wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00050号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人吴某。曾因犯盗窃罪，于2013年9月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员夏进勇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月9日至3月23日，被告人吴某三次至南通市港闸区江苏某某职业学院男生宿舍M楼，采用翻墙入室的手段进入宿舍内实施盗窃，共窃得手机四部、现金人民币200元，涉案总价值人民币16181元。指控的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年1月9日至3月23日，被告人吴某三次至南通市港闸区江苏某某职业学院，采用翻墙入室的手段进入男生宿舍M楼实施盗窃，共窃得价值人民币15981元的手机四部、现金人民币200元。分述如下：
1、2015年1月9日凌晨，被告人吴某至南通市港闸区江苏某某职业学院男生宿舍M楼213室，窃得被害人胡某价值人民币3583元的苹果牌5S手机一部。
2、2015年1月29日凌晨，被告人吴某至南通市港闸区江苏某某职业学院男生宿舍M楼217室，窃得被害人秦某价值人民币3343元的苹果牌5S手机一部、窃得被害人陈某现金人民币200元。
3、2015年3月23日凌晨，被告人吴某至南通市港闸区江苏某某职业学院男生宿舍M楼217室、220室，分别窃得被害人成某价值人民币3423元的苹果牌5S手机一部、窃得被害人丁某价值人民币5632元的苹果牌6plus手机一部。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人吴某的供述及辨认笔录，证明2015年1月9日至3月23日，其三次至南通市港闸区江苏某某职业学院，采用翻墙入室的手段进入男生宿舍M楼实施盗窃，窃得苹果手机四部、现金人民币200元。
2、被害人胡某、秦某等人的陈述，证明被害人的手机、现金被盗的事实。
3、发票、鉴定意见，证明涉案四部手机的价值。
4、收条四份，证明案发后，被告人吴某向被害人退出四部手机的折价款人民币15981元。
5、户籍资料，证明被告人吴某具有完全刑事责任能力。
6、发破案经过，证明被告人吴某被抓获归案，不具有自首情节。
7、本院（2013）港刑二初字第0079号刑事判决书，证明被告人吴某系累犯。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人吴某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人吴某主动退赃，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
二、责令被告人吴某向被害人陈龙退赔赃款人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一五年五月二十六日
书记员 王佳馨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01389号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人李建华。
被执行人李桂君。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人李建华、李桂君金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00728-3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李建华、李桂君履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人借款162100.23元；2、支付申请执行人利息（截止2014年4月6日的逾期利息为7188.81元，2014年4月6日后的利息按民事判决书确定的计算方式计算）；3、支付律师代理费6000元；4、支付迟延履行期间债务利息；5、支付案件受理费、其他诉讼费用共计2852元，另责令被执行人承担本案执行费2572元。但被执行人李建华、李桂君未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李建华、李桂君的银行存款或收入计人民币180713.04元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十月二十九日
书记员 游向明
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民特1号
申请人：桂林周氏顺发食品有限公司。
法定代表人：周路生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李铸文，广西华桂律师事务所律师。（特别授权）
被申请人：张美婷。
委托诉讼代理人：徐梅生，男，汉族，1962年8月17日出生，住湖南省东安县。（特别授权）
申请人桂林周氏顺发食品有限公司因与被申请人张美婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人桂林周氏顺发食品有限公司称，一、本案中系被申请人申请解除劳动关系，根据劳动法第四十六条之规定，被申请人无权请求经济补偿金，另外社会保险缴费已经打入张美婷的工资账户，由其个人代缴；二、被申请人申请解除劳动合同系提起劳动仲裁之后，在双方还未就解除劳动合同达成一致的情况下，仲裁委直接就社会保险事项作出裁决并使用终局裁决违反法定程序。
被申请人张美婷称，本案涉案劳动仲裁裁决适用法律正确，程序正当，应当驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年12月28日，东安县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字（2017）第080号裁决：1、张美婷与桂林周氏顺发食品有限公司劳动关系成立；裁决桂林周氏顺发食品有限公司向张美婷支付解除劳动合同经济补偿金9000元；2、裁决桂林周氏顺发食品有限公司为张美婷补交2011年10月至2017年11月期间的社会保险；3、裁决桂林周氏顺发食品有限公司支付给张美婷失业保险13447元；4、驳回张美婷的第四项申请。
本院认为，一、申请人桂林周氏顺发食品有限公司提出的被申请人张美婷无权申请支付经济补偿金的理由，经查，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”参加社会保险，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的共同法定义务，双方均不得以任何形式逃避或放弃此义务。社会保险的强制性，也决定了劳动关系双方不得自行确定是否参加保险，以及选择所参加的保险项目。用人单位和劳动者任何关于放弃缴纳社会保险费的协议或者劳动者单方出具的不愿缴纳社会保险的承诺都是无效的。故用人单位应当按法律规定为劳动者缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项以及第四十六条第（一）项的规定，申请人应当向被申请人支付经济补偿金。
申请人提出双方未就劳动关系解除达成一致意见，仲裁裁决直接适用终局裁决，属于程序错误的理由，经查，被申请人张美婷在申请劳动仲裁裁决时已提出解除劳动关系，东安劳动仲裁委查明事实后作出申请人给付经济补偿金的裁决实际已经裁决双方解除劳动关系，在根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，适用终局裁决并无不当。
综上，本案东安县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字（2017）第080号裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动仲裁裁决的情形，故申请人的撤销劳动仲裁申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人桂林周氏顺发食品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人桂林周氏顺发食品有限公司负担。
审 判 长 龚 建
审 判 员 宋争文
人民陪审员 何 云
二〇一八年四月十二日
书 记 员 廖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10396号
罪犯李传芹，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一二年九月十四日作出（2012）杭江刑初字第732号刑事判决，以罪犯李传芹犯受贿罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年七个月。杭州市东郊监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派助理检察员李波、马晓书，浙江省东郊监狱指派警官石兴、金火强出庭履行职务，罪犯李传芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议予以假释。
庭审中，罪犯李传芹对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李传芹提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯李传芹已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李传芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李传芹在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李传芹提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李传芹准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月二日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10396号罪犯李传芹，男，1954年7月8日出生，汉族，江苏省赣榆县人，专科毕业，住浙江省杭州市西湖区，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇一二年九月十四日作出(2012)杭江刑初字第732号刑事判决，以罪犯李传芹犯受贿罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年七个月。杭州市东郊监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派助理检察员李波、马晓书，浙江省东郊监狱指派警官石兴、金火强出庭履行职务，罪犯李传芹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议予以假释。庭审中，罪犯李传芹对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李传芹提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯李传芹已符合减刑条件。经审理查明，罪犯李传芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李传芹在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李传芹提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李传芹准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月二日书记员  王 静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01894号
原告常德市东方美景二期业主委员会，住所地常德市东方美景二期。
主任陈思言。
委托代理人孙爱春，男。系东方美景小区业主，特别授权代理。
被告常德市美丽房地产开发公司。
法定代表人黄玲。
被告李树举，男。
本院在审理原告常德市东方美景二期业主委员会与被告常德市美丽房地产开发有限公司、李树举确认合同无效纠纷一案中，原告常德市东方美景二期业主委员会于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常德市美丽房地产开发有限公司、李树举的起诉。
本院认为，原告常德市东方美景二期业主委员会申请撤回对被告常德市美丽房地产开发有限公司、李树举的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市东方美景二期业主委员会撤回对被告常德市美丽房地产开发有限公司、李树举的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告常德市东方美景二期业主委员会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王孟星
二〇一五年九月九日
代理书记员 曾江燕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1333号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：周遵军、周我波、宋协令、周丕鹏、周遵涛、赵艳丽
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第200号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年6月29日立案执行。执行标的总额为77875、25元。经本院执行，被执行人已交付77875、25元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1333号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执438号
被执行人张丽颖。
被执行人张丽颖因犯贩卖毒品罪一案，本院于2011年4月13日作出的（2010）二中刑初字第168号刑事判决书，判决被告人张丽颖因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人张丽颖不服上诉至天津市高级人民法院，市高院于2013年4月3日作出（2013）津高刑一终字第43号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。已经发生法律效力。本院于2016年5月25日立案执行。执行标的人民币50000元。
本案在执行过程中，被执行人张丽颖已履行缴纳没收财产人民币50000元并已转罚没。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
天津市高级人民法院的（2013）津高刑一终字第43号刑事裁定书涉及张丽颖财产刑部分执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李建晖
代理审判员 冯晓明
二〇一六年六月六日
书 记 员 吕守一
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3768号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘金贺。
被执行人薄冉。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人刘金贺、薄冉非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0696号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾立冬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第365号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
代表人：邱慎真，该会所合伙负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请，要求撤回对被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 范桑桑
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2156号
罪犯张锐，男，1988年3月21日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年十一月十日作出（2011）宜刑初字第279号刑事判决，以被告人张锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3266号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张锐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张锐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张锐减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月10日起至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2015号
原告章翔。
委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市北京北路100号河韵大厦501室。
法定代表人徐海鸿，该公司总经理。
原告章翔与被告江苏鸿洲置业有限公司（以下简称“鸿洲置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章翔的委托代理人周海清到庭参加诉讼，被告鸿洲置业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告章翔诉称：2011年7月17日，原、被告签订清河城市广场4号楼705室商品房买卖合同，合同约定价款565964元，约定被告于2012年9月30日交付房屋。原告按约支付价款，被告延迟交房465天，应付违约金26040元。因被告未履行相关义务，导致原告至今无法办理产权登记手续，被告应按合同约定支付原告违约金5659.64元。原告向被告支付12000元用于购买6平方米车库，被告未向原告交付车库。请求判令被告给付原告迟延交房违约金26040元及利息、迟延办理产权登记违约金5659.64元及利息、交付车库。
被告鸿洲置业未答辩。
经审理查明：2011年7月17日，原、被告签订清河城市广场4号楼3单元705室商品房买卖合同。合同约定原告支付房屋价款565964元，被告于2012年9月30日前交付房屋，被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，被告在房屋交�使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房则被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付房屋价款565964元。原、被告于2014年1月20日进行结算，确认被告延迟交房465天，应付原告违约金26040元。房屋交付后，因被告未按约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权权属证书。
上述事实，有原告当庭陈述、结算单、商品房买卖合同等证据载卷证明。
本案审理过程中，原告放弃要求被告支付违约金的利息，撤回要求被告交付车库的请求，保留另行主张车库的权利。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方已确认被告延迟交房465天，被告应付原告违约金26040元，故对原告要求被告支付延迟交房违约金26040元的诉讼请求本院予以支持。原告按约支付房屋价款565964元，被告未按约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权权属证书，应当按合同约定支付原告违约金5659.64元，对原告要求被告支付延期办理权属证书违约金5659.64元的诉讼请求本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金的利息，撤回要求被告交付车库的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鸿洲置业有限公司于判决生效后7日内支付原告章翔延迟交房违约金26040元、延期办理权属证书违约金5659.64元。
本案案件受理费592元，减半收取296元，由被告江苏鸿洲置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 许 霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第2015号原告：侯xx，女，1975年9月25日出生，汉族，山西xx县人，现住河津市铝基地xx楼x栋x门x号，大专文化，山西xx有限公司职工。委托代理人：王建琴，女，1982年5月4日出生，现住河津市铝基地xx小区*栋x门*号。被告：史xx，男，1986年7月4日出生，汉族，现住山西铝厂太华区**栋5门*楼东。原告侯xx诉被告史xx离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月02日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告侯xx到庭参加了诉讼，被告史xx经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告侯xx诉称：原告与被告2009年9月10日协议离婚，《离婚协议书》约定：原告与被告共有的河津市铝基地张家庄商品房2栋3门4楼西房屋归原告所有，但被告未按《离婚协议书》约定办理过户手续，现根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求令：1、依法确认原被告签订的《离婚协议书》有效；2、依法判令被告配合原告办理张家庄商品房2栋3门4楼西房屋的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：河津市民政局婚姻登记处证明，证明：原、被告已经解除婚姻关系。《离婚协议书》，证明：被告将双方共有的张家庄商品房2栋3门4楼西的另一半产权折合成抚养费全部归原告所有。《售房合同书》，证明：河津市张家庄住宅楼是原、被告共同出资购买。房产证，证明：河津市张家庄商品房2栋3门4楼西所有权是原被告为共有人。被告史xx缺席未答辩亦未递交证据。原告所递交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性。本院予以确认。经审理查明，原、被告于2009年9月10日在河津市民政局婚姻登记管理处办理了离婚登记。《离婚协议书》约定一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养及探视：女儿，史xx，于2001年4月6日出生，由女方抚养。男方将张家庄商品房2栋3门4楼西的另一半产权折合成抚养费全部归女方所有。婚生女由女方抚养，男方探视孩子每周一次，探视时需告知女方并经女方同意，男方才能将孩子带走，并尽量不过夜，特殊情况除外；三、共同财产分割：1、私房有两处，分别位于铝厂太华区24栋5门1楼东张家庄商品房2栋3门4楼西。太华区24栋5门1楼东归男方所有，张家庄商品房2栋3门4楼西归女方所有。2、存款各自归各自所有，其他财产自行分割；四、债权债务：无债权债务。被告随后并未按离婚协议书约定办理过户手续未果。原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，要求确认原、被告所签订的《离婚协议书》有效，并要求被告配合原告办理张家庄商品房2栋3门4楼西的过户手续。以上事实有原告提交的证据和原告当庭陈述予以证实。本院认为，原被告在民政局办理离婚登记时双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，该协议合法有效。《离婚协议》中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对原被告双方具有法律约束力。原、被告双方在《离婚协议》中约定夫妻共同财产中位于河津市清涧镇张家庄商品房2栋3门4楼西住房一套归原告所有，被告应当依约支付房屋并配合原告办理房屋过户手续，故对原告的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》解释二第八条之规定，判决如下：原、被告之间离婚协议书有效；原、被告原共有的张家庄商品房2栋3门4楼西的房屋归原告侯xx所有，被告史xx在本判决生效后十五日内协助原告侯丽云办理房屋过户手续。案件受理费100元，由被告史xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  原彦铭助理审判员  薛彦春人民陪审员  王美洲二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 磊
济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第34号
原告薛金玉。
被告孟州市公安局。
法定代表人闫子芳，局长。
原告薛金玉不服被告孟州市公安局治安行政处罚一案，于2015年7月8日诉至本院，本院同日登记立案。本院登记立案后，当天向原告薛金玉送达了受理案件通知书和开庭传票等诉讼文书，并于2015年7月10日向被告孟州市公安局送达了应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院经过阅卷，认为本案不需要开庭审理，现已审理终结。
经阅卷，本院认为：薛金玉所起诉的行政行为是孟州市公安局2012年9月18日作出的孟公（谷）决字（2012）第649号公安行政处罚决定，因该行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修改前，故应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定进行处理。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，孟州市公安局作出的孟公（谷）决字（2012）第649号公安行政处罚决定书于2012年9月20日送达薛金玉，并于2012年9月21日开始执行，于2012年9月30日执行完毕。薛金玉如不服该行政行为直接提起诉讼的话，应当在2012年10月1日至2013年12月30日的三个月期间内进行，而事实上薛金玉没有在法律规定的三个月期限内直接提起诉讼，已丧失了直接起诉权。综上，薛金玉对孟州市公安局作出的孟公（谷）决字（2012）第649号公安行政处罚决定的起诉，超过了法定的起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告薛金玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 李小龙
审判员 董素萍
审判员 李建忠
二〇一五年八月七日
书记员 李新明
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第1003号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，因涉嫌盗窃于2010年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2011）192号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某跟被害人岳某义是男女朋友关系，二人分别住在同一栋楼的508房和408房。由于二人感情发生矛盾，周某事先私自配了一把岳某义房间的钥匙。2010年6月24日下午15时许，周某趁岳某义上班之机，用自己配的钥匙进入岳某义的房间内盗走岳某义的手提电脑（经鉴定，价值人民币4270元）后逃跑。2010年12月4日，公安人员将被告人周某抓获。
上述事实，有经当庭核实的被告人周某的供述、被害人岳某义的陈述及辨认笔录、证人胡某芳的证言及辨认笔录、抓获经过、情况说明、笔记本电脑发票、被告人的身份信息材料、现场勘验笔录及照片、涉案赃物价值鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2010年12月4日起至2011年7月3日止）；并处罚金人民币1000元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚少君
二〇一一年三月二日
书 记 员 何孝剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第1003号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年2月5日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，住河南省南阳市邓州市。因涉嫌盗窃于2010年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
公诉机关以深宝检公一诉〔2011〕192号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某跟被害人岳某是男女朋友关系，二人分别住在同一栋楼的508房和408房。由于二人感情发生矛盾，周某某事先私自配了一把岳某房间的钥匙。2010年6月24日下午15时许，周某某趁岳某上班之机，用自己配的钥匙进入岳某的房间内盗走岳某的手提电脑（经鉴定，价值人民币4270元）后逃跑。2010年12月4日，公安人员将被告人周某某抓获。
上述事实，有经当庭核实的被告人周某某的供述、被害人岳某的陈述及辨认笔录、证人胡某的证言及辨认笔录、抓获经过、情况说明、笔记本电脑发票、被告人的身份信息材料、现场勘验笔录及照片、涉案赃物价值鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2010年12月4日起至2011年7月3日止）；并处罚金人民币1000元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚少君
二〇一一年三月二日
书 记 员 何孝剑
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12748号
原告：上海市奉贤区奉城镇北门村村民委员会第十小组，住所地上海市奉贤区。
负责人：卫伯兴，组长。
委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：陈文报，男，1968年4月14日生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海市奉贤区奉城镇北门村村民委员会第十小组与被告陈文报土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，原告上海市奉贤区奉城镇北门村村民委员会第十小组于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海市奉贤区奉城镇北门村村民委员会第十小组撤诉。
案件受理费人民币317元，减半收取计158.5元，由原告上海市奉贤区奉城镇北门村村民委员会第十小组负担。
审判员 裴孙英
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00107号
原告刘XX，女
委托代理人周国全，系陕西省城固县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告沈X，男
委托代理人熊贵宣，系陕西省城固县许家庙法律服务所法律服务工作者。
原告刘XX与被告沈X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘XX及其委托代理人周国全，被告沈X及其委托代理人熊贵宣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原、被告于2002相识恋爱，2006年4月5日登记结婚，系男到女家生活，婚后未生育子女。由于原告系再婚，所以对婚姻倍加珍惜，婚后初期夫妻感情尚可。2014年9月双方因家庭琐事发生纠纷，被告竟然动手殴打原告的母亲，其行为已导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
原告刘XX为支持其主张，除本人陈述外，还提交了原、被告结婚证和原告的身份证复印件各一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告沈X辩称：原、被告系自由恋爱，在相知相爱的基础上自愿结婚，婚后感情较好，夫妻关系和睦，生活幸福。被告不同意离婚，希望原告撤诉回家继续和被告共同生活。
被告沈X未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的结婚证和身份证经被告质证无异议，具备了证据的合法性、真实性和关联性，本院予以认定。
通过对双方当事人提交证据的分析认定，结合当事人的陈述，本案依法认定以下事实：
原、被告于2002年相识恋爱，2006年4月5日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情较好，近期双方因家庭纠纷发生争吵，产生矛盾，致使夫妻关系不睦，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告的共同财产为猪崽52头，猪舍22间（其中婚后新建18间，翻修4间）；无共同债权、债务。
本院认为：夫妻之间应当相互宽容、相互理解、和睦相处。原、被告双方婚姻基础较好，共同生活时间较长，已经建立起了较为牢固的夫妻感情。近期双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉后，被告坚持不同意婚，仍希望与原告和好共同生活，说明双方仍有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉请及其他诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告沈X离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷刚
二〇一五年二月九日
书 记 员 崔靖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第00081号
原告：王金朝，
被告：魏阳，
被告：虞桂贞，
委托代理人：虞松浩，
原告王金朝为与被告魏阳、虞桂贞民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告魏阳、虞桂贞下落不明，本院于2014年1月25日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金朝、被告虞桂贞及其委托代理人虞松浩到庭参加了诉讼，被告魏阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王金朝起诉称：被告魏阳因生产经营所需曾多次向原告借款。经双方结算后，被告魏阳于2012年9月1日在其上班的百川建设公司办公室内向原告重新出具借条一份，载明借款金额为30万元，约定借款期限为一年，月利息2分，利息每月月底付清。被告魏阳已付清2013年2月28日前的借款利息，此后利息至今未付。2013年3月26日，被告魏阳之兄魏强及马伟华在东阳市关山路阿里山茶楼转交被告魏阳写给原告的一封书信后，原告才得知被告魏阳已潜逃。后经原告多次寻找，均未果。被告虞桂贞与被告魏阳于2013年1月6日办理了离婚登记手续。2013年1月17日，被告魏阳也将其居住的原夫妻共同房产过户至被告虞桂贞名下。两被告有逃避债务、非法转移资产的嫌疑。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，诉请法院，要求判令两被告归还借款30万元，并支付利息（从2013年3月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。
针对其诉讼请求，原告王金朝在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、借条、收信（原件存于（2013）东商初字第01659号案件）、中国农业银行汇款凭证各1份，用以证明被告魏阳向原告借款30万元，双方约定了借款期限、利息的事实。
二、户口簿1份，用以证明原告与杜婵玉系夫妻关系。
三、离婚登记审查处理表（原件存于（2013）东商初字第01659号案件）1份，用以证明两被告于2013年1月6日登记离婚，涉案借款系两被告共同债务的事实。
被告魏阳未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告虞桂贞答辩称：被告魏阳向原告借款未经其同意，系被告魏阳独自筹资从事经营活动，且也未用于两被告共同生活，涉案借款不属于夫妻共同债务。
被告虞桂贞未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：被告魏阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。对原告提供的证据一，被告虞桂贞对书信的真实性无异议，对借条及中国农业银行汇款凭证的真实性无法确认。本院认为，被告虞桂贞经本院释明后不同意对借条的真实性进行鉴定，其也未向本院提供反驳证据。原告提供的该组证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。对原告提供的证据二，被告虞桂贞无异议。本院予以采纳。对原告提供的证据三，被告虞桂贞对真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，该份证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告魏阳曾多次向原告王金朝借款。2012年9月1日，经双方结算，被告魏阳尚欠原告借款30万元，由被告魏阳出具借条一份，约定：借款期限从2012年9月1日起至2013年9月1日，若逾期还款则利息从借款日起按月利率2%计算到还清之日止。被告魏阳已向原告王金朝支付了2013年2月28日前的利息，此后利息及借款30万元，被告魏阳至今未还，被告虞桂贞亦未清偿。
另查明：被告魏阳、虞桂贞于2003年10月15日登记结婚，于2013年1月6日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告魏阳向原告王金朝借款30万元，事实清楚，证据确实。被告魏阳未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告魏阳向原告借款发生在被告魏阳、虞桂贞婚姻关系存续期间，且被告魏阳、虞桂贞也未能提供有效证据证明原告与被告魏阳明确约定为魏阳的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故被告魏阳所负的债务依法应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告魏阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏阳、虞桂贞应于本判决生效之日起十日内归还原告王金朝借款30万元，并支付利息（从2013年3月1日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告魏阳、虞桂贞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 许天瑶
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘商初字第85号
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地甘南县甘南镇xxxxxx。组织机构代码证号xxxxxx。
负责人高福，该支行行长。（未到庭）
委托代理人蔡长所，该支行客户经理。
被告吴树臣，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住甘南县甘南镇xxxxxx。身份证号230225********。（未到庭）
被告李艳宏，女，1981年11月25日出生，汉族，农民，住甘南县甘南镇xxxxxx。身份证号230225********。（未到庭）
被告刘会敏，女，1981年1月25日出生，汉族，无职业，住甘南县甘南镇xxxxxx。身份证号230225********。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告吴树臣、李艳宏、刘会敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。诉讼前根据原告的保全申请，本院于2014年1月8日作出（2014）甘民保字第4号民事裁定书，将吴树臣收获玉米约8万斤予以扣押在吴树臣家中。原告于2014年4月3日申请撤回对王天财的诉讼。本院于2014年4月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡长所，被告刘会敏到庭参加诉讼，被告吴树臣、李艳宏经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉称：吴树臣、李艳宏与王天财以三户联保的方式在原告处贷款。2012年12月4日，原、被告双方签订农户贷款借款合同一份，合同签订当日被告吴树臣在原告处申请贷款50，000.00元，被告李艳宏、刘会敏与王天财为连带责任保证人，刘会敏是在三户联保之外多增加的担保人，合同约定：借款期限为2012年12月6日至2013年12月4日，保证期间为借款期限届满之日起二年，执行利率是在基础年利率6%基础上上浮70%，逾期不归还，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年12月6日，原告如约发放了贷款，贷款到期后，吴树臣未履行还款义务。截止到2014年1月3日吴树臣尚欠贷款本金50，000.00元，利息5，820.13元，本息合计55，820.13元。现起诉要求吴树臣偿还贷款本息合计55，820.13元，从2014年1月4日开始给付逾期利息，至本息付清为止，利息的计算方式以原告系统的数额为准；由被告李艳宏、刘会敏承担连带保证责任；并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告刘会敏辩称，贷款事属实，数额也对，刘会敏为吴树臣的贷款担保，刘会敏同意承担担保责任。
被告吴树臣、李艳宏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、自动循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证、本金利息明细表、身份证、常住人口登记卡（均为复印件）各一份，账户历史明细查询表一份，原告用于证实吴树臣欠贷款的事实及数额。
被告吴树臣、李艳宏未向本院提交书面质证意见。被告刘会敏质证称对以上证据均无异议。经审查，上述证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以采信。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月4日，李艳宏、吴树臣、王天财与原告签订农户贷款借款合同一份，合同约定：被告吴树臣在原告处申请贷款50，000.00元，贷款期限为2012年12月6日至2013年12月4日，被告李艳宏、刘会敏为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，逾期不归还，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年12月6日，原告如约发放了贷款。贷款到期后，被告吴树称未履行还款义务。截止到2014年1月3日吴树臣尚欠贷款本金50，000.00元，利息5，820.13元，本息合计55，820.13元。
本院认为：原告提供的农户贷款借款合同、自动循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证充分证明了原告与吴树臣之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而吴树臣未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张由被告李艳宏、刘会敏按照借款合同的约定为吴树臣的借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴树臣于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行借款本金50，000.00元，利息5，820.13元，本息合计55，820.13元（利息计算至2014年1月3日）。从2014年1月4日起，按照借款合同约定给付原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行逾期还款利息，至付清时止；
二、被告李艳宏、刘会敏对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，195.50元，由被告吴树臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
人民陪审员 韩云涛
二〇一四年四月三日
书 记 员 韩 丽
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初853号
原告孙来华，住上海市。被告陈静珍，住上海市。原告孙来华诉被告陈静珍民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李彦独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙来华到庭参加了诉讼。被告陈静珍经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙来华诉称，其经朋友介绍与被告相识。2014年7月2日，被告向其借款人民币（以下币种同）30,000元，并约定借款期限3个月，借款利率为银行同期贷款利率的4倍。被告将退休工资存折交给原告，并以每月的退休工资作为抵押。至2015年2月18日，被告共计归还借款本息合计11,200元，尚有本金22,626.95元未予归还，此后再未还款。原告多次催讨无着，故向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金22,626.95元；2、被告支付自2015年2月19日起至判决生效之日止的借款利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。被告陈静珍未答辩。经审理查明，2014年7月2日，被告向原告出具《借款协议》一份，其中记载：被告因家中有事，向原告借现金30,000元，期限3个月，被告愿意将每月退休工资做抵押，利息每个月按银行同期贷款利率的4倍计算。同日，原告从自己的银行账户中提取了现金30,000元交给被告，被告出具了收条。以上事实，有原告的陈述，原告提供的《借款协议》、银行取款凭证、收条等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告向被告主张欠款，有被告亲笔签名的《借款协议》为凭，且有收条和取款凭证予以印证。双方之间的债权债务关系依法成立，且已超过约定的还款期限，故原告要求归还剩余借款的诉请，于法有据，应予支持。至于利息支付，原告的主张可予支持，其利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。至于利息计算起点，原告主张为2015年2月19日，被告受送达诉讼材料后不予答辩，视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告的主张予以认可。被告陈静珍经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈静珍应于本判决生效之日起十日内归还原告孙来华借款本金人民币22,626.95元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2015年2月19日起至本判决生效之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告陈静珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 彦
二〇一六年四月五日
书记员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初178号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年12月18日出生，蒙古族，兴安盟科右中旗人，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，捕前住址兴安盟科右中旗。因本案于2016年7月26日被科右中旗公安局刑事拘留。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员李明风出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年7月26日15时许，被告人陈某某酒后驾驶蒙FX66**号小型轿车（附载：春�某），沿科右中旗西尔根沥青路由北向南行驶至科右中旗西尔根东侧2公里处弯路时，与由南向北行驶的套特格驾驶的蒙FS09**号小型轿车（附载：包某某）相撞，造成陈某某、春喜、套某某、包某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经依法对陈某某进行血液乙醇含量检测，结果为144.6503mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，且造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月26日15时许，被告人陈某某酒后驾驶蒙FX66**号小型轿车（附载：春某某），沿科右中旗西尔根�青路由北向南行驶至科右中旗西尔根东侧2公里处弯路时，与由南向北行驶的套特格驾驶的蒙FS09**号小型轿车（附载：包某某）相撞，造成陈某某、春某某、套某某、包某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经依法对陈某某进行血液乙醇含量检测，结果为：被告人陈某某血液中乙醇含量为144.6503mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、被害人陈述材料、车辆照片、查获经过、血液提取照片、乙醇检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一六年八月四日
书记员 王子炎
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第75号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值85万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费4770元，合计4870元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00985号
申请执行人吕全美。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
吕全美与常熟威特波浪袋物有限公司工伤保险待遇纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月8日作出的常劳人仲案字（2015）第882号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：吕全美与常熟威特波浪袋物有限公司于2015年5月28日终止双方间的劳动关系；常熟威特波浪袋物有限公司于裁决书生效后支付吕全美一次性伤残就业补助金20472元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第882号仲裁裁决书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范群宇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执585号
申请执行人刘缠宽，又名刘长宽，男，1946年8月17日出生，汉族。
被执行人西安祥森地毯设备配套有限责任公司。
法定代表人郭宝祥。
本院在执行刘缠宽与西安祥森地毯设备配套有限责任公司排除妨害纠纷一案中，被执行人西安祥森地毯设备配套有限责任公司已按照本院（2014）灞民初字第03448号民事判决书第二项对申请执行人刘缠宽家院落内东侧损害的墙体进行了修复。关于本院（2014）灞民初字第03448号民事判决书第一项被执行人西安祥森地毯设备配套有限责任公司在申请执行人家院落东侧墙体一侧移除10CM土方，并对垫土进行加固双方正在协商之中，经征得申请执行人刘缠宽同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执585号申请执行人刘缠宽，又名刘长宽，男，1946年8月17日出生，汉族。被执行人西安祥森地毯设备配套有限责任公司。法定代表人郭宝祥。本院在执行刘缠宽与西安祥森地毯设备配套有限责任公司排除妨害纠纷一案中，被执行人西安祥森地毯设备配套有限责任公司已按照本院（2014）灞民初字第03448号民事判决书第二项对申请执行人刘缠宽家院落内东侧损害的墙体进行了修复。关于本院（2014）灞民初字第03448号民事判决书第一项被执行人西安祥森地毯设备配套有限责任公司在申请执行人家院落东侧墙体一侧移除10CM土方，并对垫土进行加固双方正在协商之中，经征得申请执行人刘缠宽同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年九月四日书 记 员  王 珺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第00601号
原告江苏恒泰药业有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区（南区）便民路东侧8号厂区。
法定代表人汪海洋，该公司总经理。
委托代理人杨福康，该公司员工。
被告王新华。
原告江苏恒泰药业有限公司（以下简称恒泰药业）诉被告王新华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告恒泰药业委托代理人杨福康到庭参加诉讼，被告王新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒泰药业诉称：原告为被告王新华供货，截止2014年10月14日，被告尚欠原告货款共计35115.91元。2014年10月17日，双方经协商达成还款协议，被告应于半年内结清所欠货款共计30000元，逾期被告按照月息2%支付违约金。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令：1、判令被告支付原告货款30000元及违约金（按照月息2%，自2015年4月18日起，计算至实际履行完毕之日止）2、本案的诉讼费由被告承当。
被告王新华未作答辩。
本院经审理查明：2014年10月17日，被告王新华（甲方）与原告恒泰药业（乙方）签订一份《还款协议》，“经甲乙双方确认，截止2014年10月14日甲方共欠乙方货款￥35115.91元（大写：叁万伍仟壹佰壹拾伍元玖角壹分），经双方友好协商达成如下还款协议：本人同意半年内付给三万元正，通过协商减免5115.91元，以全结清，如半年内不还按违约责任执行（此部分为手写）。违约责任：如甲方不履行本协议需支付给乙方违约金按月息2%计算，利息计算时间按违约时间的实际时间计算。”
以上事实，有还款协议书一份以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的合同关系依法应受法律保护，2014年10月17日原被告双方对所欠货款进行了结算和确认，并已经达成了还款协议。被告没有按照协议约定履行自己的义务构成违约，故原告要求被告给付货款和违约金的主张于法有据、应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新华于本判决生效之日起十日内向原告江苏恒泰药业有限公司支付货款30000元及违约金（以30000元为本金，按照月息2%从2015年4月18日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费275元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 苗其宝
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡志恒
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共5页
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00550号
上诉人（原审原告）祁宏青，居民。
委托代理人刘龙庆，居民。
被上诉人（原审被告）盐城市第一人民医院，住所地盐城市越河路**号。
法定代表人李大林，该院院长。
委托代理人夏阳，该院医患沟通办公室科长。
委托代理人黄权，江苏兴时代律师事务所律师。
上诉人祁宏青因与被上诉人盐城市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1984号民事判决；
二、发回盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费1585元，依法退还上诉人祁宏青。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李华英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0352号
申请执行人熊翠凤。
被执行人董守军。
本院受理的申请执行人熊翠凤与被执行人董守军租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）亭兴民初字第0611号民事调解书，载明：被告董守军应当在2014年8月11日前归还租赁原告熊翠凤的苏JKG0**银灰色尼桑天籁轿车一辆。二、案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告负担。
调解书生效后，被执行人未履行调解书中规定的义务，申请人向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严，保证生效法律文书所确定的义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
查封、扣押董守军的苏JKG0**银灰色尼桑天籁轿车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈金利
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00388号
原告邹某甲，武汉邮电通讯电源厂退休职工。
原告邹某乙，武汉轻工业机械厂退休职工。
原告邹某丙，长航宜昌船厂退休职工。
原告邹某丁，武汉市阅马场中学退休职工。
原告邹某戊，哈尔滨工业大学退休职工。
原告邹某己，苏州科技大学退休职工。
原告邹某庚，武汉市大东门商场退休职工。
原告邹某辛，武汉市人造花公司退休职工。
原告邹某壬，武汉市商业服务学院退休职工。
原告邹某癸，丹江口市长虹饮食服务公司退休职工。
原告邹某子，丹江口市太和水泥股份有限公司退休职工。
原告邹某丑，丹江口市食品厂退休职工。
原告邹某寅，武汉市凌云科技集团公司退休职工。
上列原告委托代理人（特别授权）姚贤彪，湖北诺亚律师事务所律师。
被告邹某卯，贵阳市勘测设计研究院退休职工。
委托代理人王某某，武汉冶金设备制造公司职工。
被告邹某辰，湖北省建材建安公司退休职工。
委托代理人，武汉市建筑节能办公室职工。
被告邹某巳，武汉阀门厂退休职工。
本院在审理原告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某己、邹某庚、邹某辛、邹某壬、邹某癸、邹某子、邹某丑、邹某寅与被告邹某卯、邹某辰、邹某巳房屋继承纠纷一案中，原告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某己、邹某庚、邹某辛、邹某壬、邹某癸、邹某子、邹某丑、邹某寅于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某己、邹某庚、邹某辛、邹某壬、邹某癸、邹某子、邹某丑、邹某寅的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某己、邹某庚、邹某辛、邹某壬、邹某癸、邹某子、邹某丑、邹某寅撤回起诉。
案件受理费6102元，依法减半收取3051元，由原告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某己、邹某庚、邹某辛、邹某壬、邹某癸、邹某子、邹某丑、邹某寅共同负担。
审判员 毛丽
二〇一四年十二月三十日
书记员 林伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00564号
原告：王陈，男，1986年11月20日出生，汉族，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：完颜永安，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：查文铁，男，1973年3月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在审理原告王陈与被告查文铁劳务合同纠纷一案过程中，原告王陈于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王陈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王陈撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王陈负担。
审 判 员 王旭东
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 王 廉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第517号
原告：郭恒松。
被告：杨自颂。
原告郭恒松与被告杨自颂追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月18日自愿申请撤回对被告杨自颂的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭恒松撤回起诉。
案件受理费减半收取4189元，由原告负担。
审判员 赵胜祥
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1624号
原告上海劳力建筑装潢有限公司。
法定代表人张朝玉。
委托代理人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。
被告宋建忠。
原告上海劳力建筑装潢有限公司诉被告宋建忠装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海劳力建筑装潢有限公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。被告宋建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海劳力建筑装潢有限公司诉称，原、被告于2013年9月25日签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》，由原告为被告装修宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价款为人民币86，000元。合同签订后，原告按约竣工。2014年5月27日，被告确认还欠原告材料款49，000元，该款于2014年6月10日前付清。此后，被告仅支付了1万元，现原告起诉要求被告支付剩余工程款39，000元，及按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款从2014年6月11日起的利息。
被告宋建忠辩称，合同约定工程款86，000元，被告已经支付了75，000元，其中7万元有收条，另外5，000元没有收条，扣除原告还剩一部分工程未做完，被告实际只有1，000至2，000元工程款未付清。不同意原告的诉请。
经审理查明，2013年9月25日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》，约定，由原告为被告装修宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋，工程总价款为人民币86，000元。2014年5月27日，被告向原告出具欠条，内容为，今欠原告装潢工程款49，000元，2014年6月10日前结清。
以上事实，由原告提供的《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》、欠条，及双方当事人的陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，被告于2014年5月27日出具欠条，确认拖欠原告工程款49，000元，并承诺于2014年6月10日前结清。被告作为付款方，对其付款情况负有举证责任。被告未提供其在2014年5月27日之后付款的相应证据，其主张已经基本付清工程款的意见，本院不予采信。原告认可被告在出具欠条之后支付过1万元，现其要求被告支付剩余工程款39，000元及利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建忠于本判决生效之日起十日内，支付原告上海劳力建筑装潢有限公司工程款39，000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款从2014年6月11日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为396.50元，由被告宋建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一四年十一月二十一日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证据当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第208号
申请执行人：于万海，现住农安县。
被执行人：农安县万顺乡庆丰村民委员会。
法定代表人：姚清官，村主任。
本院2015年1月27日立案执行的于万海申请农安县万顺乡庆丰村民委员会民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2014）吉农民初字第4646号民事判决书被执行人农安县万顺乡庆丰村民委员会应给付申请执行人于万海欠款3331.75元，利息4041.52元，诉讼费158.00元，执行费50.00元，迟延履行期间利息741.28元。现因被执行人村机动地对外发包未到期，暂无收益可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第208号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱一僮
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初691号
原告：郑小春，女，1979年3月11日出生，汉族，四川省珙县人，住宜宾市珙县。
委托诉讼代理人：刘友华，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地泸州市酒城大道一段2号。
法定代表人：曾川浩，总经理。
委托诉讼代理人：林兴和，该公司员工。
原告郑小春与被告四川省泸州市建设工程公司（以下简称泸州建司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑小春及其委托诉讼代理人刘友华，泸州建司的委托诉讼代理人林兴和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑小春向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告水泥款5.689万元。事实和理由：被告系珙县S308过境公路施工单位，设立了项目部，张笑笑、谢仕刚为项目部成员之一。原告与谢仕刚达成口头协议，由原告向工程项目部供应水泥。原告依约进行供应，2014年6月24日，经原告与工程项目部会计唐金秀结算，共欠原告水泥款5.689万元，由唐金秀作为经手人写下了结算依据，并加盖项目部印章。原告多次催收未果，故诉讼至法院。
泸州建司辩称，我公司承建S308巡场过境段工程属实。我公司不认识原告，也不清楚涉案的材料款是否用于项目工程，供货合同不是我公司与原告达成，所以我公司不是原告所诉讼的主体，不应承担民事责任。请法院驳回郑小春的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，泸州建司系1980年依法登记成立的从事工程建设的有限责任公司。2009年11月，泸州建司中标S308巡场过境段工程进行施工，其间设立了工程项目部，张笑笑、谢仕刚为项目部成员之一。在施工过程中，郑小春与谢仕刚达成口头协议，由原告向工程项目部供应水泥。原告依约进行供应。2014年6月24日，郑小春与工程项目部会计唐金秀结算，共欠郑小春水泥款5.689万元，由唐金秀作为经手人写下结算依据，尾部并加盖项目部印章。
本院认为，泸州建司系S308巡场过境段工程的施工单位，张笑笑、谢仕刚为项目部成员之一。谢仕刚与郑小春之间形成了口头买卖合同关系，郑小春依约履行了合同义务，买卖合同的标的物用在了S308巡场过境段工程的建设上，谢仕刚与郑小春之间达成口头买卖合同的行为属于正常的履职行为，因该行为所产生的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，应由被告泸州建司承担。郑小春与被告泸州建司之间的买卖合同关系成立并生效，郑小春已依约定完成合同义务，泸州建司应依合同约定支付价款。至2014年6月24日，泸州建司欠郑小春合同价款5.689万元，有工程项目部会计唐金秀经手结算的结算单为据，事实清楚，应由泸州建司予以支付。
综上所述，对郑小春诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告四川省泸州市建设工程公司自本判决生效之日起五日内给付原告郑小春买卖合同价款5.689万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222.00元（原告郑小春已全额预交），全部由四川省泸州市建设工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 阿献蓉
人民陪审员 何开军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 稳
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）光法执字第169号
申请执行人王承祥。
申请执行人王承胜。
被执行人易善辉。
本院在执行生效了的光山县人民法院（2011）光民初字第469号民事判决书一案中，被执行人至今未履行判决义务，经查被执行人易善辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、﹤最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）光民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的102046元，执行中易善辉未能履行，剩余债权额为102046元，被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴建国
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年十月九日
书记员 黄自强
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘峰，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：田秋枫，舒兰市上营镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨卫臣，住舒兰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲殿荣，住舒兰市。
再审申请人刘峰因与被申请人杨卫臣、曲殿荣所有权纠纷一案，不服本院（2016）吉02民终371号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 王晓洪
审 判 员 李 炜
代理审判员 周明鑫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈禹竹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4120号
原告：卫建平，男，1985年1月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：周俊刚，男，1972年12月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：翁洪洋，女，1973年3月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告卫建平与被告周俊刚、翁洪洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告卫建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫建平撤回起诉处理。
审判员 王宇锦
二〇一七年九月九日
书记员 崔 转
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4120号原告：卫建平，男，1985年1月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：周俊刚，男，1972年12月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：翁洪洋，女，1973年3月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告卫建平与被告周俊刚、翁洪洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告卫建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫建平撤回起诉处理。审判员  王宇锦二〇一七年九月九日书记员  崔 转附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5482号
罪犯王××。
天津市南开区人民法院于2012年6月1日作出（2012）南刑初字第258号刑事判决，以被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年1月15日起至2015年7月14日止，并处罚金人民币50000元。
天津市未成年犯管教所于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王××减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月15日起至2015年1月14日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5482号
罪犯王晋，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市南开区人民法院于2012年6月1日作出（2012）南刑初字第258号刑事判决，以被告人王晋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年1月15日起至2015年7月14日止，并处罚金人民币50000元。
天津市未成年犯�教所于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王晋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王晋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晋减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月15日起至2015年1月14日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 史军锋
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第149-1号
申请执行人仪强策。
被执行人李世云。
被执行人张合祯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2600号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人李世云位于高密市密水街道西三里社区xxx巷xxx号有房屋xxx处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李世云所有的位于高密市密水街道西三里社区xxx巷xxx号房屋xxx处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）；
二、查封期限为三年；
三、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年四月九日
书记员 王洪元
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1020号
原告：周玉乐。
委托代理人：张诺，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：齐江卫。
被告：邢台瑞鑫物流有限公司。
地址：邢台市开发区好望角国际物流园L区312号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
地址：河北省邢台市邢州南路263号。
负责人：张向华。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：孙慧娟，该公司职员。
原告周玉乐与被告齐江卫、邢台瑞鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉乐的委托代理人张诺、被告保险公司的委托代理人孙慧娟到庭参加了诉讼。被告齐江卫、邢台瑞鑫物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日4时5分，被告齐江卫驾驶被告邢台瑞鑫物流有限公司所有的冀XXXX**、冀XXX**挂重型半挂牵引车沿衡井线由东向西行驶至42公里+665米处，驶入逆行与原告驾驶的冀XXXX**三轮汽车相撞，致使原告严重受伤，车辆损坏。该事故经辛集市公安交通警察大队责任认定被告齐江卫负此事故的全部责任，原告周玉乐无责任。原告周玉乐请求被告赔偿因二次手术产生的如下损失：1、医疗费9195.12元。2、住院伙食补助费100元/天×20天=2000元。3、营养费20元/天×60天=1200元。4、误工费3300元/月×2个月=6600元。5、护理费3300元/月×1个月=3300元。6、交通费200元。以上共计22495.12元。
被告保险公司辩称：被告齐江卫驾驶被告邢台瑞鑫物流有限公司所有的冀XXXX**、冀XXX**挂重型半挂牵引车在我公司投保交强险、100万元第三者责任险，且有不计免赔。我公司在保险限额内依法承担原告的合理损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告齐江卫、邢台瑞鑫物流有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月17日4时5分，被告齐江卫驾驶被告邢台瑞鑫物流有限公司所有的冀XXXX**、冀XXX**挂重型半挂牵引车沿衡井线由东向西行驶至42公里+665米处，驶入逆行与原告驾驶的冀XXXX**三轮汽车相撞，致使原告严重受伤，车辆损坏。该事故经辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2014］第10150104号道路交通事故认定书，认定被告齐江卫负此事故的全部责任，原告周玉乐无责任。被告周玉乐驾驶的被告邢台瑞鑫物流有限公司所有的冀XXXX**、冀XXX**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔。该事故辛集市人民法院于2015年1月6日作出（2014）辛民初字第40358号民事判决书。
原告周玉乐在辛集市第一医院住院治疗20天取出内固定，花去医疗费9195元。原告周玉乐在辛集市方舟纸箱包装厂工作，护理人在晋州市星辉毛巾厂工作。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的如下证据：1、辛集市公安交通警察大队［2014］第10150104号道路交通事故认定书；2、医疗费票据、病历、用药清单、诊断证明；3、原告及护理人员误工证明、工资证明及营业执照复印件各一份；4、辛集市人民法院于2015年1月6日作出（2014）辛民初字第40358号民事判决书等予以证实。
庭审结束后，原告周玉乐自愿提出撤回对被告齐江卫、邢台瑞鑫物流有限公司的起诉。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字［2014］第10150104号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的医疗费、住院伙食补助费提交了相应的证据，本院予以确认。
原告请求其工资按每月3300元计算不超其住院前三个月的平均工资，应予以支持，误工期限应支持30天，误工费数额为3300元/月×1个月=3300元。护理人员的工资应按同行业批发零售业年平均工资计算，期限为住院期间20天，35683元/年÷365天×20天=1955元。原告请求的交通费因已实际发生，数额以200元为宜。原告请求的营养费因未提交医嘱证明，故本院不予支持。
综上，原告周玉乐各项损失范围及数额如下：1、医疗费9195元；2、住院伙食补助费2000元；3、误工费3300元；4、护理费1955元；5、交通费200元。以上共计16650元。
被告齐江卫驾驶的被告邢台瑞鑫物流有限公司所有的事故车辆冀XXXX**、冀XXX**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，被告齐江卫负事故的全部责任，被告保险公司应在剩余交强险和商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计16650元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在判决生效后十日内赔偿原告周玉乐医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计16650元。（此款直接赔偿原告周玉乐，银行卡号附后）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一六年五月二十六日
书记员 谢 洋
-3-
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第519-1号
申请执行人：李启明，男，1968年10月30日出生，香港居民。
被执行人：周德文，男，1947年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：赵桂连，女，1954年4月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被执行人：黄志祥，男，1971年2月25日出生，汉族，身份证住址安徽省铜陵县。
被执行人：周雪梅，女，1971年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人李启明与被执行人周德文、赵桂连、黄志祥、周雪梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院扣划了被执行人周雪梅、赵桂连的银行存款合共人民币57000元，在扣除本案执行申请费755元后，申请执行人李启明实际受偿56245元，目前申请执行人李启明尚有部分债权未受偿。经查：被执行人周德文、赵桂连、黄志祥、周雪梅目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第519号案件本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年七月二十九日
书 记 员 陈智彬
第1页共2页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1377号
罪犯宋千柳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年9月10日作出（2012）温乐少刑初字第537号刑事判决，以被告人宋千柳犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋千柳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋千柳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋千柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋千柳准予减刑七个月（刑期自2012年04月26日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二十七日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1377号
罪犯宋千柳，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年9月10日作出（2012）温乐少刑初字第537号刑事判决，以被告人宋千柳犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋千柳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋千柳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋千柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋千柳准予减刑七个月（刑期自2012年04月26日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二十七日
代书记员 徐艳锦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1464号
上诉人（原审原告）：王小波，农民。
委托代理人：赵林凤，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐亭县乐亭镇韩坨村民委员会，住所地：河北省乐亭县乐亭镇韩坨村。
法定代表人：陈书洪，该村民委员会主任。
上诉人王小波与被上诉人乐亭县乐亭镇韩坨村民委员会因承揽合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第2293号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王小波于2015年12月31日以与被上诉人乐亭县乐亭镇韩坨村民委员会庭下达成和解且和解协议已经履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王小波撤回上诉，不损害国家和集体利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人王小波撤回上诉。
二审诉讼费1215元，减半收取608元，由上诉人王小波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 军
代理审判员 董媛媛
代理审判员 高贺莉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 边 琦
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第610号
申请执行人：杨某甲，男，1943年生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人：王某某，女，1946年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：杨某乙，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武民初字第603号赡养合同纠纷民事判决书，于2015年9月18日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为5689元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为5689元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：刘宝辉
人民陪审员 ：徐永峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ： 秘 璇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第610号
申请执行人：谢宝鑫，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：福建省亿山农业科技发展有限公司，机构代码：69194838-5，住所地福建省武平县十方工业园区A26号。
法定代表人：熊建华。
申请执行人谢宝鑫与被执行人福建省亿山农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）武民初字第953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，要求归还借款50万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。被执行人福建亿山农业科技发展有限公司所有的财产已由龙岩市中级人民法院进行拍卖，本案现等待参与分配。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无其他工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第610号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十三日
书 记 员 连 影
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第610号
申请执行人廖保亮。
被执行人詹吉张，司机。
廖保亮与詹吉张民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）武民一初字第903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人詹吉张没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖保亮于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人詹吉张返还其借款100000元及支付逾期利息，并负担案件受理费1450元和执行费1421.75元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人詹吉张的财产进行了查询，未发现被抛入执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人詹吉张目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人廖保亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人詹吉张新的财产线索，申请执行人廖保亮可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年五月十三日
书记员 莫淑丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00306-3号
申请执行人：张士超，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽太和县。
被执行人：俞冬彬，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘家静，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00952号张士超与俞冬彬、安徽三建工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷民事调解书于2015年3月11日向被执行人俞冬彬、安徽三建工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人俞冬彬、安徽三建工程有限公司的银行存款56525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年四月八日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财�。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6130号
原告梁宏宾。
委托代理人高长江、王美玲，天津法都律师事务所律师。
被告李超。
被告张振海。
上述二被告委托代理人刘恩臣，基本情况见下。
被告刘恩臣。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，经理。
委托代理人梁万川，公司职员。
原告梁宏宾与被告李超、张振海、刘恩臣、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宏宾及其委托代理人高长江，被告刘恩臣（被告李超、张振海委托代理人），被告保险公司委托代理人梁万川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日被告李超驾驶冀B×××××号小型客车沿津围公路行驶时与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。案经交警认定被告李超负事故全部责任，原告不负事故责任。被告车辆在被告保险公司投保，要求各被告赔偿原告经济损失200079.82元。
被告刘恩臣辩称，对交通事故认定书无异议，事故车辆为被告张振海所有，被保险人为刘恩臣，发生交通事故时由李超驾驶，车辆在被告保险公司处投保要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故认定书无异议，事故车辆在其投保交强险和商业三者险300000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，同意依保险条款理赔。
经审理查明，2014年11月12日14时许，被告李超驾驶被告张振海所有的冀B×××××号小客车沿津围公路由北向南行驶至99公里600米处时，与原告梁宏宾驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。案经公安蓟县分局交警支队开发区大队出具交通事故认定书认定被告李超负事故全部责任，原告梁宏宾不负事故责任。事发后原告被送往蓟县人民医院住院治疗35天，诊断为右股骨干中上1／3粉碎型骨折，右髌骨粉碎型骨折，轻型颅脑损伤等，开支医疗费59124.22元，病历复印费10元。后经本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告伤情进行评定，鉴定意见为梁宏宾右下肢损伤为9级伤残，误工期至评残前一日，营养期为120天，护理期为120天，原告为此开支鉴定费2120元。原告受损摩托车经交警部门委托蓟县价格认证中心评估损失为965元，另开支施救费200元、存车费645元，评估费200元，工本照相费50元。
另查，被告张振海车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据及清单、诊断证明、住院病历、鉴定意见等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定被告李超负事故全部责任，原告梁宏宾不负事故责任，理据充分且到庭当事人均无异议，故予以确认，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额外由各方按事故责任比例承担赔偿责任。关于被告保险公司要求扣除非医保用药的主张，因医疗费用系医疗机构根据伤者具体伤情进行诊治产生而非患者本人能够左右，故对保险公司主张不予支持。原告三期鉴定系由本院委托具备相应资质的鉴定单位所作，程序合法、结论明确，故依法予以确认，对保险公司主张三期天数过长不予认可。鉴定费、评估费、工本照相费、存车费、病历复印费属为查明案件客观事实所支出的必要费用，符合保险法第六十四条的规定，应由第三者商业保险公司赔偿。关于原告误工费计算标准，因其提交了劳动合同、事发前半年的工资表证明梁宏宾日工资180元，本院对上述证据予以认可。结合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费59124.22元，病历复印费10元，住院伙食补助费1750元（50元／天×住院35天），营养费6000元（50元／天×120天），伤残赔偿金68056元（17014元／年×20年×20%），鉴定费2120元，精神抚慰金10000元，误工费39420元（180元／天×219天），护理费11139.6元（92.83元／天×120天），交通费酌定300元，摩托车车损965元，施救费200元、存车费645元，评估费200元，工本照相费50元，共计199979.82元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔付原告梁宏宾摩托车车损965元，施救费200元、医疗费10000元，赔付伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金等110000元，合计121165元，于判决生效后10日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告梁宏宾医疗费、伙食补助费、营养费等78814.82元，于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费707元，由被告张振海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：李冬梅
汇款时请务必在备注中注明承办人及案号