wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00476号
原告：汪传旺。
委托代理人：余浩，霍山县磨子潭镇法律服务所法律工作者。
被告：杨继亮。
被告：杨福田。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县。
负责人：孙会军，该公司经理。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
原告汪传旺诉被告杨继亮、杨福田、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年08月24日立案受理。依法由审判员适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告汪传旺的委托代理人余浩、被告杨福田、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的委托代理人匡光银到庭参加诉讼。被告杨继亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪传旺诉称：2014年12月31日，被告杨继亮驾驶冀DN＊＊**号普通客车（该车属被告杨福田所有，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司处分别投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内）沿霍山县衡山路由北往南行驶，行至一中门前路段掉头时，遇原告汪传旺驾驶ND＊＊＊6号普通二轮摩托车沿衡山路由北往南行驶，两车交会发生碰撞，造成汪传旺受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告汪传旺被送往霍山县中医院、霍山县医院救治，共花去医疗费23108.25元。2015年1月7日，霍山县公安局交通管理大队作出霍公交认字（2014）第231号《道路交通事故认定书》，认定被告杨继亮负本起事故的全部责任，原告汪传旺无责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼要求判令被告赔偿原告各项损失49060.25元。后原告汪传旺变更诉讼请求，不再要求被告杨继亮、杨福田在本案中承担赔偿责任。
被告杨福田辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我垫付了3720元，要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司辩称：1、肇事车辆只在我公司投保了交强险；2、原告诉请部分过高；3、我公司不承担本案诉讼费。
被告杨继亮未予答辩。
经审理查明：2014年12月31日13时58分，被告杨继亮驾驶冀DN＊＊**号小型普通客车（该车属被告杨福田所有，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内）沿霍山县衡山路由北往南行驶，行至一中门前路段掉头时，遇原告汪传旺驾驶ND＊＊＊6号普通二轮摩托车沿衡山路由北往南行驶，两车交会发生碰撞，造成汪传旺受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告汪传旺被送往霍山县中医院、霍山县医院救治，共花去医疗费23108.25元。2015年1月7日，霍山县公安局交通管理大队作出霍公交认字（2014）第231号《道路交通事故认定书》，认定被告杨继亮负本起事故的全部责任，原告汪传旺无责任。事故发生后，被告杨福田先行向原告汪传旺垫付医疗费3720元。
以上事实有原告汪传旺提供的交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、医嘱单，被告杨福田、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告汪传旺因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告汪传旺因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费23108.25元，住院伙食补助费1740元（58天×30元／天），营养费1740元（58天×30元／天），计26588.25元；2、护理费6032元（58天×104元／天），误工费8732元【（58＋60）天×74元／天】，交通费400元，计15164元；上述1、2项合计41752.25元，其中医疗费用项下10000元、伤残赔偿项下15164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在交强险责任限额内赔偿原告25164元；余款16588.25元，因原告汪传旺已放弃在本案中要求被告杨继亮、杨福田承担赔偿责任，故本院对该诉求不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪传旺各项损失25164元。
二、驳回原告汪传旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告杨继亮、杨福田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一五年十一月五日
书记员 刘纯倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5919号
原告马丽倩。
委托代理人马立军（原告之兄），自由职业。
被告天津优仕勤业房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区程林庄路嘉华里20-1-601-604，办公地点天津市河东区万达广场写字楼A座2401。
法定代表人林昌协，总经理。
委托代理人宋晓敬，该公司运营副总。
委托代理人王丽，该公司人资主管。
原告马丽倩诉被告天津优仕勤业房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员张静怡独任审判，于2015年12月3日日公开开庭进行了审理。原告马丽倩及委托代理人马立军，被告天津优仕勤业房地产经纪有限公司的委托代理人宋晓敬、王丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年3月4日在被告处办理入职，但直到2014年11月，因原告与被告在工资等问题发生劳动争议提起仲裁时才得知合同签署时间为2013年6月4日，与入职时签订的时间不符，且被告未为原告缴纳养老保险。原告在2014年10月27日办理离职手续时，被告知养老保险手册等离职手于2014年11月15日才能领取，后2015年6月才得以归还，导致原告无法在新单位正常缴纳保险及办理人事档案的转存手续，给原告造成了损失，因此被告应予以赔偿。故起诉，请求：1、被告支付原告因在3个月试用期（自2013年3月4日至2013年6月4日）未签署劳动合同的双倍工资（每月基本工资2000元）6000元；2、被告支付原告因养老保险手册、就失业证及离职证明等离职材料被扣押，导致的原告无法在新的工作单位正常缴纳6个月五险的保险费用5618.4元。
原告向本院提交如下证据：
1、不予受理案件通知书复印件1份；
2、解除劳动合同协议书复印件1份；
3、光盘1张，附电话录音摘抄1份；
4、社保收据复印件1份；
5、被告公司人事张慧君指导原告断保手续的说明复印件1份；
6、（2015）二中民一终字第863号民事判决书复印件1份。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、被答辩人第一项诉请与事实不符，缺乏法律依据。二、假定且仅仅是假定被答辩人第一诉请属实，本项起诉应经仲裁前置程序，且其诉请已超过法定时效，丧失胜诉权，应予驳回。三、被答辩人第二项诉请不属于法院审理的劳动争议案件范围，应裁定不予受理。
被告向本院提交如下证据：
劳动合同复印件1份。
经审理查明，2014年12月22日，原告马丽倩曾以加班费、社会保险等案由起诉被告天津优仕勤业房地产经纪有限公司，本院作出（2015）东民初字第16号民事判决，该判决查明如下事实：“2013年3月4日原告入职被告担任置业顾问，当日双方签订劳动合同，期限为2013年6月3日至2016年6月2日……”，并判决：“一、本判决生效之日起七日内，被告天津优仕勤业房地产经纪有限公司支付原告马丽倩佣金11763元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津优仕勤业房地产经纪有限公司返还原告马丽倩养老保险手册、就失业证、离职证明；三、驳回原告马丽倩其他诉讼请求。原告不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院，二审驳回上诉，维持原判。
另查，被告于2015年6月25日将养老保险手册等离职材料返还原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一是被告是否应支付原告未签订劳动合同双倍工资，二是被告是否应赔偿原告因未及时返还养老保险手册等离职手续而导致原告无法缴纳的社会保险费用。
首先，关于被告是否应支付原告未签订劳动合同双倍工资问题。根据生效判决认定的事实，即“2013年3月4日原告入职被告担任置业顾问，当日双方即签订劳动合同，期限为2013年6月3日至2016年6月2日”。现原、被告双方虽然对劳动合同起始时间存在争议，原告主张签订合同时的合同期限为2013年3月4日至2016年6月2日，是其后仲裁时才得知被告对合同进行了纂改，但并不能否定其入职当天双方即已签订劳动合同的事实。根据生效判决认定，原、被告已于2013年3月4日签订了劳动合同，且被告已向原告发放了2013年3月4日-2013年6月4日期间的工资，现原告主张上述期限内未签订劳动合同双倍工资的请求，依据不足，且已超过仲裁时效期间，因此原告该项请求，本院不予支持。
其次，关于被告是否应赔偿原告因未及时返还养老保险手册等离职手续而导致原告无法缴纳的社会保险费用5618.4元。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供充分证据证实，因被告未及时返还养老保险手册等相关手续造成其实际损失及实际损失数额的证据，故，对于原告的该项请求，本院亦无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马丽倩的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马丽倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张静怡
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 靖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5919号
原告连英娃，男，汉族，1961年9月16日出生，无业。
委托代理人张璐，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告连荣，女，汉族，1972年9月16日出生，个体。
被告吴利军，男，汉族，1972年3月27日出生，中国工商银行职工。
二被告委托代理人闫建平，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告连英娃诉被告连荣、吴利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连英娃及其委托代理人张璐、二被告的委托代理人闫建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告连荣于2011年10月9日前向原告多次借款共计80万元，结欠利息5000元，并出具借款单一张。经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告连荣偿还原告借款本金80万元；被告连荣支付原告2011年10月9日结欠利息5000元；被告吴利军共同偿还以上借款本金及利息；二被告承担本案的全部诉讼费用；二被告支付从起诉之日至实际还款之日的利息（按年利率6%计算）。
二被告委托代理人辩称，不同意原告的诉讼请求，认为实际未有借款本金80万元，双方在借款合同中未约定利率及还款期限，故依法不承担利息及违约金。原告实际向被告履行了323000元出借义务，被告多次偿还25.34万元，下欠原告69900元。
原告提供了以下证据予以证明：
1、借款单一张，证明2011年10月9日被告连荣向原告借款800000元整的事实。
2、户籍信息一张，证明被告连荣与吴利军是夫妻关系，属于婚姻存续期间夫妻共同债务。
3、中国银行存款／转账凭条两张，证明2008年10月8日原告通过银行转账出借给被告连荣323000元的事实。
被告对原告提供的借款单真实性认可，对证明内容有异议，认为借款单仅约定了借款金额80万元，借款人连荣，并未约定借款利息及还款日期，也没有担保人，故不存在承担利息及逾期利息一说。被告对原告提供的户籍信息真实性认可，对证明夫妻关系认可，对其他内容不认可。被告对原告提供的中国银行存款／转账凭条两张真实性认可，对证明内容亦认可，可以证明原告于2008年10月8日向被告履行了借款单中323000元的出借义务。
二被告提供了以下证据予以证明：
1、中国工商银行个人业务凭证（填单）六张，证明于2011�12月19日被告偿还原告借款本金50000元，于2012年1月10日被告偿还原告借款本金5000元，于2012年3月7日被告偿还原告借款本金100000元，于2012年6月13日被告偿还原告借款20000元，于2012年6月30日被告偿还原告借款本金36000元，于2012年9月22日被告偿还原告借款本金30000元的事实。
2、收条两张，证明2013年7月29日被告连荣向原告连英娃偿还借款本金6000元，连芳代原告收款，2015年正月十三日被告连荣向原告偿还借款本金6400元的事实。
原告对被告提供的银行汇单真实性认可，对所要证明的内容不认可，因为被告连荣与原告小舅子杜彦峰之间亦存在借贷关系，被告提供的该六张中国工商银行个人业务凭证（填单）是通过原告的账户偿还原告小舅子杜彦峰的借款，并未偿还原告借款本金。原告对被告提供的收条的真实性及所要证明的内容均认可。
经审查�原告提供的借款单、户籍信息、转账凭条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的银行汇单及收条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告连荣于2011年10月9日之前分多次以不同形式向原告连英娃借款80万元，未约定还款期限及利息，被告连荣并承诺向原告补偿利息5000元。被告已向原告偿还借款253400元，尚欠借款546600元。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，庭审中二被告辩称，原告向被告实际履行了323000元出借义务，被告提供银行汇单及收条证明已向原告偿还借款253400元，尚欠69600元。原告称，被告提供的银行汇单为其小舅子杜彦峰偿还借款，而非偿还原告本人借款，但未提供证据证明其辩称。原被告已签订借�单，借款单所体现内容为原被告真实意思表示，应按借款单内容全面履行义务。故被告尚欠原告借款546600元，补偿利息5000元。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告连英娃共同偿还借款546600元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告连荣、吴利军共同偿还原告连英娃借款546600元及逾期利息（该利息从2015年8元20日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告连荣、吴利军共同支付原告连英娃利息5000元，于本判决发生法律效力之日给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5925元、保全费4500元由二被告负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 红 梅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00525号
原告陈朝霞，女，汉族，住重庆市合川区。
被告刘昌华，男，汉族，住重庆市合川区。
原告陈朝霞与被告刘昌华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝霞到庭参加诉讼，被告刘昌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝霞诉称，2013年11月9日，被告刘昌华向原告陈朝霞借款30000元，当场写下欠条并许诺每月结清利息，但被告在支付了一年利息后，迟迟不肯再支付利息和偿还本金。经原告多次催缴，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告及时偿还借款本金30000元及利息900元／月。
被告刘昌华未作答辩。
经审理查明，2013年11月9日，被告刘昌华向原告陈朝霞借款30000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到陈朝霞现金30000元正”。原、被告双方未约定利息。经原告多次催收，被告并未偿还借款30000元，故原告于2015年1月5日起诉来院，诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中原告举示的借条，足以证明原、被告之间已形成借贷关系，且其未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的请求予以支持。原、被告虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告要求被告支付从2014年11月9日起至付清本金之日止的每月900元利息的请求，本院不予支持，只主张从2015年1月5日起至偿清本金之日止参照银行同类贷款的利率计算利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告刘昌华于本判决生效后十日内向原告陈朝霞偿还借款本金30000元，并从2015年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至付清本金时止。
二、驳回原告陈朝霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费550元，减半收取275元，由被告刘昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹娜
二〇一五年三月十六日
书记员 陈怡
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执176号
申请执行人梁丕海。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司，住所地广西河池。
法定代表人李汉光，该××董事长。
申请执行人梁丕海与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第184号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执176号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资73448元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费1002元。
在执行过程中，本院另案已对被执行人广西河池玉动车辆有限公司所有的土地使用权及房产进行查封（该土地、房产已抵押给银行），但目前未能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，据此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执176号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王玉涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3698号
原告山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行，住所地临沂市兰山区聚才路山东省教育用品采购基地***号楼***室。
负责人陈磊，行长。
委托代理人彭川川，该单位职工。
被告耿升利，居民。
被告黄玲，居民。
被告王玉苍，居民。
被告刘文晴，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行（以下简称岚兖路支行）与被告耿升利、黄玲、王玉苍、刘文晴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭川川到庭参加诉讼，被告耿升利、黄玲、王玉苍、刘文晴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岚兖路支行诉称，2014年3月26日，被告耿升利在原告单位办理贷款10万元用于购润滑油，到期日为2015年3月25日，并由被告黄玲、王玉苍、刘文晴提供连带责任担保。双方签订了借款合同、保证合同。现因被告耿升利、黄玲、刘文晴停止经营，且借款出现欠息，为了维护信贷资金安全，现依法起诉，请求判令四被告立即偿还借款本金10万元及利息。
被告耿升利、黄玲、王玉苍、刘文晴均未作答辩。
经审理查明，2014年3月26日，原告岚兖路支行与被告耿升利签订编号为（兰山合行岚兖路支行）个借字（2014）年第56号《个人借款合同》。该合同约定，被告耿升利可在金额为10万元、期限为2014年3月26日至2016年3月23日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购润滑油，随借随还，循还使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款。同日，原告岚兖路支行与被告黄玲、王玉苍、刘文晴签订编号为（兰山合行岚兖路支行）高保字（2014）年第38号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人黄玲、王玉苍、刘文晴自愿为债务人耿升利自2014年3月26日起至2016年3月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的人民币贷款业务所形成的债权最高余额折合人民币15万元提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2014年3月26日向被告耿升利提供借款人民币10万元。借款凭证载明的借款利率为月息10‰，借款期限为2014年3月26日至2015年3月25日。被告耿升利在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2014年8月21日。因被告未按合同约定支付利息，原告经多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告耿升利、黄玲、王玉苍、刘文晴的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告岚兖路支行与被告耿升利、黄玲、王玉苍、刘文晴签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告耿升利、黄玲、王玉苍、刘文晴经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告耿升利借款10万元。被告耿升利未按合同约定支付借款利息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其立即偿还借款本金10万元及利息，符合合同约定，应予支持。被告黄玲、王玉苍、刘文晴作为《最高额保证合同》中被告耿升利的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告黄玲、王玉苍、刘文晴承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿升利于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行借款本金10万元，并支付利息及逾期利息（利息自2014年8月22日起至2015年3月25日止，按月利率10‰计算；逾期利息自2015年3月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告黄玲、王玉苍、刘文晴对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年三月五日
书 记 员 朱向荣
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2303号
原告张风娥。
被告苏小军。
原告张风娥与被告苏小军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员董廷宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月份，经本村村民张清贵介绍，原、被告协商，由被告以最好的料包工包料为原告所有的五间安架房粉墙吊顶，完工后由原告支付费用。被告经五天左右完成工作，原告共支付被告费用6300元。但装修不到半月，原告房顶石膏板开始掉落，原告找被告进行维修，后不到十天，原告房顶又有石膏板掉落，原告再次找被告要求重新吊顶，但被告称只愿维修，时至今日，未曾修补。现要求：1、判令被告赔偿原告房屋装修费6300元；2、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述为其房屋粉墙、吊顶、支付费用及装修后房顶石膏板掉落属实，当时约定包工包料，吊顶30元／平方米，刷白10元／平方米，七天完工。装修完成后，经结算原告应支付被告费用6700元，因双方有亲戚关系，被告只收原告6300元，原告当时就将费用付清。装修完成后不久，原告房顶石膏板出现掉落，被告维修时发现原告将椽眼没堵严，风进去后造成石膏板掉落。现只同意维修，不同意退还费用。
经审理查明：原告张风娥与被告苏小军的舅舅张清贵同村居住生活。2015年2月份，经张清贵介绍、原、被告共同协商，约定由被告以包工包料的方式为原告所有的五间房屋刷白吊顶，同时约定吊顶30元／平方米，刷白10元／平方米。装修结束后，经结算原告共支付被告费用6300元。装修完成后半个月左右，原告家灶房房顶石膏板掉落，在原告要求下被告进行了维修，将石膏板补回原处。被告修补后十天左右，原告房门外走道又有石膏板掉落，被告再次维修时双方发生争执，原告遂诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、现场拍照等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经协商一致达成口头承揽合同，系双方当事人真产意思表示，合法有效，双方理应依照合同约定全面履行各自的义务。工程完工后，原告依约支付了承揽费。但工程完工不到一月，被告所承揽作业出现质量问题，属承揽人责任，其行为已构成违约，理应由被告对其承揽标的进行维修，故原告要求被告支付房屋维修费的诉请应予支持。但因原、被告之间争议较大，由被告维修会加剧双方矛盾，故应由被告支付一定费用，由原告自行维修。关于具体维修费数额的确定，因原告未申请鉴定，但原告房屋吊顶确需维修，故应由被告酌情支付一定的维修费用。被告辩称原告房屋吊顶出现质量问题系原告未将椽眼堵实，进风后造成的，因其未向法庭提供相关证据证实自己的主张，其辩解理由不能成立，依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条之规定，判决如下：
由被告苏小军于本判决生效后十日内支付原告张风娥维修费2000元。
如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 董廷宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 艳
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822执1178号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人黄大辉，男，汉族，吉水县人。
被执行人李建平，女，汉族，系黄大辉之妻。
申请执行人于2016年8月5日向本院提出申请，要求强制执行对黄大辉、李建平作出的吉计生征决（2016）第0727号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2016）第0727号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2016）第0727号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2016）第0727号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对黄大辉、李建平征收社会抚养费89920元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 何仕元
审判员 黄文彬
二〇一六年八月九日
书记员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执1178号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人黄大辉，男，汉族，吉水县人。被执行人李建平，女，汉族，系黄大辉之妻。申请执行人于2016年8月5日向本院提出申请，要求强制执行对黄大辉、李建平作出的吉计生征决（2016）第0727号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2016）第0727号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2016）第0727号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2016）第0727号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对黄大辉、李建平征收社会抚养费89920元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  何仕元审判员  黄文彬二〇一六年八月九日书记员  胡 娇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2079号
申请执行人：阳谷县市场监督管理局。
法定代表人：岳彩祥，局长。
住所地：阳谷县宁津路***号。
被执行人：阳谷博达汽车用品有限公司。
法定代表人：宋华岩。
住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。
申请执行人阳谷县市场监督管理局与被执行人阳谷博达汽车用品有限公司行政非诉一案，本院于2016年8月5日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审50号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人阳谷博达汽车用品有限公司生产不合格汽车坐垫，申请执行人阳谷县市场监督管理局作出（鲁阳）市监罚字【2015】9号行政处罚决定，该决定书内容罚没被执行人阳谷博达汽车用品有限公司14500元。阳谷博达汽车用品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县市场监督管理局依法申请法院强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月15日查询被执行人银行存款信息，于2016年8月13日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2016年8月14日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审50号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的14500元及申请执行费118元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2079号申请执行人：阳谷县市场监督管理局。法定代表人：岳彩祥，局长。住所地：阳谷县宁津路***号。被执行人：阳谷博达汽车用品有限公司。法定代表人：宋华岩。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。申请执行人阳谷县市场监督管理局与被执行人阳谷博达汽车用品有限公司行政非诉一案，本院于2016年8月5日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审50号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人阳谷博达汽车用品有限公司生产不合格汽车坐垫，申请执行人阳谷县市场监督管理局作出（鲁阳）市监罚字【2015】9号行政处罚决定，该决定书内容罚没被执行人阳谷博达汽车用品有限公司14500元。阳谷博达汽车用品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县市场监督管理局依法申请法院强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月15日查询被执行人银行存款信息，于2016年8月13日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2016年8月14日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审50号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的14500元及申请执行费118元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年九月二十六日书记员  秦增生
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）平民初字第1593号
原告韩春，女，汉族，1986年2月19日出生，住平桥区。
委托代理人白敬喜，平桥区法律服务所法律工作者。
被告张梅，女，汉族，1978年4月16日出生，住新县。
委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。
案由：合同纠纷
2013年2月23日，原、被告口头协议，被告将自己所有的平桥亚兴商场的摊位以28000元的价格转让给原告。原告当场付给被告转让费10000元，下欠18000元打欠条一张。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
解除原、被告双方2013年2月23日达成的口头转让协议。
被告张梅返还韩春给付的转让费6500元整（已当庭付清）。
韩春于2013年2月23日给张梅打的欠18000元的转让费欠条一份作废。
本案受理费50元，由原告韩春负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李祥斌
审 判 员 吕寿春
人民陪审员 胡国铭
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 杜正威
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第570号
申请执行人青岛即墨农村合作银行开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路***号。组织机构代码证号：××。
被执行人于波。
被执行人于令深。
被执行人张云海。
申请执行人青岛即墨农村合作银行开发区支行城区分理处与被执行人于波、于令深、张云海金融借款合同纠纷一案，于2014年4月24日立案执行。标的额为52058元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即商初字第965号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张月笙
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行执审字第34号
申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人许智辉。
委托代理人邢亮。
被申请人陕西西瑞东利家粮油食品便民连锁有限公司。
申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被申请人陕西西瑞东利家粮油食品便民连锁有限公司拒绝履行（莲）人社监罚字（2010-0159）号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的（莲）人社监罚字（2010-0159）号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行（莲）人社监罚字（2010-0159）号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一一年四月七日
书记员 郭富丽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2383号
原告：林坤田，男，1983年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：陈金环，女，1983年4月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林宝成，福建信海律师事务所律师。
被告：安溪大龙湖房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县，组织机构代码：75736141-4。
法定代表人：谢文金，任董事长。
委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
原告林坤田、陈金环诉被告安溪大龙湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告林坤田、陈金环于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林坤田、陈金环以自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林坤田、陈金环撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由林坤田、陈金环负担。
审 判 长 蔡锦锋
审 判 员 白荣南
人民陪审员 蔡国端
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李裕鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第880号
原告：中山塑美吸塑实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谢钜彬，该公司总经理。
委托代理人：郑有金，该公司职员。
被告：中山市小榄镇美实五金电器厂，住所地广东省中山市。
代表人：吴健伟，该厂投资人。
被告：吴健伟，男，汉族，住广东省茂名市。
本院在受理原告中山市塑美吸塑实业有限公司诉被告中山市小榄镇美实五金电器厂、吴健伟票据追索权纠纷一案时，通知原告预交了一半案件受理费。因本案适用普通程序审理，本院于2015年12月16日向原告送达《预交诉讼费通知书》，通知其于收取本通知之日起7日内预交另一半案件受理费，并递交交费单据，逾期交费依法按自动撤诉处理，但原告至今未向本院递交其预交诉讼费的单据。经核查本院财务，亦无原告的交费记录。
本院认为：原告应在规定的期间内预交案件受理费，但其未预交，不履行法定的诉讼义务，本案应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告中山塑美吸塑实业有限公司自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 林谊琼
代理审判员 林钰琼
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡沛歅
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1588号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木市。
法定代表人高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人郭金梅，系该公司员工。
被告：王振华，男，1973年3月出生，汉族，住神木市。
被告：乔丽芳，女，1977年8月出生，汉族，住神木市。
被告：杨振平，男，1976年4月出生，汉族，住神木市。
被告：鱼新卓，男，1991年1月出生，汉族，住神木市。
被告:高斌，男，1976年8月出生，汉族，住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王振华、乔丽芳、杨振平、鱼新卓、高斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭金梅与被告王振华到庭参加诉讼，被告乔丽芳、杨振平、鱼新卓、高斌经传票传唤均无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告王振华、乔丽芳偿还原告借款本金180万元及利息（利息分段计算：从2015年6月21日起至2016年3月20日止，月利率按9.18‰计算；从2016年3月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按逾期利率即11.934‰计算），由被告杨振平、鱼新卓、高斌承担连带清偿责任；2、由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日，被告王振华、乔丽芳在原告处申请借款180万元用于以新贷还旧贷，约定月利率为9.18‰，还款期限为11个月，并与原告签订了书面借款合同，由被告杨振平、鱼新卓、高斌为该笔借款提供担保并与原告签订了保证担保合同。该笔借款直至2016年3月20日到期后，被告王振华、乔丽芳仅将利息清结至2015年6月20日，却未能将其余借款本息按约偿还，以致借款逾期，故原告诉至法院。
被告王振华虽承认原告在本案中所主张的全部事实，但辩称因涉案借款的实际使用人系被告杨振平，故应由其承担还款责任。
被告乔丽芳、杨振平、鱼新卓、高斌均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告依法提交了原告的营业执照及法人身份证明、自然人贷款申请书、神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同及五被告身份证复印件各一份（均为复印件），本院予以确认并在卷佐证。以上证据证明了被告王振华、乔丽芳于2015年4月22日向原告借款180万元用于以新贷还旧贷，约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），借款期限为2015年4月22日至2016年3月20日，并由被告杨振平、鱼新卓、高斌为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年的事实，故本院均予确认。
本院认为：被告乔丽芳、杨振平、鱼新卓、高斌既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。
本案中，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》以及《个人借款展期合同》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的合法、有效的合同，应受法律保护。同时，原告与被告王振华对涉案借款用于以新贷还旧贷的事实并无异议。因此，原告按照合同的约定已履行了其全部义务，被告王振华、乔丽芳也应按照合同约定全面履行其偿还义务。但被告王振华、乔丽芳在借款后仅将利息清结至2015年6月20日，直至借款到期后仍未能按约偿还借款本金及应付利息，其行为已构成违约，且合同中所约定的逾期利率并不违反法律规定，故按照合同约定，对原告要求被告王振华、乔丽芳偿还借款本金180万元及从2015年6月21日起至2016年3月20日止按月利率9.18‰计算利息，从2016年3月21日起至本金偿还完毕之日止按逾期利率11.934‰计算利息之请求，本院予以支持。
被告杨振平、鱼新卓、高斌作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》中已对其保证方式、保证范围以及保证期间均有明确的约定且三保证人之间未约定保证份额，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求其承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故三被告应按照连带共同保证对全部债务承担保证责任。对原告请求由被告杨振平、鱼新卓、高斌承担连带偿还责任之请求，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王振华、乔丽芳于本判决生效后二十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息（利息分段计算：从2015年6月21日起至2016年3月20日止，月利率按9.18‰计算；从2016年3月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按逾期利率即11.934‰计算）。被告杨振平、鱼新卓、高斌承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告王振华、乔丽芳、杨振平、鱼新卓、高斌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一八年五月八日
书记员 张 惠
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00126号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人赵某甲，乳名宝玉，男，1973年10月21日出生于安徽省太和县，汉族，农民。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2010年11月9日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。本案因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月5日到太和县公安局投案，同日被取保候审。经本院决定，2014年3月21日被重新取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因收割小麦事宜，被告人赵某甲家人与赵某己发生过矛盾。2006年11月12日15时许，被告人赵某甲与其侄子赵某乙（另案处理）酒后开车在本村遇到赵某己，赵某甲、赵某乙二人持秆子、电棒将赵某己殴打致伤。经鉴定赵某己左眼钝挫伤，头枕部缝合创长8cm，右手第二指骨中节斜形骨折，其人体损伤程度为轻伤。
另查明，赵某甲、赵某乙赔偿被害人5万元，后赵某甲又另行赔偿3万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的到案经过、证明、户籍证明，调解协议书、谅解书、撤诉书、收条、山东省青岛市中级人民法院（2011）青刑执释字第1313号刑事裁定书，证人赵某乙、赵某丙、赵某丁、刘某、赵某戊的证言，被害人赵某己的陈述，同案人赵某乙的供述，太和县公安局（2006）太刑技字第0384号刑事科学技术鉴定书，现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控赵某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人赵某甲主动投案，如实供述了其犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后赵某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 影
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张晓敏
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第990号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吕金远，男，1982年6月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张美华，女，1982年6月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吕金远、张美华计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行社会抚养费人民币129336元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币129336元及滞纳金。经查，被执行人吕金远、张美华现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第703号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月十九日
书记员 王伟昌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00190号
申请执行人：朱光，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：张周，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：王桂荣，女，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2014年5月22日作出（2014）蚌山民保字第00033号民事裁定书，查封了张周名下位于蚌埠市琥珀花园5号楼2单元11层2号房屋（房地权证：蚌私字第××号）一套。现因朱光与张周、王桂荣已达成执行和解协议，朱光提出解除以上房屋查封的申请。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对张周名下位于蚌埠市琥珀花园5号楼2单元11层2号房屋（房地权证：蚌私字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一五年二月九日
书记员 岳凯月
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902民初265号
原告：张艳丽（身份证号230903195502110626），女，1955年2月11日出生，汉族，无职业，现住本市金沙新区如意家园小区3号楼4单元102室。
委托诉讼代理人：孙爱民，男，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。
被告：王志坚（身份证号230921196410102415），男，1964年10月10日出生，汉族，司机，现住本市金沙新区福泽家园小区C区9号楼1单元402室。
委托诉讼代理人：李威，男，黑龙江桃源律师事务所律师。
被告：王金华（身份证号230921195310222415），男，1953年10月22日出生，汉族，司机，现住本市金沙新区农行家属楼2单元502室。
委托诉讼代理人：史玉芳，男，退休干部。
被告：七台河市金沙农场。
法定代表人：ＸＸ，男，职务场长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人：张广辉，职务总经理
本院在审理原告张艳丽与被告王志坚、王金华、七台河市金沙农场、中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张艳丽于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为被告王志坚因构成刑事犯罪被提起公诉，申请人以附带民事诉讼原告的身份参加刑事附带民事诉讼，主张自己的民事权利。经审查，原告的申请符合法律有关规定，其撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳丽撤回起诉。
本案案件受理费245.00元免交。
审 判 员 王 超
二〇一八年六月二十二日
法官助理 辛黎黎
书 记 员 李金秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02581号
原告：金鹃传媒科技股份有限公司，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：聂庆义，董事长。
委托代理人：方明，金鹃传媒科技股份有限公司员工。
被告：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王开平，董事长。
委托代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告金鹃传媒科技股份有限公司（以下简称金鹃传媒公司）与被告安徽飞箭节能科技股份有限公司（以下简称飞箭科技公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员朱律适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告金鹃传媒公司的委托代理人方明、被告飞箭科技公司的委托代理人杨宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金鹃传媒公司诉称：2014年4月17日，飞箭科技公司与金鹃传媒公司（原名“金鹃广告股份有限公司”）签署了一份合同，发布期限为2014年4月-2014年12月，合同金额为1510000元，在安徽经济生活平道代理发布装饰家荷花漆、荷叶漆（品牌）电视广告。合同约定飞箭科技公司应于广告播出前10个工作日将广告费支付至指定银行账户。金鹃传媒公司按合同约定充分履行相关义务，然而，截至起诉日，飞箭科技公司尚欠广告款155000元未支付。金鹃传媒公司多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：一、飞箭科技公司立即支付广告款155000元，以及至款还清之日的逾期付款利息（暂计算自2014年6月11日至2015年11月2日为人民币11964.49元）；二、诉讼费用由飞箭科技公司负担。
被告飞箭科技公司辩称：认可欠付的广告款，但不认可逾期利息起算时间。双方签订的是为期一年的合同，根据合同约定逾期付款利息应当从最后一期广告发布前10日起算。
经审理查明：2014年4月17日，飞箭科技公司与金鹃传媒公司（原名金鹃广告股份有限公司）签订了地面频道广告发布合同（以下简称合同），约定由金鹃传媒公司在安徽经济生活平道为飞箭科技公司代理发布装饰家荷花漆、荷叶漆（品牌）电视广告，广告播出次数为122次，合同金额为1510000元，发布期限为2014年4月至2014年12月，具体播出时间以双方确认的排期表为准。合同还约定，飞箭科技公司应于广告播出前10个工作日将广告费支付至金鹃传媒公司指定的银行账户。合同签订后，金鹃传媒公司向飞箭科技公司出具了排期表，排期表对播出期限及次数进行了确认，即在2014年1月1日至2014年12月31日之内播出122次，未载明播出的具体日期，飞箭科技公司对金鹃传媒公司出具的排期表进行了盖章确认。此后，金鹃传媒公司履行了代理发布广告的义务，广告播出时间为2014年4月18日至2014年6月17日，但飞箭科技公司没有按照合同约定支付广告款，截至2015年11月2日，飞箭科技公司尚欠广告款155000元未支付。
上述事实，由金鹃传媒公司提交的企业类型改变查询单、营业执照、组织机构代码证、企业基本注册信息查询单、合同、播出证明、及当事人陈述予以证实。
本院认为：飞箭科技公司与金鹃传媒公司签订涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。金鹃传媒公司依约播出广告，履行了合同义务，飞箭科技公司未按时支付广告款，构成违约。合同对违约金的计算没有进行约定，金鹃传媒公司主张以银行同期贷款利率计算，本院予以支持。关于违约金的起算时间，合同约定飞箭科技公司应于广告播出前10个工作日支付广告费，此处应指广告在发布期限内实际播出时间前10个工作日。合同项下最后一期广告的发布时间为2014年6月17日，金鹃传媒公司以2014年6月11日作为违约金的起算时间，本院予以支持。逾期违约金以155000元为基数，按照银行一年期贷款利率自2014年6月11日计算至2015年11月2日，计算明细如下：2014.6.11-2014.11.21，155000＊6%／360＊164=4236.67；2014.11.22-2015.2.28，155000＊5.6%／360＊99=2387；2015.3.1-2015.5.10，155000＊5.35%／360＊71=1635.47；2015.5.11-2015.6.27，155000＊5.1%／360＊48=1054；2015.6.28-2015.8.25，155000＊4.85%／360＊59=1232；2015.8.26-2015.10.23，155000＊4.6%／360＊59=1168.53；2015.10.24-2015.11.2，155000＊4.35%／360＊10=187.29；以上合计11900.96元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽飞箭节能科技股份有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告金鹃传媒科技股份有限公司广告款155000元及逾期付款违约金11900.96元（逾期付款违约金自2014年6月11日起暂计算至2015年11月2日，此后以155000元为基数，按照银行同期贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告金鹃传媒科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1820元，由被告安徽飞箭节能科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱律
二〇一六年二月二十九日
书记员 廖婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6461号
原告张虓。
被告杜青。
原告张虓与被告杜青民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张虓到庭参加诉讼，被告杜青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张虓诉称，原、被告因一同服刑认识。2013年3月5日，被告以经商为由向原告借款人民币75000元（以下币种同），并于当日出具借条一份，载明还款期限为2013年3月12日。2013年4月，被告父亲替其归还20000元，尚余55000元未予归还。故原告诉至本院，请求判令被告归还借款55000元及逾期利息（计算方法：以中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月13日起至判决生效之日止的利息）。
原告张虓为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：一、被告杜青出具的借条一份，用以证明原、被告间的借贷关系及还款期限为2013年3月12日；二、见证人毛洁出具的证明一份，用以证明其亲眼见证了原、被告间的借款过程。
被告杜青未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系一同服刑认识。2013年3月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人于2013年3月5日借张虓柒万五千元整（75000）现金人民币，于2013年3月12日全额还清借款人：张虓还款人：杜青见证人：毛洁…还款人身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX上海市崇明县西门北村XXX号XXX室”。2013年4月份，被告父亲替其归还借款20000元，余款至今未还，原告为此涉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案原告张虓与被告杜青间的借贷关系，由被告杜青出具借条予以佐证，故本院依法予以确认。被告杜青作为债务人依法应当承担偿债的民事义务。原告自认被告已经归还借款人民币20000元，本院依法予以认可。被告经本院合法传唤，未到庭应诉视为其放弃当庭抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜青于本判决生效之日起十日内归还原告张虓借款人民币55000元及逾期利息（计算方法：以中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月13日起至判决生效之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1175元，由被告杜青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄新华
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 陈进修
二〇一四年四月十日
书 记 员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9073号
原告：北京途牛天下信息技术有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街5号院12号楼12层1203室。
法定代表人：周晓东，总经理。
委托诉讼代理人：王爱利，女，1983年11月12日出生，北京途牛天下信息技术有限公司职员。
被告：北京远景共业健身有限公司，住所地北京市丰台区南方庄2号院3号楼2层3-6号09B。
法定代表人：李钢。
原告北京途牛天下信息技术有限公司（以下简称途牛公司）与被告北京远景共业健身有限公司（以下简称远景公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告途牛公司的委托诉讼代理人王爱利到庭参加诉讼，被告远景公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京途牛天下信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付预付款8830元；2、被告支付滞纳金5万元；3、给付违约金5万元。事实和理由：2014年3月17日，原被告签订《小泥人-
康雅合作协议》，约定原告在小泥人分销系统销售平台上及团购网站等平台康雅健身游泳票，合同签署后，原告付给被告10000元预付款，用于小泥人的网络客户接待款项，合同履行到2015年3月底，原告在没接到通知的情况下，原告的网络票不能在被告场馆使用了。原告联系被告座机，告知已经不是原来公司了。根据合同协议第三项：合作产品第5条规定，如果停业需要将预付款7个工作日退回，如果不退回按1%的滞纳金。同时合同约定，违反本合同条款任何一条，违约方要向守约方支付合同违约金5万元。
被告远景公司未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下，2014年3月17日，原告途牛公司（甲方）与被告远景公司（乙方）签订《小泥人-
康雅健身合作协议》，约定原告在小泥人分销系统销售平台上及团购网站等平台销售康雅健身游泳票，合作价为30元。合同有效期自2014年3月17日至2017年3月17日。甲方给付乙方预付款，合同有效期结束后剩余预付款乙方须在7个工作日内退还甲方（合作期间如停业或装修超过15天以上者也需退回），如约定时间内未退还，需应付每日1%的滞纳金。违约方违反本协议约定的任何一条内容，应当向守约方承担违约责任，并罚违约金5万元。合同签订后，原告给付被告预付款10000元，并依约销售康雅健身游泳票。违约方要向守约方支付合同违约金5万元。合同签署后，原告付给被告10000元预付款。合同初期，原告销售39张票。后期原告销售的游泳票即不能在被告场馆使用。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告与被告签订的《小泥人-
康雅健身合作协议》，系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付预付款并销售游泳票，被告应保证客户持票卷消费提供服务。原告销售39张票后，被告不再为持票卷客户提供服务，构成违约，应承担违约责任。原告销售39张票，双方合作价为30元，共计1170元，原告给付预付款10
000元，差额为8830元。故原告要求被告返还8830元预付款的诉讼请求，本院应予支持。关于滞纳金及违约金，原告主张过高，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京远景共业健身有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京途牛天下信息技术有限公司预付款8830元；
二、被告北京远景共业健身有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京途牛天下信息技术有限公司滞纳金2000元、违约金3000元；
三、驳回原告北京途牛天下信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告北京远景共业健身有限公司负担304元（判决生效后七日内交纳），原告负担2172元（已交纳）。公告费560元，由被告北京远景共业健身有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员
曹静波
人民陪审员
张丽娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁 英
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更578号
罪犯朱文忠。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市丹徒区人民法院于2012年4月16日作出（2012）徒刑初字第00040号刑事判决，以被告人朱文忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱文忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱文忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯朱文忠在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱文忠的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年1月25日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执1557号
申请执行人：刘拥军，男，1971年5月12日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人：李赛群，女，1981年8月7日出生，汉族，住宁乡县，现住宁乡县。
被执行人：许华，男，1979年12月20日出生，汉族，住宁乡县，现住宁乡县。
刘拥军申请李赛群、许华民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124民初6101号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2018年7月16日向本院申请执行，请求被执行人偿还案款1014780及后段利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息，查询了被执行人的房产、住房公积金存缴等情况。经查明，被执行人李赛群名下有坐落于宁乡县玉潭镇南苑路88号海博星河绿洲X栋XXXX号房产一套（本院保全查封）及坐落于宁乡县玉潭镇楚沩中路沙河市场二期工程XXXXX号的房产一套（本院保全查封）。2018年9月7日，申请执行人刘拥军向我院提出撤销执行申请书。
本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请不违反法律规定，本院依法应予准许，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执1557号案件的执行。申请执行人刘拥军可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 隋志伟
二〇一八年九月十二日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费
件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困
无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执1557号申请执行人：刘拥军，男，1971年5月12日出生，汉族，住宁乡县。被执行人：李赛群，女，1981年8月7日出生，汉族，住宁乡县，现住宁乡县。被执行人：许华，男，1979年12月20日出生，汉族，住宁乡县，现住宁乡县。刘拥军申请李赛群、许华民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124民初6101号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2018年7月16日向本院申请执行，请求被执行人偿还案款1014780及后段利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息，查询了被执行人的房产、住房公积金存缴等情况。经查明，被执行人李赛群名下有坐落于宁乡县玉潭镇南苑路88号海博星河绿洲X栋XXXX号房产一套（本院保全查封）及坐落于宁乡县玉潭镇楚沩中路沙河市场二期工程XXXXX号的房产一套（本院保全查封）。2018年9月7日，申请执行人刘拥军向我院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请不违反法律规定，本院依法应予准许，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0124执1557号案件的执行。申请执行人刘拥军可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢寅斌审判员  王海涛审判员  隋志伟二〇一八年九月十二日书记员  雷 环附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第189号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人：杨玉柱，行长。
委托代理人：朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告：王占军，男，汉族，农民。
被告：苗静，女，汉族，农民。
被告：王福林，男，汉族，农民。
被告：王仁有，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告王占军等借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费750.00元，由原告承担375.00元，退回原告375.00元。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2014）磐民二初字第189号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。负责人：杨玉柱，行长。委托代理人：朱博超，男，汉族，该单位职员。被告：王占军，男，汉族，农民。被告：苗静，女，汉族，农民。被告：王福林，男，汉族，农民。被告：王仁有，男，汉族，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告王占军等借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。案件受理费750.00元，由原告承担375.00元，退回原告375.00元。审 判 长  金 霞代理审判员  刘晓梅代理审判员  代仁龙二〇一四年六月二十七日代理书记员  许 威
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执975号
申请执行人胡海顺。
被执行人董海增。
本院执行的胡海顺申请执行被执行人董海增建设工程施工合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人董海增名下101805元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 晶
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第720号
罪犯泽仁桑珠，男，藏族，1966年4月19日出生于四川省康定县。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2008年8月17日作出（2008）迪刑初字第09号刑事判决，认定泽仁桑珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金88900元【已交纳】（刑期自2007年12月16日起至2020年12月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零4个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯泽仁桑珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2014年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。该犯系毒品再犯、累犯、主犯。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的泽仁桑珠在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯泽仁桑珠减去有期徒刑1年零2个月（刑期至2017年6月15日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月七日
书记员 杨 磊
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1413号
申请执行人刘金来，男，1973年7月28日出生。
被执行人张含军，男，1971年9月24日出生。
被执行人张秀爱，女，1970年12月8日出生。
本院在执行刘金来申请执行张含军、张秀爱借款合同纠纷一案中，申请执行人刘金来向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人刘金来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2017）豫0611执1413号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志兴
二〇一八年七月十一日
书记员 赵志毅
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂中法执字第197号
申请执行人李雪。
被执行人广东省电白县华立电子厂。
本院依据(2015)茂中法执督字第21号执行裁定书，于2015年9月16日立（2015）茂中法执字第197号案执行申请执行人李雪与被执行人广东省电白县华立电子厂借款合同纠纷一案，但被执行人广东省电白县华立电子厂至今未履行（2000）电经初字第505号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院已向银行、国土、房产、工商、车辆登记部门进行查询，均没有发现被执行人广东省电白县华立电子厂有可供执行的财产。2015年12月9日，申请执行人李雪以被执行人广东省电白县华立电子厂暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂中法执字第197号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱江兵
审判员 陈华培
审判员 李 艳
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 勇
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂中法执字第197号
申请执行人李雪。
被执行人广东省电白县华立电子厂。
本院依据（2015）茂中法执督字第21号执行裁定书，于2015年9月16日立（2015）茂中法执字第197号案执行申请执行人李雪与被执行人广东省电白县华立电子厂借款合同纠纷一案，但被执行人广东省电白县华立电子厂至今未履行（2000）电经初字第505号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院已向银行、国土、房产、工商、车辆登记部门进行查询，均没有发现被执行人广东省电白县华立电子厂有可供执行的财产。2015年12月9日，申请执行人李雪以被执行人广东省电白县华立电子厂暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂中法执字第197号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱江兵
审判员 陈华培
审判员 李 艳
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 勇
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03318号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌元镇东益当街89号，组织机构代码90389695-2。
法定代表人：张保彬，该行行长。
委托代理人：夏清，女，1987年8月1日生，汉族，系该行员工，特别授权。
被告：罗燕，女，1985年11月21日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告罗燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员罗兰担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的委托代理人夏清到庭参加诉讼，被告罗燕经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉称：2010年12月10日，被告罗燕向原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请个人一手房按揭贷款人民币180000元，贷款期限20年，并签订了《个人购房担保借款合同》。2011年1月6日，原告向被告发放了个人一手房按揭贷款人民币180000元，现被告未按时归还每月应支付的按揭款，贷款已形成不良。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告贷款本金159454.63元，截止2015年1月16日止的利息738.59元、罚息3.03元、复利5.02元，并从2015年1月17日起按罚息利率计算利息至贷款付清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告罗燕未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月10日原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告罗燕签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：一、贷款人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，借款人：罗燕；二、借款金额180000元，贷款期限240个月，即从2011年1月6日起至2031年1月5日止；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%，即执行年利率5.44%；三、还款方法是等额本息还款，指借款人以每壹个月为一个还款周期，自借款发放后，每期末月的20日为还款日；四、违约情形，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，其中未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%。被告罗燕在合同借款人处签字。合同签订后，原告向被告罗燕发放了贷款180000元，并出具《个人贷款发放通知单》和《个人借款凭证》，个人借款凭证载明执行年利率为5.44%，逾期利率8.16%。贷款后被告罗燕归还了部分本金，截止2015年1月16日被告欠原告贷款本金159454.63元，利息738.59元，罚息3.03元，复利5.02元。原告诉至法院请求被告提前归还已发放的贷款及利息。
另查明，罚息利率在贷款年利率的基准上上浮50%，即8.16%。
本院认为，被告罗燕与原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。被告应按合同约定履行还款义务，因被告未按时履行到期债务，原告请求被告罗燕归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗燕于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行贷款本金159454.63元，截止2015年1月16日的利息738.59元，罚息3.03元，复利5.02元，并以本金159454.63元为基数，从2015年1月17日起按年利率8.16%计息至贷款结清日止。
被告罗燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交3592元，实际收取3592元，公告费560元，共计4152元，由被告罗燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 冯高天
人民陪审员 钟历英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张鑫月
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00628号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人邬某某，男，1987年9月16日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月8日被抓获，2014年7月9日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2014年7月15日被取保候审，经本院决定，于2014年11月24日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）517号起诉书指控被告人邬某某犯盗窃罪一案，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法于2014年10月15日转为普通程序，组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日晚，被告人邬某某在被害人李某位于重庆市巴南区李家沱街道渝南大道2号的轮胎专卖店留宿。2014年5月30日2时许，被告人邬某某趁被害人李某熟睡之机，将其放在枕边的一部苹果5S16G手机和现金20余元盗走。后被告人邬某某将手机以2400元的价格低价销赃后挥霍。
2014年7月15日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，涉案手机价值4120元。
被告人邬某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、通话清单、手机提取短信、到案经过、户籍信息等书证；被害人李某的陈述；被告人邬某某的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；提取笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4140元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邬某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邬某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵8日，即从2014年11月24日起至2015年3月15日止）
二、责令被告人邬某某退赔被害人李某损失4140元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 苏志辉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第548号
申请人高密市龙翔纺织配件器材有限公司。住所地，高密市姜庄镇翻身庄前（仁和工业园内）.
法定代表人王家强，董事长.
被申请人潍坊市宏浩太阳能科技有限公司。住所地，高密市古城路南首（大胡社区）.
法定代表人兰宗山，董事长.
被申请人高密市宏浩节能环保设备有限公司.住所地，高密市高新技术产业园高新三路北首.
法定代表人秦术义，董事长.
申请人高密市龙翔纺织配件器材有限公司与被申请人潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、高密市宏浩节能环保设备有限公司担保追偿权纠纷一案，申请人于2014年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人位于高密市高新技术产业园高新三路北首的价值400万元的土地、厂房及机器设备，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年九月二十五日
书记员 李秋蓉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1397号
申请执行人魏建国，男，1975年4月15日出生。
被执行人王永力，男，1972年10月3日出生。
本院在执行魏建国与王永力民间借贷纠纷一案，执行过程中，经对被执行人王永力财产进行总对总网络查控和其他财产进行调查，被执行人王永力无可供执行财产，经与申请人约谈同意终结（2017）豫0611民初3338号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 震
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初631号
原告吴殿来，男，1967年5月25日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告潘瑞美，女，1973年10月9日出生，满族，盖州市人，农民。
委托代理人刘宝昌，男，1959年12月22日出生，营口市人，系法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人柳景学，系总经理。
委托代理人王益军，男，1966年10月28日出生，汉族，营口市人，系公司职员。
原告吴殿来、潘瑞美诉被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻。2015年7月11日，原告儿子吴国壮驾驶自己的辽HG37**号捷达轿车发生交通事故，造成吴国壮死亡、车辆受损。经盖州市交通警察大队认定，吴国壮负全部责任。盖州市交通警察大队委托盖州市价格认证中心对受损车辆做出价格认证，该车损失价格为59212元。辽HG37**号捷达轿车在被告处投保了车辆损失险，但被告拒绝赔偿。要求被告赔偿车辆损失59212元并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，但车损金额过高。经我公司定损，该车损失严重已无修复价值，推定全损。按新车折旧计算，现值50080元，残值13000元，故定损37080元。我公司无过错，不应承担诉讼费用。
经审理查明，二原告系夫妻。2015年7月11日，原告儿子吴国壮驾驶自己的辽HG37**号捷达轿车发生交通事故，造成吴国壮死亡、车辆受损。经盖州市交通警察大队认定，吴国壮负全部责任。盖州市交通警察大队委托盖州市价格认证中心对受损车辆做出价格认证，该车（推定全损）损失价格为59212元。
另查，吴国壮在被告处投保第三者险、车辆损失险，保险期间为2015年4月14日至2016年4月13日，车辆损失险保额为66420元。
上述所确认的事实，有身份证、驾驶证、交通事故认定书、死亡证明、价格认定书、保险单在卷佐证，经开庭质证本院予以采信。
本院认为，吴国壮与被告所签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。交通事故发生在保险期间，被告应在车辆损失险限额内予以赔偿。二原告作为被保险人的法定继承人要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求本院予以支持。对价格认定中心出具的损失价格，被告虽提出异议，认为金额过高，但未申请重新评估作价，故其抗辩理由本院不予支持。价格认定书推定车辆全损，因此事故车辆残值应归被告所有。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后三日内赔偿二原告车辆损失59212元。
二、辽HG37**号捷达轿车残值归被告所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙唯军
二〇〇六年三月二十五日
书记员 宣辰辰
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执恢31号
申请执行人：高本道，男，汉族，1951年10月10日出生，汉族，住固始县。
被执行人：张鑫，男，汉族，1973年2月20日出生，住固始县。
高本道申请恢复强制执行张鑫民间借贷纠纷一案，经本院审查，申请人高本道未能提供原申请执行案号也未能提供原执行结案文书，因此无法查明其是否在执行时效期内申请执行，也无法查明原执行情况，不符合恢复强制执行立案条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人高本道的恢复强制执行申请。待申请人提供原执行案号和原执行结案文书后，可再次向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 祝遵鹏
审判员 朱新年
审判员 钟长青
二〇一八年六月二十四日
书记员 孙 松
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5015号
原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。
法定代表人：陈汉，总经理。
委托代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所。
委托代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。
被告：吴娟，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告吴娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛慧珍
二〇一七年八月十日
书记员 程晓伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5015号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：陈汉，总经理。委托代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所。委托代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。被告：吴娟，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告吴娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛慧珍二〇一七年八月十日书记员  程晓伟
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01890号
申请执行人孟宪文，无业。
被执行人周琼，无业。
孟宪文与周琼合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）浦民初字第00597号民事判决已发生法律效力。依该判决：周琼于本判决生效之日起十日内一次性赔偿孟宪文损失2万元，并负担诉讼费用450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周琼名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，并对其名下的银行账户予以冻结，但余额不足，此外未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第00597号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 许东杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1503号
原告黄锦元，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3612。
委托代理人黄新峰，广东常道律师事务所律师。
被告方佩珠，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4226。
原告黄锦元诉被告方佩珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员张慧适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄新峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦元诉称，2014年1月21日，被告因医疗需要向原告借款13万元，借期6个月。同时双方在借款合同中约定：借款每月月利率为2%，按月计息。如违约，被告应承担原告追讨借款本金或利息的差旅费、律师费、诉讼费等一切合理支出。被告自愿提供房产（座落于佛山市顺德区大良街道北区社区居民委员会新基一路十五街一座401号，房屋产权人为方佩珠）对本合同产生的全部债权作抵押担保。另外，双方借款合同签订时亲自到广东瑶琨律师事务所办理律师见证，并办理抵押登记，抵押登记合法有效。之后原告依约通过银行转账给被告，但至今被告却违约未付原告借款本金和利息。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还原告借款13万元及利息44200元（利息从借款之日即2014年1月21日起，暂计至2015年6月21日，每月按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.被告赔偿原告追讨本案本金、利息等损失17400元；3.被告承担诉讼费，由法院将预收的诉讼费全部退还原告。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.律师见证书及借款合同原件各一份，证明本案借款事实及双方权利义务。
3.银行进账单及对账单原件各一份，证明原告转账13万元给被告。
4.房地产权证及他项权证原件各一份，证明涉案房屋的抵押登记是被告亲自去办理的。
5.委托合同及律师费发票原件各一份，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
2014年1月21日，原告黄锦元与被告方佩珠在广东瑶琨律师事务所罗永东、张明君律师的见证下签署《借款合同》，约定被告方佩珠因医疗需要向原告借款130000元，借款期限6个月，每月利息为2%，被告应于每月21号前支付利息。被告应按合同约定如期归还本息，若逾期，应承担原告追讨借款本金或利息的差旅费、律师费、诉讼费等一切合理支出。同日，原告转账130000元至被告账户。2014年1月22日，原、被告就上述房产办理了抵押登记手续。现原告主张被告自借款后未支付利息及本金，遂诉至本院。
另查明，原告因本案诉讼事宜委托黄锦元、曾伟强作为代理人参加诉讼，律师费为17400元。原告确认其主张的第二项诉讼请求中的损失17400元即指因本案诉讼产生的律师费。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告未能按约支付利息，实属违约，原告有权要求被告还本付息。对于利率，原告主张按月利率2%计收，因中国人民银行自2014年11月22日起对同期同类贷款利率进行了调整，故对2014年11月22日之后的利息仍按年利率24%计收违反相关法律的规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。对于律师费，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方佩珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锦元偿还借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2014年1月21日起按月利率2%计至2014年11月21日，自2014年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；
二、被告方佩珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锦元支付律师费17400元；
三、驳回原告黄锦元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2066元（原告已预交），由原告黄锦元负担266元，被告方佩珠负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年八月十九日
书记员 张宇
第1页共5页
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0623执92号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行。
被执行人：周新民，男，1966年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人：夏菊英，女，1968年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人：田元华，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人：付志武，女，1976年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人：汤建辉，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人：李群芝，女，1971年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与周新民、夏菊英、田元华、付志武、汤建辉、李群芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行于2018年7月4日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0623执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 张新鹏
审判员 杨友力
二〇一八年七月四日
书记员 秦超智
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢488号
醴陵市北冲煤矿、姜建阳、周华香：
本院执行的醴陵市北冲煤矿申请姜建阳、周华香不当得利纠纷一案，经被执行人姜建阳、周华香自动履行，申请执行人醴陵市北冲煤矿已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十二日
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执268号
龙刚：
宋开生、中国人民财产保险股份有限公司上海青浦支公司：龙刚申请执行宋开生、中国人民财产保险股份有限公司上海青浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人龙刚的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2018）湘0527民初314号民事判决书立案执行，于2018年7月31日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一八年七月三十一日
书记员 李翔
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初1630号
原告孙耀锋，男。
委托代理人岳子英，营口经济技术开发区海东法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。负责人吕震，总经理。
本院在审理原告孙耀锋诉被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案中，原告孙耀锋于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙耀锋撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。
审判员 高野
二〇一六年五月十八日
书记员 王娣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9801号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈维山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
速录员 翁萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9801号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01456号
申请执行人周树村，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，湖南省浏阳市北盛镇窑金村林下组。
被执行人陈小平，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人刘奠江，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院执行的周树村诉陈小平、刘奠江劳务合同纠纷一案，该案（2014）宁民初字第05577号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人陈小平、刘奠江应偿付申请执行人周树村案款205227.67元，申请执行费2979元，尚未执行。现因被执行人刘奠江的车辆已被本院查封，暂无法找寻车的下落，故暂无法处置，另查明被执行人陈小平、刘奠江有房产，但系集体土地，无法处置，另查明他们暂无其他可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01456号案件的本次执行程序。
对被执行人陈小平、刘奠江尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人周树村可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01456号
申请执行人周树村，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，湖南省浏阳市北盛镇窑金村林下组。
被执行人陈小平，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住宁乡县双江口镇长兴村*组**号。
被执行人刘奠江，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住宁乡县青山桥镇上流村南门口组**号。
本院执行的周树村诉陈小平、刘奠江劳务�同纠纷一案，该案（2014）宁民初字第05577号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人陈小平、刘奠江应偿付申请执行人周树村案款205227.67元，申请执行费2979元，尚未执行。现因被执行人刘奠江的车辆已被本院查封，陈小平暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01456号案件的本次执行程序。
对被执行人陈小平、刘奠江尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人周树村可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执167号
申请执行人：曹忠德，男，1945年7月12日出生，汉族，住所地郴州市苏仙区。
被执行人：曹强，男，1986年9月23日出生，汉族，住所地郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人曹忠德与被执行人曹强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于二0一六年十月十八日制作的（2016）湘1003民初298号民事判决书，于二0一八年三月二十一日向被执行人曹强发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹强14260元（含案件受理费148元、执行费112元）；或扣留、提取其收入14260元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 雷小明
二〇一八年四月十一日
书记员 张小美
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第35号
申请执行人周爱明，男，1973年11月18日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被执行人卢策，男，1975年11月10日出生，汉族，浙江省永嘉县人，个体户，住浙江省永嘉县。
本院执行申请执行人周爱明与被执行人卢策民间借贷纠纷一案，被执行人卢策应支付申请执行人周爱明借款本金150000元、利息20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费1650元，财产保全费1320元、执行费2495元。
在执行过程中，经查证，被执行人卢策暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民一初字第1320号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 谭文英