鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初130号
原告：张博然，男，汉族，2014年11月25日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
法定代理人：李娜（系原告母亲），女，汉族，系鄂尔多斯市城陵收费所职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：王宽发，鄂托克旗”148”指挥中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告：李某，女，汉族，1990年4月9日生，系鄂尔多斯市城陵收费所职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：王宽发，系鄂托克旗”148”指挥中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：陈和平，男，汉族，1984年4月7日生，住河北省唐山市玉田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，组织机构代码：75402XXXX，住所地河北省唐山市玉田县城西大街。
法定代表人：赵杰，系中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负责人。
委托诉讼代理人：刘守学，系河北马健辉律师事务所律师代理权限：特别授权。
原告张某、李某与被告陈和平、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司(以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、李某的委托诉讼代理人王宽发、被告保险公司委托诉讼代理人刘守学到庭参加了诉讼、被告陈和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出讼诉请求：1.请求判令被告保险公司在交强险内支付原告张某残疾赔偿金、医疗费41666.6元；2.请求判令被告保险公司在交强险内支付原告李某残疾赔偿金、医疗费41666.6元；3.请求判令被告支付原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、病历材料复印费31824.12元；4.请求判令被告支付原告李某医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、病历等材料复印费131021.44元。事实和理由：2016年5月12日14时5分许，李某驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车沿乌阿线由南向北行驶至与109国道交叉路口处左转弯时，与沿109国道由西向东行驶的被告陈和平驾驶×××（冀BN**挂）号陕汽牌重型半挂牵引车相撞，造成原告李某及乘车人张某受伤、陈秀珍当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具的道路交通事故认定书认定李某负本次事故的主要责任，被告陈和平负本次事故的次要责任，陈秀珍、原告张某无责任，被告陈和平车辆已在被告保险公司投保了交强险（保单号：×××）及第三者责任险（保单号：011XXXXXXXX40360000839）。事故发生后，原告张某、李某随即被送往鄂尔多斯市中心医院治疗，原告张某住院12天后出院疗养，出院诊疗意见为：免负重3个月、随诊随疗，加强功能锻炼。原告李某住院治疗26天，因肝功能损害严重，医院建议转院治疗，原告李某转院时被救护车送往北京首都医科大学附属北京佐安医院，由于原告无力支付高昂的医药费，在医院门诊治疗时产生部分费用。经鄂托克旗交警大队委托鉴定，原告李某伤残等级为8级、10级伤残，其综合赔偿指数为35%，鉴定误工期为120日、护理期60日、营养期90日。原告张某鉴定为10级伤残，今后需行内固定物取出术。被告陈和平作为事故的责任人，应当在其责任范围内依法承担赔偿责任，鉴于被告陈和平在被告保险公司投了交强险和第三者责任险，被告保险公司应当在保险责任限额的范围内予以赔偿，不足部分由被告陈和平承担。原告有《道路交通事故认定书》和医院相关手续为据，根据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定，要求支持原告诉求。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司辩称，被告陈和平驾驶的车辆在其公司投了交强险和第三者商业责任险，主车是50万元，挂车5万元，事故发生在保险期间，在行驶证、驾驶证合法有效并无其他免责情况下，对原告的合理合法损失下同意在交强险限额内赔付，第三者责任赔付保险比例不超过30%，被告陈和平驾驶的车辆存在超载行为，根据保险合同约定增加免赔率10%。本次事故陈秀珍死亡的案件也在贵院审理，请贵庭调查了解两案总数不超过赔付的限额，精神抚慰金不应该由商业第三者险赔付。鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险赔偿范围。第三者责任险赔偿金额总和以主车的限额50万元为限。
被告陈和平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日14时5分许，原告李某驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车沿乌阿线由南向北行驶至与109国道交叉路口处左转弯时，与沿109国道由西向东行驶的被告陈和平驾驶×××（冀BN**挂）号陕汽牌重型半挂牵引车相撞，造成原告李某、张某受伤、案外人陈秀珍当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，后经鄂尔多斯市交通管理支队鄂托克旗大队道路交通事故认定书（以下简称鄂公交鄂认字）认定原告李某负本次事故的主要责任，被告陈和平负本次事故的次要责任，案外人陈秀珍、原告张某无责任，被告陈和平车辆已在中华联合财产保险公司投保了交强险及第三者责任险；本案争议焦点是：原告李某、张某的各项诉讼请求是否能够得到支持？被告陈和平的车辆是否存在超载行为？对有争议的证据和事实，原告提供了以下证据：证据1、原告张某出生医学证明、户口本、父母结婚证（复印件）；证据2.道路交通事故认定书复印件一份；证据3.原告张某的诊断书（加盖公章的复印件）、医疗收费票据25支（原件），医疗费用清单（加盖公章的复印件）、医疗住院病历（原件）；证据4.原告李某的诊断书（原件）、转院介绍信（原件）、医疗收费票据33支（原件），药店收费票据3支（原件）、医疗费用清单、医疗住院病历；证据5.原告李某门诊收费票据5支（原件），收据1支（原件）；证据6.鄂尔多斯市急诊科救护车护送李某北京收据1支，出租车费用发票17支；证据7.地方税务局通用定额发票19支（原件）；证据8.司法鉴定意见书2份（原件）；证据9.增值税普通发票2支（原件）；证据10.单位证明（原件）、请假审批单3支（原件）、单位工资表3份（加盖公章的复印件）。被告对证据1、2的真实性无异议，但认为被告陈和平同时存在超载行为。本院对以上两组证据予以采信；被告保险公司对证据3中关于门诊收费票据（共计8张）真实性不予认可，对出院后的门诊收费票据（15张）因没有病历予以佐证，对其关联性不认可，对其余证据无异议。因原告提供的上述医疗票据，从时间、地点、内容结合来看，实属原告张某实际医疗开支费用，故本院对该组证据予以采信，但护理费不应在医疗费中予以赔偿；被告保险公司对证据4中的其中30张收费票据的关联性不予认可，药店购药费（3张）没有购药人不是正式发票，不承认与本案的关联性，其余证据无异议。因收费票据（30张）从时间、地点、内容结合来看，实属原告李某实际医疗开支费用，故本院对此予以采信，但因3张药店购药费没有发票，也不是医疗机构出具，只有药店名称，故本院对其关联性不予认可。被告保险公司对证据5均不予认可，认为门诊收费票据没有病历予以佐证，收据不是医疗机构出具的正式发票且基因测序费与本案无关。因鄂尔多斯市中心医院出具的诊断书及转院介绍信与门诊收费票据形成证据链条且收费票据上盖有北京市财政票据监制章，故本院对该证据予以采信；因收据1支不是正式发票且基因测序与病历不存在必然性，故本院对此证据不予采信。被告保险公司对证据6中的8000元救护车收费票据、出租车票据及火车票均不予认可，认为以上证据与本案没有关联性。虽然收款收据不是正式的发票，但结合2016年6月7日鄂尔多斯市中心医院的转院介绍信足以说明了护送费的实际产生，故本院对其关联性、真实性予以认可；出租车票从时间、地点、次数可认定为原告的合理费用，本院予以采信；火车票3张显示为原告李某和两名陪护人员的费用，从时间、地点、车次足以说明了费用产生的真实性、合理性，本院对此证据予以采信。被告保险公司对证据7无异议，但认为此笔费用不应在保险费用内赔付，因证据7中的19支票据盖有内蒙古税务局的章，证明了复印费用的实际发生，是此次事故发生的直接损失，故本院对此证据予以采信；被告保险公司对证据8的真实性无异议，但认为鉴定伤残等级过高，需要重新申请鉴定，后未申请重新鉴定。本院对该组证据予以采信。被告保险公司对证据9无异议,本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告保险公司对证据10的真实性不予认可，因该组证据均盖有内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司鄂尔多斯分公司成陵收费所的公章，真实反映了原告李某与该公司的工作关系，故本院对该组证据予以采信。被告为证明自己的主张提供商业三者险保险条款一份、投保单正副本一份、投保人声明两份，原告对投保单真实性无异议，对商业三者险保险条款真实性、关联性均不予认可，因第三者责任保险合同由保险条款、投保单等构成，投保单上有陈和平的签字，证明了其与保险公司签订了第三者商业保险合同，且用黑体字标明：精神损害赔偿不属于第三者责任险赔偿范围、车辆违反安全装载规定，增加免赔率10%，故本院对该组证据真实性、关联性予以采信。
被告陈和平未质证，未提供书面质证材料，对承担对其不利后果。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人因治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。被告陈和平驾驶的×××（冀BN**挂）号陕汽牌重型半挂牵引，违反交通法规，超载驾驶，造成此次事故的次要责任，致使原告张某、李某身体受伤，且经鉴定，原告张某的伤残等级为10级，原告李某的伤残赔偿指数35%。被告保险公司承认了交通事故的发生及经鄂公交鄂认字认定原告李某负本次事故的主要责任，被告陈和平负本次事故的次要责任，案外人陈秀珍、原告张某无责任，被告陈和平车辆已在被告保险公司投了交强险及第三者责任险的事实并承认在交强险限额内、第三者责任保险赔付比例不超过30%，主车与挂车以主车限额50万元为限赔付原告的诉讼请求。故对原告张某要求被告保险公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等诉讼请求予以支持；对原告李某要求被告保险公司赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。具体数额本院根据相关证据予以确定。原告张某、李某的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算原告张某、李某的医疗费分别为34054元、139355元。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告李某未提供医疗机构出具的关于营养的意见，原告李某造成本伤残赔偿指数35%的实际情况确实需要加强营养，故原告主张9000元的营养费过高，本院酌情确定为3000元。误工费原告李某主张3676.5/月×4个月，共计14706元，因原告供了财务部门出具的每月实际收入证明及请假审批表时间，本院对此予以支持。护理费根据护理人员的收入情况和护理人数结合鉴定意见确定。因原告张某的伤残鉴定中没有关于护理的意见，本院结合护理实际发生酌定其护理费为1361元。原告李某主张护理费为自治区上一年度服务行业平均工资41405年/365天×60天共计6806元，本院对此予以支持。交通费原告主张8726元，本院根据其提供的交通票据结合人数、时间、车次等综合确定为8726元，故对此主张予以支持。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准结合实际住院天数确定。原告主张张某、李某住院伙食补助费分别为100元/天×12天，共计1200元和100元/天×26天，共计2600元，本院对此予以支持。原告李某的残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按自治区上一年度城镇居民人均可支配收入确定，原告主张张某、李某的残疾赔偿金分别为30594元/年×20年×10%共计61188元和30594元×20×35%共计214158元。本院对此予以支持。原告主张张某、李某的精神抚慰金根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条第二款规定分别按30000元×10%和30000元×35%计算，分别以3000元、10500元计算，本院对此予以支持。因原告张某的后续治疗费没有提供票费单据，应以后续治疗实际发生后再主张，故本院对原告张某的后续治疗费主张不予支持。被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出确定，根据《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，上一年度自治区城镇居民人均消费性支出为21876元，因原告抚养人为其父母二人，距离事故发生日原告张某已满一周岁，故被抚养人生活费为21876×（18-1）/2×35%共计65081元，原告主张被抚养人生活费为72737元，本院对此不予支持。病历材料复印费原告主张400元，根据原告提供的票据结合实际，本院酌定200元。原告张某、李某的鉴定费因有合法、有效的票据为证，原告主张1600元，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的规定》第十六条规定，由承保交强险的被告保险公司在责任限额内赔偿原告张某、李某残疾赔偿金、医疗费；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同规定；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告陈和平承担30%，由原告自身承担70%。
综上所述，原告张某因此次事故造成的医药费损失为35254元（医疗费为34054元、住院伙食补助费为1200元）、李某医药费损失为144955元（医疗费为139355元、住院伙食补助费为2600元、营养费3000元），原告张某伤残赔偿金为63349元（残疾赔偿金为61188元、护理费为1361元、鉴定费800元）、原告李某伤残赔偿金为310477元（残疾赔偿金为214158元、护理费为6806元、交通费为8726元、被扶养人生活费为65081元、误工费为14706元、鉴定费800元、病历材料复印费200元）。案外人陈秀珍的伤残赔偿金为370674元。案外人陈秀珍、原告张某、李某的精神抚慰金分别为50000元、3000元、10500元。原告张某、李某的医药费损失在交强险内的比例为20%：80%，故被告保险公司需向原告张某、李某在10000元交强险限额内分别赔偿医药费2000元、8000元。案外人陈秀珍、原告张某、李某三者的伤残赔偿金总损失为744500元，三者的精神抚慰金总计为63500元占伤残赔偿金总额的8%，故被告保险公司在伤残赔偿金110000元的限额内支付三者精神抚慰金共计8800元。因三者的精神抚慰金在交强险伤残赔偿金中所占的比例为79%：5%：16%，因此被告保险公司在交强险限额内支付案外人陈秀珍、原告张某、李某精神抚慰金分别为8800元×79%为6952元、8800元×5%为元440元、8800元×16%为1408元。因案外人陈秀珍、原告张某、李某三者的伤残赔偿金总损失为744500元，三者伤残赔偿金分别占总额的比例为50%:9%:41%，核减三者精神抚慰金在伤残赔偿金的总金额8800元，在交强险110000元的限额内还需赔付三者伤残赔偿金110000元-8800元为101200元。故被告保险公司需赔付案外人陈秀珍、原告张某、李某伤残赔偿金分别为101200元×50%计50600元、101200元×9%计9108元、101200元×41%计41492元。因案外人陈秀珍、原告张某、李某三者伤残赔偿金和医药费损失总计为924709元，核减去在交强险内赔付原告张某、李某医药费10000元、案外人陈秀珍、原告张某、李某伤残赔偿金101200元，剩余988209元-111200元计813509元在第三者商业险中赔付。故第三者商业险赔付案外人陈秀珍、原告张某、李某的金额分别为（370674元-50600元）×（1-10%）×30%计86420元、[（63349元-9108元）＋（35254元-2000元）]×（1-10%）×30%计23624元、[（310477元-41492元）＋（144955元-8000元）]×（1-10%）×30%计109604元。因被告陈和平驾驶的车辆违反安全装载规定，在第三者商业险中增加免赔率10%，此部分应由被告陈和平负担，故被告陈和平分别赔付案外人陈秀珍、原告张某、李某金额（370674元-50600元）×30%×10%计9602元、[（63349元-9108元）＋（35254元-2000元）]×30%×10%计2625元、[（310477元-41492元）＋（144955元-8000元）]×30%×10%计12178元。因精神抚慰金按照保险合同约定不在第三者商业险中赔付，核减去交强险中赔付的，不足部分由被告陈和平负担。故被告陈和平赔付案外人陈秀珍、原告张某、李某的精神抚慰金数额分别为（50000元-6952元）×30%计12914元、（3000元-440元）×30%计768元、（10500元-1408元）×30%计2728元。据此被告保险公司在交强险中赔偿原告张某医药费2000元、伤残赔偿金9108元、精神抚慰金440元，总计11548元，在第三者商业险中赔偿其医药费、伤残赔偿金总计23624元，两项合计35172元；被告保险公司在交强险中赔偿原告李某医药费8000元、伤残赔偿金41492元、精神抚慰金1408元，总计50900元，在第三者商业险中赔偿其医药费、伤残赔偿金109604元，两项合计160504元；被告陈和平赔偿原告张某医药费和伤残赔偿金2625元、精神抚慰金768，两项合计3393元；被告陈和平赔偿原告李某医药费和伤残赔偿金12178元、精神抚慰金2728，两项合计14906元。参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第一条第十五项、第二条、第三条、第四条、第五条、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条第二款、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条之规定判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告张某35172元；
二、被告保险公司赔偿原告李某160504元；
三、被告陈和平赔偿原告张某3393元；
四、被告陈和平赔偿原告李某14906元。
五、驳回原告张某、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4992元，减半收取2496元，由被告陈和平负担。
如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 边丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 金凤
法律链接：
《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》
一、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）第八条中”自治区相同者相近行业上一年度职工平均工资”为：
（十五）居民服务、修理和其他服务业：41405元；
二、《办法》第九条中”护理费”按本标准一条（十五）项”居民服务、修理和其他服务业”的标准计算。
三、《办法》第十一条中”自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”每人每天为100元。
”自治区国家机关一般工作人员出差住宿费标准”每人每天不得超过320元。
四、《办法》第十二条”营养费”按本标准三条一款的标准计算。
五、《办法》第十三条、第十七条、第十八条中”自治区上一年度城镇居民人均可支配收入”为30594元。
《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》
第六条受到人身损害的当事人或者死者的近亲属遭受精神损害请求精神损害赔偿的，可以以精神抚慰金的形式，根据该起交通事故对受到人身损害的当事人或者死者近亲属的加害程度、赔偿义务人的给付能力和当地生活水平酌情给付。
（二）当事人身体因伤致残提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按总数30000元以下的金额酌情给付，并依据相应伤残等级，按每个级差10%递减计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。