吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）珲林民再初字第00010号
抗诉机关：吉林省人民检察院延边林区分院。
原审原告：曲某某，男，1959年3月17日生，汉族，吉林省八家子林业局退休干部，住吉林省延吉市。
原审原告委托代理人：崔京爱，女，吉林平岗律师事务所律师。
原审被告：李某某，男，1960年2月7日生，汉族，延边兴顺贸易公司经理，住延吉市。
原审被告：杨某某，男，1961年2月12日生，汉族，个体工商户，住延吉市。
原审被告：刘某某（系被告杨喜有的妻子），女，满族，无职业，住延吉市。
原审原告曲某某因与原审被告李某某、杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，吉林省八家子林区基层法院于2008年8月15日作出（2008）八民初字第41号民事判决。吉林省人民检察院延边林区分院经省院交办，对该案依法进行了审查，于2015年8月24日作出延林检民监（2015）第07号民事抗诉书，向吉林省延边林区中级法院提出抗诉。延边林区中级法院于2015年9月26日作出（2015）延林中民抗字第6号民事裁定，并于2015年10月13日指定我院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省珲春林区人民检察院指派检察员李长龙出庭支持抗诉。原审原告曲某某及其委托代理人崔京爱和原审被告某某到庭参加诉讼。原审被告李某某、刘某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲某某诉称：李某某、杨某某、刘某某签订借款合同，双方约定李某某在2007年2月7日和2月14日分别借款10万元和40万元。上诉借款由杨某某、刘某某担保。2007年9月14日和2008年4月5日杨某某代李某某分两次还款20万元和10万元，累计30万元，剩余20万元至今未还。在借款时双方约定：10万元在2007年3月15日还款，40万元在2007年4月15日还清。40万元借款利息每月2万元，10万元每月利息1万元。50万借款还有20万元至今未还，多次索要未果，因此，原告依法要求三被告偿还本金20万元和借款全部利息。
李某某当庭辩称：我的担保人在我没在家的时候替我偿还了50万元左右欠款。这笔借款已经打了借条。
杨某某当庭辩称：2007年2月14日借款50万元，扣除2个月利息5万元。2007年6月14日打了一个利息条9万元。我已经还清了。
原审法院审理查明：李某某于2007年2月7日向曲某某借款10万元，双方约定借款时间2个月，利息每月5000元。于2007年2月14日向曲某某借款30万元，双方约定借款时间是2007年6月14日前全部还清，每月利息15000元。于2007年2月14日向曲某某又借款10万元，双方约定借款时间1个月，每月利息5000元，李某某向曲某某借款共计50万元，并由杨某某、刘某某提供担保。2007年9月14日和2008年4月5日杨某某代被告李某某分两次偿还借款本金共计30万元，余款20万元至今未还。李某某在借款到期后，未给予及时全部偿还。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…..”李某某依法应当偿还曲某某借款本金20万元。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定的利率明显超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分依法不予支持，李某某应依法给付曲某某借款利息。利率按银行同类贷款四倍予以计算。
杨某某、刘某某对李某某欠曲某某借款本息承担连带清偿责任。
杨某某、刘某某作为借款人李某某的担保人于曲某某借款保证合同有效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，未连带责任保证。连带责任保证的债务人债主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，杨某某、刘某某对李某某偿还原告借款本金及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”因此，李某某用自己的清债车为借款十万元设定的抵押无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定；“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
原审法院认为，原、被告借款担保合同有效，事实清楚，原告主张有理有据，其诉讼请求应予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告曲某某借款本金200000元、利息195923元（从2007年2月14日至5月18日，本金500000元按银行同类贷款月利率6.615‰的四倍计算；2007年5月19日至7月20日本金500000元按银行同类贷款月利率6.825‰的四倍计算；2007年7月21日至8月21日本金500000元按银行同类贷款月利率7.035‰的四倍计算；2007年8月22日至9月14日本金500000元按银行同类贷款月利率7.245‰的四倍计算；从2007年9月15日至12月20日本金300000元按银行同类贷款月利率7.56‰的四倍计算；2007年12月21日至2008年4月5日本金300000元按银行同类贷款月利率7.665‰的四倍计算；从2008年4月6日至2008年8月15日本金200000元按银行同类贷款月利率7.655‰的四倍计算）；
二、被告杨某某、刘某某对由被告李某某承担的第一项偿还原告曲某某借款本金200000元及利息195923元的义务负连带清偿责任。
如果被告李某某、杨某某、刘某某未按本判决指定的期间履行给付金额的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7238.80元，其它诉讼费2500元，由三被告承担。
吉林省人民检察院延边林区分院抗诉认为，八家子林区基层法院作出的（2008）八民初字第41号民事判决适用法律错误。本案中法院虽判决未保护原、被告约定超出四倍的利率，但最后判决结果却严重高出四倍利率的规定，属于适用法律错误。
本案在再审过程中，曲某某称：李某某、杨某某、刘某某签订借款合同，双方约定李某某在2007年2月7日和2月14日分别借款10万元和40万元。上述借款由杨某某、刘某某担保。2007年9月14日和2008年4月5日杨某某代李某某分两次还款20万元和10万元，累计30万元，剩余20万元至今未还。在借款时双方约定：10万元在2007年3月15日还款，40万元在2007年4月15日还清。40万元借款利息每月2万元，10万元每月利息1万元。50万借款还有20万元至今未还，多次索要未果，因此，曲某某依法要求三被告偿还本金20万元和借款全部利息。
杨某某辩称：借款担保是事实，其本人是借款的担保人，认为原审原告索要的利息过高。
李某某、刘某某经合法传唤没有到庭参加诉讼也未提出答辩。
在举证过程中，曲某某向法庭提交证据如下：
借条复印件三份（原件在原审卷宗中），证明原
审原、被告之间的借贷关系成立，担保人杨某某、刘某某的担保责任明确，应当承担连带责任，约定利息为同期贷款利率的四倍。
证明一份和协议书三份，证明原审原告与担保人杨某
某有经济往来关系。
收条二份和特快专递费一份，证明原审原告曲某某
曾经多次为杨喜有担保付款，其二人另有担保借贷关系。
杨某某围绕其提出的主张，向法庭提交证据如下：
1、2007年9月14日和2008年4月5日收条各一份，证明担保人杨某某两次替李某某还款30万元的事实。
2、2007年6月29日、9月1日、9月15日借条三份和2007年8月14日中国工商银行个人业务凭证一份及2008年2月4日收条一份，证明担保人杨某某替李某某还款22.4万元，但证据的内容与要证明问题不一致。
杨某某对曲延明提交的第一组证据无异议;对第二、三组证据有异议，认为与本案无关。
曲某某对杨某某提交的第一组证据无异议;对第二组证据有异议，认为与本案无关，同时向法庭提交其上述证据中的第二、三组证据证明，曲某某与杨某某之间有其他经济往来和债务关系。
因李某某、刘某某，经合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院对曲某某提交的第一组证据和杨某某提交的第一组证据予以确认。对曲某某提交的第二、三组证据及杨某某提交的二组因证据的内容与要证明问题不一致，本院不予采用。
本院再审查明：曲某某与李某某、杨某某、刘某某签订借款合同，双方约定李某某在2007年2月7日和2月14日分别借款10万元和40万元。上述借款由杨某某、刘某某担保。2007年9月14日和2008年4月5日杨某某代李某某分两次还款借款本金20万元和10万元，累计30万元，剩余20万元本金及借款50万元的全部利息至今未还。
本院再审认为，债权人因债务人不履行合同约定义务，诉至法院要求债务人偿还借款并支付利息，法院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原审原、被告之间的借款合同有效，李某某未及时还清借款，应负清偿债务之责任。
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向权债务人追偿。”之规定，杨某某、刘某某对李某某所欠曲某某的借款及利息负连带清偿责任。承担保证责任后，有权向李士杰追偿。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，因原审原、被告双方约定的利息超过银行同类贷款利率的四倍，故对于超出同期同类贷款利率四倍的部分本院不予保护。
综上，原审法院虽判决未保护原、被告约定超出四倍的利率，但最后判决结果却严重高出四倍利率的规定，属于适用法律错误。吉林省人民检察院延边林区分院抗诉理由成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、撤销吉林省八家子林区基层法院（2008）八民初字第41号民事判决书。
二、被告李某某于本判决生效之日起30日内给付原告曲某某借款本金200000元及利息（被告分别以500000万元为本金从2007年2月14日起至2007年9月14日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算;以300000万元为本金从2007年9月15日起至2008年4月5日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算;以200000万元为本金从2008年4月6日起至本判决确定的还款之日止）。
三、被告杨某某、刘某某对被告李某某所欠原审原告曲某某的借款及利息负连带清偿责任。承担保证责任后，有权向李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7238.80元，其它诉讼费2500元，公告费600元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。
审判长 ： 路 清
审判员 ： 范 军
审判员 ：梁奉吉
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：古钰镜