上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5996号
原告：张生环，女，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陆山杉，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高茜茜，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：陈文辉，男，1971年10月16日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市。
负责人：彭永恒，经理。
委托诉讼代理人：朱书芳，河南良承律师事务所律师。
原告张生环诉被告陈文辉、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张生环的委托代理人高茜茜，到庭参加诉讼。被告陈文辉、被告保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张生环向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费29,157.50元，住院伙食补助费200元，营养费1,800元，护理费3,030元，误工费22,175元，精神损害抚慰金3,000元，交通费300元，衣物损300元，鉴定费900元，律师费6,000元；上述费用由保险公司在交强险承担赔偿责任，超出或不足部分由被告陈文辉依责任赔偿。事实和理由：2015年7月31日7时45分，被告陈文辉驾驶豫S5XX**两轮摩托车在闵行区纪翟路鸣嘉路120米处与原告相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告陈文辉负事故的同等责任；原告住院治疗10天，花费医疗费29,157.50元，原告伤情经鉴定，伤后可给予休息120日，营养30日，护理30日，若后期行内固定拆除术，给予休息30日，营养15日，护理15日，现因赔偿事宜协商未成，故起诉。
被告陈文辉未答辩。
被告保险公司庭后到庭陈述，被告陈文辉车辆在保险公司仅投保了交强险，对原告提供的证据1-3无异议，对证据4应当扣除非医保15%，证据5无异议，鉴定费不属交强险范围，对于证据6，原告工资过高，且没有原告因伤减少收入的证据，故原告误工不予理赔。对于证据7不属于保险理赔范围；交通费过高，酌情确认100元，营养费认可10元每天，护理费10元每天。住院伙食补助费认可，精神抚慰金原告存在过错且无伤残，不予认可。衣物损不认可。
本院经审理认定事实如下：原告所述属实，事故发生后原告住院治疗10天，花费医疗费29,157.50元，原告伤情经鉴定，伤后可给予休息120日，营养30日，护理30日，若后期行内固定拆除术，给予休息30日，营养15日，护理15日；为此原告支付鉴定费900元，为诉讼支付律师费6,000元。
审理中又查明，原告就业于百延(上海)服装服饰有限公司，每月收入约4,435元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定费及鉴定费发票、银行流水、律师费发票及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故被告陈文辉承担同等责任且被告陈文辉未投保商业三者险，致原告的经济损失超出交强险部分由被告陈文辉依法承担60%。对于被告保险公司所提医疗费应剔除非医保部分及自费部分的抗辩意见，本院认为，首先，原告就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，且被告保险公司在事故发生后也未有证据佐证其与医疗单位明确医疗方案及确定用药,亦未有充分证据佐证被告保险公司在事故车辆投保时向投保人提示保险格式合同中减免保险人赔偿责任的条款事实；再次，被告保险公司亦未有证据佐证原告治疗期间医院所使用的治疗手术材料有价格更低且治疗效果优于或不亚于现治疗效果的事实，故被告保险公司就此所提的抗辩意见，本院不予采信；鉴定费非保险标的，鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照中华人民共和国保险法第六十四条的规定，应当由被告保险公司承担；原告营养费1,800元、精神抚慰金3,000元、护理费3,030元的诉讼请求，根据原告伤情采信被告保险公司的抗辩意见，由本院酌定为营养费900元、护理费1,800元，精神抚慰金鉴于原告的过错不予支持；对于原告物损300元、交通费300元的诉讼请求尚在合理范围，本院予以支持；至于被告保险公司所提原告工资过高，且没有原告因伤减少收入的证据，故原告误工不予理赔的抗辩意见，本院认为，误工损失的赔偿，以受害人实际损失为准，现原告虽未提供误工证明，但原告提供的工资发放银行交易明细结合鉴定意见，原告误工显而易见，故原告主张误工损失成立应予支持；至于被告保险公司所提鉴定费不予赔偿的抗辩意见，本院认为，鉴定费非保险标的，鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告保险公司承担；对于原告律师费的损失，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，根据投保人与保险公司间保险合同的约定，应当由被告陈文辉赔偿，至于数额的确定，根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定酌定为3,000元。
综上所述，本次事故造成原告的损失为：医疗费29,157.50元、住院伙食补助费200元、营养费900元、护理费1,800元、误工费22,175元、鉴定费900元、交通费300元、物损费300元、律师费3,000元；合计58,732.5元；由保险公司在交强险范围内承担医疗费10,000元、护理费1,800元、误工费22,175元、交通费300元、物损费300元，合计34,575元，尚余医疗费19,157.50元、住院伙食补助费200元、营养费900元、鉴定费900元、律师费3,000元，由保险公司承担鉴定费900元；医疗费19,157.50元、住院伙食补助费200元、营养费900元，合计20,257.50元中的12,154.50元及律师费3,000元由被告陈文辉承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在机动车交通事故交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告张生环人民币34,575元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张生环鉴定费人民币900元；
三、被告陈文辉于本判决生效之日起十日内支付原告张生环人民币15,154.50元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,259.99元，公告费560元，合计人民币1,819.99元，由原告负担119.99元，被告陈文辉负担1,700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 高桂庆
人民陪审员 杨 立
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。