wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2803号
上诉人（原审被告）刘某某，男，住青县马。
委托代理人张伟，河北瑞方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司青县支行。
负责人林月亭，该行行长。
委托代理人潘国利，该公司法律顾问。
委托代理人宋焕熹，该公司信贷部经理。
原审被告佟某某，女，住青县。
上诉人刘某某因金融借款合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第1512号民事判决书，向本院提起上诉，原审被告佟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭缺席审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年4月20日，被告佟某某之夫佟某某在原告中国农业银行股份有限公司青县支行申请办理了保证担保惠农信用卡一张，于2009年4月23日签订《金惠准贷记卡（个人卡）保证合同》，并由被告刘某某担保，其授信额度为30000元，期限为3年。该惠农信用卡到期后，佟某某于2012年5月11日向原告中国农业银行股份有限公司青县支行提出金惠准贷记卡到期换卡申请书，并由被告刘某某继续担保，原告于2012年5月18日同意将佟某某到期的保证担保惠农信用卡换为免担保惠农信用卡，授信额度调低为20000元，期限三年。持卡人佟某某持惠农信用卡于2012年12月1日透支消费现金19428.02元，原告中国农业银行股份有限公司青县支行于2013年2月20日、2013年2月28日、2013年7月2日向持卡人佟某某及担保人刘某某下达了催收通知书，但至今尚欠19428.02元未还。另查明，被告佟某某与佟某某系夫妻关系，佟某某于2013年12月12日因病去世，户口已注销。以上事实由金惠准贷记卡申请书、审批手续及催收单四份、死亡证明信一份、证明一份及当事人当庭陈述予以证实。
原审认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。持卡人佟某某持有的惠农信用卡透支消费19428.02元，到期后并未偿还原告中国农业银行股份有限公司青县支行，应属违约，现原告请求其偿还借款19428.02元，本院应予支持。佟某某与被告佟某某系夫妻关系，其借款行为发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，现佟某某已死亡，故该笔借款应由被告佟某某进行偿还。佟某某与原告中国农业银行股份有限公司青县支行借款行为中由被告刘某某进行担保，故对该笔借款被告刘某某应负连带清偿之责。原告另主张，其利息应以19428.02元为基数，从2012年12月1日起按日万分之五计算，直至还清之日止，不违反法律规定，本院予以准许。遂判决：被告佟某某偿还原告中国农业银行股份有限公司青县支行借款19428.02元及利息（利息的计算：以19428.02元为基数，自2012年12月1日起按日万分之五计算至还清之日止），被告刘某某负连带清偿责任，于本判决生效之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元由被告佟某某承担。
宣判后，上诉人刘某某不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：原审认定的事实不能认定上诉人对借款承担提保责任。原审判决错误，请求改判上诉人不承担担保责任。被上诉人中国农业银行股份有限公司青县支行辩称：上诉人对佟某某的信用卡承担担保责任事实清楚，证据充分，请求二审法院予以维持。
经审理查明，上诉人刘某某于2009年4月23日为佟某某在被上诉人处的金穗准贷记卡（也称惠农信用卡）提供担保，保证期限为3年，担保金额为3万元，该卡到期后，佟某某向被上诉人申请换卡，在到期换卡申请书上，上诉人刘某某仍作为担保人签字。其后，被上诉人在关于金穗准贷记卡调查审批表的调查意见为：申请人符合免担保条件，资信状况良好，同意将申请人到期的保证担保惠农信用卡换为免担保惠农信用卡，授信额度调低为20000元，期限三年。该表审查意见为：同意将申请人到期的保证担保惠农信用卡换为免担保惠农信用卡，授信额度调20000元，期限三年。该表审批意见为：同意支行意见，到期换卡。同意发卡，授信额度20000元。后佟某某领取该卡，并于2012年12月1日起持该惠农信用卡透支消费现金共计19428.02元。以上事实有被上诉人于原审提供的金穗准贷记卡保证合同、到期换卡申请书、调查审查审批表及二审提供的个人账户交易明细结果表、佟某某准贷记卡书面挂失票予以证实。对以上证据的真实性，上诉人均予以认可，但其质证意见为：佟某某透支的19428.02元款项发生于2012年5月以后，该款为佟某某在无担保时支取，故被上诉人无权要求上诉人承担担保责任。二审中，被上诉人认可已将佟某某惠农信用卡换为免担保惠农信用卡，授信额度降为20000元。二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，被上诉人认可在上诉人为佟某某提供担保的惠农信用卡到期后，已将该卡变更为免担保的惠农信用卡，且授信额度由30000元调低为20000元。被上诉人将有担保的惠农信用卡变更为无担保的惠农信用卡，自愿放弃上诉人对该惠农信用卡承担担保责任。因此，对被上诉人称其未通知上诉人变更事由，上诉人又在逾期未还的催收通知单中签字，故上诉人仍应就该免但保的惠农信用卡承担担保责任的辩解，本院不予采信。综上，被上诉人诉请上诉人承担保证担保责任无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决由上诉人刘某某承担连带清偿责任有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2014）青民初字第1512号民事判决；
二、原审被告佟某某偿还被上诉人中国农业银行股份有限公司青县支行借款19428.02元有利息（利息的计算：以19428.02元为基数，自2012年12月1日起按日万分之五计算至还清之日止）。
上述给付内容，限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费290元由原审被告佟某某承担、二审案件受理费290元，由被上诉人中国农业银行股份有限公司青县支行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曹晟博
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初5105号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告徐守成，男，1952年1月21日生，居民，汉族，住所地在。
被告孙建东，男，1955年5月20日生，居民，汉族，住所地在。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告徐守成、孙建东借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈志立
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洪爱欣
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1718号
申请人娜布庆花，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，退休职工。
被执行人斯庆花，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，退休教师。
申请人娜布庆花与被执行人斯庆花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第2515号民事调解书已经发生法律效力，申请人娜布庆花于2015年10月13日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人斯庆花用其总工资额的50%偿还娜布庆花借款及利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
一、对（2015）乌法执字第1718号执行案件终结本次执行；
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 玉 洲
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执552号
申请执行人彭军华，男，1981年出生，住泰山区
被执行人刘丽美，女，1982出生，住泰山区
本院在执行申请执行人彭军华与被执行人刘美丽（2015）泰山民初字第2583号民间借贷纠纷一案中，除冻结被执行人部分银行存款外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）泰山民初字第2583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 亮
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2727号
申请执行人王玉进，男，1986年4月29日生。
申请执行人唐小丹，女，1989年4月11日生。
被执行人唐志英，女，1970年12月27日生。
被执行人庄徐嘉，男，1993年8月12日生。
被执行人庄福根，男，1937年10月28日生。
申请执行人王玉进、唐小丹与被执行人唐志英、庄徐嘉、庄福根房屋买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）六沿民初字第671号民事判决书已经生效。依该判决：唐志英、庄徐嘉、庄福根应于判决生效后三十日内协助王玉进、唐小丹办理南京市六合区大厂晓山路XXXX号开阳苑X幢XXX室房屋所有权变更登记手续。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。本案在执行过程中，被执行人庄福根向本院提出对该案的再审申请，本院审查后予以立案，案号为（2015）六民申字第22号。
上述事实，有工作笔录等证据证实。
本院认为，由于该已经申请再审，考虑到执行标的系房屋过户，为了防止出现执行回转的风险，宜待再审结果出来后再执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六沿民初字第671号民事判决书的本次执行程序。
待再审结果出来后再恢复执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 杜道靖
执行员 厉荣媛
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 琪
甘肃省甘谷�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3281号
原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会。
法定代表人李武学，该协会负责人。
被告马元儿，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会与被告马元儿借款合同纠纷一案中，原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张珍珍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初1766号
原告：付林平，女，1971年9月10日出生，住凉州。
被告：蔡鹏，男，1981年10月5日出生，凉州人。
原告付林平与被告蔡鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，查明被告蔡鹏外流，现下落不明。但原告起诉时所留联系电话错误，故本院按照原告起诉状中的地址通过邮寄传票的方式传唤原告于2018年3月13日到庭接受询问，邮局以无法联系本人为由将邮寄传票退回本院。之后本院再次按照原告起诉状中的地址通过邮寄传票的方式传唤原告于2018年3月20日到庭接受询问，邮局仍以无法联系本人为由将邮寄传票退回本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告付林平撤诉处理。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告付林平负担。
审判员 严学慧
二〇一八年三月二十七日
书记员 王科存
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第458号
原告寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人彭时勤，职务理事长。
委托代理人卓恒文，寿宁县农村信用合作联社斜滩信用社主任。
被告孙兆林，男，1970年6月5日出生，汉族。
被告卢新妹，女，1971年1月14日出生，汉族。
被告林长俭，男，1966年1月5日出生，汉族。
被告郭登文，男，1978年9月25日出生，汉族。
被告孙新寿，男，1965年9月9日出生，汉族。
被告孙新雄，男，1968年8月15日出生，汉族。
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告孙兆林、卢新妹、林长俭、郭登文、孙新寿、孙新雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿宁县农村信用合作联社的委托代理人卓恒文到庭参加诉讼，被告孙兆林、卢新妹、林长俭、郭登文、孙新寿、孙新雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告孙兆林因经营超市缺乏资金，于2012年3月22日向原告借款150000元，由被告林长俭、郭登文、孙新寿、孙新雄承担连带责任保证，约定还款期限为12个月，期限内利息按月利率11.48‰计算，逾期还款按月利率17.22‰计算。借款到期后，被告至今未予偿还。现诉至本院，请求依法判令被告孙兆林、卢新妹偿还借款本金150000元及利息53340.73元（利息已计算至2014年7月22日，此后利息按月利率17.22‰计算至还款之日止），并由被告林长俭、郭登文、孙新寿、孙新雄负连带清偿责任。
庭审中，原告对其主张的事实向法庭提交了《企业法人营业执照》、《借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》、《利息结算清单》、六被告的身份证复印件各一份及被告孙兆林和卢新妹结婚证复印件一份予以证实。六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；本院结合原告的庭审陈述，对原告在本案中主张的事实及提供的证据予以采信。
本院认为，原告寿宁县农村信用合作联社与被告孙兆林、林长俭、郭登文、孙新寿、孙新雄签订的《保证借款合同》合法有效。被告孙兆林至今尚欠原告借款本金150000元及利息的事实存在。被告孙兆林借款后未按时偿还全部借款本金及利息是不对的，其应负还本付息的义务；被告卢新妹与被告孙兆林系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同清偿责任；被告林长俭、郭登文、孙新寿、孙新雄作为连带责任保证人，应对此负连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兆林、卢新妹应于本判决生效之日起10日内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息计算至2014年7月22日为53340.73元，从2014年7月23日起至还款之日止按月利率17.22‰计算）。
二、被告林长俭、郭登文、孙新寿、孙新雄对上述款项负连带清偿责任；被告林长俭、郭登文、孙新寿、孙新雄承担连带清偿责任后有权向被告孙兆林、卢新妹追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙兆林、卢新妹、林长俭、郭登文、孙新寿、孙新雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓东
二〇一四年十月十五日
书记员 吴彬彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第458号
原告张向娟，女，1986年11月24日生，汉族。
委托代理人杨玉芬，女，1952年10月6日生，汉族。系原告张向娟之母。
被告孙志坤，男，1980年3月18日生，汉族，
城街道南胡村176号。身份证号码：3707831980********。
原告张向娟诉被告孙志坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向娟的委托代理人杨玉芬、被告孙志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向娟诉称：2012年4月18日，被告从原告处借款100000元，为原告出具借条一份，约定每三个月付息一次。借款后被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款本息120760元（利息计算至2013年4月13日，以后利息另计）。
被告孙志坤辩称：借款属实。但20760元的利息借条是给杨玉芬出具的。对该案借款被告已支付了9个月的利息。
经审理查明：2012年4月18日，被告向原告借款100000元，为原告出具借条一份，约定利息为月息2分，每三个月付息一次。借款后，被告支付原告9个月的利息，共计18000元。该借款被告至今未还。
另查明：2012年4月18日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为6.10%。据此，四倍月利率为20.33‰。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告依据借条向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利率不超出法律规定，原告主张自借款之日起按双方约定计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但被告已付的18000元应予扣除。原告提供的20760元借条明确载明系被告欠杨玉芬的利息，与本案不属同一法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙志坤返还原告张向娟借款本金100000元，并支付利息（自2012年4月18日起按月息2分计算至本判决确定的履行之日，扣除已付18000元），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告张向娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年三月十三日
书记员 张晓凤
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第180号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人杨志英，女，莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处干部，住所地该办事处宿舍，代理权限为一般代理。
被执行人郑某某，男，1982年8月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴某某，女，1986年11月16日出生，汉族，莆田市人，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院申请执行的涵人口征决（2015）涵西第3号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，莆田市涵江区人口和计划生育局（自2015年10月20日起名称变更为莆田市涵江区卫生和计划生育局）以被执行人郑某某、吴某某于2008年11月登记结婚，2010年1月生育第一胎女，2014年11月生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年4月29日作出涵人口征决（2015）涵西第3号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人郑某某、吴某某决定征收社会抚养费153702元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。上述征收决定书于同年4月30日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年6月1日，莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达了涵人口催通（2015）涵西第3号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费153702元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律、法规规定生育对象个案报告单、关于涵西街道苍林社区郑某某和吴某某夫妇违反计划生育情况的报告、社会抚养费征收立案审批表、被执行人户籍证明、新生儿姓名及其父母相关信息、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证等。
本院认为，原莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2015）涵西第3号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决（2015）涵西第3号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人郑某某、吴某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币153702元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304行初24号
原告杨玉俊，司机。
被告淄博市公安局交通警察支队博山大队。住所地：博山区中心路118号。
负责人周建明，大队长。
委托代理人刘伟，山东博港律师事务所律师。
委托代理人孙葆华，山东博港律师事务所律师。
本院在审理原告杨玉俊诉被告淄博市公安局交通警察支队博山大队交通行政处罚一案中，原告以已达到诉讼目的为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告杨玉俊的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨玉俊负担。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
人民陪审员 胡云耕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 田 雨
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00564号
原告：朱某甲，男，1978年1月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：张某，女，1979年9月23日出生，汉族，住址。
本院于2015年2月28日立案受理了原告朱某甲与被告张某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，次年5月25日生育一子朱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，常为家庭琐事争吵不休。尤其2004年原告在芜湖开家俱厂，因经营不善，欠下很多债务，被告对原告态度冷漠，在儿子出生后就外出打工，很少回家，夫妻不尽义务已达10年之久。现在夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚登记审查处理表1份（复印件），以证实原、被告为合法夫妻关系；
3、原、被告及朱某乙常住人口登记卡（复印件），以证实各自身份。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告张某未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告2000年经他人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告未能到庭予以认可，而原告又未能提交其他证据证实，与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告张某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
审 判 员 潘礼银
人民陪审员 茅金堂
二〇一五年六月十五日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00564号
原告：徐某。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈义玲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名徐司语。原被告因相识期间缺乏了解，便草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后双方经常为家庭琐事争吵，且双方性格差异较大，无共同语言。原告认为夫妻感情破裂，请求法院判决：1、判令原被告离婚；2、原告抚养婚生女徐司语，被告支付生活费600元／月；3、依法分割夫妻共同财产（房产一套，位于银花，约值20万）
被告辩称：其认为双方感情还好，不同意离婚。
经审理查明：原被告经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女徐司语。原、被告婚后偶尔为家庭琐事发生争吵，引起诉讼。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后虽因家庭琐事偶尔发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告张某离婚；
驳回原告徐某的其它诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 颜 林
二〇一五年四月十三日
代理书记员 王静静
附：本案适用法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第647号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人余某，农民。2003年4月14日因犯寻衅滋事罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年；2005年11月16日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2005年12月30日刑满释放。2014年4月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年4月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日凌晨，被告人余某在临海市大洋街道双桥村1-191号前面的二层小楼的二楼房间处，乘同住人员袁建宏睡熟之机，窃得其牛仔裤1条，内有现金人民币1万元和英特奇E85手机1只。经估价鉴定，英特奇E85手机价值人民币100元。2014年4月13日上午，被告人余某被公安机关传唤，其如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，公安机关已追回赃款、赃物，返还给被害人袁建宏。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈冬娥的证言，被害人袁建宏的陈述，被告人余某在侦查阶段的供述，归案经过及情况说明、警犬现场作业报告、提取笔录及照片、物证登记表、扣押笔录及照片、扣押及发还清单、现场辨认笔录及照片、购车出库单、价格鉴定结论书、前科刑事判决书及出所登记表、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某有前科，酌情予以从重处罚。本案赃款、赃物均已被追回，且被告人当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2014年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一四年六月九日
代理书记员 陈 昕
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1501号
原告成都荣鼎建材有限公司，组织机构代码：07769256-x，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人张荣，职位：总经理。
委托代理人袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告曾德兴，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都荣鼎建材有限公司与被告曾德兴租赁合同纠纷一案过程中，原告成都荣鼎建材有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都荣鼎建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5359元，由原告成都荣鼎建材有限公司负担。
审判员 叶尚杰
二〇一五年四月七日
书记员 普发春
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申660号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王福轩。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王育荣。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王文芬，系王育荣之妻。
再审申请人王福轩因与被申请人王育荣、王文芬返还原物纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中民一终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王福轩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项申请再审，理由如下：一、原审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。该房屋为申请人从被申请人处购得，并已于1989年完成交付，且房屋产权登记在申请人名下，该房屋应当归申请人所有。二、原审判决适用法律错误，该案件已超过诉讼时效。三、原审判决认定事实的依据的法律文书依法应当被予以撤销。（2015）白中行终字第25号行政判决书认定事实错误，适用法律错误，依法应当被撤销。
本院认为，双方当事人对诉争房屋为王育荣、王文芬于1981年在其宅基地上自建房屋均无异议，申请人主张该房屋由其从申请人处购得，但未提供证据予以证明。被申请人于2013年8月得知房屋已为王福轩颁发房屋产权证的情况下，于2014年2月25日提起诉讼，要求返还房屋，并未超过诉讼时效。王福轩对（2015）白中行终字第25号行政判决书不服提起申诉，本院业以（2016）甘行申116号行政裁定驳回了再审申请人王福轩的再审申请。故原审认定事实清楚，适用法律正确，申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人王福轩的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回王福轩的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 牛 婧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨军（代）
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第118号
原告张进兴，男，汉族，1971年12月12日出生。
被告深圳市万科南苑房地产开发有限公司。
法定代表人王仲青，董事长。
本院在审理审理原告张进兴诉被告深圳市万科南苑房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张进兴撤回起诉。
案件受理费1050元，撤诉减半收取为525元，由原告负担。
审 判 长 孙明靖
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 李三凤
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘丽君
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字4777号
原告王亚彬，男，1974年2月2日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人彭欢，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告刘剑，男，1989年4月25日出生，锡伯族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人王铁印，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
原告王亚彬诉被告刘剑土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告王亚彬于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚彬撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 王保兴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 晴
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1130号
原告毛江宾，男，1974年5月26日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人王照东，惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告马维荣，男，1973年9月16日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
原告毛江宾与被告马维荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛江宾的委托代理人王照东到庭参加了诉讼，被告马维荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告毛江宾诉称，2013年5月31日，被告向原告借款10000元，并承诺于同年6月30日付清，如果不付另加违约金2000元。后经原告多次催要被告不予偿还。为此原告诉至法院要求：一、判决被告偿还借款10000元；二、判决被告支付违约金2000元三、本案诉讼费由被告承担。
原告毛江宾针对其诉讼主张，向本院提交欠条一张，证明被告马维荣于2013年5月31日向原告借款10000元、并约定违约金2000元的事实。
原告提交的欠条有被告马维荣的签名，客观真实，故本院予以采信。
被告马维荣未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2013年5月31日，被告马维荣向原告毛江宾借款10000元并出具欠条一张：“今欠到毛江宾现金10000元（壹万元整）。马维荣，2013年5月31日，订于6月30日付清，如果不付另加2000（贰仟元正）”。后经原告多次催要，被告一直未偿还原告上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马维荣向原告毛江宾借款10000元并向原告出具了欠条，双方借贷关系明确，现原告要求被告偿还借款10000元的诉请，合法有据，本院予以支持。由于原、被告双方对违约责任进行了约定，且该约定符合法律规定，故对原告要求被告支付违约金2000元的诉请，本院予以支持。被告马维荣经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，由此产生的不利后果由被告马维荣承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马维荣于本判决生效后五日内偿还原告毛江宾借款10000元、支付违约金2000元，合计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由被告马维荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐建英
人民陪审员 郭 茹
人民陪审员 寇翠莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 石 茂
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄商初字第108号
原告：宁波恒威数控机床有限公司。
法定代表人：林伟君。
委托代理人：冯锐。
委托代理人：陈国财。
被告：金鑫。
原告宁波恒威数控机床有限公司（以下简称恒威公司）为与被告金鑫买卖合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员邹永明适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全�本案于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告恒威公司的委托代理人冯锐、陈国财到庭参加诉讼。被告金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒威公司起诉称：原、被告于2012年1月22日签订《恒威塑机营销合同》一份，约定原告同意被告在南昌地区销售原告生产的不同型号的“恒威”注塑机，由原告向被告供货。合同期限为2012年1月23日至2013年2月9日，若合同到期后双方不能继续合作的，被告必须在6个月内还清全部欠款。2013年4月24日，原、被告经对账确认被告尚欠原告货款102500元，经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判决被告支付原告货款102500元以及自2013年8月10日起至给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
原告恒威公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
（1）《恒威塑�营销合同》一份，用以证明原、被告于2012年1月22日签订《恒威塑机营销合同》并约定双方权利义务的事实；
（2）对账单一份，用以证明原、被告于2013年4月24日进行对账，被告确认尚欠原告货款102500元的事实。
被告金鑫未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院综合分析认定如下：对原告提供的证据（1）、（2），来源及形式合法，符合证据真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的相应事实，予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
原告恒威公司与被告金鑫于2012年1月22日签订《恒威塑机营销合同》一份，约定原告同意被告在南昌地区销售原告生产的不同型号（品种）的恒威牌注塑机；由原告按规定的内部结算价（具体见附页）向被告供货并向被告结算货款；原告每月定期二次向被告收款，�告必须配合原告。被告一切的外欠货款均由被告负责讨回；原告凭被告要货订单（传真）发货，被告必须在订单中明确塑机的规格、型号、数量等要求，如特殊订单必须提前1个月以书面形式通知原告；被告截止2011年1月22日尚欠原告货款数额162500元并入2013年收款考核范围；原告有权享受被告销售原告塑机而产生的所有债权；合同期限暂定2012年1月23日至2013年2月9日，到期后，双方认为可以继续合作的，可重新订立（修改或补充）合同，如双方意见不一，不能继续合作的，被告必须在6个月内还清全部所欠货款。未尽事宜双方协商解决，协商不成提交原告所在地宁波市江北区人民法院诉讼解决。合同还约定了其他权利义务。2013年4月24日，经双方对账，被告确认截止2013年3月31日尚欠原告货款102500元并在对账回单上签字。该款经原告催讨未果，致纠纷发生。
本院认为：原告恒威公司与被告金鑫于2012年1月22日签订的《恒威塑机营销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告于2013年4月24日确认尚欠原告货款102500元但未在约定期限内支付货款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请要求被告支付货款以及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鑫于本判决生效后十日内支付原告宁波恒威数控机床有限公司货款102500元以及自2013年8月10日起至本判决确定的给付�日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，减半收取1189元，诉讼保全费1040元，合计2229元，由被告金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾�不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹永明
二〇一四年五月十九日
代书 记员 张晨云
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初258号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李某某，女，1972年7月16日出生。曾因犯盗窃罪于2002年8月20日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2500元，2002年9月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2005年2月3日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2005年8月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2005年12月16日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，2008年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日6时30分许，被告人李某某到郑州市管城回族区南关街熊耳河桥南侧的好如家酒店门口，趁四周无人注意之机，用事先准备好的螺丝刀将被害人杜某停放在该处的一辆黑色蛮牛牌电动车前盖打开，接通电源线后将车盗走。当日，李某某在郑州市大学路陇海路交叉口被杜某抓住，后被巡逻民警带至公安机关。李某某归案后，始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，赃物价值4500元，现已追回并发还。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某某的供述及被告人辨认作案现场笔录及照片、指认赃物照片，被害人杜某的陈述及电动车销售专用销售单，郑州市公安局商城路分局出具的扣押决定书、扣押及发还清单、到案经过，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书、河南省女子监狱罪犯档案资料、年龄证明等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李某某判处拘役。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人有多次盗窃前科，可从重处罚。2、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。3、被告人盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年10月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一六年七月二十七日
书记员 田 歌
-1-
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第781号
原告：杨某，农民。
委托代理人：黄绍景，菏泽高薪景轩法律服务所法律工作者。
被告：汪某（又名汪洪立），农民，现菏泽监狱服刑。
原告杨某与被告汪某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄绍景、被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2012年经牡丹区人民法院调解离婚，（2012）菏牡民初字第2471号民事调解书第二条规定：婚生男孩ＸＸ、汪浩随被告生活，因被告在服刑，两个孩子暂由原告代为抚养。被告支付两个孩子每年抚养费8000元（自2013年起每年的1月1日和7月1日为支付时间，直至被告出狱之日止）。但被告没有按协议支付抚养费。由于被告在服刑期间，无法抚养孩子，且无法支付抚养费，特起诉贵院，要求依法变更抚养权。
被告汪某辩称：我欠原告的抚养费我还她，以后的抚养费我按时履行，我坚持原协议不变。
经审理查明：原、被告于2012年经牡丹区人民法院调解离婚，调解书第二项约定：婚生男孩ＸＸ、汪浩随被告生活，因被告在服刑，两个孩子暂由原告代为抚养。被告支付两个孩子每年抚养费8000元（自2013年起每年的1月1日和7月1日为支付时间，直至被告出狱之日止）。由于被告在监狱服刑，无法支付孩子抚养费，现原告要求变更孩子的抚养权，被告表示不同意。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原、被告经本院调解离婚，该调解书是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，（2012）菏牡民初字第2471号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人应按约履行自己的义务。原告诉至本院，要求变更子女抚养关系，现原告已实际抚养着孩子，没有必要再要求变更抚养关系；鉴于被告在狱服刑，履行给付抚养费义务已不现实，原告应待被告服刑期满后另行主张其权利。故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依据并参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法
审 判 长 刘德平
人民陪审员 刘高潮
人民陪审员 吴新宪
二〇一五年七月十六日
书 记 员 袁明娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第693号
原告：温州市哈利鞋材有限公司。
法定代表人：宋爱琴。
委托代理人：秦锋。
被告：温州市乔丹鞋业有限公司。
法定代表人：林爱华。
原告温州市哈利鞋材有限公司为与被告温州市乔丹鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦锋到庭参加诉讼，被告温州市乔丹鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市哈利鞋材有限公司诉称：原告系一家鞋材制造公司，与被告系长期业务合作伙伴。被告于2012年开始多次向原告购买鞋底材料。嗣后双方经结算达成《确认书》，确认被告尚欠原告货款314600元，应于2014年农历年底前（即2015年2月18日前）向原告支付200000元，2015年4月15日前付114600元整。然而，经原告多次催讨，被告拒不支付货款。截止原告起诉之日止，被告仍欠原告货款314600元。现要求：1、被告立即向原告支付货款314600元，并按中国人民银行同期贷款基准利率（按年利率5.6%）赔偿原告自2015年2月19日起至实际履行完毕之日止的利息损失，暂算至2015年6月29日为5345元，共计319945元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温州市乔丹鞋业有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院查明事实与原告诉称事实一致。
认定的事实有原陈述及提供的转账支票、确认书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告温州市乔丹鞋业有限公司之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告温州市乔丹鞋业有限公司欠原告314600元货款，事实清楚，证据充分，被告温州市乔丹鞋业有限公司应当支付并应赔偿原告利息损失。利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从被告承诺支付货款之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市乔丹鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市哈利鞋材有限公司货款314600元及赔偿利息（其中以200000元为基数，从2015年2月19日起；以114600元为基数，从2015年4月16日起，均至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告温州市哈利鞋材有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6099元，减半收取3049.5元，由被告温州市乔丹鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年九月二十三日
书记员 冯思浩
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初335号
原告李某某，女，生于1973年9月3日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。
被告彭某甲，男，生于1974年9月3日，汉族，初中文化，农村居民。
原告李某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员王献蜀适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人凌灿伟、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1993年7月相识恋爱，1998年5月12日登记结婚，1999年9月5日生育一女彭某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合经常争吵，被告经常殴打原告，2012年4月将原告打伤致左股骨骨折，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予离婚，婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费1500元。
被告彭某甲辩称，与原告有时争吵属实，但经常欧打原告不属实，如果原告坚持离婚，被告也同意，但婚生女应随被告生活。
经审理查明，原告李某某与被告彭某甲于1993年7月在福州相识恋爱，于1998年5月12日在大竹县杨家镇人民政府登记结婚，原、被告婚后在福州市打工，1999年9月5日生育一女取名彭某乙，婚生女彭某乙三岁多时随原、被告在福州生活、学习。2015年3月原告在福州市第二医院住院进行“左股骨颈取中空钉术”，同年原、被告回四川生活，后因原、被告产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，有身份证及户口薄复印件，结婚登记档案资料，原告住院病历及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱多年才登记结婚，奠定了一定的感情基础，婚后十多年共同在福州打工，建立起了夫妻感情，共同生活期间虽有争吵，但不致夫妻感情破裂。原告称被告经常殴打原告，并提供了婚生女彭某乙证明，但彭某乙未出庭作证且证据形式不合法，对该事实本院不予认定。综上，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王献蜀
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱峻立
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初438号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张丹丹，女，汉族，1982年8月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，住北京市昌平区，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月19日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）375号起诉书指控被告人张丹丹犯信用卡诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于2016年5月3日立案，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人张丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2012年8月17日，被告人张丹丹提供虚假材料向兴业银行股有限公司申领信用卡一张，卡号为×××，于2012年8月24日开始使用。自2012年9月28日最后一次还款、并再次透支后，再无还款及透支记录。截止2012年10月26日，张丹丹共欠本金29900元，截止2016年3月11日，共欠利息14569.35元，滞纳金等费用共计2686.97元。发卡行自张丹丹拖欠还款后，多次对其进行催收，其中2012年11月10日、2013年5月24日均催收至本人，张丹丹均未还款。张丹丹欠款后，为躲避催收变更联系方式并未通知银行。经侦查，张丹丹于2016年3月17日被公安机关在北京市抓获。当日张丹丹亲属将欠款共计42000元全部还清。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人张丹丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张丹丹对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2012年8月17日，被告人张丹丹提供虚假材料向兴业银行股有限公司申领信用卡一张，卡号为×××。于2012年8月24日开始使用。自2012年9月28日最后一次还款、并再次透支后，再无还款及透支记录。截止2012年10月26日，张丹丹共欠本金29900元，截止2016年3月11日，共欠利息14569.35元，滞纳金等费用共计2686.97元。发卡行自张丹丹拖欠还款后，多次对其进行催收，其中2012年11月10日、2013年5月24日均催收至本人，张丹丹均未还款。张丹丹欠款后，为躲避催收变更联系方式并未通知银行。经侦查，张丹丹于2016年3月17日被公安机关在北京市抓获。当日张丹丹亲属将欠款共计42000元全部还清。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过、银行报案材料：2013年9月6日，兴业银行股份有限公司哈尔滨分公司举报称，哈尔滨市人张丹丹恶意拖欠信用卡账款本金29900元，涉嫌信用卡诈骗。2016年3月17日，我只对民警在北京市昌平区阿田大虾饭店将涉嫌信用诈骗的逃犯张丹丹抓获，3月18日将其押解回哈市，3月19日对其取保候审。
证据二、被告人张丹丹向兴业银行和广发银行办理信用卡申请表、交易明细、对账单、本金核算表及逾期催收记录、结清证明：张丹丹于2012年8月17日申领兴业银行额度为30000元的信用卡，自2012年9月28日最后一次还款、并再次透支后，再无还款及透支记录。截止2012年10月26日，张丹丹共欠本金29900元，截止2016年3月11日，共欠利息14569.35元，滞纳金等费用2686.97元。其中于2012年11月10日、2013年5月24日均催收至张丹丹。2016年3月17日张丹丹亲属将欠款共计42000元全部还清。
证据三、哈尔滨市公安局看守所入所前体检表：体检结论张丹丹双上肺继发性肺结核，心肌缺血。
证据四、被告人户籍证明、现实表现及在逃人员登记信息表：被告人的身源，无前科劣迹。
证据五、被告人张丹丹的供述：2012年8月，她提供虚假房产证、工作单位及工资证明等材料在兴业银行申领一张信用卡。于2012年8月24日开始使用。2012年9月28日最后一次还款32600元，之后再次透支本金29900元，透支款都用家里扩建大棚、给父亲治病，后来父亲去世所花的丧葬费，因没钱就没还款。之后多次收到发卡行给她发的催收短信和电子邮件，要求她尽快全额还款。因没能力还款她为躲避催收变更联系方式到北京打工。打工挣的钱要支付妹妹每月的学费、生活费，还要支付两个孩子的生活费，所以一直没有还银行钱，现在朋友帮她已还清银行全部欠款。
本院认为，被告人张丹丹以非法占有为目的，明知没有还款能力而大量透支，且数额较大，经发卡银行两次以上催收后超过3个月，仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。考虑被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，没有给被害单位造成损失，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张丹丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳10000元，余款于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭文静
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1097号
申请执行人张花，女，汉族，1956年10月14日出生，住。
被执行人林拥军，男，汉族，1967年7月13日出生，住。
本院在执行张花诉林拥军合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第77号
申请人：邯郸市瑞祥物资经销有限公司。
被申请人：河北中建工程有限公司。
申请人邯郸市瑞祥物资经销有限公司因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年9月8日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人河北中建工程有限公司银行存款18000000元予以冻结或查封、扣押其相等价值的财产，申请人邯郸市瑞祥物资经销有限公司已向法院提供担保，且预交保全费5000元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北中建工程有限公司银行存款18000000元或查封、扣押其相等价值的财产。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一五年九月八日
书记员 郑艳丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第779号
原告：倪欢。
被告：曹毅胜。
被告：金马迁。
原告倪欢与被告曹毅胜、金马迁民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提起诉讼，诉请：要求被告曹毅胜立即返还借款50000元，并支付该款自借款之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率1.8%为限）计算的利息；被告金马迁对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月22日，被告曹毅胜向原告借款50000元，约定月息按1.8%计算，但未约定借款期限。被告金马迁作为担保人在借条上签字。被告曹毅胜至今未返还借款，被告金马迁也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹毅胜于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告倪欢借款本金50000元，并支付该款自2014年11月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率1.8%为限）计算的利息；
二、被告金马迁对被告曹毅胜上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹毅胜、金马迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 刘 欣
人民陪审员 应文斌
二〇一五年六月十九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00620号
原告唐登国，居民。
委托代理人唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告陆银才，居民。
被告胡玉娟，居民。
原告唐登国与被告陆银才、胡玉娟租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏云独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐茂林、被告陆银才到庭参加诉讼，被告胡玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐登国诉称，被告陆银才与被告胡玉娟系夫妻关系。两被告因建设工程需要，于2012年5、6、7月从原告处承租十字扣件、钢管等租赁物，2014年元月22日经双方结算，两被告累计欠原告租赁费52240元，2014年1月30日偿还10000元，2015年4月偿还3500元，下欠租金38740元至今未还，故请求法院判令两被告共同偿还原告钢管、扣件等租金38740元。
被告陆银才辩称，我与胡玉娟是夫妻不错。字是我签的，我给钱，我签过字的，已经不差他钱，其他我不承担。
被告胡玉娟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告陆银才与被告胡玉娟系夫妻关系，被告陆银才因工程施工需要，于2012年5、6、7月从原告处承租十字扣件、钢管、转向扣件等租赁物。2014年2月10日，原告与被告胡玉娟经结账，被告陆银才尚欠原告租赁费52240元，被告胡玉娟在结算凭证上签字确认，后被告两次向原告支付租赁费13500元，下欠租赁费38740元，原告向被告追要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的租赁凭证、租赁结算凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告唐登国与被告陆银才设立的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告拖欠原告的租赁费用，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告陆银才与被告胡玉娟系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告胡玉娟在结算凭证上签字确认，据此，被告胡玉娟应对该笔债务负共同清偿责任。被告胡玉娟未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告陆银才、胡玉娟共同偿还原告唐登国租赁费人民币38740元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，减半收取384.5元，由被告陆银才、胡玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 夏 云
二〇一五年八月三十一日
书记员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第34号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈标，男，1972年11月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，无业，户籍住址遂溪县，住遂溪县。曾因犯盗窃罪于2014年6月10日被本院判处有期徒刑七个月，2014年9月9日刑满释放；因吸毒于2011年6月17日、2014年10月15日分别被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年10月22日被羁押，2014年10月29日被刑事拘留，2014年11月11日被逮捕。现羁押于遂溪县看守�。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人陈标犯非法持有枪支罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派代理检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人陈标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2014年10月22日，被告人陈标在遂溪县强制戒毒期间，向公安机关自首供述其于2014年1月份的一天，在广东省雷州市以人民币500元购买了一支枪，准备用来捕猎鸟类，后用报纸包装好藏在遂溪县遂城镇其自家卧室衣柜的抽屉里。公安机关于2014年10月24日从被告人陈标家中搜出枪形物体一支。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物体是自制仿12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。
上述事实，被告人陈标在开庭审理过程中亦无异议，并有被�人陈标的供述；遂溪县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单、随案移交物品清单；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人陈标对现场照片、被缴获的枪支照片的辨认笔录；广东省湛江市公安司法鉴定中心的《枪支检验报告》；；被告人陈标的归案情况说明；（2014）湛遂法刑初字第114号刑事判决书；刑满释放证明书；被告人陈标的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈标无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有自制仿12号猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈标犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈标具有自首情节，依法可从轻处罚。但被告人陈标曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法�当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度进行综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈标犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年5月21日止）。
二、随案移交的自制仿12号猎枪一支，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年一月二十一日
书记员 林景华
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第1483号
原告何春金，男，1957年3月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告晏波，男，1989年10月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告何春金与被告晏波机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何春金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理25元（已减半收取）由原告何春金负担。
审 判 员 余唯嘉
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶春梅
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第831号
原告：谢秀洋。
被告：邓世能。
本院在审理原告谢秀洋诉被告邓世能民间借贷纠纷一案中，原告谢秀洋于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓世能的起诉。
本院认为，原告谢秀洋申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢秀洋撤回对被告邓世能的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢秀洋负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 任高敏
人民陪审员 钟朝刚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 龙府意
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商终字第143号
上诉人（原审被告、反诉原告）宁夏唐明制药有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王志强，系该公司总经理。
委托代理人霍世雄，男，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）甘肃惠森药业发展有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县。
法定代表人马中森，系该公司董事长。
委托代理人金彦君，宁夏昊德律师事务所律师。
上诉人宁夏唐明制药有限公司因与被上诉人甘肃惠森药业发展有限公司确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民商初字第27号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人宁夏唐明制药有限公司以双方达成和解为由，于2015年7月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏唐明制药有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏唐明制药有限公司撤回上诉。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人宁夏唐明制药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛有成
审判员 马慧琴
审判员 沈 瑜
二〇一五年八月三日
书记员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）交执字第00288号
申请执行人吕子斌，男，1955年2月14日生，汉族，山西省文水县人，现住交城县梁家庄工业园区二街*号星光机械厂院内。
被执行人李宏达，男，1982年7月20日生，汉族，山西省文水县人，现住梁家庄。
申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）交民初字第00357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付各项费用9.353万元。本院已于2015年9月8日立案执行。
该案在执行中，双方当事人达成分期履行和解协议，并已履行了1.7万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）交执字第00288号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一六年八月十五日
书记员 吕彦君
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1941号
罪犯艾春发。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2011年3月10日作出（2011）旅刑初字第66号刑事判决，以罪犯艾春发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年9月26日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结�
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯艾春发减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00024号
原告：孙玉明，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：孙希文，系孙玉明之父。
被告：吴亚萍，女，1990年1月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系池州市贵池区来客多美食城业主。
被告：吴建华，男，1984年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区，�住浙江省丽水市庆元县。
原告孙玉明与被告吴亚萍、吴建华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙玉明及其委托代理人孙希文到庭参加诉讼，被告吴亚萍、吴建华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉明诉称：吴亚萍从2011年5月起在池州市贵池区池阳路108号经营来客多美食城，原告在本市翠百路菜市场从事个体蔬菜销售，自吴亚萍经营开始原告一直为池州市贵池区来客多美食城供应蔬菜，每次送货均有被告工作人员签单，过段时间由吴建华付款，未支付的货款由吴建华转换为4张欠条共计货款52000元。原告多次催讨，被告不辞而别，故诉至法院，请求依法判令吴亚萍、吴建华共同给付货款52000元及利息（自出具欠条之日起计算至付清之日止）；二被�承担诉讼费用。
吴亚萍、吴建华未到庭应诉答辩。
经审理查明：孙玉明在池州市翠百路菜市场从事个体蔬菜销售。2011年6月20日、7月8日、7月18日、8月29日，吴建华向孙玉明分别出具了欠蔬菜款10000元、12000元、18000元、12000元的条据，在该四份欠条中均注明款未结（付）。
另查明，吴亚萍系池州市贵池区来客多美食城业主，营业执照有效期自2011年8月24日至2014年8月7日。
以上事实，有孙玉明当庭陈述及其提交的吴亚萍的个体工商户营业执照、吴亚萍、吴建华的身份证复印件、4张欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本案诉讼中，孙玉明自愿撤回对吴亚萍的诉讼，本院口头裁定准许。
本院认为：本案孙玉明提交的欠条，能够确定与孙玉明发生货物买卖的参与人以及出具欠条的行为人均为吴建华，吴建华作为与孙玉明发生买卖交易相对人，应当认定其为本案买卖合同的买受人，对所欠孙玉明的货款应当承担偿付责任。孙玉明请求吴建华给付所欠货款52000元，有事实和法律依据，本院予以支持。吴建华未及时给付货款的行为，已构成违约，孙玉明请求吴建华承担逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持，因吴建华出具的欠条均未约定货款的给付期限及逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，利息损失应自起诉之日（即2013年12月18日）起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行期限届满日止。吴建华未到庭应诉答辩，放弃了对孙玉明诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建华于本判决生效之日起十日内给付原告孙玉明货款52000元及利息（自2013年12月18日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 李有根
人民陪审员 江银洲
二〇一四年四月二日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法麻民初字第8号
原告李某，女，汉族，农民，住龙川县。
被告邱某，男，汉族，农民，住龙川县。
原告李某诉被告邱某离婚一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邱某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1970年由父母包办婚姻，于1970年11月11日在大浦县清溪人民公社革命委员会办理结婚登记手续。婚生四个小孩，均已成年。结婚后一直没有夫妻感情，没有共同语言，双方性格又不合，被告在家常喝酒闹事，家庭暴力不断，由此导致夫妻感情破裂，我与被告分居十余年，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1970年相识后，于同年11月11日在大浦县清溪人民公社革命委员会办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。婚生四个小孩，邱某珍，女，44岁；邱某龙，男，41岁；邱某文，男，37岁；邱某强，男，34岁，均已成年。原、被告婚后没有夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。原、被告双方因性格不合，没有共同语言，常因生活琐事发生矛盾，不能和睦相处。原、被告分居已有十多年。原告以夫妻感情破裂为由，曾于2012年3月23日起诉与被告离婚，法院于2012年5月14日作出（2012）河龙法民一初字第181号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后夫妻关系仍没有得到改善，原告遂于2014年1月15日，以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求法院依法判决与被告离婚。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件、（2012）河龙法民一初字第181号民事判决书、询问原、被告儿子邱某文、女儿邱某珍笔录以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚后感情一般，但由于性格不合、没有共同语言、常因家庭生活琐事发生矛盾，不能和睦相处。尤其经本院2012年5月14日判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，导致夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告邱某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 刘 棪
人民陪审员 李灯绿
二〇一四年五月十九日
书 记 员 姚 磊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00148号
原告：陕西秦都美食娱乐有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区柿园路52号。
法定代表人：江磊，该公司总经理。
委托代理人：解懿，陕西西都律师事务所律师。
被告：牛帅，男，1977年8月23日出生，汉族，秦都浴足项目承包人。
委托代理人：李蔚，西安市碑林区和平路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陕西秦都美食娱乐有限公司与被告牛帅合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦都美食娱乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦都美食娱乐有限公司撤回起诉。
诉讼费8035元减半收取，4017.5元由原告陕西秦都美食娱乐有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一四年五月二十六日
书记员 房丹丹
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0824刑初99号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人邱凤杨，绰号黑皮，男，2015年9月25日因涉嫌诈骗罪被福建省晋江市公安局刑事拘留，11月25日因本案被华亭县公安局依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人邱凤杨犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员刘玉媛、被告人邱凤杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、诈骗罪
2015年9月，被告人邱凤杨的上线预谋通过网络实施诈骗，指使邱凤杨在海南省海口市汽车站取得王某某、廖某某等人银行卡7张，由被告人邱凤杨持卡提取赃款，并承诺每取1万元为邱凤杨返现300元。2015年9月22日，被告人邱凤杨的上线冒充支付宝客服，以帮助马某某解冻支付宝账户为由，诱使马某某四次将31072元转到被告人邱凤杨所持的王某某尾号为8679农业银行卡内，当天被告人邱凤杨将骗取的赃款全部取出后在海口市海垦路被公安人员抓获，赃款全部追回发还被害人。
二、妨害信用卡管理罪
2015年9月的一天，被告人邱凤杨为帮助他人实施诈骗，按照上线指使，在海南省海口市汽车西站取得他人信用卡7张，还非法持有他人银行卡14张。2015年9月22日，公安人员在海口市海垦路将被告人邱凤杨抓获后，查获了其非法持有的21张信用卡。
上述事实，被告人邱凤杨在开庭审理过程中亦无异议，并有物证中国建设银行卡3张、中国工商银行卡3张，中国邮政储蓄银行卡3张、中国银行卡4张，中国农业银行卡8张；证人郑某某、兰某某、季某某、谢某某、王某某证言，被害人马某某陈述；受案登记表、立案决定书、晋江市公安局移送案件通知书、随案移送清单、拘留证、逮捕证、中国农业银行华亭县支行6228483448086377676号马某某银行卡转账流水、中国邮政储蓄银行华亭县支行6217998330000020429王亚东银行卡交易明细、中国农业银行海口市城西支行6228480158094148679号借记卡户主查询、交易明细清单、马某某138303888160号电话通话详单、中国农业银行视频光盘一张、领条；扣押清单及照片、协助查询财产通知书、华亭县公安局核查信息单及被告人邱凤杨供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人邱凤杨以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人邱凤杨又非法持有他人信用卡，数量较大，其行为又构成妨害信用卡管理罪。被告人邱凤杨犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人邱凤杨在诈骗犯罪中系从犯；且能当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害行用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱凤杨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2018年9月24日止；限判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具苹果牌“iPhone6型”灰色直板手机一部；中国建设银行尾号4807、8556、4962号银行卡，中国工商银行尾号9699、4289、8652号银行卡，中国邮政储蓄银行尾号7836、1668、5176号银行卡，中国银行尾号9637、7416、9715、9373号银行卡、中国农业银行尾号8679、3879、1574、4577、4371、4973、4674、1472号银行卡，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 雷
审 判 员 朱鑫华
代理审判员 石梦凡
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 婕
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第783号
原告柳春林，男，汉族，籍贯甘肃省瓜州县。
被告巴州天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人舒献铭，系该公司经理。
原告柳春林诉被告巴州天鸿房地产开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告柳春林于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳春林撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告柳春林承担（原告已预交）。
审 判 员 罗启明
二〇一四年十二月十七日
书记员代 丽 曼
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初65号
原告：毛慧珊，女，1990年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：周彬慧，上海市尚法律师事务所律师。
被告：曾衡伟，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林荣铜，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告毛慧珊与被告曾衡伟、林荣铜民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
毛慧珊诉称，2017年3月2日，毛慧珊与曾衡伟签订了一份《股票交易合作协议书》，约定毛慧珊向曾衡伟借款4000万元同毛慧珊的自有资金1000万元一起存入曾衡伟指定的专用账户中，账户由毛慧珊全权自行操作管理用于证券交易，并自负盈亏。协议约定借款月利率为1.2%，期限自2017年3月2日起至2017年6月1日。林荣铜对曾衡伟控制的保证金和盈利提供连带责任保证。但协议到期后，曾衡伟拒绝返还毛慧珊保证金和该账户盈利，并更改了证券交易账户密码，致使毛慧珊无法结算盈利，给毛慧珊造成巨大的损失。为此诉至法院，请求，一、判令曾衡伟返还毛慧珊保证金1000万元，并支付自2017年6月2日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、对双方专用账户进行结算，返还毛慧珊盈利部分；三、判令曾衡伟承担违约金48万元；四、判令林荣铜承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，毛慧珊与曾衡伟、林荣铜签订的《股票交易合作协议书》约定，发生纠纷可向甲方（即曾衡伟）所在法院提起诉讼。但曾衡伟的住所地已于2017年8月11日迁移至福建省晋江市。曾衡伟与林荣铜的住所地均在晋江市，本院不具有管辖权，故本案应依法移送至福建省晋江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省晋江市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘曰祥
二〇一八年一月十六日
书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第110号
罪犯陈龙，男，1984年6月20日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2008年1月17日作出了（2008）左刑初字第2号刑事判决，以被告人陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，民事赔偿80000元，刑期自2007年10月1日至2017年9月30日止。判决发生法律效力后，于2008年1月28日交付执行。本院于2010年5月19日以（2010）通刑执字第205号刑事裁定对其减刑10个月。本院于2012年4月5日以（2012）通刑执字第102号刑事裁定对其减刑15个月。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年8月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，超额完成生产劳动任务，建议对其减刑十个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯郝某某、吴某某的证实材料、监管干警马某某的证实材料、科左中旗宝龙山镇中满金敖嘎查出具的贫困证明、罪犯本人的消费汇总报表等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪、认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育积极参加劳动，自2012年1月至2014年3月，在五监区参加门窗制作装配表等劳动，积极肯干，超额完成生产任务，考核被监狱记四次功，该犯的民事赔偿未履行。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚、履行民事赔偿等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑10个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月1日起，至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩静华
审判员 础 鲁
二〇一四年九月五日
书记员 王诗瑶
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初125号
原告：韦志勇，男，汉族。
被告：张寿光，男，汉族。
被告：张峰，男，汉族。
委托代理人：张寿光，系被告张峰之父。
原告韦志勇与被告张寿光、张峰关于土地租赁合同纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理，2016年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦志勇，被告张寿光及被告张峰的委托代理人张寿光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦志勇诉称：2008年二被告因生猪业务的发展，需要建房，多次要求原告把所租用陆庆金的租地让出给其堆放建房材料，其表示愿意给予原告等价的地租及给予原告平整租地的费用进行补偿，因此，原告即把该地让予二被告使用，但二被告建好房屋后，不但不向原告支付费用，也不把该租地返还给原告使用，损害了原告的利益，因此，原告诉至法院，请求法院依法公正判决，判令二被告退回该租地给原告使用，并支付给原告地租及平整租地的费用共计3000元，由二被告承担案件受理费。
被告张寿光、张峰辩称：原告所诉没有事实依据，其所提供的与陆庆金的租地合同是伪造的，法院应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年6月原告在租用被告的土地搞机修以后，又于2008年2月与第三人陆庆金协商，租赁第三人陆庆金的土地，租期从2008年3月1日起至2009年9月1日止，租金为1600元。2014年原告与被告发生土地租赁合同纠纷，经法院依法（另案）处理完毕后，2016年1月14日，原告以被告在2008年建房时使用了其租用第三人陆庆金的土地来堆放建房材料后一直未把该租地返还给原告使用，也不给其进行补偿，损害其利益为由，诉至法院，要求法院依法公正判决，支持其诉讼请求。
另查明，原告原来所租用的第三人陆庆金的土地，从2009年一直荒芜至今无人管理。
本院认为：原告所诉被告在2008年建房时使用了其租赁第三人陆庆金的土地后未对其进行补偿，也未把该租地返还给其使用的纠纷，其性质是属于土地使用权的侵权纠纷。依据案件的性质，原告应向本院举证被告侵权的时间及导致损失的依据。本案中，由于原告所举证的其与第三人陆庆金签订的《出租场地协议》的证据，同原来其起诉的与被告发生的土地租赁合同纠纷案件，用于证明其所租用的那几份土地均无争议的举证证据，内容不一致，前一证据租期从2008年3月1日起至2009年9月1日止，租金为1600元，后一证据租期从2008年6月1日起至2012年6月1日止，以后第三人陆庆金未使用该地时，仍由原告使用，租金为1900元。由于这二份证据内容不一致，原告又举证不出证据原件进行核对，因此，对原告举证的这一证据，本院不能认定，而原告又没有证据证明被告建房时侵害了其租赁土地的使用权，因此，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十三条的规定，判决如下：
驳回原告韦志勇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟朝振
二〇一六年三月二十三日
书记员 蒙 捷
引用的有关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第792号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：朱娇霞、何全青。
被告：上官佰志。
被告：金如永。
被告：上官伟青。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为与被告上官佰志、金如永、上官伟青金融借款合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告上官佰志、金如永、上官伟青经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2012年12月24日，被告上官佰志与原告签订了《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》一份，以其申办的卡号为62×××26的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款。合同约定：透支金额为人民币149000元，以按月分期等额方式共分36期偿还，首期偿还的金额为4625.70元，以后每期偿还的金额为4569.00元（每期应偿还的金额包括每期分期付款额和每期手续费）；每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还；如未按期归还透支本息，则按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如被告连续两期透支逾期或累计五期透支逾期的，原告有权宣布合同提前解除，要求被告立即清偿全部透支本息。同日，被告上官佰志还与原告签订了《抵押合同》一份，被告上官佰志以其所有的浙J×××××号丰田牌小型轿车为上述透支提供抵押担保，并在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续；抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估费等）。另被告金如永、上官伟青分别向原告出具《汽车贷款担保书》各一份，愿为被告上官佰志的上述借款提供连带保证，并承担由此引起的有关滞纳金、罚息、诉讼费、律师费、执行费等一切费用。同日，原告按约将透支购车款149000元划入被告上官佰志指定的账户中。截至2014年2月25日，被告上官佰志仅归还了8078.51元透支本金，已连续13期未归还透支本金，逾期未予偿还的透支本金为54023.49元，故原告有权宣布合同提前到期。另原告为实现本案债权支出律师代理费8500元。现要求被告上官佰志提前向原告支付透支本金140921.50元、截至2014年2月25日的利息9662.93元，并支付自2014年2月26日起至实际付清之日止按双方合同约定的利率计算的利息，同时承担原告为实现债权支出的律师代理费8500元；确认原告对被告上官佰志所有的车牌号为浙J×××××号丰田牌小型轿车的折价或者变卖、拍卖所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权；被告金如永、上官伟青对被告上官佰志的上述债务承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、工行信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、机动车登记证书、行驶证、牡丹卡签购单和抵押合同各一份和汽车贷款担保书二份，证明被告上官佰志以其申办的牡丹购车专用卡以透支形式分期支付车款，透支金额为149000元，同时被告上官佰志以其所有的浙J×××××号丰田牌小型轿车为上述透支提供抵押担保，被告金如永、上官伟青对上述款项提供担保的事实。
二、逾期清单一份，证明截止2014年2月25日，被告上官佰志尚欠透支本金140921.5元和利息9662.93元，已连续13期透支逾期的事实。
三、浙江省增值税普通发票一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费8500元的事实。
三被告均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告上官佰志、金如永、上官伟青均未到庭应诉，且在本院送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与本院查明的事实一致。
本院认为，原告与被告上官佰志自愿成立抵押借款合同关系，被告金如永、上官伟青自愿为上述款项提供担保，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告上官佰志尚欠原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币140921.5元、截至2014年2月25日止的利息9662.93元及自2014年2月26日起按合同约定计算的利息，事实清楚、证据确实。因被告上官佰志已连续透支逾期超过两期，原告有权宣布合同提前到期，要求被告上官佰志偿还上述款项及承担律师代理费，并要求被告金如永、上官伟青承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告上官佰志于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币140921.50元及截至2014年2月25日的利息9662.93元，并支付自2014年2月26日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，同时承担原告为实现本案债权所支出的律师代理费8500元；被告金如永、上官伟青对上述债务负连带责任。
二、如未按期偿还上述款项，原告可就被告上官佰志所有的抵押给原告的牌号为浙J200**号丰田牌小型轿车一辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，依法减半收取1745元，由被告上官佰志负担，被告金如永、上官伟青负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3490元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 王一荻
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3694号
原告：钟成会，女，1972年6月24日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：浙江正易实业有限公司，住所地杭州余杭区良渚街道博园路7号1幢11楼1109、1110室。
法定代表人：余鹰。
委托代理人：陆大海，浙江民禾律师事务所律师。
本院在审理原告钟成会诉被告浙江正易实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告钟成会于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟成会提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟成会撤回起诉。
本案案件受理费66元，减半收取33元，由原告钟成会负担。
审判员 俞丽丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈秋夏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3694号原告：钟成会，女，1972年6月24日出生，汉族，住广东省台山市。被告：浙江正易实业有限公司，住所地杭州余杭区良渚街道博园路7号1幢11楼1109、1110室。法定代表人：余鹰。委托代理人：陆大海，浙江民禾律师事务所律师。本院在审理原告钟成会诉被告浙江正易实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告钟成会于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟成会提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟成会撤回起诉。本案案件受理费66元，减半收取33元，由原告钟成会负担。审判员  俞丽丽二〇一八年五月二十三日书记员  陈秋夏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?