甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第488号
原告兰州龙昌彩钢有限公司。住所地：兰州市七里河区西津西路***号。
法定代表人陈秀平，该公司董事长。
委托代理人冯学智，甘肃王力律师事务所律师。
被告永昌培霖化工有限公司。住所地：永昌县焦家庄乡园山子环。
法定代表人赵贵学，该公司董事长。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人王德俊，甘肃维正律师事务所律师。
原告兰州龙昌彩钢有限公司与被告永昌培霖化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员赵兴平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰州龙昌彩钢有限公司法定代表人陈秀平及其委托代理人冯学智到庭参加诉讼，被告永昌培霖化工有限公司委托代理人陈炷昌、王德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州龙昌彩钢有限公司诉称：原告系经营金属结构件及板材的加工、制作、销售有限责任公司。原、被告从2007年开始在建设施工钢结构板房等方面进行合作。2011年7月10日，原、被告签订建造办公楼的合同书1份。合同书约定，原告在被告院内为其建设施工安装钢结构的办公楼。工程以包工包料的形式建设施工，工程造价为每平方米620元，2011年10月15日前竣工。合同签订后，原告组织建设施工。2011年9月1日，被告以转帐的方式给原告先期支付工程款300000元。工程竣工后，原告按约定交付被告办公楼工程，被告投入使用至今。办公楼工程经原、被告实地测量，施工面积1140平方米，工程造价706800元。2014年9月，原、被告结算帐务，原告自认其中支付的50000元作为室内装修款扣除，余款350000元由被告记帐支付。后经原告多次催要工程款350000元，被告拒不支付。现起诉，要求被告支付工程款350000元，并支付自起诉之日起欠付工程款的利息。
被告永昌培霖化工有限公司辩称：原告诉称与被告签订办公楼建设工程施工合同及原告为其建设施工办公楼的事实属实。被告对工程造价706800元和支付原告工程材料款300000元无异议。但原、被告在签订合同时，原告委托其项目部经理赵某某与被告签订建设工程施工合同，其办公楼工程也是由赵某某组织施工。被告以承兑汇票等方式已向原告付款1082560元，其中2012年2月27日，被告支付原告施工工人生活费10000元，2012年5月14日，支付刘宝堂室内装修款100000元，其余款项均由赵某某签字收取。办公楼在实际施工中，赵某某是代表原告实际施工的人。直至现在，赵某某还是以龙昌彩钢公司的名义与被告合作。因此，被告认为向赵某某付款就是向原告付款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年，原、被告开始在建设施工钢结构板房等方面进行合作。2011年7月10日，原、被告签订建设施工办公楼的合同1份，原告的业务经理赵某某以代理人的名义在合同上签字。合同约定，原告为其建设施工安装钢架结构的三层办公楼工程，工程以包工包料的形式建设施工，工程造价为每平方米620元，工程于2011年10月15日前竣工。合同签订后，原告组织建设施工。2011年9月1日，被告以转帐方式给原告支付工程材料款300000元；2012年2月27日，被告向原告施工工人张成支付生活费10000元；2012年5月14日，被告向刘宝堂支付室内装修款100000元，但原告认可向其支付工程款50000元。2012年8月，工程竣工后，原告向被告交付办公楼工程，被告投入使用至今。办公楼工程经原、被告实地测量，施工面积1140平方米，工程造价706800元。2012年4月23日，武威金龙昌彩钢有限公司在武威市工商行政管理局凉州分局注册成立，法定代表人为赵某某。此后，武威金龙昌彩钢有限公司与被告合作，为被告建设施工安装彩钢板房工程。至今，双方未结算帐务。2012年6月8日，赵某某向被告借到承兑汇票金额322560元；2013年1月30日，赵某某向被告借到承兑汇票金额200000元；2013年8月16日，赵某某向被告借到承兑汇票金额350000元；2014年11月5日，赵某某向被告借到承兑汇票金额100000元。另查明，原告是经营金属结构件及板材的加工制作、销售的有限责任公司，无建设工程施工资质。张成系办公楼工程建设施工工人。
原告为支持其诉求所依据的事实，举证营业执照1份，来源合法，能够证明原告是具有法人资质的有限责任公司，经营范围：金属结构件及板材的加工制作、销售，具有证明力，本院予以采信；原告举证办公楼建造合同1份，能够证明原告为被告建设施工三层彩钢结构办公楼工程的事实，并证明工程价款等约定的事实，具有证明力，本院予以采信；原告举证中国农业银行电子银行交易回单1份，能够证明被告向原告支付材料款300000元，收款方户名为原告兰州龙昌彩钢有限公司的事实，具有证明力，本院予以采信；其举证中国农业银行联行来帐赁证3张、支付交易单1份、电子银行交易回单1份、受理赁证1份，均证明被告向原告付款时，收款方户名为原告兰州龙昌彩钢有限公司，以上证据具有证明力，本院予以采信；原告举证照片12张，被告无异议，能够证明原告已为被告建设施工办公楼的事实，具有证明力，本院予以采信；原告举证证人赵某某的证言，与其举证的照片9张、武威金龙昌彩钢有限公司企业公示信息1张，相互印证，证明自2012年4月23日起，武威金龙昌彩钢有限公司与被告合作，为被告建设施工、安装彩钢板工程的事实，以上证据具有证明力，本院予以采信。被告为支持反驳所依据的事实，举证由赵某某作为借款人签字的借据复印件4张、承兑汇票复印件4张，证明赵某某自2012年6月8日至2014年11月5日期间，向被告借款的事实，具有证明力，本院予以采信；举证2011年6月23日中国农业银行电子银行交易回单，能够证明原、被告除建设施工办公楼外，在此之前仍有建设施工彩钢板房工程的业务往来，本院予以采信；其举证2011年9月1日，中国农业银行电子银行交易回单，与原告举证支付材料款300000元的中国农业银行电子银行交易回单相同，本院予以采信；被告举证2012年5月14日的借条1张，虽证明刘宝堂以借款人的名义向被告借款（室内装修款）100000元，但不能证明被告向原告支付工程款的事实，现原告自认50000元，本院予以采纳；举证2012年2月27日借据1张，能够证明施工工人结算生活费10000元的事实，具有证明力，本院予以采信。
本院认为：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级承揽工程的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告无建筑工程施工资质与被告签订办公楼建设工程施工合同，承揽被告三层钢架结构办公楼的工程项目，违反法律规定，其签订的建设工程施工合同应认定无效。原、被告认定工程价款706800元与被告已支付原告工程价款300000元，本院予以确认；原告自认刘宝堂室内装修款50000元，本院予以确认。上述两项相抵，被告未支付原告工程价款356800元，现原告自认被告未支付工程款350000元，本院予以确认。原告在工程施工期间，被告支付原告施工工人生活费10000元，应认定为对原告支付的工程款，其生活费应当在工程欠款中予以扣除。对此，原告要求被告支付工程款的请求，予以支持，但应认定为欠付工程款340000元。原告兰州龙昌彩钢有限公司为被告建设施工办公楼工程后，武威金龙昌彩钢有限公司开始为被告建设施工彩钢板房工程，证人赵某某的证言证明被告举证支付赵某某的款项均为被告向武威金龙昌彩钢有限公司支付的工程款，原告举证被告向原告支付款项的赁证中，明确记载收款方户名为原告兰州龙昌彩钢有限公司，虽然办公楼建设工程施工合同中，赵某某以原告代理人的名义签字，但原告对支付工程款等重大事项并未特别授权，因此，被告反驳已付清工程款的理由，证据不足，不能成立。原告要求被告支付起诉之日起的欠款利息，符合法律规定，应予支持，因原、被告对计息标准未约定，故利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条、第十七条、第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
被告永昌培霖化工有限公司限于判决生效后十日内支付原告兰州龙昌彩钢有限公司工程款340000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担自2015年8月17起的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告兰州龙昌彩钢有限公司负担98元，被告永昌培霖化工有限公司负担3177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一五年十一月五日
书记员 何亚男