江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1435号
原告：张四莲，女，1961年8月1日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，现住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告：肖相梅，男，1968年7月15日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
被告：周爱女，1961年11月1日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安市井开区，
原告张四莲诉被告肖相梅、周爱女民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员黄福军担任审判长，与审判员曾铎、审判员郭艳芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王晓阳、被告周爱女到庭参加诉讼,被告肖相梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金200000元及相应利息（利息按月利率２%从2014年9月20日计算至实际清偿之日止）；２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2012年9月19日，被告因合伙投标新农村建设工程需资金周转，向原告借款200000元，同日，被告肖相梅向原告出具借条一张，言明借款事实，被告周爱女作为担保人在该借条上签字。后原告要求被告归还借款，被告均以各种理由拒绝。为此，原告诉至法院。
被告肖相梅未到庭，未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告周爱女辩称，被告肖相梅向原告借款200000元借款属实，当时口头约定借款利息为月息3分。被告周爱女作为保证人为该借款提供保证属实，但借款人为被告肖相梅，不同意承担连带还款责任。
在本院指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、借条1份，证明被告向原告借款200000元事实。
在本院指定的举证期限内，被告周爱女未向法庭提交证据。
本院对原告的证据作如下认证：1、原告的身份证。该身份证来源合法、客观真实，能证明原告的身份情况，本院予以采信；2、原告提交的借条1份。该借条有被告肖相梅及被告周爱女的签字，被告周爱女亦确认该借条的真实性，且结合原告庭后补充提交的相应银行转账记录，可以确认原告已实际向被告肖相梅提供借条所述借款，故对该借条记载的关于被告肖相梅于2012年9月19日向原告借款200000元的事实，本院予以确认。该借条中“口头协议月息2.5%”字迹明显与借条主文字体不符，原告亦承认该部分内容系原告方自行添加，对该部分内容的真实性本院不予确认。关于原、被告借款利息，原告诉称为月息3%，被告周爱女作为保证人对此予以确认，原告亦提供了相应利息支付凭证予以佐证，对该利息约定本院予以确认。
为查明案件事实，原告应本院要求于庭审三日内向本院提交如下证据：1、原告中国邮政储蓄银行的账户交易明细及账户详细信息各1份，证明原告于2012年9月19日向被告通过银行转账方式支付部分借款158000元的事实；2、原告在江西庐陵农村商业银行股份有限公司井开支行账号为62×××86的客户账明细1份，证明原、被告口头约定月息3%，被告肖相梅曾经按月支付利息6000元的事实。针对原告补充提交的证据，被告周爱女表示无须另行组织质证，请法庭依法认定。本院对前述证据认定如下：原告庭后补充提交的证据均加盖有相应银行的业务印章，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告张四莲、被告肖相梅、被告周爱女系朋友关系。因资金周转需要，被告肖相梅于2012年9月19日向原告张四莲借款200000元，原告同日通过中国邮政储蓄银行向被告肖相梅转账158000元，其余借款42000元通过现金方式支付。被告肖相梅于同日向原告出具借条一份，言明借款200000元事实，被告周爱女作为保证人在借条上签字。借条未约定借款期限及借款利息。原告与被告肖相梅口头约定借款按月息3%计算利息，被告肖相梅于借款日起按约定支付利息至2014年9月19日。被告肖相梅未归还借款本金，原告现诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告肖相梅向原告出具借条，确认向原告借款200000元，被告周爱女作为保证人对此予以确认，原告亦提供了证据证明其通过银行转账等方式向被告肖相梅实际支付借款，原告与被告肖相梅间借贷关系成立。被告肖相梅应按约定支付借款利息，并归还本金。借条未言明还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。现原告未提供其向被告肖相梅要求返还借款的证据，本院确认被告肖相梅应于收到本院向其送达起诉状之日（2017年1月30日）起的十日内，即于2017年2月9日向原告返还借款，现被告肖相梅到期未归还借款，应向原告归还该借款200000元，并支付相应利息及逾期还款利息。原告诉称与被告肖相梅口头约定利息月息3%，被告周爱女作为保证人对此予以确认，原告亦庭后向本庭提交了被告肖相梅按月向原告转款6000元的交易明细以证明被告实际按月息3%支付过利息，在被告未提供相反证据情况下，本院对原告与被告肖相梅口头约定利息月息3%之事实予以确认。原告自认被告肖相梅已按月支付利息至2014年9月19日，在被告肖相梅未提供相反证据情况下，本院对原告该自认事实予以确认。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告现诉请被告肖相梅按月利率2%（即年利率24%）支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，该借款利息从2014年9月20日起支付至2017年2月9日止。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但以年利率24%为限。原告与被告口头约定借款利率为月息3%，且未约定逾期还款利息，依法可按双方口头约定的借款利息计算逾期还款利息，但该利息约定为月息3%（即年利率36%），超出年利率24%，应按年利率24%从2017年2月10日起计算至实际清偿之日止。被告周爱女作为保证人，本应对被告肖相梅的前述还款义务承担连带清偿责任，但原告自愿放弃对被告周爱女诉请，不要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。被告肖相梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖相梅于本判决生效之日起十日内向原告张四莲归还借款200000元，并支付相应借款利息及逾期还款资金占用期间利息（借款利息按年利率24%从2014年9月20日计算至2017年2月9日止，逾期还款资金占用期间利息按年利率24%从2017年2月10日计算至实际清偿之日止）。
本案案件受理费5740元，公告费560元，由被告肖相梅负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 黄福军
审判员 曾 铎
审判员 郭艳芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 凤
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。