上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12798号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包连顺，男，1963年6月25日生，汉族，住上海市金山区。
原审被告：杜耀斌，男，1984年6月1日生，汉族，住陕西省泾阳县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）因与被上诉人包连顺、原审被告杜耀斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初9994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地保险上海分公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回一审法院重审。事实和理由：一、包连顺提供的病史材料显示其第一次摄片结果和后一次摄片结果结论前后矛盾。经专家审核后给出专家意见为，包连顺的鉴定未达鉴定时间，不符合鉴定程序及无法确认两次摄片为同一伤势等。包连顺肋骨骨折根本未达伤残，一审法院未准许大地保险上海分公司提出的重新鉴定申请，剥夺其合法诉权。二、一审法院未按责任比例判决精神抚慰金，违反《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定。
包连顺、杜耀斌未予答辩。
包连顺向一审法院提出诉讼请求：杜耀斌、大地保险上海分公司赔偿其各项损失79,629.60元，其中由大地保险上海分公司在交强险责任限额内承担赔付责任及商业三者险中按约定赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付；余款由杜耀斌按责赔偿。包连顺诉称，2017年3月13日17时21分许，杜耀斌驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车和包连顺驾驶的电动自行车，在上海市金山区亭枫公路、枫展路北约5米处二车发生碰撞，造成包连顺受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认杜耀斌负事故次要责任、包连顺负事故主要责任。
一审法院查明，包连顺所述的事故发生经过和责任认定属实。包连顺的伤情经相关机构鉴定，包连顺胸部交通伤，致右侧共4根肋骨骨折，构成十级伤残，伤后休息120日、护理60日、营养60日。
一审法院再查明，杜耀斌系肇事车辆的登记所有人，以该车作为被保险机动车向大地保险上海分公司投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为1,000,000元。
一审法院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方对金山交警支队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，故予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中包连顺的损失先由大地保险上海分公司在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由杜耀斌承担40%的侵权赔偿责任。
另，大地保险上海分公司对鉴定意见有异议，认为包连顺第一次摄片结果是二根肋骨骨折，而后一次肋骨三维重建显示5-8肋骨骨折，病史前后矛盾为由，要求对包连顺的伤残进行重新鉴定，但其未提供充分的证据足以证明自己的观点，且对包连顺进行鉴定的鉴定机构及鉴定人均有资质，鉴定人除对包连顺进行查体检验外，还审查了包连顺相关医疗病史等材料，鉴定程序规范、合法，鉴定依据的材料客观，鉴定结论符合实际情况。本案无证据证实存在鉴定人不具备相关鉴定资格、鉴定程序不符合法律规定、鉴定材料有虚假、鉴定方法有缺陷、鉴定结论与其他证据相矛盾或者鉴定人应当回避而没有回避等情形，故认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据，故对大地保险上海分公司的重新鉴定申请不予准许。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，一审法院对包连顺的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为1,699.60元。2、营养费，根据包连顺的伤情，酌情给予每日30元，并结合鉴定意见计算60日，为1,800元。3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现包连顺以每月2,810元进行计算，该标准相当于本市2015年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资33,720元，故支持并结合鉴定意见计算60日，为5,620元。4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现包连顺以本市职工最低工资标准进行主张，符合相关规定，故予以支持并结合鉴定意见计算120日，为9,200元。5、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年；现包连顺农村标准诉请符合相关规定，故参照本市上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，为51,040元。6、精神损害抚慰金，包连顺因本起交通事故受伤并致残，这不仅给包连顺的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故酌情确定为5,000元。7、交通费200元，双方确认一致，于法不悖，予以确定。8、车辆修理费450元，根据事故认定书及车辆修理费单据、修理清单，可以证实包连顺的车辆因本起事故造成了损坏并已修复，故予以确定。9、鉴定费2,300元，因案情需要，包连顺为此支出的费用系合理损失，故凭据予以确定，系大地保险上海分公司法定负担项目，不能以约定方式予以排除，故由大地保险上海分公司在保险范围内予以赔付。上述1-9项合计77,309.60元，属于保险理赔范围，故由大地保险上海分公司在交强险赔偿限额内赔付75,009.60元，余款2,300元，由大地保险上海分公司在商业险中赔付40%即920元，二者合计75,929.60元。10、律师代理费3,000元，可以作为损失要求杜耀斌进行赔偿，结合支持包连顺诉讼请求多寡等因素予以确定。综上，包连顺的损失由杜耀斌赔偿3,000元，由大地保险上海分公司在交强险及第三者商业险中赔付75,929.60元。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、杜耀斌于判决生效之日起十日内赔偿包连顺损失3,000元；二、大地保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔付包连顺各项损失75,929.60元；三、驳回包连顺的其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取895元，由包连顺负担25元、杜耀斌负担870元。
二审中，大地保险上海分公司提供上海枫林司法鉴定有限公司王海民出具的“关于包连顺案件专家意见”，欲证明上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的鉴定意见书对包连顺的伤情鉴定错误，且鉴定程序违法。包连顺、杜耀斌未发表质证意见，也未提供新证据。本院认证认为，大地保险上海分公司提供的系专家个人意见，不具有权威性，本院难以采纳。
经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，一、涉案交通事故发生后，接受鉴定的上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所认定包连顺的伤情构成十级伤残。该鉴定机构具有鉴定资质，在鉴定过程中查看了包连顺的病史材料，阅看了包连顺的摄片，并对包连顺进行了相应检查。该鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定结论具有证明效力。大地保险上海分公司二审中要求重新鉴定，没有事实和法律依据，本院不予准许。二、一审法院依据包连顺的伤残等级等，酌定给予包连顺5,000元的精神损害抚慰金，并无不当。大地保险上海分公司认为一审法院对此项金额判决错误的上诉理由无依据，本院不予采信。综上所述，大地保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,790元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……