wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第189号
原告李学年，男，汉族。
委托代理人罗利明，广东方正联合律师事务所律师。
被告陈锦文，男。
委托代理人张建新、张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险惠州支公司）。
负责人陈飞龙。
委托代理人杨伟军，公司员工。
原告李学年诉被告陈锦文、被告太平洋保险惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学年的委托代理人罗利明，被告陈锦文的委托代理人张颖媛，被告太平洋保险惠州支公司的委托代理人杨伟军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项赔偿款合计211678.93元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险惠州支公司辩称：答辩人已垫付医疗费一万元。对护理费、交通费、营养费、误工费有异议。
被告陈锦文辩称：对护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费有异议。被答辩人应支付答辩人车损1770元。
本院查明：2014年1月4日，被告陈锦文驾驶粤L320**号中型自卸货车与原告李学年驾驶的无号牌发生二轮摩托车发生碰撞，造成原告李学年受伤、车辆损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》（重），重新认定被告陈锦文负事故的全部责任，原告李学年不负事故责任。查明，粤L320**号中型自卸货车在被告太平洋保险惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险限额500000元。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
另查：本案中，原告李学年住院103天。原告花去医疗费共39501.7元，其中被告太平洋保险惠州支公司支付了医疗费1万元，被告陈锦文支付了医疗费7658.5元、护工费600元。
经广东西湖司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定费1700元，鉴定意见为：……被鉴定人李学年……构成X（拾）级伤残；被鉴定人李学年其护理期评定为90天。被鉴定人李学年住院费用与本次交通事故无关的治疗费用共2176.97元。
经核算，原告李学年的各项赔偿款如下：医疗费37324.73元（凭医疗票据、《司法鉴定意见书》，39501.7元－2176.97元）、住院伙食补助费10300元（100元/天×103天）、护理费8400元（100元/天×90天=9000元－被告陈锦文支付的护工费600元；凭《司法鉴定意见书》，按标准100元/天予以支持）、交通费2000元（酌情）、营养费5150元（50元/天×103天）、误工费6866.67元[2000元/月÷30天/月×103天；原告提供了惠州市惠城区XX装饰工程部出具的证明，但请求3000元/月的证据不够充分，本院按2000元/月予以支持；鉴于原告超过退休年龄，对出院后的误工费不予支持]、伤残赔偿金32598.7（32598.70元/年×10年×10%，原告符合按照城镇标准计算的条件，按照城镇标准予以计算）、伤残鉴定费1700元（凭发票）、精神损害抚慰金7000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情支持7000元）、车辆损失1690元（凭广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书）、车辆评估费230元（凭票据），共计113260.1元。原告对护理费、营养费、误工费计算有误，本院予以纠正。
本院认为，上述交通事故中，被告陈锦文负事故的全部责任。因此，上述核算各项赔偿款共计113260.1元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告太平洋保险惠州支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告李学年予以赔偿60485.37元[死亡伤残赔偿限额项下58565.37元（未超过限额）＋财产损失限额项下1920元（未超过限额）；医疗费用赔偿限额项下10000元，被告太平洋保险惠州支公司已支付医疗费1万元]。超过交强险责任限额部分42774.73元（113260.1元－60485.37元－10000元），按过错责任承担，由被告太平洋保险惠州支公司在商业第三者责任保险限额500000元向原告李学年支付赔偿款35116.23元（42774.73元×100%－被告陈锦文支付的医疗费7658.5元）。
关于被告陈锦文提及其车损1770元的问题，鉴于被告陈锦文未提起反诉，因此，本案对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告李学年支付赔偿款60485.37元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任保险限额向原告李学年支付赔偿款35116.23元。
三、驳回原告李学年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元（原告已预交），保全费1020元（原告已预交），共计1570元，由被告陈锦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴伟经
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04142号
原告苏立启，男，1967年9月11日出生。
委托代理人刘金华，北京郭伟律师事务所律师。
被告孟青，男，1966年3月18日出生。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
原告苏立启与被告孟青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊少武独任审判，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告苏立启及其代理人刘金华、被告委托代理人孙金华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏立启起诉称：2014年2月9日，被告找到原告借钱，用于缓解其经营的位于怀柔区雁栖镇下庄村的北京海客来茶馆流动资金紧张，原告念在与被告相识多年，同意了被告的要求。被告以经营投资北京海客来茶馆的名义跟原告签订了一份《合作经营协议》，协议约定：原告投入60万元，期限自2014年3月1日至2015年3月31日止；被告负责经营管理茶馆，原告所投资金由被告支配安排，原告不得干预；原告每月从被告处分得固定利润8000元到协议终止；该茶馆的亏损与原告无关，由被告自己负责。协议签订当日，原告将60万元转给了被告，被告给原告出具收条。协议签订后至今，原告对被告的经营状况一无所知，协议约定的固定利润原告也没收到。原告多方打听得知，被告因为涉嫌刑事犯罪己被羁押。原告认为，被告与原告签订的《合作经营协议》，表面看为合作协议，实际为民间借贷法律关系，现被告的个人状况和经营风险严重影响原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.解除原被告签订的《合作经营协议》；2.被告返还原告借款60万元；3.诉讼费由被告承担。
被告孟青答辩陈：原告方所述属实，双方确实是借款关系，同意解除《合作经营协议》，同意偿还原告60万，但被告现在没有能力偿还。
经审理查明：2014年2月9日，孟青因其经营的北京海客来茶馆资金紧张，同苏立启协商借款60万元。为此，双方签订一份《合作经营协议》，主要内容为1.苏立启投入60万元与孟青共同经营北京海来客茶馆，期限自2014年3月1日至2015年3月31日止，合作到期孟青将60万元退与苏立启；2.孟青负责经营管理茶馆，苏立启所投资金由孟青支配安排，苏立启不得干预；3.苏立启每月从孟青处分得固定利润8000元到协议终止；4.茶馆的亏损与苏立启无关，由孟青负责。同日，苏立启通过银行转账33万给孟青，同时给付孟青现金27万，共计60万。
审理中，孟青陈述，双方真实的关系为借款，确实收到了苏立启60万元借款，同意解除双方签订的《合作经营协议》，也同意偿还该笔借款。
上述事实，有合作经营协议、银行交易回单、收条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，苏立启和孟青虽签订《合作经营协议》，但双方均确认实际为孟青向苏立启借款60万，双方之间存在民间借贷法律关系，孟青依法应偿还该笔借款。现孟青同意偿还该借款，双方一致同意解除签订的《合作经营协议》，本院不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告苏立启与被告孟青于二〇一四年二月九日签订的《合作经营协议》；
二、被告孟青于本判决生效后十日内偿还原告苏立启借款六十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由被告孟青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊少武
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 颖
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0329行审00035号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局，住所地：浙江省泰顺县。
法定代表人潘小平，任局长。
被申请人郑延夺。
被申请人赖丽琴。
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局向本院申请强制执行温泰卫生计生征字（雅阳）第2015084号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年9月10日作出温泰卫生计生征字（雅阳）第2015084号征收社会抚养费决定书，并于9月10日送达被申请人，要求两被申请人郑延夺、赖丽琴自收到该征收社会抚养费决定书之日起30日内履行缴纳163424元社会抚养费义务。2016年5月11日，申请执行人向两被申请人送达了催告书。被申请人郑延夺、赖丽琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的温泰卫生计生征字（雅阳）第2015084号征收社会抚养费决定。
本案执行费100元，由被申请人负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 夏邦远
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈红晓
黑龙江省伊春市红星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第16号
公诉机关黑龙江省伊春市红星区人民检察院。
被告人王某，女，2015年8月19日因涉嫌挪用公款被取保候审。
伊春市红星区人民检察院以红检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某犯挪用公款罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红星区人民检察院指派检察员刘慧廷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某利用担任某所核算员收取保管单位职工的养老保险金、失业保险金和医疗保险金（以下简称三金）的便利，于2010年9月13日将其收取保管的三金30万元人民币转入了其在江海证券股票账户用于购买了股票。同年10月18日将其收取保管的三金60万元人民币转入了其在江海证券股票账户用于购买了股票。同年11月16日被告人王某将其挪用的90万元人民币退出股票市场上缴至红星区地税局养老保险专用账户。盈利17890.16元据为己有。被告人王某于2015年8月14日到检察机关投案自首。
上述事实，被告人王某开庭审理过程中亦无异议，不予辩解。且有经法庭举证、质证，经法庭认证的以下证据证实：
1.户籍证明信。主要内容：王某，女。
2.干部档案。主要内容：王某，女。
3.举报线索首办移送函、回复函、线索登记表、案件线索来源说明、到案经过、情况说明。主要内容：王某涉嫌挪用公款罪的线索，2015年8月14日，犯罪嫌疑人王某到红星区人民检察院举报中心自首，称自己是某所核算员，2010年将所在单位收取的养老保险金90万元，分两次转到自己的股票帐户，用其中一部分进行炒股，大概一个月过后转回来全部缴到社保帐户。于2015年8月14日由红星区人民检察院举报中心移送至反贪局，红星区人民检察院反贪局于2015年8月17日进行初查。
4.证人回某某证言。证实的主要内容：我认识王某，她是我们经营所的核算员，具体负责单位的职工开支、费用核销等工作，还具体负责代收我单位在职职工所缴纳的养老保险、医疗保险和失业保险等。
5.证人刘某某证言。证实的主要内容：我认识王某，她多年来都是我们经营所的核算员，各林场所取消后，每个林场所就留一名代办员，所以王某就具体负责单位职工开支、费用核销等工作，还具体负责代收单位在职职工所缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险。
6.证人赵某某证言。证实的主要内容：我是在2007年6月份从红星经营所调任到三杨林场的，我认识王某，我在某所代理所长时，王某是核算员，按区政府要求核算员就是负责本单位的财务报表，收取职工的养老保险、失业保险、医疗保险等项工作。
7.红星区人大常委会关于许可人民检察院提请对区人大代表王某采取强制措施请示的批复。主要内容：2015年8月19日召开主任会议，经表决，许可采取强制措施。
8.红星农业银行卡号尾号939213取款凭条。主要内容：于2010年9月10日自红星农业银行卡号尾号939213卡转帐到红星农业银行江海证券股票账户尾号5239810内资金30万元；2010年10月18日自红星农业银行卡号尾号939213卡中转入红星农业银行江海证券股票账户尾号5239810内资金60万元；2010年11月15日网银转帐转出901514.17元。
9.王某农行卡号尾号5239810支取明细、凭证。主要内容：帐号尾号5239810开户日期2007年4月26日、销户日期2015年8月4日；2010年11月11日通过银证转帐转入90万元；2010年11月12日通过转账转出146880元、11月12日网银转帐转出821083.56元。
10.王某工商银行帐号尾号582279养老保险帐户交易明细、收缴款明细。主要内容：2010年11月15日跨行存入73万元；2010年11月15日卡取483775元、50万元；
11.2010年某所上缴养老保险等申报资料。主要内容：2010年11月16日上缴养老保险费483775元、50万元；2010年1月1日至12月31日共计缴纳养老保险费983775元。
12.伊春市人民检察院鉴定书。主要内容：用于炒股的90万元养老保险金所产生的收益为17890.16元人民币。
13.被告人王某供述。主要内容：2010年我是某所的核算员，当时我负责收取全所在职职工的养老、医疗和失业保险金，所以我就经所长刘某某的同意，将零星收取的这些钱暂时存入我个人在红星农业银行开设的帐户，等收齐后在规定的时间缴到区社保局专用帐户里。2010年9月10日，我将已经收取的30万元养老金从我在农行的帐户转入了江海证券用于购买股票，当年10月18日我将后期收取的60万元养老金再次通过我在农行的帐户转入江海证券购买了股票，我记得当年的11月20日前，我又将这90万元一次性转回我的个人帐户了，我又如期将全年的收费缴到了社保局的专用帐户。收益1万多元我记不清了。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某，利用核算员的职务便利，将收取保管的单位职工的养老保险金、失业保险金和医疗保险金挪用进行营利性活动，情节严重，已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，并建议判处三年以下有期徒刑的处罚意见，本院予以采纳。被告人王某能主动到司法机关投案，如实供述犯罪事实，接受审判，投案自首成立，可以从轻或者减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十六条，第五十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年12月13日起至2019年12月12日止）。
二、扣押于红星区人民检察院的孳息17890.16元，依法没收，由人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 荣 华
审判员 秦瑞驰
审判员 韩乃龙
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第16号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人周家露，女，1983年9月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年2月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年8月20日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2014年9月3日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人周家露犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员蔡慧楠出庭支持公诉，被告人周家露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日凌晨3时许，苏某某（又名“琳琳”）通过手机短信联系被告人周家露表示需要购买5克毒品海洛因，二人约定好交易价格和地点后，周家露携带约定好的海洛因嫌疑物到遵义市红花岗区沙河小区“军供”酒店1201号房间尚未见到苏某某时就被公安民警当场抓获，并当场从周家露处查获海洛因嫌疑物2小包及用于联系毒品交易的OPPO牌粉红色翻盖手机一部。经称量、鉴定，涉案的2小包海洛因嫌疑物分别净重4.97克、0.5克，从中均检出海洛因成分。
另查明，被告人周家露归案后向公安机关检举一名叫“三姐”（具体的信息不详）的女子涉嫌贩卖毒品的线索，经周家露电话联系“三姐”未果，故公安机关未能核实线索真伪。
上述事实，被告人周家露在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人周家露的供述，证人苏某某的证言及检举材料，证人王某某的证言，扣押决定书、笔录及清单，毒品称量笔录与照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，现场方位图及现场照片，被告人周家露与证人苏某某之间相互进行辨认的笔录与照片，被告人周家露指认作案现场的笔录与照片，被告人周家露指认涉案毒品、作案手机的照片，被告人周家露与证人苏某某联系毒品交易的手机短信照片，调取证据清单与通话记录，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红刑初字第227号刑事判决书，被告人周家露的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周家露违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人周家露的刑事责任。本案中，被告人周家露携带毒品前往与苏某某约定的地点准备进行交易，但尚未与苏某某见面实施交易时即被公安机关抓获，其贩卖毒品行为因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人周家露2013年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人周家露归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。关于被告人周家露在庭审中称其有立功表现的辩护意见，经查，在卷的证据证实被告人周家露归案后向公安机关检举他人贩毒的线索，但因所提线索不明确且其也未能电话联系上他人，该线索尚未查证属实，故本院对此辩护意见不予采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内对被告人周家露判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，而且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人周家露犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年9月2日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具OPPO牌粉红色翻盖手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 郑 燕
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 静
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第16号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人吕某某，男，1970年4月13日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，吉林省红石林业局汽运处司机，住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2015年4月19日到吉林省森林公安局红石森林公安分局投案自首，同年4月20日被取保候审。本院于2015年9月6日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人吕某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院指派检察员王兰香出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月17日9时许，被告人吕某某为修整自家墓地，携带油锯在吉林省红石林业局红石林场施业区第135林班16小班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，核立木材积0.6662立方米，折合原木材积0.4913立方米，所非法采伐之林木被其遗留在现场。
2015年4月19日被告人吕某某到红石森林公安分局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某某在公安机关侦查时的供述；证人吕某、吕某甲、刘某某、胥某某等人的证言；现场勘查笔录；物证照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某非法采伐国家重点保护植物水曲柳一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吕某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用监外刑对本辖区没有重大影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）
二、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 全晓文
二〇一五年九月二十二日
书记员 于佳鑫
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第16号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人金某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第201号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年8月23日23时40分许，被告人金某某驾驶川A＊＊＊**号小型客车，沿国道109线由东向西行驶至兰州市红古区海石湾镇红古公安分局门口时，与马某甲骑行的人力三轮车相撞，导致马某甲受伤，人力三轮车上乘坐的马某乙死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经红古交警大队认定：金某某承担本次事故的主要责任，马某甲承担次要责任。案发后被告人金某某已赔偿被害人家属各项经济损失50万元，得到被害人害属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某某供述材料、交通事故案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押物品靖单、身份证明、驾驶证、行驶证、车辆保险单、证人证言、甘中科（2014）司鉴字第4159号司法鉴定意见书、甘天司鉴（2014）第1408154号司法鉴定意见书、交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某无视法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡承担主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人金某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情，本院认为以交通肇事罪判处其有期徒刑一年，缓刑二年为宜。本院为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张雪林
二〇一五年一月二十七日
书记员 李杨君
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第16号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某，男，1967年11月20日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月30日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月1日被新乡市公安局向阳派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月8日被新乡市公安局南环分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年10月30日13时许，被告人王某饮酒后驾驶豫G6H6**号别克商务车，行驶至新乡市开发区丰华街与化工路交叉口时，被新乡市公安局南环分局巡逻民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王某血液乙醇检测结果为120.68mg／dl，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、前科证明、现场图、血样提取登记表、行车证复印件、到案经过等书证；证人王某某、薛某某的证言；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶晶
二〇一五年一月十二日
书记员 高 飞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第58号
原告：潍坊南仁湖高速公路服务区经营管理有限公司。
法定代表人：郑宜芳，经理。
委托代理人：张寿江，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告：孙凤敏。
委托代理人：辛刚，山东衡明律师事务所律师。
本院在审理原告潍坊南仁湖高速公路服务区经营管理有限公司与被告孙凤敏租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潍坊南仁湖高速公路服务区经营管理有限公司撤回对被告孙凤敏的起诉。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告潍坊南仁湖高速公路服务区经营管理有限公司负担。
审判员 唐冬梅
二〇一四年四月三日
书记员 丁宇华
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第921号
原告程某，女，1978年2月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告周某，男，1978年1月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告程某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日审查受理后，于2015年5月18日由本院审判员杜春和依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员钱宇琪担任法庭记录。原告程某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚；婚生女一名由原告抚养，被告承担子女抚养费每月500.00元；原、被告婚后共同财产归原告所有，债务由原告偿还；诉讼费及费用原告自愿承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实，
原、被告于2000年12月1日经政府登记结婚，婚后生育女孩一名周某某，现年12岁。上述事实有原告提交的结婚证2枚、常住人口登记卡复印件2页予以证实。另查明，原、被告婚生女周某某表示愿意随其母亲一居生活，上述事实有法院为其制作的询问笔录予以证实。
本院认为，原告提出离婚诉讼，被告应诉后既不书面答辩说明其对离婚的态度，亦不出庭作和好努力，在原告提起离婚诉讼后，经本院作原告和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉请本院予以支持。经征询原、被告婚生女周某某本人意见，表示愿意跟随原告一居生活，子女由原告抚养，被告应承担一定数额的子女抚养费，抚养费具体数额参照《内蒙古自治区2014年度国民经济和社会发展统计公报》统计数据，被告应每月给付子女抚养费300元为宜。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告家庭财产及债权债务状况，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告周某离婚。
二、婚生女周某某由原告抚养，被告自2015年6月1日起至子女独立生活止每月给付子女抚养费300.00元，此款于每年的12月30日前给付。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 杜春和
二〇一五年五月十八日
书记员 钱宇琪
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第921号
原告程某某，女，1978年2月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告周某某，男，1978年1月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告程某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日审查受理后，于2015年5月18日由本院审判员杜春和依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员钱宇琪担任法庭记录。原告程某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚；婚生女一名由原告抚养，被告承担子女抚养费每月500.00元；原、被告婚后共同财产归原告所有，债务由原告偿还；诉讼费及费用原告自愿承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实，
原、被告于2000年12月1日经政府登记结婚，婚后生育女孩一名周某甲，现年12岁。上述事实有原告提交的结婚证2枚、常住人口登记卡复印件2页予以证实。另查明，原、被告婚生女周某甲表示愿意随其母亲一居生活，上述事实有法院为其制作的询问笔录予以证实。
本院认为，原告提出离婚诉讼，被告应诉后既不书面答辩说明其对离婚的态度，亦不出庭作和好努力，在原告提起离婚诉讼后，经本院作原告和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉请本院予以支持。经征询原、被告婚生女周某甲本人意见，表示愿意跟随原告一居生活，子女由原告抚养，被告应承担一定数额的子女抚养费，抚养费具体数额参照《内蒙古自治区2014年度国民经济和社会发展统计公报》统计数据，被告应每月给付子女抚养费300元为宜。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告家庭财产及债权债务状况，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告周某某离婚。
二、婚生女周某甲由原告抚养，被告自2015年6月1日起至子女独立生活止每月给付子女抚养费300.00元，此款于每年的12月30日前给付。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ：杜春和
二〇一五年五月十八日
书记员 ：钱宇琪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第535号
原告包头市升淮商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人郝昱斐，系该公司董事长。
委托代理人刘培军，男，1976年10月4日出生，汉族，包头市升淮商贸有限责任公司执行副总，住包头市昆都仑区。
被告王斌，男，1973年9月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
本院于2014年1月21日立案受理原告包头市升淮商贸有限责任公司诉被告王斌买卖合同纠纷一案，依法由审判员卜庆兰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包头市升淮商贸有限责任公司委托代理人刘培军、被告王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是做水产品副食批发生意，原告一直与被告有业务往来，原告一直给被告供货，当日是被告跟我们业务员订的货，截止到2013年6月24日，被告共欠原告货款32900元，原告多次催要，被告给付了8000元，尚欠24900元未付。诉讼请求：一、判令被告给付原告货款24900元；二、诉讼费由被告承担；
被告辩称，我和王军、肖慧芬三人合伙经营鑫通乐酒店该酒店有许可证，没有营业执照。我只是投资，他们负责经营，我和原告是多年业务来往，生意不景气产生债务，2013年8月份我们就停业了，会计算账一共赔了20多万元，原告的329000元债务，我承担8000元。王军认账也同意给，王军给了1000元，肖慧芬不认账。要求追加被告，追加王军、和肖慧芬。
经审理查明，原告与被告有业务往来，给被告与他人合伙酒店供货，该该酒店有许可证，没有营业执照。截止到2013年6月24日，被告共欠原告货款32900元，被告王斌在欠据上签字，原告多次催要，被告给付了8000元，被告另一合伙人各付1000元，剩余货款未付，原告为此诉至法院请求判令被告给付货款24900元；诉讼费由被告承担。被告主张是合伙经营的酒店欠原告货款，自己应承担的8000元已经给付，其他债务被告应向另外二人索要。
以上事实有原告提供借条、牡丹灵通卡账户明细清单及原、被告陈述在案证明。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款有欠据为证，本院予以认定，关于被告辩称是合伙经营的酒店欠原告的货款，自己应承担的8000元已经给付，其他债务被告应向另外俩个合伙人主张，未提供相应证据证明，并且被告合伙人内部确定的债务分担，原告没有认可，对原告不产生约束力。被告可另外向其合伙人主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定判决如下：
被告王斌给付原告包头市升淮商贸有限责任公司货款23900元。
案件受理费211元（原告已预交），由被告负担。
以上执行款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 卜庆兰
二〇一四年一月十四日
书记员 杜 勐
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第页共4页
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00798�原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行。委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。被告：郑荣军，男。被告：深圳市恒盈达投资发展有限公司。被告：郭丽，女。本院在审理原告交通银行股份有限公司马鞍山分行诉被告郑荣军、深圳市恒盈达投资发展有限公司、郭丽金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司马鞍山分行于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑荣军、深圳市恒盈达投资发展有限公司、郭丽银行账户存款50万元或查封、扣押其他等价值财产。本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郑荣军、深圳市恒盈达投资发展有限公司、郭丽银行账�存款50万元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐志红人民陪审员  张 雪人民陪审员  荣海峰二〇一五年十月二十日书 记 员  汪江红附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施的，可以责�申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执121号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区育明建材经营部。
负责人晏育明。
被执行人毛洪良。
泸州市龙马潭区育明建材经营部与毛洪良买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛洪良的银行存款573240元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴启军
二〇一六年二月九日
书记员 杨 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瓯民保字第5号
申请人朱某某。
被申请人虞某某。
被申请人周某某。
因民间借贷纠纷，申请人朱某某于2012年3月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院冻结被申请人周某某在中国农业银行股份有限公司温州分行瓯海支行营业部开设的账户内的存款165000元，并同时向本院提供诉前财产保全担保金8250元。
经审查，本院认为，申请人朱某某向本院提出诉前财产保全的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周某某在中国农业银行股份有限公司温州分行瓯海支行营业部开设的账户（62×××17）内的存款165000元。
申请人朱某某应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理执行员 包关克
二〇一二年三月一日
书 记 员 王 斌
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）扬广刑初字第0158号
自诉人暨附带民事诉讼原告人沈某，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人石晓峰，江苏征远律师事务所律师。
被告人王某，住安徽省临泉县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人沈某以被告人王某犯故意伤害罪并给其造成损失为由，于2014年3月21日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人沈某以与被告人王某已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人沈某申请撤回起诉，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人沈某撤诉。
审判员 袁 伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈启琦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终27号
上诉人（原审被告）河南麦多商业有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。
法定代表人何彦国，总经理。
被上诉人（原审原告）滑县中骄温尔顿置业有限公司，住所地河南省滑县。
法定代表人缪金福，董事。
原审被告滑县天天麦多管理有限公司，住所地河南省滑县。
法定代表人何彦国，总经理。
上诉人河南麦多商业有限公司不服河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第317-1号民事裁定，以上诉人登记住所地在河南省鹤壁市等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送�南省鹤壁市淇滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。”本案上诉人河南麦多商业有限公司与被上诉人滑县中骄温尔顿置业有限公司于2012年9月23日签订的房产租赁合同第十八条争议解决方式约定：“合同履行过程中如发生争议，双方友好协商解决；协商不成，任何一方均可向物业所在地人民法院起诉”。本案物业所在地在河南省滑县，故河南省滑县人民法院对本案有管辖权。上诉人河南麦多商业有限公司�诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 于芳珠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5892号
申请执行人戴菊琴，女，1953年12月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人阮玲君，女，1958年11月16日出生，汉族，住温岭市。
戴菊琴与阮玲君民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月7日作出（2016）浙1081民初07837号民事判决，已经发生法律效力。权利人戴菊琴于2016年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮玲君应偿还申请执行人戴菊琴人民币270000元及利息，诉讼费用3055.5元，并交纳申请执行费3995元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案已查封了被执行人阮玲君与他人共有的坐落在温岭市太平街道人民西路4幢502室、太平街道人民西路街区改造1号楼502室房屋及储藏室，上述房屋均已设定抵押，因上述房屋价值可能低于抵押价值，如拍卖，则属于无益拍卖，现申请执行人不申请对上述房屋予以评估且同意暂不予处置。除此，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5892号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 福 明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江波二〇一七年三月十日
书 记 员 莫 林 建
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第281号
申请人李茂峰，男，1989年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人周毅芳，女，1983年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人缪颖南，福建厦信律师事务所律师。
被申请人林生仁，男，1976年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人陈碧霞，女，1984年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人李茂峰、周毅芳与被申请人林生仁、陈碧霞合同纠纷一案中，申请人于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林生仁、陈碧霞价值100万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林生仁、陈碧霞价值100万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人李茂峰、周毅芳提供的担保物即案外人名下房产。
本案财产保全费5000元，由申请人李茂峰、周毅芳负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年三月二十四日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00031号
原告陈莉莉。
被告卜崇斌。
本院在审理原告陈莉莉与被告卜崇斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告卜崇斌270万元存款或者等值财产。原告已提供担保，担保物为原告与担保人王某某共同共有的位于樊城区某路1幢A单元13层1号的房屋一套（襄樊市房权证樊城区字第××号）、担保人王某某所有的位于襄阳市某路168号1幢106号的房屋一套（樊城区字第××号）。
本院认为，原告陈莉莉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被告卜崇斌位于襄阳市某路4号17栋1单元17楼1号的房屋一套；查封被告卜崇斌、案外人陶某某、王某某同共有的位于襄阳市某路9号（写字楼）1幢9层A-903室（襄阳市房权证樊城区字第××号）和A-901、A-902、A-904－A-911共11间房屋。查封期限为本裁定送达之日起二年。
二、被告卜崇斌在某实业集团有限公司购买的位于襄阳市某路11栋103号、105号、106号、107号四间商铺已交定金134万元，若需退还该定金，某实业集团有限公司应予扣留，不得向被告卜崇斌支付。
三、查封原告与担保人王某某共同共有的位于樊城区某路1幢A单元13层1号的房屋一套（襄樊市房权证樊城区字第××号）、担保人王某某所有的位于襄阳市某路168号1幢106号的房屋一套（樊城区字第××号）。查封期限为本裁定送达之日起二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 娟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐青松
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初4071号
原告：任某某，男，汉族，生于1988年，贵州省习水县人。
被告：袁某某，男，汉族，生于1991年4月贵州省习水县人。
本院在审理原告任某某诉被告袁某某买卖合同纠纷一案过程中，原告任某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告任某某负担。
审判员 罗中文
二〇一六年九月二日
书记员 任雪敏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执647号
申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县。
被执行人：李宏全，男，1997年06月14日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：董立彬，男，1993年08月18日出生，汉族，农民，住建平县深井镇康家窝铺村*组***号。
被执行人：冯雪雷，男，1997年07月20日出生，汉族，农民，住建平县深井镇康家窝铺村*组***号。
关于申请执行人建平县人民法院与被执行人董立彬、冯雪雷、李宏全犯抢劫罪并处罚金执行一案，辽宁省建平县人民法院于2016年08月31日作出的（2016）辽1322刑初165号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年03月09日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，李宏全交付2000元后，经查被执行人董立彬、冯雪雷、李宏全银行无存款暂无履行能力，也无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执647号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年九月七日
书记员 李雪峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）昆刑执字第333号
罪犯陈清志，男，1951年12月23日出生，汉族，台湾省安岳县人,初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二00八年九月二十六日作出（2008）昆铁中刑初字第63号刑事判决，以被告人陈清志犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年五月四日以（2009）云高刑终字第1495号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一一年六月三十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2829号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一三年九月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2301号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯陈清志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈清志在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，该系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈清志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈清志准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月4日起至2031年12月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第822号
原告谢红艳，女，1972年11月16日生。
委托代理人赵文亮，男，1971年12月21日生，汉族，系原告谢红艳的丈夫。代理权限为特别授权。
被告河南省通许县供销社。
住所地通许县供销合作社联合社（以下简称通许县供销社）。
法定代表人武俊杰，职务主任。
委托代理人王明伟，男，通许县供销合作社联合社理事会副主任。代理权限为特别授权。
原告谢红艳与被告通许县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢红艳及代理人赵文亮，被告通许县供销合作社联合社的特别授权代理人王明伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢红艳诉称，原告于1997年7月至2002年12月份一直在被告处担任营业员工作，双已形成了事实上的劳动关系，在这期间被告从未给原告缴纳任何保险。根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当为劳动者缴纳各类法律规定的保险，而被告一直未缴。此行为已违反了法律的规定，为保护原告的合法权益，特请求人民法院依法裁决被告为原告补缴上班期间的保险及滞纳金。
被告通许县供销社辩称，经查原告系顺达石油公司的职工，通许县供销社机关人员编制花名册中并无由原告这个人。依照合同法的法律规定，原告起诉主体不适格。通许县供销社与原告不存在劳动关系也不存在保险金的缴纳问题。请求依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告谢红艳1997年7月至2002年12月在通许县南环路顺达石油公司担任营业员工作，主要是销售汽油、柴油。谢红艳在顺达石油公司上班期间，顺达石油公司至今未给谢红艳缴纳过养老保险。原告至今在家待岗。
另查明，顺达石油公司是通许县供销社的下属单位，1997年7月份之前原告在通许县供销社农贸市场上班期间，养老保险由通许县供销社农贸市场缴纳没有间断。
本院审理认为，1997年7月份之前原告在通许县供销社农贸市场上班期间，养老保险由通许县供销社农贸市场缴纳，自从原告到通许县供销社的下属单位顺达石油公司上班后，即从1997年7月份至2002年12月份顺达石油公司一直没有给原告缴纳过养老保险，原告至今待业在家，未达退休年龄。按照《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。依照法律规定，象原告这种因养老保险中断需补缴的情况，应由劳动行政部门调整，不属于人民法院的调整范围，即不属于劳动争议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定判决如下：
驳回原告谢红艳的起诉。
本案受理费10元，由原告谢红艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 闫继生
二〇一三年七月二十八日
书记员 秦亚玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第288号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月7日被取保候审。
辩护人刘某，男，汉族，居民。系被告人李某亲属。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月28日20时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××自卸货车沿临沂市解放路由东向西行驶至解放路与工业二路交汇处东100米时，与顺行的解某驾驶的鲁Q×××××号小客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李某血液检材中检出乙醇成分为86mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。被告人在事发后自动投案对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人李某持有准驾车型B2型机动车驾驶证。被告人于事发后就被害人的损失与被害人达成和解，并履行了赔偿义务。
上述事实，有被告人的供述、书证、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，为维护正常的交通秩序，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人有自首情节，积极赔偿，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 张全福
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 吕文静
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第451号
申请执行人张建波，男，1978年8月29日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
被执行人郑美丽，女，1975年5月1日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人张建波与被执行人郑美丽民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）云民初字第914民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张建波于2015年8月27日向本院申请强制执行被执行人郑美丽偿还借款人民币16300元及利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑美丽下落不明，无财产可供执行。申请执行人也无法提供其有可供执行的财产或线索，本院已穷尽财产调查，查无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第451号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年二月十五日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第27号
申请执行人：郝某某，女，汉族，生于1962年9月，住四川省双流县。
被执行人：任某某，男，汉族，生于1951年7月，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第88号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人任某某发出执行通知书，责令被执行人任某某自收到执行通知书之日起向申请执行人郝某某支付欠款105823元及利息，承担案件受理费2400元。但被执行人任某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人任某某在仪陇县丁字桥镇政府有硬化街道和修建桥梁的工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人任某某在仪陇县丁字桥镇政府的工程款收入119000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一四年十二月九日
书记员 曹庆福
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00726号
原告：潘少华，个体户。
委托代理人：程世彩。
被告：李传博，五河县东河服饰有限公司厂长。
原告潘少华诉被告李传博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员王阿晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘少华及委托代理人程世彩、被告李传博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月5日签订《房屋转让协议》，约定：“甲方（李传博）将迎滨路40号附10号转让给乙方（潘少华），转让费叁万元整（￥30000）。甲方把4月5日之前的电费结清”。协议签订后，原告经过了解方知该房屋所有权不属于被告，而属于蚌埠市市场开发服务中心，且被告已于2013年12月27日与该中心签订了《不定期租赁合同》。该合同约定被告不得擅自转让租赁物，若要转让，必须事先征得该中心的书面同意并重新签订合同。而被告不是房屋的所有权人，同时转让给原告时并未征得市场开发服务中心的同意，因此被告无权转让给原告。请求判令，依法确认原、被告间的《房屋转让协议》无效；被告返还原告转让费31300元（含1300元房租）及2000元押金；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告在签订转让合同前被告便告知原告原有的租赁合同，且被告转让的是装修，原、被告间的转让协议是双方自愿的，同时2000元押金已包含在30000元的转让费内。现在原告虽然不愿意继续承租房屋，但也不愿意将房屋钥匙交回，请求驳回原告的诉讼请求。
原告就自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、房屋转让协议、不定期租赁合同、订金条，证明被告把房屋转让给原告的事实，同时证明原告不是房屋的所有权人，且被告转让房屋需要经过房主的同意，因此被告转让房屋不合法；
3录音光盘，证明被告转让房屋的事实，被告收取了原告3万元转让费、1300元房屋租赁费、2000元押金；
被告就自己的辩解意见，向本院递交了如下证据材料：
1、转让协议（同原告证据2中的房屋转让协议），证明转让的店内装修，转让费30000元，租金1300元被告转交给了管委会，转让是合法的；
2、证人鱼晓明的当庭证言；
3、证人邹幼芬的当庭证言；
证据2、3共同证明被告转让讼争房屋装修及加盟费给原告，且转让前已告知了原告原租赁合同的内容，同时证明讼争房屋所在市场均采用该种方式进行转让。
经当庭举证、质证，本院对上述证据作如下认证：
被告对原告所举证据1、2、3真实性均无异议，本院审查后予以认定。原告对被告所举证据1无异议，本院审查后予以认定。对证据2、3有异议，认为证人陈述的不属实，不是转让装修费，而是房屋转让费，且30000元转让费不包括2000元押金。本院审查后认为，通过原告本人在庭审中的陈述，结合上述认定的其他证据，该两份证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
通过上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的案件事实为：2013年12月27日，被告李传博与蚌埠市市场开发服务中心就被告承租本市迎滨路40号附10号房屋一事签订了《不定期租赁合同》，约定租赁费用每月450元，租赁期限为不定期，起始之日为合同生效、交付租赁物使用之日，终止之日为因建设需要、通知腾退租赁物之日或者为合同履行至一年期满之日。合同同时约定被告不得擅自转租租赁物。2014年4月3日，原告找到被告商谈承租房屋一事，初步协商后，原告向被告交纳了2000元定金，被告出具了收条。同年4月5日，原、被告就该房签订了《房屋转让协议》，约定：“甲方（被告）将迎滨路40号附10号房屋转让给乙方（原告），转让费叁万元整（￥30000元）。甲方把4月5日之前的电费结清，乙方经营期间，在不拆迁的情况下，管委会因房屋转让出现任何问题，不出租给乙方，由甲方负责。4月5日之后产生的费用由乙方负责”。当日，原告交纳了转让费及1300元房租给被告，被告交付了房屋钥匙及被告签订的《不定期租赁合同》。后原告对房屋进行了装修。现原告以被告不是讼争房屋的所有权人，且被告转让属擅自转让为由，起诉来院。
本院认为：原告主张确认原、被告间签订的《房屋转让协议》无效，依据《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效的情形仅有欺诈、胁迫等情形。依据原告提供的证据，无法证实存在欺诈、胁迫等情形，故本院对原告的该项诉讼请求不予以支持。同时，原告主张协议无效的理由系被告不是房屋所有权人，且被告的转让属于擅自转让，通过庭审原告的自述，原、被告在签订协议之前原告便已知晓被告并不是房屋的所有权人，且转让协议虽未明确转让的性质，但从双方履行的内容及常理上来看，本案转让的性质系商铺经营权转让，而非房屋所有权转让。同时依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”的规定，法律对承租人擅自转租的抗辩权赋予的是出租人，而非次承租人。故本院对原告的该两项主张理由均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘少华的诉讼请求。
案件受理费663元，减半收取332元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一四年七月四日
书记员 朱雅雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条第二款承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十六条第一款出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1633号
申请执行人陈根良。
被执行人应小弟。
被执行人韦朝柳。
申请执行人陈根良与被执行人应小弟、韦朝柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）金东商初字第00009号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款2586000元及利息、实现债权费用20000元。本案在审理阶段，查封了被执行人韦朝柳的房产及被执行人应小弟的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月三日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1633号申请执行人：陈根良被执行人：应小弟身份证：330721197504102712本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00009号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应小弟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明应小弟名下有车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：章巧军二〇一五年八月二十一日（）书记员  杨旻
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初69号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人李宝林，男，1961年12月26日出生，汉族，住上海市长宁区，户籍所在地上海市长宁区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人李宝林犯容留他人吸毒罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵洋阳、被告人李宝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月某日晚，被告人李宝林在其位于本市长宁区的家中卧室内，容留胡某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2017年9月下旬某日晚、11月中旬某日晚、12月17日凌晨，被告人李宝林在上述同一地点，先后三次容留黄某某吸食甲基苯丙胺。同年12月25日，公安人员在李宝林家中将其抓获，并查获甲基苯丙胺0.97克。到案后，李宝林对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李宝林在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、扣押清单、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，证人胡某某、黄某某的证言及辨认笔录，被告人李宝林的辨认笔录，刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝林容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李宝林曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李宝林在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宝林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年7月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、查获的毒品予以没收。(已收缴)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金立寅
二〇一八年五月二日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执952号
申请执行人：泾县融联融资担保有限公司。
法定代表人：曹勇，该公司董事长。
被执行人：安徽泾县华昌农业开发有限公司。
法定代表人：李宗县，该公司董事长。
被执行人：汪小保，男。
被执行人：王越萍，女。
被执行人：赵学农，男。
被执行人：赵学兵，男。
被执行人：孙和平，男。
申请执行人泾县融联融资担保有限公司与被执行人安徽泾县华昌农业开发有限公司、汪小保、王越萍、赵学农、赵学兵、孙和平追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）泾民二初字第00274号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月16日，本院民二庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费17684元。
现查明：被执行人王越萍、赵学兵有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王越萍的存款8842元。【开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，户名：泾县人民法院执行款，账号：****】。
二、扣划被执行人赵学兵的存款8842元。【开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，户名：泾县人民法院执行款，账号：****】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 戴 钊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第611号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。组织机构代码：165249xx－x。
负责人王德新，主任。
委托代理人杨春城，该社工作人员。
被执行人王建元，男，1957年1月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇徐家疃***号。身份证号：3706241957********。
被执行人王建军，男，1958年4月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇徐家疃***号。身份证号码3706241958********。
被执行人李会兰，女，1959年6月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇徐家疃xxx号。身份证号码：3706241959********。
委托代理人王建元，系李会兰丈夫，即第一被告。
被执行人王世娟，女，1960年10月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇徐家疃***号。身份证号码：3706241960********。
委托代理人王建军，系王世娟丈夫，即第二被告。
被执行人王建华，女，1964年11月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处道口村***号。身份证号码：3706241964********。
被执行人朱新荣，男，1963年4月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇马埠庄子***号。身份证号码：3706241963********。
被执行人王建华、朱新荣的委托代理人王建元，即第一被告。
本院于2012年8月23日受理申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人王建元、王建军、王建华、朱新荣、李会兰、王世娟金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第611号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月二十日
书记员 韩忠强
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第694号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告李迎。
被告刘雪。
被告刘晓。
被告刘守存。
被告刘方安。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告李迎、刘雪、刘晓、刘守存、刘方安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李迎、刘雪、刘晓、刘守存、刘方安经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行诉称，被告李迎由被告刘晓、刘守存、刘方安担保，于2011年3月9日向原告借款50000元，约定的借款年利率6.06%上浮40%，实际执行8.484%，借款到期日为2012年3月8日。现被告尚欠原告借款本金49900元及其利息、逾期利息。被告李迎、刘雪系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间。要求依法判令五被告偿还原告借款本金49900元，并按约定支付利息及逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告李迎未答辩。
被告刘雪未答辩。
被告刘晓未答辩。
被告刘守存未答辩。
被告刘方安未答辩。
经审理查明，2011年3月9日被告李迎从原告处借款50000元，并签订借款合同一份，合同约定，到期日为2012年3月8日，借款利率为年利率6.06%上浮40%，实际执行年利率8.484%，还款方式为利随本清，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息等。该借款由被告刘晓、刘守存、刘方安担保，并约定担保条款：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。借款到期后，被告仅于2013年9月30日偿还原告本金100元。
另查明，被告李迎、刘雪系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告李迎应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告李迎所欠偿还借款本金49900元、及利息、逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告李迎、刘雪夫妻关系存续期间，且被告李迎、刘雪未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告李迎、刘雪的夫妻共同债务，被告刘雪应与被告李迎共同偿还所欠借款本金49900元及逾期利息。被告刘晓、刘守存、刘方安作为担保人应按合同约定对被告李迎的上述债务承担连带保证责任。被告刘晓、刘守存、刘方安承担保证责任后，有权向被告李迎、刘雪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李迎、刘雪偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金人民币49900元。
二、被告李迎、刘雪支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金人民币50000元，计算期间为自2011年3月9日至2012年3月8日，按年利率8.484%计算）。
三、被告李迎、刘雪支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行逾期利息（本金人民币50000元，计算期间为自2012年3月8日至2013年9月30日，按年利率8.484%上浮50%计算）。
四、被告李迎、刘雪支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行逾期利息（本金人民币49900元，计算期间为自2013年9月30日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率8.484%上浮50%计算）。
五、被告刘晓、刘守存、刘方安对上述一、二、三、四项确定的款项承担连带清偿责任。
六、被告刘晓、刘守存、刘方安在承担保证责任后，有权向李迎、刘雪追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 马玉良
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第202号
原告步瑞花，女，1960年2月23日生，汉族。
委托代理人程立鸣。
被告申迷海，男，1966年6月12日生，汉族。
委托代理人商青秀，安阳市北关区曙光路法律服务所法律工作者。
原告步瑞花诉被告申迷海民间借贷纠纷一案，原告步瑞花于2013年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2013年7月26日依法由代理审判员孟庆敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告步瑞花及其委托代理人程立鸣，被告申迷海的委托代理人商青秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步瑞花诉称，2011年3月26日，被告向原告借款30000元整，被告称家里有事急用钱，因双方相识，原告对被告的情况非常同情，被告说两个女儿要上学，妻子诊所发生医疗事故要赔人家10万元，原告就同意借给被告钱，被告到原告家里取走3万元现金，并向原告出具了借据一份，载明“今借到步瑞花现金叁万元整，小写30000元，此款分半年还清，2011年9月还清。（注：6月份还贰万元，余款1万元9月份还完。如不能按约定还款，余款按双倍银行计息至还清欠款为止），申迷海，2011年3月26日，身份证号410503196606123030。”借款到还款期后，经原告多次催要，被告以困难为由至今没有偿还，被告不按约定履行自己的还款义务，不仅违约而且违法。根据《中华人民共和国合同法》的规定和原被告的约定，被告不仅应当立即向原告返还30000元借款而且应当按照约定从2011年3月27日起按中国人民银行发布的贷款利率双倍向原告支付利息。原告步瑞花诉至法院，要求判令被告偿还原告借款叁万元及利息（利息从2011年3月27日起至借款还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利息双倍计算），且本案的诉讼费用由被告申迷海负担。
被告申迷海辩称，原被告以前不认识，不存在借款的条件和原因，本案只是借款，没有附加条件，双方是转让经营权的关系。2011年3月，原告通过中间人，恳请将三万元的经营权转给被告，原告的经营一直不好。由于原告的多次请求和中间人的请求，被告同意接受，被告当时没有签订经销权的转让，只是口头的约定。原告要求被告出具借款手续，被告当时按原告所述的意思书写了本案争议的这个借款手续。而且原告所述的利息不符合事实和法律的规定，原告的利息在借条上有约定，约定不能按期还，余额不能还清才支付利息，约定2011年9月还清，半年的期限，2011年9月起如果余额不能还清才支付利息，故原告步瑞花要求的利息不符合事实。
经审理查明，2011年3月26日，被告向原告借款30000元整，并于当日出具了一份借据，载明：“今借到步瑞花现金叁万元整，￥30000，此款分半年还清，2011年9月还清。（注：6月份还贰万元，余款1万元9月份还完。如不能按约定还款，余款按双倍银行计息至还清欠款为止），申迷海，2011年3月26日，身份证号410503196606123030。”现被告未偿还原告借款。
上述事实，有原告提供的借据以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借款合同真实有效，符合法律规定，本院予以保护。原告要求被告归还原告借款30000元整的诉请，本院予以支持；因双方约定利息为“如不能按约定还款，余款按双倍银行计息至还清欠款为止”，故原告主张的其中20000元利息按中国人民银行同期贷款利率双倍从约定还款期满后即2011年7月起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止；剩余10000元利息按中国人民银行同期贷款利率双倍从约定还款期满后即2011年10月份起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止；被告辩称该借款系经营权转让关系，但其未提供相关证据予以证实，故对被告该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告申迷海于本判决生效后十日内偿还原告步瑞花借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率双倍计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止，20000元从2011年7月起计算；剩余10000元从2011年10月份起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告申迷海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 孟庆敏
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 马 月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03338号
申请执行人：李菊清，女，1954年5月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：王锡荣，女，1953年9月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李本传，男，1958年6月10日出生，汉族，宿州市人，住址同上（系被申请执行人王锡荣丈夫）。
李菊清与被执人王锡荣、李本传民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08116号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人王锡荣、李本传未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李菊清于2015年10月8日申请执行，本院于2015年10月8日立案执行。
申请执行人李菊清应受偿151650元，未受偿151650元及相关费用，在执行中依法冻结被执行人王锡荣、李本传在金融机构部分存款，其它暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08117号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第03338号申请执行人：李菊清，女。被执行人：王锡荣，女。被执行人：李本传，男。李菊清与被执人王锡荣、李本传民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08116号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人王锡荣、李本传未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李菊清于2015年10月8日申请执行，本院于2015年10月8日立案执行。申请执行人李菊清应受偿XX，未受偿XX元及相关费用，在执行中依法冻结被执行人王锡荣、李本传在金融机构部分存款，其它暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08116号民事调解书，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秋灵审 判 员  陈万军代理审判员  王 伟二〇一六年一月二十九日书 记 员  张 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1827号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人刘学永，男，1975年6月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人张学峰，女，1977年12月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人毛从星，男，1969年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人徐振叶，女，1977年7月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人夏计太，男，1966年5月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人肖培彩，女，1966年3月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人刘学永、张学峰、毛从星、徐振叶、夏计太、肖培彩融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1714号民事�决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任铭涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更164号
罪犯戴宏怀，男，1976年6月5日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2012年7月25日作出(2012)麻刑初字第20号刑事判决，以被告人戴宏怀犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯戴宏怀在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年3月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯戴宏怀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴宏怀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬；2016年1月获得记功，2017年1月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴宏怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴宏怀予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2579号
原告何某某，男，生于1998年9月30日，汉族。
法定代理人邓美蓉，女，生于1975年10月16日，汉族，系原告何某某之母。
委托代理人（特别授权）毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于2002年10月15日，汉族。
法定代理人王进平，男，生于1978年01月21日，汉族。
被告李某某，男，生于2001年07月04日，汉族。
法定代理人李友海，男，生于1964年7月15日，汉族，系被告李某某之父。
委托代理人（特别授权）罗昭林，岳池县中和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何某某与被告王某某、李某某健康权纠纷一案中，原告何某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费200元由原告何某某负担。
审判员 杨 平
二〇一五年九月十日
书记员 杨中国
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00143号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人刘波，男，1982年9月15日出生于重庆市南川区。2004年3月17日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，2011年11月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年4月10日刑满释放。2015年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，2015年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年1月3日14时30分许，被告人刘波在重庆市南川城区xx街xx餐馆，乘收银台无人之机，将被害人王某某摆放在该餐馆收银台上的一部白色三星牌N9006型手机盗走。经鉴定，该手机价值2759元。公诉机关认为，被告人刘波的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人刘波因本案在刑事拘留期间，揭发他人犯罪行为，现已查证属实。
前述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦供认，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录，被害人王某某的陈述，证人涂某某的证言，辨认笔录、抓获经过、办案说明、价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、被告人刘波的立功材料，被告人刘波的供述及其户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘波在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘波揭发他人犯罪行为，现已查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人刘波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起，折抵之前被羁押的一日，至2015年9月23日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人刘波退赔被害人王某某经济损失人民币2759元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈氡名
二〇一五年五月十二日
书记员 王 橙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2520号
罪犯陈路祥，男，1991年5月28日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年8月15日作出（2013）南刑初字第957号刑事判决，以被告人陈路祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；责令共同退赔赃物折价款人民币15980元。宣判后，被告人不服，提出上诉，案件审理期间,被告人申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）泉刑终字第812号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈路祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得7次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈路祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈路祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分。因该犯均未履行财产刑和退赔赃款折价款，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈路祥减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月18日起至2022年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十日
书记员 周 舟
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1391执154号
申请执行人：孙百成，男，1990年10月4日出生，汉族，住山东省费县.
被执行人：房树红，女，1978年5月14日出生，汉族，住临沂市兰山区.
被执行人：孟庆涛，男，1977年12月18日出生，汉族，住临沂市兰山区.
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁13民终1578号民事判决书，被执行人房树红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房树红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人房树红所有的银行存款209061元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 何宗泉
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志殿
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初127号
原告周伟，女，1985年11月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告徐波，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告成都道全保洁有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人江道全，职务：总经理。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
原告周伟诉被告徐波、成都道全保洁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2015年1月8日立案受理后，由审判员陈鲜梅依法适用简易程序3月18日、6月3日公开开庭进行了审理，原告周伟及委托代理人邹英，被告徐波、被告成都道全保洁有限公司（以下简称道全公司）的委托代理人刘云珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周伟诉称，2015年4月12日下午，周伟带女儿罗鋙涵、罗鋙雪到青白江区大弯革新村“大草原”徐波经营的充气城堡内玩耍，周伟在充气城堡旁照看小孩。在玩耍过程中，充气城堡被风抬起腾空翻转，将周伟及其女儿摔落在地，造成周伟及女儿受伤。经鉴定，周伟的伤情为十级。原告认为二被告作为充气城堡的经营者、管理者，对于原告没有尽到安全保障义务，造成原告受伤致残，应赔偿原告的损失。故诉至法院，请求依法判令：二被告赔偿原告的各项损失共计116446.07元。诉讼费由被告承担。
被告徐波辩称，充气城堡是我经营的，道全公司每月向我收取2800元的费用，道全公司有一定的监管义务，道全公司应该承担一定的责任。道全公司是按照经营的项目来收钱的，平时道全公司会派人来管理我们，并管理我们的经营时间，大草原一共有4个商家充气城堡，道全公司要求我们四家充气城堡在周一至周五轮流经营。事故发生后，我垫付了医疗费32000元，请求纳入本案一并处理。
被告道全公司辩称，我方没有参与大草原任何游乐设施的经营，只是负责大草原清洁卫生、车辆停放管理，被告不应该对原告的受伤承担任何责任；徐波作为充气城堡经营者，是直接的责任人，应当对周伟受伤承担全部责任。
经审理查明，2015年4月12日下午，周伟带女儿罗鋙涵、罗鋙雪到青白江区大弯革新村“大草原”徐波经营的充气城堡（蹦蹦床）内玩耍，周伟在充气城堡旁照看小孩。在玩耍过程中，充气城堡被风腾空吹翻，翻转中造成周伟及女儿罗鋙涵、罗鋙雪摔伤。随即，周伟被送往四川省人民医院住院治疗，诊断为右侧胫腓骨远端开放性骨折，于2015年4月28日出院，共产生医疗费35464.25元，后周伟拿到社保报销了医疗费26890元，其余8574.25元没有报销；出院医嘱：休息3月，加强营养；患肢3月内不全负重；内固定取出费用约8000元。2015年12月17日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，周伟的伤残等级为十级。
同时查明，周伟及其丈夫罗虎以及双胞胎女儿罗鋙涵、罗鋙雪户口均系城镇户口，二人女儿于2012年12月10日出生。事故发生前，周伟在青白江区大同镇新峰社区居委会上班，月工资2200元。
同时查明，道全公司与青白江区大弯街道革新村签订由大草原委托管理协议，协议约定：革新村将其管辖区域内的“大草原”委托给道全公司进行管理，道全公司在管理期间负责“大草原”范围内的卫生、交通、安全秩序等。在管理期间，道全公司定期会向“大草原”上的包括徐波在内的经营业主收取费用，也会每天派人在现场巡逻。
事故发生后，徐波在本案中为周伟垫付费用32000元。
上述事实有当事人的身份证复印件、出院证明、票据、出警记录、公安局询问笔录、证明、鉴定意见书、委托管理协议以及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民的生命健康权依法受到法律的保护。被告徐波作为娱乐设施的经营者，在未取得经营许可证的情况下违规从事经营活动，对其在空旷场地上经营的充气城堡未采取足够的加固安全装置，对于到其经营的项目接受服务的周伟及两女儿未尽到合理限度的安全保障义务，对周伟两幼女及周伟的受伤应依法承担与其过错程度相当的赔偿责任。被告道全公司受青白江区大弯街道革新村的委托对被告徐波经营娱乐设施的场所进行管理，对被告周伟经营的娱乐项目安全设施监管不当，对前来消费的原告周伟及其两幼女未尽到应有的安全保障义务，故对原告周伟及其幼女的受伤也应承担相应的赔偿责任；原告周伟作为一个完全民事行为能力人，在没有认真评估检查被告徐波经营的娱乐设施是否配备相当的安全加固装置的情况下，贸然带幼女前去消费，故对自身受伤的后果也存在一定的过错。根据本次事件各方的过错程度，本院依法确定赔偿比例为被告徐波应赔偿65%，被告道全公司应承担25%，原告周伟自行承担10%。关于赔偿费用：原告周伟及其两个女儿均系城镇户口，故对其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照城镇标准进行赔偿；住院伙食补助费按40元/天，计算17天；营养费按20元每天计算17天；护理费按70元/天计算17天；误工费按2200元/月计算107天；后续医疗费有医嘱，予以支持；精神抚慰金酌定3000元，交通费酌定600元，鉴定费依据票据1450元，予以支持。
原告的损失经本院依法核定为：残疾赔偿金48762元（24381元/年×20年×10%）+被扶养人生活费27040.50元（18027元/年×15年×10%，住院伙食补助费680元（40元/天×17天），营养费340元（20元/天×17天），医疗费8574.25元，护理费1190元（70元/天×17天），后续医疗费8000元，误工费7846.67元（2200元/月÷30天×107天），交通费600元，精神抚慰金3000元，鉴定费1450元，共计107483.42元。由被告徐波赔偿65%即69864.22元，由被告道全公司赔偿25%即26870.86元，其余10%由原告周伟自行承担。被告徐波请求将其垫付的32000元纳入本案一并处理，为避免诉累，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐波赔偿原告周伟各项损失共计69864.22元；扣除被告徐波已垫付的32000元，还应向原告周伟赔偿37864.22元；
被告成都道全保洁有限公司赔偿原告周伟各项损失共计26870.86元；
驳回原告周伟的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费541元，由原告周伟负担55元，被告徐波负担351元，被告成都道全保洁有限公司负担135元。（该款已由原告周伟全额垫付，二被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一五年六月十日
书记员 赵先辉
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初2061号
原告：常州市武进天马焊管机房设备有限公司，住所地常州市武进区横林镇林南村。
法定代表人黄小马。
被告：常州华鼎机房设备有限公司，住所地常州市武进区横林镇中吴大道殷坂段2号。
法定代表人孙华兴。
原告常州市武进天马焊管机房设备有限公司诉被告常州华鼎机房设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院申请撤回对被告常州华鼎机房设备有限公司的起诉。
本院认为，原告常州市武进天马焊管机房设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州市武进天马焊管机房设备有限公司撤回对被告常州华鼎机房设备有限公司的起诉。
代理审判员 常鑫
二〇一七年一月五日
书 记 员 张磊
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初32号
原告阳新县某旅游开发有限公司。
法定代表人柯某，该公司经理。
委托代理人ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告柯某甲，男。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
原告阳新县某旅游开发有限公司诉被告柯某甲劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员汪远红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳新县某旅游开发有限公司的委托代理人ＸＸ荣、被告柯某甲的委托代理人成诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新县某旅游开发有限公司诉称，被告2014年受聘于原告，在原告处从事厨师工作，但被告在原告处工作期间，经常利用上班时间打牌赌博，经原告主管人员多次劝告，拒不服从原告作为用人单位的管理，严重违反原告单位的劳动纪律，故于2015年9月通知被告解除劳动合同，原告不服阳新县人事劳动仲裁委员会的仲裁裁决，请求法院依法判决被告应享有的相关权利，对于被告的解除劳动合同经济补偿金不予支持。
被告辩称，被告认为仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年7月24日，被告柯某甲到原告阳新县某旅游开发有限公司从事厨师长工作，原告没有与被告签订书面劳动合同，也没有为被告办理养老保险、失业保险。2015年9月4日，原告口头通知被告无需上班，双方因此发生劳动争议。被告遂于2015年10月23日向阳新县劳动人事仲裁委员会提出申请，请求裁决：1、依法裁决解除柯某甲与阳新县某旅游开发有限公司的劳动合同；2、裁决阳新县某旅游开发有限公司向柯某甲支付未签订劳动合同的双倍工资49，500元；3、裁决阳新县某旅游开发有限公司支付柯某甲解除劳动合同的经济补偿金6，750元。阳新县劳动人事仲裁委员会于2015年12月3日做出阳劳裁决字（2015）第088-1号仲裁裁决：1、阳新县某旅游开发有限公司与柯某甲的劳动合同关系自2015年9月4日解除；2、阳新县某旅游开发有限公司自本裁决生效之日起十五日内，一次性支付柯某甲双倍工资49，500元、经济补偿金4，500元，以上合计54，000元；3、驳回柯某甲其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，认为其不应支付原告经济补偿金，遂于2016年1月4日诉至本院，请求法院依法判决被告应享有的相关权利，对于被告的解除劳动合同经济补偿金不予支持。
另查明，被告在原告处工作期间的月工资为4，500元。
上述事实有原、被告的陈述，有关书证等证据证实。
本院认为，原告阳新县某旅游开发有限公司与被告柯某甲虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告柯某甲作为劳动者的合法权益依法应当得到保护。根据《劳动合同法实施条例》的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。被告自2014年7月24日至2015年9月4日在原告处工作期间，原告一直未与被告签订书面劳动合同，原告应支付被告双倍工资为49，500元（4，500元×11个月）。根据《劳动合同法》的规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先告知工会，同时用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明。原告于2014年9月4日口头通知被告无需上班，其既未事先告知工会，亦未向被告出具任何书面解除劳动合同的证明，且未向法庭提供其提出的“被告上班时间经常打牌违反工作纪律，经原告多次劝告无效”的证据，因此根据劳动合同法的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以与用人单位解除劳动合同关系，劳动者要求以此解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者的经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原、被告对自2014年9月4日双方解除劳动合同均无异议，被告从原告处上班之日至解除劳动合同时，工作时间已满一年不满一年六个月，原告应向被告支付一个半月的工资6，750元（4，500元＋4，500元÷2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十三条、四十七条、五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告阳新县某旅游开发有限公司的诉讼请求；
二、被告柯某甲与原告阳新县某旅游开发有限公司劳动合同关系自2015年9月4日起解除；
三、原告阳新县某旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告柯某甲双倍工资49，500元、经济补偿金6，750元，合计56，250元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阳新县某旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪远红
二〇一六年二月四日
书记员 柯 莹