wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第24号
原告李捷清，男，1947年9月26日出生，汉族。
被告林石峰，男，1964年9月26日出生，汉族。
原告李捷清诉被告林石峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林石峰于1998年6月向原告借款人民币2万元，未约定利息。后于2013年4月23日重新立据，借款人民币2万元，当年付还1万元，余款1万元在2014年年底归还。到期后原告多次打电话及上门追讨，分文未付，请求人民法院判令被告尽快付清借款2万元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告林石峰于1998年6月份向原告李捷清借款人民币2万元，无约定还款时间。尔后，经原告多次向被告追收未果。2013年4月23日，原、被告双方重新立据，《借条》载明“兹借到李捷清校长人民币弍万元正（20000.00元），定于今年底前归还一万元正。剩下的于2014年年底归还。借款人：林石峰，2013年4月23日。”到期后，原告多次上门及电话与被告提出付还借款一事，而被告分文未付，由此，引起纠纷。原告于2015年1月14日诉至本院，请求判令被告付清借款本金20000元，并负担本案诉讼费。案经审理，在审理过程中，原告坚持诉讼请求，并要求从立据之日起，按中国人民银行同期同类利率计至付清款日止。
以上事实，有原告提供的被告于2013年4月23日写下的《借条》，有本院的庭审笔录在卷，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告借款人民币本金20000元，由被告亲笔立下的2013年4月23日的《借条》为凭，事实清楚，证据充足，故原告请求被告支付借款人民币20000元的主张，本院予以支持。原告请求被告从借款立据之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止的主张，因双方在借款立据中无约定计付利息，该借款利息应从逾期之日（即2015年1月1日）起计至付清款日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算为宜。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告林石峰在本判决生效后十天内支付借款人民币20000元及利息（利息计算方式：从2015年1月1日起计至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告李捷清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 诸坤城
审判员 陈华成
二〇一五年四月二十日
书记员 张宇翔
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执恢字第162号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行，住所地如皋市。
负责人季琴，行长。
被执行人南通华果装饰装潢有限公司，住所地如皋市。
法定代表人徐华。
被执行人徐华。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行与南通华果装饰装潢有限公司、徐华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第1193号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人南通华果装饰装潢有限公司于判决生效之日起十日内归还申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行借款本金人民币500000元；被执行人南通华果装饰装潢有限公司于判决生效之日起十日内给付申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行暂计算至2013年6月21日止的利息及复利人民币6130.02元（其中复利27.92元），及自2013年6月22日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以人民币500000元为本金，以年利率10.8%计算）；申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行对南通市成果米业有限公司使用的位于如皋市搬经镇叶庄居8组3987平方米国有土地（国有土地使用权证：皋国用（2006）第722号）拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；被执行人徐华对被执行人南通华果装饰装潢有限公司上述给付义务承担连带给付责任，案件受理费8940元由被执行人南通华果装饰装潢有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人曾向本院申请强制执行，本院以（2013）皋执字第2701号执行裁定书裁定案件终结执行，后申请人向本院申请恢复执行，本院于2015年5月5日立案后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为本息600436.71元及利息，拍卖上述国有土地，案件受理费8940元，执行费8404元（未预交）。
执行中，本院依法评估了被执行人徐华所有的位于如皋市搬经镇叶庄居委会8组南通市成果米业有限公司的国有土地［土地证号：皋国用（2006）第7**号］，评估报告正在公告送达阶段。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人表示被执行人徐华长期在外，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、评估材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋商初字第1193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘国军
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初701号
原告：山东山尔铝业有限公司。
法定代表人：薛建伟，董事长。
委托诉讼代理人：张文文。
被告：王超。
原告山东山尔铝业有限公司与被告王超返还原物纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年5月8日，原告山东山尔铝业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东山尔铝业有限公司撤诉处理。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告山东山尔铝业有限公司负担。
审判员 丁艾花
二〇一八年五月八日
书记员 郝建蕾
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民催2号
申请人：威海威达精密铸造有限公司，住所地威海临港经济技术开发区黄岚办事处扬威路2号。
法定代表人：杨明燕。
委托诉讼代理人：王园园，该单位职工。
申请人威海威达精密铸造有限公司申请公示催告一案，本院于2018年6月20日立案。申请人威海威达精密铸造有限公司于2018年8月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人威海威达精密铸造有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许威海威达精密铸造有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人威海威达精密铸造有限公司负担。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 陈传毅
人民陪审员 徐小万
二〇一八年八月十七日
书 记 员 于 超
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初1248号
原告：杨虹，女，1987年6月13日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被告：吴奇，男，1994年7月10日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
原告杨虹诉被告吴奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告杨虹以已与被告协商好为由于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨虹申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：
准许原告杨虹撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨虹负担。
审判员 母朝秀
二〇一八年八月九日
书记员 王 莹
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初2659号
原告：罗某，女，1982年9月17日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
委托代理人：吴万军，贵州磷源律师事务所律师；特别授权代理。
被告：刘某，男，1975年2月18日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县,
原告罗某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人吴万军、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套、麻将机一台、电视机一台、音响一套、净水器一台、高组合一套、热水器一台、回风炉一个、被子六床、电压锅一口、出售宅基地收益款的一半即11，500元，以上财产原告共计分得22，000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，未生育子女；2017年8月出售宅基地给刘应伟，得款23，080元；2017年10月10日，双方的婚姻关系经法院判决解除，在分割财产时，对上述财产没有进行分割。为此，特向人民法院起诉，望判决支持原告的请求。
罗某为支持自己的主张，提供了照片10张，证明其所主张的共同财产；提供其与刘应伟的通话录音，证明刘某出售宅基地得款23，080元。
刘某辩称，原告所诉的财产不存在，结婚时没有买什么东西，家中财产都是前妻买的，原告认为购买了什么东西请提供相关发票；因欠债，家具被他人拿走，现剩一个净水器和一台洗衣机，都是被告女儿购买的，属于被告女儿；现就差门没被欠账的折了。宅基地是刘应伟用田调的，开始是谈了价格，但在动工时，他说没有钱，就用田调换的，所以原告的请求不成立。
刘某为支持自己的主张，提供了2017年农历6月20日的“土地擢用耕管协议”，证明刘应伟的宅基地是用田向其调换。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，未生育子女；原告罗某于2017年9月起诉离婚，经本院（2017）黔0121民初2106号民事判决书判决双方离婚，并对共同财产房屋一栋、小汽车一辆确定管理使用权和所有权。
经本院现查看，原告所诉的财产除被告所述属其女儿的净水器、洗衣机外，无其他财产；经本院向刘应伟核实，其明确表示其建房的宅基地，先谈价23，080元向刘某购买，但在动工时没有钱，就用自己的田向刘某调换。
庭审中，原告表示离婚时，不清楚所诉财产情况，系离婚后才发现该部分财产。“土地擢用耕管协议”上的签名不是2017年农历6月20日，是本案立案后才书写的，并申请对书写时间进行鉴定，经本院对外委托鉴定，由于其不能提供鉴定比对样本，故鉴定不能，依法终结鉴定。
本院认为，合法的财产关系受法律保护。罗某诉请分割的共同财产，刘某予以否认；其仅提供了照片，不能证明其主张的财产的真实存在及归属；本院现场查看，除刘某所述系其女儿购买的净水器、洗衣机外，无其他财产；其提供的与刘应伟通话录音，经本院向刘应伟核实，刘应伟明确表示其建房的宅基地，先谈价23，080元，欲向刘某购买，但在动工时没有钱，用田向刘某调换，故其主张的出售宅基地收益款不存在；罗某主张的事实证据不充分，不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曾侯波
二〇一八年一月十一日
书记员 杨 芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第82号
申请执行人应文世。
被执行人朱善忠。
本案在执行过程中，被执行人朱善忠下落不明，又无财产可供执行，申请人也未能提供可执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）舟定执民字第82号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李平央
审判员 张方荣
审判员 林妙芬
二〇一三年三月十七日
书记员 ＸＸ芳
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初1261号
原告：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号，统一社会信用代码：91520122577118193D。
法定代表人：冯智武，董事长。
委托诉讼代理人：龙毅，男，1987年3月16日生，该公司职员，特别授权代理。
被告：贵州路路通贸易有限公司，住所地：贵阳市小河区中曹司97号，注册号：520114000012623。
法定代表人：徐燕芬。
被告：徐燕芬，女，1959年1月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：蔡方方，男，1990年2月21日生，贵州省沿河土家族自治县。
被告：安顺市西健工贸有限责任公司，住所地：安顺开发区南马小区南马大道北侧（三0二医院内），注册号：522520000034407。
法定代表人：陈凯。
原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与被告贵州路路通贸易有限公司、徐燕芬、蔡方方、安顺市西健工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第十一项：“其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：
本案按息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 母朝秀
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄 瑶
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0122民初1261号原告：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号，统一社会信用代码：91520122577118193D。法定代表人：冯智武，董事长。委托诉讼代理人：龙毅，男，1987年3月16日生，该公司职员，特别授权代理。被告：贵州路路通贸易有限公司，住所地：贵阳市小河区中曹司97号，注册号：520114000012623。法定代表人：徐燕芬。被告：徐燕芬，女，1959年1月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：蔡方方，男，1990年2月21日生，贵州省沿河土家族自治县。被告：安顺市西健工贸有限责任公司，住所地：安顺开发区南马小区南马大道北侧（三0二医院内），注册号：522520000034407。法定代表人：陈凯。原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与被告贵州路路通贸易有限公司、徐燕芬、蔡方方、安顺市西健工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第十一项：“其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：本案按息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  母朝秀人民陪审员  龚忠祥人民陪审员  党仁芬二〇一八年八月六日书 记 员  黄 瑶
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保314号
申请人：王祖福，男，1965年11月5日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：韩跃峰，男，1965年7月12日出生，汉族，住沈丘县。
申请人王祖福根据已生效的（2018）豫1624民初第1930号民事判决书，于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人价值32000元的财产。
本院经审查认为，申请人王祖福的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩跃峰银行存款32000元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年七月十三日
书记员 白璐璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保314号申请人：王祖福，男，1965年11月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：韩跃峰，男，1965年7月12日出生，汉族，住沈丘县。申请人王祖福根据已生效的（2018）豫1624民初第1930号民事判决书，于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人价值32000元的财产。本院经审查认为，申请人王祖福的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩跃峰银行存款32000元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  单子成二〇一八年七月十三日书记员  白璐璐
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保242号
申请人：吴保平，男，1951年7月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：沈丘城东金麦粮油购销有限责任公司，住所地：沈丘县石槽乡周界路北侧。统一社会信用代码9141162439944186X1。
法定代表人：高明，该公司经理。
申请人吴保平于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款650000元进行冻结或查封其相当价值的财产。申请人吴保平提供其房屋所有权证字第0287号进行担保。
本院经审查认为，申请人吴保平申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人沈丘城东金麦粮油购销有限责任公司银行存款650000元；
案件申请费3770元，由申请人吴保平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹 杰
二〇一八年六月二十日
书记员 赵文文
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保242号申请人：吴保平，男，1951年7月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：沈丘城东金麦粮油购销有限责任公司，住所地：沈丘县石槽乡周界路北侧。统一社会信用代码9141162439944186X1。法定代表人：高明，该公司经理。申请人吴保平于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款650000元进行冻结或查封其相当价值的财产。申请人吴保平提供其房屋所有权证字第0287号进行担保。本院经审查认为，申请人吴保平申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人沈丘城东金麦粮油购销有限责任公司银行存款650000元；案件申请费3770元，由申请人吴保平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曹 杰二〇一八年六月二十日书记员 赵文文
广东省云浮市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）粤53执复6号
申请复议人许炎章（被执行人、被拘留人），男，1962年12月5日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址：罗定市。
申请复议人许炎章因不服广东省罗定市人民法院于2018年1月12日作出的（2003）粤5381司惩14号拘留决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人许炎章认为，其与申请执行人罗定市罗平农村信用合作社借款合同纠纷一案已经执行完毕，执行法院以案件未执结为由多次传唤其到法院对其进行拘留，偏离法律依据和人性，请求上级法院依法撤销广东省罗定市人民法院作出的（2003）粤5381司惩14号《拘留决定书》。
经审查，申请复议人许炎章与罗定市罗平农村信用合作社因借款合同纠纷一案，罗定市人民法院于2002年10月23日作出（2002）罗法民初字第1149号民事判决书判决：许炎章于判决发生法律效力之日起30日内向罗定市罗平农村信用合作社清还借款130000元及至2002年8月31日止利息123984.83元，2002年9月1日起利息按中国人民银行规定利率计付至还清日止。案件受理费6320元，由许炎章负担。判决发生法律效力后，罗定市罗平农村信用合作社于2003年2月18日向罗定市人民法院申请强制执行。罗定市人民法院在执行过程中，于2003年10月25日作出（2003）罗苹执字第14号民事裁定书，裁定中止对（2002）罗法民初字第1149号民事判决的执行。2018年1月2日，申请执行人罗定市罗平农村信用合作社以被执行人许炎章有履行能力和有可供执行财产为由，申请对其采取强制执行措施。2018年1月12日，罗定市人民法院作出（2003）粤5381司惩14号《拘留决定书》，对许炎章拘留十五天（自2018年1月12日至2018年1月26日），收押看管在罗定市拘留所。2018年1月23日，申请执行人以已与被执行人许炎章达成和解协议为由，申请提前解除对被执行人许炎章的强制拘留。2018年1月24日，罗定市人民法院作出（2003）粤5381司惩14号《提前解除拘留决定书》，提前解除对许炎章的拘留。2018年1月27日，许炎章对拘留决定不服，向本院申请复议。
本院认为，人民法院发生法律效力的判决应当执行，申请复议人许炎章作为被执行人，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，罗定市人民法院依法决定对许炎章拘留十五日，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
驳回许炎章的复议申请，维持罗定市人民法院（2003）粤5381司惩14号拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一八年四月二十三日
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保141号
申请人：盛明坤，男，1979年8月28日出生，汉族，住山东省费县。
被申请人：日照君富物流有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：徐丽丽，总经理。
申请人盛明坤于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照君富物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆予以扣押，保全价值200000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人日照君富物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费1520元，由申请人盛明坤负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年九月七日
书记员 左成菲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4758号
原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立冬，董事长。
被告：山东省桓台水利建筑安装工程总公司，住所地淄博市桓台区索镇兴恒路333号。
法定代表人：刘文，总经理。
原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告山东省桓台水利建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告武汉三源特种建材有限责任公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤诉。
案件受理费1948元，减半收取计974元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。
审判员 张 聘
二〇一八年八月三十一日
书记员 武梦哲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初2119号
原告：鲁花强，男，1972年2月18日生，汉族，个体工商户，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：李昕，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。
被告：四川兴安建设有限公司，住所地四川省南充市西门坝街183号。
法定代表人：敬正贤，该公司总经理。
被告：四川兴安建设有限公司六枝特区第七中学项目部，住六枝特区平寨镇茶山村。
主要负责人：陈国辉，该项目部经理。
委托诉讼代理人：张钦松，六枝特区城镇法律服务所工作者，执业证号32409081103714。
被告：陈国辉，男，1971年4月13日生，汉族，四川兴安建设有限公司六枝特区第七中学项目部经理，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：张钦松，六枝特区城镇法律服务所工作者，执业证号32409081103714。
原告鲁花强与被告四川兴安建设有限公司（以下简称兴安公司）、四川兴安建设有限公司六枝特区第七中学项目部（以下简称七中项目部）、陈国辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁花强的委托诉讼代理人李昕，被告七中项目部、陈国辉的委托诉讼代理人张钦松，被告陈国辉到庭参加诉讼，被告兴安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁花强向本院提出诉讼请求：判决三被告支付原告外架租赁费3054353.4元，利息340093.66元。事实和理由：被告兴安公司因承建六枝特区第七中学建设工程，成立七中项目部。2014年3月14日，原告与被告七中项目部签订《六枝特区第七中学项目部外架班劳务承包合同》（以下简称《外架班劳务承包合同》），合同约定：由被告七中项目部向原告租用钢管、扣件、顶托等外架设备，同时约定了计价方式。自2014年9月25日至2015年10月2日外架设备租赁结束，被告尚欠原告租赁费3054353.4元。
被告兴安公司未作答辩。
被告七中项目部、陈国辉辩称，一、原、被告的债权债务已经结清，不应支付原告租赁费及利息；二、原告诉请金额不明确，具体在庭审过程中说明。
原告鲁花强向本院提交了证据：
证据一、《居民身份证》，证明原告主体资格。
证据二、《外架班劳务承包合同》，证明双方约定由原告将外架设备租赁给七中项目部工地使用，租赁内容包括外架的单价，租赁的方式，结算方式等。
证据三、《外架设备清点清单》24份，证明七中项目部向原告租赁外架设备，经双方清点，已终止双方租赁关系。
被告七中项目部、陈国辉对上述证据无异议。
被告七中项目部、陈国辉向本院提交了证据：
证据四、《外架班劳务承包合同》，证明原、被告的结算方式为实际建筑面积与结算清单。
原告对证据的“三性”无异议，但认为被告的证明目的与原告的诉讼请求无关联性。
证据五、《领条》18份，证明原、被告于2016年12月24日已结清全部租赁费，被告已支付原告租赁费用2089150元。
原告质证无异议。
证据六、证人蒋某证言，证实2016年12月24日，被告陈国辉让蒋某支付原告鲁花强租赁费。
原告对证人证言无异议，但认为证人没有谈租赁费问题。
被告七中项目部、陈国辉认为证人证言已经证明原、被告的租赁费于2016年12月24日已全部结清。
本院认为，上述证据符合证据的“三性”，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈国辉挂靠被告兴安公司，成立七中项目部，承建六枝特区第七中学建设工程。2014年3月14日，原告（乙方）与被告七中项目部（甲方）签订《外架班劳务承包合同》，合同约定：一、被告七中项目部将覃永华剩余的外架交付原告负责搭拆，单价43元/平方米（按建筑面积结款）。二、结算方式：原告将现完成的实际建筑面积减去被告七中项目部与覃永华原合同施工的61140平方米进行计算工程款。三、被告七中项目部租用原告钢管1518.46吨，每月按85元/吨计算；扣件208600套，每天每套按0.0085元计算；顶托18160个，每个每天按0.03元计算，每月租金为198606元，从2014年2月1日起，按各协议价计算，被告七中项目部每月先付198606元给原告（以收条作凭证）。原告每次运走钢管、扣件、顶托，被告七中项目部安排人员到现场清点，以清点清单为凭证，原告从运走之日起，被告七中项目部只付留下部份钢管、扣件、顶托费用；2月份经原告同意，被告七中项目部支付原告租金100000元，如有违约，被告七中项目部每天按总金额5‰支付原告违约金，违约时间超过2个月，原告有权停止施工，造成原告损失，由被告七中项目部负责。注：此款不含43元的建筑平方价……。合同签订后，原告即组织施工，期间，原告陆续运走部分钢管、扣件、顶托，至2015年10月2日，钢管、扣件、顶托全部运走。租赁期间，被告七中项目部支付原告钢管、扣件、顶托租金，覃永华剩余外架搭建费用（726585元）共计2089150元。2016年12月24日，原告在被告提供的支付凭证上签字“七中工地全清账，鲁花强，2016年12月24日”。同时查明，原告自述《外架设备清点清单》上记载的时间为钢管、扣件、顶托运走时间，不是拆除时间。原告在七中项目部除《外架班劳务承包合同》约定的工程外并无其他工程。
本院认为，本案涉及以下问题：一、《外架班劳务承包合同》的权利义务主体。被告兴安公司承建六枝特区第七中学建设工程，被告陈国辉挂靠被告兴安公司，成立七中项目部，负责该工程建设，并以七中项目部之名义与原告签订《外架班劳务承包合同》，合同权利义务主体应为原告与被告兴安公司、陈国辉。二、被告兴安公司、陈国辉是否欠原告租赁费。首先，《外架班劳务承包合同》约定的内容包括覃永华剩余的外架搭拆费用及原告提供的钢管、扣件、顶托租赁费，本案原告要求被告支付的外架（钢管、扣件、顶托）租赁费，系基于《外架设备清点清单》上记载的即运走钢管、扣件、顶托的时间计算，但该时间并不是外架租赁时间，且审理中，被告亦未认可该时间为租赁时间，故不能以此时间计算租赁费；其次，合同履行期间，被告兴安公司、陈国辉共支付原告2089150元，从《领条》中的内容可知，该费用包括了覃永华剩余的外架搭拆费用及钢管、扣件、顶托租赁费，同时原告于2016年12月24日在被告提供的支付凭证上签字“七中工地全清账，鲁花强”，且原告在七中项目部除《外架班劳务承包合同》约定的工程外并无其他工程，故可认定被告兴安公司、陈国辉已付清原告的外架搭拆费用及钢管、扣件、顶托租赁费。综上所述，原告要求被告支付外架租赁费及利息之请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告鲁花强的诉讼请求。
案件受理费16978元，由原告鲁花强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖 鸿
二〇一七年十月十日
书记员 周程程
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2229号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人：崔小超。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人崔小超信用卡纠纷一案，于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔小超的银行存款8800元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行在人民币8800元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔小超的银行存款8800元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费108元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月十五日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初4047号
原告：孔华兴，男，1987年11月7日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告：汤东煜，男，1989年9月30日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：唐跃峰，山东合度律师事务所律师。
被告：董厚运，男，1984年12月29日生，汉族，住荣成市。
原告孔华兴与被告汤东煜、董厚运民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告孔华兴于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔华兴撤回起诉。
案件受理费2150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 盛卫国
二〇一八年八月八日
书记员 张潇文
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初474号
原告：岑巩县吉泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91522626080677491N，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思阳镇环城东路1号。
法定代表人：张水元，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晖，男，系该公司总经理。
被告：罗道武,男，1980年10月10日出生,侗族，贵州岑巩县人，户籍地贵州岑巩县，现住贵州省岑巩县。
本院于2018年6月26日立案受理了原告岑巩县吉泰物业管理有限公司与被告罗道武物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司以被告罗道武已支付物业费为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岑巩县吉泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 文朝梅
二〇一八年八月十六日
法官助理 潘 旭
书 记 员 尚 念
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初373号
申请人：林宇，女，汉族，1996年4月29日生，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：李瑞兰（系林宇之母），汉族，1972年2月4日生，住址同上。
被申请人：聂亚南，男，汉族，1984年7月10日生，住山东省鱼台县。
申请人林宇与被申请人聂亚南机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人林宇于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂亚南驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人林宇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人聂亚南驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限二年，自2018年2月26日起至2020年2月25日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖丙文
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴晓莉
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323民初3246号
原告：刘珈鸣，男，汉族，居民，住沂水县
被告韩忠华，男，汉族，居民，住沂水县。
本院登记受理了原告刘珈鸣与被告韩忠华买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告韩忠华的送达地址无法通知被告应诉，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。枚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘珈鸣的起诉。
。
审判员 庞国防
二〇一八年八月十一日
书记员 赵 燕
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初801号
原告：唐双建，男，汉族，住淅川县。
被告：任建强，男，汉族，住淅川县。
委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。执业证号：14113200110909562。
委托诉讼代理人：马狂飚，河南德高律师事务所律师助理。
原告唐双建与被告任建强运输合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐双建，被告任建强及委托诉讼代理人刘吉中、马狂飚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐双建向本院提出诉讼请求�1、要求被告任建强赔偿龙须草损失价值18871.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日被告任建强在荆紫关驾驶豫Ｒ×××××车辆给我运输价值18871.8元龙须草，途径寺湾赵河村汪摊段时不慎触高压电力线（裸线），使车辆和龙须草全部全部烧毁，随即被告任建强将淅川县电业局诉诸淅川县人民法院，2017年7月13日淅川县人民法院作出（2017）豫1326民初821号民事判决书，因双方当事人不服该判决，上诉于南阳市中级人民法院后，2017年9月19日南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民终4080号民事判决，部分撤销，部分维持。淅川县电业局作为赔偿义务人对任建强赔偿。而我没有得到赔偿。我与被告任建强是运输合同关系，被告没有对我龙须草安全送达目的地，所造成的损失应由被告承担。
被告任建强辩称：第一，发生火灾属实，法院判定龙须草�损失也属实，但实际情况下是唐双建出具了虚假证据导致法院判定的损失过多。被告车辆核定载重量并不能拉那么多的龙须草。第二，因本案，被告发生多笔费用，交通费、律师费等。第三，原告应承担龙须草的运输费用，在本案中应该扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
经审理查明，2017年2月13日，唐双建在淅川县××将价值18871.8元的龙须草34258斤，交给任建强承运到邓州市造纸厂，约定唐双建将龙须草卖出后按吨向任建强支付运费费用。任建强驾驶装载龙须草的豫Ｒ×××××车辆（唐双建随车前往），途径寺湾赵河村汪摊段时，与淅川县电业局所有和管理的高压电力线（裸线）接触发生火灾，使车辆和龙须草全部全部烧毁。随后，任建强将淅川县电业局诉诸淅川县人民法院，要求淅川县电业局赔偿豫Ｒ×××××车辆装载的34258斤龙须草损失18871.8元。2017年7月13日淅川县人民法院作出（2017）豫1326民初821号民事判决书，因任建强、淅川县电业局均不服该判决，上诉于南阳市中级人民法院，2017年9月19日南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民终4080号民事判决。淅川县人民法院（2017）豫1326民初821号民事判决、南阳市中级人民法院（2017）豫13民终4080号民事判决，均认定豫Ｒ×××××车辆装载的34258斤龙须草价值18871.8元，并判决淅川县电业局按18871.8元赔偿任建强34258斤龙须草被烧毁损失。淅川县电业局向任建强履行了该义务。
本院认为，唐双建将龙须草交任建强承运，并支付运输费用，双方形成运输合同法律关系。唐双建随车前往，不影响双方运输合同的效力。唐双建将龙须草交任建强承运后，任建强有义务将龙须草安全及时的运输到约定地点。《中华人民共和�合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物自身的性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，货物的毁损、灭失是淅川县电业局的过错造成的，任建强不能证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物自身的性质或者合理损耗以及唐双建的过错造成的，故作为承运人的任建强应当对龙须草的毁损、灭失承担损害赔偿责任。淅川县人民法院（2017）豫1326民初821号民事判决、南阳市中级人民法院（2017）豫13民终4080号民事判决，均认定承运的34258斤龙须草价值18871.8元，故任建强应赔偿唐双建损失18871.8元。任建强诉淅川县电业局财产损害赔偿纠纷一案其所支出的费用与本案没有法律关系，不应由唐双建分担；任建强不能将唐双建托运�货物安全、及时的运往目的地，已违约且合同的目的已不能实现，任建强应自行承担运输费用损失。故对任建强要求唐双建承担运输费用、分担其诉淅川县电业局财产损害赔偿纠纷一案支出的费用，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条之规定，判决如下：
被告任建强在本判决生效后十日内赔偿唐双建货物损失18871.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告任建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈国富
二〇一八年六月九日
书记员 陈志伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初699号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：焦自军，男，1983年1月19日出生，汉族，该公司职工，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照博德物流有限公司，住所日照市日照经济开发区。
法定代表人：李德，总经理。
被告：山东良浩实业有限公司，住所地：日照市。
法定代表人：白剑，总经理。
被告：日照博文实业有限公司，住所日照市。
法定代表人：侯德洲，总经理。
被告：山东博洋疏浚工程有限公司，住所日照市。
法定代表人：张兰凯，总经理。
被告：侯德洲，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍地潍坊市潍城区，现住日照市。
被告：张建红，女，1974年2月16日出生，汉族，户籍地潍坊市潍城区，住日照市。
被告：李德，男，1972年1月27日出生，汉族，户籍地潍坊市奎文区，现住日照市。
被告：张荣强，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍地山东省青州市，现住日照市。
被告：白剑，男，1995年7月18日出生，汉族，户籍地山东省青州市，现住日照市。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告日照博德物流有限公司、山东良浩实业有限公司、日照博文实业有限公司、山东博洋疏浚工程有限公司、侯德洲、张建红、李德、张荣强、白剑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人焦自军、潘为朋到庭参加诉讼。被告日照博德物流有限公司、山东良浩实业有限公司、日照博文实业有限公司、山东博洋疏浚工程有限公司、侯德洲、张建红、李德、张荣强、白剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金950万元及利息（利息计算至实际还款日，其中截止2017年12月20日欠息1141891.59元）。事实和理由：被告日照博德物流有限公司向原告借款一笔，金额950万元，具体起止日期为2016年8月23日至2017年8月22日，由山东良浩实业有限公司、日照博文实业有限公司、山东博洋疏浚工程有限公司、侯德洲、张建红、李德、张荣强、白剑提供连带责任保证担保。现该笔贷款已逾期，并拖欠利息，形成违约，为维护贷款人合法权益，现诉至贵院。
被告日照博德物流有限公司、山东良浩实业有限公司、日照博文实业有限公司、山东博洋疏浚工程有限公司、侯德洲、张建红、李德、张荣强、白剑未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年8月23日，被告日照博德物流有限公司（借款人）与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订（岚山农商行）流借字（2016）年第21-026号《流动资金借款合同》，约定向原告借款人民币950万元，用于购柴油，期限为2016年8月23日至2017年8月22日，借款利率为固定利率，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息，结息日为每季度末月的20日，借款到期，利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2016年8月23日，被告山东良浩实业有限公司、日照博文实业有限公司、山东博洋疏浚工程有限公司、侯德洲、张建红、李德、张荣强、白剑（保证人）分别与原告（债权人）签订（岚山农商行）保字（2016）年第21-026号《保证合同》，约定山东良浩实业有限公司、日照博文实业有限公司、山东博洋疏浚工程有限公司、侯德洲、张建红、李德、张荣强、白剑（保证人）为被告日照博德物流有限公司（债务人）与原告签订的（岚山农商行）流借字（2016）年第21-026号《流动资金借款合同》形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为950万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于同日向被告日照博德物流有限公司发放贷款950万元，到期日为2017年8月22日，借款月利率为8.075‰。借款发放后，被告支付利息至2016年12月20日。
2018年1月3日，根据原告的申请，本院作出（2018）鲁1103财保6号民事裁定，冻结被告日照博文实业有限公司的存款1200万元，或查封相应价值的财产，保全价值共计1200万元。
上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告日照博德物流有限公司签订的借款合同，与被告山东良浩实业有限公司、日照博文实业有限公司、山东博洋疏浚工程有限公司、侯德洲、张建红、李德、张荣强、白剑签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付逾期利息。被告山东良浩实业有限公司、日照博文实业有限公司、山东博洋疏浚工程有限公司、侯德洲、张建红、李德、张荣强、白剑作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在保证范围内承担连带清偿的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照博德物流有限公司于判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金950万元。
二、被告日照博德物流有限公司于判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（利息包括正常利息和逾期利息。正常利息以本金950万元按照月利率8.075‰自2016年12月21日计算至2017年8月22日；逾期利息以本金950万元按照月利率8.075‰上浮50%自2017年8月23日计算至实际还款日）。
三、被告山东良浩实业有限公司、日照博文实业有限公司、山东博洋疏浚工程有限公司、侯德洲、张建红、李德、张荣强、白剑对第一、二项给付义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告日照博德物流有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85651元，减半收取42826元，保全申请费5000元，由被告日照博德物流有限公司、山东良浩实业有限公司、日照博文实业有限公司、山东博洋疏浚工程有限公司、侯德洲、张建红、李德、张荣强、白剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李希林
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈成丽
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执2479号
广东电白二建集团有限公司、广东省第三强制隔离戒毒所（广东省未成年人强制隔离戒毒所）：
你们之间建设工程施工合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5751号裁决已经发生法律效力，因被执行人广东省第三强制隔离戒毒所（广东省未成年人强制隔离戒毒所）未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人广东电白二建集团有限公司的申请，本院于2018年5月11日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人广东省第三强制隔离戒毒所的银行存款150569.95元，并向申请执行人广东电白二建集团有限公司发放148442.95元，余款2127元作为执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
联系人：执行三庭刘卓江、陈淑宽
联系电话：020-8321****、8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2097号
原告河南长丰网业有限公司。住所地：沈丘县沙北工业园区。
法定代表人王宝进，经理。
被告山东济宁联合包装有限公司。住所地：济宁市任城区唐口街道办事处驻地。
法定代表人杨连河，总经理。
本院在审理原告河南长丰网业有限公司诉被告山东济宁联合包装有限公司加工定做合同纠纷一案中，原告河南长丰网业有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被告价值590000元的财产或存款，并以王留中所有的位于沈丘县北城办一里豆村的（房权证沈房字第××号）房产一处提供担保。
本院认为，原告河南长丰网业有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东济宁联合包装有限公司在有关金融机构的存款590000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人王留中所有的位于沈丘县北城办一里豆村的（房权证沈房字第××号）房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙建才
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初2097号原告河南长丰网业有限公司。住所地：沈丘县沙北工业园区。法定代表人王宝进，经理。被告山东济宁联合包装有限公司。住所地：济宁市任城区唐口街道办事处驻地。法定代表人杨连河，总经理。本院在审理原告河南长丰网业有限公司诉被告山东济宁联合包装有限公司加工定做合同纠纷一案中，原告河南长丰网业有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被告价值590000元的财产或存款，并以王留中所有的位于沈丘县北城办一里豆村的（房权证沈房字第××号）房产一处提供担保。本院认为，原告河南长丰网业有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告山东济宁联合包装有限公司在有关金融机构的存款590000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人王留中所有的位于沈丘县北城办一里豆村的（房权证沈房字第××号）房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 伟二〇一六年七月二十一日书记员 孙建才
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1539号
原告：某某某某某某某有限公司德州分公司，住所地山东省德州市经济开发区。
负责人：邢某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁彬，山东众某清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秉航，山东众某清泰（德州）律师事务所律师。
被告：武强县某某某某有限公司，住所地河北省衡水市。
法定代表人：王某某，该公司执行董事。
被告：王某某，男，1965年10月出生，汉族，住河北省衡水市武强县。
原告某某某某某某某有限公司德州分公司与被告武强县某某某某有限公司、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。某某某某某某某有限公司德州分公司于2018年9月6日申请撤回对武强县某某某某有限公司、王某某的起诉。
本院认为，某某某某某某某有限公司德州分公司申请撤回对武强县某某某某有限公司、王某某的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某某某某某某某有限公司德州分公司撤回对武强县某某某某有限公司、王某某的起诉。
案件受理费4524元，减半收取计2262元，财产保全申请费1625元，由某某某某某某某有限公司德州分公司负担。
审判员 李文桥
二〇一八年九月六日
书记员 齐翠翠
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1539号之一
申请人：某某某某某某某有限公司德州分公司，住所地山东省德州市经济开发区，统一社会信用代码：9137140049xxxxxxxx。
负责人：邢某，该公司总经理。
被申请人：武强县某某某某有限公司，住所地河北省衡水市武强县，统一社会信用代码：91131123787xxxxxxx。
法定代表人：王某某，该公司执行董事。
被申请人：王某某，男，1965年10月出生，汉族，住河北省衡水市武强县。
申请人某某某某某某某有限公司德州分公司与被申请人武强县某某某某有限公司、王某某买卖合同纠纷一案，某某某某某某某有限公司德州分公司于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求查封武强县某某某某有限公司、王某某名下的银行存款221092.21元或相应价值的财产。某某某某某某某有限公司德州分公司自愿以保险单号为6329225xxxxx8000007的某某财产保险有限公司财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，某某某某某某某有限公司德州分公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
依法查封武强县某某某某有限公司、王某某名下的银行存款221092.21元或相应价值的财产。
案件申请费1625元，由某某某某某某某有限公司德州分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文桥
二〇一八年七月三十一日
书记员 齐翠翠
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1539号之二
解除保全申请人：某某某某某燃气有限公司德州分公司，住所地山东省德州市经济开发区，统一社会信用代码：9137140049414XXXXX。
负责人：邢某，该公司总经理。
解除保全被申请人：武强县某某铜材有限公司，住所地河北省衡水市武强县，统一社会信用代码：9113112378702XXXXX。
法定代表人：王某某，该公司执行董事。
解除保全被申请人：王某某，男，1965年10月出生，汉族，住河北省衡水市武强县，身份证号码：。
某某某某某燃气有限公司德州分公司与武强县某某铜材有限公司、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）鲁1491民初1539号民事裁定书，查封了武强县某某铜材有限公司、王某某名下的银行存款221092.21元或相应价值的财产。某某某某某燃气有限公司德州分公司于2018年9月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案双方当事人已自愿达成和解，申请人申请解除保全符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对武强县某某铜材有限公司、王某某名下的银行存款221092.21元或相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文桥
二〇一八年九月六日
书记员 齐翠翠
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保98号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：霍富行，男，1978年9月9日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：胡红芝，女，1979年4月5日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：霍跃进，男，1968年10月20日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：张金荣，女，1970年1月25日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍富行、胡红芝、霍跃进、张金荣银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人霍崔富行、胡红芝、霍跃进、张金荣银行存款6万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费620元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年四月十日
书记员 东洒洒
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初10460号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。
被告：彭湃，女，汉族，1969年3月13日出生，住成都市金牛区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告彭湃保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告彭湃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告平安财保向本院提出诉讼请求，请求判令彭湃向平安财保支付理赔款45306.95元以及逾期保费5468.18元；本案诉讼费用由彭湃承担。事实与理由：2015年1月22日，彭湃与中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称农行锦江支行）签署编号为51020120150008139的《个人担保借款合同》（以下简称借款合同），约定彭湃向农行锦江支行借款80000元，借款利率每年6.6%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。为保证借款合同的履行，彭湃（投保人）与平安财保（保险人）签署了保单号为126×××699的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），为上述借款投保信用保证保险。保险单约定，被保险人为农行锦江支行，每月保费率为1.9%；投保人拖欠任何一期贷款到达80天（不含），保险人依据保险单约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年1月22日，农行锦江支行按照借款合同约定向彭湃发放了共计80000元的贷款。但2016年7月22日起，彭湃再未履行合同约定的还款义务，也再未履行保险单约定向平安财保支付保费。根据保险单的约定，彭湃拖欠贷款的行为已超过80天，平安财保按照保险单的约定于2016年10月10日向农行锦江支行进行理赔，理赔金额共计45306.95元，农行锦江支行向平安财保出具了《代偿确认书》，根据保险单的约定，平安财保有权就该笔理赔款项向彭湃进行追偿，同时，彭湃应支付平安财保逾期保费5468.18元。
彭湃未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
平安财保围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、贷款合同、房款凭证、保险单、投保单、代偿债务确认书、交易明细等证据拟证明诉请事实。本院认为平安财保提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实与平安财保诉请陈述的事实基本一致，另查明，彭湃与农行锦江支行签署的借款合同中约定的借款期限为36个月，即自2015年1月22日至2018年1月21日。2015年1月22日，彭湃与平安财保签署的保险单载明每月保费率为1.9%，即为每月保险费1520元。2016年6月22日之后，彭湃亦再未履行保险合同约定向平安财保按期足额支付保费，至2016年10月10日，彭湃共欠平安财保保费5468.18元（1520元/月(3个月+1520元/月(30天(18天(3.82元）。
本院认为，本案所涉的贷款合同、保险单系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。彭湃向农行锦江支行贷款80000元，彭湃在平安财保投保信用保证保险，因彭湃未按期还款，平安财保根据保险单的约定代彭湃向农行锦江支行支付了理赔款45306.95元，根据保险单的约定，平安财保有权向彭湃追偿，故对平安财保要求彭湃偿还45306.95元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费，已查明，彭湃尚欠平安财保逾期保费5468.18元，平安财保根据保险单约定主张彭湃支付逾期保费，本院予以支持。彭湃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对平安财保诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、彭湃于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款45306.95元；
二、彭湃于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5468.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元、公告费260元，二项合计1329元由彭湃负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 黎
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 张学琨
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王玲玲
速 录 员 肖晓月
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初6769号
原告迟瑞华，女，1964年9月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告王晶，女，1975年2月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告迟瑞华与被告王晶机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2018年4月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王明光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告迟瑞华、被告王晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告迟瑞华诉称，2017年10月30日7时许，迟瑞华驾驶二轮电动摩托车沿鹤山路由东向西行驶至正信街交叉路口处，在路口东向西方向左转信号灯为绿灯时超过路口东侧停止线向南左转弯，遇王晶驾驶二轮电动自行车沿鹤山路由西向东行驶，在路口西向东方向直行信号灯为红灯时越过路口西侧停止线驶入此路口内，两车相撞，造成两车辆损坏及迟瑞华受伤的道路交通事故。原告多次向被告追讨误工费和医疗费，被告无理回绝，拒不付款给原告。原告要求被告赔偿误工费3000元、精神赔偿费5000元、医药费4000元。
被告王晶答辩称，我不同意赔偿，因为我也是受害方。
经审理查明，2017年10月30日7时许，迟瑞华驾驶二轮电动摩托车沿鹤山路由东向西行驶至正信街交叉路口处，在路口东向西方向左转信号灯为绿灯时超过路口东侧停止线向南左转弯，遇王晶驾驶二轮电动自行车沿鹤山路由西向东行驶，在路口西向东方向直行信号灯为红灯时越过路口西侧停止线驶入此路口内，两车相撞，造成两车辆损坏及迟瑞华受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告王晶负事故全部责任。事故发生后，原告到即墨市人民医院诊治，经医院诊断，原告之伤为头外伤和右膝关节擦伤，支付医药费1758.97元。
另查明，原告庭审中向本院提交道路交通事故责任认定书一份，证明被告王晶负事故全部责任；提交门诊病历一份和医药费发票3支，证明原告的伤情及支付的医药费；提交青岛金盾汽车服务有限公司收据1支，证明事故后支付的施救费，但原告没有主张赔偿该费用。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告王晶负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。原告迟瑞华主张医药费4000元与事实不符，其实际支付医药费为1758.97元，本院仅支持其实际支付的医药费；原告主张的误工费3000元过高，因原告没有提交相应证据，本院酌情支持其误工费为619.29元（88.47元/天x7天）；原告要求赔偿精神赔偿费5000元，不符合法律规定，本院不予支持。以上合计为2378.26元（1758.97元+619.29元），应由被告王晶予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王晶于本判决生效后十日内赔偿原告迟瑞华医药费和误工费损失共计2378.26元，直接汇入原告迟瑞华在中国工商银行即墨支行开户的卡号为号账户中。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告迟瑞华负担40元，由被告王晶负担10元，直接汇入原告迟瑞华在中国工商银行即墨支行开户的卡号为号账户中。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一八年七月三十日
书记员 范延顺
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1334号
原告：武杨豪，女，汉族，1973年12月7日出生，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：马俊辉，河南德高律师事务所律师。执业证号：14113201610338953。
委托诉讼代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师助理。
被告：河南丹江湖绿色农业开发有限公司。
地址：淅川县厚坡工业园区。
负责人：李梅枝。
原告武杨豪与被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武杨豪的委托诉讼代理人马俊辉、杨建民到庭参加诉讼。被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武杨豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速偿还借款40万元及利息，利息付至本金还清之日止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日通过兑接方式，原告将原债权兑接到被告名下，由被告给原告出具收据一张。收据内容：“今收到武杨豪现金肆拾万整，借期18个月，自2015年7月19日至2017年2月19日，月息壹分，按月付息，到期还本，借款人河南丹江湖绿色农业开发有限公司，借款日期2015年7月19日，出纳李梅枝签名盖章”。双方借贷关系成立后，被告未支付分文利息。该债权到期后，本金未还分文，后经多次催要，无任何结果。
被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司缺席无答辩。
原告武杨豪向本院提交2015年7月19日河南丹江湖绿色农业开发有限公司出具的收据，证明河南丹江湖绿色农业开发有限公司向武杨豪借款40万元，月息一分。并申请证人陈某出庭作证。
经审理查明，武杨豪陈述，2015年7月19日河南丹江湖绿色农业开发有限公司出具的收据中的40万元，是淅川县民生投资咨询有限公司转让得到的。淅川县民生投资咨询有限公司负责人陈某出庭作证陈述，河南丹江湖绿色农业开发有限公司欠淅川县民生投资咨询有限公司340万元，淅川县民生投资咨询有限公司欠武杨豪40万元，经协调，由河南丹江湖绿色农业开发有限公司直接向武杨豪付款。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，武杨豪诉讼请求所依据的事实，是2015年7月19日河南丹江湖绿色农业开发有限公司出具的《收据》。该《收据》的真实性，还应当由淅川县民生投资咨询有限公司与武杨豪、河南丹江湖绿色农业开发有限公司资金往来凭证及淅川县民生投资咨询有限公司会计账目予以证实。现武杨豪仅有陈某出庭作证的证言，不足以证明河南丹江湖绿色农业开发有限公司2015年7月19日给武杨豪出具的《收据》真实，武杨豪应承担对自己不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告武杨豪的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告武杨豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈国富
审判员 谢蕊娜
审判员 张少普
二〇一八年七月十日
书记员 陈志伟
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初1334号原告：武杨豪，女，汉族，1973年12月7日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：马俊辉，河南德高律师事务所律师。执业证号：14113201610338953。委托诉讼代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师助理。被告：河南丹江湖绿色农业开发有限公司。地址：淅川县厚坡工业园区。负责人：李梅枝。原告武杨豪与被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武杨豪的委托诉讼代理人马俊辉、杨建民到庭参加诉讼。被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武杨豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速偿还借款40万元及利息，利息付至本金还清之日止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日通过兑接方式，原告将原债权兑接到被告名下，由被告给原告出具收据一张。收据内容：“今收到武杨豪现金肆拾万整，借期18个月，自2015年7月19日至2017年2月19日，月息壹分，按月付息，到期还本，借款人河南丹江湖绿色农业开发有限公司，借款日期2015年7月19日，出纳李梅枝签名盖章”。双方借贷关系成立后，被告未支付分文利息。该债权到期后，本金未还分文，后经多次催要，无任何结果。被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司缺席无答辩。原告武杨豪向本院提交2015年7月19日河南丹江湖绿色农业开发有限公司出具的收据，证明河南丹江湖绿色农业开发有限公司向武杨豪借款40万元，月息一分。并申请证人陈某出庭作证。经审理查明，武杨豪陈述，2015年7月19日河南丹江湖绿色农业开发有限公司出具的收据中的40万元，是淅川县民生投资咨询有限公司转让得到的。淅川县民生投资咨询有限公司负责人陈某出庭作证陈述，河南丹江湖绿色农业开发有限公司欠淅川县民生投资咨询有限公司340万元，淅川县民生投资咨询有限公司欠武杨豪40万元，经协调，由河南丹江湖绿色农业开发有限公司直接向武杨豪付款。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，武杨豪诉讼请求所依据的事实，是2015年7月19日河南丹江湖绿色农业开发有限公司出具的《收据》。该《收据》的真实性，还应当由淅川县民生投资咨询有限公司与武杨豪、河南丹江湖绿色农业开发有限公司资金往来凭证及淅川县民生投资咨询有限公司会计账目予以证实。现武杨豪仅有陈某出庭作证的证言，不足以证明河南丹江湖绿色农业开发有限公司2015年7月19日给武杨豪出具的《收据》真实，武杨豪应承担对自己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武杨豪的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告武杨豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  谢蕊娜审判员  张少普二〇一八年七月十日书记员  陈志伟
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1750号
原告德州新城物业管理有限公司，住所地德州经济开发区湘江小区一号楼。
法定代表人张学军，总经理。
委托诉讼代理人袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴鲁晋，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告尹明阳，女，1988年7月18日出生，汉族，住德州市。
被告李博，男，1990年2月20日出生，汉族，住德州市。
原告德州新城物业管理有限公司与被告尹明阳、李博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告德州新城物业管理有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请，现申请撤回起诉�
本院认为，原告德州新城物业管理有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告德州新城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德州新城物业管理有限公司负担。
审判员 吕 莹
二〇一八年九月七日
书记员 赵衍景
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322财保22之八号
申请人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。
负责人：邹定平，行长。
委托诉讼代理人：梁剑，中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
委托诉讼代理人：钟学文，中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被申请人：四川东方变压器集团有限公司，住所地四川省富顺县富世镇安和西路南段3号。
法定代表人：欧阳虹宇，执行董事。
被申请人：欧阳松涛，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行于2018年06月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳松涛在农业银行的四个账户上的存款采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行以其自有的流动资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行申请的诉前财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
对被申请人欧阳松涛在农业银行（账号分别为：62×××12、62×××16、62×××15、62×××74）的存款均限额冻结1000000元。存款在冻结期间，未经本院准许，不得划转、支付。冻结期限1年（自银行办理冻结手续起计算）。
案件申请费5000元，由被申请人四川东方变压器集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李正怀
二〇一八年六月十三日
书记员 罗晓英
眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1403民初1234号之一
原告：李翠花，女，生于1964年5月11日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：徐建，眉山市彭山区法律援助中心律师。(特别授权)。
被告：唐永红，男，生于1983年12月25日，汉族，住四川省成都市青白江区。
原告李翠花与被告唐永红劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告李翠花于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠花申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翠花撤诉。
案件受理费5元（减半收取），保全费62元，合计67元（原告巳交），由原告李翠花负担。
审判员 岳龙建
二〇一八年八月八日
书记员 甘 强
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初6175号
原告王丕连，男，1964年8月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告张海建，男，1983年8月17日出生，汉族，住河南省周口市项城市。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（渤海财险郑州中心支公司）。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号卫华大厦**层。
原告王丕连与被告张海建、渤海财险郑州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2018年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王明光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王丕连到庭参加了诉讼，被告张海建、被告渤海财险郑州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王丕连诉称，2017年5月19日，被告张海建驾驶车牌号为豫Ａ×××××号车辆沿海尔路由南向北行驶至九江路口，左转弯时与驾驶电动车（车载赵德芳）由北向南行驶的王丕连相撞，事故造成原告受伤。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告张海建违反《道路交通安全法》之规定，应当承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。被告的侵权行为给原告造成的损失有电动车修理费800元。该肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业三者责任险，应在其承保责任范围内赔偿原告损失。为此，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张海建未答辩。
被告渤海财产郑州中心支公司未答辩。
经审理查明，2017年5月19日10时30分许，被告张海建驾驶豫Ａ×××××号车辆沿海尔路由南向北行驶至九江路路口，原告王丕连骑电动车载赵德芳由北向南行驶，被告的车辆左转弯时，车辆右后侧与原告的电动车相刮碰，造成两车损、赵德芳受伤。经即墨市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张海建负事故全部责任，原告王丕连无责任。原告向本院提交了维修费发票1支，证明其支付了电动车维修费800元。
还查明，被告张海建驾驶的豫Ａ×××××号肇事车辆在渤海财险郑州中心支公司投保了交强险和商业三者责任险。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告张海建负事故全部责任，原告王丕连无责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。原告主张车损800元，事实清楚、证据充分，依法应予支持，由涉案机动车交通事故责任强制保险中财产损失限额范围内予以赔偿，被告张海建不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王丕连电动车损失共计800元。
该赔偿款项直接汇入原告王丕连在青岛银行城阳支行开户的账号为号账户中。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王丕连对被告张海建的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担，于履行赔偿义务时一并汇入原告王丕连在青岛银行城阳支行开户的账号为号账户中。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一八年七月十九日
书记员 范延顺
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初5602号
原告:浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**号赢环大厦*层***号。
法定代表人:张金良，总经理。
被告：张梅治，女，1974年2月2日生，汉族，住淄博市张店区。
原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告张梅治物业服务合同纠纷一案，本院于2018年07月23日立案，原告于2018年09月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤回起诉。
案件受理费159.50元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。
审判员 张克峰
二〇一八年九月三日
书记员 吕桐芳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初6867号
原告贵阳达纬科技有限公司，住所地贵阳市南明区都市路128号乡镇企业贸易城塔楼20层6号。
法定代表人刘海光，该公司经理。
被告贵阳六缘建筑材料科技有限公司，住所地贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B244室。
法定代表人全贵斌，该公司经理。
原告贵阳达纬科技有限公司（以下简称达纬公司）诉被告贵阳六缘建筑材料科技有限公司（以下简称六缘公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭晓劲适用简易程序公开审理。原告法定代表人刘海光及被告法定代表人全贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达纬公司诉称，被告于2014年9月26日向原告方借款壹佰万元整（1000000.00）。双方约定归还时间为半年即2015年3月26日，利息按月息3分计算，到时连本带息一并归还。经原告方多次催促直到2016年1月12日，被告返还原告本金壹佰万元整（1000000.00）。利息（2014年9月26日至2016年1月12日）共计肆拾陆万元整（460000.00）至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉请：1、要求被告立即支付所欠我公司借款利息及违约金，合计：肆拾陆万元整（460000.00）；2、诉讼费由被告支付。
被告六缘公司辩称，事实是属实的，约定的3分利息过高，希望在2016年1月份之前的利息按照月息1.8计算，2016年1月份之后的利息不再计算。
经审理查明，2014年9月26日，原告达纬公司通过其在中国建设银行贵阳XXX支行MMM账号向被告六缘公司转账1000000元，六缘公司于当日向原告出具《借条》一份载明：“今借到贵州达纬公司（刘海光）处资金人民币壹佰万元整（￥1000000.00），约定归还时间为半年，利息按月息3分计算，到时连本带息一并归还。借款人：贵阳六缘建筑材料科技有限公司经办人：全贵斌2014年9月26日”。2016年1月12日，被告向原告还款100万元本金，利息尚未支。原告遂于2016年10月18日向本院提起诉讼，要求判令如前所述。庭审中原告同意按照月息2分计算，并要求利息计算到2016年11月17日止。
以上事实，有双方当事人陈述，《借条》,中国建设银行贵阳XXX支行流水清单等证据证明，并经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告六缘公司出借人民币100万元，有中国建设银行贵阳XXX支行流水清单和被告出具《借条》为证，双方借款关系真实�合法有效。原告履行了借款义务，被告应当按照约定归还本金及支付利息。原告诉请被告支付借款利息46万元，被告辩称利息过高，原告亦同意以月息2%计算利息，该计算标准符合法律规定，予以支持。2014年9月26日起至2016年1月12日利息为312000元，2016年1月13日至2016年11月17日止利息应以312000元为基数计算，即7072元，两项合计为319072元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、贵阳六缘建筑材料科技有限公司在本判决生效后三日内支付贵阳达纬科技有限公司利息319072元；
二、驳回贵阳达纬科技有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由贵阳六缘建筑材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谭晓劲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钦 倩
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初3922号
原告:王保尧，男，1981年3月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告：高思峰，男，1973年9月17日出生，汉族，教师，住兰陵县经济开发区。
原告王保尧与被告高思峰保证合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员耿学军独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人张晓生到庭参加诉讼，被告高思峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保尧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元以及利息（自2013年9月30日至偿还完毕之日止按月息2分/元计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，借款人王玉国因资金周转向原告借款30000元，约定月息2分/元，没有约定偿还期限，由被告高思峰给予连带责任担保。后被告至今对借款本息拒不偿还。为此原告诉至法院，请予支持原告的诉讼请求。
被告高思峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，借款人王玉国向原告王保尧借款30000元，约定利息为月息2分/元，未约定还款期限。并向原告出具借据一份，内容为：“借据借款日期：2013年9月30日电话：159××××0369出借人：王保尧借款人：王玉国人民币（大写）叁万圆整，￥30000.00元。借款人王玉国身份证号：371324198106196610担保人：高思峰身份证号：”。该借据上出借人姓名由原告书写，借款人的姓名、借款数额及月息二分由借款人王玉国书写，担保人姓名由被告高思峰书写。后经原告多次催要，被告未向原告偿还借款本金及利息，原告故提起诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对借款人王玉国的起诉，本院予以准许。
上述事实，是根据当事人陈述、相关书证认定，其材料均已收录在卷。原告提交的证据合法、真实有效。
本院认为，借款人王玉国由被告高思峰担保向原告王保尧借款，有借款人王玉国及担保人高思峰向原告出具的借据为证，双方约定了借款利率，不违反法律规定，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告应按照借款合同约定履行担保义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借款利率未超出上述规定，本院予以支持。因此，王保尧请求高思峰承担保证责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告高思峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高思峰偿还原告王保尧借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率24％计算，自2013年9月30日计算至实际支付之日），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，减半收取275元，由被告高思峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 耿学军
二〇一八年七月二十七日
书记员 莫志侠
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初3922号原告:王保尧，男，1981年3月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。被告：高思峰，男，1973年9月17日出生，汉族，教师，住兰陵县经济开发区。原告王保尧与被告高思峰保证合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员耿学军独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人张晓生到庭参加诉讼，被告高思峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王保尧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元以及利息（自2013年9月30日至偿还完毕之日止按月息2分/元计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，借款人王玉国因资金周转向原告借款30000元，约定月息2分/元，没有约定偿还期限，由被告高思峰给予连带责任担保。后被告至今对借款本息拒不偿还。为此原告诉至法院，请予支持原告的诉讼请求。被告高思峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，借款人王玉国向原告王保尧借款30000元，约定利息为月息2分/元，未约定还款期限。并向原告出具借据一份，内容为：“借据借款日期：2013年9月30日电话：159××××0369出借人：王保尧借款人：王玉国人民币（大写）叁万圆整，￥30000.00元。借款人王玉国身份证号：371324198106196610担保人：高思峰身份证号：”。该借据上出借人姓名由原告书写，借款人的姓名、借款数额及月息二分由借款人王玉国书写，担保人姓名由被告高思峰书写。后经原告多次催要，被告未向原告偿还借款本金及利息，原告故提起诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对借款人王玉国的起诉，本院予以准许。上述事实，是根据当事人陈述、相关书证认定，其材料均已收录在卷。原告提交的证据合法、真实有效。本院认为，借款人王玉国由被告高思峰担保向原告王保尧借款，有借款人王玉国及担保人高思峰向原告出具的借据为证，双方约定了借款利率，不违反法律规定，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告应按照借款合同约定履行担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借款利率未超出上述规定，本院予以支持。因此，王保尧请求高思峰承担保证责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告高思峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高思峰偿还原告王保尧借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率24％计算，自2013年9月30日计算至实际支付之日），于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，减半收取275元，由被告高思峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  耿学军二〇一八年七月二十七日书记员  莫志侠
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初1886号
原告：李XX，女，1963年2月18日生，汉族，住本市云岩区。
被告：郝XX，女，1962年11月26日生，汉族，住本市南明区。
原告李XX诉被告郝XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告郝XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李XX向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20万元及利息（按月息2%计算，从2014年10月21日起计算至还清之日止）。事实和理由：被告郝XX于2014年10月20日向我借款人民币20万元。后原告多次向被告催索还款，但至今被告未予归还借款。
被告郝XX未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对以下事实予以认定：本案借款实际支付时间为2013年4月，2014年10月20日被告郝XX向原告李XX出具借条，金额20万元。借款后被告郝XX每月按月息2.5%向原告支付利息至2014年6月。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告李XX与被告郝XX之间的借贷关系，有原告的陈述、借条及银行凭证为证，本院予以确认。在借条中虽未约定还款期限，但出借人可随时主张权利。原告为此诉请被告郝XX归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告提交银行凭证，证明双方口头约定月息2.5%，且被告已实际支付了利息。故原告诉请被告郝XX从2014年10月21起按月息2%支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝XX在判决生效之日起五日内，归还原告李XX借款本金20万元及利息（按月利率2%�算，从2014年10月21日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元、保全费1880元、公告费500元，共计7760元，由被告郝XX负担（该费原告李XX已预交，被告郝XX在支付上述款项时一并支付给原告李XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 骈冬XX
审判员 胡 杨
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 正 浪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7565号
原告：钮某某，女，汉族，1967年5月7日出生，户籍所在地：四川省阆中市阆水东路，现住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：孙嫔媛，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。
被告：陈军，男，汉族，1958年6月11日出生，住四川省阆中市保宁醋西路。
原告钮某某诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钮某某及其委托诉讼代理人孙嫔媛到庭参加了诉讼。被告陈军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钮某某向本院提出诉讼请求，请求判令陈军清偿借款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%自2014年1月3日至实际付清之日止）；本案案件受理费、保全费等诉讼费用由陈军承担。事实与理由：陈军因生活经营所需，向钮某某借款3万元，并于2013年8月16日出具借条3万元，同时承诺利息按月息2分计算，经钮某某多次催促，陈军以各种理由推脱不还。
陈军未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
钮某某围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、结婚证、借条等证据拟证明借款事实。本院认为钮某某提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：钮某某和凡某某系夫妻。2013年8月16日，陈军出具借条一份，主要载明，今借到樊赵荣、钮某某夫妻二人现金30000元。之后，陈军经钮某某催收未还款。
庭审中，钮某某陈述称陈军在出具借条时将“凡某某”错写成“樊赵荣”，在借款时，口头约定了借款利息为月利息2%，3个月还款，其曾催收过，但无果。
本院认为，陈军向钮某某借款，双方之间形成民间借贷法律关系，对双方具有约束力。钮某某履行了借款义务，陈军应当履行还款义务。钮某某要求陈军归还借款30000元，符合法律规定，本院应予支持。对钮某某主张的资金占用期间利息，因案涉借条未约定利息及还款时间，钮某某亦未举证证明双方约定了利息及还款时间，故对钮某某主张计付利息的起始时间即为2014年1月3日，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确认以30000元为本金，按年利率6%，自钮某某起诉之日即2017年8月15日起至款项付清为止计付资金占用利息。陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对钮某某诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、陈军于本判决生效之日起十日内向钮某某归还借款本金30000元，并以30000元为基数，按照年利率6%，从2017年8月15日起至款项实际付清为止计付利息；
二、驳回钮某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，公告费260元，二项共计1500元由陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 黎
人民陪审员 林仲荣
人民陪审员 曹 威
二〇一八年二月八日
书 记 员 王玲玲
速 录 员 肖晓月
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初3202号
原告：张国伟，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：杨明坤，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：赵庆成，男，1983年8月4日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：张玉林，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告张国伟与被告杨明坤、赵庆成、张玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国伟、被告杨明坤、赵庆成到庭参加诉讼，被告张玉林未到庭。本案现已审理终结。
张国伟向本院提出诉讼请求：判令被告杨明坤偿还原告借款50000元，利息5333元（计算至起诉之日），合计55333元，被告赵庆成、张玉林负连带清偿责任。事实与理由：2015年1月23日，被告杨明坤由被告赵庆成、张玉林担保向原告借款50000元，月息2分，约定于2015年5月23日前归还，但由于资金紧张未按时还款，利息正常支付到2017年12月1日。剩余借款本息时至今日被告仍未归还，给原告造成巨大经济损失。为此提起诉讼，提出上列请求，请予支持。
杨明坤辩称，借款属实，借条上借款人处是我签字捺印的。但是我偿还给原告不止23000元，共计偿还了5次，全部利息我已经偿还清了，但是具体偿还数额我记不清了。
赵庆成辩称，担保属实，我担保的期限是半年，借条上担保人处是我签字捺印的，但是借款到期原告没通知我，到了2016年夏天，原告才给我打电话，让我去找借款人还钱，我没有保证责任了。
张玉林未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的借条一张、身份信息复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，杨明坤由赵庆成、张玉林担保向原告借款50000元，月息2分，约定于2015年5月23日前归还，张国伟将现金50000元交付给借款人杨明坤，杨明坤及赵庆成、张玉林在借条上签字捺印。张国伟认可杨明坤分别于2015年10月21日偿还了2000元、于2015年10月25日偿还了1000元，担保人张玉林于2016年2月21日替杨明坤偿还了20000元，共计偿还了23000元，2017年12月1日之前的利息已经全部偿还清。杨明坤辩称自己偿还了不止23000元，全部利息已经偿还清，但没有提供相关证据证明，张国伟对此亦不认可。剩余借款本息，经张国伟催要未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨明坤由赵庆成、张玉林为借款保证人向张国伟借款，出具借条一份并签字捺印，系双方当事人真实意思表示，认定为有效证据，其债权债务关系明确，张国伟与杨明坤之间构成借款合同关系，本院予以确认。张国伟按照约定将借款本金以现金方式支付给杨明坤，杨明坤未按借据约定期限偿还全部借款本金，已构成违约，张国伟要求杨明坤偿还剩余借款本金及利息，借款利息按照约定月利率20‰支付，符合相关法律规定，本院予以支持。张玉林作为借款的连带责任保证人，经张国伟催要，于2016年2月21日替借款人杨明坤偿还了20000元，其经传唤未到庭参加诉讼，视为对张国伟主张的事实及诉讼请求自愿放弃抗辩的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法作出裁判，张国伟要求张玉林对借款和约定利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。赵庆成作为借款的连带责任保证人，在借据上未约定保证期限，张国伟主张向保证人赵庆成催要过借款，赵庆成抗辩借款到期后张国伟没有通知他，直到2016年夏天张国伟才找他催要，张国伟对赵庆成的抗辩无法提供合理有效证据，应认定赵庆成的连带责任担保已超出保证期限，应免除其保证责任，张国伟要求赵庆成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。杨明坤、张玉林已经偿还23000元，应视为其偿还借款本金至2017年12月1日前产生的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨明坤偿还张国伟借款本金50000元及利息5333元，共计55333元（利息按照月利率20‰，从2017年12月1日计算至起诉之日即2018年5月11日止，共计5个月零10天），利随本清，于本判决生效后十日内付清；
二、张玉林对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回张国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，减半收取592元，由杨明坤、张玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王旭民
二〇一八年七月六日
书记员 房 艳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初348号
原告：马士国，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：杨士民，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告马士国诉被告杨士民保证合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士国、被告杨士民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息400元，合计20400元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经兰陵县人民法院调解，杨士民自愿代借款人崔兴娜、徐红波向马士国偿还2016年8月31日的借款本金20000元，于2017年9月15日前一次付清。马士国多次找杨士民索要20000元钱，杨士民拒不给钱。
被告杨士民辩称，原告起诉的事实存在，但是原来的借款合同就存在瑕疵，当时口头约定的借款期限是三个月，在借款协议上借款期限一栏是空白，后来原告自己手写的借款期限，当时我给约定担保期限一百八十天，借款人也承认借款期限是三个月，如果法庭认定借款期限是三个月，那我不应该承担连带责任了。后原告起诉，经法院调解，我偿还总借款的20%，也就是20000元。借款协议是我们双方签字捺印。借款协议存在欺诈，因借款人徐洪波上一次借原告10万元就没还，他们两人合伙欺骗我说那10万元已经还完了。
原告马士国为证实其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告主体身份。
2、还款协议一份，拟证明原、被告双方达成协议，由被告偿还原告2万元借款的事实。
被告杨士民对原告所举证据均无异议。
被告杨士民未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据具备证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，为本案有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，借款人崔兴娜、徐红波向原告马士国借款10万元，被告杨士民提供担保，后经调解，原、被告达成还款协议，由被告杨士民于2017年9月15日前偿还原告马士国借款20000元，逾期不还按月息2%计算利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告杨士民为借款人崔兴娜、徐红波提供保证担保，向原告马士国借款人民币100000元，事实清楚，不违反法律强制性规定，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，保证人应当按照担保合同的约定承担保证责任。且原、被告经调解达成还款协议，因此，原告请求被告偿还还款协议约定的借款本金及相应利息的理由正当，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告杨士民于本判决生效后五日内一次性偿还原告马士国借款本金人民币20000元及利息400元（利息按月息2%，自2017年9月15日计算至起诉之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告杨士民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一八年一月二十四日
书记员 谭 斐