河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终131号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董仲华（绰号老二），男，1983年6月17日出生。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人董仲华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、强迫他人吸毒罪一案，于2016年1月28日作出（2015）北少刑初字第12号刑事判决。宣判后，原审被告人董仲华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品事实
2014年，被告人董仲华分别以每克150元、180元不等的价格先后3次贩卖冰毒给田某，每次贩卖冰毒数量不足1克。
认定上述事实的证据有：
1、被告人董仲华供述，证明其卖给田某毒品两三次，每次大约一克。
2、证人田某证言，证明其和董仲华在鹤壁监狱服刑时认识，2014年其分别以150元、180元不等的价格从董仲华处三次购买毒品，每次都不到一克。购买的毒品用于其和女友周某吸食。
3、证人周某证言，证明2014年5、6月份的时候，其男友田某从董仲华处买了一袋冰毒，重量0.7克至0.8克左右，其和田某两个人吸食了。
4、辨认笔录，证人田某从一组12张不同男性照片中辨认出被告人董仲华是卖给其冰毒的人。
二、容留他人吸毒事实
2015年2月至6月期间，被告人董仲华在其租住的安阳市北关区解放大道西段路南安阳市机床厂家属院临街楼一单元二层东户房屋内，先后容留桑某、任某、李某、王顺峰（绰号小胖）、水利、财迷（二人身份不明）吸食冰毒。
认定上述事实的证据有：
1、被告人董仲华供述，证明其于三四年前开始吸毒，2015年桑某、任某、王某、财迷、张某、呼延某某等人在其租住的机床厂家属院临街楼西单元二楼东户的房子内多次吸食过冰毒。
2、证人周某、任某证言，证明其二人于2015年6月23日凌晨，在安阳市火车站东侧附近董仲华的租房处吸食了毒品，毒品和吸毒工具由董仲华提供。
3、证人李某的证言，证明其在董仲华在唐子巷附近的租房处吸食毒品有二三十回，在董仲华在火车站东边的租房处吸食过一次毒品，毒品和吸毒工具由董仲华提供。
4、证人桑某证言，证明其通过朋友王某认识了董仲华，其和王某、财迷、王顺峰、呼延某某、张某在董仲华租住的位于机床厂家属院临街楼西单元二楼东户的房子内吸食过毒品，毒品和吸毒工具都是由董仲华提供的。
5、证人呼延某某证言，证明其见过财迷、张某、桑某、水利在董仲华租房处吸食毒品。
6、证人徐某证言，证明其于2015年过年前，将位于火车站东边路南的机床厂家属楼北楼西单元二楼东户的房子租给了董仲华。
7、辨认笔录，证人徐某辨认出租赁其房子的人是董仲华。
三、强迫他人吸毒事实
2015年2月至6月期间，被告人董仲华在其租住的安阳市北关区解放大道西段路南安阳市机床厂家属院临街楼一单元二层东户房屋内，先后采取威胁、打骂等手段强迫被害人桑某、王某、张某、呼延某某（三人均不满18周岁）吸食冰毒。被害人桑某右前臂浅II°烧伤属轻微伤。
从被告人董仲华租住的安阳市北关区解放大道西段路南安阳市机床厂家属院临街楼一单元二层东户房屋内提取的白色晶体物、红色粉末物分别检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
认定上述事实的证据有：
1、被告人董仲华供述，证明其于三四年前开始吸食冰毒和麻古，期间其在市里面的出租屋内吸毒，还到过宜家宾馆、凯达宾馆等地吸毒，2015年过年时其租到机床厂家属院临街楼西单元二楼东户的房子，桑某、王某、张某、呼延某某等人到其租住的该处房子内吸食过冰毒。因为桑某、呼延某某和张某三人不听话，其打过他们，用烧红的铁丝烫过桑某的胳膊。
2、被害人桑某证言，证明其于2015年2月份通过朋友王某认识了被告人董仲华，董仲华租住在火车站附近机床厂家属院靠路边的楼最西边单元2楼东户，董仲华在此吸毒时让其吸过。有时候其不吸毒，董仲华就骂其、摔手机，有时候还动手打其，逼其吸食毒品。董仲华用铁丝和刀片烧红后烫过其右胳膊，后来其偷跑后报了警。董仲华还打过呼延某某和张某。
3、被害人王某陈述，证明2015年的1月份，其通过财迷介绍认识了董仲华，其第一次吸毒是被董仲华一直忽悠才吸的，有时候其不想吸毒，董仲华就骂其、摔东西，有时候还动手打其，逼其吸毒。
4、被害人呼延某某陈述，其于2015年认识董仲华，其吸毒不是自愿的，都是董仲华嚷其、吓唬其、还动手打其硬让其吸毒的，董仲华让其吸毒后好控制让其替董仲华办事。董仲华还打过桑某耳光，用木棍打过桑某后背，用烧红的铁丝和砍刀放到桑某的胳膊上，董仲华还打过张某等人。
5、被害人张某陈述，其和呼延某某一起玩时认识了董仲华，董仲华在火车站东边一个家属院的二楼住，刚开始董仲华逗其、哄着其让其吸毒，其不愿意吸，董仲华就摔手机，还把铁丝烧红，威胁其让其吸毒，其害怕就吸了冰毒。董仲华让其吸毒是为了控制其，让其听话替董仲华办事。董仲华还打过呼延某某和桑某，桑某的胳膊就是董仲华用铁丝烧的。
6、安阳县公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被害人桑某右前臂浅II°烧伤属轻微伤。
7、被害人王某、呼廷某某、张某的户籍信息，证明其三人案发时均系未成年人。
综合证据：
1、安阳市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，证明从被告人董仲华租住的房屋内提取的白色晶体物检出甲基苯丙胺、红色粉末物检出咖啡因成分。
2、安阳县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明公安机关对董仲华、任某、周某进行吗啡、甲基安非他明联合快速检测，结果为阳性。
3、刑事判决书、裁定书，证明被告人董仲华的前科情况。
4、安阳县公安局接处警登记表，证明被害人桑某于2015年6月23日报警称董仲华以言语威胁及暴力殴打强迫其吸食冰毒。
5、董仲华发给桑某的手机短信，证明董仲华辱骂、威胁桑某，让桑某与其见面的情况。
6、安阳县公安局刑警大队出具的到案经过、情况说明：证实董仲华抓获的经过。
7、扣押决定书，证明2015年6月24日安阳县公安局扣押被告人董仲华持有的毒资17900元、冰毒四包、吸管、锡纸、分装袋、银行卡、手机、电子秤。
8、安阳市公安局直属分局出具的情况说明、被告人董仲华的户籍证明等证据。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人董仲华多次贩卖毒品，情节严重；提供场所，容留多人吸食毒品；强迫他人吸食毒品，其中包括未成年人，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、强迫他人吸毒罪。董仲华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十三条第二款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人董仲华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。
上诉人董仲华上诉称：1、在侦查阶段侦查人员对其有殴打、虐待、诱供行为，其在侦查阶段的供述不能作为证据使用。2、其没有向田某卖过毒品。3、其没有强迫桑某、王某、张某、呼延某某吸食毒品。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，均经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人董仲华所持“在侦查阶段侦查人员对其有殴打、虐待、诱供行为，其在侦查阶段的供述不能作为证据使用”的上诉理由，经查，董仲华关于其卖给田某毒品在侦查阶段有过三次详细、稳定供述，其中二次是在隔离措施完备的看守所所作。其在一审庭审中明确表示在本案的侦查及审查起诉阶段其未受到刑讯逼供，其在二审期间提出非法证据排除，没有提供相关线索和材料，其在侦查阶段所作的有罪供述不能作为非法证据予以排除，能够作为本案的定案依据。上诉人董仲华的该项上诉理由不能成立。
关于上诉人董仲华所持“其没有向田某卖过毒品”的上诉理由，经查，董仲华关于其卖给田某毒品在侦查阶段有过多次详细、稳定供述，其供述与证人田某、周某证言证明从董仲华处购买毒品相印证，足以证实其向田某贩毒的事实。上诉人董仲华的该项上诉理由不能成立。
关于上诉人董仲华所持“其没有强迫桑某、王某、张某、呼延某某吸食毒品”的上诉理由，经查，被害人桑某、王某、张某、呼延某某的陈述均证明董仲华采用威胁、打骂的方式强迫其四人吸食毒品，其四人的陈述可以相互印证，足以证实董仲华强迫其四人吸食毒品的事实。上诉人董仲华的该项上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）董仲华多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；其提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；其强迫他人（包括未成年人）吸食毒品，其行为已构成强迫他人吸毒罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董仲华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
代理审判员 王中强
代理审判员 段 新
二〇一六年三月三十日
书 记 员 樊晓龙