广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第178号上诉人（一审被告）：覃xx。被上诉人（一审原告）：李xx。委托代理人吴xx。上诉人覃xx因不当得利纠纷一案，不服玉林市玉州区区人民法院（2014）玉区法民初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受理后，依法组成由审判员陈敦文担任审判长，与审判员吕海欢、代理审判员郑燕冰参加的合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。书记员肖剑阳担任法庭记录。上诉人覃xx的委托代理人黄光新，被上诉人李xx的委托代理人吴xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，被告覃xx是xx机器配件制造有限公司（简称xx配司）的员工，在2003-2006年间任xx配司云南经理。期间，xx配司与xx汽配经营部曾有业务往来，该经营部业主为刘检，实际经�者为原告李xx。2003年8月1日至2006年4月3日期间，被告覃xx收到原告李xx支付的货款共计117040元，上述货款覃xx分别以借条或收据的形式出具给原告收执。后xx汽配经营部因欠xx配司货款274466.16元而被诉至本院，其中一方当事人不服该案一审判决，上诉至玉林市中级人民法院，二审期间，被告李xx提供了覃xx出具的收货款收据及借条，要求从尚欠xx配司贷款中扣除了上述覃xx收取的117040元，对此2012年2月23日玉林市中级人民法院做出的（2011）玉中民终字第383号民事判决做了认定：“李xx并提供覃xx出具的收款及借款的收据和借条，主张应从贷款中扣除覃xx所领取款，因xx配件公司对覃xx以个人名义出具的收据和借条不予认可，李xx又不能提供是xx配件公司委托覃xx收款的证据，故对其主张也不予支持”。该判决书最终判决李xx、刘检共同支付该案的货款274466.16元给xx配件公司并从2008年2月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类利率分段计息，该判决书于2012年3月14日以法院专递方式送达给原告。2014年5月30日，李xx向一审法院提起诉讼，请求判令：覃xx归还货款117040元及拖欠期间的利息至款项还清之日止（计算办法：以117040元为基数，自2006年4月3日起至案件起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算76661.2元）一审法院认为，被告已确认收到原告本案中所诉贷款，被告称与原告只是个人间的买卖关系，而且已发货给原告，只是未收回借条或收据，但没有提供相关的任何证据证明，因此，被告的主张本院不予采信。因原告与xx配件公司之间存在买卖关系，被告是xx配件公司的员工，也代原告转交过货款给公司，原告将货款交给被告认为系支付公司的货款，直至被xx配件公司起诉并败诉，才确定本案被告所收款项没有支付xx配件公司，被告�收取原告的这部分款项属于不当得利，应当返还给原告。原告知道权利被侵害事件应从收到玉林市中级人民法院的xx配件公司起诉其货款纠纷一案的终审判决书起两年。而本案中，原告系2014年2月19日向本院递交诉状，未超过两年的诉讼时效。本案利息的计算应以玉林市中级法院的判决利息开始计算时间为依据，即2008年2月1日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告覃xx归还贷款人民币117040给原告李xx；二、被告覃xx支付利息给原告李xx（利息计算：以117040元为基数，从2008年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。案件受理费4174元，由原告李xx负担420元，被告覃xx负担3740元。上诉人覃xx不服一审判决，上�称，1、（2011）玉中民一终字第383号民事判决已明确否认上诉人所立字条及收据与xx配司与被上诉人的业务往来无关，双方与xx配司的货款结算是完全独立的业务关系；2、其当时作为xx配司西南片的普通业务员，无资格代表xx配司收受货款，且xx配司与被上诉人经营的xx汽配经营部货款结算往来全部是银行转帐，未出现过现金结算；3、被上诉人自2006年11月20日与xx配司确认帐务开始中，多次与xx配司往来函件协商还款及账务异议，直至xx配司对其异议的三包款进行冲减都未提及该款项；4、被上诉人利用过往的收据编造事实，致使其因年代久远无法查询发货底单，其与被上诉人当时有其他业务往来，相关债权债务均已了结，立下收款收据与被上诉人对xx配司付款义务无关联。一审认定被上诉人权利被分割时间的计算，最迟应从2006年11月20日开始计算。请求判令：撤销玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第1713民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李xx辩称，上诉人主张的事实不存在，亦无证据证明。请求驳回上诉，维持原判。本院综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：1、覃xx收取李xx的货款117040元是否构成不当得利？应否返还？如要返还，利息应如何计算？2、李xx起诉是否已过法定诉讼时效期间？在二审诉讼中，覃xx在举证期限内向法庭提供证据1、广西xx机器配件制造有限公司发给昆明xx汽配经营部关于应还账款的函；2、广西玉林xx机器配件制造有限公司应收明细账表；3、昆明市xx汽配经营出具的“存在问题双方待查”的字据；三份证据均证明在xx配司与xx汽配经营部对账过程中从没有提及覃xx收取了李xx的117040元货款，覃xx收取李xx的货款是另一法律关系，并不包括在xx汽配经营部欠xx配司的货款范围内，如被上�人认为上诉人侵害其权利，应从2006年11月20日起计算；同时证据2也证明xx汽配与xx汽配经营部所有的交易都是以单位名称出现的，从没出现过以个人名义进行交易。经质证，李xx认为，1、上诉人提供的证据不属新证据；2、本案涉讼的117040元货款不属于覃xx所有，应属于李xx所有，现货款被覃xx截留，应属不当得利；2、覃xx是xx配司的业务代表，其拿到货款后应当交给xx，但另案判决书下发后才发现货款没有交给xx，诉讼时效时间应从其收到（2011）玉中民一终字第383号民事判决时计算；3、从对账表第三页中可反映覃xx拿了12300元现金交上去，整个过程中，覃xx拿了9笔货款，但只上交一笔，截留8笔，这8笔即为本案的117040元；4、其对覃截留的货款并不知情，xx汽配是个体户，是李xx个人经营，所收执的款项是李xx所有。对于上述证据材料并结合本案其他证据，本院认为，上诉�提供的证据虽来源真实合法，但不能证明上诉人所要证明的内容，依法不作为本案事实认定的依据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的为不当得利，无合法根据即无法律上的原因。本案中覃xx对李xx提供的以覃xx名义出具的8份以借条或收据形式收取的117040元无异议，李xx主张该款为覃xx收取的xx配司的货款，覃xx则主张为其个人与李xx之间因有配件买卖关系而产生的预收的货款，但覃xx对其与李xx存在配件买卖关系及其双方交易过程中为先付款后发货交易习惯均没能提供任何证据证实，覃xx主张李xx与xx配司之间的货款往来只有银行转帐无收取现金的情形也无事实依据，本院对覃xx该上诉主张依法不予采信，覃xx无合法依据取得李xx的款项117040元属不当得利，应予返还，一审判决按李xx与xx配司之间的货款纠纷中利息开始计算时间为依据亦符合法律规定，应予维持；至于本案已超过诉讼时效期间的问题，由于李xx与xx配司之间的货款纠纷直至2012年2月23日才作出终审判决，至此李xx才知道其权利被侵害，诉讼期间应从该日期起计，李xx起诉时间并没有超过两年的诉讼时效，故对李xx该上诉主张依法亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4174元，二审案件受理费4174元，合计8348元，由上诉人覃xx负担。本判决为终审判决。审判长陈敦文审判员吕海欢代理审判员郑燕冰二〇一五年七月十五日书记员肖剑阳