wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民辖终24号上诉人（原审原告）贵州润亿置业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇华屹锦城I组团14栋A单元501室。法定代表人谭志刚，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）贵州众横城房地产顾问有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1区第1（贵阳都会）栋1单元26层19号房。法定代表人吴万彬，该公司总经理。大方县人民法院受理原审原告贵州润亿置业有限公司与原审被告贵州众横城房地产顾问有限公司合同纠纷一案后，贵州众横城房地产顾问有限公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，原审法院作出（2016）黔0521民初2939号民事裁定，支持贵州众横城房地产顾问有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州润亿置业有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人管辖权异议申请，裁定由一审法院审理本案。理由如下：原审认定事实不清、适用法律错误。本案中上诉人与被上诉人签订的《大方澜湾国际项目独家销售代理合同》及《关于“澜湾国家项目独家销售代理合同”补充协议》中已经明确上诉人委托被上诉人代理销售的房地产项目在大方县奢香大道与迎宾路交汇处，故合同履行地在大方县境内，故根据《最高人民法院关于适用司法解释》第十八条第一款之规定，大方县人民法院对此案有管辖权。被上诉人贵州众横城房地产顾问有限公司未答辩。本院认为，根据贵州润亿置业有限公司与贵州众横城房地产顾问有限公司2015年6月17日所签订的《大方澜湾国际项目独家销售代理合同》及2015年11月12日《关于“澜湾国际项目独家销售代理合同”补充协议》均约定“双方经过充分友好协商，就甲方位于“大方县奢香大道与迎宾路交汇处”（大方澜湾国际商业项目）委托乙方独家代为销售代理事项达成共识，特制定本合同，双方严格遵守”可知，双方已经在《大方澜湾国际项目独家销售代理合同》及《关于“澜湾国际项目独家销售代理合同”补充协议》中约定了项目所在地，而销售代理需在项目所在地进行，故本案合同履行地为大方，管辖法院明确具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，原审法院裁定将本案移送贵阳市南明区人民法院不当。综上，上诉人的上诉理由成立，应予以支持。一审法院认定事实和适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销大方县人民法院（2016）黔0521民初2939号民事裁定。二、驳回原审被告贵州众横城房地产顾问有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定为终审裁定。审判长  李华业审判员  龙飞燕审判员  宗慧娟二〇一七年四月一日书记员  葛宇宏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4636号
原告:中国建设银行股份有限公司济宁西城支行。
负责人：胡岳峰，行长。
被告：张祥，男，1992年11月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：济宁华兵汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘华兵，经理。
原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行诉被告张祥、济宁华兵汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行起诉的被告济宁华兵汽车贸易有限公司身份、地址不明确，按原告提供的送达地址未能给被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一八年六月六日
书记员 许兴桥
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第670-1号
申请人：王付山，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张忠君，男，汉族，住禹城市。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，住禹城市。
申请人王付山与被申请人张忠君、ＸＸ借款担保合同纠纷一案，申请人王付山于2015年6月19日向本院提出申请，请求查封被申请人张忠君名下的房产一处，申请查封价值为6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张忠君名下位于禹城市房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年六月十九日
书记员 王建军
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初5425号
原告：颜英，女，1960年6月27日生，汉族，住平度市。
委托代理人：耿君良，系原告颜英丈夫，住址。
委托代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。
被告：隋龙，男，汉族，1970年5月21日生，住平度市。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司），住所地潍坊市高新区健康东街10298号（913707007986553712）。
负责人：潘保华，总经理。
委托代理人：刘峻鸣，保险公司员工。
原告颜英与被告隋龙、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜英的委托诉讼代理人耿君良、王薇，被告隋龙，被告保险公司的委托诉讼代理人刘峻鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜英向本院提出诉讼请求:请求被告赔偿原告医疗费9427.05元、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、护理费7100元【100元×（11天×2人+49天）】、误工费22950元（153元×150天）、残疾赔偿金94352元（47176元×20年×10%）、被扶养人生活费即母亲孙淑芳5095元（30569元×5年÷3人×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2080元、交通费1000元、电动车损1300元。事实与理由：2017年11月21日，被告隋龙驾驶鲁Ｂ×××××号牌机动车沿泸州路由北向南行驶至红旗路，从后侧将骑车自西向东行驶的原告撞倒，并导致原告受伤入院。经平度市交通警察大队认定，被告隋龙承担该事故的全部责任。事发后，原告被送往平度市人民医院治疗。经查，肇事车辆鲁Ｂ×××××投保保险公司为安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，投保交强险和商业险30万，不计免赔。
被告保险公司答辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号牌机动车在我公司投保交强险和商业险30万，不计免赔。事故发生在保险期间内，原告系农村居民，各项赔偿标准应按农村标准计算。原告已经退休，已开始领取退休金，且原告每月领取4000多元，因此，误工费不予认可。护理时间过长，精神损失费不予承担。
我公司同意在交强险分项限额和商业险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。另外，事故发生时我公司派人到过现场，只是对原告车辆损坏的外观情况进行拍照，但对其内部具体损坏情况我公司不清楚，原告车辆的维修地点也并非我公司指定，因此，我公司对其车损的真实性不认可。
被告隋龙答辩称，与原告发生交通事故属实，对原告的各项诉讼请求无异议。但我的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险30万，不计免赔，应由保险公司对原告的合理损失进行赔付。我在事故后给原告垫付10000元，要求原告返还给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对肇事车辆的所有情况、交通事故发生的过程、原告的医疗费、住院伙食补助费数额、被告隋龙为原告垫付10000元人民币的事实，均无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1.关于原告提交的鉴定报告，被告保险公司未在规定的时间内提交重新鉴定报告，应视为对原告提交的证据的认可。2.原告居住的户籍所在地住平度市李园办事处桥北村242号，系我市的市区中心村，该村在2010年前已进行城镇化改造，应按城镇标准计算各项损失。原告提交在青岛金桥电器开关有限公司打工的单位证明、工资明细、纳税证明、参保证明，足以证实原告事故发生前在青岛金桥电器开关有限公司打工，月均工资4500元的事实。3.原告的肇事电动车系在2017年7月购买，肇事后在购买的售后维修点维修，花费人民币1300元。原告在肇事后被告保险公司到达现场后，对原告的车况进行现场勘验，证明原告的车损属实，被告对原告的车辆损坏是知情的，保险公司不出具定损报告，应以原告交通事故产生的实际车辆维修费为准，保险公司对原告的车辆修理费用持有异议，但未提交证据。因此被告保险公司应该承担原告的维修费用。
经庭审，本院查明事实如下：2017年11月21日，被告隋龙驾驶鲁Ｂ×××××号牌机动车沿泸州路由北向南行驶至红旗路，从后侧将骑车自西向东行驶的原告撞倒，并导致原告受伤入院。经平度市交通警察大队认定，被告隋龙承担该事故的全部责任。事发后，原告被送往平度市人民医院住院治疗11天，花费医疗费9427.05元，2018年5月12日，原告到莱西市中医医院对伤残等级、护理情况、误工损失日进行鉴定，结论为：鉴定人颜某损伤程度为十级、误工损失日建议为120日-150日、护理时间建议30日-60日，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理。支出鉴定费2080元。另外，原告被抚养人为母亲孙淑芳，1939年7月23日出生，孙淑芳共生育子女3个。原告住院期间由其丈夫耿君良和小姑子耿振辉护理。
本院认为，原告与被告发生交通事故属实，平度市交通大队出具的事故认定书原、被告均无异议，本院予以确认。被告隋龙在事故中承担全部的责任，应赔偿原告全部合理损失。根据原告提交的司法鉴定意见书，误工费、护理时间，本院折中确定135天，护理时间为45天，住院期间2人出院后1人。因为原告的护理人员提交的工资收入无有效证据证实，本院按每天100元计算。原告诉请的误工费每天145元，是对自己权利的处分，本院予以确认。原告诉请的伤残赔偿金、住院伙食费、医疗费、鉴定费、被抚养人生活费、电动车损失费属实，本院予以确认。原告诉请的误工费、护理费、交通费、精神损失费过高，本院调整为误工费19575元（145元×135天）、护理费5600元（100元×11天×2人+100元×34天）、精神损失费1000元、交通费500元。
综上，原告各项合理损失如下：医疗费9376.05元、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、护理费5600元、误工费19575元、伤残赔偿金94352元（47176元×20年×10%）、被抚养人生活费5094.83元（30569元×5年÷3人×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元、交通费500元，共计138677.88元。应由保险公司在交强险限额和商业险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额和商业险限额内赔偿原告颜英经济损失138677.88元，于判决生效后十日内履行；
二、原告颜英返还被告隋龙垫付款10000元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告颜英对被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元，减半收取1633.5元。由原告负担97元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1536.5元，上述费用被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苑旭红
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年八月六日
书记员史吉艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初5425号原告：颜英，女，1960年6月27日生，汉族，住平度市。委托代理人：耿君良，系原告颜英丈夫，住址。委托代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。被告：隋龙，男，汉族，1970年5月21日生，住平度市。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司），住所地潍坊市高新区健康东街10298号（913707007986553712）。负责人：潘保华，总经理。委托代理人：刘峻鸣，保险公司员工。原告颜英与被告隋龙、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜英的委托诉讼代理人耿君良、王薇，被告隋龙，被告保险公司的委托诉讼代理人刘峻鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜英向本院提出诉讼请求:请求被告赔偿原告医疗费9427.05元、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、护理费7100元【100元×（11天×2人+49天）】、误工费22950元（153元×150天）、残疾赔偿金94352元（47176元×20年×10%）、被扶养人生活费即母亲孙淑芳5095元（30569元×5年÷3人×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2080元、交通费1000元、电动车损1300元。事实与理由：2017年11月21日，被告隋龙驾驶鲁Ｂ×××××号牌机动车沿泸州路由北向南行驶至红旗路，从后侧将骑车自西向东行驶的原告撞倒，并导致原告受伤入院。经平度市交通警察大队认定，被告隋龙承担该事故的全部责任。事发后，原告被送往平度市人民医院治疗。经查，肇事车辆鲁Ｂ×××××投保保险公司为安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，投保交强险和商业险30万，不计免赔。被告保险公司答辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号牌机动车在我公司投保交强险和商业险30万，不计免赔。事故发生在保险期间内，原告系农村居民，各项赔偿标准应按农村标准计算。原告已经退休，已开始领取退休金，且原告每月领取4000多元，因此，误工费不予认可。护理时间过长，精神损失费不予承担。我公司同意在交强险分项限额和商业险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。另外，事故发生时我公司派人到过现场，只是对原告车辆损坏的外观情况进行拍照，但对其内部具体损坏情况我公司不清楚，原告车辆的维修地点也并非我公司指定，因此，我公司对其车损的真实性不认可。被告隋龙答辩称，与原告发生交通事故属实，对原告的各项诉讼请求无异议。但我的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险30万，不计免赔，应由保险公司对原告的合理损失进行赔付。我在事故后给原告垫付10000元，要求原告返还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对肇事车辆的所有情况、交通事故发生的过程、原告的医疗费、住院伙食补助费数额、被告隋龙为原告垫付10000元人民币的事实，均无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1.关于原告提交的鉴定报告，被告保险公司未在规定的时间内提交重新鉴定报告，应视为对原告提交的证据的认可。2.原告居住的户籍所在地住平度市李园办事处桥北村242号，系我市的市区中心村，该村在2010年前已进行城镇化改造，应按城镇标准计算各项损失。原告提交在青岛金桥电器开关有限公司打工的单位证明、工资明细、纳税证明、参保证明，足以证实原告事故发生前在青岛金桥电器开关有限公司打工，月均工资4500元的事实。3.原告的肇事电动车系在2017年7月购买，肇事后在购买的售后维修点维修，花费人民币1300元。原告在肇事后被告保险公司到达现场后，对原告的车况进行现场勘验，证明原告的车损属实，被告对原告的车辆损坏是知情的，保险公司不出具定损报告，应以原告交通事故产生的实际车辆维修费为准，保险公司对原告的车辆修理费用持有异议，但未提交证据。因此被告保险公司应该承担原告的维修费用。经庭审，本院查明事实如下：2017年11月21日，被告隋龙驾驶鲁Ｂ×××××号牌机动车沿泸州路由北向南行驶至红旗路，从后侧将骑车自西向东行驶的原告撞倒，并导致原告受伤入院。经平度市交通警察大队认定，被告隋龙承担该事故的全部责任。事发后，原告被送往平度市人民医院住院治疗11天，花费医疗费9427.05元，2018年5月12日，原告到莱西市中医医院对伤残等级、护理情况、误工损失日进行鉴定，结论为：鉴定人颜某损伤程度为十级、误工损失日建议为120日-150日、护理时间建议30日-60日，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理。支出鉴定费2080元。另外，原告被抚养人为母亲孙淑芳，1939年7月23日出生，孙淑芳共生育子女3个。原告住院期间由其丈夫耿君良和小姑子耿振辉护理。本院认为，原告与被告发生交通事故属实，平度市交通大队出具的事故认定书原、被告均无异议，本院予以确认。被告隋龙在事故中承担全部的责任，应赔偿原告全部合理损失。根据原告提交的司法鉴定意见书，误工费、护理时间，本院折中确定135天，护理时间为45天，住院期间2人出院后1人。因为原告的护理人员提交的工资收入无有效证据证实，本院按每天100元计算。原告诉请的误工费每天145元，是对自己权利的处分，本院予以确认。原告诉请的伤残赔偿金、住院伙食费、医疗费、鉴定费、被抚养人生活费、电动车损失费属实，本院予以确认。原告诉请的误工费、护理费、交通费、精神损失费过高，本院调整为误工费19575元（145元×135天）、护理费5600元（100元×11天×2人+100元×34天）、精神损失费1000元、交通费500元。综上，原告各项合理损失如下：医疗费9376.05元、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、护理费5600元、误工费19575元、伤残赔偿金94352元（47176元×20年×10%）、被抚养人生活费5094.83元（30569元×5年÷3人×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元、交通费500元，共计138677.88元。应由保险公司在交强险限额和商业险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额和商业险限额内赔偿原告颜英经济损失138677.88元，于判决生效后十日内履行；二、原告颜英返还被告隋龙垫付款10000元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告颜英对被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3267元，减半收取1633.5元。由原告负担97元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1536.5元，上述费用被告应于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苑旭红本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年八月六日书记员史吉艳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初678号
原告：张其坡，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住山东省利津县。
委托诉讼代理人：张治国，山东全泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文松，山东全泰律师事务所律师。
被告：李如峰，男，1974年4月14日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：王利美，女，1975年8月29日出生，汉族，住济南市长清区。系李如峰之妻。
共同委托诉讼代理人：蔡廷伦，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：唐友祥，男，1963年8月22日出生，汉族，住济南市长清区。
原告张其坡与被告李如峰、王利美民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张其坡的委托诉讼代理人张治国、张文松，被告李如峰、王利美的共同委托诉讼代理人唐友祥、蔡廷伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张其坡向本院提出诉讼请求：1、要求李如峰、王利美偿还借款900000元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由李如峰、王利美承担。事实和理由：2014年1月8日、2014年1月28日，李如峰、王利美因投资需要向张其坡借款二笔，金额均为10万元，王利美向张其坡出具借条二份，约定借款月利息2%。后李如峰、王利美陆续向张其坡借款多笔，双方约定利息按照借款习惯，即月息2%计算。2018年2月16日，经双方对账，李如峰、王利美共欠张其坡借款90万元，李如峰给张其坡出具借条一份。该款经多次催要未果，故提起诉讼。
李如峰、王利美辩称，1、本案争议款项实际发生在张其坡与王利美之间，非夫妻共同债务，李如峰不应承担还款责任；2、李如峰2018年2月16日出具的借条，不能证实借条记载的款项已实际出借给李如峰，借款未实际发生；3、李如峰不了解张其坡与王利美之间资金往来情况，出具借条是迫于张其坡年初一（2018年2月16日）催账，不得已而为之，非本人真实意思表示；4、张其坡与王利美之间资金往来混乱，账目不清，其中既有约定利息的借款，也有未约定利息的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
李如峰、王利美系夫妻。张其坡与李如峰夫妇系亲戚关系。2014年1月8日，王利美向张其坡借款，并出具借条一份，借条载明：“今借现金壹拾万元整，月息2%”。王利美出具借条后，张其坡于2014年1月8日向王利美转款6万元，于2014年1月20日向王利美转款4万元。2014年1月28日，王利美向张其坡借款，并出具借条一份，借条载明：“今借现金壹拾万元整，月息2%”。王利美出具借条后，张其坡于1月29日向王利美转款10万元。后张其坡又于2014年2月10日向王利美转款6万元，2014年2月14日转款4万元，2014年4月7日转款105000元，2014年7月18日转款6万元，2014年11月9日转款12万元，2014年11月10日转款2万元，2015年1月7日转款10万元，2015年2月9日转款5万元，2015年3月29日转款12万元，2015年4月9日转款5000元，2015年6月27日转款165000元。以上总计1045000元。王利美先后偿还张其坡本息共计890800元。2018年2月16日，张其坡向李如峰、王利美催要欠款时，李如峰以出具借条的形式确认尚欠张其坡本息共计900000元，借条载明：“今借现金玖拾万元正李如峰”。
本院认为，李如峰具有完全民事行为能力，本案借款发生于李如峰、王利美夫妻关系存续期间，张其坡提供的视听资料证实李如峰对王利美向张其坡借款一事知情，在张其坡当场向李如峰、王利美二人催款时，李如峰向张其坡出具借条的行为应视为双方最终对账。王利美、李如峰虽对借条提出异议，但无证据推翻该借条，故对李如峰、王利美夫妇欠张其坡900000元未还这一事实予以认定。现张其坡主张李如峰、王利美偿还该借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限李如峰、王利美于本判决生效之日起十日内偿还张其坡欠款900000元；
二、驳回张其坡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，由李如峰、王利美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄庆安
二〇一八年七月十一日
书 记 员 黄 琪
台州市黄岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初36号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，农民。系本案被害人。
被告人潘某（绰号“大牛”），劳务人员。2011年5月11日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。2015年11月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月1日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人潘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日下午17时许，被告人潘某在台州市黄岩区北城街道双鸽集团外的黄岩桥上，与王某因琐事发生争执。后被告人潘某用右手击打王某的鼻子，致其两侧鼻骨、侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
另查明，2015年11月18日，被告人潘某被公安机关抓获。
同时查明，被害人王某受伤后，经住院治疗7日及门诊治疗，用去医疗费共计人民币2168.87元。
附带民事诉讼原告人王某要求判令被告人潘某承担因故意伤害致其产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、后期治疗费等经济损失，共计人民币48000元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书，附带民事诉讼原告人王某提供的出院录、门诊收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯开设赌场罪被刑事处罚，现又犯故意伤害罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人因自己的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人王某所遭受的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某的民事赔偿要求，其合法、合理部分，本院均予以支持。附带民事诉讼原告人王某要求赔偿的营养费，无相关证据佐证；另其要求赔偿的精神损失费，于法无据，本院均不予支持。同时附带民事诉讼原告人王某要求赔偿后期治疗费，因现无实际损失产生，可待费用实际产生后，另行起诉。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2017年2月17日止）。
二、被告人潘某赔偿给附带民事诉讼原告人王某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币四千三百元。
（上述款项限在本判决生效之日起三十日内履行完毕）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 王楚蛙
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初1538号
原告：刘兆明，男，1957年9月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律服务工作者。
被告：淄博玉玺建筑石材有限公司，住所地：淄川区西河镇苗峪村西。
法定代表人：黄衍新，经理。
委托诉讼代理人：司继军，男，1963年9月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：淄博川磊钙业有限公司，住所地：淄川区西河镇苗峪村西。
法定代表人：司继军，经理。
原告刘兆明与被告淄博玉玺建筑石材有限公司、淄博川磊钙业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆明及代理人孙成彬、被告淄博玉玺建筑石材有限公司代理人及被告淄博川磊钙业有限公司法定代表人司继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款106000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年至2015年期间，原告先后为两被告进行道路修建、地磅安装、破碎机生产线等生产设备的土建工程施工。被告支付部分施工款项后，尚欠原告施工款106000元。原告多次催要，被告至今拒付，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告工程款105960元。
被告淄博玉玺建筑石材有限公司辩称，原告刘兆明为本公司进行过施工，这个工程款是淄博玉玺建筑石材有限公司欠的，与淄博川磊钙业有限公司没有关系。被告已经停产，财务人员没有上班，欠刘兆明工程款105960元的数字是按照被告账本计算的，可能有误差。
被告淄博川磊钙业有限公司辩称，这个工程款是淄博玉玺建筑石材有限公司欠的，与淄博川磊钙业有限公司没有关系。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，原告刘兆明为被告淄博玉玺建筑石材有限公司进行道路修建、地磅安装、破碎机生产线等土建工程施工。截止到2018年1月，该被告尚欠工程款105960元。该款经原告多次催要，被告淄博玉玺建筑石材有限公司至今未付。
以上事实，有应付账款明细表、淄川区龙泉镇人民调解委员会调解情况说明及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原告刘兆明与被告淄博玉玺建筑石材有限公司之间存在建设工程合同关系，事实清楚，证据充分，双方应按照约定履行义务。被告淄博玉玺建筑石材有限公司提供应付账款数额为105960元，原告刘兆明对该数额予以认可，故原告刘兆明要求被告淄博玉玺建筑石材有限公司支付工程款105960元的诉讼请求，本院予以支持。原告以应付账款明细表有“川磊”二字，被告淄博川磊钙业有限公司与被告淄博玉玺建筑石材有限公司经营活动均为一体，要求淄博川磊钙业有限公司共同偿还工程款，证据不足，不符合法律规定，对该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决如下：
一、淄博玉玺建筑石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘兆明工程款105960元；
二、驳回刘兆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由淄博玉玺建筑石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年七月二十日
代理书记员 刘盛男
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初1468号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码91370400164600870X。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人:任忠英，男，系该行工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姜林，男，系该行工作人员，特别授权代理。
被告:李培菊，女，1967年10月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告:张磊，男，1986年10月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告:马霄，男，1988年2月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告李培菊、张磊、马霄借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告李培菊、张磊、马霄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李培菊偿还借款909000元本金、利息及逾期利息；2、依法判令被告张磊、马霄负连带清偿责任。3、诉讼保全等费用由三被告承担。由于借款人张永军死亡，现撤回对被告张永军的诉讼请求，请予以准许。事实与理由：张永军与李培菊系夫妻关系。2012年11月30日原被告双方订立个人借款合同、最高额保证合同一份，双方约定张永军借款金额90.9万元，期限由2012年11月30日至2015年11月29日，并由张磊、马霄提供连带责任担保。2012年11月30日签订借款凭证一份，双方约定被告张永军在原告处借款90.9万元，2015年11月29日到期，该笔贷款到期后经多次催要未果，故诉至法院。
被告李培菊、张磊、马霄未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，原告与借款人张永军签订的个人借款合同一份，证明借款人张永军向原告借款909000元，借款期限从2012年11月30日至2015年11月29日止。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
2012年11月30日，原告与被告张磊、马霄签订的最高额保证合同一份，证明被告张磊、马霄为借款人张永军在原告处贷款909000元提供连带责任保证，最高额度为909000元，保证期限为2012年11月30日至2015年11月29日止。
2012年11月30日，被告李培菊签订《财产共有人同意借款承诺书》一份，证明借款人张永军与被告李培菊是财产共有人，承诺如借款人张永军到期不能偿还贷款本息，愿意以共有财产偿还。
2012年11月30日，贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告把909000元存入借款人张永军在峄城区农村信用联社账号（账号：62×××33），载明贷出日为2012年11月30日，到期日为2015年11月29日，利率为月息11.7875‰，借款人张永军在借款人处的签字。交易流水明细表一份，证明原告向借款人张永军账户转入909000元，本金及利息至今未偿还。
另查明，2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
本院认为，原告峄城农商行与借款人张永军签订的《个人借款合同》，原告与被告张磊、马霄签订的《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。张永军作为借款人应在约定的期限归还借款本息，逾期不还是违约行为，应向原告峄城农商行支付逾期利息。由于借款人张永军死亡，原告撤回对被告张永军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告李培菊作为被告张永军的财产共有人，应承担违约责任。被告张磊、马霄为最高额保证的担保人，应在约定的担保债权最高余额909000元范围内承担连带责任。因此，原告峄城农商行请求被告李培菊偿还借款本金909000元、利息及逾期利息、由被告张磊、马霄在909000元限额内承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张磊、马霄承担连带清偿责任后有权向主债务人李培菊追偿。被告李培菊、张磊、马霄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培菊欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金909000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告李培菊应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2012年11月30日起至2015年11月29日止，本金按照909000元，利率按照合同约定的月息11.7875‰计算）及逾期借款利息（从2015年11月30日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照909000元，利率按照合同约定的月息11.7875‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告张磊、马霄对上述第一、二项内容在债务最高余额909000元限额内承担连带保证责任；
四、被告张磊、马霄承担连带保证责任后有权向被告李培菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12890元，公告费560元，计款13450元由被告李培菊、张磊、马霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 马兴德
人民陪审员 王广付
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱 勇
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0404民初1468号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码91370400164600870X。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人:任忠英，男，系该行工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜林，男，系该行工作人员，特别授权代理。被告:李培菊，女，1967年10月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告:张磊，男，1986年10月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告:马霄，男，1988年2月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告李培菊、张磊、马霄借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告李培菊、张磊、马霄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李培菊偿还借款909000元本金、利息及逾期利息；2、依法判令被告张磊、马霄负连带清偿责任。3、诉讼保全等费用由三被告承担。由于借款人张永军死亡，现撤回对被告张永军的诉讼请求，请予以准许。事实与理由：张永军与李培菊系夫妻关系。2012年11月30日原被告双方订立个人借款合同、最高额保证合同一份，双方约定张永军借款金额90.9万元，期限由2012年11月30日至2015年11月29日，并由张磊、马霄提供连带责任担保。2012年11月30日签订借款凭证一份，双方约定被告张永军在原告处借款90.9万元，2015年11月29日到期，该笔贷款到期后经多次催要未果，故诉至法院。被告李培菊、张磊、马霄未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，原告与借款人张永军签订的个人借款合同一份，证明借款人张永军向原告借款909000元，借款期限从2012年11月30日至2015年11月29日止。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2012年11月30日，原告与被告张磊、马霄签订的最高额保证合同一份，证明被告张磊、马霄为借款人张永军在原告处贷款909000元提供连带责任保证，最高额度为909000元，保证期限为2012年11月30日至2015年11月29日止。2012年11月30日，被告李培菊签订《财产共有人同意借款承诺书》一份，证明借款人张永军与被告李培菊是财产共有人，承诺如借款人张永军到期不能偿还贷款本息，愿意以共有财产偿还。2012年11月30日，贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告把909000元存入借款人张永军在峄城区农村信用联社账号（账号：62×××33），载明贷出日为2012年11月30日，到期日为2015年11月29日，利率为月息11.7875‰，借款人张永军在借款人处的签字。交易流水明细表一份，证明原告向借款人张永军账户转入909000元，本金及利息至今未偿还。另查明，2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。本院认为，原告峄城农商行与借款人张永军签订的《个人借款合同》，原告与被告张磊、马霄签订的《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。张永军作为借款人应在约定的期限归还借款本息，逾期不还是违约行为，应向原告峄城农商行支付逾期利息。由于借款人张永军死亡，原告撤回对被告张永军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告李培菊作为被告张永军的财产共有人，应承担违约责任。被告张磊、马霄为最高额保证的担保人，应在约定的担保债权最高余额909000元范围内承担连带责任。因此，原告峄城农商行请求被告李培菊偿还借款本金909000元、利息及逾期利息、由被告张磊、马霄在909000元限额内承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张磊、马霄承担连带清偿责任后有权向主债务人李培菊追偿。被告李培菊、张磊、马霄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李培菊欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金909000元，于判决生效后十日内付清；二、被告李培菊应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2012年11月30日起至2015年11月29日止，本金按照909000元，利率按照合同约定的月息11.7875‰计算）及逾期借款利息（从2015年11月30日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照909000元，利率按照合同约定的月息11.7875‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；三、被告张磊、马霄对上述第一、二项内容在债务最高余额909000元限额内承担连带保证责任；四、被告张磊、马霄承担连带保证责任后有权向被告李培菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12890元，公告费560元，计款13450元由被告李培菊、张磊、马霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  马兴德人民陪审员  王广付二〇一八年二月五日书 记 员  朱 勇
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初1523号
原告：刘某1，女，1955年11月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：于洪强，威海经济正洪法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，女，1975年9月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人于洪强、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告给付赡养费80752元（自2008年1月至2018年6月）；2、自2018年6月起每月给付原告赡养费640元。事实和理由：原、被告系继母女关系，原告于××××年与被告父亲刘新武登记结婚，均系二婚，婚后未生育子女。原告结婚当年被告只有7周岁并将其抚养成人。2004年3月30日刘新武因病去世。现原告年老且体弱多病，自2008年起至今多次向被告索要赡养费未果，故诉至贵院要求处理。
刘某2辩称：原告所述从2008年开始索要赡养费不属实，从来也没有跟我提过。原告是从我12周岁开始一直抚养我到18周岁，我是从我满周岁开始随着我爷爷奶奶、二伯、三伯一起生活，三伯现健在。原告是我的继母，我父亲是2004年3月30日去世的。我同意给原告赡养费，我同意从原告起诉之日2018年7月份开始每年支付1000元赡养费。
本院经审理认定事实如下：原告于××××年××月××日与被告父亲刘新武登记结婚，均系二婚，婚后未生育子女（再婚时，刘某1的女儿刘英静9岁，刘新威的女儿刘某28岁）。2004年3月30日刘新武因病去世。
另查原告有两个亲生女儿，刘英静、刘翠英。
上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的法定义务。本案中原告与被告之间形成继母女关系，被告理应给付原告赡养费。原告于2014年再婚，2016年又离婚，有固定收入和生活来源，离婚后又回到了现住地，且原告年龄还属于有自理能力，要求被告支付2008年以后的赡养费于法无据不予支持，应支持从2018年7月依照2017年农村居民人均可支配收入15118元，扣除原告每年有计划生育费960元，上级每月给付原告120元，共计每年应有收入2400元，兑除后由三个子女均担，故被告应每年给付原告4239元赡养费。医药费将来由原告提供单据由三个子女共同分担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某2于2018年7月起每年支付原告刘某1赡养费4239元，于每年6月30日前支付；
二、医药费将来由原告刘某1提供单据由三个子女共同分担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取910元，由原告刘某1负担860元、被告刘某2负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 刘建军
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李迎红
书 记 员 许竞文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5019号
原告王景素，女，汉族，1975年8月27日出生，住濮阳市华龙区。
被告刘武奎，男，成年，汉族，住河南省濮阳县，现住址不详。
本院认为，本院在审理原告王景素诉被告刘武奎民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告刘武奎准确的送达地址，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王景素的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年六月六日
书记员 李 凡
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1594号之一
原告：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李杰，男，1994年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：王启兴，男，1970年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：李新华，女，1971年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，系被告王启兴妻子。
被告：王启明，男，1962年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：王启林，男，1972年10月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告沈德生与被告王启兴、李新华、王启明、王启林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告沈德生因其向包括被告王启兴、李新华、王启明、王启林在内的多人的放贷及收贷行为涉嫌犯罪，已被十堰市公安局张湾分局立案侦查。因此，原告沈德生在本借贷行为未定性前，先行提起民事诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈德生的起诉。
案件受理费2300元，全额退还原告沈德生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 刘海清
人民陪审员 陈新权
人民陪审员 袁 红
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 曾靖雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1594号
申请人：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李杰，男，1994年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：王启兴，男，1970年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：李新华，女，1971年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，系被告王启兴妻子。
被申请人：王启明，男，1962年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：王启林，男，1972年10月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请人沈德生与被申请人王启兴、李新华、王启明、王启林民间借贷纠纷一案，申请人沈德生向本院申请财产保全，请求对被申请人王启兴、李新华的房产在10万元范围内进行保全。鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单（保单号：230090020182342000007）为申请人沈德生的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人沈德生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王启兴、李新华共同共有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办湖南路××号×幢2-5-2，不动产权证号为××××号房屋；限额10万元。查封期限三年。
案件申请费1020元，由申请人沈德生预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘海清
二〇一八年五月九日
书记员 曾靖雯
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初462号
原告：骆留轩，男，汉族，现住濮阳市。
委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师（实习）。
被告：师青波，男，汉族，清丰县人。
原告骆留轩与师青波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆留轩的委托诉讼代理人陈大力到庭参加诉讼，被告师青波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆留轩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元，利息暂定10000元（按年息24%自2012年6月16日计算至付清之日）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年6月16日，被告师青波向原告借款100000元利息为月息4分，至今未还。
被告师青波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月16日，被告师青波向原告骆留轩借款100000元，并向原告骆留轩出具了借条。
上述事实有原告提交的借据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告骆留轩将钱出借给被告师青波，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。原告骆留轩履行出借义务后，被告师青波即负有还款义务。借条中没有约定利息和借款期限，原告也没有提供其他证据与其利息部分的诉讼请求相互印证，故对原告骆留轩请求返还借款本金100000元的诉讼请求予以支持，对利息部分诉讼请求不予支持。被告师青波经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师青波于本判决生效后三十日内给付原告骆留轩借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告师青波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐永强
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 王海亮
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 柴红娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第56号
申请执行人：张国柱。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司。
本院在执行张国柱与中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2013年7月9日将案款35859.02元转入我院账户，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1070号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一四年一月十三日
书记员 李广亨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3574号
原告：张超，男，汉族，1990年12月15日生，住张店区。
委托诉讼代理人：邹宝峰，山东恒越律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路尚诚大厦*层。
负责人：王吉辉，总经理。
委托诉讼代理人：耿露明，女，该公司职工。
原告张超与被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人邹宝峰，被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人耿露明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿保险金55563元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为其所有的鲁Ｃ×××××号车向被告投保车辆损失险等。2018年4月11日，原告驾驶该车与他人车辆相撞，两车受损，形成保险事故。原告多次协商被告办理保险理赔事宜未果，为此提起诉讼。
被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，同意在承保限额内依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告为其所有的鲁Ｃ×××××号车向被告投保商业保险，被告出具保险单载明：被保险人原告；承保险种中的车辆损失险保额63296.8元，并投保了不计免赔特约险；保险期间为2017年9月3日零时至2018年9月2日24时等。原告足额缴付了保险费。
2018年4月11日，原告驾驶该车在顺和路与波扎店路路口处与案外人马楠驾驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，造成两车受损。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，马楠承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
事故发生后，原告向被告报案，被告进行了现场勘查，双方未就理赔事宜达成一致意见。
以上事实原、被告无争议，本院予以确认。
庭审中，原告提交淄博高新区石桥顺强汽车服务站出具的收据，拟证明原告为防止或减少事故车辆损失而支出施救费400元；被告质证认为施救费金额过高，要求法院酌情判决。原告提交山东中环价格评估有限公司出具的鉴定意见书和评估费收据，拟证明经原告委托，该公司对涉案车辆车损价值进行鉴定，扣除残值200元后，损失价值52163元，原告支付评估费3000元；被告质证认为鉴定系原告单方委托，鉴定金额过高，对鉴定结论及鉴定费均不予认可，要求根据交通事故认定书认定的原告负事故次要责任，承担30%的理赔责任。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为其所有的鲁Ｃ×××××号车在被告处投保商业保险并足额缴纳了保险费，在保险期间内，发生保险事故后，原告向被告主张权利，符合合同约定和法律规定。根据庭审举证质证情况及原、被告陈述可知，被保险车辆因交通事故产生的损失属于被告应承担的保险责任范围。经原告委托，山东中环价格评估有限公司对该车车损价值进行了评估，被告未提交证据证明评估结论与事实不符或者评估程序违法等，也未要求鉴定人员出庭接受质询或者申请重新鉴定，所以本院采信该评估结论，认定该车损失价值52163元，被告应当在车辆损失险保额范围内予以赔付。原告提交证据证明事故发生后支出施救费400元、评估费3000元，该费用系原告为防止或者减少车辆的损失和确定车辆损失的程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定该费用应由被告承担。被告主张因为原告在交通事故中负次要责任，被告应承担30%的理赔责任明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张超机动车损失保险金52163元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张超施救费400元、评估费3000元。
案件受理费1189元，减半收取595元，由被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王福宁
二〇一八年八月十九日
书记员 刘奕君
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第952号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人蔡亚全，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省电白县林头镇槟榔竹竿岭村一队。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月17日被羁押并被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）904号起诉书指控被告人蔡亚全犯诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人蔡亚全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日至15日，被告人蔡亚全分三次通过使用其女朋友何佩英的手机，冒充何佩英的名义以办理离婚需要钱等理由向被害人李光贤借钱，骗取李向何的银行卡汇款7000元人民币，蔡将卡内的7000元取出后全部用于日常开销。2014年1月17日，公安机关接李光贤报案后在东莞市高埗镇宫廷住宿将蔡亚全抓获归案。
上述事实，被告人蔡亚全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李光贤的陈述，证人某某英的证言，到案经过，银行开户资料及交易明细，通话清单，银行客户凭条，手机截图，户籍材料，被告人蔡亚全的供述、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡亚全以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡亚全犯诈骗罪，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蔡亚全在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人蔡亚全适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人蔡亚全的犯罪情节及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人蔡亚全犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1523号
原告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：高某某，男，住喀左县六官营子镇。
被告委托代理人：邹宏波，辽宁晟齐律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告高某某保证合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某负担。
代理审判员 张鑫
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡琪
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）敦行非执字第3号
申请执行人敦化市人民政府。
法定代表人唐文忠，市长。
委托代理人姚忠华，敦化市征收局法律顾问。
被执行人王艳，女，汉族，1970年5月28日出生，现住敦化市开发区古城社区1组。
申请执行人敦化市人民政府于2014年5月14日向本院提出申请，申请强制执行其作出的敦政处字[2013]61号《敦化市人民政府关于对王艳房屋征收补偿的决定》，责令申请人按照决定书的要求退出房屋及附着物、构筑物，交出土地。在本院审查期间，申请执行人敦化市人民政府以被执行人本人外出，不在敦化市，无法送达为由，于2014年6月11日向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人敦化市人民政府提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人敦化市人民政府撤回其作出的敦政处字[2013]61号《敦化市人民政府关于对王艳房屋征收补偿的决定》强制执行申请。
非诉行政执行案件审查费50元减半收取25元，由申请执行人负担。
审 判 长 韩力实
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第901号
原告马明合。
被告王照忠。
被告王秋霞，系被告王照忠之妻。
原告马明合诉被告王照忠、王秋霞民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马明合、被告王照忠、王秋霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告以前在一起摆摊，2008年1月18日下午1点30分，原告在家睡觉，被告王秋霞与案外人敬晓荣到原告家中，被告王秋霞因孩子定亲向原告借款1000元，王秋霞并当着原告的面为原告出具了欠条一张。
二被告辩称，我们未向原告借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为证实其主张向本院提交支款单一份，支款单载明“支款今支现金1000元（壹仟元正）王风国07年1月18日”。原告主张该支款单为被告王秋霞所写，王风国即被告王秋霞丈夫王照忠。
另查，被告王秋霞否认该支款单为其所写，并申请对该支款单进行笔迹鉴定。2015年11月3日，在我院组织下，双方当事人共同委托潍坊鑫诚司法鉴定所就原告出具的支款条是否为被告所写进行了鉴定。2015年11月9日，该所做出鉴定意见：原告出具的支款条与样本王秋霞书写的字迹，不是同一人所写。
再查，原告对该鉴定意见不予认可。两被告对该鉴定意见予以认可，同时两被告提交收据一份，证实花费鉴定费1500元，另被告主张该鉴定费1500元应由原告承担。
以上事实，有原告提交的支款条、司法鉴定意见书及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告要求两被告清偿债务，出具了支款条，并以此主张双方借贷关系的成立。从该支款条的内容来看，该支款条仅表明了一方向另一方支取款项，不能证实双方之间存在借贷关系。从支款条的形式来看，该条经有资质的鉴定机构鉴定，并非如原告所说系被告王秋霞所写。故原告主张两被告欠原告款1000元，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。根据举证规则，鉴定费1500元，应由原告承担。因此，依据《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、原告马明合给付二被告鉴定费1500元，于判决书生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐亮亮
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第901号原告白金红，农民。委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告李爱力，农民。本院于2015年4月1日立案受理原告白金红诉被告李爱力机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。原告白金红要求被告李爱力赔偿其各项损失共计58824元。被告李爱力同意合理赔偿。经查，2014年10月9日7时30分许，李爱力驾驶无号牌正三轮摩托车沿205国道由西向东行驶到昌黎县安山路段时，与对向行驶的白金红驾驶的冀C×××××号二轮摩托车相撞，造成白金红受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，李爱力负事故同等责任，白金红负事故同等责任。原告白金红伤后在秦皇岛昌黎长城医院住院治疗，实际住院23天，伤情经诊断为左髌骨粉碎性骨折，全身多发软组织挫伤。其伤情经昌黎县交警大队委托港城司法鉴定中心鉴定，伤残程度为十级。李爱力已经给付了白金红4000元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李爱力赔偿原告白金红经济损失32000元，扣除已给付的4000元，实际履行28000元（已履行）。二、原告白金红其余经济损失及被告李爱力经济损失均自行负担。三、案件受理费1270元，减半收取635元，由原告白金红负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一五年五月十八日代理书记员王威
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第536号
原告陈勇，男，汉族，1972年12月31日出生，住贵州省余庆县。
委托代理人伍志权，广东达声律师事务所律师。
委托代理人黄泽华，广东达声律师事务所实习律师。
被告林朝波，男，汉族，1966年1月12日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告陈勇（以下简称原告）诉被告林朝波（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍志权、黄泽华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月起，被告与原告有交易往来，截止至2014年1月被告共欠原告木制品货款46000元，原告现提起诉讼，请求判决：1.被告立即支付原告木制品货款46000元及利息（利息自2014年8月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至所有款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告为其诉讼主张提供的证据如下：
欠款明细单，证明被告确认拖欠原告货款的事实；
欠据，证明被告确认拖欠原告货款的事实；
送货单，证明原告向被告送货的凭证。
被告缺席，没有向本院提供书面的答辩意见，但于庭前向本院提交了一份名为“林朝波机器”的设备清单，证明上述设备已由原告控制，可抵扣涉案债务。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证；原告对被告提交的证据的质证意见为该清单上的设备与本案债务无关，不同意抵扣本案债务。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认；被告提交的证据因缺乏原件核对，不符合民事诉讼证据的形式要件，本院不予确认。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为：本案原、被告之间虽无书面合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，被告在原告提供的欠款明细单上对账确认货款，并给原告出具欠据上确认欠付货款肆万陆仟元正，结合双方的交易方式及交易习惯，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护。
被告与原告对账并出具欠据确认欠原告货款，双方债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对是否履行该买卖合同的付款义务承担举证责任，但被告未能提交证明其已履行付款义务的相关证据，依现有证据，被告无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约，原告因而提出要求被告给付尚欠货款46000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
另，由于双方并未约定逾期付款利息，被告违约拖欠货款的行为确实导致原告资金被占用，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告从2014年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，没有违反上述规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告林朝波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈勇货款46000元。
被告林朝波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈勇逾期付款利息（以46000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费966元，由被告林朝波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈柏能
代理审判员 张 弢
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审31号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路35号。
法定代表人王旻明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人宜兴市奥兴石英砂处置有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，组织机构代码78028213-2。
法定代表人于小忠，该公司总经理。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市奥兴石英砂处置有限公司（以下简称奥兴公司）强制执行宜环罚[2016]78号行政处罚决定书一案，本院于2017年2月9日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2016年6月22日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（七）项、第二款的规定，对被申请人奥兴公司作出宜环罚[2016]78号行政处罚决定，认定奥兴公司不规范堆放固体废物，造成环境污染的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定，决定给予奥兴公司责令其立即对废铸钢砂堆放处建设防雨淋防渗漏等规范化设施，并处以罚款人民币壹拾万元的行政处罚。市环保局于2016年6月22日向奥兴公司送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书中所规定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年12月23日向奥兴公司邮寄送达了《督促履行义务催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行义务，市环保局遂向本院申请强制执行立即对废铸钢砂堆放处建设防雨淋防渗漏等规范化设施并缴纳罚款10万元及其相应加处罚款。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对宜兴市奥兴石英砂处置有限公司强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2016]78号《行政处罚决定书》确定的责令立即对废铸钢砂堆放处建设防雨淋防渗漏等规范化设施、罚款10万元及逾期的加处罚款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年二月十四日
书记员 殷逢巧
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初242号
原告：郑栓，男，1966年6月16日生，汉族。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
委托代理人郑二龙。
被告：杨联合，男，1968年3月6日生，汉族。
本院在审理原告郑栓与被告杨联合民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑栓的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑栓撤回起诉。
本案受理费525元，由原告郑栓负担。
。
审判员 邹鹏举
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙振伟
山东省乳山市人民法院
民事裁�书
（2015）乳冯商初字第12号
原告孔某。
被告史某，年龄不详。
本院在审理原告孔某与被告史某买卖合同纠纷一案中，因被告史某已将欠款履行完毕，此纠纷一次性解决，现原告孔某于2015年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告孔某负担。
审判员 朱爱国
二〇一五年四月十日
书记员 王涵琦
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0304行初5号
原告费茹芹，农民。
被告秦皇岛市北戴河区民政局，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路88号。
法定代表人张寅生，局长。
委托代理人李素云，秦皇岛市北戴河区民政局副局长。
委托代理人郭一心，河北正在律师事务所律师。
原告费茹芹不服被告秦皇岛市北戴河区民政局行政撤销行为，于2016年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年4月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告费茹芹、被告委托代理人李素云、郭一心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告根据《国务院关于进一步加强和改进最低生活保障工作的意见》和《秦皇岛市城乡居民最低生活保障实施办法》等相关规定，对原告的家庭经济情况进行2015年度复核时，发现原告的条件不符合享受最低生活保障待遇，于2016年1月撤销了原告的最低生活保障待遇。
原告诉称，原告与丈夫杨国秋共生育二子一女，丈夫于2011年因病死亡，长子杨忠波于2014年因病死亡，去世前离婚，孙子杨文卓现在服刑。多年来，原告次子杨忠涛、女儿杨敏会均未对原告履行赡养义务，生活极为困难，丈夫生前，因病致贫，村委会根据实际情况将原告列入低保待遇。2015年第四季度开始，村委会撤销了原告低保待遇，原告多次找牛头崖镇政府及被告均无结果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告恢复低保待遇。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、低保存折；
2、低保信通卡；
3、抚宁县人民法院民事判决书。
被告辨称，1、原告以儿女不履行赡养义务，致使其生活极为困难为由要求恢复低保待遇不具备事实和法律依据；2、被告未收到原告依规应当经过村、镇两级审核评议通过后的报送资料，故原告要求恢复低保待遇不符合相关的程序规定。综上，请法院驳回其起诉。
被告提交了《国务院关于进一步加强和改进最低生活保障工作的意见》、《秦皇岛市城乡居民最低生活保障实施办法》。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告丈夫杨国秋于2011年去世，杨国秋生前因病致贫，享受低保待遇，去世后低保待遇转到原告名下。2015年底，原告所在的村、镇未向被告报送原告享受低保待遇的资料，2016年1月，被告撤销了原告的低保待遇。
另查明，2013年6月20日，抚宁县人民法院判决原告的次子杨忠涛、女儿杨敏会从2013年起每人每年给付原告赡养费3000元。2016年1月1日起，秦皇岛市农村低保标准调整为：各县区不低于3000元／年。
本院认为，原告现有子女，其子女每年应负担其赡养费6000元，高于农村低保标准3000元／年，故原告的条件不符合享受农村低保待遇。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告费茹芹的诉讼请求。
案件受理费50元（缓交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 魏军英
人民陪审员 张洪萍
人民陪审员 李晓红
二〇一六年七月十二日
代理书记员 王 莹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2612号
原告刘文杰，男，1964年2月25日出生，汉族。
被告顾秋菊，女，1975年7月2日出生，汉族。
原告刘文杰诉被告顾秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告刘文杰到庭参加诉讼。被告顾秋菊经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告刘文杰诉称，被告于2014年3月31日向原告借款60000元，约定借款期限自2014年3月31日至2014年4月31日，如逾期未还款，被告自愿每天按照借款总数每万元每天500元交纳违约赔偿金。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次向其催要，被告拒不支付。故诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元及违约金15000元。
被告顾秋菊未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，证人刘增明领着被告顾秋菊及顾秋菊爱人马平伟向原告借款60000元，借款期限1个月，自2014年3月31日至2014年4月30日（借据上写的是2014年4月31日，为错误日期）。口头约定利息为月息5分，原告预扣了一个月利息3000元实际将借款57000元现金交付给被告顾秋菊。证人刘增明作为担保人在借据上签字。该借据还写明，如到期不还，龙城花园的房子相抵。但只交付给原告一张购房单收据，没有办理抵押登记。被告按月息5分付了9个月的利息，包括预扣的一个月，其后不再付息还本，原告多次向其催要后，被告顾秋菊于2015年春天付给原告1200元利息。原告在庭审中陈述如被告能一次性偿还60000元借款本金，可以放弃利息，如不能一次性还款，要求法院判决被告自欠息之日起，按照月息2分偿还借款本息至本息还清之日止。
以上事实，由原告提交的借据、原告陈述、证人刘增明证言等证据予以证实。
本院认为，被告顾秋菊向原告借款并出具借据系其真实意思表示，事实清楚，不违反法律规定，合法有效。原告已履行了交付借款的义务，借款到期后，被告顾秋菊应按约定偿还借款本息。原告陈述口头约定借款利息为月息5分，并预扣本金3000元违背国家法律规定，本院对借款利息超过法律规定的部分不予支持。对预扣利息的，以实际交付的金额为出借本金。对已付的利息按月息3分计算。原告陈述被告共按照月息5分支付了9个月的利息为27000元，后于2015年春天又付1200元的利息，扣除预扣的一个月利息3000元，被告实际支付原告利息为25200元。截止2015年2月28日被告应付利息计算为18810元（自2014年3月31日至2015年2月28日，57000元×月息3%×11个月）。多出的利息应抵扣本金6390元（25200元-18810元），故截止2015年2月28日，被告顾秋菊尚欠原告本金50610元（57000元-6390元）。原告在庭审中陈述若被告不能一次性还款，应从欠息之日起按照月息2分支付的诉求本院予以支持。截止2015年7月28日即原告起诉之日，原告应付利息计算为5061元（50610元×2%×5个月）。以后的利息原告要求按月息2分另计，符合法律规定也予以支持。另，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证权利，但本案被告顾秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭出庭应诉，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利法律后果应由其自负。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告顾秋菊于本判决生效后十日内支付原告刘文杰借款本金50610元及利息5061元（利息计算至2015年7月28日；自2015年7月29日起至履行完毕之日止的利息，按月息2分另计）。
二、驳回原告刘文杰的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告刘文杰承担432元，由被告顾秋菊承担1243元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚胜男
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8589号
原告：青岛报春来工贸有限公司。
被告：青岛淼发工贸有限公司。
本院在审理原告青岛报春来工贸有限公司与被告青岛淼发工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛报春来工贸有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告青岛报春来工贸有限公司的申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛报春来工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费172元，减半收取86元，由原告承担。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈祥波
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初154号
原告额敏县坚诚农业专业合作社。
法定代表人宋文俊，该合作社经理。
住所地新疆塔城地区额敏县一六九团中心路聚财巷钢磨房。
委托代理人张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告潘红卫，男，汉族，1964年9月30日出生，第九师一六五团职工，住第九师一六五团。
本院在审理原告额敏县坚诚农业专业合作社诉被告潘红卫买卖合同纠纷一案中，原告额敏县坚诚农业专业合作社于2016年4月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告额敏县坚诚农业专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告额敏县坚诚农业专业合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告额敏县坚诚农业专业合作社负担（已交纳）。
代理审判员 薛红芹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吕 刚
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第344号
上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱云波，男，汉族。
委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所律师。
上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司与被上诉人朱云波房屋买卖合同纠纷一案，一审判决后，上诉人不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第253号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院关于涉案房屋买卖合同违约的相关事实及违约造成损失的相关事实未予查清，故基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第253号民事判决；
二、发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重新审理。
二审案件受理费328元，退还上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2170号
申请人：付某某。
申请人：谢某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人付某某与谢某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年10月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
付某某于2016年10月6日一次性赔偿谢某某人民币500元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人付某某与谢某某于2016年10月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十九日
书记员 吴冬波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保93号
申请人：黎宪珍，女，1948年12月17日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人郭凤，广西海城律师事务所律师。同是申请人黄伟文的委托代理人。
申请人：黄伟文，男，1940年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被申请人：农月华，女，1952年12月2日出生，汉族，住北海市海城区。
被申请人：梁正金，男，1943年8月8日出生，汉族，住北海市海城区。
申请人黎宪珍、黄伟文因与被申请人农月华、梁正金民间借贷纠纷，于2016年10月8日向本院提出申请，请求查封被申请人农月华、梁正金名下位于北海市海城区文明路牛皮巷26号房屋［房屋所有权证号：N北房权证（2015）字第006304号、N北房权证（2015）字第0063**号，土地证号：北国用（2011）第B293**），查封限额为370000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司以保单保函作担保，担保限额为370000元。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人农月华、梁正金名下位于北海市海城区文明路牛皮巷26号房屋［房屋所有权证号：N北房权证（2015）字第006304号、N北房权证（2015）字第0063**号；土地证号：北国用（2011）第B293**），查封限额为370000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年十月八日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2646号
原告：绍兴县港连针纺有限公司。
法定代表人：邵永刚。
委托代理人：金国海、屠鹏娟。
被告：绍兴县福财纺织有限公司。
法定代表人：章利群。
原告绍兴县港连针纺有限公司为与被告绍兴县福财纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日起诉来院，本院于同日受理后依法由审判员刘青红适用简易程序独任审判。因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故依法转为普通程序审理，组成由审判员刘青红担任审判长，由人民陪审员董松根、俞海青参加评议的合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告绍兴县港连针纺有限公司的委托代理人金国海到庭参加诉讼，被告绍兴县福财纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县港连针纺有限公司起诉称，2012年12月始至2013年4月，被告因需陆续向原告购买双面平板布共计价值506174元，货款除已支付266174元，余款240000元于2013年7月作出分四期付款的承诺，并开具四份银行转账支票合计金额24万元，但当原告按支票出票日去银行兑现时被告知余额不足。为此原告多次催讨，被告至今未付。故起诉要求判令被告立即支付货款24万元及自2013年10月26日起至本案判决确定付款之日止按同期同类银行贷款罚息利率计算的利息。
被告绍兴县福财纺织有限公司在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，购销合同1份，用以证明双方之间从2012年11月20日起发生双面平板布买卖关系的事实；
证据2，出库码单20份，用以证明从2012年12月起到2014年4月止，原告共计供给被告货物价值506174元的事实；
证据3，增值税发票4份（复印件），用以证明原告已就合同项下的货物开具增值税发票价税金额合计330810.23元的事实；
证据4，借条1份，用以证明到2013年5月21日止，被告还欠原告396174元，也用以证明被告以经办人的名义出具借条给原告的法定代表人，原先按增值税发票金额付款，现在双方在2013年5月21日变更了合同条款，同意先付款的事实；
证据5，银行转账支票4份，用以证明到现在为止，被告还欠240000元没有支付，也用以证明被告方协议变更了先付款再开发票的事实。
经原告申请，本院依法向绍兴市柯桥区国家税务局查询上述证据3中的增值税专用发票4份的认证情况，结果为4份发票均已申报认证且认证相符。（证据6）原告对证据6质证认为无异议。
被告绍兴县福财纺织有限公司未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，证据1-6，内容真实，形式合法，能够相互印证，对本案具有证明力。
经审理，本院确认以下事实：
2012年11月20日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买双面平板布，按实际发货结算货款，以欠条为准。后原告陆续向被告供货。2013年5月21日，被告经办人向原告出具借条一份，确认结欠原告货款396174元，并承诺分期至8月底前付清。后被告支付部分款项，至今尚欠24万元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利。现被告尚欠原告货款人民币24万元的事实由原告提交的证据证实，事实清楚，证据确凿。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。原告要求被告支付欠款及逾期利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告按银行贷款罚息利率计算利息，缺乏法律依据，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绍兴县福财纺织有限公司应支付给原告绍兴县港连针纺有限公司货款人民币24万元，并支付该款自2013年10月26日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5260元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青红
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵梦盼
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执909号
申请执行人：王培龙，男，汉族，永昌县人。
被执行人：钱德光，男，汉族，永昌县人。
申请执行人王培龙与被执行人钱德光买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2017）甘0321民初3153号民事判决书，已于当日发生效力。申请执行人王培龙于2017年6月15日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人执行人王培龙于2017年11月16日，因与被执行人钱德光私下协商，暂不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 鹤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6863号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告李开彬，男，1971年6月13日出生，汉族，住在福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告李开彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一五年十二月三日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1550号
原告：广西盛凯混凝土有限公司，住所地灵山县县城城北郊区香炉岭脚。
法定代表人：王建松。
委托诉讼代理人：谢雍荣，广西盛凯混凝土有限公司法律顾问。
被告：广西今朝建筑安装工程有限公司灵山分公司，住所地灵山县十里公租房平安小区首层门店15号。
代表人：卢俊宇。
被告：广西六和投资有限公司，住所地灵山县灵城镇江南大道竹山园江坝垌（江滨一路17号）。
法定代表人：陈国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖俭，男，广西六和投资有限公司员工。
原告广西盛凯混凝土有限公司（以下简称“盛凯公司”）与被告广西今朝建筑安装工程有限公司灵山分公司（以下简称“今朝公司”）、广西六和投资有限公司（以下简称“六和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢雍荣、被告六和公司的委托诉讼代理人赖俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款624565元及违约金（利息）73705.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告今朝公司与原告订立《商品混凝土购销合同》，购买原告的混凝土，被告尚欠原告货款624565元，经原告多次追收，被告均未支付货款。
被告今朝公司不作答辩。
被告六和公司辩称，本案与被告六和公司无关，希望调解解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，原告盛凯公司与被告今朝公司签订两份《商品混凝土购销合同》，被告今朝公司购买原告的混凝土用于建造被告六和公司的楼房，双方约定：强度等级为C15的混凝土按单价每立方米270元计算；强度等级为C20的混凝土按单价每立方米285元计算；强度等级为C25的混凝土按单价每立方米300元计算；强度等级为C30的混凝土按单价每立方米315元计算；强度等级为C35的混凝土按单价每立方米330元计算；强度等级为C40的混凝土按单价每立方米350元计算；强度等级为C45的混凝土按单价每立方米370元计算。双方约定结算方式：以经被告今朝公司指定验收专人签认的原告送货单为依据，首次浇筑混凝土至2016年1月结清所欠砼款，2016年1月后每个月结算一次，次月10日前结清所欠砼款；违约责任：如果被告今朝公司不能按时付款，原告有权暂停供料，同时被告今朝公司必须向原告支付所欠货款自逾期之日起按日利率1‰的违约金。购销合同签订之后，原告按时将混凝土提供给被告今朝公司。截止至2016年5月15日，原告与被告今朝公司双方核对《客户对账函》，确认届时被告今朝公司尚欠原告货款合计624565元。
本院认为，原告与被告今朝公司签订的《商品混凝土购销合同》，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。被告今朝公司向原告购买混凝土，原告已提供货物给被告今朝公司，但被告今朝公司没有依约支付货款，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张今朝公司支付货款624565元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告今朝公司支付给原告违约金，违约金计算方式：以所欠货款624565元为基数，按日利率2‰计算，从欠款之日起计至2016年6月15日止，以后依法延计。本院认为，被告今朝公司逾期没有还清货款，构成违约，原告请求被告今朝公司支付违约金，符合约定和法律规定，本院予以支持，但违约金应按约定的日利率1‰从结算次月10日即2016年6月10日开始支付。原告请求被告六和公司支付货款以及违约金，本院认为，根据合同的相对性原则，合同只能对合同当事人产生拘束力。被告六和公司不是《商品混凝土购销合同》的当事人，原告请求被告六和公司支付货款以及违约金的主张不符合法律的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告广西今朝建筑安装工程有限公司灵山分公司支付给原告广西盛凯混凝土有限公司货款624565元；
二、被告广西今朝建筑安装工程有限公司灵山分公司支付给原告广西盛凯混凝土有限公司违约金（违约金计算方式：以624565元为基数，按日利率1‰，从2016年6月10日开始计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告广西盛凯混凝土有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10783元，由被告广西今朝建筑安装工程有限公司灵山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 陆喜燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 傅邦萍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00021号
上诉人（原审原告）尹飞，男，1987年出生。
委托代理人陶丽娜。
被上诉人（原审被告）刘兴树，男，1971年出生。
上诉人尹飞与被上诉人刘兴树机动车交通事故责任纠纷一案，尹飞不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹飞的委托代理人陶丽娜，被上诉人刘兴树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏案件当事人，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿民初字第185号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院重审。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 李俊锋
二〇一五年三月五日
书记员 陈敬伦
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第1672号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：任庆华，该公司职工。
被告：王乐平，居民。
被告：王乐勋，居民。
被告：赵元林，居民。
被告：王学日，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王乐平、王乐勋、赵元林、王学日金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人任庆华到庭参加诉讼，被告王乐平、王乐勋、赵元林、王学日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2010年10月20日，被告王乐平、王乐勋、赵元林、王学日自愿组建联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订《农户最高额联合保证借款合同》，期限三年，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中被告王乐平授信额度为45000元。2013年7月20日，被告王乐平从我行借款45000元，约定使用期限至2013年10月19日，月利率8.4‰。我行按约向被告王乐平发放了贷款。以上借款到期后，被告王乐平仅偿还本金109.23元及利息1145.92元，其他本金及利息未清偿，其他被告也未履行保证义务，截止至2015年8月21日，共欠本金44890.77元及利息14319.14元。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告王乐平偿还借款本金44890.77元及利息14319.14元（利息计算至2015年8月21日）及其后的新生利息，被告王乐勋、赵元林、王学日承担连带保证责任，诉讼费用由四被告承担。
被告王乐平、王乐勋、赵元林、王学日未答辩。
经审理查明：2010年10月20日，被告王乐平、王乐勋、赵元林、王学日自愿组建联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订《农户最高额联合保证借款合同》，合同期限三年，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中被告王乐平的贷款授信额度为45000元。2011年7月8日，原告成立并承继原安丘市农村信用合作联社的全部债权债务。2013年7月20日，被告王乐平从原告处借款45000元，约定使用期限至2013年10月19日，月利率8.4‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后在执行利率基础上浮50%计收逾期利息。原告按约向被告王乐平发放了贷款。被告王乐勋、赵元林、王学日三人作为上述贷款的保证人，对上述贷款承担保证责任，担保范围为被告王乐平在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上借款到期后，被告王乐平仅偿还本金109.23元及利息1145.92元，其他本金及利息未清偿，其他被告也未履行保证义务，截止至2015年8月21日，共欠本金44890.77元及利息14319.14元。原告遂于2015年9月1日诉来本院，要求四被告偿还借款本息59209.91元及以后所生利息，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《农户最高额联合保证借款合同》、借款收据、当事人身份证明，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：四被告与原告签订《农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王乐平借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人在借款人未依约偿还借款时，也应按保证合同的约定承担保证责任。被告王乐平未履行还款义务，保证人亦未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约，现原告起诉借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告王乐勋、赵元林、王学日作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，在其代为清偿后，可依法追偿。
被告王乐平、王乐勋、赵元林、王学日经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王乐平偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金44890.77元及利息14319.14元（利息计算至2015年8月21日），共计59209.91元，并按月利率12.6‰支付自2015年8月22日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王乐勋、赵元林、王学日对上述借款本息承担连带清偿责任；在其代为清偿后，有权向被告王乐勋追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告王乐平、王乐勋、赵元林、王学日共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭晓彬