湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初4035号
原告：涂启有,曾用名涂取有，男，1974年11月11日出生，侗族。
委托诉讼代理人：胡群宏，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：庄园，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
被告：唐思平，男，1975年6月23日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。
负责人：高天琦。
委托诉讼代理人（特别授权）:王子琦，男，1994年4月6日出生，汉族,该公司员工。
原告涂启有与被告唐思平、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司(以下简称人寿财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂启有及委托诉讼代理人庄园、被告唐思平、被告人寿财保公司委托诉讼代理人王子琦到庭参加诉讼。本案司法鉴定期间2018年1月20日至2018年7月27日。本案现已审理终结。
原告涂启有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、后期治疗费、伙食费、营养费、交通费、精神赔偿金、鉴定费等共计133720元，超出部分由被告唐思平按责承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日17时50分，唐思平驾驶车牌号为湘N1D7**号重型货车，在怀化市鹤城区金海路段，与涂启有驾驶的车牌号湘N706**的普通摩托车相撞，造成摩托车驾驶人涂启有受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告即被送入怀化市第二人民医院治疗，经过75天的住院治疗后，原告基本治愈，经鉴定原告构成十级伤残。经怀化市公安局交通警察支队第4312023201700792号责任书认定，被告唐思平负主要责任，原告涂启有负次要责任。经多次协商，两被告不愿意就此事故予以相应赔偿。经查，被告唐思平所持有的行驶证与其车辆所购买的保险资料相一致。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《道路交通安全法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告诉求。
被告唐思平辩称,被告对原告起诉的事实没有异议，承认原告的诉讼请求，肇事车辆已购买保险，保险公司应予承担保险赔付责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司辩称：本案被告唐思平的肇事车辆在被告处投保了交强险、商业三者险(不计免赔，限额1000000元)，被告愿意按照保险条款赔偿。被告唐思平在本次交通事故中承担主要责任，原告承担次要责任，故商业三者险按照70%比例予以赔偿。原告的诉讼请求项目金额过高，应当予以核减，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由被告承担。超过交强险部分的医药费应当扣除20%非医保用药，由直接侵权人承担，如可以协商，被告愿意按照15%的比例协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案相关当事人的居住生活地。虽然原告农村户籍，但原告在芷江县飞虎路名城佳园购有住房，可以证实原告在城市居住生活，本院予以认定。原告有二女涂桂坪(2001年9月25日出生，现年17岁)、涂桂鑫(2007年8月1日出生，现年11岁)，均系农村户籍，亦无证据能够证实二女在城市居住生活，因此，原告的二女居住生活地在农村，本院予以认定。原告有兄弟一人，其父涂孝忠(1950年3月4日出生，现年68岁)、母李子香(1950年9月4日出生，现年68岁)，均系农村户籍，亦无证据能够证实其父母在城市居住生活，因此，原告的父母居住生活地在农村，本院予以认定。2、关于原告的伤情。根据怀化市鹤洲司法鉴定所怀鹤洲司鉴所(2017)临鉴字第437号《司法鉴定意见书》、怀化市博爱司法鉴定所怀博司鉴所(2018)临鉴字第60号《司法鉴定意见书》，原告的损伤致残程度为十级，从受伤之日开始计算，原告的误工期90日、护理期60日、营养期60日，本院予以认定。3、关于被告人寿财保公司主张商业三者险合同中的“鉴定费、诉讼费”的免责条款。虽然被告人寿财保公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中有“诉讼费”的免责条款，但没有证据能够证实投保人已实际知晓该条款内容，且该条款内容单方免除保险人责任而不合理地加重了被保险人的责任承担，因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，该“诉讼费”的免责条款无效，本院予以确认。被告人寿财保公司主张商业三者险合同中的“鉴定费”的免责条款，其未能提供约定的事实依据，本院不予支持。4、关于被告人寿财保公司主张商业三者险“核减20%非医保药物费用”的主张，因未能提供非医保药物费用的相关证据予以证实，本院对其主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日17时50分，被告唐思平驾驶车牌号为湘N1D7**的重型货车，在怀化市鹤城区金海路段，与原告驾驶的车牌号为湘N706**的普通摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故，经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队第4312023201700792号《道路交通事故认定书》认定，被告唐思平负主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后，立即入住怀化市第二人民医院住院治疗，于2017年7月28日出院，住院期间75天，共花医疗费用22183元，其中原告支付了3300元，被告唐思平支付了18883元。原告的摩托车受损，被告唐思平为此支付了1200元维修费用。
原告的伤情，根据司法鉴定结果，原告左手第一掌骨骨折并掌指半脱位，第一掌指关节强直，损伤致残程度为十级，从受伤之日开始计算，原告的误工期90日、护理期60日、营养期60日。原告支付了司法鉴定费1568.4元。
原告在芷江县飞虎路名城佳园购有住房，在城市居住生活。原告有兄弟一人，其父涂孝忠(1950年3月4日出生，现年68岁)、母李子香(1950年9月4日出生，现年68岁)，原告有二女涂桂坪(2001年9月25日出生，现年17岁)、涂桂鑫(2007年8月1日出生，现年11岁)，均在农村居住生活。
被告唐思平所有的湘N1D7**重型货车在被告人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期限自2016年11月12日0时起至2017年11月11日24时止。按《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：“交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元”。按《机动车交通事故责任强制保险条款》(中保协条款（2006）1号)第8条，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费及被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。同时，被告唐思平所有的湘N1D7**重型货车已在被告人寿财保公司投保了机动车辆商业保险，其中第三者责任商业保险限额(不计免赔)1000000元，保险期限自2016年11月12日0时起至2017年11月11日24时止。
按照2018年5月22日湖南省公安厅交通警察总队发布的《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》,2017年湖南省全年城镇居民人均可支配收入33948元，全年农村居民人均可支配收入12936元，全年城镇居民人均消费支出23163元，全年农村居民人均生活消费支出11534元，职工年平均工资65994元(其中：居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资47885元)。住院伙食补助费参照湖南省财政厅颁布的《湖南省省直机关差旅费管理办法》（湘财行〔2014〕15号）每人每天100元的标准确定。
本院认为：根据怀化市公安局交通警察支队事故处理大队第4312023201700792号《道路交通事故认定书》，被告唐思平负本次机动车交通事故的主要责任，原告负本次机动车交通事故的次要责任，因此，被告唐思平对原告的损失承担70%的赔偿责任，本院予以认定。
对原告因本次交通事故所致的损失，被告唐思平应予赔偿以下项目：1、医疗费－3354.9元(22183元×70%－18883元)；2、误工费8062.6元(原告主张的建筑业职工年平均工资46712÷365天×误工期90日＝11518元，低于现行全省职工年平均工资65994元的计算标准，本院予以支持，11518元×70%＝8062.6元)；3、护理费5345.9元(原告主张的服务业职工年平均工资46458÷365天×护理期60日＝7637元，低于现行的服务业职工年平均工资47885元的计算标准，本院予以支持，7637元×70%＝5345.9元)；4、住院伙食补助费5250元(住院期间75天×100元×70%＝5250元)；5、残疾赔偿金43798元(原告主张的31284元×20年×10%＝62568元，低于现行的城镇居民人均可支配收入33948元的计算标准，本院予以支持，62568元×70%＝43798元)；6、司法鉴定费1098元(1568.4元×70%＝1098元)；7、被扶养人生活费15388元(计入死亡伤残赔偿金项下)(原告主张的农村居民人均年生活消费支出10630元低于现行的11534元计算标准，本院予以支持，其父母现年均已68岁，10630元×12年×10%×2人÷2人×70%＝8929元。其女涂桂坪现年17岁、涂桂鑫现年11岁，11534元×1年＋11534元×7年＝92272元，92272元÷2人×10%×70%＝6459元。8929元＋6459元＝15388元)；8、营养费4200元(营养期60日×100元×70%＝4200元)；9、精神损害抚慰金8000元，综合考虑怀化地区城镇当前的生活水平及原告的伤残等级及伤残部位等因素，本院予以酌定。原告主张的交通费，证据不充分，本院不予支持。被告唐思平多支付了原告摩托车的维修费360元(1200元×30%＝360元)。综上所述，被告唐思平实际尚应赔偿原告共计87427.6元(误工费8062.6元＋护理费5345.9元＋住院伙食补助费5250元＋残疾赔偿金43798元＋司法鉴定费1098元＋被扶养人生活费15388元＋营养费4200元＋精神损害抚慰金8000元-维修费360元-医疗费3354.9元＝87427.6元)。
被告唐思平所有的湘N1D7**重型货车已在被告人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，其中第三者责任商业保险限额(不计免赔)1000000元，因此，被告人寿财保公司对被告唐思平赔付原告损失的款项共计金额87427.6元承担保险赔付责任。同时，本案诉讼费系因本次机动车交通事故责任纠纷所引起，被告人寿财保公司亦应予承担保险责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔付原告涂启有87427.6元，于本判决生效后7日内付清；
二、驳回原告涂启有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司承担1986元，原告涂启有承担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 舒友德
二〇一八年八月十三日
代理书记员 黄 莉