wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）商初字第1406号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：冯晓，该公司职工。
被告：夏依斌。
被告：王志远。
被告：王玉利。
被告：夏全孝。
被告：夏小军。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与五被告夏依斌、王志远、王玉利、夏全�、夏小军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人冯晓到庭参加了诉讼，五被告夏依斌、王志远、王玉利、夏全孝、夏小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2012年8月29日，原告与被告夏依斌签订了农户最高额联合保证借款合同，原告按约为其办理了借款手续。被告夏依斌于2014年11月9贷款1笔20000元，到期日为2015年8月27日，月利率9.00‰，结欠20000元。借款合同到期后，被告夏依斌未按约定归还原告借款本金及利息，担保人王志远、王玉利、夏全孝、夏小军自愿为其保证，承担连带责任，未履行担保义务。经原告多次催收，上述被告均拒不履行其还款义务，现请求依法判令被告夏依斌偿还借款20000元及相应利息，诉讼费及实现债权的费用由被告承担，担保人王志远、王玉利、夏全孝、夏小军对以上债务承担连带责任。
被告夏依斌未提供答辩意见。
被告王志远未提供答辩意见。
被告王玉利未提供答辩意见。
被告夏全孝未提供答辩意见。
被告夏小军未提供答辩意见。
经审理查明：2012年8月29日，原临朐县农村信用合作联社与五被告夏依斌、王志远、王玉利、夏全孝、夏小军签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告自愿组成联保小组，互为连带保证责任的保证人，在2012年8月29日至2015年8月28日期间的借款互为提供担保；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭�约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日，贷款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款；该合同约定的借款期间为2012年8月29日至2015年8月28日；被告夏依斌的最高贷款额为20000元；合同还约定了各方其他权利义务。合同签订后，原临朐县农村信用合作联社于2014年11月9向被告夏依斌发放贷款20000元，到期日为2015年8月27日，上述贷款月利率为9.00‰。贷款到期后，被告夏依斌未归还借款本金，借款利息还至2015年6月20日。被告王志远、王玉利、夏全孝、夏小军在担保期限内对上述借款本息也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在�为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与五被告夏依斌、王志远、王玉利、夏全孝、夏小军签订的农户最高额联合保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行义务。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告夏依斌发放了贷款，但被告夏依斌未按照合同约定返还贷款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告夏依斌返还贷款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王志远、王玉利、夏全孝、夏小军在担保期间也未按照农户最高额联合保证借款合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告夏依斌的债务承担连带保证责任。被告王志远、王玉利、夏全孝、夏小军承担保证责任后有权向被告夏依斌追偿。五被告夏依斌、王志远、王玉利、夏全孝、夏小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏依斌返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付相应的利息（利息按本金20000元计算，从2015年6月21日起计算至本金付清日止，借款利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王志远、王玉利、夏全孝、夏小军对上述第一项被告夏学生应返还的借款本金20000元及应支付的利息向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，并可在承担保证责任后有权向被告夏依斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由五被告夏依斌、王志远、王玉利、夏全孝、夏小军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 白志成
二〇一五年十一月十二日
书记员 邹 洋
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初576号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。
负责人：李洪。
委托诉讼代理人：刘海萍。
委托诉讼代理人：廖培廷。
被告：何绍国。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）诉被告何绍国（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告信用卡消费本金19896.74元、费用（含滞纳金等）1510.36元及利息10483.83元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计31890.93元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月24日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2013年12月核准了被告的申请并向被告发卡，被告在2013年12月27日开始使用这张信用卡，但是从2015年2月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户累计拖欠信用卡消费本金19896.74元、费用（含滞纳金等）1510.36元及利息10483.83元，共计31890.93元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，也未有答辩意见。
经审理查明：2013年11月24日，被告向原告提交了《中国建设银行东风日产车主会员IC信用卡申请表》，要求到原告处办理IC信用卡。原告经审查于次月核准了被告的申请，并向其发放了卡号为IC信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。但被告从2015年2月开始就经常发生拖欠。截止2018年5月16日，被告尚欠信用卡本金19896.74元、费用1510.36元及利息12363.96元，以上共计33771.06元。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的IC信用卡申请表（附信用卡领用协议）、机动车行驶证、交易明细、结欠本息明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。
本院认为，被告在原告处申请IC信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，并向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、费用及利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何绍国在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡本金19896.74元、费用1510.36元、利息12363.96元，共计33771.06元（利息算至2018年5月16日，此后利息按双方约定标准计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告何绍国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 蔡军如
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 江
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0159号
原告马安英。
被告连云港市万锦塑料制品有限公司，住所地本市海州区锦屏路98号。
法定代表人万锦。
本院在审理原告马安英与被告连云港市万锦塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告马安英于2013年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马安英撤回起诉。
审判员 王月英
二〇一三年三月十五日
书记员 高增圣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2951号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戴美铅，男，1970年10月12日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨彩绿，女，1973年9月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州泰源房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海景山振瓯路联众华庭*幢****室。
法定代表人：詹晖，该公司董事长。
委托代理人：叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。
委托代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
再审申请人戴美铅、杨彩绿因与被申请人温州泰源房地产开发有限公司(以下简称泰源公司)商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院(2015)浙温民终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴美铅、杨彩绿申请再审称：1.关于政府部门是否存在误征土地的问题，应通过行政判决进行认定。原一、二审直接认定本案工期延误系因政府部门误征土地所致，该认定超越职权、证据不足、适用法律错误。2.泰源公司自挂牌、出让土地之时起就知道本案工程所涉地块存在未拆迁房屋，故其对土地误征及拆迁工作延误应有预期，该事实不属于不可预见的情形，应对本案工期延误承担责任。3.案涉小区直至2015年2月才安装燃气，故泰源公司交付房屋时未达到住宅交付条件。4.李绍定等十户房屋并不影响消防通道竣工验收，故该房屋是否拆除并不影响本案工期。泰源公司系因擅自改变规划设计要求进行施工，被行政管理部门责令停止违法行为，此系本案工期延误的原因。5.案涉1、4、5号楼无地下室独立先建，5号楼因倾斜整改全面停工一年多，故工期延误系泰源公司违法施工所致，与土地误征无关。6.泰源公司在处理李绍定等十户房屋拆迁安置时，故意拖延支付拆迁安置费用，导致拆迁工作直至2014年5月才完成，此系造成工期延误的原因。7.泰源公司与苍南县国土局签订延长开发期限的补偿协议，规避了巨额罚款，却不承担逾期交房违约金，有失公平正义。8.案涉商品房买卖合同系泰源公司单方提供的格式条款，故对免除其责任的条款应属无效。9.有新的证据表明，泰源公司仅向李绍定等十户支付拆迁补偿款800万元，一审认定其支付了1500万元是错误的。戴美铅、杨彩绿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项之规定申请再审。
泰源公司提交意见称：戴美铅、杨彩绿的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案泰源公司逾期交房的事实清楚。泰源公司在取得案涉B地块进行房地产开发建设时，因政府部门误征龙港镇李家垟村集体土地，多次与该村村民协商解决征地遗留问题，从而导致建设工期受到严重影响，而李家垟村李绍定等10户村民的房屋直至2014年5月9日才拆除完毕，工程于2014年6月才得以开始进行竣工验收。因此，造成案涉工程工期延误系政府部门误征土地所致，而非泰源公司主观过错，属于双方当事人在商品房买卖合同第九条中约定的“其他政府部门的原因”的情形，泰源公司依约可对逾期交房行为予以免责。
戴美铅、杨彩绿提出，泰源公司在签订商品房买卖合同前就对政府部门误征土地之事已知情，但其仍在合同中承诺于2013年5月31日前交付房屋，因此误征土地不能作为逾期交房免责事由。然即使泰源公司在签订合同时即已知悉误征土地之情况，但其对处理误征土地遗留问题难度不一定有准确预期，原审判决根据查明的事实和双方合同之约定酌情确定泰源公司免责期限，并无不当。
戴美铅、杨彩绿认为，泰源公司实际交房时间应认定为2015年2月燃气公司入户装表送气的时间。经查，戴美铅、杨彩绿起诉时主张逾期交房违约金计算到2014年7月30日止，故案涉商品房是否于2015年2月实际交付，并不影响原一、二审关于本案逾期交房时间及违约责任承担的认定。
戴美铅、杨彩绿在申请再审时提交了温州市公安消防局出具的两份建设工程消防验收意见书，欲证明李绍定等十间房屋并不影响案涉工程消防通道的建设及消防验收工作，故政府是否误征土地并非本案工期延误的原因。经审查，温公消验字【2014】第37号《建设工程消防验收意见书》明确载明：“……综合评定该工程消防验收不合格，主要存在以下问题：……二、部分环形消防车道尚未施工完毕，不符合《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95，2005年版）第4.3.1条规定；……”。泰源公司认为前述消防验收意见书中指出的消防车道尚未施工完毕系因李绍定等十间房屋未拆除所致，而戴美铅、杨彩绿亦未能进一步举证证明该消防车道未施工与李绍定等十间房屋无关。且其所提交的其他一系列新证据均不足以推翻原审认定的事实，故其关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。
综上，戴美铅、杨彩绿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴美铅、杨彩绿的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 苏 虹
代理审判员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 妍
·2·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2951号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴美铅。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨彩绿。
委托代理人：滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州泰源房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海景山振瓯路联众华庭*幢****室。
法定代表人：詹晖，该公司董事长。
委托代理人：叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。
委托代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
再审申请人戴美铅、杨彩绿因与被申请人温州泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴美铅、杨彩绿申请再审称：1.关于政府部门是否存在误征土地的问题，应通过行政判决进行认定。原一、二审直接认定本案工期延误系因政府部门误征土地所致，该认定超越职权、证据不足、适用法律错误。2.泰源公司自挂牌、出让土地之时起就知道本案工程所涉地块存在未拆迁房屋，故其对土地误征及拆迁工作延误应有预期，该事实不属于不可预见的情形，应对本案工期延误承担责任。3.案涉小区直至2015年2月才安装燃气，故泰源公司交付房屋时未达到住宅交付条件。4.李绍定等十户房屋并不影响消防通道竣工验收，故该房屋是否拆除并不影响本案工期。泰源公司系因擅自改变规划设计要求进行施工，被行政管理部门责令停止违法行为，此系本案工期延误的原因。5.案涉1、4、5号楼无地下室独立先建，5号楼因倾斜整改全面停工一年多，故工期延误系泰源公司违法施工所致，与土地误征无关。6.泰源公司在处理李绍定等十户房屋拆迁安置时，故意拖延支付拆迁安置费用，导致拆迁工作直至2014年5月才完成，此系造成工期延误的原因。7.泰源公司与苍南县国土局签订延长开发期限的补偿协议，规避了巨额罚款，却不承担逾期交房违约金，有失公平正义。8.案涉商品房买卖合同系泰源公司单方提供的格式条款，故对免除其责任的条款应属无效。9.有新的证据表明，泰源公司仅向李绍定等十户支付拆迁补偿款800万元，一审认定其支付了1500万元是错误的。戴美铅、杨彩绿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
泰源公司提交意见称：戴美铅、杨彩绿的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案泰源公司逾期交房的事实清楚。泰源公司在取得案涉B地块进行房地产开发建设时，因政府部门误征龙港镇李家垟村集体土地，多次与该村村民协商解决征地遗留问题，从而导致建设工期受到严重影响，而李家垟村李绍定等10户村民的房屋直至2014年5月9日才拆除完毕，工程于2014年6月才得以开始进行竣工验收。因此，造成案涉工程工期延误系政府部门误征土地所致，而非泰源公司主观过错，属于双方当事人在商品房买卖合同第九条中约定的“其他政府部门的原因”的情形，泰源公司依约可对逾期交房行为予以免责。
戴美铅、杨彩绿提出，泰源公司在签订商品房买卖合同前就对政府部门误征土地之事已知情，但其仍在合同中承诺于2013年5月31日前交付房屋，因此误征土地不能作为逾期交房免责事由。然即使泰源公司在签订合同时即已知悉误征土地之情况，但其对处理误征土地遗留问题难度不一定有准确预期，原审判决根据查明的事实和双方合同之约定酌情确定泰源公司免责期限，并无不当。
戴美铅、杨彩绿认为，泰源公司实际交房时间应认定为2015年2月燃气公司入户装表送气的时间。经查，戴美铅、杨彩绿起诉时主张逾期交房违约金计算到2014年7月30日止，故案涉商品房是否于2015年2月实际交付，并不影响原一、二审关于本案逾期交房时间及违约责任承担的认定。
戴美铅、杨彩绿在申请再审时提交了温州市公安消防局出具的两份建设工程消防验收意见书，欲证明李绍定等十间房屋并不影响案涉工程消防通道的建设及消防验收工作，故政府是否误征土地并非本案工期延误的原因。经审查，温公消验字（2014）第37号《建设工程消防验收意见书》明确载明：“……综合评定该工程消防验收不合格，主要存在以下问题：……二、部分环形消防车道尚未施工完毕，不符合《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95，2005年版）第4.3.1条规定；……”。泰源公司认为前述消防验收意见书中指出的消防车道尚未施工完毕系因李绍定等十间房屋未拆除所致，而戴美铅、杨彩绿亦未能进一步举证证明该消防车道未施工与李绍定等十间房屋无关。且其所提交的其他一系列新证据均不足以推翻原审认定的事实，故其关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。
综上，戴美铅、杨彩绿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴美铅、杨彩绿的再审申请。
审 判 长 苏 虹
代理审判员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 妍
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第149-1号
申请执行人南京丰凯建设实业有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1407室。
法定代表人姚少杰，该公司董事长。
委托代理人陈栋，江苏海越律师事务所律师。
被执行人江苏省金舸置业有限公司，住所地在南京市双龙大街60-1号。
法定代表人张来喜，该公司董事长。
被执行人中国建筑第六工程局华东分局。
代表人席华武，该局局长。
被执行人中国建筑第六工程局，住所地在天津市塘沽区杭州道72号。
法定代表人倪学成，该局局长。
中国银行江苏省分行与江苏省金舸置业有限公司（以下简称金舸公司）、中国建筑第六工程局华东分局（以下简称华东分局）、中国建筑第六工程局（以下简称第六工程局）借款合同纠纷一案，本院于2001年8月14日作出的（2001）宁经初字第217号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、金舸公司于判决生效后十日内归还偿还中国银行江苏省分行2000万元及相应利息。二、华东分局对金舸公司上述还款承担连带责任。三、如华东分局以其财产不足以承担上述连带责任，第六工程局对其不足部分承担清偿责任。案件受理费和诉讼保全费共计210530元由金舸公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，中国银行江苏省分行向本院申请执行。执行中，中国银行江苏省分行将本案所涉债权转让给中国信达资产管理公司南京办事处，该办事处又于2008年7月1日将受让债权转让给上海乾佑建筑材料有限公司。上海乾佑建筑材料有限公司又于2010年6月21日将其受让的债权转让给南京丰凯建设实业有限公司。上述债权的转让均由本院分别作出裁定予以变更申请执行人。现南京丰凯建设实业有限公司以被执行人在本院其他案件中有期待权为由，向本院申请恢复本案执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人金舸公司、华东分局、第六工程局发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并依职权对被执行人金舸公司、华东分局、第六工程局在南京市范围内的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。协助单位查询反馈信息显示，上述被执行人无可供执行财产登记信息。查明，被执行人金舸公司在本院另案执行中为申请执行人，该案被执行人的相关财产已启动评估拍卖程序，金舸公司在该案执行中的权利能否得以实现，需等待处置结果。除上述查明的财产信息外，本院未发现被执行人金舸公司、华东分局、第六工程局有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案被执行人作为另案权利人待实现权利外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2001）宁经初字第217号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱海强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱宏斌
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西民初字第371号
原告陈娇，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1929。
被告郑秋平，男，汉族，户籍所在地汕头市澄海区澄华街道西门和龙，现羁押于汕头市澄海区看守所，公民身份号码×××0037。
本院在审理原告陈娇诉被告郑秋平民间借贷纠纷一案中，因原告陈娇未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑怀彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 王捷锋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1557号
申请执行人：云南盈泰来珠宝有限公司。
住所：昆明市五华区威远街片区庆云上城附楼6号二层三层商铺。
法定代理人：林国来，总经理。
委托代理人：周东臣，1987年8月5日出生，系云南盈泰来珠宝有限公司法务专员，住昆明市西山区红塔路2号，身份证号：411524198708056512，特别授权代理。
被执行人：米德龙，男，汉族，1974年2月28日出生，住昆明市教场北路戎锦花园26号商铺，身份证号：51062319740228187X。
本院在执行申请执行人云南盈泰来珠宝有限公司与被执行人米德龙买卖合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封、冻结被执行人米德龙所有的坐落于昆明市新发小区顺宁里5幢2单元7层702号房屋一套，该房屋已在交通银行云南省分行设立抵押登记，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币398628元、未受偿人民币398628元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1557号申请执行人：云南盈泰来珠宝有限公司。住所：昆明市五华区威远街片区庆云上城附楼6号二层三层商铺。法定代理人：林国来，总经理。委托代理人：周东臣，1987年8月5日出生，系云南盈泰来珠宝有限公司法务专员，住昆明市西山区红塔路2号，身份证号：411524198708056512，特别授权代理。被执行人：米德龙，男，汉族，1974年2月28日出生，住昆明市教场北路戎锦花园26号商铺，身份证号：51062319740228187X。本院在执行申请执行人云南盈泰来珠宝有限公司与被执行人米德龙买卖合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封、冻结被执行人米德龙所有的坐落于昆明市新发小区顺宁里5幢2单元7层702号房屋一套，该房屋已在交通银行云南省分行设立抵押登记，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币398628元、未受偿人民币398628元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月二十六日书 记 员  曹 傑
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10235号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同责任纠纷一案，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月10日，刘春生在家乐福旗下门店购买章华公司生产的“章华一抹”产品1盒，价格38.4元。涉案的“章华一抹”产品外包装上标注有“行业率先、特别加入维生素C精华、轻轻一抹”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华、轻轻一抹”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款38.4元，并赔偿刘春生500元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。“轻轻一抹”不属于产品成分，只是对产品的形容。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月10日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品1盒，价格38.4元。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、特别加入：轻轻一抹，发色持久保湿；含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹”产品在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹”产品的外包装上标注有“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华等”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于家乐福公司提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款38.4元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款38.4元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年九月一日
书 记 员 蒋仁兰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5555号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告刘红现，男，1960年08月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘红现信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘红现经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘红现于2013年10月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币98430元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98430元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘红现既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘红现未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年10月15日，刘红现向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘红现在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘红现的申请，将卡号×××的信用卡交付刘红现使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，刘红现尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98430元，利息5303.6元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘红现之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘红现在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘红现未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘红现偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红现于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万八千四百三十元及截至二○一四年六月二十三日的利息五千三百零三元六角；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘红现未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十元，公告费五百元，均由被告刘红现负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第24号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人叶竞赛，男，1957年4月5日出生于厦门市翔安区。2013年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月27日被继续取保候审，同年12月30日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）008号起诉书指控被告人叶竞赛犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员刘思嘉出庭支持公诉。被告人叶竞赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日20时许，被告人叶竞赛醉酒驾驶闽DY59**号二轮摩托车行驶至翔安区新圩镇新霞北路面前埔路口时被执勤民警当场查获。经检测，被告人叶竞赛血液中酒精含量为138.88mg／100ml。
2013年11月29日，被告人叶竞赛经电话通知后主动到公安机关投案，归案后对自己的犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人叶竞赛的供述与辩解，证人叶XX的证言，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录，现场照片，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶竞赛违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶竞赛犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶竞赛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晓慧
二〇一四年一月七日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第948号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
委托代理人孔繁圣，该单位工作人员。
被告李红。
被告王连峰。
被告朱丽。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告李红等人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔繁圣到庭参加了诉讼，被告李红、王连峰、朱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，原告与被告李红等三人签订了农户最高额联合保证借款合同。2012年7月13日被告李红从原告处借款299990元，月利率为8.750‰，借款期限至2013年7月12日。被告李红借款后，未按合同约定支付借款本息，尚欠借款本金299990元及利息未还，担保人王连峰、朱丽亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金299990元及相应的利息损失，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告李红、王连峰、朱丽未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，2012年6月20日，临朐县农村信用合作联社与被告李红、王连峰、朱丽签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利；如借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息的措施。2012年7月13日被告李红从临朐县农村信用合作联社借款299990元，月利率为8.750‰，借款期限至2013年7月12日。借款后，被告李红未按照合同约定支付借款本息，至今尚欠借款本金299990元及相应利息未还，担保人王连峰、朱丽亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、被告身份证复印件及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告李红等三人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告李红、王连峰、朱丽对借款本息承担连带清偿责任合法。被告李红、王连峰、朱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金299990元及借款利息（按合同约定利率计息）；
二、被告王连峰、朱丽对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 史慧霞
审判员 陈勤吉
审判员 陈伟平
二〇一三年十二月十日
书记员 赵洪俊
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2076号
被执行人郜长峰，男，1953年12月8日出生，汉族，初中文化，务农，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人郜长峰刑事罚金、退赔执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）闽0305刑初407号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2016年11月15日移送执行，要求被执行人郜长峰缴纳罚金及退出违法所得人民币七百三十元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305刑初407号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2076号被执行人郜长峰，男，1953年12月8日出生，汉族，初中文化，务农，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人郜长峰刑事罚金、退赔执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）闽0305刑初407号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2016年11月15日移送执行，要求被执行人郜长峰缴纳罚金及退出违法所得人民币七百三十元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305刑初407号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄丽华
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南塘执字第8-1号
申请执行人李俄头，男，1968年1月20日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
委托代理人李斌，男，1973年11月1日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人周太华，男，1975年6月10日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）南塘民初字第8号民事判决书，于2010年6月25日向被执行人周太华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人周太华至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周太华银行存款176895元或扣留提取被执行人周太华各种收入176895元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一〇年十二月二十四日
书记员 胡涛
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0424民初347号
原告李小东，男，1986年9月19日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。
被告李万春，男，1967年12月14日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。
被告洪五一，男，现年35岁，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。
被告于天堂，男，1975年1月6日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。
委托代理人王生贵，宁夏泾河律师事务所律师。
本院在审理原告李小东与被告李万春、洪五一、于天堂确认合同无效纠纷一案，在本案诉讼过程中，原告李小东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤�起诉是真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李小东负担。
审判员 兰明堂
二〇一七年四月五日
书记员 王 慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民保字第00003号
申请人：徐盼盼，农民。
申请人：靳某甲。
申请人：靳某乙。
申请人：靳成祥。
申请人：徐照芝，农民。
被申请人：施申仓。
被申请人：宋志发，年龄不详。
上列申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人宋志发所有的皖N×××××号轿车予以查封；并以徐修胜所有的位于合肥市翡翠路东凯旋公寓810室住宅房一套予以担保。
经审查，本院认为，本起事故造成靳华东死亡，被申请人宋志发所有的车辆虽参加了保险，但不足以赔偿申请人的全部损失。为保障该案审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第92条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋志发所有的皖N×××××号轿车一辆，不得出租、买卖和转让。
申请人应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱学祥
二〇一〇年十二月二十四日
书记员 方 芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第3950号
原告：话机世界通信集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区白马大厦28A室。
法定代表人：赵伯祥，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王锋锋，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：张晓斌。
原告话机世界数码连锁集团股份有限公司诉被告张晓斌合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告话机世界数码连锁集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告话机世界数码连锁集团股份有限公司负担。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年三月八日
代书记员 谢燕宇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1611号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人何贤维，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00120号，依法向被执行人何贤维发出执行通知书，责令被执行人何贤维履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何贤维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何贤维（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币8892071.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1611号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈项松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00120号，依法向被执行人陈项松发出执行通知书，责令被执行人陈项松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈项松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈项松（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币8892071.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1611号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人何贤维，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00120号，依法向被执行人何贤维（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何贤维（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何贤维（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何贤维（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币8892071.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈莹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第522号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人姜凤民，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人姜凤民立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜凤民应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初2516号
原告：刘艳秋，汉族
被告：徐凤安，汉族
本院在审理原告刘艳秋诉被告徐凤安抚育费纠纷一案中，原告刘艳秋于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘艳秋撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告刘艳秋负担。
审判员 蒲新宇
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 光
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19383号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告林希操,男，1980年1月10日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林希操信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林希操系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,114.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,114.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19383号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告林希操,男，1980年1月10日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林希操信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林希操系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,114.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,114.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执异字第00036号
案外人黄家木，男，汉族，生于1973年1月18日，住重庆市奉节县岩湾乡岩湾村*组**号。公民身份号码：5122261973********。
申请执行人靳义平，男，汉族，生于1964年2月12日，住重庆市奉节县岩湾乡岩湾村*组**号。公民身份号码：512226196402120659.
被执行人奉节县建申煤业有限责任公司，住所地奉节县岩湾乡作坊村2社。组织机构代码68390983-7。
本院在执行申请执行人靳义平与被执行人奉节县建申煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，案外人黄家木对本院冻结的被执行人下属分公司奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿在重庆三峡银行股份有限公司奉节支行的016101420001059账户，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人诉称，重庆市奉节县人民法院冻结被执行人下属分公司奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿在重庆三峡银行股份有限公司奉节支行的016101420001059账户，其中有30701.97元是案外人的一次性伤残补助金，故申请对该款项予以解除。
异议人为证明其主张的事实，提供：劳动能力鉴定结论通知书、认定工伤决定书、重庆三峡银行贷记来账自动入账凭证、重庆市工伤保险伤残待遇审核台账。
本院经审理查明，申请执行人靳义平与被执行人奉节县奉节县建申煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月5日对被执行人下属分公司奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿在重庆三峡银行股份有限公司奉节支行的016101420001059账户予以冻结。2015年9月16日，案外人黄家木的一次性伤残补助金30701.97元由奉节县社会保险局转入该账户。
本院认为，案外人所举示的证据，能够证明其在奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿受伤后，被认定为工伤。奉节县社会保障局补偿给黄家木的一次性伤残补助金30701.97元，具有人身依附性、专属性，不能挪作他用，异议人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人奉节县建申煤业有限责任公司下属分公司奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿在重庆三峡银行股份有限公司奉节支行的016101420001059账户内黄家木所有的一次性伤残补助金30701.97元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起许可执行之诉。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 丁 勇
二〇一五年十月三十日
书记员 王 颖
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执异字第00036号
案外人黄家木，男，汉族，生于1973年1月18日。
申请执行人靳义平，男，汉族，生于1964年2月12日。
被执行人奉节县建申煤业有限责任公司，住所地奉节县岩湾乡作坊村2社。组织机构代码68390983-7。
本院在执行申请执行人靳义平与被执行人奉节县建申煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，案外人黄家木对本院冻结的被执行人下属分公司奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿在重庆三峡银行股份有限公司奉节支行的某账户，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人诉称，重庆市奉节县人民法院冻结被执行人下属分公司奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿在重庆三峡银行股份有限公司奉节支行的某账户，其中有30701.97元是案外人的一次性伤残补助金，故申请对该款项予以解除。
异议人为证明其主张的事实，提供：劳动能力鉴定结论通知书、认定工伤决定书、重庆三峡银行贷记来账自动入账凭证、重庆市工伤保险伤残待遇审核台账。
本院经审理查明，申请执行人靳义平与被执行人奉节县奉节县建申煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月5日对被执行人下属分公司奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿在重庆三峡银行股份有限公司奉节支行的某账户予以冻结。2015年9月16日，案外人黄家木的一次性伤残补助金30701.97元由奉节县社会保险局转入该账户。
本院认为，案外人所举示的证据，能够证明其在奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿受伤后，被认定为工伤。奉节县社会保障局补偿给黄家木的一次性伤残补助金30701.97元，具有人身依附性、专属性，不能挪作他用，异议人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人奉节县建申煤业有限责任公司下属分公司奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿在重庆三峡银行股份有限公司奉节支行的某账户内黄家木所有的一次性伤残补助金30701.97元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人靳义平如对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起许可执行之诉。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 丁 勇
二〇一五年十月三十日
书记员 王 颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民催10号
申请人河北驰远机电设备安装工程有限公司，住所地邢台市桥东区中兴大街世贸中心5号楼8层820,821号，组织机构代码：347841263。
法定代表人姚徐,总经理。
申请人河北驰远机电设备安装工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月25日发出公告，催促利害关系人在2016年11月25日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为0010006220417956，出票日期为2016年2月5日，到期日期为2016年8月5日,票面金额为100000元整，付款人为邢台市仁恒房地产开发有限公司，收款人为河北驰远机电设备安装工程有限公司的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北驰远机电设备安装工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李江顺
审 判 员 张丽娜
代理审判员 李 涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王英杰
重庆市北碚区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初636号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1946年3月10日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。
被告人雷世碧，女，1954年2月24日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月12日被重庆市公安局北碚区分局取保候审，经本院决定逮捕，于2016年10月18日被执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）570号起诉书指控被告人雷世碧犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员赵海龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人胡敏、被告人雷世碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年12月9日13时许，被告人雷世碧与被害人张某和张某的丈夫王某1在重庆市北碚区X镇X村通水4组附近的红薯地内因琐事发生纠纷，继而发生打斗，打斗过程中雷世碧用镰刀将张某的左手小拇指割伤，致张某左小指近节切割不全离断伤等伤情，并致其左手功能丧失累计达一手功能6%。案发后，被告人雷世碧明知被害人张某报警而在现场等待后归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定:被害人张某的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人雷世碧故意非法伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人雷世碧犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某要求被告人赔偿其医疗费6222.08元、住院期间伙食补助费300元（6日×50元/日）、误工费2880元（36日×80元/日）、护理费720元（6日×120元/日）、交通费300元、精神抚慰金4000元、营养费1000元，上述损失共计15422.08元。
被告人雷世碧对公诉机关指控其挥刀致张某受伤的事实无异议，但辩解受伤系其在挥刀过程中张某拖挡镰刀所致，同时认为其属于正当防卫。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，雷世碧表示无能力赔偿。
经审理查明，被告人雷世碧与被害人张某系妯娌关系，二人均生活在北碚区X镇X村。2015年12月9日13时许，雷世碧与张某丈夫王某1因争夺同村王某2地里的红苕藤发生纠纷，继而双方打斗，张某见状遂持木棒加入打斗。打斗过程中，雷世碧持镰刀将张某左手小指割伤，致张某左手小指近节切割不全离断伤和左手小指近节指动脉、指神经、屈指肌腱离断伤，造成张某左手功能丧失累计达一手功能6%。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定:张某的损伤程度属轻伤二级。案发后，雷世碧明知他人报警而在现场等待后归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，张某受伤后在重庆红岭医院住院治疗6日，出院医嘱暂休2个月，加强营养，产生医疗费6002.5元；后其在重庆市北碚区X医院治疗，产生医疗费218.58元。
另查明，雷世碧近亲属已代其向本院预缴案款15000元，用于支付法院生效判决确定的张某赔偿款。
上述事实，有被告人雷世碧的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人王某1、王某3、胡某、陈某等人的证言，受案登记表，立案决定书，提取、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，病历材料，法医学损伤程度鉴定意见书，情况说明，涉案照片，归案经过，户籍资料，医疗费发票，案款票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷世碧故意非法伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。关于被告人雷世碧提出“受伤系其在挥刀过程中张某拖挡镰刀所致”的意见，本院认为，雷世碧庭前供述及庭审中均对其打斗过程中挥刀致伤的事实无异议，且证人王某1的证言、被害人张某的陈述可以印证雷世碧在打斗过程中挥刀，张某用左手抵挡导致被割伤的事实，雷世碧对行为细节的辩解意见不影响对其故意伤害事实的认定。关于被告人雷世碧提出“其系正当防卫”的意见，本院认为，双方因琐事发生纠纷，继而打斗，双方均有殴打对方的故意，不属于正当防卫，故对该辩解意见不予采纳。被告人雷世碧虽对指控的部分事实和行为性质提出异议，但其如实供述了主要犯罪事实，结合其自动投案的情节，应认定为自首，对其可从轻处罚；其近亲属已将赔偿款预缴至本院，对其可酌情从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发，且被害人张某持木棒参与打斗，对矛盾激化负有一定责任，对其可酌情从轻处罚。
被告人雷世碧的故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，依法应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人提出的损失主张，本院逐项评析如下：1.医疗费：根据附带民事诉讼原告人举示的票据和病历材料，仅对医疗费6221.08元予以支持；2.住院期间伙食补助费:根据附带民事诉讼原告人举示的病历材料，其住院6日，按照50元/日计算，对住院期间伙食补助费300元（6日×50元/日）予以支持；3.误工费:根据附带民事诉讼原告人举示的病历材料，其住院6日，出院医嘱暂休2个月，但其已年满60周岁，且未举示具体的工资收入依据证明其因受伤导致收入减少，故本院不予支持；4.护理费：根据附带民事诉讼原告人举示的病历材料，其住院6日，按照100元/日计算，仅对护理费600元（6日×100元/日）予以支持；5．交通费：附带民事诉讼原告人未举证证明，本院酌定主张300元；6.精神损失费：不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持；7.营养费，根据附带民事诉讼原告人举示的病历材料，出院医嘱加强营养，本院酌定主张1000元。综上，本案依法纳入附带民事赔偿范围的为医疗费6221.08元、住院期间伙食补助费300元、护理费600元、交通费300元、营养费1000元，共计8421.08元。由于附带民事诉讼原告人张某持木棒参与打斗，对矛盾激化负有一定责任，故本院酌情认定张某承担损失10%的责任，雷世碧承担损失90%的责任，由雷世碧赔偿张某各项损失共计7578.97元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和最高人民法院《适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人雷世碧犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人雷世碧于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、营养费等各项损失共计人民币七千五百七十八元九角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣璠
人民陪审员 刘立民
人民陪审员 童代宾
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 林
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执529号之一
申请执行人：陈治郧，男，1954年10月8日出生，汉族，居民。
被执行人：樊义胜，男，1978年10月15日出生，汉族，居民。
申请执行人陈治郧与被执行人樊义胜买卖合同纠纷一案，申请执行人陈治郧根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初959号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，被执行人樊义胜于2017年4月18日前分两次自觉履行了支付申请执行人货款的义务，申请执行人陈治郧已领取该标的款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚红奎
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一七年四月十八日
书记员 黄晶晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执529号申请执行人：陈治郧，男，1954年10月8日出生，汉族，居民。被执行人：樊义胜，男，1978年10月15日出生，汉族，居民。本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初959号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人樊义胜送达了执行通知书，责令被执行人樊义胜自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人樊义胜至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊义胜的银行存款（或合法收入）8133元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺兴涛二〇一六年十一月二十八日书记员  李 艺
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第00264号
原告王东霞，女，1976年2月4日出生，汉族，甘泉县劳山乡美泉村村民，住该村。
委托代理人郭亮明（系原告王东霞丈夫），男，1971年7月13日出生，汉族，职业住址同上。
被告甘泉县住房和城乡建设规划局（以下简称甘泉县住建局），住所地甘泉县城内狮子巷005号。
法定代表人白毅民，局长。
委托代理人ＸＸ刚，男，1953年1月7日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城关镇西门坪区。
原告王东霞与被告甘泉县住建局公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告王东霞及其委托代理人郭亮明与被告甘泉县住建局的委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王东霞诉称，2013年4月30日20时许，郭亮明驾驶原告所有的陕JL80**号黑色别克凯悦轿车从甘泉县城内驶向甘泉县城关镇太皇山村。当该车行至太皇山桥头准备过桥时，车底盘剐蹭到被告甘泉县住建局设置的又被锯断的铁桩上，导致该车气囊爆炸，致使原告所有的车辆受损。经鉴定机构鉴定，原告的车辆损失为23093元。故原告向人民法院起诉，要求被告赔偿原告车辆损失费23093元、鉴定费2400元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告王东霞向本院提交以下证据予以证明：
甘泉县公安局城关派出所证明1份、现场照片3张，证明2013年4月30日20时许，在甘泉县城关镇太皇山大桥处，原告所有的车辆底盘与被告设置在路面的残留铁柱发生刮蹭，导致原告车辆受损的事实；
陕西延安全信机动车物证司法鉴定所鉴定检验报告书1份、鉴定费票据1张，证明本次事故导致原告车辆损失费用为23093元及原告为此支付鉴定费2400元的事实。
被告甘泉县住建局答辩称，被告在切割铁柱时，铁柱的高度并不影响车辆通行，故被告没有设置警示标志。原告发生事故是由于路面破损，原告丈夫郭亮明对路况观察不周所致，原告应自行承担相应的责任。请求人民法院依法判决。
被告甘泉县住建局未向本院提交证据。
经庭本院审质证，各方当事人对原告提交的第1、2组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年4月30日20时许，原告王东霞的丈夫郭亮明驾驶原告所有的陕JL80**号黑色别克凯悦轿车从甘泉县城内驶向甘泉县城关镇行太皇山桥头时，车底盘剐蹭到被告甘泉县住建局设置又被切割的残留铁桩上，造成该车气囊爆炸、车辆受损的事故。经陕西延安全信机动车物证司法鉴定所鉴定，原告王东霞的车辆损失为23093元，原告为此支付鉴定费2400元。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告甘泉县住建局在道路上设置铁桩，后因故切割该铁柱并留有残余的情况下，未设置安全警示标志，致使原告王东霞所有的车辆受损，被告甘泉县住建局应承担主要民事责任。原告王东霞的丈夫郭亮明在驾驶车辆行驶中对路面观察不周，未确保安全通行，应承担次要民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第八十九条之规定，判决如下：
原告王东霞的车辆损失费23093元、鉴定费2400元，共计25493元，由被告甘泉县住房和城乡建设规划局赔偿17845.1元，剩余的7647.9元由原告王东霞自行承担；
上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由被告甘泉县住房和城乡建设规划局负担301元，原告王东霞负担129元。
审判长 杨 财
审判员 曹江平
审判员 张桂林
二〇一三年十月二十二日
书记员 王东盼
有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
主审法官：
二0一三年十月二十二日
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审732号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：潘科、黄天海。
被执行人：百骏地铁广告有限公司，地址广州市越秀区。
法定代表人：张伟雄。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2015）247号《责令限期办理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字（2015）247号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴晓瑜
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初2911号
原告：潘旭东，男，1975年11月23日出生，汉族，户籍所在地为宁波市，现住宁波市。
被告：袁春健，男，1975年2月14日出生，汉族，户籍所在地为宁波市，现住宁波市。
原告潘旭东与被告袁春健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告潘旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告潘旭东撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告潘旭东负担。
审 判 员 戴盈盈
二〇一七年十月三十日
代书记员 陈凯莉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2403号
罪犯肖进，男，1987年6月30日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年12月11日作出（2014）麒刑初字�634号刑事判决，以被告人肖进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯，有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖进减去有期徒刑一个月（刑期自2014年8月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼立一终字第181号
上诉人（原审原告）：梁孝基。
委托代理人：刘添实，北京市大正-国都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南省人民政府。
法定代表人：刘赐贵，该省省长。
委托代理人：欧阳贵海。
委托代理人：符晓珍。
上诉人梁孝基因与被上诉人海南省人民政府（以下简称省政府）履行信息公开法定职责一案，不服海南省海口市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）海中法行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。原告梁孝基提起信息公开的申请，是于2014年12月23日委托北京律师刘添实以特快专递的方式邮寄给省政府原省长蒋定之的。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案原告申请获取林业用地方面的信息公开，未直接向被告省政府的相关部门提出，而是邮寄给省政府原省长蒋定之，其申请方式不能视为其向被告提出过信息公开的申请。原审法院据此裁定驳回梁孝基的起诉。
梁孝基不服一审裁定，上诉称：上诉人之所以在特快专递邮件单的收件人一栏写明为蒋定之，是因为蒋定之是省政府原省长。上诉人在邮件单的内件品名一栏已注明是信息公开申请书，上诉人同时在邮件单的收件单位一栏注明是海南省人民政府。原审法院将这份注明为信息公开申请书的信件认定为给蒋定之的个人信函是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人省政府答辩称：上诉人申请信息公开的对象不正确，不能认定上诉人存在有效的信息公开申请行为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。上诉人于2014年12月23日向时任海南省省长蒋定之寄出一封邮政特快专递，收件人是蒋定之本人。该信件被认定是寄给蒋定之本人的私信，由相关工作人员取走，至今为止省政府信息公开主管部门没有收到上诉人提出的公开政府信息申请。上诉人未能提供其曾向省政府申请相关政府信息的证据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院认为：本案二审的争议焦点是上诉人是否向省政府提出过信息公开申请。根据审理查明的情况，2014年12月23日，上诉人梁孝基委托北京律师刘添实通过邮政特快专递向海南省原省长蒋定之邮寄信息公开申请书，该特快专递于2014年12月25日被签收。上诉人在特快专递邮件单的收件人一栏注明是蒋定之，在收件单位一栏注明是海南省人民政府，在邮件单的内件品名一栏注明是信息公开申请书。由于蒋定之时任海南省省长，上诉人在收件人单位中也注明是海南省人民政府，且上诉人明确注明邮件内容是信息公开申请书，故上诉人的信息公开申请应视为是向省政府提出的。原审法院将这份注明为信息公开申请书的信件认定为给原省长蒋定之的个人信函不当。上诉人通过特快专递方式邮寄信息公开申请书应视为其向省政府提出过信息公开申请。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省海口市中级人民法院（2015）海中法行初字第40号行政裁定；
二、本案由海南省海口市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
tairigggnh9dsaqpwn
案件唯一码审判长孔琼
审 判 员 吴春萍
代理审判员 余 江
二〇一五年十月十六日
书 记 员 闵泽帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7170号
原告周天意，女，1990年2月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区绣工东街。
委托代理人张冬艳。
被告孟欢，男，1990年7月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区大潘镇。
本院在审理原告周天意诉被告孟欢民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告周天意的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周天意撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周天意承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 静
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭淳刑初字第180号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人宋某，农民。2011年3月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）147号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2011年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月12日12时许，被告人宋某在同村宋小宝房屋旁因房屋裂缝纠纷双方发生争执并用砖头进行打斗，期间宋小宝的额面部和宋元海的头顶部被宋某用砖头击打。后宋小宝从家中拿出一把铁锤追打，并击打宋某胸部和宋有苟脸部，宋元海用脚踢宋某腰部等处。经法医鉴定，宋小宝额面部软组织创伤呈星芒状，疤痕长3.4厘米已构成轻伤，宋元海左顶骨凹陷性骨折已构成轻伤。宋某多部位软组织挫擦伤，宋有苟头面部软组织创伤，均已构成轻微伤。
另查明，案发后被告人宋某与被害人宋小宝、宋元海自愿达成协议并按协议向被害人支付赔偿款计人民币40000元，被害人对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋小宝、宋元海的陈述，证人宋美英、宋德泉、宋圣权、方晓勤、宋有苟、宋元成、宋四梅、余冬花的证言，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，和解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人宋某已赔偿了被害人经济损失并得到被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一一年六月八日
书记员 郑苏程
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执754号
申请执行人胡志明，女，汉族，住四川省渠县。
被执行人福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
申请执行人胡志明与被执行人福州乾人服装有限公司经济补偿金纠纷一案，榕开劳仲裁[2016]第2179号裁决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人福州乾人服装有限公司名下的位于福州市马尾区下德村工业小区的土地及厂房已被福州市中级人民法院首先查封、冻结，现正在财产处置当中，且未发现被执行人其他可供执行财产，因财产处置周期较长，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结榕开劳仲裁[2016]第2179号裁决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 陈政恽
执行员 谢贤水
二〇一七年四月十三日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的《解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初188号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人彭某甲。因赌博，于2017年2月22日被醴陵市公安局给予行政拘留十二日的行政处罚（因病未执行）。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月7日被醴陵市公安局刑事拘留，2017年3月7日被醴陵市公安局监视居住，2017年3月24日被醴陵市人民检察院监视居住，2017年5月5日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人彭某甲犯赌博罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年2月至2017年2月21日间，被告人彭某甲在醴陵市自己家中从事地下“六合彩”赌博活动写单，接受码民彭某乙、贺某甲、周某甲等20余人投注，然后通过电话报给上线贺某己（现在逃）和潘某己（现在逃），写单总金额20余万，上线按平码10%、特码2%给付手续费，彭某甲非法获利2万余元。2017年2月21日，当彭某甲正在进行地下“六合彩”第二十一期写码时，被公安机关抓获，当场扣押码单三张。
另查明，被告人彭某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机指控被告人彭某甲写单总金额200000元，仅有被告人彭某甲供述的大概数字证明。
上述事实，被告人彭某甲开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、发还物品清单、码单、公安行政处罚决定书、抓获经过等书证；2.证人贺某甲、潘某甲、彭某乙、周某甲、潘某乙、潘某丙、彭某丙、贺某乙、翁某甲、彭某丁、贺某丙、熊某甲、贺某丁、潘某丁、杨某、周某乙、贺某戊、周某丙、熊某乙、翁某乙、潘某戊的证言；3.被告人彭某甲的供述与辩解；4.检查笔录一份；5.讯问光盘一张等。足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以营利为目的，组织3人以上聚众赌博，参赌人数累计达20人以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯赌博罪的罪名成立。公诉机指控被告人彭某甲写单总金额200000元，非法获利20000余元，仅有被告人的供述证明，证据不足，本院不予认定。被告人彭某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某甲系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在社区同意接受为社区矫正对象，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人彭某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 杨 虎
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初54号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人陆丹，女，1981年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省贵阳市人，户籍地：贵阳市云岩区，现住址同上。2008年11月14日因犯贩卖毒品罪，被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑七年，2013年9月15日刑满释放。2017年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪由修文县公安局决定监视居住，同年10月30日由修文县人民检察院决定监视居住。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人陆丹犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，同日本院将本案报请贵阳市中级人民法院指定管辖，同年2月1日贵阳市中级人民法院将本案指定本院管辖。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人陆丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月17日15时许，贵阳市吸毒人员王某电话联系一绰号为“四妹”的女子欲向被告人陆丹购买毒品，随即“四妹”电话联系被告人陆丹，被告人陆丹同意后，王某到贵阳市云岩区找到被告人陆丹，被告人陆丹将一包用红色塑料纸包裹的毒品卖给王某，获毒资150元。双方交易完成后，被公安民警当场抓获，公安民警在王某手中搜出净重为0.18克的毒品疑似物，在被告人陆丹裤子荷包中搜出毒资150元。
公诉机关随案移送与案件相关的被告人陆丹的户籍证明、到案经过等书证；证人王某的证言；被告人陆丹的供述；毒品检验报告、现场检测报告书；搜查、提取、辨认笔录及现场照片等证据予以佐证，认为被告人陆丹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处，并建议对被告人陆丹在七个月至一年零七个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人陆丹在庭审中对公诉机关指控其犯罪的事实未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年8月17日15时许，贵阳市吸毒人员王某电话联系一绰号为“四妹”的女子欲向被告人陆丹购买毒品，随即“四妹”电话联系被告人陆丹，被告人陆丹同意后，王某到贵阳市云岩区找到被告人陆丹，被告人陆丹将一包用红色塑料纸包裹的毒品卖给王某，获毒资150元。双方交易完成后，被公安民警当场抓获，公安民警在王某手中搜出净重为0.18克的毒品疑似物，在被告人陆丹裤子荷包中搜出毒资150元。
上述事实，被告人陆丹在庭审中均亦未提出异议，且有被告人陆丹的户籍证明、立案决定书、抓获经过等书证；证人王某的证言；被告人陆丹的供述；毒品检验报告、现场检测报告书；搜查、提取、辨认笔录及刑事照片等证据佐证。证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陆丹违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆丹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陆丹曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯该罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人陆丹当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人陆丹的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人陆丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永周
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 刘艳红
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 李家志
书 记 员 陈海江
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1059号
罪犯徐龙，男，1992年8月7日出生于河北省滦县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年6月9日作出了（2009）唐刑初字第73号刑事判决，以被告人徐龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年12月1日交付执行，2012年3月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年3月24日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变(刑期至2028年3月21日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐龙在服刑期间，认罪悔罪，积极改造,服从管理,改造态度端正;认真遵守法律法规和各项监规纪律,用《监狱服刑人员行为规范》来约束自己的言行，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，历次考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核记功3次、考核表扬4次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年3月22日起至2027年8月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萌萌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1162号
申请执行人：韩春艳，女，1985年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：刘洪娜，女，1989年12月2日出生，汉族，住临沂市河东区。
本院在执行申请执行人韩春艳与被执行人刘洪娜买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人刘洪娜拒不履行生效法律文书确定的义务。2016年9月13日申请执行人韩春艳递交了扣押被执行人刘洪娜所有的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人刘洪娜所有的汽车一辆，扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一六年九月十三日
书记员 王建法
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1162号
本院在执行韩春艳与刘洪娜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘洪娜有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将刘洪娜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2298号
罪犯王跃伟，男，1985年3月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年十月三十日，长春市朝阳区人民法院作出（2007）刑初字第434号刑事判决，认定罪犯王跃伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月经本院依法减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王跃伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王跃伟减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一五年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初1176号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童秋逸风，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京中新联创网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8294房间。
法定代表人：程平，总经理。
委托诉讼代理人：王新红，北京市普贤律师事务所律师。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告北京中新联创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢雨佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e5cf651-e74a-40ba-94e3-572939599f41&imgId=MmU1Y2Y2NTEtZTc0YS00MGJhLTk0ZTMtNTcyOTM5NTk5ZjQxMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1123号
申请执行人李翠丽，女，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人董志强，男，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
本院于2016年5月30日立案执行李翠丽申请董志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年9月28日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1123号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 志 鑫
二〇一六年九月二十八日
书记员 王乌汗图
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1123号申请执行人李翠丽，女，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人董志强，男，地址内蒙古自治区扎赉特旗。本院于2016年5月30日立案执行李翠丽申请董志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年9月28日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1123号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 志 鑫二〇一六年九月二十八日书记员 王乌汗图
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第363号
罪犯革兴和，男，1986年3月25日出生于云南省腾冲县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年五月三十一日作出（2009）保中刑初字第195号刑事判决，以被告人革兴和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。被告人革兴和不服，云南省高级人民法院于二○○九年七月二十八日作出（2009）云高刑终字第1135号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月2日起至2018年12月1日止。判决发生效力后，该犯于2009年8月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯革兴和提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯革兴和的考核结果，以罪犯革兴和在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯革兴和，现刑罚执行已达6年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年1月8日减刑后的刑期至2015年11月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯革兴和在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯革兴和减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年12月2日起至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09145号
罪犯张广雷，男，1962年7月2日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2011年11月28日作出（2011）凤刑初字第00097号刑事判决，以被告人张广雷犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2012）滁刑终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张广雷在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯张广雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广雷减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月20日至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅