wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第12003号
原告石孝煜，男，汉族，1964年10月15日生，住重庆市铜梁县。
原告晏洪银，女，汉族，1966年3月19日生，住四川省铜梁县。
委托代理人石孝煜，同上。
被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路×号，组织机构代码78159163-1。
法定代表人孙景生，该公司董事长。
委托代理人孙洋，重庆伟豪律师事务所律师。
原告石孝煜、晏洪银诉被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司（以下简称大鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石孝煜、被告代理人孙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石孝煜、晏洪银诉称，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买房屋一套，合同约定的交房标准：供水，按自来水公司现行规定安装一户一表……但被告自交房以来，一直实行的是总分表模式，并未按照合同的约定标准安装一户一表，应当向原告承担违约责任。原告遂起诉来院，请求判决：一、被告按照合同约定为原告安装“一户一表”；二、被告向原告支付违约金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告大鼎公司辩称，一、被告已经按照合同约定履行了“一户一表”安装使用的义务，从实质上满足了合同订立的目的，且买卖合同第十六条约定了商品房设备标准及处理方式，即若达不到标准的，买方有权要求卖方更换相应的设备以符合约定的标准；二、被告主张的违约金无事实、法定或者约定依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年7月2日，原、被告签订重庆市商品房买卖合同，约定原告（乙方）向被告（甲方）购买位于九龙坡区谢家湾正街×号×幢×号房屋一套。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的设备安装标准应符合（附件三）的标准，达不到约定标准的，乙方有权要求甲方更换相应的设备以符合双方约定的标准。合同（附件三）第12条约定，供水：按自来水公司现行规定安装一户一表，水表按自来水公司选定位置安装。审理中，原被告双方对付清了购房款和如期交付了房屋均无争议。2010年12月18日，大鼎公司与重庆卓叶二次供水有限公司签订的“供水工程合同”，名称：大鼎城市广场A、B区二次供水安装工程；范围：一次供水协议及二次供水总表安装及供水协议、一户一表及管路制作安装等。审理中被告举示了“重庆市新、改、扩建二次供水项目方案审查表”，载明该小区作到了一户表出外，经审查同意该小区二次供水方案，重庆市供水管理处在审查意见为同意处加盖了印章。2011年11月20日，被告取得“重庆市城市二次供水许可证书”。2013年9月2日，大鼎公司与重庆卓叶二次供水有限公司签订“大鼎城市广场ABC区二次供水系统改造协议”，明确重庆卓叶二次供水有限公司为二次供水用户办理二次供水缴费水卡。使用二次供水的用户水费直接在利安相关网点缴纳。二次供水用户不承担二次供水总表与户表之间的供水输差。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证认证的商品房买卖合同、供水工程合同、审批表、许可证书、改造协议以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案双方的争议焦点为被告为原告所购房屋安装的自来水表是否符合合同约定及法律法规规定或交易习惯。
1999年7月1日起施行的《重庆市城市供水节水管理条例》第二十五条规定“城市供水企业应推行一户一表制。用水单位和个人应当按照规定的计量标准和水价标准按时缴纳水费。”国家发改委、建设部1998年共同制定的《城市供水价格管理办法》（计价格（1998）1810号）第十八条规定“供水企业在未接管居民小区物业管理等单位的供水职责之前，应对居民小区物业管理等临时供水单位实行趸售价格。趸售价格在不改变居民生活用水价格的前提下由供水企业与临时供水单位协商议定，报所在城市人民政府价格主管部门协调。”按照以上规定，“一户一表”应当分为两种情况：一种是供水企业在未接管居民小区物业管理等单位的供水职责之前，二次供水管理单位在征得业主委员会同意的情况下，按照临时趸售的方式向供水企业买断供水总量的方法实行总表制下的“一户一表”制；另一种是供水企业按照政府规定的完全供水价格，不管是向用户或单位收取水费，供水企业都应当抄表到最终户，实行真正意义上的“一户一表”制。真正意义上的“一户一表”制，属于倡导性规定，需要逐步推进，非法律法规的强制性规定。原告所购房屋用水需要二次加压，在本市现行供水模式下，不能与直供水企业建立“一户一表”关系，只能与二次供水管理单位（二次供水公司等）建立结算关系，即实行总表下的“一户一表”。本案被告安装的二次供水设备以及经过二次供水系统改造后的贸易结算模式保证了用户一表一“户头”，不违反合同约定及法律法规的强制性规定，也符合交易习惯。因此，被告已履行了商品房买卖合同中“一户一表”的安装义务，对原告要求被告按照合同约定为原告安装“一户一表”的诉讼请求，本院不予支持。被告交付房屋安装的水表符合合同约定，原告也未举证证明被告存在违约行为及承担违约金的依据，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石孝煜、晏洪银的全部诉讼请求。
本案案件受理费65元，由原告石孝煜、晏洪银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘香军
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡 峤
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09412号
上诉人（原审被告）何×1，男，1973年5月17日出生。
被上诉人（原审原告）何×2，男，1964年11月14日生。
上诉人何×1因与被上诉人何×2继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第33601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何×2于2014年7月诉至原审法院称：何×3与刘×系夫妻关系，二人育有二子，即何×2、何×1。何×3于2009年4月12日去世，刘×于2010年2月23日去世。何×3购买有位于北京市朝阳区安×楼406号房屋，属军队经济适用房。另外，何×1虽与父母一直共同居住生活，但何×1经济条件较差，父母的收入高于何×1，何×1并未因与父母共同生活而尽到更多的赡养义务，父母生病时也都是何×2照料看护，父母的医疗费及丧葬费都由何×2出资，何×2、何×1在继承比例上并未因赡养而有所不同。何×2就此与何×1多次协商继承分割事宜，何×1均不予配合。故诉至法院要求位于北京市朝阳区×楼4层406号房屋由何×2、何×1共同继承，何×2、何×1各占50%的份额（就此不要求进行实体分割，仅要求确认�额）。
何×1辩称：不同意何×2的诉讼请求。涉案406号房屋属于军产房，不能上市交易，亦无法办理过户，我们均不具有产权，产权归中央军委，无法进行继承。如果涉案房屋将来办理取得房屋所有权证，同意就此与何×2处理。另外，何×1没有自己的住房，自出生起一直与父母共同生活至父母过世，父母的日常生活及生病时都是由何×1及爱人进行照顾护理，对父母赡养较多，何×1没有其他住房，而何×2另有住房，经济条件也比何×1要好，406号房屋的养护也是由何×1进行的，父母在世时，何×1的经济条件较好，月收入一、二万元，就父母的丧葬费、医疗费，何×2、何×1均有支付，父亲的医疗费、丧葬费亦都是可以报销的，综上，如果法院认为406号房屋可以进行继承分割，我主张继承70%的份额，并主张要房，同意给付对方30%的折价款。
原审法院经审理查明：何×3与刘�系夫妻关系，二人育有二子，即何×2、何×1。后何×3于2009年4月12日去世，刘×于2010年2月23日去世。
何×3与中国人民解放军×部×处（以下简称供应管理处）于2003年9月22日签订《×小区经济适用房价售房协议书》，约定何×3购买位于北京市朝阳区×号楼4层406号房屋（以下简称406号房屋），实交房款63205元；何×3付清全部购房款后，由供应管理处负责到北京市房屋土地管理局办理产权登记手续。庭审中，何×2、何×1均认可406号房屋系何×3与刘×的夫妻共同财产，现由何×1居住使用，亦均认可406号房屋为军队经济适用房，现仍未办理房产证。2014年7月16日，总参二部综合局营房办出具证明，内容为“何×3同志系我部第四批退休干部，已购买北京市朝阳区×号楼406号住房，该房为军队经济适用房。”
审理中，法院前往×部基建营房局进行调查核实，其工作人员答复称：位于�京市朝阳区×小区北3号楼4层406号房屋属于军产房，不能上市交易，但该房屋已被购买，具有私产的性质。类似房屋有些已办理房产证，但该房屋仍未办理。就涉案房屋，何×3去世后，其家人可以居住使用，其子女亦可以继承，但是否能进行权属确认及确认居住使用不清楚，属法律问题。就此，何×2表示对真实性认可。何×1表示对真实性认可，但对内容不认可，军产房无法进行继承。
庭审中，经法院与评估机构联系，评估机构表示军产房无法上市交易，无法通过评估确认市场价值。就此，何×2、何×1均予认可。何×1并表示军产房只能由部队按购买价考虑折旧后回收，故同意按照购买价4万元给付何×230%的折价款，就此，何×2表示不认可何×1所述房屋价值4万元，同意按照房屋价值100万元给付对方50%的折价款，何×1亦不予同意。经询，双方无法通过协商方式确认房屋价�。
原审法院认为，涉案406号房屋购买于何×3与刘×夫妻关系存续期间，属何×3与刘×的夫妻共同财产，该房屋虽为军产房，但经法院调查核实，仍可进行继承。现何×3、刘×均未留有遗嘱或遗赠抚养协议，其406号房屋应按法定继承处理。考虑到涉案房屋为军产房，无法通过评估方式确认价格，何×2、何×1亦无法就涉案房屋的归属及价格协商一致，且涉案房屋现仍未办理房屋所有权证，只能继承，故仅能确定406号房屋的继承份额，何×1主张进行实体分割及房屋归其所有并给付何×2相应折价款的要求，法院难以支持。就何×2、何×1各自的继承比例，何×1虽主张其继承70%，但居住情况无法完整反映赡养情况，对其尽到主要的赡养义务，何×1未能充分举证，法院不予采信，综合本案证据，何×2、何×1以各自继承二分之一的份额为宜。据此，原审法院于2015年6月1日判决如下：位于北京市朝阳区×号楼4层406号房屋由何×2与何×1共同继承，何×2与何×1各自继承享有百分之五十的份额。
宣判后，何×1不服原审判决，上诉至法院称：涉案房屋系军产房，没有继承的理由，即使进行分割，我长期与父母一起居住，承担了主要赡养义务，也应当继承70%的份额，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。何×2同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
上述事实，有双方当庭陈述及相关书证等证据材料，在案证明。
本院认为：本案之争议焦点即涉案房屋作为军队经济适用房能否予以继承。中国人民解放军总后勤部于1999年发布《军队现有住房出售管理办法》，针对军队现有住房，即产权属于军队，由个人租住、可以出售的家属住房，就继承问题做如下规定：“购房者去世后，由其合法继承�或受遗赠人继承相应的权利义务。无合法继承人或受遗赠人的，住房由售房单位按法律程序接管，其他任何单位或个人不得侵占。”本案中，根据已查明的事实，涉案房屋虽系军队经济适用住房，但已由总参二部退休干部何×3按照房改房成本价扣除个人住房补贴购买。在何×3及其配偶去世后，该房屋的全部权利义务应由其子何×1、何×2继承。原审法院考虑涉案房屋的军产性质，在无法确定房屋现值的情况下认为不宜对涉案房屋进行实际分割，确定由双方各继承50%的份额，处理适当。何×1虽主张对父母承担了主要赡养义务，并未提交有力证据予以证明，原审法院未予采信，处理正确。
综上，何×1提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4400元，由何×2负担（已交纳）；二审案件受理费8800元，由何×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 程 磊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 萌
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第103号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人汪永堂。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年3月7日针对被执行人汪永堂作出《关于回购汪永堂经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2006年摇中并购买经济适用住房，地址是某某区某某＊＊＊区＊＊号＊单元＊＊层＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是某某区某某＊＊＊区＊＊号＊单元＊＊层＊号据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某＊＊＊区＊＊号＊单元＊＊层＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起�讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年3月7日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购汪永堂经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某＊＊＊区＊＊号＊单元＊＊层＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人�法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茫民初字第7号
原告茫崖澳圣达石油技术有限公司。
委托代理人宋济仁，系该公司员工。
被告若羌圣昆仑动力机电有限责任公司。
原告茫崖澳圣达石油技术有限公司诉被告若羌圣昆仑动力机电有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，由审判员张青秀适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋济仁到庭参加诉讼，被告若羌圣昆仑动力机电有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告茫崖澳圣达石油技术有限公司诉称，2012年7月6日，被告鲁A175**路虎车到原告处维修，更换零部件，共花去费用293334元。被告承诺修好后付款，后经原告多次催要，至今仍未支付。现原告诉至法院请求：一、被告支付拖欠原告的汽车配件费、维修费293334元；二、被告支付相应利息，每日按万分之三计算，从2012年7月6日起至被告清偿所有欠款时止。
为实现其诉求，原告当庭出示证据：1、茫崖澳圣达石油技术有限公司车辆维修清单2份，拟证明若羌圣昆仑动力机电有限责任公司对所有更换的配件和零部件认可并签字盖章。2、营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件，拟证明原告的资质情况。
被告羌圣昆仑动力机电有限公司未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，2012年7月6日，羌圣昆仑动力机电有限公司西北地区花土沟负责人高书宝打电话给茫崖澳圣达石油技术有限公司法人马建军，称其公司经理庄革的鲁A175**“陆虎”牌越野车在离花土沟80多公里发动机水箱漏水需报救急修理，马建军即派员确定车辆发动机窜气变形，在给车辆加了水和防冻液后车开回花土沟原告处，经原告维修人员打开发动机发现缸体已经变形，发动机需要进行更换，高书宝与被告公司经理庄革协商同意更换发动机。原告便从广州发货后对鲁A175**“陆虎”牌越野车发动机进行了更换修理，修理费共计293332元。2012年7月26日，高书宝承诺尽快给付修理费并将“陆虎”牌越野车开走。被告至今未向原告支付该修理费。
上述事实，有下列经过当庭举证的证据予以证实：
1、加盖有“若羌圣昆仑动力机电有限公司”公章的茫崖澳圣达石油技术有限公司车辆维修清单2份证实，客户信息“若羌圣昆仑动力机电有限公司”、车辆信息“鲁A175**陆虎车”，维修总合计293332元；
2、营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件证实，原告为私营企业法人，法定代表人马建军，经营范围有车辆维修等。
本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人支付报酬的合同。法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，因被告车辆损坏交由原告修理，双方的修理合同关系成立，原告系承揽人，被告系定作人。2012年7月26日，被告公司将修理完成的鲁A175**“陆虎”牌越野车开走，应视为原告将工作成果交付给被告，被告应支付相应报酬。故原告要求被告支付拖欠配件费、维修费及利息符合法律规定，依法予以支持。但其配件费、维修费应确定为293332元；延期支付利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，逾期支付时间应以承揽人交付工作成果之日，即2012年7月26日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告若羌圣昆仑动力机电有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告茫崖澳圣达石油技术有限公司支付修理费293332元及利息。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年7月26日起至判决履行期内实际支付日止。
二、驳回原告茫崖澳圣达石油技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5700元减半收取，2850元由被告若羌圣昆仑动力机电有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 张青秀
二〇一五年三月十九日
书记员 张运娟
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民城初字第00049号
原告郝成元
委托代理人曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
委托代理人贡辉萍，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被告张明江
原告郝成元诉被告张明江公路货物运输合同纠纷一案。本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员辛卉适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告郝成元委托代理人贡辉萍到庭参加了诉讼，被告张明江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011原告与被告约定，原告为被告拉煤，被告支付原告运输款。2011年7月12日被告支付原告运输款后，尚欠原告11450元，被告承诺日后一定归还，并打了欠条。原告一直索要，被告迟迟不予给付。故起诉，请求判决被告给付运输款11450元，诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
2、原告驾驶证复印件一份，证实原告具有驾驶资格。
3、2011年7月12日欠条复印件一份，证实被告欠原告运费11450元。
4、过磅单三份，证实为被告运输货物且被告收到货物。
被告未在法定期间内提交答辩状。但在举证期间内，向本院提供如下证据：
1、2011年7月12日原告与飞达物流有限公司签订的《协议》复印件一份，证实原告与张晓磊签订的协议。
2、2011年7月12日收到条复印件一份，证实原告收到飞达物流有限公司运费20000元。
原告对被告提供的证据均无异议。对原告提供的证据，被告未到庭质证。本院审查认为，原、被告提供的证据均具有真实性、合法性。原告提供的证据3、4与被告提供的证据2相互印证，且与本案存在关联性，本院予以采信；被告提供的证据1系案外人与原告签订，不能证实与本案存在关联性，本院不予采信。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告双方约定，原告以每吨280元的价格为被告运输煤，由被告支付运费。截止2011年7月12日，被告共欠原告运费31450元，当日被告给付原告运费20000元，尚欠11450元，被告为原告出具欠条一份。后经原告索要，被告未予归还。
本院认为，原告为被告运输货物至约定地点，被告应按约定支付原告运费。被告在支付原告部分运费后，对剩余部分出具欠条。本案事实清楚，法律关系明确，被告应按约定支付原告运费11450元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明江于本判决生效后十日内给付原告郝成元运费11450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，因适用简易程序审理，减半收取43元，由被告张明江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 辛 卉
二〇一四年三月十七日
书记员 唐珍珠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）申字第11号
再审申请人（一审原告）杨融，女，汉族，1982年5月14日出生，住江苏省如皋市东陈镇洪桥居*组**号。
被申请人（一审被告）上海珅铼机电成套设备有限公司。
法定代表人王卡林。
再审申请人杨融因与被申请人上海珅铼机电成套设备有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民四（民）初字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨融申请再审称，一审推断认定其自行辞职缺乏证据证明；被申请人上海珅铼机电成套设备有限公司提供的一份双方之间的劳动合同的扫描件是伪造的，不能作为定案证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（三）项的规定申请再审。
被申请人上海珅铼机电成套设备有限公司辩称，再审申请人杨融所称与事实不符。杨融曾三次提出辞职，但前二次都因故未成。后公司搬迁至嘉定南翔，2013年4月16日，杨融以“上班路远，要照顾孩子”为由再次提出辞职，并表示已经考虑清楚，在此情况下，公司才同意其申请并请其办理交接手续。关于上述合同扫描件，是因为当时公司的合同原件全由杨融保管，公司为保险起见，将劳动合同的原件都作了扫描件留存于电脑中，故向法院提交的合同的扫描件是真实的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在杨融是否系自行辞职的问题上，一审法院因杨融的陈述前后矛盾且无相关证据证明，根据庭审查明的事实，认定双方劳动关系结束原因系杨融自行提出辞职，该认定并无不当；杨融虽对上海珅铼机电成套设备有限公司提交的劳动合同扫描件不予认可，称与公司仅于2010年签订了一年期的劳动合同，但并未提供该劳动合同证明其主张，故其应承担举证不能的不利后果，一审法院对其要求上海珅铼机电成套设备有限公司支付2012年5月17日至2013年4月17日未签订劳动合同双倍工资差额的请求不予支持，亦无不妥。因杨融申请再审所称缺乏事实和法律依据，故本院对其再审请求，不予采信。
综上，杨融的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨融的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第930号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某。2014年7月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1731号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月6日8时30分许，何某在台州市椒江区前所街道下西村西洋堂十字路口的中国农业银行atm自助存取款机前自助存款时，误以为存款成功便离开。紧随其后的被告人张某至该机前欲取款，发现该机显示屏先后显示“程序正在进行中”、“请将你的钞票领走”的字样，该机存钞盒即打开，放置人民币9600元，张某即取走该款项，速逃离。
同月11日，被告人张某被公安民警抓获。案发后，赃款被追回，已返还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、被害人何某的陈述、证人陈某的证言、户籍证明、银行账户明细、扣押、发还物品清单、到案经过、搜查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，1次计人民币9600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某认罪态度好，赃款已悉数追回，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4898号
原告余竹兰，女，1953年10月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
原告翁奔波，男，1985年4月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码9142011655841541679＊＊7。
负责人张发旺，该公司总经理。
委托代理人周凯，湖北珩生五洲建材股份有限公司员工（一般授权）。
原告余竹兰、翁奔波诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金73687.1元及违约金10758.31元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告余竹兰、翁奔波与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年9月10日起至2017年9月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金13079元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金12281.18元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月10日至2016年9月9日的租金及截至2016年10月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告应向原告支付自2015年3月10日起至2016年9月9日止的租金73687.08元（12281.18元／季度×6季度）。同时，被告应自2015年3月20日、2015年6月20日、2015年9月20日、2015年12月20日、2016年3月20日、2016年6月20日起，分别以12281.18元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年10月30日止。故被告应向原告支付违约金5317.75元（12281.18元×0.0002／天×（590天＋498天＋406天＋315天＋224天＋132天）】，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告余竹兰、翁奔波支付自2015年3月10日起至2016年9月9日止的租金73687.08元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告余竹兰、翁奔波支付截至2016年10月30日止的逾期付款违约金5317.75元。
三、驳回原告余竹兰、翁奔波的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元减半收取955元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担893元，原告余竹兰、翁奔波负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 李雪婵
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1800-1号
原告：徐晓杰，男，1988年6月22日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：董创，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在审理原告徐晓杰与被告董创机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 王 峻
二〇一五年十一月八日
书记员 陈红丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1780号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区大食汇火锅店，住所地广东省广州市海珠区。
投资人：王作群。
委托代理人：朱广平，系上诉人的员工。
被上诉人（原审被告）：祝存琼，住广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）：叶景霞，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：李佩莹，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：李道生，住广东省广州市越秀区。
上诉人广州市海珠区大食汇火锅店（以下简称大食汇火锅店）因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院法院（2014）穗海法民一初字第1676号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回大食汇火锅店的诉讼请求；二、大食汇火锅店在本判决生效之日起7日内一次性支付经济补偿金2250元给祝存琼。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由大食汇火锅店负担。
判后，大食汇火锅店不服，提起上诉。上诉请求：1、判令大食汇火锅店无需支付祝存琼经济补偿金2250元；2、判令祝存琼承担本案诉讼费。上诉主要理由：原审判决书在认定事实与适用法律上存在以下错误：一、与祝存琼建立劳动关系的用人主体是李新江。祝存琼申诉主张的理由都发生与李新江独立承包经营期间。根据承包协议及劳动关系主体义务，祝存琼应当向李新江主张相关权益（注：李新江曾与少部分员工签订聘用合同，加盖合同章。经查，合同章系李新江自行刻制未备案，法律上应视为其个人行为）。故李新江才是本案的适格被诉人，或至少与本案的处理结果有法律上的利害关系。一审判决应当依法更换或追加李新江作为本案被诉人。二、支付义务的承担。1、李新江承包经营期间未支付或未完全支付的工资，支付义务人只能是李新江。而大食汇火锅店为李新江垫付部分工资，并非大食汇火锅店的法定义务或合同义务，祝存琼不应向大食汇火锅店要求继续支付。2、大食汇火锅店未曾与祝存琼建立劳动关系，也就不存在解除劳动关系或违法解除劳动关系的事实。而李新江严重违法、违约，不辞而别，导致祝存琼受聘于李新江、并与之建立的劳动关系无法继续履行，在事实上形成解除后果。因此李新江的逃逸行为，与祝存琼等主张的未提前通知解除补偿金、工龄补偿金或赔偿金存在直接的因果关系，应当由解除方李新江承担。祝存琼不应向大食汇火锅店要求支付。大食汇火锅店不是解除合同或合同关系，只是没有在李新江解除之后重新签订聘用合同而已。如需重新签订，应由双方协商一致，但那是大食汇火锅店的权利而不是义务。故提起上诉，请受理法院判如所请，以维护大食汇火锅店的合法权益。
祝存琼答辩：不同意大食汇火锅店的上诉请求，服从原审判决。
叶景霞提交书面答辩意见：不同意大食汇火锅店的上诉请求，服从原审判决。
李佩莹提交书面答辩意见：不同意大食汇火锅店的上诉请求，服从原审判决。
李道生经本院传票合法传唤，未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，大食汇火锅店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对大食汇火锅店的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市海珠区大食汇火锅店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第148-2号
申请执行人杨洲。
被执行人成都金干科技有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内。
法定代表人程文研，董事长。
申请人杨洲和成都金干科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）成华民初字第1465号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权查询金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产，经查询，被执行人名下有东南牌小型汽车一辆（车牌号A12F94）和别克牌小型汽车一辆（车牌号AN712Q）一辆。本院已依法对上述车辆予以查封，但因未实际扣押，故无法处置。查询到被执行人在成都市成华区龙潭街办威灵社区1组，鹤林社区2、3组有工业用地一块（成国用（2013）第201号，面积：26979.97㎡）。本院已依法对该工业用地予以查封，但因该块土地已被本院另案查封故无法处置。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1465号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年四月八日
书记员 樊 岑
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5765号
原告：高金连，女，1986年11月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：付琴，女，1982年11月28日出生，汉族，住成都市成华区。
原告高金连与被告付琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高金连到庭参加诉讼，被告付琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高金连向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并支付逾期利息（自2014年9月20日起，按照月息三分计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告系亲属关系，原本关系良好。2012年起，被告以自己经营的轮胎、轮辐加工生意资金周转不便为由，向亲戚借款，原告念在双方之间的亲戚关系，于2014年8月20日向被告出借现金30000元。双方约定月息为3%，2014年9月20日前归还本息。但被告实际仅支付2014年8月20日至2014年9月19日的利息，且借款到期后，被告拒不还款。
付琴未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，付琴向高金连出具借条一份，载明：“今借到高金莲现金30000（大写：叁万元整），于2014年9月20日归还，利息：900。借款人：付琴。”庭审中，高金连陈述，借款30000元系以现金方式当面交给付琴。款项出借后，付琴仅以现金方式支付了借期内的利息900元，并于2016年1月以转账方式还款1000元，此外没有其他还款。经法庭释明，高金连未提供付琴还款1000元的具体时间。
上述事实有原、被告身份信息材料、借条、银行流水明细以及原告当庭陈述在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，付琴应当按照约定的期限返还借款。现高金连陈述付琴已于2016年1月还款1000元，该1000元还款应优先抵扣本金，故付琴实际尚余29000元借款本金未归还。同时，根据借条中借款时间和利息的约定可知，原、被告双方关于借期内的利率约定为月利率3%，现原告按照月利率3%主张逾期利息，本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但该逾期利率应以不超过年利率24%为限。故对于原告逾期利息的主张，本院仅支持不超过年利率24%的部分。此外，因付琴中途还款1000元，逾期利息应分段计算，且由于高金连未能详细说明该1000元还款的具体时间，应承担相应的举证不能的不利后果，本院推定还款时间为2016年1月1日。也即自2014年9月21日至2015年12月31日的逾期利息以借款本金30000元为基数计算，2016年1月1日后的逾期利息以借款本金29000元为基数计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、付琴于本判决生效后十日内归还高金连借款本金29000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算按照年利率24%的标准，以30000元为基数，从2014年9月21日起计算至2015年12月31日，并以29000元为基数，从2016年1月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回高金连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由付琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 黄其芳
二〇一七年六月二十日
法官助理段蕴娟
书记员周欢欢
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5765号
原告：高金连，女，1986年11月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：付琴，女，1982年11月28日出生，汉族，住成都市成华区。
原告高金连与被告付琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告付琴无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 周建明
人民陪审员 蒲迎春
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周欢欢
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初5765号原告：高金连，女，1986年11月21日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：付琴，女，1982年11月28日出生，汉族，住成都市成华区。原告高金连与被告付琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高金连到庭参加诉讼，被告付琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高金连向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并支付逾期利息（自2014年9月20日起，按照月息三分计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告系亲属关系，原本关系良好。2012年起，被告以自己经营的轮胎、轮辐加工生意资金周转不便为由，向亲戚借款，原告念在双方之间的亲戚关系，于2014年8月20日向被告出借现金30000元。双方约定月息为3%，2014年9月20日前归还本息。但被告实际仅支付2014年8月20日至2014年9月19日的利息，且借款到期后，被告拒不还款。付琴未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，付琴向高金连出具借条一份，载明：“今借到高金莲现金30000（大写：叁万元整），于2014年9月20日归还，利息：900。借款人：付琴。”庭审中，高金连陈述，借款30000元系以现金方式当面交给付琴。款项出借后，付琴仅以现金方式支付了借期内的利息900元，并于2016年1月以转账方式还款1000元，此外没有其他还款。经法庭释明，高金连未提供付琴还款1000元的具体时间。上述事实有原、被告身份信息材料、借条、银行流水明细以及原告当庭陈述在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，付琴应当按照约定的期限返还借款。现高金连陈述付琴已于2016年1月还款1000元，该1000元还款应优先抵扣本金，故付琴实际尚余29000元借款本金未归还。同时，根据借条中借款时间和利息的约定可知，原、被告双方关于借期内的利率约定为月利率3%，现原告按照月利率3%主张逾期利息，本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但该逾期利率应以不超过年利率24%为限。故对于原告逾期利息的主张，本院仅支持不超过年利率24%的部分。此外，因付琴中途还款1000元，逾期利息应分段计算，且由于高金连未能详细说明该1000元还款的具体时间，应承担相应的举证不能的不利后果，本院推定还款时间为2016年1月1日。也即自2014年9月21日至2015年12月31日的逾期利息以借款本金30000元为基数计算，2016年1月1日后的逾期利息以借款本金29000元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、付琴于本判决生效后十日内归还高金连借款本金29000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算按照年利率24%的标准，以30000元为基数，从2014年9月21日起计算至2015年12月31日，并以29000元为基数，从2016年1月1日起计算至付清之日止）。二、驳回高金连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由付琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方 嘉人民陪审员  范董萍人民陪审员  黄其芳二〇一七年六月二十日法官助理段蕴娟书记员周欢欢
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初125号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年10月18日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月25日被孟州市公安局取保候审，2016年5月5日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、于伟伟出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张某甲于2015年7月7日1时5分许酒后载李某乙驾驶豫H×××××号二轮摩托车，沿常付线由南向北行驶至孟州市河阳办事处长店村路段时，与同方向在其前方行驶的被害人米某驾驶的“富士达”牌电动车相撞，造成三人受伤、被害人米某后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某甲血液中酒精含量为51mg／100ml。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张某甲承担该事故的主要责任。2015年9月9日，被告人张某甲赔偿被害人米某近亲属175000元，并取得谅解；2015年9月10日，被告人张某甲赔偿被害人李某乙经济损失10000元，并取得谅解。被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张某甲在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。被告人张某甲对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述；被害人李某乙的陈述；证人方某、李某甲、张某乙、花某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、道路交通事故认定书、委托书、受理登记表、血样提取登记表、诊断证明书、病历复印件、住院证、赔偿协议书、谅解书、证明；交通事故现场勘验查笔录；鉴定意见：尸体检验报告、血液酒精含量检验报告单、车辆安全技术检验报告；视听资料：交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人张某甲能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一六年六月十六日
书记员 贾晓曼
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00961号
原告谭祥涛。
委托代理人温鹏飞，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌市西陵区金益来石业经营部，住所地西陵区夜明珠路56号恒昌市场s2栋。
经营业主曾保成。
委托代理人张敏，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人夏勇，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）
原告谭祥涛与被告宜昌市西陵区金益来石业经营部（以下简称金益来石业）劳动争议一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员程丹独任审理，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告谭祥涛的委托代理人温鹏飞、被告金益来石业的经营业主曾保成及其委托代理人张敏、夏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭祥涛诉称，2007年1月，谭祥涛到金益来石业上班，负责店面经营事务。但金益来石业未给谭祥涛缴纳社会保险、未与谭祥涛签订书面劳动合同。2015年2月，金益来石业无故将谭祥涛辞退，损害其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、金益来石业支付谭祥涛违法解除劳动合同经济赔偿金76500元；2、金益来石业支付谭祥涛违法解除劳动合同的经济补偿金38250元；3、金益来石业支付谭祥涛因患重症绝症医疗补助费54000元；4、金益来石业支付谭祥涛失业保险金及医疗补助金16473元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告金益来石业辩称，1、谭祥涛属于自动离职，并不是金益来石业解除与谭祥涛的劳动合同，不应支付违法解除劳动合同经济赔偿金与补偿金。2、谭祥涛提交的《证明》是其利用职务便利，私自开具并加盖金益来石业的公章，属伪造的证据，不应采信。谭祥涛于2011年2月才到金益来石业上班，不是《证明》所述的2007年。3、所诉的失业保险金及医疗补助金、重症绝症医疗补助费没有法律依据，应不予支持。4、未签订书面劳动合同的双倍工资已经超过仲裁时效，不应支持。被告金益来石业在法定起诉时限内依法向本院提起诉讼，请求判令：1、不支付谭祥涛未签订书面劳动合同的双倍工资49500元；2、不支付谭祥涛2007年至2015年的社会保险费；3、本案诉讼费用由谭祥涛承担。
经审理查明，2009年10月，谭祥涛到金益来石业上班，从事店面经营管理事务，双方未签订书面劳动合同，金益来石业亦未给谭祥涛缴纳社会保险，月工资标准为4500元。2015年3月11日，金益来石业以短信的方式与谭祥涛协商解除劳动合同。
金益来石业于2009年10月27日登记成立。
庭审中，1、谭祥涛提交《证明》一份，写明：从2007年起至2015年2月在我单位上班，2014年每月工资4500元整，现因我单位经营状况不佳，该同志被我单位精减下岗，目前失业。盖有金益来石业的公章。证明谭祥涛从2007年开始在金益来石业上班，月工资标准为4500元，2015年2月与金益来石业解除劳动合同。金益来石业对该《证明》的真实性有异议，认为是谭祥涛自行书写后盖章的，且金益来石业是2009年10月才成立，谭祥涛不可能从2007年就在金益来石业上班，谭祥涛与金益来石业建立劳动关系在2011年2月。
2、金益来石业提交与谭祥涛的短信息4份，谭祥涛2015年3月11日发给金益来石业经营业主曾保成的信息中载明：“2014年生病后将工资涨到了4500元每月……今年到今天止没有接到电话，是否不需要我上班了，若你不回话我就理解为被解除了劳动合同”。2011年3月11日，金益来石业经营业主曾保成给谭祥涛回复信息：“生意一直下滑……没有跟你打电话说，实在是不好怎么给你说，我也很无奈，请你理解”。2015年3月12日，金益来石业经营业主曾保成给谭祥涛发信息：“如果状态可以，21号来上班”，谭祥涛未回复。2015年3月21日，金益来石业经营业主给谭祥涛发信息：“我通知你今天来上班，到现在你没有来……23号你还不来我就是你自动辞职了，那你办好交接手续”，谭祥涛未回复。证明谭祥涛属自动离职。谭祥涛认为信息是真实的，但发信息之时，双方已经发生劳动争议，劳动关系已经于2015年2月解除。
3、金益来石业提交2011年2月《谭祥涛培训费单据》三份，证明在谭祥涛入职时要求提供《驾照》，是金益来石业支付的驾驶培训费，入职时间为2011年2月。谭祥涛认为此项证据与入职时间没有关联性，只能说明金益来石业为谭祥涛提供了培训费用。
2015年3月28日，谭祥涛向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求金益来石业支付：1、违法解除劳动合同经济赔偿金76500元；2、违法解除劳动合同的经济补偿金38250元；3、未签订书面劳动合同双倍工资49500元；4、因患重症绝症医疗补助费54000元；5、失业保险金及医疗补助金16473元。宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）宜西劳人仲决字第08号《仲裁裁决书》裁决：一、金益来石业在裁决书生效之日起15日内支付谭祥涛未签订书面劳动合同二倍工资49500元；二、驳回谭祥涛的其他仲裁请求。谭祥涛与金益来石业均依法向本院提起诉讼。
上述事实，有《证明》、短信、（2015）宜西劳人仲决字第08号《仲裁裁决书》、《送达回证》，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，1、谭祥涛的入职时间认定。谭祥涛提交的《证明》中对入职时间界定为2007年，但金益来石业于2009年10月才成立，即使谭祥涛于金益来石业未成立之前就在此上班，但劳动关系应从金益来石业成立之时开始计算。金益来石业认为谭祥涛从2011年2月在金益来石业上班，未提交充足证据予以证明。故本院认定谭祥涛到金益来石业工作时间为2009年10月。
2、谭祥涛月工资收入认定。金益来石业提交的与谭祥涛短信记录中载明，谭祥涛月工资收入为4500元，金益来石业的经营业主在短信回复中并未予以否定，且有谭祥涛提交的《证明》予以佐证，本院予以认定。
3、谭祥涛合同解除问题认定。金益来石业提交的2015年3月11日与谭祥涛的《短息记录》中可以看出，针对劳动合同解除，双方进行了协商。且此时双方已经发生劳动争议，金益来石业未通知谭祥涛上班。后金益来石业再发送要求谭祥涛来上班的信息实为对已经发生的劳动争议的弥补手段，双方未能达成一致协议，劳动关系至2015年3月解除。
综上，金益来石业应支付谭祥涛解除劳动合同经济补偿金24750元（4500元／月×5.5个月）。金益来石业不支付违法解除劳动合同经济赔偿金。谭祥涛诉请未签订书面劳动合同二倍工资因已经经过诉讼时效，本院不予支持。谭祥涛不属于领取失业保险金的范围，故不应支付失业保险金损失。谭祥涛诉请的支付因患重症绝症医疗补助费、医疗补助金，于法无据，本院不予支持。金益来石业诉请的不支付2007年至2015年的社会保险费，不属于劳动争议的审理范围，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》之规定，判决如下：
一、被告宜昌市西陵区金益来石业经营部支付原告谭祥涛解除劳动合同经济补偿金24750元。
二、驳回原告谭祥涛的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），由被告宜昌市西陵区金益来石业经营部负担，在履行上述判决时一并转给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一五年九月九日
书记员 高源
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第383号
申请执行人郴州市建筑装饰有限公司。
被执行人郴州锦程耒宜高速经营开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年七月八制作的（2012）郴苏民初字第1005号民事调解书，于二0一四年八月一日向被执行人郴州锦程耒宜高速经营开发有限公司发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人郴州锦程耒宜高速经营开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州锦程耒宜高速经营开发有限公司银行存款220416.27元（含执行费6114元）；或扣留、提取其收入220416.27元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何玉梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张小美
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6830号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，系广�科德律师事务所律师。
被执行人：李玲，女，1980年8月出生，汉族，身份证住址为广东省广州市天河区。
被执行人：林丽霞，女，1956年1月出生，汉族，身份证住址为广东省广州市越秀区。
中信银行股份有限公司广州分行与李玲、林丽霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）穗天法民二初字第2052号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李玲、林丽霞应支付信用卡透支款本金22483.93元及利息、滞纳金（截止至2011年1月2日的利息4785.39元、滞纳金4925.99元。自2011年1月3日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年9月16日向被执行人发出限期执�通知书，责令被执行人在同月24日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行及车管部门调查了被执行人财产情况，未发现可供执行财产。本院依职权轮候查封了被执行人李玲所有的位于广州市白云区××号××房的房产，暂无法处理。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人所有的房产暂无法处理。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6830号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年六月六日
书记员 翁敏平
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第4955号
原告：西安市大明宫遗址区万业木材经销部。经营场所：西安市大明宫遗址区大明宫建材市场东区钢******号。
经营者：谢兴茹。
委托代理人：王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：鼎立建设集团股份有限公司西安分公司。住所地：西安市高新三路海佳云顶*座****室。
负责人：陈飞，该公司总经理。
委托代理人：赵晶。
委托代理人：郭鹏，陕西合恒律师事务所律师。
被告：鼎立建设集团股份有限公司。住所地：浙江省东阳市望江北路*号。
法定代表人：许明景，该公司董事长。
委托代理人：赵晶。
委托代理人：郭鹏，陕西合恒律师事务所律师。
原告西安市大明宫遗址区万业木材经销部诉被告鼎立建设集团股份有限公司西安分公司、鼎立建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王素娟、和永波，被告鼎立建设集团股份有限公司西安分公司（以下简称鼎立西安分公司）、鼎立建设集团股份有限公司（鼎立公司）的委托代理人郭鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年鼎立西安分公司中央公园项目部采购员胡岳红向原告采购工程所用材料顶丝杆，双方口头约定了单价、数量，由原告送至中央公园项目部，前期付款都是由鼎立西安分公司以银行转账方式支付，现下欠32000元，原告多次索款无果。因胡岳红前来带公司联系顶丝杆业务，其为鼎立西安分公司材料员，采购货物属职务行为，应当由鼎立西安分公司向原告付款，被告鼎立公司应对其分公司的债务承担连带责任。因此原告诉至法院，请求判令第一被告鼎立西安分公司向原告支付下欠货款32000元，第二被告鼎立公司承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告所称的采购人员胡岳红并非被告公司的员工，与二被告之间不存在任何代理或表见代理关系；原告提供的银行汇兑凭证仅是原告与二被告之间的一次交易行为，无法证明是此次争议案件的汇兑凭证。本案中二被告自始至终未做出过追认行为，原告之主张无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告为证明其主张提供以下证据：1、胡岳红出具的欠条一份，载明：顶丝杆2000个，26000元，货款未付；落款时间10月14日。原告称时间应为2013年10月14日。2、2013年10月30日胡岳红出具的欠条一份，上书：鼎立建设拉顶丝1000干×12.6，合计126000（此处应为笔误）元，已付6600元，下欠6000元。3、2013年10月18日被告鼎立西安分公司向原告支付3700元的银行汇兑凭证一份。4、费用报销单复印件两份，时间、金额分别为2013年10月14日26450元、2013年10月30日12600元，领款人均为胡岳红，用途说明一栏为顶丝、顶丝干等；单位主管一栏签字人为潘跃全。5、与徐斌电话录音一份，原告称徐斌为被告鼎立西安分公司中央公园项目部项目经理，在录音中徐斌承认胡岳红为该项目材料员，2014年下半年就没有来上班，欠原告32000元顶丝款已被胡岳红领走。6、与潘跃全电话录音一份，原告称潘跃全为被告鼎立西安分公司的领导，录音中潘跃全亦承认财务已将顶丝杆款项结给了胡岳红。7、视频资料一份，原告以此证明鼎立西安分公司财务人员承认货是其公司购买的，并将款项结给了公司员工胡岳红。8、工资单复印件，证明上面显示的徐斌为鼎立西安分公司中央公园项目部的项目经理，潘跃全为执行经理。
二被告对上述证据1、2的真实性和关联性均不予认可，认为是否为胡岳红本人书写无法确定，也不能证明胡岳红为二被告公司工作人员；对证3的证明目的不予认可，承认向原告转款3700元属实，但不能证明双方之间存在其他交易并欠原告款项；对证4两张报销单复印件的真实性不予认可；对证5、证6的真实性不予认可，因无法得知录音中人员的身份，与二被告无关；对证7，对录制地点、人员身份、时间均无法确定，视频中人员的语言不能代表二被告；对证8，因是复印件，不发表质证意见。
关于被告鼎立西安分公司2013年10月18日向原告转款3700元具体原因，二被告核实后称之前与原告确有一笔业务往来，所以支付了3700元货款，因公司人员变动较大，因此对业务发生的具体时间、是否签订合同、购买何种材料等相关问题无法做具体答复。否认徐斌、潘跃全、胡岳红为二被告公司员工。
以上事实，有欠条、银行支付凭证、工资表复印件、费用报销单复印件、录音录像材料、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，关于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。原告与被告鼎立西安分公司虽无供货合同，二被告亦否认徐斌、潘跃全、胡岳红为二被告公司员工，但却认可双方曾经存在买卖关系，并于2013年10月18日向原告转款3700元的事实。二被告反驳未曾从原告处购买原告诉请中所述顶丝杆，故应承担其所付款项与原告主张的款项之间没有关系之证明责任，但二被告未向法庭说明3700元如何产生，也未提交相关证据予以证明，因此二被告应当承担举证不利的法律后果。被告鼎立西安分公司向原告支付3700元的时间，与原告主张的两张欠条的时间均为2013年10月间，且二被告无法证明向原告支付的款项并非原告所主张的货款，因此本院认定，原告与被告鼎立西安分公司存在买卖关系，被告鼎立西安分公司应向原告支付剩余货款32000元；被告鼎立西安分公司为被告鼎立公司下设的分公司，故对分公司对外债务，鼎立公司应承担连带还款责任，对原告之诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎立建设集团股份有限公司西安分公司于本判决生效后十日内向原告西安市大明宫遗址区万业木材经销部支付下欠货款32000元；
二、被告鼎立建设集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费600元，由二被告承担。因原告已预交，二被告在支付上述款项时将600元一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 王瑞长
二〇一六年八月四日
书 记 员 薛 丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）雁民初字第4955号 原告：西安市大明宫遗址区万业木材经销部。经营场所：西安市大明宫遗址区大明宫建材市场**钢**。 经营者：谢兴茹，女,汉族。 委托代理人：王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。 委托代理人：和永波，陕西迎旭律师事务所律师。 被告：鼎立建设集团股份有限公司西安分公司。住所地：西安市高新三路海佳云顶****。 负责人：陈飞，该公司总经理。 委托代理人：赵晶，女，汉族。 委托代理人：郭鹏，陕西合恒律师事务所律师。 被告：鼎立建设集团股份有限公司。住所。住所地：浙江省东阳市望江北路**div> 法定代表人：许明景，该公司董事长。 委托代理人：赵晶，女，汉族。 委托代理人：郭鹏，陕西合恒律师事务所律师。 原告西安市大明宫遗址区万业木材经销部诉被告鼎立建设集团股份有限公司西安分公司、鼎立建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王素娟、和永波，被告鼎立建设集团股份有限公司西安分公司（以下简称鼎立西安分公司）、鼎立建设集团股份有限公司（鼎立公司）的委托代理人郭鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年鼎立西安分公司中央公园项目部采购员胡岳红向原告采购工程所用材料顶丝杆，双方口头约定了单价、数量，由原告送至中央公园项目部，前期付款都是由鼎立西安分公司以银行转账方式支付，现下欠32000元，原告多次索款无果。因胡岳红前来带公司联系顶丝杆业务，其为鼎立西安分公司材料员，采购货物属职务行为，应当由鼎立西安分公司向原告付款，被告鼎立公司应对其分公司的债务承担连带责任。因此原告诉至法院，请求判令第一被告鼎立西安分公司向原告支付下欠货款32000元，第二被告鼎立公司承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。 二被告辩称，原告所称的采购人员胡岳红并非被告公司的员工，与二被告之间不存在任何代理或表见代理关系；原告提供的银行汇兑凭证仅是原告与二被告之间的一次交易行为，无法证明是此次争议案件的汇兑凭证。本案中二被告自始至终未做出过追认行为，原告之主张无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告为证明其主张提供以下证据：1、胡岳红出具的欠条一份，载明：顶丝杆2000个，26000元，货款未付；落款时间10月14日。原告称时间应为2013年10月14日。2、2013年10月30日胡岳红出具的欠条一份，上书：鼎立建设拉顶丝1000干×12.6，合计126000（此处应为笔误）元，已付6600元，下欠6000元。3、2013年10月18日被告鼎立西安分公司向原告支付3700元的银行汇兑凭证一份。4、费用报销单复印件两份，时间、金额分别为2013年10月14日26450元、2013年10月30日12600元，领款人均为胡岳红，用途说明一栏为顶丝、顶丝干等；单位主管一栏签字人为潘跃全。5、与徐斌电话录音一份，原告称徐斌为被告鼎立西安分公司中央公园项目部项目经理，在录音中徐斌承认胡岳红为该项目材料员，2014年下半年就没有来上班，欠原告32000元顶丝款已被胡岳红领走。6、与潘跃全电话录音一份，原告称潘跃全为被告鼎立西安分公司的领导，录音中潘跃全亦承认财务已将顶丝杆款项结给了胡岳红。7、视频资料一份，原告以此证明鼎立西安分公司财务人员承认货是其公司购买的，并将款项结给了公司员工胡岳红。8、工资单复印件，证明上面显示的徐斌为鼎立西安分公司中央公园项目部的项目经理，潘跃全为执行经理。 二被告对上述证据1、2的真实性和关联性均不予认可，认为是否为胡岳红本人书写无法确定，也不能证明胡岳红为二被告公司工作人员；对证3的证明目的不予认可，承认向原告转款3700元属实，但不能证明双方之间存在其他交易并欠原告款项；对证4两张报销单复印件的真实性不予认可；对证5、证6的真实性不予认可，因无法得知录音中人员的身份，与二被告无关；对证7，对录制地点、人员身份、时间均无法确定，视频中人员的语言不能代表二被告；对证8，因是复印件，不发表质证意见。 关于被告鼎立西安分公司2013年10月18日向原告转款3700元具体原因，二被告核实后称之前与原告确有一笔业务往来，所以支付了3700元货款，因公司人员变动较大，因此对业务发生的具体时间、是否签订合同、购买何种材料等相关问题无法做具体答复。否认徐斌、潘跃全、胡岳红为二被告公司员工。 以上事实，有欠条、银行支付凭证、工资表复印件、费用报销单复印件、录音录像材料、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，关于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。原告与被告鼎立西安分公司虽无供货合同，二被告亦否认徐斌、潘跃全、胡岳红为二被告公司员工，但却认可双方曾经存在买卖关系，并于2013年10月18日向原告转款3700元的事实。二被告反驳未曾从原告处购买原告诉请中所述顶丝杆，故应承担其所付款项与原告主张的款项之间没有关系之证明责任，但二被告未向法庭说明3700元如何产生，也未提交相关证据予以证明，因此二被告应当承担举证不利的法律后果。被告鼎立西安分公司向原告支付3700元的时间，与原告主张的两张欠条的时间均为2013年10月间，且二被告无法证明向原告支付的款项并非原告所主张的货款，因此本院认定，原告与被告鼎立西安分公司存在买卖关系，被告鼎立西安分公司应向原告支付剩余货款32000元；被告鼎立西安分公司为被告鼎立公司下设的分公司，故对分公司对外债务，鼎立公司应承担连带还款责任，对原告之诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告鼎立建设集团股份有限公司西安分公司于本判决生效后十日内向原告西安市大明宫遗址区万业木材经销部支付下欠货款32000元； 二、被告鼎立建设集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 本案案件受理费600元，由二被告承担。因原告已预交，二被告在支付上述款项时将600元一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  贺雪涛 人民陪审员  杨铜川 人民陪审员  王瑞长 二〇一六年八月四日 书 记 员  薛 丹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民三初字第9号
原告冯亮，男，1984年6月15日出生，汉族，住安阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西支公司。住所：安阳市铁西路。
负责人张桂华，经理。
委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
被告安阳市一运交通有限责任公司。住所地：安阳市龙安区。
法定代表人马忠新，经理。
委托代理人彭翔翰，男，1977年6月6日出生，该公司职工，住安阳市文峰区。
原告冯亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西支公司（下称人财保险铁西支公司）、安阳市一运交通有限责任公司（以下简称安阳一运有限公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，围绕财产保险合同约定仲裁管辖条款是否有效的问题，进行了审查。本案现已审理终结。
原告冯亮诉称，2008年6月，原告在郑州购买了欧曼-
红天牛牌重型半挂车，挂靠在被告安阳一运有限公司名下从事营运业务，主挂车牌号为：豫e20130／豫ed636号。原告在被告人财保险铁西支公司为车辆办理了交强险和商业保险。2010年10月21日，原告雇佣的司机王国富驾驶车辆发生交通事故，司机王国富向被告人财保险铁西支公司报案，该公司及时到现场进行了勘察，并于2010年11月12日给原告出具了“机动车保险报案记录”。2010年11月4日，河北省高速公路公安交通警察总队邢台大队作出事故认定书，原告方不承担事故责任。原告在本次事故中受到的损失为：车损50000元、评估费5000元、抢险费15000元、赔付给对方车辆司机牛志国家属2万元。请求法院依法判令被告人财保险铁西支公司赔偿原告各项损失9万元及利息。
被告人财保险铁西支公司在答辩期间提出异议称，原告冯亮诉我公司保险合同一案，因本案在签订保险合同时，投保人与保险人约定有仲裁条款，即发生争议时提交安阳仲裁委员会处理，故本案保险合同纠纷不应由人民法院受理。
经查明，2008年5月30日，原告冯亮与被告安阳一运有限公司签订了《汽车运输联营合同》一份，将其购买的豫e20130／豫ed636号车辆挂靠在被告安阳一运有限公司名下经营。2010年6月12日，安阳一运公司为e20130／豫ed636号车辆缴纳了保险费用，与人财保险铁西支公司签订了交强险和商业保险的保险合同。保险单中的特别约定、重要提示以及保险争议解决方式清晰显示，其中保险合同争议解决方式为：提交安阳仲裁委员会处理。
本院认为，原告冯亮与被告安阳一运有限公司系挂靠经营关系，由挂靠公司（安阳一运有限公司）代车辆实际所有人（冯亮）投保。2010年6月12日，挂靠公司为原告冯亮所有的车辆在人财保险铁西支公司投保了交强险和商业保险。商业保单争议解决方式为仲裁，仲裁机构为安阳仲裁委员会。被告人财保险铁西支公司在答辩期间对管辖提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯亮的起诉。
案件受理费2050元，依法退还原告冯亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
人民陪审员 李亚飞
二〇一四年六月十日
书 记 员 丁彦山
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执5384号之一
申请执行人随帮贤，男，1985年9月7日出生，住安徽省太和县。
被执行人楼江卫，男，1964年2月1日出生，住义乌市。
申请执行人随帮贤与被执行人楼江卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初19080号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人随帮贤向本院申请强制执行。本院于2018年5月2日立案执行。执行标的为被执行人楼江卫支付申请执行人随帮贤货款15800元及利息，并承担诉讼费156元和执行费137元。
执行立案后，本院于2018年5月3日向被执行人楼江卫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼江卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼江卫逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼江卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人楼江卫名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人楼江卫有其他可供执行的财产。同时已对被执行人楼江卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人随帮贤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人楼江卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执5384号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 坚
执行员 龚振旺
执行员 陈根福
二〇一八年八月十三日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执5384号
本院在执行随帮贤与楼江卫（2016）浙0782民初19080号买卖合同纠纷一案中，经查，楼江卫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将楼江卫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三十日
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第255号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告刘学桂，男，1961年8月15日出生，汉族，住平阴县孝直镇丁屯社区。
被告盛连祥，男，1963年8月13日出生，汉族，住平阴县。
被告夏中苓，男，1950年5月20日出生，汉族，住平阴县。身份证号3701241950********。
原告平阴县农村信用合作联社与被告刘学桂、盛连祥、夏中苓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平、被告刘学桂、盛连祥、夏中苓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告刘学桂20**年6月30日从我单位下属机构店子信用社借款7万元，被告盛连祥、夏中苓为其借款提供了连带责任担保。借款到期后，本金7万元及利息被告均未还。我社对各被告进行了催收，至今未果，故起诉，要求被告偿还借款本金7万元及利息。
被告刘学桂辩称，不同意承担还款责任。我只是办了借款手续，但未实际用钱。
被告夏中苓、盛连祥均辩称，不同意承担保证责任，除了签字，别的事都不清楚。
经审理本院认定，2011年6月30日，被告刘学桂向店子信用社亲笔书写“借款申请书”一份。同日，贷款人平阴县农村信用合作联社店子信用社与借款人刘学桂签订《个人借款合同》一份，该合同约定借款金额7万元，借款用途借新还旧，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，该社与保证人夏中苓、盛连祥签定《保证合同》一份，该合同约定保证人自愿为债务人刘学桂的上述债权提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上两份合同签定后，平阴县农村信用合作联社店子信用社于2011年6月30日向被告刘学桂存款账号划款7万元。该借据载明借款利率为月息9.20208‰，到期日为2012年6月29日，借款人刘学桂在借款借据上签名并捺印。上述借款本金7万元及利息被告刘学桂至今未有归还，保证人夏中苓、盛连祥亦未履行连带清偿责任。
另查明，平阴县农村信用合作联社店子信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实有当事人陈述及原告提交的被告刘学桂书写的借款申请书一份、《个人借款合同》和《保证合同》各一份、《借款借据》一份、身份证复印件三份予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社店子信用社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社店子信用社与借款人刘学桂、保证人盛连祥、夏中苓签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人刘学桂欠原告借款本金7万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告盛连祥、夏中苓作为连带责任担保人，理应对被告刘学桂的偿还义务承担连带清偿责任。被告盛连祥、夏中苓承担赔偿责任后，有权向被告刘学桂追偿。对被告刘学桂该笔借款被他人所用的主张，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘学桂于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款本金7万元。
二、被告刘学桂于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款利息（计算至2014年1月20日，利息为29300元；以7万元为基数，自2014年1月21日起至本判决生效之日止，按借款凭证载明的利率9.20208‰加收50%计收罚息，并按合同约定计算复利）。
三、被告盛连祥、夏中苓对以上两项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。
四、被告盛连祥、夏中苓承担保证责任后，有权向被告刘学桂追偿。
如被告刘学桂、盛连祥、夏中苓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由被告刘学桂、盛连祥、夏中苓承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年七月十七日
书记员 马 红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第255号
原告尹娅男。
委托代理人石成佐。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市人民路139号。组织机构代码78758048-2。
负责人袁子日，总经理。
委托代理人许震。
原告尹娅男与被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹娅男的委托代理人石成佐，被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人许震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹娅男诉称，我所有的鲁B×××××号车在被告处投保商业保险，该车于2013年10月30日发生事故，造成投保车辆车损，请求判令被告赔偿24382.5元。并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司辩称，本次事故肇事双方承担同等责任，原告的损失我们已按责任比例赔偿23192.5元，已完全履行赔偿义务，就原告所诉损失应由张旭友赔偿，我公司申请张旭友作为被告承担赔偿责任。如果法院判决我公司承担责任，我公司享有追偿权。
经审理查明，鲁B×××××号系原告所有，在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2013年9月21日零时至2014年9月20日24时，其中车损险限额202000元，不计免赔。2013年10月30日，原告驾驶投保车辆沿柳州路由南向北行驶，与沿三城路由东向西张旭友驾驶的鲁B×××××号车相撞，造成二车受损。经平度市公安局交通警察大队认定：双方承担事故的同等责任。经青岛市价格认证中心评估，原告车损46175元，原告支付评估费1400元。被告已赔偿原告23192.5元，被告称与原告已达成赔偿协议未提交证据，其请求追加张旭友为被告，原告不同意。
上述事实，由原告提交的保险单，平度市公安局交警大队责任认定书，青岛市价格认证中心鉴定结论书、评估费、施救费发票，当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告交纳保费，被告出具保险单，原被告保险合同已依法成立。原告车损被告应在车损险范围内赔偿，对于原告车损，原告可选择向被告赔偿，亦可选择向肇事方赔偿，被告赔偿后可向对方强制保险公司及按责任比例向肇事方追偿，被告请求追加张旭友为被告，原告不同意，本院不予支持。被告已赔偿部分可以兑除。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告尹娅男24382.5元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，邮寄费60元，合计470元由被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审判长 代玉光
审判员 代照和
审判员 尚凤臻
二〇一四年二月十八日
书记员 苗振霞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第255号
原告甄德锋，男，汉族，农民。
委托代理人韩梅。
被告山东振兴药业科技有限公司。
法定代表人陆某某，经理。
原告甄德锋与被告山东振兴药业科技有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄德锋及其委托代理人韩�到庭参加诉讼，被告山东振兴药业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甄德锋诉称，2012年10月13日，我与被告签订《振兴药业混泥土车间路面施工合同》，合同约定，原告包清工、合同价款、硬化面积、厚度及工程款项的支付方式。工程完工后，被告于2013年12月22日验收并书写欠条一张，经原告多次催要，被告又于2013年7月2日给原告书写保证书一份，保证两个月内结清欠款。但时至今日，被告一拖再拖，分文未还，为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告工程款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告山东振兴药业科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月13日，原告甄德锋与被告山东振兴药业科技有限公司签订《振兴药业混泥土车间路面施工合同》，原告负责对被告公司内混泥土车间路面施工，合同履行完毕后，被告山东振兴药业科技有限公司未将工程款全部支付给原告甄德锋，于2013年7月2日为原告书写保证书一份，保证书载明：欠甄德锋工程款，因公司货款未到位，暂时经营困难，保证两个月内结清欠款，保证人山东振兴药业科技有限公司，企业法人，陆某某，落款时间为2013、7、2号。被告山东振兴药业科技有限公司在保证期限内未归还欠款，又于2013年12月22日给原告书写欠条一张，该欠条载明：振兴药业欠甄德锋工程款20000元，大写贰万元整，欠款人山东振兴药业科技有限公司，陆某某，落款时间为2013、12、22号。后经原告多次催要被告未付，原告甄德锋于2014年1月14日以其诉求诉至本院。
上述事实，系根据本院的庭审查证、当事人陈述、原告向法庭提交的欠条等书面材料所证实的情况认定的。其证据材料现均已在卷佐证。
本院认为，原告甄德锋与被告山�振兴药业科技有限公司之间所签订的《振兴药业混泥土车间路面施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同，双方均应全面履行其合同义务。原告提交的欠条足以证实被告山东振兴药业科技有限公司欠其工程款的事实，原告要求被告山东振兴药业科技有限公司偿还工程款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告偿还工程款利息的诉求，因双方未约定欠款利息，被告山东振兴药业科技有限公司依法应自原告向本院主张权利之日起按同期银行贷款利率向原告支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告山东振兴药业科技有限公司偿还原告甄德锋工程款20000元及利息（利息自2014年1月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告山东振兴药业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年五月八日
书 记 员 殷 超
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执25号
申请执行人：何祥桂
被执行人：吕桂林
本院在执行申请执行人何祥桂与被执行人吕桂林建设工程施工合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2015）南民初字第2626号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕桂林银行存款人民币12182元及利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一七年一月十九日
书记员 ： 周 航
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1044号
申请执行人卢飞
被执行人胡传恒，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01966号，依法向被执行人胡传恒发出执行通知书，责令被执行人胡传恒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡传恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡传恒的配偶杨珠红（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币83431元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1044号
申请执行人卢飞
被执行人胡传恒，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01966号，依法向被执行人胡传恒的配偶杨珠红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡传恒的配偶杨珠红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡传恒的配偶杨珠红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡传恒的配偶杨珠红（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币83431.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1044号
申请执行人卢飞
被执行人胡传恒，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01966号，依法向被执行人胡传恒（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡传恒（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡传恒（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡传恒（证件号码：）在宁波建设银行的15×××35的存款人民币83431.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月十二日
书记员 胡 波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江催字第26号
申请人海门市豪邦贸易有限公司，住所地江苏省海门市海门镇瓯江中路508号。
法定代表人张永军。
申请人海门市豪邦贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月19日发出公告，催促利害关系人在汇票到期后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行中国民生银行杭州分行营业部，出票人海门市豪邦贸易有限公司，收款人黄山市浙鑫投资管理有限公司，票面金额50万元整，出票日期2015年7月21日，汇票到期日2016年1月20日，号码为0010006322177306的商业承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海门市豪邦贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈法忠
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 黄 银
二〇一六年二月五日
书 记 员 彭伟华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第779号
申请执行人修学斌，男，1960年9月5日出生，住所地农安县。
被执行人李铁军，男，1980年2月6日出生，地址长春市榆树市。
本院在执行申请执行人修学斌与被执行人李铁军机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无能力执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第68号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十月六日
书记员 袁 荃
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第224号
原告浙商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
代表人傅荣生，行长。
被告山东省塑料工业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人谭方峰，董事长。
被告徐州昊珂投资有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人刘勇，董事长。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司济南分行与被告山东省塑料工业有限公司、徐州昊珂投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司济南分行于2015年2月10日，以各方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司济南分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费454300元，减半收取227150元，财产保全费5000元，共计232150元，由原告浙商银行股份有限公司济南分行承担。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张天则
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第844号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女，朝鲜族，冬晨公司职员。
被告：段英楠，自然情况不详。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告张文华供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 许 威
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00098号
原告：李某，住霍山县。
被告：张某，住址同上。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年2月21日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张金敏
二〇一三年二月二十一日
书记员 杜 林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1961号
罪犯宇海波，男，汉族，1993年6月6日出生于安徽省明光市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年6月14日作出（2013）台路刑初字第493号刑事判决，以被告人宇海波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宇海波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宇海波予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯宇海波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，财产刑执行票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宇海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宇海波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宇海波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月26日起至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执956号
申请执行人彭邦林，住四川省岳池县。
被执行人广州市力有特贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人NASERRUSHDIHASANRASHID。
被执行人广州市力有特贸易有限公司白云区分公司，住所地广州市白云区。
法定代表人AHMADNASARHASANASAD。
申请执�人彭邦林与被执行人广州市力有特贸易有限公司、广州市力有特贸易有限公司白云区分公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2015]4294-4303号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据该裁决书于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付工资11671和解除劳动关系补偿金4250元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。另依法搜查两被执行人住所地，经查两被执行人已不在裁决书所载地址经营目前去向不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执956号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 任盛轩
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执956号申请执行人彭邦林，住四川省岳池县。被执行人广州市力有特贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人NASERRUSHDIHASANRASHID。被执行人广州市力有特贸易有限公司白云区分公司，住所地广州市白云区。法定代表人AHMADNASARHASANASAD。申请执�人彭邦林与被执行人广州市力有特贸易有限公司、广州市力有特贸易有限公司白云区分公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2015]4294-4303号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据该裁决书于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付工资11671和解除劳动关系补偿金4250元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。另依法搜查两被执行人住所地，经查两被执行人已不在裁决书所载地址经营目前去向不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执956号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年七月二十八日书记员  任盛轩
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00973号
原告刘满平，男，1969年7月16日生，汉族，住咸阳市秦都区柳仓街农行家属院4号楼，身份证号：61040419690716001X。
被告原告咸阳明珠家具有限公司，地址咸阳市秦都区人民西路29号。
法定代表人李红利。
本院在审理原告刘满平与被告咸阳明珠家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘满平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘满平承担。
代理审判员 李 江
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张思晨
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执521号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局。
被执行人台州市黄岩新农村开发有限公司。
本院在执行申请执行人台州市国土资源局黄岩分局与被执行人台州市黄岩新农村开发有限公司为土地的（2017）浙1003行审77号民事裁定书一案中[原执行案号为，恢复执行案号为（2018）浙1003执521号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十七日
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2144号
申请执行人徐红根，男，1967年9月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人乔成，男，1989年9月3日生，汉族，句容市人，住句容市都市。
申请执行人徐红根与被执行人乔成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2682号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金55000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，保全费620元，共计人民币1208元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执2144号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱子晔
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初404号
原告：齐述光，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：四川济通工程试验检测有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：曾林。
被告：四川省亚通公路工程监理所，住所地成都市高新区。
法定代表人：曾林。
原告齐述光诉被告四川济通工程试验检测有限公司、四川省亚通公路工程监理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年4月5日受理后，原告齐述光于2017年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：齐述光申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐述光撤诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告齐述光负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴霜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00665号
原告胡明义。
委托代理人侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡丽悦置业有限公司，住所地无锡市蠡溪路南端。
诉讼代表人无锡丽悦置业有限公司管理人。
委托代理人徐而迅、陈萍，江苏迅安律师事务所律师。
本院在审理原告胡明义与被告无锡丽悦置业有限公司纠纷一案中，原告胡明义申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡明义撤回对被告无锡丽悦置业有限公司的起诉。
本案案件受理费287098元减半收取143549元，由原告胡明义负担。
审 判 长 丁国军
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙克凡
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4127号
申请执行人余姚市东方房产有限公司
被执行人袁士磊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初6921号，依法向被执行人袁士磊发出执行通知书，责令被执行人袁士磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁士磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁士磊（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××24的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 尚 洁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01088号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人熊某，无业。2015年1月19日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1789号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月10日左右某日，被告人熊某在其居住的昆山市千灯镇裕花园XX号楼XXX室内，容留吸毒人员江某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月17日下午，被告人熊某在其居住的昆山市千灯镇裕花园XX号楼XXX室内，容留吸毒人员江某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人熊某归案后如实供述了犯罪事实，后协助公安机关抓获了向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人马某。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、马某、范某、纵某、沈某的证言，辨认笔录，称重笔录，提取笔录，手机通话记录，短信，搜查笔录，扣押、发还物品清单，物证鉴定书，收缴毒品专用收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，受案登记表，抓获经过，人口信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人熊某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人熊某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第367号
原告：侯招英。
委托代理人（特别授权）：张礼均。
被告：诸暨市广旭建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：周冠军。
原告侯招英为与被告诸暨市广旭建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请被告支付劳动报酬3，400元，并支付自2012年6月21日起至付清日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。本院于2013年1月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并由审判员周迪光独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告侯招英的委托代理人张礼均到庭参加诉讼，被告诸暨市广旭建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告未按约支付尚欠原告的劳动报酬3，400元，事实清楚。现原告之诉请，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市广旭建筑装饰工程有限公司应支付原告侯招英劳动报酬计人民币3，400元，并支付自2012年6月21日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告诸暨市广旭建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周迪光
二〇一三年三月十二日
书记员 楼 榕