wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0528财保3号申请人姜海雄，男，1970年5月8日出生，汉族，住新宁�。申请人李连清，男，1963年2月1日出生，汉族，住新宁县。被申请人湖南省创洁房地产开发有限公司，住所地湖南省武冈市庆丰西路168号创洁物流园。法定代表人刘伦元，系该公司董事长。申请人姜海雄、李连清于2016年6月15日以被申请人湖南省创洁房地产开发公司未还其已到期借款、并私自处分作为还款抵押的楼房，可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行为由，向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人湖南省创洁房地产开发有限公司位于武冈市庆丰西路168号创洁物流园价值×万元的房产。经审查查明，申请人姜海雄、李连清诉湖南省创洁房地产开发公司合同纠纷一案，经新宁县人民法院审理，于2015年12月10日作出（2015）宁民一初字第1361号民事调解书，本案已经发生法律效力。申请人姜海雄、李连清于2016年4月13日对已过履行期的×万元向本院申请强制执行，其余款项未到履行期限。因被申请人湖南省创洁房地产开发公司在未经申请人同意的情况下私自将双方共同保管的电子签章密码修改，并网上办理了四笔电子签章转让房产。同时还将双方约定的作为还款抵押的8号楼的二层整层抵押。本院认为，湖南省创洁房地产开发公司私自处理相关财产，可能导致生效法律文书不能执行。申请人蒋海雄、李连清申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人湖南省创洁房地产开发有限公司位于武冈市庆丰西路168号创洁物流园约×万元的房产（具体见附表）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封�财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封的期限为三年。查封时间从2016年6月21日至2019年6月20日。在查封期限内，由被申请人湖南省创洁房地产开发有限公司保管被查封的财产。需要续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。申请人应当在调解书确定的履行期限届满后五日内向本院申请强制执行，逾期不申请执行的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷汝智二〇一六年六月十五日书记员  廖海君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00171号
申请执行人马泽天。
被执行人十堰市迪乐农机实业总公司。
法定代表人鲍隆刚，该公司总经理。
被申请人十堰市张湾区农业机械管理局。
法定代表人赵凤宇，该局局长。
本院在执行（2013）鄂茅箭执字第01056号马泽天申请执行十堰市迪乐农机实业总公司（以下简称迪乐公司）民间借贷纠纷一案中，马泽天向本院申请追加十堰市张湾区农业机械管理局（以下简称张湾区农机局）为本案被执行人。
经审查：马泽天诉迪乐公司民间借贷纠纷，本院作出（2012）鄂茅箭民二初字第00324号民事判决书，判决：迪乐公司偿还马泽天借款24350元，支付利息（自2005年5月26日起至2009年12月20日期间的利息，按年利率11%计算；2009年12月21日起至判决生效日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费519元，由迪乐公司负担。马泽天及迪乐公司不服，均提起上诉。2013年7月4日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中民二终字第00048号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，迪乐公司原为具有独立法人资格的集体企业，张湾区农机局是迪乐公司的开办及主管单位。2003年迪乐公司进行改制期间，迪乐公司向马泽天借款未还而形成本案债务。张湾区农机局在迪乐公司改制过程中，陆续将迪乐公司移交的资金及财产予以处分，致使迪乐公司现已无可供执行财产。张湾区农机局于2008年5月28日向工商管理部门申请变更迪乐公司法定代表人及补发迪乐公司企业法人营业执照时，书面承诺“办理新的营业执照后法律责任由作为迪乐农机实业总公司主管部门的张湾区农业机械管理局负责”。
本院认为：张湾区农机局作为迪乐公司的开办及主管单位，不仅将迪乐公司移交的资产予以处分，致使迪乐公司无遗留财产清偿债务，而且书面承诺愿承担迪乐公司办理新营业执照后的法律责任，因此马泽天的追加请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人十堰市张湾区农业机械管理局为本案被执行人；
二、被执行人十堰市张湾区农业机械管理局立即向申请执行人马泽天履行（2013）鄂十堰中民二终字第00048号民事判决书中确定的给付金钱义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一四年十一月十九日
书记员 周明敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2197号
申请执行人：陈翠梅，女，1982年12月11日出生，汉族。
被执行人：谢康龙，男，1974年6月23日出生，汉族。
被执行人：陈海锋，男，1982年2月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈翠梅与被执行人谢康龙、陈海锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈翠梅申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）湘1103执2197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年八月三日
书记员 蒋 丹
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第493号
罪犯马路红，男，出生于1978年11月29日，甘肃省平凉市人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2000年10月25日作出（2000）平中刑初字第20号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害、抢劫罪，判处执行死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2000年12月22日作出（2000）甘刑终字第486号刑事附带民事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2003年7月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年11月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2007、2009、2011年12月减刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马路红减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月22日起至2021年8月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13649号
原告北京美联房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座1109-1111室。
法定代表人杨彩凤，执行董事。
委托代理人冯贺楠，女，1985年9月4日出生，该公司职员。
委托代理人张立敏，女，1985年3月10日出生，该公司职员。
被告石慧，女，1981年12月5日出生。
委托代理人赵永刚，北京市德恒律师事务所律师。
委托代理人黄丰，北京市德恒律师事务所实习律师。
原告北京美联房地产经纪有限公司与被告石慧居间合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯贺楠、张立敏及被告委托代理人赵永刚、黄丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京美联房地产经纪有限公司诉称：2013年10月10日，原告与被告、束放签订房屋租赁居间合同。合同约定，被告经原告居间介绍将其购买的房屋出租给案外人束放，被告于合同签订当日支付佣金8500元，如逾期支付的，每逾期一日则需按支付佣金的5‰支付滞纳金。2013年10月10日，束放交纳了定金10000元，原告配合被告与束放完成了物业交验，并交付了钥匙。次日，原告向被告催要佣金，被告告知原告其要与束放解除租赁合同，故而拒绝支付佣金。现起诉要求被告向原告支付佣金8500元及滞纳金（按日5‰的标准自2013年10月11日计算至实际交付之日止）。
被告石慧辩称：原告使用欺诈手段告知被告此地段房屋租金最高每月8500元，被告在对房屋租金市场价格不知情的情况下与原告及案外人签订了房屋租赁合同，约定每月租金8500元。但据被告事后了解，被告的房屋每月租金最低应为9000元。且双方约定租金采用每半年付款一次的方式，但原告却利用被告的信任擅自在合同中改变了房租的支付方式。由于该合同违背了被告的真实意思，故应当撤销。被告与束放之间的租赁合同也并未履行，已经解除。
经审理查明：2013年10月10日原、被告签订了《房屋出售出租委托协议》。合同约定，被告委托原告出租位于北京市朝阳区某小区某楼某单元2701室（以下简称2701室），被告要求上述房屋的出租价格不低于每月8500元，被告在同原告提供的承租人签订房屋租赁合同时，向原告支付一个月租金作为委托报酬。同日，原告作为居间方与被告及案外人束放签订了《房屋租赁居间合同》，合同约定束放承租2701室，月租金8500元，支付方式为按季度支付，基于原告在促成租赁中所提供的服务，被告同意支付原告8500元作为佣金，于签署本合同同时足额交纳，佣金支付方未经原告同意而迟延交付的，原告有权按照每日千分之五的标准追索滞纳金。被告与束放于合同签订当日办理了物业交验，并签署了物业交验单。由于被告未向原告支付约定的佣金8500元。现原告起诉要求被告依约履行并支付滞纳金。庭审中，被告称原告在签约前未如实告知原告2701室租金的市场价格，且擅自在租赁合同中变更了双方约定的租金支付方式，要求撤销原、被告之间的居间合同。原告不认可在合同签订过程中存在欺诈行为。上述事实，有原、被告签订的《房屋出售出租委托协议》，原告作为居间方与被告及案外人束放签订的《房屋租赁居间合同》，物业交验单，佣金确认书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告已经促成被告与案外人束放签订《房屋租赁居间合同》，双方的租赁合同关系已经成立。虽然此后原告未与束放继续履行该合同，但此情况并非原告过错所导致。被告称原告在签订合同时虚报2701室市场租赁价格及随意变更租金支付方式的情况，据此要求撤销居间合同。但被告的证据不能证明该价格是在原告虚假报价的情况下作出违背其真实意思的价格，且被告的证据也不能证明原告存在擅自改变租金支付方式的问题。故对于被告要求撤销合同的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条之规定的规定，判决如下：
被告石慧于本判决生效后七日内给付原告北京美联房地产经纪有限公司居间服务费人民币八千五百元，并按照每日千分之五的标准，支付上述款项自二〇一三年十月十一日起至实际给付之日的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘艳
二〇一三年十二月五日
书记员 康婧
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执314号
申请执行人:陈祖发，男，1978年3月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
被执行人：冯济和，男，1969年11月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
关于申请执行人陈祖发与被执行人冯济和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘1281民初541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈祖发于2017年6月21日向本院申请执行。经本院穷尽财产调查，被执行人虽有财产但不宜强制执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 黄国庆
审 判 员 程林桂
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 李 文
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执314号申请执行人:陈祖发，男，1978年3月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。被执行人：冯济和，男，1969年11月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。关于申请执行人陈祖发与被执行人冯济和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘1281民初541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈祖发于2017年6月21日向本院申请执行。经本院穷尽财产调查，被执行人虽有财产但不宜强制执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  黄国庆审 判 员  程林桂二〇一七年十二月十二日代理书记员  李 文
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执983号
申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区澳门路232号。
法定代表人王万云，行长。
被执行人韩赟，男，1976年11月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人杨慧，女，1978年12月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人武汉恒茂生产资料有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰路23号1号楼9层6号。
法定代表人韩赟，总经理。
被执行人武汉天安担保有限公司，住所地武汉市汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。
法定代表人李太敏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初854号民事判决书向被执行人韩赟、杨慧、武汉恒茂生产资料有限公司、武汉天安担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人韩赟、杨慧、武汉恒茂生产资料有限公司、武汉天安担保有限公司向申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行支付5211532.75元及相应利息，执行费53.457元由被执行人承担，但被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩赟、杨慧、武汉恒茂生产资料有限公司、武汉天安担保有限公司名下银行存款人民币5,264,989.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁毅
二〇一八年二月十四日
书记员 余敏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2679号
原告王小惠。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告王斌。
被告乔秀珍。
原告王小惠诉被告王斌、乔秀珍保证合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王小惠的委托代理人范培军、被告王斌到庭参加诉讼，被告乔秀珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小惠诉称，2014年9月21日，案外人牛涛和被告王斌、乔秀珍与原告签订借贷及担保合同，合同约定：牛涛向原告借款人民币150000元，期限为6个月，即2014年9月22日起至2015年3月21日止，借款利息为月利率2%，每月偿还利息。被告王斌、乔秀珍对上述借贷承担连带担保责任，担保的范围包括上述借款本金、利息、实现借款债权的费用等。借款到期后，经原告多次向借款人牛涛和被告王斌、乔秀珍催要借款本金及剩余利息，至今未果。故诉至法院要求两被告偿还原告借款本金人民币150000元，借款利息6000元（截止到2015年8月21日），共计人民币156000元，以及按照2%月利率偿还借款利息从2015年8月22日至实际还款之日；本案诉讼费用由两被告承担。
被告王斌辩称，借款合同当中甲方借款给乙方，我作为丙方提供担保，借款人对我讲已经还了一部分款项了，究竟还了多少我不知道。我对于目前欠款15万元，利息6000元，存在异议，我要求追加借款人为被告，否则事实和理由无法查清。
被告乔秀珍未作答辩。
经审理查明，2014年9月21日，案外人牛涛向原告借款人民币150000元，该笔借款由被告王斌、乔秀珍共同提供担保，借款人牛涛及担保人向原告出具借款及保证合同原件一份。该借条约定借款期限为6个月，自2014年9月22日至2015年3月21日止，借款利息按月利率2%计算，月息为按月支付，借款人牛涛于借款期内当月21日前支付原告利息3000元人民币，至偿还借款止。借款及担保合同中王小惠（甲方）与保证人王斌、乔秀珍（丙方）签订的保证条款约定：丙方自愿以所有的财产为甲方提供连带责任保证，担保范围为借款人牛涛在本协议项下的借款、借款利息以及甲方为实现债权而发生的一切费用。担保期限为两年。同时，为证明原告与借款人牛涛的借贷关系中的借贷款项已实际交付，原告向法庭提交了银行活期转账汇款凭证复印件及借款人牛涛出具的收条复印件各一份。
庭审中，原告对利息进行了明确，2015年6月20日之前的利息借款人牛涛已经按照合同约定支付，诉讼请求中的6000元利息为自2015年6月21日起至2015年8月21日止按照月利率2%计算的利息。
上述事实，有原告庭审陈述、借款及保证合同原件一份、银行活期转账汇款凭证复印件一份、收条原件一份等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷以及担保法律关系受法律保护，原告持有的由原告王小惠、案外人牛涛及被告王斌、乔秀珍三方签订的借款及担保合同一份，可以证明双方借款合同成立且有效，债务人应当按约履行还款义务。关于本案的利息，借款双方对借款期限、借款月利率及给付方式都进行了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，应从其约定，债务人未能到期履行还款义务，原告主张被告按照约定的月利率2%主张2015年6月21日至2015年8月21日的利息6000元及2015年8月22日起至实际还款之日止的逾期利息，本院予以支持。被告王斌、乔秀珍均以担保人的名义在借款及保证合同中签名，并约定了保证方式为连带责任担保，保证合同依法成立且有效，保证人应当按约承担共同连带保证责任。当事人对保证担保的范围及期限进行了约定，保证人应当对包括主债权、利息以及债权人为实现债务而发生的一切费用承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。综上，被告王斌的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳，原告诉讼请求，于法有据，证据充足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌、乔秀珍于本判决生效之日起25日内给付原告王小惠借款本金150000元及利息6000元；并以本金150000元为基数承担自2015年8月22日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。
案件受理费减半收取人民币1710元，由被告王斌、乔秀珍共同负担。（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起25日内给付原告。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3420元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 庄 娇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吉玉娟
附：本判决依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执634号
屈励治、吉首市建强和一大酒店有限公司
本院执行的屈励治申请吉首市建强和一大酒店有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人吉首市建强和一大酒店有限公司自动履行，执行金额13860元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月十二日
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执恢104号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人张众志、石引艳计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2012）新行二执字第21号行政裁定书，于2012年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 张 磊
二〇一八年六月五日
书记员 刘文乙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异117号
异议人（被执行人）：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘琪，男，1966年11月12日出生。
申请执行人：曹智华，女，1964年10月10日出生。
在本院执行申请执行人曹智华与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）实现担保物权纠纷一案中，异议人先达公司对本院执行其房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人先达公司称，异议人主要经营房地产开发业务。因公司管理不善，且受宏观调控影响，导致流动资产与固定资产比例失衡。虽然总资产额度较大，但因一批到期债务无法清偿，从而陷入一系列诉讼与执行的漩涡中。异议人于2018年7月5日向永州市冷水滩区人民法院提出破产重整，该院受理后，于2018年7月23日依法做出了“本系列执行案件移送永州市冷水滩区人民法院破产审查”的决定。鉴于上述事实，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定，异议人请求执行法院中止对（2017）湘1103执74号之一执行裁定的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人曹智华与被执行人先达公司申请实现担保物权纠纷一案中，依据本院于2016年10月25日作出的（2016）湘1103民特31号民事裁定对被执行人先达公司抵押财产永房权证冷水滩字第7XXXXXX**号房产总证总19-2-01、19-3-01、19-3-02、18-5-03、19-5-01、19-5-02、20-5-03、19-1-01共八套房屋进行了查封，并裁定拍卖。2018年6月12日，上述房屋以起拍价398.4万元进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2018年6月28日，申请执行人曹智华请求将上述房屋以起拍价398.4万元抵偿先达公司所欠其债务，并将产权过户到曹智华名下。2018年7月3日，本院作出（2017）湘1103执74号之一执行裁定，裁定如下：一、解除对被执行人先达公司名下的永房权证冷水滩字第7XXXXXX**号房产总证中19-2-01、19-3-01、19-3-02、18-5-03、19-5-01、19-5-02、20-5-03、19-1-01共八套房屋的查封；二、将被执行人先达公司名下的永房权证冷水滩字第7XXXXXX**号房产总证中19-2-01（47.71万元）、19-3-01（57.11万元）、19-3-02（47.51万元）、18-5-03（29.79万元）、19-5-01（30.06万元）、19-5-02（35.61万元）、20-5-03（29.98万元）、19-1-01（120.63万元）共八套房屋，以拍卖总价398.4万元抵偿申请执行人曹智华的债权，并过户至申请执行人曹智华名下，该房产的所有权自该裁定送达申请执行人曹智华时起转移；三、申请执行人曹智华可持该裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。该裁定送达后即发生法律效力。2018年7月20日，曹智华向本院执行标的款专户补交了差价款14.49万元。该裁定于2018年7月23日送达了申请执行人和被执行人。
另查明，本院在执行被执行人先达公司的系列案件中，经强制执行，被执行人先达公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务（或明显缺乏清偿能力），经被执行人先达公司申请，本院依法于2018年7月23日作出决定：本系列执行案件移送本院破产审查。2018年7月25日，本院作出（2018）湘1103破1号民事裁定书，裁定：受理先达公司的重整申请。本裁定自即日起生效。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款规定，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。该规定第二十三条规定，拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。该规定第二十九条第二款规定，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。本案中，本院作出（2017）湘1103执74号之一执行裁定后，曹智华于2018年7月20日向本院执行标的款专户补交了全部差价款14.49万元，该裁定已于2018年7月23日送达承受人曹智华。上述执行行为合法。而本院（2018）湘1103破1号民事裁定受理先达公司的重整申请的时间是2018年7月25日，该裁定生效的时间即为2018年7月25日。抵债的财产权利已经于2018年7月23日依法转移给曹智华，该以物抵债的执行措施自曹智华于2018年7月23日收到以物抵债的执行裁定止已经终结，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，对被执行人先达公司的异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 刘爱华
审判员 唐建军
审判员 林恩贵
二〇一八年八月九日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执异117号异议人（被执行人）：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。法定代表人：吴建先，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琪，男，1966年11月12日出生。申请执行人：曹智华，女，1964年10月10日出生。在本院执行申请执行人曹智华与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）实现担保物权纠纷一案中，异议人先达公司对本院执行其房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人先达公司称，异议人主要经营房地产开发业务。因公司管理不善，且受宏观调控影响，导致流动资产与固定资产比例失衡。虽然总资产额度较大，但因一批到期债务无法清偿，从而陷入一系列诉讼与执行的漩涡中。异议人于2018年7月5日向永州市冷水滩区人民法院提出破产重整，该院受理后，于2018年7月23日依法做出了“本系列执行案件移送永州市冷水滩区人民法院破产审查”的决定。鉴于上述事实，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，异议人请求执行法院中止对（2017）湘1103执74号之一执行裁定的执行。本院查明，本院在执行申请执行人曹智华与被执行人先达公司申请实现担保物权纠纷一案中，依据本院于2016年10月25日作出的（2016）湘1103民特31号民事裁定对被执行人先达公司抵押财产永房权证冷水滩字第7XXXXXX**号房产总证总19-2-01、19-3-01、19-3-02、18-5-03、19-5-01、19-5-02、20-5-03、19-1-01共八套房屋进行了查封，并裁定拍卖。2018年6月12日，上述房屋以起拍价398.4万元进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2018年6月28日，申请执行人曹智华请求将上述房屋以起拍价398.4万元抵偿先达公司所欠其债务，并将产权过户到曹智华名下。2018年7月3日，本院作出（2017）湘1103执74号之一执行裁定，裁定如下：一、解除对被执行人先达公司名下的永房权证冷水滩字第7XXXXXX**号房产总证中19-2-01、19-3-01、19-3-02、18-5-03、19-5-01、19-5-02、20-5-03、19-1-01共八套房屋的查封；二、将被执行人先达公司名下的永房权证冷水滩字第7XXXXXX**号房产总证中19-2-01（47.71万元）、19-3-01（57.11万元）、19-3-02（47.51万元）、18-5-03（29.79万元）、19-5-01（30.06万元）、19-5-02（35.61万元）、20-5-03（29.98万元）、19-1-01（120.63万元）共八套房屋，以拍卖总价398.4万元抵偿申请执行人曹智华的债权，并过户至申请执行人曹智华名下，该房产的所有权自该裁定送达申请执行人曹智华时起转移；三、申请执行人曹智华可持该裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。该裁定送达后即发生法律效力。2018年7月20日，曹智华向本院执行标的款专户补交了差价款14.49万元。该裁定于2018年7月23日送达了申请执行人和被执行人。另查明，本院在执行被执行人先达公司的系列案件中，经强制执行，被执行人先达公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务（或明显缺乏清偿能力），经被执行人先达公司申请，本院依法于2018年7月23日作出决定：本系列执行案件移送本院破产审查。2018年7月25日，本院作出（2018）湘1103破1号民事裁定书，裁定：受理先达公司的重整申请。本裁定自即日起生效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款规定，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。该规定第二十三条规定，拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。该规定第二十九条第二款规定，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。本案中，本院作出（2017）湘1103执74号之一执行裁定后，曹智华于2018年7月20日向本院执行标的款专户补交了全部差价款14.49万元，该裁定已于2018年7月23日送达承受人曹智华。上述执行行为合法。而本院（2018）湘1103破1号民事裁定受理先达公司的重整申请的时间是2018年7月25日，该裁定生效的时间即为2018年7月25日。抵债的财产权利已经于2018年7月23日依法转移给曹智华，该以物抵债的执行措施自曹智华于2018年7月23日收到以物抵债的执行裁定止已经终结，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，对被执行人先达公司的异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下：驳回异议人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审判长  刘爱华审判员  唐建军审判员  林恩贵二〇一八年八月九日书记员  蒋 丹
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第23号
申请执行人：林少平，男，汉族，现住珲春市。
被执行人：陈志国，男，汉族，现住珲春市。
被执行人：陈智伟，男，汉族，现住辽宁省大连市。
申请执行林少平被执行人陈国新、陈智伟租赁合同纠纷一案，本院于2012年4月18日作出的（2012）珲民二初字第45号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年1月6日向本院申请强制执行，执行标的本金200199元违约金，案件受理费6703元，财产保全费2021元，申请执行费2903元。
本院在执行过程中，被执行人陈国新于2013年2月5日自行给付申请执行人林少平80000元，现被执行人无法查找，申请执行人林少平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民二初字第45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年五月二十三日
书记员 穆虹宇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更111号
罪犯刘荣光，男，1991年6月22日出生，汉族，山西省闻喜县东镇西街村人，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2014年9月2日作出（2014）闻刑初字第140号刑事判决，认定被告人刘荣光犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年4月13日起至2016年4月12日止。被告人刘荣光不服判决，提出上诉。2014年11月6日，山西省运城市中级人民法院作出（2014）运中刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月17日，该犯被交付临汾监狱服刑，2015年2月11日调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘荣光在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年12月至2015年11月间获监狱表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘荣光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣光减去所余有期徒刑（刑期自2014年4月13日执行至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈冠琴
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1761号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：栾德敏，男，1983年1月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人栾德敏借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2311号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人栾德敏有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 李睿宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第975号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人赵某，无业。因本案于2015年5月28日归案，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）906号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日9时左右，被告人赵某伙同他人，经预谋来到温州市瓯海区新桥街道东曹路47号边的路上，窃取被害人陈某随身携带的袋子内的三星牌手机一部（经鉴定价值700元）。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人叶某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，出所登记表，刑事判决书，视频截图，监控视频，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，结伙在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔赃物折价款700元，返还被害人陈m某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年九月十八日
书记员 曾晓宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0759号
原告秦邦文。
委托代理人冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。
被告茆春彪。
委托代理人张勇，江苏焯燃律师事务所律师。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在沭阳从事打捞黄沙业务，因工作需要雇佣原告为其做工，欠原告劳务费85000元，后被告给付10000元，现要求被告给付欠款75000元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告欠原告劳务费85000元属实，但所欠的85000元款中有50000元是原告为被告造船时被告欠原告的工资，另外35000元系被告与秦邦汉合伙期间所欠原告的工资，被告已归还原告10000元，请求法院依法判决。
经审理查明，原告为被告提供劳务，被告共计欠原告劳务报酬85000元未付，此款由被告于2014年4月22日出具85000元的欠条一张给原告。后被告给付原告10000元，余款75000元未付。现原告因要求被告给付余欠的劳务报酬未果，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告依法应支付原告劳务报酬。原、被告双方对被告所欠的劳务报酬75000元均予以认可，本院依法予以确认。原告要求被告给付劳务报酬75000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告茆春彪于本判决生效后五日内给付原告劳务报酬75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元减半收取862.5元，由被告茆春彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1725元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄立远
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第366号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张先奇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张先奇信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，214.55元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，214.55元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2900号
申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，住所地沙县永顺大厦六楼，统一社会信用代码91350427066598156G。
法定代表人黎宗禄，董事长。
被执行人：三明市天能房地产开发有限公司，住所地沙
县城东东天后城市至尊11号楼71号店面，组织机构代码09136715-7。
法定代表人冯乾洲，总经理。
被执行人：冯乾洲，男，汉族，1988年7月29日出生，住沙县。
被执行人：苏宇，女，汉族，1988年1月19日出生，住沙县。（系冯乾洲之妻）
被执行人：赖淮凯，男，汉族，1990年9月2日出生，住沙县。
被执行人：黄昌景，男，汉族，1982年9月9日出生，住沙县。
被执行人：张群英，女，汉族，1986年10月6日出生，住沙县城北新区。（系黄昌景之妻）
被执行人：应华锦，男，汉族，1978年11月25日出生，住沙县。
被执行人：连丽洪，女，汉族，1976年9月8日出生，住沙县。（系应华锦之妻）
被执行人：刘荣雪，男，汉族，1975年10月20日出生，住沙县。
被执行人：李洋娣，女，汉族，1975年12月7日出生，住沙县。（系刘荣雪之妻）
被执行人：张昌潮，男，汉族，1975年7月26日出生，住沙县。
被执行人：张财姬，女，汉族，1974年6月20日出生，住沙县。（系张昌潮之妻）。
本院在执行申请执行人沙县金森小额贷款有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人三明市天能房地产开发有限公司、冯乾洲、苏宇、赖淮凯、黄昌景、张群英、应华锦、连丽洪、刘荣雪、李洋娣、张昌潮、张财姬（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金5905600元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人财产已经查封，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2900号申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，住所地沙县永顺大厦六楼，统一社会信用代码91350427066598156G。法定代表人黎宗禄，董事长。被执行人：三明市天能房地产开发有限公司，住所地沙县城东东天后城市至尊11号楼71号店面，组织机构代码09136715-7。法定代表人冯乾洲，总经理。被执行人：冯乾洲，男，汉族，1988年7月29日出生，住沙县。被执行人：苏宇，女，汉族，1988年1月19日出生，住沙县。（系冯乾洲之妻）被执行人：赖淮凯，男，汉族，1990年9月2日出生，住沙县。被执行人：黄昌景，男，汉族，1982年9月9日出生，住沙县。被执行人：张群英，女，汉族，1986年10月6日出生，住沙县城北新区。（系黄昌景之妻）被执行人：应华锦，男，汉族，1978年11月25日出生，住沙县。被执行人：连丽洪，女，汉族，1976年9月8日出生，住沙县。（系应华锦之妻）被执行人：刘荣雪，男，汉族，1975年10月20日出生，住沙县。被执行人：李洋娣，女，汉族，1975年12月7日出生，住沙县。（系刘荣雪之妻）被执行人：张昌潮，男，汉族，1975年7月26日出生，住沙县。被执行人：张财姬，女，汉族，1974年6月20日出生，住沙县。（系张昌潮之妻）。本院在执行申请执行人沙县金森小额贷款有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人三明市天能房地产开发有限公司、冯乾洲、苏宇、赖淮凯、黄昌景、张群英、应华锦、连丽洪、刘荣雪、李洋娣、张昌潮、张财姬（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金5905600元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人财产已经查封，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年六月二十六日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第314号
原告曾某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
原告曾某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某与被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2004年12月10日结婚，婚前了解不够，婚后无共同语言。原告不知被告具体年薪、工资卡密码等。被告于2013年私自将婚前财产抵押银行，原告毫不知情。双方生活中争吵不断，故请求解除原、被告间婚姻关系，女儿徐某甲由原告抚养，共同财产依法分割。
被告徐某某辩称：我不同意离婚。我与原告之间有误解的要求解释，做错的也会坦然承认。我们之间还有感情。我们的婚姻出现了问题，不能意气用事，要一起解决。我决心做到经济上补助妻子，生活上体贴妻子，心理上宽慰妻子。我们夫妻感情并未完全破裂，请求法院依法不准我夫妻离异。
经审理查明：原告曾某与被告徐某某于2004年8月相识后自由恋爱，2004年12月10日登记结婚，2006年8月21日生育一女名叫徐亦欣。原、被告婚前感情较好，婚后为家庭琐事常有些争执，夫妻感情有些裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，有一定的感情基础。婚后为家庭琐事产生一定的矛盾，对此，原、被告双方应加强沟通，相互理解，共同维护稳定、和谐的家庭关系。本案在审理过程中，经本院组织双方当事人进行调解，原、被告有和好的可能性，原、被告夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一五年八月十三日
书记员 王丽娟
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执556号
李迎春：
本院执行的李迎春罚金一案，经被执行人李迎春自动履行，执行金额5000元已履行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初2262号
原告：新疆万物生农业科技有限公司（简称：万物生公司）。
法定代表人：田京海，万物生公司董事长。
委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
被告：马文光，男，回族，1967年03月09日出生。
原告万物生公司与被告马文光种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振国适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告万物生公司的委托代理人李福俊、被告马文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万物生公司诉称：2014年4月，原、被告签订《西葫芦籽弘昌18号订购合同》一份，《合同》第三条第5项的约定：被告定西葫芦籽400克包装弘昌18号26袋，价格180元／袋，总价4680元。2014年5月5日，被告又购买了5公斤，价值2250元。以上款项在秋季收获时收回，或是被告产品出售后如数及时给原告。但在合理时间经原告多次催款种子款，被�一直拖欠。现诉至法院，请求判令被告清偿欠款6930元及利息421.2元，由被告承担本案诉讼费用。
被告马文光辩称：对欠款和利息均无异议，但不同意支付。因为原告向被告提供的种子不符合合同约定，实际产量低于原告口头承诺的产量；按照合同约定，原告应该收购被告的种子，但是原告没有及时回收，最后被告已将种子出售给他人。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月15日，原告万物生公司与被告马文光签订《西葫芦籽弘昌18号订购合同》一份，内容为原告帮助被告推荐西葫芦种籽，被告参考确定同意后签订合同。原告不负责管理技术。被告定西葫芦籽400克包装弘昌18号26袋，价格180元／袋，总价4680元，由原告垫付。此款在秋季收获时收回，或被告产品出售后如数及时给原告。原告订购被告生产的西葫芦籽，种植面积17亩，质量为一级品。达标一级品西葫芦籽，保底价12元，否则降低收购价。不饱满、黄板、翘板、杂质不超过3.5%，由双方协商处理，价格随行就市。交货时间为被告在2014年8月开始收购，11月15日前收获完所签合同数量货。原告电话通知及时交货。交货地点为原告指定场地。合同签订当日，原告向被告交付了400克包装的弘昌18号西葫芦籽26袋。被告于当日向原告出具欠条一张，载明“今欠弘昌18号种子款，共计4680元。”2014年5月5日，被告又向原告购买弘昌18号5公斤，并向原告出具收条，载明“今收到万物生公司弘昌18号5公斤”，亦未向原告付款。2014年9月被告将收获的西葫芦籽种子出售给他人，但未向原告偿付种子款。
以上事实有《西葫芦籽宏昌18号订购合同》、欠条、收条及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《西葫芦籽弘昌18号订购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约向被告提供种子，但被告未向原告支付种子款，被告应承担向原告支付种子款的民事责任。被告辩称未付款的原因是因原告提供的种子产量未达到原告口头承诺的产量，对此，原告不认可，被告未向法庭提交证据证实其主张，故对被告的该辩解理由本院不予采纳。被告辩称种子收获后原告未到现场收购，故其将种子出售给他人，未付款的原因是因原告先行违约。根据合同约定，被告的种子款由原告先行垫付，在秋收收货时间收回，或是被告出售后如数给原告。故被告在将收获的种子向他人出售后，即应向原告支付种子款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告请求被告支付种子款6930（4680元＋12.5袋（5000克÷400克／袋）×180元／袋］�，本院应予支持。因被告未按时向原告支付种子款，造成原告利息损失，被告应予偿付。原告主张利息421.2元，被告应付利息为608.11元（6930元×18个月（自2014年10月至2016年4月）×4.875‰］，原告主张数额未违反法律规定，本院予以确认。利息金额以原告主张为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马文光支付原告种子款6930元；
被告马文光赔偿原告利息损失421.2元。
以上被告应付款项合计7351.2元，被告应于本判决生效之日起3日内向原告付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告负担，剩余案件受理费25元，由�院退还给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王振国
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 东
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第778号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人顾红星、杨开彦、郭宗印、阚士艳借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人顾红星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将顾红星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1851号
申请执行人李某。
被执行人武汉XXXX开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人李某与被执行人武汉XXXX开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XXXX开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX开发有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十七日
书记员 许鹏飞
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执617号
闵元利、吉首市建强和一大酒店有限公司
本院执行的闵元利申请吉首市建强和一大酒店有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人吉首市建强和一大酒店有限公司自动履行，执行金额9955元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月十二日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1402号
原告：敦化市源祥物业管理服务处。
法定代表人：张然，经理。
委托代理人：李春华。
委托代理人：宋长娟。
被告：柴丽杰，其他自然情况不详，住敦化市民主街瑞景新村1号楼6单元403室。
本院在审理原告敦化市源祥物业管理服务处诉被告柴丽杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市源祥物业管理服务处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业管理服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市源祥物业管理服务处负担。
审判员 孙彩云
二〇一六年六月六日
书记员 王 琦
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执383号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，男，1976年4月3日出生，所在地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟。
被执行人：肖继青，女，1971年3月28日出生，住所地洞口县。
被执行人：杨永忠，男，1970年9月14日出生，住所地洞口县。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖继青、杨永忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年八月三十日
书记员 付轶谋
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1659-3号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，组织机构代码证15751669-7。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人汪斌，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍地，现住，
被执行人卓约华，女，1989年6月25日出生，汉族，户籍地，现住，
被执行人董建，男，1962年2月28日出生，汉族，住，
被执行人陈桂花，女，1960年8月14日出生，汉族，住，
被执行人兰春朗，男，1959年9月16日出生，畲族，住，
本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人汪斌、卓约华、董建、陈桂花、兰春朗金融借款合同纠纷一案过程中，已冻结被执行人卓约华、陈桂花、董建、兰春朗的银行账户，提取了被执行人陈桂花、董建、兰春朗在福鼎市管阳中心小学的工资收入，被执行人汪斌无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保151号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人刘满飞、李朵财产保全执行一案，于2018年7月25日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年8月1日冻结了被申请人刘满飞在中国工商银行娄底冷水江支行金竹路分理处账户6212261913003532309的存款人民币15186元。
至此，本案已保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年八月六日
书记员 张 磊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢394号
申请执行人姚某。
被执行人赵某。
申请执行人姚某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）雁民初字第01964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚某于2016年6月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第01964号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，被执行人赵某向本院交纳了本案全部案款61300元及本案执行费820元。现执行案款已全部发还申请执行人，申请执行人姚某对该事实表示认可。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院于2015年6月3日作出的（2015）雁民初字第01964号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨沛玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执恢263号
申请执行人：龙胜，男，汉族，1963年1月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：刘德顺，男，汉族，1963年10月17日出生，住湖南省中方县。
被执行人：熊瑞黎，女，汉族1969年4月5号日出生，住湖南省中方县。
本院在执行申请执行人龙胜与被执行人刘德顺、熊瑞黎民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙胜与被执行人熊瑞黎达成执行和解协议，申请执行人龙胜向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执恢263号案件的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一八年六月十五日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执恢263号申请执行人：龙胜，男，汉族，1963年1月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：刘德顺，男，汉族，1963年10月17日出生，住湖南省中方县。被执行人：熊瑞黎，女，汉族1969年4月5号日出生，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人龙胜与被执行人刘德顺、熊瑞黎民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙胜与被执行人熊瑞黎达成执行和解协议，申请执行人龙胜向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1202执恢263号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 黄雄剑二〇一八年六月十五日书记员 黄婕婕
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执159号
申请执行人高某某，男。
委托代理人张某某，男。
被执行人李某某，男。
本院在执行高某某与李某某采矿权转让合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初96号民事调解书，调解由李某某于2016年3月26日前支付欠款20000元，承担案件受理费1450元。调解书生效后，高某某向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，被执行人李某某给付申请执行人高某某欠款10000元，下余10000元当事人双方达成了执行和解协议，定于2016年5月20日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初96号民事调解书的本次执行程序。
执行费200元，由被执行人李某某承担。
如被执行人不按执行和解协议自觉履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 王洪波
执行员 苏武榜
二〇一六年五月十一日
书记员 卢贤勇
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执673号
本院立案执行的申请执行人黎付香与被执行人都邦财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第15条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终329号
上诉人（原审被告）广东小熊电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号地。
法定代表人李一峰，总经理。
被上诉人(原审原告)北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
原审被告佛山市顺德区哥登电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良北区环城路250号三层之三。
法定代表人白天轮。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
上诉人广东小熊电器有限公司（简称小熊公司）不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1895号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：一、本案为著作权侵权纠纷，应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在佛山市顺德区，故本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。二、被上诉人提交的证据不足以证明其为涉案摄影作品的著作权人，即被上诉人不能认定为被侵权人。三、考虑本案的实际情况，本案的被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地在佛山市顺德区，故应将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖更为合理。综上，上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）（简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
本案中，被诉侵权行为系三原审被告未经授权擅自在网站页面中使用原告享有著作权的摄影作品的行为，该被诉侵权行为系通过信息网络实施，属于信息网络侵权行为，故可以适用上述司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。关于上诉人认为被上诉人提交的证据不足以证明其为涉案摄影作品的著作权人，因此被上诉人不能认定为被侵权人的主张，本院认为，《民事诉讼法司法解释》第二十五条系对信息网络侵权案件地域管辖的具体规定，该条款中的“被侵权人”应当是主张其权利受到侵害的主体，至于其权利是否被侵害，需经实体审理方可认定。本案中，被上诉人向一审法院提交了其权利受损的初步证据，可以认定被上诉人属于上述条款中的“被侵权人”。因此，上诉人的这一主张系对法律规定之误读，本院不予支持。
其次，虽然上诉人主张其住所地及其侵权行为实施地均位于广东省佛山市顺德区，本院亦认可佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权，但是，依据《民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，被上诉人亦有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人的此项异议理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广东小熊电器有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一六年六月六日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1170-1号
申请执行人平安银行股份有限公司泉州南安支行，住所地福建省南安市，组织机构代码：69902579-6。
负责人潘炎兴，系该支行行长。
被执行人王相依，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅玉清，女，1977年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州南安支行与被执行人王相依、傅玉清债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第4825号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王相依、傅玉清偿付给申请执行人平安银行股份有限公司泉州南安支行借款188301.9元及利息、迟延履行债务期间的利息（待算），并缴交案件受理费2088元、执行费2724元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未履行。
在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司泉州南安支行与被执行人王相依、傅玉清达成执行和解协议，由被执行人王相依每季度偿付申请执行人各30000元，直至本笔欠款本息全部还清为止。鉴于还款周期较长，申请执行人平安银行股份有限公司泉州南安支行同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨聪灵
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执499号
申请人：张致前。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人张致前与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣县执字187-1号
申请执行人张秀军。
被执行人李金富。
本院在执行申请执行人张秀军与被执行人李金富民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）民初字第524号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）民初字第524号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）民初字第524号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春玲
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰调确字第00009号
申请人鹤峰县某卫生院
法定代表人胡某甲，系该院院长。
申请人田某
申请人胡某
申请人鹤峰县某卫生院与申请人田某、胡某申请确认人民调解协议的效力一案，本院于2014年4月19日立案受理，依法指定审判员熊斌进行了审查。申请人田某、胡某系夫妻关系。2014年4月17日下午17时左右，申请人田某、胡某之女田某甲突然呕吐、发热，由祖父母带往申请人燕子镇卫生院就诊，进行输液治疗后由祖父母带回家。18日凌晨4点由于病情无好转且加重，再次前往申请人鹤峰县某卫生院就诊，接诊医生仍给予输液等对症处理，病情进一步加重，于4月18日早上8点转入鹤峰县中心医院治疗，病情急剧恶化，于11时40分死亡。申请人田某、胡某认为申请人鹤峰县某卫生院在对田某甲的诊治过程中存在过错，导致其死亡，应承担赔偿责任，因此发生争议。经鹤峰县医疗纠纷调解委员会调解，双方达成如下调解协议：
一、申请人鹤峰县某卫生院一次性赔偿申请人田某、胡某因田某甲死亡的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等费用合计105000.00元（大写拾万零五仟元）。
二、以上赔偿款项，申请人鹤峰县某卫生院于协议签字之日起7日内一次性付给申请人田某、胡某。
三、双方在结清以上款项后，申请人鹤峰县某卫生院因此次医疗行为过错给申请人田某、胡某造成的全部损失及纠纷就此了结，申请人田某、胡某不再以任何理由及方式向申请人鹤峰县某卫生院索赔。
经审查，申请人鹤峰县某卫生院与申请人田某、胡某经鹤峰县医患纠纷调解委员会调解达成的调解协议，系双方当事人自愿达成的协议，协议内容不违反法律规定，对双方当事人的确认申请，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人鹤峰县某卫生院与申请人田某、胡某于2014年4月19日经鹤峰县医患纠纷调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
审判员 熊 斌
二〇一四年四月十九日
书记员 吴安祥
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执恢31号
陈慧林、吉首市金成房地产开发有限公司:
本院执行的陈慧林申请吉首市金成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人吉首市金成房地产开发有限公司自动履行，执行金额2308.52元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第235号
原告：马胶。
被告：龚昌忠。
原告马胶诉被告龚昌忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理。后因被告龚昌忠下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告马胶到庭参加了诉讼，被告龚昌忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马胶诉称：原告从事沙石运输业务。2012年初，原、被告之间发生业务往来。2012年9月23日，经结算被告欠原告沙石款人民币5.3万元。2012年11月8日，被告曾支付原告1.5万元，并承诺剩下的款项于2012年年底前付清。但到目前为止，被告还欠3.8万元的沙石款未付。现诉至本院，一、请求判令被告支付沙石款3.8万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告龚昌忠未作答辩，也未有证据提供。
经审理查明：被告龚昌忠曾向原告购买沙石，2012年9月23日，经双方结算，被告欠原告沙石款人民币53000元，并由被告龚昌忠亲笔出具的欠条一份为凭，欠条上载明：“今欠到马胶沙、石款人民币伍万叁仟元整。余下春节付清。”2012年11月8日，被告龚昌忠支付原告沙石款15000元，尚欠原告沙石款38000元至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告龚昌忠尚欠原告沙石款人民38000元的事实清楚，本院予以确认。被告龚昌忠应当按照约定的时间支付原告沙石款，如逾期，应赔偿原告利息损失。原、被告之间约定的还款期限为2013年的春节前，即2013年2月9日前，故原告要求自起诉之日起即2013年1月11日起赔偿利息损失的诉讼请求，本院将予以调整为自2013年2月10日起。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告龚昌忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚昌忠于本判决生效后七日内支付原告马胶沙石款38000元，并赔偿利息损失（自2013年2月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告马胶的其他诉讼请求。
案件受理费750元，由被告龚昌忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币750元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 李路青
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2179号
申请执行人大唐河南能源有限责任公司。
法定代表人卫青波，系该公司董事长。
被执行人郑州飞龙达商贸有限公司。
法定代表人张明霞。
大唐河南能源有限责任公司诉郑州飞龙达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民二初字第765号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州飞龙达商贸有限公司银行存款1361000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 楠
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第346号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某某，男，1945年2月27日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月5日被新密市公安局刑事拘留，2015年1月8日被新密市公安局取保候审，2015年8月20日被新密市人民检察院取保候审，2015年9月1日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）313号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年1月5日13时50分许，被告人李某某驾驶一辆豫AEV7**号比亚迪轿车由西向东行驶新密市翟坡路口时，与黄某某驾驶的一辆无号牌轿车由东向西行驶中相遇，二人发生争执。后白寨派出所民警接“110”指令赶到现场，发现李某某满身酒气，遂通知在附近执勤的交警将李某某当场控制，并带至新密市中医院对其进行抽血。经检验鉴定，李某某血液中的乙醇含量为119.51mg／100ml。被告人李某某于2015年1月5日从现场被传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、梁某某、陈某某、赵某某证言，呼气酒精含量检测记录单，血醇鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单（显示李某某C1驾驶证处注销状态），查询违法行为人身份及前科情况，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合本案情节，被告人李某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄艳玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 静
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第346号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李满长，男，1945年2月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月5日被新密市公安局刑事拘留，2015年1月8日被新密市公安局取保候审，2015年8月20日被新密市人民检察院取保候审，2015年9月1日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2015]313号起诉书，指控被告人李满长犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人李满长到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年1月5日13时50分许，被告人李满长驾驶一辆豫Ａ×××××号比亚迪轿车由西向东行驶新密市翟坡路口时，与黄某驾驶的一辆无号牌轿车由东向西行驶中相遇，二人发生争执。后白寨派出所民警接“110”指令赶到现场，发现李满长满身酒气，遂通知在附近执勤的交警将李满长当场控制，并带至新密市中医院对其进行抽血。经检验鉴定，李满长血液中的乙醇含量为119.51mg/100ml。被告人李满长于2015年1月5日从现场被传唤到案。
上述事实，被告人李满长在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、梁某、陈某、赵某证言，呼气酒精含量检测记录单，血醇鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单（显示李满长C1驾驶证处注销状态），查询违法行为人身份及前科情况，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李满长在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李满长犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李满长所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李满长归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合本案情节，被告人李满长犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李满长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄艳玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谢 震
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第02289号
原告李乃明，居民。
委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告张广兵，居民。
被告吴玉梅，居民。
本院在审理原告李乃明诉被告张广兵、吴玉梅民间借贷纠纷一案中，原告李乃明于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乃明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李乃明撤回起诉。
案件受理费5178元，减半收取2589元，由原告李乃明负担。
代理审判员 顾秋红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑佳佳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字354号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人于秀光、李玉兰、于新林、张治海。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与于秀光、李玉兰、于新林、张治海金融借款合同纠纷一案，未执行标的额100000元。经调查，被执行人于秀光、李玉兰、于新林、张治海无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第402号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 武海静
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6858号
原告：沈忠明，男，1960年9月11日生，汉族,上海市崇明县。被告：黄玲玲，女，1970年10月21日生，汉族，上海市崇明县。原告沈忠明与被告黄玲玲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。本院审理过程中，原告沈忠明向本院提出撤诉申请且表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈忠明撤回起诉处理。
审判员 黄朝晖
二〇一六年十月十日
书记员 陆伟松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费。
当事人缴纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执618号
黄小春、吉首市建强和一大酒店有限公司
本院执行的黄小春申请吉首市建强和一大酒店有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人吉首市建强和一大酒店有限公司自动履行，执行金额11000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月十二日
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢68号
符艳、袁耀庆、黄满意:
本院执行的符艳申请袁耀庆等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年八月六日
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第722号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人张其良，该行员工。
委托代理人李文豪，该行员工。
被告胡登辉，男，1972年10月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告胡登清，男，1966年10月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告朱水兰，女，1972年7月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告胡登辉、胡登清、朱水兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文豪到庭参加了诉讼，被告胡登辉、胡登清、朱水兰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡登辉于2010年6月25日向原告申请借款40000元，原告实际发放贷款30000元，借款用途为购买汽车，自助循环三年，单笔到期日为2012年6月28日，约定的贷款利率为6.903%。由胡登清、朱水兰作为该笔借款的连带责任保证人。借款后，被告胡登辉只归还了借款利息2089元，借款逾期后，原告采取多种措施对借款人进行催收，同时要求保证人履行保证责任，但借款人及保证人一直没有归还借款本金和利息。被告方的行为已构成违约。暂计至2014年5月20日，被告胡登辉尚欠原告借款本金30000元、利息6840.26元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告胡登辉立即偿还贷款本金30000元、利息6840.26元，本息合计36840.26元（利息暂计至2014年5月20日，以后的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清贷款日止）；二、被告胡登清对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、被告朱水兰对上述贷款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：1.被告的身份证、户口簿复印件，证实被告具备民事主体资格。2.借款申请、借款合同，证实被告胡登辉与原告成立借贷关系，被告胡登清、朱水兰为被告胡登辉借款的保证人。3.借据（记账凭证），证实原告已依约向被告胡登辉发放贷款。4.计息清单，证实被告胡登辉违约，原告向其计收利息的情况。5.人民币利率管理规定，证实原告严格按照中国人民银行规定执行利率。
被告胡登辉、胡登清、朱水兰没有提出答辩意见，也没有提供反驳的证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明，2010年6月25日，被告胡登辉作为借款人向原告申请借款40000元，被告胡登清、朱水兰作为被告胡登辉借款的担保人在借款申请表上签名并按捺指纹。2010年6月30日，原告作为贷款人，被告胡登辉作为借款人，被告胡登清、朱水兰作为保证人，三方共同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告胡登辉以自助可循环方式向原告借款用于购买汽车，可循环借款额度为30000元；原告在额度有效期（自2010年6月30日至2013年6月29日）内向借款人提供借款，借款发放至借款人银行卡（卡号：＊＊＊＊＊＊＊＊），借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按月在每月20日结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告胡登辉在上述合同上的借款人栏签名并按捺指纹，被告胡登清、朱水兰分别在保证人栏签名并按捺指纹。
合同签订后，原告于2010年6月30日向被告胡登辉发放贷款30000元，当笔借款执行年利率为6.903%。被告胡登辉最后一次办理自助循环借款日期为2011年6月27日，该笔借款到期日为2012年6月26日。到期后，被告胡登辉没有依约偿还借款本金或再办理自助循环借款，只支付了计至2012年6月27日止的利息。截止2014年5月20日，被告胡登辉尚欠原告借款本金30000元及自2012年6月28日起按约定利率计算的利息6840.26元。原告多次向借款人催收借款，并要求保证人履行保证责任，但被告胡登辉至今尚未清偿贷款本息，被告胡登清、朱水兰也没有履行保证责任。原告遂于2014年6月20日诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告胡登辉、胡登清、朱水兰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告胡登辉拖欠原告贷款本金30000元及利息6840.26元至今没有清偿的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告没有依照合同约定履行偿还贷款本息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告胡登辉清偿贷款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告胡登清、朱水兰自愿对被告胡登辉所欠原告的债务承担连带保证责任，现原告在保证期间和保证范围内要求保证人承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告胡登清、朱水兰承担保证责任后，依法享有向被告胡登辉追偿的权利。被告胡登辉、胡登清、朱水兰经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡登辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金30000元及利息（计至2014年5月20日止的利息为6840.26元，从2014年5月21日起至被告清偿借款本息完毕日止的利息按借款合同约定的利率结合中国人民银行的规定计算）。
二、由被告胡登清、朱水兰对被告胡登辉的上述债务承担连带清偿责任。被告胡登清、朱水兰承担清偿责任后，有权向被告胡登辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元（原告已预交），由被告胡登辉、胡登清、朱水兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘新可
代理审判员 黄焯森
人民陪审员 胡嗣兴
二〇一四年八月十四日
书 记 员 罗列君
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1900号
原告：李贵欣。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：封灿灿。
被告：刘佳佳。
被告：李芳。
原告李贵欣诉被告封灿灿、刘佳佳、李芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵欣、被告封灿灿、李芳到庭参加诉讼，被告李芳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵欣诉称，被告封灿灿于2015年5月11日从原告借款28万元，期限至2015年5月25日，利息为月息2分1，原告多次催要，至今未还。被告封灿灿与刘佳佳是夫妻关系，对所欠借款应共同偿还，被告李芳作为担保人应对此借款承担还款的连带责任。现诉至法院请求判决被告偿还原告28万元及利息，被告李芳对上述欠款承担还款的连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告封灿灿辩称，借款是事实，是被告的婆婆秦会兰让被告在借款合同上签字，实际使用此笔借款的是秦会兰，应由秦会兰偿还此笔借款。
被告李芳辩称，被告李芳和封灿灿是对门，秦会兰说肯定没事，肯定能还借款，被告才做的保证，希望秦会兰尽快还钱，不要让被告偿还借款。
被告刘佳佳未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月11日原告李贵欣与被告封灿灿签订借款合同，该合同约定被告封灿灿向原告借款28万元，借款期限自2015年5月11日至2015年5月25日，月利息为千分之二十一，逾期被告封灿灿按合同总金额的日万分之五向原告承担违约责任，被告李芳对此笔借款承担连带保证责任。被告封灿灿与刘佳佳系夫妻关系。以上事有被告给原告出具的借款合同、借据、打款流水及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告封灿灿向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告封灿灿偿还借款28万元，本院予以支持。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，因被告封灿灿与刘佳佳系夫妻关系，故对此债务应共同偿还。被告李芳作为连带保证人应对本案之债承担连带责任。原告主张的利息及违约责任等费用超过年利率24％的部分，本院不予支持。被告未出庭亦无答辩意见，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封灿灿、刘佳佳于本判决生效后五日内偿还原告李贵欣借款28万元及利息（利率按年利率24％自2015年5月11日起至借款付清为止，利率按年利率24％计算）；
二、被告李芳对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告封灿灿、刘佳佳、李芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一五年十二月九日
书记员 贾楠
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执602号
申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地湖南省吉首市乾州世纪大道。社会信用代码为XXXXXXXXXXX。
负责人杨樱，该银行行长。
委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被执行人彭静，女，土家族，1982年11月12日出生，湖南省永顺县人，住湖南省吉首市，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人彭静金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人彭静确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行同意暂缓执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十月十二日
书记员 李 玲
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执602号申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地湖南省吉首市乾州世纪大道。社会信用代码为XXXXXXXXXXX。负责人杨樱，该银行行长。委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被执行人彭静，女，土家族，1982年11月12日出生，湖南省永顺县人，住湖南省吉首市，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人彭静金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人彭静确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行同意暂缓执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一六年十月十二日书记员  李 玲
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3377号
原告高某，女，1980年12月17日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张ＸＸ，上蔡县法律援助中心律师。
被告吴某，女，1983年9月20日出生，汉族，住上蔡县。
原告高某与被告吴某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张ＸＸ、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：要求解除原告与被告之间的口头租赁协议，要求被告返还租赁款26750元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在上蔡县县城市场路中段路西（文化馆对面）经营一家热干面店。2016年6月8日，被告将自己经营的一间热干面店转租原告，被告转租给原告时租期还剩下三个月。原告一次性支付被告35000元转让费。转租时，原告要求被告一起去见房东，被告声称房东已经同意。房租到期后，房东以转租行为其不知情为由找到原告，要求原告搬离，称房子不再租赁。被告使用期间，三个月租赁费6250元，原告将店面内财物转卖得款2000元，剩余26750元，被告应当退还原告。
被告吴某辩称，原告所诉不真实，被告收到的35000元是技术转让和店面的所有东西。被告接上一家的转让费就20000元，加盟费是10000元，连着店内的其他东西有5000元，原告接手后直接可以营业。房租到期后，房东涨了房价，原告嫌房价过高，没有交纳，和被告无关系。经被告帮原告协调后，房东降了3000元，原告还是未交纳房租，房东才不让原告租赁的。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告吴某在上蔡县市场路中段路西（文化馆对面）经营一家热干面店。2016年6月8日，被告在自己租期限还有三个月的情况下将该店转让给原告，并得到原告的认可，为此，原告支付给被告转让费35000元，被告为原告出具收条一份。收条证明：“2016.6.8今收到35000元，吴某”，但双方未签订书面协议。2016年9月15日，租房到期后，原告与房东未达成租赁协议，原告搬出该房屋。以上事实，双方均不持异议，本院予以认可。原告为要求被告退还租金提供了：1、录音光盘一份，证明被告在转让之前就知道房东不准备再租赁，且被告在转让时未经房东同意，因本证据被告提出异议，房东本人未出庭作证，且无其他证据相互印证，本院不予采信。2、原告提供证明一份，证明原告转卖店铺内的相关物品，装让款为2000元，被告对物品类型无异议，但是其并未参与变卖过程，对变卖价值有异议，原告又无其他证据相互印证，本证据本院不予采信。3、原告提供收条一张，证明被告收到其35000元转让款的事实，被告认可，本院予以采信。
综上所述，原、被告虽无签订书面协议，但被告在租赁期限剩余三个月的情况下将店面装让给原告，并将剩余期限告知了原告，原告仍将转让费交给被告，被告也将店面及店内相关物品交给原告，说明双方对店面转让系真实意思表示，且该转让行为已经完成，并不违反法律规定，该转让合同应认定为有效合同。原告接到店铺转让后，至2016年9月15日，已经营三个月，原、被告的口头合同已经履行完毕，已经不需要解除，原告要求解除与被告之间的口头协议已无必要。故，原告要求解除被告之间的口头协议，本院不予支持。被告将店面转让给原告的时候，原告就知道剩余期限为三个月，并将转让费35000元交给被告，说明其自愿接受店面。原告提出转让费35000元过高，显失公平，但并未提供相关的证据予以证明。故，原告要求被告退还租赁款26750元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求解除原、被告之间的租赁协议及要求被告返还租赁款26750的诉讼请求。
案件受理费469元，减半收取计234.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 冯鹏鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3377号
原告高某，女，1980年12月17日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张ＸＸ，上蔡县法律援助中心律师。
被告吴某，女，1983年9月20日出生，汉族，住上蔡县。
原告高某与被告吴某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告高某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费469元，减半收取计234.5元，由原告高某承担。
审判员 朱全民
二〇一六年十二月五日
书记员 冯鹏鹏