wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执363号之一
申请执行人任启芳，男，1967年10月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人林雪梅，女，1983年12月5日出生，住景宁畲族自治县。
申请执行人任启芳与被执行人林雪梅买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林雪梅未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人任启芳向本院申请强制执行。执行标的为被执行人需履行80800元本金（自2017年4月17日起至款项付清之日止的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2416元、执行费1112元。
执行立案后，本院于2018年3月28日向被执行人林雪梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林雪梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林雪梅逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林雪梅下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2018）浙1127执363号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人林雪梅名下无有价证券。被执行人林雪梅的汽车，本院已另案件查封，但未实际扣押；被执行人林雪梅无房屋。截至2018年8月30日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位80800元、诉讼费2416元、执行费1112元。暂未发现被执行人林雪梅有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人林雪梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林雪梅作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人林雪梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任启芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人林雪梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1127执363号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蓝 昕
二〇一八年八月三十日
书记员 毛萍萍
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2588号
原告:王银春,男,1968年12月5日出生,汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：应继伟、张盈盈，系浙江瑞大律师事务所律师。
被告:张云林,男,1959年3月20日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:周玉莲,女,1964年3月11日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告王银春为与被告张云林、周玉莲民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金70万元及利息81万元（按照月利息百分之二40万元从2011年5月14日计算，20万元从2011年3月30日开始计算，10万元从2012年10月3日计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王银春，原告代理人应继伟到庭参加诉讼，被告张云林、周玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告当庭变更第一项诉请为：依法判令两被告偿还原告借款本金70万元及利息（以40万元为基数，从2011年5月14日起按照月利率2%计算至判决确定生效之日止；以20万元为基数，从2011年3月30日起按照月利率2%计算至判决确定生效之日止；以10万元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至判决确定生效之日止）。
本院经审理认定：2011年3月30日，被告张云林向原告王银春借款20万元，被告向原告出具《借据》一份载明：“今借到人民币大写贰拾万元正小写200000元，约定月息为2%，日期为2011年3月30日。借款人：张云林”。原告王银春于当日通过银行转账方式交付所借款项20万元。
2011年5月14日，被告张云林向原告王银春借款40万元，被告向原告出具《借据》一份载明：“今借到人民币大写肆拾万元正小写400000元，约定月息为2%，日期为2011年5月14日。借款人：张云林”。原告王银春于当日通过银行转账方式交付所借款项40万元。
2012年10月3日，被告张云林向原告王银春借款10万元，被告向原告出具《借条》一份载明：“今向银春借现金壹拾万元。借款人：张云林，2012年10月3日”原告王银春于2012年10月4日通过银行转账方式交付所借款项10万元。
以上借款后至今，被告本息均未支付。
另查明，被告张云林、周玉莲于2006年4月14日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云林、周玉莲于本判决生效之日起十日内偿还原告王银春借款本金70万元及利息（以40万元为基数，从2011年5月14日起按照月利率2%计算至判决确定生效之日止；以20万元为基数，从2011年3月30日起按照月利率2%计算至判决确定生效之日止；以10万元为基数，从2016年6月8日起按照年利率6%计算至判决确定生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18390元（原告已预缴），由被告张云林、周玉莲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 张乐和
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执1434号
申请执行人陈夏生，男，1970年4月22日出生，住温岭市。
被执行人郭文华，男，1966年1月20日出生，住温岭市。
本院在执行陈夏生与郭文华买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1081执1434号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郭军标
人民陪审员 吕顺富
二〇�八年八月一日
此件与原本核对无异
书记员李天靖
温岭市人民法院合议庭笔录
时间：2018年08月01日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长江伟、审判员郭军标、人民陪审员吕顺富
代书记员：李天靖
评议（2018）浙1081执1434号一案是否终结执行。
江伟：申请执行人陈夏生与被执行人郭文华（2018）浙1081执1434号执行一案，被执行人的财产已调查完毕，现对本案是否终结执行进行合议，请大家发言。
郭军标：申请执行人陈夏生与被执行人郭文华买卖合同执行一案，本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。我认为对申请执行人的申请依法应予以准许，本案可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定本案终结执行。申请执�人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条在申请执行时效期间内依法再次申请执行。
吕顺富：同意郭军标意见，因申请执行人撤销执行申请，依申请执行人的申请，本案应当终结执行。
江伟：同意郭军标、吕顺富意见，本案终结执行程序。
最后，合议庭一致意见：本院（2018）浙1081执1434号案终结执行。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执2463号
申请执行人张兰俊，女，1963年9月5日出生，住义乌市。
被执行人吴红玲，女，1968年5月21日出生，住义乌市。
申请执行人张兰俊与被执行人吴红玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初12607号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张兰俊向本院申请强制执行。本院于2018年2月26日立案执行。执行标的为被执行人吴红玲向申请执行人张兰俊归还借款705500元并支付逾期利息。
执行立案后，本院于2018年2月26日向被执行人吴红玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴红玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴红玲逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴红玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吴红玲有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴红玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴红玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张兰俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吴红玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执2463号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 坚
执 行 员 陈根福
执 行 员 龚振旺
二〇一八年七月二十六日
代书记员 吴钢钢
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执1368号之一
申请执行人张财富，男，1974年11月23日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈刚，男，1983年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蔡波，男，1981年2月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人张财富与被执行人陈刚、蔡波为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初10893号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张财富于2018年03月26日向本院申请强制执行，要求被执行陈刚、蔡波履行生效法律文书确定的债务167810元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈刚、蔡波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈刚、蔡波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈刚、蔡波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人陈刚的银行账户实施了冻结手续。2、对被执行人陈刚所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
鉴于被执行人陈刚、蔡波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈刚、蔡波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。2018年6月8日申请人告知本院已与被执行人达成还款协议（见谈话笔录），同意解除对被执行人账户的冻结。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张财富，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。
本院认为，因双方当事人达成执行和解。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执1368号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一八年八月二十二日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执1368号
本院在执行申请执行人张财富与被执行人陈刚、蔡波为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈刚、蔡波具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将陈刚、蔡波纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月四日
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执1172号
本院在执行申请执行人陈海霞与被执行人台州市中力缝纫机有限公司为劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人台州市中力缝纫机有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将台州市中力缝纫机有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十五日
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执1718号之一
申请执行人徐龙，男，1962年10月1日出生，住舟山市定海区。
申请执行人朱海军，男，1976年2月7日出生，住舟山市定海区。
被执行人赵飞华，男，1973年9月18日出生，住舟山市普陀区。
本院于2018年6月25日作出（2018）浙0902执1718号查封的裁定，查封被执行人赵飞华名下位于普陀区勾山街道外勾山村地号为10-1-0-503的不动产。现因被执行人已经清偿债务，无继续保全的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵飞华名下位于普陀区勾山街道外勾山村地号为10-1-0-503不动产的查封[房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟山市普陀区国用（2001）字第10-**号]。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何佳捷
二〇一八年八月一日
书记员 朱葛琼
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执1718号
申请执行人徐龙，男，1962年10月1日出生，住舟山市定海区。
申请执行人朱海军，男，1976年2月7日出生，住舟山市定海区。
被执行人赵飞华，男，1973年9月18日出生，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人徐龙、朱海军与被执行人赵飞华公证债权文书一案中，发现被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）浙舟方证执字第25号公证书所确定的义务。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵飞华名下位于普陀区勾山街道外勾山村地号为10-1-1-503的不动产[房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟山市普陀区国用（2001）字第10-**号]，查封期限为2018年6月25日起至2021年6月24日止。
本裁定立即执行。
执行员 何佳捷
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱葛琼
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初4020号
原告宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人刘中国，该公司董事长。
委托代理人倪文权，江苏长三角律师事务所律师。
被告吴江市松陵镇横扇久隆商行，住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人顾明明，系该商行负责人。
原告宜宾五粮液股份有限公司与被告吴江市松陵镇横扇久隆商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，原告于2016年4月20日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 廖景熙
人民陪审员 林秋霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈雅芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17FE20BE-
AA3B-4537-910E-400F9EBDF145&imgId=MTdmZTIwYmUtYWEzYi00NTM3LTkxMGUtNDAwZjllYmRmMTQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初196号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某，男，汉族，初中文化。2016年5月30日因涉嫌非法拘禁罪被乌海市公安局海勃湾区分局依法刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人吴某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人吴某某犯非法拘禁罪一案，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日晚10时左右，被告人邬某某(已判决)等人从乌海市海勃湾区盛世华庭小区内发现以前因赌博欠其钱的受害人张某。被告人邬某某为索要赌债迫使张某还钱伙同吴某某、王某某(已判决)、王某某(已判决)、郝某(已判决)等人将被害人张某拘禁在海勃湾区京海城小区受害人自己的住宅内迫其打电话筹款还债。至6月29日凌晨间，被告人邬某某在此期间为防止张某偷跑派人轮流看管，包括被告人吴某某在内的几被告人对受害人实施了辱骂殴打。后因被告人郝某为追赶已跑出的受害人受伤骨折需要治疗，受害人张某才得以借机逃脱向警方报案。案发后被告人吴某某被网上追逃。2016年5月30日，被告人吴某某向乌海市公安局海勃湾区分局刑警大队投案自首。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的人口基本信息、归案情况说明、海勃湾区人民法院的刑事判决书等书证；受害人张某的报案材料及陈述；被告人供述；被告人间的相互辨认笔录及被告人吴某某对拘禁地点的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同邬某某、王某某、王某某、郝某为索要赌债，采取拘押、禁闭等强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪且系共同犯罪。控方指控被告人吴某某的罪名依法成立。被告人吴某某对受害人的拘禁具有威胁、殴打情节，从重处罚。被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人吴某某的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对其分别依法处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年5月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一六年八月十九日
书记员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初196号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人吴三浪，男，1989年1月13日出生于陕西省榆林市横山县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，捕前租住乌海市。户籍所在地陕西省榆林市横山县。2016年5月30日因涉嫌非法拘禁罪被乌海市公安局海勃湾区分局依法刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人吴三浪未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人吴三浪犯非法拘禁罪一案，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人吴三浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日晚10时左右，被告人邬泽昊(已判决)等人从乌海市海勃湾区盛世华庭小区内发现以前因赌博欠其钱的受害人张某。被告人邬泽昊为索要赌债迫使张某还钱伙同吴三浪、王波波(已判决)、王晓超(已判决)、郝杰(已判决)等人将被害人张某拘禁在海勃湾区京海城小区受害人自己的住宅内迫其打电话筹款还债。至6月29日凌晨间，被告人邬泽昊在此期间为防止张某偷跑派人轮流看管，包括被告人吴三浪在内的几被告人对受害人实施了辱骂殴打。后因被告人郝杰为追赶已跑出的受害人受伤骨折需要治疗，受害人张某才得以借机逃脱向警方报案。案发后被告人吴三浪被网上追逃。2016年5月30日，被告人吴三浪向乌海市公安局海勃湾区分局刑警大队投案自首。
以上事实，被告人吴三浪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的人口基本信息、归案情况说明、海勃湾区人民法院的刑事判决书等书证；受害人张某的报案材料及陈述；被告人供述；被告人间的相互辨认笔录及被告人吴三浪对拘禁地点的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴三浪伙同邬泽昊、王波波、王晓超、郝杰为索要赌债，采取拘押、禁闭等强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪且系共同犯罪。控方指控被告人吴三浪的罪名依法成立。被告人吴三浪对受害人的拘禁具有威胁、殴打情节，从重处罚。被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人吴三浪的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对其分别依法处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴三浪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年5月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一六年八月十九日
书记员 贺庆杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第330号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张文红，任总经理。
委托代理人刘春雷，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李阳，男，1977年5月7日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李立华，女，1979年6月27日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）冯志江，男，1978年2月15日生，汉族，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服迁安市人民法院（2013）安民初字第2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定事实，2013年7月29日20时许，在迁安市轧一钢厂东门，被告冯志江醉酒驾驶冀B×××××小型轿车由西向东行驶时，与前方同向行驶的原告李阳驾驶的冀B×××××号小轿车上乘坐原告李立华相撞，致双方车损，原告李阳、李立华受伤的交通事故。事故发生后，原告李阳被送往迁安燕山医院住院治疗5天，经诊断为：脑外伤后反应，头部软组织挫裂伤。此次事故给原告李阳造成如下经济损失：医疗费2580.22元，住院伙食补助费250元（50元／天×5天），护理费233元（1400元／月÷30天×5天），误工费3792.6元（46143元÷365天×30天），交通费200元，存车费600元，施救费1000元，车辆损失费5357元，法医鉴定费210元，复印费25元，共计14247.82元；给原告李立华造成如下经济损失：医疗费216.5元。被告冯志江所有的冀B×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；同时又投保了机动车商业保险，投保的险种包括机动车损失保险、机动车辆第三者责任险、驾驶员责任险、乘客责任险、玻璃单独破碎险条款、不计免赔特约条款覆盖机动车损失保险、机动车辆第三者责任险、驾驶员责任险、乘客责任险，其中机动车辆第三者责任险的保险限额为300000元。此次事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定被告冯志江负事故的全部责任，原告李阳、李立华无事故责任。
一审法院认为，迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告冯志江违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第二款、第四十三条之规定，应负事故的全部责任；原告李阳、李立华无事故责任，因当事人各方均无异议，其证据效力本院予以确认。因被告冯志江所有的冀B×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于二原告的经济损失14464.32元，被告保险公司应该在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告李立华经济损失216.5元；赔偿原告李阳经济损失9019.02元。虽然被告冯志江所有的冀B×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业第三者责任险，但因被告冯志江在事故发生时系醉酒驾驶，依据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条之规定，被告保险公司在商业第三者责任险范围内不予赔付，故原告李阳剩余的其他经济损失5192元，由被告冯志江按照其在交通事故中的责任比例承担全部赔偿责任即赔偿5192元。对于原告李阳主张的误工费5000元，因原告李阳提供的证据证明形式不符合法定要件且原告提交了道路交通运输业从业资格证，故对其误工费本院按照交通运输业的同行业标准计算。对于原告李阳主张的代书费100元，不属于法律支持的损失范围，本院不予支持。对于原告李阳主张的营养费2000元、精神抚慰金5000元；李立华主张的精神赔偿金5000元、误工费1400元，因均不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院均不予支持。遂判决：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿原告李立华经济损失216.5元。（判决生效后十日内履行）被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿原告李阳经济损失9055.82元。（判决生效后十日内履行）被告冯志江赔偿原告李阳经济损失5192元。（判决生效后十日内履行）案件受理费300元，保全费520元，共计820元，由被告冯志江负担。
判后阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服向本院提起上诉，其理由是：交警认定被告冯志江负事故的全部责任，认定中写明冯志江系醉酒逃逸，根据双方签订的保险条款我公司认为不属于强制险保险理赔范围，应由驾驶人自行承担赔偿责任。
被上诉人李立华、李阳答辩：只要赔偿我，不管谁赔就行。
被上诉人冯志江答辩：我上了保险，保险公司应该赔偿。我喝酒驾驶了，但是没有逃逸。
经本院审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人保险公司主张因被上诉人冯志江在事故发生时系醉酒，因而应在机动车交通事故责任强制保险中免除保险公司相应部分的赔偿责任，但依据《道路交通安全法》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，因而一审法院判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一四年二月十日
书 记 员 门 慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第330号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张文红，任总经理。
委托代理人刘春雷，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李阳，农民。
被上诉人（原审原告）李立华，农民。
被上诉人（原审被告）冯志江，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服迁安市人民法院（2013）安民初字第2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定事实，2013年7月29日20时许，在迁安市轧一钢厂东门，被告冯志江醉酒驾驶冀B×××××小型轿车由西向东行驶时，与前方同向行驶的原告李阳驾驶的冀B×××××号小轿车上乘坐原告李立华相撞，致双方车损，原告李阳、李立华受伤的交通事故。事故发生后，原告李阳被送往迁安燕山医院住院治疗5天，经诊断为：脑外伤后反应，头部软组织挫裂伤。此次事故给原告李阳造成如下经济损失：医疗费2580.22元，住院伙食补助费250元（50元／天×5天），护理费233元（1400元／月÷30天×5天），误工费3792.6元（46143元÷365天×30天），交通费200元，存车费600元，施救费1000元，车辆损失费5357元，法医鉴定费210元，复印费25元，共计14247.82元；给原告李立华造成如下经济损失：医疗费216.5元。被告冯志江所有的冀B×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；同时又投保了机动车商业保险，投保的险种包括机动车损失保险、机动车辆第三者责任险、驾驶员责任险、乘客责任险、玻璃单独破碎险条款、不计免赔特约条款覆盖机动车损失保险、机动车辆第三者责任险、驾驶员责任险、乘客责任险，其中机动车辆第三者责任险的保险限额为300000元。此次事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定被告冯志江负事故的全部责任，原告李阳、李立华无事故责任。
一审法院认为，迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告冯志江违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第二款、第四十三条之规定，应负事故的全部责任；原告李阳、李立华无事故责任，因当事人各方均无异议，其证据效力本院予以确认。因被告冯志江所有的冀B×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于二原告的经济损失14464.32元，被告保险公司应该在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告李立华经济损失216.5元；赔偿原告李阳经济损失9019.02元。虽然被告冯志江所有的冀B×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业第三者责任险，但因被告冯志江在事故发生时系醉酒驾驶，依据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条之规定，被告保险公司在商业第三者责任险范围内不予赔付，故原告李阳剩余的其他经济损失5192元，由被告冯志江按照其在交通事故中的责任比例承担全部赔偿责任即赔偿5192元。对于原告李阳主张的误工费5000元，因原告李阳提供的证据证明形式不符合法定要件且原告提交了道路交通运输业从业资格证，故对其误工费本院按照交通运输业的同行业标准计算。对于原告李阳主张的代书费100元，不属于法律支持的损失范围，本院不予支持。对于原告李阳主张的营养费2000元、精神抚慰金5000元；李立华主张的精神赔偿金5000元、误工费1400元，因均不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院均不予支持。遂判决：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿原告李立华经济损失216.5元。（判决生效后十日内履行）被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿原告李阳经济损失9055.82元。（判决生效后十日内履行）被告冯志江赔偿原告李阳经济损失5192元。（判决生效后十日内履行）案件受理费300元，保全费520元，共计820元，由被告冯志江负担。
判后阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服向本院提起上诉，其理由是：交警认定被告冯志江负事故的全部责任，认定中写明冯志江系醉酒逃逸，根据双方签订的保险条款我公司认为不属于强制险保险理赔范围，应由驾驶人自行承担赔偿责任。
被上诉人李立华、李阳答辩：只要赔偿我，不管谁赔就行。
被上诉人冯志江答辩：我上了保险，保险公司应该赔偿。我喝酒驾驶了，但是没有逃逸。
经本院审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人保险公司主张因被上诉人冯志江在事故发生时系醉酒，因而应在机动车交通事故责任强制保险中免除保险公司相应部分的赔偿责任，但依据《道路交通安全法》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，因而一审法院判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一四年二月十日
书 记 员 门 慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执3873号
申请执行人邵迎华，男，1979年4月23日出生，住浙江省龙游县。
被执行人义乌市湖庭餐厅，住所地义乌市江东街道江东东路，组织机构代码:MA2A9JNU2。
法定代表人刘军。
申请执行人邵迎华与被执行人义乌市湖庭餐厅劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳仲案字〔2016〕第1373号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵迎华向本院申请强制执行。本院于2018年3月28日立案执行。执行标的为被执行人义乌市湖庭餐厅支付申请执行人邵迎华工资3300元。
执行立案后，本院于2018年4月2日向被执行人义乌市湖庭餐厅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市湖庭餐厅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市湖庭餐厅逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市湖庭餐厅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市湖庭餐厅有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人义乌市湖庭餐厅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市湖庭餐厅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人义乌市湖庭餐厅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执3873号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年八月十七日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0782执3873号
被拘留人:刘军公民身份号码:
本院在执行邵迎华与义乌市湖庭餐厅（2018）浙0782执3873号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人刘军系义乌市湖庭餐厅经营者且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月二十二日
()
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1168号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人金强，董事长。
被告滕州市圣宇玉米开发有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人李彦奇，总经理。
被告滕州市亚泰研磨有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人董庆祝，总经理。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告滕州市圣宇玉米开发有限责任公司、滕州市亚泰研磨有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕商初字第1168号原告山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市。法定代表人金强，董事长。被告滕州市圣宇玉米开发有限责任公司。住所地：滕州市。法定代表人李彦奇，总经理。被告滕州市亚泰研磨有限公司。住所地：滕州市。法定代表人董庆祝，总经理。本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告滕州市圣宇玉米开发有限责任公司、滕州市亚泰研磨有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马勇二〇一五年七月二十三日书记员  龙敏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执748号
申请执行人洪胜东，男，1964年10月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人梅一芝，男，1973年2月5日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人洪胜东与被执行人梅一芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月1日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 詹海南
审 判 员 赖 骏
二〇一八年八月二日
代书记员 舒 云
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1800号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人牛×，男，1985年6月24日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月10日被羁押，同年7月11日被取保候审；因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2015年1月14日被羁押，同年2月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1451号起诉书指控被告人牛×犯信用卡诈骗罪、非法组织卖血罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉。被告人牛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2013年2月8日至2013年4月3日，被告人牛×以其本人身份信息申领上海浦东发展银行信用卡一张并在本市迅销（中国）商贸有限公司北京三里屯店等地多次透支刷卡消费及取现。2013年4月18日至2014年5月7日间，经银行多次催收超过三个月仍有本金人民币21709.9元未偿还。
被告人牛×于2014年6月10日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。2014年6月17日，被告人牛×还款人民币29114.56元。
二、2015年1月14日，被告人牛×在本市海淀区北京红十字血液中心，非法组织王×1、王×2、高×向他人出卖血液。后被民警于当日抓获。
被告人牛×对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
一、被告人牛×以其本人身份信息申领上海浦东发展银行信用卡一张，后于2013年2月8日至2013年4月3日，在本市迅销（中国）商贸有限公司北京三里屯店等地多次透支刷卡消费及取现。2013年4月18日至2014年5月7日间，经银行多次催收超过三个月仍有本金人民币21709.9元未偿还。
经银行报案，被告人牛×于2014年6月10日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。2014年6月17日，被告人牛×在其亲属帮助下还款人民币29114.56元。并于2014年7月11日被取保候审。
二、被告人牛×在取保候审期间，于2015年1月14日，在本市海淀区北京红十字血液中心，非法组织王×1、王×2、高×向他人出卖血液。后在当日被民警抓获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人牛×的供述、证人刘×、赵×、王×1、王×2、高×的证言、报案书、信用卡申请报、交易记录、催收记录、业务回单、献血证、献血登记表、采血记录、互助献血申请书、照片、到案经过、身份证明等证据。
被告人牛×对上述证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人牛×使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处；被告人牛×非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，应与其所犯信用卡诈骗罪并处。北京市海淀区人民检察院指控被告人牛×犯信用卡诈骗罪、非法组织卖血罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人如实供述罪行，认罪、悔罪态度较好，已经退还欠款，本院对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第三百三十三条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元；犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年12月12日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 冲
审 判 员 吴扬传
代理审判员 郭 照
二〇一五年九月十日
书 记 员 衣 萌
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执676号
申请执行人季双飞，男，1993年11月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶小勇，男，1986年11月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人留春晓，女，1990年1月7日出生，住浙江省青田县。
季双飞与叶小勇、留春晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初3383号判决书已发生法律效力。因叶小勇、留春晓未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人季双飞的申请于2018年2月28日立案执行，执行标的43000元。
本院在执行申请执行人季双飞与被执行人叶小勇、留春晓民间借贷纠纷一案中，于2018年3月1日向被执行人叶小勇、留春晓发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人叶小勇、留春晓纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人叶小勇、留春晓目前无财产可供执行，本院已对被执行人叶小勇、留春晓采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年6月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月六日
代书记员 舒云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执676号申请执行人季双飞，男，1993年11月5日出生，住浙江省青田县。被执行人叶小勇，男，1986年11月3日出生，住浙江省青田县。被执行人留春晓，女，1990年1月7日出生，住浙江省青田县。季双飞与叶小勇、留春晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初3383号判决书已发生法律效力。因叶小勇、留春晓未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人季双飞的申请于2018年2月28日立案执行，执行标的43000元。本院在执行申请执行人季双飞与被执行人叶小勇、留春晓民间借贷纠纷一案中，于2018年3月1日向被执行人叶小勇、留春晓发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人叶小勇、留春晓纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人叶小勇、留春晓目前无财产可供执行，本院已对被执行人叶小勇、留春晓采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年6月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 林蔚二〇一八年八月六日代书记员 舒云
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执恢460号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道228号，组织机构代码:055515669。
法定代表人：朱莉萍。
被执行人：张蕾，女，1988年10月16日出生，住兰溪市（胜岗砖瓦厂）。
被执行人：江锦森，男，1956年10月5日出生，住兰溪市（胜岗砖瓦厂）。
被执行人：杨建英，女，1967年12月22日出生，住兰溪市（胜岗砖瓦厂）。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人张蕾、江锦森、杨建英银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0781民初5066号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日立案执行。执行标的为被执行人张蕾、江锦森、杨建英返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金29.397942万元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费6726元、执行费5326元。
执行立案后，本院于2018年4月10日向被执行人张蕾、江锦森、杨建英发出执行通知书、报告财产令，要求张蕾、江锦森、杨建英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张蕾、江锦森、杨建英逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张蕾、江锦森、杨建英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、工商股权及公积金等财产线索，已扣划被执行人银行存款18500元，被执行人与申请人已协商还款事宜（材料附案卷）。综上，被执行人被执行人已履行借款6448元及逾期付款利息（按判决书规定计算），履行诉讼费6726元、执行费5326元，尚欠借款287531.42以及迟延履行利息。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张蕾、江锦森、杨建英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0781执恢460号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 严义生
审 判 员 吴国辉
二〇一八年八月十八日
代书记员 王小武
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0781执恢460号
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人张蕾、江锦森、杨建英（2018）浙0781执恢460号银行卡纠纷一案中，查明被执行人张蕾（女，1988年10月16日出生，身份证号码）、江锦森（男，1956年10月5日出生，身份证号码）、杨建英（女，1967年12月22日出生，身份证号码）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将张蕾、江锦森、杨建英纳入失信被执行人名单，期限两年（自作出决定之日起计算）。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月九日
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执恢332号
申请执行人俞红芬;梅汝明
被执行人舟山华邦置业有限公司
本院在执行申请执行人俞红芬等与被执行人舟山华邦置业有限公司案由房屋买卖合同纠纷一案中，申请人已领取执行款14925.7元，至此本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
（）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2233号
原告张某。
法定监护人张刘传，系原告之父。
委托代理人郝东阁（特别授权）。
被告济宁市市中区农业生产资料总公司（清算中）。
被告济宁市任城区供销合作社联合社。
原告张某与被告济宁市市中区农业生产资料总公司（清算中）、济宁市任城区供销合作社联合社商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告张某的委托代理人郝东阁到庭参加诉讼。被告济宁市市中区农业生产资料总公司（清算中）、被告济宁市任城区供销合作社联合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2001年3月25日，原告从济宁市市中区糖酒茶公司（以下称糖酒茶公司）购买了位于济宁市市中区环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼东三单元二层东户商品房一套，建筑面积126.66平方米，储藏室12.47平方米，总价款为80996元。原告按合同约定交付了房款，糖酒茶公司也于2001年4月3日将所购房屋交付给原告使用。原告在办理房产证时了解到，1998年，济宁市土地管理局为济宁市市中区糖酒茶公司就坐落于济宁市市中区环城西路27号�地一宗，办理了“国有土地使用权证”，并注明“用途：住宅”、使用权类型：“出让”。1998年9月23日，济宁市规划局出具了“建设工程规划许可证”【编号98105），建设单位为“市中区供销社”。现此房屋已确权到济宁市供销合作社名下。另外，济宁市糖酒茶公司也并入了济宁市农业生产资料总公司的破产还债程序，济宁市供销合作社经行政规划现名称为济宁市任城区供销合作社。因此，二被告有义务共同为原告办理房屋确权登记手续。故，请求法院依法确认原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼东三单元二层东户商品房享有所有权，并判令二被告将此房确权登记在原告名下。
被告济宁市农业生产资料总公司、济宁市任城区供销合作社联合社在答辩期内未作答辩。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、2001年3月25日，原告张某与糖酒茶公司签订的“商品房预销售协议”，证明糖酒茶公司将位于环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼东三单元二层东户商品房销售给原告的事实。第六条第3款约定合同签订后济宁市市中区糖酒茶公司协助原告办理房屋确权手续；
三、收款凭证一份，证明济宁市市中区糖酒茶公司收到了原告所缴纳的房款80996元；
四、济宁市糖酒茶公司名下所有的土地使用证复印件一份，证明涉案房屋所占土地系被告济宁市糖酒茶公司所有；
五、济宁市供销社名下建设工程规划许可证复印件一份，证明涉案房屋工程系被告济宁市供销合作社所开发。
六、济宁市市中区供销合作社名下的房屋所有权证书一份（房产证号：济宁市房权证中区字第××号），证明涉案房屋已于2008年1月10日确权到济宁市供销合作社名下，至今未确权到原告名下。
鉴于被告济宁市农业生产资料总公司（清算中）、济宁市任城区供销合作社联合社经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其对本案抗辩权及质证权的放弃，本院对上述证据的真实性予以采信。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
1998年，济宁市土地管理局为糖酒茶公司就坐落于济宁市市中区环城西路27号土地一宗，办理了“国有土地使用权证”，并注明“用途：住宅”、“使用权类型：出让”。1998年9月23日，济宁市规划局出具了“建设工程规划许可证”【编号98105），建设单位为“市中区供销社”。
2001年3月25日，糖酒茶公司（甲方）与原告张某（乙方）签订了“商品房预销售协议”。合同第二条约定“乙方自愿购买甲方在西关体育场北侧新建商品楼南楼东三单元二层东户，建筑面积126.66平方米、储藏室12.47平方米。”第三条约定了“商品房销售价格及付款方式”“1、一次性交款南楼二层，每平方米600元，储藏室5000元，总计80996元。”合同第六条约定“房屋交接：1、所购楼房定于2001年4月1日交付乙方。2、乙方全部付清房款后，凭交款收据到公司办理房屋交接手续。3、上房后乙方协助甲方办理所购房屋确权手续，费用甲、乙双方各半。”糖酒茶公司在该协议“甲方处”加盖了公司公章，法定代表人薛某加盖了个人印章，原告张某的法定监护人张刘传在“乙方”处签字。
2001年3月25日，张某向糖酒茶公司缴纳了房款80996元，糖酒茶公司为张某出具了相关收据，并加盖了该公司的“财务专用章”。糖酒茶公司则于2001年4月3日向张某交付了该房屋，张某实�使用至今。
2008年1月10日，济宁市房产管理局向济宁市市中区供销合作社颁发了房屋所有权证书，房产证号码为：济宁市房权证中区字第××号。
2004年1月13日，本院以（2004）济中区法破字第6-1号民事裁定书，依法受理了济宁市农业生产资料总公司（含糖酒茶公司等）破产案。
现原告诉来本院，请求法院依法确认原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼东三单二层东户商品房享有所有权，并判令二被告将此房确权登记在原告名下。
本院认为，糖酒茶公司与张某于2001年3月25日签订的“商品房预销售协议”系当事人真实意思表示，合法有效，予以采信。根据糖酒茶公司为张某出具的收款收据，足以证实张某履行了“商品房预销售协议”约定的付款义务；糖酒茶公司也履行了应尽的交付房屋的义务。糖酒茶公司已并入了�宁市农业生产资料总公司破产清算，因此，糖酒茶公司相关的协助责任应由济宁市农业生产资料总公司承担。原告则应承担相应的房屋确权所需要的费用。
鉴于济宁市规划局于1998年9月23日出具的“建设工程规划许可证”建设单位为市中区供销社，且涉案房屋也已确权到济宁市供销合作社名下，济宁市供销社经行政规划现名称为济宁市任城区供销合作社联合社。因此，济宁市市中区农业生产资料总公司、济宁市任城区供销合作社联合社应协助张某办理相关的房屋确权手续。
综上所述，本院认为，原告张某请求法院依法确认原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼东三单元二层东户商品房享有所有权，并判令二被告将此房确权登记在原告名下，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和�物权法》第三十三条、最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于济宁市环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼东三单元二层东户商品房归原告张某所有；
二、济宁市市中区农业生产资料总公司、济宁市任城区供销合作社联合社于本判决生效后十日内，协助原告张某办理上述房屋的确权手续。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一六年三月二十九日
书记员 王庆猛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10522号
罪犯唐洪波，男，汉族，小学文化，1976年7月17日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2010年3月23日作出（2010）沭刑初字第0036号刑事判决，以被告人唐洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑九年五个月（刑期至2019年2月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2014年1月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第9828号、第10622号刑事裁定，对罪犯唐洪波减去有期徒刑二年四个月（刑期至2016年10月5日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯唐洪波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯唐洪波在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改�积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐洪波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐洪波减去有期徒刑八个月二十三日（刑期至2016年1月13日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第6号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1977年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：陈锡忠（系原告ＸＸＸ之父），1943年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘璐，新疆天赛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：师书林，男，1952年9月1日出生，汉族，农民。
上诉人ＸＸＸ因与上诉人师书林财产损害赔偿纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2014）乌民一初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ及其委托代理人陈锡忠、刘璐、上诉人师书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月，被告给原告安装了12亩地的高压滴灌系统，当年交付使用，未出现质量问题，约定维修期1年。2014年4月，原告对12亩地继续种植棉花，在使用过程中，高压滴灌系统出现漏水，但尚能基本满足灌溉需要。2014年6月28日，原告认为其滴灌系统浇水太小，遂擅自打开机井阀门浇水，被告的机井管理员发现后报案，乌苏市公安局甘河子派出所对原告予以调查，原、被告因此产生矛盾。被告未继续给原告派水，原告也未向被告申请用水。2014年7月17日前后，原告所在村委会的领导得知原告棉田受旱，要求原告继续浇水，原告以棉花已受旱枯死为由，拒绝浇水。后经新疆农林牧司法鉴定中心对原告种植的棉花予以鉴定，棉花亩数为12亩，滴灌工程地埋管深度只有80厘米，在没有排水设施的情况下，不符合技术要求。主管道被冻裂漏水，滴水时水量小，棉花根系不能充分吸收水分和养分，对棉花营养生长和生殖生长都有较大影响，所以棉花结铃小，产量损失较大，减产损失为18408元。原告因此支出鉴定费3000元。另查明，1、原告的高压滴灌系统与被告的机井相连接，由被告统一派水；2、原告就高压滴灌安装费用已另行解决。
原审认为，原告ＸＸＸ种植的12亩棉花系缺水受旱减产，受旱的原因一方面系被告安装的高压滴灌系统不符合技术要求及化解矛盾不及时有关；另一方面与原告发现滴灌系统漏水后未及时采取维修措施及申请用水方式方法相关，故对原告棉花的减产损失及鉴定费，原、被告各应承担50%的责任。对于原告主张的6200元拾花费，与被告无关，不予支持。遂判决：一、被告师书林应当于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸＸ经济损失10740元（（棉花损失18408元＋鉴定费3000元）×50%）；二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费490元，减半收取245元，投递费84元，合计329元，由原告负担201元，被告负担128元。
ＸＸＸ不服一审判决，向本院提起上诉称，1、原审认定事实不清，导致判决有失公允。2013年4月，师书林给ＸＸＸ安装了12亩高压滴灌系统，其在2014年5月8日使用过程中发现有漏水现象，师书林承诺了一年的保修期，在保修期内却拒绝修理并产生争执；2014年6月28日ＸＸＸ在浇水时，因水量小，要求师书林的管理人员调节水量，但其置之不理，其为避免损失打开了阀门，不存在偷水一说，当地派出所也没有处理ＸＸＸ；原审中村委会领导出庭作证的证言，因其与师书林系好朋友，真实性大打折扣；2、原审适用法律错误。原审采信证人证言认为ＸＸＸ有一定的责任，而减轻师书林的责任有失公允。综上，请求二审改判师书林赔偿经济损失21408元（棉花损失18408元＋鉴定费3000元），并承担本案一、二审的诉讼费用。
师书林答辩称，1、其承诺了保修期为一年，即2013年4月10日至2014年4月10日一个灌溉年度。2014年春，其承诺的保修期已过；2、乌苏市甘河子派出所在2014年6月28日的询问笔录已经查明ＸＸＸ私下打开机井阀门，此后其再未向答辩人要水浇地，在村委会及镇领导让其给棉花浇水的情况下，仍坚持不给棉花地浇水；3、一审中乌苏市甘河子镇包家庄子村村委会副书记王某某出庭作证和乌苏市甘河子镇包家庄子村村委会出具的《证明》，均证实了ＸＸＸ在2014年6月28日后再未给棉花浇水的事实，全部损失应当由其自行承担，与答辩人无关。综上，请求二审依法驳回ＸＸＸ的上诉请求。
师书林不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实有误。其对新疆农林牧司法鉴定所的鉴定意见有异议，该鉴定机构虽有书面回复，但其仍有异议。安装滴灌设施时师书林安装了排水阀，且管沟深度80厘米在安装时ＸＸＸ是同意的。ＸＸＸ所种棉花之所以受旱减产，是因为其在2013年秋没有及时给滴灌管道排水，才导致管道冻裂。还有一个重要原因是ＸＸＸ在2014年6月28日擅自打开机井阀门与师书林产生纠纷后，再也没向其要水浇地所致，ＸＸＸ的损失与师书林没有直接的关系。综上，请求二审依法改判驳回ＸＸＸ的诉讼请求。
ＸＸＸ答辩称，1、师书林认为排水阀作为装在地下管道内的排水设施是以假乱真。事实证明所谓的排水阀在打开的情况下冻坏管道的，其所安装的滴灌不合格，ＸＸＸ对损失不承应担任何责任；2、师书林根本没有履行保修期的保修责任；3、师书林称ＸＸＸ偷水浇地和不给棉花浇水是无中生有的阴谋陷害，企图逃脱滴灌造成的损失责任。综上，请求二审驳回师书林的上诉。
二审中，上诉人ＸＸＸ提供证据：上诉人师书林于2014年5月5日出具的《收款收据》和中国移动通信集团新疆有限公司的《客户通话详单》各一份，用于证明其已交纳了2014年的水费，而上诉人师书林没有供水和其于双方矛盾发生后曾给师书林和师书林的管理员打电话要过水，故过错在师书林，应当由其承担全部赔偿责任。
上诉人师书林质证称，认可以上证据的真实性，但不认可与本案的关联性。农村浇水都是先预收水费再派水，《客户通话详单》虽有通话记录，但无法证明ＸＸＸ打电话的内容是要水。
本院认为，以上证据的真实性应予认定，但该两份证据不能证明本案中上诉人ＸＸＸ在双方发生矛盾后要过水，故对上诉人ＸＸＸ以两份证据证明其没有过错，不承担本案中棉花损失责任的理由，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审认定的相一致。
本案的争议焦点为：原审对上诉人ＸＸＸ棉花损失的责任划分是否适当？
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，上诉人ＸＸＸ种植的12亩棉花系缺水受旱减产的事实存在。上诉人师书林为上诉人ＸＸＸ安装的滴灌系统不符合技术要求，且在化解双方矛盾时不及时，存在过错，应当承担相应的赔偿责任；而上诉人ＸＸＸ在发现滴灌系统漏水后未及时采取维修措施，且在矛盾发生后未申请用水，故其在本案中也存在过错，亦应当对损失承担相应的责任。故原审认定双方各自承担棉花损失50%的责任并无不妥，上诉人ＸＸＸ与上诉人师书林认为损失应由对方全部承担的上诉理由，均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费980元，投递费200元，合计1180元，由上诉人ＸＸＸ负担590元，上诉人师书林负担590元。
本判决为终审判决。
审判长 茹荷娅
审判员 李国兴
审判员 潘 宏
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 静
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1759号
申请执行人上海日森精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡春浓路299号2幢，组织机构代码:785174552。
法定代表人黄芸。
被执行人浙江鸿帆铝业有限公司，住所地丽水市水阁工业区丽沙路6号，组织机构代码:67257643-2。
法定代表人梅文华。
本院在执行申请执行人上海日森精密机械有限公司与被执行人浙江鸿帆铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件情况复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初5431号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 宋云生
二〇一七年七月二十日
代书记员 何腾昊
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执346号
申请执行人舟山欣晟包装有限公司，住所地舟山市定海区马岙街道三江大道8号，组织机构代码:099036053。
法定代表人李善丰。
被执行人舟山市广富塑业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇爱国村深坑，组织机构代码:560995034。
法定代表人陈才根。
申请执行人舟山欣晟包装有限公司与被执行人舟山市广富塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初4046号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山欣晟包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行，执行标的为被执行人舟山市广富塑业有限公司返还申请执行人舟山欣晟包装有限公司借款本金96433.2元及利息，并负担案件受理费1105.5元，执行费1346.5元。
本案执行立案后，本院于2018年2月9日向被执行人舟山市广富塑业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舟山市广富塑业有限公司逾期未履行且未报告财产。
在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产，银行账户无存款。工商无股权信息，名下无车辆，暂未发现被执行人舟山市广富塑业有限公司有可供执行财产，并无法查到其责任人的下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人的法定代表人处以布控的决定，同时，已对被执行人舟山市广富塑业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2018年8月1日，本案未到位执行标的为196433.2元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山欣晟包装有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）浙0902执346号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 顾祥男
二〇一八年八月一日
书记员 何俊毅
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执662号
申请执行人丁惠娥。
被执行人北金鹏飞纺织有限公司。
被执行人聂顺琴。
被执行人杨安延。
本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人北金鹏飞纺织有限公司,聂顺琴,杨安延发出执行通知书，责令被执行人北金鹏飞纺织有限公司,聂顺琴,杨安延向申请执行人丁惠娥支付1350000元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人北金鹏飞纺织有限公司,聂顺琴,杨安延至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北金鹏飞纺织有限公司,聂顺琴,杨安延的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年九月一日
书记员 廖文超
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2527号
申请执行人：胡积林，男，1976年11月13日出生，住三门县。
被执行人：王赵喜，男，1980年1月25日出生，住三门县。
申请执行人胡积林与被执行人王赵喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）浙1022民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡积林于2017年12月19日向本院申请执行，要求被执行人王赵喜履行生效法律文书所确定的债务共计人民币35000元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，于2017年12月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年12月29日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；发现车辆登记信息，经查证被执行人王赵喜名下车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的车辆为普通二轮摩托车，可执行价值较低；发现工商登记信息，2017年12月28日在三门县市场监督管理局查证发现被执行人王赵喜名下浙江三门东升石业有限公司已吊销，故无法处置。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，未发现被执行人行踪，本院于2018年1月17日对被执行人发起网上布控，2018年4月19日将被执行人王赵喜纳入限制高消费名单，上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年5月31日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执2527号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年六月一日
代书 记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2527号
本院在执行申请执行人胡积林与被执行人王赵喜（2017）浙1022执2527号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王赵喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十七日
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终163号
抗诉机关安徽省无为县人民检察院。
原审被告人陈昌满，男，1957年10月5日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2015年12月7日被无为县公安局取保候审，2016年3月11日被无为县人民检察院取保候审。
安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人陈昌满犯伪造身份证件罪一案，于2016年4月19日作出（2016）皖0225刑初129号刑事判决。原公诉机关不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。芜湖市人民检察院指派代理检察员朱婷出庭履行职务，原审被告人陈昌满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定部分事实不清、违反法律规定的诉讼程序，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2016）皖0225刑初129号刑事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年七月二十八日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执1088号之一
申请执行人梁剑，男，1980年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈斌，男，1970年4月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐敏燕，女，1975年1月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人梁剑与被执行人陈斌、徐敏燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初10581号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁剑于2018年03月06日向本院申请强制执行，要求被执行陈斌、徐敏燕履行生效法律文书确定的债务81720元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈斌、徐敏燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈斌、徐敏燕逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈斌、徐敏燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人徐敏燕的银行账户（路桥农村合作银行）实施了冻结手续，扣划人民币14163.72元。
鉴于被执行人陈斌、徐敏燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈斌、徐敏燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权11318.72元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人梁剑，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执1088号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
二〇一八年八月十三日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执1088号
本院在执行申请执行人梁剑与被执行人陈斌、徐敏燕为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈斌、徐敏燕具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将陈斌、徐敏燕纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十七日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1176号
原告：董爱文。
被告：丁兆宏。
原告董爱文与被告丁兆宏其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告董爱文，被告丁兆宏到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告董爱文到庭参加诉讼，被告丁兆宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董爱文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告3000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月15日，被告从原告处骗走现金3000元，该款经原告催要，被告至今未还。
被告辩称，原告所诉不实，涉案款项系被告的劳务费，并非归原告所有。
本院经审查认定事实如下：2015年9月15日，原告与案外人王洪礼到本市开发区高速公路服务区联系支取王洪礼的工程款事宜，被告丁兆宏也赶至现场，在王洪礼将支取的8000元交给原告后，被告借口代原告清点扣留3000元，退还原告5000元，原告要求被告返还，被告拒绝，双方致成纠纷。
本案当事人争议的焦点：涉案款项3000元的性质。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
货币属于特殊的种类物，适用所有和占有一致原则，案外人王洪礼将8000元交给原告，若无相反证据证明，应认定该款项的所有权一并转移至原告。被告称涉案款项系其劳务费，未提交充分证据证明，本院不予支持。被告占有原告的款项拒不返还，构成侵权，原告要求被告返还合法有据，应予支持。
本案第二次开庭审理时，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。综上所述，原告董爱文诉求被告丁兆宏返还3000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁兆宏返还原告董爱文现金3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁兆宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年十一月九日
书记员 于振伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1699号
申请执行人张伟珍，女，1980年5月27日出生，住丽水市莲都区。
被执行人夏开明，男，1961年4月26日出生，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人张伟珍与被执行人夏开明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初4348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张伟珍向本院申请强制执行。本院于2018年3月11日立案执行。执行标的为人民�150000元及利息。
执行立案后，本院于2018年3月13日向被执行人夏开明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人夏开明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏开明逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏开明的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及股权。被执行人夏开明名下浙Ｋ×××××号北京牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2020年4月3日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。�至2018年6月19日，本案未到位执行标的为150000元及利息。暂未发现被执行人夏开明有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人夏开明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏开明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏开明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张伟珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年七月二十日
代书记员 林健芬
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2088号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人郑奔奔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审00021号，依法向被执行人郑奔奔（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑奔奔（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑奔奔（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑奔奔（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币152752.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2088号申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。法定代表人谢明荣，局长。被执行人郑奔奔，男，1988年11月11日出生，汉族，住乐清市。被执行人童央文（系郑奔奔妻），女，1988年3月10日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审21号行政裁定书，于2016年4月14日向被执行人郑奔奔、童央文发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月18日之前缴纳社会抚养费152752元。在执行过程中，经查被执行人郑奔奔、童央文在银行无存款，在本市无财产可供执行，且被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费152752元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：（2016）浙0382执2088号一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 黄鑫二〇一六年七月二十七日代书记员 林晓
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执1811号
申请执行人舟山市定海区卫生和计划生育局。
被执行人芦丽丽。
本院在执行申请执行人舟山市定海区卫生和计划生育局与被执行人芦丽丽无证行医行政处罚申请执行一案中，被执行人自动支付了罚款人民币12000元和申请执行费100元。因此，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
（）
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01642号
原告张某某。
委托代理人王某某。
被告段某某。
原告张某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告段某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告于1996年5月28日向原告借款2000元，1996年11月11日借款1000元，1997年3月4日借款16000元，三次借原告人民币共计19000元，并口头约定利息一分钱。后分期偿还16000元，现尚欠本金3000元及利息23000元。原告先后多次催要，被告至今没有还清欠款，故诉至法院，要求被告偿还剩余欠款3000元及利息23000元并承担本案诉讼费用。
被告段某某经依法传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告段某某于1996年5月28日向原告借款2000元，1996年11月11日借款1000元，1997年3月4日借款16000元，共借原告人民币共计19000元，三次借款均写有欠条，但未写明利息。2007年12月被告还款6000元，2009年12月被告还款10000元，至今尚欠3000元未还。原告一直找被告索要，但被告拒不归还，故诉至法院要求被告段某某及时归还借款3000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，民间借贷应本着诚实信用的原则，原、被告之间借款有借据为证，债权债务关系明确，原告的诉讼请求依法应予支持。但原、被告未书面约定利息，原告亦未提供相关证据予以证明，故原告要求被告支付利息之诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
限被告段某某于判决生效后10日内归还原告张某某借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半交纳。原告已预交450元，退原告225元，剩余诉讼费225元，由被告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王福明
二〇一四年一月十六日
书记员 张 贝
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执951号
申请执行人彭春华，男，1973年1月15日出生，住遂昌县。
被执行人黄冬梅，女，1977年12月31日出生，住遂昌县。
彭春华依据已经发生法律效力的（2011）丽遂民初字第00257号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、黄冬梅在（2018）浙1123执951号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨黄冬梅银行存款人民币21600元及利息，或扣留、提取黄冬梅其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一八年四月三日
书记员 郑雨臻
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第423号
原告朱静宇，女，现住辽中县，居民。
委托代理人张国宇，男，现住辽中县，系辽中镇法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
负责人戴强，系总经理
委托代理人翁军，男，住沈阳市铁西区，系被告单位工作人员。
原告朱静宇诉被告华安保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱静宇委托代理人张国宇，被告保险公司委托代理人翁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日6时10分，蒋宏宇驾驶辽XXXX**号小型普通客车由南向北行驶左转弯，遇刘雷驾驶辽XXXX**号两轮摩托车由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，刘雷受伤的交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书辽公交认字（2014）第1025085号认定书认定：蒋宏宇负此事故全部责任，刘雷无交通事故责任。现因辽XXXX**号车车主及被保险人为朱静宇，现朱静宇与保险公司协商未果，诉至人民法院，要求被告赔偿辽XXXX**号车修车费9，000.00元，施救费800.00元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期限内，我司对原告车辆已定损8，400.00元，因事发时驾驶员无准驾证，施救费不是理赔范围，故此我司对此不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月1日6时10分，蒋宏宇驾驶辽XXXX**号佳星牌小型普通客车在辽中县养士堡镇赵家村村东桥头由南向北行驶左转弯，遇刘雷驾驶辽XXXX**号两轮摩托车由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，刘雷受伤的交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队辽公交认字（2014）第1025085号认定书认定：蒋宏宇负此事故全部责任，刘雷无交通事故责任。事故发生后，原告支付施救费800.00元；被告保险公司为辽XXXX**号车定损8，400.00元，原告对该定损数额无异议；该车在被告保险公司投保了交强险和限额为52，000.00元的车辆损失险，含不计免赔特别约定。该车在投保时，被告保险公司为原告出具了机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆商业保险单，但双方未签订保险合同。
另查，辽XXXX**号佳星牌小型客车车主为朱静宇，肇事时由蒋宏宇驾驶，驾驶证、行车证、营运证齐全。发生事故在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的交通事故责任事故书、保险单、施救费票据、行车证、驾驶证、营运证、修车发票及修车明细等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，原告朱静宇在为其自有的辽XXXX**号佳星牌小型客车投保时，被告保险公司为原告出具了机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆商业保险单，视为双方保险合同已经成立并发生法律效力，本院予以确认。本案中原告所有的辽XXXX**号佳星牌小型客车在被告保险公司投保了商业车损险，现该车在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，被告保险公司应该按合同约定在保险限额内承担赔付责任。本案原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失费8，400.00元，施救费800.00元。关于被告保险公司抗辩因事发时驾驶员无准驾证不同意赔偿的主张，因其公司未与原告签订保险合同，也没有提供相关证据证明其已经对保险条款尤其是免责条款对原告进行了告知，故本院不予支持；关于被告保险公司抗辩施救费不是理赔范围不同意赔偿的主张，因缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内给付原告朱静宇车辆损失费8，400.00元；
二、被告华安保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内给付原告朱静宇施救费800.00元；
上款限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱静宇的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告华安保险股份有限公司辽宁分公司25.00元，并随上款一并给付原告，由本院退回原告25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一五年七月二十三日
书记员 林志安
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第423号
原告朱静宇，女，现住辽中县,居民。
委托代理人张国宇，男，现住辽中县，系辽中镇法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
负责人戴强，系总经理
委托代理人翁军，男，住沈阳市铁西区，系被告单位工作人员。
原告朱静宇诉被告华安保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱静宇委托代理人张国宇，被告保险公司委托代理人翁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日6时10分，蒋宏宇驾驶辽XXXX**号小型普通客车由南向北行驶左转弯，遇刘雷驾驶辽XXXX**号两轮摩托车由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，刘雷受伤的交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书辽公交认字[2014]第1025085号认定书认定：蒋宏宇负此事故全部责任，刘雷无交通事故责任。现因辽XXXX**号车车主及被保险人为朱静宇，现朱静宇与保险公司协商未果，诉至人民法院，要求被告赔偿辽XXXX**号车修车费9，000.00元，施救费800.00元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期限内，我司对原告车辆已定损8，400.00元，因事发时驾驶员无准驾证，施救费不是理赔范围，故此我司对此不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月1日6时10分，蒋宏宇驾驶辽XXXX**号佳星牌小型普通客车在辽中县养士堡镇赵家村村东桥头由南向北行驶左转弯，遇刘雷驾驶辽XXXX**号两轮摩托车由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，刘雷受伤的交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队辽公交认字[2014]第1025085号认定书认定：蒋宏宇负此事故全部责任，刘雷无交通事故责任。事故发生后，原告支付施救费800.00元；被告保险公司为辽XXXX**号车定损8，400.00元，原告对该定损数额无异议；该车在被告保险公司投保了交强险和限额为52，000.00元的车辆损失险，含不计免赔特别约定。该车在投保时，被告保险公司为原告出具了机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆商业保险单，但双方未签订保险合同。
另查，辽XXXX**号佳星牌小型客车车主为朱静宇，肇事时由蒋宏宇驾驶，驾驶证、行车证、营运证齐全。发生事故在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的交通事故责任事故书、保险单、施救费票据、行车证、驾驶证、营运证、修车发票及修车明细等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，原告朱静宇在为其自有的辽XXXX**号佳星牌小型客车投保时，被告保险公司为原告出具了机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆商业保险单，视为双方保险合同已经成立并发生法律效力，本院予以确认。本案中原告所有的辽XXXX**号佳星牌小型客车在被告保险公司投保了商业车损险，现该车在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，被告保险公司应该按合同约定在保险限额内承担赔付责任。本案原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失费8，400.00元，施救费800.00元。关于被告保险公司抗辩因事发时驾驶员无准驾证不同意赔偿的主张，因其公司未与原告签订保险合同，也没有提供相关证据证明其已经对保险条款尤其是免责条款对原告进行了告知，故本院不予支持；关于被告保险公司抗辩施救费不是理赔范围不同意赔偿的主张，因缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内给付原告朱静宇车辆损失费8,400.00元；
二、被告华安保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内给付原告朱静宇施救费800.00元；
上款限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱静宇的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告华安保险股份有限公司辽宁分公司25.00元，并随上款一并给付原告，由本院退回原告25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一五年七月二十三日
书记员 林志安
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1102执2242号
被罚款人:汤法祥，男，1960年7月17日出生，住莲都区。
被罚款人:陈丽生，男，1963年12月24日出生，住莲都区。
被罚款人:魏春平，男，1965年9月11日出生，住莲都区。
本院在执行申请执行人纪文艳与被执行人汤法祥、陈丽生、魏春平民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人汤法祥、陈丽生、魏春平未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对汤法祥、陈丽生、魏春平罚款各1000元，于2018年8月22日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月七日
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执404号
申请执行人雷明阳，男，1982年11月13日出生，住舟山市定海区。
被执行人傅方辉，男，1980年12月3日出生，住舟山市定海区。
申请执行人雷明阳与被执行人傅方辉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0902民初1300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行�雷明阳向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案执行，执行标的为被执行人傅方辉返还申请执行人雷明阳本金42000元及利息，并负担案件受理费425元，执行费530元。
本案执行立案后，本院于2018年2月23日向被执行人傅方辉发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人傅方辉逾期未履行且未报告财产。
在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户。被执行人名下无车辆，被执行人傅方辉名下有舟山市富荣土石方挖掘有限公司股权，占100%，因该公司并无营业，经申请人申请暂不处置该股权，暂未发现被执行人傅方辉有可供执行财产，并无法查到其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款500元的决定，同时，已对被执行人傅方辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2018年8月6日，本案未到位执行标的为42000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷明阳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）浙0902执404号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 顾祥男
二〇一八年八月六日
书记员 何俊毅
舟山市定海区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0902执404号
被罚款人:傅方辉
本院在执行雷明阳与傅方辉承揽合同纠纷一案中，查明被执行人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对傅方辉罚款500元，限在2018年8月17日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年八月二日
()
舟山市定海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0902执404号之一
本院在执行申请执行人雷明阳与被执行人傅方辉承揽合同纠纷一案中，经查被执行人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人傅方辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月六日
（）
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执1085号
本院在执行申请执行人陈文明与被执行人刘祖国为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘祖国具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将刘祖国纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月六日
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1377号之二
申请执行人：张海伟，男，1984年10月3日出生，住龙泉市。
被执行人：练遇武，男，1975年8月29日出生，住龙泉市。
被执行人：陈正根，男，1972年10月2日出生，住龙泉市。
申请执行人张海伟与被执行人练遇武、陈正根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1181民初1070号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张海伟向本院申请强制执行,本院于2017年11月1日立案执行。执行标的为被执行人练遇武、陈正根向申请执行人张海伟偿还借款本金48500元并支付利息（按月利率20‰自2017年4月29日计算至款项还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。
执行立案后，本院于2017年11月2日向被执行人练遇武、陈正根发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求练遇武、陈正根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人练遇武、陈正根逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人练遇武、陈正根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈正根在龙泉市龙康农业发展有限公司、龙泉市龙林中药材专业合作社享有的股权本院已依法冻结，申请执行人表示上述股权无处置意义，无需处置；被执行人陈正根名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆本院已另案查封，但未实际扣押，已发起网络布控；被执行人练遇武名下有银行存款本院依法冻结并划拨名下银行存款5477元；被执行人陈正根与案外人杨应花共同所有坐落于龙泉市××都镇生态公寓××单元××室房产本院已另案拍卖并成交，共得拍卖款项359000元，清偿优先债权和相关费用后，本案按比例分得3947元。申请执行人张海伟共计受偿9424元。因两被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金39076元及利息尚未执行到位。
鉴于被执行人练遇武、陈正根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人练遇武、陈正根各罚款500元的决定，并依法对被执行人练遇武、陈正根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张海伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人练遇武、陈正根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1181执1377号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴晖
二〇一八年七月二十八日
代书记员 王瑜