wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0072号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张宾，曾用名张海宾，男，1984年7月22日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，居民，无业，群众，住蓟县。2004年5月15日因犯抢劫罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑十年，2011年7月27日减刑释放。2013年11月15日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人张宾犯伪造、买卖国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人张宾及其辩护人王玉玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日，群众张X报警称怀疑被告人张宾使用假印章，并向公安机关提交了扣留张宾持有的印有“天津天一物业管理有限公司”、“蓟县杨津庄镇政府”字样的两枚印章。公安机关当日依法将张宾传唤到案，张宾在接受公安机关询问时，交代了在2012年7月至2013年2月，支付450元费用让蒙德银（已判刑）为其伪造“天津天一物业管理有限公司”字样的公司印章一枚，“蓟县杨津庄镇政府”字样的国家机关印章一枚，“天津市蓟县交通公路管理所”、“天津市蓟县交通局公路管理所”字样的事业单位印章各一枚，用于为他人办理贷款开具虚假的收入证明使用，并约定贷款办理成功后，获取一定比例的好处。经查，上述四枚印章均系伪造，现被扣押在案。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张X、赵X英、李X东、孙X博、张X国、张X雄、王X龙证言，案件来源，抓获经过，扣押物品及清单，刑事判决书及释放证明，常住人口信息，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宾与他人合意共同伪造国家机关印章，共同伪造公司、事业单位印章，其行为分别侵犯了国家机关及公司、事业单位的正常活动和信誉，妨害了社会管理秩序，已分别构成伪造国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪。被告人张宾犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人张宾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对辩护人发表的被告人张宾被传唤后，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人张宾被公安机关传唤到案后，主动供述的犯罪事实与司法机关掌握的犯罪事实属于同种罪行，不能认定为自首，依法可认定为坦白，可以从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宾犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年1月14日止。）
二、依法没收扣押在案的四枚伪造印章。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 闵 鹏
人民陪审员 冯 雷
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第172号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行齐兴旺、周青章、王文国金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1041号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额147195.22元未能执行。现查明被执行人齐兴旺、周青章、王文国无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人齐兴旺、周青章、王文国有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第172号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人齐兴旺、周青章、王文国有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年九月二十日
书记员 周美静
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第00272号
上诉人（原审原告）谢健。
被上诉人（原审被告）海门市人民政府，住所地海门市海门镇北京中路600号。
法定代表人杨曹明，市长。
被上诉人（原审第三人）谢树彬。
被上诉人（原审第三人）谢敏。
上诉人谢健因与被上诉人海门市人民政府、原审第三人谢树彬、谢敏房屋行政登记一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港行初字00133号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年7月，海门市人民政府将位于海门市包场镇兴无村5组面积为58.1平方米的房屋登记在谢健名下，并向谢健颁发了海政房字第××号《村镇房屋所有权证》，谢健领取了该证，并在村镇房屋所有权证存根上予以盖章。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。谢健在1998年领取了海政房字第××号《村镇房屋所有权证》，应当认定为谢健当时即已经知道涉案的两间房屋登记为其所有的事实。谢健现提起诉讼要求撤销该《村镇房屋所有权证》显然已超过起诉期限。谢健关于涉案印章丢失，未盖章领取该证的主张无证据证实，法院不予采信。据此，原审法院遂裁定驳回谢健的起诉。
谢健不服，向本院提起上诉称，其印章早已遗失，其作为一个高中生文化水平的人在办理村镇房屋所有权证时不签字却盖章于理不合，一审法院在本案中推定其知晓1998年自己的发证行为，却在其他案件中推定谢健不知晓谢树彬、谢敏的发证行为，没有法律和事实依据。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
海门市人民政府答辩称，海门市人民政府于1998年进行的农村房屋总登记工作，进行了广泛的动员、宣传，并逐户进行收集资料、登记，发证之前公示，谢健称不知道发证行为违背事实，且谢健也没有证据证明其印章丢失，故应当认定谢健于具体行政行为作出起即知晓发证的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
谢树彬、谢敏未提交书面意见。
谢健提起上诉后，原审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审查，对原审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，海门县村镇房屋四至墙界申报表、村镇房屋所有权证存根上产权人指界、领证人签章等处均有谢健的印章。根据行政诉讼证据规则，在没有其他证据证明该印章非谢健本人真实意思表示的情况下，应当确认其证明效力，故可以推定谢健于具体行政行为作出之日起即知晓涉案房屋已登记在其名下，至提起诉讼已超过行政诉讼的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。谢健的上诉请求不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 春 晖
代理审判员 仇秀珍代理审判员张祺炜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴 彩 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二金初字第69号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县。
法定代表人徐振奇，职务理事长。
委托代理人刘建红，系信用社职工。
被告乔利娜，女，1984年11月30日出生，汉族。
被告董本增，男，1963年8月16日出生，汉族。
被告董九娥，女，1966年7月6日出生，汉族。
原告内黄县农村信用合作联社与被告乔利娜、董本增、董九娥借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘建红到庭参加了诉讼，被告乔利娜、董本增、董九娥经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2013年2月26日，被告乔利娜在原告处借款48000元，约定利息为月息11.25‰，被告董本增、董九娥为该借款提供担保，合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约清息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令被告乔利娜偿还原告借款本金48000元、利息10584元及罚息4230元（判决后得利息另行计算），被告董本增、董九娥承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告乔利娜、董本增、董九娥均未答辩。
经审理查明，2013年2月22日，原告与被告乔利娜签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告乔利娜从原告处借款48000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2013年2月26日起至2014年2月25日止。被告董本增、董九娥是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告乔利娜发放了48000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，2013年10月30日以前的利息已经结清。
以上所述，有原告提供的个人借款合同、借款自主支付申请书、借款凭证、保证合同、贷款责任书、存款凭条、身份证复印件、担保承若书及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任，原告诉请是否应予以支持。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。原告已经履行了付款义务，有借款凭证为证，被告乔利娜作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告董本增、董九娥作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的借款利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔利娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币48000元及利息（2013年10月31日起至2014年2月25日按月利率11.25‰计算，从2014年2月26日起至还清款之日止按月利率16.875‰计算利息）；
二、被告董本增、董九娥对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告乔利娜、董本增、董九娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 扬
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二金初字第69号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。
法定代表人徐振奇，职务理事长。
委托代理人刘建红，男，1969年11月28日出生，汉族，系信用社职工。
被告乔利娜，女，1984年11月30日出生，汉族，农民。
被告董本增，男，1963年8月16日出生，汉族，农民。
被告董九娥，女，1966年7月6日出生，汉族，农民。
原告内黄县农村信用合作联社与被告乔利娜、董本增、董九娥借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘建红到庭参加了诉讼，被告乔利娜、董本增、董九娥经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2013年2月26日，被告乔利娜在原告处借款48000元，约定利息为月息11.25‰，被告董本增、董九娥为该借款提供担保，合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约清息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令被告乔利娜偿还原告借款本金48000元、利息10584元及罚息4230元（判决后得利息另行计算），被告董本增、董九娥承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告乔利娜、董本增、董九娥均未答辩。
经审理查明，2013年2月22日，原告与被告乔利娜签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告乔利娜从原告处借款48000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2013年2月26日起至2014年2月25日止。被告董本增、董九娥是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告乔利娜发放了48000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，2013年10月30日以前的利息已经结清。
以上所述，有原告提供的个人借款合同、借款自主支付申请书、借款凭证、保证合同、贷款责任书、存款凭条、身份证复印件、担保承若书及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任，原告诉请是否应予以支持。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。原告已经履行了付款义务，有借款凭证为证，被告乔利娜作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告董本增、董九娥作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的借款利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔利娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币48000元及利息（2013年10月31日起至2014年2月25日按月利率11.25‰计算，从2014年2月26日起至还清款之日止按月利率16.875‰计算利息）；
二、被告董本增、董九娥对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告乔利娜、董本增、董九娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 扬
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第710号
原告林羽生，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈为国，福建众益律师事务所律师。
委托代理人徐领航，福建众益律师事务所实习律师。
被告陈美钗，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院受理原告林羽生与被告陈美钗民间借贷纠纷一案后，经审查发现，原、被告虽在《房地产抵押合同》中约定如有纠纷由合同签订地人民法院管辖，但因该合同未体现合同签订地在本院辖区范围内，现原告又未能提供证据证明该合同系在本院辖区范围内签订，且被告的住所地亦不在本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告陈美钗的住所地所在的秀屿区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送莆田市秀屿区人民法院处理。
审 判 长 方新福
审 判 员 谢倩倩
代理审判员 黄金福
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴进伟
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第710号
原告王秀丽，女，1974年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行
法定代表人王鸿盛，职务行长。
委托代理人刘建，山西内尔律师事务所律师。
第三人东风汽车公司阳泉技术服务中心
法定代表人李风仙，职务董事长。
委托代理人岳晋强，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人赵卫升，男，1962年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告王秀丽诉被告中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行，第三人东风汽车公司阳泉技术服务中心确认合同无效纠纷一案中，通过本院调解，原、被告及第三人已达成一致意见。原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 徐建伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐 奇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第212-2号
申请执行人：程建芳，女，1957年8月21日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张云峰，男，1978年2月7日生，汉族，住桓台县。
被执行人：徐学芹，女，1974年4月20日生，汉族，住桓台县。
原告程建芳与被告张云峰、徐学芹民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第1711号民事判决书已经发生效力。因被告张云峰、徐学芹未履行生效法律文书确定的义务，原告程建芳于2014年1月8日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第1711号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 田ＸＸ
审判员 李江贤
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 旭
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民二初字第00473号
原告刘亚坤，女，1965年6月8日出生，汉族，辽宁省昌图县人，退休职工。
委托代理人战海红，辽宁平正律师事务所律师。
被告本溪市红十字会医院，住所地：本溪市解放南路。
法定代表人赵东风，该院院长。
委托代理人李忠贺，该院工作人员。
本院在审理原告刘亚坤诉被告本溪市红十字会医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提起撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚坤撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），经批准免交。
审 判 长 白德强
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 李继跃
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长安行初字第00013号
原告刘某某，系受害人刘某甲之夫。
委托代理人刘某乙，系原告刘某某之父。
委托代理人李新华，陕西德伦律师事务所律师。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局。
法定代表人董兴利，该局局长。
委托代理人魏国栋、刘杰，该局工作人员。
第三人西安市长安区医院。
法定代表人乔军，该院院长。
委托代理人王满民，该院工会主席。
委托代理人赵永华，陕西长华律师事务所律师。
原告刘某某因不服被告西安市长安区人力资源和社会保障局于2014年3月6日作出的长人社不认（2014）01号不予认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人刘某乙、李新华，被告西安市长安区人力资源和社会保障局的委托代理人魏国栋、刘杰，第三人西安市长安区医院的委托代理人王满民、赵永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2014年3月6日作出长人社不认（2014）01号不予认定工伤决定书，决定对刘某甲受到的伤害不予认定工伤。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、工伤认定申请表；2、工亡认定申请书；3、劳动合同书；4、劳动关系证明书；5、西安航天总医院急诊病历、住院病案、死亡医学证明书；6、道路交通事故责任认定书；7、证人屈锐、王蕊峰的证言；证据1-7证明原告在法定时效内提出工伤认定申请及材料。8、工伤认定申请受理通知书，证明被告在审查原告提交的材料符合《工伤保险条例》第十八条之规定情况下下发受理通知书；9、工伤认定调查材料通知书，证明被告依据法律规定向用人单位下发工伤调查材料通知书，要求其在法定期限内答复并提供刘某甲受伤的材料；10、答辩意见；11、作息表以及证人屈锐、王蕊峰、姚品茹的证言；证据10-11证明用人单位收到被告的工伤调查材料通知书后，提交的刘某甲受伤不属于工亡情形的答辩意见及相关材料。12、被告对用人单位的工会主席王满民以及证人屈锐、王蕊峰所作的谈话笔录，证明用人单位在2013年5月13日未组织任何关于“护士节”的活动，同时不允许科室私下进行组织活动。
原告诉称，原告之妻刘某甲从2010年3月起在西安市长安区医院从事儿科护理工作，2013年5月13日刘某甲所在科室为庆祝“5·12”护士节，组织科室全体人员到附近一餐馆进行工作会餐。在会餐结束后的下班路上，刘某甲不幸发生交通事故造成死亡。2014年1月7日原告向被告提出工伤认定申请，被告于2014年3月6日作出长人社不认（2014）01号不予认定工伤决定书，对刘某甲不予认定工伤。原告认为该决定书违反相关法律规定，特依法向本院提起行政诉讼，请求判决：撤销被告于2014年3月6日作出的长人社不认（2014）01号不予认定工伤决定书。原告向本院提供的证据，即被告提供的证据7。
被告辩称，刘某甲于2013年5月13日22时05分发生交通事故，其家属刘某某于2014年1月7日向被告提出关于刘某甲的工伤认定申请，被告经审查申请人提交的材料符合《工伤保险条例》第十八条之规定，于2014年1月14日依法受理，于2014年1月10日向用人单位下发工伤调查材料通知书，2014年2月8日用人单位向被告提交了关于刘某甲受伤不属于工伤的答辩意见及相关材料，被告还于2014年3月4日到用人单位调查取证，根据提交的材料调查核实情况如下：2013年5月13日下午6时许，屈锐（长安区医院儿科主任）以个人名义组织科室同事一起聚餐，刘某甲下班后带其女儿一起参加。用完晚饭约晚上9时30分许，刘某甲在回家途中，不慎被李双超驾驶的陕A87E**号小型轿车撞伤，后送往西安航天总医院治疗，经治疗一周后死亡。刘某甲受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定工伤的情形，属于不得认定工伤的情形，被告遂于2014年3月6日作出长人社不认（2014）01号不予认定工伤决定书，决定不予认定工伤，并已于2014年3月10日向双方送达。该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法规正确，请求予以维持，驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，受害人刘某甲原系第三人的护士，2013年5月13日下午6点下班后，儿科主任屈锐以个人名义邀请科室同事、以自愿参加的方式组织聚餐，刘某甲在下班后带其女儿一起参加。在吃完饭后，于当晚9时40分左右刘某甲在回家途中，不幸遭遇车祸死亡。刘某甲不符合《工伤保险条例》中所规定认定工伤的情形，被告作出的长人社工认（2014）01号不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人向本院提供的证据，即被告提供的证据11。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：当事人提供的证据，能够证明案件基本事实，故予以认定。
经审理查明，受害人刘某甲于2010年6月招聘至西安市长安区医院儿科从事临床护理工作，2013年5月13日下午6时下班后，儿科主任屈锐以个人名义请科室同事一起聚餐，刘某甲下班后带其女儿一起参加。吃完饭约晚上9时30分许，刘某甲返回医院取出电动自行车回家，途径神舟一路十字时，不慎被李双超驾驶的陕A87E**号小型轿车撞伤，后经送往西安航天总医院抢救，于2013年5月21日死亡。2014年1月7日原告向被告提出工伤认定申请，被告经依法审查原告提交的申请材料，于2014年1月14日给原告下发工伤认定申请受理通知书，于2014年1月10日给长安区医院下发工伤调查材料通知书，长安区医院于2014年2月8日向被告提交了关于刘某甲受伤不属于工伤的答辩意见及相关材料。被告根据双方提交的材料，并于2014年3月4日向长安区医院调查核实后，认为刘某甲受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定工伤的情形，属于不得认定工伤的情形，遂于2014年3月6日作出长人社不认（2014）01号不予认定工伤决定书，决定不予认定工伤。原告因对该决定书不服，遂诉至本院。
本院认为，受害人刘某甲于2013年5月13日下午6时下班后，带其女儿一起参加了儿科主任屈锐以个人名义组织的科室同事一起聚餐，吃完饭约晚上9时30分许，刘某甲返回医院取出电动自行车回家，在回家途中发生交通事故造成死亡，事实清楚，应予认定。刘某甲受到的伤害，不属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定工伤的情形，不应认定为工伤。被告于2014年3月6日作出的长人社工认（2014）01号不予认定工伤决定书，证据确凿，适用法规正确，符合法定程序，应予维持。现原告以“刘某甲所在科室为庆祝‘5·12’护士节，组织科室全体人员到附近一餐馆进行工作会餐，在会餐结束后的下班路上，刘某甲发生交通事故造成死亡”为由请求撤销该决定书，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告西安市长安区人力资源和社会保障局于2014年3月6日作出的长人社不认（2014）01号不予认定工伤决定。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛安利
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一四年六月十九日
书 记 员 白 媛
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01046号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月13日被捉获，同日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）933号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月13日3时20分许，民警在本区石坪桥同创欧翔云湖郡小区1栋16楼楼道处从被告人杨某身上查获净重14.04克、净重0.8克、净重0.82克、净重0.84克、净重0.45克、净重0.51克的疑似毒品冰毒各1包，净重5.96克、净重0.95克、净重1.84克的疑似毒品麻古各1包。民警对上述疑似毒品冰毒和疑似毒品麻古进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、证人廖某某的证词、指认照片、提取笔录、称量笔录、扣押清单、物证检验报告、捉获经过及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法持有毒品甲基苯丙胺26.21克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人杨某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年9月12日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺26.21克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年九月一日
书记员 刘 焱
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第03233号
原告：白某某，男。
被告：吴某某，女。
本院在审理原告白某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
审判员 王 巍
二〇一五年九月十七日
书记员 李站萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2593号
上诉人（原审第三人）张兵，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）饶传华，男，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告杨克，男，1971年6月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原审第三人重庆建工集团股份有限公司。住所地：重庆市经开区经开大道****号。
法定代表人杨镜璞，董事长。
上诉人张兵因与被上诉人饶传华，原审被告杨克，原审第三人重庆建工集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经查，成都市金牛区人民法院于2015年10月28日向张兵送达上诉费预交通知书，但在该通知书规定的限期内张兵未向本院预交案件受理费。
本院认为，上诉人张兵未在法律规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
张兵的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 耘
代理审判员 赵 锋
代理审判员 何广智
二〇一六年四月十一日
书 记 员 梅芳芝
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1670号
申请执行人：刘明，男，1981年9月7日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处梁好泊村***号。
被执行人：程木梅，女，1986年9月5日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇西朱兰村**号。37068219860905842X
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）沐民初字第16号民事调解书已发生法律效力，于2015年6月30日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1670号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 辛先文
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第1149号
原告：山东星泰轴承有限公司。
法定代表人：吴玉东，董事长。
被告：陈中兴，居民。
本院在审理山东星泰轴承有限公司诉陈中兴追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东星泰轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1020元，共计3170元，由原告山东星泰轴承有限公司负担。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 王静伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王洪亮
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4627号
原告王汝珍。
委托代理人施卫星，上海市申江律师事务所律师。
被告王福昌。
本院在审理原告王汝珍诉被告王福昌恢复原状纠纷一案中，原告以双方已协商处理，纠纷已解决为由于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告王汝珍撤回起诉；
二、案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王汝珍承担。
代理审判员 范雄凯
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第406号
申请执行人蒋雨宏，男，住四川省华蓥市。
法定代理人刘菊花，女，住四川省岳池县。
被执行人蒋朝俊，男，住四川省华蓥市。
被执行人莫三琼，女，住四川省华蓥市。
被执行人贺大文，男，住四川省岳池县。
申请执行人蒋雨宏与被执行人蒋朝俊、莫三琼、贺大文共有财产分割纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）华蓥民初字第1462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋雨宏于2014年7月2日向本院申请执行，本院已立案执行，因被执行人蒋朝俊、莫三琼、贺大文不自觉履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人蒋朝俊、莫三琼、贺大文存款26万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一四年七月十一日
书记员 范海鸥
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第412号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某，男，1987年6月15日出生汉族，小学肄业，农民，住南阳市卧龙区卧龙岗乡崔庄村崔庄。2008年因犯强奸罪、寻衅滋事罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六年，于2013年10月刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2015年4月1日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年4月14日经本院批准逮捕，次日由南阳市公安局新区执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉公诉（2015）307号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰、赵琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2014年6月11日凌晨0时40分许，被告人李某接到其女朋友叶云慧的电话，告知自己正受他人滋扰，被告人李某伙同姚寒松（另案处理）开车来到南阳市区白河大道鼎红国际KTV门口，看见马某正搂住叶云慧不放，即上前与马某厮打，后马某向东逃跑，逃至泰山路中段被李某、姚寒松赶上，李某、姚寒松将马某打倒在地，李某持匕首将马某左脚扎伤。经法医鉴定，马某左跟腱断裂致踝关节活动受限的损伤程度为轻伤二级。案发后，民事部分已调解赔付。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人李某的供述；2、被害人马某的陈述；3、证人郭某某等人的证言；4、伤情鉴定意见书；5、个人信息、前科材料及到案经过、调解协议等。据此，公诉机关认为，被告人李某故意破坏社会秩序，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任；李某系累犯，应当从重处罚。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据无异议。
经审理查明，2014年6月11日凌晨0时40分许，被告人李某接到其女朋友叶云慧的电话，告知自己正受他人滋扰，被告人李某伙同姚寒松（另案处理）开车来到南阳市区白河大道鼎红国际KTV门口，看见马某正搂住叶云慧不放，即上前与马某厮打，后马某向东逃跑，逃至泰山路中段被李某、姚寒松赶上，李某、姚寒松将马某打倒在地，李某持匕首将马某左脚扎伤。经法医鉴定，马某左跟腱断裂致踝关节活动受限的损伤程度为轻伤二级。案发后，民事部分已调解赔付。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人郭某某等人的证言、伤情鉴定意见书、个人信息、前科材料及到案经过、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意破坏社会秩序，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某系累犯，应当从重处罚；其当庭认罪，被害人对于危害后果发生亦有一定过错，且案发后，其亲属与被害人达成民事赔偿协议，并即时履行完毕，取得谅解，可酌定从轻处罚。为维护正常社会管理秩序，保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月1日起至2016年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面
（此页无正文）
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一五年八月二十五日
书记员 冉 冉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第330号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人周少光，男，1979年6月30日出生。
被执行人刘燕丽，女，1981�10月25日出。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其对周少光、刘燕丽计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第14-179号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第14-179号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人周少光、刘燕丽于2013年5月6日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人周少光、刘燕丽作出涟计生征字（2013年］第14-179号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人周少光、刘燕丽社会抚养费19932元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第14-179号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第14-179号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人周少光、刘燕丽在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第14-179号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费19932元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费198元，由被执行人周少光、刘燕丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日�作出执行裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第123号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路南侧。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：陈柏，农联社信贷员。
被告：赵铁祥，男，1947年1月4日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告：王素琴，女，1950年4月18日出生，汉族，现住伊通满族自治县，系被告赵铁祥妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）诉被告赵铁祥、王素琴借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。2015年7月3日依法由审判员王传冬适用简易程序公开开庭进行了审理。农联社委托代理人陈柏到庭参加诉讼，赵铁祥、王素琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农联社诉称：2009年12月28日赵铁祥在我单位所属的三道信用社借款30000元，约定到期日2012年12月28日，月利率9.45‰。王素琴在家庭主要成员还款承诺书上签字确认，截至2015年4月27日已欠本息共计59814.99元。为保证我单位债权的顺利实现，请求法院依法裁判。
赵铁祥未到庭亦无答辩。
王素琴未到庭亦无答辩。
经审理查明：赵铁祥、王素琴系夫妻关系，赵铁祥2009年12月28日于农联社签订了农户联保借款合同，借款30000元，约定月利率9.45‰，还款日为2012年12月28日，同时王素琴在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字确认承担连带偿还责任。借款逾期后，农联社于2014年10月26日向赵铁祥发送贷款催收通知书，赵铁祥未能偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：双方签订的借款合同、贷款凭证、借款人家庭主要成员还款承诺书、贷款催收通知书、赵铁祥、王素琴户口身份证复印件、利息试算证明，庭审中出示。赵铁祥、王素琴未到庭无质证意见。经审查核实，借款合同、贷款凭证、贷款催收通知书均有赵铁祥签名盖章，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，双方当事人签订借款合同及家庭主要成员还款承诺书，合法有效，赵铁祥应按合同约定的借款期限偿还借款本息，逾期已构成违约，应承担偿还借款本息之义务，承担违约责任。农联社的主张本院予以支持。赵铁祥、王素琴经本院传票传唤未到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵铁祥、王素琴于本判决发生法律效力后十日内向原告伊通满族自治县农村信用合作联社偿还借款本息合计59814.99元（利息截止2015年4月27日），后续利息按合同约定计算至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296.00元（减半）收取648.00元，由赵铁祥、王素琴负担（于本判决发生法律效力后直接给付给原告伊通满族自治县农村信用合作联社）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王传冬
二〇一五年七月三日
书记员 杨 滨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁民初字第185号
原告：黄某甲。
被告：杨某。
原告黄某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后，原、被告夫妻关系尚可。后因被告与在同一厂上班的安徽籍男子搭上不正当关系，其于2009年正月初二离开原告与该男子外出生活，原、被告从此分居，至今已达六年。原、被告已无法继续共同生活，夫妻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子黄某乙由原告抚养至具有独立生活能力并承担全部抚养费用。
被告杨某未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍认识交往后于××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后，原、被告在共同生活中产生矛盾。被告于2009年初离家出走，原告多方找寻未果，自此儿子黄某乙一直跟随原告生活。原、被告分居生活至今。现原告于2015年12月29日向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、黄某乙的常住人口登记卡等证据所证实。
本院认为：原告黄某甲与被告杨某虽自愿结为夫妻，但在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。被告于2009年初离家出走，原告多方找寻未果，自此双方分居生活已达七年之久，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系早已名存实亡，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以准许。鉴于儿子黄某乙现跟随原告生活的现状及原、被告的抚养能力，为其健康成长考虑，儿子由原告抚养为宜，另原告自愿独自承担抚养费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告杨某离婚；
二、儿子黄某乙由原告黄某甲抚养至具有独立生活能力止，并独自承担抚养费。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 罗斌福
人民陪审员 黄官森
二〇一六年五月十一日
代书 记员 张娇娇
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1438号
原告：郭灿杰，男,1982年9月30日出生，回族，住所地泉州市洛江区。
被告：王尔东，男，1983年12月9日出生，汉族，户籍地泉州市鲤城区，现住泉州市鲤城区。
原告郭灿杰与被告王尔东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭灿杰、被告王尔东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭灿杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款人民币200000元（贰拾万元整），并支付从起诉之日起至被告偿还借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告以经营物流为由于2012年开始陆续向原告借款，借款期间也偿还过部分款项，至2015年7月7日，经双方结算，被告累计结欠原告借款200000元，被告于当天出具一份借据给原告。之后原告曾多次要求被告还款，被告避而不见，多次拨打电话均不接听，拒绝还款。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即向原告偿还借款人民币195000元。
王尔东承认郭灿杰主张的事实。
本院经审理认定事实如下：王尔东以经营物流为由于2012年开始陆续向郭灿杰借款，借款期间也偿还过部分款项，至2015年7月7日，经双方结算，王尔东累计结欠郭灿杰借款200000元，王尔东于当天出具一份借据给原告。之后王尔东还款5000元给郭灿杰，王尔东至今尚欠郭灿杰195000元未还。
上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《借条》等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭灿杰与王尔东的借贷关系有郭灿杰提供的王尔东出具的《借条》一张为据，可以认定。郭灿杰请求王尔东偿还欠款195000元，于法有据，予以支持。双方在《借条》内未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现郭灿杰提出王尔东应支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
王尔东应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还郭灿杰借款195000元及自2017年7月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由王尔东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜海容
二〇一七年九月十九日
书记员 傅莹莹
速录员 苏璐萍
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第1141号
原告韩某，无业。
委托代理人李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告连某甲，无业。
原告韩某诉被告连某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李秀恩，被告连某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女连某乙，××××年××月××日办理结婚登记。因婚前没有感情基础，婚后生活中发现性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。现双方已分居，夫妻感情已完全破裂。举行结婚仪式时，原告陪嫁到被告家的婚前财产有：洗衣机一台、电视机一台、电脑一台、微波炉一台、饮水机一台、铺盖六套、项链一条、耳坠一对均在被告家里，被告应予返还。现原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿连某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费823元；3、依法分割夫妻共同财产，被告返还原告婚前财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证两份；3、连某乙出生医学证明复印件一份。
被告连某甲辩称，其同意离婚，同意女儿连某乙由原告抚养。因其没有工作，没有收入，所以每月给付女儿抚养费200元。原告没有婚前财产，双方没有夫妻共同财产。
被告为其主张提供如下证据：被告身份证复印件一份。
原、被告所举证据，均经当庭质证，双方无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告韩某与被告连某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女连某乙，××××年××月××日办理结婚登记。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。连某乙现随原告生活。
另查明，河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据确定，城镇居民人均年可支配收入为20543元。
本院认为，原、被告结婚时间较短，后因家庭琐事发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦明确表示同意离婚，故应认定夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求予以支持。婚生女孩连某乙现随原告生活，且双方均同意由原告抚养，故连某乙由原告韩某抚养为宜。结合本案的实际情况，被告每月给付连某乙抚养费以400元为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务以及探望子女的权利。原告要求被告返还婚前财产及要求分割夫妻共同财产，被告辩称原告没有婚前个人财产，亦无婚后共同财产，且原告未提交相关证据，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告连某甲离婚。
二、婚生女孩连某乙由原告韩某抚养，被告连某甲从2014年4月起每月给付连某乙抚养费400元至其能独立生活时止，被告连某甲有探望连某乙的权利（探望的方式、时间，由原、被告协商解决）。
案件受理费300元，由原告韩某、被告连某甲各负担150元。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一四年三月二十六日
书记员 蒋志强
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第01624号
原告姜志祥，个体工商户。
委托代理人姜志明，男，1953年4月4日出生，汉族，居民。
被告陕西佐坚实业有限公司西安万兴购物广场。
法定代表人王鹏，系该公司总经理。
住所地：西安市灞桥区纺正街***号。
原告姜志祥诉被告陕西佐坚实业有限公司西安万兴购物广场买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告口头约定，原告租用被告营业厅自主经营，另给被告供货。租金、货款分别清算。原告按时结清被告租金。但被告从2008年5月至2011年1月累计拖欠原告货款19752元。被告在没有通知原告的情况下，于2011年1月29日关门歇业，致使原告价值30000元的商品无法取回。现诉至法院：1.要求被告支付货款19752.1元，并返还扣押货物；2.要求被告支付利息2124.55元；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉时应当有明确的被告，其中被告为法人的应包括准确的法定代表人姓名及法人明确的住所地。本案经本院调查确认：原告诉状中列明的地址并非被告陕西佐坚实业有限公司西安万兴购物广场的地址，且法人代表亦非原告诉状中的王鹏。因原告起诉时被告并不明确，依法不应受理，已经受理的应当依法驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告姜志祥的起诉。
案件受理费1097元，原告已预交，本院退付原告1097元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一一年七月二十九日
书 记 员 杨利娟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初892号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]807号起诉书指控，2016年1月1日晚，被告人万某某酒后驾驶一辆二轮摩托车在重庆市某区某镇某路段被交巡警查获。经鉴定，万某某血液中乙醇含量为207.6mg/100ml。被告人万某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至六个月，并处罚金。被告人万某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年七月二十日
书记员 廖燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第7号
原告杨利军。
委托代理人任静。
被告陈海昌。
本院在审理原告杨利军与被告陈海昌民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 王盼盼
二〇一五年二月五日
书 记 员 夏 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6378号
原告孟某。
被告俞某。
原告孟某诉被告俞某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人韩峰到庭参加了诉讼，被告俞某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告系朋友关系。2011年12月5日，被告以经营资金紧张为由，向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）158，000元，双方约定同年12月9日归还10万元，余款在年底前结清。但被告经原告多次催讨，至今未归还。故诉至法院，要求被告归还借款158，000元，并支付利息18，960元（按中国人民银行同期贷款利率从2012年1月1日起计算两年）。
被告俞某未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2011年12月5日，被告出具借条一张，内容为：“今借到孟某人民币壹拾伍万捌仟元正（158，000元）。注：在2011.12.9日前还壹拾万元，余款在年前结清。如到期违约，本人愿付一切法律责任。”但被告至今未归还借款。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，理应按约归还。被告到期未归还借款，原告要求被告归还借款本金158，000元及利息18，960元，并无不当，本院予以支持。被告未到庭答辩，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞某应于本判决生效之日起十日内归还原告孟某借款本金人民币158，000元；
二、被告俞某应于本判决生效之日起十日内支付原告孟某借款利息人民币18，960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3839元，由被告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨某
代理审判员 叶某
人民陪审员 李某
二〇一四年三月十七日
书 记 员 冯某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2685号
原告：于有和，男，汉族，农民。
被告：高颖丽，女，汉族，教师。
原告于有和与被告高颖丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员汪志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，吉祥家园业主委员会把小区的物业管理工作承包给了我，签定了物业服务承包协议，协议中约定物业服务费每平方米每月0.28元，由我收取、使用和管理。经物业服务人员的积极努力，小区的物业管理工作有了明显改进，绝大多数业主都很满意，但被告至今没交物业服务费，被告的居室建筑面积为81.57平方米，加上楼道电费每户10元，被告尚欠284元。故诉至法院，请求被告立即给付，并承担诉讼费用。
被告未作答辩亦未提交证据。
原告为支持其诉称的案件事实，向本院提交物业服务合同一份（复印件），证明吉祥家园业主委员会将小区物业服务工作承包给自己，收费标准是每月每平方米0.28元。
对原告提举的证据，因被告未到庭质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上，查明如下案件事实：2014年1月1日，原告与吉祥家园业主委员会签定了物业服务承包协议书，吉祥家园业主委员会把小区的物业服务工作承包给了原告，协议中约定物业服务费每月每平方米0.28元，承包期自2014年1月1日至2014年12月30日。签订协议后，原告为吉祥家园312户业主（含被告）提供物业服务至协议期满。
另查明，被告的居室建筑面积为81.57平方米。
本院认为：原告与吉祥家园业主委员会签订的物业服务承包协议，是双方的真实意思表示，业主委员会的行为代表了全体业主，对业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告拖欠原告劳务费应予给付。但原告要求被告给付楼道顶灯电费10元的诉讼请求，因没有提交任何证据，也不能说明吉祥家园各住户均交该项费用10元是怎么计算的，缺乏事实根据和法律依据，故本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高颖丽于本判决生效后三日内给付原告于有和劳务费274元；
二、驳回原告于有和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高颖丽负担。邮寄费40元，由被告高颖丽负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志刚
二〇一五年五月五日
书记员 贺 昕
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1907号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人毛从伟，男，汉族，1987年出生，农民。
被申请执行人王玲玲，女，汉族，1986年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z316、Z317号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z316、Z317号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z316、Z317号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初318号
原告孔安宁。
委托代理人（特别授权代理）陈斌、厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告永康市科意家居用品有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人叶江舟。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告孔安宁与被告永康市科意家居用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔安宁于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孔安宁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔安宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔安宁负担。
审 判 长 陈荣飞
人民陪审员 姚 崇
代理审判员 应 帅
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 蒋 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第06448号
原告苏玉新，男，1952年2月生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号UG层和B2层，组织机构代码56562776-7。
负责人李某，总经理。
原告苏玉新诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司（以下简称“永辉万达分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏玉新到庭参加诉讼，被告永辉万达分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏玉新诉称：2014年6月18日以来原告陆续在被告处购买了37袋“智仁牌高蛋白女人豆浆”，条码6921431220017，合计价款377.5元。原告发现该产品标注的营养成分中没有维生素D的含量，但却在包装上标注了“维生素D-
维生素D可促进钙的吸收，维生素D有助于骨骼形成”的营养声称，已经违反了国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则GB28050-2011》中的规定。故原告诉至法院，请求判令被告退还货款377.5元，并根据《食品安全法》第九十六条第二款的规定十倍赔偿原告3775元；本案诉讼费由被告负担。
被告永辉万达分公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月18日至2014年8月19日期间，原告先后四次在被告处购买了“智仁牌高蛋白女人豆浆”（编号692143120017，保质期18个月），共计37袋，合计价款为377.5元。原告购买的涉案产品外包装袋上标注的“营养成分表”中项目包括“能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钙”。同时，该包装上标注了“营养知识：维生素D-
维生素D可促进钙的吸收。维生素D有助于骨骼和牙齿的健康。维生素D有助于骨骼形成”等内容。
另查明，《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）于2013年1月1日实施，该标准适用于预包装食品营养标签上营养信息的表述和说明。其中2.4条规定“营养标签中的核心营养素包括蛋白质、脂肪、碳水化合物和钙”，4.2条强制标示中规定“对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示处该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比”。同时，该标准关于规定能量和营养成分功能声称标准用语的附录D中D.10维生素D为“维生素D-
维生素D可促进钙的吸收。维生素D有助于骨骼和牙齿的健康。维生素D有助于骨骼形成”。据此，原告认为涉案产品有关于维生素D营养声称的标注，但在其营养成分表中并未标识维生素D的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比，违反了国家强制规定，应属于不合格产品。故要求作为销售者的被告退还货款并十倍赔偿。
上述事实，有原告提交的购物发票、小票、涉案产品包装袋、《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）以及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告苏玉新在被告超市购买了“智仁牌高蛋白女人豆浆”37袋，合计价款377.5元的事实有被告开具的销售发票、小票为证，被告未到庭应诉亦未提交任何相反证据，故本院对这一事实予以采信。原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告购买的涉案产品外包装上标注了“维生素D可促进钙的吸收。维生素D有助于骨骼和牙齿的健康。维生素D有助于骨骼形成”等内容，系关于维生素D的营养声称标准用语，但在其营养成分表中并未标识维生素D的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比，违反了国家强制规定，根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，应属于不合格产品。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证及其他标识。被告作为涉案产品的销售者，应当有验明涉案产品标注是否合格的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了不合格的涉案产品，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。故对原告要求退还货款377.5元并十倍赔偿3775元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第二十八条、第九十六条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏玉新货款377.5元，并赔偿3775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司承担（原告苏玉新已缴纳，被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏玉新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘春
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第222号
原告：秦玉祥，男，住和龙市。
被告：金哲会，男，户籍所在地：延吉市。
被告：黄美善（金哲会之妻），女，住和龙市。
原告秦玉祥诉与被告金哲会、黄美善民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦玉祥、被告金哲会到庭参加了诉讼，被告黄美善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉祥起诉称：2012年3月16日，二被告向原告借款330000元，双方约定：利息三分，用款期限为一年，每月支付利息，还款方式为一次性付款，否则将承担借款总额30%的违约金，因原告多次追要无果，现诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金330000元及相应利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件二份，以证明原、被告的自然情况；二、借据一份，以证明2012年3月16日被告金哲会向原告借款330000元，双方约定利息为三分，借款期限为一年及约定30%违约金的事实；三、借据四份，以证明被告金哲会累计四次从原告处借款330000元，因被告金哲会在还款期限内未能偿还，原告为防止超过诉讼时效而无法向被告主张权利，所以被告金哲会于2012年3月16日重新签订借据的事实。
被告金哲会答辩称：不同意原告的诉求，借据中的数额实际未达到330000元。
被告金哲会在法定举证期限内未向本院提交证据。
被告黄美善在答辩期内未向本院提交答辩状亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，对原告向本院提交的证据，被告金哲会未提出异议，因其来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：被告金哲会以建设工程资金周转困难为由分别于2010年4月9日、2010年8月27日、2011年3月5日、2011年8月28日向原告借款，借款本金分别为100000元、50000元、80000元、100000元。因被告金哲会未能在约定的还款期限内偿还借款，原告为防止被告金哲会提出诉讼时效抗辩而无法向其主张权利，所以在2012年3月16日要求被告金哲会重新出具了一份借据，借据内容为：金哲会借秦玉祥现金叁拾叁万元整（330000元），利息三分，用款期限为壹年，每月支付利息，还款方式为一次性付清，否则将承担借款总额30%的违约金。庭审中，被告金哲会自认其自2010年起累积向原告借款330000元。被告金哲会至今未偿还借款本金及利息。
另查：被告金哲会与黄美善系夫妻关系。庭审中，原告放弃要求二被告支付30%违约金的诉讼请求。
本院认为：2012年3月16日原告与被告金哲会之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告金哲会自认其自2010年起累计向原告借款330000元，故双方达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告金哲会未能如约偿还借款本金及利息构成违约，故原告要求其偿还借款本金及利息的请求，应予以支持。根据双方借贷协议内容，原告与被告金哲会将借款利率约定为月利率3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，由于双方达成的月利率3%高于国家规定的标准，对于高出的部分，本院不予支持。故原告要求被告金哲会立即偿还借款本金330000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息损失应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准月利率四倍计算，自2012年3月16日算至本判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告放弃30%的违约金，属在法定范围内处分自己的权利，故本院对此予以支持。
被告金哲会与黄美善系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告要求被告黄美善对被告金哲会的借款之债承担责任的主张，应予以支持。
对被告金哲会提出其未实际收到借款330000元的辩解，被告金哲会在庭审中自认其自2010年起累计向原告借款330000元，为防止超过诉讼时效被告对数个借据汇总后于2012年3月16日向原告出具了借款本金为330000元的借据，且被告金哲会作为完全民事行为能力人理应认识到其多次在借据中签字的行为后果，并应对其行为承担相应责任，故本院对被告金哲会的该项辩解不予采纳。
被告黄美善经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金哲会于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告秦玉祥借款本金330000元及相应利息（本金330000元，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准月利率的4倍计息，自2012年3月16日算至本判决确定宽限期内的实际给付之日止）；
二、被告黄美善对上述之债承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告金哲会、黄美善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 颖
代理审判员 韩梅花
人民陪审员 朴青龙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李雅楠
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第222号
原告田＊＊，女，汉族。
被告孙＊＊，男，汉族。
委托代理人孙＊＊，男，汉族。系被告的弟弟。
原告田＊＊诉被告孙＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员梁青聚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田＊＊、被告孙＊＊及其委托代理人孙＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田＊＊诉称：我与被告经亲友介绍认识，于2006年10月份按照风俗举行结婚仪式，并同居生活在一起。2007年3月28日办理结婚登记。婚后发现我与被告性格存在较大差异，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，不能继续共同生活。2013年9月5日，我向和顺县人民法院提起离婚诉讼，2013年10月14日，和顺县人民法院判决驳回我的离婚诉讼请求。从判决到现在，我与被告一直分居，夫妻关系仍然没有缓和，再次向人民法院提起诉讼，请求法院判决离婚。
被告孙＊＊辩称：我不同意离婚，如果原告执意离婚，应返还我抚养其女儿的抚养费。
经审理查明：原告田＊＊系松烟镇雷庄村人，前夫已去世，原告和前夫生育一子一女。后原告与被告孙＊＊经亲友介绍认识，于2006年10月份原告带着11周岁的女儿李＊＊改嫁到松烟镇后营村被告家，女儿后改名孙＊＊，5周岁的儿子与其爷爷、奶奶在雷庄村生活。2007年3月28日原被告补办了结婚登记手续。2013年9月5日，原告曾向本院提起离婚诉讼，2013年10月14日，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。原、被告从2013年4月分居至今。现原告以双方性格存在较大差异，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求离婚。被告做了不同意离婚的答辩，并主张如果离婚原告须返还抚养其女儿的抚养费。
以上事实有原、被告当庭的一致陈述及结婚证一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告田＊＊与被告孙＊＊在上次判决驳回原告离婚诉讼请求之后，双方关系未得到改善，且从2013年4月分居至今，夫妻感情已经破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告的女儿孙＊＊现已满19周岁，与被告共同生活七年，被告与孙＊＊已形成继子女抚养关系。孙＊＊已成年，如被告要求返还抚养费可另案起诉，故本院对被告要求原告返还抚养费的主张不予采信。本案经本院主持调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告田＊＊与被告孙＊＊离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告田＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 梁青聚
二〇一四年六月三十日
书记员 许 娜
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执2号
申请执行人：徐文章，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
申请执行人徐文章与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月24日作出了（2015）舒民一初字第1030号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1030号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执2号申请执行人：徐文章，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。申请执行人徐文章与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月24日作出了（2015）舒民一初字第1030号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1030号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘鳕湾
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1142号
原告冯某甲，男，汉族。
委托代理人任正和。
被告胥某，女，汉族。
原告冯某甲与被告胥某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人任正和到庭参加了诉讼，被告胥某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识谈婚，经过短暂了解后，2008年12月13日在盐亭县金孔镇人民政府登记结婚。2009年12月25日婚生一子冯某乙，现由原告父母代养。因原、被告婚前了解时间较短，婚后夫妻关系一般。2010年年底开始，被告长期沉迷于网络，经常玩网络游戏，花钱无数，严重制约了夫妻关系的发展。原告一直在川内从事水电安装，无法改变被告的行为，偶尔夫妻见面都是被告向原告索要钱物。被告在绵阳、成都担任网管期间，总是入不敷出，工资均在网吧消耗殆尽。2013年12月中旬，被告在成都市新都区一网吧担任网管时，将网吧业务款9400元据为己有，并离开网吧下落不明。网吧业主找到原告，原告多方筹集资金偿还网吧营业款。最近一段时间，原告用各自方式均无法联系被告。因原、被告婚姻基础差，被告恶习不改，拒尽家庭义务，致使双方关系不断疏远。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生子冯某乙由原告抚养，被告每月支付婚生子抚养费400元，至婚生子独立生活为止；（3）诉讼费由原告承担。
被告胥某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识谈婚，同年12月3日在盐亭县金孔镇人民政府办理结婚登记。2010年2月8日生育一子，取名冯某乙，现随原告的父母生活。婚后，原、被告前往成都务工，2011年前往绵阳务工。2012年3月，原告前往新疆务工，2013年3月，原告又前往成都务工。被告离开绵阳后，一直在成都务工至今。在外务工期间，原、被告偶因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证复印件、收条等证据在卷证实。
本院认为，原、被在日常生活中因家庭琐事发生纠纷，也属夫妻生活中的正常现象。只要夫妻双方多些宽容和理解，多些沟通和交流，夫妻关系是能够维持好的。庭审中，原告未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不利的法律后果。原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告胥某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一四年四月二十日
书记员 勾 杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5519号
罪犯任富强，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年七月九日作出（2012）杭上刑初字第351号刑事判决，以罪犯任富强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任富强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任富强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任富强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任富强准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 龚蓓蓓
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑更56号
罪犯范要强，男，1982年02月25日出生，汉族，河南省汝阳县人，大学文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2014年12月18日作出（2014）汝刑初字第152号刑事判决，以被告人范要强犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年06月26日起至2019年06月25日止）,并责令被告人范要强退赔河南汝阳农村商业银行股份有限公司53万元。判决生效后，河南省汝阳县人民法院于2015年01月08日将其交付洛阳市监狱执行，2017年06月09日移送到平顶山市监狱执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。
本院于2017年11月21日受理后依法组成合议庭，于2017年11月30日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范要强在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定范要强有下列犯罪事实：2010年至2011年，被告人范要强在担任原汝阳县农村信用合作联社陶营信用社信贷员、内埠信用社信贷员期间，利用职务上的便利，冒用他人名字贷款25笔共计53万元，用于自己炒股、赌博等活动。
罪犯范要强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬六次。2015年下半年改造评审鉴定为优秀，2016年上半年改造评审鉴定为优秀，2016年下半年改造评审鉴定为优秀，2017年上半年改造评审鉴定为良好，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯范要强在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范要强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年06月26日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马建斌
审 判 员 刘艳丽
人民陪审员 仝 伟
二〇一七年十二月六日
法官 助理 汪有才
书 记 员 杨谱说
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第733号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人言某，农民。因本案，于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）689号起诉书指控被告人言某犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人言某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月23日23时许，被告人言某饮酒后无故与施某发生纠纷，后被害人李某乙上前劝架，被告人言某因不满被害人李某乙拉住其让施某离开，遂伙同恒迪言（另案处理）对被害人李某乙拳打脚踢，致被害人李某乙头部和腰背部多处受伤。经鉴定，被害人李某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人言某向被害人李某乙支付了人民币2000元的医药费，并在被上网追逃后于2015年8月4日向公安机关投案。
被告人言某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人言某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人言某的供述；3、被害人李某乙的陈述；4、证人李某甲、吴某甲、施某、许某、吴某乙等人的证言；5、辨认笔录、现场勘查笔录及照片；6、莲公物鉴（2015）44号法医学人体损伤程度鉴定书；7、到案经过；8、光盘一张等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人言某无视国家法律和社会公德，出于逞强好胜、耍威风等目的，破坏社会秩序，在公共场所伙同他人随意殴打被害人，并致其轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人言某在犯罪以后被网上追逃的情况下到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人言某在案发后支付了被害人部分赔偿款，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、自首、归案后的认罪态度、赔偿损失情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人言某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 何一芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第96号
原告：绍兴春帆物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系原告公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：张良，系原告公司职工。
被告：丁良超。
原告绍兴春帆物业管理有限公司（以下简称春帆公司）与被告丁良超物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员舒肖玲适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告春帆公司的委托代理人张建波到庭参加诉讼。被告丁良超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春帆公司起诉称，原告系经营物业管理服务的企业，于2011年8月20日与嵊州市锦绣嘉园业主委员会签订了一份物业管理服务合同，物业管理服务的期间从2011年9月1日起至2012年8月31日止。被告系原告所管理小区的业主，其房屋建筑面积为85.22平方米。合同约定由原告提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.55元的价格向原告计付物业管理服务费，据此被告每月应向原告支付物业管理服务费46.87元。然而在原告提供服务的一年里，被告没有履行合同约定的义务，物业管理服务费累计拖欠12个月，共计为562.45元。又根据物业管理服务收费办法及合同相关规定被告逾期支付物业管理服务费的，承担每日千分之二的违约金，故物业管理服务费和违约金累计达1321.15元。原告于2013年4月27日向被告书面催交，被告在催告的合理期限内仍未支付。故现要求被告立即向原告支付自2011年9月1日至2012年8月31日止的物业管理服务费562.45元，逾期缴纳的违约金758.70元，合计1321.15元，且本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告丁良超未作答辩。
原告为证明其主张，当庭提供证据如下：
证据1、物业管理合同1份；证明原告与嵊州市锦绣嘉园业主委员会于2011年8月20日签订物业管理合同，约定原告于2011年9月1日至2012年8月31日为嵊州锦绣嘉园业主提供物业服务。
证据2、嵊州市房地产登记簿1份，证明被告系锦绣嘉园东苑的业主，被告主体资格适格。
证据3、绍兴春帆物业管理有限公司出具给被告的催告函1份，韵达快运回执2份；证明原告通过快递向被告送达了物业服务费催讨函的事实。
被告收到本院送达的诉状及证据副本后，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。
本院经审核认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明：原告春帆公司系经营物业管理服务的公司，于2011年8月20日与嵊州市锦绣嘉园业主委员会签订了一份为期一年（2011年9月1日起至2012年8月31日止）的物业管理服务合同。合同约定由原告春帆公司提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.55元的价格向原告支付物业管理服务费。被告丁良超系锦绣嘉园的业主，其房屋建筑面积为85.22平方米，根据合同其每月应向原告支付物业管理服务费46.87元。在原告经营物业管理的一年期间，被告没有履行合同约定的义务，累计拖欠物业管理服务费12个月，共计562.45元。原告为主张自己的权利，于2013年4月27日通过韵达速运向被告送达物业管理服务费催讨函，被告签收后仍未在合理的期限内支付物业管理服务费。
本院认为：原告与嵊州市锦绣嘉园业主委员会签订物业管理服务合同依法成立，合法有效，对每一名锦绣嘉园的业主均具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主也应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告已履行合同义务，提供了物业管理服务，同时被告应按时履行足额缴纳物业管理服务费的义务。原告在庭审中放弃了向被告主张违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，也未损害他人利益，本院予以准许。故原告请求被告支付2011年9月1日至2012年8月31日期间的物业费562.45元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
丁良超在本判决生效后十日内支付绍兴春帆物业管理有限公司物业管理服务费562.45元。
如果丁良超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告丁良超负担（款限被告在本判决发生法律效力后十日向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 舒肖玲
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐烽平
本案引用的法律条文
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第00304号
罪犯陈建军，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市南岸区人民法院于2009年7月3日作出（2009）南法刑初字第200号刑事判决，以被告人陈建军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。2012年3月15日本院以（2012）渝五中法刑执字第1574号裁定减刑十个月，刑期至2015年2月16日止。重庆市新犯转运站于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
重庆市新犯转运站以罪犯陈建军能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期刑徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈建军在2013年11月服刑期间获记功四次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张霁东
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第182号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月6日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月21日14时许，被告人刘某甲酒后驾驶小型轿车沿十字路口向东行驶至徐某某家俱商店门前，因生活琐事与徐某某发生口角。被告人刘某甲为泄愤而驾驶车辆撞向家俱店的玻璃门，并将徐某某撞伤（经法医鉴定为轻微伤）。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，刘某甲血液中酒精含量为84.89mg／100ml。
民事部分，本院于2015年9月11与被害人徐某某谈笔录，向其释明就本案可提起附带民事诉讼，并指定于三日内提交附带民事诉讼状。被害人徐某某认为法医鉴定意见不是最终结论，明确表示针对本案不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人李某甲、谭某某、孙某某、李某乙、刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述与辩解，现场照片，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，案件提起，侦查终结，抓捕经过，行政处罚决定书，户卡信息，涉案物品价格认证结论书，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，舒兰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李世勇
二〇一五年九月十五日
代理书记员 刘 昭
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6177号
罪犯蔡长佳，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二〇一三年四月二十六日作出（2013）定刑初字第26号刑事判决，以被告人蔡长佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡长佳在服刑期间，于2014年4月14日至2015年4月14日，获监狱改造积极分子奖励1次、计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡长佳减去有期徒刑七个月。（减刑后，刑期自2012年12月25日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华峰
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第324号
申请执行人孙朝新，居民。
被申请执行人山东菇仙园蕈菌餐饮有限公司。
申请执行人孙朝新与被执行人山东茹仙园蕈菌餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会于二0一四年六月十六日作出邹劳人仲案字（2014）第129号仲裁裁定书，该裁定书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款33086.22元，已执行／元，尚欠33086.22元，经本院查证被执行人暂无执行能力，本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动人事争议仲裁委员会书邹劳人仲案字（2014）第129号仲裁裁定书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 李 海
审判员 徐 然
二〇一四年十月十一日
书记员 释学海