wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00506号
原告：温良。
委托代理人：李雪冰。
被告：刘静。
追加被告：孟祥良。
委托代理人：张志多。
原告温良为与被告刘静、孟祥良民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘淑梅适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告温良及委托代理人李雪冰，被告刘静、被告孟祥良及委托代理人张志多到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：我与二被告系同事关系，2013年4月25日，被告刘静因家里急需用钱在我处借款人民币37万元，并向我出具了借据一份。并约定还款期限到2013年7月26日前还清。但借款到期后被告未履行还款，我多次找到被告刘静要求给付欠款，但被告刘静以各种理由推脱，至今分文未付。
被告刘静在庭审中辩称：欠款属实，但暂无力偿还。
被告孟祥良在庭审中辩称：我与原告系同事关系，被告刘静在原告处借款，我根本不知道此事，借款数额较大，原、被告之间只有欠条，没有款项交付凭证，对借条的真实性存在异议。被告刘静借款并没有用于家庭生活中，不能认定为夫妻共同债务，属于刘静个人债务，所以法院应驳回原告追加我为本案被告的诉讼请求。
经审理查明：原告与二被告系同事关系。2013年2月8日被告刘静在原告处借款人民币33万元，该款是定期存单，从原告父亲温宝贵处提取，同年4月22日在原告处借款人民币4万元，共计人民币37万元，于2013年4月25日出具欠条一份，并约定2013年7月26日前还清。借款到期后被告刘静未履行还款义务，原告多次找到被告刘静索要欠款，但被告刘静以各种理由推脱，至今分文未付。
另查，原告在诉讼期间向法院提出申请，要求追加被告刘静的丈夫孟祥良为本案被告。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述笔录，被告为原告出具的欠据，温宝贵定期存单、存款凭条、客户须知、存款业务回单、被告刘静和孟祥良的婚姻证明在卷为凭，经开庭出示、质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘静之间借贷关系事实存在，被告刘静未按双方约定的还款期限偿还欠款，系违约行为，对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告孟祥良在庭审中辩称，被告刘静与原告之间的借贷关系与其无关的辩解意见，本院不予以支持，其理由是按照《婚姻法》解释二第24条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”，案件在庭审前已向被告孟祥良送达了举证通知书，被告孟祥良在举证期限内并未向法院提供被告刘静欠原告温良的欠款属于个人外债，也未向本院提供刘静所欠的外债未用于婚姻家庭中，所以刘静所欠外债为夫妻共同债务，被告孟祥良理应共同偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第196条、第207条，《婚姻法》解释二第24条之规定判决如下：
被告刘静、孟祥良在本判决生效后十五日内偿还原告温良欠款人民币37万元，并从2013年7月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上述款项逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
案件受理费6，850.00元，简易程序审理减半收取3，425.00元，由被告刘静、孟祥良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 张丽丽
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第343号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人赵某，农民，群众。2015年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年9月15日被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2015年8月16日20时10分许，被告人赵某驾驶吉G×××××号小型轿车沿霸州市胜芳镇芳津道由东向西行驶，行驶至福奈特洗衣店西侧时因处理情况不当与行人曹桂娥相撞，致使车辆受损，曹桂娥死亡。霸州市交通警察大队《道路交通事故认定书》认定赵某负事故全部责任。事故发生后赵某及时报警，积极救助伤者。
公诉机关针对指控的上述事实提供了被告人赵某的供述，证人董某的证言，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精检验报告，车辆痕迹检验报告，法医学尸体检验意见书及相关书证，同时认为被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪；被告人赵某系自首，应当依照《中华人民共和国》刑法第一百三十三条、第六十七条第一款之规定定罪处罚，提请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。
经审理查明，2015年8月16日20时10分许，被告人赵某驾驶吉G×××××号小型轿车沿霸州市胜芳镇芳津道由东向西行驶，行驶至福奈特洗衣店西侧时因处理情况不当与行人曹桂娥相撞，致使车辆受损，曹桂娥死亡。霸州市交通警察大队《道路交通事故认定书》认定赵某负事故全部责任。事故发生后被告人赵某及时报警，积极救助伤者，并于2015年9月7日赔偿被害人家属医疗费等经济损失共计人民币133000元，得到被害人亲属谅解。
上述事实有如下证据予以证实（1）被告人赵某的供述；（2）证人董某的证言；（3）霸州市交通警察大队《道路交通事故认定书》；（4）现场勘查笔录、现场图、现场照片；（5）车辆痕迹检验报告；（6）酒精检验鉴定报告；（7）法医学尸体检验意见书；（8）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；（9）道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、被害人家属对被告人犯罪行为表示谅解的申请书；（10）被告人赵某的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人赵某无异议，且证据来源合法，证据之间能够相互印证，做为本案定案依据。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某在发生交通事故后，及时拨打报警电话，保护现场，救助伤者，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某当庭认罪，并积极赔偿被害人家属损失，得到被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 安晶晶
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第711号
原告：湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行。
代表人：步伟中。
委托代理人：查宇东、薛莉。
被告：许瑾莉。
被告：海宁市瑞彪皮革有限公司。
法定代表人：梁本芳。
被告：海宁梵丝路服饰有限公司。
法定代表人：陆大俊。
被告：陆大俊。
被告：梁本芳。
被告：蒋炬锋。
原告湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被告许瑾莉、海宁市瑞彪皮革有限公司、海宁梵丝路服饰有限公司（以下简称梵丝路公司）、陆大俊、梁本芳、蒋炬锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人薛莉到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行起诉称：2013年12月13日，被告许瑾莉与原告签订《个人借款合同》1份，约定许瑾莉向原告借款1000000元，用途为购女式皮衣，借款期限6个月，借款利率为浮动利率，以借款发放之日同期贷款基准利率上浮40%计算，逾期罚息利率在合同利率基础上加收50%，担保方式为保证，实现债权费用由借款人承担。当日，其余五被告与原告各签订保证合同4份，约定五被告为前述借款合同的债务提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权费用等。当日，原告向被告发放借款1000000元。此后，原告发现被告财务状况恶化，且担保人逃逸无法履行担保责任，故原告要求提前收回贷款，起诉请求判令：一、被告许瑾莉立即归还原告借款本金1000000元及利息（要求计算至判决确定的实际履行日）；二、被告许瑾莉支付原告律师代理费46000元；三、其余五被告对上述款项承担连带责任。审理中，原告明确第一项诉讼请求的利息为11502.09元（计至2014年6月12日，此后利息按年利率11.76%计算至判决确定的实际履行日）
六被告未作答辩亦未举证。
原告向本院提供证据如下：
1、个人借款合同及借款借据各1份。用以证明被告许瑾莉向原告借款1000000元，并约定权利义务的事实。
2、保证合同4份。用以证明其余五被告为前述借款合同提供保证担保，并与原告约定权利义务的事实。
3、委托代理协议及发票各1份。用以证明原告已支付实现债权费用46000元的事实。
由于六被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合上述认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月13日，原告与被告许瑾莉签订《个人借款合同》1份，约定：1、许瑾莉因购女式皮衣所需向原告借款1000000元；2、借款期限6个月；3、借款利率为浮动利率，以提款日的银行基准贷款利率上浮40%确定，合同期内不变，逾期利率为合同利率的150%；4、借款到期一次性偿还；5、本合同项下担保发生了不利于原告债权的变化，许瑾莉未另行提供贷款人认可的其他担保的，构成违约，原告有权宣告借款全部到期，立即收回未偿还款项；6、许瑾莉承担实现债权费用等。当日，原告向被告许瑾莉发放贷款1000000元，借款期限自2013年12月13日至2014年6月12日，借款期内利率为年利率7.84%，按月结息。另，原告与其余五被告各签订《保证合同》1份（其中被告陆大俊、梁本芳与原告签订一份，其余被告各1份），约定：五被告自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为原告依据前述个人借款合同而享有的债权，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权费用等。借款后，原告于2014年5月20日以借款人逾期支付利息及担保人逃逸缺乏担保能力为由诉至本院，要求提前收回借款。
另查：原告为本案已支付实现债权费用46000元；审理中，原告陈述称被告许瑾莉在2014年5月已欠息，截止2014年6月12日，尚欠利息11502.09元。
本院认为，原告与被告许瑾莉的借款合同关系及原告与其余五被告的保证合同关系，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。关于原告要求提前收贷的诉讼请求，虽然其起诉时本案借款尚未到期，其也未提供充分证据证明已通过合理的方式进行催告，按理应予驳回。但在本案审理过程中，借款期限已届满，各被告既未履行还款责任，也未到庭答辩和质证，应视为放弃抗辩权利，为减少当事人讼累，故对原告要求被告许瑾莉归还借款本金1000000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。同理，原告要求其余五被告承担连带责任的诉讼请求，本院也予以支持。关于原告要求被告许瑾莉支付实现债权费用46000元的诉讼请求，虽然双方已约定该费用由许瑾莉负担，但如前文所述，原告对本案诉讼的形成也存在一定的过错，其应承担部分过错责任，故本院对该笔费用中合理的部分予以支持，并由担保人承担连带责任，其余部分则不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许瑾莉偿还原告湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行借款本金1000000元，并支付利息11502.09元（计至2014年6月12日，此后利息按年利率11.76%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告许瑾莉偿付原告湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行实现债权费用23000元。
上述款项，由被告许瑾莉于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告海宁市瑞彪皮革有限公司、海宁梵丝路服饰有限公司、陆大俊、梁本芳、蒋炬锋对上述款项承担连带责任；上述被告承担保证责任后，有权向被告许瑾莉追偿。
四、驳回原告湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，由被告许瑾莉、海宁市瑞彪皮革有限公司、海宁梵丝路服饰有限公司、陆大俊、梁本芳、蒋炬锋负担；公告费560元，由被告海宁市瑞彪皮革有限公司、海宁梵丝路服饰有限公司、陆大俊、梁本芳、蒋炬锋负担（原告已预交，五被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
代理审判员 王 浩
人民陪审员 范传国
二〇一四年十月十五日
书 记 员 屈周燕
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00568号
原告：魏敬余。
委托代理人：焦纪明、周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：肖力。
第三人：巢湖市国华投资咨询有限公司。
法定代表人：钱进，总经理。
委托代理人：钱途，公司员工。
原告魏敬余诉被告肖力、第三人巢湖市国华投资咨询有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶朝宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏敬余的委托代理人周霞、被告肖力到庭参加诉讼，第三人巢湖市国华投资咨询有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏敬余诉称：2013年3月11日，第三人巢湖市国华投资咨询有限公司向原告出具一张借条，向原告借款45万元，当时口头约定月利率为2%，后原告多次向第三人催讨，但一直未能偿还。2014年5月15日，经原告与第三人协商，第三人将对被告肖力享有的并且经法院（2013）巢民一初字第01229号民事判决书确认的40万本金及利息的债权转让给原告，用以偿还第三人差欠原告的借款，该债权转让已经依法通知了被告肖力，但被告肖力仍未能及时偿还。原告现诉请：被告肖力偿还原告借款40万元及自2011年11月21日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、诉讼费用7810元；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖力辩称：我认为我也是个受害者，因为我当时在国华公司担保时，我不认识国华公司里面任何人，是借款人刁筠哨带我去的，他和国华公司里的人非常熟悉。我记得当时担保借款的期限是七天，刁筠哨说好一个星期就还清贷款的，后期他们延长借款期限没有任何人通知我，在2012年10月份，国华公司袁总用办公电话通知我这笔借款被延期并至今未还，我认为我自己被彻头彻尾地欺骗了。希望法院根据实际情况依法作出判决。
第三人巢湖市国华投资咨询有限公司述称：1、本公司差欠原告45万元借款是事实。借款协议、借条及汇款凭证是真实的，当时口头约定月利率为2%，但后期由于公司经营上出现问题，以致借款本息未能偿还。2、债权转让协议是客观事实。由于本公司未能偿还原告借款本息，而本公司对外享有的部分债权也未能及时收回。为节约催讨债权成本和抵消对外差欠的债务，2014年5月15日，本公司与原告协商转让了巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第01229号民事判决书确定的对肖力享有的40万元本金及利息债权。3、本公司在债权转让后已经履行了及时通知肖力的义务。在本公司与原告债权转让协议签订之后，本公司曾经两次派人前往肖力所在单位当面通知其债权转让的事实，肖力要求缓期偿还债务，但拒绝在债权转让告知书上签字，无奈之下，本公司以圆通快递的方式送达书面告知书，该债权转让已发生法律效力。4、本公司不再负有对原告借款的偿还责任，应当由肖力直接承担偿还责任。
经审理查明：2013年3月11日，巢湖市国华投资咨询有限公司与魏敬余签订一份借款协议，并于当日出具借条一张，注明借款人民币45万元，另口头约定月利率为2%，魏敬余于2013年3月11日转账交付了45万元。巢湖市国华投资咨询有限公司曾于2013年起诉肖力要求其偿还借款本息，本院于2013年11月1日作出了（2013）巢民一初字第01229号民事判决，该判决确定由肖力归还巢湖市国华投资咨询有限公司借款40万元并承担自2011年11月21日起至实际支付之日止按月利率2％计算的利息。因巢湖市国华投资咨询有限公司未能偿还魏敬余的借款，双方于2014年5月15日签订了一份债权转让协议书，以本院（2013）巢民一初字第01229号民事判决书确定的借款40万元及相应利息转让给魏敬余，用以清偿巢湖市国华投资咨询有限公司差欠魏敬余的45万元借款及相应利息。巢湖市国华投资咨询有限公司于2014年5月15日制作一份债权转让通知书并以圆通速递形式向肖力予以送达。
上述事实，有借款协议、借条、转账凭单、债权转让协议、债权转让通知书、速递单、（2013）巢民一初字第01229号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：原告魏敬余与第三人巢湖市国华投资咨询有限公司之间债权债务关系明确，第三人巢湖市国华投资咨询有限公司与被告肖力之间的债权债务关系已经法院生效的法律文书予以确认。巢湖市国华投资咨询有限公司为清偿债务与魏敬余签订的债权转让协议合法有效，且巢湖市国华投资咨询有限公司已将债权转让情况书面通知到了肖力，该债权转让行为对肖力已产生法律拘束力，魏敬余有权要求肖力清偿40万元借款及相应利息，同时，魏敬余与巢湖市国华投资咨询有限公司及巢湖市国华投资咨询有限公司与肖力之间的债权债务关系终结。（2013）巢民一初字第01229号民事判决书中的案件受理费7810元不属于债权转让的范围，且由肖力二次承担诉讼费用也不合理，故对魏敬余的该部分主张不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告肖力于本判决生效后五日内偿还原告魏敬余借款40万元并承担自2011年11月21日起至借款清偿之日止按月利率2％计算的利息；
二、驳回原告魏敬余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，本院减半收取4650元，由被告肖力负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一四年九月十五日
书记员 王萍萍
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第218号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行。
代表人罗斌。
被执行人石统会，农民。
被执行人王兆晴，农民。
被执行人公方德，农民。
被执行人亓圣军，农民。
被执行人公维杰，居民。
被执行人石统锋，农民。
被执行人张传家，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被执行人石统会、王兆晴、公方德、亓圣军、公维杰、石统锋、张传家债权纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）蒙商初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被执行人石统会、王兆晴、公方德、亓圣军、公维杰、石统锋、张传家债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1220号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年三月五日
书记员 袁 婷
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民八初字第12号
原告：陈洪杰，男，1975年1月22日生，汉族，农民。
被告：王亚柯，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告陈洪杰诉被告王亚柯民间借贷纠纷一案中，原告陈洪杰于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈洪杰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈洪杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取300元，由原告陈洪杰承担。
审 判 长 王爱武
审 判 员 郑彦晓
代理审判员 汪立胜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 石志勋
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第320号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黄某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称，2013年8月18日12时30分许，被告人黄某某窜至德阳市汽车南站下站台处，趁乘客不备之机，盗得乘客颜某某随身携带挎包内的钱包一个（钱包内有3626元），后被德阳市公安局开发分局反扒民警当场挡获。破案后，追回被盗钱物退被害人。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年8月18日12时30分许，被告人黄某某窜至德阳市汽车南站下站台处，趁乘客颜某某不备之机，盗得其随身携带挎包内的钱包一个，该钱包有人民币3626元。后被公安局机关反扒民警当场挡获。破案后，追回被盗钱物退被害人。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人黄某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
代理审判员 王云发
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年八月一日
书 记 员 邹 丹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第60号
申请执行人王光中，男，1953年5月10日出生，汉族，退休工人。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于王光中申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5296号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5296号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第231号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某。
原审被告人焦某甲。
原审被告人焦某乙。
原审被告人许某某。
原审被告人刘某某。
原审被告人王某甲。
原审被告人王某乙。
原审被告人李某某。
原审被告人支某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人丁某某等9人犯诈骗罪一案，于2014年11月27日作出（2014）浦刑初字第5016号刑事判决，对被告人焦某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币四千元；被告人焦某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币三千元；被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一月，罚金人民币二千元；被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元；被告人支某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元；退缴在案的赃款发还被害人；责令被告人焦某甲、丁某某、焦某乙、许某某、刘某某、王某甲、王某乙、李某某、支某某退赔犯罪所得，发还被害人。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人丁某某及原审被告人焦某甲、焦某乙、许某某、刘某某、王某甲、王某乙、李某某、支某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第5016号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年三月十二日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第733号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹金良。1991年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2004年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元�2009年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2009年8月31日刑满释放。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人曹金良犯盗窃罪一案，于2014年10月8日作出（2014）杭余刑初第792号刑事判决。原审被告人曹金良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年1月11日18时至19时许，被告人曹金良到杭州市余杭区塘栖镇丁山河村14组八庄53号被害人陈某、郑某的婚礼现场，翻窗进入二楼房间，窃得红包礼金共计人民币100000元左右。
2、同年1月28日14时许，被告人曹金良要求朱某甲驾驶车辆载其到杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村金家湾，后被告人曹�良到金家湾16号被害人张某乙家丧事现场，溜门进入三楼房间，窃得现金人民币23000元左右。
3、同年2月9日13时许，被告人曹金良要求朱某甲驾驶车辆载其到杭州市余杭区塘栖镇塘栖村长河其，后被告人曹金良到长河其2号被害人郭某家丧事现场，撬锁进入二楼房间，窃得丧事礼金50000余元及其他现金10000余元，共计人民币60000余元。
4、同年2月19日13时许，被告人曹金良要求朱某甲驾驶车辆载其到杭州市余杭区仁和街道奉口村，后被告人曹金良到奉口村奉东组95号被害人倪永林家丧事现场，以木梯爬窗的方式进入二楼小客厅，窃得沙发边的利群牌香烟11条。经鉴定，赃物价值人民币2450元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
以上事实有经庭审质证的被害人陈某、郑某、张某乙、郭某、倪永林的陈述，证人戴某、朱某甲、曹某、莫某、朱某乙、张某甲、沈�、龚某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、监控视频截图、鞋印采集说明及比对情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、归案经过，现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、监控录像以及被告人曹金良的供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人曹金良的行为已构成盗窃罪；遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条等规定，判处被告人曹金良有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万三千元；作案工具予以没收；责令被告人曹金良退赔其余违法所得，发还相关被害人。
上诉人曹金良上诉提出第一、三节犯罪事实中盗窃金额分别为28000元、16500元；其未实施第二节盗窃事实。
经审理查明，原判认定原审被告人曹金良盗窃的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人曹金良提出的其未实施原判认定的第二节犯罪事实，以及第一、三节犯罪事实中盗窃数额仅为28000元、16500元的上诉理由，经查，证实第一、二、三节盗窃事实包括盗窃数额的证据，有被害人陈某、郑某、张某乙、郭某的陈述，各被害人对于被盗的现金的组成、来源、金额及其家中红、白事来宾人数和所收红、白包份数做了详细说明；还有证人戴某、朱某甲、曹某、莫某、朱某乙、张某甲、沈某的证言及辨认笔录，鞋印比对情况说明、监控录像等证据予以印证，足以认定。上诉人曹金良的上诉理由与事实相悖，且没有其他证据支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曹金良以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹金良在前罪有期徒刑刑�执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判就被告人曹金良犯罪的事实、性质、情节，在法定幅度内综合裁量而确定刑罚，量刑并无不当。上诉人曹金良的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 林 洁
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 闫诗萌
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1207号
申请执行人夏前珍，女，1970年4月20日生，汉族，住溧水区。
被执行人周来富，男，1975年3月19日生，汉族，住溧水区。
本院在执行申请执行人夏前珍与被执行人周来富民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0117民初第3367号民事调解书已发生法律效力，按照调解，被执行人周来富应偿付申请人所欠借款及诉讼费47800元，因被执行人未能按期履行，向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。
本案在执行中，查明，周来富因从事农业及水利工程经营负债较多，其名下并无银行存款、房产等财产信息，且有多起案件在本院执行中，后经对双方做工作，双方达成和解协议，申请人表示认可并愿意撤回执行申请。
上述事实，有民事判决书、查控材料、和解协议等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，但其实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案被执行人负债较多，经查暂无可供执行的财产线索，双方达成和解，申请人自愿撤回�案的执行申请，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0117执3367号案件的执行。
执 行 员 卞卫明
二〇一七年十二月十六日
见习书记员 张婷婷
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字00915-1号
申请执行人：陈正山。
被执行人：郑基业。
本院在执行申请执行人陈正山申请执行被执行人郑基业民间借贷纠纷一案中，执行标的为181950元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），已执行70000元，剩余111950元。因被执行人郑基业无财产可供执行，申请执行人陈正山同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人郑基业有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巢民一初字第00655号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人郑基业有财产线索，申请执行人陈正山可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 冰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第00623-1号
申请执行人王素梅，居民。
被执行人沙秀宝，农民。
申请执行人王素梅与被执行人沙秀宝民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月4日作出（2015）邳碾民初字第00439号民事判决书：沙秀宝于本判决发生法律效力之日起十日内向王素梅支付借款本金94000元及利息（自2012年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，以月利率2%为限）；案件受理费2300元，减半收取1150元，由沙秀宝负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第00623案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 哲
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0902执285号
申请执行人钟某某，男，汉族，四川省自贡市人，居民，住临沧市临翔区。
被执行人王某，男，汉族，四川省自贡市人，现住临沧市临翔区。
本院在执行钟某某与王某承揽承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人财产情况进行了调查。经查明，被执行人名下车辆已被本院查封，但车辆下落不明，未能实际控制。同时查明，被执行人名下位于临沧市临翔区茶马古镇房产已在另案中查封并已启动评估拍卖程序，本案需在被执行人房产评估拍卖后方可进行处置。本案被执行人应履行金钱偿还义务8000元，承担案件受理费25元，执行费50元。经本院执行，申请人权利未受偿，执行费未交纳。经回告申请人并经本院评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有执行条件时，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 鲁进强
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执285号申请执行人钟某某，男，汉族，四川省自贡市人，居民，住临沧市临翔区。被执行人王某，男，汉族，四川省自贡市人，现住临沧市临翔区。本院在执行钟某某与王某承揽承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人财产情况进行了调查。经查明，被执行人名下车辆已被本院查封，但车辆下落不明，未能实际控制。同时查明，被执行人名下位于临沧市临翔区茶马古镇房产已在另案中查封并已启动评估拍卖程序，本案需在被执行人房产评估拍卖后方可进行处置。本案被执行人应履行金钱偿还义务8000元，承担案件受理费25元，执行费50元。经本院执行，申请人权利未受偿，执行费未交纳。经回告申请人并经本院评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有执行条件时，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年十月二十七日书 记 员  鲁进强
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第477号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年9月1日生，汉族，本科文化，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月26日被驻马店市公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，2015年8月13日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。2015年11月26日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年6月25日1时许，被告人胡某某驾驶豫QGH＊**号轿车沿驻马店市天中山大道由北向南行驶至与雪松路交叉口北100米处，与马某某驾驶的两轮电动车及护栏发生碰撞后，又与同向刘某驾驶的豫Q98＊**轿车发生刮碰，致马某某死亡。经检验，胡某某血样中乙醇含量为192.11mg／100ml。经交警部门认定，胡某某负事故主要责任，马某某负事故次要责任，刘某无事故责任。
针对指控，公诉机关提供被告人胡某某供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及照片、到案经过及户籍证明等证据，认为被告人胡某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人胡某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月25日1时许，被告人胡某某酒后驾驶豫QGH＊**号轿车带乘吴某某沿驻马店市天中山大道由北向南行驶至与雪松路交叉口北100米处，与马某某驾驶的两轮电动车及护栏发生碰撞后，又与同向刘某驾驶的豫Q98＊**轿车发生刮碰，致马某某死亡，三车不同程度损坏、公路附属设施部分损坏。经检验，胡某某血样中乙醇含量为192.11mg／100ml。经交警部门认定，胡某某负事故主要责任，马某某负事故次要责任，刘某无事故责任。
另查明，案发后，被告人胡某某赔偿被害人马某某亲属经济损失共计55万元（含11万元交强险），取得被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人胡某某供述：2015年6月24日21时许，他与朋友吴某某等人在驻马店市驿城区温州步行街MUSIC酒吧玩，期间他喝两杯洋酒，后他驾驶豫QGH＊**号白色宝马轿车送吴某某回家，沿驻马店市天中山大道由北向南行驶时突然碰到一物体，安全气囊弹出，当时雨下很大他没看清撞着什么东西，他下车后一直在路上站着，警察赶到现场将他和吴某某带到事故处理大队。因他当晚喝酒，发生事故后他对豫Q98＊**轿车驾驶人说不要对警察说是他开的车。
2.被害人刘某陈述：2015年6月24日晚，他开车由驻马店市雪松路拐到天中山大道由北向南行驶约20米时，听见后面”咣”的一声，随后感觉车被撞一下，见右边往南穿过去一辆白车紧贴着护栏高速行驶，超过他50米许又撞在右边护栏上。他下车走到出事车辆前发现是一辆白色宝马车，车主站在车后护栏处，副驾驶坐一女孩。宝马车主称其车辆有保险，不让他报警，并称如他自认宝马车司机，给他1000元钱。民警到后宝马车主称车不是自己开的，后警察将宝马车司机和乘车女子带走。
3.证人证言
⑴吴某某、张俊、马某某证言，证明2015年6月24日10时许，他们和胡某某四人在驻马店市温州步行街MISIC酒吧喝酒后，胡某某驾驶白色宝马车送吴某某回家途中发生交通事故。
⑵王某证言，证明2015年6月25日1时许，她接胡某某电话后赶到事故大队，得知胡某某发生交通事故。
⑶刘某证言，证明2015年6月25日1时许，刘某驾车带他接人途中一白色宝马车撞到他们的车后又撞到路边栏杆处，他们协商赔偿事宜时，宝马司机让他们给警察说车不是其开的，承诺事后给他们好处，因天黑又下雨，没有发现骑电动车之人，只看到电动车架子。
3.鉴定意见
⑴驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验意见书，证明马某某系受强大钝性外力作用致脑颅崩裂而死亡。
⑵驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司技术鉴定报告书，证明胡某某驾驶的豫QGH＊**轿车和刘某驾驶的豫Q98＊**轿车性能情况。
⑶驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，证明胡某某血样中乙醇含量为192.11mg／ml。
4.现场勘察笔录、示意图、照片，证明事故现场位于驻马店市天中山大道和雪松大道交叉口北100米，被害人所在位置、路面散落物及肇事车辆外貌情况。
5.书证
⑴责任认定书，证明胡某某负此次事故的主责任，马某某负事故次要责任，刘某无事故责任；
⑵接处警信息表、出警经过、情况说明，证明2015年6月25日1时12分，公安机关接宝马车救援客服电话任女士向公安机关报警称雪松大道与天中山大道交叉口北100米发生交通事故，20分许民警方到达事故现场，发现吴某某及胡某某有肇事重大嫌疑，遂将二人带至公安机关接受调查。
⑶驻马店仲裁委员会调解书、赔偿协议、谅解书、收条及民事判决书，证明被告人胡某某赔偿被害人马某某亲属各项经济损失共计55万元（含11万元交强险），赔偿被害人刘某300元，马某某亲属及刘某均对胡某某表示谅解。
6.户籍证明、驾驶证，证明被告人胡某某的刑事责任年龄，准驾车型C1。
上述证据，予以采信。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人胡某某的犯罪指控成立，应予支持。胡某某自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月26日起至2016年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 耿梅红
人民陪审员 陈巧红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 曼
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第477号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年9月1日生，汉族，本科文化，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月26日被驻马店市公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，2015年8月13日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。2015年11月26日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年6月25日1时许，被告人胡某某驾驶豫QGH＊**号轿车沿驻马店市天中山大道由北向南行驶至与雪松路交叉口北100米处，与马某某驾驶的两轮电动车及护栏发生碰撞后，又与同向刘某驾驶的豫Q98＊**轿车发生刮碰，致马某某死亡。经检验，胡某某血样中乙醇含量为192.11mg／100ml。经交警部门认定，胡某某负事故主要责任，马某某负事故次要责任，刘某无事故责任。
针对指控，公诉机关提供被告人胡某某供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及照片、到案经过及户籍证明等证据，认为被告人胡某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人胡某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月25日1时许，被告人胡某某酒后驾驶豫QGH＊**号轿车带乘吴某某沿驻马店市天中山大道由北向南行驶至与雪松路交叉口北100米处，与马某某驾驶的两轮电动车及护栏发生碰撞后，又与同向刘某驾驶的豫Q98＊**轿车发生刮碰，致马某某死亡，三车不同程度损坏、公路附属设施部分损坏。经检验，胡某某血样中乙醇含量为192.11mg／100ml。经交警部门认定，胡某某负事故主要责任，马某某负事故次要责任，刘某无事故责任。
另查明，案发后，被告人胡某某赔偿被害人马某某亲属经济损失共计55万元（含11万元交强险），取得被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人胡某某供述：2015年6月24日21时许，他与朋友吴某某等人在驻马店市驿城区温州步行街某酒吧玩，期间他喝两杯洋酒，后他驾驶豫QGH＊**号白色宝马轿车送吴某某回家，沿驻马店市天中山大道由北向南行驶时突然碰到一物体，安全气囊弹出，当时雨下很大他没看清撞着什么东西，他下车后一直在路上站着，警察赶到现场将他和吴某某带到事故处理大队。因他当晚喝酒，发生事故后他对豫Q98＊**轿车驾驶人说不要对警察说是他开的车。
2.被害人刘某陈述：2015年6月24日晚，他开车由驻马店市雪松路拐到天中山大道由北向南行驶约20米时，听见后面”咣”的一声，随后感觉车被撞一下，见右边往南穿过去一辆白车紧贴着护栏高速行驶，超过他50米许又撞在右边护栏上。他下车走到出事车辆前发现是一辆白色宝马车，车主站在车后护栏处，副驾驶坐一女孩。宝马车主称其车辆有保险，不让他报警，并称如他自认宝马车司机，给他1000元钱。民警到后宝马车主称车不是自己开的，后警察将宝马车司机和乘车女子带走。
3.证人证言
⑴吴某某、张某、马某某证言，证明2015年6月24日10时许，他们和胡某某四人在驻马店市温州步行街某酒吧喝酒后，胡某某驾驶白色宝马车送吴某某回家途中发生交通事故。
⑵王某证言，证明2015年6月25日1时许，她接胡某某电话后赶到事故大队，得知胡某某发生交通事故。
⑶刘某证言，证明2015年6月25日1时许，刘某驾车带他接人途中一白色宝马车撞到他们的车后又撞到路边栏杆处，他们协商赔偿事宜时，宝马司机让他们给警察说车不是其开的，承诺事后给他们好处，因天黑又下雨，没有发现骑电动车之人，只看到电动车架子。
3.鉴定意见
⑴驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验意见书，证明马某某系受强大钝性外力作用致脑颅崩裂而死亡。
⑵驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司技术鉴定报告书，证明胡某某驾驶的豫QGH＊**轿车和刘某驾驶的豫Q98＊**轿车性能情况。
⑶驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，证明胡某某血样中乙醇含量为192.11mg／ml。
4.现场勘察笔录、示意图、照片，证明事故现场位于驻马店市天中山大道和雪松大道交叉口北100米，被害人所在位置、路面散落物及肇事车辆外貌情况。
5.书证
⑴责任认定书，证明胡某某负此次事故的主责任，马某某负事故次要责任，刘某无事故责任；
⑵接处警信息表、出警经过、情况说明，证明2015年6月25日1时12分，公安机关接宝马车救援客服电话任女士向公安机关报警称雪松大道与天中山大道交叉口北100米发生交通事故，20分许民警方到达事故现场，发现吴某某及胡某某有肇事重大嫌疑，遂将二人带至公安机关接受调查。
⑶驻马店仲裁委员会调解书、赔偿协议、谅解书、收条及民事判决书，证明被告人胡某某赔偿被害人马某某亲属各项经济损失共计55万元（含11万元交强险），赔偿被害人刘某300元，马某某亲属及刘某均对胡某某表示谅解。
6.户籍证明、驾驶证，证明被告人胡某某的刑事责任年龄，准驾车型C1。
上述证据，予以采信。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人胡某某的犯罪指控成立，应予支持。胡某某自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月26日起至2016年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 耿梅红
人民陪审员 陈巧红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 曼
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1347号
申请执行人吴慧珍，女，1973年12月4日出生，汉族，现住上海市。委托代理人刘兴翔，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人陈孝明，男，1971年6月9日出生，汉族，现住上海市。被执行人黄金钗，女，1978年3月24日出生，汉族，现住上海市。原告吴慧珍与被告陈孝明、黄金钗民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的(2015)虹民一(民)初字第512号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴慧珍于2015年5月19日向本院申请执行，要求义务人陈孝明、黄金钗返还借款本金人民币200万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，支付自2010年3月16日起至实际清偿之日止的利息(上述应扣除被告陈孝明、黄金钗已归还原告的人民币115.8万元)；支付案件受理费人民币11,400元。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人陈孝明名下的上海市宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室、淞发路XXX弄XXX号XXX室房产及上海市奉贤区兰博路XXX弄XXX号房产(期限至2018年6月4日，申请执行人可在期限届满前10个工作日前向本院提请续封)。本院未查实到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法轮候查封被执行人的房产暂无法变现，本院未查实到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，申请人同意本案可延期执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第512号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第918号
原告：上海上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：沈英。
被告：ＸＸ杰。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司与被告ＸＸ杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海上房物业管理有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上房物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海上房物业管理有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年十一月四日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第419号
上诉人（原审被告）张宇，男。
法定代理人杜彩云，女，系张宇之母。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所。
被上诉人（原审原告）张景华，男。
上诉人张宇因与被上诉人张景华不当得利纠纷一案，张景华于2013年5月21日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令张宇返还建楼房花费227849元。该院于2014年2月13日作出（2013）夏民初字第1022号民事判决。张宇不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人张宇及其法定代理人杜彩云、委托代理人刘伟，被上诉人张景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张景华与张宇之父系同胞兄弟，2007年2月，张宇之父因车祸死亡，肇事车主赔偿其亲属105000元。张景华及其他亲人基于亲情关系，由张景华为张宇在夏邑县会亭镇东街村东段商永公路南侧建楼房一处，其中花费包含张宇之父死亡赔偿款95000元。该楼房评估价格为218810元。张景华、张宇因建楼费用协商未果，现要求张宇返还建楼房花费227849元，诉讼费由张宇负担。
原审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。张景华出资为张宇在夏邑县会亭镇东街村东段商永公路南侧建楼房一处，其中花费包含张宇之父死亡赔偿款95000元，双方债权债务关系明确。张景华要求张宇归还建楼房实际花费以夏价估字（2012）123号价格评估结论书评估价格218810元为准，夏价估字（2012）123号价格评估结论书中其中规划设计费15.4元／㎡，专业费用13.2元／㎡，建筑税费15.16元／㎡，不可预见费用19.75元／㎡，建设利润80.13元／㎡，没有实际发生，该院不予支持。前期工程费（场地平整）10元／㎡、管理费用15.4元／㎡、投资利息5.3元／㎡、建筑安装工程费是标的建筑结构建造单价、建筑安装及装饰、装修之合计440元／㎡的主张符合法律规定，张宇应予归还，建楼房实际花费应为楼房建筑面积358.68㎡×（管理费用15.4元／㎡＋投资利息5.3元／㎡＋前期工程费（场地平整）10元／㎡＋建筑安装工程费440元／㎡）＝168830.68元，其中花费包含的张宇之父死亡赔偿款95000元应予扣除，张宇应归还张景华73830.68元。张宇辩称张宇所建房屋，是张景华为其承建，所有花费均是张宇父亲赔偿款和母亲积蓄，不存在张景华为其垫付无事实依据，其辩称该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张宇归还张景华73830.68元，于该判决生效后十日内付清；二、驳回张景华其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由张景华负担3345元、张宇负担1375元。
上诉人张宇上诉称：一、适用法律方面。原审法院适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条，该条是不当得利的规定，被上诉人是受上诉人之母杜彩云委托进行建房，他们是委托关系，被上诉人即便添钱建房，也应向委托人索要，不应向上诉人追要。二、上诉人之父与被上诉人是兄弟关系，上诉人之父是老三，被上诉人是老大，上诉人的父亲是为了老二家送彩礼，途中出车祸死亡，肇事司机赔偿105000元，埋葬花费1万元，下余95000元，经全家人商议，这95000元不再分配，都用于给上诉人建房。被上诉人是老大，理所当然都是被上诉人进行操办。即便被上诉人有所添置完全是在情理之中，这种道义上的行为是一种赠与行为，上诉人没有任何归还义务。三、原审法院认定被上诉人三份证据，支持了被上诉人的部分诉讼请求错误。河南省高级人民法院（2012）豫法立二民申字第01050号民事裁定书和原审法院（2011）夏民初字第268号民事判决书，与被上诉人是否添置建房款没有任何内在联系。被上诉人花费清单18张，都是其闭门造车，没有一份是真实的。夏价估字（2012）123号价格评估结论书不应作为合法证据使用。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张景华答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人张宇返还被上诉人张景华73830.68元有无事实和法律依据。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，从（2011）夏民初字第268号民事判决书案件事实部分看，上诉人张宇之父张福臣因交通事故死亡后，被上诉人张景华及其他亲人基于与上诉人张宇的亲情关系，考虑到上诉人张宇年龄尚幼，决定由被上诉人张景华负责在商永公路南侧为上诉人张宇建楼房一处。结合（2012）豫法立二民申字第01050号民事裁定书，该院认为部分明确表述有，被上诉人张景华支出的费用，其可以就实际花费另行主张权利。上述房产纠纷经过人民法院审理，双方当事人争议的房屋权属已经确定，现被上诉人张景华主张建造涉案房屋时支出了费用，应予返还问题，则涉案房屋建造价格是审理此案的必然基础。上诉人张宇作为房屋所有权人其主体是适格的，其主张被上诉人张景华系受其母杜彩云委托建房，被上诉人张景华即便添钱建房，也应向委托人索要，是对委托关系和监护权的错误认识。本案原审时被上诉人张景华提供了夏邑县价格认证中心价格评估结论书，原审法院也依职权调取了夏邑县价格认证中心情况说明两份和楼房相关照片，其在审理此案过程中，在证据认定方面是慎重的，现上诉人张宇无证据推翻该价格评估结论书评估价格，人民法院在此类农村建房出资问题有争议情况下以此作为定案基础是审理时的证据采信一般原则。鉴于上诉人张宇之父死亡赔偿款扣除花费后95000元系由被上诉人张景华领取，且是建房资金的基础，这在建房之初，被上诉人张景华作为被上诉人伯父及上诉人张宇其他亲属均有一致的认识，因此，原审法院对该部分金额予以扣除并无不当。本案虽系不当得利纠纷，但双方当事人是亲戚关系，在亲人去世之后，更应该秉持和睦共处，互相理解，互相帮扶的风序良俗，法院裁判虽然能够对纠纷作出法律意义上的结果，但是并不能弥合亲情感情问题。双方当事人应当正确衡量利益和亲情的价值，把精力放到勤劳致富，提供经济生活水平上来，放下隔阂，着眼未来。基于本案，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1645元，由上诉人张宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘一宇
代理审判员 许长峰
代理审判员 宁传正
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨牧霖
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执93号
申请执行人张金超，男，1991年2月10日生，汉族。
被执行人刘欢欢，男，1989年11月29日生，汉族。
关于申请人张金超与被执行人刘欢欢民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02110号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人刘欢欢未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张金超向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人刘欢欢暂无财产可供执行，申请人书面撤销执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02110号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年五月十日
书记员 朱睿聪
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第616号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕德化县浔中镇计生工作人员。
被执行人罗文煌，男，1979年12月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人张素凤，女，1979年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1246号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人罗文煌、张素凤多生育一个子女的违法行为，于2013年9月10日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1246号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费58506元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人罗文煌、张素凤至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人罗文煌、张素凤作出的德人口和计生征决字（2013）第1246号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1246号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人罗文煌、张素凤应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费58506元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈文锋
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执16号
申请执行人：陈常国，男，住延吉市。
被执行人：杨曾毅，男，住和龙市。
被执行人：李国文，男，住延吉市。
申请执行人陈常国与被执行人杨曾毅、李国文建设工程纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）延中民四终字第499号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为781303.78元。
本案在执行过程中，另案（2016）吉2406执18号执行案件执行款中，本案参与分配272389.48元。后经延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民申16号民事裁定，中止对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
中止（2015）延中民四终字第499号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年七月六日
书记员 元香花
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初83号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某某，女，1985年10月6日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2015年1月7日7时30分许，在林州市鲁班大道与陵阳大道丁字路口路段，被告人王某某驾驶豫EGJ6**号公交车沿鲁班大道由西向东行驶时与被害人魏某某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使被害人魏某某受伤，后魏某某经医院抢救无效死亡。经林州市公安局法医鉴定：魏某某系颅脑损伤死亡。经林州市公安交通大队认定：王某某应负事故主要责任；魏某某应负事故次要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某某、李某某等人的证言，交通事故现场图及现场勘查笔录，现场照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人某某陪同被害人魏某某到林州市中医院抢救，后随民警到公安机关接受调查，到案后如实供述了自己的罪行。王某某与被害人魏某某的家属郭某甲、未某某、栗某某、郭某乙、郭某丙达成了赔偿协议并履行，被害人魏某某的家属郭某甲、未某某、栗某某、郭某乙、郭某丙对王某某予以了谅解。上述事实有林州市公安局到案证明、委托书、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。事故发生后王某某陪同被害人魏某某到林州市中医院抢救，后随民警到公安机关接受调查，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。王某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵晓明
二〇一六年三月九日
书记员 王绍莹
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00489号
原告阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人梁建合，职务经理。
被告常亮亮。
本院在审理原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告常亮亮物业服务合同纠纷一案中，原告阳泉市慧众物业服务有限公司于二〇一五年六月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，与法有据，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
代理审判员 ：闫丽旭
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ： 张 瑞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02013号
原告：耿丽丽，女，1977年1月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：杨良春，系原告之夫。
委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：彭伟，男，1978年7月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年7月27日立案受理了原告耿丽丽与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿丽丽委托代理人杨良春到庭参加诉讼，被告彭伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿丽丽诉称：请求判决被告立即归还原告借款本金1000000元及利息570000元。（至起诉时暂计利息1000000×3%×38个月＋1000000×3%×10天／30天=1150000，扣除已付580000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭伟未予答辨亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份主体。证据二、户籍证明，证明被告身份情况。证据三、欠条一份、银行凭证三张，证明欠款事实。
本院认为原告所举证据1、2、3，具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
经审理查明：2012年被告因做工程需要资金周转向原告借款。2012年1月12日原告通过银行给被告彭伟转账200000元，2012年5月9日又通过银行转账给彭伟300000元，2012年5月10日原告通过朋友江绪琴的账户给彭伟转账500000元。2012年5月10日被告彭伟给原告出具了欠条一张，写明欠到原告现金1000000元，并约定月利息3分，先付息。借款后被告彭伟支付了580000元利息，下余本息经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。原告要求被告清偿借款1000000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求主张的利息，由于原告主张的利息过高，可自被告违约之日起按照年利率24%计算付息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。双方约定的利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告已按月利率3%支付利息580000元，即到2013年12月20日。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭伟清偿原告耿丽丽借款1000000元；
二、被告彭伟清偿原告耿丽丽本金1000000元的利息（息从2013年12月21日起按年利率24%计算至本清息止）；
三、上述款项于判决生效之日起十五日内一次性付清；
四、驳回原告耿丽丽其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18930元，由被告彭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 罗 永
审 判 员 桂 郁
人民陪审员 许 江
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寿刑初字第662号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，性别：××，××年××月××日出生于山东省寿光市，××族，××文化，寿光××××开发有限公司董事长。2012年11月15日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被寿光市公安局取保候审。
辩护人任迎洁，山东××律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检刑诉（2013）593号起诉书指控被告人王某犯伪造国家机关印章罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8、9月份，被告人王某伪造“寿光市沿海经济开发办公室建筑工程管理站”、“寿光市沿海经济开发办公室建筑工程备案专用章”各一枚，并在其开发的房地产项目办理房产证过程中使用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某、于某、吴某甲、吴某乙、秦某的证言、潍坊市公安局刑事科学技术研究所笔迹检验鉴定书、人口信息、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押清单及照片、调取证据通知书、寿光市羊口滨海小区、向阳小区的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人王某系初犯，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护国家机关的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董凤丽
审判员 陈立宏
审判员 张治中
二〇一四年一月六日
书记员 郝建芬
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寿刑初字第662号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，寿光东骏房地产开发有限公司董事长。2012年11月15日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被寿光市公安局取保候审。
辩护人任迎洁，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检刑诉（2013）593号起诉书指控被告人王某犯伪造国家机关印章罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8、9月份，被告人王某伪造“寿光市沿海经济开发办公室建筑工程管理站”、“寿光市沿海经济开发办公室建筑工程备案专用章”各一枚，并在其开发的房地产项目办理房产证过程中使用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某、于某、吴某甲、吴某乙、秦某的证言、潍坊市公安局刑事科学技术研究所笔迹检验鉴定书、人口信息、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押清某《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人王某系初犯，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护国家机关的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董凤丽
审判员 陈立宏
审判员 张治中
二〇一四年一月六日
书记员 郝建芬
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2523号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人孙加峰，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告李洪方，男，汉族，农村居民。
被告孔令芳，女，汉族，农村居民。
被告李坤，男，汉族，农村居民。
被告芦长青，男，汉族，农村居民。
被告李积友，男，汉族，农村居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李洪方、孔令芳、李坤、芦长青、李积友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告李洪方、孔令芳、李坤、芦长青、李积友经本院依法传票传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金13万元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告李洪方、孔令芳、李坤、芦长青、李积友均未答辩。
经审理查明，被告李洪方于2012年1月18日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款13万元，借款利率为12.5733‰，期限至2013年1月11日。被告孔令芳、李坤、芦长青、李积友与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订了保证合同一份，约定为被告李洪方借款提供连带责任保证。借款到期后，被告李洪方未还，被告孔令芳、李坤、芦长青、李积友亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李洪方与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告孔令芳等人与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告孔令芳、李坤、芦长青、李积友应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李洪方追偿。被告李洪方、孔令芳、李坤、芦长青、李积友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪方于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息（利息按合同约定利率自2012年1月18日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孔令芳、李坤、芦长青、李积友对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元，由被告李洪方、孔令芳、李坤、芦长青、李积友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 米尧清
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 米俊杰
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海行执字第007号
申请人：海阳市国土资源局。
法定代表人：丛国松，男，该局局长。
被申请人：海阳市行村镇文山后村民委员会。
法定代表人：赵庆义，男，村委会主任。
申请人海阳市国土资源局于2013年7月21日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市国土资源局于2011年6月25日以被申请人未经批准擅自占用该村集体土地建村活动广场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了海国土资罚字（2011）第B008号行政处罚决定书，该决定的内容是：没收朱吴镇后庄村民委员会非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款50660元。
本院认为，申请人海阳市国土资源局申请人民法院执行超过申请执行期限，本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的申请不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一三年七月二十七日
书记员 姜 勇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初114号原告:平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海，理事长。被告：刘新敬，男，住平原县。被告：赵玉梅，女，住平原县。被告：张长军，男，住平原县。被告：李秀莲，女，住平原县。被告：刘秀珍，女，住平原县。被告：宋怀彦，男，住平原县。本院于2016年1月7日受理了原告平原县农村信用合作联社与被告刘新敬、赵玉梅、张长军、李秀莲、刘秀珍、宋怀彦借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告刘新敬现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  杜圣强二〇一六年三月一日书记员  侯卫强
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2469号
原告宫先金，男，1954年3月17日生，汉族，居民。
原告宫进标，男，1982年11月10日生，汉族，居民。
原告宫进美，女，1990年10月16日生，汉族，居民。
三原告共同委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告戴如发，男，1963年9月23日生，汉族，居民。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司，组织机构代码证69463394-4），住所地在南京市建邺区江东中路359号（国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼）。
代表人孟善彬。
委托代理人黄星，男。
原告宫先金、宫进标、宫进美与被告戴如发、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫先金、宫进标、宫进美及其共同委托代理人李纲、被告戴如发委托代理人陈勇、被告保险公司委托代理人黄星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫先金、宫进标、宫进美诉称：2013年2月18日18时许，被告戴如发驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车沿竹山路由北向南行驶至竹山路南路“212号路灯杆”处，碰撞前方同方向丁国平驾驶的电动自行车，事发约3分钟后，丁国平又被一辆由北向南行驶至事故现场未知名驾驶的正三轮摩托车碰撞，两次事故造成丁国平受伤，经抢救无效死亡及电动车损害的交通事故。交警部门认定，戴如发负事故全部责任，正三轮摩托车驾驶人负事故全部责任，丁国平不承担事故责任。苏A×××××号普通二轮摩托在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。宫先金系丁国平之夫，宫进标系丁国平之子，宫进美系丁国平之女。因交通事故致丁国平死亡其三人产生医疗费960.34元、误工费5000元、丧葬费22993.50元、交通费2000元、死亡赔偿金593540元、精神损害抚慰金50000元，合计674493.84元。要求被告戴如发承担赔偿责任，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告戴如发辩称：对交通事故事实无异议；对责任认定有异议，事故发生在机动车道内，戴如发不应当承担全部责任。丁国平死亡主要由正三轮摩托车碰撞造成，故其应当负30%赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。苏A×××××号普通二轮摩托在其公司投保了交强险，依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年2月18日18时30分许，被告戴如发驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车载戴菊香沿南京市江宁区竹山路由北向南行驶至竹山路南路“212号路灯杆”处，碰撞前方同向丁国平（女，1958年3月21日生，居民身份证号码××）驾驶的电动车。事发约数分钟后，丁国平又被一辆由北向南行驶至事故现场一人（未知名）驾驶的正三轮摩托车碰撞，两次事故造成丁国平受伤经抢救无效于当日死亡及电动车损坏的交通事故。正三轮摩托车驾驶人现场逃逸。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认为：第一次事故中，戴如发驾驶苏A×××××号摩托车载人行径事发路段，疏于观察路面情况，未确保安全降低车速行驶是导致事故发生的根本原因；第二次事故中，未知名正三轮摩托车驾驶人驾驶机动车行径事发路段，疏于观察路面情况，未确保安全降低车速行驶撞到同方向车辆和行人，且事发后逃逸是导致事故发生的根本原因。故认定：第一次事故戴如发承担事故全部责任，丁国平不承担事故责任。第二次事故正三轮摩托车驾驶人承担事故全部责任，丁国平不承担事故责任。
另查明：苏A×××××号摩托车在被告保险公司投保了保险期限为2012年3月15日起至2013年3月14日止交强险。宫先金系丁国平之夫，宫进标系丁国平之子，宫进美系丁国平之女。因两次交通事故致丁国平死亡而宫先金、宫进标、宫进美产生医疗费960.34元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费800元（本院酌定）及误工费2645.83元（在岗职工平均工资45987元／年，计算3人7天）、丧葬费22993.50元（45987元／年×0.5年）、死亡赔偿金593540元（29677元／年×20年）。事故发生后，被告戴如发通过交警部门赔偿给三原告40000元。
上述事实有事故认定书、询问笔录、现场图、鉴定报告、保险保单、病历、医疗费发票、火化证明、殡葬证、证明及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民的生命权、财产权受法律保护。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，被告戴如发与未知名正三轮摩托车驾驶人各自的行为共同导致丁国平死亡，且难以确定其二人行为责任大小，故应当平均承担赔偿责任。机动车与非机动车之间发生交通事故的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，非机动车无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。交警部门认定第一次交通事故中丁国平不承担事故责任，戴如发承担全部责任的程序合法，可以作为戴如发与丁国平之间责任划分的依据，故本次交通事故产生的损失超出交强险的部分，由戴如发承担50%赔偿责任。对于精神损害抚慰金的赔付数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素合理确定。综合本案案情，宫先金、宫进标、宫进美因丁国平死亡造成的精神损害抚慰金可酌定为50000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告宫先金、宫进标、宫进美因交通事故致丁国平死亡而产生的各项损失合计670939.67元，由被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿110960.34元，由被告戴如发赔偿279989.67元（扣除戴如发已赔偿的40000元，还需再赔偿239989.67元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告宫先金、宫进标、宫进美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10515元，减半收取5258元，由被告戴如发负担3166元，由原告宫先金、宫进标、宫进美负担2092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一三年八月三日
见习书记员 吴 飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第531号
申请执行人天津市跃福宇泰建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街49号金帆酒店112室。
法定代表人秦跃进，总经理。
被执行人杨玉海。
申请执行人天津市跃福宇泰建筑工程有限公司申请被执行人杨玉海借款合同纠纷执行一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）滨功民初字第404号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人天津市跃福宇泰建筑工程有限公司于2014年5月4日向本院申请强制被执行人杨玉海给付欠款50000元，本院已经立案执行。
在执行过程中，申请执行人天津市跃福宇泰建筑工程有限公司于2014年10月28日向本院申请本次执行程序终结。
申请执行人天津市跃福宇泰建筑工程有限公司尚未受偿的债权为50000元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。
本院认为申请执行人天津市跃福宇泰建筑工程有限公司向本院书面申请裁定本次执行程序终结系真实意思表示，符合法律规定，本院准予。如果申请执行人天津市跃福宇泰建筑工程有限公司发现被执行人杨玉海有可供执行财产，可随时向本院申请执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2014年2月18日作出的（2014）滨功民初字第404号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 燕乔楚
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陇刑初字第00035号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人李通，男，生于1993年10月24日。2013年2月22日因涉嫌绑架罪被陇县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉【2013】21号起诉书指控被告人李通犯绑架罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。陇县人民检察院指派检察员李文军依法出庭支持公诉，被告人李通及辩护人吴晓彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2013年2月6日至8日，被告人李通在陇县预谋绑架人质勒索赎金。经过踩点将陇县千河南岸一闲置简易房作为作案地点，并在陇县县城一门市购买一条红色塑料绳子。2月9日下午，被告人李通在陇县泰和广场搭识被害人马某某后，通过欺骗手段获知马某某家座机号码。2月11日19时许，被告人李通通过电话，谎称买鞭炮给马某某玩，将马某某从家中哄骗出来，后将马某某带至简易房内，采用欺骗、捂嘴、恐吓、威胁等暴力手段控制马某某人身自由后，打电话向马某某奶奶张某某勒索赎金5000元未果，又向马某某爷爷马某勒索赎金1300元，并让马某将赎金放在陇县泰和广场一垃圾箱内，21时许，被告人李通拿到1300元后将马某某放走。破案后，赃款已全部追回发还被害人。
公诉机关提供有相关书证、物证、被害人陈述、辨认笔录及照片、勘验笔录及照片、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人李通的行为构成绑架罪，故提请依法审判。
被告人李通对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议；其辩护人对认定李通的行为构成绑架罪罪名不持异议，其认为李通的行为应当在情节较轻的刑法幅度内处刑，并具有主观恶性不深、手段一般、尚未造成严重后果及认罪态度较好等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年2月6日至8日，被告人李通在陇县预谋绑架人质勒索赎金。经过踩点将陇县千河南岸一闲置简易房作为作案地点，并在陇县县城一门市购买一条红色塑料绳子。2月9日下午，被告人李通在陇县泰和广场搭讪认识被害人马某某后，通过欺骗手段获知马某某家座机号码。2月11日15时许，被告人李通通过电话，谎称买鞭炮给马某某玩，将马某某从家中哄骗出来，于19时许将马某某带至简易房内，采用捂嘴、恐吓、威胁等暴力手段控制马某某人身自由后，打电话向马某某祖母张某某勒索赎金5000元未果，又向马某某祖父马某勒索赎金1300元，并让马某将赎金放在陇县泰和广场一垃圾箱内，后马某将1300元赎金放在陇县泰和广场一垃圾箱内，21时许，被告人李通拿到1300元后将马某某放走。破案后，赃款已全部追回发还被害人。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证红色塑料绳一根、手机一部、SIM卡两张证实被告人作案时所用工具，黑色夹克一件、蓝色牛仔裤一条证实被告人作案时所着衣物；
2、被害人马某某陈述证实，2013年2月9日，他从陇县东门广场回家时，遇见一个穿黑色夹克上衣、蓝色牛仔裤的小伙，因那小伙以让他玩手机游戏，并承诺给他买炮，要去了他家的电话号码，2013年2月11日下午，那小伙打电话将他从家中约出，以给他买下鞭炮为由，将他骗至过了南河桥的一简易房内，用一根红色塑料绳勒住他的嘴、他当时害怕就哭，那小伙就将绳子去掉，将一口罩塞进他的嘴里不让他哭，并用一只胳膊将他夹在怀里，说他需要5000元，将他家电话拨通说：“你孙子被人绑架了，你拿5000元赎他来”，但电话被挂断，那小伙又威胁让他给他家里人打电话，那小伙给他爷打电话时说让把钱放在泰和广场，后那小伙将他领到泰和广场，那小伙先在广场东边一垃圾箱内找钱，没有找到，那小伙就躲在广场的亭子里看着让他去找，他就去找，在一垃圾箱内找到了一沓100元面额的钱，他将钱拿去给那小伙，那小伙就让他回家了。
3、证人马某（系被害人马某某之祖父）证言证实，2013年2月11日下午7点多，他接到号码是1360914****的电话，接听以后听见他孙子马某某在哭，说他被人绑架了，让拿5000元钱救他，后一男的在电话上说：“你孙子在我手上，你拿5000元，不要报警，否则就见不上你孙子”，他说没有那么多的钱，对方就让他拿卡去取，他说没有卡，对方就问有多少钱，他说只有1300元，对方就让他把1300元拿到泰和广场，他到泰和广场后，给对方打电话，约好将钱放在广场东边靠大桥的一垃圾箱内，后对方打电话说钱已拿到，回去等你孙子，后他孙子自己回家。
证人张某某（系被害人马某某之祖母）证言证实的事实和证人马某证实的事实一致。
4、相关书证证实被告人的身份、被害人的身份、案件的来源、案件侦破情况、被告人的归案情况等。
5、辨认笔录证实，经被害人马某某对被告人李通的照片进行辨认，被告人李通确系对他实施绑架的人；指认笔录及照片证实被告人李通作案地点及购买塑料绳的地点。
6、勘验、检查笔录及照片证实，被告人李通实施绑架马某某的现场情况。
7、视听资料证实与指认笔录、勘验、检查笔录及照片证实的情况一致。
8、被告人李通供述与上述证据相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李通以勒索钱财为目的而绑架他人，其行为已构成绑架罪。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立，依法应予惩处。本案被告人李通索要赎金数额较小，对被绑架人并未造成人身伤害、在拿到赎金后主动释放被绑架人，应当认定为情节较轻，其辩护人认为李通的行为应当在情节较轻的刑法幅度内处刑，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，本院决定对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李通犯绑架罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年二月二十二日起至二○一八年二月二十一日止），并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。
二、物证红色塑料绳一根、手机一部、SIM卡两张、黑色夹克一件、蓝色牛仔裤一条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏宏玲
审 判 员 苏满祥
人民审判员 张帮劳
二〇一三年七月三十日
书 记 员 梁 潇
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民法二初字第1194号
原告：何少平，男，1962年4月17日出生，住广州市从化区，
委托代理人：汤翠萍、黄晓斌，广东雷德律师事务所律师。
被告：何柱荣，男，1985年7月19日出生，住广州市从化区，
原告何少平诉被告何柱荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤翠萍到庭参加诉讼，被告何柱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，被告因摆婚宴酒席需要资金周转，向原告借款人民币25000元，并表示结婚摆洒收到礼金后立即还款。但被告借款超过一个月仍未偿还，其向原告请求延长还款期限，自愿按月息3%计算利息。
2014年7月17日，被告向原告出具欠条，确认在2014年10月1日前向原告还款人民币30000元，如不能偿还，则将其“山口陇”的个人责任田归原告所有。还款期限届满后，被告仍未能偿还欠款。原告多次要求被告归还借款本息，但被告至今未还。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款30000元给原告；2、被告向原告支付自2014年10月1日起至付款日止的逾期利息（以25000元为借款本金，按年息24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月17日，被告向原告立下借据。该借据载明：本人何柱荣于2014年2月16日向本村何少平借款人民币25000元。由于本人无钱归还，现本人于本金的25000元中所提的条件下，在2014年10月1日之前归还30000元整。如果本人何柱荣于10月1日之前能归还，则两清。如果不能归还30000元，本人愿意将“山口陇”的个人责任田归何少平所有。上述期限届满后，被告没有偿还借款。原告多次向被告追收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告欠原告借款30000元，有被告向原告出具的借据为证。原告与被告之间债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款及利息有合同和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何柱荣在本判决生效之日起十日内支付30000元及利息（以25000元为借款本金，自2014年10月1日起至本判决确定付款止按年息24%计算）给原告何少平。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373元，合计9720元，由被告何柱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建华
二〇一六年一月二十七日
书记员 卢丽云
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民法二初字第1194号
原告：何少平，住广州市从化区。
委托代理人：汤翠萍、黄晓斌，广东雷德律师事务所律师。
被告：何柱荣，住广州市从化区。
原告何少平诉被告何柱荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤翠萍到庭参加诉讼，被告何柱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，被告因摆婚宴酒席需要资金周转，向原告借款人民币25000元，并表示结婚摆洒收到礼金后立即还款。但被告借款超过一个月仍未偿还，其向原告请求延长还款期限，自愿按月息3%计算利息。
2014年7月17日，被告向原告出具欠条，确认在2014年10月1日前向原告还款人民币30000元，如不能偿还，则将其“山口陇”的个人责任田归原告所有。还款期限届满后，被告仍未能偿还欠款。原告多次要求被告归还借款本息，但被告至今未还。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款30000元给原告；2、被告向原告支付自2014年10月1日起至付款日止的逾期利息（以25000元为借款本金，按年息24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月17日，被告向原告立下借据。该借据载明：本人何柱荣于2014年2月16日向本村何少平借款人民币25000元。由于本人无钱归还，现本人于本金的25000元中所提的条件下，在2014年10月1日之前归还30000元整。如果本人何柱荣于10月1日之前能归还，则两清。如果不能归还30000元，本人愿意将“山口陇”的个人责任田归何少平所有。上述期限届满后，被告没有偿还借款。原告多次向被告追收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告欠原告借款30000元，有被告向原告出具的借据为证。原告与被告之间债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款及利息有合同和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何柱荣在本判决生效之日起十日内支付30000元及利息（以25000元为借款本金，自2014年10月1日起至本判决确定付款止按年息24%计算）给原告何少平。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373元，合计9720元，由被告何柱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建华
二〇一六年一月二十七日
书记员 卢丽云
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00819号
原告：孙某甲，女，1975年11月30日生，汉族，农民，住安徽省明光市明南办事处林圩村牛韩组**号，身份证号码3411271975********。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师师事务所律师。
被告：张某，男，1974年2月25日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3411271974********。
原告孙某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告张某下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人王文生到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于1998年举行结婚仪式后共同生活，于2013年领取结婚证。共同生活期间于××××年××月××日生育女儿孙某乙，于××××年××月××日生育儿子孙某丙。原、被告婚后建设了位于明南办事处林圩村牛韩组48号房屋一套，价值10万元。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，未能建立起夫妻感情，现已因感情不合分居生活4年，互不履行夫妻义务。故提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；孙某乙由原告抚养，孙某丙由被告抚养；平均分割位于明光市明南办事处林圩村牛韩组48号房屋。
本案在审理中，原告提供如下证据证明其诉讼主张：一、原告的身份证及结婚登记表，证明原告的主体资格及原、被告之间的夫妻关系。二、照片二张，证明原、被告婚后盖了二间平房和三间瓦房。三、户口本，证明原告女儿孙某乙是××××年××月××日出生，儿子孙某丙是××××年××月××日出生。
被告张某未作答辩陈述，亦未向法庭提交证据。
本院对证据的认证意见如下：原告提供的证据一、证据三具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法确认其证明效力；证据二不是行政机关的登记证书，不能达到证明房屋所有权的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1998年举行结婚仪式后共同生活，于2012年3月23日领取结婚证。原、被告于××××年××月××日生育女儿孙某乙，于××××年××月××日生育儿子孙某丙。原告于2015年3月16日提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；孙某乙由原告抚养，孙某丙由被告抚养；平均分割位于明南办事处林圩村牛韩组48号房屋。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告要求离婚，但是没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 祁 兵
代理审判员 马 明
人民陪审员 台德玉
二〇一三年八月三日
书 记 员 夏晓敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00819号
原告：孙某。
被告：张某。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需要公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 野
二〇一五年四月二十三日
书记员 夏晓敏
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1190号
原告袁发启，男，1979年9月14日生，汉族。
被告扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人刘军旗，理事长。
本院在审理原告袁发启与被告扶沟县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，原告袁发启于2016年6月3日以与扶沟县农村信用合作联社自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁发启的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁发启撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，原告袁发启自愿负担。
审判长 张世民
陪审员 邹 玲
陪审员 严艳霞
二〇一六年九月一日
书记员 邹鹏举