山西省朔州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋06刑终86号
抗诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张月连，女，1955年11月10日出生，汉族，住山西省朔州市。（系死者景某1之妻）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）景鹏翔，女，1986年10月3日出生，汉族，住山西省朔州市。（系死者景某1之女）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）景鹏钰，男，1992年9月18日出生，汉族，住山西省朔州市。（系死者景某1之子）
以上三上诉人的诉讼代理人包立彦，山西北岳律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告人）隋静海，男，1969年8月29日出生，汉族，群众，高中文化，朔州市平鲁区供热公司职工，户籍所在地朔州市。2017年11月8日主动到朔州市公安局平鲁分局投案自首。因涉嫌交通肇事罪，经朔州市公安局平鲁分局决定，于2017年11月8日被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留；经朔州市平鲁区人民检察院批准，于2017年11月21日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕。现羁押于朔州市平鲁区看守所。
辩护人吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
辩护人赵智，山西庭满律师事务所律师。
朔州市平鲁区人民法院审理朔州市平鲁区人民检察院指控原审被告人隋静海犯交通肇事罪、原审附带民事原告人张月连、景鹏翔、景鹏钰提起附带民事诉讼一案，于2018年4月20日作出（2018）晋0603刑初6号刑事附带民事判决。判后,朔州市平鲁区人民检察院提出抗诉。原审附带民事原告人张月连、景鹏翔、景鹏钰、原审被告人隋静海均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察官马飞、检察官助理贾雄出庭支持抗诉，上诉人张月连、景鹏翔、景鹏钰的诉讼代理人包立彦、上诉人隋静海及其辩护人吴海丰、赵智到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2017年9月6日21时34分，被告人隋静海驾驶×××号海马牌小型轿车沿平鲁区井坪镇煤源路由北向南行驶至九霄糕点门前撞行人景某1，致景某1受伤，车辆受损，事故发生后隋静海弃车离开现场。景某1受伤后经平鲁区人民医院检查，支出医疗费用2578.10元，2017年9月7日住入大同市第五人民医院抢救治疗，于2017年10月10日治疗无效死亡，共住院33天。期间在该院支出医疗费用247908.23元，外购药品支出223779.60元。平公交认字【2017】第0017号认定书认定：隋静海负事故全部责任，景某1无责任。
证明上述犯罪事实的证据有：1.犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息证实，被告人隋静海的身份信息，隋静海于2014年因吸毒被平鲁公安分局刑警队行政拘留15天。
2.受理道理交通事故案件登记表证实，电话号码为185XX****XX的报案人称：政务大厅附近看到一人躺在马路上，疑似交通事故，其他情况不详。
3.道理交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实，事故发生地点煤源路九霄糕点门前，现场有肇事车辆一辆，车牌号为×××海马牌轿车，现场未找到肇事车辆驾驶人。经勘验，该车辆挡风玻璃左部破损面积75cm×93cm，破损中心附着毛发，前引擎盖左前部变形。
4.车辆、驾驶人信息查询证实，未查询到被告人隋静海的驾驶证信息。肇事车辆逾期未检验。
5.朔州市平鲁区公安司法鉴定中心（平）公（法）检（尸检）字【2017】19号法医学尸体检验鉴定书证实，经过尸表检验，推断景某1为钝物作用致多器官衰竭而死亡。
6.朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（法医）鉴（物证）字【2017】240号鉴定文书证实，送检的×××号海马小型轿车前挡风玻璃上提取的毛发中检出人基因型，支持该基因型为景某1所留，不支持为其他随机个体所留。
7.朔州市公安局交通警察支队平鲁大队平公交认字【2017】第0017号道路交通事故认定书证实，被告人隋静海负事故全部责任，景某1无责任。
8.证人郭某证言证实，2017年9月6日晚上，我在我的干果店二楼，听见有刹车声，就下楼看，看见一辆黑蓝色海马轿车前挡风玻璃碎了，有个人躺在车前面，头部出血。我看见没人管就打了110。轿车上有几个人我没看到，过了一会120急救车来将伤者接走了。
9.证人宣某证言证实，2017年9月6日晚上我下班回家，我骑着电动车由北向南行驶到煤源路五栋楼时，听见“咚”的一声，我继续往前走，到了翰林书店附近时看到路中间躺着一个人，北面有一辆小车，车的挡风玻璃碎了，从车上下来一个人。然后我就报了警。过了很短的时间120急救车到达现场，我就走了。
10.证人张月连证言证实，景某1是我的丈夫，生前是平鲁职业中学的校医。景某1从2017年9月7日凌晨到了大同第五医院。景某19月6日下午15时他出去以后再没回家，一直在学校。晚上21时左右，他给我打电话说学校有学生生病可能不回家了。大概过了半个小时突然接到电话称景某1出事了，在医院。
11.证人龙某证言证实，我2003年6月14日买了海马轿车，车牌号是×××,2006年后半年我与黄某置换了车，该车归黄某了。
12.证人黄某证言证实，我在2004年与龙某置换了车，龙某的×××号海马小轿车就属于我了。2015年前半年我将×××号海马轿车卖了，卖给了一个不认识的车贩子。
13.被告人隋静海供述证实，2017年9月6日晚上快22点的时候，我开的黑蓝色海马牌轿车，车牌号为×××，走到煤源路九霄糕点门前，我自北向南靠道路右侧行驶，有位老年男子在路边一辆停着的车前双手拿着手机，在车前停顿，我加速通过时，他突然开始跑起来，到我发现时已经来到我车头前，我刹车不及发生碰撞，撞到他的腿部，人弹了起来头撞到了我的车挡风玻璃上，我下车发现老人头部出血，怕影响救治没敢动老人身体，立即拨打120急救电话，五分钟救护车就到达了事故现场，我看到救护车将老人抬走后自行离开现场，我所驾驶的车辆留在事故现场没有移动。因为我没有驾驶本，所以就没有报警，也没有等交警到。我离开现场后回到潘家窑车队，由于紧张就关机睡觉了。过了几天，我到朔州、大同、太原等地联系找朋友看能否帮忙筹些钱以便处理事故。同时我托朋友去交警队打听伤者的病情，并询问该如何处理，民警告诉我们老人伤势较重，让筹集一些钱给人家治疗，我就和家人商量先筹钱，等对方家属需要救治款时能及时提供，然后我就出售了房子并向亲朋好友筹集一些钱，筹钱过程大约一个多月，听说伤者不幸死亡，我又托朋友和对方家属协商了三四次，对方要求各项赔偿240多万，而我通过各种方法一共筹集七、八十万元（庭审中供述是计划准备找去），差额太大，我无法满足对方的要求。我就想着投案自首让法院判决。我的车是2017年4月份买的，买车时手续齐全，当年8月未检车。我以前有驾驶本，后来被注销了。出事当晚我没有饮酒、吸毒。
关于民事部分，刑事附带民事诉讼原告人提供的证据有：
1.道路交通事故认定书；2.景某1的死亡证明；3.景某1的诊断证明；4.景某1的病历、清单一套；5.景某1产生的医药费用票据23支，共计医药费用474265.93元；6.手撕交通费票据2本；7.2018年3月8日朔州市天乐殡葬服务有限公司的收费单1份，金额31000元；8.朔州市平鲁区长远装卸队出具的证明，张文海于2017年9月7日至12月3日请假未上班，停发工资38000元；朔州市中胜汽车租赁有限公司出具的证明，张文君2017年9月7日至10月20日请假，停发工资16000元；北京中天未来房地产经纪有限公司出具的证明，2017年9月7日至10月20日张文宇请假，停发工资8800元。
上诉证据均经原审庭审举证、质证，予以确认。
原审法院认为，被告人隋静海违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人隋静海发生交通事故之后弃车离开现场，其行为构成交通肇事逃逸。公诉机关指控被告人隋静海的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，予以支持。被告人隋静海无证驾驶未检车辆上路行驶，且未赔偿刑事附带民事诉讼原告人的损失，应依法从重处罚。公诉机关认为被告人隋静海自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首的意见，予以采纳。但在量刑时应根据其自首的动机、时间、方式等情况综合考虑。关于民事赔偿部分，原告方为景某1住院期间支出的医疗费用共计474265.93元，有票据在案为证，予以认定；住院期间的住院伙食补助按照山西省一般出差人员的生活标准计算为3300元（100元/人×1人×33天）；营养费根据病情应予计算为3300元（100元/人×1人×33天）；死亡赔偿金，因景某1居住城镇，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，结合景某1的年龄计算为464984元（27352元/年×17年）”；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，按六个月计算为27487.50元（54975元/年÷2）；护理费原告方虽提供了误工证明，但未提供护理人员收入状况及工资表，可参照山西省2016年居民服务业标准按2人计算为6565元（36307元/年÷365天×33天×2人）；交通费原告方虽未提供正式票据，但根据实际情况可酌情按2000元予以计算；原告方所提供的朔州市天乐殡葬服务有限公司的收费单属丧葬费用，因已计算，依法不予重复计算；原告方请求的精神抚慰金，依法不予赔偿。上述赔偿额共计981902.43元，根据责任划分，应由被告人隋静海赔偿刑事附带民事原告人。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：被告人隋静海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年三个月;由被告人隋静海赔偿刑事附带民事诉讼原告人张月连、景鹏翔、景鹏钰诉讼的医疗费用、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计981902.43元;驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
朔州市平鲁区人民检察院抗诉意见：原审被告人隋静海交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其系吸毒人员，具有肇事逃逸，无证驾驶未检车辆，未赔偿被害人家属损失等多个从重处罚情节，原判量刑偏轻，应予纠正。
朔州市人民检察院检察官出庭意见：原判认定事实清楚、证据确实、充分，但量刑偏轻，应在七年以下判处刑罚。
原审附带民事诉讼原告人上诉请求：1、原判量刑畸轻，隋静海犯罪性质恶劣，应从严从重处罚；2、请求法院改判隋静海赔偿上诉人损失共计1082383.93元，其中医药费474265.93元、护理费9847元、交通费5000元，住院伙食补助费9900元、营养费10000元、死亡赔偿金464984元、精神抚慰金50000元、丧葬费27487元、停尸费30900元各项费用。共计1082383.93元。
诉讼代理人意见：隋静海因吸毒导致交通事故发生，又因被告人的逃逸导致被害人错失抢救的最佳时机，且隋静海称卖了房子却分文未赔，应当在七年以上量刑。民事部分应当支持精神抚慰金和停尸费，营养费应当按10000元计算。
原审被告人隋静海上诉意见：原判认定交通肇事逃逸错误，且以上诉人无证驾驶未检车辆上路行驶，未赔偿被害人损失为由从重处罚错误，虽认定自首情节，但量刑畸重。
辩护人辩护意见：事故发生后，上诉人隋静海积极拨打120急救电话，将所驾车辆留在现场，未破坏现场，其离开现场是为筹款赔偿被害人，有自首情节，原判认定逃逸错误导致量刑畸重。
二审经审理查明的事实与原审一致，对原审认定的证据予以确认。二审期间，上诉人隋静海的辩护人当庭提交了平鲁区人民医院120出车及救护人员登记表，证实隋静海于事故发生后（2017年9月6日21时36分）拨打120急救电话求救。证人张某2出庭作证，证实出事后隋静海委托其与被害人家属协商赔偿事宜。对上述证据，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人隋静海违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人隋静海于交通事故发生后虽及时拨打120急救电话后弃车离开现场，但其行为仍属肇事逃逸。其因犯罪行为给上诉人张月连、景鹏翔、景鹏钰造成的经济损失应予赔偿。综合抗诉机关及各方上诉人的争议焦点，本院分析评判如下：关于上诉人隋静海是否构成逃逸问题，经查，上诉人隋静海供述称其于事故发生后，因为没有驾驶证，故没有报案，将车留下就离开现场，回到潘家窑车队，由于紧张，就关机睡觉了。二审庭审中，其又称希望能和被害人家属私了。可见，上诉人离开现场是为了逃避法律追究。故应当认定为交通肇事逃逸。关于上诉人隋静海的行为是否构成逃逸致人死亡的问题，经查，在案有证人郭某、宣某的证言、上诉人隋静海的供述、上诉人张月连的陈述等证据与平鲁区人民医院120出车及救护人员登记表相互印证，能够证实上诉人隋静海于2017年9月6日21时34分发生交通事故后及时拨打120急救电话，120救护人员及时出警，将被害人景某1送至医院抢救的事实。故本案被害人景某1的死亡并非上诉人隋静海的逃逸行为所致。上诉人隋静海无证驾驶未检车辆上路行驶发生交通事故致一人死亡，依法应从重处罚。原审法院结合隋静海对被害人家属分文未赔的事实，综合考虑全案各种情节，量刑基本适当。关于民事赔偿范围，因原审法院已详细分析评判，本院不再赘述。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，附带民事诉讼处理适当，本院予以维持。对抗诉机关抗诉意见、上诉人隋静海及其辩护人的上诉、辩护意见和上诉人张月连、景鹏翔、景鹏钰及其诉讼代理人的上诉、代理意见，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍秀锦
审判员 赵晓燕
审判员 张向阳
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 宁