河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第0956号
原告张明生，男，汉族，出生于1934年10月30日，户籍所在地河南省南召县皇路店镇，现住南召县皇路店镇杨寨村。
委托代理人王俊朝，南召县148法律服务所法律工作者。
被告南召县皇路店苗圃。
组织机构代码：41910511-9。
法定代表人张红，系苗圃经理。
委托代理人张荣军，南召县皇路店法律服务所工作人员。
原告张明生与被告南召县皇路店苗圃劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭审理，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2014年11月21日、2014年12月2日，本院两次公开开庭审理了此案，原告代理人王俊朝、被告法定代表人张红及委托代理人张荣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年3月，原告从被告单位办理退休手续，但未享受退休待遇。被告自1995年1月至2008年4月16日共拖欠原告工资93717.75元，期间被告支付3937.55元，剩余至今不付。请求判令：1、被告支付自1995年1月至2008年4月30日期间所欠原告工资89779.95元及50%的额外赔偿金；2、判令被告从2009年1月开始足额为原告发放退休金。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、南召县劳动人事争议仲裁委员会召劳人仲案字（2012）1号仲裁裁决书一份，
3、被告为原告出具的证明一份。
4、2011年1月1日，原、被告及陈某某、姚某某四方达成的协议一份，内容是，自2011年1月1日起，原告及陈某某、姚某某三人的工资暂按600元发放，以后另行协商。
被告辩称，该案已经南召县劳动人事争议仲裁委员会（2008）召劳仲字第21号仲裁调解结案。原告向法院申请执行后，被告正在履行且逐年增长，原告的退休金至今已经支付5万余元，现再立案属重复立案。被告系南召县林业局的二级单位，属自负盈亏。原告的问题也非个案，现被告没有能力支付退休职工工资。
被告南召县皇路店苗圃向本院提交以下证据：
1、陈某某撤诉申请一份。
2、姚某某撤诉申请一份。
3、陈某某与被告签订的协议书一份。
4、姚某某与被告签订的协议书一份，
以上证据证实，被告的其他退休职工与原告相似的问题均已得到协商解决。
5、南召县劳动人事争议仲裁委员会召劳仲案字（2008）第21号仲裁调解书一份。
6、南召县劳动人事争议仲裁委员会召劳人仲案字（2012）1号仲裁裁决书一份（同原告举证2）。
7、领款凭证6张。
以上证据证实，被告已支付原告工资5万余元。
8、南召县人民法院（2011）南皇民初字第17号民事裁定书一份。
9、南阳市中级人民法院（2011）南民二终字第891号民事裁定书一份。
10、南召县人民法院（2010）召法执字第251号民事裁定书一份。
以上证据证实，原、被告纠纷经法院处理执行的有关情况。
11、被告单位书面报告一份。
12、被告单位书面请示一份。
13、南召县林业局的召林（2009）50号文件一份。
以上证据证实，原告的退休待遇问题属于社会遗留共性问题，被告已向有关部门反映。
14、证人刘兆中（被告原法定代表人）证言一份，证实其于2008年4月16日出具的欠条不是本人真实意思，是原告代理人骗取的。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、4无异议；对证据3有异议，认为证据3是原告代理人冒充法院工作人员骗取的，不是被告单位的真实意思表示。原告对被告所举证据5、6、8、9、10、11、12、13无异议；对证据1、2、3、4、7、14有异议认为证据1-4与本案不具有关联性，证据7不属实，证据14的证人是被告的原法定代表人，有利害关系，不能采信。
本院认证如下：
对原、被告无异议的证据，依法确认其证明力。
原告所举证据3，被告虽有异议，但不否认其真实性，且未提供反驳证据，故对其证明力予以确认。被告所举证据1、2、3、4，原告异议成立；证据7，原告虽有异议，但不否认真实性，对其证明力予以确认；证据14，证人与被告有利害关系，原告异议成立。
根据证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：
原告于1991年3月从被告单位办理退休手续，但因未交纳社会保险费，未享受退休待遇。2008年4月16日经被告时任法定代表人刘兆中结算，自1995年1月至2008年4月30日期间被告应向原告发放退休金116717.75元，实际发放23000元，尚拖欠原告退休金93717.75元。因被告未能及时向原告支付退休金，双方产生纠纷，原告向南召县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2009年1月17日，该委作出召劳仲字（2008）第21号仲裁调解书，但仲裁调解书作出后被告未予履行。原告向法院申请强制执行，执行过程中，南召法院以（2008）第21号仲裁调解书事实不清，适用法律不当为由，裁定不予执行。原告向本院起诉，2011年9月10日，本院以双方争议纠纷依法应有劳动人事仲裁委员会按照监督程序重新处理为由，驳回原告张明生的起诉。原告张明生不服，提起上诉。2011年12月14日，南阳市中级法院作出（2011）南民二终字第891号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。之后原告张明生向南召县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2013年12月17日，该委作出召劳仲字（2012）第1号仲裁裁决：张明生对相同问题再次申请仲裁无法律依据，驳回张明生的仲裁请求。2014年8月22日原告向本院提起本案诉讼。
2008年1月17日，被告支付给原告及另二名退休职工（陈某某、姚某某）15000元；2010年7月26日，被告支付给原告等三人3000元，原告实际领取12600元。2009年，被告每月支付给原告350元，计款4200元。2010年，被告每月支付给原告500元，计款6000元。2011年，被告每月支付给原告700元，计款8400元。2012年，被告每月支付给原告800元，计款9600元；当年，被告另每月支付给原告补助50元，计600元；2012年3月23日，被告二次支付给原告10000元。2013年，被告每月支付给原告900元，计款10800元。2014年1月至5月被告支付给原告4500元。以上被告累计支付原告66100元。
本院认为：原告在被告单位退休后，依法享有领取退休工资的权利，被告因经营管理等原因未为原告办理社会保险，使原告不能从社会保险机构正常领取退休工资，被告因此应向原告承担支付退休工资的义务。被告辩称此案系重复立案，与事实不符，其辩称理由不能成立。至2008年4月原、被告已就拖欠原告的退休工资进行了结算，总额为93717.75元，扣除2014年5月前被告已支付原告的66100元，下余部分应及时支付。自2008年5月起至本案一审审理终结前，原告的退休工资，被告应按社会保险机构核定的同期同行业标准支付原告。之后不属于本案审理范围，本案院不予处理。鉴于被告作为企业化管理的事业单位经营状况等因素，原告要求的额外经济赔偿金，本院不予支持。本案经调解无果，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告南召县皇路店苗圃自判决生效之日三十日内向原告张明生清偿2008年4月以前拖欠的退休金27617.75元。
二、被告南召县皇路店苗圃拖欠原告张明生2008年5月至2014年12月的退休金于本判决生效后逐年清偿；具体方式，2015年12月30日前清偿2009年12月以前的退休金，2016年12月30日前清偿2010年全年的退休金，2017年12月30日前清偿2011年全年的退休金，2018年12月30日前清偿2012年全年的退休金2019年12月30日前清偿2013年全年的退休金，2020年12月30日前清偿2014年全年的退休金；具体数额按社会保险机构核定的同期同行业标准计算。
三、驳回原告张明生的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张允杰
审判员 张 豪
审判员 张建伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 王亚标