wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2954号
上诉人（原审原告）郑兆祥，男，汉族，1972年10月21日出生，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审原告）郑谋禄，男，汉族，1960年6月4日出生，住光山县。
上诉人（原审原告）庄凤仙，女，汉族，1953年11月8日出生，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审原告）于华林，男，汉族，1967年10月28日出生，住驻马店市驿城区。
四上诉人共同委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）驻马店市人民政府，住所地驻马店市开源大道。
法定代表人陈星，市长。
委托代理人王全明，驻马店市国土资源局工作人员。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
郑兆祥、郑谋禄、庄凤仙、于华林因诉驻马店市人民政府土地收回决定一案，不服信阳市中级人民法院（2016）豫15行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑兆祥及其与郑谋禄、庄凤仙、于华林的共同委托代理人郭建炜，被上诉人驻马店市人民政府的委托代理人王全明、曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市人民政府于2013年2月6日作出驻政[2013]21号《关于收回橡林乡办事处蒋楼村民组城中村改造项目二期用地土地使用权的决定》，上诉人不服提起本案诉讼，要求撤销被诉收回土地决定。
信阳市中级人民法院一审查明：郑兆祥2005年11月11日经与案外人张慧艳签订住宅房转让协议，2010年办理了驻房权证字第××号房屋所有权证，但未办理国有土地使用证过户登记；庄凤仙2000年经与案外人杜兰荣签订宅基地转让协议，取得驻市国用（宅98）字第4616号国有土地使用证，并经驻马店市土地矿产管理局盖章同意；于华林2003年12月19日办理驻市国用（1997）第3650号国有土地使用证，2009年7月7日办理了驻房权证字第××号房屋所有权证；郑谋禄2013年办理驻房权证字第××号房屋所有权证、驻市国用（2004）2386-1号国有土地使用证。四上诉人上述房屋及土地均位于驻马店市驿城区橡林办事处塘坊社区蒋楼村民组。根据驻马店市驿城区人民政府《关于将橡林办事处蒋楼村民组列入2008年城中村改造项目的请示》，驻马店市人民政府2008年5月16日作出驻政文[2008]93号《关于将橡林办事处蒋楼村民组列入2008年城中村改造项目的批复》：“同意将橡林办事处蒋楼村民组列入2008年城中村改造范围”。驻马店市人民政府2013年2月6日作出驻政[2013]21号《驻马店市人民政府关于收回橡林乡办事处蒋楼村民组城中村改造项目二期用地土地使用权的决定》：“根据驿城区人民政府请示（驿政文[2008]47号），市政府批复（驻政文[2008]93号）同意对位于雪松大道与天中山大道交叉口西北侧蒋楼村民组进行城中村改造”。驻马店市驿城区人民政府2015年6月15日作出驿政征（2015）4号房屋征收决定，对橡林乡办事处蒋楼村民组城中村改造项目二期规划红线范围内的房屋进行征收，其中包含了四上诉人的房屋及土地。
四上诉人2015年12月7日以国有土地上房屋征收行为违法为由，向驻马店市中级人民法院起诉要求确认房屋征收行为违法并撤销征收决定，该院于2016年4月13日作出（2015）驻行初字第161号行政判决后，四上诉人上诉至河南省高级人民法院，目前正在审理之中。
信阳市中级人民法院一审认为，四上诉人所持有的土地使用权证或房屋所有权证并未被撤销或被注销，仍为有效证件，四上诉人在驻马店市驿城区橡林办事处塘坊社区蒋楼村民组享有合法财产权利，与被诉行政决定有利害关系，可以提起诉讼。驻马店市人民政府关于四上诉人并非当地蒋楼村民组村民，原告主体不适格的理由不能成立，不予支持；《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第六项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：重复起诉的”。四上诉人就国有土地上房屋征收决定已于2015年12月7日向驻马店市中级人民法院提起诉讼，包含了涉案房屋所坐落的国有土地，本案中驻马店市人民政府作出的收回国有土地使用权的决定同样涉及该国有土地，上诉人就该国有土地被收回的决定不服，再次提起诉讼，属重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，裁定驳回郑兆祥、郑谋禄、庄凤仙、于华林的起诉。
郑兆祥、郑谋禄、庄凤仙、于华林不服一审裁定，向本院上诉称：1、被上诉人作出收回土地决定违法，原审裁定认定事实错误。上诉人有合法的土地使用权，上诉人的房屋被列入征收范围，被上诉人收回土地违反《国有土地上房屋与征收补偿条例》的规定。2、被诉收回土地决定程序违法，被上诉人没有履行告知、听证、报批、告知救济权利等法定程序。3、被上诉人提交的证据不能证明被诉收回土地决定的合法性。3、本案被诉收回土地决定和驻马店市驿城区人民政府作出的房屋征收决定主体、内容、时间、法律后果等均不相同，上诉人不属于重复起诉。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人驻马店市人民政府答辩称：1、被诉收回土地决定事实清楚，程序合法，一审裁定正确，应予维持。2、上诉人的起诉已超过法定的起诉期限，被上诉人2013年已经发布了听证公告，告知了上诉人收回土地决定的内容，上诉人2016年1月起诉超过六个月的起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实除与一审裁定认定的事实一致外，另查明：四上诉人不服驻马店市驿城区人民政府驿政征（2015）4号房屋征收决定提起行政诉讼，要求撤销被诉房屋征收决定，本院于2016年11月10日作出（2016）豫行终1069号行政判决，驳回了四上诉人的诉讼请求。
本院认为，驻马店市人民政府作出的驻政[2013]21号《关于收回橡林乡办事处蒋楼村民组城中村改造项目二期用地土地使用权的决定》，应当采取法律规定的方式送达，驻马店市国土资源局采用公告送达的方式不符合法律要求，上述决定对上诉人不产生法律效力，对上诉人的权益不产生法律上的影响，从上诉人提供的证据来看也未对其合法权益产生实际影响。一审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，可予维持，但一审裁定论述理由不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 冯 硕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2954号上诉人（原审原告）郑兆祥，男，汉族，1972年10月21日出生，住驻马店市驿城区。上诉人（原审原告）郑谋禄，男，汉族，1960年6月4日出生，住光山县。上诉人（原审原告）庄凤仙，女，汉族，1953年11月8日出生，住驻马店市驿城区。上诉人（原审原告）于华林，男，汉族，1967年10月28日出生，住驻马店市驿城区。四上诉人共同委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）驻马店市人民政府，住所地驻马店市开源大道。法定代表人陈星，市长。委托代理人王全明，驻马店市国土资源局工作人员。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。郑兆祥、郑谋禄、庄凤仙、于华林因诉驻马店市人民政府土地收回决定一案，不服信阳市中级人民法院（2016）豫15行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑兆祥及其与郑谋禄、庄凤仙、于华林的共同委托代理人郭建炜，被上诉人驻马店市人民政府的委托代理人王全明、曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市人民政府于2013年2月6日作出驻政[2013]21号《关于收回橡林乡办事处蒋楼村民组城中村改造项目二期用地土地使用权的决定》，上诉人不服提起本案诉讼，要求撤销被诉收回土地决定。信阳市中级人民法院一审查明：郑兆祥2005年11月11日经与案外人张慧艳签订住宅房转让协议，2010年办理了驻房权证字第××号房屋所有权证，但未办理国有土地使用证过户登记；庄凤仙2000年经与案外人杜兰荣签订宅基地转让协议，取得驻市国用（宅98）字第4616号国有土地使用证，并经驻马店市土地矿产管理局盖章同意；于华林2003年12月19日办理驻市国用（1997）第3650号国有土地使用证，2009年7月7日办理了驻房权证字第××号房屋所有权证；郑谋禄2013年办理驻房权证字第××号房屋所有权证、驻市国用（2004）2386-1号国有土地使用证。四上诉人上述房屋及土地均位于驻马店市驿城区橡林办事处塘坊社区蒋楼村民组。根据驻马店市驿城区人民政府《关于将橡林办事处蒋楼村民组列入2008年城中村改造项目的请示》，驻马店市人民政府2008年5月16日作出驻政文[2008]93号《关于将橡林办事处蒋楼村民组列入2008年城中村改造项目的批复》：“同意将橡林办事处蒋楼村民组列入2008年城中村改造范围”。驻马店市人民政府2013年2月6日作出驻政[2013]21号《驻马店市人民政府关于收回橡林乡办事处蒋楼村民组城中村改造项目二期用地土地使用权的决定》：“根据驿城区人民政府请示（驿政文[2008]47号），市政府批复（驻政文[2008]93号）同意对位于雪松大道与天中山大道交叉口西北侧蒋楼村民组进行城中村改造”。驻马店市驿城区人民政府2015年6月15日作出驿政征（2015）4号房屋征收决定，对橡林乡办事处蒋楼村民组城中村改造项目二期规划红线范围内的房屋进行征收，其中包含了四上诉人的房屋及土地。四上诉人2015年12月7日以国有土地上房屋征收行为违法为由，向驻马店市中级人民法院起诉要求确认房屋征收行为违法并撤销征收决定，该院于2016年4月13日作出（2015）驻行初字第161号行政判决后，四上诉人上诉至河南省高级人民法院，目前正在审理之中。信阳市中级人民法院一审认为，四上诉人所持有的土地使用权证或房屋所有权证并未被撤销或被注销，仍为有效证件，四上诉人在驻马店市驿城区橡林办事处塘坊社区蒋楼村民组享有合法财产权利，与被诉行政决定有利害关系，可以提起诉讼。驻马店市人民政府关于四上诉人并非当地蒋楼村民组村民，原告主体不适格的理由不能成立，不予支持；《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第六项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：重复起诉的”。四上诉人就国有土地上房屋征收决定已于2015年12月7日向驻马店市中级人民法院提起诉讼，包含了涉案房屋所坐落的国有土地，本案中驻马店市人民政府作出的收回国有土地使用权的决定同样涉及该国有土地，上诉人就该国有土地被收回的决定不服，再次提起诉讼，属重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，裁定驳回郑兆祥、郑谋禄、庄凤仙、于华林的起诉。郑兆祥、郑谋禄、庄凤仙、于华林不服一审裁定，向本院上诉称：1、被上诉人作出收回土地决定违法，原审裁定认定事实错误。上诉人有合法的土地使用权，上诉人的房屋被列入征收范围，被上诉人收回土地违反《国有土地上房屋与征收补偿条例》的规定。2、被诉收回土地决定程序违法，被上诉人没有履行告知、听证、报批、告知救济权利等法定程序。3、被上诉人提交的证据不能证明被诉收回土地决定的合法性。3、本案被诉收回土地决定和驻马店市驿城区人民政府作出的房屋征收决定主体、内容、时间、法律后果等均不相同，上诉人不属于重复起诉。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人驻马店市人民政府答辩称：1、被诉收回土地决定事实清楚，程序合法，一审裁定正确，应予维持。2、上诉人的起诉已超过法定的起诉期限，被上诉人2013年已经发布了听证公告，告知了上诉人收回土地决定的内容，上诉人2016年1月起诉超过六个月的起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实除与一审裁定认定的事实一致外，另查明：四上诉人不服驻马店市驿城区人民政府驿政征（2015）4号房屋征收决定提起行政诉讼，要求撤销被诉房屋征收决定，本院于2016年11月10日作出（2016）豫行终1069号行政判决，驳回了四上诉人的诉讼请求。本院认为，驻马店市人民政府作出的驻政[2013]21号《关于收回橡林乡办事处蒋楼村民组城中村改造项目二期用地土地使用权的决定》，应当采取法律规定的方式送达，驻马店市国土资源局采用公告送达的方式不符合法律要求，上述决定对上诉人不产生法律效力，对上诉人的权益不产生法律上的影响，从上诉人提供的证据来看也未对其合法权益产生实际影响。一审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，可予维持，但一审裁定论述理由不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年四月十八日书 记 员  冯 硕
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终122号
上诉人（原审被告）醍睿（上海）国际贸易有限公司，中国（上海）自由贸易区试验区奥纳路188号3幢1层102室。
法定代表人陈伟，执行董事。
上诉人（原审被告）陈伟。
被上诉人（原审原告）上饶市平福房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区樟树路。
法定代表人祝平福，董事长。
上诉人醍睿（上海）国际贸易有限公司、陈伟因与被上诉人上饶市平福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民二初字第553号民事裁定，向本院提起上诉称：本案借款人为醍睿（上海）国际贸易有限公司，其住所地在上海市浦东新区。陈伟系在受胁迫的情况下为公司债务提供担保的，且陈伟的户籍地虽然在上饶市信州区，但长期在上海务工。故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷为被上诉人要求上诉人偿还借款，因此接收货币方为被上诉人。被上诉人所在地在上饶市信州区，故合同履行地为上饶市信州区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年五月三十日
代书 记员 沈佳雯
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初110号
原告潘某，农民。
委托代理人杨裕阶，新晃侗族自治县维权法律服务所法律工作者。
被告龙某，农民。
原告潘某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人杨裕阶到庭参加诉讼，被告龙某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2003年原告在被告的姑父引骗下与被告认识后同居生活，××××年××月××日生育长子龙某新，××××年××月××日生育次子龙某军，××××年××月××日登记结婚。婚后二三年，双方感情一般。之后，被告经常殴打原告，导致原告不敢与被告共同生活。原告自2012年外出务工后一直未回被告家，两个子女由原告的父母照看。2013年，被告趁原告父母不备把小孩带回家，至此，原告也没有回家探望小孩。现夫妻感情已完全破裂，原告起诉要求离婚。
被告龙某未到庭参加诉讼，其提交答辩状辩称，原告称受人引骗与被告认识并同居不属实。双方系自由恋爱后登记结婚。婚后，夫妻感情很好。双方外出务工期间没有吵打，沟通密切，没有家庭暴力行为。原告不愿回家，被告家人及亲属五次去接原告，原告均不肯回来。双方夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告潘某与被告龙某于2003年认识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育长子龙某新，××××年××月××日生育次子龙某军，××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情一般。××××年××月××日，原告以受他人欺骗后与被告结婚，被告有家暴行为以及双方自2012年底分居生活至今为由起诉离婚。
上述事实有原告身份证、被告身份信息表、三穗县民政局婚姻登记处证明及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱后依法登记结婚，并生育二孩，说明双方感情基础牢固。原告主张受他人欺骗后才与被告结婚，被告有家暴行为以及双方自2012年底分居生活至今，未能提供充分的证据予以证实，原告提出离婚的事实及理由不充分，本院不予支持。夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，在所难免，只要双方在今后生活中，相互沟通，相互尊重、相互包容，夫妻关系和睦是可能的。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告潘某诉与被告龙某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 龙克应
审 判 员 杨 维
人民陪审员 张应元
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王名勇
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岭商初字第77号
原告张宝军，男，1971年12月6日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
被告双鸭山市金航选煤有限公司。住所地：双鸭山市岭东区。
法定代表人：芦松江，该公司董事长。
本院在审理原告张宝军诉被告双鸭山市金航选煤有限公司运输合同纠纷一案中，原告张宝军于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经慎重考虑，决定撤回起诉，为此向法院提�撤诉申请，是本人对其诉权的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝军撤回起诉。
案件受理费70.02元免予收取。
审 判 长 颜庆亮
代理审判员 司 洋
人民陪审员 刘丽萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李亚芬
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初448号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人罗正祥，男，1963年10月21日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月24日被兴义市公安局决定取保候审，2017年6月30日由兴义市人民检察院决定继续取保候审，同年8月4日由兴义市人民法院决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院义检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人罗正祥犯交通肇事罪。于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人罗正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年11月15日晚，被告人罗正祥饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿福昆线由兴义市乌沙镇往牛膀子村方向行驶，19时42分，行驶至福昆线2234KM+800M（小地名：牛膀子）时，将正在横穿道路的行人夏某撞倒，造成夏某受伤经医院抢救无效于2016年11月17日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，罗正祥承担事故的主要责任，夏某承担事故的次要责任。经鉴定，罗正祥血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为25.80毫克/100毫升。
另查明，被告人罗正祥明知他人报警仍在现场等候，系自首；案发后罗正祥与被害人夏某亲属达成赔偿协议，被害人家属出具谅解书对罗正祥表示谅解。
上述事实，被告人罗正祥在开庭审理过程中亦无异议。并有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押决定书，提押清单；户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，疾病证明书、病历、检查报告，道路交通事故责任认定书，调解协议书，谅解书；证人徐某、唐某的证言；血样提取登记表，道路交通事故检验、鉴定委托书，鉴定单位、鉴定人资格证书，机动车综合性能检测鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，鉴定结论告知书；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人罗正祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗正祥违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，遇紧急情况采取避让措施不当发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗正祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。罗正祥明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；罗正祥案发后与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对罗正祥判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，予以采纳。罗正祥犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗正祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一七年八月二十三日
书记员 马 杰
开封市禹王台区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0205行初12号
原告刘玉明，男，1953年9月23日生，回族。
被告开封市鼓楼区住房和城乡建设局（原开封市鼓楼区建设局）。
法定代表人谷文忠，局长。
委托代理人常乐喜，该局职员。代理权限为一般代理。
委托代理人王德，河南地依律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘玉明要求被告开封市鼓楼区住房和城乡建设局（以下简称鼓楼区住建局）信息公开一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案，依法由审判员孙黎霞、吕明正、张海霞组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘玉明，被告鼓楼区住建局委托代理人常乐喜、王德到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘玉明于2015年12月26日向被告提出信息公开申请，要求被告鼓楼区住建局公开关于界定城市违法建筑的规定、处理城市违法建筑的规定及处理城市违法建筑的程序。被告未在法定期限内向原告作出答复。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告刘玉明诉称：其于2015年12月26日向被告提出信息公开申请，要求被告鼓楼区住建局公开界定城市违法建筑的规定、处理城市违法建筑的规定及处理城市违法建筑的程序，但被告未在法定期限内向其作出答复。故起诉来院，要求确认被告行政不作为行为违法并依法向其公开上述信息。
原告向法庭提交证据如下：1、原告于2015年12月26日以邮寄方式向被告提出的信息公开申请，2、邮寄回单。
被告鼓楼区住建局辩称：其没有收到原告向其邮寄的信息公开申请，故未在法定时间内予以答复，但在收到原告诉状后，其已将原告要求的相关信息内容送交原告，原告的诉求已得到满足，没有再继续诉讼的必要。故要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月26日原告刘玉明以邮政挂号信的方式向开封市鼓楼区住房和城乡建设局提出信息公开的申请，要求鼓楼区住建局向其公开关于界定城市违法建筑的规定、处理城市违法建筑的规定及处理城市违法建筑的程序。申请提出后未收到答复。原告认为被告的行为属于行政不作为，故向法院提起诉讼要求确认被告不作为行为违法并依法向其公开上述信息。
本案在审理过程中，针对原告的诉求被告从开封市城乡规划局的网站网页中对相关内容进行了复制并提交给原告，但原告对被告的答复方式不予认可。
本院认为：根据《中华人民共和国信息公开条例》第四条的规定，被告鼓楼区住建局具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并依法作出相应处理答复的法定职责。原告通过邮政挂号信的方式向被告提出了信息公开申请，符合《政府信息公开条例》第二十条的规定，被告应当对原告的申请依法予以答复。被告辩称其未收到原告申请的理由无相关证据印证。对于在诉讼过程中被告提交给原告的答复内容，系被告从开封市城乡规划局的网站网页中对相关内容复制的复印件，本院认为被告应对原告的申请作出规范正式的答复，该答复形式本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的意见》第六十条第二款的规定，判决如下：
责令开封市鼓楼区住房和城乡建设局于本判决生效之日起15日内针对原告刘玉明于2015年12月26日提出的政府信息公开申请作出答复。
诉讼费50元，由被告开封市鼓楼区住房和城乡建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孙黎霞
审判员 吕明正
审判员 张海霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈柯安
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4949号
原告浙江新彩印刷有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇海港路143-163号。
法定代表人赵加露，董事长。
委托代理人王荣文，福建典格律师事务所律师。
被告张文凤，女，1979年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告浙江新彩印刷有限公司（以下简称新彩公司）与被告张文凤承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新彩公司的委托代理人王荣文、被告张文凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新彩公司诉称，2012年至2015年期间，被告张文凤委托原告代为印刷产品包装。经双方于2015年7月4日确认，被告张文凤尚欠原告货款88万元，被告张文凤就此事向原告出具了《欠条》一张。此后，原告多次向被告催讨，均未果。现请求判令被告张文凤：1、立即归还原告欠款本金88万元，并支付利息（以88万元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2015年7月4日起计算至实际还款之日止，暂计至2016年3月4日为49280元）；2、承担本案诉讼费。
被告张文凤辩称，其自2012年开始与原告合作，并一直给付货款。2013年3月27日，由于被告的工厂突然被查封，导致无法正常支付。2013年7月，原告持着自有的账单与被告进行对账，被告因工厂被查封，无法取得财务资料，故仅凭原告的材料确认尚欠货款110多万元，但该款项中包含了部分已经印制但尚未交付的货物货款。2015年7月4日，被告向原告付款20万元后，向原告出具了《欠条》确认欠款本金88万元，但未约定利息。现被告同意偿还原告欠款本金88万元，但不同意承担利息及诉讼费用。
经审理查明，被告张文凤向原告新彩公司订制保健品包装盒。2015年7月4日，被告张文凤向原告新彩公司出具一份《欠条》，载明自2012年至2015年7月5日止尚欠原告印刷货款88万元。此后，被告未履行付款义务，原告遂诉至本院。
另查明，前述《欠条》项下尚有部分货物未交付，但已印制完成，系被告产品的专用包装。
以上事实，有原告新彩公司提供的《欠条》、人口信息表以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间存在合法有效的承揽合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。现原告已依约履行合同义务，被告未依约付款，其行为已构成违约，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。讼争合同项下，虽尚有部分货物未交付，但因该货物已经生产完毕，被告亦已确认货款，故该部分货款不应扣减。关于逾期付款利息的问题，虽双方未作约定，但被告的违约行为给原告造成损失，原告要求被告按银行同期贷款利率的1.5倍计付，未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告张文凤应于本判决生效之日起十日内向原告浙江新彩印刷有限公司支付货款本金88万元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2015年7月4日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6546元，由被告张文凤负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱 瑛
二〇一六年六月二十七日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初297号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某，个体经营者。2016年3月2日被刑事拘留,同年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]218号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日8时许，被告人李某在烟台市芝罘区文化十四巷，因车辆行驶问题与被害人刁某发生争执，期间，其用拳头击打刁某面部，致刁某双侧鼻骨及左上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人刁某面部所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人李某经公安机关电话通知后主动到案。审理中，被告人李某的亲属代其就民事赔偿问题与被害人刁某自行达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刁某的陈述，被告人李某的供述，证人朱某的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]49号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
审 判 员 曲信奇
人民陪审员 张宜宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏明东
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1609号
上诉人（原审原告）：江苏金久科技新材料有限公司，住所地溧阳市别桥镇广惠东路58号，统一社会信用代码91320481575368885A。
法定代表人：闵向东，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：谢冬英，女，1971年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏开太律师事务所律师。
上诉人江苏金久科技新材料有限公司因与被上诉人谢冬英工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏金久科技新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏金久科技新材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，按规定减半收取5元，由上诉人江苏金久科技新材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔裕华
审判员 钱 锦
审判员 赵玉兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 洋
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1920号
原告：徐丽文，女，1954年05月09日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：游晓君，女，1967年06月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：张剑平，男，1966年07月15日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告徐丽文与被告游晓君、张剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月20日立案，徐丽文于2017年10月11日向本院提出对游晓君、张剑平的撤诉申请。
本院认为，徐丽文自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐丽文撤回对游晓君、张剑平的起诉。
审判员 张炳荣
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 颖
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初1920号原告：徐丽文，女，1954年05月09日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：游晓君，女，1967年06月29日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：张剑平，男，1966年07月15日出生，汉族，住福建省浦城县。原告徐丽文与被告游晓君、张剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月20日立案，徐丽文于2017年10月11日向本院提出对游晓君、张剑平的撤诉申请。本院认为，徐丽文自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐丽文撤回对游晓君、张剑平的起诉。审判员  张炳荣二〇一七年十月十二日书记员  刘 颖
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初字977号
原告：赵云弼，男，汉族，1963年11月20日出生，贵州省遵义县，住贵州省遵义县。
委托代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：李晓猛，男，汉族，1977年7月24日出生，住贵州省遵义县。
第三人：鲁克军，男，汉族，1963年4月26日出生，住贵州省遵义县。
委托代理人：黄林，贵州金瑞律师事务所律师。
原告赵云弼与被告李晓猛、第三人鲁克军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及第三人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵云弼提出诉讼请求：1、要求被告赔偿从2015年10月20日至2016年1月5日期间挖机损失9万元以及2016年1月6日至归还挖机止的损失。2、赔偿交通费1000元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年与第三人合伙购买价值90万元的挖掘机一台。2015年10月20日被告以第三人欠其款为由将挖机拖走。被告及第三人的行为损坏了原告的权利，要求依法判决上述事项。
李晓猛辩称，挖机原系我与原告及第三人合伙购买，属我们三人共有。经营中，我提出退伙。原告提出让我与第三人鲁克军协商退伙事宜。经我与鲁克军协商，鲁克军出具欠条一份：欠我挖掘机退股款8万元，定于2015年6月30日付清。逾期，自愿以挖掘机作抵押。到期后，鲁克军未按约定给付退股款。经鲁克军同意，我才将挖机拖走。我没有侵害原告的权益，请驳回其诉讼请求。
鲁克军述称，该挖机是我与原、被告合伙购买。事后，被告要求退出合伙，经我们协商，我出具欠条定于2015年6月30日退还其挖掘机退股款8万元。到期因未付款。被告提出以挖机抵偿。为此，被告将挖机拖走。请人民法院依法裁决。
本院经审理查明以下事实：2012年4月，原告赵云弼与被告李晓猛及第三人鲁克军合伙购买型号为R150LC9现代ROBEX的挖掘机一台共同经营。在共同经营期间，双方未签订书面协议。2013年12月，被告提出退出合伙。经协商，第三人鲁克军于2014年元月20日出具欠条一份，该欠条载明：今欠到李小猛挖掘机退股款人民币8万元。定于2015年6月30日前还清。未还款期间用R150LC9挖掘机一台作抵押（付产品合格证、发票）等内容。事后，被告以原告及第三人未按期给付退股款为由，于2015年10月21日到山××镇高雄村工地将挖掘机拖走。该挖掘机现在被告处保管使用。2015年10月28日，原告以挖掘机被抢劫为由，向遵义县公安局提出控告。遵义县公安局以遵县公刑不立字（2015）35号通知书决定不予立案。事后，原告以被告及第三人侵害其所有权为由，向本院提起诉讼，要求被告及第三人返还挖掘机，赔偿损失。审理中，原告向本院申请对挖掘机停运期间的损失予以鉴定，经本院委托贵州祥仕价格评估咨询有限责任公司评估为该挖掘机2015年10月20日至2016年9月19日的停运损失为257900元。
上述事实，有原、被告陈述、询问笔录、评估报告、遵义县公安局通知书等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告赵云弼与被告李晓猛及第三人鲁克军合伙购买型号为R150LC9现代ROBEX的挖掘机一台共同经营，三方虽未签订书面协议，但形成事实上的个人合伙关系，本院应予确认。在合伙经营期间，被告提出退伙。但仅与第三人鲁克军协商达成书面退伙协议，违反了《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”之规定，因此，被告与第三人达成的退伙协议未发生法律效力。原、被告及第三人之间的法律关系应是合伙内部因退伙事由产生的合伙纠纷。因此，双方争议的挖掘机在合伙关系未终止前，应属原、被告及第三人共同共有。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人同意管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”及《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”及第九十六条“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务”之规定，被告对挖掘机有管理的权利及义务。原告以被告拖走挖掘机为由，起诉被告及第三人侵害其所有权而要求其赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵云弼的诉讼请求。
案件受理费2100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 李晓毅
审 判 员 田 兴
人民陪审员 沈明江
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 万苍霖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3589号
申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司。
法定代表人朱先富。
被执行人张超，男，1980年12月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人张元初，男，1954年9月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初9073号民事调解书，于2017年10月14日向被执行人张超、张元初送达执行通知书，责令被执行人张超、张元初在接到本院执行通知书后即自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人张超、张元初至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张超、张元初银行存款111550元；或扣留、提取被执行人张超、张元初应得收入111550元；或查封、扣押、冻结被执行人张超、张元初相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 卓
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执824号
申请执行人樊小梅，女，汉族，村民。
被执行人倪玲玲，女，汉族，村民。
被执行人冀保平，男，汉族，村民。
被执行人高龙，男，汉族，村民。
樊小梅申请执行倪玲玲、冀保平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初1806号民事判决书，倪玲玲、冀保平应偿还樊小梅人民币78000元、利息11740元，合计89740元。并承担办案执行费1246元。本案在执行过程中，被执行人倪玲玲、冀保平暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 赵卫斌审判员吕永峰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 状
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初212号
原告：南充市高坪区可纳租赁站，住所地四川省南充市高坪区。
经营者：张锋，男，出生于1973年11月4日，汉族，住重庆市沙坝坪区。
委托诉讼代理人：李磊，四川川高律师事务所律师。
被告：四川启帆建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：周纯梁，董事长。
委托诉讼代理人：马捷，男，出生于1990年9月23日，汉族，住四川省成都市新都区新都镇新都大道*号附***号。
被告：谢菊华，女，出生于1975年7月15日，汉族，住四川省成都市高新区。
原告南充市高坪区可纳租赁站（以下简称可纳租赁站）与被告四川启帆建筑劳务有限公司（以下简称启帆劳务公司）、谢菊华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告可纳租赁站的委托诉讼代理人李磊、被告启帆劳务公司的委托诉讼代理人马捷、被告谢菊华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告可纳租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告截止2015年11月15日所欠租金（含其他费用）等共计264,644.62元；2、判令第一被告支付原告从2016年2月6日起至2017年1月10日止的逾期付款利息10,692.00元，并支付从2017年1月11日起至款项付清之日止的逾期付款利息；3、判令第二被告对第一被告的债务承担连带担保责任；4、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与第一被告于2014年6月2日签订《租赁钢管扣件合同书》，合同约定第一被告因承建南充雍景上河湾项目工程需要，向原告租赁建筑设备。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，截止2017年1月10日，第一被告欠付租金264,644.62元、利息10,692.00元，以上共计275,336.62元。第二被告系合同担保方，理应对本案债务承担连带责任。前述款项，虽经原告多次催要，但二被告至今未付。
被告启帆劳务公司辩称，原告所陈述的事实与理由与真实情况存在差异，被告所欠租金数额是错误的；原告所计算的逾期利息、起算时间、金额是都是错误的，被告不予认可，请求法院依据合同约定及法律规定依法判决。
被告谢菊华辩称，不认可原告的诉讼请求；利息不存在，签合同时说好了，钱要给，但是付款方式没有约定，只是时间长短而已，我只承担我该付的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年6月2日，原告可纳租赁站作为出租人（甲方）、被告启帆劳务公司作为承租人（乙方）签订了《租赁钢管扣件合同书》，约定原告将钢管、扣件、顶托等建筑设备租赁给被告启帆劳务公司；钢管租金0.009元／米.天、扣件租金0.006元／套.天、顶托租金0.015元／套；钢管、扣件、顶托的上、下车费均为8元／吨；钢管赔偿单价10.00元／米，十字扣件赔偿单价4.20元／套、直接／旋转扣件赔偿单价5.00元／套、扣件T螺栓0.50元／套、顶托赔偿单价9.00元／套；扣件缺盖板修复含人工费1.20元／套；物资收发均在甲方的库房所在地，往返运费和上车、下车及堆码费由乙方承担；为了保证甲乙双方的经济利益不受损失，乙方安排谢菊华、陈俊同志到甲方提贷或还货，并在租、还货单上签字或盖章为准结算租金；租金按日计算，从物资租用之日起算，至物资归还为止；合同约定的日租金、维修费、上、下车费、租用物资差额赔偿费等均不含税；甲、乙双方按时在每月月底对帐结算。被告谢菊华作为启帆劳务公司的保证人在《租赁钢管扣件合同书》上签字。三方当事人未对保证人的保证方式予以约定。
2.签订合同后，原告可纳租赁站将租赁物交付给被告启帆劳务公司。被告启帆劳务公司于2015年11月15日将租赁物悉数归还给原告可纳租赁站。2015年11月，原、被告进行对帐，确认截止2015年11月15日，启帆劳务公司欠付租金414,644.62元。2016年2月6日，被告启帆劳务公司支付租金150,000.00元；2016年10月14日，被告启帆劳务公司支付租金50,000.00元；截止庭审辩论终结时止，被告启帆劳务公司欠付原告可纳租赁站租金214,644.62元。后原告可纳租赁站要求二被告支付租金未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《租赁钢管扣件合同书》系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同依法成立有效，对各方当事人均产生约束力。原告可纳租赁站将租赁物交付给被告启帆劳务公司使用，已履行了出租人的义务；被告启帆劳务公司作为承租人，应当按照合同约定的履行给付租金及归还租赁物之义务。2015年11月15日，被告启帆劳务公司将租赁物悉数归还给出租人可纳租赁站，租赁期限于2015年11月15日届满，因双方当事人未约定付款期限，故被告启帆劳务公司应当在租赁期限届满之日支付租金。截止庭审辩论终结时止，被告启帆劳务公司欠付租金214,644.62元，因此，原告可纳租赁站要求被告启帆劳务公司支付租金214,644.62元的主张成立，本院予以支持。被告启帆劳务公司逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任。因双方当事人未对违约金予以约定，被告启帆劳务公司逾期付款给原告造成的损失为资金占用利息，因此，被告启帆劳务公司应当自2015年11月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付至款清之日的利息。对于违约期限，原告可纳租赁站主张从2016年2月6日起计算至款清之日，系其处分自己的权利，于法无悖，本院依法准许。三方当事人对被告谢菊华的保证方式未作约定，因此，被告谢菊华应当按照《中华人民共和国担保法》第十九之规定，对被告启帆劳务公司承担的给付义务承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告支付租金及利息的主张成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告四川启帆建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向南充市高坪区可纳租赁站支付租金214,644.62元及利息（利息以214,644.62元为基数，参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年2月6日计算至款清之日）；被告谢菊华对被告四川启帆建筑劳务有限公司承担的给付义务承担连带保证责任。
二、驳回原告南充市高坪区可纳租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,350.00元、保全费1,670.00元，计6,020.00元，由被告四川启帆建筑劳务有限公司、谢菊华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何凤军
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 黄承贵
二〇一七年六月五日
书 记 员 游雪菲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3181号
原告张影飞，男，住河北省廊坊市固安县。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告刘海滨，男，住河北省张家口市涿鹿县。
被告贺天贵，男，成年，住河北省张家口市涿鹿县。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司。
负责人智晓宇，经理。
委托代理人张惠萍，该公司职员。
原告张影飞诉被告刘海滨、被告贺天贵、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张影飞委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘海滨、被告贺天贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日15时15分许，被告刘海滨驾驶冀XX解放牌重型货车由西向东行驶至廊涿高速公路0公里＋968米处时，突然变更车道，致使原告驾驶的冀XX重型货车与冀XX车尾部相撞后，又与蔡海波驾驶的冀XX货车相撞，造成原告受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，刘海滨负事故的主要责任，原告负次要责任，蔡海波无责任。刘海滨驾驶的车辆的所有人为贺天贵，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险公司保险期内。请求判令被告赔偿车辆损失、施救费、医疗费、误工费等各项经济损失40390.28元，诉讼费由被告承担。
被告刘海滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩。
被告贺天贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司辩称，刘海滨驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险，第三者责任险保额50万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。我公司对事故的真实性没有异议。同意在保险合同范围内赔偿原告合理合法的损失。公司不承担间接费用和诉讼费用。
经审理查明，2015年7月20日15时许，被告刘海滨驾驶冀XX解放牌重型货车行驶至廊涿高速公路0公里＋968米处时，突然变更车道，致使原告张影飞驾驶的并由其购买的冀XX重型货车与冀XX车尾部相撞后，又与蔡海波驾驶的冀XX货车相撞，造成原告受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经高速公路涿州大队认定，刘海滨负事故的主要责任，原告负次要责任，蔡海波无责任。
事故发生后，原告因受伤发生治疗费922.78元。根据医嘱原告受伤后需休息4周，其误工费应为4077.95元（交通运输行业工资53159元／年÷365天／年×28天）。冀XX车发生施救费7500元。经河北汇新公估有限公司评估，冀XX车损失为39685元，为此引发评估费2500元。
另查明，刘海滨驾驶的车辆（冀XX）的所有人为贺天贵，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司投保了交强险和50万元的商业三者险、不计免赔险。事故发生在保险公司保险期内。
以上事实，有张影飞的身份证、行驶证、驾驶证、道路货物运输驾驶员证、道路运输证一组，交通事故认定书一份，涿州市医院诊断证明书、治疗费票据一组，冀XX车施救费票据一张，公估报告、评估费票据一组，刘海滨的驾驶证、贺天贵的行驶证一组，交强险、商业险保单各一份，机动车保险报案记录（代抄单）一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚，被告贺天贵作为冀XX车的车主，对原告张影飞因交通事故造成的损失负有赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司作为冀XX车的保险人，事故发生在保险公司承保期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在保险限额内对原告损失有理赔的义务。鉴于刘海滨、张影飞在交通事故中承担主次责任，本院支持贺天贵、张影飞按照70%、30%的责任比例分担责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决书生效后十五日内，在交强险限额内赔偿原告张影飞7000.73元（治疗费922.78元＋误工费4077.95元＋车损2000元），在商业三者险限额内赔偿31629.5元［（施救费7500元＋车损37685元）×70%］。以上共计38630.23元。
二、驳回原告张影飞的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告贺天贵承担800元，由原告张影飞承担175元。评估费2500元，由被告贺天贵承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何立娜
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第970号
原告张文斌。
被告贺改香。
本院在审理原告张文斌诉被告贺改香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张文斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任学丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 李俊鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初33号
原告黄石港区新时代冻品行，住所地：黄石港区永安里****号。
负责人余霞，该行业主。
委托代理人李四鹏。
被告湖北外婆塆餐饮有限公司，住所地：鄂州市洋澜村（洋澜小学旁）。
法定代表人潘祥军，该公司经理。
原告黄石港区新时代冻品行（以下简称新时代冻品行）与被告湖北外婆塆餐饮有限公司（以下简称外婆塆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新时代冻品行委托代理人李四鹏到庭参加了诉讼，被告外婆塆公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新时代冻品行诉称，原告系个体工商户，对外销售各类冷鲜食品，被告从事餐饮业务，经常从原告处购买冷鲜食品。2013年12月24日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，被告下欠原告货款94，558.00元。被告于2014年偿还23，000.00元。剩余货款经原告多次催讨，被告一直拖延支付。故原告将被告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还货款71，558.00元，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告外婆塆公司未向本院提交答辩意见。
原告新时代冻品行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告营业执照复印件、原告业主身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。
二、被告企业基本信息复印件。拟证明被告诉讼主体资格。
三、欠条一张。拟证明被告曾于2013年12月24日下欠原告货款94，558.00元的事实。
被告外婆塆公司未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证，可以作为认定案件事实的根据，依法予以采信。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
原告系对外经营各类冷鲜食品的个体工商户，被告系经营餐饮业务公司。自2011年起，被告常从原告处购买冷鲜食品，原、被告双方于2013年12月24日结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告货款玖万肆仟伍佰伍拾捌元整。后被告于2014年1月30日偿还20，000元，于2014年5月4日偿还30，00.00元，剩余货款71，558.00元经原告多次催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。欠条是原、被告双方在自愿基础上达成的关于原告交付冷鲜食品，被告支付相应对价的货款的真实意思表示，欠条内容未违反法律法规禁止性规定，未侵犯社会公共利益和他人合法权益，欠条合法有效，原、被告间买卖合同关系成立。原告依约交付货物，被告应及时支付货款。被告未及时支付货款，是引起本诉的直接原因，被告是责任方、过错方，应承当相应民事法律责任。原告要求被告支付剩余货款71，558.00元的诉讼请求，有事实和法律上的依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北外婆塆餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄石港区新时代冻品行货款人民币71，558.00元
本案案件受理费1，588.00元，由被告外婆塆公司负担。（此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审 判 长 徐志钢
审 判 员 方向阳
人民陪审员 张春曼
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 胡志雷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3109号
原告：南京金吉星物业管理服务有限公司，组织机构代码：74237840—8，住所地南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人：房亚山。
委托诉讼代理人：莫燕雯。
委托诉讼代理人：陶梦颖。
被告：吴爱霞，女，1955年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：马多胜（系吴爱霞丈夫），男，1951年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告南京金吉星物业管理服务有限公司（以下简称金吉星物业公司）与被告吴爱霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金吉星物业公司的委托诉讼代理人莫燕雯、陶梦颖，被告吴爱霞及其委托诉讼代理人马多胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金吉星物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2007年1月1日至2015年12月31日期间欠缴的物业费8920元、公摊水电费540元、可视对讲费360元、违约金892元，合计10712元；2.本案诉讼费由被告吴爱霞承担。
事实和理由：原告系被告所在清江西苑小区的物业服务公司，被告所有的物业面积为118平方米，自2007年1月至2015年12月，被告未缴纳物业管理等相关费用，经多次催要无果，原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴爱霞辩称，不缴费是由于金吉星物业公司不处理业主存在的问题造成的，不承担违约金。金吉星物业公司没有提供相应的服务，没有管理好小区，公用面积被占用，但金吉星物业公司一直未处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告吴爱霞系清江西苑小区业主，自2004年6月入住小区，其所有的江东北路××清江××单元××室房屋建筑面积为118平方米。2003年7月1日，吴爱霞与南京清江花苑物业管理有限责任公司（以下简称清江花苑物业公司）签订《物业管理服务合同》，约定：清江花苑物业公司不承担物业产权人、使用人的人身和财产的保管和保险义务，做好公共环境安全护卫服务；家用监控、报警、可视对讲等智能化系统的维修保养、更新费用由各使用户按实分摊。2013年2月5日，南京市清江西苑住宅小区业主委员会与南京市清茳物业管理有限公司（以下简称清茳物业公司）签订《物业管理服务合同》，约定：物业服务费采取包干制，按建筑面积向业主或物业使用人收取，多层住宅为0.7元/月/平方米；公共水电费等公摊费用另外按实分摊收取；业主、物业使用人为按时足额缴纳物业管理费，按不超过应交数额10%支付违约金；合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日。2016年4月，原告就其诉讼请求所欠物业费用向被告催交未果后诉至本院。
因清江花苑小区12号楼负一楼公共场所被隔出两间用房，小区业主吴爱霞曾向金吉星物业公司反映，金吉星物业公司未能处理反映的矛盾。2015年1月27日，扬子晚报A25版刊登了《2014年度物业服务企业信用分值红黑榜排名》，清茳物业公司位于黑榜第三名。
另查明，清江花苑物业公司于2007年3月31日更名为清茳物业公司，2015年4月13日变更为金吉星物业公司。
本院认为，根据《物业管理条例》的规定，房屋的所有权人为业主，业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据双方合同约定，金吉星物业公司应当提供物业服务，吴爱霞应当缴纳物业服务费。虽然吴爱霞未能按约缴纳物业服务费，但从其提交的证据能够证实在原告服务期间，确实存在管理、服务不到位的情形。现被告未支付自2007年1月至2015年12月的物业费，本院综合原告金吉星物业公司的物业服务水平，酌定被告吴爱霞支付的物业服务费为6244元。
对于原告主张的公摊费、可视对讲费，原告金吉星物业公司并未提供充分的证据证实，本院不予支持。对于原告金吉星物业公司主张的违约金，本院认为，原告在履行物业合同中有瑕疵，本院结合被告未缴纳物业费的原因及原告的过错等情况,亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴爱霞于本判决生效后五日内支付原告南京金吉星物业管理服务有限公司2007年1月至2015年12月期间的物业服务费6244元；
二、驳回原告南京金吉星物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费34元，由被告吴爱霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 琛
二〇一七年六月八日
见习书记员 刘晓涵
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4147号
上诉人（原审原告）献县建筑工程有限责任公司，住所地：献县建设大街4号。
统一社会代码：91130929109631017X。
法定代理人张洪友，该公司经理。
委托代理人郭继荣，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周海龙，男，1980年1月出生，汉族，住献县。
委托代理人冯福旺，河北有界律师事务所律师。
上诉人献县建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服河北省河北省献县人民法院（2015）献民初字第3652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，献县福源国际小区工程系原告献县建筑工程有限责任公司承建，献县建筑工程有限责任公司具有进行工程建筑资质。2015年5月16日，胡某雇请被告周海龙为福源国际小区工程进行外架搭设，其工资由胡某发放，周海龙系由同村周某将其载至福源国际小区工地。2015年5月16日14时50分左右，献县人民医院出动急救车辆，于建材市场福源国际处急救患者即本案被告周海龙，急救原因为外伤，急救医师为罗星辰、护士为李某源、司机为高宇。
原审认为，根据工程建设要求，工程施工工地不准许闲散人员随便进入，根据献县人民医院院前急救病案记录可知，建材市场福源国际小区工地是被告周海龙被急救的第一现场，结合证人胡某及周某的证明，周海龙系在福源国际小区施工工地施工过程中摔伤，被告周海龙在原告承建的福源国际小区工地从事劳动，事实清楚，证据充分。根据胡某证明可知，周海龙在福源国际小区工地从事搭设架子工作，系受胡某的雇请，工资系由胡某为其发放，其工作也由胡某安排，周海龙的行为不受原告献县建筑工程有限责任公司管理、支配，周海龙与原告献县建筑工程有限责任公司没有签订过书面劳动合同，不存在劳动合同关系，根据《人力资源和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条之规定，周海龙与原告献县建筑工程有限责任公司也不存在事实上的劳动关系。福源国际小区工程系原告献县建筑工程有限责任公司承建，根据《人力资源和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案被告因在福源国际小区工程施工过程中摔伤，原告不能提供其将工程承担给有用工资质的相关单位，周海龙受雇于胡某在福源国际小区工程工地从事劳务，原告对被告周海龙应承担用工主体责任。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。遂判决：被告北京可立特科技发展有限公司支付原告查森周拖欠的劳务费960192元及利息，案件受理费16029元，由被告北京可立特科技发展有限公司承担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，献县建筑工程有限责任公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律不当。被上诉人受伤的时间和地点是上诉人分包出去的时间和地点，上诉人和分包人从未雇佣过被上诉人周海龙。被上诉人在一审法院提供的献县人民法院的院前急救病案记录、胡某、周某的证言三份证据上诉人均不认可。病案记录中地点与其他内容明显不是同一人、同一时间书写，一审定案证据有瑕疵。2、一审法院认定被上诉人“系胡某雇请，并发工资，工作也由胡某安排”，胡某与本案有何关系，胡某雇请的员工受伤为何要上诉人承担责任，一审并未查明。请求撤销一审判决，并依法改判。被上诉人周海龙辩称，被上诉人一审提交的证据能证实被上诉人施工地点是城建的福源国际小区，证实被上诉人是在该小区搭建施工用脚手架时受伤，作为承建该工程的上诉人，被上诉人不论是否直接为上诉人工作对于被上诉人的受伤应当承担用工主体责任。综上、请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，献县福源国际小区工程系上诉人献县建筑工程有限责任公司承建。根据献县人民医院院前急救病案记录，建材市场福源国际小区工地是被告周海龙被急救的第一现场，结合证人胡某、周某的证明及上诉人在二审开庭时的陈述，可证实被上诉人周海龙系在福源国际小区施工工地从事搭设架子施工过程中摔伤，故被上诉人周海龙在上诉人承建的福源国际小区工地从事劳动，事实清楚，证据充分。上诉人应对被上诉人承担用工主体责任。上诉人诉称其和分包人从未雇佣过被上诉人周海龙，不应对其受伤承担责任，根据《人力资源和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人献县建筑工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一六年十月十五日
书记员 米 兰
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保523号
申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司。
被保全人周贤良、黄九姣。
本院于2017年11月21日受理的申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司申请周贤良、黄九姣追偿权纠纷一案，已于2017年12月1日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年十二月一日
（承办人：刘晋强书记员：段溶）
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初337号
原告于某。
被告何某甲。
原告于某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员潘琴独任审判，代理书记员杨琳担任法庭记录，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加了诉讼，被告何某甲经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2010年下半年在浙江打工相识，后于××××年××月××日在桑植县民政局领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女，取名何某乙，现就读幼儿园，由于被告何某甲是孤�，两人结婚后一直居住生活在原告的娘家，婚后开始关系一般，但随着孩子的出生两人关系变得紧张起来，自2015年正月初十被告独自一人出去打工后就不归，原告要求被告给付小孩抚养费，被告也一直不给，原告认为，被告对原告、小孩漠不关心，且两人长时间分居，感情已彻底破裂，现向法院起诉，请求：一、准予原、被告离婚；二、孩子何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、诉讼费由被告承担。
原告于某为证实其主张，向本院提交了以下证据：
结婚证原件两份，拟证明双方夫妻关系的事实。
被告何某甲未到庭答辩，但提交了书面答辩状，被告何某甲同意离婚，同意小孩由原告抚养并每月给付800元的抚养费。
被告何某甲未向本院递交任何证据。
本院对原告于某提交的证据进行了综合分析：原告于某提交的证据符合证据三性，本院予以认可。
对以上证据的分析、确认及庭审中双方当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：原告于某与被告何某甲于2011年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名何某乙（××××年××月××日出生）。原、被告结婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告何某甲于2015年出去打工后，两人便基本处于分居状态，2016年2月23日，原告于某向本院提起诉讼，请求：一、准予原、被告离婚；二、孩子何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、诉讼费由被告承担。审理中，原告于某自愿负担诉讼费。另查明，原告于某婚前育有一女楚珍珠（2009年农历6月28日出生），由前夫抚养。
本院认为，原告于某与被告何某甲系合法夫妻，现原告于某要求离婚，被告何某甲虽未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状同意原告于某要求离婚的诉讼请求，并同意婚生女何某乙由原告抚养，并支付每月800元的抚养费，该答辩是被告何某甲的真实意思表示，符合法律规定，故原告于某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告何某甲未到庭参加诉讼，对原、被告的共同财产及债权债务等情况无法核实，原告于某也没有提出分割请求，在本案中不宜处理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第三十一条规定“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年”，原、被告可在两年内向法院提起财产分割的诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告何某甲离婚；
小孩抚养：婚生女何某乙由原告于某抚养教育至成年，被告何某甲自2016年4月起每月给付抚养费800元，每六个月支付一次。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告于某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 员 潘琴
二〇一六年四月五日
代理书记员 杨琳
�相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节货直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，营房进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或者配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第三十一条当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0802民初337号原告于某。被告何某甲。原告于某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员潘琴独任审判，代理书记员杨琳担任法庭记录，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加了诉讼，被告何某甲经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，原、被告于2010年下半年在浙江打工相识，后于××××年××月××日在桑植县民政局领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女，取名何某乙，现就读幼儿园，由于被告何某甲是孤�，两人结婚后一直居住生活在原告的娘家，婚后开始关系一般，但随着孩子的出生两人关系变得紧张起来，自2015年正月初十被告独自一人出去打工后就不归，原告要求被告给付小孩抚养费，被告也一直不给，原告认为，被告对原告、小孩漠不关心，且两人长时间分居，感情已彻底破裂，现向法院起诉，请求：一、准予原、被告离婚；二、孩子何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、诉讼费由被告承担。原告于某为证实其主张，向本院提交了以下证据：结婚证原件两份，拟证明双方夫妻关系的事实。被告何某甲未到庭答辩，但提交了书面答辩状，被告何某甲同意离婚，同意小孩由原告抚养并每月给付800元的抚养费。被告何某甲未向本院递交任何证据。本院对原告于某提交的证据进行了综合分析：原告于某提交的证据符合证据三性，本院予以认可。对以上证据的分析、确认及庭审中双方当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：原告于某与被告何某甲于2011年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名何某乙（××××年××月××日出生）。原、被告结婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告何某甲于2015年出去打工后，两人便基本处于分居状态，2016年2月23日，原告于某向本院提起诉讼，请求：一、准予原、被告离婚；二、孩子何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、诉讼费由被告承担。审理中，原告于某自愿负担诉讼费。另查明，原告于某婚前育有一女楚珍珠（2009年农历6月28日出生），由前夫抚养。本院认为，原告于某与被告何某甲系合法夫妻，现原告于某要求离婚，被告何某甲虽未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状同意原告于某要求离婚的诉讼请求，并同意婚生女何某乙由原告抚养，并支付每月800元的抚养费，该答辩是被告何某甲的真实意思表示，符合法律规定，故原告于某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告何某甲未到庭参加诉讼，对原、被告的共同财产及债权债务等情况无法核实，原告于某也没有提出分割请求，在本案中不宜处理，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条规定“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年”，原、被告可在两年内向法院提起财产分割的诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告于某与被告何某甲离婚；小孩抚养：婚生女何某乙由原告于某抚养教育至成年，被告何某甲自2016年4月起每月给付抚养费800元，每六个月支付一次。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告于某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。审 判 员  潘琴二〇一六年四月五日代理书记员  杨琳�相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节货直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，营房进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：重婚或者配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民351号
申请人：肖世珍，女，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人肖世珍于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺.华府骏苑B区半地下及商业车库第-1层1844号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款51243元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖世珍2017年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款51243元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费360元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤本刚
二〇一七年七月十四日
书记员 杨晓悦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1448号
原告宁夏东科石化有限公司，住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人陈学东，该公司总经理。
委托代理人陈辰，男，1987年9月10日出生，汉族，该公司员工，住宁夏永宁县。
被告魏永明，男，汉族，年龄及职业不详，住宁夏银川市西夏区。
以上信息由原告提供。
原告宁夏东科石化有限公司与被告魏永明买卖合同纠纷一案，原告以诉讼主体有误为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏东科石化有限公司撤回对被告魏永明的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元（实收90元）由原告宁夏东科石化有限公司负担。
代理审判员 唐玉强
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钱晓莉
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初370号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人余树平，男，1962年5月25日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在湖北省麻城市，现住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月15日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）第341号起诉书指控被告人余树平犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人余树平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日晚上，被告人余树平无证驾驶无号牌二轮摩托车沿麻城市工业路由南向北行驶。21时许，其驾车行驶至麻城市实验二小门前路段时，撞上张某停放在路边的面包车，造成余树平受伤、摩托车受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定：余树平血液中乙醇定性检测为阳性（＋），乙醇定量检测为156.73mg／100ml。
被告人余树平到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余树平在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言；被害人张某的陈述；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；麻城市公安局出具的到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余树平违反道路交通运输管理法规，在乙醇含量高达156.73mg／100ml的情况下，无证在道路上驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人余树平到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；麻城市社区矫正办公室出具的审前社会调查报告证明被告人余树平犯罪后有悔罪诚意，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入矫正，表明被告人余树平已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余树平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王福德
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 曾 玲
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执767号
申请执行人：曹晓美
被执行人：陈圣连
曹晓美申请执行陈圣连民间借贷纠纷一案。至此，曹晓美向本院申请执行的（2016）苏0115民初8787号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年八月三日
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3500号
申请执行人：广发银行股份有限公司温州平阳支行，组织机构代码06056274-2，住所地浙江省平阳县鳌江镇胜利路银泰花园2-3幢107室。
负责人：方崇锡，该支行行长。
委托代理人：李建斌，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系该支行员工。
委托代理人：翁柔柔，女，1986年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系该支行员工。
被执行人：陈美辉，女，1971年5月31日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：李明普，男，1968年11月1日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙0326民初674号民事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人陈美辉、李明普金融借款合同纠纷一案。
被执行人陈美辉、李明普应偿还申请执行人广发银行股份有限公司温州平阳支行借款本金429757.88元及利息，承担案件受理费7847元、申请执行费6346元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。现查明坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦A座八层B套房屋（房屋所有权证号00110381）系被执行人李明普所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李明普共有的坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦A座八层B套房屋，查封期间，被执行人李明普不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人李明普在上述财产被查封后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被查封的财产。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3500号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司温州平阳支行，组织机构代码06056274-2，住所地浙江省平阳县鳌江镇胜利路银泰花园2-3幢107室。
负责人：方崇锡，该支行行长。
委托代理人：李建斌，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系该支行员工。
委托代理人：翁柔柔，女，1986年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系该支行员工。
被执行人：陈美辉，女，1971年5月31日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：李明普，男，1968年11月1日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初674号民事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人陈美辉、李明普金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中,本院查封了被执行人李明普所有的坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦A座八层B套房屋，目前尚未变现。本院另向平阳县、苍南县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人陈美辉、李明普尚欠申请执行人广发银行股份有限公司温州平阳支行借款本金429757.88元及利息，被执行人共同承担案件受理费7847元，申请执行费6346元。申请执行人广发银行股份有限公司温州平阳支行在上述财产变现后或发现被执行人陈美辉、李明普有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3500号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3500号申请执行人：广发银行股份有限公司温州平阳支行，组织机构代码06056274-2，住所地浙江省平阳县鳌江镇胜利路银泰花园2-3幢107室。负责人：方崇锡，该支行行长。委托代理人：李建斌，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系该支行员工。委托代理人：翁柔柔，女，1986年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系该支行员工。被执行人：陈美辉，女，1971年5月31日出生，汉族，住苍南县。被执行人：李明普，男，1968年11月1日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力（2016）浙0326民初674号民事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人陈美辉、李明普金融借款合同纠纷一案。被执行人陈美辉、李明普应偿还申请执行人广发银行股份有限公司温州平阳支行借款本金429757.88元及利息，承担案件受理费7847元、申请执行费6346元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。现查明坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦A座八层B套房屋（房屋所有权证号00110381）系被执行人李明普所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李明普共有的坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦A座八层B套房屋，查封期间，被执行人李明普不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人李明普在上述财产被查封后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被查封的财产。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  陈建乐二〇一六年十一月十七日书 记 员  孔苗苗
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2477号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人余某，男，1994年2月24日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无固定职业，家住丰都县。曾因盗窃于2014年11月11日被福�省石狮市公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪于2015年4月21日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月2日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】2305号起诉书指控被告人余某犯抢劫罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月27日8时许，被告人余某携带事先准备的1把水里刀到晋江市青阳街道青华社区和平中路“好来川”店门口附近，伺机抢夺路人财物，后尾随被害人刘某真，从被害人刘某真身后持刀割断其背在身上的“Besopt�牌挎包的背带，抢走挎包，包内有现金人民币160元、5张银行卡、一个“小米”牌移动电源（无法估价）、一个价值人民币853元的足金吊坠。
2016年6月27日18时许，被告人余某在石狮市灵秀镇彭田村一饭店内被抓获，并从被告人余某处扣押到上述水果刀及被害人被抢的5张银行卡、移动电源、挎包，后又追回足金吊坠。案发后，上述被抢物品均已被发还给被害人。
上述事实，被告人余某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某真的陈述;证人陈某的证言；书证受案登记表，抓获及破案经过，辨认笔录及照片，调取证据清单及照片，扣押决定书、笔录、清单及照片，检验报告，价格认定结论书，身份信息，刑事判决书，罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢�罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被抢的大部分赃物已追回，可对被告人余某酌情从轻处罚；其有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2020年6月27日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人余某退赔被害人刘清真经济损失人民币160元。
三、扣押到的作案工具水果刀1把（未随移送）由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 吴泉江
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒�或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应�从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2827号
原告：刘波，男，1981年9月12日生，汉族，住黑龙江省依农县新发乡镇新顺村*组。
被告：鞠冬梅，女，1983年10月1日生，汉族，住吉林省德惠市朱城子镇丁家村*组。
原告刘波诉被告鞠冬梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚祖峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘波、被告鞠冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘波向本院提出诉讼请求：一、要求与鞠冬梅离婚；二、婚生子刘宇航由刘波自行抚育；三、刘波婚前购买的房屋归刘波所有。事实和理由：双方于2009年4月22日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩刘宇航，2013年9月出生，双方婚后感情一直不好，自2015年8月分居至今。刘波认为双方夫妻感情已经破裂，已无和好的可能。
鞠冬梅辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。刘波没有提供夫妻感情已经破裂的相关证据。
本院认为，刘波以夫妻感情已经破裂为由要求与鞠冬梅离婚，但是刘波未提供证据加以证明，鞠冬梅不同意离婚，双方还有和好的可能。
综上所述，对刘波的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼证据》的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回刘波的诉讼请求。
案件受理费300元，返还刘波150元，由刘波负担150元；邮寄费112元由刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏丹爽
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00302号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)苏州市封氏农业生态科技有限公司，住所地苏州市沧浪区人民路1023号201室。
法定代表人封家宝，该公司执行董事。
委托代理人肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市相城区农业局，住所地苏州市相城区行政中心9号楼。
法定代表人顾敏，该局局长。
委托代理人杨凤根，该局干部。
委托代理人缪莹，江苏力信律师事务所律师。
再审申请人苏州市封氏农业生态科技有限公司（以下简称封氏公司）因诉苏州市相城区农业局（以下简称相城区农业局）畜牧行政许可一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中行终字第0028号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
封氏公司申请再审称，原审判决未认定注销申请人持有的（苏相）动防（合）字第09018号《动物防疫条件合格证》(以下简称《9018号动物防疫合格证》)的责任主体。原审判决未对被申请人的违法事实进行全面认定。请求本院撤销原审判决，改判确认被申请人注销行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国动物防疫法》第七条第二款及第二十条第一款的规定，县级以上地方人民政府兽医主管部门主管本行政区域内的动物防疫条件审查和监督管理工作，并依申请发给动物防疫条件合格证。本案中，2010年，苏州市相城区人民政府实施政府机构改革，苏州市相城区农业发展局更名为苏州市相城区农业局，并将原苏州市相城区农业发展局的职责与原苏州市相城区畜牧兽医局的职责整合，划入苏州市相城区农业局。即自2010年1月18日起，相城区农业局作为县级以上地方人民政府的兽医主管部门，有权颁发、变更、注销、撤销本辖区内的动物防疫条件合格证。苏州市相城区兽医卫生监督所作为未依法成立的机构，不具有作出注销动物防疫条件合格证的法定职权。因此，苏州市相城区兽医卫生监督所于2010年12月16日以自己的名义作出的注销《9018号动物防疫合格证》的行为，有违职权法定原则，属于重大且明显违法情形。同时，作为不具有独立承担法律责任能力的机构，苏州市相城区兽医卫生监督所以自己的名义作出具体行政行为，所引发的法律后果应当由相城区农业局承担。因此，原审判决确认相城区农业局作出的注销《9018号动物防疫合格证》行为无效，符合法律规定。封氏公司提出的再审申请理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。
综上，封氏公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回苏州市封氏农业生态科技有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张家松
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第55号
申请执行人肖俊清，男，汉族，四川省开江县人。
被执行人邓仲毅，男，汉族，四川省开江县人。
肖俊清诉邓仲毅民间借贷纠纷一案，申请执行人肖俊清向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2011）开江民初字第685号民事判决书确定的义务，执行中，该案经本院执行和解，申请人已撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2011）开江民初字第685号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 陈晓佶
审判员 范贤春
二〇一四年三月十三日
书记员 杜安全

湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5396号
原告杨清连，女，汉族，1988年11月23日出生，住湖南省宁乡县。
委托代理人朱志强，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被告王科，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省长沙县。
委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
原告杨清连与被告王科租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即偿还欠款300000元；2、被告按同期银行贷款利率4倍支付利息24000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩要点：原、被告曾系恋爱关系，并无工程合同合作关系，30万元系原告相逼，被告迫于无奈出具的，2016年8月11日，双方协商将30万元降为15万元，2016年11月，双方协商，被告向他人借款13万元支付给原告，原告将欠条交付被告，双方关系已经了结。请求驳回原告诉讼请求。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
原、被告曾系恋爱关系，2014年2月，原告母亲出资购买了一台二手挖机，由被告进行施工管理，2014年6月被告向原告出具了一张30万元的欠条，约定：今借到杨清莲叁拾万元人民币于两年之内归还，但原告并无相关交付行为，原、被告双方亦无相关该挖机进行租赁经营等的协议及结算证明。2016年8月11日，原告至被告家中索款，被告妹夫陈振向公安机关报警，经协商，被告于当日向原告重新出具了15万元欠条一张，并承诺5年内归还，年底归还3-5万元，其余每月按1000-2000归还。原告已将原30万元欠条交还给被告。
诉讼中，2016年11月24日，双方再次协商，被告向原告支付13万元，原告本人将15万元的欠条原件退还给被告，双方无新的欠条协议。
原告变更诉讼请求第一项为：被告立即偿还欠款170000元。
二、双方当事人有争议的事实：
1、被告是否应向原告偿还170000元及利息。原告认为，原告向被告追偿30万元合情合理合法，被告已偿还其中13万元，还应偿还17万元，利息按30万元按同期银行利率4倍支付；被告认为，30万元无欠条原件，无工程结算明细证明被告占有原告30万元的行为，后双方协商以13万元了结关系，现原告证据不足，被告已清偿了全部债务；本院认为，原告认可2016年8月11日将原30万元欠条交还给被告，被告向原告出具15万元欠条的事实，双方已达成被告按15万元支付欠款的约定，亦未约定利息，被告向原告支付13万元后，原告本人将15万元的欠条原件退还给被告，视为双方对该15万元欠条合同的解除，该合同的权利义务终止。故原告请求判令被告偿还欠款170000元及利息，不予支持。
2、挖机的所有权归属问题。原告认为，挖机应由被告所有；被告认为，挖机系原告母亲出资购买，后已由原告自己处理，被告无任何处置权；本院认为，双方认可原告父母出资购买了该挖机，且现已由原告处置，被告并无处置权，原告及其父母亦未与被告明确约定该挖机归被告所有，更未办理所有权变更登记。故被告并未取得该挖机所有权。
判决的理由与结果
本院认为：1、双方已达成被告支付15万元欠款的约定，未约定利息，被告重新出具了欠条，故被告应按约履行支付义务。被告提前向原告支付13万元后，原告已将15万元的欠条原件退还给被告，视为双方对该15万元欠条合同的解除，该合同的权利义务终止。原告要求偿还欠款17万元并支付利息，无相关欠条原件，视为原告举证不能。原告父母出资购买了该挖机，系该挖机的财产所有权人，原告及其父母与被告之间并未明确约定该挖机转让给被告所有，双方无租赁合同及租赁经营的结算协议，原告亦无向被告交付借款的行为，故30万元欠款应视为原、被告恋爱后分手所协商的给付，2016年8月11日原告将30万元欠条交还给被告，被告向原告出具15万元欠条，视为双方对给付的重新约定，均无真实的交付行为，故被告向原告支付13万元后，原告已将15万元的欠条原件退还给被告，视为双方对该15万元欠款合同约定的解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行。2、关于利息，被告出具的欠条上均未约定利息，且被告已提前履行支付，原告亦已将欠条原件全部退还被告，视为双方默认该合同权利义务的终止，故原告请求判令被告按按同期银行贷款利率4倍支付利息24000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨清连的诉讼请求。
本案受理费6160元，减半收取3080元，由原告杨清连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳阳
二〇一七年五月二日
书 记 员 龚璐
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初5396号原告杨清连，女，汉族，1988年11月23日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人朱志强，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。被告王科，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省长沙县。委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。原告杨清连与被告王科租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即偿还欠款300000元；2、被告按同期银行贷款利率4倍支付利息24000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：原、被告曾系恋爱关系，并无工程合同合作关系，30万元系原告相逼，被告迫于无奈出具的，2016年8月11日，双方协商将30万元降为15万元，2016年11月，双方协商，被告向他人借款13万元支付给原告，原告将欠条交付被告，双方关系已经了结。请求驳回原告诉讼请求。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：原、被告曾系恋爱关系，2014年2月，原告母亲出资购买了一台二手挖机，由被告进行施工管理，2014年6月被告向原告出具了一张30万元的欠条，约定：今借到杨清莲叁拾万元人民币于两年之内归还，但原告并无相关交付行为，原、被告双方亦无相关该挖机进行租赁经营等的协议及结算证明。2016年8月11日，原告至被告家中索款，被告妹夫陈振向公安机关报警，经协商，被告于当日向原告重新出具了15万元欠条一张，并承诺5年内归还，年底归还3-5万元，其余每月按1000-2000归还。原告已将原30万元欠条交还给被告。诉讼中，2016年11月24日，双方再次协商，被告向原告支付13万元，原告本人将15万元的欠条原件退还给被告，双方无新的欠条协议。原告变更诉讼请求第一项为：被告立即偿还欠款170000元。二、双方当事人有争议的事实：1、被告是否应向原告偿还170000元及利息。原告认为，原告向被告追偿30万元合情合理合法，被告已偿还其中13万元，还应偿还17万元，利息按30万元按同期银行利率4倍支付；被告认为，30万元无欠条原件，无工程结算明细证明被告占有原告30万元的行为，后双方协商以13万元了结关系，现原告证据不足，被告已清偿了全部债务；本院认为，原告认可2016年8月11日将原30万元欠条交还给被告，被告向原告出具15万元欠条的事实，双方已达成被告按15万元支付欠款的约定，亦未约定利息，被告向原告支付13万元后，原告本人将15万元的欠条原件退还给被告，视为双方对该15万元欠条合同的解除，该合同的权利义务终止。故原告请求判令被告偿还欠款170000元及利息，不予支持。2、挖机的所有权归属问题。原告认为，挖机应由被告所有；被告认为，挖机系原告母亲出资购买，后已由原告自己处理，被告无任何处置权；本院认为，双方认可原告父母出资购买了该挖机，且现已由原告处置，被告并无处置权，原告及其父母亦未与被告明确约定该挖机归被告所有，更未办理所有权变更登记。故被告并未取得该挖机所有权。判决的理由与结果本院认为：1、双方已达成被告支付15万元欠款的约定，未约定利息，被告重新出具了欠条，故被告应按约履行支付义务。被告提前向原告支付13万元后，原告已将15万元的欠条原件退还给被告，视为双方对该15万元欠条合同的解除，该合同的权利义务终止。原告要求偿还欠款17万元并支付利息，无相关欠条原件，视为原告举证不能。原告父母出资购买了该挖机，系该挖机的财产所有权人，原告及其父母与被告之间并未明确约定该挖机转让给被告所有，双方无租赁合同及租赁经营的结算协议，原告亦无向被告交付借款的行为，故30万元欠款应视为原、被告恋爱后分手所协商的给付，2016年8月11日原告将30万元欠条交还给被告，被告向原告出具15万元欠条，视为双方对给付的重新约定，均无真实的交付行为，故被告向原告支付13万元后，原告已将15万元的欠条原件退还给被告，视为双方对该15万元欠款合同约定的解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行。2、关于利息，被告出具的欠条上均未约定利息，且被告已提前履行支付，原告亦已将欠条原件全部退还被告，视为双方默认该合同权利义务的终止，故原告请求判令被告按按同期银行贷款利率4倍支付利息24000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告杨清连的诉讼请求。本案受理费6160元，减半收取3080元，由原告杨清连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  柳阳二〇一七年五月二日书 记 员  龚璐本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1670号
申请执行人朱瑞芝。
被执行人青岛天建实业有限公司。
法定代表人陶胜祥。
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第122号调解书已经发生法律效力，申请执行人宫伟华向本院申请执行。执行过程中，被执行人青岛天建实业有限公司给付申请执行人朱瑞芝人民币20628.70元，履行了本案全部义务，执行费209元被执行人已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第122号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 国 良
审判员 王 玉 华
审判员 赵 嵩
二〇一五年七月七日
书记员 邹佩玉存在
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保52号
申请人周志刚，住蛟河市。
被申请人曹会，住蛟河市。
申请人周志刚因与被申请人曹会民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人曹会所有的1辆众泰牌小型轿车（号牌号码为×××），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周志刚提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人曹会所有的1辆众泰牌小型轿车（号牌号码为×××），查封期限为2年（自2017年3月7日起至2019年3月6日止）。查封期间，被查封的车辆由被申请人曹会负责保管、使用，但不得变卖、抵押、抵债、赠与、毁损，或以其他方式变更所有权和使用权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年三月七日
书记员 王 旭
（此件2页，印6份）
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第931号
原告：王某某，女，XXXX年X月X日生，汉族。
被告：裴某某，男，XXXX年X月X日生，汉族。
原告王某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告裴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年6月30日原、被告自由恋爱相识，并登记结婚，婚后感情一般，2009年1月29日生一女孩，取名裴XX，现随被告生活，就读于小梁小学，近几年来，由于性格差异，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告大打出手，2012年9月，原、被告双方发生争吵后，原告离家出走。现分居时间已达两年，导致夫妻感情确已破裂，原告提起诉讼，请求判令双方离婚，女孩随原告生活，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚登记表，证明原告王某某与被告裴某某2009年6月30日登记结婚。
被告裴某某辩称：我与原告系自由恋爱，双方相互了解，感情牢固，婚后对家庭，对女儿也一直尽职尽责，因此，我不同意离婚。
被告裴某某提交一份答辩状，但未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年6月30日登记结婚，并按当地农村习俗举行结婚仪式，2009年1月29日生一女孩，取名裴XX，就读于小梁小学，现随被告生活，2012年9月双方发生争吵后，开始分居至今。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，原、被告系自由恋爱，感情基础牢固，婚后生育一女孩，家庭圆满，且原告无充分证据证明双方感情破裂，故对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告裴某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年九月五日
书 记 员 王鹏栋