湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00010号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人刘浩，无业。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗，于2014年9月5日被本县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月12日变更为取保候审。
被告人刘浩被控诈骗一案，长阳土家族自治县人民检察院于2014年12月24日以长检公诉刑诉（2014）143号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年12月25日立案，依法组成合议庭进行审理。因被告人刘浩患××，不能出庭，本院于2015年1月5日裁定中止审理。2015年3月31日，本院恢复审理本案并公开开庭进行了审理。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至2014年7月，被告人刘浩通过百合网、世纪佳缘交友网等网站，以谈某、结婚等手段，骗取被害人覃某钱款8万元、杨某及其亲友13.5万元、黎某7000元、吴某1.2万元、喻某3万余元；被告人刘浩从深圳赢时通汽车服务公司宜昌分公司、金典汽车服务有限公司租用5辆轿车，采取抵押借款的方式诈骗被害人张某乙现金13万元、刘卫国现金6万元、田梦涛现金9万元、胡剑锋现金3万元。被告人刘浩的行为构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予刑罚处罚。建议对其判处五年至八年有期徒刑。
被告人刘浩对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控事实有异议。被告人辩称，他与杨某之间属于夫妻共同债务，且离婚时已协商处理，与覃某、喻某、黎某之间是正常恋爱期间的借款关系，且已给覃某还款2万元、给黎某还款1.3万元，与张某丙、田梦涛、胡剑锋之间是正常的借款往来，与刘卫国之间是他同朋友邓某和刘卫国形成的三角债务关系，上述均不属于诈骗。对指控诈骗吴某1.2万元的事实没有异议。
经审理查明：
一、指控诈骗被害人覃某8万元、黎某7000元、吴某1.2万元、喻某3万元的事实及证据
1、2013年6月，被告人刘浩通过相亲网站百合网结识了宜昌市西陵区的被害人覃某，并以谈某为由进行交往，被告人谎称其在宜昌赢时通汽车出租公司从事汽车租赁业务，还是某机械租赁公司的老板。在交往中，被告人以做生意差钱为由，先后用覃某的一张交通银行信用卡（户名为其母亲林学英，尾号为9655）刷卡套现8万元。后经覃某追讨，被告人于2013年8月写下一张欠条，定一个月内偿还。之后，被告人未偿还，并断绝了与覃某的联系。
2、2014年3月，被告人刘浩在世纪佳缘交友网站结识了宜昌市西陵区的被害人黎某，刘浩称自己是退伍伤残军人，在做生意，以恋爱为由同黎某进行交往。随后不久，刘浩以做生意资金周转不灵为由，拿黎某的交通银行的信用卡（尾号为6593）刷卡取现2万元。后经黎某催讨，刘浩还了1.3万元，尚有7000元至今未还，并断绝与黎某的联系。
3、2014年4月，被告人刘浩在世纪佳缘交友网站上结识了宜昌市夷陵区的被害人吴某，以谈某为由同吴某交往，刘浩谎称自己开有汽车租赁公司。交往不久，刘浩以急需钱周转为由，借用吴某的一ＸＸ安银行信用卡，刷卡取现1.2万元，之后便断绝了与吴某的联系。
4、2014年7月，被告人刘浩在相亲网站百合网上结识了竹山县城关镇的被害人喻某，以谈恋为由同喻某交往，刘浩谎称自己开办有汽车租赁公司。在获得喻某的信任后，以给朋友借钱、自己借钱还贷等为由，拿喻某尾号为0900和3836的建行卡取现3万元。后经喻某多次催讨，刘浩推诿不还，随后并断绝了与喻某的联系。
被告人刘浩骗取的上述钱款，均已挥霍。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的下列证据证实：
1.被告人、被害人的身份证明，证实被告人刘浩的身份、刑事责任年龄及上述各被害人的身份情况。
2.相关银行卡交易明细记录、信用卡对账单、被告人刘浩给覃某出具的欠条，证实被告人刘浩使用被害人的银行卡、信用卡获取钱款的时间、数额等。
3.证人李某甲（与被告人刘浩系朋友）的证言证实：2014年7月，刘浩说谈了个女朋友叫喻某，让他撑个面子，一起到武汉接喻某来长阳玩。在陪同玩的期间，刘浩用喻某的银行卡取款1.5万元，用喻某的手机转款1万元，另打牌、饮食住宿、娱乐消费也找喻某拿钱，一共3万多元。约一个星期后喻某给他打电话说刘浩不接电话，让他帮忙找刘浩，后又打了几次电话让他帮忙找，并说刘浩不还钱就要报案了；刘浩没有稳定的生活来源，在外用钱大手大脚，到处欠的是账。有钱了就在酒店潇洒，吃喝玩乐。
4.证人李某乙（与被告人刘浩系战友）的证言证实：刘浩平时没有什么正经事，用钱大方，常以谈某为名和女性接触，然后就用别人的钱，等发现没钱了就换下一个。刘浩在赢时通公司经常租车，有时还租几台，用来撑面子。刘浩和一个姓覃的恋爱个把月，把覃的母亲给的信用卡刷完了，用于还账和消费，之后就不理姓覃的，也不给人家还钱。刘浩和一个叫吴某的女人接触后，拿吴某的信用卡刷了一万多元，然后刘浩便消失。刘浩还和很多女的有来往，包括其认识的喻某、吴某、杨某等，接触之后刘浩就用别人的钱。
5.被害人喻某的陈述：我与刘浩于2014年7月在网上认识不久，刘浩同他的朋友李某甲接我来长阳玩。刘浩称自己是退伍军人，在民政局有编制，还开有汽车租赁公司。在来长阳玩期间，刘浩找我借钱，说是借给李某甲的，我当时没同意，后他再三要求，说两三天就还我，我就相信了，把建行卡（尾号0900）借给他，密码告诉他。他开始说借1万元，结果取了1.5万元。7月30日早晨在一酒店里，刘浩趁我不注意，拿我的手机往他卡上转款1万元，被我发觉后，他说不好意思找我借了，下午还给我，后又推诿说回宜昌后再给我。在以后几天，刘浩说他身上没钱，以购物、消费等为由，又找我借钱，我把银行卡给他，他取了2000元，又往他卡上转了3000元。8月5日我回武汉后，刘浩就不接我的电话了，之后把我的微信、QQ拉黑。从7月28日至8月4日短短几天，他共骗了我约3.6万元。
6.被害人覃某的陈述：我于2013年6月在百合网上认识刘浩，没几天我们见面开始恋爱。几天后刘浩开车带我去加油，他说没带钱，要借我的卡用一下。我把母亲的一张交通银行信用卡借给他并告诉了他密码。他加了300元的油后说要把卡留着继续用，这张卡就一直在刘浩手上。后我经常收到这张卡的消费短信，我问刘浩为什么使用这张卡，他每次都找些理由搪塞，并答应尽快还钱给我。后该信用卡一次消费5.8万元，我觉得不对劲，经常催他，每次他都找理由推诿。2013年8月18日，刘浩给我立了一张8万元的欠据，承诺9月20日还清，但此后就联系不上他了。我和刘浩交往时，他自称是宜昌赢时通汽车出租公司的副总经理，还是“合顺”机械租赁公司的老板，但后来我调查，这些身份都是虚假的。
7.被害人黎某的陈述：我和刘浩在网上认识后，他开始以谈某和我接触，他自称是退伍军人，在做生意。2014年3月刘浩开车接我来长阳玩时，说做生意急需钱，要借我的信用卡用一下，半个月内归还。我把一张2万元额度的交通银行卡给他，他拿去后刷卡19998元。半个月后他没有还钱，打电话他不接，发短信也不理会，直到催得他受不了时，才在五六月份还款1.3万元，剩下7000元一直没还。他对我说他在逃难，跑了。
8.被害人吴某的陈述证实，她和刘浩在网上认识时，刘浩称自己是退伍军人，开有汽车租赁公司，以谈某和她接触。2014年5月刘浩接她来长阳玩期间，刘浩称急需用钱，拿她的一ＸＸ安银行卡取现1.2万元，答应第二天归还。之后她天天打电话催刘浩还钱，刘浩后来不接电话，也见不到他。
9.被告人刘浩的供述：我和喻某2014年7月通过互联网认识，同年7月底的一天，我和李某甲开车去武汉接她来长阳玩。期间，我假装说给李某甲借钱，拿喻某的一张建行卡取现1.5万元，后又拿喻某的手机给自己的银行卡转款1万元，8月2日拿她的银行卡取现2000元，给自己的卡转账3000元，另购物、打牌、娱乐消费等也是找喻某拿的钱，一共大约3.6万元，这些钱我主要用以还账、购物及其他消费了。喻某回武汉后一直打电话催我还钱，我没有钱还她，后把她的微信删了，QQ也拉黑了。
我和覃某交往后，就说做生意差钱，找她借钱。她把一张交通银行信用卡（她母亲林学英的）借给我，我就拿着这张卡消费，其中一次性刷卡5.8万元，另外给赢时通公司还租车费，自己消费，一共用了约8万元。后覃某一直催我还钱，我就给他打了一张8万元的欠条，之后通过手机银行还了大约2万元。我同覃某交往时，对她说我在宜昌赢时通汽车出租公司工作，负责租车业务。我的钱大部分是租车用了的，乱花了的。
我和吴某在网上认识后谈了半个月的恋爱，我对她说自己开汽车租赁公司。2014年5月我接她来长阳玩期间，我说没钱了找她借钱周转一下，她把一张信用卡借给我，我拿去刷卡套现1.2万元。后吴某打电话催我还款，我和她就没有联系了。
2014年初，我认识了一个叫黎某的女子，我们交往个把月，说一起谈某。把她带到长阳来玩时，我趁机找她借钱，她把一张交通银行信用卡借给我，我拿去套现19998元，也没把卡还给她。之后她多次催我还款，便给她还了1.3万元，到现在还欠她7000元。
关于被告人刘浩提出其与上述被害人之间是正常恋爱期间产生的借款关系，不属于诈骗的辩解。经查，被告人刘浩利用网络结识上述被害人后，除了其退伍军人身份属实外，其向被害人表明的其他职业身份都是虚假的。被告人在借恋爱之名获得被害人的信任后不久，即编造各种理由向被害人借钱，用以自己挥霍，然后断绝与被害人的联系，拒不偿还。由此说明被告人刘浩同被害人谈某是假，目的是以此为手段，非法占有被害人的钱物。故被告人刘浩的上述行为属于诈骗，其辩解理由不能成立，公诉机关的指控成立。被告人刘浩辩称已偿还覃某2万元，因无证据证实，其辩解亦不成立。
二、指控诈骗杨某13.5万元的事实和证据
2013年8月，被告人刘浩通过世纪佳缘交友网站结识了居住在宜昌市城区的杨某。刘浩称自己是退伍军人，在做工程，开有租车公司。双方接触不久，于同年八月底登记结婚。婚前，刘浩以工程款没到位、缺钱为由，拿杨某的建设银行卡两次取现1万元。婚后，刘浩以需资金周转等为由，找杨某拿现金3万元、刷卡取现8000元，找杨某的姨夫侯某借款1.49万元，向杨某的表姐陈某借款3.5万元，向杨某的朋友何某借款3万元。2013年12月2日，刘浩与杨某协议离婚，就上述借款，刘浩给杨某立了13.5万元的欠据，后刘浩还款1万元。前述杨某亲友的借款，杨某陈述已由其偿还。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的下列证据证实：
1.杨某的身份证明，证实杨某的基本情况。
2.证人李某乙的证言证实：刘浩与杨某结婚后，刘浩把杨某手里的信用卡拿去全刷了，估计几万元，把杨某放在朋友手里的几万元钱要回来用了，找杨某的表姐搞了3.5万元，找何敏借了3万元，一共十几万元。刘浩都是说搞生意差钱找他们借的。后刘浩跑出去不回家，杨某还经常给他打电话找人。两人离婚后，杨某找刘浩打了一张欠条，刘浩只还了一万元。证人李某甲也证实刘浩欠杨某的钱。
3.被害人杨某的陈述：我和刘浩于2013年通过网上认识，开始觉得他是个很体贴、关心的人，且出手很大方，自称是退伍军人，在搞工程，还有租车公司，平时还开一台车。当年8月我们登记结婚，去年（2013年）8月底，刘浩带我和女儿去武汉玩，他说工程款没到位，身上没钱，找我借钱，我就把建行的借记卡给他，他拿去取现5000元，刷卡5000元，当时一起的有他战友李某乙等人，我们还没结婚。在结婚后，刘浩知道了我给朋友田雨有借款5万元，他便催田雨还钱给我，然后他拿去3万元，说搞工程周转。我拿朋友程军的一张建行信用卡透支了7000元，叫刘浩拿卡帮忙还，刘浩不仅没还，还用该卡刷了8000元。刘浩以做生意周转为由找我姨夫侯以刚借钱，姨夫把一张交通银行的信用卡给他用，他拿去刷了1.49万元。刘浩认识我表姐陈抗后，不知他是怎么说的，他把表姐的信用卡拿去了，刷了3.5万元。2013年9月中旬，刘浩和我的朋友何敏一起打牌时，刘浩找我要借3万元，我说没有，何敏好心帮忙借了3万元。刘浩当时说用一个星期，但一直没有还，何敏一直催我，我才还了；我和刘浩结婚后才发觉他没什么正事，天天游手好闲。2013年10月，刘浩说要去襄阳的工地上去搞事，把东西全收走了，说两天回来，但走后就一直无音讯，打他电话也不接，还把我的电话拉入黑名单。2013年12月2日，我找到刘浩后和他协议离了婚。过年时我和哥哥找到他，让他打了一张13.6万元的欠条，之后他找李某甲借了1万还给我。
4.被告人刘浩的供述：我和杨某于2013年通过世纪佳缘网站认识，之后就经常来往并登记结婚。在结婚期间，我找杨某的表姐陈抗借了3.5万元，是拿她的信用卡刷的，找杨某的朋友何敏借了3万元，好像是买车用了，找她的小姨夫侯以刚借信用卡刷卡1.5万元，也是我用了。后我们协议离婚时，杨某叫我一共给她还13.5万元，我就给她打了一张欠条，过年时杨某来找我，我找李某甲借了1万元还给她。我平时没有什么来源，借的这些钱都消费了。
关于被告人刘浩提出其与杨某之间是离婚时对夫妻共同债务的协商处理、不属于诈骗的辩解。经查，被告人刘浩所欠杨某的款项基本上是在二人婚姻关系存续期间产生的，被告人刘浩虽然系以编造各种理由找杨某及其亲友借钱，但杨某给刘浩钱，主要还是基于双方间的夫妻关系，杨某的亲友之所以给刘浩借款，亦不排除是基于杨某与刘浩间存在着夫妻关系。且刘浩与杨某离婚时，已就上述相关借款形成的债务进行了协商处理，刘浩负责偿还杨某13.5万元（包括杨某亲友的借款），杨某亲友的借款由杨某偿还。故公诉机关指控被告人刘浩的行为构成诈骗的证据不足，被告人的辩解理由成立。
三、指控诈骗被害人张某丙13万元的事实和证据
2013年12月6日，被告人刘浩以借钱治病、做生意差钱为由，向张某丙借款10万元，约定2015年12月6日前还清，并用其从深圳赢时通汽车服务公司宜昌分公司租来的一辆东风雪铁龙C4L型轿车（车牌号粤B×××××）作抵押，谎称该车系其代购而挂靠于赢时通汽车服务公司，可以过户，给张某丙以签订买卖合同的形式作担保，约定在2014年4月以前办理好车辆过户手续。2014年5月，因被告人刘浩欠他人3万元债务，被他人将该车开走，后张某丙代刘浩偿还他人3万元债务，将该车取回。2014年7月，因刘浩既没还钱，也不能将车过户，刘浩书面承诺偿还张某丙欠款14万元，但至今未偿还，所借款项已全被其挥霍，抵押的该车已被出租方收回。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的下列证据证实：
1.被害人张某丙的身份证明，证实被害人的基本情况。
2.被告人刘浩与深圳赢时通汽车服务公司宜昌分公司签订的汽车租赁合同及证人王某的证言证实，被告人刘浩于2013年10月8日在深圳市赢时通汽车服务有限公司宜昌分公司租用一辆粤B×××××轿车，月租金5000元，租期一个月，到期可按月续租。
3.被告人刘浩给张某丙所立借条及与张某丙订立的轿车买卖合同证实，被告人刘浩将粤B×××××轿车以属于其“代购而挂靠于深圳市赢时通汽车服务有限公司名下享有所有权”的名义，作价10万元出卖给张某丙，定于2014年4月前办理好车辆过户手续。张某丙给被告人刘浩借款10万元，刘浩立了借据。
4.被害人张某丙的陈述：2013年11月，刘浩说他治病、做生意差钱，要我借钱给他，我同意借10万元，但要他搞东西抵押。后刘浩开来一辆东风雪铁龙C4L型粤B×××××号轿车，说该车是他从赢时通公司以租代售的方式租来的，可以过户，用该车抵押借款。他把行车证给我看了，当时就签了协议，2013年12月6日，给他借款10万元，通过转账付款9万元，给现金1万元。2014年5月，因刘浩欠他战友3万元，他战友喊人强行把该车开走，我给他战友3万元把车赎回。刘浩承诺车子4月份过户，结果又说没钱，就一直没办理。2014年8月我找到刘浩后，他给我打了一张14万元的借条，还写了还款承诺书，但一直没有还。
5.被告人刘浩的供述：我因差钱找张某丙借钱，当时说借10万元，将粤B×××××给他开两年，两年后我负责将车过户到张某丙名下。张某丙通过转账、付现金，一共给我10万元。到了2014年5月，因我欠战友方伟3万元，他将粤B×××××车强行开走，张某丙后来付款3万元将车取回。后我去见喻某时又找张某丙借款8000元，所以就给他打了14万元的欠条。
关于被告人刘浩提出与被害人张某丙属于正常借款不属于诈骗的辩解。经查，被告人刘浩将其租用的车辆编造为系其购买挂靠，并谎称能过户，以此向张某丙抵押骗取借款10万元，然后将所借款项挥霍浪费，无力偿还。其行为属于以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物的行为，构成诈骗。故其辩解理由不能成立。公诉机关对该起犯罪指控成立，但指控的数额有误，即被害人张某丙代被告人偿还的3万元债务，与被告人的诈骗行为没有直接关联，不应认定其诈骗数额，应认定被告人诈骗被害人张某丙人民币10万元。
四、指控诈骗刘卫国6万元的事实和证据
2014年春节期间，因被告人刘浩租用的宝马轿车被撞，其朋友邓某帮其支付修理费3万余元，刘浩遂将其从深圳赢时通汽车服务公司宜昌分公司租来的一辆本田雅阁轿车（车牌号鄂E×××××）给邓某开。2014年4月，邓某找刘卫国借款5万元，并将鄂E×××××本田雅阁轿车放在刘卫国处，说到时候还钱拿车。几天后，邓某给刘卫国打电话，说5万元钱是刘浩借用了，车子是刘浩分期付款买的二手车，刘浩过几天来办手续。后刘浩给刘卫国办了5万元借据，说明还款时取车。此后刘卫国使用该车过程中违章被扣，刘卫国让刘浩把车取出来，刘浩以处理违章差钱为由，找刘卫国借款1万元，但车未取出，后由刘卫国处理后取出。同年10月，该车被深圳赢时通汽车服务公司宜昌分公司追回，被告人刘浩至今未归还刘卫国的借款。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的被告人与深圳赢时通汽车服务公司宜昌分公司签订的鄂E×××××轿车汽车租赁合同、证人王某、邓某的证言、刘卫国的陈述、被告人的供述等证据证实。
关于被告人刘浩辩称该笔是他同邓某与刘卫国之间产生的三角债务关系，不属于诈骗的辩解。前述事实表明，刘卫国的6万元借款，并不是被告人刘浩直接用租用的车辆抵押产生，而是因邓某与刘浩有经济往来，邓某即用刘浩租来的车辆向刘卫国抵押借款5万元，然后才将此5万元债务转移给刘浩。故公诉机关指控该起构成诈骗的证据不足，被告人的辩解理由成立。
五、指控诈骗田梦涛9万元的事实和证据
2014年3月，被告人刘浩以其是伤残军人、每年可报销很多医药费用、现需钱看病为由，向田梦涛提出借钱。田梦涛经过打听，得知刘浩每年报销大额医药费的情况属实，遂同意借钱。同年4月5日，田梦涛借给刘浩人民币6万元，刘浩将其租用的深圳赢时通汽车服务公司宜昌分公司的一辆粤B×××××轿车放在田梦涛处，称该车是其所在汽车租赁公司的，让田梦涛使用。同年5月5日，刘浩以给别人还账为由，又向田梦涛借款5万元。后田梦涛及其丈夫杨劲松催刘浩还款，刘浩还款2万元，尚欠9万元立了欠据，至今未偿还。2014年9月，粤B×××××轿车被深圳赢时通汽车服务公司宜昌分公司追回。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的被告人与深圳赢时通汽车服务公司宜昌分公司签订的粤B×××××汽车租赁合同、证人王某、邓某的证言、田梦涛的陈述、被告人的供述等证据证实。
关于被告人刘浩辩称他与田梦涛属于正常借款关系，不是诈骗的辩解。前述查明的事实证据表明，被告人刘浩向田梦涛借款，并没有采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，也无证据证明被告人以租用的车辆抵押借款。故公诉机关指控被告人该起构成诈骗的证据不足，被告人的辩解成立。
六、指控诈骗胡剑锋3万元的事实和证据
2014年6月，被告人刘浩以做生意需钱周转为由，向胡剑锋借款3万元，刘浩立了借据，定于2014年7月偿还。但到期后刘浩未偿还。
公诉机关指控被告人刘浩系以租用的宜昌金典汽车租赁公司鄂E×××××号轿车向胡剑锋抵押借款，构成诈骗；被告人刘浩则辩称，此系与胡剑锋间的正常借款，不是诈骗。经查，公诉机关提供的证据不能证实被告人刘浩向胡剑锋借款时实施了诈骗行为。证人王某、张某甲、沈某的证言证实，刘浩租用的一辆别克GL8型鄂E×××××号轿车失去联系后，听人说他抵押给胡剑锋借款3万元。胡剑锋陈述，刘浩起初借款时，曾提出以该车抵押，因不能办抵押手续，抵押未成，2014年7月，他曾用了该车几天，后还给了刘浩。刘浩供述称，因其借胡剑锋的3万元到期后不能偿还，胡剑锋便将该车开走了。故公诉机关指控被告人的该起行为构成诈骗的证据不足，被告人的辩解成立。
综上，被告人刘浩假借恋爱之名，骗取被害人覃某人民币8万元、黎某人民币7000元、吴某人民币1.2万元、喻某人民币3万元；假借抵押借款，骗取被害人张某丙人民币10万元，共计诈骗他人财物人民币22.9万元。
另查明，本案于2014年8月由被害人喻某向公安机关报案而引发。公安机关通过网上追逃，于同年9月5日在宜昌市某酒店将被告人刘浩抓获。被告人归案后，基本如实供述了上述涉案事实。前述事实，有经庭审质证、本院予以采信的公安机关的受案登记表、抓获经过证实。
有关本案的量刑事实，公诉机关还提交了本院长刑初字（2007）第37号刑事判决书，证实被告人刘浩曾因犯盗窃罪受到刑罚处罚。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘浩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人诈骗张某丙13万元有误，应认定为10万元；指控被告人对杨某、刘卫国、田梦涛、胡剑锋的行为构成诈骗的证据不足，不予认定。被告人刘浩归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘浩多次实施诈骗，应酌情从重处罚；曾因犯罪受到刑罚处罚，现又犯罪，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人刘浩退赔被害人覃林智子8万元、黎露7000元、吴宝玲1.2万元、喻娟3万元、张ＸＸ10万元（均为人民币）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 周德武
人民陪审员 胡碧闻
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。