wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1615号
原告：李棉四，男，1956年12月13日出生，汉族，农民。
原告：吕带娥，女，1963年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：张开保，男，1950年9月1日出生，汉族，农民。
被告：李治凡，男，1943年3月9日出生，汉族，农民。
原告李棉四、吕带娥与被告李治凡宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员范元林独任审判，书记员李梦思担任法庭记录，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告李棉四、吕带娥及其委托代理人张开保到庭参加了诉讼，被告李治凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李棉四诉称，原、被告是亲属关系，被告是原告叔父，近年来由于原告一家人不在家居住，被告就在原告的老屋前面的天井地基上打了一个柴火大灶，现原告要重新建房，可被告说天井是被告的，不准原告建房，经院子里的人及村支书调解无效。故请求人民法院依法判决被告立即返还原告的房屋地基并承担本案诉讼费用。
被告李治凡书面辩称，被告李治凡所打柴火灶在被告的天井里，属于被告自己的地方，自古以来，天井属于厢房所有，住房和后堂只拥有堂屋；原告欺软怕硬，只知道欺负家里人。
原告李棉四为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据:
1、两原告的身份证（复印件）各1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明1份，用以证明被告的身份情况；
3、集体土地建设用地使用证（复印件）1份，用以证明该土地使用权的归属问题；
4、老土地房产所有证（复印件）1份，用以证明原所有权的登记情况；
5、电话记录及吕东娥户籍信息各1份，用以证明宅基地使用权的归属问题；
6、李勋信、李勋义、李明南的证明及身份证复印件各1份，用以证明宅基地使用权的归属问题；
7、邵阳县金称市镇青联村证明1份，用以证明宅基地使用权归属问题；
8、邵阳县金称市镇青联村证明1份，用以证明原两张证明作废的事实；
9、吕东娥的证明1份，用以证明天井是原告的事实；
10、赠送证明1份，用以证明厢房是吕东娥赠送给李老五的事实；
11、邵阳县金称市镇青联村的村民联合证明1份，用以证明被告李治凡的证明是虚假的事实。
被告李治凡为反驳原告的主张，向本院提交了如下证据：
1、邵阳县金称市镇青联村村委会证明1份，用以证明被告的灶打在自家的厢房边；
2、邵阳县金称市镇青联村的村民联合证明1份，用以证明被告柴火灶打在被告厢房边的地基上的事实；
3、照片4张，用以证明被告柴火灶建在被告的天井里，不是原告的地方。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，客观真实，故予以认定；原告提交的证据5、9、10，证据内容相互佐证，具有较大的可信度，故予以认定；原告提交的证据6、7、8、11与被告提交证据1、2，证据内容均相互矛盾，且与利害关系人吕东娥的证明相反，均不具有可信度，故不予认定；被告提交的证据3，客观真实，予以认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告李棉四、吕带娥的老屋与吕东娥的厢房及李勋信的房屋相邻（吕东娥把自己具有所有权的厢房赠送给案外人“李老五”），被告李治凡靠着吕东娥的厢房修建柴火灶一个（紧邻厢房，在房檐漏水下），并搭建雨棚一个（雨棚两个支撑桩打在天井上，在原告修建房屋的红线图之内），用于柴火灶遮风挡雨。2016年10月25日，原告李棉四以被告李治凡侵占宅基地使用权为由向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为，本案中厢房所有人吕东娥把自己具有所有权的厢房赠送给案外人“李老五”，被告李治凡非厢房所有人，也非天井使用权人，其在靠近厢房一侧修建柴火灶和搭建遮雨棚，均无法律依据，侵害了利害关系人的物权权利，理应予以拆除。被告李治凡搭建的雨棚两个支撑桩打在天井上，在原告修建房屋的红线图之内，现原告诉请返还地基使用权，符合法律规定，本院予以支持，故对于被告李治凡所修建的雨棚的两个支撑桩，被告李治凡理应予以拆除；至于被告李治凡所修建的柴火灶（紧邻厢房，在房檐漏水下），原告李棉四、吕带娥非厢房所有权人，原告李棉四、吕带娥不具有合法的诉讼主体资格，应由相关所有权人向被告李治凡主张有关权利，据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李治凡在本判决生效后15日内拆除修建在原告李棉四、吕带娥红线范围内的雨棚的支撑桩；
二、驳回原告李棉四、吕带娥的其他诉讼请求。
上述判决如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费人民币80元，由被告李治凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 范元林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李梦思
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初4408号
原告：尉氏县农村信用合作联社
被告：张xx。
原告尉氏县农村信用合作联社诉被告张xx借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 胡瑞平
二〇一七年十一月十日
书记员 韩二丽
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初613号
原告黄光明。
委托代理人张志浩，江西泰极律师事务所律师。
被告严厚桂。
原告黄光明诉被告严厚桂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱建功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光明及其委托代理人张志浩、被告严厚桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并出具了借条。之后，原告多次催讨，被告一直未还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了被告严厚桂出具的借条原件一份。证明2014年12月21日，被告严厚桂因资金周转困难，向原告借款30000元的事实。
被告辩称：向原告借款30000元是事实，出具的借条是也真实的，但是借款时间不对，应该是在2013年11月份以前借的，当时是用来支付为原告组上做公屋（老年活动中心）所欠的工人工资，原告组上还欠我做公屋工程款30000元未付，原告是组长，可以到组上报销后归还，所以，我不同意偿还原告的借款，只同意协助原告结清组上欠的工程款。
被告为支持其辩论观点向本庭提供如下证据：1、通山县千喜大酒店住房押金收据三份、湖北云关观音洞旅游发展有限公司证明一份，证明被告2014年12月18日至22日在湖北通山办理九宫山观音洞工程事宜，2014年12月21日借款不是事实；2、原告经手出具的欠条一份，证明原告组上做公屋尚欠被告30000元工程款未付的事实。
经质证，一、被告对原告提供的证据借条真实性没有异议，但对借款时间有异议，认为实际借款时间是2013年11月份以前，而不是2014年12月21日，对此，原告在庭审中亦认可借款是2013年底，并承认该借条系后来更换的，故此，对被告提出的质证意见本院予以认可。二、原告对被告提供的证据1，认为该证据本质上属证人证言，故要求证人出庭作证，其证据才具有法律效力的质证意见，本院认为，被告所提供的证据1系酒店住房押金收据及单位证明，根据证据的形式要件，该证据属于书证，故此，原告要求证人出庭作证的质证意见本院不予采纳，对该证据本院予以认定；三、原告对被告提供的证据2（欠条）真实性没有异议，此条是原告本人经手出具的，本院予以认定。但原告认为该证据不能证明此欠款为原告本人所欠，原告是代表组上出具的欠条，并有组上理事会理事董家信证人证实原告在与后任组长郝仕启移交时在群众大会上已公布说明，该证据只能证明原告组上欠款，不能冲抵被告欠原告个人借款的质证意见，本院认为，此欠款为原告组上做公屋时所欠的工程款，原告是该组组长，其行为属职务行为，因此，原告提出“两款”不能抵消的质证意见本院予以采纳。
根据当事人的庭审陈述及提供的证据材料，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2013年11月份，被告严厚桂为原告黄光明组上做公屋（老年活动中心）需要资金周转，向原告黄光明借款30000元为支付其工人工资。2013年12月21日，因他种原因，被告为原告组上做公屋已停工，双方对前期工程进行了结算，因“土钱17000元和其他13000元合计30000元”这笔工程款，后来承包老板不愿意负担，原告作为组长代表组上承担了这笔款项，并向被告出具了一张30000元的欠条，同时，被告当日也向原告更换了原来所借的30000元借款借条，借条上落款日期是“2014年12月21日”，实为“2013年12月21日”。之后，原告多次向被告催讨借款，被告以组上欠款未还为由拒还。为此，原告诉至法院，要求被告立即归还借款30000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告严厚桂向原告黄光明借款用于资金周转，双方形成了合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告未偿还原告借款属违约行为。故此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告组上欠其30000元工程款未还，故而不同意归还原告借款，只同意协助原告讨回欠款的辩论观点不能成立，本院认为，原告主张被告借款是被告个人行为，而被告抗辩原告欠款是原告组上行为，不是原告个人行为，原告履行的是职务行为，两者法律关系不同，欠款主体亦不同，不能相互抵消，被告可以向适格的主体另行主张权利。故此，被告提出不同意归还原告借款只同意协助原告讨回欠款的辩论观点本院不予采纳。债务应当清偿，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告严厚桂在本判决生效后三十日内一次性偿还原告黄光明借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告严厚桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建功
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 易
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1681号
原告曾国容，女，1971年5月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县尚嵇镇大坝村龙坑水组。身份证号码：522121197105291223。
被告项德才，男，1972年3月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县大坝村龙坑水组。身份证号码：513902197203171612。
本院在审理原告曾国容诉被告项德才离婚纠纷一案中，原告曾国容以证据不足为由于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾国容撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告曾国容承担。
审判员 罗信亮
二〇一五年四月十三日
书记员 徐 洪
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵县法民初字第1681号原告曾某某，女，1971年5月29日出生，汉族，贵州省遵义县人。被告项某某，男，1972年3月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。本院在审理原告曾某某诉被告项某某离婚纠纷一案中，原告曾某某以证据不足为由于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据不足撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告曾某某承担。审判员  罗信亮二〇一五年八月十日书记员  徐 洪
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初566号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张建国，男，1960年5月3日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被羁押，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人张建国犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年7月27日19时许，被告人张建国在驾驶资格被注销的情况下，饮酒后驾驶江南赛顺牌老年代步车由南向北行驶至本市房山区第一医院路口时，与秦某（女，29岁）驾驶的白色宝来牌小型轿车发生交通事故。后秦某报警，被告人张建国在现场被北京市公安局公安交通管理局房山交通支队民警查获。经鉴定，被告人张建国所驾驶的车辆属于机动车。经认定，被告人张建国负交通事故的全部责任。经检测，被告人张建国血液中酒精含量为206.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人张建国有自首情节，建议判处被告人张建国拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人张建国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张建国犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 双
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1950号
原告：刘某甲，男。
委托代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：王某，女。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某甲及其委托代理人李培春，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告经人介绍认识，于2009年9月1日登记结婚，2009年9月6日生男孩刘某乙，2014年2月12日生女孩刘某丙，现在两个孩子均随原告生活。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常因为生活琐事发生矛盾、争吵，一直无法建立起真正的夫妻感情。原告曾于2015年起诉过被告要求离婚，后来撤诉。但是双方夫妻关系并未和好，致使现在双方夫妻感情彻底破裂。为此，特诉至法院，请依法判令原被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告王某辩称，我坚决不同意离婚。原被告夫妻感情没有破裂，原告说的不属实，我们没有经常打闹，我们有两个孩子。为了两个孩子,即使原告有错误，我愿意给原告一个机会，希望法院判决不准原被告离婚。
经审理查明，原被告2008年经人介绍认识订婚，2008年12月，原被告按照农村风俗进行嫁娶并同居生活，2009年9月1日登记结婚。2009年9月6日生男孩刘某乙，2014年2月12日生女孩刘某丙。原被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年9月诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件、（2015）东民初字第2852号民事裁定书、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表等证据在案予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，双方自2009年结婚至今时间较长，并在婚后生育了两个子女，应认定原被告双方建立了较深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，并不能说明夫妻感情已经完全破裂。原告也没有提供夫妻感情破裂的合法有效证据。被告王某庭审时称即使原告有错误，也愿意给原告一个改正的机会，为了两个孩子，坚决不同意离婚。从被告坚决不同意离婚的态度中可以看出，被告十分珍惜夫妻感情和家庭。在今后的生活中，只要夫妻双方互谅互让，真正顾念孩子成长，努力改进自身的不足，夫妻感情尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 侯召伟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初585号
原告：王春，男，1956年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州泗县。
被告：王静，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告王春与被告王静买卖合同纠纷一案，原告王春于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：王春申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王春撤回起诉。
案件受理费30元，由原告王春负担。
审判员 王 颖
二〇一七年二月二十八日
书记员 戚玉环
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1074号
原告：张中桥，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：胡文波，山东晟韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所实习律师。
被告：王金学，男，住菏泽开发区。
原告张中桥与被告王金学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，因被告王金学涉嫌犯罪被羁押于曹县看守所，不能参加本案诉讼，本院于2016年5月23日作出裁定书，裁定本案中止诉讼，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张中桥的委托诉讼代理人胡文波、韩景玲及被告王金学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中桥诉状中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19.8万元及利息46600元；2.诉讼费用由被告负担。庭审时原告明确第一项诉讼请求为：起诉前的利息为46600元，起诉后的利息自起诉之日起按月息2%计算至履行完毕之日止。事实和理由：2007年10月19日，被告王金学向原告借款9万元，月息2%，作为被告在菏泽中泰煤炭化工有限公司的股金，2013年3月23日，经结算，被告向原告出具了19.8万元的欠条，口头约定仍按照原来的利息执行。2014年6月17日，被告偿还原告利息2万元。后经多次催要未果，原告诉至法院。
被告王金学辩称，王金学与原告是同学关系。2007年，原告在王金学经营的菏泽煤炭运销公司任副总，菏泽煤炭运销公司向原告借款9万元，按月息2分计息，2013年，因公司经营困难，原告找王金学结算利息，加上本金9万元及利息，王金学个人向原告出具19.8万元借条，原告知道王金学的经济情况，就没再约定利息。2014年王金学偿还借款本金2万元。2009年8月份至2014年10月份，原告租用王金学家农行家属院房屋，年租金为1.5万元，合计7.8万元，王金学没有收取原告租金。原告表弟李国仓在岳程信用社贷款30万元，原告让王金学的儿子王国峰为该笔贷款提供担保，贷款到期后，原告偿还了20万元，2012年4月1日，被告替李国仓归还贷款114368.58元。综上，共计归还原告借款212368.58元，王金学已经还清原告欠款。
原告张中桥围绕诉讼请求依法提交收款收据复印件、延期还款意见书复印件、欠条等证据，上述证据已经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2007年10月19日，菏泽中泰煤炭化工有限公司向原告张中桥借款9万元，借款期限为一年，红利为21600元。借款到期后，菏泽中泰煤炭化工有限公司未偿还借款。2008年11月21日，被告王金学就该借款向原告提出延期一年。到期后，公司及王金学均未归还借款。2013年3月23日，王金学向原告出具欠条一份，载明：今欠到张中桥壹拾玖万捌仟元正（1980000.元），借款人王金学。2014年6月份，王金学偿还原告2万元。庭审时原告增加利息请求，但未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，被告王金学欠原告张中桥19.8万元，后偿还2万元，有欠条及双方当事人陈述相佐证，对上述事实，应予以确认。案涉欠条未约定利息，视为不支付利息，被告偿还的2万元应认定为借款本金，扣除后，被告还应偿还原告借款本金17.8万元，原告主张的利息应自起诉之日即2016年5月13日起按年利率6%计算至判决确定的履行期间届满之日止。原告诉请过高部分，本院不予支持。关于被告提出房租及其子因担保支付的款项，被告不予认可，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信，可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王金学偿还原告张中桥借款本金17.8万元及利息（自2016年5月13日起按年利率6%计算至判决确定的履行期间届满之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告张中桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4969元减半收取2484.5元，财产保全费1743元，两项合计4227.5元，由原告张中桥负担465.5元，被告王金学负担3762元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一七年三月八日
书记员 魏 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1178号
原告陈某。女，汉族，农民。
委托代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告董某，男，汉族，农民。
原告陈某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员谢某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后于2004年相识订婚，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩。由于被告与他人保持不正当关系，导致分居。我曾于215年6月起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，婚前陪嫁归原告所有。如果判决孩子归被告，我要求探视权。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告感情一直很好。我与原告是自由恋爱。
查明，原告陈某与被告董某于2004年夏天打工时相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，开始共同生活。××××年××月××日生男孩，名董某乙（现随被告生活）。2015年5月二人因生气分居至今。原告曾于2015年6月起诉到本院，要求离婚，本院以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚后，双方未和好。原告陪嫁经查有：组合橱一组（三个）、梳妆台一个、澳柯玛冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、电视机一台（现均在被告处）。婚后置办的共同财产：拱棚一个（二亩）、洗澡间一间、捶房顶五间、敞篷三间及浇水机等。审理中原告自愿放弃嫁妆及共同财产的分割。原告主张被告长期与他人有不正当关系、二人欠其娘家债务10000元被告予以否认，原告未提交证据。被告主张婚后置办拖拉机一台、玉米播种机一台、旋耕机一台、秸秆还田机一台电焊机一套、切割机一台、空调一台、电动三轮车一台、手电钻一个、组装电脑一台，并提交了部分购物发票，原告称已经变卖，款用于生活。
以上事实有当事人的陈述、婚姻登记证明一份、（2015）聊东民初字第2021号民事判决书存卷佐证，可以采信。
本院认为，原告陈某与被告董某相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚后共同生活多年并育有一子，本应珍惜建立起的夫妻感情，但因生气导致分居，虽经本院判决不准离婚后，并未和好，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予准许。婚生男孩现随被告生活，改变其生活环境，明显对孩子成长不利，故以被告抚养为宜，原告应承担子女抚养费，抚养费标准应以本市农村居民标准50%计算（8748元/2）计算。原告自愿放弃陪嫁及共同财产的分割本院予以准许。原告主张夫妻共同债务及存款、被告主张的其他共同财产均证据不足，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告董某离婚。
二、婚生男孩董某乙归被告抚养，原告每年支付抚养费4374元，自2016年5月1日起，至年满十八周岁止。（判决生效后十日内支付2016年抚养费；自2017年起每年5月10日前支付当年抚养费)
三、原告陈某每双月底探视孩子一次，被告方予以配合。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一六年五月二十九日
书记员 汝海洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第567号
罪犯唐功结，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年5月20日作出(2014)甬慈刑初字第541号刑事判决，以被告人唐功结犯故意伤害罪，判处有期徒刑�年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯唐功结在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐功结在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐功结在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐功结减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年1月1日起至2015年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年二月二十七日
代书记员 何锦霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21681号
原告刘××。
委托代理人张振岭，天津臻金律师事务所律师。
被告杨一×。
原告刘××与被告杨一×离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，由代理审判员高铭延适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行审理，原告及其原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于2007年经朋友介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女杨二×。双方婚前感情基础不深，婚后也没有建立起很好的夫妻感情，经常为一些小事大吵大闹。被告经常酗酒打人，并因此多次向原告赔礼道歉、写保证书，可被告始终恶习不改。且被告经常以应酬为由而夜不归宿，原告忍无可忍。现原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女杨二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：
证据一、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据二、保证书1份，证明被告曾经对原告有过过错，并且写了保证书保证加以改过；
证据三、房屋租赁协议1份、收条2份，证明原告现在生活暂时困难。
被告杨一×辩称，原告所述相识时间、登记结婚时间及生育子女情况均属实，被告不同意离婚。被告认为夫妻感情并未破裂，双方并没有任何原则性问题。被告也在尽力维系这个家庭，在用自己的行动来改正毛病。被告并没有酗酒，原告提到被告夜不归宿的情况是也不属实的。被告确有不回家的情况，但全是在单位有应急抢险任务或者突发事件。因为原告生活自理能力相对不是太强，家务也很少动手，所以对被告的依赖性比较强。被告认为夫妻感情还没有破裂，还有继续和好的可能。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女杨二×。双方自2015年9月18日因夫妻矛盾，开始分居至今。现原告认为夫妻感情破裂，故成诉。本案经调解未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告经自由恋爱选择结合，结婚至今已近八年，携手渡过了八载春秋，且婚后还育有一女，可见夫妻婚前、婚后感情基础均比较牢固。在长期的夫妻共同生活中，因生活琐事发生矛盾亦属难免，但双方并无原则性冲突，夫妻感情尚有修复之可能。当双方感情出现问题、生活中发生矛盾时，均应当本着相互体谅、相互宽容的态度，积极面对问题，以利于解决问题，改善夫妻关系。原告在今后的生活中，要加强与被告的沟通，增进夫妻之间的信任，改善夫妻相处的方式，帮助被告建立良好的生活习惯，理智处理夫妻之间的争执。被告在今后的生活中，要切实认识到自身可能存在的问题，建立良好的生活习惯，加强对原告和家庭的关心，用实际行动增进夫妻的互信，妥善处理夫妻之间的分歧。相信在原、被告的共同努力下，夫妻关系终会和好如初。因此对于原告离婚之诉讼请求，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘××离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告刘××负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 鑫
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12345号
原告：广州连家地产代理有限公司，住所地广州市白云区同泰路倚绿北街14号10房。
法定代表人：王茂源，经理。
委托诉讼代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
被告：被告ＸＸ，男，1978年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告广州连家地产代理有限公司（以下简称“原告连家公司”）与被告ＸＸ居间合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连家公司的委托诉讼代理人李国伟以及被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连家公司诉称：我司、被告和张*琼三方于2016年12月18日签订编号为NO：0002515的《房屋买卖合同》，由我司居间买卖位于广州市白云区同泰路**的房屋。合同第八条约定，被告应当于合同签订之日向我司支付100000元作为咨询及中介服务费。每逾期一天，按欠费金额的1%向原告支付违约金。现双方交易完成，被告支付75000元居间费后，至今未支付剩余的25000元。原约定违约金每天按1%的标准支付，现我司主动减少为每天按0.1%的标准支付。为维护自身的合法权益，我司诉至法院，请求判令：1、被告向我司支付咨询及中介服务费25000元；2、被告向我司支付违约金（以25000元为本金，每天按0.1%的标准，支付自2016年12月19日起至实际支付本金之日止的违约金）；3、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：2016年9月，我方意欲购买房屋，口头委托原告工作人员吴立新进行居间，并商定如果成功购房，支付1%的咨询及中介服务费。2016年12月18日晚，吴立新带我方到涉案房屋查看，业主报价250万元，我方觉得房价偏高，打算和业主再洽谈价格后再决定是否购买。遂离开，后吴立新又微信告知我，他同事的客户也意欲购买涉案房屋，那客户已经确定要购买了。之后，吴立新与我电话沟通，吴立新问我中介费十万元是否接受，因为那客户是按三个点即购买款3%的中介费签合同，房屋价格250万元。我和父母就答应了。吴立新特别交代他同事不能谈价格及佣金问题。当晚，双方就签约，我方支付了5万元佣金。后于2017年一天，我方遇到业主才知道签约当晚，原告工作人员与那客户协商的中介费为5万元，那客户何小姐也确认佣金为5万元，且房屋价格为245万元。因考虑到节后房屋价格上涨，原告也没有向我方催要剩余5万元佣金，我方没有找向原告处理。直至吴立新通知我方2017年3月6日上午过户时应支付余款5万元，我才通过微信将上述情况告知吴立新，吴立新回复我称合同和佣金已经生效，他可以和同事沟通并向领导报告。3月6日上午，我方再次向原告工作人员李静瑜提出当时那客户的佣金为2%，并拒绝支付余款5万元，李静瑜坚持认为那客户是按照75000元支付佣金，为此双方发生争执，后吴立新告诉我支付2.5万元才能继续过户，我答应支付2.5万元，但拒绝支付剩余2.5万元。故原告工作人员存在隐瞒重要事实、故意提供非真实信息的欺诈行为，违反诚实信用原则，我方不能按照合同支付余款，且原告无权收取违约金。
经审理查明：2016年12月18日，原告连家公司（经纪方）与被告ＸＸ（卖方）及案外人张伟琼（买方）签订《房屋买卖合同》，约定：买卖之房屋地址位于广州市白云区同泰路***，成交价为2500000元；买方于本合同签订之日向经纪方支付人民币100000元作为咨询及中介服务费或以《咨询及中介费确认书》为准；买方或卖方逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金；等等。庭审中，原告连家公司与被告ＸＸ确认已与买方完成了上述合同约定的房屋的产权过户手续，并于2017年5月26日交付了房屋；被告ＸＸ已支付原告连家公司咨询及中介服务费75000元，余款25000元本应于交易结束（2017年5月26日）时支付，但至今未付。
被告ＸＸ主张原告连家公司在确定咨询和中介服务费时存在隐瞒重要事实，存在欺诈行为，就此提交了如下证据：1.证人何某出庭的证言，证实2016年12月18日，原告连家公司工作人员李静瑜带其到涉案房屋，其意欲购买，并与业主谈好房价为245万元，咨询和中介服务费为3万元，后李静瑜要求增加中介费至5万元，称另有客户也想购买涉案房屋，但其没有同意增加中介费。2.微信聊天记录截图，证实原告连家公司工作人员告知被告ＸＸ，如果不增加咨询和中介服务费，就将涉案房屋卖给证人何某，且原告连家公司工作人员同意先交付5万元的咨询和中介服务费，待交易结束后再交付5万元。3.录音视频资料，证实原告连家公司工作人员李静瑜与证人何某约定的咨询和中介服务费为3万元，但告知被告ＸＸ却是7.5万元。原告对上述证据发表如下质证意见：证人何某与被告ＸＸ是邻居关系，且证人陈述反感原告连家公司工作人员增加费用，故证人何某的陈述有一定感性；确认交易完成后再支付5万元；录音资料的真实性没异议，但无法证实被告的主张，且原告连家公司没有同意被告ＸＸ不需支付10万足额的咨询和中介服务费。
上述事实，有《房屋买卖合同》、广州市不动产登记查册表、证人证言、录音资料、微信截图及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告连家公司作为经纪方，已促成被告ＸＸ与案外人张伟琼签订《房屋买卖合同》，被告ＸＸ虽主张原告连家公司在商定咨询和中介服务费期间，有隐瞒重要事实和欺诈行为，但现被告ＸＸ提交的证据尚不足以证实其主张，且其提交的证据亦不足以证明原告连家公司在促成被告ＸＸ与案外人订立《房屋买卖合同》期间故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，故被告ＸＸ应按照《房屋买卖合同》的约定，向原告连家公司支付咨询和中介服务费100000元。基于双方均确认被告ＸＸ已支付原告连家公司咨询及中介服务费75000元，涉案交易完成后即2017年5月26日支付余款25000元，故本院对此予以确认。但被告ＸＸ至今未向原告连家公司支付余下的咨询及中介服务费25000元已构成违约，故原告连家公司要求被告ＸＸ支付余下的咨询及中介服务费25000元及相应的违约金，合法合理，本院予以支持。至于违约金，原告连家公司主张按每天0.1%的标准计算未超出合同约定，故本院予以采纳，并以25000元为本金自2017年5月27日起计算至实际清偿之日止，且应以本金25000元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告ＸＸ向原告广州连家地产代理有限公司支付咨询及中介服务费25000元及违约金（违约金以25000元为本金，自2017年5月27日起按每天0.1%计算至实际清偿之日止，以25000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212.5元（原告广州连家地产代理有限公司已预交），由被告ＸＸ负担，并于上述判决给付期限内迳付给原告广州连家地产代理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 易细姣
二〇一七年十一月二十日
书记员 林斯韵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第01013号
原告夏佩珠。
委托代理人夏立昌，江苏常维律师事务所律师。
被告陆箕。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
原告夏佩珠诉被告陆箕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员吴玉凤任审判长，与人民陪审员徐仁方、许庆健组成合议庭于2015年11月23日、12月11日公开开庭进行了审理，原告夏佩珠及其委托代理人夏立昌，被告陆箕及其委托代理人李长云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏佩珠诉称：她于2008年借给被告155000元用于基建。另她自2008年4月至2009年7月期间租用被告的厂房，年租金30000元，抵消掉她应支付的租金40000元，被告尚结欠她借款115000元。近年来，她一直催要，被告拒不支付。为维护她的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款115000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告陆箕辩称：2008年1月份，原告与他签订房屋租赁合同，原告租赁他的厂房用于化工产品的生产，�定租金为每年3万元，租赁期限5年，同年他向原告借款155000元，用于厂房扩建，扩建的厂房也是提供给原告方使用，原告与他双方于2012年10月份终止租赁关系。租赁期间原告应支付给他的厂房租赁费为137500元，加之他在2010年7月10日已经归还的20000元以及原告结欠他二甲酯货款18624元，他代原告交纳环保罚款20000元，原告总计应支付他196124元，扣除应归还原告的155000元，原告实际结欠他41124元，对于原告结欠他的款项，他保留主张的权利。在第二次庭审时他又辩称原告诉请的主体不适格，租赁关系以及借贷关系都是在原告与丹阳市鸿润化工有限公司（以下简称鸿润公司）之间发生的，陆箕作为该公司的法定代表人，书写借条及收款都是履行职务行为，原告起诉主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：陆箕系鸿润公司的法定代表人。2008年陆箕为甲方、夏佩珠为乙方，签署合作协议一份，约定甲方提供执照、厂房，乙方提供设备、技术，共同生产固化剂甲乙酮。行政安全等事务均有甲方负责管理，生产、技术、经营、销售均有乙方负责管理；甲方主要负责生产二甲酯，供应给乙方使用，乙方按成本价给甲方。在合作期间，乙方每年以分红的形式给付甲方红利，核定每年3万元。合作期间暂定五年，自2008年1月至2013年1月。合作期满该协议自动失效，如需要继续合作，必须重新签订协议。陆箕在甲方处签名“陆箕”，陈建平代夏佩珠在乙方处签字。
2008年元月9日，陆箕出具收据一份，确认收到夏佩珠30000元整作建造厂房使用，此款暂作借款，今后抵作房租金；2008年3月27日，陆箕出具收条一份，确认收到夏佩珠15000元；2008年8月7日，陆箕�为收款人出具付款凭证一份，载明收到30000元，收款事由为暂借给陆箕基建款；2008年8月13日，陆箕作为收款人出具付款凭证一份，载明收到20000元，收款事由载明：付陆箕基建费用（暂借）；2008年8月16日，陆箕出具收条一份，确认收到基建款现金10000元；2008年8月29日，陆箕出具收条一份，确认收到夏佩珠现金20000元，此款作基建费。2008年9月7日，陆箕出具收条一份，确认收到夏佩珠基建款现金10000元（作借款）；2008年9月20日，陆箕作为收款人出具付款凭证一份，载明收到10000元，收款事由：基建费用（作借款）；2008年9月24日，陆箕出具付款凭证一份，载明收到10000元，收款事由基建费用（暂作借款）。以上收条及付款凭证载明款项共计155000元。
2009年3月18日，陆箕出具凭证一份，载明：由夏佩珠租用陆箕厂房于2009年3月份期满一年，根�当初双方约定房租金为30000元，夏佩珠于2008年支持陆箕基建共计借款155000元，扣除房屋租金30000元，陆箕实际欠款125000元。第二年房租金从2009年4月1日起至2010年三月底，此条为凭。陆箕在借款人处签名“陆箕”，并书写落款时间09.3.18。
2010年7月10日，夏佩珠出具收条一份，载明：今收到陆箕承兑壹张，计人民币贰万元整，此条为凭。
以上事实，有合作协议、收条、付款凭证、凭证、企业工商建档以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本案的争议焦点是：夏佩珠与陆箕之间是否存在借贷关系，若存在借贷关系，结欠的借款金额如何确认。民间借贷纠纷中借款主体的认定应结合借条内容、借条落款、出借人意思表示以及还款的过程进行综合认定。首先，本案中夏佩珠所出借的155000元款项均由陆箕收取，事后陆箕出具凭证确认夏佩珠于2008年支持陆箕基建共计借款155000元，陆箕作为借款人在凭证上签名，陆箕虽作为鸿润公司的法定代表人，但在与夏佩珠的借贷关系中，陆箕以个人名义收款并出具借款凭证，至于陆箕借款用于其控制的鸿润公司的基建并不影响借款主体的认定。其次，第一次庭审时，陆箕认可其个人向夏佩珠借款155000元的事实，第二次庭审时陆箕又抗辩借款主体应系鸿润公司，对此，本院认为，陆箕在第一次庭审时认可其向夏佩珠借款155000元的事实，已构成自认，第二次庭审时陆箕否认其与夏佩珠之间存在借贷关系，不认可借款事实，但并未提供有效的证据推翻其之前所作的自认，本院不予采纳。综上，本院认定夏佩珠与陆箕之间就本案借款存在借贷关系。
对于以租金抵销借款的问题，陆箕抗辩租赁期间夏佩珠应支付给陆箕的厂房租金为137500元，并主张以该款抵销借款，对此夏佩珠不予认可，夏佩珠认可结欠陆箕40000元的租金，同意抵销，并在起诉时予以扣除，对此本院予以确认。庭审中，陆箕提供了已归还20000元的收条，夏佩珠抗辩该款系冲抵货款，未能提供证据予以证明，本院不予支持，对于陆箕归还的20000元应从借款中扣除。故，陆箕结欠夏佩珠的借款金额应为95000元。陆箕未能及时还款是引发诉讼的原因，应承担归还借款的民事责任，故本院对夏佩珠的诉讼请求予以部分支持。对于利息，夏佩珠主张自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
陆箕抗辩双方之间还存在租赁及买卖合同等其他法律关系，因与本案非同一法律关系�双方亦未能就相关事宜协商一致，本案中不予理涉，陆箕可另行主张。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十条之规定，判决如下：
一、陆箕应于本判决发生法律效力之日起十日内向夏佩珠支付借款95000元及利息（自2015年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回夏佩珠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（夏佩珠已预交），由陆箕负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付夏佩珠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘海燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4162号
原告：王春。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：王浅（曾用名王炳乾）。
被告：胡园园。
原告王春女诉被告王浅、胡园园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王春女及其委托代理人李伟斌到庭参加诉讼，被告王浅、胡园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春女起诉称：原、被告在中介居间服务下，于2016年3月19日签订《购房意向合同》一份，约定：1、转让房屋坐落于杭州市余杭区余杭街道杭庭7幢1单元402室；2、转让总价为人民币89万元；3、原告向中介支付意向金3万元，被告接受原告的购买条件并签署《购房意向合同》后，意向金转为购房定金；4、原、被告应在《购房意向合同》签订后七日内签订《杭州市房屋转让合同》；5、《杭州市房屋转让合同》签订后七个工作日内一次性支付购房款，款清交房；6、《购房意向合同》签订后，买卖任何一方违约，违约方应按房屋转让总价的10%向对方支付违约金。另外，原、被告和中介还就其他各自的权利义务作出了具体约定。上述意向合同签订时，原告按约定支付了意向金3万元，并由中介依约开具定金收据。但事后被告明确告知毁约，将案涉房屋卖于他人，不再依约与原告签订《杭州市房屋转让合同》。现意向合同约定的签约时间已过，由于被告的根本违约，导致原告合同目的不能实现。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令两被告支付原告违约金89000元，并承担本案全部诉讼费用和保全费。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、购房意向合同、房产记载信息查询记录各一份，证明原、被告就房屋买卖达成协议并具体约定各方权利义务的事实。
2、定金收据一份，证明原告依约履行合同义务，按约定交付定金3万元的事实。
3、证明二份及录音光盘、录音摘要（手机通话录音）各一份，证明被告存在根本违约情形，已将房屋卖给他人的事实。
被告王浅、胡园园未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，原告已交付的3万元购房定金已从中介取回。
本院认为，原、被告及居间人三方所签订的《购房意向合同》合法有效，应按约履行。但合同签订后，被告不仅未按约定时间与原告签订《杭州市房屋转让合同》，而且还将案涉房屋转让给他人，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据《购房意向合同》的约定，诉请被告支付违约金，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浅、胡园园支付原告王春女约定违约金89000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2026元，减半收取1013元，保全费920元，共计1933元，由被告王浅、胡园园负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2026元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年六月二十七日
书记员 高莲珠
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1673号
原告：李某，女，汉族，1982年10月29日生，住郸城县。
被告：刘某，男，汉族，1980年1月15日出生，住郸城县。
委托代理人：卢正喜，河南裕恒律师事务所律师，系一般代理。
原告李某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某及其代理人卢正喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除同居关系；2、平均分割共同财产；3、长子刘佳豪由原告抚养，刘佳明由被告抚养互不承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2004年11月16日按农村风俗举行婚礼；××××年××月生育长子刘佳豪，××××年××月生育次子刘佳明；由于婚前缺乏了解，婚后因感情不合经常生气，被告经常打牌，不务正业，导致生意失败，对孩子不管不问，使原、被告感情破裂，为此原告起诉要求解除同居关系，平分财产等请求。
刘某辩称，原告所诉不实，原告因家庭琐事辱骂被告父母，有时拳脚相加，同意解除与原告的同居关系。庭审中原告承认没有共同财产及共同债务，原告婚前财产已全部拉走。对孩子抚养问题，两个儿子不适合由原告抚养，因为两个儿子以前都是跟随被告父母生活改变生活环境对孩子的成长不利，再者被告有稳定的收入，有能力照顾两个儿子，被告父亲对教育孩子有很好的方法，对孩子的学习也能进行辅导。原告在被告打工期间将家中的财产全部拉走，要求原告赔偿各项损失29900元。故被告要求抚养两个儿子，不让原告承担抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告未办理结婚登记即在一起生活。原、被告同居期间所生两个儿子，长子刘佳豪，生于××××年××月17日，现随原告生活；次子刘佳明，生于××××年××月16日，现随被告父母生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即在一起生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生两个儿子，长子刘佳豪，生于××××年××月17日，现在随原告生活，应不改变其成长环境，由原告抚养为宜；次子刘佳明，生于××××年××月16日，现随被告父母一起生活，被告父母自愿代被告抚养刘佳明，应由被告抚养为宜。父母对子女均有抚养义务，原告主张两个儿子原、被告一人抚养一个互不承担抚养费，本院予以支持。原、被告主张共同财产，因双方没有提供相关证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，原告主张两个儿子原、被告一人抚养一个互不承担抚养费，本院予以支持。原、被告主张共同财产，因双方没有提供相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告刘某的同居关系；
二、非婚生长子刘佳豪由原告李某抚养，次子刘佳明由被告刘某抚养，双方互不承担抚养费；
三、驳回原李某、被告刘某的其他诉讼请求；
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张晓伟
审 判 员 付占军
人民陪审员 张 玉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王璐璐
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初364号
原告舞阳县农村信用合作联社，组织机构代码：91411121615134021J。住所地：舞阳县张家港路。
法定代表人王焱辉，理事长。
委托代理人杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告杨占龙，男，1965年3月5日出生，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告杨占龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨坤到庭参加诉讼，被告杨占龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨占龙偿还所欠原告借款本金26000元及自2008年12月29日至2016年11月30日的合同期内利息2961.92元、逾期利息26994.24元，本息共计：55956.16元。并自2016年12月1日起按借款日利率万分之4.8支付逾期利息至贷款全部偿还完毕为止；2、依法判令被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2008年12月29日，被告杨占龙在原告处贷款26000元，期限12个月，于2009年12月29日到期，后申请展期至2010年12月28日到期。原告依约发放贷款后，被告杨占龙仅归还利息3028.48元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告杨占龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年12月29日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告杨占龙从原告处贷款26000元，约定借款期限自2008年12月29日至2009年12月29日；月息9.6‰；该合同第2款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.8计收利息”。同日，原告依约放款26000元至被告杨占龙在原告处开设的银行账户内。2009年12月14日，被告杨占龙申请展期还款，经原告审查同意，被告该笔贷款展期至2010年12月28日。2009年5月20日，被告向原告清偿了2009年6月29日之前的利息1505.92元；2009年10月31日，被告向原告清偿了2009年12月29日之前的利息1522.56元，但均未清偿借款本金。自2009年12月30日起，被告再未向原告清偿借款本金26000元和利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨占龙作为借款人于2008年12月29日在原告处借款26000元，后被告杨占龙在借款期内仅偿还利息3028.48元，至今未按合同约定清偿全部借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨占龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持原告的该项请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨占龙于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金26000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2009年12月30日起计算至借款本金26000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告杨占龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
人民陪审员 郭长福
人民陪审员 王建清
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙伟博
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执743号
申请执行人王德谦，男，1966年12月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被执行人王文峰，男，1954年3月11日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院依据已经发生法律效力的安福县人民法院（2015）安严民初字第261号民事判决书，向被执行人王文峰发出执行通知书，责令被执行人王文峰履行义务。但被执行人王文峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王文峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人所有的在的存款4205元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 雷
二〇一六年十月二十四日
书记员 万一凡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21768号
原告：陈佩霞，女，1989年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。原告陈佩霞诉被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年11月17日，原告孟磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈佩霞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈佩霞负担。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3607号
原告莱州市原野科技有限公司，组织机构代码78716XXXX，住所地莱州市艺苑路东侧网点4号楼5号房。
法定代表人ＸＸ行，该公司总经理。
委托代理人李建涛，该公司业务经理。
被告西部钻探定向井技术服务公司四分公司，负责人聂涛，住所地乌审旗图克镇。
被告中国石油集团西部钻探定向井技术服务公司，负责人蒲荣，住所地乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路68号。
本院在审理原告莱州市原野科技有限公司诉被告西部钻探定向井技术服务公司四分公司、中国石油集团西部钻探定向井技术服务公司买卖合同纠纷一案中，原告莱州市原野科技有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回对被告西部钻探定向井技术服务公司四分公司、中国石油集团西部钻探定向井技术服务公司的起诉。
本院认为，原告莱州市原野科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告莱州市原野科技有限公司撤回对被告西部钻探定向井技术服务公司四分公司、中国石油集团西部钻探定向井技术服务公司的起诉。
审判员 谷 正 权
二〇一六年十二月五日
书记员 朝贺乐格
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李青，男，1981年4月2日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楼丽君，女，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人李青为与被申请人楼丽君买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李青申请再审称：一、二审认定的事实缺乏证据证明，判决错误。2013年10月17日至2014年5月期间，李青与楼丽君发生毛毯业务往来，楼丽君从李青处订购毛毯，截至2014年5月，楼丽君购买的毛毯金额为69993元，已支付25000元，尚欠货款44993元，李青提供的录音光盘、送货单及QQ聊天记录等证据能够证明楼丽君欠款事实，但一、二审法院对李青提供的证据均未予认定，而且在楼丽君未出庭亦未提供任何证据的情况下，驳回李青的诉讼请求，有所不当。李青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，本案应由李青对楼丽君尚欠其货款44993元承担举证证明责任，如其不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应由其承担不利的法律后果。二审法院以送货单系李青单方制作，无楼丽君签字亦未载明货款金额；李青提供的QQ聊天记录无法核实相关QQ号码的使用者系楼丽君，且楼丽君拒不提供双方的全部聊天记录；李青提供的录音资料无法知晓双方当事人身份且双方当事人并未就楼丽君尚欠货款金额进行确定为由，认为李青提供的证据不足以证明其主张，从而驳回其诉讼请求，有相应依据。
综上，李青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李青的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李青，男，1981年4月2日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楼丽君，女，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人李青为与被申请人楼丽君买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李青申请再审称：一、二审认定的事实缺乏证据证明，判决错误。2013年10月17日至2014年5月期间，李青与楼丽君发生毛毯业务往来，楼丽君从李青处订购毛毯，截至2014年5月，楼丽君购买的毛毯金额为69993元，已支付25000元，尚欠货款44993元，李青提供的录音光盘、送货单及QQ聊天记录等证据能够证明楼丽君欠款事实，但一、二审法院对李青提供的证据均未予认定，而且在楼丽君未出庭亦未提供任何证据的情况下，驳回李青的诉讼请求，有所不当。李青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，本案应由李青对楼丽君尚欠其货款44993元承担举证证明责任，如其不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应由其承担不利的法律后果。二审法院以送货单系李青单方制作，无楼丽君签字亦未载明货款金额；李青提供的QQ聊天记录无法核实相关QQ号码的使用者系楼丽君，且楼丽君拒不提供双方的全部聊天记录；李青提供的录音资料无法知晓双方当事人身份且双方当事人并未就楼丽君尚欠货款金额进行确定为由，认为李青提供的证据不足以证明其主张，从而驳回其诉讼请求，有相应依据。综上，李青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李青的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  王富新二〇一六年六月二十七日书 记 员  王曼菁
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3780号
原告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇。
法定代表人：杜蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：孙秋萍，公司员工。
被告：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市怀远镇。
原告四川尚缘房地产开发有限公司（下简称尚缘公司）与被告陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告尚缘公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川尚缘房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 钟世谷
陪审员 贾小石
陪审员 赖 强
二〇一七年十月十八日
书记员 汪霓雯
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初3780号原告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇。法定代表人：杜蓉，执行董事。委托诉讼代理人：孙秋萍，公司员工。被告：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市怀远镇。原告四川尚缘房地产开发有限公司（下简称尚缘公司）与被告陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告尚缘公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川尚缘房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  钟世谷陪审员  贾小石陪审员  赖 强二〇一七年十月十八日书记员  汪霓雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执31号
申请执行人张秀红，女，1966年5月20日生，，汉族，住无锡市南长区。
被执行人陈新华，男,1962年7月30日生，，汉族,住无锡市南长区。
申请执行人张秀红与被执行人陈新华民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2016）苏0203民初2002号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：陈新华应于本判决发生法律效力之日起3日内向张秀红支付借款1.5万元及相应利息（自2014年12月3日起至2015年5月19日止，按中国人民银行同类同期基准贷款利率计算，随本结清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为112.5元（已由张秀红预交），由陈新华负担。陈新华应于本判决发生法律效力起3日内将所负担的诉讼费直接支付给张秀红。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。至申请执行人提供的被执行人住址，亦未找到被执行人。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0203民初2002号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 吴迎春
代理审判员 李 瑞
代理审判员 程 义
二〇一七年六月七日
书 记 员 高文婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8687号
原告：赵玉兰，女，1970年2月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王腊琴，女，1971年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告赵玉兰与被告王腊琴保证合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵玉兰的委托诉讼代理人郭斌、被告王腊琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉兰向本院提起诉讼请求：判决被告立即归还原告借款359000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月9日，王峰需资金周转向原告借款509000元，因被告王腊琴是王峰的姑姑，与原告也是好朋友，并通过被告王腊琴介绍向原告借款，王腊琴也为该款提供了担保。借款到期后，借款人迟迟不予归还，王腊琴归还了150000元，尚欠359000元经催要未能归还，只得诉至法院，请求依法判决。
被告王腊琴辩称，我于去年10月左右归还了150000元，尚有359000元未归还，但该款中包含了利息。从我担保的内容看，我只对其中的490000元进行了担保，超出部分不应由我承担。
经审理查明，王峰（系被告王腊琴侄子）以经营公司需资金周转需要为由，于2012年2月向原告赵玉兰借款400000元。2014年7月9日，双方就借款本息进行了结算，一致确认被告王峰共欠原告借款本息509000元，并由王峰向原告出具借条，言明：“今借赵玉兰现金伍拾万玖仟元正，即509000元。借款人王峰，2014.7.9。归还日期：7月份还20万，贰拾万；8月10日还20万，贰（拾）万元；8月底全部付清”。上述款项到期后，王峰未能归还。2014年9月18日，经双方协商，王峰又向原告重新出具还款计划一份，该还款计划言明：“今与赵玉兰协商，达成以下协议：1、2014年9月30日还款伍万元正，即50000元；2、2014年10月20日还款伍万元正，即50000元；3、2014年11月份还款伍万元正，即50000元；4、2014年12月份还款壹拾万元正，即100000元；5、到2015年2月1日还款壹拾伍万元正，即150000元；6、2015年3月份还款玖万元正，即90000元。还款人王峰，2014.9.18”。该份还款协议底部还载明：“上述1、2项如不归还，由王腊琴归还；以上款项在2014年春节前肆拾万元不能归还，由王腊琴归还；2015年3月份玖万元不能归还，由王腊琴归还。”被告王腊琴在上述内容下进行了签字。后因王峰及被告王腊琴均未按照上述协议履行，原告于2014年11月10日诉至本院，要求王峰以及被告归还前三期借款共计150000元，本院作出（2014）溧天民初字第0725号民事判决书，判决王峰于该判决书生效之日起10日内归还原告借款150000元，王腊琴对王峰归还该款项承担连带清偿责任。判决生效后，经本院执行，被告按判决书内容履行了义务，但因剩余的359000元到期后王峰及被告又未按期履行，原告于2016年11月30日诉至本院，要求被告归还借款359000元。
以上事实由原告提供的（2014）溧天民初字第0725号民事判决书及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王峰向原告借款经结算本息合计509000元，由（2014）溧天民初字第0725号民事判决书予以证实，该判决书认定王峰系借款人，被告王腊琴系连带责任担保人，对此本院予以确认。但2014年9月18日的还款计划中，被告只对其中的490000元进行了担保，对超出部分的19000元，被告不应承担担保责任。被告已履行150000元，尚应承担340000元的担保责任。还款期限届满后王峰未履行还款义务，被告王腊琴也未履行担保义务，为此引起诉讼，责任在被告。被告王腊琴履行义务后可向借款人王峰追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王腊琴于本判决生效之日起30日内向原告赵玉兰归还借款340000元。
二、驳回原告赵玉兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3343元（减半收取），由原告负担177元，被告负担3166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈小新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姜丽君
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2568号
申请执行人孙力民，男，1951年1月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人杨宁，男，1978年4月6日出生，满族，户籍所在地北京市丰台区。
孙力民与杨宁没收财产一案，本院作出的（2016）京0106刑初1404号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：责令被告人杨宁退赔人民币三百八十万二千元，返还被害人李伟东人民币一百一十万元、返还被害人刘丽人民币八十七万三千元、返还被害人孙力民人民币三十五万九千元、返还被害人孙力民人民币一百四十七万元。权利人孙力民于2017年2月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人名下无房产、车档信息，其名下银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人孙力民亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2568号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月二十四日
书记员 张英帆
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初95号
原告：胡玉川。
委托代理人：胡乃众。
被告：辽阳市太子河区祁家镇小祁家村民委员会。
法定代表人：田凤梅，该村委会主任。
委托代理人：朱俐俐，该村法律顾问。
原告胡玉川为与被告辽阳市太子河区祁家镇小祁家村民委员会（以下简称小祁家村委会）财产损害赔偿纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王明杰适用简易程序于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告胡玉川、被告小祁家村委会的委托代理人朱俐俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉川诉称：我系唐庄子村村民，我承包的旱田地与被告村的水田地相邻。2015年4月12日，被告在给本村水田育苗灌溉过程中，因操作不当导致我承包的旱田0.39亩全部被淹，造成我种的玉米绝收。现要求被告赔偿我经济损失468元。
被告小祁家村委会辩称：灌溉季节原告所在村委会应提前做好防护措施，例如在田间地头做好防护堤坝等，所以本起事故虽然由我村造成，但原告所在村委会也存在一定的责任，因此，原告的损失我村委会不应承担全部责任，而是应由我村与原告所在村委会共同承担责任。
本院经审理查明，原告的承包地与被告村的水田地相邻。2015年4月中旬被告村委会在灌水育苗期间，由于灌水量过大，使灌水越过沟渠，淹没原告的承包地0.39亩，导致原告的承包地上的农作物当年绝收。2015年12月22日，原告的损失经辽阳市价格评估有限公司鉴定，损失为468元。原告就其损失多次找到被告协商解决，均未达成一致意见，诉至本院。
上述确认事实依据有辽市价司估字[2015]第034号价格评估报告书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告在灌溉育苗时，由于水量过大，淹没原告承包地，造成原告的承包地上的农作物当年绝收，被告应当承担赔偿责任，故原告主张被告赔偿其经济损失468元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告所在村委会应承担一定的责任，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告辽阳市太子河区祁家镇小祁家村民委员会赔偿原告胡玉川经济损失468元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽阳市太子河区祁家镇小祁家村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王明杰
二〇一六年四月五日
代书记员 张晓晴
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3592号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市。
负责人：孔建，行长。
委托诉讼代理人：潘光明，男，1983年12月4日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
委托诉讼代理人：韩璐璐，女，1982年7月9日出生，汉族，该单位员工，住山东省德州市。
被告：张文美，女，汉族，1982年3月28日出生，住山东省沂源县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告张文美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人潘光明、韩璐璐到庭参加了诉讼，被告张文美经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付借款人民币1625944.37元及欠息30412.66元，共计1656357.03元（截止2016年5月12日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）；2、我行对本案抵押物享有第一顺位的优先受偿权；3、本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2010年4月12日被告与原告签订《个人购房借款（综合）合同》（编号：74102010100209130301）,向原告借款人民币共计259万元整，期限15年，约定浮动利率按签订本合同时人行基准年利率下浮15%，执行5.049%计算，按年调整。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行，挪用罚息上浮50%，违约上浮50%。合同约定以被告用本贷款购买的抵押物位于济南市市中区魏家庄万达广场帝景苑3号楼1-2102室，提供抵押，在2013年7月20日，在济南市住房保障和房产管理局办理了房屋他项权利证（证号：济房他证中字第0729**号）。上述借款发放后，被告未履行全部还款义务，出现逾期，到2016年5月12日被告共归还964055.63元，剩余贷款本金1625944.37元和欠息，被告拒不归还。现我行宣布贷款提前到期，要求被告立即归还我行债权。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行提供如下证据：《个人购房借款（综合）合同》、借款凭证、房屋他项权证。
被告张文美未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行所述属实，予以确认。
抵押房屋位于济南市市中区魏家庄万达广场帝景苑3号楼1-2102室，已办理抵押登记。
截止2016年5月12日，被告张文美尚欠贷款本金1625944.37元、利息30412.66元。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告张文美签订的《个人购房借款（综合）合同》，均系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告张文美未能按约还款付息，应当承担违约责任。抵押房屋已办理抵押登记，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行对该房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文美偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行本金63312元;
二、被告张文美支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款利息（截止2016年5月12日利息30412.66元；自2016年5月13日至本判决生效之日的利息，按相关合同约定计付）;
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行对位于济南市市中区魏家庄万达广场帝景苑3号楼1-2102室，享有优先受偿权；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费19810元、保全费5000元、公告费260元，由被告周宏、薛霞负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孟 芸
山东省济宁市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）鲁08委赔6号
赔偿请求人：张国安，男，1972年8月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
赔偿义务机关：济宁市任城区人民检察院。住所地：。
法定代表人：高德兴，检察长。
委托代理人：王元水，该院控申举报局赔偿办公室主任。
委托代理人：高颖，该院控申举报局控告举报监察科副科长。
复议机关：济宁市人民检察院。住所地：济宁市高新区洸河路号。
法定代表人：林树果，检察长。
委托代理人：王征，该院控申处处长。
委托代理人：赵玉，该院控申处检察员。
赔偿请求人张国安请求济宁市任城区人民检察院国家赔偿一案，济宁市任城区人民检察院于2016年5月22日作出济任检赔决[2016]1号刑事赔偿决定书，决定对张国安的请求不予赔偿。张国安对该决定不服，向济宁市人民检察院申请复议。济宁市人民检察院于2016年8月31日作出济检赔复决字[2016]1号刑事赔偿复议决定书，维持济宁市任城区人民检察院济任检赔决[2016]1号刑事赔偿决定。张国安对此复议决定不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院依法受理后，于2016年12月14日进行质证。赔偿请求人张国安、赔偿义务机关济宁市任城区人民检察院的委托代理人高颖参加了质证，本案现已审理终结。
赔偿义务机关济宁市任城区人民检察院受理赔偿请求人张国安的赔偿申请后，认为根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，该案尚未终止追究刑事责任，作出济任检赔决[2016]1号刑事赔偿决定，对张国安不予赔偿。
济宁市人民检察院收到张国安的刑事赔偿复议申请后，审查认为济宁市任城区人民检察院认定事实清楚，适用法律正确，作出的济任检赔决[2016]1号刑事赔偿决定并无不当。根据《人民检察院国家赔偿工作规定》第二十五条的规定，决定维持济任检赔决[2016]1号刑事赔偿决定。
赔偿请求人张国安向本院赔偿委员会申请赔偿的请求事项是：请求责令赔偿义务机关赔偿侵犯人身自由305天的赔偿金73901.5元，支付精神损害抚慰金50000元，并为赔偿请求人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。事实与理由：2012年3月14日济宁市任城区人民检察院作出济任检刑解保[2012]1号解除取保候审决定至今，办案机关未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件，已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定的情形，属于国家赔偿法规定的终止追究刑事责任。
在质证中，赔偿请求人张国安对其曾涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案未提出异议，赔偿义务机关向本院赔偿委员会提交了济宁市公安局任城分局刑侦大队出具的“关于犯罪嫌疑人张国安涉嫌拒不执行判决裁定案的情况说明”。该说明叙述了张国安所涉刑事案件自立案侦查至解除取保候审决定的过程，但未表明该案存在尚未终止追究刑事责任的情形。
经审理查明，2010年5月15日赔偿请求人张国安被原济宁市公安局任城区分局以涉嫌拒不执行判决、裁定罪刑事拘留。2010年5月28日被原济宁市任城区人民检察院批准逮捕。2010年7月27日，该案被移送至原济宁市任城区人民检察院审查起诉，期间经过两次退查，于2011年1月5日移送至原济宁市任城区人民法院提起公诉。2011年3月15日，因该案事实不清、证据不确实充分，原任城区人民检察院向原任城区人民法院撤回起诉，同日，张国安被释放并由原任城区人民检察院将张国安案卷退回原济宁市公安局任城分局由其重新侦查。2012年3月14日，张国安取保候审期限届满，原济宁市任城区人民检察院以邮寄方式送达对张国安解除取保候审决定书。
以上事实有：原济宁市公安局任城区分局济公任刑特拘通字[2010]110号刑事拘留通知书、济公任刑特逮通字[2010]87号逮捕通知书；济宁市任城区人民检察院济任检刑诉[2011]2号起诉书、济任检刑变诉[2011]1号变更起诉书、济任检刑解保[2012]1号解除取保候审决定书；济宁市任城区人民法院（2011）任刑初字第30号刑事裁定书；济宁市看守所释放证明书副本或复印件等证据为证，可以作为认定案件事实的依据。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项规定，解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的，属于国家赔偿法第十七条第（一）项规定的终止追究刑事责任的情形。本案中，2012年3月14日，赔偿请求人张国安取保候审期限届满，原济宁市任城区人民检察院以邮寄方式送达对其解除取保候审决定书。至2016年3月22日张国安向赔偿义务机关济宁市任城区人民检察院请求国家赔偿时，已超过一年。济宁市任城区人民检察院未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件，明显属于国家赔偿法第十七条第（一）项规定的终止追究刑事责任的情形。济宁市任城区人民检察院以济宁市公安局任城分局刑侦大队出具的“关于犯罪嫌疑人张国安涉嫌拒不执行判决裁定案的情况说明”作为认定该刑事案件尚未终止追究刑事责任证据不足。故，济宁市任城区人民检察院应承担国家赔偿责任。济宁市任城区人民检察院决定对赔偿请求人张国安不予赔偿、济宁市人民检察院复议决定予以维持属认定事实、适用法律错误，依法应予撤销并重新决定。赔偿请求人张国安被侵犯人身自由305天，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，对赔偿请求人张国安被限制人身自由305天的赔偿金，按照国家统计局公布的2015年度职工日平均工资242.3元计算。赔偿请求人张国安因被实际限制人身自由时间较长，致其精神和正常的生产、生活以及社会评价受到较大影响，构成精神损害且后果严重，赔偿义务机关应当为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并应根据国家赔偿法第三十五条的规定支付相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的数额，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》，综合考虑本案损害后果、当地居民平均生活水平等因素确定。赔偿请求人张国安要求赔偿精神抚慰金50000元，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：
一、撤销复议机关济宁市人民检察院济检赔复决字[2016]1号刑事赔偿复议决定。
二、赔偿义务机关济宁市任城区人民检察院支付赔偿请求人张国安人身自由赔偿金73901.5元；精神抚慰金20000元；并以适当方式为赔偿请求人张国安消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
三、驳回赔偿请求人张国安的其他国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月十五日
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2719号
原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。
负责人：陈鸿鸽，该行行长。
委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。
被告：王志军，男，汉族，1974年4月30日生，住江苏省南通市崇川区。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告王志军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人施骁到庭参加诉讼，被告王志军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告信用卡透支款本金20724.73元；2、要求被告支付信用卡透支利息7804.49元、违约金1000元（利息、违约金暂计算至2017年2月22日，之后按合同约定计算至实际归还之日止）、滞纳金8485.08元（滞纳金计算至2016年12月31日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月5日，原告受理被告的申请，向被告发放牡丹信用卡1张。被告王志军自2014年6月24日开始持卡消费后，多次发生逾期还款情形，结欠原告透支本金、利息、滞纳金等未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告王志军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、合同的订立
2014年6月5日，被告王志军向原告申领牡丹信用卡（工银家装卡）1张。被告王志军在《工银信用卡申请表》上签名并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知悉信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。章程及领用合约约定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照原告对外统一规定的收费项目和标准收取。本合约由乙方（即原告）负责制定和修改，乙方可根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、滞纳金、超限费，对于其他收费项目和收费标准，乙方可根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金、及其他收费项目和收费标准进行调整，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续选择使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。
二、合同的履行
原告接受被告申请后，向被告王志军发放了卡号为62×××64的牡丹信用卡1张，账单日为每月22日，到期还款日为账单日次月15日，信用额度20000元。被告王志军于2014年6月24日开始持卡进行透支消费，2015年3月15日开始出现连续逾期还款情形。截止2017年2月22日，原告账单显示，被告王志军结欠原告信用卡透支本金20724.73元，透支利息7804.49元、滞纳金8485.08元（计算至2016年12月31日止）、违约金1000元，合计38014.30元。
三、催收记录
被告王志军使用上述牡丹信用卡透支后，因未能按时归还透支款项，原告自2015年3月18日起，多次通过人工电话催收或合作催收的方式向被告催要欠款。
本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
原告与被告王志军之间的信用卡合同关系合法有效。被告王志军使用牡丹信用卡透支消费后，应当按照约定按时归还透支款项。现因被告未能到期足额归还透支款，应承担相应的违约责任。原告主张的透支本金、透支利息、滞纳金等符合合同约定，本院予以支持。
对于原告主张的2017年1月1日之后的逾期付款违约金，根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告为此向本院提供了中国工商银行股份有限公司2016年9月30日《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》及2016年11月15日关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，公告主要内容为：取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，并明确了违约金的收取标准。本院认为，公告虽明确了违约金的收费项目及标准，但根据中国人民银行的上述规定，具体到本案，原告仍应与被告通过协议明确约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原告未能提供充分证据，故本院对违约金部分不予支持。
综上，被告王志军经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志军于本判决生效之日起10日内偿付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金20724.73元，透支利息7804.49元，滞纳金8485.08元，合计37014.30元（透支利息计算至2017年2月22日，之后按合同约定计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费260元，合计1010元，由原告负担25元，被告王志军负担985元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚 健
人民陪审员 蔡蕴芳
人民陪审员 赵伟忠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 方佳英
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3350号
原告：胡艾香。
委托代理人：张麟之、章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：池明晓。
被告：胡星萍。
被告：永康市古塘里衡器配件厂，住所地：浙江省永康市芝英镇古塘里村**号。
负责人：池明晓。
原告胡艾香与被告池明晓、胡星萍、永康市古塘里衡器配件厂（以下简称“古塘里衡器配件厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡艾香的委托代理人章子龙到庭参加诉讼，池明晓、胡星萍、古塘里衡器配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡艾香起诉称：池明晓于2014年6月20日向胡艾香借款人民币50万元，并出具借条一份，载明借款事实，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为2014年6月20日到2015年6月19日。胡星萍、古塘里衡器配件厂作为保证人在借条上签字盖章，自愿为上述债务承担连带清偿责任。至今为止，池明晓未归还借款和利息，胡星萍、古塘里衡器配件厂亦未履行连带清偿责任。为此，请求依法判令：1、由池明晓归还胡艾香借款50万元，并支付利息及违约金（利息从2014年6月20日起按月利率1.5%计算至2015年6月19日止；违约金从2015年6月20日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、依法判令池明晓支付胡艾香为实现债权所花费的律师代理费17000元；3、判令胡星萍、古塘里衡器配件厂对上述款项承担连带清偿责任。
池明晓、胡星萍、古塘里衡器配件厂未作答辩，也未向本院提供证据。
胡艾香为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、胡艾香身份证复印件、池明晓、胡星萍个人身份信息各一份、古塘里衡器配件厂独资企业基本情况原件一份，用以证明原被告主体适格。
2、借条原件一份，用以证明池明晓于2014年6月20日向胡艾香借款50万元，并由胡星萍、古塘里衡器配件厂在借条上签字担保，承担连带责任的事实。
3、借款人池明晓签字的转账凭证原件一份，用以证明胡艾香交付借款50万元给池明晓的事实。
4、法律服务委托合同、律师代理费发票原件各一份，浙江省律师服务收费标准一份，用以证明胡艾香为实现本案债权所花费的律师代理费17000元。
本院认证意见：胡艾香提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，池明晓、胡星萍、古塘里衡器配件厂未到庭，也没有提交反驳的证据材料，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：2014年6月20日，池明晓、胡星萍、古塘里衡器配件厂向胡艾香出具借条一份，约定池明晓向胡艾香借款50万元，借款利息按月利率1.5%计算，借款期限自2014年6月20日至2015年6月19日止，利息六个月支付一次。如逾期，则除支付利息外，自逾期之日起按日万分之十支付违约金，直至借款还清之日止。出借人为实现债权而产生的律师代理费、诉讼费等合理费用均由借款人承担。由胡星萍、古塘里衡器配件厂对借款人的上述债务（包括违约金）及借款人应承担的上述费用承担无限连带偿还责任。保证期限为主债务履行期届满之日起到本息及违约金还清为止。50万元于当日按约定汇入池明晓中国农业银行62×××79账户。借款交付后，池明晓未履行还款义务，胡星萍、古塘里衡器配件厂未履行保证责任。
本院认为，胡艾香与池明晓之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。胡艾香与胡星萍、古塘里衡器配件厂之间的保证合同关系符合法律规定，确认合法有效。池明晓未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。胡艾香主张池明晓按约支付借期内利息，并自逾期之日起按月利率2%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定实现债权费用由池明晓负担，胡艾香因本案支出律师代理费17000元，应由池明晓负担。胡艾香与胡星萍、古塘里衡器配件厂约定保证期间为主债务履行期届满之日起到本息及违约金还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。胡艾香在保证期限内要求胡星萍、古塘里衡器配件厂承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。故胡艾香的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由池明晓归还胡艾香借款50万元并支付利息、违约金（利息自2014年6月20日起按月利率1.5%计算至2015年6月19日止，违约金自2015年6月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止），
二、由池明晓支付胡艾香因本案而支出的律师代理费17000元。上述款限本判决生效后十日内履行完毕。
三、由胡星萍、永康市古塘里衡器配件厂对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果池明晓、胡星萍、永康市古塘里衡器配件厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5460元，保全费4120元，合计9580元，由池明晓负担，由胡星萍、永康市古塘里衡器配件厂承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一六年六月二十七日
代书记员 施舒映
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初729号
原告刘中发，男。
被告张岁信，男。
被告毛小茜，女。
原告刘中发与被告张岁信、毛小茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告张岁信、毛小茜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其二人经常居住地均在陕西省西安市莲湖区团结西路，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的西安市莲湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告毛小茜、张岁信经常居住地均在陕西省西安市莲湖区，原告起诉被告应由被告住所地人民法院管辖。因此，被告张岁信、毛小茜提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市莲湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王建洲
二〇一八年七月十三日
书记员 田 也
广西壮族自治区南丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1221行审6号
申请人广西壮族自治区南丹公路管理局。
法定代表人韦善波，局长。
委托代理人黄泽刚，南丹公路管理局路政执法大队长。
被申请人李秀刚，男，1978年8月28日出生，汉族，住贵州省福泉市。
申请人广西壮族自治区南丹公路管理局于2016年11月8日向本院申请强制执行桂丹路罚（2015）续1810号《行政处罚决定书》。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。本案现已审查完毕。
2015年8月22日申请人作出桂丹路罚（2015）续1810号《行政处罚决定书》，认定被申请人的桂Ｎ×××××车辆在广西河池市南丹县六寨至水任二级公路巴平收费站超限运输，超出国家规定该类型车车货总重12.58吨，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定：给予被申请人罚款1500元的行政处罚。
经审查查明，2015年4月26日，被申请人驾驶的桂Ｎ×××××车辆在广西河池市南丹县六寨至水任二级公路巴平收费站超限运输。经申请人查证，被申请人的车辆及货物超出国家规定总重量12.58吨。2015年7月31日，申请人向被申请人送达了《超限车辆违法行为告知书》，同年8月18日送达《违法行为通知书》，告知被申请人陈述、申辩和听证的权利。2015年8月22日，申请人作出桂丹路罚（2015）续1810号《行政处罚决定书》，对被申请人处以1500元的罚款，并于同日将该决定书送达给被申请人。2016年3月14日，申请人向被申请人送达了《履行行政决定催告书》，被申请人至今未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，2015年4月26日，被申请人驾驶车辆在河池市南丹县六寨至水任二级公路巴平收费站超限运输。申请人发现后，依法立案调查取证，并告知被申请人陈述、申辩及听证的权利。申请人在查明案件事实后，依据《中华人民共和国公路法》第五十条第一款规定作出《行政处罚决定书》。申请人做出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在收到申请人的处罚决定书后，未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼，因此，该处罚决定书已发生法律效力。2016年3月14日，被申请人在收到申请人送达的《履行行政决定催告书》后，仍未履行处罚决定书确定的义务。综上，申请人的强制执行申请证据确凿，理由充分，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行桂丹路罚（2015）续1810号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 海
代理审判员 覃丹露
人民陪审员 龙 萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶香伶
****
****
**内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院**
**
p t ” > 刑 事 判 决 书
**
（2017）内0902刑初210号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人弓X，男，1975年6月22日出生，汉族，高中文化，系种植个体户。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
被告人张XX，男，1987年5月27日出生，汉族，中专文化,无职业。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人弓X、张XX犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人弓X、张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控：被告人弓X因有银行不良记录，便利用为其打工的被告人张XX的名义虚构承包流转土地、购买喷灌设备、自建马铃薯种植喷灌圈等事实，并伪造贷款所需证明文件，指使被告人张XX于2014年5月7日从中国银行乌兰察布分行办理“益农贷”政策性贷款人民币800000元。贷款全部由被告人弓X支配使用。贷款到期后，经中国银行乌兰察布市分行多次催收，被告人弓X先后归还人民币17000元。2016年5月24日中国银行乌兰察布市分行向公安机关报案后，被告人弓X的亲属于2016年6月16日、6月21日归还贷款共计人民币500000元。在本院审理期间被告人弓X归还贷款283000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中国银行乌兰察布分行的报案材料、证人证言、被告人弓X、张XX的供述及其伪造的证明文件复印件、贷款合同、收款收据、还款凭证、抓获经过、辨认笔录、退款材料、领款条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弓X伙同被告人张XX利用虚假的证明材料欺骗银行取得贷款，给银行造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款犯罪。公诉机关指控被告人弓X、张XX犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人弓X能够在案件审结前归还其骗取的全部贷款，依法应减轻处罚；被告人张XX受指使参与共同作案，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人弓X、张XX当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条、第二十七条、七十二条的规定，判决如下：
一、被告人弓X犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张XX犯骗取贷款罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长唐亮
审判员朱晓霞
人民陪审员郭明元
二0一七年十月十日
书记员刘晨生
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0902刑初210号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人弓X，男，1975年6月22日出生，汉族，高中文化，系种植个体户。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。被告人张XX，男，1987年5月27日出生，汉族，中专文化,无职业。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人弓X、张XX犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人弓X、张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控：被告人弓X因有银行不良记录，便利用为其打工的被告人张XX的名义虚构承包流转土地、购买喷灌设备、自建马铃薯种植喷灌圈等事实，并伪造贷款所需证明文件，指使被告人张XX于2014年5月7日从中国银行乌兰察布分行办理“益农贷”政策性贷款人民币800000元。贷款全部由被告人弓X支配使用。贷款到期后，经中国银行乌兰察布市分行多次催收，被告人弓X先后归还人民币17000元。2016年5月24日中国银行乌兰察布市分行向公安机关报案后，被告人弓X的亲属于2016年6月16日、6月21日归还贷款共计人民币500000元。在本院审理期间被告人弓X归还贷款283000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中国银行乌兰察布分行的报案材料、证人证言、被告人弓X、张XX的供述及其伪造的证明文件复印件、贷款合同、收款收据、还款凭证、抓获经过、辨认笔录、退款材料、领款条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人弓X伙同被告人张XX利用虚假的证明材料欺骗银行取得贷款，给银行造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款犯罪。公诉机关指控被告人弓X、张XX犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人弓X能够在案件审结前归还其骗取的全部贷款，依法应减轻处罚；被告人张XX受指使参与共同作案，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人弓X、张XX当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条、第二十七条、七十二条的规定，判决如下：一、被告人弓X犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张XX犯骗取贷款罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长唐亮审判员朱晓霞人民陪审员郭明元二0一七年十月十日书记员刘晨生附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。