河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初10号
原告：刘红海，男，1985年9月21日生，汉族，住迁西县。
委托诉讼代理人：牛晨璟，女，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：江苏省苏州市高新区运河路*号。
负责人：沈丽敏，女，该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地：唐山市滦县新城胜利路。
负责人：李国强，男，该公司经理。
统一社会信用代码：9113022375403707XQ
二被告共同委托诉讼代理人：张永旺，男，河北开原律师事务所律师。
原告刘红海与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称人保财险滦县支公司）责任保险合同纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后，于2018年1月30日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛晨璟、二被告人共同委托诉讼代理人张永旺到庭参加诉讼。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司申请对原告的车损进行重新鉴定，2018年2月8日至2018年5月28日对原告的车辆损失进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告刘红海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失56235元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，苏红春驾驶原告所有的×××号重型自卸货车在迁西县罗家屯镇新店村发生交通事故，造成原告车辆受损，公路财产损害，迁西县公安局交通警察大队认定苏红春承担事故的全部责任，本次事故导致原告车辆损失52315元、公估费1570元、施救费2000元、路政管理处财产损失350元，合计56235元。原告车辆在被告处投保了交强险和不计免赔车辆损失险，原、被告就赔偿事宜未达成一致，特提起诉讼。
被告人保财险苏州市分公司辩称，在原告提交经年检合法有效机动车行驶证、驾驶证、道路运输许可证、从业资格证的前提下,在保险期间内，被告同意对原告合理合法的损失进行赔付；原告主张的车损过高，远超其实际损失，且属于单方委托鉴定，被告对其车损不予认可，被告申请对原告车辆重新鉴定，因原告未提交车辆的修理发票，应扣除原告应当缴纳的17%的增值税税额；公估费应由原告自行承担；原告主张的施救费过高，请法院依法裁量；公路路产损失鉴定书未加盖相关单位的公章，对其真实性我方不予认可；补偿费用专用收据出具的时间与事故发生之日相距过长，无法证实其关联性；根据车辆行驶证登记的所有权人为唐山市明兴货物运输公司，该车辆损失应由唐山市明兴货物运输公司主张，原告主体不适合，请法院驳回原告起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在原告提交经年检合法有效机动车行驶证、驾驶证、道路运输许可证、从业资格证的前提下，在保险期间内，被告同意对原告合理合法的损失进行赔付，被告仅负责在交强险内三者的损失，原告的其他损失与被告无关；其他意见同被告人保财险苏州市分公司的意见。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告诉讼主体资格、车辆损失、公估费、施救费、路产损失等问题，本院查明，关于原告诉讼主体资格问题。×××货车机动车登记所有人和被保险人为唐山市明兴货物运输有限公司，但唐山市明兴货物运输有限公司出具证明证实该车实际所有人和使用人为原告刘红海，并同意原告享有该车的保险权益，因此原告有权就车辆损失提起诉讼并享受保险利益。关于原告的车辆损失问题。原告提供的河北千美保险公估有限公司的公估报告鉴定估算原告车辆损失为52315元（已减残值300元），公估费1570元，此公估报告系原告单方委托，被告对此鉴定意见不予认可并要求重新鉴定，因此不予采信，所支付的鉴定费用由原告自行承担；根据被告人保财险苏州市分公司申请，本院司法技术辅助室委托汇新保险公估有限公司对原告车辆进行了重新鉴定，估算原告车辆损失为40025元，公估费3200元，经质证，原告对此鉴定结果没有异议，被告虽然对鉴定意见有异议，但未提供能推翻鉴定结论的证据，而且，原告庭审后提交了支出劳务、修理费及配件款40325元的增值税发票，并附有配件清单和维修清单，被告对其真实性和关联性虽不认可，但亦未提供充足证据对原告的证据予以反驳，因此，对汇新保险公估有限公司提供的鉴定结论予以采纳，认定原告车辆损失为40025元。被告开支的鉴定费3200元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险苏州市分公司在商业三者险范围内予以赔偿。施救费，根据河北省物价局冀价经费［2013］26号文件规定：拖车费15吨以上货车，40英尺集装箱车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价700元/车次收费，超过10公里部分，按实际公里数加收作业30元/车公里，吊车费用15吨以上货车，40英尺集装箱车，2800元/车次，原告车辆15吨以上货车，施救里程事故现场迁西县罗家屯镇新店村至迁西县公安交通警察大队停车场约22公里，施救费应为1060元（700元＋30元×12公里），超过规定的部分不予支持；路产损失350元有公路路产损失鉴定书及公路路产赔偿费专用收据予以证实，予以支持。
另查明，唐山市明兴货物运输有限公司为×××重型自卸货车行驶证登记所有人和被保险人，原告刘红海为×××重型自卸货车实际所有人，两者为挂靠关系。苏红春为×××重型自卸货车驾驶人。唐山市明兴货物运输有限公司具有合法的行驶证、道路运输证，苏红春具有合法的驾驶证和从业资格证。×××重型自卸货车在被告人保财险滦县支公司投保了机动车交强险，在被告人保财险苏州市分公司投保了240000元不计免赔车辆损失险。机动车商业保险合同约定的第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，截止2018年6月21日原告刘红海在中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行还贷正常。
本院认为，苏红春驾驶原告刘红海所有的×××号重型自卸货车发生交通事故，造成原告车辆受损，公路财产损害，迁西县公安局交通警察大队认定苏红春承担事故的全部责任。×××重型自卸货车在被告人保财险滦县支公司投保了机动车交强险，原告刘红海给第三方造成的损害已经予以赔偿，被告人保财险滦县支公司应在第三者强制保险限额范围内向原告赔偿保险金；×××重型自卸货车在被告人保财险苏州市分公司投保了240000元不计免赔车辆损失险，被告人保财险苏州市分公司应对原告车辆损失在机动车损失保险限额内予以赔偿。公路财产损失350元未超过交强险财产损失赔偿限额项下2000元限额，被告人保财险滦县支公司应赔偿原告350元；原告属于车辆损失险项下的事故损失为44285元（车辆损失40025元+公估费3200元+施救费1060元），未超过240000元不计免赔车辆损失险限额，被告人保财险苏州市分公司应赔偿原告44285元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司于判决生效后十日内在×××重型自卸货车交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告刘红海事故损失350元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效后十日内在×××重型自卸货车车辆损失险限额项下赔偿原告刘红海事故损失44285元。；
三、驳回原告刘红海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙 昕
附：相关法律法规及司法解释
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。