广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第310号
原告邓泳锋，男，汉族，广东省开平市人，住址开平市赤水镇。
委托代理人王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告邓泽峰，男，汉族，广东省开平市人，住址开平市赤坎镇。
被告关耀涛，男，汉族，广东省开平市人，住址开平市金鸡镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人郑奇，该公司总经理。
被告邓健锋，男，汉族，广东省开平市人，住址开平市赤坎镇。
被告邓奇亮，男，汉族，住址开平市赤坎镇。
原告邓泳锋诉被告邓泽峰、关耀涛、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿财保江门公司）、邓健锋、邓奇亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，分别于2015年11月5日、12月10日公开开庭进行了审理。被告邓泽峰于2015年11月9日以邓健锋是无号牌普通二轮摩托车的所有人，邓奇亮借用该车后又在明知邓泽峰没有驾驶资格的情况下将该车交给邓泽峰驾驶，两人均有过错、均应承担责任为由，申请追加邓健锋、邓奇亮为被告参加诉讼。原告邓泳锋同意追加被告。原告邓泳锋的委托代理人王凤科，被告邓泽峰，被告邓健锋，被告邓奇亮到庭参加诉讼。被告关耀涛、人寿财保江门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓泳锋诉称：2015年2月15日，邓泽峰驾驶无号牌普通二轮摩托车（承载邓奇亮、邓泳锋）由忠源中学往赤坎方向行驶，至开平市市府门口红绿灯路段时，与由关耀涛驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及邓泽峰、邓泳锋受伤的道路交通事故。交警认定，邓泽峰承担事故的全部责任，关耀涛、邓奇亮、邓泳锋不承担事故的责任。原告受伤在开平市中心医院住院治疗，于2015年4月22日出院。经鉴定为九级伤残。粤J×××××号小型轿车在被告人寿财保江门公司投保交强险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告邓泽峰、邓健锋、邓奇亮也应承担相应的赔偿责任。被告邓泽峰赔偿了4000元给原告。事故造成损失包括：医疗费70263元、住院伙食补助费6700元、护理费5360元、误工费18370元、鉴定费2500元、残疾赔偿金120771.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，以上合计230564.6元。故起诉至法院，请求判决：1、被告人寿财保江门公司在交强险范围内承担赔偿责任，其余被告连带赔偿，共230564.6元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
原告邓泳锋对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定情况；
3、病历原件2份、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、收费票据原件9份、费用清单原件2份，证明原告的伤情及治疗费用情况；
4、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
5、证明原件2份、工资单原件1份、营业执照复印件1份，证明原告的工作及收入情况。
被告邓泽峰答辩称：我驾驶的无号牌普通二轮摩托车是被告邓健锋所有的，是我向邓健锋借用的。并且，在发生交通事故的几天后，被告邓健锋叫我还摩托车，要求赔偿500元，但我没有给他。我与原告邓泳锋，被告邓健锋，被告邓奇亮是朋友关系，平时一起玩。事故发生的当天，被告邓奇亮赢钱后要请我们几个一起到三埠饮啤酒。我就向被告邓健锋借用该无号牌摩托车承载邓奇亮从村里出发到赤坎墟接原告邓泳锋一起到祥龙海旁。在祥龙海旁放低他们后，我将摩托车开过忠源中学附近。邓奇亮、邓泳锋喝完啤酒后，我又开摩托车承载两人从东兴大道出发往赤坎方向行驶，在市府门口红绿灯路段发生本次交通事故。被告邓泳锋、邓奇亮都知道我没有驾驶资格的，被告邓健锋将无号牌的摩托车交给我使用，各人都有过错，应承担相应的责任。被告关耀涛酒后驾驶车辆上路，在本次交通事故中也有过错，也应承担相应责任。原告的事故损失应按农村标准计算，由法院依法核实，但我的经济困难，无法全额偿还。
被告邓泽峰针对其辩解，在举证期限内提交有聊天记录、手机用户名及语音聊天记录可证实摩托车是邓健锋的。
被告关耀涛书面答辩称：
一、我在本案道路交通事故中不需承担事故责任。
在本案道路交通事故发生后，开平市公安局交通警察大队出具了交通事故认定书。其中，“道路交通事故证据及事故形成原因分析”一栏表明，“经过现场勘查和调查取证证实，邓泽峰驾驶未经登记的车辆上道路行驶；驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证；驾驶机动车未按照交通信号通行；驾驶机动车载人超过核定的人数，是导致此事故的过错；无证据证明关耀涛有导致此事故发生的过错”；“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”一栏表明，“无证据证明关耀涛有导致此事故发生的过错”、“关耀涛不承担此事故的责任”。该交通事故认定书相关当事人均已确认且无异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，该事实请求法院依法审查并确认。
二、原告诉请我赔偿赔偿金额毫无依据，不应得到支持。
基于上述事实，我在此事故中并无过错，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，原告主张请求我赔偿高额赔款毫无法律依据。如对原告作出高额赔偿，将使我的合法权益受到重大损害，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告关耀涛针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
被告人寿财保江门公司书面答辩称：本案根据交通事故认定书，我公司承保的标的粤J×××××在事故中没有承担事故责任，因此本案原告发生的事故成因及相关赔偿诉求与我公司无关联性，无需承担任何赔偿责任。
被告人寿财保江门公司针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
被告邓健锋答辩称：我与被告邓泽峰和邓奇亮是朋友关系，但我没有无号牌普通二轮摩托车，也没有车辆交给被告邓奇亮、邓泽峰使用。我知道他们发生道路交通事故，但不清楚如何发生道路交通事故，交警部门没有通知过我做笔录。本案道路交通事故与我无关，我不同意赔偿。
被告邓健锋针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
被告邓奇亮答辩称：道路交通事故发生时，无号牌普通二轮摩托车上有乘客我和原告邓泳锋，被告邓泽峰驾驶车辆。我没有将无号牌普通二轮摩托车交给被告邓泽峰使用，不清楚邓泽峰驾驶的无号牌普通二轮摩托车为谁所有。事故发生当晚，我提出到三埠祥龙海旁饮酒，有我、原告邓泳锋和被告邓泽峰三人。无号牌普通二轮摩托车是被告邓泽峰开来的，邓泽峰载我们到祥龙海旁就走了。本次道路交通事故与我无关，不同意赔偿。
被告邓奇亮针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
被告关耀涛、人寿财保江门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
经庭审质证，质证意见如下：
被告邓泽峰对原告邓泳锋提交的证据认为不清楚原告在五金厂工作，只知道其做过装修。对证据没有意见。
被告邓健锋、邓奇亮对原告邓泳锋提交的证据没有异议，不清楚原告的工作情况。
原告邓泳锋，被告邓奇亮对被告邓泽峰提交的证据没有提出质证意见。
被告邓健锋对被告邓泽峰提交的证据认为手机用户名是我的，但QQ聊天记录及语音聊天不是我的。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
本院于2015年12月11日向原告邓泳锋、被告关耀涛分别询问，形成询问笔录二份；向开平市公安局交通警察大队调取关耀涛的《办理注销最高／实习准驾车型业务通知书》、关耀涛的《公安交通管理行政处罚决定书》各一份。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2015年2月15日，邓泽峰无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车（承载邓奇亮、邓泳锋）由开平市忠源中学往赤坎方向行驶。当天2时25分，行驶至开平市市府门口红绿灯路段时，与由关耀涛饮酒后驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成邓泽峰、邓泳锋受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，邓泽峰承担此事故的全部责任，关耀涛、邓奇亮、邓泳锋不承担此事故的责任。
道路交通事故发生后，原告邓泳锋自2015年2月15日至4月22日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：门诊随诊3个月，后期内固定取出费用约10000元。分别于2015年5月7、21、29日，6月2日在第二人民医院门诊治疗，分别于6月5日，7月8日在开平市中心医院门诊治疗。广东漠江法医临床司法鉴定所接受委托对邓泳锋进行伤残评定及后续治疗费评定，2015年8月3日出具鉴定意见：被鉴定人邓泳锋为道路交通事故九级伤残；骨折内固定物手术拆除费用需10000元。
道路交通事故发生后，被告邓泽峰赔偿了4000元给原告邓泳锋。因原告的事故损失未获得赔偿，遂成诉讼。
被告邓泽峰驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有投保保险，没有年审，邓泽峰没有机动车驾驶资格。粤J×××××号小型轿车在被告人寿财保江门公司投保交强险，交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。在本次道路交通事故中，邓泽峰未依法取得机动车驾驶资格，驾驶未经登记的机动车车载超过核定人数上路行驶，未按照交通信号通行，是导致此道路交通事故的过错，其中未按照交通信号通行是引发本次道路交通事故的根本原因。没有证据证明关耀涛、邓奇亮、邓泳锋有导致此事故发生的过错，故邓泽峰承担此事故的全部责任，关耀涛、邓奇亮、邓泳锋不承担此事故的责任。关耀涛的饮酒后驾驶机动车的行为并不是导致本次道路交通事故发生的原因，该行为已经受到注销实习准驾车型、行政处罚罚款2000元等处罚。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。被告邓泽峰对此持有异议，但没有证据予以证明，应承担举证不能的责任，其异议不予采信。
本案争讼的问题有：
一、原告邓泳锋在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，原告住院期间的医疗费有病历、出院记录、疾病证明书、收费收据、费用清单、鉴定结论予以证明，可以认定为70132元（其中后续医疗费10000元。）。原告邓泳锋住院67天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元／天，本院支持原告请求的6700元。
3、护理费，应参照本地护理费标准80元／天计算，护理费为5360元。
4、误工费，原告邓泳锋因交通事故受伤致残而无法工作，产生误工损失。考虑其病情，结合医嘱意见、其定残时间，确定误工时间是167天。原告提交的营业执照、工作证明、工资单、光盘资料、银行卡交易明细清单等证据能相互印证，证明邓泳锋在发生交通事故前一直在五金厂工作，不足以证明具体的收入。可以参照全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，误工费为30192.9÷365×167=13814.29元。
5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满18周岁，计算20年。九级伤残，计算系数20%。原告虽然是农村居民户口，但其提交的营业执照、工作证明、工资单、光盘资料、银行卡交易明细清单等证据能相互印证，证明邓泳锋在发生交通事故前一直在五金厂工作，具有固定的非农业收入，居住在五金厂，可以参照城镇居民标准对待。其请求的残疾赔偿金120771.6元予以支持。
6、鉴定费2500元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
7、交通费，原告在住院治疗、门诊治疗、评定伤残过程中，其及其亲属确实产生交通费用，结合本地实际，本院支持请求的600元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求的10000元。
二、原告邓泳锋的事故损失应该如何赔偿？
粤J×××××号小型轿车在被告人寿财保江门公司，保险合同均真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司也应履行合同义务。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”，和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，本次交通事故中，承担事故全部责任的被告邓泽峰无驾驶资格驾驶没有保险的无号牌的普通二轮摩托车上路行驶与不承担事故责任的被告关耀涛驾驶的粤粤J×××××号小型轿车相互碰撞，致不承担事故责任的摩托车乘客原告邓泳锋受伤致残，其事故损失先由被告人寿财保江门公司在无责交强险限额内予以赔偿，超过交强险额部分的损失由驾驶员承担事故全部责任的无号牌的普通二轮摩托车方负责赔偿。
根据双方当事人的陈述及提交的证据，结合本院的调查情况，均无法证明被告邓泽峰驾驶的无号牌普通二轮摩托车是属于被告邓健锋所有、并将该车借给邓泽峰使用，故被告邓健锋对原告邓泳锋的事故损失不需承担赔偿责任。同样无法证明被告邓奇亮在本次道路交通事故中存有过错，故邓奇亮对原告邓泳锋的事故损失不需赔偿。被告邓泽峰搭乘原告邓泳锋属于好意搭乘，邓泳锋在知道或应当知道邓泽峰没有驾驶证、车辆没有号牌的情况下仍然乘坐，存有一定的过错，且其在邓泽峰的本次驾驶中享有运营利益，故应承担本次交通事故民事赔偿责任的20%，被告邓泽峰承担80%的民事赔偿责任。超过交强险限额部分的损失由被告邓泽峰与原告邓泳锋按照此比例承担赔偿责任。
具体的赔偿如下：
医疗费用限额下原告邓泳锋的损失有医疗费70132＋住院伙食补助费6700=76832元，先由被告人寿财保江门公司赔偿1000元。超过交强险额部分的损失有75832元，当中的80%即60665.6元由被告邓泽峰负责赔偿。
死亡伤残限额下原告邓泳锋的损失有护理费5360＋误工费13814.29＋残疾赔偿金120771.6＋鉴定费2500＋交通费600＋精神损害抚慰金10000=153045.89元，先由被告人寿财保江门公司赔偿11000元。超过交强险限额部分的损失有142045.89元，当中的80%即113636.72元由被告邓泽峰负责赔偿。
综上所述，被告人寿财保江门公司应赔偿12000元给原告邓泳锋。扣除已经赔偿4000元，被告邓泽峰应赔偿60665.6＋113636.72－4000=170302.32元给原告邓泳锋。其余事故损失，原告邓泳锋自担。
被告关耀涛、人寿财保江门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿12000元给原告邓泳锋；
二、被告邓泽峰应在本判决生效之日起十日内赔偿170302.32元给原告邓泳锋；
三、驳回原告邓泳锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4758元，由原告邓泳锋负担996元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担248元，由被告邓泽峰负担3514元。此款原告预交2379元。在履行判决时，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司向本院支付248元，被告邓泽峰向本院支付2131元、向原告邓泳锋支付1383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄弼峰
代理审判员 黄惠英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞