河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1757号
原告：孟令耀。
委托诉讼代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
原告：王燕娟。
被告：漯河市缘动力置业有限公司。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：丁军伟。
以上二被告共同委托诉讼代理人：吴彦、郭亚利，河南书豪律师事务所律师。
原告孟令耀、王燕娟诉被告漯河市缘动力置业有限公司（以下简称缘动力公司）、丁军伟合伙协议纠纷一案，本院经审理后于2016年12月22日作出（2016）豫1103民初2694号民事判决书，原、被告双方均不服该判决提出上诉，该案经漯河市中级人民法院审理后于2017年4月12日作出（2016）豫11民终283号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟令耀委托诉讼代理人赵秀梅、被告缘动力公司、丁军伟共同委托诉讼代理人吴彦、郭亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令耀向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告投资款和利息1179万元（利息截止到2016年9月17日），二被告互负连带责任。2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年2月13日，原告孟令耀与被告缘动力公司及案外人杨铁柱签订《协议书》一份，约定，由原告、被告及案外人杨铁柱三方共同出资注册设立“漯河市居安房地产开发公司”，并完成一项目。按照协议约定，被告保证在2011年6月把项目土地证分割到设立的漯河市居安房地产开发公司名下，如果被告违约或者土地证办不到漯河市居安房地产开发公司名下，原告及案外人杨铁柱均有权向被告要回投资款及利息，月息按2.5分计算。协议签订后，原告王燕娟分多次付给被告投资款共计900万元，被告财务均出具有收款收据。由于被告未能按照约定履行义务，导致三方合作项目没有实际落实和实施，由于项目未合作成功，被告应依约退给原告投资款900万元并按照约定的利率支付相应利息。在原告多次催促下，2014年9月17日前，被告分三次付给原告1130万元，剩余款项经原告多次催要未果。
被告缘动力公司、丁军伟辩称，被告于原告之间进行了合伙清算，被告已完全履行了支付义务，请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院查明如下事实：
2011年2月13日，原告孟令耀、被告缘动力公司、案外人杨铁柱签订《协议书》一份，三方约定共同出资购买土地，并以实际出资比例分股，共同注册成立“漯河市居安房地产开发公司”，并将土地分割到该公司名下。同时约定，如甲方缘动力公司违约或办理不到该公司名下，原告孟令耀、合伙人杨铁柱有权向甲方要回投资款，利息月息2.5分，从投资时间算起。后原告孟令耀出资900万元入伙，合伙人杨铁柱出资450万元。
2014年3月31日，漯河市郾城区人民政府、漯河市淞江产业集聚区建设管理委员会、缘动力公司签订《协议》一份，漯河市郾城区人民政府、漯河市淞江产业集聚区建设管理委员会对占用原告孟令耀、被告缘动力公司、合伙人杨铁柱三方出资购买的120亩耕地开垦占补平衡用地指标及前期对农补偿、资金占用进行了协商，并于2014年1月17日支付第一笔补偿款1256.245万元，至2014年9月10日最后一笔补偿款到位后，被告缘动力共获得土地补偿款计46081567元。协议第一条约定，义乌小商品城占用的70亩土地指标甲、乙方按照80亩土地耕地开垦占补平衡指标补偿给丙方（每亩土地丙方支付甲、乙方共计8800元），丙方占有的50亩土地挂牌后，若丙方没有摘牌，甲、乙方按照60亩土地耕地开垦占补平衡指标补偿给丙方（每亩土地丙方支付甲、乙方共计8800元）。
2014年1月20日，原告孟令耀、被告丁军伟、合伙人杨铁柱进行算账并进行了第一次分配，分配比率为0.3836，该比率的计算方法是1256.245万元赔偿款减去其他费用13万元除以总投资款3240万元。同时，该算账单显示总投资26640000元，土地指标5760000元，并在第四项约定土地指标以政府核算为准。2014年7月18日，原告孟令耀、被告丁军伟、合伙人杨铁柱再次就分配事宜进行了约定，三方签订了《分配协议》一份，内容为：“经过甲乙丙三方协商，就农贸市场政府清算分配达成如下协议：一、孟令耀投资本金玖佰万元整（9000000元），本金加分红共计人民币壹仟柒佰贰拾万元整（17200000元，其中含卖土地叁佰万元），以后不再算账。二、本宗地半年内卖出时，土地价款卖到每亩壹佰叁拾伍万元时，付给孟令耀叁佰万元整（3000000元），每亩卖不到壹佰叁拾伍万时，还按第一次分红比例进行分配。三、分配方式：按照政府回款进行比例分配。四、如本宗地半年内卖不出，乙方愿自动放弃，还按第一次分红比例方法进行分配。五、附第一次协议由杨铁柱保管。六、本协议一式三份，三方签字生效。被告丁军伟在甲方处签名，原告孟令耀在乙方处签名，合伙人杨铁柱在丙方处签名。
另查明，自2014年1月20日第一次算账后，被告向原告孟令耀付款情况如下：2014年1月20日350万元、2014年1月21日20万元、2014年7月18日600万元、2014年9月1日100万元、2014年9月17日50万元、2014年9月12日30万元、2014年9月15日80万元，计12300000元。
再查明，原告王燕娟在原审中口头向法庭撤回起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告王燕娟在原审庭审中口头向法庭撤回起诉且本次庭审未到庭，系对自己的民事权利和诉讼权利的一种处分，且不违反法律规定，故，本院予以准许。关于被告丁军伟是否是适格被告问题，《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，根据第一、二次分配协议及被告提交的转款电子回单可知，公司与股东的资金混同、公司业务由股东控制支配。故，被告丁军伟是本案适格的被告，应与被告缘动力公司连带给付原告孟令耀的投资款收益。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同……。”本案中，原告孟令耀、被告缘动力公司、合伙人杨铁柱于2011年2月13日签订合伙协议，于2014年1月20日进行了第一次算账，于2014年7月18日进行了第二次分配约定，故原合伙协议已被之后的分配协议所变更，对原告要求按2011年2月13日的合伙协议向被告主张投资款及利息的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”本案中，被告辩称2014年7月18日签订的《分配协议》第二条所指的土地是指登记在“漯河昌达中兴置业有限公司”名下的土地证号为漯国用（2014）第0038**号土地，该公司登记的法定代表人为郭聪聪，郭聪聪出具证明丁军伟是“漯河昌达中兴置业有限公司”的实际投资人和控制人，合伙人杨铁柱对此予以认可，并表示该宗土地是合伙购买土地被政府占用及道路规划后剩余的土地。故本院认为，第二次分配协议约定条件未成就，应按第一次算账约定的按政府回款进行比例分配。根据庭审查明可知，获得的补偿款共计46081567元。又根据庭审查明及第一次算账时标注的投资款及土地指标以政府核算为准的约定可知，原告孟令耀、被告缘动力及合伙人杨铁柱三方合伙出资购买土地支出26640000元，土地占补平衡指标支出120×8800元＝1056000元，即总投资应为26640000元+1056000元=27696000元，其他费用130000元，故原告孟令耀应分得被占用土地的补偿款为（46081567元-130000元）÷27696000元×9000000元≈14932268元，又因已支付原告孟令耀12300000元，故被告缘动力及被告丁军伟还应给付原告孟令耀被占用土地的补偿款为14932268元-12300000元=2632268元。关于利息计算问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因最后一笔补偿款收到时间为2014年9月10日，被告收款后未及时向原告支付，故应赔偿利息损失，利息从2014年9月11日算起至履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告主张的2014年1月14日转帐付款194万元系合伙分红款，原告不予认可为分红款，因该转款系在土地补偿款给付及合伙算账之前支付，且被告未提供证据证明是合伙分红款，故本院不予认定。被告主张2014年9月15日支付孟令耀200万元，原告称是打过200万的条，但被告只转账给了原告80万元，且已计算在已收到的1230万元中。因被告未提供相关证据予以证明，故本院对被告2014年9月15日支付200万元的主张不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告漯河市缘动力置业有限公司和被告丁军伟于本判决生效后10日内连带给付原告孟令耀投资分红款2632268元及利息（利息从2014年9月11日起至履行完毕之日止。利率按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告孟令耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92540元，保全费5000元，共计97540元，由原告孟令耀负担71880元，由被告漯河市缘动力置业有限公司和丁军伟负担25660元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 张营祥
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄思维
注：案件款账户
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米