wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民三终字第55号
上诉人（原审原告）杨俊强，男，1977年4月6日出生，汉族，司机，现住邢台市广宗县冯家寨乡南陈庄村。
委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市军交汽车修理有限公司，住所地邢台市邢州北路。
法定代表人孙金江，该公司经理。
委托代理人蔡江耀，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司，住所地邢台市邢州北路黄家园。
负责人蔡瑞津，该支公司经理。
委托代理人李瑞杰，该支公司法律顾问。
上诉人杨俊强因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2013）邢东民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨俊强于2014年5月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨俊强撤回上诉。
二审案件受理费830元减半收取415元，由上诉人杨俊强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓永胜
审 判 员 刘计虎
代理审判员 崔丽华
二〇一四年五月七日
书 记 员 张姿巍
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第57号
原告张永虎，男，1969年4月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。
委托代理人肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告赵永生，男，1984年11月25日出生，汉族，烟台市高新区泰利集团职工，住烟台市莱山区。
本院在审理原告张永虎与被告赵永生建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永虎撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告张永虎负担。
审判员 孙玮琳
二〇一五年三月十一日
书记员 郭爱华
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1410号
原告：曹某甲，男，齐河县人。
被告：赵某，男，齐河县人。
原告曹某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由本院审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及委托代理人申长城到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2008年1月9日登记结婚，婚后生育一女孩。2013年11月份被告去合肥市与被告的弟弟参与传销，一直未回家，感情完全破裂。现双方已经无法维持，请求依法判决原被告双方离婚，要求孩子抚养权归原告，被告支付抚养费。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍于2008年1月9日在齐河县民政局登记结婚，于2009年8月1日生育一女孩，取名曹某乙，现随原告生活。
上述事实有结婚证二份、出生医学证明、庭审笔录证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告曹某甲主张被告赵某去合肥参与传销，一直未回家，导致感情完全破裂，未提交相关证据证实，因此认定夫妻双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告应珍惜业已建立的夫妻感情。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 张 彬
二〇一四年八月二十六日
书记员 魏松瑞
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执801号
新宁县城市管理行政执法局、天使宝贝店：
我院审结新宁县城市管理行政执法局申请执行天使宝贝店行政非诉纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 黄荣科
二〇一七年十月二十三日
书记员 焦 黎
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第935-1号
申请执行人蔡艺林。
委托代理人郑伟，福建典格律师事务所律师。
被执行人石国锋。
申请执行人蔡艺林与被执行人石国锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年3月3日作出的（2014）湖民初字第6021号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。
本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年3月3日作出的（2014）湖民初字第6021号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐 雪 阳
审判员 �江向洋
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 逸 毅
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初843号
原告：罗维，女，1983年4月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨奕云，会同县海天法律服务所法律工作者。
原告：高翔，女，1983年10月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨奕云，会同县海天法律服务所法律工作者。
原告：粟春兰，女，1981年2月5日出生，侗族，居民。
委托诉讼代理人：杨奕云，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告：张斌，男，1975年1月20日出生，汉族，居民。
原告罗维、高翔、粟春兰与被告张斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告罗维、高翔、粟春兰及其共同委托诉讼代理人杨奕云，被告张斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗维、高翔、粟春兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原告罗维、高翔、粟春兰与被告张斌签订的场馆租赁合同；2.被告返还原告租赁费用10万元，保证金3000元，并赔偿因合同撤销产生的损失8万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月12日，原、被告签订了一份场馆租赁合同，合同约定被告将位于会同县西区乒羽中心二楼180平方米的场馆及一楼约12平方米的门面租赁给原告。租赁期限自2015年1月23日至2023年1月22日止，租期8年，租赁费20万元。签订合同当天支付10万元，2015年12月31日前支付8万元，2016年6月30日之前支付2万元。原、被告双方签订合同后，原告按期支付了10万元租赁费及3000元保证金给被告，但被告迟迟未交付合同约定的12平方米的门面给原告，导致原告租赁的场馆在装修完毕后，因无接待门面及楼梯存在安全隐患至今未能使用。原告之后到会同县建设局及规划局等相关部门核实情况，得知该场馆未经许可批准建造，系违法建筑，原、被告签订合同之时，原告并未知晓此情况，导致造成原告的经济损失。
被告张斌辩称：1.原、被告签订的合同无撤销事由及原告撤销权的行使超过了法律规定的时间；2.乒羽中心是县里招商引资项目的合法建筑，建设审批手续由会同县体育局负责办理；3.原告要求返还租赁费用10万元，保证金3000元，并赔偿损失8万元无法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月12日，原、被告签订了一份场馆租赁合同，合同约定：1.被告将位于会同县西区乒羽中心二楼180平方米的场馆及一楼约12平方米的门面租赁给原告。2.租赁期限自2015年1月23日至2023年1月22日止，租期8年，租赁费20万元。3.合同签订当天原告向被告支付10万元，2015年12月31日前支付8万元，2016年6月30日之前支付2万元。原、被告双方签订合同后，原告支付了10万元租赁费给被告，原、被告双方口头约定2015年暑假由原告进场使用场馆，2015年6月17日原告开始对场馆进行装修，2015年7月因相关部门下达停工通知导致装修停工，合同约定的12平方米的门面未交付给原告，2015年7月被告将停工原因通知了原告。
本院认为，原告以被告在与原告签订租赁合同的时候隐瞒了租赁物乒羽中心建设项目未办理建设工程规划许可、建筑施工许可等相关建设审批手续为由，要求撤销原、被告之间的租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。经审理查明，本案原告在2015年7月知晓了撤销事由而没有行使撤销权，至本案起诉时止，已超过一年的除斥期间。
依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告罗维、高翔、粟春兰的诉讼请求。
案件受理费3960元，由原告罗维、高翔、粟春兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟 谦
代理审判员 黄良湘
人民陪审员 侯盛发
二〇一七年三月六日
代理书记员 蒋 春
附件：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00002号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人原某某，男，1996年4月2日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，农民。2014年9月22日，因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年10月21日被该局执行逮捕，2015年1月14日被本院取保候审。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第126号起诉书指控被告人原某某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2014年7月28日7时50分许，被告人原某某无证驾驶陕AW89**号宗申牌普通二轮摩托车拉载念某某，沿西咸二级路由东向西行驶至北冯十字时，适遇张某甲无证驾驶无号牌凤凰牌电动三轮车，后用软绳牵引张某乙驾驶发生故障的无号牌飞鸽牌电动三轮车，沿西咸二级路由西向北左转弯，避让中原某某驾驶的摩托车与张某乙驾驶的电动三轮车相撞，致使张某乙受伤。陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：张某乙颅脑损伤属重伤二级。交通事故认定：原某某负事故主要责任。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人原某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人原某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月28日7时50分许，被告人原某某无证驾驶陕AW89**号宗申牌普通二轮摩托车拉载朋友念某某，沿西咸二级路由东向西行驶至阎良区北冯十字时，适遇被害人张某乙驾驶发生故障的无号飞鸽牌电动三轮车在张某甲无证驾驶无号凤凰牌电动三轮车用软绳牵引下行驶，在沿西咸二级路由西向北左转弯，被告人原某某驾驶的摩托车与张某乙驾驶的电动三轮车避让中相撞，致使张某乙受伤。陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，张某乙颅脑损伤属重伤二级。西安市公安局阎良分局交通警察大队道路交通事故责任书认定，被告人原某某负事故主要责任，张某乙和张某甲负事故的次要责任。
2014年7月28日7时50分许，西安市公安局阎良分局交通警察大队民警接到群众报警，称在阎良区西咸二级路北冯十字发生交通事故，民警到达案发现场，被害人已被120送往西安市一四一医院治疗，被告人原某某在案发现场，民警经询问，被告人原某某主动向公安机关供述其驾驶摩托车将被害人张某乙撞伤的犯罪事实。
案发后，在本院的主持调解下，双方达成调解协议，由被告人原某某赔偿被害人医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残等级费、后续治疗费、精神损失费等各项经济损失共计人民币113000元（已给付），被害人张某乙对被告人原某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人原某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人原某某的户籍证明、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、道路交通事故损失赔偿调解书及收条、谅解书等书证；2、证人张某甲、念某某、张某丙、张某丁的证言；3、被告人原某某的供述和辩解；4、陕西省西安市公安局交通司法鉴定中心血醇检验报告；5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆痕迹检验报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人原某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人原某某在案发后积极抢救被害人，在明知他人报警后，在现场等待，如实向公安机关供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人原某某在案发前无犯罪记录，此次犯罪属过失犯罪，主观恶性较小，犯罪后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，到案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人原某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期起从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 赵荣荣人民陪审员尹宁
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 漾
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1137号
原告：傅立军，女，1964年11月18日生，汉族，住沅江市。
被告：徐玉龙，男，1964年4月26日生，汉族，住沅江市。
原告傅立军与被告徐玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告傅立军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告傅立军撤回起诉处理。
审判员 黄志威
二〇一七年七月六日
书记员 钟江怀
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第230号
原告徐某。
委托代理人何治宏，江西泰极律师事务所律师。
被告柯某。
委托代理人吴振华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
第三人徐某某，系原告徐某的父亲。
第三人柯某某，系原告徐某的母亲。
原告徐某与被告柯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人何治宏、被告柯某及其委托代理人吴振华和第三人徐某某、柯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于2005年相识，2006年10月26日生大女儿，2008年2月15日生小女儿，2010年1月25日在瑞昌市民政�登记结婚。婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告曾多次对我及我亲人实施家庭暴力，致使双方夫妻感情彻底破裂。我曾于2013年2月份向法院起诉离婚，法院于2013年4月判决不准予离婚。但判决后我与被告感情没有好转，相反越来越差，夫妻关系名存实亡，现我再向法院起诉，要求与被告离婚；婚生小女儿由原告抚养，婚生大女儿由被告抚养。
被告柯某辩称：原告说我多次实施家庭暴力不事实，双方并没有打架，只是吵架。去年法院判决不准予离婚后，原告一直与我分居，不给我和好的机会，我对原告有夫妻感情，我不同意离婚。我们婚后于2006年8月份开始动工在我岳父在瑞昌市大路口所建的二间一层正屋的基础上，新建一层厨房及卫生间等，并整体加盖了第二层，共花费十来万元，2008年5月份正式入住。
第三人徐某某、柯某某�称：我们夫妻于2002年4月份与花园老乡陈某某共同从北亭村三组村民吴某某处购买四分地做地基，两家各得一半。我于2002年12月份建成二间一层房屋，二间房屋宽9米，东面一间7米长，西面一间8米长（加了1米长的楼梯过道），做好后就住进去了。第二层是我们大女儿结婚后第二年做的，主要是我来建的，被告柯某只支付了钢筋钱等。
经审理查明：原、被告于2005年9月份经被告姨父介绍相识，2006年农历正月订婚后被告到原告家同居生活，2006年农历10月26日按当地习俗举行婚礼，于2006年12月6日生大女儿；2008年3月22日生小女儿。2010年1月25日在瑞昌市民政局办理结婚登记手续。原、被告在婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事时常发生争吵，影响了夫妻感情。2012年农历正月一次吵架之后，双方开始分开生活，两人分别外出打工，回家之后，两人虽同住一屋，但�居生活。原告徐某曾于2013年2月22日向本院起诉离婚，后本院于2013年4月12日判决不准予双方离婚。在判决后，双方仍不能和好，一直分居生活至今。现原告于2014年1月18日再次诉至本院，提出前列离婚诉讼请求。
另查明：原、被告婚后与原告父母即第三人徐某某、柯某某及两个妹妹一起生活。2006年11月份至2007年年底左右，被告柯某和第三人徐某某一起，将第三人徐某某、柯某某夫妇于2002年购买的位于本市桂林街道办事处北亭村三组六角垄集体所有土地上自建的二间一层私房进行增扩建，一层新建厨房及卫生间等并整体加盖了第二层。因双方对此增建部分房屋现值估价不能达成一致意见，本院依法委托瑞昌市价格认证中心对增建房屋部分价值进行评估，经评估该待估部分房产价值为151470元。
本院认为：实行婚姻自由是由婚姻法确定的我国一项基�婚姻制度，人民法院审理离婚案件，对夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告虽然在婚前经过较长时间交往，婚后生育两个女儿，并通过长期劳动共同创造财富，建立了一定的夫妻感情，但双方由于家庭琐事争执产生矛盾，导致夫妻长期分居，极大损害了夫妻感情，在本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系仍然不能得到改善，长期互不履行夫妻义务，应认定双方夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告的离婚请求，予以准许。关于两个女儿的抚养问题，结合双方对子女如何抚养的意见和抚养条件，对原告要求婚生小女儿由原告抚养，婚生大女儿由被告抚养的抚养意见，本院予以采纳。原、被告双方婚前同居生活期间与原告父母共同所增建房屋，应为原告徐某、被告柯某、第三人徐某某、柯某某家庭共有财产，对被告所占有的份额，考虑其个人所作出的贡献，并参考房屋评估价值，由其他三位共有人给付被告家庭共同财产分割款50000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告柯某离婚。
二、婚生大女儿同被告柯某一起生活，其抚养费由被告柯某负担；婚生小女儿同原告徐某一起生活，其抚养费由原告徐某负担。
三、原、被告婚后与原告父母即第三人徐某某、母亲柯某某夫妇共同增建的位于本市桂林街道办事处北亭村三组六角垄房屋，归原告徐某及第三人徐某某、柯某某所有。由原告徐某与第三人徐某某、柯某某在本判决生效后十日内，共同给付被告柯某家庭共同财产分割款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，房屋评估费4000元，由原告徐某负担2150元，被告柯某负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱勇淳
人民陪审员 张葵军
人民陪审员 肖 薇
二〇一四年八月四日
书 记 员 龚 晨
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执561号
申请执行人：王盛元，男，土家族。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省常德市石门县永兴街道办事处新厂居委会黄金路东城明珠4幢1-078、1-088号商铺。
负责人：周志方，系该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人王盛元与被执行人中国平安财产保险股份有限公司石门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司石门支公司已将欠款自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更730号
罪犯杜德生，男，1975年3月2日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）通中刑初字第49号刑事附带民事判决，认定杜德生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月将杜德生的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2013年12月将杜德生的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜德生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杜德生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜德生减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3719号
原告：赵子锋。
法定代理人：ＸＸ，女，1976年5月2日生，汉族，无职业，系原告母亲。
委托代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：大连经济技术开发区海青物业有限公司，住所地大连经济技术开发区20号小区东居里12号楼。
法定代表人：王振军，系该公司经理。
委托代理人：赵文宗，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
原告赵子锋诉被告大连经济技术开发区海青物业有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛超、被告的委托代理人吕晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日晚2时34分许，位于大连经济技术开发区绿洲半岛北岸35号楼内电缆井发生火灾，造成电缆井内电缆烧损，过火面积达25平方米。浓烟经楼道进入住户，家住该栋楼1901户的原告被浓烟熏醒，因一氧化碳中毒送医急救，连续高压氧治疗二十余日。因发生火灾系被告疏于管理，没有为业主、使用人提供生产和生活的安全环境所导致，并对原告的人身造成损害，应由被告承担赔偿责任。现要求被告向原告支付医疗费2056.60元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并未实施侵权的违法行为，火灾的发生并不是被告所致，被告不存在过错；被告对火灾的发生主观上亦不存在故意。
经审理查明，2014年2月11日2时34分许，位于大连经济技术开发区绿洲半岛北岸35号楼内电缆井发生火灾，造成电缆井内电缆烧损，过火面积25平方米。2014年2月12日，辽宁省大连经济技术开发区公安消防大队作出《火灾事故认定书》，认定起火原因为不能排除电器线路故障和遗留火种引燃周围可燃物所致。
另查明，原告赵子峰的母亲ＸＸ系大连经济技术开发区绿洲半岛北岸35号楼1901室的产权人。火灾发生时，原告居住在绿洲半岛北岸35号楼1901室。被告为大连经济技术开发区绿洲半岛北岸35号楼提供物业管理服务。火灾发生后，原告因一氧化碳中毒入大连医科大学附属第一医院进行高压氧治疗15天（2014年2月11日至2月28日），花费医疗费2056.60元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、授权委托书、企业查询卡、证明、居住证、房产证、户口本、大连晚报、火灾事故认定书、火灾事故照片、消防安全通知、急诊病志、检验报告单、医疗费收据、病情介绍单及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十七条的规定，物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。被告作为物业公司，为绿洲半岛北岸小区提供物业服务，依法负有维修、养护、管理和维护义务，负责物业管理区域内的安全防范工作，负有及时消除火灾隐患的责任。现因被告管理不当，未尽到上述消防安全职责，使得绿洲半岛北岸35号楼内的电缆井内存在消防安全隐患，并由于电器线路故障或者遗留火种引燃可燃物发生火灾，被告对此存在过错，被告应承担相应的赔偿责任。结合原告的诉讼请求和本案证据，原告主张的医疗费2056.60元合理。原告要求被告赔偿医疗费2056.60元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《物业管理条例》第四十七条、第五十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告大连经济技术开发区海青物业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵子锋医疗费2056.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连经济技术开发区海青物业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一四年十二月二日
书记员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《物业管理条例》
第四十七条物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。
物业服务企业雇请保安人员的，应当遵守国家有关规定。保安人员在维护物业管理区域内的公共秩序时，应当履行职责，不得侵害公民的合法权益。
第五十六条物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护，有关业主应当给予配合。
责任人不履行维修养护义务的，经业主大会同意，可以由物业服务企业维修养护，费用由责任人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00113号
罪犯赵通亮，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2009年7月28日作出（2009）平刑初字第94号刑事判决书，以被告人赵通亮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。该犯不服判决，提出上诉。本院于2009年9月29日作出（2009）石刑终字第00426号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月16日减去有期徒刑1年；2013年5月10日减去有期徒刑11个月。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2013年度狱改造积极分子1次。
经审理查明：罪犯赵通亮在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵通亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵通亮减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年3月2日起至2015年4月1日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 帆
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第04706号
原告张永民，男，1969年6月20日出生。
被告广灵县精华化工有限公司，住所地山西省广灵县蕉山乡洗马庄村，注册号：140223200001322。
法定代表人仝宗元，董事长。
委托代理人魏才义，男，1947年10月1日出生。
委托代理人靳德亮，男，1964年1月11日出生。
原告张永民与被告广灵县精华化工有限公司（以下简称精华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永民、被告精华公司的委托代理人魏才义、靳德亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永民诉称：多年来，张永民一直从精华公司购买水泥，约定先付款后发货。2014年，由于精华公司水泥产量不足，张永民付款后精华公司无法供货。2015年1月13日，双方达成协议，确定精华公司欠张永民水泥预付款483912.50元，如在2015年3月底前无法提供水泥，则以月息3％返还张永民本金和利息。精华公司至今拒不退还预付款，故张永民起诉要求精华公司给付货款483912.50元，利息39614.53元。
被告精华公司辩称：张永民的陈述属实。但精华公司目前能力有限，需要分期付款。双方约定的利息过高，请求法院按照中国人民银行同期同类基准利率的标准进行调整。
经审理查明：2014年2月16日和2014年4月6日，张永民与精华公司签订水泥购销合同，两份合同约定张永民从精华公司购买P.C32.5袋装水泥，单价为210元／吨，合同还约定了其他事项。2015年1月13日，张永民与精华公司签订协议，约定：因精华公司水泥产量不足，至2014年年底无法给水泥代销商张永民提出预存款为483912.50元的水泥；如果精华公司在2015年3月底前无法提供给张永民水泥，将以月利率3％支付给张永民水泥款本金及利息；协议还约定了其他事项。协议签订后，精华公司未向张永民提供水泥，也未返还预付款。2015年6月24日，张永民诉至本院，要求精华公司退还预付款483912.5元、利息39614.53元。
上述事实，有原告张永民提交的水泥购销合同、协议、对账明细表和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：张永民与精华公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法合同关系，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案精华公司收到预付款后，应当按照约定时间提供水泥或返还预付款，精华公司的行为已经构成违约，故张永民要求精华公司返还预付款并支付利息的理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广灵县精华化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告张永民预付款四十八万三千九百一十二元五角零分；
二、被告广灵县精华化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告张永民利息三万九千六百一十四元五角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百一十八元，由被告广灵县精华化工有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 双
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡志秀
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1623号
申请执行人赵某某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
申请执行人赵某某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出的宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人赵某某劳动报酬11344元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十月十五日
书记员 姜晶晶
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第96号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人田某甲，男，1972年4月29日出生于四川省米易县。因犯故意伤害罪，于2009年1月16日被攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月29日被米易县公安局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现押于米易县看守所。
被告人王某甲，男，1962年5月8日出生于四川省米易县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月29日被米易县公安局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现押于米易县看守所。
被告人何某某，男，1978年8月10日出生于四川省盐源县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月29日被米易县公安局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2015]80号起诉书指控被告人田某甲、王某甲、何某某犯开设赌场罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员毛上静出庭支持公诉，被告人田某甲、王某甲、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2014年11月18日，被告人何某某、王某甲和苏某甲（另案处理）、苏某乙（在逃）等人在得知被告人田某甲于2014年11月20日要带现金到米易县白坡彝族乡南坝村曾家坪子社支付村民花椒款后，便在被告人田某甲家门口商量到南坝村曾家坪子社开设赌场。2014年11月20日至21日，被告人田某甲、何某某、王某甲伙同苏某甲、苏某乙等人在米易县白坡彝族乡南坝村曾家坪子社宋某甲家院坝内使用扑克牌以打“三公”的方式组织当地村民及其他人员进行赌博，100元起注，上不封顶，并抽头渔利。2014年11月22日至23日，被告人田某甲、何某某、王某甲伙同苏某甲、苏某乙等人在德昌县大陆槽乡大陆槽村易家坪子社宋某乙家使用扑克牌以打“三公”的方式组织当地村民及其他人员进行赌博，100元起注，上不封顶，并抽头渔利。2014年11月23日，参与赌博人员田某乙在田某甲等人开设的赌场中输钱后回家服“百草枯”自杀。经查，被告人田某甲、何某某、王某甲伙同苏某甲、苏某乙等人在开设赌场期间共计抽头渔利111740元。
针对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人田某甲、王某甲、何某某的行为构成开设赌场罪，并提出三被告人具有如下量刑情节：1、三被告人主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，可认定具有自首情节；2、参与赌博人员田某乙在田某甲、王某甲、何某某等人开设的赌场中输钱后回家服“百草枯”自杀，在当地造成了恶劣的社会影响，可酌定从重处罚；3、被告人田某甲有犯罪前科，可酌定从重处罚；4、三被告人主动补偿死者田某乙家属21万元，可酌定从轻处罚。故建议以开设赌场罪依法对三被告人合理量刑，作案工具圆桌2张、圆凳8根予以没收，上缴国库。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑情节建议也无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，2014年11月25日，田某甲、王某甲、何某某与死者田某乙的家属陈某甲、田某丙经过协商，达成了死亡补偿协议，即由田某甲、王某甲、何某某一次性补偿陈某甲、田某丙人民币210000元（每人70000元，该款已于当日全部支付）。2014年11月28日17时40分，田某甲、王某甲、何某某主动到米易县公安局刑事侦查大队投案。2014年11月25日，米易县公安局依法扣押了被告人田某甲、王某甲、何某某等人用于作案的工具圆桌2张、圆凳8根。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯苏某甲的供述，证人杨某甲、王某乙、姚某某、陈某甲、宋某丙、王某丙、宋某丁、王某丁、田某丙、宋某乙、宋某甲、田某丁、陈某乙、杨某乙、邓某某、孙某某、朱某某、黎某某、田某戊、宋某丙、刘某甲、王某戊、田某丙、郭某某、田某己、田某庚、董某某、刘某乙、向某某的证言，攀枝花市中级人民法院（2009）攀刑终字第27号刑事附带民事判决书，米易县公安局的抓获经过、户籍证明、扣押笔录、辨认笔录、现场指认笔录和照片以及死亡补偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、王某甲、何某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，三被告人与同案犯的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。案发后，三被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。参与赌博人员田某乙在田某甲、王某甲、何某某等人开设的赌场中输钱后回家服“百草枯”自杀，在当地造成了恶劣的社会影响，可酌定从重处罚。三被告人主动补偿死者家属的损失，可酌定从轻处罚。被告人田某甲有犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下:
一、被告人田某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2016年5月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2016年4月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2016年4月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、对抽头渔利款111740元予以追缴，上缴国库。
五、对作案工具圆桌2张、圆凳8根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锡怀
审 判 员 赵秋岚
人民陪审员 马联芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 金 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤长山（曾用名汤长善），男，1955年2月6日出生，汉族，现已退休，住张掖市甘州区馨宇丽都*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘州区沙井镇中心卫生院小河分院，住所地：张掖市甘州区沙井镇小河村。
法定代表人刘志新，系该院院长。
汤长山因与甘州区沙井镇中心卫生院小河分院（简称小河卫生院）所有权纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2014）张中民终字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤长山申请再审称：1、本案案由定性错误，适用法律错误，审理程序不合法；2、原审法院在被申请人作为案外人河北无极制药厂（经销商闫建成）129579.50元药品的得利者，既没有提供任何证据证实自己不偿付该款由申请人代为偿付而取得利益的合法根据，也没有举证证明账面冲减获得利益的合法性的情况下作出判决，系认定事实错误；3、原审法院对申请人部分诉讼请求认为不属于民事案件审查事项，侵犯了申请人处分权，违反了法院审理不告不理原则，并加重了申请人举证责任的认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人汤长山与原小河卫生院解除承包关系后，汤长山多次上访，反映其承包原小河卫生院期间存在的债务承担等问题。当地党委、政府亦多次组织相关部门及本案双方当事人协商，对汤长山在职期间小河卫生院的债权债务进行多次核算、多次处理。2003年4月2日，在原小河乡政府的主持下，双方再次对账务进行清查，并确认：原小河卫生院从河北无极制药厂赊销药品共计129579.50元，扣除汤长山同意赊销给乡村医生药品106871.5元，赴民乐县提药1448元，退还河北无极制药厂药品7560元，小河卫生院应付河北无极制药厂的药款13700元；经此次清查，原小河卫生院应付账款只有：1、西安医药公司14086.88元，2、酒泉制药厂17171.6元。上述查账情况由原小河卫生院盖章，其承包人马天德、会计陈国军及申请人汤长山签字予以确认。2003年5月29日，原小河乡政府又抽调司法所、社发办、卫生院干部，由分管卫生的副乡长带队，对汤长山所反映的问题进行了详细调查，并对汤长山管理卫生院期间的经济账目再次进行核查，作出了处理协议。处理协议第五项载明：“汤长善在职期间遗留的债务37738.48元（其中欠西安医药公司20566.88元、酒泉制药厂17171.6元），待进一步核实，如汤长善提供卫生院原始欠据并盖有卫生院印章，此债务由卫生院偿还，否则，为汤长善个人债务行为，由汤长善本人负责偿还，卫生院不承担任何责任”，在该协议上汤长善亦签字予以确认。由于上述协议，汤长山及被申请人均签字确认，并不违反相关法律法规规定，系双方当事人真实意思表示，应为有效协议，双方的权利义务应由上述协议内容来确定。另，1996年，河北无极制药厂经销商闫建成将汤长山诉至法院，请求其偿付药品款，经法院主持调解，双方达成调解协议，由汤长山支付闫建成药品款及利息合计34596元。该款项已全部履行完毕。现汤长山的诉讼请求为替原小河卫生院向河北无极制药厂偿还药款129579.50元及利息共计450619.52元。因双方在2003年对账务核算时，已对汤长山在职期间形成的全部债权债务进行了查账、核算，对小河卫生院应承担的债务作了明确约定，其中就涉及本次诉讼中汤长山主张的药款129579.50元，且1996年汤长山因法院调解，已经向河北无极制药厂经销商支付药款，汤长山在2003年两次核查并签订处理协议时，对应付药款理应在此时主张，而时隔多年后其并未提及该款项，应视为对前述协议内容的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，申请人汤长山再次主张代为偿还的129579.50元药款及利息，既不能提供证据予以佐证，又对当地党委、政府组织对双方账务核算并作出的协议不能提供有效证据予以推翻，故其应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，应不予支持。至于申请人在原审中提出的职务行为还是个人行为、会计的擅自冲抵记账方式的合法性、有效性等问题，因本案基本事实清楚，汤长山提供的证据又不能对抗协议约定，原审法院对此问题不予审查，并不违反法律规定。申请人的申请理由均不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤长山的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何 银
代理审判员 王 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘吉旭
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第43号
原告：张新征，男，汉族，个体工商户，住山东省沾化�。
委托代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：山东海金食品有限公司。住所地：沾化县。
法定代表人：魏克举，该公司执行董事兼总经理。
原告张新征与被告山东海金食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国明到庭参加诉讼，被告山东海金食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新征诉称，2013年4月9日，被告在原告处借款人民币30000元，约定月利率为15‰。后经原告多次催要，被告拖延至今也没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及相应利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告山东海金食品有限公司未提供答辩。
经审理查明，2013年4月9日，被告山东海金食品有限�司在原告处借款人民币30000元，借款期限为一年，约定月利率为15‰，并为原告出具借据一张，上述款项被告至今没有支付。
上述事实由原告法庭陈述及盖有被告公司印章的借据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告出具的借据向其主张权利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东海金食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张新征现金人民币30000元及利息（按月利率15‰承担自2013年4月9日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由�告山东海金食品有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
代理审判员 张宏丽
人民陪审员 王海燕
二〇一四年五月六日
书 记 员 杜晓艳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00742号
申请执行人金仲明，居民。
委托代理人葛海亮，江苏因果律师事务所律师。
被执行人李建，居民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）都民初字第01558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行。本院于当日立案。
本案在执行过程中，申请执行人与两被执行人双方自愿达成和解协议，协议约定：被执行人欠申请执行人人民币64527元，由被执行人于2015年7月6日前还款15000元，9月27日还款20000元，余款于2015年12月底前还清。执行费由被执行人承担。如被执行人逾期还款，则恢复原法律文书确定的内容对被执行人强制执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案暂无强制执行的必要，现申请执行人同意终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、本院作出（2014）都民初字第01558号民事判决书的终结本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行，则申请执行人可随时请求本院恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年七月六日
书记员 袁明远
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第656号
上诉人（原审原告）邓某某
被上诉人（原审被告）曹某某
上诉人邓某某因与被上诉人曹某某离婚纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邓某某于2014年9月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓某某撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某某撤回上诉。双方均按原判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人邓某某负担。。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许斌许斌
审 判 员 许 永 通
代理审判员 邵 毅 波
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 陈 道 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第656号
上诉人（原审原告）邓某某
被上诉人（原审被告）曹某某
上诉人邓某某因与被上诉人曹某某离婚纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邓某某于2014年9月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓某某撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某某撤回上诉。双方均按原判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人邓某某负担。。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许斌许斌
审 判 员 许 永 通
代理审判员 邵 毅 波
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 陈 道 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第761号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人鲁以群，该公司职工。
被告马敏峰，男，1978年4月4日生，汉族，农民，住冠县。
被告马敬信，男，1970年1月29日生，汉族，农民，住冠县。
被告马怀信，男，1958年3月25日生，农民，住冠县。
被告马长信，男，1957年8月28日生，汉族，农民，住冠县。
被告马敏亮，男，1980年2月18日生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告马敏峰、马敬信、马怀信、马长信、马敏亮借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷洪江独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告放弃了对被告马敏亮的诉讼请求。原告委托代理人鲁以群，被告马敏峰、马敬信、马怀信到庭参加了诉讼。被告马长信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，被告马敏峰向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款45000元，借款到期日为2013年11月18日，月利率为11.50‰。同日，被告马敬信、马怀信、马长信、马敏亮就该笔借款与原告签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经被告催要，被告未偿还。故具状法院，请求依法判令被告连带偿还本金45000元及利息并按合同约定承担违约责任，诉讼费由被告承担。
被告马敏峰辩称：原告所述属实，这笔贷款是我用了，同意还款，但现在无能力。
被告马敬信、马怀信辩称：原告所述借款及担保情况属实，该笔贷款是马敏峰个人使用了，应该由他个人偿还。
被告马长信、马敏亮未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月27日，被告马敏峰向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款45000元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.50‰，借款到期日为2013年11月18日。如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告马敬信、马怀信、马长信、马敏亮就该笔借款与原告签订保证合同，保证责任的形式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。在诉讼过程中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司放弃了对被告马敏亮的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证当事人陈述等在案为凭，已经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告之间于2012年11月27日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。保证人与原告签订的连带保证合同后，应对此借款承担连带保证责任。故原告要求四被告承担还款责任的诉讼请求，本院应予支持。原告放弃对被告马敏亮的诉讼请求是其对诉讼权利的自行处置，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马敏峰于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（以本金45000元自2012年11月27日至2013年11月18日按月利率11.5‰计算，自2013年11月19日至借款还清之日按月利率17.25‰计算）；
二、被告马敬信、马怀信、马长信对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向马敏峰追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费650元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 雷洪江
二〇一四年七月十七日
书记员 张 卓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4320号
罪犯万玉良，男，汉族，1983年12月5日生于云南省富源县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
曲靖市中级人民法院于二〇〇四年三月二十四日作出（2003）曲刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人万玉良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币35000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年三月二十四日作出（2004）云高刑复字第232号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后，该犯于2004年5月11日交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯万玉良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯万玉良现刑罚执行已达十一年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年4月15日减刑后的刑期至2022年12月7日止。罪犯万玉良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯万玉良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万玉良减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月8日起至2022年3月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初610号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人赵某某，女，1964年8月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]314号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人赵某某与宋某某有矛盾纠纷，该于2016年9月18日19时许，至莱州市北关街386号1号楼2单元403室宋某某家中，采用拳打等方式将被害人宋某某左肋部等部位打伤。经鉴定，被害人宋某某左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人赵某某与被害人宋某某达成赔偿协议，赔偿宋某某经济损失人民币55000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述，证人周某某的证言，莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，莱州市公安局永安派出所出具案件来源、发破案经过，侦查机关出具的常住人口基本信息及前科查询证明，赔偿协议及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某故意伤害的事实及罪名成立，被告人赵某某故意伤害他人身体，其行为侵犯了公民的人身权利，致人轻伤，构成故意伤害罪。案发后，被告人如实供述罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尹鲁宏
--2--
--3--
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初610号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人赵某某，女，1964年8月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]314号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人赵某某与宋某某有矛盾纠纷，该于2016年9月18日19时许，至莱州市北关街386号1号楼2单元403室宋某某家中，采用拳打等方式将被害人宋某某左肋部等部位打伤。经鉴定，被害人宋某某左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人赵某某与被害人宋某某达成赔偿协议，赔偿宋某某经济损失人民币55000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述，证人周某某的证言，莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，莱州市公安局永安派出所出具案件来源、发破案经过，侦查机关出具的常住人口基本信息及前科查询证明，赔偿协议及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某故意伤害的事实及罪名成立，被告人赵某某故意伤害他人身体，其行为侵犯了公民的人身权利，致人轻伤，构成故意伤害罪。案发后，被告人如实供述罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尹鲁宏
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2677号
原告：刘晓龙，男，1988年7月5日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：潘德玉，男，1963年12月14日出生，汉族，户籍地庄河市红岩路**号232。公民身份号码：×××
被告：孙香春，女，1962年1月30日出生，汉族，户籍地庄河市红岩路**号232。公民身份号码：×××
被告：潘国军，男，1984年4月2日出生，汉族，户籍地住大连市甘井子区六一路*号。公民身份号码：×××
原告刘晓龙诉被告潘德玉、孙香春、潘国军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓龙的委托诉讼代理人张忠锦到庭参加了诉讼。被告潘德玉、孙香春、潘国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘德玉、孙香春偿还借款4.8万元，并承担此自2016年12月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、被告潘国军承担连带保证责任；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2012年12月18日，被告潘德玉、孙香春向原告借款4.8万元，约定月利率为2%，于2017年1月18日还款，逾期则需承担违约金（不限于交通费、诉讼费、律师费等）。由被告潘国军连带担保。借款到期后，被告未偿还借款本息。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告潘德玉、孙香春系夫妻关系。2016年12月18日，被告潘德玉向原告借款4.8万元，月利率2%，约定于2017年1月18日还款，被告孙香春在共同借款人处签字，被告潘国军为该笔借款提供连带责任保证，逾期还款，则借款人需支付违约金及实现债权费用（不限于交通费、诉讼费、律师费等）。后被告未偿还借款，现原告诉至本院，要求被告潘德玉、孙香春偿还借款4.8万元，并承担此款自2016年12月18日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息，被告潘国军承担连带保证责任。
原告为本案支付律师代理费5000元，且符合法律规定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告潘德玉、孙香春偿还借款4.8万元，有借据、收条在案为凭，事实清楚、证据充分、足以认定。关于利息请求，原告要求自2016年12月18日起按年利率24%计算利息，符合法律规定。被告潘国军在被告潘德玉、孙香春向原告借款时，自愿承担连带保证，依法应承担保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告潘德玉、孙香春、潘国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘德玉、孙香春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘晓龙借款4.8万元，并承担自2016年12月18日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。被告潘国军对上述借款本息承担连带保证责任。
二、被告潘国军承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元、公告费560元、律师费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
审判员 李春艳
审判员 黄瑞霞
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 林
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2677号原告：刘晓龙，男委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。被告：潘德玉，男被告：孙香春，女被告：潘国军，男原告刘晓龙诉被告潘德玉、孙香春、潘国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，原告刘晓龙于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓龙撤回起诉。案件受理费563元，由原告负担。审判长  姜文军审判员  李春艳审判员  娄道同二〇一七年十月十三日书记员  刘 林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗民初字第2265号
原告泗阳县苏恒门窗有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海西路北侧（泗水古城）。
法定代表人刘妍，该公司经理。
原告刘克谦。
两原告委托代理人解学成。
被告宿迁市徐淮建筑装饰工程有限公司，身份不详。
被告樊学玉。
原告泗阳县苏恒门窗有限公司、刘克谦诉被告宿迁市徐淮建筑装饰工程有限公司、樊学玉建设工程施工合同纠纷一案，依法由代理审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
两原告诉称，两原告与被告签订一份塑钢窗制造协议，合同签订后，原告方依照合同约定按期将工程完成，被告尚欠工程款189000元，被告一直不付。现请求法院判令被告立即支付工程款189000元及违约滞纳金（自违约之日起至还清款止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告宿迁市徐淮建筑装饰工程有限公司的准确身份，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告泗阳县苏恒门窗有限公司、刘克谦的起诉。
案件受理费已减半收取2040元，退还原告泗阳县苏恒门窗有限公司、刘克谦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费4080元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘双双
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗民初字第2265号
原告泗阳县苏恒门窗有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海西路北侧（泗水古城）。
法定代表人刘妍，该公司经理。
原告刘某某，男，汉族，住泗阳县众兴镇。
两原告委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告宿迁市徐淮建筑装饰工程有限公司，身份不详。
被告樊某某，男，汉族，住泗阳县众兴镇。
原告泗阳县苏恒门窗有限公司、刘某某诉被告宿迁市徐淮建筑装饰工程有限公司、樊某某建设工程施工合同纠纷一案，依法由代理审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
两原告诉称，两原告与被告签订一份塑钢窗制造协议，合同签订后，原告方依照合同约定按期将工程完成，被告尚欠工程款189000元，被告一直不付。现请求法院判令被告立即支付工程款189000元及违约滞纳金（自违约之日起至还清款止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告宿迁市徐淮建筑装饰工程有限公司的准确身份，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告泗阳县苏恒门窗有限公司、刘某某的起诉。
案件受理费已减半收取2040元，退还原告泗阳县苏恒门窗有限公司、刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费4080元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘双双
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0060号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李甲顺，亭湖区步凤镇计划生育服务中心主任。
委托代理人田桂华，亭湖区步凤镇计划生育服务中心副主任。
被申请人陈建波，男。
被申请人夏玉霞，女。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年8月10日以陈建波、夏玉霞夫妇于2013年2月1日政策外生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度盐城市农村居民人均纯收入11898元的标准，对被申请人陈建波、夏玉霞夫妇作出亭开计征决字（2013）043号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费95184元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年11月15日申请人亭湖计生委向被申请人陈建波、夏玉霞送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年2月12日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陈建波、夏玉霞夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年2月25日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人陈建波到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人对被申请人陈建波、夏玉霞作出的亭开计征决字（2013）043号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陈建波、夏玉霞理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）043号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨书兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0060号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李甲顺。
委托代理人田桂华。
被申请人陈建波，农民。
被申请人夏玉霞，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年8月10日以陈建波、夏玉霞夫妇于2013年2月1日政策外生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度盐城市农村居民人均纯收入11898元的标准，对被申请人陈建波、夏玉霞夫妇作出亭开计征决字（2013）043号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费95184元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年11月15日申请人亭湖计生委向被申请人陈建波、夏玉霞送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年2月12日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陈建波、夏玉霞夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年2月25日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人陈建波到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人对被申请人陈建波、夏玉霞作出的亭开计征决字（2013）043号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陈建波、夏玉霞理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）043号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨书兰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初87号
原告王学林，住黑龙江省安达市。
被告曾宪喜，出生日期不详，住黑龙江省安达市。
本院在审理原告王学林与被告曾宪喜民间借贷纠纷一案中，原告王学林于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学林的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学林撤回起诉。
案件受理费350.00元由原告负担。
审判员 何胜杰
二〇一六年一月十三日
书记员 郑琳琳
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0525刑初104号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人牛建刚，男，1975年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，晋城市泽州县某镇，现住泽州县某镇。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月20日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉[2018]87号起诉书指控被告人牛建刚犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院当日立案后依法组成合议庭适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人牛建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2018年2月1日18时许，被告人牛建刚醉酒后驾驶牌号为晋E****6号奥迪牌小轿车，沿泽州县大阳至甘润公路行驶至甘润村口路段时，被正在执勤的泽州县交警大队民警查获。经鉴定：从送检的牛建刚的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为：93.2mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的受案登记表、案件来源、被告人牛建刚的户籍证明、行驶证、驾驶证、机动车及驾驶证查询结果单、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表、泽州县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、晋城市公安交通警察支队行政处罚决定书、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2018]95号理化检验报告、被告人牛建刚的供述及事情经过、到案经过、查获证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛建刚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人牛建刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张立新
人民陪审员段祥正
人民陪审员崔莉莉
二〇一八年六月七日
书记员牛菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0525刑初104号公诉机关泽州县人民检察院。被告人牛建刚，男，1975年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，晋城市泽州县某镇，现住泽州县某镇。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月20日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉[2018]87号起诉书指控被告人牛建刚犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院当日立案后依法组成合议庭适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人牛建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2018年2月1日18时许，被告人牛建刚醉酒后驾驶牌号为晋E****6号奥迪牌小轿车，沿泽州县大阳至甘润公路行驶至甘润村口路段时，被正在执勤的泽州县交警大队民警查获。经鉴定：从送检的牛建刚的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为：93.2mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的受案登记表、案件来源、被告人牛建刚的户籍证明、行驶证、驾驶证、机动车及驾驶证查询结果单、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表、泽州县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、晋城市公安交通警察支队行政处罚决定书、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2018]95号理化检验报告、被告人牛建刚的供述及事情经过、到案经过、查获证明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛建刚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人牛建刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张立新人民陪审员段祥正人民陪审员崔莉莉二〇一八年六月七日书记员牛菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初282号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人李龙妹，女，1952年9月6日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区。1984年7月被上海市黄浦区人民法院以盗窃罪、脱逃罪判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；1994年3月被原无锡市南长区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2000年10月被原无锡市崇安区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六年，合并余刑决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；2009年9月被原无锡市崇安区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月被原无锡市崇安区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月被原无锡市崇安区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2017年11月被本院以盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年12月20日被抓获，2017年12月21日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人李龙妹犯盗窃罪，于2018年4月18向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人李龙妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月的一天，被告人李龙妹在无锡市梁溪区中山路96号全家便利店内，乘隙窃得德芙丝滑牛奶颗粒巧克力1罐、德芙香浓黑颗粒巧克力1罐、明治巴木旦夹心黑巧克力1盒等物，价值人民币82.3元；2017年11月，被告人李龙妹先后在无锡市梁溪区南禅寺商城110-33号味好德超市内，乘隙窃得费列罗T30巧克力1盒、费列罗T16巧克力3盒等物，价值人民币265元。2017年12月4日14时许、12月12日10时许、12月17日13时许，被告人李龙妹先后三次在无锡市梁溪区中山路219号家乐福便利店内，乘隙窃得迪克多木盒酒心巧克力2盒、百乐顺迷你巧克力夹心饼干三包等物，价值人民币756.3元。被告人李龙妹归案后，如实供述了其盗窃的犯罪事实。案发后，部分赃物已由公安机关依法扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、价目表、进货单、被害单位工作人员刘某2、蔡某、范某、张某的陈述、指认地点笔录、赃物照片、公安机关的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙妹多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李龙妹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李龙妹如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李龙妹犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李龙妹继续退赔其余赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一八年五月四日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初113号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人李某某，男，1999年4月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因犯寻衅滋事罪于2016年8月5日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，于2016年8月16日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人徐玉连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年8月30日23时许，在云南省腾冲市固东镇固东街供销社十字路口，被告人李某某与被害人赵某1酒后发生争执，后被告人李某某和陈某2、杨某（两人另处）持刀追砍赵某1，将赵某1手部、肩部多处砍伤。经云南省腾冲市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1的损伤构成轻伤一级。
上述事实被告人李某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人具有自首情节；2、被害人具有一定过错；3、事发后，被告人主动赔偿了被害人赵某1人民币8000元；4、本案不应分主从犯。综上，建议对被告人赵某1在一年以下有期徒刑量刑。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局依法扣押砍刀1把、西瓜刀1把（附物证照片）；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、到案经过、情况说明，本院（2016）云0581刑初299号刑事判决书，被害人赵某1出具的收条及谅解书；3、证人赵某2、郑某、陈某1、黄某的证言；4、被害人赵某1的陈述；5、同案犯陈某2、杨某的供述，被告人李某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴（伤）字[2018]14号法医学人体损伤鉴定书；7、云南省腾冲市公安局的提取笔录及照片，被告人李某某、同案犯陈某2及杨某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同陈某2、杨某持刀砍伤他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对被告人李某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。本案系共同犯罪，被告人李某某在犯罪中起到组织邀约的作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某的家属同被害人赵某1达成了调解协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提被告人李某某犯故意伤害罪对其判处一年以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议偏高，本院不予采纳。辩护人的第2点、4点辩护意见，本院认为本案的发生与赵某1当日的行为之间没有直接的因果关系，且被害人赵某1的伤情主要也是被告人李某某造成，故对该两点辩护意见本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依法扣押的砍刀1把、西瓜刀1把，作为证据保存。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；撤销本院（2016）云0581刑初299号刑事判决书对被告人李某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币5000元的缓刑部分，执行原判刑期二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年5月1日止（已扣除原判决羁押的九个月零二十八天）。】
二、扣押的砍刀1把、西瓜刀1把，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 辉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1099号
罪犯钟志元，男，生于1971年09月04日，汉族，小学文化，重庆市江津市人。现在四川省川北监狱七监区服刑。
广东省江门市中级人民法院(2008)江中法刑一重字第1号刑事判决，以被告人钟志元犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2011年06月裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2014年02月裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；广东省阳江市中级人民法院于2015年12月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2031年09月10日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬5个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯钟志元在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟志元减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年02月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2530刑初55号
公诉机关正蓝旗人民检察院
被告人刘建君，男，汉族，1980年10月29日出生，小学文化，农民，现住正蓝旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月29日经正蓝旗公安局决定取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人刘建君涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月18日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员张天林出庭支持公诉，被告人刘建君到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控2017年12月23日14时许，在正蓝旗上都镇被告人刘建君酒后驾驶白色北京现代牌轿车（×××）由东向西行驶至正蓝旗上都镇第二中学门前时与吕某骑行的电动车发生相撞，后经沽源县公安局鉴定被告人刘建君血液酒精含量为149㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对以上事实在庭审过程中全部认可，并当庭认罪。
经本院审理查明，2017年12月23日14时许，在正蓝旗上都镇被告人刘建君酒后驾驶白色北京现代牌轿车（×××）由东向西行驶至正蓝旗上都镇第二中学门前时与吕某骑行的电动车发生相撞，经对被告人刘建君血液酒精含量进行检测为149㎎/100ml，刘建君属于醉酒驾驶机动车。
对于以上事实有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人刘建君基本情况、正侧面照片、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、扣押决定书、照片、返还物品凭证、道路交通事故照片、刘建君机动车驾驶证、行驶证复印件、刘建君驾驶人信息查询结果单、×××号机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故民事赔偿协议书、收条、办案说明，罗某的证言、被害人吕某的陈述、沽源县公安局酒精检测报告、车体痕迹勘验笔录、被告人刘建君的供述与辩解等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘建君酒后经检测其血液酒精含量为149㎎／100ml，属于醉酒的情况下，驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘建君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一八年七月二十三日
书记员 乌日查呼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
我院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1069号
罪犯陈俊吉，男，生于1980年12月19日，汉族，中专文化，四川省江油市人。2011年09月因犯交通肇事罪被判刑三年，缓刑五年。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵刑终字第208号刑事判决，以被告人陈俊吉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑满日期：2019年05月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度�端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2017年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一万五千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊吉减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1216号
罪犯李杰，男，生于1987年04月15日，汉族，初中文化，四川省绵阳市涪城区人。2003年09月04日因犯抢劫罪被判刑一年六个月，2004年01月08日刑满释放；2005年08月03日因犯抢劫罪被判刑三年，2008年02月05日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）绵涪刑初字第119号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。判决生效执行期间，本院于2015年09月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2021年02月04日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币三千六百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯集训审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民初11号之一
原告：泸州老窖智同商贸股份有限公司，住所地为四川省泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路1573号，统一社会信用代码91510500078863703W。
法定代表人：王联英，董事长。
委托诉讼代理人：周晓，男，该公司员工。
被告：江西铜业股份有限公司，住所地为江西省贵溪市冶金大道15号，统一社会信用代码91360000625912173B。
法定代表人：李保民，董事长。
委托诉讼代理人：韩永杰，北京市鑫河律师事务所律师。
第三人：北京江铜营销有限公司，住所地为北京市西城区金融大街5号1101室，统一社会信用代码91110102791643917N。
法定代表人：史兴庆，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司员工。
原告泸州老窖智同商贸股份有限公司与被告江西铜业股份有限公司、第三人北京江铜营销有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告泸州老窖智同商贸股份有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖智同商贸股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖智同商贸股份有限公司撤诉。
案件受理费233821元，减半收取116910.5元，由原告泸州老窖智同商贸股份有限公司负担。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 曹天全
审 判 员 何 燕
二〇一八年一月三日
法官助理 钟 洁
书 记 员 罗玉欣
1
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审299号
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市建设路大岭路交叉口南50米。
法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。
委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人陈晓波，男，1982年8月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称市公安局湖滨巡防大队）于2018年7月10日向本院申请强制执行编号为4112321100039250号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局湖滨巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市公安局湖滨巡防大队于2017年7月27日17时许查获被执行人陈晓波驾驶一辆车牌号为豫Ｍ×××××的小型轿车实施上道路的机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人陈晓波制作并送达了编号为4112321100039250号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人陈晓波实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人陈晓波一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局湖滨巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局湖滨巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100039250号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年七月二十日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审299号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市建设路大岭路交叉口南50米。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人陈晓波，男，1982年8月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称市公安局湖滨巡防大队）于2018年7月10日向本院申请强制执行编号为4112321100039250号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局湖滨巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局湖滨巡防大队于2017年7月27日17时许查获被执行人陈晓波驾驶一辆车牌号为豫Ｍ×××××的小型轿车实施上道路的机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人陈晓波制作并送达了编号为4112321100039250号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人陈晓波实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人陈晓波一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局湖滨巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局湖滨巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100039250号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年七月二十日书 记 员  肖 伟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1194号
罪犯胡波，男，生于1975年04月14日，汉族，初中文化，四川省广元市昭化区人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第157号刑事判决，以被告人胡波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元，责令退赔人民币二十八万零九百元。判决生效执行期间，本院于2016年03月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2019年04月30日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度、2016年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币八百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡波在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡波减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审45号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人万泽鹏，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号410923100122375号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月十八日
书记员 段丽坤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3525号
罪犯刘为景，男，1956年1月25日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2016年1月25日作出（2015）邹刑初字第254号刑事判决书，以被告人刘为景犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刘为景在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘为景自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘为景的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘为景确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘为景减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月十日
书记员 李 力
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0726行审161号
申请人：延津县国土资源局，地址延津县建设路中段，统一社会信用代码1141072600555466x6。
法定代表人陈景涛，男，汉族，任局长。
委托代理人张延龙，该局工作人员，特别授权。
委托代理人赵全朝，该局工作人员，特别授权。
被申请人：李坤良。住延津县。
被申请人李坤良因未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，于2017年10月动工建设占用位于延津县僧固乡王潭村村东南耕地面积226.92（该宗地新建房屋面积为226.92平方米）平方米建住宅。延津县国土资源局于2018年3月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出的延国土资罚决字（2018）030-w号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用耕地226.92平方米上新建房屋226.92平方米。2、责令退还非法占用耕地226.92平方米。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县国土资源局于2018年8月9日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第一项。本院受理后依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中，被申请人在非法占用耕地226.92平方米上新建住宅属于重大违法行为，延津县国土资源局未经集体讨论即作出的延国土资罚决字（2018）030-w号行政处罚决定书不符合法律规定，应不准予执行。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第三项规定，裁定如下：
不准予执行延津县国土资源局作出的延国土资罚决字（2018）030-w号行政处罚决定书中的第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢延文
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 赵天利
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 丰艳华
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0726行审161号申请人：延津县国土资源局，地址延津县建设路中段，统一社会信用代码1141072600555466x6。法定代表人陈景涛，男，汉族，任局长。委托代理人张延龙，该局工作人员，特别授权。委托代理人赵全朝，该局工作人员，特别授权。被申请人：李坤良。住延津县。被申请人李坤良因未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，于2017年10月动工建设占用位于延津县僧固乡王潭村村东南耕地面积226.92（该宗地新建房屋面积为226.92平方米）平方米建住宅。延津县国土资源局于2018年3月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出的延国土资罚决字（2018）030-w号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用耕地226.92平方米上新建房屋226.92平方米。2、责令退还非法占用耕地226.92平方米。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县国土资源局于2018年8月9日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第一项。本院受理后依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中，被申请人在非法占用耕地226.92平方米上新建住宅属于重大违法行为，延津县国土资源局未经集体讨论即作出的延国土资罚决字（2018）030-w号行政处罚决定书不符合法律规定，应不准予执行。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第三项规定，裁定如下：不准予执行延津县国土资源局作出的延国土资罚决字（2018）030-w号行政处罚决定书中的第一项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢延文人民陪审员  张 杰人民陪审员  赵天利二〇一八年八月二十二日书 记 员  丰艳华