wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执1620号申请执行人青岛禾益丰蔬菜专业合作社。住所地平度市仁兆镇姜家管村。经营者王云章。被执行人付文荣，男，1976年12月30日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人青岛禾益丰蔬菜专业合作社与被执行人付文荣买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2017）鲁0283民初4782号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年5月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一八年八月二十日书记员 刘 杰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执21号
申请执行人:李效田。
被执行人：强华建。
本院在执行申请执行人李效田与被执行人强华建机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年二月二十三日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执21号申请执行人:李效田。被执行人：强华建。本院在执行申请执行人李效田与被执行人强华建机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年二月二十三日书记员  蒋路群
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0406执保130号
申请人：段成荣，女，1955年2月26日出生，汉族，现住枣庄市山亭区。
被申请人：张兴亮，男，1974年8月28日出生，汉族，现住枣庄市市中区。
申请人段成荣与被申请人张兴亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人段成荣于2018年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人张兴亮所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人段成荣的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人张兴亮所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押。
申请人段成荣应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚庆波
二〇一八年八月二十一日
书记员 殷召磊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2479号
申请执行人朱珍光，男，1954年6月14日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人尹玉辉，男，1985年9月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人张慧，女，1987年2月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人朱珍光与被执行人尹玉辉、张慧劳务合同纠纷一案，平度市人民法院（2017）鲁0283民初1752号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执2479号申请执行人朱珍光，男，1954年6月14日生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人尹玉辉，男，1985年9月27日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人张慧，女，1987年2月7日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人朱珍光与被执行人尹玉辉、张慧劳务合同纠纷一案，平度市人民法院（2017）鲁0283民初1752号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一八年八月十四日书记员 刘 杰
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执1057号
被执行人：田波，男，1977年11月14日出生，汉族，住淄淄博高新区。
被执行人田波危险驾驶一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年8月6日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人田波处罚金6000元的财产部分予以执行。本院于2018年9月6日立案执行，执行标的总额为6000元。被执行人田波现已将罚金6000元交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391刑初68号刑事判决书中所确定的罚金部分已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一八年九月十一日
书记员 丁 虹
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执异50号
异议人（利害关系人）：马军立，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：马庆东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
申请执行人：陈坡，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请执行人：任军丽，女，1988年9月4日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：徐丽娟，女，1984年12月26日出生，梁山县寿张集镇徐坊村。
被执行人：贺涛，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
被执行人：朱海艳，女，1978年1月1日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
被执行人：任宪佳，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行申请执行人陈坡、任军丽与被执行人徐丽娟等民间借贷纠纷一案中，利害关系人马军立对本院拍卖徐丽娟名下位于梁山县人民北路99号1栋1-5层（房产证号20××52），2栋（房产证号20××53），3栋（房产证号20××54）房产的拍卖执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，委托拍卖的涉案房产竞拍程序违法，涉案房产已经被异议人轮候查封，被执行人除此财产外没有其他可供执行的财产，异议人有权参与涉案房产的分配，异议人具有利害关系人的身份。涉案拍卖公告具有程序违规情形，该拍卖活动未在资产诉讼网依法公开。拍卖公告中出现重大遗漏，梁房权证梁字第××号房产系十层，拍卖活动中一分为二，削弱了该栋建筑的市场价值同时违法了相关法律规定。竞买人未依法足额缴纳竞拍房款，根据竞拍资料竞买人宋玉荣应当在2017年8月7日16时前将全部竞拍资金交齐，本案中宋玉荣未按照规定缴纳竞拍资金。请求确认对徐丽娟名下位于梁山县人民北路99号1栋1-5层（房产证号20××52），2栋（房产证号20××53），3栋（房产证号20××54）房产的拍卖程序违法，并撤销该次拍卖。
为支持其异议，异议人向本院提交了涉案房地产权登记信息及查封信息，2017年5月25日的齐鲁晚报电子版打印版及济宁天和拍卖有限公司文件，拍卖成交确认书，（2017）鲁0832执异2号执行裁定书等证据。
申请执行人陈坡、任军丽称，拍卖程序合法，不应当撤销该次拍卖程序，涉案楼房的拍卖价值是根据评估机构的评估价值做出的，与实际价值相符。我一直以为拍卖的是三幢房产，当时没有注意细节。竞买人于2017年8月7日交过一次钱，大约600多万的现金，剩余用500多万的债权抵偿的，具体抵偿债权的情况不清楚。
被执行人徐丽娟、贺涛、朱海艳、任宪佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。
本院查明，陈坡与徐丽娟等民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）鲁0832民初1807号民事判决书，判决一、被告徐丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈坡、任军丽借款4750000元及利息、违约金（利息自2016年2月5日起按月利率1.5%计算至2016年5月5日，违约金自2016年5月6日按月利率2%计算至本判决指定还款之日）。二、原告陈坡、任军丽与被告徐丽娟签订的抵押合同有效，原告陈坡、任军丽有权就被告徐丽娟提供的抵押物（房权证号分别为20××52、20××53、20××54）享有优先受偿权。三、被告贺涛、朱海艳、任宪佳对上述款项中原告陈坡、任军丽就被告徐丽娟提供的抵押物的担保实现债权不足部分承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。陈坡于2016年9月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，梁山县人民法院委托济宁天和拍卖有限公司对徐丽娟所有的位于梁山县人民北路99号1栋1-5层房产（房产证号：梁房权证梁字第××号，建筑面积约1332.23平方米）、2栋1-3层房产（房产证号：梁房权证梁字第××号，建筑面积约1183.82平方米）、3栋1层房产（房产证号：20××54号，建筑面积377.31平方米）进行拍卖。2017年6月27日在中国拍卖行业协会网络拍卖平台拍卖过程中，买受人宋玉荣以11886200元竞得。涉案拍卖成交确认书第三条显示买受人应于2017年8月7日下午16时前将剩余款汇入至指定账户。涉案标的拍卖保证金为1000000元，买受人宋玉荣分别于2017年8月7日16:46:18转入户名为山东省济宁市中级人民法院卡号为10×××74账户内金额6100000元，于2017年8月8日转入户名为山东省济宁市中级人民法院卡号为10×××74账户内金额100000元，于2017年8月10日11:06:07转入户名为山东省济宁市中级人民法院卡号为10×××74账户内金额249215元。
另查明，梁房权证梁字第××号位于梁山县城人民北路99号1栋的建筑面积2682.580㎡，为十层的楼房。涉案三栋楼房土地坐落于梁山县人民北路99号，土地使用权面积3755平方米，权利人为徐丽娟，土地权利证书号：梁国用（2016）16-001号。
本院认为，拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。梁房权证梁字第××号名下的位于梁山县城人民北路99号1栋是十层的建筑物，为一个整体，单独拍卖其1-5层有可能严重减损其整体价值，该建筑物应当一至十层合并拍卖，且涉案建筑物的买受人宋玉荣亦未在规定的时间内将余款交齐，故对于异议人提出的异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
撤销2017年6月27日上午10时在中国拍卖行业协会网络拍卖平台进行的徐丽娟所有的位于梁山县人民北路99号1栋1-5层房产（房产证号：梁房权证梁字第××号，建筑面积约1332.23平方米）、2栋1-3层房产（房产证号：梁房权证梁字第××号，建筑面积约1183.82平方米）、3栋1层房产（房产证号：20××54号，建筑面积377.31平方米）的拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 马慧颖
审判员 齐崇刚
审判员 李 娜
二〇一八年九月六日
书记员 张 阳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执2286号
申请执行人田某，女，住荣成市。
被执行人刘某，男，住荣成市。
申请人执行人田某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3957号民事调解书确定：位于荣成市成山镇荣山路x号商业x号归田某所有。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3957号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年九月二十日
书记员 李媛媛
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第18103号
原告王彐牛，男，1951年1月11日出生。
被告广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司，住所地北京市丰台区小屯路8号8号楼D309、D310、D311。
负责人李胜利。
本院在审理原告王彐牛与被告广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王彐牛于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。王彐牛作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王彐牛撤回起诉。
案件受理费480元，由原告王彐牛负担（已交纳）。
审判员 宋堃
二〇一四年十月二十九日
书记员 肖荣
山东省临邑县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1424执恢19号
申请执行人：临邑县和信小额贷款有限公司，住所地：临邑县开元大街临邑县资本市场工作办公楼一楼。
法定代表人：赵圆，董事长。
被执行人：山东远征石油设备股份有限公司，住所地：山东省临邑县恒源经济开发区远征路中段。
法定代表人：李智弟，经理。
被执行人：李智弟，男，1959年9月24日出生，汉族，住山东省临邑县城区永兴大街**号*单元***号。
被执行人：王爱芹，女，1963年11月24日出生，汉族，住山东省临邑县城区迎宾路**号。
被执行人：山东新华建钢结构有限公司，住所地：山东省临邑县经济开发区3号路。
法定代表人：李博林，经理。
被执行人：山东壹诺化工股份有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区远征路南首西侧。
法定代表人：李红玉，董事长。
被执行人：李红玉，女，1974年2月28日出生，汉族，住山东省临邑县城区广场大街***号。
本案在执行过程中，本院已强制执行完生效法律文书确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2018）鲁1424执恢19号一案予以结案。
二〇一八年九月二十一日
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执954号
申请执行人：张某，男，1986年8月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：刘某，女，1987年9月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，被执行人刘某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的(2017)鲁0322民初1570号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一八年八月十四日
书记员 孙颖
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1621号
申请执行人青岛禾益丰蔬菜专业合作社，住所地平度市仁兆镇姜家管村。
法定代表人王云章，经理。
被执行人尹长华，男，1966年7月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人青岛禾益丰蔬菜专业合作社与被执行人尹长华买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2017）鲁0283民初4815号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年5月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执1621号申请执行人青岛禾益丰蔬菜专业合作社，住所地平度市仁兆镇姜家管村。法定代表人王云章，经理。被执行人尹长华，男，1966年7月27日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人青岛禾益丰蔬菜专业合作社与被执行人尹长华买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2017）鲁0283民初4815号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年5月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一八年八月十四日书记员 刘 杰
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执269号
申请执行人朱江，女，汉族，1969年6月27日出生。
被执行人四川沁稼农业科技发展有限责任公司。
法定代表人欧庆松，董事长。
被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人鲁力友，总经理。
关于朱江申请执行四川沁稼农业科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川0304民初116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，执行标的为145000元。
本院通过司法查找程序查明，被执行人四川沁稼农业科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，故应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
朱江依据（2016）川0304民初116号民事判决书申请执行四川沁稼农业科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司一案终结本次执行程序。如发现被执行人四川沁稼农业科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具法律效力。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年七月二十五日
书记员 王晓靖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2244号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，经理。
委托代理人刘代双、荣庆龙。
被告朱锡美。
被告武成。
被告宫玉良。
被告赵金玲。
被告梁爱民。
被告武强。
被告刘文。
被告杨本洪。
被告俞秀春。
被告刘俊英。
被告张爱苓。
被告万淑芹。
被告李延章。
被告魏静。
被告吕振荣。
被告姚方。
被告戴建民。
被告褚文利。
被告石卫东。
被告潘琴。
被告候广萍。
被告季广群。
被告陈东兰。
被告龙德云。
被告朱志敏。
被告梁玉晶。
以上被告诉讼代表人孙华。
以上被告诉讼代表人戴建民、吴成。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告朱锡美劳动争议纠纷一案，于2015年3月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下称圣城公司）委托代理人荣庆龙，被告朱锡美等人的诉讼代表人朱锡美、戴建民、吴成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，被告朱锡美虽然到原告处工作，且原裁定认定退休日期准确。但原告为2011年改制企业，改制前原单位列支的用于发放一次性独生子女养老补助金的计提公益金已经作为企业财产被原企业冲抵亏损，改制后的原告不应负担该笔开支。且本案已超过了仲裁时效。故，请求法院判令原告不应向被告支付一次性独生子女养老补助金。
被告朱锡美辩称，原告的陈述与事实不符。原告称将应发放给被告的一次性独生子女养老补助金被原企业冲抵亏损，作为被告并不知情，原告无权将进行冲抵。被告等职工均多次到单位去追要过该补助金，因此，本案未超过仲裁时效。
经审理查明，被告朱锡美为原告圣城公司职工，并领取了独生子女优待证，现已退休。办理退休时，圣城公司应向朱锡美发放独生子女一次性养老补助，经被告等职工多次追要，至今未给付。2015年，被告朱锡美等人向济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年3月9日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第103号裁决。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第103号仲裁裁决书、被告的独生子女证、退休证等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被告朱锡美原系原告圣城公司的职工，其子女为独生子女。圣城公司作为用人单位，对被告朱锡美负有支付独生子女父母一次性养老补助的法定义务。原告诉称其将应发放给被告的一次性独生子女养老补助金被原企业冲抵亏损，与上述规定相悖，不予采信。被告朱锡美等职工一直不间断地向原告圣城公司主张权利，且原告圣城公司亦未提交证据证明其已明确拒绝向被告支付该一次性独生子女养老补助金。因此，原告圣城公司称本案已超过仲裁时效，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告朱锡美独生子女一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告石卫东一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告潘琴一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告侯广萍一次性养老补助13946元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告季广群一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告刘俊英一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告龙德云一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告陈东兰一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告梁玉晶一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告杨本洪一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告张爱苓一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告万淑芹一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告朱志敏一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告梁爱民一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告武强一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告李延章一次性养老补助5699元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告魏静一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告赵金玲一次性养老补助10746元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告宫玉良一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告俞秀春一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告刘文一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告武成一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告戴建民一次性养老补助11884元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告吕振荣一次性养老补助5699元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告褚文利一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告姚方一次性养老补助13946元。
如原告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费各10元，由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 楚孔岭
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 梁 平
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡丽丽
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2244号原告梁燕，百年人寿保险股份有限公司任丘支公司经理。被告刘金波，农民。被告高青青，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。（以下简称保险公司）住所地：任丘市渤海西路。法定代表人：赵洪元，该公司经理。委托代理人于浩，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。适用程序：简易程序。到庭情况：原告梁燕、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司的委托代理人于浩到庭参加诉讼，被告刘金波、被告高青青经本院合法传唤未到庭。查明案件事实：2015年4月11日16时40分许，梁燕驾驶冀J×××××小型轿车沿泰山道非机动车道由南向北逆行驶至雁翎西苑北门段向东右转弯上道时，与由北向南行驶的刘金波驾驶冀J×××××小型普通客车发生相撞，致梁燕受伤，车辆损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定，梁燕应负事故主要责任，刘金波负事故次要责任。被告刘金波驾驶的冀J×××××小型普通客车车主是被告高青青，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后原告在任丘市人民医院门诊治疗，经诊断原告的伤情为闭合性颅脑损伤、胸部软组织损伤。原告的医疗费1262.84元，产生施救费300元，修车费5000元，保管费640元，有票据证实，予以认定。原告主张误工费20081.7元（休息45天，日平均工资446.26元，乘单位扣发45天计算），原告虽提供了百年人寿保险先股份有限公司沧州中心支公司误工证明、扣发工资证明、工资表、完税证明、劳工合同、组织机构代码证，但因其不能提供用人单位为其交纳社会保险的相关证据、工资底账等相关数据，应当原告为“无固定收入”。误工费应按照其最近三年的平均收入计算，因不能提供其最近三年平均收入状况的相关证据，故应参照相同或相近行业上一年度职工工资计算。原告系百年人寿保险股份有限公司沧州中心支公司职工，参照2014年度河北省金融业89497元计算。原告主张误工期45天，无医疗机构意见，考虑其病情程度本院酌定30天。其误工费应为7355.92元（89497÷365×30）。原告主张交通费200元，虽提供部分票据证实，鉴于原告事故发生后进行门诊治疗，本院酌定交通费100元。原告医疗费1262.84元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在交强险限额内赔偿。原告误工费7355.92元、交通费100元、施救费300元，修车费5000元，保管费640元，共计损失13395.92元。未超过交强险伤残费用110000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司赔偿。因保险公司能够足额赔偿原告损失，故被告刘金波、被告高青青不承担赔偿责任。判决结果：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁燕各项损失共计14658.76元。二、被告刘金波、高青青不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：案件受理费210元，由原告梁燕承担86元，被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司承担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员周素英二〇一五年九月六日书记员倪沛豪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1181号
申请执行人杨某，男，1968年10月31日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人戴某，女，1981年1月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人杨某与被执行人戴某离婚纠纷一案,山东省平度市人民法院（2014）平少民初字第35号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人戴某的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人戴某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月二十四日
书记员 王伟明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1181号申请执行人杨某，男，1968年10月31日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人戴某，女，1981年1月23日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人杨某与被执行人戴某离婚纠纷一案,山东省平度市人民法院（2014）平少民初字第35号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人戴某的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人戴某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一八年八月二十四日书记员 王伟明
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第23509号
原告耿江妮，女，1975年1月18日出生。
身份证号：×××
被告张雪雪，女，1990年3月4日出生，汉族，河北省邢台市隆尧县北楼乡周张庄村×号农民，住北京市海淀区建材城中路×号***号。
身份证号：×××
本院受理原告耿江妮与被告张雪雪身体权纠纷一案后，被告张雪雪在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其住所地在河北省邢台市隆尧县，并据此主张本院没有管辖权，应将该案件移送至河北省邢台市隆尧县人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为所在地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，耿江妮与张雪雪发生侵权纠纷的地点在北京市海淀区建材城中路临4号，故耿江妮选择侵权行为所在地提起诉讼，具有事实和法律依据。现张雪雪提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回张雪雪对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内，交纳案件受理费七十元。
代理审判员 唐卫京
二〇一四年九月十日
书 记 员 于春燕
山东省鱼台县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执65号
申请执行人:骆玉杰。
被执行人：冯萌萌。
被执行人：胡凤英。
本院在执行申请执行人骆玉杰与被执行人冯萌萌、胡凤英民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人�法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执65号申请执行人:骆玉杰。被执行人：冯萌萌。被执行人：胡凤英。本院在执行申请执行人骆玉杰与被执行人冯萌萌、胡凤英民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年三月二十二日书记员  蒋路群
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10649号
原告重庆九里香缇物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人陶波，重庆九里香缇物业服务有限公司总经理。
委托代理人李隆春，重庆红刚律师事务所律师。
被告梁鑫，男，1983年7月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告罗珠愉，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆九里香缇物业服务有限公司与被告梁鑫、罗珠愉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香缇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆九里香缇物业服务有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一五年一月五日
书记员 张玲玲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3128号
申请执行人耿培业，男，1966年2月17日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人钟金宇，男，1990年7月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人耿培业与被执行人钟金宇民间借贷纠纷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4381号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年9月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人钟金宇的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人钟金宇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年九月十五日
书记员 王伟明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执3128号申请执行人耿培业，男，1966年2月17日生，汉族，城镇居民，住平度市。被执行人钟金宇，男，1990年7月17日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人耿培业与被执行人钟金宇民间借贷纠纷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4381号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年9月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人钟金宇的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人钟金宇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一八年九月十五日书记员 王伟明
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04683号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告向发琼，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告向发琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初724号
原告：遂平县鑫通塑胶电子科技有限公司。
法定代表人何天春，该公司经理。
委托代理人邵兴旺，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：徐勇，男，36岁，汉族，住遂平县。
原告遂平县鑫通塑胶电子科技有限公司与被告徐勇返还原物纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告遂平县鑫通塑胶电子科技有限公司诉称，被告以案外人赵长友为其经营为名，长期占用我公司的房屋设备等财产不予退还，给我公司造成很大的损失，为此，起诉法院要求判决被告返还占用我公司的设备和场地，并承担案件诉讼费用。
本院认为，按照原告遂平县鑫通塑胶电子科技有限公司向本院提供的被告地址，经本院按照原告提供的被告地址查寻，未能找到被告徐勇。后本院向原告告知其权利义务，要求其提供被告徐勇的详细身份信息情况和详细通讯地址，原告未能提供被告徐勇的详细身份信息情况，应视为原告遂平县鑫通塑胶电子科技有限公司所起诉的被告徐勇的信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告遂平县鑫通塑胶电子科技有限公司的起诉。
案件受理费5800元，退还给原告原告遂平县鑫通塑胶电子科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郭继东
人民陪审员 孔香平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王子璇
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执405号
申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。
负责人：王鹏华，行长。
被执行人：李静，女。
被执行人：张鲁伟，男。
被执行人：东营艾诺威商贸有限责任公司。
法定代表人，李静，总经理。
被执行人：东营市君盛商贸有限公司。
法定代表人，张鲁伟，总经理。
申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人李静、张鲁伟、东营艾诺威商贸有限责任公司、东营市君盛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1466号民事判决书确定的负担案件受理费9398.5元的义务，本院于2018年2月28日依法立案执行。在执行过程中，本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。本院于2018年3月1日、5月26日及6月29日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，被执行人李静名下有部分银行存款，未发现被执行人名下有证券、互联网银行存款、车辆登记信息。本院于2018年8月6日依法划拨被执行人李静银行存款2061.72元、2134.72元，共计4196.44元，过付执行费50元，过付案件受理费4146.44元，剩余案件受理费5252.06元未履行。
因本案为执行案件受理费案件，且被执行人亦未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1466号民事判决书确定的给付义务，待申请执行人申请执行（2017）鲁0591民初1466号民事判决书确定的给付义务时，一并对本案剩余案件受理费进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1466号民事判决书案件受理费5252.06元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年八月九日
书记员 贺佳源
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第773号
原告曾伟男，男，1987年6月17日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省。
委托代理人巴树春，男，1948年8月29日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省。
被告蓬莱博展物业管理有限公司，住所地蓬莱市长江东路3号。
法定代表人洪卫强，任总经理。
委托代理人王楠，山东仙阁律师事务所律师。
原告曾伟男与被告蓬莱博展物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾伟男撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨仁果
二〇一六年四月六日
书记员 宁 莉
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第234号
上诉人：王海波。
上诉人王海波不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第392号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院以“涉及上诉人与被上诉人之间的劳动关系的仲裁裁决已生效，本案不符合一事不再理原则”为由裁定不予受理上诉人的起诉属适用法律错误。2、上诉人有证据证明第三人诉称四川顺源机械设备租赁有限公司为实际用工主体，其依法应当承担支付工资报酬、经济补偿金的责任。请求依法撤销一审裁定，指令简阳法院受理本案。
本院认为：上诉人王海波与简阳市简城镇顺源建筑机具租赁站（以下简称顺源租赁站）之间劳动争议纠纷，王海波向简阳劳动仲裁机构申请仲裁，劳动仲裁机关作出的仲裁裁决已经发生法律效力（劳动关系成立）。王海波认为其与顺源租赁站不存在劳动合同而与四川顺源机械设备租赁公司存在劳动合同又向简阳市人民法院提起诉讼，该院裁定驳回起诉后，王海波提出上诉后又撤回了上诉，该裁定已经发生法律效力。现上诉人以同一事实再次向人民法院起诉，一审裁定不予受理上诉人王海波的起诉正确。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年二月十三日
书 记 员 鲜 状
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执8号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区叠山路468号，组织机构代码：70556146-5。
负责人：陈磊，系该分行行长。
被执行人：郭树清，男，1988年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：张霞，女，1990年5月28日出生，汉族，住住江西省南昌市经济技术开发区。
申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人郭树清、张霞金融借款纠纷执行一案，南昌市东湖区人民法院作出的（2015）东民初字第1399号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，南昌市东湖区人民法院于2016年7月5日立案执行。2017年11月15日南昌市中级人民法院作出（2017）赣01执交字第37号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出限期履行通知书，责令两被执行人履行生效判决书中确定的法律义务，但两被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，但两被执行人均未向本院报告财产，本院依法对两被执行人发出了《限制消费令》，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控系统以及传统查询，查明被执行人郭树清名下登记一套位于南昌市××新区中央广场××区××＃商业公寓楼××室房产，原执行法院于2015年7月6日对该房产进行查封，查封期限为三年。本院依法于2018年3月13日作出拍卖该房产的执行裁定书。本院在评估拍卖过程中，案外人安根秋（该房屋实际居住人）向本院提起保障其19年的租赁合同带租拍卖房产请求。因无法辨别案外人安根秋提交的租赁合同真伪，于2018年5月8日对租赁合同委托进行司法鉴定。因鉴定材料污渍、签订时间较为久远，分别被首选、备选鉴定机构退回。据此，本院向案外人发出通知对其带租拍卖请求不予认可。案外人安根秋又向本院提起执行异议。本院于2018年9月10立案，另行组成合议庭进行审查，目前仍在审理当中，该房产暂不宜处置。另查明被执行人郭树清名下登记别克牌小车，但因车辆价值不大，申请人申请不予查扣。经调查了解，本案两被执行人无银行存款、金融理财、股息红利、公积金、商业保险。本案申请执行标的金额为5746855.05元及相应利息，截至2018年9月21日已执行0元，未执行到位金额为5746855.05元及相应利息。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院于2018年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人于2018年9月21日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院2016年3月22日作出的（2015）东民初字第1399号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李 群
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）赣0105执8号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区叠山路468号，组织机构代码：70556146-5。
负责人：陈磊，系该分行行长。
被执行人：郭树清，男，1988年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：张霞，女，1990年5月28日出生，汉族，住住江西省南昌市经济技术开发区。
申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人郭树清、张霞金融借款纠纷执行一案，南昌市东湖区人民法院作出的（2015）东民初字第1399号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，南昌市东湖区人民法院于2016年7月5日立案执行。2017年11月15日南昌市中级人民法院作出（2017）赣01执交字第37号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院于2018年1月3日立案�行。原审法院在审理期间查封了被执行人郭树清名下用于抵押借款的位于南昌市红谷滩新区XX广场XX区XX公寓楼XX室房产。鉴于上述被执行人至今未履行生效判决书中确定的法律义务，现申请执行人向本院申请拍卖上述房产。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭树清名下位于南昌市红谷滩新区XX广场XX区XX公寓楼XX室的房产（产权证号为洪房权证红字第××，面积为335.84平方米），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李 群
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执8号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区叠山路468号，组织机构代码：70556146-5。
负责人：陈磊，系该分行行长。
被执行人：郭树清，男，1988年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：张霞，女，1990年5月28日出生，汉族，住住江西省南昌市经济技术开发区。
本院依据南昌市东湖区人民法院已经发生法律效力的（2015）东民初字第1399号民事判决书和南昌市中级人民法院作出（2017）赣01执交字第37号执行裁定书，对申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人郭树清、张霞金融借款纠纷一案进行立案执行。本院向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭树清、张霞银行存款人民币580万元及利息；若银行存款不足则扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 蔡小贞
二〇一八年七月二十九日
书记员 吁 冲
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第858号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告袁运兰，女，汉族，农民。
被告孙小平，男，汉族，农民。
原告新化县农村信用合作联社与被告袁运兰、孙小平金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘正峰独任审理。2015年12月29日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员彭方群担任庭审记录。原告的委托代理人肖文、被告袁运兰、孙小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2013年9月4日，被告袁运兰以转据为由，在原告所属四都分社借款本金20000元，期限36个月，约定月息10.25‰，双方约定按季结息，由原告以代扣方式扣收借款本息。利息支付至2014年3月22日止，此后再没支付过利息，原告多次催讨，但被告拒绝支付。被告袁运兰、孙小平系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求判令解除原、被告于2013年9月4日签订的个人借款合同，判令被告袁运兰、孙小平返还借款本金20000元，赔偿利息损失4196元；本案诉讼费及相关费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告袁运兰于2013年9月4日在原告所属四都借款20000元，约定月利率为10.25‰，借款期限为36个月，利息支付至2014年3月22日止。
2、利息计算清单一份。以载明被告袁运兰所借20000元的利息按约定月利率10.25‰从2014年3月23日起计算至2015年11月26日止为4196元，本息合计24196元。
3、身份证、户籍证明（复印件）一份，以证明被告的身份情况。
4、借款申请书（复印件）一份。
5、建立信贷关系申请书（复印件）一份。
6、家庭信息表（复印件）一份。
7、个人贷款面谈记录（复印件）一份。
8、贷款调查表（复印件）一份。
以上证明4-8，皆证明被告袁运兰拟与原告建立借贷关系
9、个人贷款合同（复印件）一份，以证明被告袁运兰在向原告借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
10、还本付息授权委托书（复印件）一份，以证明原、被告双方约定由原告以代扣方式扣收借款本息。
对原告提供的证据，被告袁运兰、孙小平没有异议。
被告袁运兰辩称：借款是事实，未支付利息是有缘由的。
被告袁运兰对自己的答辩主张没有提交书面证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告袁运兰、孙小平系夫妻。2013年9月4日，被告袁运兰以转据为由向原告申请借款，同日，原告与被告袁运兰签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币20000元，借款期限为36个月，借款月利率为10.25‰，借款按季结息，由原告以代扣方式扣收借款本息。借款到期，利随本清。依照合同约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。本合同自借贷双方签字之日起生效。当日，原告与被告袁运兰在合同上签字盖章。在被告袁运兰向原告出具借款为20000元的借据后，原告即给付了被告借款20000元。在借款期限内，被告仅支付利息至2014年3月22日止，经原告多次催讨，被告袁运兰仍未支付原告借款利息。至2015年11月26日，被告袁运兰共拖欠原告借款利息4196元未予给付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告袁运兰签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告袁运兰从原告处借款后，理应按照合同的约定按时履行支付原告借款利息的义务。被告不按约履行，显属违约。依照合同约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。原告要求解除与被告袁运兰签订的合同及提前收回借款的理由正当。被告袁运兰、孙小平系夫妻关系，被告袁运兰从原告处所借贷款应认定为夫妻共同债务，两被告均负有共同偿还责任，故对原告要求解除与被告袁运兰签订的《个人贷款合同》及要求两被告归还借款本金、赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新化县农村信用合作联社与被告袁运兰于2013年9月4日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告袁运兰、孙小平在本判决生效后三日内共同返还原告新化县农村信用合作联社借款本金20000元，并赔偿原告的利息损失4196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费404元，由被告袁运兰、孙小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘正峰
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第158号
原告嘉善县姚庄农村信用合作社，住所地嘉善县姚庄镇。
法定代表人樊高明，该社主任。
委托代理人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告张旭初，村民。
被告顾瑞军，村民。
被告徐根荣（又名徐春林），村民。
原告嘉善县姚庄农村信用合作社为与被告张旭初、被告顾瑞军、被告徐根荣借款合同纠纷一案，于2002年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2002年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县姚庄农村信用合作社诉称，1998年7月7日原告与三被告签订一份保证借款合同，该合同约定，被告张旭初向原告借款20000元；借款月利率为7.665‰；借款期限自1998年7月7日始至同年10月20日止；被告顾瑞军和被告徐根荣为被告张旭初的上述借款承担连带保证责任，保证期间至借款到期日始一年，后经约定变更保证期间至2002年11月20日止。原告履行合同后，被告张旭初未按约归还借款，被告顾瑞军和被告徐根荣也未履行保证义务。原告多次催讨未果。请求判令被告张旭初先行归还借款本金20000元；判令被告顾瑞军和被告徐根荣承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、被告张旭初、被告顾瑞军、被告徐根荣的户籍证明各一份，证明三被告的诉讼主体资格。
2、1998年7月7日原、被告订立的保证借款合同及借款凭证各一份，证明原、被告间的合同关系，原告已履行合同义务。
3、2000年1月3日的贷款催收通知书一份，证明原告于2000年1月3日向被告张旭初主张过权利。
4、2000年11月8日的贷款催收通知书一份，证明原告向被告顾瑞军、徐根荣主张权利，并达成借款保证期间延至2002年11月20日止的一致意思表示。
被告张旭初既不作出答辩亦不到庭应诉。
被告顾瑞军既不作出答辩亦不到庭应诉。
被告徐根荣既不作出答辩亦不到庭应诉。
经开庭审理并质证，三被告对原告提供的证据及所证明的事实，既未答辩亦提供相反证据；且原告提供的证据能相互印证，本院依法予以确认。
本院对本案认定的主要事实与原告的陈述基本一致。
本院认为，原告提供的原告与三被告订立的保证借款合同是合同当事人的真实意思表示，依法有效。该借款合同足以证明被告张旭初向原告借款，被告顾瑞军和徐根荣为被告张旭初向原告借款提供连带责任之保证。原告提供的借款借据也足以证明原告作为合同一方已于1998年7月7日按合同约定履行了出借20000元给被告张旭初的义务，但被告张旭初作为具借方未按合同约定于1998年10月20日归还借款。
原告提供的2000年1月3日的贷款催收通知书，证明了原告于2000年1月向被告主张权利，张旭初于2000年2月29日也在该通知书签字并承诺于2000年5月底归还，据此应依法认定诉讼时效于2000年5月31日中断。原告提起诉讼未起过法定的诉讼时效。
被告顾瑞军和徐根荣是借款人即被告张旭初向原告借款的保证人，在被告张旭初未按约归还借款的情况下，亦未按合同约定在借款到期后一年内向原告履行连带保证责任。原告提供的2000年11月8日的贷款催收通知书，证明原告向保证人即被告顾瑞军和徐根荣主张权利，且被告顾瑞军和徐根荣在该通知书上签字同意保证期限延至2002年11月20日，据此应认定为原告与保证人即被告顾瑞军和徐根荣合意一致变更了保证期间。原告提起诉讼一并要求保证人顾瑞军和徐根荣承担连带保证责任并无不当。
原告履行合同义务后，被告张旭初未按约归还借款，被告顾瑞军和徐根荣未按约履行保证义务，引起本案纠纷，三被告负有全部责任。被告张旭初依法理应及时归还借款；被告顾瑞军和徐根荣对被告张旭初应承担的上述债务依法应承担连带保证责任。原告之诉讼请求，合理合法，应予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张旭初于本判决生效日始十日内归还原告嘉善县姚庄农村信用合作社借款人民币20000元。
二、被告顾瑞军、被告徐根荣对被告张旭初的上述债务承担连带责任。
本案受理费810元，由被告张旭初承担，被告顾瑞军、被告徐根荣负连带责任，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费810元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇二年三月四日
书记员 沈红霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6522号
原告上海哲求实业有限公司。
法定代表人戴李，该公司总经理。
委托代理人叶翰林，该公司员工。
被告上海昊冀包装材料有限公司。
法定代表人强爱华。
被告杨建飞。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。
负责人孔德森，该公司经理。
委托代理人艾卉，北京大成（上海）律师事务所。
委托代理人解晓薇，北京大成（上海）律师事务所。
原告上海哲求实业有限公司（以下简称哲求公司）诉被告杨建飞、上海昊冀包装材料有限公司（以下简称昊冀公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称联合财险乌鲁木齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶翰林、被告联合财险乌鲁木齐分公司的委托代理人解晓薇到庭参加诉讼。被告杨建飞、昊冀公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日13时许，于沈海高速青浦路段，被告杨建飞驾驶牌号为沪DEXX**的机动车与沈国华驾驶原告所有的牌号为沪ALHXX**的机动车发生碰撞，事故致原告车辆损坏。原告诉至法院，要求判令被告赔偿牵引费300元、车辆修理费50，100元、车辆租赁费15，750元、车辆贬值损失30，000元，前款由被告联合财险乌鲁木齐分公司在保险范围内承担先行赔付责任，余款由被告杨建飞、昊冀公司承担全部赔付责任。
被告杨建飞、昊冀公司未作答辩。
被告联合财险乌鲁木齐分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议，事故车辆在本公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额为100万元，含不计免赔险），本公司同意依法承担赔付责任。对原告的具体诉请意见如下：车辆修理费无异议；车辆租赁费、牵引费属于、车辆贬值损失均不属于保险理赔范围。
经审理查明：2015年6月4日13时许，于沈海高速青浦路段，被告杨建飞驾驶登记车主为昊冀公司的牌号为沪DEXX**的机动车与沈国华驾驶原告所有的牌号为沪ALHXX**的机动车发生碰撞，事故致原告车辆损坏。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告杨建飞负本起事故的全部责任，沈国华不负事故责任。原告车辆经被告联合财险乌鲁木齐分公司评损金额为50，100元，后原告车辆经维修产生修理费亦为50，100元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查明，1、事故发生后，原告车辆产生施救费300元；2、事故发生后，原告从上海尊程汽车租赁有限公司承租一辆全顺商务车作为替代交通工具（租车期间为35天），原告共支付租车费15，750元。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、机动车登记摘要信息、购车发票、机动车辆保险损失确认书、机动车维修结算清单、维修费发票、道路牵引服务作业单、牵引费发票、租车合同、租车发票、有关证明以及当事人庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由机动车投保的保险公司在保险责任限额内按照实际损失予以赔付。本案中，被告联合财险乌鲁木齐分公司作为肇事车辆机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险的承保单位，且其承保车辆的驾驶员在本次交通事故中负全部责任，故该公司应在保险限额内对原告因本次事故所造成的损失承担直接赔付责任。至于原告的具体诉请：1、车辆修理费、牵引费，经本院审查，均无不当，本院予以支持；2、车辆租赁费原告主张金额过高，结合原告车辆受损情况、原告承租替代交通工具的车辆情况，本院对该项费用酌情支持8，000元；3、车辆贬值损失，本起事故系追尾事故，并未造成原告汽车核心部件的损坏，也并不影响汽车的安全性能及其他主要性能，原告主张价值贬值系其对汽车修复后的价值与发生事故前的价值跌落的心理评价，缺乏事实和法律上的依据。故本院对原告所主张的车辆价值损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告上海哲求实业有限公司车辆修理费人民币2，000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告上海哲求实业有限公司牵引费300元、车辆修理费48，100元，合计人民币48，400元；
三、被告杨建飞应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海哲求实业有限公司车辆租赁费人民币8，000元；
四、驳回原告上海哲求实业有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，203元，减半收取1，101.50元，由原告上海哲求实业有限公司负担432.47元，被告杨建飞负担669.03元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
五、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临邑县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1424执恢142号
申请执行人:赵玉花，女，1984年5月出生，汉族，住山东省临邑县临盘街道办事处王屯村。
被执行人：山东炜业工艺制品有限公司。
法定代表人：郭炜。
申请执行人赵玉花与被执行人山东炜业工艺制品有限公司劳动争议一案。申请执行人赵玉花于2018年9月12日向本院申请执行，申请执行标的：9388元。
在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2018）鲁1424执恢142号一案予以结案。
二〇一八年九月二十一日
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00289号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人周某甲，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市渝中区。2014年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员姜雪出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日14时许，被告人周某甲饮酒后驾驶号牌为渝BEN7**白色“起某索兰托”牌小型普通客车搭乘其妻刘某、次子周某乙，从合川区钱塘镇西游村8组出发往该镇金子场镇方向行驶，当该车行至合川区钱塘镇西游村6组“土地湾”路段时，因被告人操作不当，发生了将路边行人陈某某撞伤的交通事故。公安民警在处警过程中，发现被告人周某甲有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区钱塘镇中心医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人周某甲案发时静脉血中的乙醇含量为98.9mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人周某甲归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的户口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故现场照片及现场图、道路交通事故认定书、警用呼气酒精测试单、证明、病历材料、协议书、收条及谅解书，证人刘某、耿大全的证言，被害人陈某某的陈述，乙醇检验报告、法医学检验鉴定书，受理案件登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时，考虑被告人周某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 尹梓璇
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00425号
原告陈新娟。
委托代理人张相，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告朱俭。
本院在审理原告陈新娟诉被告朱俭民间借贷纠纷一案，原告陈新娟于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈新娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈新娟撤回起诉。
案件受理费减半收取1515元（陈新娟已预交），由陈新娟负担。
（接下页）
审 判 长 赵 辉
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张燕明
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第2252号
原告四川鑫大地机械设备有限公司。
法定代表人邓建川，系公司总经理。
委托代理人李友海，四川舟楫律师事务所律师。
被告陈仕兵。
原告四川鑫大地机械设备有限公司诉被告陈仕兵分期付款买卖合同纠纷一案，原告四川鑫大地机械设备有限公司于2013年4月24日向本院起诉，于2013年10月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫大地机械设备有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川鑫大地机械设备有限公司�回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告四川鑫大地机械设备有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄永华
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨谨荣
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1566号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄颖，女，1970年11月13日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：张亮，上海段和段律师事务所律师。委托代理人：王峭，上海段和段律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄耀，男，1973年5月28日生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人黄颖因与被申请人黄耀房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄颖申请再审称：1、申请人对系争房屋具有充分正当的权利，但合同约定价格仅相当于市场价的五分之一，故合同造成的结果显失公平，且该合同是被申请人利用优势地位及申请人缺乏经验达成的，故本案所涉及的《房地产买卖合同》符合显失公平情形，应予撤销。2、被申请人以亲情误导申请人，申请人基于错误认识，作出了转让房屋的意思表示，遭受极大的损失，故本案所涉及的《房地产买卖合同》符合重大误解情形，应予撤销。3、申请人与其父母的电话录音与本案具有关联性，但一、二审法院对主要证据未予认定，明显失当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。黄耀提交意见认为，黄颖的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：2015年6月6日，黄颖、黄耀在上海房屋置换股份有限公司的居间下签订了《上海市房地产买卖合同》，并于7月16日办理了房屋产权变更登记至黄耀一人名下。诚如申请人黄颖所述，其是基于双方之间特殊的亲属关系而提议以较低的价格进行房屋交易，故该房屋买卖行为不同于一般的市场交易行为。且系争房屋虽然原登记为黄颖、黄耀共有，但黄颖在购房时并未实际出资，故其以低于市场价的价格转让房屋权利并不构成显失公平。作为一个具有完全民事行为能力的成年人，黄颖可以正确认识和判断自己行为的后果。其与其父母的电话录音，一、二审法院进行审查分析后，认为父母的意见不足以使申请人对合同性质和内容产生重大误解，并依法驳回黄颖的主张，并无不当。综上，黄颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄颖的再审申请。
审 判 长 洪 波
审 判 员 张心全
代理审判员 郑 重
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏 恬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第64号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人阳某某，男，1958年12月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，务工人员。2014年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年12月26日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。
辩护人罗冬，湖南南舫律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2015]62号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人阳某某及其辩护人罗冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月13日晚上18时许，罗某某（在逃）伙同被告人阳某某在衡阳市蒸湘区愉景新城第六期地下室盗窃2个电瓶(价格鉴定未受理)。
2、2014年12月14日凌晨4时许，罗某某伙同被告人阳某某来到愉景新城第四期项目部，被告人阳某某负责望风，罗某某潜入该项目部办公室盗得神舟牌台式电脑1台（经鉴定价值1112元），随后罗某某又叫来负责望风的被告人阳某某一起帮忙将盗来的电脑装入事先准备的编织袋，然后罗某某将装有电脑的编织袋提出办公室。之后，罗某某又与被告人阳某某来到愉景新城第六期项目部，被告人阳某某仍负责望风，罗某某潜入该项目部办公室又盗得联想牌台式电脑1台（经鉴定价值2879元），并将电脑装入事先准备的编织袋提出办公室。被告人阳某某和罗某某将盗窃的2个电瓶和2台电脑运回罗某某的租住房内藏匿。案发后，公安机关将被告人阳某某抓获，并将从罗某某租住房内追缴的被盗物品2个电瓶和2台电脑退还给了被害人。综上所述，被告人阳某某盗窃作案三次，涉案金额3991元。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查和搜查、扣押笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见书、被告人阳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，与同案犯釆取秘密手段共同窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人阳某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人阳某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人阳某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人阳某某判处七个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金，符合法律规定，本院予以支持。本案审理期间，被告人阳某某住所地衡阳县社区矫正工作领导小组向本院出具《调查评估意见书》，建议对被告人阳某某适用社区矫正，本院予以釆纳。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人阳某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯盗窃罪，判处判处管制八个月，并处罚金一万元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管 毅
代理审判员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00831号
申请执行人陕西鸿路天龙钢结构有限公司。
申请执行人鲁XX。
陕西鸿路天龙钢结构有限公司与鲁XX买卖纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01054号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西鸿路天龙钢结构有限公司向本院申请执行，要求被执行人鲁XX支付货款66960元、诉讼费1427元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人鲁XX暂无可供执行财产，申请执行人陕西鸿路天龙钢结构有限公司也无法向本院提供被执行人鲁XX的财产线索。申请执行人陕西鸿路天龙钢结构有限公司依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00831号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 敏
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执85号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社。
负责人贾顶柱陈明云，任该社主任
被执行人张海涛，男，1977年6月5日生，住沁阳市。
被执行人郭卫星，男，1981年10月7日生，住沁阳市。
被执行人张敬霞，女，1981年12月20日生，住沁阳市。
被执行人吕超超，男，1987年3月18日生，住沁阳市。
被执行人张海艳，女，1987年4月15日生，住沁阳市。
沁阳市怀府信用社申请执行张海涛、郭卫星、张敬霞、吕超超、张海艳公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2013）沁证经字第080XX号公证书已经发生法律效力，被执行人张海涛未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张海涛银行账户存款18000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一六年三月二十日
书记员 王顺心
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1694-2号
原告聂铜钢，男，1965年5月7日出生，汉族。
原告聂永，男，1973年2月25日出生，汉族。
原告聂献民，男，1969年6月14日出生，汉族。
原告聂玉昌，男，1974年7月15日出生，汉族。
原告委托代理人黄阳，河南允衡律师事务所律师。
被告刘发亮，男，1974年9月10日出生，汉族，农民。
原告聂铜钢、聂永、聂献民、聂玉昌与被告刘发亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂铜钢、聂永、聂献民及其委托代理人黄阳、被告刘发亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日，原、被告达成协议，由原告完成被告位于上蔡县蔡都办事处申赵村房屋的修建，双方约定每平方170元，主体结构完工后，结算全部款项。现主体已完工，经原被告核实，建筑面积共计359.9㎡，劳务费共61183元，被告已向原告支付44000元，剩余17183元被告却迟迟不予支付。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告劳务费17183元。
被告辩称，原告并没有把活干完，被告不应该支付劳务费。四个原告与被告并没有任何关系，这四个人不是被告找来的，不应该成为原告起诉被告。
经审理查明，胡丙云系包工头，聂铜钢、聂永、聂献民、聂玉昌系胡丙云所雇用的工人。2015年3月6日，胡丙云与刘发亮达成口头协议，由胡丙云修建刘发亮位于上蔡县蔡都镇申赵村的房屋，双方约定170元一平方米。房屋主体结构完工，刘发亮已向胡丙云支付44000元劳务费。
上述事实，有原、被告陈述，房屋买卖协议及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告聂铜钢、聂永、聂献民、聂玉昌与胡丙云是雇佣关系，与被告刘发亮没有劳务合同关系，不是适格的原告，不符合起诉的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告聂铜钢、聂永、聂献民、聂玉昌所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 琳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第859号
原告杨永荣。
委托代理人何平。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。
委托代理人刘涛。
原告杨永荣与被告太平财产保险有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用简易程序于2014年3月4日、4月3日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序继续审理。2014年8月26日，本院依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告杨永荣及其委托代理人何平，被告太平财产保险有限公司四川分公司委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永荣诉称，2012年10月10日，原告在被告处为川AG11**车辆投保了车辆损失险限额1750300元及不计免赔率等险种，保险期间为2012年10月10日至2013年10月9日。2013年8月7日，原告驾驶该车被水淹导致车辆受损。经维修花费244529元。在向被告理赔过程中，被告仅赔付71877.77元，剩余172651.23元被告拒绝赔付。故原告诉至本院要求判令被告向原告支付保险金172651.23元。
被告太平财保四川分公司辩称，对原告诉称事实无异议；车辆损失险保险条款第六条第（三）项约定：保险车辆因遭水淹或者因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负赔偿责任；原告车辆受损原因与该条款情形相符，故被告对原告车辆发动机损坏部分不负赔偿责任。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告对双方保险合同关系的成立、保单内容、事故发生于保险期限内、川AG11**车辆因涉水行驶致使发动机损坏、车辆损失险保险条款第六条第（三）项约定：保险车辆因遭水淹或者因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负赔偿责任、发动机损失金额为原告所主张的172651.23元没有异议，本院对上述事实予以确认。
另查明，1.原告本人未在2012年10月10日至2013年10月9日保险年度的投保单、保险条款上亲笔签字；投保单、保险条款上虽有“杨永荣”签名字样，但原、被告均认可该签名不是原告本人所写；2.被告在原告投保时已将该保险年度（2012年10月10日－2013年10月9日）的保险单、保险条款交付给了原告；保险单所附“重要提示”第2条以加粗黑体字载明：请再次阅读保险单所承保险别对应的保险条款，特别是黑体字标注部分的免除保险人责任的条款。保险条款对免除保险人责任的条款以蓝色黑体字加以标注；3.原告本次交通事故发生的上一保险年度（2011年10月10日－2012年10月9日）在被告处投保了同样的险种，并在投保单、保险条款投保人签章处亲笔签字；投保单投保人签章处、保险条款投保人签章处内容均为投保人确认保险人已履行免责条款提示及明确告知义务，原告对条款内容完全理解没有异议。
以上事实有当事人身份信息、2012年度投保单、保险单及条款、2011年度投保单、保险单及条款、维修发票、拒赔通知书、鉴定意见书、现场照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
原、被告对川AG11**车辆系涉水行驶导致发动机受损没有异议，该情形符合保险合同关于保险人责任免除的约定。原告称被告未履行免责条款提示及明确说明义务，该免责条款不发生法律效力。本院认为，被告在原告投保时已将保险单、保险条款交付给了原告，并在保险单中以黑色加粗字体书面提示原告，要求原告阅读保险条款，特别是黑体字标注部分的免责条款；在保险条款上，被告也将免除保险人责任的条款以蓝色黑体字加以标注，故本院认为，被告已履行免责条款提示义务。本案争议焦点是被告是否履行免责条款明确说明义务。所谓明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或之时，除了在保险单、保险条款上提示投保人注意外，还应当对免责条款的内容、法律后果向投保人作出说明，以使投保人知晓免责条款的真实意思及法律后果。本案中，原告就同一险种连续两年投保，在上一年度投保时被告已经明确告知原告车辆因涉水行驶导致发动机受损，保险人不负赔偿责任等免责条款内容，原告表示完全理解没有异议；车辆作为陆路交通工具，应当避免涉水行驶是驾驶常识，涉水行驶时容易导致发动机进水熄火并损坏，原告作为合法驾驶人员应当知晓该驾驶常识。本次投保时，被告将条款交付给了原告并书面提示原告需阅读条款，特别对免责条款需要重点阅读，况且原告作为合同相对方为保障自身权益，亦应当阅读合同条款，这是合同当事人应行使并履行的最基本权利与义务；被告拒赔所依据的条款（保险车辆因遭水淹或者因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负赔偿责任）不含有保险或法律专业术语，也不存在文字歧义，通俗易懂。具有基本阅读能力的一般公众就能读懂该条款并理解其法律后果，原告作为一般公众只要按照被告之提示或者行使合同当事人之权利阅读合同条款后就能准确理解该条款的意思及法律后果。故本院认为上述事实足以认定原告知晓该免责条款的存在并理解其含义。综合上述分析，本院认为被告对该免责条款的明确说明义务可以免除。保险合同作为最大诚信之合同，合同双方当事人均应当以最大的诚实信用签订、履行合同。原告在知道并理解该免责条款的内容、法律后果的情况下，不能以不知晓该免责条款为由主张该条款对其不产生法律效力。故该免责条款对原告具有法律效力，被告依据保险合同对原告所有的川AG11**车辆发动机损失不负赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告杨永荣诉讼请求。
案件受理费3755元，由原告杨永荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
代理审判员 杜 伟
人民陪审员 裴幼郡
二〇一四年九月五日
书 记 员 彭 怡
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00205号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人宋阳，无职业。因吸食毒品，于2014年9月2日被应城市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月7日被应城市公安局刑事拘留，9月22日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人宋阳犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人宋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月的一天下午，被告人宋阳在应城市城中城南小商品市场的“地球村网吧”附近，以300元的价格向郭策出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗。
2、2014年6月的一天晚上，被告人宋阳在应城市城中城南小商品市场的“地球村网吧”附近，以200元的价格向郭策出售甲基苯丙胺片剂3颗。
3、2014年7月的一天晚上，被告人宋阳在应城市城中粮贸街“三鑫宾馆”门口，以300元的价格向陶晶出售甲基苯丙胺片剂5颗。
上述事实，被告人宋阳在庭审中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋朝阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人宋阳违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人宋阳归案后及庭审中，尚能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人宋阳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人宋阳酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人宋阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 李 卓
二〇一五年一月七日
书 记 员 危智胜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终169号
上诉人（原审被告）：吉林省电力建设总公司北江建筑工程公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：王戍，经理。
委托代理人：姜忠贵，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王东，住吉林省吉林市。
上诉人吉林省电力建设总公司北江建筑工程公司因与被上诉人王东劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院2015年12月2日作出的（2015）龙民一初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林省电力建设总公司北江建筑工程公司（以下简称北江建筑公司）的法定代表人王戍及委托代理人姜忠贵，被上诉人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东原审时诉称：王东自2009年4月至2013年1月止，在北江建筑公司带车工作，此期间有偿使用个人车辆，尚欠个人垫付的保养费和维修费15466元，一直未付清。经双方协商，王东与北江建筑公司签订还款协议，协议约定2014年3月末还清。协议签订后王东保养车辆和维修又花费2000元，合计17466元。现还款日期已过，北江建筑公司却迟迟未还款，故诉至法院，请求判令：1.北江建筑公司立即偿还欠王东的车辆保养费和维修费共计17466元；2.诉讼费由北江建筑公司承担。
北江建筑公司原审时辩称：1.不存在拖欠王东所述的保养费等费用。2.王东起诉已经超出诉讼时效，而且北江建筑公司已经多年不经营，不存在使用车辆问题。3.应驳回王东诉请。
原审法院审理查明：王东自2009年4月始至2013年1月止，在北江建筑公司处带车工作。此期间有偿使用个人车辆，北江建筑公司尚欠王东个人垫付的保养费和维修费15466元，一直未付清。经协商，王东与北江建筑公司签订还款协议，协议约定：“因甲方外围工程需要，约定2014年3月末前全部还清”。
另查明，2010年6月23日至2014年3月26日期间北江建筑公司的法定代表人是李辉，现该公司的法定代表人是王戍。
原审法院认为：劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。王东与北江建筑公司虽无书面劳务合同，但王东通过自己带车工作的行为，向北江建筑公司依约提供特定的劳动服务，北江建筑公司依约支付报酬，故双方之间存在劳务关系。北江建筑公司于2013年2月1日出具还款协议一份，约定于2014年3月末前全部结清王东垫付的车辆保养费及维修费用壹万伍仟肆佰陆拾陆元。现该笔款项已到期。虽王东诉称签订协议后又发生了2000元车辆保养及维修费，但并未提供证据予以证明，故本院对该笔款项不予认可。故本院对于北江建筑公司共欠王东车辆保养费和维修费15466元的事实予以确认。
《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十二条规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。”第五十八条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”2010年6月23日至2014年3月26日期间李辉为北江建筑公司的法人，该协议是在其任职期间所签署，且根据本院调取的北江建筑公司的会计凭证，本院认为李辉的行为是代表公司履行职责，系职务行为，故北江建筑公司应当承担民事责任。故本院对于北江建筑公司欠王东车辆保养费及维修费的事实予以确认。虽北江建筑公司辩称王东起诉已超出诉讼时效，根据北江建筑公司在庭审中自认王东多次找其所要欠款，故本院认为本案并未超过诉讼时效。
原审法院依照《民法通则》第四十三条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告北江建筑公司于本判决生效之日立即给付原告王东车辆保养费和维修费15466元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告北江建筑公司承担。
北江建筑公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实不清。北江建筑公司原法定代表人李辉出具的证明可以证明公司不欠王东的各种费用。二、证据不足。王东主张的欠款没有充分的法律依据，且北江建筑公司自2008年起已经歇业，不能正常生产经营，不存在用车和维修费的问题。三、适用法律不当。原审判决是在事实不清、证据不足的情况下作出的判决，适用法律存有不当。综上请求二审法院撤销原审判决，驳回王东的诉讼请求或发回重审。
王东二审时辩称：原审判决正确，北江建筑公司拖欠王东的工资和车辆费用在财务科可以查实，上诉状中称企业不存在拖欠王东工资以及公司处于停业状态不属实，企业一直存在经营活动，据了解企业现在的房屋、厂房、场地一直租赁经营；另外对李辉的证明有异议，内容不真实，李辉在开庭前出具的证明是出尔反尔的赖账行为。原审认定事实清楚，一审判决正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：王东与北江建筑公司之间存在劳务关系。李辉在任北江建筑公司法定代表人期间出具的还款协议，以及北江建筑公司财务记账凭证中关于应付王东的车辆费用的记载内容均能够与王东的诉讼主张相互印证，而北江建筑公司对上述两份书证的真实性均未提出异议。北江建筑公司提供的李辉出具的证明形成时间晚于上述两份书证，且内容与之相矛盾，缺乏合理说明，不足以对抗在此之前形成的还款协议以及财务记账凭证的效力。但原审判决援引的《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已经废止，不应在本案中引用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187元，由上诉人吉林省电力建设总公司北江建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 王洋子
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终169号上诉人（原审被告）：吉林省电力建设总公司北江建筑工程公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：王戍，经理。委托代理人：姜忠贵，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王东，住吉林省吉林市。上诉人吉林省电力建设总公司北江建筑工程公司因与被上诉人王东劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院2015年12月2日作出的（2015）龙民一初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林省电力建设总公司北江建筑工程公司（以下简称北江建筑公司）的法定代表人王戍及委托代理人姜忠贵，被上诉人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东原审时诉称：王东自2009年4月至2013年1月止，在北江建筑公司带车工作，此期间有偿使用个人车辆，尚欠个人垫付的保养费和维修费15466元，一直未付清。经双方协商，王东与北江建筑公司签订还款协议，协议约定2014年3月末还清。协议签订后王东保养车辆和维修又花费2000元，合计17466元。现还款日期已过，北江建筑公司却迟迟未还款，故诉至法院，请求判令：1.北江建筑公司立即偿还欠王东的车辆保养费和维修费共计17466元；2.诉讼费由北江建筑公司承担。北江建筑公司原审时辩称：1.不存在拖欠王东所述的保养费等费用。2.王东起诉已经超出诉讼时效，而且北江建筑公司已经多年不经营，不存在使用车辆问题。3.应驳回王东诉请。原审法院审理查明：王东自2009年4月始至2013年1月止，在北江建筑公司处带车工作。此期间有偿使用个人车辆，北江建筑公司尚欠王东个人垫付的保养费和维修费15466元，一直未付清。经协商，王东与北江建筑公司签订还款协议，协议约定：“因甲方外围工程需要，约定2014年3月末前全部还清”。另查明，2010年6月23日至2014年3月26日期间北江建筑公司的法定代表人是李辉，现该公司的法定代表人是王戍。原审法院认为：劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。王东与北江建筑公司虽无书面劳务合同，但王东通过自己带车工作的行为，向北江建筑公司依约提供特定的劳动服务，北江建筑公司依约支付报酬，故双方之间存在劳务关系。北江建筑公司于2013年2月1日出具还款协议一份，约定于2014年3月末前全部结清王东垫付的车辆保养费及维修费用壹万伍仟肆佰陆拾陆元。现该笔款项已到期。虽王东诉称签订协议后又发生了2000元车辆保养及维修费，但并未提供证据予以证明，故本院对该笔款项不予认可。故本院对于北江建筑公司共欠王东车辆保养费和维修费15466元的事实予以确认。《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。”第五十八条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”2010年6月23日至2014年3月26日期间李辉为北江建筑公司的法人，该协议是在其任职期间所签署，且根据本院调取的北江建筑公司的会计凭证，本院认为李辉的行为是代表公司履行职责，系职务行为，故北江建筑公司应当承担民事责任。故本院对于北江建筑公司欠王东车辆保养费及维修费的事实予以确认。虽北江建筑公司辩称王东起诉已超出诉讼时效，根据北江建筑公司在庭审中自认王东多次找其所要欠款，故本院认为本案并未超过诉讼时效。原审法院依照《民法通则》第四十三条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告北江建筑公司于本判决生效之日立即给付原告王东车辆保养费和维修费15466元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告北江建筑公司承担。北江建筑公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实不清。北江建筑公司原法定代表人李辉出具的证明可以证明公司不欠王东的各种费用。二、证据不足。王东主张的欠款没有充分的法律依据，且北江建筑公司自2008年起已经歇业，不能正常生产经营，不存在用车和维修费的问题。三、适用法律不当。原审判决是在事实不清、证据不足的情况下作出的判决，适用法律存有不当。综上请求二审法院撤销原审判决，驳回王东的诉讼请求或发回重审。王东二审时辩称：原审判决正确，北江建筑公司拖欠王东的工资和车辆费用在财务科可以查实，上诉状中称企业不存在拖欠王东工资以及公司处于停业状态不属实，企业一直存在经营活动，据了解企业现在的房屋、厂房、场地一直租赁经营；另外对李辉的证明有异议，内容不真实，李辉在开庭前出具的证明是出尔反尔的赖账行为。原审认定事实清楚，一审判决正确，请求维持原判。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。本院认为：王东与北江建筑公司之间存在劳务关系。李辉在任北江建筑公司法定代表人期间出具的还款协议，以及北江建筑公司财务记账凭证中关于应付王东的车辆费用的记载内容均能够与王东的诉讼主张相互印证，而北江建筑公司对上述两份书证的真实性均未提出异议。北江建筑公司提供的李辉出具的证明形成时间晚于上述两份书证，且内容与之相矛盾，缺乏合理说明，不足以对抗在此之前形成的还款协议以及财务记账凭证的效力。但原审判决援引的《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》已经废止，不应在本案中引用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费187元，由上诉人吉林省电力建设总公司北江建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  赵翠霞二〇一六年三月二十一日代理书记员  王洋子
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第312号
申请执行人张碧华，女，1955年2月2日出生，汉族，住厦门市。
被执行人平和龙晟房地产开发有限公司，住所地平和县。
法定代表人：黄文村，董事长。
申请执行人张碧华与被执行人平和龙晟房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第696号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张碧华申请执行生效法律文书所确定的内容，即支付给申请人劳动报酬人民币46575元，本院于2014年4月29日立案，受理执行。
本案在执行过程中，本院穷尽措施查明被执行人暂无可供执行财产，申请人不能继续提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第312号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周珍妮
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初507号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告王占德，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告王占德金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费328.00元，退回164.00元，由原告负担164.00元。
审判员 黄桂茹
二〇一六年六月三日
书记员 王 淼