wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初3074号
原告:中冶置业集团物业服务有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路37号2503室，统一社会信用代码913201001349531146。
法定代表人：刘波,该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：张基业，男，汉族，1979年3月16日出生,住江苏省南京市秦淮区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄继虹，女，汉族，1990年5月8日出生,住安徽省马鞍山市雨山区，系该公司员工。
被告:ＸＸ胜，男，汉族，1961年5月15日出生,住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告中冶置业集团物业服务有限公司与被告ＸＸ胜物业服务合同纠纷一案中，申请人中冶置业集团物业服务有限�司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ胜的银行存款4455.3元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结ＸＸ胜银行存款4455.3元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘姝
二〇一八年八月十四日
书记员 赵媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初3074号之二
原告：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路37号2503室，统一社会信用代码913201001349531146。
法定代表人：刘波，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：张基业，男，汉族，1979年3月16日出生，住江苏省南京市秦淮区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄继虹，女，汉族，1990年5月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，系该公司员工。
被告：ＸＸ胜，男，汉族，1961年5月15日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告中冶置业集团物业服务有限公司与被告ＸＸ胜物业服务合同纠纷一案中，中冶置业集团物业服务有限公司于2018年8月28�向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为中冶置业集团物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中冶置业集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，保全费64.55元，合计89.55元，由中冶置业集团物业服务有限公司负担。
审判员 潘姝
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初3074号之一
原告：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路37号2503室，统一社会信用代码913201001349531146。
法定代表人：刘波，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：张基业，男，汉族，1979年3月16日出生，住江苏省南京市秦淮区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄继虹，女，汉族，1990年5月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，系该公司员工。
被告：ＸＸ胜，男，汉族，1961年5月15日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告中冶置业集团物业服务有限公司与被告ＸＸ胜物业服务合同纠纷一案中，于2018年8月14日作出（2018）皖0504民初3074号财产保全的裁定。现因原告中冶置业集团物业服务有限公司提出申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对ＸＸ胜银行存款4455.3元的冻结或相当价值财产的查封、扣押。
审判员 潘姝
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵媛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初626号
原告：俞忠，男，1971年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告：楼炯，女，1971年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏同大律师事务所律师。
被告：江苏丝路情文化旅游发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区科巷1号1529室。
法定代表人：王金柱。
委托诉讼代理人：王洪伟，男，1971年3月27日生，该公司员工。
原告俞忠、楼炯与被告江苏丝路情文化旅游发展有限公司（以下简称丝路情公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俞忠、楼炯的共同委托诉讼代理人ＸＸ，被告丝路情公司的委托诉讼代理人王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞忠、楼炯向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金17400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，两原告与被告签订《租赁合同》，约定两原告将位于南京市中山东路300号x室房屋租赁给被告使用，并就房租、支付方式、违约责任等事宜作出了约定。根据该《租赁合同》，被告应于2017年11月1日支付房租185000元，但被告不仅延期支付，且在两原告多次催告无果只好委托律师向其寄发律师函后才予以支付。被告付款情况为：2017年11月8日10万元、同年11月13日8万元、同年11月17日5000元。被告的行为严重违反了《租赁合同》的约定，根据《租赁合同》第九条第二项的约定即“在租赁期间，乙方逾期交付租金，每逾期一日，由甲方按所交租金金额的百分之一收取违约金”，被告应支付违约金17400元（10万元×7天×1%+8万元×12天×1%+5000元×16天×1%）。现原告为维护自身合法权益而提起诉讼。
丝路情公司辩称，承租房屋的门锁坏了，空调也不能正常使用，被告多次与原告联系要求派人上门维修，但原告总是找各种理由推脱。被告因公司员工多，经营成本较高，实在等不起，就自己找师傅进行了维修。承租房屋有一处墙面断裂，被告要求修缮，但原告不同意，被告只好自行找人拆除了该处危墙。承租房屋正常使用的时间远远大于被告延期付款的时间，原、被告是合作关系，应当相互体谅。此外，合同约定的违约金标准有些高。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2017年6月1日，原告俞忠、楼炯（出租人、甲方）与被告丝路情公司（承租人、乙方）就南京市中山东路300号x室房屋签订的《租赁合同》，明确约定了租赁期限，各期具体付款时间、收款账户及逾期付款时乙方应承担的违约责任等内容，并确认了乙方逾期四天支付首期租金的违约事实。根据《租赁合同》约定，被告丝路情公司应于2017年11月1日支付第二期租金185000元,但经原告方催要才分三次付清，即2017年11月8日10万元、同年11月13日8万元、同年11月17日5000元。被告丝路情公司辩称案涉房屋存在门锁、空调故障及墙面断裂，原告对其的维修要求不予理会，但未提交相应证据证明，原告俞忠、楼炯亦不认可被告所述情况，故本院对此辩解意见不予采纳。被告丝路情公司逾期支付第二期租金的行为，系违约，应承担违约责任。原告俞忠、楼炯要求被告丝路情公司支付违约金，于法有据，但双方约定“在租赁期间，乙方逾期交付租金，每逾期一日，由甲方按所交租金金额的百分之一收取违约金”，违约金计算标准过高，本院从公平和利益衡量的角度考虑，综合被告逾期支付的金额、逾期天数，及被告曾逾期支付首期租金的事实，参考年利率24%的标准计算，酌定违约金为1100元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下:
被告江苏丝路情文化旅游发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告俞忠、楼炯违约金1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告江苏丝路情文化旅游发展有限公司负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 尹 江
二〇一八年三月二十六日
见习书记员 顾梦琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初3175号
原告:马鞍山市福康粮油有限责任公司，住所地马鞍山市
法定代表人：喻芹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：马鞍山市塞纳河畔发展有限责任公司，住所地马鞍山市
法定代表人：李宗庆，该公司执行董事兼总经理。
原告马鞍山市福康粮油有限责任公司诉被告马鞍山市塞纳河畔发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，马鞍山市福康粮油有限责任公司于2018年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市福康粮油有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市福康粮油有限责任公司撤回起诉。
本案受理费233元（已减半收取），由马鞍山市福康粮油有限责任公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一八年八月十六日
书记员 邢晓萍
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4770号
原告：陈德武，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：王孝星，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：宿州市萧国置业有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨，统一社会信用代码91341322584553599W。
法定代表人：王孝星，职务董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：袁泉生，安徽徽都律师事务所律师。
原告陈德武与被告王孝星、宿州市萧国置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈德武于2017年5月11日向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，被告王孝星在提交答辩状期间提出管辖权异议，2017年7月24日安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2017）皖1322民初4567-1号民事裁定书，将本案移送本院处理。本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德武及其委托诉讼代理人马述爱，被告王孝星及两被告共同委托诉讼代理人袁泉生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈德武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款295000元及利息（自起诉之日起至付清款之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月22日，原告陈德武因出让公司股份，经结算被告尚欠原告陈德武300000元，并出具借条，2016年仅归还5000元，尚欠295000元至今未还。经多次催要未果，为此，诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
王孝星、宿州市萧国置业有限公司共同辩称，陈德武起诉与事实不符，其诉讼请求违反法律规定，依法应驳回其诉讼请求。我从没有向原告陈德武借款，陈德武起诉借款不是事实，涉案款项是陈德武向我索取的咨询费，也就是好处费。因此应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈德武向法庭提供股权转让协议、股东会决议、、变更登记申请、营业执照、转账单、协议、借条、陈帅的证明各一份，两被告对其真实性均无异议，但对其证明目的有异议，认为该款是原告向被告索取的好处费，不是借款，陈帅的证明，因其未出庭作证，不能作证据使用，本院经审查认为，该组证据相互印证能够说明被告王孝星欠陈德武转让款295000的事实，故对该组证据的效力予以认定。两被告提供协议、汇款凭证、胡鹏的证言，证明该款系陈德武索取的咨询费，原告均有异议，本院经审查认为，胡鹏的证言恰恰证明涉案款项是股权转让欠款，协议及汇款凭证与本案无关，对其关联性不予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：宿州市萧国置业有限公司系陈德武、陈帅于2011年10月12日出资成立。陈德武系宿州市萧国置业有限公司的法定代表人。2012年6月3日陈德武与王孝星经协商，陈德武将持有的宿州市萧国置业有限公司的80%的股份转让给王孝星，双方并签订股权转让协议，约定：陈德武（甲方）将持有的宿州市萧国置业有限公司80%的股权（800万元的出资额）转让给王孝星，股权转让前后的债权债务按照公司法及公司章程及有关法律、法规规定。甲乙双方签字后生效。2012年6月6日，双方办理了公司变更登记手续，王孝星系宿州市萧国置业有限公司的法定代表人。2012年10月22日，陈德武与王孝星经结算并签订协议一份，内容为：因宿州市萧国置业有限公司法人变更，2011年10月1日注册，公章、私章从2011年10月1日至2012年6月1日在陈帅保管由此产生的债权债务由陈帅负责承担，2012年6月1号至2012年10月22日所产生的债权债务由王孝星承担。因陈德武私章产生的债权、债务由以上的人承担。因公司转让王孝星需给付陈德武转让款120万元，同日，王孝星向陈德武账户转账90万元，尚欠30万元，并出具借条一份，载明：宿州市萧国置业有限公司法人王孝星借陈德武人民币叁拾万元整（300000元）半年内付清。2016年王孝星付陈德武5000元。2017年4月18日在借条上承诺2017年7月份付50000元。因王孝星未按约定付款，为此，提起诉讼，要求两被告偿还借款295000元及逾期利息。
本院认为，涉案款项系股权转让欠款。王孝星向陈德武出具的借条30万元系股权转让欠款转化为借款，该借条实质上是对股权转让款项的了结及对相应款项处理所作的新的协议。至此，双方之间因股权转让形成之债消灭，双方建立新的借款合同关系。该种债权债务的转化并不违反双方当事人的意思自治的契约精神，也不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，双方借款合同关系应认定为合法有效。王孝星与宿州市萧国置业有限公司应当偿还陈德武借款295000元。两被告抗辩涉案30万元系原告陈德武向其索取的好处费，系违法行为，该款系股权转让所得，不是借款，其未向法庭提供合法有效的证据，本院经审查认为，虽然原基础法律关系是股权转让纠纷，但由于双方达成新的借款协议，在新的民间借贷纠纷中，股权转让的事实是证明出借资金的来源，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告陈德武的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王孝星、宿州市萧国置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈德武借款295000元及逾期利息（从2017年9月22日至付清款之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，减半收取2863元，由被告王孝星、宿州市萧国置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张雅丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初2930号
原告：梁敏，女，住宽甸满族自治县。
被告：谭笑，男，住宽甸满族自治县。
被告：刘臣宇，女，现住宽甸满族自治县。
原告梁敏与被告谭笑、刘臣宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁敏、被告谭笑到庭参加诉讼，被告刘臣宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款60000元及2011年8月10日至起诉之日的利息18270元（按银行贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2011年8月10日，被告谭笑父亲谭立声向原告借款60000元，并给原告出具借据一枚，后期因谭立声身体不好，被告谭笑同意承担此笔债务，在2017年9月期间，谭笑给原告出具借据一枚，原告将谭立声出具的借据退给了被告谭笑，该款经原告索要无果，因二被告系夫妻，故请求判决二被告偿还借款及利息。
谭笑辩称，我不同意偿还这笔借款，原告应该起诉我父亲，诉讼主体不对。当初借款时是原告为了挣利息，通过我父亲把这笔款投在宽甸北山开发建设工地，为了有保障，钱就拿给我父亲了，我父亲就给原告打的借据。后期我父亲身体不好，原告怕我父亲着急上火，就请求我帮她从北山要钱，在这种情况下，我给原告出具了借条，所以我不同意偿还此笔债务。
刘臣宇未予答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月10日，被告谭笑父亲谭立声以工地急用为由向原告借款60000元，并给原告出具借据一枚。2017年期间，被告谭笑给原告出具借条一枚，换回谭立声给原告出具的借据，该借条注明：借现金陆万元整，落款时间为2011年8月10日，涉案借款未予偿还。另查，二被告系夫妻。
本院认为，债务可以转移。谭立声向原告借款并给原告出具借据，双方形成合法的借贷关系，谭立声对该借款应予偿还。被告谭笑在原告同意的前提下给原告重新出具借条同时换回其父谭立声给原告出具的借据，该行为表明被告谭笑与原告达成谭立声欠原告的债务转移给被告谭笑的协议，故被告谭笑应承担涉案债务的偿还责任。被告谭笑辩称其给原告出具借条只是为了帮原告向北山工地要账的意见无事实依据，本院不予采信。对原告请求支付利息一节，本院认为，原告提供的借据对利息没有约定，原告亦不能证明在被告谭笑出具借条时双方就利息的承担达成一致，故原告请求支付利息不予支持。关于原告要求被告刘臣宇偿还借款的意见，因二被告系夫妻，本案债务不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告刘臣宇承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭笑偿还原告梁敏借款60000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告梁敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，保全费800元，总计1680元，由原告负担390元，被告谭笑负担1290。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 金 光
二〇一八年七月十六日
书记员 于美娜
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初3431号
原告：刘旭，男，1973年5月8日出生，汉族，无业，现住凤城市。
被告：许杰，女，出生年月、民族、职业均不详，户籍地东港市。
原告刘旭与被告许杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘旭撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵巧悦
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初2087号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：石珊珊，女，1988年10月19日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区，公民身份号码：XXX。
被告：朱雪，女，1988年10月16日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区，公民身份号码：XXX。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告石珊珊、朱雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙 蕾
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初3897号
原告：庄玉环，女，1969年11月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：李伟，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：王秀红，女，1971年5月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告庄玉环与被告李伟、王秀红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。本案在审理过程中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告以双方纠纷已调解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄玉环撤诉。
案件受理费106.00元，减半收取53.00元，由原告负担。
审判员 杨新春
二〇一八年八月七日
书记员 商立岩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初5678号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：邢延兵，该公司董事长。
委托代理人：田静超，该公司员工。
委托代理人：张昕，该公司员工。
被告：张少臣。
本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告张少臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告辽宁中维物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中维物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司负担。
审判员 陈福军
二〇一八年六月十二日
书记员 贾 茹
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第2360号
原告付翠香。
被告大连北兴混凝土制造有限公司。
法定代表人邓亚华。
原告付翠香诉被告大连北兴混凝土制造有限公司劳动争议一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付翠香，被告大连北兴混凝土制造有限公司法定代表人邓亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月27日在被告处工作，拟定预增砂浆资质技术负责人，签订书面劳动合同，拟定工资10000元/月，另计交通补助400元/月（此项无其他约定），原告社保缴纳至2013年10月，工资领取至2013年12月份。事实劳动关系至2014年11月份。2014年5月起，被告再未提供任何拆迁文件和停工会议与原告无协商，更不存在变更劳动合同内容情况下停产。后被告试验室主任告知停产期间试验室工作正常进行，要求随叫随到，管理层工资按合同拟定工资履行，故形成弹性工作方式。2014年8月27日合同期满，因被告不提供社会保险账户转移手续和解除劳动关系证明，致使劳动关系续存，劳动关系持续有效，但因被告缺乏真诚态度，原告认为本合同已不能继续履行，依照合同约定，要求被告补发2014年1月-11月工资11万元，补发2013年9月-2014年4月交通补助金3200元；给付2013年11月-2014年11月份被告应承担的社保金、滞纳金及利息17328元；依照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）要求被告给付无故拖欠工资的经济补偿金27500元（11万×25%）；依照劳动合同法第三十五条、第三十六条规定要求被告给付工作年限超一年的经济补偿金1万元（1万元×1个月）；依照劳动合同法第三十八条规定，要求被告给付违法解除合同赔偿金2万元（1万元×2）。经原告多次索要，被告一直未支付以上款项，故诉至法院，请求判令：一、要求被告给付工资11万元。二、要求被告给付无故拖欠工资的经济补偿金27500元。三、要求被告给付交通补助3200元。四、要求被告给付社保金、滞纳金及利息17328元。五、要求被告支付经济补偿金和赔偿金3万元。六、2014年12月25日前出具解除劳动关系转移社保关系等手续。七、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张交通费，原告从来没有提供过票据，原告工资开到9月份，以前的社保交了，交到去年10月份，我公司去年年末有政府动迁迹象，去年基本就没有生产，今年1月就已经停产，是政府变化刻观情形，现在等着动迁。
经审理查明，2013年8月27日，原告与被告签订劳动合同，合同期限为2013年8月27日至2014年8月26日。原告在被告处从事实验室工作，原告每月工资10000元，交通补助每月400元。建立劳动关系后被告为原告缴纳了社会保险，截止2013年10月停止缴纳。2013年12月，被告为原告支付最后一次工资。原告主张今年5月被告停产后，其依然保持弹性工作时间去被告处上班。被告主张因政府动迁迹象，今年1月就已经停产。
另查明，2014年9月22日，原告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年8月5天工资差额565元、2014年1月至6月工资52599元、2014年7月至9月工资29025元、解除双方的劳动关系并支付经济补偿金9675元、交通补贴3200元；大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会2014年10月26日作出旅劳人仲裁字（2014）第217号仲裁裁决书，裁决解除原、被告间的劳动关系；驳回原告其他仲裁请求。
上述事实有《仲裁裁决书》、劳动合同、及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到保护；人民法院受理劳动案件后，当事人增加诉讼请求的，如属独立的劳动争议，应告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告在申请劳动仲裁期间仅就2014年1月至2014年9月的工资、交通补贴、经济补偿金申请仲裁，故本案仅就该范围进行审理。原、被告对双方成立劳动关系的时间以及工资标准为月工资10000元均认可，不同意见主要集中在原被告间的劳动合同是否解除、何时解除、被告何时开始不上班。对于劳动合同何时解除的问题，被告主张2013年10月解除，但并未提供证据证明，原告主张至今未解除，对此，依照法律规定，劳动合同期满，劳动合同终止，原告认可被告5月已经停产，原告也未举证其后其依旧正常上班，则应当认定此后原告已经不再去被告处上班，故合同到期之时，双方劳动关系自然终止，即2014年8月26日双方劳动合同已经终止。对于原告何时开始不上班的问题，原告主张是被告5月停产，但原告一直在上班，被告主张是2014年1月，对于何时被告通知原告停止上班的举证责任应当在被告，而被告并未能举证，故应当采信原告认可的5月停产之时，即工作到5月份。则被告应当支付原告2014年1月至4月工资40000元（1000元×4个月）。对于2014年5月至8月末的工资问题，因被告2014年5月已经停产，原告也未能举证证明其5月后到被告处上班，则该段时间被告应当支付原告的生活费4160元（1300元×80%×4个月）。对于原告主张的经济补偿金问题，因双方劳动合同已经到期终止，故原告该主张应当支持，即被告应支付经济补偿金10000元（10000元×1个月）。对于原告提出的交通补贴的问题，双方在合同中已经进行了明确的约定，原告3200元的请求也合理，故应当支持。对于原告在本案中的其他诉讼请求，因未经仲裁前置程序的处理。故不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条第三项、第四十四条第一款、第四十六条第五款之规定，判决如下：
一、被告大连北兴混凝土制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告付翠香工资款40000元、生活费4160元、经济补偿金10000元、交通补贴3200元；
二、驳回原告付翠香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费50元，合计55元，由被告大连北兴混凝土制造有限公司承担（此款原告已预交，被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨知慧
二〇一四年十二月十日
书记员 王蕾蕾
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十条第三项有下列情形之一的，用人单位前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除拉动合同：三、劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，只是劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初9853号
原告：唐某，女，1987年1月14日生，汉族，住江阴市。
被告：秦某，男，1988年11月23日生，汉族，住江阴市。
原告唐某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告唐某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐某撤诉。
案件受理费减半收取120元（唐某已预交），由唐某负担。
（此页无正文）
审判员 吴玉凤
二〇一八年七月三十日
书记员 刘海燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4820号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320902840233413B，住所地在江苏省盐城市。
负责人陆凯，该行行长。
委托代理人张斌、张立功，该行职工。
被告严友宏，男，1967年11月14日生，住江苏省盐城市亭湖区。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（以下简称工行盐城分行）与被告严友宏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，�代理审判员吴飞独任审判，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人张立功到庭参加诉讼，被告严友宏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：2010年1月28日，被告严友宏因消费需要向原告申领了一张牡丹贷记卡，原告于2010年2月2日向被告严友宏发放了卡号为37×××87的牡丹贷记卡，初始信用额度30000元，后调整为300000元。被告于2010年4月11日开始透支使用，于2016年10月25日开始违约，此后，原告通过电话、上门、以及第三方催收等方式向被告催收，被告均未能还款。截止2017年5月22日，被告严友宏积欠原告信用卡透支本金222869.3元、利息7853.58元、违约金（滞纳金）2000元，欠款合计232722.88元。请求法院判令：被告严友宏立即偿还其名下信用卡透支本金222869.3元、利息7853.58元、违约金（滞纳金）2000元（利息、滞纳金计算截止2017年5月22日），欠款合计232722.88元及至实际偿还时按合同约定的应付息费。
被告严友宏未作答辩。
经审理查明：被告严友宏于2010年1月28日向工行盐城分行申请办理牡丹信用卡。工行盐城分行经审查，于2010年2月2日向其发放了卡号为37×××87的牡丹信用卡，信用额度初始为3万元，后调整为30万元。《牡丹信用卡领用合同》第三条对账及还款第三项中约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项�银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额度规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。被告严友宏在使用该卡过程中，透支消费，且未能及时还款。根据原告提供的被告严友宏名下的牡丹信用卡交易明细及该卡的余额表，截止2017年5月22日，被告严友宏积欠原告信用卡透支本金222869.3元、利息7853.58元、违约金（滞纳金）2000元。欠款经工行盐城分行多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有被告严友宏签名确认的牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、章程、账户明细表、信用卡余额表、催收记录等证据及双方当事人当庭陈述，本院审核予以确认。
本院认为：（一）关于透支款项偿还问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告工行盐城分行与被告严友宏签订的《牡丹信用卡领用合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行。原告在签订合同后，向被告交付了涉案信用卡，被告并已实际使用，原告履行了合同义务。但被告在接受信用卡后，未能按约及时足额偿还约定款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故�告要求被告偿还信用卡透支本金的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息及滞纳金问题。因原、被告签订的信用卡合同中对于利息及滞纳金的支付时间及标准均有明确约定，且该约定并不违反法律规定，故被告应按约向原告支付利息及迟延付款滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严友宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金222869.3元、利息7853.58元、违约金（滞纳金）2000元，合计232722.88元。并承担自2017年5月23日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2395元，由被告严友宏负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二○二○一七年九月二十七日
书 记 员 顾巧玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六�条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8903号
原告：刘军方，男，汉族，住山东省。
被告：青岛光明建筑工程有限公司，住所地胶州市。
被告：宋军，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘军方与被告青岛光明建筑工程有限公司、宋军建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘军方向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛光明建筑工程有限公司、宋军的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘军方撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告刘军方负担。
审判员 孙超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冷雪
+内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1170号
申请执行人孟克吉日嘎，男，蒙古族。
被执行人阿腾毕力格，男，蒙古族。
被执行人温都日玛，女，蒙古族。
本院在执行孟克吉日嘎申请执行阿腾毕力格、温都日玛民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1170号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙 磊
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1170号
申请执行人孟克吉日嘎，男。
被执行人阿腾毕力格，男。
被执行人温都日玛，女。
本院在执行孟克吉日嘎申请执行阿腾毕力格、温都日玛民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1170号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1424号
原告：苏苗灼。
被告：褚长和。
原告苏苗灼为与被告褚长和买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告苏苗灼到庭参加诉讼，被告褚长和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏苗灼起诉称：原、被告之间长期有业务往来�被告经常向原告购买再生塑料，即聚苯乙烯。截至2012年5月6日，被告尚欠原告材料款3000元，有被告出具的欠条为凭。后经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令：一、被告褚长和支付原告货款3000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告苏苗灼在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份；3.欠条，用于证明被告欠款的事实。
被告褚长和未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告褚长和曾向原告苏苗灼购买再生塑料（聚苯乙烯）。2012年5月6日，双方经结算，被告共欠原告货款3000元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原告苏苗灼和被告褚长和之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告褚长和尚欠原告货款3000元未付事实清楚。现原告要求被告褚长和支付货款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
褚长和于本判决生效后十日内支付苏苗灼货款3000元并赔偿利息损失（自2015年12月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由褚长和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡�庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍金商初字第1424号原告：苏苗灼，男，1953年6月19日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：褚长和，男，1974年10月12日出生，汉族，住苍南县。原告苏苗灼为与被告褚长和买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告苏苗灼到庭参加诉讼，被告褚长和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告苏苗灼起诉称：原、被告之间长期有业务往来，被告经常向原告购买再生塑料，即聚苯乙烯。截至2012年5月6日，被告尚欠原告材料款3000元，有被告出具的欠条为凭。后经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令：一、被告褚长和支付原告货款3000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。原告苏苗灼在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份；3.欠条，用于证明被告欠款的事实。被告褚长和未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告褚长和曾向原告苏苗灼购买再生塑料（聚苯乙烯）。2012年5月6日，双方经结算，被告共欠原告货款3000元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。本院认为：原告苏苗灼和被告褚长和之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告褚长和尚欠原告货款3000元未付事实清楚。现原告要求被告褚长和支付货款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：褚长和于本判决生效后十日内支付苏苗灼货款3000元并赔偿利息损失（自2015年12月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由褚长和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  杨 珏人民陪审员  吕小仙人民陪审员  徐叶明二〇一六年三月二十四日代书 记员  黄苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）榆执字第88号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠军，系董事长。
被执行人：王太文，男，汉族，1968年10月17日生，农民，住吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王太文借款合同纠纷一案中，被执行人履行了还款义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2009）榆民初字第2745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一四年六月九日
书 记 员 ： 陈 明
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4652号
原告Ｅｍｍ某，男，1974年4月30日出生，国籍荷兰。
委托代理人郝志峰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告何某甲，女，汉族，1979年10月8日出生。
委托代理人罗斌，广东�方律师事务所律师。
上列原告Ｅｍｍ某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员杨晓凤适用简易程序独任审理，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月相识，2011年11月14日在湖北武汉涉外婚姻登记处登记结婚，婚后育有一女，取名何某乙。由于双方婚前相处时间太短，原告在对被告性格了解还不深的情况下就草草结婚，结婚以后，双方发现很多事无法沟通，长此以往，导致婚姻无法继续维持下去。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女何某乙由被告抚养，原告不需支付抚养费；3、被告应保证原告每月可以探视女儿4-6次，每次时间不超过12小时，总计时间不超过24个小时，不低于12小时；4、诉讼费用由双方承担。
被告辩称，同�离婚，同意婚生女何某乙由被告抚养并且原告每月给付抚养费3000元直至何某乙年满十八周岁止。
经审理查明，原、被告于2011年11月14日在湖北省民政厅登记结婚，婚后于2012年8月27日生育一女何某乙。2014年11月11日双方签订离婚协议书，双方同意离婚并对子女抚养等作出约定。2014年11月25日双方到本院调解自愿离婚，并且约定婚生女何某乙由被告何某甲抚养，原告Ｅｍｍ某自2014年12月起每月10日前支付抚养费3000元直至何某乙年满十八周岁止，原告Ｅｍｍ某享有探视权，具体探视内容详见离婚协议书。另外双方还确定在经营深圳市和谐世界信息咨询有限公司中所产生的债务18万元，由原告Ｅｍｍ某承担一半即9万元，该款项原告Ｅｍｍ某应于调解协议签订之日起一年内直接支付给被告何某甲，原告Ｅｍｍ某迟延支付的，每迟延一天按未付金额的0.3%支付违约金；双方的生�用品、首饰等个人用品归各自所有；双方同意放弃向对方主张任何其他财产的权利。双方同意调解内容以判决形式作出并且双方同意放弃上诉期。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以准许。为尊重双方意愿，婚生女何某乙由被告何某甲抚养，原告Ｅｍｍ某自2014年12月起每月10日前支付抚养费3000元直至何某乙年满十八周岁止，原告Ｅｍｍ某享有探视权。双方一致确定在经营深圳市和谐世界信息咨询有限公司中产生债务18万元，该债务由双方平摊，原告Ｅｍｍ某应就该债务给被告何某甲补偿9万元。双方的生活用品、首饰等个人用品归各自所有；双方放弃向对方主张任何其他财产的权利。双方均同意调解内容以判决形式作出并且同意放弃上诉期，本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告Ｅｍｍ某与被告何某甲自愿离婚；
二、婚生女何思怡由被告何某甲抚养，原告Ｅｍｍ某自2014年12月起每月10日前支付抚养费3000元至何思怡年满十八周岁止，何思怡在中国义务教育之外（如培训、上大学、出国求学等）需要较大教育费用支出的，原告Ｅｍｍ某应承担一半的教育费用；
三、在不影响何思怡学习、生活及被告何某甲正常生活、工作的情况下，原告Ｅｍｍ某按以下约定探望何思怡：1、何思怡四岁之前，原告Ｅｍｍ某每个月可以探视4-6次，每次时间不超过12个小时，总计时间不超过24个小时，不低于12个小时。探视过程中原告Ｅｍｍ某可以在被告何某甲或被告何某甲家人陪同下陪何思怡玩耍，若何思怡愿意，原告Ｅｍｍ某可以在被告何某甲家里陪伴何思怡休息；2、何思怡四岁之后，原告Ｅｍｍ某每个月可以探视4-6次，每次时间不超过18个小时，总计时间不超过48个小时，不低于24个小时。探视过程中原告Ｅｍｍ某可以陪何思怡在被告何某甲指定的安全公共场所玩耍，若何思怡愿意，可以晚上一起陪她休息。原告Ｅｍｍ某可以接送何思怡上幼儿园，但未经被告何某甲同意不得私自接走何思怡。探视期间原告Ｅｍｍ某可以单独将何思怡带离被告何某甲的住处，但要告知行程安排；3、如果何思怡与原告Ｅｍｍ某在一起时哭闹不止，原告Ｅｍｍ某应在何思怡情绪稳定后再继续陪伴；
四、双方确定在经营深圳市和谐世界信息咨询有限公司中所产生的债务18万元，由原告Ｅｍｍ某承担一半即9万元，该款项原告Ｅｍｍ某应于本判决生效之日起一年内直接支付给被告何某甲，原告Ｅｍｍ某迟延支付的，每迟延一天按未付金额的0.3%支付违约金；
五、双方的生活用品、首饰等个人用品归各自所有；
六、原、被告双方同意放弃向对方主张任何其他财产的权利。
如逾期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取75元，由原告Ｅｍｍ某自愿承担。
本判决为终审判决，立即生效。
审判员 杨 晓 凤
二〇一四年十一月二十五日
书记员 叶苏梅（代）
第5页，共5页
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4652号
原告ｅｍ某，男，1974年4月30日出生，国籍荷兰。
委托代理人郝志峰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告何某甲，女，汉族，1979年10月8日出生。
委托代理人罗斌，广东圣方律师事务所律师。
上列原告ｅｍ某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员杨晓凤适用简易程序独任审理，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月相识，2011年11月14日在湖北武汉涉外婚姻登记处登记结婚，婚后育有一女，取名何某乙。由于双方婚前相处时间太短，原告在对被告性格了解还不深的情况下就草草结婚，结婚以后，双方发现很多事无法沟通，长此以往，导致婚姻无法继续维持下去。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女何某乙由被告抚养，原告不需支付抚养费；3、被告应保证原告每月可以探视女儿4-6次，每次时间不超过12小时，总计时间不超过24个小时，不低于12小时；4、诉讼费用由双方承担。
被告辩称，同意离婚，同意婚生女何某乙由被告抚养并且原告每月给付抚养费3000元直至何某乙年满十八周岁止。
经审理查明，原、被告于2011年11月14日在湖北省民政厅登记结婚，婚后于2012年8月27日生育一女何某乙。2014年11月11日双方签订离婚协议书，双方同意离婚并对子女抚养等作出约定。2014年11月25日双方到本院调解自愿离婚，并且约定婚生女何某乙由被告何某甲抚养，原告ｅｍ某自2014年12月起每月10日前支付抚养费3000元直至何某乙年满十八周岁止，原告ｅｍ某享有探视权，具体探视内容详见离婚协议书。另外双方还确定在经营深圳市和谐世界信息咨询有限公司中所产生的债务18万元，由原告ｅｍ某承担一半即9万元，该款项原告ｅｍ某应于调解协议签订之日起一年内直接支付给被告何某甲，原告ｅｍ某迟延支付的，每迟延一天按未付金额的0.3%支付违约金；双方的生活用品、首饰等个人用品归各自所有；双方同意放弃向对方主张任何其他财产的权利。双方同意调解内容以判决形式作出并且双方同意放弃上诉期。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以准许。为尊重双方意愿，婚生女何某乙由被告何某甲抚养，原告ｅｍ某自2014年12月起每月10日前支付抚养费3000元直至何某乙年满十八周岁止，原告ｅｍ某享有探视权。双方一致确定在经营深圳市和谐世界信息咨询有限公司中产生债务18万元，该债务由双方平摊，原告ｅｍ某应就该债务给被告何某甲补偿9万元。双方的生活用品、首饰等个人用品归各自所有；双方放弃向对方主张任何其他财产的权利。双方均同意调解内容以判决形式作出并且同意放弃上诉期，本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告ｅｍ某与被告何某甲自愿离婚；
二、婚生女何思怡由被告何某甲抚养，原告ｅｍ某自2014年12月起每月10日前支付抚养费3000元至何思怡年满十八周岁止，何思怡在中国义务教育之外（如培训、上大学、出国求学等）需要较大教育费用支出的，原告ｅｍ某应承担一半的教育费用；
三、在不影响何思怡学习、生活及被告何某甲正常生活、工作的情况下，原告ｅｍ某按以下约定探望何思怡：1、何思怡四岁之前，原告ｅｍ某每个月可以探视4-6次，每次时间不超过12个小时，总计时间不超过24个小时，不低于12个小时。探视过程中原告ｅｍ某可以在被告何某甲或被告何某甲家人陪同下陪何思怡玩耍，若何思怡愿意，原告ｅｍ某可以在被告何某甲家里陪伴何思怡休息；2、何思怡四岁之后，原告ｅｍ某每个月可以探视4-6次，每次时间不超过18个小时，总计时间不超过48个小时，不低于24个小时。探视过程中原告ｅｍ某可以陪何思怡在被告何某甲指定的安全公共场所玩耍，若何思怡愿意，可以晚上一起陪她休息。原告ｅｍ某可以接送何思怡上幼儿园，但未经被告何某甲同意不得私自接走何思怡。探视期间原告ｅｍ某可以单独将何思怡带离被告何某甲的住处，但要告知行程安排；3、如果何思怡与原告ｅｍ某在一起时哭闹不止，原告ｅｍ某应在何思怡情绪稳定后再继续陪伴；
四、双方确定在经营深圳市和谐世界信息咨询有限公司中所产生的债务18万元，由原告ｅｍ某承担一半即9万元，该款项原告ｅｍ某应于本判决生效之日起一年内直接支付给被告何某甲，原告ｅｍ某迟延支付的，每迟延一天按未付金额的0.3%支付违约金；
五、双方的生活用品、首饰等个人用品归各自所有；
六、原、被告双方同意放弃向对方主张任何其他财产的权利。
如逾期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取75元，由原告ｅｍ某自愿承担。
本判决为终审判决，立即生效。
审判员 杨 晓 凤
二〇一四年十一月二十五日
书记员 叶苏梅（代）
第5页，共5页
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民一初字第4652号原告Ｅｍ某，男，1974年4月30日出生，国籍荷兰。委托代理人郝志峰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告何某甲，女，汉族，1979年10月8日出生。委托代理人罗斌，广东圣方律师事务所律师。上列原告Ｅｍ某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员杨晓凤适用简易程序独任审理，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年4月相识，2011年11月14日在湖北武汉涉外婚姻登记处登记结婚，婚后育有一女，取名何某乙。由于双方婚前相处时间太短，原告在对被告性格了解还不深的情况下就草草结婚，结婚以后，双方发现很多事无法沟通，长此以往，导致婚姻无法继续维持下去。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女何某乙由被告抚养，原告不需支付抚养费；3、被告应保证原告每月可以探视女儿4-6次，每次时间不超过12小时，总计时间不超过24个小时，不低于12小时；4、诉讼费用由双方承担。被告辩称，同意离婚，同意婚生女何某乙由被告抚养并且原告每月给付抚养费3000元直至何某乙年满十八周岁止。经审理查明，原、被告于2011年11月14日在湖北省民政厅登记结婚，婚后于2012年8月27日生育一女何某乙。2014年11月11日双方签订离婚协议书，双方同意离婚并对子女抚养等作出约定。2014年11月25日双方到本院调解自愿离婚，并且约定婚生女何某乙由被告何某甲抚养，原告Ｅｍ某自2014年12月起每月10日前支付抚养费3000元直至何某乙年满十八周岁止，原告Ｅｍ某享有探视权，具体探视内容详见离婚协议书。另外双方还确定在经营深圳市和谐世界信息咨询有限公司中所产生的债务18万元，由原告Ｅｍ某承担一半即9万元，该款项原告Ｅｍ某应于调解协议签订之日起一年内直接支付给被告何某甲，原告Ｅｍ某迟延支付的，每迟延一天按未付金额的0.3%支付违约金；双方的生活用品、首饰等个人用品归各自所有；双方同意放弃向对方主张任何其他财产的权利。双方同意调解内容以判决形式作出并且双方同意放弃上诉期。本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以准许。为尊重双方意愿，婚生女何某乙由被告何某甲抚养，原告Ｅｍ某自2014年12月起每月10日前支付抚养费3000元直至何某乙年满十八周岁止，原告Ｅｍ某享有探视权。双方一致确定在经营深圳市和谐世界信息咨询有限公司中产生债务18万元，该债务由双方平摊，原告Ｅｍ某应就该债务给被告何某甲补偿9万元。双方的生活用品、首饰等个人用品归各自所有；双方放弃向对方主张任何其他财产的权利。双方均同意调解内容以判决形式作出并且同意放弃上诉期，本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告Ｅｍ某与被告何某甲自愿离婚；二、婚生女何思怡由被告何某甲抚养，原告Ｅｍ某自2014年12月起每月10日前支付抚养费3000元至何思怡年满十八周岁止，何思怡在中国义务教育之外（如培训、上大学、出国求学等）需要较大教育费用支出的，原告Ｅｍ某应承担一半的教育费用；三、在不影响何思怡学习、生活及被告何某甲正常生活、工作的情况下，原告Ｅｍ某按以下约定探望何思怡：1、何思怡四岁之前，原告Ｅｍ某每个月可以探视4-6次，每次时间不超过12个小时，总计时间不超过24个小时，不低于12个小时。探视过程中原告Ｅｍ某可以在被告何某甲或被告何某甲家人陪同下陪何思怡玩耍，若何思怡愿意，原告Ｅｍ某可以在被告何某甲家里陪伴何思怡休息；2、何思怡四岁之后，原告Ｅｍ某每个月可以探视4-6次，每次时间不超过18个小时，总计时间不超过48个小时，不低于24个小时。探视过程中原告Ｅｍ某可以陪何思怡在被告何某甲指定的安全公共场所玩耍，若何思怡愿意，可以晚上一起陪她休息。原告Ｅｍ某可以接送何思怡上幼儿园，但未经被告何某甲同意不得私自接走何思怡。探视期间原告Ｅｍ某可以单独将何思怡带离被告何某甲的住处，但要告知行程安排；3、如果何思怡与原告Ｅｍ某在一起时哭闹不止，原告Ｅｍ某应在何思怡情绪稳定后再继续陪伴；四、双方确定在经营深圳市和谐世界信息咨询有限公司中所产生的债务18万元，由原告Ｅｍ某承担一半即9万元，该款项原告Ｅｍ某应于本判决生效之日起一年内直接支付给被告何某甲，原告Ｅｍ某迟延支付的，每迟延一天按未付金额的0.3%支付违约金；五、双方的生活用品、首饰等个人用品归各自所有；六、原、被告双方同意放弃向对方主张任何其他财产的权利。如逾期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取75元，由原告Ｅｍ某自愿承担。本判决为终审判决，立即生效。审判员 杨  晓  凤二〇一四年十一月二十五日书记员 叶苏梅（代）第5页，共5页
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第618号
上诉人(原审被告)辽源市龙山区馥榕蔬菜肉品综合商店。
负责人贾桂芳，女，汉族，住东辽县。
被上诉人(原审原告)辽源市商务局。
法定代表人郭东波，该局局长。
委托代理人宋国智，该局办公室副主任。
上诉人辽源市龙山区馥榕蔬菜肉品综合商店（以下简称蔬菜商店）因与被上诉人辽源市商务局租赁合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院(2015)龙民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人蔬菜商店在与被上诉人辽源市商务局签订第二份合同之前已签订过一个租赁期限为四年的租赁合同，该合同自2010年1月1日起至2014年1月1日止。在此合同履行期间什么原因又签订了一个新的租赁合同即租期为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止的租赁合同。应查清辽源市商务局对蔬菜商店是否有承诺第二份合同到期后再续签三年。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院(2015)龙民初字第920号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 颖
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第3077-1号
申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑铜敏。
被执行人林祥景。
被执行人乐清市正信建材有限公司。
法定代表人：叶建荣。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐商初字第1083号民事判决书，于2013年11月25日立案执行申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司与被执行人林祥景、乐清市正信建材有限公司小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，已依法查封被执行人林祥景所有的坐落在乐清市乐成镇砺灰窑村林福塘的土地使用权，因其房产未办理权属登记故目前无法处置。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款50万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温乐执民字第3077号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年一月十三日
书记员 阮晶晶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民初字第987-1号
原告李至强，男，1966年1月19日出生，汉族。
原告张湘琳，女，1962年8月1日出生，汉族。
两原告的共同委托代理人黄舟雄、周国君，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被告厦门永福贵投资有限公司。
法定代表人林加其，执行董事。
委托代理人林建章，福建乐丰律师事务所律师。
第三人林加其，男，1968年12月14日出生，汉族。
第三人叶彦君，女，1978年12月13日出生，汉族。
以上两第三人的委托代理人林建章，福建乐丰律师事务所律师。
本院在原告李至强、张湘琳与被告厦门永福贵投资有限公司、第三人林加其、叶彦君公司解散纠纷一案中，本案原告李至强、张湘琳向本院申请撤回对被告厦门永福贵投资有限公司的起诉。
本院认为，原告李至强、张湘琳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告李至强、张湘琳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告李至强、张湘琳负担。
审 判 长 张 超
代理审判员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑国辉
附：相关的法律规定：
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初1443号
原告：通辽市经济技术开发区广源建筑器材租赁站，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。组织机构代码X。
法定代表人：张迪，经理。
委托诉讼代理人：张卫强，男，系该公司职工。
被告:中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区。统一社会信用代码X。
法定代表人：马立功，总经理。
委托诉讼代理人：高振兴，男，系该公司员工。
原告通辽市经济技术开发区广源建筑器材租赁站“（以下简称广源建筑器材租赁站）”与被告中建二局第四建筑工程有限公司“（以下简称中建第四建筑公司）”建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后。依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。广源建筑器材租赁站的委托诉讼代理人张卫强，中建第四建筑公司的委托诉讼代理人高振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广源建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：要求中建第四建筑公司给付租金1486721.58元及违约金，并承担诉讼费用。事实和理由：广源建筑器材租赁站与中建第四建筑公司长年的合同关系，合同约定：由广源建筑器材租赁站出租钢管、扣件、碗口、油拖等建筑器材给中建第四建筑公司，用于该公司承建的X广场项目。广源建筑器材租赁站如约履行了出租义务，经双方核算至2015年12月16日产生租赁费用3395316.55元，同日广源建筑器材租赁站将以上费用发票开出交与中建第四建筑公司，但该公司只支付了1890000元，余款至今未付。
被告中建第四建筑公司辩称，对广源建筑器材租赁站诉讼请求的真实性无异议。双方结算正在办理，目前处于公司审核阶段。对于尚欠款的数额有异议，我们核实的是1505316.55元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：广源建筑器材租赁站提出中建第四建筑公司欠租金1486721.58元，中建第四建筑公司核实为1505316.55元，广源建筑器材租赁站对此予以认可，本院对欠租赁费为1505316.55元的事实予以认定。
根据以上所确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：广源建筑器材租赁站与中建第四建筑公司长年的合同关系，合同约定：由广源建筑器材租赁站出租钢管、扣件、碗口、油拖等建筑器材给中建第四建筑公司，用于该公司承建的X广场项目。广源建筑器材租赁站如约履行了出租义务，经双方核算至2015年12月16日产生租赁费用3395316.55元，同日广源建筑器材租赁站将以上费用发票开出交与中建第四建筑公司，但该公司只支付了1890000元，余款至今未付。诉讼中，广源建筑器材租赁站增加诉讼请求为1505316.55元。
本院认为，原告广源建筑器材租赁站与被告中建第四建筑公司之间租赁建筑设备的行为是双方真实意思的体现，且该行为未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，故双方形成了合法有效的租赁合同关系。租赁期满后，双方对租金进行了结算，中建第四建筑公司认可欠广源建筑器材租赁站租金1505316.55元，其未按照合同约定给付，构成违约，应当承担履行给付租金的违约责任。故广源建筑器材租赁站的此项诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，因广源建筑器材租赁站未按约定补缴诉讼费用，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告通辽市经济技术开发区广源建筑器材租赁站租金1505316.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18348元，减半收取计9174元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司承担，此款原告通辽市经济技术开发区广源建筑器材租赁站已预交，被告中建二局第四建筑工程有限公司在给付上款时一并给付原告通辽市经济技术开发区广源建筑器材租赁站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王 薇
二〇一七年八月三十日
书记员 李昊楠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1730号
原告侯文奇。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告何胜。
被告毛炼。
本院于2014年5月8日受理原告侯文奇诉被告何胜、毛炼民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告侯文奇及其委托代理人李琴到庭参加了诉讼。被告何胜、毛炼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结
原告侯文奇诉称，原告和被告二人系朋友关系。被告二人因做生意需要资金周转，先后6次向原告借款共计185000元。但是被告却从未归还过借款，现在原告无法联系到被告。请求法院依法判决：1、被告二人偿还原告借款本金共计
185000元并支付自2012年9月21日起至还清时止按年息25%支付该部分借款的资金占用利息。2、本案诉讼费用由二被告支付。
被告何胜、毛炼未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告和被告二人系朋友关系。2011年9月20日，被告何胜向原告借款20000元购买厂需设备，并向原告出具借条一张，约定按照年息25%计算，借款期限为2011年9月20日至2012年9月19日止。2011年11月3日，被告何胜、毛炼向原告借款60000元用于购置机床，并向原告出具借条一张，约定按照年息25%计算，借款期限为2011年11月3日至2012年11月2日止。2011年11月29日，被告何胜、毛炼向原告借款40000元用于购买汽车，并向原告出具借条一张，约定按照年息25%计算，借款期限为2011年11月29日至2012年11月28日止。2011年12月30日，被告何胜向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，于2012年12月30日还清，到期还款25000元。2012年2月7日，被告何胜向原告借款25000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一年。2012年7月13日，被告何胜向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，到期还款25000元。被告何胜、毛炼系夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间内。原告在庭审中请求分别按照借款的时间按照年息25%计算利息至被告付清借款之日止。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息，借条6张，被告何胜、毛炼的婚姻登记审查处理表予以证明，以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条6张能够证明原、被告之间存在借贷关系。被告多次向原告借款，并均约定年息为25%，故对2012年2月7日被告何胜向原告借款25000元的利息推定为年息25%。被告何胜、毛炼系夫妻关系，借款均发生在夫妻关系存续期间。故对原告要求被告何胜、毛炼偿还借款185000元及分别按照年息25%计算各款项利息至被告付清借款时止的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何胜、毛炼于本判决生效后10日内偿还原告侯文奇借款185000元及其利息（利息按照年利率25%计算至被告付清借款之日止，利息计算起始时间为：其中20000元从2011年9月20日开始计算；60000元从2011年11月3日起开始计算；40000元从2011年11月29日开始计算；
20000元从2011年12月30日开始计算；25000元从2012年2月7日开始计算；20000元从2012年7月13日开始计算）。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4000元由被告何胜、毛炼负担（此款已由原告预付，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 刘国文
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 军
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5232号
原告：周佳，男，1982年1月4日出生，汉族。
原告：马丽娜，女，1982年9月18日出生，汉族。
被告：董利鸣，女，1957年6月7日出生，汉族。
原告周佳、马丽娜与被告董利鸣所有权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
原告周佳、马丽娜诉称，被告董利鸣于2013年4月25日与华润置地（湖南）发展有限公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，购买了一套位于湖南省长沙市岳麓区联丰路109号华润橡树湾7栋1单元3403号的房产，其实质是两原告出资购买并由两原告每月偿还房贷，现向人民法院提起诉讼，请求：人民法院判决被告董利鸣返还两原告出资购买的房屋产权。
本院经审查认为，原告周佳、马丽娜请求被告董利鸣返还购买的位于湖南省长沙市岳麓区联丰路109号华润橡树湾7栋1单元3403号的房屋产权，系要求人民法院对该不动产的归属进行权利确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案件涉及的不动产坐落于长沙市岳麓区联丰路109号华润橡树湾7栋1单元3403号，本案应当由岳麓区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨华昭
审判员 邓晔林
审判员 李 榕
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 建
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初5232号原告：周佳，男，1982年1月4日出生，汉族。原告：马丽娜，女，1982年9月18日出生，汉族。被告：董利鸣，女，1957年6月7日出生，汉族。原告周佳、马丽娜与被告董利鸣所有权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告周佳、马丽娜诉称，被告董利鸣于2013年4月25日与华润置地（湖南）发展有限公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，购买了一套位于湖南省长沙市岳麓区联丰路109号华润橡树湾7栋1单元3403号的房产，其实质是两原告出资购买并由两原告每月偿还房贷，现向人民法院提起诉讼，请求：人民法院判决被告董利鸣返还两原告出资购买的房屋产权。本院经审查认为，原告周佳、马丽娜请求被告董利鸣返还购买的位于湖南省长沙市岳麓区联丰路109号华润橡树湾7栋1单元3403号的房屋产权，系要求人民法院对该不动产的归属进行权利确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案件涉及的不动产坐落于长沙市岳麓区联丰路109号华润橡树湾7栋1单元3403号，本案应当由岳麓区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨华昭审判员  邓晔林审判员  李 榕二〇一六年九月三十日书记员  刘 建
甘肃省华亭县人民法院
芦 某 某 诉 杨 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初120号
原告芦某某，甘肃省华亭县人。
被告杨某某，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告芦某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告芦某某于二〇一六年二月二十三日以双方自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芦某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告芦某某承担。
审判员 程蕊霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨凯华
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）康民初字第1989号
原告王永生。
委托代理人王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被告王殿双。
原告王永生诉被告王殿双劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永生及其委托代理人王艳艳、委托代理人王舒欣，被告王殿双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永生诉称，2012年，被告承包张强中学教学楼工程，雇用我做力工活，按每日100元工资标准计算，被告已经支付了部分工资款，被告还欠我1，550元工资，经我多次催要，被告一直推拖不付，我要求被告立即给付我工资1，550元。
被告王殿双辩称，原告所诉属实，我同意给钱，但我现在没钱，给不上。
经审理查明，2012年9月，被告参加张强中学教学楼工程建设，雇佣原告为其做力工，每日工资100元，被告已经支付了部分劳务报酬，现被告欠原告1，550元劳务报酬至今未付。
上述事实，有双方当事人的陈述，及原告提供的欠据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王殿双雇佣原告王永生为其做力工，原告王永生为其提供了劳务，双方形成劳务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的。原告已经提供了劳务，被告王殿双就应该按照约定及时给付劳务报酬。现王殿双未能及时给付劳务报酬，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王殿双于本判决生效之日起15日内给付原告王永生劳务报酬人民币1，550元。
如被告王殿双未按本判决规定的日期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王殿双负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵建军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 徐云龙
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第687号
原告张某某，男，1944年6月1日出生，汉族，住济南市。
被告李某某，女，1954年5月24日出生，汉族，现住济南市。
原告张某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，经查，被告李某某患有偏执型精神分裂症，而尚未确定监护人，导致本案诉讼程序无法进行。本院于2015年10月30日中止诉讼后，被告李某某至今仍未确定监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 张广俊
二〇一六年六月十六日
书记员 王 慧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第583号
原告吴秋芳。
被告金桂花。
本院在审理原告吴秋芳与被告金桂花相邻关系纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秋芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秋芳撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告吴秋芳负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年九月十二日
代书记员 方 萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第583号
原告方晓。
被告郑更强。
本院在审理原告方晓与被告郑更强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方晓撤回起诉。
本案受理费350元（已减半收取），由原告方晓负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年八月二十五日
代书记员 方 萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2067-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南市市中区雨洋通信器材经营部。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南市市中区雨洋通信器材经营部电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更617号
罪犯郭东云，男，1974年7月11�出生于福建省泉州市，回族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）泉刑初字第209号刑事判决，以被告人郭东云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得27410元，责令各被告人继续赔偿各被害单位的其余经济损失全部。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月8日以（2012）榕刑执字第3895号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年10月8日以（2014）榕刑执字第6430号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日立案，在法定期内依法向社会公示，并�法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭东云在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获8次表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯郭东云减刑的异议。
本院认为，罪犯郭东云在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，裁定如下：
对罪犯郭东云减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利二年不变，本次缴纳罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月12日起至2018年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 鑫
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5807号
原告：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地成都汽车城大道668号。
法定代表人：白旭，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李乐，四川宏联威律师事务所律师。
被告：庞杰，男，1962年4月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告四川成都成工工程机械股份有限公司与被告庞杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告四川成都成工工程机械股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川成都成工工程机械股份有限公司的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川成都成工工程机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1299元，由原告四川成都成工工程机械股份有限公司负担。
审判员 李 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 马定萍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民特初字第2号
申请人王永勤，男，1952年2月17日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区王纲堡乡马头浪村农民，现住该村。
申请人刘玉莲，女，1952年3月28日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区王纲堡乡马头浪村农民，现住该村。
二申请人委托代理人肖鹏，男，1980年8月8日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者，现住沈阳市苏家屯区桂花街118号309栋2-6-2。
被申请人王国良，男，1978年11月1日出生，汉族，现下落不明。
本院在审理申请人王永勤、刘玉莲与被申请人王国良宣告死亡纠纷一案中，申请人于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
审判员 高春艳
二〇一五年二月十六日
书记员 王 冰
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第268-2号
申请执行人张令远。
被执行人徐协武。
申请执行人张令远与被执行人徐协武民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）新民二初字第44号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人徐协武无银行存款，无房产登记信息，其所有的赣AXXX**号小汽车已被查封外，亦无其它可供执行财产。被执行人至今仍欠申请执行人借款70000元及利息、诉讼费1550元。
本院认为，被执行人徐协武所有的赣AXXX**小汽车虽已被查封，但未实际扣押，未能实际处理。亦无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第268号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周大华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初310号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人段某，男，于安徽省淮南市，初中文化程度，无业，户籍地淮南市潘集区，居住地淮南市田家庵区。2016年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，5月4日经本院决定取保候审。现不在押。
辩护人张善君，安徽百大律师事务所律师。
辩护人李瑞，安徽百大律师事务所律师律师（实习）。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人张善君、李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月18日20时10分许，被告人段某驾驶皖A×××××号“宝马”牌小型越野客车沿本区金岭路由东向西行驶时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为177.9mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人段某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。2016年3月21日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人段某体内血液酒精含量达170.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人段某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
被告人段某的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人段某归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，当庭自愿认罪、具有悔罪表现，庭审前主动预缴罚金接受财产刑处罚，没有犯罪前科，结合被告人段某是在战友心脏病发作，且地处偏僻没有叫到出租车的情况下冒险酒后驾车这一情节，建议对被告人段某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月18日20时10分左右，被告人段某饮酒后驾驶号牌皖A×××××小型越野客车沿金岭路向西行驶至泉山路路口时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，显示结果为177.9毫克／100毫升。执勤民警将被告人段某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人段某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为170.5毫克／100毫升。2016年3月28日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人段某。被告人段某当日饮酒后驾驶机动车被查获时，体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人段某的供述与辩解，证人徐某的证言，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2016）酒检字第0196号血液酒精含量检测报告书》，被告人段某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人段某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑实行社区矫正。被告人段某的辩护人提出对被告人段某从轻处罚并适用缓刑的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年五月十六日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0403刑初310号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人段某，男，于安徽省淮南市，初中文化程度，无业，户籍地淮南市潘集区，居住地淮南市田家庵区。2016年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，5月4日经本院决定取保候审。现不在押。辩护人张善君，安徽百大律师事务所律师。辩护人李瑞，安徽百大律师事务所律师律师（实习）。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人张善君、李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年3月18日20时10分许，被告人段某驾驶皖A×××××号“宝马”牌小型越野客车沿本区金岭路由东向西行驶时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为177.9mg/100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人段某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。2016年3月21日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人段某体内血液酒精含量达170.5mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。被告人段某的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人段某归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，当庭自愿认罪、具有悔罪表现，庭审前主动预缴罚金接受财产刑处罚，没有犯罪前科，结合被告人段某是在战友心脏病发作，且地处偏僻没有叫到出租车的情况下冒险酒后驾车这一情节，建议对被告人段某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年3月18日20时10分左右，被告人段某饮酒后驾驶号牌皖A×××××小型越野客车沿金岭路向西行驶至泉山路路口时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，显示结果为177.9毫克/100毫升。执勤民警将被告人段某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人段某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为170.5毫克/100毫升。2016年3月28日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人段某。被告人段某当日饮酒后驾驶机动车被查获时，体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人段某的供述与辩解，证人徐某的证言，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2016]酒检字第0196号血液酒精含量检测报告书》，被告人段某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人段某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人段某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑实行社区矫正。被告人段某的辩护人提出对被告人段某从轻处罚并适用缓刑的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一六年五月十六日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2098号
原告中国邮政�蓄银行股份有限公司平度市支行。
法定代表人刘智玉。
委托代理人赵爱军。
被告赵京龙，职工。
被告许炳良，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告赵京龙、许炳良金融借款合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军到庭参加诉讼。被告赵京龙、许炳良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，原告与被告赵京龙于2013年4月17日签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》、合同约定：被告许炳良向原告借款50000元，期限12个月，从2013年4月17日至2013年4月17日，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元，被告许炳良、案外人邓前委为被告赵京龙提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告赵京龙发放借款，合同期满后，被告赵京龙尚有本金45500元及利息2483.31元（计算至2014年5月26日）没有及时偿还，现请求判令被告赵京龙立即偿还借款本金、利息合计47983.31元；判令被告赵京龙偿还自2014年5月26日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；被告许炳良承担连带保证责任；被告承担诉讼费用。
被告赵京龙未答辩.
被告许炳良未答辩。
经审理查明，被告赵京龙、许炳良、案外人登前委为向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款成立三人联保小组，互为借款担保人。2013年4月17日，被告赵京龙以扩建大棚为由与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行签订《小额联保借款合同》。合同约定：被告向原告借�50000元，期限12个月，从2013年4月17日至2014年4月17日，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元。第十四条第1项约定“乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。”被告许炳良、案外人邓前委与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行签订《小额贷款联保协议书》为被告赵京龙提供连带责任保证，协议约定被告许炳良、案外人邓前委为被告赵京龙担保借款本金人民币5万元，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，“保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”。借款合同签订后，原告于2013年4月17日将5万元人民币发放至被告赵京龙在原告银行开立的账号60×××72.合同期满后，被告赵京龙本金本金45500元及利息2483.31元（计算至2014年5月26日）没有及时偿还。
上述事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的陈述、原、被告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》在案佐证，经庭审质证，合议庭合议，可以采信。
本院认为，原告国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告赵京龙、许炳良、案外人邓前委签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，被告应当遵守合同约定，履行法律义务。借款人赵京龙未按合同约定按期及时足额归还原告借款本息，已构成违约，被告许�良、案外人邓前委为借款人赵京龙提供连带保证，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行要求被告赵京龙履行还款义务，要求被告许炳良履行担保义务的诉讼请求，本院支持。被告许炳良在承担保证责任后，有权向被告赵京龙追偿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵京龙于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2013年4月17日至2014年5月年26日的利息、罚息2483.31元。
二、被告赵京龙于本判决生效后十日内给付原告中国邮储银行股份有限公司平度市支行借款本金45500元及利�（利息的计算从2014年5月27日至判决确定的给付之日按年利率14.58%上浮50%计算）。
三、被告许炳良对上述债务承担连带清偿责任。被告许炳良承担保证责任后可向被告京龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告赵京龙负担。因原告已预交，限被告赵京龙于判决生效后十日内直接付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文强
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一四年十�十三日
书 记 员 李 岩
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3940号
原告：胡咏梅，女，1967年12月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：于啸金，山东伟祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天明，山东伟祺律师事务所律师。
被告：王万立，男，1973年4月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：史伟，女，1977年7月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告胡咏梅与被告王万立、史伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡咏梅及其委托诉讼代理人于啸金、陈天明到庭参加诉讼。被告王万立、史伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡咏梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金47万元及违约金；2、本案全部诉讼费用及实现债权的其他费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告王万立向原告借款50万元，双方签订《借款合同》。次日，原告将47万元通过银行转账形式汇至被告王万立银行账户。《借款合同》约定的借款期限届满后，被告并未按照约定如期偿还原告借款。因被告史伟与被告王万立系夫妻关系，根据《婚姻法》及相关司法解释规定，被告史伟对上述债务应承担还款责任，故原告将二被告诉至法院。
王万立未作答辩。
史伟未作答辩。
根据原告提供的证据及法庭查证，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告王万立与原告胡咏梅签订《借款合同》，约定被告王万立向原告借款50万元，借款期限为2014年10月15日至2014年12月14日。合同第五条约定：“逾期不能归还者，按本息合计总额的日5‰向乙方支付违约金。”第六条约定：“……由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费用等因违约造成的一切费用。”当日被告王万立向原告出具了借条及收到条。次日原告通过银行转账给付被告王万立47万元。借款到期后，被告王万立未能如约偿还借款。原告于2016年12月13日将二被告诉至法院，要求判令被告偿还借款47万元及违约金并支付律师代理费3000元。
另查明，二被告于2000年11月15日登记结婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案中原告胡咏梅与被告王万立签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，原告实际给付被告王万立借款47万元，双方成立合法、有效的民间借贷法律关系。被告王万立未能依约按期偿还借款，显属违约，故原告要求被告王万立偿还借款本金47万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因《借款合同》中约定逾期后按照本息总金额的日5‰支付违约金，原告主张自2014年12月16日起至被告王万立实际还款之日止，按照年利率24%的支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》中约定了由违约方承担律师代理费，故原告要求被告王万立承担因诉讼支付的律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，由于被告王万立与被告史伟在借款时系夫妻关系，根据法律规定，该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同承担还款责任。被告王万立、史伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告王万立、史伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡咏梅借款本金47万元及违约金（以借款本金47万元为计算基数，自2014年12月16日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告王万立、史伟于本判决生效之日起十日内向原告胡咏梅支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元减半收取4175元，由被告王万立、史伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年一月二十日
书记员 彭圆圆