南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初127号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人马飞强，男，1993年5月24日生，住南通市通州区。因犯赌博罪，于2014年4月10日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，于2015年5月26日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月10日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人薛亚俊，执业证号13206199510487283，江苏启秀律师事务所律师。
辩护人吴峰，执业证号13206200620212623，江苏启秀律师事务所律师。
被告人唐峰，男，1986年7月19日生，汉族，住南通市通州区。曾因殴打他人，于2011年7月5日被南通市通州区公安局决定罚款人民币二百元；又因吸毒，于2013年3月7日被南通市公安局港闸分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2015年5月15日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十日；又因吸毒成瘾，于2015年5月25日被南通市公安局崇川分局决定社区戒毒三年；又因吸毒、容留他人吸毒，于2016年12月15日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月7日被南通市通州区公安局刑事拘留。2017年1月12日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
被告人张胜（绰号“鸡哥”），男，1993年9月20日生，汉族，住南通市通州区。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月24日被南通市通州区公安局取保候审。经本院于2018年5月7日决定，由南通市通州区公安局当日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人任祖荣，执业证号13206199920110121，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
辩护人沈磊，执业证号13206201310771708，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告人汤新鹏（绰号“草鸡毛”），男，1988年8月12日生，汉族，住如东县。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审；经本院于2018年5月7日决定，由南通市通州区公安局当日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
被告人谢琳，男，1997年11月1日生，汉族，住南通市通州区。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月13日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2018年5月7日决定，由南通市通州区公安局当日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人马飞强犯诈骗罪、赌博罪、被告人张胜犯诈骗罪、被告人唐峰犯诈骗罪、赌博罪、被告人汤新鹏犯诈骗罪、赌博罪、被告人谢琳犯诈骗罪以及马志均犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日、5月22日、9月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人马飞强及其辩护人薛亚俊、吴峰，被告人张胜及其辩护人任祖荣、沈磊、被告人唐峰、汤新鹏、谢琳以及马志均均到庭参加了诉讼。本案审理期间，因马志均又涉嫌故意杀人犯罪，需并案另行审理，南通市通州区人民检察院于2018年4月18日决定撤回对马志均的公诉，本院于当日依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控：（一）诈骗。2016年8月23日至26日，被告人马飞强指使并伙同被告人张胜、唐峰、汤新鹏、谢琳和何云鹏（另案处理）、马志均（另案处理）等人，事先预谋诱骗被害人朱某、王某1、马某1、马某2赌博，被告人马飞强在赌博过程中采取“插牌”的方法及使用“电脑分析仪”进行作弊，以控制赌博输赢的方式对被害人朱某、王某1、马某1、马某2实施诈骗3起。其中被告人马飞强组织参与实施诈骗3起，涉案金额人民币395500元（其中未遂人民币170000元）；被告人张胜参与诈骗2起，涉案金额人民币295500元（其中未遂人民币70000元）；被告人唐峰参与诈骗2起，涉案金额人民币295500元（其中未遂70000元）；被告人汤新鹏参与诈骗1起，涉案金额人民币100000元（未遂）；被告人谢琳参与诈骗1起，涉案金额人民币205500元。（二）赌博。2016年5月份的一天，被告人马飞强组织被告人张胜、汤新鹏及顾某1、赵某1、在南通市通州区平潮镇万发花苑6幢306室的住处赌博。被告人马飞强安排被告人唐峰“放水”，安排被告人汤新鹏抽头，当日下午共抽头人民币10000元。当日晚上，被告人马飞强又组织顾某2、赵某1、顾某1到其住处赌博，安排被告人唐峰“放水”、被告人汤新鹏抽头，当晚共抽头人民币30000元。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.被害人马某2提供的借条照片、同案行为人何云鹏提供的手机截图；2.证人马某3、孟某、顾某2、赵某1等人的证言；3.被害人朱某、王某1、马某1、马某2的陈述；4.被告人马飞强、张胜、唐峰、汤新鹏、谢琳及同案行为人马志均、何云鹏的供述和辩解；5.南通市通州区公安局制作的搜查笔录等。
公诉机关认为，被告人马飞强、张胜、唐峰、汤新鹏、谢琳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究上述五被告人的刑事责任；被告人马飞强、唐峰、汤新鹏以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究上述三被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马飞强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均提出异议，认为自己既没有犯诈骗罪，亦没有犯赌博罪。其辩解：1.其没有预谋和指使他人参与诈骗；2.其在赌博过程中，没有使用“电脑分析仪”或利用“插牌”骗人钱财，亦没有提供资金；3.没有组织他人赌博，没有安排人“放水”或抽头，自己只是参与赌博。
被告人马飞强的辩护人提出如下辩护意见：1.起诉书指控被告人马飞强参与三起诈骗犯罪事实，相关证据不足以认定，罪名定性有误。（1）起诉书指控本案各被告人为共同犯罪，但根据庭审，综合全案证据，各被告人均未就利用赌博诈骗他人钱财进行过合谋，主观上也没有通过虚构事实、隐瞒真相的方式来非法占有他人钱财的主观故意。事实上，各被告人的合意就是找人赌博，并通过赌博赢取钱财。而在寻找参赌人员时，部分被告人采取了“骗”的方式，只是为了诱使他人参赌，但并不意味着赌博过程中存在欺诈行为。（2）起诉书中指控被告人马飞强等人实施诈骗的手段不明确，现有证据不能证明被告人马飞强等人在赌博中能控制赌局的输赢。首先，关于作案工具“电脑分析仪”，公安机关既没有扣押到物证，也没有查到被告人马飞强购买的证据，只有同案行为人何云鹏提供的手机微信截图，该截图图案，多名被告人在庭审中均陈述，与在赌博现场看到被告人马飞强放在面前的钱包不一样，无法确定就是所谓的“电脑分析仪”，因此，该截图内容没有其他证据印证与本案的关联性，不能作为证据使用，所谓的作案工具“电脑分析仪”只有其他被告人的主观猜测或估计，并没有直接物证；其次，关于被告人马飞强参赌时使用的扑克牌来源，以及是否是与“电脑分析仪”相配套的扑克牌没有查清；再次，关于“插牌”的手法，也只是部分被告人的主观臆测，并未有人亲眼在现场看到被告人马飞强是如何使用了“插牌”手法，且同案被告人的供述与被害人的陈述亦互相矛盾。（3）本案中没有被害人陈述被告人马飞强在赌博过程中有异常行为，被害人马某2自己陈述输钱的原因是“可能是运气不好”，并且表示在赌博过程中没有看到有人“插牌”或者作弊。2.起诉书指控的三起诈骗，其赌博结果是被告人马飞强赢钱，而指控被告人马飞强犯赌博罪的两场赌博活动，被告人马飞强均是输钱的，结合诈骗部分的事实，全案五场赌博均应定性为赌博罪。
被告人唐峰辩解自己没有参与诈骗，只在赌博场所“放水”，对指控其犯赌博罪不持异议。
被告人张胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
被告人张胜的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人马飞强、张胜等人犯诈骗罪的犯罪手段是在赌博过程中利用“出老千”和使用“电脑分析仪”的证据不充分，各被告人对相同事实的表述存在不同的态度和认识，且均为推测和估计。2.如果被告人张胜的行为构成诈骗犯罪，其是主动投案，具有自首情节。其在庭审中对被告人马飞强在赌博过程中是否使用电脑分析仪或做手脚的供述和之前的供述是一致的，仍然用的是估计和推测。3.被告人张胜主动向被害人马某1和马某2的父母进行了赔偿，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
被告人汤新鹏辩解自己没有参与诈骗，仅是事后借钱给参赌人员还债；承认自己参与赌博的行为。
被告人谢琳辩解自己只是介绍马某2去赌博，自己并没有参与赌博，也不在赌博现场，未拿到一分钱，没有参与诈骗的行为。
经审理查明，2016年5月至8月25日期间，被告人马飞强指使被告人谢琳和何云鹏、马志均找人赌博，并先后五次组织被告人张胜、汤新鹏及朱某、王某1、马某1、马某2、顾某2、赵某1、顾某1分别在其住处、马志均家及南通市通州区五接镇“韩通”船厂附近的“欣瑞”数码店等地方以扑克牌“斗牛牛”、“诈金花”的方式进行赌博。期间，被告人马飞强安排被告人唐峰、张胜“放水”（提供赌资），被告人汤新鹏抽头，涉案赌资共计人民币390000元，抽头渔利共计人民币40000元。其中，被告人马飞强共参与5起，涉案赌资计人民币390000元、抽头计人民币40000元；被告人唐峰共参与3起，涉案赌资计人民币200000元、抽头计人民币40000元；被告人张胜共参与2起，涉案赌资计人民币290000元；被告人汤新鹏共参与2起，抽头人民币40000元；被告人谢琳参与1起，涉及赌资计人民币200000元。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月份的一天，被告人马飞强组织被告人张胜、汤新鹏以及顾某1、赵某1，在南通市通州区平潮镇万发花苑6幢306室的住处以“斗牛牛”的方式赌博。被告人马飞强安排被告人唐峰“放水”、被告人汤新鹏抽头，当日下午共抽头人民币10000元。
2.当天晚上，被告人马飞强又组织顾某2、赵某1、顾某1到其住处打牌，安排被告人唐峰“放水”、被告人汤新鹏抽头。当赵某1输光钱后不再参赌，由被告人汤新鹏继续参赌。当晚共抽头人民币30000元。
3.2016年8月23日下午，被告人马飞强指使何云鹏组织朱某、王某1在马志均家中，以“诈金花”、“斗牛牛”的方式进行赌博。赌博过程中，被告人马飞强安排马志均“放水”，朱某、王某1各向马志均借款人民币50000元作为赌资，并出具了借条。
4.2016年8月25日中午，被告人马飞强指使何云鹏约马某1，并指使被告人张胜开车将被告人何云鹏和马某1带至被告人马飞强位于南通市通州区平潮镇赵坊村家中及通州区平潮镇万发花苑的家中，以“诈金花”、“斗牛牛”的方式进行赌博。赌博过程中，被告人马飞强安排被告人张胜在现场“放水”，马某1先后共向被告人张胜借款人民币90000元作为赌资，并出具了借条。事后，马某1为了归还赌债而实施盗窃犯罪，已被本院判刑。
5.2016年8月25日晚上，被告人马飞强指使何云鹏组织他人赌博，何云鹏找到被告人谢琳，被告人谢琳介绍马某2，并由被告人张胜将马某2及另一名男子（身份不明）带至南通市通州区五接镇“韩通”船厂附近的“欣瑞”数码店，采用“诈金花”、“斗牛牛”的方式进行赌博。赌博过程中，被告人马飞强安排被告人唐峰在现场“放水”，马某2先后向被告人唐峰共借款人民币200000元作为赌资，并出具了借条。
2016年10月10日、11月23日，被告人谢琳、张胜分别向南通市通州区公安局投案；2016年11月9日、11月17日、12月6日，被告人马飞强，汤新鹏、唐峰分别被抓获归案。案发后，被告人马飞强、汤新鹏拒不供认上述犯罪事实，被告人唐峰、张胜、谢琳均如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人张胜向马某1补偿人民币5000元，向马某2补偿人民币20000元。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.书证：（1）被告人马飞强、张胜、唐峰、汤新鹏、谢琳的常住人口基本信息，证明各被告人已达刑事责任年龄的事实。
（2）证人朱某、马某2、赵某2、杨某提供的借条，证明本案中参赌人员借款参与赌博的事实。
（3）被告人马飞强、唐峰、谢琳、汤新鹏的通话记录，证明2016年8月22日至26日期间，被告人马飞强与其他各被告人及同案行为人多次联系的事实。
（4）南通市港闸区人民法院刑事判决书、江苏省溧阳监狱的释放证明书，证明被告人马飞强因犯赌博罪，于2014年4月10日被判处有期徒刑一年三个月，于2015年5月26日刑满释放的事实。
（5）南通市公安局崇川分局的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、南通市通州区公安局行政处罚决定书，证明被告人唐峰曾有多次违法行为被行政处罚过的事实。
（6）本院（2016）苏0612刑初752号刑事判决书，证明马某1因犯盗窃罪，被本院判刑的事实。
（7）本院（2017）苏0612刑初127号刑事裁定书，证明同案行为人马志均因涉嫌故意杀人罪，南通市通州区人民检察院决定对其撤回公诉，并案移送审理的事实。
2.未到庭证人证言：
（1）证人朱某的证言，证明2016年8月23日，何云鹏约其和王某1到马志均家与被告人马飞强以“炸金花”、“斗牛牛”的方式赌钱，赌钱过程中，马志均在现场“放水”，其和王某1都输得没钱，马志均借给其和王某1两人各人民币50000元也输光的事实。
（2）证人王某1的证言，证明2016年8月23日，朱某打电话约其打牌，其和朱某跟着何云鹏到马志均家与被告人马飞强赌钱，马志均在现场“放水”，其和朱某没钱赌，都是向马志均借钱赌，两人各向被告人马志均借款人民币50000元赌钱的事实。
（3）证人马某1的证言，证明2016年8月25日，何云鹏约其到被告人马飞强家“炸金花”、“斗牛牛”，其只带了千把块钱，打牌过程中，被告人张胜在现场“放水”，借钱给其赌，其一共向被告人张胜借款人民币90000元的事实。
（4）证人马某2的证言，证明2016年8月26日，被告人谢琳介绍了被告人张胜带其去打牌，其就跟着被告人张胜到一个彩钢瓦的房子里，另外打牌的还有被告人马飞强和一个瘦瘦的男的，以“炸金花”、“斗牛牛”的方式赌钱。赌钱过程中，被告人唐峰在现场“放水”，其输了钱就向被告人唐峰借钱，一共借了人民币200000元。赌钱结束后，其为了还被告人唐峰的借款，向王某2借款人民币110000元、向刘某借款人民币90000元，其后来将人民币200000元以及利息人民币5500元分别还给王某2和刘某的事实。
（5）证人王某2的证言，证明马某2于2016年8月底向其借款人民币110000元的事实。
（6）证人刘某的证言，证明马某2于2016年8月底向其借款人民币90000元的事实。
（7）证人马某3的证言，证明其儿子马某2于2016年8月26日出去赌钱输了，向王某2、刘某借款共计人民币200000元还赌债，其家里又将人民币200000元以及利息人民币5500元分别还给王某2和刘某的事实。
（8）证人孟某的证言，证明其陪马某2的叔叔马建军为马某2还给王某2、刘某赌债共计人民币200000元的事实。
（9）证人钱某的证言，证明2016年8月24日，其儿子朱某因赌钱输了，三名男子到其家中催要人民币50000元赌债的事实。
（10）证人花某的证言，证明其儿子马某1告知其因为赌博输了人民币90000元，在2016年8月的一天偷了人家保险箱的事实。
（11）证人顾某2的证言，证明在2016年5月的一天，被告人马飞强组织其和被告人张胜、汤新鹏以及顾某1、赵某1等人在被告人马飞强位于南通市通州区平潮镇万发花苑6幢306室的家中赌博，被告人唐峰在赌博过程中“放水”，被告人汤新鹏抽头，共计抽头约人民币30000元的事实。
（12）证人顾某1的证言，证明在2016年5月的时候，被告人马飞强组织其和被告人张胜、汤新鹏以及顾某1、赵某1等人在被告人马飞强位于南通市通州区平潮镇万发花苑6幢306室的家中赌博，被告人唐峰在赌博过程中“放水”，被告人汤新鹏抽头，当天下午估计抽头约人民币30000元，晚上抽头约人民币40000元的事实。
（13）证人赵某3的证言，证明其是顾某1的女朋友，2016年5月的一天，被告人马飞强拉的场子，叫朱培栖带人到被告人马飞强家赌钱，其陪顾某1一起去的。参加赌博的有被告人马飞强、“草鸡毛”（被告人汤新鹏）、“矮个子”（被告人张胜）和赵某1、顾某1，脸上有刀疤的男子（被告人唐峰）在里面“放水”。下午和晚上估计各抽头人民币20000-30000元的事实。
（14）证人赵某1的证言，证明2016年5月的一天，由被告人马飞强组织，其和被告人汤新鹏、张胜及顾某1、顾某2到被告人马飞强家赌钱，被告人唐峰在现场”放水”，被告人汤新鹏既参加赌钱，也负责抽头，下午抽头约人民币20000-30000元，晚上抽头约人民币40000-50000元的事实。
3.被告人及同案行为人的供述和辩解
（1）被告人马飞强的供述和辩解，证明被告人马飞强只承认曾经参与赌博，拒不供认犯罪事实。
（2）被告人张胜的供述和辩解，证明2016年8月25日，在被告人马飞强与何云鹏、马某1赌博过程中，受被告人马飞强的安排在现场“放水”，借钱给马某1赌博，马某1共向其借款人民币90000元，并向其出具了借条；同年8月26日晚，其根据被告人马飞强的安排，通过被告人谢琳介绍认识马某2，并带马某2到通州区五接镇“韩通”船厂附近的“欣瑞”数码店，与被告人马飞强、马某2和另一男子赌博，被告人唐峰在现场“放水”，马某2输了人民币200000元的事实。
（3）被告人唐峰的供述和辩解，证明2016年5月份的一天，被告人马飞强组织被告人张胜、汤新鹏和顾某1、赵某1等人，在被告人马飞强家赌博，其根据被告人马飞强的安排在现场“放水”，被告人汤新鹏抽头，下午抽头约人民币10000元，晚上抽头约人民币10000元。同年8月26日，被告人马飞强与被告人张胜和马某2及另一男子在南通市通州区五接镇“韩通”船厂附近的数码店赌博时，其根据被告人马飞强的安排在现场“放水”，借给马某2人民币200000元，马某2后来向王某2、刘某共计借款人民币200000元还给其的事实。
（4）被告人汤新鹏的供述和辩解，证明其只承认曾经参与赌博，拒不供认犯罪事实。
（5）被告人谢琳的供述和辩解，证明其与何云鹏、马某2都是同学，2016年8月20日左右，何云鹏电话联系其，让其约马某2打牌，后通过何云鹏认识了被告人马飞强、张胜。8月25日，被告人马飞强、张胜以及何云鹏找其，被告人张胜让其把马某2约出来赌钱，其知道何云鹏经常赢钱，肯定会给其好处的，其就和马某2说可以去赢钱。第二天其和马某2在南通市通州区平潮镇麦香人家等被告人张胜，被告人张胜就将马某2带去赌钱了，后听说马某2当晚输了人民币200000元的事实。
（6）同案行为人马志均的供述和辩解，证明被告人马飞强指使其约人赌博，其找了何云鹏。2016年8月23日，何云鹏约了朱某和王某1到其家中与被告人马飞强“炸金花”、“斗牛牛”赌钱，被告人马飞强给其钱，让其在现场“放水”，朱某和王某1都输钱的，两人共向其借赌资人民币100000元的事实。
（7）同案行为人何云鹏的供述和辩解，证明其通过马志均认识了被告人马飞强，被告人马飞强指使其约人赌钱，还说赢了钱分给其，其就在2016年8月23日约了朱某和王某1到马志均家和被告人马飞强“炸金花”、“斗牛牛”，马志均在现场“放水”，朱某和王某1每人都输了人民币50000元，马志均让两人都写了借条，后来马某4介绍朱某和王某1向马志均的朋友借钱，两个人各借了人民币50000元还给了马志均。8月25日，被告人马飞强又指使其约人打牌，其就约了马某1，在被告人马飞强家里“炸金花”、“斗牛牛”，被告人张胜在现场“放水”，其和马某1都输钱的，马某1共向被告人张胜借款人民币90000元，赌钱时不知道被告人马飞强是如何做手脚的。8月底的一天，其和被告人谢琳在网吧上网，被告人马飞强、张胜找到其，其介绍被告人谢琳和他们认识，被告人马飞强指使被告人谢琳约人赌钱，承诺给被告人谢琳好处，被告人谢琳就提议约马某2。8月26日，被告人谢琳约马某2到南通市通州区平潮镇麦香人家，叫其联系被告人马飞强到麦香人家，后马某2就被被告人张胜带去赌钱。第二天听说马某2当晚赌钱输了人民币200000元的事实。
4．其他证明材料：南通市通州区公安局出具的发破案经过及各被告人到案经过，证明本案由参赌人员报案而案发的事实。
本院认为，被告人马飞强、唐峰、张胜、汤新鹏、谢琳以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。关于公诉机关对被告人马飞强与其他各被告人事先通谋，采取“插牌”及使用“电脑分析仪”的方式进行作弊，实施诈骗3起，构成诈骗罪的指控，本院认为，公诉机关当庭提供的证据仅能证明被告人马飞强有与其他部分被告人预谋在赌博过程中骗取钱财的行为，但在指控诈骗的3起赌博过程中，就被告人马飞强是否在赌博中使用过“电脑分析仪”、是否存在“插牌”行为等关键情节，被告人马飞强始终未予承认，未得到被害人的指证，亦未得到其他被告人供述的印证，仅有部分被告人及同案行为人的推测；对“电脑分析仪”的组成，包括“扑克牌”、“手机”、“耳机”等的描述，与参赌人员的陈述“自己购买扑克牌”存在矛盾，参赌人员陈述亦未发现打牌中，被告人马飞强有作弊行为，且侦查机关未能提取扣押到起诉书中提及的“电脑分析仪”。因而，公诉机关指控五被告人犯诈骗罪，在诈骗手段等关键事实方面存疑，证据不充分。但在认定被告人马飞强组织各被告人参与聚众赌博的事实成立，证据确实充分，可以认定五被告人的行为均构成赌博罪。采纳被告人马飞强的辩护人及被告人张胜的辩护人提出本案指控实施诈骗的手段不明确，且各被告人对相同事实的表述存在不同的态度和认识，均为推测和估计，现有证据不能证明被告人马飞强在赌博中能控制赌局的输赢，全案五场赌博均应定性为赌博罪的辩护意见。被告人马飞强组织、指使被告人唐峰、张胜、汤新鹏、谢琳聚众赌博，是共同犯罪，被告人马飞强起主要作用，是主犯，应当按照其所指挥、参与的全部犯罪处罚；被告人唐峰、张胜、汤新鹏、谢琳起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人马飞强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张胜、谢琳犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐峰归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。采纳被告人张胜的辩护人提出被告人张胜具有自首情节，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见。被告人唐峰、张胜、谢琳自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马飞强犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2019年5月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人唐峰犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年6月6日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
三、被告人张胜犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年5月6日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
四、被告人汤新鹏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年10月6日止〈已扣除被刑事拘留的期限计31天〉；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
五、被告人谢琳犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年8月6日止；罚金已缴纳）；
六、依法向被告人马飞强追缴违法所得人民币40000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 顾志宏
人民陪审员 沈秉洪
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 波