wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1577号
原告王一×。
被告赵××。
委托代理人杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告王一×诉被告赵××离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员张永祺适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王一×、被告赵××及其委托代理人杨朕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2001年6月1日举行仪式共同生活，××××年××月××日婚生一女王二×，现初中在学，2007年8月7日在民政局协议离婚，××××年××月××日再次登记结婚。婚后被告经常酗酒且在自己不知情情况下变卖双方所有汽车及抵押房产。2013年8月，原告离家回父母处居住，双方分居至今。现认为原、被告夫妻感情确已破裂。故起诉来院要求与被告离婚。
原告提供如下证据：
身份证一份、婚姻登记记录证明一份（均为复印件）。
被告赵××辩称，原、被告陈述不属实。婚后被告并未酗酒，也未变卖双方共同所有汽车。被告抵押房产系被告婚前所有且原告对于抵押事宜也清楚。双方并未有分居，只是原告因工作原因偶尔在其父母处居住。现认为双方有感情基础，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告提供如下证据：
身份证一份、结婚证一份（均为复印件）。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2001年6月1日举行仪式共同生活，××××年××月××日婚生一女王二×，现初中在学，2007年8月7日在民政局协议离婚，××××年××月××日再次登记结婚。共同生活中，双方曾因琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻且育有子女，虽曾协议离婚但双方自主复婚，应当有一定的感情基础。在共同生活中，夫妻之间发生矛盾是在所难免的。庭审中，被告表示不同意离婚，原告应考虑以往夫妻感情及子女利益，给予被告和好之机。被告亦应当通过此次诉讼认识到夫妻矛盾所在，积极、妥善的处理夫妻矛盾及家庭矛盾。原、被告在今后生活中若能加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻之间的关系是有望改善的。关于原告主张双方自2013年8月分居至今，被告予以否认，且原告未提供证据予以证明，故对于双方分居时间，本院不予确认。现原告要求离婚的事实和理由不足，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告王一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永祺
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3091号
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路**号。
负责人曹建，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告陈鸿，女，1972年3月14日出生，汉族，住成都市成华区。
被告谢军，男，1964年11月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告四川省蜀法房地产开发公司。住所地：成都市锦江区油篓街**号。
法定代表人鄢定长，四川省蜀法房地产开发公司总经理。
委托代理人甘翃，四川科信律师事务所律师。
委托代理人龚梅，四川科信律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉被告陈鸿、谢军、四川省蜀法房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2011年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。
本案案件受理费1536元，减半收取768元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。
代理审判员 秦萌
二〇一一年九月二十三日
书 记 员 刘燕
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第301号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人彭某甲，经商，住台州市椒江区。因本案，于2015年1月22日被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员李婉贞出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2015年1月11日18时10分许，被告人彭某甲驾驶浙J×××××号轻型普通货车沿台州市椒江区体育场东路由西往东行驶，驶至体育场东路与经四路交叉路口时，与自北往南通过路口的行人杨国义发生碰撞，造成杨国义受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。2015年1月22日台州市公安局交通警察局直属一大队认定：彭某甲负此次事故的主要责任。
案发后彭某甲及时拨打了110，并在现场等候公安民警。后彭某甲赔偿死者家属人民币计663106.64元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，证人周某、熊某、彭某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，指令出警单，到案经过，户籍证明，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，死亡注销户口证明，委托书，公证书，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，道路交通事故调解记录，谅解书，道路交通事故认定书，物证检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成一人死亡后果，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人彭某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，结合赔偿情节和被害人家属的谅解意见，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一五年四月一日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2095号
罪犯余建涛。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月19日作出（2012）甬慈刑初字第2348号刑事判决，以罪犯余建涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余建涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余建涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯余建涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯余建涛提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余建涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年七月七日
代书记员 何锦霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4707号
罪犯杨自兴，男,1950年9月18日出生，彝族，云南省丘北县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年九月五日作出（2002）文中刑初字第049号刑事判决,以被告人杨自兴犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月四日以（2002）云高刑终复字第715号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第54号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2188号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨自兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨自兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次.另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨自兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨自兴减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2020年5月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第239号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地浙江省长兴县雉城街道太湖大道1号。
法定代表人：丁毅，董事长。
委托代理人：许火堂、方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：白文娟。
被告：钱永军。
被告：浙江晶鑫钻饰有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇厚全工业集中区，。
法定代表人：林百年，总经理。
被告：沈六德。
被告：曹银霞。
被告：长兴水立方足浴有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道花菇山路29号。
法定代表人：钱永军，董事长。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司（以下简称长兴诺力公司）诉被告白文娟、钱永军、浙江晶鑫钻饰有限公司（以下简称浙江晶鑫公司）、沈六德、曹银霞、长兴水立方足浴有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理立案后，依法组成合议庭，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方彦雯到庭参加诉讼，被告白文娟、钱永军、浙江晶鑫公司、沈六德、曹银霞、长兴水立方足浴有限公司（以下简称水立方公司）经本院依法送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：2012年11月2日，被告白文娟向原告借款1000000元，并与原告签订保证借款合同一份，双方对借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确的约定，被告浙江晶鑫公司在保证人一栏中盖章，被告钱永军、沈六德、曹银霞、水立方公司各向原告出具还款责任约定书一份，五被告均自愿对被告白文娟的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。后原告将1000000元转帐给被告白文娟。但借款期限届满，被告白文娟并未按约定支付利息及归还借款，截止2015年3月20日，被告尚欠原告借款本金1000000元，利息508980元，合计1508980元，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告钱永军归还原告借款本金1000000元、利息508980元，合计1508980元（截止2015年3月20日，之后的利息按《保证借款合同》第十三条约定的方式支付至本息还清为止）。2、被告浙江晶鑫公司、钱永军、沈六德、曹银霞、水立方公司对上述借款承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费、律师费。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、保证借款合同复印件一份，证明被告白文娟向原告借款1000000元，被告浙江晶鑫公司自愿承担连带保证责任的事实；2、还款责任约定书复印件四份，证明被告钱永军、沈六德、曹银霞、水立方公司自愿承担连带还款责任的事实；3、借款借据、银行转帐凭证复印件一份，证明原告已向被告白文娟出借1000000元的事实；4、利息清单一份，证明被告尚欠利息及罚息508980元的事实。
被告白文娟、钱永军、浙江晶鑫公司、沈六德、曹银霞、水立方公司未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
对上述原告提供的证据，因六被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：（一）原告与被告白文娟签订的保证借款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律及法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告白文娟取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任，故对原告主张被告白文娟归还借款本金1000000元的诉请予以支持，原告主张利息及罚息508980元，超出了月息二分，本院按月息二分调整为480000元。（二）因被告浙江晶鑫公司作为保证人在保证借款合同上加盖公章，被告钱永军、沈六德、曹银霞、水立方公司向原告出具还款责任约定书，承诺为上述债务承担连带清偿责任，根据法律规定，五被告均应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告白文娟给付原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金1000000元，利息480000元，合计1480000元，限于本判决生效之日起十日内付清（2015年3月20日之后的利息按照月息二分计算至本息还清之日止）；
二、被告钱永军、浙江晶鑫钻饰有限公司、沈六德、曹银霞、长兴水立方足浴有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18381元，由被告白文娟、钱永军、浙江晶鑫钻饰有限公司、沈六德、曹银霞、长兴水立方足浴有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋小丰
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄诗怡
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第441号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人罗X。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人罗X犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人罗X认罪且经其同意，本案依法适用简易程序，独任审判并于2014年11月26日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人罗X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月的一天上午，被告人罗X到都江堰市聚源镇翰林府小区5栋1单元楼梯间，使用随身携带的丁字形工具撬开被害人杨某某停放在此的一辆黑色上海美田牌MT48Q型摩托车的车锁，将该车盗走。经都江堰市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2744元。
2013年9月的一天11时许，被告人罗X窜到都江堰市聚源镇羊桥小区9栋1单元楼梯间，采用相同手段将被害人杨某林停放在此的一辆红色广东宇锋牌摩托车盗走。经都江堰市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2890元。
2014年3月18日上午，被告人罗X到都江堰市聚源镇羊桥小区24栋1单元楼梯间，采用相同手段将被害人蔡某某停放在此的一辆红色嘉鹏牌摩托车盗走。经都江堰市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2940元。
2014年5月7日10时许，被告人罗X窜到都江堰市聚源镇羊桥小区24栋1单元楼梯间，采用相同手段将被害人钟某某停放在此的一辆黑色珠峰大江牌摩托车盗走，在5、6米远呗群众发现，后被抓获。经都江堰市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2716元。
本院查明的事实和公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人罗X到案后如实供述了2013年7月、2013年9月、2014年3月18日盗窃摩托车的事实。并将2014年5月7日盗窃的摩托车予以返还给被害人钟某某。
上述事实，被告人罗X在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人罗X的供述及对现场、车辆、工具的辨认笔录，被害人的陈述，证人证言及对被告人罗X的辨认笔录，扣押及发还物品清单，情况说明，价格鉴定意见书，罗X常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗X以非法占有为目的，盗窃他人价值11290元人民币的财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。都江堰市人民检察院指控被告人罗X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗X归案后如是供述司法机关尚未掌握的其余盗窃罪，与司法机关掌握的盗窃罪属于同种罪行，但如实供述的罪行较重，一般应当从轻处罚。鉴于被告人将一辆摩托车退还给受害人，且归案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。即自2014年5月8日起至2015年5月7日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人违法所得的摩托车予以继续追缴，对作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡 蓉
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2658号
原告杜某某，女，1978年9月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐某某，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住住汶上县。
本院在审理原告杜某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某某负担。
审判员 刘利振
二〇一五年八月十七日
书记员 段东玉
第1页共2页
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第1013号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴某甲（曾用名吴某乙），男，42岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月20日被监视居住。经本院决定，于2015年12月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）932号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月8日0时50分许，被告人吴某甲饮酒后驾驶二轮摩托车沿X308线由崇武镇往惠安县城方向行驶，行至本县涂寨镇岩峰路口路段时，与吴某丙驾驶的轿车发生碰撞，造成被告人吴某甲受伤及二车损坏的交通事故。肇事后，被告人吴某甲因伤被送到惠安县医院治疗时被民警查获归案。经对被告人吴某甲抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为102.19mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人吴某甲与吴某丙负事故同等责任。
以上事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某丙、杨某某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽取血样照片，惠安县医院疾病证明书，交通事故认定书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，归案说明，户籍证明，交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证，受案登记表，被告人吴某甲的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲醉酒驾车发生事故，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2015年12月23日起至2016年2月6日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行初00006号
原告建德市昌盛钙业有限公司。
法定代表人饶有权。
委托代理人（特别授权代理）黄勇、胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。
被告建德市环境保护局。
法定代表人洪国根。
原告建德市昌盛钙业有限公司诉被告建德市环境保护局环保行政处罚一案，原告于2017年1月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告以已与相关行政机关就关停补偿达成一致意见为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告建德市昌盛钙业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告建德市昌盛钙业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告建德市昌盛钙业有限公司负担。
审 判 长 刘国平
审 判 员 刘 军
人民陪审员 李志芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 津
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙商初字第157号
原告：邬某某。
委托代理人：应某某。
被告：沈某某。
原告邬某某为与被告沈某某为买卖合同纠纷一案，原告
邬某某于2012年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员张福弟适用简易程序，于2012年3月29日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告邬某某的委托代理人应某
某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉。
原告邬某某诉称：2007年前后，被告向原告赊购衬棉，
至2009年2月18日，经双方结算，被告结欠原告货款89860元，
被告出具给原告欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未履
行付款义务。现原告起诉要求被告沈某某立即支付欠款89860
元及利息。
被告沈某某未作答辩。
经本院审理，查明的本案事实与原告邬某某起诉陈某的
事实一致。
以上事实有原告邬某某提供的《欠条》原件1份及其当庭
陈某等证据所证实。
本院认为：原告邬某某与被告沈某某之间的买卖合同，双方当事人意思表示一致，不违反法律法规的禁止性规定，应
确认有效。被告沈某某在收货后应及时给付货款，却至今未付
，依法应当承担违约责任。原告邬某某要求被告沈某某付清全
部所欠货款及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率
计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如
下：
被告沈某某在判决生效之日起十日内付给原告邬某某货
款89860元及利息（自2012年2月20日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告沈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2290元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台
州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：9001
01040003235。）
审 判 员 张福弟
二〇一二年三月二十九日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标
的物单证的同时支付。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1714号
原告薛某某，现住农安县。
被告贾某某，现住农安县。
原告薛某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2009年5月18日登记结婚，婚初感情尚可，婚后由于双方性格不合，因家庭琐事时常口角，夫妻感情确已破裂。现要求离婚，婚生男孩由被告抚养，共同财产、共同债权分割问题由法院裁决，案件受理费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月18日登记结婚，由于婚前缺乏了解，后因家庭琐事时常口角。虽原告称夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实。
本院认为，原、被告于2009年5月18日登记结婚，由于婚前缺乏了解，后因家庭琐事时常口角。虽原告称夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一五年五月十日
书记员 孙 伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4662号
原告：林型贞,男,1963年7月7日出生,汉族，住浙江省平阳县。
被告：兰丽珍，女，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告林型贞与被告兰丽珍买卖合同纠纷一案过程中，原告林型贞于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林型贞在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林型贞撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由林型贞承担。
审 判 员 苏忠群
二〇一七年八月七日
代书记员 黄小燕
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01381号
原告孙应文。
委托代理人高征、张英奎，河北庄铭律师事务所律师。
被告河北盛泽房地产开发有限公司。住所地：石家庄裕华区槐岭路***号。
法定代表人雷铁显，总经理。
委托代理人杨海军，公司职员。
原、被告为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月21日签订商品房买卖合同一份。原告依据合同约定及时、足额缴纳了购房款。合同约定盛泽公司于2012年5月31日将验收合格后的房屋交付原告。同时补充合同约定：“所有买受人的房产证均由出卖人（盛泽公司）代办。出卖人在交付房屋时收取买受人提供办理房产证的材料和相关费用，且在出卖人办理产权登记备案手续后360个工作日办妥房产证。因出卖人的原因未在约定时间内办妥房产证，自逾期之日起出卖人向买受人按日支付房价款万分之一的违约金”。
因此，被告应当按照约定的交房时间，交房后在合同规定的期限内将房产证办理完毕。而被告至今没有履行合同约定义务。原告多次要求被告履行未果，诉请法院判令：一、判令被告协助原告办理房产证。二、判令被告按合同约定支付迟延办证违约金8842元。三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告要求我公司协助办理房产证的主张不符合双方约定。双方在商品房买卖合同补充协议中明确约定，原告的房产证由我公司代办，原告与我公司之间是委托代理关系，由我公司承担为原告办理房产证的主要义务，不是原告说的协助义务。二、原告要求我公司支付违约金的主张也没有依据，我公司不存在违约行为。依据补充协议的约定，委托代理期限为原告提交办理房产证所需要的资料和相关费用，并且在办理产权登记备案后360个工作日内为原告办妥房产证。原告所购房产的产权登记备案时间为2015年6月8日，我公司只要在之后的360个工作日内办妥房产证就不存在违约，而且该条约定是经鹿泉法院和石家庄中级法院两级法院认定的。因此，请求法院驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2009年12月21日签订书面商品房买卖合同及补充协议。原告购买被告开发的位于鹿泉开发区（暂定名）盛泽·果岭湾第21幢2单元703室房屋。合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：被告在收到原告提供办理房产证所需资料和相关费用，且在被告办理产权登记备案手续后，360个工作日办妥房产证，因被告原因未能在约定时间内办妥房产证，自逾期之日起被告向原告按日支付房价款万分之一的违约金。
被告向原告交付房屋后于2015年6月8日办理了产权登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告已办妥产权登记备案手续，应积极为原告办理权属证书。原告第一项诉求本院应予支持。原告的第二项诉求因双方所签合同约定明确，目前被告尚未构成违约，原告要求被告支付违约金的诉请不能获得支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后协助原告办理房屋产权证书。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费25元由原、被告平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二0一五年八月二十一四日
书记员 刘命
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保443号
申请人冉智敏，男，汉族，1966年11月3日出生，住重庆市渝北区。
被申请人汪坤明，男，汉族，1956年10月9日出生，住重庆市渝北区。
申请人冉智敏与被申请人汪坤明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月24日向本院提出诉前保全申请（保全标的:280000元），要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人冉智敏自愿以名下位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢1-33号房屋为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人冉智敏提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱长鹏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴翻翻
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00302号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地：亳州市涡阳县。
法定代表人：蒋堃，经理。
委托代理人：吴建富，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱子昊，男，2006年6月22日出生，汉族，学生，住亳州市涡阳县。
法定代理人：朱彦伟，农民，系朱子昊之父。
被上诉人（原审被告）：盛杰，男，汉族，住亳州市涡阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人保涡阳公司）因与被上诉人朱子昊、盛杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第00202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月22日8时50分，被告盛杰驾驶皖S×××××号五征牌三轮汽车，行驶至涡阳县双庙至胡俭路朱老庄路段时，与原告朱子昊发生了碰撞，造成原告朱子昊受伤的交通事故，事后盛杰弃车逃逸，经涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2011）第00107号道路交通事故认定书，认定被告盛杰负事故的全部责任，原告朱子昊无事故责任。事故发生后，原告朱子昊被送往涡阳县急救中心抢救治疗，后转往安徽省立儿童医院治疗，被诊断为：一、闭合性胸部外伤八肺挫伤；2.创伤性湿肺。二、内开放性颅脑损伤1.颅底骨折伴脑脊液漏；2.颅内积气，右眼眶内外壁骨折。三、左下肢外伤1.左股骨干骨折；2.左烃排骨骨折。四、失血性休克。五、急性呼吸衰竭。六、四肢皮肤擦伤。七、左小腿皮肤坏死。于20I1年7月26日转入安徽省立儿童医院骨科治疗，诊断为：1、左股骨干、烃排骨、肚骨外科颈骨折；2、内开放性颅脑损伤伴脑脊液漏；3、肺挫伤；4、左下肢皮肤坏死。2011年7月28日行“左股骨干、烃骨骨折切复外固定架固定＋皮肤坏死清创＋持续性负压引流安装术”。2011年8月26日行“左下肢创面自体植皮＋转移皮瓣术”，2011年9月10日出院。经安徽庄子司法鉴定所鉴定原告朱子昊1.左下肢伤残等级为十级；2.右侧面神经瘫痪构成十级伤残；3.二期治疗费约4000元；4.三期评定为休息期26周、营养期12周、护理期12周。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤致残，相应损失依法应获得赔偿。原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费，现有证据证实的医疗费为152199.31元。2、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。因此原告的护理费为87.8元／天×7天／周×12周＝7375.2元。3、营养费，因原告伤情较重，应当支付必要的营养费，本院酌定营养费的标准为20元／天，因此原告的营养费为20元／天×7天／周×12周＝1680元。4、住院伙食补助费，原告住院50天，本院酌定伙食补助费的标准为30元／天，因此原告的住院伙食补助费为30元／天×50天＝1500元。5、残疾赔偿金，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。此项应获赔6232元／年×20年×（10%＋2%）＝14956.8元。6、精神抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度、事故责任、当地人生活水平等因素，本院酌定为8000元。7、交通费，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，酌定为3000元。8、鉴定费2001元系原告在本次事故中支出的必要、合理的费用，本院予以认定。9、后期治疗费4000元，系鉴定机构的意见，本院予以认定。10、原告26周休息期间陪护人员的误工费，此项应获赔55.58元／天×26周×7天／周＝I4956.8元。综上，原告因本次事故造成的损失为204827.87元。被告盛杰作为肇事车辆的驾驶员，应当对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，故被告保险公司应赔偿原告各项损失为53447.56元（医疗费10000元＋护理费7375.2元＋陪护人员误工费10115.56元＋残疾赔偿金14956.8元＋精神抚慰金8000元＋交通费3000元），其余151379.31元（204827.87元－53447.56元）由被告盛杰赔偿。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司赔偿原告各项损失合计53447.56元，于本判决生效后十日内一次付清。二、被告盛杰赔偿原告朱子昊各项损失共计151380.31元，于本判决生效后十五日内一次付清。案件受理费5313元，由被告盛杰负担。
人保涡阳公司上诉称：本案中肇事车辆皖S×××××号的驾驶人盛杰持D证驾驶三轮汽车，系未取得驾驶资格，保险公司只应在交强险医疗费责任限额10000元内先垫付抢救费用，之后再向侵权责任人追偿，医疗费之外的损失保险公司不承担责任。
朱子昊答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均没有提供新证据。
本院经审理，对一审判决采信的证据、认定的事实，本院予以确认。
本院认为：皖S×××××号三轮汽车在人保涡阳公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”保险公司的赔偿责任是法定的，除非交通事故是由受害人故意造成的，保险公司才可以免责。建立机动车交通事故责任强制保险制度的目的，是为了保护不特定第三人的利益，保障道路交通安全，促进社会稳定而设立。因此，本案交通事故发生后保险公司应在交强险范围内赔偿受害人损失，原审法院认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334元，由中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 彭 亮
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 孟艳杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00302号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地:亳州市涡阳县淮中大道106号。法定代表人:蒋堃，经理。被上诉人（原审原告）：朱子昊，男，2006年6月22日出生，汉族，学生，住亳州市涡阳县。法定代理人:朱某，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住址同上，系朱子昊之父。被上诉人（原审被告）：盛杰，男，22岁，汉族，住亳州市涡阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司(以下简称人保涡阳公司)因与被上诉人朱子昊、盛杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第00202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2011年7月22日8时50分，被告盛杰驾驶皖Ｓ×××××号五征牌三轮汽车，行驶至涡阳县双庙至胡俭路朱老庄路段时，与原告朱子昊发生了碰撞，造成原告朱子昊受伤的交通事故，事后盛杰弃车逃逸，经涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字[2011]第00107号道路交通事故认定书，认定被告盛杰负事故的全部责任，原告朱子昊无事故责任。事故发生后，原告朱子昊被送往涡阳县急救中心抢救治疗，后转往安徽省立儿童医院治疗，被诊断为:一、闭合性胸部外伤八肺挫伤；2.创伤性湿肺。二、内开放性颅脑损伤1.颅底骨折伴脑脊液漏;2.颅内积气，右眼眶内外壁骨折。三、左下肢外伤1.左股骨干骨折；2.左烃排骨骨折。四、失血性休克。五、急性呼吸衰竭。六、四肢皮肤擦伤。七、左小腿皮肤坏死。于20I1年7月26日转入安徽省立儿童医院骨科治疗，诊断为:1、左股骨干、烃排骨、肚骨外科颈骨折;2、内开放性颅脑损伤伴脑脊液漏;3、肺挫伤;4、左下肢皮肤坏死。2011年7月28日行“左股骨干、烃骨骨折切复外固定架固定+皮肤坏死清创+持续性负压引流安装术”。2011年8月26日行“左下肢创面自体植皮+转移皮瓣术”，2011年9月10日出院。经安徽庄子司法鉴定所鉴定原告朱子昊1.左下肢伤残等级为十级;2.右侧面神经瘫痪构成十级伤残;3.二期治疗费约4000元;4.三期评定为休息期26周、营养期12周、护理期12周。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤致残，相应损失依法应获得赔偿。原告因本次交通事故造成的损失为:1、医疗费，现有证据证实的医疗费为152199.31元。2、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害司法解释》)第二十一条规定:“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。因此原告的护理费为87.8元/天×7天/周×12周＝7375.2元。3、营养费，因原告伤情较重，应当支付必要的营养费，本院酌定营养费的标准为20元/天，因此原告的营养费为20元/天×7天/周×12周＝1680元。4、住院伙食补助费，原告住院50天，本院酌定伙食补助费的标准为30元／天，因此原告的住院伙食补助费为30元/天×50天＝1500元。5、残疾赔偿金，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十五条:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。此项应获赔6232元/年×20年×（10%+2%）＝14956.8元。6、精神抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度、事故责任、当地人生活水平等因素，本院酌定为8000元。7、交通费，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，酌定为3000元。8、鉴定费2001元系原告在本次事故中支出的必要、合理的费用，本院予以认定。9、后期治疗费4000元，系鉴定机构的意见，本院予以认定。10、原告26周休息期间陪护人员的误工费，此项应获赔55.58元/天×26周×7天/周＝I4956.8元。综上，原告因本次事故造成的损失为204827.87元。被告盛杰作为肇事车辆的驾驶员，应当对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，故被告保险公司应赔偿原告各项损失为53447.56元(医疗费10000元+护理费7375.2元+陪护人员误工费10115.56元+残疾赔偿金14956.8元+精神抚慰金8000元+交通费3000元)，其余151379.31元（204827.87元－53447.56元）由被告盛杰赔偿。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司赔偿原告各项损失合计53447.56元，于本判决生效后十日内一次付清。二、被告盛杰赔偿原告朱子昊各项损失共计151380.31元，于本判决生效后十五日内一次付清。案件受理费5313元，由被告盛杰负担。人保涡阳公司上诉称：本案中肇事车辆皖Ｓ×××××号的驾驶人盛杰持D证驾驶三轮汽车，系未取得驾驶资格，保险公司只应在交强险医疗费责任限额10000元内先垫付抢救费用，之后再向侵权责任人追偿，医疗费之外的损失保险公司不承担责任。朱子昊答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均没有提供新证据。本院经审理，对一审判决采信的证据、认定的事实，本院予以确认。本院认为：皖Ｓ×××××号三轮汽车在人保涡阳公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”保险公司的赔偿责任是法定的，除非交通事故是由受害人故意造成的，保险公司才可以免责。建立机动车交通事故责任强制保险制度的目的，是为了保护不特定第三人的利益，保障道路交通安全，促进社会稳定而设立。因此，本案交通事故发生后保险公司应在交强险范围内赔偿受害人损失，原审法院认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334元，由中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 燕代理审判员 任 静代理审判员 彭 亮二〇一三年五月二十三日书 记 员 孟艳杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第613号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：吴光庆、陈艳。
被告：王荣华。
被告：王文洪。
被告：冯欣英。
被告：赵贤能。
被告：赵苏娟。
被告：吴美球。
被告：赵仕洪。
被告：吴桂香。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告王荣华、王文洪、冯欣英、赵贤能、赵苏娟、吴美球、赵仕洪、吴桂香金融借款合同纠纷一案，于2013年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后由代理审判员金全忠独任审理，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴光庆到庭参加了诉讼；被告王荣华、王文洪、冯欣英、赵贤能、赵苏娟、吴美球、赵仕洪、吴桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称：2009年10月30日，被告王荣华以建房为由向浙江义乌农村合作银行借款，由被告王文洪、冯欣英、赵贤能、赵苏娟、吴美球、赵仕洪、吴桂香等七人提供连带责任保证担保向浙江义乌农村合作银行借款24万元，借款合同约定2012年10月11日到期，本金按期归还，利息按季结清，月利率4.5‰，贷款未按期归还的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚款利率计收罚息。合同签订后浙江义乌农村合作银行依约发放贷款给向被告王荣华，借款于2012年10月11日到期后，经多次催要之后被告王荣华至今未偿还贷款本金、相应利息及罚息，担保人被告王文洪、冯欣英、赵贤能、赵苏娟、吴美球、赵仕洪、吴桂香也未履行担保义务。2012年6月29日浙江农村合作银行依法变更为原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司承继。原告认为被告不履行偿债及担保义务，严重损害原告利益，请求法院判令：1、被告王荣华立即偿还贷款本金240000元、利息及罚息（计算至2013年2月27日利息及罚息9607.31元，实际利息、罚息按合同约定计算至实际还款日止）；2、被告王荣华承担本案的诉讼费用；3、被告王文洪、冯欣英、赵贤能、赵苏娟、吴美球、赵仕洪、吴桂香对上述债务及诉讼费用承担连带保证责任。
被告王荣华、王文洪、冯欣英、赵贤能、赵苏娟、吴美球、赵仕洪、吴桂香均未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、保证借款合同一份、保证函二份，证明目的：双方签订借款合同，保证人向原告提供了连带责任保证。
2、借款借据及入账凭证各一份，证明目的：原告按照合同把24万借款打入被告王荣华账户。
3、利息清单一份，证明目的：到2013年2月27日止被告尚欠利息及罚息9607.31元。
被告王文洪、冯欣英、赵贤能、赵苏娟、吴美球、赵仕洪、吴桂香未到庭，视为放弃质证。
本院论证如下：对原告提供的证据，被告王荣华、王文洪、冯欣英、赵贤能、赵苏娟、吴美球、赵仕洪、吴桂香均未到庭放弃质证，本院对其三性予以认定。
经审理查明：2009年10月30日，被告王荣华因建房向浙江义乌农村合作银行借款。浙江义乌农村合作银行与被告王荣华、王文洪、冯欣英、赵贤能、赵苏娟签订《保证借款合同一份》，合同约定被告王荣华向浙江义乌农村合作银行借款人民币24万元，借款期限为2009年10月30日起至2012年10月11日止。合同约定还款方式为本金按期归还，利息按季结清，月利率4.5‰，贷款未按期归还的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚款利率计收罚息。被告王文洪、冯欣英、赵贤能、赵苏娟对上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间为自借款期限届满之日起二年。同日，被告吴美球、赵仕洪、吴桂香向浙江义乌农村合作银行出具保证函，承诺对被告王荣华的上述借款提供连带责任保证，保证范围与保证期间与上述担保人相同。保证期间为自借款期限届满之日起二年。2009年10月30日浙江义乌农村合作银行依约向被告王荣华发放了贷款。贷款到期后被告王荣华未归还借款本金及利息给浙江义乌农村合作银行，被告王文洪、冯欣英、赵贤能、赵苏娟、吴美球、赵仕洪、吴桂香也未履行连带责任保证义务，未向浙江义乌农村合作银行代为偿还上述贷款本金及利息。
另查明，2012年6月29日，浙江农村合作银行依法变更为原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司承继。
另查明，到2013年2月27日止被告王荣华尚欠原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司利息及罚息9607.31元。
以上事实，有原告提供的保证借款合同一份、保证函二份、借款借据及入账凭证各一份、利息清单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：浙江义乌农村合作银行与被告王荣华、王文洪、冯欣英、赵贤能、赵苏娟签订的《保证借款合同》及被告吴美球、赵仕洪、吴桂香向浙江义乌农村合作银行出具的保证函，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告王荣华尚欠浙江义乌农村合作银行借款本金人民币240000元及利息的事实清楚，被告王荣华应按合同约定及时向浙江义乌农村合作银行归还上述借款本金及利息。被告王荣华未按合同约定及时向浙江义乌农村合作银行归还上述借款本金及利息，应自借款逾期之日起向浙江义乌农村合作银行支付罚息。保证人应在保证范围承担保证责任。被告王文洪、冯欣英、赵贤能、赵苏娟、吴美球、赵仕洪、吴桂香应对上述债务及诉讼费等实现债权的费用向浙江义乌农村合作银行连带清偿。2012年6月29日，浙江农村合作银行依法变更为原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司承继。故被告应向原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司履行本案债务。综上，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王荣华、王文洪、冯欣英、赵贤能、赵苏娟、吴美球、赵仕洪、吴桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣华于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款人民币240000元并支付利息、罚息（利息、罚息到2013年2月27日止共计9607.31元；利息、罚息从2013年2月28日起按合同约定计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王文洪、冯欣英、赵贤能、赵苏娟、吴美球、赵仕洪、吴桂香对上述债务及被告王荣华应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，保全费1770元，合计4292元，由被告王荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5044元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 金全忠
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 方倩芸
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第03487号
原告徐某甲，居民。
委托代理人李祥，江苏法岭律师事务所律师。
被告杨某，居民。
原告徐某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人李祥、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月婚生一男孩取名徐某乙。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，且性格不合，婚后不久便发生争吵。原告常年在外工作，偶尔回家被告对其也是漠不关心，夫妻间很难进行应有的沟通和交流，致使双方感情日渐疏远。原告自2013年中秋节离家后，双方便分居至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及债权、债务；3、婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；4、诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，我与原告并不是2013年中秋分居，而是2015年12月最近才分居的，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年3月18日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名徐某乙，婚后感情一般。近年来，原、被告因家庭生活琐事及子女教育问题发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂于2015年11日3日诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有一子，双方感情基础尚可。近年来，双方因家庭琐事及子女教育问题发生矛盾，致感情不和，对此双方均有一定责任。只要原、被告在今后生活中加强沟通，互相体谅，多为子女的学业及健康成长着想，正确处理好家庭矛盾，夫妻仍有和好的可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告杨某离婚。
案件受理费4010元，因本案未涉及财产处理，依法收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 胡中全
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘梦君
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1215号
原告：韩泰雄，男，1930年7月30日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：金锦子，女，1940年4月1日出生，朝鲜族，户籍住址黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：元春燕，吉林德成律师事务所律师。
被告：韩日勋，男，1965年1月28日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
原告韩泰雄与被告韩日勋返还原物纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告韩泰雄于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩泰雄的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩泰雄撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由韩泰雄负担。
审判员 吴锡哲
二〇一七年五月十九日
书记员 刘振龙
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00039号
原告何艳娥。
委托代理人张国华，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限为代为起诉，参加诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，调解和解，签收法律文书，代领标的款。
被告中国人民人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“人民人寿保险黄冈支公司”），地址黄冈市黄州大道33号。
负责人符一卓，总经理。
委托代理人徐泽春，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告何艳娥与被告人民人寿保险黄冈支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告何艳娥于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何艳娥撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元由原告何艳娥负担。
审判员 陈义杰
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 桦
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7259号
申请执行人刘兴旺。
被执行人张翠艳。
被执行人杨绍锁。
刘兴旺申请执行杨绍锁、张翠艳民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2016年1月13日作出的（2016）冀0209民初231号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初231号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年六月五日
书记员 李东昊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3155号
申请执行人任松杨
被执行人姚梦华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00512号，依法向被执行人姚梦华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚梦华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚梦华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚梦华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币442051.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3155号
申请执行人任松杨
被执行人曾琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00512号，依法向被执行人曾琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曾琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾琴（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币442051.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3155号
申请执行人任松杨
被执行人何丁照，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00512号，依法向被执行人何丁照（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何丁照（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何丁照（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何丁照（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币442051.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋彩萍
�南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第312号
原告原阳县农村信用合作联社。
法定代表人徐振波。
委托代理人靳兆峰。
委托代理人单福领。
被告郭永奇。
被告郝洪波。
被告原阳县种子公司。
法定代表人郭永奇。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告郭永奇、郝洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，因原阳县种子公司与本案有法律上的利害关系，2015年11月12日，本院依职权追加原阳县种子公司为被告参加诉讼。依法组成合议庭，由审判员刘逊芝担任审判长、审判员徐献国、审判员付东方参加评议，于2015年11月10日和11月27日对本案公开开庭进行了审理。
在审理过程中，原告农信联社于2015年11月10日撤回了对被告郝洪波的起诉。原告农信联社委托代理人靳兆峰、单福领，被告郭永奇、被告原阳县种子公司到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2007年11月28日，原告与被告郭永奇、郝洪波协商签订个人保证借款合同，合同约定由原告借款18000元给郭永奇使用，期限为2007年11月28日至2008年11月28日，月利率为10.8‰，由郝洪波对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将18000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款18000元及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1，2007年11月27日郭永奇贷款申请书一份；2、2007年11月28日郭永奇农户短期借款申请书一份；3、2007年11月28日郝洪波保证担保借款合同一份；4、2007年11月28日郝洪波担保承诺书一份；5、2007年11月28日编号为06602031号郭永奇《借款借据》一份；6、郭永奇、郝洪波身份证复印件各一份；7、原阳县种子公司职工贷款及利息统计表（共三十七笔贷款）。
被告郭永奇辨称：我是原阳县种子公司职工，任经理。2007年11月28日、2007年1月20日、2006年4月3日、2007年11月28日在原阳县农村信用合作联社先后分别贷款18000元、60000元、10000元、5000元，我所说的这几笔贷款借款人手续都是我签的，担保人都是我找的的，担保人没有用钱，全部借款都用于种子公司经营了。对于原告农信联社所提交的各项证据的真实性无异议。
被告郭永奇未向本院提交证据。
被告原阳县种子公司辩称：该笔贷款贷款人和担保人都属实，是郭永奇在任原阳县种子公司经理期间因公司经营需要，就发动公司职工、聘任人员在原告处贷的款，贷款贷出后用于原阳县种子公司经营了，所有贷款人和担保人都没有使用一分钱，后来公司经营效益不好，贷款及利息没还上。原告提供的原阳县种子公司职工贷款及利息统计表（共三十七笔贷款）都属实。
被告原阳县种子公司未向本院提交证据
经本院庭审质证，被告郭永奇、被告原阳县种子公司对原告农信联社提交的各项证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告农信联社所提供的证据的证明效力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2007年11月28日，原告与被告郭永奇、郝洪波协商签订个人保证借款合同，合同约定由原告借款18000元给郭永奇使用，期限为2007年11月28日至2008年11月28日，月利率为10.8‰，由�告郝洪波对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。另查明，该笔贷款贷出后，由被告原阳县种子公司经营使用。
上述事实，由各方当事人提交的上述证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农信联社与被告郭永奇于2007年11月28日签订的《个人保证借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，各方当事人均应按照合同约定完全适当地履行自己的义务。因被告郭永奇未按照约定还款，应当承担民事违约责任。被告原阳县种子公司是该笔借款的实际使用人，应当承担本案的还款责任，故原告农信联社要求被告原阳县种子公司、郭永奇偿还借款18000元的诉讼请求本院予以支持。因被告原阳县种子公司、郭永奇未向原告农信联社清偿借款利息，故被告原阳县种子公司、郭永奇应当向原告农信联社负担的借款利息应当自借款之日起计算。原告农信联社在庭审中撤回对郝洪波的起诉，是对自身民事权利的有效处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告原阳县种子公司、被告郭永奇于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款18000元及该款自2007年11月28日起至还清之日止的借款利息；
如果被告原阳县种子公司、郭永奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告原阳县种子公司、郭永奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审�判长刘逊芝
审 判 员 徐献国
审 判 员 付东方
二〇一五年十二月十日
代理书记员 孟 珂
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第298号
原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：谢延军，该公司总经理。
委托代理人：林石寿，该公司法律职员。
委托代理人：严智瀚，该公司法律职员。
被告：磨庆周。
被告：南宁市荣恒物流有限责任公司武鸣分公司，住所地广西壮族自治区武鸣县。
负责人：宁恒威。
委托代理人：宁东，该公司董事长。
被告：南宁市荣恒物流有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：李细妹。
委托代理人：宁东，该公司董事长。
本院在审理原告广西超大安吉汽车销售有限公司与被告磨庆周、南宁市荣恒物流有限责任公司武鸣分公司、南宁市荣恒物流有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广西超大安吉汽车销售有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告等经过沟通为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，且并未损害第三人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西超大安吉汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3206元，由原告广西超大安吉汽车销售有限公司负担。
审判员 覃瑞晟
二〇一四年六月三十日
书记员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00877-1号
原告：安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：程城，执行董事。
委托代理人（特别授权）：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：孙尹，男。
被告：孙建祥，男。
被告：汪武，男。
本院在审理原告安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司诉被告孙尹、孙建祥、汪武民间借贷纠纷一案过程中，原告安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司向本院申请对被告孙尹、孙建祥、汪武的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告孙尹、孙建祥、汪武所有的价值1200000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
审 判 员 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）
保全和先于执行；
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1583号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
主要负责人：史航，行长。
委托诉讼代理人：关永利，该行职员。
被告：王锋，住永吉县。
被告：丁晓敏，住永吉县。
被告：孙君，住永吉县。
被告：赵艳波，住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称农行永吉支行）与被告王锋、丁晓敏、孙君、赵艳波借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托诉讼代理人关永利到庭参加诉讼，被告王锋、丁晓敏、孙君、赵艳波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行永吉支行向本院提出诉讼请求：1.判令王锋、丁晓敏偿还我行贷款本金20000.00元，利息2374.17元（利息计算至2015年12月20日，其后相应利息计算至判决书生效之日）；2.判令孙君、赵艳波就上述本息承担连带给付责任。事实和理由：2012年3月29日，王锋、丁晓敏在我行办理贷款20000.00元，孙君、赵艳波就上述贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，借款人进行了循环信用，经循环信用，借款于2014年3月29日，2015年3月28日到期。贷款到期后，借款人未如约偿还，故我行为维护债权诉至法院。
王锋、丁晓敏、孙君、赵艳波未提交答辩意见。
本院认定事实如下：2012年3月29日，王锋、丁晓敏向农行永吉支行所属的中国农业银行永吉双河镇支行提出农户小额贷款申请，贷款20000.00元，用于农业耕种，孙君、赵艳波为其提供担保。据以上申请，2012年3月30日，农行永吉支行与王锋、丁晓敏签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定农行永吉支行向王锋、丁晓敏发放贷款额度20000.00元，用于种植业，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，贷款人在额度有效期（2012年3月29日至2015年3月28日间）内向借款人提供借款，额度最高不得超过30000.00元，逾期还款利率按执行利率上浮50%计算。上述借款合同，由孙君、赵艳波提供连带保证。合同签订当日，农行永吉支行如约发放贷款20000.00元，在2014年3月29日（借款日）至2015年3月28日（到期日）借款循环期间内，王锋、丁晓敏所借20000.00元到期至今本息均未偿还，该期间执行年利率为8.4%。
本院认为，农行永吉支行与王锋、丁晓敏签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，王锋、丁晓敏应当依约履行偿还借款本息的义务，其逾期还款应属违约。孙君、赵艳波二人在合同担保人位置签字，合同内容亦已明示其对该借款承担连带保证责任，故对王锋、丁晓敏所欠上述本息应承担连带给付责任。
综上，农行永吉支行关于王锋、丁晓敏、孙君、赵艳波四人连带偿付借款本息22374.17元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王锋、丁晓敏于本判决生效之日起15日内，向中国农业银行股份有限公司永吉县支行偿还借款本金20000.00元，自借款发生之日至2015年12月20日止期间的利息2374.17元，2015年12月21起至本判决生效日期间的利息按照年利率8.4%上浮50%计算；
二、孙君、赵艳波就本判决第一项本息向中国农业银行股份有限公司永吉县支行承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359.00元，由王锋、丁晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一六年十一月十日
书记员 沈 丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初369号
原告张少华，男，1979年12月29日出生，汉族。
委托代理人袁友谊，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
被告王智军，男，1974年3月1日出生，汉族。
原告张少华为与被告王智军定作合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日对该案公开开庭进行了审理。原告张少华的委托代理人袁友谊，被告被告王智军经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张少华诉称，2014年10月14日,原、被告之间签订《加工沙发合同》1份，约定：原告为被告加工沙发260条，价格为每条沙发300元，同时，为被告网吧制作阁楼墙面和全棕床垫，合同总金额为82160元。之后，原告将已制作好的236条沙发按约定送往被告指定交货地(湖南交通工程学院)，另尚有24条沙发正处于半成品制作中。此时，被告应按已收货物支付原告货款74960元，而被告只支付货款40000元(含10000元预付款)，尚欠货款34960元。另，被告中途变更定制物要求，致使尚有24条半成品沙发积存在原告处，造成原告损失。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款34960元及材料损失3600元；2、被告赔偿原告追讨货款的误工损失4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告曾宏志提供了以下证据：
(1)加工沙发合同，以证明原、被告双方存在加工定制合同关系，合同约定了相关定制物的数量及单价；
(2)送货单，以证明被告收到原告的定制物及货款总额。
被告王智军未予以答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的上述证据,被告王智军未到庭予以质证，视为其放弃质证权利。经庭审质证，本院认为,该2份证据来源形式合法、内容客观真实，与本案事实相关联，应予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明,2014年10月14日,原、被告之间签订《加工沙发合同》1份，该合同约定：原告为被告加工沙发260条；价格为每条沙发300元；合同总金额为78000元；付款方式为先交10000元，制作完成交货到指定地点完成结算；送货地址为湖南交通工程学院二食堂四楼。同时，原告为被告网吧制作阁楼墙面花费工时费2600元。另外，原告为被告制作0.9×2m的全棕床垫6条，按约定单价为260元/条计算，合计1560元。之后，原告根据合同约定将已经制作好的236条沙发按约定送往被告指定交货地(湖南交通工程学院)，另外24条沙发被告拒绝接收货物。综上，被告已收到原告的沙发价款为70800元(236条×300元/条)，加上阁楼墙面装修费2600元、全棕床垫价款1560元，共计价款74960元。而后，被告只支付原告30000元，加上被告先行支付的预付款10000元，被告尚欠原告报酬34960元。
本院认为，本案系定作合同纠纷。定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给给付报酬的合同。本案原告根据被告的要求完成了沙发及全棕床垫的成品制作，并予以交付使用，而被告未依照合同的约定给付报酬，被告应承担本案的违约责任。原告要求被告给付报酬34960元，并承担本案诉讼费用，符合法律规定，依法应予以支持。原告要求被告支付未交付沙发的材料损失及追讨货款的误工损失，但却未能提供相应证据予以证实，对原告的该部分诉请应依法不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告王智军于本判决生效之次日起十日内给付原告张少华报酬34960元；
二、驳回原告张少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元，由被告王智军负担709元，原告张少华负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年十月十八日
代理书记员 王 炼
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初58-1号
原告麻某某。
被告郝某。
本院在审理原告麻某某与被告郝某民间借贷纠纷一案中，原告麻某某向本院提出财产保全申请，请求对被告郝某位于府谷县府谷镇的房屋一套予以保全，并提供郭某某所有的位于府谷县府谷镇的房屋一套作为担保。
本院认为，原告麻某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在郝某名下的位于府谷县府谷镇的房屋一套予以查封；郝某负责保管被查封的财产，在查封期间，郝某可以使用被查封的财产；但因郝某的过错造成被查封财产损失的，应由郝某承担责任。在查封期间内，郝某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为三年。
二、对登记在郭某某名下的位于府谷镇的房屋一套予以查封；郭某某负责保管被查封的财产，在查封期间，郭某某可以使用被查封的财产；但因郭某某的过错造成被查封财产损失的，应由郭某某承担责任。在查封期间内，郭某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 元
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2655号
原告：李某某，女，1987年11月18日出生。
被告：赵某甲，男，1986年2月1日出生。
原告李某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称:2012年3月，原、被告相识，同年6月30日在合肥市瑶海区民政局登记结婚,次年1月17日生育一子，取名赵某乙。婚后双方感情一般，家庭生活由原告一人照料，被告不照顾家庭，喜欢外出吃喝，酒品很差，经常撒谎，无固定工作，生活来源是被告父母每月给付的3000元。此外，2014年原告发现被告一次婚外情，因原告突然回家才未发生。2016年2月24日原告因吵架搬回合肥，2016年4月25日由被告接回芜湖，被告在原告离开芜湖的两个月欠下赌债3.8万元，后被告写下保证书承诺以后一定以家庭为中心，如果再犯就将芜湖市镜湖区棠梅园###房屋归赵某乙所有。2016年5月25日被告债务还清后又多次出去喝酒夜不归宿。被告对婚姻家庭极度不负责任的行为致使原、被告感情破裂，故诉至人民法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直到完成所有学业截止，如遇重大变故如生病住院、学费，需双方各半承担；3、位于芜湖市镜湖区棠梅园###房屋内所有家电设施（冰箱、彩电、空调、个人衣物）归原告所有。
被告赵某甲辩称：原告在民事诉状上所述情况属实，但夫妻感情还是存在的，被告愿意改掉不好的习惯，不同意离婚。
经审理查明:2012年3月，原、被告在网上自行相识恋爱，2012年6月30日在合肥市瑶海区民政局登记结婚,次年1月17日生育一子，取名赵某乙。双方婚前及婚初均感情尚可，此后因被告赌博及不顾家庭等问题产生矛盾，现原告以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉要求离婚。
另查明：原告系第一次向法院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、借条、收条、短信记录、保证书等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的基础。原、被告婚前、婚初感情均尚可，故可以认定双方建立了牢固的夫妻感情。婚后被告虽有一些不良习惯影响了夫妻感情，但庭审中被告愿意改正错误，保证今后不再犯。考虑到双方婚前、婚初的感情及家庭的和谐稳定，原告应给被告一次改邪归正的机会，因此对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中，多加强沟通和交流，做到相互理解与尊重、互谅互让，相信仍能保持家庭的圆满与幸福。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一六年七月十二日
书记员 朱 寅
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03792号
原告：赵某甲，男，汉族，1976年4月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：孙某某，女，汉族，1975年12月7日出生，住重庆市江津区。
原告赵某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员冯俊担任审判长，与代理审判员石磊、人民陪审员王怀祥组成合议庭，适用普通程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人朱华海到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于1995年相识后同居生活，同年12月14日生育一女赵某乙，1998年补办结婚登记手续，后于2005年6月11日生育一子赵某丙。婚后因被告与其他异性有不正当关系，双方为此发生纠纷，被告遂于2011年7月离家出走，至今未归。现原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；小孩赵某丙由原告直接抚养，被告每月给付小孩抚养费300元。
被告孙某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年相识后同居生活，同年12月14日生育一女赵某乙（现已成年）。1998年，原、被告自愿登记结婚，婚后于2005年6月11日生育一子赵某丙，现随原告赵某甲一起生活。原、被告婚后一起在外打工，2010年底因被告父亲过世双方回到石蟆老家，后原告独自一人外出打工，被告孙某某留在石蟆老家照顾小孩。2011年，原告父母发现被告与同社异性刘某某有不正当关系，原、被告因此发生纠纷。2011年7月13日，被告孙某某离家出走，留下《协议》一份，表明其愿意与原告解除婚姻关系，但原告不得就双方发生纠纷的原因在外张扬。2011年9月6日，原告赵某甲与被告孙某某婚外情对象同社村民刘某某达成人民调解协议，刘某某自愿赔偿原告赵某甲各项损失费合计1.2万元并已实际履行，原告赵某甲则表态不再追责。被告孙某某外出后经原告多方查找仍音信沓无，至今下落不明，期间双方互不往来，互不履行夫妻义务。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有重庆市江津区档案局出具的说明，重庆市江津区石蟆镇东溪村民委员会、重庆市公安局石蟆派出所出具的证明，重庆市江津区石蟆镇东溪村民委员会出具的证明，协议，人民调解口头协议登记表，小孩常住人口登记卡，证人证言及当事人的当庭陈述在卷可证，本院予以确认。
本院认为，原告赵某甲与被告孙某某虽系自主婚姻，但被告孙某某婚后未尽夫妻忠诚义务，双方为此发生纠纷，夫妻矛盾未能得到妥善处理。被告孙某某于2011年7月外出后下落不明，双方从2011年7月起分居生活至今，期间互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，于法有据，本院应予准许。抚养子女是父母的法定义务，原、被告婚生子赵某丙现随原告赵某甲共同生活，其学习、生活环境已相对稳定，且被告孙某某下落不明，婚生子赵某丙继续由原告赵某甲直接抚养更有利于其健康成长。关于小孩抚养费问题，结合小孩的实际需要和当地的实际生活水平，酌定被告孙某某每月给付原告小孩抚养费300元，至小孩年满十八周岁止。因被告孙某某未到庭，原、被告夫妻共同财产、债权、债务无法查实，本案中不作处理，双方可另案主张权利。被告孙某某经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。为解除男女双方在婚姻问题上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告孙某某离婚；
二、婚生子赵某丙由原告赵某甲直接抚养，被告孙某某从2014年9月起，每月10日前给付原告赵某甲当月小孩抚养费300元，至小孩赵某丙年满十八周岁止。
案件受理费240元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 冯 俊
代理审判员 石 磊
人民陪审员 王怀祥
二〇一四年九月一日
书 记 员 成 涛
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初396号
原告：喻启才，农民。
委托代理人：冯祥伟，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告：金松庆，农民。
被告：汪建慧，农民。
被告：汪唯东，农民。
被告：吴马仂，农民。
被告：胡强，农民。
被告：潘平安，农民。
被告：汪四新，农民。
被告：金新文，农民。
被告：程有兴，农民。
被告：许七斤，农民。
被告：汪新权，农民。
本院在审理原告喻启才诉被告金松庆、汪建慧、汪唯东、吴马仂、胡强、潘平安、汪四新、金新文、程有兴、许七斤、汪新权撤销权纠纷一案中，原告喻启才于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻启才撤回起诉。
案件受理费880元，由原告喻启才负担。
审 判 员 吴利民
二〇一六年七月十二日
书记员（代） 贺蓓蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第340号
原告段连祥，现住长春市双阳区。
委托代理人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。
委托代理人李春立，现住长春市双阳区。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街5146号办公楼5楼5129室。
负责人章锟，总经理。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
法定代表人周光志，总经理。
二被告共同委托代理人章尚忠，男，1960年4月6日出生，汉族，现住长春市宽城区珠江路39号，身份证号×××。
二被告共同委托代理人田永庆，男，1963年10月1日出生，汉族，现住长春市宽城区群英街道铁北四路委81组，身份证号×××。
本院在审理原告段连祥诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段连祥提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段连祥撤回起诉。
案件受理费400元，返还原告段连祥。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张尔航
代理审判员 陈 双
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 岳 威
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8981号
罪犯魏刚，男，汉族，小学文化，1977年7月17日出生于江苏省邳州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年12月20日作出（2011）睢刑初字第523号刑事判决，以被告人魏刚犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年8月22日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯魏刚在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯魏刚在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯魏刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏刚予以假释（假释考验期自2015年1月8日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1686号
原告吕光伟，男，1967年1月4日生，汉族。
被告李强，男，1976年8月18日生，汉族。
被告李昕璞，女，1985年10月17日生，汉族。
原告吕光伟与被告李强、被告李昕璞委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 时 磊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00935号
原告王乃平，公务员。
委托代理人刘彦，个体。
被告王军，个体，余项不详。
原告王乃平与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告王乃平的委托代理人刘彦到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃平诉称：2012年下半年被告向我借钱，开始我不同意，但被告承诺给付息并同意随要随还。我分三次将41万元钱借给被告使用，因被告未及时偿还借款，于2014年6月6日给我补了张借条，载明利息为2%。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款41万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年6月6日，被告王军因未能及时清偿借款向原告王乃平出具借据一张，载明借款金额为41万元，按2%月利率给付利息，未约定借款期限。后原告催要未果，故起诉至法院，请求判令被告王军偿还借款本息，并承担本案诉讼费。同期中国人民银行1至3年期贷款利率为6.15%／年。
上述事实，有原告庭审陈述、借据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告王军向原告王乃平借款并出具借据是真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方约定涉案借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以准许。借款时双方未约定还款期限，出借人有权随时向借款人主张权利，借款人应当在合理期限内返还，其久拖不付，应承担违约责任。故原告王乃平要求被告王军偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王乃平借款本金41万元及利息（以41万元为本金，按月利率2%，自20152014年36月257日2014年6月7日起至被告实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，公告费600元，合计9300元，由被告王军负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 莉
人民陪审员 侯宜信
人民陪审员 宋 浩
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00280号
申请执行人：马鞍山市中天物业发展有限责任公司。
法定代表人：邱启辉，该公司董事长。
被执行人：章翔，男。
申请执行人马鞍山市中天物业发展有限责任公司与被执行人章翔物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）花民二初字第00240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马鞍山市中天物业发展有限责任公司于2015年1月17日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人章翔在交通银行股份有限公司马鞍山分行存款402.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一五年四月三日
书记员 李媛
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第129号
申请执行人：孙新燕，女，汉族。
被执行人：韩韶东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民清初字第248号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩韶东银行存款200650元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年七月十日
书记员 黄明军
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执66号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
负责人：王晓强，该单位主任。
被执行人：苗霞。
被执行人：王子华。
被执行人：苗金刚。
被执行人：田旺奎。
被执行人：莱芜市会友冶金有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄羊山西麓。法定代表人：田旺奎。
被执行人：莱芜市德政工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区府前大街。法定代表人：苗金刚。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人苗霞、王子华、苗金刚、田旺奎、莱芜市会友冶金有限公司、莱芜市德政工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第492号公证书立案执行，执行过程中，执行人员将本案全部案件款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第492号公证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋慧玉
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民二初字第4559号
原告王凯，男，汉族，1979年2月4日出生，住址辽阳市白塔区。
委托代理人王纯富，男，汉族，1952年9月13日出生。
被告沈阳中豪威尔置业有限公司，住所新民市。
法定代表人孙扬广，系该公司董事长。
委托代理人徐岱峰，辽宁潢南律师事务所律师。
原告王凯诉被告沈阳中豪威尔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2014年8月18日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员周付文独任审理，并于2014年10月8日、2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王凯的委托代理人王纯富、被告沈阳中豪威尔置业有限公司（以下简称“中豪威尔”）的委托代理人徐岱峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凯诉称，2011年12月5日，原告与被告中豪威尔置业有限公司签订了两份预售合同，合同约定签合同之日每户商铺交付定金两万元，全额房款付完后签订商品房合同，贷款部分首付交51%，其余的49%等待被告通知在办理贷款手续。被告口头约定：1、交付商铺的日期为2013年10月份。2、商铺的用途是尾货城，并向原告出示了宣传单A、B、C、D区的商铺用于尾货城。合同签订后，原告当日交了4户商铺的定金，总计8万元。2011年12月23日又交了两户的全款，B1-1为737192元，B1-2为717266元；交了另外两户51%的首付款，B1-13为357266元，B1-14为347340元，四套房产总计为2239064元。被告未按合同约定的交付时间交付房屋，至今还未竣工。另外，被告将B区的商铺用途由原来的尾货城改为汽配城，原告认为被告逾期交付房屋，改变商铺用途是一种违约行为。故原告诉讼至贵院，请求法院判令解除商品房预售合同，返还原告预交的购房款2239064元，利息480000元（按照辽阳商业银行贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，更不同意支付利息。因为，双方履行合同过程中，原告存在过错。被告没有改变房屋使用用途。
经审理查明，原告王凯与被告中豪威尔公司于2011年12月5日签订《内部认购书》两份和《沈阳·东北城购房预定书》两份，约定原告认购被告开发的位于沈阳胡台新城的“沈阳东北城”项目B区1栋13号、14号商铺和B1号楼1号、2号房。协议签订后，原告王凯向被告中豪威尔支付购房款2239064元（13号商铺：2011年12月5日交付20000元、2011年12月23日交付357266元；14号商铺：2011年12月5日交付20000元、2011年12月23日交付347340元；1号房：2011年12月5日交付20000元、2011年12月23日交付737192元；2号房：2011年12月5日交付20000元、2011年12月23日交付717266元）。另查，被告中豪威尔于2012年12月24日取得本案诉争房产的商品房预售许可证。证人杨柳，系被告中豪威尔的销售人员，出庭证明被告中豪威尔宣传原告王凯购买的商铺为尾货城，并且于2013年10月交房。但被告中豪威尔至今未将本案诉争的四处商铺交付给原告王凯。故原告王凯起诉至法院，请求法院判令解除商品房预售合同，返还原告预交的购房款2239064元，利息480000元（按照辽阳商业银行贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《内部认购书》二份、《沈阳·东北城购房预定书》二张、收据八张、《招商手册》、《宣传单》、《商品房预售许可证》、证人证言及双方当事人的陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《内部认购书》和《沈阳·东北城购房预定书》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，对双方当事人均具有拘束力。因证人系被告的销售人员，故对其证人证言本院予以采纳。被告宣传时承诺交房时间为2013年10月前，商铺的规划用途为尾货城，对双方协议的订立具有重大影响，应视为双方协议的内容。原告依照约定履行了交款义务，故被告负有按约定如期交房的义务。现被告未按照约定交付房屋，也未按照约定将原告购买的商铺规划为尾货城，故原告要求解除《内部认购书》和《沈阳·东北城购房预定书》的请求，本院予以支持，被告应当向原告返还购房款及利息。关于利息的数额，因原告交付购房款的时间为：2011年12月5日交付80000元，2011年12月23日交付2159064元。故被告应返还给原告的利息为：以80000元为本金，自2011年12月5日起计算至2014年8月18日（即原告起诉之日）止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以2159064元为本金，自2011年12月23日起至2014年8月18日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王凯与被告沈阳中豪威尔置业有限公司签订的两份《内部认购书》（认购书编号：1103768、1103769）、两份《沈阳·东北城购房预定书》（定单编号：0000217、0000218）；
二、被告沈阳中豪威尔置业有限公司于本判决生效之日起15日内，返还原告王凯购房款2239064元及利息（以80000元为本金，自2011年12月5日起计算至2014年8月18日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以2159064元为本金，自2011年12月23日起至2014年8月18日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28553元，保全费5000元，由被告沈阳中豪威尔置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一四年十一月十八日
书记员 王海滨
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初870号
原告：杨振威，男，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨立功，男，汉族。
被告：太康县毛庄镇人民政府，住所地：太康县毛庄镇，组织机构代码证：72583063-4。
法定代表人：刘振涛，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张红威，该镇办公室主任。
原告杨振威诉被告太康县毛庄镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由审判员时斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振威的委托诉讼代理人杨立功和被告太康县毛庄镇人民政府的委托诉讼代理人张红威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日，被告向原告借款300万元，约定利息为月息2.2分，期限为一个月，被告实际用款为34天，仅支付借款本金，利息未清偿。2016年5月23日，被告再次向原告借款1170万元，利息为月息2分，约定还款期限为一个月，被告分别于2016年7月1日还款220万元，2016年8月15日还款200万元，2017年元月18日还款750万元，共付款1170万元，该款的利息至今没有清偿。请求依法判令被告偿还原告借款利息计145万元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，借款属实，请法院依法判决。
经审理查明：2016年2月1日，被告太康县毛庄镇人民政府为了新型农村社区建设资金周转向原告借款300万元，约定利息为月息2.2分，期限为1个月，自2016年2月6日始至2016年3月6日止。被告给原告出具有借据及借款收到条，借据内容为：“出借人杨振威借款人太康县毛庄镇人民政府于2016年2月1日约定，借款人今借到出借人3000000人民币（大写）叁佰万元整，用于新型农村社区建设周转，月利率2.2，借款期限1个月，自2016年2月6日始至2016年3月6日止。如借款人不能按约定按时足额偿还借款本息，出借人可直接申请人民法院强制执行，借款人自愿接受人民法院的强制执行。本借据一式2份。2016年2月1日。”借据有出借人杨振威签字和借款人太康县毛庄镇人民政府印章。借款收到条内容为：“今收到出借人杨振威支付的出借款人民币（大写）叁佰万元整，以上借款已转入我方指定账户：开户名：太康县毛庄镇村财乡管理中心新型农村社区建设专项资金专户银行：中原银行太康支行账号：10×××18。2016年2月1日。”下面有借款人太康县毛庄镇人民政府印章。原告将借款通过银行转账出借给被告后，被告实际用款34天，于2016年3月11日将借款本金300万元归还原告，但未按约定支付借款利息。2016年5月23日，被告再次向原告借款1170万元，约定利息为月息2分，还款期限为一个月，被告给原告出具有借据及借款收到条，借据内容为：“依据出借人杨振威借款人太康县毛庄镇人民政府签订《借款担保合同》的约定，借款人太康县毛庄镇政府今借到出借人杨振威人民币（大写）壹仟壹佰柒拾万元整，用于经营周转，月利率百分之二，借款期限壹个月，自2016年5月23日始至2016年6月23日止。如借款人不能按《借款担保合同》约定按时足额偿还借款本息，出借人可直接申请人民法院强制执行，借款人自愿接受人民法院的强制执行。本借据一式2份。2016年5月23日。”借据有出借人杨振威签字和借款人太康县毛庄镇人民政府印章。借款收到条内容为：“今收到出借人杨振威支付的出借款人民币（大写）壹仟壹佰柒拾万元整，以上借款已转入我方指定账户：开户名：太康县毛庄镇村财乡管理中心新型农村社区建设专项资金专户银行：中原银行太康支行账号：10×××18。2016年5月23日。”下面有借款人太康县毛庄镇人民政府印章。后被告分别于2016年7月1日还款220万元，2016年8月15日还款200万元，2017年元月18日还款750万元，共计偿还借款1170万元，但该笔借款所约定的利息至今没有支付。后原告多次向被告催要无果，诉至法院。
上述事实有当事人陈述、借据、借款收到条、借款担保合同、银行转账回单等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告太康县毛庄镇人民政府向原告杨振威二次分别借款300万元和1170万元，并约定有利息，有借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于300万元月利息2.2分的约定，超出了法律规定的年利率24%，即月利率2分的民间借贷利率的上限，对超过部分的利息不予保护。故对此笔借款应依照法律规定按年利率24%，即月利率2分支付利息。原、被告对1170万元借款的利息约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告太康县毛庄镇人民政府于本判决生效之日起三日内支付原告杨振威借款利息1445999元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8925元，由被告太康县毛庄镇人民政府负担8900元，由原告负担25元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 时 斌
二〇一七年三月十二日
书记员 姚记伟
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执752号
申请执行人:王治德，男，生于1981年1月18日，汉族，达州市达川区人。
被执行人:廖均，男，生于1987年11月26日，汉族，达州市宣汉县人。
本院在执行王治德与廖均机动车交通事故责任纠纷一案。于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人廖均银行帐户上的存款911.00元，至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户开户在中国农业银行股份有限公司达州通川支行账户上。
本裁定立即执行。
审判员 赵黎明
二〇一七年六月二十日
书记员 郝德钊