wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）皖行终字第00057号
上诉人（一审原告）汪茂荣，男，汉族，住安徽省舒城县。
被上诉人（一审被告）：舒城县人民政府，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：张秀萍，县长。
委托代理人：翟晓军，舒城县人民政府工作人员。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
汪茂荣诉舒城县人民政府不履行法定职责一案，六安市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）六行初字第00003号行政判决。汪茂荣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人汪茂荣，被上诉人舒城县人民政府的委托代理人翟晓军、秦继忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审判决认定：2011年10月8日，舒城县人民政府作出《关于对南溪河综合改造工程（一期）及周边地块国有土地上房屋实施征收的决定》，征收范围为：南溪河综合改造工程（一期）地块，龙舒西路原殡仪馆周边地块，桃溪西路入城口及两侧共三个区域，涉及金虎、沙埂、舒中、丰墩、三拐塘等四村一社区。汪茂荣在位于沙埂村舒晓路西侧有一处房屋，在征收范围内。2013年9月2日，汪茂荣向舒城县人民政府提出申请，要求公开南溪河综合改造工程（一期）地块征迁范围内关于征收1742亩农用地的批准文件。2013年11月11日，汪茂荣提起诉讼，请求判令舒城县人民政府依法公开南溪河综合改造工程（一期）地块征迁范围内关于征收1742亩农用地的批准文件，并予书面答复。2013年11月22日，舒城县人民政府作出舒公开复（2013）03号《关于汪茂荣申请政府信息公开的答复》：舒城县人民政府实施征收的仅为该片地块上国有土地及房产，汪茂荣申请公开的征收1742亩土地的批准文件并不存在。征迁范围内涉及的集体土地征收批准文件，安徽省政府皖政地（纳入增减挂钩）（2012）228号《关于舒城县2012年第10批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》已经向其公开。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，原告申请公开的是南溪河综合改造工程（一期）地块征迁范围内涉及的农民集体土地征收批准文件，根据国家土地管理法律相关规定，征收涉农的建设用地批准权限属于省级以上人民政府，此类批准文件的制作机关应当是省级以上人民政府及其相关职能部门，被告不具有公开此类文件的法定义务。且被告已对原告的申请作出答复。故原告请求判令被告依法公开南溪河综合改造工程（一期）项目及周边地块共征收1742亩土地的批准文件的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回汪茂荣的诉讼请求。
汪茂荣上诉称：征收涉农土地批准权限是省级以上人民政府，但征地批文会抄送舒城县人民政府，舒城县人民政府是该信息的保存机关，有义务公开该信息。舒城县人民政府在收到上诉人的申请后，在法定的15个工作日内未予回复，已构成行政不作为。请求本院撤销一审判决，判令舒城县人民政府依照信息公开条例的规定，对其申请予以回复。
舒城县人民政府答辩称：答辩人在法定期限内对上诉人的申请给予了答复，不存在行政不作为问题。上诉人申请所谓1724亩土地征收批准文件信息公开，其应向制作该信息的行政机关提出。
一审被告舒城县人民政府向一审法院提举的证据有：1、政府信息公开申请表，证明原告以信函快递方式向被告申请政府信息公开；2、舒城县国土资源局关于办理汪茂荣申请政府信息公开情况的说明，证明被告将原告的申请交县国土局办理，该局受理后向原告进行了口头答复；3、舒城县政务公开工作领导组办公室关于汪茂荣申请政府信息公开的答复，证明被告已按照申请人的要求的形式给予原告公开答复；4、政府信息公开答复签收单，证明已依法送达；5、安徽省政府皖政地（纳入增减挂钩）（2012）228号《关于舒城县2012年第10批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》，证明该信息已向原告公开。
以上证据均已随案移送本院。本院依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对案件证据进行了审核，一审关于案件证据的认定符合法律规定，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十四条第二款的规定，汪茂荣可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向舒城县人民政府申请获取相关政府信息；舒城县人民政府在收到汪茂荣的申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，汪茂荣于2013年9月2日提出申请，舒城县人民政府于2013年11月22日作出答复，业已超过了法定的答复期限，程序上存在瑕疵。鉴于一审法院在立案受理前，舒城县人民政府已对汪茂荣作出书面答复，其再要求判令舒城县人民政府予以书面答复的诉讼请求缺乏事实根据，不应予以支持。
《政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该信息的行政机关负责公开。”依照法律规定，农民集体土地的征收批准机关为省级人民政府和国务院，涉及征地批复的制作和保存均为该批准机关及其相关职能部门。舒城县人民政府不是负责公开此类政府信息的法定主体。
综上，汪茂荣诉舒城县人民政府不履行政府信息公开职责的理由均不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪茂荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宛 平
审 判 员 邓 晓 月
代理审判员 石 音
二〇一四年八月五日
书 记 员 张高英（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初507号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司经理。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：徐红。
本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司诉被告徐红物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 赵 焱
二〇一六年四月十八日
书记员 沈婉莹
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六执字第411号
申请执行人刘孝齐，男，1949年6月15日生，汉族。
被执行人倪有红，女，1969年7月22日生，汉族。
申请执行人刘孝齐申请执行倪有红机动车交通事故纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年4月16日作出的（2014）六东民初字第436号民事调解书已发生法律效力，因被执行人倪有红未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六东民初字第436号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 厉荣媛
代理审判员 邹建明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 荣
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执207号
申请执行人殷其忠，男。
被执行人张弘，男。
申请执行人殷其忠与被执行人张弘租赁合同纠纷一案,虎林市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）虎民初字第392号事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张弘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷其忠于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本金2.78万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张弘的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，目前张弘确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张弘目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人殷其忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张弘新的财产线索，申请执行人殷其忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年九月十八日
书 记 员 潘正隆
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初61号
原告：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，组织机构代码：59917085-7,住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路480号南门国际城二期商业裙楼。
法定代表人：赵涛，该行行长。
委托诉讼代理人：刘俊武，男，广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，员工。
被告：金仙微，女，汉族，1968年12月24日出生，住所地新疆乌鲁木齐市。
原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行因与被告金仙微金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年3月6日开庭审理后，被告金仙微偿还原告所诉全部欠款，故原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，确属自愿，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤诉。
案件受理费1646.04元，由原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担。
代理审判员 程 菲 菲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 茹克沙尔
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民二初字第127号
原告周明法，男，1950年2月14日出生，汉族，系内黄县新兴温棚瓜菜技术服务部负责人。
被告樊重喜，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
原告周明法与被告樊重喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭卫锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明法到庭参加诉讼，被告樊重喜经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明法诉称，2012年2月10日，被告在原告门市部拉走价值3300元的化肥，给原告打了一张欠条，答应很快就给原告欠款。过了一段时间，原告给被告要账，被告以没钱为由一直拖到现在也未给付，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告认为，原、被告之间已形成了买卖合同关系，合同履行地在原告门市部，现在原告已完全履行了合同义务，被告未履行合同义务，依据合同法被告应给付原告所欠化肥款，故原告向法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告3300元化肥款及相应利息（利率按月息银行贷款利率计算，期限自2012年2月10日至判决确定履行期限届满之日止）；本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告樊重喜未到庭陈述及答辩。
经审理查明，原告周明法在内黄县东庄镇三流河村经营农资化肥门市。2012年2月10日，被告樊重喜从原告经营的门市处购买价值3300元的化肥，当时被告未付款，被告向原告出具了欠条。该欠款，后经原告多次催要，被告至今未还，随引起诉讼纠纷。另查明，原告周明法经营的门市原名为“内黄兴农农资服务部”，2011年3月更名为“内黄县新兴温棚瓜菜技术服务部”。庭审中，原告自愿放弃了关于利息的请求。
以上事实，有原告提交的被告出具的欠条一张及原告的当庭陈述为证，上述证据经原告当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间已经形成合法的买卖合同关系，被告樊重喜欠原告周明法化肥3300元，并向原告出具欠条，现原告诉请被告还款，合理合法，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃了利息请求，是其合法处分自己的权利，本院予以准许。为早日解决双方纷争，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊重喜于本判决生效后十日内偿还原告周明法化肥款人民币3300元；
二、驳回原告周明法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李社斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一三年九月二十七日
书记员 侯卫平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0260号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行，住所地泰兴市黄桥镇横巷振中路8号。
负责人朱军，该行行长。
委托代理人汪益峰，该行员工。
被告王书明。
被告季银珠。
被告陈玉。
被告王革生。
被告汪明生。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行与被告王书明、季银珠、王革生、陈玉、汪明生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告王书明、季银珠、王革生、陈玉、汪明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，被告王书明向原告贷款50000元，约定还款日为2012年5月31日，由被告季银珠、王革生、陈玉、汪明生提供保证担保，贷款到期后，被告王书明、季银珠、王革生、陈玉、汪明生未能偿还本息，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告焦章富立即偿还原告借款本金50000元及利息26707.88元（暂计算至2015年3月6日）；被告季银珠、王革生、陈玉、汪明生承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明被告王书明向原告借款，被告王书明、季银珠、王革生、陈玉、汪明生为其担保的事实；2、2011年6月1日借款借据一份，证明原告按照约定发放贷款50000元的事实；
被告王书明、季银珠、王革生、陈玉、汪明生均未答辩，亦未提供反驳证据。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月1日，原告与被告王书明、季银珠、王革生、陈玉、汪明生签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定被告季银珠、王革生、陈玉、汪明生自愿为被告王书明自2011年6月11日起至2012年5月31日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。2011年6月1日，被告王书明向原告出具借款借据借得人民币50000元，贷款利率为月息11.04243‰，还款期限为2012年5月31日。借款到期后，被告王书明一直未能偿还本息，担保人季银珠、王革生、陈玉、汪明生亦未履行担保义务，原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告王书明、季银珠、王革生、陈玉、汪明生签订的最高额个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告应按约偿还本息。被告王书明未能按期偿还全部借款本息，违背了借款合同的约定，应承担本案的主要责任。被告季银珠、王革生、陈玉、汪明生作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王书明、季银珠、王革生、陈玉、汪明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行借款本金50000元、利息26707.88元（暂计算至2015年3月6日），合计人民币76707.88元。
二、被告季银珠、王革生、陈玉、汪明生对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被告季银珠、王革生、陈玉、汪明生有权就履行保证责任范围内的款项向被告王书明追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为860元，由被告王书明、季银珠、王革生、陈玉、汪明生负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季菲
二〇一五年四月二日
书记员 叶文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01750号
原告于家斌。
委托代理人汤田野。
被告李洪敬。
本院在审理原告于家斌与被告李洪敬供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于家斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 苗玉利＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 晓 光
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1284号
申请执行人陈某某。
被执行人鞠某某。
关于陈某某与鞠某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）泰河民初字第0782号民事调解书已发生法律效力。被执行人鞠某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0782号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月十八日
书记员 卢月华
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00106号
上诉人（原审原告）张炎康。
委托代理人陆汉清，系南通市崇川区和平桥街道起凤社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人江航，局长。
被上诉人（原审第三人）南通汽运实业集团有限公司，住所地南通市姚港路2号。
法定代表人龚建宇，董事长。
上诉人张炎康因与被上诉人南通市人力资源和社会保障局（以下简称南通人社局）劳动、社会保障行政审批一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港行初字00031号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月11日，张炎康达到退休年龄。同年3月21日，南通汽运实业集团有限公司（以下简称汽运集团）向南通人社局提供相关材料，申请为张炎康办理退休手续。同年4月21日，南通人社局经审核后为张炎康办理了退休证并由汽运集团代为领取。2012年3月29日，张炎康向南通市社会保险基金管理中心投诉汽运集团未按实为其申报社会保险基数，南通市社会保险基金管理中心于2012年7月2日作出答复，告知张炎康其已办理退休手续。另查，张炎康与汽运集团追索劳动报酬纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出（2011）崇港民初字第0462号《民事判决书》。张炎康不服一审判决，于2012年5月14日向本院提起上诉，本院于2012年8月10日作出（2012）通中民终字第0782号《民事判决书》，判决书中载明张炎康在一审起诉称“在我不知情的情况下，汽运集团于2011年3月21日恶意办理了我的退休手续，又将我的工龄少算了27个月，并且以没有依据的工资基数缴纳我的社会保险费，给我造成了很大的经济损失”。
原审法院认为，行政诉讼的起诉期限，是指原告对具体行政行为不服，向人民法院提起行政诉讼的法定期限。超过起诉期限，原告就丧失了对该具体行政行为提起行政诉讼的权利。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，张炎康向南通市崇川区人民法院提起（2011）崇港民初字第0462号民事案件诉讼时称“在我不知情的情况下，汽运集团于2011年3月21日恶意办理了我的退休手续，又将我的工龄少算了27个月，并且以没有依据的工资基数缴纳我的社会保险费，给我造成了很大的经济损失”，显然已经知道了南通人社局为其办理退休证的事实，并已知晓该退休证的具体内容。2015年1月21日，在谈话笔录中，张炎康称其是2012年3月份左右知道办理了退休手续的，但一直没看到退休证，2012年曾去监察投诉别人盗用其名义办理退休证。南通市社会保险基金管理中心于2012年7月2日对张炎康投诉汽运集团未按实为其申报社会保险基数的答复中也告知了张炎康已为其办理了退休手续。故张炎康在2012年3月份时已知道被告南通人社局为其办理退休手续的事实。张炎康应于2014年3月份之前提起行政诉讼，而张炎康于2014年12月30日才提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限。综上，原审法院遂裁定驳回张炎康的起诉。
张炎康不服，向本院提起上诉称，办理退休手续有法定的流程，退休证并未向张炎康送达，不能因张炎康知道退休手续办理的消息来推定退休证向张炎康进行了送达。张炎康是2014年才知道被诉行政行为的内容，其起诉没有超过法定期限。退休审批中的花名册填写签名、身份证件的使用、送达的对象等都不规范。请求二审法院撤销一审裁定。
张炎康提起上诉后，原审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审查，对原审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。由此可见，行政诉讼法是以相对人是否知道或应当知道该行政行为的内容作为确定起诉期限的标准，而没有对应当送达而未送达的情况作出特殊规定，起诉期限的起算标准系“知道该行政行为”，而不是将起算标准定位为行政行为的送达。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外。本案中，南通人社局在一审答辩中认为张炎康的起诉超过法定期限，并提交了本院（2012）通中民终字第0782号民事判决书，判决书中载明张炎康起诉称“在我不知情的情况下，汽运集团于2011年3月21日恶意办理了我的退休手续，又将我的工龄少算了27个月，并且以没有依据的工资基数缴纳我的社会保险费，给我造成了很大的经济损失”，足以证明张炎康当时已知晓南通人社局办理退休手续的事实以及具体内容，故张炎康的起诉超过法定期限。至于张炎康上诉称的退休审批中的花名册填写签名、身份证件的使用、送达的对象等问题，均属于实体审查的范围，不能构成张炎康未超过起诉期限的理由。
综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。张炎康的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
代理审判员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴彩丽
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）牛志坚，男，汉族，1934年2月4日生，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州铁路局。住所地：郑州市陇海中路***号。
法定代表人何元，该局局长。
再审申请人牛志坚因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终1002号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛志坚申请再审称：1、原审裁定认定牛志坚与郑州铁路局之间争议涉及国家相关部委文件落实，属于单位内部福利待遇纠纷，是缺少证据的错误结论。2、郑州铁路局克扣牛志坚的养老金、取暖费，当事人间形成财产关系，符合受理民事案件的范围。3、牛志坚与郑州铁路局之间纠纷不属于劳动争议。4、郑州铁路局侵害牛志坚合法权益，法院应依据老年人权益保护法的规定及时受理。5、两级法院不履行法院职责，不遵照民事诉讼法规定办案。请求撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01民终1002号民事裁定，对本案进行审理。
本院经审查认为，本案牛志坚要求郑州铁路局补发养老金、取暖费产生的劳动争议纠纷，发生在铁路公检法管理体制改革和核定政法专项编制的过程中。据此，本案纠纷属于发生在政府主导下的企业改制过程中所引发的劳动争议，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的人民法院应当受理的因企业自主进行改制引发的争议的范围，原审驳回起诉并无不当。牛志坚要求郑州铁路局补发养老金及支付取暖费等问题应向政府相关部门反映解决。
综上，牛志坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回牛志坚的再审申请。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二○二○一六年八月九日
书 记 员 卢静
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第00063号
原告高某。
被告郜某甲。
原告高某与被告郜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高某、被告郜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原被告2011年8月28日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿，取名郜某乙。婚后感情开始还行。2013年2月28日因原告阻止被告晚上喝酒，被告不听劝阻，还用手机砸到了原告，2013年9月16日晚上7点左右，原告让被告照顾婚生女儿郜某乙，被告不愿照顾，并冲原告的小腹踹了两脚，原告当时已怀孕，原告当晚就发现出血、肚子疼。2013年9月17日上午原告叫着被告母亲陪原告去医院检查，检查结果胎停育，晚上12点原告肚子疼的厉害、出血过多、流产。2013年12月18日因孩子发烧、上吐下泻在矿区医院住院治疗，被告不但不照顾孩子，连孩子住院费都不出。原告认为，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求判决与被告离婚、婚生女郜某乙随原告生活，被告每月给付抚养费600元。
被告辩称，我不同意离婚，夫妻感情未破裂。2013年9月16日下午因看孩子的问题与原告拌嘴，当时没有控制住脾气我打了原告。
经审理查明：原被告婚前经他人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名郜某乙。婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生过纠纷。2013年11月13日原告离开住所，双方分居。原告就其离婚的主张，未提供证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告的财产情况已记录在卷。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及双方的当庭陈述在案为凭，可以采信。
本院认为：原、被告婚前经他人介绍相识，自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活二年多，并生育子女，建立了夫妻感情；生活中虽为琐事发生纠纷但未达到法定离婚的条件，经开庭审理也无感情破裂的事由。根据法律规定谁主张谁举证的原则，原告对自己离婚的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据，应承担举证不能对自己不利的法律后果，本案原告不能提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，应自己承担败诉的后果。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告高某与被告郜某甲离婚。
受理费减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 张晓鹏
二〇一四年二月十日
书 记 员 王丹丹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第442号
原告：吉林临工工程机械有限公司，住所：长春经济技术开发区汇成家园4号楼。
法定代表人：呼军，该公司董事长。
被告：金立冬，现住吉林省四平市，公民身份号：×××。
本院在审理原告吉林临工工程机械有限公司与被告金立冬合同纠纷一案中，原告吉林临工工程机械有限公司于2014年6月16日提出撤诉申请，变更诉讼请求为9200元。
本院认为原告吉林临工工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林临工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元收取25元，由原告吉林临工工程机械有限公司负担，6664元退回由原告吉林临工工程机械有限公司。
审++判++长++++周其巍+人民陪审员++++郑++蕾+人民陪审员++++张++微
二〇一四年六月十一日
书++记++员++++梁++翀
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第834号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人吴朝昌，农民。2004年10月29日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2005年3月17日刑满释放；2005年8月30日因盗窃被台州市公安局路桥分局决定行政拘留十五日；2005年9月13日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2007年5月28日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年2月7日刑满释放；2012年8月28日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月15日刑满释放。2015年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）831号起诉书指控被告人吴朝昌犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人吴朝昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日凌晨，被告人吴朝昌伙同张镇良（另案处理）经事先预谋，驾驶一辆白色无牌照日产SUV车窜至玉环县楚门镇马山村。两人头戴黑色面罩，用螺丝刀将被害人林某位于马山村中央河20号家中的一楼窗户撬开，爬窗进入，从二楼走廊的裤子口袋里窃得人民币1200元。两人在村里继续寻找作案目标时被村民发现，遂分开逃跑。后被告人吴朝昌被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人吴朝昌在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人林某的陈述，同案犯张镇良的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、图及照片，情况说明，扣押清单，监控截图，接警单，光盘，足迹鉴定意见书，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朝昌以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人吴朝昌在共同犯罪中与其他同案犯的地位作用基本相当，不予区分主从犯。被告人吴朝昌系累犯，依法应从重处罚。被告人吴朝昌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴朝昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 丁艳艳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执2075号
申请执行人：曹县金磊木业有限公司。
被执行人：山东商都融资性担保有限公司。
本院执行曹县金磊木业有限公司与山东商都融资性担保有限公司，合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执2075号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十月十四日
书记员 战德华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第529号
申请执行人周鸣红，女，1957年6月5日出生，汉族。
被执行人郭果林，男，1964年2月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2013）潭中民三终字第237号民事调解书，于2013年12月25日向被执行人郭果林送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的如下义务：1、缴纳案款2000元（逾期利息暂未计算）；2、执行费400元。但被执行人至今未履行上述义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划郭果林银行存款2400元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴艳
二〇一四年八月二十日
书记员 肖黎
附：
本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1724民初2447号
原告：陈某，男，汉族，1985年12月20日出生，住正阳县。
被告：鲁某，女，汉族，1985年12月1日出生，住正阳县。
原告陈某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院已经在2016年3月23日对原告陈某诉被告鲁某离婚纠纷一案作出了（2016）豫1724民初194号民事判决书，现原告陈某于2016年9月13日在没有新情况、新理由再次提起离婚诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，原告的起诉不符合起诉的条件，裁定如下：
驳回陈某的起诉。
诉讼费300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱栋楠
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00297号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1954年3月7日出生，汉族，中专文化，系重庆市杰辉石化公司销售人员，住重庆市高新区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2013年4月26日被垫江县公安局决定取保候审。取保候审期满后，2014年5月5日，经垫江县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人宋宪军，重庆万康律师事务所律师。
垫江县人民检察院以垫检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人赵某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员雷中民出庭支持公诉。被告人赵某甲及其辩护人宋宪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2011年9月，被告人赵某甲与郗某某共同商议，由被告人赵某甲提供虚开的增值税专用发票，郗某某按照发票价税总额的4.2％支付好处费。2011年11月22日、23日，被告人赵某甲在无真实油品交易的情况下，以重庆市杰辉石化公司名义向山东省淄博石峰煤炭销售有限公司虚开9份增值税专用发票，商品金额为797264.96元，税额为135535.04元，价税合计为932800元。后郗某某付给被告人赵某甲好处费39177.6元，并利用虚开的9份增值税专用发票在山东省淄博市淄川区国家税务局抵扣税款135535.04元。案发后，郗某某退还已抵扣的税款135535.04元，垫江县公安局依法扣押赵某甲所得的好处费39177.6元。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人赵某甲虚开增值税发票的税款数额较大，行为已构成虚开增值税专用发票罪。请依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
辩护人宋宪军提出被告人赵某甲系经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首；其在与同案人郗某某的共同犯罪中起次要作用，应属从犯；其犯罪行为未给国家造成损失。故对被告人赵某甲应减轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据：被告人赵某甲的户口证明、到案（抓获）经过、税务稽查案件协查报告、企业法人营业执照、记账凭证和销售明细表、被告人赵某甲在重庆市杰辉石化公司开的增值税发票、郗某某提供重庆增值税专用发票抵扣税款、记账凭证和增值税发票、说明材料、调取证据通知书、证人宋某甲、马某某、杨某某、宋某乙、赵某乙、刘某某等人的证言、被告人赵某甲的供述、同案人郗某某的供述等证据证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反国家税收征管和发票管理的规定，虚开增值税发票的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人宋宪军提出被告人赵某甲在案发后经侦查机关电话通知后到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首；其在与他人的共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，公安机关在已经掌握了被告人赵某甲的犯罪事实后才通知赵某甲到案接受调查讯问，被告人赵某甲的行为不符合自首的构成要件。由于本案只有被告人赵某甲一人，其同案人未被一并起诉，在本案中无法区分主从犯，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。对被告人赵某甲适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关已扣押的被告人赵某甲违法所得人民币三万九千一百七十七元六角，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 廖炳禄
人民陪审员 卢红会
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李驰明
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1522号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行。
负责人：陈刚。
委托代理人：王挺锋、吕露雅。
被告：丁红英。
被告：杨卫女。
被告：柯军夏。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告丁红英、杨卫女、柯军夏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼，诉请：一、被告丁红英立即归还原告借款本金1500000元，利息22129.71元（利息算至2015年8月12日），之后按合同约定计算利息、罚息至归还日止；二、被告杨卫女、柯军夏以位于五云街道同心华庭6幢1单元501室的房地产对上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告杨卫女、柯军夏承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月26日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告丁红英签订了《个人创业（经营性）借款合同》，该借款合同由被告杨卫女、柯军夏以其共有的位于缙云县五云街道同心华庭6幢1单元501室房地产作为抵押，同时承担连带责任保证，并签订了《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》。《最高额抵押合同》约定，被告杨卫女、柯军夏以缙云县五云街道同心华庭6幢1单元501室得房地产对被告丁红英在2014年6月26日至2016年6月25日止发生的债务承担抵押担保责任，担保的限额为2280000元。《最高额保证合同》约定，被告杨卫女、柯军夏对被告丁红英自2014年6月26日至2016年6月25日止发生的债务提供连带责任保证，保证的最高本金限额为1500000元，保证范围包括本金及基于债权产生的利息、罚息等。原告于2014年6月26日，为被告丁红英办理贷款1500000元，年利率7.2%，并约定按月支付利息；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，并约定了其他违约责任。该笔贷款的到期日为2015年6月25日。但借款到期后，经原告多次催收，各被告均未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁红英于本判决生效之日即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金1500000元，支付利息22129.71元，并从2015年8月13日起至款还清之日止按合同约定另行计付1500000元的利息、罚息；
二、被告杨卫女、柯军夏以共有的位于缙云县五云街道同心华庭6幢1单元501室的房地产对上述款项承担抵押担保责任；
三、被告杨卫女、柯军夏对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18499元，由被告丁红英、杨卫女、柯军夏负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一五年十二月二日
代书 记员 陈潇羽
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01486号
原告李国平。
被告郄金环，系行唐县委文明办干部。
原告李国平与被告郄金环为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员杨文星独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李国平到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国平诉称，2014年，被告向原告借款20万元，后虽经原告多次催要，被告以暂时无款为由推托至今。为确保原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款20万元及利息。
原告李国平在举证期限内提交了下列证据：
借款条两份，（1）今借到李国平现金100000元，大写壹拾万元整，借款人郄金环，2014年2月24日。（2）今借到李国平现金100000元，大写壹拾万元整，借款人郄金环，2014年10月23日。证明被告借款的事实。
被告郄金环未到庭、未答辩、未质证。
经审理查明，2014年2月24日，被告郄金环借原告李国平现金100000元，同年10月23日，被告郄金环借原告李国平现金100000元，被告给原告出具借条两份。原告要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的借款条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，被告郄金环向原告李国平借款200000元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，原告请求被告偿还借款200000元，本院以予支持。借条上没有约定利息，原告请求偿还借款利息，根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息，原告请求偿还借款利息，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郄金环在判决生效后十五日内一次性给付原告李国平人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨文星
二〇一五年八月三十一日
书记员 樊蒙超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初字124号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年12月14日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌信用卡诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年12月25日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]120号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月4日，被告人赵某某在中国建设银行股份有限公司松原分行办理了一张信用卡，赵某某利用信用卡恶意透支。截止到2015年12月8日，被告人赵某某共透支本金12993.13元，欠款利息1376.95元，滞纳金�815.39元，逾期103天未还。2015年12月14日，被告人赵某某被公安机关抓获。2015年12月16日，赵某某将透支本息全部还清。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证、破案经过等证据，认为被告人赵某某已构成信用卡诈骗罪，应依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月4日，被告人赵某某在中国建设银行股份有限公司松原分行办理了一张信用卡，卡号为4367480085493某某某，赵某某利用信用卡恶意透支。截止到2015年12月8日，被告人赵某某共透支本金12993.13元，欠款利息1376.95元，滞纳金为815.39元。2015年12月14日，被告人赵某某被公安机关抓获。2015年12月16日，赵某某将透支本息全部还清。
认定上述事实的证据有：
1、被告人赵某某供述：2014年8月5日，我在建设银行办理了一张信用卡，2015年7月份以前，我一直按时还款。7月份以后，由于家里装修，我透支了13000元钱，银行工作人员多次给我打电话让我还款，我也没还。
2、被害单位职工车远达陈某：我是松原市建设银行信用卡中心客户经理。赵某某在我单位办理了一张信用卡，透支15185元，其中本金为12993.13元，利息为1376.95元，滞纳金为815.39元。我单位多次向他催缴，都没有还款。现在手机已经停机了，联系不上了，我们只好报案。
3、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡复印件各1份，证实被告人赵某某在建设银行申请办理信用卡的事实。
4、交易明细表1份，证实被告�赵某某利用信用卡恶意透支本金12993.13元的事实。
5、松原市建设银行出具的情况说明1份，证实被告人赵某某已将透支款全部还清的事实。
6、抓获经过1份，证实被告人赵某某是被抓获归案的事实。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡骗取财物，数额较大，其行为侵犯了信用卡的管理秩序和公共财物的所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某自愿认罪，积极退还赃款，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 孙洪江
二〇一六年五月十日
书记员 陈 静
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪一案
一 审 刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初字124号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年12月14日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌信用卡诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年12月25日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月4日，被告人赵某某在中国建设银行股份有限公司松原分行办理了一张信用卡，赵某某利用信用卡恶意透支。截止到2015年12月8日，被告人赵某某共透支本金12993.13元，欠款利息1376.95元，滞纳金为815.39元，逾期103天未还。2015年12月14日，被告人赵某某被公安机关抓获。2015年12月16日，赵某某将透支本息全部还清。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证、破案经过等证据，认为被告人赵某某已构成信用卡诈骗罪，应依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月4日，被告人赵某某在中国建设银行股份有限公司松原分行办理了一张信用卡，卡号为4367480085493792，赵某某利用信用卡恶意透支。截止到2015年12月8日，被告人赵某某共透支本金12993.13元，欠款利息1376.95元，滞纳金为815.39元。2015年12月14日，被告人赵某某被公安机关抓获。2015年12月16日，赵某某将透支本息全部还清。
认定上述事实的证据有：
1、被告人赵某某供述：2014年8月5日，我在建设银行办理了一张信用卡，2015年7月份以前，我一直按时还款。7月份以后，由于家里装修，我透支了13000元钱，银行工作人员多次给我打电话让我还款，我也没还。
2、被害单位职工车某达陈述：我是松原市建设银行信用卡中心客户经理。赵某某在我单位办理了一张信用卡，透支15185元，其中本金为12993.13元，利息为1376.95元，滞纳金为815.39元。我单位多次向他催缴，都没有还款。现在手机已经停机了，联系不上了，我们只好报案。
3、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡复印件各1份，证实被告人赵某某在建设银行申请办理信用卡的事实。
4、交易明细表1份，证实被告人赵某某利用信用卡恶意透支本金12993.13元的事实。
5、松原市建设银行出具的情况说明1份，证实被告人赵某某已将透支款全部还清的事实。
6、抓获经过1份，证实被告人赵某某是被抓获归案的事实。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡骗取财物，数额较大，其行为侵犯了信用卡的管理秩序和公共财物的所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某自愿认罪，积极退还赃款，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 孙洪江
二〇一六年五月十日
书记员 陈 静
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1640号
原告高某某，女。
委托代理人李曼华，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周某某，女。
委托代理人李运根，益阳市中天法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人王黎明，该公司经理。
委托代理人周小逢，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告高某某（以下简称原告）与被告周某某、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏天独任审判，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曼华、被告周某某委托代理人李运根、被告保险公司委托代理人周小逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日16时45分许，被告周某某驾驶湘HA98**号轿车沿华盛家园出门由西往东驶入康富路左转弯时，撞上了原告高某某，发生致使原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告周某某负事故全部责任，原告高某某无责任。事故发生后，原告高某某被送往益阳市中心医院住院治疗79天，共用去医药费20618元。经交警部门委托，益阳市公安司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告伤情构成十级伤残，伤后需一人护理四个月，需后续治疗费1500元。查实，被告周某某驾驶的湘HA98**号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告损失共计46627元。
被告周某某辩称，请求法院依法判决，我已经支付原告27048元，依法应予扣除。
被告保险公司辩称，愿意依法赔偿，原告诉求过高，请求法院依法核减。
经审理查明，2015年1月28日16时45分许，被告周某某驾驶湘HA98**号轿车沿华盛家园出门由西往东驶入康富路左转弯时，撞上了在该处人行横道上横过道路的行人即原告高某某，发生致使原告受伤的交通事故。2015年1月29日，益阳市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告周某某负事故的全部责任，原告高某某无责任。事故发生后，原告高某某被送往益阳市中心医院住院治疗79天，共用去医药费20618元。2015年6月23日，益阳市公安司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告高某某伤情构成十级伤残，需后续治疗费1500元。事故发生后，被告周某某已支付原告高某某27048元。
另查明，原告高某某系城镇户籍。被告周某某驾驶的湘HA98**号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因被告周某某不同意调解，故未达成调解协议。
本院认为，被告周某某驾驶湘HA98**号轿车与作为行人的原告高某某相撞，发生致使原告受伤的交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。被告周某某驾驶湘HA98**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由被告周某某承担全部的赔偿责任。原告高某某所用医药费20618元，本院依法予以认定，住院伙食补助费2220元，后续治疗费1500元本院依法予以认定。残疾赔偿金依据全年城镇居民人均可支配收入依法计算为13285元。护理费依据居民服务业行业标准依法计算为13320元。此次交通事故造成原告伤情构成十级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故其精神损害抚慰金本院酌情认定为3000元。营养费本院酌情认定为800元。以上损失合计：54743元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险险额内赔偿原告高某某医药费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失29605元，合计：39605元；
二、被告周某某赔偿原告高某某交强险不足部分损失15138元（已支付27048元）；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某某负担。
支付明细：被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付保险理赔款39605元，其中原告高某某在保险理赔款中得27695元，被告周某某在保险理赔款中得11910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 夏天
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭波
附原告高某某的损失明细：
医药费：20618元
住院伙食补助费：30×74=2220元
后续治疗费：1500元
营养费：800元
残疾赔偿金：26570×5×0.1=13285元
护理费：111×120=13320元
精神损害抚慰金：3000元
交通费：800元
合计：54743元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号:87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第00469号
原告（反诉被告）张兴东，男，汉族，43岁，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告（反诉被告）朱红艳，女，汉族，48岁，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托代理人苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告（反诉原告）闫银红（曾用名闫红），汉族，40岁，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托代理人张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）张兴东、朱红艳诉被告（反诉原告）闫银红装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，于2015年12月30日转为普通程序，依法由审判员朱杰担任审判长，与审判员解红玲、人民陪审员魏鸿鹏组成合议庭，于2016年1月27日、2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱红艳及其委托代理人苏会斌，被告闫银红的委托代理人张中新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴东、朱红艳诉称，2013年1月9日，原告购买位于新疆呼图壁县芳草湖农场某某小区某栋楼房一套。2013年7月中旬，原告与被告协商由被告对该房进行装修，双方约定装修费为40000元。2013年9月至10月，原告分三次向被告支付装修费36000元，因原告给被告介绍了客户，被告答应减免装修费4000元。2013年10月中旬，被告向原告交付装修完毕的房屋。2013年12月中旬，原告入住该房，后因房内味道太重，原告外出居住，并于2014年11月1日另行租房居住。后原告委托昌吉市嘉和室内环保科技服务中心对室内空气进行检测，发现室内甲醛浓度、苯、甲苯、二甲苯、氨等均超标。因被告的装修材料严重不合格，严重影响原告及家人的身体健康，还导致原告无法居住。现诉请：1、被告立即拆除给原告房屋装修的所有装饰材料，并恢复原状；2、被告退还装修款36000元；3、被告赔偿因装修不合格造成的租房损失7200元；4、被告承担2014-2015年两套楼房的暖气费3246元；5、被告承担检测费400元；6、本案受理费、邮寄送达费由被告负担。
被告闫银红辩称，原告并无证据证明被告装修的房屋质量不合格，且其提交的室内空气质量标准检测报告的出具机构并无检测资质，该检测报告不应作为定案依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告闫银红诉称，2013年7月，反诉原告与反诉被告签订装修工程合同一份，约定反诉原告以包工包料的形式为反诉被告装修位于芳草湖农场某某小区某栋住宅一套。装修期间为70天，装修费为40000元，双方并对违约条款进行了约定。工程完工后，反诉被告仅支付装修费36000元，尚余4000元未付。现诉请：1、反诉被告支付装修款4000元；2、反诉被告支付违约金10000元；3、反诉被告负担本案的诉讼费用。
反诉被告张兴东、朱红艳辩称，双方仅口头约定了装修事宜，并未签订书面装修合同，对反诉原告要求支付装修款的事实不认可，双方口头约定反诉被告为反诉原告介绍客户可以优惠4000元，故反诉被告不存在拖欠装修款的情况；反诉被告已足额支付装修款，不存在违约，不同意支付违约金。综上，请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，原告朱红艳系新疆呼图壁县芳草湖农场某某小区某栋楼房所有人，二原告为夫妻；被告闫银红挂靠于昌吉市海易之峰装饰部，从事房屋装修生意。2013年7月中旬，原告与被告口头协商由被告对涉案房屋进行装修，双方约定装修费为40000元，装修方式为被告包工包料，双方并对具体装修细节进行了约定。被告口头承诺若原告向被告介绍客户，可减免装修费4000元。2013年7月22日，原告向被告支付20000元；2013年9月22日，原告向被告支付6000元；2013年10月25日，原告向被告支付10000元，合计36000元。2013年10月中旬，被告向原告交付装修完毕的房屋。2013年12月中旬，原告入住该房。2014年11月1日，原告与案外人秦红霞签订房屋租赁合同一份，约定原告租赁秦红霞的房屋一套，租赁期为一年。同日，原告向秦红霞交付租金7200元；2015年2月20日，原告向秦红霞支付暖气费1564元。
2015年1月30日，昌吉市嘉和室内环保科技服务中心出具室内空气质量标准检测报告一份，检测结果为甲醛含量不合格。
另查明，被告经原告介绍为案外人王某某装修房屋一套。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的房屋买卖合同、房屋租赁合同、收条、收据、室内空气质量标准检测报告，被告提交的装修工程合同、营业执照、授权委托书等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告口头约定由被告对原告的房屋进行装修，双方之间形成装饰装修合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约履行。原告主张被告装修的房屋空气质量不合格，但其未提供证据证明双方之间对空气质量有约定，亦未提供充分的证据证明房屋空气质量不合格。室内空气质量鉴定机构应当具备环境监测司法鉴定资质，而原告并未提供证据证明昌吉市嘉和室内环保科技服务中心具有此资质，故对该中心出具的检测报告，本院依法不予采纳；根据合同价款及双方约定的装修项目，双方对具体的装修用材标准并无明确约定，故对原告主张要求被告拆除装修材料的诉请，本院依法不予支持。原告主张租金及暖气费损失，但其无法证明与本案的关联性，本院亦不予支持。综上，原告的主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。
反诉原告提交的装修工程合同并无反诉被告的签名，双方之间关于房屋装修事宜的协商仅为口头协议，并无书面合同。庭审中，反诉原告认可经反诉被告介绍给案外人提供了装修服务，故其应当根据双方约定减免装修费4000元。反诉被告支付装修费36000元系基于双方的约定，并不构成违约，故对反诉原告要求反诉被告支付装修费4000元、违约金10000元的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告张兴东、朱红艳的全部诉讼请求；
二、驳回反诉原告闫银红的全部诉讼请求。
本案本诉受理费971元、邮寄送达费44.4元，合计1015.4元，由原告张兴东、朱红艳负担；反诉受理费150元，由被告闫银红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 解红玲
人民陪审员 魏鸿鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 任雪梅
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第353号
本院刑庭移送罚金一案。
被执行人何社生，男。
本院对被执行人何社生判处罚金一案，本院作出的（2014）韶仁法刑初字第77号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人何社生应于判决生效之次日向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月24日立案执行。
执行过程中，由于被执行人何社生未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。
本院认为：该案本院到银行等部门查询，未发现被执行人何社生有可供立即执行的财产，且被执行人现下落不明。该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第353号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年八月二十七日
书记员 吕海滨
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第391号
原告赖来玉，女，1974年4月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张金榜，男，1957年2月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许淑清，女，1965年4月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖来玉与被告张金榜、许淑清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖来玉到庭参加诉讼，被告张金榜、许淑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖来玉诉称，被告张金榜以做生意需要资金，分别于2013年8月4日、11月24日，向原告借款40000元、40000元，约定借款月利率2%。被告许淑清系被告张金榜的妻子，系两被告的夫妻共同债务。要求被告张金榜、许淑清共同偿还原告借款人民币80000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告张金榜、许淑清未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告张金榜因经商需要资金，于2013年8月4日，向原告赖来玉借款人民币40000元，没有约定借款利息和借款期限；2013年11月24日，被告张金榜又以同样理由向原告借款人民币40000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。在借款当日，由被告张金榜各出具借条一张交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告张金榜未能偿还。另查明，2002年5月30日，被告张金榜与被告许淑清办理结婚登记。审理中，原告对利息的请求变更为：2013年8月4日，向原告赖来玉借款人民币40000元的利息自起诉之日即2015年1月12日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告赖来玉的陈述以及原告在举证期限内提供的借条二份、本院依法调取的结婚登记申请书一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告张金榜向原告赖来玉借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条二份来源合法，内容真实，能够证实被告张金榜向原告借款人民币80000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告张金榜应当偿还。2013年8月4日，被告张金榜向原告赖来玉借款人民币40000元，属于公民之间不定期无息借贷，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年1月12日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。2013年11月24日，被告张金榜向原告借款人民币40000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合有关法律规定，应予支持，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。原告主张上述借款系被告许淑清与被告张金榜夫妻共同债务，对此被告张金榜、许淑清均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告张金榜的个人债务，故被告许淑清对被告张金榜在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告张金榜、许淑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金榜、许淑清应在本判决生效后十五日内偿还原告赖来玉借款人民币80000元及利息（其中借款本金40000元自2013年11月24日起至还款日止按月利率2%计算，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限；借款本金40000元自2015年1月12日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张金榜、许淑清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张金榜、许淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年四月一日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第391号
原告王立平，女，汉族，1958年8月6日生，个体，胜利街马市场委12组。
被告尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市建设街新广委**组。
原告王立平与被告尹成军买卖合同纠纷一案，我院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王立平及被告尹成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月10日向被告尹成军提供水泥250吨，被告应支付货款108750元，已经付给原告47400元，尚拖欠货款61350元；原告于2014年3月22日到30日，分七次向被告提供水泥70吨，被告应支付27300元，已付20000元，尚欠货款7300元，总计被告拖欠原告货款68650元。现原告依法诉至法院，请求判令被告立即给付货款68650元，并按银行利息标准给付原告利息。
被告辩称，虽然原告提供的入库单没有被告签字，但是被告对买卖合同事实及欠款数额没有异议，但是目前没有能力给付，利息不同意给付。
经审理查明，原、被告口头约定，原告于2013年9月10日向被告尹成军提供水泥250吨，被告应支付货款108750元，已经付给原告47400元，尚拖欠货款61350元；原告于2014年3月22日到30日，分七次向被告提供水泥70吨，被告应支付27300元，已付20000元，尚欠货款7300元，总计被告拖欠原告货款68650元。庭审中，原告明确表示放弃对货款利息的主张，只要求被告给付欠款68650元。
以上事实有原告提供的收据十枚、证人证言及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，我国《合同法》第10条规定，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是双方的口头约定，亦是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，该合同依法成立并有效，合同双方应当严格按照约定诚信履行，现原告要求被告给付拖欠的货款68650元，被告予以认可，本院予以支持。原告明确表示放弃利息的主张，应视为对其权利的处分，本院亦予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
被告尹成军于本判决生效之日后立即给付原告王立平货款68650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由被告尹成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年一月六日
书 记 员 薛晓宇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第434号
原告柳庆池，男，1982年6月2日出生。
被告刘财枝，男，1986年3月24日出生。
原告柳庆池与被告刘财枝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员何忠平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳庆池到庭参加诉讼，被告刘财枝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳庆池诉称，被告因经济周转困难，于2012年9月15日向原告借款20000元，双方未约定还款时间。近期因原告急需用钱向被告追讨，可被告总是推延，拒不还款。请求判决被告偿还原告借款20000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
被告刘财枝未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证2份，以此证明原告和被告的身份情况。证据2即被告出具的借条1份，以此证明被告于2012年9月15日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济周转困难，于2012年9月15日向原告借款20000元。被告出具借条一份交原告收执。借款时双方没有约定借款利息和借款期限。后被告未还款。原告于2013年12月24日诉至本院。庭审中原告变更本案的诉讼请求为请求判决被告偿还原告借款本金20000元并自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告出具的借条1份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款利息及借款期限，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合《合同法》第一百零七条、第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘财枝应于本判决生效之日起十五日内偿还原告柳庆池借款20000元，并自2013年12月24日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘财枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 何忠平
二〇一四年一月十四日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第552号
原告汤吉玲，女，汉族，1987年7月4日出生，安徽省毫州市人，无业，现住库尔勒市。
委托代理人李忠，新疆君和信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈小芹，新疆君和信律师事务所律师，一般授权。
被告新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马房产公司）。
住所地：库尔勒市人民东路豪景商务大厦*幢****号。
法定代表人袁绍峰，职务总经理。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师，特别授权。
原告汤吉玲诉被告圣马房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李忠、陈小芹，被告委托代理人张尉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月21日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”6号楼2单元602室商品房。该房建筑面积113.61平方米，合同总金额340716.39元。约定交房时间为2010年12月31日前。合同第九条约定了逾期交房违约责任；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，协助原告办理并取得房地产权属证书。原告已支付了全部房款。被告不仅延期交房，也未按约定给原告办理房产证。被告的行为已严重违反合同约定，现原告起诉法院，请求判令：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金2044元；2、被告立即向原告支付逾期取得房地产权属证书违约金85574元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方签订的《商品房买卖合同》约定了交房时间，被告在期限内通知原告交房，原告逾期到被告处办理入住手续，并非被告违约。双方合同对逾期取得房地产权属证书有特殊约定：一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。系适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定中的特殊约定，故被告不应承担违约责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年12月21日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”6号楼2单元602室商品房。该房建筑面积113.61平方米，合同总金额340716.39元。约定交房时间为2010年12月31日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、如因气候原因导致工程无法按时施工。被告逾期交房，合同继续履行的，逾期超过90日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之三的违约金；逾期超过120日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之四的违约金；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2010年12月18日，被告在《巴音郭楞日报》刊登公告，其开发建设的位于库尔勒市“圣马润泽园小区”1号楼A、B、C栋和6、7、8、9号楼于2010年12月20日开始交房。2010年11月12日，被告开发的库尔勒市“圣马润泽园小区”6号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并出具《工程竣工验收报告》。
双方合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。
以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据、《证明》、《巴音郭楞日报》、《工程竣工验收报告》、业主入住档案及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方应当严格按照合同履行。按照合同约定被告应在2010年12月31日前将“验收合格的商品房”交付原告。涉案房产于2010年11月12日经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收，结论均为同意验收，并取得工程竣工验收报告。双方合同约定出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。被告在《巴音郭楞日报》刊登公告2010年12月20日开始交房故双方交房日期应为2010年12月20日，没有违反双方合同约定，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按照合同约定履行协助办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金8557元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆圣马房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告汤吉玲逾期办理房产证违约金8557元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费995.23元，由被告承担97元，原告自行承担898.23元（原告已预付，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马艺瑞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民二初字第53号
原告景燕燕，女，1982年3月3日生，汉族。
委托代理人马光辉，男，河南群达律师事务所律师。
被告何卫东，男，1990年2月19日生。
被告何奎夫，男，1963年6月25日生。
本院在审理原告景燕燕诉被告何卫东、何奎夫借款合同纠纷一案中，原告景燕燕于2014年5月8日以双方自行和解为由，向本院提出撤销对被告何卫东、何奎夫起诉的申请。
本院认为，原告景燕燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景燕燕撤回起诉。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由原告景燕燕负担。
审判员 吴 莹
二〇一四年五月十四日
书记员 刘健良
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02224号
原告程吉波，男，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告熊存波，男，1984年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告程吉波与被告熊存波买卖合同纠纷一案中，原告程吉波于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程吉波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程吉波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程吉波撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告程吉波负担（已交纳）。
审判员 李雄
二〇一四年七月三十日
书记员 韩玲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执442号
申请执行人李建宏，男，汉族，住所地融水县。
被执行人何兰星，女，苗族，住所地融水县。
被执行人何宇星，男，苗族，住所地融水县。
申请执行人李建宏与被执行人何兰星、何宇星民间借款纠纷一案，融水苗族自治县人民法院（2015）融水民一初字第1469号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何兰星、何宇星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建宏于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还15342元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人何兰星、何宇星无银行存款、无车辆、房屋登记、无社保登记情况、无其他可供执行财产。双方当人人已经达成和解协议，由被执行人何宇星每个人偿还申请人3000元。
本院已将执行、调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人何兰星、何宇星目前没有其他可供执行的财产，且双方约定的履行期限较长，申请执行人李建宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何兰星、何宇星新的财产线索，申请执行人李建宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖彦松
审判员 龙 江
审判员 吴国社
二〇一六年十一月八日
书记员 韦 克
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第2049号
原告：李笑来，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县
被告：康平县农村信用合作联社胜利信用社，住所地辽宁省沈阳市康平县。
负责人：孟维艳，该信用社主任。
原告李笑来与被告康平县农村信用合作联社胜利信用社抵押合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员葛秋平适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告李笑来于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李笑来的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李笑来撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李笑来负担。
代理审判员 葛秋平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王无瑕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1139号
上诉人（原审被告）高中飞，农民。
委托代理人张利，山东宁剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈延伦，农民。
委托代理人张利，山东宁剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜宗菊，个体。
委托代理人王法颂，山东宏易律师事务所律师。
原审第三人陈延林，农民。
原审第三人孙凤玲，农民。
原审第三人陈国英，农民。
原审第三人嘉祥县纸坊镇前坦佛山村村民委员会。
负责人陈加慕，临时负责人。
上诉人陈延伦、高中飞因排除妨害纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第688号；
二、发回嘉祥县人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第610号
原告郑某。
委托代理人倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。
被告郭某。
本院在审理原告郑某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一五年二月十一日
书记员 余鑫霞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初82-2号
原告：陈志峰，
被告：张金旭，
被告：王军（与张金旭系夫妻关系），
原告陈志峰与被告张金旭、王军为民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，原、被告已于2016年2月22日达成调解协议，原告同意解除对两被告的财产保全措施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告张金旭、王军名下银行存款的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年二月二十二日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初82-2号
原告：陈志峰
被告：张金旭
被告：王军
原告陈志峰与被告张金旭、王军为民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，原、被告已于2016年2月22日达成调解协议，原告同意解除对两被告的财产保全措施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告张金旭、王军名下银行存款4万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年二月二十二日
书记员 张艳丽
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00690号
申请执行人：江培铠，男。
被执行人：杨超，男。
关于申请执行人江培铠与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00257号民事调解书已经发生法律效力。执行中，本院向金融、房产及车辆管理等部门调查被执行人财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00257号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜盛春
代理审判员 王金德
代理审判员 许 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执547号
申请人高某。
被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司，住所地张家口市桥东区创业路26号。
法定代表人陈立山，董事长。
本院受理的上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初893号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人习勇、晋卫平在金融机构存款及在其他单位收入31000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 魏全国
代理审判员 张志强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 丁子文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0740号
原告谢乃超，男。
被告罗春来，男。
被告郁东霞，女。
被告罗仕忠，男。
原告谢乃超诉被告罗春来、郁东霞、罗仕忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员王红适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告谢乃超及被告罗春来、郁东霞、罗仕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢乃超诉称：罗春来、郁东霞因经营缺乏资金，分别于2013年2月16日（借款期限为1年）、2013年5月8日（借款期限为6个月）分二次向原告借款合计18万元，约定月息1分，罗仕忠均为担保人。借款到期后，原告多次催要，三被告均以种种借口拖延不还。为维护原告的合法权益，现具状诉至法院，要求判决被告罗春来、郁东霞立即偿还原告借款本金18万元，承担以本金8万元为基数，从2013年2月16日起至偿清之日止；以本金10万元为基数，从2013年5月8日起至偿清之日止，按月息1分计算的利息。被告罗仕忠承担连带还款责任。本案的诉讼费由被告负担。
被告罗春来辩称：原告说的是事实，目前经济比较困难，无偿还能力。
被告郁东霞辩称：原告所说是事实，目前工资还不起，离婚后还要抚养小孩。
被告罗仕忠辩称：原告说的不错，准备卖房还款，但是不够还，我目前也租房子。
经审理查明：被告罗春来、郁东霞原是夫妻关系。2013年2月16日，被告罗春来、郁东霞向原告谢乃超借款8万元，并出具借条一份，载明：今借到谢乃超人民币捌万元整（￥80000），月息壹分，还款期限至2014年2月16日前。2013年5月8日，被告罗春来、郁东霞向原告谢乃超借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到谢乃超人民币壹拾万元整（￥100000），利息为月息壹分，借款期限6个月。被告罗仕忠在借据上签名为该两笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，三被告均未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告谢乃超与被告罗春来、郁东霞及罗仕忠之间的借贷、保证关系不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。被告罗春来、郁东霞未能按约还款付息，原告要求两被告偿还借款本金人民币18万元，承担从2013年2月16日、同年5月8日起按月利率10‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应支付到本院确定的还款之日止。被告罗仕忠在借条上以担保人名义签字，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告罗仕忠作为连带责任保证人，原告要求其对借款本息承担连带还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗仕忠承担保证责任后，有权向被告罗春来、郁东霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告罗春来、郁东霞共同偿还原告谢乃超借款人民币18万元，并承担利息。其中本金8万元，从2013年2月16日起算至本判决确定的还款之日止；本金10万元，从2013年5月8日起算至本判决确定的还款之日止，均按月利率10‰计算利息。限被告罗春来、郁东霞于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告罗仕忠对被告罗春来、郁东霞的上述还款义务承担连带责任。
三、被告罗仕忠承担保证责任后，有权向被告罗春来、郁东霞追偿。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告罗春来、郁东霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 红
二〇一四年六月十七日
书记员 陈志娴
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1102号
原告ＸＸ云，男，1957年6月21日生，汉族，重庆市九龙坡区人，住九龙坡区。
委托代理人刘海波，系重庆嘉豪律师事务所律师。
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司。住所地桐梓县娄山关镇娄山宾馆*楼。
法定代表人袁亚，系该公司负责人。
原告ＸＸ云诉被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行审理，原告ＸＸ云及其委托代理人刘海波、被告长城公司的法定代表人袁亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月17日，原告向被告下属的贵州省桐梓县长城水泥有限公司重庆分公司（以下简称重庆分公司）出借人民币140000元，现重庆分公司已被吊销，根据法律规定，重庆分公司的债务应由长城公司承担。为此，特向人民法院起诉，请求判决被告立即归还140000元、由被告承担诉讼费。
被告辩称：借款发生在重庆分公司成立后，以备用金的形式借给重庆分公司的，借款属实。
经审理查明：长城公司于2003年9月8日登记设立，股东是刘毅荣、肖福明、张绍文，刘毅荣任董事长。2005年3月6日，被告ＸＸ云以设备折价收购了原股东张绍文的股份，并于当年3月23日办理了股东变更登记。2007年7月27日，桐梓县工商行政管理局签发的营业执照，法定代表人不再是刘毅荣，变更为袁亚，此时的股东为袁亚、刘毅荣、肖福明、ＸＸ云、李克义、钟俊德、刘玉祥。2007年9月6日，长城公司的法定代表人袁亚签名，委托代理人陈晓宇申请登记设立重庆分公司，申请书加盖了长城公司的印章，设立的重庆分公司的负责人是ＸＸ云，2011年3月31日，因重庆分公司未接受2009年度的企业年检而被吊销了营业执照。长城公司一直未能建设投产，现无办公地点，无厂房，无公司账目等资料，但没有被注销，许多债权人向政府部门主张权利。
2007年10月17日，重庆分公司开出收据，收取原告ＸＸ云1400**元，收款方式注明是“备用金”，收款事由注明“公司前期开办业务费等”，加盖了重庆分公司印章，收据下方注明“ＸＸ报销后保存”。原告陈述收据下方的注明是原告所写，但一直未得到报销。原告以其诉讼请求诉来本院，本院向刘毅荣和肖福明核实，二人均不认可为公司债务，而被告确认该借款是真实性，应由公司偿还。
上述事实，有原告提交的借条、双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告长城公司依法设立，而重庆分公司是长城公司申请登记设立的，是否经过股东会集体讨论决定而设立，不影响原告主张权利，因重庆分公司已被吊销，且重庆分公司没有独立的法人资格，因此，被告长城公司是适格的被告主体，被告长城公司应代替重庆分公司偿还债务。原告称向重庆分公司出借现金140000元，被告的其他股东否认借款，被告坚持认可借贷事实，本院对这一借贷关系的真实性予以认定。原告要求被告归还借款，被告应当履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司于本判决生效后三个月内偿还原告ＸＸ云人民币140000元；
案件受理费1550元（缓交）由被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩 庆 均
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴玉梅（代）
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第673号
原告朝阳区天华物资经销处，住所地长春市富锦路317号1101室。组织机构代码：L6685653-3。
经营者张彦忠，男，1968年5月6日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人张国君，男，1947年8月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春华天酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路2288号。组织机构代码：67560334-4。
法定代表人张开伟，总经理。
本院在审理原告朝阳区天华物资经销处诉被告长春华天酒店管理有限公司买卖纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朝阳区天华物资经销处撤回起诉。
案件受理费109.00元减半收取54.50元,由原告负担。
代理审判员 谢 薇
二〇一五年九月九日
书 记 员 ＸＸ恒
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0081号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陆某，男，1981年10月22日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，苏州市吴中区甪直百顺机械配件厂负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年8月24日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月18日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审。2014年3月7日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人陆某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陆某在担任苏州市吴中区甪直百顺机械配件厂负责人期间，于2010年10月至2012年3月底，在无相应货物交易的情况下，通过他人，以支付价税合计金额约6.5％-8%开票费的方式，接受出票单位为苏州新千年金属材料有限公司虚开的增值税专用发票8份，价税合计人民币480744.61元，其中税款人民币69851.78元已于同期向税务部门抵扣。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款的规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人陆某具有自首情节。
被告人陆某对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，苏州市吴中区甪直百顺机械配件厂系个体工商户。被告人陆某在实际经营苏州市吴中区甪直百顺机械配件厂期间，于2010年10月至2012年3月底，在无相应货物交易的情况下，通过他人，以支付价税合计金额约6.5％-8%开票费的方式，接受出票单位为苏州新千年金属材料有限公司虚开的增值税专用发票8份，价税合计人民币480744.61元，其中税款人民币69851.78元已于同期向税务部门申报抵扣。
2012年7月10日，被告人陆某主动至苏州市吴中区国家税务局接受调查，并如实供述了上述事实。
案发后，苏州市吴中区甪直百顺机械配件厂已向苏州市吴中区国家税务局补缴了全部抵扣的税款，并缴纳了行政罚款人民币104777.67元，现已上缴国库。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，书证抵扣证明、虚开的增值税专用发票，个体工商户营业执照，行政处罚决定书，证人谢某的证言笔录和被告人陆某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某让他人为自己虚开增值税专用发票，有其他严重情节，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人陆某犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人陆某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或减轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万四千七百七十七元六角七分。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以已缴纳并上缴国库的行政罚款折抵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 盛林华
人民陪审员 王来庆
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 阚觉明