wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1643号
原告于占涛，男，46岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
委托代理人赵文生，律师。
被告科左中旗努日木镇乌兰嘎查委员会。
法定代表人王某某，职务：村主任。
原告于占涛诉被告科左中旗努日木镇乌兰嘎查委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员王丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于占涛到庭参加诉讼，被告科左中旗努日木镇乌兰嘎查委员会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于占涛诉称，2012年3月，被告科左中旗努日木镇乌兰嘎查委员会村西土地要改良土壤找原告于占涛拉土，欠原告于占涛拉土车工款5500元。2012年4月20日左右，被告建嘎查广场，用原告于占涛的装载车和翻斗车拉土垫地基，共拉土200余车，欠拉土车工款38200元。后2013年2月22日、2013年5月6日被告科左中旗努日木镇乌兰嘎查委员会分别给原告于占涛出具欠据，原告于占涛多次找被告催要欠款，被告未能给付。故诉至法院，1、要求被告科左中旗努日木镇乌兰嘎查委员会偿还欠拉土车工款共计43700元；2、由被告科左中旗努日木镇乌兰嘎查委员会承担诉讼费。
被告科左中旗努日木镇乌兰嘎查委员会未答辩。
经审理查明，2012年3月，被告科左中旗努日木镇乌兰嘎查委员会村西边土地要改良土壤，原告于占涛为被告拉土，欠原告于占涛拉土车工款合计5500元，2013年5月6日被告为原告出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。2012年4月中旬，被告科左中旗努日木镇乌兰嘎查委员会建嘎查广场，原告于占涛为被告拉土，欠原告拉土车工款合计38200元，2013年2月22日被告为原告出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。该两笔欠款合计43700元，被告科左中旗努日木镇乌兰嘎查委员会至今未能给付原告于占涛。
原告于占涛在举证期限内向法庭递交欠据两枚，证明被告科左中旗努日木镇乌兰嘎查委员会欠拉土车工款的事实。被告科左中旗努日木镇乌兰嘎查委员会在举证期限内未向法庭递交证据。本院审查认为，原告于占涛递交的欠据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告科左中旗努日木镇乌兰嘎查委员会以欠据形式确认了欠原告于占涛劳务报酬的事实，被告科左中旗努日木镇乌兰嘎查委员会理应积极支付劳务报酬。现原告于占涛要求被告科左中旗努日木镇乌兰嘎查委员会给付拉土车工款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告科左中旗努日木镇乌兰嘎查委员会未答辩、未举证、经依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科左中旗努日木镇乌兰嘎查委员会给付原告于占涛拉土车工款合计人民币43700元，此款于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取446元，由被告科左中旗努日木镇乌兰嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽萍
二〇一四年七月七日
书记员 刘萌萌
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一初字第01178号
原告：杨庆林，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：安徽省宿松长江河道管理局，住所地安徽省宿松县。
法定代理人：胡善民，该局局长。
委托代理人：项永红，该局职工。
本院在审理原告杨庆林诉被告安徽省宿松长江河道管理局劳务合同纠纷一案中，原告杨庆林于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨庆林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨庆林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨庆林负担。
代理审判员 高 平
二〇一三年十二月五日
书 记 员 夏新阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1291-1号
申请执行人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路398号新时空大厦8楼。
负责人陈小映，总经理。
被申请执行人长沙锅炉厂有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路908号。
法定代表人彭益成，董事长。
被执行人史立智，男，1974年6月18日出生，汉族。
申请执行人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司与被执行人长沙锅炉厂有限责任公司、史立智追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第2543号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人保险赔偿款120000元及利息，负担案件受理费1350元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙锅炉厂有限责任公司、史立智银行存款或其它收入124563元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一三年十二月九日
书记员 吴彭飞
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1197号
原告严红果，无职业。
被告左武涛，务工。
被告陈应娥，务工。系被告左武涛之妻。
被告肖俊，务工。
原告严红果诉被告左武涛、陈应娥、肖俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告严红果、被告左武涛到庭参加诉讼，被告陈应娥、肖俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严红果诉称：2013年10月30日，被告左武涛因经营服装厂缺乏资金，由被告肖俊担保向原告借款100000元，并出具了借条，双方约定同年12月30日还清借款。此款逾期后，经原告多次催收，被告左武涛于2015年分两次偿还16000元，余款至今未付。为此，原告诉至法院，要求三被告偿还借款100000元及相应利息。
原告严红果为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的身份；
证据二：借条复印件一份，证明被告左武涛向原告借款的事实。
被告左武涛辩称，我与被告陈应娥是夫妻关系，我是由被告肖俊担保向原告借款100000元，期间偿还16000元，余款至今未付。
被告左武涛内未向本院提交证据。
被告陈应娥、肖俊在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告左武涛对原告提交的上列证据均无异议，上述证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，予以确认。
经审理查明：2013年10月30日，被告左武涛因经营服装厂缺乏资金，由被告肖俊担保向原告借款100000元，并出具了借条，双方约定同年12月30日还清借款。此款逾期后，经原告多次催收，被告左武涛于2015年分两次偿还16000元，余款84000元，至今未付。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法，应依法予以保护。被告陈应娥虽未在借条上签名，但其与被告左武涛系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。被告左武涛、陈应娥欠原告的借款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任，被告肖俊作为担保人应承担连带偿还责任，原告要求三被告偿还借款84000元及相应利息的诉讼请求合法，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左武涛、陈应娥欠原告严红果借款84000元及利息（从双方约定还款逾期之日起按照年利率百分之六支付资金占用利息至还款之日止），由被告左武涛、陈应娥于本判决书生效之日起十日内付清，被告肖俊承担连带偿还责任。
如果被告左武涛、陈应娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 唐先超
审 判 员 付正文
人民陪审员 高以祥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭学明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2601刑初259号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人景贵洪，男，1994年12月27日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，居民，家住砚山县。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月22日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年3月27日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人苏贵林，云南圆合圆律师事务所律师。
诉讼代理人陈加泽，诚实法律服务所法律工作者。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2017】272号起诉书指控被告人景贵洪涉嫌故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某，被告人景贵洪及其辩护人苏贵林、诉讼代理人陈加泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日22时许，被告人景贵洪在文山市开化街道办事处琵琶岛杜卡迪KTV103号包房内，景贵洪与被害人郑某因与秦某的感情问题发生争执后，被告人景贵洪使用啤酒瓶将郑某头部打伤。经鉴定，郑某的伤情为重伤。
在审理期间，附带民事诉讼原告人郑某以双方达成庭外和解为由，于2017年7月20日向本院申请撤回对刑事附带民事诉讼被告人景贵洪的刑事附带民事起诉，表示谅解景贵洪，请求法院从轻处罚。本院于2017年7月20日作出刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人郑某撤回对刑事附带民事诉讼被告人景贵洪的刑事附带民事起诉。
上述事实，被告人景贵洪在开庭审理过程中均无异议，且有户口证明、到案经过、受案登记表、入所健康检查表、情况说明、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、和解协议、收条；被害人陈述；证人证言；被告人景贵洪的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景贵洪故意伤害他人身体，并致一人重伤的行为，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人景贵洪的刑事责任。被告人景贵洪认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的人身安全不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人景贵洪犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人景贵洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵涌钦
审 判 员 张永奎
人民陪审员 张位忠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘章菊
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02810号
原告：张素坤。
委托代理人：栗志强，河北美东律师事务所律师.
被告：秦明远。
委托代理人：邢培武，男，1969年11月17日生，汉族，住河北省南宫市胜利大街农机楼*单元*号。
被告：邢培武。系冀E×××××号车车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司。
负责人：胡长春，该公司经理。
委托代理人：王改革，该公司职员。
原告张素坤诉被告秦明远、邢培武、中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张素坤委托代理人栗志强、被告秦明远委托代理人邢培武、被告保险公司委托代理人王改革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素坤诉称：2015年6月11日，秦明远驾驶冀E×××××号重型普通货车沿定魏线由南向北行驶至大常安村南时，与由西向东横穿马路的张素坤骑电动三轮车相撞，造成张素坤受伤，电动三轮车损坏的交通事故。经交警认定秦明远负此事故的主要责任，张素坤负次要责任。请求判令被告赔偿原告各项损失198626.33元。
被告邢培武辩称：秦明远是我雇佣的司机，我是冀E×××××号车的实际车主，该车在被告保险公司投有交强险1份，商业三者险30万元，且有不计免赔。事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后我为原告垫付20000元，要求返还。
被告秦明远辩称：我是邢培武雇佣的司机，事故车投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1.如没有保险合同约定的免赔事项且肇事车辆的行驶证、司机驾驶证双证合法有效的情况下我公司同意在交强险限额内将保险金赔付于原告，但应遵循交强险分项理赔的原则。2.超出交强险部分按照商业三者险合同约定赔付。3.诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年6月11日，秦明远驾驶冀E×××××号重型普通货车沿定魏线由南向北行驶至大常安村南时，与由西向东横穿马路的张素坤骑电动三轮车相撞，造成张素坤受伤、电动三轮车损坏的交通事故。经交警认定秦明远负此事故的主要责任，张素坤负次要责任。事故发生后，原告在石家庄市三院住院治疗33天，花医疗费112597.38元。石家庄市三院于2015年6月12日出具诊断证明书称：1、头皮外伤蛛网膜下脑出血，额部头皮血肿头皮挫裂伤；2、胸外伤双侧多发肋骨骨折，右则胸腔积液肺挫裂；3、胸4-6棘突骨折胸1、2右侧横突骨折、胸11椎体陈旧骨折；3、右眼上眼皮挫裂伤；4、上辰皮肤挫伤；5、下辰粘膜挫裂伤、牙震荡。2015年6月11日在我院住院治疗。2015年7月20日出具诊断证明书称：1、急性呼吸窘迫综合症、呼吸衰竭，2、头皮外伤蛛网膜下脑出血，额部头皮血肿头皮挫裂伤；3、双侧多发肋骨骨折，右则胸腔积液肺挫裂；右则胸腔积液肺挫裂；建议：2015年6月至2015年7月14日在我院住院治疗，住院期间赔护2人，出院后二月内陪护1人，加强营养；休息一个月，每月复查至愈合。2015年10月9日藁城司法鉴定中心作出藁司鉴中心（2015）临鉴字第0642号《司法鉴定意见书》，张素坤的伤残程度为八级，花鉴定费800元。2015年7月3日石家庄市藁城区物价局价格认证中心出具藁价鉴字（2015）0112号《石家庄市藁城区道路交通事故财产损失价格鉴证结论书》原告车损1100元，评估费100元。被告秦明远驾驶冀E×××××号重型普通货车在被告保险公司投保有机动车强制险一份和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后邢培武为原告垫付20000元医疗费，要求原告返还。
本院认为：经藁城区公安交通大队对事故认定，秦明远负此事故的主要责任，张素坤负次要责任。当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告本次交通事故造成下列损失：1、医疗费112597.38元，2、住院伙食补助费33天×100元／天=3300元，3、原告主张营养费1000元，事实清楚证据充分，本院采纳；3.原告主张误工费5065.2元，被告保险公司认为原告68岁应属被赡养人，对其误工费不认可；原告证据不足，对其主张，本院不予采纳；4、护理费，住院期间由其女儿王巧红、儿子王红根二人护理，王巧红系石家庄市山水纺织有限公司职员，日均工资93.63元，93.63＊33天=3089.79元，王红根系石家庄市山水纺织有限公司职员，日工资106.52元，护理期限为住院期间33天和出院后60天，应为106.52元＊93天=9906.36元，护理费共计12996.15元，原告主张证据不足，本院不予采纳；本院酌定支持住院期间二人护理，出院后一人护理60天，护理人收入参照居民服务业平均收入89元／日计算89元×33天＋89元×60天=11214元；5.交通费778元。6、残疾赔偿金，原告系八级伤残，按农村标准计算10186元×30%×12年=36669.6元；7、车损1100元，8、鉴定费800元，车辆评估费100元；9、原告主张精神损害抚慰金20000元，被告保险公司认为过高，根据原告的住院时间及伤情，本院酌定原告精神损害抚慰金8000元为宜。以上共计175558.98元。被告保险公司在承保事故车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1100元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，以上合计57761.6元。原告剩余损失107797.38元，被告秦明远负事故的主要责任应承担107797.38元×70%=75458.17元，被告保险公司应在承保事故车商业三者险赔偿限额内赔偿原告。原告张素坤应返还被告邢培武垫支款20000元。原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，被告邢培武、秦明远不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共路交安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张素坤各项损失共计143219.27元。
二、原告张素坤于本判决生效后五日内返还被告邢培武垫支款20000元。
三、被告秦明远、邢培武不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，由被告邢培武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 龚红玉
审判员 甘金中
审判员 王安生
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 磊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3509号
原告四川省发展融资担保有限责任公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人鄢国松，董事长。
委托代理人王文君，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人屈德洋，四川致高守民律师事务所律师。
被告眉山市新华纸业印务有限公司，住所地：眉山市东坡区。
法定代表人刘光全。
被告刘光全，男，1963年5月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告田春方，女，1964年1月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告吕欢，女，1985年5月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告刘伊婷，女，1986年3月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告四川省发展融资担保有限责任公司与被告眉山市新华纸业印务有限公司、刘光全、田春方、吕欢、刘伊婷追偿权纠纷一案中，原告四川省发展融资担保有限责任公司经本院通知预交案件受理费后仍不预交。原告四川省发展融资担保有限责任公司逾期未交案件受理费，符合法律规定的按撤诉处理的情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知预交，通知预交仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒兴波
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈亚芬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初184号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局南湖分局处以行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，同年12月28日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年12月21日17时许，被告人黄某在南宁市青秀区金洲金汇巷路口利用六角扳手、硬功工具将被害人苏某停放在此的一辆黑色雅迪牌电动车车锁撬开并将车盗走。次日，黄某欲将该电动车骑到南宁市西乡塘区火炬农院路口贩卖时，被公安民警抓获。公安民警扣押了被盗的雅迪牌电动车一辆、六角扳手一个、硬功工具一个，并将电动车发还被害人苏某。经鉴定，被盗电动车案发时价值3036元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。被告人未向法庭提交任何证据。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、被害人苏某的陈述、被告人黄某的供述、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值计3036元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押一日，予以折抵刑期。即自2015年12月28日起至2016年5月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押在案的作案工具六角扳手一个、硬功工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3771号
原告：李士良，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，高中文化，邢台市大曹庄管理区大曹庄乡东镇村人。
被告：王孟奇，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，石家庄市栾城县柳林屯乡圪塔头村人。
本院在审理原告李士良与被告王孟奇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李士良自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李士良撤诉。
案件受理费37元、保全费129元由原告李士良负担。
审判员 冯国全
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙 灏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
龙刑执字第1号
罪犯刘某（曾用名刘树某），农民，住全州县。
2013年1月22日，本院作出了（2013）龙刑初字第4号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人刘某有期徒刑二年五个月，宣告缓刑三年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。桂林市全州县司法局于2015年4月22日书面建议本院撤销对罪犯刘某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
桂林市全州县司法局以罪犯刘某在缓刑考验期限内，屡次违反社区矫正监督管理规定，于2014年5月20日至2015年2月10日期间未经批准擅自离开缓刑考验区全州县，2015年2月10日从上海返回并于当日到全州县司法局报到等候处理。处理期间，刘某回家过春节，节后又未经批准，离开全州县范围，脱离监管已超过一个月为由。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销罪犯刘某缓刑。
经审理查明，罪犯刘某在缓刑考验期限内，违反社区矫正的监督管理规定，于2014年5月20日至2015年2月10日期间未经批准擅自离开缓刑考验区全州县。2015年1月11日，全州县司法局作出（2015）全司矫处字2号警告决定书，决定给予刘某警告。2015年2月10日刘某从上海返回，于当日到全州县司法局报到等候处理并收到了警告决定书。处理期间，刘某回家过春节，节后又未经批准，擅自离开全州县范围，脱离监管已超过一个月。
上述事实，有全州县司法局提供的全州县人民检察院全检监建字（2015）第2号《检察建议书》，全州县司法局对刘干荣、盘元生、彭权生的调查笔录，对刘祥林的问话笔录，刘某本人的情况说明，（2015）全司矫处字2号《违反社区矫正规定警告书（存根）》存卷佐证，足以认定。
本院认为罪犯刘某在缓刑考验期限内，违反缓刑的监督管理规定，受到司法行政机关警告处分仍不改正，故意逃避社区矫正机构的监督管理，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）龙刑初字第4号刑事判决中对罪犯刘某宣告缓刑三年六个月的执行部分；
二、对罪犯刘某收监执行原判决有期徒刑二年五个月（刑期从收监执行之日起计算。执行以前先行羁押四个月十一日，折抵刑期四个月十一日）。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判长 李庭建
审判员 吴昌泽
审判员 赵新明
二〇一五年五月二十一日
书记员 蒋建立
本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
违反禁止令，情节严重的；
无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
受到执行机关三次警告仍不改正的；
违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1625号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王瑞金，男，1988年11月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王贺珍，女，1988年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日向我院申请执行被执行人王瑞金、王贺珍违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人王瑞金、王贺珍于2011年2月11日生育第一胎（男），于2012年5月27日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11019号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王瑞金、王贺珍征收社会抚养费64668元，被执行人王瑞金、王贺珍必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11019号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人王瑞金、王贺珍，被执行人王瑞金、王贺珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11019号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人王瑞金、王贺珍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王瑞金、王贺珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王瑞金、王贺珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王瑞金、王贺珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十九日
书记员 施路云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3121号
申请执行人贾如亭，男，1967年03月17日出生，现住青州市。
被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道王朱村。
法定代表人：曲宝瑜，总经理。
申请执行人贾如亭诉被执行人淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案,临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初4429号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行帐户上的存款或收入30000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05551号
原告重庆帝瑞齿轮有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道双星大道8号，组织机构代码69925871-7。
法定代表人孙刚，总经理。
委托代理人邓均（特别授权），重庆弘平律师事务所律师。
被告重庆威吾机械有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区机械园8号，组织机构代码79071823-5。
法定代表人肖健，执行董事。
原告重庆帝瑞齿轮有限公司（以下简称帝瑞齿轮）诉被告重庆威吾机械有限公司（以下简称威吾机械）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员石明华担任审判长，与代理审判员唐红林、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告帝瑞齿轮的委托代理人邓均到庭参加诉讼，被告威吾机械下落不明，本院于2015年1月28日在人民法院报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告帝瑞齿轮诉称，2014年3月3日，原、被告签订配件购销合同，约定由原告长期为被告提供行星、半轴齿轮，单价分别为8元、17元。原告按约履行了交货义务后，被告先后欠货款193159元未支付，现要求被告支付货款，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清货款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告威吾机械未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告帝瑞齿轮为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、威吾机械配套件购销合同，拟证明原告帝瑞齿轮向被告威吾机械生产行星齿轮和半轴齿轮配件，约定行星齿轮和半轴齿轮配件单价分别为8元／件和17元／件。
2、对账函，拟证明被告威吾机械欠货款193159元。
本院根据当事人的举证、质证，认证如下：
对原告帝瑞齿轮举示的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年3月3日，帝瑞齿轮与威吾机械签订《重庆威吾机械有限公司配套件购销合同》约定：帝瑞齿轮给威吾机械生产368Q行星齿轮和368Q半轴齿轮，单价分别为8元／件和17元／件；帝瑞齿轮按威吾机械要求的时间和数量供货；合同有效期间为2014年1月1日至2014年12月31日。2014年10月21日，帝瑞齿轮向威吾机械发出对账函，双方确认威吾机械欠帝瑞齿轮货款193159元。2014年11月7日，帝瑞齿轮诉讼来院。
本院认为，帝瑞齿轮与威吾机械签订《重庆威吾机械有限公司配套件购销合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。帝瑞齿轮按照合同的约定为威吾机械加工了368Q行星齿轮和368Q半轴齿轮，威吾机械应当按照合同的约定支付齿轮款。因威吾机械经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院采信威吾机械欠帝瑞齿轮货款193159元未予支付的陈述。故，对帝瑞齿轮要求威吾机械支付该齿轮货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在购销合同中未约定违约责任，也未约定货款的支付期限，帝瑞齿轮要求威吾机械支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失，本院亦予以支持。。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告重庆威吾机械有限公司于本判决生效之后五日内向原告重庆帝瑞齿轮有限公司支付齿轮货款193159元及资金占用损失。资金占用损失从2014年11月7日起至货款支付完毕时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，公告费560元，共计4724元，由被告重庆威吾机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费4164元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石明华
代理审判员 唐红林
人民陪审员 雷 杰
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 鸣
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初51号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人徐某某，男，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王序艳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年6月7日零时许，被告人徐某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿济南市天桥区水屯路由北向南行驶至济南市天桥区水屯路灯塔南100米时，遇周某某驾驶小型轿车由南向北行驶至此左拐弯。因周某某未注意安全驾驶，致使小型轿车与二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、被告人徐某某受伤。事故发生后，周某某拨打电话报警。公安机关接报警后赶至现场，对被告人徐某某抽取血样。经检验，被告人徐某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为146mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，周某某承担事故的全部责任。2015年8月28日，被告人徐某某接公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、接警单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明、道路交通事故照片、机动车、驾驶证信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、当事人血样提取登记表、住院病历、证人周某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、检验鉴定报告和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，依法本应从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0558号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告陈飞。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告陈飞经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称：被告陈飞于2010年1月16日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈飞开卡使用后，于2014年1月25日开始逾期，欠本金49634.68元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金49634.68元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了信用卡条款、信用卡登记资料、推荐函、被告身份证复印件、税务登记证、个体工商户营业执照、组织机构代码证、开户许可证、牡丹卡开户凭证、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据。
被告陈飞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2010年1月，被告陈飞按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹卡。2、开卡使用后，被告陈飞尚能按约还款，2014年1月25日始开始逾期，累计欠本金49634.68元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、信用卡条款、信用卡登记资料、推荐函、被告身份证复印件、税务登记证、个体工商户营业执照、组织机构代码证、开户许可证、牡丹卡开户凭证、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告陈飞的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告陈飞应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告陈飞从2014年1月25日开始逾期，原告要求陈飞归还本金49634.68元和支付从2014年1月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告陈飞经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金49634.68元及利息（自2014年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，由被告陈飞负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 马莉萍
人民陪审员 沈 辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 糜 敏
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00249号
原告张X，男，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区
被告李X，女，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区
本院在审理原告张X诉被告李X离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张X提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告张X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张X负担。
代理审判员 张蕾
二〇一四年九月十八日
书 记 员 耿介
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00563号
原告：重庆国奥实业发展有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号。
法定代表人：杨靖，董事长。
委托代理人：吴忠富，男，该司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：孙艳杰，女，该司员工，住北京市房山区。
被告：刘伟，男，1988年4月3日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆国奥实业发展有限公司与被告刘伟商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆国奥实业发展有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国奥实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆国奥实业发展有限公司承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张建征
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民四终字第00688号
上诉人（原审被告）林某，男，1972年11月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）叶某，女，1972年6月18日生，汉族。
上诉人林某与被上诉人叶某离婚纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年7月22日作出（2014）泰宣民初字第0095号民事判决，上诉人林某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月11日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人林某申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人林某申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉，原判决即发生法律效力。
二审案件受理费240元，依法减半收取120元，由上诉人林某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高继林
代理审判员 丁万志
代理审判员 刘春生
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郭 晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1495号
申请执行人：上饶市科健医疗器械有限公司，住所地江西省上饶市信州区胜利路45号。
法定代表人：甘琴，该公司董事长兼总经理。
被执行人：上饶信州春华医院，住所地江西省上饶市信州区三江南大道89-91号。
法定代表人：王宜春，该公司董事长。
申请执行人上饶市科健医疗器械有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初3684号民事调解书于2017年10月25日向本院申请强制执行。本院于2017年10月25日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人上饶信州春华医院在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人上饶信州春华医院发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查封了被执行人上饶信州春华医院名下所有的车牌号码为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××的车辆，因上述车辆均为救护车，不宜扣押。另我院已向公安发出协助查找被执行人函，暂时无回复。
2018年4月10日,本院已向被执行人上饶信州春华医院发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶市科健医疗器械有限公司申请执行的标的额为26.337765万元，截至2018年4月13日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年3月20日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人上饶市科健医疗器械有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张峻豪
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年四月十三日
书 记 员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1495号申请执行人：上饶市科健医疗器械有限公司，住所地江西省上饶市信州区胜利路45号。法定代表人：甘琴，该公司董事长兼总经理。被执行人：上饶信州春华医院，住所地江西省上饶市信州区三江南大道89-91号。法定代表人：王宜春，该公司董事长。申请执行人上饶市科健医疗器械有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初3684号民事调解书于2017年10月25日向本院申请强制执行。本院于2017年10月25日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人上饶信州春华医院在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人上饶信州春华医院发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查封了被执行人上饶信州春华医院名下所有的车牌号码为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××的车辆，因上述车辆均为救护车，不宜扣押。另我院已向公安发出协助查找被执行人函，暂时无回复。2018年4月10日,本院已向被执行人上饶信州春华医院发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶市科健医疗器械有限公司申请执行的标的额为26.337765万元，截至2018年4月13日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年3月20日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人上饶市科健医疗器械有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峻豪人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年四月十三日书 记 员  付林源
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1705号
申请执行人：张志荣。
被执行人：潍坊国脉粮油有限公司，住所地：安丘市官庄镇工业园。
法定代表人：刘居堂，经理。
被执行人：刘聚良。
本院（2016）鲁0784民初908号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潍坊国脉粮油有限公司、刘聚良存款1844000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年八月十六日
书记员 董文武
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初1167号
原告：李敏，女，1967年4月23日出生，汉族，住宁安市。
被告：刘亚文，女，1968年10月26日出生，汉族，住牡丹江市。
原告李敏与被告刘亚文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼。被告刘亚文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘亚文偿还借款68000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月27日，被告向原告借款68000元，被告给原告出具借条一份并将王劲松的银行卡抵押给原告。双方约定分三次偿还给原告借款。后经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告刘亚文未作答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告李敏围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：借条一份。本院认为，该份证据能证明2018年4月27日，被告刘亚文向原告借款68000元的事实，予以采信。
被告刘亚文未向法庭举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，被告刘亚文向原告李敏借款68000元，被告给原告出具借条一份，双方约定被告分三次偿还欠款。借款到期后，被告刘亚文未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告刘亚文向原告李敏借款，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。在原告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款68000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
被告刘亚文于本判决发生法律效力之日给付原告李敏借款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告刘亚文负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡
丹江市中级人民法院。
审判员 秦 辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 田文静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3531号
原告李某某，男，生于1979年10月16日，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
被告苏某某，女，生于1977年3月19日，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后因双方性格各异导致夫妻感情出现裂痕，两人婚后经常不在一起生活，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年农历腊月经人介绍相识恋爱，2013年12月31日双方自愿在广安市广安区民政局进行结婚登记，现未生育子女。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及结婚证、户口本等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一五年九月十日
书记员 叶茂瑶
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2213号
原告：林建祖，男，汉族，1967年6月3日出生，住河北省晋州市。
被告：周晓光，男，汉族，1980年10月17日出生，住河北省深泽县。
被告：石建龙，男，汉族，1975年3月16日出生，住河北省赵县。
原告林建祖与被告周晓光、石建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建祖，被告周晓光、石建龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建祖向本院提出诉讼请求：1.要求被告周晓光、石建龙归还借款20万元。2.负担本案受理费。事实和理由：2013年原告林建祖与被告周晓光、石建龙相识，2014年6月10日和2015年2月16日被告周晓光、石建龙分两次向原告林建祖借款20万元，其中2014年6月10日林建祖与李某1、李某2三人在晋州市高速路口交给被告周晓光现金10万元、2015年2月16日由原告林建祖妻子王玉靖银行账户转账10万元到周晓光账户。后多次催要，被告一直推托，要求被告给付借款。
被告周晓光、石建龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月10日和2015年2月16日被告周晓光、石建龙分两次向原告林建祖借款20万元，其中2014年6月10日林建祖与李某1、李某2三人在晋州市高速路口交给被告周晓光现金10万元、2015年2月16日由原告林建祖妻子王玉靖银行账户转账10万元到周晓光账户。上述事实有证人李某1、李某2出庭作证、原告林建祖提交的石建龙电话录音、转账记录予以证实。
本院认为，借款应当清偿，被告周晓光、石建龙向原告林建祖借款20万元应当归还。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周晓光、石建龙归还原告林建祖借款20万元，于判决生效后5日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由被告周晓光、石建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿瑞波
审 判 员 杨彦昌
人民陪审员 李 洁
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李田宁
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第150号
罪犯郑云福，男，现在泰安监狱服刑。
东平县人民法院于二○一○年十二月二十三日作出（2010）东刑初字第139号刑事判决，以被告人郑云福犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。本院于二○一一年三月一日二审裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯郑云福自入监以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱表扬、记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯郑云福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑云福减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一○年四月十六日起，至二○二二年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4674号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人红旗集团温州变压器有限公司，组织机构代码14503861-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02735号，依法向被执行人红旗集团温州变压器有限公司发出执行通知书，责令被执行人红旗集团温州变压器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人红旗集团温州变压器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结红旗集团温州变压器有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币97056.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4674号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人红旗集团温州变压器有限公司，组织机构代码14503861-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02735号，依法向被执行人红旗集团温州变压器有限公司发出执行通知书，责令被执行人红旗集团温州变压器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人红旗集团温州变压器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结红旗集团温州变压器有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币97056.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 阮晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭萧商初字第3687号
原告于海潮，1966
年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村蜀
山1组21户。
被告杭州思聪实业有限公司，住
所地浙江省杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区。
法定代表人楼建法，身份证号码330121196801276930，该
公司执行董事。
委托代理人杜哲锋，上海融孚律师事务所律师。
被告楼建法，1968年1
月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区城厢街道南门村3
组7户。
委托代理人蔡本强，浙江裕丰律师事务所律师。
本院在审理原告于海潮诉被告杭州思聪实业有限公司、楼
建法民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月20日向本院提出撤回对被告楼建法的诉讼请求。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对楼建法的
诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许于海潮撤回对楼建法的诉讼请求。
审判员 孔海琪
二〇一一年十二月二十日
书记员 孔伟芳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第567号
原告：刘亚，男，汉族，1972年4月1日出生，农民。
委托代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告：梁超，男，汉族，35岁，安徽省人，农民。
委托代理人：张春花，库尔勒铁克其乡法律服务所法律工作者。
原告刘亚诉被告梁超买卖合同纠纷一案。本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚委托代理人李昆、被告梁超委托代理人张春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚起诉称，2012年5月，被告从原告处共购得11148盘辣椒苗，每盘9元，当年�底前付清，到期之后，原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付辣椒苗款100，332元；利息10，000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告刘亚的起诉。
案件受理费2，506.64元，减半收取1，253.32元（原告已预交），退还原告刘亚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 丁 辉
二〇一四年九月十日
书记员 叶发勇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1459号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市任城区。
负责人任玉宏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）赵长建，男，1963年7月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市。
负责人刘国常，该公司总经理。
委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县瑞佳货运服务有限公司，住所地：山东省梁山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被上诉人赵长建、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、梁山县瑞佳货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，赵长建于2017年1月4日向商丘市梁园区人民法院起诉。该院于2017年2月15日作出（2017）豫1402民初69号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司不服该判决，向本院提起上诉，但中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司经本院合法传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 曹燚森
二〇一七年五月三日
书记员 陈 辰
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督124号
申请人贾玉艳，女，1973年3月1日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人贾玉艳于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年12月至2015年3月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资2691元未给付，要求被申请人给付所欠工资2691元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贾玉艳工资2691元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第7号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人张昌信。
委托代理人（特别授权）卢新才、王俊臣。
被告苏莲深。
被告叶竹林。
被告吴国俊。
被告孙国琼。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与被告苏莲深、叶竹林、吴国俊、孙国琼金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员方再根适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司的委托代理人王俊臣、被告苏莲深到庭参加了诉讼。被告叶竹林、吴国俊、孙国琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2012年11月27日，原、被告签订保证�款合同，合同约定，被告因种草莓需资金向原告贷款90000元，贷款期限自2012年11月27日至2013年11月21日止，按月利率为8.5‰计算，逾期则利率上浮50%。上述款项由被告叶竹林、吴国俊、孙国琼提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后原告即依约放款。被告苏莲深取得借款后，未能按约定期限支付利息、归还借款，担保人叶竹林、吴国俊、孙国琼也未履行担保义务。据此，请求判令：1、被告苏莲深归还原告借款本金人民币90000元，并支付逾期利息2674.03元（该利息计算至2013年12月23日，2013年12月24日至款清之日止的利息按12.75‰另行计付）；2、被告苏莲深赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费人民币5000元；3、被告苏莲深负担本案的诉讼费用；4、被告叶竹林、吴国俊、孙国琼对被告苏莲深上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、保证借款合同一份，证明被告苏莲深与原告就有关被告苏莲深向原告借款事宜达成协议，并由被告叶竹林、吴国俊、孙国琼提供连带责任保证的事实；
2、借款借据一份，证明原告已按约向被告苏莲深放发贷款90000元的事实；
3、利息业务清讫单一份，证明被告苏莲深尚欠利息明细；
4、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而产生的律师代理费。
被告苏莲深对原告主张的事实及提供的证据均无异议。
被告叶竹林、吴国俊、孙国琼均未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院审查后认为原告提供的证据材料符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。
根�本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告苏莲深、叶竹林、吴国俊、孙国琼签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法有效，各方均应恪守。被告苏莲深未按约履行还本付息的义务，已构成违约，故原告要求被告苏莲深归还借款本息并赔偿为实现该债权而支出的律师费的诉讼请求应予支持。被告叶竹林、吴国俊、孙国琼自愿为被告苏莲深的上述借款及原告实现债权费用提供连带责任保证，故原告在担保期间内要求上列被告对被告苏莲深的债务承担连带清偿责任符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告叶竹林、吴国俊、孙国琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏莲深于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司贷款本金人民币90000元，并支付利息2674.03（该利息计算至2013年12月23日，2013年12月24日起至款清之日止的利息按所欠本金的月利率12.75‰另行计付）。
二、被告苏莲深于本判决生效后十日内赔偿原告赔偿原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司律师代理费损失人民币5000元。
三、被告叶竹林、吴国俊、孙国琼对被告苏莲深上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1120元，财产保全费920元，合计人民币2040元，由被告苏莲深负担，被告叶竹林、吴国俊、孙国琼连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2240元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 方再根
二〇一四年二月二十日
书记员 叶晓琳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0805民初14号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区中山街111号。
负责人：刘玉江，分行行长。
委托诉讼代理人：单忠敏，分行职员。
被告：李万财，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
被告：张立群，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
被告：孙忠林，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
被告：吴建锋，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
被告：张立香，女，1965年8月26日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称佳木斯邮储分行）与被告李万财、张立群、吴建锋、张立香、孙忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯邮储分行的委托诉讼代理人单忠敏，被告张立群到庭参加诉讼。被告吴建锋、李万财、张立香、孙忠林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯邮储分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李万财立即偿还借款本金50000元、利息1503.09元、逾期利息（以24849.04元为基数，自2014年2月14日起至2014年3月13日止；以50000元为基数，自2014年3月14日起至贷款结清之日止，按年利率14.58%，上浮50%计算）；2、要求被告张立群、吴建锋、张立香、孙忠林承担连带责任；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：2013年3月13日，被告李万财、张立群、吴建锋、张立香、孙忠林以联保小组形式在原告下属的中山街支行申请借款，其中李万财借款50000元，借期一年，从2013年3月13日起至2014年3月13日止，年利率14.58%，逾期加收罚息50%，未按规定用途使用加收罚息100%。不得以自己名义为其他人贷款，如有冒名贷款需支付本金20%的违约金。被告只偿还了部分利息，仍欠50000元本金未还，已逾期。为此，原告诉讼来院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令支持原告的诉讼请求。
被告张立群辩称，对原告诉请的担保事实无异议，同意承担连带责任。
被告孙忠林、张立香、李万财、吴建峰未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉讼请求，提交证据有，证据一、被告身份证（复印件）5份、原告营业执照（复印件）1份，证明原、被告主体资格及五被告自然身份信息；证据二、小额贷款联保协议书及小额联保借款合同（复印件）各1份，证明被告以联保小组形式向原告贷款，被告李万财贷款金额50000元，贷款期限为一年，2013年3月13日至2014年3月13日，贷款年利率为14.58%，逾期加收罚息50%，五被告及配偶共同在联保协议上签字，承担连带保证责任；证据三、小额贷款借据、个人贷款放款单，放款存折（复印件）各1份，证明2013年3月13日原告按合同约定给被告李万财发放贷款50000元，原告已经履行了放款义务，被告李万财收到了贷款；证据四、个人信贷分期还款计划表、还款流水（复印件）各1份，证明被告李万财已还借款利息4978.74元，减免利息627.75元，尚欠借款本金50000元、利息1503.09元、逾期利息未还，均已构成违约。被告张立群对上述证据的真实性和证明问题均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告当庭陈述及所举的证据本院认定事实如下：
2013年3月13日，被告李万财、孙忠林、吴建锋、张立香、张立群以联保小组形式与原告下属的中山街支行签订编号：230801213032415350号小额贷款联保协议书，联保期限：2013年3月13日起至2015年3月13日止，单一最高借款额50000元，合计借款额不超过250000元。同日原告下属中山街支行与被告李万财签订小额联保借款合同，约定被告李万财借款50000元，借款期限12个月，从2013年3月13日起至2014年3月13日止，借款利率为年利率14.58%，逾期还款加收罚息50%，分12期偿还，前10期只还利息，不还本金，11、12期采取本息等额偿还。合同签订后，原告将50000元借款打入被告李万财个人账户，被告按合同约定偿还了部分利息4978.74元，尚欠借款本金50000元、利息1503.09元及逾期利息未还。
本院认为：中山街支行与被告签订的联保协议书和借款合同是双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，中山街支行按约定履行了发放贷款的义务，合同期届满后，被告李万财偿还了部分借款利息，其行为构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告李万财立即偿还尚欠借款本金50000元，利息1503.09元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李万财、孙忠林、吴建锋、张立香、张立群自愿签订贷款联保协议书，原告主张被告吴建锋、张立群、张立香、孙忠林对被告李万财所欠款项承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因原告下属中山支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告孙忠林、吴建锋、李万财、张立香经传唤未到庭，应视为对自己权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李万财立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金50000元、利息1503.09元、逾期利息（以24849.04元为基数，自2014年2月14日起至2014年3月13日止；以50000元为基数，自2014年3月14日起至实际给付时止，按年利率14.58%，上浮50%计算）；
二、被告吴建锋、张立群、张立香、孙忠林对被告李万财所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告张立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭铁男
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 孙梅子
二〇一八年五月二日
法官 助理 陈 琳
书 记 员 宋 月
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初624号
原告：张金国，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，住宁安市宁安镇红城村。
被告：宁安市镜泊湖亚麻有限公司，住所地宁安市沙兰镇。
法定代表人：孙忠国，男，经理。
原告张金国与被告宁安市镜泊湖亚麻有限公司（以下简称亚麻公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金国到庭参加诉讼。被告亚麻公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金国向本院提出诉讼请求：1.要求被告亚麻公司给付借款本金150000元、利息159000元以及2018年4月15日以后至还清借款本金时按月利率2%计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月15日，被告亚麻公司向原告借款150000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限一年。借款到期后，经原告索要，被告于2016年11月15日重新给原告出具了借据，约定借款150000元按月利率2%计算利息，借款期限一年；又将原来的借款利息108000元算作借款，约定按月利率1%计算利息，借款期限一年。一年后，经原告索要，被告没有给付借款本息。
被告亚麻公司未到庭答辩。
庭审中，原告提供的借据二份、原借据复印件一份，能够证明被告亚麻公司向原告借款150000元的案件事实，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年11月15日，被告亚麻公司向原告张金国借款150000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限一年。借款到期后，经原告索要，被告没有给付借款本息。被告于2016年11月15日重新给原告出具了借据两份，其中原来的借款本金150000元继续按月利率2%计算利息，借款期限一年；原来的借款利息108000元算作借款，约定按月利率1%计算利息，借款期限一年。借款到期后，被告没有给付借款本息。从2013年11月15日借款之日计算至2018年4月14日以借款150000元为基数、按月利率2%计算的利息为159000元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告亚麻公司向原告张金国借款，双方形成民间借贷关系，双方的民间借贷合同合法有效，双方约定的借款期限内的借款利率符合法律规定。原告要求被告给付借款本金150000元、利息159000元以及自2018年4月15日起至还清借款本金150000元时止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告宁安市镜泊湖亚麻有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告张金国借款本金150000元、利息159000元，2018年4月15日以后的利息按月利率2%计算至还清借款本金时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5936元，减半收取计2968元，由被告宁安市镜泊湖亚麻有限公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一八年四月十九日
书记员 贺连超
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3836号
原告：郭鑫虎男，1965年2月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告：周爱仙女，1969年5月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
被告：王天明男，1952年4月26日出生，汉族，住临安市。
被告：杭州千岛湖人长久农业开发有限公司，住所地：淳安县临岐镇临岐村金坑自然村。
法定代表人：王天明，总经理。
被告：杭州临安苏武牧羊食品有限公司，住所地：临安市清凉峰镇白果村（大明山）。
法定代表人：郭新亮，总经理。
本院在审理原告郭鑫虎、周爱仙诉被告王天明、杭州千岛湖人长久农业开发有限公司、杭州临安苏武牧羊食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭鑫虎、周爱仙撤回起诉。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告郭鑫虎、周爱仙负担（予以免交）。
审 判 员 孙 婷
二〇一八年八月十五日
代书记员 李燕君
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1060号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：李宁。
被告：陈文新。
被告：陈彦生。
被告：黄文欣。
被告：马保金。
被告：马保东。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告陈文新、陈彦生、黄文欣、马保金、马保东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告陈文新、陈彦生、黄文欣、马保金、马保东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈文新于2012年7月9日从我行借款300000元，2013年7月8日到期，由被告马保东、马保金、陈彦生、黄文欣提供连带责任担保，月利率为8‰，逾期上浮50%，借款到期后被告陈文新不按合同约定按期归还本息，经多次催要，均已无钱为由拒付。特诉至法院，请求依法判令被告陈文新偿还所欠本金300000元及利息1440元（利息算至2013年7月8日），以后利息另计，被告马保东、马保金、陈彦生、黄文欣承担连带清偿责任
被告陈文新、陈彦生、黄文欣、马保金、马保东均未答辩。
经审理查明：2012年6月15日，原告与五被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定五被告自愿组成联保小组，自2012年6月15日至2015年6月14日的期间内，在被告陈文新3000**元、被告黄文欣60000元、被告马保金150000元、被告马保东150000元、被告陈彦生40000元的最高额额度内共同承担连带保证责任，在上述约定的期限和最高额贷款额度内，借款人可申请循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。2012年7月9日，原告与被告陈文新签订借款凭证，约定被告陈文新向原告借款300000元，借款种类短期农户联户联保贷款，借款期限2012年7月9日至2013年7月8日，借款月利率为8‰。借款后被告陈文新未按期归还原告借款本息，至2013年7月8日，尚欠原告借款本金300000元，利息1440元，原告为此诉至法院。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、借款凭证，借款人及担保人身份证复印件及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告陈文新尚欠原告借款本金300000元，利息1440元，被告黄文欣、马保金、马保东、陈彦生提供连带责任保证，有双方签订的最高额保证借款合同、借款凭证等证实，事实清楚，证据充分，应予认定，被告陈文新应当归还尚欠原告的借款本息，被告黄文欣、马保金、马保东、陈彦生应当按照保证合同的约定对被告陈文新尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任，在其承担担保责任后，有权向被告陈文新追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文新偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息1440元（计算至2013年7月8日），并就所欠原告借款本金，按合同约定利率向原告支付利息，自2013年7月9日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告黄文欣、马保金、马保东、陈彦生对上述第一项被告陈文新所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈文新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5822元，公告费600元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 程金慧
人民陪审员 凌兰香
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 董 倩
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1578号
申请执行人：韦丽萍，女，1957年4月15日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
被执行人：林日雄，男，1965年4月2日出生，汉族，户籍地址：广州市荔湾区。
被执行人：李燕芳，女，1967年11月24日出生，汉族，身份证地址：广州市荔湾区。
关于申请执行人韦丽萍申请执行被执行人林日雄、李燕芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的
（2016）粤0103民初5244号民事判决，于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林日雄、李燕芳向申请执行人清偿借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2016年9月2日起按年利率6%计算至全部借款还清之日止）。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，除已扣划的25355元和已轮候查封的广州市荔湾区长寿路XX号XX房和XX号XX房2/10的产权份额外，暂未发现被执行人可供执行的银行存款和其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1578号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 王宁宁
审判员 吴泰健
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴洁瑜
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1578号
申请执行人：韦丽萍，身份证住址：广州市荔湾区。
被执行人：林日雄，户籍地址：广州市荔湾区。
被执行人：李燕芳，身份证地址：广州市荔湾区。
关于申请执行人韦丽萍申请执行被执行人林日雄、李燕芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初5244号民事判决，于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林日雄、李燕芳向申请执行人清偿借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2016年9月2日起按年利率6%计算至全部借款还清之日止）。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，除已扣划的25355元和已轮候查封的广州市荔湾区长寿路X号XX房和X号XX房2/10的产权份额外，暂未发现被执行人可供执行的银行存款和其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1578号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 王宁宁
审判员 吴泰健
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴洁瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6769号
原告施鉴。
被告：兰州玛雅鑫盛房屋中介有限公司
法定代理人牛飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，甘肃法音律师事务所律师。
原告施鉴诉被告兰州玛雅鑫盛房屋中介有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告施鉴于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施鉴撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告施鉴负担，余款150元退回原告施鉴。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 陈建林
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 琳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4505号
原告：董春刚，淄博七星国际货运代理有限公司职工。
委托代理人：董诚，淄博康顾商管有限公司职工。
被告：韩发亮，无业。
被告：丛树凤，齐商银行退休职工，系被告韩发亮之妻。
共同委托代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。
共同委托代理人：王志栋，山东名震律师事务所律师。
原告董春刚诉被告韩发亮、丛树凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石秉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告董春刚及其委托代理人董诚和被告韩发亮、被告丛树凤及其委托代理人王凯、王志栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春刚诉称，2015年6月12日早上6点钟左右1单元杨爱云和南慧敏在39号楼1单元门前位置绿化带内浇花，4单元的丛树凤提一桶臭水到1单元门前位置绿化带内私自开垦的菜地内浇菜发生争执。丛树凤将臭水泼到杨爱云腿上后，又把杨爱云踢倒在地。丛树凤与杨爱云发生了撕扯。丛树凤后回家将韩发亮叫到现场，韩发亮对三原告进行了辱骂并将董春刚和杨爱云踢倒。杨爱云起身后韩发亮用水泥方砖打击原告头部致其晕厥倒地，并用水泥方砖接连袭击了董春刚致其头部大量出血，又致南慧敏头部水肿、腕部、臂部、腰部多处瘀伤。杨爱云苏醒后，韩发亮又再次用水泥方砖将原告击晕，杨爱云至今头痛、头晕、遗忘严重。经鉴定，原告的伤构成轻微伤。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等经济损失13088.36元及相关利息，被告承担诉讼费用。
被告韩发亮、丛树凤辩称，原被告均存在过错，应各承担一半的责任。原告要求的医疗费没有提供明细单，现有证据不足以支持其医疗赔偿请求。对于原告的工作单位有异议，住院天数有异议，原告存在空床问题，原告没有提供伤前及受伤后的工资证明，误工费、护理费等赔偿数额不实。
经审理查明，原告董春刚与杨爱云系夫妻关系，居住于张店区体坛小区39号楼1单元402室。被告韩发亮与被告丛树凤系夫妻关系，居住于张店区体坛小区39号楼4单元402室。2015年6月12日6时许，原告之妻杨爱云与被告丛树凤在39号楼前的空地因琐事发生争执，后被告丛树凤的丈夫韩发亮将原告及家人打伤。经淄博市公安局张店分局张公（和）行罚决字（2015）00029号行政处罚决定书认定：2015年6月12日6时许，在张店区体坛小区39号楼下，韩发亮的妻子丛树凤与杨爱云、董春刚、南慧敏一家三口因琐事发生争执后，韩发亮用水泥砖将董春刚、杨爱云打伤，后用手将南慧敏推倒。2015年6月12日，原告经张店区中医院诊断为头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织挫伤，住院治疗15天。2015年7月3日，经法医学人体损伤程度鉴定，董春刚、杨爱云的伤情均构成轻微伤。
原告主张，被告韩发亮将原告打伤，致原告住院治疗16天。故要求两被告赔偿以下损失：1.院前急救费用370元；2.医疗费2921.69元；3.伤情鉴定费400元；4.护理费2560元（请护工护理16天，日工资160元）；5.住院伙食补助费480元（按每日30元，住院16天）；6.交通费100元（加油费单据两张）；7.误工费5086.67元（误工35日）；8.财产损失（衣服、眼镜）580元；9.精神损失费1000元。以上共计13498.36元。
上述事实，由原告所提供的医疗费收费票据三份、病历一份、用药明细一份、鉴定费单据一份，加油费单据两份、工资证明一份、劳动合同一份、用工登记表一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。被告韩发亮因其妻丛树凤与原告妻子杨爱云发生争吵，即动手将原告打伤，侵害了原告的合法权益，被告韩发亮应当依法承担赔偿责任。原告主张被告韩发亮与被告丛树凤系夫妻关系，故被告丛树凤应对上述损失承担连带赔偿责任，因原告未提供证据，证实在其受伤过程中，被告丛树凤有致害行为，且行政处罚决定书认定的侵权行为系由被告韩发亮实施，故原告要求被告丛树凤对上述损失承担连带赔偿责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。原告主张的院前急救费用370元、医疗费2921.69元、伤情鉴定费400元、交通费100元，证据充分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费480元，按病历记载，原告实际住院天数为15天，故住院伙食补助费应为450元。原告主张的护理费请护工护理16天，按日工资160元计算没有依据，按护工标准每日80元计算，实际住院15天，应为1200元。原告主张误工费用5086.67元，误工时间为35日（住院16天，请假19天护理其妻杨爱云），证据充分，本院予以支持；原告主张的财产损失证据不足，本院不予支持。原告主张的精神损失费1000元，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告韩发亮赔偿原告董春刚院前急救费用370元、医疗费2921.69元、伤情鉴定费400元、交通费100元、住院伙食补助费450元、护理费1200元、误工费5086.67元，以上共计10528.36元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告董春刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告韩发亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石秉红
二〇一六年二月十九日
书记员 魏 聪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）张民初字第4505号 原告：董春刚，男，1975年8月14日生，汉族，淄博七星国际货运代理有限公司职工，住淄博市张店区。 委托代理人：董诚，男，1980年1月6日生，汉族，淄博康顾商管有限公司职工，住淄博市张店区，系原告董春刚的弟弟。 被告：韩发亮，男，1963年6月9日生，汉族，无业，住淄博市张店区。 被告：丛树凤，女，1960年1月29日生，汉族，齐商银行退休职工，住淄博市张店区，系被告韩发亮之妻。 共同委托代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。 共同委托代理人：王志栋，山东名震律师事务所律师。 原告董春刚诉被告韩发亮、丛树凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石秉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告董春刚及其委托代理人董诚和被告韩发亮、被告丛树凤及其委托代理人王凯、王志栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董春刚诉称，2015年6月12日早上6点钟左右1单元杨某和南慧敏在39号楼1单元门前位置绿化带内浇花，4单元的丛树凤提一桶臭水到1单元门前位置绿化带内私自开垦的菜地内浇菜发生争执。丛树凤将臭水泼到杨某腿上后，又把杨某踢倒在地。丛树凤与杨某发生了撕扯。丛树凤后回家将韩发亮叫道现场，韩发亮对三原告进行了辱骂并将董春刚和杨某踢倒。杨某起身后韩发亮用水泥方砖打击原告头部致其晕厥倒地，并用水泥方砖接连袭击了董春刚致其头部大量出血，又致南慧敏头部水肿、腕部、臂部、腰部多处瘀伤。杨某苏醒后，韩发亮又再次用水泥方砖将原告击晕，杨某至今头痛、头晕、遗忘严重。经鉴定，原告的伤构成轻微伤。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等经济损失13088.36元及相关利息，被告承担诉讼费用。 被告韩发亮、丛树凤辩称，原被告均存在过错，应各承担一半的责任。原告要求的医疗费没有提供明细单，现有证据不足以支持其医疗赔偿请求。对于原告的工作单位有异议，住院天数有异议，原告存在空床问题，原告没有提供伤前及受伤后的工资证明，误工费、护理费等赔偿数额不实。 经审理查明，原告董春刚与杨某系夫妻关系，居住于张店区。被告韩发亮与被告丛树凤系夫妻关系，居住于张店区。2015年6月12日6时许，原告之妻杨某与被告丛树凤在39号楼前的空地因琐事发生争执，后被告丛树凤的丈夫韩发亮将原告及家人打伤。经淄博市公安局张店分局张公（和）行罚决字[2015]00029号行政处罚决定书认定：2015年6月12日6时许，在张店区下，韩发亮的妻子丛树凤与杨某、董春刚、南慧敏一家三口因琐事发生争执后，韩发亮用水泥砖将董春刚、杨某打伤，后用手将南慧敏推倒。2015年6月12日，原告经张店区中医院诊断为头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织挫伤，住院治疗15天。2015年7月3日，经法医学人体损伤程度鉴定，董春刚、杨某的伤情均构成轻微伤。 原告主张，被告韩发亮将原告打伤，致原告住院治疗16天。故要求两被告赔偿以下损失：1.院前急救费用370元；2.医疗费2921.69元；3.伤情鉴定费400元；4.护理费2560元（请护工护理16天，日工资160元）；5.住院伙食补助费480元（按每日30元，住院16天）；6.交通费100元（加油费单据两张）；7.误工费5086.67元（误工35日）；8.财产损失（衣服、眼镜）580元；9.精神损失费1000元。以上共计13498.36元。 上述事实，由原告所提供的医疗费收费票据三份、病历一份、用药明细一份、鉴定费单据一份，加油费单据两份、工资证明一份、劳动合同一份、用工登记表一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。被告韩发亮因其妻丛树凤与原告妻子杨某发生争吵，即动手将原告打伤，侵害了原告的合法权益，被告韩发亮应当依法承担赔偿责任。原告主张被告韩发亮与被告丛树凤系夫妻关系，故被告丛树凤应对上述损失承担连带赔偿责任，因原告未提供证据，证实在其受伤过程中，被告丛树凤有致害行为，且行政处罚决定书认定的侵权行为系由被告韩发亮实施，故原告要求被告丛树凤对上述损失承担连带赔偿责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。原告主张的院前急救费用370元、医疗费2921.69元、伤情鉴定费400元、交通费100元，证据充分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费480元，按病历记载，原告实际住院天数为15天，故住院伙食补助费应为450元。原告主张的护理费请护工护理16天，按日工资160元计算没有依据，按护工标准每日80元计算，实际住院15天，应为1200元。原告主张误工费用5086.67元，误工时间为35日（住院16天，请假19天护理其妻杨某），证据充分，本院予以支持；原告主张的财产损失证据不足，本院不予支持。原告主张的精神损失费1000元，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告韩发亮赔偿原告董春刚院前急救费用370元、医疗费2921.69元、伤情鉴定费400元、交通费100元、住院伙食补助费450元、护理费1200元、误工费5086.67元，以上共计10528.36元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告董春刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由被告韩发亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一六年二月十九日 书记员  魏 聪
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初735号
原告：李伟，男，住址辽宁省盘锦市。
委托诉讼代理人：刘艳波，女，住址辽宁省盘锦市。
委托诉讼代理人：刘艳琴，女，住址哈尔滨市。
被告：刘建成，男，住址庆安县。
被告：刘宏伟，女，住址庆安县。
原告李伟与被告刘建成、刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳波、刘艳琴到庭参加了诉讼，被告刘建成、刘宏伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金10万元并按约定月利率1.5%支付利息至给付完毕止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，刘建成因做木材加工生意，经刘宏伟（刘建成姐姐）担保，在李伟处借款本金10万元，当时约定月利率1.5%，借期至2018年3月16日。刘建成给李伟出具了“借条”，刘宏伟为刘建成担保。借款逾期后，李伟及其亲属多次向刘建成、刘宏伟索要借款未果。
刘建成未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
刘宏伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在送达起诉状副本时将原告提交的证据等一并送达给了被告，并询问了被告刘宏伟。刘宏伟对刘建成经其担保在李伟处借款的事实及李伟提交的证据表示无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对本案的事实认定如下：2016年3月16日，刘建成因做木材加工生意，经刘宏伟（刘建成姐姐）担保，通过李伟亲属介绍，在李伟处借款本金10万元，当时约定月利率1.5%，借期至2018年3月16日。刘建成给李伟出具了“借条”，刘宏伟为刘建成担保。借款逾期后，李伟及其亲属多次向刘建成、刘宏伟索要借款，二被告均以暂无偿还偿还能力为由而没有偿还。
本院认为，被告刘建成在给原告李伟出具的“借条”中约定了还款期限、利率及被告刘宏伟的担保等内容，该“借条”除具有“借据”所具有的性质、特征外，同时具有借款协议的性质、特征及作用。双方在借条中约定的利率、担保等内容，是双方的真实意思表示且不违反法律规定，原、被告之间形成的民间借贷法律关系受法律保护。二被告收到本院送达的起诉状副本及原告提交的证据后，经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦不提交书面答辩意见，应视为其对原告起诉的事实及全部诉讼请求的认可。被告刘宏伟对其承担的保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告刘宏伟对其保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证人应当对全部债务承担责任。二被告借款后应当按约定归还借款本息，没有按约定履行还款义务，违反了诚实信用原则，属违约行为。
综上所述，被告刘建成经刘宏伟担保在原告李伟处借款本金10万元事实清楚，证据充分。原告所诉有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建成于本判决生效后十日内，偿还原告李伟借款本金10万元及利息（利息自2016年3月16日起，按本金10万元，月利率1.5%计算至给付完毕止）。
二、被告刘宏伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告刘建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 隋长玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李玉君
二〇一八年七月二十日
书 记 员 高乐冰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初2107号
原告肇东市向阳粮库有限公司，住所地肇东市向阳乡政府所在地。
法定代表人：张振强。
被告王文亮，男，1974年9月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告徐东，男，1978年11月25日出生，汉族，无职业，住肇东市，
原告肇东市向阳粮库有限公司与被告王文亮、徐东确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告肇东市向阳粮库有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇东市向阳粮库有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许原告肇东市向阳粮库有限公司撤诉。
案件受理费75.00元，由原告肇东市向阳粮库有限公司承担。
审判员 李广志
二〇一八年八月一日
书记员 徐 超
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1562号
原告：房秀霞，女，1963年6月23日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇永明村。
委托诉讼代理人：庞茂海，宁安市宁安镇法律服务所法律工作者。
被告：张忠连，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇永明村。
被告：王占君，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇治安村。
原告房秀霞与被告张忠连、王占君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房秀霞及其委托诉讼代理人庞茂海、被告王占君到庭参加诉讼，被告张忠连经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房秀霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告张忠连给付借款40000元、利息23040元（借款之日至2017年11月13日），以及按月利率1.2%计算的从2017年11月13日至还清借款本金时的利息；2.由被告王占君承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年11月13日，被告张忠连向原告房秀霞的丈夫孙世水（已去世）借款40000元，约定按月利率1.2%计算利息，还款期限至2014年11月13日，被告王占君为连带责任保证人。借款到期，经原告索要，二被告未给付借款本息。
被告王占君辩称：张忠连向孙世水借款是事实，但当时张忠连说让被告王占君去签字只是为了证明一下，并没有说担保的事。被告张忠连现在也有财产，应先执行其财产。
被告张忠连未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告张忠连向原告房秀霞的丈夫孙世水（已去世）借款40000元，约定按月利率1.2%计算利息，还款期限至2014年11月13日，被告王占君为连带责任保证人。借款到期，经原告索要，二被告未给付借款本息。借款之日至2017年11月13日按月利率1.2%计算的利息为23040元。被告张忠连现不在永明村居住。以上事实有原告提供的借据、电话录音、宁安市沙兰镇永明村村民委员会证明、结婚证、死亡证明及原、被告陈述在案佐证。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张忠连向原告房秀霞的丈夫孙世水借款，双方形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。因被告没有按照合同约定的时间履行还款义务，孙世水去世后，做为孙世水妻子的原告房秀霞有权要求被告履行还款义务。被告王占君是连带责任保证人，应承担保证责任。原告要求被告张忠连给付借款本金40000元、利息23040元、由被告王占君承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。被告王占君主张其签字只是借款证明人的陈述，不能推翻借据上担保人处签名其为连带责任保证人的证明力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张忠连于本判决发生法律效力之日给付原告房秀霞借款本金40000元、利息23040元，合计63040元；2017年11月13日以后的利息按月利率1.2%计算至还清借款时止；
二、被告王占君对上述债务承担连带给付责任，被告王占君承担保证责任后，有权向被告张忠连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，公告费600元，由被告张忠连、王占君负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 曹振堂
审 判 员 刘文阁
人民陪审员 柳书贤
二〇一七年十二月三日
书 记 员 李 骥