江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第4号
原告：徐某某，男，1955年11月26日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市河州街道围里社区围里组***号。
委托代理人：赖某某，江西某某律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1974年6月1日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市剑光街道东方红大街***号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司。住所地：江西省宜春市卢洲大道。组织机构代码：67242551—1。
负责人：冯某某，系该公司经理。
委托代理人：龙某某，江西某律师事务所律师。
原告徐某某为与被告徐某某、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（以下简称人寿财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐春荣担任审判长，审判员熊莺、夏燕参加的合议庭，书记员罗来方成担任记录，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖万春、被告徐某某、人寿财保宜春公司的委托代理人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：赣C1N6**小型轿车的所有人是被告徐某某，该车在人寿财保宜春公司投保了交强险和商业第三者险。2013年7月11日9时30分许，徐某某驾驶该轿车行驶至105国道丰城市拖船镇蛟湖村附近时与原告徐某某驾驶的赣C2Q6**摩托车发生碰撞，造成原告身体受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丰城市交警大队认定，被告徐某某负全部责任，原告徐某某不负责任，原告在丰城市人民医院住院治疗62天，住院费用由徐某某直接与医院结算支付，原告徐某某个人垫付门诊取药医疗费1123.41元。原告徐某某损伤经丰城市司法鉴定中心鉴定尚需后续康复治疗费1000元。该事故同时造成原告摩托车受损，其损失价值经评估为1867.5元。综上，两被告作为事故车辆的所有人、驾驶员和保险人，对于原告的损失负全部赔偿义务，原告系非农业家庭户口，所从事的职业是废品收购，应按城镇标准计算相关赔偿费费用，被告徐某某应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐某某承担。由于被告方除支付住院费外，没有给付其他费用，各方又未能达成协议，为此特具状向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐某某辩称：1、对于事故的发生没有异议。2、肇事车辆已经在人寿财保宜春公司投保了交强险和商业三者险，人寿财保宜春公司应该在保险范围内承担责任。
被告人寿财保宜春公司辩称：1，关于医疗费，答辩人在交强险医疗费用10000元以内进行赔付；2，关于后续治疗费，原告主张的1000元过高。答辩人认为原告并未构成伤残，出院后身体状况恢复良好，因此，答辩人认为后续治疗费在500元左右为宜；3，关于住院伙食补助费和营养费。答辩人认为原告的主张过高，以10元／天为宜；4，关于误工费，原告虽是非农户口，但其从事废品收购没有固定的收入，且原告也没有提供其相关的收入证明，因此，答辩人认为原告主张按照110元／天计算标准过高，答辩人认为结合原告的基本情况，误工费以60元／天计算为宜；5，关于护理费，原告的伤情并不严重，且未构成伤残，因此，答辩人认为，原告主张的护理费过高。根据最高法的司法解释，护理费应当根据原告的伤残情况进行确定，原告并未构成伤残，护理费最多按照40元／天进行计算；6，关于交通费，由于原告没有对其所花费的该笔费用进行举证，应承担举证不能的责任；7，关于车损，原告的车损没有经过保险公司定损，无法核实其真实性。其次，原告提供的价格鉴定结论书没有鉴定人员的签名，无法核实其真实性，因此，其作出的鉴定意见不能作为证据使用；8、关于鉴定费和诉讼费，根据保险人与被保险人签订的保险合同约定，诉讼费及其相关的费用，答辩人不予承担，该约定答辩人在投保时已经明文告知被保险人，请法庭予以支持。
综合原告徐某某的诉称和被告徐某某、人寿财保宜春公司的辩称，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法有据，各方当事人如何担责。
经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月11日9时30分许，被告徐某某驾驶赣C1N6**小型轿车从丰城市市区往丰城市拖船镇方向行驶，途径105国道丰城市拖船镇蛟湖村附近路段时与原告徐某某驾驶的赣C2Q6**普通二轮摩托车发生碰撞而造成原告徐某某受伤及双方车辆受损的交通事故。经丰城市交警大队确认：被告徐某某负全部责任，原告徐某某不承担责任。事故发生后，原告徐某某被送往丰城市人民医院进行救治，共住院治疗62天，花费医疗费共12881.71元。原告徐某某住院期间，被告徐某某支付了医疗费用11758.3元。另查，赣C1N6**小型轿车在被告人寿财保宜春公司投保了交强险和商业三者险（限额为30万，不计免赔）。事故发生在保险期间内。庭审中，因被告人寿财保宜春公司不同意调解，致使本案无法调解。
上述事实，有以下证据予以证实：
原告徐某某提供：户口本和身份证复印件、事故认定书、出院证明、司法鉴定书、价格认证文件和评估票据，车辆行驶证和驾驶证，保单和从业资格证复印件。
本院认为：原告徐某某提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效。被告徐某某承担本次事故的全部民事责任，原告徐某某不承担事故责任。被告人寿财保宜春公司作为事故车辆赣C1N6**小型轿车的保险人，依法在交强险规定和商业险合同约定的保险责任限额内，对被告徐某某造成第三人损害承担的赔偿责任承担经济赔偿责任。关于原告徐某某的后续治疗费，原告提供了鉴定机构的鉴定结论予以证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费和营养费，考虑到原告的住院天数和受伤情况，应以10元／天计算为宜。关于误工费，根据有关法律规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因此原告徐某某的误工费可以按江西省在岗职工平均工资108.6元∕天计算。关于护理费，根据有关法律规定，可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准85元∕天计算。关于交通费，虽然原告徐某某未提供相应的证据予以证明，但根据当事人的陈述和交通状况、就医情况、住院天数、鉴定需要等综合考虑，酌定给予原告徐某某交通费300元。原告徐某某诉请的其他赔偿项目，符合法律规定，但应依法核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告徐某某因本次事故造成损害为医疗费12881.71元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费620元（10元／天×62天）、营养费620元（10元／天×62天）、误工费9991.2元（108.6元／天×92天）、护理费5270元（85元／天×62天）、交通费300元，车损1867元，评估费200元，合计人民币32749.91元；
二、被告人寿财保宜春公司依照交强险规定和商业险约定，对被告徐某某造成原告徐某某损害承担的民事责任承担经济赔偿责任，即在判决书生效之日起15日内付给原告徐某某人民币32749.91元（交强险：27428.2元＋商业三者险：5321.71元）。
三、原告徐某某在被告人寿财保宜春公司履行义务时返还被告徐某某支付的医疗费用计人民币11758.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费406元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 徐 春 荣
审判员 夏 燕
审判员 熊 莺
二〇一四年二月十七日
书记员 罗来方成
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。