贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民初404号
原告：中交物产（贵州）有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号。
法定代表人：陈彩花。
委托诉讼代理人：张英，贵州联通律师事务所律师，执业证号：15204200511785797。
委托诉讼代理人：陈海，贵州联通律师事务所律师。
被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼。
法定代表人：陈祖训，该公司董事长。
被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市观山湖区绿地联盛国际第6、7号楼（6）1单元29层3、4号房。
负责人：林锦峰。
原告中交物产（贵州）有限公司（以下简称中交公司）与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称广西建工）、广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司（以下简称广西建工贵州分公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中交公司的委托诉讼代理人张英，被告广西建工、广西建工分公司的委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中交公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告向原告支付拖欠的货款本金人民币7,736,009.73元（大写柒佰柒拾叁万陆仟零玖元柒角叁分）；二、请求依法判令二被告向原告支付资金占用费人民币8,637,314.06元（大写捌佰陆拾叁万柒仟叁佰壹拾肆元零陆分）（暂计算至2016年12月31日，具体金额按照每日万分之七的利率计算至支付完毕之日）；三、请求依法判令二被告偿还原告代其支付或者向其借支的银行承兑汇票的保证金、贴现费用等共计人民币1,855,000.00元（大写壹佰捌拾伍万伍仟元）；四、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令二被告向原告支付拖欠的货款本金人民币8,836,009.73元。
事实与理由：2014年间，原告与被告分别签订了《商品混凝土购销合同》（两份）、《钢材产品购销合同》（一份）、《水泥购销合同》（一份），约定原告向被告承建的龙里县综合配套服务区暨生态移民安置工程项目、清镇市铜鼓十八滩项目、毕节市七星关区碧海新区安置房项目、清镇市铜鼓滩生态园项目、清镇红湖国际项目以及白云区健身中心项目等多个工程项目供应混凝土、钢材和水泥。
合同签订后，从2014年起，原告分批次向被告承建的上述各个项目供应混凝土、钢材及水泥，被告也分期向原告支付了部份货款，尚余货款本金人民币7,736,009.73元（大写柒佰柒拾叁万陆仟零玖元柒角叁分）未支付；同时，原告在被告拨付的几笔款项中代被告支付了或者向其借支应当由被告承担的银行承兑汇票贴现费用、保证金等等各种费用共计人民币1,855,000.00元（大写人民币壹佰捌拾伍万伍仟元）。在此期间，原告与被告已对各项货款进行对账确认，根据双方签订的合同约定被告最迟应于对账后次月25日前结清该货款，如在应付款日截止后被告未支付货款，被告将按应付款项总额每日万分之七计算资金占用费支付给原告。但被告从应付款截止日至今并没有全面履行支付货款的义务，因此对原告造成了严重的损失。被告怠于履行支付货款的行为已构成严重违约，且造成原告巨大的经济损失，故特诉至法院，提起诉请如前。
被告广西建工、广西建工贵州分公司辩称：一、我方不欠原告本金880多万元，具体金额应该根据本案庭审的举证质证确定的金额为准。二、原、被告双方所签订的合同因相关涉案人员违法违规且其中部分合同系伪造被告分公司印章所签订的，应该为无效的合同。双方实际完成的交易应据实结算。三、原告认可被告已经支付的货款是35045320元，而实际被告已付款36395320元。被告付款首先是支付货款本金，然后再付借款、保证金、违约金等其他费用。具体付款金额由法院根据本案的证据依法认定。四、原告要求按照每日万分之七支付资金占用费没有事实和法律依据，被告要求依法调整违约金标准至同期人民银行贷款利率。五、关于原告所提的贴现费用双方并无约定，被告不应该承担贴现费用。原告也没有明确的诉讼请求要求被告支付多少贴现费。6、被告已付所有款项，原告至今未开具任何发票给被告，被告要求原告就应付已付货款开具合法的发票。
当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：
2014年间，原告中交公司与被告广西建工贵州分公司分别签订了《商品混凝土购销合同》（两份）、《钢材产品购销合同》（一份）、《水泥购销合同》（一份），约定原告向被告承建的龙里县综合配套服务区暨生态移民安置工程项目、清镇市铜鼓十八滩项目、毕节市七星关区碧海新区安置房项目、清镇市铜鼓滩生态园项目、清镇红湖国际项目以及白云区健身中心项目等多个工程项目供应混凝土、钢材和水泥。前述合同约定的资金占用费最低为每日万分之七，若需方以银行承兑汇票支付，需方应按当期银行贴息利率承担贴息费用。另，被告广西建工授权钟毅代表广西建工办理贵州片区各项目部物资合同的洽谈、材料的签收及核对事宜。
合同签订后，从2014年起，原告分批次向被告承建的上述各个项目供应混凝土、钢材及水泥，经过结算，原告向被告广西建工贵州分公司供应混凝土价值12707884.24元，供应水泥价值724620.15元，供应钢材价值22848825.43元，共计36281329.82元。
被告广西建工及广西建工贵州分公司自2014年8月15日至2015年5月21日支付原告货款34895320.00元，包括截至2014年12月31日的资金占用费2801372元。故被告共欠原告货款本金4187381元。应支付截至2016年12月31日（从2015年12月31日开始计算）的资金占用费4187381×1095×0.0007=3209627.54元。
另，被告以银行承兑汇票支付的两笔款项，分别为600万元(付款行为中国民生银行南宁分行营业部，出票日期为2014年10月10日,到期日为2015年4月10日，半年化汇票贴现利率为5.6%)、500万元（付款行为建行南宁朝阳支行营业部，出票日期为2015年2月13日，到期日为2015年8月13日，一年以内的汇票贴现利率为5.35%）；以电子商业承兑汇票支付的1500万元（出票日期为2015年5月21日，到期日为2016年5月20日，合同约定：每月以商业承兑汇票金额的1%支付贴息费用）,应按当期银行贴息利率承担贴息费用，原告要求被告承担150万元+18万元+17.5万元=185.5万元的贴息费用，比实际的贴息费用低，本院从其自愿。原告以“借款“形式给付给原告的三笔款项：180万元+175万元+70万元=425万元，被告表示同意退还，但不支付利息。
审理过程中，被告广西建工申请对如下事项进行鉴定：
一、2014年5月26日，原告与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司签订的《水泥购销合同》中“广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司”印章及钟毅、王伟签名的真实性进行鉴定。经鉴定，与比对样本上的印文系同一枚印章所盖印。
二、2014年5月4日，原告与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司签订的《钢材产品购销合同》及《运杂费一览表》中“广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司”印章及钟毅、王伟签名的真实性进行鉴定。经鉴定，与比对样本上的印文系同一枚印章所盖印。
三、2014年4月3日，原告与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司金额为3892926.39元的钢材对账单中“广西建工集团建筑工程总承包有限公司”印章及钟毅、王伟签名的真实性进行鉴定。经鉴定，与比对样本上的的印文系不同印章所盖印。
四、2014年5月4日，原告与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司金额3953243.51元的钢材对账单中“广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司”印章及钟毅、王伟签名的真实性进行鉴定。经鉴定，与比对样本上的印文系不同印章所盖印。
五、2014年4月4日，原告与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司金额202393.7元的钢材对账单中“广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司”印章及钟毅、王伟签名的真实性进行鉴定。经鉴定，与比对样本上的印文系不同印章所盖印。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应依约履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《商品混凝土购销合同》（两份）、《钢材产品购销合同》（一份）、《水泥购销合同》（一份）合法有效，原告依约履行了出卖人义务，被告应当依约支付货款及约定的资金占用费。关于被告所称合同印章、对账单印章等系伪造，不是其真实意思表示的抗辩不能成立，因为前述文件均有钟毅的签名，钟毅有权“代表广西建工办理贵州片区各项目部物资合同的洽谈、材料的签收及核对事宜”，在被告无证据证明钟毅的签名非本人所签的情形下，钟毅在授权范围内的行为产生的民事责任，应当由被告广西建工承担。根据已查明的事实，被告应支付原告本金4187381元及截至2016年12月31日（从2015年12月31日开始计算）的资金占用费3209627.54元，2017年1月1日以后的资金占用费，按照每日万分之七的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
对于贴息费用185.5万元，因有合同的明确约定，本院予以支持。对于原告支付给被告的425万元，虽无证据证明系因本案买卖合同所产生，但确系实际发生，因被告同意在本案中处理,且可以减少当事人之间的讼累,本院从其自愿。
另，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”之规定，本案民事责任由广西建工承担。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告中交物产（贵州）有限公司货款本金418.7381万元及资金占用费（截至2016年12月31日为3209627.54元，2017年1月1日以后的资金占用费，以4187381为基数，按照每日万分之七计算至货款付清之日止）；
二、被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告中交物产（贵州）有限公司欠款425万元及贴息费用185.5万元，共计610.5万元；
三、驳回原告中交物产（贵州）有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费131169.90元，由被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 王可
审判员 李蓉
审判员 刘佳
二〇一八年六月二十九日
书记员 李萌