淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1404号
原告孙三平。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告王来清。
委托代理人刘凤。
被告程荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市××东路67号。
负责人卢勇其，该公司经理。
委托代理人卞玉香，该公司员工。
原告孙三平与被告王来清、程荣、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙三平的委托代理人邱玉洪，被告王来清及其委托代理人刘凤、被告程荣、被告保险公司代理人卞玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙三平诉称，2014年7月15日13时35分许，被告王来清驾驶无号牌三轮摩托车搭载原告及王晓双沿南马厂大道由南向北行驶至台北路交叉路口处，因未按交通信号灯通行与沿台北路由东向西行驶至该处的程荣驾驶的苏H×××××号小型轿车相撞，造成王来清、孙三平、王小双受伤及两车受损。该起事故经交巡警部门认定，被告王来清与被告程荣负该起事故的同等责任，原告无责任。苏H×××××号小型轿车登记车主为被告程荣，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额50万元的商业第三者责任保险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费26492.12元、住院伙食补助费320元、护理费4900元、营养费1400元、误工费14491元、抚养费18780元、赡养费7825.33元、残疾赔偿金68692元、鉴定检查费2720元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计151121.25元。
被告王来清辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，在被告保险公司优先赔付后，按照责任比例赔偿。其他待质证时陈述。
被告程荣辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险并不计免赔率，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对本期事故的事实以及责任认定无异议，医疗费要求扣除15%的非医保用药，被告车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元并不计免赔。事故发生在保险期限内。其他待庭审质证时发表。本案中有两人受伤，请预留份额。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年7月15日13时35分许，被告王来清驾驶无号牌三轮摩托车搭载原告及王晓双沿南马厂大道由南向北行驶至台北路交叉路口处，因未按交通信号灯规定通行，与沿台北路由东向西行驶至该处的程荣驾驶的苏H×××××号小型轿车相撞，造成王来清、孙三平、王晓双受伤及两车受损。该起事故经交巡警部门认定，被告王来清、程荣分别负该起事故的同等责任，孙三平、王晓双无责任。2015年4月10日，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明“被鉴定人孙三平交通事故致左颞叶脑挫裂伤、左枕硬膜下／外出血、左颞骨骨折、气颅，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。误工期限20-22周，营养期限8-10周，护理期限8-10周。”苏H×××××号小型轿车登记车主为被告程荣，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告孙三平与其配偶杨子云育有一子孙康洪（2005年7月14日出生），杨子云于2012年病故。原告父亲孙学成（1937年11月1日出生）、母亲朱凤英（1936年4月29日出生）共育有三名子女，分别为孙爱梅、孙三平、孙坤。原告孙三平家中土地因237省道项目被征用，系失地农民。2014年江苏省在岗职工平均工资为57985元，城镇居民人均可支配收入为34346元，人均消费性支出为23476元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院入院记录、住院病人医疗分户账单、鉴定检查费票据、淮安经济技术开发区广州路办事处小堆村委会出具的三份证明、户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命××权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原被告对本起事故发生的事实及责任认定无异议，本院依法予以确认。原告的损失首先由被告保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分由各被告按责承担。被告王来清与被告程荣负事故的同等责任，本院酌定双方按5：5比例分担事故的赔偿责任。因被告程荣在被告保险公司投保了商业第三者责任险，对超出交强险不足部分由被告保险公司按照商业保险合同的约定及程荣应负的事故责任按50%比例承担赔偿责任。
根据原告举证，被告质证，结合相关法律规定，原告因本事故的损失认定如下：
1、医疗费26492.12元，依据原告提供的病历、出院入院记录、住院病人医疗分户账单等证据，本院予以确认。被告王来清在原告住院期间为原告垫付医疗费16500元，原告对此亦不表异议，本院予以确认。保险公司要求扣除15%的非医保用药，与被告王来清、程荣并未达成一致，亦未提供证据证明，故对其辩称，本院不予采信。
2、住院伙食补助费320元（16天×20元／天），依据原告的伤情及住院天数，原告的该项主张并无不当，本院予以确认。被告王来清主张其已经全额支付了住院伙食补助费，要求一并处理，但并未提供证据证明，本院不予采信。
3、营养费1400元（10周×7天＊20元／天），结合原告的伤情，依据司法鉴定意见书的鉴定结论，本院酌情按20元／天计算9周，确认原告合理的营养费损失1260元。原告主张超出部分，本院不予支持。
4、护理费4900元（10周×7天＊70元／天），结合原告的伤情，依据司法鉴定意见书的鉴定结论，本院酌情按70元／天计算9周，确认原告合理的护理费损失4410元。原告主张超出部分，本院不予支持。被告王来清在原告住院期间为原告垫付护理费1500元，原告对此亦不表异议，本院予以确认。
5、误工费14491元（22周×7天＊94.1元／天），原告孙三平系失地农民，其以城镇居民标准计算其误工损失，并无不当。结合司法鉴定意见书的鉴定结论，本院酌情按照21周计算其误工期限，原告合理的误工费损失为13832.7元。原告主张超出部分，本院不予支持。
6、被抚养人生活费26605.33元（孙康洪18780元＋孙学成、朱凤英7825.33元），经审查，原告孙三平父亲孙学成出生于1937年11月1日，母亲朱凤英出生于1936年4月29日，两人由孙爱梅、孙三平、孙坤三人抚养。孙三平之子孙康洪出生于2005年7月14日，由孙三平一人抚养。被抚养人生活费标准应以受害人赔偿标准为准，且原告家土地被征用，原告以城镇居民标准计算被抚养人生活费，本院予以支持。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，结合鉴定意见书确定的鉴定结论，确认原告合理的被抚养人生活费为18780元。原告主张超出部分，本院不予支持。
7、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%），依据鉴定意见书确定的伤残等级，原告的该项主张并无不当，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金5000元，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人可以向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。本院认为，原告孙三平在本起事故当中没有过错，结合原告的伤残等级，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
9、交通费500元，该费用虽然没有票据，但是客观存在的，本院酌定交通费300元。
上述合理费用中的医疗费26492.12元（被告垫付16500元）、住院伙食补助费320元、营养费为1260元，合计28072.12元，由于本案中还存在另两名伤者王来清、王晓双，本院酌情在交强险医疗限额中为其预留5000元，应由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告孙三平5000元，超出部分23072.12元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告50%，即11536.06元，剩余11536.06元由被告王来清承担。上述合理费用中的护理费4410元（被告垫付1500元）、误工费13832.7元、被抚养人生活费18780元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计111014.7元，本院酌情在交强险伤残限额中为另两名伤者预留10000元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担100000元，超出部分11014.7元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告50%，即5507.35元，剩余5507.35元由被告王来清承担。综上，由被告保险公司赔偿原告孙三平各项损失合计121086.82元（5000元＋11536.06元＋100000元＋5507.35元-956.59元），由被告保险公司赔偿被告王来清各项费用合计956.59元（16500元＋1500元-11536.06元-5507.35元）。
经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿原告孙三平各项损失共计121086.82元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿被告王来清各项损失共计956.59元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙三平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，减半收取1661元，鉴定检查费2710元，合计4371元，由被告王来清负担2185.5元，由被告程荣负担2185.5元。（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 王毕
二〇一五年七月十七日
书记员 杨阳