宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第421号
原告：绍兴市农业生产资料有限公司
法定代表人：张少明
委托代理人：陈锡根。
被告：蒋小东
被告：商丘交通运输集团有限公司
法定代表人：郭东方
委托代理人：刘杰，河南卓衡律师事务所律师。
原告绍兴市农业生产资料有限公司（以下简称“农资公司”）为与被告蒋小东、商丘交通运输集团有限公司（以下简称“商丘运输公司”）公路货物运输合同纠纷一案，于2012年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本院依法组成合议庭。被告商丘运输公司在举证期限内向本院提出管辖权异议，本院于2012年6月27日作出（2012）甬镇商初字第421-1号民事裁定书，裁定驳回商丘运输公司的管辖权异议，商丘运输公司不服该裁定，向浙江省宁波市中级人民法院提起上诉，浙江省宁波市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）浙甬辖终字第199号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院分别于2012年9月14日和11月13日两次公开开庭进行了审理，原告农资公司的委托代理人陈锡根，被告蒋小东，被告商丘运输公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农资公司起诉称：原告与两被告之间存在公路货物运输合同关系。2010年9月19日原告告诉被告蒋小东要托运40吨货物（尿素）从宁波市镇海区农资公司仓库（镇海炼油厂）运到绍兴市，被告蒋小东叫被告商丘运输公司的豫N×××××／豫N×××××挂号重型普通半挂车承运。2010年9月20日00时11分，被告商丘运输公司的汽车行驶至G92南线（杭甬）高速往上海方向276公里＋100米处时，发生汽车碰撞边护栏，造成车辆、货物（尿素）损失的交通事故。事故发生后，驾驶员弃车（货物）离开现场，被告蒋小东向有关部门报警后，拉回散落尿素交于原告。因双方就赔偿事项未达成一致意见，故原告向法院起诉，要求两被告共同赔偿原告损失74040元（尿素货款80000元-残留尿素出售款7460元＋残留尿素的灌包和运费1500元=74040元）。
被告蒋小东答辩称：被告蒋小东仅是原告运输业务的介绍人，替原告介绍运输车辆，收取信息费，原告与被告蒋小东之间不存在运输合同关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告商丘运输公司答辩称：首先，被告商丘运输公司与原告之间未签订过书面的或口头的运输合同，双方之间不存在运输合同关系。其次，豫N×××××挂号车辆不是被告商丘运输公司的车辆，该车登记在河南ＸＸ汽车有限公司名下。再次，豫N×××××车辆系挂靠在被告商丘运输公司名下经营的车辆，实际经营者为杨国庆，被告商丘运输公司不应当承担赔偿责任。最后，原告没有提供任何证据证明其所托运的货物已遭受损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告农资公司在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.手机短信图片两份，拟证明原告与被告蒋小东联系运输业务的事实。被告蒋小东对此无异议，但认为自己只负责提供信息，不负责实际承运；被告商丘运输公司对此表示不清楚。本院对该份证据予以认定。
2.浙江省货物销售统一发票一份，拟证明原告托运的货物购买价格为80000元的事实。两被告表示对该份证据的真实性均不清楚，因该份证据系原告与案外人之间形成，本院在此仅对表面真实性予以认定。
3.浙江农资集团有限公司货品运交单一份，拟证明涉案货物是由豫N×××××／豫N×××××挂号车辆运输的事实。两被告对证据的真实性均无法确认，但证据上驾驶员的名字与交通事故证明及驾驶证查询结果能够相互印证，故本院对此予以认定。
4.浙江省公安厅高速公路交警总队宁波支队三大队道路交通事故证明复印件和机动车驾驶证查询结果复印件一份，拟证明原告损失的货物是由豫N×××××／豫N×××××挂号车辆运输的事实。被告蒋小东对证据的真实性没有异议，被告商丘运输公司认为交通事故证明有误，豫N×××××挂号车辆不是被告商丘运输公司的车辆。本院对该组证据的表面真实性予以认定。
5.驾驶员信息、报纸复印件各一份，拟证明原告托运的货物全部损失的事实。两被告表示对其真实性不清楚，且被告商丘运输公司认为报纸上没有注明车号。本院对该组证据的表面真实性予以认定。
6.证明两份及证明人陈俊的身份证复印件一份，拟证明残余尿素是7.46吨，每吨1000元，合计7460元的事实。两被告对其真实性不予认可，本院认为该两份证明系证人证言，鉴于证人未到庭作证，故对其书面证明不予认定。
7.名片复印件一份，拟证明蒋小东是以公司名义做介绍及物流生意的事实。被告蒋小东对其真实性没有异议，被告商丘运输公司表示对其不清楚。本院对该份证据予以认定。
8.当庭提供中国农业银行银行卡存款业务回单一份，拟明证明原告过去的业务费有时是直接支付给被告蒋小东的事实。被告蒋小东对其真实性没有异议，但认为是在驾驶员没有卡号的情况下，由其代收的运输费，被告商丘运输公司表示对此不清楚，本院对该份证据表面真实性予以认定。
9.口头撤诉裁定复印件一份，拟证明本案之前曾起诉过，后因被告商丘运输公司名称变更而撤诉的事实。两被告对此没有异议，本院予以认定。
被告蒋小东在举证期限内未向本院提交证据。
被告商丘运输公司在举证期限内向本院提交以下证据：
1.车辆经营合同一份，拟证明豫N×××××车辆系杨国庆所有，挂靠在被告商丘运输公司名下经营的事实。原告对证据的真实性没有异议，但认为该份合同的到期日是2009年7月19日，事故发生时已经到期，现车辆所有权仍为商丘运输公司所有，可以证明商丘运输公司与该车辆有利害关系；被告蒋小东表示对此不清楚。因原告对证据的真实性没有异议，故本院对该份证据的表面真实性予以认定。
2.车辆登记查询一份，拟证明豫N×××××挂号车辆不属于被告商丘运输公司所有，其所有人是河南ＸＸ运输集团有限公司商丘长运分公司的事实。原告对其真实性没有异议，但认为该份查询件上的车辆登记时间是2003年，根据交通事故证明的记载，该车应当属于被告商丘运输公司所有；被告蒋小东对此表示不清楚。本院对该份证据的表面真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年9月19日经被告蒋小东介绍，原告委托车牌号为豫N×××××的车辆从宁波市镇海区农资公司仓库（镇海炼油厂）运输40吨尿素至绍兴市。同年9月20日00时11分，豫N×××××／豫N×××××挂号重型普通半挂车在G92南线（杭甬）高速往上海方向276公里＋100米处时碰撞边护栏及桥梁后翻下高速公路，造成车辆、货物（尿素）及路产受损的交通事故。事故发生后，豫N×××××／豫N×××××挂号车驾驶员离开现场。
另查明，豫N×××××车辆的行驶证上登记的所有权人为商丘市汽车运输总公司，豫67**挂号车的登记所有权人为河南ＸＸ运输集团有限公司商丘长运分公司。蒋小东在其印制的名片上自称为“宁波市东盛物流信息公司”的经理，但该公司未在工商部门注册登记。
又查明，2005年2月6日，商丘市汽车运输总公司改制变更为被告商丘运输公司。
庭审中，被告商丘运输公司向本院申请，要求追加实际车主杨国庆为本案共同被告参加诉讼，但原告农资公司明确表示不同意追加，故对被告商丘运输公司追加被告的申请，本院不予准许。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系公路货物运输合同纠纷，原告农资公司主张与被告蒋小东、商丘运输公司之间均存在运输合同关系，即应当对该运输合同的订立和生效之事实承担举证责任。结合本案证据分析，首先，原告与两被告之间既没有签订书面的运输合同，也没有托运单等运输单据，原告更没有提供证据证明其与两被告之间存在口头运输合同关系。其次，被告蒋小东系个人，其本身并不具备承运资质，而原告作为证据提供的蒋小东的名片上记载的公司名称为“宁波市东盛物流信息公司”，该公司未经工商部门注册登记，没有承运资质，但公司名称已表明蒋小东从事的是物流信息服务，而非物流服务，故原告不可能也不应当与被告蒋小东签订运输合同，蒋小东亦未向原告收取运输费。再次，被告商丘运输公司系运输车辆行驶证上登记的所有权人，但道路运输证或者机动车行驶证本身并不是一种授权凭证，性质与公司营业执照相同，并无特殊含义，不能认为持有上述证件即具有代表或者代理该证件上记载的企业对外签订合同的权利，上述证件与正规的委托授权手续具有本质的区别，原告没有理由相信驾驶员有权代表被告商丘运输公司对外签订运输合同，原告未尽审查义务。最后，虽然豫N×××××号货车系挂靠被告商丘运输公司名下经营，但该种挂靠仅为车辆所有权上的挂靠，即车辆行驶证上的所有权人为被告商丘运输公司，但原告未能提供证据证明挂靠人是以被告商丘运输公司的名义对外从事运输经营的，不能以本案运输合同纠纷中的运输工具确定合同主体，故原告要求被告商丘运输公司承担损害赔偿责任，于法无据。综上，虽然原告农资公司主张其与两被告共同发生运输关系，但却未能提供充分的证据证明原告与两被告之间存在运输合同关系，应当承担举证不力的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告绍兴市农业生产资料有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1651元，由原告绍兴市农业生产资料有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
审 判 员 周吟春
代理审判员 屈著芬
二〇一三年三月十五日
代书 记员 辛璐贤