云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）施民二初字第18号
原告杨新才。
委托代理人王风论。
被告云南省施甸县星晨硅业经贸有限责任公司。
法定代表人：姜毅。
被告姜毅。
原告杨新才诉被告施甸县星晨硅业经贸有限责任公司、姜毅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告杨新才及其委托代理人王风论均到庭参加诉讼，被告施甸县星晨硅业经贸有限责任公司、姜毅均未到庭参加诉讼。本院依法登报公告送达了第二次开庭传票，案件审理由适用简易程序转换成适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月12日第二次公开开庭审理了本案，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，二被告均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨新才诉称，2011年与施甸县星晨硅业经贸有限责任公司原法定代表人杨连振口头约定，原告向被告施甸县星晨硅业经贸有限责任公司供应生产所需燃料木炭，每50吨结一次账，下欠人民币29966.50元。2012年1月原告再次与被告施甸县星晨硅业经贸有限责任公司现法定代表人姜毅口头约定继续向原告采购木炭，每吨价格为人民币1760元。从2012年1月开始，共交付了货款为人民币119550.40元的木炭。现被告仍欠149516.90元（29966.50＋119550.40元）的货款。特向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告149516.90元欠款；逾期支付货款损失的利息人民币15000元；承担本案的诉讼费和诉讼财产保全费用。
被告云南省施甸县星晨硅业经贸有限责任公司和被告姜毅未向本院提交书面答辩状，两次开庭均未到庭应诉。
在本案诉讼过程中，原告杨新才向本院提交了如下证据：
A1、《对账函》1张，欲证实从2011年12月9日至2012年2月5日云南省施甸县星辰硅业经贸有限公司向原告购买木炭，共计货款人民币159966.50元，被告已经支付了人民币30000元一次、100000元一次，现在下欠人民币29966.50元的事实。
A2、《云南施甸星辰硅业有限责任公司货运过磅单》总共22车44张（每车／一式2联），欲证实原告再次供应木炭给被告云南省施甸县星晨硅业有限责任公司的木炭，被告已经收货，合同已经履行完毕，现仍欠付货款人民币119550.40元的事实。
本案在诉讼过程中，本院依职权调取证据：
B1、《对账核查笔录》1份，对云南省施甸县星晨硅业有限责任公司代管会计张波做了对账核查笔录，欲核实下欠原告货款为人民币114956.90元的真实性，不是原告诉称的人民币149516.90元的事实。
通过对上述证据的举证并结合整个庭审的调查，本院对证据认证如下：
A1《对账函》，系双方对账后真实原始数据记载凭证，有被告印章，对欠款数额原告认可，仅剩货款人民币29966.50元未付，符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以采信。
A2《云南施甸星辰硅业有限责任公司货运过磅单》总共22车44张，2011年5张（12月9日4张、12月10日1张），每张均记载单价人民币2000元／吨，净重27.39吨×2000元／吨=54780元。2012年8张，其中4张（1月5日2张、1月7日1张、1月8日1张）每张均记载单价人民币1800元／吨，净重21.63吨×1800元／吨=38934元；剩余4张（1月19日1张、2月4日2张、2月5日1张）每张均记载单价人民币1750元／吨，净重18.11吨×1750元／吨=31692.50元。2013年9张（1月30日1张、2月2日2张、2月4日2张、2月5日1张、2月6日1张、2月7日1张、2月8日1张）每张均记载单价人民币1760元／吨，净重48.29吨x1760元／吨=84990.40元。对2011年度货款54780元、2012年度货款70626.50元（38934元＋31692.50元），合计货款125406.50元所对应的交货时间为2011年12月9日至2012年2月5日，与A1《对账函》中“2011年12月9日至2012年2月5日止……”认可的时间重复，结合证据B1《对账核查笔录》认可的货款人民币125406.50元已记账包含在A1《对账函》人民币159966.50元中。2013年货款人民币84990元为新欠付货款，原告也当庭认可已记账包含在《对账函》人民币159966.50元中，故本院对A2证据仅认可2013年货款人民币84990元。
B1《对账核查笔录》1份，系本院依法定职权对云南省施甸县星晨硅业有限责任公司代管会计张波进行对账核查过程的记录，核实被告现所欠货款为人民币114956.90元（《对账函》中下欠29966.50元＋2013年度货款84990元），张波认可签字，原告杨新才在场认可签字，程序合法，本院予以采信。
根据庭审、举证、认证，本院确认以下法律事实：
2011年原告与施甸县星晨硅业经贸有限责任公司原法定代表人杨连振约定，由原告向被告施甸县星晨硅业经贸有限责任公司供应生产所需燃料木炭，每50吨即时结付清一次货款。原告于2011年交付木炭5车，净重27.39吨，每吨人民币2000元，计价款54780元。2012年交付木炭8车，其中4车净重21.63，每吨单价人民币1800元，计价款38934元；剩余4车净重18.11吨，每吨单价人民币1750元，计价款31692.50元。原、被告双方于2012年12月18日进行对账核实，被告先后支付给了原告部分炭款，被告施甸县星晨硅业经贸有限责任公司尚欠付原告2011年和2012年炭款人民币29966.50元。2013年原告交付被告木炭9车，净重48.29吨，每吨单价人民币1760元，计价款84990.40元，也一直未予支付。现被告共欠付原告货款共计人民币114956.90元。原告多次追讨未果，被告现法定代表人姜毅也下落不明，无法联系。故原告向本院提起诉讼，要求判令被告支付货款及逾期利息，承担本案的诉讼费和财产保全费用。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立、有效。原告已履行了自己的供货义务，被告也已接收了木炭。原、被告双方对货物数量、品质、单价均无异议，也进行了账务核对，被告应按照合同约定的价格、付款时间（50吨／支付一次）及时付清货款。但被告仅支付了部分货款，对剩余的114956.90元的炭款一直未予支付，被告未及时支付货款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应及时支付原告剩余货款及因赔偿逾期付款违约给原告造成的损失。原告的诉讼请求有客观事实及法律规定为依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃抗辩的权利。
关于逾期付款利息损失以欠款人民币114956.90元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2013年2月10日起计算至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南省施甸县星晨硅业经贸有限责任公司、被告姜毅于本判决生效之日起15日内给付原告杨新才木炭款人民币114956.90元；及赔偿该欠款自2013年2月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止的利息损失。
本案收取案件受理费人民币3000元、诉讼财产保全费人民币1000元，由原告杨新才负担案件受理费人民币500元、诉讼财产保全费人民币300元，由被告云南省施甸县星晨硅业经贸有限责任公司、姜毅负担案件受理费人民币2500元、诉讼财产保全费人民币700元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满两年内申请强制执行。
审 判 长 王洪楼
审 判 员 徐春永
人民陪审员 赵德武
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨雅婕