河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初567号
原告：祁守伟，男，1973年3月6日生，汉族，住河南省中牟县。
原告：马建丽，女，1988年11月10日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：姚军海，男，1981年11月14日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：姚全忠，男，1955年8月23日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：姚翠，女，1988年1月7日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：马涛，男，1974年7月10日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：韩磊，男，1982年12月28日生，汉族，住河南省中牟县。
被告姚全忠、姚翠、马涛、韩磊委托诉讼代理人：吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
原告祁�伟、马建丽与被告姚军海、姚全忠、姚翠、马涛、韩磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁守伟、马建丽，被告姚全忠、姚翠、马涛、韩磊及上述四被告委托诉讼代理人吴福岚到庭参加诉讼，被告姚军海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁守伟、马建丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告偿还原告借款本金100万元及利息（自2015年2月22日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2014年11月22日原、被告签订借款合同，借款人姚军海、姚全忠、姚翠因做生意急用资金，向原告祁守伟、马建丽借款1000000元，冉云志、被告马涛、韩磊为担保人，借期内利息为月息2分，借款期限自2014年11月22日起至2015年1月21日止。借款期满后，原告�次向五被告主张权利，五被告拒不履行义务，原告认为合法民间借贷应受到法律保护，五被告应按借款合同履行还本付息及担保义务，被告不履行义务，原告为维护合法权益，诉至本院。
姚军海未答辩，亦未提供证据。
姚全忠、姚翠、马涛、韩磊辩称：借款人姚军海伪造房产证与马建丽签订房屋买卖合同涉嫌刑事犯罪，已被中牟县公安机立案侦查，尽管原告报案时回避了与借贷案件的关系，但有证据证明该房屋买卖合同就是姚军海为本案的借款提供的担保，而非真实的买卖合同关系。本案审理应以姚军海涉及刑事案件的审理结果为依据，予以确定四被告应承担的相应民事责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定：民间借贷的基本事实必须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的�人民法院应当裁定中止诉讼，故本案应中止审理；若本案继续审理，冉云志应参加诉讼，以便查清事实。原告借钱给姚军海，主要是冉云志提供担保，原告无理由撤销对冉云志起诉，且否认冉云志还款的事实，不符合常理，有明显串通的事实，这样不但损害其他担保人的利益，而且还一定程度上妨害了民事诉讼；原告所诉本金及利息不实，借款合同等虽然显示借款金额是1000000元，但原告实际向被告姚军海支付借款960000元，其余40000元被直接扣除作为借期内利息，我方认为借款本金应为960000元。双方约定借款利率为月息4分，姚军海以1000000元为基数，月息4分支付利息至2015年9月21日，共支付利息400000元，违反法律强制性规定，姚军海应以960000元为基数，月息为3分，支付10个月利息为288000元，姚军海多支付利息112000元，被告方要求返还并折抵本金。被告姚翠于2015年9月15日偿还本金30000元，应当予以扣除。冉云志已经偿还过200000元本金，也应予以扣除。综上，原告所诉借款数额扣除已偿还部分，借款本金应为618000元，借款利息应从2015年9月22日起计算，被告马涛、韩磊作为担保人只对上述未偿还数额承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月22日，原告祁守伟、马建丽作为乙方（出借人），被告姚军海、姚全忠、姚翠作为甲方（借款人），冉云志、被告马涛、韩磊作为丙方（保证人），三方签订借款合同，合同约定：“第一条：借款金额及利息结算：甲方向乙方借人民币大写：壹佰万整，（小写：￥1000000元整）。月利率为2%，利息按月计�。自乙方实际交付借款之日起计算至甲方还清全部借款时止。第二条：借款期限：自2014年11月22日起至2015年1月21日止，以乙方实际交付借款本金之日起计算。利息按实际占用天数计算。第四条保证条款：丙方保证方式为连带责任保证；保证范围：借款本金、利息及违约金等；保证期间：还款期限届满之日起两年内有效。第五条：甲方义务和责任：甲方逾期还款的，延期一日按借款的千分之五向乙方支付违约金，违约金按日累计计算。第七条：丙方责任及义务：甲方未能按时向乙方偿还本金利息的，丙方应当履行担保责任，并承诺三日内代为偿还本金、利息及违约金等相关费用。第八条：违约责任承担方式：甲方逾期还款的，应向乙方支付违约金，逾期一日按借款本金的千分之五计算，违约金按日累计计算”。同日，借款人姚军海、姚翠、姚全忠向出借人祁守伟、马建丽出具《借据》，主要内容：“今借到祁守伟、马建丽人民币（大写）壹佰万元整，小写：1000000元整，借款期限自2014年11月22日至2015年1月21日止。借款人及担保人已全面了解并承诺：借款人有义务按时如数偿还借款本金及利息，保证人自愿在保证期内承担保证责任”。担保人韩磊、马涛分别向原告祁守伟、马建丽出借《担保函》，主要内容为：“其自愿为被告姚军海、姚全忠、姚翠出借原告祁守伟、马建丽壹佰万整，小写￥1000000，月息2%，借款期限自2014年11月22日至2015年1月21日止的借款承担连带保证责任，保证期限为借款合同项下的借款履行期限届满之日起两年内有效；借款到期后，借款人若不能按时足额偿还本息，担保人承诺到期之日起经原告确认后三个工作日代为偿还本金、利息、违约金等相关一切费用”。借款人姚军海、姚翠、姚全忠向出借人祁守伟�马建丽出具《收据》，冉云志、马涛、韩磊作为保证人在该收据上签字，主要内容：“今收到出借人祁守伟、马建丽于2014年11月22日签订《借款合同》项下借款本金（人民币）壹佰万整，小写：￥1000000元整，已于2014年11月22日交付借款人姚军海、姚全忠、姚翠”。庭审查明上述借款按照月息2分预先扣除借期内利息40000元，由原告通过银行转账向被告姚军海支付960000元。
原告称“借款逾期后被告姚军海支付利息共计80000元”。被告姚翠于2015年9月21日向原告偿还30000元。被告抗辩称“原告祁守伟已自认冉云志已偿还200000元”，但祁守伟称“其自认冉云志还款200000元目的是为了督促被告尽快还款”，且冉云志在庭审中称“其未偿还过200000元”，故本院对冉云志还款200000元，不予认定。
另查明：2014年11月23日，原告马建丽作为买受人（乙方），被告姚军�作为出卖人（甲方），双方签订房屋买卖合同，合同约定：原告马建丽购买被告姚军海位于中牟县××路东侧水岸××城××楼××室房屋，房屋总价款为：400000元；付款方式为：合同签订后乙方于2日内付清房款，以甲方签订房款收据为准。同日，姚军海为马建丽出具《收据》一份，主要内容为：“今收到马建丽购房款人民币大写：肆拾万元整，小写：400000元整”。2015年11月13日马建丽向中牟县公安局报案称：“姚军海用伪造房产证将位于中牟县××路东侧水岸××城××楼××室房屋以40万元价格出卖给马建丽”。中牟县公安局已于2015年11月11日立案侦查，目前该刑事案件仍在侦查中。被告姚全忠、姚翠、马涛、韩磊辩称“上述刑事案件涉及的房屋买卖合同系姚军海为本案借款提供的担保，而非真实的买卖合同关系，本案审理应以姚军海涉及刑事案件的审理结果为依据，予�确定被告应承担的相应民事责任”，原告则称上述刑事案件与本案无关。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
本案中原告在支付被告借款时，预先扣除借期内利息，实际支付被告姚军海借款960000元，故本案借款本金数额为960000元。原告称被告姚军海逾期后，共支付80000元。被告姚全忠、姚翠、马涛、韩磊辩称“被告姚军海按照月息4分，以1000000元为基数，支付利息至2015年9月21日，共支付利息400000元”，但被告未提供相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，可以认定被告姚军海支付的80000元首先用于抵充借款所产生的利息（以960000元为基数，按月息3分计算，被告称已按照月息4分支付部分利息，对已支付的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，本院按月息3分予以支持，未付的按月息2分支持），下余的款项用于抵充借款本金。根据被告姚军海支付的利息，其抵充情况具体为：被告姚军海逾期还款后，以960000元为基数，以月息3分标准，每个月逾期利息为28800元，被告姚军海支付80000元利息，可计算得出利息支付至2015年2月15日，下余320元折抵借款本金，下欠借款本金959680元；2015年9月15日被告姚翠还款3万元，扣除下欠利息（自2015年2月16日至2015年2月21日，以959680元为基数，月息3分为计算标准；自2015年2月22日至2015年4月3日，以959680元为基数，月息2分为计算标准）29749元，下余25元折抵借款本金，截止2015年4月4日下欠借款本金959655元。
本院认为被告所称的刑事案件不影响本案处理结果，且被告马涛、韩磊在借款合同、借据、收据、担保函中签字按印真实有效，借款合同明确约定担保期限为借款合同届满之日起两年，故原告要求上述担保人承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
综上，被告姚军海、姚全忠、姚翠下欠原告借款959655元，故原告可要求被告姚军海、姚全忠、姚翠偿还借款959655元及利息（自2015年4月4日起至实际偿还借款之日止，按月息2分计算）。被告马涛、韩磊作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，构成违约，应对被告姚军海、姚全忠、姚翠的上述债务承担连带清偿责任。被告姚军海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚军海、姚全忠、姚翠于本判决生效之日起十日内清偿原告祁守伟、马建丽借款本金959655元及利息（以959655元为本金，自2015年4月4日至实际清偿之日，按照年利率24%计�）。
二、被告马涛、韩磊对被告姚军海、姚全忠、姚翠的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告祁守伟、马建丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元，由原告祁守伟、马建丽负担742元，被告姚军海、姚全忠、姚翠、马涛、韩磊负担17738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一八年三月一日
书 记 员 翟玉慧