wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执异44号
申请人：金日武，男，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：金武，律师。
申请执行人：延吉市信合物业管理有限公司。住所地：延吉市。
被执行人：李成魁，男，朝鲜族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人延吉市信合物业管理有限公司与被执行人金日武、李成魁物业服务合同纠纷执行一案中，金日武在规定的期限内提出不予执行延边仲裁委员会（2017）延仲字第1030号裁决的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
2017年10月20日，延边仲裁委员会作出（2017）延仲字第1030号裁决，该裁决主文内容为：被申请人金日武于裁决书生效之日起10日内，给付申请人延吉市新河物业管理有限公司自2011年11月1日起2016年9月30日止的物业费23108.4元；被申请人金日武在裁决规定时间未履行给附金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之1.75的标准支付迟延履行期间的债务利息；被申请人李成奎对上述裁决第一项、第二项承担连带责任。仲裁费1193元由被申请人金日武承担。2018年4月24日，延边仲裁委员会作出（2017）延仲字第1030-1号裁决，补正裁决书中的被申请人“李成奎”改为“李成魁”。
上述两个裁决于2018年4月27日发生法律效力。2018年5月10日，申请执行人申请执行。2018年5月12日，本院作出执行通知书，向被执行人金日武送达了相关法律文书，被执行人金日武于2018年5月14日自动履行了已发生法律效力的法律文书确定的部分义务，即交纳了仲裁费1458元，其他金钱给付义务予以强制执行另一被执行人李成魁。
另查明，2010年10月10日，延吉市信合花园小区业主委员会与延吉市信合物业管理有限公司签订了物业服务委托合同，合同约定了委托管理事项、物业服务费用标准、纠纷发生协商解决的救济方式。其中，纠纷发生协商解决的救济方式是向仲裁委员会申请仲裁。
2013年11月1日，延吉市信合花园小区业主委员会与延吉市信合物业管理有限公司继续签订了物业服务委托合同，合同约定了委托管理事项、物业服务费用标准、纠纷发生协商解决的救济方式。其中，纠纷发生协商解决的救济方式是向仲裁委员会申请仲裁。
延边仲裁委员会（2017）延仲字第1030号裁决认定如下事实：延吉市信合物业管理有限公司于2006年2月15日成立，经营企业至2026年2月14日，经营范围为小区物业管理。2010年10月10日、2013年11月1日、2016年11月1日期间延吉市信合花园小区业主委员会与延吉市信合物业管理有限公司先后三次签订了物业服务合同，该小区位置坐落在延吉市公园街园辉路，占地面积为4.5万平方米，建筑面积为7.5万平方米，小区内有17栋楼（住宅14栋、门市房三栋、车库113个）总户数为663户。物业服务内容为：房屋的维修管理、公用的上下水管道、公用照明、消防设施、小区道路、停车场、公用绿地、公共环境卫生、公用部分卫生、楼道清洁等等。物业服务标准为商用房每平方1元、住宅每平方米0.6元。金日武租用李成魁的商用房屋，该房屋坐落在信合小区2号楼4号，房屋面积为385.14平方米，金日武在该房屋开牙科诊所。该房屋主人或租赁户拖欠延吉市信合物业管理有限公司从2011年10月1日至2016年9月30日期间的物业费共计23108.4元（房屋面积385.14平方米X1元/月X60个月）2011年10月1日、2016年10月1日李成魁与金日武签订门市房租赁合同。合同约定：金日武租赁李成魁的信合小区2号楼4号房屋，房屋面积为390平方米，合同租赁期内所有费用由金日武负责，包括政府今后新出台的政策。
申请人金日武提出不予执行裁决称，申请执行人延吉市信合物业管理有限公司在仲裁时提供的证据是小区内的清雪、巡逻、保安的证据，没有为诊所服务的一项。诊所被盗，物业公司不管，并且别人家的门市房没有交纳服务费；每月1元钱的物业费的证据即物业服务合同是伪造的。我们和物业公司没有任何仲裁合同或协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条关于“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”中的“（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；”要求法院不予执行仲裁裁决。申请人金日武没有向本院提交任何证据证明上述理由。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”延吉市信合物业管理有限公司作为业主大会依法选聘的物业服务企业与业主委员会即延吉市信合花园小区业主委员会签订的物业服务委托合同对所有的业主均有约束力，金日武不是该小区的业主，当然与物业管理公司没有合同或协议。而李成魁是该小区的业主提出与延吉市信合物业管理有限公司没有物业合同，以其并非合同当事人为由提出抗辩的，因有上述法律规定，本院不予支持。金日武提出物业服务合同中每月1元钱的物业费的证据是伪造的，但是没有提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款关于：“人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”之规定，裁定如下：
驳回申请人金日武的不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐恭树
审判员 梁传平
审判员 沙 卓
二〇一八年六月一日
书记员 李 阳
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂13执21号
申请执行人：王玉桥，男，汉族，1964年1月16日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
被执行人：湖北广水鑫天地房地产开发有限公司。住所地：湖北省广水市应山办事处三环路**号。
法定代表人：李景平，该公司董事长。
王玉桥与湖北广水鑫天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2017年9月14日作出（2017）鄂民终104号民事判决书。现因被执行人怠于履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人申请强制执行，经本院审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
湖北省高级人民法院（2017）鄂民终104号民事判决由广水市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 仑
审判员 张 珍
审判员 熊 飞
二〇一八年四月二十一日
书记员 刘培鑫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2136号
申请执行人：郑业根，男，1973年3月2日出生，汉族，住北京市石景山区。
申请执行人：许亚岑，女，1974年7月12日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被执行人:潘晓明，男，1995年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:李小省，女，1941年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：田光，北京航天光华科技有限公司工人，住北京市海淀区。
被执行人:周朝惠，女，1972年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人潘林林，新华进口汽车维修站职工，住北京市海淀区。
本院在执行郑业根、许亚岑与潘晓明、李小省、周朝惠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潘晓明、李小省、周朝惠的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2136号申请执行人：郑业根，男，1973年3月2日出生，汉族，住北京市石景山区。申请执行人：许亚岑，女，1974年7月12日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被执行人:潘晓明，男，1995年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:李小省，女，1941年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：田光，北京航天光华科技有限公司工人，住北京市海淀区。被执行人:周朝惠，女，1972年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人潘林林，新华进口汽车维修站职工，住北京市海淀区。本院在执行郑业根、许亚岑与潘晓明、李小省、周朝惠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潘晓明、李小省、周朝惠的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年三月二十七日书记员  王 鹏
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执监6号
申诉人（申请执行人）：绵阳市锦顺建材有限公司，住所地绵阳市涪城区石塘镇古井村一社。
法定代表人：胥超，总经理。
被执行人：绵阳浩顺实业集团有限公司，住所地绵阳市涪城区跃进路北段101号。
法定代表人：冯英，执行董事。
申诉人绵阳市锦顺建材有限公司（以下简称锦顺公司）因四川省绵阳市涪城区人民法院在执行其与绵阳浩顺实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，存在消极执行行为，向本院提起执行监督，请求本院提级执行该案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，锦顺公司于2018年7月6日向本院提交了撤回提级执行申请书。
本院认为，锦顺公司撤回提级执行申请，系其自主处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许绵阳市锦顺建材有限公司撤回提级执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李松海
审 判 员 唐剑苹
审 判 员 奉 英
二〇一八年七月九日
法官助理 刘云锋
书 记 员 王 理
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异121号
异议人（案外人）：凤翔。
申请执行人：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司。
法定代表人：谢全。
委托诉讼代理人：谢飞。
被执行人：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司。
法定代表人：高金科。
委托诉讼代理人：马洪江、邓雪冰。
在本院执行齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司（以下简称翔宇公司）与齐齐哈尔天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人凤翔对本院(2017)黑02民初55-1号民事裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人凤翔称，2013年12月27日，案外人与龙沙区房屋征收与补偿办公室签订《征收有证住宅房屋安置协议书》，原房面积74.09㎡，上调户型后权属面积110.65㎡，已交纳上靠户型款、上调户型款、市场价投资款共计87364.17元。天成公司已给案外人进户钥匙。请求解除对金湖湾˙首府10号楼1单元1403号房产的查封。
案外人凤翔向本院提交的证据：
1.征收有证住宅房屋安置协议书；
2.回迁房结算专用票据；
3.征收房屋搬迁验收单。
申请执行人翔宇公司称,不认可案外人买房。
被执行人天成公司称，认可案外人回迁该房产的事实。
本院查明，原告翔宇公司与被告天成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据翔宇公司的诉讼保全申请，2017年3月29日作出(2017)黑02民初55-1号民事裁定书，查封天成公司开发的金湖湾˙首府包括案涉房产的多处房产。2017年7月6日，本院作出（2017）黑02民初55号民事判决书，判决：一、被告天成公司于本判决生效之日起30日内给付拖欠原告翔宇公司的工程款189999000.00元及利息（自2016年5月9日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告天成公司未按本判决第一项履行义务，原告翔宇公司有权在本判决第一项确定的工程款范围内，对其承建的齐齐哈尔金湖湾˙首府的建设工程行使工程价款优先受偿权。三、驳回原告翔宇公司的其他诉讼请求。案件受理费1041795.00元，保全费5000.00元，由被告天成公司负担。判决生效后，天成公司未履行。2017年8月14日，翔宇公司向本院提出申请执行。2017年8月21日，本院立案执行。2017年8月28日，本院发出（2017）黑02执255号执行通知书和财产报告令。案外人以前述理由向本院提出书面执行异议。
另查明，2013年12月27日，案外人凤翔与龙沙区房屋征收与补偿办公室签订《征收有证住宅房屋安置协议书》，原房面积74.09㎡，上调户型后权属面积110.65㎡，已交纳上靠户型款、上调户型款、市场价投资款共计87364.17元。天成公司已给案外人进户钥匙。
本院认为，本案中，依据现有证据显示，案外人凤翔在本院查封之前，与龙沙区房屋征收与补偿办公室签订《征收有证住宅房屋安置协议书》，被执行人天成公司以所开发的案涉房产，为案外人提供了回迁房。案外人凤翔对案涉房产中原房面积享有排他性权利，该房产性质为回迁房，案外人凤翔系权利人，该权利具有合法性与真实性。案外人已补足回迁房上调户型后应补足的房款。案外人凤翔亦已办理涉案房产的交接入住手续，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。综上，案外人所提执行异议理由成立，可排除执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院对齐齐哈尔天成房地产开发有限公司名下位于黑龙江省齐齐哈尔市金湖湾˙首府10号楼1单元1403号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王春山
审判员 关毅民
审判员 周巍巍
二〇一八年九月十一日
书记员 王雪姣
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初460号
原告：文安富翔典当有限公司。住所地，文安县文安镇国泰道。
法定代表人：彭崇喜，董事长。
委托代理人：张硕，男，1985年3月26日出生，汉族，住河北省文安县，系文安富翔典当有限公司员工。
被告：王文华，男，1958年3月12日出生，汉族，河北省文安县人。
被告：宁海燕，女，1984年6月19日出生，汉族，河北省文安县人。
被告：王春亮，男，1987年10月9日出生，汉族，河北省文安县人。
被告：廊坊福安畜牧科技有限公司。住所地，文安县孙氏镇陈村西1公里处。
法定代表人：王文华。
原告文安富翔典当有限公司与被告王文华、宁海燕、王春亮、廊坊福安畜牧科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安富翔典当有限公司委托代理人张硕到庭参加了诉讼，被告王文华、宁海燕、王春亮、廊坊福安畜牧科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文安富翔典当有限公司诉称，2014年12月21日，被告王文华、宁海燕向原告借款300000元，与原告签订借款合同，并出具收条。合同约定，借款期限为2014年12月21日至2015年12月19日，月利率为30‰。文安县华安五金塑料制品厂、廊坊福安畜牧科技有限公司为上述借款提供连带保证，并提交保证书一份。被告交付利息至2015年5月20日，此后再也没有办理相关手续，也没有偿还原告本金。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告向原告偿还借款本金300000元、利息174000元（2015年5月20日至2017年10月19日，按年利率24%计算），共计474000元；被告偿还原告自2017年10月20日至欠款实际给付之日的利息（按年利率24%计算）；被告文安县华安五金塑料制品厂、廊坊福安畜牧科技有限公司承担连带保证责任；诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
庭审中，原告文安富翔典当有限公司称，原告诉讼请求第一项、第二项中的被告为王文华、宁海燕。事实和理由中被告交付利息至2015年5月20日有笔误，应为2015年5月19日。文安县华安五金塑料制品厂系个人独资企业，已于2015年8月20日注销。庭前，原告已申请变更被告文安县华安五金塑料制品厂为其投资人王春亮。原告诉讼请求第三项中的被告文安县华安五金塑料制品厂应变更为被告王春亮。
被告王文华、宁海燕、王春亮、廊坊福安畜牧科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告文安富翔典当有限公司提供证据如下：
一、借款合同一份。用以证实2014年12月21日，被告王文华、宁海燕向原告借款300000元，约定借款期限自2014年12月21日至2015年12月19日，月利率为30‰。
二、担保书一份。用以证实2014年12月21日，被告王春亮、廊坊福安畜牧科技有限公司签订担保书，为此笔借款承担连带责任保证。
三、转账交易凭证、收条各一份。用以证实原告已将此笔借款转入被告指定的账户。
被告王文华、宁海燕、王春亮、廊坊福安畜牧科技有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2014年12月21日，原告文安富翔典当有限公司与被告宁海燕、王文华签订借款合同（编号为20141221）一份。合同约定，被告宁海燕、王文华为借款人，原告为出借人。借款金额300000元，借款期限自2014年12月21日至2015年12月19日，月利率30‰，按月结息。合同还对其他事项进行了约定。合同上有被告宁海燕、王文华的签字和捺印，加盖了原告的印章。
2014年12月21日，文安县华安五金塑料制品厂、被告廊坊福安畜牧科技有限公司为原告出具担保书一份。承诺为被告宁海燕、王文华与原告签订的20141221号借款合同的借款方担保，担保方式为连带责任保证，担保期限两年。担保书上加盖了文安县华安五金塑料制品厂、被告廊坊福安畜牧科技有限公司的印章。
2014年12月21日，原告向被告宁海燕、王文华提供借款300000元。在为原告出具的收条上有被告王文华的签字和捺印。借款期限届满后，被告宁海燕、王文华未返还原告该借款。被告宁海燕、王文华已经支付原告利息至2015年5月19日。
文安县华安五金塑料制品厂已于2015年8月20日注销。
本院认为，原告与被告宁海燕、王文华签订的《借款合同》，文安县华安五金塑料制品厂、被告廊坊福安畜牧科技有限公司为原告出具的《担保书》，均系当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告宁海燕、王文华作为借款人，未按照约定的期限支付利息、返还借款，属违约。原告要求被告宁海燕、王文华返还借款并支付利息及逾期利息，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。按照借款300000元，按照年利率24%，自2015年5月20日至2017年10月19日的利息（逾期利息）为174000元。文安县华安五金塑料制品厂、被告廊坊福安畜牧科技有限公司作为保证人，应当按照约定承担连带保证责任。文安县华安五金塑料制品厂已经注销，其民事责任由原经营者被告王春亮承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海燕、王文华返还原告文安富翔典当有限公司借款300000元并支付原告自2015年5月20日至2017年10月19日的利息（逾期利息）174000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告宁海燕、王文华支付原告文安富翔典当有限公司逾期利息（按照借款300000元，按照年利率24%，自2017年10月20日起计算至履行完毕之日止）；
三、被告王春亮、廊坊福安畜牧科技有限公司对上述一、二项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4205元，由被告宁海燕、王文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 佳
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执235号
申请执行人:叶轲，男，1990年4月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行叶轲与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，叶轲等人已进行破产债权申报，现申请执行人叶轲请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王进军
书 记 员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1022民初2694号
原告：刘某1，女，2000年2月21日出生，汉族，住址香港新界荃湾。
法定代理人：李某，女，1975年7月1日出生，汉族，住址香港新界荃湾，系刘某1之母。
委托诉讼代理人：崔学铭，天津民合律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1945年1月1日出生，汉族，住址河南省新县，
被告：陈某，女，1950年2月12日出生，汉族，住址河南省新县，
以上二被告委托诉讼代理人：陈功勋，男，1974年1月20日出生，住址河南省新县，系二被告之子。
以上二被告委托诉讼代理人：兰汉卿，河北甲信律师事务所律师。
被告：曹某，女，1976年12月17日出生，汉族，住址河北省固安县，
被告：刘某3，男，2012年6月22日出生，汉族，住址河北省固安县，
被告：刘某4，男，2016年2月1日出生，汉族，住址河北省固安县，
以上二被告法定代理人：曹某，女，1976年12月17日出生，汉族，住址河北省固安县，系刘某3、刘某4之母。
以上三被告委托诉讼代理人：张合，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告刘某1与被告刘某2、陈某、曹某、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割刘时超的遗产；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘时超与李某二人育有一女，为原告刘某1。被告刘某2、陈某系刘时超的父母。××××年××月××日刘时超与曹某登记结婚，婚后生育两子，为被告刘某3、刘某4。2017年7月23日，刘时超因故去世。刘时超去世后，其名下的财产尚未进行继承分割，原告作为刘时超的女儿，享有法定的继承财产的权利。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、北京经济技术开发区鹿海园三里15号楼6层2单元601房产一套、北京市大兴区思邈路2号院11号楼1至2层115号房产一套、河北省固安县孔雀大卫城9-2-2001号房产一套、河北省永清县丽嘉新航城23座1单元5层001（1-501）号房产一套、河北省永清国瑞生态城三期2座2单元3层0001（2-301）号房产一套、京Ｑ×××××宝马车一辆、对高勋金的债权129.566万元归被告曹某、刘某3、刘某4所有。
二、河南省新县解放路红星城A型综合楼B区门面幢第一层115号房产一套、河南省新县粮管所小区西单元３０１室房产一套归被告刘某2、陈某共同所有。
三、被继承人刘时超所欠刘桂林、刘时莲、曹玉洁、李万年、陈功勋、涂新奇、中信银行、中信信托有限责任公司的债务及利息以及基于购买涉案各房产所欠的贷款由被告曹某、刘某3、刘某4偿还。
四、被告曹某、刘某3、刘某4于2019年1月1日前给付原告刘某1继承遗产折价款人民币140万元。
五、被告曹某、刘某3、刘某4于2019年1月1日前给付被告刘某2、陈某继承遗产折价款人民币150万元。
六、被继承人的债权（对高勋金的债权除外）暂不予处理。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由刘某1、刘某2、陈某、曹某、刘某3、刘某4各负担1150元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张永贤
二〇一八年八月十三日
书记员 张 伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2399号
申请执行人：岳春兰，女，汉族，1972年4月21日出生，北京渔阳出租汽车集团有限公司职工，住北京市平谷区。
被执行人：顾显利，男，满族，1975年2月12日出生，工作单位及职务不详，户籍地河北省承德市。
被执行人：北京市东方天都商贸有限公司，住所地北京市昌平区。
本院在执行岳春兰与顾显利、北京市东方天都商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月十二日
书记员 孙 慧
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定
（2015）吉24执104号
申请执行人：江苏长安建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：姜兆强，董事长。
委托代理人：许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。
被执行人：汪清县宝泉房地产开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：刘宝全，经理。
委托代理人：邹吉春，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人江苏长安建设集团有限公司与被执行人汪清县宝泉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2018年8月10日，申请执行人江苏长安建设集团有限公司自愿向本院撤销执行申请，且申请将该案件做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延中民四初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋士良
执行员 朴石铉
执行员 王长庆
二〇一八年八月十六日
书记员 黄庆洋
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初1161号
原告：李梅双，女，1981年12月10日出生，汉族。
被告：冯新闻，男，1978年9月9日出生，汉族。
被告：李建龙，男，1976年8月28日出生，汉族。
原告李梅双与被告冯新闻、李建龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告李梅双已到庭，被告冯新闻、李建龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李梅双向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯新闻偿还借款本金10万元及利息（自2016年4月21日起按中国人民银行同期利率的四倍计算至清偿日止）；2.要求被告李建龙对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告冯新闻于2016年4月21日向原告李梅双借款10万元，并签订《借条》一份，载明：借款人冯新闻，金额10万元，用途周转资金，期限半年，月利率为中国人民银行同期利率的四倍，逾期按日1%支付违约金。同时李建龙作为该笔借款的担保人出具《借款担保》一份，约定提供连带责任保证直至全部借款本息还清为止。借款当日，原告李梅双将10万元款项转入被告冯新闻指定的收款账户（李洁**×××744），冯新闻并出具收款证明一份。借款到期后，被告未偿还本金及利息，经原告催要无果成诉。
庭审中，原告自愿放弃违约金的诉求。
被告冯新闻、李建龙在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的借条、借款担保、银行转账记录、收款证明和原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据李梅双提交的《借条》、《借款担保》等证据，可以认定
双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。
李梅双已依约向冯新闻出借了款项，冯新闻未能偿还全部借款的行为，构成违约。李梅双要求冯新闻偿还借款本金10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方在借条中约定的中国人民银行同期利率不明确为存款利率亦还是贷款利率，依合同的订立目的、交易习惯和诚信原则，借条中约定的中国人民银行同期利率应理解为中国人民银行同期存款利率较符合公平原则。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉求，是当事人自行处分其民事权利，本院予以准许。
被告李建龙为案涉借款提供担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。
被告冯新闻、李建龙经合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告冯新闻于本判决生效之日起五日内偿还原告李梅双借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年4月21日起按中国人民银行同期存款利率的四倍计算至清偿日止）；
二、被告李建龙对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李建龙在承担保证责任后有权向被告冯新闻追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费1270元，共计2420元，由被告冯新闻、李建龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡
水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一八年七月二日
书记员 江 源
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执268号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人：张敬涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：李艳蓉，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津市聚龙贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨学犟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜菲，女，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
被执行人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
被执行人：闫志成，男，1973年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
被执行人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津市天津港保税区扩展区F－7地块。
法定代表人：杨学犟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜菲，女，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
被执行人：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。
法定代表人：黄伯年，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜菲，女，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
被执行人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨五路136号301室。
法定代表人：杨学犟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜菲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
被执行人：天津市超卓贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。
法定代表人：张冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜菲，女，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
被执行人：天津市久舰商贸有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。
法定代表人：杨建立，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜菲，女，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
被执行人：印尼格拉哈·英迪·嘉亚责任有限公司（PT.GRAHAINTIJAYA）。住所地印度尼西亚共和国。
法定代表人：拉加·安哥拉·达林蒙迪（RAJAANKOLADALIMUNTHE），该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜菲，女，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
被执行人：印尼普特拉·邦固·波赛马责任有限公司（PT.PUTRABANGUNBERSAMA）。住所地印度尼西亚共和国。
法定代表人：拉马德·阿迪·希达亚都拉（RAHMADADEHIDAYATULAH），该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜菲，女，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
被执行人：靖江龙威粮油港务有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭160号。
法定代表人：李树标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜菲，女，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津市聚龙贸易有限公司、杨学犟、闫志成、天津龙威粮油工业有限公司、天津市邦柱贸易有限责任公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市超卓贸易有限公司、天津市久舰商贸有限公司、印尼格拉哈·英迪·嘉亚责任有限公司、印尼普特拉·邦固·波赛马责任有限公司、靖江龙威粮油港务有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院（2017）津民初75号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月17日依法予以立案，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下房地产、股权、机器设备。被执行人靖江龙威粮油港务有限公司所有的坐落泰州××区新港作业区粮食物流中心711米长江岸线码头资产（即本案抵押物）系轮候查封且为第三顺位抵押，暂不具备处置条件。经对被执行人其他财产情况进行调查及网络查询，未发现可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。2018年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案现已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 莹
审判员 刘 强
审判员 郝玉珠
二〇一八年七月三十一日
书记员 冯 芫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1731号
申请人石术彪，男，1963年12月14日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人殷帮本，男，1975年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住北京市房山区。
石术彪与殷帮本买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初14705号民事判决书已经发生法律效力。申请人石术彪于2018年1月23日向本院申请执行被执行人殷帮本5,025.00元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人殷帮本送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人殷帮本名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人殷帮本采取限制高消费措施；冻结被执行人殷帮本名下银行账户。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的5,025.00元整（未包括相应的利息）。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初14705号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任国斌
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一八年九月十三日
书记员 韩江雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1731号申请人石术彪，男，1963年12月14日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人殷帮本，男，1975年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住北京市房山区。石术彪与殷帮本买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初14705号民事判决书已经发生法律效力。申请人石术彪于2018年1月23日向本院申请执行被执行人殷帮本5,025.00元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人殷帮本送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人殷帮本名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人殷帮本采取限制高消费措施；冻结被执行人殷帮本名下银行账户。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的5,025.00元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初14705号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任国斌审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一八年九月十三日书记员  韩江雪
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初934号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地衡水市枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
委托诉讼代理人：张钧，大营信用社副主任。
被告：董建勋，男，汉族，1981年7月7日出生，地址：衡水市枣强县。
被告：万翠贞，女，汉族，1981年8月20日出生，地址：衡水市枣强县。
被告：高立兵，男，汉族，1981年10月27日出生，地址：衡水市枣强县。
被告：董会茹，女，汉族，1985年3月24日出生，地址：衡水市枣强县。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告董建勋、万翠贞、高立兵、董会茹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告枣强联社委托诉讼代理人张钧到庭参加诉讼，被告董建勋、万翠贞、高立兵、董会茹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣强联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告董建勋、万翠贞偿还借款本金193920元及利息；2.要求被告高立兵、董会茹对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：董建勋与万翠贞系夫妻关系，高立兵与董会茹系夫妻关系。2015年3月30日，被告董建勋向原告枣强联社申请借款20万元，万翠贞在借款申请人的财产共有人处签字。当日，董建勋与枣强联社订立《个人借款合同》，约定：借款金额为20万元，月利率为10.972917‰，借款期限至2017年3月19日，用途为借新还旧。高立兵与枣强联社订立《保证合同》，自愿以名下财产为该笔借款本息提供二年期连带责任保证担保。当日，枣强联社依约将20万元款项转入被告董建勋的个人存款账号**×××84。
贷款到期后，借款人于2017年7月23日偿还本金6080元，截至2017年10月30日共计结息5963.06元。截至2018年3月28日，被告尚欠原告借款本金193920元及利息82237.62元（自借款之日起按合同约定借期利率及逾期利率计算，以后顺延），该借款本息经原告催要无果成诉。
被告董建勋、万翠贞、高立兵、董会茹未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告枣强联社为支持其主张，向本院提交以下证据：借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、董建勋与万翠贞的结婚证复印件、高立兵与董会茹的结婚证复印件。
原告提交的以上证据，真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。
另查，被告董会茹未在《保证合同》中作为保证人签字，万翠贞未在《个人借款合同》中作为借款人签字。
再查，被告董建勋、万翠贞此前已在该社贷款用于家庭经营皮毛，且本笔贷款即用于上笔借款倒贷。
本院认为，原告与董建勋签订的《个人借款合同》、与高立兵订立的《保证合同》均合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。
原告依约履行了出借义务，被告董建勋未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告要求董建勋偿还借款本金193920元并支付利息，于法有据，本院予以支持。
被告万翠贞与董建勋系夫妻关系，贷款发放时处于二人夫妻关系存续期间，万翠贞在借款申请书中共同申请借款，属夫妻合意借款，且用于家庭共同经营，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。
被告高立兵为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。
本案保证合同列明当事人不包括董会茹，其未在保证合同中认可自己承担保证责任。董会茹虽然与高立兵系夫妻关系，其在担保承诺书中签名行为是对高立兵承诺的以夫妻共同财产提供担保行为的确认。董会茹有独立的民事行为能力，高立兵在保证合同中设立的民事法律关系不当然及于董会茹。故原告枣强联社要求被告董会茹承担连带保证责任，没有事实依据，本院不予支持。
被告董建勋、万翠贞、高立兵、董会茹经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告董建勋、万翠贞于本判决生效起五日内返还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金193920元并支付利息82237.62元（已按合同约定计算至2018年3月28日，以后利息按合同约定逾期利率上浮40%计算至付清之日止）；
二、被告高立兵对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告高立兵在承担保证责任后有权向被告董建勋、万翠贞追偿；
四、驳回原告枣强县农村信用联社股份有限公司对董会茹的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取2721元，由被告董建勋、万翠贞、高立兵负担2041元，由原告枣强县农村信用联社股份有限公司负担680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一八年六月十九日
书记员 桂士林
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执196号之一
申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场34楼。
负责人：郑海，行长。
被执行人：四川鸿业建设集团有限公司，住址：成都市青羊区同诚路8号12栋。
法定代表人：李玉。
被执行人：李玉，女，1968年8月出生，联系地址：成都市成华区。
被执行人：李亚军，男，1968年8月出生，联系地址：甘肃省天水市秦州区。
被执行人：张健川，男，1972年2月出生，联系地址：四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川鸿业实业有限公司，住址：成都市青羊工业集中发展区（东区）科技创新园17幢。
法定代表人：李玉。
被执行人：成都新兴富皇塑胶制品有限公司，住址：郫县红光镇高店路西段278号。
法定代表人：张文武。
被执行人：四川紫牛置地有限公司，住址：宜宾市外南街59号8楼
法定代表人：张健川。
案由：借款合同纠纷
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人四川鸿业建设集团有限公司、李玉、李亚军、张健川、四川鸿业实业有限公司、成都新兴富皇塑胶制品有限公司、四川紫牛置地有限公司借款合同纠纷一案。成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第822号公证书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人的资产暂不便处置，现被执行人无其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 陈 强
审判员 刘成良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 淞
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执196号之一
申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场34楼。
负责人：郑海，行长。
被执行人：四川鸿业建设集团有限公司，住址：成都市青羊区同诚路8号12栋。
法定代表人：李玉。
被执行人：李玉，女，1968年8月18日出生，联系地址：。
被执行人：李亚军，男，1968年8月25日出生，联系地址：甘肃省天水市秦州区。
被执行人：张健川，男，1972年2月6日出生，联系地址：四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川鸿业实业有限公司，住址：成都市青羊工业集中发展区（东区）科技创新园17幢。
法定代表人：李玉。
被执行人：成都新兴富皇塑胶制品有限公司，住址：郫县红光镇高店路西段278号。
法定代表人：张文武。
被执行人：四川紫牛置地有限公司，住址：宜宾市外南街59号8楼
法定代表人：张健川。
案由：借款合同纠纷
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人四川鸿业建设集团有限公司、李玉、李亚军、张健川、四川鸿业实业有限公司、成都新兴富皇塑胶制品有限公司、四川紫牛置地有限公司借款合同纠纷一案。成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第822号公证书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人的资产暂不便处置，现被执行人无其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 陈 强
审判员 刘成良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 淞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执10691号
申请执行人：北京恒联兴物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区武圣西里28号院3号楼地下室01室
法定代表人：吴志明，该公司经理。
被执行人：北京市朝阳区紫东苑小区业主委员会，住所地北京市朝阳区武圣西里28号院3号楼2005室
主任：李霖
本院在执行申请执行人北京恒联兴物业管理有限公司与被执行人北京市朝阳区紫东苑小区业主委员会民事纠纷一案中，执行过程中因双方当事人于2018年6月20日达成和解协议，长期履行，故申请执行人已撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0105执10691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年九月十三日
书记员 王 垚
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执400号
申请执行人:钟辉，男，1976年7月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行钟辉与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，钟辉等人已进行破产债权申报，现申请执行人钟辉请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙小伍
书 记 员 毛业东
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）吉02执复76号
复议申请人（被执行人）：邓显峰，住吉林省舒兰市。
复议申请人邓显峰因不服吉林省舒兰市人民法院2018年7月17日作出的（2017）吉0283执285号罚款决定，于2018年7月25日向本院申请复议。
复议人申请邓显峰认为：请求撤销吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283执285号罚款决定书，事实和理由：复议申请人自2016年至2018年多次收到法院传票，要求申报财产，复议申请人如实申报个人财产，农村自住房65平方米，责任田土地二亩，无银行存款和有价债券，农民土地直补款已被法院执行。除上述财产无任何其他财产。为此，舒兰市人民法院罚款决定错误，特申请复议。
经审查：吉林省舒兰市人民法院于2017年1月19日向复议申请人邓显峰送达报告财产令，复议申请人没有在要求的时限内履行申报财产义务；执行法院于2018年7月17日作出的（2017）吉0283执285号罚款决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条对其罚款100000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。复议申请人没有按期报告财产情况，执行法院对其进行罚款符合法律规定，故复议申请人的复议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
驳回复议申请人邓显峰的复议申请，维持吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283执285号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 牟 丹
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2745号
申请执行人：三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。
法定代表人：唐和良，该处处长。
被执行人：郑辉建，男，1963年11月8日出生（公民身份号码******），汉族，住三亚市。
关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人郑辉建行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）城行初字第508号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，权利人三亚市道路运输管理处向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，2017年11月28日，申请执行人三亚市道路运输管理处向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0271执2745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7cb6ca71-545d-417f-91a8-a954008ece66&imgId=N2NiNmNhNzEtNTQ1ZC00MTdmLTkxYTgtYTk1NDAwOGVjZTY2MC5qcGVn01lydyh01)审判员黄立平
审判员王传喜
iium2xgint8fcoa9w3二○一七年十一月三十日
书记员谭�
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执2745号申请执行人：三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。法定代表人：唐和良，该处处长。被执行人：郑辉建，男，1963年11月8日出生（公民身份号码******），汉族，住三亚市。关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人郑辉建行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）城行初字第508号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，权利人三亚市道路运输管理处向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，2017年11月28日，申请执行人三亚市道路运输管理处向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271执2745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员黄立平审判员王传喜iium2xgint8fcoa9w3二○一七年十一月三十日书记员谭�附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1123民初501号
原告：程立博，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住武强县。
被告：吴国良，男，1964年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。
原告程立博与被告吴国良买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程立博到庭参加诉讼，被告吴国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程立博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款25498元；2.诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年1月20日始至2016年3月5日止给被告提供塑料颗粒，原告应约陆续供货，被告也陆续付款，2017年春节对账时被告累计欠款25498元，屡经讨要，被告总以资金紧张为由至今未付。被告欠账不还，其行为已严重损害了原告的合法权益。
吴国良未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：程立博自2015年起向吴国良出售塑料颗粒，吴国良收货后未能给付全部货款，尚欠25498元货款未付。
上述事实，有程立博提供的出库单、毛某和吴国良的对账录音、证人毛某的当庭证言以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，虽然双方当事人未签订书面合同，但是程立博的当庭陈述、出库单、程立博雇佣的业务员毛某和吴国良的对账录音、证人毛某的当庭证言等证据，能够形成证据链条，证明程立博向吴国良出售塑料颗粒，双方成立买卖合同关系。该合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴国良收货后未能及时给付货款，构成违约。程立博要求吴国良给付货款25498元，合理合法，本院予以支持。吴国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应自行承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国良于本判决书生效后五日内给付原告程立博货款25498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取计218.5元，由被告吴国良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王爱娟
二〇一八年七月十九日
书记员 栗海鸥
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异164号
异议人：钟震宇，住吉林省磐石市。
申请执行人：李勇，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼房3号楼网点。
法定代表人：刘进华，总经理。
被执行人：吉林市万隆粮食有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区前二道乡金丰村。
法定代表人：卢长永，总经理。
被执行人：卢长新，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林市绿孚生态农业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区前二道乡金丰村。
法定代表人：张猛，总经理。
被执行人：吉林市吉兴粮业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区经济开发区桦西街6号。
法定代表人：徐熙坤，总经理。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）、吉林市万隆粮食有限公司、吉林市绿孚生态农业有限公司、吉林市吉兴粮业有限公司、卢长新民间借贷纠纷一案中，异议人钟震宇于2018年8月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人钟震宇称，请求停止对磐石市东宁街永昌路北、永宁路南的三块土地使用权和地上在建房屋（12、18、24、30号楼）的执行拍卖。事实与理由：华业公司因2015年开发建设涉案土地项目，向异议人借款776万元，并用在建的四栋楼房中总面积4136.965平方米的21套门市房进行抵押。借款到期后，华业公司未能偿还。经了解，华业公司资产已经全部处于抵押或查封状态，无其他可供执行资产，异议人需对该拍卖资产剩余价值行使权力。中兴评估公司对华业公司的土地价值采用的“基准地价系数修正法”和“剩余法”进行测算是错误的，导致评估价值严重低于被评估资产的实际价值。华业公司对地块前期投入近1.5亿，而中兴评估公司选择错误的评估方法导致上述三宗土地的评估价格为8532万元，二者相差巨大。因此，只有采用“成本逼近法”进行评估才是最客观、公证的，也能最大限度保护全体债权人的利益。
本院查明，李勇与吉林市万隆粮食有限公司、卢长新、吉林市绿孚生态农业有限公司、华业公司、吉林市吉兴粮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2014）吉中民一初字第94号民事判决，判决：一、吉林市万隆粮食有限公司于本判决生效之日起立即向李勇给付借款19450668元及利息（借款本金1460万元自2014年4月14日起，借款本金4850668元自2014年4月17日起，至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算所得数额减去100万元）；二、卢长新、吉林市绿孚生态农业有限公司、华业公司、吉林市吉兴粮业有限公司对本判决第一项确定被告吉林市万隆粮食有限公司的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
该判决生效后，由于吉林市万隆粮食有限公司、卢长新、吉林市绿孚生态农业有限公司、华业公司、吉林市吉兴粮业有限公司未能按判决履行义务，李勇于2016年10月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法委托中介机构对华业公司位于磐石市东宁街永昌路北、永宁路南，面积分别为57343平方米、38084平方米、41091平方米的三处土地使用权以及地上四处在建楼房进行了评估。2018年3月3日，吉林开元资产评估有限责任公司作出吉林开元司鉴字（2018）第001号资产评估报告书，结论为上述四处在建楼房（面积19703平方米）价值为16082540.10元。2018年3月5日，吉林市中兴土地评估有限责任公司作出吉中兴估字（2018）第001号、002号土地估价报告，结论为上述三宗土地商业部分总价34844927元，住宅出让及划拨部分总价52483595元。2018年3月20日，本院作出（2016）吉02执254号之十二执行裁定，裁定拍卖华业公司位于磐石市东宁街永昌路北、永宁路南的三处土地使用权及地上四处在建楼房。2018年6月10日10时至2018年6月11日10时，在吉林省吉林市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述财产进行第一次拍卖，起拍价为10341万元，最后因无人竞买而流拍。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，异议人并未主张涉案评估机构、评估人员不具备相应的评估资质及评估程序严重违法，仅是认为应当采用其所主张的测算方法进行重新评估。但资产评估是由评估机构为了特定目的、遵循适用的评估原则，按照法定程序，综合运用相关专业技能，对特定资产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。而执行程序中对资产进行评估拍卖的目的，是为了尽快使债权人实现债权。对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，故评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。综上，异议人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人钟震宇的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院提起复议。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年八月十六日
书 记 员 牟 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2200号
罪犯张金红，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年9月17日作出（2012）温瓯刑初字第963号刑事判决，以被告人张金红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张金红在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张金红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金红准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十二日
代书记员 徐艳锦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初7171号
申请人：张立军，女，1972年7月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：石文才，男，1957年3月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：华露君，女，1956年9月22日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理申请人张立军与被申请人石文才、被告华露君民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人石文才、被申请人华露君名下价值3500000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人石文才、被申请人华露君名下价值3500000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钟鸣
二〇一八年八月七日
书 记 员 朱越
注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第1号
申请人李洪节，男，1946年3月8日出生，汉族。
被申请人李法永，男，成年，登记车主，汉族。
本院在审理申请人李洪节与被申请人李法永机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李洪节于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人登记所有的车一辆（鲁DE03**号轻型厢式货车）。
本院认为，申请人李洪节提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人登记所有的车一辆（鲁DE03**号轻型厢式货车）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 张裕胜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月二日
书 记 员 殷翔翔
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第1号
申请人高某，男，1982年6月3日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陆明辉，福州市台江区求真法律服务所。
被申请人郑某，女，1984年7月20日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理申请人高某与被申请人郑某离婚纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结郑某银行存款，申请人并提供了保全担保。
经审查，本院认为，申请人的上述保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结郑某在中国光大银行帐号6226XXXXXXXXXXXX的账户存款，冻结期限从2013年12月30日至2014年6月29日止。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄章斌
二〇一三年十二月二十三日
书记员 许 莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4594号
原告:白立海，男，回族，1961年2月22日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，无业，现住银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：胡海元，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：姚国祥，男，汉族，1967年3月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住贺兰县。
被告：中国平安财产股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地位于银川市金凤区上海路239号英力特大厦。
负责人：曹莉，系该公司总经理。
原告白立海与被告姚国祥、中国平安财产股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，向被告送达开庭传票后发现被告主体错误，原告白立海于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白立海的撤诉。
案件受理费3307元，已减半收取1654元，由原告白立海负担。
审判员 李义军
二〇一七年一月九日
书记员 郭 娟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第25号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人沈连文。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第791号刑事判决书，于2015年10月9日立案执行被执行人沈连文危险驾驶罪一案，执行标的4000.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第38号案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十九日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第25号
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭
被执行人沈连文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐刑初字第00791号，依法向被执行人沈连文发出执行通知书，责令被执行人沈连文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈连文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈连文（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 曹新峰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4822号原告林清峰，男，1973年1月22日出生，汉族，住南安市.委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。被告黄阿幼，女，1967年10月26日出生，汉族，住南安市。被告黄福明，男，1969年6月5日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告林清峰与被告黄阿幼、黄福明民间借贷纠纷一案中，原告林清峰于2015年6月29日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告林清峰与被告黄阿幼、黄福明民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告林清峰以双方当事人自愿协商解决为由自愿向本院申请撤回对被告的起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林清峰撤回对被告黄阿幼、黄福明的起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员苏尚全二〇一五年六月二十九日书记员卢小琳速录员陈碰治
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第638号
申请执行人张关英。
被执行人邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
本院在执行申请执行人张关英与被执行人邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第145号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第145号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月十四日
书记员 温惠彬
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执2050号
申请执行人：陈志平，男，1965年9月15日出生，住三门县。
被执行人：陈彩龙，男，1953年8月14日出生，住三门县。
申请执行人陈志平与被执行人陈彩龙民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4500号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月25日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
一、由被执行人陈彩龙返还给申请人陈志平借款31500元及利息。
二、由被执行人陈彩龙负担案件申请执行费373元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 陈 啸
二〇一八年七月二十七日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执2050号之一
申请执行人：陈志平，男，1965年9月15日出生，住三门县。
被执行人：陈彩龙，男，1953年8月14日出生，住三门县。
本院在执行陈志平与陈彩龙（2018）浙1022执2050号民间借贷纠纷一案中，向陈彩龙发出执行通知书，责令由被执行人陈彩龙返还给申请人陈志平借款31500元利息；负担案件申请执行费373元。但被执行人陈彩龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈彩龙存款18100元。
本裁定立即执行。
审 判 员 章惠春
二〇一八年七月二十七日
代书记员 王超男
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执2050号之二
申请执行人：陈志平，男，1965年9月15日出生，住三门县。
被执行人：陈彩龙，男，1953年8月14日出生，住三门县。
本院在执行陈志平与陈彩龙（2018）浙1022执2050号民间借贷纠纷一案中，向陈彩龙发出执行通知书，责令由被执行人陈彩龙返还给申请人陈志平借款31500元及利息；负担案件申请执行费373元。但被执行人陈彩龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈彩龙存款13403.9元。
本裁定立即执行。
审 判 员 章惠春
二〇一八年八月六日
代书记员 王超男
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初924号
原告：刘慧，女，1973年9月7日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：赵大鹏，男，1973年10月13日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
原告刘慧与被告赵大鹏合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘慧到庭参加诉讼，被告赵大鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵大鹏偿还债务240000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵大鹏系赵某某、刘某某的儿子，在2011年9月14日刘慧购买了赵某某、刘某某位于鸡东县X镇X村、鸡东建字第X号、砖瓦结构、建筑面积386平方米的二层楼房，房屋价款150000元，原告按购房协议向赵某某、刘某某给付了150000元的购房款。双方口头约定房屋暂时由赵某某、刘某某租用，并按月支付租金6000元。合同签订后，赵某某、刘某某始终没有交付房屋，也没有办理过户。2014年12月15日以后赵某某、刘某某就没有付过租金。2016年6月27日赵某某、刘某某之子即被告赵大鹏与原告达成协议，由赵大鹏给付房款及房屋租金共计240000元。赵大鹏未履行协议，原告诉至法院。
被告赵大鹏未出庭。
本院经审理认定事实如下：2011年9月14日，原告刘慧与被告赵大鹏的父亲赵某某、母亲刘某某签订房屋买卖协议，刘慧购买赵某某所有的位于黑龙江省鸡东县X镇X村、鸡密建字第X号、砖瓦结构、建筑面积386平方米二层楼房，房屋价款150000元。双方在黑龙江腾飞律师事务所办理2011第（X）号见证书，刘慧一次性将房款支付给赵某某、刘某某夫妇，赵某某、刘某某夫妇为刘慧出具收条一张。协议签订后，双方又约定，由赵某某、刘某某夫妇暂时居住，按月向刘慧支付租金6000元。2014年9月14日至2014年12月15日期间，赵某某、刘某某夫妇每月按约定向原告刘慧支付6000元租金。2016年6月27日，原告刘慧与被告赵大鹏签订协议，解除房屋买卖合同，由赵大鹏于2016年6月5日之前将房屋买卖款150000元及欠缴租金90000元（2014年12月15日至2016年6月27日止）共计240000元给付原告刘慧。2016年7月18日，赵大鹏又出具欠条一张，承诺2016年10月31日前将240000元全部还清。至今，被告赵大鹏未履行约定。另查，此房屋现由刘某某、赵大鹏及配偶侯某某居住。
本院认为，原、被告之间的纠纷是基于债务转移合同而发生的，案由应为债务转移合同纠纷。被告赵大鹏主动承担其父母亲的债务，并且取得原告刘慧的同意。原、被告之间达成的协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，受到法律的保护。双方应当按照此协议全面履行。被告赵大鹏未按协议履行，应当向原告刘慧承担继续履行的违约责任。故原告要求被告赵大鹏按协议约定偿还240000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵大鹏于本判决生效后五日内偿还原告刘慧240000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告赵大鹏承担。此款原告刘慧已预付，被告赵大鹏在给付上款时将此款一并给付原告刘慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 葛新妹
二〇一七年四月十七日
书记员 盛正龙
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1541号
原告胡小林。
委托代理人桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人张永风，贵州哲瀚律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告王山琼。
原告胡小林诉被告王山琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小林及委托代理人桑玉文、张永风到庭参加诉讼，被告王山琼经本院公告送达起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，原、被告双方签订借款合同，合同约定被告和原告借款人民币22万元，借款期限为三个月，被告应于2014年12月29日清偿借款，并约定了违约金。合同签订后，原告于当日通过网上银行转账到被告的账户上人民币19万元，又给被告现金人民币3万元。被告向原告出具了收条。借款期到后，被告未归还，原告诉至法院，请求判决：1、被告返还借款人民币22万元；2、被告支付违约金人民币74360元3、诉讼费由被告承担。
被告王山琼未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年9月30日，原、被告双方签订借款合同，合同约定被告向原告借款人民币22万元，借款期限为三个月，被告应于2014年12月29日清偿借款，并约定被告未归还按日1‰支付违约金。合同签订后，原告于当日通过网上银行转账到被告的账户上人民币19万元，又给被告现金人民币3万元，被告向原告出具了收条。借款期到后，被告未归还，原告诉至法院，诉请如前所述。
上述事实、有原告在法庭上的陈述、借款合同、收条、网上银行流水单等证据佐证，并经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王山琼向原告胡小林借款人民币22万元，有借款合同、收条、网上银行流水单等证据为据，原告胡小林与被告王山琼之间的借贷关系成立，故原告的该诉讼请求合法，本院予以支持。关于违约金的计算，经审查，原告起诉的违约金74360元未违反法律规定，本院予以支持。被告王山琼无故不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王山琼于本判决生效后十五日内归还原告胡小林借款人民币22万元；
二、被告王山琼于本判决生效后十五日内支付原告胡小林违约金人民币74360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5716元，减半收取2858元（原告已预交），由被告王山琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 肖建忠
二〇一六年六月十九日
书记员 林 雪
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第579号
原告阳春桃，男，汉族，1963年12月23日出生。
被告曹细平，男，汉族，1971年3月20日出生。
被告刘永福，男，汉族。
本院在审理原告阳春桃诉被告曹细平、刘永福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告阳春桃于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳春桃起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳春桃撤回起诉。
本案案件受理费1364元，减半收取682元，由原告阳春桃负担。
审判员 稂彬淑
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 洁
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执597号之一
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区石祥路71-8号新天地商务中心尚城西座13F。统一社会信用代码91330100765498111P。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
被执行人：冯会良，男，1966年6月22日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：冯晓能，男，1990年12月25日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与冯会良、冯晓能追偿权纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人冯会良、冯晓能无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了二被执行人所有的小型汽车各一辆，但该二车辆下落不明。本院已向被执行人冯会良、冯晓能发出限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为52895.57元，执行到位金额为零元，未执结标的为52895.57元。本院于2017年7月4日向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未在本院指定的期限内提供相关线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执597号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。法定代表人董力军。
被执行人冯会良，男，1966年6月22日出生，住海盐县。
被执行人冯晓能，男，1990年12月25日出生，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初4153号判决书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人冯会良、冯晓能的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵伟杰
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第124号
原告刘某某，男，1982年7月27日生，汉族，平山县人，农民。
委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告郄某甲，女，1985年8月15日生，汉族，平山县人，农民。
被告张某某，男，51岁，汉族。
被告郄某乙，女，49岁，汉族。
三被告委托代理人任武刚，河北英汇律师事务所律师。
原告刘某某与被告郄某甲、张某某、郄某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙龙独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱君、被告委托代理人任武刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：�告张某某与郄某乙系夫妻，被告郄某甲系张某某、郄某乙之女。2011年春经媒人介绍与被告郄某甲相识，同年9月26日在媒人孙某某主持下，原告与被告家订了一份婚姻合同书，原告给付被告家1100元订婚礼和28800元。后被告郄某甲未与原告登记结婚，也未举行婚礼。2013年原告与郄某甲关系恶化，请求三被告返还原告款30000元。
被告郄某甲、张某某、郄某乙辩称：原告与被告郄某甲订婚时，原告给付订婚礼1100元和28800元过事费用，订婚礼在订婚当日已花费。订婚后原告与被告郄某甲到石市打工租房共同居住生活、拍结婚照、被告看病，28800元过事费用已全部用完。被告张某某因患癌症到石市治疗，被告家现已债务累累。在打工期间，原告与被告郄某甲为琐事意见不一致，导致未办理结婚证及举行婚礼（过事）。2013年10月原告与郄某甲已和平分手，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张某某与郄某乙系夫妻关系，被告郄某甲系被告张某某、郄某乙之女。2011年春原告与被告郄某甲经人介绍相识，同年9月26日在媒人主持下举行了订婚仪式，被告郄某甲、张某某与原告父赵联成订立婚姻合同书，主要内容为：经人介绍刘某某自愿到郄某甲家落户，双方老人及办事人（包括男女二人本人）商定条款如下：一、双方老人都抚养，男方把户口落到女方；二、利民自带现金28800元作为过事费用；三、男方不改姓名，生下子女随女方。原告给付被告郄某甲订婚礼1100元。同时原告父亲将过事费用28800元通过媒人给了被告张某某。后张某某癌症发作到医院治疗，原告与被告郄某甲到石市打工。在打工期间，原告与被告郄某甲为琐事常发生争执，未办理结婚登记和举行婚礼。2013年8月17日，原告与被告郄某甲订立合同协议书，�议内容为：经2013年我和刘某某因打架生气不和，因我看病他不给看，和家底需要零花钱导致感情不和，今决定分手，两人商量同意和平分手。2014年3月20日原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，婚姻合同书、合同协议书、证人证言等证据可证。
本院认为：原告与被告郄某甲经人介绍相识，原告与被告郄某甲及双方父亲订立婚姻合同书，原告给被告郄某甲订婚礼1100元，同时通过媒人原告父亲给被告张某某过事费用28800元，有婚姻合同书，证人孙某某证言可证，应予认定。订婚礼1100元是原告赠与被告郄某甲的，且已举行订婚仪式花费，原告要求返还理由依据不足，不予支持。28800元系举行婚礼（过事）费用，由原告父亲通过媒人交给张某某，张某某代表被告家庭，原告与被告郄某甲订婚后为生活琐事双方发生争执，关系不睦，导致未能办理结�登记和举行婚礼（过事），故应由三被告共同承担返还责任，原告主张返还过事费用应予支持。被告称过事费用已由原告与被告郄某甲生活、看病等全部花费，原告否认。被告虽然提供了原告与被告郄某甲和平分手协议书，但该协议书并不能反映出原告放弃追要过事费用的权力，被告主张过事费用不应返还理由依据不足。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内被告张某某、郄某甲、郄某乙返还原告刘某某款28800元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告负担25元，被告郄某甲、张某某、郄某乙负担200元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一四年五月二十一日
书记员 霍小丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18790号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告张晶，女，1981年1月5日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告张晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向我行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2009年3月27日经我行签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月12日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计15229.92元。经我行多次催收，被告仍未清偿。故现诉至法院请求判令被告支付信用卡欠款本息共计15229.92元（截至2014年10月12日，本金8610.04元、利息6077.02元、费用542.86元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止；并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张晶未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2009年3月10日，张晶填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张晶应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张晶同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张晶的资信状况有权决定是否批准张晶的领卡申请；交通银行可以根据张晶的书面申请决定是否同意向张晶的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张晶的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张晶账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张晶在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张晶到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张晶在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张晶有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张晶累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张晶太平洋卡的使用；张晶如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张晶所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张晶未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张晶除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张晶如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张晶使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了张晶的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张晶使用。张晶开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共计15229.92元（截至2014年10月12日，本金8610.04元、利息6077.02元、费用542.86元）。
本院认为：张晶与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张晶与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张晶自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张晶在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张晶逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张晶催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张晶支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晶于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月十二日的信用卡欠款本息一万五千二百二十九元九角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十一元，由被告张晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 孙 皓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第101号
原告方某某，女，1931年10月17日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人王文利，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1957年1月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
委托代理人张某某，女，1956年12月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告赵某甲的妻子。
被告赵某乙，女，1959年9月29日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
被告赵某丙，男，1963年10月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
被告赵某丁，女，1964年10月7日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
被告赵某戌，男，1966年8月27日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告方某某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戌赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人王文利，被告赵某甲的委托代理人张某某及被告赵某乙、赵某丁、赵某戌到庭参加诉讼，被告赵某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，五被告均系我的亲生子女。被告赵某甲系长子，赵某丙系次子，赵某戌系三子，赵某乙系长女，赵某丁系次女，五被告均已成家立业。2013年4月29日，我入住XX托老所至今。现我年老体迈失去劳动能力，且身体多病需要专人护理，为明确五被告的义务，现诉请人民法院依法判令五被告尽赡养义务，要求从2015年3月起每人每月给付原告赡养费500元，医药费除报销部分，五被告均担，住院期间由五被告轮流侍候，如不能侍候按当地护工标准支付陪护费。
被告赵某甲、赵某乙、赵某丁均辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告赵某戌辩称，我同意给付赡养费，但是每月500元对我来说负担比较重，我在养老院工作，月工资1710元钱。我一个月最多能拿200元，其他希望能通过出力的方式来弥补一下。
被告赵某丙未答辩。
经审理查明：原告与丈夫赵某某（2014年4月16日去世）共生育三子二女，分别是长子赵某甲、次子赵某丙、三子赵某戌、长女赵某乙、次女赵某丁，现均已成家单过。原告现在莱州市XX托老所居住，每月床位费600元、生活费400元、护理费400元，总计每月基本花费（不含降温、取暖费用）为1400元。原告主张降温费每年180元，取暖费每年600元，现其实际居住的是单间，每月花费2000元左右。原告要求五子女按500元每月给付抚养费，要求生病住院的医疗费扣除报销的部分由五子女均担，住院期间由五子女轮流照顾。
上述事实有原、被告的当庭陈述及莱州市XX街道XX村村委出具的证明、莱州市XX托老所出具的证明材料在卷佐证。
被告赵某戌主张原告居住的养老院是私立的，费用过高，且没有便捷的医疗条件，不利于原告的健康，村里公立的养老院同样是单间，每月费用只要1000元，另外他本人也是从事这方面的工作，在村里居住，所以无论是在经济方面，还是在照顾、医疗方面都比较方便，希望原告能搬到村里的养老院居住。原告不同意，要求继续在XX托老所居住。其他四被告也均主张原告年事已高，行动也不方便，老人在XX托老所生活挺好，不应更换其现居住环境。
审理中，本院依法向被告赵某丙进行调查，被告赵某丙表示同意原告的诉讼请求，但主张被告赵某戌经济条件相对困难，应当免除或减轻其负担的赡养费。另查，被告赵某丙在2015年春节期间给付原告5000元，其中包括2014年的赡养费3000元，2015年1月至4月的赡养费2000元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告要求五子女履行赡养义务，主张其今后住院治疗的费用扣除新农合报销的个人实际支出部分由五被告均担及要求住院期间由五被告轮流侍候，理由正当，本院予以支持。被告赵某甲、赵某丙、赵某乙、赵某丁对原告主张的赡养费数额均表示同意，本院予以确认。被告赵某戌主张其经济条件困难，认为赡养费数额过高，根据当地的经济生活水平及本案查明的客观事实，本院酌定被告赵某戌按照每月300元给付赡养费。另外，作为子女，五被告不仅应在经济生活上照顾帮助老人，还需要在精神上慰藉老人，希望五被告都能亲赴老人身边，关爱看望老人。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、自2015年3月起，被告赵某甲、赵某丙、赵某乙、赵某丁每月给付原告方某某赡养费500元（被告赵某丙2015年3月至4月的赡养费已付清）；被告赵某戌每月给付原告赡养费300元，均于每月3日前付清。
二、自2015年3月起，原告因病住院产生的医疗费扣除新农合医疗保险及其他方式报销后的个人实际支出部分，由被告赵某甲、赵某丙、赵某戌、赵某乙、赵某丁各负担五分之一；原告住院期间，由五被告轮流照顾。
案件受理费100元，由五被告各负担20元，限本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一五年六月一日
书 记 员 张丽娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00107号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：李中文，行长。被申请人：武汉鼎立物资有限公司，住所地江岸区长湖地4号楼。法定代表人：李四春，经理。被申请人：大冶特殊钢股份有限公司，住所地黄石市黄石大道316号。法定代表人：俞亚鹏。被申请人：李四春。被申请人：程秀兰。被申请人：李立春。被申请人：李茜。被申请人：陶金兰。申请人平安银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉鼎立物资有限公司、大冶特殊钢股份有限公司、李四春、程秀兰、李立春、李茜、陶金兰借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉鼎立物资有限公司、大冶特殊钢股份有限公司、李四春、程秀兰、李立春、李茜、陶金兰银行存款1000万元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其所有的资金为保全提供信用担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉鼎立物资有限公司、大冶特殊钢股份有限公司、李四春、程秀兰、李立春、李茜、陶金兰银行存款1000万元。若存款不足，则查封其相应价值的其他财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员陈长平二〇一五年八月二十七日书记员秦怡奋
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2240号
原告南靖县兴安石油经营有限公司，住所地南靖县金山镇。
法定代表人卢伟鹏，经理。
委托代理人廖杏圆（系公司员工），女，住南靖县。
委托代理人吴艺清（系公司员工），男，住南靖县。
被告吴海金，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告南靖县兴安石油经营有限公司与被告吴海金买卖合同纠纷一案中，原告南靖县兴安石油经营有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告南靖县兴安石油经营有限公司与被告吴海金自行协商解决，原告以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南靖县兴安石油经营有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币78.5元，由原告南靖县兴安石油经营有限公司负担。
代理审判员 陈伟煌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈艺芳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第220号
申请执行人范木君，男，1968年5月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人卢发波，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于范木君申请执行卢发波民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2283号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2283号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年八月一日
书记员 范 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1208号
罪犯王秀霞，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）二中刑初字第34号刑事判决，以被告人王秀霞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。刑期自2010年2月6日起至2017年2月5日止。被告人王秀霞不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年11月23日作出（2011）津高刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王秀霞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王秀霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬三次。
本院认为，罪犯王秀霞在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀霞减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月6日起至2016年7月5日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月四日
书记员 史军锋
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初362号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年4月19日出生于山东省东阿县，汉族，中专文化，山东某某有限公司员工，户籍地山东省东阿县，住山东省济南市，2012年2月1日因盗窃被决定行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]317号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某某于2015年9月8日21时45分许，酒后驾驶与准驾车型不符的无牌照“海王星”牌燃油二轮车，行至济南市市中区明珠西苑小区南门附近时，将步行至此的娄某某撞伤。公安人员赶至现场后发现刘某某有酒后驾车嫌疑。经鉴定，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，刘某某承担事故的全部责任，娄某某不承担事故责任。同年11月3日，公安人员电话通知刘某某到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，刘某某赔偿了娄某某经济损失5600元。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿对方经济损失、负事故全部责任、无证驾驶无牌照机动车等处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 李曦飞