云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终302号
上诉人（原审被告）肖本贤。
被上诉人（原审原告）田大华。
委托代理人段峰，富源县法律援助中心法律援助律师。一般诉讼代理。
上诉人肖本贤因与被上诉人田大华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告建盖自家房屋，雇佣原告运输块石和砂石到房屋宅基处，双方约定运费为每方60元。2014年8月25日，原告将块石运输到被告的房屋宅基地处，并把块石从车上卸下。因卸下的块石挡住车辆通行的道路，原、被告一起搬运块石以便车辆通行。因块石体积较大，被告用铁锤将块石打小以便搬运。原告搬运了几块石头后就站在被告旁边看被告用铁锤敲打石头，在此过程中，飞起一块碎石打在原告的右眼上，导致原告受伤。原告受伤后当天被送到贵州省黔西南州人民医院遵义医学院第七附属医院住院治疗11天，支出医疗费7834.17元，原告的伤情经诊断为：1、右眼钝挫伤：全前房积水；2、虹膜根部离断；3、外伤性白内障；4、晶体不全脱位；5、外伤性虹睫炎；6、继发性高眼压；7、右上睑皮肤裂伤。2014年9月10日，原告到中国人民解放军成都军区昆明总医院治疗支出医疗费1159.1元。2014年9月14日至9月30日，原告到贵州省黔西南州人民医院遵义医学院第七附属医院治疗支出检查费549.74元。2014年12月1日至12月2日，原告到云南省第二人民医院治疗支出医疗费439.7元。2014年12月15日，原告到上海新视界眼科医院治疗支出检查费270.6元。2014年12月16日，原告到浙江大学医学院附属第二医院住院治疗4天，支出医疗费4482.74元。2015年1月2日，原告在浙江大学医学院附属第二医院复印病历，支出复印费30元。2015年4月13日，原告到曲靖市第一人民医院检查支出检查费58.5元。2015年4月13日，曲靖珠源司法鉴定中心出具鉴定结论：原告右眼损伤属八级伤残，后期手术费和治疗费为10000元。原告支出鉴定费1400元。另查明，被告已向原告支付运输两次块石的费用960元。原告在贵州省黔西南州人民医院遵义医学院第七附属医院治疗期间，被告向原告支付了1000元。2014年农民人均纯收入为7456元，2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28844元。
原审法院审理认为，第一，被告雇佣原告运输块石，双方约定了劳动报酬，原、被告之间系雇主与雇员的关系。第二，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”该法第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。”本案中，原告与被告一起搬运块石，目的是让原告的车辆通行，原告的车辆通行后其才能继续正常履行工作职责。因块石体积较大，被告用铁锤将块石打小以便搬运，在此过程中，飞起一块碎石打在原告的右眼上，导致原告受伤。原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主，且亦是直接实施侵权行为的当事人，故原告要求被告赔偿经济损失的主张，予以支持。第三，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告用铁锤打块石时，原告站在旁边观望，原告作为一个完全民事行为能力人应当预见到可能发生的危险，亦未保持足够的安全距离，故原告在本案中存在过错，应承担10%的民事责任。第四，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告可以获得赔偿的相关费用项目计算如下：1、医疗费14824.5元；2、后续治疗费10000元；3、误工费1202元（28844元÷360×15）；4、护理费1202元；5、原告主张的住院伙食补助费1500元符合法律规定，予以支持；6、原告主张的残疾赔偿金44736元符合法律规定，予以支持；7、原告主张营养补助费，但其未提供医疗机构的相应证明，证实其确需加强营养，故不予支持；8、原告主张的交通费无证据证实，但原告因本次受伤，客观上确实产生了交通费，综合本案案情，酌情支持交通费2000元；9、鉴定费1400元。以上各项损失合计76864.5元，被告应赔偿原告损失69178.05元（76864.5×90%），扣除被告已付的1000元，被告还应赔偿原告68178.05元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告肖本贤赔偿原告田大华医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计68178.05元（限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。二、驳回原告田大华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，予以免交。
宣判后，肖本贤不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：上诉人与被上诉人的纠纷发生在2014年8月25日，因为上诉人的长子肖龙建房140平方，基础部分需要用石头入土平基，被上诉人知情后，双方约定买卖两车石头，一共16方，每方60元，合计960元。但是就在拉运第二车时，也就是8月25日，被上诉人把石头拉到宅基地下车后，将车开出屋基地26米后停好车子，上诉人下车后横跨5米多宽的乡村路往前直走，途经到13米处，突然被上诉人说上诉人用锤解石头飞砂伤害他的右眼角，事后就到贵州兴义州人民医院治疗11天，住院医疗费共83279元。上诉人是在被上诉人的左侧面几十米的地方解石头，怎么能打着被上诉人的右眼角，这简直是栽赃陷害，纯属诈骗他人钱财。被上诉人受伤后，前往兴义州医院医治是事实，但是未见该医院的转院证明和有关票据通知，其擅自出院跑到乡村小医院疗养50多天，随后又到处周游疗养，上诉人概不负责。原审判决认为被告雇佣原告，系认定错误。被上诉人声称上诉人买好石头雇佣其运输到宅基地，要求要有明显的时间、地点、人证及物证才能说明问题，请问被上诉人，上诉人以每方60元支付的钱是什么费用。再说肖龙建房是140余平方，实际需用石头百余立方，原告只拉运16方，何来雇佣之理，上诉人概不认可。对一审判决上诉人根本无法接受和承担责任，请求二审人民法院对本案重新审理，给予恰当的合理判决。
被上诉人田大华答辩称，双方系雇佣关系而非买卖关系，上诉状中事实与理由部分与事实不符。田大华被石头打伤当时就告诉了肖本贤，田大华再老实再笨，也不至于被石头打伤眼睛达到失明的程度了，还忍痛开着车离开现场，过后再返回来。且肖本贤作为一个非专业人员，哪里可能得出那么精确的数字，这些离开后又回来，几米几米等等的数字，明显都是他的代理律师教他这样说的。田大华是在义务帮助肖本贤抱石头的过程中右眼受伤。肖本贤在庭审前一直承认田大华的右眼是被自己打石头时碎石打伤。肖本贤在请贵州的律师帮助他打这场官司之前，不论是在村委会、古敢乡综治办、古敢乡司法所（人民调解委员会），都承认是自己打石头伤着田大华的右眼，并愿意支付4万元赔偿款以调解解决此纠纷，但因他家有亲戚出面干预，所以答应的4万元第二天又反悔，跑去贵州请个律师来，想把事实否认掉。一审法院认定的误工期间不正确，误工费应为46912元。田大华的误工期应为232天，受伤是2014年8月25日，做出伤残鉴定的日期是2015年4月13日。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被上诉人田大华为上诉人肖本贤运输砂石用于建房，并约定了相应的劳务报酬，双方当事人已形成事实上的雇佣关系，被上诉人田大华作为上诉人肖本贤的雇员在从事雇佣劳动中身体受到伤害，上诉人肖本贤作为雇主应承担损害赔偿责任；鉴于被上诉人田大华在从事雇佣劳动中不注意自身安全，对本案的发生亦有一定的过错，应自行承担一定的责任；一审法院据此依法判决由上诉人肖本贤赔偿被上诉人田大华相应的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用并无不当。
综上所述，上诉人肖本贤的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元予以免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 高体所
审判员 李桂兰
审判员 赵艳绘
二〇一六年三月十四日
书记员 贾琼丽