河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1550号
原告：王连合，唐山市德信锅炉安装修理有限公司职工。
原告：任玉芬，唐山市诚强机械厂职工。
二原告委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。
被告：赵伟，承唐高速唐山管理处丰南收费站职员。
被告：赵克顺，唐山交通运输集团汽车销售维修有限公司职员。
以上二被告委托代理人：刘淑岚，河北徳硕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务总经理。
委托代理人：刘佳美、边珊，该公司职员。
原告王连合、任玉芬与被告赵伟、赵克顺、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩丽独任，公开开庭进行了审理。原告王连合、任玉芬委托代理人袁英杰、被告赵伟、赵克顺及二被告共同委托代理人刘淑岚、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘佳美、边珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，被告赵伟驾驶登记在被告赵克顺名下的津N×××××号小型轿车由东向西行驶与步行的王连合、任玉芬发生交通事故，致车辆受损，王连合、任玉芬受伤。经唐山交警八大队出具唐公交（2015）第LXW010交通事故认定书，被告赵伟负此次事故的全部责任，原告无事故责任。此次事故给原告王连合造成的损失有：医疗费2779元、住院伙食补助费100元、误工费9093.6元、护理费175.6元、交通费200元，共计12348.2元。给原告任玉芬造成的损失有：医疗费136749.96元、住院伙食补助费2950元、二次手术费18000元、鉴定费3200元、伤残赔偿金125529.6元、精神损害赔偿金10000元、误工费25410元、护理费16353.33元、营养费4500元、交通费500元、被抚养人生活费12271.28元，共计355464.17元。二原告系夫妻关系，二原告共主张损失367812.37元。被保险人为赵伟为津N×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。综上，二原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告王连合、任玉芬因此次交通事故造成的损失367812.37元。2、诉讼费用由被告承担。
被告赵伟辩称，答辩人对于二原告要求答辩人承担全部赔偿责任不予认可。虽然答辩人驾驶的车辆与二原告有接触，但通过交警部门对二原告所做的询问笔录，足以证实答辩人并非是事故第一责任人，且答辩人并无任何过错，因此对于二原告的合理损失，应首先由保险公司在强险限额内先予赔偿，超出交强险限额的损失部分，答辩人只应承担不超过10%的赔偿责任。1、《道路交通安全法》第三十八条及第六十二条均规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。二原告在横过马路时并排行走，未确保交通安全，应该对自身损失承担一定的过错责任。2、二原告的伤情并不是与答辩人的车辆碰撞造成的。通过二原告在交警询问时的陈述可以总结出以下事实：二原告由北向南手挽手横过马路，原告王连合在东，原告任玉芬在西，答辩人的车是由东向西行驶，答辩人正常行驶，既无酒驾也无超速，而且车速缓慢。二原告在询问笔录中均表述是被一辆由西向东行驶的车辆撞倒。真正的事实应该是：一辆由西向东行驶的车辆先撞上原告任玉芬，后撞上原告王连合，二人被撞时恰好倒在答辩人的车上，与答辩人的车辆发生接触，这也就能够解释为什么在西侧的任玉芬伤重而在东侧的王连合伤轻，也能够解释为什么在西侧的任玉芬伤集中在右侧。如果是答辩人撞的二原告，那么首先受伤的应该是王连合，而且也应该是左侧伤重。因此答辩人在本次事故中并无任何过错，只是恰巧经过此处，恰巧此处没有监控不能如实反映事故真实经过。《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、原告的损失应合理并具有事实和法律依据。
被告赵克顺辩称，虽然赵克顺为该车登记车主，但是该车一直由赵伟使用，事故发生时也是赵伟驾驶的车辆，因此本案与赵克顺无关，即不应对二原告的损失承担赔偿义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，肇事车辆在我公司担保交强险，我公司认可在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，根据交警笔录及标的车司机答辩意见显示标的车在本次事故中并非承担全部责任，二原告的伤情是由另一辆逃逸车辆造成，请求法院查明事故发生情况。既然并非我方承保车辆造成原告损失，我公司主张在无责交强险限额内赔偿二原告的责任，同时要求标的车司机提交年检合法有效的驾驶证，其它同质证及辩论意见。
经审理查明，2015年8月31日，唐山市公安交通警察支队第八大队出具交通事故认定书，认定2015年5月31日赵伟驾驶津N×××××小型轿车由东向西行驶与王连合、任玉芬步行发生交通事故，致车辆受损，王连合、任玉分受伤，并认定赵伟承担事故全部责任，王连合、任玉芬无事故责任。2015年9月7日，赵伟对事故责任认定有异议，申请复核，2015年9月30日，复核维持了（2015）第LXW010号道路交通事故认定书。事故发生后，原告王连合到第二五五医院治疗，被诊断为胸骨骨折，全身多处软组织损伤，住院两天，支付住院期间医药费2712元，支付门诊医药费67元。原告王连合提交了唐山市德信锅炉安装修理有限公司的营业执照、误工证明及2015年3、4、5月工资发放表，证实其在该单位工作，误工时间2015年6月1日至9月30日，月平均工资2273元。原告任玉芬先后到第二五五医院、唐山市第二医院、唐山市工人医院及唐山市人民医院治疗。在第二五五医院住院2天，支付住院医药费6371.4元，支付门诊医药费231元。在唐山市第二医院两次共住院34天，支付住院医药费86296.61元，支付门诊医药费2221.85元。在唐山市工人医院两次共住院25天，支付住院医药费40298.82元，支付门诊医药费760.88元。支付唐山市人民医院门诊医药费523.2元。2016年5月5日，唐山市法医鉴定中心出具临床鉴定，鉴定结论显示：1.根据GB18667－2002.4.9.2.F，评定为玖级伤残，另根据GB18667-2002.4.10.10.I，IA值为4％。2.内固定取出费用壹万元整，牙齿治疗费捌千元整。3、根据GA／T1193-2004，误工期270日，护理期120日，营养期90日。原告任玉芬支付鉴定费3200元。2016年4月27日，唐山冀东氯碱有限公司人力资源部开具证明证实该单位因公司停产，自2009年6月起员工任玉芬离岗放假。2016年5月25日，唐山市开平区诚强机械厂开具证明证实任玉芬在其单位从事技术工作，自2015年6月1日起因交通事故误工，工资停发。原告任玉芬提供了唐山市开平区诚强机械厂2015年3、4、5月份工资发放表，证实原告任玉芬日工资110元。原告任玉芬主张住院期间由护工护理，出院后由其妹王翠荣护理。王翠荣任职于遵化镇建国村崔章海卫生服务所，月工资3400元。原告任玉芬父亲任凤礼1945年1月9日出生，母亲武秀芹1946年2月17日出生，任凤礼夫妻二人共生育子女三人。
另查明，被告赵克顺与被告赵伟系父子关系，津N×××××号小型轿车登记在被告赵克顺名下，被告赵伟为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，被告赵伟为原告王连合垫付医药费4749.6元，为原告任玉芬垫付医药费6096.5元。
本院认为，1.关于责任认定问题。被告赵伟驾驶被告赵克顺所有的津N×××××号小型轿车撞到原告王连合、任玉芬发生的交通事故，唐山市公安交通警察支队第八大队出具交通事故责任认定书，认定被告赵伟承担事故的全部责任，被告赵伟虽对事故责任认定提请复核，但交警队维持了原事故责任认定。本院认为交警队系处理交通事故的专门机构，其依据对事故现场的分析以及相关痕迹检验等材料作出的责任认定具有专业性，客观性，本院予以采信。被告赵伟提出的二原告系被其他车辆撞击后与涉案车辆津N×××××号二次撞击的抗辩，因无证据予以证实，本院不予采信。故对于该交通事故引发的赔偿责任，应依据交通事故认定书由被告赵伟承担全部责任。对于被告保险公司提出的在无责范围内承担赔偿责任的抗辩，本院不予支持。2、关于王连合的损失。对于原告王连合发生的医药费（包含住院期间的医药费及门诊医药费）、护理费，合理合法，本院予以支持。对于住院伙食补助费，参照20元每天计算2天。对于误工费，因原告王连合住院两天，无相关鉴定或医嘱证实需要继续休息，故对于误工费，参照王连合的工资标准计付2天为宜。综合考虑原告的伤情及住院时间，对于交通费本院予以酌情支持20元。3、关于任玉芬的损失。原告任玉芬发生交通事故当天的入院诊断为“右股骨远端开放粉碎性骨折、下颌软组织裂伤、下颌骨骨折、上颌骨骨折、牙冠损伤、全身多发软组织损伤”，后续四次住院治疗与事故当天的伤情具有同一性及关联性，故对于原告五次入院治疗应认定与交通事故具有关联性、必要性，对于原告任玉芬发生的医药费，本院予以支持。对于唐山市法医鉴定中心出具临床鉴定系依据法定程序作出的，本院予以采信。唐山市诚强机械厂出具误工证明及事故发生前三个月工资表证实原告任玉芬的工资情况及存在误工的事实，本院予以采信，认定日工资标准为110元。对于护理费，原告主张住院期间由护工进行护理，对于护工工资标准参照上一年度居民服务业工资标准予以支付，对于出院后的护理，原告任玉芬主张由其妹妹王翠荣护理，王翠荣为乡村医生，遵化镇建国村崔章海卫生所出具护理证明证实工资标准为3400元，本院予以认定。对于被抚养人任凤礼、武秀芹的生活费，于法有据，本院予以支持。对于交通费本院予以酌情支持200元。对于营养费，唐山市法医鉴定中心出具临床鉴定结论显示营养期为90天，证实营养的必要性，本院酌定按50元每天计算。4、关于被告赵克顺与被告赵伟是否承担连带责任问题。涉案车辆登记在被告赵克顺名下，被告赵伟为实际使用人，二者之间应界定为借用关系，依据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时。发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，车主赵克顺对事故的发生无过错，故应由使用人即被告赵伟对二原告的损失承担赔付责任，对二原告提出的由被告赵克顺、赵伟承担连带责任的主张，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时。发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告王连合、任玉芬医药费、伤残赔偿金等120000元。
二、被告赵伟于本判决生效后十日内赔付原告王连合、任玉芬医药费等232002.96元，扣减已垫付款项10846.1元，再赔付221156.86元。（7915.7＋344087.26－120000－4749.6－6096.5】
三、驳回原告王连合、任玉芬的其他诉讼请求。
【其中：王连合：医药费7528.6元（2712＋67＋4749.6）、误工费152元（2273÷30×2）、护理费175.6元（32045÷365×2）、住院伙食补助费40元（20×2）、交通费20元，合计7915.7元。
任玉芬：医药费142800.26元（6371.4＋231元＋86296.61元＋2221.85元＋40298.82元＋760.88元＋523.2元＋6096.5）、误工费29700元（110×270）、护理费12093.2元（32045÷365×59＋3400÷30×（120－59）】、住院伙食补助费1180元（20×59）、交通费200元、伤残赔偿金115876.8元（24141×20×（20%＋4%）】、精神损害赔偿金4000元、被抚养人生活费12537元（8248×（9＋10）×（20%＋4%）÷3】、内固定物取出费10000元、牙齿治疗费8000元、鉴定费3200元、营养费4500元，合计344087.26元】
案件受理费6817元，简易程序减半收取3408.5元，由原告王连合、任玉芬负担247元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路南支公司负担1078元，由被告赵伟负担2083.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或唐山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 韩 丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭懿萱