wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第708号
上诉人（原审被告）牛秀侠。
委托代理人郑继海。
被上诉人（原审原告）徐州市贾汪区住房和城乡建设局，住所地徐州市贾汪区俯佐路南首。
法定代表人张先州，该局局长。
委托代理人唐洁，江苏永伦律师事务所律师。
委托代理人陈辉，江苏永伦律师事务所律师。
上诉人牛秀侠因与被上诉人徐州市贾汪区住房和城乡建设局（以下简称贾汪住建局）房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
经审理查明，涉案房屋始建于20世纪80年代，后牛秀侠租住涉案公有住房。2013年8月6日，贾汪住建局与牛秀侠签订《贾汪区公有住房租约》，由牛秀侠继续租赁该公有住房即永兴街3号楼东单元302、303室。合同签订后，牛秀侠按时缴纳房租至2013年12月，2014年1月后的房租贾汪住建局未再收取。租住期间，牛秀侠在未经过贾汪住建局方同意的情况下对租住的房屋进行了不同程度的维修或装修。
因该涉案房屋年久失修，徐州市贾汪区房管所申请对涉案房屋进行安全鉴定，徐州市贾汪区房屋安全鉴定管理办公室于2014年2月20日出具《贾汪区房屋安全鉴定书》，该鉴定书认为：该房屋建造年代较久，已超期服役，其先天建造标准低、房屋建筑材质老化，部分房屋的承重构件稳定和承载能力变小，对居住人员及财产安全构成威胁。该房屋为D级危房，无加固维修价值。
另查明，2014年3月22日贾汪住建局下发《关于对老矿片区直管危房停止继续租用的通知》，并在康馨苑南区7#、12#政府公租房提供房源以备牛秀侠继续申请承租，该申请截止日期为2014年5月10日，但牛秀侠至今未向贾汪住建局提出申请。贾汪住建局遂起诉至原审法院，要求解除与牛秀侠之间的房屋租赁合同关系，牛秀侠立即迁出所租赁的房屋。
原审法院认为，贾汪住建局与牛秀侠签订的《贾汪区公有住房租约》系双方真实意思表示，并未违反法律，应属合法有效合同。但在合同履行过程中，因该涉案房屋年久失修已是危房，该合同实际已不能继续履行，合同目的已不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，贾汪住建局主张解除与牛秀侠签订的《贾汪区公有住房租约》，符合法律规定，予以支持。现政府也已采取措施，提供其他可供租赁的房源，牛秀侠可按照相关规定提出申请，另行解决。遂判决：一、解除徐州市贾汪区住房和城乡建设局与牛秀侠签订的《贾汪区公有住房租约》；二、牛秀侠于本判决生效后二十日内迁出永兴街3号楼东单元302、303室。
上诉人牛秀侠不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实错误。上诉人在涉案房屋租住已经近二十年，双方签订《徐州市公有住房租约》时，并未要求不能对房屋进行装修或维修，且上诉人装修是在2013年8月6日双方换签租约之前。2、被上诉人对涉案房屋鉴定为危房是另有目的。2014年2月19日贾汪区老矿办事处张贴的征收公告说明，涉案房屋已纳入政府的拆迁范围，而涉案房屋被鉴定为危房的时间是2014年2月20日政府拆迁在前，鉴定为危房在后。3、上诉人可以同意拆迁，但前提条件是给上诉人进行拆迁安置补偿。否则，解除合同将损害上诉人合法权益。综上，请求原审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，并判令被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人贾汪住建局答辩称，1、上诉人认为是政府征收在前，征收时房屋并未鉴定为危房，后出具了危房鉴定书，以上说法与事实不符，该涉案房屋并没有列入征收规划范围。上诉人作为该房屋的承租人，而非房屋的所有人，因此，即使该涉案房屋拆迁，上诉人也不能够按照拆迁补偿标准补偿。2、上诉人承租的公租房自承租以来一直到2014年房租一年二、三百元，被上诉人已经考虑到了老百姓的利益，租金一直未上涨，因此上诉人说被上诉人为了一己之私，欺骗国家，损害老百姓利益，没有事实和法律依据。3、上诉人不认可房屋安全鉴定意见，上诉人可以另行提起鉴定，该涉案房屋已经鉴定为危房，无法居住，被上诉人充分考虑到上诉人的人身安全，才要求上诉人搬离所租住的房屋，也为上诉人提供了可供租住的房源，因此上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间签订的房屋租赁合同应否解除。
二审期间，上诉人向本院提交贾汪区老矿街道办事处于2014年2月19日张贴的温馨提示一份，证明政府决定拆迁的日期在前，危房鉴定日期在后，被上诉人鉴定涉案房屋为危房的真实目的是让上诉人迁出，而不给拆迁补偿。被上诉人质证认为，照片的真实性有待核实，照片上张贴的公告单位是老矿街道办事处，而非被上诉人，且该照片不能证明涉案房屋已经列入拆迁范围，必须有相关文件证明。
本院认为，本案双方租赁合同能否解除的关键在于租赁合同目的能否实现，上诉人提供的旨在证明涉案房屋已列入拆迁范围的内容与本案并无关联性，且照片上列明的张贴日期为2014年2月19日，不属于二审新证据。
本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，本案所涉房屋因年久失修已被鉴定为危房，其承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情。出租人出于安全因素的考虑主张双方解除租赁合同，符合法律规定的合同目的不能实现而解除合同的情形。此外，出租人为此提供了新的公租房房源，双方可就租赁问题另行解决。
综上，上诉人牛秀侠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛秀侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 程 叶
代理审判员 崔金城
二〇一五年三月十六日
书 记 员 侯梦池
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2503号
申请执行人：昆明市西山区住房和城乡建设局
地址：昆明市西山区二环西路城建股份大厦裙楼住建局
法定代表人：明志新，该局局长
被执行人：汪惠敏，女，汉族，1970年2月26日出生。
被执行人：苏崇雨，男，汉族，1966年7月6日出生。
申请执行人昆明市西山区住房和城乡建设局与被执行人汪惠敏、苏崇雨房屋租赁纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云01民初1464号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人汪惠敏、苏崇雨名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年四月七日
书记员 周宏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19624号
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区长阳镇大宁山庄。
法定代表人历春如，经理。
委托代理人李菲，女，1989年10月20日出生。
委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生。
被告杨善春，男，43岁。
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心与被告杨善春物业服务合同纠纷一案，原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心向本院提出撤回对被告白洁的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘欣然
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2768号
原告:温州日胜小额贷款股份有限公司,住所地温州市上江路新世纪商务大厦B幢1101室,统一社会信用代码91330300592851027M。
法定代表人：邵康成。
委托代理人(特别授权):姜国际,系原告公司员工。
被告:夏东武,男,1973年9月15日出生,汉族,住温州市瓯海区娄桥街道河庄村寮后巷*号,公民身份号码3303211973********。
被告:方德道,男,1970年11月7日出生,汉族,住温州市龙湾区天河街道永强大道***号,公民身份号码3303211970********。
被告:潘小琴,女,1970年3月30日出生,汉族,住温州市龙湾区永中街道上湾东路*号,公民身份号码3303031970********。
原告温州日胜小额贷款股份有限公司为与被告夏东武、方德道、潘小琴小额借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告夏东武立即归还借款本金19万元，并支付利息（自2015年12月23日起按月利率18‰计算至被告履行债务完毕之日止）；2、被告方德道、潘小琴对上述债务承担连带偿还的保证责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院于同日受理后适用简易程序，原告向本院申请诉前财产保全。本院依法于2016年5月27日作出（2016）浙0303财保174号民事裁定书查封被告夏东武所有的坐落于温州市瓯海区娄桥街道河庄村寮后巷8号的房产（所有权证号：0116728）。本院于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告温州日胜小额贷款股份有限公司的委托代理人姜国际、被告夏东武到庭参加诉讼，被告方德道、潘小琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月24日，原告作为贷款人、被告夏东武作为借款人，双方签订了《借款合同》，约定：借款金额30万元；借款期限自2014年11月24日起至2014年12月24日止；借款利率为月利率15‰固定利率；按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上，上浮20%计收罚息，直至本金清偿为止。
2014年11月24日，被告方德道、潘小琴作为保证人与原告签订《保证合同》，约定：为了确保债务人夏东武与债权人原告签订的《借款合同》的切实履行，保证人愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。本金数额为人民币30万元。
合同签订后，原告依约于2014年11月24日向被告夏东武发放贷款人民币30万元。并于借款借据载明：借款日期2014年11月24日，借款到期日2014年12月24日，借款金额30万元，借款月利率15‰。被告夏东武收到上述贷款后，偿还本金11万元，支付利息至2015年12月22日，其余本息尚未偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏东武于本判决生效之日起十日内偿还原告温州日胜小额贷款股份有限公司借款本金19万元及利息（以19万元为基数,自2015年12月23日起按月利率18‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告方德道对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告夏东武追偿；
三、被告潘小琴对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告夏东武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4100元（原告已预缴），减半收取2050元，保全费2020元，共计4070元，由被告夏东武、方德道、潘小琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李庆者
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 张乐和
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民三终字第122号
上诉人（原审原告）孙贵永，农民。
委托代理人刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审被告）李树清。
上诉人孙贵永因排除妨害纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1789号民事判决。
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审预收诉讼费人民币80元，退还上诉人孙贵永。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 孙乾辉
二〇一三年三月十三日
书 记 员 郑明璐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3404号
罪犯张来福，男，1964年5月10日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2009年9月30日作出(2009）洪刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人张来福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币54996.56元，并承担连带责任。宣判后，被告人张来福不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年12月21日作出（2009）赣刑三终字第82号刑事附带民事判决，以被告人张来福犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币54996.56元，并承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年08月30日以（2012）洪刑执字第7788号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。江西省南昌市中级人民法院于2015年08月30日以（2015）洪刑执字第4851号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张来福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2018年2月获得折合新表扬4个。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张来福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张来福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年10月21日起至2021年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执字第76-1号
申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：遵义市汇川区厦门路中段。
负责人李涛，该分行行长。
被申请执行人贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司，住所地：仁怀市茅台镇。
法定代表人赖弟强，该公司经理。
被执行人赖弟强，男，汉族，1967年11月1日出生。
被执行人刘维，女，汉族，1965年4月23日出生。
被执行人赖燕，女，汉族，1985年5月15日出生。
被执行人张遥，男，汉族，1987年4月20日出生。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）遵市法民初字第45号民事调解书，依法受理贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行贵州省仁怀市茅台�华贵酒业（集团）有限公司、赖弟强、刘维、赖燕、张遥金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司的相关财产进行了查封。因查封的财产现不宜处置，申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行也不能提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）遵市法民初字第45号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 杨 勇
�〇一五年十月十九日
书 记 员 何立力
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第146号
原告韩xx，女，1998年9月20日出生，汉族，
法定代理人曲xx，女，1977年5月27日出生，汉族，
被告韩xx，男，1976年2月20日出生，汉族，
原告韩xx与被告韩xx抚养费纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员畅清泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩xx法定代理人曲xx到庭参加了诉讼，被告韩xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩xx诉称：2000年4月11日，原运城市人民法院（2000）运维民初字第29号民事判决书，xxxxxxxxxx，判决被告xxxxxxxxxxxx元。因现在上学生活费用提高，50元已不能维持生活，现请求判决被告韩xx每月支付生活费、教育费800元，一直承担到原告韩xx独立生活时止。
被告韩xx本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告韩xx就自己的主张提供了以下证据：
山西省运城市人民法院（2000）运维民初字第29号民事判决书，证明曲xx与被告韩xx生一女孩取名韩xx，随曲xx生活，被告韩xx每月支付孩子抚养费50元。
原告韩xx审理中提供的山西省运城市人民法院（2000）运维民初字第29号民事判决书，经审核能够证实本案事实，本院对该证据予以确认。
经审理查明：被告韩xx与曲xx于1998年同居生活，并于同年生一女孩韩xx（即本案原告）。2000年曲xx向原运城市人民法院起诉，要求解除与被告韩xx的同居关系。原运城市人民法院于2000年4月11日以（2000）运维民初字第29号民事判决书，判决解除了曲xx与被告韩xx的同居关系，并判令原告韩xx随曲xx生活，被告韩xx每月支付抚养费50元。原告韩xx现在运城市盐湖区解州镇中学上学。
本院认为：关于子女抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的，子女要求增加抚育费应予以支持。原运城市人民法院（2000）运维民初字第29号民事判决书确定的50元抚养费现不足以维持当地实际生活，现原告韩xx要求增加生活费，理应支持。原告韩xx要求被告韩xx每月支付生活费、教育费800元，数额过高，合力部分本院予以支持。审理中原告韩xx要求被告韩xx支付教育费，但未提供相关证据，故教育费本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩xx每月支付原告韩xx生活费300元（自2014年4月起付至原告韩xx独立生活时止，于每年的6月30日前支付当年生活费3600元）。
二、驳回原告韩xx的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅清泉
二〇一四年二月二十八日
书记员 南 盼
附：1.送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第146号民事判决书当事人受送达人送达人畅清泉、南盼送达时间送达方式直接送达备注2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条
子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1656号
原告王某某，男。
被告李某，女。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞桂英独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2012年8月28日登记结婚，婚生一女王某某（2013年5月29日出生），双方因性格不和，婚后经常吵闹打架，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，原告提出的诉讼请求都不对，小孩年龄尚小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年8月28日登记结婚。婚生一女王铭某（2013年5月29日出生），双方婚后因琐事发生矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚。在审理中，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告在共同生活中，只因互相缺乏信任、理解和沟通，故而产生家庭矛盾，夫妻感情并未完全破裂。今后双方只要互相谅解、相互沟通、相互关爱，加深夫妻间理解、沟通与信任，夫妻仍能和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 庞桂英
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姜 琳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1656号
原告王某某，男。
被告李某某，女。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞桂英独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2012年8月28日登记结婚，婚生一女王某某（2013年5月29日出生），双方因性格不和，婚后经常吵闹打架，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，原告提出的诉讼请求都不对，小孩年龄尚小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年8月28日登记结婚。婚生一女王铭某（2013年5月29日出生），双方婚后因琐事发生矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚。在审理中，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告在共同生活中，只因互相缺乏信任、理解和沟通，故而产生家庭矛盾，夫妻感情并未完全破裂。今后双方只要互相谅解、相互沟通、相互关爱，加深夫妻间理解、沟通与信任，夫妻仍能和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 庞桂英
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姜 琳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1656号
原告王某某，男，1980年6月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，无业，现住包头市。
被告李某某，女，1983年1月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，无业，现住包头市。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞桂英独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2012年8月28日登记结婚，婚生一女王铭萱（2013年5月29日出生），双方因性格不和，婚后经常吵闹打架，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，原告提出的诉讼请求都不对，小孩年龄尚小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年8月28日登记结婚。婚生一女王铭萱（2013年5月29日出生），双方婚后因琐事发生矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚。在审理中，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告在共同生活中，只因互相缺乏信任、理解和沟通，故而产生家庭矛盾，夫妻感情并未完全破裂。今后双方只要互相谅解、相互沟通、相互关爱，加深夫妻间理解、沟通与信任，夫妻仍能和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 庞桂英
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姜 琳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第277号
原告：马小利。
被告：张云锋。
原告马小利与被告张云锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，先依法由审判员王永军独任审理，后组成合议庭审理。因无法以其他方式向被告张云锋送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告张云锋送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2014年4月1日对本案公开开庭进行了审理。原告马小利到庭参加诉讼，被告张云锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小利起诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月，被告因经济周转困难向原告借款，原告碍于情面分二次共计借给被告90000元。2012年7月9日原告找到被告要求归还时，被告表示次日归还，并补出借条一份。约定借款于2012年7月10日前归还，如逾期不还借款人应承担借款额的10%作为违约金。次日，原告再次催讨时，被告避而不见。现向法院提起诉讼，请求判令：1.被告张云锋立即归还借款90000元；2.支付借款违约金9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告马小利为证明诉称事实，向本院提交借条1份，用以证明被告向原告借款90000元及双方对逾期还款违约金作了约定的事实。
被告张云锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张云锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的借条，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告借款后未按约定日期归还，显已违约，依法应承担相应民事责任。原、被告双方在协议中对违约责任进行了约定，其约定并不违反法律强制性规定，应视为有效。现原告诉请被告立即返还借款，支付违约金，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云锋于本判决发生法律效力后十日内返还原告马小利借款人民币90000元，支付违约金9000元，合计99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2275元，由被告张云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一四年四月二日
代书 记员 张 剑
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执字第635号
申请执行人张东阳
被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司
申请执行人张东阳申请沈阳金辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单敬东
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘丹丹
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00131号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：王世成，男，1976年5月20日生，农民。
被执行人：夏兰，女，1979年6月23日生，农民，系王世成妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人王世成、夏兰不履行金征决（2014）22001号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，王世成、夏兰于2000年12月结婚，2002年8月生育一男孩，2014年2月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年3月31日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）22001号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）22001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年七月一日
书记员 朱江山（代）
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00131号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：王世成，男，1976年5月20日生，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：夏兰，女，1979年6月23日生，农民，住安徽省金寨县，系王世成妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人王世成、夏兰不履行金征决（2014）22001号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，王世成、夏兰于2000年12月结婚，2002年8月生育一男孩，2014年2月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年3月31日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）22001号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）22001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年七月一日
书记员 朱江山（代）
安徽省金寨县人民法院行 政 裁 定 书（2014）金行非执字第00129号申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。法定代表人：卢毅，该委员会主任。被执行人：江诗成，男，1982年2月7日生，农民。被执行人：郑道清，女，1983年1月9日生，农民，系江诗成妻子。申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人江诗成、郑道清不履行金征决（2013）20154号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年6月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，江诗成、郑道清于2005年10月结婚，2006年4月生育一男孩，2013年9月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2013年11月28日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）20154号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）20154号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    玲审判员 桂  先  耀审判员 杨    萍二〇一四年六月二十三日书记员 朱江山（代）
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初176号
原告曹某，男，汉族，农民。
被告某农业合作社
法定代理人梁建武。
本院在审理原告曹某与被告某农业合作社产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审查：原告起诉的本案被告临渭区下吉镇三贤友邦果业农民专业合作社已不存在，不能独立对外承担民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。。
案件受理费4427元，退回原告曹某。
审 判 长 李亚红
审 判 员 黄雪锋
代理审判员 刘宓佳
二〇一六年五月十日
书 记 员 尹国洋
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第256号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人曾勇，四川英冠律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人曾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：2013年11月13日凌晨，被告人刘某某为索要欠款，纠集王某某、张吉喜、曾某某、赵某、木公某某（以上五人均已判刑）、“小杨”（在逃）等人将被害人毛某某、温某某从成都市新都区“学府香茗”茶楼内先后带至青白江区城厢镇“青云酒店”、青白江区“巨人树酒店”房间内、非法限制毛某某、温某某的人身自由，在债务未清偿之前，不允许毛某某、温某某离开房间。期间，刘某某将毛某某所带现金9500元拿走，“小杨”将温某某银行卡内1万元人民币取走。同日7时许，毛某某趁看守人员熟睡之际，从“巨人树酒店”202号房间窗户跳下报警，导致右足根骨骨折。经鉴定，毛某某所受损伤为轻伤。
2014年7月22日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、辨认笔录及照片、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以非法拘禁罪追究被告人刘某某刘的刑事责任。
被告人刘某某对指控的非法拘禁事实和证据均无异议。被告人刘某某的辩护人认为：被告人刘某某有自首情节，请求对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某为索取债务，采取非法扣押、拘禁的方式故意非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人刘某某主动到案并如实供述犯罪事实系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人刘某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。对辩护人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年十月二十一日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3571号
原告：百色市新中锰业有限公司，住广西省百色市。
法定代表人：唐新中。
委托诉讼代理人：何建群。
委托诉讼代理人：赵莹，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：乌兰浩特钢铁有限责任公司，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人：刘宝庆。
委托诉讼代理人：白永林。
委托诉讼代理人：宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告百色市新中锰业有限公司（以下简称新中公司）诉被告乌兰浩特钢铁有限责任公司（以下简称钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告新中公司的委托诉讼诉讼代理人何建群、赵莹，被告钢铁公司的委托诉讼代理人白永林、宝培元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新中公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款638973.00元，并自起诉之日起，按照银行同期贷款利率给付利息至欠款付清之日止。事实与理由：2010年至2011年之间，被告从原告处购买锰硅合金4400吨，至今尚欠原告货款638973.00元。上述款项经原告索要未果，故诉至法院。
被告钢铁公司辩承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同没有约定利息,不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：钢铁公司与新中公司于2010年11月15日、2010年12月16日、2011年1月19日分别签订三份工矿产品购销合同，约定由钢铁公司向新中公司购买锰硅合金，付款方式为货到付款。后新中公司累计向钢铁公司发货4400吨，发生欠款638973.00元。上述款项经新中公司索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告新中公司提供的工矿产品购销合同3份、EMS快递单1份、对账函1份、付款通知函1份、收款明细1份、发票33枚、货票10枚、以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新中公司与被告钢铁公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法有效，双方当事人均应按照依约履行各自的义务。原告按照合同约定向被告交付了货物，被告亦应履行给付购款义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对被告钢铁公司不同意支付利息的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告乌兰浩特钢铁有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告百色市新中锰业有限公司尚欠购款638973.00元，并自2016年9月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690.00元，由被告乌兰浩特钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄耀坤
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 赵洁茹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩小晶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03748号
原告江涛，男，1978年8月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告ＸＸ，男，1981年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告江涛与被告ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，原告江涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许江涛撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由江涛负担。
审判员 谭 娜
二〇一五年十一月三日
书记员 陈远秀
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00516号
原告张某甲。
被告郭某。
原告张某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2003年春在镇江打工时相识，××××年××月××日生一子张某乙，××××年××月××日在海安县民政局补领了结婚证。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事而争吵。2011年10月被告离家出走，至今未归。现双方的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决：原、被告离婚，婚生子张某乙随原告生活，诉讼费由被告承担。
被告郭某未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年春相识，××××年××月××日生一子张某乙。××××年××月××日双方在海安县民政局补办结婚登记。婚后双方夫妻感情一般。2011年10月份，被告外出至今未归。
本案受理后，因被告郭某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
以上事实，有海安县雅周镇张莫天村村民委员会证明、结婚证、证人证言及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，被告自2011年10月起外出至今未归已逾3年之久，对家庭和子女不尽义务，可以认定原、被告间的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院准许。因被告下落不明，婚生子张某乙暂随原告生活并由其负责抚育，子女抚育费和婚姻关系存续期间的财产及债权、债务的处理，可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告张某甲要求与被告郭某离婚，本院准许。
二、婚生子张某乙暂随原告张某甲共同生活并由其负责抚育至独立生活时止。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 韩潇沛
人民陪审员 王维祥
二〇一四年一月六日
书 记 员 王志勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第208号
上诉人（原审起诉人）：张德华，男，汉族，身份证号：6523221940********，住新疆乌鲁木齐市米东区东后巷**号。
张德华因财产损害赔偿纠纷不予受理一案，不服新疆乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中立初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
2015年5月7日，原审法院收到起诉人张德华的起诉状。诉称：米泉沙场是由柏杨河哈萨克民族乡砂石场擅自变更而来，至今已有22年之久。又根据设备转让协议土管局出资26万元后，要每年上缴利润27万元，至今未付一分钱。乌鲁木齐市米东区国土资源局占用了吐乌大高等级公路补偿款20年。故请求人民法院判令乌鲁木齐市米东区国土资源局：①给付根据（2010）新民监字第335号民事裁定书确认的工资792000元（1993-2015）；②返还利润27万元共计22年合计5940000元（1993-2015）；③追还柏杨河哈萨克民族乡砂厂吐乌大高等级公路赔偿款500003.03元。原审法院经审查认为：起诉人张德华第一项诉讼请求中关于支付1994年-1999年6月工资的请求及第二、三项诉讼请求所设标的物和法律事实已经新疆维吾尔自治区昌吉州人民法院（1997）昌中经字第31号民事判决书作出一审处理和新疆维吾尔自治区高级人民法院（1998）新经终字第47号民事判决书做出了终审判决处理；以及新疆维吾尔自治区昌吉州人民法院（1999）昌中经字第1号民事判决书作出一审处理和新疆维吾尔自治区高级人民法院（1999）新经终字第195号民事判决书做出了终审判决处理。且，起诉人张德华已对新疆维吾尔自治区高级人民法院（1998）新经终字第47号民事判决和（1999）新经终字第195号民事判决分别向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，2010年10月17日，新疆维吾尔自治区高级人民法院分别作出（2010）新民监字第336号和（2010）新民监字第335号民事裁定书，驳回张德华的再审申请。又，2014年7月14日，新疆维吾尔自治区人民检察院分别作出新检民监（2014）38号和新检民监（2014）39号不支持监督申请决定书，不支持张德华对新疆维吾尔自治区高级人民法院（1998）新经终字第47号民事判决和（1999）新经终字第195号民事判决的监督申请。现张德华以相同的事实向本院提出诉讼，属于重复诉讼，违反了民事诉讼的“一事不再理的原则”，不符合法律规定的民事案件受理条件。关于第一项诉讼请求中有关要求支付1993年和1999�6月-2015年工资的请求属劳动争议，应按《中华人民共和国劳动法》的相关规定处理，不属于中级人民法院民事案件管辖范围。遂裁定对张德华的起诉不予受理。
张德华上诉称：本案被告乌鲁木齐市米东区国土资源局已涉嫌违纪违法且有铁证证明已涉嫌合同犯罪（法人），请移送中共中央纪律检察委员会监察部立案处理。理由如下：1、张德华向一审法院提起诉讼的时间是2015年3月16日，后又将3月改为4月，不是5月7日。2、同样的（2010）新民监字第336、335号民事裁定书，在新市区法院就生效，在一审法院就不生效，没有说服力。3、根据最高人民法院，最高人民检察院关于对民事审判活动与行政诉讼实行法律监督的若干意见（试行第八条，人民法院裁定驳回再审申请后，当事人又向人民检察院申诉的，人民检察院对驳回的再审申请的裁定不应当提出抗诉。）同时也不审查。高院的336、335号民事裁定书是在“张德华没有收到泉土管局一分钱转让款也没有移交过一分钱的财产”基础上作出的一审法院不予立案的理由不充分。向新疆维吾尔自治区人民检察院申诉源于乌鲁木齐市中级人民法院和昌吉州中级人民法院就336、335号民事裁定生效后张德华向一审法院提起了诉讼，该法院叫张德华去昌吉中级人民法院诉讼，相互推诿，为了诉讼时效才出此下策，所述情况一审法院都清楚。为此，请求二审法院移送中纪委监察部。
本院经审查认为：张德华起诉的第一项要求，即支付1993-2015年工资的诉讼请求，新疆维吾尔自治区高级人民法院（1999）新经终字第195号民事判决书已明确告知其“至1995年3月土管局将砂厂转卖于他人时与张德华聘用关系解除，张德华仍主张聘用关系解除之后的工资，无事实依据”，至于聘用期内的工资�如有争议，张德华可依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定向有关部门反映。其第三项诉讼请求亦被新疆维吾尔自治区高级人民法院（1999）新经终字第195号民事判决驳回。2015年5月7日，张德华再次以相同事由向乌鲁木齐市中级人民法院提起民事诉讼，系重复诉讼。张德华第二项诉讼请求既无事实依据，又未提供相应的起诉证据，且非该诉请的适格原告。故乌鲁木齐市中级人民法院裁定对张德华的起诉不予受理，认定事实及适用法律并无不当。张德华上诉称本案乌鲁木齐市米东区国土资源局已涉嫌违纪违法且有铁证证明已涉嫌合同犯罪（法人），要求将本案移送中共中央纪律检察委员会、监察部立案处理，但其并未向人民法院提供相关证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，�定如下：
一、驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 扬
审 判 员 崔 绍 平
代审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郝 姗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09259号
原告陈义龙，男，汉族，生于1983年4月29日，住重庆市巴南区。
被告重庆同禧物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区紫荆路85号松龙新城锦绣园2幢2-1。
法定代表人吴谦，职务：总经理。
原告陈义龙诉被告重庆同禧物业发展有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告陈义龙于2015年7月17日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告自愿撤回起诉是其真实意思，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈义龙撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
审判员 张晓星
二〇一五年七月二十日
书记员 穆仕梅
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01074号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人涂某，男�1994年6月28日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，务农，住重庆市江津区。因本案于2015年8月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人黄远涛，男，1993年1月6日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，务农，住重庆市江津区。2012年12月14日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月25日刑满释放；2013年5月21日因吸毒被行政拘留五日；2013年7月24日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年8月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1041号起诉书指控被告人涂某、黄远涛犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判�于2015年10月15日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被告人涂某、黄远涛到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月10日1时许，被告人涂某伙同杨某某（另处），来到重庆市南岸区辅仁大道中信银行ATM机附近，采用断线搭火的方式，盗走被害人李某某停放在此的新感觉牌普通二轮摩托车一辆，后将该车骑回其租住的“金色家园”小区停放、使用。经鉴定，被盗的摩托车价值6500元。
同月15日12时许，被告人涂某、黄远涛来到重庆市南岸区江南大道2号“凯宾斯基”酒店门口人行道处，由黄远涛将被害人曾某某停放在此的宗申牌普通二轮摩托车龙头锁破坏后，将该车推走并与涂某会合，二人将摩托车推至附近地下通道处，再由涂某采用断线搭火发动车辆，二人将该车盗走，后骑至江津区交�王某使用。经鉴定，被盗的摩托车价值5774元。
同月20日凌晨，被告人黄远涛在重庆市南岸区“金色家园”小区内骑被盗的新感觉牌摩托车出行时，被民警抓获，后民警在该小区内将被告人涂某抓获。归案后，二被告人如实向公安机关供述了本案犯罪事实。被盗的摩托车均已追回并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、购车发票、车辆买卖协议、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，证人卢某、唐某、王某的证言，被害人李某某、曾某某的陈述，辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、现场指认笔录及照片，价格鉴证结论书，视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人涂某、黄远涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中涂某盗窃金额共计12274元，黄远涛盗窃金额5774元，均数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪；在共同作案中，二被告人与同案人分工配合，均行为积极，起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人黄远涛辩称其有自首情节。经查，公安机关在黄远涛交待本案犯罪事实前已经掌握相关证据，黄远涛的犯罪行为已经被发觉，黄远涛在民警向其出示案发现场监控视频截图后供述了本案犯罪事实，故黄远涛的行为不构成自首。但案发后，二被告人能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人黄远涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年5月19日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人黄远涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林颖
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金兰执民字第586号
申请执行人蒋志船
被执行人吴晓峰，
本院依据已经发生法律效力的（2008）兰民二初字第01053号，依法向被执行人吴晓峰发出执行通知书，责令被执行人吴晓峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓峰（证件号码：）在上海银行的13×××97的存款人民币25589.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金兰执民字第586号
申请执行人蒋志船
被执行人唐翩翩，
本院依据已经发生法律效力的（2008）兰民二初字第01053号，依法向被执行人唐翩翩发出执行通知书，责令被执行人唐翩翩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐翩翩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐翩翩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币25589.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第276号
上诉人（原审原告）徐玉叶。
委托代理人魏老伍。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局。
法定代表人林声强。
被上诉人（原审第三人）薛茂选。
被上诉人（原审第三人）陈爱芬。
上诉人徐玉叶因诉平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第82号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，其诉讼结果会成为本案审理的依据之一，故本案已不具备继续审理的条件。如民事争议解决程序终结后，原告仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。据此裁定：驳回原告徐玉叶的起诉。
上诉人徐玉叶诉称：对已经受理的行政案件，只有符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定的情形之一，才能裁定驳回起诉。本案的审判须以相关民事、行政案件的审理结果为依据，且该相关案件尚未审结，并不属于驳回起诉的情形。本案应当按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条的规定中止诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，剥夺了上诉人的诉权，应予以撤销。请求撤销原审裁定。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局、薛茂选、陈爱芬没有向本院提交答辩状。
本院认为：上诉人在一审诉讼期间就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，原审法院据此裁定驳回其起诉，并已明确指出上诉人在该民事争议解决程序终结后仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼，且民事争议处理期间不计算在起诉期限内，故原审裁定并不会剥夺上诉人的诉权。上诉人要求撤销原审裁定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年九月十一日
代书 记员 叶彬彬
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122执121号
申请执行人钱永宝
被执行人衡水金旺压滤机有限公司
法定代表人秦振林
申请执行人钱永宝以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源和社会保障局作出的武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张金磊
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一七年二月二十日
书记员 井 涛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（九）商初字第295号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司九山支行职工。
被告：董卫强。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告董卫强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒到庭参加了诉讼，被告董卫强经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称：被告董卫强于2013年11月14日至2013年12月9日期间，四次向原告借款共计300000元，借款到期后董卫强拒不偿还贷款本息，经原告多次催收，被告不履行其还款义务。现依法请求判令被告董卫强返还所欠贷款300000元及至起诉日利息26828元，起诉日之后利息按约定利率计算至还清之日，诉讼费由被告承担。
被告董卫强未答辩。
经审理查明：2013年11月14日，被告董卫强与临朐农商行签订了个人“一抵通”贷款合同。合同约定，自合同生效之日起至2015年11月13日，董卫强在临朐农商行处借款最高额为300000元。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。原、被告并于同日签订最高额抵押合同，被告董卫强以其与于兴田共有的位于临朐县九山镇龙山路18号的房地产（所有权证号：临朐县字第017197号）作抵押，并在临朐县住房和城乡建设局办理了抵押登记手续。依合同约定，被告董卫强分别于2013年11月14日、16日、19日、2013年12月9日四次向原告借款70000元、100000元、80000元、50000元，四笔借款期限分别至2014年10月14日、2014年11月14日、17日、25日，上述四笔借款约定月利率皆为8‰。四笔借款共计300000元，被告董卫强仅将借款利息还至2014年6月20日，从此之后，所有借款本金及利息，一直未偿还。
上述事实，有借款借据（贷转存凭证）四份、个人“一抵通”贷款合同、最高额抵押合同及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：金融借款合同的双方当事人签订合法有效借款合同后，双方应依照约定履行合同，借款人应当按照约定的期限支付利息，借款到期后应及时按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。临朐农商行与被告董卫强签订的借款合同、最高额抵押合同系双方真实意思表示，该贷款合同、抵押合同合法有效。被告董卫强应当按照合同约定，向临朐农商行偿还借款本金及相应利息。被告董卫强未按照合同约定履行付息还款义务，临朐农商行要求被告董卫强偿还借款300000元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告董卫强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对本案诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董卫强返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款300000元并支付相应利息（本金300000元自2014年6月21日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6203元，减半收取3102元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一五年四月十日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2708号
申请执行人桐乡市五丰饲料有限公司，住所地桐乡市崇福镇上莫村姚家坝，组织机构代码:757052013。
法定代表人朱建荣。
被执行人胡惠强，男，1971年7月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人马伟红，女，1971年3月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人桐乡市五丰饲料有限公司与胡惠强、马伟红买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）浙0483民初01817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付1398544元。
本院立案后，经执行查明，双方达成和解暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2708号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十月八日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2708号
申请执行人桐乡市五丰饲料有限公司
被执行人胡惠强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初01817号，依法向被执行人胡惠强发出执行通知书，责令被执行人胡惠强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡惠强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡惠强（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币1398544元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2708号
申请执行人桐乡市五丰饲料有限公司
被执行人马伟红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初01817号，依法向被执行人马伟红发出执行通知书，责令被执行人马伟红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马伟红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马伟红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1398544元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2708号
申请执行人桐乡市五丰饲料有限公司
被执行人胡惠强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初01817号，依法向被执行人胡惠强发出执行通知书，责令被执行人胡惠强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡惠强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡惠强（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币1398544元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 曹新峰
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第934号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人屈德云，无业。2015年3月18日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留五日。2015年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月23日被指定居所监视居住。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）835号起诉书指控被告人屈德云犯非法持有毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人屈德云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日，被告人屈德云在其暂住的青岛市城阳区某宾馆301房间内，藏匿疑似甲基苯丙胺的白色晶体共计141克，后被公安机关当场查获。经检测，查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，屈德云被公安机关传唤到案。
公诉机关认为被告人屈德云非法持有毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提交了受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人屈德云的供述、证人范某、高某的证言、尿某、现场检测报告书、搜查笔录、扣押清单、称重记录、户籍证明、不予收押决定书、毒品检验报告、辨认笔录等证据证实。
被告人屈德云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
本院认为，被告人屈德云非法持有甲基苯丙胺141克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人屈德云到案后能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。综合被告人屈德云的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔过的态度、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人屈德云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。）
二、扣押违禁品依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第2489号
申请执行人章承铭
被执行人戴文慧，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖安梅商初字第00414号，依法向被执行人戴文慧发出执行通知书，责令被执行人戴文慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴文慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴文慧（证件号码：）在省农信社的10×××97的存款人民币152170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年六月二十日
书记员 莫生强
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127民初1744号
原告：高继鹏，男，2006年6月9日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。
原告暨原告高继鹏法定代理人：高海国（高继鹏父亲），男，1979年12月13日出生，汉族，江西省余干县人，户籍。
原告：高琴，女，1983年11月19日出生，汉族，江西省余干县人，户籍。系高海国之妻。
三原告委托代理人：周平生，余干县农金法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：袁振华，男，1989年9月15日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路29号（丽景华庭二楼）。统�社会信用代码：91361100705743832X。
负责人：毛军，该公司经理。
委托代理人：张小青，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告高海国、高琴、高继鹏与被告袁振华、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告高海国、高琴、高继鹏于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海国、高琴、高继鹏申请撤诉，系处分自身权利的行为，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高海国、高琴、高继鹏撤诉。
案件受理费1,244元，减半收取622元，由原告高海国、高琴、高继鹏负担。
审判员 熊化民
二〇一八年八月六日
�记员吴莹
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执588号
申请执行人：朱正书，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王浩，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
申请执行人朱正书与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，经本院2017年12月6日作出的（2017）皖1523民初3462号民事判决书规定：被告王浩应于本判决生效之日起10日内偿还原告朱正书借款50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王浩负担。该判决书生效后，根据权利人朱正书申请，本院于2018年3月28日立案执行，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。
在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有存款、车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索。通过线下查询，亦未发现财产线索。2018年9月14日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索和下落，同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱正书享有要求被执行人王浩继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王浩负有继续向申请执行人朱正书履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 流
审 判 员 张方林
代理审判员 钟 伟
二〇一八年九月十四日
书 记 员 朱光娅
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初1315号
原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路310号。
负责人：刘敏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾龙桂，男，该行严田支行客户经理。
被告：黄立冬，男，1955年9月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：欧阳坤龙，男，1958年9月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：王月淑，女，1964年2月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：王细匀，男，1956年5月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称农行安福支行）与被告黄立冬、欧阳坤龙、王月淑、王细匀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行安福支行委托诉讼代理人曾龙桂、被告欧阳坤龙到庭参加诉讼，被告王月淑、王细匀、黄立冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安福支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黄立冬归还积欠我行贷款本金50000元及利息748.69元，共计本息50748.69元（（利息计算至2018年3月20日，后发生的利息在中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率4.35％的基础上，按双方约定，按借款利率上浮35％为年利率5.8725％，超期利率在借款利率的上浮利率上再上浮50％为年利率8.80875％计算）。被告欧阳坤龙、王月淑、王细匀对被告黄立冬所欠贷款本息承担连带担保责任履行担保义务；二、本案诉讼过程所发生的费用均由被告承担。事实和理由：被告黄立冬于2015年1月23日因生产经营所需向我行严田支行申请贷款50000元，合同期限3年，贷款期限为1年，被告欧阳坤龙、王月淑、王细匀对被告黄立冬提供贷款担保。贷款到期后，我行客户经理多次上门进行催收无果，截止2018年3月20日仍积欠我行贷款本金50000元及利息748.69元。
被告欧阳坤龙辩称，没有什么意见，借款总是要还的。
被告黄立冬、王月淑、王细匀未答辩。
经审理查明，2015年1月23日被告黄立冬因农业生产经营向原告申请贷款50000元，期限为3年，被告欧阳坤龙、王月淑、王细匀对该贷款提供担保。同日，被告黄立冬、欧阳坤龙、王月淑、王细匀向原告出具《联合保证担保承诺书》。2015年2月12日原告为贷款人，被告黄立冬为借款人，被告欧阳坤龙、王月淑、王细匀为担保人，三方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：自2015年2月12日起至2018年2月11日止，借款人黄立冬可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款且在上述期间内能够自助可循环借款,一年一借；借款用途：农业生产经营，正常利率：中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%，逾期利率：执行利率基础上上浮50%，计息（还款）方式：定期结息，到期还本。计息（还款）周期：按季结息，结息日为每季末月的20日。被告欧阳坤龙、王月淑、王细匀对被告黄立冬的借款承担连带保证责任，保证期间：借款期限届满之日起2年，担保的债务最高余额为75000元，合同还约定了其他事项。原告依约放款后，被告黄立冬采用自助可循环借款方式至期限届满也未还本付息。截止2018年3月20日，被告黄立冬尚欠贷款本金50000元、利息748.69元。被告欧阳坤龙、王月淑、王细匀亦未履行担保责任。
上述事实有原告提供的被告身份证和户口本复印件、《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》、业务凭证、贷款额度签约通知单以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，《农户贷款借款合同》和《联合保证担保承诺书》是签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定履行了向被告黄立冬发放50000元贷款的义务，现被告黄立冬未能按照约定归还全部贷款本息，故原告诉请判令被告黄立冬归还贷款本金50000元、利息748.69元（利息计算至2018年3月20日）及2018年3月21日起至贷款还清之日止的利息，本院予以支持。原告和被告欧阳坤龙、王月淑、王细匀签订保证合同，约定了保证方式和保证期间、担保债务最高额，不违反法律、行政法规相关规定，本院予以确认。双方当事人对保证期间约定为主债务履行期届满之日起2年。现保证期间未过，原告向保证人主张权利，要求被告欧阳坤龙、王月淑、王细匀承担保证责任，对被告黄立冬贷款本金及利息承担连带偿还责任，本院予以支持。双方当事人对担保债务最高额约定为75000元，故被告欧阳坤龙、王月淑、王细匀承担担保责任以75000元为限。被告欧阳坤龙、王月淑、王细匀承担连带保证责任后可以向被告黄立冬追偿。被告黄立冬、王月淑、王细匀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄立冬于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款本金50000元；
二、被告黄立冬于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款利息748.69元（利息已按合同约定计算至2018年3月20日，2018年3月21日开始的利息按合同约定计算至贷款还清之日止）；
三、被告欧阳坤龙、王月淑、王细匀在75000元最高保证额内对上述本金及利息承担连带清偿责任，被告欧阳坤龙、王月淑、王细匀承担连带保证责任后可以向被告黄立冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告黄立冬、欧阳坤龙、王月淑、王细匀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李晓建
人民陪审员 彭世锋
人民陪审员 彭晓梅
二〇一八年七月十九日
书 记 员 周 鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1397号
申请执行人晋州市张裕葡萄酒专卖店。
被执行人刘某
晋州市鑫隆烟酒副食商店。
申请执行人晋州市张裕葡萄酒专卖店与被执行人刘某等买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初223号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕（2016）冀0183民初223号的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 林
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00419号
原告：时和岭，农民工。
被告：施跃龙，中国广厦西安公司项目部经理。
本院在审理原告时和岭与被告施跃龙劳务承包合同纠纷一案中，原告时和岭于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时和岭的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时和岭撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元由原告时和岭负担（原告已预交）。
审判员 郭玉萍
二〇一三年三月十三日
书记员 李化绒
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初1091号
原告：王祖芹，男，汉族，1940年11月23日出生，江西省都昌县人，住都昌县。
委托代理人：江训文，都昌县法律援助中心律师，一般代理。
被告：王彬（系原告之子），男，汉族，1969年9月20日生，江西省都昌县人，住都昌县。
原告王祖芹诉被告王彬无因管理纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告向原告返还自2015年4月1日至2018年3月31日王钢的抚养费18000元（按每月500元计算）。事实与理由：原告与被告系父子关系。案外人王钢系被告儿子，原告孙子。王钢母亲汪枚风也一直是患××，并于2016年农历12月25日死亡。2014年以来，被告一直在外务工，对儿子王钢生活不管不顾，也未给付任何生活、学习费用。自2014年至今，王钢学习、生活费用一直依靠原告微薄收入支撑，王钢现系阳峰中学八年级学生，原告为王钢每月学习、生活费用支出超过500元。因原告年事已高，生活困难，故诉请法院请求支持原告的诉讼请求。
被告未提出答辩。
经审查证明：被告王彬是原告之子，王钢系被告之子。王钢的母亲于2016年农历12月病故，王钢出生于2003年11月16日，王钢从2016年9月开始至今一直随原告生活且在都昌县阳峰中学读书，读书期间的学费与生活费均由原告负担了，被告未负担。2018年1月15日，本院判决撤销了王彬对王钢的监护权，现原告起诉要求被告支付原告已经负担的王钢的学习教育费、生活费18000元（按每月500元计算）。
以上事实有王彬及王钢户口簿，都昌县阳峰中学证明，都昌县法律援助中心对汪会建（王钢的班主任）的调查笔录，（2017）赣0428民特2号民事判决书及庭审笔录予以证实，可以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，被告王彬有抚养教育其儿子王钢的义务，现被告未承担儿子王钢的抚养教育责任，原告承担了王钢的抚养教育义务，原告的行为是无因管理行为，原告因此而花费的费用应由被告承担，所以原告的诉请应予以支持。关于抚养、教育费的数额，结合证据及实际生活水平，原告诉请每月500元未超过必要的需求，所以从2016年1月至2018年1月，被告应付给原告抚养教育费人民币12500元。综上，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彬付给原告王祖芹代为支付的的抚养费12500元。
案件受理费250元，由原告负担76.39元，由被告负担173.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 雷宗何
人民陪审员 曹 勇
二〇一八年七月十二日
书 记 员 曹华斌
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00015号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年7月15日。被告人王某因饮酒后驾驶非营运机动车，被海门市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2014年12月11日被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审，同年12月19日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年8月21日13时许，被告人王某醉酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿海门市东通线由东向西行驶至海门市四甲镇初级中学西侧地段时，被执勤民警当场查获。经检测，案发时被告人王某血液中的乙醇含量为94.7mg／100ml。
另经审理查明，被告人王某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭的证人杨某的证言笔录；被告人王某的供述和辩解；海门市公安局交通巡逻警察大队检查笔录、行政强制措施现场笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、现场照片；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；机动车驾驶证和行驶证复印件、常住人口基本信息、海门市公安局交通巡逻警察大队行政处罚决定书，、海门市公安局扣押物品品文件清单等书证；海门市公安局关于本案查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王某犯罪后如实供述自己的犯罪事实被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二一个月，缓刑三个月并处罚金人民币二一千元。
（刑期从判决执行之日起计算缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 忠
二〇一五年一月七日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5701号
原告张娇娇，居民。
委托代理人孟凡文，江苏汉平律师事务所律师。
被告赣榆县弘生房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路115号。
法定代表人蔡卓雄，总经理。
本院在审理原告张娇娇与被告赣榆县弘生房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张娇娇于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娇娇的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张娇娇撤回对被告赣榆县弘生房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告张娇娇负担。
代理审判员 张 莹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李陆军
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执846号
东港市种子公司、刘少军：
本院执行的东港市种子公司申请刘少军与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人刘少军自动履行，执行金额17612元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年五月三十日
书记员 邓晓飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1072-1号
申请执行人李新华，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王伟，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘国芳，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人李新华与被执行人王伟、刘国芳所有权确认纠纷一案，本院作出的（2014）香民一民初字第69号民事判决书、（2014）香民一民初字第69-1号民事裁定书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第69号民事判决书、（2014）香民一民初字第69-1号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙 宝
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初319号
原告：林磊，男，1982年7月14日出生，汉族，住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：张云峰，男，1959年12月17日生，汉族，住阳泉市开发区（系原告之岳父）。
被告：钟卫，男，1980年12月8日出生，汉族，住阳泉市矿区。
原告林磊与被告钟卫确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林磊委托诉讼代理人张云峰，被告钟卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林磊向本院提出诉讼请求：1.请求确认合同效力；2.判令被告承担违约责任并承担履行合同产生的全部费用。事实和理由：2009年9月15日，原、被告在阳泉市矿区桥头法律服务所的见证下签订了《房屋买卖三方合同》。该合同约定，由原告出资136627元，以被告的身份购买位于阳泉市矿区大垴东14-01-02-004号房屋，建筑面积为85.1053平方米，地下室面积为12.4456平方米。合同生效后，原、被告不得因该房屋价格上涨或者下降而撤销本协议。待条件成熟时，甲方即卖方钟卫无条件配合原告办理相关过户手续。依据合同的约定，条件成熟时被告应当积极协助和配合原告办理所购房屋所有权证书更名等凭证和手续。但被告于2015年9月15日在毫无理由的情况下，明确表示拒绝履行合同，直到现在，被告仍拒不配合办理手续。期间，原告曾多次与其协商继续履行合同，但被告坚决表示不予履行。特向本院提起诉讼。
钟卫辩称，该房是原告出资购买的，但有条件的就是等孩子上完初中后，协助原告过户，我收取的是阳煤集团补助费16000元。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原、被告在阳泉市矿区桥头法律服务所的见证下签订了《房屋买卖合同》。该合同约定，由原告出资136627元，以被告的身份购买位于阳泉市矿区大垴东#14-01-02-004号房屋，建筑面积为85.1053平方米，地下室面积为12.4456平方米（以房产证登记为准）；待条件成熟时，被告无条件配合原告办理过户手续；有一方违约给对方造成损失的，按实房款总额的二倍向对方赔偿。原告符合阳煤集团购房条件，且已履行付款义务，而被告至今未配合原告办理过户手续。
本院认为，合法有效的合同受法律保护。本案中原、被告双方处于真实意思表示签订了《房屋买卖合同》，其房屋买卖事实存在，买卖标的物的所有权归原告林磊所有，本院予以确认。关于原告提出的违约责任，由于合同并未约定过户的明确时间，且原告未提供受到损失的证据，本院认为不符合合同约定的承担违约责任的情形，对此不予支持。
综上所述，本院对原告林磊提出的诉讼请求在合同约定范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
一、确认原告林磊与被告钟卫签订的房屋买卖合同有效，买卖标的物即阳泉市矿区大垴东#14-01-02-004号房屋（建筑面积为85.1053平方米，地下室面积为12.4456平方米，以房产证登记为准）的所有权归原告林磊所有；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告钟卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 周彦斌
二〇一七年六月十九日
书记员 郭燕子
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0925民初348号
原告：江西省腾鑫矿业有限公司，住所地：靖安县宝峰镇庙前街，统一社会信用代码：913609256960880033。
法定代表人：赵丽芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于江涛，该公司经理。
原告：于江涛，男，汉族，1975年5月19日出生，九江市人，住九江市星子县，
被告：李烈满，男，汉族，1971年7月24日出生，靖安县人，住靖安县，
被告：江西恒泰盛置业有限公司，住所地：靖安县沿河中路，统一社会信用代码：91360925327656060F。
法定代表人：陈坚，该公司执行董事。
原告江西省腾鑫矿业有限公司（简称腾鑫公司）、于江涛与被告李烈满、江西恒泰盛置�有限公司（简称恒泰盛公司）买卖、抵押合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾鑫公司委托诉讼代理人于江涛、被告李烈满到庭参加诉讼，被告恒泰盛公司经本院依法送达开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾鑫公司、于江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告李烈满立即支付给腾鑫公司工程材料款800000元及利息（自2018年4月1日起按银行贷款基准利率计算至付清为止）；2、判令被告李烈满立即支付给于江涛工程材料款600000元及利息（自2018年4月1日起按银行贷款基准利率计算至付清为止）；3、判令原告腾鑫公司、于江涛在被告恒泰盛公司所有的座落于靖安县××楼××室房××、变卖的价款中享有1400000元及利息的优先受偿权。4、本院诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告李烈满从事公路承包施工，承包了靖安城北大道工程施工。在施工过程中，被告李烈满分别向两原告赊购了沥青和碎石材料，分别欠付原告腾鑫公司材料款128万元、欠付原告于江涛材料款90万元。2018年2月11日，两原告与被告李烈满协商，同意适当减少材料款，并签订了一份《协议书》。协议约定如下：原告腾鑫公司就欠付的128万元同意减少至80万元，原告于江涛就欠付的90万元同意减少至60万元，被告李烈满于2018年3月31日之前还清。同日，被告恒泰盛公司出具《承诺书》一份，言明被告恒泰盛公司同意用于开发的座落于靖安县××楼××室住宅作抵押为被告李烈满的欠款140万元担保。还款期限届满后，原告多次向两被告催过归还欠款，但两被告一直不予归还。故原告诉至法院。
被告李烈满辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议。
被告恒泰盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李烈满在承包靖安城北大道施工过程中，分别向原告腾鑫公司、于江涛赊购了沥青和碎石材料。2018年2月11日，经结算，原告腾鑫公司、于江涛与被告李烈满签订《协议书》，内容为：“经三方协商，乙方（腾鑫公司）城北大道原工程款为一百二十八万元整，因甲方（李烈满）亏损等原因，乙方同意最终以八十万元整结算。丙方（于江涛）城北大道原工程款九十万元整，因同样原因，丙方同意最终以六十万元整结算。甲方同意在2018年3月底前将该欠款一次性付清给乙方、丙方。欠款付清后，该协议书生效，甲方与乙方、丙方再无+任何经济纠纷”。同日，被告恒泰盛公司出具《承诺书》，内容为：“我公司现将靖安滨江豪庭2号楼401房（356.45平方米）产权作为李烈满承�城北大道欠腾鑫公司工程材料款一百四十万元的抵押，保证在2018年3月30日前将所欠工程款一次性全部付清，如未付清，我公司愿将该房屋产权归腾鑫公司所有，不需要再交任何办理该房产权手续”。但未在房屋登记部门办理抵押登记。因原告腾鑫公司、于江涛申请，本院于2018年6月19日查封了该抵押房产。
以上事实有原告提供的协议书、承诺书及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告李烈满对原告腾鑫公司、于江涛的起诉事实、诉讼请求无异议，且原告腾鑫公司、于江涛要求被告李烈满从2018年4月1日起，按银行贷款基准利率支付利息的请求，不违反法律规定。故对原告腾鑫公司、于江涛的诉讼请求，本院予以支持。
被告恒泰盛公司承诺以其所有的靖安滨江豪庭2号楼401号房屋提供抵押担保，但未办理抵押登记。《中华人民�和国物权法》第一百八十七条规定，以房产抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，只有抵押权人才具有优先受偿权，而本案原告腾鑫公司、于江涛并不是该抵押房产的抵押权人。因此，原告腾鑫公司、于江涛要求对被告恒泰盛公司抵押担保的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。但《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”被告恒泰盛公司出具的承诺书，体现了其为被告李烈满所欠原告腾鑫公司、于江涛工程材料款提供房产抵押担保的真实意思。因此，被告恒泰盛公司应在其提供抵押物的价值范围内对债务承担连带清偿责任。
被告恒泰盛公司经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证质证及辩论等权利。综上所述，对原告腾鑫公司、于江涛的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李烈满于本判决生效之日起十日内归还原告江西省腾鑫矿业有限公司工程材料款800000元及利息（从2018年4月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至付清材料款时止）；
二、被告李烈满于本判决生效之日起十�内归还原告于江涛工程材料款600000元及利息（从2018年4月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至付清材料款时止）；
三、被告恒泰盛公司应在其提供抵押担保房产（靖安县滨江豪庭2号楼4**号）的价值范围内对上述第一、二款承担连带清偿责任。被告恒泰盛公司承担连带清偿责任后，有权向被告李烈满追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元（原告已预交），减半收取8700元，财产保全费5000元（原告已预交），共计13700元，由被告李烈满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院�在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 涂发群
二〇一八年七月二十日
书记员 方 园
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初348号
申请人：江西省腾鑫矿业有限公司，住所地：靖安县宝峰镇庙前街，统一社会信用代码：913609256960880033。
法定代表人：赵丽芬，该公司经理。
申请人：于江涛，男，汉族，1975年5月19日出生，九江市人，住九江市星子县，
被申请人：李烈满，男，汉族，1971年7月24日出生，靖安县人，住靖安县。
被申请人：江西恒泰盛置业有限公司，住所地：靖安县沿河中路，统一社会信用代码：91360925327656060F。
法定代表人：陈坚，该公司执行董事。
江西省腾鑫矿业有限公司（以下简称：腾鑫公司）、于江涛诉李烈满、江西恒泰盛置业有限公司（以下简称：恒泰盛公司）买卖合同纠纷一案，申请人腾鑫公司、于江涛于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李烈满、恒泰盛公司价值1450000元的财产。申请人腾鑫公司、于江涛以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人腾鑫公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李烈满、江西恒泰盛置业有限公司价值1450000元的财产(具体保全措施以协助执行通知书为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂发群
二〇一八年六月八日
书记员 余刘列
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1944号
原告刘春红，女，1973年1月13日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人王立国，金宝屯法律服务所。
被告齐凤兰，女，1973年9月26日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人李月明，金宝屯法律服务所。
原告刘春红诉被告齐凤兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春红及委托代理人、被告齐凤兰及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春红诉称，被告系我大嫂，我婚前与大哥刘春喜一个户口，婚后也一直未迁出，故我的口粮田与直补款都在大哥的户头上。1996年耕地二轮延包时，我并未要求分处土地。2005年国家实行粮食直补，我向大哥刘春喜提出将我的人口田与直补款分出，但因大哥及被告不同意而搁置。2006年大哥刘春喜病故，我并未继续追要。自2007年每年清明节时我均找被告索要，2013年3月村委会调解未果，2013年9月10日经金宝屯派出所调解，被告返还了我14亩人口田，其余被告拒绝给付。故诉至法院请求依法判令被告给付2005年至2012年14亩人口田经济收入22400.00元，和2005年至2014年粮食直补款11200.00元，诉讼费由被告负担。
被告齐凤兰辩称，原告所诉与事实不符，2013年前原告从未提出过土地要求，原告的直补卡已经于2013年12月分开，现为单独领取，之前原告的人口田由我们耕种是因为我与已故丈夫赡养老人，经济有困难，原告同情我们，才让我们进行耕种。
经审理查明，原告系被告已故丈夫刘春喜的同胞妹妹，原告的土地曾经与刘春喜的土地共同记录在同一耕地承包合同书中。原告结婚后，并未将其户口及时迁出，使得其口粮田与相关直补款都在刘春喜户上。1996年二轮延包时，原告考虑其父母与刘春喜一居生活，经济条件不佳，故未提出分出土地，且让刘春喜经营耕种。2008年12月31日，刘春喜病故，原告口粮田便一直由被告经营。2013年9月10日经金宝屯镇派出所调解，被告将原告14亩口粮田返还原告，原告要求被告给付2005年至2012年14亩人口田的经济损失及相关直补款，被告拒绝给付，故原告诉至本院要求被告给付2005年至2012年的耕种收入22400.00，并要求被告返还2005年至2014年原告14亩土地人口田的粮食直补款11200.00元。本案在审理当中，原告提交了书面申请撤回了要求被告返还2005年至2014年粮食直补款的请求。
本院认为，原告刘春红诉被告齐凤兰土地承包经营权纠纷一案，事实清楚，原告要求被告给付2005年至2012年间耕种原告14亩人口田经济收入22400.00元的请求，由于被告方并不认可，且原告方无法向法庭提交22400.00元损失的由来的有利证据，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘春红的诉讼请求。
案件受理费640.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取320.00元，由原告刘春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一四年七月二日
书记员 胡光艳