wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4737号
罪犯由某某，女，1969年11月6日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一四年九月十九日，山东省临清市人民法院作出（2014）临少刑初字第31号刑事判决，以被告人由某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元，追缴其与同案犯李逢元违法所得六万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯由某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯由某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯由某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯由某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯由某某减去有期徒刑二个月（刑期至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第125号
原告向安元，男，汉族，1967年1月28日出生，住湖南省洪江市。
原告朱建辉，男，汉族，1962年11月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
原告周泽军，男，汉族，1958年11月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
三原告委托代理人（特别授权）刘伟，湖南正发律师事务所律师。
被告怀化联盛新材料有限公司，住所地中方县工业园管委会办公楼内，组织机构代码：567692941。
法定代表人田应龙，该公司总经理。
原告向安元、朱建辉、周泽军与被告怀化联盛新材料有限公司（以下简称怀化联盛公司）民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李怀志担任审判长，审判员向小英、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告朱建辉及三原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告怀化联盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向安元、朱建辉、周泽军诉称：2014年8月1日，被告怀化联盛公司向三原告借款60万元，月利率按30‰计算，按月付息。现被告怀化联盛公司未按时支付借款本金及利息，故诉请法院：1、判令被告怀化联盛公司偿还三原告借款60万元及按银行借款利率的4倍支付利息；2、本案诉讼费由被告怀化联盛公司负担。
原告向安元、朱建辉、周泽军为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借条一张，拟证明被告怀化联盛公司于2014年8月1日向三原告借款60万元，并约定月利率为30‰的事实。
2、银行转账凭条三份，拟证明三原告按被告怀化联盛公司的要求于2014年7月31日、8月1日分2次将借款转入被告法定代表人田应龙的账户，其中2014年7月31日转10万元，8月1日转50万元的事实。
3、怀化联盛公司企业工商登记信息，拟证明被告怀化联盛公司的有关情况。
被告怀化联盛公司未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审质证，被告怀化联盛公司对原告向安元、朱建辉、周泽军所提交的证据未到庭发表质证意见。
本院对本案的证据认证如下：对原告向安元、朱建辉、周泽军所提交的三组证据，均来源合法，形式有效，符合法律规定，证据的内容客观真实，本院均予以采信。
本院根据上述确认的证据，查明如下事实：被告怀化联盛公司因生产经营需要，向原告向安元、朱建辉、周泽军借款60万元，原告向安元、朱建辉、周泽军按被告怀化联盛公司的要求于2014年7月31日、8月1日分2次将借款转入被告法定代表人田应龙的账户，其中2014年7月31日转10万元，8月1日转50万元。2014年8月1日，被告怀化联盛公司给原告向安元、朱建辉、周泽军出具了60万元的借条一份，借条上约定借款月利率为30‰。借款后，原告向安元、朱建辉、周泽军多次向被告怀化联盛公司催收未果，双方形成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告怀化联盛公司向原告向安元、朱建辉、周泽军借款60万元的事实清楚，所欠借款应予返还，原告向安元、朱建辉、周泽军要求被告怀化联盛公司偿付借款本金及按银行借款利率的4倍支付借款利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀化联盛新材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告向安元、朱建辉、周泽军借款60万元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同类贷款利率的4倍计息，从2014年8月2日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10320元，财产保全费3790元，共计14110元，由被告怀化联盛新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2579号
罪犯朱林春，现在文山监狱服刑。
云南省蒙自市人民法院于2012年1月30日作出（2012）蒙刑初字第13号刑事判决，以被告人朱林春犯盗窃罪，判处有期徒刑10年。刑期自2011年8月21日至2021年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯朱林春减刑9个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�审理查明，罪犯朱林春在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年8月至2014年9月改造中获表扬4次，特殊表扬1次。
本院认为：罪犯朱林春确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱林春准予减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1829号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1988年4月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人石伟，北京市信凯律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1466号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人石伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人李×于2014年3月的一天钻窗进入薛×（男，21岁）位于本市朝阳区十八里店乡×村×号×公寓×室的住处窃取其现金人民币2000元。
二、被告人李×于2015年2月14日凌晨进入郝×（男，35岁）位于本市朝阳区×建材城×村的住处，窃取vivo牌移动电话1部及现金人民币1500余元。经鉴定，上述移动电话价值人民币600元。
三、被告人李×于2015年3月18日进入徐×（男，21岁）位于本市朝阳区十八里店乡×村×号的住处，窃取联想牌笔记本电脑1台、苹果平板电脑1台、佳能相机1台。经鉴定，上述物品共计价值人民币9980元。被告人李×于2015年3月20日被查获归案，赃物已起获并发还被害人，赃款已损失。公诉机关就上述指控向本院移送了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及勘验检查笔录等证据，认为被告人李×的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李×对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人李×的辩护人的辩护意见为：被告人李×认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人李×从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人李×于2014年3月的一天钻窗进入薛×（男，22岁）位于本市朝阳区十八里店乡×村×号×公寓×室的住处窃取其现金人民币2000元。
二、被告人李×于2015年2月14日凌晨进入郝×（男，36岁）位于本市朝阳区×建材城×村的住处，窃取vivo牌手机1部（经鉴定价值人民币600元，已起获并发还被害人）及现金人民币1500余元。
三、被告人李×于2015年3月18日进入徐×（男，21岁）位于本市朝阳区十八里店乡×村×号的住处，窃取联想牌笔记本电脑1台、苹果牌平板电脑1台、佳能牌相机1台（经鉴定，上述物品共计价值人民币9980元，均已起获并发还被害人）。被告人李×于2015年3月20日被查获归案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，被害人薛×、郝×、徐×的陈述，被告人李×的供述，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，现场及物证照片，搜查笔录，起赃经过，扣押、发还物品清单，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
另，在本院审理期间，被告人李×的亲属帮助其退赔了人民币3500元在案。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，为牟取私利，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×归案后能如实供述部分犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，赃物已起获发还，且赔偿了被害人的剩余经济损失，故对其所犯罪行予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。在案钱款发还被害人。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币三千五百元，其中二千元发还被害人薛×，一千五百元发还被害人郝×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘宇
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00358号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人孙金强，曾用名孙金金，男，1987年1月17日出生，汉族，安徽省涡阳县人，大专文化程度，个体，住安徽省涡阳县城关街道育才路***号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月26日被涡阳县公安局依法刑事拘留，2013年4月2日被涡阳县公安局依法取保候审，2013年7月12日被涡阳县人民法院依法取保候审。现在家。
辩护人褚汉华、褚强强，安徽褚汉华律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人孙金强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员邓艳丽出庭支持公诉，被告人孙金强及其辩护人褚汉华、褚强强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年元月下旬，孙金强在鑫亚珠宝店以8600元的价格收购韩佳坤等人盗窃聂欣的一条重28.325克黄金项链，经涡阳县价格认证中心价格鉴定：该黄金项链价值为12123元。
另查明：案发后，被告人孙金强与被害人聂欣达成调解协议，被告人孙金强已赔偿被害人聂欣损失8000元，被害人聂欣对被告人孙金强予以谅解。
上述事实，被告人孙金强在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，指认笔录，物证照片，现场图、书证户籍证明、扣押物品清单等，被害人聂欣的陈述，证人牛文静、韩佳坤、贺世豪、薛汝鹏等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙金强明知赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙金强具有认罪、自愿接受财产刑处罚、且赔偿损失并征得谅解等情节，故对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一的规定，判决如下：
被告人孙金强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万二千元，罚金待本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郝文祥
审判员 武 磊
审判员 李苏军
二〇一三年八月七日
书记员 孔 灿
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0722执53号
申请执行人唐某某，女，1980年11月25日出生。
被执行人赵某某，男，1980年7月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉民初字第209号民事判决书，于2016年03月03日立案执行申请执行人唐某某申请执行被执行人赵某某一案。因被执行人拒不协助申请执行人按法律文书确定的义务协助土地过户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将赵某某名下在嘉荫县乌云镇南地营子1.5垧、头道坝0.75垧、小河边2.5垧土地使用权过户到唐某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张同林
二〇一六年三月八日
书记员 魏本军
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02636号
原告：宛茂圣，男，1946年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：庐江县庐城环境卫生管理所，住所地：庐江县。
法定代表人：杨劲松，该单位所长。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：张凯，安徽潜川律师事务所实习律师。
原告宛茂圣与被告庐江县庐城环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由代理审判员张桃奉适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告宛茂圣及其委托代理人王宏、被告庐江县庐城环境卫生管理所的委托代理人刘爱民、张凯均到庭参加诉讼。2015年7月4日，原告宛茂圣、被告庐江县庐城环境卫生管理所向本院申请庭外调解，延期审理。因调解无效，2015年12月28日恢复审理。本案现已审理终结。
宛茂圣诉称：其于1980年12月16日到庐江县庐城环境卫生管理所工作，从事垃圾机械操作工作，月平均工资为1200元。庐江县庐城环境卫生管理所一直未与其签订劳动合同，且其在上班期间，多次要求为其购买各项社会保险，但是一直未予解决。故起诉要求：1、依法解除双方之间的劳动关系；2、依法判决庐江县庐城环境卫生管理所按照1200元／月的标准支付其经济补偿金42000元；3、依法判决庐江县庐城环境卫生管理所立即支付其基本养老保险29301元；4、本案的诉讼费由庐江县庐城环境卫生管理所承担。
庐江县庐城环境卫生管理所辩称：宛茂圣与庐江县庐城环境卫生管理所于2002年已经解除劳动关系，根据当时所签订的协议，宛茂圣已经获得一次性补偿4500元，且规定宛茂圣的养老等相关待遇已不再享有，且宛茂圣于2006年8月已经到了退休年龄，此后不再作为劳动者与用人单位之间产生劳动关系，宛茂圣的诉求没有法律依据；请求法院驳回宛茂圣要求支付经济补偿金及社会保险费用的主张，宛茂圣于2002年与单位解除劳动关系，其主张权益超过诉讼时效。
经审理查明：宛茂圣曾在庐江县庐城环境卫生管理所工作，2002年11月1日庐江县庐城环境卫生管理所与宛茂圣（宛志刚代）签订《协议书》一份，并已实际领取4500元补助费；2008年宛茂圣为购买社会保险支付29301元。宛茂圣就该案向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月11日，以申请人已过退休年龄不予受理。宛茂圣对该仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
以上事实，有宛茂圣提交的庐江县劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲案（2015）068号不予受理通知书、安徽省养老保险费缴款凭证及双方当事人当庭陈述等证据收集在卷。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：根据《国务院关于工人退休、退职的暂行规定》第二条第一款（一）项、第十三条的规定，宛茂圣超过了男满60周岁的法定退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。宛茂圣至2006年8月2日达到法定退休年龄。因此，宛茂圣要求庐江县庐城环境卫生管理所依法解除双方之间的劳动关系、支付其经济补偿金42000元、支付其基本养老保险，均以双方存在劳动关系为基础，现双方不存在劳动关系，故对宛茂圣的上述请求不予支持。且宛茂圣未在法律规定的期限内申请劳动仲裁，庐江县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效不予受理。经本院审查宛茂圣的申请仲裁确已超过法定期限一年，又无不可抗力或其他正当理由。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（六）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告宛茂圣的各项诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告宛茂圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张桃奉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱蓝迪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5036号
原告东莞市易洲模具钢有限公司（以下简称易洲公司），住所地XXX，注册号为XXX。
法定代表人蔡炳印。
委托代理人张吉生，系广东恒通程律师事务所律师。
被告东莞宏威数码机械有限公司（以下简称宏威公司），住所地XXX，注册号为XXX。
法定代表人刘惠森。
原告易洲公司诉被告宏威公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告易洲公司的委托代理人张吉生到庭参加诉讼。被告宏威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易洲公司诉称，原告公司成立于2007年6月8日，从公司成立后不久便与被告有业务合作往来，原告的主要业务是向被告提供各种模具钢材、钢材、铝材以及五金配件等，从开始合作至2013年5月31日止，被告共拖欠原告各种货款共计759965.64元。原告多次向被告催要该笔货款，但被告一直以各种理由推诿拒付。根据《合同法》及《民法通则》的相关规定，为了维护原告合法权益。原告为此诉至法院，请求判令被告偿还原告货款759965.64元以及银行同期贷款利息（从2013年6月14日起至判决之日止，暂计为50000元）并承担本案诉讼费。庭审中，易洲公司明确其请求的利息是按同期同类贷款基准利率，计算到判决确定的履行期限届满之日。
被告宏威公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，易洲公司主张向宏威公司供应各种模具钢材、铜材、铝材以及五金配件，宏威公司拖欠货款。2013年6月13日，宏威公司在易洲公司出具的一份询证函中，确认拖欠至2013年5月31日的货款759965.64元，易洲公司还提供了一份订购单、一份销货清单，证明双方成立合同及履行合同的过程。易洲公司主张付款方式为月结30天或月结。
以上事实，有询证函、订购单、销货清单、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告宏威公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对易洲公司提供的证据及主张的事实，本院予以确认。易洲公司诉请宏威公司支付货款759965.64元及赔偿利息损失，依据充分，本院予以支持。由于货款形成时间为2013年5月31日前，易洲没有说明具体送货时间，且其主张付款期限为月结30天或月结，故利息损失应从2013年7月1日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞宏威数码机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告东莞市易洲模具钢有限公司支付货款759965.64元并赔偿利息损失。利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2013年7月1日计至本判决确定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 徐舒音
二〇一三年十二月十二日
书记员 姚嘉照
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理
由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2589号
原告孙某。
委托代理人：高晓梅，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告霍某。
本院在审理原告孙某诉被告霍某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某于2015年1月16日向本院申请撤回对被告霍某的起诉。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告霍某的起诉。
案件受理费3275元由原告孙某负担。
审 判 员 刘 翔
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马晓娟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第355号
原告赵红卫，男，1967年3月14日生，汉族。
委托代理人吴晓，河南仟方律师事务所律师。
被告登封市左岸香颂假日酒店有限公司。
法定代表人郜松伟，该公司负责人。
被告郜松伟，男，1971年12月7日生，汉族。
被告毛富梅，女，汉族。
本院于2015年8月27日立案受理了原告赵红卫诉被告登封市左岸香颂假日酒店有限公司、郜松伟、毛富梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红卫提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵红卫撤回起诉。
本案受理费1106元，减半收取553元，由原告赵红卫承担。
审判长 康少伟
审判员 蒋雪丽
审判员 曹学军
二〇一五年十二月八日
书记员 董书萍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4564号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。组织机构代码：67166972-5。
负责人邱玉梅，行长。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被告李心芳，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住永城市。
被告刘翠英，女，1964年03月19日出生，汉族，农民，住永城市。
被告李小朝，男，1966年06月20日出生，汉族，农民，住永城市。
被告花田子，女，1967年07月08日出生，汉族，农民，住永城市。
被告李四卷，男，1967年07月13日出生，汉族，农民，住永城市。
被告张兰云，女，1969年07月18日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告李心芳、刘翠英、李小朝、花田子、李四卷、张兰云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行负担。
审判员 刘亚东
二〇一五年十二月一日
书记员 张海煜
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执保229号
申请执行人：黄宽利，女，1974年12月5日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：唐洪刚，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
申请执行人黄宽利与被执行人唐洪刚民间借贷纠纷一案,申请执行人黄宽利向本院申请财产保全，请求依法对被执行人唐洪刚的财产在价值35500元范围内予以查封或冻结。本院经审查认为，申请执行人黄宽利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对被执行人唐洪刚的财产在价值35500元范围内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苟 坤
二〇一八年八月八日
书记员 余松珈
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初1076号
原告：吴伟，男，汉族，1983年1月6日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区.
委托诉讼代理人：朱卫政，广东创基律师事务所律师。
被告：曾庆，男，汉族，1980年6月10日出生，户籍地址江西省抚州市临川区.
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱卫政到庭参加了诉讼，被告曾庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾庆向原告偿还借款本金38333元；2、判令被告曾庆向原告支付利息1278元（按月利率2%的标准支付利息至清偿完毕止，计至起诉之日止利息为1278元）；3、判令被告曾庆承担本案产生的所有诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年8月29日签订个人借款合同书，约定被告向原告借款人民币40000元，借款期限为24个月，从2017年8月29日至2019年7月28日止，借款利率为2.8%。同时合同约定按24期还款，被告每期还款及利息2787元，被告未按合同约定全额偿还任何一期本金或利息的，原告有权单方面宣布借款提前到期，被告应提前偿还借款本息，并约定被告不按期还款的，逾期部分加收利率3%每天。合同签订后，原告按照合同约定将人民币40000元借给被告。但被告仅偿还了一期的利息，之后未偿还任何本息。经原告多次催促，被告依然置之不理，拒不偿还利息和本金，严重违反了借款合同的约定。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，提出上述请求。
被告曾庆未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2017年8月29日原被告签订《个人借款合同书》，主要约定被告向原告借款40000元，借款期限从2017年8月29日至2019年7月28日止，借款利率为2.8%，被告每月偿还本息2787元，逾期按千分之三计收利息。后被告于2017年9月偿还了2787元后，未再继续还款。原告遂起诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告借款40000元的事实，有被告出具的《个人借款合同书》及《收据》、《声明》及银行转账记录、原告庭审陈述为证，本院予以确认。原告将款项出借给被告后，被告应当按约定分期偿还本息2787元，现被告并未提供证据证明已按约定偿还了全部借款本息，故原告现要求被告归还剩余借款本金38333元及按月利率2%从2017年9月29日开始计算利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾庆应于本判决生效之日起三日内向原告吴伟偿还借款本金38333元及利息（以本金38333元为计算基数按月利率2%从2017年9月29日开始计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元（原告已预交），由被告负担。本案已发生的公告费450元及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何淑颜
人民陪审员 詹 明
人民陪审员 林艳萍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 邱 萍
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执120号
申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社，住所地：吉木萨尔县。
法定代表人：赵新，该社理事长。
委托代理人：王新龙，系吉木萨尔县农村信用合作联社职员。
被执行人：吉木萨尔县渭清园果蔬种销专业合作社，住所地：吉木萨尔县。
法定代表人：马建孝，该合作社负责人。
被执行人：吉木萨尔县金元融资担保有限公司，住所地：吉木萨尔县文明西路18号，组织机构代码：69782831-7。
法定代表人：赵新山，该公司经理。
被执行人：岳喜，男，1968年10月2日出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：马生强，男，1970年12月17日出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：赵玉刚，男，1974年5月20日出生，现住吉木萨尔县。
吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行吉木萨尔县渭清园果蔬种销专业合作社、吉木萨尔县金元融资担保有限公司、岳喜、马生强、赵玉刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）昌中民二初字第158号民事判决书，已发生法律效力。申请人吉木萨尔县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。本案申请标的4064436.41元(不含逾期利息)，已执行913756.59元，未执行标的3150679.82元。在执行中，申请人于2016年8月12日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）昌中民二初字第158号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱险峰
代理审判员 郑 霞
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李凤芹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执120号
申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社，住所地：吉木萨尔县文化西路19号，组织机构代码：71079038-5。
法定代表人：赵新，该社理事长。
委托代理人：王新龙，系吉木萨尔县农村信用合作联社职员。
被执行人：吉木萨尔县渭清园果�种销专业合作社，住所地：吉木萨尔县大有镇渭户二分沟村文化室，组织机构代码：55243968-7。
法定代表人：马建孝，该合作社负责人。
被执行人：吉木萨尔县金元融资担保有限公司，住所地：吉木萨尔县文明西路18号，组织机构代码：69782831-7。
法定代表人：赵新山，该公司经理。
被执行人：岳喜，男，1968年10月2日出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：马生强，男，1970年12月17日出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：赵玉刚，男，1974年5月20日出生，现住吉木萨尔县。
吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行吉木萨尔县渭清园果蔬种销专业合作社、吉木萨�县金元融资担保有限公司、岳喜、马生强、赵玉刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）昌中民二初字第158号民事判决书，已发生法律效力。申请人吉木萨尔县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。本案申请标的4064436.41元(不含逾期利息)，已执行913756.59元，未执行标的3150679.82元。在执行中，申请人于2016年8月12日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）昌中民二初字第158号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内再次向有管辖权的人民法院�请执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱险峰
代理审判员 郑 霞
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李凤芹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新23执120号申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社，住所地：吉木萨尔县文化西路19号，组织机构代码：71079038-5。法定代表人：赵新，该社理事长。委托代理人：王新龙，系吉木萨尔县农村信用合作联社职员。被执行人：吉木萨尔县渭清园果�种销专业合作社，住所地：吉木萨尔县大有镇渭户二分沟村文化室，组织机构代码：55243968-7。法定代表人：马建孝，该合作社负责人。被执行人：吉木萨尔县金元融资担保有限公司，住所地：吉木萨尔县文明西路18号，组织机构代码：69782831-7。法定代表人：赵新山，该公司经理。被执行人：岳喜，男，1968年10月2日出生，现住吉木萨尔县。被执行人：马生强，男，1970年12月17日出生，现住吉木萨尔县。被执行人：赵玉刚，男，1974年5月20日出生，现住吉木萨尔县。吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行吉木萨尔县渭清园果蔬种销专业合作社、吉木萨�县金元融资担保有限公司、岳喜、马生强、赵玉刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）昌中民二初字第158号民事判决书，已发生法律效力。申请人吉木萨尔县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。本案申请标的4064436.41元(不含逾期利息)，已执行913756.59元，未执行标的3150679.82元。在执行中，申请人于2016年8月12日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）昌中民二初字第158号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内再次向有管辖权的人民法院�请执行剩余的债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱险峰代理审判员  郑 霞代理审判员  王 磊二〇一六年八月二十五日书 记 员  李凤芹
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00054号
申请执行人胡宝，住所地榆树市。
被执行人王银凤，地址榆树市城发乡火烧桥*组。
胡宝申请执行王银凤婚姻家庭、继承纠纷一案，榆树市人民法院于2014年6月17日作出的2014榆民初字第1571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡宝于2015年1月7日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第1571号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 殷大明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00054号
申请执行人辛某某。
被执行人曹某某。
本院在执行辛某某与曹某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年4月4日作出的（2014）榆民初字第01165号民事调解书，申请执行人辛某某于2014年12月15日向本院申请强制执行借款本金人民币5万元及从2013年7月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费610元，执行费910元。本院于2014年12月16日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人私下达成和解协议，同意分期分批履行，申请人辛某某同意终结本次执行程序，若到时被执行人曹某某未履行和解协议，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第01165号民事判调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年五月四日
书 记 员 拓 芳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第79号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱某。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2005年1月被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2010年12月3日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2013年7月14日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案，依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日凌晨，被告人朱某窜至本市城区迎晖南路123号陈某户，攀爬防盗窗至二楼，入室窃得人民币300余元及共计价值人民币850元的黑色三星牌i809型手机1只、白玉挂件1个。
2013年9月10日凌晨，被告人朱某窜至本市城区东岘新村43幢1号卢某户，攀爬防盗窗至二楼，入室窃得人民币30余元及共计价值人民币2540元的3字头软盒中华牌香烟2条、休闲利群牌香烟1条、耐克牌女式旅游鞋1双、戒指1枚。
2013年9月13日凌晨，被告人朱某窜至本市城区东岘新村54幢6号申某户，攀爬防盗窗至二楼，入室窃得人民币1000余元及共计价值人民币2720元的MIDO牌机械手表1只、LUOHAO牌牛仔裤1条。
2013年9月15日凌晨，被告人朱某窜至本市城区竹院路67号金鄂青户，攀爬电表箱、电线至二楼，入室窃得人民币500元。
案发后，公安机关从被告人朱某处扣押赃款人民币520元及共计价值人民币3860元的赃物三星牌手机、白玉挂件、耐克牌女式旅游鞋、戒指、MIDO牌机械手表、LUOHAO牌牛仔裤，分别发还被害人。
综上，被告人朱某入户盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币7940余元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、卢某、申某、金某的陈述、公安机关制作的现场笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物照片及发还清单、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单及发票、刑事判决书及离监犯综合信息表、价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某在庭审中能自愿认罪，且盗窃所得赃款、赃物部分被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年12月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蒋伟强
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第79号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱某。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2005年1月被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2010年12月3日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2013年7月14日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案，依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日凌晨，被告人朱某窜至本市城区迎晖南路某号陈某户，攀爬防盗窗至二楼，入室窃得人民币300余元及共计价值人民币850元的黑色三星牌i809型手机1只、白玉挂件1个。
2013年9月10日凌晨，被告人朱某窜至本市城区东岘新村某幢1号卢某户，攀爬防盗窗至二楼，入室窃得人民币30余元及共计价值人民币2540元的3字头软盒中华牌香烟2条、休闲利群牌香烟1条、耐克牌女式旅游鞋1双、戒指1枚。
2013年9月13日凌晨，被告人朱某窜至本市城区东岘新村某幢6号申某户，攀爬防盗窗至二楼，入室窃得人民币1000余元及共计价值人民币2720元的MIDO牌机械手表1只、LUOHAO牌牛仔裤1条。
2013年9月15日凌晨，被告人朱某窜至本市城区竹院路某号金某青户，攀爬电表箱、电线至二楼，入室窃得人民币500元。
案发后，公安机关从被告人朱某处扣押赃款人民币520元及共计价值人民币3860元的赃物三星牌手机、白玉挂件、耐克牌女式旅游鞋、戒指、MIDO牌机械手表、LUOHAO牌牛仔裤，分别发还被害人。
综上，被告人朱某入户盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币7940余元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、卢某、申某、金某的陈述、公安机关制作的现场笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物照片及发还清单、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单及发票、刑事判决书及离监犯综合信息表、价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某在庭审中能自愿认罪，且盗窃所得赃款、赃物部分被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年12月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蒋伟强
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈天龙。
辩护人何岳，广西北仑律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人陈天龙犯故意伤害罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人陈天龙及辩护人何岳到庭参加诉讼。经防城港市中级人民法院批准，本案审理期限延长三个月。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月25日14时许，被告人陈天龙和同案人陈某某（另案处理）在东兴市江平镇民族大道民族市场张弟粉店内与被害人揭某某发生冲突，陈某某拿出随身携带的尖刀往揭某某大腿捅去，陈天龙也拿出随身携带的尖刀往揭某某的臀部方向捅去，致使被害人揭某某左臀部两处受伤、臀中沟和右臀部各有一处受伤。经鉴定，被害人揭某某所受损伤属于重伤，伤残程度达到七级。2012年11月13日，被告人陈天龙主动到东兴市公安局江平边防派出所投案，并如实供述自己的罪行。2013年4月27日，被告人陈天龙及同案人陈某某共同赔偿被害人揭某某经济损失11万元人民币，并获得谅解。
以上事实，被告人陈天龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈天龙的供述、同案人陈某某的供述、被害人揭某某的陈述、证人莫某某、黄某某、刘某某、曾某某的证言、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录、辨认现场笔录、广西防城港市中医院入院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、钦州市正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天龙故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈天龙伙同他人致被害人重伤，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人陈天龙用刀捅伤被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人陈天龙主动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈天龙和同案人主动赔偿被害人损济损失，并获得谅解，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人陈天龙犯罪的性质、具体情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2012年11月13日起至2014年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
代理审判员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一三年七月一日
书 记 员 朱晓祯
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1351号
原告杜某某，男，1943年3月29日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告韩某某，女，1955年12月8日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告杜某某与被告韩某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某以被告韩某某故意破坏其耕种的1.35亩玉米青苗为由诉至本院，请求被告韩某某赔偿其2012年度实际投入损失700元（玉米籽种）及预期利益损失3300元。共计4000元。
本案相关情况
杜某某与韩某某均系巴彦淖尔市临河区某某某镇某某村四组成员。双方所在的农户曾因涉诉1.35亩土地经营权发生纠纷。2010年4月26日，韩某某所在的李某某农户以“杜某某农户等三被告及第三人崔某农户拒不返还1.35亩土地”为由诉至本院，本院于2010年7月15日作出（2010）临民初字第2475号民事判决，由第三人崔某农户于判决生效后3日内向李某某农户返还1.35亩土地，杜某某农户承担连带责任。杜某某农户不服，提起上诉。2011年3月8日，巴彦淖尔市中级人民法院作出（2011）巴民三终字第13号民事判决，驳回李某某农户的诉讼请求。
2012年，杜某某农户将涉诉1.35土地交由原告杜某某经营。同年4月份，原告在该1.35亩土地上种植玉米并覆盖了地膜，支出902.08元，按700元主张［其中玉米种子价值130元；种植人工150元；机械费200元；水费97.4元；化肥278.1元（其中尿素37.8元，每亩25斤，每100斤价值112元；二胺240.3元，每亩需100斤，每100斤价值178元）；地膜46.58元（每亩需3公斤，每公斤11.5元）。］同月26日9时许，被告将原告经营的该1.35亩土地上的地膜全部损毁。同日，原告报警。2012年5月1日，巴彦淖尔市临河区公安局对被告韩某某作出行政拘留7日的处罚。被告行为导致该1.35亩玉米绝收。
裁决结果
本院认为，被告破坏地膜行为，直接导致原告杜某某种植的1.35亩玉米绝收，侵害了原告的合法权益，被告应承担赔偿责任。
原告杜某某主张种植1.35亩玉米费用为902.08元，符合实际，其仅主张700元，应照准。
原告杜某某主张种植1.35亩玉米预期收益为3300元，参照巴彦淖尔市农牧业局《2012年农牧业工作总结及2013年工作安排》中公布的“2012年玉米播种面积337万亩，平均亩产值1535元”统计数据，应认定杜某某1.35亩玉米预期收益为2072.25元（即：1535元／亩×1.35亩=2072.25元），故对原告诉请预期损失超出2072.25元的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后三日内赔偿原告杜某某2012年度1.35亩玉米种植费用700元、预期收益损失2072.25元，合计2772.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告杜某某已预交25元，由被告韩某某负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一四年五月十四日
书记员 李新华
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1351号
原告张某。
委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告魏某甲。
原告张某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张乐明到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1990年1月10日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚前接触时间短，无感情基础，导致夫妻感情一般。被告脾气暴躁，经常酒后打骂原告，且原告生次女后，被告便离家出走，至今未归。请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩“魏某丙”由原告抚养，抚养费自理。
被告魏某甲未答辩。
经审理查明，原告张某与被告魏某甲于1990年1月10日经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女“魏某乙”，于××××年××月××日生育次女“魏某丙”。魏玲玲现已成年，两女现均随原告张某生活。婚后原、被告双方因性格不和常发生矛盾，对夫妻感情造成一定的伤害。2009年，被告魏某甲离家出走，至今未归，并于2011年5月份以后便不再与原告张某及家庭联系。2012年11月，原告张某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）临民初字第3217号民事判决，不准双方离婚。判决后，原、被告双方夫妻感情未有改善。
原告张某无婚前个人财产。诉讼中，原告张某主张被告魏某甲无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。原告张某放弃要求被告魏某甲支付“魏某丙”的抚养费的诉讼请求，抚养费自理。
以上事实，有原告提供结婚证、民事判决书、询问笔录等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，加之双方婚后不注重感情交流和培养，导致双方未能建立起真挚的夫妻感情。2009年，被告魏某甲离家出走，并于2011年5月份不再与原告及家庭联系，对夫妻感情造成进一步的伤害，双方已开始分居生活，并且分居达两年以上。因此，应当认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生女孩“魏某丙”现随原告张某生活，为了孩子的健康成长，“魏某丙”应由原告张某直接抚养为宜。原告张某放弃要求被告魏某甲支付“魏某丙”的抚养费的诉讼请求，抚养费自理，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。诉讼中，原告张某主张被告魏某甲无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务，因被告魏某甲未到庭参加诉讼本院无法查明原告的上述主张，原、被告双方对此可另案处理。被告魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第四项、第三十六条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告魏某甲离婚；
二、婚生女孩“魏某丙”由原告张某直接抚养至满十八周岁能独立生活止，抚养费由原告张某自理；被告魏某甲对“魏某丙”有探望的权利，原告张某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 曾庆港
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邹 洋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1351号
原告：刘某，居民。
被告：王某，山东齐旺达化工有限公司职工。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告刘某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告因性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告王某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告以双方性格不合，婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，双方共同生活时间较长，虽然在生活中为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚并分割共同财产的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费1300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
二〇一四年七月二日
代理书记员 孟翠萍
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3598号
原告：胡某某，男，汉族，生于1973年，住仪陇县。
原告：鲜某某，女，汉族，生于1974年，住仪陇县。
二原告委托代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，生于1972年，住仪陇县。
原告胡某某、鲜某某诉被告张某合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马向阳适用简易程序于2016年1月19日、2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某、鲜某某及其委托代理人胡太华，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告与被告等人合伙建修了雪糕厂，原告出资25万元，占28.1％的股份，经营期间被告应给原告分红款52600元，并出有欠据。2015年被告又承包经营该厂十个月时间，应给原告承包款4万元。2015年10月被告用100400元购买了原告雪糕厂的股份。但被告未将应付给原告的款给付原告，损害了原告合法权益。故诉至法院请求判令被告向原告给付分红款52600元，承包款40000元，股份转让费100400元，并给付违约金和资金占用期间的利息。
被告辩称：1、原告是将股份卖给了被告，对股份转让费100400元无异议，但对给付转让费的违约金有异议，因原告起诉时给付转让费时间还未到；2、双方股份转让合同中约定了给付转让费后不应还向原告给其他费用；且合伙散伙时企业有欠款，合伙人都未分担，是被告一人负责的，所以被告不应向原告给分红款；同时因原告未经过被告同意想承包就承包，想卖厂就卖厂，损害了被告的利益，故不应向原告给付2015年的承包款。
经审理查明：原告胡某某与被告张某等人于2012年合伙成立了雪糕厂，其中胡某某出资25万元，占股28.1％。2014年8月20日被告张某向原告胡某某出具欠原告2013年个人股金分红款20000元的欠条一份，2014年11月6日被告张某向原告胡某某出具欠原告胡某某2014年个人股金分红款32600元的欠条一份。2014年10月1日，被告张某与原告胡某某等合伙人签订承包合同一份，由原告等人将雪糕厂承包给被告张某经营，承包期从2014年10月1日至2019年10月1日，该承包期内每月1日被告张某向原告胡某某支付承包费4000元。2015年10月23日，原告与被告张某签订股份转让合同，约定原告其股份转让给被告张某，该合同主要内容有“甲方张某，乙方胡某某、鲜某某，经甲乙双方协商，乙方自愿将在雪糕经营部所有股权无条件转让给甲方，具体如下，一，乙方股权折合100400元，此款由甲方在2015年12月30日一次性付给乙方，如甲方没有在规定时间付款，则由甲方付给乙方违约金，违约金为总价款的30％。二、此款付清后，以前乙方关于甲方的所有合同、经济方面的书面文本等一切手续作废。...”。
上述事实，有原、被告身份信息证明、合作协议、欠条、承包合同、股权转让合同等证据材料结合当事人当庭陈述在案佐证。本院足以认定。
本院认为：原、被告双方所签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同履行各自义务。原告请求被告应给付分红款、承包费、股份转让费，被告辩称依据双方2015年10月23日达成的合同，被告只应向原告给付100400元的股份转让费，双方之前的所有合同、欠条等书面文本均作废。本院认为，从双方最后一份合同内容看，双方约定了被告向原告给付100400元股份转让费，双方之前的就双方权利义务所形成的合同等书面文书均不再具有效力。故本院对被告的辩解予以采信。同时原告在双方约定的被告应向其给付股份转让费期满前已向法院起诉，故本院对原告主张被告应给付股份转让费违约金的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起五日内向原告胡某某、鲜某某给付股份转让费100400元；
二、驳回原告胡某某、鲜某某的其他诉讼请求。
在本判决书规定时间内若未按时履行赔付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告张某负担1150元，原告胡某某、鲜某某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马向阳
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 任 银
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2033号
申请人柴玉英，女，50，蒙，个体。
被执行人田仓，男，50，蒙，农民。
本院执行柴玉英申请田仓买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3685号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年10月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3685号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
。
执行员 布和朝鲁
二〇一七年四月五日
书记员 武 祥 富
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第278号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某乙），男，1988年1月1日出生。曾因盗窃于2012年4月19日被郑州市公安局大学路派出所行政拘留10日。因涉嫌诈骗于2014年9月20日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2014年9月27日被郑州市公安局大学路分局取保候审，2015年8月18日被本院取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月26日经本院决定，被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2015〕260号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王石敬、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年4月份，被告人刘某某在QQ上发布可以办理保过自学考试的信息。2014年5月16日，被告人刘某某诈骗被害人李某人民币1400元，2014年6月10日，被告人刘某某诈骗被害人白某人民币5300元，后电话关机、QQ离线。2014年9月份，被告人刘某某又在QQ上发布可以保过自学考试的信息，被被害人李某发现并报警，后民警于2014年9月18日将刘某某抓获。被告人刘某某现已将赃款退赔被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘某某的供述、被害人李某、白某的陈述、公安机关受案及到案经过、银行交易明细、汇款凭证、被告人身份证明等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成诈骗罪，并建议本院对被告人刘某某判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人刘某某诈骗他人现金共计人民币6700元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人刘某某系利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可对其酌定从重处罚；3、被告人刘某某曾因盗窃被行政拘留，此次又实施诈骗行为，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2014年9月18日起至2015年12月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 倩
二〇一五年八月二十六日
书记员 张艳丽
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执395号
申请执行人：曲桂英，女，1956年5月19日生，住铁岭县。
申请执行人:曲德国，男，1958年10月14日生，住开原市。
申请执行人：曲德生，男，1967年9月13日生，住开原市。
申请执行人：曲桂凤，女，1970年2月24日生，住调兵山市。
被执行人：杨海山，男，1959年1月16日生，开原市。
本院在执行申请执行人曲桂英、曲德国、曲德生、曲桂凤与被执行人杨海山人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十月十一日
书记员 韩亚臣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执395号申请执行人：曲桂英，女，1956年5月19日生，住铁岭县。申请执行人:曲德国，男，1958年10月14日生，住开原市。申请执行人：曲德生，男，1967年9月13日生，住开原市。申请执行人：曲桂凤，女，1970年2月24日生，住调兵山市。被执行人：杨海山，男，1959年1月16日生，开原市。本院在执行申请执行人曲桂英、曲德国、曲德生、曲桂凤与被执行人杨海山人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十月十一日书记员  韩亚臣
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2059号
原告：刘秀梅，女，43岁。
委托诉讼代理人：陈健，江苏阜东律师事务所律师。
被告：盐城鑫恒机械配件有限公司，住所地在盐城市滨海县五汛镇民营创业园兴旺路东侧。
法定代表人：何成艳，该公司董事长。
原告刘秀梅与盐城鑫恒机械配件有限公司（以下简称鑫恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘秀梅及其委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告鑫恒公司经公告送达期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫恒公司支付货款354190元，并从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；2、判令本案诉讼费用由被告鑫恒公司负担。事实与理由：原被告系生意合作伙伴关系，原告刘秀梅向被告鑫恒公司供应原料猛铁。2013年10月17日，经双方结算，被告鑫恒公司确认差欠原告刘秀梅货款354190元，并出具了欠条，被告鑫恒公司的股东及法定代表人均在欠条上签字。后因市场原因，被告鑫恒公司一直没有生产，也没有向原告刘秀梅支付货款。
被告鑫恒公司未应诉、未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原被告系生意合作伙伴关系。2012年4月份起，原告刘秀梅向被告鑫恒公司供应原料猛铁，被告鑫恒公司于2012年11月6日支付货款180960元，于2012年12月21日支付货款200000元。2013年10月17日，经双方结算，被告鑫恒公司确认差欠原告刘秀梅货款354190元，并出具了欠条，被告鑫恒公司的员工谢晓昕、缪国华、陈奇及法定代表人何成艳均在欠条上签字，但被告鑫恒公司一直未支付上述货款。
以上事实有欠条、过磅单、银行卡交易明细、及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告刘秀梅向被告鑫恒公司供应锰铁，双方之间买卖合同关系成立，被告鑫恒公司应履行给付货款的义务。法律规定，当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的给对方造成损失的，应赔偿相应的损失。原告刘秀梅主张被告鑫恒公司从诉讼之日起（即2017年3月28日），按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告鑫恒公司不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告刘秀梅主张的事实和诉讼请求的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城鑫恒机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀梅货款人民币354190元，并从2017年3月28日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。
以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××53）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6613元，公告费800元，合计7413元，由被告盐城鑫恒机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 沈香连
人民陪审员 张贵柱
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邵善宁
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初621号
原告：牡丹江市大源物业管理有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区新华路御园林7号楼0122号。
法定代表人：王剑男，总经理。
委托诉讼代理人：王硕松，男，1972年5月27日出生，锡伯族，牡丹江市大源物业管理有限责任公司部门经理，住所地牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：安传友，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。
被告：徐凯，男，1978年11月11日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
原告牡丹江市大源物业管理有限责任公司诉被告徐凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告牡丹江市大源物业管理有限责任公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市大源物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市大源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半25元（实收25元），由原告牡丹江市大源物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐治栋
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2283号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：60944137-5），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人詹丰杰，行长。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告陈轮达。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告陈轮达信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月7日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年八月七日
书记员 周旭昊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执95号
申请执行人麦清荣，男，汉族，无固定职业。
被执行人卢柳生，男，壮族。
麦清荣依据本院已生效的（2013）鱼民初（一）字第1277号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请对卢柳生强制执行，要求被执行人卢柳生履行生效法律文书所确定偿还借款的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卢柳生下落不明，目前无财产可供执行。申请执行人麦清荣对本院的调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鱼民初（一）字第1277号民事判决书所确定偿还借款的义务，终结本次执行程序。待被执行人卢柳生有可供执行财产时，申请执行人麦清荣可再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月十三日
书记员 邓珊珊
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第846号
申请执行人长垣县城投商砼有限公司。
法定代表人张孟杰，任经理。
被执行人孟庆河。
保证人长垣县魏庄街道办事。
法定代表人宁丙奎，任主任。
本院作出的（2014）长民初字第964号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人孟庆河未履行生效法律文书所确定的还款义务。申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月1日立案受理，现已进入执行程序。在执行期间，保证人长垣县魏庄办事处于2015年2月3日向本院出具书面保证书“保证在2015年2月11日前支付案件款24万元，2015年6月30日前支付案件款24万元，余款215000元在2015年12月31日前全部结清，具体数额以结算为准”，保证人长垣县魏庄办事处至今未履行上述承诺的还款义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：
一、追加保证人长垣县魏庄办事处为本案的被执行人。
二、限被执行人长垣县魏庄办事处于本裁定送达之日起三日内向申请执行人长垣县城投商砼有限公司履行义务。逾期未履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 宋保民
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑志华
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1656号
原告鹿某。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告蔡某。
委托代理人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
原告鹿某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹿某及其委托代理人郭书芹、被告蔡某及其委托代理人吕英涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某诉称：原、被告经人介绍于1993年腊月举行结婚仪式共同生活，至今未办理登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名鹿谦，现已成年。婚后发现与被告脾气性格不合，常为琐事发生矛盾，甚至吵打。被告不理解原告，常常怀疑原告，找借口大吵大闹，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。呈诉要求：1.与被告离婚；2.共同财产依法分割。
被告蔡某辩称：原告诉被告属于离婚之诉，非解除同居关系之诉，原告应当撤诉另行起诉。原、被告婚后感情很好，不具备离婚条件，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告鹿某称与被告蔡某至今未办理结婚登记手续，被告蔡某对此予以否认，向本院提交了以下证据：1.鹿某与蔡胜丽《结婚登记申请书》一份，显示结婚登记日期为××××年××月××日；2.证人鹿某乙（原、被告女儿）当庭提供的证言，证明原、被告感情很好，没有感情破裂的情况，并称见过原、被告的《结婚证》，其还撕过一个；3.原告母亲由杏哲的录像资料。证明见过原、被告的《结婚证》；4.定州市大鹿庄乡北鹿庄村村民委员会于1992年5月3日出具的原、被告婚姻状况证明（存根）一份。原告鹿某称被告姓名不一致，且出生日期不符，对以上证据均不予认可。因被告蔡某向本院提交的定州市大鹿庄乡北鹿庄村村民委员会出具的原、被告婚姻状况证明（存根）和《结婚登记申请书》构成完整的证据链条，且有原告母亲由某某及原、被告女儿鹿某乙向佐证，故本院对原告鹿某陈述称与被告蔡某至今未办理结婚登记手续的主张不予采信，被告蔡某提交的证据本院予以认定。
另查明，原、被告于××××年××月××日生一女儿，取名鹿某乙，现已成年。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告鹿某主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，未向本院提交证据予以证实，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较长，且婚后生有一女，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告鹿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一五年七月六日
书记员 刘 岩
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1656号
原告定兴县金诚物业服务有限公司
住址：定兴县107国道南路东。
法定代表人张树强，该公司经理。
委托代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
被告王义祥。
本院在审理原告定兴县金诚物业服务有限公司与被告王义祥供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定兴县金诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告负担。
代理审判员 胡进根
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 张 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7865号
原告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。
法定代理人：洪传海，董事长。
委托代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告:姚奇,男，1990年12月1日出生,住安徽省阜阳市。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告姚奇房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥京商融合置地有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥京商融合置地有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规�，裁定如下：
准予原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。
审判员 施建军
二〇一六年十一月十八日
书记员 俞小丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初336号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郑某。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日1时2分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车在宁波市鄞州区大朱家高速出口下高速后，沿钱湖北路由北往南行驶至四季瑞丽酒店附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑某血液中的乙醇浓度为96㎎/100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、王某的证言，执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，驾驶证、行驶证、车辆信息，违法犯罪信息查询记录，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人郑某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年三月四日
代书记员 谢 徐
山西省芮城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋0830刑初1号
自诉人张文奇，男，1963年5月21日出生，汉族，户籍所在地芮城县X镇X街X号，现住芮城县X乡X村，芮城县食品公司职工。
自诉人张武奇，男，1968年2月5日出生，汉族，住运城市盐湖区X街*号*号楼*单元*层*户，运城市五交化职工。
自诉人张随奇，男，1969年10月21日出生，汉族，户籍所在地芮城县X镇X路X园X巷*号，现住北京市，个体户。
自诉人张世奇，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省九龙县X镇X街X号，四川省邛崃市武装部干部。
被告人梁宗祥，男，1966年3月1日出生，汉族，初中文化，住芮城县X乡X村X巷*号，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2018年4月27日被执行逮捕。现羁押于芮城县看守所。
自诉人张文奇、张武奇、张随奇、张世奇以被告人梁宗祥涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月3日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中被告人梁宗祥履行了生效法律文书确定的义务，现自诉人对被告人撤回控诉。
本院认为：自诉人主动撤回对被告人梁宗祥的自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张文奇、张武奇、张随奇、张世奇撤回自诉。
审 判 长 赵 鸿
审 判 员 张中让
人民陪审员 薛宋杰
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李耀荣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6660号
罪犯黄国统，男，1990年7月16日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位儋州市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年9月6日作出（2012）深福法刑初字第959号刑事裁定，以被告人黄国统犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年9月28日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯黄国统在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国统在本次考核期间（2012年9月28日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国统确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国统予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更515号
罪犯潘入海，男，1971年10月20日出生，布依族，初中文化，贵州省镇宁自治县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2011年3月31日作出（2011）汇刑初字第69号刑事附带民事判决，认定罪犯潘入海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2010年11月7日起至2019年4月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘入海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年5月考核周期累计积分136.6分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年6月至2015年5月考核周期累计积分189.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘入海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯故意伤害致人死亡，罪行严重，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘入海减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月7日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00045号
原告王某某。
委托代理人吴某某。
被告武汉金创义建筑劳务有限公司。
法定代表人齐某某。
被告齐某某，男，1969年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉金创义建筑劳务有限公司股东。
被告钱某，男，1977年9月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉金创义建筑劳务有限公司股东。
本院在审理原告王某某诉被告武汉金创义建筑劳务有限公司、齐某某、钱某追偿权纠纷一案中，原告王某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费681元，由原告王某某负担，其中612.9元予以免交。
审判员 程捷
二〇一四年一月十四日
书记员 陈丹
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执554号
申请执行人焦艳玲
被执行人齐秀华
本院在执行焦艳玲与齐秀华合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范铁铭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2016）内0602执393号
申请执行人：鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司
法定代表人：刘桂梅，系该公司总经理。
被执行人杨秉谕，男，汉族，1977年5月3日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司与被执行人杨秉谕追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第5281号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行并经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东胜区人民法院（2015）东民初字第5281号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年五月十七日
书记员 杨敏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第337号
原告刘某某，男，1979年11月6日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托代理人巩固，男，巩固律师事务所律师.
被告姜某某，女，1982年9月10日生，汉族，无职业，现下落不明。
原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人巩固到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2005年2月28日登记结婚，婚后无子女。二人婚后感情不和，经常吵架，2005年5月份，被告以打工为由离家出走，现下落不明。被告离家后，我多次寻找被告，一直没有找到。被告的父母也都搬走了，被告现已下落不明多年。故诉至法院，要求离婚。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人涉及到的主要问题为：
一、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？
围绕涉及的问题，原告提供了如下证据：
1、通榆县民政局婚姻登记处颁发的结婚证原件两份。证明原、被告2005年2月28日登记结婚。
2、通榆县和平村村民委员会出具的介绍信一份，用以证明被告姜某某2005年8月离家出走，至今下落不明。
被告未提交证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1、2，符合证据规则规定，被告未出庭质证，亦未提供相应的反驳证据，本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
原、被告于2005年2月28日登记结婚，婚后无子女。二人婚后感情不和，经常吵架，2005年5月份，被告以打工为由离家出走，原告经多次寻找未果，被告现下落不明满两年。原、被告无共同财产、共同债务。
本院根据原告起诉、以及当事人举证情况，结合确认案件事实，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。
原、被告2005年2月28日登记结婚，婚后二人感情不和，经常吵架，未育有子女。2005年5月被告离家出走，至今已有9年。原告起诉要求离婚，可以确认原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 陶 虹
二〇一五年一月二十六日
书记员 薛 蕾
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第809号
罪犯张绍勤，男，1971年9月1日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年1月5日四川省乐山市市中区人民法院作出（2009）乐中刑初字第272号刑事判决，认定罪犯张绍勤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2009年8月7日起至2018年2月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年5月14日减刑九个月，2013年10月30日减刑十一个月，刑期至2016年6月6日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张绍勤在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2013年9月至2015年2月计分考核累计积分为145分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张绍勤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍勤予以减刑一年。
刑期至2015年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4915号
申请执行人欧丽坤，香港居民。
被执行人朱丽萍，香港居民。
申请执行人欧丽坤与被执行人朱丽萍赠与合同纠纷一案，（2015）深中法民终字第2184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，本院已对朱丽萍名下深圳市罗湖区翠竹路2038号一号区新港鸿花园洪湖阁2401（房产证号：20××87）50％的房产进行查封。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年三月十三日
书 记 员 黄 德
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1269号
原告江苏开源环保技术工程有限公司。
被告淄博通达防腐设备有限公司。
原告江苏开源环保技术工程有限公司与被告淄博通达防腐设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈雪适用简易程序公开开庭审理了本案。原告江苏开源环保技术工程有限公司之委托代理人张铮、被告淄博通达防腐设备有限公司之委托代理人李九阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏开源环保技术工程有限公司诉称，2012年7月31日我公司与被告签订《衬胶管线购销合同》一份，约定被告向我公司购买钢衬胶管件一批，总价值1650000.00元。合同签订后我公司按约定提供了货物，截至2014年10月，被告共支付货款1000000.00元。2014年10月29日我与被告签订《折扣协议》一份，就剩余的650000.00元货款达成付款协议，约定折扣货款20000.00元，剩余630000.00元被告以电汇的形式分三次付清。协议签订后2014年11月27日被告通过电汇方式支付货款200000.00元，2015年2月29日通过承兑汇票方式支付货款200000.00元，剩余货款230000.00元至今未付。我公司多次催要未果，为此诉至法院，诉请法院依法判令：被告淄博通达防腐设备有限公司支付货款230000.00元，支付自2015年2月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的迟延付款利息并承担本案诉讼费用。
被告淄博通达防腐设备有限公司辩称，原告所诉事实属实，但真正的买方是河北省唐山市三友化纤集团，由于该业务有质量问题，造成损失90余万元，双方应当分担损失。现我公司经营亏损，无力还款。由于原、被告合作良好，同意与原告协商处理。
经审理查明，2012年7月31日原、被告签订《衬胶管线购销合同》一份，约定：1、原告向被告提供钢衬胶管件一批，金额1650000.00元；2、交货地点为由原告负责运输至唐山远达纤维项目现场，运费由原告负担；3、付款方式为预付合同总金额的30%，发货前付合同额的30%，原告开具全额增值税发票，货到验收合格后付合同额10%，管道安装试压合格运行三个月后付合同额20%，剩余10%为质保金，系统运行无质量问题一年内付清；4、违约责任按《合同法》。合同签订后原告按约向被告提供货物，截至2014年10月被告共付款1000000.00元。2014年10月29日，原、被告签订《折扣协议》一份，就剩余的货款650000.00元达成付款协议，约定双方折扣货款20000.00元，剩余货款630000.00元被告以电汇的形式分三次付清，付款时间为2014年11月1日至2015年1月31日。协议签订后被告于2014年11月27日通过电汇方式支付货款200000.00元，2015年2月29日通过承兑汇票方式支付货款200000.00元，剩余货款230000.00元至今未付。原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提交的购销合同、折扣协议、借记通知、审批单及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告江苏开源环保技术工程有限公司与被告淄博通达防腐设备有限公司签订的购销合同、折扣协议双方已签字盖章，合同真实有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告江苏开源环保技术工程有限公司已按双方约定履行了供货义务，被告淄博通达防腐设备有限公司亦应按约支付相应货款。被告淄博通达防腐设备有限公司欠原告江苏开源环保技术工程有限公司货款230000.00元的事实清楚，证据充分，故对原告江苏开源环保技术工程有限公司要求被告淄博通达防腐设备有限公司支付货款230000.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求支付迟延付款利息的诉讼请求，因双方之间书面约定付款时间至2015年1月31日，故经济损失应自2015年2月1日起算。原告要求被告支付自2015年2月1日起至本判决履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算的迟延付款利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告淄博通达防腐设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏开源环保技术工程有限公司货款230000.00元；
二、被告淄博通达防腐设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏开源环保技术工程有限公司自2015年2月1日起至本判决履行期限届满之日止按同期银行贷款年利率4.35%计算的迟延付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375.00元由被告淄博通达防腐设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 陈 雪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 耿立娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3704号
原告：卢洪彬，男，汉族，1973年10月7日生，住邯郸市高开区。
委托代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托代理人：常磊，河北神威律师事务所律师。
被告：成安县乾侯实业有限公司。住所地：成安县城南环路北邯大路南（成安镇西魏村东）。
法定代表人：林纪邯，该公司总经理。
原告卢洪彬诉被告成安县乾侯实业有限公司为民间借贷纠纷一案中，本院依法由审判员王辉适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还140000元的债务，及从2015年1月1日起至2016年5月1日止利息44800元，及从2016年5月1日起至还清之日止月利率2﹪的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年10月1日，原告与邯郸市金立泰投资有限公司（以下简称为金立泰公司）、被告共同签订了《债务转让协议》，协议约定：金立泰公司将向原告的借款140000元债务转移给被告，被告同意承接，原告同意将债务转移。并约定：被告的还款日为2015年1月15日，每满一个月付本息一次，月息2分。同日，原告与被告还签订了《还款协议书》，被告向原告出具了还款计划，并约定：被告如到期不能还清，自愿按日万分之五承担滞纳金，直至还清为止。期间，被告向原告支付两次利息，共计4200元，截止至借款到期日止，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他送达信息，亦无法提供被告法人代表的送达信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卢洪彬的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十二月三日
书记员 及少伟
适用法律条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00056号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代理人：王运通，该公司董事长。
委托代理人：凌从运，该公司艾亭支行行长。
被告：徐建广，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王明亮，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：梁树兴，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：唐洪福，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：唐杰，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：徐峰，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告徐建广、王明亮、梁树兴、唐洪福、唐杰、徐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告临泉农商行的委托代理人凌从运到庭参加诉讼，被告徐建广、王明亮、梁树兴、唐洪福、唐杰、徐峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临泉农商行诉称：被告徐建广于2012年1月20日向临泉农商行（原临泉县农村信用合作联社艾亭信用社）借款100000元，用于养猪，双方约定年利率为15.088%，借款期限为12个月。分别由王明亮、梁树兴、唐洪福、唐杰、徐峰提供连带责任的保证，保证期限为：自借款合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日两年止。贷款到期后，经原告多次催要，被告徐建广以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求依法判令被告徐建广、王明亮、梁树兴、唐洪福、唐杰、徐峰共同偿还原告临泉农商行的借款本金100000元及利息54232.96元（自2012年6月24日起算至2015年1月12日止），本息合计154232.96元。案件受理费由被告共同承担。
原告临泉农商行为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、王运通身份证复印件各1份，据以表明原告临泉农商行的诉讼主体资格；
2、被告徐建广的身份证及户口本复印件、借据、承诺书、借款申请书各1份，据以表明被告徐建广向原告借款本金100000元并约定年利率15.088%的事实；
3、个人保证承诺书、保证合同及五位保证人的身份证及户口本复印件各1份，据以表明被告徐建广向原告借款100000元，由保证人王明亮、梁树兴、唐洪福、唐杰、徐峰承担连带责任的保证方式，以及五被告的诉讼主体资格。
4、贷款催收通知书1份，据以表明原告于2013年7月18日向原告追要借款的事实。
被告徐建广、王明亮、梁树兴、唐洪福、唐杰、徐峰未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告徐建广于2012年1月20日向原告借款100000元，用于养猪。双方约定年利率为15.088%，借款期限为12个月。分别由保证人王明亮、梁树兴、唐洪福、唐杰、徐峰提供连带责任的保证，保证期限为：自借款合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日两年止。被告徐建广于2012年6月24日给原告结息3900元。逾期后，经原告多次催要，被告徐建广拖欠未付。后被告徐建广外出不归。原告向保证人王明亮、梁树兴、唐洪福、唐杰、徐峰催要无果。原告因无法实现债权，诉至本院，请求依法判令被告徐建广、王明亮、梁树兴、唐洪福、唐杰、徐峰共同偿还原告临泉农商行的借款本金100000元及利息54232.96元（自2012年6月24日起算至2015年1月12日止），本息合计154232.96元。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并按照双方约定支付利息。徐建广、王明亮、梁树兴、徐峰经本院公告送达开庭传票及诉讼文书、被告唐洪福、唐杰经本院邮寄送达开庭传票及诉讼文书，六被告均未到庭参加诉讼，视为对其答辩权的放弃。被告徐建广向原告临泉农商行借款本金100000元，利息54232.96元，本息合计154232.96元。被告王明亮、梁树兴、唐洪福、唐杰、徐峰共同为被告徐建广的借款100000元，提供连带责任保证，五被告作为保证人，应与被告徐建广承担连带清偿责任。本案借贷事实清楚，证据充分。原告临泉农商行要求被告徐建广、王明亮、梁树兴、唐洪福、唐杰、徐峰共同偿还借款本息154232.96元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建广于本判决生效之日起10日内偿还原告临泉农村商业银行股份有限公司的借款本息合计154232.96元，被告王明亮、梁树兴、唐洪福、唐杰、徐峰与被告徐建广承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3385元，由被告徐建广、王明亮、梁树兴、唐洪福、唐杰、徐峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 王松峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更16号
罪犯李显进，男，1975年10月5日生，汉族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年6月26日作出了（2013）景刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人李显进犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月，附带民事赔偿233301.1元。宣判后，原告不服，提出上诉。本院于2014年9月28日作出（2014）西刑终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年1月13日起至2016年3月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李显进在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，民事赔偿未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李显进自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李显进确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李显进减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月八日
书记员 李曼玉