嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾民初字第35号
原告：施有定。
委托代理人：金伟。
委托代理人：施煜敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
代表人：桂文东。
委托代理人：胡忠超。
被告：吴梅。
委托代理人：徐建平。
原告施有定诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴分公司）、吴梅机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员沈羽石适用简易程序进行审理。被告人保嘉兴分公司于同年2月26日向本院申请对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于同年5月4日出具《司法鉴定意见书》。后因代理审判员沈羽石工作调动，本案变更为由代理审判员徐辰丽适用简易程序，于同年6月4日、6月10日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金伟，被告人保嘉兴分公司委托代理人胡忠超、被告吴梅及其委托代理人徐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第4、5、7-14、16、18、20项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
1、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2012年9月18日8时20分，在嘉兴市秀洲区油车港镇广福路处，被告吴梅驾驶的号牌为浙F×××××小型轿车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告吴梅负事故的全部责任，原告不负事故责任。
2、受害人概况：原告事故发生时年满50周岁，居住于嘉兴市秀洲区油车港镇马厍村洪庙浜15号。事故发生前在嘉兴市秀洲区油车港镇马厍村经营嘉兴市秀洲区油车港有定鲜肉店。
3、治疗情况：原告于2012年9月18日入住中国人民武装警察部队浙江省总队医院，同日转入富阳市中医骨伤医院，同年10月2日出院，住院13天；出院后又进行6次门诊治疗。
4、医疗费：原告提供《医疗机构门诊病历》3份、《出院记录》2份、《住院收费发票》1份、《病人住院费用清单》1份、《门诊收费发票》19份、《收款收据》1份、《诊疗证明书》1份，以证明原告已花费的医疗费用为35210.04元，尚需给付的后期医疗费8000元，合计43210.04元。另被告吴梅提供《住院收费发票》1份、《门诊收费发票》2份、《病人费用清单》1份，以证明被告代为垫付原告已花费的医疗费1378元。上述证据形式合法、内容真实，并与本案具有关联性，故本院予以确认。被告人保嘉兴分公司同意在交强险范围内对医药费进行赔偿，但认为后续治疗费8000元尚未发生，不属于赔偿范围，对此本院认为，两被告对原告尚需取出钢板的事实无异议，且上述费用根据富阳市中医骨伤医院出具的诊疗证明书，确定为必然发生的医疗费用，故该费用可以与已经发生医疗费一并予以赔偿，被告人保嘉兴市分公司的相应辩称，本院不予支持，本院确认原告的医疗费为44588.04元。
5、住院伙食补助费：原告主张以每日30元，按住院天数13日及后续拆除钢板所需天数7日，合计20日，计算为600元。两被告均认可住院13日，每日30元的赔偿标准，但认为原告要求后期取钢板的伙食补助费210元应在实际发生后主张。对此本院认为，原告后续治疗时是否住院及相应的天数均无法确认，故原告主张后续治疗时所需的住院伙食补助费无事实及法律依据，本院不予支持，根据原告现已实际住院就医的事实，本院酌定住院伙食补助费390元。
6、原告的伤残情况及误工、护理及营养期限：原告提供《嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书》2份，以证明原告伤情构成九级伤残，休息期300日、营养期90日、护理期150日／1人，两被告对原告伤残鉴定结论均无异议。被告人保嘉兴分公司对休息、营养、护理期限的鉴定结论有异议，并于2014年2月26日就原告因交通事故造成的误工、营养、护理期限提出重新鉴定申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于同年5月4日出具《司法鉴定意见书》，载明原告因交通事故造成的误工期限为300日、护理期限为150日、营养期限为90日。
7、营养费：原告请求按鉴定意见中的建议营养期限90日计算，每日30元，共2700元。两被告均对营养期限无异议，但认为原告主张的营养费用过高，应以每日20元为计算标准。对此，本院根据原告的伤残情况参照鉴定机构意见，酌定营养费为2700元。
8、原告的休息期情况：原告依据鉴定意见及需后续治疗的事实主张307日。两被告均对鉴定意见中的300日误工期限无异议，但认为后期治疗所需的误工期限应在实际发生后主张。对此本院认为，原告后续治疗时产生的误工天数无法确认，故原告主张后期治疗所需7日的休息期无事实及法律依据，本院不予支持，根据鉴定机构意见，本院确认原告的休息期为300日。
9、误工费：原告提供《个体工商户营业执照》、《卫生许可证》、《嘉兴市秀洲区栖真牲禽屠宰场收款凭证》、《浙江省政府非税收入定额票据》、嘉兴市秀洲区油车港镇马厍村村民委员会出具的《证明》、嘉兴市秀洲区栖真牲畜屠宰场出具的《证明》各一份，证明原告的月收入为6000元左右，故请求以200元／日的标准，按照鉴定意见及需后续治疗的事实主张307日，为61400元。被告人保嘉兴分公司对原告系个体工商户无异议，但认为原告未举证证明事故发生前的收入及因交通事故造成的实际收入减少情况，故对原告主张的误工费不予认可。被告吴梅认为原告主张的误工费过高，要求法院酌定。对此本院对原告系个体工商户，在嘉兴市秀洲区油车港镇经营鲜肉店的事实予以确认，但原告提供的证据不足以证明其因交通事故造成的收入损失，其主张的月收入也未有相应的个人缴税凭证予以证明，故误工费应按照2012年浙江省零售业在岗职工私营单位年平均工资30823元／年的标准，参照上述第7项确认的误工期限，为25333.97元（30823元／年÷365×300日）。
10、护理费：原告依据鉴定意见及后续需治疗的事实主张护理天数为157日，根据2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中的私营单位32048元／年的标准计算，主张13785元。两被告均对鉴定机构意见中的150日护理期限以及原告依据的护理标准无异议，但认为后期治疗所需的护理期限应在实际发生后主张。对此本院认为，原告后续治疗时产生的护理天数无法确认，故原告主张7日的护理期无事实及法律依据，本院不予支持，根据鉴定机构意见，本院确认原告的护理期限为150日；另原告未能证明其护理人员有固定收入，且其主张的计算标准在本院核算范围内，故本院予以确认，具体为13170.41元（32048元／年÷365×150天）。
11、医疗器具费：原告提供《收款收据》主张40元。两被告均认为原告未提供相应的医嘱说明表明需使用医疗器具，故对该费用不予认可。对此本院根据原告的伤残情况及已实际支出费用的事实，对该医疗器具费40元予以确认。
12、残疾赔偿金：原告主张根据原告的伤残程度，按2013年年度农村居民纯收入16106元计算20年，为64424元。两被告均认为应按2012年年度农村居民纯收入14552元计算20年，为58208元。对此本院认为原告的主张在本院核算范围内，故确认残疾赔偿金为64424元（16106元×20×20%）。
13、被扶养人生活费：原告主张根据原告的伤残程度及被扶养人高阿凤的情况，按2013年年度农村居民人均消费支出11760元计算5年，为3920元。两被告均认为应按2012年年度农村居民人均消费支出10208元计算5年，为3403元。对此本院认为原告的主张在本院核算范围内，故确认被扶养人生活费为3920元（11760×5×20%÷3）。
14、交通费：原告提供《发票》12张，以证明原告已花费交通费631元。另被告吴梅提供《收款收据》1份，以证明因送原告转院，被告垫付交通费1800元。被告人保嘉兴分公司对原告及被告吴梅提供的证据的关联性均有异议，对交通费要求由法院酌情决定。本院对原告提交的《发票》中的11张予以确认，但另1张金额为200元加油发票无法证实与本案相关联，本院不予确认；被告递交的《收款收据》中载明系因原告转院花费的交通费用，且原告及被告人保嘉兴分公司对转院事实均无异议，故对被告提交的该份证据本院予以确认。根据原告及被告吴梅已花费的交通费事实，本院确认交通费合计为2231元。
15、鉴定费：原告根据《发票》1份，主张1800元。
16、车辆修理费：原告提供《电动车销售专用票据》1份，主张2000元。被告人保嘉兴分公司提供《机动车保险财产损失确认书》1份，辩称原告的车辆已经定损，定损的价格为1500元。对此本院认为，原告确认事故发生后被告人保嘉兴分公司对其受损车辆已进行定损且告知了定损价格，故本院确认原告的财产损失为1500元。
17、精神损害抚慰金：原告主张10000元，并要求在交强险范围内优先赔付。
18、原告已获得赔偿情况：被告吴梅提供《住院收费发票》1份、《门诊收费发票》2份、《病人费用清单》1份、《收款收据》1份，以证明其垫付医疗费及交通费合计3178元；另被告吴梅申请法院调查取证，以证明其在原告住院期间，为原告向医院缴纳医疗费13000元。原告对票据中的3178元予以认可，对另13000元不予认可。对此本院对原告认可的3178元予以确认，对另13000元，因被告吴梅未提供充分证据予以证明，本院不予确认。
19、肇事车辆浙F×××××小型轿车的交强险投保于被告人保嘉兴分公司。事发时正处于保险期间内。
20、原告的诉讼请求：1、判令被告人保嘉兴分公司在机动车交强险范围内赔偿原告各项损失合计122000元，被告吴梅赔偿原告经济损失82510.04元（包括残疾赔偿金64424元、医疗费43162.04元、误工费61400元、护理费13785元、营养费2700元、住院伙食补助费600元、被扶养人生活费3920元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、车辆修理费2000元、交通费631元、医疗器具费88元，合计204510.04元）；本案诉讼费用由被告吴梅承担。
裁判结果
本院认为，原告的各项物质性损失包括：
医疗费44588.04元；
住院伙食补助费390元；
营养费2700元；
误工费25333.97元；
护理费13170.41元；
医疗器具费40元；
残疾赔偿金64424元；
被扶养人生活费3920元；
交通费2231元；
车辆修理费1500元；
鉴定费1800元。
以上物质性损失合计160097.42元，被告吴梅于诉讼前已给
付原告3178元，应予以扣除，原告剩余的各项物质性损失具体为156919.42元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体、财产造成损害的，依法应予赔偿。本案中，被告吴梅在驾驶机动车行驶过程中观察不周操作不当，是导致事故发生的直接原因，应负事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。本起交通事故造成原告肢体伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。浙F×××××小型轿车在人保嘉兴分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故人保嘉兴分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告进行赔偿，即被告人保嘉兴分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告物质性损失100000元及精神损害抚慰金10000元，财产损失赔偿限额1500元，以上共计121500元。原告的其余物质性损失45419.42元由被告吴梅赔偿。对原告诉请的赔偿数额中超过本院核定的部分，不予支持。被告吴梅辩称其车辆交强险及商业险均投保于被告人保嘉兴分公司，故要求在本案中将交强险与商业险一并进行处理，但因原告未提出该部分诉请，故本案中对商业险理赔部分不予处理，被告吴梅在向原告赔偿后可自行向被告人保嘉兴分公司申请理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告施有定物质性损失及精神损害抚慰金共计121500元；
二、被告吴梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告施有定物质性损失45419.42元；
三、驳回原告施有定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元，由原告施有定负担158元，被告吴梅负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐辰丽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴 平