wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08087号
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区金华路369号。
法定代表人陈庆霞，该公司董事长。
委托代理人杨安明，该公司员工。
委托代理人傅琳琳，该公司员工。
被告董勇，男，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆北温泉九号物业管理有限公司与被告董勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆北温泉九号物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆北温泉九号物业管理有限公司负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年十二月八日
书 记 员 侯丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1158号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：吴志才。
委托代理人：张永坚。
被告：义乌市尼雅化妆品有限公司。
法定代表人：黄文彬。
被告：王天禅。
被告：吴晓俐。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市尼雅化妆品有限公司、王天禅、吴晓俐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志才、张永坚到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月7日，被告义乌市尼雅化妆品有限公司向原告下属的江东支行青口分理处申请借款140万元，以被告王天禅位于义乌市某某新村17幢1单元101室房产作为抵押，借款期限为2013年11月7日至2014年11月1日，借款利率为月利率6.501‰，还款方式为本金到期归还，利息按季结清，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告吴晓俐签保证函提供担保。原告依约发放贷款。经原告多次催讨，被告拒不偿还贷款本息。现诉请判令：1、义乌市尼雅化妆品有限公司归还人民币借款140万元及利息、罚息、复息（算至2014年11月6日止为42759.05元）共计1442759.05元，之后的利息、罚息、复息按合同计算至实际支付日止，并承担本案诉讼费用。2、原告对被告王天禅位于某某新村17幢1单元101室房产在上述债务及诉讼费用范围内享有有限受偿权。3、被告吴晓俐对上述债务及诉讼费用承担连带保证责任。
被告义乌市尼雅化妆品有限公司、王天禅、吴晓俐未作答辩。
经审理查明：2013年11月7日，被告义乌市尼雅化妆品有限公司向原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司下属的江东支行青口分理处申请借款140万元。借款合同中约定，借款期限为2013年11月7日至2014年11月1日，借款利率为月利率6.501‰，还款方式为本金到期归还，利息按季结清，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；同时被告王天禅自愿将位于义乌市某某新村17幢1单元101室房产作为本借款合同的抵押物。同日，被告吴晓俐签下保证函，对被告义乌市尼雅化妆品有限公司向原告所借的140万元借款提供连带责任保证。2013年11月7日，原告依约向被告义乌市尼雅化妆品有限公司交付了140万元的款项。被告义乌市尼雅化妆品有限公司仅支付了2014年6月20日止的借款利息，之后的利息及借款本金至今未归还。
上述事实，有原告提供的流动资金抵押借款合同、房产他项权证、保证函等证据以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与三被告的借款、抵押与保证合同意思表示真实，内容合法。被告义乌市尼雅化妆品有限公司尚欠原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款140万元及利息至今未归还，依法应当承担违约责任。被告王天禅所有的座落于义乌市某某新村17幢1单元101室房产系上述债务的抵押物，故原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告王天禅所有的座落于义乌市某某新村17幢1单元101室房产享有优先受偿权。被告吴晓俐系上述债务的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市尼雅化妆品有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款140万元，并支付利息、罚息（从2014年6月21日起，按双方合同约定的利、罚息计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告王天禅所有的座落于义乌市某某新村17幢1单元101室房产享有优先受偿权。
三、被告吴晓俐对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
案件受理费8892元，由被告义乌市尼雅化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17784.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一五年三月九日
代书记员 鲍平跃
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第424号
原告：俞小华。
委托代理人：夏东升。
被告：袁洁芸。
原告俞小华与被告袁洁芸追偿权纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告俞小华的委托代理人夏东升到庭参加诉讼，被告袁洁芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞小华起诉称：2013年3月5日，被告与上虞市信融小额贷款股份有限公司（以下简称“信融小贷公司”）签订个人担保借款合同一份，约定被告向信融小贷公司借款1000万元，借款期限自2013年3月5日起至2013年6月4日止，借款利率为月利率18.60‰。同日，原告向信融小贷公司出具承诺书一份，承诺为被告上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告仅归还本息合计9106640元。2013年9月4日，原告代被告向信融小贷公司归还借款本息合计1015810元。该款经原告多次催讨，被告至今未予偿还。故起诉，要求被告立即支付原告担保代偿款1015810元，并支付自2013年9月5日起至实际履行之日止按月利率18.60‰计算的利息。
被告袁洁芸未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2013年3月5日，被告与信融小贷公司签订个人担保借款合同一份，约定：被告向信融小贷公司借款1000万元，借款期限自2013年3月5日起至2013年6月4日止，借款利率为月利率18.60‰。同日，原告向信融小贷公司出具连带保证责任承诺书一份，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年。同日，信融小贷公司按约支付被告借款1000万元。2013年3月27日至28日，被告分三次向信融小贷公司返还借款900万元、支付利息106640元，合计9106640元。借款期限届满后，被告未按约返还其余借款。2013年9月4日，原告代被告向信融小贷公司返还借款100万元、支付利息15810元，合计1015810元。
以上事实，由原告提供的个人担保借款合同一份、借款凭证一份、电子银行交易回单两份，连带保证责任承诺书一份，被告还本付息的电子银行交易回单三份，原告代偿本息的银行进账单、现金缴款单各一份，以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告向信融小贷公司支付借款本息合计1015810元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付担保代偿款1015810元，并支付自代偿之日起按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持；超过上述标准部分利息请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁洁芸于本判决生效后七日内支付俞小华担保代偿款1015810元，并支付自2013年9月5日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回俞小华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13942元，减半收取6971元，由袁洁芸负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一四年七月一日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第340号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告王根来，农民。
被告刘庆生，农民。
被告王留知，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告王根来、刘庆生、王留知金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1665号
申请执行人：田嘉韵，住所地广州市荔湾区。
被执行人：梁慧瑜，住所地广州市海珠区。
原告田嘉韵诉被告梁慧瑜一案，本院于2015年12月28日作出的(2015)穗海法民一初字第1374号民事判决书已发生法律效力。权利人田嘉韵向本院申请执行，要求被执行人梁慧瑜返还5160元、受理费50元。本院于2016年3月25日立案执行。
申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。
本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁慧瑜没有可供执行的财产。经对被执行人的住所地广州市海珠区基立北街20号之二802房、暂住地广州市白云区云景路30号403房实施搜查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。后被执行人缴付了本案执行费，并与申请执行人达成了分期清还的执行和解协议。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执1665号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 麦 强
代理审判员 黄 晟
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姚泽涛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1665号申请执行人：田嘉韵，住所地广州市荔湾区。被执行人：梁慧瑜，住所地广州市海珠区。原告田嘉韵诉被告梁慧瑜一案，本院于2015年12月28日作出的(2015)穗海法民一初字第1374号民事判决书已发生法律效力。权利人田嘉韵向本院申请执行，要求被执行人梁慧瑜返还5160元、受理费50元。本院于2016年3月25日立案执行。申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁慧瑜没有可供执行的财产。经对被执行人的住所地广州市海珠区基立北街20号之二802房、暂住地广州市白云区云景路30号403房实施搜查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。后被执行人缴付了本案执行费，并与申请执行人达成了分期清还的执行和解协议。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执1665号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 麦 强代理审判员 黄 晟代理审判员 张瑞雪二〇一六年八月二十二日书 记 员 姚泽涛
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01204号
原告马某，男，1983年10月27日出生，汉族，干部。
被告薛某，女，1984年5月12日出生，汉族，教师。
本院在审理原告马某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年4月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告薛某的起诉。
本院认为，原告马某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告薛某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审判员 王卓雅
二〇一四年四月二十二日
书记员 田丽娟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第5501号
申请人舒丹，女，1976年3月17日出生，汉族。
申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司，住北京市西城区复兴门内大街49号民族文化宫西翼首层、夹层及二层。
法定代表人：杨东辉，职务：董事长。
委托代理人：祖军，该公司干部。
本院于2013年12月20日受理了申请人舒丹和申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员杨成龙审查此案，现已审查完毕。
申请人舒丹、北京百年永乐烤鸭店有限公司因劳动争议，于2013年12月20日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“1、2013年11月30日，经申请人舒丹与申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司协商一致解除劳动合同；2、2014年1月30日前，申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司一次性支付申请人舒丹2013年9月至2013年11月期间的解除劳动合同经济补偿金人民币三千二百五十元；3、双方不再就社会保险赔偿金、加班工资及未结算的工资等问题进行追究；4、双方不再就本案所涉及问题再进行追究。”
本院经审查认为，申请人舒丹和申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2013）人调字第157号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人舒丹和申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2013）人调字第157号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 周涛
二〇一三年十二月二十日
书记员 苏畅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5676号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所为延吉市。
法定代表人：郑长绿，经理。
委托代理人：卢有铭，延边天鑫物业管理有限公司职员。
被告：王冰，男，住延吉市。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告王冰之间物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告王冰的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年九月三十日
书 记 员 许光日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3419号
原告陈振清，男，住涿州市。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
原告陈振清诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年5月15日签订了《商品房买卖合同》，被告于2010年11月1日按合同约定将房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2010年11月1日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条规定在房屋交付90日内向产权登记部门备案，以及按照合同第十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。按照合同约定被告应于2011年11月1日前取得房地产权属证书，由于被告逾期办理房地产权属证书所造成的经济损失由被告负担。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告限期一个月内为原告办理房屋产权证书，并按合同第十五条约定向原告支付违约金；判令被告支付原告所交办理房地产权属证书费用逾期4年利息979.52元；诉讼费用由被告负担。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民二初字第61号
原告：珲春吉银村镇银行股份有限公司。住所：吉林省珲春市靖边路116号。
法定代表人：李明星，董事长。
委托代理人：姜海军，该公司职员。
委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春梓诚经贸有限公司。住所：吉林省珲春市新安街1496号202室。
法定代表人：周子诚，经理。
被告：王正国，男，1979年8月23日生，汉族，户籍所在地浙江省台州市，现住吉林省延吉市。
被告：周璐君，女，1981年12月8日生，汉族，户籍所在地浙江省台州市，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告珲春吉银村镇银行股份有限公司诉被告珲春梓诚经贸有限公司、王正国、周璐君金融借款合同纠纷一案中，原告珲春吉银村镇银行股份有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告珲春吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费42800元（原告已预交），减半收取21400元，由原告珲春吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判长 林 一
审判员 徐宝红
审判员 沙 卓
二〇一四年七月二十一日
书记员 朴银花
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南行执字第1号
申请执行人哈尔滨市人民防空办公室，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街。
法定代表人肖文东，职务：主任。
委托代理人刘荣俊。
委托代理人王钧熠。
被执行人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路。
法定代表人李传业，职务总经理。
委托代理人李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
委托代理人吴刚。
申请执行人依据其作出的哈人防罚字（2013）第0902001号行政处罚决定向本院提出申请，要求强制执行被执行人缴纳人防易地建设费人民币1，660，760元。本院受理后，申请执行人不能提供被执行人可供强制执行的财产和线索，经本院调查仍未找到被执行人可供执行的财产。
本院认为，执行期间，申请执行人不能提供被执行人可供强制执行的财产和线索，经本院调查仍未找到被执行人可供执行的财产。现不具备对被执行人的财产进行强制执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市人民防空办公室作出的哈人防罚字（2013）第0902001号行政处罚决定，终结本次执行程序。
如发现被执行人许生有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刁乃君
审判员 姜再会
审判员 战 爽
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 畅
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南行执字第1号
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局。
法定代表人齐炜，局长。
被执行人青岛赢商者文化传媒有限公司。
法定代表人宋磊，经理。
本院在执行青岛市市南区人力资源和青岛赢商者文化传媒有限公司行政纠纷一案中，申请人依据青南人社罚决字（2014）第005号行政处罚决定书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人力资源和社会保障局作出的青南人社罚决字（2014）第005号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年九月十六日
书记员 傅垚垚
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南行执字第1号
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局。
法定代表人：齐炜，局长。
被执行人青岛赢商者文化传媒有限公司。
法定代表人：宋磊，经理。
本院在执行青岛市市南区人力资源和青岛赢商者文化传媒有限公司行政纠纷一案中，申请人依据青南人社罚决字（2014）第005号行政处罚决定书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人力资源和社会保障局作出的青南人社罚决字（2014）第005号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年九月十六日
书记员 傅垚垚
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第25161号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人王长安，男，1964年2月6日出生。
被告孙红。
本院在审理原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所诉被告孙红供用热力合同纠纷一案中，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所收到交纳诉讼费用通知后，在七日内无正当理由未按期足额交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵文岩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邹 萌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4444号
申请执行人王某甲，居民。
被执行人王某乙，居民。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2015）赣海民初字第0422号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王某甲与王某乙的非婚生子王俊皓由原告王某甲监护抚养；王某乙每月向王某甲支付王俊皓的抚养费849元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供�执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月9日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年12月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年12月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第0422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月十五日
书记员 李朝阳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第440号
原告：黄纲定，男，1960年11月29日出生，汉族，宁波市海曙中意物业劳务服务有限公司工作。
委托代理人：王晓春，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：程春宝，男，1979年1月8日出生，汉族，无固定职业，
原告黄纲定为与被告程春宝健康权纠纷一案，于2013年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丹适用简易程序独任审理，于2013年3月29日公开开庭进行了审理，原告黄纲定的委托代理人王晓春，被告程春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄纲定诉称：2011年4月8日16时30分许，被告程春宝驾驶电动车在兴宁路由东往西行驶至沧海路路口时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经宁波市公安局交通警察支队江东大队事故认定，被告程春宝应承担全部责任。原告经两次手术已治疗终结，现诉至法院请求判令：1.被告程春宝赔偿原告医疗费37957.70元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告程春宝辩称：对本起交通事故发生的事实及事故责任认定无异议；对原告主张的医疗费37957.70元予以认可，但没有能力履行赔偿责任；同意承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实向本院提供了下述证据：1.宁波市公安局交通警察支队江东大队作出的道路交通事故认定书一份，拟证明根据交警部门的事故认定，被告程春宝应承担此事故的全部责任，原告黄纲定不承担事故责任的事实；2.门诊病历一份、出院记录二份、医疗费发票粘贴件五份，拟证明原告因本事故受伤后经住院及门诊治疗，支出医疗费37957.70元的事实。
上述证据经庭审出示，被告程春宝质证后均无异议。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
综上，本院认定事实如下：2011年4月8日16时30分许，被告程春宝驾驶无牌电动自行车在兴宁路由东往西行驶至沧海路交叉口东侧人行横道处时，左膝盖与站在该处的交通协管员黄纲定发生碰撞，造成原告黄纲定受伤的交通事故。根据宁波市公安局交通警察支队江东大队做出的甬（公交）［江东］认字［2011］第3302042011B00040号道路交通事故认定书，被告程春宝应承担此事故的全部责任，原告黄纲定不承担此事故的责任。事故发生后，原告共计住院治疗22天，并支出医疗费37957.70元。
另查明，事故发生后，被告程春宝曾向原告支付现金3500元。庭审过程中，双方当事人一致同意该笔款项为被告自愿向原告支付的补偿款，无需在本案中予以扣除或返还。
本院认为：驾驶非机动车在道路上行驶应当遵循有关交通安全的规定，并在确保有序、安全、畅通的前提下通行。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起交通事故中，被告程春宝驾驶电动自行车在行驶时未确保安全，其交通安全违法行为致使原告遭受损失，应当承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第一十七条第一款的规定，判决如下：
被告程春宝赔偿原告黄纲定医疗费37957.70元。款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告程春宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘 丹
二〇一三年四月一日
代书 记员 陈一南
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民保字第12-2号
申请人孙甲兰。
委托代理人姜守峰，系山东沂河律师事务所律师。
被申请人胡才升。
本院在审理申请人孙甲兰与被申请人胡才升诉前保全纠纷一案中，于2015年2月12日作出财产保全的裁定，查封鲁R×××××号车辆，查封担保人姜守峰名下车牌号为鲁Q×××××奥迪牌小轿车。申请人孙甲兰于2015年2月16日提交解除财产保全申请。经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对鲁R×××××号车辆的查封。
代理审判员 侯一佳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 宋梦涵
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第519号
原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行
负责人：龚茂斌，该行行长。
委托代理人范振波，男，汉族。一般授权代理。
被告李单顿，男，傣族。（未到庭）
被告蒋国富，男，汉族。（未到庭）
被告李明友，男，汉族。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行（以下简称农业银行盈江支行）诉被告李单顿、蒋国富、李明友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行盈江支行委托代理人范振波到庭参加了诉讼，被告李单顿、蒋国富、李明友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行盈江支行诉称，借款人李单顿于2013年8月22日向我行取得农户小额贷款50000元，贷款期限1年，还款方式为一次性利随本清，担保方式为保证担保，由被告蒋国富、李明友二人保证担保，承担连带偿还责任，并签订了农户贷款联保合同书。该笔贷款已于2014年8月22日到期，截止2015年8月17日，共拖欠原告贷款本金32208.86元，利息1776.32元。经原告多次催收，被告至今未能按约定偿还所欠贷款本息，特向法院提起诉讼，1、请求依法判令被告李单顿偿还原告贷款本金32208.86元，截止2015年8月18日的利息1776.32元，以及本金清偿前截止归还日所产生的利息；2、由被告蒋国富、李明友承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋国富、李单顿、李明友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告农业银行盈江支行就其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各1份。欲证明原告农业银行盈江支行的主体身份情况。
2、负责人变更证明、身份证明、身份证复印件各1份。欲证明原告负责人由原来的ＸＸ峰变更为龚茂斌。
3、原告负责人授权委托书、委托人身份证复印件各1份。欲证明原告委托范振波作为诉讼代理人出庭的事实。
4、被告李单顿与其妻明小闷的身份证、户口本、结婚证复印件各1份。欲证明借款人李单顿的身份信息及其与明小闷是合法的夫妻关系。
5、户主授权委托书、身份证复印件、户口本复印件各1份。欲证明借款人被告李单顿与户主的关系。
6、贷款申请表、农户小额贷款推荐表、家户借款合同各1份。欲证明借款人被告李单顿自愿与原告申请贷款的情况。
7、农户贷款联保承诺书、担保人身份证复印件、户口本复印件各1份。欲证明担保人被告蒋国富、李明友的身份情况。
8、贷款逾期催收通知书2份。欲证明原告已通知被告李单顿借款到期及违约的事实。
9、担保履行责任通知书2份。欲证明原告已通知被告蒋国富、李明友履行担保责任的事实。
10、BOEINGT系统利息试算查询表1份。欲证明被告所欠借款产生的利息。
本院经原告申请，向盈江县公安局调取注销证明1份。证明方板英死亡的事实。
被告李单顿、蒋国富、李明友未向本院提交证据，也未对原告提交的证据及本院调取的证据进行质证。
本院认为，原告农业银行盈江支行向本院提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10及本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性。被告李单顿、蒋国富、李明友未到庭对以上证据进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
被告李单顿于2012年5月25与原告农业银行盈江支行签订了农户贷款借款合同，由被告向原告贷款50000元，该合同属自助可循环方式，即一年期满借款人偿还了借款后可再循环借款，还款方式为一次性利随本清。借款由被告蒋国富、李明友以及方板英（已死亡）为被告李单顿以保证担保的进行担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，若达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。被告李单顿第一年借款期限届满后，其偿还了借款又于2013年8月22日向原告贷款50000元，贷款期限1年，但保证人与担保方式不变。该笔贷款已于2014年8月22日到期，被告李单顿已于2014年12月31日偿还借款本金17791.14元。截止2015年8月17日，被告李单顿共拖欠原告贷款本金32208.86元，以及根据原告提交证据BOEINGT系统利息试算查询表所显示的截止2015年5月20日的实际利息金额1491.60元。经原告多次催收，被告至今未能按约定偿还所欠贷款本息。
另查明，在2012年5月25日签订贷款合同后，其中一名担保人方板英已于2013年4月8日去世，现原告当庭表示对方板英的担保责任，在其担保范围内放弃对其的追偿。
本院认为，被告李单顿与原告农业银行盈江支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》后贷款50000元的事实清楚，证据确实充分，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应按照双方贷款合同上的时间偿还贷款本金及利息。由于被告借款后于2014年12月31日已偿还借款本金17791.14元，还欠借款本金32208.86元，以及原告提交的BOEINGT系统利息试算查询表所显示的截止2015年5月20日的实际利息金额1491.60元，因此，对原告要求被告偿还贷款本金32208.86元，截止2015年8月17日利息1776.32元的诉讼请求，本院在原告提交的证据证明的范围内予以支持。关于原告要求被告支付本金清偿前剩余部分的利息主张，本院对自2015年5月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，至本判决确认的履行期限届满之日止的利息予以支持。关于原告对被告蒋国富、李明友承担连带清偿的担保责任的诉请，因被告蒋国富、李明友均在《中国农业银行农户贷款借款合同》及《农户借款联保承诺书》上以担保人我名义签名按手印，但因另外一名担保人方板英已去世，且原告当庭表示放弃对方板英所担保范围内的诉请，因此被告蒋国富、李明友理应在减去方板英担保的范围，他们所担保的范围内承担连带担保责任。被告李单顿、蒋国富、李明友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李单顿偿还原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行贷款本金32208.86元、截止2015年5月20日的利息1491.60元，两项合计33700.46元人民币；以及自2015年5月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确认的履行期限届满之日止的利息；以上款项于本判决生效后十日内付清。
二、由被告蒋国富、李明友在其担保范围内，对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费650元，由被告李单顿、蒋国富、李明友负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 杨立娟
审判员 王ＸＸ
审判员 和丽琼
二〇一五年十一月二十一日书记员金云凤
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执155号
申请执行人姚祖清，男
被执行人姚恋，女
被执行人吴仙凤，女
本院在执行姚祖清与姚恋、吴仙凤赡养费纠纷一案中，经本院组织双方调解，申请执行人表示可以放弃追索赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101字第155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年九月十九日
书记员 龙 洋
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执192号
申请执行人：张宇。
申请执行人：张新。
申请执行人：国振山。
申请执行人：张博。
申请执行人：王立群。
申请执行人：张文。
申请执行人：马波。
申请执行人：王立群
，女，1969年1月31日生，汉族，身份证号码370305196901310727，住所地，淄博市张店都市名苑1号楼1单元201室。
申请执行人：赵刚。
申请执行人：刘文宇。
申请执行人：王妹。
申请执行人：李霞。
被执行人：山东金涛置业有限公司，住所地，淄博市张店区，企业代码75919812-0。
法定代表人：杨金涛，总经理。
本院在执行张宇、张新、国振山、张博、王立群、张文、马波、王立群、赵刚、刘文宇、王妹、李霞与被执行人山东金涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第708、700、705、710、703、690、694、695、714、702、689、698号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月14日立案执行，执行标的293093.63元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第708、700、710、705、703、690、694、695、714、702、689、698号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 于晓艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第447号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：王相仕，农村居民。
被告：鲁凤妮，农村居民。
被告：朱礼江，农村居民。
被告：王光波，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告王相仕、鲁凤妮、朱礼江、王光波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告王相仕、鲁凤妮、朱礼江、王光波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王相仕于2012年11月30日在我社借款90000元，由鲁凤妮、朱礼江、王光波承担连带责任，借款期限是从2012年11月30日至2013年11月29日，借款利率为10.40‰。被告王相仕取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款本金90000元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王相仕、鲁凤妮、朱礼江、王光波均未答辩。
经审理查明，被告王相仕于2012年11月30日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款90000元。双方约定借款日期自2012年11月30日至2013年11月29日，利率10.40‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清。被告鲁凤妮、朱礼江、王光波为被告王相仕的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告王相仕取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年9月17日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款90000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王相仕订立的借款合同，与被告鲁凤妮、朱礼江、王光波订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王相仕在原告处借款90000元，现该借款已逾期，违反了合同的约定，被告王相仕应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告鲁凤妮、朱礼江、王光波应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告王相仕、鲁凤妮、朱礼江、王光波偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王相仕于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款90000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告鲁凤妮、朱礼江、王光波对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王相仕、鲁凤妮、朱礼江、王光波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 康秀丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1725号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人叶国，男，汉族，身份证地址:广东省廉江市，。
上列申请执行人与被执行人叶国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1022号
原告胡先栋，男，1974年8月6日出生，居民身份证号码3208251974********，汉族，住无锡市崇安区广丰3村***号***室。
委托代理人陈升华。
被告时善勤，男，1962年5月23日出生，居民身份证号码3208251962********，汉族，住泗阳县众兴镇华城公寓*幢*单元***室。
被告朱超，男，1977年4月30日出生，居民身份证号码3213231977********，汉族，住泗阳县众兴镇名流新天地****幢***室。
原告胡先栋诉被告时善勤、朱超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡先栋的委托代理人陈升华，被告朱超到庭参加了诉讼。被告时善勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡先栋诉称，2014年7月7日被告时善勤、朱超向原告胡先栋借款100000元，未偿还。现要求被告时善勤、朱超还款100000元及利息，利息从2015年7月30日起至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款计算。
被告朱超辩称，对诉争借款其知情，其实借款是被告时善勤使用，朱超是应原告和被告时善勤要求才在借条中签名，请法院依法判决。
被告时善勤未作答辩。
经审理查明，2014年7月7日被告时善勤、朱超共同签名向原告胡先栋借款100000元。现因未偿还余款因而成讼。
上述事实，有原告和被告朱超的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告时善勤、朱超欠原告借款100000元，应当在原告催要后及时偿还，故支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时善勤、朱超于判决生效后十日内连带偿还原告胡先栋借款100000元及利息，利息从2015年7月30日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取1150元，保全费1020元，由被告时善勤朱超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡婉姝
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初267号
原告：孙建委。
被告：孙建国。
委托代理人：张加奎，五莲街头法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告孙建委诉被告孙建国财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙建委于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙建委撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建委负担。
代理审判员 梁 陶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 米大川
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第961号
原告侯某，女，1988年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告李某，男，1978年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘朝阳，永城市法律援助中心工作人员。
原告侯某因与被告李某离婚纠纷一案，于2013年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人柳卫、被告李某及其委托代理人刘朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2006年被告在浙江打工期间与被告建立恋爱关系，2007年7月7日生育女孩李xx，2011年5月9日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后两人感情不合，经常生气吵架，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女孩李xx由原告抚养。
被告李某辩称，原、被告婚后感情较好，不同意离婚。
依据原、被告方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否离婚；2、婚生子女如何抚养。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告婚姻关系合法。
被告向本院提交的证据有：2013年3月10日永城市薛湖镇刘家庙村民委员会出具的证明一份，证明原、被告婚生女孩一直由被告抚养。
被告对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为原告外出打工期间一直支付孩子抚养费。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；被告提交的证据确认为本案有效证据。
依据原、被告双方的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2005原、被告自由恋爱，2007年6月举行婚礼同居生活，同年5月9日补办结婚登记。2007年7月7日生育女孩李xx，现随被告生活。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，婚前具有一定的感情基础，婚后双方虽偶因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉求与被告离婚，证据不足，本院本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
代理审判员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一三年四月十日
代理书记员 洪林杰
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2080号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，该分行行长。
委托诉讼代理人：蔡永静，北京京大律师事务所石家庄分所律师。
委托诉讼代理人：吴玉芬，河北马倍战律师事务所律师。
被告：冯宏图，男，1975年10月19日出生，汉族，住河北省冀州市。
被告：时力斌，女，1974年4月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告冯宏图、时力斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡永静到庭参加了诉讼，被告冯宏图、时力斌经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款240万元、利息3436.14元、罚息219535.72元（截止到2016年9月14日，之后自2016年9月15日至还清之日的利息、罚息按合同约定计算）、违约金262297.1元、律师费262297元，现共计3147565.96元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告冯宏图、石家庄谷奥硅藻泥建筑材料有限公司在2013年12月26日签订《综合授信合同》（合同编号为910012013031868），按照合同约定原告为被告提供240万元贷款，原告依据合同及《借款支用申请书》、《借款凭证》，经被告冯宏图同意，以受托支付方式将240万元的贷款发放。本次借款期限12个月，自2015年1月8日至2016年1月7日，年利率8.4%，本息偿还方式为按月付息，每月还款日为14日，借款到期时利随本清，逾期应当另行计收罚息、复利、违约金；被告时力斌在《声明（授权）部分》承诺以夫妻共同财产承担债务；2016年1月7日借款到期，二被告据不履行还款义务，截止到2016年9月14日，被告尚欠原告本金240万元、利息3436.14元、罚息219535.72元；依据合同第14.1条约定，被告应当承担债权金额10%的违约责任即262297.1元，依据合同第33条约定，诉讼费、评估费、律师费、差旅费等为实现债权和担保权利的费用，由被告承担。
被告冯宏图、时力斌经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告冯宏图与被告时力斌系夫妻关系，2013年12月12日，被告冯宏图向原告提交《小微授信申请表》申请借款240万元，此表背面声明（授权）部分申请人配偶签字处显示有被告时力斌的签名，载明：本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直到贷款结清。
2013年12月26日，被告冯宏图、谷奥公司（以下统称甲方）作为受信人与原告（乙方）签订了《综合授信合同》，合同约定在2014年1月7日至2016年1月7日期间内可申请使用的最高授信额度为240万元，并约定额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿，用途为经营周转；利率按照人民银行公布的贷款放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%，按月付息，到期还本；合同第14条约定，甲方如发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，甲方应按照违约行为对乙方债权的10%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；合同第15条还约定如发生任一笔贷款发生逾期或合同约定的违约情形的，被告应支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%，违约罚息按约定利率上浮50%；合同第25条约定到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
2015年1月8日，被告冯宏图向原告提交《借款支用申请书》，申请金额为人民币240万元，并同意以受托支付的方式将申请借款金额支付至朱玉景的账号。原告于同日将240万元支付至朱玉景账户，借款凭证载明年利率为8.4%，期限自2015年1月8日至2016年1月7日。合同约定的期限届满，被告未依约还款，截止到2017年6月9日，被告冯宏图尚欠借款本金2158097.2元，利息3436.14元、罚息462817.07元。
上述事实有《综合授信合同》、《借款凭证》、《小微授信申请表》等相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》及被告冯宏图签署的《小微授信申请表》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了240万元贷款，合同到期后，被告冯宏图未能按约偿还借款本息，故被告应当继续偿还尚欠的借款本金并支付约定的利息、罚息。关于违约金，因原告已请求被告支付逾期利息，逾期利息（包括罚息）与违约金均具有惩罚的性质，故对原告主张违约金的诉求本院不予支持。被告时力斌与被告冯宏图系夫妻关系，且在《小微授信申请表》中签字确认知晓以上借款，应当在夫妻关系存续期间共同财产范围内承担共同还款责任。原告主张被告支付律师费，但未提交证据加以证明，本院不予支持。被告冯宏图、时力斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯宏图于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2158097.2元及利息、罚息（截止到2017年6月9日的利息3436.14元、罚息462817.07元，之后至付清之日止，按合同约定标准计算）；
被告时力斌在其与被告冯宏图夫妻关系存续期间共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任；
驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31981元，由原告负担5330元，被告冯宏图、时力斌共同负担26651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 秦建堂
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 静
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初2080号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。负责人：徐明勋，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡永静，北京京大律师事务所石家庄分所律师。委托诉讼代理人：吴玉芬，河北马倍战律师事务所律师。被告：冯宏图，男，1975年10月19日出生，汉族，住河北省冀州市。被告：时力斌，女，1974年4月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告冯宏图、时力斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡永静到庭参加了诉讼，被告冯宏图、时力斌经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款240万元、利息3436.14元、罚息219535.72元（截止到2016年9月14日，之后自2016年9月15日至还清之日的利息、罚息按合同约定计算）、违约金262297.1元、律师费262297元，现共计3147565.96元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告冯宏图、石家庄谷奥硅藻泥建筑材料有限公司在2013年12月26日签订《综合授信合同》（合同编号为910012013031868），按照合同约定原告为被告提供240万元贷款，原告依据合同及《借款支用申请书》、《借款凭证》，经被告冯宏图同意，以受托支付方式将240万元的贷款发放。本次借款期限12个月，自2015年1月8日至2016年1月7日，年利率8.4%，本息偿还方式为按月付息，每月还款日为14日，借款到期时利随本清，逾期应当另行计收罚息、复利、违约金；被告时力斌在《声明（授权）部分》承诺以夫妻共同财产承担债务；2016年1月7日借款到期，二被告据不履行还款义务，截止到2016年9月14日，被告尚欠原告本金240万元、利息3436.14元、罚息219535.72元；依据合同第14.1条约定，被告应当承担债权金额10%的违约责任即262297.1元，依据合同第33条约定，诉讼费、评估费、律师费、差旅费等为实现债权和担保权利的费用，由被告承担。被告冯宏图、时力斌经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，被告冯宏图与被告时力斌系夫妻关系，2013年12月12日，被告冯宏图向原告提交《小微授信申请表》申请借款240万元，此表背面声明（授权）部分申请人配偶签字处显示有被告时力斌的签名，载明：本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直到贷款结清。2013年12月26日，被告冯宏图、谷奥公司（以下统称甲方）作为受信人与原告（乙方）签订了《综合授信合同》，合同约定在2014年1月7日至2016年1月7日期间内可申请使用的最高授信额度为240万元，并约定额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿，用途为经营周转；利率按照人民银行公布的贷款放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%，按月付息，到期还本；合同第14条约定，甲方如发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，甲方应按照违约行为对乙方债权的10%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；合同第15条还约定如发生任一笔贷款发生逾期或合同约定的违约情形的，被告应支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%，违约罚息按约定利率上浮50%；合同第25条约定到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2015年1月8日，被告冯宏图向原告提交《借款支用申请书》，申请金额为人民币240万元，并同意以受托支付的方式将申请借款金额支付至朱玉景的账号。原告于同日将240万元支付至朱玉景账户，借款凭证载明年利率为8.4%，期限自2015年1月8日至2016年1月7日。合同约定的期限届满，被告未依约还款，截止到2017年6月9日，被告冯宏图尚欠借款本金2158097.2元，利息3436.14元、罚息462817.07元。上述事实有《综合授信合同》、《借款凭证》、《小微授信申请表》等相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》及被告冯宏图签署的《小微授信申请表》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了240万元贷款，合同到期后，被告冯宏图未能按约偿还借款本息，故被告应当继续偿还尚欠的借款本金并支付约定的利息、罚息。关于违约金，因原告已请求被告支付逾期利息，逾期利息（包括罚息）与违约金均具有惩罚的性质，故对原告主张违约金的诉求本院不予支持。被告时力斌与被告冯宏图系夫妻关系，且在《小微授信申请表》中签字确认知晓以上借款，应当在夫妻关系存续期间共同财产范围内承担共同还款责任。原告主张被告支付律师费，但未提交证据加以证明，本院不予支持。被告冯宏图、时力斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告冯宏图于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2158097.2元及利息、罚息（截止到2017年6月9日的利息3436.14元、罚息462817.07元，之后至付清之日止，按合同约定标准计算）；被告时力斌在其与被告冯宏图夫妻关系存续期间共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任；驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31981元，由原告负担5330元，被告冯宏图、时力斌共同负担26651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  樊立成人民陪审员  秦建堂二〇一七年六月十五日书 记 员  刘 静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第446号
原告邵本荣。
委托代理人李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告费玉青。
原告邵本荣与被告费玉青人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵本荣的委托代理人李海龙到庭参加了诉讼，被告费玉青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，原告到被告处催要欠款，被告态度恶劣，并将欠条撕毁，原告上前阻止时被被告用刀捅伤。请求判令被告赔偿损失10000元；案件诉讼费由被告负担。
被告未到庭，书面答辩称，纠纷是案外人邵本平引起，系邵本平先动手打的被告，被告被原告用电警棍电击后意识不清，后用刀误伤原告头部。
经审理查明，原告与案外人邵本平系兄弟，邵本平经营油品生意，2003年，被告从邵本平处赊购油品，货款一直未付。2014年8月13日上午7时30分许，原告与邵本平及案外人郑文武、刘某夫妇到被告办公室协商结算油款事宜，因言语不和，双方发生争执，被告将邵本平的记账本撕毁，邵本平见状上前打了被告脸部一拳，随后，双方发生厮打，从办公室一直厮打至南侧小屋内，被告拿起一瓶红酒打原告兄弟二人，后被推倒在床，被告便将红酒打碎，用手中的碎酒瓶扎伤原告兄弟二人右手，原告遂拿出携带的电警棍吓唬被告，并退回办公室，被告跑进厨房拿一水果刀将原告头部砍伤，邵本平上前用轮胎打被告，被告用刀将邵本平左腿扎伤，后双方被人拉开，原告电话报警。诸城市公安局吕标派出所对纠纷进行了调查，并于同年12月26日出具出警证明。
原告受伤后，到诸城市人民医院治疗20天，支付医疗费4915.14元。原告治疗期间由其妻马先云护理，马先云系农村居民。
原告当庭诉求损失：医疗费4915.14元、误工费2200元、护理费1088元、住院伙食补助费600元、交通费500元、鉴定费300元。
另查明，案外人邵本平已因本次纠纷向本院提起诉讼，案号为：（2015）诸城民初字第445号，被告费玉青亦因本次纠纷向本院提起诉讼，案号为（2015）诸城民初字第718号。
上述事实，有原告的陈述及公安机关卷宗材料、医疗费票据、病历、用药明细表等证据在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间因欠款事宜致成纠纷，纠纷中，被告砍（扎）伤原告，事实清楚，有原、被告在公安机关的询问笔录、现场证人的证言及病历在案佐证，足以认定，对上述证据，本院予以采信。
公民的健康权受法律保护。被告砍（扎）伤原告，其行为已构成侵权，原告的合法权益受到侵害，其诉求被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。被告辩称在遭到原告电击后致意识不清，用刀误伤原告，但现场证人（郑文武、刘某）证实原告并未电击被告，且被告在公安机关的询问笔录中自述“……。这时邵本平的弟弟拿出一根电击棍吓唬我，接着将电击棍放在我的肚子上电击了我一下。我接着从桌子上拿起一瓶红酒，往地上一摔，摔碎之后，我就拿着破碎的酒瓶子朝着邵本平兄弟两个乱戳。这时邵本平兄弟两个后退到办公室，我就跑进了办公室后边的小厨房，拿起一把水果刀就直奔邵本平去了，……”，依该自述，被告实施侵权行为时思路清晰，加害目的明确，不存在被电击致意识不清的情形，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。
原、被告在纠纷中发生厮打，双方互有伤害，构成互殴，不适用侵权责任法中的过失相抵，应分别赔偿对方的全部损失。原告主张医疗费4915.14元、护理费1088元、住院伙食补助费600元、鉴定费300元，提交了充分证据证明，本院予以支持。原告提交的工资表证实其受伤前三个月月均工资3066.7元，故其误工费为2044.5元。原告主张交通费500元，未提交交通费票据证明，结合其住院实际，本院酌情认定200元。原告的损失共计9147.64元，由被告费玉青全部赔偿。
本案开庭审理时，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告费玉青赔偿原告邵本荣损失9147.64元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告邵本荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告费玉青负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年八月三日
书记员 于振伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3535号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
委托代理人王维良，该公司营支行客户经理。
被告郑洪保。
被告李荣芬。
被告郑孟力。
本院在审理原告天津市滨海农村商业银行股份有限公司与被告郑洪保、李荣芬、郑孟力金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币225元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月二十日
书记员 李暻阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3267号
原告王国梁。
委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。
被告张建辉。
原告王国梁与被告张建辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理，后因被告张建辉下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告王国梁的委托代理人黄雪松到庭参加诉讼，被告张建辉经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国梁诉称，2013年2月26日，被告向原告借款人民币100000元，并约定同年3月26日归还，后被告又要求宽限至同年4月25日归还，现因被告至今未还款，故要求被告归还100000元并按银行贷款利息支付2013年4月26日起的逾期付款利息。
被告张建辉未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告张建辉于2013年2月26日向原告借款95000元，并向原告王国梁出具借条1份，上载明：“今借到王国梁人民币壹拾万元整（100000.00元）具借时间壹个月，自2013年2月26日至2013年3月26日止。到期必须归还，如有不归还的，一切后果由张建辉本人承担。张建辉用上海号角大酒店作为担保，并用营业执照副本原件作为抵押手续的资料。（附带上海嘉定区金沙江西路XXX弄XXX号楼812室的商住房作为担保）具借人：张建辉，上海号角大酒店有限公司，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话XXXXX****XX，见证人：颜肖XXXXXXXXXXXXXXXXXX。汇款凭证工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX张建辉上海安龙路支行。”后被告又向原告出具继借的书面材料1份，上载明：“今继借王国梁人民币壹拾万元整（100000.00元）具借时间一个月，自2013年3月26日至2013年4月25日。具借人：张建辉2013年3月25日。”
审理中，原告王国梁变更诉请为要求被告张建辉归还借款95000元。
以上事实，有当事人的陈述、借条、银行卡明细等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的借条、银行卡明细相互印证了被告向原告借款的95000元的事实，因此，原、被告间的借贷法律关系明确。被告借款后，理应依约及时归还，现被告对借款拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款95000元并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，合法有据，应予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建辉应于本判决生效之日起十日内返还原告王国梁借款人民币95000元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2013年4月26日起计付利息，计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告张建辉提前还清借款的，利息计算至被告张建辉实际还清借款之日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，公告费560元，合计2735元，由被告张建辉负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张周群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3267号原告王国梁，男，汉族，户籍所在地山东省。委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。被告张建辉，男，汉族，户籍所在地江苏省启东市。原告王国梁与被告张建辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审判。审理中，因被告张建辉去向不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱云龙审 判 员  叶 珣人民陪审员  洪国抗二〇一四年五月十五日书 记 员  张周群附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01734号
原告于家斌。
委托代理人汤田野。
委托代理孙汝建。
本院在审理原告于家斌与被告孙汝建供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于家斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 晓 光
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第100号
原告：李明平，户籍地：吉林省四平市，经常居住地：四平市铁东区。
被告：四平市华亿房地产集团有限公司。住所：四平市铁东区平东大路华亿紫金城南侧。
法定代表人：孙静红，董事长。
委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
原告李明平与被告四平市华亿房地产集团有限公司（以下简称华亿地产公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理，2015年8月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。李明平，华亿地产公司的委托代理人孟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明平诉称：李明平、李凯丰为父子关系，共同居住生活。2013年8月因修紫气大路被拆回迁到华亿紫金城12号楼两套面积分别为66.94平方米新楼。回迁时，华亿地产公司以不交取暖费为由强行收取取暖费，即不交取暖费不给住房钥匙。李明平于9月初将二房2013年取暖费3788.8元交给华亿地产公司。11月28日在交完其它费用后办理入住手续。由于天气极寒，无法装修，也无需供热。12月初小区开始供热，华亿地产公司项目部先是用电话通知，后又分别在两门上张贴供热告知，意思是业主未入住取暖费也正常发生，未及时开门延迟供热后果及损失业主自行承担。接到通知，李明平一直没有按华亿地产公司要求打开房门开闩。直至2014年4月取暖结束后，李明平才找小区物业对两房管线试压。2014年4月10和4月16日，两房同时由佳合装饰设计公司承接装修，7月装修完工后正式入住。其间就取暖费问题多次找市住建局及省相关部门，一直没能解决。2014年10月，李明平在交完两房取暖费后按小区物业要求将取暖费收据交到小区物业，由小区物业开门开始2014年供热。
请求判令华亿地产公司返还李明平12号楼3单元201室、2单元204室两处房屋2013年取暖费共计人民币3788.8元，并承担本案的诉讼费用及经济损失。
本院认为：本案收取李明平取暖费的是四平市热力公司，华亿地产公司只是代收取暖费，李明平向华亿地产公司主张权利，告诉主体错误。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李明平的起诉。
一审案件受理费50元，退回给原告李明平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 潘立国
人民陪审员 韩 玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任秀玉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第100号原告修正药业集团营销有限公司。法定代表人修远，总经理。被告陈洪斌，男，汉族，住吉林省柳河县被告姜玲，女，汉族，住通化市。原告修正药业集团营销有限公司与被告陈洪斌、姜玲合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费880.00元，返还原告440.00元，余款由被告承担，保全费450元，由被告承担。审判长 王   杰审判员 单 晓 惠审判员 刘 长 闻二〇一五年四月七日书记员 ??孟丽霞
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初680号
原告：赵罗江，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告：廖月萍，女，1979年4月10日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：祝建文，广东顺岗律师事务所律师。
被告：廖槐然，男，1976年6月12日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：梁雪花，女，1978年3月21日出生，汉族，住广东省怀集县。
第三人：苏培真，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告赵罗江、廖月萍与被告廖槐然、梁雪花及第三人苏培真追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵罗江及其与廖月萍的委托诉讼代理人祝建文和第三人苏培真到庭参加诉讼。被告廖槐然、梁雪花经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵罗江、廖月萍向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同向原告偿还10万元；2、本诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2015年5月13日，被告廖槐然和梁雪花夫妻与第三人苏培真签订借款合同，约定被告廖槐然和梁雪花因生意周转向苏培真借款10万元整，于2016年5月13日全部还清。原告赵罗江和廖月萍为此借款合同承担一般担保责任（借款合同第八条规定：如款项到期甲方无法偿还的，由公务员廖月萍和赵罗江各自承担五万元款项还清给乙方）。出借人、借款人、担保人均在借款合同上签字。2016年5月13日还款期限届满后，被告廖槐然和梁雪花不守信用，没有按照约定向苏培真归还借款10万元，并失去联系。第三人苏培真唯有向原告追讨还款，2016年12月12日，原告赵罗江和廖月萍按照约定依法承担了（被告廖槐然和梁雪花与苏培真借款合同）的一般担保责任，向苏培真支付了10万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告赵罗江和廖月萍依法承担一般担保责任后，多次向被告廖槐然和梁雪花追讨上述款项，但被告廖槐然和梁雪花拒绝还款，渺无音讯，失去所有联系方式。综上，为维护自身合法权利，特诉至法院。
苏培真述称，2015年4月，廖槐然与廖月萍、赵罗江是同学关系，廖槐然、梁雪花通过赵罗江找到本人，称生意周转急需资金，向本人借款10万元。当时廖槐然说用金佳花园的购房合同和首付款发票抵押，如果无力偿还，就以商品房、装修财物及电器归本人所有。本人知道按揭的商品房是不能用来抵押的，必须找两个人作担保。于是，廖槐然、梁雪花找来赵罗江、廖月萍作担保签字。赵罗江是蓝钟人，经营有照相馆，廖月萍是人民教师，有教师资格证。2015年5月13日，本人和廖槐然、梁雪花签订了《借款合同》，约定借款10万元，期限为一年。赵罗江、廖月萍在借款合同担保人一栏签了名。廖槐然、梁雪花收到本人的出借款后一年，果然没有能力偿还欠款，他们的电话打不通，人也找不到，本人只好找到担保人赵罗江、廖月萍催要出借款。赵罗江、廖月萍从2016年6月开始，陆续向我偿还担保责任款，至2016年12月12日向本人还清了10万元。以上是本案借款、担保还款的经过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月13日，廖槐然和梁雪花夫妻二人作为甲方与作为乙方的苏培真签订借款合同，约定廖槐然和梁雪花向苏培真借款10万元，于2016年5月13日全部还清；借款合同第八条约定：如款项到期甲方无法偿还的，由公务员廖月萍和赵罗江各自承担五万元款项还清给乙方。赵罗江和廖月萍作为担保人在借款合同上签名。合同签订后，苏培真依约借款10万元给廖槐然和梁雪花。2016年5月13日还款期限届满后，廖槐然和梁雪花没有按照约定向苏培真归还借款，并失去联系。苏培真遂向原告要求承担担保责任追讨还款；至2016年12月12日，赵罗江和廖月萍依约承担了保证责任，向苏培真支付了10万元代偿了借款。原告遂行使追偿权，诉至本院。
本院认为,被告廖槐然和梁雪花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。被告廖槐然和梁雪花逾期未能偿还借款，原告赵罗江、廖月萍作为担保人，履行保证责任代偿了借款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此原告现请求被告支付代偿款10万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖槐然、梁雪花自本判决发生法律效力之日起五日内支付代偿款100000元给原告赵罗江、廖月萍。
案件受理费2300元，由被告廖槐然和梁雪花负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 莫小飞
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 蓝紫青
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘家欣
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民二初字第216号
原告王磊，男，1978年11月18日生，委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告于占峰，男，1975年11月15日生，汉族，原告王伟诉被告于占峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王磊的委托代理人肖建伟和被告于占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2010年他与被告于占峰合伙在三门峡市湖滨区文明路开办土特产门市，主营绿壳蛋。2011年经过协商他退出合伙，被告于占峰应向他退款40000元，当时被告于占峰向他出具条据一张，之后支付5000元，还欠35000元，2012年7月8日被告于占峰向他出具借条一张，注明欠他现金35000元，如不能按约定支付，应按银行利息的双倍支付利息。而借款到期后，被告于占峰迟迟不予支付，故认为被告于占峰的行为严重侵犯了他的合法权益，因此诉至法院，请求法院判决被告于占峰偿还借款35000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告于占峰辩称：他与原告合伙办门市，有半年原告都没有参与经营，只是送货时过去看看，门市一直都是原告和其妻子在经营。2011年，原告退出合伙，他将门市接手，给了原告王磊5000元，并给原告王磊打了35000元的借条，但是条子是在原告王磊的逼迫威胁下打的，另外，王磊在店里拿货给他打的也有条子，双方最后算算账，看能否相抵。
原告王磊向本院提交的证据有：被告于占峰书写的欠条一张，证明被告于占峰欠原告王磊借款35000元，并约定利息的事实。
被告于占峰没有向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告于占峰对原告王磊提交的证据有异议，认为欠条虽然是自己写的，但是是在原告王磊的逼迫之下写的，同时之前的40000元欠条原告王磊应该交给被告。
经审查，本院认为，原告王磊向本院提交的证据内容真实，形式合法，可以证明原、被告之间的债权债务关系成立，本院将作为有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以认定以下事实：2010年原告王磊与被告于占峰合伙在三门峡市湖滨区文明路开办一土特产门市，主营绿壳蛋。2011年经过协商原告王磊退出合伙，被告于占峰应向他退款40000元，当时被告于占峰向他出具条据一张，之后支付5000元，还欠35000元，2012年7月8日被告于占峰又向原告王磊出具借条一张，注明欠原告王磊现金35000元，约定2012年12月份还清，如不能按约定归还，应按银行利率的四倍支付利息。借款到期后，被告于占峰迟迟不予支付，故原告王磊诉至法院，请求被告于占峰偿还35000元及利息。
庭审中，被告于占峰主张借条是在原告的胁迫下出具的。
本院认为：被告于占峰欠原告王磊借款35000元，有借条为证，证据确实充分，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款及利息，本院应予以支持，借条上约定2012年12月份还清，故本院认定利息应从2013年1月1日起按照约定的四倍计算。被告辩称借条是在原告的胁迫下达成的，但未向本院提交证据证明该主张，故对于被告的该辩称，本院不予支持。根据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
限被告于占峰于本判决生效后十五日内偿还原告王磊35000元及利息（利息从2013年1月1日开始，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日至）。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告于占峰承担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 宋延松
二〇一四年十月三十日
书 记 员 管瑞芳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1355号
被执行人辛东方，男，1971年10月19日生，汉族。
本院在执行辛东方犯开设赌场罪一案中，被执行人辛东方已按刑事判决履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2012）林少刑初字第160号刑事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年九月八日
书记员 王志刚
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民申担字第00010-2号
申请人：安徽恒信典当有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：卢堆仓，董事长。
委托代理人：安超，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：黄亚美，安徽睿正律师事务所律师。
被申请人：无为县德龙大酒店，住所地安徽省无为县。
负责人：谢同月。
本院在审理申请人安徽恒信典当有限公司与被申请人无为县德龙大酒店申请实现担保物权一案中，安徽恒信典当有限公司于2015年2月12日提出财产保全的申请，要求查封无为县德龙大酒店名下位于无为县无城金塔路南侧B幢一层至九层的房产（房产证号分别为：房地权无城区字第A号、房地权无城区字第B号、房地权无城区字第C号、房地权无城区字第D号、房地权无城区字第E号、房地权无城区字第F号、房地权无城区字第G号），并已提供担保。
本院认为，由于安徽恒信典当有限公司实现担保物权的申请不符合法律规定，本院已裁定驳回，故对其财产保全的申请亦应一并予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人安徽恒信典当有限公司的财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审 判 长 何 平
审 判 员 倪勇军
代理审判员 马继峰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 丁江涛
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01189号
原告：夏志春。
委托代理人：刘红枫。特别授权。
被告：湖北福万家房地产开发有限公司。住所地：武穴市大桥新村***号。
法定代表人：程年妹，该公司董事长。
被告：林中水。
上述二被告共同委托代理人：司新涛，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告夏志春诉被告湖北福万家房地产开发有限公司（以下简称“福万家公司”）、林中水民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成由审判员朱天友担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员周全参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告夏志春及其委托代理人刘红枫、被告福万家公司、林中水的委托代理人司新涛到庭参加诉讼（诉讼中，原告夏志春于2015年6月18日向本院申请保全，要求查封被告湖北福万家房地产开发有限公司开发的位于武穴市青林路御江福地国际花园1305、608、1207三套房屋，本院经审查于同日作出保全裁定，采取了该项保全措施）。本案现已审理终结。
原告夏志春诉称：福万家公司因开发需要遂与林中水共同于2014年10月17日向夏志春借款人民币65万元。约定利息按月利率40‰标准支付。福万家公司、林中水取得借款后，未能履行返还借款、支付利息的义务。夏志春多次催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告福万家公司、林中水向夏志春返还借款本金65万元并按照约定的月利率40‰自2014年10月17日起支付利息至还清之日止。
原告夏志春为支持其诉讼主张，向本院提供了福万家公司、林中水共同于2014年10月17日向其出具的借据一份。拟证明，福万家公司、林中水与夏志春存在65万元合法借贷关系、借贷双方并明确约定按月利率40‰支付利息的事实。
被告福万家公司、林中水辩称：借款属实，借款未及时返还是由于福万家公司经营出现困境。
被告福万家公司、林中水未提供证据。
原告夏志春提供的上述证据，经当庭质证，被告福万家公司、林中水无异议，对该证据依法予以采信。
经审理查明：福万家公司法定代表人程年妹与林中水系夫妻关系。林中水系该公司实际控制人。
福万家公司因开发需要遂与林中水于2013年4月作为共同借款人向夏志春借款115万元。后福万家公司与林中水向夏志春返还了借款本金50万元并付清了2014年10月17日前的利息。林中水于2014年10月17日向夏志春出具了一份借款金额为65万元且加盖了福万家公司印章的借条，书面约定按月利率40‰计息。后夏志春多次要求福万家公司、林中水返还借款、支付利息未果，遂提起诉讼。诉讼中，经本院释明，夏志春与福万家公司、林中水均同意就本案借款按月利率20‰计息。
本院认为：被告福万家公司因开发需要与被告林中水作为共同借款人向原告夏志春借款，并出具了一份借据，原、被告之间借贷行为合法、有效。被告福万家公司、林中水取得借款后，经原告夏志春催告，被告福万家公司、林中水未能履行义务。被告福万家公司、林中水的行为实属违约，原告夏志春要求被告福万家公司、林中水返还借款并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
限被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水自本判决生效之日起五日内返还给原告夏志春借款本金65万元，并自2014年10月18日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费4520元，共计14820元由被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨小青
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01189号
原告：夏志春，女，1980年2月18日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：刘红枫，男，1969年11月4日出生，汉族，住武穴市。特别授权。
被告：湖北福万家房地产开发有限公司。住所地：武穴市大桥新村***号。组织机构代码69177413-5。
法定代表人：程年妹，女，该公司董事长。
被告：林中水，男，1961年4月28日出生，汉族，住武穴市。
上述二被告共同委托代理人：司新涛，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告夏志春诉被告湖北福万家房地产开发有限公司（以下简称“福万家公司”）、林中水民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成由审判员朱天友担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员周全参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告夏志春及其委托代理人刘红枫、被告福万家公司、林中水的委托代理人司新涛到庭参加诉讼（诉讼中，原告夏志春于2015年6月18日向本院申请保全，要求查封被告湖北福万家房地产开发有限公司开发的位于武穴市青林路御江福地国际花园1305、608、1207三套房屋，本院经审查于同日作出保全裁定，采取了该项保全措施）。本案现已审理终结。
原告夏志春诉称：福万家公司因开发需要遂与林中水共同于2014年10月17日向夏志春借款人民币65万元。约定利息按月利率40‰标准支付。福万家公司、林中水取得借款后，未能履行返还借款、支付利息的义务。夏志春多次催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告福万家公司、林中水向夏志春返还借款本金65万元并按照约定的月利率40‰自2014年10月17日起支付利息至还清之日止。
原告夏志春为支持其诉讼主张，向本院提供了福万家公司、林中水共同于2014年10月17日向其出具的借据一份。拟证明，福万家公司、林中水与夏志春存在65万元合法借贷关系、借贷双方并明确约定按月利率40‰支付利息的事实。
被告福万家公司、林中水辩称：借款属实，借款未及时返还是由于福万家公司经营出现困境。
被告福万家公司、林中水未提供证据。
原告夏志春提供的上述证据，经当庭质证，被告福万家公司、林中水无异议，对该证据依法予以采信。
经审理查明：福万家公司法定代表人程年妹与林中水系夫妻关系。林中水系该公司实际控制人。
福万家公司因开发需要遂与林中水于2013年4月作为共同借款人向夏志春借款115万元。后福万家公司与林中水向夏志春返还了借款本金50万元并付清了2014年10月17日前的利息。林中水于2014年10月17日向夏志春出具了一份借款金额为65万元且加盖了福万家公司印章的借条，书面约定按月利率40‰计息。后夏志春多次要求福万家公司、林中水返还借款、支付利息未果，遂提起诉讼。诉讼中，经本院释明，夏志春与福万家公司、林中水均同意就本案借款按月利率20‰计息。
本院认为：被告福万家公司因开发需要与被告林中水作为共同借款人向原告夏志春借款，并出具了一份借据，原、被告之间借贷行为合法、有效。被告福万家公司、林中水取得借款后，经原告夏志春催告，被告福万家公司、林中水未能履行义务。被告福万家公司、林中水的行为实属违约，原告夏志春要求被告福万家公司、林中水返还借款并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
限被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水自本判决生效之日起五日内返还给原告夏志春借款本金65万元，并自2014年10月18日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费4520元，共计14820元由被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨小青
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1005号
申请执行人安兆喜。
被执行人梁天全。
本院在执行申请执行人安兆喜与被执行人梁天全买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商督字第342号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 王成志
执行员 李师茂
二〇一三年十二月九日
书记员 蔡晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1005号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张树亮、徐文生、许有良借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1716号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年06月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额75534.49元未能执行。现查明被执行人张树亮、徐文生、许有良无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张树亮、徐文生、许有良有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1005号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张树亮、徐文生、许有良有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象商初字第1524号
原告：龙元建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹城新丰路165号。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
被告：邵永武。
本院在审理原告龙元建设集团股份有限公司与被告邵永武民间借贷纠纷一案中，原告龙元建设集团股份有限公司于2010年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙元建设集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费43481元，减半收取21740.50元，由原告龙元建设集团股份有限公司负担。
审判长 翁 羽
审判员 翁华杰
审判员 陈 瑛
二〇一〇年十一月十日
书记员 朱 彦
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1901号
原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区闻韶路**号。统一社会信用代码：913703058641036724
负责人：郭洪志，行长。
委托诉讼代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：李晓艳，女，1980年1月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：孙铭，男，1976年10月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：崔世伟，男，1973年10月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：周莉莉，女，1976年8月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告李晓艳、孙铭、崔世伟、周莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行的诉讼委托代理人田立鹏，被告崔世伟、周莉莉到庭参加�讼，被告李晓艳、孙铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出如下诉讼请求：
1、请求依法判令被告李晓艳、孙铭立即偿还原告借款本金195267.86元，并支付至借款之日的利息、罚息等（截止2017年5月19日，利息、罚息等2801.55元）。
2、判令原告对被告抵押的临淄区奥林匹克花园13号楼1单元4层西户的房屋享有抵押权，对抵押物优先受偿。
3、判令被告崔世伟、周莉莉承担连带清偿责任。
原告依据的事实和理由如下：
2009年10月13日，被告李晓艳、孙铭与原告签订个人一手住房贷款合同。约定被告向原告借款24万元，借款期限300个月，自贷款人实际放款日起算。借款用途为购买奥林匹克花园8-1-402（后改为：临淄区奥林匹克13号楼1单元4层西户）的房屋。贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款按照上述浮动比例浮动后作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款发放方式为将全部贷款直接划至开发商淄博奥林匹克花园置业有�公司账户。还款方式为按月等额本息还款。在违约事件及其处理中约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部贷款到期。原告于2009年10月13日履行了放款义务。但被告未按约定归还借款本息。
被告李晓艳、孙铭未作答辩。
被告崔世伟、周莉莉辩称，担保属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人一手住房贷款合同；2、个人贷款保证合同；3、个人贷款凭证；4、承诺书；5、房屋他项权证；6、利息清单。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以采信并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。此外，本院对如下事实予以确认：
2009年10月13日，�告与被告李晓艳、孙铭签订《个人一手住房贷款合同》，被告李晓艳、孙铭将其购买的落户于李晓艳名下，位于临淄区奥林匹克花园13号楼1单元4层西户（房屋所有权证号07-1028097号）房屋抵押给原告，并办理了抵押手续。同日，原告与被告崔世伟签订《个人贷款保证合同》，保证范围为主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等），因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。同时，被告周莉莉作为被告崔世伟的配偶为原告出具承诺书，承诺作为保证人的配偶，自愿为上述借款合同提供连带责任保证。2009年10月13日原告为被告李晓艳、孙铭�放借款。
被告李晓艳、孙铭未按约定归还借款本息。截止2017年5月19日欠本金195267.86元，利息、罚息等2801.55元。
本院认为，原告与被告李晓艳、孙铭签订的《个人一手住房贷款合同》；被告崔世伟与原告签订的《个人贷款保证合同》；被告周莉莉向原告出具的承诺书，均系双方当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告李晓艳、孙铭未按约定归还借款本息，被告崔世伟、周莉莉亦未履行担保责任。原告按照合同约定提前向被告李晓艳、孙铭主张归还全部借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓艳、孙铭支付原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金195267.86元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李晓艳、孙铭支付原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行利息2801.55元（截止2017年5月19日）及自2017年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行对被告李晓艳抵押财产（位于临淄区奥林匹克花园13号楼1单元4层西户，房屋所有权证号07-1028097号）变价款享有优先受偿权。
四、被告崔世伟、周莉莉对上述一、二项款负连带保证责任，被告崔世伟、周莉莉承担连带保证责任后，有权向被告李晓艳、孙铭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，财产保全费1620元，由被告李晓艳、孙铭、崔世伟、周莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张道光
审判�武光磊
人民陪审员 崔晓华
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 王 玉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初4437号
原告：钱金海，男，1978年9月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：郑文忠，男，1971年7月30日出生，汉族，住浙江省象山县。
两原告共同委托诉讼代理人：杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。
被告：蒋晓峰，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈美燕，女，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告钱金海、郑文忠与被告蒋晓峰、陈美燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钱金海、郑文忠及其共同委托诉讼代理人杨宇凤到庭参加诉讼，蒋晓峰、陈美燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告借款6万元整，以及支付自2017年5月1日起至实际支付之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：蒋晓峰以家庭开支为由，于2017年元月17日向两原告借款6万元，约定2017年4月底前还清并出具借条一份。借款到期后，两被告以无钱归还为由拒不归还。截至今日，仍欠两原告6万元。两被告系夫妻关系。原告认为，被告的行为明显违反了诚实信用原则、损害了原告的合法利益，故诉来法院。
两被告未作答辩。
两原告为证明自己的主张向本院提交借条、结婚登记审查处理表一份，证明本案的借款事实，以及两被告系夫妻关系的事实。
两被告未向本院提交证据，且未向本院提交书面质证意见，视为放弃举证质证权利。经审核，两原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案待证的事实具有关联性，予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经审理查明事实如下：两被告系夫妻关系。2017年1月17日，蒋晓峰向两原告借款60000元，约定于2017年4月底前归还，并出具借条一份。该借款经原告多次催讨无着，双方纠纷成讼。
本院认为，两原告与蒋晓峰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。蒋晓峰未按约归还借款60000元系本案讼争的原因，依法应承担立即归还借款的民事责任。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起占用期间的利息，应予支持，但两原告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，于法无据，本院依法调整为按照年利率6%计算。两原告虽主张两被告共同承担本案的还款责任，但不能提交证据证明该借款用于两被告家庭生活开支或共同经营，故不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓峰给付原告钱金海、郑文忠借款60000元，限于本判决生效后十日内付清；被告蒋晓峰按照年利率6%承担逾期利息损失，从2017年5月1日计算至实际付清之日止；
二、驳回原告钱金海、郑文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费720元，合计1370元，由被告蒋晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一八年八月十七日
书记员 方雪薇