wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1505号
原告周映辉
委托代理人周海峰
委托代理人陈清
被告益阳市锦成广告发展有限公司
法定代表人丁锦华。
被告丁锦华
原告周映辉(以下简称原告)与被告益阳市锦成广告发展有限公司（以下简称益阳锦成公司）、丁锦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海峰和被告益阳市锦成公司法定代表人丁锦华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告益阳锦成公司由于资金周转向原告借款20万元，被告益阳锦成公司法定代表人丁锦华向原告出具借条，至今没有偿还。原告诉至法院，请求判令两被告1、偿还借款本金20万元并按月息1%向原告支付从借款之日起至还清之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告益阳锦成公司辩称，借款属实，该笔款项用于公司广告业务，要求与原告就双方合作事宜进行清算后偿还。
被告丁锦华辩称，借款属实，该款项用于公司事务。
经审理查明，2013年12月30日，被告丁锦华向原告借款并出具借条，借条载明：“今借到周映辉现金贰拾万元整（200000元）定于元月中旬归还，借款人丁锦华，2013.12.30。”该笔借款用于被告益阳锦成公司的生产经营，借款发生后，两被告没有偿还，原告诉至法院。
以上事实有原、被告身份资料证明、借条及当事人的当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告丁锦华之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告丁锦华应当归还借款。被告丁锦华系被告益阳锦成公司法定代表人，其以个人名义�外借款，所借款项用于公司的生产经营，对原告要求被告丁锦华、益阳锦成公司共同偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上没有关于利息的约定，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告丁锦华、益阳市锦成广告发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告周映辉偿还借款20万元；
二、驳回原告周映辉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4960元，由被告丁锦华、益阳市锦�广告发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年五月九日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00263号
申请执行人雷斌乾�男，生于1962年10月22日，汉族，系宝鸡市金台区蟠龙镇西营村四组村民，住该组。
被执行人邱建华，男，生于1958年11月27日，汉族，原住陈仓区佳苑小区6号楼3单元207号，现住址不详。
本院在执行雷斌乾申请执行邱建华合伙纠纷一案中，根据本院（2011）金民初字第01469民事判决书确定，执行标的为邱建华应支付雷斌乾3.9万元，负担诉讼费590元，承担执行费494元。执行中申请人提供不出被执行人确切踪迹，本院多次致电话被执行人拒接，依法律文书载明地址发传票，传唤不到。本院又采取多项措施未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。将执行情况向申请人释明后，申请人书面申请撤回本次执行申请，表示待打探到被执行人本人或财产后另案申请执行。经审核与法不悖，予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）金执字第00263号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一三年八月四日
书记员 杜国梁
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初104号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某丙，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市徐汇区。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人张某丙犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于2016年2月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人张某丙及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年10月12日14时许，被告人张某丙经事先电话联系，携毒品至本市徐汇区龙吴路、华发路路口附近，以人民币750元的价格将三包甲基苯丙胺（冰毒，净重2.28克）出售给他人，后被公安人员人赃俱获。
到案后，被告人张某丙如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人张某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某丙曾因犯贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据刑法第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人张某丙到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张某丙及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人张某丙到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，涉案的毒品也未流入社会，希望法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人武某、张甲的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，收缴毒品专用单据、赃证物品照片，吸毒人员尿样检测登记表、上海市第八人民医院检验报告单，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，案件接报回执单、受案登记表，工作情况及被告人张某丙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丙明知系毒品而贩卖甲基苯丙胺2.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人张某丙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人张某丙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条，第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某丙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年10月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年二月十七日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00262号
原告：马鞍山市一品装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山
法定代表人：徐冰，该公司经理。
委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
被告：新乡市大地建筑工程有限公司，住所地河南省新乡
法定代表人：赵金广，该公司经理。
原告马鞍山市一品装饰工程有限公司（以下简称一品装饰公司）与被告新乡市大地建筑工程有限公司（以下简称大地建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗美娟独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。一品装饰公司委托代理人刘金柱到庭参加诉讼，大地建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一品装饰公司诉称：2012年，被告与蒙牛（马鞍山）股份公司订立装饰工程合同，承建蒙牛公司的工程。同年5月，原、被告签订加工承揽合同一份，约定由原告承揽被告承建的部分装饰工程并交付劳动成果。经双方于2012年7月31日结算，被告尚欠承揽款37764元，由被告出具欠款单，言明于2012年9月10日前归还欠款，逾期按月2%支付违约金。但时至今日被告未履行还款义务，故诉请法院判令被告立即支付欠款37764元，并支付自2012年9月11日起至判决确定的给付之日按月2%的逾期利息，承担本案的诉讼费用。
一品装饰公司为支持其诉讼主张，向法庭提交证据如下：1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的主体身份。2、承揽合同原件原件两份，证明原、被告之间存在工程承揽关系。3、工程验收单原件一份，证明原告已经按照合同完成加工承揽工程，并经过被告的验收。4、欠款单原件一份，证明经双方结算，至原告起诉时止被告尚欠37764元，并证明双方约定违约金为月2%。
大地建筑公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院认为一品装饰公司所举证据1至4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应当作为本案的定案依据。
经审理查明：一品装饰公司与大地建筑公司于2012年5月2日、2012年5月12日先后分别签订承揽合同各一份，约定由一品装饰公司承揽制作大地建筑公司的凉亭共两个，单价分别为40000元、25000元。两份合同均约定技术标准和质量要求按照设计效果图及现场实际情况施工为主，承揽人对质量负责的期限为一年；使用的材料由承揽人提供，材料的检验方法是现场检验；工作成果按施工效果图、现场实际调剂以及定作人的要求许可检验；双方还约定了定金、结算方式、违约责任等。定作方大地建筑公司委托代理人蒋巍、承揽方一品装饰公司委托代理人马左金分别在两份合同上签名，一品装饰公司、大地建筑公司分别在两份合同上加盖公章。协议签订后，一品装饰公司依约加工制作完成，并于2012年5月14日交付两个凉亭，大地建筑公司委托代理人蒋巍在工程验收单上签字确认合格。2012年7月31日，蒋巍在欠款单上签字认可欠款37764元，约定还款时间为2012年9月10日，逾期应承担月2%的滞纳金。后经催要未付，以致成讼。
另，自2012年9月11日至2013年5月10日，被告欠加工款37764元按月2%的滞纳金为37764×8×2%=6064.24元。
本院认为：一品装饰公司与大地建筑公司之间签订的承揽合同合法有效，应受法律保护。一品装饰公司按约完成了加工凉亭的义务并交付给大地建筑公司，大地建筑公司验收合格后应按约定支付加工承揽费。现大地建筑公司未在约定的期限内履行付款义务，则应承担相应的民事责任。双方对违约金的约定未违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。大地建筑公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三之规定，判决如下：
一、新乡市大地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向马鞍山市一品装饰工程有限公司支付加工承揽款37764元及自2012年9月11日至2013年5月10日的违约金6064.24元，合计43828.24元。
二、新乡市大地建筑工程有限公司按月2%支付自2013年5月11日至判决确定给付之日的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元（已减半收取）由新乡市大地建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 罗美娟
二〇一三年七月二十四日
书记员 周冰一
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第2361号
原告胡青莉，女，汉族。
委托代理人朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。
被告濮阳黄河河务局张庄闸管理处。
委托代理人马勇，单位法律顾问。
本院在审理原告胡青莉诉被告濮阳黄河河务局张庄闸管理处餐饮服务合同纠纷一案中，原告胡青莉于二○一三年七月二十四日向本院提出对被告濮阳黄河河务局张庄闸管理处的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告濮阳黄河河务局张庄闸管理处撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡青莉撤回起诉。
本案受理费249元，由原告胡青莉负担。
审判员 王 勇
二〇一三年七月二十四日
书记员 孙燕燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第188号
上诉人（原审被告）台州乐飘飘食品有限公司。
法定代表人李海萍。
委托代理人（特别授权代理）洪彩勇。
委托代理人（特别授权代理）张小龙。
被上诉人（原审原告）海南力神投资集团股份有限公司。
法定代表人张小林。
上诉人台州乐飘飘食品有限公司（以下简称乐飘飘公司）因与被上诉人海南力神投资集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿知初字第22号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院于2013年7月2日受理。在本案审理过程中，乐飘飘公司于2013年7月19日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现乐飘飘公司申请撤回上诉，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人台州乐飘飘食品有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 陈 雁
审 判 员 蔡卓森
二〇一三年七月二十四日
代书记员 林恩慈
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3944号
原告：邱浩。
委托诉讼代理人：孙怀民，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李倩，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
被告：段有磊。
原告邱浩与被告段有磊委托合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱浩及委托诉讼代理人孙怀民、李倩到庭参加了诉讼，被告段有磊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邱浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失250000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托被告代为在北交所福丽特邮币交易平台负责邮币买卖事宜。双方于2016年6月29日达成协议，约定邮币买卖时间由原告通知被告后方能进行交易。但被告在原告未进行买卖授权的情况下，擅自将代为买卖的邮币（一轮生肖虎）卖出，给原告造成亏损，且将款项据为己有。被告恶意占有原告资金，已构成违约，给原告造成损失。
被告段有磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告为证明其主张，提交了被告出具的协议书原件一份、招商银行交易明细原件两份、自愿锁仓合作协议书原件两份、北京福丽特云商收藏品有限公司加盖公章的平台交易明细一份、北京普惠众赢投资咨询有限公司开具的证明一份，以证明原告委托被告代为在北京文交所交易邮币买卖事宜，邮币品种为一轮生肖虎和一汽60周年封，被告在未经原告允许的情况下私自违反与北京普惠众赢投资咨询有限公司签订的自愿锁仓合作协议书的约定，将一轮生肖虎的248枚邮票以低价卖出，并将所得价款据为己有，并未按约定配合北京普惠众赢投资咨询有限公司办理一汽60周年封邮票的回购，给原告造成损失。
对原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证抗辩，本院经审查认为，该组证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月29日，被告给原告出具协议一份，载明：“邱浩本人委托段有磊代为在北京文交所交易邮币买卖事宜，至2016年6月29日，占用资金共计250000元。在交易期间，买卖时间由邱浩本人通知段有磊进行交易，期间亏盈由邱浩本人承担。一汽60周年封邮票142只，一轮生肖虎邮票128只。”落款处有被告的签字和按捺手印。
另查，此协议出具之前，原告已给被告转款250000元。
2016年7月6日、2016年7月21日被告分别与北京普惠众赢投资咨询有限公司签订一轮生肖虎、一汽60周年封自愿锁仓合作协议各一份，协议约定甲方为北京普惠众赢投资咨询有限公司，乙方为段有磊，乙方的交易账号为72×××15，乙方持有一轮生肖虎邮票248枚，持有价格331.13元，回购价格885元，持有一汽60周年封189枚，持有价格1512.16元，回购价格2550元。该两份协议均约定，自本协议签订之日起，乙方账户内的邮票品种进行锁仓，锁仓期6个月，锁仓期内，锁仓品种价格如若超过本公司回购价格，本公司有权申请解锁并通知相应交易会员，由会员自行交易，锁仓期满当日品种价格未达到本公司回购价格的差额部分，本公司将以现金方式予以补偿，在锁仓期满后30个交易日内进行差额补偿。协议第六条约定，锁仓期内，乙方擅自交易账户内的锁仓品种，本协议自动终止，视为乙方违约；锁仓期满，本协议自动终止。
北京福丽特云商收藏品有限公司在平台交易明细上加盖公章，明细载明2016年10月17日，被告段有磊的交易账号72×××15对外销卖邮票共计248枚。原告称，被告在未经原告允许的情况下，私自违反与北京普惠众赢投资咨询有限公司签订的自愿锁仓合作协议书，将一轮生肖虎的248枚邮票以低价卖出，将出卖价款据为己有，给原告造成了巨大损失。被告代持的一汽60周年封的邮票虽然尚未卖出，但被告在自愿锁仓协议到期后一直不出面，导致原告无法办理回购手续，致使原告损失。
2017年2月16日，北京普惠众赢投资咨询有限公司出具证明一份，载明：“兹证明本公司是北交所福丽特邮币交易平台签约的代理商，段有磊系该交易所签约会员，段有磊于2016年购买一汽60周年封、一轮生肖虎票（交易账号为：72×××15）。于2016年7月6日、7月21日与本公司签订了《自愿锁仓合作协议》一份，因段有磊单方违反了协议约定的义务，致使锁仓期内邮币本公司无法进行要约回购或差额补偿。”
本院认为：被告给原告出具的协议，能够证明原被告之间存在委托合同关系，被告段有磊接受原告的委托，代为在北京文交所交易邮币买卖事宜，原告已出资250000元。
因被告与北京普惠众赢投资咨询有限公司签订的两份自愿锁仓合作协议，均约定锁仓期为6个月，若锁仓期满当日品种价格未达到本公司回购价格的差额部分，本公司将以现金方式予以补偿。而被告在锁仓期未满时，擅自将其代为原告持有的一轮生肖虎邮票以低价卖出，给原告造成了损失，故应当赔偿原告该损失。被告代持的一汽60周年封邮票在2017年1月21日锁仓期满后，并未积极向北京普惠众赢投资咨询有限公司主张差额补偿，对此，北京普惠众赢投资咨询有限公司已出具证明，证明因段有磊单方违约，致使其公司无法进行要约回购或差额补偿，故因此而给原告造成的损失，应由被告承担。现原告只主张了其购买一汽60周年封、一轮生肖虎邮票的成本价格损失250000元，合法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其已放弃抗辩权，故应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告段有磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱浩损失250000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，共计6820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
人民陪审员 孟 钢
人民陪审员 陈志英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐艳飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第880号
原告：周朝辉。
委托代理人：卢建普、张旭蕊。
被告：张海平。
原告周朝辉与被告张海平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后依法由审判员黄乐珍适用简易程序于2013年10月8日公开开庭进行了审理审理中。原告周朝辉的委托代理人卢建普到庭参加诉讼。被告张海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝辉起诉称：原、被告系朋友关系，2011年12月19日被告因经营需要向原告现金借款人民币800000元，约定月息为2分，由何一承担连带担保责任。该事实由被告亲笔签字并按手印的借条为证。后原告要求被告还款，但被告以种种理由拒绝。现原告起诉请求本院判令：被告张海平立即偿还原告借款本金800000元及利息（按月息2分，从2011年12月19日起算至实际还款之日止。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的身份情况
3、借款借据复印件一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告张海平未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据在庭审中出示，被告均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院均予以认定。
经审理本院认定：2011年12月19日被告向原告借款800000元，约定借款利息为月利率2%，借款未约定还款期限。借款由何一承担连带担保责任，担保责任至本借款全部还清止。借款后被告未偿还借款本金及利息，保证人也未承担保证义务。
本院认为：被告张海平向原告周朝辉借款并由何一担保的事实，由被告出具的、何一签字确认担保的借款借据为据，事实清楚、证据确实、充份，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，有事实、法律依据，本院予以支持。被告张海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海平应在本判决生效之日起五日内偿还原告周朝辉借款本金人民币800000元及利息（以借款本金800000元为基数、按月利率2%从2011年12月19日开始计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14592元减半收取7296元，由被告张海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄乐珍
二〇一三年十月三十日
书记员 张 弛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初195号
原告深圳市锐达视科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路369号D栋1-6楼。
法定代表人陈焕伟。
委托代理人蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市天视威科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道合水口第三工业区柏溪路110号4楼。
法定代表人刘天明，总经理。
被告刘天明，男。
本院在审理原告深圳市锐达视科技有限公司诉被告深圳市天视威科技有限公司、刘天明侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL201230042542.7）一案中，原告深圳市锐达视科技有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市锐达视科技有限公司的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市锐达视科技有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币50元，已由原告深圳市锐达视科技有限公司交纳，本院依法减半收取人民币25元，剩余部分退回原告。
审 判 长 蒋筱熙
代理审判员 王媛媛
代理审判员 兰诗文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许逸楠
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第234-1号
申请执行人杨某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人陈某民间借贷纠纷执行一案中，双方自行达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2009）复民初字第660号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一五年四月二十七日
书记员 马自力
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3156号
申请执行人：李勇彬，男，1956年8月3日出生，汉族，住福建。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人李勇彬与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑忠仁
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00574号
原告赵某某
被告闫某甲
原告赵某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告闫某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2009年6月4日登记结婚，同年9月14日生一女闫某乙，一直随原告生活。2010年9月因被告在外包养情妇，致原、被告打架，至今未同居。被告置原告及孩子的生活于不顾，在外吃喝嫖赌，不务正业，经原告多次规劝都无济于事，现诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女由原告赵某某抚养，被告闫某甲每月给付抚养费600元；本案诉讼费由被告闫某甲承担。
被告闫某甲未答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告闫某甲于2007年8月相识，后确立恋爱关系。2009年3月按农村习俗举行结婚仪式，同年6月4日依法登记结婚，婚后感情尚可。2009年9月14日生一女闫某乙（曾用名闫某丙），现就读于西安市阎良区唐苑幼儿园，随原告赵某某生活。2010年10月，因原、被告发生矛盾，原告赵某某回娘家居住至今。2013年8月5日，原告赵某某诉至本院要求与被告闫某甲解除夫妻关系。庭审中，因被告闫某甲缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、西安市阎良区凤凰路街道办事处新跃村民委员会证明、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵某某与被告闫某甲虽系自主婚姻，但双方在共同生活中未建立起真正的夫妻感情，2010年10月，因原、被告发生矛盾，原告赵某某回娘家居住至今，已达3年有余，双方感情彻底破裂，依法应准予离婚。因被告闫某甲现下落不明，从子女的健康成长的角度出发，现由原告赵某某抚养婚生女闫某乙为宜，故对于原告赵某某主张抚养其婚生女的请求，于法有据，本院予以支持。被告闫某甲作为闫某乙的父亲应当给付抚养费，抚养费的数额，本院结合闫某乙的教育情况、当地的平均生活标准等因素予以考虑，酌定被告闫某甲给付闫某乙抚养费每月300元较为适宜。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告闫某甲离婚；
二、婚生女闫某乙由原告赵某某抚养，被告闫某甲自2014年2月起于每月25日前一次性给付婚生女闫某乙当月抚养费300元，直至婚生女闫某乙独立生活时止。
本案案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李子淏
代理审判员 张素粉
人民审判员 秦新安
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 萍
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第305号
原告：张国普，男，汉族，1972年生，住伊川县葛寨乡。
被告：常记辉，男，汉族，1977年生，住伊川县白沙镇。
被告：王会芳，女，汉族，1974年生，住伊川县城关镇。
被告：常国伟，男，汉族，1980年生，住伊川县白沙镇。
本院在审理原告张国普诉被告常记辉、王会芳、常国伟民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告常记辉下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国普撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 姚天全
二〇一五年十二月二日
书记员 任晓静
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第630号
罪犯金翔涛，男，出生于1987年10月26日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）庆中刑初字第23号刑事附带民事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。甘肃省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）甘刑一终字第12号刑事裁�予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金翔涛减去有期徒刑一年三个月(刑期自2009年12月12日起至2018年9月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初569号
原告：张仙开，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：张志鹏，男，1985年12月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：张国华，男，1948年8月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。
原告张仙开与被告张志鹏、张国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仙开，被告张国华及其委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼；被告张志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仙开向本院提出诉讼请求：请求判令张志鹏、张国华偿还借款8万元并支付其中3万元自2015年3月24日起、5万元自2015年4月16日起均至2017年1月13日止均按月利率2%计算的利息。事实和理由：张仙开与张志鹏、张国华原系同村村民，后该二人入城多年。张志鹏因资金周转困难于2015年3月24日和4月16日，分别向张仙开借款3万元和5万元，均约定按月利率2%计息，均由张国华提供担保。后经张仙开多次催讨，张志鹏、张国华均未偿还。故请求判如所诉。
张国华辩称：本案两笔借款并没有约定利息；5万元和3万元的借款分别从2015年3月到2016年12月每个月均偿还2250元和1200元，两笔借款共计偿还72450元，实际尚欠7550元。故张仙开的诉求与实际并不相符，请求法庭驳回张仙开的诉讼请求。
张志鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为：本案借款是否有约定利息。对上述争议焦点，本院予以分析如下：张志鹏于2015年农历二月初五（即2015年3月24日）向张仙开出具的金额为3万元的借款条中备注有“本人愿意每月农历初五日向张先开付一次人民币壹仟贰佰元整作补贴（1200）”的内容，双方虽未明确约定“补贴”即为利息，但“补贴”顾名思义即贴补某方面之不足，具体到本案应理解为借款人每月支付1200元以贴补出借人出借款项的损失，即双方关于“补贴”的约定实际即系关于利息的约定；张国华主张该内容系关于每月偿还固定本金的约定，则显然与“补贴”之文义不符，本院不予采信。张志鹏于2015年农历二月二十八日（即2015年4月16日）向张仙开出具的金额为5万元的借款条中备注的内容为“本人愿意每个月农历28日向张先开付一次人民币2250元（贰仟贰佰伍拾元）。”该备注内容中虽无“补贴”一词，但结合双方此前的交易习惯分析，该备注亦应为双方关于利息的约定。
本院认为，张志鹏向张仙开借款8万元，有其出具的现仍由张仙开持有的《借款条》二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。张仙开要求张志鹏偿还该款有理，本院予以支持。双方约定的月利率已超过法律规定的利率上限，但对双方已履行部分中超过月利率2%但尚未超过月利率3%的部分，本院不予调整；根据张国华提供的银行历史流水，其于2015年6月14日和8月20日分别偿还2250元、2200元，因本案两笔借款的利息至张国华还款时均已到期，而2015年4月16日所借5万元借款的利率较高，对于债务人的负担较重，故前述两笔借款优先用于偿还该5万元借款。经计算，张志鹏还应偿还借款8万元并支付其中3万元自2015年3月24日起、5万元自2015年7月15日起均按月利率2%计算的利息。张国华辩称已偿还的其余款项无证据证实，本院不予采信。张国华作为担保人在借条上签名，因双方未约定担保方式，故其应按连带责任承担保证责任。张志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张志鹏应于本判决生效之日起十日内偿还张仙开8万元并支付其中3万元自2015年3月24日起、5万元自2015年7月15日起均至2017年1月13日止均按月利率2%计算的利息；张国华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，减半收取为1289元，由张仙开负担50元，张志鹏、张国华负担1239元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年四月八日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00623号
申请执行人：张昌发，男，1971年5月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市。
被执行人：祝子祥，男，1988年11月19日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
被执行人：聂瑶，女，1986年12月13日出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人：祝风华，女，1986年11月19日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
被执行人：杨静，女，1989年1月21日出生，汉族，安专卖店员工，户籍地安徽省巢湖市居巢区，经常居住地安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人张昌发与被执行人祝子祥、聂瑶、祝风华、杨静民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下两套房产及银行帐户，暂无其他可供处置的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)庐民一初字第01448号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 苏 星
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00623号
申请执行人：张昌发，男，1971年5月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市。
被执行人：祝子祥，男，1988年11月19日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
被执行人：聂瑶，女，1986年12月13日出生，汉族，无业，住址。
被执行人：祝风华，女，1986年11月19日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
被执行人：杨静，女，1989年1月21日出生，汉族，安徽某专卖店员工，户籍地安徽省巢湖市居巢区，经常居住地安徽省合肥市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2013）庐民一初字第01448号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人祝子祥、聂瑶、祝风华、杨静银行帐户存款190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年六月三日
书记员 王蕾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第112号
原告：郭某甲，农民。
委托代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
被告：曹某，农民。
原告郭某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人黄军昌、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告1992年春天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿。原、被告婚后性格不合，双方脾气差距较大，常因生活琐事发生争吵，请求法院判令原、被告离婚，婚生女郭某丙随原告生活，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告曹某辩称：同意离婚，要求抚养郭某丙，要求原告每月负担抚养费400元。
经审理查明：原、被告于1991年3月经人介绍相识，××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，双方自2014年5月份居至今。被告于××××年××月12生育一女孩郭某乙，现已独立生活，××××年××月××日生育一女孩取名郭某丙，现随被告曹某生活。
另查明，原、被告均无婚前财产，原、被告婚后共同财产为位于日照市东港区涛雒镇栈子二村房屋一处（登记在原告之父郭建词名下，为原、被告于2008年翻建正房五间，平房三间，东至柴汪，西至街，南至郭常聚，北至街），原、被告婚后共同债务为欠庄廷义10000元、欠丁海洲15900元、欠曹际丽8800元、欠李明2760元、欠王超1000元、欠冯现松2000元、欠郭磊800元、欠房可菊350元。在案件审理过程中，原、被告均同意涉案房屋价值为150000元。
在庭审过程中，原告主张婚后共同另有欠其母亲10000元、欠孙伟2000元，被告未予认可，原告亦未提交证据证实自己的主张。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、分家协议照片、调查笔录等在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后虽然建立起一定的夫妻感情，但因琐事双方是由吵闹，导致夫妻感情不和，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女郭某丙现不满十周岁，现随被告一起生活，本院认为随被告生活跟更有利于其健康成长，结合日照市实际生活水平，原告每月支付婚生女郭某丙抚养费500元。原、被告婚后共同财产位于日照市东港区涛雒镇栈子二村的房屋一处为原、被告婚后共同财产，原、被告均同意该房屋的价值为150000元且由原告享有涉案房屋的所有权，原告应支付被告婚后共同财产分割款75000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲和被告曹某离婚；
二、原、被告婚生女郭某丙随被告曹某生活，原告郭某甲自2015年6月起每月20日前支付抚养费500元至其独立生活止；
三、原、被告婚后共同财产（位于日照市东港区涛雒镇栈子二村房屋一处，东至柴汪、西至街、南至郭常聚、北至街）归原告郭某甲所有，原告郭某甲支付被告曹某婚后共同财产分割款75000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原、被告婚后共同债务共计41610元（欠庄廷义10000元、欠丁海洲15900元、欠曹际丽8800元、欠李明2760元、欠王超1000元、欠冯现松2000元、欠郭磊800元、欠房可菊350元）应由原、被告各偿还20805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一五年六月十日
书 记 员 孔 娜
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第112号
原告容某，农民。
被告刘某，农民。
本院于2015年2月5日立案受理原告容某诉被告刘某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告以与被告暂未达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告容某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告容某负担。
审 判 员 谢红军
二〇一五年三月十日
代理书记员 郭 莉
撰稿责任人：谢红军打印责任人：郭莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12357号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑辉贵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑辉贵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑辉贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，954.62元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，954.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初116号
原告张某某，男，1990年8月1日出生，汉族，住址平阴县
被告朱某某，女，1991年6月15日出生，汉族，住址平阴县
本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月3日以双方感情已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 李 磊
二〇一六年三月三日
书记员 付晓妍
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文瑞，男，1957年9月10日出生，住河北省承德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田小春，男，1964年3月24日出生，住河北省承德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙伟光，男，1962年8月12日出生，住河北省承德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨静，女，1974年7月20日出生，住河北省承德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张佑军，男，1953年5月3日出生，住河北省承德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李进军，男，1965年6月22日出生，住河北省承德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁羽平，男，1957年11月18日出生，住河北省承德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宏波，男，1965年2月25日出生，住河北省承德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘自强，男，1964年5月22日出生，住河北省承德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学东，女，1970年6月26日出生，住河北省承德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘自刚，男，1968年8月26日出生，住河北省承德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨程，男，1953年6月2日出生，住河北省承德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁志芹，女，1954年2月23日出生，住河北省承德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田雨春，男，1970年2月25日出生，住河北省承德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨利军，男，1971年12月25日出生，住河北省承德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨刚华，男，1962年9月12日出生，住河北省承德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴忠烨，男，1958年10月16日出生，住河北省承德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴小亮，男，1974年1月12日出生，住河北省承德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田俊生，男，1952年2月1日出生，住河北省承德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李东生，男，1969年12月12日出生，住河北省承德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘成祥，男，1964年10月6日出生，住河北省承德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪志平，男，1970年1月13日出生，住河北省承德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡文武，男，1961年3月1日出生，住河北省承德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春，女，1974年6月26日出生，住河北省承德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐亚芬，女，1968年12月12日出生，住河北省承德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于敏丰，男，1966年12月29日出生，住河北省承德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李琦，女，1973年10月13日出生，住河北省承德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗玉林，男，1953年6月2日出生，住河北省承德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫永利，男，1958年4月4日出生，住河北省。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建军，男，1972年5月27日出生，住河北省承德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱军，男，1962年1月27日出生，住河北省承德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟丽华，女，1960年2月12日出生，住河北省承德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿连生，男，1953年8月23日出生，住河北省承德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于瑞侠，女，1970年12月8日出生，住河北省承德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李茂和，男，1964年9月14日出生，住河北省承德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪星，男，1951年9月19日出生，住河北省承德市。
再审申请人李文瑞因与被申请人田小春、孙伟光等35人委托合同纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
李文瑞申请再审称：2004年企业改制，田小春、吴忠烨等35人对承德市华建总公司在改制中解除劳动关系不服，2011年诉讼代表人与李文瑞协商办理了委托手续，予以提起行政诉讼。田小春等35人在本案诉状中无任何关于审理委托代理合同的要求，法院不应增加诉讼请求，应驳回起诉。35被申请人交付了3万元代理费后，李文瑞立即展开调查，调取证据，查阅大量的法律法规，并与诉讼代表人见面多达十余次，后将诉状材料交到中级法院立案庭。本案是委托代理合同，必须先行支付代理费用，没有返还的法律依据。本案法律关系复杂，涉及的知识面宽，李文瑞接受委托后花费了大量的精力，一、二审没有任何理由和依据将代理费更改为6000元，被申请人未能就终结合同依据提供证据，应承担举证不能的后果，一、二审不能将合同未履行归责于李文瑞。生效判决存在错误，应再审。
本院认为：田小春、孙伟光等35人委托李文瑞代为提起行政诉讼，双方达成的口头协议，是双方真实意思表示，该协议合法有效，双方应按协议内容履行。但《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：委托人或者受委托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案涉及的行政诉讼没有被法院立案受理，但不能归责于李文瑞，且李文瑞在接受委托后，为代理的行政诉讼活动付出了一定劳动，并支付了交通费、材料费等相关费用，但行政诉讼代理义务没有全部完成，一、二审根据李文瑞完成委托业务的程度，判决田小春、孙伟光等35人给付其报酬及支付费用总计人民币6000元，对其余24000元由李文瑞返还给被申请人并无不妥。田小春等35人在一审起诉时要求返还代理费30000元及利息，一、二审法院判决终止双方之间的委托合同，并对代理费作出判决没有超出诉讼请求。
综上，李文瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文瑞的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曹 禹
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00095号
原告张静，女，汉族，住神木镇。
被告杜承飞，男，汉族，住神木镇。
本院在审理张静与杜承飞民间借贷纠纷一案中，原告张静于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回对被告杜承飞的起诉。
案件受理费1030元，免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一四年三月十日
书记员 ＸＸ伟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4420号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告：胡平，男，1986年11月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告胡平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芝慧到庭参加诉讼，被告胡平经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告的信用卡透支款本金19901.1元，利息8478.3元,费用（含违约金）1646.18元，合计人民币30025.58元（时间截止至2017年7月31日）；以后的利息、滞纳金继续计算至实际归还之日为止。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年6月26日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，原告经审核同意后向被告发放信用卡。被告于2014年7月18日开始使用该卡。自2015年9月开始，被告未按时足额支付信用卡透支款本息。为此，原告请求法院支持其上述诉讼请求。
被告胡平既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据（一）原告营业执照、负责人证明书及被告身份信息等。证明：原、被告具有合法的诉讼主体资格。
证据（二）申领信用卡的申请资料：即中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、机动车信息等。证明：被告在中国建设银行申请办理龙卡信用卡一张，知晓信用卡领用协议中告知的收费标准、资金使用、利息及违约责任等事项。
证据（三）卡交易查询表及逾期还款金额汇总表。证明：被告使用信用卡消费情况及拖欠透支款本息未付的事实。
对原告提交的三组证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签署中国建设银行龙卡信用卡申请表，知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等资料内容。被告取得卡号为“62×××42”的信用卡进行消费。自2015年9月以后，被告未按时足额支付信用卡透支款本息。截止至2017年7月31日，被告拖欠原告信用卡透支款本金19901.1元，利息8478.3元,逾期还款违约金（原滞纳金）1646.18元，合计人民币30025.58元。为此，原告诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。
被告在使用信用卡消费过程中拖欠透支款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金及合同约定的利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担滞纳金，实质是要求被告承担违反领用协议义务的违约责任，故被告应承担逾期还款违约金1646.18元；但自2017年8月1日以后所产生的滞纳金于法无据，本院不予支持。
被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡平于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金19901.1元，利息8478.3元（时间截止至2017年7月31日）,逾期还款违约金（原滞纳金）1646.18元，合计人民币30025.58元。自2017年8月1日起至信用卡透支款本金全部付清之日止，按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定利率标准计算逾期利息，由被告胡平予以偿付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告胡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 周伟丽
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第00066号
申请执行人魏县水利局。
法定代表人高章文，局长。
被执行人邯郸市誉皓实业有限公司。
法定代表人赵新庄，负责人。
申请执行人魏县水利局于2015年7月15日向本院申请强制执行魏县水利局作出的魏水政罚字（2014）053号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县水利局做出的魏水政罚字（2014）053号行政处罚决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李东亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈合强
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分民初字第98号
原告：王某甲。
被告：徐某。
委托代理人：丁华强。
原告王某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲、被告徐某及委托代理人丁华强到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：原、被告自由恋爱后结婚。2005年4月前，夫妻感情还好，自2005年5月后为了一点点小事情就会吵架，经常吵，慢慢夫妻感情就很淡了，一吵架，被告要不回娘家，要不离家出走，要不就报110，致原告无法正常生活。令原告最伤心的是，被告家人多次来原告家闹事，将原告关在家不让出门。原、被告已分居一年多。原告有几个微信朋友，有男的女的，被告就说原告偷情，就跟原告大吵大闹。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告负担。
原告王某甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结婚证，证明原、被告婚姻关系。
被告徐某未予书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚，两个小孩都还小，还需要父母的监护，生活在完整的家庭中。
被告徐某未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在桐庐县分水镇登记结婚。1998年12月7日，原、被告生育女儿王某乙。××××年××月××日，生育儿子王某丙。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原告诉请离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告的诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年六月十二日
书记员 徐维飞
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1894号
原告：张念军，农民。
被告：张本亚。
被告：李启征（曾用名李大林）。
本院在审理原告张念军与被告张本亚、李启征追偿权纠纷一案中，原告张念军于2016年5月30日向本院提出申请，撤回对被告张本亚、李启征的起诉。
本院认为：原告张念军在诉讼期间，基于自己的处分权而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张念军撤回起诉。
案件受理费1877元，减半收取939元，由原告张念军负担。
审判员 邵明福
二〇一六年五月三十日
书记员 周佩佩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初3434号
原告：刘占立，女，汉族，1970年2月25日出生，住址辽宁省康平县。
被告：沈阳市铁西区海越斗牛家烧烤店，住所地沈阳市铁西区。
经营者：上官剑，男，汉族，1971年9月13日出生，住址沈阳市皇姑区。
原告刘占立诉被告沈阳市铁西区海越斗牛家烧烤店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张珈独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘占立及被告沈阳市铁西区海越斗牛家烧烤店经营者上官剑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘占立诉称，请求判令被告支付工资1774.19元及25%的经济补偿金443.55，共计2217.74元；本案全部诉讼费由被告承担。原告自2016年11月6日起在被告沈阳市铁西区海越斗牛家烧烤店从事服务员工作，月基础工资2500元，满勤额外奖金100元。2017年2月5日，被告沈阳市铁西区海越斗牛家烧烤店不再经营，将原告无故辞退，并拖欠工资1774.19元至今，原告多次索要均遭到被告拒绝。
被告沈阳市铁西区海越斗牛家烧烤店辩称，我欠原告工资属实，在原告起诉之前我爱人已经告诉原告上我店里去取工资，原告一直没去，我就接到法院电话了。我现在店里的情况是停业，不是无故不用原告，而且现在原告要求赔偿也是没有道理的。原告主张的数额与我方统计不一致，我方统计欠原告工资为1732.9元。一直没有给原告开工资的原因是因为原告在我店离职后去我的竞争对手家打工，我认为侵犯了我的商业秘密。
经审理查明，原告原系被告员工,于2016年11月6日-2017年1月22日在被告处工作，双方未签订劳动合同。双方约定劳动报酬每月2500元，每月10日发放工资。
原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：要求支付工资及满勤奖。该委于2017年4月11日向原告下发了不予受理通知书（沈西劳人仲不字[2017]309号），原告不服该裁决，来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书（沈西劳人仲不字[2017]309号）等证据在卷，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告作为用人单位，依法应及时支付劳动者劳动报酬。现原告申请被告给付劳动报酬1774.19元，被告称应付工资为1732.9元，原告同意，故本院予以支持。庭审中，原告放弃对经济补偿金的主张，本院应准予。被告抗辩，原告侵犯了被告的商业秘密，要求原告从现单位离职后再给付所欠工资，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区海越斗牛家烧烤店于本判决发生法律效力之日给付被告刘占立工资1732.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区海越斗牛家烧烤店负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张珈
二〇一七年六月七日
书记员 王静
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初129号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人施正海，男，1974年5月7日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，务农，家住江西省万年县；因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月27日被万年县公安局刑事拘留，同年8月11日被万年县公安局取保候审，2016年8月11日被万年县公安局解除取保候审，同年9月12日江西省万年县人民检察院决定对其取保候审，同年12月22日本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】129号起诉书指控被告人施正海犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员董云出庭支持公诉，被告人施正海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月17日14时许，被告人施正海与徐某、吴某3、张某2、张某3在万年县梓埠镇吃完午饭后，乘坐吴某3驾驶的汽车返回万年县梓埠镇傍施村徐某的造船厂途中，被告人施正海与徐某因酒量大小之事而发生争执。在到达徐某的造船厂后，被告人施正海用手拍打徐某摆放在�正海家门口的龙船，张某2见状便与施正海发生拉扯。随后，被告人施正海便从地上捡起砖头砸向徐某摆放在他家门口空地上的龙船。张某2、张某3便与施正海发生推搡，吴某3在一旁劝架。后施正海跑到施国田家中厨房拿出菜刀将吴某3的手部、张某2的头部、张某3的手部砍伤。最后经徐某的劝说，施正海便离开现场。当天下午16时许，被告人施正海又跑到徐某造船厂，用铁锤将徐某造船厂停放在马路对面及右侧的两条龙船砸坏。经鉴定：被害人吴某3、张某2、张某3伤情为轻微伤。被砸坏的三条龙船的损坏价值为人民币6400元。
2015年7月27日，被告人施正海向万年县公安局梓埠镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人施正海分别于2015年7月6日、2015年8月7日与被害人张某3、张某2、吴某3、�某达成调解协议，分别赔偿张某3各项损失共计人民币24000元、张某2、吴某3、徐某各项损失共计人民币15000元，张某3、张某2、吴某3、徐某出具了对施正海的刑事谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、刑事和解协议书、刑事谅解书、领条、前科证明、常住人口信息全项查询、万年县司法局梓埠司法所审前社会调查表、证人施某1、戴某、吴某1、吴某2、董某、张某1、施某2的证言、被害人徐某、张某2、吴某3、张某3的陈述、被告人施正海的供述、现场勘验检查工作记录、现场勘查方位示意图、现场物品照片、提取、物证登记表、扣押物品清单、辨认笔录、涉案财物价格鉴定结论书、万年中源法医学司法鉴定所人体损伤程度评定、万年县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施正海随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人施正海应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人的家属能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。鉴于被告人施正海无违法犯罪前科，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓�。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人施正海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭均发
审 判 员 聂金林
人民陪审员 刘增华
二〇一七年一月十一日
代书 记员 张 婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第1296号
原告：单某。
被告：陈某某。
被告：周某某。
原告单某为与被告陈某某、周某某民间借贷纠纷一案，
于2011年5月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成
合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼，被告
陈某某、周某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告单某诉称：2009年11月23日，由被告周某某提供连
带责任担保，被告陈某某向原告借款20万元，被告出具借款借
据一份。至今被告未还款。诉请：1.判令被告陈某某偿还借款
20万元及利息（从2009年11月23日起至实际履行完毕之日止，
按月利率3%计算）；2.被告周某某对上述还款义务承担连带责
任。
为证实其诉请主张，原告单某向本院提交了借条、中国
农业银行查询单各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈某某、周某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告单某提供的证据，经庭审出示，被告陈某某、周某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩
权。原告单某提供的证据，与本案有关联性，可以证明本案事实。本院对原告单某提供的证据予以采用。
经本院审理，认定事实与原告陈述一致。另查明，原告
通过中国农业银行向被告陈某某转账18.8万元。
本院认为，被告陈某某向原告单某借款20万元，实际收
到借款18.8万元，事实清楚，该债权债务合法有效，依法予以
保护。原告另外主张的1.2万元，无相应证据予以证实，不予
支持。原告要求被告偿还欠款，合理合法，本院予以支持。因
原告没有提供证据证明双方约定了借款利息，视为不支付利息
，利息可从起诉之日按照月利率1.5%计算。原告要求被告周某
某对本案债务承担连带保证责任，依法予以支持。被告陈某某
、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供任何
有关证据，视为其自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告单
某借款本金18.8万元及利息（从2011年5月17日起至本判决确
定的履行之日止，按月利率1.5％计算）。
二、被告周某某对上述款项的偿付承担连带责任。被告
周某某承担偿还责任后，有权向被告陈某某追偿。
三、驳回原告单某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费410元，由被告陈某某、周某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 黄 莹
人民陪审员 邵建海
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 胡盈盈
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03575号
原告谭千雍，女，生于1983年11月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭淼，男，生于1989年7月28日，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人徐明君，重庆立盈律师事务所律师。
被告蒋敏，女，生于1975年1月15日，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人帅兴国，重庆锋度律师事务所律师。
原告谭千雍诉被告谭淼、蒋敏合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员戴晓东独任审判，适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。在审理中，原告谭千雍于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭千雍申请撤回对被告谭淼、蒋敏的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭千雍撤回起诉。
案件受理费950.00元（已减半收取），由原告谭千雍负担。
审判员 戴晓东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 石章润
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04999号
原告：黄自利，农民。
被告：高嵩，农民。
被告：王建民，农民。
本院在审理原告黄自利诉被告高嵩、王建民租赁合同纠纷一案中，原告黄自利于2015年12月29日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄自利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄自利负担。
审判员 张继学
二〇一五年十二月三十一日
书记员 梁 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2572号
原告：王素芳，女，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：乔晓伟，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王素芳诉被告乔晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告王素芳于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王素芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素芳撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取327.5元，由原告王素芳负担。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 雨
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00494号
原告吉广祥
委托代理人胡永刚
法定代表人张淑贤，系该公司经理。
委托代理人孙丹，系该公司职员。
委托代理人刘多奇
第三人中国工商银行股份有限公司建昌支行。
法定代表人伍爱民，系该行行长。
委托代理人汤海东
原告吉广祥诉被告中国大地财产保险股份有限公司建昌营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，第三人中国工商银行于2014年11月3日申请参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡永刚、被告中国大地财产保险股份有限公司建昌营销服务部委托代理人刘多奇、第三人中国工商银行股份有限公司建昌支行委托代理人汤海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吉广祥在被告中国大地财产保险股份有限公司建昌营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险等险种。2013年11月15日杨博翔驾驶原告吉广祥在被告处投有保险的辽P6XX**号车辆与陈晨驾驶的辽P5XX**号轿车在葫芦岛市龙港区发生交通事故，经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的道路事故认定书认定，杨博翔负此次事故的全部责任，陈晨无责任。事故发生后，吉广祥赔付了辽P5XX**号轿车修理费71785元（不含单方鉴定费3371元），修理辽P6XX**号车辆费用47780元。现被告拒绝给付应由被告支付的车辆修理费及鉴定费共计122936元，原告无奈起诉至贵院，恳请依法判令被告给付原告垫付的修车等费用合计122936元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一、原告诉讼主体不适格。1、由于原告的事故车辆是贷款车辆，在中国工商银行股份有限公司建昌支行贷款，在原被告的保险合同中有约定，在原告未还清贷款之前，中国工商银行股份有限公司建昌支行为本保单的第一受益人，原告无权主张理赔。2、请法庭核实原告是否是辽P6XX**号车辆的所有人。3、原告是否对辽P5XX**车辆的相关损失进行了赔付。第二、原告方没有向答辩人提供辽P6XX**号车辆有效的车辆行驶证和驾驶人的驾驶证，根据保险合同的约定不予赔偿原告损失。第三、申请法院调查核实本案中驾驶人员是否涉及醉酒驾驶及逃逸情况，如果核实有醉酒驾驶和逃逸情形，答辩人根据法律规定、合同约定，不予赔偿原告损失。第四，签订保险合同时已经将保险单、保险条款交付给投保人，投保人投
保单签字确认我公司已经就免责条款进行了明确说明，保险条款及免责条款均有效，应按保险合同约定履行合同。第五，答辩人认为原告要求的损失不合理，要求法庭组织对原告要求的车损进行重新鉴定。
第三人中国工商银行股份有限公司建昌支行未提供书面意见，庭审中诉称，法院判决被告应当承担的责任应先支付由原告方垫付的款项给我公司，我公司将原告未偿还的贷款扣除后，多余的给原告。
经审理查明，原告吉广祥为辽P6XX**号车辆的所有人，并在被告处投有交强险和第三者责任险（商业险）及车损险等险种。2013年11月15日杨博翔驾驶原告吉广祥在被告处投有保险的辽P6XX**号车辆与陈晨驾驶的辽P5XX**号轿车在葫芦岛市龙港区发生交通事故，经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的道路事故认定书认定，杨博翔负此次事故的全部责任，陈晨无责任。事故发生后，吉广祥与被告就理赔事项协商未妥，被告未给出书面理赔意见。吉广祥赔付了辽P5XX**号轿车修理费71785元（不含鉴定费3371元），修理辽P6XX**号车辆费用47780元。在诉讼过程中，被告提出要求对两台事故车辆的维修损失进行重新鉴定，鉴定结论为辽P6XX**思威牌小型普通客车车辆损失价值43020元，受损配件残值为400元；陈晨驾驶的辽P5XX**奥迪牌轿车的车损价值为46490元，车辆配件残值为200元。
另查明，发生事故时，辽P6XX**号车辆驾驶人杨博翔未发现有酒驾及逃逸情形且杨博翔具有合法的驾驶证件。
原告的车辆为按揭贷款车辆，在第三人处贷款，原告按照
和第三人之间的约定如约偿还贷款，未有违约情形，原告的机动车登记证书原本在第三人处抵押。
上述事实，由原告诉状、被告答辩状、交通事故认定书、机动车强制责任保险单、机动车保险单（商业险）、重新鉴定结论及当事人当庭陈述等证据在案为凭，可以采信。
本院认为，原告在被告处投有机动车强制责任保险、第三者责任险、车损险等险种，在此次交通事故中承担全部责任。原被告之间所签订的保险合同，是双方真实的意思表示，合同成立并有效，原、被告双方应当按照合同约定，认真履行合同义务，原告如约缴纳了保险费，被告应当在合同约定的赔偿限额内承担赔偿责任。原告作为保险合同的当事人，垫付了相关赔偿款后，有权向被告主张权利，被告有向原告进行合理赔偿的责任。对于被告主张原告不具有诉讼主体资格问题，虽然合同中约定，第三人为第一受益人，但此约定应当解释为，当原告的车辆损失到无法保障第三人的债权的情形下，第三人可以主张被告先行赔付给第三人。本案中，原告的车辆损失不大，车辆已经全部修复，正常使用，车辆价值远远超过未偿还第三人的贷款。且原告与第三人的抵押贷款协议，双方都在如约履行，第三人不具有主张被告先行赔付给第三人的法定理由，本院不予支持。对于原告超过鉴定结论多支付给对方车辆的维修费，为原告对自己的权利处分，不应由被告承担。对于鉴定费用承担问题，被告庭审中提出抗辩，原告提供的理赔材料显示的赔偿数额远远超出重新鉴定结论显示的数额，对于被告的此抗辩，本院予以适当考虑。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》
第二十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司建昌营销服务部于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险、第三者责任险（商业险）、车损险保险赔偿限额内一次性给付原告车辆损失42620元、第三者责任赔偿金46290元，合计88910元，配件残值归原告。
驳回原告的其它诉讼请求。
驳回第三人中国工商银行股份有限公司建昌支行的诉讼请求。
鉴定费4000元，原告承担1000元，被告承担3000元。
案件受理费2750元，由被告承担。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司建昌营销服务部未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 妍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初143号
原告：陈明，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
刘赢，吉林市昌邑区爱购健身会馆职员。
原告陈明与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月15日依法由代理审判员邵明强适用简易程序开庭进行了审理。原告陈明、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称:我在吉林市昌邑区爱购健身会馆2015年10月28日办理健身会员卡，健身馆书面承诺，2015年10月1日开馆开始健身。10月1日我到爱购健身会馆，室内没建好，没有健身器材，健身馆工作人员说：改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被全部拉走，我才发现自己被骗了。该健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我个人看见楼下公告得知森工集团已于11月25日发公函与爱购时尚购物广场广大承租人解除承租合同，健身馆现在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还进行欺骗消费者钱财，谎称还能开业，恶意诈骗、欺诈消费者情节极其恶劣。11月23日见到爱购工作人员和李素敏（本人称其为徐已川之母）承诺当天下午为会员退办理健身卡费1100元，但是李素敏并没有实现承诺，分文没退，并说自己没有钱。我们大部分会员每天去会馆找她，工作受影响，我要求，爱购健身馆退回健身费1100元和违约金误工费1100元。请法院为民做主，给予公正评判。
庭审中，原告将诉讼请求确定为要求被告退回健身费1,100元，并赔偿误工费1,100元。
被告爱购健身馆辩称我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。原告主张的违约金误工费，目前法律不予支持。因为合同既无约定，法律也无规定。综上，请法庭考虑本案的实际情况，作出公正判决。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年10月28日，原告陈明在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年11月18日起至2016年11月17日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告陈明的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告是否应向原告返还会员卡会员费1,100元并向原告赔偿误工费1,100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告陈明达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告陈明向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年11月18日起至2016年11月17日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约，应承担违约责任，故原告陈明要求被告爱购健身馆返还健身费用1,100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈明主张被告赔偿误工费的请求，因其未向法院提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告陈明返还1,100元；
二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邵明强
二〇一六年四月八日
代理书记员 马 骋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民3715号
原告：马满良，男，1964年6月13日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：张中武，男，1952年8月13日出生，汉族，无业，现住辽宁省辽中县。
原告马满良诉被告张中武买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由本院代理审判员张晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马满良、被告张中武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在原告经营兽药经营部期间，被告多次到原告处拿货，至今仍欠货款39928元，多次催要拒不还款。故原告诉至法院，要求被告1、给付原告货款39928元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称：原告卖我的都是假药，没有药物含量，导致我养的两批鸡，一批50%死亡，一批80%死亡，原告的推销员到我的场子看到死鸡后，没说什么就走了。我不知道原告有没有做药的厂子，我想知道原告的厂子是什么名称，原告没有给我开过原始发票，没有告诉我什么药，什么名称，什么地点。我想知道原告厂家名称、厂家地点，卖我的什么药，含有什么成分。当时推销员说给厂家推销，现在原告又说那是他的推销员，当时国家有文件有些药限制卖，怀疑药是假药。我已经破产了。
经审理查明：原告为兽药经销商，被告自原告处购买兽药，2014年3月8日，原告将最后一批货物运至被告处。因拖欠原告货款，被告于2014年4月8日，为原告出具“欠据”一张，记载被告欠原告货款39928元。被告尚未履行还款义务。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的欠据1份等证据已经开庭审理、当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告向原告购买兽药，双方之间即形成买卖合同关系。原告为被告供应货物，被告应按照双方约定给付原告货款。现被告未全额给付货款，构成违约，应向原告支付货款并承担违约责任。故原告要求被告给付货款39928元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告提出的因原告向其售卖假药而拒付货款的反驳意见。被告在庭审中无法提供证据证明其主张，故该反驳意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张中武于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告马满良货款人民币39928元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告张中武承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晨
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐琦
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白商初字第19号
原告舟山市普陀区万宏物资有限责任公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道大茶湾原丝织厂内。
法定代表人朱平珠，系公司董事长。
委托代理人钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告舟山富迪重工有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇北蝉马峙新港工业园区30号。
法定代表人卢建雄，系公司董事长。
原告舟山市普陀区万宏物资有限责任公司（以下简称万宏公司）诉被告舟山富迪重工有限公司（以下简称富迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。根据原告的申请，本院对被告富迪公司名下的房屋和土地进行了保全。本案依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万宏公司的委托代理人钱冬民、被告富迪公司的法定代表人卢建雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年1月至2014年7月15日多次向原告采购各类钢材、钢板，双方采取原告部分垫资、被告陆续付款方式结算款项，并根据被告需要由原告开具发票。2014年12月25日，经原、被告对账，由被告在《询征函》中盖章确认，被告尚欠原告货款1670631.65元，经原告多次催讨，被告以经营困难为由拒绝支付。为此，原告向法院起诉，要求被告支付原告货款1670631元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿日止的利息。
被告辩称：对原告主张的双方买卖关系和被告尚应支付货款1670631.65元的事实没有异议，但被告经济困难，要求分期付款和减免利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的被告尚应支付货款1670631元，对原告主张的该事实，本院予以确认。原告请求的货款利息符合法律规定。对于被告要求分期付款和减免利息的主张，经本院调解无果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告舟山富迪重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舟山市普陀区万宏物资有限责任公司支付货款1670631元，并支付自2015年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金履行完毕止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19830元，减半收取9915元，诉讼保全费5000元，共计14915元，由被告舟山富迪重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 陈 健
二〇一五年三月四日
代书记员 王成挺
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民特7号
申请人：葛淑莲，女，1955年8月2日出生，汉族，现住莱西市。
申请人：李言江，男，1954年10月23日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：李书君，男，1982年5月4日出生，原住：莱西市。
申请人葛淑莲、李言江申请宣告被申请人李书君死亡一案，本院于2017年5月2日立案。葛淑莲、李言江于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葛淑莲、李言江在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛淑莲、李言江撤回申请。
审 判 员 孙连英
二〇一七年十月二十日
法官助理 赵 换
书 记 员 于圣云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31294号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托诉讼代理人：滕爱凤，女。
被告：周丽芳，女，1939年3月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人沈伟新。
原告上海谊都物业管理有限公司与被告周丽芳物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费861元。本院于2016年11月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮行初字第3号
起诉人许火狄，男，汉族，农民，住石狮市。
起诉人许火狄诉称，其与石狮市国土资源局隶属的石狮市土地收购储备发展中心于2011年3月29日签订的《石狮市城北片区征地拆迁补偿安置协议书》，是在被迫情况下签订的行政合同，请求依法确认该协议违法。
经审查，本院认为，石狮市土地收购储备发展中心与起诉人签订《石狮市城北片区征地拆迁补偿安置协议书》，属于平等民事主体之间的合同行为，不是行政机关单方作出的具体行政行为。起诉人起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人许火狄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一四年三月十九日
书记员 张淑惠
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第165号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈绍意，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林小平，女，1979年10月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人陈绍意、林小平征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人陈绍意、林小平于2013年1月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年5月15日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月14日作出尤计生征决字（2014）第06104号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对陈绍意、林小平征收社会抚养费41610元，2014年5月26日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月4日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人陈绍意、林小平多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈绍意、林小平应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第06104号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费41610元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人陈绍意、林小平负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 洪 秀 梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第387号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人马某某，出生于吉林省扶余市，捕前住扶余市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日22时许，被告人马某某在扶余市长春岭镇柳某甲家集生活、经营于一体的八珍熟食店内，盗得人民币1000余元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人马某某在公安侦查阶段的供述，被害人柳某甲的陈述，证人王某某、柳某乙的证言，并有勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马某某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月19日22时许，被告人马某某在扶余市长春岭镇柳某甲家集生活、经营于一体的八珍熟食店内，盗得人民币1000余元。
案发后，被告人积极退还了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人马某某供述，2015年大年初一时，我从伊家店骑摩托车到长春岭街里八珍熟食店，年前时老板说回家过年，我就打算到这家店看看，我把摩托车放在一个胡同里，我从后墙跳进去，把后门拽开了，一楼的厨房亮着灯，我进去看见有个手电筒，我拿着进一楼的商店，在一楼靠北侧一个柜台里有个钱匣子，我把里面的钱拿出来放兜里了，我把二楼墙壁柜旁边有个女式手包里面的零钱拿出来了，在一件黑色西服兜里又翻出一些零钱，我从原来的地方跳出，从他家屋里拿个凳子放在墙下，我踩着凳子翻过墙的，我也没查多少钱，我就回家了。我当时上身穿一件黑色棉袄带帽子的，下穿牛仔裤。我在钱匣子里偷的钱都是20元、10元、5元、1元的，楼上的钱也是零钱，一共偷出1000元吧。
2、被害人柳某甲陈述，我来报案，我家八珍熟食店昨天晚上被盗了，我找我家监控录像，我看到那个人了。钱匣子在楼下北侧的柜台里，衣服是男式蓝灰色带格的，钱在衣服上侧两个兜里，这个人把我家手电也拿走了，我和我侄子在我家商店二楼住，这两天过年串门没在这住。这个人是从后大墙跳进来的。
第二份陈述，我丢的都是零钱，具体数说不准，能有1000多元吧。
第三份陈述，公安机关抓获马某某后，他前几天上我家来包赔我1000元损失，我也不追究他啥了。
3、证人王某某证实，柳某甲在我家隔壁开熟食店，他家正月初一那天夜里被盗了，我是第二天早上听到的，他家熟食店有人常住，一直在店里住，那天晚上出去串门了。
4、证人柳某乙证实，我在我叔叔柳某甲的八珍熟食店打工，我和我叔叔在熟食店里住，过年的时候我回家了，我家有监控，我和我叔叔看监控一个人在钱柜里拿钱了。
5、现场勘验笔录、照片、现场指认笔录，记载现场情况。
6、抓捕经过，记载被告人于2015年11月26日在宁江区大府洗浴宾馆被抓获。
7、公民户籍信息，证明被告人犯罪时是成年人。
8、光盘制作说明、截图，记载对监控内容进行拷贝。
9、提取笔录、收据，记载派出所工作人员从马某某手中提取收据一枚，马某某父亲退赔柳某甲人民币1000元，柳某甲对被告人的行为表示谅解。
综上事实与证据，被告人马某某对其盗窃的时间、地点、数额与被害人柳某甲的陈述情况一致，并有证人王某某、柳某乙的证实；并有视频资料、收退赃笔录等证据在卷，足以认定被告人马某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，对上述证据的证明力本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。考虑被告人无前科劣迹，能积极退还被害人的损失，得到被害人的谅解，并且经社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 卢 欣
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘媛媛
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第03419号
原告周某甲，男，生于1964年7月4日，汉族，务农
委托代理人汪冰鑫，忠县法律援助中心法律工作者
被告熊某某，女，生于1966年3月30日，汉族，务农
原告周某甲诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员黎卫民担任审判长，与代理审判员张号、人民陪审员江书双组成合议庭，适用普通程序并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，他与被告于1986年经人介绍相识，于1987年8月18日在原绍溪乡人民政府办理结婚登记，婚后生育儿子周某乙和周某丙，双方婚后因婆媳关系不和导致夫妻感情恶化，2003年9月26日双方发生纠纷后被告便离家出走，与他断绝一切和往来，直到2007年12月中旬他才打听到被告的联系方式，通知其回家离婚，遭到被告的拒绝。不仅如此，被告还两次找人到工地绑架他，索要3万元钱，因绑架者不熟悉当地环境，他才侥幸脱险，被告的种种行为严重伤害了双方的夫妻感情，他于2009年8月10日向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告一直外出，至今未归，以与他分居四年多。现他与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告熊某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，于1987年8月18日登记结婚，婚后被告带床一张、柜子一个、桌椅一套到原告处居住生活，双方于1988年5月18日生育长子周某乙，于1990年12月15日生育次子周某丙，现两个儿子均已成年。在共同生活中双方常为生活琐事发生纠纷，导致关系不睦，原告于2009年8月10日向本院起诉要求与被告离婚，同年9月经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。被告未到庭置辩。
上述事实，有原告及其代理人的庭审陈述及原告提供的
（2009）忠法民初字第1546号民事判决书、黄金镇大山村村民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。在本案中原、被告系自愿结婚，但婚后未能注重夫妻感情的培养，常为琐事发生纠纷，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，现已满四年之久，原告再次起诉要求与被告离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，故原告主张离婚，本院予以支持。原告主张婚后与其父母共同修建有房屋，因涉及第三人利益，故本案不予处理，原、被告双方可另行诉讼。原告主张因修房屋尚欠银行贷款四千元，在诉讼中原告同意该笔贷款由其自行偿还，因系原告的真实意思表示，本院予以确认。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告熊某某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本判决书生效前不得另行结婚。
审 判 长 黎卫民
人民陪审员 江书双
代理审判员 张 号
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 石佳佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2467号
罪犯吕中飞，男，1985年7月2日生，汉族，河南省驻马店市上蔡县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年10月28日作出（2013）穗海法刑初字第1352号刑事判决，认定被告人吕中飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯吕中飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2009年11月10日因开设赌场罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，2010年12月29日1时许，吕中飞、吕学伟、戚常来经事先密谋，在广州市海珠区客村立交路段搭乘吴某某的三轮摩托车到华南快速干线黄埔埇桥底后，采用持刀威胁的方法，抢得吴某某三轮摩托车一辆，价值人民币4156元。2011年3月7日22时许，吕中飞、吕学伟经事先密谋，在海珠区新港西路地铁站搭乘刘某某的三轮摩托车到聚德路105号对出马路后，采用暴力、持刀威胁的方法，抢得刘某某三轮摩托车一辆，价值人民币3463元。吕中飞系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分292.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币613元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕中飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施抢劫犯罪，社会危害后果，又系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕中飞减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第144号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某，无业，住永嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月21日被抓获，次日被取保候审，2015年1月21日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年8月初，有人在永嘉县江北街道清水埠码头跳江自杀，附近居民余某夫妇让被害人吴某打开社区的塔让死者家属休息，吴某没有同意。同月14日晚7时许，余某夫妇又为此事在江北街道楠江东路206号附近与吴某发生争吵，被告人周某见状便上前指责吴某，并与吴某发生口角，后将吴某殴打致伤。经法医鉴定，被害人吴某伤致左侧胸腹部软组织挫伤，左侧第3、4、5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年10月21日，被告人周某就本案民事部分与被害人吴某达成协议，赔偿吴某经济损失共计人民币5000元；吴某对周某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人陈某、夏某、余某、郑某的证言，抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、调解书、谅解书、收条以及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行，结合其已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓静
二〇一五年二月五日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2701-2号
原告：席某凤，女，汉族住蒙城县。
被告：张某川，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告席某凤诉被告张某川离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席某凤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告席某凤负担。
审判员 孙鹏程
二〇一六年七月七日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。