wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执2463号之一
申请执行人徐建军，男，1969年9月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人盛明云，男，1965年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人徐建军与被执行人盛明云为合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初2193号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建军于2018年05月29日向本院申请强制执行，要求被执行盛明云履行生效法律文书确定的债务27240元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人盛明云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛明云逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人盛明云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人盛明云所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。2、对被执行人盛明云与案外人盛伟、陈夏秀所有的坐落在路桥区路北街道三山村玉泉小区7幢2单元402室的不动产（权证号：路国用2009第05371号）实施了查封手续，但该房产多人共有，涉及分家析产，故一时难以处置。
鉴于被执行人盛明云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人盛明云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人徐建军，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执2463号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 缪逸之
执 行 员 陈金玲
二〇一八年八月二十四日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执2463号
本院在执行申请执行人徐建军与被执行人盛明云为合同纠纷一案中，经查，被执行人盛明云具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将盛明云纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月四日
安徽省固镇县人民法院
执行�定书
（2017）皖0323执759号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码：913403007263215752
法定代表人:许威，该行董事长
委托执行代理人：孟晓、安加杰，该公司工作人员。
被执行人：王云，女，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：张正军，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与王云、张正军金融借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初1022号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一八年九月十九日
书记员 王晓莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初585号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人郭某某，男。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）598号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日21时许，被告人郭某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿盘龙城大桥由北向南行驶至本市东西湖区宏图路下桥处时，被交警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人郭某某呼气酒精含量为107mg／100ml。被告人郭某某后被民警送至武汉市汉阳医院抽血检查。经法医鉴定，被告人郭某某血液中检出乙醇浓度为130.4mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息、抓获及破案经过、车辆信息、机动车行驶证、驾驶证、扣押决定书、发还清单、呼气酒精检测报告、血样提取登记表，证人郭某、袁某的证言，被告人郭某某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频及照片、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 麟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初585号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人郭某某。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2016〕598号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日21时许，被告人郭某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿盘龙城大桥由北向南行驶至本市东西湖区宏图路下桥处时，被交警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人郭某某呼气酒精含量为107mg/100ml。被告人郭某某后被民警送至武汉市汉阳医院抽血检查。经法医鉴定，被告人郭某某血液中检出乙醇浓度为130.4mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml）。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息、抓获及破案经过、车辆信息、机动车行驶证、驾驶证、扣押决定书、发还清单、呼气酒精检测报告、血样提取登记表，证人郭某、袁某的证言，被告人郭某某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频及照片、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 麟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00649号
申请执行人屯溪精壮水泥有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：程锋，总经理。
委托代理人方怀祖，公司员工。
被执行人黄山市群华装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人汪立群，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年5月11日作出的（2015）屯民二初字第00069号民事调解书，于2015年7月27日立案执行，并向被执行人黄山市群华装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市群华装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市群华装饰工程有限公司存款47049元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00649号
申请执行人屯溪精壮水泥有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区经济开发区宋村段，组织机构代码73734815-9。
法定代表人：程锋，总经理。
委托代理人方怀祖，公司员工。
被执行人黄山市群华装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路33号301室，组织机构代码78305794-2。
法定代表人汪立群，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年5月11日作出的(2015)屯民二初字第00069号民事调解书，于2015年7月27日立案执行，并向被执行人黄山市群华装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市群华装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市群华装饰工程有限公司存款47049元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 戴宏斌
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初213号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈伟钦，男，1974年3月2日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民，户籍地潮南区。因犯盗窃罪于2011年3月2日被广东省惠来县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年8月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人陈伟钦犯盗窃罪和容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，汕头市潮南区人民检察院发现新的司法解释与起诉书所适用的法律不符，以汕潮南检刑变诉（2016）3号变更起诉决定书变更指控被告人陈伟钦犯盗窃罪。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人陈伟钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年4月10日8时许，被告人陈伟钦乘坐陈某甲驾驶的摩托车窜至潮南区雷岭镇邮电局后下车，然后步行至附近的废品站，窃取被害人张某乙停放在该处的1辆台铃牌TDM668Z型二轮电动车（价值人民币2700元）后逃离现场。
上述事实，被告人陈伟钦在审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，监控视频截图，证人张某甲、陈某甲、陈某乙的证言，被害人张某乙的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、2015年11月6日14时许，被告人陈伟钦乘坐同案人张某丙（另案处理）驾驶的摩托车窜至潮南区雷岭镇邮电局后下车，然后步行至附近废品站，将被害人陈某丙停放在该处的1辆晶铃牌小公主型二轮电动车（价值2700元）推至在邮电局附近等待的同案人张某丙处，利用同案人张某丙提供的1把螺丝刀打开该车的电门锁，后驾驶该车一起逃离现场。
同月19日，汕头市公安局潮阳分局强制隔离戒毒所将涉嫌犯容留他人吸毒罪的被告人陈伟钦移交汕头市公安局潮南分局胪岗派出所审查。同月24日，胪岗派出所对被告人陈伟钦采取刑事拘留的强制措施。
上述事实，被告人陈伟钦在审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，胪岗派出所证实材料，雷岭派出所户籍证明、证实材料，汕头市公安局潮阳分局强制隔离戒毒所证实材料，广东省惠来县人民法院（2011）惠法刑初字第23号刑事判决书，广东省惠来县看守所刑满释放证明书，证人李某的证言，被害人陈某丙的陈述，同案人张某丙在侦查阶段的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟钦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈伟钦犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈伟钦前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈伟钦自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈伟钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年11月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第3页共5页
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初213号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈伟钦，男，1974年3月2日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民，户籍地潮南区。因犯盗窃罪于2011年3月2日被广东省惠来县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年8月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月24日被刑事拘留,同年12月7日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人陈伟钦犯盗窃罪和容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，汕头市潮南区人民检察院发现新的司法解释与起诉书所适用的法律不符，以汕潮南检刑变诉[2016]3号变更起诉决定书变更指控被告人陈伟钦犯盗窃罪。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人陈伟钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年4月10日8时许，被告人陈伟钦乘坐陈某甲驾驶的摩托车窜至潮南区雷岭镇邮电局后下车，然后步行至附近的废品站，窃取被害人张某乙停放在该处的1辆台铃牌TDM668Z型二轮电动车（价值人民币2700元）后逃离现场。
上述事实，被告人陈伟钦在审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，监控视频截图，证人张某甲、陈某甲、陈某乙的证言，被害人张某乙的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、2015年11月6日14时许，被告人陈伟钦乘坐同案人张某丙（另案处理）驾驶的摩托车窜至潮南区雷岭镇邮电局后下车，然后步行至附近废品站，将被害人陈某丙停放在该处的1辆晶铃牌小公主型二轮电动车（价值2700元）推至在邮电局附近等待的同案人张某丙处，利用同案人张某丙提供的1把螺丝刀打开该车的电门锁，后驾驶该车一起逃离现场。
同月19日，汕头市公安局潮阳分局强制隔离戒毒所将涉嫌犯容留他人吸毒罪的被告人陈伟钦移交汕头市公安局潮南分局胪岗派出所审查。同月24日，胪岗派出所对被告人陈伟钦采取刑事拘留的强制措施。
上述事实，被告人陈伟钦在审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，胪岗派出所证实材料，雷岭派出所户籍证明、证实材料，汕头市公安局潮阳分局强制隔离戒毒所证实材料，广东省惠来县人民法院（2011）惠法刑初字第23号刑事判决书，广东省惠来县看守所刑满释放证明书，证人李某的证言，被害人陈某丙的陈述，同案人张某丙在侦查阶段的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟钦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈伟钦犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈伟钦前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈伟钦自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈伟钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年11月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第3页共5页
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00229号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人栾某某，男，1964年1月19日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月22日被北票市公安局刑事拘留，2014年4月2日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人栾某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年被告人栾某某家建房时在被害人张某甲家购买的材料，被告人栾某某认为其当时多付给了张某甲材料款。2012年12月5日上午8时20分许，被告人栾某某来到西官营镇西官营村张某甲经营的建材门市，再次向张某甲要多付的材料款钱无果后，用随身携带的菜刀将张某甲砍伤，用螺丝刀将张某甲扎伤后离开现场。经鉴定：张某甲脑干挫伤损伤程度为轻伤一级，头皮损伤程度为轻伤一级，蛛网膜下腔出血损伤程度为轻伤二级。被告人栾某某于2014年3月21日，主动到公安机关投案。本案民事部分已自行和解，被告人栾某某家属一次性赔偿被害人张某甲各项经济损失合计人民币45000元（已过付）。
上述事实，被告人栾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲陈述、证人孙某某、张某乙、王某某、赵某某证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某因琐事故意伤害他人身体健康，致他人三处轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人栾某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人栾某某家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人栾某某依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人栾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年10月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 佟凤云
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 威
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第116号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：曲学磊，莱州市国土资源局城区分局副局长。委托代理人：崔永俊，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被申请人：刘吉祥，男，1951年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：刘洪武，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住址同上，被申请人之子。公民身份号码：3706831981********。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月9日向本院申请对被申请人刘吉祥土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月2日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人曲学磊、崔永俊，被申请人的委托代理人刘洪武到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人刘吉祥自2014年6月始，未经批准，擅自占用本村其他草地2800平方米（4.2亩）建饲料加工厂，申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年12月23日对被申请人作出莱国土资罚发（2014）874号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市文峰路街道西光村村民刘吉祥十五日内自行拆除在非法占用的2800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以占用林地每平方米罚款25元人民币，共计罚款柒万圆整（¥70000元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2015年3月25日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人刘吉祥于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人刘吉祥于本裁定书生效后十日内将罚款人民币柒万元整交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年七月二日
书 记 员 宋珍妮
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第415号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人邓纯标，男，1983年9月7日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人廖森英，女，1982年10月14日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101171号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月26日以被执行人邓纯标、廖森英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101171号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人邓纯标、廖森英征收社会抚养费102865元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人邓纯标、廖森英作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月26日送达给被执行人邓纯标、廖森英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月16日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人邓纯标、廖森英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人邓纯标、廖森英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邓纯标、廖森英必须立即将欠缴的社会抚养费102865元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人邓纯标、廖森英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月十一日
书记员 廖小妹
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第986号
申请执行人敦化市人民法院。
被执行人王贵举，男。
本院在执行被执行人王贵举犯危险驾驶罪并处罚金一案中，因王贵举在服刑期且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结敦化市人民法院作出的（2015）敦刑初字第246号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十二月十日
书记员 潘立东
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执759-3号
申请执行人：刘春燕，女，1965年3月出生，汉族。
被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司。
负责人：王远奇。
组织机构代码：68082349-9
蒙城县人民法院于2016年8月19日作出（2016）皖1622执759-2号执行裁定书查封了被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司开发的坐落于泗县西二环与303省道交汇处泗州华府商品房（房屋的具体数量和位置详见查封清单）。现经双方当事人协商，申请执行人刘春燕同意解除对被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司开发的坐落于泗县西二环与303省道交汇处泗州华府商品房（房屋的具体数量和位置详见查封清单）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第（四）条的规定，裁定如下：
解除对被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司开发的坐落于泗县西二环与303省道交汇处泗州华府商品房（房屋的具体数量和位置详见查封清单）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一六年八月三十日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4514号
原告：方海龙，男，1986年2月28日出生，汉族，住址：农安县。
被告：王文昌，男，31岁，汉族，住址：农安县。
本院在审理原告方海龙诉被告王文昌民间借贷纠纷一案中，因按原告方海龙向本院提供的被告王文昌的送达地址找不到被告王文昌，无法向其送达起诉状、传票等法律文书，本院于2016年2月24日通知原告方海龙自接到本通知之日起七日内向本院提供被告王文昌新的送达地址，如不能提供送达地址，须向本院交纳公告送达费用。原告方海龙未能提供被告王文昌新的送达地址，亦未按本院规定期限预交公告费用，依照《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费175.00元减半收取87.50元，由原告负担。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 馨
河南省郑州市二七区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1300号
申请人崔俊杰，女，1974年2月3日出生。
申请人崔俊海，男，1966年8月8日出生。
申请人崔俊萍，女，1969年8月14日出生。
被执行人李明英，男，1947年11月7日出生。
被执行人何艳茹，女，1976年3月17日出生。
被执行人何燕，女，1981年6月18日出生。
关于申请人崔俊杰、崔俊海、崔俊萍申请执行被执行人李明英、何艳茹、何燕继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院2017年12月7日作出的（2017）豫0103民初14265号民事判决书，责令被执行人深圳市开鑫电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请人崔俊杰、崔俊海、崔俊萍向我院提交撤案申请，申请撤销（2018）豫0103执1300号案件的执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0103执1300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月十六日
书记员 楚九峰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执199号
申请执行人:仇鑫鑫。
被执行人:吴翔。
被执行人:余慧中。
申请执行人仇鑫鑫与被执行人吴翔、余慧中民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2014年9月3日作出（2014）泰兴临民初字第0540号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人吴翔、余慧中应于判决生效后十日内共同偿还申请执行人仇鑫鑫借款本金人民币115000元及利息，给付申请执行人垫付的案件受理费2600元、公告费200元。因被执行人吴翔、余慧中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇鑫鑫向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1667元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
本院于2017年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
本院于2017年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴翔、余慧中名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车�。
本院于2017年1月16日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人吴翔、余慧中名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
本院于2017年7月18日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人吴翔、余慧中持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人吴翔、余慧中有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
本院于2017年7月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吴翔、余慧中名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
执行过程中，本院于2017年9月23日将被执行人吴翔、余慧中纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年9月22日通过谈话方式将被执行人吴翔、余慧中名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索。其表示案件审理后就联系不上申请执行人，且被执行人下落不明，认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴翔、余慧中的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴临民初字第0540号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
代理审判员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 彭溪君
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1471号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第289号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第566号
申请执行人威海盛宝典当有限公司。
被执行人刘婷婷，女，1990年5月30日出生，汉族，身份证号码3710021990********，户籍威海经区杨家滩村西区*号***室。
申请执行人威海盛宝典当有限公司与被执行人刘婷婷民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区法院作出的（2014）威环商初字第299号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年九月二十二日
书记员 蒋子杰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第473号
申请执行人赵研，住白山市江源区江源街道。。
委托代理人刘东生，住白山市江源区江源街道。
被执行人曲峰，系白山市江源区湾沟工商管理所职员，住白山市江源区湾沟镇。
本院在执行申请执行人赵研与被执行人曲峰民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2015年5月1日作出（2015）江民一初字第318号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第473号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十二月八日
书记员 牛志博
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛民初字第471号
原告宋某某，女，1984年3月19日出生，汉族。
被告王某某，男，1984年8月23日出生，汉族。
原告宋某某诉被告王某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年农历12月21日按当地风俗举办了婚礼，2007年11月5日登记领证。婚后生育一女孩王某，现已八岁。婚前双方经人介绍缺少沟通交流，没有感情基础，婚后被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，不履行丈夫义务，日常生活中沟通交流相当困难，现在感情确实破裂，已无法共同生活。为此原告诉至贵院请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女王某由原告抚养，由被告承担每月500元的抚养费；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告宋某某在举证期限内向本院递交证据有原、被告的结婚证。
被告王某某未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年农历12月21日按当地风俗举办了婚礼，2007年11月5日登记领证。2006年11月11日生育一女孩王某，现已八岁。原、被告日常生活中摩擦不断，缺乏交流，原告遂以感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
基上事实，本院认为：我国婚姻法规定，双方夫妻感情确已破裂是法院支持离婚的标准。本案中，原告请求与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院认为双方应以家庭利益和孩子为重，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 郗 敏
代理审判员 孙永平
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 赵 瑜
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1783号
原告广西富康物业服务有限公司。
法定代表人：李锋。
委托代理人赵伯国。
代理权限：特别授权。
委托代理人张芝源。
代理权限：特别授权。
被告杨善奎，居民。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告杨善奎物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月13日向本院申请撤回对被告杨善奎的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西富康物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁秀年
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林威任
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初911号
原告：胡国发，男，1963年6月17日出生，汉族，个体户，住金溪县，
委托诉讼代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，干部，代理权限为特别授权。
被告：李强，男，1969年5月1日出生，汉族，驾驶员，住金溪县，
被告：南昌市俊德汽贸实业有限公司，住江西省南昌市红谷滩汽车广场A栋。
法定代表人：殷俊，总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司上高营销服务部，住所地上高市交警大队旁。
负责人：陈志强，总经理。
委托诉讼代理人：胡雄，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告胡国发与被告李强、南昌市俊德汽贸实业有限公司、华安财产保险股份有限公司上高营销服务部（以下简称“华安财险上交营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审时原告方要求放弃南昌市俊德汽贸实业有限公司作为本案的被告承担本案的赔偿责任的请求，且被告李强、华安财险上高营销部同意原告方上述请求，本院予以准许。原告胡国发及其委托代理人冯胜平，被告李强、被告华安财险上高营销部委托代理人胡雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李强赔偿原告166789.46元经济损失；2、被告华安财险上高营销部在保险限额内承担赔偿责任；3、判决被告南昌市俊德汽贸实业有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告李强、南昌市俊德汽贸实业有限公司承担。事实和理由：2017年9月22日晚，李强驾驶赣Ａ×××××小车沿金溪县秀谷镇秀谷中大道自东向西行驶，当行驶至象山公园南大门口路段时，撞到车辆前方人行横道上的行人胡国发，造成胡国发受伤及车辆受损的交通事故。事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告李强负事故全部责任。
事故发生后，原告在金溪县人民医院住院122天花费了37927.46元医疗费。经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告伤残十级，后续治疗费3000元。原告花费1300元鉴定费。原告方经济损失如下：1、医疗费37927.46元；2、误工费29400元（147元/天×200天）；3、护理费17446元（143元/天×122天）；4、住院伙食补助费3660元（30元/天×122天）；5、营养费3660元；6、残疾赔偿金62396元（31198元/年×20×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1300元；9、交通费3000元；10、后续治疗费3000元。上述10项合计166789.46元。被告李强驾驶的肇事车在被告华安财险上高营销部投保了“交强险”及20万元含不计免赔率第三者责任险。因此原告方经济损失被告华安财险上高营销部在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李强承担。
被告华安财险上高营销部辩称，保险公司建议扣减原告方医疗费中10%至15%的“非医保”用药，伤残鉴定要求重新鉴定，护理费120元/天，交通费10元/天、误工费100元/天，精神损害抚慰金2000元，鉴定费不承担。
被告李强辩称，同意原告方提出不要求南昌市俊德汽贸实业有限公司作为被告承担本案的赔偿责任。同意保险公司答辩意见，依法理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三方当事人对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日晚，李强驾驶赣Ａ×××××小车沿金溪县秀谷镇秀谷中大道自东向西行驶，当行驶至象山公园南大门口路段时，撞到车辆前方人行横道上的行人胡国发，造成胡国发受伤及车辆受损的交通事故。事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告李强负事故全部责任。
事故发生后，原告在金溪县人民医院住院122天花费了37927.46元医疗费。经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告伤残十级，后续治疗费3000元，原告花费1300元鉴定费。
事故发生后被告李强垫付给原告21512元医疗费，庭审中被告李强同意承担原告总的医疗费39442.46元中的10%的“非医保”用药3944元，被告华安财险上高营销部也予以认可。
本院认为，原告胡国发因被告李强的侵权行为而遭受经济损失，双方形成机动车交通事故责任纠纷，现原告诉至本院要求被告李强承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。原告胡国发系从事建筑行业的木工，应按2017年城镇私营单位建筑业43586元/年标准计算误工费。原告住院122天，考虑其交通费实际需要，本院酌情认定原告交通费为1220元。原、被告协商同意由被告李强承担原告总医疗费39442.46元中的10%的“非医保”用药计币3944元，本院予以支持。
综上所述，原告胡国发提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费39442.46元（其中“非医保用药”3944元）；2、误工费23882元（43586元/年÷365天×200天）；3、护理费17446元（143元/天×122天）；4、住院伙食补助费3660元（30元/天×122天）；5、营养费3660元（30元/天×122天）；6、残疾赔偿金63696元[伤残赔偿金62396元（31198元/年×2年）、鉴定费1300元]；7、精神损害抚慰金5000元元；8、交通费1220元；9、后续治疗费3000元。上述9项共计161006.46元，扣除被告李强应承担的“非医保”用药3944元，余款157062.46元均由被告华安财险上高营销部赔偿给原告，为减少诉累，被告李强垫付给原告21512元医疗费扣除其应承担3944元原告方“非医保”用药，多垫付的17568元由原告胡国发在本案中返还给被告李强。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上高营销服务部一次性赔偿给原告胡国发经济损失157062.46元；
二、原告胡国发收到上述第一项赔偿款时返还给被告李强多垫付的17568元人民币。
上述第一项赔偿款在本判决生效之日起10日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，由原告胡国发负担36元，被告李强负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胥贤武
人民陪审员 朱小红
人民陪审员 柴薇薇
二〇一八年七月六日
书 记 员 曾广童
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1638号
原告陈付强，1955年9月24日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人范文舟，宁夏合天律师事务所律师。
被告刘宝军，男，1962年12月15日出生，汉族，宁夏万豪巨星文化艺术传媒有限公司董事长，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳。
被告马海龙，男，1979年5月14日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区平罗县。
被告宁夏万豪巨星文化艺术传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘宝军，该公司董事长。
原告陈付强与被告刘宝军、马海龙、宁夏万豪巨星文化艺术传媒有限公司（以下简称万豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员李海波适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈付强及其委托代理人范文舟到庭参加诉讼，被告刘宝军、马海龙、万豪公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日，原告为被告刘宝军提供了装修材料，货款共计19200元。被告马海龙与刘宝军系合作关系，应与被告刘宝军承担共同付款责任。故诉至法院，请求判令：一、三被告共同支付原告货款19200元；二、案件受理费由被告负担。
三被告均未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年8月20日，被告刘宝军向原告出具一张收条（欠款），载明：“今收到木胶板80块×3捆＝240张，240张×80＝19200元。欠款人：刘宝军”。原告以该笔货款未付为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，收条在案为凭，以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，被告刘宝军向原告出具欠款收条，原告与被告刘宝军买卖合同关系成立。被告刘宝军应支付原告货款19200元。原告主张被告万豪公司、马海龙承担共同付款责任，因原告未能举证证明马海龙与刘宝军系合作关系，也未举证证明万豪公司付款责任的依据，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告刘宝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘宝军于本判决生效之日起十日内支付原告陈付强货款19200元；
二、驳回原告陈付强对被告马海龙、宁夏万豪巨星文化艺术传媒有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告刘宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执138号
申请执行人张雷，居民。
被执行人胡方山，农民。
被执行人戚宏伟，农民。
被执行人�革，农民。
申请执行人张雷诉被执行人胡方山、戚宏伟、胡革民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月8日作出（2015）邳碾民初字第1813号民事判决书：胡方山于判决发生法律效力之日起十日内向张雷支付借款本金1万元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金合并自2012年12月7日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）；戚宏伟、胡革对上述债务负连带责任；戚宏伟、胡革承担保证责任后，依法有权向胡方山追偿；案件受理费300元，减半收取150元，由胡方山、戚宏伟、胡革负担。
本院在执行过程中，查询被执行人戚宏伟、胡方山银行存款时，发现其银行存款已被取走，另查询被执行人的名下没有车辆信息；被执行人戚宏伟名下有一套房产亦被法院另案查封；查询被执行人其他的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询�其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执138号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十月八日
书记员 王柏程
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第835号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人张初红，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人吴华珠，女，1978年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人张初红、吴华珠征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）尤执审字第189号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2015年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张初红、吴华珠缴纳拖欠社会抚养费35340元。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且无财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）尤执审字第189号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月十七日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执181号
申请人谢建琼。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第504号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权11917.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执181号
申请人谢建琼。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015�第504号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权11918元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第331号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人胡桂云，女，1955年7月7日出生，汉族。2013年12月曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2015年4月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]395号起诉书指控被告人胡桂云犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员张新佳出庭支持公诉，被告人胡桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控称，2012年至2014年期间，被告人胡桂云虚构自己拥有本市xx园28号x栋104室房屋产权的事实，谎称要将该处房产过户给被害人，骗取王某人民币44800元，骗取孙某人民币50000余元。公诉机关认为，被告人胡桂云的行为已构成诈骗罪，系缓刑考验期内犯新罪，提请对其数罪并罚。
被告人胡桂云对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性均不持异议，承认控罪，仅提出归案后有检举他人盗窃的事实。
经审理查明：
2012年至2013年期间，被告人胡桂云虚构其在本市xx园28号x栋104室有一套自有住房，谎称可以将该处住房过户给王某，以此为由，多次骗取王某人民币共计44800元。
2014年4月至9月时，被告人胡桂云虚构同样事实，谎称将该房屋过户给孙某，以此为由多次骗取孙某人民币共计50000余元。
另查明，2013年9月8日，被告人胡桂云因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同日被取保候审，后于2013年12月19日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万元，罚金未缴纳。
上述事实，被告人胡桂云在庭审中不持异议。本案事实另有被害人王某、孙某的陈述，证人田某、赵某的证言，辨认笔录，协议书、收条等书证材料，扣押清单，国有土地使用证假证、房屋所有权证假证各一本，南京市房屋产权监理处、南京市国土资源局地籍管理处出具的证明，公安机关出具的情况说明，刑事判决书，抓获经过材料以及被告人胡桂云的身份证明材料等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人胡桂云以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人胡桂云犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人胡桂云提出归案后有检举他人盗窃的行为，未能查实，不予采纳。被告人胡桂云归案后能够如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚；其曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2013）玄刑初字第384号刑事判决中对被告人胡桂云适用缓刑部分。
二、被告人胡桂云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币二万元；前罪有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑五年，罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2020年4月27日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、责令被告人胡桂云退赔赃款分别发还被害人王某、孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 刘银才
二〇一五年九月九日
见习书记员 宫宁宁
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第1145号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人王凤鑫，理事长。
被执行人葛茂仉。
被执行人段光爱。
被执行人张明水。
被执行人张才。
被执行人李帮庆。
被执行人李文防。
被执行人白文广。
被执行人张华。
被执行人陈乃武。
被执行人张明光。
被执行人陈国来。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人葛茂仉、段光爱、张明水、张才、李帮庆、李文防、白文广、张华、陈乃武、张明光、陈国来金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额100000元，已执行0元，未执行100000元。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第306号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年三月十九日
书记员 姚 勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第252号
上诉人（原审被告）：慕容永年，住广东省高要市。
被上诉人（原审原告）：陈伟业，住广州市番禺区白水坑路陈地大街二巷*号.
原审被告：张霞，住湖北省天门市。
上诉人慕容永年因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法学民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年12月16日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人慕容永年自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁碧莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初20002号
原告：刘敏，女，1957年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李晖，上海沃伦律师事务所律师。
被告：韦正根，男，1927年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：韦坚敏(系被告儿子)，男，1963年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告刘敏与被告韦正根健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人李晖、被告韦正根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)95,251.78元(其中包含被告已垫付的73,000元)、住院伙食补助费700元、营养费4200元、护理费3750元、残疾赔偿金115,384元、精神损害赔偿金5000元、交通费623元、物损200元、陪客椅费用80元、鉴定费1950元、律师费8000元。事实和理由：2016年12月6日，原告在本市包头路出殷行路南约20米北向南通行时与被告驾驶的无牌老年代步车在该处发生交通事故，致原告受伤。经交警认定，被告韦正根承担事故全部责任。后经长海医院诊治，原告左三踝骨折固定治疗。现钢板已植入伤情已稳定前期治疗已结束，经鉴定机构鉴定，原告伤情构成XXX伤残，伤后休息180天，护理60天，营养90天。鉴定费1950元由原告预付。被告垫付的73,000元，同意在本案中一并处理。
被告韦正根辩称，2016年12月6日下午3时30分，被告驾驶小型老年代步车至殷行医院看病，在医院门口的时候与原告发生碰撞事故，被告对责任认定有异议，双方都有责任，原告的损失应当按照责任来各自承担。当时定责时交警是考虑到被告的车是违法上路，所以才定全责。原告伤情鉴定应该拆了钢板之后再做。原告的医疗费中使用了进口钢板，费用过高，应使用国产钢板，超出的差价被告不同意承担，且原告有糖尿病、冠心病、支气管哮喘，相关医疗费用要求扣除，对原告主张的医疗费金额无异议，其中73,000元是被告垫付的，对原告长海医院的费用无异议，但原告去上体康复医院就诊26天，没有依据、没有必要，不认可当时说好原告治病用医保的，现在原告没有用医保，被告不愿意承担原告自费的医疗费。认可鉴定意见，鉴定费真实性认可，同意按责赔偿。交通费酌情认可300元。营养费、护理费的标准太高，要求按最低标准。对原告的其余诉请均不认可。肇事老年代步车未购买保险。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日15时20分，原告刘敏由北向南在人行道内行走至包头路XXX号附近(殷行医院门口)时，被告韦正根驾驶电动代步车由东向西欲驶入殷行医院门口而碰撞到原告，原告倒地受伤，后送至长海医院治疗。交警队认定被告因违反让行承担全部责任，原告无责任。事故电动代步车无牌无保险。原告乘坐被告所有的车牌号为沪B8XX**的577路公交车行驶至本市营口路靖宇路时，因驾驶员紧急避险导致车上的乘客原告受伤。原告伤情经诊断为“左三踝骨折”，在上海长海医院住院10天，于2016年12月12日行左三踝骨折切开复位内固定术，出院去向为康复医院。2016年12月16日，原告入住上海上体伤骨科医院，住院25天。原告为治伤共花费医疗费95,251.78元，其中被告垫付了73,000元。原告提供住院期间发生的陪客椅收费票据80元。2017年6月14日，经杨浦交警支队委托，上海华医司法鉴定所对原告伤残及三期作出鉴定，意见为：被鉴定人刘敏因交通事故致左三踝骨折，后遗左下肢活动受限，构成XXX伤残。损伤后休息180日，护理60日，营养90日；今后若行内固定取出术，则予休息30日，护理15日，营养15日。鉴定费1950元，由原告预付。
审理中，原、被告就交通费300元达成一致意见。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案中，被告骑电动代步车撞倒原告，交警队认定被告负全责，被告不认可交警队的责任认定，认为原告也存在一定过错，需承担一定责任，但被告未能提供证据予以证明，故本院不予采信，原告的合理损失由被告承担全部赔偿责任。关于医疗费，金额凭据认定为95,251.78元，其中治疗糖尿病等的用药系为了行内固定手术所需，应予赔偿；上体医院的费用也系为了脚伤恢复所需，应予赔偿；植入钢板已实际发生，应予赔偿。关于伤残赔偿金及精神损害抚慰金，根据原告伤残鉴定意见，可予支持。鉴定费凭据认定为1950元，由被告赔偿。关于营养费(含二期)、护理费(含二期)，参照原告伤残等级，分别按每天30元、40元的标准计算，期限以鉴定意见为准。关于住院伙食补助费，原告两次住院共计35天，按每天20元的标准计算。陪客椅费属住院期间的实际支出，凭据认定为80元。律师费过高，调整为3000元。物损费，考虑到原告受伤的部位，酌定为100元。原、被告就交通费达成一致意见，并无不妥，予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告韦正根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘敏医疗费人民币95,251.78元(其中被告韦正根已履行人民币73,000元)、住院伙食补助费人民币700元、营养费(含二期)人民币3150元、护理费(含二期)人民币3000元、残疾赔偿金人民币115,384元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币300元、陪客椅费人民币80元、衣物损人民币100元、鉴定费人民币1950元、律师费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1771元，由被告韦正根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许颢
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01853号
原告：程苗友，男，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：江银林，男，住安徽省怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
原告程苗友与被告江银林、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院已经依法受理。
2015年11月1日，江银林驾驶皖HJ5X**号小型客车沿212线由北向南行驶至2KM＋60M处与行人程苗友发生碰撞，致其重伤，原告现在安庆市第一人民医院重症监护室抢救，需要巨额医疗费。皖HJ5X**号车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险和限额为50万元商业第三者险。
原告于2015年11月13日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司先行支付医疗费100000元。
本院认为，原告程苗友因交通事故受重伤，怀宁县交警部门认定江银林在事故中有违章行为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司先行支付原告程苗友医疗费100000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张汝红
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 尹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第399号
原告：段敌，男，汉族，农民，住磐石市。
委托代理人：段明杰，男，汉族，农民，住磐石市。
被告：柴绍光，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：池国清，男，汉族，农民，住吉林省永吉县.
原告段敌与被告柴绍光、池国清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告段敌的委托代理人段明杰，被告柴绍光、池国清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，被告柴绍光从原告处收购粮食，支付部分粮款后，尚欠5万元。2014年原告找到被告柴绍光要求支付收粮款，被告柴绍光给原告出具了欠据，约定2014年11月22日偿还，并由池国清提供担保。原告多次催要余款，被告拒绝给付，请求法院依法判决被告给付剩余5万元粮款，并给付利息，自2014年11月4日以银行同期贷款利率的四倍计算。
被告柴绍光辩称：我不认识段敌，我也没有在他处买过粮食。2013年案外人陈德友和王俊联系，陈德友让我去磐石市取柴河镇王俊处装了一车玉米，是我给记账并过称，粮食是三家的粮食，有王俊的，其他人的不记得，粮食一共6万多斤，8毛多一斤，然后我回家把粮食交给陈德友。这辆车粮食卖完后陈德友给没给王俊钱我不知道。过了三、四天，王俊领着几个人找到我家，向我要粮食钱，我说把粮食给陈德友了。我把陈德友找到我家，陈德友当着我们面给王俊出具123700元的欠条。事过一年后（2014年11月份），案外人何晓凤给我打电话，让我帮他拉水稻，王俊带着老百姓看到我，以为我在给陈德友拉粮，双方在白城市四方驼子镇报案，派出所说让我们把陈德友找来，当时我们没有找到陈德友，我们就回到长春净月报案，报案后在净月派出所呆了一夜，我和何晓凤找来陈德友，陈德友说这车粮食是何晓凤的，跟他没有关系，派出所就把粮食放了。但段敌和王俊等不让我走，开车拉着我中途叫上池国清被拉到一个饭店，段敌恐吓我逼着让我出具了5万元的欠条，让池国清担保。还让陈德友出具82700元欠条，让我做担保，我是被逼着签字的。事后，2015年2月份，段敌在磐石市法院起诉我，后撤诉了。这之后就是用这张欠条在永吉县人民法院起诉我。我的意见是欠条是我被逼着签字的，我不应该还。
被告池国清辩称：我的意见和柴绍光一样，在饭店吃饭时候，段敌喝酒把酒杯摔了，并威胁还要打柴绍光，我也被威胁着签字当担保人，我也不认识段敌，因为不签字不放我们走，所以我们无奈都签字了。
经审理查明：2013年被告柴绍光在磐石市取柴河镇王俊处装了一车玉米，柴绍光给记账并过称，粮食拉走后，没有给付粮款，其中不包含原告的粮食。2014年11月份，被告柴绍光被原告段敌、粮食主人王俊等找到，在长春一个饭店给原告段敌出具了5万元的粮食款欠条，由被告池国清担保，约定2014年11月22日给付粮款。以上事实有原告提举的欠据、证人证言及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，本案被告柴绍光给原告段敌出具的欠据明确记载：“欠原告段敌粮食款5万元…，”，原告的诉讼请求是要求被告支付粮食款。但经庭审查明，2013年被告柴绍光在王俊处装的一车玉米不包含原告段敌的粮食，原告段敌不是粮食买卖一方，与案件中涉及的拖欠粮食款没有利害关系，原告段敌要求被告给付粮食款没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，判决如下：
驳回原告段敌的起诉。
案件受理费1050.00元由原告段敌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一五年八月二十六日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第399号
原告：段敌，男，汉族，农民，住磐石市。
委托代理人：段明杰，男，汉族，农民，住磐石市。
被告：柴绍光，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：池国清，男，汉族，农民，住吉林省永吉县.
原告段敌与被告柴绍光、池国清买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，被告柴绍光从原告处收购粮食，支付部分粮款后，尚欠5万元。2014年原告找到被告柴绍光要求支付收粮款，被告柴绍光给原告出具了欠据，约定2014年11月22日偿还，并由池国清提供担保。原告多次催要余款，被告拒绝给付，请求法院依法判决被告给付剩余5万元粮款，并给付利息，自2014年11月4日以银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，本案被告柴绍光给原告段敌出具的欠据明确记载：“欠原告段敌粮食款5万元…，”，原告的诉讼请求是要求被告柴绍光支付粮食款。但经庭审查明，2013年被告柴绍光在案外人王俊处装的一车玉米不包含原告段敌的粮食，原告段敌不是粮食买卖一方，与案件中涉及的拖欠粮食款没有利害关系，原告段敌不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告段敌的起诉。
案件受理费1050.00元依法退回原告段敌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎八月二十六日
书记员 沈 丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00778号
申请执行人：定远县经济和信息化委员会。
被执行人：林洪，1967年4月11日生，汉族。
定远县经济和信息化委员会与林洪排除妨害纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00778号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张静
二〇一四年九月四日
书记员 王孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08197号
原告ＸＸ玉，女，1976年12月11日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托代理人王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李珠珠，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆耕鑫房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号2幢12-7，组织机构代码56992652-9。
法定代表人龚益梅，总经理。
委托代理人周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。
原告ＸＸ玉与被告重庆耕鑫房地产经纪有限公司（以下简称重庆耕鑫公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ玉的委托代理人王雪梅、李珠珠和被告重庆耕鑫公司的委托代理人周建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ玉诉称，2015年1月原告委托被告重庆耕鑫公司为其提供中介租赁服务，并于2015年1月22日和25日总计向重庆耕鑫公司支付了佣金10万元。重庆耕鑫公司于2015年1月25日出具《佣金确认书》，确认成交物业为“沙坪坝区华夏银座宝岛眼镜”（以下简称涉案物业）。但涉案物业根本没有出租意向，原告多次要求重庆耕鑫公司退还佣金均未果。请求判令：1、解除原被告之间签订的居间合同即《佣金确认书》；2、被告退还原告佣金10万元并支付资金占用利息损失（以10万元为基数，从2015年1月25日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆耕鑫公司辩称，双方签订居间合同即《佣金确认书》属实，约定了合同主要内容、佣金数额和违约责任，合同签订后我司履行了合同义务，介绍原告与涉案物业洽谈，原告后来私下与有权出租该物业的一个名叫“马登棋”的人签订了租赁合同，因此我司已经履行完毕合同义务，不应当退还佣金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月，ＸＸ玉准备租赁房屋，委托重庆耕鑫公司居间介绍，重庆耕鑫公司首先推荐了北碚区的一处物业。2015年1月22日，ＸＸ玉向重庆耕鑫公司预缴了佣金5万元，重庆耕鑫公司开具的收据上载明收款事由为“诚意金”。因ＸＸ玉对该处物业不满意，重庆耕鑫公司又向ＸＸ玉推荐了涉案物业。2015年1月25日，甲方ＸＸ玉与乙方重庆耕鑫公司签订了《佣金确认书》，主要载明成交物业为涉案物业（以实际产权证地址为准）；交易方式为租赁，成交金额为175000元整／月；佣金金额为10万元；甲方经乙方居间介绍，与交易相对方进行上述物业的租售交易，甲方现确认按照上述表格所列之条件及下述条款的约定向经纪方支付佣金；甲方应按照支付日期及时付款；若与承租方私下成交，须向贵司支付上述服务费的双倍作为违约金等内容。同日，ＸＸ玉向重庆耕鑫公司另支付了佣金5万元，加上此前支付的5万元，ＸＸ玉总计支付了10万元佣金。2015年6月17日，ＸＸ玉诉至本院。
庭审中，重庆耕鑫公司陈述，该司预先知道涉案物业要出租的信息并向ＸＸ玉推荐，涉案物业一直由马登棋与该司联系，该司不清楚涉案物业的产权人，马登棋应当有权处分，但没有相应证据；ＸＸ玉与马登棋私下签订了租赁合同，没有通知该司，后来双方又解除合同，马登棋退还了租金并赔偿了ＸＸ玉10万元，但马登棋不愿意出庭作证也不愿意由法院调查取证。重庆耕鑫公司举示了以下证据证实其陈述事实：1、落款时间为2015年1月28日的《房屋租赁合同》复印件，载明出租方为马登棋（甲方），承租方为ＸＸ玉（乙方）；甲方将自己所有的位于重庆市沙坪坝区渝碚路X-
X-
X号房屋出租给乙方经营，甲方确保对上述房屋拥有所有权；租赁期限5年，自2015年6月1日起至2020年5月31日止，前三年的年租金为210万元，后两年每年递增6%等内容。该合同落款甲方处签署“马登棋”，乙方处签署“ＸＸ玉”。另外，该合同尾部由署名为“马登棋”的人书写“本人确认本复印合同属实，且本合同与2015年6月10日与乙方协商解除合同并赔偿乙方10万元整，并附上退还定金与赔偿款的存款凭条复印件一份。马登棋2015年7月1日”的内容；2、2015年6月10日的中国工商银行个人业务凭证复印件，载明收款人为ＸＸ玉，汇款人为马登棋，汇款金额为60万元。ＸＸ玉对上述证据质证认为，对证据1的真实性不予认可，原告没有与马登棋签订合同，对证据2的真实性认可，收到马登棋支付的60万元，但与本案无关。
上述事实，有《佣金确认书》、收据、中国工商银行个人业务凭证等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，ＸＸ玉与重庆耕鑫公司签订的《佣金确认书》系双方真实意思表示，双方明确约定由重庆耕鑫公司为ＸＸ玉居间介绍租赁涉案物业，ＸＸ玉支付佣金10万元，因此双方之间形成了居间合同关系，合同内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。ＸＸ玉向重庆耕鑫公司预缴了10万元佣金，重庆耕鑫公司应当按照合同约定提供居间服务，促成ＸＸ玉与有权出租涉案物业的相对方签署租赁合同。重庆耕鑫公司举示的《房屋租赁合同》系复印件，不能证实其真实性；即使该合同属实，重庆耕鑫公司也并未举示马登棋有权出租涉案物业的相关证据。因此，重庆耕鑫公司举示的现有证据不足以证实该司促成了ＸＸ玉与有权出租涉案物业的相对方签署了租赁合同，不能证实其已经履行了居间合同的义务。ＸＸ玉预缴佣金后，未能租赁使用涉案物业，无法实现合同目的，其要求解除与重庆耕鑫公司签订的居间合同即《佣金确认书》的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。ＸＸ玉要求重庆耕鑫公司退还佣金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。关于ＸＸ玉要求重庆耕鑫公司支付资金占用利息损失的诉讼请求，考虑ＸＸ玉的实际损失和本案合同履行情况，本院酌情按照中国人民银行公布的同期银行一年期定期存款利率予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百二十四条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告被告ＸＸ玉与被告重庆耕鑫房地产经纪有限公司于2015年1月25日签订的居间合同即《佣金确认书》。
二、被告重庆耕鑫房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ玉返还佣金10万元并支付资金占用利息损失（以10万元为基数，从2015年1月25日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期银行一年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由重庆耕鑫房地产经纪有限公司负担。ＸＸ玉已向本院预缴案件受理费，重庆耕鑫房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内将1150元直接支付给ＸＸ玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 喻沿恺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第83号
原告左小虎，男，汉族，1985年5月2日出生，住址河南省浚县。
被告邢冬蕊，男，汉族，1987年10月16日出生，住址郑州市金水区。
原告左小虎诉被告邢冬蕊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，原告左小虎于2015年11月9日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告左小虎的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告左小虎撤诉。
案件受理费25元，由原告左小虎负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第83号
原告左小虎。
被告邢冬蕊。
原告左小虎诉被告邢冬蕊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，原告左小虎于2015年11月9日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告左小虎的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告左小虎撤诉。
案件受理费25元，由原告左小虎负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫全顺
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第663号
原告：温州京强企业服务有限公司。
法定代表人：王岩雄。
委托代理人（特别授权代理）：张炘、吴楠，浙江永上律师事务所律师。
被告：杨锐。
原告温州京强企业服务有限公司为与被告杨锐民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，诉请：1.被告杨锐立即偿还拖欠原告温州京强企业服务有限公司的借款本金计人民币贰拾万元整（￥200000元）及资金使用服务费（自2014年6月26号起至实际履行完毕之日止以20万元为本金，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，减去已收的资金使用服务费6600元）；2.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月25日，原告与被告杨锐签订一份《借款合同》，约定被告杨锐向原告借款20万元，未约定还款期限，前七天按0.7%计算资金服务费，并支付查询费、交通费、工本费、信息咨询费等其他费用0.3%，超过7天以后按每天0.07%计算资金服务费，并按每天0.04%计算查询费、交通费、工本费、信息咨询费等。原告于2014年6月26日向被告杨锐转账20万元。借款之后，被告杨锐至今仅偿付6600元资金使用服务费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨锐于本判决生效之日起十日内偿还原告温州京强企业服务有限公司借款本金20万元及资金使用服务费（自2014年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的6600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（原告已预缴），由被告杨锐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年八月二十日
代书 记员 章林坚
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第129号
申请执行人桃江县农村信用合作联社。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人万山，该社理事长。
被执行人周祝安，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇泥潭村山角下村民组。
桃江县农村信用合作联社与周祝安金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院（2013）桃民二初字第255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周祝安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桃江县农村信用合作联社于2015年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本息72659元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周祝安的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周祝安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桃江县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周祝安新的财产线索，申请执行人桃江县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 苏振宇
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第292号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2014年6月中旬的一天，至青岛大学西院篮球场内，盗窃崔某黑色“苹果”牌4型手机1部（价值人民币1397元）。赃物追缴、发还。
被告人李某于2014年6月下旬的一天15时许，至青岛大学东院篮球场内，盗窃赵某黑色“苹果”牌4S型手机1部（价值人民币1760元）。赃物追缴、发还。
被告人李某于2014年6月29日16时许，至青岛大学东院足球场内，盗窃王某乙黑色“阿迪达斯”牌背包1个（价值人民币83元），内有人民币170元、钱包1个、ip0d1部（价值人民币1504元）、耳机1副（价值人民币478元）。赃物追缴、发还。
被告人李某于2014年7月1日17时许，至青岛理工大学南院足球场内，盗窃刘某甲白色“三星”牌I9300型手机1部（价值人民币1440元）。赃物追缴、发还。
被告人李某于2014年7月1日22时许，至青岛理工大学足球场内，盗窃秦某黑色“索尼”牌手机1部（价值人民币994元）。
被告人李某于2014年7月2日10时许，至青岛理工大学礼堂附近处，盗窃冯某黑色“华为”牌手机1部（价值人民币368元）。赃物追缴、发还。
被告人李某于2014年7月4日16时许，至青岛科技大学崂山小区南院篮球场内，盗窃郑某白色“苹果”牌5型手机1部（价值人民币2480元）。
被告人李某于2014年7月5日13时许，至青岛理工大学南校园1号教学楼406教室内，盗窃王某丙登山包1个，内有潜水镜1副、脚蹼1套、充电宝1个、红色T恤衫1件等物品。
被告人李某于2014年7月11日16时许，至青岛大学东院滢园操场内，盗窃刘某乙“耐克”牌挎包1个，内有白色“苹果”牌4S手机1部（价值人民币1320元）、人民币200元。赃物追缴、发还。
公诉机关认为对被告人李某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；并提交公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、人口信息查询，搜查证及搜查笔录，接受证据清单及照片，扣押、发还物品清单及照片，被害人崔某、赵某、王某乙、刘某甲、秦某、冯某、郑某、王某丙、刘某乙的陈述，证人张某、侯某、邓某、吴某、王某甲的证言及辨认笔录，被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后追缴赃物价值人民币8350元。
本院认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物大部分被追缴，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一四年十二月三日
书记员 霍静静
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2754号
原告宋祥铭，男，1969年3月19日生，汉族，个体，住德惠市。
被告隽洪兴，男，1963年11月12日生，汉族，个体，住德惠市。
原告宋祥铭诉被告隽洪兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋祥铭到庭参加诉讼，被告隽洪兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因合作社资金周转困难，自2013年6月30日起先后三次从原告处借款人民币490，000.00元整。后经原告索要，被告始终未能偿还。现诉至法院，要求判决被告立即偿还借款490，000.00元，并自起诉之日起给付利息。由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、被告于2013年6月3日向原告借款人民币150，000.00元，为原告出具的欠条一枚，欠条未约定还款时间及借款利息。二、被告于2013年6月17日向原告借款人民币190，000.00元，为原告出具的欠条一枚，欠条约定还款时间为2013年7月17日，未约定借款利息。三、被告于2014年4月10日向原告借款人民币150，000.00元，为原告出具的借条一枚，借条未约定还款时间及借款利息。以上两枚欠条及一枚借条证明被告向原告借款的时间及金额。
经本院审理查明，被告因资金周转困难，于2013年6月3日向原告借款人民币150，000.00元，于2013年6月17日向原告借款人民币190，000.00元，于2014年4月10日向原告借款人民币150，000.00元。以上三笔借款均未约定借款利息。
以上事实有原告的当庭陈述，欠条两枚、借条一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告因资金周转困难分三次向原告借款，并为原告出具欠（借）条，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。因被告的三笔借款均未约定借款利息，故借款应视为无息借款，关于原告主张的利息，可从其主张权利之日（向本院提起诉讼之日，即2015年5月20日）起参照银行同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隽洪兴于本判决生效后立即偿还原告宋祥铭借款本金人民币共计490，000.00元，并自2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650.00元，减半收取4325.00元及邮寄送达费72.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2754号原告泉州冠益置业有限公司，住所德化县。法定代表人杨志洪，该公司董事长。委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。被告张亚玲，女，1988年6月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院于2015年7月3日立案受理原告泉州冠益置业有限公司与被告张亚玲商品房预售合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员曾凯旋二〇一五年七月二十二日书记员吴竞东
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第02980号
上诉人（原审被告）重庆威尔达模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码58019794-5。
法定代表人张先戴，经理。
委托代理人李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）涂长宏，男。
委托代理人郑明友，男。
上诉人重庆威尔达模具制造有限公司（以下简称威尔达公司）与被上诉人涂长宏义务帮工人受害责任纠纷一案，威尔达公司不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第00464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告涂长宏系从事货运工作。2014年6月13日，原告涂长宏到被告威尔达公司处为其运送打样材料。在被告威尔达公司上货时，原告涂长宏无偿帮助其上货抬铁板材料，其右手手臂被划伤。原告涂长宏当即被送往重庆长城医院住院治疗，经诊断为：1、右腕部血管神经肌腱损伤；2、右腕部皮肤撕脱伤。原告涂长宏于2014年6月26日出院，被告威尔达公司全额垫付了原告涂长宏住院期间的医疗费14395.22元。原告涂长宏出院医嘱载明：专科门诊随访；建议全休壹月。原告于2014年7月28日复诊，诊断证明建议：继续休息壹个月。
原告涂长宏因此次事故造成如下损失：1、出院后医疗费25元；2、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；3、误工费6940.60元（34703元／年÷365天×73天）；4、交通费14元。以上金额共计7369.60元。
一审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，被告威尔达公司否认原告涂长宏为其帮工，也表示原告涂长宏受伤与被告威尔达公司无任何关系，但原告涂长宏受伤后被告威尔达公司为其全额垫付了住院期间的医疗费。原告涂长宏提交的车辆使用申请表、物品放行条等证据虽无被告威尔达公司公司的签章，被告威尔达公司也否认上述证据中签字人员系其工作人员。但该组证据与被告威尔达公司垫付医疗费的事实形成相应的证据链。在被告威尔达公司未合理解释其垫付原告涂长宏医疗费原因的情况下，原告涂长宏陈述其因帮工受伤更具有高度盖然性，一审法院予以采信。且被告威尔达公司陈述其有专人进行上、下货。原告涂长宏帮其上货的行为属于义务帮工。被告威尔达公司也无证据证明其拒绝原告涂长宏帮工。故被告威尔达公司应当承担赔偿责任。
原、被告对住院伙食补助费、交通费的计算无异议，一审法院予以确认。原告涂长宏住院后产生了医疗费，并提交了门诊病历和门诊医药费收据，对原告涂长宏提交的门诊医药费收据25元，一审法院予以确认。原告涂长宏住院13天，出院医嘱载明建议全休壹月，同时原告涂长宏提交的2014年7月28日的诊断证明（加盖医院印章）建议继续休息壹个月，原告涂长宏的误工时间为73天。原告涂长宏提交的2014年8月25日的诊断证明无医院印章，一审法院不予确认。原告涂长宏举示的证据不能证明其受伤前的平均收入状况，其误工费计算标准参照2013年度城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资标准计算。
一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：“一、被告重庆威尔达模具制造有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告涂长宏出院后医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计7369.60元。二、驳回原告涂长宏的其他诉讼请求。案件受理费1242元，减半收取621元，由原告涂长宏负担421元，由被告重庆威尔达模具制造有限公司负担200元。此款原告涂长宏已经预交，经其同意，由被告重庆威尔达模具制造有限公司在判决生效后十日内给付原告。”
威尔达公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判威尔达公司不承担赔偿责任，或发回重审。主要事实和理由：涂长宏在审理过程中没有提交证据证明其系在抬铁板时受伤，不能仅凭威尔达公司垫付医疗费就认定应当承担赔偿责任。涂长宏为威尔达公司送材料，双方系承揽关系，威尔达公司作为定作人没有任何过错，不应承担赔偿责任。即使涂长宏所称的受伤地点属实，但威尔达公司在该处有近100员工，不需要涂长宏的帮工。如认定涂长宏系帮工受伤，但因为其作为完全民事行为能力人，应当知道徒手抓拿铁板的危险性，存在过错，应承担至少30%的责任。
涂长宏答辩称：涂长宏帮工时正是威尔达公司工人吃饭时间，涂长宏帮工时采取了安全措施，自己没有过错。一审判决正确，要求维持。
本院二审查明事实与一审查明的相同。
本院认为，根据本案已查明的事实，认定涂长宏系在为威尔达公司提供帮工时受伤具有高度盖然性，一审据此判决威尔达公司承担赔偿责任并无不当。目前没有充分证据证明涂长宏对于自己的受伤存在故意或重大过错，对威尔达公司要求涂长宏自己承担相应责任的意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆威尔达模具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊群
代理审判员 周舟
代理审判员 陈莹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵曦
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初250号
原告：饶河县大地福种子商店，住所地黑龙江省饶河县饶河镇。
经营者：钟焕英，女，1963年9月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。
被告：韩克华，男，1983年10月14日出生，汉族，黑龙江省饶河县西林子乡三人班村农民，现住饶河镇。
被告：王淑芳，女，1982年4月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县西林子乡三人班村农民，现住饶河镇。
原告饶河县大地福种子商店与被告韩克华、王淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告饶河县大地福种子商店在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按饶河县大地福种子商店撤回起诉处理。
审判长 杨 波
审判员 李乐玉
审判员 张 然
二〇一八年二月九日
书记员 徐慧林
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执400号
申请执行人孟丽华，女，1964年5月29日出生，汉族，齐齐哈尔市中天集团公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人王力全，男，1975年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人于丽，女，1976年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人孟丽华与被执行人王力全、于丽民间借贷纠纷一案中，孟丽华于2017年7月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2017]黑02**�初224号民事调解书，向本院提出执行申请，要求王力全、于丽给付欠款150000.00元。本院在执行过程中，因申请执行人孟丽华与被执行人王力全、于丽经协商自愿达成和解协议，故申请执行人孟丽华申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2017]黑02**民初224号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 占 录
审判员 王 宏 伟
审判员 高 波
二〇一七年十月十七日
书记员 赵文�
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初655号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告赵明峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵明峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵明峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，502.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，502.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条�
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……