wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0101刑初39号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人曹一晨，曾用名曹澍晨，男，1996年10月27日出生，汉族，中专文化，天津海河悦榕庄酒店厨师，现住天津市红桥区，户籍所在地，天津市和平区。因本案于2017年8月2日被刑事拘留,2017年9月1日被取保候审，2017年9月29日被天津市和平区人民检察院取保候审。
被告人蒋欣，曾用名蒋晓琳，女，1998年7月14日出生，汉族，中专文化，无职业，现住天津市河西区，因本案于2017年8月9日被刑事拘留,2017年9月8日被取保候审，2017年9月29日被天津市和平区人民检察院取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人曹一晨、蒋欣犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
天津市和平区人民检察院指控，2017年7月间，被告人曹一晨、蒋欣经预谋，先后到天津市和平区和平路圣奥商厦飒拉服装店、和平区南京路吉利大厦米莱欧百货飒拉服装店、南开区南门外大街大悦城飒拉服装店、红桥区大丰路水游城飒拉服装店，使用卸扣器拆卸防盗磁扣后，盗窃飒拉牌衣物共计25件。同年8月1日，被告人曹一晨、蒋欣再次到天津市和平区和平路圣奥商厦飒拉服装店。使用上述同样方法，盗窃飒拉牌衣物7件，逃离现场时被被害单位发现，后被告人曹一晨被民警带至公安机关，被告人蒋欣逃匿。2017年8月9日，民警将被告人蒋欣电话传唤至公安机关。经估价，上述被盗衣物32件价值共计人民币8088元，赃物已被依法扣押并发还被害单位，作案工具被依法扣押。被告人曹一晨、蒋欣到案后均自愿如实供述了自己罪行。公诉机关指控二被告人构成盗窃罪，系共同犯罪，被告人蒋欣具有自首情节，建议判处被告人曹一晨拘役六个月，可以适用缓刑，并处罚金，建议判处被告人蒋欣拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人曹一晨、蒋欣在开庭审理中无异议，且有认罪认罚具结书、被害单位代表郝某、王某、刘某、孙某的陈述、证人胡某、李某的证言、价值证明、价格认定结论书、案件来源、抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、
检查笔录、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、照片、常住人口基本信息、被告人曹一晨、蒋欣供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曹一晨、蒋欣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹一晨、蒋欣具有以下量刑情节：被告人曹一晨、蒋欣系共同犯罪，在共同犯罪中，作用相当，不分主从。被告人蒋欣具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曹一晨如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹一晨、蒋欣认罪认罚，公诉机关量刑建议合法有据。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹一晨犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
被告人蒋欣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具纸袋一个、挎包一个、卸扣器一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一八年一月十五日
书 记 员 仝玉林
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同故意是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00468号
申请人：谈小东。
被申请人：肖谢强。
被申请人：魏金鹏。
谈小东与肖谢强、魏金鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案，谈小东依据已发生法律效力的（2015）武民初字第00042号刑事判决书向本院申请强制执行。
本院受理后，在执行过程中，经工作人员做工作，被执行人魏金鹏承担的执行费已履行完毕，经查肖谢强家庭困难，从小是孤儿，没有可供执行的财产，本案终结本次执行程序，待查到被执行人肖谢强有可供执行的财产时再次恢复执行程序，再次恢复不受时效的限制。本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民初字第00042号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一六年十二月一日
书记员 张 恒
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2056号
原告谢某（曾用名谢某某），女，汉族，1989年2月13日出生，农民，中专文化，住四川省中江县。
委托代理人：钟崇华，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：范某某，男，汉族，1986年6月3日出生，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。
原告谢某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员曾福适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人钟崇华，被告范某某及其委托代理人邱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2007年10月在外地务工相识后便同居生活，2008年8月8日生育一子，取名谢某甲。2009年2月16日双方补办结婚登记，被告落户原告家生活。婚后因性格差异，夫妻关系一直不好，被告不关心原告及小孩，未尽抚养义务，被告常因生活琐事与原告吵架。2010年5月，双方吵架后，被告长期将砍刀和匕首放在枕头下面，扬言要弄人，原告便与被告分居生活。2011年2月，被告再次找原告吵架并拿出砍刀威胁，被原告父母劝阻。2013年9月，原告向法院提起离婚诉讼，同年10月11日，法院判决不准予原告与被告离婚后，双方继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子谢某甲由原告抚养，被告每月承担子女抚养费300.00元；3、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告范某某辩称：原告所述相识恋爱、同居生活、生育子女、办理结婚证及原告曾起诉离婚的情况属实，其余都不是事实。2013年10月11日，法院判决不准原告与被告离婚后，原、被告的夫妻关系得到了改善，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。婚后原、被告与原告的父母在原告父亲的房屋之上加修了一层，若原告坚持离婚，被告则要求分割房屋。
经审理查明：原告谢某与被告范某某于2007年10月在外地务工相识后便同居生活，2008年8月8日生育一子谢某甲。2009年2月16日，双方在中江县民政局补办结婚登记。2010年，被告外出到成都务工，1-2月回家一次。原、被告婚后无共同债权债务。2013年9月11日，原告向本院提起离婚诉讼，同年10月11日，本院作出（2013）中江民初字第2811号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。尔后，原、被告的夫妻关系未能得到改善，并且分居生活至今。2015年6月1日，原告再次向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明：婚生子谢某甲自出生后，一直随原告及原告的母亲生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告及婚生子的户口簿复印件，结婚证复印件，（2013）中江民初字第2811号民事判决书复印件，集体土地建设用地使用证复印件，证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“…经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，本院于2013年10月11日判决不准予原、被告离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，双方分居生活至今已满1年，互不履行夫妻义务，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告由此提出离婚，于法有据，依法应予准许。被告辩称其夫妻感情未破裂，与本院查明的事实不符，其辩解理由不成立，本院不予采纳。关于子女抚养问题，本院认为，婚生子谢某甲跟随原告生活时间较长，若改变生活环境对子女的健康成长明显不利，从有利于子女健康成长角度出发，本院确定仍由原告抚养，被告每月负担子女抚养费300.00元为宜。关于被告主张分割夫妻共有房屋的问题，本院认为，被告范某某主张夫妻关系存续期间，原、被告与原告的父母在原告之父所有的位于中江县南华镇团结村4组的砖混结构平房之上加修了第二层楼。对此，原告予以否认。而被告在本案中未提供原、被告有夫妻共有房屋的证据，被告的此项辩解理由不成立，本院在本案中不予采纳。针对原、被告是否有夫妻共有房屋的问题，被告可另案主张分家析产，待确定原、被告有夫妻共有房屋的前提下，被告再行主张分割夫妻共有房屋。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告范某某离婚。
二、婚生子谢某甲由原告谢某抚养；被告范某某从本判决生效之日起，每月最后一日给付原告谢某子女抚养费300.00元至谢某甲年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告谢某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾 福
二〇一五年六月二十六日
书记员 董俊梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13975号
原告：伍嘉欣。
被告：李维坚。
原告伍嘉欣诉被告李维坚借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告伍嘉欣于2017年7月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告伍嘉欣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍嘉欣撤回起诉。
案件受理费3590元，由原告伍嘉欣负担。
审判员 刘 颖
二〇一七年七月五日
本件与原件核对无异
书记员 唐爱娣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7626号
罪犯杨陈万，男，汉族，小学文化，1987年5月8日出生于贵州省赫章县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年2月1日作出（2012）新刑二初字第0351号刑事判决，以被告人杨陈万犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年2月12日止），并处罚金人民币二千二百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨陈万在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨陈万在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨陈万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨陈万减去有期徒刑三个月三十日（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1649号
原告杨兴华。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告刘伯仓。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，地址唐山市路北区，组织机构代码：75403847-8。
负责人冯立华，该公司经理。
委托代理人齐燕民，男。
原告杨兴华与被告刘伯仓、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兴华的委托代理人张林喜，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人齐燕民到庭参加诉讼。被告刘伯仓经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴华诉称，2014年7月4日13时50分许，被告刘伯仓驾驶冀B×××××号重型自卸货车在曹妃甸矿石码头二期2号卡口倒车时，与后方停放的原告杨兴华驾驶的湘A×××××号轿车相撞，造成交通事故，致湘A×××××号轿车损坏。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，刘伯仓负事故全部责任。此次交通事故造成原告损失有：车辆损失费15192元，公估费608元，施救费1200元，合计17000元。冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险。请求法院依法判决被告赔偿原告上述损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，在我公司承保车辆具有合法行驶证及驾驶证、从业资格证的前提下，我公司对原告的合理损失予以赔偿。公估费及诉讼费不属于保险公司理赔范围。请求法院依法判决。
被告刘伯仓未答辩。
经审理查明，2014年7月4日13时50分许，被告刘伯仓驾驶冀B×××××号重型自卸货车在曹妃甸矿石码头二期2号卡扣倒车时，与后方停放的原告杨兴华驾驶其本人所有的湘A×××××号轿车相撞，造成交通事故，致湘A×××××号轿车损坏。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，刘伯仓负事故全部责任，杨兴华无责任。
此次事故造成原告损失为：车辆损失费15192元，公估费608元，施救费1200元，合计17000元。
冀B×××××号重型自卸货车行驶证登记所有人为唐山市丰南区润林汽车队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，机动车第三者责任强制保险赔偿责任限额为122000元，其中医疗费用限额为1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。商业三者保险金额为50万元，且不计免赔率，此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、原告车辆损失费及公估费有河北天元保险公估有限公司的公估报告及其公估费票据证实；施救费有唐山市丰南区畅通汽车救援中心票据证实。
3、冀B×××××号重型自卸货车投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险有被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部保险单证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告刘伯仓负此次事故全部责任，其作为事故侵权人对原告的损失承担全部赔偿责任。冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任；原告损失超过机动车第三者责任强制保险限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在商业第三者责任保险限额承担赔偿责任。
原告的车辆损失数额本院采纳河北天元保险公估有限公司出具的公估报告的评估数额。原告诉请的公估费是为确定其损失数额支出的必要的、合理的费用，该项损失由保险人承担。原告损失以本院核定为准。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额赔偿原告杨兴华2000元；在商业第三者保险范围内赔偿原告杨兴华15000元，合计17000元。于本判决生效后10日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，由被告刘伯仓负担，于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 胡晓磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘晓蕊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1649号
原告：祝远刚，农民。
委托代理人：沙元勋（特别授权），山东两仪律师事务所律师。
被告：杨超，农民。
原告祝远刚与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沙元勋到庭参加了诉讼，被告杨超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日，被告做生意急需资金，向原告借款3万元，同日，被告以借款不够用为由，再次向原告借款1万元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告请求被告偿还借款本金4万元及利息。
被告杨超未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告居民身份证1份，拟证明其身份。2、被告居民身份证复印件1份，拟证明被告身份。3、借据2份，拟证明被告向其借款共计4万元。
经本院审查分析认为：证据1、2，系有权机关出具，本院对其证明效力予以确认。证据3，形式合法，反映案件事实客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
被告杨超未提交证据。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年1月25日，被告杨超做生意急需资金，向原告借款3万元，并为原告出具借据1份，载明：“今借到现金￥30000元￥叁万圆整，月息2分，2014年5月1日前必须归还，杨超2014年1月25日。”同日，被告又向原告借款1万元，亦出具借据1份，载明：“今借到现金￥10000元￥壹万圆整杨超2014年1月25日。”后经原告催要，被告未予偿还。原告请求被告偿还借款本金4万元及利息，其中3万元借款的利息按月息2分计付，自借款之日起至还清款日之日止；借款1万元的利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类基准利率计付至还清款之日止。
另查明，2014年1月25日至2014年6月18日中国人民银行短期贷款年基准利率为5.6%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告对借款3万元明确约定了借款期限，被告逾期未予偿还，原告请求被告偿还借款3万元，本院予以支持。原、被告对借款1万元虽未明确约定借款期限，但原告已于2014年6月18日诉请被告偿还，但被告仍未偿还，原告请求被告偿还借款1万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护”。针对借款3万元，原、被告约定“月息2分”，理解为月利率2%，符合常理。该约定利率高于中国人民银行同类贷款利率的4倍（2%﹥5.6%÷12×4）。原告请求被告按约定的月利率2%支付利息，本院不予支持。被告应按月利率1.86%（即5.6%÷12×4）支付自借款之日即2014年1月25日起至同年5月1日止的借期内利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故被告应按月利率1.86%支付逾期利息。针对借款1万元，原告请求被告按中国人民银行同期同类基准利率计付利息，不违背法律规定，本院予以支持，被告应按中国人民银行短期贷款年基准利率为5.6%计付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超偿还原告祝远刚借款本金3万元及利息（利息按月利率1.86%计付，自2014年1月25日起至本判决指定的履行之日止），于本判决生效后10日内付清。
二、被告杨超偿还原告祝远刚借款本金1万元及利息（利息按中国人民银行短期贷款年基准利率5.6%计付，自2014年6月18日起至本判决指定的履行之日止），于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
人民陪审员 白志军
人民陪审员 冯中和
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宕刑初字第18号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人牟某，男，1990年7月7日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省宕昌县人，农民，家住宕昌县。无前科。2014年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪向宕昌县公安局投案自首，同年2月16日经宕昌县人民检察院批准被逮捕，现羁押于宕昌县看守所。
被告人牟某某，男，1987年9月23日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省宕昌县人，农民，家住宕昌县。无前科。2014年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳警方抓获，同年2月16日经宕昌县人民检察院批准被逮捕，现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人牟某、牟某某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年3月27日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员沈仲缘依法出庭支持公诉，被告人牟某、牟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日晚，被告人牟某、牟某某与被害人董某某在哈达铺镇的“COCO”KTV娱乐时相遇，后在喝酒期间发生争执，牟某持一空啤酒瓶在董某某头部砸了一酒瓶。后董某某离开KTV，牟某、牟某某二人追至金布川村居民巷道内，牟某持菜刀将董某某头部砍伤，牟某某用拳脚对被害人董某某进行殴打。经法医鉴定，董某某损伤程度为轻伤。
另查明，被害人董某某于2013年12月18日被送往宕昌县人民医院治疗。至法庭辩论结束时止，共产生医疗费11502.35元。经法庭主持调解，被告人牟某、牟某某与附带民事诉讼原告人达成了民事赔偿协议，被告人牟某、牟某某赔偿给被害人各类经济损失共计人民币20000元，上述协议已经履行，二被告人作出上述赔偿后，取得了被害人的谅解。被害人向法庭出具了谅解意见书，表示原谅被告人牟某某、牟某的伤害行为，请求对二被告人从轻、减轻或者免除处罚。
上述事实，被告人牟某、牟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、宕昌县人民医院出具的董某某疾病诊断书、被告人牟某和牟某某的户籍证明、菜刀拼凑照片、贵阳市公安局南明分局刑侦大队龙洞堡派出所的抓获经过、贵阳市南明区看守所的寄押证明、宕昌县公安局哈达铺镇派出所关于被告人牟某自首的情况说明、谅解书，证人牛彦冰、柳爱军、车俊中、王凯、何伟东、高冰霞的证言，被害人董某某的陈述，甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心（宕）公（刑）鉴（伤检）字（2014）015号法医学人体损伤程度鉴定书，宕昌县公安局的现场勘查笔录、提取笔录和照片、辨认笔录及被告人牟某、牟某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某、牟某某不能妥善处理生活中的矛盾，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人犯故意伤害罪的指控事实清楚、证据确凿，应予确认。在本起伤害案件中，被告人牟某持械故意伤害被害人，是被害人主要伤情的直接制造者，系主犯；被告人牟某某起次要作用，系从犯。鉴于被害人对本案的发生有一定过错，被告人牟某有自首情节，二被告人在庭审中均能自愿认罪，真诚悔罪，通过向被害人积极赔偿经济损失取得了被害人的谅解，故决定对二被告人从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年10月14日止）。
二、被告人牟某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡兆东
二〇一四年四月一日
书记员 邓惠芳
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行审46号
申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局，住所地北京市平谷区新平东路3号。
法定代表人尉欣，局长。
委托代理人王洪川，北京市平谷区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人刘建林，北京市平谷区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人北京东圣餐饮连锁有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇平谷南街29号3号楼。
法定代表人黄强，经理。
申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局(以下简称平谷人社局)于2017年12月1日向本院申请执行其对北京东圣餐饮连锁有限公司（以下简称东圣餐饮公司）作出的京平人社劳监罚字[2017]第4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
平谷人社局于2017年5月9日作出京平人社劳监罚字[2017]第4号行政处罚决定，主要内容为：2017年4月6日，平谷人社局在对东圣餐饮公司进行日常巡视检查时，发现东圣餐饮公司未按要求与职工签订劳动合同、未按时足额缴纳社会保险费，平谷人社局即日立案调查，并向东圣餐饮公司下达了《北京市平谷区人力资源和社会保障局调查询问书》（京平人社劳监询字[2017]30号），要求东圣餐饮公司在规定的期限内到平谷人社局报送书面材料，接受调查询问，但东圣餐饮公司在规定的期限内未报送书面材料。平谷人社局于2017年4月17日向东圣餐饮公司下达了《北京市平谷区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》（京平人社劳监责字[2017]25号），责令东圣餐饮公司于2017年4月21日前改正该行为，并将改正情况以书面形式报送平谷人社局，但东圣餐饮公司在规定的期限内未进行整改。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，东圣餐饮公司的行为违反了“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”规定，平谷人社局决定对东圣餐饮公司作出如下处罚：罚款人民币贰万元整（20000元）。
东圣餐饮公司收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，未缴纳罚款。平谷人社局经催告后，向本院申请强制执行，并提供了下列证据：劳动保障监察案件立案审批表、调查询问书、劳动保障监察日常巡视检查记录、用人单位遵守劳动保障法律法规规定的情况、责令（限期）改正通知书及送达回证、询问笔录、行政处罚事先告知书及送达回证、营业执照副本复印件、居民身份证复印件、工商登记基本信息、工资表、员工花名册、劳动保障监察案件调查终结报告、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等。
本院认为，平谷人社局对东圣餐饮公司作出的京平人社劳监罚字[2017]第4号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市平谷区人力资源和社会保障局于二○一七年五月九日对北京东圣餐饮连锁有限公司作出的京平人社劳监罚字[2017]第4号行政处罚决定书。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年十二月八日
书记员 石姗姗
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前商初字第00248号
原告无锡市灵桥汽化物资贸易有限公司
被告无锡市园园包装材料厂
被告崔某。
原告无锡市灵桥汽化物资贸易有限公司（以下简称灵桥公司）诉被告无锡市园园包装材料厂（以下简称园园厂）、崔某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱元独任审判，公开开庭进行了审理。原告灵桥公司委托代理人石火林、王伟，被告园园厂及崔某共同委托代理人崔建清及崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵桥公司诉称，与园园厂发生业务多年，经对帐至2014年6月30日，园园厂结欠灵桥公司货款19341.2元。2014年7月，园园厂又向灵桥公司购买5300公斤胶水，后退回2300公斤，应付货款4200元，合计园园厂应付货款23541.2。因园园厂系崔某开办的个人独资企业，要求判令园园厂、崔某立即如数支付上述货款。
被告园园厂、崔某共同辩称，对结欠灵桥公司的货款金额没有异议，没有付清货款的原因是灵桥公司所卖的胶水存在质量问题，造成园园厂经济损失。
经审理查明，2008年开始，灵桥公司与园园厂开始发生业务往来，由园园厂向灵桥公司购买胶水，双方未签订书面合同，对付款期限也未有书面约定。后经对帐，截止2014年6月30日，园园厂确认结欠灵桥公司货款19341.2元。2014年7月，园园厂又向灵桥公司购买胶水5300公斤，同年8月园园厂向灵桥公司退回胶水2300公斤，已用去的胶水价格为4200元。园园厂合计结欠灵桥公司货款23541.2元。2014年10月8日，灵桥公司诉至本院。
庭审中，园园厂提供了一些退货证明，以证明灵桥公司提供的胶水存在质量问题。
另查明，园园厂系崔某开办的个人独资企业。
以上事实，由对帐单、送货单、退货单、退货证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，灵桥公司与园园厂之间的买卖关系，系双方当事人自愿、真实意思表示，合法有效。园园厂对结欠灵桥公司货款23541.2元的事实不持异议，本院予以确认。园园厂辩称，拒付货款的原因系灵桥公司提供的胶水存在质量问题，造成其经济损失，但从目前园园厂提供的证据来分析，不足于证明灵桥公司提供的胶水存在质量问题，如有足够的证据能证明其抗辩理由，园园厂可另行提起诉讼主张权利。因双方未签订书面的买卖合同，对付款期限也未有约定，故灵桥公司可随时向园园厂主张权利。园园厂系崔某开办的个人独资企业，崔某对园园厂上述债务的偿还承担无限责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
一、园园厂于本判决生效后立即给付灵桥公司货款23541.2元。
二、园园厂对本判决主文第一条所确定的债务不足以清偿时，崔某应当以其个人的其他财产予以清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由园园厂、崔某负担，该款已由灵桥公司垫付，园园厂、崔某应承担诉讼费用于本判决生效后迳付灵桥公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一五年一月八日
书记员 崔逸骏
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第86号
原告余少平，女，住明溪县。
委托代理人任建萍、阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
被告石林香，女，住宁化县。
被告邱先明，男，住宁化县。
被告石传新，男，住明溪县。
被告钟久传，男，住江西省。
原告余少平与被告石林香、邱先明、石传新、钟久传民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人任建萍到庭参加诉讼，被告石林香、邱先明、石传新、钟久传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余少平诉称：2013年2月5日，被告石林香、邱先明夫妻以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并由被告石传新、钟久传担保还款。双方约定，借期三个月（即从2013年2月5日至2013年5月4日止），若逾期未还，则从借款之日起，按月息2.4%计息；并承担因此产生的诉讼费、律师代理费等一切与之诉讼有关的费用，借款到期后，经原告多次催讨，但被告分文未还。请求判令被告石林香、邱先明偿还借款50000元，并应支付从2013年2月5日起至还款之日止的利息（按月息2.4%计息）；4、被告石传新、钟久传对上述借款本息承担连带还款责任。
原告余少平对其主张提供了以下证据：
1、借条一张，证明被告石林香、邱先明于2013年2月5日向原告借款50000元、被告石传新、钟久传为该笔借款提供担保的事实；
2、银行凭证、收条各一份，证明原告已经履行了出借钱款的义务的事实。
被告石林香、邱先明、石传新、钟久传未作答辩。
本院认为，被告石林香、邱先明、石传新、钟久传未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视其放弃答辩、举证和质证的权利。原告所提供的证据，符合证据“三性”，予以采信。
本院根据原告提供的证据，结合其庭审陈述，对本案事实确认如下：
2013年2月5日，被告石林香、邱先明出具借条向原告借款50000元，该借条约定，被告石林香、邱先明向原告余少平借款50000元，期限为2013年2月5日至2013年5月4日。如逾期未还，则从借款之日起按月息百分之贰点肆计算，并承担因此产生的诉讼费、律师代理费等一切与诉讼有关的费用。该借款由被告石传新、钟久传承担连带责任，保证期限自借款之日起至还款之日止。由于被告石林香、邱先明未按期还款，也未支付借款利息，原告催讨未果诉至本院而引起本案纠纷。
本院认为：原告主张的借款50000元，有被告石林香、邱先明出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告请求二被告偿还借款本金，予以支持；原告的利息主张超出相关规定的保护限度，超出部分不予保护；被告石传新、钟久传作为保证人，应承担连带清偿责任。保证人如代为偿付债务后有权直接根据本判决向借款人追偿，不需另行起诉；被告石林香、邱先明、石传新、钟久传经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石林香、邱先明欠原告余少平借款本金50000元，该款于本判决生效之日起十五日内清偿，同时还应支付原告余少平上述借款本金自2013年2月5日起至本院确定还款之日止按照月利率1.87%计算的利息；
二、被告石传新、钟久传对上述借款承担连带清偿责任；
若二被告代为偿付债务后有权直接根据本判决向借款人追偿。
三、驳回原告余少平的其它他诉讼请求。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告石林香、邱先明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪 斌
二〇一五年三月十二日
书记员 阮美清
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民2533号
原告孙旭乐，女，1991年7月29日生，汉族，住河南省。
被告邱四文，男，1947年2月21日生，汉族，住河南省。
原告孙旭乐与被告邱四文机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙旭乐于2016年10月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙旭乐与被告邱四文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙旭乐诉称，2016年7月17日上午8点，孙旭乐驾驶“台铃”牌二轮电动车走到郏县龙山××与北大街交叉口东路段时发生交通事故，孙旭乐被邱四文违章驾驶的无号牌“力帆”牌正三轮摩托车撞伤，孙旭乐被120接到××区后经诊断确定为右手第5掌骨粉碎性骨折，多处软组织损伤，经郏县公安局交通警察大队认定，邱四文负事故的主要责任，孙旭乐负次要责任。孙旭乐后来住院治疗几天后，回家进行休养，因此次事故造成孙旭乐右手第5掌骨粉碎性骨折，××区大夫建议休养三个月，目前已休养两个多月，住院花费医疗费2281.3元（邱四文垫800元），家人程粉为照顾孙旭乐造成误工损失，孙旭乐本人从事电脑收银工作，需用到右手进行鼠标操作，因此三个月不能上班，造成误工损失，同时造成交通费、营养费损失。精神也因事故受到刺激，经常夜不能寐，台铃电动车也被撞坏。事故发生后，邱四文只在事故当天垫付了800元，其余未予支付。请求判令邱四文赔偿医药费2281.3元、护理费498元、营养费600元、交通费500元、误工费6000元、精神损害抚慰金3000元，“台铃”牌电动车修理费60元，以上共计12939.3元，并承担本案诉讼费用。
被告邱四文辩称，孙旭乐起诉不属实，邱四文不应当赔偿孙旭乐的损失，邱四文已赔偿孙旭乐800元，对事故认定书没有申请复议。
经审理查明，2016年7月17日8时许，邱四文未取得机动车驾驶证驾驶其所有的无号牌“力帆”牌正三轮摩托车由东向西行驶至郏县龙山××与北大街交叉口东路段左转弯时，与由西向东行驶的孙旭乐驾驶的“台铃”牌二轮电动车相撞，致孙旭乐受伤，两车均有不同程度的损坏。2016年7月28日，郏县公安交通警察大队作出郏公交认字（2016）第269号道路交通事故认定书，认定：邱四文负该事故的主要责任，孙旭乐负次要责任。事故发生后，孙旭乐被送往郏县人民医院住院治疗7天，诊断为：右手掌第5掌骨粉碎骨折，多处软组织损伤。花费医疗费2281.3元。邱四文垫付800元医疗费。
另查明，1、居民服务、修理和其他服务业为30482元／年。2、平顶山市小苹果商贸有限公司出具证明，证明内容为：姓名：孙旭乐性别：女该人系本公司员工，自2016年7月17日至今没有上班。孙旭乐工资表显示四月份工资为2302元，五月份工资为2171元，六月份工资为1972元。3、郏县人民医院出院医嘱：5、继续休息3月。6、邱四文所有的无号牌“力帆”牌正三轮摩托车没有按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有孙旭乐提供的事故认定书、医疗费票据、出院证、××例、证明、用工合同协议书等证据及双方当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。2016年7月17日8时许，邱四文未取得机动车驾驶证驾驶其所有的无号牌“力帆”牌正三轮摩托车由东向西行驶至郏县龙山××与北大街交叉口东路段左转弯时，与由西向东行驶的孙旭乐驾驶的“台铃”牌二轮电动车相撞，致孙旭乐受伤，两车均有不同程度的损坏。对该认定结果双方未申请复议，本院予以确认。邱四文作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。由于邱四文驾驶的无号牌“力帆”牌正三轮摩托车系机动车辆，事故发生前未投交强险。根据法律规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。孙旭乐在本次事故中所造成的损失为：【一】医疗费赔偿限额：1、医疗费2281.3元，2、住院伙食补助费210（每天30元，计算7天）对该损失，孙旭乐没有请求，本院不予支持。3、营养费70元（每天10元，计算7天），合计2351.3元。【二】伤残赔偿限额：1、护理费584.58元（30482元／年÷365天×7天=584.58元），2、误工费6000元（住院七天，郏县人民医院出院医嘱：5、继续休息3月，孙旭乐2016年4、5、6月份平均工资为2148元［（2302＋2171＋1972）÷3=2148元］孙旭乐月受伤前三个月平均工资2148元，2148÷30×97天=6945元，因孙旭乐请求误工费为6000元，故对该请求，本院予以支持。）3、交通费，孙旭乐虽未提供交通费票据，但考虑到其住院会有一定的交通费支出，本院酌定为100元。上述费用共计9035.88元。该费用未超出交强险各分项赔偿限额，故对该费用，本院予以支持。对孙旭乐请求的精神抚慰金，因其未构成伤残，故对该请求，本院不予支持，对孙旭乐请求的电动车修理费，因其未提供证据，本院不予支持。由于邱四文已垫付800元，因此，邱四文应赔偿孙旭乐的数额为8235.88元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邱四文于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙旭乐因交通事故造成的各项损失8235.88元；
二、驳回孙旭乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取61.5元，原告孙旭乐负担23.5元，被告邱四文负担38元。
本判决为终审判决。
审判员 王先芬
二〇一六年十一月九日
书记员 秦雅喆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7650号
上诉人（原审被告）：李曙寒，男，1980年7月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路***号。
法定代表人：叶健，董事长。
上诉人李曙寒因与被上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2017年10月12日向上诉人李曙寒送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4378元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人李曙寒未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李曙寒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 陈刚
审判员 危薇
审判员 缪蕾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林姣
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1985号
原告：朱挺风，女，1971年10月生。
委托诉讼代理人谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。
被告：蔡咸松，男，1965年8月生。
原告朱挺风与被告蔡咸松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱挺风及其委托诉讼代理人钟鸣到庭参加了诉讼，被告蔡咸松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元，并自2014年12月1日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，因被告已支付利息至2014年12月1日，原告主张被告自2014年12月2日起按月利率2%计付利息。事实和理由：2014年9月2日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，约定月利率3%，借期3个月。借款期满后，被告未付。
被告蔡咸松未到庭，也未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告蔡咸松因生意需要资金周转，向原告朱挺风借款5万元，约定借期为三个月，月利率为3%，每月2号按时付息。后被告仅支付至2014年12月1日的利息，其余款项未付。
上述事实有身份证复印件、借条一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有借条等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金5万元及自2014年12月2日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡咸松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡咸松欠原告朱挺风借款本金5万元，限被告蔡咸松本判决生效后三日内一次性偿还；
二、上述借款本金，被告蔡咸松应自2014年12月2日起按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蔡咸松负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 姜凡
人民陪审员 刘薇
人民陪审员 曾旭
二〇一六年九月十三日
代理书记员 罗芳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00565号
原告班某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告班某某诉被告杨某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹亚琦适用简易程序公开开庭进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2013年9月17日公开开庭进行审理，原告班某某及其委托代理人王军龙，被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告班某某诉称，被告购买位于某某小区5号楼2单元303室单元房和小区1号商铺。2012年7月，原、被告达成协议，由原告负责装修被告的两套房屋，并约定装修结束验收后付清全部装修费用，2012年11月份，装修结束并验收交付，装修款共计43000元，被告仅支付14400元，下欠28600元。2013年1月25日被告给原告出具欠条1份，并注明于同年7月1日前付清，但至今未付，故原告起诉至法院，请求1.被告给付拖欠原告的装修款28600元，并按人民银行同期同类贷款利率承担欠款期间的利息；2.被告承担原告为索款所花费交通等费用；3.被告承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称，欠款及欠条均属实，但原告并未按期完工，是被告自己找其他人将工程做完，原告做的工程中存在质量问题，因此，原告要承担合同违约责任和保修义务。
根据原告陈述、被告答辩，总结争议焦点：原、被告之间的合同是否履行完毕，原告是否有违约情形；被告应支付给原告装修款的数额。
庭审中，原告提供欠条1份，证明被告欠原告装修费28600元，双方已结算，且原告没有违反合同约定的事实。
被告对欠条的真实性无异议，欠款也属实。
被告提供家庭装饰工程施工合同1份，证明原告有违约情形。
原告对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。
本院认为，原告提供的证据真实、合法与本案有关联性，且被告予以认可，故本院予以认定；被告提供的证据经原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可，被告未提供其他证据予以佐证，故对该证据的真实性予以认定，对证明目的不认定。
根据原、被告举证、质证，本院认定的有效证据，结合庭审笔录，查明以下案件事实：
2012年7月初，原告班某某与被告杨某某签订家庭装饰工程施工合同，约定，从2012年7月5日起由原告为被告所购买的位于“某某”小区5号楼2单元303室住房和该小区1号商铺进行装修，承包方式为全包，合同价款为33000元，封阳台另算。关于工程款支付，双方约定，合同签订后，被告预付30%工程款，木工进场施工后，再付30%，油漆工进场施工后再付35%，工程完工验收合格付清剩余5%工程款。工程保修期为1年。关于工期双方约定，因被告原因影响工期，工期顺延，被告承担违约责任，因原告原因影响工期不能按期竣工，由原告承担违约责任。此外，双方口头约定了具体工程项目。在装修过程中，被告变更，增加了部分项目，2012年11月，装修结束，被告入住房屋。装修总款43000元，扣除被告已支付的14400元，下欠28600元。2013年1月25日双方结算，被告向原告出具欠条，注明欠款于同年7月1日前付清。被告至今未付，原告起诉至本院。
本院认为，原、被告签订家庭装饰工程施工合同，原告按被告的要求完成装修工作，交付工作成果，被告给付报酬，因此，双方形成承揽合同关系。原告按照被告的要求为被告装修房屋，被告应支付报酬。对于被告辩称的原告没有按合同约定完工，应承担相应的违约责任的辩论意见，因在装修过程中，被告变更，增加部分项目，导致工期延后，故对该辩论意见不予采纳。因此，对原告请求被告支付装修费28600元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告承担为索款所花交通费300元的诉讼请求，由于其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起三十日内支付原告班某某装修款28600元及利息（利息自2013年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率付至本判决生效之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（原告已预交），由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年十月九日
书 记 员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶商初字第187号
原告：陈洪水。
委托代理人：何兰江。
被告：钱力明。
本院在审理原告陈洪水诉被告钱力明买卖合同纠纷一案中，原告陈洪水于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈洪水申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈洪水撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪水负担。
审判员 单贤福
二〇一四年四月二十二日
书记员 缪剑娣
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初57号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人许某。2012年8月7日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年1月27日刑满释放。2015年10月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）25号起诉书，指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月13日17时20分许，被告人许某未取得驾驶资格，仍驾驶浙G×××××轻型厢式货车在永康市古山镇古山一村农贸市场内行驶，行驶过程中与行人庄明轩相撞，造成庄明轩受伤，许某驾驶浙G×××××轻型厢式货车将庄明轩送永康市第二人民医院救治，后转送永康市第一人民医院抢救无效并于当日18时30分死亡的交通事故。经永公交认字（2015）第00137号《道路交通事故认定书》认定：许某负事故的全部责任。
被告人许某家属分别于2015年11月2日、2016年1月25日向被害人家属赔偿人民币3万元、10万元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的供述、证人赵某、刘某、李某、胡某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明、交通事故认定书、病历、122接警单、返还物品凭证、车辆信息、收条、身份证明、前科材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下仍驾驶机动车上道路行驶未确保安全，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人许某的意见，予以支持。被告人许某有自首情节，依法予以从轻处罚。为保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 胡 洪
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 王益秀
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第650号
申请执行人深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人罗林，该公司总经理。
被执行人鹤山四海电路板有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人林翠萍，该公司总经理。
本院执行申请执行人深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司与被执行人鹤山四海电路板有限公司加工承揽合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院（2015）江鹤法民三初字第155号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按通知书履行。经查，被执行人的财产被多案多家法院交叉查封，现已全面停产并已遣散了全部职工，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院�2015年9月15将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、五百一十三的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第650号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一五年九月十六日
书 记 员 任振华
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00752-4号
申请人：罗朋，男，1944年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：罗明，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年8月5日作出的（2015）濉刑初字第00224号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人罗明至今未履行判决书中确定的附带民事赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被被执行人罗明之妻商秀侠（公民身份号码）的银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00752-4号
申请人：罗某甲，男，1944年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：罗某乙，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年8月5日作出的（2015）濉刑初字第00224号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人罗某乙至今未履行判决书中确定的附带民事赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被被执行人罗某乙之妻商某（公民身份号码××）的银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
马民一终字第00523号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地。
代表人：苏平峰，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：李凤玲，女，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：刘理聪，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上述两被上诉人共同的委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张军功，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）：周口市远大运输集团捷安运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：张玉萍，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人李凤玲、刘理聪、张军功、周口市远大运输集团捷安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第01313号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取2313元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王先平
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民辖终字第148号
上诉人（原审被告）孙洪爱，女，汉族。
被上诉人（原审原告）候德柱，男，汉族。
上诉人孙洪爱与被上诉人候德柱租赁合同纠纷一案，因管辖权异议，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗商初字第661号民事裁定，向本院提起上诉称，该案应由临沂市兰山区人民法院管辖。
本院经审查认为，2010年3月8日，上诉人孙洪爱与被上诉人候德柱签订《租赁合同书》一份，由候德柱将座落在临沂市罗庄区的花卉市场摊位出租给孙洪爱使用，后双方发生纠纷。该案系租赁合同纠纷，应由被告住所地及租赁物使用地的人民法院管辖。租赁物使用地及被告住所地均在临沂市罗庄区，临沂市罗庄区人民法院对该案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一四年九月十一日
书记员 王 臻
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1613号
申请执行人：裴建军，男，1973年6月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人：张泽远，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托代理人：孙佳欢，江苏金伙伴律师事务所实习律师。
被执行人：江阴市同晖能源有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇陶城村砂山大道395号。
法定代表人尹中文，该公司总经理。
被执行人：尹中文，男，1985年6月15日生，汉族，住河南省内乡县。
被执行人：沈智慧，男，1981年8月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在执行申请执行人裴建军与被执行人江阴市同晖能源有限公、尹中文、沈智慧买卖合同纠纷执行一案中，依法对被执行人江阴市同晖能源有限公、尹中文、沈智慧的财产进行了查询，依法查封了被执行人尹中文名下牌照为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆各一部（未实际扣押），除上述财产之外，无其他可供执行的财产线索。2016年12月9日申请执行人裴建军与被执行人江阴市同晖能源有限公、尹中文、沈智慧达成和解履行协议，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录、和解履行协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，同时申请执行人与被执行人达成和解履行协议，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邹 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1613号申请执行人：裴建军，男，1973年6月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托代理人：张泽远，江苏金伙伴律师事务所律师。委托代理人：孙佳欢，江苏金伙伴律师事务所实习律师。被执行人：江阴市同晖能源有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇陶城村砂山大道395号。法定代表人尹中文，该公司总经理。被执行人：尹中文，男，1985年6月15日生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：沈智慧，男，1981年8月25日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人裴建军与被执行人江阴市同晖能源有限公、尹中文、沈智慧买卖合同纠纷执行一案中，依法对被执行人江阴市同晖能源有限公、尹中文、沈智慧的财产进行了查询，依法查封了被执行人尹中文名下牌照为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆各一部（未实际扣押），除上述财产之外，无其他可供执行的财产线索。2016年12月9日申请执行人裴建军与被执行人江阴市同晖能源有限公、尹中文、沈智慧达成和解履行协议，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录、和解履行协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，同时申请执行人与被执行人达成和解履行协议，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康志斌代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一六年十二月十三日书 记 员  邹 鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00785号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告包建琴。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告包建琴物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曹云菲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2352号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2166号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月21日22时许，被告人高某酒后驾驶牌号为皖A6XX**的小汽车在行驶至沪南公路大川公路路口附近时，被执勤交警查获。经检验，事发时被告人高某每毫升血液中含有乙醇1.02毫克，属醉酒。
被告人高某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，公安机关出具的查获经过材料，被告人高某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人高某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨艳军
二〇一四年六月四日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初109号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人姜龙，男，1984年9月10日出生于吉林省龙井市，汉族，高中文化，现住吉林省延吉市建工街（户籍所在地：吉林省延吉市建工街）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月24日被延吉市公安局取保候审；本院于2017年3月9日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人姜龙犯危险驾驶罪，于2017年3月9日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日21时20分许，被告人姜龙饮酒后驾驶吉H号白色长城牌小型轿车，在延吉市公园路由西向东行驶至延边大学前处时，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局交警大队民警查获。
经鉴定，从被告人姜龙血液中检出乙醇浓度为184.84mg/100ml。
被告人在本院审理当中，提供足额的财产担保罚金刑的执行。
对上述事实，被告人姜龙在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓破经过、接出警登记表、现场照片、采血照片、涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、吉林延平司法鉴定所鉴定检验报告书、被告人姜龙供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姜龙在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人姜龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（一款）、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年三月九日
书记员 卢天慧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00086号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立伟，赵县国土资源局城区执法监察大队队长。
委托代理人王萌，赵县国土资源局城区执法监察大队副队长。
被执行人刘建芳。
申请人赵县国土资源局于2014年3月4日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建停车场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）01049号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币193677.5元。该决定书于2013年11月21日送达被执行人刘建芳。被执行人于2013年11月22日缴纳罚款193677.5元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）01049号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）01049号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）01049号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）01049号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年三月七日
书记员 赵 可
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰兴少刑初字第21号
自诉人陈某某，男，1960年6月9日出生，汉族，江苏省兴化市人，农民。
诉讼代理人殷炳荣、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告人王某某，男，1975年9月13日出生，汉族，农民。
自诉人陈某某以被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年03月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方自愿达成和解协议，自诉人于2014年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人之间已自行和解，自诉人申请撤诉，系其本人真实意愿，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王庆和
审 判 员 花 丽
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 印薇薇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更257号
罪犯赵同海，男，1963年9月13日出生于山东省阳谷县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年12月12日作出（2011）聊刑二初字第14号刑事判决，以被告人赵同海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元（未缴纳）；追缴其余赃款。被告人赵同海不服，提起上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2012年4月24日作出（2012）鲁刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，刑期至2024年5月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1539号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵同海减去有期徒刑七个月，刑期至2023年10月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1400号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，大学专科文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年5月11日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1465号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月20日0时35分许，被告人梁某酒后驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区伦教街道新景路北七巷1号对开路段时，与张某驾驶的粤X×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人梁某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。
经检验，被告人梁某血样中检出乙醇成分，含量146.4mg／100ml。
经认定，被告人梁某负全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某的供述；被害人张某的陈述；血样提取登记表；酒精呼气测试单；道路交通事故现场勘查笔录及照片；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；车物损失价格鉴定结论书；道路交通事故认定书；驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；110警情；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶致肇事，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某醉酒驾驶机动车致肇事，负全部责任，依法应从重处罚；被告人梁某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年6月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 徐浩然
二〇一六年六月三日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2369号
原告辉县市第二汽车运输公司轿车配修厂，住所地：辉县市东外环路汽车站北200米路东。
负责人王玉安，厂长。
被告辉县市南寨镇人民政府，住所地：辉县市南寨镇南寨村。
法定代表人李志枫，镇长。
原告辉县市第二汽车运输公司轿车配修厂与被告辉县市南寨镇人民政府修理合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理。原告辉县市第二汽车运输公司轿车配修厂于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辉县市第二汽车运输公司轿车配修厂以被告辉县市南寨镇人民政府已将案款全�履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市第二汽车运输公司轿车配修厂撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告辉县市第二汽车运输公司轿车配修厂负担。
审判员 郭翔升
二〇一八年四月二十八日
书记员 李盼盼
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1752号
原告李殿章，男，1962年5月9日出生，汉族，退休干部。
被告鸡东县交通局。
法定代表人胡忆新，职务局长。
原告李殿章与被告鸡东县交通局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告李殿章于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李殿章申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李殿章撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告负担。
审判员 吕仙华
二〇一六年十二月二日
书记员 徐梓涵
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4918号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告张忠华，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告张忠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张忠华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2010年12月13日，被告从我行贷款29500.00元，约定还款日期为2011年12月10日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告张忠华未答辩。
经审理查明，被告于2010年12月13日在原告处贷款29500.00元，约定还款日期为2011年12月10日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠华于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币29500.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4918号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告张忠华，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告张忠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张忠华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2010年12月13日，被告从我行贷款29500.00元，约定还款日期为2011年12月10日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告张忠华未答辩。
经审理查明，被告于2010年12月13日在原告处贷款29500.00元，约定还款日期为2011年12月10日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠华于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币29500.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3000号
原告王某某，男，汉族，住宁夏贺兰县。
委托代理人伏静，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
被告任某某，女，汉族，住宁夏贺兰县。
原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。在审理过程中，原告王某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 海建新
二〇一五年十月二十日
书�员贾燕
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01597号
原告：吴某某，女，1970年8月13日出生，汉族。
委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所，一般代理。
被告：杨某某，男，1964年8月8日出生，汉族。
本院在审理吴某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费240，减半收取120元，由原告吴某某承担。
代理审判员 李天全
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黎建有
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04950号
上诉人（原审被告）：重庆巧思广告文化传媒有限公司，住所地×××××××××××××××××××××，组织机构代码××××××××××××。
法定代表人：陈巧姝，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，重庆中联世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆禧纳都家居有限公司，住所地×××××××××××××××××××××××××，组织机构代码×××××××××××。
法定代表人：张华荣，该公司总经理。
委托代理人：李浪，重庆立万律师事务所律师。
上诉人重庆巧思广告文化传媒有限公司（以下简称巧思广告公司）与被上诉人重庆禧纳都家居有限公司（以下简称禧纳都公司）广告合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月16日作出（2014）九法民初字第03866号民事判决，巧思广告公司对该判决不服，向本院接起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，2013年6月18日，禧纳都公司与巧思广告公司签订了《轻轨整站缀名广告合同》。该合同约定：1.巧思广告公司负责为禧纳都公司提供在重庆轻轨3号线金童路站的整体缀名广告服务，发布内容为“金童路禧纳都家具广场站”，发布时间为2013年9月1日至2016年8月31日，2.广告费用40万元，合同签订三天内支付4万元，余款分期支付；3.巧思广告公司逾期完成合同约定的制作、安装，须承担违约责任，遇不可抗力因素如轻轨建设、政府规划等人力不可抗力原因除外。2013年6月21日，原告向被告支付前期款项4万元，后被告未按该合同约定发布广告。原告在2013年12月31日向被告发函通知解除该合同。被告认可该合同在2013年12月31日解除，2014年4月8日，被告向原告返还3万元。
禧纳都公司在一审中诉称，2013年6月18日，禧纳都公司与巧思广告公司签订《轻轨整站缀名广告合同》，约定巧思广告公司负责在重庆轻轨3号线金童路站制作、安装、发布禧纳都公司的整站缀名广告，合同总价款40万元，付款方式为分次付款。2013年6月21日，禧纳都公司向巧思广告公司支付4万元。禧纳都公司付款后，巧思广告公司未按约履行合同义务。禧纳都公司多次催促未果，2013年12月31日函告巧思广告公司解除合同。现禧纳都公司起诉至法院，请求：1.巧思广告公司返还禧纳都公司1万元并给付禧纳都公司违约金（已返还的3万元产生违约金6000元，剩余欠款1万元的违约金为以1万元为基数从2013年6月21日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由巧思广告公司负担。
巧思广告公司在一审中辩称，1.认可双方的合同关系已经于2013年12月31日解除；2.巧思广告公司在2014年4月8日向禧纳都公司返还3万元，现仍欠禧纳都公司1万元；3.认可禧纳都公司起诉的违约金；4.巧思广告公司损失税金3440元应各承担一半即1720元。
一审院认为，禧纳都公司与巧思广告公司之间的广告合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。双方均认可在2013年12月31日解除《轻轨整站缀名广告合同》，巧思广告公司应当返还禧纳都公司已付的前期款项4万元，现巧思广告公司仍欠禧纳都公司1万元未返还。故对禧纳都公司请求巧思广告公司返还1万元，一审法院予以支持。禧纳都公司要求巧思广告公司给付违约金（已返还的3万元的违约金为6000元，剩余欠款1万元的违约金为以1万元为基数从2013年6月21日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止），巧思广告公司予以认可，一审法院对禧纳都公司该项诉讼请求予以支持。至于巧思广告公司抗辩要求禧纳都公司承担1720元税金损失，巧思广告公司未举示证据予以证明，对该抗辩理由一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及一百零七条之规定，判决：一、巧思广告公司于本判决生效之日5日内给付禧纳都公司1万元。
二、巧思广告公司于本判决生效之日5日内给付禧纳都公司违约金（已返还的3万元的违约金为6000元，剩余欠款1万元的违约金为以1万元为基数从2013年6月21日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。一审案件受理费800元，减半收取为400元，由巧思广告公司负担。
一审宣判后，上诉人巧思广告公司对该判决不服，向本院提起上诉，请求依法部分撤销（2014）九法民初字第03866号民事判决，并依法改判；本案上诉费用由禧纳都公司承担。其理由是：1、巧思广告公司与禧纳都公司约定的违约金过高，请求调低；2、基于与禧纳都公司签定的《轻轨整站缀名广告合同》已解除，禧纳都公司应当退还巧思公司给的发票或者承担未能退还发票所造成的税金损失。
被上诉人禧纳都公司答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人巧思广告公司与被上诉人禧纳都公司之间的《轻轨整站缀名广告合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，当事人双方应按合同的约定自觉履行。上诉人巧思广告公司与被上诉人禧纳都公司均在一审中认可该广告合同于2013年12月31日解除，本院予以确认。关于上诉人巧思广告公司上诉认为违约金过高以及退还4万元的增值税发票是否有依据。根据查明的事实，广告合同明确约定了违约责任及承担方式和标准，一审中被上诉人禧纳都公司主动将已支付3万元的违约金调整为6000元，上诉人巧思广告公司对此表示认可，本院予以确认。对于未支付的1万元的违约金，一审中上诉人巧思广告公司认可调整为同期同类贷款利率的四倍并从2013年6月21日起计算，故一审法院判决并无不当，本院予以确认。关于被上诉人禧纳都公司是否应当退还上诉人巧思广告公司的发票或者承担发票所造成的税金损失的问题，本院认为，当事人应对自己的主张提供证据证明，上诉人巧思广告公司无证据证明因增值税发票造成损失的证据，因上诉人巧思广告公司未向被上诉人禧纳都公司履行退款义务，要求被上诉人禧纳都公司退还增值税发票并无依据，上诉人巧思广告公司的上诉理由本院依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人巧思广告公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由上诉人重庆巧思广告文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 熊学庆
审 判 员 谢天福
代理审判员 任志勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈媛雪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第742号
原告苏世平，男，1955年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被告杜静芸，女，1979年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告胡雪琳，女，1978年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告苏世平与被告杜静芸、胡雪琳因民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理并依法组成合议庭进行审理，于2014年6月26日公开开庭，原告苏世平委托的代理人黄金枝和被告胡雪琳到庭参加诉讼，被告杜静芸经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏世平诉称，2010年12月1日，被告杜静芸与被告胡雪琳因经商需要向原告借款150000元，并出具借条一张交由原告收执。2014年1月，原告多次向两被告催讨该款，然而两被告却拒不偿还，为此，请求判令被告杜静芸与被告胡雪琳立即偿还原告苏世平借款150000元及其利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告杜静芸未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告胡雪琳辩称，原告诉称二被告向原告借款150000元，其实际情况是借款125000元，加上利息25000元，共计150000元。本案借款是杜静芸所借的，胡雪琳是上述借款的担保人而不是共同借款人。被告胡雪琳在借条上签字时借条上的数额是125000元，而不是150000元。原告苏世平与被告胡雪琳并不认识，借款当时是原告苏世平的另一个合作伙伴支付款项给杜静芸的，本案中借条也是后来重新出具的。
经审理查明，被告杜静芸与被告胡雪琳于2010年12月1日共同向原告苏世平借款150000元，并共同出具借条一张交由原告收执。借条中约定还款期限为五个季度，每个季度还款30000元。借条中没有约定借款利息。借款后，二被告至今仍未还款，原告于2014年2月25日诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告的身份证、二被告共同出具的借条一张以及原告的委托代理人黄金枝和被告胡雪琳在庭审中的陈述为证。原告提供的原告身份证、被告身份证复印件，被告对这些证据的真实性均没有异议，这些均是有关国家机关出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以认定。原告提供的借条是二被告共同出具的，借条上有二被告的亲笔签名和亲手捺印，虽然被告胡雪琳对借条的签名提出异议，但没有提供相反证据或反驳证据，且在本院向被告胡雪琳法律析明后，其也不申请对借条上的签名或捺印进行鉴定，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院依法确认原告提供的借条的证明力，据此认定二被告共同向原告借款150000元的事实。
综上事实，本院认为，二被告向原告借款150000元，事实清楚，证据确凿，有二被告共同出具的借条一张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告在借款期限届满后仍未还款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，因借款期限已经届满，所以原告请求二被告立即偿还借款150000元，理据充分，本院予以支持。被告胡雪琳主张本案借款的实际借款金额为125000元而非150000元，但没有提供相应的证据予以佐证，其应承担举证不能的不利后果，其主张因缺乏证据，本院不予采纳。二被告在原告起诉后仍未还款，这必然给原告造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，可以支持。被告杜静芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜静芸、胡雪琳应于本判决生效后十日内偿还原告苏世平借款150000元及利息（自2014年2月25日起至判决确定的还款日止中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告杜静芸、胡雪琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张得意
代理审判员 陈燕能
人民陪审员 傅灿烽
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄艳萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第372号
申请执行人刘进。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司。
法定代表人许冰佑。
申请执行人刘进与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2015）龙泉民初字第339号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘进于2015年1月29日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人刘明宇案款共计26103.64元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人自贡联合石油工程技术有限公司涉案较多，由于其拒不申报财产，拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院以（2015）龙泉执字第371号案对其法定代表人许冰佑进行了司法拘留。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司其全部资产均已抵押给银行，现查无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，终结本院作出的（2015）龙泉民初字第339号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人刘进可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为26103.64元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人刘进26103.64元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第339号民事调解书的本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人刘进可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 勇
审判员 晋兆其
审判员 吴皓常
二〇一五年六月二十四日
书记员 甘 敏
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第105-1号
申请执行人：李某
被执行人：刘某
李某申请执行刘某买卖合同纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民一初字第469号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年10月14日立案执行。但被执行人刘某至今未（或未完全）履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某在邢台银行南和支行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨刘某在邢台银行南和支行存款8600元（账号：62×××88）到南和县人民法院账户（开户行：中国建设银行南和县支行，账号：13×××78）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十二月九日
书记员 张晓扬
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00186号
原告甘某某，男，1971年2月26日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某某，女，1969年12月23日出生，汉族，仙桃市人。
原告甘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员邵广智适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘某某及其委托代理人邵峰、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：原、被告于1990年5月经人介绍相识，1990年6月9日经婚姻登记机关登记结婚，1991年8月9日生育一女甘俊芳。由于婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事争吵，2014年1月，原、被告分居生活至今，现特向人民法院起诉，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
原告甘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；
证据二，常住人口登记卡一份，证明小孩甘俊芳的身份；
被告王某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，。
被告王某某未向本院提交证据。
本院认为：原告甘某某所举证据一、二系相关职能部门出具，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1990年5月经人介绍相识，1990年6月9日经婚姻登记机关登记结婚，1991年8月9日生育一女甘俊芳。婚后，原、被告有时为家务琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，对原告的诉�请求，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通，相互包容，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告甘某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵广智
二〇一五年三月十八日
书记�李晴
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初525号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚一案，本院受理后，依法由审判员牛江凌适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告与××××年××月在邯郸市峰峰矿区民政局办理结婚登记手续，并于当月举行了结婚典礼。婚后，双方经常为一些小事争吵。被告经常酒后挑起事端，打砸东西，甚至用菜刀架脖子恐吓我。由于被告不断骚扰，致使我无法正常生活，现已分居。被告的行为令我身心俱疲。在朋友、同事间难堪、痛苦，并严重损及原告自尊、人格。由于婚前双方在学校认识，未走出社会，未真正了解对方，双方人生观、价值观不同，双方感情已破裂，不存在复合可能。因此请求法院判令原告与被告离婚，维护原告的合法权益，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，诉状中事实与理由部分不属实，我不同意离婚，我和原告感情有十几年了。
经审理查明，原、被告于2005年10月相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，现原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
双方自2015年11月开始分居。
以上事实有当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，因生活琐事产生矛盾后，不能及时解决家庭纠纷，致使原告诉至法院要求离婚，但被告坚决不同意离婚。考虑到原、被告相识多年，双方应珍惜多年的感情，在今后的生活中，只要被告多体谅、照顾原告，双方积极沟通，树立共建和谐美好家庭的理念，夫妻感情仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛江凌
二〇一六年三月十八日
书记员 高 康