四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初1540号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
被告：王桂芳，女，1982年3月27日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳市诚信祥公司）与被告王桂芳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥公司的委托诉讼代理人王江槐到庭参加诉讼，被告王桂芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款6167.76元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以6167.76元为本金，按年利率6%为标准从2018年4月20日起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告为购买荣县旭阳镇长远通讯经营部的手机苹果6（16G，深空灰）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过“有利网”平台的运营商北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）签署《借款协议》进行借款，约定借款3720元，其中商品价款3100元（商户收取），借款管理费620元（普惠快信及第三方服务费收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月7日，被告从商户处领取了该商品，《借款协议》实际履行。根据《借款协议》约定，被告偿还期数12期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款6167.76元。被告至今未偿还原告代偿款项。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告王桂芳未作答辩，亦未举证。
原告深圳市诚信祥公司诉讼请求依法提交以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书、蒋维成身份证复印件、被告王桂芳身份证及银行卡复印件，拟证明原、被告主体资格；2.授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件，拟证明被告授权原告与有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；3.有利网借款协议，拟证明借款事实；4.商品交付确认书、还款提示单，拟证明被告已经实际取得所借款项购买之产品，借款已经履行的事实；5.代偿通知书、业务回单、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明，拟证明原告已经履行担保责任。上述原告所举证据，经本院审查认定如下：原告所举5组证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告因购买荣县旭阳镇长远通讯经营部的手机苹果6（16G，深空灰）一部需要借款，遂与借款服务中介普惠快信公司签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书。其中，《个人借款申请表》载明：购买商品为手机为苹果6（16G，深空灰），商品价格4950元，首付1850元，借款金额3100元，分12期还款，每期还款393元，于每月7日还款，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”。“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告从商户处领取所购苹果6（16G，深空灰）手机。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台（www.yooli.com），该平台运营商为弘合柏基公司。此后，“有利网”以普惠快信公司为被告代理人与借款出借方、担保人深圳诚信祥公司及弘合柏基公司多方共同于2015年7月9日签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为3720元，借款年化利率为12.00%，还款分期数为12期，起止日期自2015年7月9日至2016年7月9日，还款日为每月9日，还款方式为等额本息，月还本息金额为330.52元，并约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金、因借款方提前还款产生的结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的弘合柏基公司承担保证责任。“有利网”于2015年7月9日依据出借人的委托以及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金等费用。被告从商户处领取所购手机后，未按约偿还借款本息。原告作为保证人于2018年4月20日向弘合柏基公司代偿本息共计6167.76元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为，被告为购买手机通过普惠快信公司、弘合柏基公司向出借人借得借款3100元，系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按约偿还借款，出借人有权要求被告一次性偿还全部借款本息。原告按约为被告向弘合柏基公司代偿涉案借款全部本息及费用，依法对被告享有追偿权。原告请求被告偿还代偿款6167.76元中包含了借款本金及利息、客户服务费、借款管理费等其他费用，其中，原告主张借款管理费620元由普惠快信公司及第三服务方收取，但未提交证据加以证明借款管理费及实现债权的费用的支付事实及其合法性、合理性，因此本院认为该管理费、服务费实际为变相利息。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，本院确认被告借款本金为3100元，而非原告主张的3720元。经核算，原告代偿款以3100元本金为基数、月还款393元计算借期12个月的利率已超过年利率24%[（393元/月×12月-3100元）÷3100元=52.13%]，故本院对原告主张的代偿款在年利率24%范围内予以支持。综上所述，原告请求的管理费及其他费用明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，即被告应支付的借款本金为3100元，并以3100元为基数、按照年利率24%支付从2015年7月9日起至2018年4月20日的利息2068.73元（3100元×月利率2%×33月+3100元×月利率2%÷30天×11天），代偿款共计5168.73元。原告请求代偿之日起的利息，本院确定被告代偿款利息以5168.73元为基数，按年利率6%计算。原告请求本案实现债权的费用由被告承担，未举证予以佐证，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5168.73元，并自2018年4月20日起至付清时止，以实际所欠代偿款为基数，按年利率6%支付利息；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王桂芳负担（原告已预交，被告王桂芳在履行上述义务时直接支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一八年八月十日
书记员 刘晋慧