广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2202号
原告：缪浪柱。
委托代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
被告：江猛。
被告：李劲松。
被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。
负责人：高威。
委托代理人：麦辉。
原告缪浪柱诉被告江猛、李劲松、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，并于同日根据原告的申请对其伤残等级进行司法鉴定。2014年6月17日，本院收到司法鉴定意见书。本案依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。书记员李远鹏担任记录。原告的委托代理人梁红霞、被告江猛、被告李劲松、被告保险公司的委托代理人麦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪浪柱诉称，2013年6月9日，被告江猛驾驶桂J065**号重型半挂牵引车沿国道207线由八步往望高方向行驶，至该线3008KM＋750M处超车时，与前方同向行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告江猛承担事故的主要责任，原告负事故次要责任。桂J065**号车及其挂车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往贺州广济医院住院治疗。经司法鉴定，原告构成九级、十级伤残。原告因本次事故造成的损失有：医疗费91296.6元、后续治疗费40000元、护理费6708.51元、住院伙食补助费4760元、营养费4470元、误工费38287.87元、残疾赔偿金118960.8元、精神损害抚慰金9000元、交通费500元、车辆损失费2314元、合计316297.78元。事故发生后，被告李劲松向原告支付医疗费50000元，被告保险公司向原告支付医疗费20000元。对原告的上列损失，请求法院判令：1、三被告尚应共同赔偿原告210139.8元；2、本案诉讼费、鉴定费由三被告负担。
被告江猛的答辩意见与被告被告保险公司的答辩意见一致。
被告李劲松辩称，1、本被告向原告预付了赔偿款50000元，应与本被告承担的赔偿款相抵扣，有剩余的，原告应予返还给本被告。2、其余答辩意见与被告保险公司的答辩意见一致。
被告保险公司辩称，1、桂J065**号重型半挂牵引车在本被告投保有交强险和商业三者险（保险金额300000元，附加不计免赔，赔偿比例为70%），桂J06**挂号挂车在本被告投保有交强险，本被告在保险责任范围内承担赔偿责任。本被告已在交强险责任限额内赔偿原告医疗费20000元（2份交强险），应在原告的合理损失内予以扣除。2、其他被告向原告垫付的部分，应在原告的合理损失内予以扣除。3、原告的部分损失不合理。其中，后续治疗费未实际发生，不予认可；营养费应为2380元；误工费应计算6694.6元；护理费应计6694.6元；残疾赔偿金应按原件核实的标准计算；精神损害抚慰金以3500元为宜；交通费认可300元；车辆损失费不予认可。4、本被告不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年6月9日，被告江猛驾驶桂J065**号重型半挂牵引车牵引桂J06**挂号重型自卸半挂车沿国道207线由八步往望高方向行驶，至该线3008公里＋750米处超车时，与前方同向行驶由原告缪浪柱驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队平桂大队认定，被告江猛驾驶制动性不符合技术标准的机动车上道路时，违反交通标志且未在确认有充足安全距离后超车，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；原告缪浪柱未取得机动车驾驶证和未戴安全头盔驾驶机动车上道路行驶，遇紧急情况时未能安全有效控制车辆，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往贺州广济医院住院治疗119天，医疗费为91296.6元。经诊断，原告伤情为：1、左小腿毁损伤，2、全身多处软组织挫伤，3、脑震荡。医嘱建议住院期间需陪护人员1人、不适随诊。2014年6月9日，贺州市和顺司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书，评定：缪浪柱左下肢损伤致左下肢部分功能丧失已构成十级伤残，左下肢损伤致左足僵硬已构成九级伤残。原告为此支出鉴定费900元。事故发生后，被告李劲松向原告预付了赔偿款50000元，被告保险公司向原告预付了赔偿款20000元。原告为维护其权利，于2014年4月22日向本院提起民事诉讼。
另查明，原告住院期间由其亲属护理，原告及护理人员均为广西农村居民。自2009年1月2日至2013年7月15日，原告在贺州市西约街竹篙巷16号租房居住，之后在贺州市西约街竹篙巷50号租房居住。被告江猛系被告李劲松雇请的司机，其在执行工作任务过程中发生本案交通事故。桂J065**号重型半挂牵引车为被告李劲松所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生有保险期限内；该商业三者险的保险金额为300000元，并附加不计免赔特约条款。桂J06**挂号重型自卸半挂车在被告保险公司投保有交强险，事故发生有保险期限内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险卡、交强险抄单（2份）、法医学人体损伤程度鉴定意见书、贺州广济医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、陪护证明、骨一科于2014年6月16日出具的证明、影像诊断报告书（3份）、彩色多普勒超声检验报告、收费收据、用药清单、城中派出所证明、存折、司法鉴定意见书、鉴定费发票和被告李劲松提供的中国工商银行持卡人存根（5份）、收条及被告保险公司提供的招商银行对账单（2份）等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。全海莲的证明无其他证据佐证，本院不予认定。八步街道西约社区居民委员会关于原告从事建筑、装修等工作的证明，无相关的承包合同或施工合同、相应款项结算单据等证据佐证，本院不予认定。冯钧与原告代理人梁红霞对叶金永、吴俊清的询问笔录及证人叶某某、吴某某出庭作证的证词均无其他证据佐证，本院不予采信。八步陈军车行出具的证明、保修协议凭证、使用说明书不能证明原告的主张，本院不予采信。
本院认为，一、民事责任的承担问题。交警部门认定被告江猛承担事故的主要责任、原告缪浪柱承担事故的次要责任是正确的，本院予以确认。桂J065**号重型半挂牵引车和桂J06**挂号重型自卸半挂车均在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险责任限额（2份）内承担赔偿责任。交强险赔偿后不足部分，由当事人按过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定交强险赔偿后不足部分由被告江猛承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的民事责任。被告江猛系被告李劲松雇请的司机，其在执行工作任务过程中发生本案交通事故，其应承担的赔偿责任依法由被告李劲松承担。桂J065**号车在被告保险公司投保有商业三者险，该商业三者险合法有效，被告保险公司应在保险金额300000元内对被告李劲松承担的赔偿款承担赔偿责任，即直接向原告赔偿；仍有不足部分，由被告李劲松承担。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费91296.6元。2、住院伙食补助费4760元（40元／天×119天）。3、营养费2380元（20元／天×119天）。4、后续治疗费未实际发生，其主张后续治疗费40000元，理据不足，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。5、护理费6694.65元（20534元÷365天×119天）。6、原告主张误工费按建筑业标准计算，但未提供充分证据证实，本院不予采信，结合本案实际，原告在贺州市八步区城区生活，其误工费应按广西城镇居民服务业标准计算住院期间至出院后90天（共209天）较为合理，本院确定其误工费为16569.98元（28938元÷365天×209天）。7、残疾赔偿金118960.8元（21243元／年×20年×28%）。8、精神损害抚慰金酌情支持5000元。9、交通费酌情支持300元。10、原告主张车辆损失费2314元，但未提供修理费发票、修理清单或定损单据、财产损失鉴定意见书等证据证实，本院不予支持。综上，原告各项经济损失共计245962.03元。原告主张过高部分，本院均不予支持。
对原告的上列损失，被告保险公司应在交强险医疗费用限额（2份）内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20000元，在交强险死亡伤残费用限额（2份）内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计147525.43元（含优先支付的精神损害抚慰金5000元），两项合计167525.43元（147525.43元＋20000元）。交强险赔偿后不足部分78436.6元（245962.03元-167525.43元），由被告李劲松承担54905.62元（78436.6元×70%）。被告李劲松应承担的赔偿款54905.62元均属于商业三者险的赔偿范围，被告保险公司应在商业三者险范围内对该款承担赔偿责任，即直接向原告赔偿54905.62元。综上，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失共计222431.05元，扣除其已支付的20000元，实际尚应赔偿原告202431.05元。被告李劲松应承担的赔偿款54905.62元已由被告保险公司全部承担，其预付的赔偿款50000元，原告应返还给被告李劲松。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司尚应赔偿原告缪浪柱各项经济损失共计202431.05元；
二、原告缪浪柱返还被告李劲松50000元；
三、驳回原告缪浪柱的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2226元（原告已预交762元），由原告缪浪柱负担762元，由被告李劲松负担1464元。鉴定费900元（原告已预交），由被告李劲松负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李远鹏