wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳民申字第9号
再审申请人（一审被告）宋某，女，1969年11月7日出生，汉族，住乳山市。
被申请人（一审原告）王某，男，1972年4月14日出生，汉族，住乳山市。
再审申请人宋某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院（2011）乳银民初字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋某申请再审称：原审判决第三条中关于“购买的白沙滩镇王家庄村委的房屋25间，归原告王某所有”部分，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
王某未提交书面意见。
本院认为：原审中虽双方当事人均同意诉争房产按实物分割，但因双方当事人对该房产按实物分割意见有分歧，原审处理该房产采取竞价方式处理，在威海方盛价格询证中心价格认定的113274元基础上，双方经过竞价到130000元，而最终确定的价格为130000元，是双方当事人真实的意思表示，宋某亦同意该房产按130000元的价格归王某所有，王某付给宋某房产价格差价款65000元。故原审判决并无不当。在原审判决生效后，王某按判决书履行了财产差价款的给付义务。
综上，宋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宋某的再审申请。
审判长 张 新 路
审判员 宋 仁 鹏
审判员 王 琪
二〇一五年一月三十日
书记员 吕维佳存在
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初844号
原告：鹿某，女，1964年11月25日出生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：解立宝，山东升信律师事务所律师。
被告：王某，男，1964年12月27日生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：张新文，山东秉衡律师事务所律师。
原告鹿某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由原、被告系经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。再婚时，被告的子女王佳超、王佳荣均未成年。由于婚姻基础差，婚后没有培养起真正的夫妻感情，被告存在严重暴力行为，经常殴打原告，公安机关也多次介入。双方已分居两年，夫妻感情已破裂，请求法院准许与被告离婚。
被告王某辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告鹿某与被告王某离婚；
二、夫妻关系存续期间的共同财产归被告王某所有；被告补偿原告财产补偿款及王佳超、王佳荣的抚养费共计35000元，于调解书送达之日一次性付清；原告不再要求王佳超、王佳荣承担赡养义务；
三、双方无共同债权；
四、夫妻关系存续期间个自对外产生的债务各自负担；
五、双方无其他争执；
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 肖建波
二〇一七年四月十七日
书记员 张嘉益
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初2278号
原告：高树英，女，汉族，1964年4月2日出生，住山东省陵县。（系刘洪柱之妻）
原告：刘文狍，男，汉族，1989年7月10日出生，住址同上。（系刘洪柱之子）
两原告共同委托诉讼代理人：纪成才，德州陵城君合兴律师服务所，法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：陈洪峰，男，汉族，1983年9月10日出生，住临邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司
（以下简称：平安德州公司）
负责人：刘敬国，总经理。
委托诉讼代理人：刘永春，该公司员工。
代理权限：特别授权。
两原告与被告陈洪峰、平安德州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，被告陈洪峰驾驶车辆撞伤两原告的亲属刘洪柱并致其死亡，现诉至法院请求判令被告赔偿两原告的损失。
两被告均辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2017年9月21日，被告陈洪峰驾驶鲁Ｎ×××××号车辆行驶至104国道与两原告亲属刘洪柱驾驶电动三轮车相撞，造成刘洪柱死亡及其乘车人高树英受伤，两车损坏。经德州市公安局交通警察支队临邑大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告陈洪峰与刘洪柱均负事故的同等责任、高树英不负事故责任；被告陈洪峰系其驾驶车辆实际所有人，该车辆在被告平安德州公司投有交强险和限额50万元商业三者险不计免赔；被告陈洪峰、平安德州公司在事故发生后已分别支付两原告赔偿款15000元、50000元；高树英对其相关损失已同时向本院另案起诉。
另查明，刘洪柱伤后住院治疗39天支出医疗费77413元，后于2018年1月8日死亡。两原告申请本院依法委托鉴定机构支出鉴定费18000元做出结论为“刘洪柱死亡与本次交通事故存在因果关系”；刘洪柱生于1960年2月15日，居住地德州市陵城区糜镇湾头村，现有家庭成员为妻子原告高树英(1964年4月2日出生)、儿子原告刘文狍（1989年7月10日出生）。两原告主张高树英在本次事故中受伤致残所以应赔偿高树英作为被扶养人的生活费；其主张按照农村居民身份性质计算死亡赔偿金及丧葬费、精神损害抚慰金10000元、处理后事人员误工费1500元、交通费1000元、车损3500元及车损鉴定费500元；其主张刘洪柱驾驶车辆属于非机动车所以除交强险限额外的剩余损失由被告承担60%的赔偿责任。其对上述主张提供尸检报告、居民死亡证、户籍注销证明、火化证明、亲属关系证明、户籍证明、病历、用药明细、相关费用票据、鉴定结论书、村民委员会证明。
两被告经庭审质证上述证据辩称，刘洪柱驾驶电动车属于机动车而非原告主张的非机动车，高树英未丧失劳动能力且刘洪柱对其无扶养义务所以其不属于被扶养人，车损等其他诉求提供的证据不足不予认可。
本院认为，原、被告均认可交通事故认定书的事实发生经过和责任认定，本院依法采纳即据此认定两原告因刘洪柱死亡造成的损失依法由被告平安德州公司在交强险限额内先予赔偿，并依法按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。余款由侵权实施人被告陈洪峰按照事故责任赔偿；两原告主张刘洪柱驾驶车辆属于非机动车，但未提交相应证据能够证实该车辆最高车速不大于20km/h、整车质量不大于40kg，故两原告上述主张无事实及法律依据，本院依法不予采纳；两原告主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、医疗费、鉴定费提供理由充分证据充足，本院依法采纳；两原告主张车损3500元及鉴定费500元与其提供证据相矛盾依法应承担举证不能的不利后果，本院依法不予采纳；两原告未提供证据证实刘洪柱的收入来源依法应承担举证不能的不利后果，本院依法不予采纳。但，本院结合具体案情考虑到当今社会劳动就业现状，因其受伤住院至死亡期间造成收入损失确为合理客观事实，本院依法酌情按照其农村居民身份性质相关收入标准予以计算较为合理；本院依法酌定两原告诉求的护理费、交通费，理由同上；两原告提供证据不足理由不充分，无法证实被扶养人生活费及处理后事人员误工费的诉求依法应承担举证不能的不利后果，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第十六条，判决如下：
一、两原告因亲属刘洪柱死亡造成损失共计457567元（详见赔偿清单），依法由被告平安德州公司在交强险限额内赔偿85870元，余款除鉴定费外的353697元由被告平安德州公司在商业三者险限额内赔偿50%即176849元，鉴定费18000元由被告陈洪峰赔偿50%即9000元（被告陈洪峰、平安德州公司在事故发生后已分别支付两原告赔偿款15000元、50000元在执行时予以扣除）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为4468元及保全费520元，由两原告承担1488元，被告陈洪峰承担3500元。
上述内容第一项于本判决生效之日起二十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一八年六月八日
书记员 孟园园
注：申请执行的期限为二年。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1424民初2278号 申请人：刘洪柱，男，汉族，1960年2月15日出生，住陵县。 被申请人：陈洪峰，男，汉族，1983年9月10日出生，住临邑县。 原告刘洪柱与被告陈洪峰交通事故责任纠纷一案，申请人刘洪柱于2017年10月10日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人陈洪峰驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈洪峰驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张楠 二〇一七年十月十一日 书记员  张曼
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3748号
原告：崔京全，男，1983年2月16日生，汉族，住张店区。
被告：朱亚宁，女，1990年6月19日生，汉族，住张店区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路**号。
主要负责人：焦强，总经理。
委托诉讼代理人：李传剑，该单位职工。
原告崔京全与被告朱亚宁、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔京全，被告朱亚宁，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人李传剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔京全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计10500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日17时05分，原告崔京全驾车顺生活路由东向西行驶，行至事故地点，与同向行驶的被告朱亚宁驾驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告朱亚宁负事故的主要责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张误工期限15天，有医院休息证明予以证实，故予以确认。根据原告提供的银行明细、月工资收入证明，本院认定原告月收入为6000元，故误工费为3000元。2.医疗费458元，被告无异议，予以确认。3.原告并未住院，也未提供充分有效的证据证实其需要护理，故对于护理费，不予确认。4.原告主张的交通费过高，酌情确认为50元。5.营养费，证据不足，不予确认。6.原告未提供充分有效的证据证实其伤情构成残疾等级，故对于精神损害抚慰金不予确认。7.因原被告在本案中均未申请车损评估，而原告车辆受损属客观事实，故酌情确认车损为300元。综上，被告朱亚宁驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告朱亚宁负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。被告朱亚宁为原告垫付医疗费458元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告崔京全误工费3000元、医疗费458元、交通费50元、车损300元，合计3808元；
二、被告朱亚宁为原告崔京全垫付的458元，应从上述第一项中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取计32元，由原告崔京全负担7元，由被告朱亚宁负担25元。申请费125元，由原告崔京全负担71元，由被告朱亚宁负担54元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年七月十三日
书记员 丁 梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6678号之一
原告：浙江耀华建设集团有限公司，统一社会信用代码91330106253916498N，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号1幢305室。
法定代表人：寿培根，董事长。
委托诉讼代理人：张晓路、周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ成置业发展有限公司，统一社会信用代码91330109719518898J，住所地杭州市萧山区所前镇人民政府大楼一楼。
法定代表人：沈波，总经理。
委托诉讼代理人：黄立寅，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告浙江耀华建设集团有限公司诉被告浙ＸＸ成置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江耀华建设集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙ＸＸ成置业发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江耀华建设集团有限公司撤回对浙ＸＸ成置业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江耀华建设集团有限公司负担。
审 判 长 戴永梅
人民陪审员 沈志祥
人民陪审员 包力松
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 徐丽芳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初3961号
原告：乳山市亨通建材租赁站。经营场所：山东省威海市乳山市白沙滩镇小侯家村。
经营者：郭怡，女，1951年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马谭区龙南路*号。
法定代表人：向阳。
被告：泸州市第七建筑工程公司济南分公司。住所地：山东省济南市天桥区无影山胜利庄北路**号。
负责人：邓绍全。
被告：邓绍全，男，1971年12月29日出生，汉族，户籍地为四川省巴中市巴州区，现住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：尚均涛，泰和泰（济南）律师事务所律师。
原告乳山市亨通建材租赁站诉被告泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司济南分公司、邓绍全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告乳山市亨通建材租赁站于2018年8�14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乳山市亨通建材租赁站自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乳山市亨通建材租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（实际收取38857元），保全费5000元，由原告乳山市亨通建材租赁站负担。
审 判 员 孙 文 星
人民陪审员 张 胜 夕
人民陪审员 张 书 朋
二〇一八年八月十四日
书 记 员 宋�静
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初770号
原告李怀岭，女，回族，1976年10月18日出生,住临邑县城区。
委托代理人马成刚，男，汉族，1963年4月6日出生，住临邑县城区。
被告张洪绪，男，汉族，1977年1月6日出生，住济阳县。
原告李怀岭诉被告张洪绪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人马成刚到庭参加诉讼，被告张洪绪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀岭诉称，2017年1月21日，被告经赵辉介绍找到原告，说家有急事借款5万元，看在与赵辉关系比较熟的情况下，原告支付给了被告5万元，现在原告急需用钱，被告却一拖再拖，请求被告立即归还借款5万元。
被告张洪绪无答辩意见。
经审理查明，2017年1月21日，张洪绪签订借款合同：借款5万元，约定月息3000元；中国建设银行个人活期账户交易明细证明李怀岭于2017年1月21日转账给张洪绪5万元。
本院认为，原、被告双方签订的借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。被告在借款到期后，未清偿借款构成违约，原告要求其偿还借款本金的请求合法正当，本院予以支持；被告张洪绪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪绪于本判决生效十日内偿还原告李怀岭借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张洪绪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 孙京霞
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 丰慧英
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保161-1号
解除保全申请人:齐宝卫，男，汉族，1977年6月出生，住德州市陵城区。
被申请人：李俊荣，女，1969年11月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人齐宝卫与被申请人李俊荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）鲁1403财保161号民事裁定书，对解除保全申请人齐宝卫所有的车辆予以查封。解除保全申请人齐宝卫于2018年9月14日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人齐宝卫已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人齐宝卫所有的鲁Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞爱民
二〇一八年九月十四日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保161-1号解除保全申请人:齐宝卫，男，汉族，1977年6月出生，住德州市陵城区。被申请人：李俊荣，女，1969年11月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人齐宝卫与被申请人李俊荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）鲁1403财保161号民事裁定书，对解除保全申请人齐宝卫所有的车辆予以查封。解除保全申请人齐宝卫于2018年9月14日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人齐宝卫已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人齐宝卫所有的鲁Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞爱民二〇一八年九月十四日书记员  倪亚楠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初2284号
原告：上海银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区新业路200号。
负责人：梁建明，该分行行长。
委托诉讼代理人：莫红涛、佘俊美，该分行员工。
被告：杭州益健食品有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区新青年广场2幢1702室。
法定代表人：卢国智。
被告：卢�勇，男，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：卢丽花，女，1968年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：卢美绥，男，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：黄丽平，女，1968年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称为上海银行杭州分行）与被告杭州益健食品有限公司（以下简称为益健公司）、卢国勇、卢丽花、卢美绥、黄丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由审判员詹琳玲独任审理，后因工作原因变更承办人，并于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫红涛、佘俊美到庭�加诉讼，被告益健公司、卢国勇、卢丽花、卢美绥、黄丽平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海银行杭州分行诉请本院依法判令：一、被告益健公司归还《上海银行小企业法人账户透支借款合同》[编号：17815100003（SB）]项下尚欠原告的借款本金人民币479441.43元、利息及罚息21035.5元（暂计算至2018年1月20日，自2018年1月21日起的逾期罚息按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告卢国勇、被告卢丽花、被告卢美绥、被告黄丽平对被告益健公司尚欠原告的债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。五被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及履行情况：
1、合同签订情况：2015年7月29日，被告益健公司作为借款人与原告贷款人签订了编号为17815100003（SB）号《上海银行小企业法人账户透支借款合同》。
2、透支额度：500000元，在透支额度有效期内，借款人对透支额度可以多次、循环使用。
3、额度期限：2015年8月5日至2018年6月20日，单笔持续透支期是指透支账户自出现透支金额之日起至下一个固定还款日或透支额度到期日。
4、透支利率：固定利率，年利率为9%。
5、逾期利率：逾期罚息利率为约定利率的150%。
6、还款方式：固定还款日为每年3月20日、6月20日、9月20日和12月20日。在固定还款日后设15个自然日还款期限，固定还款日、透支额度有效期的宽限期届满，借款人须全额偿还透支本金和利息。
7、款项履行：2015年8月5日至2017年6月20日期间，原告与被告益健公司均如约履行了合同义务。2017年6月21日原告向被告益健公司发放贷款500000元，截至2017年9月20日，被告益健公司结清了所有的利息，尚欠借款本金479441.43元，此后再无还款。
二、保证合同成立及履行情况
1、合同签订情况：2015年7月29日，卢国勇、卢丽花作为保证人与原告债权人签订编号为ZDB1781510000301《最高额保证合同》；卢美绥、黄丽平作为保证人与原告签订编号为ZDB1781510000302《最高额保证合同》。两合同除签订主体与编号不一致外，其余信息均相同。
2、担保的最高债权限额：主债权余额最高不超过伍拾万元。
3、保证方式：连带责任保证。
4、担保范围：债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费等）。
5、保证期间：主合同项下每笔债务履行期届满之日起2年。
三、其他事项：
1、各被告均提供了《送达地址确认函》，明确了诉讼文书的送达地址。
2、原告上海银行杭州分行在审理中明确：诉请二中暂计算至2018年1月20日的利息为1797.91元，罚息为19237.59元；诉请三中无公告费用产生。
本院认为，原告上海银行杭州分行与被告益健公司签订的《上海银行小企业法人账户透支借款合同》，与被告卢国勇、卢丽花、卢美绥、黄丽平签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方当事人均应恪守合约，诚实履行。被告益健公司未能按约归还借款，被告卢国勇、卢丽花、卢美绥、黄丽平作为最高额连带保证人亦未能归还，引起本案纠纷，应各自承担相应的责任。原告上海银行杭州分行自愿放弃复利的主张，本院予以尊重。被告益健公司、卢国勇、卢丽花、卢美绥、黄丽平经本院合法传唤，无正当理由未到�参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州益健食品有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海银行股份有限公司杭州分行贷款本金479441.43元；
二、被告杭州益健食品有限公司于判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行利息1797.91元；
三、被告杭州益健食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行罚息19237.59元（暂计算至2018年1月20日，此后以未还本金为基数，按年利率13.5%，计算至贷款本金还清日止）；
四、被告卢国勇、卢丽花、卢美绥、黄丽平对被告杭州益健食品有限公司前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8805元，减半收取4402.5元，财产保全费3302元，以上两项合计7704.5元，由被告杭州益健食品有限公司、卢国勇、卢丽花、卢美绥、黄丽平共同负担。
原告上海银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州益健食品有限公司、卢国勇、卢丽花、卢美绥、黄丽平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一八年七月二日
书记员 王仕林
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初2284号原告：上海银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区新业路200号。负责人：梁建明，该分行行长。委托诉讼代理人：莫红涛、佘俊美，该分行员工。被告：杭州益健食品有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区新青年广场2幢1702室。法定代表人：卢国智。被告：卢�勇，男，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：卢丽花，女，1968年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：卢美绥，男，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：黄丽平，女，1968年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称为上海银行杭州分行）与被告杭州益健食品有限公司（以下简称为益健公司）、卢国勇、卢丽花、卢美绥、黄丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由审判员詹琳玲独任审理，后因工作原因变更承办人，并于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫红涛、佘俊美到庭�加诉讼，被告益健公司、卢国勇、卢丽花、卢美绥、黄丽平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海银行杭州分行诉请本院依法判令：一、被告益健公司归还《上海银行小企业法人账户透支借款合同》[编号：17815100003（SB）]项下尚欠原告的借款本金人民币479441.43元、利息及罚息21035.5元（暂计算至2018年1月20日，自2018年1月21日起的逾期罚息按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告卢国勇、被告卢丽花、被告卢美绥、被告黄丽平对被告益健公司尚欠原告的债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。五被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及履行情况：1、合同签订情况：2015年7月29日，被告益健公司作为借款人与原告贷款人签订了编号为17815100003（SB）号《上海银行小企业法人账户透支借款合同》。2、透支额度：500000元，在透支额度有效期内，借款人对透支额度可以多次、循环使用。3、额度期限：2015年8月5日至2018年6月20日，单笔持续透支期是指透支账户自出现透支金额之日起至下一个固定还款日或透支额度到期日。4、透支利率：固定利率，年利率为9%。5、逾期利率：逾期罚息利率为约定利率的150%。6、还款方式：固定还款日为每年3月20日、6月20日、9月20日和12月20日。在固定还款日后设15个自然日还款期限，固定还款日、透支额度有效期的宽限期届满，借款人须全额偿还透支本金和利息。7、款项履行：2015年8月5日至2017年6月20日期间，原告与被告益健公司均如约履行了合同义务。2017年6月21日原告向被告益健公司发放贷款500000元，截至2017年9月20日，被告益健公司结清了所有的利息，尚欠借款本金479441.43元，此后再无还款。二、保证合同成立及履行情况1、合同签订情况：2015年7月29日，卢国勇、卢丽花作为保证人与原告债权人签订编号为ZDB1781510000301《最高额保证合同》；卢美绥、黄丽平作为保证人与原告签订编号为ZDB1781510000302《最高额保证合同》。两合同除签订主体与编号不一致外，其余信息均相同。2、担保的最高债权限额：主债权余额最高不超过伍拾万元。3、保证方式：连带责任保证。4、担保范围：债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费等）。5、保证期间：主合同项下每笔债务履行期届满之日起2年。三、其他事项：1、各被告均提供了《送达地址确认函》，明确了诉讼文书的送达地址。2、原告上海银行杭州分行在审理中明确：诉请二中暂计算至2018年1月20日的利息为1797.91元，罚息为19237.59元；诉请三中无公告费用产生。本院认为，原告上海银行杭州分行与被告益健公司签订的《上海银行小企业法人账户透支借款合同》，与被告卢国勇、卢丽花、卢美绥、黄丽平签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方当事人均应恪守合约，诚实履行。被告益健公司未能按约归还借款，被告卢国勇、卢丽花、卢美绥、黄丽平作为最高额连带保证人亦未能归还，引起本案纠纷，应各自承担相应的责任。原告上海银行杭州分行自愿放弃复利的主张，本院予以尊重。被告益健公司、卢国勇、卢丽花、卢美绥、黄丽平经本院合法传唤，无正当理由未到�参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州益健食品有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海银行股份有限公司杭州分行贷款本金479441.43元；二、被告杭州益健食品有限公司于判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行利息1797.91元；三、被告杭州益健食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行罚息19237.59元（暂计算至2018年1月20日，此后以未还本金为基数，按年利率13.5%，计算至贷款本金还清日止）；四、被告卢国勇、卢丽花、卢美绥、黄丽平对被告杭州益健食品有限公司前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8805元，减半收取4402.5元，财产保全费3302元，以上两项合计7704.5元，由被告杭州益健食品有限公司、卢国勇、卢丽花、卢美绥、黄丽平共同负担。原告上海银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州益健食品有限公司、卢国勇、卢丽花、卢美绥、黄丽平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张晓红二〇一八年七月二日书记员  王仕林?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初519号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人卢仁栋，男，1975年8月24日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省封丘县。因盗窃，于2017年12月5日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留15日。因盗窃，于2018年4月2日被郑州市公安局未来路分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月23日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月16日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
指定辩护人秦柯，河南聚铭律师事务所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕494号起诉书指控被告人卢仁栋犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡、钱堃出庭支持公诉。被告人卢仁栋及其指定辩护人秦柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：
一、2017年9月30日4时许，被告人卢仁栋到郑州市管城回族区陇海路与城东路交叉口附近的聚友网吧，趁被害人何某熟睡之机，将其放在桌子上的一部苹果7plus手机盗走。同年12月5日，民警在聚友网吧将卢仁栋抓获，于同年12月23日对其取保候审。其归案后如实供述上述犯罪事实。赃物经估价价值5400元，现未追回。
二、被告人卢仁栋在取保候审期间，于2018年3月13日13时许，到郑州市金水区曼哈顿凯乐购便利店门口，趁四周无人注意，将被害人刘某停放在此处的一辆未上锁、未拔车钥匙的森地牌电动车盗走。同年4月1日，民警接警后在郑州市金水区曼哈顿奥斯卡影院门口将卢仁栋抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。赃物经估价价值2100元，现未追回。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人卢仁栋的供述；被害人何某、刘某的陈述；报案材料；到案经过；辨认现场笔录；手机还款账单及发票；郑州市公安局二里岗分局行政处罚局决定书、郑州市公安局未来路分局行政处罚决定书；郑州市金水区价格认证中心涉案物品价格认定结论书；视听资料；查询身份及前科情况；年龄证明等证据，认为被告人卢仁栋有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人卢仁栋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人卢仁栋具有坦白情节，自愿认罪，依法可从轻处罚；2、被告人卢仁栋无盗窃犯罪前科，因为生活困难而盗窃，主观恶性较小；3、被告人卢仁栋盗窃财物价值较小，也没有造成严重的社会影响和危害后果。恳请人民法院考虑具体情况，对被告人从轻判处。
经审理查明：
一、2017年9月30日4时许，被告人卢仁栋到郑州市管城回族区陇海路与城东路交叉口附近的聚友网吧，趁被害人何某熟睡之机，将其放在桌子上的一部苹果7plus手机盗走。同年12月5日，民警在聚友网吧将卢仁栋抓获，于同年12月23日对其取保候审。其归案后如实供述上述犯罪事实。赃物经估价价值5400元，现未追回。
上述事实，由经法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪，被告人对作案现场予以指认，有辨认现场笔录在卷佐证；
2、被害人何某的陈述，证明其手机被盗的时间、地点、价值等事实，与被告人供述可相互印证一致；
3、郑州市管城回族区价格认证中心涉案价格认定结论书及被害人提供的手机还款账单、发票，证明涉案赃物价值；
4、视听资料等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
二、被告人卢仁栋在取保候审期间，于2018年3月13日13时许，到郑州市金水区曼哈顿凯乐购便利店门口，趁四周无人注意，将被害人刘某停放在此处的一辆未上锁、未拔车钥匙的森地牌电动车盗走。同年4月1日，民警接警后在郑州市金水区曼哈顿奥斯卡影院门口将卢仁栋抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。赃物经估价价值2100元，现未追回。
上述事实，由经法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪，被告人对作案现场予以指认，有辨认现场笔录及照片在卷佐证；
2、被害人刘某的陈述及报案材料，证明其手机被盗的时间、地点、价值等事实，与被告人供述可相互印证一致；
3、郑州市金水区价格认证中心涉案价格认定结论书，证明涉案赃物价值；
4、郑州市公安局二里岗分局行政处罚决定书、郑州市公安局未来路分局行政处罚决定书，证实被告人因盗窃被行政处罚的事实；
5、情况说明，户籍证明，到案经过，查询被告人身份及前科情况等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人卢仁栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人卢仁栋犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢仁栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押的19日予以折抵后，即自2018年4月2日起至2018年9月12日止。）
二、责令被告人卢仁栋退赔被害人何宝人民币5400元；退赔被害人刘凯杰人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 郭秀丽
人民陪审员 张玉玲
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 高媛媛
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初2858号
原告：曹玉龙，男，1986年7月9日出生，汉族，住山东省乳山市滨海新区。
委托诉讼代理人：张文宏，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
被告：胡志颖，男，1986年9月21日出生，汉族，住山东省乳山市滨海新区。
被告：李平湘，女，1963年8月27日出生，汉族，主河南省资兴市晋宁路医药局院内宿舍。
二被告委托诉讼代理人：于娇，乳山新欣法律服务所法律工作者。
原告曹玉龙诉被告胡志颖、李平湘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告曹玉龙于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹玉龙自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹玉龙撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告曹玉龙负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 张书朋
二〇一八年六月一日
书 记 员 宋玉静
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初1576号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社），住所地枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码91370400164600870X。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人：任忠英，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：姜林，男，系该行工作人员。
被告：段成宝，男，汉族，1958年4月21日出生，住市中区。
被告：段新茹，女，汉族，1988年2月7日出生，住市中区。
被告：杨朝忠，男，汉族，1973年6月25日出生，住市中区。
被告：孙光灿，男，汉族，1969年12月15日出生，住市中区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告段成宝、段新茹、杨朝忠、孙光灿借款合同纠纷一案中，因原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王婷
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初275号
原告：秦大元，男，1953年1月10日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：秦国军（原告秦大元之子），男，1976年9月15日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：郑晓霞，山东金恒律师事务所律师。
被告：乳山市白沙滩镇人民政府。住所地：山东省乳山市白沙滩镇。
法定代表人：高胜欣，镇长。
委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉洁，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告秦大元诉被告乳山市白沙滩镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告秦大元于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦大元自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦大元撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（实际收取1350元），由原告秦大元负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 张书朋
二〇一八年五月三十日
书 记 员 宋玉静
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0322刑初190号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人武玉强，男，1983年11月28日出生，汉族，小学文化，住河南省伊川县。因涉嫌诈骗犯罪，2017年12月12日被孟津县公安局刑事拘留，2018年1月11日被孟津县公安局取保候审；经孟津县人民检察院决定，2018年6月22日被孟津县公安局执行取保候审。
被告人郑占强，男，1974年8月7日出生，汉族，小学文化，住河南省伊川县。因涉嫌诈骗犯罪，2017年12月12日被孟津县公安局刑事拘留，2018年1月11日被孟津县公安局取保候审；经孟津县人民检察院决定，2018年6月22日被孟津县公安局执行取保候审。
被告人郑占克，男，1976年11月26日出生，汉族，小学文化，住河南省伊川县。因涉嫌诈骗犯罪，2017年12月12日被�津县公安局刑事拘留，2018年1月11日被孟津县公安局取保候审；经孟津县人民检察院决定，2018年12月5日被孟津县公安局执行取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人武玉强、郑占强、郑占克犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人武玉强、郑占强、郑占克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月8日至11日，被告人武玉强、郑占强、郑占克三人驾驶车辆所有人为武社灿的豫Ｃ×××××轻型普通货车，携带电子秤磅、起重器等工具到孟津县白鹤镇铁谢村收玉米，玉米单价约0.85元，在称重过程中，武玉强、郑占强负责装卸、称重，郑占克使用口袋中携带的遥控装置操控电子磅秤使电子磅秤称出的重量低于实际重量。每磅骗取群众5至20斤不等的玉米。四天内，被告人武玉强、郑占强、郑占克在孟津县白鹤镇铁谢村收购玉米四万余斤，共骗取15余户群众数量不等的玉米共计一万余斤，按市场价计算价值一万余元。
另查明，案发后，被告人武玉强、郑占强、郑占克已经退赔被害人的损失，且已履行完毕，并得到被害人蒋某、张某1、秦某、裴某、谢某1、郑某、雷某、任某、张某2、谢某2、王某1、崔某、梁某、陈某、王某2的谅解。
以上事实，有被害人崔某的报案材料，被害人蒋某、张某1、秦某、裴某、谢某1、郑某、雷某、任某、张某2、谢某2、王某1、崔某、梁某、陈某、王某2的陈述，证人韩某、卫某的证言，被告人武玉强、郑占强、郑占克的供述与辩解，抓获经过，孟津县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场照片，孟津县公安局扣押决定书�扣押清单，销毁变质玉米情况说明，赔偿款收条、谅解书，被告人武玉强、郑占强、郑占克的户籍证明、现实表现证明等证据予以证实，且三被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人武玉强、郑占强、郑占克隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。三被告人能够退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人武玉强、郑占强、郑占克犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武玉强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。
二、被告人郑占强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。
三、被告人郑占克犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（被告人武玉强、郑占强、郑占克缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、供犯罪所用的深蓝色万利牌TCS电子台秤一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 杜万寿
二〇一八年八月六日
书 记 员 仝文潇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初1393号
原告：飞虎科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒乐路***号。统一社会信用代码913304835517661412。
法定代表人：鲁献荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林华、钟一斌（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：陈雁宏，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
原告飞虎科技有限公司与被告陈雁宏买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈雁宏立即支付原告电脑横机款52583元；二、被告支付实现债权费用3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本案由审判员唐磊适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告陈雁宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈雁宏于2013年6月13日向原告购买电脑横机共1台，价格85000元，被告于当日支付了首付款20000元并陆续还款，后被告陈雁宏于2015年7月23日另向原告出具《对账单》1份，其中载明：被告陈雁宏截至2015年7月23日结欠原告飞虎科技有限公司电脑横机款52583元，经双方协商分期归还，自2015年7月28日至2016年1月28日共计7期。债权人因实现债权产生的各项费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等相关费用）全部由被告陈雁宏承担。被告陈雁宏至今分文未付，原告遂诉至本院，并支出因实现债权而产生的代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雁宏于本判决生效之日起十日内支付原告飞虎科技有限公司货款52583元及原告因实现债权而支出的代理费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，减半收取595元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 唐磊
二〇一八年四月十八日
书记员 邹玮
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1813号
原告：郑希臣，男，1952年8月20日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：王连波，男，1972年3月10日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被告：杨俊生，男，1971年5月27日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：陈书红，女，1969年6月5日出生，汉族，住山东省武城县。
原告郑希臣与被告杨俊生、陈书红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑希臣及其委托诉讼代理人王连波、被告陈书红到庭参加诉讼，被告杨俊生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑希臣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款及货款共计54912元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年5月25日，被告向原告借款50000元（承兑汇票二张，一张20000元，一张30000元）。另外被告杨俊生在原告处先后赊欠货款15712元，承诺利息按一分五计算。后二被告先后分三次偿还10800元，余款后经原告多次催要，被告以各种理由拒付，为保护原告合法权益，请求人民法院依法判如所请。
被告杨俊生未提供答辩。
被告陈书红辩称，1、我不知道有货款的事。2、借款5万元属实，利息太高，没有承诺利息一分五，原告给了两张承兑汇票一张是3万元，一张是2万元，如何贴现我不知道了，我已经还了1万元借款。
经审理查明：二被告系夫妻关系，双方于2006年登记结婚。2012年5月25日，被告杨俊生出具借据向原告借承兑汇票两张，一张20000元，一张30000元，当时没有约定利息，并在借据上注明上次欠400元。该票据均是龙翔公司的票据，2012年11月8日到期。票据来源是由于原告销售给龙翔公司钢材，龙翔公司给付原告承兑汇票用于支付钢材款。该款用于被告生意。2014年4月30日被告陈书红偿还给原告现金10000元。另外，自2012年10月至2013年1月，被告杨俊生先后六次自原告处购买钢材并出具欠条六份，总计欠钢材款15312元。被告杨俊生又于2014年4月21日和2017年1月27日分别给付原告现金500元和300元,尚欠钢材款14512元。
以上事实有原告提供的借款证明原件一份、欠条六份、收条三份婚姻登记证明以及当事人的陈述在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，被告应及时偿还借款。借款时双方约定利息不明，借款利息应按年利率6%自承兑汇票到期原告请求偿还借款时计算。自2012年11月8日至2014年4月30日，50000元按年利率6%产生的利息是4433元。还款10000元并没有说明还的是本金还是利息，应依法确定为先偿还利息4433元，剩余5567元用于偿还本金。到2014年5月1日，借款本金数额为50400元减去5567元即44833元。被告拖欠原告钢材款，应及时偿还。原告放弃货款利息损失，本院不持异议。夫妻一方在婚姻关系存续期间为共同生活向他人所负债务，债权人主张权利的，按夫妻共同债务处理。被告杨俊生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊生、陈书红于本判决生效后十日内给付原告郑希臣借款本金44833元及利息（以44833元为基数,自2014年5月1日开始计息，按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告杨俊生、陈书红于本判决生效后十日内给付原告郑希臣钢材款14512元；
三、驳回原告郑希臣的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取586元及申请费820元，由被告杨俊生、陈书红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一七年十二月十日
书记员 耿红娥
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民初1572号
原告：王秀梅。
原告：焦叙鸣。
法定代理人：王秀梅，系原告焦叙鸣之母,身份信息同上。
原告：谭瑞英。
以上三原告委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告：姜迎鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告王秀梅、焦叙鸣、谭瑞英与被告姜迎鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵向秋，被告姜迎鹏、被告人保潍坊市分公司委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿经济损失250000元，依法判决第二被告在交强险（在交强险限额内赔偿46000元，为伤者王秀梅预留64000元）及商业三者险限额内（按照60%的比例）先行赔偿，剩余损失由第一被告承担；二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年12月16日，被告姜迎鹏雇佣司机王国强驾驶的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号牌重型半挂牵引车，沿潍胶路由东向西行驶到高密市四斗路交叉口时，与原告亲属焦宗凯驾驶电动车发生交通事故，至原告亲属焦宗凯当场死亡，该事故经高密市公安局交警大队认定，被告雇佣司机王国强承担事故同等责任，事故车辆交强险及商业三者险在第二被告处投保。为此诉至法院，请求依法判决。
被告姜迎鹏辩称，事故属实，王国强是我雇佣的司机，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和1500000元三者险，由保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告人保潍坊市分公司辩称，事故属实，投保属实，本次事故造成一人死亡，一人受伤，交强险由法院在受害人之间合理分配，商业险三者险按照合同约定进行赔付，被告应当提交驾驶证、行驶证、上岗证，以确认在事故发生时是否存在责任免除情形，因保险车辆在事故发生时超载，根据三者险合同约定，保险公司享有10%的绝对免赔率。鉴定费、诉讼费不承担。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月16日18时28分许，王国强驾驶鲁V×××××(鲁V×××××挂）号牌重型半挂牵引车，沿潍胶路由西向东行驶至高密市四斗路交叉口时，与焦宗凯驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使两车损坏，焦宗凯当场死亡，电动车乘车人王秀梅受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，王国强和焦宗凯承担事故的同等责任，王秀梅无事故责任。王国强驾驶的车辆在被告人保潍坊市分公司投保机动车强制责任保险和1500000元第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
另查，原告王秀梅系死者焦宗凯之妻，原告焦叙鸣系死者焦宗凯之子，原告谭瑞英系死者焦宗凯之母，焦宗凯无其他第一顺序继承人。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、丧葬费。
原告主张丧葬费34652.5元。被告认为丧葬费应为31781元。本院认定，按照法律规定，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2017年度山东省在岗职工年平均工资为69305元，原告主张丧葬费34652.5元并无不当，本院予以支持。
二、被扶养人生活费。
原告主张被扶养人生活费103414元（10342元×7年+10342元×6年÷2人）。被告认为原告焦叙鸣的被扶养人生活费应计算六年，原告谭瑞英的被抚养人生活费应计算十二年。本院认定，焦宗凯死亡时，原告焦叙鸣年满12周岁，被扶养人生活费应计算6年，原告谭瑞英年满68周岁，被抚养人生活费应计算12年，被抚养人生活费应为93078元（10342元×6年+10342元×6年÷2人）。
精神损害抚慰金。
原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认为死者在本次事故中承担同等责任，且无证驾驶，过错较大，不应当支持精神损害抚慰金。本院认定，焦宗凯因交通事故死亡，原告精神遭受严重创伤，被告应给予原告一定的精神抚慰，精神损害抚慰金认定5000元。
综上，本院认为，昌邑市公安局交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定王国强和焦宗凯承担事故的同等责任，王秀梅无事故责任，原、被告均未提出异议，本院对该责任认定予以采纳。王国强系被告姜迎鹏雇佣的司机，王国强在履行职务期间发生的事故，因该交通事故造成的损失应由被告姜迎鹏承担。综合事故原因及各方责任，被告姜迎鹏应对原告因该交通事故导致的损失承担50%的赔偿责任。被告人保潍坊市分公司主张保险车辆在发生事故时超载，保险公司享有10%的绝对免赔率，因保险公司未提交证据证明其向投保人履行了提示义务，对被告的该项抗辩主张本院不予采信。
原告因该交通事故造成的损失为：死亡赔偿金302360元（15118元×20年）、丧葬费34652.5元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费93078元、处理丧葬事宜误工费627.75元、车损2310元、评估费200元，共计438228.25元。
被告姜迎鹏的车辆在被告人保潍坊市分公司投保交强险及1500000元第三者责任保险，三原告（其中一原告为本案另一伤者）同意被告人保潍坊市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿三原告46000元，本院予以照准。原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费损失中的46000元由被告人保潍坊市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿，车损2000元在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿，剩余损失390228.25元由被告人保潍坊市分公司在三者险范围内赔偿50%，即195114.13元，被告人保潍坊市分公司共计赔偿原告损失243114.13元。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王秀梅、焦叙鸣、谭瑞英事故损失243114.13元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担2474元，由原告王秀梅、焦叙鸣、谭瑞英承担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一八年八月十日
书记员 张 洪
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1304号
原告：郭建田，男，1967年8月9日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。
被告：马元兵，男，1972年11月30日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
主要负责人：霍明，任总经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告郭建田与被告马元兵、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建田的委托诉讼代理人智丽娟、被告马元兵、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建田向本院提出诉讼请求：医疗费30268.89元、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）、护理费4500元（45天×100元/天）、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、误工费15600元【（2700元+2400元+2700元）/3个月×6个月】、交通费500元、车损700元、拖车费100元、鉴定费2800元。1、要求被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费4500元、残疾赔偿金68024元、误工费15600元、交通费500元、车费700元、拖车费100元，共计99424元；2、要求被告保险公司在商业三者险限额内承担医疗费20268.89元、住院伙食补助费2100元，共计22368.89元的50%即11184.45元；3、要求被告承担鉴定费2800元的50%即1400元。以上合计112008.45元。
被告马元兵辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书有异议，我的过错比较小，应承担次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），应由保险公司承担相应费用。我垫付了5900元。
被告平安保险公司辩称，鲁Ｆ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），原告用药应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费、拖车费不属于保险公司理赔范围。不同意按照城镇标准计算相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的鲁Ｆ×××××号车车主为被告马元兵，该车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险50万（不计免赔），原告因本次交通事故造成车损700元、花费拖车费100元等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月7日6时30分许，原告郭建田驾驶鲁Ｆ×××××号两轮摩托车由南向北行驶至龙口市石良镇东方水郭家村路段,在向西左转弯过程中与由西向东行驶的被告马元兵驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，致原告郭建田受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，原告郭建田与被告马元兵负事故同等责任。事故发生后，原告郭建田被送至龙口市人民医院住院治疗两次，分别住院17天、4天，共花医疗费30268.89元，其中被告马元兵垫付5900元。审理中，经原告申请，本院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对其伤残程度、休治时间、护理情况、用药合理性等事项进行了鉴定，鉴定意见为：1.郭建田的左下肢损伤构成Ⅹ级伤残；2.建议休治时间为180日，伤后需1人护理45日；3.用药符合外伤治疗原则。司法鉴定费2800元，由原告郭建田预交。庭审中，原被告一致认可交通费按照200元计算。
本院认为，被告马元兵驾驶机动车与原告郭建田驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告郭建田受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告马元兵驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），因此被告平安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告马元兵在本次事故中承担同等责任且双方均系机动车的情形，由被告平安保险公司继续在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任为宜。被告平安保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，对此本院认为，第三者原告郭建田在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，第三者原告郭建田并无用药选择权，在原告用药并无不合理的情况下，被告平安保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。被告平安保险公司对本院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定意见书不予认可，认为护理时间、误工时间过长、伤残等级过高，但并无证据证实其不合理性，因此本院对被告平安保险公司的抗辩理由不予支持，对该鉴定意见本院予以采纳。原告提交的误工证明及工资表存在瑕疵，且工资表载明按日发放工资，与庭审中原告所称的计件工资相矛盾，因此根据以上证据不足以证明其主要收入来源为城镇，且被告平安保险公司提交的人伤调查表记载原告工作系务农，又与原告提交的工资表及误工证明相矛盾，因此残疾赔偿金应按照山东省上一年度农村居民人均纯收入13954元/年计算，即27908元（13954元/年×20年×10%）。原告的误工费应按照农村无固定收入人员60元/天计算180日，即10800元。原告伤后需1人护理45日，护理费应按照100元/天计算，即4500元。原告共计住院21天，其住院伙食补助费应按照100元/天计算，即2100元。原告郭建田所作的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，不属于保险公司赔偿范围，因此其支付的司法鉴定费，应由被告马元兵按照责任比例承担。根据上述事实与证据，本院认定原告郭建田因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费30268.89元、住院伙食补助费2100元、护理费4500元、残疾赔偿金27908元、误工费10800元、交通费200元、车损700元、拖车费100元、司法鉴定费2800元，共计79376.89元。由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费4500元、残疾赔偿金27908元、误工费10800元、交通费200元、车损700元、拖车费100元，共计54208元；继续在商业三者险限额内赔偿医疗费20268.89元、住院伙食补助费2100元，共计22368.89元的50%即11184.45元。以上合计65392.45元。司法鉴定费2800元的50%即1400元，由被告马元兵承担，因其已垫付5900元，超出部分可待被告平安保险公司赔偿后由原告予以返还。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告郭建田因本案产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损、拖车费等经济损失共计人民币65392.45元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郭建田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告郭建田承担1105元，被告马元兵承担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 王祺
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初917号
原告：刘晓辰，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住高密市。
被告：薛磊，男，1982年12月6日出生，汉族，居民，住高密市。
原告刘晓辰与被告薛磊民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月日受理后，依照《最高人民法院〈关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见〉》第15条的规定，委托高密市人民调解委员会进行了调解。
原告诉称，2014年9月24日、2014年10月10日、2016年1月7日、2016年1月13日、2016年1月18日、2016年3月10日、2016年9月7日、2016年10月12日，原告以现金或转账的方式分八次借款给被告共计168410元，并出具借条八份，约定借款利息为每月2%，约定本金及利息还款日期为2017年1月1日，后原告多次向被告催要未果。
被告辩称，同意还款，请求延期履行。
双方当事人确认的案件事实为：
2014年9月24日、2014年10月10日、2016年1月7日、2016年1月13日、2016年1月18日、2016年3月10日、2016年9月7日、2016年10月12日，被告分八次向原告借款共计168410元，并出具借条八份，约定利息为月利率2%，原告多次向被告催要未果，现诉至本院。
经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告欠原告借款本金168410元及利息80640元，被告自愿放弃利息40640元，剩余本息共计208410元，被告自2017年4月份起，于每月月底前还款3000元，直至付清为止；
二、若被告不按期还款，原告有权就剩余欠款本金及利息申请人民法院强制执行；
三、双方无其他争执。
经本院审判员刘鹏程审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
案件受理费5036元，减半收取2518元，保全费1765元，由原告负担。
审判员 刘鹏程
二〇一七年三月二十七日
书记员 张嘉益
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初306号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李红恩，男，1987年8月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月1日被商丘市公安局刑事拘留，于2017年5月8日被商丘市公安局取保候审，于2018年6月1日被商丘市梁园区人民法院取保候审，于2018年6月12日被梁园区人民法院决定逮捕并网上追逃，于2018年7月28日被南京铁路公安处洋河站派出所抓获，同日被商丘市公安局交通警察支队执行逮捕。
辩护人李春，河南浩君律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）356号起诉书指控被告人李红恩犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人李红恩及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年4月30日15时许，报告人李红恩未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌豪江两轮摩托车沿民主路由东向西行驶至商丘市梁园区小铁路道西处时，与郭宁波驾驶的豫Ａ-×××××号大众牌小轿车相撞，造成车辆损坏及李红恩、摩托车乘车人李经黑受伤的交通事故。经检查，被告人李红恩血液中的酒精含量为162.85mg/100ml。公诉机关向法庭提供了被告人李红恩的供述、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、有关书证。认为被告人李红恩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李红恩对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称被告人李红恩系初犯，庭审中认罪态度好，依法应对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月30日15时许，报告人李红恩未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌豪江两轮摩托车沿民主路由东向西行驶至商丘市梁园区小铁路道西处时，与郭宁波驾驶的豫Ａ-×××××号大众牌小轿车相撞，造车车辆损坏及李红恩、摩托车乘车人李经黑受伤的交通事故。经检查，被告人李红恩血液中的酒精含量为162.85mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李红恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李红恩的供述、被害人郭某的陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红恩在未取得机动车驾驶资格情况下，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李红恩到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且系初犯，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人李红恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李红恩刑期自2018年7月28日起至2018年9月19日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
代理审判员 李方萍
代理审判员 戚 浩
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨楠楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初8801号
原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区广元路***号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。
被告：余姚市余姚镇富良五金店。住所地：余姚市南门副食品市场**幢***室。统一社会信用代码：×××881。经营者：徐富良。
原告宁波市福达刀片有限公司诉被告余姚市余姚镇富良五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 顾宏斐
二〇一八年九月十日
代书记员 黄 芳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初2005号
原告：孙宗涛，男，1963年6月13日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告：李吉明，男，1966年10月24日出生，汉族，住平阴县。
原告孙宗涛与被告李吉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告孙宗涛到庭参加诉讼，被告李吉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元；2.以4万元为基数，自2017年2月17日起按月息600支付利息至付清止；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告李吉明因临时经济困难，向原告借款4万元，书面约定月息600元。当时被告口头承诺最多使用半年，后经原告多次催要，被告一直未付。现原告诉至法院。
被告李吉明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告李吉明向原告孙宗涛出具借条一份，载明：借条今借孙宗涛现金肆万元?40000.00元每月利息陆佰元?600.00借款李吉明2017年2月17号。孙宗涛于2018年6月25日诉至本院主张权利。
因被告李吉明经本院传票传唤未到庭应诉，未对孙宗涛提交的借条发表质证意见，应承担对其不利的法律后果，本院对该借条的证明力予以确认，对孙宗涛在本案中所主张的事实予以确认。
本院认为，被告李吉明于2017年2月17日向原告孙宗涛借款40000元，未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告孙宗涛要求被告李吉明偿还借款40000元,并自2017年2月17日起至付清之日止按每月600元即月利率1.5%支付利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告李吉明于本判决生效后十日内偿还原告孙宗涛借款本金40000元；
二、被告李吉明于本判决生效后十日内支付原告孙宗涛借款利息：以本金40000元为基数，自2017年2月17日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，申请费520元，共计920元，由被告李吉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一八年八月一日
书记员 李明娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3640号
申请人：张爱勇，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：青岛海德思国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区东海西路43号西塔楼30层B户。
法定代表人：杨原建，公司总经理。
被申请人：杨原建，男，汉族，住山东省荣成市，青岛海德思国际贸易有限公司法定代表人、股东。
被申请人：张玲玲，女，青岛海德思国际贸易有限公司股东。
上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人张爱勇向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人张爱勇以名下的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年八月十三日
书记员 刘延昌
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4066号
原告：青岛德泰物业管理有限公司，住所地即墨区马山新城小区。
法定代表人：李艺鹏，经理。
委托诉讼代理人：廉法展，山东元衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华，男，1962年10月8日出生，汉族，住即墨区，系原告工作人员。
被告：何书彦，男，1976年7月3日出身，汉族，住即墨区。
原告青岛德泰物业管�有限公司与被告何书彦物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据青岛德泰物业管理有限公司提供的何书彦的送达地址，本院无法通知何书彦应诉，应视为青岛德泰物业管理有限公司所诉何书彦不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回青岛德泰物业管理有限公司对何书彦的起诉。
案件受理费50元，全部予以退还青岛德泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一八年六月七日
书记员 张朝阳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1869号
原告:孙宗民，男，1971年2月5日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：陈淑兰，女，1968年10月20日出生，汉族，住平阴县。
被告：陈建华，男，1955年10月12日出生，汉族，住平阴县。
被告：王洪英，女，1955年5月24日出生，汉族，住平阴县。
原告孙宗民与被告陈建华、王洪英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告孙宗民的委托诉讼代理人陈淑兰、被告陈建华到庭参加诉讼。被告王洪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金90万元及利息（以90万元为基数，自2016年12月1日起至欠款还清之日止按年利率12%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告孙宗民变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告本金85万元及利息（以85万元为基数，自2016年7月7日起至欠款还清之日止按年利率12%计算）。事实和理由：被告陈建华分别于2012年3月2日、2014年3月7日，向原告孙宗民借款70万、20万元，并向原告书写借条两张，双方约定年息12%。被告按月支付利息到2016年11月份，下欠本金及利息被告至今未支付。原告无奈诉至法院。
被告王洪英未作答辩。
被告陈建华辩称，借款属实，但是被告于2015年11月18日已经偿还本金5万元，此后均是以85万元为基数归还利息到2016年6月份。该借款用于经营煤炭生意，收益都用来归还利息了，未用于夫妻共同生活。
本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，被告陈建华为原告孙宗民出具借条一份，载明“借条今借孙宗民现金柒拾万元整（?700000）年息12%借款人：陈建华借款日期：2012.3月2日”。2014年3月7日，被告陈建华为原告孙宗民出具借条一份，载明“借条今借到孙宗民现金贰拾万元整（?200000）年息12%借款人：陈建华借款日期：2014.3.7”。被告陈建华于2015年11月18日偿还借款本金5万元。庭审中陈建华自认利息偿还至2016年6月份，本院予以确认。下欠本金及利息被告未有偿还。原告孙宗民于2018年6月14日诉至本院主张权利。
另查明，被告陈建华与被告王洪英系夫妻关系。
本院认为，陈建华向孙宗民借款90万元下欠85万元未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现孙宗民要求陈建华偿还借款85万元并自2016年7月7日至欠款还清之日止，按约定的年利率12%计算利息，于法有据，本院予以支持。
关于孙宗民要求王洪英共同承担还款责任的问题，本案借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要，且被告陈建华陈述，本案借款用于经营煤炭生意，收益用来归还借款利息未用于夫妻共同生活。原告孙宗民亦未提交证据证明陈建华将借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者本案借款基于陈建华与王洪英共同意思表示所借，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，孙宗民主张王洪英与陈建华承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告陈建华于本判决生效后十日内偿还原告孙宗民借款本金85万元；
二、被告陈建华于本判决生效后十日内支付原告孙宗民借款利息（以本金85万元为基数，自2016年7月7日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；
三、驳回原告孙宗民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一八年七月二十日
书记员 李明娟
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2594号
原告：刘吉星，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：朱传香，男，1953年9月23日出生，汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告刘吉星诉被告返还原物纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘吉星自愿向本院提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘吉星撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘吉星负担。
审判员 孙伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 高颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初3834号
原告：周秀花，女，1965年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：姜水、许亦琦，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：郭超，男，1987年5月2日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。统一社会信用代码913100000080013687R。
法定代表人：欧亚平。
本院在审理周秀花诉被告郭超、众安在线财产保险股份有限公司健康权纠纷一案中，原告在法律规定的期间未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐 磊
二〇一八年六月四日
法官助理 周申恺
书 记 员 邹 玮
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初3834号原告：周秀花，女，1965年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：姜水、许亦琦，浙江鑫知律师事务所律师。被告：郭超，男，1987年5月2日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。统一社会信用代码913100000080013687R。法定代表人：欧亚平。本院在审理周秀花诉被告郭超、众安在线财产保险股份有限公司健康权纠纷一案中，原告在法律规定的期间未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  唐 磊二〇一八年六月四日法官助理  周申恺书 记 员  邹 玮
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初2号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人陈祥，男，1994年8月6日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2016年12月9日被息县森林公安局刑事拘留，于2016年12月30日被息县森林公安局取保候审。2017年12月25日被息县人民法院决定取保候审。
辩护人鲁永光，男，河南息州律师事务所律师（法律援助）。
被告人王世斌，男，1970年5月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2016年12月9日被息县森林公安局刑事拘留，于2016年12月19日被息县森林公安局取保候审。2017年12月25日被息县人民法院决定取保候审。
辩护人吴玉娇，女，河南息州律师事务所律师（法律援助）。
被告人刘宽，男，1998年7月18日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2016年12月16日被息县森林公安局取保候审。2017年12月25日被息县人民法院决定取保候审。
辩护人汪强，男，河南息州律师事务所律师（法律援助）。
息县人民检察院以息检环检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人陈祥、王世斌、刘宽犯非法狩猎罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员胡威出庭支持公诉，被告人陈祥及其辩护人鲁永光、被告人王世斌及其辩护人吴玉娇、被告人刘宽及其辩护人汪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年冬，被告人陈祥伙同王山虎（另案处理）分六次在息县路口乡罗庄村附近，使用自制气枪非法猎捕野生动物斑鸠20只。2015年底，被告人王世斌伙同王山虎在息县路口乡罗庄村附近，使用自制气枪非法猎捕野生动物，未捕获野生动物。2016年12月5日，被告人王世斌伙同王山虎、刘宽在息县路口乡罗庄村附近，使用自制气枪非法猎捕野生动物斑鸠9只。2016年12月7日，被告人王世斌伙同王山虎、刘宽、陈祥在息县路口乡罗庄村附近，使用自制气枪非法猎捕野生动物斑鸠1只。
2016年12月7日22时许，被告人陈祥、王世斌被息县森林公安局民警当场抓获。2016年12月16日，被告人刘宽同王山虎主动到息县森林公安局投案。
另查明，河南省境内禁猎期为2014年2月1日至2019年1月31日。
上述事实，被告人陈祥、王世斌、刘宽在庭审过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过；证人张某的证言；被告人陈祥、王世斌、刘宽的供述；野生动物照片、猎捕工具照片；物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥、王世斌、刘宽违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，且属共同犯罪。息县人民检察院起诉书指控被告人陈祥、王世斌、刘宽犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈祥、王世斌归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘宽案发后主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于三被告人到案后认罪态度较好，有明显悔罪表现，依法�酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据本案三被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈祥犯非法狩猎罪，判处拘役六个月缓刑八个月。
二、被告人王世斌犯非法狩猎罪，判处拘役三个月缓刑五个月。
三、被告人刘宽犯非法狩猎罪，判处拘役二个月缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗玉宝
审判员 彭玲玲
审判员 李 欣
二〇一八年二月二日
书记员 鲁 旭
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初341号
原告：刘某，女，1984年出生，汉族，群众，初中文化，住山东省。
委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李某，男，1982年出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费减半收取2150元由原告刘某负担。
审判员 张立慧
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙 琪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初521号
原告：庄建林，男，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省。
被告：陆掌清，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告庄建林诉被告陆掌清买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即支付毛纱款111600元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告庄建林到庭参加诉讼，被告陆掌清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告素有毛纱买卖业务往来，被告于2016年8月15日向原告购买毛纱时，在原告提供的提货单中签字确认累计结欠货款111600元。后原告多次催讨货款，但被告至今分文未付，遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖合同关系及被告结欠货款111600元的事实，被告陆掌清应及时付清货款，故对原告要求被告支付货款111600元的诉请，本院予以支持。被告陆掌清经本院�法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆掌清于本判决生效之日起十日内支付原告庄建林货款111600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2532元，减半收取1266元，由被告陆掌清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期�、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 唐 磊
二〇一八年三月七日
法官助理 周申恺
书 记 员 邹 玮
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初527号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人段贵洋，男，1989年2月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月8日被商丘市公安局刑事拘留，同年5月15日被商丘市公安局取保候审。于2018年8月6日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉（2018）370号起诉书指控被告人段贵洋犯危险驾驶罪，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人段贵洋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2018年4月30日20时30分许，商丘市公安局交警支队一大队中州中队民警在河南省商丘市人民路与建设路交叉口查处酒驾等交通违法行为，21时许，被告人段贵洋驾驶一辆商丘05929号四轮车行驶至人民路与建设路交叉口时被执勤民警当场查获，经血液酒精检测，段贵洋血液中酒精含量为169.29mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，段贵洋所驾驶的白色商丘05929号雷丁四轮电动车属于机动车类，属于电动汽车，段贵阳系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人段贵洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人段贵洋对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年4月30日20时30分许，商丘市公安局交警支队一大队中州中队民警在河南省商丘市人民路与建设路交叉口查处酒驾等交通违法行为，21时许，被告人段贵洋驾驶一辆商丘05929号四轮车行驶至人民路与建设路交叉口时被执勤民警当场查获，经血液酒精检测，段贵洋血液中酒精含量为169.29mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，段贵洋所驾驶的白色商丘05929号雷丁四轮电动车属于机动车类，属于电动汽车，段贵阳系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人段贵洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段贵洋的供述、证人司某的证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人段贵洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段贵洋到案后以及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人段贵洋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段贵洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 兵
二〇一八年八月十六日
书记员 杨楠楠
鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑事判决书
（2018）豫0603刑初131号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人胡贵生，男，1954年9月18日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年5月8日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2018年5月15日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；于2018年6月22日被鹤壁市山城区人民检察取保候审，于2018年8月1日被本院取保候审。
指定辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人胡贵生犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鹤壁市山城区人民检察院指派检察员孙卫杰出庭支持公诉，被告人胡贵生及其辩护人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月，被告人胡贵生在鹤壁市山城区石林镇东寺望台村北租用的土地上非法种植毒品原植物罂粟1562株。2018年5月8日，被公安民警发现并依法铲除。
被告人胡贵生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭供认不讳。且有1、书证：常住人口登记表、前科情况查询证明、抓获证明、情况说明、照片等；2、被告人胡贵生的供述和辩解；3、鉴定意见：检验报告；4、检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为被告人有坦白、初犯、认罪悔罪、社会危险性小等从轻情节。
本院认为，被告人胡贵生非法种植毒品原植物罂粟1562株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。胡贵生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡贵生犯非法种植毒品原植物罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 贺艳荣
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 申丽春
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初4095号
原告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区北海路7205号嘉和未来城4号楼。
代表人：董有海，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张作庭，该公司职工。
被告：韩国华。
被告：安丘市金伟机械有限公司，住所地：安丘市兴安街道七里河村西。
法定代表人：李晓伟，职务：董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号人保大厦。
代表人：李东峰，职务：总经理。
原告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告韩国华、安丘市金伟机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以原被告双方已庭外和解为由，于2018年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
审判员 栾玉成
二〇一八年九月五日
书记员 王丽萍
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初565号
原告韩丽丽，女，1988年9月2日出生，汉族，住临邑县。
被告罗维泽，男，1989年6月4日出生，汉族，户籍地武城县，现住临邑县。
第三人临邑艺檀房产中介有限公司
法定代表人井爱华，总经理
原告韩丽丽诉被告罗维泽、第三人临邑艺檀房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日自愿撤诉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 盖立宁
二〇一八年四月二日
书记员 许骞骞
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初129号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1990年1月20日生，汉族，无业，住杞县。
被告人宋某某，曾用名宋某1，男，1987年3月5日生，汉族，初中文化程度，无业，住杞县。2009年6月20日因抢劫罪被杞县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年1月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月23日被杞县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2018］92号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人宋某某，附带民事诉讼原告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2017年6月12日凌晨4时30分许，被害人赵某与被告人宋某某等人在杞县工业路路北老口味汤馆吃饭时因话不投机，宋某某到饭店后厨拿一把菜刀向赵某乱砍，赵某被宋某某砍伤头部和左胳膊，后经法医鉴定，赵某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人宋某某的行为已构成故意伤害罪，并提供相应的证据，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某诉称，因琐事被告人将原告砍伤，要求赔偿被害人医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、护理费等共计7535元。
被告人宋某某对指控事实不持异议并愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2017年6月12日凌晨4时30分许，被害人赵某与被告人宋某某等人在杞县西关工业路路北老口味汤馆吃饭时因琐事发生矛盾，后被告人宋某某到饭店后厨拿出一把菜刀将赵某的头部和左胳膊砍伤，后经杞县公安局物证鉴定室法医鉴定，赵某的人体损伤程度属轻伤二级。附带民事诉讼原告人赵某受伤后在杞县人民医院住院治疗6天，支出医疗费3433.55元；2017年6月22日在杞县人民医院支出医疗费27.5元；2017年7月13日支出鉴定费600元；支出交通费300元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人李某某、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人宋某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费等损失应承担赔偿责任，但应依法计算，超出法律规定部分，本院不予支持。其请求赔偿的其他损失未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年12月22日止）
二、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费3461元，鉴定费600元，误工费485.88元，护理费485.88元，住院伙食补助费180元，营养费60元，交通费300元，共计5572.76元（于判决生效后十日内一次性付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王明阳
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 刘 松
二〇一八年五月十日
书 记 员 李昆仑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初8930号
原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，统一社会信用代码9133062169385645X6。
法定代表人：沈来江，董事长。
委托诉讼代理人：赵建国，公司员工。
被告：王亮，男，1994年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告青藤物业有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告青藤物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 任高翔
二〇一八年八月二十七日
书记员 袁嘉文
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初523号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人杨耀军，男，1973年5月21日出生于河南省西平县，汉族，大专文化程度，打工人员，住郑州市金水区。曾因犯单位行贿罪，于2014年12月14日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月1日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年3月4日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。2018年7月18日被本院决定逮捕，并于当日由郑州市公安局十八里河分局执行逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕491号起诉书指控被告人杨耀军犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院决定依法适用认罪认罚�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人杨耀军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月28日33时许，被告人杨耀军酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的黑色沃尔沃小型轿车沿郑州市管城回族区南三环高架由东向西行驶至南台路下桥口时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨耀军静脉血醇含量为132.72mg/100ml。归案后，杨耀军对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨耀军的供述；抓获经过；机动车及驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；河南省内黄县人民法院刑事判决书；身份信息；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见�等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人杨耀军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实一致。被告杨耀军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且杨耀军签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人杨耀军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人杨耀军的犯罪事实和性质，依法应在根据被告人杨耀军的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院考虑以�量刑情节：1、被告人驾车在快速路上行驶，从重处罚；2、被告人有前科，酌情从重处罚；3、被告人被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人杨耀军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵，即自2018年7月18日起至2018年9月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年八月二日
书记员 高媛媛
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初495号
原告：刘荣山，男，1957年4月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：乔学峰，男，1962年3月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告刘荣山与被告乔学峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣山到庭参加了诉讼，被告乔学峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣山向本院提出诉讼请求：1.判令乔学峰立即支付借款376750元；2.判令乔学峰支付自2014年11月份至2018年2月份利息计35623元；3.诉讼费由乔学峰承担。事实与理由：乔学峰在2014年期间因资金周转紧张，在刘荣山处多次借款共计376750元，其中在银行信用卡中支付46000元，口头承诺付给利息4分，由于乔学峰不守信用，给刘荣山造成经济和精神很大损失，经多次催要，乔学峰现无法联系，为此诉至法院，望判如所请。
乔学峰未到庭亦未提供答辩。
刘荣山围绕其诉讼请求依法提交了借据七张、银行信用卡账单两张。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:
刘荣山与乔学峰系前后邻居关系，双方关系较好，2013年至2014年期间，乔学峰因经营所需分多次在刘荣山处借款，刘荣山陆续给乔学峰筹借资金330750元，乔学峰先后给刘荣山出具借条7张，借条内容分述如下：
1、“今借现金柒万元正。乔学峰2014年2月20日。注（3笔加一起）。”
2、“今借现金肆万元正。乔学峰2014年2月20日。”
3、“今借到现金叁万元正。乔学峰2014年8月13日。”
4、“今借现金叁万元正。乔学峰2014年8月19日。”
5、“今借到现金玖万元正。乔学峰2014年9月5日。”
6、“今借到现金伍万叁仟柒佰伍拾元正。乔学峰2014年10月20日。”
7、“今借到现金壹万柒仟元正，其中（注蒋兴5000元）。乔学峰”
另刘荣山提交信用卡账单两份，主张乔学峰通过其信用卡共计刷卡消费46000元，该款后由刘荣山偿还，也应视为乔学峰的借款。此外，刘荣山还主张双方口头约定利息三分，但未提交证据予以证实。
本院认为，刘荣山提供的借条系双方真实意思表示，足以证明乔学峰分七次向刘荣山借款330750元的事实，对该部分的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于刘荣山主张的乔学峰用其信用卡刷卡消费的46000元，刘荣山仅提供信用卡对账单，没有提供可以证明双方就该46000元存在借贷合意的债权凭证，故对该46000元诉讼请求，本院不予支持。双方借据中均未约定利息，刘荣山虽主张口头约定了利息但未提交证据予以证实，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此刘荣山要求乔学峰支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因乔学峰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由乔学峰于本判决生效之日起十日内偿还刘荣山借款本金330750元；
二、驳回刘荣山的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7486元，由刘荣山负担1224元，由乔学峰负担6262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 郭 丽
人民陪审员 段志岭
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 娟