广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1237号
原告：黄远标，男，住广东省紫金县。
原告：李妙芬，女，住址同上。
委托诉讼代理人：黄金文，广东卓献律师事务所律师。
被告：李远通，男，住河源市源城区。
被告：巫瑞明，男，住河源市源城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地河源市源城区河源大道北333号海拓大厦一楼105、106卡。
负责人：刘永强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐怡华、黄东强，均系该公司员工。
原告黄远标、李妙芬与被告李远通、巫瑞明、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称平安河源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄金文、被告李远通、被告平安河源支公司委托诉讼代理人黄东强到庭参加诉讼，被告巫瑞明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿黄远标130866.85元；2、判决被告共同赔偿李妙芬9138.73元；3、判决被告平安河源支公司在交强险范围内有限赔偿精神损害赔偿金10000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月27日，黄远标驾驶二轮摩托车（搭载李妙芬）行至兴业大道与科技九路交汇处与被告李远通驾驶的粤Ｐ×××××号小车发生碰撞，造成两原告受伤、车辆损坏的交通事故。经河公交（江南）认字[2016]第000550号道路交通事故认定书认定，被告李远通负事故次要责任，原告黄远标负事故主要责任，李妙芬无责任。被告李远通驾驶的粤Ｐ×××××车在被告平安河源支公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间，平安河源支公司应在保险责任范围内对原告损失承担赔偿责任。请求法院判允前列诉求。
原告对其诉讼请求提供的证据有：1、原告黄远标身份证；2、粤Ｐ×××××车行驶证复印件、李远通驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单（巫明瑞）、机动车信息查询结果单（粤Ｐ×××××）、企业机读档案登记资料；3、机动车交强险保险单抄件、中国平安机动车综合商业保险保险单抄件；4、道路交通事故认定书（简易程序）；5、出院诊断证明书（黄远标）；6、医院发票及医疗费用清单（黄远标）；7、司法鉴定意见书及发票；8、居住证明、工作证明（黄远标）、银行流水（黄远标）、社保清单（黄远标）、结婚证；9、出生医学证明3张；10、李妙芬身份证；11、出院诊断证明书（李妙芬）；12、医院发票及医疗费用清单（李妙芬）；13、悦斯莱特灯饰照明（河源）有限公司国家企业信息用信息公示系统网页打印件。
被告平安河源支公司辩称：一、被告李远通在我司的承保情况，交强险+商三100万+不计免赔。我司未垫付及预赔相关赔偿款。二、对原告黄远标的各项诉求：1、医疗费根据保险合同条款，按医保标准核赔。2、伙食补助费无异议。3、营养费请求过高，建议30元/天，按住院天数计算，即30元/天×4天=120元。4、误工费，误工天数应该按医嘱计算，为94天；另据我司核实，原告黄远标2017年春节后就回美晨通讯公司上班了，故其误工天数请求205天没有事实依据，原告为农村户籍，理应按农村标准计算误工费，且按2017年新标准计算不合理，事故发生在2016年10月27日，应该按2016年农村标准计算相关误工费，即85元/天。5、护理费，结合河源护理标准，建议按80元/天算。6、关于伤残等级，不予认可，申请伤残重鉴，请法院予于准许，事实与理由详见重鉴申请书。关于伤残赔偿金计算标准，不认可按城镇标准计算伤残赔偿金且不认可按2017年标准计算。原告提供的相关工作证明，是从2016年5月24起，至发生事故2016年10月27日，只有5个月。所以不符合农转非的条件。原告本身为农村户籍，即使原告可达拾级伤残，伤残赔偿金理应按2016年农村标准计算。7、抚养费，待伤残重鉴后再予于确定。另外，根据《司法解释》第二十八条，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故被抚养人只能计算两人，且应按2016年农村标准计算。8、鉴定费，属于诉讼费范畴，不属于保险责任，不予认可。另外，原告黄远标不达拾级伤残，鉴定费属于扩大损失部分，应该由原告自行承担。9、精神抚慰金，待伤残重鉴后再确定。10、交通费，未见具体票据，根据司法解释22条，不予认可。三、对原告李妙芬的各项诉求:1、医疗费根据保险合同条款，按医保标准核赔；2、伙食补助费无异议；3、营养费请求过高，建议30元/天，按住院天数计算，即30元/天×4天=120元；4、误工费按2017年新标准计算不合理，事故发生在2016年10月27日，应该按2016年农村标准标准计算相关误工费，即85元/天。
被告对其抗辩提供的证据有：询问笔录。
被告李远通辩称：按照保险公司的答辩意见。
被告巫明瑞未作答辩，亦无提交证据。
被告巫明瑞经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和对原告起诉事实的抗辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的事实，本院确认如下：
1、2016年10月27日12时10分，黄远标驾驶车架号7122两轮摩托车（搭载李妙芬）行至兴业大道与科技九路交汇处与被告李远通驾驶的粤Ｐ×××××号小车发生碰撞，造成两原告受伤、两车受损的交通事故。
2、事故发生后，原告黄远标送河源同济医院再转河源市中医院治疗至2016年10月31日，住院4天，用医疗费10385.31元。出院诊断：右髌骨骨折；右肩胛骨骨折；右膝软组织挫裂伤；全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：建议休息叁个月，加强营养，住院期间留陪护壹人等。原告李妙芬同送医院治疗至2016年10月31日，住院4天，用医疗费5913.79元。出院诊断：右第5跖骨骨折；头皮血肿；全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：建议休息叁个月，加强营养，住院期间留陪护壹人等。2017年2月6日（农历正月初十），原告黄远标恢复上班。
3、2016年12月26日，河源市公安局交通警察支队江南大队作出河公交（江南）[2016]第000550号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告黄远标负事故的主要责任，被告李远通负事故的次要责任，原告李妙芬无责任。
4、肇事车辆粤Ｐ×××××登记车主为被告巫瑞明，为该车在被告平安河源支公司处购买了机动车交强险和第三者责任商业险，保险期间均自2016年3月27日起至2017年3月26日止。被告巫瑞明向被告李远通转让该车，但未办理过户手续。
5、原告黄远标、李妙芬系夫妻关系。原告黄远标的被抚养人情况：（1）儿子黄凯斌，2011年2月19日生，抚养人2人；（2）女儿黄岚馨，2012年10月22日，抚养人2人；（3）儿子黄凯辉，2014年5月19日生，抚养人2人。均为农村户籍。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告黄远标误工费、残疾赔偿金适应何种赔偿标准？结合原告举示的《工作证明》（广东美晨通讯有限公司开具）、社保清单及被告提交的询问笔录，可以认定原告黄远标虽系农村户口，但发生交通事故时已在城镇居住1年以上、且有固定收入。因此，计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待为宜。故，对原告的适用城镇居民标准赔偿的主张，本院予以支持。
2、原告黄远标的伤残等级能否达到十级？对此，原告主张，经交警部门委托广东南天司法鉴定所河源分所对交通事故损伤进行鉴定，于2017年5月19日作出原告的损伤构成十级伤残的鉴定意见，应予确认；被告抗辩称，原告提交的伤残鉴定结论非经双方当事人协商确定，且鉴定报告书结论引用标准及依据错误，原告右肩胛骨骨折不构成伤残，申请重新鉴定。经本院向广东南天司法鉴定所河源分所函询，其函复称：“被鉴定人黄远标于2016年10月27日发生交通事故受伤，伤后医院主要诊断为：右髌骨骨折，右肩胛骨骨折；阅伤后三维重建CT片见：右肩胛骨体部粉碎性骨折；其骨折予保守治疗；经治疗出院后法医学检验见右肩关节功能部分障碍。广东省司法鉴定协会（粤鉴协[2014]12号）〔《道标》有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定〕第3.2.3款第（13）项规定：肩胛骨体部粉碎性骨折，影响肩关节功能的；可适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.10.10.i款评定拾级伤残。据此规定，本所评定被鉴定人黄远标的损伤为拾级伤残。”本院认为，广东南天司法鉴定所河源分所具有合法资质，并经交警部门委托进行鉴定活动，鉴定程序正当、鉴定依据充分，本院予以采信，故确认原告黄远标因此交通事故造成的损害为十级伤残。
本院认为，原告黄远标驾驶的摩托车与被告李远通驾驶的小车发生碰撞发生交通事故，造成原告受伤，经河源市公安局交通警察支队江南大队认定，原告黄远标负事故主要责任，被告李远通负事故次要责任，原告李妙芬无责任，该认定符合客观事实及法律规定，本院予以确认。原告因事故身体遭受损害，依法有权请求侵权人承担民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，对原告因此交通事故造成的损失认定如下：
（一）原告黄远标的损失：1、原告主张医疗费10384.31元，本院予以支持。2、住院伙食补助费400元。3、营养费，原告主张5000元，本院酌定为1000元。4、误工费为37684.3元/年÷365天/年×101天（注：事故发生日2016年10月27日至恢复上班前1日2017年2月5日）=10427.71元。5、护理费为37684.3元/年÷365天/年×4天×1人=412.98元。6、残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。7、被抚养人生活费：（1）黄凯斌为12414.8元/年÷12月/年×145月（从2017年2月6日起算至18周岁止）×10%÷2=7500.61元；（2）黄岚馨为12414.8元/年÷12月/年×165月（从2017年2月6日起算至18周岁止）×10%÷2=8535.17元；（3）黄凯辉12414.8元/年÷12月/年×184月（从2017年2月6日起算至18周岁止）×10%÷2=9518.01元。8、精神损害抚慰金酌定为5000元。9、交通费，原告主张5000元，未提供票据，本院酌定为1000元。10、鉴定费为1800元。以上各项损失合计131347.39元。
（二）原告李妙芬的损失：1、原告主张医疗费医疗费为5912.79元，本院予以支持；2、住院伙食补助费400元。3、营养费，原告主张2000元，本院酌定为300元。4、误工费，因其在城镇居住满1年及有固定收入的举证不能，不符合适用城镇居民标准条件，故误工费为14512.2元/年÷365天/年×4天=159.04元。5、护理费为37684.3元/年÷365天/年×4天×1人=412.98元。以上各项损失合计7184.81元。
被告巫瑞明虽是肇事车辆登记车主并办理了车辆保险，但该车已向驾驶人被告李远通转让并由其实际控制，原告并无举证证实被告巫瑞明对事故发生存在过错，原告请求被告巫瑞明承担侵权责任，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案事故造成的损害，先由被告平安河源支公司在交强险责任限额范围予以赔偿；不足部分，由被告平安河源支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足，依照有关规定由侵权人予以赔偿。具体赔付计算如下：
原告黄远标属于交强险医疗费用部分的损失为11784.31元（医疗费10384.31元+住院伙食补助费400元+营养费1000元），原告李妙芬属于交强险医疗费用部分的损失为6612.79元（医疗费5912.79元+住院伙食补助费400元+营养费300元），两人合计18397.1元，由被告平安河源支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按两人损失比例确定赔偿数额，故原告黄远标为11784.31元÷18397.1元×10000元=6405.53元、原告李妙芬为6612.79元÷18397.1元×10000元=3594.47元。原告黄远标属于交强险伤残赔偿部分的损失为131347.39元-11784.31元=119563.08元，原告李妙芬属于交强险伤残赔偿部分的损失为7184.81元-6612.79元=572.02元，两人合计120135.1元，由被告平安河源支公司在交强险伤残赔偿费用赔偿限额110000元内按两人损失比例确定赔偿数额，故原告黄远标为119563.08元÷120135.1元×110000元=109476.24元，原告李妙芬572.02元÷120135.1元×110000元=523.76元。
对超出交强险责任限额部分，根据事故责任划分，原告黄远标的剩余损失（131347.39元-6405.53元-109476.24元）×30%=4639.69元由被告平安河源支公司在商业三者险限额内负担；原告李妙芬的剩余损失本应由原告黄远标和被告平安河源支公司分别按70%、30%比例负担，因案中其只主张向被告的赔偿请求，系对其自身权利处分，故被告平安河源支公司商业三者险限额内向其赔付（7184.81元-3594.47元-523.76元）×30%=919.97元。
综上所述，被告平安河源支公司应向原告黄远标赔付120521.46元（交强险限额内医疗费6405.53元+伤残赔偿109476.24元，商业三者险限额内4639.69元），向原告李妙芬赔付5038.2元（交强险限额内医疗费3594.47元+伤残赔偿523.76元，商业三者险限额内919.97元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效后十日内赔付原告黄远标120521.46元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效后十日内赔付原告李妙芬5038.2元；
三、驳回原告黄远标、李妙芬其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告黄远标、李妙芬负担640元，被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李振华
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 苏 思