四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初158号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人何思安，男，1966年7月10日出生于四川省盐边县，汉族，小学五年级文�，驾驶员，住四川省盐边县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月15日被攀枝花市公安局西区分局取保候审，经本院决定2016年12月29日变更强制措施为逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人吴绍康，四川森焱律师事务所律师。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人何思安犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月12日、2016年11月1日公开开庭审理了本案。2016年11月1日攀枝花市西区人民检察院以本案需补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于当日决定延期审理，2016年11月30日攀枝花市西区人民检察院再次将此案移送至本院，本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派助理检察员杨舒涵、检察员王敏出庭支持公诉，被告人何思安及其辩护人吴绍康均到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年12月26日凌晨零时许，被告人何思安在攀枝花市西区一轮胎经营部的空坝内更换驾驶的重型货车轮胎，轮胎更换完后，何思安没有在行车前绕车一周检查车辆外观及安全状况，直接进入驾驶室发动货车并驶离轮胎经营部，导致正在货车车底进行作业的修理工王某1被碾压致死。
公诉机关针对指控的犯罪事实，发表以下公诉意见：被告人何思安作为机动车驾驶人，在行车安全中未遵守机动车驾驶行为规范，未尽到驾驶人安全保障义务，造成一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。何思安的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。
被告人何思安针对公诉机关指控的事实无异议，同时辩称：自己开车前虽未绕车一圈检查，但是反复确认了之后才驾车离开，修理工王某1违章操作对事故的发生负有一定责任，自己的行为不构成交通肇事罪。
被告人何思安的辩护人针对公诉机关指控的事实，发表以下辩护意见：被告人何思安的行为不构成交通肇事罪。公安机关所作的交通事故认定书中责任划分错误，公安机关取证不全，死者王某1违反修理工安全操作规程，只单纯用千斤顶顶起车辆作业，对事故的发生应承担相应的责任，被告人何思安对事故的发生不应承担全责或者主责。公安机关在终结复核程序后，在当事人没有再次申请的情况下，又做出复核结论，其程序违法。
经审理查明，2015年12月25日晚23时左右�被告人何思安驾驶川DXXX**号（自编号为BXX号）重型货车与儿子何某一起从攀枝花市西区金沙电站工地驶往攀枝花市西区一轮胎经营部的空坝内更换右侧中桥轮胎，谈好价格后，何某先行离开经营部。2016年12月26日凌晨，何思安见轮胎外部安装好，其未确认更换工作是否全部完毕的情况下，便驾车驶离轮胎经营部，在此过程中将修理工王某1碾压致死。2016年1月13日经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，死者王某1系交通事故致重度、开放性腹腔脏器损伤死亡。
另查明，2015年12月26日攀枝花市公安局西区分局交巡警大队民警将被告人何思安抓获。
案发后，被告人何思安已支付死者家属赔偿金143000元（其中包括交强险110000元）。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证�认证的下列证据予以证实：
1.122案件信息表、受案登记表、立案决定书，证实：2015年12月26日2时53分，攀枝花市公安局西区分局交巡警大队接“110”指令称，攀枝花市西区一轮胎经营部有一名修理工死亡。2016年1月12日攀枝花市公安局西区分局将此案作为刑事案件立案。
2.查获经过，证实：2015年12月26日攀枝花市公安局西区分局交巡警大队民警将被告人何思安抓获。
3.传唤证、取保候审决定书，证实：公安机关对被告人何思安依法采取取保候审的强制措施。
4.身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询单，证实：被告人何思安持有B2型机动车驾驶证。
5.情况说明、金沙水电站车辆进出登记表，证实：事发当晚，川DXXX**号（自编号为BXX号）货车进出金沙水电站项目工地的情况。
6.情况说明，证实：该轮胎经营部旁空坝内（本案中发生事故的地点），属于攀枝花市西区格里坪镇的乡村道路，该道路属于攀枝花市公安局西区分局交巡警大队的行政区域内管辖的乡村道路。
7.事故现场刑事照相、货车轮胎印提取笔录、轮胎印提取照片说明、检查轮胎花纹刑事照相，证实：公安机关对事故现场及事故发生当晚在现场停留的川DXXX**号（自编号为BXX号）货车及鲁QXXX**号大货车（挂车号为鲁QZX**号）使用的轮胎及换下的轮胎进行了拍照，并对两辆货车的轮胎花纹进行了提取，两辆货车的轮胎型号不同。
8.现场勘查笔录、�场图，证实：攀枝花市公安局西区分局交巡警大队民警依法对事故现场的情况进行了勘查。
9.侦查实验笔录、侦查实验视频情况说明、现场图、侦查实验及监控截图照片说明、视频光盘及视频资料说明，证实：通过事发当晚该轮胎经营部附近一汽车修理厂的监控视频与侦查实验的视频对比，证实鲁QXXX**号大货车在事发当晚没有驶入轮胎经营部的空坝内。
10.辨认笔录,证实:证人张某辨认出何思安是事发当晚在轮胎经营部修理轮胎的男子。
11.法医尸体检验记录、法医学尸体检验鉴定报告、尸体检验照片说明，证实：死者王某1系交通事故致重度、开放性腹腔脏器损伤死亡。
12.四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、四川省公�厅物证中心汽车轮胎痕迹鉴定书、攀枝花市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、通知书、送达回证、情况说明、刑事照相，证实：川DXXX**号货车方向盘上检出DNA-
STR分型，有15个STR分型与何思安相同，其似然比率为2.54×1019。川DXXX**号货车事故前未发现存在其他安全隐患。死者王某1外衣上的轮胎痕迹不是车牌号为鲁QXXX**车辆的后4、5、6桥左右轮胎形成；死者王某1外衣上的轮胎痕迹与川DXXX**号（自编号为BXX号）车辆右后2桥内侧轮胎印痕样本为同一种类的轮胎形成。经死者王某1妻子廖某1指认后恢复现场，现场发现一件千斤顶和一根撬棍，千斤顶的顶杆伸出千斤顶外，可以认定事故发生时千斤顶处于工作状态。事故发生后何思安驾车驶出轮胎经营部的空坝到张某发现王某1趴在空坝内不动，然后驾车驶离轮胎经营部的时间段内，无其它车辆驶入或者驶出轮胎经营部的空�内，也无其他人在现场处。死者王某1的外衣背部有一条清晰的轮胎花纹印，其胸背部和腹部及阴部伤情为一组轮胎碾压所致，由于事故发现较晚报案滞后，王某1尸体的变动，导致大量血迹浸染湿透王某1臀部处的裤子，导致该处的痕迹灭失无法提取。王某1胸背部和腹部及阴部伤害程度不一致的问题，结合现场勘查和何思安、张某的笔录，应断定为在事故发生时，处于工作状态的千斤顶抵消了一部分压力所致。无证据证明死者王某1背部的轮胎花纹是人为所致。
13.攀公西交（认）字第201500122601号交通事故认定书、送达回证，证实：2016年1月14日攀枝花市公安局西区分局交巡警大队作出事故认定，此次事故中何思安驾驶机动车，在驶离轮胎经营部时未确保安全，以致肇事，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，是造成本次事故的直接原因，轮胎修理工王某1无违法行为。本次事故何思安负全部责任，修理工王某1无责任。公安机关将事故认定书送达了被告人何思安及死者王某1的家属。
14.证人张某的证言，证实：2015年12月26日0时30分左右，张某驾驶鲁QXXX**号六桥大货车准备到攀枝花市西区轮胎经营部换轮胎。张某将车停在轮胎经营部的马路对面，走过马路与王某1谈价钱时，看到王某1正在给何思安的黄色三桥翻斗车紧第二桥右侧外边的轮胎螺丝，该车右侧轮胎用千斤顶顶起离开地面，张某谈好价钱返回开自己的大货车时，该黄色三桥翻斗车第二桥轮胎一直离开地面，没有取千斤顶。张某准备开车时，看到黄色翻斗车从该轮胎经营部开出，便将自己的车让开，后张某下车走到轮胎经营部空坝内准备找王某1换轮胎时，看�王某1趴在空坝内，张某喊了几声，对方一动不动没有任何反应，张某猜测对方被刚才修理的黄色翻斗车压倒了，因怕给自己惹麻烦，便驾车离开了现场。
15.证人何某的证言，证实：2015年12月25日23时许，何某与父亲何思安一起驾驶川DXXX**号三桥货车到轮胎经营部找王某1更换货车右边中桥的轮胎，何某给了修理费后就先行离开了，何思安一人等在轮胎经营部更换轮胎。
16.证人廖某1的证言，证实：2015年12月25日23时50分左右，廖某1接到何某的电话称要来换轮胎。2015年12月26日2时20多分，廖某1见丈夫王某1换轮胎一直没有回来，便出门寻找，后看到王某1趴在门外的空坝内，廖某1将王某1翻过来，发现王某1嘴角有吐出的饭粒，腹部和大腿处都是鲜血。
17.证人廖某2的证�，证实：2015年12月26日2时30分左右，廖某2听到姐姐廖某1叫自己，便出来看发生什么事，廖某2看到廖某1在门外空坝内抱着姐夫王某1哭，廖某2抱起王某1发现其没有任何反应。
18.证人王某2的证言，证实：2015年12月26日凌晨，王某2和张某在高速路米易服务区休息时，张某告诉王某2在攀枝花市行驶时有一个轮胎爆裂，准备在一家修理店补胎，张某谈价钱时看到修理店里还停了一辆翻斗车在修车，翻斗车开走后，张某看到店内有一个人趴在地上一动不动，张某怕惹事没有报警便开车离开了。
19.证人乔某的证言，证实：2015年12月25日，乔某驾驶鲁QXXX**号大货车停在攀枝花市西区一岔路口等张某到马路对面换轮胎，看到停在修理店内的黄色翻斗车开走了，后张某横过马路对自己说，修理工可能被黄色翻斗�压了，趴在地上，不能在这里修车了，怕找麻烦要赶紧走。后两人驾车离开现场，张某驾驶的大货车没有驶入轮胎修理店。
20.证人王某3的证言，证实：2015年11月25日晚，王某3睡觉时听到门市外面王某1换轮胎的声音，后王某3听到有人叫了一声，随后还有大车发动的声音，此后没有听到有大车来的声音了。2015年12月26日凌晨2时，王某3起床听说王某1被大车压死了。
21.证人庞某的证言，证实：庞某经营的汽车修理厂安装了监控视频，监控探头的角度没有移动过。
22.被告人何思安的供述，证实：2015年12月25日晚11时左右，何思安与儿子何某驾驶川DXXX**号三桥货车到攀枝花市西区王某1的补胎店换该车右边中桥的轮胎，王某1用千斤顶将车子中部顶起来更换轮胎，何某先行离开，后王某1告诉何思安轮胎换好了，何思安让等待换轮胎的驾驶员将马路对面的拖挂车移开，后自己从该车中桥边胎的位置走到车前方绕到左侧驾驶室上了车，何思安将车打燃火驾车离开，没有发现异常情况，也没有听到异常响动。
上列证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证实被告人何思安的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为,被告人何思安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。通过攀公西交（认）字第201500122601号交通事故认定书、情况说明、侦查实验、刑事照相、证人证言、被告人的供述等相关在案证据，可以证实此次事故中何思安驾驶机动车，在驶离银章轮胎经营部时未确保安全，以致肇事�违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，是造成本次事故的直接原因，本次事故何思安负全部责任。被告人何思安的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人何思安的辩称及其辩护人发表的死者王某1的行为应在此次事故中负相应责任的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人何思安已支付死者家属部分赔偿金，可以酌情从轻处罚。根据被告人何思安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何思安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年8月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 媛
审 判 员 宗 倩
人民陪审员 何国凤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杜 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……