福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初4741号原告：方金加，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：方黎森，男，1965年12月28日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市城厢区。特别代理。被告：徐卫民，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住所地福�省莆田市城厢区。被告：郑爱红，女，1981年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：莆田市金港房地产有限公司。住所地莆田市秀屿区。法定代表人：徐卫民，职务：总经理。原告方金加与被告徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告方金加的委托诉讼代理人方黎森到庭参加诉讼，被告徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方金加向本院提出诉讼请求：1�依法判令徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司共同偿还方金加借款人民币（以下货币均指人民币）150万元及2014年第四季度利息9万元，并以150万元为本金基数，自2015年2月27日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司承担。事实与理由：徐卫民经营房地产，莆田市金港房地产有限公司系其独资企业。2011年7月25日，徐卫民和莆田市金港房地产有限公司通过案外人方黎森向方金加借款100万元，经方金加儿子方智转案外人黄鸿平（徐卫民的朋友）再转给徐卫民，并约定月利率为3%，借期1年，徐卫民出具借条一份，约定利息转入方金加儿子方智的工商银行卡上。2013年4月26日，徐卫民和莆田市金港房地产有限公司再次向方金加借钱，方金加通过儿子方智的建行卡转给徐卫民50万元，原100万元的�条由徐卫民收回，徐卫民、莆田市金港房地产有限公司重新书写一份150万元的借条给方金加，约定月利率为3%，借期一年。后徐卫民陆续支付利息至2014年9月30日。2014年9月10月至12月的利息没有支付。经方金加催讨，徐卫民再付2015年1月、2月的利息9万元。2016年3月31日，经方金加委托案外人方黎森经手的四笔借款（其中方梅芳150万元，方金加150万元，戴华钦100万元，廖建新40万元共计440万元借给徐卫民）都未还利息，当时四笔利息结算共计208万元，口头约定多还少补，徐卫民出具欠条两份，一份欠戴华钦91万元，一份欠方智117万元。后方金加多次催讨，徐卫民和莆田市金港房地产有限公司都拒不偿还本息。郑爱红与徐卫民系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，郑爱红应承担共同偿还责任。徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司未作答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方金加在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明方金加主体适格。2、提供《借条》一份，欲证明2013年4月26日徐卫民、莆田市金港房地产有限公司共同向方金加借款150万元事实。3、提供个人活期明细信息、银行流水（十四张）各一份，欲证明方金加分别通过案外人黄鸿平、方智于2011年7月26日、2013年4月26日向徐卫民转账100万元、50万元的事实。4、提供银行流水、方智建行借记卡账户历史明细清单各一份，欲证明徐卫民通过案外人向方金加支付利息的事实。5、证明书一份，欲证明委托诉讼代理人方黎森与方金加系亲戚关系。6、欠条一份，欲证明方金加经常向�卫民、莆田市金港房地产有限公司催讨借款，后徐卫民出具一张利息欠条给方智。7、村委会证明一份，欲证明方智与方金加系父子关系。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。另本院依职权对案外人方智作询问笔录及向莆田市城厢区人民法院调取（2017）闽0302民初1844号民事判决书证实：徐卫民与郑爱红于1990年3月24日登记结婚的事实，经质证，方金加对询问笔录及徐卫民、郑爱红结婚事实均无异议。徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司未在举证期限内向本院提供证据。根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：徐卫民与莆田市金港房地产有限公司于2011年7月25日共同向方金加借款100万元，约定借期一年，月利率为3%，并出具借条一份交由方金加收执。2013年4月26日徐卫民与莆田市金港房地产有限公司再向方金加借款50万元，徐卫民重新书写一张本金150万元的借条一份给方金加收执（原100万元借条由徐卫民收回）。借条内容：“兹向方金加借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000）。利息按3%计，借期壹年，按月付息，用于个人使用”。借款后，徐卫民按月支付利息至2014年9月30日以及支付2015年1月、2月的利息，现尚欠2014年第四季度（三个月）及2015年2月27日后的利息。另查明，徐卫民与郑爱红于1990年3月24日登记结婚。经催讨，徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司拒不归还。方金加遂诉至本院。案经审理，因徐卫民、郑爱红�莆田市金港房地产有限公司缺席，致本院无法调解。本院认为，债务应当清偿。徐卫民、莆田市金港房地产有限公司向方金加借款150万元，有徐卫民、莆田市金港房地产有限公司出具给方金加收执的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定逾期借款利率，现方金加主张自2015年2月27日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。方金加主张徐卫民、莆田市金港房地产有限公司应支付尚欠的2014年第四季度（3个月）的利息，按月利率2%计息，�计尚欠利息150万元*3个月*月利率2%=9万元，本院予以支持。上述债务发生在徐卫民与郑爱红夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，郑爱红应承担共同偿还责任。徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：�、徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司应于本判决生效之日起5日内偿还给方金加借款150万元，并自2015年2月27日起至本款项还清之日止按月利率2%计算的利息；二、徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司应于本判决生效之日起5日内向方金加支付利息9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27200元，减半收取计13600元，由徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提�副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  潘国珍二〇一七年十一月三十日书记员  高庆莲附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最�人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。