wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2918号
原告（反诉被告，以下统称原告）库尔勒雅隆纺织有限公司，住所地：库尔勒市新城区石化大道北侧（东站棉纺厂）。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下统称被告）晋中市晨曦纺织设备安装有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区经纬路150号西苑1区160房号。委托代理人刘金林，新疆商务律师事务所律师。
原告库尔勒雅隆纺织有限公司（以下简称，雅隆公司）诉被告晋中市晨曦纺织设备安装有限公司（以下简称，晋中晨曦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员张剑飞独任审判。于2014年10月27日、2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告雅隆公司的委托代理人王峰，被告晋中晨曦公司法定代表人陈志远及委托代理人刘金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅隆公司诉称，2013年3月7日，原、被告签订《纺织设备安装合同》。约定，被告承担原告单位部分纺织设备的拆迁、安装工作，工期90天，合同价款122万余元。2013年5月20日，原被告又签订《除尘设备安装补充协议》，被告于2013年6月25日前完成安装。后因被告未在约定期间完成安装，双方于2013年11月11日签订《补充合同2-设备安装、调试》，约定被告对主合同继续安装调试，合同期限从2013年11月20日至2013年12月30日，并约定延迟一天支付违约金2000元。合同签订后，原告支付被告预付款1.5万元。被告没有在约定期间内完成调试工作，给原告的试车生产造成严重影响和后果。后经双方协商未果，直到2014年6月23日原告只能另行与上海克罗斯罗尔机械公司签订合同，由其指导安装调试工作。被告以上的行为造成原告损失，为维护其合法权益，诉至法院，要求判令：1、确认被告不履行《纺织设备安装合同》及《补充协议》的行为构成违约；2、被告退还安装费15000元并承担违约责任340000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告晋中晨曦公司辩称，原告的诉请不能成立，被告一直按合同约定履行义务，没有违约。被告当庭反诉，2013年3月7日，原、被告签订《纺织设备安装合同》。约定，被告承担原告单位部分纺织设备的拆迁、安装工作，工期90天，合同价款122万元。后因，原告厂房没有按期通电，被告无法进行调试。2013年5月20日，原被告又签订《除尘设备安装补充协议》。约定，被告于2013年6月25日前完成安装。原告未能按期通电，无法调试。2013年11月11日，原被告签订《补充合同2-设备安装、调试》，约定被告对主合同继续安装调试，合同期限从2013年11月20日至2013年12月30日，并约定延迟一天支付违约金2000元。合同签订后，原告支付被告安装调试费1.5万元。原告厂房一直未能通电，原告只能将人员撤回山西。被告收到起诉状及传票后，得知原告未经被告同意，擅自与第三人签订安装调试协议且履行了协议。原告违反合同并构成违约，被告要求判令：1、确认原告不履行《纺织设备安装合同》及《补充协议》的行为构成违约，并承担违约责任240000元；2、原告支付被告纺织设备安装工程欠款20252.8元及利息1301.73元（自2014年9月28日至2014年10月24日止）；3、原告承担反诉费。
原告雅隆公司针对被告晋中晨曦公司的反诉辩称，本诉和反诉是互相对立的，被告的反诉没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年3月7日，原、被告签订《纺织设备安装合同》。约定，被告承担原告单位纺织设备的拆迁、安装工作等工作；工期90天，如因原告的原因造成的延误，被告不承担责任；合同价款1221879元；被告工作一周后，原告支付被告生活费5万元。被告工作满壹个月，原告按照被告的工作量按80%支付被告安装费。全部完工调试开车后，经检验合格后，原告支付被告总工程款的90%。余款全部开好车后壹个月后付清。2013年5月20日，原、被告签订《除尘设备安装补充协议》。约定，被告承担原告部分除尘设备的拆迁、安装事宜。除尘设备拆9台、安装7台；被告于2013年6月25日前完成安装，如因原告的原因造成的延误，被告不承担责任；安装费用计入《纺织设备安装合同》。2013年3月21日至2013年9月28日，原告支付被告安装费合计85万元。2013年11月11日，原、被告签订《补充合同2-设备安装、调试》，约定，就原告主机设备安装的合同继续安装调试事宜达成如下协议；设备安装调试数量及价格以确认后的附件表一的内容为准。此次安装调试费为25.6566万元；合同期限从2013年11月20日至2013年12月30日，如因原告的原因造成的延误，被告不承担责任。被告如无正当理由延迟一天罚款2000元；补充合同生效后支付1.5万元，11月20日安装人员到场后并工作3天再付4.5万元，设备安装调试完毕，经双方交接验收签字后确认再付14.6566万元。余款5万元一个月后无质量问题一次性付清。合同签订后，原告于2014年11月12日支付被告安装费1.5万元。2014年10月27日，国网巴州供电公司出具《证明》，原告雅隆公司位于西尼尔镇西尼尔社区新厂于2014年6月20日通电。2014年6月23日，原告与上海克罗斯罗尔机械公司签订合同，由其指导设备调试工作。
另查明，原、被告确认雅隆公司设备搬迁安装费用表，《纺织设备安装合同》、《除尘设备安装补充协议》与《补充合同2-设备安装、调试》设备安装调试费为1106566元。
上述事实有《纺织设备安装合同》、《除尘设备安装补充协议》、《补充合同2-设备安装、调试》、付款凭证、证明、纺织设备安装合同和双方当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上协商一致后签订《纺织设备安装合同》与《补充协议》，属合法有效合同，对双方具有约束力。合同签订后，被告按合同约定履行设备拆迁安装义务，因原告西尼尔镇新厂于2014年6月20日始供电，致使被告在合同约定期间内，无法进行设备调试，被告并未违约。《补充合同2-设备安装、调试》约定的合同履行期（2013年12月30日）届满后，合同终止。原告有权与第三人上海克罗斯罗尔机械公司签订合同，为设备进行调试。原告在合同履行中，并无违约之处。被告未对原告设备进行调试，其于2013年11月12日收取的调试费1.5万元，应当返还原告。《纺织设备安装合同》约定“被告工作满壹个月，原告按照被告的工作量按80%支付被告安装费”，并非按工程总价80%支付承揽费。原、被告对被告的工程量没有验收结算，被告亦无证据证明其工程量。被告要求原告支付工程款20252.8元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告晋中晨曦公司于本判决生效后十日内返还原告雅隆公司调试费15000元。
二、驳回原告雅隆公司针的诉讼请求。
三、驳回被告晋中晨曦公司的反诉诉讼请求。
本案受理费3312.5元，由原告雅隆公司负担3172.71元，被告晋中晨曦公司负担139.79元。反诉费2611.66元，由被告晋中晨曦公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孟 新
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初644号
原告：张某某，女，住黑龙江省同江市。
委托代理人：杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告：迟某某，男，住兰西县。
原告张某某与被告迟某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告张某某及其委托代理人杜尚玉到庭参加诉讼，被告迟某某经公告送达开通传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、婚生子女迟某归原告，被告依法承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月16日，原、被告登记结婚，婚初感情尚可，于2012年12月6日生育一女孩迟某。自2013年年初开始，被告开始痴迷于网络游戏、赌机等，原告为了阻止被告沉迷于网络，带着几个月大的孩子，跟被告一起到沈阳被告的姑姑家打工。在沈阳打工期间，原、被告多次争吵打架，到第三个月时，被告从其姑姑处借钱，后下落不明至今。原告曾于2014年7月29日将被告诉至法院，后兰西县人民法院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。到现在四年多的时间里，被告从未联系过原告，对孩子也不闻不问，因被告严重不负责任，导致原、被告夫妻感情破裂，加之原、被告已分居超过三年。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告迟某某未提交答辩意见，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：一、结婚证一本；二、迟某的出生证明一份；三、（2014）兰民初字第170号民事判决书一份；四、黄某某、张某某出庭作证的证言；原告申请法院调取的兰西县公安局的证明及笔录各一份。本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据一结婚证，可以证实原、被告夫妻关系合法，依法予以采信；对原告提交的证据二迟某的出生证明，可以证实原、被告于2012年11月9日生育女孩迟某，依法予以采信；对原告提交的证据三（2014）兰民初字第170号民事判决书，此判决书是依法生效的判决书，依法予以采信；对原告申请黄某某、张某某证人出庭作证的证言，因二证人出庭作证，其证言的内容真实有效，依法予以采信；对原告申请法院调取的兰西县公安局的证明及笔录，依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，查明案件事实如下：2012年7月9日、原被告登记结婚，于2012年11月9日生育一名女孩迟某。婚初感情尚可，婚后，原、被告经常口角打架。原告曾于2014年7月29日将被告诉至法院，兰西县人民法院作出（2014）兰民初字第170号民事判决书，判决内容为驳回原告的张某某的诉讼请求。后原告于2016年4月12日到兰西县公安局卫民派出所报案，称其丈夫迟某某于2014年4月份至今与家中失去联系，不知去向，后公安局于2016年4月18日询问了被告迟某某的父亲迟某，其证实自2014年3月份后至今，迟某某电话打不通，已与其失去联系。上为本案事实。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否已破裂。原告张某某与被告迟某某经常口角打架，因此分居已达三年之久，且原告已于2014年7月29日将被告诉至法院，要求与被告离婚，应认定原告与被告的夫妻感情破已破裂，原告起诉与被告离婚，依法予以支持。原告诉请婚生女孩子迟某归原告抚养，被告每年给付子女抚养费应予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情破已破裂，且分居已达三年之久，原告诉请与被告离婚，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定,判决如下：
原告张某某与被告迟某某离婚；
婚生子女迟某随原告一居生活，自判决生效之日起，被告每月支付给原告子女抚养费700.00元，至子女能够独立生活时止。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘伟辉
代理审判员 赵文柱
代理审判员 刘伟晶
二〇一六年九月十二日
书 记 员 岳胜男
处理过的文书
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执391号
申请执行人杨鸿华，1974年7月25日岀生。
被执行人祝发胜。
本院于2016年3月23日立案执行杨鸿华申请执行祝发胜合同纠纷一案，根据已经发生法律效力（2015）鄂鄂城民初字第00333号民事判决书，被执行人祝发胜应支付申请执行人杨鸿华借款30308.02元、承担执行费355.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人祝发胜有财产可供执行的信息，且申请执行人杨鸿华亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第00333号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年四月十六日
书记员 廖 丽
鄂
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邱民初字第458号
原告金高锋（又名金高峰），农民。
被告于成山，农民。
原告金高锋诉被告于成山劳务合同纠纷一案，本院于2012年3月27日受理，2012年7月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告�高锋参加诉讼，被告于成山经查住址不详，依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金高锋诉称，2011年8月份，被告雇佣原告及其他12名工人在河北省香河县天下第一城做外墙保温工程，当时被告承诺完工后立即付钱。工程完工后，被告应当给付原告人民币15000元，事后被告以种种借口拒不给付工钱。在被告多次催要的情况下，被告仅给付原告2900元，下欠12100元至今未给付。原告为了讨要工钱，造成误工及其经济损失共计17351.5元。为维护自己的合法权益，特依据《民法通则》第108条之规定提起诉讼，请依法判决：1、责令被告偿还原告工钱12100元整，并责令被告给付原告为讨要工钱的误工费3900元、车费715.5元、生活费736元，各项共计17351.5元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告于成山未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告于成山为原告出具的欠条，欠条内容为：“欠条，今欠金高锋￥15000元（壹万伍仟元整），其中已付2900元（贰仟玖佰元整），下欠12000元、壹万贰仟元整，2012年3月1号付清。于成山，2012年1月13号”。本院认为，该欠条有书写时间、债权人、债务人、标的额、清偿时间等构成要素，且有被告签字和手印，该欠条形式较为完整，内容确定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院对该证据予以认定。
根据当事人的陈述和以上认定的证据，本院经审理查明以下事实：2011年8月份，被告于成山雇佣原告及其他十二名工人在河北省香河县天下第一城做外墙保温工程，约定待保温工程完工后，被告向原告一次性结清劳务报酬。2011年8月20日，保温工程完工，总计劳务报酬15000元。2012年1月13日，被告向原告�付报酬2900元，并为原告出具欠条一份，约定下欠的12100元于2012年3月1日支付。尚欠的12100元，被告至今未向原告支付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付劳务报酬，已形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行义务。原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定的支付日期，及时向原告支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务报酬12100元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付误工费3900元、交通费715.5元、生活费736元等经济损失的主张，因原告未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于成山向原告金高锋支付劳务报酬12100元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告于成山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵敬宏
陪审员 尹凤民
陪审员 陈保卫
二〇一二年八月九日
书记员 汪西坤
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1332号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪，于2008年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2010年8月4日减刑释放。现因本案，于2014年7月4日被羁押，同年7月5日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2218号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年2月12日5时许，被告人周某窜至本市罗湖区凤凰路电话公司大院1栋伺机作案。被告人周某走到该栋301房时，发现该房的房门虚掩，于是悄悄进到房内，在大厅的桌子上盗得一部苹果iPad4平板电脑（经鉴定，该平板电脑价值人民币2616元）和人民币800多元现金。之后，被告人周某将所盗的平板电脑以人民币1200元的价格在本市福田区华强北一商铺变卖。
2014年3月19日4时许，被告人周某再次窜至本市罗湖区凤凰路电话公司大院寻找作案目标。被告人周某以相同的作案手法进入到该大院2栋607房内，从一个手提包内盗得现金人民币3500元。
2014年6月14日4时许，被告人周某再一次窜至本市罗湖区凤凰路电话公司大院伺机作案。当走到该大院1栋606房时，被告人周某发现该房的大门没关好，于是打开房门进入到室内，盗得现金人民币3600元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：IPAD平板电脑照片；2.书证：扣押笔录、扣押清单、发还清单，调取证据通知书，周某的身份资料，周某的前科资料；3.证人证言：证人王某证言，公安机关的抓获经过；4.被害人陈述：被害人任某、欧阳某、张某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人周某的供述与辩解；6。勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片；7.视听资料、电子数据：案发现场录像及视频截图。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人周某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人周某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，2014年7月16日，公安机关已将涉案的IPAD平板电脑发还被害人任某。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人周某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2016年3月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈斯琪
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第665号
本院在执行申请执行人贺州市隆德粉体有限公司与被申请执行人郯城县鸿发贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县鸿发贸易有限公司无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郯城县鸿发贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
二〇一二年三月十二日
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝05赔辖9号
唐维昌诉重庆市永川区公安局行政赔偿一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市荣昌区人民法院管辖。
二〇一八年五月二十八日
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙小商初字第223号
原告：龙游县农村信用合作联社。
法定代表人：徐祖俊。
委托代理人（特别授权）：黄飞。
被告：徐炎生。
原告龙游县农村信用合作联社与被告徐炎生金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月30日受理后，依法由审判员江虹独任审理。因被告下落不明，于2012年8月21日转为普通程序审理，由审判员江虹担任审判长，与人民陪审员甘柏成、余林平组成合议庭，并于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人黄飞到庭参加了诉讼，被告徐炎生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游县农村信用合作联社诉称：2009年6月9日，被告徐炎生向原告借款5000元，约定于2010年6月8日归还。借款到期后，经原告催还，被告未履行还款义务。现要求被告徐炎生归还借款5000元及其利息（利息自2010年3月21日起至2010年6月8日止按月利率6.6375‰计付，自2010年6月9日起至款还清之日止按月利率9.95625‰计付），息随本清。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了以下证据：原告企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、原告法定代表人身份证明书、被告徐炎生身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格；借款申请书、最高额农户小额信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书各一份，以证明被告借款及原告催款事实。
被告徐炎生未答辩，未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据均无异议，上述证据形式内容合法、客观真实、与本案有关联，被告未到庭应视为放弃对原告举证的质证抗辩权，本院均予以认定。
经审理，本院对案件的事实认定如下：2009年6月9日，被告徐炎生向原告借款5000元，约定借款到期日为2010年6月8日，按照月利率6.6375‰计付利息，未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告至今未归还借款本金，利息支付至2010年3月20日止。
本院认为，原、被告间签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同，受法律保护。原告龙游县农村信用合作联社已按约履行给付借款的义务，被告徐炎生应当按约归还借款并支付利息。被告徐炎生至今未按约归还借款本金，借款利息仅支付至2010年3月20日止，显属违约。现原告要求被告归还借款5000元及其利息（利息自2010年3月21日起至2010年6月8日止按月利率6.6375‰计付，自2010年6月9日起至款还清之日止按月利率9.95625‰计付），息随本清，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐炎生归还原告龙游县农村信用合作联社借款人民币5000元及其利息（利息自2010年3月21日起至2010年6月8日止按月利率6.6375‰计付，自2010年6月9日起至本判决确定的履行期限期满之日止按月利率9.95625‰计付），息随本清，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐炎生负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 江 虹
人民陪审员 甘柏成
人民陪审员 余林平
二〇一二年十二月十日
书 记 员 莫小幸
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第3号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人姜ｘｘ，男，1992年11月23日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年10月28日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年11月4日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人姜XX犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人姜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日9时许，被告人姜XX窜至大庆市萨尔图区南一路龙庆钢构彩板厂宿舍106室内，趁室内无人之际，将被害人曹XX放在铁柜内的人民币2，000元盗走。当日17时许，姜XX在大庆市萨尔图区龙庆钢彩板厂办公室被公安机关抓获。案发后，赃款全部起回返还被害人。
上述事实，被告人姜XX在庭审过程中无异议，且有被告人姜XX供述；被害人曹XX陈述；证人王XX证言；被盗现场照片；公安机关扣押物品文件清单、发还物品文件清单；光盘；案件来源，抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人姜XX如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物依法追缴，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人姜XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜XX犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郭 帅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨晓云
附相关刑法法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西藏自治区萨嘎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第3号
公诉机关西藏自治区萨嘎县人民检察院。
被告人青真，男，1982年12月1日出生于四川省甘孜州，藏族，文盲，经商，捕前住西藏拉萨市城关区北京东路一巷附28号，无前科。被告人青真涉嫌盗窃罪于2015年7月16日被萨嘎县公安局刑事拘留，同年8月21日经萨嘎县人民检察院批准逮捕，同年8月23日由萨嘎县公安局依法执行了逮捕。现羁押于日喀则市看守所。
西藏自治区萨嘎县人民检察院以萨检刑诉（2015）02号起诉书指控被告人次仁罗布犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于10月29日立案。
因被告人青真自愿认罪，经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。西藏自治区萨嘎县人民检察员大拉巴次仁和代理检察院次旦旺姆两人出庭支持公诉，被告人次仁罗布到庭参加诉讼。现已审理终结。
萨嘎县人民检察院指控，2015年7月13日下午17时许，被告人青真驾驶×××牌照的黑色小型普通客车与向巴呷绒（合伙人）来到萨嘎县旦嘎乡萨当木村普某（失主）家，普某与被告人青真在经堂内谈好普某将一个酥油灯卖给被告人青真，并约好与次日上午前来取走，当晚被告人青真与向巴呷绒借宿于本村村民次仁群培家中。14日上午大约11时许被告人青真与向巴呷绒来到普某家领取从普某处买的酥油灯。被告人青真和向巴呷绒来到厨房，被告人青真把普某带到经堂，且从0普某处买了一颗红珊瑚，之后被告人在经堂里随意翻动东西时看到藏式柜子里有象牙发环及柜子上的合金托盘，并询问普某是否有琥珀可卖，普某说没有，随后两人来到厨房，当时普某的客厅内有吴坚（失主普某爸爸）躺在床上，厨房里有普某和她的女儿多吉，还有向巴呷绒，被告人青真一人上厕所，上完厕所回来时见普某与其他人闲聊，借此机会心里产生了盗窃的念头，被告人青真一人进入普某的经堂打开北墙处的藏式木柜上层右侧双开柜门，用随身携带的刀子割断柜子内的护盒系带，盗走套在系带上的两个象牙发环及护身盒内的一尊铜质黄怖禄财神佛像，从柜子上的大托盘法器内盗走一个合金托盘，以上东西放进自己衣包内离开现场逃往日喀则方向。以上三个赃物经西藏自治区文物局鉴定，属于一般文物范畴，经日喀则物价监测认证中心鉴定，以上赃物总价值达5770元。
以上事实，被告人青真在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、没收赃物清单、证人证言、被害人陈述、作案工具和被告人供述、西藏自治区文物鉴定书、日喀则市物价监测认证中心鉴定机论述结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人青真无视国法，以非法占有他人财产为目的，秘密窃取价值5770元的他人财物其行为触犯了刑律。根据《西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》，其行为构成盗窃罪且盗窃数额较大。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后认罪态度和悔罪表现较好，系初犯，并且积极协助公安机关退还所盗取的全部赃物，未造成损失，同时向被害人赔礼道歉，得到被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。为了严肃国法、维护社会稳定、保护公民的合法财产不受他人非法侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人青真犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、没收作案工具一把刀。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧 珠
二〇一五年十一月十六日
书记员 次旦德吉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1973号
原告张某某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告徐某某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人张敬众，山东成全律师事务所律师，一般代理。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某某及其诉讼代理人张敬众到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识于1993年8月1日登记结婚，婚后生育长女徐甲，现已成年；生育次女徐乙，现在已经15岁。由于原被告双方性格不合，婚后经常吵架；并且被告有严重的家庭暴力，对感情不忠，对家庭不负责任，这严重的伤害了夫妻的感情；原告多次原谅被告，但被告不但不知悔改，反而变本加厉，现在原被告双方已经分居一年多了，夫妻关系名存实亡，夫妻关系确已破裂。特诉至贵院，请求法院查清事实，依法判令或调解原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告徐某某辩称，原被告婚后感情一直很好，虽然偶尔因家庭琐事发生吵嘴现象，但不至于影响到夫妻感情破裂，所以被告希望原告撤诉能够回家过日子。
经审理查明，原告张某某与被告徐某某均系沂水县院东乡张家峪子村村民，经人介绍认识并于1993年8月1日自愿到沂水县民政局登记结婚，婚后原被告双方感情尚可。原被告婚后育有两女孩，大女儿徐甲25周岁，二女儿徐乙15周岁。原告张某某因与被告徐某某发生争吵离家出走，至今约一年，被告徐某某多方寻找，未果。2015年6月1日，原告张某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证明、村委证明，当事人陈述及庭审笔录等证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原被告系同村村民，经人介绍认识并自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，且原告与被告结婚共同生活达20年之久，双方应该有一定的感情基础。日常生活中双方应互相关心、互相帮助、和睦相处、安心度日，有事协商解决，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一六年三月十四日
书记员 杜伟伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7001号
原告董某某。
委托代理人庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
委托代理人陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告张某。
原告董某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其代理人庄毅雄、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告张某辩称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年自行相识恋爱，2009年7月登记结婚，婚后未生育，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证及原告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告董某某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初2024号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司，住所地：宜都市清江商城C座6栋101号。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托代理人：喻鹏，该公司员工。
被告：熊少凯，男，生于1985年9月28日，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司诉被告熊少凯物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司于2016年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告熊少凯的起诉。
本院认为,原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取诉讼费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司承担。
审判员 鄢平
二〇一六年十一月三日
书记员 张薇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初675号
原告:谢代林，男，汉族，1977年7月4日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:邱正香，重庆锐力律师事务所律师，有特别授权。
被告：柯玉丙，男，汉族，1974年1月8日出生，农民，住重庆市巫山县，未到庭。
原告谢代林与被告柯玉丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢代林的委托诉讼代理人邱正香到庭参加了诉讼，被告柯玉丙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢代林向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯玉丙归还原告谢代林借款53000元；2.判令被告柯玉丙从2015年11月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告柯玉丙于2015年5月23日向原告谢代林借款人民币53000元，并出具欠条。借款到期后，经原告谢代林多次催收，被告柯玉丙至今未归还借款。被告柯玉丙逾期未归还所欠借款，应当按中国人民银行规定的金融机构的同期贷款利率支付逾期利息。
被告柯玉丙未作答辩。
原告谢代林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柯玉丙没有到庭参加诉讼，本院对原告谢代林提交的证据审查认定如下：原告谢代林提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据原告谢代林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，谢代林给柯玉丙转款100000元。2015年5月23日，柯玉丙向谢代林出具欠条，欠条载明：欠谢代林人民币现金53000.00元，约定每月还款10000.00元，还款日期从2015年5月23日至2015年11月23日。
本案争议的焦点：是否有借款事实。
本院认为，原告谢代林主张被告柯玉丙借款，提交了银行的转账凭证及被告柯玉丙出具的欠条原件等证据证实，双方之间的借贷关系成立，对原告谢代林要求被告柯玉丙偿还借款的请求，本院予以支持。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告谢代林主张逾期资金占用利息，被告柯玉丙应从逾期之日起至还款之日止按年利率6%支付。
综上所述，原告谢代林要求被告柯玉丙偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告柯玉丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柯玉丙于本判决生效之日起十日内偿还原告谢代林借款本金53000元，并从2015年11月24日起至还清借款之日止按照年利率6%支付逾期资金占用期间利息；
二、驳回原告谢代林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告柯玉丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 刘正学
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 余丽萍
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终38号
上诉人（原审起诉人）李英姿，女，汉族，成年人，住吉林省梨树县。
原审起诉人李英姿诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人李英姿虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人李英姿的起诉本院不予立案。
上诉人李英姿上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2015）四西行立字第69号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。但上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5339号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号。
负责人：荣益民。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：昂骏，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告昂骏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的委托诉讼代理人陈琰到庭参加了诉讼，被告昂骏经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.昂骏向兴业银行合肥分行偿还借款本金79488.51元、利息罚息10888.45元（上述利息罚息暂计算至2016年7月19日，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.昂骏向兴业银行合肥分行支付该行为实现上述债权所发生的律师费723元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月20日，原被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款8万元，借款期限11个月，自2013年12月20日至2014年11月20日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，借款用途为旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，被告不按时偿还借款本息，原告可解除借款合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。
被告昂骏未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括个人旅游借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、律师合作协议、律师费发票、转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定，并查明以下事实：罚息利率约定为“借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%”。合同中就实现债权的费用解释为“包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等”。原告为提起本案诉讼支出律师代理费723元。
本院认为，昂骏在兴业银行合肥分行借款后未按期还款，应承担违约责任。现兴业银行合肥分行诉请要求昂骏清偿贷款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，属合同约定的实现债权费用，原告已实际支付，且未超过安徽省律师服务收费办法的规定标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告昂骏于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金79488.51元并支付利息罚息10888.45元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告昂骏向兴业银行合肥分行支付该行为实现债权所发生的律师费723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元、公告费40元，合计2118元由被告昂骏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 任 志
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1548号
原告赵凤祥，男，住德惠市。
被告龙治国，男，住德惠市。
原告赵凤祥与被告龙治国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵凤祥、被告龙治国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵凤祥诉称，被告在2013年3月份从原告处拉走化肥五十二吨，总价款为163200元，原、被告双方约定，在2013年6月末全部还清化肥款，被告到现在已还给原告59760元，尚欠106800元至今未还，原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息共计121200元。
被告龙治国辩称，欠条是我签的，化肥卖给老百姓了，钱没有收到，我现在没有钱，这钱应该给原告，老百姓说化肥有毛病，化肥含量不够。
经审理查明，2013年3月23日，被告在原告处拉走化肥48吨，总价款163200元，被告给原告出具欠条一枚，此款经原告催要，被告给付59760元，尚欠货款106800元未付，庭审中，被告以原告的化肥质量有问题，提出申请鉴定，经本院委托长春市中级人民法院对化肥质量进行鉴定，2014年11月17日长春市中级人民法院以被告在规定的时限内未交纳鉴定费用为由，下达了不予鉴定通知书。上述事实有被告出具的欠据一枚及庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，其主张依法应予保护。原告要求自2013年5月1日按1.2分利息计算，因双方没有书面约定，且口头约定被告不认可，应按中国人民银行同期贷款利率给付利息为宜。被告所辩称的理由因未提供相关证据予以证明，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告龙治国于本判决生效后立即给付原告赵凤祥化肥款人民币106800元及利息，利息自2013年5月1日起至本判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，保全费1126元、邮寄送达费72元，由被告龙治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
审 判 员 隋洪楼
人民陪审员 车成武
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 魏丹爽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1419号
原告王凯。
委托代理人李燕，江苏剑群律师事务所律师。
被告王鹏。
委托代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
原告王凯诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王凯的委托代理人李燕、被告王鹏及其委托代理人胡靓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凯诉称，原、被告系高中同桌，也是好友。被告因资金周转不灵多次向原告借款。2015�3月21日，经原、被告结算后，被告尚欠原告人民币105万元。并向原告出具1份借条，载明借到原告105万元，并约定由被告承担因主张债权所产生的的车旅费、误工费、律师费等一切费用。原告多次催要后，被告在归还了10万元后，再无还款诚意。原告无奈，诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款人民币95万元，并按月利率0.3%承担自起诉之日起至本金付清之日止的利息；二、被告承担律师代理费人民币1万元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告王鹏辩称，原、被告之间无借款往来，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年3月21日，王鹏向王凯出具1份借条，载明：“今借到王凯人民币壹佰零伍万元整，借期为，归还时间为201年月日，现金一次还清，如到期不能还清，从借款之日起按每天违约金计算，以此类推（另承担借款人主张债权时�所有车旅费、误工费、律师费等一切费用）……”当天，王鹏向王凯出具1份收条，载明：“今收到王凯人民币壹佰零伍万元（1050000）。”借条出具后，王鹏归还王凯10万元。2015年3月2日，王凯将王鹏诉至本院。王凯为此支付律师代理费人民币1万元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条和收条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。截至目前，除原告认可被告已归还的10万元外，剩余借款被告尚未归还。现原告主张被告归还剩余借款95万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率0.3%承担自起诉之日起至本金还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费�符合双方约定，本院亦予以支持。被告辩称双方之间无借款往来，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效之日起15日内返还原告王凯借款人民币950000元，并按月利率0.3%承担以950000元为基数自2016年3月2日起至本金还清之日止的利息。
二、被告王鹏于本判决生效之日起15日内支付原告王凯律师代理费人民币10000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13300元，由被告王�负担（该款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起15日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费13300元（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 丁 淼
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 朱小华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 庄海燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2244号
原告：李成辉，男，1970年4月24日出生，汉族，住郑州市。
被告：巩义市成龙房地产开发有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人：袁治中。
委托代理人：王海生，系被告常年法律顾问。
本院在审理原告李成辉诉被告巩义市成龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成辉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李成辉负担。
审判员 杜裕禄
二〇一四年七月十四日
书记员 梁英豪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2244号
原告：李成辉，男，1970年4月24日出生，汉族。
被告：巩义市成龙房地产开发有限公司。
法定代表人：袁治中。
委托代理人：王海生，系被告常年法律顾问。
本院在审理原告李成辉诉被告巩义市成龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成辉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李成辉负担。
审判员 杜裕禄
二〇一四年七月十四日
书记员 梁英豪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02895号
上诉人（原审原告）郑春明。
上诉人（原审原告）鲍海平。
二上诉人共同委托代理人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴鸿军（吴洪军）。
被上诉人（原审被告）张兴成。
二被上诉人共同委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地山东省栖霞市迎宾路西侧97号。
负责人吴振福，该公司总经理。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
上诉人郑春明、鲍海平因与被上诉人吴鸿军、张兴成、原审被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第00785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月13日对本案进行了公开听证。
本院经审理认为，原审法院在审理本案时认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第00785号民事判决；
本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费1072元，退还上诉人郑春明、鲍海平。
审 判 长 程黎明
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 殷志浩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李晓璇
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第3页/共3页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第4541号
原告张丽华。
被告越都大酒店有限公司。
法定代表人鲁家贤。
原告张丽华与被告越都大酒店有限公司（以下简称越都大酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告张丽华到庭参加诉讼，被告越都大酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月19日，原告与被告越都大酒店签订“越都大酒店酒店式公寓房委托经营协议”一份，约定：原告将位于越都大酒店11层15号房屋委托被告经营。委托经营期限自2009年9月1日起。被告每月支付原告1233.33元人民币的经营收入，并于次月10日前按月支付。2012年5月起，被告以经营困难为由，一直不支付原告租金。根据被告出具的回租金欠款单，被告到2012年12月17日止，共欠原告租金9157.50元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告支付2012年5-12月房屋租金9157.50元并承担本案诉讼费。
被告越都大酒店未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交：
证据1、《商品房购销合同》1份，证明位于越都大酒店主楼11层A单元A02，房号为1115的酒店式公寓房产权为原告所有。
证据2、《越都大酒店酒店式公寓房委托经营协议》1份，证明原告与被告签订名为委托经营的协议，实为房屋租赁关系的事实。
证据3、回租金欠款情况1份，证明截止到2012年12月，被告认可尚欠原告租金9157.50元。
本院出示拍卖公告和越都大酒店参拍房屋统计表复印件各1份。原告无异议，并认可其所有的房号为1115的酒店式公寓房房于2012年9月28日被拍卖掉。
被告越都大酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表质证意见的权利。本院认为，原告提交的证据均系原件，本院对证据真实性均予以确认。本院出示的证据经原告质证无异议，本院予以认定。
结合上述确认有效的证据及当事人庭审陈述，本院对案件事实作如下认定：2001年3月1日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定原告向被告购买绍兴市胜利东路1号越都大酒店主楼11层A单元A02（房号为1115）。2010年5月19日，原、被告签订《越都大酒店酒店式公寓房委托经营协议》一份，约定原告将上述房屋委托被告作为客房经营营业，期限自2009年9月1日起，被告于次月10前按月向原告支付经营收入1233.33元。合同还对其他事项进行约定。2012年12月17日，被告向原告出具回租金欠款情况一份，载明被告尚欠原告2012年5月至12月房屋租金合计9157.50元。
同时认定：2012年9月28日，包括涉案房屋在内的座落于绍兴市越城区胜利东路1号的112套房屋经整体拍卖，被绍兴市人才公寓物业管理有限公司以4884万元竞得。绍兴市人才公寓物业管理有限公司与浙江天恒拍卖有限公司诸暨分公司于同日签订拍卖成交确认书。
本院认为，原、被告之间存在房屋租赁关系及被告尚欠原告租金9157.50元的事实清楚，原告要求被告向其支付租金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告越都大酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告越都大酒店有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告张丽华房屋租金9157.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告越都大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年一月十八日
书记员 严莺飞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复22号
申请复议人韩立誉。
申请执行人郑登云。
被执行人米科。
申请复议人韩立誉不服西安市临潼区人民法院（2015）临潼执异字第00015号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2014年1月21日执行异议人韩立誉与被执行人米科双方协议离婚，将婚姻存续期间购置的临潼区区委一小区4号楼3单元5楼、银顶今城18B073房、汽车陕A×××××均协议归执行异议人，同时约定双方无共同财产，无共同债权及债务，任何一方如有对外债务的，有债务方自行承担。2014年2月17日起被执行人开始大量借贷。2014年4月15日执行异议人以自己的名义购买山水秦唐A28幢10109号门面房。贷款到期后，执行申请人要求归还借款，被执行人无力归还，2014年9月失踪。2015年1月24日《华商报》以《离婚时将两套房一套商铺留给妻子，临潼一城管大队长欠款百万失联》对被执行人的失踪进行报道。该院对被执行人之父也进行调查，其父称被执行人现下落不明，被执行人与执行异议人在2013年11月就已确定购买山水秦唐门面房，当时双方没有资金，曾向其借款5万元，还向他人借款。
执行法院认为，被执行人与执行异议人原为夫妻关系，2014年1月21日协议离婚时将夫妻的主要财产全部约定给执行异议人后，于2014年2月在申请人处借款，这样的约定有逃避债务之嫌。该院查封的财产目前可以认定有被执行人的份额（因被执行人下落不明，该院查封的财产是否应有被执行人的份额无法查清），如果不查封将会造成执行标的流失转移，故执行异议人的异议理由不能成立，应予以驳回。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回韩立誉的异议申请。
申请复议人韩立誉称，债务产生于与米科离婚之后，完全属于米科的个人债务。查封的银顶今城房子是在其处于单身状态时以个人名义按揭贷款购买，按揭贷款的还款也是用个人财产所交纳，离婚时该房已明确属于本人的个人财产。执行法院认定事实不清，请求依法撤销异议裁定。
经本院审查，查明的事实与执行法院认定的事实基本一致。
本院认为，被执行人米科至今未履行生效法律文书所确定的义务，执行法院认定申请复议人韩立誉与被执行人米科通过协议离婚转移财产规避执行，遂依法查封韩立誉名下的财产，但异议审查适用法律不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2015）临潼执异字第00015号执行裁定。
二、发回西安市临潼区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
代理审判员 甄 哲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 惠 帆
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复22号
复议申请人（申请执行人）：邬玉莲,女，1962年11月7日出生，汉族，住本市莲湖区。
被执行人：陕西安途二手车销售有限公司，住所地本市碑林区和平路西六道巷1号中财金融大厦1幢1单元10704室。
法定代表人：张全国，执行董事。
复议申请人邬玉莲不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103执异70号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
西安市碑林区人民法院查明，邬玉莲与陕西安途二手车销售有限公司、陕西金盛兴投资管理有限公司合同纠纷一案，该院于2015年7月13日作出（2015）碑民初字第01878号民事调解书，邬玉莲向该院申请立案执行。执行中邬玉莲申请追加张全国、艾文状、樊会功、闫玉兵、洛阳力正电器设备有限公司为本案被执行人。执行中查明，陕西安途二手车销售有限公司成立于2013年3月22日，注册资本300万元，其中郭卫卫认缴出资额210万元，实缴42万元；艾文状认缴出资额90万元，实缴18万元，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足。郭卫卫为公司法定代表人。2013年3月20日陕西诚悦会计师事务所有限责任公司出具陕诚验字（2013）B-323号验资报告称郭卫卫货币出资42万元、艾文状货币出资18万元已于2013年3月20日缴存中国农业银行股份有限公司西安朱雀大街支行26107001040004889临时账户内。2013年4月19日陕西安途二手车销售有限公司第二次股东会议决议公司注册资本变更为1000万元，其中郭卫卫增资658万元，艾文状增资282万元。增资后郭卫卫出资700万元，参股比例占70%，艾文状出资300万元，参股比例占30%。2013年4月19日陕西诚悦会计师事务所有限责任公司出具陕诚验字（2013）D-174号验资报告称，郭卫卫增资658万元，艾文状增资282万元已于2013年4月19日缴存中国农业银行股份有限公司西安朱雀大街支行26107001040005050临时账户内。2013年12月16日郭卫卫将其持有的公司70%股权700万元转让给新股东岳西瑞，郭卫卫退出股东会，由岳西瑞担任公司法定代表人。2014年10月22日，岳西瑞将其持有的公司70%股权700万元，其中65%的股权650万元转让给股东艾文状，另外5%的股权50万元转让给新股东张全国，岳西瑞退出股东会，由张全国担任公司法定代表人。此外，经该院向有关金融机构调查，未发现艾文状有抽逃注册资本的确定证据。该院遂于2016年7月11日作出（2016）陕0103执异28号执行裁定驳回邬玉莲申请追加樊会功、闫玉兵、张全国、艾文状、洛阳力正电器设备有限公司为本案被执行人的申请。
执行法院认为，（2016）陕0103执异28号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，其以追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围为由，驳回申请执行人邬玉莲追加张全国、艾文状、樊会功、闫玉兵、洛阳力正电器设备有限公司为本案被执行人的申请，符合法律规定。遂裁定驳回邬玉莲的异议。
邬玉莲向本院申请复议称，张全国、艾文状实际出资且未抽逃资金与事实不符，樊会功、闫玉兵、洛阳力正电器设备有限公司是陕西安途二手车销售有限公司的实际控制人，理应追加为共同被执行人。陕西安途二手车销售有限公司和陕西金盛兴投资管理有限公司联合起来，将公司所借来的资金全部打入闫玉兵的个人账户，并未投入公司经营，而是用闫玉兵账户接收资金后又以个人名义出借给他人使用。请求撤销（2016）陕0103执异28号执行裁定书，追加张全国、艾文状、樊会功、闫玉兵、洛阳力正电器设备有限公司为本案被执行人。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案在执行中，执行法院经调查取证后认定陕西安途二手车销售有限公司的股东不存在注册不实之情形，本院予以认可。复议申请人邬玉莲称艾文状抽资出资、樊会功、闫玉兵、洛阳力正电器设备有限公司是陕西安途二手车销售有限公司的实际控制人一节，因现有证据不足以证明，故其可通过其他法律途径救济。因此，邬玉莲的复议理由不能成立，依法不予支持。综上，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回邬玉莲的复议申请，维持西安市碑林区人民法院（2016）陕0103执异70号执行裁定。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
代理审判员 甄 哲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴 曼
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初229号
原告：谢尚群。
被告：宁波海之星远洋渔业有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路**弄**号（7-6）。统一社会信用代码：913302047843325717。
法定代表人：潘武海，该公司总经理。
委托代理人：朱国定，系被告职员。
原告谢尚群为与被告宁波海之星远洋渔业有限公司（以下简称海之星公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“海之星803”轮债权�记期间向本院申请债权登记，并于2016年1月28日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告谢尚群、被告海之星公司的委托代理人朱国定到庭参加诉讼。
原告谢尚群起诉称：自2015年10月起，被告雇佣原告在其所有的“海之星803”轮从事捕捞工作，至今拖欠工资6990元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告船员工资6990元；2、确认原告就上述债权对“海之星803”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费及债权登记申请费1000元由被告承担。
被告海之星公司答辩称：原告主张被告拖欠其工资的事实和金额属实，请求法院依法判决。
原告谢尚群为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员劳动合同，证明双方对工资事宜的约�；
证据2、海员证，证明原告在涉案船舶工作；
证据3、报酬结算单及生活费发放记录，证明被告拖欠原告工资金额；
证据4、民事裁定书，证明原告向法院申请债权登记并得以准许。
被告海之星公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，被告对原告证据无异议，本院认为原告提供的证据相互之间可以印证，形成完整的证据链，故本院结合庭审调查对上述证据均予以认定。
基于上述证据认定和庭审调查，本院认定事实如下：2015年10月，被告雇佣原告在其所有的“海之星803”轮从事捕捞，双方对工资事宜进行了约定。2015年12月，因涉案船舶被法院拍卖交接，原告离船。期间，被告支付部分工资。后经双方结算，被告确认尚欠原告工资6990未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的船员�务合同关系真实合法，应确认有效。原告依约在被告所有的“海之星803”轮提供劳务，有权要求被告支付相应工资，被告对拖欠工资款项金额亦予以确认，故原告要求被告支付工资的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，涉案款项系劳务合同所产生的工资给付请求，对产生该海事请求的船舶即“海之星803”轮具有船舶优先权。本院已依法裁定拍卖“海之星803”轮，原告亦在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的债权登记申请费亦应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告谢尚群对被告宁波海之星远洋渔业有限公司享有船员工资6990元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“海之星803”轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费50元，由被告宁波海之星远洋渔业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟云凤
代理审判员 王连生
人民陪审员 张志君
二〇一六年三月十四日
代书 记员 忻 伊
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2452号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：付明启，张楼支行副行长。
被告朱雷建，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住成武县。
被告马本瑞，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住成武县。
被告马井名，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住成武县。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告�雷建、马本瑞、马井名经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱雷建于2015年5月29日向我行借款199000元，到期日为2016年5月10日，用途为收大蒜（借新还旧）。2015年5月29日被告马本瑞、马井名与原告签订了担保合同，约定被告马本瑞、马井名为该借款提供连带担保责任。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款199000元。借款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告朱雷建偿还199000元本金及利息，被告马本瑞、马井名承担连带清偿责任。并由三被告承担案件的诉讼费和其他实现债权的费用。
被告朱雷建、马本瑞、马井名经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2015年5月29日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告朱雷建向原告借款199000元，到期日为2016年5月10日，借款月利率为9.775‰，并约定了逾期罚息，被告马本瑞、马井名为被告朱雷建就该笔借款进行了连带责任保证，原告方于2015年5月29日将借款199000元汇入被告朱雷建的银行卡账户62×××96。被告朱雷建未偿还本金，现仍结欠本金199000元，结息至2016年5月10日。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告朱雷建未按约定偿还借款，被告马本瑞、马井名亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱雷建于判决生效后十日内偿还原告借款199000元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告马本瑞、马井名对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人朱雷建追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2140元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付2140元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年九月二日
书记员 郝硕霖
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审116号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人刘子武，男，生于1981年11月22日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人巴翠，女，生于1984年2月24日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年7月27日依法作出的潜卫计征决（2015）第459号社会抚养费征收决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第459号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第459号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第459号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年四月十二日
书记员 江 婷
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终117号
上诉人（原审被告）：西安市灞桥区惠都购物广场。
被上诉人（原审原告）：福建七匹狼实业股份有限公司。
上诉人西安市灞桥区惠都购物广场因与被上诉人福建七匹狼实业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，西安市灞桥区惠都购物广场不服西安市中级人民法院于2015年10月23日作出的（2015）西中民四初字第00329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安市灞桥区惠都购物广场委托代理人陈万珍、邢保民到庭参加了诉讼，被上诉人福建七匹狼实业股份有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，西安市灞桥区惠都购物广场与福建七匹狼实业股份有限公司就本案已达成和解。上诉人西安市灞桥区惠都购物广场向本院申请撤回上诉，原审原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请撤回起诉，西安市灞桥区惠都购物广场同意福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本院认为，上诉人西安市灞桥区惠都购物广场申请撤回上诉、原审原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许西安市灞桥区惠都购物广场撤回上诉；
二、准许福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉；
三、撤销西安市中级人民法院（2015）西中民四初字第00329号民事判决。
一审案件受理费200元由福建七匹狼实业股份有限公司负担，二审案件受理费50减半收取25元，由西安市灞桥区惠都购物广场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 同 惠 会
代理审判员 涂道勇代理审判员罗红涛
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 渺
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初321号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人涂某，无职业。2015年12月12日因未取得驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车违法，由武汉市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月2日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月11日19时17分许，被告人涂某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色飞度牌小型汽车，沿武汉市发展大道由西向东行驶，当车行至武汉市江岸区二七路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人涂某体内的酒精含量约为115.2mg／100ml。经鉴定，被告人涂某血液中的乙醇浓度为118.02mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人涂某具有自愿认罪、未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车在道路上行驶等处罚情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人涂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人涂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年三月十四日
书记员 刘力
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执24号
羊剑锋，男，1979年7月17日出生，住所地浙江省缙云县壶镇工联村吕花园*号，联系电话186××××6648
常桂珍，女，1952年10月20日出生，住所地景县刘集乡赵庄村
路其林，男，1954年12月15日出生，住所地景县刘集乡赵庄村
羊剑锋申请常桂珍等买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2015）景民二初字第110号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人羊剑锋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的（2015）景民二初字第110号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
二〇一六年三月十四日
书记员 张 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1386号
原告：金碧物业有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：柳彬，经理。
委托代理人：史晓云，该公司职员。
委托代理人：刘丽萍，该公司职员。
被告：杨凤，女，汉族，1984年11月21日出生。
原告金碧物业有限公司芜湖分公司（以下简称“金碧物业公司”）诉被告杨凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员吴贤佼独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人史晓云、刘丽萍到庭参加诉讼，被告杨凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2013年11月12日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因资金周转困难向原告借款333450元用于购买芜湖恒大华府小区房屋，该款项由原告直接支付给芜湖恒大华府小区的开发企业芜湖恒大置业有限公司（以下简称恒大置业公司）。同时约定了借款期限、违约责任等。协议签订后，原告当日即将借款交付给恒大置业公司。但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令：1、被告立即返还借款本金333450元；2、被告按日千分之一支付至款项付清之日止的逾期还款违约金（暂计至2016年1月31日为164725元）。
被告杨凤在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月29日，杨凤（乙方）与金碧物业公司（甲方）签订《借款协议》，约定：杨凤认购芜湖恒大华府房屋，由于资金周转问题特向金碧物业公司借款，金碧物业公司同意免息借给杨凤333450元，该款于2014年9月24日前归还；若发生逾期，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金等。同时，杨凤出具《付款委托书》，委托金碧物业公司将借款333450元付至指定的恒大置业公司中国银行账户。后金碧物业公司于同年10月10日将借款333450元支付至恒大置业公司银行账户。2012年11月8日，杨凤（买受人）与恒大置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：杨凤购买恒大置业公司开发建设的恒大华府住宅，总价款1423450元（含装修价款），杨凤于2012年11月8日前付房款433450元，余款990000元由杨凤在2012年11月11日前办理银行贷款或付款等。借款到期后，杨凤未归还，经金碧物业公司书面催要后，仍未还款，故成讼。
上述事实由原告提交的身份证、借款协议、付款委托书、借款借据、银行进账单、催款函、快递单、快递发送记录、商品房买卖合同及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有借款协议、付款委托书、银行进账单等证据予以证实，本院予以确认。双方约定的借款期限届满，经原告催要后，被告至今未能还款，故原告有权要求被告归还全部借款本金333450元，并赔偿因逾期还款所致损失，原告诉请被告按日千分之一的标准给付逾期还款违约金，高于相关法律规定，本院依法调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤于本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司芜湖分公司借款本金333450元，并按年利率24%支付自2014年9月25日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4386元，由被告杨凤负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴贤佼
二〇一六年四月十二日
书 记 员 滕小进
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初950号
原告：滨州月星家居经营管理有限公司，住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东。
法定代表人：丁佐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳涛，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李永华。
委托诉讼代理人：李杰，女，系被告李永华之妻（特别授权代理）。
本院在审理原告滨州月星家居经营管理有限公司诉被告李永华租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月22日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滨州月星家居经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3049元，减半收取1524.5元，由原告滨州月星家居经营管理有限公司负担。
审判员 唐贵学
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭王路
山东省滨州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初950号
原告：滨州月星家居经营管理有限公司，住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东。
法定代表人：丁佐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳涛，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李永华。
委托诉讼代理人：李杰，女，系被告李永华之妻（特别授权代理）。
本院在审理原告滨州月星家居经营管理有限公司诉被告李永华租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月22日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滨州月星家居经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3049元，减半收取1524.5元，由原告滨州月星家居经营管理有限公司负担。
审判员 唐贵学
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭王路
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第993号
原告王某甲。
委托代理人卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律工件者。
被告于某。
委托代理人高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。
委托代理人王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
原告王某甲与被告于钦霞婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢沈阳与被告委托代理人高丽丽、王玉亮到庭院参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年阴历3月经人介绍相识，并于同年6月份按农村风俗订亲，并由媒人刘素荣和证人王某乙、王某丙一同将彩礼款56000元送给被告，后原告与被告经过交往，发现二人性格不合，无法在一起组建家庭，且被告在原告定好结婚日子的情况下，也反悔不想与原告结婚。故原告与被告婚约解除，但被告拒不返还彩礼款56000元，为此请求人民法院依法判令被告返还彩礼款56000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告从没有收到原告彩礼款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年阴历3月份，原、被告通过网络聊QQ认识，并于同年6月份按农村风俗订亲。原告提出双方交往后由媒人刘素荣和证人王某乙、王某丙一同将彩礼款56000元过付给被告，后因发现双方性格不合双方未登记结婚，双方解除婚约，现原告起诉要求被告返还彩礼款56000元。被告提出未收到原告彩礼款，双方没有证人，也没有媒人。原告提供了双方的订婚书，订婚书上的介绍人是于敦法，被告承认于敦法是媒人，而不是于敦法的妻子刘素荣。根据原告申请调查刘素荣的笔录和原告伯父王某丙出庭作证，俩人均证实，原、被告定亲和打算结婚前，由其出面两次给被告方送去彩礼分别为28000元，均由被告的母亲接收。
本案在送达应诉时为被告父亲于敦利作了调查笔录，于敦利承认原、被告定亲时，原告方给了28000元，后来听其女儿讲原告买车又要回去了。被告的叔父于敦联出庭作证，证明双方定亲时商定登记后给彩礼28000元，当时原告的父亲在场，而定亲时原告的父亲并未在场。
上述事实，有原告提供的订婚书、证人证言、调查笔录及当事人陈述在案为证。
本院认为，通过证人证言和被告父亲于敦利的调查笔录，能够认定原告与被告订亲时，原告给付被告28000元彩礼的事实。至于原告主张的登记结婚前给付被告的28000元彩礼，被告否认，且被告否认刘素荣系双方媒人，原告亦未提供证据证明刘素荣确系双方媒人，证人王某丙与原告有利害关系，因此，原告的该项主张证据不足，本院不予认定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，判决如下：
被告于某返还原告王某甲彩礼现金28000元，于本判决生效之日起十日内过付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，原、被告各负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 王成林
审判员 毕 磊
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭峪伶
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第853号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区中山西路36号。
负责人孟钢，行长。
被执行人蓝小春。
被执行人吕素芬。
被执行人蔡国忠。
被执行人柳州市龙都土石方工程有限公司，住所地：柳州市西江路55号广龙宾馆220室。
法定代表人蓝小春，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3521号民事调解书，于2015年5月25日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行截止2014年11月28日的借款本息2887821.68元及利息17421.85元（以2832821.38元为基数，按月利率0.615%，从2014年11月29日起至2014年12月28日止）；2、支付逾期利息（以2832821.68元为基数，按月利率0.738%计算，至付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及实现债权费用80000元；3、承担本案的执行费31278元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蓝小春、吕素芬、蔡国忠、柳州市龙都土石方工程有限公司的银行存款320万元；或扣留、提取被执行人蓝小春、吕素芬、蔡国忠、柳州市龙都土石方工程有限公司的应得收入320万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年九月六日
书记员 韩军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3935号
原告朱波。
被告王志明。
本院在审理原告朱波与被告王志明民间借贷纠纷一案中，原告朱波于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王志明的银行存款75万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告朱波提供名下位于长沙市芙蓉区荷花路208号东方新城M2栋2710号房（合同编号为200977262710）作为上述保全的担保。
本院认为，原告朱波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告王志明的银行存款75万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告朱波名下位于长沙市芙蓉区荷花路208号东方新城M2栋2710号房（合同编号为200977262710）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 潘雪晴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第197号
原告李夕军。
委托代理人韩明、武继田，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告王若强。
原告李夕军诉被告王若强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日，被告向原告借款200000元未还，现要求被告还清该款，并承担该款自起诉之日至本判决生效之日期间银行同类贷款利率的利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月4日，被告向原告借款200000元未还。另，原告于2013年7月15日提起诉讼。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应返还。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告王若强于本判决生效之日起10日内，返还原告李夕军借款200000元，并承担该借款自2013年7月15日至本判决生效之日期间银行同类贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 王桂涛
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年一月八日
代书 记员 崔萍萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）株荷法执字第1349号
申请执行人万能辉，男，汉族，1969年11月20日出生。
申请执行人王爱花，女，汉族，1969年9月10日出生。
被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司。
法定代表人刘萍萍，该公司董事长。
我院于2015年10月23日立案受理的申请执行人万能辉、王爱花与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人于2016年1月8日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年一月八日
书记员 曲文纳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5089号
原告：瞿军，男，1965年11月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：林小荣，男，1970年7月9日出生，汉族，住温岭市。
原告瞿军与被告林小荣追偿权纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告81907元，并支付利息（按月利率1.8%计息，自起诉日起至实际支付日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告81907元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年4月12日，原告瞿军及被告林小荣与案外人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行（以下简称民泰商业银行）签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定原告瞿军为被保证人即被告林小荣与民泰商业银行签订商惠通卡申请书编号为3107000049的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》（以下简称《合约》）项下的债务提供担保；保证担保的范围为被保证人依据《合约》领取的商惠通卡，在该卡销户前，在100000元的申请授权额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。嗣后被告林小荣在使用卡号为62×××04的商惠通卡过程中未及时偿还透支本息，原告瞿军遂于2015年12月31日向民泰商业银行代偿本息合计81907元。该代偿款被告林小荣至今尚未偿还给原告，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告瞿军代偿款81907元，并赔偿自2018年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元，由被告林小荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵怡璐
二〇一八年五月十六日
代书记员 高晨诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5089号原告：瞿军，男，1965年11月3日出生，汉族，住温岭市。被告：林小荣，男，1970年7月9日出生，汉族，住温岭市。原告瞿军与被告林小荣追偿权纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告81907元，并支付利息（按月利率1.8%计息，自起诉日起至实际支付日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告81907元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年4月12日，原告瞿军及被告林小荣与案外人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行（以下简称民泰商业银行）签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定原告瞿军为被保证人即被告林小荣与民泰商业银行签订商惠通卡申请书编号为3107000049的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》（以下简称《合约》）项下的债务提供担保；保证担保的范围为被保证人依据《合约》领取的商惠通卡，在该卡销户前，在100000元的申请授权额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。嗣后被告林小荣在使用卡号为62×××04的商惠通卡过程中未及时偿还透支本息，原告瞿军遂于2015年12月31日向民泰商业银行代偿本息合计81907元。该代偿款被告林小荣至今尚未偿还给原告，遂成讼。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林小荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告瞿军代偿款81907元，并赔偿自2018年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取924元，由被告林小荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵怡璐二〇一八年五月十六日代书记员 高晨诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执行字第306号
被执行人胡勇福，男，汉族，务农，住诏安县。
被执行人胡东兴，男，汉族，务农，住诏安县。
被执行人胡清辉，男，汉族，务农，住诏安县。
被执行人胡荣鑫，男，汉族，务农，住诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第73号刑事判决书，被执行人胡勇福、胡东兴、胡清辉、胡荣鑫并处罚金人民币7.5万元。2015年10月20日本院刑事审判第一庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月20日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人胡勇福、胡东兴、胡清辉、胡荣鑫在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人胡勇福、胡东兴、胡清辉、胡荣鑫在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第73号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第73号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十一日
书记员 江晓乐
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第140号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人夏巍伟，男，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省文登市，住沧州市新华区，系司机。2013年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）第114号起诉书指控被告人夏巍伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、王辉出庭支持公诉，被告人夏巍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年3月23日14时许，被告人夏巍伟醉酒驾驶车号为冀J775**号黑色尼桑天籁轿车在沧州市新华区嘉兴物流门前北侧倒车时，与停在东侧的冀J502**挂货车相撞。经鉴定，被告人夏巍伟在事故发生时静脉血检验乙醇含量为133mg／100ml，负此次事故的全部责任，当事人王某甲无责任。
上述事实，被告人夏巍伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏巍伟的供述、被害人王某甲的陈述、证人王某乙、李某某、曹某某的证言、道路交通事故现场图和现场照片、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表和（沧）公（物证）鉴（理化）字（2013）183、184号理化检验报告、交通事故损害赔偿凭证、冀J775**号黑色尼桑天籁轿车和冀J502**挂货车机动车行车证复印件、夏巍伟和王华柱的机动车驾驶证复印件、沧州市公安交通警察支队二大队“抓捕经过”及被告人夏巍伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏巍伟醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人夏巍伟当庭认罪，积极赔偿被害人王某甲经济损失3000元，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏巍伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王淑芬
二〇一四年三月二十一日
书记员 李梦雨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民二初字第77号
原告广东华厦酒业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李扬钦。
委托代理人习心中，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人王峰，广东仁之仁律师事务所律师。
被告刘小平，男，汉族，1981年9月7日出生，身份证住址：重庆市开县。
被告吴慧君，女，汉族，1983年3月30日出生，身份证住址：重庆市开县。
两被告共同委托代理人李小兴，广东说文律师事务所律师。
本院在审理原告广东华厦酒业有限公司诉被告刘小平、吴慧君买卖合同纠纷一案中，原告广东华厦酒业有限公司于2014年7月14日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东华厦酒业有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东华厦酒业有限公司撤回起诉。
本案受理费51922元，由原告广东华厦酒业有限公司承担；管辖权异议不成立收费100元，由被告刘小平、吴慧君承担。
审 判 长 彭笑吟
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈明锋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈志雄
附裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。