wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20624号
原告：王龙新，男，1952年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：崔洪殿，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍地山东省庆云县，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王瑾玢，天津多闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润平，天津万硕律师事务所律师。
第三人：天津市兴居房地产经纪有限公司，注册地天津自贸区�中心商务区）千间七段1-1-203，住所地天津开发区捷达路阳光新干线别墅A5，统一社会信用代码91120116073111254D。
法定代表人：李之辉，董事长。
委托诉讼代理人：宋春柳，女，天津市兴居房地产经纪有限公司职员。
原告王龙新与被告崔洪殿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法追加第三人天津市兴居房地产经纪有限公司（以下简称兴居公司）参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙新的委托代理人郝懿德、被告崔洪殿的委托代理人王瑾玢、田润平，第三人兴居公司委托代理人宋春柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙新向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间签订的《天津市房屋买卖协议》；2、要求第三人返还产权证原件；3、判决被告赔偿违约金14488元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日，原、被告在签订天津市滨海新区房屋管理中心签订编号为31706-002248的《天津市房屋买卖协议》，约定原告将其所有的坐落于塘沽近开里XXX号房屋出售给被告，总价款1100000元。被告应于签订协议后5日内将首付款220000元存入监管账户，并贷款880000元，若贷款未被银行批准被告应一次性不足全部房屋价款，房价总额不变。合同签订至今，被告未支付首付款，银行贷款也未批准。经原告多次催告，被告仍拒不依约履行合同。被告的行为构成根本违约，故起诉。
被告崔洪殿辩称，不同意原告的诉讼请求，要求原告继续履行之双方签订的房屋买卖协议。
第三人兴居公司述称：2016年7月签订的买卖合同，原告当时知道要把房子过到宋丽丽朋友的名下，后办理贷款，原告嫌慢，要求一次性付款，被告也同意一�性付款。12月底去房管局过户.过户的时候必须要退掉原来协议，变更一次性付款的合同，价格也需要变为83万，因为网签的时候签的是110万。但后来原告不同意变更了就没有变成。之后把钥匙给了被告，被告对房屋进行了装修。产权证原件还在我们手里。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据房屋买卖置换合同、定金收条本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的估价报告、收据、房产买卖协议、预约单、个人信用报告、存款账户冻结申请书、银行账户清单，被告提交的房产买卖协议，客观真实，来源合法，能够证明双方合同关系、履行情况及履行条件，本院予以确认；原、被告提交的其他证据合法性、客观性、关联性欠缺，对证明效力本院不予确认。
通过对证据的分析，本院认定事实如下：2016年8月22日，原告王龙新、被告崔洪殿在天津市滨海新区不动产登记第一中心签订《天津市房产买卖协议》，双方约定，被告崔洪殿购买原告王龙新名下位于天津市滨海新区塘沽近开里XXX号房屋一套，面积90.26平方米，成交价格1100000元，乙方（崔洪殿）于订立协议之日起5个工作日内，将监管的首付款220000元一次性存入监管账户，其余房款采用贷款方式支付。
另查，在原、被告签订该合同之前，原告之子王辉与第三人兴居公司、案外人宋丽丽于2016年7月25日就同一房屋签订了《房屋买卖（置换）合同》，约定房屋价款830000元，定金10000元，还约定同意过户到第三方名下。同日，宋丽丽向王辉支付定金10000元。
2016年12月8日、12月15日，原告向宋丽丽发出催告函、告知函，分别催促其履行合同义务，通知�解除合同。2016年12月8日、12月15日，原告向被告发出催告函、告知函，分别催促其履行合同义务，通知其解除合同。
2017年4月19日，天津市滨海新区公安局塘沽分局新港路派出所出具情况说明一份，内容为“2016年10月，我所接到报警，崔洪殿与王龙新因房屋合同一事发生纠纷，我所派出警员将其带回，并对此事进行调查。了解到双方对于房屋首付款支付与否以及交易方式等问题存在争议，经我所警员多次调解后，崔洪殿提出以一次性支付房款830000元的方式进行交易，并将房款交至派出所保管，但王龙新一方不同意，所以最后没能调解成功。民警告知双方到人民法院诉讼解决。”
就该房屋买卖合同，被告崔洪殿亦起诉要求继续履行合同。2017年12月，本院作出(2017)津0116民初22563号民事判决，驳回崔洪殿的诉讼请求。后崔洪殿提出上诉，2018年6月12日，�津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终2848号民事判决，认为双方在签订合同，支付定金10000元后，对付款方式及付款数额产生争议，一直未能协商一致，王龙新作为卖方多次表示不再卖房给崔洪殿，拒绝履行腾房、交付及过户等义务，其行为已经使得涉诉《天津市房产买卖协议》的合同目的无法实现，一审法院综合考量本案案情及合同履行情况，认定涉诉《天津市房产买卖协议》不具备继续履行的条件并无不妥。判令驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告要求解除合同，被告不同意解除。现合同不具备履行条件，合同目的无法实现，符合合同法定解除的条件。对原告主张解除合同的诉讼请求本院予以支持。原告主张第三人兴居公司返还房产权证，第三人认可涉诉房屋的产权证在第三人处。原告系房屋所有权人，房地产权证应由其持有，第三人应当返还原告。原告主张被告赔偿违约金，但其所举证据不能证明被告违约事实，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王龙新与被告崔洪殿于2016年8月22日签订的编号为31706-002248的《天津市房屋买卖协议》；
二、天津市兴居房地产经纪有限公司将天津市滨海新区塘沽近开里XXX号房屋的房地产权证返还原告王龙新；
三、驳回原告王龙新的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 李 夏
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李海娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20624号之一
原告：王龙新，男，1952年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：崔洪殿，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍地山东省庆云县，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王瑾玢，天津多闻律师事务所律师。
第三人：天津市兴居房地产经纪有限公司，注册地天津自贸区（中心商务区）千间七段1-1-203，住所地天津开发区捷达路阳光新干线别墅A5，统一社会信用代码91120116073111254D。
法定代表人：李之辉，董事长。
委托诉讼代理人：宋春柳，女，1986年4月3日出生，汉族，住天津市东丽区，
原告王龙新诉被告崔洪殿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
本案在审理过程中，因与（2017）津0116民初22563号案件密切相关，须以的审理结果为依据。该案件判决尚未生效。
本院经审查认为，本案须以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 李 夏
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李海娟
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20624号
原告：王龙新，1952年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：崔洪殿，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍地山东省庆云县区。天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王瑾玢，天津多闻律师事务所律师。
第三人：天津市兴居房地产经纪有限公司，注册地天津自贸区（中心商务区）千间七段1-1-203，住所地天津开发区捷达路阳光新干线别墅A5，统一社会信用代码91120116073111254D。
法定代表人：李之辉，董事长。
宋春柳，女，1986年4月3日出生，汉族，住天津市东丽区。天津市东丽区，
原告王龙新与被告崔洪殿及第三人�津市兴居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 李 夏
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年七月七日
书 记 员 李海娟
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初254号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李再军，男，1966年1月5日出生，汉族，大学文化，中共党员，住浙江省嵊州市。因本案于2018年3月21日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人李再军犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李再军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年2月1日19时50分许，被告人李再军饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号帕萨特牌小型轿车，由南向北行驶途经嵊州市剡湖街道艇湖路双塔大桥西端时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人李再军的酒精含量为122mg/100mL。同日20时6分，在嵊州市中医院抽取被告人李再军静脉血3支各约5mL。后经绍兴市文理学院司法鉴定中心检验，被告人李再军的静脉血中检出乙醇成分，其含量为142mg/100mL。
上述事实，被告人李再军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李再军的供述与辩解，证人叶某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场笔录，保险单，行政处罚决定书，中共党员涉嫌违法犯罪案件通报表，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李再军违反道路交通事故安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李再军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一八年五月二日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初731号
原告：黄桂兰，女，1983年11月21日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：胡镜明，男，1979年12月9日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告黄桂兰与被告胡镜明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂兰、被告胡镜明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款4万元并支付双方口头约定以月息2%计算从2014年7月起至还清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确计息日自2014年7月18日起。事实和理由：2013年12月17日，因被告生意周转困难向原告借款4万元整，约定月息2%计算，被告写有借条给原告执存。后经原告多次催要被告还款未果。
被告胡镜明辩称，在这张借条之前，答辩人第一次向原告借了3万元，第二次向原告借了2万元，其中有一笔是5分钱的利息，另外一笔是3分钱利息。后来答辩人还了原告1万元，然后再重新驳写了这张4万元的借条，后来答辩人付利息至2014年6月份左右，还归还了5千元本金。
本院经审理认定如下事实：被告出具一张借条交由原告执存，借条载明：“今借到黄桂兰人民币肆万元整40000.00元今借人胡镜明2013.12月17日”。借条出具后，被告按月利率25‰付息至2014年6月份。后被告开车帮原告运输红砖结算运费4500元，同时被告还给付原告500元现金。之后，经原告催取，被告未予给付。
对有争议的事实本院认定如下：被告称其第一次向原告借了3万元，第二次向原告借了2万元，其中有一笔是5分钱的利息，另外一笔是3分钱利息。后来还了原告1万元，然后再重新驳写了这张4万元的借条。因被告所述未提交证据予以证明，且原告并不认可，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告该意见，本院不予支持；被告称其后因帮原告运输红砖的运费4500元及给付原告的500元共计5000元应为其归还的本金，因原告并不认可，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告归还的该5000元应为支付的利息。故对被告该意见本院不予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，被告经催告后未予归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，故对原告主张被告归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，虽原、被告双方在借条中未约定利息的计算方式，但庭审过程中原、被告双方均认可本案借款按月利率25‰计算利息，故对原告主张被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持，同时因原告自认被告另外支付的5000元利息应折算2014年7月份之后的利息，故该5000元应在其应付利息中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告胡镜明于本判决生效后十日内归还原告黄桂兰借款本金40000元并支付利息（利息计算方式：以借款40000元为本金，自2014年7月18日起至还清之日止按月利率20‰计算），但已付5000元利息应从中核减；
驳回原告黄桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告胡镜明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖石福
二〇一八年八月十四日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初3759号
原告：赵淑红，女，1974年3月16日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：肖传龙，男，1989年7月24日出生，汉族，住天津市武清区。
原告赵淑红与被告肖传龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年6月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告赵淑红撤回起诉处理。
案件受理费1550元，减半收取计775元。
审 判 长 吴玉刚
审 判 员 唐津津
人民陪审员 崔春英
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 解立伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初3759号原告：赵淑红，女，1974年3月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：肖传龙，男，1989年7月24日出生，汉族，住天津市武清区。原告赵淑红与被告肖传龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年6月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵淑红撤回起诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元。审 判 长  吴玉刚审 判 员  唐津津人民陪审员  崔春英二〇一八年八月二十九日书 记 员  解立伟
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初172号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人路秀梅，女，1964年7月5日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省新昌县（户籍地河南省新蔡县）。因本案于2018年2月28日被嵊州市公安局刑事拘留，同年3月15日变更为取保候审。
被告人李贺，男，1965年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省新昌县（户籍地河南省新蔡县）。因本案于2018年2月28日被嵊州市公安局刑事拘留，同年3月15日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人路秀梅犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，并建议对被告人路秀梅、李贺均判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人路秀梅、李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，被告人路秀梅、李贺系夫妻。2018年2月22日晚上，被告人路秀梅、李贺经事先商量，在嵊州市交叉口红绿灯边，窃得冯某停放的浙Ｄ×××××豪剑牌二轮摩托车一辆，并将摩托车拆解卖钱。经鉴定，该辆摩托车价值人民币3900元。
案发后，公安机关从被告人李贺、路秀梅处扣押该辆摩托车拆解后的发动机、轮胎、车灯等零部件，发还被害人；被告人李贺、路秀梅的家属已经赔偿被害人人民币5000元。
上述事实，被告人路秀梅、李贺在开庭审理过程中均无异议，并有被害人冯某的陈述，证人王某的证言，监控视频，辨认笔录，价格认定意见书，扣押清单，发还清单，出售废铁重量记录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路秀梅、李贺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后已追赃并发还被害人，二被告人归案后如实供述主要犯罪事实且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人路秀梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人李贺犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘安琳
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初392号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1974年8月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，务农，耒阳市。因本案于2018年5月4日被耒阳市公安局刑事拘留，2018年5月31日被耒阳市公安局逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉［2018］395号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员楚正荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，1.2018年2月17日（正月初二）上午，在被告人刘某家中打了一夜牌的被告人刘某与沈某、曾某三人商议一起吸食毒品海洛因以提神。被告人刘某从耒阳市南阳镇前进工区“阳武”（身份信息不明）处购买了200元海洛因后，三人一起在被告人刘某家中吸食。
2.2018年3月19日（二月初三）晚，被告人刘某从“阳武”处购买了100元海洛因，与沈某一起在被告人刘某的老宅中吸食。
3.2018年3月23日（二月初七）晚，被告人刘某从“阳武”处购买了100元海洛因，与沈某一起在被告人刘某的老宅中吸食。
4.2018年4月27日，被告人刘某与沈某各出资50元，由被告人刘某从“阳武”处购买了100元海洛因后，二人在被告人刘某家中吸食。
5.2018年5月2日晚，沈某从“阳武”处购买了100元海洛因后来到被告人刘某家中，与被告人刘某一起吸食。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，抓获经过，受案登记表，户籍资料，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，照片，说明，检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时能自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。综上，对被告人刘某从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某犯容留他人吸毒罪处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2019年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 梁晓亚
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初57号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人尹丽明，男，1970年9月9日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因贩卖毒品罪分别于2013年1月23日、2016年11月24日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元和有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元，刑期自2016年11月25日起至2027年11月18日止。又因本案，于2017年11月22日被缙云县公安局从浙江省金华监狱解回再审。现羁押在缙云县看守所。
指派辩护人陈月勤，浙江新之亚律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人尹丽明犯贩卖毒品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人尹丽明及指派辩护人陈月勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，１.2016年的一天，被告人尹丽明从他人处购得甲基笨丙胺（俗称“冰毒”）1克，其从中扣留0.2克后，在丽水市莲都区出租房内将剩余0.8克甲基笨丙胺以人民币300元的价格贩卖给黄某。
２.2016年的一天，被告人尹丽明从他人处购得甲基笨丙胺1克，其从中扣留0.2克后，在丽水市莲都区接官亭小区的出租房内将剩余0.8克甲基笨丙胺以人民币300元的价格贩卖给黄某。
上述事实，被告人尹丽明及其辩护人陈月勤在开庭审理过程中均无异议，且有被告人尹丽明的供述，证人黄某的证言，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，罪犯解回再审通知书，犯人移交名册，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹丽明违反国家禁毒法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属于毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从重处罚。故被告人的辩护人请求本院对被告人从轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人在本案判决宣告前尚未退出的违法所得人民币600元，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹丽明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，与前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵6日，即自2016年11月25日起至2028年11月18日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续向被告人尹丽明追缴尚未退出的违法所得人民币600元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 张耀进
二〇一八年三月五日
代书 记员 杜淑惠
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初285号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人柳尧春，男，1971年10月9日出生，汉族，初中文化，住山东省烟台市福山区，现租住于安吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月24日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]293号起诉书指控被告人柳尧春犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月4日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人柳尧春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月22日22时许，被告人柳尧春饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车途经安吉县时，与管某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经出警民警现场呼气式酒精测试仪检测，被告人柳尧春酒精含量为142.7mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂被带至安吉县人民医院天子湖分院抽取血样送检。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被�人柳尧春血液中乙醇浓度为146mg/100ml，达醉驾标准。安吉县公安局交通警察大队认定，被告人柳尧春对本起事故负同等责任。
上述事实，被告人柳尧春在开庭审理中供认不讳，并有被害人管某的陈述，证人彭某的证言，车辆信息查询结果、现场勘查笔录、示意图、事故认定书、行政强制措施凭证、处罚决定书、查获经过，酒精测试单、血样提取登记表、相关检验报告、相关视听资料，被告人柳尧春本人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳尧春违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人柳尧春如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院予以从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柳尧春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一八年六月十三日
书记员 王 斐
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初1010号
原告：安福县宏顺汽车运输有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道289号。
法定代表人：陈卫东，公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪华，公司副总经理。
委托诉讼代理人：彭小勇，公司副总经理。
被告：安福县百福玛瑙玉加工厂，住所地：安福县林产品工业园。
负责人：刘旭林，该厂投资人。
被告：刘旭林，男，1966年9月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告安福县宏顺汽车运输有限公司（以下简称宏顺公司）与被告刘旭林、安福县百福玛瑙玉加工厂（以下简称百福玛瑙厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏顺公司的委托诉讼代理人王洪华、彭小勇到庭参加诉讼，被告百福玛瑙厂、刘旭林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏顺公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还本金12万元及算至2018年4月30日积欠的利息9.36万元，合计21.36万元。2018年4月30日之后的利息继续计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月22日，二被告因工厂资金周转需要，在原告处借款12万元，利息按月息3%收取。到2018年4月30日止，仍欠原告借款21.36万元。其中，本金12万元，利息9.36万元。多次催讨未果，原告遂起诉。
百福玛瑙厂、刘旭林未作答辩。
原告宏顺公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款收据原件、现金缴款单、工商登记信息查询。对于原告宏顺公司提交的证据材料，被告百福玛瑙厂、刘旭林未到庭进行质证。经审查，本院对原告宏顺公司提交的证据材料均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月22日，百福玛瑙厂向宏顺公司借款12万元用于缴纳土地竞买保证金。2016年3月22日，百福玛瑙厂向宏顺公司出具一份借款收据为凭。收据载明，按月息三分计算利息。因百福玛瑙厂未还本付息，宏顺公司遂起诉。
另查明，百福玛瑙厂登记为个人独资企业。刘旭林系该个人独资企业的投资人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宏顺公司主张的债权由其提供的借款收据及银行交易凭证等证据材料相互印证，二被告亦未到庭进行抗辩，本院对原告宏顺公司主张的债权予以确认。借贷双方未约定借款期限，债权人宏顺公司可以随时要求债务人百福玛瑙厂履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，对于未实际支付的利息，最高只能按照年利率24%计算。本案借贷双方约定的借款利率为月息三分（即月利率3%），折算成年利率为36%，违反了前述规定，对于超出部分的利息约定无效，本案借款利率依法应调整为年利率24%。借款人百福玛瑙厂登记个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他的财产予以清偿。因此，刘旭林作为该企业的投资人，对于百福玛瑙厂不能清偿的部分，应承担无限责任。
被告百福玛瑙厂、刘旭林无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，并依法可缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告安福县百福玛瑙玉加工厂于本判决生效后三日内偿还原告安福县宏顺汽车运输有限公司借款本金12万元，并按年利率24%支付自2016年2月22日起至借款还清日止的利息；
二、对于本判决第一项确定的债务，被告刘旭林对被告安福县百福玛瑙玉加工厂不能清偿的部分承担无限责任；
三、驳回原告安福县宏顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，由被告安福县百福玛瑙玉加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 欧阳爱珠
人民陪审员 欧 阳 颖
人民陪审员 黄 冬 娥
二〇一八年八月八日
书 记 员 廖 玲 艳
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的人，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他的财产予以清偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初686号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陆定兴，男，1990年2月3日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地遵义县。曾因犯故意伤害罪，于2012年12月19日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑四年三个月，2015年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪，于2018年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人余建飞，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]720号起诉书指控被告人陆定兴犯强奸罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于次日以普通程序立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年6月7日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陆定兴及其辩护人余建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月15日晚，被告人陆定兴与王某1、郑某、肖某到瑞安市喝酒唱歌。次日凌晨零时许，因王某1饮酒过多，被告人陆定兴与王某1从红富士KTV出来入住飞云街道瑞豪时尚酒店8205房间，在房间内，被告人陆定兴不顾王某1反抗，强行与王某1发生性关系，因王某1哭泣称下身疼痛，被告人陆定兴才放开王某1。王某1通过微信向他人求救不成，即拨打110报警，被告人陆定兴将地点告知民警。公安人员接警后出警至现场将被告人陆定兴抓获。凌晨5时08分，被害人王某1被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为106mg/100mL。经检查，被害人王某1左手臂、右手臂、后某、右膝盖、屁股右上侧等均见伤痕，左侧屁股处见一乌青。
上述事实，被告人陆定兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2、郑某、肖某、李某的证言，受案登记表，出警记录，理化检验报告，现场勘查笔录，检查笔录，人物辨认笔录，血液提取笔录，阴拭提取笔录，伤势照片，医疗诊断证明单，调取证据清单，酒店监控，红富士KTV监控，手机微信聊天记录，刑事附带民事判决书，证明，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆定兴违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆定兴系累犯，依法从重处罚；在庭审中能认罪，酌情从轻处罚。被告人陆定兴提出自首的意见，与事实、法律不符，不予采纳；辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利和妇女的身心健康不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陆定兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月16日起至2021年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 徐可钱
二〇一八年六月十四日
书 记 员 朱晓敏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8347号
原告：天津市梅江物业管理有限公司。
法定代表人：张光平，董事长。
委托诉讼代理人：薛辉，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄盛娴，该公司职员。
被告：梅兴桂。
被告：冯重光。
原告天津市梅江物业管理有限公司与被告梅兴桂、冯重光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市梅江物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛辉到庭参加了诉讼，被告梅兴桂、冯重光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市梅江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠的自2016年1月1日至2017年6月30日物业服务费4146元;2、判令二被告支付拖欠的自2016年1月1日至2017年6月30日机电设施的运行、维护、管理费2764元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告所居住的天涛园小区房屋开发商天津松江集团有限公司，于2006年2月28日签订了《前期物业管理服务合同》。合同约定：物业管理服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米1.2元向业主收取，机电设施的运行、维护、管理费由物业公司按建筑面积每月每平方米0.8元向业主收取。二被告于2009年5月9日入住其所购买的天涛园小区房屋，该房屋面积为191.97平方米。原告按照合同约定充分履行了对天涛园小区包括二被告在内的物业服务义务，但二被告自2016年1月1日至2017年6月30日的物业服务费4146元及机电设施的运行、维护、管理费2764元，一直拖欠未付，原告多次催要未果。综上所述，本案二被告接受了原告的劳动成果，却不支付物业服务费，实属违约行为。为此原告诉至贵院，依法维护原告的合法权益。
被告梅兴桂、冯重光未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2006年2月28日原告与天津松江集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,期限自2006年11月4日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳。原告依据《天津市前期物业管理服务合同》约定为天涛园小区提供物业服务至今，原告经天津市国土资源和房屋管理局物业服务企业信用等级评级，2013年度为合格、2014年度为良好，2015年度为优秀、2016年度为优秀。二被告系天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南天涛园室房屋产权人，房屋建筑面积191.97平方米。二被告自2016年1月1日至2017年6月30日未交纳物业管理服务费4146元及机电设施的运行、维护、管理费2764元。原告于2017年5月31日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向二被告提出催缴所欠物业费诉前调解未果，起诉来院。
本院认为，原告与天津松江集团有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。二被告作为天涛园小区的业主，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为二被告居住的小区提供了物业服务，二被告应按照合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，故原告要求二被告给付2016年1月1日至2017年6月30日未交纳的物业管理服务费4146元及机电设施的运行、维护、管理费2764元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梅兴桂、冯重光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告梅兴桂、冯重光给付原告天津市梅江物业管理有限公司2016年1月1日至2017年6月30日物业服务费4146元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告梅兴桂、冯重光给付原告天津市梅江物业管理有限公司2016年1月1日至2017年6月30日机电设施的运行、维护、管理费2764元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梅兴桂、冯重光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 钱天彤
审 判 员 赵培莲
人民陪审员 杨 英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初644号
原告：刘金水，男，1971年02月14日出生，汉族，住黎川县。
被告：罗平，男，1981年12月26日出生，汉族，住黎川县。
本院在审理原告刘金水与被告罗平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金水以相关证据尚在收集中为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金水撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告刘金水负担。
审判员 谢晓亚
二〇一八年九月七日
书记员 颜 磊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初3875号
原告：胡冕友，男，1962年2月2日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
委托诉讼代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓萍，浙江人益律师事务所律师。
被告：杭州市下城区沐客汇酒店，营业场所：杭州市下城区。
经营者：任文兵。
原告胡冕友与被告杭州市下城区沐客汇酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告胡冕友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡冕友撤回起诉处理。
审 判 员 张悦
二〇一八年六月十九日
代书记员 张丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初3875号原告：胡冕友，男，1962年2月2日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓萍，浙江人益律师事务所律师。被告：杭州市下城区沐客汇酒店，营业场所：杭州市下城区。经营者：任文兵。原告胡冕友与被告杭州市下城区沐客汇酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告胡冕友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡冕友撤回起诉处理。审 判 员 张悦二〇一八年六月十九日代书记员 张丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27837号之一
原告：王洪玉，男，1956年2月24日出生，汉族，塘沽建材制品厂退休职工，住天津市。天津市，
被告：毕文敬，男，1980年9月22日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
原告王洪玉诉被告毕文敬抵押权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
本案在审理过程中，与（2017）津0116民初31961号案件相关联，本案的处理须以该案的审理结果为依据。
本院经审查认为，本案须以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李海娟
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27837号
原告：王洪玉，男，1956年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：毕文敬，男，1980年9月22日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
原告王洪玉与被告毕文敬抵押权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪玉、被告毕文敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告注销坐落于天津市滨海新区房屋的抵押登记；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月8日，原、被告签订借款协议书及抵押协议书，并在房屋管理部门对原告名下坐落于天津市滨海新区房屋进行他项权登记。被告未履行该份借款协议。后被告起诉原告要求原告还本付息，天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4868号民事判决书驳回了被告的诉讼请求。2017年3月份，被告才协助原告到房屋管理部门将原告名下该房屋的产权证取回。后原告多次找到被告要求协助办理撤销他项权登记的手续，被告推脱拒绝办理，故起诉。
被告毕文敬辩称：不同意原告的诉讼请求，是原告的兄弟向我借款，原告用自己的房屋作为抵押，如没有抵押我不可能借钱给原告的弟弟。请求驳回原告的诉讼请求。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据（2015）滨塘民初字第4868号民事判决书、（2017）津0116民初3196号民事判决书、（2018）二中民四终字第90号民事判决书、房屋产权证、借款协议书、抵押协议书、抵押物清单，本院予以确认并在卷佐证。
通过对证据的分析，本院认定事实如下：2011年4月18日，原告王洪玉与被告毕文敬签订借款协议书一份，约定王洪玉向毕文敬借款150,000元，借款期限自2011年4月18日起至2011年5月18日止，王洪玉以其名下坐落于天津市滨海新区房屋作抵押物担保；同时约定王山洪为此协议书证明人。2012年6月8日，原告王洪玉与被告毕文敬再次签订借款协议书及抵押协议书各一份，约定王洪玉向毕文敬借款人民币150,000元，借款期限自2012年6月8日起至2014年2月8日止，王洪玉以上述秀园里1-4-202号房屋作为还款担保物，并办理了他项权登记。
2015年6月16日毕文敬曾起诉王洪玉，要求其偿还涉诉借款，天津市滨海新区人民法院作出（2015）滨塘民初4868号民事判决，以原告提供的证据不能证实其资金来源及给付过程，且被告王洪玉不认可收到原告的资金，原、被告之间是否存在借贷关系无法确认为由，驳回了原告的全部诉讼请求，该判决已发生法律效力。
2017年10月10日，毕文敬再次起诉，将王洪玉、王山洪列为被告，要求其共同给付原告借款本金150,000元及利息。该案中查明王山洪自认其是涉诉款项的实际借款人，涉诉借款实际是其与毕文敬的老账倒账而来，涉诉借款跟王洪玉没有关系。天津市滨海新区人民法院作出（2017）津0116民初31961号民事判决，以该案原告毕文敬提供的证据不能证实其资金来源及给付过程、被告王洪玉亦不认可收到原告的资金、且该借款协议的证明人王山洪当庭陈述涉诉款项与王洪玉无关，因此对毕文敬与王洪玉之间是否存在借贷关系无法确认为由，驳回了毕文敬主张王洪玉给付借款及利息的诉讼请求；以被告王山洪自认其是涉诉款项的实际借款人，并同意承担偿还借款的义务为由，判令被告王山洪偿还毕文敬借款150,000元及利息。现该判决已发生法律效力。
另查，原告王洪玉与案外人王山洪系兄弟关系，王山洪因犯诈骗罪现在西青监狱服刑。在（2015）滨塘民初4868号民间借贷纠纷一案中，王洪玉作为被告发表答辩意见，陈述了其弟王山洪向毕文敬借钱，要求王洪玉用房屋抵押给毕文敬并办理了他项权登记手续的经过。并陈述因为王山洪是其亲弟弟，其才与毕文敬签订借款协议并办理了他项权登记，否则王洪玉并未向毕文敬借款，不可能签订借款协议和登记他项权。
本院认为，原告主张撤销抵押登记，被告不同意撤销。根据生效判决确认的事实及判决理由，虽驳回了毕文敬主张王洪玉给付借款的诉请，但作出上述裁判的理由是双方之间是否存在借贷关系无法确认，并未否定该事实。且王山洪作为证明人自认系其向毕文敬借款，所涉款项即原、被告签订的以涉诉房屋作为抵押的借款合同所约定的款项，王洪玉也曾就相关事实作出陈述，根据上述事实，不能排除原告与被告设定的抵押权系担保的可能性。故原告主张撤销抵押权依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王洪玉的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李海娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27837号
原告：王洪玉，男，1956年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：毕文敬，男，1980年9月22日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
原告王洪玉与被告毕文敬抵押权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年十月十五日
书 记 员 李海娟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2564号
原告：建德市宏凯实业有限公司，住所地建德市大同镇溪口村。
法定代表人：洪雪彪。
被告：衢州市永达化工贸易有限公司，住所地衢州市柯城区花园街道孔家村154号。
法定代表人：柴俏静。
被告：郑永福，男，1968年9月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告建德市宏凯实业有限公司与被告衢州市永达化工贸易有限公司、郑永福买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告建德市宏凯实业有限公司的法定代表人洪雪彪到庭参加了诉讼。被告衢州市永达化工贸易有限公司、郑永福经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建德市宏凯实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款60403.60元并支付违约金6040元；2.被告郑永福对被告衢州市永达化工贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告与被告衢州市永达化工贸易有限公司建立固体水玻璃供销业务关系，之后业务往来正常并于2016年10月1日签订了产品购销合同一份，明确了双方的权利和义务。但截至2016年年底被告衢州市永达化工贸易有限公司欠货款115720.40元。由于被告方不及时支付货款，原告停止发货并向被告方催收货款，被告方分别于2017年3月支付货款50000元，于4月17日支付货款25000元，于4月20日支付货款30000元。鉴于被告还款情况和要求发货的愿望，原告于2017年4月15日向被告衢州市永达化工贸易有限公司发货20.33吨，于4月18日发货18.04吨，计价款52183.20元，至2017年4月底累计欠货款62903.60元。之后被告方仅于2017年11月14日支付货款2500元，剩余货款至今未付，现原告诉至法院请求依法解决。
原告围绕其诉请向本院提交了产品购销合同原件一份和对账单原件一份，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。
被告衢州市永达化工贸易有限公司、郑永福均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
本院经审理认定原告与被告衢州市永达化工贸易有限公司于2016年10月1日签订一份产品购销合同并对货物名称、合同金额、货款支付方式和期限、违约责任等作出约定、由被告郑永福对货款纠纷承担连带清偿责任以及被告衢州市永达化工贸易有限公司尚欠原告货款60403.60元的事实清楚。
本院认为，原告建德市宏凯实业有限公司与被告衢州市永达化工贸易有限公司之间所订立的产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告衢州市永达化工贸易有限公司尚欠原告货款60403.60元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方对支付价款时间有约定的，买受人应当按照约定履行支付货款的义务。现被告衢州市永达化工贸易有限公司在付款期限届满后经原告催讨至今未完全履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现被告郑永福为案涉货款纠纷提供担保，在原告已于保证期间内向其主张权利的情况下，被告郑永福应按照约定的保证方式对全部债务承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告衢州市永达化工贸易有限公司、郑永福经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市永达化工贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告建德市宏凯实业有限公司支付货款60403.60元、违约金6040元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑永福对被告衢州市永达化工贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1462元，减半收取731元，财产保全申请费720元，合计1451元，由被告衢州市永达化工贸易有限公司、郑永福负担。
原告建德市宏凯实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告衢州市永达化工贸易有限公司、郑永福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一八年七月二十六日
书记员 费 月
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1003刑初187号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人许某某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月4日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年4月18日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月16日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员文某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2018年3月29日凌晨，被告人许某某窜至郴州市苏仙区白露塘镇香山坪村，趁居民黄某1家一楼楼梯间的门未关之机，潜入被害人黄某1住房内，在二楼门口将被害人黄某1家的1双环球牌帆布鞋和1双回力牌休闲鞋盗走。得手后，被告人许某某又窜至居民黄某2家，在其家中二楼将被害人黄某2的1双耐克牌运动鞋盗走。随后，被告人许某某继续窜至居民黄某3家，将被害人黄某3家的100元现金和1部OPPO手机等财物盗走。因行窃时惊醒了黄某3夫妇，被告人许某某随即逃离现场，并在逃离时将其自己的1部手机及在被害人黄某3家盗得的100余元现金丢弃在现场。案发后，被盗100余元现金已发还给被害人黄某3。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2018]63号价格认定结论书认定，上述被盗物品共计价值850元。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的陈述；2、抓获经过；3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；4、指认现场笔录及现场指认照片；5、提取笔录及照片；6、扣押决定书及扣押物品清单；7、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2018]63号价格认定结论书；8、被告人许某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值达850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年11月3日止。）
二、限被告人许某某于本判决生效后十日内分别退赔被害人黄某1经济损失50元、被害人黄某2经济损失300元和被害人黄某3经济损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李中权
二〇一八年七月十六日
法官助理 谢彦璐
书 记 员 卢敏兴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初3040号
原告：沈金海，男，1964年11月4日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：陈小英、张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：董玉泉，男，1980年1月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省吴江市）秀才斗13号，现住浙江省。
被告：沈莺，女，1981年4月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省吴江市）秀才斗13号，现住浙江省。
原告沈金海诉被告董玉泉、沈莺买卖合同纠纷一案,原告于2018年4月24日向本院起诉,诉请判令：一、被告立即支付毛纱款560000元；二、赔偿逾期付款损失2800元（自2018年2月15日按中国人民银行贷款基准利率暂计至2018年4月14日，实际计算至清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小英、被告董玉泉、沈莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告与被告董玉泉、沈莺素有毛纱买卖业务往来，双方于2018年2月14日对账结算，由被告董玉泉、沈莺向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告毛纱款560000元。但两被告至今分文未付，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告董玉泉、沈莺素间存在买卖合同关系及被告结欠毛纱款560000元的事实，被告董玉泉、沈莺素应及时付清；原告诉请逾期付款损失，本院确认为被告董玉泉、沈莺支付逾期付款利息（以560000元为基数，自2018年4月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董玉泉、沈莺于本判决生效之日起十日内支付原告沈金海毛纱款560000元及逾期付款利息（以560000元为基数，自2018年4月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理9428元，减半收取4714元，保全费3370，合计8084元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐磊
二〇一八年六月二十七日
书记员 邹玮
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初253号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人靳清林，男，1969年3月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月17日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人靳清林犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人靳清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月22日晚，被告人靳清林饮酒后驾驶浙Ｅ×××××轻型普通货车途经安吉县昌硕街道胜利路与浮玉中路路口路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，测得其酒精含量为108.2mg/100ml，遂被带至安吉中医院抽取血样送检。经湖州市公安司法鉴定中心体验，被告人靳清林血液中乙醇浓度为111mg/100ml，达醉酒标准。
另，被告人靳清林的驾驶证在2011年9月至2012年9月的记分周期内因发生有多起交通违法行为而被累计记分达13分，处于注销可恢复状态，但其未参加清分考试，已被发证机关公告停止使用。且其驾驶证有效期至2015年9月14日止，到期后至今一直未换领新证，按相关规定，该驾驶证因已超过有效期逾一年而处于被注销状态。
上述事实，被告人靳清林在开庭审理中供认不讳，并有证人靳某的证言，车辆信息查询结果、驾驶资格信息查询结果、行政强制措施凭证、查获经过，酒精测试单、血样提取登记表、相关检验报告、情况说明，相关视听资料，被告人靳清林本人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳清林违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人靳清林能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院予以从轻处罚。被告人靳清林曾某领机动车驾驶证，但在相关记分周期内因超分而被公告停止使用且因超过有效期逾一年未换证而被注销，案发时，被告人靳清林属无机动车驾驶资格，故本院予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人靳清林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 斐
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1960号
原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村2排10号。
法定代表人：洪祥明，经理。
委托诉讼代理人：李学春，女，该公司职员。
被告：朴立艳，女，1970年5月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津市祥明物业管理有限公司与被告朴立艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日适用小额诉讼程序立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津市祥明物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市祥明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市祥明物业管理有限公司负担。
审判员 李晨明
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙宏倩
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初435号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人龙秀清，男，1967年12月18日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化程度，农民，住贵州省松桃苗族自治县。2009年11月5日因犯盗窃罪被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年12月2日刑满释放；2013年3月27日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币六千元，2014年7月7日刑满释放；2016年8月11日因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕413号起诉书指控被告人龙秀清犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人龙秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月8日2时许，被告人龙秀清伙同吴华平（另案处理）爬窗进入宁海县张某1家，盗得1部OPPO手机（价值人民币1306元）和人民币230元。后被告人龙秀清与吴某至该村张某2的院子内，欲入户行窃，因门窗紧闭而未果。
2018年7月10日，被告人龙秀清被公安机关抓获归案。案发后，被盗OPPO手机被公安机关追回并发还给被害人张学展。
上述事实，被告人龙秀清在开庭审理过程中无异议，并有证人高某的证言，被害人张某1的陈述，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，辨认笔录，图片说明，监控录像，搜查笔录，扣押物品清单及发还物品清单，价格鉴定意见书，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书及罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙秀清以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙秀清在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙秀清如实供述犯罪事实，可从轻处罚。违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙秀清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年2月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人龙秀清退赔被害人张某1人民币二百三十元。限于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一八年八月二十七日
代书记员 ＸＸ云
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1344号
原告：李玉兰，女，1974年2月24日出生，朝鲜族，居民，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：李娟，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原告：全哲湖，男，1971年5月27日出生，朝鲜族，居民，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：李娟，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告一：艾志发，男，1953年12月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告二：李德成，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告三：李晶晶，女，1985年5月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告四：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区浮阳南大街38号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树敏，该公司员工。
被告五：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202-56室。
负责人：潘小传。
原告李玉兰、全哲湖与被告艾志发、李德成、李晶晶、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告李玉兰、全哲湖于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉兰、全哲湖提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉兰、全哲湖撤诉。
案件受理费150元，由原告负担
审判员 李俊玲
二〇一八年三月五日
书记员 张 雪
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1230刑初93号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人杨光鸿，曾用名杨光宏，男，1982年1月1日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。曾因犯非法持有枪支罪于2016年12月15日被本院判处拘役四个月，缓刑四个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月9日被刑事拘留；同年5月23日被执行逮捕；2018年7月25日被取保候审。2018年8月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2018]103号起诉书指控被告人杨光鸿犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员周新平、书记员欧平梅出庭支持公诉，被告人杨光鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年下半年的一天晚上，被告人杨光鸿去其位于通道侗族自治县（以下简称“通道县”）万佛山镇坪地村一组“大地俗”山冲养殖场，在路过坪地村“菜江盘”公路硬化工地路段时，发现工地上换了一台新的发电机，且无人看守，遂产生盗窃念头。当晚12时许，杨光鸿从其养殖场内推了一辆板车并拿一把两头为17-19型扳手到“菜江盘”公路硬化工地，趁无人之机，将固定发电机的螺丝拧掉，再用木棍将该发电机撬上板车运至其养殖场内自用。经通道县价格认证中心鉴定，被盗的发电机价值为2760元。
案发后，被告人杨光鸿如实供述自己的犯罪事实，赃物被追回并已发还被害人。
另查明，被告人杨光鸿被取保候审前已被羁押2个月零17天。矫正机关经对杨光鸿进行社会调查评估，认为其不符合社区矫正条件，建议对杨光鸿不适用社区矫正。
上述事实，被告人杨光鸿在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有立案决定书、《到案经过》、搜查笔录、搜查照片、指认笔录、指认照片、现场勘验笔录及现场照片、扣押决定书、扣押物品文件清单及物证（两头为17-19型扳手一把）、发还物品文件清单、鉴定意见、户籍证明、《违法犯罪记录查询情况说明》、刑事判决书、调查评估意见、证人蒋某、吴某、杨某的证言、被害人刘某的陈述、被告人杨光鸿的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨光鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，杨光鸿的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨光鸿有犯罪前科，应酌情从重处罚。杨光鸿归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。赃物已退还，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨光鸿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押2个月零17天应予折抵，即自2018年8月27日起至2018年10月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
随案移送的扳手1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石英姿
人民陪审员 明永红
人民陪审员 李立忠
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 向 垚
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘8601刑初41号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人王新华，男，1972年5月18日出生，汉族，小学文化，住江西省吉安市。2014年9月25日因犯盗窃罪，被江西省永新县人民法院判处有期徒刑九个月。2015年9月25日因犯盗窃罪，被江西省永新县人民法院判处有期徒刑八个月。2017年4月7日因犯盗窃罪，被南昌铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月。2018年4月18日因涉嫌盗窃罪被广州铁路公安局长沙公安处刑事拘留(同年4月17日被抓获)，2018年5月23日因涉嫌盗窃罪由长沙铁路运输检察院批准逮捕，现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人王新华犯盗窃罪、故意伤害罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀出庭支持公诉，被告人王新华到庭参加诉讼，现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：
一、盗窃罪
1、2018年4月1日19时许，被告人王新华在益阳火车站售票厅内，趁在自动取票机前取票的旅客郭某某不备，从其上衣右侧口袋内扒得华为荣耀9（4+64G）手机一台，价值人民币1199元。被告人得手后即携赃逃离现场。2、2018年4月5日12时40分许，被告人王新华在益阳火车站出站口处，趁验票出站的旅客罗某不备，从其上衣右侧口袋内扒得华为畅享6S（3+32G）手机一台，价值人民币656元，被告人得手后即携赃逃离现场。3、2018年4月7日14时许，被告人王新华在益阳火车站进站口处，趁排队检票进站的旅客李某某不备，从其上衣右侧口袋内扒得360牌手机一台。被告人得手后即携赃逃离现场。
二、故意伤害罪
2018年6月11日13时44分许，被告人王新华与同羁押于长沙铁路公安处看守所七监室的被害人陈某某在打扫监室卫生的过程中，发生口角，进而引发肢体冲突。陈某某先上前推了王新华后，王新华随即右手握拳连续击打陈某某的面部，导致其左侧鼻骨粉碎性骨折，其伤势经司法鉴定为轻伤二级。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人王新华有期徒刑九个月至一年，并处罚金；以故意伤害罪判处被告人王新华有期徒刑六个月至八个月。
对起诉书指控的上述事实，被告人王新华在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，受案登记表，被害人郭某某、罗某、李某某的报案材料及陈述，被害人陈某某的陈述，证人陈某、胡某某的证言，手机照片，调取证据通知书，调取证据清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人王新华的供述，南昌铁路运输法院（2017）赣7101刑初10号刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王新华当庭认罪认罚，对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人王新华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人王新华在监室内殴打被害人陈某某，导致其左侧鼻骨粉碎性骨折，其伤势经司法鉴定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王新华一人犯二罪，应数罪并罚，且原被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王新华案发后能如实供述其犯罪行为，且自愿认罪认罚，依法亦可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王新华所犯罪名成立，证据确实充分。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王新华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年7月16日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 永
二〇一八年八月十七日
书记员 邓浩彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第一款判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1240号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托诉讼代理人：张纤，该行员工，一般授权代理。
被告：孙强，男，1979年1月9日出生，汉族，住南城县。
被告：孙莉芳，女，1985年11月7日出生，汉族，住南城县。
原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告孙强、孙莉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西南城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张纤，被告孙强、孙莉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西南城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙强、被告孙莉芳立即归还原告借款本金113000元整，利息51547.25元（自2013年9月30日起至2018年1月3日，借款月利率为9.2925‰），实际利息计算至借款本息还清之日止，本息共计164547.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告孙强因收购废品（盘活）需要资金向原告申请借款。2013年9月30日，被告孙强与原告签订编号为（2013）城农联社个借字第18617183号《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额128000元整；2、借款期限36个月，自2013年9月30日至2016年9月28日；3、借款利率：借款月利率为9.2925‰，利息支付方式为按季付息，若借款人未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按约定的借款利率加收30%计算罚息，对逾期不能按期支付的利息及罚息，按约定的借款利率加收50%计收复利；4、第十二条第2款第（9）约定：借款人承诺因本合同的订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等；合同签订后，原告于2013年9月30日按合同约定通过银行转账的方式向被告发放了128000元借款，原告履行了合同义务。如今该笔借128000元借款的期限早已届满，但被告至今仍然有向原告偿还该笔借款之意思表示且经原告多次催收，但被告始终未予理会。被告孙强、孙莉芳系合法夫妻，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告孙强、孙莉芳应当依法偿还借款。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
被告孙强、孙莉芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙强与孙莉芳系夫妻关系，2013年9月29日，被告孙强因收购废品（盘活）缺乏资金向原告申请借款，为此，被告孙强与原告签订了编号为【2013】城农联社个借字第18617183号《个人借款合同》。合同约定：借款金额128000元；借款期限36个月，自2013年9月30日起至2016年9月28日止；借款用途为收购废品金属物质；借款利率为固定月利率9.2925‰；结息方式为利随本清，合同到期日为结息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；合同还对还款方式、提款条件、提款时间及方式、循环借款特别约定、贷款资金支付方式、还款、担保、保险、声明与承诺、违约事件及处理等条款进行了约定。2013年9月30日，原告向被告孙强发放了贷款128000元，借款凭证上载明月利率9.2925‰，按季结息，借款期间为2013年9月30日至2016年9月28日，被告孙强在借款凭证借上签名并按手印确认。截止2018年1月3日，被告尚欠原告借款本金113000元，利息51547.25元，本息合计164547.25元。
上述事实的认定有原告提供的被告孙强、孙莉芳身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、个人借款合同、借款凭证、欠款清单以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告孙强签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告孙强不能按合同的约定按期归还借款本息，构成违约，应当承担还款责任。被告孙强、孙莉芳系夫妻关系，被告孙强所欠债务系婚姻存续期间的债务，该借款系用于家庭共同生活经营，且被告孙莉芳作为配偶亦在身份证、结婚证复印件上签名并按手印，应视为对该笔借款的确认，故该债务应认定为夫妻共同债务。故对于原告要求被告孙强、孙莉芳共同归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙强、孙莉芳在本判决生效后十日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金113000元，支付截止2018年1月3日的利息51547.25元，之后的利息继续按照合同约定计算至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 钟绍华
二〇一八年七月十七日
法官助理 邱 娜
书 记 员 吴 湾
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初1240号原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。法定代表人：娄提高，该行董事长。委托诉讼代理人：张纤，该行员工，一般授权代理。被告：孙强，男，1979年1月9日出生，汉族，住南城县。被告：孙莉芳，女，1985年11月7日出生，汉族，住南城县。原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告孙强、孙莉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西南城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张纤，被告孙强、孙莉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙强、被告孙莉芳立即归还原告借款本金113000元整，利息51547.25元（自2013年9月30日起至2018年1月3日，借款月利率为9.2925‰），实际利息计算至借款本息还清之日止，本息共计164547.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告孙强因收购废品（盘活）需要资金向原告申请借款。2013年9月30日，被告孙强与原告签订编号为（2013）城农联社个借字第18617183号《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额128000元整；2、借款期限36个月，自2013年9月30日至2016年9月28日；3、借款利率：借款月利率为9.2925‰，利息支付方式为按季付息，若借款人未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按约定的借款利率加收30%计算罚息，对逾期不能按期支付的利息及罚息，按约定的借款利率加收50%计收复利；4、第十二条第2款第（9）约定：借款人承诺因本合同的订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等；合同签订后，原告于2013年9月30日按合同约定通过银行转账的方式向被告发放了128000元借款，原告履行了合同义务。如今该笔借128000元借款的期限早已届满，但被告至今仍然有向原告偿还该笔借款之意思表示且经原告多次催收，但被告始终未予理会。被告孙强、孙莉芳系合法夫妻，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告孙强、孙莉芳应当依法偿还借款。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告孙强、孙莉芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙强与孙莉芳系夫妻关系，2013年9月29日，被告孙强因收购废品（盘活）缺乏资金向原告申请借款，为此，被告孙强与原告签订了编号为【2013】城农联社个借字第18617183号《个人借款合同》。合同约定：借款金额128000元；借款期限36个月，自2013年9月30日起至2016年9月28日止；借款用途为收购废品金属物质；借款利率为固定月利率9.2925‰；结息方式为利随本清，合同到期日为结息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；合同还对还款方式、提款条件、提款时间及方式、循环借款特别约定、贷款资金支付方式、还款、担保、保险、声明与承诺、违约事件及处理等条款进行了约定。2013年9月30日，原告向被告孙强发放了贷款128000元，借款凭证上载明月利率9.2925‰，按季结息，借款期间为2013年9月30日至2016年9月28日，被告孙强在借款凭证借上签名并按手印确认。截止2018年1月3日，被告尚欠原告借款本金113000元，利息51547.25元，本息合计164547.25元。上述事实的认定有原告提供的被告孙强、孙莉芳身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、个人借款合同、借款凭证、欠款清单以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告孙强签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告孙强不能按合同的约定按期归还借款本息，构成违约，应当承担还款责任。被告孙强、孙莉芳系夫妻关系，被告孙强所欠债务系婚姻存续期间的债务，该借款系用于家庭共同生活经营，且被告孙莉芳作为配偶亦在身份证、结婚证复印件上签名并按手印，应视为对该笔借款的确认，故该债务应认定为夫妻共同债务。故对于原告要求被告孙强、孙莉芳共同归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙强、孙莉芳在本判决生效后十日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金113000元，支付截止2018年1月3日的利息51547.25元，之后的利息继续按照合同约定计算至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，减半收取1945元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 钟绍华二〇一八年七月十七日法官助理 邱 娜书 记 员 吴 湾
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初561号
原告：杭州华意塑料五金厂,经营地：杭州市余杭区运河镇博陆东市。
负责人：林杭。
委托代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。
被告:长兴传宸自动化设备有限公司,住所地：浙江省长兴县画溪工业功能区包桥路31号。
法定代表人：马俊。
原告杭州华意塑料五金厂与被告长兴传宸自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，因需要以公告方式向被告送达应诉材料，2018年2月26日，本院裁定将本案转为普通程序。2018年6月11日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国华到庭参加诉讼，被告长兴传宸自动化设备有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告为买卖业务往来单位，被告向原告购买塑粉材料黑哑光，从2017年8月15日起至2017年9月24日止共购买5次，共计货款金额为41250元。经原告多次催讨无着，诉至法院，请求判令：1、被告长兴传宸自动化设备有限公司立即支付原告杭州华意塑料五金厂货款41250元；2、本案案件受理费用由被告负担。
原告杭州华意塑料五金厂为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、送货单一份，用以证明被告尚欠原告货款41250元的事实；
2、增值税专用发票一份，用于证明原告已向被告开具前4次货款发票的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的案件事实与原告杭州华意塑料五金厂陈述一致。
本院认为：原告杭州华意塑料五金厂与被告长兴传宸自动化设备有限公司之间的买卖合同关系合法有效，长兴传宸自动化设备有限公司收到货物后未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付全部货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴传宸自动化设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华意塑料五金厂货款41250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费832元，保全申请费650元，由被告长兴传宸自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 范国育
人民陪审员 连 洁
人民陪审员 戴莉莎
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 徐 锋
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1003刑初201号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人邓某，工程管理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月20日被郴州市公安局直属分局取保候审，同年6月27日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年7月19日经本院决定被郴州市公安局直属分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月25日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2018年3月19日21时许，被告人邓某饮酒驾驶湘Ｌ×××××号小轿车在郴州市青年大道郴州市年公安局大门口撞上防撞栏，造成湘Ｌ×××××号小轿车和防撞栏受损的交通事故。经郴州市公安局交通警察支队一大队郴公交认字（2018）第03029号交通事故认定书认定，被告人邓某在此事故中承担全部责任。经湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司法中心[2018]毒鉴字第22号司法鉴定意见书认定，被告人邓某血液样品中乙醇含量为236.80mg/100ml。
另查明，案发后，被告人邓某主动到案，且能如实供述自己的罪行。还查明，被告人邓某赔偿湖南华天物业管理有限责任公司郴州市分公司经济损失200元。
上述事实，经法庭调查，法庭辨论，被告人邓某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；2、依法调取的驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单；3、证人王某的证言；4、血样提取登记表；5、湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司法中心[2018]毒鉴字第22号司法鉴定意见书；6、郴州市公安局交通警察支队一大队郴公交认字（2018）第03029号交通事故认定书；7、到案经过；8、湖南华天物业管理有限责任公司郴州分公司出具的证明；9郴州市公安局交通管理行政处罚决定书；10、被告人邓某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人邓某主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人邓某具有自首情节，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李中权
二〇一八年七月二十五日
法官助理 何知霖
书 记 员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。