贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第54号
原告牟彦平。
被告郑志琼。
被告何龙昌。
被告朱明会。
原告牟彦平与被告郑志琼、被告何龙昌、被告朱明会民间借贷纠纷一案，原告牟彦平于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛灿担任审判长，与人民陪审员吴永亮、人民陪审员任红艳组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告牟彦平、被告郑志琼、被告何龙昌到庭参加诉讼，被告朱明会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟彦平诉称，2013年9月23日，被告郑志琼经被告何龙昌介绍，到原告家向原告借款2.8万元，借款期间为6个月，到2014年2月23日偿还，并承诺用房产作抵押。借款当时，有原告及被告郑志琼、被告何龙昌在场。被告郑志琼将房屋所有权人为李某的盘房权证盘县字第000215**号房屋所有权证书经被告何龙昌之手转递给原告，原告通过被告何龙昌之手将从别人家借到的2.8万元现金转递给被告郑志琼。借款时被告郑志琼立下字据，被告何龙昌作为担保人在借据上签印，原告当时还说，原告与被告郑志琼不认识，如果到期被告郑志琼不还款，原告就找被告何龙昌要，被告何龙昌说没事，原告认被告何龙昌就可以了，如果被告郑志琼不还就由被告何龙昌还，这些都是事实，只是原告没有证据证明。因为原告借给被告郑志琼的现金是从别人处借的，原告向债权人承诺2014年2月23日还款。借款到期后，被告郑志琼未偿还借款。经原告多次催要，被告郑志琼采取欺骗手段，要求原告给其机会他一定会还款。2014年11月4日，原告在被告住所地向被告郑志琼催款时被告郑志琼请其母亲被告朱明会担保延期9天一定还清欠款，被告郑志琼还立下字据载明如到期不还用其所有的云DV53**号车抵押给原告，原告将被告郑志琼20**年9月23日出具的借条交给郑志琼撕毁。至今被告郑志琼仅通过被告何龙昌之手偿还过原告1200元。原告请求人民法院判决由被告郑志琼立即偿还原告2.8万元；由被告何龙昌、被告朱明会对被告郑志琼的以上借款承担连带偿还责任；本案一切诉讼费用由被告郑志琼承担。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《居民身份证》一份、《借条》一份，《房屋所有权证》一份，拟证明原告主体适格及被告郑志琼向原告借款2.8万元并提供房产证抵押的事实。
被告郑志琼辩称，2013年9月23日，被告郑志琼经被告何龙昌介绍，在被告何龙昌的带领下到原告家向原告借款2.8万元属实，是按5分的利息算的，借款后被告郑志琼还了原告1万多元，都是打在原告儿子的卡上的，还有一笔1200元的是通过被告何龙昌还的，其他还有通过被告何龙昌还的是多少就记不清楚了。当时去原告家借钱是包了一辆面包车去的，一同去的还有两名驾驶员，面包车停在原告家门口的公路上，两名驾驶员未下车。因被告郑志琼向原告借钱的事是被告何龙昌与原告之前谈好的，在原告家院内，原告将2.8万元现金交给被告何龙昌，由被告何龙昌递给被告郑志琼。被告郑志琼没有将房产证交给原告。当时原告说过原告不认识被告郑志琼，被告何龙昌说如果找不到郑志琼就找被告何龙昌。2014年11月4日，被告郑志琼在盘江镇去接孩子把车停在托儿所，原告和原告的小叔子就上车跟着。被告郑志琼将车开到九号楼洗车场去洗车，被告郑志琼将车钥匙交给洗车场老板娘时，原告就将车钥匙抢过去交给原告的儿子，原告就让其儿子将车开到被告郑志琼家，接着原告就要求被告郑志琼还钱，原告担心以后找不到被告郑志琼，被告郑志琼没办法才打电话请自己的母亲朱明会来担保。被告朱明会不识字，被告郑志琼20**年11月4日出具给原告的借条内容都是被告郑志琼书写的，当时还故意把被告朱明会的名字写错为“朱明慧”，借条中“朱明慧”上的手印是被告朱明会按的，其他手印是相关人员按的，被告朱明会只是担保被告郑志琼四天后会出现。被告郑志琼20**年11月4日重新出具借条给原告后，原告将被告郑志琼20**年9月23日出具的借条交还给被告郑志琼当场撕毁。被告何龙昌介绍被告郑志琼向原告借款时知道被告郑志琼借钱是用来赌钱的，不知道原告知不知道这个事情。关于原告说的房产证，是被告郑志琼向被告何龙昌按8分的利息借钱时被告郑志琼交给被告何龙昌抵押的，债务清偿后，被告郑志琼已从被告何龙昌处拿回该房产证，被告郑志琼保管的房产证是原件。该房产证上的房子是李某和黄某离婚时分给黄某的，被告郑志琼于2001年与黄某签订购房协议向黄某购买的，被告郑志琼支付了购房款45168元，由于该房子无法过户，所以至今房产证上的所有权人仍然是李某。2014年11月4日借条中用于抵押的云DV53**号车是被告郑志琼买的，登记的也是被告郑志琼的名字。
被告郑志琼未向本院提供证据。
被告何龙昌辩称，被告何龙昌介绍被告郑志琼向原告借款属实。被告何龙昌只是介绍人，不是担保人。被告郑志琼向原告借款时，被告何龙昌将原告交来的钱递给了被告郑志琼，将被告郑志琼交来的房产证递给了原告。被告何龙昌没有从郑志琼处拿到过钱帮忙转给原告过（在原告认可收到通过被告何龙昌还的1200元后，被告何龙昌认可原告收到的1200元是被告郑志琼拿给被告何龙昌，由被告何龙昌还给原告的）。
被告何龙昌未向本院提供证据。
被告朱明会未答辩。
被告朱明会未提供证据。
原告在举证期限内提交的证据在庭审中依法出示，并提供原件核对无异。经质证，被告何龙昌无异议。被告郑志琼对借条无异议，对房产证有异议。被告郑志琼认为从未将房产证交给原告过。
本院对涉案证据认定如下：原告出示的借条符合民事诉讼的真实性、合法性、关联性规定，本院予以认定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。根据以上规定，本案经本院审理查明如下事实：2013年9月23日，被告郑志琼经被告何龙昌介绍，向原告借款2.8万元，被告郑志琼向原告出具了借条一份。2014年11月4日，原告向被告郑志琼索要借款期间，被告郑志琼重新向原告出具了借条一份（被告朱明会在该借条中的担保人“朱明慧”上捺印，仅保证被告郑志琼在9天内还钱。），并将从原告处收回的之前的借条撕毁。至今被告郑志琼已向原告偿还借款1200元，尚欠26800元未偿还。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告何龙昌在涉案借贷关系中仅起联系、介绍作用，不承担保证责任。从原告的诉称及庭审陈述来看，被告朱明会仅保证被告郑志琼在9天内还款，并没有民法上关于债务保证的意思表示，故被告朱明会不承担保证责任。根据审理查明的事实，原告主张的借款应由被告郑志琼偿还26800元。
本案的案件受理费应按《诉讼费交纳办法》的相关规定负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑志琼于本判决生效后十日内偿还原告牟彦平借款26800元。
二、驳回原告牟彦平的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告牟彦平负担22元，由被告郑志琼负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之次日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 牛 灿
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 任红艳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 瞿春瑞