wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沿滩执字第185-3号
申请执行人孙某，男，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人何某某，男，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
本院根据已经发生法律效力的（2012）沿滩民二初字第295号民事调解书，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人何某某之妻徐某某在中国农业银行股份有限公司自贡分行升平街分理处开设的账户上的存款32000元（大写：叁万贰仟元整）依法予以扣划至自贡市沿滩区财政国库集中支付中心。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾梅
二〇一三年五月二十三日
书记员 李涛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1010号
原告：郭立义。
委托代理人：王华伟，男，1978年9月6日生，汉族。
被告：姚守诚。
被告：边洪利。
被告：许洪银。
原告郭立义诉被告姚守诚、边洪利、许洪银民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告郭立义的委托代理人王华伟、被告姚守诚、边洪利、许洪银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立义诉称，2011年4月14日，被告姚守诚从原告处借款50000元，约定2012年4月13日归还，借期一年，由被告边洪利、许洪银为其担保，并为原告出具借款协议一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。为此，原告提起诉讼，要求三被告归还借款本金50000元、支付自2013年1月13日至2014年4月7日的利息21950元。
被告姚守诚辩称，借款属实，愿意分期还款。
被告边洪利辩称，只为被告姚守诚担保一年，不应承担责任。
被告许洪银辩称，只为被告姚守诚担保一年，不应承担责任。
经审理查明，2011年4月14日，被告姚守诚从原告处借款50000元，月息2.5%，约定2012年4月13日归还，借期一年，由被告边洪利、许洪银为其担保，并为原告出具借款协议一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。为此，原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及借款协议一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告姚守诚向原告郭立义借款50000元的事实清楚，证据充分，被告姚守诚应当承担到期还款责任，故原告要求被告姚守诚归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息超出相关法律规定上限，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，超出部分不予支持；三被告对原告主张的逾期利息起算点未表示异议，本院予以确认。借款协议中的担保条款为一般保证，借款协议还约定保证人负责到还清协议全部款项为止，属约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故担保人边洪利、许洪银应承担一般保证责任。因此，被告边洪利、许洪银的辩解不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚守诚于本判决生效后十日内归还原告郭立义借款本金50000元。
二、被告姚守诚向原告郭立义支付利息（以本金50000元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年1月14日起计算至2014年4月7日止），与上述第一款同时付清。
三、如被告姚守诚不能履行债务，由被告边洪利、许洪银对上述债务承担清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告郭立义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，诉讼保全费720元，由被告姚守诚、边洪利、许洪银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 王黎黎
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1010号
原告刘某。
委托代理人王建峰。
被告朱某甲。
委托代理人王新书。
原告刘某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及双方的委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年农历二月经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，由于仓促订婚，草率结婚，婚前缺乏相互了解，婚后感情不和。今年来，双方及家庭矛盾不断加剧升级。2014年8月21日，双方再次发生矛盾，原告带孩子回娘家居住，双方分居至今。双方夫妻感情已完全破裂。为此诉至人民法院，请求判令双方离婚，孩子归我抚养，被告承担抚养费每月1500元，原告带回个人财产，放弃应分得的共同财产。
被告辩称，不同意离婚。若判决离婚，我要求抚养孩子，抚养费自理。同意其带回陪嫁。
经审理查明，原被告2010年2月份经人介绍相识并订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。2014年8月21日双方因发生矛盾，分居至今。双方于××××年××月××生一男孩，取名朱某乙。现随原告生活。原告有个人陪嫁物一宗在被告处。
上述查明由庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告自登记结婚至今已有4年且育有一子。婚后建立了一定的夫妻感情。现双方分居时间不满2年，不符合法律规定的离婚条件。原告亦未提交证据证明双方存在其他感情破裂的事实。综合考虑上述情况，双方应当以不离婚为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 夏培良
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李金秋
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1010号
原告连某。
被告王某。
委托代理人王建华，男，1965年12月23日生，汉族。
委托代理人王建设，男，1968年8月1日生，汉族。
原告连某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员曹士新独任审判，以简易程序公开开庭审理了本案。原告连某、被告王某及其委托代理人王建设均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连某诉称，我与被告经人介绍认识于2009年农历11月21日典礼共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记。我们于2010年11月19日生一女儿取名王亚婷，现随被告生活。由于婚前了解较少婚后才知双方脾气性格不一，经常吵架生气，我与被告没有共同语言。2013年农历正月初五因与被告不和，离开被告家，分居生活至今，中间有人管过但我未回，我和被告的夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告王某辩称，我和原告感情很好，原告一直想外出打工，我不同意。原告离开我家的时间对，原告离开我家后我曾找人管过，原告爷爷办事我还上过礼钱；我不同意离婚，因为感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2009年农历11月21日典礼共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告于2010年11月19日生一女儿取名王亚婷，现随被告生活。2013年农历正月初五，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，分居至今。原告要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原、被告双方结婚多年婚后建立了一定的夫妻感情，且育有一女，虽然因家庭琐事发生纠纷，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告连某应珍惜家庭，不应动辄就起诉离婚，伤害夫妻感情，而应再给双方一个和好的机会，维护家庭和社会的和谐稳定。原告连某称其与被告王某的夫妻感情确已破裂，要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告连某与被告王某离婚；
二、驳回原告连某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 曹士新
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冯利霞
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1010号
原告管彪，男，1974年8月1日出生，汉族，个体户。
被告蒋永东，男，1986年9月27日出生，农民。
被告蒋立德，男，1980年4月3日出生，农民，现下落不明。
被告濮生山，男，1969年3月11日出生，教师。
原告管彪与被告蒋永东、蒋立德、濮生山民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定的送达期限内向被告送达诉讼材料，因被告蒋永东、蒋立德下落不明，原告又不交纳公告费，导致无法送达应诉材料。
本院认为，原告虽提供了被告蒋永东、蒋立德的送达地址，但被告蒋永东、蒋立德不在该处居住，原告既未提供有效的联系方式公，又不交纳告费，法院无法查明被告的准确送达地址，导致法院无法送达诉讼材料，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告管彪的起诉。
案件受理费782元，于裁定书生效后退还原告管彪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曹 楠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李英楠
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民劳初字第48号
原告杨路军，男，汉族，1966年2月4日生，住汝州市。
委托代理人朱元仁，男，汉族，1961年10月23日生，住汝州市。
被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿。组织机构代码证号78344855-6
住所地汝州市寄料镇雷湾村。
代表人李涛，系该矿矿长。
委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。系该矿工作人员。
本院在审理原告杨路军与被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨路军撤回起诉。
审判员 刘学彬
二〇一四年四月十七日
书记员 陈红涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3554号
罪犯吕传齐，男，1984年9月5日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年9月1日作出（2010）济刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人吕传齐犯盗窃罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金705000元，连带民事赔偿87041.8元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年8月23日作出(2013)鲁刑执字第1124号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯吕传齐在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕传齐自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吕传齐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕传齐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕传齐减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2031年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月十日
书记员 李 力
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第848号
原告陈素琴，女，汉族，1946年4月13日出生。
委托代理人徐广文，男。
被告陈正，男，汉族，1982年11月22日出生。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码证83490580-X，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘诗嘉，江苏高的律师事务所律师。
原告陈素琴与被告陈正、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，于2013年9月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈素琴委托代理人徐广文、被告陈正委托代理人杨小雪以及被告南京人保委托代理人刘诗嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素琴诉称，2013年1月12日19时许，被告陈正驾驶苏A×××××号轿车在进取村小区倒车过程中，撞到原告陈素琴，造成原告受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告陈正负此事故的全部责任。原告伤后在江苏省中西医结合医院进行了治疗。现原告诉请法院判令各被告赔偿原告医疗费3033.5元、误工费12000元、护理费18000元、营养费7200元、交通费361元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金38580.1元、住院伙食补助费380元，合计91154.6元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告南京人保辩称，医疗费按有效票据结算；误工费缺乏事实依据，不予认可；护理费主张过高；交通费按200元确认；鉴定费和诉讼费以及非医保用药费用应由侵权人承担。
被告陈正辩称，被告已为原告垫付医疗费10207.2元、住院护理费2280元、救护车费200元，此款要求在本案中一并处理。鉴定费和诉讼费、非医保用药应由保险公司承担。
经审理查明，2013年1月12日9时20分许，陈正驾驶苏A×××××号轿车在南京市栖霞区进取村小区内倒车过程中，因疏于观察，以致其车撞到车后行人陈素琴，造成原告腰1椎体压缩性骨折等损伤的交通事故。此事故后经南京市公安局交通管理局第七大队处理，认定由被告陈正负事故全部责任。苏A×××××号轿车为被告陈正所有，该车在被告南京人保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额50万元商业第三者责任保险（以下简称三责险），并附加投保了不计免赔险，且本起事故发生于保险期间内。涉案保险合同均采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，且在订立保险合同时，保险人南京人保对于合同中有关非医保用药不予赔付的相关免除保险公司责任的条款和内容，既未向投保人陈正作出特别的提示，也未向投保人陈正作出明确的说明。
原告陈素琴伤后在江苏省中西医结合医院住院治疗19天。2013年11月13日，南京医科大学司法鉴定所接受本院委托对原告陈素琴伤残等级以及误工、营养和护理期限作出了司法鉴定意见，鉴定意见为：陈素琴因车祸损伤遗留腰部活动度丧失10%以上构成10级伤残；陈素琴的误工期限以120日为宜、伤后90日需他人护理并适当补充营养。
自事故发生之后，原告陈素琴支付医疗费用为3033.5元、鉴定费用1570元、交通费353元；被告陈正为原告陈素琴垫付医疗费10207.2元、住院期间的护理费2280元。
原告陈素琴系南京市常住人口，事发前从事家政服务工作，日均工资收入100元。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、常住人口登记卡、司法鉴定意见书和鉴定费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈素琴因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因被告陈正违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所作出的事故认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。被告陈正作为侵权行为人和肇事车辆所有人，依法应对原告的损害承担民事赔偿责任。本起事故于保险期间内发生，被告南京人保作为苏A×××××号机动车交通事故交强险和三责险保险人，其依据道路交通安全法和保险法以及相关交通事故损害赔偿之规定，负有按交强险和三责险合同约定对本起事故的损害依法作出赔偿的义务。
涉案原告所提供的的鉴定意见书系经具有法定资质的南京医科大学司法鉴定所出具，此鉴定程序的适用和鉴定内容认定均与法律规定相符，故本院对此鉴定意见书作为本案有效证据予以采纳；被告南京人保在承保涉案事故车辆时，未能就其所提供的格式合同条款中所涉及的相关免责条款及其免责内容向投保人履行特别告知或明确说明义务，故本院对涉案保险公司所主张的非医保用药不予赔付的免责意见不予采信。
原告陈素琴属城镇居民，故其有关损害赔偿费用应当参照江苏省城镇居民的相关标准计算。
综上，本院基于本案所查明的事实，确认原告陈素琴所主张的合理事故损失如下：医疗费3033.5元、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、误工费12000元（100元／日×120日）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费4260元（60元／天×71天）、残疾赔偿金38580.1元（29677元／年×13年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1570元、交通费353元，合计66526.6元。
被告陈正在本起事故中所垫付的医疗费用10207.2元、住院期间的护理费2280元，合计12487.24元，属本起事故合理损失，当纳入本案一并处理。
上述事故损失均在被告南京人保所承保的交强险和三责险赔付限额范围内，应由被告南京人保全额代为赔付。
鉴于被告陈正在本案中所应负的事故损失赔偿已通过其车辆保险人即被告南京人保全额代为赔付，故本院对其在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈素琴各项事故损失合计66526.6元，并同时给付被告陈正垫付款12487.2元。
二、驳回原告陈素琴对被告陈正的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告陈正负担（此款原告陈素琴已预付，本院不再退还，由被告陈正于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈素琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
?
审 判 长 刘正林
人民陪审员 张义全
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年一月九日
见习书记员 梁 庆
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第84号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告王金祥，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告王金祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月20日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为15，500元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款15，500元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额15，500元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年12月20日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为15，500元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金15，500元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年12月20日，被告在原告处借款1笔，共计人民币15，500元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告王金祥之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王金祥偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币15，500元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费200元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2227号
原告陈某某，女，1967年9月2日出生，汉族，农民。
被告翁某某，男，1968年9月10日出生，汉族，职工。
本院在审理原告陈某某与被告翁某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月6日向本院提出申请，要求撤回离婚起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年八月六日
代书记员 李文璐
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2227号
原告陈某，农民。
被告翁某，职工。
本院在审理原告陈某与被告翁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月6日向本院提出申请，要求撤回离婚起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年八月六日
代书记员 李文璐
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初177号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人姚晓南，曾用名姚旦旦，男，1983年11月2日出生，汉族，大专文化程度，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪,于2017年6月22日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留；同年7月6日被三门峡市陕州区公安局取保候审，2018年7月3日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人姚晓南犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽、杨春雨出庭支持公诉，被告人姚晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：因被害人李某2向被告人姚晓南的妻子传闲话导致夫妻二人感情危机，2017年5月24日19时许，姚晓南为泄愤，遂驾驶豫Ｍ×××××轿车冲撞李某2夫妻在三门峡西火车站广场夜市东侧经营的“辣爆天下”夜市摊，将该摊位桌椅、塑钢推拉门撞坏。期间，在该摊位就餐的宋某前去阻拦车辆被撞伤。经鉴定，被损坏财物总价值1531元；宋某的损伤评定为轻微伤。
本院另查明，案发后，被告人姚晓南赔偿了各被害人经济损失，并取得各被害人的谅解；2017年6月22日，被告人姚晓南主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姚晓南在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人姚晓南户籍证明及无前科证明、谅解书、到案经过；证人证言：证人李某1、史某证言；被害人陈述：被害人王某、李某2、宋某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书等。足以认定。
本院认为，被告人姚晓南在公共场所驾驶车辆冲撞正在营业的夜市摊位，危及公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人姚晓南自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚晓南犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 刘伟杰
人民陪审员 胡 娟
二〇一八年八月九日
书 记 员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第一百一十四条
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执504号
申请人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，该局局长。
被执行人李爱龙，男，1970年1月5日生，汉族。
辉县市环境保护局申请执行李爱龙行政非诉执行一案，申请人依据生效的辉环罚（2015）48号行政处罚决定书，于2016年2月3日向我院申请执行。2016年2月15日，本院作出（2016）豫0782行审31号行政裁定书，决定对该案强制执行。2016年3月8日由本院行政庭移送执行。本院依法向被执行人李爱龙送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款5000元，及加处罚款（每日按处罚款额的3%计算，加收数额不得超过5000元），承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李爱龙可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782行审31号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯保崴
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00938号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：郭春斌，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与郭春斌追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执48号
申请执行人喻某某，女，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人郴州市苏仙区某某组，住址郴州市苏仙区。
负责人喻某，该组组长。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一五年十月十五日制作的（2015）郴苏民初字第1155号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人郴州市苏仙区某某组发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月31日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人郴州市苏仙区某某组未履行判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区某某组的银行存款4600元（含案件受理费50元、执行费50元)，或者扣留、提取其4600元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 ＸＸ惠
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初536号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人白西更，男，1969年7月11日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省郑州市。曾因犯盗窃罪于1997年12月15日被郑州市上街区人民检察院决定不起诉；因嫖娼于2001年9月4日被郑州市上街区公安局行政拘留十五日，罚款五千元；因犯盗窃罪于2001年4月20日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2005年12月12日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年11月28日被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2010年9月15日被巩义市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2011年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年4月18日被逮捕。
指定辩护人商超，荥阳市法律援助中心援助律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]328号起诉书指控被告人白西更犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉。被告人白西更及其辩护人商超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：1、2018年3月11日10时左右，被告人白西更到荥阳市京城办大海寺路河阴路口东30米“华清池洗浴”门口，用事先准备好的万能钥匙打开车锁，将被害人朱同利停放在该处的蓝白色赛克牌电动自行车盗走，后在卖车途中被民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币951元。现赃物已追回并发还被害人。2、2018年2月10日上午，被告人白西更到荥阳市京城办索河路与万山路交叉口东南角公厕门口，用事先准备好的万能钥匙打开车锁，将被害人贺某停放在该处的红色苏杰牌电动自行车盗走后卖掉。现赃物无法追回。3、2018年2月26日下午，被告人白西更到荥阳市京城办郑上路与万山路交叉口东南角，用事先准备好的万能钥匙打开车锁，将被害人吴某停放在该处的白色现代牌电动自行车盗走后将该车卖掉。经鉴定，被盗电动车价值人民币1000元。现赃物无法追回。4、2018年3月3日上午，被告人白西更到荥阳市京城办郑上路与广武路交叉口南200米一广告牌下，用事先准备好的万能钥匙打开车锁，将被害人范某停放在该处的蓝白色凯西欧牌电动自行车盗走后卖掉。现赃物无法追回。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单等证据，指控被告人白西更之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人白西更对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人能如实供述犯罪事实、认罪态度好为由请求从轻处罚。
经审理查明：1、2018年3月11日10时左右，被告人白西更到荥阳市京城办大海寺路河阴路口东30米“华清池洗浴”门口，用事先准备好的万能钥匙打开车锁，将被害人朱同利停放在该处的蓝白色赛克牌电动自行车盗走，后在卖车途中被公安民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币951元。现赃物已追回并发还被害人。2、2018年2月10日上午，被告人白西更到荥阳市京城办索河路与万山路交叉口东南角公厕门口，用事先准备好的万能钥匙打开车锁，将被害人贺某停放在该处的红色苏杰牌电动自行车盗走后卖掉。现赃物未追回。3、2018年2月26日下午，被告人白西更到荥阳市京城办郑上路与万山路交叉口东南角，用事先准备好的万能钥匙打开车锁，将被害人吴某停放在该处的白色现代牌电动自行车盗走后卖掉。经鉴定，被盗电动车价值人民币1000元。现赃物未追回。4、2018年3月3日上午，被告人白西更到荥阳市京城办郑上路与广武路交叉口南200米一广告牌下，用事先准备好的万能钥匙打开车锁，将被害人范某停放在该处的蓝白色凯西欧牌电动自行车盗走后卖掉。现赃物未追回。
上述事实，被告人白西更在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的户籍证明、前科材料、扣押清单、发还清单、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白西更以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人白西更的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人白西更到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人能如实供述犯罪事实、认罪态度好的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白西更犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年12月10日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人白西更的非法所得依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马永杰
人民陪审员 刘红涛
人民陪审员 崔春玲
二〇一八年八月一日
书 记 员 张永燊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第368号
申请执行人谢孝岭，男，1964年2月25日出生，汉族，无业。
被执行人张文新，男，1956年5月4日出生，汉族，无业。
谢孝岭与张文新借款一案，本院于2001年10月23日作出的（2001）新民初字第1862号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢孝岭于2002年4月2日向本院申请执行，本院于2002年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请人对其未受偿的金额申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权凭证》对尚未受偿的32010元及利息申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2002）新法执字第368号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立�生效。
执行员 朱 评
二〇〇二年五月十五日
书记员 夏晓旗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43483号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地汉沽赛上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：许付梅，女，汉族。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告许付梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 吴利华
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 欣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3067号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张丁。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2455号起诉书指控被告人张丁犯妨害公务罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍乙出庭支持公诉，被告人张丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人张丁等人于2015年6月17日15时许，至上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室鲍甲家中找鲍父讨债，因鲍父不在而赖着不走，后鲍甲报警求助。上海市公安局浦东分局南码头路派出所民警张甲等人接警后赶至上址，被告人张丁不听民警劝告，在民警张甲拉其起身时，以脚踢、嘴咬、抓衣领等方式阻碍民警执行公务，致民警张甲颈窝处挫伤，前胸部擦伤。经法医学鉴定，民警张甲的伤势构成轻微伤。
被告人张丁在案发现场被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张甲的陈述、证人张乙、张丙、鲍甲的证言及辨认笔录、上海市公安局浦东分局出具的110处警单、验伤通知书、案发经过、常住人口基本信息、上海市锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、民警伤势照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丁采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人张丁能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张丁犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 芮志平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00525号
上诉人(原审被告)太平财产保险有限公司河北分公司。住所地：石家庄市中山西路**号中华商务*座**层。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人张瑜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘振喜，系死者刘文国之父。
委托代理人李若男，石家庄市桥东天恒法律服务所法律工作者。
原审被告韩乐。
原审被告韩学林。
上诉人太平财产保险有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2014）灵民陈初字第00095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年12月12日06时40分，被告韩乐驾驶冀A×××××号重型仓栅式货车，沿066县道由西南向东北行驶至南倾井村东10KV倾井工业线02号电杆处，将前方同向推自行车步行的刘文国撞到，造成刘文国受伤，经医院抢救无效于次日死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生时，刘文国身上未携带任何能证明其身份的证件，故其受伤被送往医院抢救时登记的姓名为无名氏，后经家属确认证实其身份。2013年12月19�，经灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告韩乐应负此事故的全部责任；死者刘文国无责任。
被告韩乐系冀A×××××号重型仓栅式货车驾驶人，被告韩学林系冀A×××××号重型仓栅式货车实际所有人，两人为雇佣关系。2013年12月21日，由被告韩学林作为被告韩乐的代理人与死者刘文国家属签订协议书，协议当日未履行。2013年12月23日，被告韩乐与死者刘文国家属达成如下协议：1、被告韩乐车损自负；2、被告韩乐一次性赔偿刘文国抢救费9930.99元、住院伙食补助费50.00元、误工护理费111.48元、丧葬费19771.00元、死亡赔偿金161620.00元、验尸费1000.00元、被扶养人生活费10728.00元、家属精神抚慰金26881.00元、车损300.00元，共计230392.47元。被告韩学林已给付原告刘振喜110392.47元，被告韩乐、韩学林、保险公司均未给付原告刘振喜交强险范围内的赔偿款项。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人承担。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。
本案中，被告韩乐持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶具有安全隐患的机动车，遇情况措施不当，是此事故形成的原因，应由被告韩乐承担事故全部责任。灵寿县交警部门对本案事故作出的责任认定，即被告韩乐负此事故的全部责任，死者刘文国无责任，原、被告均无异议，本院予以采信。被告韩乐系被告韩学林的雇员，被告韩学林作为雇主应承担赔偿责任，韩乐在此次事故中负全部责任，存在重大过失，其应当与韩学林承担连带赔偿责任。被告韩乐驾驶的事故车辆在�告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，因此，本次事故中原告刘振喜的损失首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由被告韩乐、韩学林承担连带赔偿责任。被告保险公司提出被告韩乐驾驶证的准驾车型与其驾驶的机动车不符，属无证驾驶，原告所受损失不属保险责任范围，该项抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。结合本案事故情况，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告9980.99元（包括抢救费9930.99元、住院伙食补助费50元），在死亡赔偿项下赔偿原告110000元，共计119980.99元，剩余110411.48元由被告韩乐、韩学林承担，扣除被告韩学林已支付的110392.47元，被告韩乐、韩学林还应连带赔偿原告刘振喜19.01元。综上所述，经审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘振喜损失119980.99元。二、被告韩学林于本判决生效后五日内赔偿原告刘振喜损失19.01元，被告韩乐对此承担连带赔偿责任。案件受理费2700元由被告韩学林承担。
判后，上诉人太平财产保险有限公司河北分公司不服向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由为：一审法院程序错误，没有追加死者刘文国的其他法定继承人作为当事人参加�讼。本次事故给受害者刘文国造成的全部损失被上诉人已经得到全部赔偿，一审法院再次判决上诉人赔偿被上诉人119980.99元属于没有依据。一审法院依职权调取的本案交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，有双方经办人的签字、捺印，系双方真实意思表示，真实性可以认定。赔偿调解书和赔偿凭证的内容与河北省灵寿县人民法院（2014）灵刑一初字第00025号刑事判决书查明的事实相互印证，足以认定本次事故造成的损失，原告方已经全部得到赔偿。
被上诉人刘振喜辩称，死者刘文国只有被上诉人刘振喜一个继承人，一审交警队出具的办案说明，显示刘文国终身未娶，一人生活，且刘文国的户口登记薄上只有一人，显示未婚。一审时韩学林证实自己未全部赔偿给被上诉人，交警队也证明未见到韩学林将全部款项交给被上诉人，因此一审程序合法，认�事实清楚，应该维持原判。
原审被告韩学林辩称，我没有意见，我没有给全被上诉人钱，村里还有几个办事的中间人可以证实。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人按事故责任比例分担。本案交通事故造成刘文国死亡，被上诉人刘振喜系刘文国父亲，刘文国户口登记只显示其一人，交警队证明载明其终身未娶，其母亲已去世，因此本案被上诉人刘振喜系刘文国唯一继承人，一审程序合法。因刘文国死亡造成的各项损失，虽然韩学林与死者家属达成了协议，庭审中，韩学林证实应由保险公司在保险限额内赔偿的部分其并未实际赔付死者家属，因此一审�此判决由上诉人在保险限额内承担赔偿责任并无不妥。综上所述，原审判决并无不妥，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2700元，由上诉人太平财产保险有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 张 君
审判员 张 洁
二〇一五年五月十三日
书记员 侯路宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02367号
原告：马奇，男，1980年4月9日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：章庆，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽省建筑科学研究设计院。
法定代表人：项炳泉，董事长兼院长。
委托代理人：田元，该单位员工。
委托代理人：梁洪国，安徽文得律师事务所律师。
原告马奇与被告安徽省建筑科学研究设计院（以下简称建筑设计院）劳动争议一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告马奇的委托代理人吴晓峰，被告建筑设计院的委托代理人田元、梁洪国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马奇诉称：马奇于2003年7月1日进入建筑设计院工作，担任工程师职务。马奇上岗后一直勤奋工作，遵守单位各项制度，单位也按�发放工资报酬。但自2012年1月份至今建筑设计院一直未向马奇支付工资报酬，每个月仅为马奇缴纳社会保险。马奇多次讨要工资均被无理拒绝。马奇认为双方存在劳动关系，且该劳动关系自2003年7月份一直持续至今。现马奇诉至法院，要求判令：1、解除马奇与建筑设计院之间的劳动关系；2、建筑设计院依法向马奇支付拖欠的工资82320元（2012年1月至2014年3月间）；3、建筑设计院依法向马奇支付解除劳动合同经济补偿金30000元；4、本案的诉讼费用由建筑设计院承担。
建筑设计院在庭审中辩称：1、马奇所述与事实不符。建筑设计院的薪酬制度为各实际主体单位与建筑设计院签订经济技术指标责任，在此基础上自行创收，由建筑设计研究院购买社会保险，再扣除自行创收的税负及相关费用后，创收的产值数额由各实际主体单位自行分配。马奇是建筑设计院所属的现代空�所主持日常工作的副所长，一直按照上述分配制度自行分配的，2012年开始至今没有到建筑设计院上班，也没有履行任何的请假手续，并且在外面干私活。马奇两年未上班却主张拖欠工资的请求不应支持且没有法律依据。2、马奇身为建筑设计院一个所的主持工作的领导，截留和体外循环了一些创收，利用建筑设计院的资源，长期为他人从事招标工作，违反了单位的规章制度，甚至涉嫌构成犯罪。恳请法院依法驳回马奇的全部诉讼请求。
经审理查明：马奇于2003年7月1日进入建筑设计院工作，并签订无固定期限劳动合同，工作岗位为设计，岗位工资标准为1500元／月，绩效工资等按建筑设计院工资分配制度和马奇的实际劳动贡献加以确定。2008年11月，马奇被聘为工程师，2011年3月被聘任为建筑设计院现代空间所副所长（主持工作）。建筑设计院自马奇入职之日起始终为�购买相应的社会保险，直到2014年5月份。2012年1月起，马奇不再正常到建筑设计院上班，建筑设计院停发其工资。2014年3月7日，马奇因个人原因向建筑设计院提交了辞职报告。之后，马奇申请劳动仲裁，请求裁决：1、解除马奇和建筑设计院的劳动关系；2、建筑设计院支付拖欠的工资82320元；3、建筑设计院支付解除劳动合同经济补偿金30000元。2014年6月3日，安徽省劳动争议仲裁委员会作出（2014）皖劳仲裁字186号仲裁裁决书，裁决：解除马奇和建筑设计院之间的劳动关系，驳回马奇的其他仲裁请求。上述仲裁裁决书于2014年6月5日送达马奇。马奇对仲裁裁决不服于2014年6月20日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有马奇提交的身份证、组织机构代码证、聘书、社会保险参保情况查询单、（2014）皖劳仲裁字186号仲裁裁决书，国家知识产权局受理通知书、缴费通知书及票�，建筑设计院提交的经济技术指标责任状、工作职务通知、经济技术责任制实施方法、劳动合同书、辞职报告，以及当事人庭审陈述予以证实。马奇提交的杂志，与本案无关联性，本院不予采信。建筑设计院提交的考勤表、情况说明，无法证明其真实性，本院不予采信。建筑设计院提交的用工制度管理暂行规定系其自行制作，无证据证明符合法律规定的规章制度制定实施的相关程序，本院不予采信。建筑设计院提交的出借专利证书的证明及证书复印件、合同、合同款发票，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：本案争议的焦点在于：一、建筑设计院是否需要支付马奇工资待遇；二、建筑设计院是否需要支付马奇经济补偿金。关于焦点一，本院认为，马奇称其2012年1月后仍在建筑设计院上班，而单位始终未支付相应的劳动报酬，但其于2014年3月7日向建筑设计�提交辞职报告时并未表述用人单位未付劳动报酬的情形，且称辞职系因个人原因，此与常理不符，本院推定其2012年1月后即未正常上班。但是，鉴于2012年1月起至2014年3月期间，双方之间的劳动关系一直存续，同时建筑设计院也一直为马奇缴纳社会保险，建筑设计院作为用人单位无法提供直接证据证明其在已合理安排马奇工作任务的情形下，马奇却拒绝履行上述所安排的工作任务，故在建筑设计院没有解除劳动关系的情形下，根据《安徽省工资支付条例》第二十七条“用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70％支付劳动者生活费”的规定，支付马奇2012年1月至2014年3月7日的工资（待岗生活费）19988元（1010元／月×70%×18个月＋1260元／月×70%×8个月＋1260元／月×70%×7天／30天）。
关于焦点二，本院认为，马奇向建�设计院提交辞职报告时称其因个人身体原因要求辞职而非以建筑设计院拖欠工资为由主张解除劳动关系，其上述辞职原因并不符合《劳动合同法》第三十八条规定的情形，用人单位不应向劳动者支付经济补偿金，故对该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《安徽省工资支付规定》第二十七条，判决如下：
一、原告马奇与被告安徽省建筑科学研究设计院之间的劳动关系于2014年3月7日解除；被告安徽省建筑科学研究设计院于本判决生效之日起十日内支付原告马奇工资19988元；
二、驳回原告马奇的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由被告安徽省建筑科学研究设计院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕炎
二〇一四年十月十日
书记员 汪蓓
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第三条，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《安徽省工资支付规定》
第二十七条非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过1个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70％支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1738号
原告么明一，男，1964年8月10日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司，所在地唐山市，组织机构代码：75402424-4。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
原告么明一与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告么明一的委托代理人董卫忠与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人耿建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么明一诉称，2012年2月27日，原告以其所有的冀BW59**自卸车为保险标的与被告签订保险合同一份，原告在被告处为冀BW59**自卸车分别投保了交强险及车辆损失险，保险期间为2012年2月28日至2013年2月27日，车辆损失险保险金额为390800元。2012年12月14日2时许，原告的雇佣司机李福银驾驶冀BW59**自卸车在国丰钢铁有限公司料场空载行驶时车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后原告及时向被告报险。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查作出第ＸＸ号道路交通事故认定书，认定李福银负事故的全部责任。原告的车辆损失经河北天元保险公估有限公司估损103590元，原告为此支付公估费3000元，原告另支付施救费2000元。原告于2013年初到被告处理赔保险金，被告以天元公估公司对车辆估损过高为由拖延理赔。现原告为维护自己的合法权益，特诉讼至贵院，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司辩称，对于原告诉请的保险赔偿，依据法律规定和交强险条款商业三者险的规定，原告作为被保险人应提供于事故发生时持有年检有效的车辆行驶证和司机有效地驾驶证和从业资格证，我公司同意依法赔偿；对于原告诉请的各项损失应提供充实的证据证明，对于不合理和无依据的诉请，我公司不同意赔偿。原告应当提供相应的修理费发票，否则应当剔除相应的税费17%和相应的工时费。
经审理查明，2012年2月27日原告所有的冀BW59**自卸车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险及不计免赔率等险种，并与被告签订保险合同，合同约定：车辆损失险保险金额为390800元，保险期间为2012年2月28日始至2013年2月27日止。2012年12月14日2时许，原告雇佣的司机李福银驾驶冀BW59**自卸车在国丰钢铁有限公司料场空载行驶时车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后原告及时向被告报险。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查，并作出道路交通事故认定书，认定：李福银负事故的全部责任。原告的损失有：车辆损失人民币103590元、公估费人民币3000元、施救费人民币2000元，共计人民币108590元。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的保险单复印件、交通事故认定书、原告车辆的行驶证复印件、驾驶人的驾驶证复印件、公估报告书、公估费票据、施救费票据；被告提供的机动车保险报案记录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，故合同成立、有效；原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成自身车辆损失被告应在承保险种限额内依法履行给付保险金义务。被告主张原告提供修理费发票，否则应当剔除相应的税费17%和相应的工时费，但原告车辆的损失是经具有相关资质的公估公司估损的结果，被告并无证据证明自己的主张，且被告请求扣除17%税费于法无据，故对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内给付原告保险金人民币108590元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵立新
二〇一三年十月十日
书 记 员 赵 旭
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1738号
原告吴善龄（又名吴善玲、吴善皊），农民。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人孙景波，江苏汉地律师事务所律师。
被告刘艳，无业。
委托代理人胡苏。
委托代理人胡博。
第三人穆作甲，个体工商户。
本院在审理原告吴善龄诉被告刘艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴善龄申请追加穆作甲作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。原告吴善龄于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴善龄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴善龄撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告吴善龄负担。
审 判 长 刘 琼
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄 晶
河北省唐山市丰润区人民法院
民事裁定�
（2013）丰民初字第1738号
原告马立环，农民。
被告于秀环，农民。
被告何文伯，农民。
被告何文才，农民。
被告魏国信，农民。
本院在审理原告马立环与被告于秀环、何文伯、何文才、魏国信房屋买卖合同纠纷一案中，原告马立环于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马立环申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马立环撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马立环负担。
代理审判员 王焕
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 杨倩
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初281号
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。
负责人盘光球，行长。
委托代理人石军德，中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行员工。
被告龙春燕。
被告阳金富。
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行诉被告龙春燕、阳金富金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行在诉讼过程中提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告龙春燕、阳金富负担。
审判员 赖民书
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱泽苑
oint
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04411号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江县古南镇龙角路38号2幢1-4，机构代码67613587-X。
法定代表人罗伏平，该支行行长。
委托代理人赵治芳，该支行工作人员，特别授权代理。
被告尹朝中，男，生于1954年9月12日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告尹朝中金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已交纳）。
审判员 邹平
二〇一四年七月十五日
书记员 成飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审310号
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市建设路大岭路交叉口南50米。
法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。
委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人黄雨，男，1986年3月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称市公安局湖滨巡防大队）于2018年7月10日向本院申请强制执行编号为4112321100042864号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局湖滨巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市公安局湖滨巡防大队于2017年9月16日17时21分许查获被执行人黄雨驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车实施上道路的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人黄雨制作并送达了编号为4112321100042864号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人黄雨实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人黄雨一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局湖滨巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局湖滨巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100042864号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年七月二十日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审310号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市建设路大岭路交叉口南50米。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人黄雨，男，1986年3月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称市公安局湖滨巡防大队）于2018年7月10日向本院申请强制执行编号为4112321100042864号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局湖滨巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局湖滨巡防大队于2017年9月16日17时21分许查获被执行人黄雨驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车实施上道路的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人黄雨制作并送达了编号为4112321100042864号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人黄雨实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人黄雨一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局湖滨巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局湖滨巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100042864号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年七月二十日书 记 员  肖 伟
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初462号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人白某某，男，1967年4月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，文化程度初中，户籍地甘肃省。2013年3月20日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月30日刑满释放。2014年10月9日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月1日刑满释放。2016年4月6日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判�有期徒刑九个月，2016年9月23日刑满释放。因本案于2018年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]362号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉,本院经审查，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年12月19日21时46分许，被告人白某某伙同同案人“艾某”（另案处理）尾随被害人谭某至本市海珠区某街人行道上，由白某某动手扒窃得谭某上衣口袋内的iphone7(32G)手机l部（价值人民币4051元）。销赃后，二人平分赃款。
2018年1月12日，被告人白某某被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。本院另查明，归案后，被告人白某某赔偿被害人谭某人民币2000元获得了被害人的谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人白某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人白某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人白某某是累犯，应当从重处罚。惟被告人白某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人白某某已对被害人作出赔偿并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人白某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年10月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 祝得云
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 温文婷
冯志焕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审348号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人邱飞飞，男，1988年7月10日出生。汉族，住河南省陕县。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）于2018年8月10日向本院申请强制执行编号为4112311100038750号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市公安局崤山�防大队于2017年12月07日08时04分许查获被执行人邱飞飞驾驶一辆车牌号为皖Ｐ×××××的小型汽车实施未随车携带驾驶证的违法行为，当场向被执行人邱飞飞制作并送达了编号为4112311100038750号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人邱飞飞实施的违法行为处以罚款20元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人邱飞飞一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100038750号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年八月二十日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审348号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人邱飞飞，男，1988年7月10日出生。汉族，住河南省陕县。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）于2018年8月10日向本院申请强制执行编号为4112311100038750号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山�防大队于2017年12月07日08时04分许查获被执行人邱飞飞驾驶一辆车牌号为皖Ｐ×××××的小型汽车实施未随车携带驾驶证的违法行为，当场向被执行人邱飞飞制作并送达了编号为4112311100038750号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人邱飞飞实施的违法行为处以罚款20元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人邱飞飞一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100038750号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年八月二十日书 记 员  肖 伟
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初168号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李瑞风�男，1972年2月20日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月17日被新野县公安局取保候审，2018年3月27日经本院决定被依法逮捕。
指定辩护人李国权，新野县法律援助中心律师。
新野县人民检察院以新检刑诉（2017）467号起诉书指控被告人李瑞风犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人李瑞风及其辩护人李国权均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日晚，被告人李瑞风与被害人薛某1两人约定在新野县溧河铺镇王坡村解决李瑞风拖欠薛某1运费一事，当晚10时许，被告人薛某1、薛某2父子让韩铁朋开车到新野县溧河铺镇王坡村李铁营三岔口西侧路�，李瑞风与薛某1发生争执，继而相互厮打，被告人李瑞风持钢管将薛某1、薛某2打伤。经鉴定，薛某1左上肢的损伤为轻伤二级，双上肢的损伤为轻微伤；薛某2右上肢的损伤为轻伤二级，头部的损伤为轻微伤。案发后，被告人李瑞风逃避侦查，没有到案；2017年11月17日主动投案，并如实供述了自己的罪行。
经法庭调解，被告人李瑞风一次性赔偿附带民事诉讼原告人薛某1、薛某2医疗费等各项经济损失共计80000元（含已付的10000元）；附带民事诉讼原告人薛某1、薛某2不再追究被告人李瑞风的其他民事责任，并对其行为予以谅解。
上述事实，被告人李瑞风在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李瑞风的供述，被害人薛某1、薛某2的陈述，证人韩铁朋、信建晓、黄某等人的证言，现场勘验笔录、鉴定意见、到案经过、常住人口基本信息表、调解协议书、收据等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞风故意伤害公民身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。公诉机关的指控成立，要求依法惩处的理由充分，予以支持。被告人李瑞风主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在量刑时酌情予以考虑。被告人李瑞风辩称是不是故意伤害，属于过失伤害的意见，根据《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发后危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪；第十五条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。本案中，被告人李瑞风作为成年�持钢管打击他人，明知其行为会发生致人伤害的结果，却希望或者放任这种结果发生，造成了两人轻伤的结果，并非疏忽大意或者过于自信所致，因此，被告人李瑞风的行为属于故意犯罪，而非过失犯罪；其辩解意见系对法律的认识错误，依法不予采纳。辩护人李国权辩护认为，被告人李瑞风有自首情节，系初犯、偶犯，能够积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李瑞风犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
审 判 员 张正清
人民陪审员 鲍汉举
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘立培
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更905号
罪犯周玉元，男，生于1967年04月16日，汉族，小学文化，四川省资中县人。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015)绵高新刑初字第68号刑事判决，以被告人周玉元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元，追缴违法所得人民币一百二十万零九千元（刑满时间：2025年04月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2017年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一千一百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周玉元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉元减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初230号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人蔡伟壮，男，1969年9月4日出生广东省电白县，汉族，小学文化，无业，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月21日被新野县公安局刑警大队抓获，11月22日被新野县公安局刑事拘留，同年12月28日转指定居所监视居住；2018年1月23日因吸毒被新野县公安局强制戒毒二年；因涉嫌犯诈骗罪2018年4月20日被新野县公安局刑事拘留，同5月4日被依法逮捕。
辩护人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人蔡伟壮犯诈骗罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人蔡伟壮及其辩护人樊新英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年10月14日，河南省唐河县湖阳镇常庄村村民常某被人冒充儿子生病为由诈骗37000元，常某向诈骗分子提供的两个银行卡号62×××10、62×××49转账12000元、10000元、15000元。该两个银行卡号于同日在商户名称为湛江市霞山区嘉威服装有限公司的POS机消费，POS机绑定银行账户62×××82，诈骗分子使用网银转账将涉案资金转入户名为苏锦灿的62×××59的银行卡，被告人蔡伟壮明知款项系诈骗所得，在一陌生男子（另案处理）的安排下窜至广东省电白县信用社电城总社ATM机取款15000元。
公诉机关认为，被告人蔡伟壮以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人蔡伟壮对起诉书指控的罪名有异议，辩称只是帮助取钱，不是诈骗。
辩护人樊新英辩护认为，被告人蔡伟壮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月30日，新野县书院路的王某报案称，自己被人电话诈骗10000元；新野县公安局于同日立案侦查。
在侦查过程中又发现：2017年10月14日，河南省唐河县湖阳镇常庄村村民常某被人冒充儿子生病为由诈骗37000元，常某向诈骗分子提供的两个银行卡号62×××10、62×××49转账12000元、10000元、15000元。该两个银行卡号于同日在商户名称为湛江市霞山区嘉威服装有限公司的POS机消费，POS机绑定银行账户62×××82，诈骗分子使用网银转账将涉案资金转入户名为苏锦灿的62×××59的银行卡。被告人蔡伟壮明知款项系诈骗所得，在一陌生男子（另案处理）的安排下窜至广东省电白县信用社电城总社从该卡中取款15000元，并交给该男子，被告人蔡伟壮从该男子手中获取100元的毒品海洛因作为报酬。
上述事实，有被告人蔡伟壮的供述，被害人常某、王某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录、汇款清单、银行客户交易查询清单、视频资料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡伟壮伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，要求依法惩处的理由充分，予以支持。被告人蔡伟壮在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。关于被告人蔡伟壮辩称只是帮助取钱，不是诈骗的意见，经查，被告人蔡伟壮所在的广东省电白县是全国电话诈骗犯罪活动的高发区，“话务组”、“取款组”相互之间分工明确。本案虽无直接证据证实被告人蔡伟壮实施了电话诈骗常某的行为，但从被告人蔡伟壮在本案被害人钱款被骗的当时，就立即实施提取诈骗款项的行为来看，被告人蔡伟壮与涉案诈骗犯罪分子有着密切的联系，在他人直接实施诈骗犯罪的过程中，相互之间的分工是明知的，应认定彼此之间有共同诈骗的意思联络；被告人蔡伟壮主观上有为诈骗犯罪提供帮助的故意，客观上有为诈骗犯罪提取款项的行为，其行为已构成诈骗犯罪的共犯；被告人蔡伟壮辩称不构成诈骗罪的意见，系对法律的认识错误，依法不予采纳。辩护人樊新英的辩护意见与本院查明的事实相符，依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，判决如下：
被告人蔡伟壮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年2月26日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
审 判 员 张正清
人民陪审员 马海先
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘立培
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00036号
原告詹某某。
被告陈某。
原告詹某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告詹某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，原、被告经人介绍相识，1988年农历2月20日举行婚礼，未办理结婚证，1990年8月10日生育女儿陈某甲，1994年4月6日生育儿子陈乙，举行婚礼后原、被告常因家庭生活琐事争吵，且被告经常打工在外，对家庭缺乏责任心，对原告和孩子的生活不闻不问，2009年2月份，被告外出打工至今杳无音信，下落不明。故现起诉要求与被告离婚。
被告陈某未到庭，亦未答辩和提供证据。
经审理查明，原、被告1988年农历2月20日举行婚礼仪式后即同居生活。1990年8月10日，原、被告生育女儿陈某甲，1994年4月6日，原、被告生育儿子陈乙，2009年2月份，被告外出打工至今下落不明。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有洛南县保安镇东湾村村民委员会证明，证人宋某某、李某某、肖某某、高某某、文某、李某某等人的证言、常住人口登记卡及调查陈某甲、陈乙笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告1988年举行结婚仪式后共同生活至今，虽没有申请登记办理结婚证，但符合1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理之规定；原、被告婚后共同生活多年，并生育子女，且孩子现在均已成年，2009年2月份，被告外出打工至今下落不明已四年多，夫妻关系名存实亡，现原告又坚决要求与被告离婚，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
准予原告詹某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，公告费及汇款费570元，计870元由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 周 伟
人民陪审员 余更珍
二〇一三年四月七日
书 记 员 王 军
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初216号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人林保岳，男，1979年10月6日出生，汉族，籍贯广东省湛江市市辖区，初中文化，无业，户籍地及现住址湛江市市辖区，曾因犯盗窃罪于2005年8月12日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年10月1日刑满释放。因本案于2018年3月26日被羁押，同年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
指定辩护人陈荣，湛江市霞山区公职律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人林保岳犯贩卖毒品罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员朱惠泽出庭支持公诉，被告人林保岳及其指定辩护人陈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月26日15时许，被告人林保岳与蔡某通过手机微信、电话联系，约定在湛江市霞山区鼎盛广场向蔡某贩卖毒品，林保岳按照约定去到鼎盛广场乘坐电梯去与蔡某进行毒品交易时被公安人员当场抓获。公安人员从林保岳身上缴获5小包蓝色塑料纸包裹的疑似毒品和2台手机。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，林保岳被缴获的疑似毒品均未检出常见毒品和易制毒化学品成分，经称量净重共为3.537克。
另查明，被告人林保岳曾因犯盗窃罪于2005年8月12日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年10月1日刑满释放。
上述事实，被告人林保岳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的扣押物品清单、被告人林保岳的供述、证人蔡某的证言、称量笔录及毒品检验鉴定报告、辨认笔录、被告人林保岳的前科刑事判决书和释放证明、现场勘查记录及照片、到案经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林保岳以贩卖毒品罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人林保岳无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人林保岳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因公安机关缴获的3.537克疑似毒品经检验未检出常见毒品和易制毒化学品成分，被告人林保岳贩卖毒品的行为是对象不能犯，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，故对辩护人认为被告人林保岳贩卖的是假毒品，应属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚的意见予以采纳。被告人林保岳归案后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林保岳的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人林保岳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林保岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月26日起至2018年9月25日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的假毒品3.537克及作案工具手机二台予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周向阳
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 邱雄宇
二〇一八年八月一日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初64号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人童言焦，曾用名童皎皎，男，1979年9月30日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，住当阳市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年9月被判处有期徒刑十二年，2009年2月24日刑满释放；因非法携带枪支、弹药于2017年10月30日被行政拘留三日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月2日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人童言焦犯非法持有枪支罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员詹路明出庭支持公诉，被告人童言焦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月29日23时许，被告人童言焦非法携带一支气枪在当阳市坝陵办事处翼德路被民警查获。童言焦随后主动交待其还持有一支霰弹枪，次日凌晨4时许，民警从童言焦家中的储藏室查获一支疑似霰弹枪。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似霰弹枪以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。
上述事实，被告人童言焦在开庭审理过程中无异议,且有抓获经过，霰弹枪来源无法核实等情况的说明，检查笔录、现场照片、现场图，收缴气枪、霰弹枪的清单及照片，当公（河）行罚决字[2017]2361号行政处罚决定书，（宜）公（司）鉴（痕）字[2017]229号枪支鉴定书，本院（2000）当刑初字第00091号刑事判决书及童言焦的释放证明，证人李某、罗某的证言，被告人童言焦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童言焦违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。童言焦有犯罪前科，酌情从重处罚；其因非法持有气枪被查处后主动交待公安机关未掌握的其非法持有霰弹枪的犯罪事实，并当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人童言焦犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对公安机关扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 云
审 判 员 谭 军
人民陪审员 蔡祖凤
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 童 涛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更894号
罪犯谢桐，男，生于1995年10月01日，汉族，初中文化，四川省广元市朝天区人。2016年08月24日因犯非法拘禁罪被判刑八个月。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初560号刑事判决，以被告人谢桐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，连同前罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑满日期：2018年08月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬2个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢桐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢桐减去有期徒刑十六天的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第948号
原告：梁某某
委托代理人：贾时珍
被告：杨某某
被告：杨某某
被告：杨某某
被告：杨某某
本院在审理原告梁某某诉被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某赡养费纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间因个人原因提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告梁某某承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙 营
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初372号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人曹华飞，男，1971年7月15日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月9日被取保候审。经本院决定于2018年7月26日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）304号起诉书指控被告人曹华飞犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人曹华飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2018年6月4日9时左右，在S线新野县汉华街道办事处蔡庄村公路处，被告人曹华飞醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由南向北行驶时，被刘某驾驶红色豫Ｇ×××××(豫G51**挂)重型半挂车压起石子蹦破玻璃，交警大队民警在处理纠纷过程中发现豫Ｒ×××××小型普通客车驾驶员曹华飞涉嫌酒驾。经鉴定，被告人曹华飞送检的血液中乙醇含量为166.19mg/100ml。
上述事实，被告人曹华飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹华飞的供述,证人刘某、曹某的证言，新野县公安局现场照片、查获经过、到案经过，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、行驶证、驾驶人信息查询、人身安全检查笔录、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曹华飞醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法�当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人曹华飞认罪态度好，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹华飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘立培
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民初字第878号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道181号。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人邓万祥，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行职工。
委托代理人嘉红钦，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行职工。
被告赵宗友。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称成都农商行蒲江支行）诉被告赵宗友金融借款合同纠纷一案中，原告成都农商行蒲江支行未在规定期限内向本院交纳诉讼费，也未提交缓交诉讼费的相关手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百四十条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏英
二〇一四年十一月四日
书记员 郭永
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初317号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周某，女，1963年4月8日出生，汉族，湖北省京山县人，文化程度初中，户籍地湖北省京山县。2014年3月17日因犯介绍卖淫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月14日刑满释放。因本案于2017年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人刘彦君、邓汝松，广东海智律师事务所律师。
被告人陈某某，女，1965年11月11日出生，汉族，湖北省宜都市人，文化程度高中，户籍地湖北省宜都市。因本案于2017年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人丁自勇，广东金桥百信律师事务所律师。
被告人甘某某，女，1973年5月7日出生，汉族，广东省梅县人，文化程度小学，户籍地广东省梅县。因本案于2017年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人王欢，广东岭南律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人周某、陈某某、甘某某犯介绍卖淫罪，于2018年2月13日向本院提起公诉,本院经审查，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘彦君、被告人陈某某及其辩护人丁自勇、被告人甘某某及其辩护人王欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年4月起，被告人周某带着其手下的两名卖淫女梁某丽、苏某春在本市海珠区康乐中约一带从事卖淫活动并从中牟利。被告人陈某某租下海珠区康乐中约某房、被告人甘某某租下海珠区康乐中约某房，二人以举牌住宿的方式拉嫖客介绍给周某手下的两名卖淫女梁某丽、苏某春在二人的租住地从事性交易，陈某某、甘某某从自己介绍的性交易中获取一定比例的抽成。
2017年6月15日，被告人陈某某介绍苏某春在其租住地进行性交易、被告人甘某某介绍梁某丽在其租住地进行性交易后，周某、陈某某、甘某某被抓获归案。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人周某、陈某某、甘某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人周某、陈某某、甘某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人周某、陈某某、甘某某的行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人周某是累犯，应当从重处罚。惟被告人周某、陈某某、甘某某有坦白情节，可以从轻处罚。各辩护人据此提出请求对各自被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人周某、陈某某、甘某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年5月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人陈某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年3月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
三、被告人甘某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年3月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
四、扣押的手机4部，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 祝得云
二〇一八年三月六日
书 记 员 温文婷
冯志焕
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第00271号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人：冯勇，该支行行长
委托代理人：冯卫威，该公司职员。
被告：王秀琴，女，住辽宁省盘山县。
被告：胡连宝（王秀琴丈夫），男，住辽宁省盘山县。
被告：胡伟，女，住辽宁省盘山县。
被告：李亮（胡伟丈夫），男，住辽宁省盘山县。
被告：崔有才，男，住辽宁省盘山县。
被告：孙娇（崔有才妻子），女，住辽宁省盘山县。
被告：陶春雨，男，住辽宁省盘山县。
被告：王晓丹（陶春雨妻子），女，住辽宁省盘山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行为与被告王秀琴、被告胡连宝、被告胡伟、被告李亮、被告崔有才、被告孙娇、被告陶春雨、被告王晓丹借款合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郝雪梅独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯卫威，被告王秀琴、李亮、孙娇、陶春雨到庭参加诉讼。被告胡连宝、胡伟、崔有才王晓丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月14日，原告与被告王秀琴、胡连宝、胡伟、李亮、崔有才、孙娇、陶春雨、王晓丹签订了《小额联保借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定被告王秀琴、胡伟、崔有才、陶春雨分别向原告借款5万元，借款期限为12个月（自2013年9月14日至2014年9月14日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下称联保协议），联保协议中约定，联保户王秀琴、胡连宝、胡伟、李亮、崔有才、孙娇、陶春雨、王晓丹互相承担连带保证责任。原告在合同签订当日向被告王秀琴、胡连宝、胡伟、李亮、崔有才、孙娇、陶春雨、王晓丹发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院。诉请被告王秀琴、胡连宝偿还借款本金人民币50，000.00元及利息、罚息；被告胡伟、李亮偿还借款本金人民币50，000.00元及利息、罚息；被告崔有才、孙娇偿还借款本金人民币50，000.00元及利息、罚息；被告陶春雨、王晓丹偿还借款本金人民币50，000.00元及利息、罚息。被告王秀琴、胡连宝、胡伟、李亮、崔有才、孙娇、陶春雨、王晓丹承担连带偿还责任，并承担本案涉诉费用。
被告王秀琴未作书面答辩，在庭审中承认原告所述事实。
被告李亮未作书面答辩，在庭审中承认原告所述事实。
被告孙娇未作书面答辩，在庭审中承认原告所述事实。
被告陶春雨未作书面答辩，在庭审中承认原告所述事实。
经审理查明：2013年9月14日，原告与被告王秀琴、胡连宝、胡伟、李亮、崔有才、孙娇、陶春雨、王晓丹签订了《小额联保借款合同》借款合同约定被告王秀琴、胡伟、崔有才、陶春雨分别向原告借款5万元，借款期限为12个月（自2013年9月14日至2014年9月14日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，罚息为如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》联保协议中约定，联保户王秀琴、胡连宝、胡伟、李亮、崔有才、孙娇、陶春雨、王晓丹互相承担连带保证责任。原告向被告王秀琴、胡连宝、胡伟、李亮、崔有才、孙娇、陶春雨、王晓丹发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告未给付原告借款本息，故诉至法院。诉讼期间，被告王秀琴、胡连宝、胡伟、李亮、崔有才、孙娇于2014年10月1日按借款合同的约定偿还原告借款本息，原告放弃对王秀琴、胡连宝、胡伟、李亮、崔有才、孙娇的诉讼请求，及王秀琴、胡连宝、胡伟、李亮、崔有才、孙娇对陶春雨、王晓丹承担连带偿还责任的诉讼请求。现原告要求被告陶春雨、王晓丹偿还借款本金人民币50，000.00元及利息、罚息。
本院所确认的上述事实有小额联保借款合同、放款单、户籍证明、还款单在卷为凭，经开庭出示、质证及本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告间签订的小额联保借款合同合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，被告陶春雨、王晓丹借款到期后，未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担全部责任，原告诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
被告陶春雨、王晓丹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金50，000.00元，并从2013年9月14日起至2014年9月14日止以借款本金50，000.00元为基数，按借款合同约定的贷款利率（年利率为15.3%）支付利息，逾期罚息从2014年9月14日起至本判决确定给付之日止，按借款合同约定贷款利率（加收50%）支付罚息。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4，300.00元，简易程序减半收取2，150.00元，原告承担1，612.50元，被告承担537.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙华东