安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖16民终1141号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市高新区文昌大道与武夷大道交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。负责人：吕红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢真真，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：于彩侠，女，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：李某3，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：张友兰，女，1948年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：�国荣（系于彩侠之母），女，1946年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：于继臣（系于彩侠之父），男，1946年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：李某1（系于彩侠之子），男，2008年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：李某2（系于彩侠之女），女，2004年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。以上二被上诉人共同的法定代理人：李某3（系李某1、李某2之父），男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。以上七被上诉人共同的委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈怀意，男，1980年3月23日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审被告）：安阳市希旺运输有限责任公司。住所地河南省安阳市殷都区邺城大道西段路北。法定代表人：朱怀生，该公司总经理。以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：马腾，男，1971年1月21日出生，汉族，河南省安阳市殷都区号。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：何军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）因与被上诉人于彩侠李某3敏、张友兰、陈国荣、于继臣李某1龙李某2晴、陈怀意、安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险安阳支公司的委托诉讼代理人卢真真，被上诉人于彩侠李某3敏、张友兰、陈国荣、于继臣李某1龙李某2晴的共同委托诉讼代理人李乃胜，被上诉人陈怀意、希旺运输公司的共同委托诉讼代理人马腾及被上诉人人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人杜红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险安阳支公司上诉请求：发回重审或撤销原判中不合理部分共计24242.74元；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院审理程序有误，部分原告不适格。于彩侠、张友兰李某3敏因本次交通事故受伤�赔偿主体应性系该三人，陈国荣、于继臣李某1龙李某2晴系三人的近亲属，并非本次事故的受侵害人，不是适格原告。二、陈怀意负主要责任，于彩侠负次要责任。主次责任比例应按70%、30%来确定。一审对超出交强险部分责任比例按照80%、20%的标准确定不当，该部分不合理费用共计17835.3元。三、一审法院认定于彩侠误工期过长，误工期可以从事故发生日计算至定残前一日，但并非必须计算至定残前一日。公安部对因交通事故受伤而产生的误工期限也有相关规定，且较为客观合理，应按该标准进行计算。根据安徽恒信司法鉴定所的鉴定，导致于彩侠右肩关节功能障碍的主要伤情是右肩胛骨骨折、右肱骨骨折，其误工期限应酌定为60日，该部分不合理费用为6407.44元。于彩侠李某3敏、张友兰、陈国荣、于继臣李某1龙李某2晴辩称，一、陈国荣、�继臣李某1龙李某2晴虽不是交通事故的直接受害人，但是受害人于彩侠的法定被扶养人，是被扶养人生活费的受益方，有权作为原告提起诉讼，一审程序合法。二、《安徽省实施办法》第五十三条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。一审对超出交强险部分按照80%的责任比例判决保险公司在商业�责任限额内承担赔偿责任符合法律规定。三、于彩侠的误工期系经有相应资质的司法鉴定机构依法作出的。上诉人主观提出于彩侠伤情是右肩胛骨骨折、右肱骨骨折，其误工期限应酌定为60日，无事实和法律依据。被上诉人实际诊断为右肱骨近端骨折、右肩胛骨下骨骨折、腰4椎体右侧横突骨折、颧骨及上颌骨骨折等损伤，其误工期符合公安部颁发的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》。一审法院对误工期的认定符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工期的认定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。陈怀意、希旺运输公司、人寿财险安阳支公司辩称，同意太平洋财险安阳支公司的上诉意见。于彩侠李某3敏、张友兰、陈国荣、于继臣李某1龙李某2晴向一审法院起诉请求：1、依�判令被告赔偿原告因交通事故造成的各种损失16万元；2、本案的诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：2017年6月27日5时28分，陈怀意驾豫Ｅ×××××5豫Ｅ×××××挂号重型半挂牵引车沿307省道自东向西行驶至227KM＋300M路段后于楼路口时，与沿该道路自北向南正在横过道路的于彩侠驾驶的无号牌电动三轮车（搭载张友兰李某3敏）相撞，致两车不同程度损坏，无号牌电动车三轮车驾驶人于彩侠和乘车人张友兰受伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，陈怀意负此事故的主要责任，于彩侠负此事故的次要责任，张友兰无责任。事故发生后，于彩侠在亳州市人民医院住院治疗41天，支付医疗费38634.47元；张友兰在亳州市人民医院住院治疗20天，支付医疗费10239.93元。经于彩侠申请并经原审法院委托，安徽恒信司法鉴定所于2017年10月30日出具司法鉴定意见：1�被鉴定人于彩侠因道路交通事故致右肩关节功能障碍，构成十级伤残。2、被评定人于彩侠损伤后的误工期250日，护理期80日，营养期80日。3、被评定人于彩侠后续医疗费用应为人民币一万四千元。于彩侠支付鉴定费2100元。于继臣、陈国荣是于彩侠的父母，其共生育三个子女。于彩侠李某1龙李某2晴之母，二原告系未成年人。陈怀意驾驶豫Ｅ×××××5豫Ｅ×××××挂号重型半挂牵引车实际所有人是希旺运输公司，主豫Ｅ×××××5在太平洋财险安阳支公司投保有交强险和保额为150万元的商业三者险及不计免赔率险，挂豫Ｅ×××××8在人寿财险安阳支公司投保有保额为5万元的商业三者险及不计免赔率险。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，陈�意负此事故的主要责任，于彩侠负此事故的次要责任，张友兰无责任，对该事故责任的划分，一审法院予以认定。因陈怀意驾驶豫Ｅ×××××5豫Ｅ×××××挂号重型半挂牵引车的主车在太平洋财险安阳支公司投保有交强险和保额为150万元的商业三者险及不计免赔率险，挂车在人寿财险安阳支公司投保有保额为5万元的商业三者险及不计免赔率险，原告的损失应先由太平洋财险安阳支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由二被告保险公司在商业三者险责任限额内按保额的比例承担80%的赔偿责任。于彩侠主张的精神损害抚慰金10000元，因其在该事故中存在一定过错，故对于彩侠主张的精神损害抚慰金，一审法院酌情予以核减。于彩侠主张的医疗费中专家会诊费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，因于彩侠未向一审法院提交该项的收款凭证，故对于彩侠的该项主张，一审法院不予支持。张友兰主张的精神损害抚慰金，因其不能提供本次事故给其造成严重后果的证据，一审法院不予支持。张友兰主张的误工费，因事故发生时原告已满60周岁，未向一审法院提交因该事故给其造成误工损失的证据，故一审法院对该项主张不予支持李某3敏主张的医疗费884.12元，因道路事故认定书上并未认定其在事故中受伤，其花费的医疗费与本事故无关联性，故李某3敏的该项主张，一审法院不予支持。于继臣、陈国荣主张的被扶养人生活费，虽二原告已年满60周岁，但因未能向一审法院提交其既无劳动能力又无其他生活来源的证据，故对二原告的该项主张，一审法院不予支持。根据《中华人�共和国保险法》第六十四条和参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定，鉴定费及交强险赔偿部分的诉讼费应由保险人承担。太平洋财险安阳支公司于2017年11月24日向一审法院申请对于彩侠的误工期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定，因该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条和《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第六条规定的条件，一审法院不予准许。非医保用药费用在全部医疗费中所占的比例，应由保险公司承担举证责任。根据《安徽省实施办法》第五十三条第（二）项的规定，于彩侠应承担20%的事故责任，陈怀意应承担80%的事故责任。根据已查明的事实和相关法律规定，一审法院对于彩侠的损失认定如下：医疗费38634.47元、误工费（93.87元/天×250天）23467.5元、护理费（121.5元/天×80天）9720元、营养费（30元/天×80天）2400元、交通费（30元/天×41天）1230元、住院伙食补助费（100元/天×41天）4100元、残疾赔偿金（11720元/年×20年×10%）23440元、精神损害抚慰金9000元、后续治疗费14000元、鉴定费2100元，合计128091.97元。对张友兰的损失认定如下：医疗费10239.93元、护理费（121.5元/天×20天）2430元、营养费（30元/天×20天）600元、交通费（30元/天×20天）600元、住院伙食补助费（100元/天×20天）2000元，合计15869.93元。李某1龙的损失认定如下：被抚养人生活费（10287元/年×9年×10%÷2）4629.15元。李某2晴的损失认定如下：被抚养人生活费（10287元/年×5年×10%÷2）2571.75元。四原告上述损失合计151162.8元，该款先由太平洋财险安阳支公�在交强险责任限额内赔偿四原告保险金人民币87088.4元，余款64074.4元的80%即51259.52元由太平洋财险安阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿四原告保险金人民币49605.99元，由人寿财险安阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿四原告保险金人民币1653.53元。由于四原告的损失已由保险公司足额赔偿，陈怀意、希旺运输公司在本案中不再承担赔偿责任。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告于彩侠、张友兰李某1龙李某2晴保险金人民币136694.39元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告于彩侠、张友兰李某1龙李某2晴保险金人民币1653.53元。三、被告陈怀意、安阳市希旺运输有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任。四、驳回原李某3敏、于继臣、陈国荣的诉�请求。五、驳回原告张友兰的其他诉讼求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告于彩侠、张友兰李某3敏、于继臣、陈国荣负担459元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担641元。本院二审期间，当事人未提供新证据。对当事人争议的事实，本院二审查明同一审。本院认为，本案的争议焦点为：一、于继臣李某1龙李某3敏李某2晴是否是本案的适格原告；二、一审责任比例划分是否恰当；三、于彩侠的误工期认定是否正确。一、关于争议焦点一，陈国荣、于继臣李某1龙李某2晴是本案交通事故受害人于彩侠的被扶养人，其有权作为原告就被扶养人生活费提起诉讼，太平洋财险安阳支�司的该项上诉请求不能成立。二、关于争议焦点二，一审根据陈怀意、于彩侠在本次事故中所负的责任，参照《安徽省实施办法》第五十三条第（二）项的规定，判决由太平洋财险安阳支公司对超出交强险部分承担80%的赔偿责任并无不当。三、关于争议焦点三，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。于彩侠因伤致残，其误工期最长应不超过定残前一日，于彩侠自2017年6月27日受伤至2017年10月29日定残前一日，其误工期应为124天，相应误工费应为（93.87元/天×124天）11639.88元。因各方对于彩侠、李某3、张友兰、陈国荣、于�臣、李某1、李某2的其余损失数额均未上诉，本院予以确认，故于彩侠的总损失相应变更为116264.35元。太平洋财险安阳支公司应在交强险责任限额内赔偿75260.78元[（于彩侠医疗费5000元+误工费11639.88元+护理费9720元+交通费1230元+残疾赔偿金23440元+精神损害抚慰金9000元）+（张友兰医疗费5000元+护理费2430元+交通费600元+李某1被扶养人生活费4629.15元+李某2被扶养人生活费2571.75元）]，对超出交强险部分的64074.4元的80%即51259.52元由太平洋财险安阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿四原告保险金人民币49605.99元（64074.4×80%×150÷155），由人寿财险安阳中支公司在商业三者险责任限额内赔偿四原告保险金人民币1653.53元（64074.4×80%×5÷155）。太平洋财险安阳支公司共计应赔偿的总额为124866.77元。综上，太平洋财险安阳支公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初4742号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿于彩侠、张友兰、李某1、李某2124866.77元；三、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿于彩侠、张友兰、李某1、李某21653.53元；四、驳回于彩侠、李某3、张友兰、陈国荣、于继臣、李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1100元，由于彩侠、张友兰、李某3、于继臣、陈国荣负担242元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担858元；二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 亮审 判 员  孙 震代理审判员  赵昱昱二〇一八年五月二十五日书 记 员  张 影