wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1457号
原告张建军，农工。
原告温国贞，农工。
原告耿震，农工。
原告金强，农工。
原告李金玉，农工。
五原告委托代理人鲁凤云，女，1965年4月14日出生，汉族。代理权限为特别授权代理。
被告唐世宽，农工。
被告秦皇岛市永达建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路118号，组织机构代码：69759345-8。
法定代表人刘艳玲，该公司经理。
被告河北省第三建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路118号。组织机构代码：10525324-X。
法定代表人杜志刚，该公司总经理。
委托代理人张自建，男，1948年3月1日出生，汉族。代理权限为一般授权代理。
原告张建军、温国贞、耿震、金强、李金玉与被告唐世宽、秦皇岛市永达建筑劳务有限公司、河北省第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建军等五人委托代理人鲁凤云，被告唐世宽、河北省第三建筑工程有限公司委托代理人张自建到庭参加诉讼，被告秦皇岛市永达建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建军等五人诉称，2012年5月4日，被告河北省第三建筑工程有限公司中标，取得了国睿·国际商务花园二期工程的总承包权，之后将部分工程主体分包给了被告唐世宽施工。
原告五人均系木工，2013年3月份，被告唐世宽招用原告五人到位于曹妃甸第七农场工地做二次结构支模工作，当时约定活干完后就结算全部工资。但是到8月份工程验收合格后，唐世宽也没有给原告结算工资，只是在中途支付给原告一些生活费。被告唐世宽就工作量及所欠工资数额向原告出具了手续，后经原告多次催要，才于2013年阴历腊月28日给付4万元，至今尚欠原告工资91714元。
被告河北省第三建筑工程有限公司作为总承包单位，违法将工程分包给没有用工主体资格的个人。根据法律的相关规定，应当依法对所欠原告工资承担连带清偿责任。根据被告唐世宽给原告的材料来看，河北省第三建筑工程有限公司还欠被告唐世宽工程款。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告五人工资款总计91714元。
被告唐世宽辩称，对原告五人起诉的事实予以认可，但要求原告提供结算时最终工资数额。我方计算的原告总工资数额为177844元，除去支付的55800元、40000元、提凿和清理费6800元，剩余欠付工资为75244元。
被告秦皇岛市永达建筑劳务有限公司未在法定答辩期内提交答辩状。
被告河北省第三建筑工程有限公司辩称，对原告五人起诉的事实没有异议。我方要求原告五人与被告唐世宽进行对账，将原告五人的身份证信息告知我方，我方会按照核对后的工资款给原告发放工资。
经审理查明，2012年5月5日，河北省第三建筑工程有限公司第十二分公司与被告秦皇岛市永达建筑劳务有限公司签订劳务分包协议书，该协议书中约定甲方河北省第三建筑工程有限公司第十二分公司将“国睿·国际商务花园二期工程建设各相关分项工程施工”分包给乙方秦皇岛市永达建筑劳务有限公司。2012年10月16日，被告秦皇岛市永达建筑劳务有限公司与被告唐世宽签订分项施工劳务协议书（二次结构砌筑工程），该协议书中约定甲方秦皇岛市永达建筑劳务有限公司将“国睿·国际商务花园5#、6#楼二次结构施工”分包给乙方唐世宽。本案涉及工程所属上述工程范围，原告张建军等五人均为涉案工程做二次结构支模工作，工作完成后，被告唐世宽向原告五人出具完工证，截止到2013年11月27日拖欠原告五人工资数额为131714元，之后向原告五人给付工资款40000元，至今被告尚欠原告五人工资款91714元。
另查明，被告河北省第三建筑工程有限公司对涉案工程款至本案诉讼期间未向被告秦皇岛市永达建筑劳务有限公司结清。
上述事实由经庭审质证认证的河北省第三建筑工程有限公司第十二分公司与被告秦皇岛市永达建筑劳务有限公司签订的劳务分包协议书、秦皇岛市永达建筑劳务有限公司与被告唐世宽签订分项施工劳务协议书（二次结构砌筑工程）、唐世宽出具的工资表及原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为，河北省第三建筑工程有限公司第十二分公司不具有法人资格，不具备独立承担民事责任的能力，故其因与被告秦皇岛市永达建筑劳务有限公司签订的劳务分包协议产生的民事责任应由被告河北省第三建筑工程有限公司承担。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，被告河北省第三建筑工程有限公司作为涉案工程的发包方应当在欠付工程款范围内对实际施工人即本案原告张建军等五人承担责任。
被告秦皇岛市永达建筑劳务有限公司将涉案工程分包给没有用工资质的自然人即本案被告唐世宽，依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建设施工用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，故被告秦皇岛市永达建筑劳务有限公司应对本案原告张建军等五人承担用工主体责任。被告唐世宽作为原告张建军等五人的雇主，直接负责向原告五人发放工资，故应承担拖欠原告五人工资的雇主责任。被告唐世宽提出的所欠原告五人的工资应剔除生活费以及提凿、清理费，无有效证据予以佐证，故对此辩称，本院不予支持。
综上所述，原告张建军等五人的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。为充分保障农民工合法权益，依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐世宽与被告秦皇岛市永达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张建军、温国贞、耿震、金强、李金玉给付工资款共计91714元，二被告对原告五人工资款给付承担连带责任；
二、被告河北省第三建筑工程有限公司在涉案工程所欠工程款范围内向原告张建军、温国贞、耿震、金强、李金玉承担工资款给付责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2092元，由被告唐世宽、秦皇岛市永达建筑劳务有限公司、河北省第三建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 王林荣
代理审判员 闫思琳
代理审判员 张 超
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 欢
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1457号
原告：庄某，农民。
委托代理人：武合金，山东天清律师事务所律师。
被告：冯某，农民。
委托代理人：桑龙，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师。
原告庄某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人武合金和被告冯某及其委托代理人桑龙、郭应超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告脾气不和，经常与被告生气吵架，从2012年7月19日分居至今，夫妻感情彻底破裂，请求判令与被告离婚；抚养婚生子女，被告承担抚养费。
被告辩称：原告诉称部分不是事实，原、被告感情较好，从未分居，且已生育三个子女，坚决不同意离婚，
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、提交原告身份证，拟证明原告的身份。2、原、被告结婚证，拟证明原、被告之间具有合法的婚姻关系。3、孕检证明，拟证明原告现无孕。
被告对原告所提供的上述三组证据无异议，故认定为有效证据。
被告为证明其主张，提供证人冯世平、赵想连、李盼英的三份证言，拟证明原、被告是自由恋爱，婚前感情非常好，生活中也无矛盾，且××××年××月份结婚，并生育三个孩子。
原告对三份调查笔录提出以下异议：证据形式不合法，调查笔录不是法定证据，不能作为认定案件事实的依据，且被调查人均未到庭接受询问，调查笔录上的签字、指纹系何人所为无从查证；被调查人与被告有亲属关系，证人冯某某是被告的堂哥，证人赵某原告不认识，证人是被告的堂嫂；证明内容不真实，三个孩子由原告母亲帮着照顾一个，原、被告不是自由恋爱，原、被告感情已经破裂。
原告对被告提供的三份调查笔录提出异议，认为证据形式不合法，三个被调查人即证人应当出庭作证，接受当事人的质询，否则不具有法律效力，故对被告提供的三份调查笔录不予认定。
综合以上证据，结合原告陈述和被告答辩，本院认定以下法律事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月举行的结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，同年7月19日婚生女孩冯怡甲、冯怡乙和男孩冯怡丙，其中冯怡甲现随原告生活，其他二子女现随被告生活；。原告现无孕。原告婚前财产为：28英寸彩色电视机一台，被橱、衣橱、客厅柜、梳妆台各一件，被子七床、沙发床一张，婚后共同财产为：“格力”空调一台和山东洪杰木业有限公司（未到工商部门办理工商登记）30000元股金及三分之一的股权，上述财产均在被告处；原、被告婚后无共同债权，被告称有共同债务30万元，原告否认，原、被告均表示被告和申相臣、冯洪杰有共同债务13万元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告已结婚多年，并生育三胞胎子女，双方应珍惜之间夫妻感情，加强沟通交流，共同把子女抚养成人，原告要求与被告离婚，但未提供符合上述规定的有效证据，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告庄某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王增习
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一特字第11号
申请人钟诚光，汉族，住广州市天河区。
被申请人潘焕英，汉族，住址广州市天河区。
法定代理人钟润霞，女，汉族，住广州市天河区。
申请人钟诚光要求认定潘焕英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钟诚光诉称：被申请人潘焕英是我的妻子，其自幼生病无钱医�，结婚以来都是我亲自照料，现其已无法辨认和控制自己的行为。我申请宣告其为无民事行为能力人。
本案在审理过程中，本院依法委托广州市精神病医院司法鉴定所对潘焕英的精神状态进行鉴定，该所2014年5月23日出具广精（2014）精鉴字第6251号《鉴定意见书》，结论为潘焕英目前患精神分裂症，无民事行为能力。
本院认为，被申请人潘焕英目前患病，无民事行为能力。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：
认定潘焕英无民事行为能力。
本案受理费100元、鉴定费4575元，均由申请人钟诚光负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄玉聪
二〇一四年七月二日
书记员 麦英杰
庄秀丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第330号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司。
法定代表人：纪文华。
被上诉人（原审原告）：卢良国。
委托代理人：李燕。
被上诉人（原审被告）：郑振明。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司未在法院通知的法定期限内预交诉讼案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 郭阳平
二〇一五年一月二十日
代书 记员 刘颖颖
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第110号
原告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地德阳市。
诉讼代表人：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司管理人。
被告：中国石油天然气第一建设公司，住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：丁仁义，董事长。
本院在审理原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司诉被告中国石油天然气第一建设公司承揽合同纠纷一案中，原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司于2015年11月26日以“双方已经达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
德阳市中级人民法院认为，原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费84775元（已减半收取），由原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司负担。
审 判 长 贾华荣
人民陪审员 程杨梅
人民陪审员 史艳丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 魏诚玲
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第110号
原告邓云旭，个体户。
被告德保县佳达贸易有限公司，住所地：德保县酒厂市场。
代表人刘强，总经理。
委托代理人赵国库，广西中名律师事务所律师。
被告鲍胜，公司职工。
本院在审理原告邓云旭与被告德保县佳达贸易有限公司、鲍胜买卖合同纠纷一案中，原告邓云旭经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，依法减半收取250元，由原告邓云旭负担。
审判员 黄素芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄任庆
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08274号
原告王成君，男，1966年3月9日出生，汉族。
被告四川航空股份有限公司，住所地成都市双流国际机场航空大厦，组织机构代码74226241-3。
法定代表人李海鹰，总经理。
委托代理人邱天，男，1991年10月21日出生，汉族，系被告公司法务专员，特别授权。
委托代理人薛梅，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
原告王成君与被告四川航空股份有限公司（以下简称四川航空公司）航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2015年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成君，被告四川航空公司的委托代理人邱天、薛梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成君诉称，原告购买四川航空2014年9月13日3U8838航班机票由北京飞往万州。由于被告航班调度失误，该航班起飞时间延误2小时，之后又因天气原因转降重庆江北国际机场。被告工作人员告知乘客下机领取过站登机牌后将乘客带领出侯机大厅，经交涉后仅安排每人退款150元让乘客自行乘车返回万州。原告不同意其安排也未领取该款，自己乘车返回。被告的行为违反《合同法》相关规定，原告现依法提起诉讼，请求判令被告退还机票款1360元；赔偿原告由重庆江北国际机场至万州的客运费用150元；赔偿原告误工费500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告四川航空公司辩称，原告所称起飞延误2小时是被告调度失误不实，该航班起飞延误以及最后备降重庆江北国际机场均系天气原因导致。被告所为系基于航空安全考虑，且在降落重庆江北国际机场后采取了相应补救措施避免乘客损失，尽到了合同相关义务。对原告的全部诉讼请求被告均不予认可。
经审理查明，原告王成君购买了四川航空公司2014年9月13日由北京飞往万州的机票一张，航班号3U8838。该航班计划起飞时间07︰45，计划到达时间10︰09。因航班延误，实际起飞时间09︰41，实际到达时间12︰24，备降重庆江北国际机场。抵达后，原告等乘客与被告公司工作人员就后续行程进行交涉，被告按每人150元交通费标准予以补偿，原告拒绝领取。四川航空公司重庆分公司地面服务部向原告出具了航班不正常证明信，载明：“兹有贵单位的王成君等1位旅客，乘坐3U8838航班，从北京至万州，原订起飞时间为9月13日07时，由于万州天气原因，该航班取消万州段”。之后原告自行乘坐长途客车从重庆机场返回万州。
另查明，2014年9月13日万州机场气象实况为：9点，能见度4公里，小阵雨，轻雾；9点45分，能见度3公里，弱雷雨，轻雾；10点，能见度3公里，小阵雨，轻雾；11点，能见度1公里，小阵雨，轻雾；11点29分，能见度800米，弱雷雨，大雾；12点，能见度800米，弱雷雨，大雾；13点，能见度1200米，弱雷雨，轻雾。同时，万州气象局亦在当日发出暴雨橙色预警。
上述事实，有原告提交的航空运输电子客票、登机牌、地面交通费发票、航班不正常证明信；被告提交的万州机场航务管理部复函、万州气象局网站网页截图、中国民航信息网网页截图等证据，以及双方当事人当庭陈述佐证。
本院认为，原告王成君购买了四川航空公司从北京至万州的3U8838航班，其在支付了航空运输服务对价，被告四川航空公司作为承运人向其出具运输凭证，并为其办理完值机手续后，双方之间的航空旅客运输合同关系因此成立并生效。被告四川航空公司作为承运人，虽然负有在约定期间或合理期间内将旅客安全运输到约定的目的地的义务，但由于航空器这种运输工具固有风险的存在，保证航空正常须以保证飞行安全为最重要前提，即把旅客安全运送到目的地而不发生任何人身伤亡和财产损失。航班正点需要航空公司、机场、空中管制部门和旅客自身多方面的支持与配合，是否适航则需要综合各方面因素并进行科学严谨的评估，除了评定出发地、目的地机场天气状况，还有飞行航路上气象状况。本案所涉四川航空公司3U8838航班在2014年9月13日当天未按计划时间起飞及到达，气象资料显示当天万州雨天有雾。在跑道能见度低于一定标准时，航班便无法正常起降，且作出地面等待或起飞的决定需由管理部门统一调度，如在天气并不适航的情况下勉强起飞或降落是对旅客安全不负责任的行为。天气变化是被告不能预见、不能避免、不能克服的因素，属不可抗力，被告因此延迟起飞以及最后备降重庆江北国际机场，主观上不存在过错，客观上不可抗力的客观现象无法避免和克服，应属法定的免责情形。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。《中华人民共和国民用航空法》第一百二十六条规定，旅客、行李或者货物在航空运输中因延误造成的损失，承运人应当承担责任；但是，承运人证明本人或者其受雇人、代理人为避免损失的发生，已经采取一切必要措施或者不可能采取此种措施的，不承担责任。结合本案，3U8838航班当日在备降重庆后，由于万州天气仍不符合航行条件，且也没有后续航班可供原告改签，为此被告也采取了必要的补救措施，即补偿备降地至目的地之间的地面交通工具票款，改用其他交通工具抵达目的地，原告系基于对被告这一补救措施的不认可而拒绝领取款项。如前如述，被告四川航空公司未能按约定完全履行合同虽系不可抗力原因所致，构成其免责的法定事由，但本院从公平原则考量，为弥补原告的损失，被告亦可适当给予一定补偿，补偿费用为原告从重庆返回万州的地面交通费150元。对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告四川航空股份有限公司于本判决生效后五日内补偿原告王成君交通费150元；
二、驳回原告王成君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原、被告各负担25元（原告已全额预交，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一五年十月二十六日
书记员 熊蓝婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初04562号
原告：唐祥加，男，1965年5月21日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：陶佳思旺、冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：邱根荣，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省。
被告：桐乡市恒通汽车运输有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道环城西路东。机构代码：74200183-8
法定代表人：陆仿林，经理。
委托代理人：全建明，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**号。机构代码：84685029-5
负责人：沈建洪，总经理。
委托代理人：丁顺强，该公司员工。
原告唐祥加诉被告邱根荣、桐乡市恒通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员盛诚成独任审判,公开开庭进行了审理。原告唐祥加委托代理人冯飞博、被告邱根荣、人保桐乡公司委托代理人丁顺强到庭参加诉讼。桐乡市恒通汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐祥加诉称，2015年9月28日19时10分许，被告邱根荣驾驶登记所有人为桐乡市恒通汽车运输有限公司的浙F×××××号车行驶至桐乡市梧桐街道世纪大道与中华路叉口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告邱根荣负事故全部责任，原告不负事故责任。浙F×××××号车投保于人保桐乡公司。故诉至法院，请求判令：一、被告邱根荣赔偿原告各项损失137577.28元（增加修理费500元、施救费150元）；被告桐乡市恒通汽车运输有限公司对被告邱根荣的赔偿承担连带赔偿责任；二、被告人保桐乡公司在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任，不足部分在商业三者责任险范围内予以赔偿，并在第三者强制责任险范围内优先赔偿精神抚慰金；三、本案诉讼费由被告承担。
被告邱根荣答辩称无意见。
中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司辩称，1、对交通事故事实无异议；2、医疗费应当扣除非医保部分；3、伤残赔偿金不应按照城镇标准；4、鉴定费不承担；5、肇事车辆在我司投保交强险、商业险（100万），未在我司投保不计免赔险，肇事车辆负事故全部责任，商业险免赔率为20%。
经审理查明,2015年9月28日19时10分许，被告邱根荣驾驶登记所有人为桐乡市恒通汽车运输有限公司的浙F×××××号车行驶至桐乡市梧桐街道世纪大道与中华路叉口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告邱根荣负事故全部责任，原告不负事故责任。另查明，浙F×××××号车投保交强险、商业三者险（100万）于人保桐乡公司，未投保不计免赔险。事故后原告于桐乡市第一人民医院住院治疗16天、门诊数次，医疗费合计12603.61元（含被告邱根荣垫付医疗费11238.97元）。2016年5月25日原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定构成十级伤残，建议误工期180天、营养期60天、护理期60天，原告支付鉴定费4200元。后被告人保桐乡公司向本院申请对原告伤残等级进行评定，原告之伤经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，被告人保桐乡公司支付鉴定费2927元。事故前原告于桐乡市赞成物业服务有限公司从事安保工作，事故后该公司未向原告发放工资，但是公司于2015年10月向原告发放单位补助2020元，且该补助与工伤无关。
另查明，被告邱根荣支付原告修理费500元，施救费150元。
首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，被告邱根荣负事故全部责任，且其所驾车投保交强险及商业险于被告人保桐乡公司，故原告的损失，由被告人保桐乡公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足的部分，由被告邱根荣赔偿。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。其诉请的：
1、医疗费12603.61元，未超过实际支出，请求有据，予以支持；
2、住院伙食补助费240元（15元/天×16天），请求有据，予以支持；
3、营养费3600元（60元/天×60天），标准过高，本院确定为1800元；
4、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20×10%），请求有据，予以支持。原告虽为农业户口，但是其收入来源于非农，被告人保桐乡公司认为不应按照城镇标准计算，该异议本院不予采纳；
5、护理费6878.67元（41272元/年÷12个月×2个月），请求有据，予以支持；
6、误工费17430元，原告提交了事故前三年的劳动合同及2014年9月至2015年8月的工资收入证明，原告有固定收入，故应当按照原告实际减少的误工收入来计算误工费。依据原告提交的工资收入证明，计算得原告事故前月工资收入为2037.17元。同时，原告提交的由桐乡市赞成物业有限公司出具的证明显示，原告交通事故之后至2016年5月5日期间并未上班，但是2015年10月单位发放受伤补助2020元，该补助与工伤无关。综上，本院确定原告因交通事故造成误工损失为10203.02元（2037.17元/月×6个月-2020元）；
7、精神损害抚慰金5000元、交通费197元、鉴定费4200元、修理费500元、施救费150元，请求有据，予以支持。
综上，本院确认原告总损失为129200.30元。上述损失，由被告人保桐乡公司在交强险范围内赔偿120356.69元，在商业三者险范围内赔偿3714.88元（4643.60元×80%），合计124071.57元。余款928.72元（4643.60元×20%）及鉴定费4200元，由被告邱根荣负担，合计5128.72元。因被告邱根荣已支付11888.97元，故被告人保桐乡公司尚应赔偿原告117311.32元[124071.57元-（11888.97元-5128.72）]。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐祥加117311.32元；
二、驳回原告唐加祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，减半收取544元，由原告唐祥加负担80元，被告邱根荣负担464元。二次鉴定费2927元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 盛诚成
二〇一六年十月十三日
书 记 员 夏惠锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1421号
原告李卫举。
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告河南天添高校后勤管理服务有限公司，住所地：郑州市西开发区科学大道62号。
法定代表人马庆建，总经理。
委托代理人芦萍萍，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告李卫举诉被告河南天添高校后勤管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李卫举于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫举申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李卫举撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李卫举负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨静静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4415号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告李永金。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告李永金物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓珅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第947号
原告史福金。
委托代理人葛强，系莱西政律法律服务所法律工作者。
被告王志胜。
第三人宋言福。
原告史福金与被告王志胜、第三人宋言福买卖合同纠纷一案，因原告起诉主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告史福金对被告王志胜、第三人宋言福的起诉。
案件受理费11800元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵少馥
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审247号
申请执�人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人胡米红，男，1972年6月9日出生，汉族，农民。
被执行人刘春香，女，1980年12月28日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人胡米红、刘春香夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2012]1260号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡米红、刘春香夫妇于2012年6月8日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年8月15日作出绥计生征字[2012]1260号征收社会抚养费决定书决定对被执行人胡米红、刘春香征收社会抚养费11828元；并限被执行人胡米红、刘春香自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人胡米红、刘春香作出的绥计生征字[2012]1260号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人胡米红、刘春香夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审247号申请执�人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人胡米红，男，1972年6月9日出生，汉族，农民。被执行人刘春香，女，1980年12月28日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人胡米红、刘春香夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2012]1260号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡米红、刘春香夫妇于2012年6月8日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年8月15日作出绥计生征字[2012]1260号征收社会抚养费决定书决定对被执行人胡米红、刘春香征收社会抚养费11828元；并限被执行人胡米红、刘春香自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人胡米红、刘春香作出的绥计生征字[2012]1260号征收社会抚养费决定；二、限被执行人胡米红、刘春香夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第272号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人邱某某，男，23岁，住福建省石狮市，来厦暂住本市湖里区。2013年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月23日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）201书指控被告人邱某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月25日凌晨，在本市湖里区机场“新元素”宿舍楼123号322室，被告人邱某某因琐事与被害人蔡某某发生争执。之后，被告人邱某某持空啤酒瓶殴打蔡某某，致蔡外伤致左面部一创口长4.0cm等，经鉴定系轻伤二级。
同年10月25日，被告人邱某某主动到厦门市公安局高崎国际机场分局配合调查，之后潜逃，同年12月16日，被告人邱某某主动至上述公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实。案发后，被告人邱某某与被害人蔡某某达成和解协议，由被告人邱某某赔偿被害人蔡某某人民币8万元（已实际支付人民币5万元），被告人邱某某已取得被害人蔡某某的谅解。
上述事实，被告人邱某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，辨认笔录、门诊病历、放射科诊断报告、影像诊断报告单、轻伤案件调解笔录、收款收据等，法医临床学检验鉴定书、关于蔡某某鉴定的书证审核意见，作案现场及伤情照片，户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷等民间矛盾激化引起，被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年四月九日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第272号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年3月9日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌诈骗犯罪于2012年11月5日被取保候审，2014年6月25日被四川省渠县公安局抓获，6月25日至7月1日羁押于渠县看守所，7月2日被刑事拘留，7月10被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人马鑫，陕西汉钟律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院检察员杨燕出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人马鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2012年9月18日10时许，被告人李某某到三门峡市中医院一楼大厅找坐诊医生员某某（1945年出生）看病时，谎称其是大唐发电公司总经理李某某，以发生交通事故撞死人急需用钱为由，骗取被害人员某某21000元。
另查明：2012年11月7日，被告人李某某赔偿被害人员文锁现金21000元，员某某表示对李某某予以谅解。
被告人李某某当庭对指控罪名、事实亦不持异议，辩护人的辩护意见认为李某某到案后如实供述罪行；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解；平素无劣迹，系初犯，建议适用缓刑。
公诉机关当庭出示了被告人李某某在侦查机关的供述；被害人员文锁的陈述；公安机关破案报告、抓获经过、羁押证明；被害人银行存折取款明细单、收条、谅解书；被害人辨认李某某笔录；银行监控录像；被告人李某某户籍证明等证据予以证实，事实足以认定。
辩护人当庭提交了城固县博望镇强家坎村村民委员会有关李某某日常表现良好的证明。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财21000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某诈骗罪名成立。应予支持。被告人李某某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某已经退还犯罪所得，取得被害人谅解，量刑时可酌予从宽处罚。辩护人所提有关李某某如实供述，退赃并取得谅解的辩护意见，予以采纳。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2014年6月25日起至2014年12月24日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一四年九月九日
书记员 方馨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4743号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人陶占成。
被执行人宋海艳。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，总经理。
委托代理人陈英。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告陶占成、宋海艳、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1562号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告陶占成、宋海艳应于本判决生效后十日内归还原告中国银行银行股份有限公司吴江分行贷款本金15155.70元，利息1400.73元（计算至2014年6月28日），以及自2014年6月29日起至本判决确定给付之日止的利息（以本金15155.70元按每日万分之五的利率计算）。二、被告陶占成、宋海艳应于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失2800元。三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告陶占成、宋海艳履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告陶占成、宋海艳至期不履行上述债务，则原告有权就本判决书主文第一、二项所确定的债权（包括本案诉讼费用）以被告陶占成、宋海艳所抵押的苏E358**车辆折价或从而拍卖、变卖该抵押物所得价款中优先受偿，不足部分由被告陶占成、宋海艳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费减半收取211元，由被告陶占成、宋海艳负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。被告江苏昭明投资担保有限公司对被告陶占成、宋海艳履行前述给付义务承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告陶占成、宋海艳、江苏昭明投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2014年12月12日向本院申请强制执行，申请执行标的19567.43元，本案申请执行费194元。
本院立案受理后，向三被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求三被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，三被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的三被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供三被执行人财产情况。
本院依法对被执行人陶占成、宋海艳、江苏昭明投资担保有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现登记在被执行人陶占成名下车牌号为苏E×××××小型汽车一辆，本院依法对其进行查封，查封期限一年，自2015年2月28日至2016年2月27日，但因该车辆目前下落不明，本院暂时无法对其进行处理。另本院查询到被执行人江苏昭明投资担保有限公司在中国银行股份有限公司无锡分行营业部有存款，本院于2015年1月30日至该处查询了解到，被执行人江苏昭明投资担保有限公司在中国银行股份有限公司无锡分行营业部的账户早已被无锡数家法院冻结，冻结金额远超过现有存款。
本院在执行过程中查明，被执行人陶占成、宋海艳系夫妻关系，二人早已离开吴江，下落不明，除上述车辆外暂无其他财产可供执行，另申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行亦无法提供三被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人中国银行股份有限公司吴江分行对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中三被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1562号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年三月二日
书记员 贾春湘
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1472号
申请执行人：贾士钰。
被执行人：郭玉林。
被执行人：韩广聚。
被执行人：潘玉宪。
被执行人：梁庆祥。
被执行人：吕五星。
本院在执行贾士钰申请执行郭玉林、韩广聚、潘玉宪、梁庆祥、吕五星为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人贾士钰申请执行标的300000元，在执行过程中查明，被执行人被执行人郭玉林、韩广聚、潘玉宪、梁庆祥、吕五星无可供执行财产。待符合执行条件时再申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1472号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 任大伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0051号
申请执行人姚春龙，男，1964年2月15日出生，汉族。
委托代理人叶谦，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人施军，男，1969年12月31日出生，汉族，现在苏州市吴江区松陵镇吴厍湾小区***号。
原告姚春龙与被告施军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）吴江民初字第0822号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告施军应当归还原告姚春龙借款100000元，从2013年8月起每个月25日归还3000元，最后一个月25日归还1000元，直至还清上述款项。二、如果被告施军未按上述条款履行还款义务，则原告姚春龙自逾期之日起有权按照100000元未履行部分及相应的利息（以100000未归还部分为本金，按银行同期同档贷款利率的4倍从2012年10月1日起至实际还款日止）一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取1150元，由被告施军承担，于2013年9月1日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。因被告施军至期未履行生效法律文书确定的义务，原告姚春龙于2013年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为101150元，执行费为1417元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院执行人员前往银行、车管所、房管处、民政局调查。经调查被执行人施军名下无银行存款无车辆房产，1998年7月22日被执行人施军与第一任妻子张玉兰离婚，2001年5月31日又与第二任妻子陆春梅离婚，位于松陵镇吴厍湾小区的住房归女方陆春梅所有。现被执行人施军下落不明。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0822号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年四月八日
书 记 员 陆 洲
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第101-4号
申请执行人赵连义，男，满族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，公民身份号码2327********，住三亚市。
被执行人陈业英，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，公民身份号码4602********，住三亚市。
被执行人苏保尔，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，公民身份号码4602********，住三亚市。
关于申请执行人赵连义与被执行人陈业英、苏保尔宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2012）城民一初字第2123号民事判决，已发生法律效力。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人赵连义向本院申请强制执行，经本院查找，未能找到有可供执行的财产，2013年11月28日，本院裁定终结本次执行程序。权利人赵连义于2014年3月14日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年8月7日作出（2014）城执恢字第101-3号执行裁定，于2014年8月13日扣划了被执行人苏保尔的银行存款11200元。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益得到实现，应将扣划被执行人的银行存款11200元支付给申请执行人，以清偿本案部分债务。被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将本院扣划的被执行人苏保尔银行存款11200元支付给申请执行人赵连义，用以清偿本案的部分债务；本案执行费68元由申请执行人另行缴纳。
二、终结本院（2012）城民一初字第2123号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年八月十九日
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2504号
原告：吕荣，男，汉族，永昌县朱王堡镇汤宁村四社农民。
委托诉讼代理人:张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：陈泽安，男，汉族，永昌县焦家庄乡双磨街村九社农民。
原告吕荣与被告陈泽安种植回收合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕荣撤回起诉处理。
审判员 孟兆龙
二〇一六年十月二�日
书记员 吕志杰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2142号
申请执行人赵玉香，男，生于1949年5月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵玉彪，男，生于1984年5月2日，汉族，现在齐州监狱服刑。
本院在执行申请执行人赵玉香与被执行人赵玉彪民间借贷一案中查明，被执行人赵玉彪在齐州监狱服刑。经查询银行、证券、工商、车管部门，查询到被执行人赵玉彪名下有登记的车辆，但未查找到该车下落，未发现有其它可供执行的财产线索。本案目前不具备执结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 解玉丹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第67号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地：佛山市三水区。
负责人：叶胜，该行行长。
委托代理人：李某某、陈某某，律师。
被告：邝允坚，住佛山市三水区。
被告：罗玉霞，住佛山市三水区。
被告：佛山市三水区天颖通商品信息服务有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：陆德培。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行诉被告邝允坚、罗玉霞、佛山市三水区天颖通商品信息服务有限公司（以下简称：天颖通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员翁晓炜、人民陪审员黄艳华、陈绮君组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈某某，被告邝允坚、佛山市三水区天颖通商品信息服务有限公司到庭参加了诉讼。被告罗玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，原告与被告邝允坚签订《个人额度借款合同》，约定自2012年7月25日至2017年7月25日期间，原告向邝永坚提供可以循环使用的贷款额度35万元，用于生产经营，双言对贷款利率、还款方式、违约责任等作了约定（以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》为准），若被告逾期还款的，在借款利率基础上加收50%的罚息。同日，被告邝允坚、罗玉霞与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定被告邝允坚提供其所有的位于佛山市三水区西南街道兴达路X号汇丰豪园房为上述《个人额度借款合同》提供资金抵押担保，被告罗玉霞作为被告邝允坚的配偶及抵押物共有人，同意被告邝允坚的上述担保行为，并承诺与被告邝允坚共同承担担保及其相关法律责任。被告天颖通公司向原告出具担保函，承诺为被告邝允坚的上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告与被告邝允坚于2012年7月27日签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，原告向被告邝允坚发放借款35万元，但被告未依约付款。据此，诉请法院判令：1、解除原告与被告邝允坚签订的《个人额度借款合同》；2、被告邝允坚、罗玉霞向原告偿还贷款本金318896.18元及至实际清偿完毕之日止的利息（利息在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮15%，借款逾期的在借款利率基础上加收50%的罚息，暂计至2014年2月19日利息、罚息共为5508.27元，本息暂合计324404.45元，2014年2月20日后的利息以拖欠的本金为基准，以11.04%的年利率标准计算至实际清偿之日）；3、原告对被告邝允坚、罗玉霞所有的房屋（位于佛山市三水区西南街道兴达路X号汇丰豪园房屋享有优先受偿权；4、被告天颖通公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、个人额度借款申请书、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、个人额度借款支用单、个人贷款借据及放款单各一份，证明被告邝允坚向我方借款的事实及借款数额，双方在合同中约定了权利义务及违约责任。
2、企业保证函复印件一份，证明被告天颖通公司为被告邝允坚的借款承担保证责任的事实。
3、、欠款本息单复印件一份，证明被告邝允坚向原告借款的事实及双方约定利息的事实，及起诉时原告拖欠利息的情况。
4、房地产他项权复印件一份，证明被告邝允坚用其名下的佛山市三水区西南街道兴达路X号汇丰豪园房屋作为抵押的事实，原告为抵押权人。
被告邝允坚对原告诉请无异议。
被告天颖通公司辩称其并不知情。
被告罗玉霞在诉讼中没有提供答辩意见和证据。
经审理查明：原告提供的证据均是原件，与本案有关联性，本院予以确认。据此，结合原、被告的一致陈述，本院确认原告诉请的事实，另查明，本院于2014年3月4日送达应诉材料给被告邝允坚。
本院认为：原告与被告邝允坚签订的《个人额度借款合同》解除问题。被告邝允坚于2012年7月25日与原告签订《个人额度借款合同》并向原告借款35万元，原告已履行了借款义务，现被告邝允坚未能按期偿还本金和利息，且在诉讼中明确无法偿还借款，根据合同约定已满足解除合同的条件，故该《个人额度借款合同》于本院送达应诉材料给被告邝允坚之日即2014年3月4日解除，被告邝允坚应清偿未付借款本金318896.18元及利息（利息计算如下：以318896.18元为本金，计至2014年2月19日的利息为5508.27元，2014年2月20日起至实际清偿之日止的利息按年利率11.04%计算）。由于本案邝允坚债务发生于邝允坚、罗玉霞婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案邝允坚所负债务依法应认定为夫妻共同债务，罗玉霞应当对上述债务承担共同清偿责任。被告天颖通公司作为出具了担保函，故其应对邝允坚的债务承担连带清偿责任。由于被告邝允坚、罗玉霞均同意以其名下房产为涉案债务进行抵押担保，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行对被告邝允坚所有的房屋（位于佛山市三水区西南街道兴达路X号汇丰豪园房屋）享有优先受偿权。被告罗玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被告邝允坚签订的《小额联保借款合同》于2014年3月4日解除；
二、被告邝允坚于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行偿还贷款318896.18元及利息（利息计算如下：以318896.18元为本金，计至2014年2月19日的利息为5508.27元，2014年2月20日起至实际清偿之日止的利息按年利率11.04%计算）；
三、被告罗玉霞、佛山市三水区天颖通商品信息服务有限公司对上述被告邝允坚应负的债务承担连带清偿责任；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行对被告邝允坚所有的房屋（位于佛山市三水区西南街道兴达路X号汇丰豪园房屋）享有优先受偿权；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6166元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 翁晓炜
人民陪审员 黄艳华
人民陪审员 陈绮君
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 卢晓婷
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执118号
申请执行人：唐蒙姣。
被执行人：阳祖武。
本院在执行申请执行人唐蒙姣与被执行人阳祖武买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐蒙姣与被执行人阳祖武达成分期履行执行和解协议，不宜强制执行，申请执行人唐蒙姣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 革
审判员 蒙桂笙
审判员 张一涛
二〇一七年三月十五日
书记员 曾令胜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0328执118号申请执行人：唐蒙姣。被执行人：阳祖武。本院在执行申请执行人唐蒙姣与被执行人阳祖武买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐蒙姣与被执行人阳祖武达成分期履行执行和解协议，不宜强制执行，申请执行人唐蒙姣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 革审判员 蒙桂笙审判员 张一涛二〇一七年三月十五日书记员 曾令胜
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1339号
原告谢宏霞，女，现住包头市东河区。
被告董晓燕，女，现住包头市东河区。
原告谢宏霞诉被告董晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告谢宏霞、被告董晓燕均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告谢宏霞诉称：2013年被告经过安敏介绍认识我，提出向我借款肆万元整（40000），当时期限一个月归还，后到期向她要，她说还不了，先结了三个月的利息，在此期间我每向她要款，被告一直推脱不还。无奈，现诉至法院要求被告偿还欠款40000元及利息（按月息4分计息，从2013年12月9日至2014年6月12日止），诉讼费由被告承担。
被告董晓燕辩称：借款事实和数额没有异议，约定利息4分，我一次性还不了，只能先还本金，一个月还3000至5000元。
经审理查明：2013年12月9日，被告董晓燕给原告出具借条一份，借条写到“今借到谢宏霞肆万元（40000）整。期限一个月，借款人：董晓燕”原被告双方口头约定月息4分。借款后，被告按约支付了3个月的利息，共计4800元（计算方式：本金40000元×月息4分×3个月）。后原告多次催要借款及利息未果，遂诉至本院要求被告偿还借款，支付利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告董晓燕向原告借款事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案证实，被告应及时偿还借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”原被告约定的利息（4分）高于法律规定，其超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告董晓燕于判决生效后十日内偿还原告谢宏霞人民币40000元。
二、被告谢宏霞支付利息，以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2013年12月9日起计算至2014年6月12日止。（被告已支付利息4800元，在具体核算中予以核减）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费920元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田丹
二〇一四年八月十八日
书记员 张婧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1339号
原告谢宏霞，女，汉族，现住包头市东河区。
被告董晓燕，女，汉族，现住包头市东河区。
原告谢宏霞诉被告董晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告谢宏霞、被告董晓燕均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告谢宏霞诉称：2013年被告经过安敏介绍认识我，提出向我借款肆万元整（40000），当时期限一个月归还，后到期向她要，她说还不了，先结了三个月的利息，在此期间我每向她要款，被告一直推脱不还。无奈，现诉至法院要求被告偿还欠款40000元及利息（按月息4分计息，从2013年12月9日至2014年6月12日止），诉讼费由被告承担。
被告董晓燕辩称：借款事实和数额没有异议，约定利息4分，我一次性还不了，只能先还本金，一个月还3000至5000元。
经审理查明：2013年12月9日，被告董晓燕给原告出具借条一份，借条写到“今借到谢宏霞肆万元（40000）整。期限一个月，借款人：董晓燕”原被告双方口头约定月息4分。借款后，被告按约支付了3个月的利息，共计4800元（计算方式：本金40000元×月息4分×3个月）。后原告多次催要借款及利息未果，遂诉至本院要求被告偿还借款，支付利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告董晓燕向原告借款事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案证实，被告应及时偿还借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”原被告约定的利息（4分）高于法律规定，其超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告董晓燕于判决生效后十日内偿还原告谢宏霞人民币40000元。
二、被告谢宏霞支付利息，以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2013年12月9日起计算至2014年6月12日止。（被告已支付利息4800元，在具体核算中予以核减）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费920元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田丹
二〇一四年八月十八日
书记员 张婧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更541号
罪犯郑慧玲，女，1954年5月5日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一二年二月十六日作出（2012）长刑初字第48号刑事判决，认定郑慧玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2011年11月13日起至2018年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第300号刑事裁定，对罪犯郑慧玲减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年四月五日提出（2017）沪司狱南假11号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月6日至2017年4月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑慧玲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯郑慧玲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑慧玲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯郑慧玲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郑慧玲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯郑慧玲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑慧玲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月27日起至2017年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
郑慧玲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民特2号
申请人：王香勤，女，1949年5月16日出生，汉族，住沈丘县。
申请人：张旭源，男，2003年7月10日出生，汉族，住沈丘县。
申请人：张雅静，女，2005年6月17日出生，汉族，住沈丘县。
法定代理人：张玉振，男，1955年3月25日出生，汉族，住沈丘县。系申请人张旭源、张雅静祖父。
申请人王香勤、张旭源、张雅静申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王香勤、张旭源、张雅静称，王新英的丈夫张刘杰于2013年10月1日发生交通事故死亡后，王新英出现精神失常，整日神情呆滞。2013年12月王新英离家出走，经多方寻找，至今杳无音信，下落不明已三年多。王新英的父亲早年病故，母亲王香勤身患××，已丧失劳动能力，王新英的儿子张旭源、女儿张雅静由其祖父张玉振抚养。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，特向贵院申请王新英失踪。
经审理查明：下落不明人王新英，女，1982年8月28日出生，汉族，户籍地河南省××行政村东××号，系申请人王香勤的女儿，申请人张旭源、张雅静的母亲。王新英的丈夫张刘杰于2013年10月1日发生交通事故死亡后，王新英精神失常，整日神情呆滞。2013年12月王新英离家出走，下落不明已超过三年。王新英的父亲早年病故，母亲王香勤身患××，已丧失劳动能力，王新英的儿子张旭源、女儿张雅静由其祖父张玉振抚养。申请人王香勤、张旭源、张雅静申请宣告王新英失踪后，本院于2017年4月5日在人民法院报发出寻找王新英的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。
本院认为，被申请宣告失踪人王新英离家出走后，下落不明已满二年，经申请人申请，本院依法公告，三个月期限届满后，仍然下落不明，应宣告王新英为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条、
《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款规定，判决如下：
一、宣告王新英失踪；
二、指定张玉振为失踪人王新英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 曹 杰
二〇一七年七月六日
书记员 范双双
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00055号
上诉人（一审原告）冷兴贵。
上诉人（一审原告）杨仙春。
上诉人（一审原告）杨嘉熙。
上诉人（一审原告）曾国双。
上诉人（一审原告）曾静。（暨上诉人冷兴贵、杨仙春的委托代理人，杨嘉熙的法定代理人，本案诉讼代表人）
上诉人（一审原告）曾德江。（暨上诉人曾国双的法定代理人，本案诉讼代表人）
被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区石油路**号。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人刘文平，重庆市永川区国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人傅光宇，重庆石松律师事务所律师。
上诉人曾德江等6人因诉被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求给付土地补偿费一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法行初字第00174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月9日适用简化程序公开开庭进行了审理。上诉人的诉讼代表人曾德江、曾静，被上诉人的委托代理人刘文平、傅光宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，上诉人所在集体经济组织的土地于2009年7月23日经重庆市人民政府渝府地（2009）703号《重庆市人民政府关于永川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》征收。在征地实施过程中，上诉人所在的农村集体经济组织已与被上诉人签订了补偿协议书。上诉人向一审法院提起本案行政诉讼，认为土地补偿费总额的80%用于被征地农转非人员参加城镇企业职工养老保险部分，即每人11060元，应当由被上诉人给付上诉人，故诉请法院判决被上诉人给付上诉人每人11060元土地补偿费。上诉人的起诉，其实质是要求被上诉人履行给付上诉人用于参加城镇企业职工养老保险部分的土地补偿费每人11060元的法定职责。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”之规定，上诉人诉请法院判决被上诉人履行给付土地补偿费的法定职责，其前提是向被上诉人提出了申请、被上诉人在法定期限内不履行或不予答复。因此，本案中，在上诉人没有证据证明其向被上诉人提出相应申请的情况下，一审法院认为其起诉不符合起诉条件、裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年三月二日
书 记 员 唐 吉
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0105刑初200号
自诉人郭某某，男，住山东省潍坊市。
被告人伍某某，男，户籍地福建省莆田市。
自诉人郭某某以被告人伍某某犯诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。
经审查，本院认为，自诉人郭某某控告被告人伍某某犯诈骗罪的事实缺乏罪证予以证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对郭某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 马立中
审 判 员 王 勇
代理审判员 王晶晶
二〇一七年五月四日
书 记 员 金 培
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审125号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市。
法定代表人王全华，局长。
被执行人嘉兴市南湖区汇源净水材料厂，住所地嘉兴市南湖区。
法定代表人李家龙。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年4月22日作出南综执罚字[2016]第635号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款430909.90元。申请执行人于2016年4月22日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除非法占用的3282.10平方米土地上的新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；退还非法占用的4002.10平方米土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”现申请执行人据以执行的行政处罚决定书的起诉期限尚未届满，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2016年6月15日提出的强制执行申请，不予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄静颖
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初350号
自诉人何杰，男，1963年9月26日出生于郸城县，汉族，农民，住河南省郸城县。
被告人钱林，男，汉族，1983年5月19日出生于郸城县，住河南省郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
被告人钱伟，男，汉族，1980年11月8日出生于郸城县，住河南省郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人何杰以被告人钱林、钱伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人何杰于2017年6月29日以被告人钱林、钱伟已主动履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人钱林、钱伟于2017年6月29日共同履行了全部义务，已实现执行结案，自诉人何杰的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人何杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年六月二十九日
书记员 史凯文
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2635号
被执行人张俊，打工。
被执行人张俊犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）泰兴刑初字第502号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；未退出的非法所得人民币二百元予以追缴。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年6月11日查询被执行人银行存款，查无存款信息；6月8日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；6月29日向被执行人发出执行通知书；12月7日到被执行人住所地走访调查，得知被执行人财产状况，暂无条件履行罚金义务；12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第502号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民特字第3号
申请人：黄鲜艳。
法定代理人：黄德付。
被申请人：农英花。
申请人黄鲜艳要求宣告农英花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人农英花是其母亲，原是那坡县城厢镇弄力村弄岩屯人。1998年9月15日与申请人的父亲黄振兴结婚，1999年10月29日生育申请人黄鲜艳。申请人一岁零八个月时，被申请人离家出走，从此与家人失去联系，至今已有十几年，家人曾多方查找，至今未有农英花的音讯，故要求宣告杨某某失踪。
经查，被申请人农英花于2001年7月离家出走，从此与家人失去联系，十几年来农英花的家人不知其下落。申请人黄鲜艳由其父亲黄振兴抚养，2012年1月13日申请人的父亲意外死亡，申请人由其祖父母抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月10日发出寻找农英花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，农英花仍然下落不明。另查明，被申请人没有财产。
本院认为，农英花下落不明至今已满二年，而本院发出寻找农英花公告的期间也已届满，农英花仍然下落不明。申请人是被申请人的女儿，其申请宣告农英花为失踪人，符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条，判决如下：
宣告农英花为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 黄运军
二〇一五年十月十二日
书记员 张秀连
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1878号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人潘君，男，1983年1月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人李浩玲，女，1988年2月17日出生，汉族，广东省揭阳市人，住新余市渝水区，
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的渝下村计生征决[2017]第06号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未交纳社会抚养费98958元及本院执行费1385元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人潘君、李浩玲在银行及其他业务之单位存款（或收入）100343元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 简谊莲
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 寅
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初152号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈步飞，男，1981年6月5日出生于安徽省滁州市，汉族,初中文化,无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住淮安市淮安区。曾因犯合同诈骗罪，于2005年9月27日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被取保候审，4月13日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人陈步飞犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人陈步飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年7月4日上午7时许，被告人陈步飞至本区淮城镇东门大街宇辰网吧二楼52号机附近，趁被害人沈某睡着之际，采取顺手牵羊的手段窃走沈某放在电脑桌上的“苹果”牌iphone6plus型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3390元。
另查明：2017年2月17日，被告人陈步飞在其家中被公安民警抓获，其归案后如实供述上述事实，并退赔被害人沈某经济损失人民币3390元。
还查明：被告人陈步飞曾因犯合同诈骗罪，于2005年9月被判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，于2012年9月29日被刑满释放。
上述事实，被告人陈步飞在开庭审理过程中无异议，且有其归案后的供述，被害人沈某的陈述，证人牛某的证言，淮安市淮安区价格认证中出具的价格认定结论书，淮安市公安局淮安分局出具的受案登记表、被盗物品购买发票、网上交易截图、作案人辨认笔录（附照片）、扣押清单、发还清单、视听资料、案发经过说明、归案情况说明，安徽省滁州市琅琊区人民法院（2005）滁琅刑初字第169号刑事判决书，安徽省宿州监狱出具的离监犯综合信息表等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人陈步飞拘役两个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈步飞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈步飞归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人陈步飞已退赔被害人全部经济损失，可酌情对其从轻处罚；但其具有故意犯罪前科，可作为对其酌定从重量刑情节予以考量。综上所述，公诉机关指控被告人陈步飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈步飞犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年5月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 超
二〇一七年四月十二日
书 记 员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省安�市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保114号
申请人：安徽同发设备股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：焦祥静，董事长。
被申请人：郑和友，男，汉族，出生于1977年5月20日，住安徽省安庆市大观区，
被申请人：安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市，住所地安徽省安庆市。
负责人：朱菊芬。
被申请人：安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑和友，经理。
被申请人：郑和平，男，汉族，出生于1971年9月15日，住安庆市大观区，
申请人安徽同发设备股份有限公司与郑和友、安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市、安庆市大翔糖酒有限责任公司、郑和平租赁合同纠纷一案，申请人于二〇一七年七月十九日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人80万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人安徽同发设备股份有限公司为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款80万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年七月二十六日
书记员 钟志贤
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1542号
原告黄胜杰，男，1984年出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人ＸＸ苍（系原告父亲），男，1963年出生，住福建省永泰县。
被告傅锦华，女，1966年出生，汉族，原住福建省福州市台江区。
原告黄胜杰与被告傅锦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄胜杰及其委托代理人ＸＸ苍到庭参加诉讼。被告傅锦华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称：被告系原告胞弟黄胜欣的朋友。2014年7月4日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款本金人民币2万元，原、被告于当天签订一份借款合同（代收据），双方约定借款期限自2014年7月4日起至2014年7月23日，借款利息按月利率1.95%计付，每月的6日付息。2014年8月19日，被告以相同理由再次向原告借款本金人民币3万元，原、被告于当天签订一份借款合同（代收据），约定借款期限自2014年8月19日起至2014年8月28日，借款利息按月利率1.95%计付，每月的7日付息。第二份《借款合同（代收据）》落款处出借人被告没有签字，是当时双方忘记也没有注意到这个，但该《借款合同（代收据）》抬头借款人、身份证号、住址、电话号码的内容都是被告自己本人亲笔写的，且还在名字、住址上摁手印；尾部“本人已收到借款叁万元整”也是被告本人书写并捺印的；另被告还在原告填写的金额大小写上摁手印，所以可以确认被告第二次向原告借款3万元的事实。以上两笔借款共计本金人民币5万元，原告均是在借款当日通过现金方式交付给被告，履行了出借义务。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不履行还本付息义务，至今本息分文未还。被告也未书面向原告申请展期。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告傅锦华偿还原告黄胜杰借款本金5万元及利息（借款本金2万元的利息从2014年7月4日起、借款本金3万元的利息从2014年8月19日起至款项实际还清之日止按月利率1.95%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告傅锦华在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：原、被告于2014年7月4日、8月19日签订的《借款合同（代收据）》各1份，用于证明2014年7月4日被告傅锦华向原告借款本金人民币2万元，双方约定借款期限自2014年7月4日起至2014年7月23日，借款利息按月利率1.95%计付，每月的6日付息；同年8月19日被告傅锦华再次以相同理由向原告借款本金人民币3万元，双方约定借款期限自2014年8月19日起至2014年8月28日，借款利息按月利率1.95%计付，每月的7日付息的事实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的2014年7月4日的借款合同（代收据），落款处有被告傅锦华的亲笔签名、捺印确认，客观真实，来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；原告提供的2014年8月19日的借款合同（代收据）落款借款人（甲方）处没有被告签字确认，不足以认定系被告真实意思表示，故本院对该证据不予采信。
经过上述庭审举证及本院认证，并结合原告及其委托代理人陈述，本院可以确认如下案件事实：2014年7月4日，被告以经商需要资金为由向原告借款现金人民币2万元，原、被告于当日签订一份借款合同（代收据），双方约定借款期限自2014年7月4日起至2014年7月23日，借款利息按月利率1.95%计付，于每月的6日付清。借款合同（代收据）还均约定借款人在约定的借款期限内，不能按时归还借款本息，应及时向出借人书面申请展期，展期最长不超过十天，展期内的利息每日按未还款的金额的1%计付；借款人在借款（含展期）期满后仍未能按时全部还款，应向乙方支付违约金，违约金每日按未还款金额的0.5%计付。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告未还本付息。被告亦未向原告申请展期。2015年10月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告因经商需要资金向原告借款本金人民币2万元，有其于2014年7月4日与原告签订的借款合同（代收据）为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币2万元。本案双方在该借款合同（代收据）中约定借款利息按月利率1.95%计付，逾期违约金每日按未还款金额的0.5%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......”之规定，现原告诉请被告对于借款本金2万元的利息应从2014年7月4日起至款项实际还清之日止按月利率1.95%计付，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告另欠其借款本金人民币3万元，但未提供有效证据证明，原告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅锦华于本判决生效之日偿还原告黄胜杰借款本金人民币2万元及利息（利息从2014年7月4日起至款项实际还清之日止按月利率1.95%计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告傅锦华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由原告负担630元，被告傅锦华负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 林 霞
人民陪审员 游新木
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谢 鍠
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00132号上诉人（原审被告）武汉武商量贩连锁有限公司（以下简称武商量贩公司），住所地湖北省武汉市江汉区常青路43号。法定代表人王斌，公司董事长。被上诉人（原审原告）宜昌馨安泰商贸有限公司（以下简称宜昌馨安公司），住所地宜昌市东山大道20号。法定代表人冯业刚，公司董事长。委托代理人郝军，湖北普济律师事务所律师。委托代理人王凯，湖北普济律师事务所律师。上诉人武汉武商量贩连锁有限公司因合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2015）鄂葛洲坝民初字第00227号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人虽未在诉状中提出财产给付请求，但本案合同纠纷涉及未履行部分合同租金总额为185010462.51元，合同是否解除，即意味着前述租赁是否给付，涉及金额巨大，人员众多，双方争议大，对各方利益都将产生重大影响，应属在本辖区有重大影响的案件，本案合同纠纷诉讼标的额远超基层人民法院受理案件上限，本案应属中级人民法院管辖范围，且宜昌市中级人民法院已经受理了上诉人起诉的合同解除之诉。故请求撤销一审裁定，将此案移送至宜昌市中级人民法院审理。被上诉人答辩称：本案中答辩人的诉请，是确认被答辩人发出的《关于解除终止房屋租赁合同的函》无效，答辩人的诉求和前述通知函本身都不含任何金钱给付内容，只是请求法院确认被答辩人解除合同的行为违反法律规定及合同约定，根据《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》规定，本案由基层人民法院管辖符合法律规定。本案涉及的当事人仅两家公司，被答辩人也未举证证明本案在宜昌市有重大影响，本案无需移送中院�辖。本案立案后，被答辩人又向宜昌市中级人民法院起诉解除房屋租赁合同，违反法院受理案件“一事不再理”原则，应被依法驳回。综上，答辩人认为葛洲坝人民法院对本案有管辖权，请求依法驳回被答辩人的上诉请求。本院经审查认为：2008年6月4日，双方在所签订《房屋租赁合同》中约定，宜昌馨安公司将正在营业中的“馨岛购物广场”一、二、三层商业面积和地下室仓库及四楼部分办公用房的房产租赁给武商量贩公司使用，之后双方还就该房屋租赁事宜签订多份《补充合同》，2015年5月29日，武商量贩公司以宜昌馨安公司存在违约行为为由，向宜昌馨安公司发出《关于解除终止房屋租赁合同的函》，要求解除终止双方的《房屋租赁合同》及系列补充合同。次日，宜昌馨安公司向租赁房屋所在地的葛洲坝人民法院提起诉讼，请求人民法院确认上诉人武商量贩公司于2015年5月29日向其发送的《关于解除终止房屋租赁合同的函》无效。根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》【法复（1996）5号】第一条规定：在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。本案中宜昌馨安公司的诉请仅要求确认《关于解除终止房屋租赁合同的函》的效力，无具体的诉讼请求数额，为确认之诉，属基层人民法院管辖。被上诉人宜昌馨安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，向不动产所在地的葛洲坝人民法院提起诉讼符合法律规定，�洲坝人民法院审理本案没有违反级别管辖的规定。葛洲坝人民法院受理被上诉人宜昌馨安公司诉上诉人武商量贩公司确认合同效力一案后，上诉人武商量贩公司可以被上诉人宜昌馨安公司违约为由，请求解除合同并赔偿损失而提出反诉，这是法律所倡导的。但是，当事人不提出反诉，仍然可以另案起诉，故上诉人武商量贩公司在本院起诉被上诉人宜昌馨安公司，解除合同并赔偿损失一案可另案处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长李峡代理审判员陈震代理审判员陶霄溶二〇一五年七月二十八日书记员蔡薇
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受终字第43号
上诉人（原审起诉人）朱洪樟。
上诉人不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺行受初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，朱洪樟起诉要求金华市仙源湖旅游渡假区管理委员会行政不作为，因被起诉人不具有行政主体资格，故裁定对朱洪樟的起诉不予受理。朱洪樟不服，以原裁定错误为由提起上诉，要求撤销原裁定，指令原审法院立案审理或由本院直接审理。
本院认为，朱洪樟所起诉的金华市仙源湖旅游渡假区管理委员会不具有行政主体资格，原审裁定不予受理正确。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一五年六月八日
代书记员 管 盼
（2015）浙金行受终字第43号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第626号
罪犯龙训良，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年12月24日作出（2013）足法刑初字第00438号刑事判决，以被告人龙训良犯强奸罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元。于2014年1月7日交付执行。刑期自2013年5月28日起至2015年4月27日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年1月19日提出（2014）渝西狱减字第11305号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯龙训良在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯龙训良在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙训良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙训良减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 念
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1308号
原告崔风文。
被告获嘉县东兴机械制造有限公司
法定代表人王茂恩，总经理。
委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人李明玉，河南博苑律师事务所律师。
本院在审理原告崔风文诉被告获嘉县东兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔风文撤回起诉。
案件受理费1355元，依法减半收取即678元，由原告承担，退回原告677元。
审判员 徐继红
二〇一六年七月一日
书记员 王艳红
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执异15号
异议人：王磊，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
异议人：王听，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人：郭春，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：周春梅，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
本院在执行郭春与周春梅、王磊、王听房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王磊、王听于2016年4月14日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王磊、王听称，固镇县人民法院�经发生法律的（2015）固执字第01052-1号执行裁定书对周春梅、王磊、王听共同拥有的坐落在安徽省固镇县连城镇连徐路南侧（杨庄新村）楼房402室采取了强制查封措施，并通过网上点对点查控系统对王磊、王听的银行存款采取了强制冻结措施，上述强制执行行为侵害了异议申请人的合法权益。理由是，王磊、王听没有继承其父王付迎的遗产，故对其父王付迎生前所负债务不承担偿还义务，要求解除对上述财产的强制执行措施。
本院查明，郭春与周春梅、王磊、王听房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2014）固民一初字第01682号民事判决书，该判决生效后，因周春梅、王磊、王听拒不履行判决确定的义务，郭春于2015年8月3日向本院申请执行。本院于2016年2月17日作出（2015）固执字第01052－1号执行裁定书对周春梅、王磊、王听共同拥有的坐落在安徽省固镇县连城镇连徐路南侧（杨庄新村）楼房402室采取了强制查封措施，并通过网上点对点查控系统对王磊、王听的银行存款采取了强制冻结措施。
本院认为，安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01682号民事判决书已经发生法律效力，本案双方当事人的权利义务已经确定，被执行人王磊、王听拒不履行判决确定的义务，本院依法对其采取强制执行措施并无不当，故异议人的请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王磊、王听的异议。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内向蚌埠市中级人民法院提起复议。
审 判 长 张红岩
代理审判员 常 胜
代理审判员 王海燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 单莉雅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1466号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社），住所地：仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系理事长。
委托代理人：蒋轶，系单位职工。
被告：胡永芬。
被告：张汝岭。
被告：万永健。
被告：吕国星。
原告仙居县信用社与被告胡永芬、张汝岭、万永健、吕国星为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2015年8月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告胡永芬、张汝岭立即归还借款本金190000元及利息55142元（利息已算至2015年8月18日止，此后利息按借款合同约定计算至本息付清为止）；2、判令被告万永健、吕国星对上述还款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2015年9月9本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月29日，被告胡永芬由被告万永健、吕国星担保与原告签订了一份借款金额为190000元的个人循环保证借款合同，借款额度的期限为2013年11月29日至2015年11月20日，被告张汝岭对被告胡永芬的借款签署了共同债务承担书，被告万永健、吕国星承担连带责任。合同签订后，2013年11月29日原告向被告胡永芬发放借款190000元，月利率10.5‰，按季付息，到期日为2014年11月20日。借款后，被告胡永芬、张汝岭未按约履行还款义务，被告万永健、吕国星亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永芬、张汝岭于本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金190000元，并支付利息（从2013年11月29日起按照借款合同有关利率的约定计算至判决履行完毕之日止）；被告万永健、吕国星对被告胡永芬、张汝岭的应付款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4977元，由被告胡永芬、张汝岭、万永健、吕国星负担
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4977元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年十一月十日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。