wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第337号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人于某某。
辩护人刘轶，上海市龙光律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人刘轶均到庭参加诉讼。期间，因公诉机关申请，本案延期审理1次。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人于某某于2013年11月15日凌晨4时许，在本市广灵一路上海财经大学后门处，因琐事与余某某等人发生争执并持刀戳刺余右大腿根部，后离开现场。当日4时30分许，被告人于某某在本市广灵一路XXX号XXX网吧内，与被害人林某某及余某某等人进行交涉时又发生殴斗，期间，被告人于某某持刀戳刺被害人林某某腹部，致林重伤，后被公安人员抓获。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人林某某的陈述笔录，证人余某某、江甲、江乙、刘某某、吴某某、陈某某、马某某、郜某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《扣押清单》、《案发经过》，调取的监控录像视频，相关的刑事判决书及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》等证据，并据此认为，被告人于某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人于某某定罪处罚。
法庭审理中，被告人于某某及其辩护人对起诉书指控的事实及认定的罪名均无异议，但辩护人提出，被告人于某某的行为属于防卫过当。
经审理查明，被告人于某某于2013年11月15日凌晨4时许，在本市广灵一路上海财经大学后门处，因琐事与余某某、江乙等人发生口角并持刀戳刺余某某右大腿根部，后离开现场。当日凌晨4时30分许，余某某、江乙、江甲及闻讯赶至的林某某、刘某某等人追踪至被告人于某某所在的本市广灵一路XXX网吧2楼，刘某某首先持桌球棍殴打被告人于某某，林某某、江乙、江甲等人亦持扫帚等物围攻被告人于某某，且林某某还将于某某抱住，被告人于某某即持其随身携带的弹簧刀戳刺林某某腹部，致林受伤，后被告人于某某被接警赶至的公安人员抓获。案发后，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定：被鉴定人林某某腹部刀刺伤致肠系膜血管破裂、腹腔积血等，后剖腹行肠系膜血管缝扎及血肿清除术等，目前伤者生命体征平稳，构成重伤。
以上事实，有被害人林某某的陈述笔录，证人余某某、江甲、江乙、刘某某、吴某某、陈某某、马某某、郜某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《现场勘验检查工作记录》、《扣押清单》、《验伤通知书》、《案发经过》，拍摄的作案工具的照片，调取的监控录像视频、刑事判决书及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，上列证据由公安机关依法收集，经当庭宣读、出示、播放，证据合法、有效且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某为了使其本人的人身权利免受正在进行的不法侵害而持刀戳刺被害人腹部造成被害人重伤的重大损害，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人于某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人于某某于2013年11月15日凌晨4时许，在本市广灵一路上海财经大学后门处，因琐事与余某某、江乙等人发生口角并持刀戳刺余某某右大腿根部，后离开现场，此次纠纷已经结束，于某某亦已放弃了继续伤害他人的意图；但余某某、江乙等人未能通过合法途径解决该纠纷，而与闻讯赶至的林某某、刘某某等人追踪被告人于某某至案发现场本市广灵一路XXX网吧2楼，刘某某首先持桌球棍殴打被告人于某某，林某某、江乙、江甲等人亦持扫帚等物围攻被告人于某某，且林某某还将于某某抱住，被告人于某某在无法逃脱的情况下，为免遭正在进行的不法侵害而持刀还击，其行为符合刑法规定的正当防卫的特征，但被告人于某某在林某某、刘某某等人持桌球棍、扫帚等物对其殴打的情况下，持刀戳刺林某某的要害部位腹部，造成林某某重伤的后果，该防卫行为已超过必要限度并造成重大损害，依法应承担故意伤害罪的刑事责任，但应减轻处罚。辩护人提出被告人于某某系防卫过当的辩护意见，本院予以采纳。被告人于某某在缓刑考验期限内又犯罪，依法应撤销缓刑，予以数罪并罚；到案后，被告人于某某能如实供述罪行，可从轻处罚；在本院审理期间，被告人于某某由家属帮助与被害人林某某达成了民事赔偿协议并已支付了赔偿款，可酌情从轻处罚。本案民事部分已调解解决。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第一款、第二款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2012）松刑初字第80号刑事判决中对被告人于某某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，连同前罪尚未执行的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2016年10月6日止。）
三、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞飙
审 判 员 凌琳
人民陪审员 叶琨
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂英山刑初字第00093号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人彭某，务农。因本案于2014年1月21日被英山县公安局决定取保候审，现在家。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人彭某犯失火罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派代理检察员汪婵出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2013年10月12日，被告人彭某到英山县红山镇黄泥岗村一组祭坟时，不慎引发森林火灾。此次火灾造成过火林地面积4.2公顷（63亩）。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证的证人石某、段某、赵某、王某等人的证人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见及其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在祭坟过程中应当预见到自己的行为可能引发火灾，因疏忽大意未能预见，导致大面积山林被烧毁，其行为构成失火罪，检察机关指控的罪名成立，依法应予追究刑事责任。被告人彭某如实供述自已的罪行，依法可酌情从轻处罚。英山县司法局出具调查评估意见书认为，被告人彭某一贯表现较好，为人正派，对其适用社区矫正管理对所居住的社区没有重大不良影响，建议对其适用社区矫正管理，并表示愿意协助对被告人彭某进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玲
二〇一四年八月七日
书记员 蔡婵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一特字第28号
申请人霍德沛，男，1943年3月10日出生，住址：广东省佛山市禅城区。现住禅城区。
被申请人招心，女，1946年12月6日出生，住址：广东省佛山市禅城区。现住禅城区。
被申请人代理人霍远亮，男，汉族，1973年10月21日出生，住址：广东省佛山市xx。现住xx。公民身份号码：xx。系申请人儿子。
申请人霍德沛申请宣告被申请人招心无民事行为能力一案，本院于2014年10月15日立案受理。本案由审判员陈超独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
申请人称：被申请人招心与申请人霍德沛是夫妻关系。被申请人从2013年开始就神智不健全，不能辨识自己的行为，生活不能自理，经医院确诊为脑梗赛后遗症、糖尿病（2型）、高血压病（2级、高危）。由于被申请人此种情况，不能使其正确行使自己的权利和处分自己的财产，给亲属带来许多麻烦及生活诸多不便。为维护被申请人的权益，特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并制定申请人霍德沛为监护人。
申请人向本院提交了以下证据：
招心、霍德沛、霍远亮、霍远香身份证及招心、霍德沛常住人口登记卡，（佛山市禅城区祖庙街红棉社区居民委员会）亲属关系证明，拟证明招心、霍德沛的身份情况，且招心已婚、配偶为霍德沛，有女儿霍远香、儿子霍远亮，无其他收养子女。招心的父亲招棉、母亲庞笋已身故。
2、佛山市禅城区向阳医院家庭病床科的疾病证明（2014年10月13日）、佛山市中医院出院记录（2013年8月26日），拟证明招心因患有脑梗赛后遗症、糖尿病（2型）、高血压病（2级、高危），在该医院建立家庭病床，对外界事物反应差，无行动，长期卧床，生活不能自理，表情呆滞，对外界事物反应差。今予抗凝、扩管、控制血糖及营养心脑血管等治疗。
上述证据来源合法，有原件以供核对，与本案存在关联，且被申请人表示均无异议，故本院予以采信。
案经审理，本院查明如下事实：
被申请人招心，其丈夫霍德沛。婚生二子女为：长女霍远香（身份证号码：××）、次子霍远亮。招心在2013年5月因做骨宽关节手术入住佛山市中医院，经手术后患脑中风（脑梗塞后遗症、糖尿病、高血压），住院3个月后，由于生活不能自理，对外界事物反应差，故办理了家庭病床，就一直卧床至今。
案件审理过程中，本院于2014年11月4日到佛山市禅城区东鄱南路5号9座501房对招心现状制作了现场笔录，并由被申请人招心儿媳梁春霞、申请人霍德沛在现场笔录中对招心的现状态进行了确认。
本院认为，申请人霍德沛是被申请人招心的丈夫，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人招心的民事行为能力，有佛山市禅城区向阳医院家庭病床科关于招心疾病证明及本院现场核查在案，足以证实其患有脑梗塞后遗症、糖尿病（2型）、高血压病（2级、高危），对外界事物反应差，无行动，长期卧床，生活不能自理，表情呆滞，对外界事物反应差等状态的事实。故，霍德沛提出关于宣告招心为无民事行为能力人的申请，事实依据充分，本院予以支持。另，霍德沛作为招心的配偶，符合《民法通则》第十七条关于担任无民事行为能力人监护人的规定，其申请作为招心的监护人，于法有据，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告招心为无民事行为能力人；
二、指定霍德沛为招心的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈超
二〇一四年十一月十二日
书记员 林立
附件：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3000号
原告孙月团，女，1979年2月3日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告付双发，男，1961年9月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告汤洪灼，女，1962年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告孙月团与被告付双发、汤洪灼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员兰子君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙月团、被告付双发到庭参加诉讼，被告汤洪灼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月28日，被告付双发以做生意缺乏资金周转为由，向原告借款82万元，同时约定按月利率3%计算利息，借款期限三个月，并出具借条予以确认。借款后，被告付双发未能偿还相应款项，而被告汤洪灼与被告付双发系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。为此，请求判令：被告付双发、汤洪灼立即偿还原告借款本金82万元及利息（自2012年10月28日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。
被告付双发辩称，该笔借款属实，但现无力还款。
被告汤洪灼未作答辩。
经审理查明，被告付双发、汤洪灼系夫妻关系，2012年10月28日，被告付双发以做生意缺乏资金周转为由，向原告借款82万元，同时约定按月利率3%计算利息，借款期限三个月，并出具借条予以确认。借款后，被告付双发未能履行还款义务。原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、汇款凭证，本院依职权调取的结婚登记申请书及到庭当事人的庭审陈述为证，足以认定。被告汤洪灼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未能提供书面答辩状，视为放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付双发结欠原告借款本金82万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告付双发偿还借款本金82万元及自借款之日起按月利率2%计算的利息，合理合法，应予以支持。被告汤洪灼与被告付双发系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由双方共同偿还。被告汤洪灼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付双发、汤洪灼应于本判决生效之日共同偿还原告孙月团借款本金82万元及利息（自2012年10月28日起至本判决确认还款之日止，月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15280元，减半收取7640元，由被告付双发、汤洪灼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰子君
二〇一四年九月四日
书 记 员 林 娟
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3347号
原告：董学彬，农民。
被告：费香宝，农民。
原告董学彬与被告费香宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告董学彬于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董学彬撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董学彬负担。
审判员 万唐仓
二〇一六年十月三十一日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2248号
原告:吴良忠，男，1963年6月1日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告:梁贵洪，男，1974年3月27日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告:廖敏华,女,成年,汉族,江西省赣州市南康区人,住南康区。
原告吴良忠与被告梁贵洪、廖敏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良忠到庭参加了诉讼，被告梁贵洪、廖敏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金30000元，并自2015年7月1日起按月利率2%支付借款利息至还清借款之日止。事实和理由：被告于2015年4月1日向原告借款人民币30000元，借款期限为一年，并约定月利率为两分，每月利息600元，按季支付利息。被告支付第一季度利息后，没有按约定继续支付利息。借款期限届满后，原告多次催告，被告都拒不返还借款及支付利息。
被告梁贵洪、廖敏华未提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：两被告因资金周转向原告借款30000元，于2015年4月1日向原告出具借条一份，载明：“今借到吴良忠人民币叁万元整（￥30000.00元），利息按2分计算，每月月息陆佰元整，按季付息，借期一年（2015年4月1日-2016年4月1日）”。两被告按约定支付了2015年6月前的利息，之后未继续支付利息。借期届满，两被告未偿还借款本金。
本院认为，两被告因资金周转向原告借款30000元，有其出具借条为证，本院予以确认。两被告应按约定偿还借款本金及支付利息，但其今支付2015年6月前的利息，本金至今未偿还，因此，原告诉请被告偿还借款本金并自2015年7月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁贵洪、廖敏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告梁贵洪、廖敏华于偿还原告吴良忠借款本金30000元，并自2015年7月1日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止；
二、履行期限：上述款项，限被告梁贵洪、廖敏华于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告梁贵洪、廖敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 卢毅敏
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 赵来宝
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第731号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人龙某，农民。因本案于2013年12月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年1月15日被取保候审。
辩护人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告人于某，农民。因本案于2013年12月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年1月15日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人龙某、于某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈建军出庭支持公诉，被告人龙某、于某及辩护人吴琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月20日下午，被告人龙某、于某驾驶牌号为苏S×××××的黑色现代轿车，至常州市武进区横山桥镇西崦村委殷家巷38号门口，乘无人之际，窃得被害人殷某的一只价值人民币12000元的雌性德国牧羊犬。案发后，该犬已被被害人殷某自行找到，被告人龙某已主动赔偿被害人经济损失人民币10000元，取得其谅解。
另查明，被告人于某归案后主动交代龙某的犯罪事实并协助侦查人员规劝其投案自首；被告人龙某于2013年12月20日主动至常州市武进区公安局横山桥派出所投案，并如实供述本案事实。
上述事实，被告人龙某、于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述笔录、证人任某、龚某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、赃物照片、辨认笔录及照片、监控视频资料和涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人于某归案后能如实供述本案事实、能协助侦查人员规劝同案犯投案自首，属有立功表现，依法均可从轻处罚；被告人龙某能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人龙某能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人龙某、于某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持；起诉建议对二名被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。辩护人关于被告人龙某系初犯、偶犯，有自首情节，能赔偿被害人的经济损失，可判处缓刑的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。
（上列被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年六月六日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2635号
罪犯何正耀，男，1979年7月13日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇五年九月十三日作出（2005）昆刑三初字第502号刑事判决，以被告人何正耀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年一月三十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第49号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；又于二〇一〇年六月六日、二〇一一年六月七日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何正耀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何正耀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何正耀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何正耀减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月30日起至2021年9月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
湖南省长沙市望城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第31号
申请执行人长沙桐木建设股份有限公司，住所地长沙市河西望麓桥。
法定代表人：唐德云，董事长。
被执行人湖南益友置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路立交桥西北角绿化广场。
法定代表人：张洪雷，董事长。
关于申请执行人长沙桐木建设股份有限公司与被执行人湖南益友置业发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省高级人民法院（2013）湘高法民再终字第192号民事判决书立案执行，于2014年2月10日向被执行人湖南益友置业发展有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人湖南益友置业发展有限公司自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务。但被执行人湖南益友置业发展有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南益友置业发展有限公司银行存款10000万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年三月二十六日
书记员 侯 军
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘12行终8号
上诉人（原审起诉人）韩志杰，男，汉族，生于1953年3月19日，住甘肃省徽县。
上诉人韩志杰不服两当县人民法院（2015）两行初字第5行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第二款第六项规定“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。该案中，信访事项答复意见书仅是徽县公安局对上诉人反映问题的一种解释或说明行为，并没有创设新的权利义务，也未对当事人现有的权利义务产生实际影响。因此，信访事项答复意见书不是行政行为，不具有可诉性。其次，派出所出具户籍证明等行为，其实质仅是以国家机关名义见证和表明某种既有事实状态的存在，其本身并没有为相对人创设新的行政法上的权利义务内容，对相对人现有权利也未产生实际影响，对此不服提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，且上诉人已对此提出过诉讼，一审不予受理，二审维持后，申诉又被省院驳回，现再次起诉属重复诉讼。另外，其要求追究制假者法律责任也不属行政案件受案范围。综上，上诉人的起诉不符合行政案件受理条件，原审裁定并无不当，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文革
审判员 任晓玉
审判员 谢自强
二〇一六年四月十八日
书记员 马武琼
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第334号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人高某某，男，1995年1月7日出生，汉族，中专文化，户籍地石家庄市平山县，小区保安。2014年6月18日因涉嫌犯强奸罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）327号起诉书指控被告人高某某犯强奸罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员张可出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人刘玉龙律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日23时30分许，在石家庄市新华区河畔盛景小区9号楼2单元楼道内，被告人高某某酒后使用暴力手段将被害人李某甲裤子及内裤脱掉，企图强迫与被害人发生性关系。被害人李某甲激烈反抗并趁机逃离致使被告人高某某的强奸行为未遂。随后，被告人高某某又至该小区10号楼1单元电梯内再次使用暴力企图强迫与被害人李某乙发生性关系，被害人李某乙激烈反抗并趁机逃离致使被告人高某某的强奸行为未遂。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人高某某辩称，其没有使用暴力，只是捂眼了，拽她们了，对公诉机关指控的罪名自己认罪。
辩护人的意见是：一、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。二、被告人归案后坦白供述作案经过，认罪悔罪，态度诚恳。三、被告人的犯罪行为情节轻微，危害不大。四、被告人成立犯罪中止，应当对其减轻或免除处罚。五、被告人构成自首，依法应从轻、减轻或免除处罚。六、被告人愿意赔偿被害人的损失，尽力减小犯罪所造成的损害后果。七、被告人年纪尚轻，缺乏正确教育引导，且因酒后自控能力降低，才导致了本案的发生。综上所述，建议人民法院对被告人高某某免于刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明，2014年6月17日23时30分许，在石家庄市新华区河畔盛景小区9号楼2单元电梯内，被告人高某某酒后采取捂嘴、捂眼、勒脖子、拖拽的手段，强行将女被害人李某甲从电梯内拖入步行梯处，将李某甲的裤子和内裤脱到膝盖处，企图强行与李某甲发生性关系，后因李某甲激烈反抗并逃离现场而强奸未遂。随后，被告人高某某又窜至该小区10号楼1单元电梯内，采用相同手段企图强奸女被害人李某乙，因李某乙挣脱爬出电梯并大声呼喊而强奸未遂。被告人高某某逃到楼下时，被群众当场抓获并报警。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，伤情照片，抓获证明，户籍证明等。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人高某某违背妇女意志，采用捂嘴、捂眼、勒脖子、拖拽的暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人高某某因其意志以外的原因犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，应依法予以从轻处罚。被告人高某某身为小区保安，本应保护业主人身安全，却酒后滋事，损害业主人身安全，应酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人辨称对被告人高某某应当认定自首，经查案发后被告人高某某被群众当场抓获并报警，并非自动投案，故依法不应认定为自首。辩护人辨称被告人成立犯罪中止，经查被告人高某某系因遭到被害人激烈反抗并逃离现场，而未能得逞，并非自动放弃犯罪，故依法不应认定为犯罪中止，而应认定为犯罪未遂。综合考量被告人高某某系初犯，认罪态度较好，连续侵害二名妇女，具有未遂情节，未能进行民事赔偿这些影响量刑的因素。为了打击犯罪，保护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2018年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹同华
人民陪审员 翟洪双
人民陪审员 黄风琴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李丹阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第334号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7、8月份，被告人张某先后两次以每克300至400元的价格从“秃子”（情况不详）处购买3克左右甲基苯丙胺（冰毒）卖给臧某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人臧某证言、辨认笔录、抓获经过、侦办经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年3月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
代理审判员 朱 超
代理审判员 赵 宁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 妍
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第334号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人付某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月9日被新民市公安局取保候审。2014年6月12日经新民市人民法院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）246号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日20时20分许，被告人付某某驾驶银色五菱之光微型面包车由北向南行驶至辽宁省新民市梁山镇街里时。被新民市交通警察大队查获，经新民市公安局物证鉴定室检测：被告人付某某体内血液乙醇含量为210ｍg／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，有案件来源，查获经过，证人梁某某证言，户籍证明，酒精检测报告，被告人供述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人付某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人付铁成体内血液乙醇含量超过200ｍg／100ｍ1，应从重处罚。鉴于被告人庭审中自愿认罪，缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执刑以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张红明
二〇一四年六月二十七日
书记员 郭 芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民催字第12号
申请人：姚士柱。
申请人姚士柱申请宣告转账支票无效一案，本院受理后依法于二〇一五年十二月十五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告支票号码为30501330／00953094，票面金额为7100元，付款人为衡水市桃城区人民法院，收款人为姚士柱的银行转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人姚士柱有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判员 张淑清
二〇一六年二月二十二日
书记员 冀国洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04402号
上诉人（原审原告）钟安明。
委托代理人秦光伦。
被上诉人（原审被告）杜培元。
委托代理人吴迪，重庆依斯特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆康乔房屋拆迁有限公司法定代表人刘容，经理。
上诉人钟安明因与被上诉人杜培元、重庆康乔房屋拆迁有限公司（以下简称“康乔公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院于2014年7月10日作出（2013）中区民初字第00713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，杜汉槎原系中铁二局集团物资有限公司重庆分公司退休职工，育有杜培元等三名子女及一名养女。重庆市渝中区中山四路27号附2号房屋的产权属中铁二局集团物资有限公司重庆分公司所有，于1963年11月28日分配给杜汉槎承租使用，房租从杜汉槎的工资中扣缴。钟安明系陈世英之子。1975年，杜汉槎与陈世英登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。1985年，杜汉槎搬出重庆市渝中区中山四路27号附2号房屋后，未继续在该房屋居住。1987年起，该房屋由钟安明及妻、子居住使用，但房租仍从杜汉槎工资中扣缴。2003年8月19日，杜汉槎死亡，嗣后房租由钟安明交纳，但未变更房屋租赁关系。2004年9月，该房屋被确定为危房，中铁二局集团物资有限公司重庆分公司遂停止收取租金，并多次要求钟安明搬出。2009年12月19日，钟安明、杜培元以被拆迁人杜汉槎的名义，与拆迁代办单位康乔公司签订《中山四路（曾家岩A段）片区拆迁安置补偿协议书》，约定康乔公司应支付被拆迁人杜汉槎房屋货币安置补偿费167895元。2010年4月，该房屋已拆除，但货币安置补偿费167895元尚未支付。
另查明，2013年，钟安明以杜培元、康乔公司、中铁二局集团物资有限公司重庆分公司为被告向本院起诉，请求确认钟安明享有重庆市渝中区中山四路27号附2号房屋承租使用权。本院于2013年10月28日作出（2013）中区民初字第01965号民事裁定书，裁定驳回了钟安明的起诉。钟安明不服该裁定，提起上诉，后又自行撤回了上诉。
钟安明向一审法院诉称，原重庆市渝中区上清寺中山四路27号附2号房屋是中铁二局集团物资有限公司重庆分公司的单位公房，杜汉槎作为该公司员工是该房屋的承租人，原告钟安明是该房屋的实际使用人。原告之子钟雷1975年出生后一直居住在该房，1987年原告与妻同时入住该房，一家人在该房居住使用并交房租、水、电、气、闭路等一切费用至该房屋拆迁。1987年杜汉槎搬到其它地方居住，于2003年8月19日去世。杜汉槎死亡时，便丧失该房屋的承租权，原告才是该房屋的实际承租人，只是未更名而已。被告杜培元从未在该房屋居住，也不是该房屋的使用人，被告杜培元没有任何权利签订《中山四路（曾家岩A段）片区拆迁安置补偿协议书》（编号：0908290）。为了维护原告承租人的合法权益，得到安置，原告现起诉来院，请求判令：确认被告杜培元、康乔公司于2009年12月19日签订的《中山四路（曾家岩A段）片区拆迁安置补偿协议书》中杜培元签字的部分无效。
杜培元向一审法院辩称，原告在诉状中所称与事实不符。重庆市渝中区中山四路27号附2号房屋系中铁二局集团物资有限公司重庆分公司职工宿舍，为该公司所有，于1963年起交由该公司职工杜汉槎承租。杜汉槎继子钟安明的儿子在出生后，为方便读书，将户籍落至杜汉槎户口内，但其并未在重庆市渝中区中山四路27号附2号房屋与杜汉槎共同居住。从1995年开始，杜汉槎因重病导致半身瘫痪，搬与被告杜培元及家人共同居住。此后，一直从退休金中扣缴房屋租金，继续向中铁二局集团物资有限公司重庆分公司承租房屋，直至2003年8月杜汉槎去世。杜汉槎在世时并未许可任何人使用该房屋。2005年该房屋被鉴定为危房，无法居住使用，中铁二局集团物资有限公司重庆分公司没有再收取该房屋的租金。该房屋的承租人也从未变更过，始终都是杜汉槎。2010年，房屋拆迁过程中，中铁二局集团物资有限公司重庆分公司考虑杜汉槎作为其公司老员工，为企业作出过贡献，虽已去世，但作为重庆市渝中区中山四路27号附2号房屋的合法承租人，其继承人也未分割过财产，经与拆迁代办单位、杜汉槎家人协商，由杜汉槎的子女，即本案原告及被告杜培元签订了拆迁安置补偿协议书。根据我国《合同法》第五十二条规定，本案诉争合同完全不具有无效的法定情形，原告要求确认合同无效的请求并无法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
康乔公司一审中未进行答辩。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”被告杜培元作为杜汉槎的儿子，在重庆市渝中区上清寺中山四路27号附2号房屋的原承租人杜汉槎去世后，因该房屋需拆迁，被告杜培元在《中山四路（曾家岩A段）片区拆迁安置补偿协议书》上签字的行为并不具有上述法律规定的合同无效的情形，故被告杜培元在《中山四路（曾家岩A段）片区拆迁安置补偿协议书》签字的行为合法有效。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回原告钟安明的诉讼请求。
宣判后，钟安明不服，向本院提起上诉认为杜培元非诉争房屋使用人，也非现住户，无权在《中山四路（曾家岩A段）片区拆迁安置补偿协议书》上签字，一审判决认定杜培元签字合法有效存在不当，请求撤销原判，支持其一审诉讼请求。
杜培元答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
康乔公司未进行答辩。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿引发的纠纷，结合当事人的诉辩意见，二审争议焦点为杜培元就《中山四路（曾家岩A段）片区拆迁安置补偿协议书》缔约行为的效力认定问题，对此，应纳入合同效力层面予以评判。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”针对该规定第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条明确，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。可见，对于当事人的缔约行为，其效力评判应遵循效力性强制性规定抑或此类规定所内涵的社会公益标准。本案中，上诉人钟安明虽主张被上诉人杜培元相关缔约行为无效，但并未就诉称行为违反效力性强制性规定抑或社会公益的具体情形予以明确及相应举证。其关于被上诉人非诉争房屋使用人，故而签字无效的上诉理由，并非认定合同无效的法定事由，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3658元，由上诉人钟安明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱 帝
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1344号
申请执行人周秀贤，女，汉族。
被执行人张雪云，女，汉族。
被执行人吴财民，男，汉族。
本院作出的（2015）集民初字第1905号民事判决书已经发生法律效力。权利人周秀贤向本院申请执行，请求强制被执行人张雪云、吴财民履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年8月27日受理立案申请执行人周秀贤与被执行人张雪云、吴财民民间借贷纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨小芬
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1529号
原告：毕闽春，男，1954年3月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林修武，男，1977年5月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院立案受理原告毕闽春诉被告林修武民间借贷纠纷一案后。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕闽春到庭参加诉讼，被告林修武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕闽春向本院提出诉讼请求：判令林修武偿还借款400000元及利息504000元；并从2015年7月1日起至还清全部款项之日止按年利率24%支付利息；事实和理由：2010年12月16日，林修武因资金困难向毕闽春借款400000元，约定月利率3%，并出具一张借条给毕闽春收执。借款后，林修武仅支付利息至2011年12月，此后均以各种理由拒付本息。2015年7月，林修武出具一份还款承诺书，确认截止2015年6月底尚欠本金400000元及利息504000元。并承诺于2015年12月31日（农历）还清上述本息的50%，剩余本息于2016年12月31日前还清，后林修武未按承诺履行还款，仅偿还利息30000元，余款经催讨拒不偿还。
林修武未向本院提交答辩意见。
毕闽春为证明其主张向本院提交的证据借条1单、还款承议书为证，林修武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。毕闽春提供的还款承诺书因未能提供原件予以核对，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：林修武因做生意需要，于2010年12月16日向毕闽春借款400000元，约定按月利率3%计付利息，并出具一张借条给毕闽春收执。2013年12月8日，双方进行结算，截至2013年11月，林修武结欠毕闽春借款本金400000元利息288000元，承诺于2016年12月16日前还清全部本金及利息，并出具还款承议书一份交毕闽春收执。后经毕闽春多次催讨，林修武拒不偿还。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。林修武向毕闽春借款，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，林修武于2013年12月8日承诺“截至2013年11月止尚欠本金400000元、利息288000元，累计本金加利息688000元”系其真实意思表示，不违反法律规定，�院予以认可，出具承议书后偿还利息30000元，视为偿还2013年11月16日前的利息，故截至2013年11月16日，林修武尚欠毕闽春借款本金400000元、利息258000元。双方约定借款月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案双方约定的借款利率应予以调整，以年利率24%计付。林修武经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林修武应于本判决生效之日起十日内偿还毕闽春借款400000元及利息258000元，并从2013年11月17日起至还清之日止按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12840元，减半收取6420元，由林修武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑枝坤
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈伟滨
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分�履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1529号原告：毕闽春，男，1954年3月11日出生，汉族，住漳浦县。被告：林修武，男，1977年5月15日出生，汉族，住漳浦县。本院立案受理原告毕闽春诉被告林修武民间借贷纠纷一案后。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕闽春到庭参加诉讼，被告林修武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕闽春向本院提出诉讼请求：判令林修武偿还借款400000元及利息504000元；并从2015年7月1日起至还清全部款项之日止按年利率24%支付利息；事实和理由：2010年12月16日，林修武因资金困难向毕闽春借款400000元，约定月利率3%，并出具一张借条给毕闽春收执。借款后，林修武仅支付利息至2011年12月，此后均以各种理由拒付本息。2015年7月，林修武出具一份还款承诺书，确认截止2015年6月底尚欠本金400000元及利息504000元。并承诺于2015年12月31日（农历）还清上述本息的50%，剩余本息于2016年12月31日前还清，后林修武未按承诺履行还款，仅偿还利息30000元，余款经催讨拒不偿还。林修武未向本院提交答辩意见。毕闽春为证明其主张向本院提交的证据借条1单、还款承议书为证，林修武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。毕闽春提供的还款承诺书因未能提供原件予以核对，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：林修武因做生意需要，于2010年12月16日向毕闽春借款400000元，约定按月利率3%计付利息，并出具一张借条给毕闽春收执。2013年12月8日，双方进行结算，截至2013年11月，林修武结欠毕闽春借款本金400000元利息288000元，承诺于2016年12月16日前还清全部本金及利息，并出具还款承议书一份交毕闽春收执。后经毕闽春多次催讨，林修武拒不偿还。本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。林修武向毕闽春借款，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，林修武于2013年12月8日承诺“截至2013年11月止尚欠本金400000元、利息288000元，累计本金加利息688000元”系其真实意思表示，不违反法律规定，�院予以认可，出具承议书后偿还利息30000元，视为偿还2013年11月16日前的利息，故截至2013年11月16日，林修武尚欠毕闽春借款本金400000元、利息258000元。双方约定借款月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案双方约定的借款利率应予以调整，以年利率24%计付。林修武经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林修武应于本判决生效之日起十日内偿还毕闽春借款400000元及利息258000元，并从2013年11月17日起至还清之日止按年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12840元，减半收取6420元，由林修武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑枝坤二〇一七年四月二十七日书记员  陈伟滨附注：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分�履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3550号
原告：中国建设银行股份有限公司台州�桥支行。
负责人：潘以将。
委托代理人（特别授权代理）：陈连君、黄希传。
被告：陈兴木。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行为与被告陈兴木信用卡纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行委托代理人黄希传到庭参加诉讼，被告陈兴木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2009年3月2日，被告陈兴木向原告申办龙卡汽车卡（卡号为43×××37），在查阅龙卡汽车卡领用协议后，填写了龙卡汽车卡申请表。龙卡汽车卡领用协议规定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20�的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若被告因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。被告因使用汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。双方对争议管辖等其他事项也作了约定。被告于2009年5月22日开始发生交易及透支，截至2014年3月22日透支本金9941.25元及前期利息、滞纳金1893.06元，合计11834.31元未按约定返还。现原告起诉要求判令被告陈兴木返还截至2014年3月22日透支本金9941.25元及前期利息、滞纳金1893.06元，合计11834.31元，以及自2014年3月23日至实际付款日按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、申请表、审批意见表、领用协议各一份，拟证明原
告与陈兴木间信用卡领用合同关系成立及双方对各项内容做了约定的事实；
二、信用卡消费明细一份，拟证明被告陈兴木截至2014年3月22日透支本金9941.25元及前期利息、滞纳金1893.06元，合计11834.31元未归还的事实。
被告陈兴木未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院已于庭前发送起诉状副本时一并送达给被告，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述�据予以认定。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告陈兴木自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告陈兴木尚欠原告信用卡透支款本金9941.25元及相应的利息、滞纳金，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴木于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行截止2014年3月22日的透支款本金人民币9941.25元及前期利息、滞纳金1893.06元，并支付自2014年3月23日起按中国人民银行有关规定和中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定计算至本判决确定的履行之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告陈兴木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年九月十七日
代书记员 胡 霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第97号
原告：唐某。
被告：裘某甲。
原告唐某与被告裘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告唐某起诉称：原、被告于1997年相识、相恋，在××××年××月××日领取结婚证，并于××××年××月××日生育一子裘某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可。但从2010年开始，被告经常外出赌博，对家庭、妻子、孩子未履行应尽义务和责任。为此原、被告经常争吵不休，夫妻感情产生严重裂痕。2011年10月，被告又因赌博被罗星街道派出所抓获。被告长期在外赌博，欠下了大笔赌债和借款。债主经常上门讨债，严重影响了原告及儿子的正常生活。2012年7月11日，被告因欠下大量赌债和欠款，潜逃外地，至今未归。2012年7月26日，原告曾诉至嘉善县人民法院提出离婚。虽然法院对原告的离婚请求不予支持，但一年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂且无法弥补，婚姻关系名存实亡。为此，原告再次提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子裘某乙（现年14岁）由原告抚养，被告每月贴补生活费1000元，今后儿子实际发生的教育费与医疗费双方各半承担，直至儿子成年或能独立生活止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日领取结婚证，系夫妻关系。
3、户口簿一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子裘某乙以及被告的主体资格。
4、（2012）嘉善民初字第1858号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，但被告一直杳无音信。
被告裘某甲既未答辩也未举证。
经审查，原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1997年相识、相恋。双方于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名裘某乙。婚前、婚初双方感情尚可，后因生活琐事等原因致双方产生矛盾。被告自2012年外出，至今未归。原告曾于2012年7月向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决不予准许。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。因被告未到庭，故本院无法进行调解。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原、被告虽然婚初感情尚可，但在之后的十多年共同生活过程中，双方因多方面原因导致各种矛盾。2012年被告外出不归，原告则于同年向本院起诉要求离婚，虽后经审理判决不予准许，但说明当时原、被告夫妻感情确已出现裂痕。第一次离婚诉讼之后，被告仍出走在外，至今未归。现原、被告因感情不和分居已满二年。由此可见，原、被告之间的夫妻感情不但未好转，反而已彻底破裂且无和好可能。原告现再次请求与被告解除婚姻关系，本院予以准许。关于原、被告儿子裘某乙的抚养问题。根据有利于未成年人健康成长的原则，结合庭审查明的情况，本院认为裘某乙跟随原告共同生活，由原告抚养、教育更为合适。被告作为父亲也应尽到抚养义务，承担儿子的抚养费用。根据本案原、被告的经济状况，结合本地区的人均收入及消费水平，本院酌定由被告每月支付儿子裘某乙生活费600元，今后裘某乙的教育费、医疗费由双方据实各半承担，至其年满十八周岁止。被告裘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告裘某甲离婚；
二、原、被告之子裘某乙跟随原告唐某共同生活，被告裘某甲自本判决生效之日次月起，每月支付儿子裘某乙生活费600元，今后裘某乙的教育费、医疗费由原、被告凭据各半承担，至其年满十八周岁止。
如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁俊轩
代理审判员 张 峰
人民陪审员 徐玉祥
二〇一五年九月二日
书 记 员 曹倩云
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01798号
罪犯董宏昌，男，1976年9月10日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年6月29日，本院作出（2011）渭中法刑一终字第00052号刑事判决，认定罪犯董宏昌犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月24日经本院裁定减刑十个月。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯董宏昌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯董宏昌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯董宏昌的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月24日至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00738-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定远县支行。
负责人：陈昌文，行长。
被执行人：余明元，男，1948年12月2日生，汉族。
被执行人：王怀刚，男，1979年8月20日生，汉族。
被执行人：王会刚，男，1974年8月20日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司定远县支行与余明元等三人金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00738号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 刘学云
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 石 明
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00094号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢宗青，又名卢青，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人童军，湖北施南律师事务所律师。
恩施市人民法院适用简易程序审理恩施市人民检察院指控原审被告人卢宗青犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月4日作出（2015）鄂恩施刑初字第00059号刑事判决。一审宣判后，原审被告人卢宗青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：
2014年5月至8月期间，被告人卢宗青在恩施城区多次给吸毒人员贩卖毒品海洛因共计2.9克。从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）2.2572克、海洛因14.5253克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.4805克�具体事实如下：
1、被告人卢宗青以人民币50元0.1克海洛因的价格给吸毒人员李某某贩卖0.1克。
2、被告人卢宗青以人民币50元0.1克海洛因的价格给吸毒人员梁某某贩卖500元的海洛因，共计1克。
3、被告人卢宗青以人民币50元0.1克海洛因的价格给吸毒人员周某某贩卖600元的海洛因，共计1.2克。
4、2014年8月26日0时许，周某某（已另案起诉）等人在恩施市市府路二巷35号门口，将李如义停放在此的一辆无牌照红色嘉陵125型踏板摩托车盗走，后周某某将该车以300元人民币抵给被告人卢宗青，从其手中换取0.6克海洛因。
2014年8月27日11时30分许，恩施市公安局民警在恩施市土桥坝七天宾馆门口将被告人卢宗青抓获，当场从卢宗青身上查获尚未卖出的甲基苯丙胺（冰毒）2.2572克、海洛因14.5253克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.4805克。经恩施州公安司法鉴定中心检验，在查获的海洛因中检出“海洛因”、“乙酰可待因”等毒品成分，在查获的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂中均检出“甲基苯丙胺”毒品成分。
综上，被告人卢宗青贩卖四次，共计贩卖海洛因17.4253克，甲基苯丙胺2.7377克。
上述查明的事实，被告人卢宗青在一审开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、梁某某、周某某的证言，（恩施州）公（刑）鉴（理）字（2014）142号物证检验报告、现场检测报告书，辨认笔录及照片，户籍证明、扣押物品清单、毒品入库登记单、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人卢宗青违反国家毒品管理法规，向三人以上贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。对缴获的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、海洛因，应当予以没收。被告人卢宗青自愿认罪，决定对其从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，以被告人卢宗青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币8000元；缴获的海洛因14.5253克、甲基苯丙胺2.2572克、甲基苯丙胺片剂0.4805克，依法予以没收。
原审被告人卢宗青上诉称：一审认定的事实中周某某用摩托车换取的0.6克海洛因已计算到贩卖的1.2克之中，不应重复计算数量；一审未对查获的毒品含量进行鉴定；冰毒和麻古是陈某某的，不是上诉人的，只能按非法持有定罪，不能按贩卖定罪；缴获的毒品有部分是上诉人自用，用量也很大，属于以贩养吸；一审量刑过重，上诉人有立功行为和从轻情节。
经本院审理查明的事实与原审认定的事实一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本�予以确认。
关于卢宗青认为一审判决认定的事实中周某某用摩托车换取的0.6克海洛因已计算到贩卖的1.2克之中，不应重复计算的上诉理由，与本院查明的事实不符，因此该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于卢宗青认为未对查获的毒品含量进行鉴定的上诉理由，经审查，依法法律规定，本案不属于需要做毒品含量鉴定的范围，因此该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于卢宗青认为冰毒和麻古是陈某某的，不是上诉人的，只能按非法持有定罪，不能按贩卖定罪的上诉理由，无证据予以证实；即使确实是陈某某所有，卢宗青明知陈某某贩卖毒品而为其代卖，也应以贩卖毒品犯罪的共犯论处，因此该上诉理由不能成立，应不予支持。
关于卢宗青认为缴获的毒品有部分是上诉人自用，用量也很大，属于以贩养吸的上诉理由，原审在量刑时已考虑到卢宗青吸毒�情节，酌情从轻处罚，该上诉理由不能成立，应不予支持。
关于卢宗青认为一审量刑过重，上诉人立功表现和从轻情节未得到体现的上诉理由，经审查，现有证据不能证明卢宗青有立功表现。卢宗青多次向多人贩卖毒品，共计贩卖海洛因17.4253克，甲基苯丙胺2.7377克，原判鉴于卢宗青自愿认罪，决定对其从轻处罚，判处其有期徒刑八年七个月，并处罚金5000元并无不当，因此该上诉理由不能成立，应不予支持。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
代理审判员 汤永靖
代理审判员 黄薇薇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第10001号
原告胡隆庆，男，1988年10月1日出生。
被告北京星球通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区华清嘉园3号楼一层商业2。
法定代表人陈金满，经理。
本院在审理原告胡隆庆与被告北京星球通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡隆庆于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告胡隆庆自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡隆庆撤回起诉。
案件受理费七十七元，由原告胡隆庆（已交纳）。
代理审判员 于伟健
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王佳雯
随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00106号
申请执行人虞星星，
被执行人钦春照。
申请执行人虞星星与被执行人钦春照合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）鄂曾都民初字第01376号民事调解书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人钦春照自判决书效七日内偿还申请执行人虞星星借款100000元及利息；申请执行人虞星星于2015年1月16日向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人虞星星未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂曾都民初字第01376号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓东
审判员 王元忠
二〇一五年十一月九日
书记员 童传银
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11476号
原告黑龙江省军宇物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路156号征仪花园小区B区。
法定代表人张长友，职务经理。
被告李彦贺，男，1972年8月13日生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告黑龙江省军宇物业管理有限公司与被告李彦贺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省军宇物业管理有限公司撤诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省军宇物业管理有限公司承担
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 菅 理
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1338号
申请人：陈林娟，女，1964年8月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐子禹，上海海宽律师事务所律师。
被申请人：计光，男，1971年7月6日生，汉族，户籍地南京市。
申请人陈林娟与被申请人计光房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人计光名下位于上海市浦东新区航头镇航瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人计光位于上海市浦东新区航头镇航瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限为三年。
案件申请费5,000元，由申请人陈林娟负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴孙英
二〇一七年一月十九日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初1338号原告：陈林娟，女，1964年8月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子禹，上海海宽律师事务所律师。被告：计光，男，1971年7月6日生，汉族，户籍地南京市。原告陈林娟与被告计光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈林娟及其委托诉讼代理人韩丽丽、被告计光到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告陈林娟向本院提出诉讼请求：1、被告将位于上海市航头镇航瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋(即本案讼争房屋)过户至原告名下；2、被告支付原告逾期办理产证的违约金(以1,705,000元为本金，自起诉之日起至实际过户之日止，按日千分之五计算)。事实和理由：2015年7月6日，原、被告签订了《动迁房预售预购合同》一份，约定原告以1,705,000元的价格，向被告购买本案讼争房屋，原告已按约向被告支付了购房款1,605,000元，被告也按约交付了房屋，但未按约配合原告办理产权过户手续，以致涉讼。被告计光辩称，本案讼争房屋系计光父亲计顺达的宅基地房屋拆迁置换所得，属计顺达所有，因计顺达身体不好，居住在外地，故委托计光办理产证等事宜，虽现产证权利人登记为计光，但实际所有人是计顺达，故应追加计顺达为本案的当事人。计光在中介的忽悠下，与原告签订房屋买卖合同时，本案讼争房屋尚未办理小产证，故原、被告之间的合同无效，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，原、被告签订《动迁房预售预购合同》一份，约定原告以1,705,000元的价格，向被告购买本案讼争房屋，购房款约定分五次支付，最后一笔100,000元于交易中心出具过户受理单据当日支付。双方还约定2015年7月6日交房，并就其他违约责任也作了相关约定。之后，原告按约向被告支付了购房款1,605,000元，被告也于签约当日将房屋交付给了原告，原告进行了装修并入住至今。另查明，本案讼争房屋系拆迁安置房，该房屋于2012年5月10日办出大产证，权利人为上海琨泰房地产开发有限公司。2015年7月25日，被告出具《具结书》一份，明确本案讼争房屋为一个人所有。2016年，被告一人作为买方与上海琨泰房地产开发有限公司签订了正式的《上海市商品房出售合同》，并于2016年8月31日经核准，成为本案诉讼房屋的唯一登记权利人。诉讼过程中，原告向本院缴纳了剩余房款人民币100,000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告于2015年7月6日签订的《动迁房预售预购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告已按约支付了全部购房款，被告也按约交付了房屋，但被告在接到原告要求协助过户通知后，却以其父亲不同意出售房屋为由，拒不履行过户手续，显属违约。被告辩称本案讼争房屋属其父亲所有，其无权处分，合同应属无效。本院认为，在原告及被告夫妻共同签订购房合同后，被告根据相关资料及政策，将本案讼争房屋的产权只登记在其一人名下，根据物权公示原则，原告有理由相信被告有权处分该房屋，至于被告与其父亲之间就该房屋如何分割处置，与本案系不同的法律关系，也与本案无关，故对被告的该辩称不予采信，对原告要求被告协助过户的诉讼，本院予以支持。关于原告主张的逾期办理产证的违约金，本院认为被告未按约办理产权过户手续，显属违约，结合双方合同第十二条的约定，及合同实际履行情况，酌定为80,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告计光于本判决生效之日起十五日内协助原告陈林娟办理位于上海市航头镇航瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续；二、原告陈林娟于本判决生效之日起十日内支付被告计光剩余购房款人民币100,000元；三、被告计光于本判决生效之日起十日内支付原告陈林娟违约金人民币80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20,145元，减半收取计10,072.5元，财产保全费人民币5,000元，均由被告计光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  裴孙英二〇一七年四月五日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执783号
申请执行人:胡佐琴，女，汉族，1953年12月18日生，贵州省遵义县人，住所地遵义县新舟镇。
被执行人：阳永萍，女，1967年2月26日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县青杠塘镇。
被执行人：马腊腊，女，1988年8月23日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县青杠塘镇。
被执行人：刘石敏，男，1986年3月16日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县郑场镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0321民初1612号民事判决书，依法受理胡佐琴申请执行阳永萍、马腊腊、刘石敏民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人阳永萍、马腊腊、刘石敏偿还申请人胡佐琴本金100500元及利息；二、由阳永萍、马腊腊、刘石敏承担案件受理费2310元，执行费1480元。
在执行过程中，本院被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统依法查询被执行人名下财产信息，仅有少量存款，无扣划必要，无车辆、工商登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0321民初1612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执783号申请执行人:胡佐琴，女，汉族，1953年12月18日生，贵州省遵义县人，住所地遵义县新舟镇。被执行人：阳永萍，女，1967年2月26日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县青杠塘镇。被执行人：马腊腊，女，1988年8月23日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县青杠塘镇。被执行人：刘石敏，男，1986年3月16日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县郑场镇。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0321民初1612号民事判决书，依法受理胡佐琴申请执行阳永萍、马腊腊、刘石敏民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人阳永萍、马腊腊、刘石敏偿还申请人胡佐琴本金100500元及利息；二、由阳永萍、马腊腊、刘石敏承担案件受理费2310元，执行费1480元。在执行过程中，本院被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统依法查询被执行人名下财产信息，仅有少量存款，无扣划必要，无车辆、工商登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0321民初1612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓厚羿审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一七年八月十四日书记员  刘 博
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2882号
原告：中国邮储银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：冯飞，该行行长。
委托诉讼代理人：任建全。
委托诉讼代理人：董凤廷。
被告：高福雨，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：李娜，女，1981年8月3日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告：刘杰，男，1986年9月19日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告：张秋菊，女，1983年7月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：陈计明，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：曹立春，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告高福雨、李娜、刘杰、张秋菊、陈计明、曹立春借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的委托诉讼代理人任健全，被告高福雨、刘杰、曹立春到庭参加诉讼，被告李娜、张秋菊、陈计明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高福雨、李娜共同偿还原告借款本金47912.41元及至2018年7月26日的利息罚息12490.98元，并按照合同约定的年利率18.954%以借款本金47912.41元为基数计算自2018年7月27日起至清偿之日的利息罚息；2、判令被告刘杰、张秋菊、陈计明、曹立春对被告高福雨的上述债务承担连带偿还责任；3、判令六被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，被告高福雨、李娜、刘杰、张秋菊、陈计明、曹立春与原告签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号：×××）。2016年5月20日，被告高福雨、李娜与原告签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号：×××-1）。2016年5月20日，原告与被告高福雨签订个人贷款借据，编号×××，约定：被告高福雨向原告借款15万元，期限自2016年5月20日至2017年5月20日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为14.58%。原告与被告高福雨约定：若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款，从逾期之日起按18.954%计收利息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告李娜、刘杰、张秋菊、陈计明、曹立春作为共同借款人及保证人对被告高福雨的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任。借据签订当天，原告将15万元借款支付给被告高福雨，但被告高福雨未按合同约定偿还贷款本息，所以原告依法起诉，要求收回贷款本息，请法院依法判如所请，维护原告的合法权益。
被告高福雨辩称，对原告起诉的事实无异议，欠款本金数额属实；对原告所要求的利息、罚息数额无异议，同意偿还。
被告刘杰辩称，对原告起诉的事实无异议，同意承担连带保证责任。
被告曹立春辩称，对原告起诉的事实无异议，同意承担连带保证责任。
被告李娜、张秋菊、陈计明均未予答辩。
经审理查明：2016年5月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行作为贷款人（甲方），被告高福雨作为借款人（乙方）（被告高福雨配偶李娜作为共同借款人），双方签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：×××-1），合同约定借款金额为15万元，借款期限为1年，自2016年5月20日至2017年5月20日，担保方式为自然人保证。审理中原告提供中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及放款单一份，约定借款用途为更新设备及购进轮胎，正常利率为年利率14.58%，逾期利率为年利率18.954%，还款方式为阶段性等额本息。
2016年5月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行作为债权人（甲方），被告高福雨、李娜、刘杰、张秋菊、陈计明、曹立春作为保证人（乙方），双方签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：×××），协议约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为债权人在借款合同项下的债权。
上述合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行于2016年5月20日向被告高福雨支付15万元，截止2018年7月26日，被告高福雨共计偿还原告借款本金102087.59元，尚欠本金47912.41元，尚欠利息12490.98元，本息共计60403.39元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、放款单、拖欠本息截屏及还款流水等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告高福雨、李娜签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规效力性的强制规定，合法有效，本院予以确认。中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行按合同约定履行了发放借款的义务，被告高福雨、李娜作为共同借款人亦应按合同约定期限偿还借款本息。审理中原告及被告高福雨对欠款本金、利息、罚息数额均无异议，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行主张被告高福雨、李娜共同偿还原告借款本金47912.41元及至2018年7月26日的利息12490.98元，本息合计60403.39元，并自2018年7月27日起至借款付清之日止以借款本金47912.41元为基数按罚息利率即年利率18.954%支付罚息，于法有据，本院予以支持。
中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告刘杰、张秋菊、陈计明、曹立春签订的《小额贷款联保协议书》亦系双方真实意思表示，本院予以确认。联保协议约定保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任。现被告高福雨、李娜未按借款合同约定偿还借款本息，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行主张被告刘杰、张秋菊、陈计明、曹立春对被告高福雨的债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。四保证人在承担保证责任后，有权在清偿责任范围内对被告高福雨、李娜享有追偿权。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高福雨、李娜于本判决生效后10日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行借款本金47912.41元及截止2018年7月26日的利息12490.98元，本息合计60403.39元；并自2018年7月27日起至借款付清之日止以借款本金47912.41元为基数按罚息利率即年利率18.954%支付利息；
二、被告刘杰、张秋菊、陈计明、曹立春对第一项判项确定款项承担连带偿还责任。四被告在承担保证责任后，有权在清偿责任范围内向被告高福雨、李娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元减半收取515元，保全费720元，合计1235元，由被告高福雨、李娜、刘杰、张秋菊、陈计明、曹立春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一八年八月九日
书记员 张 铮
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521执保116号
申请人：严晓忠，男，1970年12月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被申请人：严荣华，男，1973年12月14日出生，汉族，住云南省宣威市。
被申请人：严桂生，男，1967年10月22日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
申请人严晓忠与被申请人严荣华、严桂生民间借贷纠纷一案，申请人严晓忠于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人严荣华、严桂生的银行存款110万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并以承诺书的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人严晓忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人严荣华、严桂生的很行存款110万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人严晓忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张冬根
二〇一八年八月九日
书记员 张红玉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初454号
原告：张犇，男，汉族，1988年3月7日出生，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。
被告：张新起，男，汉族，1967年1月5日出生，住邢台市桥东区。
被告：张兰敏，女，汉族，1974年6月4日出生，现住邢台市桥西区。
原告张犇与被告张新起、张兰敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张犇委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告张新起、张兰敏经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张犇向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款4万元及利息。事实与理由：原告与被告张新起系朋友关系，被告张新起与被告张兰敏系亲戚关系，被告张兰敏因买房所需，二被告共同向原告借款40000元，原告于2014年11月26日按照被告张新起的指示，转至到被告张兰敏的账户，已履行出借义务，经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告张新起未作答辩。
被告张兰敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张新起、张兰敏未到庭参加质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张新起2014年11月26日通过手机短信向原告张犇借款，用于其亲戚购房，并指定原告将款项转入被告张兰敏卡号62×××111的中国银行卡内。2014年11月26日，原告张犇通过其账号10×××100的中国银行卡转账40000元到对方账号10×××911的中国银行卡内。经原告申请，我院调取了张兰敏名下银行卡号62×××111的中国银行卡交易明细，该卡在2014年11月26日收到来自账号10×××100的中国银行卡转来的40000元。自2014年12月6日起，原告多次通过短信方式向被告张新起催要借款，被告张新起表示还款，但始终未偿还。
本院认为，依据原告张犇与被告张新起短信记录及转账明细，可认定原告与被告张新起存在民间借贷关系，后被告张新起未偿还原告张犇借款，已构成违约，故原告张犇诉请被告张新起偿还借款本金4万元及利息，理由成立，本院予以支持。根据民间借贷司法解释的规定，原、被告之间未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告张新起应自原告催要借款之日即2014年12月6日始按年利率6%向原告支付利息。被告张兰敏系被告张新起指定的收款人，原告并无证据证明其与被告张兰敏之间存在民间借贷关系，故原告诉请被告张兰敏偿还借款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十九条，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告张新起偿还原告张犇借款本金4万元及利息（自2014年12月6日起至判决履行完毕之日止，按年利率6％计算）。
二、驳回原告张犇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,由被告张新起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
审 判 员 马军骁
人民陪审员 张冬梅
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 谷贝贝
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初973号
原告：杨延峰，男，1979年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501。
负责人：杨军，公司总经理。
委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
原告杨延峰与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告杨延峰于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨延峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨延峰撤诉。
案件受理费3668元，减半收取计1834元，由原告杨延峰负担。
审判员 刘如敏
二〇一八年八月七日
书记员 王 筱
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0623民初166号
原告：陈旺，男，1974年1月20日出生，汉族，住涞水县。
委托诉讼代理人：郑玉宝，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。
被告：徐志刚，男，1990年1月20日出生，汉族，住河北省易县。
原告陈旺与被告徐志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈旺及其委托诉讼代理人郑玉宝到庭参加诉讼，被告徐志刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（自借款之日起按每月二分计算至本案被告履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是熟人关系，2017年8月1日被告以生活需要为由向原告借款150000元，并为原告书立借条一张，约定被告以自己的一辆欧曼车抵押担保，该车牌为冀Ｆ×××××。当时被告承诺尽快偿还此借款，可是几个月过去了，原告多次向被告催讨，被告总以各种理由推脱，致使原告至今无法实现债权。原告认为，公民的合法权益受法律保护，被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，因此起诉至法院，请求法院依法判决。
被告徐志刚经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼亦未出具书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论等一系列权利。本院对证据认定如下：原告提交的证据1原告身份证复印件一份，经核对与原件一致，本院对该证据予以认定；原告提交的证据2借条符合法律规定的证据形式，本院对该证据予以认定；原告提交的证据3被告的身份证复印件，与公安机关的户籍信息一致，本院对其予以认定。本院认定事实如下：2017年8月1日，被告向原告借款150000元，被告为原告出具了借条一张，借条载明：被告徐志刚借到原告陈旺现金150000元，用欧曼车号（XXXX）作为抵押。该借条未约定还款期限及利息。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告请求被告偿还借款证据充分。原、被告之间的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求合理合法。
综上所述，债务应当清偿。被告从原告处借款150000元，其未能偿还，虽然借条上未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告有权要求被告履行还款义务，故对原告要求被告偿还本金150000元的诉讼请求应予支持。原告与被告在借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告称双方口头约定从借款之日起按每月二分支付利息，因其未提供充分证据，本院不予采信，故对原告请求被告按每月二分支付自借款之日起至执行完毕之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、判令被告徐志刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈旺借款150000元。
二、驳回原告陈旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐志刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷立娜
人民陪审员 申连朝
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王建华
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初911号
原告：叶美花，女，1981年10月16日出生，汉族，教师，住福建省柘荣县，现住柘荣县。
被告：游绍勇，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告叶美花与被告游绍勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶美花到庭参加诉讼，被告游绍勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶美花向本院提出诉讼请求：游绍勇偿还叶美花借款本金50000元并支付利息（自2011年2月24日起至借款还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2011年2月24日，游绍勇以需要资金周转为由出具借条向叶美花借款50000元，双方口头约定月利率为2%，但未约定还款期限。借款后，因叶美花需要资金曾多次游绍勇催讨，但游绍勇均各种理由拒不偿还借款。
游绍勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于游绍勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，叶美花提交的证据真实、合法，与本案有关联，应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月24日，游绍勇以需要资金周转为由出具借条向叶美花借款50000元，双方未书面约定借款利率及还款期限。借款后，经叶美花多次催讨，游绍勇至今未能偿还借款。
本院认为：叶美花与游绍勇之间的借款合同成立并生效。经叶美花催讨，游绍勇未能偿还借款，其行为已构成违约。
综上所述，叶美花请求游绍勇偿还借款50000元，事实清楚，法律依据充分，应予支持。叶美花主张双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。本案借款为无息借款，但游绍勇应自2016年11月16日起按月利率0.5%向叶美花支付利息。游绍勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告游绍勇应当在本判决生效之日起十日内偿还原告叶美花借款50000元并支付利息（按月利率0.5%计算，自2016年11月16日起至还款之日止）。
如果游绍勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息50000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
本案受理费1050元，由游绍勇负担（游绍勇应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 胡坤龙
审 判 员 蔡 婧
人民陪审员 谢绍池
二〇一七年三月十八日
书 记 员 林丽倩
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初911号
申请人：叶美花，女，汉族，住福建省柘荣县。
被申请人：游绍勇，男，汉族，住福建省柘荣县。
叶美花与游绍勇民间借贷纠纷一案，申请人叶美花于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人游绍勇在宁德市住房公积金管理中心柘荣办事处住房公积金账户中的住房公积金余额及利息进行冻结。担保人陈勇以其所有的车牌号为“闽JN70**”的北京现代牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，叶美花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人游绍勇在宁德市住房公积金管理中心柘荣办事处住房公积金账户中的住房公积金余额及利息，期限为1年。
二、查封担保人陈勇所有的车牌号为“闽JN70**”的北京现代牌小型轿车一辆，期限为1年。
案件申请费720元，由叶美花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 婧
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄琴月
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执344号
申请执行人谌良兴，男，1975年10月13日出生，住所地彭泽县。
被执行人柯伸荣，男，1979年9月12日出生，住所地彭泽县。
谌良兴申请柯伸荣民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谌良兴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1900号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 孙 昕