wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1663号原告保定市丰宇物业管理公司，地址保定市五四西路1596号。法定代表人代博兴，该公司总经理。委托代理人张拴成，河北颂和安达律师事务所律师。委托代理人许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。被告刘计申。委托代理人边杰，河北亚华律师事务所律师。被告王凤霞。原告保定市丰宇物业管理公司诉被告刘计申、被告王凤霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人张拴成、许俊峰，被告刘计申及其委托代理人边杰到庭参加了诉讼，被告王凤霞经合法传唤拒到庭。本案现已审理终结。原告保定市丰宇物业管理公司诉称，2010年12月14日，原、被告双方签订《场地租赁协议》约定，原告受中国地质总局地球物理勘察院委托将物理勘察院北库场地租赁给被告使用，并对租赁场地进行管理，租赁期限从2012年1月1日到2012年12月31日，2012年9月21日原告按照约定通知被告租金期限届满后不再续租，被告在租赁期限届满前搬出租赁场地。到期后，被告以各种理由拒绝搬出并不再支付租赁费，后经原告多次催促都未解决。请求1、解除双方签订的《场地租赁协议书》；2、判决被告偿还原告租赁费38500元及违约金3500元；3、在判决生效后限期被告5日内搬离租赁场地。被告刘计申辩称，1、原告保定市丰宇物业管理公司诉讼主体不适格，应当依法驳回其起诉。本案是租赁合同纠纷，物权法明确赋予了仅物权所有人有权取得租赁收益权。本案涉案场地系中国冶金地质总局地球物理勘察院所有土地使用权，原告系基于物勘院委托对租赁场地实施管理，代表物勘院对外签署场地租赁合同，原告并非土地使用权人，其物权作为本案原告主张民事法律权利；2、被告刘计申、王凤霞诉讼主体不适格。本案涉案场地系被告刘计申于2010年以保定市圣轩汽车修理厂的名义与原告签订的《场地租赁协议书》，被告刘计申履行的是授权取得的职务行为，故刘计申并非适格的诉讼主体。经营过程中，原租赁合同签订主体保定圣轩汽车修理厂的实际投资人因经营需要，另成立保定市新市区圣艺轩汽车修理厂在涉案场地上继续开展经营活动，也是目前涉案场地实际使用人。而圣轩汽修厂执照多年未予年检，王凤霞本人更未占用场地开展任何经营活动，因此，在占用经营主体发生变更的情况下，在本案诉讼中应以实际占有使用人作为主体；3、原告诉请事实不能成立。自2010年底，被告一方即开始承租位于本案中物勘院北库场地，用于经营汽修厂至今。在被告承租进场前，原告为控制租金额告知被告方采取“合同一年一签”的形式长期承租，并保证被告在搬出承租场地时仍能取得相应补偿，后被告投入了巨额资金并按约定逐年缴纳合同租金，并于2012年开始受物勘院委托看管北库西南角地块。承租期限届满前，被告方因业务发展需要，向原告提出续签租赁合同要约，但原告拒收租金，现又在执意不按承诺给付任何补偿的情况下，经行责令被告方搬出，其行为已严重侵犯了被告方的合法权益，应不受法律保护。经审理查明，被告王凤霞于2009年5月5日成立保定市新市区圣轩汽车修理厂，注册号130602600048750，组成形式个人经营，经营场所保定市新市区物探北库花市院内（北二环）。原告以每年单独签订租赁合同的形式与保定市新市区圣轩汽车修理厂签订场地租赁协议书，其中，2010年12月14日，原告保定市丰宇物业管理公司与保定市新市区圣轩汽车修理厂签订《场地租赁协议书》一份，被告刘计申代表保定市新市区圣轩汽车修理厂签字，约定租赁期为一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止，年租金为21000元，在合同履行期间2012年9月21日原告保定市丰宇物业管理公司向保定市北市区圣轩汽车修理有限公司送通知，通知各租赁占用单位将统一于2012年10月底前搬出，2014年1月17日，河北颂和安达律师事务所给保定市新市区圣轩汽车修理厂送达律师函要求该单位搬出租赁场地。同时查明，保定市丰宇物业管理公司系中国冶金地质总局地球物理勘察院全资子公司，中国冶金地质总局地球物理勘察院保定市北二环保定市植物园南侧的北库土地（70147地块）房产一直委托保定市丰宇物业管理公司管理并出租运营。另查明刘计申代签合同是职务所为不承担责任。上述事实有原告提交的土地使用权证、中国冶金地质总局地球物理勘察院的证明、原、被告签订的场地租赁协议、个体工商登记表及庭审中当事人的陈述所证实。本院认为，2010年12月14日原告保定市丰宇物业管理公司与保定市新市区圣轩汽车修理厂签订的《租赁协议书》合法有效，2012年12月31日到期后被告王凤霞应将保定市新市区圣轩汽车修理厂搬走，并将租赁的场地返还给原告保定市丰宇物业管理公司。被告王凤霞未按合同约定返还场地，而是继续占用，所以多占用期间应按合同约定的年租金21000元继续给付原告，被告刘计申代表保定市新市区圣轩汽车修理厂对外签合同是职务所为，不应承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条之规定判决如下：被告王凤霞于本判决生效后30日内将保定市新市区圣轩汽车修理厂所租赁的原告保定市丰宇物业管理公司管理的地球物理勘察院北库（植物园路南院）场地中迁出，返还给原告保定市丰宇物业管理公司；被告王凤霞自2013年1月1日继续按年租金21000元给付原告保定市丰宇物业管理公司至租赁场地返还时止；驳回原告保定市丰宇物业管理公司对被告刘计申的起诉。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告王凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 高 巍审判员 李越武审判员 牛惠军二〇一五年八月十九日书记员 张玉彦
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1421号原告中国银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风西路2号，组织机构代码80594774-4。法定代表人郑元昌，该行行长。委托代理人桑红中、马晨涛，该行员工。被告付某某。本院立案受理中国银行股份有限公司保定分行与付某某金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因无法向被告梁姜维送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：中国银行股份有限公司保定分行与付某某金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  高巍二〇一五年八月十四日书记员  赵培
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保592号
申请人：汤红强，男，1976年3月17日出生，住湖南省益阳市。
被申请人：雷光林，男，1959年4月17日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：陈刚祥，男，1963年10月10日出生，住湖南省临湘市。
被申请人：李兵，女，1966年4月21日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：何健，男，1987年5月29日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：湖南科联建设工程有限公司，住所地湖南省衡南县。
法定代表人：杨磊，该公司总经理。
申请人汤红强因与被申请人雷光林、陈刚祥、李兵、何健、湖南科联建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人汤红强于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷光林、陈刚祥、李兵、何健、湖南科联建设工程有限公司银行存款448580，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人汤红强提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人汤红强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人雷光林、陈刚祥、李兵、何健、湖南科联建设工程有限公司银行存款448580元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二○一八年七月十八
日
书记员贺鑫
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执340号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人石伟兰、何霜霜计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审168号行政裁定书，于2018年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书采取了强制执行措施，于2018年8月6日对被执行人何霜霜在中国邮政储蓄银行账户的存款人民币13902元实施了扣划。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年八月十六日
书记员 郭 彬
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执506号
申请人：左玲燕。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人左玲燕与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保569号
申请人：胡林，男，1978年8月11日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：邓平进，男，1976年8月22日出生，住湖南省永兴县。
申请人胡林因与被申请人邓平进民间借贷纠纷一案，申请人胡林于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓平进银行存款16500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人邓平进提供车辆为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人邓平进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押申请人胡林名下小型轿车；
二、冻结被申请人邓平进银行存款16500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年七月十日
书记员 贺 鑫
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执恢202号
申请执行人梁四平：
被执行人付乐如:
本院于2018年7月25日立案受理的申请执行人梁四平与被执行人付乐如民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人付乐如已履行法律文书确定的义务，本院（2018）湘0621执恢202号执行案件结案。
特此通知
执行员 张明道
二〇一八年八月一日
书记员 陶 锦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执914号
申请执行人纪又华，男，1958年9月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人武汉市沌阳市政环卫有限公司，住所地武汉市经济技术开发区车城大道380号。
法定代表人余家敏，该公司经理。
申请执行人纪又华与被执行人武汉市沌阳市政环卫有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）鄂0191民特60号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市沌阳市政环卫有限公司银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 余 倩
二〇一八年六月二十六日
书记员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执914号申请执行人纪又华，男，1958年9月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉市沌阳市政环卫有限公司，住所地武汉市经济技术开发区车城大道380号。法定代表人余家敏，该公司经理。申请执行人纪又华与被执行人武汉市沌阳市政环卫有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）鄂0191民特60号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市沌阳市政环卫有限公司银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 余 倩二〇一八年六月二十六日书记员 董潇潇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初19862号
原告：上海启动实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄少谦，经理。
委托诉讼代理人：陈均，男。
委托诉讼代理人：黄丽琛，女。
被告：李保华，男，1963年8月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海启动实业有限公司与被告李保华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈均、黄丽琛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海启动实业有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告：1.立即归还借款38万元；2.支付以38万元为基数，自2014年7月1日起，至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率二倍计算的逾期利息。事实与理由：2013年10月19日，被告李保华以环球建设工程集团有限公司徐州项目部的名义与原告签订一份《水电安装工程施工合同》，合同约定甲方即环球建设工程集团有限公司徐州项目部将其承包的一徐州工程项目的水电、采暖、消防工程发包给乙方即原告上海启动实业有限公司，乙方向原告支付30万元保证金。2013年10月23日，甲方及被告李保华要求乙方将保证金汇入被告李保华个人银行账户，原告遂于当日将保证金30万元汇给被告，被告以甲方名义向原告出具了一张出票日期为2014年1月20日、金额为30万元的支票。后被告未将工程交与原告建设也未退还保证金，前述支票也未能兑现。2014年5月11日，被告将30万元保证金及合同签订过程中原告花去的有关费用共计38万元作为借款，向原告出具了一份借条，同时还出具了一份承诺书，载明在2014年6月30日前一次性归还借款38万元，逾期愿承担每日5,000元的违约金。届期被告却未能归还，故原告起诉来院。
被告李保华未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的《水电安装工程施工合同》、银行汇款凭证、支票、借条、承诺书等证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，本案所涉的工程保证金及相关费用经双方协商后转为借款，由被告李保华承担返还责任，则双方之间存在借款合同关系。被告应依借条、承诺书，并遵循诚实、信用的原则履行义务。现被告在承诺书载明的期限届满后，至今未返还借款，显属违约，故被告理应继续履行还款义务并承担逾期利息。原告自愿放弃采用约定的过高的违约金计算标准，而以中国人民银行同期贷款利率二倍来计算自2014年7月1日起的逾期还款的利息损失，于法无悖。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李保华于本判决生效之日起十日内返还原告上海启动实业有限公司借款38万元；
二、被告李保华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海启动实业有限公司以38万元为基数，自2014年7月1日起，至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率二倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,000元，由被告李保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19862号
原告：上海启动实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄少谦。
委托诉讼代理人：陈均，男。
被告：李保华，男，1963年8月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海启动实业有限公司与被告李保华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告现址不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢279号
申请执行人:湘潭高新区金旺商贸有限公司。
法定代表人:万知。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请湘潭高新区金旺商贸有限公司执行湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监208号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第759号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年七月二十九日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执929号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人谷娟，女，1986年12月28日出生，系中联重科股份有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
被执行人杨井峰，男，1966年8月19日出生。
被执行人承德鸿丰恒泰建筑设备租赁有限公司。
法定代表人杨井峰。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨井峰、承德鸿丰恒泰建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出终结执行申请。经查，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703民初427号民事判决的执行。
终结执行后，如上述被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年八月二十八日
书记员 高富秋
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市冷水�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2190号
申请执行人：黄勇，男，1973年7月26日出生，汉族。
被执行人：胡桃，男，1986年10月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄勇与被执行人胡桃机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行中，申请执行人黄勇申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执2190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判�莫端剑
审判员 刘小龙
二〇一八年八月二十八日
书记员 罗胜生
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执173号
申请执行人：刘爱珍，女，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：孙元华，男，住湖南省常德市澧县。
被执行人：梅艳，女，住湖南省常德市澧县。
本院在执行刘爱珍与孙元华、梅艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘爱珍同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0703执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建军
审判员 夏 宜
审判员 王稳石
二〇一八年八月三十日
书记员 向世豪
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执958号
申请人：陈继芳。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人陈继芳与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执958号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执215号
申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心。住所地：常德市鼎城区
负责人：郭威。
被执行人：伍登飞，男，1986年5月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区
被执行人：马兰花，女，1989年8月14日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区
被执行人：段金华，女，1959年9月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区
被执行人：薛民全，男，1978年12月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区
本院在执行长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心与伍登飞、马兰花、段金华、薛民全金融借款及保证合同纠纷一案中，于2018年6月7日向伍登飞、马兰花、段金华、薛民全发出执行通知书，责令伍登飞、马兰花、段金华、薛民全向长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心偿还借款本金61663.64元及相关利息；承担案件受理费1050元，申请执行费824.95元。伍登飞、马兰花、段金华、薛民全至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍登飞、马兰花、段金华、薛民全银行存款100000元。如不足额，查封、扣押、提取被执行人伍登飞、马兰花、段金华、薛民全所有的其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判长 夏 宜
审判员 陈劲松
审判员 周建军
二〇一八年六月十日
书记员 陈 红
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0522执322号
申请执行人:曾超文,男,1963年6月21日出生,汉族,居民新邵县人,住湖南省新邵县酿溪镇大塘居委会杨家冲1号。
申请执行人:陈跃红,男,1968年5月30日出生,汉族,居民新邵县人,住湖南省新邵县酿溪镇大应北路3号。
申请执行人:银振亚,男,1964年1月1日出生,汉族,居民,新邵县人,住湖南省新邵县酿溪镇临江路12号4栋1单元109号。
被执行人：曾兴坤,男,1988年10月1日出生,汉族,农民新邵县人,住湖南省新邵县�塘镇梅子村2组8号。
本院在执行申请执行人曾超文、银振亚、陈跃红与被执行人曾兴坤合伙协议纠纷一案中，申请执行人曾超文、银振亚、陈跃红于2018年5月14日申请本院恢复执行，执行标的人民币506900元。本院于当日向被执行人曾兴坤发出执行通知书，限其收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人的财产。本院于5月18日冻结了被执行人曾兴坤的银行账户；2018年5月23日向被执行人曾兴坤发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；6月11日到新邵县不动产登记中心查询了被执行人曾兴坤的房产信息；7月10日将被执行人曾兴坤传唤至法院调查问话；8月16日组织双方当事人到法院调解，达成和解。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人曾超文、银振亚、陈跃红撤销申请。本院认为，当事人有权在法律规�的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0522执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 蒋 梅
审判员 黄国芳
二〇一八年八月十六日
执行员 戴稳祥
书记员 李启智
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1350号
申请执行人：周艳姣，女，1980年5月21日出生，汉族。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
法定代表人：严新华。
本院执行的申请执行人周艳姣与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1733号民事调解书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五�的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1733号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月六日
承办人：唐继坤
湖南省湘潭市岳塘�人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执1248号
本院立案执行的申请执行人李媛与被执行人张帆民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人李媛申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年七月五日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完�；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘�人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0304执1248号本院立案执行的申请执行人李媛与被执行人张帆民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人李媛申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一八年七月五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完�；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执456号
申请人：袁跃新。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人袁跃新与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1398号
申请执行人:李文元，男，侗族，1973年3月28日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人:尹明红，男，汉族，1970年8月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人:舒清清，女，汉族，1970年11月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行李文元与尹明红、舒清清民间借贷纠纷一案中，申请执行人李文元与被执行人尹明红、舒清清达成执行和解协议，申请执行人李文元向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执1398号案件的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一八年六月八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1398号申请执行人:李文元，男，侗族，1973年3月28日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:尹明红，男，汉族，1970年8月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:舒清清，女，汉族，1970年11月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行李文元与尹明红、舒清清民间借贷纠纷一案中，申请执行人李文元与被执行人尹明红、舒清清达成执行和解协议，申请执行人李文元向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1202执1398号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 黄雄剑二〇一八年六月八日书记员 黄婕婕
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事判决书
（2015）西民初字第2648号
原告马风有，男，1962年8月出生，汉�，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告柯文东，男，1977年4月出生，回族，初中文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告马风有诉被告柯文东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员周具强适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告马风有到庭参加诉讼，被告柯文东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马风有诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月8日，被告柯文东以还贷款为由，向原告借款5000元，被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告柯文东以各种理由推诿不还。现请求法院判令被告清偿我的借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，当庭提供并出示了借条原件一份，欲证明被告柯文东于2014年12月8日向原告�款5000元的事实。
被告柯文东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经原告当庭举证，本院认证如下：
原告马风有提供的证据借条原件，被告柯文东虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联系，对该证据的证明效力本院予以认定。
经审理查明，原被告系朋友关系。2014年12月8日，被告柯文东以还贷款为由向原告马风有借款5000元，被告给原告出具借条一张，后经原告催要，被告柯文东以各种理由推诿不还。2015年10月13日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应积极履行还款义务。本案中，被告柯文东向原告马风有借款5000元，并出具借条一张，该借条是双方当事人真实意思的表示；因原、�告在借条中未写明还款期限，原告马风有权要求被告柯文东随时履行还款义务，原告马风有要求被告柯文东清偿借款5000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；被告柯文东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯文东于本判决生效后十日内一次性清偿原告马风有借款5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告柯文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一五年十一月十一日
书记员 辛亚东
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2648号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲和被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年11月5日向本院提出撤回对被告李某乙的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵云璐
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1820号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：许大康，男，1997年2月11日出生，汉族，住山东省章丘市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人许大康借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2455号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人许大康有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 肖巧育
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执916号
申请执行人：何厂凡，男，1960年12月15日出生，汉族，住新邵县酿溪镇居委会炭冲27号附1号。
被执行人：汤春艳，女，1957年7月14日出生，汉族，住新邵县酿溪镇江南路4号3单元601号。
被执行人：周春红，男，1957年7月14日出生，汉族，住新邵县酿溪镇江南路4号3单元601号。
申请执行人何厂凡与被执行人汤春艳、周春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出(2017)湘0522民初991号民事调解书（1、由周春红在2018年1月31日前偿还何厂凡借款本金84000元整。2、如周春红在上述约定的期间内没有还清何厂凡借款，则由周春红支付利息（即按月利率1分，从2017年2月14日起至借款本金还清之日止）给何厂凡），并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月4日向本院提出执行申请，本院于2018年4月4日立案执行。
2018年4月4日，本院向被执行人汤春艳、周春红送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月5日日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年4月10日向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产房产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月9日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年5月1日对被执行人汤春艳、周春红适用限制高消费措施。于2018年5月1日将被执行人汤春艳、周春红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且双方当时已达成和解（协商将周春红的退休工资冻结，用于偿还借款止清偿为止），故本案将做终结该案的执行。申请人何厂凡同意终结该案的执行。
本院认为，截止2018年8月14日，本案应当执行的标的金额为84000元，尚有84000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0522执916号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 杨成林
审判员 黄国芳
二〇一八年八月十六日
执行员 黄炳城
书记员 邱立松
湖南省新宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0528执406号
洪晓芳、曹宇航、曹宇霏；中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、李金良：
我院审结洪晓芳、曹宇航、曹宇霏与中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、李金良机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书生效后，本院在执行过程中查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、李金良已向本院主动履行并支付本案标的金额26.0596万元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年八月一日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108、执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢297号
申请执行人:湘潭市雨湖区荣湘纸业。
经营者:候建伟。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请湘潭市雨湖区荣湘纸业执行湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监319号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1443号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年七月二十九日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）芜经开刑初字第00015号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市崇仁县，现暂住安徽省芜湖经济技术开发区。被告人周某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2012年5月8日被芜湖市公安局刑事拘留，于同年5月15日被芜湖市公安局取保候审。2012年6月13日，本院决定继续对被告人取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）15号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2012年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月15日19时49分，被告人周某甲驾驶苏B50＊**小型普通客车，沿九华北路自南向北行驶至大桥镇加气站路段掉头时，车右后侧与自北向南直行的被害人孙某某驾驶的皖E80＊**轿车车头发生接触，造成两车损坏的道路交通事故认定认定，被告人周某甲承担本起事故的全部责任。经司法鉴定，案发时被告人周某甲血液内乙醇含量为122mg／100ml。案发后，被告人周某甲已赔偿被害人孙某某人民币6200元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、被告人人口信息、道路交通事故损害赔偿调解书；证人周某乙证言；被害人孙某某陈述；铜市疾控交检字（12）第538号检测结果报告单、芜公交认字（2012）第00053号道路交通事故书；现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文武
二〇一二年六月二十五日
书记员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2012）芜经开刑初字第00015号公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人周文昌，男，出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市崇仁县，现暂住安徽省芜湖经济技术开发区。被告人周文昌因涉嫌危险驾驶罪，于2012年5月8日被芜湖市公安局刑事拘留，于同年5月15日被芜湖市公安局取保候审。2012年6月13日，本院决定继续对被告人取保候审。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）15号起诉书指控被告人周文昌犯危险驾驶罪，于2012年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周文昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月15日19时49分，被告人周文昌驾驶苏B503**小型普通客车，沿九华北路自南向北行驶至大桥镇加气站路段掉头时，车右后侧与自北向南直行的被害人孙某某驾驶的皖E805**轿车车头发生接触，造成两车损坏的道路交通事故认定认定，被告人周文昌承担本起事故的全部责任。经司法鉴定，案发时被告人周文昌血液内乙醇含量为122mg／100ml。案发后，被告人周文昌已赔偿被害人孙爱国人民币6200元。上述事实，被告人周文昌在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、被告人人口信息、道路交通事故损害赔偿调解书；证人周海昌证言；被害人孙某某陈述；铜市疾控交检字（12）第538号检测结果报告单、芜公交认字（2012）第00053号道路交通事故书；现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周文昌案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人周文昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文武二〇一二年六月二十五日书记员  朱 麟附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖南省新宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0528执恢421号
戴强；黄凌、郑书清：
本院受理申请执行人戴强与被执行人黄凌、郑书清借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人黄凌、郑书清已向本院主动履行并支付本案标的金额2万元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。
特此通知
执行员 唐 敏
二〇一八年八月三十日
书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108、执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执585号
申请人：周小林。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人周小林与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1797号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：文平，女，1993年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人文平借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2415号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人文平有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 肖巧育
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执恢164号
申请执行人：申寿德，男，汉族，1973年12月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：周唱，男，汉族，1990年11月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人申寿德与被执行人周唱民间借贷纠纷一案中，申请执行人申寿德向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执恢164号案件的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执恢164号申请执行人：申寿德，男，汉族，1973年12月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：周唱，男，汉族，1990年11月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人申寿德与被执行人周唱民间借贷纠纷一案中，申请执行人申寿德向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1202执恢164号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 黄雄剑二〇一八年五月二十九日书记员 黄婕婕
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执恢16号
申请执行人：杨六珍，女，1973年2月1日出生。
申请执行人：何进，男，1997年12月5日出生。
申请执行人：何鑫，女，2005年9月19日出生。
被执行人：何建忠，男，1968年1月17日出生。
被执行人：何舞，男，1995年2月2日出生。
杨六珍、何进、何鑫申请执行何舞、何建忠机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省会同县人民法院作出的（2015）会民一初字第308号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年3月8日依职权恢复本案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨六珍、何进、何鑫向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省会同县人民法院（2015）会民一初字第308号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶湘宁
审判员 张太标
审判员 林晓梅
二〇一八年八月二十九日
书记员 李东洪
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审224号
申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县。统一社会信用代码。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人包应茂，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县林业局于2017年6月15日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人上杭县林业局于2016年11月15日认定，被执行人包应茂未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，于2016年9月初，到上杭县庐丰畲族乡丰济村“塘子尾”山场推挖林地560平方米准备用于建农家乐，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭某罚决字〔2016〕第22017号《林业行政处罚决定书》，决定责令被执行人包应茂限期六个月内恢复原状，罚款5600元。同日，该决定书依法送达给被执行人包应茂。被执行人包应茂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款5600元。2017年6月1日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人包应茂履行恢复原状的义务，但被执行人包应茂仍拒不履行。
本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭某罚决字〔2016〕第22017号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭林罚决字〔2016〕第22017号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人包应茂恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人包应茂应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林新英
审 判 员 吴燕春
审 判 员 廖华东
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 蓝 叶
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审224号申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县。统一社会信用代码。法定代表人雷日斌，局长。被执行人包应茂，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人上杭县林业局于2017年6月15日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人上杭县林业局于2016年11月15日认定，被执行人包应茂未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，于2016年9月初，到上杭县庐丰畲族乡丰济村“塘子尾”山场推挖林地560平方米准备用于建农家乐，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭某罚决字〔2016〕第22017号《林业行政处罚决定书》，决定责令被执行人包应茂限期六个月内恢复原状，罚款5600元。同日，该决定书依法送达给被执行人包应茂。被执行人包应茂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款5600元。2017年6月1日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人包应茂履行恢复原状的义务，但被执行人包应茂仍拒不履行。本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭某罚决字〔2016〕第22017号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭林罚决字〔2016〕第22017号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人包应茂恢复原状的义务，准予强制执行；二、被执行人包应茂应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林新英审 判 员  吴燕春审 判 员  廖华东二〇一七年六月二十六日代理书记员  蓝 叶
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民特字第0025号
申请人张大为。
委托代理人周娟，北京大成（南通）律师事务所律师。
申请人张大为申请认定张仁康无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
现查明，张仁康，男，1931年12月27日生，居民身份证号码××，汉族，住南通市崇川区虹桥新村142幢403室。申请人张大为诉称，张仁康现年84岁，记忆力及日常生活能力严重下降，生活不能自理，经诊断患有老年痴呆症。现申请认定张仁康为无民事行为能力人，并依法指定张大为为其监护人。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对张仁康有无民事行为能力进行了司法鉴定，并作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者张仁康1.罹患脑器质性精神障碍，2.目前无民事行为能力。
另查明，被申请人与申请人系父子关系，其妻曹俊英已去世，除申请人外，被申请人还有一子张跃。现张跃表示认可张大为的申请事项，对张大为担任张仁康的监护人亦无异议。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张仁康为无民事行为能力人。
二、指定张大为为张仁康的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范纪强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蔡 栋
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7541号
原告成都飞鸟致远电气有限公司。
法定代表人赵军。
委托代理人郭忠新。
委托代理人赵显。
被告南部县凰腾商贸有限公司。
法定代表人陆泽红。
原告成都飞鸟致远电气有限公司（以下简称飞鸟公司）与被告南部县凰腾商贸有限公司（以下简称凰腾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐建适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告飞鸟公司的委托代理人郭忠新、赵显到庭参加了诉讼，被告凰腾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞鸟公司诉称，2013年4月3日，原告与被告签订了《工矿产品买卖合同》，约定由原告向被告提供SCS-120T（3＊12m）电子汽车衡一台，合同总额为46000元。同时约定合同签订之日，被告向原告支付预付款1000元作为定金；货到现场付40000元，余款于交货之日起三个月内付清。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告至今尚有到期货款25000元未付。原告多次催收未果，为维护自身权益，特诉至法院请求判令被告支付原告到期货款25000元、违约金9200元及滞纳金1650元，并承担本案诉讼费。
被告凰腾公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月3日，原、被告签订了《工矿产品买卖合同》，约定原告向被告供应SCS-120T（3＊12m）电子汽车衡一台，总价款46000元；合同签订之日，被告向原告支付预付款1000元作为定金；货到现场付40000元，余款于交货之日起三个月内付清，每逾期一日，被告向原告支付2‰的滞纳金；若买卖双方任何一方违约，由违约方向另一方支付合同总额20%的违约金。2013年4月29日，原告将SCS-120T（3＊12m）电子汽车衡一台，3英寸大屏幕一台交付给被告。2013年5月4日，被告向原告出具一份《收条》，载明被告购入原告SCS-120T（3＊12m）电子汽车衡一台，金额46000元，已按合同付款21000元，尚欠25000元于2013年7月底付清。
以上事实，有《工矿产品买卖合同》、《送货单》、《欠条》等证据及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。原告按约将货物提供给被告后，被告应按约支付全部货款，故被告应支付原告剩余货款25000元。原告诉请被告支付欠款25000元的主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金9200元及滞纳金1650元的主张。本院认为，被告未按合同约定期限付清货款，已构成违约，应当承担违约责任。按照原、被告双方签订的《工矿产品买卖合同》约定的违约责任，被告应向原告支付合同总额20%的违约金，即9200元（合同总额46000元×20%）。原告要求被告支付违约金9200元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。由于违约金是对违约一方的违约行为可能造成损害后果的预定，本身具有补偿和惩罚的双重功能，故原告主张的违约金已包含了被告违约行为给原告造成损失部分，原告一并提起的滞纳金诉讼请求，属重复主张，本院依法不予支持。
被告凰腾公司未到庭应诉，本院视为其放弃举证、抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告南部县凰腾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都飞鸟致远电气有限公司支付货款25000元及违约金9200元；
二、驳回原告成都飞鸟致远电气有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元减半收取348元，由被告南部县凰腾商贸有限公司负担（原告成都飞鸟致远电气有限公司已预交，被告南部县凰腾商贸有限公司于支付货款时一并支付给原告成都飞鸟致远电气有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐建
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 袁媛
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00325号
原告：王某某，女，生于1983年6月21日。
被告：文某某，男，生于1984年9月8日。
本院在审理原告王某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
审判员 祁小林
二〇一三年五月二十二日
书记员 侯 曦
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第378号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终302号
上诉人（原审被告）：朱正尧，男，1945年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱剑峰，男，1978年11月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：朱正席，男，1954年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县濉溪。
委托代理人：朱磊，女，1983年3月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
上诉人朱正尧因与被上诉人朱正席健康权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）皖0621民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人朱正尧及其委托代理人朱剑峰，被上诉人朱正席的委托代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月14日16时许，朱正席与朱正尧在濉溪县濉溪经济开发区杨楼村戚牌坊庄南因栽树事宜发生争执并厮打，朱正尧的肋部被打伤。经鉴定，朱正尧左侧第3、4、5根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年3月16日至3月26日，朱正尧在濉溪县中医院住院治疗10天，出院医嘱为：建议休息1个月。2015年3月16日至同月19日，朱正席因伤在濉溪县中医院住院治疗3天，其伤情经诊断为：头部外伤、软组织挫伤，花费医疗费1331.83元，出院医嘱为：建议休息4-6周。
原审法院另查明：2015年4月14日，濉溪县公安局溪河派出所作出濉公（溪）行罚决字[2015]183号行政处罚决定书，对朱正尧行政拘留10日并处罚款500元。2015年8月28日，原审法院作出（2015）濉刑初字第00241号刑事附带民事判决书，朱正席犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，朱正席赔偿朱正尧经济损失7826.7元。朱正尧、朱正席均不服该判决，向本院提起上诉，2015年12月4日，本院作出（2015）淮刑终字第00157号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。现朱正席在安徽省白湖监狱服刑。
2016年1月4日，朱正席向原审法院提起诉讼，请求判令：1.朱正尧赔偿其各项损失共计5501元；2.诉讼费用由朱正尧负担。
原审法院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，朱正尧与朱正席因栽树事宜发生争执，双方理应妥善处理，双方却相互殴打致伤。双方均存在过错，依法应当承担赔偿责任。朱正席对朱正尧的民事赔偿责任已经生效判决确定。经审核，对朱正席的经济损失认定如下：医疗费1331.83元、护理费313.08元（104.36元/天3天）、交通费30元（10元/天3天）、误工费2830.24元(74.48元/天38天）、住院伙食补助费90元（30元/天3天）、营养费90元（30元/天3天），合计4685.15元。朱正席要求精神损害抚慰金1元，因其伤情较轻，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、朱正尧于判决生效之日起十日内赔偿朱正席医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费等合计4685.15元；二、驳回朱正席的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由朱正尧负担。
宣判后，朱正尧不服，向本院提起上诉称：1.朱正尧3根肋骨骨折，刑事附带民事判决仅认定其误工40天。朱正席仅住院3天，原判却认定其误工38天，显失公平。2.朱正席系农民，且已年满60周岁，原判按74.48元/天的标准计算误工费不正确。3.朱正席并未受伤，即使其有轻微伤，也是在伤害朱正尧的过程中自己造成的，原审判决朱正尧承担全部责任没有依据。请求二审法院改判驳回朱正席的诉讼请求，一、二审诉讼费用由朱正席负担。
朱正席在庭审中辩称：朱正尧的上诉理由无事实及法律依据，请求二审法院依法裁判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审。本院的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，朱正席住院3天，出院医嘱建议休息4-6周，原判认定其误工38天有相应的事实依据。虽然涉案打架事件中朱正尧的伤情明显重于朱正席，但朱正尧也受到行政拘留与罚款的处罚。考虑到刑事附带民事判决按74.48元/天的标准计算误工费和未划分责任等具体案情，原审法院采用相同的误工费标准并判决朱正尧承担全部责任并无不当。朱正尧的上诉理由缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人朱正尧负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 海 鸥
审判员 范向阳代理审判员孙玉品
二〇一六年五月二十三日
书记员 祝 梦 雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更686号
罪犯冯振波，男，1968年12月23日出生，汉族，广东省东源县人，小学文化，现在南口监狱二监区服刑。
广东省河源市中级人民法院于1999年11月17日作出（1999）河刑初字第25号刑事判决，以被告人冯振波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年1月17日作出（1999）粤高法刑终字第1130号刑事判决，维持并核准对冯振波的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计1年7个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2022年2月23日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯冯振波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯振波在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯振波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯冯振波减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年10月23日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00309号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人李某，男，1975年5月19日生，汉族，安徽省霍邱县人。2010年7月26日因涉嫌交通肇事被叶集公安分局刑事拘留，同年7月29日由叶集公安分局取保候审。2011年8月28日由叶集公安分局续保，同年9月7日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）195号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2011年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年9月7日公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年7月9日9时许，被告人李某驾驶无号牌三轮摩托车行驶至叶南村乡村公路与叶南村楼塘组土路交叉口处左转弯时，与沿叶南村乡村公路由南向北行驶的由董某驾驶的二轮摩托车相撞，致董某和摩托车乘坐人江某受伤，江某经抢救无效于2010年7月26日死亡。公安机关认定：李某负事故的主要责任。
另查明：被告人李某与被害人近亲属江某二于2010年8月8日达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失26000元，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、黄某、台某、刘某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，六安市第二人民医院出院记录、住院病历，谈话记录，叶集公安分局公交认字[2010]第00026号道路交通事故认定书，六安市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果及驾驶证复印件，协议书，户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法，驾驶无牌照机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某已赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解，其庭审时能自愿认罪，对其酌情予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞命友
二〇一一年九月十九日
书记员 李大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00309号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年5月19日生，安徽省霍邱县人。2010年7月26日因涉嫌交通肇事被叶集公安分局刑事拘留，同年7月29日由叶集公安分局取保候审。2011年8月28日由叶集公安分局续保，同年9月7日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）195号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2011年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年9月7日公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年7月9日9时许，被告人李某甲驾驶无号牌三轮摩托车行驶至叶南村乡村公路与叶南村楼塘组土路交叉口处左转弯时，与沿叶南村乡村公路由南向北行驶的由董某甲驾驶的二轮摩托车相撞，致董某甲和摩托车乘坐人江某甲受伤，江某甲经抢救无效于2010年7月26日死亡。公安机关认定：李某甲负事故的主要责任。
另查明：被告人李某甲与被害人近亲属江兆如于2010年8月8日达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失26000元，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某甲、黄某乙、台某甲、刘某甲、张某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，六安市第二人民医院出院记录、住院病历，谈话记录，叶集公安分局公交认字[2010]第00026号道路交通事故认定书，六安市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果及驾驶证复印件，协议书，户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反道路交通安全法，驾驶无牌照机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某甲已赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解，其庭审时能自愿认罪，对其酌情予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞命友
二〇一一年九月十九日
书记员 李大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第487号
申请执行人厦门市景达印刷器材有限公司。
法定代表人刘晓君，执行董事。
被执行人厦门英隆彩印有限公司。
法定代表人吴鸿珍，总经理。
申请执行人厦门市景达印刷器材有限公司与被执行人厦门英隆彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）集民初字第3361号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门市景达印刷器材有限公司于2014年3月11日向本院申请执行，请求强制被执行人厦门英隆彩印有限公司支付货款人民币80529.76元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门英隆彩印有限公司价值人民币81636.76元（包括应支付给申请执行人的款项人民币80529.76元、执行费1107元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 冯文瑞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305财保10号
申请人：淄博宝瑞建设有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王志勇，经理。
被申请人：淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王滨，主任。
本院审理申请人淄博宝瑞建设有限公司诉被申请人淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人淄博宝瑞建设有限公司向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会银行存款400万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。淄博仲裁委员会将该申请提交我院，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博宝瑞建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会银行存款400万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人淄博宝瑞建设有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 相 征
审判员 郭宗威
审判员 边国庆
二〇一七年三月三十日
书记员 张晓晗
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0137号
原告江苏九新物业管理有限公司。
法定代表人陈中明，执行董事。
委托代理人赵剑锋、朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告杨虎，年籍不详，汉族。
原告江苏九新物业管理有限公司（以下简称九新物业公司）与被告杨虎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九新物业公司的委托代理人赵剑锋到庭参加诉讼，被告杨虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九新物业公司诉称，被告是泰兴市鸿福苑小区业主，原告是该小区的物业管理公司。根据物业服务合同的约定，被告应于2012年9月20日前缴纳2011年9月21日至2012年9月20日的物业服务费、公共能耗费及其他费用，但被告逾期未缴纳，故请求判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费839元、公共能耗费50元，合计889元，并承担本案诉讼费。
被告杨虎未答辩亦未举证。
经审理查明，2009年7月16日，原告九新物业公司经泰州市泰兴工商行政管理局批准登记成立，领取了企业法人营业执照。被告是泰兴市济川街道鸿福苑小区的业主，住该小区门面房204-3号房屋，房屋面积100.5㎡。2011年9月21日，泰兴市鸿福苑业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《公共物业服务合同一份》，合同约定，该业主委员会委托原告对泰兴市鸿福苑小区提供物业管理服务。服务标准及内容包括综合管理服务、房屋管理、共用设施设备维保、公共秩序维护、保洁服务、绿化管理等；甲方的权利义务包括代表和维护产权人、使用人的合法权益，有义务催促拖欠物业服务费的业主和使用人及时足额缴纳物业服务费等；乙方的权利义务包括对业主和物业使用人违反法律、法规的行为提请有关部门处理，定时向全体业主和物业使用人公示物业服务费的收支情况等；物业服务收费标准为多层住宅0.45元／平米／月、经营性门店为0.65元／平米／月、公共能耗费50元／户／年。合同签订后，原告提供了相应的物业服务。被告按合同每年应支付物业服务费784元及公共能耗费50元。但原告多次催讨2011年9月21日至2012年9月20日期间的费用未果，遂诉至本院。
另查明，原告在提供物业服务期间存在公共秩序维护和绿化管理欠缺、服务不到位等现象。
本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其与泰兴市鸿福苑业主委员会签订的公共物业服务合同符合有关法律规定，应认定有效，双方均应按约履行各自的义务。根据《物业管理条例》的规定，业主委员会的决定对全体业主具有约束力。因此，被告作为业主，在接受物业管理企业提供服务的同时，理应及时按约交纳物业服务费。但由于原告客观上未能依约全面严格履行自己的义务，故原告诉求的物业服务费应酌情减少，根据本案的实际情况，减少的比例确定为10%。公共能耗费为实际支出费用，不予扣减。被告杨虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条、《江苏省物业管理条例》第四十八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨虎于本判决生效后十日内向原告江苏九新物业管理有限公司支付物业服务费706元、公共能耗费50元，合计756元。
二、驳回原告江苏九新物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 常继平
二〇一四年四月二日
书记员 徐 网
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执548号
申请执行人：殷蓉
被执行人：刘家麟
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初87号民事调解书，受理殷蓉申请执行刘家麟借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人刘家麟的财产暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1002民初87号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请本院（2016）川1002民初87号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 徐建成
二〇一六年七月十八日
书记员 李 一
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第251号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人毛某，农民，住温岭市。因本案于2014年10月30日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月1日5时30分许，被告人毛某无证驾驶前轮制动不合格的无牌正三轮摩托车从本市泽国镇驶往箬横镇方向，途经本市新河镇城西村路段，因驾驶过程中注意力不集中，遇情况采取措施不力，碰撞同方向在机动车道内由被害人郑某骑行的人力三轮车。事故发生后，被告人毛某将郑某送至温岭市第二人民医院抢救，后经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人毛某负本次事故主要责任。
被告人毛某案发后在抢救室主动向温岭市公安局交警大队民警投案，并如实供述了涉案事实。案发后，被告人毛某已与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属人民币220000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学文证审查意见书，物证检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，现场照片，被告人的户籍证明，调解协议书、谅解书及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通安全法，无证驾驶制动性能不合格的机动车致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某无证驾驶制动性能不合格的机动车致人死亡，酌情予以从重处罚。鉴于被告人毛某案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，并与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一五年二月十日
代书记员 张佳仪
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行审23号
申请人台州市路桥区市场监督管理局，住所地台州市路桥区。
法定代表人李利群，局长。
被申请人应友明。
申请人台州市路桥区市场监督管理局申请本院强制执行该局路工商处字（2015）第59号行政处罚决定书，要求被申请人应友明缴纳罚款人民币53500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被申请人销售假冒商品的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定证据充分，适用法律法规正确，程序合法。现被申请人未自觉履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请本院强制执行，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行路工商处字（2015）第59号行政处罚决定书中对被申请人应友明罚款人民币53500元的决定。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 俐
审判员 彭妙富
审判员 罗 婷
、二O一六年二月二十九日代书记员冯渊璐
附件：
最高院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为机构执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2816号
原告：王英。
被告：孙丽华。
本院在审理原告王英与被告孙丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙丽华的起诉。
本院认为，原告王英申请撤回对被告孙丽华的起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王英负担。
审 判 员 李燕
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 刘珂
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224财保19号
申请人谭建兰，男，1962年11月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被申请人罗建新，男，1967年4月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被申请人许华，男，1981年6月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人谭建兰与被申请人罗建新、许华民间借贷纠纷一案准备起诉法院，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，申请人于2016年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人罗建新、许华在茶陵浦发村镇银行的账号予以冻结，并提供房产予以担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请诉前财产保全，理由正当，且向本院提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人罗建新、许华在茶陵浦发村镇银行的银行账号予以冻结，冻结期间禁止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 谭玉云
审 判 员 戴梓凯
二〇一六年四月二十一日
代书记员 刘乐湘
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第138号
原告王某，女，汉族，生于1975年6月2日，住鹿邑县试量镇。
委托代理人张兴民，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，生于1975年2月24日，住鹿邑县试量镇。
本院在审理原告王某与被告胡某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告王某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 张永乾
二〇一四年三月十三日
书记员 朱 光
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03467号
原告白某某，女，1989年4月19日出生，汉族，陕西省神木县，农民。
委托代理人单增光，陕西神东律师事务所律师。
被告刘某，男，1989年4月27日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
原告白某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人单增光与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告相识不久即订婚，后同居，被告常酗酒后回家辱骂殴打原告，原告对被告的所作所为很失望，要与被告分手，可是被告不断纠缠，加之双方家人劝说，原、被告于2011年9月7日在神木县婚姻登记处登记结婚。婚后，被告经常在外酗酒，回家就与原告闹事并殴打原告，原告经常是旧伤未好又添新伤。被告多次酒后到原告娘家闹事，曾殴打原告父亲，还酒后殴打自己父母，亲友多次劝说，原告为了家也是一忍再忍、一让再让。2012年6月4日，被告酒后回家辱骂殴打原告，原告叫来双方家人劝说，被告写了保证书，原告再次原谅了被告。2012年农历8月，被告又酒后回家殴打原告，并持刀追杀扬言要杀原告，原告给被告父母打电话求救，但被告父母回答“我们也管不了”，原告向娘家求救，原告父亲来劝架遭到被告的殴打，原告无奈跑到娘家避难。2012年农历11月14日，被告有一次酒后到原告娘家打闹，打伤原告父亲并再次扬言要杀人，这使原告对被告最后一丝希望彻底破灭。综上所述，由于双方缺乏了解，草率结婚，被告经常酗酒辱骂原告并实施家庭暴力，使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
原告向法庭提交了以下证据：
一、婚姻登记记录证明一份，证明原告白某某与被告刘某系合法的夫妻关系。
二、2012年6月4日原、被告签订的协议书一份，证明被告经常酒后无端与原告滋事。
三、照片三张，证明被告多次对原告实施家庭暴力。
被告刘某辩称：原、被告系自由恋几年后自愿登记结婚，婚后无子女，原告所述被告酗酒及酒后辱骂殴打原告并到原告娘家闹事不是事实，被告不同意离婚。
被告刘某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性及证明目的均无异议；该组证据来源合法、内容真实与本案有关联性，依法予以采信；被告对原告提交的第二组证据的真实性无异议，但认为该协议与被告原来写的不一致，系原告在打印门市打印好后，被告为了夫妻和好没有看内容就签了名，原协议中无愿意离婚内容；被告对原告提交的第三组证据的真实性及证明目的均有异议，认为被告没有对原告实施家庭暴力。
经审查，本院认为原告提交的第一组证据来源合法、内容真实与本案有关联性，被告亦无异议，本院依法予以采信；原告提交的第二组证据，被告对其真实性无异议，虽对其证明目的有异议，但未提交相关证据佐证，对该组证据本院依法予以采信；原告提交的第三组证据，被告对其真实性有异议，该组证据不能证明被告对原告实施家庭暴力，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查明以下事实：原、被告相识后订婚同居，2011年9月7日在神木县婚姻登记处登记结婚。2012年6月4日，原、被告发生争执后双方写了协议书。原、被告婚后无子女。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告白某某与被告刘某自愿结婚，有一定的感情基础，虽在日常生活中偶因琐事发生纠纷致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，尚有和好的可能。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理家庭纠纷，共创幸福美满婚姻，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一三年五月二十二日
书记员 王利平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第1603号
上诉人（原审原告）姚少平，男，汉族，户籍地址江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审被告）深圳市佻昌手袋有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人黎国明。
委托代理人周丽萍，广东文顺律师事务所律师。
上诉人姚少平因与被上诉人深圳市佻昌手袋有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法平民初字第695号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理该案过程中，上诉人姚少平于2015年3月30日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人姚少平的撤诉申请，未违反法律法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及第三人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚少平撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由姚少平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01444号
申请执行人冯XX。
被执行人尹XX。
被执行人简XX。
被执行人铁岭XXXX有限公司。
法定代表人尹XX，系该公司经理。
本院在执行冯XX与尹XX、简XX、铁岭XXXX有限公司民间借贷纠纷一案，因双方当事人和解，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01307号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一五年十二月十一日
书记员 王阿娉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10448号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：吴玲。
委托代理人：苏雪娇。
被告：曾琳琳。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告曾琳琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月三日
书记员 殷丽霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10333号
原告车洪，女，1953年生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告车洪诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告车洪诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金54331元，并依法支付赔偿金54331元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额2797元，并支付赔偿金2797元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告车洪将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，车洪对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告车洪的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告车洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10333号原告车洪，女，1953年生，汉族，住兰州市城关区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告车洪诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告车洪诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金54331元，并依法支付赔偿金54331元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额2797元，并支付赔偿金2797元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告车洪将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，车洪对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告车洪的起诉。案件受理费10元，予以退还原告车洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇一五年六月十五日书记员  郭菀香
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执恢字第503-1号
申请执行人：何桂豪，男，汉族，户籍所在地中山市南区。公民身份号码×××1757。
委托代理人：郑洪权、王李朋，律师助理。
被执行人：周文政，男，住中山市，公民身份号码×××6655。
申请执行人何桂豪与被执行人周文政房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法沙民一初字第347号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人周文政应向申请执行人返还购房款270000元及利息25000元、支付中介费及装修费30000元，并承担案件受理费3245。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月8日立案执行［执行案号为（2015）中一法执字第4523号］。2014年3月19日，本院另案查封了被执行人周文政名下的位于中山市西区蓝波湾31幢402房［土地证号：国（2003）易2014**，房产证号：c1××46］的房地产及屋内财物，并拟对上述财产进行变现处理。本院于2015年6月12日依法裁定案件终结本次执行。后本院于2015年8月18日依法恢复案件的执行，案号为（2015）中一法执恢字第503号。
本院在另案执行过程中，依法委托中山市中盈土地房地产评估与工程咨询有限公司对被执行人周文政名下的位于中山市西区蓝波湾31幢402房［土地证号：国（2003）易2014**，房产证号：c1××46］的房地产及屋内财物进行评估，该评估公司作出了中盈评字（2015）f009号的房地产估价报告，对上述财产的评估价值为316954元。本院依法将估价报告送达给当事人，当事人未对估价报告提出异议。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行了两次公开拍卖，最终于2015年8月7日�买受人罗越庭以311000元的最高竞价拍卖成交。至此，本院对被执行人执行到位的款项为3110002元。该款在扣除评估费1550元、视频制作费1600元、开锁费300元、执行费13412.99元和返还申请执行人垫付的诉讼费13413元后，剩余执行款282606元。对剩余执行款的处理，因有多宗债权人向本院申请执行周文政，要求其履行给付义务，本院按各案债权的比例进行了分配，并制作了分配方案，各债权人对分配方案均无异议。本案申请执行人何桂豪分配的款项为132606.9元，被执行人尚欠申请执行人债权本金195638.10元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：本案被执行人的财产拍卖款已分配完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执恢字第503号案终结本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何明伟
执行员 徐玉梅
执行员 王 念
二〇一五年九月十八日
书记员 黄炳华