内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初774号
原告蔡宁波，男，1988年8月10日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。
委托代理人王旭华，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告夏智钢，男，1988年10月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区。
负责人莉莎，总经理。
委托代理人贾勇，该公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市稀土高新区。
负责人爱新觉罗启峰，总经理。
委托代理人薛堃，该公司员工。
原告蔡宁波诉被告夏智钢、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡宁波及其委托代理人王旭华、被告夏智钢、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人薛堃到庭参加诉讼。被告人寿北京分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡宁波诉称，2015年10月19日7时40分，被告夏智钢驾驶轿车在包头市白云路建设银行门口处与原告发生刮碰，造成原告颈部外伤脊髓震荡、腰骶部外伤、头外伤，在内蒙古包钢医院住院治疗38天。事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告夏智钢负次要责任。肇事车辆在被告人寿北京分公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司投保商业三者险。故原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告医疗费30895.43元、误工费23333.33元、护理费5066.67元、住院伙食补助费3800元、营养费3800元、交通费297.8元、车辆损失费650元，以上共计67843.23元。
被告夏智钢辩称，肇事车辆在被告人寿北京分公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司投保50万元商业三者险。车辆是被告的朋友李军的，被告当时是借用该车。对事故责任认定无异议，
被告人寿北京分公司邮寄答辩意见辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险，同意在交强险限额内对合理损失进行赔偿。诉讼费不同意赔偿。医疗费（含住院伙食补助费和营养费）认可10000元。护理费需提供相关证明。交通费认可必要费用。车辆损失费定损230元。误工费需提供充分证据证明。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保50万商业三者险，对于原告的合理损失在交强险范围内赔偿后，按照责任给予赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月19日7时40分，在包头市昆都仑区白云路建设银行门口处，被告夏智钢驾驶轿车在机动车道直行时与原告骑电动车发生刮碰，造成原告受伤、车辆受损。事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告夏智钢负次要责任。原告受伤后入内蒙古包钢医院住院治疗38天，发生医疗费30895.43元。经诊断为：颈部外伤-
脊髓震荡、腰骶部外伤、头外伤。
本案在审理中，经原告申请，本院依法委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定原告的损伤未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之有关规定。
另查明，原告受伤前在包头市宏兴豆制品有限公司从事豆制品加工工作，属于居民服务业。原告住院期间由其妻子马冬冬陪护，陪护人员也在该单位工作。肇事车辆在被告人寿北京分公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司投保50万元商业三者险。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书1份、保险单复印件2份、病历1份、诊断证明书2份、医疗费收据10张、费用清单1份、误工证明2份、交通费票据39张、车辆修理费票据8张和当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，对于交通事故，被告夏智钢负次要责任，应按照责任比例对原告的损害承担赔偿责任。肇事车辆在被告人寿北京分公司投保交强险，被告人寿北京分公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告。不足部分，由被告夏智钢按责任比例承担。被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在50万元商业三者险责任限额范围内承担保险责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，根据原告提供的票据并结合责任比例予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，参照2015年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准并结合责任比例支持住院期间。关于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因原告未能提供其构成伤残的相关证据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因原告未能提供其误工扣减的充分证据，考虑到原告受伤前从事居民服务业相关工作，故本院参照2015年上一年度内蒙古自治区居民服务业职工平均工资标准计算支持。误工时间原告主张140天明显过长，本院结合原告的医嘱意见及原告的伤情，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定考虑支持住院期间和出院后60日。关于原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，原告主张住院期间由其妻子陪护，但未能提供陪护人员误工扣减的充分证明，考虑到陪护人员从事居民服务业相关工作，故本院参照2015年上一年度居民服务业职工平均工资标准支持住院期间。关于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，根据原告提供的票据金额予以支持。关于原告要求被告赔偿车辆损失费诉讼请求，根据原告提供的票据金额予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费的诉讼请求，因原告申请伤残鉴定，经鉴定原告的伤情未构成伤残，故该笔费用应由原告自行承担。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡宁波医疗费10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡宁波误工费10807.12元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡宁波护理费4190.52元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡宁波交通费297.8元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡宁波车辆损失费650元；
以上第一项至第五项共计25945.44，于本判决生效后三十日内付清；
六、被告夏智钢赔偿原告蔡宁波医疗费6268.63元；
七、被告夏智钢赔偿原告蔡宁波住院伙食补助费1140元；
以上第六项至第七项共计7408.63元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司按照50万元商业三者险保险合同理赔的金额后，剩余款项于本判决生效后三十日内付清；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司对以上第六项至第七项赔偿责任在50万元商业三者险责任范围内按照保险合同予以理赔，并将赔偿款直接给付原告蔡宁波；
九、驳回原告蔡宁波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元（原告已预交），由原告蔡宁波负担431元，被告夏智钢负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一六年六月七日
书记员 杨洋
附：计算清单，按原告自行承担70%的责任比例计算支持
1、医疗费：16268.63元。根据原告提供的医疗费票据并结合责任比例予以支持。（30895.43元-10000元）×30%+10000元。
2、住院伙食补助费：1140元。自治区内每天100元，支持住院期间。100元/天×38天×30%。
3、护理费：4190.52元。参照2015年上一年度居民服务业职工平均工资标准支持住院期间。40251元/年÷365天×38天。
4、误工费：10807.12元。参照2015年上一年度居民服务业职工平均工资支持住院38天和出院后60天。40251元/年÷365天×98天。
5、交通费：297.8元。根据原告提供的票据金额予以支持。
6、车辆损失费：650元。根据原告提供的票据金额予以支持。
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共8页
第5页共8页
第1页共9页