贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民商初字第134号
原告六盘水四通汽车客运有限公司。
法定代表人吴学明，系该公司总经理。
委托代理人吴圯，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。
代表人杨先忠，系该公司负责人。
委托代理人李春阳，系贵州勤维律师事务所律师。
原告六盘水四通汽车客运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告六盘水四通汽车客运有限公司于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王厚菊独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告六盘水四通汽车客运有限公司的委托代理人吴圯，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托代理人李春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水四通汽车客运有限公司诉称，我公司于2014年4月18日为我公司所有的贵B117**号车向被告购买了交强险，缴纳了保费2620元，交强险赔偿金额为122000元，购买了神行车保系列产品保险，缴纳了保费7383元，神行车保系列产品保险赔偿金额为1083180元，其中包含第三者责任保险赔偿金额1000000元。
2014年5月26日14时45分，庚历波驾驶我公司所有的贵B177**号中型普通客车沿水盘高速公路水城往盘县方向行驶，该车行驶至水盘高速公司34KM＋3300KM处时，因操作不当与正在应急车道行走的何之翠发生碰撞，造成何之翠当场死亡以及贵B177**号车受损的交通事故。该交通事故于2014年7月4日经六盘水公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出黔公交字（2014）第00022号《道路交通事故认定书》，认定庚历波负此次事故次要责任。该事故造成何支翠死亡，我公司因此向被告家属赔偿了精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计174800元。后我公司多次要求被告履行保险合同义务，被告均未履行，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告垫付的赔偿款174800元并承担本案诉讼费用。
原告六盘水四通汽车客运有限公司在举证期限内向本院提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证明原告的诉讼主体资格及法定代表人身份；2、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、道路客运承运人责任保险单各一份，用于证明贵B117**号车投保的事实；3、道路交通事故认定书，用于证明投保车辆发生交通事故的事实；4、证明，用于证明支付死者家属赔偿金的计算依据；5、发票35张，用于证明死者家属产生交通费700元；6、收条及协议书，用于证明原告对受害者家属共计赔偿了174800元；7、说明一份，用于证明付雪峰受原告的委托对受害者家属进行的赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩诉称，我方不应当向原告支付174800元，理由如下：按照交警部门的事故认定，贵B117**号车承担事故的次要责任，按照原告与被告订立保险合同商业第三者责任保险条款的约定，我方只能按照30%的责任比例计算赔偿，原告的计算超过了双方约定的30%的比例。原告支付给受害者家属的赔偿高于最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释的相关标准，同时受害者的死亡赔偿金应按农村标准赔偿，精神抚慰金原告未考虑受害者在本次交通事故中承担事故主要责任的实际情况，对本次交通事故，受害者家属应获得的赔偿款应按照司法解释的规定来进行计算，综上，请求人民法院判决驳回原告的不合理的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在举证期限内向本院提交了如下证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证明被告的诉讼主体资格及法定代表人身份。
庭审中，双方当事人无异议的证据有：原告出示的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、道路交通事故认定书、说明；被告出示的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。以上证据因双方当事人均无异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，并作为认定本案事实的依据。
对双方当事人有异议的证据的分析及认定：对原告出示的道路客运承运人责任保险，因原告所投保的类别与本案争议保险类别无关，故不予认定；对原告出示的证明，不能充分证明受害者生前经常居住地系城镇所在地，故不予认定；对原告出示的发票，能证明原告因乘坐交通工具所产生的费用，故对该部分事实予以认定；对原告出示的收条及协议书，因有原告及受害者家属的签字和按捺的手印，能证明原告与受害者家属达成协议一次性赔偿了174800元的事实，故对该部分事实予认定。
通过对以上证据的分析认定，本案认定如下事实：2014年4月17日，原告六盘水四通汽车客运有限公司为其所有的贵B177**号车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和神行车保系列产品保险，其中交强险赔偿金额为122000元，神行车保系列产品保险赔偿金额为1083180元（包含第三者责任保险赔偿金额1000000元）。2014年5月26日，案外人庚历波驾驶原告所有的贵B177**号车辆行驶至水盘高速公司34KM＋3300KM处时，因操作不当与正在应急车道行走的何之翠（66岁）发生碰撞，造成何之翠当场死亡的交通事故。2014年7月4日，六盘水公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出黔公交字（2014）第00022号《道路交通事故认定书》，认定庚历波负此次事故次要责任。2014年6月11日，原告与此次交通事故受害者的家属达成协议，原告一次性赔偿受害者家属丧葬费、死亡赔偿金、家属交通费、精神抚慰金等费用共计174800元。之后，原告要求被告按保险合同赔付保险金未果，故诉至本院。
本院认为，原告六盘水四通汽车客运有限公司为其所有的贵B177**号车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保，现原告所投保的车辆发生交通事故造成的损失，被告应按合同约定和法律法规承担支付保险金的责任。本案中，因原告提交的证明不能充分证明受害者生前经常居住地系城镇所在地，应以受害者的暂住证或户籍登记卡为准，故对原告以城镇居民人均可支配收入标准计算的死亡赔偿金99201元，本院不予支持，死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，则被告应向原告支付的死亡赔偿金为76076元（5434元×14年=76076元）。对原告主张的精神抚慰金50000元的请求，结合本案受害者在交通事故中负主要责任等情况，故本院酌情支持原告要求精神抚慰金10000元部分的请求，对超出部分不予支持。对原告出具的发票，因发票未注明具体的乘车时间、地点等内容，但本案中受害者的家属因交通事故而产生合理的交通费具有一定客观性和必要性，故根据原告出示的发票金额，本院酌情支持原告要求交通费500元部分的请求，对超出部分不予支持。对原告主张的受害者丧葬费18742元，因被告无异议，故本院予以支持。综上，被告应支付原告垫付的赔偿款共计105318元（76076＋10000＋500＋18742=105318元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后十日内支付原告六盘水四通汽车客运有限公司保险赔偿款105318元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，因适用简易程序减半收取1898元，由原告六盘水四通汽车客运有限公司负担875元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担1023元（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 王厚菊
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 宁