福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1821号
原告谢作进，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
委托代理人林敏、叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人章芳孝，该公司经理。
委托代理人刘志鸿，该公司员工。
被告郑如应，男，1971年2月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告鹰潭诚达物流有限公司，住所地江西省鹰潭市。
法定代表人吴乔木，该公司总经理。
原告谢作进诉被告安邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司、郑如应、鹰潭诚达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林敏，被告安邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司委托代理人刘志鸿及被告郑如应到庭参加诉讼，被告鹰潭诚达物流有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢作进诉称，2014年10月12日5时35分，尚前进驾驶的赣L301**号重型半挂牵引车后挂赣LA8**挂中型普通半挂车在福鼎市沙叠线增坪村路段，其挂车尾部与原告驾驶的闽JHM7**号普通二轮摩托车相碰撞，造成交通事故致原告受伤。据此，诉至法院，请求判令：1、被告安邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称安邦财保公司）在赣L301**号重型半挂牵引车的交强险责任限额内赔偿原告谢作进医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费。营养费、精神损害抚慰金、取内固定的后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费等合计267871.81元，扣除已赔付的1万元，还应赔偿257871.81元，并优先赔付精神损害抚慰金；2、对于第一项赔付后的不足部分，由被告郑如应、鹰潭诚达物流有限公司（以下简称诚达物流公司）在赣LA8**挂中型普通半挂车依法应当投保的交强险限额内连带赔偿原告的损失；3、上述1、2两项赔付后仍然不足部分，由被告安邦财保公司在商业三者险的限额内按40％的比例予以赔付，且被告郑如应、诚达物流公司承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告安邦财保公司辩称：1.保险公司不承担非医保费用；2.护理费，虽然出院记录住院97天，但从医嘱单、体温单可发现原告有挂床行为，且其未提供护理人员收入证明，只能按农林牧渔业标准88.74元／天赔付；3.住院伙食补助费，应扣除挂床天数；4.误工费，原告未提供因伤残持续误工证明，其主张误工期207天没有事实依据，只认可120日，且应按农林牧渔业标准88.74元／天赔付；5.营养费未有医疗机构出具证明需加强营养，不予赔付；6.精神损害抚慰金过高，3000元为宜；7、后续治疗费应待实际发生另行赔付；8.残疾赔偿金，原告的户籍为农村，应按农村标准赔付，且九级伤残不合理，申请重新鉴定；9.交通费未提供有效的交通凭证，不予认可；10.鉴定费不属保险公司赔偿范围；11.被抚养人生活费，应按农村标准赔付，且应待伤残重新鉴定后再行计算；12.尚前进在事故中承担次要责任，依保险条款规定，商业三者险仅承担30%的赔偿责任。
被告诚达物流公司向本院递交书面答辩状称：1、对事故的基本事实及责任认定无异议；2、原告诉求的相关赔偿款应由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿；3、原告的各项诉求标准不当，应依法予以剔除。
被告郑如应辩称：同被告诚达物流公司的答辩意见。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证及派出所与居委会证明，用以证明原告身份及原告从2009年2月份始居住在福鼎市山前街道某社区；
2、户口簿，用以证明原告母亲高阿儿的身份；
3、车辆行驶证，用以证明赣L301**号重型半挂牵引车后挂赣LA8**挂中型普通半挂车的所有人为被告诚达物流公司；
4、保险单，用以证明被告安邦财保公司系车险承保人；
5、住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病证明书、医嘱单、体温单等病案材料，用以证明原告治疗情况；
6、门诊与住院费用清单，用以证明原告治疗费用支出情况；
7、医疗费发票，用以证明花费门诊、住院费用49446.81元；
8、福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书与鉴定费发票，用以证明原告构成九级伤残，且需取内固定费用9000元，并花费鉴定费1500元；
9、企业信息系统查询资料，用以证明被告安邦财保公司、诚达物流公司的身份情况；
10、道路交通事故认定书，用以证明事故发生经过及本案事故责任的分担。
被告安邦财保公司质证认为，对证据1、2的真实性、合法性没有异议，但对相关待证目的有异议。首先，原告户籍为农村，其残疾赔偿金和被抚养人生活费只能按农村标准赔付；其次，相关证明未提供房屋租赁合同进行佐证，不足以证明其现居住地在城镇。证据3、4的真实性、合法性、关联性没有异议。证据5的真实性、合法性没有异议，但对相关待证目的有异议。⑴住院97天有异议，具体天数由法院认定；⑵医疗机构未出具后续治疗及需加强营养的建议；⑶出院记录诊断原告有高血压病及脂肪肝病症，应剔除相关费用；⑷医疗费用清单含有非医保费用并应剔除无关用药323.64元。对证据6、7的真实性、合法性没有异议，但应扣除非医保费用5838.7元。证据8的真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议，已申请重新鉴定。对证据9、10没有异议。
被告郑如应经质证表示同被告安邦财保公司的质证意见。
被告安邦财保公司提供：保险条款1份，用以证明鉴定费、非医保药费、精神损害抚慰金等不属商业三者险赔偿范围。
原告质证认为，对其“三性”无异议，但与原告无关。
被告郑如应质证认为，非医保费用、鉴定费等不应由投保人承担。
被告郑如应提供：福鼎市医院的预存款单，用以证明已垫付原告的医疗费10000元。
原告质证认为，没有异议。
被告安邦财保公司质证认为，无异议。
对当事人提供的证据，通过庭审质证，分析认证如下：
原告提供的证据均符合证据的形式要件，可以作为本案适格证据使用，且与本案具有关联性，本院均予以认定。证据1居民身份证虽然显示原告的户籍地属农村，但福鼎市山前街道某社区居委会和山前派出所系了解、掌握居民人口、住址等情况的基层群众组织和登记、管理居民户籍等基本信息的有权机关，对其所出具的证明，本院予以确信，可以证明原告自2009年2月至今租住某社区，经常居住地属城镇范围。证据2可以证明原告母亲高阿儿现居住在福鼎市前岐镇某村，出生于1942年9月29日，至原告定残之日止，已满72周岁。证据3可以证明被告诚达物流公司系赣L301**号重型半挂牵引车和赣LA8**（挂）中型普通半挂车的登记车主。证据4可以证明被告安邦财保公司系赣L301**号车交强险、商业险及赣LA8**（挂）号车商业险的保险公司，商业三者险保额分别为100万元和5万元，均不计免赔。证据5可以证明原告因本案事故受伤后，于2014年10月12日入福鼎市医院住院治疗，至2015年1月17日出院，住院天数97天，经医院诊断原告的伤情为左股骨干开放性粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、双侧上颌窦骨折、眼眶内侧壁骨折、鼻骨及鼻中隔多发骨折、左腓骨头骨折等；虽然长短期医嘱单显示原告住院后期未有用药记录，但住院治疗应包括药物和待院观察与静养治疗，尤其原告的具体伤情为多处粉碎性骨折，在术后更要注意禁止擅动，且体温单也显示原告在住院期间均有在院，因此被告安邦财保公司关于原告有挂床之嫌的质证意见，理由不充分，本院不予采纳。证据6、7可以证明原告花费门诊、住院医疗费49446.81元，其中门诊4375.35元、住院45071.46元。证据8的司法鉴定意见书，经审查，系有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的专业人员所具，有来源合法、依据充分、评定准确，且与医疗机构的病案记载相互印证，本院予以认定，可以证明原告的伤残程度为九级伤残，后续取内固定费用为9000元；被告安邦财保对该鉴定意见书质疑，但未提供足以反驳的相关证据和充分理由，对其提出重新鉴定的申请，本院不予采纳。证据9可以证明被告安邦财保公司、诚达物流公司的诉讼主体适格。证据10可以证明原告应负本案事故的主要责任；尚前进负事故的次要责任。
被告安邦财保公司提供的《机动车第三者保险条款》，系上报保监会备案的文本，不能单独作为保险合同使用，且亦未提供已向投保人详细告知责任免除条款和特别约定的相关证据，不足以证明本案非医保药费、鉴定费、精神损害抚慰金等属保险免赔。
被告郑如应提供的证据，原告不持异议，本院予以确认，可以证明事故发生后，郑如应已先行垫付医疗费10000元。
经审理查明，2014年10月12日5时35分，原告谢作进驾驶闽JHM7**号普通二轮摩托车沿沙叠线由北往南方向行驶，途经增坪村路段，碰撞前方停在路右边由尚前进驾驶的赣L301**号重型半挂牵引车后挂赣LA8**挂中型普通半挂车尾部，造成原告受伤的交通事故。2014年10月15日福鼎市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢作进应负本起事故的主要责任，尚前进负事故的次要责任。原告受伤后，于2014年10月12日入福鼎市医院至2015年1月17日出院，住院治疗97天，经医院诊断原告因事故致左股骨干开放性粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、双侧上颌窦骨折、眼眶内侧壁骨折、鼻骨及鼻中隔多发骨折、左腓骨头骨折等伤情。2015年5月8日经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为九级伤残、后续取内固定费用为9000元。
另查明，被告郑如应系赣L301**号重型半挂牵引车后挂赣LA8**挂中型普通半挂车的实际车主，且为尚前进的雇主，该事故车挂靠在被告诚达物流公司名下从事营运；被告安邦财保公司系主车交强险、商业险和挂车商业险的保险公司，主、挂车商业第三者责任险保额分别为100万元和5万元，均不计免赔，事故发生时间在保险有效期限内。
还查明，事故发生后，被告郑如应已为原告垫付医疗费10000元。
综上事实，本院认为：谢作进无有效驾驶证驾驶机动车，且未注意观察路面情况，与尚前进驾驶的停放在车行道上的车辆发生碰撞，造成原告谢作进受伤的交通事故，福鼎市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》定性准确、客观，本院予以采信，可以认定谢作进负本起事故主要责任、尚前进负次要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，本院对原告诉求中合理合法的部分予以支持，不合理部分依法予以剔除：1、医疗费49446.81元，系原告门诊、住院治疗所必需的费用，可予采纳；被告安邦财保公司关于应扣除无关和非医保药费，但未提供相关证据证明，对其不予全额赔付的抗辩意见，本院予以驳回；2、原告主张住院伙食补助费4850元，符合法律规定，予以支持；3、原告主张护理费14647元，适用标准缺乏事实依据，参照福鼎市区当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，可支持的应为110元／天×97天=10670元；4、原告主张误工费28080元，适用标准缺乏事实依据，且计算方法有误，按2014年度福建省统计局公布的农林牧渔业年收入标准，可支持的应为32391元／年÷12月÷21.75天×（208-59）天=18491元；5、原告主张营养费5000元，由于原告因本起事故受伤，住院治疗97天，且构成九级伤残，加强营养是必要的，但适用标准偏高，本院酌定为2910元；6、原告主张精神损害抚慰金15000元，符合法律规定，但标准明显偏高，综合考虑双方过错及原告的伤残程度等因素，本院酌定为3000元；7、原告主张后续治疗费9000元，有鉴定机构出具的鉴定结论确定必然发生的费用，为了减少诉讼成本，减轻当事人讼累，本院予以认定；8、原告主张残疾赔偿金122888元，适用标准和计算方法，符合法律规定，本院予以支持；9、原告主张交通费1600元，未提供相关票据证明，不予支持；10、原告主张鉴定费1500元，有正式票据证明且符合法律规定，予以支持；11、原告主张被扶养人生活费15860元，适用标准缺乏事实依据，且计算错误，由于原告母亲高阿儿现生活居住地为农村，依2014年福建省农村居民人均生活消费支出标准，并按原告的伤残程度和高阿儿的抚养年限及其生育子女人数计算，可支持的应为11055.9元／年×8年×20%÷7人=2527元；综上，原告的合理损失及精神损害抚慰金，合计225282.81元。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项的规定，被告安邦财保公司作为赣L301**号重型半挂牵引车交强险的保险公司，应当在交强险赔偿责任限额内，赔付给原告医疗费10000元、护理费10670元、误工费18491元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费2527元、残疾赔偿金75312元，合计120000元；对交强险赔偿后不足部分按被告郑如应的雇员尚前进在事故中所负的次要责任，本院确定为30%承担本案的赔偿责任，对原告进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，被告安邦财保公司作为赣L301**号重型半挂牵引车后挂赣LA8**挂中型普通半挂车商业险投保公司，还应当在商业三责险限额内直接向保险合同的第三者支付保险金。即被告安邦财保公司应直接赔付给原告【医疗费（49446.81-10000）＋住院伙食补助费4850＋营养费2910＋后续治疗费9000＋鉴定费1500＋残疾赔偿金（122888-75312）】元×30%=31584.84元。原告关于被告郑如应、诚达物流公司还应在赣LA8**挂中型普通半挂车应承保的交强险责任限额内对其损失承担连带赔偿责任的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郑如应先行垫付的10000元，依其庭审中的请求由原告予以返还，本院予以确认。被告诚达物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃在庭审中的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔付原告谢作进医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、残疾赔偿金等款项计120000元；在商业第三者责任保险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等款项计31584.84元；二险赔付共计151584.84元。
二、原告谢作进应于本判决生效之日起十五日内返还给被告郑如应先行垫付款10000元。
三、驳回原告谢作进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1639元，减半收取819.50元，由原告谢作进负担337.50元，被告鹰潭诚达物流有限公司、郑如应连带负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一五年七月十七日
书记员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”