wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2466号
原告胡希信。
委托代理人王青建，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人赵鹏，山东雅博律师事务所律师。
被告季西诺。
被告张振忠。
原告胡希信诉被告季西诺、被告张振忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁鹏担任审判长，与审判员白洁、审判员崔莹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡希信及委托代理人王青建到庭参加了诉讼。被告季西诺经本院公告送达、被告张振忠经本院传票送达，均无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡希信诉称，2013年7月18日，原告胡希信与被告季西诺订立借款协议，向其出借款项人民币20万元，借期30天，并约定了借款期间的利息及逾期利息的计算方法，同时借款协议还约定由被告张振忠作为连带责任保证人。合同订立后，原告胡希信如期借款给被告季西诺，但被告季西诺却未能按期还款，被告张振忠作为连带责任保证人也不履行担保义务，现原告诉至法院，请求判令：1、被告季西诺偿还原告借款人民币20万元及期内利息2000元、逾期利息（自2013年8月18日起至实际清偿日按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2、被告季西诺支付原告为实现债权所产生的律师费10000元、担保费用3000元；3、被告张振忠对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告季西诺、被告张振忠未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年7月18日，原告胡希信与被告季西诺、被告张振忠签订借款协议，协议编号为2013071801，约定借款人季西诺向出借人胡希信借款人民币贰拾万元整（200000），借款期限为30天自2013年7月18日起至2013年8月17日止，借款期限内利率为年12%。协议第五条约定：借款人应在本协议约定的到期日当日将本协议项下的借款本息付至出借人指定的账户，逾期未还清的，每逾期一天（含到期日当日），按应还未还金额的12%计算罚息；逾期每超过一日，按上一日末欠款总额（包括本金、利息、罚息和费用）的5%计算罚息，直至还清为止。协议第七条、第八条约定，担保人所承担的担保为连带责任担保，担保责任至借款人还清债务本息及费用为止，担保范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人为实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。原告胡希信在出借人处签字、摁手印；被告季西诺在借款人处签字、摁手印；被告张振忠在担保人处签字、摁手印。同日，被告季西诺出具借据一份，载明：今收到出借人胡希信人民币贰拾万元整（200000），此款系协议编号为2013071801借款协议下的借款，待借款转入本人指定的下列账户后62×××55中国银行，此借据生效。被告季西诺在借款人处签字、摁手印；被告张振忠在担保人处签字、摁手印。2013年7月18日，原告胡希信通过中国银行向被告季西诺卡号为62×××55转账192000元。借款到期后，被告季西诺没有偿还借款本金及利息。
另查明，2013年8月12日原告胡希信与山东雅博律师事务所签订民事委托代理合同，委托该所律师处理原告与被告季西诺、被告张振忠一案，原告支付律师费10000元。2013年8月28日，原告胡希信与山东福熙担保投资有限公司签订委托担保服务合同一份，委托该公司为本案财产保全提供担保，原告支付担保费3000元。
上述事实，有原告提交借款协议一份、借据一份、中国银行借记卡交易明细清单一份、中国银行账户关联卡查询一份、委托代理合同一份、律师费发票一份、委托担保服务合同一份、担保费发票一份及当事人陈述在案佐证，被告季西诺、被告张振忠未到庭应诉，自行放弃了举证质证的权利。原告的上述证据具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，原告胡希信与被告季西诺之间的借款关系是当事人的真实意思表示，合法有效。被告季西诺在借款到期后，未按约定偿还借款于法无据，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。对于被告季西诺借款的数额，根据原告提交的打款记录显示，其向被告季西诺转账的金额为192000元，庭审中原告陈述因为当时原告没有那么多款项，所以就向被告季西诺转款192000元，故本院依法认定原被告之间的借款数额实际为192000元。对原告主张的借款期内利息，根据双方协议约定为年利率12%，该约定的利率没有超过同期中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍，本院予以支持，以双方实际借款数额192000元为基数，经本院核算，期内利息为1920元。关于原告主张的逾期利息，原被告之间借款协议约定的罚息计算标准超过了同期中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍，现原告主张按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍为标准计算逾期利息，符合法律规定，本院依法支持，原告主张的逾期利息应以实际借款数额192000元为基数自2013年8月18日起计算至判决生效后被告实际给付之日。原告主张的律师费10000元，经本院核对，未超过《山东省律师收费标准》的规定，本院依法支持。原告主张的担保费3000元，系原告为实现债权所花费的费用，根据双方协议约定，该费用应由被告季西诺承担，原告的主张本院依法支持。被告张振忠在借款协议的担保人处签字摁手印，同意对被告季西诺的借款承担连带担保责任，担保范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人为实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费），原告要求被告张振忠承担保证责任未超过保证责任期间。因此，对被告季西诺向原告胡希信的借款本金、利息、逾期利息、律师费、担保费，被告张振忠应承担共同清偿责任。被告季西诺、被告张振忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季西诺偿还原告胡希信借款本金人民币192000元及利息1920元；
二、被告季西诺支付原告胡希信逾期利息（以192000元为基数，自2013年8月18日起至本判决生效后实际给付之日止按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍计付）；
三、被告季西诺支付原告胡希信律师费10000元、担保费3000元，共计13000元；
上述一至三项被告季西诺于本判决生效之日起10日内给
付原告，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告张振忠对上述一至三项所确认的债务承担共同清偿责任。
案件受理费4330元、保全费1720元、公告费600元，共计6650元，由被告季西诺、被告张振忠共同承担。（原告已预交，两被告于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁 鹏
审判员 白 洁
审判员 崔 莹
二〇一四年八月十九日
书记员 肖兆明
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2466号
原告周德运，女，1964年2月10日生，汉族。
委托代理人李莉，河北威远律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该公司经理
委托代理人彭磊，该公司员工
被告阮传文，男，1970年10月12日生，汉族。
委托代理人高君，河北正一律师事务所律师。
被告赵海彬，男，1973年11月12日生，汉族。
被告刘旭东，男，1949年8月17日生。
原告周德运诉被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、阮传文、赵海彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人李莉、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人彭磊、被告阮传文及委托代理人高君到庭参加了诉讼。被告赵海彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德运诉称，2012年7月27日，阮传文驾驶冀B×××××号普通正三轮车沿建设路东侧机动车道由北向南行驶至龙华道时，与原告驾驶电动自行车沿龙华道由西向东行驶时发生交通事故，事故致两车受损，原告受伤。事故发生后，唐山公安交警支队第二交通警察大队认定阮传文负事故的全部责任，原告无责任。另查冀B×××××普通正三轮车在阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司处投保有交强险。原、被告就原告损失未能达成调解协议，为此为保护自己的合法权益，原告特向你院提起诉讼，要求被告共同赔偿原告各项经济损失93977.75元。
被告阮传文辩称，原告的损失应由赵海彬承担，因为阮传文与赵海彬是雇用关系，事故发生在阮传文从事雇用活动过程中，因此，该损失应由赵海彬承担。
被告赵海彬未提出答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，医疗费、医药费认可10000元，鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担，交通费认可。原告主张的残疾赔偿金不予认可，原告的伤情及法医的鉴定过高，原告的伤情达不到伤残的程度。原告主张的误工时间我们认可三个月。精神抚慰金最高认可2000元，并当庭提出对伤残及误工时间申请重新鉴定。
经审理查明，2012年7月27日13时47分，被告阮传文驾驶冀B×××××号普通正三轮摩托车沿建设路东侧机动车道由北向南行驶至龙华道口时，与原告周德运驾驶电动自行车沿龙华道由西向东行驶时相撞，致两车受损，周德运受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队二大队认定（02-091事故认定书），阮传文负事故全部责任。原告周德运伤后被送往唐山市第二医院治疗，住院20天，住院伙食补助费300元，交通费154.3元，原告开支医疗费31117.45（其中被告阮传文为原告垫付医疗费4000元）。原告周德运住院期间由丈夫艾国疆护理，艾国疆为唐山福斌物业服务有限公司员工，每月工资1500元，原告主张的15天护理费应为750元。2013年1月25日原告周德运伤情被唐山市法医鉴定中心评定为十级伤残，内固定取出费用6000元。原告周德运为城市户口，伤残赔偿金为41086元，精神抚慰金3000元，原告周德运另支付鉴定检查费1410元。唐山高新技术产业园区土乡鸡火锅店证实原告周德运受伤前为其单位职工，每月工资为2400元，自2012年7月27日至2013年7月20日因交通事故未能上班，期间未开工资。原告周德运经唐山市法医鉴定中心法医鉴定休息时间为自受伤之日起（2012年7月27日）至评残前一日止（2013年1月24日），误工费应为14160元。另查明被告阮传文驾驶的冀B×××××号普通正三轮摩托车登记所有人为刘旭东，2012年3月19日该车卖给了被告阮传文，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保强制险，原告周德运在诉讼过程中撤回对被告刘旭东的起诉。被告阮传文陈述及证人证明其受被告赵海彬雇佣送水，在送水过程中发生交通事故，被告赵海彬亦承认该事实。上述事实有原、被告陈述、书证材料等证据证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队做出的02-091事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告因本次交通事故所遭受的经济损失首先应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制险范围内予以赔偿，包括医疗费10000元、鉴定费1410元、伤残赔偿金41086元、交通费154.3元、护理费750元、误工费14160元、精神抚慰金3000元（酌定），以上共计70560.3元。原告周德运超过强制险限额的经济损失27417.45元（包括医疗费21117.45、住院伙食补助费300元、二次手术费6000元）由被告赵海滨承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起15日内在强制险限额内一次性赔偿原告周德运医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金共计70560.3元。
二、被告赵海彬于本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告周德运医疗、住院伙食补助费、二次手术费共计27417.45元，扣除阮传文已支付的4000元，还应再支付周德运23417.45元。
案费案件受理费742元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担557元，被告赵海滨负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 贾文茜
审判员 轧红芸
审判员 张 娜
二〇一三年十一月五日
书记员 张 焕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01760号
原告：吴庆江，男，1959年3月22日出生。
委托代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：徐逸林，安徽宇浩律师事务所实习律师。
被告：上海行为企业管理咨询服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：袁立根。总经理。
原告吴庆江诉被告上海行为企业管理咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴庆江诉称：2013年3月份，原告与被告所属安徽分公司签订劳动合同一份，约定合同期限两年，自2013年3月21日起至2015年3月20日止，从事岗位为专职体系认证咨询师。合同签订后，被告所属安徽分公司向原告口头承诺，为原告提供足够的咨询项目，年收入不低于5万元。该合同第4条第1项关于劳动报酬的约定、第4条第3项关于社会保险费的约定，该两项约定排除原告作为劳动者的合法权利，规避法律用人单位的强制性义务，应属无效条款；合同中关于劳动报酬的补充约定，看似合理，从未兑现过。原告在履行劳动合同期间，上海行为企业管理咨询服务有限公司安徽分公司仅支付原告4000余元工资，没有为原告购买社会保险，在2015年3月20日合同到期后，也未向原告出具解除劳动合同证明。经查，被告所属安徽分公司已于2014年4月注销，注销后仍以被告上海行为企业管理咨询服务有限公司的分支机构名义正常开展业务活动，原告继续为其从事管理体系辅导工作。上海行为企业管理咨询服务有限公司安徽分公司不具备法人资格，该民事责任应总由公司即本案被告承担，故诉请：1、判令被告向原告支付自2013年3月21日至2015年3月20日的工资99456元；2、判令被告支付原告自2013年3月21日至2015年3月20日的赔偿金16576元；3、判令被告赔偿原告自2013年3月21日至2015年3月20日社会保险费用33815元；4、判令被告支付本案律师费用2500元。
被告上海行为企业管理咨询服务有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月21日，原告（乙方）与上海行为企业管理咨询服务有限公司安徽分公司（甲方）签订劳动合同，约定：1、合同期限自2013年3月21日至2015年3月20日止；2、甲方安排乙方到与甲方已签约的从事管理体系工作，乙方的辅导费用为每个项目1200元，车旅食宿除外，年终将根据项目满意程度核算年终奖金；乙方养老保险、医疗保险等费用由乙方自交，其费用已经包括在乙方的辅导费内，甲方不予承担；3、针对有些项目仅要求辅导1-2天的，公司将给予乙方保底价600元，如有超过2天的，将根据项目的辅导天数酌情增加辅导费用等内容。2015年7月5日，原告以上海行为企业管理咨询服务有限公司安徽分公司作为被申请人、上海行为企业管理咨询服务有限公司作为第三人向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会经审查，上海行为企业管理咨询服务有限公司安徽分公司已于2014年4月11日注销，遂以被申请人主体不适格为由向原告作出不予受理申请通知书。2015年7月13日，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：上海行为企业管理咨询服务有限公司安徽分公司已于2014年7月18日注销。
本院认为：原告与上海行为企业管理咨询服务有限公司安徽分公司签订劳动合同，双方形成劳动关系。该劳动合同履行过程中，上海行为企业管理咨询服务有限公司安徽分公司注销，被告上海行为企业管理咨询服务有限公司应承担责任。原告在2015年7月5日向芜湖市镜湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，上海行为企业管理咨询服务有限公司安徽分公司及被告上海行为企业管理咨询服务有限公司均为仲裁当事人，上海行为企业管理咨询服务有限公司安徽分公司虽已注销，芜湖市镜湖区劳动争议仲裁委员会仍应对原告与被告上海行为企业管理咨询服务有限公司的劳动争议作出裁决，原告现直接起诉被告上海行为企业管理咨询服务有限公司不符合劳动争议的仲裁前置规定，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百四十四条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告吴庆江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 吴贤佼
人民陪审员 许云峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曹丽明
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第330号
原告：黄某伟，男，汉族，广东省龙川县人。
委托代理人：付红燕，广东尚宏律师事务所律师。
被告：蔡某川，女，汉族，广东省惠东县人。
原告黄某伟诉被告蔡某川离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员毛丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某伟及其委托代理人付红燕、被告蔡某川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某伟诉称：原、被告于2003年8、9月份在惠州打工时相识，两年后双方确定恋爱关系，不久发现被告怀孕，双方便于2006年10月11日到原告户籍地在龙川县老隆镇民政部门办理了结婚手续。被告于2007年4月30日生下一女孩，取名黄某甲。原、被告婚后无共同财产。由于双方婚前缺乏了解，双方的兴趣、爱好、性格差距较大，特别是结婚后因原告在惠州无亲友投靠，又无钱买房，一直随被告在其父母家中居住。婚后被告对原告的要求比较高，特别是在经济问题上，经常跟原告闹意见，夫妻常因琐事吵架。而原告也深知寄人篱下的艰辛，为了自己这个一家三口的小家庭能够过的好点，一直努力打工赚钱，即使公司有自己出外旅游的名额，为了少出外花钱，多赚一些钱，也宁愿选择留守加班。在被告于08年在夜市摆地摊那段时间，原告每天上班回来也都同去帮忙。从小孩出生至今，原告除了固定每个月支付生活费外，小孩的一切费用包括至一年级的学费等等均由原告负责，原告作为一个打工仔，已经大大的超出了负荷。但被告根本不理原告的感受，即使原告做到这个地步，被告也表示出极度的不满意，嫌原告没用。被告从来都没有顾过原告的感受，从来不把自己看作是原告家的一员，没有家庭责任感。结婚近八年时间，被告回原告家的次数是屈指可数，而且基本上每次都是很不愉快，从来都不顾原告的感受，过年也不回原告家，令原告的父母也都很失望。被告对原告的父母和原告的家庭毫无认同感和做人媳妇的觉悟。2010年底，因被告母亲多次表示对原告不满，原告被迫搬离被告父母家，开始在外面租房住。不久，被告带其母亲到原告出租屋大闹后，原、被告即开始正式分居至今。分居期间，被告除了追原告给小孩缴学费、给生活费就没有任何可以沟通。因钱的事情，被告还恐吓不给钱就到原告公司闹事，导致原告没有办法安心工作。在2013年9月5日因被告又找上了原告公司，双方在路边撕打时路人打ll0报警，结果闹到了派出所才罢休。综上所述，原、被告双方婚前没有一定的感情基础，婚后又没有培养起稳定的夫妻感情，加上长期的分居，双方的感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，没有继续维持的可能和必要，依法应当解除。根据我国《婚姻法》第三十二条第（四）项的规定，原、被告具备法定离婚条件，应准予离婚。双方解除婚姻关系后，应由原告抚养女儿更有利于其身心健康成长，基于上述事实和理由，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款之规定提起诉讼，请人民法院能判如所请：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生小孩黄某甲归原告抚养；3、被告每月5日前支付女儿的抚养费600元直到女儿十八岁止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某川辩称：1、夫妻感情较好。原、被告结婚已经七年多，且婚前系自由恋爱，婚后育有一女，夫妻感情深厚。2、因原告无钱买房，原、被告与被告父母一同居住，居住期间被告父母对原告关爱有加，一直到被告弟弟妹妹大学毕业后房子无法容纳这么多人居住，原、被告才另行租房，而原告不同意，才导致双方发生争吵。3、原告声称，被告不随其一起回老家，系原告自行购买火车票回家。4、原、被告于2013年9月发生路边撕打的情况，系原告听信其他人的谗言，偷偷搬离住所，被告一直找不到原告。综上所述，原、被告系因沟通不畅，因生活琐事争吵，远未达到夫妻感情破裂的程度，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：原告黄某伟称与被告蔡某川于2003年自由相识并恋爱，后双方一起工作并同居生活。2006年10月11日，原、被告双方在广东省龙川县老隆镇民政部门办理了结婚手续。2007年4月30日，生育女儿黄某甲。黄某甲现跟随被告生活。原告认为，双方沟通不善、性格不合，婚后经常因琐事争吵，故以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告认为，原、被告双方从2010年开始分居至今，但未提交证据予以证实。
应被告蔡某川申请，本院前去中国工商银行股份有限公司惠东支行、中国农业银行股份有限公司惠东支行等行调取原告黄某伟名下存款情况。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、户口簿、结婚证、本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：原告黄某伟与被告蔡某川系自由恋爱，感情基础较好；共同经历生活约三年后登记结婚，婚前了解较细致；原、被告婚后共同为家庭打拼奋斗，可见夫妻婚后感情较深。且婚后双方育有一女，加强了夫妻双方的感情联系。婚后双方因家庭琐事而有口角，双方认为系沟通方式不恰当、表达情绪的方式方法让对方有点难以接受等原因导致，但这并非不可调和的矛盾，只要双方在婚姻生活中互谅互让，多给对方一点包容和尊重，问题是可以解决的。同时，孝敬和尊重父母是中华民族的传统美德，原、被告双方应在工作之余多争取时间陪伴双方父母，并不能将此作为夫妻双方感情无法继续的重大理由。双方以后要尽量多联系、多沟通、多珍惜对方，婚姻不易，且行且珍惜。另，原告庭审中认为原、被告双方分居已达三年，但未提交证据予以证实，本院不予采信。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，理由不充分，本院不予支持。原告以离婚为前提的其他诉讼请求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某伟与被告蔡某川离婚。
二、驳回原告黄某伟的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告黄某伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 毛丽丽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林妙儿
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2345号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人鲍华志，男，1972年7月30日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年11月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月1日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人鲍华志犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人俞某出庭，指控：2016年11月23日21时10分许，被告人鲍华志醉酒后驾驶小型轿车途经温岭市太平街道星光南路劳力市场前路段时，碰撞行人杨某致对方身上多次软组织挫伤，后被赶来处理事故的温岭市公安局交警大队民警当场抓获。经抽血检测鉴定，被告人鲍华志血液中的酒精含量为189mg/100ml。经认定，被告人鲍华志负本次事故全部责任。被告人鲍华志归案后，如实供述其涉案事实。现被告人鲍华志已赔偿被害人各项损失合计人民币3755元，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人鲍华志具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任；归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的处罚情节，建议对被告人鲍华志判处拘役二个月，并处罚金。
被告人鲍华志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍华志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍华志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿晓轩
二〇一七年一月四日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1638号之一
申请执行人：宁夏紫荆花纸业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区永宁县城红星桥南侧。
法定代表人：纳巨波，系该公司董事长。
被执行人：银川市双宝副食品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市永安巷14号。
法定代表人：周本之，该公司总经理。
申请执行人宁夏紫荆花纸业有限公司与被执行人银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1604号民事判决书，确定由被执行人银川市双宝副食品有限公司向申请执行人宁夏紫荆花纸业有限公司支付欠款873763.04元，承担案件受理费11248元。申请执行人宁夏紫荆花纸业有限公司2017年8月17日向本院申请强制执行，执行费11250元，执行标的896261.04元。
本案在执行过程中，被执行人银川市双宝副食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经向车辆管理部门查询，已查封被执行人银川市双宝副食品有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号车辆户籍。经向房产管理部门查询，已轮候查封被执行人银川市双宝副食品有限公司名下被执行人银川市双宝副食品有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区幢、2幢（所有权证号：股份制20030025）；位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区幢、4幢、5幢、6幢、7幢（所有权证号：股份制20040078）；位于××区营业（不动产权证号：房权证西夏区字第20160811**）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层3号房（不动产权证号：2010010513）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层2号房（不动产权证号：2010013387）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼2号房（不动产权证号：2010013390）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层4号房（不动产权证号：2010013392）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层9号房（不动产权证号：2010010508）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层7号房（不动产权证号：2010010510）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层10号房（不动产权证号：2010013389）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层6号房（不动产权证号：2010013388）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层1号房（不动产权证号：2010010512）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层8号房（不动产权证号：2010013386）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层11号房（不动产权证号：2010010509）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层5号房（不动产权证号：2010010511）；××区地下室（不动产权证号：2012012194）；位于兴庆区景墨家园180号市场5号营业房（不动产权证号：2013024447）；位于兴庆区景墨家园180号市场6号营业房（不动产权证号：201203302），全部有抵押，申请执行人不申请处置。经向银行、土地管理部门查询，被执行人银川市双宝副食品有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人银川市双宝副食品有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，现申请执行人宁夏农垦灵农畜牧有限公司不能提供被执行人银川市双宝副食品有限公司可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一八年二月一日
书记员王若楠
本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1638号之一申请执行人：宁夏紫荆花纸业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区永宁县城红星桥南侧。法定代表人：纳巨波，系该公司董事长。被执行人：银川市双宝副食品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市永安巷14号。法定代表人：周本之，该公司总经理。申请执行人宁夏紫荆花纸业有限公司与被执行人银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1604号民事判决书，确定由被执行人银川市双宝副食品有限公司向申请执行人宁夏紫荆花纸业有限公司支付欠款873763.04元，承担案件受理费11248元。申请执行人宁夏紫荆花纸业有限公司2017年8月17日向本院申请强制执行，执行费11250元，执行标的896261.04元。本案在执行过程中，被执行人银川市双宝副食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经向车辆管理部门查询，已查封被执行人银川市双宝副食品有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号车辆户籍。经向房产管理部门查询，已轮候查封被执行人银川市双宝副食品有限公司名下被执行人银川市双宝副食品有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区幢、2幢（所有权证号：股份制20030025）；位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区幢、4幢、5幢、6幢、7幢（所有权证号：股份制20040078）；位于××区营业（不动产权证号：房权证西夏区字第20160811**）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层3号房（不动产权证号：2010010513）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层2号房（不动产权证号：2010013387）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼2号房（不动产权证号：2010013390）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层4号房（不动产权证号：2010013392）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层9号房（不动产权证号：2010010508）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层7号房（不动产权证号：2010010510）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层10号房（不动产权证号：2010013389）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层6号房（不动产权证号：2010013388）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层1号房（不动产权证号：2010010512）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层8号房（不动产权证号：2010013386）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层11号房（不动产权证号：2010010509）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层5号房（不动产权证号：2010010511）；××区地下室（不动产权证号：2012012194）；位于兴庆区景墨家园180号市场5号营业房（不动产权证号：2013024447）；位于兴庆区景墨家园180号市场6号营业房（不动产权证号：201203302），全部有抵押，申请执行人不申请处置。经向银行、土地管理部门查询，被执行人银川市双宝副食品有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人银川市双宝副食品有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，现申请执行人宁夏农垦灵农畜牧有限公司不能提供被执行人银川市双宝副食品有限公司可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高波审判员马小梅审判员张延君二〇一八年二月一日书记员王若楠本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执异10、11号
异议人（案外人）：陈赛娥，女，汉族，住广东省陆丰市，.
委托代理人：高强，男，汉族，住住广东省陆丰市，.
申请执行人：深圳市海陆辉煌投资发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区金稻田路绿景山庄裙楼二楼东06号。
委托代理人：陈宏清，广东世纪华人律师事务所律师。
被执行人：广东永业集团股份有限公司陆丰分公司。住所地：陆丰市区北堤二号贸易城片三楼。
被执行人：广东永业集团股份有限公司。住所地：陆丰市区北堤路1号。
本院在执行申请执行人深圳市海陆辉煌投资发展有限公司与被执行人广东永业集团股份有限公司陆丰分公司、广东永业集团股份有限公司借款纠纷一案中，异议人陈赛娥对本院作出的（2010）汕中法执二字第27-8号执行裁定查封的部分房产提出异议。本案于2017年7月5日立案，依法组成合议庭进行审理，在异议案件审查期间，异议人于2017年7月19日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人陈赛娥自愿撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）陈赛娥撤回异议申请。
本裁定送达后立刻生效。
审判长 吴焕义
审判员 许少棠
审判员 叶剑亚
二〇一七年七月十九日
书记员 黎似默
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0230执297号
申请执行人：克东县佳农化肥农药经销部，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：邹德海，该部经理。
委托代理人：杨彦飞，男，1957年2月20日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：黄大军，男，1972年3月12日出生，住黑龙江省克东县。
本院根据已发生法律效力的（2017）黑0230民初549号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，依法冻结被执行人工资账户长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0230民初549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫昊
二〇一八年八月二十九日
书记员 丛静
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执恢20号
申请执行人胡继强，男，1976年6月19日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人邓勇，男，1978年5月29日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人邓明忠，男，1954年4月24日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人温小湘，女，1982年10月1日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人胡继强与被执行人邓勇、邓明忠、温小湘民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行本院（2017）赣0828民初300号民事判决书确定的义务。申请执行人于2018年3月2日向本院申请恢复执行。该案受理后，经本院执行，被执行人已履行了判决书义务，并负担执行费8400元。本案已执行结案。
二〇一八年三月二日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢148号
申请执行人：黄德飞。
被执行人：广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人：李汉光。
申请执行人黄德飞与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字〔2015〕第198号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院作出（2016）桂1202执134号执行裁定书终结该案执行，现本院决定于2018年8月12日恢复强制执行，立案号为：（2018）桂1202执恢148号。被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资6147元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中查明，本院于作出（2018）桂1202破1号民事裁定书宣告广西河池玉动车辆有限公司破产。现被执行人广西河池玉动车辆有限公司的财产需由破产程序进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执恢148号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄耀浪
二〇一八年八月十五日
法官 助理 蒙万谋
书 记 员 何宇恒
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1620号
申请执行人：黄文超，男，汉族，1962年7月20日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：吴玉根，男，汉族，1958年10月30日出生，江苏省海安县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人黄文超与被执行人吴玉根租赁合同纠纷一案,本院(2016)宁0122民初3436号民事调解书，确定由被执行人吴玉根给付申请执行人黄文超欠款30383元，并承担案件受理费280元。申请执行人黄文超于2017年8月14日向本院申请强制执行，执行费60元，执行标的共计10723元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴玉根已私下履行债款2万元，剩余10723元为履行，经向银行、工商、车辆、土地、房产管理部门查询，未查询到被执行人吴玉根名下有财产可供执行。现本院已将被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司纳入失信被执行人名单予以公布，对被执行人吴玉根限制高消费，并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人吴玉根的下落。本院将案件执行情况告知申请执行人黄文超且听取其意见，申请执行人吴玉根不能提供被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司可供执行的财产及财产线索，现申请执行人吴玉根向本院申请终结本次执行程序，本案暂时无执行条件，属于执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马小梅
审判员高波
审判员张延君
二〇一七年十二月二十八日
书记员刘璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1620号申请执行人：黄文超，男，汉族，1962年7月20日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：吴玉根，男，汉族，1958年10月30日出生，江苏省海安县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人黄文超与被执行人吴玉根租赁合同纠纷一案,本院(2016)宁0122民初3436号民事调解书，确定由被执行人吴玉根给付申请执行人黄文超欠款30383元，并承担案件受理费280元。申请执行人黄文超于2017年8月14日向本院申请强制执行，执行费60元，执行标的共计10723元。本案在执行过程中，查明被执行人吴玉根已私下履行债款2万元，剩余10723元为履行，经向银行、工商、车辆、土地、房产管理部门查询，未查询到被执行人吴玉根名下有财产可供执行。现本院已将被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司纳入失信被执行人名单予以公布，对被执行人吴玉根限制高消费，并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人吴玉根的下落。本院将案件执行情况告知申请执行人黄文超且听取其意见，申请执行人吴玉根不能提供被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司可供执行的财产及财产线索，现申请执行人吴玉根向本院申请终结本次执行程序，本案暂时无执行条件，属于执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马小梅审判员高波审判员张延君二〇一七年十二月二十八日书记员刘璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执757号
申请执行人：乌鲁木齐市米东区银鼎装饰材料商行，住所地乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1152号吊顶区7栋8号。
经营者：邓泰山，男，1980年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被执行人：南京国豪装饰安装工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路89号。
负责人：查成辉，该公司总经理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）新0106民初803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南京国豪装饰安装工程有限公司新疆分公司名下的银行存款229752.69元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 川
迭部县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）甘3024执18号
申请执行人：马某某，女，回族。
被执行人：加某，男，藏族。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人加某民间借贷纠纷一案中，被执行人加某向申请人马某某履行全部案款40000元，申请人马某某向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘3024执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安六十一
审判员 马 忠 合
审判员 王 桂 民
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 瑞 婷
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0405执异13号
异议人（案外人）：刘永泽（系申请执行人刘依全父亲），男。
异议人（案外人）：宋世芳（系申请执行人刘依全母亲），女。
异议人（案外人）：王凤云（系申请执行人刘依全妻子），女。
异议人（案外人）：刘云鹏（系申请执行人刘依全儿子），男。
申请执行人刘依全，男。
被执行人：鹤岗市兴星煤矿，住所地鹤岗市兴安区。
法定代表人：韩登光，职务矿长。
本院在执行申请执行人刘依全与被执行人鹤岗市兴星煤矿工伤待遇纠纷一案中，异议人刘永泽、宋世芳、王凤云、刘云鹏于2018年8月13日向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
异议人刘永泽、宋世芳、王凤云、刘云鹏称，其四人分别系刘依全的父母、妻子和儿子，因刘依全于2018年4月13日去世，向本院申请变更申请执行人。
本院经查，本案执行依据为（2013）兴安峻民初字第4号民事判决书，判决内容为“被告鹤岗市兴星煤矿给付原告刘依全各项工伤待遇合计165876.52元，扣除被告已支付11000.00元，余款154876.52元于判决生效后十日内一次性付清”，判决生效后被执行人鹤岗市兴星煤矿未自动履行，申请执行人刘依全于2013年12月30日向本院申请执行，本院执行5000.00元后，因申请执行人刘依全下落不明，本案暂停执行。2018年8月13日，申请执行人刘依全的父亲刘永泽、母亲宋世芳、妻子王凤云、儿子刘云鹏向本院提出申请，请求将本案的申请执行人变更为刘云鹏。本院认为，异议人刘永泽、宋世芳、王凤云、刘云鹏向本提出的变更本案申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
将（2015）兴安执字第129号执行案件的申请执行人变更为刘云鹏。薏苡仁刘云鹏可在（2013）兴安峻民初字第4号民事判决书剩余标的内向本院申请执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 李 瑶
审判员 沈会丰
审判员 张 芹
二〇一八年八月十六日
书记员 郭玉贤
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初417号
原告：米常德，男，汉族，1982年9月13日出生，住河北省石家庄市新华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓甜，河北天宏律师事务所律师。
原告米常德与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米常德、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人贾艳飞、程晓甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米常德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费209553元、公估费1200元、施救费500元、三者房屋损失1940元，共计24593元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日19时30分许，米常权驾驶原告米常德所有的冀Ａ×××××号车从湖北省孝昌县花园镇八一钢厂驶出时误将油门当刹车将道路右侧房屋的柱子撞倒，造成冀Ａ×××××号车受损、房屋受损的交通事故。经孝昌县公安局交警大队认定，米常权负事故全部责任。经鉴定，事故造成了原告车辆损失209553元，产生的公估费1200元，施救费500元，造成第三方房屋维修费1940元。原告车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，事故发生在保险期间内，因被告拒绝赔偿，故诉至法院。
被告人保财险石家庄公司辩称：1、依据中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司委托上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司作出的调查报告，“报案人米常德，报案驾驶员米常权发生事故与实际驾驶员不符。”即认为米常德与米常权均不是本次事故驾驶员，故本案属于保险条款第8条第1项与24条第1项“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的免责条款约定的情形，我司不承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求；2、对施救费不认可，该施救单位是汽车经营部，原告未提交该单位具有施救资质的证明；3、维修及公估均是原告单方进行的，我司没有参与，对维修项目价格不认可，鉴定结果过高；4、对三者房屋损失不予认可。
本院经审理认定事实如下：米常德作为被保险人为其自有车辆冀Ａ×××××在被告处投保了交强险、商业险且不计免赔，其中机动车损失保险45196.8元，第三者责任保险200000元，保险期间自2016年12月31日至2017年12月30日。2017年8月13日7时10分，米常权驾驶冀Ａ×××××号小型轿车从湖北省孝昌县花园镇八一钢厂驶出，误将油门当刹车将八一钢厂道路右侧房屋的柱子撞倒，造成冀Ａ×××××号小型轿车受损、房屋受损的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队认定，米常权承担事故的全部责任。事故发生后，原告第一时间报警和报险，并向被告申请理赔，交警和保险公司查勘员均赴事故现场进行了查勘，被告于2017年10月11日作出拒赔通知。湖北循其本价格鉴定评估有限公司接受原告方单方委托，于2017年12月6日作出价格评估报告，认定事故车辆冀Ａ×××××因本次事故造成车辆损失209553元。因鉴定而产生的公估费用共计1200元。事故发生后，事故车辆冀Ａ×××××在孝昌县华瑞共创汽车经营部进行了维修和施救，原告共计花费209553元维修费及500元施救费，维修费及施救费均有相应正规发票予以证实。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同承保的保险责任范围。被告应当按照合同的约定承担保险赔偿责任。被告辩称存在换驾等免责情形。本院认为，首先，事故认定书并未认定存在换驾或伪造事故现场的事实，其次，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司的调查报告中称“报案人米常德，报案驾驶员米常权发生事故与实际驾驶员不符”，但没有合法有效的证据相佐证，第三，原告提供的米常权手部受伤的照片与保险公司拍摄的现场照片中米常权手部受伤的情况相吻合。综上所述，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。针对原告的各项诉讼请求，本院认为：一、关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，因事故车辆冀Ａ×××××已经在孝昌县华瑞共创汽车经营部进行了修理，被告应当在车损险限额内按照实际维修费赔付209553元的车辆损失。二、关于单方公估费用，因赔偿金额是依据维修费用所确定，而非原告的单方公估报告书，故该公估报告不属于为确定保险车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，本院对此不予支持。三、关于施救费，原告提交了孝昌县华瑞共创汽车经营部出具的施救费发票，能够证实事故发生后对于事故车辆冀Ａ×××××的施救情况，且未违反就近施救原则，故被告应当承担500元施救费用。四、关于三者房屋损失，原告提交的“柱子维修明细”金额为1940元，本院认为，原告主张的该项损失与事故认定书及现场照片能够相互印证，能够证实原告已支付三者房屋损失1940元的事实，本院对此予以确认，被告应对该项三者损失承担赔偿责任。综上，原告米常德要求被告人保财险石家庄公司赔偿车辆损失费、施救费、三者房屋损失的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告米常德车辆损失费、单方公估费、施救费211993元；
二、驳回原告米常德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取计207元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璐璐
二〇一八年五月十一日
书记员 李飞飞
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0230执288号
申请执行人：张丙忠，男，1973年9月26日出生，住黑龙江省克山县。
被执行人：张跃明，男，1966年10月24日出生，住黑龙江省克东县。
张丙忠申请执行张跃明民间借贷纠纷一案，被执行人张跃明应于判决书生效后履行9670.00元，本院在执行中，已对被执行人财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。申请人债权没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 昊
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一八年八月二十九日
书记员 丛 静
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1072号
原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司
住所地：晋州市朝阳路**号。
统一社会信用代码证：91130100107800737P
法定代表人：姜孟立，该行董事长。
委托诉讼代理人赵月婷，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。
被告：石家庄市福多源餐具有限公司
地址：河北省晋州市南小吾村
组织机构代码证：32011341-8
法定代表人：杨毅，男，汉族，1989年3月4日出生，住晋州市。
被告：杨毅，男，汉族，1989年3月4日出生，住晋州市。
被告：董文玉，女，汉族，1987年3月9日出生，住晋州市。
被告：谷素勉，女，汉族，1966年4月1日出生，住晋州市。
被告：杨造理，男，汉族，1966年11月27日出生，住晋州市。
被告：晋州市金盈建材厂
经营场所：晋州市东里庄西里庄村
组织机构代码证：L2198301-0
经营者：杨彩艳，女，汉族，1974年2月7日出生，住晋州市。
被告：杨占国，男，汉族，1952年5月1日出生，住石家庄市桥西区。
被告：谷素芬，女，汉族，1952年6月1日出生，住石家庄市桥西区。
原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告杨毅、董文玉、谷素勉、杨造理、杨占国、晋州市金盈建材厂、石家庄市福多源餐具有限公司、谷素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告提供的被告住址不明确，无法送达相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张虎永
人民陪审员 崔晔静
人民陪审员 雷艳池
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李佳奇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00789号
申请执行人榆林市正飞运输有限公司，住所地米脂县银州镇班家沟210国道边。
法定代表人任正平，该公司经理。
申请执行人马少华，男。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区人民中路45号。
负责人魏强，该公司经理。
本院在执行榆林市正飞运输有限公司、马少华与中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年12月31日作出的（2013）榆民二初字第01131号民事调解书，权利人榆林市正飞运输有限公司、马少华于2014年5月19日向本院申请执行理赔款222534元、执行费3230元。本院于同日立�执行。
在执行过程中，申请执行人榆林市正飞运输有限公司、马少华以被执行人已履行义务为由，于2014年6月20提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民二初字第01131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年七月一日
书记员 薛宝林
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00789号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人王文，地址弓棚镇。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行王文合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年9月1日作出的2013榆民初字第3706号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年9月9日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2013榆民初字第3706号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年二月十日书 记 员  陈久铭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00211号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，组织机构代码85022772-X。
负责人：王学军，该分公司总经理。
委托代理人：王谦，该分公司法律顾问。
委托代理人：潘军，该分公司法律顾问。
被告：沈传军，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司诉被告沈传军追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司撤回对被告沈传军的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。
审判员 李恒瑞
二〇一四年九月二十九日
书记员 张玉芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执1468号
申请执行人：位金波，女，1978年10月11日生，汉族，江苏省沛县人，个体，住江苏省沛县，
被执行人：吴新明，男，1971年10月13日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，
申请执行人位金波依据已发生法律效力的本院（2016）赣1103民初3252号民事判决书，于2017年8月9日向本院申请执行。本院于2017年8月10日立案执行，向被执行人吴新明发出执行通知，被执行人吴新明未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2017年9月13日已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请标的3.8万元，未履行标的3.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年2月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 林 涛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执1468号申请执行人：位金波，女，1978年10月11日生，汉族，江苏省沛县人，个体，住江苏省沛县，被执行人：吴新明，男，1971年10月13日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，申请执行人位金波依据已发生法律效力的本院（2016）赣1103民初3252号民事判决书，于2017年8月9日向本院申请执行。本院于2017年8月10日立案执行，向被执行人吴新明发出执行通知，被执行人吴新明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2017年9月13日已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请标的3.8万元，未履行标的3.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年2月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一八年一月二十九日书记员  林 涛
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执263号
申请执行人：北京金信融诚科技有限公司。
法定代表人：李伯诚，该公司总经理。
被执行人：艾松。
本院在执行申请执行人北京金信融诚科技有限公司与被执行人艾松借款纠纷一案中，衡水仲裁委员会衡裁网借字（2017）第5371号裁决书已发生法律效力，裁决确认：艾松向申请人支付借款本金500元及逾期利息、追讨债权的费用。而该仲裁案的申请人为浙江亿金网络科技有限公司，在该仲裁裁决作出后，浙江亿金网络科技有限公司与北京金信融诚科技有限公司签订了债权转让协议，将该债权转让给了北京金信融诚科技有限公司，北京金信融诚科技有限公司据此申请执行，但该债权转让未通知艾松。
根据北京金信融诚科技有限公司提交的甲方（周满标）、乙方（艾松）、丙方（浙江亿金网络科技有限公司）签订的三方借款协议3.3条约定，自乙方还款逾期之日起，该等债权即时转让予丙方，且无需甲方再行通知乙方。协议8.5条约定，除本协议另有约定外，非经本协议各方协商一致并达成书面协议，任何一方不得转让其在本协议或本协议项下的全部或部分权利义务。
本院认为：周满标、艾松、浙江亿金网络科技有限公司签订的三方借款协议的约定不能免除浙江亿金网络科技有限公司在仲裁裁决生效后转让债权的通知义务。
浙江亿金网络科技有限公司在仲裁裁决生效后，将该债权转让给北京金信融诚科技有限公司，未通知债务人艾松，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该债权转让对艾松不发生效力。故北京金信融诚科技有限公司据此申请执行依据不足。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回北京金信融诚科技有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一八年七月十六日
书记员 夏照民
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执恢14号
申请执行人罗艳珍，女，1978年4月14日出生，壮族，居民，现住南丹县。
申请执行人韦美姣，女，1940年7月2日出生，壮族，居民，现住南丹县。
委托代理人罗艳珍（特别授权），女，1978年4月14日出生，壮族，居民，现住南丹县，系申请执行人韦美姣之儿媳。
申请执行人陈某1，男，2002年3月10日出生，壮族，在校学生，现住南丹县，系申请执行人罗艳珍之儿子。
申请执行人陈某2，男，2013年6月23日出生，汉族，学龄前儿童，现住南丹县，系申请执行人罗艳珍之儿子。
申请执行人陈某1、陈某2共同法定代理人罗艳珍，女，1978年4月14日出生，壮族，居民，现住南丹县。
被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地广西南丹县车河镇坡前村工业区。
法定代表人：王宗贤，该公司董事长。
申请执行人罗艳珍、韦美姣、陈某1、陈某2与被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）桂1221民初788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月17日首次向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日首次立案执行。在首次执行过程中，本院为申请执行人执行得款共计14750元。因被执行人没有其他可供执行财产以履行全部的赔付义务，本院遂于2017年7月12日作出（2017）桂1221执160号执行裁定书，终结首次执行程序。2018年1月12日申请执行人以被执行人有财产可供执行为由，重新向本院申请强制执行，要求被执行人支付尚欠的救济金6250元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费325元、申请执行费220元。本院于同日予以立案恢复执行，立案号为：（2018）桂1221执恢14号。
本院在恢复执行本案过程中，被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司主动履行完毕生效判决书所确定的义务,至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2016）桂1221民初788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓明
二〇一八年七月四日
书记员 陆 睿
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初1915号
原告：李淑平，女，1966年5月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：王剑英。
被告：张印荣，男，1948年9月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区。
统一社会信用代码：×××。
负责人:张春龙,该中心支公司经理。
委托代理人:刘文龙。
原告李淑平与被告张印荣、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称”燕赵财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑平的委托代理人王剑英，被告张印荣，被告燕赵财险唐山支公司的委托代理人刘文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失20000元，增加诉讼请求19662元，合计39662元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日18时40许，被告张印荣驾驶×××轿车沿周汤线由北向南行驶到北窑路段时，与由西向东原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。事故经遵化市公安交警大队认定，原告承担事故的次要责任，被告张印荣承担事故的主要责任。故起诉请求被告赔偿原告各项损失。
被告张印荣辩称，其与原告已达成和解，现无能力再赔偿。
被告燕赵财险唐山支公司辩称，该公司已经判决赔偿了原告的医疗费用，原告鉴定距离事故发生相隔近一年，司法鉴定书所载伤口入院记录中所载伤口并不相符。该公司不认可原告鉴定所依据的伤口系事故导致，故对原告主张的伤残赔偿金、护理费、误工费和营养费用与本案无关，不认可。
本院认为，被告张印荣、燕赵财险唐山支公司对事故发生的事实及事故车辆投保的事实均无异议，本院予以确认。在此次事故中，原告受伤被告保险公司已在交强险限额内赔偿医疗费5442元，对其他费用未予主张。现原告主张除医疗费外的其他费用，依法有据，本院予以支持。审理中，原告向本院申请对其伤情和营养期、护理期、误工期进行评定，经本院委托唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告的伤残等级为十级伤残；误工损失日自受伤之日起45；护理期为自受伤之日起7日；营养期为自受伤之日起15日。2018年6月22日，唐山华北法医鉴定所就原告面部瘢痕的评定进行了说明：原告在遵化市人民医院住院病历记录中”右侧颧面部......，皮肤损伤”并非医学专用术语，常用术语应该为”面颊部”，本鉴定所在鉴定过程中，所测得的面部皮肤细小瘢痕及条状瘢痕，累计长度是客观的。故本院认为唐山法医鉴定所出具的临床鉴定，依法有据，本院予以采纳。原告主张残疾赔偿金应为25762元（10级伤残，12881元/年）。原告主张营养费应按40元/天计算，营养费为600元（15天，40元/天）。原告主张护理费、误工费，向法庭提交了遵化市鑫立建筑材料有限公司出具的营业执照复印件、误工、护理证明和工资表复印件，但是工资表中没有制表人和负责人签字，本院不予采信，对原告主张的误工费、护理费，本院认为可参照2018年度河北省相同或相近行业的工资标准58540元/年计算，但原告主张的误工费、护理费低于2018年度河北省相同或相近行业的工资标准，故护理费为1050元（7天，4500元/月）；误工费为6000元（45天，4000元/月）。原告主张交通费，数额过高，本院酌定为300元。原告主张精神抚慰金5000元，依法有据，本院予以支持。综上，原告的合理损失为38712元。被告张印荣所有的×××轿车在被告燕赵财险唐山支公司投保了交强险，故被告燕赵财险唐山支公司应在交强险限额内赔偿原告损失。原告与被告张印荣自愿达成赔偿协议，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，判决如下：
限被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告李淑平各项损失38712元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取计396元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一八年七月四日
书记员 陈 静
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执571号
申请执行人：肖宏彬，男，2012年11月21日出生，汉族，住会昌县。
法定代理人：肖某，系原告的父亲。
被执行人：钟芳芳，女，1994年6月16日出生，汉族，住会昌县。
申请人肖宏彬依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2017）赣0733民初1403号判决书于2018年3月28日向本院申请执行。本院于2018年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟芳芳未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款800余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人钟芳芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行41272元，截至2018年8月24日已执行0元，未执行41272元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘锦祎
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈木华
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执235号
申请执行人：刘晓白，男。
被执行人：涂卫东，男。
本院在执行申请执行人刘晓白与被执行人涂卫东借款合同纠纷一案，本院已2018年3月21日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并依法冻结了被执行人的工资收入，本院于2018年4月4日将被执行人列入失信名单，并对被执行人采取限制高消费措施。到2018年8月9日共执行到位标的71734.09元，未履行59725.91元（其中利息38000元）。2018年8月9日申请人与被执行人达成执行和解协议，同日申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803民初493号民事判决的执行。
当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一八年八月九日
书 记 员 李修远
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执235号之一
申请执行人：刘晓白，男。
被执行人：涂卫东，男。
本院作出的（2017）赣0803民初493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人涂卫东在井冈山大学的工资收入32534.09元。
本裁定立即执行。
审 判 员 欧阳勇
二〇一八年六月十五日
法官助理 熊苗苗
书 记 员 李修远
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执235号
申请执行人：刘晓白，男。
被执行人：涂卫东，男。
本院作出的（2017）赣0803民初493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人涂卫东银行存款9.346万元及其它相应价值的财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 李修远
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执235号申请执行人：刘晓白，男。被执行人：涂卫东，男。本院作出的（2017）赣0803民初493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人涂卫东银行存款9.346万元及其它相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审判员  欧阳勇二〇一八年三月二十三日书记员  李修远
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执235号申请执行人：刘晓白，男。被执行人：涂卫东，男。本院在执行申请执行人刘晓白与被执行人涂卫东借款合同纠纷一案，本院已2018年3月21日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并依法冻结了被执行人的工资收入，本院于2018年4月4日将被执行人列入失信名单，并对被执行人采取限制高消费措施。到2018年8月9日共执行到位标的71734.09元，未履行59725.91元（其中利息38000元）。2018年8月9日申请人与被执行人达成执行和解协议，同日申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0803民初493号民事判决的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  王 敏人民陪审员  左宁安二〇一八年八月九日书 记 员  李修远
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执行裁�书
（2018）内2921执490号
申请执行人张晓康，男性,1995年8月18日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人萨仁图雅，女性,1960年6月1日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院在执行申请执行人张晓康与被执行人萨仁图雅房屋买卖合同纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院于2017年11月27日作出（2017）内2921民初2549号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年02月22日向本院申请强制执行，被执行人于2018年4月3日达成和解并做还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内2921民初2549号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 自 力
审判员 娜 仁
审判员 �冬花
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 睿 容
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22525号
原告：中山市雅乐居装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：林喜敦。
委托诉讼代理人：黄正熙，广东泓业正杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯泳诗，广东泓业正杰律师事务所律师。
被告：中山市喜利装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：刘吉华。
被告：刘吉华，男，1983年3月21日出生，汉族，住江西省井冈山市，
原告中山市雅乐居装饰设计工程有限公司（以下简称雅乐居公司）诉被告中山市喜利装饰设计工程有限公司（以下简称喜利公司）、刘吉华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雅乐居公司的委托诉讼代理人冯泳诗到庭参加诉讼，被告喜利公司、刘吉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅乐居公司诉称：原告与被告分别于2015年4月2日、2015年4月14日签订两份《中国家居服务中心合作协议》，约定喜利公司授权原告在中山市港口镇及西区设立中国家居三级服务中心，原告为此支付加盟金60000元及认购费100000元，现合作期已满。2016年6月13日，两被告签署《关于退回加盟保证金的确认函》，承诺于2016年10月15日退回60000元，余下100000元于2017年2月1日退回，并由刘吉华作为担保人，但至今两被告分文未付。原告为维护自身权益，特诉至本院，请求判令：1.两被告连带退回原告加盟金和认购费16万元及利息（自2016年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至全部付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告雅乐居公司为支持其诉请主张，在法定举证期限内提供的证据有：1.企业机读档案登记资料及刘吉华身份证复印件；2.流水账及收据；3.中国家居服务中心合作协议；4.《关于退回加盟保证金的确认函》。
被告喜利公司、刘吉华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：雅乐居公司与喜利公司分别于2015年4月2日、2015年4月14日签订《中国家居服务中心合作协议》各一份，约定喜利公司授权雅乐居公司在中山市西区及中山市港口镇设立中国家居三级服务中心，并在协议签订3个工作日内缴纳加盟金，协议有效期均为一年。上述协议签订后，雅乐居公司于2015年4月1日向刘吉华转账支付6万元（附言“雅乐居装饰西区及港口加盟金”）、5万元、5万元（两笔5万元均附言“中国家具装修套餐返还名额认购费”）。雅乐居公司提交了上述转账的银行流水，刘吉华在其上签字确认，并分别于2015年4月15日、4月17日出具收据，载明上述收款内容。上述合同到期后，刘吉华于2016年6月13日向雅乐居公司出具《关于退回加盟保证金的确认函》，确认喜利公司于2015年4月接受雅乐居公司加盟，期限一年，目前合作期满，喜利公司承诺退回雅乐居公司合作保证金16万元整，其中6万元于2016年10月15日由喜利公司代表人刘吉华以现金或转账方式交付给雅乐居公司代表人林喜敦，剩余10万元刘吉华承诺于2017年2月1日以现金或转账方式交付给林喜敦。喜利公司未在确认函上盖章，由刘吉华在“担保人”处签名、摁印确认，并手写载明身份证号码。上述款项喜利公司、刘吉华至今未付，雅乐居公司遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：雅乐居公司与喜利公司签订的《中国家居服务中心合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。雅乐居公司已支付加盟保证金16万元的事实，有银行流水及刘吉华签名的收据予以证实，证据确实充分，本院予以确认。刘吉华作为喜利公司法定代表人，签署确认函承诺退回保证金，其效力应及于喜利公司。喜利公司应退回上述保证金16万元并支付逾期付款利息。刘吉华在在“担保人”处签名、摁印，应视为其真实意思表示，因未明确约定保证方式，依法应对喜利公司上述债务承担连带保证责任。
综上，雅乐居公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。喜利公司、刘吉华未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市喜利装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市雅乐居装饰设计工程有限公司退回保证金16万元并支付逾期付款利息（以实欠款额自2016年10月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告刘吉华对被告中山市喜利装饰设计工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3500元，减半收取1750元（原告中山市雅乐居装饰设计工程有限公司已预交），由被告中山市喜利装饰设计工程有限公司负担，并于本判决生效后七日内返还原告中山市雅乐居装饰设计工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一七年三月十六日
书记员 周洁
吕叶童
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22525号
原告：兰晓武，男，1969年6月8日出生，汉族，住江西省高安市，
被告：中山市奥莱美健身有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：黎山。
原告兰晓武诉被告中山市奥莱美健身有限公司（以下简称奥莱美公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰晓武到庭参加诉讼，被告奥莱美公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰晓武诉称：2015年8月20日，原告兰晓武与被告奥莱美公司签订合约书，约定原告兰晓武可以在被告奥莱美公司健身三年，共交健身费用2880元。2016年10月20日,被告没有通知原告就彻底关门停业，原告无法再继续健身，剩下两年的健身费大概1920元。原告为维护自身利益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告奥莱美公司退还原告健身费余额1920元；2.、被告奥莱美公司支付原告兰晓武因诉讼产生误工费200元。
原告兰晓武为支持其诉请主张，在法定举证期限内提供的证据有：1.奥莱美健身游泳中心合约书；2.奥莱美健身游泳中心收款收据2张；3.奥莱美健身会所暂停营业通知的照片。
被告奥莱美公司在法定答辩期间均没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：兰晓武于2015年8月2日支付创始会员订金100元，收款收据抬头载明“奥莱美健身游泳中心”，加盖“中山市灿艺文化传播有限公司”财务专用章；又于2015年8月20日支付会员卡费2780元，收据载明“兰晓武钻石卡3年”，并加盖“优雅会所泳池专用章”。后兰晓武与奥莱美公司签订了《奥莱美健身游泳中心合约书》，约定兰晓武会员会籍为钻石卡，会籍期限从2015年10月15日至2018年10月15日止，会籍费2880元。奥莱美公司加盖合同专用章。兰晓武称其于2015年11月开始在奥莱美健身游泳中心健身，直至2016年10月1日停业之后没再去过。由于2880元是三年钻石卡，而实际健身的时间约一年，故对应剩余两年的款项1920元（2880元×2/3）应予退还。兰晓武遂诉至本院，主张前述权利。
另查：兰晓武提交的奥莱美健身会所照片显示，会所已经停业，门口张贴“暂停营业2016.10.20”的告示，以及国庆放假三天的通知。
本院认为：本案为服务合同纠纷。关于主体问题，订金100元收据为中山市灿艺文化传播有限公司盖章确认，但该部分款项仅为订金，不能视作对合同主要内容的确定；钻石卡2780元的收据加盖优雅会所泳池专用章，但该泳池是否具有主体资格尚不清楚，且即使具有主体资格，兰晓武最后与奥莱美公司签订合约书，载明具体权利义务，以及前述收据所涉及的钻石卡内容，应视为奥莱美对前述收据所涉权益的接收，本案服务合同关系发生在兰晓武与奥莱美公司之间。兰晓武开卡预存三年会费2880元，合约书载明会籍期限开始日期2015年10月15日，而照片显示奥莱美于2016年10月20日开始停业，故兰晓武消费时间约一年。兰晓武主张剩余消费金额1920元（2880元×2/3），理据充分，本院予以确认。至于兰晓武主张的误工费200元，因无证据证实，本院不予支持。综上，兰晓武的诉讼请求，有理部分，本院予以支持。奥莱美公司未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市奥莱美健身有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兰晓武返还会员卡余额1920元；
二、驳回原告兰晓武的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告兰晓武已预交），由原告兰晓武负担2元，被告中山市奥莱美健身有限公司负担23元，于本判决发生效力之日起七日内返还原告兰晓武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一七年三月十五日
书记员 周洁
吕叶童
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执592号
申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人：欧阳简易，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人欧阳简易银行卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2017）闽0105民初296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、执行告知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人未报告财产。同时，本院将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经本院对申请执行人提供的被执行人财产线索进行核查，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供清偿本案债权的财产，未发现有其他财产线索，且被执行人已依法予以查找但仍下落不明，现已穷尽财产调查措施。2017年12月16日，本案自立案之日起已超过三个月，未实现任何申请执行人的债权。据此，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执592号申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。负责人廖俊杰，行长。被执行人：欧阳简易，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人欧阳简易银行卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2017）闽0105民初296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、执行告知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人未报告财产。同时，本院将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经本院对申请执行人提供的被执行人财产线索进行核查，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供清偿本案债权的财产，未发现有其他财产线索，且被执行人已依法予以查找但仍下落不明，现已穷尽财产调查措施。2017年12月16日，本案自立案之日起已超过三个月，未实现任何申请执行人的债权。据此，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十二月十六日书 记 员  郑惠娟
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执1079号
申请执行人潘求福，男，1958年3月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人张建敏，男，1962年10月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的本院2018年3月2日作出的（2018）赣1103民初640号民事判决书的规定，向被执行人张建敏发出执行通知书，责令被执行人张建敏立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人张建敏在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 朱晓强
二〇一八年五月十五日
书记员 徐海峰
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执1079号申请执行人潘求福，男，1958年3月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人张建敏，男，1962年10月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区，本院依据已经发生法律效力的本院2018年3月2日作出的（2018）赣1103民初640号民事判决书的规定，向被执行人张建敏发出执行通知书，责令被执行人张建敏立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人张建敏在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  朱晓强二〇一八年五月十五日书记员  徐海峰
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执42号
申请执行人：何丽娟，女，1988年6月6日出生，布依族，住南丹县。
委托代理人：陈大军，河池市法律事务中心法律工作者。
被执行人：黄达，男，1988年9月1日出生，汉族，住南丹县。
申请执行人何丽娟与被执行人黄达之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）桂1221民初413号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄达未在规定的期限内履行生效判决所确定的义务，申请执行人何丽娟于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人黄达偿还借款本金14998.93元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计），且承担案件受理费186元、申请执行费128元。本院于同日依法立案执行，执行案号为：（2018）桂1221执42号。
本院在执行本案过程中，申请执行人何丽娟以其与被执行人正在协商和解方案，暂不需要继续强制行为由，于2018年6月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行申请，并未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1221执42号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓明
二〇一八年七月三日
书记员 陆 睿
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=991ab2b4-410f-4e62-bfc3-7eed439ac2e2&imgId=OTkxYWIyYjQtNDEwZi00ZTYyLWJmYzMtN2VlZDQzOWFjMmUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执1818号
申请人：白刚则，公民身份证号xxxxxxxxxxx，男，1962年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市xxxx旗xxxxx镇xxxx小区。
被执行人高智忠，公民身份号码xxxxxxxxx，男，1989年5月4日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市xxxxx旗xxxxx镇xxx小区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）内0627执1599号民事调解书，责令被执行人高智忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高智忠至今未履行。
本院现查明被行人高智忠有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高智忠在xxxx旗xxx局工资收入每月5000元。
本裁定立即执行。
审判员 孟令志
二〇一八年九月三日
执行长 张 立
书记员 徐 炜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执1818号申请人：白刚则，公民身份证号xxxxxxxxxxx，男，1962年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市xxxx旗xxxxx镇xxxx小区。被执行人高智忠，公民身份号码xxxxxxxxx，男，1989年5月4日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市xxxxx旗xxxxx镇xxx小区。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0627执1599号民事调解书，责令被执行人高智忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高智忠至今未履行。本院现查明被行人高智忠有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人高智忠在xxxx旗xxx局工资收入每月5000元。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇一八年九月三日执行长  张 立书记员  徐 炜
青海省囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）囊执字第8号
申请执行人阿热俄才，男，1967年6月2日出生，藏族，文盲，牧民，系青海省东帕乡人，现住囊谦县香达镇德来路，身份证号：6327251967********。
被执行人拉昂阿亚，男，1990年9月1日出生，藏族，文盲，牧民，系青海省囊谦东帕乡县人，现住囊谦县东帕乡，身份证号：63272519900********。
申请执行人阿热俄才与被执行人拉昂阿亚侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）囊民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案进行执行。
本案在执行过程中,被执行人拉昂阿亚下落不明,依照<<中法人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定,裁定如下：
中止囊谦县人民法院作出的（2015）囊执字第95号的民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 玉 康
代理审判员 成林更松
代理审判员 江羊旺毛
二〇一六年九月七日
书 记 员 俄金旺扎
青海省囊谦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）囊执字第8号申请执行人阿热俄才，男，1967年6月2日出生，藏族，文盲，牧民，系青海省东帕乡人，现住囊谦县香达镇德来路，身份证号：6327251967********。被执行人拉昂阿亚，男，1990年9月1日出生，藏族，文盲，牧民，系青海省囊谦东帕乡县人，现住囊谦县东帕乡，身份证号：63272519900********。申请执行人阿热俄才与被执行人拉昂阿亚侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）囊民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案进行执行。本案在执行过程中,被执行人拉昂阿亚下落不明,依照>第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定,裁定如下：中止囊谦县人民法院作出的（2015）囊执字第95号的民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 玉 康代理审判员 成林更松代理审判员 江羊旺毛二〇一六年九月七日书 记 员 俄金旺扎
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初532号
原告于守红，男，1968年6月15日出生，广平县人。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告李胜军，男，汉族，1988年6月14日出生，广平县人。
被告张静霞，女，汉族，1992年5月13日出生，广平县人。
原告于守红诉被告李胜军、张静霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告于守红诉称，二被告通过P2P借款平台“翼龙贷网”与贷出方达成借款意向，2015年2月12日与贷出方和温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告借款60000元，借期12个月，自2015年2月12日起至2016年2月11日止，约定利息为年息18%，同时约定了相关逾期条款。借款后，被告未偿还借款本金及利息。原告作为借款平台的运营负责人和风险防控人，对债权进行了收购，并于2016年3月9日向贷出方支付了相应款项，原告取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人。原告多次找被告要求被告偿还原告该款，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金60000元、期内利息4500元，逾期催收费600元，合计65100元，同时请求法院依法判令被告按照逾期利息按照年息18%、罚息按照日万分之五支付原告至偿还完毕时止（逾期利息自借款到期之日起开始计算，罚息自2015年10月12日起开始计算）；2、诉讼费及诉讼相关费用由被告负担。
本院认为，被告李胜军、张静霞可能涉嫌诈骗违法犯罪行为，应将本案移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》一、三、（一）的规定，裁定如下：
驳回原告于守红的起诉。
案件受理费1427.5元（已收）予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王福民
二〇一八年六月二十八日
法官助理 冯晓雪
书 记 员 孙欢欢
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2178号
原告：遵化市中腾出租汽车有限公司，住所地遵化市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘振华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘希阳。
委托诉讼代理人：果永文。
被告：赵阳，男，1992年5月1日出生，满族，现住遵化市。
原告遵化市中腾出租汽车有限公司（以下简称”中腾汽车公司”）与被告赵阳租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市中腾出租汽车有限公司的委托诉讼代理人刘希阳到庭参加诉讼，被告赵阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中腾汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的承包金19940元，并按照合同约定按日1%支付违约金至款付清之日；2.责令被告履行合同，立即办理×××车辆的验车、二保定级及交通违章罚款等事项；3.本案所需诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，原、被告签订《出租汽车承包经营合同》，合同签订后原告将×××出租车交给被告经营，但被告自2017年11月起一直未按合同约定交纳承包金，原告多次催要，被告至今拖欠承包金19940元未交纳，也未按约定及时办理车辆的验车、二保定级及交通违章罚款等事项，为维护原告合法权益，起诉至法院。
审理中，原告中腾汽车公司将诉讼请求第一项更改为要求被告给付拖欠至2018年4月30日的承包金19940元，2018年5月1日后的承包金原告另行主张；诉讼请求第二项更改为责令被告支付原告垫付的交通违章罚款费用
被告赵阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月25日签订《出租汽车承包经营合同》（编号：38），被告承租原告公司×××伊兰特出租车一辆（车架号×××），合同主要内容”甲方：遵化市中腾出租汽车有限公司乙方：赵阳第3条承包期限自2017年2月10日起至2024年11月6日止。优惠期自2016年11月25日起至2017年2月9日止，为优惠期免交租金。第7条承包期间承包金；承包金在承包期限内第1至2年，每月每台承包金人民币5000元；第8条承包金的交纳本合同项下承包金按B方式缴纳。B每月15日前按照如下金额预缴下月承包金；在承包期内底1至2年每月按照人民币4000元预缴相关年份乙方欠缴的承包金，每月人民币1000元，应于当年的燃油补贴款发放时补缴完毕。如果相关年份没有燃油补贴或燃油补贴不足当年乙方所欠甲方的承包租金时，甲方可以酌情免收或减收乙方所欠承包金。9.2承包期内车辆的保管、维护、检测、二级检测、年审等所产生的费用由乙方承担。9.3承包期内凡发生一切违章、违规现象受罚的费用由乙方承担。9.4承包期内，出租车上附属设施的维修、检测、更新费用由乙方承担。23.2乙方每拖欠一天承包金、保证金，应按拖欠款总额的日1%向甲方支付违约金。23.3乙方违反本合同的约定，未在7个工作日内向家甲方补足罚金、赔偿款或违约金的，除向甲方返还垫付款外，还应按未补足款项金额的日1%向甲方支付违约金。23.9根本性违约乙方在履行本合同过程中出现以下情形之一的，属乙方根本性违约，甲方有权提前将解除本合同，追回欠款，收回承包车辆及其牌、证等证件；此外，乙方所交的保证金、违约金均不退还，归甲方所有，同时乙方还应赔偿因此给甲方造成的损失。23.10拖欠承包金超过30日的。23.11违反本合同约定，逾期30日以上未向甲方补足罚金、赔偿款或违约保证金的。”
审理中，原告中腾汽车公司称，被告赵阳共拖欠原告租赁费19940元。其中，2017年11月拖欠1940元，2017年12月至2018年4月拖欠租赁费18000元，每月扣除补助和优惠后，实际月租赁费按3600元计算。2018年4月上旬，被告将车开回原告公司。
原、被告约定的合同承包期内，原告处理×××出租车2016年12月5日至2018年2月1日期间车辆违章，代为被告赵阳缴纳罚款共计4400元。2018年5月21日原告对被告承租×××出租车进行检测，支付检测费共计530元。
以上事实有原告提交的《出租汽车承包经营合同》、遵化市公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书、河北省代收罚款收据、遵化市中实机动车检测有限公司出具的河北省增值税普通发票（NO.04391653、NO.04391654）予以证实。
本院认为：原、被告签订的《出租汽车承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院依法予以确认。原告中腾汽车公司将车辆交付被告赵阳后，被告应按合同约定履行交纳租赁费、进行年检、缴纳罚款等义务。被告赵阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告中腾汽车公司主张被告给付2017年11月至2018年4月的租赁费19940元、垫付违章罚款4400元、车辆检测费530元，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持；原告中腾汽车公司主张处理违章支出中介费1440元,该主张理据不足，本院依法不予支持;原告中腾汽车公司主张车辆修理费229元,虽提交增值税普通发票两张,但该两份发票载明内容为”生活费*服务费”，且仅凭借该两份证据不足以证明车辆是否实际损坏及是否在被告实际承包期内损坏,故对原告该项主张,本院依法不予支持。原告主张按日利率1%支付违约金，该约定金额过高，根据原告的实际损失、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，综合公平原则，本院酌定违约金为1196.4元为宜。综上，被告赵阳应给付原告中腾汽车公司租赁费19940元、违章罚款4400元、车辆检测费530元、违约金1196.4元，合计26066.4元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告赵阳于本判决生效后十日内给付原告遵化市中腾出租汽车有限公司车辆租赁费、检测费、违章罚款、违约金等共计26066.4元；
二、驳回原告遵化市中腾出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由被告赵阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 刘永辉
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘思佳
书 记 员 冯建瑛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1402号
申请执行人：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被执行人：谢健超，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告刘竟嵘与被告谢健超民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初5129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谢健超应于判决发生法律效力之日起十日内向原告刘竟嵘偿还借款46166.81元及利息；二、被告谢健超应于判决发生法律效力之日起十日内向原告刘竟嵘支付律师费5000元。本案受理费1171.5元、财产保全费220元，合共1391.5元，由被告谢健超负担。因债务人谢健超未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘竟嵘向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人有一辆汽车（车牌号码：粤Ｈ-×××××号），因未能找到车辆，故暂无法处理。另查明，被执行人有一座位于德庆县德庆大道南侧合富明珠花园C幢1704单元的房产（产权证号：德××号），已被德庆县人民法院案件登记查封，本案轮候登记查封，并向德庆县人民法院移交参与分配手续。本院于2018年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院于2018年7月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务65520.99元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被其他法院查封的被执行人的铺位，需由首封法院处理及被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1402号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年七月十一日
书记员 黄国和
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5957号
申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司
被执行人赵崇天，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第01052号，依法向被执行人赵崇天发出执行通知书，责令被执行人赵崇天履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵崇天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵崇天（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5957号
申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司
被执行人赵丽琼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第01052号，依法向被执行人赵丽琼发出执行通知书，责令被执行人赵丽琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵丽琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵丽琼（证件号码：）在的62×××79的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 阮晶晶