天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2482号
原告赵XX。
法定代理人赵振刚（原告之父），农民。
委托代理人孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被告乔××。
法定代理人乔继云（被告之父），1977年11月6日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇津九轩******号。
法定代理人王凤敏（被告之母），1978年6月7日出身，汉族，住天津市津南区咸水沽镇津九轩******号。
委托代理人赵文娟，天津市筠轩律师事务所律师。
被告乔继云，情况同上。
委托代理人赵文娟，天津市筠轩律师事务所律师。
被告王凤敏，情况同上。
委托代理人赵文娟，天津市筠轩律师事务所律师。
被告天津市津南区咸水沽第四小学，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽公路***号。
法定代表人冯桂芝，校长。
委托代理人信佩明，天津信佩明律师事务所律师。
委托代理人张志琳，天津信佩明律师事务所律师。
原告赵XX诉被告乔××、乔继云、王凤敏、天津市津南区咸水沽第四小学（以下简称第四小学）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王丽清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵XX的法定代理人赵振刚、委托代理人孟庆玲、被告乔××的法定代理人乔继云（亦是本案被告）、委托代理人赵文娟（亦是被告乔继云、王凤敏的委托代理人）、被告第四小学的委托代理人信佩明、张志琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告乔××均系被告第四小学的学生，被告乔继云、王凤敏系被告乔××的父母。2015年5月26日14时30分左右，在被告第四小学课间休息期间，原告欲上厕所，刚步行出教室门口，即被迎面奔跑的被告乔××撞倒，致使原告头面部摔伤、陷入半昏迷状态。后原告被送往天津市儿童医院急救。经诊断，原告闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左顶部头皮软组织肿胀，为治疗原告支出各项经济损失共计数万元。原告认为，事情发生在被告第四小学校内，学校疏于在校学生管理，未尽到安全保障义务，致使原告受伤，存在一定过错，对原告的经济损失应承担赔偿责任。被告乔××的冲撞行为致使原告受伤，乔××及其父母亦应对原告的经济损失承担赔偿责任。现原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院依法判令四被告赔偿原告人身损失共计人民币59833.11元，其中医疗费15534.11元、护理费10699元、住院伙食补助费1600、营养费5000元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费2000元、补课费3000元；诉讼费由被告承担。
被告乔××、乔继云、王凤敏辩称，在此次事故中，原、被告均存在过错，均应承担相应的责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告第四小学提交书面答辩状：一、第四小学已经尽到了教育和管理职责，行为并无不当，对原告所受到的人身损害不承担赔偿和补充责任。1、学校制定了全面而详细的安全要求及制度包括上下学安全要求、课间活动安全要求、上下楼梯安全要求、就餐安全制度、就餐细则要求、校外和室外安全要求、社会活动安全制度。学校对全体师生进行的教育和管理覆盖了方方面面，而且相当详细。作为教育机构，学校已经尽到了教育和管理职责。2、在每学期的开学初、放假前，甚至每个月，学校还会专门安排对师生进行法制教育、心理安全教育、安全教育、校园安全教育，尤其是安全方面的教育和管理，更是学校的重中之重。3、关于课间活动安全要求，学校有明确的要求，制定了明确的安全教育计划，并且分别对学校的教师、学生以及家长都不断进行了安全教育和管理工作，已经十分充分和全面的履行了学校的教育和管理职责。4、学校在安排学生教学楼时，也已经充分考虑到学生的安全问题，将高年级学生与低年级学生分别安排在不同的楼层，如像一年级这样的低年级学生就安排在一楼，避免了与高年级学生的过多接触。5、本次事故的发生，系由乔××违反学校的课间安全要求而直接导致的，与学校无关。6、事故发生后，学校的老师及时来到现场对原告进行寸步不离的看护，及时联系原告的父母，且学校领导多次看望原告。二、被告乔××违反学校对于课间安全的制度和要求，在走廊内奔跑，直接将原告撞倒，导致事故的发生。乔××的监护人应当配合原告，加强对乔××的教育和管理，对于此次事故的发生，乔××的监护人存在监护失责，故乔××和乔××的监护人应当对原告所受的伤害承担全部责任。1、被告乔××在事故发生时已经是六年级的学生，对自己的行为应当具有预见性。2、被告乔××在将原告撞倒后，并未对原告积极进行救治，也没有主动将事实情况转述给原告的老师，而是跑步离开了现场。三、学校作为一个教育机构，教育和管理的是几百名师生，在日常的教育和管理工作中，学校已经尽到了应尽的教育和管理职责，且行为并无不当。学校为非经营性场所，不负有安全保障义务。如果要求学校预见到学生所有的行为后果，并对避免这一后果的消极性可能采取完美的措施，通过学校单方面的努力杜绝学校事故的发生，对于学校而言过于苛刻，也是不现实的。根据《天津市学校安全条例》的规定，学校已经尽到了其应尽的教育和管理职责，学生也应当自觉接受学校的安全教育和管理，不从事危急自身、他人和学校安全的活动，学生的监护人更应当支持并配合学校做好学生的安全教育、管理和保护工作。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
1、天津市儿童医院及天津市津南区咸水沽医院的医疗费票据8张，金额为16440.11元。
2、天津市儿童医院门诊病历1册。
3、天津市儿童医院出院小结1份，证明原告的伤情、治疗经过及原告仍需门诊复查，且小结记载原告出院后需要继续卧床休息。
4、天津市儿童医院住院费用清单1份。
5、天津市儿童医院诊断证明书2份，证明原告的伤情及建休时间。
6、原告之母房秀敏所在单位出具的休假证明1份及工资卡流水清单1份，证明护理人的误工费。
7、中国人民财产保险股份有限公司意外健康险赔款／费用计算书2份，证明原告的医疗费由保险公司赔付7451.62元。
经当庭质证，被告乔××、乔继云、王凤敏对原告所举证1、证2的真实性无异议；对证3有异议，正常情况下住院应有住院病案，包括住院病案首页及医嘱，据此以确定每日的用药情况，且小结载明原告精神尚可，故对证1中的咸水沽医院的票据不认可；对证4的真实性无异议，但费用清单应结合住院病案；对证5不认可，其中建休时间为2个月的休假证明中有改动痕迹；对证6不认可，应提交与用人单位的劳动合同、社保缴纳证明，且误工证明记载的护理人员每月工资为4000多元，并不是具体工资，也没说明请假时间，且记载扣工资与福利，如果支持也应仅支持扣发的工资，同时流水清单显示发放日期截止为2015年3月16日；对证7无异议。被告第四小学的质证意见同被告乔××、乔继云、王凤敏的质证意见，并认为原告所举证3表明原告出院时经过各项查体检查均无异常，说明原告出院时已恢复健康。
本院认证意见：对原告所举证1、证2、证3、证4、证7的真实性予以认定；关于证5，其中2015年6月10日的诊断证明书中休假时间有改动的痕迹，且改动的痕迹处未加盖公章，也未有出具医师的签字，不予认定，对2015年6月13日的诊断证明书的证明效力予以认定；关于证6，原告提供的工资流水无法完整的反映出护理人员的工资发放情况，对此原告表示护理人员5月至9月的工资以现金方式发放，但未能提供其现金发放的证据，故对证6的待证事实不予认定。
被告乔××、乔继云、王凤敏未提交证据。
被告第四小学提交如下证据：
1、学校的监控录像光盘1份。
2、安全教育活动目录1份。
3、教育安全检查记录1份。
4、强化安全意思，提升安全素养集体签名簿1份。
5、安全教育记录1份。
经当庭质证，原告对证1的真实性无异议；关于证2至证5，认为开展安全教育活动是学校应尽的义务，但是不确定是否实际履行，对真实性和落实情况需要核实，关于其中安全教育记录是学生家长的签字，对其关联性不认可。被告乔××、乔继云、王凤敏对证1的质证意见同原告，并认为虽然安全教育记录有家长签字，但是签字的是火灾隐患，且安全簿签字并不能表明其进行了教育培训，故对证2至证5的关联性不认可。
本院认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
原告系被告第四小学一年级学生。被告乔××系被告第四小学六年级学生。被告乔继云、王凤敏系被告乔××之父母。2015年5月26日14时30分课间休息时，被告乔××在楼道内奔跑，适逢原告自教室内出来，乔××将原告撞倒，致使原告受伤。原告受伤后，由老师一直看护至原告家长来到，后在家长的带领下，原告到天津市儿童医院门诊治疗，于5月28日住院治疗，于6月13日出院，实际住院16天，期间由其母房秀敏护理，出院时诊断伤情为：闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左顶部头皮软组织肿胀；出院医嘱：继续卧床休息；随诊要点：一月后神经外科门诊复查。8月23日，原告在天津市津南区咸水沽医院进行核磁共振检查。原告共花费医疗费16440.11元。原告在中国人民财产保险股份有限公司投保意外健康险，保险赔款7451.62元。现因赔偿问题原告诉至法院。
另查，被告第四小学制定并开展了一系列的安全教育措施，并要求每位学生在“强化安全意识，提升安全素养”签名簿上签字。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告乔××在楼道内奔跑，将刚出教室门的原告撞倒，致使原告受伤，事实清楚，证据确实充分。被告乔××作为系10周岁以上限制民事行为能力人，应当认识到自己的行为可能引起的损害后果，但其并未预见到行为的危害性，以致事故的发生，对该事故的发生负有责任。鉴于被告乔××在事发时系未成年人，无任何经济来源，因此相应的民事赔偿责任应由其监护人被告乔继云、王凤敏承担。此次伤害事故发生在课间休息时，被告第四小学对课间休息的学生也应加强管理，虽然被告第四小学制定并开展了一系列的教育安全活动，但学校对本次事故的发生在管理上具有疏漏之处，学校老师未及时发现和制止，在管理上存在过错，应承担相应的赔偿责任。综合本案实际情况，本次事故由被告乔××应承担70%的责任，被告第四小学应承担30%的责任。被告第四小学称其已经尽到教育管理职责、不承但责任的主张，本院不予支持。
关于原告的损失①医疗费，原告为治疗伤情花费16440.11元，但获得保险赔款7451.62元，实际支出应为8988.49元。②护理费，原告自5月26日受伤至6月13日出院期间需要护理，根据出院医嘱“继续卧床休息”并结合诊断证明书，本院酌情考虑原告出院后的护理期1个月，原告的护理期应为49天；原告提供的证据不足以证明其护理费标准，应按上一年度天津市居民服务业标准33882元／年计算；故护理费应为4549元（33882元／年÷365天×49天）。③住院伙食补助费1600元，符合相关计算标准，予以支持。④营养费，虽然原告未提交需要加强营养的医嘱及鉴定意见，但考虑原告系未成年人，其头部受伤，本院酌情考虑1000元。⑤交通费，原告未提交相关的票据，但考虑原告住院、检查时确有该项支出，本院酌情考虑500元。关于精神损害抚慰金，不符合法律规定的给付情形，不予支持。关于后续治疗费，原告可待实际发生时另行主张。关于补课费，原告未提交相应的证据，不予支持。综上，原告的损失共计人民币16637.49元。上述原告的损失，应由被告乔继云、王凤敏承担70%，即11646.24元；由被告第四小学承担30%，即4991.25元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告乔继云、王凤敏于本判决生效后三日内一次性赔偿原告赵XX各项经济损失共计人民币11646.24元。
二、被告天津市津南区咸水沽第四小学于本判决生效后三日内一次性赔偿原告赵XX各项经济损失共计人民币4991.25元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由原告承担49元；由被告乔继云、王凤敏105元；由被告天津市津南区咸水沽第四小学承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖