福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初370号
原告李政峰，男，1973年5月出生，汉族，务工，住泰宁县。
委托代理人卓美珠，泰宁杉城法律服务中心工作者。
被告张庆华，男，1969年5月出生，汉族，无业，住泰宁县。
被告张磊，男，1987年8月出生，汉族，无业，住泰宁县。
原告李政峰与被告张庆华、张磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日、7月4日两次公开开庭进行了审理。原告李政峰及其委托代理人和被告张庆华、张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政峰诉称，原、被告双方系邻居，长期以来双方矛盾重重、冲突不断。2015年10月23日九时许，原告与二被告等人在二被告家门口因双方之间的土地纠纷发生争吵、拉扯后相互扭打在一起，被告张庆华手持一根木棍对原告进行敲打，造成李政峰及其母亲吕兰香脑震荡、左额部软组织挫裂伤、左耳后软组织挫伤、左胸部软组织挫伤、右前臂多处皮肤挫伤等伤情的严重后果。原告受伤后经泰宁县医院住院治疗3天，花费医疗费4066.21元、误工费6800元、护理费300元、住院伙食补助费180元、营养费180元、其他损失500元。2015年10月27日原告李政峰的损伤程度经将乐县公安局法医室鉴定为轻微伤。为此，原告诉至法院要求被告张庆华、张磊赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、其他经济损失共计17026.21元；二被告承担连带赔偿责任；诉讼费用由二被告承担。
原告李政峰对自己的主张提供以下证据予以证明：
1、身份证一份，证明原告主体资格；
2、福建省泰宁县医院出院记录，证明原告受伤时间、治疗经过、诊断结论等事实；
3、医疗费发票、住院费用总清单，证明原告受伤治疗所产生的医疗费支付情况；
4、福建省泰宁县医院证明书，证明原告在本次事件中受伤情况、住院治疗情况；
5、收入证明一份、工资表七份，证明原告因被告不法行为致其伤害，在伤情未痊愈的情况下所产生的误工费；
6、法医伤情鉴定书，证明原告受到不法侵害后的伤情事实；
7、收据一份，证明原告因本事件所造成的经济损失；
8、光盘一张，受伤照片2张，证明原告正常施工遭到被告恶意阻挠，双方言语争执后被被告蓄意殴打的过程及受伤情况；
9、行政处罚告知笔录，证明原告受伤后果系被告用木棍殴打所致，原告不存在过错。
被告张庆华辩称，吕兰香以旧房改造为由，超挖住宅原有土地，把张正明（系被告张庆华之父）家所属菜地强行挖走，扩大建房面积，这是已有的事实。2015年10月23日九时许，被告要求吕兰香把所挖菜地归还，并恢复原样，吕兰香不但不同意反而唆使其两个儿子冲到被告家中打架，使得双方家人使用棍棒扭打在一起，扭打过程中，被告头部、眼睛被殴打淤青，且身上有多处伤痕、淤青，期间吕兰香的儿子将被告90岁高龄的老父亲撞到在地，此事件造成双方家人不同程度受伤。吕兰香在无人殴打的情况下自行倒地并把责任推给被告，事后，吕兰香多次到被告所属单位闹事、并对原告身心产生严重的精神负担和生活压力，使被告至今无法上班。事后造成的伤虽已自然愈合，但如今仍然伴有头痛、头晕、视力下降等严重后遗症。
被告张磊辩称，从原告李政峰提供的视频来看，是吕兰香带棍子到打架的地方。
被告张庆华、张磊对自己的主张提供1、照片两张，证明被告张庆华在打架中受伤；2、郭树建等七人的证言，证明双方打架是因原告李政峰与被告父亲争执过程中把被告父亲推倒引起的，是因原告先动手打人；3、《调解协议书》一份，证明菜地是被告所有，被告不是无理取闹。
诉讼中，本院依法向泰宁县公安局城关派出所调取勘验笔录一份、检查笔录二份和李政峰、肖九凤、张磊、张庆华、李政海、李继思、李继华、杨三娥的询问笔录。
经本院庭审质证：被告张庆华、张磊对原告李政峰提供的证据1、2、3、4、7、8均无异议；对证据5的真实性有异议；对证据6有异议；对证据9的真实性无异议，但认为打架事件中原告亦存在过错。原告李政峰对被告张庆华提供的证据1有异议，认为仅凭照片不能确认被告张庆华受伤系打架造成；对证据2有异议，认为证人均未到庭，无法证实其叙述的真实性；对证据3有异议，认为青苗补偿费的事实无法证明菜地所有权归被告张庆华所有；对本院调取的证据勘验笔录、二份检查笔录，原、被告双方均无异议；对本院调取的李政峰的询问笔录，原告无异议，二被告有异议，认为打架是由李政峰挑起，且李政峰对其从事的工作作出虚假陈述；对本院调取的肖九凤的询问笔录，原告有异议，认为肖九凤与被告张磊系夫妻关系，其会做出对被告张磊有利的陈述，二被告无异议；对本院调取的被告张磊的询问笔录，原告有异议，认为原告是在打架进行过程中就到达现场，并被被告张磊用拳头打到在地，二被告无异议；对本院调取的被告张庆华的询问笔录，原告有异议，认为被告张庆华没有如实陈述事实，二被告无异议；对本院调取的李政海的询问笔录，原告无异议，二被告有异议，认为李政海与李政峰系兄弟关系，其会做出对李政峰有利的陈述；对本院调取的李继思的询问笔录，原告有异议，认为李继思当时站在外围，对于原告是如何受伤的并不能看清楚，二被告有异议，认为李继思当时并没有在打架现场，其陈述不实；对本院调取的李继华的询问笔录，原告没有异议，二被告有异议，认为打架是李政峰引起的，且李继华的陈述与监控视频不一致；对本院调取的杨三娥的询问笔录，原告有异议，认为杨三娥当时并不在现场，二被告无异议。
本院对原、被告所举证据认证如下：对原告李政峰提供的证据1、2、3、4、8、9，被告张庆华、张磊均无异议，予以采信；对原告提供的证据7，虽被告无异议，但系公安机关依法对原告做出的行政罚款，与本案无关，不予采信；对原告提供的证据5，被告对其真实性有异议，且该收入证明及工资表没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合法律规定，不予采信；对原告提供的证据6，被告虽提出异议，但其并没有说明理由，予以采信。对被告提供的证据1，原告对其有异议，但该份证据与泰宁县公安局检查笔录所附照片一致，予以采信；对被告提供的证据2，原告有异议，且证人郭树建等七人未出庭作证，不具备法律效力，不予采信；对被告提供的证据3，原告有异议，且该份证据与本案无关联性，不予采信。对本院向泰宁县公安局城关派出所调取勘验笔录一份、检查笔录二份，原、被告双方均无异议，予以采信；李政峰、肖九凤、张磊、张庆华、李政海、李继思、李继华、杨三娥对打架事件发生的起因、经过的陈述基本一致，不存在矛盾之处，能够相互印证，对上述8人的询问笔录予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，可以确认案件事实如下：
2015年，原告李政峰的母亲吕兰香准备翻盖新房，但其与被告张庆华、张磊两家的土地纠纷一直没有协商成功。2015年10月23日早上，原告准备开工挖土，被告张庆华的父亲和被告张磊搬了木椅子坐在路中间，阻止原告施工。后原告报警，经过警察劝说，被告张磊将椅子搬回。同日9时许，原告李政峰前往被告张庆华、张磊家中因土地纠纷问题与被告张磊发生争吵并拉扯，随即双方就扭打在一起；随后被告张庆华与李政海（系原告李政峰的哥哥）也参与打架，之后四个人就互相扭打在一起，并从二被告家门口打到路边菜地里。在此过程中，四人都有用拳头打人，后被告张庆华在菜地里捡起一木棍对被告李政峰进行敲打，后双方被劝架的人分开。打架造成被告张庆华左眼角及头部青肿；造成被告李政峰左额头部位裂伤，头部青肿及身体多处挫伤。2015年10月23日至26日，原告李政峰到泰宁县医院住院治疗3天，支出医疗费4066.21元，同年10月27日原告李政峰的损伤程度经将乐县公安局法医室鉴定为轻微伤。嗣后，经相关部门调解无果而成讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原告李政峰与被告张庆华、张磊均未能理智、冷静地处理土地纠纷引发的矛盾，继而发生肢体冲突导致本案原、被告双方受到不同程度的身体伤害，各方对此均有过错。综合事件的起因、经过及所造成的后果，结合双方当事人在本次纠纷中的过错大小，本院依法确定原、被告双方应承担责任为：被告张庆华、张磊依法应当承担60%的主要民事赔偿责任；原告李政峰在纠纷中亦存在一定过错，应承担40%的次要责任。原告李政峰左额头部位裂伤，头部青肿及身体多处挫伤，其中左额头部位裂伤经鉴定构成轻微伤是因被告张庆华的持棍敲打造成，故被告张庆华对原告李政峰应承担80%主要赔偿责任，被告张磊对原告李政峰的损失承担20%的赔偿责任。打斗事件发生后，原告李政峰自付医疗费为4066.21元；原告住院治疗3天，误工时间为3天，原告的误工费为2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准31947÷365×3=262.58元；原告李政峰要求被告张庆华、张磊支付护理费300元，但原告主张的医疗费中已包含护理费，故原告该诉求不予支持；原告按每天60元计算住院伙食补助费未超过规定标准，予以支持，即原告的住院伙食补助费为60×3=180元；原告就诊医院未出具加强营养的医嘱建议，故原告按每天60元标准计算营养费的主张不予支持；原告所受伤害未构成伤残等级，未造成严重精神损害，故其要求精神损害抚慰金5000元的主张不予支持；由于500元罚款是原告自身应承担的行政处罚责任，故原告要求被告支付行政罚款500元的主张不予支持。原告李政峰在本起打斗事件中的损失合计为4508.79元，被告张庆华、张磊应承担4512.41×60%=2705.27元，其中被告张庆华承担2164.22元（2705.27元×80%），被告张磊承担541.05元（2705.27元×20%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告张庆华应于本判决生效后十日内赔偿原告李政峰医疗费、误工费、伙食补助费合计2164.22元。
二、被告张磊应于本判决生效后十日内赔偿原告李政峰医疗费、误工费、伙食补助费合计541.05元。
三、被告张庆华、张磊对上述一、二项确定的款项互负连带赔偿责任。
四、驳回原告李政峰的其他诉讼请求。
案件受理费226元，依法减半收取113元，由原告李政峰负担95元，由被告张庆华负担14元，被告张磊负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费226元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 马欢欢
二〇一六年七月四日
书记员 江 炜
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、
荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条第一款可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”