河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第03078号
原告徐生付，男，1945年5月6日出生，汉族，农民。
原告杨香如，女，1972年10月2日出生，汉族，农民。
原告徐某甲。
原告徐某甲法定代理人杨香如，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安阳县许家沟乡下堡村，系徐某甲之母亲。身份号码：4105221972********。
委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。
被告卢云龙，男，1985年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被告安阳市正大汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌。代码号：69874174-X。
法定代表人范国顺。
委托代理人谢静，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。代码号：96810682-7。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告徐某丁、杨香如、徐某甲与被告卢云龙、安阳市正大汽车运输有限公司（以下简称正大汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人民财产保险公司郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨香如及其与原告徐某丁、徐某甲的委托代理人胡文林、被告卢云龙及其代理人王占彪、被告正大汽车运输公司的委托代理人谢静、被告中国人民财产保险公司郑州分公司的委托代理人张哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日晚，肇事司机高长江驾驶豫E×××××号牌重型自卸货车自西向东行至安林路××××村路段时，与同方向驾驶二轮摩托车的徐某2及乘坐人徐某1发生交通事故，致徐某2、徐某1当场死亡，摩托车受损。事故发生后，高长江驾车逃逸。经安阳县公安交通警察大队认定，高长江负事故全部责任，徐某2、徐某1无责任。该事故车辆的所有人为被告卢云龙，该车挂靠于被告正大汽车运输公司从事经营。2014年7月28日，该车在被告中国人民财产保险公司郑州分公司投有交强险和商业第三者责任险，现要求被告在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失291634.8元，不足部分由被告卢云龙、正大汽车运输公司共同赔偿。
被告卢云龙辩称，肇事车辆并未肇事逃逸。而且驾驶二轮摩托车司机徐某2系酒后驾驶，应承担一定责任。原告要求合理的部分应由保险公司在保险范围内予以赔偿。另被告卢云龙先前垫付的20000元丧葬费在赔偿时予以扣除。
被告正大汽车运输公司辩称，该肇事车辆车主是卢云龙，与我公司系挂靠关系。原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿后，不足部分由被告卢云龙负担。
中国人民财产保险公司郑州分公司辩称，事故造成两人死亡，应为另外一死者保留交强险份额。肇事司机在事故中存在逃逸的情形，依保险条款的约定，我公司商业第三者责任险不承担赔偿责任。肇事司机被追究刑事责任，原告主张的精神抚慰金不应予以支持。原告要求过高部分，不应予以支持。案件诉讼费，我公司不承担。
经审理查明，2014年10月31日19时40分许，高长江驾驶豫E×××××重型自卸货车沿安林路由西向东行驶至安林路××××村路段时，与同方向驾驶二轮摩托车的徐某2及乘坐人徐某1发生交通事故。致徐某2及徐某1当场死亡，摩托车受损。事故发生后，高长江驾车逃逸。经安阳县公安交警大队认定，高长江负事故的全部责任，徐某2、徐某1无责任。原告徐某丁系死者徐某1的父亲(1945年5月6日生)，徐某丁与其爱人杨合英(已去世)共有三个子女，死者徐某1与妻子杨香如共有两个子女，儿子徐晓龙于1992年11月5日出生，女儿徐某甲于2004年12月3日出生。儿子徐晓龙放弃参加诉讼。
另查明，肇事车辆豫E×××××登记车主为被告安阳市正大汽车运输有限公司，实际车主为卢云龙。二被告双方签定有车辆服务合同，被告卢云龙将豫E×××××挂靠于被告正大汽车运输公司。肇事司机高长江系被告卢云龙雇佣司机，该肇事车辆在被告中国人民财产保险公司郑州分公司投有交强险和商业第三者责任险。其中商业第三者责任险中第三者责任保险限额为500000元。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书一份、行驶证复印件一份、村委会证明两份、原告身份证明一套、保险单复印件两份、车辆服务合同复印件一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告卢云龙雇佣的司机高长江驾驶车辆发生交通事故，造成被害人徐某2、徐某1死亡，经事故认定司机高长江负事故的全部责任，故原告的损失，应由车主卢云龙负担。该车辆在被告中国人民财产保险公司郑州分公司投有交强险和商业第三者责任险。对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险公司郑州分公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分由被告卢云龙负担。被告卢云龙与被告正大汽车运输公司系挂靠关系，被告正大汽车运输公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。死者家属要求因处理丧事的交通费、误工费，系处理事故办理丧事的必然支出，原告要求因处理丧事的交通费、误工费，本院予以支持。原告未提供交通费、误工费相应的证据，结合本案情况，本院酌定2000元。原告的损失有：死亡赔偿金169506.8元(农村居民纯收入8475.34元／年×20年)、丧葬费18979元(城镇居民在岗职工均收入37958元／年÷2)、精神抚慰金5万元。被扶养人生活费43146元(①父亲徐某丁20635元：农村居民人均消费性支出5627.73元／年×(20年-9年)÷3人；②女儿徐某甲22511元：农村居民人均消费性支出5627.73元／年×8年÷2人)、误工费、交通费2000元，以上共计283631.8元。因该事故中有两人死亡，保险公司在交强险赔偿中应给另外一死者按比例保留相应分额。被告中国人民财产保险公司郑州分公司应在交强险赔偿限额内赔偿110000÷2人＝55000元。不足部分228631.8元，被告中国郑州分公司在商业第三者责任险内予以赔偿。被告卢云龙先前垫付的20000元，在执行时予以扣除。因被告中国人民财产保险公司郑州分公司称因肇事司机存在逃逸情形。根据保险条款规定，保险公司不承担赔偿责任。但根据《中华人民共和国保险法》的规定，作为保险免责条款，保险公司未能提供证据证明其已对有关免责条款的概念，内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出明确解释，故该免责条款为无效条款。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。根据《侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内给付在交强险保险限额内给付原告徐某丁、杨香如、徐某甲死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费55000元，在商业第三者责任险限额范围内给付三原告死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费228631.8元，以上共计283631.8元（在执行时，将被告卢云龙先前垫付的20000元予以扣除，支付给被告卢云龙）。
二、驳回原告徐某丁、杨香如、徐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费5675元，由被告卢云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 晔
人民陪审员 王海丽
人民陪审员 谢小慧
二〇一五年八月五日
书 记 员 孟秀梅