wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审21号
申请执行人：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：梁某，淮南市××人民政府区长。
委托代理人：王某，淮南市××××广场指挥部工作人员。
被申请执行人：赵某，男，1956年9月15日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人淮南市田家庵区人民政府于2016年4月29日向本院申请强制执行田政征补（2015）83号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的合法性进行了审查。
2014年3月21日，田家庵区政府在项目征收范围公布了《淮南市田家庵区人民政府房屋征收决定公告》、《上郑广场棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，对项目征收范围内房屋及附属物进行征收。被申请执行人拥有的房屋位于征收范围内。因被申请执行人与申请执行人淮南市田家庵区人民政府未就征收补偿方案达成一致，2015年8月26日，淮南市田家庵区人民政府作出田政征补（2015）83号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》，并发布《田家庵区人民政府关于上郑地块棚户区改造项目房屋征收补偿决定的通告》。被申请执行人于2015年9月2日接收田政征补（2015）83号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。被申请执行人未在规定期限内履行征收补偿决定，亦未在决定书送达之日起60日内向淮南市人民政府申请行政复议，且未在6个月内向人民法院提起行政诉讼，经催告仍不履行。申请执行人淮南市田家庵区人民政府遂向我院申请强制执行申请执行人作出的田政征补（2015）83号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。
经审查，本院认为，淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补（2015）83号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补（2015）83号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由淮南市田家庵区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
代理审判员 吴远华
二〇一六年五月四日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0424行审12号
申请人衡东县环境保护局。
单位地址：衡东县洣水镇新村路。
法定代表人陈和平，局长。
委托代理人谭光凤，该局工作人员。
被申请人罗飞中，农民。
申请人衡东县环境保护局申请强制执行被申请人罗飞中行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的东环罚字［2015］29号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人作出的该具体行政行为程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行衡东县环境保护局东环罚字［2015］29号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈志华
审判员 武晓峰
审判员 蒋 倩
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺笑傲
校对责任人：武晓峰打印责任人：贺笑傲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00478号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，现住重庆市长寿区。2014年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，同年10月22日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日0时30分许，被告人刘某接到吸毒人员傅某要求购买毒品的电话后，在重庆市长寿区××幢××单元楼下，将1小包疑似冰毒贩卖给傅某，获赃款200元。同日0时50分许，被告人刘某又在前述地点将1小包疑似冰毒贩卖给傅某，获赃款100元。交易完成后，二人均被公安民警当场抓获。民警从刘某身上缴获赃款100元，从傅某身上缴获疑似冰毒2小包重0.8676克并予以扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从缴获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、监视居住决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、通话清单、辨认现场笔录及照片、毒品称量记录及证明、指认照片、抽样笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告及告知书、抓获经过、前科查询说明、证人傅某、黄某的证言及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在明知冰毒是毒品而非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年8月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的冰毒0.8676克及被告人刘某的违法所得100元；追缴被告人刘某的违法所得200元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一四年十月二十二日
书记员 汤 璨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6249号
上诉人（原审原告）：陶春方，男，1950年2月8日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区黄家锡伯族吴家村民委员会，住所地沈阳市沈北新区黄家锡伯族乡吴家村。
法定代表人：张荣军，系该村民委会主任。
上诉人陶春方因与被上诉人沈阳市沈北新区黄家锡伯族吴家村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初1993号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后�依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陶春方上诉请求：请求撤销一审裁定。事实和理由：60亩地已经承包给陶春方了，要求村委会认可陶春方对这60亩地享有承包权。
被上诉人村委会辩称，张荣军去年才任村主任，对之前的事情不清楚。现在60亩地已经分给新生儿，地已经不存在了，无法确定陶春方有承包权。
陶春方向一审法院起诉请求：确认2006年由陶春方从乡农科站要回来的60亩土地使有权归陶春方使用，期限到村民大会修改村留地承包办法时为止。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中双方对所争�的土地并未签订土地承包合同，陶春方也无充分证据证明其已实际取得土地承包经营权，故其双方的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
一审裁定：驳回原告陶春方的起诉。案件受理费免收。
本院二审期间，陶春方提交了村委会主任张荣良出具的说明一份，本院组织当事人进行了质证，村委会没有提交新证据。
本院认为，本案争议焦点为陶春方是否实际取得诉争60亩土地的承包经营权。二审审理过程中，双方均认可村委会自2006年将土地承包给案外人，2010年收回土地后分给新生儿的事实，说明陶春方并未实际取得过诉争土地，且陶春方与村委会之间亦未签订土地承包合同，故原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。
�上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一七年八月七日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉商终字第144号
上诉人（原审被告）浙江崇德建设有限公司。
法定代表人郁振华。
委托代理人魏子铭。
委托代理人鲍琴利。
被上诉人（原审原告）海宁长荣商品混凝土有限公司。
法定代表人沈建仁。
上诉人浙江崇德建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2011）嘉桐崇商初字第293号民事判决，于2013年1月22日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江崇德建设有限公司自动撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2011）嘉桐崇商初字第293号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 钱慧智
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 谢金侃
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第286号
原告冯健。
被告仲友。
本院在审理原告冯健与被告仲友民间借贷纠纷一案中，原告冯健于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告冯健申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯健撤回起诉。
本案案件受理费800元减半收取400元，由原告冯健负担。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 钱重辰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01659号
原告：蒋丰雷，男。
被告：扬州市市政工程有限公司。
本院在审理原告蒋丰雷与被告扬州市市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月13日向本院申请撤回对被告扬州市市政工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋丰雷撤回对被告扬州市市政工程有限公司的起诉。
审 判 员 宋代友
二〇一四年十月十三日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫1224执688号
申请人吕鸿锋，男，1998年3月9日生。
申请人吕鸿洲，男，2006年10月12日生。
法定代理人：吕海军，男，1974年2月24日生。
被执行人雷红栓，男，1973年6月16日生。
关于吕鸿锋、吕鸿洲申请执行雷红栓侵权一案，本院（2017）豫1224民初360号民事判决书生效后，由于被执行人未按法律规定日期履行义务，申请执行人吕鸿锋、吕鸿洲向本院申请执行。本院在执行过程中，先后采取了下列行为：1、2017年6月26日本院向被执行人雷红栓送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、依法多次向金融机构、车辆管理部门、不动产登记管理部门等机构查询财产信息；3、2017年7月20日向被执行人送达罚款决定书，罚款人民币1000元；4、2017年10月20日对雷红栓以拒不履行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。上述执行措施已告知申请执行人吕鸿锋、吕鸿洲，申请人对执行措施予以认可且无法提供新财产线索，鉴于被被执行人雷红栓确无财产可供执行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执688号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 垚 力
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00770号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。
诉讼代表人朱延海，行长。
委托代理人冯树春，该公司法律顾问。
被告孙玉芹，居民。
被告王平，女，汉族，1967年11月19日出生，居民身份证号码：3207231967********，居民，住江苏省灌云县侍庄乡三合村卫生室。
被告殷建华，居民。
被告于必诗，居民。
被告孙千力，居民。
被告马玉明，居民。
被告陶明，居民。
本院于2015年6月12日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告孙玉芹、王平、殷建华、于必诗、孙千力、马玉明、陶明金融借款合同纠纷一案后，因案情复杂依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯树春，被告孙玉芹、王平、殷建华、于必诗、孙千力、马玉明、陶明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行诉称：2013年11月26日，被告孙玉芹、王平与原告签订小额贷款借款合同，约定被告孙玉芹向原告借款200000元，借款期限36个月，即从2013年11月至2016年11月，年利率14.58%，按阶段性等额本息还款法还款。约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时约定被告违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告王平作为被告孙玉芹的配偶承诺承担共同还款责任。同日被告殷建华、于必诗、孙千力、马玉明、陶明与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，愿意为借款人孙玉芹、王平的借款承担连带保证责任，直至偿还所欠全部本金、利息、罚息和违约金为止。合同签定后，原告依约借给被告孙玉芹、王平200000元。被告孙玉芹、王平于2014年6月26日不履行还款义务，后经原告向被告多次催要，尚欠本金194434.71元及利息、罚息未还至今。现请求法院判令被告孙玉芹、王平偿还借款本金194434.71元，利息及罚息32232.64元（截至2015年6月9日，以后利息及罚息以本金194434.71元按年利率18.954%从2015年6月10日计算至付清之日）。以上本息合计226667.35元；被告殷建华、于必诗、孙千力、马玉明、陶明对上述款项承担连带偿还责任；被告承担本案诉讼费用。
被告孙玉芹、王平、殷建华、于必诗、孙千力、马玉明、陶明未作答辩。
经审理查明：2013年11月26日，被告孙玉芹、王平与原告签订小额贷款借款合同，约定被告孙玉芹向原告借款200000元，借款期限36个月，即从2013年11月至2016年11月，年利率14.58%，按阶段性等额本息还款法还款。约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时约定被告违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告王平作为被告孙玉芹的配偶承诺承担共同还款责任。同日被告殷建华、于必诗、孙千力、马玉明、陶明与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，愿意为借款人孙玉芹、王平的借款承担连带保证责任，直至偿还所欠全部本金、利息、罚息和违约金为止。合同签定后，原告依约借给被告孙玉芹、王平200000元。被告孙玉芹、王平于2014年6月26日不履行还款义务，后经原告向被告多次催要，尚欠本金194434.71元及利息、罚息未还至今。
上述事实，有原、被告庭审部分陈述及原告举证的小额贷款借款合同书一份、小额贷款保证合同5份、共同还款承诺书一份、个人贷款手工借据一份、个人贷款放款单两份、还款流水详情两份、被告身份证复印件7份等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告孙玉芹、王平与原告签订小额贷款借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告孙玉芹向原告借款200000元，被告王平作为孙玉芹的配偶承诺共同还款，但被告孙玉芹、王平于2014年6月26日不履行还款义务，尚欠本金194434.71元及利息，被告孙玉芹、王平应承担还款义务；被告殷建华、于必诗、孙千力、马玉明、陶明作为连带责任保证人，在被告孙玉芹、王平未按约定履行还款义务时，应承担共同还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告孙玉芹、王平偿还借款本金194434.71元，利息及罚息32232.64元（截至2015年6月9日，以后利息及罚息以本金194434.71元按年利率18.954%从2015年6月10日计算至付清之日）。
二、被告殷建华、于必诗、孙千力、马玉明、陶明对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4700元，公告费600元，由被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 程玲玲
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 徐继东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00151号
上诉人（原审被告）：郑生杰，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住东至县。
被上诉人（原审原告）：丁邦泽，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理上诉人郑生杰与被上诉人丁邦泽合伙协议纠纷一案中，本院按上诉人郑生杰上诉状提供的地址进行邮寄送达及直接送达，均无人签收，应视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件诉讼费790元减半收取395元，由上诉人郑生杰负担。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张愿其
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00064号
原告蔡某某，女，1976年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县。
委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
被告夏某甲，男，1973年9月29日出生，汉族，小学文化，瓦工，住安徽省无为县。
本院于2013年12月16日立案受理了原告蔡某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员蒋昕馨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某某诉称：蔡某某、夏某甲于1999年3月4日登记结婚，同年生育一子夏某乙。双方婚前缺乏了解，婚后一直无法建立起真正的夫妻感情。近年来双方一直分居生活，互不尽夫妻义务。蔡某某诉求与夏某甲离婚；婚生子夏某乙由其抚养，子女抚养费依法判决；依法分割夫妻共同财产。
夏某甲辩称：不同意离婚。不同意婚生子由蔡某某抚养，若判决准予离婚，要求婚生子由其抚养，其不要求蔡某某承担子女抚养费。不同意分割夫妻共同财产，若判决准予离婚，所有财产归其子所有。
蔡某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、蔡某某身份证（复印件）一份，证明蔡某某的身份信息；
二、结婚证（复印件）一份，证明蔡某某、夏某甲系合法夫妻关系；
三、无为县公安局白茆派出所出具的公民身份号码更正证�（复印件）一份，证明蔡某某结婚证登记记载的公民身份号码342623xxxxxxxxx为蔡某某原公民身份号码，已更正为34262319xxxxxxxxxx；公民身份号码342623xxxxxxxxx与公民身份号码34262319xxxxxxxxxx均系蔡某某同一人。
夏某甲未向本院提供证据。
对于蔡某某提供的证据，夏某甲发表质证意见如下：对证据一、二，无异议。对证据三，不知道。
根据民事证据规则的规定，本院对蔡某某提供的证据认证如下：对证据一，夏某甲不持异议，本院予以认证。对证据三，系户籍部门出具，与证据一在证明蔡某某身份信息上相互印证，无相反证据否认其证明力，经与原件核对无误，本院予以认证。对证据二，系婚姻登记机关出具，无相反证据否认其证明力且夏某甲不持异议，结合证据三，经与原件核对无误，本院予以认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：蔡某某、夏某甲于1999年3月4日登记结婚，婚后生育一子夏某乙。
本院认为：蔡某某与夏某甲产生隔阂应加强沟通、理解，不断增进感情。蔡某某向本院起诉与夏某甲离婚，未能提供证明夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的不利后果，蔡某某诉求与夏某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
代理审判员 蒋昕馨
二〇一四年二月十三日
书 记 员 汪美丽
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂江夏民二初字第00313号
原告（反诉被告）深圳市万仁科技有限公司。
法定代表人张桂芹，执行（常务）董事。
委托代理人方俊，北京市隆安（深圳）律师事务所。
被告（反诉原告）湖北奥特莱斯投资发展有限公司。
法定代表人张鸣，董事长。
委托代理人闵锋，湖北正苑律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）深圳市万仁科技有限公司诉被告（反诉原告）湖北奥特莱斯投资发展有限公司合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）深圳市万仁科技有限公司、被告（反诉原告）湖北奥特莱斯投资发展有限公司以双方和解为由分别于2014年5月15日、2014年5月19日向本院提出撤诉和撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）深圳市万仁科技有限公司撤诉申请及被告（反诉原告）湖北奥特莱斯投资发展有限公司撤回反诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告深圳市万仁科技有限公司撤回起诉；
二、准予被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费10019元，减半收取5010元，由原告深圳市万仁科技有限公司负担；反诉受理费27374元，减半收取13687元，由被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司负担。
审 判 长 郑保民
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 张 燕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3077号
原告安志会。
委托代理人宋梅红，河北中原律师事务所律师。
被告邯郸市永嘉房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街345号希望山城6-304号。
法定代表人张红，该公司经理。
被告邯郸市永嘉房地产开发有限公司丛台分公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街245号滏东写字楼16层1603号。
负责人张红，该公司经理。
被告张红。
原告安志会与被告邯郸市永嘉房地产开发有限公司、邯郸市永嘉房地产开发有限公司丛台分公司、张红委托合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告安志会及委托代理人宋梅红到庭参加了诉讼，被告邯郸市永嘉房地产开发有限公司、邯郸市永嘉房地产开发有限公司丛台分公司、张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安志会诉称，2008年8月11日至11月10日，原告接受被告邯郸市永嘉房地产开发有限公司委托，负责邯郸市自行车总厂单身宿舍楼改建项目工程筹建谈判事宜。2009年12月改建项目工程开工建设目前己封顶完工。据此，原告己完成委托事项。上述事实有河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第181号民事判决书确认。2010年9月邯郸市永嘉房地产开发有限公司丛台分公司与原告签订《协议》，被告丛台分公司承诺让原告以每套房屋116700元的价格认购10套房屋，享有与自行车总厂回迁户同等待遇。现工程己封顶并将交付，原告要求被告按照协议交付十套住房并收取房款，被告拒绝。为此原告特向法院提起诉讼，要求被告履行2010年9月签订的《协议》，鉴于目前被告无法向原告交付房屋，原告要求被告赔偿原告的合同预期利益损失315万元，现请求法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失315万元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告主张权利要求被告赔偿经济损失315万元，该赔偿数额是原告自己按涉案房屋每平方米5400元计算的，没有经过有关评估机构评估鉴定。我院向原告释明该赔偿数额应当经过评估机构评估鉴定才能作为定案依据后，原告仍不同意，导致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告安志会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
代理审判员 尹新琼
人民陪审员 赵媛媛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李紫伶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1090号
原告：宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区×××。
法定代表人：马勇刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱华，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宁夏明峰萌成建材有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区盐池县×××。
法定代表人：张秉权，系该公司董事长。
案由:买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年2月7日
待裁定事项：是否准许原告宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司撤诉。
裁定结果：裁定准许撤诉。
诉讼费用负担：案件受理费2497元（已减半收取），由原告宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司负担。
审判员郭晓方
二〇一八年三月二日
法官助理史晓娇
书记员冯柯娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1090号原告：宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区×××。法定代表人：马勇刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱华，宁夏新中元律师事务所律师。被告：宁夏明峰萌成建材有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区盐池县×××。法定代表人：张秉权，系该公司董事长。案由:买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年2月7日待裁定事项：是否准许原告宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费2497元（已减半收取），由原告宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司负担。审判员郭晓方二〇一八年三月二日法官助理史晓娇书记员冯柯娜
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00806号原告何某。被告黄某甲。原告何某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：原、被告于1998年5月经他人介绍相识恋爱，1999年4月19日在巴东县清太坪镇人民政府婚姻管理所登记结婚，同年6月1日生育女孩黄某乙。原、被告自2000年起因家庭生活琐事发生矛盾，关系日益恶化。被告性情粗暴，大男子主义，对原告进行打骂，并将门锁换了，不让原告回家。现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，小孩跟随被告生活，平均分割共同财产即住房一套、室内家具、家电和存款。原告何某向本院提交了下列证据：结婚证复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系。经质证，被告认为该证据属实。被告黄某甲辩称：我不同意离婚，如原告非要离婚的话，则其净身出户，每个月支付小孩抚养费2000元。被告黄某甲未向本院提交证据。原、被告之女黄某乙向本院提交的书信一封。经质证，原、被告均认为该书信系黄某乙书写。对上述证据，本院认证如下：原告何某提交的证据虽系复印件，但被告认为属实，经审查，该证据具有客观性、合法性，与本案亦具有关联性，本院对其效力予以采信。黄某乙的书信，原、被告均认为属实，本院予以采信。经审理查明：原告何某与被告黄某甲于1999年4月19日在巴东县清太坪镇人民政府婚姻管理所登记结婚，同年6月1日生育女孩黄某乙。原、被告夫妻共同财产有位于巴东县野三关镇鱼泉路住房1套、冰箱1台、电视机1台、全自动洗衣机1台、太阳能1个、电淋浴器1台、1＋2＋3沙发1套、席梦思床4张、被盖10床、微波炉1个、炊具1套等。现原告何某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：夫妻感情确已破裂是法定的、唯一的、独立的离婚理由。人民法院在作出离婚判决时，应以夫妻感情是否破裂作为法律上、事实上的双重依据。在破裂程度上，应是夫妻感情彻底破裂、全面破裂，而非婚姻生活某方面产生的裂痕或冲突。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告何某以其与被告黄某甲夫妻感情确已破裂为由，诉请要求离婚。因原告何某未向本院提交证据证实夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告何某与被告黄某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员张世伟二〇一五年七月二十九日书记员谭宝平附引用有关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初168号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，广东省广宁县人，初中文化，公民身份号码×××3211，住广宁县。2016年6月29日因涉嫌盗窃罪被广宁县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员陈洁琳出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2012年4月20日16时许，被告人马某甲以图财为目的，窜到广宁县赤坑镇合坑村委会上寨村马某丙住宅大厅厅尾房处，将其停放在该处的一辆粤H×××××豪爵男装摩托车（价值4267元）盗走。
公诉机关根据物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、勘验、检查、辨认等笔录等证据，认为被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时提出对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年4月20日16时许，被告人马某甲以图财为目的，采取开锁入室的手段窜到广宁县赤坑镇合坑村委会上寨村被害人马某丙住宅大厅厅尾房处，将其停放在该处的一辆粤H×××××豪爵男装摩托车盗走。经广宁县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案的摩托车被盗时的价格为人民币4267元。
另查明，广宁县公安局于2012年4月21日将普通二轮摩托车（车牌号粤H×××××）一台发还给被害人马某丙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某丙的陈述、证人马某乙、马朝发、谭月英的证言、扣押、发还物品、文件清单、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、机动车行驶证、现场勘验检查工作记录及现场照片、广宁县发展和改革局价格认定结论书、抓获经过、户籍资料、被告人马某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲无视国家法律，以牟利为目的，入户盗窃他人财物（价值人民币4267元），数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人马某甲归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本案被盗的摩托车已经发还给被害人，挽回失主损失，对被告人马某甲可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人马某甲的行为构成盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月29日起至2017年2月28日止。罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邓 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止恶人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60305号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人马胜利，男，汉族，1968年11月18日出生于天津市津南区，2017年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人马胜利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月15日21时30分许，被告人马胜利酒后驾驶牌照号为冀B0291**的灰色威志牌轿车，由北向南沿滨海新区大港津歧公路行驶至学苑路交口处时，与张某驾驶的白色现代索纳塔轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被告人马胜利驾车逃逸至育秀街与旭日路交口处时因撞树而停车，并被公安机关当场查获。经检验，马胜利血液酒精含量为169.15mg/100ml。现已赔偿张某损失2万元。上述事实，有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人张某、王某、马某、梁某与的证言，被告人马胜利的供述，辨认笔录、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、血样提取登记表、司法鉴定意见书、赔偿协议、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人马胜利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马胜利具有以下量刑情节：1、发生交通事故并负全责；2、肇事后有逃逸行为；3、坦白；4、已对被害人进行赔偿；5、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自2017年9月29日起至2017年11月28日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1571号
原告肖某。
委托代理人刘某。
被告桑某。
原告肖某与被告桑某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人刘某，被告桑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2015年3月9日18时许，被告驾驶无牌三轮车沿省道104由东向西行驶，当行驶至微山县奎文路与新河街十字路口处时逆向驶入对向车道，与由西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。原告被送入徐州市中心医院住院治疗，经诊断原告鼻骨骨折、鼻中隔骨折等。现原告已治疗终结，经枣庄正平司法鉴定所鉴定为七级伤残一处、十级伤残两处。被告仅支付部分医疗费用，其他均为原告自筹。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费33296.6元（医疗费68290.64元扣除桑某已付35000元）、误工费10800元、护理费1400元、住院伙食补助费840元、营养费840元、伤残赔偿金104561.6元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元，共计158938元。2、诉讼费用由被告承担。
原告肖某向本院提交了以下证据：
1、微山县公安局交通警察大队公交认字（2015）第00152号道路交通事故认定书一份。证明：本次事故的发生及被告负事故全部责任，原告无责任的事实。
2、徐州市中心医院病案一组、诊断证明书一份、病人费用汇总明细清单一份、住院收费票据一张。证明原告因本次事故受伤住院治疗28天，花费医疗费68290.64元的事实。
3、济宁阳光司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。证明原告的伤情为七级伤残一处、十级伤残两处，支出鉴定费1000元。
4、刘艳身份证复印件一份。证明护理人员刘艳系原告妻子。
被告桑某辩称，交通事故发生地点与事实不符，发生地点是商业街南首与红荷路路口，新一中东门口发生交通事故。事发时我驾驶的三轮车处于停止状态，我在新一中东门十字路口已经发现当事人向我这边快速驶来，当时我是停止的，原告急刹车未停住，原告的车把别到我驾驶的三轮车驾驶座位与车厢连接处。原告车辆无牌无证，同样存在过错。事发后我第一时间打了120，报了122，将伤者送到医院，微山医院诊断看不了，又将原告送到徐州第四人民医院，我为原告垫付了医疗费50000元左右，后由于我无力支付，其余款项由原告支付。
被告桑某未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月9日18时许，被告桑某驾驶无牌三轮摩托车沿省道104由东向西行驶，当行驶至微山县奎文路与新河街十字路口处时逆向驶入对向车道，与由西向东行驶的原告肖某驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告肖某受伤，两车不同程度损坏。微山县公安局交通警察大队作出公交认字（2015）第00152号道路交通事故认定书，认定被告桑某负该事故的全部责任，原告肖某无责任。原告肖某受伤后当日被送往徐州市中心医院住院治疗28天，共支出医疗费68290.64元，其中被告桑某为原告肖某垫付医疗费35000元。
又查明，原告自行委托济宁阳光司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，济宁阳光司法鉴定所于2015年9月11日作出济阳司鉴（2015）临鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人因交通事故致头面部损伤，遗有右侧泪道不勇，有溢泪，构成《道路交通事故受伤人员伤残等级评定》标准Ⅹ（10）级伤残。2、被鉴定人因交通事故致头面部损伤，遗有外鼻畸形，构成《道路交通事故受伤人员伤残等级评定》标准Ⅶ（7）级伤残。3、被鉴定人因交通事故致头面部损伤，遗有轻度张口受限，构成《道路交通事故受伤人员伤残等级评定》标准Ⅹ（10）级伤残。”原告肖某支出鉴定费1000元。原告在起诉状中表述鉴定机构为枣庄正平司法鉴定所，系打印起诉状中产生的笔误。原告肖某系农村居民。
另查明，被告桑某驾驶的无牌三轮摩托车在本次交通事故发生时未投保交强险。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。原告肖某因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故致原告肖某受伤，该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告桑某负本次事故的全部责任。被告桑某虽然辩称事故认定书中认定的事故地点与实际发生地点不符，事发时其驾驶的车辆处于停止状态，系原告未能及时刹车才发生本次交通事故的，且已为原告垫付医疗费50000元左右，但其未提交相关证据证明其主张，本院认为被告的抗辩理由不能成立。本院对该事故认定书认定的事实及责任划分予以确认，故被告桑某应对原告肖某造成的损失承担全部赔偿责任。因此，原告肖某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高部分不予支持。原告的各项损失：关于医疗费，根据原告提交的住院病案、费用清单，结合医疗票据，原告的医疗费应为68290.64元。关于误工费，因原告未提交证据证明其误工损失情况，但误工是必然产生，其误工费可参照当地最低工资标准酌定60元／天；根据原告的伤情，其误工期可计算至定残前一日，原告诉请180天，于法有据，本院予以支持。原告的误工费为10800元（60元／天×180天）。关于护理费，其护理费可参照当地护工报酬标准50元／天计算住院期间28天；其护理费应为1400元（50元／天×28天）。关于住院伙食补助费，可按30元／天，计算住院期间28天，为840元（30元／天×28天）。关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故分别构成七级一处、十级伤残两处，其伤残赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算，为104561.6元（11882元／年×20年×44%）；根据原告伤残等级，其精神损害抚慰金酌定6000元。鉴定费是鉴定伤残等级必要支出，应由被告桑某予以赔偿。因原告未提交证据证明原告确需加强营养费，其诉请营养费，本院不予支持。因原告未提交证据证明交通费支出情况，要求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，经庭审确认本次诉讼原告肖某的合理损失为：医疗费68290.64元、误工费10800元、护理费1400元、住院伙食补助费840元、伤残赔偿金104561.6元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金6000元，共计192892.24元。扣除被告桑某已为原告肖某垫付的35000元，被告桑某应再赔偿原告肖某157892.24元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告桑某赔偿原告肖某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计157892.24元；于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元，由被告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁晓艳
二〇一五年十二月三日
书记员 郝允珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11719号
原告：王晓芳,女,1971年2月25日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：刘胤、鲍陈佳，浙江大公律师事务所律师。
被告：吕伟军,男,1972年12月3日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
原告王晓芳为与被告吕伟军民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王晓芳到庭参加了诉讼，被告吕伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款14万元及利息25833元（自2015年1月27日起暂算计算至2016年11月30日，要求计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担原告因诉讼而产生的律师代理费8000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月26日,被告向原告借款16万元，并由被告向原告出具借条和收条各一份，借条约定：利息按银行同期贷款利率二倍计算，若发生纠纷，由绍兴市越城区人民法院管辖，原告由此而产生的费用（包括不限于律师费）等由被告承担。后被告已陆续归还了20000元，至今仍有14万元未归还。故原告诉至本院。
被告吕伟军未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告吕伟军于2015年1月26日向原告借款16万元，约定利息按照银行同期贷款利率的2倍计算，若发生纠纷，由绍兴市越城区人民法院管辖，被告承担原告因主张权利而产生的各类费用的事实。
2、收条1份，拟证明被告已经收到原告出借的16万元借款的事实。
3、委托代理合同1份、浙江省增值税普通发票1份，拟证明原告为实现债权支出的律师代理费8000元的事实。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述三组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告吕伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2015年1月26日,被告向原告出具借条一份,载明:“吕伟军向王晓芳借现金160000元,合计壹拾陆万元正，从借入期开始吕伟军偿还借款160000元，本金和利息，利息按银行同期利率2倍归还本金和利息。如有纠纷同意由绍兴市越城区人民法院管辖，原告由此产生的费用包括但不限于律师费等所有费用由吕伟军承担。借款人：吕伟军（签名及捺指印）。”同日，被告又向原告出具收条一份,载明:“吕伟军收到王晓芳现金￥160000元,计壹拾陆万元正。收款人：吕伟军（签名及捺指印）。”上述借条、收条出具当日，原告以现金方式交付给被告上述借款，后被告已陆续归还了20000元借款，尚欠14万元本金及利息至今未付，遂成讼。
另认定，原告为实现债权所支出的律师代理费80000元。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借条、收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系，故原告王晓芳起诉要求被告吕伟军归还借款14万元及支付自借款之日至款清之日止按银行同期贷款利率2倍计算利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持,对原告要求被告承担律师代理费的诉请，因被告出具给原告的借条中有明确约定，且未超出收费标准，故对原告的该项诉请，本院亦依法予以支持。被告吕伟军经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕伟军归还给原告王晓芳借款人民币14万元，并支付自2015年1月27日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率二倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告吕伟军支付原告王晓芳为实现债权所支出律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3776元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9516号
罪犯汤逸平，男，汉族，初中文化，1963年3月2日出生于江苏省常州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年10月31日作出（2013）天刑初字第218号刑事判决，以被告人汤逸平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2020年9月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯汤逸平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯汤逸平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤逸平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤逸平减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更168号
罪犯马勺布，男，生于1989年7月12日，东乡族，甘肃省广河县人，现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2011年8月12日以(2011)临刑终字第57号刑事裁定，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。2014年12月减刑一年九个月；现余刑一年九个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的假释建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为289分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励5次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为250分。被评为2015年度监狱改造积极分子。罚金20000元已缴纳。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现,符合法定假释条件,依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马勺布予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月3日起，至2019年2月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马秀梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2623号
原告，住所地泉州市洛江区。
法定代表人陈建松，该公司总经理。
原告，住所地泉州市洛江区。
法定代表人林志云，该公司总经理。
被告，男，1974年3月25日出生，汉族，住泉州市安溪县。
被告，男，1978年11月8日出生，汉族，住泉州市安溪县。
被告，住所地丰泽区。
法定代表人洪奕明，该公司总经理。
原告泉州市中宁投资管理有限公司、泉州志高贸易有限公司与被告洪志严、洪振民、福建省筑力贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢书琪
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡洋洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第23号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李德影，男，1995年8月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）958号起诉书指控被告人李德影犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人李德影到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年9月11日晚23时许，被告人李德影在贺州市八步区格林联盟酒店大门口，将毒品甲基苯丙胺（重0.74克）卖给古某某，得赃款200元。后李德影、古某某被公安机关当场抓获。在李德影身上缴获了疑似毒品0.39克，从古某某身上缴获了疑似毒品0.74克。经贺州市公安局物证鉴定所检验，在李德影身上缴获的疑似毒品中检出氯胺酮，在古某某身上缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人李德影的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李德影对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人李德影向他人购得毒品甲基苯丙胺后，于2014年9月11日晚23时许，在贺州市八步区格林联盟酒店大门口，将毒品甲基苯丙胺（重0.74克）卖给古某某，得赃款200元。后李德影、古某某被公安机关当场抓获。在李德影身上缴获了疑似毒品0.39克，从古某某身上缴获了疑似毒品0.74克。经贺州市公安局物证鉴定所检验，在李德影身上缴获的疑似毒品中检出氯胺酮，在古某某身上缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李德影在开庭审理过程中亦无异议。且有证人古某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，照片，扣押笔录和清单，提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，抓获经过，被告人李德影的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德影故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺重0.74克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李德影犯贩卖毒品罪成立。被告人李德影自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李德影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年3月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
代理审判员 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
二０一五年二月十日
书 记 员 朱慧强
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初1301号
原告：王瀚彬，男，汉族，1981年4月28日出生。
被告：方伊洛，男，汉族，1980年12月4日出生。
被告：冯艳辉，女，汉族，1978年3月3日出生。
本院在审理原告王瀚彬诉被告方伊洛、冯艳辉民间借贷纠纷中，原告已于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王瀚彬的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王瀚彬撤回起诉。
本案预收的诉讼费13170元，减半收取6585元，由原告王瀚彬承担。
审判员 李瑞丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘玲玲
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初723号
原告：覃炳英，女，1935年12月8日生，布依族，贵州省荔波人，现贵州省荔波县。
委托代理人：覃景荣，男，1960年12月24日生，壮族，广西南丹县人，住广西南丹县（特别授权）。
委托代理人：张江，男，1980年6月20日生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省荔波县。
被告：何吉礼，男，1943年7月9日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托代理人：覃振泉，荔波县玉屏法律服务所法律工作者。
原告覃炳英诉被告何吉礼合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，本案受理后，原告覃炳英于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告覃炳英在诉讼过程中撤回起诉是对自己民事权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告覃炳英撤回起诉。
案件受理费319元,由原告覃炳英负担。
审判员 全修燕
二〇一六年十一月三日
书记员 陆 瑜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7400号
原告郭强。
委托代理人刘楠，天津君恒律师事务所律师。
委托代理人张君，天津君恒律师事务所律师。
被告天津南开大学资产经营有限责任公司，住所地天津市南开区卫津路94号南开大学西区科研楼西二层。
法定代表人张志尧，总经理。
委托代理人张昊，该公司职员。
第三人山东东昌精细化工科技有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路38号。
法定代表人王国良，董事长。
委托代理人谭玉杰，该公司职员。
原告郭强与被告天津南开大学资产经营有限责任公司、第三人山东东昌精细化工科技有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张君，被告委托代理人张昊，第三人委托代理人谭玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系第三人股东。2014年10月10日，第三人召开股东会，全体股东研究决定，同意被告将其持有的公司10.70%的股权转让给原告，转让时间为2014年10月23日，其他股东自愿放弃本次股权转让的优先购买权，经过审计评估原告以评估价值支付股权转让款。公司全体股东签属了《股东会决议》。后，原告多次要求被告执行股东会决议，办理股权转让相关手续，被告推拖至今。故原告起诉要求被告将其持有的第三人处10.70%的股权过户至原告名下，原告向被告支付股权转让款项，实际金额以经过审计评估的价值为标准计算，本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交如下证据：1、第三人向公司登记机关登记的企业变更股东情况表，证明变更后的股东情况，共有股东九名，原、被告是第三人的股东；2、第三人公司章程，第四章第十一条约定了股东之间可以自由转让出资；3、第三人的股东会决议，证明所有股东同意原、被告之间的股权转让，并自愿放弃优先购买权。
被告及第三人对上述证据的真实性、合法性无异议。
被告辩称，因为被告的相关手续尚不齐全，所以一直未能与原告办理股权转让手续。根据股东会决议，愿意配合原告依法办理股权转让相关手续。同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法裁决。
第三人述称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人于2001年9月27日成立，名称山东东昌精细化工科技有限公司，住所山东省东营市东营区黄河路38号，法定代表人王国良，注册资金3906万元，实收资本3906元，公司类型为有限责任公司。2014年6月12日，第三人办理股东变更登记，变更后内容：股东（发起人）为南开大学，认缴出资额417.98万元，持股比例10.70%，实缴出资额417.98万元；郭强，认缴出资额88.2756万元，持股比例2.26%，实缴出资额24.4万元；东营金川水土环境工程有限公司，持股比例41.67%；吉化集团油脂化工有限公司，持股比例0.5%；青岛润洋化工有限责任公司，持股比例41.51%；王旭生，持股比例1.08%；司志华，持股比例0.46%；彭蓬，持股比例0.91%；刘霄鹏，持股比例0.91%。
2014年10月10日，第三人召开股东会，形成股东会决议。内容为：1、同意股东天津南开大学资产经营有限责任公司将其在山东东昌精细化工科技有限公司持有的10.70%股权依法转让；2、天津南开大学资产经营有限责任公司转让股权的时间为2014年10月23日；3、天津南开大学资产经营有限责任公司本次股权转让的受让方为郭强；4、山东东昌精细化工科技有限公司其他股东自愿放弃本次股权转让的优先购买权；5、受让方郭强对天津南开大学资产经营有限责任公司持有的10.70%山东东昌精细化工科技有限公司的股份，经过审计评估以评估值支付股权转让款。上述全体股东签字、盖章予以确认。后，原告多次催促被告执行股东会决议，未果，故诉至本院。
本案审理过程中，经原告申请并由双方当事人协商，本院委托具有资产评估资质的中通诚（天津）房地产土地资产评估有限公司，对第三人10.70%的股东权益的市场价值进行评估。评估结论为：出资人天津南开大学资产经营有限责任公司，出资金额417.98万元，出资人郭强，出资金额88.2756万元；至评估基准日2014年10月31日，山东东昌精细化工科技有限公司10.70%的股东权益评估价值为207.64万元。评估报告日2015年1月27日。庭审中，原、被告及第三人对资产评估报告不持异议，均认可按评估价值207.64万元进行股权转让。
另查，第三人公司章程第四章第十一条约定，股东之间可以互相转让其全部或者部分出资。
以上事实有原告提供的书证以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告以及第三人对股东会决议的真实性、合法性不持异议，决议的内容不违反公司章程以及法律、法规的相关规定，系参会股东的真实意思表示，对各股东具有约束力。因此，原告有权要求被告按决议规定的期限转让其持有的10.70%股权。股权转让金原、被告双方约定按评估价值确定，现经具有资质的评估机构依法做出了评估结论，双方不持异议，对于股权转让价格207.64万元本院予以确认。由于原、被告双方未约定股权价值的评估期限，致使双方成讼，故本案诉讼费用、评估费双方应各担负一半。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津南开大学资产经营有限责任公司将其持有的第三人山东东昌精细化工科技有限公司10.70%的股权依法转让给原告，配合原告及第三人办理相关过户手续。同时，原告郭强向被告天津南开大学资产经营有限责任公司支付转让金207.64万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费21000元、评估费60000元，共计81000元。原、被告各负担一半。被告负担部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 张 曦
人民陪审员 李 英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国公司法》
第七十二条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2503号
申请执行人陈其虎，居民。
被执行人蔡立富，农民。
申请执行人陈其虎与被执行人蔡立富人身损害赔偿纠纷一案，射阳县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）射黄民初字第0524号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告蔡立富于赔偿原告陈其虎医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计4187.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0524号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年三月十日
书记员 施玉芹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5343号
原告：鲁君义。
被告：郑会纯。
被告：上海车速递汽车租赁有限公司杭州分公司。
负责人：杨福斌。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司。
负责人：练亦伟。
本院在审理上述原、被告间机动车交通事故纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告鲁君义撤诉处理。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 孙晓淼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民四终字第1632号
上诉人（原审被告）陈锦色，男，汉族，1964年9月10日出生，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广东志达钢管制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人邓耀扬。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托代理人吴燕羽，广东品道律师事务所实习律师。
上诉人陈锦色因与被上诉人广东志达钢管制造有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法龙民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了�理。在审理过程中，上诉人陈锦色向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈锦色撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且符合相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈锦色撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈锦色负担，本院准予免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 奉 芳
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一四年三月十二日
书记员 黄楚正
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第1777号
申请执行刘文高，男，1957年8月10日生，汉族，农民，住平度市万家镇刘家村110号。
被执行人邴世英，女，1961年5月5日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人刘文高与被执行人邴世英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2008)平民一初字第657号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡 斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第652-1号
原告冯学军。
被告罗新田。
本院在审理原告冯学军与被告罗新田民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款8万元或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告冯学军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告罗新田的银行存款8万元或价值相当的其他财产；
二、冻结登记在原告冯学军名下的车牌号码为F46951的轻型普通货车一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蒋 政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民二初字第652-1号原告冯学军。被告罗新田。本院在审理原告冯学军与被告罗新田民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款8万元或价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告冯学军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告罗新田的银行存款8万元或价值相当的其他财产；二、冻结登记在原告冯学军名下的车牌号码为F46951的轻型普通货车一台。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐干才审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一六年六月二十八日书 记 员  蒋 政
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1424号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所中山市。
法定代表人：杨志盛，行长。
委托代理人：周颖峰，何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：梁伟雄，男，1974年9月27日出生，汉族，住中山市，现羁押于中山市看守所。
被告：吴桂婵，女，1978年8月22日出生，汉族，住中山市，身份证住址中山市。
委托代理人：刘通、李霭弥，均系广东卓正律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告梁伟雄、吴桂婵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人周颖峰、被告梁伟雄及被告吴桂婵委托代理人刘通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：梁伟雄在中行中山分行处申领中银白金信用卡（卡号：625907447263＊＊＊＊）。后该卡出现透支，至2014年4月6日止，拖欠透支款项本息、滞纳金合计156482.44元。中行中山分行多次向梁伟雄催讨未果。吴桂婵与梁伟雄系夫妻关系，梁伟雄上述债务发生在夫妻关系存续期间，依法应对上述债务承担连带清偿责任。中行中山分行特向法院起诉，请求判令：1.梁伟雄立即归还拖欠中行中山分行截止到2014年4月6日的信用卡透支款项本息、滞纳金156482.44元，及从2014年4月7日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.梁伟雄向向中行中山分行偿付律师费8000元；3.吴桂婵对梁伟雄的上述债务承担连带清偿责任；4.梁伟雄、吴桂婵承担本案诉讼费用。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.梁伟雄、吴桂婵身份证、结婚证；2.信用卡申请表；3.领用合约；4.对账单明细及中行客服系统截屏图。
被告梁伟雄辩称：梁伟雄已于2014年6月4日羁押于看守所，中行中山分行从此时起不应再计算利息。对于所欠的其他款项，愿意偿还。
被告梁伟雄对其辩解未提供证据。
被告吴桂婵辩称：对于梁伟雄拖欠的款项，吴桂婵不知情，也与吴桂婵无关。吴桂婵于2013年7月起诉梁伟雄至法院，要求离婚。梁伟雄与吴桂婵已于2013年11月15日离婚。现吴桂婵一人带着小孩，无生活来源，无法偿还款项。
被告吴桂婵对其辩解提供的证据有：（2013）中一法民一初字第1474号民事调解书。
经审理查明：2012年10月10日，梁伟雄向中行中山分行递交信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认同意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则。中行中山分行经审核后向梁伟雄开立了卡号为625907447263＊＊＊＊的信用卡。后梁伟雄持卡使用。2013年11月22日，梁伟雄偿还透支款173600元，至此，梁伟雄拖欠该信用卡的透支金额已全部偿还。后梁伟雄继续使用该卡，至2014年4月6日尚欠中行中山分行信用卡透支交易款本息、滞纳金等合计156482.44元。中行中山分行经追讨未果，遂于2014年6月17日诉至本院，主张前述权利。
又查：信用卡申请表所附中国银行信用卡领用合约约定：除合约另有规定，梁伟雄（乙方）非现金交透支易从交易记账日至中国银行股份有限公司（甲方）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以申请信用卡产品为准。梁伟雄在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，梁伟雄应按银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。梁伟雄在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，梁伟雄除按照中国银行股份有限公司规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
另查：梁伟雄与吴桂婵于2007年5月15日结婚，后梁伟雄因与吴桂婵离婚纠纷一案诉至本院，本院于2013年11月15日作出（2013）中一法民一初字第1474号民事调解书，确认梁伟雄与吴桂婵自愿离婚。该调解书于2013年11月15日生效。
本院认为：本案系信用卡纠纷。梁伟雄向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关领用合约的条款，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。梁伟雄使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。梁伟雄以其羁押于看守所为由主张对羁押后的利息不予承担偿还责任，理据不足，本院不予采信。中行中山分行诉请梁伟雄支付律师费8000元，但未提供证据证明律师费已实际发生，对中行中山分行该部分诉请，本院不予支持。中行中山分行诉请吴桂婵对梁伟雄所负债务承担连带清偿责任。经查，梁伟雄与吴桂婵已于2013年11月15日离婚，中行中山分行主张梁伟雄所负债务发生于2013年11月22日之后，梁伟雄所负债务发生在其与吴桂婵婚姻关系解除后，不属于夫妻共同债务。中行中山分行诉请吴桂婵承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁伟雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年4月6日的信用卡透支款项本息、滞纳金等合计156482.44元及从2014年4月7日起至实际履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按中国人民银行规定和中国银行信用卡领用合约的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担175元，被告梁伟雄负担3415元（该款被告梁伟雄在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 贺铁斌
审判员 蔡 伟
审判员 邓树青
二〇一四年十二月十七日
书记员 梁赞枢
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初997号
原告：侯某，农民。
被告：曾某，农民。
原告侯某与被告曾某离婚纠纷一案，原告侯某于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼。被告曾某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原告与被告2011年经人介绍认识订婚，同年农历二月二日举行婚礼，开始同居生活。于××××年××月××日经政府登记结婚。由于缺乏婚姻基础，婚后夫妻关系一直不好，原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原被告离婚后原被告仍然分居，夫妻感情无任何缓和，夫妻关系名存实亡。现原被告夫妻感情已彻底破裂，已无法共同生活，更无和好可能，特向法院提起诉讼，坚决要求和被告离婚。
被告曾某未到庭答辨。
经审理查明，原告与被告2011年经人介绍认识订婚，同年农历二月二日举行婚礼，开始同居生活。于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后未生子女。婚后原被告有时因家庭琐事生气吵架，原被告现分居生活。2014年9月15日原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准原被告离婚后双方并没有和好。
以上事实，由当事人陈述，身份证，××）郓民初字第2269号民事判决书，记录在卷，足以认定。
本院认为，原告侯某与被告曾某虽自愿订婚，婚后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化，原告曾于2014年9月15日向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后原被告没有和好，应视为原被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告侯某与被告曾某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁尔怀
审 判 员 李光军
人民陪审员 刘洪涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 王磊1
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第176号
原告：胡广义，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李学良，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治。
委托代理人：李学刚，男，满族，农民，住所地同上。
本院在审理原告胡广义诉被告李学良排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡广义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 曾新愚
二〇一五年七月二十日
书记员 赵晓宇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民三初字第00042号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：张广浩，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省颍上县，现在安徽省义城监服刑。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下称古井公司）与被告张广浩侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古井公司的委托代理人穆世舟、被告张广浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古井公司诉称：合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新刑诉（2014）8号起诉书指控张广浩犯假冒注册商标罪。合肥高新技术产业开发区人民法院查明，张广浩2013年7月，张广浩采用将低价白酒灌注到回收的酒瓶内二次包装的方法，大量生产假冒古井贡酒原浆酒献礼版，至2013年11月14日案发，生产古井贡酒献礼版224瓶、五年204瓶，价值65224元。合肥高新技术产业开发区人民法院判处张广浩犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20万元。古井贡商标是经国家商标局注册并获得商标注册证的驰名商标，张广浩侵犯了古井公司的注册商标专用权，给品牌价值造成了极坏的影响。古井公司为处理此事已支付律师代理费4000元，交通费、住宿费、差旅费3000元，调查费3000元，公证费3000元。请求判令张广浩立即停止侵犯注册商标专用权的行为，赔偿损失100000元，支付为本案支出的合理费用13000元并承担诉讼费。
被告张广浩对侵权事实无异议，但认为其无赔偿能力。
原告古井公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、注册商标权证及相关品牌证书公证书9份，证明被侵权产品已经获得注册商标专用权，该产品具有较高的品牌价值、市场知名度、客户美誉度。
2、合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新刑初字第00048号刑事判决书，证明被告已经被认定犯假冒注册商标罪，确有侵权事实。
3、委托代理协议、代理费发票，证明原告为处理本案支出了代理费。
4、公证费发票，证明为举证花费3000元公证费。
5、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告具有合法的诉讼主体。
张广浩对上述证据不持异议。
张广浩未提供证据。
本院对古井公司所举的证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
根据对以上证据的认证，本院确认如下案件事实：
第7417861号、第7196668号注册商标的权利人均为古井公司，该商标为“古井贡酒原浆献礼版”文字＋图形和“古井贡酒原浆5年”文字＋图形。商标均被核定用于第33类果酒、葡萄酒、酒等，有效期限均为2010年7月21日至2020年7月20日。
2014年2月13日安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新刑初字第00048号刑事判决查明：2013年7月，张广浩在合肥市庐阳区大杨镇租用两间民房作为制假窝点，采用将低价的红高粱白酒灌注到回收的酒瓶内进行二次包装的方法，制作假冒古井贡酒等品牌白酒，并将制作好的假冒白酒储藏在长丰县岗集镇的两间民房。同年11月14日夜至凌晨，公安机关搜查了张广浩的窝点，现场扣押了已经生产的古井贡酒献礼版白酒224瓶、古井贡酒原浆五年204瓶及其他品牌白酒和大量制作假冒白酒的包装物。经鉴定涉及古井贡酒献礼版和五年白酒总值65224元。据此，以张广浩犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金200000元。古井公司以该张广浩的行为构成商标侵权为由，请求判令停止侵权并赔偿损失。
另查明：古井公司为本案支出律师费4000元，公证费3000元。
本院认为：
古井公司作为注册号为第7417861号、第7196668号“古井贡酒原浆献礼版”、“古井贡酒原浆5年”注册商标的权利人，对该商标享有专有使用权，包括自己使用，许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。张广浩未经古井公司许可，生产与注册商标相同的“古井贡酒原浆献礼版”、“古井贡酒原浆5年”白酒，其行为侵害了古井公司的注册商标专用权。张广浩应停止侵权，并赔偿因此给古井公司造成的损失。对因侵权造成的损失，参酌张广浩侵权时间及情节，并结合古井公司“古井贡酒原浆献礼版”、“古井贡酒原浆5年”注册商标的知名度、美誉度及维权支出的客观情况等因素，确定张广浩赔偿古井公司人民币100000元（含维权支出）。据此，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张广浩自本判决生效之日起立即停止对原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的侵害行为；
二、被告张广浩于判决生效后十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司人民币100000元；
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，由张广浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
人民陪审员 孙玉杰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民三初字第00042号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司。机构代码：15194000－8。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：张广浩，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省颍上县，现在安徽省义城监服刑。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下称古井公司）与被告张广浩侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古井公司的委托代理人穆世舟、被告张广浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古井公司诉称：合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新刑诉（2014）8号起诉书指控张广浩犯假冒注册商标罪。合肥高新技术产业开发区人民法院查明，张广浩2013年7月，张广浩采用将低价白酒灌注到回收的酒瓶内二次包装的方法，大量生产假冒古井贡酒原浆酒献礼版，至2013年11月14日案发，生产古井贡酒献礼版224瓶、五年204瓶，价值65224元。合肥高新技术产业开发区人民法院判处张广浩犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20万元。古井贡商标是经国家商标局注册并获得商标注册证的驰名商标，张广浩侵犯了古井公司的注册商标专用权，给品牌价值造成了极坏的影响。古井公司为处理此事已支付律师代理费4000元，交通费、住宿费、差旅费3000元，调查费3000元，公证费3000元。请求判令张广浩立即停止侵犯注册商标专用权的行为，赔偿损失100000元，支付为本案支出的合理费用13000元并承担诉讼费。
被告张广浩对侵权事实无异议，但认为其无赔偿能力。
原告古井公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、注册商标权证及相关品牌证书公证书9份，证明被侵权产品已经获得注册商标专用权，该产品具有较高的品牌价值、市场知名度、客户美誉度。
2、合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新刑初字第00048号刑事判决书，证明被告已经被认定犯假冒注册商标罪，确有侵权事实。
3、委托代理协议、代理费发票，证明原告为处理本案支出了代理费。
4、公证费发票，证明为举证花费3000元公证费。
5、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告具有合法的诉讼主体。
张广浩对上述证据不持异议。
张广浩未提供证据。
本院对古井公司所举的证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
根据对以上证据的认证，本院确认如下案件事实：
第7417861号、第7196668号注册商标的权利人均为古井公司，该商标为“古井贡酒原浆献礼版”文字＋图形和“古井贡酒原浆5年”文字＋图形。商标均被核定用于第33类果酒、葡萄酒、酒等，有效期限均为2010年7月21日至2020年7月20日。
2014年2月13日安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新刑初字第00048号刑事判决查明：2013年7月，张广浩在合肥市庐阳区大杨镇租用两间民房作为制假窝点，采用将低价的红高粱白酒灌注到回收的酒瓶内进行二次包装的方法，制作假冒古井贡酒等品牌白酒，并将制作好的假冒白酒储藏在长丰县岗集镇的两间民房。同年11月14日夜至凌晨，公安机关搜查了张广浩的窝点，现场扣押了已经生产的古井贡酒献礼版白酒224瓶、古井贡酒原浆五年204瓶及其他品牌白酒和大量制作假冒白酒的包装物。经鉴定涉及古井贡酒献礼版和五年白酒总值65224元。据此，以张广浩犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金200000元。古井公司以该张广浩的行为构成商标侵权为由，请求判令停止侵权并赔偿损失。
另查明：古井公司为本案支出律师费4000元，公证费3000元。
本院认为：
古井公司作为注册号为第7417861号、第7196668号“古井贡酒原浆献礼版”、“古井贡酒原浆5年”注册商标的权利人，对该商标享有专有使用权，包括自己使用，许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。张广浩未经古井公司许可，生产与注册商标相同的“古井贡酒原浆献礼版”、“古井贡酒原浆5年”白酒，其行为侵害了古井公司的注册商标专用权。张广浩应停止侵权，并赔偿因此给古井公司造成的损失。对因侵权造成的损失，参酌张广浩侵权时间及情节，并结合古井公司“古井贡酒原浆献礼版”、“古井贡酒原浆5年”注册商标的知名度、美誉度及维权支出的客观情况等因素，确定张广浩赔偿古井公司人民币100000元（含维权支出）。据此，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张广浩自本判决生效之日起立即停止对原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的侵害行为；
二、被告张广浩于判决生效后十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司人民币100000元；
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，由张广浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
人民陪审员 孙玉杰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵昱昱
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民三初字第00042号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。被告：张广浩，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省颍上县，现在安徽省义城监服刑。原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下称古井公司）与被告张广浩侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古井公司的委托代理人穆世舟、被告张广浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古井公司诉称：合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新刑诉（2014）8号起诉书指控张广浩犯假冒注册商标罪。合肥高新技术产业开发区人民法院查明，张广浩2013年7月，张广浩采用将低价白酒灌注到回收的酒瓶内二次包装的方法，大量生产假冒古井贡酒原浆酒献礼版，至2013年11月14日案发，生产古井贡酒献礼版224瓶、五年204瓶，价值65224元。合肥高新技术产业开发区人民法院判处张广浩犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20万元。古井贡商标是经国家商标局注册并获得商标注册证的驰名商标，张广浩侵犯了古井公司的注册商标专用权，给品牌价值造成了极坏的影响。古井公司为处理此事已支付律师代理费4000元，交通费、住宿费、差旅费3000元，调查费3000元，公证费3000元。请求判令张广浩立即停止侵犯注册商标专用权的行为，赔偿损失100000元，支付为本案支出的合理费用13000元并承担诉讼费。被告张广浩对侵权事实无异议，但认为其无赔偿能力。原告古井公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、注册商标权证及相关品牌证书公证书9份，证明被侵权产品已经获得注册商标专用权，该产品具有较高的品牌价值、市场知名度、客户美誉度。2、合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新刑初字第00048号刑事判决书，证明被告已经被认定犯假冒注册商标罪，确有侵权事实。3、委托代理协议、代理费发票，证明原告为处理本案支出了代理费。4、公证费发票，证明为举证花费3000元公证费。5、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告具有合法的诉讼主体。张广浩对上述证据不持异议。张广浩未提供证据。本院对古井公司所举的证据的真实性、合法性、关联性均予确认。根据对以上证据的认证，本院确认如下案件事实：第7417861号、第7196668号注册商标的权利人均为古井公司，该商标为“古井贡酒原浆献礼版”文字＋图形和“古井贡酒原浆5年”文字＋图形。商标均被核定用于第33类果酒、葡萄酒、酒等，有效期限均为2010年7月21日至2020年7月20日。2014年2月13日安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新刑初字第00048号刑事判决查明：2013年7月，张广浩在合肥市庐阳区大杨镇租用两间民房作为制假窝点，采用将低价的红高粱白酒灌注到回收的酒瓶内进行二次包装的方法，制作假冒古井贡酒等品牌白酒，并将制作好的假冒白酒储藏在长丰县岗集镇的两间民房。同年11月14日夜至凌晨，公安机关搜查了张广浩的窝点，现场扣押了已经生产的古井贡酒献礼版白酒224瓶、古井贡酒原浆五年204瓶及其他品牌白酒和大量制作假冒白酒的包装物。经鉴定涉及古井贡酒献礼版和五年白酒总值65224元。据此，以张广浩犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金200000元。古井公司以该张广浩的行为构成商标侵权为由，请求判令停止侵权并赔偿损失。另查明：古井公司为本案支出律师费4000元，公证费3000元。本院认为：古井公司作为注册号为第7417861号、第7196668号“古井贡酒原浆献礼版”、“古井贡酒原浆5年”注册商标的权利人，对该商标享有专有使用权，包括自己使用，许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。张广浩未经古井公司许可，生产与注册商标相同的“古井贡酒原浆献礼版”、“古井贡酒原浆5年”白酒，其行为侵害了古井公司的注册商标专用权。张广浩应停止侵权，并赔偿因此给古井公司造成的损失。对因侵权造成的损失，参酌张广浩侵权时间及情节，并结合古井公司“古井贡酒原浆献礼版”、“古井贡酒原浆5年”注册商标的知名度、美誉度及维权支出的客观情况等因素，确定张广浩赔偿古井公司人民币100000元（含维权支出）。据此，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张广浩自本判决生效之日起立即停止对原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的侵害行为；二、被告张广浩于判决生效后十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司人民币100000元；三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2560元，由张广浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  赵 亮审 判 员  陈 芹人民陪审员  孙玉杰二〇一四年十月二十一日书 记 员  赵昱昱----
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第531-1号
申请执行人李景山
被执行人徐文斌
关于李景山申请执行徐文斌民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）围民初字第1993号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人徐文斌至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人徐文斌所有的蒙D348**号半挂牵引车一辆作价28800.00元交付申请执行人抵偿债务。
申请执行人李景山可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一五年一月十九日
书记员 昌 盛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4239号
原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：梁永。
委托代理人（特别授权）：李五一、周东来。
被告：刘春雄。
被告：王巧巧。
被告：杜金建。
原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司为与被告刘春雄、王巧巧、杜金建借款合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，诉请：一、判令被告刘春雄、王巧巧归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2015年4月21日起按月利率18.6‰计算至款项还清之日止）；二、判令被告杜金建对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司的委托代理人李五一到庭参加诉讼。被告刘春雄、王巧巧、杜金建经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日，被告刘春雄与原告签订借款合同向原告借款人民币300000元，约定借款期限自2014年10月29日至2015年4月28日，利息按月利率18.6‰计算，按月付息，付息日为每月20日。同日，被告王巧巧向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告刘春雄的前述借款承担共同还款责任。被告杜金建与原告签订保证合同，自愿为被告刘春雄的借款本息等承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按约归还借款本息。截止2015年12月24日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息51894元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春雄、王巧巧于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2015年4月21日起按月利率18.6‰计算至款项还清之日止）；
二、被告杜金建对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告刘春雄、王巧巧、杜金建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一六年三月一日
代书 记员 叶旭芬
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审31号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。
法定代表人韩胜芳，局长。
委托代理人苑德伟，副局长。
委托代理人赵锡桦，该局科员。
被申请人伊斯兰火锅，住所安图县。
申请人安图县住房和城乡建设局（以下简称“建设局”）于2016年3月16日，向本院申请对该局制发的城建收字［2015］年第6043号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院于2016年3月24日，依法组成合议庭，公开举行了听证。申请人行政首长苑德伟及其委托代理人赵锡桦到庭参加听证，被申请人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查完毕。
本院审查认为，申请人建设局认定的被申请人伊斯兰火锅应缴纳2014年1－4月、8-12月、2015年1-8月垃圾处理费2601元及罚款1000元，合计3601元的事实清楚,证据确实充分。依据此事实做出的城建收字［2015］年第6043号征收垃圾处理费决定，程序合法、适用法律正确，且被申请人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人建设局制发的安城建收字［2015］年第6043号征收垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
案件受理费50元，由被申请人伊斯兰火锅负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 曹振宏
人民陪审员 李国阳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 琪
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉2426行审31号申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。法定代表人韩胜芳，局长。委托代理人苑德伟，副局长。委托代理人赵锡桦，该局科员。被申请人伊斯兰火锅，住所安图县。申请人安图县住房和城乡建设局（以下简称“建设局”）于2016年3月16日，向本院申请对该局制发的城建收字［2015］年第6043号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院于2016年3月24日，依法组成合议庭，公开举行了听证。申请人行政首长苑德伟及其委托代理人赵锡桦到庭参加听证，被申请人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查完毕。本院审查认为，申请人建设局认定的被申请人伊斯兰火锅应缴纳2014年1－4月、8-12月、2015年1-8月垃圾处理费2601元及罚款1000元，合计3601元的事实清楚,证据确实充分。依据此事实做出的城建收字［2015］年第6043号征收垃圾处理费决定，程序合法、适用法律正确，且被申请人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请人建设局制发的安城建收字［2015］年第6043号征收垃圾处理费决定，本院准予强制执行。案件受理费50元，由被申请人伊斯兰火锅负担。审 判 长  朴秀兰审 判 员  曹振宏人民陪审员  李国阳二〇一六年三月二十五日书 记 员  张 琪
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3021号
被执行人：赵传宝，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
本院作出的（2015）开刑初字第48号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为罚金2000元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。合议庭认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3021号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 裴月文（代）