河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第535号
原告刘彩荣，工人。
委托代理人刘玉莲。
被告梁学君，农民。
被告张小东，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。
负责人杨振君，该公司经理。
委托代理人田宏斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。
负责人马国栋，该公司经理。
原告刘彩荣与被告梁学君、张小东、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩荣的委托代理人刘玉莲、被告张小东、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司的委托代理人田宏斌到庭参加了诉讼，被告梁学君、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩荣诉称：2011年11月20日18时许，刘彩荣驾驶电动三轮车由东往西行驶至邦宽线石门四村左转过公路时，与由西向东行驶的梁学君驾驶的蒙G×××××普通低速货车发生交通事故，致两车损坏，刘彩荣及其乘车人骆艳颖受伤。故起诉，要求被告赔偿原告各项损失48165.14元。
被告张小东辩称：张小东对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均没有异议。蒙G×××××普通低速货车实际所有人是张小东，行驶证登记所有人是该车的挂靠车队即奈曼旗军峰汽车运输服务队。梁学军是张小东雇用的司机。对原告合理损失，张小东同意承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。蒙G×××××车辆在该公司投保了不计免赔的商业第三者责任保险（50万元），保险期间为2011年9月20日至2012年9月19日，事故发生在保险期间。交强险之外的损失，该公司同意按责任比例予以赔偿。诉讼费不予支付。
被告梁学君未予答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司未予答辩。
经审理查明：蒙G×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保了不计免赔的商业第三者责任保险（50万元），保险期间均为2011年9月20日零时起至2012年9月19日二十四时止。2011年11月20日18时许，刘彩荣驾驶载乘骆艳颖的电动三轮车由东往西行驶至邦宽线石门四村左转过公路时，与由西向东行驶的张小东雇用的司机梁学君驾驶的蒙G×××××普通低速货车发生交通事故，致两车损坏，刘彩荣及其乘车人骆艳颖受伤。遵化市公安交通警察大队认定，刘彩荣应承担事故的同等责任；梁学君应承担事故的同等责任；骆艳颖无责任。原告伤后，在遵化市人民医院住院治疗12天。原告共损失医疗费8059.06元。原告称，住院期间由丈夫李洪文护理。遵化司法医学鉴定中心评定，原告之伤为10级伤残，原告开支鉴定费800元、复印费47元。另查，被告张小东为原告开支医疗费1600元、车辆检验费300元。
审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份，认定刘彩荣应承担事故的同等责任；梁学君应承担事故的同等责任；骆艳颖无责任。
2、河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第230号民事判决书1份。
法庭质证中，到庭被告对证据1、2均无异议。
3、医疗费8059.06元，提供遵化市人民医院住院统一收费收据1张、各医院门诊收费收据7张、门诊病历复印件、用药明细、诊断证明书复印件、住院病历复印件各1份。
法庭质证中，到庭被告对证据3真实性无异议，但称应扣除非医保用药。
4、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定刘彩荣之伤为10级伤残。
法庭质证中，到庭被告称鉴定系原告单方委托，故不予认可。
5、遵化市石门华帝液压机械厂营业执照复印件、证明各1份、工资表3张。证明中记载：兹证明刘彩荣同志是我单位的员工，月工资2400元，2011年11月20日，刘彩荣发生交通事故受伤住院治疗、休息至2012年12月底，在此期间我单位未给刘彩荣发放工资。
法庭质证中，到庭被告称对证据真实性无异议，但称原告未提交与单位的劳动合同，认可按农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算误工费，另称对误工天数不认可。
6、遵化市石门镇石门四村村民委员会证明、经营者姓名为李洪文的个体工商户营业执照复印件、李洪文身份证复印件各1份。证明中记载：兹有我村村民李洪文从2010年开始在我村经营一家超市，于2011年11月20日，李洪文的妻子刘彩荣发生了交通事故，因造成了伤害住院治疗，李洪文在医院护理到2011年12月2日，在这期间，超市一直未营业。
法庭质证中，到庭被告称原告提供的村委会证明及营业执照复印件均不能证明李洪文的超市经营情况，亦不能证明李洪文是原告护理人，故认可按农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算护理费。
7、鉴定费定额发票8张，金额800元。
8、复印费发票1张、收据2张，金额合计47元。
法庭质证中，到庭被告均称对证据7、8真实性无异议，保险公司另称鉴定费、复印费不属于保险理赔范围。
9、马国海收条1张，记载：今收到刘彩荣交通事故受伤住院、出院、复查、评残打车钱共伍佰元，马国海，2012年12月25日。另附所有人为马国海的行驶证复印件1份。
法庭质证中，到庭被告均称对原告提供的证据不予认可，但交通费是实际发生的费用，请法庭予以酌定。
审理中，被告张小东为证明向原告开支费用情况，向本院提供下列证据：
1、李洪文收条1张，记载：收到对方车主张小东1600元（壹仟陆佰元整），李洪文，2011.12.28。
2、车辆检查费（电动三轮车／蒙G×××××货车）收据1张，金额600元，即每车为300元。
法庭质证中，原告及被告保险公司对证据真实性均无异议，保险公司另称车辆检验费不属于保险理赔范围。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队的事故认定，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等证据予以证实，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费，向本院提供的证据确实充分，本院予以支持。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，本院认为，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以计算。原告请求赔偿的误工费，向本院提供了遵化市石门华帝液压机械厂营业执照复印件、证明及工资表，且其工资标准低于河北省上年度行业平均工资标准，本院认为，可参照原告工资标准计算误工费至评残前一日。原告请求赔偿的护理费，向本院提供了相关证据，本院认为，可参照护理人员所从事行业的河北省上年度行业平均工资标准予以支持护理费。原告请求赔偿的伤残赔偿金，向本院提供了遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书，被告虽有异议，但未向本院申请重新鉴定，且遵化司法医学鉴定中心是依法成立的合法鉴定机构，本院对其内容予以采信，对原告请求赔偿的伤残赔偿金予以支持。根据原告伤情及当地实际交通状况，本院对原告产生的交通费予以酌定。原告请求赔偿的鉴定费、复印费，被告张小东为原告开支的车辆检验费，是为查明事故成因及原告损失情况开支的必要合理的费用，本院予以支持。原告请求赔偿的精神损害抚慰金，于法有据，应予支持，但具体金额由本院依法酌定，该项损失在交强险范围内予以赔偿。综上，本院对原告损失情况确定如下：原告刘彩荣损失医疗费8059.06元、住院期间伙食补助费240元（20元／天，12天）、误工费31920元（80元／天，399天）、护理费803.76元（66.98元／天，12天）、伤残赔偿金14240元（7120元／年，10级伤残）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元、复印费47元、车辆检验费300元，合计59909.82元。因蒙G×××××车辆在追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保了交强险，在追加被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保了不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险范围内（扣除该保险公司在交强险范围内对骆艳颖应予赔偿的金额）、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业第三者责任保险范围内对原告损失承担赔偿责任。被告张小东为原告开支的费用，由原告在获得保险公司赔偿款项后返还给被告张小东。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘彩荣各项损失合计59909.82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险范围内赔偿原告刘彩荣36420.45元；剩余23489.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘彩荣损失的50%，计11744.69元。上述款项于判决书生效后20日内履行完毕。
二、被告张小东为原告刘彩荣开支费用1900元，由原告刘彩荣在获得保险公司赔偿款项后返还给被告张小东。
案件受理费480元，由被告张小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一三年三月十日
书记员 张 铮