wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执异字第116号
异议人王某某，女，1966年11月7日生，汉族，职业不祥，住延吉市。
申请执行人安某某，男，1966年3月19日生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人傅某某，男，1976年2月13日生，汉族，住延吉市。
被执行人王某某，女，1976年2月12日生，汉族，无职业，住延吉市。
在申请执行人安某某与被执行人傅某某、王某某之间民间借贷纠纷执行一案中，异议人王某某对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人王某某向本院请求撤回异议申请。
本院认为，异议人王某某撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人王某某撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 大 文
审判员 胡 宗 峰
审判员 金林范二○一六年一月二十二日
书记员 胡 迪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第1号
原告：陈某甲。
委托代理人：黄云青，平阳县水头法律服务所法律工作者。
被告：邓某。
原告陈某甲为与被告邓某离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，于2014年12月31日转入普通程序，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄云青到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原告与被告邓某于2004年间在广东汕头打工认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。原告婚前对被告性格、脾气缺乏了解，婚后夫妻共同生活中，双方经常吵架，夫妻感情一般。近些年，被告凭空捏造原告和婚外异性有不正当关系的事实，导致夫妻感情冷漠。2013年3月6日，被告又因家庭琐事无理取闹，双方发生争吵后开始分居生活。2013年3月12日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，2013年4月10日，被法院驳回诉讼请求。2013年3月12日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，2013年4月10日，被法院驳回诉讼请求。2013年11月27日，原告再次向法院提起离婚诉讼，2014年2月17日，再次被法院驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，夫妻依旧分居生活。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生女儿陈某乙、儿子陈某丙随原告生活；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告提供的证据如下：1、原告陈某甲的居民身份证，证明原告的主体资格；2、户口簿，证明被告的主体资格及原、被告生育一男一女的事实；3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；4、民事判决书，证明法院判决后，双方分居生活，原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告邓某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某甲与被告邓某于2004年间在广东汕头打工认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，现均随原告生活。2013年3月12日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2013年4月10日作出（2013）温平水民初字第166号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。2013年11月27日，原告再次向法院提起离婚诉讼，本院于2014年2月17日作出（2013）温平水民初字第555号民事判决，再次判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告双方分居生活至今。
在庭审中，原告陈某甲表示：若原、被告离婚，婚生女儿陈某乙、儿子陈某丙随原告生活，抚养费由其自行承担。
本院认为，原告陈某甲与被告邓某系合法婚姻，依法应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，原、被告对婚生子女仍有抚养和教育的权利与义务，现原告陈某甲要求婚生子女随其生活，抚养费由其自行承担，本院认为，两个子女随原告生活时间较长，改变生活环境不利于子女健康成长，从保障子女的合法权益出发，结合本案实际，本院予以采纳。被告邓某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告邓某离婚；
二、原、被告婚生女儿陈某乙、儿子陈某丙随原告陈某甲生活，抚养费由原告陈某甲自行承担。
案件受理费300元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一五年四月十日
代书 记员 苏义杰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1145号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李楹高，住贵州省遵义市正安县。因本案于2014年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2015）1049号起诉书指控被告人李楹高犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人李楹高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控：2014年12月7日14时许，被告人李楹高与举报人高某通过电话联系毒品交易后，驾驶悬挂粤A×××××号牌的摩托车1辆搭载况银凤、李敏（均另处理）去到广州市番禺区大龙街旧水坑村旧村东路31号门口，以人民币140元的价格将白色粉粒状物1包（净重0.19克，检出海洛因成分）贩卖给举报人高某。同日19时许，被告人李楹高与举报人高某通过电话联系毒品交易后，驾驶上述摩托车搭载况银凤、李敏去到大龙街旧水坑村美食广场后门天桥下准备与举报人高某交易毒品时被伏击民警抓获，民警当场从况银凤处缴获作案工具手机1台，从被告人李楹高处缴获白色粉粒状物61包（净重20.88克，检出海洛因成分）及上述毒资人民币140元、作案工具粤A×××××号摩托车1辆。公诉机关认为，被告人李楹高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李楹高在实施第二次犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，建议对被告人在有期徒刑五年至七年的幅度内确定宣告刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李楹高对公诉机关指控的事实没有异议，承认控罪。
经审理查明：2014年12月7日14时许，被告人李楹高与高某通过电话联系毒品交易后，驾驶悬挂粤A×××××号牌的摩托车1辆搭载况银凤、李敏（均另处理）去到广州市番禺区大龙街旧水坑村旧村东路31号门口，以人民币140元的价格将白色粉粒状物1包（净重0.19克，检出海洛因成分）贩卖给高某。同日19时许，被告人李楹高与高某通过电话联系毒品交易后，驾驶上述摩托车搭载况银凤、李敏去到大龙街旧水坑村美食广场后门天桥下与高某准备交易毒品时被伏击民警抓获，民警当场从况银凤处缴获被告人的作案工具手机1台，从被告人李楹高处缴获白色粉粒状物61包（净重20.88克，检出海洛因成分）。
以上事实，上述事实，有证人高某、郑某、罗某、况某某、李某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、通信记录、化验检验报告、抓获经过及被告人李楹高的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人李楹高无视国家法律，贩卖毒品海洛因，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李楹高犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于公诉机关认为被告人李楹高实施第二次犯罪属犯罪未遂的意见。经查，被告人李楹高是在大龙街旧水坑村美食广场后门天桥下与高某准备交易毒品时被民警抓获，虽然被告人并未将毒品交给高某，但此时已进入交易环节，故公诉机关认定被告人犯罪未遂不当，本院予以纠正。被告人李楹高贩卖毒品海洛因共21.07克，依法应处以七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关建议对被告人在有期徒刑五年至七年的幅度内确定宣告刑的量刑意见过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李楹高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2023年6月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获的毒品海洛因21.07克，予以没收销毁（上述毒品现存于广州市公安局番禺区分局）；
三、缴获的作案工具摩托车及手机各一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 惠 萍
人民陪审员 朱杏梅人民陪审员梁玉谊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴 静 铧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第285号
原告：赵洪家。
被告：赵增产。
原告赵洪家为与被告赵增产为合伙协议纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由童文建独任审判，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵洪家、被告赵增产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪家起诉称：2014年1月19日，被告向原告借款140000元，并向原告出具欠条一份，约定：被告在2014年2月24日（农历正月二十五）之前向原告还款80000元，2014年5月1日前将余款还清。2014年3月15日，被告偿还了30000元，2014年5月偿还了20000元，2014年1月至6月期间，被告向原告支付了3000元借款利息。尚欠借款经原告多次催讨未果。现要求被告归还借款本金90000元，及利息17250元（暂按月利率2.5%计算至起诉之日）。
原告在本案审理过程中向本院提供欠条一份，拟证明截止2014年1月29日，被告尚欠原告140000元的事实。
被告赵增产答辩称：原来原、被告曾合伙办厂，终止后经结账给原告400000元。至2014年1月29日尚欠原告140000元，出具这份欠条后已付50000元，利息3000元。目前被告是没有经济能力还款，出具欠条前的利息都已付清，按照月利率0.5%付息的。现在被告对起诉之前的利息愿意按月利率0.5%计算给付，起诉之后的利息按月利率1%计算付给他。
被告在本案审理过程中向本院提供收条二份，拟证明出具欠条之后，被告已归还原告50000元的事实。
原、被告对对方提供的证据均无异议，故本院予以确认。
综上，认定事实如下：
原、被告曾合伙办厂，合伙终止时对合伙财产、债务进行处理。2014年1月29日被告尚欠原告140000元，并出具欠条一份，约定2014年2月24日（农历正月二十五）之前还款80000元，同年5月1日前余款还清。2014年2月24日原告收到被告支付30000元，同年5月8日收到20000元，期间，被告向原告支付3000元欠款利息。
另认定，现在被告对出具欠条之日至原告起诉之日期间的利息愿意按月利率0.5%计算给付，起诉之后至实际履行之日止的利息按月利率1%计算给付。经计算2014年1月29日至2014年9月25日应付利息为3980元
本院认为：原、被告之间合伙终止后对合伙财产的处理，意思表示真实，应确认有效，依法予以保护。至今被告尚欠原告款项90000元的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告付款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息欠条中没有约定，庭审中双方又无法统一，可以按原先双方约定的计息标准月利率0.5%认定。鉴于被告愿意从起诉之日至实际履行之日止的利息按月利率1%计算给付，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：
一、被告赵增产于本判决生效后三十日内支付原告赵洪家欠款90000元，并支付利息（2014年9月25日前利息980元，自2014年9月25日起以90000元为本金，按月利率1%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告赵洪家其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担1050元，由原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一四年十月十日
代书记员 叶孙斌
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第557号
原告：平阳县新敖物业有限责任公司。
法定代表人：郑纪满。
委托代理人：温正建。
被告：金英哨。
本院于2013年10月14日受理原告平阳县新敖物业有限责任公司与被告金英哨物业服务合同纠纷一案，同日，向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告平阳县新敖物业有限责任公司在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告平阳县新敖物业有限责任公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 杨守格
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0382号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人王晴，上海上实物业管理有限公司职员。
被告吴鹤清。
委托代理人王丽群。
原告上海上实物业管理有限公司（以下简称上实公司）与被告吴鹤清物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员葛宏锴独任审判，公开开庭进行了审理。原告上实公司的委托代理人王晴，被告吴鹤清的委托代理人王丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上实公司诉称：其为无锡市北塘区阅山花园小区提供物业管理服务，吴鹤清是阅山花园xx号xxxx室业主，双方签订了临时管理公约，其已履行了对小区进行管理、服务的义务，但吴鹤清拖欠2012年1月至2014年9月的物业管理费未付，其多次催讨未果。请求判令：1、吴鹤清立即支付2012年1月至2014年9月的物业管理费共计8022.63元；2、吴鹤清立即支付滞纳金1142.13元；3、诉讼费用由吴鹤清负担。
被告吴鹤清辩称：其结欠上实公司2012年1月至2014年9月的物业管理费8022.63元是事实。其拒交的原因是上实公司服务不到位，具体为：1、其拿房后发现屋内无住宅工程质量分户验收合格证，房子存在漏水、渗水等问题，上实公司与开发商一起欺骗业主；2、房屋大门的进出与购房宣传时候的模型不一致；3、自2011年起，小区主干道到了雨天就积水；4、上实公司多次刁难业主，故意于2013年7月将电梯停运10天，造成王丽群高血压多次入院治疗；5、上实公司在节假日维修小区的公共部位而影响业主休息；6、拿房至今，其多次向上实公司报修房屋漏水，上实公司拒不开报修单，而是告知其向自行找开发商解决。
经审理查明：2008年6月20日，上实公司与无锡中锐置业发展有限公司（以下简称中锐公司）签订一份《阅山花园前期物业管理服务合同》，约定：由上实公司为中锐公司开发的阅山花园小区提供有偿物业管理服务，由上实公司负责阅山花园物业共用部位的维修、养护、管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，物业公共部位相关场地和公共设施设备的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理等管理服务。
吴鹤清系阅山花园小区xx号xxxx室业主，该屋建筑面积135.06㎡。2009年12月28日，上实公司与吴鹤清签订一份临时管理公约，约定：吴鹤清应遵守物业管理制度，向上实公司交纳物业管理费。物业管理费标准为：……高层住宅楼物业管理费单价：1.80元／㎡·月……。物业使用人应于每月7日前足额缴付当月及下个月的物业管理费，如逾期不缴纳者，物业管理企业可以按每日3‰加收滞纳金及因追讨欠款所发生的费用等内容。
对于上实公司主张的滞纳金，其称临时管理公约中约定的“物业管理企业可以按每日3‰加收滞纳金”的标准过高，其自行调整为每日0.3‰（万分之三）的标准后计算为1142.13元。吴鹤清对该违约金的计算标准予以确认。
诉讼中，对于吴鹤清提出的抗辩意见，上实公司陈述：其作为物业服务单位，仅负责公共部位的维护，房屋户型问题应该由开发商承担责任；小区主干道积水，其已与开发商联系过；2013年7月，未发生电梯停运；其并未于节假日对小区的公共部位进行维修，是开发商的维修工人在维修漏水；对于房屋漏水等问题，其仅有报修义务，而无维修义务，其已经根据业主的反映向开发商报修，开发商也上门维修过。上实公司另提供了2010年3月5日至2013年7月23日的6份整改维修联系单，以证明其已经就吴鹤清报修的问题联系开发建设单位。吴鹤清确认确实有人来维修，但是没有维修好。
本院在庭审中限期让吴鹤清就其抗辩的小区主干道积水、电梯停运、上实公司在节假日期间进行维修影响业主休息等问题进行举证，吴鹤清逾期未提供。
就催缴物业管理费的情况，上实公司提供了律师函以证明其已经履行了催缴的义务，吴鹤清对此予以否认后，上实公司补充提供了将律师函张贴在1102室门口的照片及向吴鹤清邮寄该律师函的邮寄凭证。
上述事实，有当事人的陈述、阅山花园前期物业管理服务合同、临时管理公约、商品房买卖合同、文件签收、紧急联络单、律师函、照片、邮寄凭证、欠款和滞纳金明细表等证据在卷佐证。
本院认为：上实公司与吴鹤清签订的临时管理公约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按临时管理公约的约定履行。吴鹤清作为小区业主，接受了上实公司的物业服务，依法应当按照约定交纳物业管理费。上实公司主张吴鹤清支付结欠的自2012年1月至2014年9月的物业管理费8022.63元及滞纳金1142.13元，符合法律规定，本院予以支持。
对于吴鹤清的抗辩意见，本院认为：1、上实公司并非提供住宅工程质量分户验收合格证的法定义务人；2、房屋大门进出与购房模型是否不一致，与从事物业服务的上实公司无关；3、在本院指定的举证期限内，吴鹤清并未就小区主干道积水、电梯停运、上实公司在节假日期间进行维修影响业主休息等问题进行举证；4、对本案所涉房屋室内渗水、漏水等问题，上实公司已经根据吴鹤清的报修联系开发商进行了维修。故本院对吴鹤清的辩称意见不予采信。
需要指出，业主拒交物业管理费应当基于正当理由，对该正当理由应从严掌握，因为物业服务企业除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区、全体业主的全部物业服务内容负责，业主以物业公司某部分服务内容未能尽责为由而拒交物业管理费的行为，既不符合权利、义务对等原则，也不利于所有业主所期待的更好物业服务的目的实现，可能使物业服务陷入困境。物业服务企业也应继续提高服务和管理水平，为业主创造一个更加和谐、舒适、优美的生活环境。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
吴鹤清应于本判决发生法律效力之日起十日内，向上海上实物业管理有限公司支付2012年1月至2014年9月期间的物业管理费共计8022.63元及滞纳金1142.13元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由吴鹤清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛宏锴
二〇一五年一月六日
书 记 员 王晓芬
本案援引法律条款
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00148号
上诉人（原审被告）：湖北建通市政工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路163号奥泰综合楼1幢1单元4层2室。
法定代表人：代国波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李平。
上诉人湖北建通市政工程有限公司因与被上诉人李平劳动争议纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00309号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北建通市政工程有限公司的上诉请求与理由：武汉建通混凝土分公司于2014年7月24日已注销，并且注销前在江岸区一直没有办公和经营的场所，仅只在江岸区进行了名义上的工商登记和缴纳社保。正因为武汉建通混凝土分公司没有经营和生产的场所，所以，江岸区不是本案的劳动合同履行地。虽然，被上诉人的社保在江岸区缴纳，这只是因为当初武汉建通混凝土分公司工商登记在江岸区，但社保缴纳的地区并不等同劳动合同履行地。请求撤销武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00309号民事裁定，将本案移送上诉人湖北建通市政工程有限公司住所地的湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。
查明：被上诉人李平在原审法院起诉称，原告于1997年4月进入被告处工作，1998年7月被告开始为原告办理社会保险。2006年4月21日被告成立武汉建通市政工程有限公司混泥土分公司（系被告设立的分公司），2006年4月20日被告以分公司名义与原告签订劳动合同。2011年8月31日，被告与其他在册员工签订了内部退养协议，因被告未能通知原告签订，导致原告未能享受按月发放的生活费，基于原告与其他在职职工性质一样，在同等条件下，原告也应享受该待遇。2014年9月被告未征得原告同意，未履行任何手续，将原告社保停缴。另，武汉建通混凝土分公司是武汉建通市政工程有限公司（以下简称武汉建通公司）的分公司，工商登记住所地是武汉市江岸区澳门路199号，于2014年7月24日经工商部门核准注销。武汉建通市政工程有限公司于2013年3月11日变更名称为湖北建通市政工程有限公司，2013年7月17日，登记机关由武汉市工商局黄陂分局变更为襄阳市工商局。
本院认为，本案系因劳动纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，李平与武汉建通混凝土分公司签订了劳动合同，武汉建通混凝土分公司注销前位于武汉市江岸区，李平的社会保险亦由该分公司在武汉市江岸区社会保险管理处为其缴纳，其劳动合同履行地为武汉市江岸区，故该辖区的武汉市江岸区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年五月十三日
书 记 员 汤学良
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第81号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
法定代表人刘国涛，职务行长。
委托代理人李某某，男，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族，农民，住址庆安县。
被执行人赵某某，女，汉族，农民，住址庆安县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行申请执行郭某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，庆安县人民法院于2013年12月31日作出（2013）庆商初字第253号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2014年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人郭某某、赵某某无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院（2013）庆商初字第253号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一四年五月十三日
书记员 韩跃忠
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1351号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司总经理。
被告王某某，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年三月十二日
书记员 柴伟超
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1242号
�告：任强
被告：辽宁古田房地产有限公司
法定代表人：王兴义
委托代理人：刘守安
委托代理人：李靓
原告任强与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告任强、被告委托代理人刘守安、李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的沈阳市大东区和睦路9-2号1-15-2室房屋，建筑面积38.75平方米，总房款287913元。合同约定被告应于2012年6月30日前将单体验收合格的房屋交付给原告使用，如逾期交房按已付房价款的日万分之一支付违约金。被告于2014年8月25日交房，现要求被告给付逾期交房违约金25480.30元，并承担诉讼费。
被告辩称：合同签订情况及入住时间属实，违约交房事实存在，同意给付2013年4月10日至2014年8月25日的违约金，2013年4月10�前的违约金已超过诉讼时效，不同意给付。
经审理查明：2011年11月12日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区和睦路9-2号1-15-2室商品房，房屋建筑面积38.75平方米，购房款总额287913元。商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天�退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部房价款。被告于2014年8月25日交付该房屋。2015年4月10日，原告向本院递交诉讼材料，要求被告给付逾期交房违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应承担相应的违约责任。按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起两年内主张权利。被告于2014年8月25日交付房屋，原告于2015年4月10日向本院递交诉讼材料，其中2013年4月10日至2014年8月25日期间的违约金未超过两年的诉讼时效期间，应予支持，但2013年4月10日之前的违约金已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明此期间有时效中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司给付原告任强逾期交付房屋违约金14482元（按总房款287913元的日万分之一，从2013年4月10日计算至2014年8月25日），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费162元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王驰
二〇一五年八月五日
书记员 吴迪
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第136号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人温某，男，1958年5月16日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，无业。2014年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检刑诉（2014）89号起诉书，指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日12时35分许，被告人温某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车�西向东行驶至招远市大秦家街道办事处苇都高家村南处时，与由东向南转弯的曹某某驾驶的鲁FH××××号三轮汽车相撞。经检测，被告人温某血液内乙醇含量为143mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人温某承担该事故的同等责任；曹某某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证及身份证复印件，招远市公安局交警大队道路交通事故认定书、刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书，道路交通事故现场图、照片及被告人温某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 徐瑞新
人民陪审员 张俊庚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王晓霞
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第01157号
原告张顺军，男，生于1965年9月18日，汉族，湖北省潜江市人，湖北潜江复兴建材有限公司职工。
被告王恩波，男，生于1977年9月14日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
原告张顺军诉被告王恩波买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日�案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张顺军到庭参加诉讼，被告王恩波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张顺军诉称，被告向湖北潜江复兴建材有限公司购买砼（即混凝土），因资金不足，在原告为其提供担保下赊购了砼，截止2014年1月19日，被告欠湖北潜江复兴建材有限公司砼款43393元及利息2170元，合计45563元（人民币，下同）。在湖北潜江复兴建材有限公司的催讨下，原告代为被告偿还了砼款及利息45563元，并且被告于2014年3月17日向原告出具了欠条，约定于2014年4月1日前将该款结清，而在该债务到期后，被告拒不履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还砼款及利息45563元；2、判令被告支付原告利息及相应损失5000元。
被告王恩波未在法定期间内向本院�交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告系湖北潜江复兴建材有限公司（该公司位于潜江市后湖管理区西城路376号）供销部经理，负责销售砼。被告在江苏省中瑞路桥建设有限公司襄岳公路项目部（该项目部设在潜江市高石碑镇境内）承包了部分项目工程，需要购买砼，因此被告与原告口头约定购买湖北潜江复兴建材有限公司的砼。由于被告资金不足，在原告的担保下，被告在湖北潜江复兴建材有限公司赊购了部分砼，从2013年7月30日截止2013年11月16日，被告共计购买了318.5方量合计122453元的砼，被告支付了79060元的砼款，欠43393元砼款及利息2170元未付清。在湖北潜江复兴建材有限公司的追讨下，原告于2014年1月9日为被告垫付了砼款及利息共计45563元，被告于2013年3月17日向原告出具了欠条，确认欠原告砼款45563元，并约定于2014年4月1日前还款。在该债务到期后，被告拒不履行还款义务，为此，原告于2014年7月9日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的原、被告的居民身份证复印件、湖北潜江复兴建材有限公司营业执照和组织机构代码证复印件、湖北潜江复兴建材有限公司的供货单、欠条、湖北潜江复兴建材有限公司收款收据等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告向湖北潜江复兴建材有限公司购买砼，双方形成了买卖合同关系，湖北潜江复兴建材有限公司依据双方的约定向被告交付了砼，被告应当支付相应的价款。被告未付清全部砼款，构成违约。因原告在湖北潜江复兴建材有限公司为被告履行付款义务提供了担保，在湖北潜江复兴建材有限公司的追讨下，原告代为被告履行了付款的义务。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿，对其要求被告支付砼款43393元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息的计算，从2013年7月30日起至2014年1月19日，湖北潜江复兴建材有限公司主张被告所欠货款利息为2170元，该利息的计算未超出银行同类贷款利率的4倍，属于合法利息，并通过被告写下欠条予以确认，本院依法予以支持。从2014年1月20日至原、被告约定的还款期限届满日2014年4月1日，原、被告未约定利息，故不应计算利息。从2014年4月2日至被告付清货款之日止，被告应当按中国人民银行规定的商业银行同类贷款利率支付原告利息损失。对于原告要求被告支付原告5000元的利息及相关损失，原告未提交相应的计算依据和证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四之规定，判决如下：
一、被告王恩波支付原告张顺军人民币43393元及利息（2013年7月30日至2014年1月19日的利息为2170元，2014年1月20日至2014年4月1日不计算利息，从2014年4月2日起按中国人民银行规定的商业银行同类贷款利率计算至被告王恩波付清货款之日至）；
二、驳回原告张顺军的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1060元，减半收取人民币530元，由被告王恩波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本�决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐敏
二〇一四年八月二十日
书记员 朱立
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2633号
原告：汇ＸＸ物科技有限责任公司，住所地武汉市东湖开发区郑桥村武汉当代国际花园总部基地3号楼第C幢。
法定代表人：汤向阳，总经理。
委托诉讼代理人：唐荣（特别授权代理），女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：樊华（特别授权代理），男，系该公司工作人员。
被告：湖北广深医药有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路12号十大家工业园东区7栋。
法定代表人：王昌勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙盛（一般授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。
原告汇ＸＸ物科技有限责任公司诉被告湖北广深医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告汇ＸＸ物科技有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇ＸＸ物科技有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汇ＸＸ物科技有限责任公司撤诉。
案件受理费6,413元，减半收取3,206.50元，邮寄送达费20元，共计3,226.50元，由原告汇ＸＸ物科技有限责任公司负担。
审 判 长 吴艳萍
代理审判员 郭奕君
人民陪审员 骆凤霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 文 娟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第130号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人刘长现，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人刘泽爱，女，1966年2月16日出生，系被执行人刘长现之妻，住址同上。
被执行人殷红圆，女，1987年2月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人刘元东，男，1989年1月6日出生，系被执行人殷红圆之丈夫，住址同上。
被执行人万仁虎，男，1988年8月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人刘春蕾，女，1990年2月1日出生，系被执行人万仁虎之妻，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人刘长现、刘泽爱、殷红圆、刘元东、万仁虎、刘春蕾金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第1465号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘长现、刘泽爱、殷红圆、刘元东、万仁虎、刘春蕾无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额11万元及利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵庆国
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初5876号
原告：陈霞，女，1982年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：刘健，男，1965年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：计晓惠，女，1968年8月18日出生，汉族，居民，住所同上。
被告：余廷国，男，1977年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
陈霞与刘健、计晓惠、余廷国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。陈霞于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈霞在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈霞撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈霞负担。
审判员 蒋兴平
二〇一六年九月五日
书记员 钟 梅
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第01228号
原告梅会兴。
原告梅会亮。
原告梅会静。
三原告委托代理人王凌波，元氏县法律援助中心律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。
住址：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场11、12层。
法定代表人：田冬生职务：总经理。
委托代理人李清。
原告梅会兴、梅会亮、梅会静与被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司（以下称：大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告委托代理人王凌波及被告大地保险委托代理人李清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日16时10分许，范阳驾驶冀A257**号轻型普通货车，沿元氏县仝建线由南向北行驶至南因村北道口时，与由东向西左转弯的梅春川驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成梅春川经医院抢救无效死亡，两车不同程序受损失的交通事故。经元氏县交警大队处理，梅春川与范阳负此事故的同等责任。冀A257**号事故车辆在被告大地保险投保有交强险和第三者责任险及不计免赔险等保险。三原告系梅春川子女。此交通事故给原告造成巨大的精神和财产损失，现为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决由被告赔偿原告31.5万元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告大地保险辩称：范阳所驾驶车辆在我司入有交强险和20万元的商业第三者责任险，对此事故，原告须提供合法有效的事故车辆的驾驶本和行驶证。依据事故中的责任，我司的商业险部分只承担超出交强险部分的50%责任，诉讼费和鉴定费不是保险公司的赔偿范围。
经审理查明：原告梅会兴、梅会亮、梅会静系梅春川子女。2014年9月5日16时10分许，范阳驾驶冀A257**号轻型普通货车，沿元氏县仝建线由南向北行驶至南因村北道口时，与由东向西左转弯的梅春川驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成梅春川经医院抢救无效死亡，两车不同程序受损失的交通事故。2014年10月8日，元氏县交警大队作出“元公交认字（2014）第14181644号”道路交通事故认定书，认定梅春川与范阳负此事故的同等责任。冀A257**号事故车辆在被告大地保险投保有交强险和20万元的第三者责任险及不计免赔险等保险，此事故发生在保险责任期间。以上事实由责任认定书、保险单、驾驶本、行驶证、村委会证明、家庭户口本等证据及庭审中双方当事人的诉辩意见在案佐证。
原告称：事故致三原告父亲经抢救无效死亡，三原告因此事故的损失有：1、死亡赔偿金451600元，对此原告提出死亡证明信、死亡医学证明、租房合同书、购房合同书、居民委员会证明、证人袁群英出庭证言等。
被告大地保险对原告上述主张和证据的质证意见是：原告未提供相关缴纳水电费证明，也未提供死亡收入来源自城镇的证明，故不同意按城镇居民计算死亡赔偿金。
梅春川抢救费1764.63元。对此原告提出诊断证明书和病历、医药费票据。被告大地保险对原告上述主张及证据表示无异议。
3、丧葬费21266元。被告大地保险对原告此主张表示无异议。
4、院期间伙食补助费100元、营养费50元。被告大地保险表示不认可。
5、误工费61.86元，护理费61.86元。被告大地保险表示不认可。
6、梅春川亲属办理丧葬事宜费2000元、误工费5000元、住宿费2000元。被告大地保险表示原告未提交相关证据，不认可。
7、精神抚慰金50000元。被告大地保险认为数额过高，只认可10000元。
8、财产损失786元，对此原告提出元氏县价格论证中心结论书1份。被告大地保险表示无异议。但表示鉴定费不是保险赔偿范围。
本院认为，交通事故致他人死亡的，侵害方应赔偿死者亲属损失，侵权车辆入有交强险的，应先在交强险范围内进行赔偿，不足部分，按责任比例由商业第三者责任险赔偿。2014年9月5日事故致三原告父亲死亡，原告有权要求侵权车辆的保险公司赔偿。事故给原告造成的损失是：死亡赔偿金，原告要求按城镇居民计算，对此原告提出了受害人在城镇居住一年以上的证据，被告虽表示异议，但未提出反驳证据，故本院对原告要求按城镇居民计算死亡赔偿金的请求予以支持。此项为451600元；丧葬费21266元，被告无异议，本院予以认可；抢救费1794.63元，有相关票据为证，本院予以认可；精神抚慰金，本院酌定为35000元；处理丧葬事宜期间的误工费、交通费、住宿费，按三个职工损失五天误工计算，此项为：42532元÷365天×5天×3人=1748元；财产损失786元，被告无异议，本院予以认可。以上原告损失是：451600元＋丧葬费21266元＋抢救费1794.63元＋精神抚慰金35000元＋处理丧葬事宜期间的误工费、交通费、住宿费1748元＋财产损失786元=512194.63元。应由被告大地保险承担的是：交强险财产损失限额中应负担786元，交强险医疗费限额中应负担1794.63元，交强险死亡伤残限额中应负担110000元，商业险中应负担（512194.63元-1794.63元-786元-110000元）×50%=199807元。被告大地保险总共应赔偿原告312387.63元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后五日内，给付原告梅会兴、梅会亮、梅会静312387.63元。
当事人未按指定的期限履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一四年十二月十八日
书记员 王浩翔
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0258号
原告周某甲。
委托代理人姚铮，江苏振强律师事务所律师。
被告高某。
原告周某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人姚铮，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：他与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情尚可，后被告染上赌博恶习。此后，被告一直参与赌博，有时候甚至夜不归宿，夫妻双方多次因为此事发生争执，家庭生活受到了严重影响。为了帮助被告改正赌博恶习以及保障家庭生活，2013年11月29日，他与被告在江阴市南闸法律服务所办理了协议见证（具体内容见协议），被告保证按协议履行。然而，被告在签订协议后未能按协议履行，仍然参加赌博。为维护自身的合法权益以及家庭生活秩序，特诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告婚姻关系；2、双方所生孩子周某乙归原告抚养，由被告承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告高某辩称：她不同意离婚，假如法院判决离婚，她要求孩子由她抚养，无须原告承担抚养费。
经审理查明：周某甲与高某于2002年下半年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历×月××日）举行结婚仪式，2004年2月9日生下婚生子周某乙。婚初双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2014年3月14日，周某甲诉至本院，要求与高某离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，周某甲与高某从相识到相恋再到结婚，属自由恋爱，感情基础较好，婚后夫妻感情较为融洽，并生有儿子周某乙。孩子的健康成长离不开父母亲双方的悉心照顾，双方也应该努力为孩子营造一个完整、和谐的家庭。虽然夫妻间因家庭琐事产生争吵，但是只要双方今后能够真正地为家庭、为对方、为子女考虑，相互间多交流、沟通，增进彼此间的相互信任，尤其是高某如能认识到错误并积极改正，争取对方谅解，夫妻是有和好可能的。综上，周某甲与高某的夫妻感情尚未完全破裂，周某甲要求与高某离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告高某离婚。
案件受理费减半收取120元（原告周某甲已预交），由周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王矛勇
二〇一四年四月十一日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审79号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人陈永润，男，局长。
被执行人毛建，男，1992年7月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人王琴，女，1992年12月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年1月24日向本院申请强制执行余卫计征字[2015]第197号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年6月29日作出余卫计征字[2015]第197号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合生育条件于2012年5月6日生育第一胎,于2015年11月20日补办结婚登记，被执行人未满法定婚龄生育的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十七条，第四十一条第一款第（五）项、第（二）项、第四十二条、第四十三条的规定，作出对两被执行人合计征收社会抚养费489222元的决定，申请执行人于2016年6月29日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2017年1月13日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费43222元。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2016年5月29日作出余卫计征字[2015]第197号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵静园
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第170号
原告廊坊市忠颐物业服务有限公司。
法定代表人，胡燕，经理。
地址：河北省廊坊市安次区永兴小区。
被告张森。
本院在审理原告廊坊市忠颐物业服务有限公司诉被告张森物业服务合同纠纷一案中，因庭下双方和解，原告廊坊市忠颐物业服务有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市忠颐物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市忠颐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费全额50元，减半收取25元，由原告廊坊市忠颐物业服务有限公司负担。
审判员 李晓芳
二〇一五年三月十七日
书记员 田明明
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6632号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
被执行人杨成志，男，汉族，1965年5月1日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第7214号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人杨成志应于判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金263416.73元、利息（含罚息）30508.19元、复利1805.19元、账户管理费16019.61元（利息、罚息、复利暂计至2013年5月30日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至本判决确定的付款之日止）；并由被执行人负担案件受理费2988元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨成志的银行存款及其它款项320000元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 雯
二〇一四年六月十八日
书记员 曹立影
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00553号
原告夏永乐。
委托代理人杨阳（受夏永乐的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告王吕军。
原告夏永乐与被告王吕军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏永乐的委托代理人杨阳到庭参加了诉讼，被告王吕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告夏永乐诉称：双方系朋友关系；2013年6月15日、2014年1月27日，王吕军以资金困难为由，两次向夏永乐借款合计4万元，并分别出具借条为凭。上述借款，经多次催讨未果，现诉至法院，要求判令王吕军归还借款4万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告王吕军未作答辩。
经审理查明：2013年6月15日，王吕军以资金困难为由，向夏永乐借款32000元；2014年1月27日，王吕军又以资金困难为由，向夏永乐借款8000元，两次借款合计4万元。夏永乐两次均以现金方式交付了借款。王吕军分别于借款当日向夏永乐出具借条为凭。上述借条均未约定借款期限及利息。后夏永乐多次向王吕军催讨上述款项均未果。夏永乐催讨无着，于2014年10月27日诉至本院。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王吕军向夏永乐借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，该借款行为合法有效，王吕军未及时归还，致成纠纷，应承担相应的民事责任。夏永乐要求王吕军归还借款及赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王吕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王吕军应于本判决发生法律效力之日起立即向夏永乐支付借款本金4万元及利息（自2014年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由王吕军负担。（该款己由夏永乐预交，王吕军于本判决生效后直接支付给夏永乐。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵旭东
二〇一四年十一月十九日
书记员 俞梦甜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第349号
申请执行人南京大地建设集团有限责任公司，组织机构代码72176880－2，住所地南京市鼓楼区华侨路56号27楼。
法定代表人于国家，该公司董事长。
被执行人南京悦雅贸易有限责任公司，组织机构代码证号13496729-2，住所地南京市鼓楼区华侨路56号2－3层。
法定代表人杨莉，该公司董事长。
被执行人杨莉，女，汉族，1972年5月23日出生。
南京大地建设集团有限责任公司（以下简称大地公司）与南京悦雅贸易有限责任公司（以下简称悦雅公司）、杨莉房屋租赁合同纠纷一案，向本院申请执行（2014）宁民初字第8号民事调解书，本院于2014年10月8日立案执行。根据该调解书：1、双方一致确认，截止2013年12月10日，悦雅公司累计拖欠大地公司租金525万元，悦雅公司应于2013年12月15日及2014年6月15日分别向大地公司支付租金（单倍）各280万元，未付，累计欠付1085万元。上述拖欠的租金及应支付的租金（单倍），悦雅公司于2014年6月9日支付300万（已经支付200万），于2014年6月30日前、7月30日前各向大地公司支付300万元，9月1日前支付185万元；2、本案案件受理费313050元，减半收取后为156525元，保全费5000元，合计161525元，由悦雅公司负担，并于2014年9月1日前向大地公司支付；3、如果悦雅公司有一期未按上述约定，按期足额支付上述款项，则大地公司与悦雅公司所签《房屋租赁合同》于2013年12月10日解除，悦雅公司依《房屋租赁合同》的约定已向大地公司支付的100万元履行保证金，大地公司不予返还。同时大地公司有权立即就下列事项申请执行：（1）、强制悦雅公司立即交付租赁房屋（租赁房屋由悦雅公司完成的装修及安装的空调设备归大地公司所有）。悦雅公司自2013年12月12日起，至其将租赁房屋实际交付大地公司日止，向大地公司增加支付每日0.3倍的租金。同时悦雅公司还应赔偿大地公司因房屋租赁合同被解除而导致房屋闲置的租金损失280万元；（2）、强制悦雅公司立即全额支付尚未支付的款项。悦雅公司自2012年6月11日起，至其全额向大地公司支付上述款项日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，向大地公司支付逾期付款的滞纳金：（3）、执行费全部由悦雅公司负担。4、杨莉对悦雅公司的上述义务承担连带责任。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人及其代理人到庭参加执行谈话，并向本院报告了财产。
经查，在本案诉讼时本院保全了被执行人杨莉名下位于南京市建邺区长虹路303号鸿仁名居03幢1单元1101室、南京市秦淮区中山东路189号1008室两套房产，执行中本院扣划杨莉名下140万元银行存款，加上被执行人向申请执行人主动履行的320万元，本案本金部分（房屋租金）已全部履行完毕。执行中被执行人还主动履行了本案一审诉讼费、保全费、并交纳了执行费。现申请执行人以双方当事人对本案中利息、滞纳金等部分正在协商履行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述情况，有各协助执行单位出具的查询回执、法律文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人以双方当事人正在对本案尚未执行部分协商履行为由，向本院申请终结本案本次执行程序，系对自己权利的处分。因协商履行期限较长，申请执行人申请终结本案本次执行程序，如被执行人未按协商内容履行，再向本院申请恢复执行，不悖法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第8号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协商内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行；如被执行人按协商内容履行完毕，双方当事人应到本院办理结案手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何祖斌
二〇一五年三月二日
书记员 徐忠华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1118号
原告高某某，男，1948年10月1日出生，汉族，无业，住平罗县城。
委托代理人解玉勤，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告俞某某，女，1969年3月10日出生，汉族，个体户，住平罗县。
委托代理人王金和，男，1949年1月23日出生，汉族，住平罗县平大路南侧科技局后*层楼。特别授权代理。
原告高某某诉被告俞某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人解玉勤，被告俞某某及其委托代理人王金和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，1999年10月初，原、被告开始同居生活，当时被告没有任何经济收入，被告儿子赵阳年仅九岁，女儿赵红年仅六岁，母子三人均由原告抚养。原告既要承担被告母子三人的全部生活费用，还要承担赵阳、赵红的全部教育费用，直至赵阳、赵红于2011年7月分别大专、职高毕业。2011年7月28日，原、被告结束同居生活。现原告认为，自己与被告只是同居关系，与被告的子女既无血缘关系，也无法律上的抚养关系，更无抚养被告子女的义务，但原告却承担了本应由被告承担的抚养义务。故诉至法院，请求依法判令被告俞某某返还原告为其子女赵阳、赵红支付的抚养费、教育费共计126000元（5727.30元×11年×2人）；诉讼费由被告承担。
被告俞某某辩称，原告所诉与事实不符，双方不是同居关系，原告也无抚养被告子女的义务，原告的诉讼请求不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
原告高某某为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、刑事附带民事判决书一份、证明4份，证明被告丈夫赵某某因犯强奸罪被逮捕判刑后，被告和子女生活无着落，失去依靠，在此情况下与原告在平罗县城租房居住、共同生活的事实；
2.石嘴山市中级人民法院民事判决书一份、赵阳、赵红户籍证明一份，证明经一、二审法院认定本案原、被告系同居关系，原、被告及被告子女共同在平罗县星海花园1-3-601室共同居住生活的事实；
3.宁夏城镇居民1997年-2013年人均年消费性支出一览表，证明被告儿子赵阳在重庆市就读三年，原告要求被告按照每年5727.3元的标准返还，远远低于宁夏人均年消费支出水平的事实；
4.证人赵万成出庭作证：1996年我认识了高某某。1999年原、被告在合作四队租房共同生活，后在南门开了个商店。被告有一个男孩和一个女孩；
5.证人李占东出庭作证：2000年高某某和一个女的（被告）租我的位于清真食品厂门面房，说要开商店。租了一年，年租金3600元。他们二人什么关系我不知道。
被告俞某某对原告高某某提供的证据1中的判决书无异议，但认为与本案无关联性；对证据1中的王建都的证明，认为没有写年月日，不真实；对赵万成的证明认为证人无法证明原、被告同居生活的事实；其余两份证明都没有时间，朱国海的证明有伪造嫌疑，前后笔迹不同，不予认可。对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关联性，判决书没有认定原、被告系同居关系；户籍证明不能证明原、被告及被告子女在平罗县星海花园1-3-601室共同生活。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为宁夏城镇居民1997年-2013年人均年消费性支出水平与本案无关。对证据4，认为证人证言不属实，无法证明原、被告系同居关系，证人也不能证实原告给孩子给钱，不予认可。对证据5无异议。
被告俞某某为证明其抗辩主张，向法庭提供了以下证据：
1.离婚登记审查表一份，证明离婚协议书上已经写明儿子赵阳由男方赵某某抚养，女儿赵红由女方俞某某抚养的事实；
2.工商银行活期一本通一份，证明俞某某有职业、有工资收入的事实。
原告高某某对被告俞某某提供的证据1的真实性有异议，认为赵阳、赵红并没有由男方赵某某抚养，被告俞某某也承认两个孩子随她生活。对证据2的真实性有异议，认为只能证明被告从2009年以来有部分收入，其收入不能满足抚养两个孩子的费用。
本院对证据的分析认定：原告高某某提供的证据1中的判决书，具有真实性、合法性，但不具有关联性，达不到原告的证明目的，本院不予采信；证据1中的证明，不具有真实性、合法性、关联性，达不到原告的证明目的，本院不予采信；证据2，具有真实性、合法性，但不具有关联性，达不到原告的证明目的，本院不予采信；证据3，虽具有真实性，但不具有关联性，本院不予采信；证据4、5，不具有真实性、合法性、关联性，达不到原告的证明目的，本院不予采信。被告俞某某提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
经对原告高某某、被告俞某某的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
1999年8月份，被告俞某某丈夫赵某某因犯罪被判刑。1999年10月初，原告高某某（有妻子）与被告俞某某开始同居生活，期间被告儿子赵阳、女儿赵红随被告俞某某共同生活。2005年12月6日，被告俞某某与丈夫赵某某在婚姻登记机关办理了离婚手续，双方在离婚协议上明确约定儿子赵阳由男方赵某某抚养，女儿赵红由被告俞某某抚养。2011年，原、被告结束同居生活。现原告认为自己与被告只是同居关系，与被告的子女既无血缘关系，也无法律上的抚养关系，更无抚养被告子女的义务，承担了由被告承担的抚养义务，故提出诉讼，要求被告返还为其子赵阳、其女赵红支付的抚养费、教育费共计126000元。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告高某某要求被告俞某某返还为被告儿子赵阳、女儿赵红支付的抚养费、教育费共计126000元，但其不能提供有效的证据予以证实，而以宁夏城镇居民1997年-2013年人均年消费性支出和重庆市2008年-2010年人均年消费性支出进行比照参考，随意选择了每年5727.30元的数额，要求本院予以支持，其诉讼请求实属证据不足，本院不予支持。即使原告高某某给被告俞某某的儿子赵阳、女儿赵红支付了一定的抚养费、教育费，原告高某某的支出，也是其自愿的行为，其要求返还也不合理。综上，原告高某某的诉讼请求应予以驳回。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵双
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1118号
原告郑日兰。
委托代理人覃伟筠。
被告黄小龙。
原告郑日兰与被告黄小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员陆奕竹适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人覃伟筠，被告黄小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑日兰诉称，2014年1月19日7时33分，黄小龙无证驾驶其自有的未依法投保交强险的桂R×××××号小型轿车搭乘郑贵海、胡国英、郑晓全和郑日兰至平南县丹竹镇罗岑路段时，因操作不当导致车辆冲出行驶方向右侧路外，碰撞到路树，造成郑晓全、郑日兰受伤，郑贵海、胡国英当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在平南县人民医院住院治疗，由于被告及时为原告支付医疗费，原告被迫出院。2014年9月7日，平南县公安局交通交通警察大队作出事故认定书，认定黄小龙在此事故中负全部责任，郑日兰无责任。原告因本次事故造成的各项损失包括：医疗费18388.55元、住院伙食补助费1800元（40元／天×45天）、误工费2531.25元（56.25元／天×45天）、护理费2531.25元（56.25元／天×45天），合计25251.05元。原告请求法院依法判令被告赔偿原告的经济损失25251.05元，后续费用另案主张。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、《道路交通事故认定书》，证实本案事故发生的成因及责任划分；3、平南县人民医院疾病证明书、病历副页，证实原告因交通事故造成的伤情及治疗情况；4、住院、门诊收费收据，证实原告治疗支出的医疗费。
被告黄小龙辩称，事故发生当时是郑晓全叫被告开车去桂林买药，郑晓全明知被告无驾驶证依然叫被告开车，郑晓全应对本案交通事故的发生承担一定责任。原告主张的损失是否合理合法由法院依法认定，被告没有钱赔偿给原告。
被告黄小龙为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明，被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：本案事故发生前，郑晓全为了与郑贵海、胡国英、郑日兰去桂林买药，向朋友黄小龙借用属黄小龙所有的桂R×××××号小型轿车，黄小龙想认识去桂林的路，与郑晓全相约一起去桂林。2014年1月19日7时33分，黄小龙无证驾驶归其所有的桂R×××××号小型轿车搭乘郑贵海、胡国英、郑晓全和郑日兰至平南县丹竹镇罗岑路段时，因操作不当导致车辆冲出行驶方向右侧路外，碰撞到路树，造成郑晓全、郑日兰受伤，郑贵海、胡国英当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送入平南县人民医院住院治疗45天，住院期间陪护1人，出院诊断：1、开放性颅脑损伤；2、面部多发骨折；3、肺挫伤；4、环枢关节半脱位；5、头面多处软组织损伤。出院医嘱：1、继续肌力训练，心理辅导开解；2、五官科专科复诊。2014年3月7日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2014）A001号《道路交通事故认定书》，认定黄小龙在事故中负全部责任，郑贵海、胡国英、郑晓全、郑日兰无责任。桂R×××××号小型轿车未投保有保险。
本案的争议焦点为：一、原告在本次交通事故中各项损失是多少；二、原告损失的赔偿责任如何分担。
本院认为，关于原告在本次交通事故中各项损失是多少的问题：原告的身份证住址证实其为农村居民，原告主张护理费、误工费参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农村农业年平均工资标准计算，本院依法予以准许；原告提供的医疗发票有原件为证，被告亦无异议，原告主张医疗费18388.55元，本院依法予以支持；原告主张的住院伙食补助费1800元、护理费2531.25元、误工费2531.25元，合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，原告的各项经济损失有：医疗费18388.55元、住院伙食补助费1800元、护理费2531.25元、误工费2531.25元，合计25251.05元。
关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题：在本案交通事故中，黄小龙无证驾驶制动性能不符合技术标准、具有安全隐患的机动车，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在此事故中存在严重过错，郑贵海、胡国英、郑晓全、郑日兰属乘车人在此事故中无过错。黄小龙辩称乘车人郑晓全明知黄小龙没有驾驶证依然叫黄小龙开车，对事故的发生存在过错，但黄小龙未能向本院提供相关证实证实，郑晓全否认事故发生前知道黄小龙没有驾驶证，本院对黄小龙的辩称不予采信。平南县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定黄小龙在事故中负全部责任，郑贵海、胡国英、郑晓全、郑日兰无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。因桂R×××××号小型轿车未投保有保险，郑日兰为桂R×××××的车上人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，黄小龙因过错侵害他人的民事权益，应该承担侵权责任，黄小龙对本案事故的发生负全部责任，本院认为，郑日兰的损失应由黄小龙全部承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄小龙赔偿25251.05元给原告郑日兰。
案件受理费432元，减半收取216元（原告已预交），由被告黄小龙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费432元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆奕竹
二〇一四年七月十日
书记员 朱丽雨
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1118号
原告郑某某，女，汉族，居民。
委托代理人郭海洋。
被告孟某甲，男，汉族，农民。
委托代理人孟现同，男，1961年11月20日生，汉族，农民。
委托代理人吴昌芳。
原告郑某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人郭海洋，被告孟某甲及其委托代理人孟现同、吴昌芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告是父母包办的婚姻，于2007年11月举办结婚仪式，于2009年4月13日在平邑民政局登记结婚，2009年8月29日生一男孩，取名孟某乙。我与被告婚前没见几次面就草草结婚，婚前也没有感情基础，婚后常因家庭琐事吵闹，也没有建立起夫妻感情。我于2013年4月份回娘家居住。我曾经向法院起诉离婚过一次，法院没有准许，至今已经超过六个月，我与被告还是没有和好。请求法院依法判令原、被告离婚。婚生子孟某乙由原告抚养，被告支付抚养费。个人财产归个人，共同财产合理分割，诉讼费由被告承担。
被告孟某甲辩称，我不同意离婚，我与原告不是包办婚姻，是经媒人介绍的，我们自2007年到2009年这两年期间办理了结婚登记，并且生育一名男孩，是有感情基础的。因为2013年农历的正月十一婆婆得了病，原告于农历的二月十三晚上走的。请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于2009年4月13日登记结婚，2009年8月29日生一男孩，取名孟某乙。在共同生活过程中，原、被告经常因为家庭琐事发生吵闹，致使双方产生隔阂，原告曾向法院提起离婚诉讼，本院于2013年7月18日作出（2013）平民初字第2083号民事判决书，判决原、被告不准离婚，后原、被告分居至今。2014年4月24日，原告诉至本院，再次要求与被告离婚。
另查明，原告婚前财产有海尔牌半自动洗衣机一台、海尔牌双层冰箱一台，海信牌彩色电视一台，两铺两盖一套。被告没有婚前财产。双方也没有婚后共同财产。被告提出原告的父母因盖房子借被告父母10000元为共同债权。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常吵闹，造成双方感情疏远，原告于2013年5月29日向本院提起离婚诉讼，本院判决原、被告不准离婚后，仍未能促使其双方和好，且分居生活至今，夫妻双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，无合好可能。原告要求与被告离婚，符合法定离婚理由，本院应予支持。对于共同子女的抚养，共同子女“孟某乙”近年来一直跟随被告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，其共同子女“孟某乙”由被告抚养为宜，由原告郑某某依法支付子女抚养费。庭审中，原告郑某某自愿将婚前财产给共同子女孟某乙，系原告郑某某对其权利的正当处分，本院予以准许。关于债权10000元，由于被告没有提供相应的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告孟某甲离婚；
二、婚生男孩孟某乙归被告孟某甲抚养，原告郑某某每月支付给被告子女抚养费200元，支付至孩子年满十八周岁之日止，定于每年12月31日前付清，每年支付一次；
三、原告婚前财产有：海尔牌半自动洗衣机一台、海尔牌双层冰箱一台，海信牌彩色电视一台，两铺两盖一套。归共同子女孟某乙所有。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙程程
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1118号
原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司。
法定代表人岳成双，总经理。
委托代理人程广伟，公司业务主管，住平泉县。
被告吴丹，住平泉县。
被告平泉县通茂蔬菜专业合作社。
法定代表人林方虎，理事长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司与被告吴丹、平泉县通茂蔬菜专业合作社其他合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年四月一日
书记员 郭瑞峰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1118号
原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司。
法定代表人岳成双，总经理。
委托代理人程广伟，男，满族，1981年4月17日生，公司业务主管，住平泉镇双桥社区建设局家属楼2号楼3单元301室。
被告吴丹，女，1990年09月16日生，住平泉县平泉镇兴平南路194号3号楼2单元203室。
被告平泉县通茂蔬菜专业合作社。
法定代表人林方虎，理事长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司与被告吴丹、平泉县通茂蔬菜专业合作社其他合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年四月一日
书记员 郭瑞峰
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1118号
原告艾某某。
被告曾某某。
本院在审理原告艾某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告艾某某以已达成了和解为由，于2014年7月23日向本院自愿申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 徐子牛
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 欣
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第631号
申请执行人孙学强。
被执行人天津市宝坻区锦溪厚尊服装有限公司。
法定代表人苏秀锦，总经理。
申请执行人孙学强与被执行人天津市宝坻区锦溪厚尊服装有限公司劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第6139号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。
本案执行标的6814.25元、执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第631号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第631号
申请执行人孙学强。
被执行人天津市宝坻区锦溪厚尊服装有限公司。住所地：天津市宝坻区牛道口镇岳家庄。
法定代表人苏秀锦，总经理。
申请执行人孙学强与被执行人天津市宝坻区锦溪厚尊服装有限公司劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第6139号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。
本案执行标的6814.25元、执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第631号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘金玉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00938-4号
申请执行人宋锐，男，1979年10月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人合肥瑞杰制衣有限公司，住所地肥西县。
本院作出的（2015）肥西民一初字第01253号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥瑞杰制衣有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人合肥瑞杰制衣有限公司所有的银行账户存款1800元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年七月二十七日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6389号
原告：邓爱红。
委托诉讼代理人：刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：殷鹏海。
原告邓爱红诉被告殷鹏海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓爱红的委托诉讼代理人刘杭到庭参加诉讼，被告殷鹏海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓爱红向本院提出诉讼请求：1.判决殷鹏海偿还借款人民币24万元人民币；2.本案的诉讼费用由殷鹏海承担。事实与理由：邓爱红与殷鹏海系朋友，2013年期间，殷鹏海多次向邓爱红及其亲友分别借款，累计24万元，殷鹏海就该款项于2014年1月23日向邓爱红补立借据，双方口头约定半年还清。借款到期后，殷鹏海分文未还。邓爱红多次索要，殷鹏海仍未履行还款义务。
殷鹏海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，殷鹏海向邓爱红立据借款24万元，借据载明“今借到邓爱红人民币贰拾肆万元整，￥240000.00”。同时综合邓爱红的陈述及其提交的部分银行交易凭证，能够相互印证，佐证上述借款的形成经过。
本院认为，邓爱红与殷鹏海之间的债权债务关系有殷鹏海出具的借据能够证实，该借据的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且殷鹏海在审理中未提出反驳主张或者证据，本院予以认定，殷鹏海应当承担民事责任。因双方在借据中未约定还款期限，邓爱红也无证据证明双方口头约定了还款期限，殷鹏海应在邓爱红催告还款的合理期限内偿还。
综上所述，邓爱红要求殷鹏海偿还24万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告殷鹏海于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告邓爱红支付24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告殷鹏海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 董士玲
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一六年九月三十日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初13号
原告李文辉。
被告高国飞。
本院在审理上列原被告民间借贷纠纷一案中，原告在2016年2月15日向本院提出撤诉申请，称双方已经和解。
本院认为，原告在诉讼期间自愿与被告和解并撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李文辉撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 刘爱忠
二〇一六年二月十五日
书记员 李路军
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01945号
申请人：邓学运。
申请人：毛庆财。
上列当事人于2014年10月14日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人邓学运、毛庆财达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 琳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第487号
原告：周毅。
委托代理人：曾宣龙。
委托代理人：吴勋。
被告：李忠勇。
被告：严思。
被告：徐舜。
原告周毅为与被告李忠勇、严思、徐舜民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告周毅的委托代理人曾宣龙、吴勋；被告严思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周毅起诉称：被告李忠勇由于资金周转困难向原告借款25万元，并于2014年1月8日出具借条一份，约定2014年6月30日之前归还，并约定月息为2.5分。该借款是在被告李忠勇、严思婚姻存续期间所借，被告严思应该承担连带清偿责任。被告徐舜自愿为上述借款及利息提供连带责任保证担保。请求判令：1、被告李忠勇立即归还借款25万元及利息25000元（已计算至2014年5月8日，之后按2.5分的月利息算至还清为止）；被告严思、徐舜对上述全部款项承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告周毅在庭审过程中变更诉讼请求为：1、被告李忠勇、严思共同归还借款25万元及利息25000元（已计算至2014年5月8日，之后按2.5分的月利息算至还清为止）；被告徐舜对上述全部款项承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告严思答辩称：被告李忠勇的借款是用于赌博，而非用于家庭生活，其对本案所涉借款不知情。
被告徐舜书面答辩称：原告在本案中未提供证据证明借款人李忠勇已无偿还能力；本案借款的期限至2014年6月30日才届满，借款人在借款期限届满前是否会归还本案借款尚不确定。因此，原告现在要求担保人承担保证责任无事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李忠勇未作答辩。
原告周毅为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，三被告户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告李忠勇向原告借款25万元，由被告徐舜提供连带责任保证担保的事实；
证据3、结婚证复印件一份，证明被告李忠勇、严思系夫妻关系的事实。
被告严思对上述证据的真实性均无异议。
经庭审审查核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告李忠勇、徐舜也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告严思为证明其上述主张，提交了的下列证据，原告周毅进行了质证：
证据4、光盘、银行流水单（2013年11月14日）、光盘说明各一份，证明被告李忠勇借款用于赌博而未用于家庭共同生活的事实。原告提出视频里网站的性质无法确定，里面进出款金额无法确定是虚拟货币还是真实人民币，且无法看出款项是打入李忠勇账户。银行流水单真实性无法认定，且发生时间不是借款时间。庭审后，被告严思补充提交李忠勇账户的2013年6月8日至6月14日、10月21日、11月8日、12月1日至12月4日银行流水单，原告书面质证提出对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，提出，该组证据只是被告李忠勇在中国建设银行一本通的账目明细，而未能提供账户往来人员的身份以及关系，并不能证明款项具体用途。本院认为关盘说明由被告李忠勇出具，其仅能作为当事人的陈述。本院对于光盘、银行流水单的真实性予以认定，因光盘中显示的账户名称为vip8808，无法确认该账户系由被告李忠勇一人操作使用，且光盘也未显示该账户名下款项进出明细，原告提供的银行流水单发生在本案借款之前，且也未能明确各交易款项的性质、用途。上述证据不足以证明被告李忠勇借款用于赌博而未用于家庭共同生活的事实。
综上，本院认定本案事实如下：2014年1月8日，被告李忠勇向原告周毅借款25万元。同日，被告李忠勇出具借条一份，写明：今向周毅借到人民币25万元，月息为2.5分，于2014年6月30日前归还。被告徐舜自愿对借款提供连带责任保证担保。上述借款到期后，被告李忠勇未能按约归还借款本息。另被告李忠勇、严思原系夫妻关系。
本院认为，原告周毅与被告李忠勇之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告李忠勇取得借款后，理应按双方约定的时间及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定利息为月息2.5%，在借贷行为发生之时超出了“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率的四倍”规定的范围，该超出法律允许范围部分的利息无效，本院不予支持。被告徐舜自愿对上述借款本息提供连带责任保证担保，该保证合法有效。该债务发生在被告李忠勇与被告严思婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告严思虽主张借款系被告李忠勇个人债务，但其未能提供相应的证据证明该债务原告与借款人明确约定为个人债务，且其也未能证明两被告夫妻双方约定对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有及原告在被告李忠勇向其借款时知道该约定，应承担举证不能的后果。故本院对被告严思的上述辩解不予采信。被告李忠勇、徐舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠勇、严思于本判决生效后七日内归还原告周毅借款本金25万元并支付利息（从2014年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告徐舜对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任的范围内有权向被告李忠勇、严思追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周毅的其他诉讼请求。
案件受理费2713元（已减半收取），由被告李忠勇、严思负担，被告徐舜连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年九月二十九日
代书记员 陈晶俏
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字笫863号
申请执行人刘丽，女，1969年2月8日出生，汉族。
被执行人陈耿，男，1969年4月5日出生，彝族。
本院根据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第106号民事判决书，于2015年10月23日依法受理刘丽申请执行陈耿民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已于2015年11月4日冻结被执行人陈耿的工资账户，因冻结期限较长，可终结本案的本次执行程序，待执行条件成就后，申请执行人再向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定裁定如下：
终结（2015）黔七执字笫863号案的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 王建新
审判员 陈延华
二〇一五年十一月五日
书记员 马关江
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1727号
原告：王尧珍。
被告：雷光新。
原告王尧珍与被告雷光新租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王尧珍到庭参加诉讼，被告雷光新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王尧珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告餐厅承租金26250元；2、本案诉讼费有被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原、被告签订了一份合同书，约定：被告所在的江西万马农业发展有限公司（以下简称万马公司）将餐厅租给原告，期限一年，原告每季度付给万马公司37500元，此合同从开火用餐之日起开始生效。原告于2016年5月11日将租金37500元交付给被告，被告向原告出具收条为据。万马公司接通天然气后，原告于2016年6月10日正式营业。次月7月7日，万马公司员工不知所踪，餐厅内空调也被其债权人卸走，致使原告无法经营，给原告造成了极大的经济损失。为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告雷光新未作答辩。
原告王尧珍围绕诉讼请求依法提交了4组证据：证1、原告身份证一份，证实原告的诉讼主体资格；证2、原、被告于2016年5月6日签订的合同书一份，证实原、被告之间存在租赁合同关系；证3、被告雷光新出具的收据一份，证实被告雷光新收到原告王尧珍支付一季度餐厅租金共37500元的事实；证4、打印的照片两张，证实餐厅的具体位置和装卸工人在拆除餐厅空调的事实。因被告雷光新无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，原告与江西万马农业发展有限公司（以下简称万马公司）总经理雷光新签订了一份合同书，该合同约定：被告（甲方）将万马公司的餐厅租赁给原告（乙方）使用，租赁期限一年，从开火用餐之日起开始生效；租金按季支付，每季度租金为37500元（每月为12500元），可用积分方式支付；餐厅包括厨房所有用品均由甲方提供给乙方无偿使用（注：水电由甲方无偿提供给乙方使用）等事项。合同签订后，原告于2016年5月11日向被告支付了一季度的租金37500元，有被告雷光新出具的收据为证。被告接通天然气后，原告于2016年6月10日正式营业。原告经营了27天后，发现万马公司员工不知所踪，餐厅内空调也被卸走，致使原告无法继续经营。此后，原告多次找被告询问原委，被告避而不见，电话也联系不上。原告为此诉至本院，要求被告退还餐厅承租金26250元。
本院认为，原、被告于2016年5月6日签订的合同书，未违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告自合同签订后于2016年6月10日正式经营被告公司餐厅，经营了27天后，发现万马公司员工不知所踪，餐厅内空调也被卸走，原告多次找被告询问原委，被告避而不见，致使原告无法继续经营，被告存在过错。
综上所述，原告要求被告退还餐厅承租金26250元合理，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷光新返还原告王尧珍餐厅承租金26250元；限被告雷光新在判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告雷光新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张淑琴
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 曾敬富
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王佳莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产的，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条第一款第四项：承担民事责任的方式主要有：返还财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执149号
申请执行人：周刚，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：何玲玲，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：周雯，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行周刚、何玲玲与周雯民间借贷纠纷一案中，向被执行人周雯发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的（2017）川1802民初2037号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。
在执行中，本院通过司法网络查控、委托调查暂未发现被执行人周雯有可供执行财产线索。本院确认申请执行人周刚、何玲玲有债权，即被执行人周雯应向周刚、何玲玲归还借款本金*元、并支付从2017年8月24日起以*元为基数按照年利率6%计算至本金还完时止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并给付代垫案件受理费*元，被执行人周雯负担本案执行费*元，未受偿。经约谈申请执行人，申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年七月十二日
书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执149号申请执行人：周刚，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：何玲玲，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周雯，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行周刚、何玲玲与周雯民间借贷纠纷一案中，向被执行人周雯发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的（2017）川1802民初2037号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。在执行中，本院通过司法网络查控、委托调查暂未发现被执行人周雯有可供执行财产线索。本院确认申请执行人周刚、何玲玲有债权，即被执行人周雯应向周刚、何玲玲归还借款本金*元、并支付从2017年8月24日起以*元为基数按照年利率6%计算至本金还完时止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并给付代垫案件受理费*元，被执行人周雯负担本案执行费*元，未受偿。经约谈申请执行人，申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年七月十二日书记员 程潇潇
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3428执60号
申请执行人：比布日曲，男，彝族，1981年8月21日出生，四川省普格县人。
被执行人：期沙次呷，男，彝族，1981年10月5日出生，四川省普格县人。
本院在执行申请执行人比布日曲与被执行人期沙次呷建设工程合同纠纷一案中，被执行人期沙次呷主动履行完毕本案全部案款34,300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）川3428执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国治
二〇一八年七月六日
书记员 敬容熙
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执162号
申请执行人：泸州古蔺县贝强小额货款有限公司,住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道1号兰尊大酒店银座三楼，统一社会信用代码915105250644502628。
法定代表人：罗强，懂事长。
被执行人：袁旭蛟，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：丁玲，女，1973年12月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初2340号民事调解书，向被执行人袁旭蛟、丁玲发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人丁玲在古蔺县××镇××路××号有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人丁玲所有位于古蔺县××镇××路××号住房一套，查封期限为三年；
拍卖被被执行人丁玲所有位于古蔺县××镇××路××号住房一套。
被执行人丁玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年五月十四日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
协助执行通知书
（2018）川0525执162号
古蔺县不动产登记中心：
本院在受理申请执行人泸州古蔺县贝强小额货款有限公司与被执行人袁旭蛟、丁玲借款合同纠纷案件，因被执行人袁旭蛟、丁玲未履行古蔺县人民法院（2017）川0525民初2340号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人丁玲所有位于古蔺县古蔺镇迎宾路55号兰尊世家B幢15层4号住房一套（不动产权证号：201401569），查封期限为三年。
附：（2017）川0525执162号执行裁定书一份。
二○一八年五月十四日
本院地址：古蔺县古蔺镇迎宾大道邮编：646500
联系人：蒋治林联系电话：0830—710****
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执162号之四
申请执行人：泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道1号兰尊大酒店银座三楼。组织机构代码：06445026-2。
法定代表人：罗强，董事长。
被执行人：袁旭蛟，男，生于1973年12月9日，汉族，住古蔺县。
被执行人：丁玲，女，生于1984年11月28日，汉族，住古蔺县。
依据本院（2017）0525民初2340号民事调解书，被执行人袁旭蛟、丁玲2018年2月28日前应归还申请执行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司借款本金50000元及利息，执行中，被执行人袁旭蛟、丁玲已履行完毕全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁玲所有位于古蔺县××镇××路××号住房一套的查封拍卖。
本裁定立即执行。
审判员 杨春梅
二〇一八年七月三十日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执1101号
申请执行人：王国均，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：泸州市佳睿房地产开发有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇光明路180号，统一社会信用代码815105250858237185。
法定代表人：姜平坤，总经理。
被执行人：潘朝焱，男1970年12月17日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人王国均依据四川省古蔺县人民法院作出已经发生法律效力的（2017）川0525民初2189号民事调解书，向本院申请执行泸州市佳睿房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。执行中，查明潘朝焱无可供执行的财产，本院的民事审判庭作出（2018）川0525破申1号民事裁定书，裁定受理申请人余仕科、张怀英、任如英对被申请人泸州市佳睿房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初2189号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 杨春梅
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋治林
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执179号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地四川省雅安市雨城区上坝路104号。
负责人：刘霞，行长。
被执行人:杨乐，男，住四川省眉山市。
被执行人：杨征宇，男，住四川省广元市。
被执行人：王朝蓉，女，住四川省广元市.
被执行人：谢卫平，男，住四川省雅安市。
被执行人：韩英，女，住四川省雅安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被执行人杨乐、杨征宇、王朝蓉、谢卫平、韩英金融借款合同纠纷一案，本院执行标的****元。在执行过程中，双方达成执行和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被执行人杨乐、杨征宇、王朝蓉、谢卫平、韩英金融借款合同纠纷一案。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年六月八日
书记员 任喻宏
注：申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，本院终结本案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3428执61号
申请执行人：四川省普格县人民法院，住四川省普格县政文东路39号。
法定代表人：海来纠林，职务：院长。
被执行人：向国祥，男，1977年8月12日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市。
本院在执行申请执行人四川省普格县人民法院与被执行人向国祥罚金一案中，普格县人民法院于2018年7月18日移送执行，执行标的20,000.00元。在执行过程中，被执行人向国祥亲属于2018年7月18日主动履行完毕罚金20,000.00元以及执行费200.00元。罚金20,000.00元于2018年7月18日已上缴国库，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川3428执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国治
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙 容