广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第21号
上诉人（原审被告）：刘某强，汉族，1970年4月20日出生，现住兴宁市龙田镇曲塘村。
被上诉人（原审原告）：杨某梅，女，汉族，1977年12月12日出生，现住兴宁市龙田镇曲塘村。
上诉人刘某强因与杨某梅离婚纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2014）梅兴法龙民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人刘某强到庭参加诉讼，被上诉人杨某梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨某梅与刘某强于1995年4月间认识后自由恋爱，于1997年12月12日办理结婚登记手续。双方于1997年6月24日生育长子刘展廷，于2004年6月8日生育次子刘展鸿，自双方分居后，两小孩随刘某强生活。婚后双方感情一直较好，但自2011年起由于杨某梅经常在家里上网跟他人聊天，刘某强为此对杨某梅产生怀疑，并多次去查询其的通话记录，引发杨某梅的不满，双方为此经常发生争吵，甚至多次打架。2014年3月24日，双方再次因争吵引发打架，刘某强将杨某梅的面部、鼻部打伤，经深圳市公安局共乐派出所处理，杨某梅的伤情被鉴定为轻微伤。此后，双方开始分居生活至今，期间刘某强多次要求与杨某梅和好，但杨某梅没有理会。现杨某梅以刘某强性格暴躁有家庭暴力，经常赌博令家庭经济陷于危机，对其不信任，导致双方无法共同生活为由，向原审法院起诉，请求与刘某强离婚，并抚养长子。双方均认可婚后没有共同财产和债权，双方均认可杨某梅受伤后向他人借款2000元用于治病。
庭审中，杨某梅坚决要求与刘某强离婚，认为长子应由自己抚养，次子由刘某强负责抚养，同时要求平均分割刘某强婚前所建位于龙田镇曲塘村的四房一厅单层楼房。刘某强则表示双方还有感情，不同意离婚，希望双方能够和好，共同搞好家庭建设，如离婚两个小孩均应由刘某强负责抚养，由杨某梅负担抚养费。案经调解，因双方意见分歧较大，始终无法达成一致意见。
以上事实，有杨某梅提供的结婚证、户口本、报警回执、法医学人体损伤程度鉴定书，刘某强提供的通话记录清单，开庭笔录等附卷佐证证实。上述证据，不违反法律规定，依法予以认定。
原审法院认为：杨某梅、刘某强是经自由恋爱，依法登记的合法婚姻，结婚多年，并育有两个小孩，有一定的感情基础，双方本应珍惜已建立的夫妻感情，在共同生活中，双方应加强沟通，妥善处理日常生活遇到的小矛盾，维护好婚姻关系。现双方发生信任危机，不是通过加强沟通来化解矛盾，而是通过争吵、打架等方式进行处理，最终引发刘某强将杨某梅打成轻微伤的结果，从而导致双方感情更加恶化。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……”现刘某强将杨某梅打伤的行为属于实施家庭暴力的行为，符合上述法律的规定，案经原审法院组织调解，对杨某梅进行劝和，杨某梅亦坚决要求离婚，应认为双方感情确已破裂，依法予以准许双方离婚。
对于离婚后小孩的抚养问题，由于双方共生育有两个小孩，且杨某梅已实施结扎手术，无法再生育小孩，应由一人抚养一个小孩为原则，现杨某梅请求长子刘展廷由自己负责抚养，次子刘展鸿由刘某强负责抚养，予以准许。刘某强认为两个小孩均应由自己负责抚养的主张，剥夺了杨某梅对小孩的抚养权，不符合相关法律的规定，该主张不予采纳。对于小孩的抚养费用，由于两个小孩均未满18周岁，尚在就学阶段，在各自抚养一个小孩的情况下，应相互抵消，互不给付抚养费，如刘某强坚持要求杨某梅给付次子刘展鸿抚养费，应待长子刘展廷成年后，再行申请处理，现刘某强要求杨某梅支付抚养费的主张，不予支持。
对于杨某梅提出平均分割刘某强婚前所建位于龙田镇曲塘村的四房一厅单层楼房的主张，由于只有双方陈述，没有相应的证据证实该楼房确实存在，且双方均认可该楼房属于刘某强婚前所建，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……”因此该楼房即使存在，也属于刘某强婚前财产，现杨某梅提出进行平均分割的主张没有法律依据，不予支持。对于双方认可的，杨某梅受伤后向他人借款2000元用于治病，该债务虽属夫妻共同债务，但双方均未向原审法院提出处理的诉请，对此不予处理。为此，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、准予杨某梅与刘某强离婚。二、杨某梅、刘某强婚生长子刘展廷（1997年6月24日出生）由杨某梅负责抚养，次子刘展鸿（2004年6月8日出生）由刘某强负责抚养。三、驳回杨某梅的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某强承担。
刘某强不服原审判决，向本院提起上诉称：杨某梅离家出走五天五夜，事后仍不听劝阻，造成双方扭打，致杨某梅轻微伤。刘某强只有小学文化，并不懂法律，也不知道《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定。因刘某强是干装饰工程的，属于体力活，会在家喝三两杯酒，起通血作用，并不是酗酒。至于杨某梅称刘某强赌博的问题，也只是小赌，且现早已戒赌，刘某强实施家庭暴力是没有事实的。双方于1995年4月份自由恋爱结婚，婚后夫妻恩爱生有两子。从结婚至今差不多二十年，可以说一路风雨都过来了，虽然没挣到钱，但一家人还是很和睦，二个小孩健康成长，顺利进入深圳市的公立学校，成绩都还不错。杨某梅一直在家带小孩、做饭，后来开店就帮忙看店，可以说是夫唱妇随。当然有时发生口角，但也很快就和好。双方矛盾根源在于五年前买了电脑后，杨某梅渐渐迷恋网络，常用电脑、手机跟不明身份的人聊天，互发信息，作为丈夫的刘某强在忍无可忍的情况下，查看了她的通话清单，并指责了她，可是杨某梅仍不醒悟，继续我行我素，甚至离家出走。杨某梅借去亲戚家养伤为由，至今未归家，使整个家庭陷入困境，小孩无心读书。期间，刘某强经常电话联系杨某梅，劝其回家，但均遭到拒绝，为此刘某强还专门让深圳广电集团公共频道“情动粤TV”栏目组专家调解小组对双方进行调解，但都被杨某梅回绝。希望杨某梅看在多年夫妻感情及二个亲生儿子的骨肉情分上，放开心态，早日重返家庭。刘某强会重新扛起家庭重担，把事业搞好，如果真的以误伤而导致家庭暴力而离婚，那么杨某梅遗弃家庭成员的行为也应该受到处罚，杨某梅应赔偿刘某强精神损失费数万元。假如夫妻未和好，大儿子应判给刘某强抚养。
被上诉人杨某梅提交书面答辩称：对原审判决无意见，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。经庭后多次电话调解，杨某梅均表示坚持要求离婚。
本院认为：感情是婚姻关系的基础，婚姻是男女双方基于爱情的结合，婚姻关系的存续应当以感情为基础。而这种感情并不是单方面的，夫妻感情的建立和培养需要夫妻双方共同的努力。刘某强与杨某梅虽然结婚多年，有一定的感情基础。但婚后不注意培养建立夫妻感情，刘某强猜疑杨某梅有第三者并动手殴打致其脸部受伤影响容貌，伤害了夫妻感情。现杨某梅提出离婚，虽然刘某强不同意离婚且有和好意愿，但经法庭多次调解，杨某梅仍坚持要求离婚，不同意和好，由此可见双方已无和好可能，原审法院认定双方夫妻感情确已破裂，准予刘某强与杨某梅离婚亦符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定。刘某强上诉请求改判双方不准离婚，理由不足，不予支持。刘某强要求双方婚生两个小孩均由其抚养，因杨某梅已结扎，刘某强该请求既不合情理，也缺乏法律依据，不予支持。原审对双方婚生子女的抚养及抚养费的负担作出的判决正确，予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘某强的上诉主张无理，对其上诉请求不予支持。被上诉人杨某梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人刘某强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱红珍