wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第598号
申请执行人烟台市莱山区初家农村信用合作社。
被执行人烟台市莱山区淀粉制糖厂。
法定代表人：贵宗平，系该厂厂长。
被执行人烟台黉德食品工业有限公司。
法定代表人：韩永勤，系该公司经理。
被执行人韩永勤。
被执行人贵宗平，系韩永勤之妻。
第三人王进生。
本院在执行申请执行人烟台市莱山区初家农村信用合作社与被执行人烟台市莱山区淀粉制糖厂、烟台黉德食品工业有限公司、韩永勤、贵宗平借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人烟台市莱山区初家农村信用合作社于2011年12月20日将该债权转让给烟台嘉业进出口有限公司。烟台嘉业进出口有限公司于2012年4月13日又将该债权转让给第三人王进生，王进生于2012年4月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让及催收的报纸公告等证据。经审查，上述债权转让符合法律规定。本院认为，第三人王进生要求变更其为本案的申请执行人，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更王进生为本案的申请执行人，原申请执行人的权利义务，由王进生继受。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一三年三月十一日
书记员 张以兵
山东省栖霞市人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）栖执字第598号 申请执行人王政。 被执行人烟台市莱山区淀粉制糖厂。 法定代表人：贵宗平，系该厂厂长。 被执行人烟台黉德食品工业有限公司。 法定代表人：韩永勤，系该公司经理。 被执行人韩永勤。 被执行人贵宗平，系韩永勤之妻。 申请执行人王政与被执行人烟台市莱山区淀粉制糖厂、烟台黉德食品工业有限公司、贵宗平、韩永勤借款合同纠纷案件，本院在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2005）烟民二重初字第2号民事判决书，查封了被执行人烟台黉德食品工业有限公司所有的，登记在烟台市莱山区东轸格庄村民委员会名下的烟莱国用（2000）字第2188号证下的土地使用权，并责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人烟台黉德食品工业有限公司所有的，证号为烟莱国用（2000）字第2188号证下的土地使用权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡海滨 审判员  李翔飞 审判员  王绍强 二〇一四年一月十七日 书记员  张以兵
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第598号申请执行人王进生、男、汉族、1954年8月25日出生。被执行人烟台市莱山区淀粉制糖厂。法定代表人：贵宗平，系该厂厂长。被执行人烟台黉德食品工业有限公司。法定代表人：韩永勤，系该公司经理。被执行人韩永勤。被执行人贵宗平，系韩永勤之妻。第三人王政。本院在执行申请执行人王进生与被执行人烟台市莱山区淀粉制糖厂、烟台黉德食品工业有限公司、韩永勤、贵宗平借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人王进生于2013年11月23日将该债权转让给第三人王政，并通知了债务人。王政于2013年12月24日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据。经审查，上述债权转让符合法律规定，本院认为，第三人王政要求变更其为本案的申请执行人，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更王政为本案的申请执行人，原申请执行人的权利义务，由王政继受。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一四年一月十五日书记员  张以兵
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初2286号
原告：南京材通水暖销售中心，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路***号。
经营者：吴文电，男，1968年9月6日出生，汉族，住所地福建省南安市。
委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司，统一社会信用代码91320684138774017K，住所地江苏省南通市海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉。
原告南京材通水暖销售中心与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，原告于2018年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京材通水暖销售中心的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京材通水暖销售中心撤回对被告江苏南通三建集团股份有限公司的起诉。
案件受理费5278元减半后收取2639元，由原告南京材通水暖销售中心负担。
审 判 员 黄秀明
二〇一八年五月二十八日
见习书记员 张云凤
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执255号
申请执行人季玉玲，女，1968年10月30日出生，汉族，无职业。
被执行人阿木尔色汗，女，1971年4月24日出生，蒙古族，无职业。
被执行人旱都苏荣，女，1986年11月15日出生，蒙古族，无职业。
季玉玲因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第131号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人阿木尔色汗的禁牧款收入，直至扣完执行标的额37767元及执行费466元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新左民初字第131号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 套 力 图
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第67号
原告：汪树明。
委托代理人：徐立忠。
被告：王军建。
原告汪树明为与被告王军建民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。原告汪树明的委托代理人徐立忠到庭参加诉讼，被告王军建经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。
原告汪树明起诉称：被告因周转款项缺少资金，于2013年1月16日向原告借款15680元，承诺于2013年1月19日前归还，现已逾期，分文未还，故诉至法院，要求被告偿还借款15680元。
被告王军建未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了有被告王军建签字的借条一张，证明被告于2013年1月16日向原告借款15680元，双方约定归还期限为2013年1月19日。
以上证据因被告无故未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的借条，有被告本人的签名，能够证实被告欠款的事实。因被告在法定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
原告汪树明与被告王军建系朋友关系。2013年1月16日，被告因经营需要缺少资金向原告借款15680元，并出具借条一张交原告收执，承诺于2013年1月19日前归还。因被告未按期归还借款，现原告起诉，诉请如前。
本院认为，被告王军建向原告汪树明借款，有被告出具的借条为据，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告被告王军建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军建归还原告汪树明借款15680元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元，减半收取96元，由被告王军建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一三年三月十二日
书记员 吴薇薇
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执305号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：郑玉全
本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人郑玉全贩卖毒品执行一案，长春市南关区人民法院（2015）南刑初字第139号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑玉全未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郑玉全缴纳罚金人民币5000元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月15日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年1月18日通过邮寄送达形式向被执
行人郑玉全送达执行通知书、财产申报通知书等法律文书。
3、本院于2018年1月15日在长春市交警支队车辆管理所查询被执行人郑玉全车辆状况。
4、本院于2018年1月19日在长春市房产档案馆查询被执行人郑玉全房产状况。被执行人郑玉全名下没有房产（截止至2018年1月19日止）。
5、本院于2018年1月18日将被执行人郑玉全纳入失信被执行人名单。
上述案件执行情况已于2018年4月11日全部告知申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年五月十四日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执305号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：郑玉全本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人郑玉全贩卖毒品执行一案，长春市南关区人民法院（2015）南刑初字第139号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑玉全未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郑玉全缴纳罚金人民币5000元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年1月18日通过邮寄送达形式向被执行人郑玉全送达执行通知书、财产申报通知书等法律文书。3、本院于2018年1月15日在长春市交警支队车辆管理所查询被执行人郑玉全车辆状况。4、本院于2018年1月19日在长春市房产档案馆查询被执行人郑玉全房产状况。被执行人郑玉全名下没有房产（截止至2018年1月19日止）。5、本院于2018年1月18日将被执行人郑玉全纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况已于2018年4月11日全部告知申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年五月十四日书记员  钱志光
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第1076号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：赵磊，该公司客户经理。
被告：赵国林，农民。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告赵国林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告赵国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，被告向原告借款300000元，约定借款月利率为9‰，到期日为2014年8月5日。上述借款到期后，被告未返还借款本金。请求依法判令被告返还借款本金300000并支付相应利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年8月6日，被告赵国林及高振洲、周锡斌与原告山东临朐农村商业银行股份有限公司签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定上列三人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中赵国林的最高贷款额为300000元）和期间（2013年8月6日至2016年8月5日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2013年8月6日，被告向原告借款300000元，约定借款月利率为9‰，到期日为2014年8月5日。上述借款到期后，被告未返还借款本金，借款利息支付至2014年6月20日。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：原告与被告及高振洲、周锡斌签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告发放了贷款，被告应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。故原告的请求，应予支持。被告经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国林于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（本金按未偿还金额，自2014年6月21日起至借款本金还清之日，按合同约定的期内利率和逾期利率分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一五年七月二十八日
书记员 相益新
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13667号
原告上海天澜保险公估有限公司，住所地上海市。法定代表人朱剑萍，该公司总经理。委托代理人俞文杰，上海安臻律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆，该分公司总经理。委托代理人崔树立。原告上海天澜保险公估有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞文杰，被告的委托代理人崔树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月23日，原、被告双方签订《公估业务合作协议》，并约定公估收费明细。2012年7月4日，被告发出公估事项委托书，委托原告进行公估查勘理算等并出具公估报告。嗣后，原告根据被告的委托，完成了所有公估事项，并出具了最终公估报告及公估费发票。原告经多次向被告催讨，但被告始终没有支付公估费。期间，被告出具情况说明，说明案件仍在处理中，故没有支付公估费。经了解，该理赔案件已经结束，但被告仍迟迟未支付原告公估费。原告提起诉讼，要求被告支付公估费人民币62,000元，并要求被告支付逾期付款的利息。被告辩称：原告公估存在重大过失，对于危险品部分未查清楚，造成被告损失。关于利息损失，因为费用一直在协商过程中，所以利息损失没有依据。如原告出具的被告情况说明存在虚假，则本案原告的诉讼请求超过诉讼时效。鉴于上述理由，请求法院依法作出判决。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：1、《公估业务合作协议》，证明确定原被告之间的保险公估合同关系。2、公估收费明细，证明属于合同附件，敲了骑缝章，确定收费标准为合同所确定。3、公估事项委托书，证明被告根据合同约定，就单次公估委托事宜，出具委托书。4、最终公估报告，证明原告进行了查勘、定损、理算等事宜，并出具公估报告。5、公估费发票，证明原告应收取公估费人民币6.2万元。6、催讨邮件，证明原告多次邮件及电话催讨公估费无果。7、2014年11月4日的情况说明，证明被告曾在原告口头催讨之后出具了情况说明，说明拖欠公估费的原因。被告确认原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性，故本院确认原告提供的证据1、2、3、4、5的证明效力。被告对于原告提供的证据6、7的真实性有异议，并称需要进一步核实。法院告知了被告举证义务和相应后果，但被告未在法院规定的时间内给予回复，故本院确认原告提供的证据5、6的证明效力。被告为证明其抗辩意见，提供了以下证据：1、上海广瀚保险公估有限公司的公估报告、公估费发票，证明事故2012年6月29日发生，因原告未尽职，2012年8月被告不得已另行委托上海广瀚保险公估有限公司调查并出具报告。2、(2013)黄浦民五(商)初字第11122号民事调解书，证明被告最终赔付的是人民币110万元，与原告的建议赔付金额差异巨大。原告确认被告提供的证据1、2的真实性，故本院确认被告提供的证据1、2的真实性。根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2012年4月23日，原、被告双方签订《公估业务合作协议》，协议并附有公估收费明细。该协议约定：被告委托原告对其承保的保险标的出险后进行查勘、检验、估损及理算；被告在每次委托中将通过“委托书”形式，书面通知并列明具体要求原告开展相关公估工作；原告接受被告委托，包括书面形式(委托书)和口头形式(电话通知)；原告在接到被告委托后，应立即安排相关专业人员完成具体委托工作，一般在三个工作日内出具相关报告：对于查勘、检验类委托，提供查勘报告、物损照片及相关资料；其余的按照工作进程提供初步公估报告、公估案件进程报告、最终公估报告等；原告严格按照提交的收费标准进行收费，并提供正规专业发票；按照被告的要求递送相关文件资料等。2012年7月3日，被告向原告出具公估委托书，委托书载明由被告签发的保险单项下被保险人为荣庆物流供应链有限公司的货物损坏情况进行公估，委托事宜包括：1、现场查勘；2、确定保险责任；3、确定保险标的；4、检验、鉴定、核损；5、保险理算；6、就上述委托请被保险人给予确认。原告收到被告出具公估委托书后，原告根据被告的委托，完成了公估事项，并于2013年1月22日向被告出具了最终公估报告及公估费发票，公估费用为人民币60,000元，差旅费用为人民币2,000元。原告经多次向被告催讨，但被告始终没有支付公估费。2014年11月4日，被告向原告出具情况说明，说明拖欠公估费的原因。2012年8月，被告另行委托上海广瀚保险公估有限公司进行事故调查，2012年8月20日上海广瀚保险公估有限公司出具事故调查报告。2013年12月19日，荣庆物流供应链有限公司起诉被告，请求被告支付保险理赔金人民币2,000,000元，后双方达成调解协议，法院出具(2013)黄浦民五(商)初字第11122号民事调解书。本院认为：原告与被告之间建立了《公估业务合作协议》关系，属于服务合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。合同签订后，原告按约履行了合同的义务，并出具了最终公估报告，对此双方并无争议。针对被告向原告出具公估委托书，联系最终公估报告，可以确认原告完成了被告所有公估事项。被告委托上海广瀚保险公估有限公司进行事故调查，属于另一委托事项。荣庆物流供应链有限公司与被告达成的调解协议，是双方的权利。另一委托事项及调解协议，不影响本案的处理。被告称“原告公估存在重大过失，”但被告并未提供证据证明原告有过失。关于诉讼时效，有证据证明原告一直在向被告催讨公估费，故本案原告的诉讼请求未超过诉讼时效。原告要求被告支付公估费人民币60,000元的诉讼请求，应当得到支持。对于原告主张的差旅费人民币2,000元，由于原告不能提供有效差旅费凭证，故该部分费用法院不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付原告上海天澜保险公估有限公司公估费人民币60,000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付原告上海天澜保险公估有限公司逾期付款的利息(以公估费人民币60,000元为基数，自2013年1月31日起至2016年5月30日止，按银行同期存款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币759元，由原告上海天澜保险公估有限公司承担人民币22元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司承担人民币737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 奚仁年
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初12951号
原告：王磊，男，1985年6月8日出生，回族，住北京市朝阳区。
被告：黎凯，男，1979年5月1日出生，满族，住北京市通州区。
原告王磊诉被告黎凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理，原告王磊于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王磊自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王磊负担（已交纳）。
审判员 刘 文
二〇一七年六月六日
书记员 陈衡平
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执442号
申请执行人：黄桂香，女，1952年7月7日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇四街第二十六居委会3组。
被执行人：刘凤华，女，1963年7月1日生，汉族，密山市环卫处职员，住所地密山市密山镇五街第六十三居委会1组。
本院在执行黄桂香与刘凤华民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，黄桂香申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382执442号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 吕国祥
审判员 宋清江
二〇一八年五月二十一日
书记员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执442号申请执行人：黄桂香，女，1952年7月7日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇四街第二十六居委会3组。被执行人：刘凤华，女，1963年7月1日生，汉族，密山市环卫处职员，住所地密山市密山镇五街第六十三居委会1组。本院在执行黄桂香与刘凤华民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，黄桂香申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2018）黑0382执442号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一八年五月二十一日书记员  金志强
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初168号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人赵汝基，男，1986年7月28日出生，汉族，大学专科文化，已婚，户籍地广东省湛江市坡头区，现住广东省湛江市赤坎区。因本案于2017年5月27日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人赵汝基犯危险驾驶罪，于2017年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员王晓东出庭支持公诉，被告人赵汝基到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年02月12日2时25分，被告人赵汝基酒后驾驶粤Ｇ×××××号牌小轿车沿湛江区赤坎区椹川大道北由霞山往赤坎方向行驶，到椹川大道北文保村路段时，被湛江市公安局交警支队赤坎大队执勤民警查获，民警出示《警察证》后当场给赵汝基做呼气酒精含量检验，结果为101mg/100ml，后民警将赵汝基带到湛江市骨伤科医院进行抽血检查。经广东正和法医临床司法鉴定所检验，赵汝基血样中检测出乙醇浓度为98.6877mg/100ml。
针对以上犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、酒精含量测试报告、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证明，被告人赵汝基亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人赵汝基醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。建议本院在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赵汝基在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。
经审理查明，2017年02月12日2时25分，被告人赵汝基酒后驾驶粤Ｇ×××××号牌小轿车沿湛江赤坎椹川大道北由霞山往赤坎方向行驶，到椹川大道北文保村路段时，被湛江市公安局交警支队赤坎大队执勤民警查获。民警出示《警察证》后当场给赵汝基做呼气酒精含量检验，结果为101mg/100ml。后民警将赵汝基带到湛江市骨伤科医院进行抽血检查。经广东正和法医临床司法鉴定所检验，赵汝基血样中检测出乙醇浓度为98.6877mg/100ml。
以上事实，有经庭审质证的如下证据证明：
受案登记表，证实2017年2月12日，公安机关受理赵汝基危险驾驶案。
立案决定书，证实2017年2月12日，公安机关决定对赵汝基危险驾驶案立案侦查。
公安交通管理行政强制措施凭证，证明公安机关于2017年2月12日对赵汝基处以扣留机动车的行政强制措施。
到案经过、归案情况说明，证实公安民警于2017年2月12日2时25分左右在椹川大道北文保村路段查获被告人赵汝基。
户籍资料、前科证明，证实被告人赵汝基出生于1986年7月28日，犯罪时已达完全刑事责任年龄；被告人赵汝基无违法犯罪前科记录。
驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人赵汝基持有B2机动车驾驶证，和粤Ｇ×××××号牌黑色丰田小轿车的相关登记信息。
酒精呼气测试报告，证实2017年2月12日1时50分对赵汝基进行现场呼气酒精检测，结果为101mg/100ml。
当事人血样提取登记表、司法鉴定报告书，证实经广东正和法医临床司法鉴定所检验，从赵汝基身上提取的血样中检测出乙醇浓度为98.6877MG/100ml。
被告人赵汝基的供述及辨认记录，主要内容：2017年2月12日凌晨01时我参加同学聚会在皇冠会KTV喝了啤酒，喝完酒我就于12日凌晨02时许驾驶粤Ｇ×××××号小车沿湛川大道北由霞山往赤坎行驶，准备去湛江市卫生学校宿舍睡觉。当我驾车经过文保村路段时被执勤民警抓获。民警发现我有酒后驾驶机动车的行为，对我进行了呼气酒精测试，结果为101mg/100ml，后对我口头传唤，将我带到湛江市骨科医院抽取我的血液并在医院治疗至酒醒。后又将我带到湛江市公安局赤坎分局办案中心，我当时驾驶的粤Ｇ×××××小车也被扣留。公安机关告知我血样检验结果为：乙醇浓度为98.6877mg/100ml。粤Ｇ×××××号牌丰田小轿车的车主是我本人。当时只有我一个人在车里，是我驾车。
被告人赵汝基对案发时驾驶的粤Ｇ×××××号牌日产小轿进行了指认。
10、现场勘验笔录及照片，证实犯罪现场的情况。
本院认为，被告人赵汝基醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血样中的乙醇浓度为98.6877mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人赵汝基归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，再犯罪危险性较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人赵汝基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 汉
审判员 黄 勤
审判员 黄深源
二〇一七年八月二十九日
书记员 李建政
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4660号
原告：鲁守华，男，汉族，农民。
被告：周文娟，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：菅来胜，系内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：鲁建立，男，汉族，农民。
原告鲁守华与被告周文娟、鲁建立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告鲁守华于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁守华撤诉。
案件受理费275元，邮寄费66元，计款341元，由原告负担。
审判员 乌佳颖
二〇一六年九月三十日
书记员 于晓泽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1477号
原告李福军，男，1956年12月16日出生，汉族，农民。
被告李少军，男，1977年6月27日出生，汉族，农民。
被告张爱红，女，1978年9月5日出生，汉族，农民。
原告李福军与被告李少军、张爱红追偿权纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月2日公开开庭进行了审理。原告李福军到庭参加诉讼，被告李少军、张爱红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李福军诉称，2012年8月21日，二被告为做生意向毛银三借款30000元，并为毛银三出具欠据1张，还款期限为2012年10月21日，李福军是担保人。2013年2月15日，经毛银三催要，我替二被告向毛银三偿还20000元，2013年1月10日，向毛银三的妻子何红艳偿还10000元；2013年1月24日，二被告为做生意向于长文借款34500元，还款日期为3个月，李福军是担保人。经于常文催要，2013年6月4日，我替二被告向于长文偿还此款。现诉至法院要求二被告偿还上述借款，给付自判决确定之日至欠款还清之日止的利息，并负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了欠条及欠据原件各一枚，收条及收据共三枚，证实原告的主张。
被告李少军、张爱红未做答辩，未提交证据。
经审查，原告提交的欠条、欠据、收条、收据客观真实，能够相互印证，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月21日，被告李少军、张爱红为做生意向毛银三借款30000元，并为毛银三出具欠据1张，还款期限为2012年10月21日，李福军是担保人。2013年2月15日，李福军向毛银三偿还20000元，2013年1月10日，向毛银三的妻子何红艳�还10000元；2013年1月24日，被告李少军、张爱红向于长文借款34500元，还款日期为3个月，李福军是担保人。2013年6月4日，李福军向于长文偿还此款。二被告至今未给付李福军上述垫付款。
本院认为，原告提交的证据能够证实原告为二被告所借债务担保、借款金额及原告代二被告还款的事实，现保证人向债务人追偿借款，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李少军、张爱红于本判决生效后立即偿还原告李福军垫付款合计64500元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，公告费600元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
审 判 员 崔欣欣
人民陪审员 李金宝
二〇一五年十月二日
书 记 员 宋 赫
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第132号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人詹桂寿，男，汉族，1975年6月27日出生，住建阳市。
被执行人罗土珠，女，汉族，1976年7月21日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年8月20日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人詹桂寿、罗土珠征收社会抚养费一案，于2013年5月19日作出的潭计生征字（2013）569号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）569号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年5月19日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）569号征收社会抚养费决定书，对被执行人詹桂寿、罗土珠征收社会抚养费43000元。该征收决定书于2013年5月20日依法送达给被执行人詹桂寿、罗土珠，此后依法进行催告。被执行人詹桂寿、罗土珠已履行社会抚养费2000元，剩余的41000元，被执行人拒不履行。被执行人詹桂寿、罗土珠在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）569号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）569号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 邹永红
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执855号
申请执行人:李勇，男，汉族，生于1974年12月9日，住四川省金堂县。
被执行人：廖继军，男，汉族，生于1969年11月5日，住什邡市。
什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1214号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖继军的银行存款52939元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖传英
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾令明
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1089号
上诉人（原审被告）王斌，现住包头市。
被上诉人（原审原告）赵贵生，现住包头市。
委托代理人杜明斌，现住包头市。
被上诉人（原审被告）王登明，上诉人王斌的父亲。
上诉人王斌因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2016)内0202民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王斌，被上诉人赵贵生的委托代理杜明斌，被上诉人王登明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年11月23日，被告王登明向原告借款260万元，双方约定月利率为2%。2012年1月3日、2012年1月5日，被告王登明委托儿子王斌分两次偿还原告借款100万元，在办理借条变更手续时，被告王斌在借款人处签了自己的名字。但时间落款还是原借条的落款2010年11月23日。约定的借款利息已支付至2012年7月。2012年9月29日，被告王登明支付原告30万元，2013年1月31日，被告王登明又支付原告30万元。双方当事人就涉案借款产生纠纷，原告诉至法院，请求二被告支付本金160万元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王斌、王登明欠原告赵贵生借款事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借据为证，且被告王登明也予以认可。原告要求按双方约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款及最高人民法院《关于适用合同法司法解释（二）》第二十一条的规定。故原告要求二被告归还借款本金及支付利息的请求合理合法，应予支持。涉案借款本金160万元，月利率2%，月利息3.2万元。从2012年8月起算利息。2012年9月29日被告王登明支付原告30万元，剔除2个月应支付的利息6.4万元，偿付本金23.6万元，剩余本金为136.4万元。2013年1月31日被告王登明支付原告30万元，剔除4个月应支付利息12.8万元。偿付本金17.2万元，剩余本金为119.2万元。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第二十六条第一款及最高人民法院《关于适用合同法司法解释（二）》第二十一条之规定判决：一、被告王斌、王登明欠原告赵贵生人民币119.2万元于判决生效后五日内付清；二、被告王斌、王登明支付原告赵贵生欠款利息（以本金119.2万元计，按月利率2%计息，自2013年2月起至本金付清为止，利随本清）。案件受理费13800元，减半收取6900元，由二被告负担。
一审宣判后，王斌不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判;一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人不是涉案借款的借款人不应承担偿还责任，涉案借款到期后王登明委托上诉人办理借条的变更手续。涉案借条借款人处的签名并非上诉人本人所签。上诉人是涉案借款的保证人，被上诉人赵贵生在保证期间未要求上诉人承担保证责任，保证期间已过，因此上诉人也不应承担保证人责任。
被上诉人赵贵生答辩称：一审时上诉人认可涉案借条的真实性，且未就借款人处其签名抗辩，上诉人二审主张涉案借条借款人处其签名不是本人左前前后矛盾。上诉人于2012年1月3日、1月5日两次还款1000000元，从还款时间上看，涉案借条借款人处的签名是否是上诉人本人签名已不重要，该签名已构成表见代理，王斌事后已经追认。因此上诉人的上诉理由不能成立。
被上诉人王登明答辩称，认可上诉人的上诉请求。
二审庭审中,上诉人王斌自认其在涉案借据担保人处签名时，已看到借款人处有其签名，因为借据是其父亲被上诉人王登明一手办理的，所以没有提出异议。被上诉人王登明自认其本意就是让上诉人签署涉案借据，但上诉人当时不在，所以由他人代签。以上事实有本院二审庭审笔录在案佐证。
经本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王斌与被上诉人王登明为父子关系，二人二审庭审中的陈述证明，被上诉人王登明让自己公司人员以其儿子上诉人王斌的名义在涉案借据的借款人处签名，上诉人在签署涉案借据时已经知晓该代签行为，其未向债权人提出异议，应视为其已默认其父亲被上诉人王登明的代签行为，因此涉案借据借款人处上诉人的签名应视为其本人的真实意思表示，故上诉人王斌是涉案借款的债务人，其应偿还涉案借款本息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人王斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
审 判 员 宋 博
代理审判员 盛时明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 巍
附：本判决书依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初163号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人孙勇，男，汉族，1980年7月12日出生，初中文化，住霍邱县，曾因犯交通肇事罪，于2016年8月30日被霍邱县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月14日被霍邱县公安局取保候审，2018年5月3日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]135号起诉书指控被告人孙勇犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2018年2月12日20时07分，孙勇酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿建新路由北向南行驶，当行驶到建新路与东湖路交叉口北100米处被执勤交警当场查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定：孙勇血液中乙醇含量为108.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见�公诉机关认为被告人孙勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年2月12日20时07分，被告人孙勇酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿建新路由北向南行驶，当行驶到建新路与东湖路交叉口北100米处被执勤交警当场查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定：孙勇血液中乙醇含量为108.6mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、判决书、抽取血样登记表、道路交通安全违法行为处理通知书等书证，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见，被告人孙勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙勇违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人孙勇曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，酌情应从重处罚，归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郝祥森
二〇一八年五月十七日
书记员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07928号
原告王桂荣，女，1955年10月13日出生。
委托代理人刘瑞生，男，1955年4月6日出生。
被告王志芹，女，1962年5月4日出生。
本院在审理原告王桂荣诉被告王志芹排除妨害纠纷一案中，原告王桂荣于2013年10月23日向本院提出申请，请求撤回对被告王志芹的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂荣撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 高莹洁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第709号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人冯长林。
被执行人马朋志。
被执行人冯长柱。
被执行人马魁君。
被执行人马永廷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第648号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第485、486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马朋志在七贤农商行账户存款944元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月五日
书 记 员 扈 强
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初484号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人田书库，男，1994年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月30日被濮阳县公安局取保候审；2017年5月27日被濮阳县人民检察院取保候审；2017年6月8日被本院取保候审。现住。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人田书库犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉。被告人田书库到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年4月29日23时40分许，被告人田书库醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××长城牌红色小型轿车，沿道路行驶至濮阳县子岸镇子岳路中子岸路口西100米处时，被濮阳县公安局民警当场查获。经检验，其血液中乙醇含量为165.36mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，有被告人田书库供述与辩解、证人证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获田书库视频录像光盘、查获证明、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，被告人田书库亦供认不讳。
上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人田书库醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人田书库犯危险驾驶罪成立。被告人田书库到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可予以从轻处罚。故根据本案的事实、性质和情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田书库犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱俊科
二〇一七年六月十九日
书记员 付英娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初1141-1号
原告海学诗，男，回族，1949年3月3日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告海学明，男，回族，1963年3月8日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马光云，男，回族，53岁，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告海学诗诉被告海学明、马光云民间借贷纠纷一案中，原告海学诗于2016年10月24日提交撤诉申请，请求撤回对被告海学明的起诉。
本院认为，原告海学诗撤回对被告海学明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海学诗撤回对被告海学明的起诉。
审判长何少红
人民陪审员马兆祥
人民陪审员丁玉发
二〇一六年十月二十四日
书记员王海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初1141-1号原告海学诗，男，回族，1949年3月3日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告海学明，男，回族，1963年3月8日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告马光云，男，回族，53岁，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告海学诗诉被告海学明、马光云民间借贷纠纷一案中，原告海学诗于2016年10月24日提交撤诉申请，请求撤回对被告海学明的起诉。本院认为，原告海学诗撤回对被告海学明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告海学诗撤回对被告海学明的起诉。审判长何少红人民陪审员马兆祥人民陪审员丁玉发二〇一六年十月二十四日书记员王海燕
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第198号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人俞某甲，农村居民。2005年11月21日因犯抢夺罪被本院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。2009年4月17日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。2011年6月15日刑满释放。因本案于2014年12月13日被桐庐县公安局刑事拘留，2015年1月19日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人（桐庐县法律援助中心指派）刘檬，浙江春江明珠律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人俞某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉，被告人俞某甲及其辩护人刘檬到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2014年11月中旬的一天20时许，被告人俞某甲在桐庐县桐君街道依江楼附近将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币300元的价格贩卖给蒋某，并容留蒋某在其租住的桐庐县桐君街道万源宾馆105房间吸食。
2014年11月17日9时许，被告人俞某甲在桐庐县桐君街道广场路口附近将一小包甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给蒋某，并容留蒋某在其租住的桐庐县桐君街道万源宾馆105房间吸食。
公诉人为证明上述事实，向法庭宣读出示了证人蒋某、何某的证言；户籍证明、刑事判决书、释放证明、现场检测报告、辨认笔录；抓获经过；被告人俞某甲的供述和辩解等证据。认定被告人俞某甲明知是毒品而实施贩卖，其行为已成贩卖毒品罪。被告人俞某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人辩解，其没有贩毒，不构成犯卖毒品罪。辩护人提出，被告人俞某甲的行为不构成贩卖毒品罪，而是容留他人吸毒罪，且能如实供述，归案认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月中旬的一天20时许，吸毒人员蒋某电话联系被告人俞某甲，问有无毒品，被告人俞某甲到桐庐县桐君街道迎春路广场路口收取蒋某的人民币300元，并通过农业银行ATM机交付款项后，到依江楼附近取得1小包甲基苯丙胺（俗称冰毒），两人一起到被告人俞某甲事先租住的桐庐县桐君街道万源宾馆105房间共同吸食。过了二三天的一天上午9时许，被告人俞某甲再次接到蒋某需要毒品的电话，到桐庐县桐君街道广场路口附近收取蒋某人民币200元，并通过农业银行ATM机交付款项后，购得1小包甲基苯丙胺，两人一起到被告人俞某甲租住的桐庐县桐君街道万源宾馆105房间共同吸食。2014年12月12日，被告人俞某甲被公安机关抓获归案。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
被告人俞某甲对上述事实当庭供认不讳，所供与证人蒋某、何某等人的证言内容相符，并有现场检测报告书、辨认笔录予以印证。户籍证明、常住人口信息证明被告人、证人的基本身份；本院（2009）杭桐刑初字第86号刑事判决书、杭州西郊监狱释放证明、《抓获经过》证明被告人的前科情况及归案过程。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述，予以从轻处罚。
关于被告人俞某甲及其辩护人提出，被告人俞某甲的行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见。审理认为，被告人俞某甲收取吸毒人员毒资后从毒贩处直接购买毒品并容留吸毒人员吸食的行为，促成了毒品交易行为的完成，具有贩卖毒品的性质。公诉机关指控被告人的行为构成贩卖毒品罪，符合法律规定，被告人俞某甲及其辩护人的该辩护意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人俞某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2015年12月12日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 石 甦
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈亚平
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1604号
申请执行人：本院西区法庭，住广州市黄埔区。
被执行人：朱福其，男，汉族，广东省广州市黄埔区，
关于本院西区法庭申请执行朱福其诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0112民初3152号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贾少明未履行。根据申请人的申请，本院于2017年04月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，本案未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意该案终结本次执行，且暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1536号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 曾顺东
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00136号
原告王某燕，女，生于1981年3月，汉族，初中文化，住宁强县阳平关镇，村民。
委托代理人石某成，男，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
被告李某平，男，生于1976年4月，汉族，小学文化，住址、职业同原告。
原告王某燕与被告李某平离婚纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理，依法由审判员张文辉适用简易程序于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某燕及其委托代理人石某成和被告李某平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年8月经人介绍相识谈婚，2005年2月22日双方自愿在阳平关镇政府登记结婚，婚后女到男家生活，原告系再婚，婚前生育一子鱼某。原、被告婚初感情一般，后因双方性格差异较大，加之婚前认识时间短，婚姻基础差，经常因生活琐事发生争吵，被告对原告及其所带孩子不闻不问，经常打骂孩子，被告外出打工期间不给原告和孩子寄钱，不履行家庭义务，致使双方夫妻感情破裂，从2006年5月起双方分居至今。原告与被告的夫妻感情已经破裂，故请求判决与被告离婚。
被告辩称：被告与原告婚后感情一直很好，婚姻基础好，在婚后共同生活中，被告一直是家中的主要劳动力，且在外打工期间给家里寄钱，在生活上关心和照顾原告及孩子，原告所说分居之事，是因为原告一直居住在其娘家不回家的原因所致。2011年11月原告诉至法院要求与被告离婚，2011年12月27日经宁强县人民法院调解和好后被告领原告去宁强天津医院看病，证明双方夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2004年8月经人介绍相识谈婚，2005年2月22日双方自愿在阳平关镇政府登记结婚，原告系再婚，且婚前生育一子鱼某。原、被告在婚后共同生活过程中，曾因生活琐事发生过矛盾，但被告在后期外出打工期间，多次给原告汇钱。原告于2011年11月诉至法院要求与被告离婚，经本院调解和好后被告领原告去宁强天津医院检查身体并治病。后原告回娘家居住，致使原、被告分居生活至今。原告于2013年2月16日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、证人证言及被告提供的给原告汇钱凭据在卷为凭，并经当庭质证，本院审查予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系应受到法律保护。本案中原、被告自愿登记结婚且婚后夫妻感情较好，在共同生活期间双方均能履行各自的义务，且被告在外打工期间经常给原告汇钱用于家庭生活，被告积极履行了自己应尽的责任。虽在共同生活中双方发生过矛盾，但应相互谅解，相互沟通，共同维护好家庭关系。原告于2011年11月提起离婚诉讼，经本院调解和好后，被告为了缓和夫妻关系维护好幸福美满家庭而将原告带到医院治病的做法值得肯定，但原告却在治疗病后回娘家生活而与被告分居的做法欠妥。本案在审理中被告仍期望与原告和好，态度诚恳，原告应给予被告理解，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好可能，为了维护婚姻家庭的和谐稳定，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某燕要求与被告李某平离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 张文辉
二〇一三年三月十一日
书记员 李丹丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9559号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁街道汉宁东路99号。
负责人：陈锦芳，行长。
被告：东阳市大成家私有限公司，住所地东阳市六石街道湖心塘村。
法定代表人：石正益。
被告：东阳市雅典家具有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园村万兴路81号。
法定代表人：包海深。
被告：石正益。
被告：郭春。
被告：包海深。
被告：马永娟。
被告：石鑫刚。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市大成家私、东阳市雅典家具有限公司、石正益、郭春、包海深、马永娟、石鑫刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），财产保全费5000元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行负担。
审判员 杜江红
二〇一六年九月九日
书记员 金 枝
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1707号
申请执行人：李宣明，男，1972年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行李宣明与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初118号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人马国辉，生于吉林省德惠市，初中文化，户籍地德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月23日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人马国辉犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人马国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2018年2月13日14时许，被害人姜某在本市岔路口镇农村商业银行自助提款机取款离开后，将银行卡遗忘在机器内。被告人马国辉从姜某的银行卡取出10100元归自己所有。2018年2月23日，被告人马国辉主动到岔路口派出所投案自首，并将盗窃的10100元钱返还给被害人。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，扣押笔录和返还记录，被害人姜某的陈述，被告人马国辉的供述与辩解，微信朋友圈公安悬赏通告截图，指认现场笔录等。
公诉机关认为，被告人马国辉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马国辉对起诉书指控的事实和证据无异议。
经本院审理查明：2018年2月13日14时许，被害人姜某在本市岔路口镇农村商业银行自助提款机取款离开后，将银行卡遗忘在机器内。被告人马国辉从姜某的银行卡取出10100元归自己所有。2018年2月23日，被告人马国辉到岔路口派出所投案自首，并将盗窃的10100元钱返还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，扣押笔录和返还记录，被害人姜某的陈述，被告人马国辉的供述与辩解，微信朋友圈公安悬赏通告截图，指认现场笔录等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马国辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马国辉系自首，依法可以从轻处罚；被告人马国辉已将赃款全部退赔被害人，可以酌定从轻处罚；根据本案犯罪情节、性质，被告人认罪、悔罪态度以及赃款退还情况，对被告人马国辉适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人马国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李魁亮
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 翘
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第253号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人田某。
被告人鲍某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2014）218号起诉书，指控被告人田某、鲍某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉；后上海市静安区人民检察院又以沪静检诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书，于2014年5月26日向本院追加起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉，被告人田某、鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人田某、鲍某某于2013年5月18日22时许，在本市静安区襄阳北路XXX号-2的“元”酒吧内，在鲍某某望风帮助下，由田某趁被害人朱甲不备之际，窃得其放于座位上的拎包一只，内有现金人民币10，000元等物，后逃逸并分赃。
被告人田某、鲍某某分别于2013年8月26日、11月25日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上海市静安区人民检察院追加指控，被告人鲍某某于2014年4月29日晚，伙同鲍国平、鲍兰、“光贵”（均另案处理）至本市浦东新区上南路XXX号“七年八班”韩国烧烤店内，在被告人鲍某某等人望风帮助下，鲍国平趁被害人朱乙不备，窃得其放于一旁椅子上的电脑包一只，内有苹果牌笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币3，800元，后逃逸并销赃。
2014年5月3日，被告人鲍某某被抓获。
上述事实，两被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人朱甲、朱乙的陈述、证人杨某某的证言、同案人员鲍国平、鲍兰、余思友的供述、监控录像、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、鲍某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人鲍某某还伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人田某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人鲍某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于两被告人有自首情节，依法可从轻处罚。据此，为保护公民的财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
三、被告人田某、鲍某某应于本判决生效之日起退赔被害人朱甲人民币一万元；被告人鲍某某应于本判决生效之日起退赔被害人朱乙人民币三千八百元。
被告人田某、鲍某某今后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一四年六月十一日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）静刑初字第253号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人马xx，男，1956年10月28日生。2014年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现在居住地。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人马xx犯交通肇事罪，于2014年6月14日向本院提起公诉，本院审查后于同年6月16日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人马xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2014年3月26日12时40分许，被告人马xx驾驶牌号为津D770**小客车，沿津文公路由西向东行驶至孙南公路交口，因超速行驶，撞上沿着津文公路由东向西拐入孙南公路骑行电动三轮车的吴xx，致吴xx受伤，后经医院抢救无效死亡。案�后，被告人马xx打电话报警，并在现场等候民警将其带到公安机关。公安机关认定，被告人马xx负事故主要责任。案发后，被告人马xx赔偿了被害人吴某某近亲属的经济损失，并获得了被害人近亲属的谅解”。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、现场勘查检验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告等相关证据，以证实指控事实。据此认为被告人马xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人马xx承认起诉书指控的事实。
经审理查明，2014年3月26日12时40分许，被告人马xx驾驶牌号为津D770**小客车，沿津文公路由西向东行驶至孙南公路交口时超速行驶，撞上对行左转弯吴xx骑行的电动三轮车，致吴xx受伤。案发后，被告人打电话报警，并在现场等候归案。被害人吴xx被送往医院后经抢救无效死亡。经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告人负事故主要责任。
另查明，案发后经公安机关调解被告人马xx与被害人吴xx家属就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人家属相关经济损失330000元，已给付完毕，被告人得到被害人家属的谅解。
上述事实，有证人刘x证言，被告人马xx供述、案件来源、到案经过，机动车基本信息查询，驾驶人员信息查询，血液酒精含量检验报告，交通事故痕迹鉴定意见，交通事故车辆车速鉴定意见，尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查检验笔录、现场图及照片、常住人口信息表，天津市公安局122接警记录单、公安机关的情况说明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解�等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人马xx违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；积极赔偿被害人方经济损失，并得到谅解，具有酌定的从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限内，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一四年六月二十五日
书记员 李利娟
孙袁园
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1080号
原告张某某，女，1968年7月17日出生，汉族。
被告朱某某，男，1959年10月27日出生，汉族。
被告朱某，男，1985年5月4日出生，汉族。
被告张某甲，女，1986年2月1日出生，汉族。
共同委托代理人朱某某，系被告朱某、张某甲父亲，身份信息同被告朱某某。
被告朱某甲，女，1986年10月3日出生，汉族，西安市未央区泘沱寨*组村民，住西安市未央区谭家街道赵村，公民身份号码6101121986********。
原告张某某与被告朱某某、朱某、张某甲、朱某甲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告朱某某、被告朱某、张某甲的共同委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告因析产发生纠纷，后经（2014）未民初字第02305号民事判决书判决，上诉后经（2015）西中民一终字第01129号民事判决书判决，维持了（2014）未民初字第02305号民事判决书第一、三、四、五、七项，现被告未履行（2014）未民初字第02305号民事判决书第四项，一直未将位于西安市未央区泘沱社区北区9号楼1单元2605室（建筑面积95.42平方米）交付给原告，现原告为了维护其合法权益，故诉至本院，庭审时，原告主张追加朱某、张某甲、朱某甲为本案的共同被告。诉讼请求：依法判令四被告十日内搬出原告所有的位于西安市未央区泘沱社区北区9号楼1单元2605室（建筑面积95.42平方米）房屋，且本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某、朱某、张某甲辩称，对原告所述不予认可，其不愿腾房是因为原告一直未履行已生效的法律判决，向被告从未支付分文，且原告也未支付取得该房屋时所交的各项费用,包括大修基金、物业费、电梯费等共计9670.7元，因此被告不应腾房给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求，并支付各项费用9670.7元。
经审理查明，被告朱某某系被告朱某、朱某甲的父亲，被告朱某与被告张某甲系夫妻关系。原告张某某与被告朱某某原为再婚夫妻，经（2013）西民一终字第01189号民事调解书调解离婚，涉及第三人财产另案处理。后双方因析产发生纠纷，诉至本院，后经（2014）未民初字第02305号民事判决书第四项判决位于西安市未央区泘沱社区北区9号楼1单元2605室（建筑面积95.42平方米）房屋归原告所有，双方均不服上诉，（2015）西中民一终字第01129号民事判决书对该项予以维持，但四被告一直未将该涉案房屋交付给原告，原告为了维护自己的合法权益，再次诉至本院，形成诉讼。庭审中，被告朱某某、朱某、张某甲对占用涉案房屋的事实予以认可。诉讼中，双方各执一词，致调解未果。
以上事实有双方当事人陈述、（2014）未民初字第02305号民事判决书、（2015）西中民一终字第01129号民事判决书、（2013）未民张初字第00336号民事判决书、回迁安置证明、收款收据等证据附卷为证。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》的规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告张某某与被告朱某某、朱某、张某甲、朱某甲发生析产纠纷后，经（2014）未民初字第02305号民事判决书、（2015）西中民一终字第01129号民事判决书确认原告张某某取得了西安市未央区泘沱社区北区9号楼1单元2605室（建筑面积95.42平方米）房屋的所有权。现四被告未经原告许可，私自占用原告的房屋，严重侵害了原告的合法权益，原告请求排除妨害行使其所有权人的权利，理由正当，本院予以支持。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第(二)项、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告朱某某、朱某、张某甲、朱某甲于本判决生效后十日内将西安市未央区泘沱社区北区9号楼1单元2605室（建筑面积95.42平方米）房屋腾交原告张某某使用并清理现场。
本案受理费100元，原告已预交，由被告朱某某、朱某、张某甲、朱某甲共同承担。被告朱某某、朱某、张某甲、朱某甲于本判决生效后十日内将上述诉讼费用支付给原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康 璐
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱秋云
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初581号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李昌凯，男，1996年12月16日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，8月27日被逮捕，11月16日被曹县人民检察院决定取保候审，同年12月8日被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]387号起诉书指控被告人李昌凯犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员李天峰、被告人李昌凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月25日19时许，被告人李昌凯在曹县魏湾镇李楼行政村李楼村因邻里纠纷与同村村民李某发生争吵并厮打，致李某双侧鼻骨、上颌骨额突骨折。经法医鉴定，李某的损伤构成轻伤（二级）。案发后，被告人李昌凯的家人代为赔偿李某经济损失6万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人李昌凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、证人杨某证言、现场照片、曹县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案及破案经过、调解协议书、收到条、刑事谅解书、菏泽市看守所出具的在押人员基本情况登记表、被告人李昌凯供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李昌凯具有坦白情节，其家人代为赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李昌凯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李昌凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱亮亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张丹丹
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第504号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王贺松。2012年4月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2011年12月24日以（2011）大刑初字第212号刑事判决，以被告人王贺松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年9月16日起至2016年4月27日止）。原判决认定其有积极赔偿、自愿认罪、缓刑期间再犯罪情节。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1354号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）2024号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贺松减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月16日起至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执528号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
被执行人：冯杰，男，1971年2月10日出生，汉族，个体机械修理，住安徽省全椒县,
被执行人：郭寿琴（系冯杰之妻），1973年2月5日出生，汉族，无固定职业，住址同上,
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初758号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯杰名下位于全椒县城南大道北侧××小区××期××幢××号商铺的房地产（房地权证全房字第××号全国用（XXXX）第XXXX号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班 浩
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一七年十二月五日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执528号之三
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号，组织机构代码32795673-3。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
被执行人：冯杰，男，1971年2月10日出生，汉族，个体机械修理，住安徽省全椒县。
被执行人：郭寿琴，女，1973年2月5日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
本院受理安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行冯杰、郭寿琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124执528号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年五月十八日
书记员 徐殿萍
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2348号
上诉人（原审被告）：纪新波。
委托代理人：杨爱东，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵允奎。
委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。
原审被告：郑丽玮。
上诉人纪新波为与被上诉人赵允奎、原审被告郑丽玮民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初1434号民事判决；
二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。
审 判 长 刘晓强
审 判 员 刘景军
代理审判员 郭 盈
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 项 彤
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1141号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人沈建伟。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第1716号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审判�员王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏宪刚
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第101号
申请人姝娅，女，31岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被申请人周建国，男，46岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
2012年11月18日，被申请人周建国向申请人姝娅的父亲借款18万元，被申请人以自己坐落在新城区＊＊路＊＊＊＊巷＊＊公寓＊号楼＊单元＊楼＊户的《房屋产权证书》作抵押。2013年2月9日被申请人向申请人的父亲还款30000元。剩余150000元本金及59200元利息申请人的父亲多次向被申请人催要，被申请人未予还款。2013年10月，申请人的父亲去世，申请人多次向被申请人催要借款，被申请人以种种理由拖延未还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款209200元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周建国银行存款209200元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人佟育林、姝娅共同共有的用于担保的产权证号为呼房权证新城区字第＊＊＊＊＊号和＊＊＊**号房屋的产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 武玉亮
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱明海
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第739号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人张应军，福建大道之行律师事务所律师。
委托代理人陈志勇，福建大道之行律师事务所实习律师。
被告厦门市湖里区百珠食杂店，经营场所福建省厦门市湖里区禾山镇坂上社151号。
经营者陈惠在，男，1955年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告厦门市湖里区百珠食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2015年9月16日以本案已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请系其自愿�符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告厦门市湖里区百珠食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 陈 璟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉�
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执138号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：阚伟臣
本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人阚伟臣盗窃执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102刑初521号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人阚伟臣未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人阚伟臣缴纳罚金人民币1000元，退赔孙亚秋2500元，收缴违法所得320元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月18日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年1月22日通过邮寄送达形式向被执
行人阚伟臣送达执行通知书、财产申报通知书等法律文书。
3、本院于2018年1月20日在长春市交警支队车辆管理所查询被执行人阚伟臣车辆状况。
4、本院于2018年1月19日在长春市房产档案馆查询被执行人阚伟臣房产状况。被执行人阚伟臣名下没有房产（截止至2018年1月19日止）。
5、本院于2018年1月18日将被执行人阚伟臣纳入失信被执行人名单上述案件执行情况已于2018年4月11日全部告知申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年五月十四日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执138号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：阚伟臣本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人阚伟臣盗窃执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102刑初521号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人阚伟臣未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人阚伟臣缴纳罚金人民币1000元，退赔孙亚秋2500元，收缴违法所得320元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年1月22日通过邮寄送达形式向被执行人阚伟臣送达执行通知书、财产申报通知书等法律文书。3、本院于2018年1月20日在长春市交警支队车辆管理所查询被执行人阚伟臣车辆状况。4、本院于2018年1月19日在长春市房产档案馆查询被执行人阚伟臣房产状况。被执行人阚伟臣名下没有房产（截止至2018年1月19日止）。5、本院于2018年1月18日将被执行人阚伟臣纳入失信被执行人名单上述案件执行情况已于2018年4月11日全部告知申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年五月十四日书记员  金宇翔
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第621号
原告王某某，女，1987年11月4日出生，汉族，务农，住贵州省习水县。
委托代理人林敏，女，1969年11月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县（系王某某之友）。
被告张某甲，男，1982年8月12日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人林敏到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年上半年经人介绍相识恋爱，于2008年2月1日在江安县民政局办理了结婚登记，婚后于2008年4月26日生育一女取名张某乙。因原、被告性格不合，双方在共同生活期间，经常为家庭生活琐事吵闹，致夫妻关系失和。还有，被告性格暴躁、不务正业，缺乏家庭责任感。2012年2月，原、被告发生争吵后，被告便外出务工，音讯全无，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；女张某乙随原告生活，原告自愿负担其子女抚养费。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告张某甲在2007年上半年经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。双方于2008年2月1日到江安县民政局办理了结婚登记手续，同年4月26日生育一女取名张某乙。原、被告在共同生活期间，因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系失和。2012年2月，原、被告因琐事发生纠纷后，被告前往新疆务工，音讯全无，既不与原告联系，亦未与其亲人联系，至今下落不明。被告离家出走后，原、被告之女张某乙随被告的母亲陈小英生活，现就读于江安县桐梓镇学校。原告遂于2015年3月24日诉至法院，并提出上述诉讼请求。审理中，原告自述在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。本案经本院调解和好未果。
上述事实，有原告王某某提供的原告身份证、常住人口登记卡、结婚证，本院对被告张某甲的母亲陈小英所作的调查笔录，以及原告王某某的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告张某甲经自由恋爱结婚，且生育有一女，本应共同建设美好、幸福的家庭，但原、被告在夫妻共同生活期间，却为家庭琐事积累了不少矛盾。2012年2月，原、被告为琐事发生纠纷后，被告独自外出务工，拒绝与原告及其亲人联系，致原、被告分居至今已达三年之久，本院认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于原、被告离婚后其女儿张某乙的抚养问题，因被告张某甲下落不明，本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，女儿张某乙随原告生活为宜。原告王某某自愿负担女张某乙的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某甲离婚；
二、女张某乙随原告王某某生活。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 岳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00086号
上诉人（一审原告）党新喜。
委托代理人杜伟，北京威诺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人罗玉柱，北京中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人赵立新，河南天基律师事务所律师。
上诉人党新喜因与被上诉人郑州市二七区人民政府土地补偿一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑行初字第272号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人党新喜向本院申请撤回上诉。
本院认为，党新喜申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许党新喜撤回向本院的上诉。
二审案件受理费25元，由党新喜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵朝金
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02229号
原告齐某某，男，汉族，农民，住陕西省富平县齐村乡。
委托代理人齐某甲，男，农民，住址同原告，系原告之父。
委托代理人张彦，陕西法安律师事务所律师。
被告王某某，男，农民，住陕西省富平县齐村乡。
被告王某甲，男，农民，住陕西省富平县齐村乡，系被告王某某之子。
二被告委托代理人马剑辉，陕西频阳律师事务所律师。
本院在审理原告齐某某与被告王某某、王某甲排除妨害纠纷一案中，原告齐某某于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取由原告负担。
审判员 胡福德
二〇一五年四月七日
书记员 豆海刚
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02229号
原告齐某，男，汉族，农民，住陕西省富平县齐村乡。
委托代理人张彦，陕西法安律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，农民，住陕西省富平县齐村乡。
被告王某乙，男，汉族，农民，住陕西省富平县齐村乡，系被告王某甲之子。
二被告委托代理人马剑辉，陕西频阳律师事务所律师。
本院在审理原告齐某与被告王某甲、王某乙排除妨害纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元减半收取由原告负担。
审判员 胡福德
二〇一五年四月七日
书记员 豆海刚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4844号
原告:侯会忠，男，1968年11月10日生，汉族，住寿光市，
委托诉讼代理人：王丽，寿光羊口法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:王月花，女，住寿光市。
被告徐小五（曾用名：徐好瑞），男，1974年4月1日生，汉族，住寿光市，
被告徐红英，女，1979年1月9日生，汉族，住寿光市。系徐小五之妻。
两被告委托诉讼代理人:姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
原告侯会忠与被告徐小五民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员张大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯会忠及其委托诉讼代理人王丽、王月花，被告徐小五及委托诉讼代理人姜振建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯会忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款103582.67元及利息（按银行同期同类贷款利率自2015年12月10日计算至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月20日、12月31日，被告曾向原告分别借款30000元和70000元，经原告催要，被告未付，但被告自愿承担自借款以来的利息，经双方核算，至2012年12月10日被告尚欠借款本金及利息105691.67元，同时被告为原告出具借条一份，约定借款期限为三年，后经催要被告于2013年、2014年年底分别还款1052元、1057元，现尚欠103582.67元被告拒付。
被告徐小五、徐红英辩称：2011年8月20日和2011年12月31日，原告通过我介绍担保借款给寿光金盛管业有限公司。该公司现在成立了工作组，现在借条全部在寿光工作组那边。2012年12月10日我写的借条尚欠105691.67元，是我去原告家里拿协议时，原告要求我写的，当时欠考虑，便写了借条一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月10日,被告徐小五向原告出具借条一份：”今借到侯会忠现金105691.67元。叁年内还清。借款人：徐好瑞。后又添加：2013年还款：1052元。14年还款：1057元。”
2012年12月10日，原告侯会忠出具承诺书一份：我是侯会忠，我自愿将持有的寿光市金盛管业有限公司及所属企业的债权105691.67元同意变更债务人为由董春奇牵头的寿光市金盛管业有限公司。同时侯会忠与董春奇等人签署债务承担协议书、还款协议等。在还款协议中，侯会忠选择第二种分期还款方式，其中2013年12月31日前还原欠款10%、2014年12月31日前再还原欠款10%。
上述事实，有原告提交的被告徐小五为其出具的借条一份，被告提交的原告侯会忠签名的承诺书，侯会忠与董春奇、杨清金达成的债务承担协议书、还款协议，原告与被告的通话录音及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案争议的焦点问题是借款的交付情况。原告主张两次借款均交付被告徐小五，但被告徐小五予以否认。根据最高人民法院《证据若干规定》第五条的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对订立和生效的事实承担举证责任。”本案交付借款事实应由原告承担举证证明责任，但原告未提供证据证明其向被告徐小五实际交付借款，而被告提交的原告与寿光市金盛管业有限公司、杨清金、董春奇等达成的债务承担协议书、还款协议及原告签署的承诺书等与借条的数额，还款数额相互印证，形成了完整的证据链条，对其抗辩意见提供了有力的支持。在被告徐小五对借款合同履行事实提出抗辩的情况下，原告应对借款合同是否实际、全面履行承担继续举证证明责任。原告因未提供证据证明已经向被告交付借款，故应承担举证不能的法律后果。其可在有证据证明其主张后再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯会忠的诉讼请求。
案件受理费2371.7元，减半收取1185.85元，诉讼保全费1070元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张大鹏
二〇一七年二月六日
书记员 付颢瑜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3414号之一
申请执行人黄斌，男，1982年12月20日出生，住台州市黄岩区。
被执行人谢利民，男，1988年11月14日出生，住台州市黄岩区。
被执行人郑协，男，1989年4月22日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人黄斌与被执行人谢利民、郑协为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第03747号民事判决书一案中，于2017年08月23日向被执行人谢利民、郑协发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人谢利民履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄斌借款人民币9800元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人负连带责任。案件受理费74元、申请执行费50元，由二被执行人共同负担。但被执行人谢利民、郑协未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人谢利民、郑协的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人谢利民、郑协在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人谢利民、郑协在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人谢利民有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌车辆一辆、被执行人郑辉有车牌号为浙Ｊ×××××长安牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人谢利民、郑协在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人谢利民、郑协有其他可供执行的财产。
本院因被执行人谢利民、郑协拒不申报财产，本院已将被执行人谢利民、郑协纳入失信被执行人名单。
本院依申请执行人黄斌的申请，已要求公安机关协助查找被执行人谢利民有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌车辆的下落。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谢利民、郑协的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人谢利民、郑协可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人谢利民、郑协目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3414号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月一日
代书 记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3414号之一申请执行人黄斌，男，1982年12月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人谢利民，男，1988年11月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人郑协，男，1989年4月22日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人黄斌与被执行人谢利民、郑协为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第03747号民事判决书一案中，于2017年08月23日向被执行人谢利民、郑协发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人谢利民履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄斌借款人民币9800元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人负连带责任。案件受理费74元、申请执行费50元，由二被执行人共同负担。但被执行人谢利民、郑协未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人谢利民、郑协的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人谢利民、郑协在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人谢利民、郑协在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人谢利民有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌车辆一辆、被执行人郑辉有车牌号为浙Ｊ×××××长安牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人谢利民、郑协在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人谢利民、郑协有其他可供执行的财产。本院因被执行人谢利民、郑协拒不申报财产，本院已将被执行人谢利民、郑协纳入失信被执行人名单。本院依申请执行人黄斌的申请，已要求公安机关协助查找被执行人谢利民有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌车辆的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谢利民、郑协的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人谢利民、郑协可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人谢利民、郑协目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3414号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月一日代书 记员  郑宇杰