wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1378号
原告漯河市住房公积金管理中心。
委托代理人马红正，漯河市住房公积金管理中心舞阳管理部主任。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告孟庆州，男。
被告陈金连，女。
第三人中国银行股份有限公司舞阳支行。
委托代理人王文生，该行工作人员。
原告漯河市住房公积金管理中心与被告孟庆州、陈金连、第三人中国银行股份有限公司舞阳支行金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由代理审判员王斐适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告漯河市住房公积金管理中心的委托代理人马红正、付士杰，第三人中国银行股份有限公司舞阳支行的委托代理人王文生到庭参加诉讼，被告孟庆州、陈金连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，被告孟庆州作为借款人，向原告漯河市住房公积金管理中心提出住房公积金贷款申请，用于购房，申请金额175000元，借款期限30年。被告陈金连作为孟庆州的妻子，在贷款证明上亲笔签名，同意作为共同借款人受贷款合同约束。被告孟庆州作为抵押人与原告签订了住房公积金抵押合同，并办理了抵押登记。2013年7月8日，原告同意并向第三人中国银行股份有限公司舞阳支行发出住房公积金委托贷款通知书，同日，被告孟庆州同中国银行股份有限公司舞阳支行和原告签订了201302144号委托贷款合同书。合同生效后，原告依约履行了给付义务，但被告孟庆州不按合同约定履行还款义务，截止2014年12月2日，累计拖欠了11期，其中拖欠本金2622.30元，拖欠利息6911.71元，拖欠罚息308.77元（未到期本金17133.8元）。被告孟庆州的行为已使合同无法继续履行且危及住房公积金安全。因此原告诉至法院，请求：1、解除201302144号住房公积金委托贷款合同书；2、判令二被告归还原告借款本息181461.43元（截止日期2014年12月2日）；3、判令二被告归还自2014年12月2日至贷款本息实际清结日的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟庆州、陈金连未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国银行股份有限公司舞阳支行述称，对原告发表意见及提供的证据无异议。
经审理查明，2013年7月4日，被告孟庆州向原告漯河市住房公积金管理中心提出住房公积金贷款申请，用于购买住房，申请金额175000元，期限30年。同时被告孟庆州提供贷款申请书、个人收入证明、结婚证复印件，舞阳县房产转让协议（购买方为孟庆州，共有人为陈金连），同日，原、被告双方签订漯河市住房公积金委托贷款抵押合同，合同编号：2013年漯舞抵押字第139号，并在舞阳县房管局办理了舞房他证城区字第20130005**号房屋他项权证，该合同约定，借款合同项下的全部或部分债务本金或利息履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。2013年7月8日，原告漯河市住房公积金管理中心经审查同意被告孟庆州的贷款申请，向第三人中国银行股份有限公司舞阳支行发出委托贷款通知书，同日，原告漯河市住房公积金管理中心和第三人中国银行股份有限公司舞阳支行与被告孟庆州签订漯河市个人住房公积金委托贷款合同书一份，合同编号：201302144，三方约定原告漯河市住房公积金管理中心委托第三人中国银行股份有限公司舞阳支行向被告孟庆州发放金额为人民币175000元整的住房公积金贷款；借款期限为30年，共计360个月。自2013年7月4日起至2043年7月4日止；贷款利率为年利率4.5%；罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。还款办法：采用等额本息还款方法。以孟庆州所有的位于舞阳县城南京路北段东侧昌平佳苑9幢西单元2层东户的房产以抵押方式提供担保，并约定：借款期间，如借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，委托人有权停止发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物和质押权利，要求保证人提前履行保证责任。合同生效后，原告依约向被告孟庆州提供贷款175000元。截止2014年12月2日，被告孟庆州不按合同约定偿还到期贷款本息，累计连续拖欠11期，其中拖欠本金2622.3元，拖欠利息6911.71元，拖欠罚息308.77元，未到期本金17133.8元，共计金额181461.43元。被告孟庆州最后一次还款日期为2014年3月10日。
本院认为，被告孟庆州向原告漯河市住房公积金管理中心申请住房公积金贷款，原告委托第三人中国银行股份有限公司舞阳支行与被告孟庆州签订借款合同，发放贷款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孟庆州、陈金连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、举证、质证、辩论的诉讼权利，应视为对原告主张的事实、证据及诉讼请求的默认，故应认定该借款合同为原告与被告孟庆州的真实意思表示，应属有效合同。被告陈金连作为孟庆州的妻子，自愿作为共同借款人认可该贷款项下的所购房作为夫妻共同财产受贷款合同约束。且被告孟庆州向原告申请贷款时，用其所有的位于舞阳县城南京路北段东侧昌平佳苑9幢西单元2层东户的房产以抵押方式提供担保，被告陈金连作为房屋共有人自愿在漯河市住房公积金委托贷款抵押合同上签字，以此保证孟庆州能按合同约定及时地履行还款义务。被告孟庆州未按照合同约定履行还款义务的行为，属违约行为，且连续11期未按合同约定偿还到期债务，因此，原告请求解除漯河市个人住房公积金201302144号委托贷款合同书，要求被告孟庆州、陈金连按合同约定清偿2014年12月2日之前的借款本金、利息及罚息，提前偿还未到期借款本金等共计181461.43元，并按合同约定支付借款本金清偿完毕之日的利息、罚息等的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告漯河市住房公积金管理中心与被告孟庆州及第三人中国银行股份有限公司舞阳支行签订的漯河市个人住房公积金委托贷款合同（合同编号201302144）。
二、被告孟庆州、陈金连自本判决生效后十日内偿还原告漯河市住房公积金管理中心借款本金、利息及罚息等共计181461.43元；2014年12月2日之后的利息按双方签订的借款合同约定计算至借款本金偿还完毕之日。原告漯河市住房公积金管理中心在抵押物范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3929元，减半收取，由被告孟庆州、陈金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 王 斐
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张毅（兼）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14963号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢远大。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢远大信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢远大系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130，458.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130，458.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4293号
原告王玥明，
被告天津乐友达康超市连锁有限公司，住所天津港保保区东方大道135号103室。
法定代表人胡超，总经理。
委托代理人李霞，该公司职员。
被告天津乐友达康超市连锁有限公司白堤路店，住所天津市南开区白堤路254号。
负责人胡超，总经理。
委托代理人李霞，该公司职员。
本院在审理原告王玥明与被告天津乐友达康超市连锁有限公司、被告天津乐友达康超市连锁有限公司白堤路店买卖合同纠纷一案中，原告王玥明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王玥明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4293号
原告福建省华益塑业股份有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈鲁华，该公司董事长。
委托代理魏慧杰、苏姍姍，该公司员工。
被告安徽省鼎胤管业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人夏鼎胤，该公司董事长。
本院在审理原告福建省华益塑业股份有限公司诉与被告安徽省鼎胤管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方在庭外进行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省华益塑业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 谢梓东
代理审判员 陈 渲
人民陪审员 张建设
二〇一六年四月十二日
书 记 员 卢小琳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4264号
原告江晓葵，男，1987年9月4日出生，汉族，住惠安县。
被告柳玉山，男，1983年7月29日出生，汉族，住惠安县。
被告康丽萍，女，1985年12月26日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年5月20日立案受理原告江晓葵与被告柳玉山、康丽萍民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江晓葵负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李熹岚
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3589号
原告王娜，女，1981年4月27日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信事务所律师。
被告李松，男，1974年10月15日出生，汉族，住正阳县。
被告李艳梅，女，1984年9月5日出生，汉族，住址同上，系被告李松妻子。
被告陈平立，男，1970年8月28日出生，汉族，住正阳县。
原告王娜诉被告李松、李艳梅、陈平立民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序由审判员何希贵独任审判,公开开庭进行了审理。原告王娜代理人曹阳到庭参与诉讼，被告李松、李艳梅、陈平立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月27日，被告李松、李艳梅向原告王娜借取现金100000元，并于当天给原告出具借条一份，被告陈平立为担保人。此款后经原告多次追要，被告李松至今未还，为此诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息。
被告李松、李艳梅、陈平立没有提出答辩意见。
经审理查明：2015年6月27日，被告李松、李艳梅以资金周转为由向原告王娜借取现金100000元。三被告于当天向原告出具借条、借款合同、收条各一份，借条载明：“借条，今借王娜现金人民币壹拾万整（100000元），借款人李松、李艳梅，2015年6月27日。我愿意以我全部财产来为此款项作为担保，李松、李艳梅，2015年6月27日。我愿意以我全部财产来为此款项作为担保，陈平立，2015年6月27日”。同时在出具的借款合同中约定了利息和担保责任，借款合同第一条第三、四、五项载明：“（三）、本合同借款期限12月，自2015年06月27日起至2016年06月26日止。在合同规定的借款期内，月利率为5%。（四）、借款方保证从2015年06月27日起至2016年06月26日止，按合同规定的利息偿还借款。借款方如果不按期归还款，逾期部分按月息10%计算利息。（五）、本合同借款的担保方式为个人无限连带保证反担保（见第二条保证条款）”。后经原告多次追要该笔借款，三被告均未还款，为此，原告诉来本院，请求三被告偿还该笔借款。
上述事实有借条、借款合同、收条、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案的争议焦点有如下两点，一、该笔借款是否有效，利息应如何认定；二、被告陈立平是否应承担连带担保责任。
对于本案第一争议焦点，原告向被告借款后出具了借条、借款合同、收条，原、被告之间的借款合同依法成立且生效。原告要求被告返还人民币10000元之主张，于法有据，本院予以支持。关于该笔借款的利率根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该借款约定利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。故该笔借款100000元利率按照年利率24%计算，从借款之日起至还清借款之日止。
对于本案第二争议焦点，陈平立对本案债务连带保证责任问题，本案原告王娜同被告陈平立双方约定，承担连带担保责任，直到该笔借款的本金及利息还完为止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。被告陈平立保证期限应为从还款期限届满之日起二年。故原告要求被告陈平立就该100000元借款承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下:
被告李松、李艳梅在本判决生效后十日内偿还原告王娜借款本金壹拾万元（100000元）及相应利息（利息按照年利率24%，从2015年6月27日计算至还清借款之日止）；
二、被告陈平立承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 何希贵
二〇一七年十月三十一日
书记员 牛 凯
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初3589号原告王娜，女，1981年4月27日出生，汉族，住正阳县。委托代理人曹阳，河南明信事务所律师。被告李松，男，1974年10月15日出生，汉族，住正阳县。被告李艳梅，女，1984年9月5日出生，汉族，住址同上，系被告李松妻子。被告陈平立，男，1970年8月28日出生，汉族，住正阳县。原告王娜诉被告李松、李艳梅、陈平立民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序由审判员何希贵独任审判,公开开庭进行了审理。原告王娜代理人曹阳到庭参与诉讼，被告李松、李艳梅、陈平立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月27日，被告李松、李艳梅向原告王娜借取现金100000元，并于当天给原告出具借条一份，被告陈平立为担保人。此款后经原告多次追要，被告李松至今未还，为此诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息。被告李松、李艳梅、陈平立没有提出答辩意见。经审理查明：2015年6月27日，被告李松、李艳梅以资金周转为由向原告王娜借取现金100000元。三被告于当天向原告出具借条、借款合同、收条各一份，借条载明：“借条，今借王娜现金人民币壹拾万整（100000元），借款人李松、李艳梅，2015年6月27日。我愿意以我全部财产来为此款项作为担保，李松、李艳梅，2015年6月27日。我愿意以我全部财产来为此款项作为担保，陈平立，2015年6月27日”。同时在出具的借款合同中约定了利息和担保责任，借款合同第一条第三、四、五项载明：“（三）、本合同借款期限12月，自2015年06月27日起至2016年06月26日止。在合同规定的借款期内，月利率为5%。（四）、借款方保证从2015年06月27日起至2016年06月26日止，按合同规定的利息偿还借款。借款方如果不按期归还款，逾期部分按月息10%计算利息。（五）、本合同借款的担保方式为个人无限连带保证反担保（见第二条保证条款）”。后经原告多次追要该笔借款，三被告均未还款，为此，原告诉来本院，请求三被告偿还该笔借款。上述事实有借条、借款合同、收条、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为，本案的争议焦点有如下两点，一、该笔借款是否有效，利息应如何认定；二、被告陈立平是否应承担连带担保责任。对于本案第一争议焦点，原告向被告借款后出具了借条、借款合同、收条，原、被告之间的借款合同依法成立且生效。原告要求被告返还人民币10000元之主张，于法有据，本院予以支持。关于该笔借款的利率根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该借款约定利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。故该笔借款100000元利率按照年利率24%计算，从借款之日起至还清借款之日止。对于本案第二争议焦点，陈平立对本案债务连带保证责任问题，本案原告王娜同被告陈平立双方约定，承担连带担保责任，直到该笔借款的本金及利息还完为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。被告陈平立保证期限应为从还款期限届满之日起二年。故原告要求被告陈平立就该100000元借款承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下:被告李松、李艳梅在本判决生效后十日内偿还原告王娜借款本金壹拾万元（100000元）及相应利息（利息按照年利率24%，从2015年6月27日计算至还清借款之日止）；二、被告陈平立承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由三被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇一七年十月三十一日书记员  牛 凯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初120号
原告：冯兰，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：刘发刚，其他身份信息及家庭住址不详。
原告冯兰诉被告刘发刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兰到庭参加了诉讼，被告刘发刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款37000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，由于被告刘发刚名下申通快递资金运转出现问题，部分员工工资不能发出，向原告借款20000元。随后被告又陆续从原告处借走17000元用于其周转。原告在与被告刘发刚商议后，刘发刚于2014年11月向原告出具欠条。自出具欠条至今，原告多次要求被告还款或者先还一部分，被告均无任何反应。2016年12月16日，原告的女儿因肺炎住院，原告问被告要钱，被告还是没有任何反应。实在没有办法，原告只能通过法律途径解决债务纠纷。
被告刘发刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月起，被告刘发刚因资金周转陆续向原告借款共计37000元，于2014年11月7日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠冯兰（赵兰）现金37000（叁万柒仟元整）。欠款人：刘发刚，2014.11.7”。后经原告催要，被告未予偿还，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方的庭审陈述及原告庭审出示的欠条一份在卷咨证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原、被告之间借款关系存在，被告刘发刚经原告冯兰催要后未履行还款义务，已构成违约，应向原告承担继续偿还借款的民事法律责任，故原告要求被告偿还欠款37000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘发刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘发刚于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告冯兰欠款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告刘发刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判长 张 逸 涵
二〇一七年三月十六日
书记员 阿地雅加木素
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖行赔终6号
上诉人（一审原告）鲁兆勇等21户（名单附后）。
诉讼代表人鲁兆勇，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人张友苏，北京市合川律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）和县人民政府，住所地安徽省和县历阳镇和州路县行政中心，组织机构代码00327785-7。
法定代表人戴瑞，该县县长。
委托代理人潘津津，该县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）和县国土资源局，住所地和县历阳西路259号，组织机构代码00327796-1。
法定代表人朱春雷，该局局长。
被上诉人（一审第三人）和县西埠镇鸡笼山村委会，住所地安徽省和县西埠镇。
诉讼代表人裴自林，该村民委员会主任。
鲁兆勇等21户因诉和县人民政府土地行政赔偿一案，不服马鞍山市中级人民法院（2015）马行赔初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
鲁兆勇等21户向一审法院起诉称，和县人民政府于2002年3月2日颁发和国用（2002）字第25045号国有土地使用证，2008年11月5日颁发和国用（2008）第0879号国有土地使用证，2013年3月15日颁发和县国用（2013）第0402号国有土地使用证及和县国用（2013）第0403号国有土地使用证。上述四块土地属于和县西埠镇鸡笼山村委会张浩村民组集体土地，所有权从未发生法律上的变化。和县人民政府违法发放土地使用证的行为违反《土地管理法》的禁止性规定，上述行政行为在程序上、实体上均不合法。原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定提起行政诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告500万元，恢复土地原状，两第三人承担连带赔偿责任。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，原告以21户村民的个人名义对土地登记行为提出行政诉讼同时一并提起赔偿诉讼，不符合该条的规定，因此，原告不具有主体资格。由于案涉土地属于和县西埠镇鸡笼山村委会张浩村民组集体所有，原告21户村民未提供证据证明其是案涉土地的使用权人或实际使用人，如涉及到土地的赔偿问题，有权请求赔偿的主体应当是和县西埠镇鸡笼山村委会张浩村民组，原告显然不是请求赔偿的适格主体。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回鲁兆勇等21户的起诉。
鲁兆勇等21户上诉称，上诉人具有本案诉讼主体资格。张浩村不是《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条所要求的集体经济组织：他们没有自己的队长或村长，也没有独立财务、会议制度，更没有常设工作机构；几十年从来没有自己的账号和公章；张浩村村民从来都是以个人的名义对外行使权利、履行义务；它从来没有自己的公共财产。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼；土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。和县人民政府颁发的涉案国有土地使用证涉及的土地原属和县腰埠乡孤山村委会张浩自然村集体所有，鲁兆勇等21户没有证据证明其是涉案土地的实际使用权人或实际使用人，故其以个人名义提起诉讼要求行政赔偿，不符合上述司法解释的规定。一审法院以诉讼主体不适格为由裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人鲁兆勇等21户的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 琳
附：上诉人名单
上诉人（一审原告）鲁兆勇，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省和县。
上诉人（一审原告）黄修义，男，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省和县。
上诉人（一审原告）沈怀全，男，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省和县。
上诉人（一审原告）鲁庆坤，男，1949年3月3日出生，汉族，住安徽省和县。
上诉人（一审原告）李怀金，男，1957年3月16日出生，汉族，住安徽省和县。
上诉人（一审原告）晏利红，女，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省和县。
上诉人（一审原告）沈怀友，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省和县。
上诉人（一审原告）班志琴，女，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省和县。
上诉人（一审原告）沈德水，男，1950年11月8日出生，汉族，住安徽省和县。
上诉人（一审原告）黄修锦，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省和县。
上诉人（一审原告）黄修武，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省和县。
上诉人（一审原告）王维梅，女，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省和县。
上诉人（一审原告）潘彩英，女，1946年3月3日出生，汉族，住安徽省和县。
上诉人（一审原告）赵加翠，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省和县。
上诉人（一审原告）夏善仙，女，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省和县。
上诉人（一审原告）周祥妹，女，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省和县。
上诉人（一审原告）王宗妹，女，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省和县。
上诉人（一审原告）杨明翠，女，1943年4月16日出生，汉族，住安徽省和县。
上诉人（一审原告）潘仁龙，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省和县。
上诉人（一审原告）鲁华仙，女，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省和县。
上诉人（一审原告）张荣和，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省和县。
附：相关法律条文
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5674号
原告吴建西。
委托代理人靳焱顺、田广辉，河南宇法律师事务所律师。
被告杨忠孝。
本院在审理原告吴建西诉被告杨忠孝房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴建西于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对本案的起诉，经审查原告申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴建西撤回起诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告吴建西承担。
审 判 长 刘卫霞
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 邱鑫德
二〇一五年五月十一日
书 记 员 任宇龙
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3869号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行
被执行人王露凯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03878号，依法向被执行人王露凯发出执行通知书，责令被执行人王露凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王露凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王露凯（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币56347.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3869号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。法定代表人郑青。被执行人王露凯，男，1981年9月17日出生，汉族，住天台县。被执行人陈秀丽，女，1982年2月12日出生，汉族，住天台县。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人王露凯、陈秀丽（2016）浙1004执3869号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）浙1004民初3878号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人王露凯、陈秀丽履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币56347.74元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月23日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3869号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛俏俊二〇一六年十一月二十三日代书记员 潘柳含
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00384号
申请人：奎中华
被执行人：巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00155号民事判决书，于2015-02-16向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司价值4233元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终740号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李金林，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人李金林犯妨害公务罪一案，于2017年5月25日作出(2017)沪0114刑初792号刑事判决，对被告人李金林犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人李金林不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)李金林在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人李金林犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人李金林自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李金林撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初792号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00621号
原告胡某。
被告高某。
本院在审理原告胡某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，由胡某负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张 磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00112号
原告：马鞍山市天工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：陈东海，该公司经理。
被告：苏金虎，男，1965年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市天工机械有限公司（以下简称天工公司）与被告苏金虎买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈东海到庭参加了诉讼，被告苏金虎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天工公司诉称：2013年1月8日天工公司与苏金虎签订了一份《工程机械销售合同》，约定苏金虎在天工公司购买临工LG952L装载机一台，单价290000元；付款方式为分期付款，首付100000，剩余190000元，分十个月支付，另每月付利息1000元，直至2013年11月7日付清。合同签订后，天工公司按约向苏金虎交付了装载机，苏金虎先后支付了190000元。2013年7月之后，尚欠100000元至今未付。为维护原告合法权益，请求判令：苏金虎立即向天工公司支付货款100000元及相应利息（以100000元为基数按中国人民银行同期贷款年利率6%的3倍从2013年7月计算至生效判决确定的给付之日止）。
苏金虎未答辩。
天工公司为支持其主张向法庭举证如下：1、企业营业执照副本复印件、法人代表身份证明、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体适格。2、被告苏金虎身份证复印件，证明被告主体适格。3、工程机械销售合同一份，证明原、被告之间存在合同关系。4、收条一份，证明苏金虎收到了临工LG952L装载机一台（车号C9025624）。
苏金虎未质证，亦未举证。
经审查，本院对天工公司所举证据认证如下：天工公司所举证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月8日天工公司与苏金虎签订了一份《工程机械销售合同》，约定苏金虎在天工公司购买临工LG952L装载机一台，单价290000元；付款方式为分期付款，首付100000，剩余190000元，分十个月支付，另每月付利息1000元，直至2013年11月7日付清。合同签订后，天工公司按约向苏金虎交付了装载机，苏金虎先后支付了190000元。2013年7月之后，尚欠100000元至今未付。以致成讼。
本院认为：天工公司与苏金虎签订的买卖合同合法、有效，应受法律保护。合同双方应按约定履行各自义务。天工公司按约履行了供货义务，苏金虎应按约定履行支付义务，否则，其应承担相应的民事责任。因苏金虎未完全履行支付义务，天工公司要求苏金虎支付机械款100000元及利息（以100000元为基数按中国人民银行同期贷款年利率6%的3倍从2013年7月计算至生效判决确定的给付之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。苏金虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权、质证权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏金虎于本判决生效后十日内向马鞍山市天工机械有限公司支付机械款100000元及相应利息（以100000元为基数按中国人民银行同期贷款年利率6%的3倍从2013年7月计算至生效判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4600元，公告费600元，合计5200元，由苏金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 张定保
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0004号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人周某某，男，1983年1月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业。被告人周某某曾因犯信用卡诈骗罪，于2009年12月18日被判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二万元，于2009年12月20日刑满释放。被告人周某某因涉嫌盗窃犯罪，于2013年6月8日被羁押，次日被取保候审。经本院决定，于2014年1月9日被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）987号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年5月29日上午，被告人周某某在其租住的本市金太史巷某出租屋内，趁无人之机，窃得被害人尹某某放于椅子上的神舟牌A480B-i5GD1型笔记本电脑1台，价值人民币2430元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：
2013年5月29日上午，被告人周某某在其租住的苏州市姑苏区金太史巷某出租屋内，趁室内无人之机，窃得同住被害人尹某某放于椅子上的价值人民币2430元的神舟牌A480B-i5GD1型笔记本电脑1台。
案发后，被告人周某某退赔被害人赃物折价款人民币2000元，并得到被害人的谅解。
另查明：
2013年6月8日，被告人周某某在苏州市苏福路某网吧内被民警抓获。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。
被告人周某某曾因犯信用卡诈骗罪，于2009年12月18日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二万元，于2009年12月20日刑满释放。
对以上事实，被告人周某某当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人周某某在公安机关的供述及辨认笔录、被害人尹某的陈述、产品三包凭证、收条、谅解书、情况说明、苏价证刑鉴（2013）957号价格鉴证意见书、案发报告、（2009）靖刑初字第352号刑事判决书予以佐证。常住人口基本信息证实被告人周某某的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人周某某对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑的前科劣迹，在量刑时予以酌情从重考虑。被告人周某某在案发后，能主动退赔被害人的损失，并得到被害人的谅解，对其予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年4月6日止，其中2013年6月8日、6月9日被羁押的二日已折抵计入刑期。罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一四年一月九日
书记员 夏碧琦
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初866号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：万载县康乐街道将军西大道。
法定代表人：龚朝利。
委托代理人：韩健。
委托代理人：张振。
被告：罗贤明，男。
本院受理原告江西万载农村商业银行股份有限公司诉被告罗贤明金融借款合同纠纷一案后，于2016年7月25日向原告江西万载农村商业银行股份有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在收到通知书的七天之内预交本案诉讼费用，但原告江西万载农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王钟敢
二〇一六年八月二日
书记员 黄惠敏
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0922民初866号原告：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：万载县康乐街道将军西大道。法定代表人：龚朝利。委托代理人：韩健。委托代理人：张振。被告：罗贤明，男。本院受理原告江西万载农村商业银行股份有限公司诉被告罗贤明金融借款合同纠纷一案后，于2016年7月25日向原告江西万载农村商业银行股份有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在收到通知书的七天之内预交本案诉讼费用，但原告江西万载农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王钟敢二〇一六年八月二日书记员  黄惠敏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第249号
罪犯龙道义。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）深中法刑一初字第146号刑事附带民事判决，以被告人龙道义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人龙道义赔偿附带民事诉讼原告人经济损失447458.9元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯龙道义在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院以未履行民事赔偿责任为由，不同意对罪犯龙道义提请减刑。
本院认为，罪犯龙道义不积极履行民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙道义不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 康美娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初220号
原告王某某，女。
被告熊某某，男。
原告王某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告熊某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2006年6月份经人介绍相识，2006年10月10日在宁乡县老粮仓政府登记结婚，2008年古历11月按照农村风俗举行了婚礼。2007年9月21日共同生育一子取名熊某甲。原、被告婚后感情尚可，后因性格差异大，常为家庭琐事发生争吵。加之被告对家庭未尽到责任，故诉至法院请求判决：原、被告离婚；婚生儿子熊某甲由原告抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；
证据2、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
证据3、婚生小孩常口信息，拟证明原、被告共同生育情况；
证据4、照片10张，拟证明被告在已经另寻对象的事实。
被告熊某某未提供书面答辩状，亦未提交证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，本院认为其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：原、被告于2006年经人介绍相识，同年10月10日双方在宁乡县老粮仓镇人民政府登记结婚，婚后于2007年9月29日共同生育儿子熊某甲，现就读于宁乡县老粮仓大龙小学。婚后原、被告因工作原因，聚少离多，因此双方产生隔阂，2013年4月左右，原告发现被告与其他异性有暧昧照片，双方遂产生矛盾。现原告认为被告对家庭未尽到责任，故诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但系自愿登记结婚，结婚时间长且婚后共同生育了小孩，应建立了一定的夫妻感情。虽双方因为家庭经济以及工作方面的事情发生矛盾，但不宜认定夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告能够多关心对方，相互沟通，加强家庭责任感，夫妻关系有望改善。现儿子尚且年幼，需要双方的共同关心和照顾，为了保护未成年人的权益，确保未成年人的身心健康成长，为了弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告熊某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 周江军
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂江汉巡民初字第01321号
原告：陈卫堃，男，1964年5月18日出生，汉族。
委托代理人：盛捷，湖北万泽律师事务所律师。特别授权。
被告：吴国平，男，1973年9月22日出生，汉族。
被告：张美红，女，1971年8月28日出生，汉族。
原告陈卫堃（以下简称原告）与被告吴国平、张美红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员宋艳丽担任审判长，与人民陪审员熊楚柱、杨汉荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人盛捷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，经原告申请并提供担保，本院于2012年6月15日以（2012）鄂江汉巡民初字第01321号民事裁定书，裁定对两被告所有的价值60万元的房屋进行查封。具体执行过程中，查封被告吴国平所有的坐落于武汉市硚口区汉正街大新片1栋1层18号房屋（轮候查封），查封期限两年。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年初被告吴国平称要投资买房向原告借款30万元。2011年初被告吴国平再次向原告借款30万元。两次借款共计60万元，以被告当时开办的武汉市金鑫盛投资担保有限公司的名义向原告出具了借条。借款后被告仅向原告支付了部分利息。2012年2月7日，在原告的多次要求下，被告吴国平向原告出具下欠原告人民币60万元的借条，原告将以前的借条还给被告。之后被告就对原告避而不见。借款时两被告系夫妻关系。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告人民币60万元整及相应的利息，本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2012年2月7日，被告吴国平向原告出具借条两张，一张载明：“今借到陈卫堃人民币壹拾万元整，￥10万元整。借款人：吴国平，2012年2月7日。”另外一张载明：“今借到陈卫堃人民币伍拾万元整，￥50万元整。借款人：吴国平，2012年2月7日。”两张借条上均未载明利息及还款期限。现原告以被告未清偿借款为由诉至本院。审理中，原告表示上述借款系被告吴国平于2010年初及2011年初向原告所借（具体为：2010年2月借款30万元、2011年1月借款30万元，共计60万元），2012年2月7日的两张借条系后来重写，原借条已由被告收回。另查明，2010年3月至2011年1月，被告每月向原告还款1万元，共计11万元。2011年2月至2011年7月，被告每月向原告还款2万元，共计12万元。2012年春节前，被告向原告还款2万元。2012年2月，被告向原告还款1万元。综上，被告已向原告还款共计26万元。审理中原告称该26万元系被告于2012年2月7日出具借条前向其支付的利息。还查明，被告吴国平向原告借款时两被告系夫妻关系。本案因两被告未到庭应诉而调解不能。
上述事实，有原告陈述、借条等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现被告吴国平虽以个人名义向原告出具借条累计借款60万元，但因该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，由两被告共同向原告偿还该借款。原告称被告于2012年2月7日出具借条前已还款26万元，但主张该款并非被告向原告偿还的借款本金，而是支付的利息，鉴于被告吴国平向原告出具的上述借条中载明的借款总金额仍为60万元，应视为被告吴国平认可前述还款26万元系支付的利息，因此，原告关于此26万元系利息的意见本院予以采纳。关于利息，由于被告于2012年2月7日出具的借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告应当向原告支付自起诉时起至本判决确定给付之日止的逾期利息。因此，原告要求两被告偿还借款60万元及相应利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即由两被告向原告偿还借款本金60万元，并支付逾期还款利息（具体为：以60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年6月5日计算至本判决确定给付之日止）。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国平、张美红于本判决生效之日起十日内向原告陈卫堃偿还借款人民币60万元。
二、被告吴国平、张美红于本判决生效之日起十日内向原告陈卫堃支付利息损失（具体支付方式为：以人民币60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年6月5日计算至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原告陈卫堃的其他诉讼请求。
被告吴国平、张美红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，公告费260元，其他诉讼费184元，共计13764元，由被告吴国平、张美红负担（此款已由原告陈卫堃垫付，被告吴国平、张美红于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告陈卫堃）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 宋艳丽
人民陪审员 熊楚柱
人民陪审员 杨汉荣
二〇一三年三月四日
书 记 员 温光远
速 录 员 贺 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初10055号
原告：莫易霖。
被告：谭显君。
被告：关文财。
委托代理人：胡维刚，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：王磊，广东深大地律师事务所实习律师。
被告：陆细荣。
原告莫易霖诉被告谭显君、关文财、陆细荣确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告莫易霖、被告谭显君、被告关文财及其委托代理人胡维刚、王磊到庭参加诉讼，被告陆细荣经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告谭显君于2011年7月26日在香港结婚，由于被告谭显君在2013年8月30日用其婚前财产位于深圳市龙岗区布吉镇南岭村中兆花园6栋美庭轩2座7F房产抵押给中国工商银行深圳前海支行，贷款57万元给其二哥做工程。2014年9月9日，原告帮被告谭显君还清全部贷款，并赎回了房产证。同日被告谭显君同意将此房产中其所占有50%产权转化为夫妻共同财产并与原告签订了一份《协议书》用于证明其承诺，所以此房产产权中有50%产权应属于原告与谭显君夫妻共同财产。原告与被告谭显君由于婚后分居两地，2015年初双方感情曾经一度恶化，被告谭显君想私自出卖夫妻共同财产后离婚，以达到其转移财产的目的。2015年3月30日被告谭显君未经原告同意，瞒着原告，和陆细荣与被告关文财签订了《二手房买卖合同》，想私自出售夫妻共同财产，但是由于被告关文财只给了订金，没有付款，双方还没有办理产权过户登记手续，于是被告双方在龙岗法院打官司（案号为2015深龙法民三初字第931号），现案件上诉到深圳市中级人民法院，正在审理中。被告谭显君未经原告同意，欲将夫妻共同房产出售，侵害了原告的合法权益，违反了婚姻法第17、19条的规定，是无效的民事行为。同时被告之间签订的二手房买卖合同只是意向性合同，买方只交了25000元订金，买方关文财没有在合同约定的期限内付款，违约了合同约定，也没有正式签署《深圳市二手房买卖合同》，更没有办理产权过户登记手续，所以原告有权要求被告停止侵权。为此，起诉起诉：1、确认关文财与谭显君、陈细荣之间签订的《二手房买卖合同》无效；2、诉讼费由被告承担。
被告谭显君辩称，对原告的起诉没有意见。
被告关文财辩称，1、三被告之间签订合同后，由于2015年房地产市场价格暴涨，被告谭显君违约，被告关文财起诉要求继续履行合同，后被告谭显君提起上诉，该案目前在深圳市中级人民法院审理，原告莫易霖联合被告谭显君恶意缠论，给被告关文财带来了极大的困扰。2、涉案物业系被告谭显君婚前财产，与陆细荣系涉案物业不动产权证书的共同登记权利人，对涉案物业拥有完整的处分权。3、原告莫易霖与被告谭显君关于涉案物业系婚姻共同财产的协议不影响被告谭显君对涉案物业的处分权，不动产物权未经登记不发生效力。4、涉案合同系三被告的真实意思表示，合法有效。为此，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告陆细荣未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月30日，被告谭显君与关文财通过中原地产代理（深圳）有限公司居间介绍签订了一份《二手房买卖合同》，合同中谭显君同时作为陆细荣的代理人签字，合同约定：被告谭显君、陆细荣将其位于深圳市龙岗区布吉街道南岭村中兆花园美庭轩2座7F号房出售给被告关文财，转让成交价为118万元。合同签订后，被告关文财于合同签订当日支付谭显君定金30000元。2015年4月1日，陆细荣向谭显君出具公证委托书，委托谭显君代为办理出售涉案房产的相关事宜。2015年4月21日，关文财办理了首期款资金监管，将首期款转入银行监管帐户，并提交按揭贷款申请。2015年5月26日，中国银行深圳龙岗支行向原告出具《个人二手住房公积金组合贷款承诺书》，承诺向原告发放贷款820000元。之后，双方产生纠纷，关文财于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于2016年7月20日作出（2015）深龙法民三初字第931号民事判决书，判决谭显君、陆细荣继续履行与关文财于2015年3月30日签订的《二手房买卖合同》。被告谭显君、陆细荣不服该判决提起上诉，目前该案尚在深圳市中级人民法院二审审理过程中。
另查明，涉案房产系被告谭显君与陆细荣于2001年4月27日购买，2005年3月16日办理了房地产证（深房地字第60001597**号）。2011年7月26日，原告莫易霖与被告谭显君在香港登记结婚。2013年8月28日，谭显君以涉案房产抵押，向中国工商银行深圳前海支行贷款57万元。2014年9月9日，莫易霖与谭显君签订一份《协议书》，协议约定因莫易霖代为还清全部贷款，赎回了房产证，谭显君愿意将婚前的涉案房产所占的全部50%产权转变为莫易霖与谭显君的夫妻共同财产。2015年10月19日，原告莫易霖向香港法院提起离婚诉讼，之后于2016年2月26日撤销诉讼。
本案的争议焦点为各被告之间签订的《二手房买卖合同》是否合法有效。原告主张涉案房产中50%产权为原告与被告谭显君的夫妻共同财产，被告谭显君未经原告同意出售房产侵犯原告合法权益，因而合同无效。本院认为，涉案房产系被告谭显君在结婚前10年购买，属婚前个人财产，且属于谭显君与陆细荣各占50%份额的共有财产。不动产物权登记具有公示性，原告与被告谭显君在婚姻关系期间签订改变产权权属的协议，但双方并未办理不动产物权变更登记手续，故该协议不具有对抗第三人的法律效力。故本院认为，被告谭显君与关文财签订的《二手房买卖合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，且该合同经过被告陆细荣的授权追认，故合法有效。原告诉请确认合同无效，依据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告莫易霖的诉讼请求。
本案受理费15420元，由原告承担。
如不服本判决，原告莫易霖、被告谭显君、被告陆细荣可在本判决送达之日起三十日内，被告关文财可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘国旺
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七年八月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 娜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60137号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李相元，男，1971年2月13日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，群众，货车司机，住天津市滨海新区，2018年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人李相元犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员刘某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人李相元到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2017年11月19日18时许，被告人李相元超速驾驶未按规定进行安全技术检验的牌照为津Ｊ×××××欧玲牌轻型自卸货车，沿天津市滨海新区太平镇窦太公路由北向南行驶至大牌坊南侧1公里处时，将前方骑人力三轮车某的窦某1撞倒，造成被害人窦某1经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，被告人李相元承担事故全部责任。
案发后，被告人李相元拨打了120急救电话，后赔偿被害人亲属经济损失人民币28万元。
上述事实，被告人李相元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人窦某2的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、到案经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李相元超速驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人李相元具有自首情节，且已对被害人亲属进行了赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人李相元犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆波
二〇一八年三月二十九日
书记员 董俞萱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2462号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某某，男，1989年3月28日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
辩护人孔庆权，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1966号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人孔庆权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年中旬，被告人丁某某从开设于江苏省启东市紫薇中路XXX号的租车公司租赁了一辆牌照为苏F8XX**的丰田凯美瑞轿车，后根据车辆相关信息制作了虚假的机动车登记证书及汽车行驶证，捏造该车辆系其本人所有的事实，并于2014年9月21日在上海市浦东新区川沙新镇南桥路、曙光路附近的路边，以车辆抵押借款的方式，从被害人汤某某处骗取人民币60,000元。
2014年中旬，被告人丁某某从开设于江苏省启东市公园中路XXX号的租车公司租赁了一辆牌照为苏F8XX**的丰田雅阁轿车，后根据车辆相关信息制作了虚假的机动车登记证书及汽车行驶证，捏造该车辆系其本人所有的事实，并于2014年10月6日在上海市浦东新区川沙新镇南桥路、曙光路附近的路边，以车辆抵押借款的方式，从被害人管某某处骗取人民币60,000元。
2014年中旬，被告人丁某某从开设于江苏省启东市紫薇中路XXX号的租车公司租赁了一辆牌照为苏F1XX**的丰田锐志轿车，后根据车辆相关信息制作了虚假的机动车登记证书及汽车行驶证，捏造该车辆系其本人所有的事实，并于2014年10月11日在上海市浦东新区川沙新镇学北路、曙光路附近的路边，以车辆抵押借款的方式，从被害人管某某处骗取人民币70,000元。
2017年4月12日，被告人丁某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人汤某某、管某某的陈述笔录，证人朱某、袁某某、顾某某的证言笔录，辨认笔录，欠条、借条复印件，调取证据通知书、调取证据清单、相关机动车行驶证及注册登记机动车信息栏复印件，相关机动车登记证书及机动车档案网络截图，刑事判决书及释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料、羁押证明，被告人丁某某的供述笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人丁某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人丁某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违法所得应予追缴后分别发还被害人汤某某、管某某，不足部分责令退赔。被告人丁某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币三万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2022年10月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得予以追缴后分别发还被害人汤某某、管某某，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初7713号
原告师星原，女，汉族，住上海市普陀区。被告上海骏腾展览服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周珊星，董事长。委托代理人朱静，女。委托代理人汪鸿，上海市成平律师事务所律师。原告师星原诉被告上海骏腾展览服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告师星原，被告上海骏腾展览服务有限公司的委托代理人汪鸿、朱静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师星原诉称：原告在职期间，被告从未安排其年休，亦未支付其年休假工资。请求法院依法判令被告支付原告2012年度至2014年度未休年休假工资报酬人民币(以下同)11,006.89元。被告上海骏腾展览服务有限公司辩称：原、被告在离职时已经就相关费用结算清楚，且原告的诉请已过诉讼时效。被告服从仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2012年4月16日入职被告处，担任创意部美术指导，工作地点为上海市长宁区武夷路XXX号3F。双方订立劳动合同，合同期限自2014年4月16日至2015年4月15日止。2014年8月8日，原告在下班途中发生交通事故，致其左足软组织损伤，原告在该次交通事故中无责。2014年11月14日，原告向被告递交辞职报告，内容为：鉴于我个人原因和自身发展，现特向公司提出辞职，2014年12月12日为我在公司的最后工作日。……2014年12月12日，原告填写《离职员工交接表》，确认公司与原告双方无任何经济纠纷与劳动合同的关系。2014年12月14日，原告向公司出具《离职声明》，主要内容为：综合考虑各种原因，经本人与公司双方共同协商后确认，本人与公司自2014年12月12日起解除双方之前的劳动合同关系。……本人声明与公司之间的所有薪酬及其他费用均已全部结清，无遗漏事项。双方均不再保留向对方就劳动合同履行方面事宜的任何追索权。2015年7月15日，原告向上海市青浦区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2015年8月26日认定原告为工伤。2015年12月9日，师星原向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决上海骏腾展览服务有限公司支付工资差额、年休假等。该委于2016年2月14日裁决上海骏腾展览服务有限公司应支付师星原2014年9月工资差额7,882.64元、2014年10月工资差额6,991.17元和2014年11月工资差额590元，对原告年休假工资请求未予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、认定工伤决定书、辞职报告、离职声明、离职员工交接表及原、被告的陈述等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。关于年休假工资，本院认为，原告在离职声明及交接表中均确认原、被告之间所有薪酬费用已经全部结清，双方不再有任何经济纠纷，原告作为完全民事行为能力人，其在声明和交接表上签字应视为已对自己的权利进行了处分。原告主张系被胁迫签字，但未提供证据，本院对其该项主张不予采信。被告关于原告2012年度至2013年度年休假工资已过诉讼时效的抗辩具有法律依据，本院予以采信。原告要求被告支付其未休年休假工资报酬的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均服从仲裁裁决第一、二、三项，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、驳回原告师星原要求被告上海骏腾展览服务有限公司支付其2012年度至2014年度未休年休假工资报酬的诉讼请求；二、被告上海骏腾展览服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告师星原2014年9月2日至2014年9月30日工资差额人民币7,882.64元；三、被告上海骏腾展览服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告师星原2014年10月1日至2014年10月7日和2014年10月14日至2014年10月31日工资差额人民币6,991.17元；四、被告上海骏腾展览服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告师星原2014年11月1日至2014年11月4日工资差额人民币590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告师星原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周泉泉
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
附:相关的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
河南省开封市顺河回族某某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初105号
公诉机关开封市顺河回族某某区人民检察院。
被告人张恒张某，男，1990年2月18日生26岁，汉族，中专文化，工人，住开封市禹王台区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月23日被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
指定辩护人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。
开封市顺河回族某某区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）66号起诉书，指控被告人张恒张某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人雷某向本院提起刑事附带民事诉讼。后因双方达成和解，雷某于2016年10月25日撤回对张恒张某提起的刑事附带民事起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族某某区人民检察院指派检察员张丽敏、代检察院柴晓磊出庭支持公诉。被告人张恒张某及其辩护人刘亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市顺河回族某某区人民检察院指控：2016年3月2日17时许，被告人张恒张某因琐事与李某及被害人雷某发生矛盾。张恒张某纠集李亦鹏李某甲、罗文彬罗某某、李三圣李某乙、张盘龙张某某等人，在开封市顺河回族某某区好声音某某KTV门口与雷某等人发生厮打，致使雷某11根肋骨骨折。经鉴定，雷某的伤情为轻伤一级。在双方厮打的过程中，张恒张某用钢管将贾某的东风雪铁龙轿车前引擎盖及车窗玻璃砸坏。经鉴定，车辆损失为人民币1870元。
被告人张恒张某于2016年5月23日到开封市公安局铁塔分局投案。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人张恒张某供述与辩解；2、被害人雷某报案材料及陈述；3、同案人罗文彬罗某某笔录；4、证人李某、贾某、杨某、何某、张某证言；5、现场视频；6、法医学人体损伤程度会诊鉴定书、价格鉴定结论书；7、公安机关发破案经过、到案自首证明；8、张恒张某人口基本信息、无犯罪记录证明等。
公诉机关指控认为，被告人张恒张某伙同他人殴打雷某，致轻伤之后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张恒张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人张恒张某向本院提交双方调解协议书一份，谅解书一份。
辩护人刘亚琳提出的辩护意见是：张恒张某有自首情节；被害人一方存在过错；张恒张某家属积极赔偿被害人损失并取得谅解；张恒张某系初犯、偶犯。
经审理查明：2016年3月2日李某过生日，邀请朋友雷某（被害人）、贾某、杨某和被告人张恒张某（与李某系同事）中午一起吃饭。饭后几人又到开封市顺河回族某某区好声音某某KTV唱歌。在KTV唱歌期间，张恒张某与李某等发生矛盾。张恒张某遂打电话纠集李亦鹏李某甲、罗文彬罗某某、张盘龙张某某等人到好声音某某KTV门前。17时许李某等人从KTV出来后，双方先对骂，然后张恒张某等人将雷某从车里拉出来进行殴打，造成雷某11根肋骨骨折。经鉴定，雷某损伤程度为轻伤一级。张恒张某并持钢管将贾某东风雪铁龙轿车的前引擎盖及车玻璃砸坏。经鉴定，贾某车辆损失为1870元。
2016年5月23日，被告人张恒张某在其伯父张某陪同下，到开封市公安局铁塔分局案件侦办大队投案自首。
另查明，2016年10月25日被告人张恒张某及家人与被害人雷某达成和解协议，一次性赔偿雷某各项损失60000元。雷某对张恒张某表示了谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人张恒张某供述与辩解；2、被害人雷某报案材料及陈述；3、同案人罗文彬罗某某笔录；4、证人李某、贾某、杨某、何某、张某证言；5、现场视频；6、法医学人体损伤程度会诊鉴定书、价格鉴定结论书；7、公安机关发破案经过、到案自首证明；8、张恒张某人口基本信息、无犯罪记录证明；9、协议书、谅解书等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张恒张某因琐事与朋友发生矛盾，纠集人员共同故意伤害他人身体，致轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。张恒张某系自首，且积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。关于辩护人提出被害人一方存在过错的意见，无确实充分的证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张恒张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 康刘伟
审判员 王惠生
审判员 夏 天
二〇一六年十一月十一日
书记员 王少严
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1361号
上诉人（原审被告）：东莞市鸿兴食品有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇向西村。
法定代表人：徐伟鸿，经理。
委托诉讼代理人：陈庆新，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福州润德进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市保税区海峡经贸广场1#楼1层D104室。
法定代表人：林捷，董事长。
委托诉讼代理人：王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。
原审被告：福州鳌峰顺达副食品商行，住所地福建省闽侯县南通镇海峡农副产品物流交易中心A区1128-1129。经营者陈性建。
上诉人东莞市鸿兴食品有限公司因与被上诉人福州润德进出口贸易有限公司、原审被告福州鳌峰顺达副食品商行侵害商标权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东莞市鸿兴食品有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，东莞市鸿兴食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东莞市鸿兴食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3400元，减半收取1700元，由上诉人东莞市鸿兴食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年一月十三日
书 记 员 欧群山
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4017号
原告常鹏伟，男，1986年7月29日出生，汉族。
委托代理人白凡，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告河南和美家白金厨具有限公司。
本院在审理原告常鹏伟诉被告河南和美家白金厨具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告常鹏伟于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常鹏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常鹏伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常鹏伟负担。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 赵伟鹏
人民陪审员 白艳艳
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 魏学敏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1979号
申请执行人蔡德超，男，1974年9月10日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人杨鑫，男，1969年2月22日出生，汉族。住宁乡县。
申请执行人蔡德超与被执行人杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）湘0124民初1473号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨鑫应偿付申请执行人蔡德超案款674472元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人杨鑫暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1979号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9873号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郭钊良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭钊良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭钊良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币286,785.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币286,785.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0866号
原告王某某。
委托代理人蒋某（特别授权），某某市某某法律服务所法律工作者。
被告崔某某。
原告王某某与被告崔某某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年8月12日，原、被告签订一份加工合同，约定由原告给付被告模具款26000元，被告负责开模生产，被告并保证产品合格，如有不合就退回模具费26000元。后原告分别于2013年8月14日、8月31日给付开模费20000元、6000元。被告付到模具费后，没有开具模具，生产的原告所要求的产品不符合原告的要求，误差较大，为此，原告认为2013年8月12日的协议，被告没有履行，故诉请法院判令被告立即返还模具费26000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔某某未答辩。
经审理查明，2013年8月12日，原、被告签订一份协议，协议约定：“甲方（王某某）因生产需要产品哈分钢，现交乙方（崔某某）生产，甲方提供模具费贰万陆仟元正，乙方保证产品合格，如有不合，退回模具费贰万陆仟元，乙方保证叁拾天交货”。2013年8月14日，原告给付被告模具费20000元，同年8月31日，原告通过农行汇款6000元给被告。庭审中，原告陈述称，其提供图纸给被告开模，后被告提供一个样品，但不合格，据其了解，该样品不是被告开模生产的，而是购买的姜堰的。为此，原告曾两次提起诉讼，后又申请撤诉。2014年10月22日，原告第三次向本院提起诉讼，提出如前之诉请。
另查，原告在庭审中所提供的模具图纸，无原、被告双方的签名，另原告在庭审中曾提交实物样品（后由原告取回），但该样品并未封样签名确认。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的协议、被告出具的收条、农行金穗借记卡明细对账单和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案通过查证分析认定如下：2013年8月12日，原、被告双方曾协议由被告负责开模并生产，原告并给付被告开模费26000元。现原告虽认为被告没有开具模具，且提交的模具样品不合格，但其提交的模具图纸上无双方签名确认，同时其在庭审中提交的模具样品亦未封样，无法认定该图纸就是双方当时约定的需开具模具的图纸、该样品就是被告所加工的样品，从而无法对原告提交的实物样品是否合格进行比样鉴定，无法认定被告为原告加工的模具样品是否合格，故原告要求被告返还模具费26000元，现有证据不足，本院难以支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费450元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 余仁祥
二〇一五年一月二十二日
见习书记员 周菲菲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第67号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。
被执行人吴忠市中正物资有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
被执行人宁夏富荣化工有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人任永平，系该公司经理。
被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人魏自平，系该公司总经理。
被执行人吴忠市龙泽鑫工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人宋建军，系该公司总经理。
被执行人宁夏政泰龙汽车有限公司。住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
被执行人宋建军，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏自平，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人任永平，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏自成，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏志强，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人王宏艳，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人武立芳，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人方少梅，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人方静，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司申请执行吴忠市中正物资有限公司、宁夏富荣化工有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市龙泽鑫工贸有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、宋建军、魏自平、任永平、魏自成、魏志强、王宏艳、武立芳、方少梅、方静金融借款合同纠纷一案，本院依据宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民商初字第21号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本息合计1024.3万元（利息暂算至2015年6月8日，之后利息按合同约定计算至支付完毕之日）、案件受理费41629元、保全费5000元、执行费77689.63元，共计10367318.63元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、冻结、划拨被执行人吴忠市中正物资有限公司、宁夏富荣化工有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市龙泽鑫工贸有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、宋建军、魏自平、任永平、魏自成、魏志强、王宏艳、武立芳、方少梅、方静在银行账户中的存款10367318.63元及利息；
二、依法扣留、提取被执行人吴忠市中正物资有限公司、宁夏富荣化工有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市龙泽鑫工贸有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、宋建军、魏自平、任永平、魏自成、魏志强、王宏艳、武立芳、方少梅、方静应当履行义务部分的收入；
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴忠市中正物资有限公司、宁夏富荣化工有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市龙泽鑫工贸有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、宋建军、魏自平、任永平、魏自成、魏志强、王宏艳、武立芳、方少梅、方静应当履行义务部分的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一五年九月十日
书记员 白永鹏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第204-1号
原告：淄博福来特建筑陶瓷有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区龙泉镇龙泉路25号。
法定代表人：司书彬，总经理。
委托诉讼代理人：蒲业梅，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金龙，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：韦开挺，个体装修。
被告：河南省富盛陶瓷有限公司。住所地：河南省鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：钱健，董事长。
委托诉讼代理人：仇红军，河南大正永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张奎杰，该公司生产经理。
本院于2015年9月17日作出的（2015）淄民三初字第204号财产保全的裁定，对被告河南省富盛陶瓷有限公司广发银行安阳分行13×××07账户、中原银行股份有限公司鹤壁长风支行50×××08账户、中国建设银行股份有限公司鹤壁新华支行41×××67账户、鹤壁农村商业银行股份有限公司山城支行00×××12账户进行了查封。现因原告淄博福来特建筑陶瓷有限公司与被告韦开挺、河南省富盛陶瓷有限公司达成调解协议，且已履行完毕，原告淄博福来特建筑陶瓷有限公司申请解除对上述账户的财产保全措施。
本院经审查认为，原告淄博福来特建筑陶瓷有限公司申请解除财产保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被告河南省富盛陶瓷有限公司广发银行安阳分行13×××07账户、中原银行股份有限公司鹤壁长风支行50×××08账户、中国建设银行股份有限公司鹤壁新华支行41×××67账户、鹤壁农村商业银行股份有限公司山城支行00×××12账户的查封。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
人民陪审员 李 诚
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 李慧姣
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民三初字第204-1号原告：淄博福来特建筑陶瓷有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区龙泉镇龙泉路25号。法定代表人：司书彬，总经理。委托诉讼代理人：蒲业梅，山东康桥（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金龙，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：韦开挺，个体装修。被告：河南省富盛陶瓷有限公司。住所地：河南省鹤壁市山城区石林产业集聚区。法定代表人：钱健，董事长。委托诉讼代理人：仇红军，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奎杰，该公司生产经理。本院于2015年9月17日作出的（2015）淄民三初字第204号财产保全的裁定，对被告河南省富盛陶瓷有限公司广发银行安阳分行13×××07账户、中原银行股份有限公司鹤壁长风支行50×××08账户、中国建设银行股份有限公司鹤壁新华支行41×××67账户、鹤壁农村商业银行股份有限公司山城支行00×××12账户进行了查封。现因原告淄博福来特建筑陶瓷有限公司与被告韦开挺、河南省富盛陶瓷有限公司达成调解协议，且已履行完毕，原告淄博福来特建筑陶瓷有限公司申请解除对上述账户的财产保全措施。本院经审查认为，原告淄博福来特建筑陶瓷有限公司申请解除财产保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告河南省富盛陶瓷有限公司广发银行安阳分行13×××07账户、中原银行股份有限公司鹤壁长风支行50×××08账户、中国建设银行股份有限公司鹤壁新华支行41×××67账户、鹤壁农村商业银行股份有限公司山城支行00×××12账户的查封。审 判 长  陈燕萍审 判 员  李居滨人民陪审员  李 诚二〇一六年十月二十五日代理书记员  李慧姣
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执1082号
申请执行人：吴年生，男，1960年12月29日生，汉族，住衡南县花桥镇豹泉村町里组。
被执行人：蒋社梅，女，1963年6月10日生，汉族，住衡南县花桥镇川口村檀树组。
本院在执行吴年生与蒋社梅民间借贷纠纷一案中，于2017年12月6日向被执行人蒋社梅发出执行通知书,责令被执行人蒋社梅履行本院（2017）湘0422民初1377号民事判决所确定的义务，但被执行人蒋社梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋社梅的存款10554元。
本裁定立即执行。
审判员 周志大
二〇一七年十二月十四日
书记员 周军华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4347号
本院在执行连云港苏港消防设备工程有限公司与连云港冠润商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年6月24日作出的（2017）苏0707民初4524号民事判决书已发生法律效力。经立案执行，被执行人连云港冠润商贸有限公司至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港冠润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4347号申请执行人：连云港苏港消防设备工程有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区中小企业园391室。法定代表人：彭建杰，董事长。被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环城北路北侧客运北站东侧。法定代表人：王昊锦，经理。本院在执行连云港苏港消防设备工程有限公司与连云港冠润商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年6月24日作出的（2017）苏0707民初4524号民事判决书已发生法律效力。依该判决：连云港冠润商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付连云港苏港消防设备工程有限公司消防维修保养费594948元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人房产已被多家法院查封在先。2017年10月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，发现被执行人房产均由银行他项权，其余未发现其他可供执行的财产线索。2017年11月6日，承办人到被执行人家未发现被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  陈 严代理审判员  李 祥二〇一八年三月二十五日书 记 员  刘 强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32222号
原告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。
被告梁永利，男，1958年9月30日出生。
原告北京首华物业管理有限公司（以下简称原告）与被告梁永利（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人薛其东，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月26日，被告同我公司（原名称为北京房管一物业管理有限责任公司）签订《佳兴园物业管理服务协议》（以下简称《物业协议》），约定由我公司向被告提供物业管理服务，并按建筑面积（100.19平方米）每月每平方米1.75元向被告收取物业服务费用，收费周期为三个月。协议期间我公司已经履行了约定的物业管理服务义务，而被告以种种理由拖欠2004年12月1日至2012年12月31日期间其应缴纳的物业服务费用共计17007.19元。被告的行为严重违反了《物业协议》第二十二条的规定。鉴于此，为了维护我公司的合法权益，现诉至法院要求：1、被告支付我公司自2004年12月1日起至2012年12月31日期间的物业服务费17007.19元；2、被告支付我公司滞纳金8131.49元。
被告辩称：对于原告的诉讼请求，物业费本金部分，我不同意全部交纳，我只同意部分交纳。滞纳金我不同意交纳。我是位于北京市朝阳区北苑5号院佳兴园6区601号楼7单元x室的业主，自2004年12月1日起至2012年12月31日期间我确实没有交纳物业费，x室面积100.19平方米，每月的物业费标准是1.75元每平米，每年的物业费2103.99元。我2004年6月24日办理入住手续，按照当时和开发商的约定，前三个月免物业费，物业费的缴费起算期应为2004年9月1日，我办理入住手续时已交了3个月的物业费，因为我入住时房屋出现厨房下水管漏水等问题，开发商给我维修后于2004年8月24日验收，我认为入住应该以2004年8月24日起算，这样物业费的起算日期应该自2004年11月1日，故此我认为物业费欠费日期应该自2005年2月1日起算。综上，我未缴纳物业费的期间为2005年2月1日至2012年12月31日。我认为原告物业管理服务不到位，包括：1、601号楼有两个门，其中一个门的门禁经常出故障，有段时间即使拿门禁磁卡钥匙也无法打开，出故障时就经常开放，起不到门禁作用，导致我家房门及墙上被张贴喷涂各种小广告。2、小区绿化此前与原告不管理，按照物业管理规定应该定期施肥、修剪枝叶等；小区内居民在绿化树木上拉绳晾衣服，但原告不制止；部分小区居民在公共绿地上种花、养家禽，但原告不制止不管理。今年的小区绿化好一些了。3、2010年我曾与原告经理沟通，同意交纳2005年2月1日至2009年12月31日的物业费共6360元，但要求原告开具发票注明电梯运行费、化粪池清掏费、高压水泵费、保洁费，原告当时没有同意，后来就不了了之了。现在我也只同意交纳这四项费用。4、物业公司将电梯广告出租、地下室出租，未经过小区居民的同意。5、小区有地下车库，不允许地上停车，但从2010年开始经常有小区业主车辆停在路面上，导致这些业主与原告矛盾，这些业主按喇叭扰民。6、我的一辆自行车停在小区物业设立的自行车存放处，但2008年时丢失了，我找原告但未能予以解决。基于这些问题，我不同意全额交纳物业费本金。
经审理查明：被告系位于北京市朝阳区北苑5号院佳兴园6区601号楼7单元x室（以下简称x室）的业主。原告为佳兴园小区物业管理单位。
2004年6月26日，原告（原名称北京房管一物业管理有限责任公司，于2005年7月18日更名为北京首华物业管理有限公司）与被告签订《佳兴园物业管理服务协议》（以下简称《物业协议》）及《佳兴园物业管理服务补充协议》（以下简称《补充协议》），约定由原告为被告名下的x室（建筑面积100.19平方米）提供物业管理服务，每月每平方米物业服务费1.75元，被告以每三个月为周期交纳物业管理费，交费时间为下一个交费周期第一个月的1日至15日（遇国家法定节假日相应后延），逾期交费从逾期之日起每天按欠费金额的万分之三交纳滞纳金。
庭审中，就被告反映的问题，本院前往现场进行勘验，并制作了相关笔录。
庭审中，原告向本院提交了物业管理服务协议及补充协议、维修服务单。被告对物业管理服务协议及补充协议无异议，对维修服务单中2009年10月7日的认可，其他的均不认可。
庭审中，被告向本院提交了如下证据：1、照片；2、小广告；3、房屋交接记录表。原告表示，对证据1，在勘察现场已经进行了解释，因为填埋绿地都是建筑渣土，草皮就是3年寿命，物业公司报了朝阳区的有关部门，后对绿地渣土进行更换，费用由物业自己挤出部分资金及电梯广告费用组成，进行分批更换。对于照片中反映的晾衣服等问题，物业公司都进行了管理。对照片的关联性不认可，不能证明是本小区的问题。对证据2，对小广告的问题，任何小区物业都无法完全杜绝，只能是加强管理，及时清理，被告不能以此作为少交或不交物业费的抗辩理由。对证据3真实性认可，认可证明目的。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、相关书证在案佐证。
本院认为：原、被告于2004年6月26日签订的《佳兴园物业管理服务协议》及《补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效。现原告为被告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业费。就被告提出的原告物业服务存在的种种问题，经本院到佳兴园小区现场勘验，认为原告基本已按约履行了自己的义务，被告以此为由要求减免部分物业费，本院不予采纳。经本院核实证据，被告的欠费期间应自2005年2月1日至2012年12月31日，本院据此核算物业费金额后予以支持。对于原告第二项诉讼请求，本院考虑到原、被告之间的服务关系，认为应适当降低滞纳金，对此本院酌定为2000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告梁永利于本判决生效之日起七日内给付原告北京首华物业管理有限公司自2005年2月1日至2012年12月31日期间的物业费共一万六千六百五十六元五角二分。
二、被告梁永利于本判决生效之日起七日内给付原告北京首华物业管理有限公司物业费滞纳金二千元。
三、驳回原告北京首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十七元，由被告梁永利负担（原告北京首华物业管理有限公司已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告北京首华物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁冲
审 判 员 穆兰
代理审判员 陆地
二〇一四年一月十日
书 记 员 钳磊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2214号
申请执行人王文斌，男，1993年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人厦门市你愿意餐饮有限公司，住所地厦门市思明区盈翠西路18-20号，组织机构代码30312532-9。
法定代表人章晓福，副总经理。
申请执行人王文斌与被执行人厦门市你愿意餐饮管理有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年3月15日作出厦思劳仲案（2016）189号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付6000元。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2214号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1779号
上诉人（原审原告）：曾绍山，男，1958年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：尹冬香，女，1961年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张程鹏，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王维柏，男，1959年10月14日出生，汉族。
上诉人曾绍山因与上诉人尹冬香、被上诉人王维柏民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对“尹冬香与尹春香是否系同一人，尹冬香与王维柏是否系夫妻关系”的事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初1941号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
上诉人曾绍山预交的二审案件受理费6505元，上诉人尹冬香预交的二审案件受理费7129元，均予以退回。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一七年十二月一日
法官 助理 肖蓓蕾
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初469号
原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司，住所地北京市。
法定代表人蒋德富，总经理。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告济南广播电视台，住所地济南市。
法定代表人张锋，台长。
本院在审理原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司与被告济南广播电视台侵害作品广播权纠纷一案中，原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司于2016年4月18日向本院提出变更诉讼请求申请书及撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 王恒
二〇一六年四月十八日
书 记 员 沈慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民督字第16-2号
申请人湘潭县农村信用合作联社响塘乡信用社，住所地湖南省雨湖区。
法定代表人李志武，该社理事长。
被申请人周慧，女，1979年10月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请人湘潭县农村信用合作联社响塘乡信用社与被申请人周慧申请支付令案，申请人于2015年4月3日向本院提出支付令申请，本院在支付令送达过程中，因无法在三十日内向被申请人周慧完成送达，根据《最高人民法院〈关于适用督促程序若干问题的规定〉》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
从2015年5月4日始，本院作出的（2015）雨法响民督字第20号支付令自行失效，申请人自收到本裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。
本案受理费125元，由申请人湘潭县农村信用合作联社响塘乡信用社承担。
（此页无正文）
代理审判员 朱 令
二〇一五年五月四日
代理书记员 陈小燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第683号
申请执行人：刘某
被执行人：田某
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第683号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 邵 琛