wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事判�书
（2016）吉0721民初4202号
原告董侠。
被告高世成。
原告董侠与被告高世成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人李金玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董侠诉称，被告向我借款本金50000元，加上利息共计59800元，给我出具借据二枚。后偿还1000元，剩余58800元经我多次索要，被告拒绝给付，起诉要求被告偿还借款58800元。
被告高世成辩称，借款本金不是这么多，只有1万多元，有利息在里面，不同意偿还。
经审理查明，被告自2011年起数次向原告借款，本金共50000元，后被告于2015年2月15日、2015年2月17日为原告出具借据二枚，借款数额分别为57500元、2300元。后被告偿还1000元，余款经原告多次索要未果。
本院认为，根据原告提供的二枚借据，能够确认双方债权债务关系成立，被告应履行偿还借款58800元的义务。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高世成（又名高洪成）于判决生效后立即偿还原告董侠借款58800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取630元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年九月十八日
书记员 白宝石
原 告 董 侠 与 被 告 高 世 成 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2016）吉0721民初4202号原告董侠。被告高世成。原告董侠与被告高世成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人李金玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董侠诉称，被告向我借款本金50000元，加上利息共计59800元，给我出具借据二枚。后偿还1000元，剩余58800元经我多次索要，被告拒绝给付，起诉要求被告偿还借款58800元。被告高世成辩称，借款本金不是这么多，只有1万多元，有利息在里面，不同意偿还。经审理查明，被告自2011年起数次向原告借款，本金共50000元，后被告于2015年2月15日、2015年2月17日为原告出具借据二枚，借款数额分别为57500元、2300元。后被告偿还1000元，余款经原告多次索要未果。本院认为，根据原告提供的二枚借据，能够确认双方债权债务关系成立，被告应履行偿还借款58800元的义务。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高世成（又名高洪成）于判决生效后立即偿还原告董侠借款58800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取630元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘来秋二〇一六年九月十八日书记员  白宝石
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1224号
原告：赫维兰，男。
法定代理人：高金华，女。（系原告母亲）
委托代理人：高漪，男。
被告：宫卓岩，男。
被告：宫殿喜，男。（系宫卓岩父亲）
被告：岳凤，女。（系宫卓岩母亲）
原告赫维兰诉宫卓岩、宫殿喜、岳凤机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法公开进行审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，查明原告治疗并未终结，根据医疗规定，伤残鉴定的时机一般应在医疗终结后，即受害人经过一段时间的治疗和功能锻炼后，其功能恢复到一定的程度并处于稳定状态时才能准确的评定伤残等级。如果治疗未终结会导致受害人的伤残等级实际上并不能确定，也必然会影响伤残鉴定结果的科学性和准确性。经本院向原告释明，原告仍不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定裁定如下：
驳回原告赫维兰诉宫卓岩、宫殿喜、岳凤机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费3675元，退还原告赫维兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王德和
人民陪审员 王 淇
人民陪审员 金余年
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谢 蕴
第4页共1页
第1页共2页
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初517号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李美焕，曾用名李竹仙，女，1963年5月6日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，文盲，无业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2017年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人罗青松，云南胜初律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]563号起诉书指控被告人李美焕犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉,被告人李美焕及辩护人罗青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月22日10时许，被告人李美焕在本市五华区龙某路月牙塘公园西门附近，以300元人民币的价格向他人出售毒品可疑物海洛因0.885克时，被公安民警当场抓获。查获的毒品可疑物0.885克送检后经鉴定为毒品海洛因。认为应当以贩卖毒品罪追究被告人李美焕的刑事责任。公诉人当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚的公诉意见。
被告人李美焕自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。辩护人提出被告人李美焕具有坦白情节，系从犯，并系初犯、偶犯，主观恶性较轻，请求法庭对被告人减轻处罚等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述,证人张某的证言，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，现场称量笔录及照片，涉案物品取样笔录，涉案毒品可疑物封装笔录，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录、照片，检定证书，罚没收入专用收据等证据印证，经查证属实。被告人李美焕及其辩护人对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李美焕贩卖毒品海洛因，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。对于辩护人所提被告人系从犯，建议减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。其他合理意见，本院在判决中已予体现。被告人李美焕到案后如实供述其犯罪事实,依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李美焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年1月22日起至2017年7月21日止,罚金已交纳）。
二、毒品海洛因0.885克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李中原
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 周如海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张盛思
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02819号
原告李广福。
被告中国石油陕西宝鸡销售分公司渭滨营业部。
负责人惠永红，经理。
本院在审理原告李广福诉被告中国石油陕西宝鸡销售分公司营业部财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李广福承担，其余25元退还原告。
代理审判员 巴 黎
二〇一五年十一月九日
书 记 员 肖玉凤
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02711号
原告宏伟，男，1986年3月20日出生，汉族。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人姚恒峰，陕西博硕律师事务所律师。
被告陕西兄弟置业有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔西路161号B座406号。
法定代表人邱俊，该公司董事长。
委托代理人白静江，男，1976年10月7日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人赵倩，女，1983年2月10日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告宏伟与被告陕西兄弟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏伟及委托代理人王千、姚恒峰，被告的委托代理人白静江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月11日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市长乐东路2号“沁水新城二期”第35幢1单元10401号商品房，合同签订后原告向被告支付了全部房款558496元，履行了全部合同义务。2010年1月31日被告向原告交付了所购房产。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内为原告办理房屋所有权证书，被告至今未履行上述合同义务。现请求法院判令1、被告将办理商品房（沁水新城二期35幢1单元10401号）权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理产权登记、取得权属证书等全部手续；2、被告向原告支付违约金5585元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其已按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于政府机构搬迁，导致部分资料丢失，其并未违约，不应承担违约责任。原告未受到损失，原告主张的违约金过高，应适当降低。
经审理查明，2009年10月11日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沁水新城二期第35幢1单元10401号房屋一套，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后原告支付购房款558496元。2010年1月31日原告接收房屋。2012年9月26日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有商品房买卖合同、沁水新城入住合约、销售不动产统一发票及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故被告要求对违约金适当予以减少，依法予以准许，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后90日内陕西兄弟置业有限公司将需由其提供的为宏伟办理沁水新城二期第35幢1单元10401号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、本判决生效后15日内陕西兄弟置业有限公司给付宏伟违约金1676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，原告已预交，该费用由被告负担，于判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一三年三月十八日
书 记 员 千鹏举
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保26号
申请人山西新中宝包装有限公司。
法定代表人张丽，董事长。
委托代理人谢虎钢、李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。
被申请人河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司。
法定代表人马建瑞。
申请人山西新中宝包装有限公司与被申请人河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司申请诉前保全一案，申请人山西新中宝包装有限公司于2016年3月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款80000元或查封、扣押价值相当的财产。担保人郭长忠、张丽以其共有的位于运城市盐湖区禹都大道禹香苑西区×号房屋为申请人提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人郭长忠、张丽共有的位于运城市盐湖区禹都大道禹香苑西区×号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 马 莉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 费 敏
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第55号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告王小龙，男，1988年9月5日出生，汉族，住济南市。
被告骆玉美，女，1989年5月3日出生，汉族，住济阳县。
被告济南昌润置业有限公司，住所地商河县。
法定代表人唐艳，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告王小龙、骆玉美、济南昌润置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费3434元，减半收取1717元，公告费600元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 利
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非执字第55号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人卜立伟，局长。
被执行人唐山市开平区百顺运输有限公司，住所地唐山市开平区郑庄子镇，现住隆化县韩麻营镇。
法定代表人，乔春龙，总经理。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2015年8月19日向本院申请强制执行隆人社劳监罚字（2015）第13号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年4月27日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监罚字（2015）第13劳动保障监察行政处罚决定书，认定被执行人拒绝整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、河北省工资支付规定第六条、第七条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条三项之规定，决定对唐山市开平区百顺运输有限公司罚款人民币19000元。申请执行人于2015年4月27日向被执行人送达了决定书，被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向被执行人送达了强制执行催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监罚字（2015）第13号劳动保障监察行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监罚字（2015）第13号劳动保障监察行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张辰阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第146号
罪犯孙超，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2011年5月4日作出了（2011）邹刑初字第121号刑事判决，以被告人孙超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执外异字第32号
案外人：梁婉兰，女，1955年11月18日，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证：×××8（7）。
案外人：宋玉英，女，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证：×××0（6）。
案外人：梁明辉，男，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证：×××1（3）。
申请执行人：葛兰，女，汉，住黑龙江省牡丹江市东安区，身份证号：×××0320。
委托代理人：刘志萍，广东运胜律师事务所律师。
委托代理人：张亚男，男，汉族，1965年5月5日出生，住吉林省。
被执行人：珠海经济特区香洲经济技术开发公司，住所地：珠海市。
法定代表人：刘长海，总经理。
委托代理人：高崇仁，男，汉族，1962年11月7日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：戴海波，男，汉族，1968年10月2日出生，住湖北省嘉鱼县。
本院在执行葛兰申请强制执行珠海经济特区香洲经济技术开发公司（以下简称“香洲经济开发公司”）借款纠纷一案中，案外人梁婉兰、宋玉英、梁明辉（以下简称“梁婉兰等三人”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
梁婉兰等三人提出异议称，其通过香港钟沛林律师行与香洲经济开发有限公司签订了《涉外房地产买卖契约》，购买了珠海市xx工业区xx广场A座22商铺，并支付了购房款，异议人作为商品房买受人，依法享有排他的优先权，执行过程中有诸多违法违规应当纠正。请求：中止珠海市中级人民法院（2003）珠中法执恢字第91-2号之九《执行裁定书》对上述房产的执行，解除查封。
梁婉兰等三人提交了以下证据佐证：一、（甲方）香洲经济开发公司、（乙方）梁婉兰等三人签订《涉外房地产买卖契约》一份。证明甲方向乙方出售珠海市xx工业区x广场内A座22商铺，成交楼价为港币278317.21元。二、《公证书》一份，证明“出售方珠海经济特区香洲经济技术开发公司的代表人刘长海签署前面的《涉外房地产买卖契约》。并证明香港律师钟沛林在香港见证购买方梁婉兰等三人在前面的《涉外房地产买卖契约》上签字。该契约上刘长海及梁婉兰等三人的签字和印章均属实。”三、钟沛林律师行出具的函件一份，证明梁婉兰等三人购买珠海时代广场A座22商铺，购房价为港币278317.21元，已付房款为港币184779.80元。四、钟沛林律师行出具的分期付款收据13份，拟证明实际付款为184779.80元（包括原购买华银商务公寓的HS－25室的房款）。五、销售广告、预售登记及珠海市房地产登记交易中心于2001年8月17日发布的办理预购登记通告，拟证明梁婉兰等三人已办理预购证。
本院经审查查明，原申请执行人黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司申请执行被执行人珠海经济特区香洲经济技术开发公司借款纠纷一案，广东省高级人民法院作出（1996）粤民终字第75号民事判决书已经发生法律效力。该生效判决书判令：一、撤销本院（1994）珠民初字第2号民事调解书；二、双方签订的《合作开发夏湾工业用地协议》和《合作开发夏湾工业用地补充协议》均属无效；三、黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司汇付的合作开发夏湾工业用地投资款8493200元和暂存款项1122605元，共计9615805元及该款利息（计算时间从1992年10月8日起至款项还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），由珠海经济特区香洲经济技术开发公司在接到该判决书之日起30日内返还给黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费149831.43元，按该判决第三项返还款项的数额及民事责任，由黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司承担10万元；由珠海经济特区香洲经济技术开发公司承担49831.43元。财产保全费113000元，由双方各承担50%。上诉费人民币60010元，由珠海经济特区香洲经济技术开发公司负担。经申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，由于申请执行人向本院提出暂缓执行申请，本院于2005年9月16日以（2003）珠法执恢字第91-1号民事裁定书裁定中止执行。
2008年11月20日，依申请执行人之申请，本院对该案恢复强制执行，并以（2003）珠中法执恢字第91-2号之一民事裁定书裁定本案申请执行人变更为葛兰，承受原债权人黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司依据广东省高级人民法院（1996）粤民终字第75号民事判决书对珠海经济特区香洲经济技术开发公司未实现的债权。
根据黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司的申请，1993年本院查封了香洲经济开发公司名下位于珠海市xxx路xx广场的办公楼、住宅楼、车辆及其他资产。1996年解除了对除B座楼之外的办公楼、住宅楼等财产的查封。2000年9月黑龙江牡丹江中级人民法院作出（2000）牡中法执字第85号执行裁定，裁定：以香洲经济开发公司xx广场的A、B座楼及相关的土地权清偿其所欠中国信达资产管理公司哈尔滨办事处借款本息及案件受理、财产保全费。之后中国信达资产管理公司哈尔滨办事处又转让给中铁十九局集团第七工程有限公司。2003年本院作出（2003）珠中法执恢字第91-2号之九执行裁定，查封了C座部分房产。
本院认为，案外人梁婉兰等三人主张其通过香港钟沛林律师行购买了香洲经济开发有限公司位于珠海市xx工业区xx广场A座22号商铺，而本院在执行原申请执行人黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司申请执行香洲经济开发公司借款纠纷一案中查封了上述房产，侵害了购买人的权益。经查，虽然本院于1993年查封了香洲经济开发公司名下位于珠海市xxx路xx广场的办公楼、住宅楼、车辆及其他资产，但在1996年已解除B座楼之外的办公楼、住宅楼等财产的查封。2003年本院作出的（2003）珠中法执恢字第91-2号之九《执行裁定书》只查封了C座部分房产，并未包括梁婉兰等三人所主张购买的A座22号商铺的房产。因此，梁婉兰等三人的权益是否受损与本案执行行为无关，梁婉兰等三人提出的执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件，鉴于本院已立案受理，故应裁定驳回其申请。由于珠海市xx工业区xx广场A、B座已于2000年9月被黑龙江牡丹江中级人民法院裁定处置，如梁婉兰等三人对黑龙江牡丹江中级人民法院的执行行为有异议，可向黑龙江牡丹江中级人民法院提出。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁婉兰、宋玉英、梁明辉的异议申请。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 万惠明
审 判 员 朱学辉
代理审判员 熊 珊
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24646号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王爱萍，女，1982年8月11日出生，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王爱萍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,652.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,652.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民一初字第62号
原告景某某，女，汉族，1973年3月22日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇教场街***号。
被告王某甲，男，汉族，1972年6月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇洮珠村一社***号。
原告景某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，我与被告经他人介绍于1998年8月24日办理了结婚登记，并于同年农历10月16日举行了传统婚礼，婚后夫妻感情一般。1999年11月5日生一男孩取名王某乙，2001年1月9日生一女孩取名王某。在日常生活中，被告毫无家庭观念，不珍惜夫妻感情，经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好的希望。现诉讼法院请求：1、依法判决我与被告离婚；2、孩子抚养由法院判决；3、夫妻共同财产平顶房屋一座五间，另外有西方一大间，电动车一辆、打片机一台、秤一台折价后平均分割；4、夫妻共同债务人民币7000元由被告偿还；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1998年8月24日办理了结婚登记手续，并于同年农历10月16日举行了传统婚礼。1999年11月5日生一男孩取名王某乙，2001年1月9日生一女孩取名王某。结婚初期夫妻感情尚好，近年来因琐事多次发生争吵，于2014年农历11月分居至今。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证明双方身份的事实。
2、结婚证，证实原、被告于1998年8月24日登记结婚的事实。
3、岷阳镇教场社区证明，证实原、被告生育两个孩子的事实。
4、被告王某甲调查笔录一份，证实被告不同意离婚的事实。
以上证据经法庭举证，原告均无异议，且证据来源具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，互相尊重，彼此理解、相互关爱，构建和谐文明的婚姻家庭关系。原告景某某与被告王某甲是自愿登记结婚，且已共同生活多年，有一定的婚姻基础，婚后夫妻关系尚好，并生有两个孩子。原、被告共同生活期间虽有吵架现象，但并未导致夫妻感情破裂。案件审理过程中，被告不同意离婚。原告也未能提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告景某某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一五年五月六日
书记员 李 婧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐商初字第1377号
原告：杭州银行股份有限公司桐庐支行。
负责人：王洪义。
委托代理人：沈娴。
被告：杭州达来思服饰有限公司。
法定代表人：毕立。
被告：浙江慷源实业有限公司。
法定代表人：陈钱康。
被告：陈钱康，
原告杭州银行股份有限公司桐庐支行（以下简称杭州银行桐庐支行）诉被告杭州达来思服饰有限公司（以下简称杭州达来思公司）、浙江慷源实业有限公司（以下简称浙江慷源公司）、陈钱康金融借款合同纠纷一案，于2012年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州银行桐庐支行委托代理人沈娴到庭参加诉讼，被告杭州达来思公司、浙江慷源公司、陈钱康经本院公告传唤未到庭。
原告杭州银行桐庐支行诉称：被告杭州达来思公司于2012年1月17日与原告签订了借款合同，借款金额300万元，月利率7.1067‰，借款期限2012年1月17日至2013年1月16日。被告浙江慷源公司、陈钱康为上述融资行为与原告签订了保证合同及不可撤销的连带责任保证。现要求提前收回贷款及利息。诉讼请求：1、被告杭州达来思公司归还本金300万元，支付利息14924.07元（计算至2012年10月11日，后续利息另计）。2、被告浙江慷源公司承担连带保证责任。3、被告陈钱康承担连带保证责任。4、诉讼费用、清收债权所产生的评估等由各被告承担连带保证责任。
原告杭州银行桐庐支行为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、原告杭州银行桐庐支行与被告杭州达来思公司签订的借款合同一份。2、原告杭州银行桐庐支行与被告浙江慷源公司签订的最高额保证合同一份。3、被告陈钱康出具的融资担保书一份。4、杭州银行借款借据一份。5、担保核保书一份。6、信贷合同审批表一份。7、利息清单一份。
被告杭州达来思公司、浙江慷源公司、陈钱康未作答辩，也未提供证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：2012年1月17日，原告杭州银行桐庐支行与被告杭州达来思公司签订了借款合同一份，约定：杭州达来思公司向原告借款300万元作为购原料及日常营运资金周转，借款期限自2012年1月17日至2013年1月16日，月利率7.1067‰；经营出现困难和财务状况发生恶化等，杭州银行桐庐支行有权提前收回已发放的贷款，并要求立即清偿。同日，被告陈钱康出具了融资担保书一份，为上述借款提供连带责任保证。2012年3月14日，原告杭州银行桐庐支行与被告浙江慷源公司签订了最高额保证合同一份，约定被告浙江慷源公司为被告杭州达来思公司向原告的借款在最高融资余额1200万元内承担连带保证责任。借款合同签订后，杭州银行桐庐支行依约发放了300万元的贷款。
2012年9月，被告杭州达来思公司的法定代表人毕立、浙江慷源公司的法定代表人陈钱康外逃，被告杭州达来思公司、浙江慷源公司处于停业状态。
本院认为：本案各方当事人签订的借款合同、最高额保证合同、融资担保书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告杭州达来思公司借款后负有按约归还借款并支付利息之义务，因其法定代表人外逃及企业停业，原告有权按约提前收回未到期借款并追究其违约责任。被告浙江慷源公司、陈钱康为该借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州达来思服饰有限公司应归还原告杭州银行股份有限公司桐庐支行借款人民币300万元，并支付利息14924.07元（计算至2012年10月11日止，2012年10月12日起至本判决确定的履行之日止的利息按原贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江慷源实业有限公司、陈钱康对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费30919元，保全费5000元，公告费650元，由杭州达来思服饰有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告浙江慷源实业有限公司、陈钱康承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建民
代理审判员 汤德宫
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 邵丽华
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第764号
原告谢某，女，汉族，灵山县陆屋镇广江村委会居民。
委托代理人谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告施某甲，男，汉族，灵山县三隆镇蚌降村委会居民。
原告谢某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员黄茂光担任审判长，与代理审判员韦凌、人民陪审员张家源组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。书记员马德胜担任法庭记录。原告谢某及其委托代理人谢雍荣、被告施某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告与被告于2010年3月经原告姑姐介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子施某乙，××××年××月××日生育女儿施某丙。原告生育两子女后，被告性格突然改变，动不动打原告出气，曾因与姑姑、家婆之间小事照头照胸大打原告，将原告推出村外，并将原告的衣物丢出村外，不准许原告回家。原告在广东打工，被告到原告工作的地方，将原告拖出街打原告。双方几次回灵山办离婚手续，因财产分割问题未果，婚姻彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至本院，请求判令：1、准予原告谢某与被告施某甲离婚。2、婚生儿子施某乙随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担；女儿施某丙随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况。
2、《结婚证》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系；
3、《出生证明》，证明原、被告的婚生儿子施某乙、女儿施某丙的出生情况。
被告施某甲辩称，原告诉称不是事实，夫妻感情没有破裂，被告家的房屋属家庭共同财产，而不是夫妻共同财产，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告施某甲未向本院提供证据。
本院对证据的分析认定，被告对原告提供的证据1、2、3，质证无异议，但经庭审质证审查符合证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告谢某与被告施某甲于2010年3月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子施某乙，××××年××月××日生育女儿施某丙。原告于2015年4月8日以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告与被告相识后自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立一定的夫妻感情，并生育了一子一女。原告以原、被告的夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好可能为由向法院起诉要求离婚，但原告未能提供相关证据予以证明，应由原告承担举证不能的法律后果。原告与被告应珍惜已建立多年的夫妻感情，从有利子女的健康成长考虑，创造良好的家庭环境，双方加强联系与沟通，互让互谅，相互理解，原告与被告定能和也如初。原告请求与被告离婚的证据和理由不够充分，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告谢某与被告施某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄茂光
代理审判员 韦 凌
人民赔审员张家源
二０一五年月五月二十五日
书记员马德胜
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04690号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告梅开初，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告梅开初物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2067号
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人丁建兵，公司董事长。
委托代理委托代理人，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司。
被告郭巧梅
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告郭巧梅物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵剑
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第800号
原告梁六小，男，50岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗先锋镇永福村。
被告陈公平，男，45岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇吴仲平社。
被告韩跃中，男，42岁，汉族，农民，现住址同上。
原告梁六小诉被告陈公平、韩跃中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁六小、被告陈公平到庭参加诉讼，被告韩跃中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁六小因被告陈公平、韩跃中未向其给付2012年3月5日所欠下的借款20000元，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告给付借款20000元及利息（利息按照本金30000元的利息从2012年11月6日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2013年1月22日，本金20000元的利息从2013年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告陈公平于2012年3月5日向原告梁六小借款30000元，双方约定借款期限为六个月，月利率为40‰，并由被告韩跃中作担保。被告陈公平于2013年1月23日偿还了借款本金10000元，同年给付了8个月的利息9600元，双方将利息结算至2013年1月22日。被告陈公平现下欠原告粱六小借款本金20000元到期未付的情况属实，故被告陈公平应当及时履行付款义务。对原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，因公民之间的借款合同可以约定支付利息，但不能超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。被告韩跃中自愿为被告陈公平偿还借款承担连带责任保证，虽然双方当事人未约定明确的保证期限，但是双方约定“保证担保人与借款人对债务承担连带责任至还清本息为止”的内容，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案借款期限届满为2012年9月5日，担保期限届满之日为2014年9月5日，原告粱六小未在规定的二年向保证人韩跃中起诉要求承担保证责任，故被告韩跃中不应再承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈公平偿还原告梁六小借款20000元及利息（本金30000元的利息从2012年11月6日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2013年1月22日，本金20000元的利息从2013年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告韩跃中不承担保证责任；
驳回原告梁六小其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈公平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年五月五日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执220号
申请执行人宋文峰，男，1965年12月24日生。
被执行人牛柯楠，女，1987年11月09日生。
宋文峰申请执行牛柯楠借贷一案，本院根据宋文峰的申请，依据我院（2015）卢民一初字第224号民事判决立案执行。经查询被执行人牛柯楠暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执220号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年五月五日
书记员 徐卫江
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛知民初字第14号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
被告：孟帅，男，汉族，1987年1月23日生。
委托代理人：孟卫星，男，汉族，1971年3月16日生，系被告孟帅之叔。
委托代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告孟帅侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 范振洋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李荷音
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第408号
原告：骆某，务农。
被告：袁某，务农。
原告骆某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：判令原、被告离婚。
被告袁某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系；
2、户口簿一份，证明原、被告及儿子身份情况。
被告袁某未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系夫妻关系，二人于1992年5月认识，于××××年××月××日生育一子名为骆贤琳，后二人于××××年××月××日办理了结婚登记手续。被告于2008年6月份外出至今未归，故原告诉来本院。
本院认为：被告离家出走多年，至今下落不明，适于认定双方的感情已经彻底破裂，原告请求离婚，应予以支持。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告骆某与被告袁某离婚。
本案受理费300元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 陈晓兰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00980号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日生，汉族，住址沈阳市皇姑区潭江西二街**号。
被告：韩思雨，女，1986年7月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街*****号***室。身份证号：2101061986********。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告韩思雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李铮，被告韩思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（F区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1.2元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。原告实际按1元／月／平方米收取物业费。原告按约定提供了物业服务。被告系该小区业主，房屋面积为90.78平方米。被告自2011年12月4日至2014年12月18日，欠缴物业费3506元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告交纳拖欠的物业费。
被告辩称，欠费时间数额属实，我不交纳物业费是有原因的，原告起诉的标准是1.2元，物业公司的物业费高于实际物业费1.0元；房屋存在质量问题，我家房屋漏水，物业公司未与维修；业主会所由原告开展经营性项目，盈利未公示，业主并未享受会所的实际福利；园区内车辆、人员管理混乱，车位乱收费，有车位不卖给业主；园区安保人员配备不足，监控设备损坏，存在死角；单元门对讲机损坏，人员、车辆随意进入，已发生多起盗窃事件，存在安全隐患，园区不是封闭小区；园区绿化管理不当，杂草丛生，业主私自占地，物业公司未进行管理；公共设施损坏，未及时修理，存在安全隐患；园区内没有消防设施设备，存在安全隐患；楼体外墙砖脱落，物业未及时修理、提示，存在安全隐患；园区道路坑洼不平，没有安全提示；冬季锄雪不及时，垃圾清理不及时；有业主存在违建情况，物业没有及时制止；园区大门损坏，多为业主被盗，物品、车辆丢失；园区内有大型猎犬，多次向物业反映；园区高层电梯没有定期安检，经常出现问题，存在安全隐患，电梯外瓷砖脱落；车辆随意摆放，物业公司未尽到疏通管理义务，外来人员进入物业公司应尽到审核、登记的义务，且物业公司从未禁止过外来人员的进入；物业公司在无限期的拖托责任，业主房屋质量问题，物业公司启动维修基金后，至今没有结果，物业公司仍然没有尽到义务，重要位置应覆盖监控设备；对物业公司的主体资格、资质都有异议，无权向我主张收取物业费；原告物业服务没有达到标准，我拒绝缴纳物业费。
经审理查明，2007年12月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（F区）”提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2007年12月31日起至2017年12月30日止。
沈阳市于洪区城东湖街道宏城社区出具证明一份，证明原告于2014年12月19日对该小区弃管。
被告韩思雨系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（F区）业主，其拖欠自2011年12月4日至2014年12月18日物业费3506元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即3155.40元（3506元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩思雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2011年12月4日至2014年12月18日物业费3155.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡 月
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第2299号
原告杨斌，男，1979年10月30日出生，汉族，牙克石市玖樽酒行业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告杨光，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，现住址不详。
本院在审理原告杨斌诉被告杨光财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨斌于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供被告准确地址为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告杨斌负担。
审 判 长 付桂琴
代理审判员 朱兴熠
人民陪审员 边秀红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑丕宏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第1078号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：李耿耿。
委托代理人：章志秋。
被告：林连弟。
被告：陈维完。
被告：谢作瑜。
被告：林初照。
被告：吴世怀。
被告：黄金枝。
被告：林初见。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告林连弟、陈维完、谢作瑜、林初照、吴世怀、黄金枝、林初见金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15097元，减半收取7548.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年七月十五日
书 记 员 戴美洁
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬宁执民字第3709-4号
申请执行人：华利红，个体工商户，住宁海县。
被执行人：施慧群，个体工商户，住宁海县。
本院在执行申请执行人华利红与被执行人施慧群为民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人施慧群所有的坐落于宁海县跃龙街道气象北路104弄7号的房地产【房屋所有权证号：宁房-X0080196号、土地使用权证书：宁国用2002字第0031821号】。本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述标的物，2014年8月5日刘建磊（身份证号码：××、董芸（身份证号码：××）以181万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人施慧群所有的坐落于宁海县跃龙街道气象北路104弄7号的房地产所有权及相应的其他权利归买受人刘建磊、董芸所有。
二、买受人刘建磊、董芸应持本裁定书自行到有关管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 林晓奎
审 判 员 葛昊明
二〇一四年八月二十六日
代书记员 柴晓龙
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1374号
原告王铁中，男，1985年4月5日生，汉族。
委托代理人丁斌，息县148法律服务所法律工作者。
被告刘全华，男，1986年12月12日生，汉族。
被告刘金华，男，1984年12月18日生，汉族。
原告王铁中与被告刘全华、刘金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告王铁中及其委托代理人丁斌到庭参加诉讼，被告刘全华、刘金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王铁中诉称：2015年3月2日，被告刘全华以购买挖掘机为由，向我借款110000元，出具欠条一张，保证5月1日前还清，被告刘金华对欠款承担连带责任。欠款到期后，我多次催要欠款，被告以种种理由拒付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付欠原告款110000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘全华、刘金华未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月2日，被告向原告出具书面欠条一份，欠条内容：“今欠到王铁中现金壹拾壹万元在五一之前还清。（110000.00元）”保人刘金华，借款人：刘全华，2015年3月2号。”原告多次催要未果,特诉至法院，要求被告支付欠款110000元及利息。
以上事实有“欠条”一张、当事人陈述和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务明确，且有被告给原告出具欠条为证，原告诉请应予支持。被告刘全华、刘金华经本院传票传唤未到庭，也未提供书面答辩意见，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此引起的败诉风险由其承担。被告刘金华作为刘全华的担保人，对于刘全华的该笔债务应当承担连带清偿责任。由于双方未约定利息，原告要求被告承担利息的诉求，应从主张权利之日计算，利息按同类同期银行贷款利率。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘全华于判决生效后十日内给付原告王铁中借款110000元及利息（利息从主张权利之日起按同类同期银行贷款利率计算，至履行完毕时止）。
二、被告刘金华对于王铁中的借款110000元承担连带清偿责任。
如未按照本判决书指定的期间，履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，由被告刘全华、刘金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2500元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一五年六月二十九日
书记员 章腾飞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第47号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：李晓光，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：周新春，男，1978年2月24日出生，汉族，个体工商户，系衢州市柯城江南会娱乐中心业主，经营地址：浙江省衢州市柯城区双港西路19号2幢。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周新春侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年1月30日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月20日向本院提出申请，以其与被告周新春达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年五月二十日
书 记 员 徐丽娟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保408号
申请人：余春明，男，汉族，1964年2月24日生，身份证住址：四川省大邑县，经常居住地：昆明市，
委托诉讼代理人：徐丹、李刚贵，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：杨愔，男，汉族，1964年4月7日生，住址：湖北省广水市，
本院在审理原告云南翔鹏建筑工程有限公司诉被告云南建投第三建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人云南建投第三建设有限公司名下价值9306188.9元的财产，申请人云南翔鹏建筑工程有限公司已向本院提供了担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人云南翔鹏建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人云南建投第三建设有限公司名下价值9306188.9元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾志强
二〇一八年一月十八日
书记员 阮姣姣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1033号
原告深圳市坪山新区兴佳和塑胶厂，住所地深圳市。
被告深圳市申佰鑫医疗卫生用品有限公司，住所地深圳市。
本院在审理原告深圳市坪山新区兴佳和塑胶厂与被告深圳市申佰鑫医疗卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 王晓璇
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘甜甜
第1页共1页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第246号
申请执行人：魏炳华，男，1952年8月15日出生，汉族，住四川省天全县。
被执行人：芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：张林，系该公司董事长。
本院在执行魏炳华申请执行芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人魏炳华申请执行标的9155元。因被执行人芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人魏炳华同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 燕
执行员 杨 涛
执行员 郭 维
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄道清
第页共页
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1979号
原告：邱新新。
委托代理人：朱诗涨、邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈培省。
被告：ＸＸ。
被告：陈正闯。
被告：陈作军。
本院在审理原告邱新新与被告陈培省、ＸＸ、陈正闯、陈作军民间借贷纠纷一案中，原告邱新新于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予邱新新撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由邱新新负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈祥枭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1633号
原告：冯敏。委托代理人：谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。委托代理人：刘姗，江苏中虑律师事务所律师。被告：李盼盼。本院在审理原告冯敏与被告李盼盼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出书面撤诉申请，并明确不再补缴相关诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯敏撤回起诉。案件受理费10元，由原告冯敏负担。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十月八日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初3332号
原告：宿东伟，男，1964年3月22日出生，汉族。
被告：灯塔市大河南镇二十家子村民委员会。
法定代表人：付强，系村委会主任。
原告宿东伟与被告灯塔市大河南镇二十家子村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员董玉胜独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告宿东伟，被告灯塔市大河南镇二十家子村民委员会的法定代表人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿东伟诉称：原告系被告村党支部书记，自2006年1月1日至2015年12月31日，被告尚欠原告工资36546.00元，原告索要多次，被告一直以各种理由未付。请求判决被告给付原告工资36546.00元，诉讼费由被告承担。
被告灯塔市大河南镇二十家子村民委员会辩称：欠工资属实，同意给付，但村里暂无给付能力。
本院经审理查明：2012年1月1日起原告宿东伟先后担任被告灯塔市大河南镇二十家子村民委员会民兵连长、团支部书记、党支部书记职务，截止到2015年12月31日，被告尚欠原告工资款36546.00元。
2016年9月5日和2016年10月16日，被告出具转帐凭证两份，载明：欠宿东伟工资，2006年2000.00元；2007年2000.00元；2008年2000.00元；2009年2000.00元；2010年2000.00元；2011年1000.00元；2012年2500.00元；2013年1000.00元；2014年2000.00元；宿东伟村书记工资，2014年和2015年元计20046.00元；总计36546.00元。由财务负责人宿东伟、付强及经办人王恩言签字，并加盖被告村委会公章和灯塔市大河南镇经营管理站公章。
原告申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2016年10月19日以不在该院受案范围不符合受理条件为由决定不予受理。原告不服遂向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、转帐凭证、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，工资应当以法定货币形式按时足额支付给劳动者本人，不得以任何名目克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告宿东伟担任被告灯塔市大河南镇二十家子村民委员会民兵连长、团支部书记、党支部书记职务，被告应支付原告相应的劳动报酬，对拖欠原告的工资款36546.00元，被告依法应当承担给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下：
被告灯塔市大河南镇二十家子村民委员会于本判决生效后三日内给付原告宿东伟工资款36546.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 董玉胜
二〇一六年十月三十一日
书记员 白如冰
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执83号
申请执行人范美健，男，1980年12月8日生，汉族，居民，大学文化，宣威市人。
被执行人陈德义，男，1986年7月14日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民初字第2409号民事判决书，受理范美健申请执行陈德义民间借贷纠纷一案，范美健申请执行的金额为：人民币205920元，申请执行费2989元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人陈德义下落不明，暂无财产可供执行。且申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执83号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他确切的可供执行财产，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。
审判长 侯光庆
审判员 晏 敏
审判员 吕则欢
二〇一七年四月二十五日
书记员 何熙艳
深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初171号
公诉机关
深圳市盐田区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人胡某某。因本案于2016年7月21日被羁押，次日被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留10天；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
指控意见
公诉机关根据深盐检刑诉[2016]173号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议对其判处六个月以下有期徒刑或拘役，在具备监管条件下可适用缓刑。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某犯罪以后自动投案，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人的家属与被害人达成和解协议，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。
判决
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前因本案被处以行政拘留的，拘留一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年10月20日止。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一六年九月二十八日
书记员 林志耿（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04656号
原告：杨金安。
被告：宣城鸿辉玻璃厂。
原告杨金安诉被告宣城鸿辉玻璃厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨金安到庭参加诉讼，被告宣城鸿辉玻璃厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年度，被告因建设厂房用砖，尾欠原告红砖款及人工运费共计15400元，并由被告于2012年3月26日出具欠条1份。原告多次催要未果。原告请求判令：1、被告支付原告红砖款7100元、人工运费8300元，合计15400元及利息5000元（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、欠条复印件1份，证明被告欠款的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告向被告供应并运送红砖。2012年3月26日，经双方结算，由被告向原告出具欠条1份，内容为：“欠条今欠到杨金安红砖款：柒仟壹佰元整。人工运费款：捌仟叁佰元整。合计：壹万伍仟肆佰元整。（￥15400.00元）具条人：宣城鸿辉玻璃厂（签章）2012年3月26日”。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
原告向被告供应并运送红砖，经结算后，被告尚欠原告红砖款及运费共计15400元，应予支付，故原告诉请判令被告支付上述款项及自起诉之日起计付逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城鸿辉玻璃厂于本判决生效之日起五日内支付原告杨金安红砖款7100元、人工运费8300元，共计15400元及利息（自2015年11月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以5000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取155元，由被告宣城鸿辉玻璃厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一六年一月六日
书记员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01884号
原告倪世军，男，1975年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人黎景泽，男，1955年9月9日出生，汉族，农民。
被告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿。
代表人李宏，矿长。
委托代理人周进奎，重庆夔府律师事务所律师（一般代理）。
原告倪世军与被告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称奉节草坪煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员敖斌独任审判，适用简易程序并于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告倪世军及其委托代理人黎景泽，被告奉节草坪煤矿代表人李宏及其委托代理人周进奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪世军诉称，我于2005年3月到被告奉节草坪煤矿从事掘井工作，2007年8月14日被机车撞伤锁骨，经鉴定为九级伤残。因治疗、工伤认定、伤残鉴定都是被告承办，后我询问被告说没有评上伤残等级，我信以为真。因我于2008年10月触犯刑律被判刑两年，2010年刑满回家也未追究。2014年12月我听说其他相同的伤情都评定了伤残等级，就请人到县社保局调取书证，查出被告在我的送达回执上代签我的名字，也未将代领的法律文书送达给我。被告已将社保基金支付给我九级伤残补助金和医疗补助金占用。2015年5月5日我申请仲裁，仲裁委违法作出不予受理的裁决。特诉请法院判决被告支付我的各项工伤保险待遇121600元。
被告奉节草坪煤矿辩称，原告2007年8月14日受伤时的用人单位是奉节县草坪二井煤矿，该矿是私营企业于2010年12月3日注销。该矿并没有合并到我矿，我矿于2014年才成立不应担责。原告的伤残应当向草坪二井煤矿赔偿而未主张，原告判刑回家一年内也未找该矿主张权利，本案已超过仲裁和诉讼时效。原告诉称我矿隐瞒事实真相不是事实，我矿没有代原告在送达回证上签名，也未领取原告的补助金。本案是给付之诉而不是确认之诉，原告的赔偿标准计算错误且应由基金支付。请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，奉节县草坪二井煤矿于2003年10月16日成立，于2010年12月3日注销。该矿为个人独资企业，负责人李永才。被告奉节草坪煤矿2014年12月11日变更前的名称为奉节天翔矿业有限公司草坪煤矿。原告倪世军2007年8月14日在奉节县草坪二井煤矿作业时受伤，奉劳社伤险认决字（2007）690号工伤认定决定书认定为工伤。奉节劳鉴初字（2007）355号鉴定结论为九级，无护理依赖。其用人单位和申请人均为奉节县草坪二井煤矿。该矿和本案原告于2008年5月9日签收劳动能力鉴定通知书，工伤认定决定书由周雪峰签收，无签收日期。2008年10月原告因触犯刑律被判刑两年，后回家未申请仲裁，亦未提起诉讼。2011年1月24日至2月1日，原告在奉节县竹园镇中心卫生院进行右侧锁骨骨折内固定术后，花医疗2399.20元，其中合作医疗报销1381.40元。2015年5月6日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请，请求由被申请人奉节草坪煤矿支付工伤待遇121600元。该会以申请人已于2008年5月9日收到劳动能力鉴定、确认结论通知书，此时应当是双方争议发生之日为由，以申请人请求已超过仲裁时效为由未受理。故原告诉至本院。
上述事实，有原告倪世军提交的以下书证复印件：1、倪世军的身份证；2、奉节县草坪二井煤矿基本情况；3、奉节草坪煤矿基本情况；4、不予受理案件通知书（原件）；5、工伤认定决定书；6、劳动能力鉴定、确认结论通知书及送达回证；7、渝府（2009）2号文件；8、奉节草坪煤矿变更情况；9、倪世军的医疗费收据和出院证。经质证，被告奉节草坪煤矿对1、2、3、4、8、9号书证无异议，本院予以采信；对5、6、7号书证的关联性提出异议。本院审查认为，被告的异议理由成立，故对5、6、7号书证的真实性、合法性予以采信，对关联性不予确认。被告奉节草坪煤矿提交的书证复印件：1、代表人身份证明书；2、劳动合同书。经质证，原告倪世军对书证1无异议，本院予以采信；对书证2的真实性提出异议。本院审查认为，2号书证来源于奉节县社保局是真实的，故予以采信。
本院认为，原、被告争执的主要问题是，原告在奉节县草坪二井煤矿因工受伤，该矿注销后其权利、义务是否由本案被告承接。证据证明被告奉节草坪煤矿2014年12月11日变更前的名称是奉节天翔矿业有限公司草坪煤矿，变更后的名称是奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿。原告提交的现有证据不能证明奉节县草坪二井煤矿注销后，其权利和义务由本案被告承接。被告奉节草坪煤矿的抗辩理由成立。原告倪世军的诉讼请求证据不足，应依法予以驳回。为了保护公民、法人合法的民事权益，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪世军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪世军负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨鑫
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当太民一初字第00192号
原告：杨某，女，1989年10月15日出生，汉族。
委托代理人：芮珍平、芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：季某某，男，1987年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告季某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年12月1日向本院申请撤回对被告季某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 章遵忠
二〇一四年十二月一日
书记员 徐瑞雯
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终27号
上诉人（原审被告）扬州市江都区谢桥五金塑料模具厂，住所地扬州市江都区吴桥镇万寿村。
投资人陈茂林。
被上诉人（原审原告）泰州林阳展示设备有限公司，住所地泰州市姜堰区淤溪镇人民路5号。
法定代表人蔡佳凌，该公司总经理。
上诉人扬州市江都区谢桥五金塑料模具厂（以下简称江都谢桥模具厂）因与被上诉人泰州林阳展示设备有限公司（以下简称林阳展示设备公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）泰姜开商初字第00140-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理林阳展示设备公司与江都谢桥模具厂买卖合同纠纷一案后，江都谢桥模具厂在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为林阳展示设备公司与江都谢桥模具厂未约定管辖法院，按照相关规定本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；林阳展示公司所称“交货方式为江都谢桥模具厂自行提取”不符合事实，亦未提交证据。林阳展示设备公司一直采取送货上门的方式，合同履行地应为江都谢桥模具厂所在地。本案应移送至扬州市江都区人民法院审理。
原审法院查明，林阳展示设备公司与江都谢桥模具厂有业务往来，江都谢桥模具厂多次向林阳展示设备公司购买网线消声器，双方未签订书面合同，后因货款引起纠纷。林阳展示设备公司向原审法院提起诉讼，要求江都谢桥模具厂给付其尚欠的货款163921元。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。林阳展示设备公司与江都谢桥模具厂未以签订书面合同的形式约定管辖，双方亦未提交证据证明实际合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为货币，则林阳展示设备公司所在地为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权，江都谢桥模具厂的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回扬州市江都区谢桥五金塑料模具厂对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费80元，由江都谢桥模具厂负担。
上诉人江都谢桥模具厂不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：根据江苏省民事审判工作会议纪要及最高人民法院就民事诉讼法解释的授课内容，均明确《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定仅适用于借款合同确定合同履行地。本案系追索货款，且当事人对送货的数量、质量及售后服务等尚有争议，并非简单的给付货币，因合同履行地无法确定，本案应由被告即江都谢桥模具厂住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至扬州市江都区人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，林阳展示设备公司与江都谢桥模具厂之间形成买卖合同关系，双方均未举证证明对合同履行地作了明确约定，本案的争议标的为林阳展示设备公司要求江都谢桥模具厂给付货款，接收货币一方即林阳展示设备公司的住所地在泰州市姜堰区，故一审法院对本案具有管辖权。至于江都谢桥模具厂上诉提出《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定仅适用于借款合同确定合同履行地，在无明确规定的情况下，该理由缺乏法律依据。因此，江都谢桥模具厂的上诉理由，本院不予采纳，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 梅
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初1710号
原告：卜桂荣，女，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：郑海英，岫岩满族自治县法律援助中心律师。
被告：张玉晶，女，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：段学士，男，汉族，住岫岩满族自治县。
原告卜桂荣诉被告张玉晶健康权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜桂荣及其委托代理人郑海英、被告张玉晶及其委托代理人段学士均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系邻居关系。2018年3月21日下午，被告来原告家中因索要欠款一事发生争吵，被告将原告推倒在地致原告头皮挫伤，面部挫伤等，并在岫岩县中心人民医院治疗14天。2018年5月17日经岫岩县公安局哈达碑派出所调解，双方没有达成调解协议，事后被告没有给付任何赔偿，故原告依法提起诉讼，请求被告赔偿原告各项费用合计9114.68元。其中，医疗费5316.64元、护理费1505.84元、伙食补助费1400元、误工费592.2元、交通费300元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告说的事情经过不属实。我是经营超市的，原告在我经营的超市赊购物品，我去索要欠款他不给而引起争执。我根本没有动手打原告，原告的伤不是我造成的。原告提供病历和医疗费收据我不认可，我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原、被告系邻居，均居住在哈达碑镇徐家堡村。2018年3月21日下午13时，被告到原告家中因索要欠款一事发生争吵，原告称被告将其推倒在地，致原告受伤。经岫岩县中心人民医院诊断，原告伤情为：头皮、面部挫伤。原告在岫岩县中心人民医院住院治疗14天，花费医疗费5316.64元；被告对此事予以否认，被告称因原告在其经营的超市赊购物品欠款不还，被告到原告家中索要欠款，双方发生争吵，但原告的伤不是被告造成的。原、被告经岫岩县公安局哈达碑派出所调解无果，原告起诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费等各项费用合计9114.68元。
上述事实，原告、被告均未提供证据；本院依职权调取的证据有公安局治安案件卷宗一份。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认证，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告与原告系邻居关系，邻里之间产生矛盾应当协商解决或经有关部门进行处理。本案中，被告与原告发生争执，在争执过程中有身体接触，致原告受伤，被告应当对原告的损害承担主要责任。虽然在庭审中被告辩称因原告赊购物品未给货款而到原告家中索要，并未对原告身体造成伤害，但原告提供的病志中显示，原、被告发生争吵的时间为下午13时，原告因头部损伤入住岫岩满族自治县中心人民医院住院治疗时间为当日下午16点39分，根据双当事人的陈述及原告住院病历，可以认定原告受伤和被告之间有因果关系。被告并没有提供证明原、被告未发生厮打的证据，且原告自己致伤自己亦不符合常理，故本院认定被告对原告受伤应当承担主要赔偿责任。原告在此事件中也存在一定的过错，应承担次要责任。关于原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费的诉讼请求，计算准确无误，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付交通费300元的诉讼请求，虽未提供正规交通费发票，但考虑该项费用实际发生，故本院酌定给付100元，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
（一）被告张玉晶于本判决生效后十日内赔偿原告卜桂荣医疗费5316.64元、住院伙食补助费1400元、护理费1505.84元、误工费592.20元、交通费100元，合计8914.68元的60%，即5348.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 王明泽
二〇一八年七月十九日
法官助理 孙 璐
书 记 员 姜 楠
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第336号
原告陆占山，男，1960年1月24日出生，汉族，教师生，现住梨树县。
被告韩英辉，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，
现住梨树县。
原告陆占山诉被告韩英辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆占山到庭参加诉讼，被告韩英辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，原被告发生交通事故，原告当即送往梨树县第一人民医院治疗，实际住院18天，住院诊断为“右颞顶区硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右颞部骨折，右额颞、右顶枕部软组织挫伤”，住院期间二级护理。花去医疗费32850.44元；护理费18天×120.74元／天=2173.32元；误工费18天×140.25元／天=2524.50元，住院伙食补助费18天×50元／天=900元，交通费300元，律师代理费2000元，以上费用共计40748.26元。本起交通事故经梨树县公安局交通管理大队认定责任为：原告负事故主要责任，被告负次要责任。原告认为自己的损失被告应该承担30%的赔偿责任。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、律师代理费等各项费用共计40748.26元的30%计12224.40元。2、诉讼费由被告负担。
被告韩英辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
在开庭审理时，本院总结本案争议的焦点为：原告的各项赔偿损失请求是否合理，应否予以支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
1、梨树县交警大队的交通事故证明，证明发生交通事故的事实，责任的划分。
2、梨树县第一人民医院住院病历一份、出院诊断书一份、住院费收据32255.44元，门诊票据一份595元，证明因交通事故住院花费医疗费、住院天数、护理等级、发生伙食补助。
3、身份证、教师证，证明原告按城镇标准赔偿。
4、交通费300元，证明入院、出院和家人来回护理坐车的费用。
经审理查明：2014年8月7日9时许，原告陆占山未戴安全头盔驾驶铃木110-C无号牌两轮摩托车沿四乾公路由南向北行驶，行驶至四乾公路梨树县榆树台镇新兴村六至七社路口时与同方向前方由韩英辉无驾驶证驾驶无号牌电动三轮车相撞，致使陆占山受伤入院，双方车辆损坏的交通事故。经梨树县公安局交通管理大队认定，陆占山负事故的主要责任，韩英辉负事故的次要责任。
本院认为：被告韩英辉驾驶车辆过失发生交通事故，并负事故次要责任，致使原告陆占山遭受人身损害，韩英辉的行为已构成对原告陆占山人身权利的侵犯。
原告合理的损失为：原告提供了医疗费票据32849.44元，该票据均为正式票据，并且能够与病历相吻合应予支持。住院期间伙食补助费为100元／天×18天=1800元，原告病历记载的护理期限为一级护理10天，其余8天为二级护理，护理费应为：一级护理108.59元／天×10天×2人=2171.80元，二级护理108.59元／天×8天=868.72元，2170.80元＋868.72元=3040.52元，原告提供了教师证证明其职业为教师，庭审中陈述其受伤治疗期间学校给开工资，本院认为，原告身为教师，其因交通事故患病期间所得的收入并未减少，故此原告请求赔偿误工费一项无法律依据，不能得到本院支持。原告请求的交通费300元符合法律规定应予支持。原告请求的律师代理费2000元未能提供证据证明，本院不予支持。
以上原告合理的损失为：医疗费32849.44元，住院期间伙食补助费1800元，护理费3040.52元，交通费300元，合计37989.96元，原告主张被告按照次要责任30%的比例承担责任，是原告方处分权利的行使，该请求符合法律规定，故此被告韩英辉应赔偿原告损失总额的30%，为37989.96元×30%=11396.99元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告韩英辉赔偿原告陆占山医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计11396.99元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告韩英辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 立 新
审判员 王抒芳人民陪审员卢丹
二〇一五年一月四日
书记员 张 可 维
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第274号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台市牟平区宁安汽车大修厂借款合同欠款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市牟平区宁安汽车大修厂纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0152号
原告吴建国。
被告密时迁（曾用名王月良）。
被告金秀娟。
原告吴建国诉被告密时迁、金秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建国到庭参加诉讼，被告密时迁、金秀娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建国诉称，被告密时迁于2012年3月20日向原告借款8万元，被告出具了借条，约定同年4月20日归还，但到期后被告拖欠不还。另，借款时两被告系夫妻关系，故请求判令：1、两被告共同归还借款8万元；2、两被告共同支付利息4800元（按照银行同期贷款利率、从2012年3月20日计算至2014年2月18日止）；并由两被告承担本案诉讼费用。
被告密时迁、金秀娟均未作答辩。
经审理查明，原告提供了由被告密时迁于2012年3月20日向其出具的借条一份，借条载明的借款金额为8万元，约定的还款日期为2012年4月20日。庭审中，原告述称，2012年2月，被告密时迁以做防水工程需要资金为由向原告借款5万元并出具借条，后又借款3万元，于是重新出具了上述金额为8万元的借条，且双方没有约定利息；2013年12月底，被告密时迁的父亲代其归还了借款本金3000元。因向被告催要余款未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告密时迁与被告金秀娟于1987年7月21日办理结婚登记；于2012年3月26日办理离婚登记。
以上事实，由原告提供的借条，到庭当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的8万元借款事实有其提供的借条及庭审陈述相佐证，本院对该借款事实予以确认，原告吴建国与被告密时迁之间的借贷关系合法有效。原告庭审中认可已由被告密时迁的父亲代为归还本金3000元，扣除该3000元后，被告密时迁尚欠原告借款本金77000元。被告密时迁未能在约定的期限内归还所有借款，故原告依法有权向其主张逾期利息，逾期利息的起算日应为借款期限届满次日；现经本院核算，原告主张的4800元利息金额并无不当，本院予以支持。又，本案所涉借款发生在被告密时迁与被告金秀娟婚姻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理，故被告密时迁、金秀娟应共同归还原告借款77000元及支付逾期利息4800元，对原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告密时迁、金秀娟经本庭传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担相应法律后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告密时迁、金秀娟于本判决生效之日起10日内共同归还原告吴建国借款本金77000元并支付逾期利息4800元，合计81800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告吴建国负担65元，被告密时迁、金秀娟负担1785元。�被告应负担部分原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 汪德符
二〇一四年七月三日
书 记 员 张砚池
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城民初字第0152号 原告吴建国。 被告密时迁（曾用名王月良）。 被告金秀娟。 原告吴建国诉被告密时迁、金秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建国到庭参加诉讼，被告密时迁、金秀娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建国诉称，被告密时迁于2012年3月20日向原告借款8万元，被告出具了借条，约定同年4月20日归还，但到期后被告拖欠不还。另，借款时两被告系夫妻关系，故请求判令：1、两被告共同归还借款8万元；2、两被告共同支付利息4800元（按照银行同期贷款利率、从2012年3月20日计算至2014年2月18日止）；并由两被告承担本案诉讼费用。 被告密时迁、金秀娟均未作答辩。 经审理查明，原告提供了由被告密时迁于2012年3月20日向其出具的借条一份，借条载明的借款金额为8万元，约定的还款日期为2012年4月20日。庭审中，原告述称，2012年2月，被告密时迁以做防水工程需要资金为由向原告借款5万元并出具借条，后又借款3万元，于是重新出具了上述金额为8万元的借条，且双方没有约定利息；2013年12月底，被告密时迁的父亲代其归还了借款本金3000元。因向被告催要余款未果，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告密时迁与被告金秀娟于1987年7月21日办理结婚登记；于2012年3月26日办理离婚登记。 以上事实，由原告提供的借条，到庭当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的8万元借款事实有其提供的借条及庭审陈述相佐证，本院对该借款事实予以确认，原告吴建国与被告密时迁之间的借贷关系合法有效。原告庭审中认可已由被告密时迁的父亲代为归还本金3000元，扣除该3000元后，被告密时迁尚欠原告借款本金77000元。被告密时迁未能在约定的期限内归还所有借款，故原告依法有权向其主张逾期利息，逾期利息的起算日应为借款期限届满次日；现经本院核算，原告主张的4800元利息金额并无不当，本院予以支持。又，本案所涉借款发生在被告密时迁与被告金秀娟婚姻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理，故被告密时迁、金秀娟应共同归还原告借款77000元及支付逾期利息4800元，对原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告密时迁、金秀娟经本庭传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担相应法律后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告密时迁、金秀娟于本判决生效之日起10日内共同归还原告吴建国借款本金77000元并支付逾期利息4800元，合计81800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由原告吴建国负担65元，被告密时迁、金秀娟负担1785元。两被告应负担部分原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。 审 判 长 王**代理审判员朱旖雯 人民陪审员 汪    德    符 二〇一四年七月三日 书 记 员 张    砚    池
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2033号
原告：凤城市正翔小额贷款有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区凤凰大街凤景局住宅楼2号门市。
法定代表人：王雅凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：逄伟，男，1988年12月29日出生，住凤城市。
被告：杨培瑜，男，1967年12月25日出生，住凤城市。
原告凤城市正翔小额贷款有限公司诉被告杨培瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤城市正翔小额贷款有限公司的委托诉讼代理人逄伟到庭参加了诉讼。被告杨培瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凤城市正翔小额贷款有限公司诉称：被告于2016年6月20日与原告签订借款合同，借款金额20万元，月息40‰，借款期限至2017年6月19日。在合同到期后被告未偿还借款，现仍有20万元本金未偿还，并欠付利息157067元（自2016年10月20日至2018年5月31日）。
被告于2016年4月8日与原告签订借款合同，借款金额20万元，月息40‰，借款期限至2017年4月7日。在合同到期后被告未偿还借款，现仍有20万元本金未偿还，并欠付利息160267元（自2016年10月8日至2018年5月31日）。
被告于2016年3月17日与原告签订借款借据，借款金额20万元，月息40‰，借款期限至2016年9月16日。在合同到期后被告未偿还借款，现仍有20万元本金未偿还，并欠付利息157867元（自2016年10月17日至2018年5月31日）。
被告于2016年5月17日与原告签订借款合同，借款金额10万元，月息40‰，借款期限至2016年11月16日。在合同到期后被告未偿还借款，现仍有10万元本金未偿还，并欠付利息78933元（自2016年10月17日至2018年5月31日）。
借款到期后，被告偿还了部分利息，但以上借款本金70万元及剩余利息未能偿还，故提起诉讼，要求判令被告立即偿还以上四笔借款本金70万元及尚欠利息。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告以实际转款金额偿还四笔借款本金合计62.8万元及相应利息。同时，因借款合同中约定利率超过法律规定的年利率24％，故利息主张按年利率24％计算，从每笔借款所欠付利息时间起计算至2018年5月31日止。
被告杨培瑜未作答辩。
经审理查明：2016年3月17日，被告杨培瑜向原告凤城市正翔小额贷款有限公司借款20万元，被告杨培瑜出具借据，约定月利率40‰，到期日为2016年9月16日。当日，原告预先扣除部分利息后，向被告杨培瑜账号为X的中国农业银行账户实际转款192000元。借款到期后，被告未偿还借款本金192000元，并自2016年10月17日起停止支付利息。截至2018年5月31日，以年利率24%计算，被告尚欠原告该笔借款的利息为74853.70元（自2016年10月17日至2018年5月31日止）。
2016年4月8日，被告向原告借款20万元，双方签订借款合同，被告杨培瑜出具借款凭证，约定月利率40‰，借款期限一年，自2016年4月8日起至2017年4月7日止。当日，原告预先扣除部分利息后，向被告杨培瑜账号为X的中国农业银行账户实际转款184000元。借款到期后，被告未偿还借款本金184000元，并自2016年10月8日起停止支付利息。截至2018年5月31日，以年利率24%计算，被告尚欠原告该笔借款的利息为72823.67元（自2016年10月8日至2018年5月31日止）。
2016年5月17日，被告向原告借款10万元，双方签订借款合同，被告杨培瑜出具借款凭证，约定月利率40‰，借款期限半年，自2016年5月17日起至2016年11月16日止。当日，原告预先扣除部分利息后，向被告杨培瑜账号为X的中国农业银行账户实际转款80000元。借款到期后，被告未偿还借款本金80000元，并自2016年10月17日起停止支付利息。截至2018年5月31日，以年利率24%计算，被告尚欠原告该笔借款的利息为31189.04元（自2016年10月17日至2018年5月31日止）。
2016年6月20日，被告向原告借款20万元，双方签订借款合同，被告杨培瑜出具借款凭证，约定月利率40‰，借款期限自2016年6月20日起至2017年6月19日止。当日，原告预先扣除部分利息后，向被告杨培瑜账号为X的中国农业银行账户实际转款172000元。借款到期后，被告未偿还借款本金172000元，并自2016年10月20日起停止支付利息。截至2018年5月31日，以年利率24%计算，被告尚欠原告该笔借款的利息为66717.15元（自2016年10月20日至2018年5月31日止）。
以上合计，被告尚欠原告借款本金为628000元，利息为245583.56元。2018年5月28日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及相应利息。
本院所确认的上述事实，有借据、借款合同、借款凭证、贷款计息凭证、中国农业银行卡复印件、网上银行电子回单及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告杨培瑜向原告凤城市正翔小额贷款有限公司借款，并签订四笔借款合同、借据，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。借贷双方应依约履行义务。关于借款本金，因借款的利息不得预先在本金中扣除，原告在向被告实际交付借款时预先扣除部分利息，故应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告杨培瑜在借款后，未能按期偿还全部借款本金，故原告变更后的诉讼请求主张要求被告偿还借款本金628000元，本院予以支持。关于利息，因借款合同中约定利率超过法律规定的年利率24％，故原告以年利率24％主张四笔借款利息合计245583.56元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：
一、被告杨培瑜于本判决生效后十日内偿还原告凤城市正翔小额贷款有限公司借款628000元及利息245583.56元；
二、驳回原告凤城市正翔小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16090元，减半收取8045元，由被告杨培瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邱月华
二〇一八年八月七日
书记员 白 璐