湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初221号
原告：余勤珍，女，1971年10月11日出生，汉族，农民，住四川省渠县。
委托诉讼代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：陈新林，男，1966年9月17日出生，汉族，公司职工，住湖南省平江县。
被告：陈森，男，1989年8月15日出生，汉族，公司职工，住湖南省平江县，系被告陈新林之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码：914306008860930143。
负责人：袁爱吾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司法律部员工，特别代理。
原告余勤珍与被告陈新林、陈森、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余勤珍的委托诉讼代理人卓向东、被告陈新林、被告人保财险岳阳市分公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告陈森经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余勤珍向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故受伤造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、摩托车维修费、营养费、交通费、法医鉴定费等损失共计人民币76844.1元，请求依法判令被告人保财险岳阳市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔付，超出保险限额的不足部分再由两被告按事故责任承担赔偿责任，并互负连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：增加医疗费8526.98元。事实和理由：2017年8月25日17时10分许，被告陈新林驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车，在东兴大道平江县前路口掉头时，与原告余勤珍驾驶的号牌为湘Ｆ×××××两轮摩托车相撞，造成原告余勤珍受伤及两车受损的交通事故。2017年9月5日平江县公安局交通警察大队下达了第20170825E号道路交通事故认定书，认定被告陈新林承担本次事故的主要责任，原告余勤珍承担次要责任。经查，被告陈新林驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车已由被告陈森在被告人保财险岳阳市分公司投保了一份交强险和商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同有效期内。原告受伤后在平江县第一人民医院、平江县金林医院住院治疗93天。2018年元月5日原告余勤珍经岳阳市民声司法鉴定所进行了鉴定，本次事故造成原告损失共计76844.1元，由于原、被告调解意见不一，原告特向法院起诉请求支持其诉讼请求。
被告陈新林辩称：事故发生时被告是掉头，原告撞在其车上，原告是无证驾驶摩托车，且未戴头盔，原告应承担主要责任；事故发生后原告垫付了8526.98元医疗费，原告到金林医院住院的事情其不清楚。
被告陈森未作答辩。
被告人保财险岳阳市分公司辩称：本案事故车辆在被告投保交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内，被告保险公司同意在保险限额范围内依据法律规定予以赔偿；本次事故原告承担过错应为主要责任而不是次要责任；被告不承担诉讼费、鉴定费，对于超出交强险部分的医疗费应核减15%-20%比例的非医保用药；依事故认定书，对于超过交强险的部分，被告在交强险内最多承担70%的赔偿责任，具体损失项目以庭审意见为准。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方均无异议的平江县公安局交警大队认定的本案事故经过；被告陈新林驾驶的湘Ｆ×××××号车辆系被告陈森所有，该车在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期限内；被告陈新林垫付原告医疗费8526.98元的事实，本院予以确认。事故经平江县公安局交警大队认定原告余勤珍负次要责任，被告陈新林负主要责任。两被告对此有异议，认为原告无证驾驶且未戴头盔，应承担事故的主要责任。本院认为交警大队已认定原告负事故次要责任，其责任划分并无不当，本院予以采信。2017年8月25日事故发生后原告被送往平江县第一人民医院住院治疗至2017年9月6日，当日原告转平江县金林医院住院治疗至2017年12月1日，原告两次住院入院诊断及出院诊断均为腰椎骨折，期间原告于9月13日、9月19日到浏阳骨伤科医院进行了门诊治疗，原告共计花费医疗费41300.98元。两被告认为原告在金林医院的治疗属于过度治疗，到浏阳骨伤科医院治疗属于重复过度治疗，本院认为原告提供的病历资料显示其治疗均与腰椎骨折有关，被告方对原告的治疗与本次交通事故的关联性和治疗的合理性并未申请鉴定，也未提供证据证明原告在金林医院及浏阳市骨伤科医院治疗属于过度重复治疗，本院对原告治疗情况予以采信。2018年元月5日，经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，原告误工期120日，住院期间计算护理1人，营养90日，预估后续医疗费用三千元整，花费鉴定费800元。两被告认为护理期、营养期应以平江县第一人民医院住院时间为准，误工期认可90天。本院认为，该鉴定结论由具有合法鉴定资质的中介鉴定机构出具，被告也不申请重新鉴定，对该鉴定结论本院予以采信。原告摩托车因本次交通事故受损，被告保险公司定损300元，原告予以认可。被告保险公司提供一份调查笔录证明原告月工资收入为2600元，原告有异议，本院认为该调查笔录系被告保险公司职工一人单方所作，被告并未提供其他证据佐证，本院不予采信。被告陈新林与被告保险公司协商同意按15%的比例核减非医保用药费用。
本院认为：本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、被告如何承担责任。
关于焦点一，参照湖南省统计局公布的2016年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据，原告的损失经庭审核实如下：医疗费，原告前段医疗费41300.98元提供了正式医疗费发票佐证，后段医药费3000元由鉴定机构确认，原告主张医疗费44300.08元，本院予以支持；住院伙食补助费，原告主张住院93天，本院根据岳阳地区经济生活水平按60元/天的标准计算为5580元（60元/天×93天）；营养费，原告经鉴定营养期为90日，其主张营养费过高，本院酌情支持2700元；护理费，原告住院期间需一人护理，参照居民服务业标准计算为11837.2元（46458元/年÷365天×93天），其主张11811元，本院予以支持；误工费，原告经鉴定误工期为120天，被告保险公司提供的证据不足以证明原告固定收入，原告以国民收入行业最低收入标准农林牧渔业标准34031元/年主张误工费11160元，本院予以支持；交通费，原告未提供交通费票据佐证其交通费产生情况，但鉴于原告受伤治疗确有一定的交通费用发生，本院结合其到平江县第一人民医院、平江县金林医院、浏阳市骨伤科医院治疗情况，认为其主张交通费过高，本院酌情支持900元；鉴定费800元，客观真实，系原告损失确定必然花费的费用，本院予以支持；摩托车修理费，被告保险公司定损300元，原告无异议，本院予以支持。综上原告的损失共计77551.08元。其中，属医疗费用赔偿限额内的费用为52580.08元，属伤残赔偿限额内的费用为23871元，属财产损失赔偿限额内的费用为300元，另有不计入交强险的鉴定费800元。
关于焦点二，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告陈新林驾驶的事故车辆在被告人保财险岳阳市分公司购买了交强险，因此，对原告因此次交通事故造成的损失，应先由被告人保财险岳阳市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告属医疗费用赔偿限额内的费用为52580.08元，已超过交强险医疗费用10000元的赔偿限额；属交强险伤残赔偿限额内的费用为23871元，未超过交强险伤残费用110000元赔偿限额；属财产损失赔偿限额范围内的费用为300元，未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，因此应由被告人保财险岳阳市分公司在交强险内赔偿原告损失34171元（10000元＋23871元＋300元）。
对原告超过交强险的医疗费用损失42580.08元（52580.08元－10000元），及不计入交强险的鉴定费800元，合计43380.08元，应由事故双方按照各自过错比例分担。由于被告陈新林负事故的主要责任，原告余勤珍负事故的次要责任，本院认定由被告陈新林承担70%的民事责任，由原告余勤珍承担30%的民事责任。因此对原告超出交强险的损失43380.08元，应由被告陈新林赔偿原告30366.1元（43380.08元×70%），原告自身负担13014元（43380.08元×30%）。由于被告陈新林驾驶的车辆同时在被告人保财险岳阳市分公司购买了限额50万元的商业三者险及不计免赔特约险，因此应由被告陈新林赔偿原告的30366.1元，应由被告人保财险岳阳市分公司在商业三者险内赔偿给原告。因该商业保险合同有保险人按照国家基本医疗保险的标准核减医疗费用赔偿金额的约定，且被告陈新林与被告人保财险岳阳市分公司协商约定按15%的比例核减非医保用药，因此，对原告超出交强险责任限额的医疗费34300.08元（44300.08元－10000元），被告人保财险岳阳市分公司可予免赔非医保用药部分为3601.5元（34300.08元×70%×15%）。因此，被告人保财险岳阳市分公司应在商业三者险内赔偿原告26764.6元（30366.1元－3601.5元）。对被告人保财险岳阳市分公司认为鉴定费不应由其承担的抗辩意见，因鉴定费系原告损失确定必然花费的费用，且被告保险公司未提供证据证明鉴定费属保险公司免赔范围，对该抗辩意见本院不予支持。对被告保险公司免赔的3601.5元，应由被告陈新林赔偿给原告。事故发生后被告陈新林已垫付原告8526.98元费用，抵减后应由原告返还被告陈新林4925.48元（8526.98元－3601.5元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告余勤珍因交通事故造成的损失34171元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告余勤珍因交通事故造成的损失26764.6元；
三、由被告陈新林赔偿原告余勤珍因交通事故造成的损失3601.5元，被告陈新林已垫付原告8526.98元，抵减后原告余勤珍还应返还被告陈新林4925.48元；
四、驳回原告余勤珍的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，履行款账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司；或收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1934元，减半收取967元，由原告余勤珍负担290元，由被告陈新林负担677元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭丽平
二〇一八年三月二十七日
书记员 毛湘平