wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执异3号
案外人：丁学先，女，1983年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市海子街镇丁家寨村朝阳组。
委托诉讼代理人：潘军，贵州靖毕律师事务所律师。
申请执行人：胡伦，男，1966年9月15日出生，汉族，住赫章县野马川镇。
被执行人：邱谦，男，1977年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区漓江路楠竹花园。
在本院执行胡伦与邱谦、贵州富立文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人丁学先于2018年8月23日对执行登记在被执行人邱谦名下的位于七星关区环东路的住宅用房（诚馨苑A-2-4-2）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丁学先称，2017年2月3日，我与邱谦签订《房屋买卖合同》，约定邱谦将其单独所有的位于毕节市环东路的房屋一套（A栋7层2-4-2）出售给我，价款300000.00元。涉案房屋建筑面积为150.2平方米，房产证号为20130017**。2017年2月3日，双方到毕节市房地产交易市场签订《毕节存量房买卖合同》，并在毕节市住房和城乡建设局办理相关转让手续，缴纳了契税和相关费用。由于邱谦临时有事，房屋转让手续没有完成。后我多次联系邱谦要求其前来办理手续，但邱谦总是以工作繁忙为由一直没有办理。另外，该房屋已经交付给我管理使用，曾是我自行居住，2016年12月1日，我将房屋出租给贵州世有文化传媒有限公司使用。2018年1月4日，我得知因胡伦申请执行邱谦等民间借贷纠纷案，赫章县人民法院将对涉案房屋进行评估拍卖，因该房屋属于我所有，侵犯了我的合法权益。根据相关法律规定，特提出执行异议，请求赫章县人民法院中止对位于毕节市环东路的房屋（A栋7层2-4-2）进行拍卖，并解除对该房屋的查封。
申请执行人胡伦称，丁学先提出执行异议系与邱谦恶意串通，以逃避债务。1.邱谦与丁学先有特殊关系，丁学先的丈夫与邱谦是关系非常好的朋友。2.丁学先称的30万元房款无打款依据，不可能用现金交易。3.该房屋建筑面积150.2平方米，比邻毕节市东客站，是当时出名的高档小区，价格应为4000.00-5000.00元每平方米，总价应在60-75万元，作价30万，显然是恶意转让，非法占有。
本院查明：2016年8月4日，潘乐奎向邱谦转账400000.00元。2017年2月3日，邱谦作为甲方与乙方丁学先签订《房屋买卖合同》，合同约定：甲方自愿将其坐落于毕节市环东路的房屋（A幢4层2-4-2号、建筑面积150.2平方米、房产证号20130017**）出售给乙方，乙方对该房地产作了充分了解并同意购买；甲乙双方议定上述房地产成交价为人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），乙方于本合同签订之日起3日内将全额购房款以现金方式一次性支付给甲方；乙方不能如期付款或者在办理过户过程中违约，并导致最终不能办理过户手续的，在得到确认后，甲方退还乙方所交的购房款，但对已办理完的过户手续所产生的费用，乙方应全部承担，并向甲方支付总房款10%的违约金。2017年11月3日，本院立案受理了申请执行人胡伦申请执行被执行人邱谦、贵州富立文化传播有限公司借款合同纠纷案。在执行过程中，本院查封了登记在邱谦名下的位于毕节市环东路的住房（A幢4层2-4-2号，证号：2013001738）。
另查，丁学先与潘乐奎于2018年1月22日登记结婚。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案外人丁学先对涉案房屋提出执行异议，应当提供证据证明其作为买受人符合上述规定的情形。本案中，丁学先认为涉案房屋是2016年其丈夫潘乐奎向邱谦购买，2016年8月4日通过转账方式支付了购房款，并提供《房屋买卖合同》和《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》证明其主张。但丁学先的陈述与《房屋买卖合同》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》的内容不符，不能证明其向邱谦支付购房款的事实。首先，根据丁学先的陈述和其提供的《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》，支付购房款项的时间是2016年8月4日，但丁学先与邱谦签订买卖合同的时间是2017年2月3日，与常理不符；同时，如果按照丁学先的陈述，该房屋系2016年购买，并已支付购房款，那么双方无须在2017年2月3日签订的《房屋买卖合同》中约定支付购房款的时间、支付方式及逾期付款违约责任。其次，《房屋买卖合同》约定的购房款为300000.00元，在本院向丁学先询问时，丁学先亦陈述转让价格是300000.00元，而其提供的《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》显示转账金额为400000.00元，与约定的购房款不符。最后，本院在办理（2018）黔0527执异4号案件中，对潘乐奎进行询问，其陈述2016年8月4日转账给邱谦的400000.00元系支付给邱谦用于购买位于赫章县西城区新城国际门面的款项，与丁学先的陈述相互矛盾，不能认定该转账金额400000.00元系丁学先向邱谦支付的购房款。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）项规定，裁定如下：
驳回异议人丁学先的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 剑
审判员 徐义芬
审判员 周 松
二〇一八年九月七日
书记员 姚 欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9546号
罪犯涂得林，男，汉族，中专文化，1992年8月12日出生于陕西省安康市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年1月29日作出（2013）昆刑初字第0021号刑事判决，以被告人涂得林犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年11月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯涂得林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯涂得林在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯涂得林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂得林减去有期徒刑十个月二十三日（刑期至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9511号
原告唐成光，男，1982年6月8日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。
被告重庆市沙坪坝区特福汽车配件厂，住重庆市沙坪坝区井口镇井口村黄金坡社。
法定代表人陈宾，职务不详。
本院在审理原告唐成光与被告重庆市沙坪坝区特福汽车配件厂劳动争议纠纷一案过程中，原告唐成光于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐成光在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告唐成光提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐成光撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谭 丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法弥民初字第3号
原告杨某某。
被告冀某某。
原告杨某某诉被告冀某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由代理审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告冀某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月份，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2009年9月22日登记结婚，婚后双方未生育子女。因原告与被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，又缺少必要的交流和沟通，经常为家庭琐事发生矛盾。原告于2011年12月22日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年2月14日作出（2012）青法民初字第52号民事判决书，不准予双方告离婚，半年以来原、被告的感情仍没有任何好转，双方感情确已破裂。为此，诉至贵院请求判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2008年10月份，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2009年9月22日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前交往较少，感情一般。婚后，双方因脾气、性格等存在较大差异常为家务琐事而争执，未能建立起真挚的夫妻感情。原告曾于2011年12月向青州市人民法院起诉离婚，本院于2012年2月14日判决不准予双方离婚，判决后双方感情仍没有改善，也没有共同生活。原告再次诉来本院要求离婚。
同时查明：本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求对财产分割问题另行处理。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、本院（2012）青法民初字第52号民事判决书以及当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻合法有效。原、被告婚前感情尚可，但婚后由于双方脾气、性格等方面存在较大差异，经常因家务事发生争执，未能建立起真挚的夫妻感情。原告于2011年12月提起离婚诉讼，本院判决不准予双方离婚，系给予双方和好的机会，但之后双方仍分居生活，夫妻感情仍没有改善。本案中，被告既不提交答辩状，也不到庭应诉，对夫妻感情恶化采取放任态度，且经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院无法做调解和好工作。因此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求对财产问题另行处理，符合法律规定，本院予以准许。被告冀某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关民事法律政策之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告冀某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 谢国华
二〇一三年三月四日
书 记 员 陈京营
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初698号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人潘志荣(自报)，男，1984年12月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，暂住江苏省花桥镇绿地大道***弄U时代*栋****室；因本案于2018年2月12日被上海市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]742号起诉书指控被告人潘志荣犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人潘志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月20日晚，被告人潘志荣及李2、姚某、杨某等人至上海市嘉定区外冈镇瞿门路XXX号“外冈一号”KTV内消费。次日凌晨2时许，潘志荣等人因消费金额问题与该KTV工作人员被害人李1等人发生纠纷。后潘志荣在纠纷未解决的情况下欲搭乘电梯离开，遭KTV工作人员阻止，潘遂对工作人员进行推搡，双方引发肢体冲突，期间，潘志荣拳击李1头面部致伤。经鉴定，李1构成轻伤二级。案发后，潘志荣明知他人报警而在现场等候处理。
2018年2月12日，被告人潘志荣被公安机关采取强制措施。其到案后，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人潘志荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李1的陈述，证人李2、姚某、杨某、常某某、张某1、张某2、李1、李3、索某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、工作情况及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，潘志荣的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘志荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于潘志荣有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘志荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年10月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5270号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某2，男，1972年10月10日出生，汉族。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2014］4663号起诉书指控被告人唐某2犯妨害公务罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人唐某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年10月4日13时30分许，被告人唐某2在本区大团镇金桥村9组养猪场处因猪舍拆迁问题与村拆违施工人员发生纠纷，后民警王某接警后带领辅警到场处置。其间，被告人唐某2持砖块欲殴打拆违�员，民警王某上前阻止并传唤其至派出所处置，被告人唐某2拒不配合并击打王某头面部致伤。经鉴定，被害人王某因外伤致鼻出血，已构成轻微伤。
2014年10月9日，被告人唐某2自动向公安机关投案，并如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人唐某2在家属帮助下自愿向本院缴纳了赔偿款。
上述事实，被告人唐某2在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人唐某2的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，证人唐某1、张某某、李某某、季某某的证言及辨认笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定书，公安机关的简要信息、工作情况、110接警登记表及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定�已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人唐某2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人唐某2能自动投案，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人唐某2能够积极赔偿，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：
被告人唐某2犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年2月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年十一月二十日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00542号
原告崔伟，女，1956年出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。
被告荆鑫，男，1988年出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人李志坚，系该公司经理。
委托代理人安健美，系该单位员工。
被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人杨马腾，系该公司总经理。
委托代理人王灿芝、陈咪，辽宁法大律师事务所律师。
原告崔伟诉被告荆鑫、可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司、可口可乐辽宁（南）饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告崔伟诉称，原告是锦州市古塔区大方圆酒业商行个体业者，多次从被告处进可口可乐及各种饮料，交易习惯就是将购货款直接交给公司业务员，业务员打欠条，然后公司派人送货。2015年3月25日原告购大果粒橙580件，交货款17400元，收到大果粒橙480件，还欠100件；购1.25升可乐100件，交货款4700元。2015年4月30日购冰露水4770件，交货款31758元，收到冰露水400件，还欠4340件。2015年5月3日购小可乐1000件，交货款44300元，收到100件，加之前期所欠177件，共欠1077件。2015年2月5日购500毫升小可乐1580件，交货款70000元，收到1380件，还欠200件。2015年6月23日购大果粒橙300件、1.25升可乐200件、2升可乐200件、小果粒橙200件，交货款27500元，此批货一件未付。上述事实有荆鑫给原告所打欠条予以证实。从2015年6月中下旬原告多次给荆鑫打电话要求发货，但时至今日没有继续发货，损害了原告的合法权益。原告认为荆鑫是可口可乐公司辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司的业务员，他代表公司收取原告货款，原告与被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司之间形成了口头的买卖合同，被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司应全部履行供货义务并承担逾期逾期付货的违约责任，因被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司不具有独立法人资格，故被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司应与被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司承担连带责任。现我诉至法院，请求确认原告与被告荆鑫、被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司口头买卖合同合法有效；判令被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司继续履行买卖合同，立即向原告交付冰露水4340件、小可乐1277件、1.25升果粒橙400件、1.25升可乐200件、2升可乐200件、450毫升小果粒橙200件，折合货款116149.10元；判令被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司按照中国人民银行同期贷款利率（从2015年7月1日起至全部付清货物止）支付逾期付货违约金；判令被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司对上述请求承担连带责任；由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告荆鑫系被告可口可乐辽宁（南）饮料公司业务员，任职时间为2010年7月1日至2015年7月13日，其在任期内，低价销售货物并直接收取客户资金，且在本案诉讼过程中，被告可口可乐辽宁（南）饮料公司及其锦州分公司否认收到涉案货款，被告荆鑫亦未向本院提交向上述二被告交付货款的相关证据，故被告荆鑫的行为涉嫌经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案不宜作为民事案件先行调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告崔伟的起诉。
案件受理费2623元，退还原告崔伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
代理审判员 唐伟丽
人民陪审员 张 鹤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张海欣
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初424号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张小培其，男，1955年5月5日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省仙居县。2017年8月6日因本案被仙居县公安局行政拘留十五日；同年8月21日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月4日被仙居县公安局取保候审。现在家。
辩护人赵卫俊浙江安州律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人张小培其犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人张小培其到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2017年8月5日凌晨4时45分许，被告人张小培其驾驶电动三轮车沿本县乡道Y006线（大战--
羊飞鸟）自北向南行驶，途径乡道Y006线OKM+860M处与对向王荣华驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王华荣受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张小培其驾驶电动三轮车逃逸。经仙居县公安局交通警察大队认定，被告人张小培其负事故的主要责任。
另查明：1、2017年8月5日10时许，被告人张小培其主动打电话到交警大队投案。2、案发后，被告人张小培其与死者家属就民事赔偿达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人张小培其在审理中供认不讳，并有证人周某、王某、陈某证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，行政强制措施凭证，道路交通肇事车辆鉴定报告，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，收条，户籍信息，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
辩护人赵某对指控的事实、罪名均无异议。就量刑情节主要意见如下：被告人系自首，依法可以减轻处罚；就民事赔偿与死者家属达成协议并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。对辩护人就量刑情节的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人张小培其违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张小培其系自首，依法予以减轻处罚；就民事赔偿与死者家属达成协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张小培其的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张小培其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 龚碧娟
人民陪审员 赵超华
二〇一八年三月十九日
代理书记员 吴好好
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1024刑初424号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人张小培其，男，1955年5月5日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省仙居县。2017年8月6日因本案被仙居县公安局行政拘留十五日；同年8月21日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月4日被仙居县公安局取保候审。现在家。辩护人赵卫俊浙江安州律师事务所律师。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人张小培其犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人张小培其到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2017年8月5日凌晨4时45分许，被告人张小培其驾驶电动三轮车沿本县乡道Y006线（大战—羊飞鸟）自北向南行驶，途径乡道Y006线OKM+860M处与对向王荣华驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王华荣受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张小培其驾驶电动三轮车逃逸。经仙居县公安局交通警察大队认定，被告人张小培其负事故的主要责任。另查明：1、2017年8月5日10时许，被告人张小培其主动打电话到交警大队投案。2、案发后，被告人张小培其与死者家属就民事赔偿达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人张小培其在审理中供认不讳，并有证人周某、王某、陈某证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，行政强制措施凭证，道路交通肇事车辆鉴定报告，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，收条，户籍信息，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。辩护人赵某对指控的事实、罪名均无异议。就量刑情节主要意见如下：被告人系自首，依法可以减轻处罚；就民事赔偿与死者家属达成协议并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。对辩护人就量刑情节的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人张小培其违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张小培其系自首，依法予以减轻处罚；就民事赔偿与死者家属达成协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张小培其的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张小培其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨海松人民陪审员  龚碧娟人民陪审员  赵超华二〇一八年三月十九日代理书记员  吴好好?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初86号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人陈志杰，男，1980年12月25日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪2018年1月25日被南乐县公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
指定辩护人郭卫波，河南豫石律师事务所律师。
被告人杨占强，男，1987年1月15日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪2018年1月25日被南乐县公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
指定辩护人武亚娟，河南豫石律师事务所律师。
被告人赵志杰，男，1983年7月15日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因殴打他人2014年2月3日被南乐县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪2018年1月25日被南乐县公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
指定辩护人李路路，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人陈志杰、杨占强、赵志杰犯寻衅滋事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人陈志杰及其指定辩护人郭卫波、被告人杨占强及其指定辩护人武亚娟、被告人赵志杰及其指定辩护人李路路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日13时30分许，在南乐县元村镇开发区宣传牌处安济公路南侧中原石化加油站西侧高某1经营的“金含车饰洁”门前，被告人陈志杰之父陈某与李某在施工过程中，因天然气管道提示牌摆放问题陈某与被害人高某1、谢某夫妻发生争执；争执中，陈某与高某1发生互殴。期间，李某给陈志杰打电话，告诉陈志杰其父正在与人打架。陈志杰赶到现场后即殴打高某1，并电话召集被告人杨占强到场。期间，高某2（高某1、谢某之子）到达现场。杨占强同赵志杰一同赶到现场后，即参与殴打高某1，双方互殴。最终高某1、谢某、高某2、陈志杰、陈某五人均受伤，经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，高某1面部损伤评定为轻微伤；高某2面部损伤评定为轻微伤；谢某眼部挫伤、手部挫伤均评定为轻微伤；陈志杰面部损伤评定为轻微伤；陈某之损伤达不到轻微伤。2018年1月25日，经电话传唤，陈志杰、杨占强、赵志杰自行到公安机关投案。
上述事实，被告人陈志杰、杨占强、赵志杰在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述，被害人高某1、谢某、高某2陈述，证人杨某、王某、陈某、肖某、任某、李某、张某证言，证据保全清单及物证照片，南乐县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，现场方位图，现场照片，视频资料及其制作说明，到案经过，发破案经过，结案报告书等证据证实；足以认定。
另外，被害人高某1陈述、谅解书证实，因被告人陈志杰、杨占强、赵志杰赔偿被害人高某1、谢某、高某2医疗费等经济损失共计四万元整，三被害人对三被告人均表示谅解，不再要求追究三被告人的刑事责任。
本院认为，被告人陈志杰获悉父亲陈某与人打架而赶到现场后，不问是非曲直，即随意殴打被害人，并借故生非，电话召集被告人杨占强、赵志杰到场帮忙，杨占强、赵志杰到达现场后与陈志杰一起殴打被害人，情节恶劣，三被告人破坏社会秩序的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，且属共同犯罪。在共同犯罪中，陈志杰起主要作用，杨占强、赵志杰起次要作用，对公诉机关及三被告人的辩护人提出的陈志杰系主犯，杨占强、赵志杰系从犯的意见予以支持。三被告人犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，对公诉机关及三被告人的辩护人提出的三被告人有自首情节的意见予以支持。陈志杰、杨占强系初犯、偶犯。三被告人能够积极赔偿被害人并取得谅解。根据上述三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对公诉机关及三被告人的辩护人提出的对三被告人从轻处罚并依法适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈志杰犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月缓刑四个月；
被告人杨占强犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月缓刑三个月；
被告人赵志杰犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月缓刑三个月。
（上述缓刑考验期限均从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一八年七月十一日
书记员 赵莹莹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1558号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被执行人:谢伏银，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人谢伏银金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年七月十六日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1638号
申请执行人：王艳，女，1986年6月15日出生，汉族，无业，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人胡春林，男，1972年1月23日出生，汉族，四川省广安市人，现住贵阳市花溪区。
本院于2017年10月19日依法受理申请人王艳申请执行被执行人胡春林借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2017）黔0111民初2865号民事调解书，履行义务内容为：“被告胡春林于2018年6月2日前偿还原告王艳借款本金人民币80000元，该款从2017年8月起至2017年11月每月2日前支付原告借款本金4000元（共计16000元）于2017年12月2日前支付原告24000元，于2018年5月2日前支付原告借款本金4000元，于2018年5月2日前支付原告4000元，余款人民币32000元于2018年6月2日前付清”；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元，本案执行费1107元由被执行人胡春林负担。
在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令及缴款通知书，要求被执行人在5日内履行生效判决中确定的义务并申报财产。但被执行人未按期履行义务，也未与本院联系及申报财产。本院于2017年10月20日、2018年03月19日和2018年09月19日对被执行人的财产进行网络查控，包含证券、银行、工商投资，未发现被执行人胡春林名下有可供执行的财产；经查询，胡春林名下登记有牌号为贵Ａ×××××、贵Ａ�××××两辆机动车，其中牌号为贵Ａ×××××长安牌汽车，登记册日期为2006年5月28日，价值不大，且两辆车均未实际扣押，无法处置；本院通过不动产登记部门查询，查询范围涵盖云岩、南明、观山湖、花溪、经济技术开发区不动产部门，查询结果为被执行人胡春林在以上区域内无不动产登记记录；2018年9月17日，本院到被执行人胡春林户籍所在地的贵州省贵阳市花溪区小河新村路95号调查其可供执行的财产，调查结果为被执行人胡春林并未在该地址居住。现本院已将被执行人胡春林限制高消费并纳入失信被执行人名单。2018年9月19日本院约谈申请执行人王艳，告知本院对被执行人胡春林财产查询情况，由于被执行人暂无可供执行财产，本院将依法对本案进行终结本次执行。但本院不停止调查被执行人财产情况，如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，可向本�申请恢复执行。申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，同意本院将本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0111民初2865号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执�的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆文军
二〇一八年九月十九日
书记员 罗砺锋
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初368号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人魏正雷，男，1996年7月6日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月16日被镇平县公安局刑事拘留，2018年4月21日被镇平县公安局执行逮捕。
被告人张闯，男，1997年11月19日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年2月28日被镇平县公安局刑事拘留，2018年3月21日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）303号起诉书指控被告人魏正雷、张闯犯寻衅滋事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人魏正雷、张闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年6月3日下午，被告人魏正雷、张闯、苏世浩、牛长江、肖涛（三人已判）等人以前一天晚上被郭某1、郭某2等人殴打为由，准备了钢管等工具，伺机对郭某1、郭某2实施报复。当晚，上述人员在镇平县卢医镇郑州饭店吃饭时，发现被害人郭某1驾驶比亚迪轿车经过，便分乘两辆车将郭某1驾驶的车辆截停，持钢管对郭进行殴打，并将其车辆玻璃、大灯等砸损；后又到卢医二中路口接上张闯的两个朋友（具体身份不明），驾车经过卢医镇郭岗村附近时，遇见驾驶摩托车的被害人郭某2，便将摩托车截停，持钢管对郭某2实施殴打，将摩托车外壳、仪表盘面板砸损后逃离。经法医鉴定，郭某1和郭某2的身体损伤程度均为轻微伤；经镇平县物价中心鉴定，比亚迪轿车及摩托车的车损价格为2198元。
被告人张闯于2018年2月28日、魏正雷于2018年3月16日主动到镇平县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等。据此认为，被告人魏正雷、张闯结伙随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人魏正雷、张闯对公诉机关指控的事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月3日下午，被告人魏正雷、张闯伙同苏世浩、牛长江、肖涛（三人已判）等人以前一天晚上被郭某1、郭某2等人殴打为由，准备了钢管等工具，伺机对郭某1、郭某2实施报复。当晚，上述人员在镇平县卢医镇郑州饭店吃饭时，发现被害人郭某1驾驶比亚迪轿车经过，便分乘两辆车将郭某1驾驶的车辆截停，持钢管对郭进行殴打，并将其车辆玻璃、大灯等砸损；后又到卢医二中路口接上张闯的两个朋友（具体身份不明），驾车经过卢医镇郭岗村附近时，遇见驾驶摩托车的被害人郭某2，便将摩托车截停，持钢管对郭某2实施殴打，将摩托车外壳、仪表盘面板砸损后逃离。经法医鉴定，郭某1和郭某2的身体损伤程度均为轻微伤；经镇平县物价中心鉴定，比亚迪轿车及摩托车的车损价格为2198元。
案发后，被告人张闯、魏正雷分别于2018年2月28日、2018年3月16日主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，同案犯牛长江、苏世浩共赔偿二被害人损失45000元。
上述事实，有被告人魏正雷、张闯及同案犯牛长江、肖涛、苏世浩供述，被害人郭某1、郭某2陈述，且有证人张某证言，人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，刑事判决书，到案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张闯、魏正雷结伙随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张闯、魏正雷能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且被害人的损失已得到弥补，对二被告人均可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏正雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 侯光黎
二〇一八年七月十六日
书 记 员 何 柳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0027号
原告李某，男，1982年4月20日生，汉族。
委托代理人季锡清，泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李泽华，男，1956年4月12日生，汉族。
被告陈某，女，1980年6月1日生，汉族。
委托代理人余美红，江苏人仁律师事务所律师。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人季锡清、李泽华，被告陈某及其委托代理人余美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告系经人介绍相识。2004年农历正月举行结婚仪式并同居生活。同年5月14日登记结婚。同年10月19日生一子李某，一直随原告及其祖父母生活、上学。原被告婚后初期感情尚可。自孩子出生后，被告外出打工多年，心不归家。2010年以后，双方因孩子上学、照顾孩子、原告父亲生病等事情矛盾加剧。原告曾于2013年4月15日起诉要求与被告离婚，后经调解和好。但之后双方关系未能得到改善，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子李某由原告抚育。
被告陈某辩称，原告陈述的相识时间、举行结婚仪式时间、领取结婚证时间、生子的时间是事实。婚后我们的感情是可以的。2009年5月原告跟其他女人有不正常关系，经家人帮助处理，我同意既往不咎与原告继续生活。我对孩子也是尽心尽责，不存在不照顾孩子的事。我在扬州工作的不错且获得了提拔。原告之前让我辞掉工作回来，但是很难找到这样好的工作了。现在我愿意为了孩子辞掉工作和原告好好生活。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2004年5月14日登记结婚，同年10月19日生一子李某。婚后原、被告夫妻感情尚可。近年来因生活琐事产生矛盾。原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。经本院调解双方和好，但此后双方感情未有实质改善。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院。案经多次调解未果。
另查明，原告现有婚前陪嫁电视机两台、洗衣机一台、空调一台、组合音响一套、自行车一辆、全自动麻将桌一张。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院开庭笔录复印件及当事人陈述等在案证实，本院依法认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案原、被告结婚时间虽然较长，且婚后一段时间夫妻感情尚可，但近年来双方因生活琐事出现感情裂痕。在原告提起离婚诉讼并经本院调解双方同意和好以后，双方关系不但未能得到真正改善，反而矛盾进一步激化，经本院多次调解无效，双方关系已不能和好，故本院依法应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以准许。依法，原告的婚前财产归原告所有。
关于婚生子李某的抚养问题，考虑到原被告的经济实力以及
李某出生后一直随原告及祖父母共同生活的实际情况，突然改变其生活环境不利于其成长，故本院认为婚生子随原告生活为宜。因原告同意离婚后自愿负担小孩的全部抚养费，故本院尊重其意见。
关于登记在原告名下的帕萨特轿车问题。原告称2011年11月4日购买的二手帕萨特轿车虽然登记的名字是他的，但买车的69000元钱是其父亲出的，只有在还清69000元之后该车才能视为原被告夫妻共同财产，原告并提供出具给其父亲的借条一份。本院认为，考虑到原告与其父亲间的父子关系，原告提供的证据既不能充分证明借贷关系的存在，亦不能充分证明双方间并非赠与关系，故对原告的主张，本院不予采纳，帕萨特轿车应视为原被告的夫妻共同财产。鉴于该车现由原告使用及车辆折旧的实际，本院酌定该车归原告所有，原告补偿被告30000元。
对于双方争议的位于泰州某某花园某幢某单元某室的住房的所有权问题，因该房屋的权属可能涉及第三人权利，故本案中不予处理，原被告可另行通过合法途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告陈某离婚；
二、婚生子李某随原告李某生活，抚养费由原告负担；
三、被告陈某享有对小孩的探视权，探视权的行使方式：每月的第一个和第四个周日各行使一次，遇寒暑假被告可带走与其共同生活，其中暑假带走时间为20天，寒假带走时间为7天，但春节应在原告处度过，被告行使探视权时原告应予配合；
四、被告陈某的婚前财产：电视机两台、洗衣机一台、空调一台、组合音响一套、自行车一辆、全自动麻将桌一张归被告陈某所有。上述财产限本判决生效后三十日内自行取回；
五、登记在原告名下的苏XXXX**帕萨特轿车归原告所有，原告于本判决生效后三十日内补偿被告30000元。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶春桂
二〇一四年六月十九日
书 记 员 焦志敏
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初354号
公诉机关河南省商城县人民检察院。
被告人李建忠，男，1973年11月19日出生于河南省商城县，汉族，高中肄业，无业，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月30日被商城县公安局刑事拘留。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人李建忠犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2018年7月4日21时许，在商城县城关镇黄柏山路与崇福大道交叉口，被告人李建忠饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号轿车被执勤交警查获，经呼气式酒精检测结果为113mg/100ml，随后其被带至商城县人民医院抽血待检，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从李建忠血液中检测出乙醇含量为161.5mg/100ml。
上述事实，被告人李建忠庭审中无异议，并有书证：受案登记表、案发经过、到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表；证人徐某的证言；鉴定意见：血醇检验报告单；现场勘验笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李建忠醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李建忠到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2018年7月30日起至2018年8月29日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 明德奎
二〇一八年八月三日
书记员 高 林
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初407号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李彬，男，1974年3月14日出生，汉族，小学毕业，务农，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月25日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月1日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2018年4月8日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）282号起诉书，指控被告人李彬犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵路露出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼,现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年12月24日21时05分许，被告人李彬酒后驾驶豫Ｒ×××××黄色起亚轿车，沿南阳市卧龙区人民路自北向南行驶至与两相路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，李彬血液中乙醇含量为150.07mg/100ml。公诉机关认为，被告人李彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在审理过程中，被告人李彬对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年12月24日21时05分许，被告人李彬酒后驾驶豫Ｒ×××××黄色起亚牌小型普通客车，沿南阳市卧龙区人民路自北向南行驶至与两相路交叉口时，被南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队执勤民警当场查获。同日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李彬血液中乙醇含量为150.07mg/100ml。2018年1月11日，被告人李彬被南阳市公安局交通管理支队给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人李彬人口基本信息，证明被告人李彬的年龄等基本情况，说明被告人李彬系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局交通管理支队出具的前科情况查询证明，证明被告人李彬无违法犯罪前科。
（3）南阳市公安交通管理支队第六勤务大队出具的查获经过，证明2017年12月24日21时05分许，被告人李彬驾驶豫Ｒ×××××的起亚牌黄色小型客车沿南阳市人民路自北向南行驶至执勤点时，被该队执勤民警当场查获的事实。
（4）被告人的机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单，证明豫Ｒ×××××小型轿车的机动车所有人是刘莎，被告人李彬有机动车驾驶证，准驾车型为C1。
（5）被告人李彬的血样提取登记表。证明2017年12月24日22时10分，在南阳市天伦医院对被告人李彬进行了血样提取。
（6）2018年1月9日南阳市公安局交通管理支队宛公交决字[2018]第411300-2900118335号公安交通管理行政处罚决定书。证明被告人李彬被给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证行政处罚的事实。
2、被告人李彬的供述和辩解
2017年12月24日中午，我在我老表张伟位于靳岗乡陈庄组的家里吃饭并喝酒。期间我喝了大概四两左右白酒，不知道什么牌子。吃完饭后我在家休息，晚上没有喝酒。20时多我驾驶车辆去给我岳母送水果，21时05分左右，我驾驶豫Ｒ×××××小型客车沿人民路自北向南行驶至与两相路交叉口时，执勤交警发现我身上有酒气，把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检。我有机动车驾驶证，是C1证，我驾驶的豫R9092**小型起亚牌黄色客车是我买别人的二手车。被民警查获时，车上只有我一个人。
证实2017年12月24日晚上21时05分许，被告人李彬酒后驾驶豫Ｒ×××××小型起亚牌黄色小型客车沿人民路自北向南行驶至与两相路交叉口时，被执勤民警当场查获的事实。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴(酒)字（2017）5115号血醇鉴定报告。
证实从送检的被告人李彬血液中检出乙醇成分，其含量为150.07mg/100ml，被告人李彬系醉酒驾驶机动车。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李彬在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李彬到案后能够如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李彬的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 冯雪松
二〇一八年五月十七日
书记员 段提莎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1302-1号
申请执行人刘海良，男，1970年2月27日生，满族，个体工商户，现住延吉市明大小区。
被执行人王福好，男，1964年8月20日，汉族，个体工商户，现住延吉市光进花园。
申请执行人刘海良与被执行人王福好之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人刘海良依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第196号民事判决书，于2014年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人王福好送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人王福好收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人刘海良材料款180000元及利息、案件受理费2030元、执行费2630元），但被执行人王福好未履行生效法律文书确定的义务。2014年12月12日，被执行人王福好拒绝向本院申报财产，本院对被执行人王福好司法拘留15日，2014年12月27日，拘留期满，被执行人王福好被解除拘留措施。经查，被执行人王福好名下无房屋、车辆、银行存款及有价证券可供执行，申请执行人刘海良同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一四年十二月二十八日
书记员 魏 丽
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙11行终66号
上诉人（原审原告）魏益龙，男，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省云和县。
被上诉人（原审被告）云和县房屋与土地征收工作办公室。住所地浙江省云和县中山街*****号。
法定代表人方伟清，主任。
委托代理人符达利，云和县元和街道人大工委副主任。
委托代理人梁娇娇，浙江丽阳律师事务所律师。
上诉人魏益龙因与被上诉人云和县房屋与土地征收工作办公室房屋拆迁管理一案，不服丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本案经浙江省高级人民法院批准决定延长审限3个月，在本院审理过程中，上诉人以双方已在案外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏益龙的申请不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏益龙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴林雄
审 判 员 邹一峻
审 判 员 李月群
二〇一八年八月八日
代书记员 叶 娃
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3183号
原告北京永泰亿成科技发展有限公司，住所地北京市海淀区彰化路138号院1号楼8层810。
法定代表人李继燕，董事长。
委托代理人张骁含，该公司员工。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路32号。
法定代表人吴建顺，董事长。
委托代理人李苏，该公司法律顾问。
原告北京永泰亿成科技发展有限公司诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永泰亿成科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许 昊
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更109号
罪犯张忠祥，男，出生于1963年2月2日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2010年1月6日作出（2010）崆刑初字第010号刑事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。本院于2012年9月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张忠祥减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月31日起至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09214号
原告张丹凤，男，汉族。
委托代理人段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告锦州四方物资物流有限公司，现住所地万州区新田镇原新田中学教学楼，组织机构代码67375832-6。
负责人沙秀梅，经理。
本院在审理原告张丹凤与被告锦州四方物资物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告张丹凤于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丹凤自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张丹凤撤回起诉。
本案受理费912元，减半收取456元，由原告张丹凤承担。
代理审判员 刘 强
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李仲干
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04824号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该行行长。
委托代理黎保华，系公司员工。
被告刘培坤。
被告刘春连。
本院于2015年10月20日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘培坤、刘春连金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以已与被告刘培坤、刘春连达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡 鸿
二〇一六年一月四日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0923刑初64号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人孙现军，男，1973年3月17日出生，汉族，河南省南乐县人，文盲，农民，住南乐县。2018年1月3日因寻衅滋事被南乐县公安局行政拘留九日，并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪2018年1月11日被南乐县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
指定辩护人郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人孙现军犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，南乐县人民检察院以证据发生变化为由向本院提出对被告人孙现军撤回起诉。
本院认为，南乐县人民检察院以证据发生变化为由向本院提出对被告人孙现军撤回起诉，不违反法律规定，理由成立，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许南乐县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郭冠勋
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一八年七月三十日
书记员 安姣姣
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初393号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人刘国龙，男，1970年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省南召县，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月18日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）164号起诉书，指控被告人刘国龙犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平桂出庭支持公诉，被告人刘国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年6月17日22时58分许，被告人刘国龙饮酒后，无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车。行驶至南召县古城路与李青街交叉口路段时被巡逻民警当场查获。后刘国龙被带往南召县人民医院，由护士依法对其抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘国龙血液中乙醇含量为198.70mg/100ml。
上述事实，被告人刘国龙在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人查询信息；车辆查询信息；证人巩某的证言；血样提取登记表、抽血照片；南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘国龙醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量严重超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。刘国龙到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。综合考虑刘国龙的犯罪情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘国龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 史洪举
二〇一八年八月三十一日
书记员 魏大猛
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审113号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：况慧琳，男，汉族，上高县人。
被执行人：朱花英，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年9月13日向本院提出申请强制执行其于2015年9月15日作出的上计生征决（2015）第0167号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2015年9月15日作出的上计生征决（2015）第0167号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人况慧琳、朱花英征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人况慧琳、朱花英于2008年10月13日计划内生育一男孩，2012年11月7日计划外生育一女孩。二人生育第二胎女孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第0167号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第0167号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月二十日
书记员 龚 定
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初250号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人杨某某（曾用名杨旦娃），男，1989年3月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省渑池县，住三门峡市湖滨区，因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月5日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2018年1月28日15时54分许，被告人杨某某饮酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车沿华创国际小区东门右转进入大岭路时，与沿大岭路由北向南行驶的赵某驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，事故发生时杨某某血液中酒精含量为102.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：2018年1月28日，被告人杨某某赔偿被害人赵某损失2000元，被害人赵某对被告人杨某某的行为表示予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人赵某的陈述；证人曹某的证言；公安机关结案报告书、出警查获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；交通事故调解协议书、收条；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；讯问杨某某录像、抽血视频及被告人杨某某的户籍证明等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某在案发后积极赔偿被害人赵某的损失并取得谅解，可以视为其有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（被告人杨某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一八年七月二十三日
书记员 乔 仰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3718号
上诉人（原审原告）：薛某，女，1963年10月7日出生，汉族，山西省永济市栲栳镇大屯村人，现住任丘市。
委托代理人：朱铁军，男，1967年7月5日出生，汉族，现住山西省永济市。系山西省永济市法学会秘书长。
被上诉人（原审被告）：盈某，男，1963年4月6日出生，汉族，山西省永济市栲栳镇人，现住任丘市。
委托代理人：陈智英，永济市城东街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人薛某因与被上诉人盈某离婚纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，××××年××月××日，原告薛某与被告盈某登记结婚，婚后未生育子女。2015年6月，原告薛某起诉要求与被告盈某离婚。本院（2015）任民初字第1931号民事判决书判决不准予原告薛某与被告盈某离婚。上述事实由原、被告陈述、身份证、任丘市人民法院（2015）任民初字第1931号民事判决书等证据证实。
原审认为，原告薛某与被告盈某婚后发生矛盾后没有妥善处理，致使原告第一次提起离婚诉讼，判决后原、被告仍未和好，现原告再次提出离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于原告主张的两处住宅，产权证上分别登记为“盈俊新”与“柴士民”的名下，均涉及第三人的权利，本案不予处理。关于本案中涉及的婚约问题，婚约中约定：“女方若中途提出离异，遗弃男方，女方须自结婚之日起，按（男方劳动所得除去个人费用）每年叁仟元计算支付男方。婚前付予女方的陆仟元将作为借款处理。”结婚自由与离婚自由是法律赋予夫妻双方的权利，原、被告双方对婚姻关系附条件的约定应视为无效约定，故被告要求原告按照借款返还婚约中约定的钱款，本院不予支持。继父母对继子女有抚养的权利和义务，被告作为原告儿子的继父，负有抚养原告儿子的义务，故对被告要求返还抚养原告儿子支出相关费用的请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，一方因身体受到伤害获得的医疗费、××人生活补助费等费用，应为夫妻一方的财产。故被告因工作受伤获得的赔偿14500元，原告应返还被告。原、被告主张的其他共同财产与共同债务，未提供证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告薛某与被告盈某离婚。二、原告薛某于本判决生效之日起十日内返还被告盈某14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告薛某与被告盈某各负担50元。
一审判决后，原审原告薛某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：14500元不是被上诉人盈某因工作受伤获得的赔偿，而是老板闫某垫付盈某的医疗费，共计垫付20000元，其中盈某、薛某已共同偿还了10000元，同时产生了4500元利息，余款已全部用在盈某的第二次手术治疗中，已经消费掉，故不存在返还的问题。
被上诉人盈某辩称，1、14500元是被上诉人获得的××赔偿金。2、闫某的20000元不是医疗费垫付款，是上诉人为儿子结婚向闫某（闫新立）借的，2万元借款利息十五个月计4500元，本息共计24500元。3、盈某的住院费是闫某向医院交付并最后结算的，事故是在工程队干活时发生的意外，事实清楚，事故当事方有支付医疗费的义务，不存在垫付的事情。4、事故责任方支付医疗费是不可能产生利息收入的。5、盈某一次手术很成功，二次手术是取钢钉，共计花费2000元左右，大部分由新农合报销，个人负担微不足道，这与14500元××赔偿金无关，不存在上诉人所称“余款全部用在盈某的二次手术中，已经消费掉”的事。请上诉人出示盈某二次手术消费14500元的证据。盈某双脚因此次事故造成××，事实清楚明了，有××证为据。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，一方身体受到伤害获得的医疗费、××人生活补助费等费用应为夫妻一方的财产，故上诉人应返还给被上诉人××赔偿金14500元。
二审经审理查明，上诉人薛某与被上诉人盈某婚姻关系存续期间在闫某（闫新立）处借款20000元，用于上诉人薛某儿子结婚，共计借款15个月，计利息4500元，本息合计24500元。后被上诉人盈某在闫某处打工受伤，造成××，闫某在垫付医药费后向上诉人、被上诉人催要欠款时，上诉人、被上诉人共计还款10000元，剩余14500元与闫某应支付给盈某的××赔偿金折抵。上述事实由双方当庭陈述、证人闫某出庭作证及闫某出具的证明予以证实。
二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应该共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。本案上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间为儿子结婚所借款项应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，二人共欠款14500元，平均每人负担7250元。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二项规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、××人生活补助费等费用”，本案中被上诉人盈某因身体受伤害获得的××赔偿金14500元应为盈某个人财产。因盈某应得的14500元××赔偿金闫某并未实际支付，被上诉人盈某用其个人财产14500元的××赔偿金折抵了上诉人、被上诉人应共同偿还的债务14500元，故上诉人薛某应返还被上诉人盈某其中应由薛某承担的债务7250元。综上，原审判决适用法律部分有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初851号民事判决第一项；
二、撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初851号民事判决第二项；
三、上诉人薛某于本判决生效后十日内返还被上诉人盈某7250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费200元由上诉人薛某、被上诉人盈某均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓莉
代理审判员 程晓明
代理审判员 杨 萌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘书慧
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初128号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人韩超，男，汉族，农民，小学文化，原籍吉林省梨树县人，因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月3日被梨树县公安局刑事拘留；于2017年10月6日被梨树县公安局取保候审。于2018年4月28日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2018）117号起诉书指控被告人韩超犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王哲出庭支持公诉，被告人韩超到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年9月16日16时许，被告韩超驾驶汽车行驶至梨树县万发镇闫家铺子村七社水泥路时，与梨树县吉视传媒公司工作人员徐某停放在路边的面包车相刮，双方发生口角，并厮打在一起，后被人拉开。被告人韩超的叔叔韩某1（另案处理）和其父亲韩某2得知此事后来到现场。被告韩超、韩金丰与徐国超又发生厮打，致徐某轻伤，案发后，被告人韩超赔偿被害人徐国超人民币450000.00元。公诉机关并认为，被告人韩超故意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人韩超在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人韩超供述，证人韩某1、郭某、张某1、张某2的证言，被害人徐国超陈述，现场勘验检查工作记录，现场照片，鉴定文书，入院诊断书，住院病历，医疗费用清单，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询单，刑事和解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案被告人韩超认罪态度较好，并主动赔偿被害人经济损失取得被害人谅解等具体情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人韩超犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李仁
二〇一八年五月十五日
书记员 王馨
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执696号
陈宁、渐军盗窃罪一案，金湖县人民法院于2018年3月20日作出的（2018）苏0831刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈宁、渐军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千四百二十八元。本院于2018年4月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；
4、通过网络系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息。
通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为2428元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2018）苏0831刑初38号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 陆 苗
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0831执696号陈宁、渐军盗窃罪一案，金湖县人民法院于2018年3月20日作出的（2018）苏0831刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈宁、渐军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千四百二十八元。本院于2018年4月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为2428元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831刑初38号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  杜新珍审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年八月二十五日书 记 员  陆 苗
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1328之2号
申请执行人：陈九英，女，1981年9月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人：沈文林，男，1981年9月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人：肖晓莲，女，1983年5月27日出生，汉族，住址同上，
申请执行人陈九英与被执行人沈文林、肖晓莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）赣0802民初2071号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人沈文林、肖晓莲偿还申请执行人陈九英借款本金441900元，负担案件受理费8050元、保全费3020元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年10月24日申请执行人陈九英向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，被执行人已付执行款185000元，本院已轮后查封被执行人房产，未发现被执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人沈文林、肖晓莲列入失信被执行人员名单。本案执行标的为267970元及利息，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年五月二日
（）
书记员 黄云萍
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初544号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某1，男，1978年10月10日出生，汉族，暂住上海市杨浦区，户籍在安徽省。
辩护人傅兵，上海康腾律师事务所律师。
被告人王某2，男，1993年9月7日出生，汉族，暂住上海市杨浦区，户籍在安徽省。
辩护人汤炜华，上海尚佳律师事务所律师。
被告人范某某，男，1990年10月30日出生，汉族，暂住上海市杨浦区，户籍在河北省。
辩护人何贤斌，上海尚佳律师事务所律师。
被告人巨某2，女，1984年7月12日出生，汉族，户籍在四川省资阳市。
辩护人陈瀚，上海四维乐马律师事务所律师。
被告人曾某某，女，1977年9月8日出生，汉族，户籍在陕西省。
辩护人姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师(上海市杨浦区法律援助中心指派)。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕546号起诉书指控被告人王某1、王某2、范某某、巨某2、曾某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人王某1、王某2、范某某、巨某2、曾某某及辩护人傅兵、汤炜华、何贤斌、陈瀚、姜鑫磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日1时50分许，被告人王某1、王某2、范某某、巨某2、曾某某等人在本市杨浦区永吉路XXX号天空音乐城KTV852包房门口，因琐事与郭某某(另案处理)等人发生冲突并互殴，其间，被告人王某1等人持啤酒瓶殴打对方。经鉴定，郭某某头皮软组织挫伤、眼部挫伤等，构成轻微伤。
事发当日，被告人曾某某向公安机关投案，并如实供述了涉案事实。2018年3月5日，被告人王某1向公安机关投案，对本案基本事实予以供认。
案发后，被告人王某1、王某2、范某某、巨某2、曾某某与被害人郭某某相互予以谅解。
以上事实，被告人王某1、王某2、范某某、巨某2、曾某某及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人巨某1的证言及辨认笔录，证人刘某某、胡某某、安某某、顾某某的证言，上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所出具的到案经过和工作情况说明，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、监控视频截图，现场照片，验伤通知书及医院检验情况记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、王某2、范某某、巨某2、曾某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人王某1、王某2、范某某、巨某2、曾某某依法应予处罚。对于各被告人犯罪的事实、性质、情节、危害程度及获得被害人谅解等情况均在量刑中予以考虑。公诉机关关于被告人王某1、曾某某具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于其二人自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某2、范某某、巨某2如实供述自己罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年9月4日止。)
二、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、被告人巨某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
巨某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
五、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
曾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一八年七月十八日
书记员 胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初435号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人赵时岗，男，1976年7月17日出生，汉族，小学文化，住镇平县。2018年1月9日，因故意伤害被镇平县公安局行政拘留10日，1月18日因涉嫌故意伤害罪被镇平县公安局刑事拘留，2018年2月12日经镇平县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人侯全印，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检执检刑诉（2018）354号起诉书指控被告人赵时岗犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇、邵铷出庭支持公诉，被告人赵时岗及辩护人侯全印到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2018年1月9日上午，被告人赵时岗家与被害人仵某家因琐事发生厮打，造成赵姐、仵妻马大培轻微伤，派出所出警进行调处。当日下午3时左右，仵某酒后强行闯入赵时岗家理论，在争执过程中，被告人赵时岗手持匕首将仵某腹部戳伤。经鉴定：仵某的损伤为重伤二级。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：赵时岗患有精神分裂症，案发时处于缓解期，完全刑事责任能力。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人赵时岗故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵时岗对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
辩护人认为：1.被害人存在重大过错，可以减轻处罚；2.被告人的行为属于防卫过当，应当从轻减轻处罚；3.被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；4.与受害人达成赔偿协议，取得谅解；5.被告人具有精神疾病，可酌定从轻处罚；6.被告人系初犯、偶犯，且认罪悔罪。
经审理查明：2018年1月9日上午，因被告人赵时岗及其姐姐赵某在被害人仵某车附近烧纸敬神发生纠纷，引起赵某与仵某及其妻子马大培等人的厮打，造成赵姐、仵妻马大培轻微伤，派出所出警进行调处。当日下午3时左右，仵某酒后强行闯入赵时岗家理论，在争执过程中，被告人赵时岗手持匕首将仵某腹部戳伤。经鉴定：仵某的损伤为重伤二级。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：赵时岗患有精神分裂症，案发时处于缓解期，完全刑事责任能力。
案发后，被告人与被害人仵某达成赔偿协议，赔偿被害人仵某各项损失共计50000元，取得谅解。
上述事实，有被告人赵时岗供述的故意伤害起因、时间、地点、手段等事实，与被害人仵某的陈述事实相一致，且与证人马某1、田某、赵某、马某2等人证言相互印证，又有鉴定意见、发破案报告、赔偿协议书等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能够互相印证。且被告人及辩护人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵时岗故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人与被害人达成谅解协议，取得谅解，且系邻里之间矛盾引发，可酌定从轻处罚。对辩护人认为被害人仵某有重大过错的辩护意见，经查，两家因烧纸敬神发生纠纷，后经公安机关调处，双方暂时缓解矛盾。被害人仵某酒后到被告人家中找其理论，系一般过错，故对该辩护意见不予采纳；对被告人赵时岗系正当防卫的辩护意见，经查，被告人赵时岗将匕首事先藏在衣袋内，准备与他人打架时使用，且在同仵某理论时，赵时岗用事先藏在自己衣袋里的匕首刺伤，被告人不具有正当防卫的主观意识，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人认为被告人系自首的辩护意见，经查，本案系被害人报警，且根据到案经过显示，民警在现场将被告人赵时岗传唤到案，综上，被告人不构成自首，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的第4、5、6辩护意见，与庭审查明相符，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵时岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年.
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 郑丽辉
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李 铁
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0708行审5号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人申文相，局长。
被执行人赵海忠，男，1972年12月25日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2018年4月17日向本院申请强制执行万国土资执罚〔2017〕019号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2018年2月12日作出万国土资执罚〔2017〕019号行政处罚决定，认为被执行人赵海忠于2016年10月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在郭磊庄镇何家屯村东（部队靶场西）占用何家屯村土地搞建设，占地面积为6406.21平方米（合9.61亩），全部为建筑面积，根据对该宗地的实地勘测结果，套合到该宗地上一年度万全区土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2015年农村土地调查数据库中位于郭磊庄镇何家屯村，总占地面积6406.22平方米，其中园地715.13平方米，其他草地5017.81平方米，风景名胜及特殊用地673.28平方米。套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：总占地面积6406.22平方米，属限制建设区，规划地类为园地715.13平方米，特殊用地673.28平方米，自然保留地5017.81平方米，不符合规划。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区6406.22平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2018年2月12日向被执行人赵海忠送达了万国土资执罚〔2017〕019号行政处罚决定书。被执行人赵海忠接到行政处罚决定书后，在法定期限既未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区国土资源局向本院申请强制执行万国土资执罚〔2017〕019号行政处罚决定书中的第二项“责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区6406.22平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状”，符合法律规定。万国土资执罚〔2017〕019号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人张家口市万全区国土资源局作出的万国土资执罚〔2017〕019号行政处罚决定书中的第二项“责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区6406.22平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状”。上述处罚内容由张家口市万全区国土资源局和万全区郭磊庄镇人民政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常鸿明
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 边培伟
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0708行审5号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人申文相，局长。被执行人赵海忠，男，1972年12月25日生，汉族，现住张家口市万全区。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2018年4月17日向本院申请强制执行万国土资执罚〔2017〕019号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2018年2月12日作出万国土资执罚〔2017〕019号行政处罚决定，认为被执行人赵海忠于2016年10月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在郭磊庄镇何家屯村东（部队靶场西）占用何家屯村土地搞建设，占地面积为6406.21平方米（合9.61亩），全部为建筑面积，根据对该宗地的实地勘测结果，套合到该宗地上一年度万全区土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2015年农村土地调查数据库中位于郭磊庄镇何家屯村，总占地面积6406.22平方米，其中园地715.13平方米，其他草地5017.81平方米，风景名胜及特殊用地673.28平方米。套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：总占地面积6406.22平方米，属限制建设区，规划地类为园地715.13平方米，特殊用地673.28平方米，自然保留地5017.81平方米，不符合规划。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区6406.22平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2018年2月12日向被执行人赵海忠送达了万国土资执罚〔2017〕019号行政处罚决定书。被执行人赵海忠接到行政处罚决定书后，在法定期限既未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区国土资源局向本院申请强制执行万国土资执罚〔2017〕019号行政处罚决定书中的第二项“责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区6406.22平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状”，符合法律规定。万国土资执罚〔2017〕019号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人张家口市万全区国土资源局作出的万国土资执罚〔2017〕019号行政处罚决定书中的第二项“责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区6406.22平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状”。上述处罚内容由张家口市万全区国土资源局和万全区郭磊庄镇人民政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  常鸿明人民陪审员  刘凤仙人民陪审员  边培伟二〇一八年四月十九日书 记 员  李坤丽
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初21号
原告于存河，男，1961年11月13日出生，汉族，住北京市延庆县。
委托代理人吕保家，北京市京伦律师事务所律师。
被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人谈绪祥，主任。
委托代理人沈亚峰，北京市发展和改革委员会干部。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，市长。
委托代理人刘彬，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
第三人闫怀刚，男，1959年2月2日出生，汉族，住北京市延庆县。
委托代理人闫晓军，男，1987年6月8日出生，汉族，住北京市延庆区。
第三人京张城际铁路有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋208室。
法定代表人马侃彦，董事长。
委托代理人李旭，京张城际铁路有限公司职员。
原告于存河不服被告北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）作出的《政府信息告知书》（市发展改革委（2017）第0560号）（以下简称《告知书》）、被告北京市人民政府（以下简称市政府）作出的《行政复议决定书》（京政复字﹝2017﹞1090号）（以下简称《复议决定书》），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年10月13日，市发改委作出《告知书》，内容为：“于存河闫怀刚：您好，我委于2017年9月19日受理了您提出的政府信息公开申请，并向您出具了市发展改革委（2017）第0560号《登记回执》。经查，现将有关内容答复如下：1.您申请获取的‘（发改基础【2015】2135号）北京市发改委与京张铁路公司签署的《新建北京至张家口北京市境内征地拆迁实施协议》’的信息，属于我委在日常工作中制作的内部管理信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第429号）第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发﹝2010﹞5号）第二条及《北京市政府信息公开规定》（北京市人民政府令第257号）第二十八条第（五）项规定，您申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。2.您申请获取的‘京张城际铁路有限公司与北京市延庆区人民政府《新建北京至张家口北京市延庆区境内征地拆迁实施协议》相关约定’信息，该信息非我委制作，也非我委审批要件，不属于我委公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，建议您向延庆区人民政府（010-69146200）或京张城际铁路有限公司咨询。如您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。”
2017年12月21日，市政府作出《复议决定书》，决定维持《告知书》。
原告于存河诉称，于存河在北京市延庆区某某镇某某村拥有合法所有的房屋。房屋因北京至张家口铁路（延庆段）项目被征收。为核实征收项目的合法性，向市发改委申请政府信息公开，市发改委答复不予公开。市政府复议决定维持了《告知书》。故诉至法院，请求判令撤销市政府作出的《复议决定书》；确认市发改委不履行政府信息公开义务违法并判令市发改委立即公开《新建北京至张家口北京市境内征地拆迁实施协议》；撤销《告知书》；本案诉讼费由市发改委、市政府承担。
被告市发改委辩称，市发改委作出的《告知书》事实清楚，依据充分，程序合法，请求法院依法驳回于存河的诉讼请求。
被告市政府辩称，市政府作出的《复议决定书》事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求法院依法驳回于存河的诉讼请求。
第三人闫怀刚述称，《告知书》中第一条没有提及任何商业秘密；第二条，本案中拆迁事实协议不具有内部性和终局性特点，且市发改委也没有证据能够予以证明。
第三人京张城际铁路有限公司（以下简称京张城铁公司）未向本院提出诉讼意见。
经审理查明，2017年9月14日，于存河、闫怀刚向市发改委提出政府信息公开申请，请求获取特征描述为“北京至张家口铁路（延庆段）项目申请信息：（发改基础﹝2015﹞2135号）1、北京市发改委与京张铁路公司签署的《新建北京至张家口铁路北京市境内征地拆迁实施协议》；2、京张城际铁路有限公司与北京市延庆区人民政府《新建北京至张家口铁路北京市境内征地拆迁实施协议》相关约定”的信息。2017年9月15日，市发改委签收申请邮件。2017年9月19日，市发改委受理申请并作出《登记回执》。2017年9月20日，市发改委作出《关于政府信息征求意见函》，就“北京市发改委与京张铁路公司签署的《新建北京至张家口铁路北京市境内征地拆迁实施协议》”征求京张城铁公司意见。2017年9月29日，京张城铁公司予以回复。对于“京张城际铁路有限公司与北京市延庆区人民政府《新建北京至张家口铁路北京市境内征地拆迁实施协议》相关约定”，市发改委在其公文管理系统中进行了检索。2017年10月13日，市发改委作出《告知书》。于存河、闫怀刚不服，向市政府申请行政复议。2017年12月21日，市政府作出《复议决定书》，决定维持《告知书》。于存河不服，向本院提起行政诉讼。
新建北京至张家口铁路项目系国家“十二五”规划重点建设项目，是2022年北京举办冬季奥运会的重要交通线路。其中，《新建北京至张家口铁路北京市境内征地拆迁实施协议》明确京张城际铁路有限公司与地方政府双方的工作范围，协议中并未对涉案项目中沿途区县土地征拆具体实施方案进行规定。
于存河与京张城铁公司签署了《新建北京至张家口铁路延庆段宅基地补偿协议书（房屋安置）》。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。本案中，《新建北京至张家口铁路北京市境内征地拆迁实施协议》明确了京张城铁公司与地方政府双方的工作范围，用于协调京张城铁公司与北京市境内沿途各区县签订具体征拆方案的文件，并未对土地征拆具体实施方案进行规定；且于存河与京张城铁公司已经签署了《新建北京至张家口铁路延庆段宅基地补偿协议书（房屋安置）》，市发改委作出的《告知书》并未侵犯其合法权益。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告于存河的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告于存河。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘学伟
人民陪审员 刘序昕
人民陪审员 张京颖
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李 丹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1251号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该行行长。
委托代理人：吴雨霏，天津击水律师事务所律师。
被执行人：黄巧英，女，1973年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李德春金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初9808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币150402.32元及相应利息，本院于2018年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法于2018年3月16日向被执行人黄巧英发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无机动车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院冻结被执行人黄巧英名下中国华夏银行存款人民币87.18元，中国交通银行存款人民币75.70元，中国工商银行存款人民币1747.08元。本院扣划黄巧英名下银行存款人民币1747.08元。本院轮候查封被执行人黄巧英名下坐落于天津××路与××交口西南××号××房屋产权登记手续、天津××路与××交口西南××号××房屋产权登记手续、天津××路与××交口西南××号××房屋产权登记手续、天津××路与××交口西南××号××房屋产权登记手续、天津市××与××交口西南××城商业广场××号的房屋产权登记手续。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0708行审6号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人申文相，局长。
被执行人杨利庆，男，1973年9月28日生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2018年4月17日向本院申请强制执行万国土资执罚〔2017〕020号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2018年2月12日作出万国土资执罚〔2017〕020号行政处罚决定，认为被执行人杨利庆于2014年3月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在万全区郭磊庄镇何家屯村路口南占地搞建设，占地面积为35706.72平方米（合53.56亩），全部为建筑面积，根据对该宗地的实地勘测结果，套合到该宗地上一年度万全区土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2013年农村土地调查数据库中位于郭磊庄镇何家屯村，总用地面积35706.72平方米，其中旱地1993.59平方米，村庄33713.13平方米。套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：总占地面积35706.72平方米，在《张家口市万全区土地利用总体规划（2010-2020年）》中允许建设区33820.81平方米，规划地类为城镇用地，符合规划；限制建设区1885.91平方米，规划地类为水浇地6.27平方米，旱地1879.64平方米，不符合规划。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区1885.91平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3、没收在非法占用的土地（中允许建设区33820.81平方米）上已建的建筑物；4、处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计49839.75元（49839.75元=25元/平方米×1993.59平方米），处以非法占用建设用地每平方米10元的罚款，计337131.30元（337131.30元=10元/平方米×33713.13平方米），两项罚款共计386971.05元。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2018年2月12日向被执行人杨利庆送达了万国土资执罚〔2017〕020号行政处罚决定书。被执行人杨利庆接到行政处罚决定书后，在法定期限既未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区国土资源局向本院申请强制执行万国土资执罚〔2017〕020号行政处罚决定书中的第二项“责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区1885.91平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状”,符合法律规定。万国土资执罚〔2017〕020号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人张家口市万全区国土资源局作出的万国土资执罚〔2017〕020号行政处罚决定书中的第二项“责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区1885.91平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状”。上述处罚内容由张家口市万全区国土资源局和万全区郭磊庄镇人民政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常鸿明
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 边培伟
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李坤丽