wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初247号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月18日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
法定代理人董某丙。
法定代理人陈某丙。
法定代理人陈某乙。
指定辩护人李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人陈某甲及其法定代理人董某丙、陈某丙、陈某乙、指定辩护人李斌等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2016年3月18日7时50分许，被告人陈某甲未取得机动车驾驶证驾驶无牌五羊牌二轮摩托车由钟祥市丰乐镇至钟祥市洋梓镇，行至216省道140KM处（钟祥市长寿镇红岭村路段）与同向前方曾某骑乘自行车左转弯时相撞，造成曾某（殁年65岁）当场死亡、陈某甲受伤、车辆受损的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲承担此事故的主要责任，曾某承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人陈某甲系精神发育迟滞（轻度），限定（部分）刑事责任能力。
针对上述指控事实，钟祥市人民检察院向本院提交了相关书证，证人王某、陈某乙、安某等人的证言，鉴定意见，勘验笔录和被告人陈某甲的供述等证据。据此认定被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书的指控没有提出异议。
被告人陈某甲的辩护人提出，⑴被告人陈某甲系精神发育迟滞（轻度），限定(部分)刑事责任能力；⑵其有自首情节；⑶其赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月18日7时50分许，被告人陈某甲未取得机动车驾驶证驾驶无牌五羊牌二轮摩托车由钟祥市丰乐镇至钟祥市洋梓镇，行经216省道140KM处（钟祥市长寿镇红岭村路段）时，与同向前方左转弯曾某骑乘的自行车碰撞，造成曾某（殁年65岁）当场死亡、陈某甲受伤、车辆受损的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲承担此事故的主要责任，曾某承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人陈某甲系精神发育迟滞（轻度），限定（部分）刑事责任能力。
被告人陈某甲在事故现场，经公安机关口头传唤，到钟祥市公安局交警大队事故处理中队接受讯问。案件审理中，被告人陈某甲已协议赔偿被害人曾某亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
接处警工作登记表证实：2016年3月18日7时55分，公安机关接王某报案，在钟祥市长寿镇红岭村一组，一辆摩托车与自行车相撞。
证人王某的证言证实：2016年3月18日7时50分许，她在家里听到门前道路上传来碰撞声，出来看到公路的南侧倒了一辆自行车和一辆二轮摩托车，二轮摩托车的南侧倒了一个人，摩托车的驾驶员站起来，是个年轻人，摩托车旁边还坐着一个妇女。她上前看见倒在自行车南侧的是长寿村的曾某。因曾某在事故现场附近养猪场养猪，她认识曾某。她看见曾某倒在地上头部在流血，她就打电话报了警。过了一段时间，警察和医生到现场，医生确定曾某已死亡，警察就将驾驶摩托车的年轻人带走了。
证人陈某乙的证言证实：2016年3月18日7时50分许，她乘坐儿子陈某甲驾驶的二轮摩托车由钟祥市丰乐镇到洋梓镇。当摩托车车行驶到216省道140KM处路中偏右侧，这时同向距她们摩托车前面约15米左右，有一辆自行车突然向路左侧转弯，摩托车的前轮与那辆自行车的后轮左侧相碰撞，她们都摔倒在地。当时她们的车速不算快。她和陈某甲起来后，看见骑自行车的人倒在自行车的南侧，头部在流血。过了一段时间，警察和医生都来了，医生确定骑自行车的人已死亡，陈某甲就被警察带走了。
证人安某的证言证实：2016年3月18日7时30分许，听说父亲曾某在红岭村路段发生了交通事故，他赶到事故现场，父亲已死亡。他父亲曾某生前身体××××。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证实：2016年3月18日7时50分许，在216省道140KM处发生的交通事故现场情况。
交通事故车辆技术检验报告证实：事故车辆状况。
道路交通事故认定书证实：被告人陈某甲承担此事故的主要责任，曾某承担此事故的次要责任。
鉴定意见书证实：被告人陈某甲精神发育迟滞（轻度）。限定（部分）刑事责任能力。
司法鉴定意见书证实：事故发生时，由北向南行驶的无号“五羊”牌二轮摩托车前挡风板右侧边缘与同向左转弯行驶的无号“永久”牌二轮自行车左后支撑梁外缘碰擦接触；无号“五羊”牌二轮摩托车的行驶速度约47km/h。
法医学尸体检验鉴定报告及死亡户口注销证明证实：曾某系生前因车祸致颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。
诊断证明书证实：被告人陈某甲右额部皮肤裂伤。
到案经过证实：陈某甲现场口头传唤至钟祥市公安局交警大队事故处理中队，陈某甲对其交通肇事供认不讳。
户籍证明证实：被告人陈某甲的个人身份及家庭成员信息。
调解笔录、收条、谅解书等证实：被告人陈某甲已协议赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解。
被告人陈某甲对上述事实亦供认。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌机动车，未按规定超车，致一人死亡，一人受伤，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。经鉴定被告人陈某甲为精神发育迟滞（轻度），限定（部分）刑事责任能力，依法应当负刑事责任，对其可从轻处罚。被告人陈某甲交通肇事后，在现场等待，经口头传唤到公安机关后，如实供述自己交通肇事事实，是自首，对其可从轻处罚。钟祥市人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的罪名和其有自首情节的意见成立，本院予以支持。被告人陈某甲赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱清玲
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0881刑初247号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人陈某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月18日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。法定代理人董某丙。法定代理人陈某丙。法定代理人陈某乙。指定辩护人李斌，湖北飞奥律师事务所律师。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人陈某甲及其法定代理人董某丙、陈某丙、陈某乙、指定辩护人李斌等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钟祥市人民检察院指控，2016年3月18日7时50分许，被告人陈某甲未取得机动车驾驶证驾驶无牌五羊牌二轮摩托车由钟祥市丰乐镇至钟祥市洋梓镇，行至216省道140KM处（钟祥市长寿镇红岭村路段）与同向前方曾某骑乘自行车左转弯时相撞，造成曾某（殁年65岁）当场死亡、陈某甲受伤、车辆受损的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲承担此事故的主要责任，曾某承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人陈某甲系精神发育迟滞（轻度），限定（部分）刑事责任能力。针对上述指控事实，钟祥市人民检察院向本院提交了相关书证，证人王某、陈某乙、安某等人的证言，鉴定意见，勘验笔录和被告人陈某甲的供述等证据。据此认定被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲对起诉书的指控没有提出异议。被告人陈某甲的辩护人提出，⑴被告人陈某甲系精神发育迟滞（轻度），限定(部分)刑事责任能力；⑵其有自首情节；⑶其赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月18日7时50分许，被告人陈某甲未取得机动车驾驶证驾驶无牌五羊牌二轮摩托车由钟祥市丰乐镇至钟祥市洋梓镇，行经216省道140KM处（钟祥市长寿镇红岭村路段）时，与同向前方左转弯曾某骑乘的自行车碰撞，造成曾某（殁年65岁）当场死亡、陈某甲受伤、车辆受损的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲承担此事故的主要责任，曾某承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人陈某甲系精神发育迟滞（轻度），限定（部分）刑事责任能力。被告人陈某甲在事故现场，经公安机关口头传唤，到钟祥市公安局交警大队事故处理中队接受讯问。案件审理中，被告人陈某甲已协议赔偿被害人曾某亲属的经济损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：接处警工作登记表证实：2016年3月18日7时55分，公安机关接王某报案，在钟祥市长寿镇红岭村一组，一辆摩托车与自行车相撞。证人王某的证言证实：2016年3月18日7时50分许，她在家里听到门前道路上传来碰撞声，出来看到公路的南侧倒了一辆自行车和一辆二轮摩托车，二轮摩托车的南侧倒了一个人，摩托车的驾驶员站起来，是个年轻人，摩托车旁边还坐着一个妇女。她上前看见倒在自行车南侧的是长寿村的曾某。因曾某在事故现场附近养猪场养猪，她认识曾某。她看见曾某倒在地上头部在流血，她就打电话报了警。过了一段时间，警察和医生到现场，医生确定曾某已死亡，警察就将驾驶摩托车的年轻人带走了。证人陈某乙的证言证实：2016年3月18日7时50分许，她乘坐儿子陈某甲驾驶的二轮摩托车由钟祥市丰乐镇到洋梓镇。当摩托车车行驶到216省道140KM处路中偏右侧，这时同向距她们摩托车前面约15米左右，有一辆自行车突然向路左侧转弯，摩托车的前轮与那辆自行车的后轮左侧相碰撞，她们都摔倒在地。当时她们的车速不算快。她和陈某甲起来后，看见骑自行车的人倒在自行车的南侧，头部在流血。过了一段时间，警察和医生都来了，医生确定骑自行车的人已死亡，陈某甲就被警察带走了。证人安某的证言证实：2016年3月18日7时30分许，听说父亲曾某在红岭村路段发生了交通事故，他赶到事故现场，父亲已死亡。他父亲曾某生前身体××××。道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证实：2016年3月18日7时50分许，在216省道140KM处发生的交通事故现场情况。交通事故车辆技术检验报告证实：事故车辆状况。道路交通事故认定书证实：被告人陈某甲承担此事故的主要责任，曾某承担此事故的次要责任。鉴定意见书证实：被告人陈某甲精神发育迟滞（轻度）。限定（部分）刑事责任能力。司法鉴定意见书证实：事故发生时，由北向南行驶的无号“五羊”牌二轮摩托车前挡风板右侧边缘与同向左转弯行驶的无号“永久”牌二轮自行车左后支撑梁外缘碰擦接触；无号“五羊”牌二轮摩托车的行驶速度约47km/h。法医学尸体检验鉴定报告及死亡户口注销证明证实：曾某系生前因车祸致颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。诊断证明书证实：被告人陈某甲右额部皮肤裂伤。到案经过证实：陈某甲现场口头传唤至钟祥市公安局交警大队事故处理中队，陈某甲对其交通肇事供认不讳。户籍证明证实：被告人陈某甲的个人身份及家庭成员信息。调解笔录、收条、谅解书等证实：被告人陈某甲已协议赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解。被告人陈某甲对上述事实亦供认。本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌机动车，未按规定超车，致一人死亡，一人受伤，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。经鉴定被告人陈某甲为精神发育迟滞（轻度），限定（部分）刑事责任能力，依法应当负刑事责任，对其可从轻处罚。被告人陈某甲交通肇事后，在现场等待，经口头传唤到公安机关后，如实供述自己交通肇事事实，是自首，对其可从轻处罚。钟祥市人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的罪名和其有自首情节的意见成立，本院予以支持。被告人陈某甲赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 军审 判 员  罗世锋人民陪审员  郑 俊二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱清玲
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1251号
原告徐发泉，男，1973年9月29日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人王金杰，山东敏行律师事务所律师。
被告聊城市江北水城酿酒厂（以下简称：江北水城酒厂）。地址：茌平县冯屯镇刘集村。
法定代表人王宗宾，总经理。
被告王宗山，男，1971年6月20日出生，汉族，住茌平县。
二被告委托代理人李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。
原告徐发泉与被告江北水城酒厂、王宗山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金杰及被告委托代理人李金环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月至2012年7月，被告分三次向原告借款305000元，并出具借条3张，约定月息5分。经多次找被告索要该款，至今未给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金305000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还借款本金250000元及利息。
被告在法定期限内均未提交书面答辩状，庭审中委托代理人代为答辩。二被告同意偿还借款本金，但利率约定过高，要求按银行利息偿还。
经审理查明，2011年12月8日，王宗山在原告徐发泉处借款100000元，约定月息5分；2012年1月12日，王宗山又在原告徐发泉处借款150000元。上述两次借款，分为两笔，由王宗山向原告出示了借条。借条上盖有江北水城酒厂的公章，对借款期限未有约定。江北水城酒厂为股份合作制企业，2011年11月28日，曾将2010年10月8日以后的出资人王宗山、李正河、李正海、周宗强、张河光、李军林、王玉栋变更为王宗山、王宗宾、ＸＸ，法定代表人为王宗山；2012年3月7日，江北水城酒厂再次变更工商登记，将法定代表人变更为王宗宾，注册资金由100万元变更为1000万元，出资人变更为王宗宾、ＸＸ、陈焕喜，法定代表人为王宗宾。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，王宗山向原告出示的两张借条上均盖有江北水城酿酒厂的公章，应认定该款由江北水城酒厂使用，江北水城酒厂应当承担还款责任。原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。但是，双方对借款100000元约定的利率过高，已超出法律规定的银行贷款基准利率的4倍，对超出的部分，依法不予支持；对借款150000万元的利率，双方没有约定，原告所主张的利息应按银行同期贷款利率计息。被告委托代理人在庭审中提交案外人赵妍、于晓童收到被告酒的证据，主张该折款应抵顶上述借款，原告委托代理人不予认可，本院不予确认，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定判决如下：
一、被告聊城市江北水城酿酒厂于判决书生效后十日内给付原告徐发泉借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率4倍，自借款之日起计算至判决确定还款之日止）。
二、被告聊城市江北水城酿酒厂于判决书生效后十日内给付原告徐发泉借款本金150000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自借款之日起计算至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由被告聊城市江北水城酿酒厂负担；被告王宗山承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉廷
人民陪审员 刘太兴
人民陪审员 唐永波
二〇一三年八月五日
代书 记员 季秀哲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初02061号
原告：王美燕。
委托代理人（特别授权）：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：浙江捷达钢结构有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇工业功能区。
法定代表人：李建新，该公司执行董事。
被告：李建新。
被告：倪建英。
原告王美燕为与被告浙江捷达钢结构有限公司、李建新、倪建英民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江捷达钢结构有限公司立即归还原告王美燕借款本金23万元并支付利息6.9万元（暂算至2016年2月25日，以后利息按年利率15%计算至实际履行之日止）；2、被告李建新、倪建英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告王美燕与被告倪建英系朋友关系。被告李建新、倪建英系夫妻关系，且均为被告浙江捷达钢结构有限公司的股东。2013年12月26日，被告浙江捷达钢结构有限公司通过被告倪建英向原告借款。当日，原告通过银行以转账方式向被告倪建英汇付款20万元。被告倪建英收款后，由被告浙江捷达钢结构有限公司向原告出具借条1张，载明“今向王美燕借到人民币贰拾万元整（￥200000元），借期壹年，年利率15%，到期一次性还本付息”等内容，被告李建新、倪建英作为担保人在该借条上签名。借款到期后，被告浙江捷达钢结构有限公司未能归还上述借款本息。经协商，被告浙江捷达钢结构有限公司于2014年2月26日就其应归还的借款本金及应支付的利息合计23万元作为新的借款，重新向原告出具借条1张，载明“今向王美燕借到人民币贰拾叁万元整（￥230000元），借期壹年，年利率15%，到期一次性还本付息”等内容。被告李建新、倪建英仍作为担保人在该借条上签名，原借条由被告李建新收回。借款逾期后，被告浙江捷达钢结构有限公司未归还借款本息，被告李建新、倪建英也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江捷达钢结构有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告王美燕借款本金230000元及利息69000元（暂算至2016年2月25日，以后按年利率15%计付至本判决确定履行之日止）；
二、被告李建新、倪建英对本判决第一项内容所确定的被告浙江捷达钢结构有限公司应履行的债务承担连带清偿责任，被告李建新、倪建英在履行保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5786元，依法减半收取2893元（原告已预交），由被告浙江捷达钢结构有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告李建新、倪建英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年六月六日
代书记员 仇舒婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1642号
原告吴江市鲈乡养殖场，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼公园路西侧。
投资人赵三男，场长。
委托代理人张勇骏。
被告苏州市苏牧动物药业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼公园路8号。
法定代表人陆宏，总经理。
委托代理人吴铁，江苏名威名律师事务所律师。
委托代理人丁双龙，江苏名威名律师事务所律师。
本院在审理原告吴江市鲈乡养殖场与被告苏州市苏牧动物药业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴江市鲈乡养殖场于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市鲈乡养殖场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市鲈乡养殖场撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市鲈乡养殖场负担。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沈 赟
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第402号
申请执行人龙井市再就业小额贷款担保服务中心。
被执行人班聪，男，汉族。
被执行人李晟，男，汉族。
本院在执行申请执行人龙井市再就业小额贷款担保服务中心与被执行人班聪、李晟担保合同纠纷执行一案中，2013年7月15日龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第107号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的为54557.42元，经查被执行人班聪、李晟暂无可供执行的其他财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第402号案件对龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第107号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年四月十日
书记员 金敬来
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第402号
本院在执行宋运章与郭尚明、杨绪贤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭尚明、杨绪贤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将郭尚明、杨绪贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十日
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙�字第402号申请执行人：宋运章，男，1951年1月12日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：郭尚明，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：杨绪贤，女，1963年6月20日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人宋运章与被执行人郭尚明、杨绪贤民间借贷纠纷一案的（2012）龙民速初字第310号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现�执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一六年十二月十五日书记员  封绍超
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4288号
原告王某（个体工商户），。
经营者王某。
被告郑州市二七区蓝点服饰行，住所地河南省郑州市二七区天隆服装城一楼4区1482号。
法定代表人胡某，该个体工商户负责人。
被告胡某。
本院在审理原告王某（个体工商户）诉被告郑州市二七区蓝点服饰行、胡某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡某下银行存款245143元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告胡某名下银行账户存款245143元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管巧娜
二〇一六年十月十九日
书记员 田 星
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民特8号
申请人：黄迪国，男，1968年8月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：魏宝，福建国富律师事务所律师。
被申请人：黄俊杰，男，1996年6月10日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，
代理人：黄娟娟（系被申请人黄俊杰的姐姐），女，1991年1月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
申请人黄迪国申请认定黄俊杰无民事行为能力一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄迪国称，申请人黄迪国系被申请人黄俊杰的父亲，2000年与被申请人黄俊杰的母亲阮翠容离婚后，被申请人黄俊杰长年由阮翠容抚养。2010年1月12日，被申请人黄俊杰被9名未成年犯罪分子故意伤害造成头部重伤、一级伤残，贵院以（2010）蕉少刑初字第43号刑事判决书认定了该事实。事发后至今，被申请人黄俊杰完成丧失民事行为能力，无法语言表达和正常行走，日常起居饮食完全由其母亲阮翠容、阿姨、外婆和姐姐等家人共同轮流照顾，全家苦撑度日。期间，被申请人母亲阮翠容于2014年2月1日突发急性白血病不幸去世。由于一直未定人被申请人黄俊杰为无民事行为能力人，也造成了全家生活中的许多不便，更难以争取政府等方面的扶助，整个家庭早已长期陷入外人难以想象的严重困难，难以为继，濒于崩溃。为此，特向贵院申请认定被申请人黄俊杰为无民事行为能力人并指定申请人黄迪国为被申请人黄俊杰的监护人。
代理人黄娟娟称，申请人陈述属实，被申请人黄俊杰被打伤之后，无法语言表达和正常行走，全赖家人照顾，是无民事行为能力人。
经审理查明：申请人黄迪国与被申请人黄俊杰系父子关系。被申请人黄俊杰受伤之后，无法语言表达和正常行走，不能辨认自己的行为，被确认为智力残疾人，残疾等级一级。上述事实有东侨兰亭社区居民委员会证明、宁德市蕉城区人民法院（2010）蕉少刑初字第43号刑事判决书、宁德市中级人民法院（2011）宁少刑终字第30号刑事裁定书、宁德市残疾人联合会颁发的残疾人证等证据证实。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，结论客观，本院予以采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百八十九条(?javascript:SLC(183386,189)?)规定，判决如下：
1被申请人黄俊杰为无民事行为能力人；
2申请人黄迪国为被申请人黄俊杰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 庄
二〇一六年十一月十六日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民特8号申请人：黄迪国，男，1968年8月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：魏宝，福建国富律师事务所律师。被申请人：黄俊杰，男，1996年6月10日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，代理人：黄娟娟（系被申请人黄俊杰的姐姐），女，1991年1月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区，申请人黄迪国申请认定黄俊杰无民事行为能力一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄迪国称，申请人黄迪国系被申请人黄俊杰的父亲，2000年与被申请人黄俊杰的母亲阮翠容离婚后，被申请人黄俊杰长年由阮翠容抚养。2010年1月12日，被申请人黄俊杰被9名未成年犯罪分子故意伤害造成头部重伤、一级伤残，贵院以（2010）蕉少刑初字第43号刑事判决书认定了该事实。事发后至今，被申请人黄俊杰完成丧失民事行为能力，无法语言表达和正常行走，日常起居饮食完全由其母亲阮翠容、阿姨、外婆和姐姐等家人共同轮流照顾，全家苦撑度日。期间，被申请人母亲阮翠容于2014年2月1日突发急性白血病不幸去世。由于一直未定人被申请人黄俊杰为无民事行为能力人，也造成了全家生活中的许多不便，更难以争取政府等方面的扶助，整个家庭早已长期陷入外人难以想象的严重困难，难以为继，濒于崩溃。为此，特向贵院申请认定被申请人黄俊杰为无民事行为能力人并指定申请人黄迪国为被申请人黄俊杰的监护人。代理人黄娟娟称，申请人陈述属实，被申请人黄俊杰被打伤之后，无法语言表达和正常行走，全赖家人照顾，是无民事行为能力人。经审理查明：申请人黄迪国与被申请人黄俊杰系父子关系。被申请人黄俊杰受伤之后，无法语言表达和正常行走，不能辨认自己的行为，被确认为智力残疾人，残疾等级一级。上述事实有东侨兰亭社区居民委员会证明、宁德市蕉城区人民法院（2010）蕉少刑初字第43号刑事判决书、宁德市中级人民法院（2011）宁少刑终字第30号刑事裁定书、宁德市残疾人联合会颁发的残疾人证等证据证实。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，结论客观，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百八十九条(?javascript:SLC(183386,189)?)规定，判决如下：1被申请人黄俊杰为无民事行为能力人；2申请人黄迪国为被申请人黄俊杰的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 庄二〇一六年十一月十六日书记员 潘昭华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1499号
申请人：韩学道。
被申请人：潍坊白浪绿洲体育发展有限公司，驻潍坊市奎文区老南苑路。
被申请人：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司，驻潍坊市潍城区水库路6188号。
原告韩学道诉被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司、潍坊佳兆业体育项目管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人韩学道于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊白浪绿洲体育发展有限公司、潍坊佳兆业体育项目管理有限公司银行存款168000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款168000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1360元，由申请人韩学道预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年五月三日
书记员 张宁
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第475号
原告王兴林。
委托代理人李锐明。
被告崔福连。
被告徐瑞云。
原告王兴林诉被告崔福连、徐瑞云民间借贷纠纷一案，于2013年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴林到庭参加诉讼，被告崔福连、徐瑞云经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴林诉称，2012年10月27日被告崔福连和他妻子徐瑞云因铁路段工程急需用资金，二人向原告借现金40000元（付借据一张），约定用期一个月，到期后经原告多次催要，二被告推托至今未还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：依法判令被告偿还借款40000元及约定的违约金4000元，共计44000元。诉讼费用由被告承担。
被告崔福连未作答辩。
被告徐瑞云未作答辩。
经审理本院认定，被告崔福连、徐瑞云于2012年10月27日因铁路段工程急需用资金周转，向原告王兴林借现金40000元，并承诺于用期一个月，当日被告崔福连亲笔书写借条一张，借据载明：“借条，2012年10月27日崔福连、徐瑞云因工程资金周转，向王兴林借人民币现金（肆万元整）小写（￥40000.00元），用期一个月如到期不还，从借款之日起每月自愿赔偿经济损失壹仟元，小写（￥1000.00元），借款人：徐瑞云，借款人：崔福连，家电话：539×××9，单位：5333207，工作单位铁运处工程段，借款日期2012年10月27日”。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。原告于2013年2月19日诉至本院。请求：依法判令被告偿还借款40000元及约定的违约金4000元，共计44000元。诉讼费用由被告承担。
以上认定事实，主要是根据原告提交的被告亲笔书写的借条一张及庭审查证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，被告崔福连、徐瑞云因工程资金周转，借原告王兴林现金40000元，事实清楚，证据充分，足以认定，由被告为原告书写的借据为证，原告请求被告偿还借款理由正当，本院应予支持，原告请求被告支付违约金4000元，因原、被告有书面约定，本院亦应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔福连、徐瑞云偿还原告王兴林借款本金40000元，支付违约金4000元，共计44000元。
诉讼费900元由被告崔福连、徐瑞云承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 孟 杰
审判员 芦雅君
二〇一三年七月二十八日
书记员 刘婷婷
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第244号
申请执行人程百舫，男，汉族。
被执行人荣军凤，男，汉族。
被执行人张海刚，男，汉族。
被执行人张卫连，男，汉族。
本院在执行程百舫与被执行人荣军凤、张海刚、张卫连租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区人民法院（2011）文民二初字第236号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一三年七月二十日
书记员 闫文虎
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初462号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈孟聪，男，1974年2月24日出生于台湾省台中市，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地：台湾省台中市沙鹿区，现住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年6月5日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审，同年7月4日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人陈孟聪犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人陈孟聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人陈孟聪于2016年11月19日2时许，酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××轿车至苏州市吴中区木渎镇香港街向阳河路口时，与被害人万某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××轿车相撞，事故致双方车辆受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈孟聪血液中乙醇浓度为165mg/100ml。
被告人陈孟聪案发后驾车驶离现场后又折返，在现场向警方投案，归案后如实供述了上述事实。
在该起事故中，被告人陈孟聪负事故主要责任，万某负事故次要责任。经鉴定，闽Ｃ×××××轿车的车辆损失为人民币1400元，苏Ｅ×××××轿车的车辆损失为人民币1520元。事发后，被告人陈孟聪赔偿了被害人的经济损失人民币2650元。
以上事实，被告人陈孟聪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，接处警工作登记表，道路交通事故现场图及照片，车辆照片，血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，被害人万某的陈述笔录，证人吕某、张某的证言笔录，相关辨认笔录及照片，被告人陈孟聪的护照及台湾居民来往大陆通行证复印件，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息网上查询记录、车辆网上信息查询结果单、保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孟聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈孟聪犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈孟聪犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈孟聪驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人陈孟聪赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陈孟聪的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人陈孟聪从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈孟聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年七月十三日
书记员 张宝轩
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第124号
原告沈赞荣。
委托代理人沈文涛。
被告王卫杰。
被告马根涛。
原告沈赞荣与被告王卫杰、被告马根涛买卖合同纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈怡赟适用简易程序分别于2013年5月17日、2013年7月24日两次公开开庭审理了本案。原告沈赞荣的代理人沈文涛均到庭参加诉讼，被告王卫杰第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马根涛经本院合法传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于第二次开庭时当庭作出宣判。
原告沈赞荣诉称，原告沈赞荣与被告王卫杰、被告马根涛曾有生意往来，二被告合伙经营挖机生意，曾因开挖机所需共同向原告购买柴油。之后，二被告拖欠原告柴油款32000元。原告多次行催讨未果，双方纠纷成诉。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：二被告向原告支付柴油款32000元。原告为证明上述主张，提供以下证据：欠条两份，证明二被告尚欠原告柴油款32000元的事实。
被告马根涛未提交任何答辩意见。
被告王卫杰对于欠款事实没有异议。但其辩称当时和被告马根涛曾经有过约定，他们对外所负柴油款债务中，其中涉及本案原告沈赞荣的柴油款由被告马根涛负责偿还，案外人姚国华的柴油款由被告王卫杰承担，且该约定也经原告同意，故本案所涉柴油款应当由被告马根涛独自承担。被告王卫杰为证明其主张，提供以下证据：书证一份，证明原告沈赞荣的柴油款应当由被告马根涛独自偿还的事实。
庭审中，到庭的原、被告进行了举、质证。
对于原告提交的证据，被告马根涛未到庭，无法进行质证。
被告王卫杰质证认为：对两张欠条的真实性无异议，对关联性有异议。
对于被告王卫杰提交的证据，被告马根涛未到庭，无法进行质证。
原告质证认为对该证据的三性均有异议。
被告马根涛未提交任何证据。
对原、被告提交的上述证据，因被告马根涛缺席，上述证据虽未经该被告质证，但结合原告在庭审中的陈述及被告王卫杰的质证，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。被告王卫杰提交的证据不符合有效证据的条件，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下，被告王卫杰与被告马根涛合伙经营挖机生意。因经营需要，二被告向原告沈赞荣购买柴油。经各方当事人结算后，2012年9月24日，被告王卫杰向原告出具欠条一份，称二被告共欠原告沈赞荣及案外人姚国华柴油款95000元。2013年1月29日，被告马根涛向原告沈赞荣出具欠条一份，言明欠原告沈赞荣柴油款32000元。之后，原告多次向二被告进行催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原告与二被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。对于二被告尚欠原告沈赞荣柴油款32000元的事实，原告及到庭被告王卫杰均无异议。本案的争议焦点在于二被告对于所欠货款是否应当承担共同偿还责任。被告王卫杰辩称本案所涉货款经二被告协商且经原告同意，该款由被告马根涛独自承担，与其无关。本院认为二被告系个人合伙，合伙人对合伙的债务应当承担连带责任。现被告王卫杰所提交的证据无法证明原告沈赞荣已经同意该笔货款由被告马根涛独自承担，故本院对于其辩解不予采信。因此，原告要求二被告支付货款的诉讼请求，有原告提交的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫杰、被告马根涛共同向原告沈赞荣支付货款32000元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果各被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳300元，由被告王卫杰、被告马根涛共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年七月二十四日
代书 记员 童云华
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执457号之一
申请执行人：程方香，女，1957年9月24日出生，汉族，住海口市海秀路华侨新村。身份证号码：46002819570924xxxx。
委托诉讼代理人：张会君，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鑫，海南大兴天泰律师事务所实习律师。
被执行人：周端生，男，1962年6月25日出生，汉族，住海口市南沙路号。身份证号码：46010019620625xxxx。
本院在执行申请执行人程方香与被执行人周端生民间借贷纠纷一案中，经查，位于海口市白龙乡晋江村368号省侨办宿舍第四层401房产（产权证号：HK091982号）登记在被执行人周端生名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人周端生名下的位于海口市白龙乡晋江村368号省侨办宿舍第四层401房的房屋所有权（产权证号：HK09xxxx号）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
⺀
xriyw4qkwpiiq8cla8
案件唯一码
审 判 员 吴秀菊
二〇一七年三月二十九日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月29日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执457号
申请执行人：程方香，女，1957年9月24日出生，汉族，住海口市海秀路华侨新村。身份证号码：46002819570924xxxx。
委托诉讼代理人：张会君，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鑫，海南大兴天泰律师事务所实习律师。
被执行人：周端生，男，1962年6月25日出生，汉族，住海口市南沙路坡博东路。身份证号码：46010019620625xxxx。
本院在执行申请执行人程方香与被执行人周端生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周端生在银行存有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周端生的银行存款人民币120000元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
⺀
xriyw4qkwpiiq8cla8
案件唯一码
审 判 员 吴秀菊
二〇一七年三月三日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月3日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执457号申请执行人：程方香，女，1957年9月24日出生，汉族，住海口市海秀路华侨新村。身份证号码：46002819570924xxxx。委托诉讼代理人：张会君，海南大兴天泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，海南大兴天泰律师事务所实习律师。被执行人：周端生，男，1962年6月25日出生，汉族，住海口市南沙路坡博东路。身份证号码：46010019620625xxxx。本院在执行申请执行人程方香与被执行人周端生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周端生在银行存有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周端生的银行存款人民币120000元；冻结期限为一年。本裁定立即执行。      ⺀         xriyw4qkwpiiq8cla8        案件唯一码        审 判 员 吴秀菊         二〇一七年三月三日      法官助理 梁丽丽                                                   书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：吴秀菊  撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年3月3日印制      （共印8份）
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第0016号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人陈必忠。
申请人扬州市江都区国土资源局于2013年8月28日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土（2013）罚字第294号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：责令退还非法占用仙女镇陈甸村元坊组的132平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的楼房等建筑物。申请人于2013年8月28日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2013年11月7日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。2013年12月27日，申请人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2013）罚字第294号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人陈必忠退还非法占用仙女镇陈甸村元坊组的132平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的楼房等建筑物的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 宫晓春
二〇一四年一月八日
书 记 员 马振远
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1404号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：日照宏业电力燃料有限公司。
被执行人：日照市弘鲁电力能源有限公司。
被执行人：孙振学。
被执行人：周璇。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照宏业电力燃料有限公司、日照市弘鲁电力能源有限公司、孙振学、周璇借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年3月18日作出（2016）鲁1102民初1415号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款3020400元及利息。因被执行人日照宏业电力燃料有限公司、日照市弘鲁电力能源有限公司、孙振学、周璇未能履行上述法律义务，权利人日照东港农村商业银行股份有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1404号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照宏业电力燃料有限公司、日照市弘鲁电力能源有限公司、孙振学、周璇借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年六月二十日
书记员 高兴清
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初750号
原告胡孝华，男，汉族，1951年4月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人付家侦，男，汉族，48岁，住四川省自贡市沿滩区，系原告表弟。
被告赵声贵，男，汉族，1964年6月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告胡孝华诉被告赵声贵民间借贷纠纷一案中，原告胡孝华于2016年7月13日以无法联系被告赵声贵为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡孝华申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡孝华撤回起诉。
案件受理费75元，由原告胡孝华负担。
代理审判员 李 亮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 许雯静
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05244号
原告杨扬，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
被告李兴文，男，1967年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告杨厚祥，男，1955年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告杨扬与被告李兴文、杨厚祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员刘立新担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员王家英组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨扬的委托代理人吴万寿和被告杨厚祥到庭参加诉讼；被告李兴文因下落不明，经本院公告送达，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨扬诉称：要求被告李兴文偿还借款20万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款付清时止，并要求被告杨厚祥承担连带清偿责任。
被告杨厚祥辩称：原告追加我为共同被告我不清楚，也不正确；我只是作为在场人在借条上签字，我不是担保人，也不是借款人，我不承担偿还的责任。
被告李兴文未作答辩。
经审理查明，二被告系朋友，二被告通过朋友介绍与原告相识。2015年5月28日，被告李兴文向原告出具借条，该借条载明借到原告现金20万元。二被告均在借条上签了名。双方在借条中未约定利息及还款时间。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司南川支行向被告李兴文账户转账20万元。因被告李兴文未偿还借款，2015年9月21日，原告杨扬与被告杨厚祥签订《抵押担保协议》，对李兴文于2015年5月28日由杨厚祥担保在杨扬的借款20万元、杨厚祥用其在南川天然居茶楼的股份抵押给杨扬做担保而达成协议。原告杨扬与被告杨厚祥均在该协议上签了字。
上述事实，有原告和被告杨厚祥陈述、《借条》、银行卡客户交易查询记录、《抵押担保协议》等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，二被告系完全民事行为能力人，应当知道向
他人出具借条并在借条上签名的法律后果，因此二被告以自
己的名义向原告出具的《借条》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，具有法律效力，双方当事人均应按《借条》约定履行义务。从原告举示的证据看，原告向被告李兴文提供借款20万元以及被告李兴文未按双方约定偿还借款时原告与被告杨厚祥达成担保协议的证据是充分的，因此现原告要求被告李兴文偿还借款20万元，并从起诉之日起支付逾期利息至该款付清时止以及要求被告杨厚祥承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。但其要求按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张不符合法律规定，应按年利率6%计付为宜；被告杨厚祥在借条上签字以及与原告达成的《抵押担保协议》均证明了其在借款中所处的担保地位以及应承担的担保责任，其辩称原告追加其为共同被告不正确的辩解理由与本院查明的事实不符；其辩称只是作为在场人在借条上签字，不是担保人，也不是借款人，因而不承担偿还的责任的辩解理由无法律依据，对该辩解理由本院亦不予支持，其依法承担了保证责任后有权向被告李兴文追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李兴文偿还原告杨扬借款20万元，并从2015年10月27日起按年利率6%计付利息至该款付清时止；
二、被告杨厚祥对上述债务承担连带清偿责任。杨厚祥承担了保证责任后有权向被告李兴文追偿。
上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、诉讼保全费1520元、公告费600元，共计6420元（原告已预交），由被告李兴文、杨厚祥共同负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨扬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘立新
代理审判员 向 伟
人民陪审员 王家英
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吴羽姣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初343号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人周学森，男，1977年12月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2017年3月2日因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年3月16日因本案被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人周学森犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年2月27日9时许，被告人周学森在遵义市城区3路公交车上，当车行驶至汇川区上海路熙园路段时，趁被害人毛某不备，扒窃其外套右边口袋内白色三星S5手机一部，得手后下车逃离。后经价格认定，该手机价格1100元。破案后，该手机已追回。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人周学森的供述，被害人毛某的陈述，证人宋某、罗某的证言，公安机关扣押、发还物品清单，涉案财产价格鉴定意见书，指认辨认笔录等。公诉机关认为被告人周学森有自首情节,可依法从轻或减轻处罚，建议以盗窃罪在拘役四个月至六个月的量刑幅度内对被告人周学森判处刑罚。
经审理查明，被告人周学森对公诉机关指控罪名、事实、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周学森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人周学森因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，应认定为有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，本院结合被告人周学森主动退缴赃物，没有给被害人造成损失的事实，依法对其从轻处罚。公诉机关关于被告人周学森有自首情节，建议在拘役四个月至六个月的量刑幅度内对被告人周学森判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人周学森犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年7月15日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 时玲玲
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七少刑初字第34号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人王某甲。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人王某甲犯猥亵儿童罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某甲、被害人张某的法定代理人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市二七区人民检察院指控，2010年3月至2013年3月期间，被告人王某甲在本市二七区郑飞小区、大学路丹尼斯附近的公厕等处，以暴力、胁迫的手段多次对被害人张某进行强制猥亵行为。公安机关接报案后于2013年3月20日将被告人王某甲抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据，认为被告人王某甲的行为已构成猥亵儿童罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲辩称自己没有猥亵过被害人张某。
经审理查明，2010年3月至2013年3月期间，被告人王某甲在本市二七区郑飞小区后面的小树林、郑飞小区男厕所及大学路丹尼斯附近的公厕等处，以给钱、买手机等利诱手段多次对被害人张某（2000年8月14日出生）进行猥亵。2013年3月20日，郑州市公安局二七第三分局接到被害人的报案后，将被告人王某甲抓获。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人张某的陈述及辨认笔录，证实了2010年3月，其在郑飞小区的小公园玩的时候认识了被告人王某甲，之后王某甲经常给其钱，取得其信任后，在二七区贾嘴村他的租房处、郑飞小区附近、大学路丹尼斯附近和郑州市二中附近的公厕里，王某甲采用给其拍裸照、抚摸其胸部、用阴茎插其肛门、让其用嘴含阴茎等方式多次对其进行猥亵，并恐吓其不让给家里人说。2013年3月18日下午13时30分，其从午托部出来后，被告人带着其沿勤劳街向南走，到长城康桥步行街后沿着步行街北侧向东走到丹尼斯超市后面的一个卫生间，被告人关上卫生间的门，用阴茎插其肛门。在公安机关组织的辨认中，被害人张某辨认出被告人王某甲就是多次对其进行猥亵的人。
2、证人高某的证言及辨认笔录，证实了2012年5月份左右，其在被害人张某的家属楼楼梯二、三层之间见到王某甲，王某甲试图对其猥亵，因其极力阻挡反抗，而未得逞。在公安机关组织辨认中，高某辨认出王某甲就是试图对其进行猥亵的男子，
3、证人王某乙的证言及辨认笔录，证实2012年6月份左右，在二七区郑飞小区第69栋楼后面的小树林，其看到同学张某和一个老头（指被告人王某甲）一起，并听见那个老头让张某脱裤子，随后张某就脱了，一会儿被那个老头发现了，将其和同学赶走。2012年6月份左右的一个下午，在郑飞小区的男厕所里，其看见上次那个老头在顶张某的屁股，没隔多久，在郑飞小区男厕所第三次看到那个老头顶张某的屁股。在公安机关组织的辨认中，王某乙辨认出被告人王某甲就是对张某进行猥亵的那个老头。
4、视听资料显示，2013年3月18日下午13时37分24秒，被告人王某甲和被害人张某沿长城康桥步行街由西向东走，13时49分，被告人和被害人沿长城康桥步行街由东向西折回。该视听资料与被害人张某的陈述其在该时间被王某甲带至丹尼斯超市卫生间进行猥亵的事实可相互印证。
本案另有公安机关的受理案件经过、到案经过、情况说明、被害人裸体照片和被告人的户籍证明等证据，证实了本案的相关事实。
上述证据，均由控方提供，并均经法庭当庭举证、质证，内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲采用利诱的手段，对不满十四周岁的儿童进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关对被告人王某甲的指控意见成立，本院予以支持。
关于被告人王某甲辩称其未对被害人进行猥亵的辩解理由，经当庭查证，本案有被害人张某的陈述、证人高某、王某乙证言及辨认笔录、视听资料等证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证实被告人王某甲对被害人张某多次进行猥亵的事实，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。猥亵儿童的，依照前款规定从重处罚。被告人王某甲多次猥亵儿童的行为，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月21日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石海滨
审 判 员 张彦鹏
人民陪审员 于桂枝
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 江娜娜
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00905号
原告李明元，男，汉族。
被告杨楼生，男，汉族。
委托代理人张宝，安阳县148法律服务所法律工作者。
原告李明元与被告杨楼生民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明元诉称，1997年10月19日，被告借原告现金13000元，并出具了借据。同时约定利息为每月450元。经原告多次催要，被告以种种借口不还，请求法院判令被告偿还原告借款13000元及银行贷款利率四倍利息。
被告杨楼生辩称，被告从未借过原告款，原告尚欠被告运费未还，原告提供的借据缺乏完整性、真实性，该借据实际债权人是月新；原告起诉已超过诉讼时效。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1997年10月19日，被告借原告现金13000元，原告制作借据一式三联，主要内容为：今借到现金壹万叁仟元整，13000元，1997年10月19日；原告在借据左下角书写有每月提前付息，原告在右上角书写有明元手从月新借出，月息450元。被告在借据第二联上书写借款人杨楼生。原告于2013年3月6日曾起诉被告，后撤诉。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借据证实。
本院认为，被告借原告现金13000元，未约定借款期限，但约定有每月提前付息，故原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。但利息应从2011年3月6日起按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计息，2011年3月6日之前利息已超过两年诉讼时效，本院不予支持。被告称原告尚欠运费未还，是另一法律关系，本案不予审理。原告持有该借据，应当认定原告享有该债权，被告辩称债权人是月新的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨楼生于判决书生效之日起十日内偿还原告李明元借款人民币13000元及利息(出息从2011年3月6日起至判决限定履行期限之日止按照同期银行贷款利率四倍计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一三年七月二十日
书记员 董 莹
1
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第264-1号
申请执行人顾志峰。
被执行人杨敏。
被执行人杨云峰。
顾志峰与杨敏、杨云峰民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月11日作出的（2009）京民一初字第1967号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告杨敏于判决生效后十日内给付原告顾志峰120179元；被告杨云峰对上述债务承担连带责任；案件受理费1415元，保全费1195元，合计2610元，由原告负担45元，被告负担2565元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院于2016年1月扣划了被执行人杨云峰银行存款10000元，于2016年2月2日查封了被执行人杨敏、杨云峰所有的位于镇江市沃得雅苑某房产（查封期限三年）外，未发现被执行人可供执行的其他财产。2015年12月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除扣划了被执行人杨云峰银行存款外，被执行人的房产暂不具备处置条件，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）京民一初字第1967号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李昊扬
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第3322号
原告：张振民，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：侯庆平，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：申洪锁，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告张振民与被告侯庆平、申洪锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振民到庭参加诉讼，被告侯庆平、申洪锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月27日，经被告申洪锁介绍并担保，我借给被告侯庆平现金50000.00元，约定借款利率月息为1.2%，借款期限为一个月，我按约定下午将款项给侯庆平，借款到期后，我不断跟两被告催要，但是被告没有还款。请求判令被告侯庆平偿还借款50000.00元及应付利息，申洪锁承担连带保证责任，被告承担一切诉讼费用。
被告侯庆平未答辩。
被告申洪锁未答辩。
经审理查明，2010年10月27日，被告侯庆平从原告张振民处借款50000.00元，并于同日给原告出具借据一张，载明，借款期限为2010年10月27日至2010年11月26日，月息为1.2%，原告于当天将现金50000.00元交付于被告侯庆平。被告侯庆平与被告申洪锁分别在该借据借款人及担保人处签字并按了手印。该借据未进行公证。诉讼期间，被告申洪锁陈述，借款到期后，原告张振民多次向其催要欠款，因为他是担保人，不愿意还款，就向侯庆平催要。2012年12月6日，原告诉来本院，要求被告侯庆平偿还借款共计50000.00元及应付利息，被告申洪锁对上述款项中承担连带责任，由被告承担一切诉讼费用。
认定上述事实的证据有原告的陈述、原告提交的借据一份、证人常敏、张涛的证人证言等。
本院认为，被告侯庆平欠原告张振民借款本金50000.00元及利息未还的事实清楚，证据确凿，原告已将现金50000.00元实际交付于被告侯庆平，原告张振民与被告侯庆平之间民间借贷关系成立并生效。被告申洪锁为被告侯庆平的借款及应付利息提供了担保，被告申洪锁与原告张振民保证合同成立并生效，双方因未约定担保方式，被告申洪锁应承担连带保证责任，因未约定保证期间，应视为保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。借款到期后，原告在保证期间届满之日6个月内向被告申洪锁主张过权利，故被告申洪锁应承担连带保证责任。双方约定的利息未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以认可。债务应当清偿，久拖不还欠当，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告侯庆平、申洪锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯庆平于本判决生效后十日内偿还原告张振民借款50000.00元及利息（自2010年10月27日起至2010年11月26日止的利息，利率按1.2%计算；自2010年11月27日起至本判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。）。
二、被告申洪锁对上述款项承担连带还款责任。被告申洪锁对上述款项承担连带还款责任后，有向被告侯庆平追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 邹公方
审判员 翟 婷
二〇一三年八月四日
书记员 胡美杰
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1047号
原告广州市美轮汽车有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人陈纪雄。董事长。
委托代理人李峻飞，广东启源律师事务所律师。
委托代理人马洪东，广东启源律师事务所律师。
被告麦玉燕，住所地广东省怀集县。
委托代理人胥科，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人李珊，广东金轮律师事务所实习律师。
原告广州市美轮汽车有限公司诉被告麦玉燕劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峻飞、被告的委托代理人胥科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告对穗劳人仲案〔2015〕5206号裁决不服，特起诉。一、裁决关于谁提出解除劳动合同关系的事实认定错误。本案的核心问题是谁提出解除劳动合同，即到底适用《劳动合同法》第36条还是第87条。如果是被告提出，那么无论款项是原告的还是美琪公司的，原告都不需要支付赔偿金。根据原告�供的证据能证明原告公司制度是自动离职次月结算，而单位解聘是当月结算的。结合原告公司制度及工资结算日期，可以推断是被告主动提出离职，故应适用《劳动合同法》第36条。虽然证据中抬头是美琪公司，但不能否认被告确侵占了公司资金。因此，证据已证明是被告提出离职，也符合客观事实。二、裁决书关于被告领取款项归谁所有的事实认定错误。被告领取的款项分别经过站长卢凯乐、经理李某、财务经理秦某、总经理张某、董事长陈纪雄审批。上述人员均是原告的工作人员。被告作为老员工，应当知道其属于原告的人员，更应知道该款项属于原告所有，而非属于美琪公司。被告采购工具是以原告的名义进行，工具进仓库也是原告的仓库，领取款项是原告的资金，最后被迫退回款项也是以原告的名义支付给茂沪公司。美琪公司不过是原告为营销另一汽车品�而设立的外壳。据此，现起诉要求：1、维持穗劳人仲案〔2015〕5206号裁决第一、第三项；2、撤销穗劳人仲案〔2015〕5206号裁决第二项；3、判决原告无需向被告支付经济补偿金42628.3元；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告撤销仲裁裁决的请求。被告虽对部分仲裁认定的事实有异议，但认同裁决结果。因原告辞退被告后不与被告结算工资，被告才提起仲裁。事实上，原告公司是以被告违规为由要求被告辞职。在此情况下，被告无奈，坚持认为不存在违规，但为了办好交接手续，才被迫找各部门在离职申请书上签字，然后在办完交接手续后，自己留下了离职申请书。因此，事实是原告借故辞退被告。
经审理查明，被告于2006年3月26日入职原告，任设备维护员，负责采购车间所需要的材料。双方有签订劳动合同，最后一次签订合同的时间是2014年12月15日，为无固定期限的劳动合同。双方约定的工资标准为基本工资1615元，加班工资是固定的385元，提成工资按业绩计算分数，再将分数兑换成工资，餐费的标准是350元/月，每月20日后全部通过银行转账发放。被告最后工作至2015年10月13日。
为支付拖欠工资和经济补偿等问题，被告与原告发生纠纷，并于2014年12月12日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付：一、被申请人支付2015年9月1日至2015年10月12日期间的工资5967.96元；二、被申请人支付违法解除劳动合同关系的赔偿金76730.94元。
2015年12月31日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2015〕5206号裁决书，裁决：一、在本裁决生效之日起3日内，被申请人一次性支付申请人2015年9月1日至2015年10月12日期间的工资5541元；二、在本裁决生效之日起3日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金42628.3元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。
裁决后，原告不服，遂向本院提起本案诉讼。被告未对该裁决提起诉讼。
本案诉讼中，被告提供的证据其中有：1、2015年10月的《员工离职申请书》，内容是：姓名麦玉燕；离职原因严重违反公司相关规定，挪用公司与供应商的结算金额……。该申请书由原告多个部门的负责人在上面签字，最后公司领导批注“违反公司规定，予以辞退”。被告以此证明公司以被告违规为由而要求被告辞职，被告对此很无奈；因公司人员不愿意跑各部门办手续，故被告为了办理好交接手续，自己拿着该申请书跑各部门签字，等办好手续后，再将该申请书收起。被告在庭审中表示申请书是公司人员填写，但被告否认存在严重违反公司规定的行为。
原告对该《员工离职申请书》各部门人员签字�真实性无异议，但否定被告所证明的内容；原告表示该申请书是被告提出离职后，公司将空白的申请书交给被告，被告自己填写后跑各部门签字而成，但公司尚未调查清楚被告的违规行为被告就拿走了申请书，由于上面并没有公司盖章，故公司对申请书不确认；公司在2015年10月14日还电话通知被告上班，遭到被告拒绝。被告否认原告要求其继续上班。
本院认为，原告对裁决其向被告支付2015年9月1日至2015年10月12日期间的工资5541元没有异议，故本院予以判处。关于原告是否需支付经济补偿金的问题。原告主张是被告主动提出解除合同，目的是为换取公司终止调查被告损害公司利益的违规行为，而非公司提出解约。即原告否认基于被告违规而由公司主动提出解约。因此，本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人�位可以解除劳动合同：……严重违反用人单位的规章制度；严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的”的规定，属于用人单位免除支付经济补偿金的情形。对于原告提出是由被告主动提出解除劳动合同的主张，原告不能提供直接的书面证据予以证明，仅提供相关的公司交易单据、发票及货用报销单等间接证据。相反，根据被告提供的《员工离职申请书》，显示被告“离职原因是严重违反公司相关规定，挪用公司与供应商的结算金额”，该申请书上有原告公司多个部门的负责人签字批注，即原告公司对该申请书中被告“离职原因是严重违反公司相关规定，挪用公司与供应商的结算金额”的情况是众所周知，公司上下人员也确认，故原告现以该申请书未经公司盖章确认而持否定的意见，显然不能成立。虽然该申请书最终被被告收起，但基于该申请书的离职原因，及被告已实际于2015年10月13日离职的事实，原告又不能举证证明其在该时间之后仍通知被告需回单位上班。据此，本案可视为原、被告协商一致后解除劳动合同。依法原告应向被告支付经济补偿金42628.3元（4262.83元/月×10个月］。原告要求无需支付该经济补偿金的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告在本判决生效之日起10日内支付2015年9月1日至2015年10月12日期间的工资5541元给被告。
二、原告在本判决生效之日起10日内支付经济补偿金42628.3元给被告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一六年四月十九日
书记员 邱时迁
黄智敏
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第274号
原告中国工商银行股份有限公司南京城西支行（。
负责人杨济福，。
委托代理人姚磊。
被告韩世国，男，1974年11月4日生。
被告刘升红，女，1976年3月10日生。
原告工行城西支行与被告韩世国、刘升红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行城西支行的委托代理人姚磊到庭参加诉讼。被告韩世国、刘升红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行城西支行诉称，2010年，韩世国与工行城西支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，合同约定，韩世国购买型号为捷豹X7轿车一辆，车辆总价为61.69万元。被告以其牡丹购车专用卡透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为40万元。工行城西支行将资金划入指定账户。按合同约定，韩世国以等额还款方式偿还透支本金，共分36期还款，首期偿还（含手续费）47111元，之后每期偿还11111元，刘升红签署《共同还款人承诺书》，承诺作为上述借款的共同还款人履行还款责任，韩世国以苏A×××××车辆作为抵押物提供担保。嗣后，被告方未能足额还款。现要求1、被告方偿还本金243070.58元（计算至2012年8月1日），并给付自2012年8月2日起至实际清偿之日止，按借款合同约定的欠息。2、原告对苏A×××××车辆享有优先受偿权。3、要求被告承担律师费9122元。
被告韩世国、刘升红在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2010年，工行城西支行与韩世国签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，合同约定，韩世国购买捷豹XF3.0汽车一辆，总价616900元，韩世国使用牡丹购车信用卡透支支付给汽车销售商，透支金额为400000元，还款分36期，首期偿还（含手续费）47111元，以后每期归还11111元；刘升红系韩世国妻子，同时签署《共同还款人承诺书》承诺，共同履行还款责任，被告以牌号为苏A×××××车辆作抵押，并办理登记手续。合同还约定，如被告没有履行义务，原告为实现债权产生的律师费由被告承担。合同订立后，工行城西支行按约履行义务，因被告方未能履行还款义务，截止2012年8月1日，韩世国尚欠本金、利息合计243070.58元，本案产生的律师代理费9122元。
上述事实，有原、被告签订的《牡丹卡购车透支还款合同》一份、共同还款人承诺书一份、个人购车贷款抵押合同一份及委托代理合同一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，韩世国欠工行城西支行243070.58元事实清楚，证据确实，应当偿还。刘升红与韩世国系夫妻关系，且其承诺共同偿还，应对债务承担连带责任，车辆抵押给工行城西支行，工行城西支行对该车辆享有优先受偿权。合同约定的律师代理费9122元，也应按合同约定由韩世国、刘升红共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告韩世国、刘升红于本判决生效之日起十日内返还工行城西支行243070.58元（利息已计算至2012年8月1日，自2012年8月2日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金，按双方所订借款合同计算）。
二、被告韩世国、刘升红于本判决生效之日起十日内支付工行城西支行律师费9122元。
三、工行城西支行对苏XX**车辆享有优先受偿权。
本案受理费5083元、财产保全费1735元，合计6818元，由被告韩世国、刘升红共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 滕 清
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年七月二十日
书 记 员 傅 玲
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦江民初字第274号原告中国工商银行股份有限公司南京城西支行（。负责人杨济福，。委托代理人姚磊。被告韩世国，男，1974年11月4日生。被告刘升红，女，1976年3月10日生。原告工行城西支行与被告韩世国、刘升红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行城西支行的委托代理人姚磊到庭参加诉讼。被告韩世国、刘升红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行城西支行诉称，2010年，韩世国与工行城西支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，合同约定，韩世国购买型号为捷豹X7轿车一辆，车辆总价为61.69万元。被告以其牡丹购车专用卡透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为40万元。工行城西支行将资金划入指定账户。按合同约定，韩世国以等额还款方式偿还透支本金，共分36期还款，首期偿还（含手续费）47111元，之后每期偿还11111元，刘升红签署《共同还款人承诺书》，承诺作为上述借款的共同还款人履行还款责任，韩世国以苏A×××××车辆作为抵押物提供担保。嗣后，被告方未能足额还款。现要求1、被告方偿还本金243070.58元（计算至2012年8月1日），并给付自2012年8月2日起至实际清偿之日止，按借款合同约定的欠息。2、原告对苏A×××××车辆享有优先受偿权。3、要求被告承担律师费9122元。被告韩世国、刘升红在答辩期限内未作答辩。经审理查明，2010年，工行城西支行与韩世国签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，合同约定，韩世国购买捷豹XF3.0汽车一辆，总价616900元，韩世国使用牡丹购车信用卡透支支付给汽车销售商，透支金额为400000元，还款分36期，首期偿还（含手续费）47111元，以后每期归还11111元；刘升红系韩世国妻子，同时签署《共同还款人承诺书》承诺，共同履行还款责任，被告以牌号为苏A×××××车辆作抵押，并办理登记手续。合同还约定，如被告没有履行义务，原告为实现债权产生的律师费由被告承担。合同订立后，工行城西支行按约履行义务，因被告方未能履行还款义务，截止2012年8月1日，韩世国尚欠本金、利息合计243070.58元，本案产生的律师代理费9122元。上述事实，有原、被告签订的《牡丹卡购车透支还款合同》一份、共同还款人承诺书一份、个人购车贷款抵押合同一份及委托代理合同一份等证据在卷，予以证实。本院认为，韩世国欠工行城西支行243070.58元事实清楚，证据确实，应当偿还。刘升红与韩世国系夫妻关系，且其承诺共同偿还，应对债务承担连带责任，车辆抵押给工行城西支行，工行城西支行对该车辆享有优先受偿权。合同约定的律师代理费9122元，也应按合同约定由韩世国、刘升红共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十四条之规定，判决如下：一、被告韩世国、刘升红于本判决生效之日起十日内返还工行城西支行243070.58元（利息已计算至2012年8月1日，自2012年8月2日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金，按双方所订借款合同计算）。二、被告韩世国、刘升红于本判决生效之日起十日内支付工行城西支行律师费9122元。三、工行城西支行对苏XXXX车辆享有优先受偿权。本案受理费5083元、财产保全费1735元，合计6818元，由被告韩世国、刘升红共同负担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。审 判 长  滕 清审 判 员  黄爱斌人民陪审员  徐学芳二〇一三年七月二十日书 记 员  傅 玲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1796号
原告颜廷江，居民。
委托代理人相入亮，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告连云港市海鲁混凝土有限公司，住所地赣榆县青口镇大小盘。
法定代表人李辉，经理。
原告颜廷江与被告连云港市海鲁混凝土有限公司（以下简称“海鲁公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人相入亮到庭参加诉讼。被告海鲁公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜廷江诉称，被告海鲁公司租赁原告混凝土泵使用，2012年8月23日，双方经结算，被告共欠原告租赁费45000元，并出具欠条一张交原告持有，该款被告至今未付，请求法院判令被告给付租赁费45000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告海鲁公司未作答辩。
经审理查明，被告海鲁公司租赁原告混凝土泵用以运送混凝土，双方于2012年8月23日结算，被告海鲁公司共欠原告颜廷江租赁费45000元，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠到灌云52米泵泵送费￥45000。大写肆万伍仟元整”。被告海鲁公司在欠条上盖章，海鲁公司法定代表人李辉在欠条上签名。该款被告至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告海鲁公司租赁原告颜廷江混凝土泵使用，共欠下租赁费45000元未有支付，事实清楚，证据确实充分。双方之间的租赁关系依法成立，被告海鲁公司应当及时给付租赁费，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。因欠条未约定还款时间及利息，利息应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告海鲁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市海鲁混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告颜廷江租赁费45000元及利息（自2013年6月24日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 李秋红
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 乔文娇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1198号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月14日被余姚市公安局刑事拘留，于2013年8月20日被余姚市人民检察院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1106号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日20时30分许，被告人邵某饮酒后驾驶浙B×××××号二轮摩托车，行驶至本市兰江街道开丰路开丰桥南侧路段时被交警查获。经鉴定，被告人邵某的血液中检出乙醇成份，浓度为102.5mg／100ml。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、机动车驾驶证查询结果、车辆某、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气酒精含量检测记录表、行政强制措施凭证、血样提取登记表、照片说明、“执勤报告”，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邵某如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邵某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 胡兴汇
二〇一三年九月二日
代书 记员 陆世捷
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审字第47号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被执行人孙某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对孙某征收决定一案于2015年4月17日作出的北计生费征字（2015）69号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：孙某与丈夫纪某于2015年1月6日在不符合再生育政策的情况下，在青岛市中心医院违法生育了第二个子女（男孩）。依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2014年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为38294元的四倍计算，决定对孙某违法生育第二个子女征收社会抚养费153176元。孙某应自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构：青岛银行任意网点。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字（2015）69号社会抚养费征收决定书，已经向被执行人孙某进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出北计生费征字（2015）69号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区卫生和计划生育局于2015年4月17日作出的北计生费征字（2015）69号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人孙某如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 招立琛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
神民初字第03985号
原告冯涛，女，1979年8月17日出生，汉族，神木县人，农民。
委托代理人张雪峰，系陕西秦北律师事务所律师。
被告马志平，男，1972年8月17日出生，汉族，神木县人，居民。
被告冯光耀，男，1976年10月6日出生，汉族，神木县人，居民。
被告张利雄，男，1980年9月16出生，汉族，神木县人，居民。
原告冯涛诉被告马志平、冯光耀、张利雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯涛因故未到庭，由其委托代理人张雪峰出庭参加了诉讼。被告马志平到庭参加了诉讼，被告冯光耀、张利雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯涛诉称：被告马志平于2012年4月24日向原告借款100万元，双方约定月利率3%，由被告冯光耀、张利雄提供担保。经原告催要，被告将利息结算至2012年9月24日，剩余利息及借款本金未还。请求判令被告马志平偿还原告借款100万元及利息，利息从2012年9月24日起，按中国人民银行规定的同类借款利率四倍，计算至本金执行完毕之日止，被告冯光耀、张利雄承担连带偿还责任，由被告承担本案诉讼费用和保全费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据1支及银行转账汇款回单1支。证明被告马志平于2012年4月24日向原告借款100万元，由被告冯光耀、张利雄提供担保，经原告催要，被告将利息结算至2012年9月24日，剩余利息及借款本金未还。
被告马志平辩称：借款、担保及利息结算至2012年9月24日属实。钱实际上是张利雄使用，借款当日，原告提前扣除利息3万元，借款是原告通过父亲冯礼齐由银行转帐。
被告马志平未提供证据。
被告冯光耀、张利雄未到庭答辩、亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
原告提交的证据系书证，具有较强的证明力，结合原告陈述，能证明被告借款事实。经本院审查，结合当事人陈述，上述证据来源真实、内容合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告马志平于2012年4月24日向原告借款100万元，双方约定月利率3%，由被告冯光耀、张利雄提供担保，借款当日，原告提前扣除利息3万元。经原告催要，被告将利息结算至2012年9月24日，剩余借款本金及利息未向原告偿还。诉讼中，原告申请诉讼保全，本院于2013年6月24日作出（2013）神民初字第03985号民事裁定书，将冯光耀所有的位于神木镇人民路房屋予以查封；于2013年6月26日作出（2013）神民初字第03985-1号民事裁定书，将冯光耀购买位于西安市曲江新区房屋予以查封，原告支出诉讼保全费5000元。
本院认为，被告马志平向原告冯涛借款，双方建立了自然人借款合同关系，被告冯光耀、张利雄提供保证担保，因未约定担保方式，按担保法规定，视为连带保证，保证人未约定保证份额，根据担保法司法解释，应为共同连带保证。原告提前扣除利息违反合同法规定，应当按实际提供借款作为借款本金。原、被告双方约定的利息超过了法律保护的最高上限，对超过部分，本院不予支持，借款利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍，包含利率本数，计算至本金执行完毕之日止。双方未约定还款期限，款人就当在债权人要求其履行还款义务时，向债权人偿还利息和本金，因此原告请求被告马志平偿还借款本息的诉讼请求，本院应当予以支持。被告冯光耀、张利雄作为共同连带保证人，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任；即对借款本金、逾期利息和实现债权的费用承担保证责任，任何一个保证人，都有义务就全部债务，向原告承担偿还责任。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿、或向其他未承担保证责任的保证人，追偿其应承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
限被告马志平于本判决生效之日起五日内偿还原告冯涛借款本金97万元及利息（利息从2012年9月25日起按中国人民银行同类贷款利率四倍，包含利率本数，计算至本金执行完毕之日止。）。被告冯光耀、张利雄承担连带责任。被告冯光耀、张利雄承担保证责任后，有权向债务人追偿。承担连带责任后的保证人，可以向未承担连带责任的保证人追偿其承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元、诉讼保全费5000元，共计11900元，由被告马志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一三年七月二十八日
书记员 张志平
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1763号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地：佛山市高明区，机构代码证号：××。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：杜敬强、李淑贤，该公司员工。
被告：佛山景利翔贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区，机构代码证号：××。
法定代表人：招建洋。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司诉被告佛山景利翔贸易有限公司（简称“景利翔公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜敬强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，原、被告签订一份《高明碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告的高明碧桂园翠岸8街19号单位提供物业服务，被告应向原告每月缴纳物业服务费709.81元。如被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2015年4月至今一直拖欠物业服务费，原告多次催缴，被告始终没有支付。被告的行为严重违约，侵犯了原告合法权益，依法应当承担违约责任。故请求法院判令：1、被告向原告支付2015年4月至2016年4月的物业服务费9227.53元；2、被告向原告支付逾期支付物业服务费所产生的违约金7843.4元（每月物业服务费的违约金从次月的次月1日起按每日5‰，暂计至2016年5月17日）；3、被告承担本案诉讼费用。
在诉讼中，原告举证如下：
证据1：原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《核准变更通知书》各一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2：被告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》各一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据3：《房地产权证》一份，证明被告为高明碧桂园翠岸八街19号的业主，被告所有的房屋在原告提供物业管理服务的范围内；
证据4：《碧桂园前期物业服务协议》、《物业服务收费备案表》各一份，证明双方签订的服务协议合法有效，对双方均具有法律约束力，原告有权要求被告支付服务费及逾期支付的违约金；
证据5：《收楼确认书》、《业主入住登记表》各一份，证明被告已收楼入住，应当按照物业服务协议第七、八条约定支付物业服务费；
证据6：《被告欠款及违约金明细表》一份，证明被告欠款及违约金数额的计算方式；
证据7：《快件单》一份，证明原告多次以催收函方式催告支付物业服务费及违约金，但被告仍拒不支付；
证据8：《高明碧桂园一期服务费标准的调整表决验票、唱票、计票结果公示》一份，证明高明碧桂园别墅区是以每平方1.69元进行收费，花园以每平方0.39元进行收费。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
被告景利翔公司没有提出答辩意见，亦没有提供相关证据。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：
被告购买了佛山市高明区荷城街道百灵路33号碧桂园翠岸八街19号房屋，并于2013年11月6日与原告签订一份《高明碧桂园前期物业服务协议》，协议约定：由原告向被告提供物业管理服务，被告应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论是否居住或使用物业均应全额交纳物业服务费；按房屋的建筑面积333.67平方米以1.69元／平方米、花园面积374.13平方米以0.39元／平方米计算物业服务费，合计物业服务费为709.81元／月；采用银行代收代缴方式于每月5日前交纳上月物业服务费；逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。当天，被告办理了收楼手续。被告从2015年4月至2016年4月的物业服务费至今未付。原告以邮寄催缴函方式催告被告交纳物业服务费无果，遂向本院提起诉讼。
另查，本案所涉房屋的当月物业服务费收取时间，调整为下月的8日、15日、25日三次扣取；被告2014年2月至2015年3月的物业服务费亦未依约交付，原告通过诉讼方式主张权利，现该案正在执行中。
再查，原告在庭审时明确表示，逾期支付物业服务费的违约金可按每日万分之六标准计算。
本院认为，原、被告之间的关系是物业服务合同关系。原、被告签订的《高明碧桂园前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告要求被告支付2015年4月至2016年4月的物业服务费9227.53元（709.81元／月×13个月），事实清楚，证据确凿，依法应予支持；原告主张的逾期付款违约金，其表示可按每日万分之六计算，属于原告自行处分诉讼权利且未损害他人的合法权益，本院予以支持（每月物业服务费709.81元的违约金从次月的次月1日起按每日万分之六计至2016年5月17日）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款，《物业管理条例》第七条第（五）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佛山景利翔贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司支付2015年4月至2016年4月的物业服务费9227.53元及违约金（每月物业服务费709.81元的违约金从次月的次月1日起按每日万分之六计至2016年5月17日止）。
本案受理费227元，由被告佛山景利翔贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨伟锋
代理审判员 孟 洁
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘艳芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4174号
被告人：蒋素南，女，1964年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人蒋素南犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月28日作出（2013）翠屏刑初字第289号刑事判决判处被告人蒋素南有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，被告人蒋素南未能自动履行义务，本院依法对蒋素南并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人蒋素南可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第289号刑事判决中对蒋素南“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4174号被告人：蒋素南，女，1964年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人蒋素南犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月28日作出（2013）翠屏刑初字第289号刑事判决判处被告人蒋素南有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，被告人蒋素南未能自动履行义务，本院依法对蒋素南并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人蒋素南可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第289号刑事判决中对蒋素南“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第812号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月1日被刑事拘留，2013年7月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）636号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年2月15日晚上，被告人刘某和吴嗣好、“阿杰”（均另案处理）、田孟兵、缪东东（均已判刑）等人在平阳县万全镇“宏都”音乐排挡喝酒唱歌，王某及谢某乙、谢某甲、潘某（女）、余红爱（女）等人也在该排档喝酒唱歌。当晚11时许，田孟兵见王某和潘某上台一起跳舞，为了挑逗潘某，田孟兵上台跳舞故意碰撞王某，而与王某发生推搡。谢某乙见状，上前帮王某将田孟兵往台下拉。被告人刘某、吴嗣好、“阿杰”、缪东东等人见状，伙同田孟兵用拳头及啤酒瓶砸打王某和谢某乙、谢某甲，造成王某、谢某甲受伤。经鉴定，王某头部损伤造成局部软组织挫伤伴头皮裂创累计长16.5cm，构成轻伤；谢某甲头部损伤造成皮肤裂创2.7cm，未达轻伤程度。
案发后，同案犯田孟兵的亲属主动赔偿被害人王某经济损失人民币23200元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，被害人王某陈述，证人谢某甲、谢某乙、谢某丙、余某、潘某等人证言，视听资料（光盘1个），人体损伤程度鉴定书，户籍查询记录，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公共场所无事生非，结伙随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述，且同案犯的亲属已积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2014年1月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭朝晖
二〇一三年八月一日
书记员 郑元昌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑10行再4号
申请再审人（一审原告）陈佩芬（曾用名陈培芬），女，1963年2月25日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告）海林市规划局，住所地黑龙江省海林市海林镇子荣第一中学对面。
法定代表人刘旭峰，男，局长。
申请再审人陈佩芬与被申请人海林市规划局撤销规划行政许可一案，陈佩芬于2012年7月11日向海林市人民法院提起诉讼，要求撤销被告海林市规划局作出的海规许撤字（2011）5号撤销行政许可决定。海林市人民法院以该案涉及本地政府部门为由申请本院指定管辖。本院于2012年9月18日作出（2012）牡行辖字第18号行政裁定书，裁定该案由宁安市人民法院管辖。宁安市人民法院于2013年5月27日作出（2012）宁行初字第29号行政判决：驳回原告陈佩芬的诉讼请求。原审原告陈佩芬不服，提起上诉。本院于2013年9月9日作出（2013）牡行终字第34号行政判决：驳回上诉，维持原判。原审原告陈佩芬不服（2013）牡行终字第34号行政判决向本院申请再审，本院再审后认为其申请不符合再审申请条件，于2014年5月6日作出了（2014）牡行申字第10号驳回再审申请通知书。原审原告陈佩芬不服向黑龙江省高级人民法院申诉，黑龙江省高级人民法院于2015年4月3日作出（2015）黑行监字第11号通知书函转我院处理。本院于2015年12月7日作出（2015）牡行申字第11号行政裁定再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人陈佩芬称，原审认定事实不清，程序违法应予撤销。被申请人海林市规划局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院再审认为，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销本院（2013）牡行终字第34号行政判决及宁安市人民法院（2012）宁行初字第29号行政判决；
二、本案发回宁安市人民法院重审。
审判长 刘中元
审判员 岳春刚
审判员 翟海英
二〇一六年二月十四日
书记员 陈慧泉