wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第656号
原告谢解国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
委托代理人金九玉，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。
被告蒋常佑，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
原告谢解国与被告蒋常佑种植回收合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员钟尧学担任审判长，审判员柏松、人民陪审员尹之军参加的合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。书记员王咪担任记录。原告谢解国及其委托代理人金九玉到庭参加诉讼，被告蒋常佑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢解国诉称：2012年，被告蒋常佑在支付原告水稻种子款时，扣押了原告320元作种子保纯金。按照《稻田承包制种收购合同》约定，原告卖给被告的种子符合所约定的纯度，被告应无条件在2013年9月30日前退还所扣原告的种子保纯金320元。被告收购原告的种子后，并没有对原告的种子纯度提出异议，故被告应退还所扣原告的保纯金320元。原告多次找被告催讨，但被告总是置之不理，故意躲避原告，后又中断联系，以达到逃债目的。故诉请人民法院判决被告退还原告种子保纯金320元。
被告蒋常佑未予答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月21日，原告所在的零陵区水口山镇羊角井村村委会主任谢光荣代表本村制种农户（乙方）与被告蒋常佑（甲方）签订了一份《稻田承包制种收购合同》，约定：原告等村民生产出的杂交种子净度不低于98%，纯度不低于98%，低于国家质量标准，甲方不予收购，甲方根据交货数量、约定质量计价，价格为5.9元／市斤，余10%作保纯金，甲方收购乙方种子后，必须在1个月内一次性付清乙方种子款，保纯金在2013年9月30日前付清，2013年1月27日，谢光荣与蒋常佑就原告等制种户的种子进行了结算，原告被扣2012年的种子款保纯金320元。合同约定的退还种子保纯金日期届满后，被告对原告交付的种子纯度未提出异议，也未退还原告被扣的种子保纯金。原告等制种户向被告蒋常佑催要该款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有《常住人口登记卡》、稻田承包制种收购合同、结算单、制种户2012年所扣种子纯度押金清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告蒋常佑与原告谢解国所在村的制种户代表谢光荣签订的稻田承包制种收购合同，是双方真实意思的表示，合法有效、受法律保护。在合同履行过程中，被告并未对原告交付的种子纯度提出异议，被告应在合同约定的2013年9月30日前付清种子款10%的质保金320元，故原告要求被告给付种子款保纯金320元的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋常佑在本判决生效后十日内支付原告谢解国种子质保金（种子保纯金）320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋常佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 钟尧学
审 判 员 柏 松
人民陪审员 尹之军
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1119号
申请执行人宋士有，男，汉族，居民，住宁城县天义镇。
被执行人宁城县五化镇东三家村民委员会。住所地宁城县五化镇。
法定代表人：石桂友，该村村主任。
本院在执行申请执行人宋士有与被执行人宁城县五化镇东三家村民委员会合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初4739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款6569元及利息。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款6569元及利息，执行费50元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人宁城县五化镇东三家村民委员会无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初4739号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 冯海军
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1119号申请执行人宋士有，男，汉族，居民，住宁城县天义镇。被执行人宁城县五化镇东三家村民委员会。住所地宁城县五化镇。法定代表人：石桂友，该村村主任。本院在执行申请执行人宋士有与被执行人宁城县五化镇东三家村民委员会合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初4739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款6569元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款6569元及利息，执行费50元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人宁城县五化镇东三家村民委员会无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初4739号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1542号
原告邓远刚，男，汉族，1965年10月15日出生，四川省仁寿县人。
被告罗友军，男，汉族，1984年12月16日出生，四川省南充市人。
委托代理人毛阳玲，女，汉族，1988年11月9日出生，新疆焉耆县人。（系罗友军之妻）
原告邓远刚诉被告罗友军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员马俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓远刚、被告罗友军的委托代理人毛阳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓远刚诉称：被告罗友军欠我劳务费140000元，约定应在2012年9月底全部结清。但事后，被告仅向我支付70000元，剩70000元拒不支付。现请求判令被告支付拖欠劳务费的70000元，并承担本案的诉讼费。
被�罗友军认可欠原告劳务费70000元的事实，但辩称暂时无力支付。
经审理查明：2011年8月，被告罗友军将其承揽的徐矿集团库车俄霍布拉克煤矿文体中心土建工程的劳务部分发包给原告，原告随组织人员施工。2012年4月工程完工后，被告陆续向原告支付了部分劳务费。2012年8月30日，原、被告在人民调解组织的主持下达成了调解协议，约定：被告罗友军拖欠原告劳务工资140000元未给付，保证在2012年9月底全部付清。事后，被告仅向原告支付70000元，剩余的70000元至今未付。
上述事实有到庭当事人的陈述、调解协议等证据为证，足以认定。
本院认为，被告罗友军未按约定期限向原告邓远刚支付劳务工资70000元，理应承担给付劳务费的民事责任。原告邓远刚的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条、第一百零八条，判决如下：
被告罗友军在本判决生效后向原告邓远刚支付劳务费70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1550元，依法减半收取为775元，由被告罗友军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 郭 勇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字502号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：董灵旭、陈晨。
被告：余金良。
被告：余金招。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告余金良、余金招金融借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人董灵旭到庭参加诉讼，被告余金良、余金招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称，2013年2月19日，原告与被告余金良、余金招签订了《保证借款合同》，被告余金良向原告借款计人民币150000元，借款用途为购买摩擦材料粉，该笔借款期限自2013年2月20日至2015年2月10日，借款月利率为8.2‰。利息结算方式为按季结算，若未按期归还借款本金或未按时付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50％计收罚息和计收复利，该借款由被告余金招承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年内（若贷款人依约提前收回借款的，视同借款期限届满），保证范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、实现债权费用等。在借款期间内，被告余金良利率已支付至2014年6月20日，另支付利息977.95元，剩余本息未按约支付。被告余金招作为保证人也未履行担保义务。故诉请：一、判令被告余金良偿还原告借款本金150000元，支付借款利息8615.21元（暂计算至2015年2月4日止，含罚息和复息），合计人民币158615.21元，继续支付自2015年2月5日起至借款本金全部清偿完毕为止的罚息和复利（按照月利率12.3‰计算）；二、判令被告余金良承担律师代理费7500元和诉讼费；3、被告余金招对上述款项承担连带清偿责任。
被告余金良、余金招既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的原告的营业执行照、金融借款许可证、被告身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、被告余金良的分户对账单、业务凭证、律师代理费发票原件以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告余金良、余金招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原、被告之间的借款、担保事实清楚，证据确实充分，双方的借款担保合同合法有效。被告余金良在借款后应按合同约定偿还借款本金及利息。现被告余金良未履行还款义务，应承担继续履行的民事责任，并应承担合同约定的支付罚息、复利以及律师代理费等违约责任。被告余金招自愿提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任。被告余金招在承担保证责任后，有权向债务人被告余金良追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余金良于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金150000元，并支付暂算至2015年2月4日止的的利息、罚息、复利8615.21元，按合同利率计算至判决确定履行之日止，并支付为实现债权的费用（律师代理费）7500元。
二、被告余金招对被告余金良应付原告浙江玉环农村合作银行的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3622元，由被告余金良负担，被告余金招承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费3622元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 林 婷
二〇一五年六月十五日
代理书记员 叶昭君
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3713号
申请执行人：赵静，女，汉族，1986年2月18日出生，天津大学教师，住天津市南开区。
委托代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。
被执行人：郭兰荣，女，汉族，1948年11月5日出生，中环半导体有限公司退休职工，住天津市南开区。
本院在执行赵静与郭兰荣房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执3713号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年九月十八日
书记员 邬 毅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2095号
原告山西天源工程机械有限公司，地址山西省晋中开发区汇通路鸣李商贸城16号。
法定代表人孙兆，系该公司执行董事。
委托代理人李红，山西熙力律师事务所律师。
被告毛树群，男，1976年3月20日出生，汉族。
被告韩玲，男，1979年4月4日出生，汉族，系被告毛树群妻子。
原告山西天源工程机械有限公司诉被告毛树群、韩玲买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山西天源工程机械有限公司向本院提出撤回对被告毛树群、韩玲起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西天源工程机械有限公司撤回对被告毛树群、韩玲的起诉。
一审案件受理费819元，减半收取409.5元，由原告负担。
审 判 长 贾月雯
人民陪审员 原成光
人民陪审员 樊红丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 古丽君
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初119号
原告沈敬丰，农民。
被告何锋军，农民。
原告沈敬丰与被告何锋军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后。依法由审判员王文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈敬丰、被告何锋军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈敬丰诉称，被告借我款未及时偿还，2015年5月28日，被告欠我款累计40000元，并给我出具了三张借条。2015年6月16日，被告又给我出具了保证，即2015年10月20日还清借款本息，但至今仍未履行。为维护我的合法权益，诉于法院，请求依法判令被告偿还借款40000元，并按约定月息1.5%付息。
原告沈敬丰为证实其主张，向本院提供了被告何锋军亲笔所打的借条三张。证明原告所诉属实。
被告何锋军辩称，现在已经不是40000元了，是30000元，因为原告找黑社会的人拿枪指着我，我给了原告1万元，把一个13000元的条撕了，就这30000元也不是欠原告的钱，原告与王秀峰、ＸＸ签订了还款协议，协议表明我与原告的债权债务关系，由我给王秀峰、ＸＸ二人，就没有原告的事了，所以我不欠原告的钱。另外，2014年冬天的一个晚上，原告将我家摄像头砸坏，当时我就报了警，莲子镇派出所有出警记录。
被告未向本院提供任何相关证据。
经审理查明，被告何锋军因车辆运输经营资金不足，向原告借款后，未及时偿还，截止2013年5月28日，被告何锋军给原告出具了三张借款条，款数分别是：13800元；13800元；12400元，共合40000元，三张借条均载有利息1.5%字样。后经原告催要，被告未能偿还本息。2015年6月份，原告曾起诉被告要求偿还该款项，审理中双方达成还款协议，但因被告未按协议履行偿还义务，现原告再次起诉，请求判令被告偿还本金40000元及约定利息。审理中，原告认可被告实欠其30000元，但被告述称当下无力偿还。
以上事实，有原、被告诉辩、书证及庭审笔录在卷佐证，足以作为定案依据。
本院认为，被告何锋军借原告沈敬丰40000元钱，约定利息1.5%，有借条为凭，庭审中被告对其所写的三张借条、款额及约定利息均无异议，本院予以认定。2015年6月份，原、被告双方达成还款协议，但被告不以诚实信用为原则，未按约定全面履行自己的还款义务，与理不通、与法不合。原告要求被告全面履行还款义务，依法有据，本院予以支持。审理中被告述称，已偿还原告10000元，现在实欠30000元。原告已认可。故对被告欠原告借款30000元予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何锋军在本判决生效后十日内偿还原告沈敬丰借款30000元。并从2013年5月28日始按约定的借款月利率1.5%支付利息，到付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告何锋军负担275元。原告沈敬丰负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王文堂
二〇一六年三月八日
书记员 武 彬
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1771号
原告邱建钦，女，1968年8月10日出生，汉族，住南平建阳区。
被告邓书勇，男，1976年11月14日日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告邱建钦与被告邓书勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告邓书勇所有的（车牌）小车进行财产保全，保全价值112100元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告可能因被告的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行而提出财产保全的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告邓书勇所有的（车牌）小车一辆。
二、查封原告邱建钦所有的坐落于南平建阳区房屋（所有权证号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘仲华
二〇一六年五月二十三日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第453号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，该单位职工。
被告王虎居。
被告侯晓艳。
被告张新江。
被告王哲云。
被告王捍卫。
被告史松香。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告王虎居、侯晓艳、张新江、王哲云、王捍卫、史松香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告王虎居、侯晓艳、张新江、王哲云、王捍卫、史松香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告王虎居于2012年9月29日向原告借款10万元，于2013年8月28日到期，由被告张新江、王捍卫为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告侯晓艳与被告王虎居系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告王虎居承担连带还款责任。被告王哲云与被告张新江系夫妻关系，被告史松香与被告王捍卫系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告王虎居、侯晓艳未依约偿还借款本息，被告张新江、王哲云、王捍卫、史松香亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王虎居、侯晓艳、张新江、王哲云、王捍卫、史松香返还原告借款本金10万元并支付利息。
被告王虎居应诉后未答辩。
被告侯晓艳应诉后未答辩。
被告张新江应诉后未答辩。
被告王哲云应诉后未答辩。
被告王捍卫应诉后未答辩。
被告史松香应诉后未答辩。
经审理查明，2011年9月1日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告王虎居签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告王虎居向原告的沙沟分社借款10万元，用于购铁渣，约定借款期限自2011年9月1日至2013年8月31日止；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的沙沟分社与被告张新江、王捍卫签订了《最高额保证合同》，合同约定被告张新江、王捍卫作为保证人，对被告王虎居自2011年9月1日起至2013年8月31日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹拾叁万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为决算期届至之日起两年。被告侯晓艳与被告王虎居系夫妻关系，被告侯晓艳向原告的沙沟分社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告侯晓艳承诺对借款人王虎居的上述借款承担连带清偿责任。被告王哲云与被告张新江系夫妻关系，被告史松香与被告王捍卫系夫妻关系，被告王哲云、史松香分别向原告的沙沟分社提供了《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告王哲云、史松香承诺与被告张新江、王捍卫对被告王虎居上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的沙沟分社按合同约定向被告王虎居发放借款10万元用于购铁渣，2012年9月29日出具的《借款凭证》载明：借款期限为2012年9月29日至2013年8月28日，借款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告王虎居、侯晓艳未按合同约定履行还款义务，被告张新江、王哲云、王捍卫、史松香亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告王虎居、侯晓艳、张新江、王哲云、王捍卫、史松香签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙沟分社按合同约定发放借款10万元给被告王虎居用于购铁渣，被告王虎居在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告依《个人借款合同》和《借款人及配偶共同还款责任承诺书》的约定诉请被告王虎居、侯晓艳返还借款本金10万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《最高额保证合同》和《保证人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告张新江、王哲云、王捍卫、史松香对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告张新江、王哲云、王捍卫、史松香承担保证责任后，有权向被告王虎居、侯晓艳追偿。被告王虎居、侯晓艳、张新江、王哲云、王捍卫、史松香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王虎居、侯晓艳返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币10万元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张新江、王哲云、王捍卫、史松香对被告王虎居、侯晓艳的上述还款义务承担连带清偿责任；被告张新江、王哲云、王捍卫、史松香承担保证责任后，有权向被告王虎居、侯晓艳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王虎居、侯晓艳、张新江、王哲云、王捍卫、史松香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱凤红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第95号
原告项国栋。
被告陈乾文。
本院适用小额速裁程序审理原告项国栋与被告陈乾文买卖合同纠纷一案，原告项国栋在规定的交费期限内申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱文亮
二〇一三年二月八日
书 记 员 陈成益
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第01326号
原告任芳，女，1983年1月3日出生。
被告许岩，男，1982年7月31日出生。
本院在审理原告任芳诉被告许岩民间借贷纠纷一案中，原告任芳于2013年3月13日向本院提出申请，请求撤回对被告许岩的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任芳撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年三月十三日
书记员 果继情
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2190号
原告：徐海荣，女，1971年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:欧阳奋强，男，1974年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告徐海荣与被告欧阳奋强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海荣到庭参加诉讼，被告欧阳奋强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐海荣向本院提出诉讼请求：1、请求欧阳奋强偿还借款13000元；2、本案诉讼费由欧阳奋强承担。事实与理由：2017年6月24日,欧阳奋强称家中有急事向徐海荣借现金13000元,承诺第二天即2017年6月25日还清,并出具借条一份。经徐海荣多次索要,欧阳奋强以各种理由推脱,无奈诉至法院。
欧阳奋强未做答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年6月24日欧阳奋强向徐海荣借款,徐海荣以现金形式交付给欧阳奋强13000元,欧阳奋强于当日出具借条,载明借款日期为2017年6月24日,金额壹万叁仟元整,2017年6月25日还清。上述事实有原告陈述及欧阳奋强出具的借条在卷佐证,欧阳奋强未到庭,视为放弃质证权利,本院予以确认。
本院认为，欧阳奋强向徐海荣借款，并出具了借条，徐海荣已向欧阳奋强提供借款，双方之间民间借贷法律关系依法成立有效。欧阳奋强应按约定履行返还借款的义务。现欧阳奋强在借款期限届满后未履行还款义务，已构成违约。徐海荣诉请要求欧阳奋强返还借款13000元，符合法律规定。
综上所述，徐海荣请求判令欧阳奋强返还借款13000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
欧阳奋强返还徐海荣借款13000元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取62.5元，由欧阳奋强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 佟陆芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘雪琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第209号
原告：龚某某，系慈溪市浒山焕义织布厂业主。
委托代理人：李渊，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：胡某某。
被告：华某某。
被告：宁波某某纺织品有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道高河塘村。
法定代表人：张志强，该公司执行董事。
本院在审理原告龚某某诉被告胡某某、华某某、宁波某某纺织品有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院提出撤回对被告宁波某某纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回对被告宁波某某纺织品有限公司的起诉。
代理审判员 徐 升
二〇一三年三月十四日
代书 记员 张迪玮
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2861号
罪犯张明波，男，1981年10月22日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年2月16日作出（2013）寻刑初字第26号刑事判决，以被告人张明波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第100号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张明波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张明波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯有自首情节，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明波在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张明波予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2019年8月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第462号
原告：赵勇，男，汉族，1963年5月15日出生，住正阳县。
被告：郑朝红，女，汉族，1967年2月17日出生，农民，住正阳县。
原告赵勇诉被告郑朝红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称：2010年9月17日，被告郑朝红与丈夫孙策忠（已故）向原告借现金壹拾万元（100000元），后经原告多次催要，被告推托至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告郑朝红偿还借款100000元及利息。
被告郑朝红在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：孙策忠（中）生前与被告郑朝红系夫妻关系，2010年9月17日被告郑朝红之夫孙策忠以做生意需要资金为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。2012年夏季孙策中去世，原告找被告郑朝红催要，被告郑朝红一直不予偿还。为此，原告诉来本院，要求被告郑朝红偿还借款100000元及利息。
上述事实有原告的身份证、孙策忠向原告出具的借条一张、被告郑朝红的户籍证明、被告丈夫孙策中常住人口登记表复印件，正阳县铜钟镇小李村村委出具的证明和法庭审理笔录为据。
本院认为：孙策忠（中）生前向原告借款100000元，向原告出具欠条一张，原告也向孙策忠交付了现金，双方已形成合法的民间借贷关系，事实清楚。因孙策中与被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，在夫妻关系存续期间产生的债务，属于夫妻的共同债务。现孙策中忠于2012年夏季去世，被告郑朝红对该债务应负连带清偿责任。原告要求被告郑朝红偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。虽然庭审时原告陈述孙策忠在向原告借款时双方约定有利息，但无证据证明，因此关于利息部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑朝红于本判决生效后十日内偿还原告赵勇借款100000元；
二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。
诉讼费2300元，由被告郑朝红承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨秋生
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第462号
原告巩某某，女，1992年10月11日出生，汉族，住正宁县，农民。
被告赵某某，男，1990年1月2日出生，汉族，住正宁县，农民。
本院在审理原告巩某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，巩某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，巩某某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许巩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由巩某某承担。
审 判 长 李永峰
人民陪审员 范岁庆
人民陪审员 张宗璞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 燕 博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审221号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，男，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人张银妹，女，1963年12月21日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2017年12月21日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第144号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2017]第144号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第144号行政处罚决定的申请。
审 判 长 陈武斌
审 判 员 王秀明
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年一月二日
代书 记员 陈宇鹏
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第271号
原告烟台建安物业管理有限公司。地址，烟台市芝罘区。
法定代表人武伟，总经理。
委托代理人张伟，山东途成律师事务所律师。
委托代理人谭秀君，山东途成律师事务所律师。
被告栾正阳，男，1988年1月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台建安物业管理有限公司与被告栾正阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台建安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台建安物业管理有限公司负担。
审判员 徐桂霞
二〇一五年六月一日
书记员 林蕾崎
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第271号原告烟台建安物业管理有限公司。地址，烟台市芝罘区南大街150号付1-3-8号。组织机构代码：55892633-9。法定代表人武伟，总经理。委托代理人张伟，山东途成律师事务所律师。委托代理人谭秀君，山东途成律师事务所律师。被告栾正阳，男，1988年1月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理原告烟台建安物业管理有限公司与被告栾正阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台建安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台建安物业管理有限公司负担。审判员  徐桂霞二〇一五年六月一日书记员  林蕾崎
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第1013号
原告：烟台合顺包装纸业有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路*号。
法定代表人：ＸＸ军，该公司经理。
委托代理人：王军丽、王兰兰，山东乾元律师事务所律师。
被告：烟台兴洋水产食品有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区世回尧路***号付*号。
法定代表人：张合旗，该公司经理。
委托代理人：李玉涛、温韬，山东博旭律师事务所律师。
原告烟台合顺包装纸业有限公司与被告烟台兴洋水产食品有限公司为定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兰兰与被告的委托代理人李玉涛、温韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年我公司与被告签订加工定作合同，我公司按照被告要求制作各类包装纸箱、纸盒。合同签订后，我公司依约为被告完成了制作加工任务。截止到2014年10月20日，被告欠付我公司纸箱加工款52508.10元。故请求被告偿付纸箱加工款52508.10元及违约金4016元。
被告辩称，原告主张我公司支付违约金没有�据。
经开庭审理本院认定的事实，2013年，原、被告在签订的加工定作合同中约定，被告以订单形式向原告订购纸箱、纸盒，被告向原告发出订单，订单应详细注明所订纸箱个体事项，被告最迟在交货日期新版提前15日通知订货；交货方式为送至被告工厂，验收标准参照国家品质标准或双方协议品质标准，如发现质量问题，被告在收货后一周内书面向原告提出异议，否则视同验收合格；结算方式为货到付款，原告提供商品检验单及增值税发票；被告逾期付款，须向原告支付所欠货款月息1%作为违约金，被告超过交货期限交货，须向被告支付所欠货款月息1%作为违约金。
合同签订后，原告依被告要求制作价款合计为64640.90元的纸箱交付给了被告，并向被告交付了编号分别为01269592、15463144、01780027号增值税专用发票3张，金额分别为31852.70元、20655.40元和12132.80元。被告接收上述纸箱及发票后仅于2014年8月1日向原告支付了编号为01780027号增值税发票项下的纸箱价款12133元，拖欠余款52508.10元（31852.70元＋20655.40元）至今。
庭审中，原告变更其诉讼请求为请求被告偿付纸箱价款52508.10元。
本院所确认的上述事实，有加工定作合同、山东省增值税专用发票、增值税发票抵扣联稽核结果明细清单、中国农业银行借记卡明细对账单、工商档案材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告于2013年签订的加工定作合同意思表示真实，主要条款完备，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告依被告要求制作了价款合计为64640.90元的纸箱，被告接受后仅向原告支付了部分价款，拖欠�款52508.10元的事实清楚，现原告主张被告偿付纸箱价款52508.10元的诉讼请求于法有据、于约相合，本院予以支持，被告应当满足原告的上述请示。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告烟台兴洋水产食品有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台合顺包装纸业有限公司纸箱价款人民币52508.10元。
如果被告烟台兴洋水产食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台合顺包装纸业有限公司。
案件受理费减半收取为607元，由被告烟台兴洋水产食品有限公司负担，由于原告烟台合顺包装纸业有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董 海 涛
二〇一四年十二月九日
书记员 王梅（代）
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初1515号
原告白某某，女，1967年10月31日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
被告郭某某，男，1969年2月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，司机。
原告白某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，因被告无法找到，故原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 王宏丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 雍 飞
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00458号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路83号。
法定代表人王继刚，该行行长。
委托代理人张晓瑜，该行员工。
被告赵安东，男，1990年6月12日出生，汉族。
被告王瑶，女，1990年7月7日出生，汉族。
被告马迎，男，1978年9月18日出生，汉族。
被告张春静，女，1978年9月18日出生，汉族。
被告郑子龙，男，1988年12月18日出生，汉族。
被告李男，女，1989年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告赵安东、王瑶、马迎、张春静、郑子龙、李男金融借款�同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
审 判 长 武鸿艳
代理审判员 高 巍
人民陪审员 潘祉夷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 迟 丹
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1725民初1022号
原告：张峰，男，1981年3月7日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：唐银中，男，1977年3月4日生，汉族，住河南省汝南县。
被告：西平县顺驰物流有限公司，住所地：河南省确山县杨靖宇纪念馆北500米路东陕汽重卡。统一社会信用代码：91411721395616845P。
法定代表人：王丽，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王贺周，男，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区雪松路西段文景花园第2栋2单元A9、B9号，统一社会信用代码：914117007834150413。
负责人：冯朝军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李淮弘，男，汉族,该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张峰与被告唐银中、西平县顺驰物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张峰以需要鉴定为由，向本院申请撤回对被告唐银中、西平县顺驰物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回对被告唐银中、西平县顺驰物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告张峰负担。
审判员 魏雪雁
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐秀丽
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执894号
申请执行人化秀山，男，1961年10月16日生，汉族，现住吉林省延吉市小营镇。
被执行人郭守江，男，1965年5月9日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市小营镇。
本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终516号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付64190元及加倍支付迟延履行期间利息、案件受理费、其他费用，合计1400元；执行费883.85元）。在执行过程中，被执行人郭守江在执行立案后已支付给申请人化秀山66474元。申请执行人化秀山申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。�据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年六月二十日
书记员 韩一峰
博�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民金初字第00014号
原告李洪文，又名李红文，男，1954年12月29日出生。
委托代理人史直友，男，1953年5月5日出生。
被告仝章鹏，男，1965年3月16日出生。
被告李珊珊，女，1982年10月21日出生。
被告仝某某，男，2009年9月4日出生。
法定代理人李珊珊，女，1982年10月21日出生。
被告仝章有，男，1960年4月12日出生。
被告陈秋香，女，1960年8月7日出生。
原告李洪文诉被告仝章鹏、李珊珊、仝某某、仝章有、陈秋香民间借贷纠纷一案，原告李洪文于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李洪文申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李洪文撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李洪文承担。
审判员 刘 晓
二〇一五年四月十二日
书记员 张继红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06172号
原告包某某，女，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1964年3月29日出生，汉族，住重庆市复盛镇。
本院在审理原告包某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告包某某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告包某某负担。
审判员 凌文英
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 娇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1154号
申请执行人方文铸，男，1959年5月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈光荣，男，1961年10月12日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
被执行人李瑞英，女，1960年1月1日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地同上。
被执行人陈晨曦，男，1984年1月12日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地同上。
被执行人张建娟，女，1984年6月22日出生，汉族，福建省仙游县人，住所地福建省仙游县。
申请执行人方文铸和被执行人陈光荣、李瑞英、陈晨曦、张建娟民间借贷纠纷一案，被执行人陈光荣、李瑞英、陈晨曦、张建娟至今未履行（2015）涵民初字第2475号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈光荣、李瑞英、陈晨曦、张建娟所有的银行存款689566.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年六月二十日
书记员 戴晓丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07730号
原告杭某。
被告褚某。
被告刘某。
原告杭某诉被告褚某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告杭某到庭参加了诉讼，被告褚某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杭某诉称：2012年12月20日，被告褚某因资金周转困难向原告借款150000元，并向原告出具借据一支，约定月利率3%，由被告刘某担保。借款后，被告褚某将利息清偿至2014年4月20日。本金及下剩利息经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告褚某偿还原告借款本金150000及按月利率2%支付从2014年4月21日起至2015年7月20日的利息45000元，共计195000元；2、依法判令被告刘某对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告杭某向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明被告褚某于2012年12月20日向原告借款150000元，约定月利率3%，并由被告刘某担保的事实。
被告褚某、刘某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年12月20日，被告褚某因修建房屋向原告借款150000元，并由被告刘某担保，借据中约定，如借款人不能按期还款，担保人自愿承担全部责任，至本息全部还清。借款后，被告褚某将该笔借款的利息清偿至2014年4月20日，本金未偿还。上述借款经原告多次索要未果，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杭某与被告褚某之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚、证据充分，原告诉请被告褚某偿还借款本金150000的请求依法予以支持。原告诉请按照月利率2%计算利息的请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告刘某作为该笔借款的担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告刘某在借款协议中约定为该笔借款承担全部责任，直至本息全部还清，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原告于2015年9月24日向本院起诉，被告刘某的保证责任不能免除，原告诉请被告刘某承担连带清偿责任的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告褚某一次性偿还原告杭某借款本金人民币150000元及利息45000元，共计195000元；被告刘某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 燕玉梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 张哲豪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04577号
原告：西安鑫龙物业管理有限公司。
法定代表人：王永华，该公司总经理。
委托代理人：宇文小航。
被告：王君。
本院在审理原告西安鑫龙物业管理有限公司诉被告王君劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月24日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安鑫龙物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安鑫龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 侯斌杰
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 李兴梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第145号
原告哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司，住所地哈尔滨市阿城区新利街道办事处办公室208室。
法定代表人刘成林，该公司董事长。
委托代理人田庆，黑龙江金京律师事务所律师。
被告哈尔滨市阿城建筑安装总公司，住所地哈尔滨市阿城区民权大街6号。
法定代表人朴玉峰，该公司董事长。
委托代理人孙广伟，男，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
原告哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司（以下简称裕川公司）与被告哈尔滨市阿城建筑安装总公司（以下简称建筑安装总公司）买卖合同纠纷一案，原告裕川公司于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2015年5月12日、6月12日公开开庭进行了审理。原告裕川公司委托代理人田庆，被告建筑安装总公司委托代理人孙广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕川公司诉称：建筑安装总公司是碧水湾工程的承包方，周国林是该公司碧水湾工程的授权代表。2012年6月21日，裕川公司与周国林、建筑安装总公司签订干粉砂浆供货合同，合同约定由裕川公司向周国林、建筑安装总公司供应砂浆，周国林、建筑安装总公司按月批结方式即合同签订之日起每月底支付所欠当月货款。裕川公司供货满300吨时，周国林、建筑安装总公司向裕川公司一次性付清该货款。两种付款条件按具备的时间先后，先具备先执行。关于违约责任明确了延期方按延期交货价值或延期付款金额的日千分之五支付逾期履行违约金。裕川公司按照要求在2012年6月22日至2012年8月15日期间，分批次向周国林、建筑安装总公司供货合计552.02吨，总金额为158，414.60元。2012年9月，周国林、建筑安装总公司为裕川公司出具了对账确认单。
被告建筑安装总公司辩称：应当驳回裕川公司是诉请，因没有事实依据，建筑安装总公司未向裕川公司购买干粉砂浆。
在本院开庭审理过程中，裕川公司、建筑安装总公司为证明各自的诉辩主张的事实成立，分别举示了证据并发表了质证意见。
裕川公司举示证据情况如下：
证据一、干粉砂浆供货合同一份，拟证明双方存在买卖砂浆的合同；
证据二、预拌砂浆发货单21张，拟证明供货数量；
证据三、对账单一份，拟证明建筑安装总公司欠款数额。
建筑安装总公司对裕川公司举示的证据质证认为：对证据一、二、三的真实性均有异议。
建筑安装总公司举示证据情况如下：
证据一、建筑安装总公司在阿城公安局指定公章制作处备案的公章印记、介绍信存根、和平派出所受案回执，拟证明裕川公司提交的合同中加盖的公章系伪造，建筑安装总公司的公章刻于2012年7月9日，合同的签订日期是2012年6月21日，不符合逻辑。
裕川公司对建筑安装总公司举示的证据质证认为：对证据一、的真实性没有异议，对举证目的有异议。
裕川公司为证明合同系与建筑安装总公司下设的碧水湾项目部签订的，申请对合同中加盖的建筑安装总公司碧水湾项目部公章的真实性进行鉴定。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“哈尔滨市阿城建筑安装总公司碧水湾项目部”印文与印章承做许可证上样本印文不是同一印章所印盖。
裕川公司、建筑安装总公司对鉴定意见没有异议。
本院确认：通过司法鉴定书中的鉴定意见可以确认裕川公司提交的合同中加盖的建筑安装总公司碧水湾项目部公章不是建筑安装总公司碧水湾项目部公章，对裕川公司所举示的证据一不予采信；关于裕川公司所举示的证据二、三，因这两份证据上未加盖建筑安装总公司公章，裕川公司亦未举出其他证据佐证签字收货人员系建筑安装总公司工作人员，对这两份证据不予采信。因裕川公司对建筑工程总公司证据的真实性没有异议，对建筑工程总公司所举示的证据一予以采信。
本院认为，裕川公司举示的证据不能证明其与建筑安装总公司存在干粉砂浆的买卖合同关系，裕川公司与建筑安装总公司没有直接的权利义务关系，裕川公司向建筑安装总公司主张货款没有事实和法律依据，对裕川公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，089元减半收取2，544元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一五年六月十二日
书记员 袁丽
刘尚玉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1023号
申请人：许x1，女，1951年11月11日出生。
申请人：许x2（许x1之大妹），女，1954年1月6日出生。
申请人：许x3（许x1之二妹），女，1956年10月16日出生。
申请人：许x4（许x1之三妹），女，1959年2月25日出生。
申请人：许x5（许x1之弟，曾用名许x6），男，1962年12月19日出生。
2016年8月24日，申请人许x1、许x2、许x3、许x4、许x5向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第463号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人王x（身份证号：×××）名下在兴业证券股份有限公司北京西直门北大街证券营业部（资产账号：×××，证劵账号：×××,0037459146）中全部资金归许x5（身份证号：×××）所有。二、许x1、许x2、许x3、许x4放弃继承被继承人王x（身份证号：×××）名下在兴业证券股份有限公司北京西直门北大街证券营业部（资产账号：×××，证券账号：×××,0037459146）中全部资金。”
本院经审查认为，申请人许x1、许x2、许x3、许x4、许x5在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第463号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人许x1、许x2、许x3、许x4、许x5在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第463号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 喆
二〇一六年八月二十五日
书记员 任旋旋
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平商初字第134号
原告：瑞安市荣成贸易有限公司。
法定代表人：刘成登。
被告：温州奔宇人造革有限公司。
法定代表人：黄日武。
本院在审理原告瑞安市荣成贸易有限公司与被告温州奔宇人造革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告瑞安市荣成贸易有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市荣成贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由�安市荣成贸易有限公司负担。
审 判 员 蔡小博
二〇一四年二月二十七日
代书记员 林道北
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）嘉桐执字第616号
申请执行人杨晓峰
被执行人严冬梅，
本院依据已经发生法律效力的2003桐民初字第1329号，依法向被执行人严冬梅发出执行通知书，责令被执行人严冬梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严冬梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严冬梅（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币13489元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 曹新峰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执824号
申请执人厦门三维丝环保股份有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号。
法定代表人：罗祥波，总经理。
被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道码道工业区。
法定代表人：吴进光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第635号民事判决书，于2016年4月19日立案执行申请执行人厦门三维丝环保股份有限公司与被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司在永嘉县江北街道码道村工业区有厂房三处（所有权证号分别为80014658、80014659、80014660），因被执行人在本院系多债主案件债务人，其上述财产已因本院另案进行查封，尚在依法处置中。若处置兑现的，本案债权可依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司及其法定代表人吴进光纳入失信被执行人名单。
本院依法于2016年6月30日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年7月21日，被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司尚欠申请人厦门三维丝环保股份有限公司执行款本金80680元及逾期利息，也未缴纳案件受理费1118.5元和执行费1110.2元。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执824号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执824号申请执人厦门三维丝环保股份有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号。法定代表人：罗祥波，总经理。被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道码道工业区。法定代表人：吴进光。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第635号民事判决书，于2016年4月19日立案执行申请执行人厦门三维丝环保股份有限公司与被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司在永嘉县江北街道码道村工业区有厂房三处（所有权证号分别为80014658、80014659、80014660），因被执行人在本院系多债主案件债务人，其上述财产已因本院另案进行查封，尚在依法处置中。若处置兑现的，本案债权可依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司及其法定代表人吴进光纳入失信被执行人名单。本院依法于2016年6月30日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年7月21日，被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司尚欠申请人厦门三维丝环保股份有限公司执行款本金80680元及逾期利息，也未缴纳案件受理费1118.5元和执行费1110.2元。本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执824号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年七月二十一日书记员  李 勇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1451号
上诉人（原审被告）：北京音乐之声餐饮文化有限公司，住所地北京市朝阳区神路街39号地下一层W001、W002、W003部分、W006、W007、W008、W009。
法定代表人：吴井锋，经理。
被上诉人（原审原告）：北京恩泽兴正商贸有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房北岗子环里办公楼311室。
法定代表人：郑焕章，总经理。
委托代理人：王晓亮，男，1984年5月5日出生。
上诉人北京音乐之声餐饮文化有限公司(以下简称音乐之声公司)与被上诉人北京恩泽兴正商贸有限公司（以下简称恩泽兴正公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初16636号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
音乐之声公司上诉称，音乐之声公司与恩泽兴正公司的酒水类产品的买卖合同关系是一种累次供货，累计结算的形式，恩泽兴正公司在一审管辖异议的审查中向法庭明确表明其诉讼请求主张的金额是2015年到2016年年初的未付款金额，且不含啤酒类，因此其主张的金额只有洋酒和饮料类。首先，本案只有在恩泽兴正公司诉讼请求主张的所有金额都是由《购销合同》形成的情况下，才能由一审法院管辖，如果是由《保乐力加中国销售和品牌推广协议》形成的，则理应移送到上海市黄浦区人民法院审理。其次，恩泽兴正公司在法庭陈述中明确表示诉讼请求中不含啤酒类的未结清金额，但是音乐之声公司提交的证据材料中可以充分显示恩泽兴正公司主张的诉讼请求实际大部分都是啤酒类产品。因双方在啤酒销售中，是另有管辖约定的，因此恩泽兴正公司应当就诉讼请求中包含啤酒类的那部分撤回起诉，才能符合约定管辖。再次，恩泽兴正公司起诉依据的《购销合同》是2013年所签，而音乐之声公司提交的《保乐力加中国销售和品牌推广协议》以及啤酒销售协议都是在2014年以后签订的，签署时间不同的合同约定不一致时，理应以时间在后的合同约定为准。综上，音乐之声公司上诉请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送到上海市黄浦区人民法院审理。
恩泽兴正公司对音乐之声公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案恩泽兴正公司以买卖合同纠纷为由起诉请求判令音乐之声公司支付货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，恩泽兴正公司（供方）与音乐之声公司（需方）于2013年7月1日签订《购销合同》及《补充协议》，合同约定有效期为2013年7月1日至2015年6月30日。音乐之声公司、恩泽兴正公司与案外人保乐力加（中国）贸易有限公司于2014年签订《保乐力加中国销售和品牌推广协议》，该合同有效期为2014年7月1日至2015年6月30日，其主要约定的内容是关于在音乐之声公司店内销售保乐力加产品的品牌推广要求、各方责任等内容，该合同并未约定双方买卖的具体事项。因此，双方之间有关酒水的买卖关系引起的纠纷应依据2013年7月1日双方所签订的《购销合同》及《补充协议》解决。且恩泽兴正公司主张其起诉要求的货款依据的亦是《购销合同》及《补充协议》，故本案应当依照《购销合同》第六条第七项的约定“本合同履行发生争议，应协商解决，协商不成的，由供方所在地人民法院管辖”确定管辖法院。双方的约定管辖合法有效，因供方恩泽兴正公司的住所地位于北京市朝阳区,故一审法院北京市朝阳区人民法院依法对本案享有管辖权。音乐之声公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京音乐之声餐饮文化有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 龚开国
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民三初字第01227号
原告陈某，男，1987年11月9日生，汉族，农民。
被告王某某，女，1988年3月21日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1967年3月10日生，汉族，农民。
被告王某某，女，1966年3月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告王某某、王某某、王某某婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2010年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某负担150元。
审 判 长 田宏伟
审 判 员 蔡 闯
代理审判员 陈百顺
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 李冰冰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第883号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：张友贤，该公司客户经理。
被告：孙广启。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告孙广启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪广艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张友贤到庭参加诉讼，被告孙广启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，被告孙广启向原告借款230000元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2015年5月5日。该借款到期后，被告未返还借款本金，仅支付借款利息至2014年12月20日。请求依法判令被告孙广启返还借款本金230000元并支付相应利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年5月9日，被告孙广启及孙学亮、孙广法、刘雪征、孙广伟与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定上列五人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中孙广启的最高贷款额为230000元）和期间（2012年5月9日至2015年5月6日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按月结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2014年5月19日，被告向原告借款230000元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2015年5月5日。上述借款到期后，被告未返还借款本金，借款利息支付至2014年12月20日。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：农村信用社与被告孙广启及孙学亮、孙广法、刘雪征、孙广伟签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社按约定向被告发放了贷款，被告应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。故原告的请求，应予支持。被告经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙广启于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金230000元并支付利息（本金按未偿还金额，自2014年12月21日起直至借款本金还清之日，分别按合同约定期内利率和逾期利率分段计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告孙广启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一五年七月三日
书记员 相益新
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第507号
原告张某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初681号
原告：柯德明，男，1970年12月18日生。
委托代理人：李卉、陈亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
被告：武汉卓越宏图劳务有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人：徐银波，该公司总经理。
被告：柯海军，男，1979年7月3日出生。
被告：湖北江山建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组。
法定代表人：王庆节，该公司总经理。
委托代理人：徐锁安，该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告柯德明与被告武汉卓越宏图劳务合同有限公司、柯海军、湖北江山建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告柯德明于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柯德明撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯德明撤回起诉。
案件受理费1386元，由原告柯德明自行承担。
审判员 黄烈平
二〇一六年三月二十九日
书记员 毛 颖
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02417号
原告孔玉娟。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告孔玉娟与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月1517日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新中到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔玉娟诉称，2011年5月10日，原告以总价349074元购买了被告恒丰置业公司出售的30幢110号商铺，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金34907.4元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月10日，原告孔玉娟与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港30幢110号商铺出售给原告，总价349074元。同日，原告与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议两一份，约定原告将上述所购商铺两一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告孔玉娟房屋租金17453.7元；
二、驳回原告孔玉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费673元，减半收取，由原告孔玉娟负担168.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担168.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第737号
申请执行人刘安文,男,1963年4月13日出生,汉族，住所地广西北流市。
被执行人覃善海，男，1983年6月13日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
被执行人刘丽花,女,1984年10月15日出生,汉族,住所地广西玉林市玉州区。
申请执行人刘安文与被执行人覃善海、刘丽花民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2015）北民初字第232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘安文于2015年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人覃善海、刘丽花返还借款本金5万元及利息，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经查被执行人覃善海、刘丽花目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为,经穷尽财产调查措施也没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北民初字第232号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第232号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁文超
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第737号
申请执行人姚龙胜，男，1976年3月30日出生，汉族。
被执行人汤丽娜，女，1981年9月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北商初字第74号民事调解书，在执行申请执行人姚龙胜与被执行人汤丽娜民间借贷纠纷一案中，被执行人汤丽娜自动履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第74号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩召峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王傲辉
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第737号申请执行人安阳市众邦钢板仓工程有限公司，地址北关区。被执行人石家庄中通建材有限公司，地址河北省藁城市。申请执行人安阳市众邦钢板仓工程有限公司申请执行被执行人石家庄中通建材有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞审判员  封志勇审判员  杨俊霞二〇一五年十一月二十八日书记员  崔 楠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初224号
原告申和存。
委托代理人赵宝泉，山东诚公律师事务所律师。
被告刘俊宝。
原告申和存与被告刘俊宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵宝泉到庭参加诉讼，被告刘俊宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，原告在被告经营的“为微贷”网络平台投资，共投资402425元。被告为原告出具了借条及补充协议，但之后仅偿还了30000元，剩余部分拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金372425元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明，2015年2月起，原告申和存在被告刘俊宝经营的“为微贷”网络平台投资。2015年8月26日，经双方对账，被告为原告出具借条一份，写明：今借申和存402425元，2016年2月28日前还清。2015年12月6日，原、被告又签订补充协议一份，约定：原告在被告经营的“为微贷”平台投资款402425元，已由被告出具欠条，同意偿还；还款为2015年12月10日前偿还欠款100000元；其余302425元在2016年1月1日前还清；如被告在2015年12月10日前没有偿还欠款100000元，原告有权全额起诉，要求被告支付逾期利息每月2分。原告主张，被告在协议签订后仅偿还30000元，构成违约，要求被告立即偿还欠款372425元并支付利息（按月利率2%计算，自合同约定的2015年12月10日起计算至被告付款之日止）。
另查明，在“全国企业信用信息公示系统”查询“为微贷”，显示未查询到相关记录。
上述事实，有原告提供的借条、补充协议、网站投资截图及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告申和存在被告刘俊宝经营的“为微贷”网络平台投资，有原告提交的网站投资截图、借条及补充协议予以证实，事实清楚，被告同意偿还原告的投资款项，本院予以确认。被告未按补充协议约定的时间偿还款项是形成纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告偿还欠款372425元并支付利息（按月利率2%计算，自合同约定的2015年12月10日起计算至被告付款之日止）的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊宝偿还原告申和存欠款372425元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年12月10日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6886元，减半收取3443元，财产保全费2382元，共计5825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费6886元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马海泉
二〇一六年三月二十四日
书记员 谭凯伦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初224号
原告申和存。
委托代理人赵宝泉，山东诚公律师事务所律师。
被告刘俊宝。
本院在审理原告申和存与被告刘俊宝民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘俊宝银行存款人民币372425元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘俊宝银行存款人民币372425元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟贞
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁同丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2024号
原告雷某某，女，1990年5月10日出生，汉族。
被告许某某，男，1988年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告雷某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年8月12日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
审?判?员胡增辉
二〇一五年八月十二日
代理书记员 陶小艳
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第910-2号
申请执行人：于现波。
被执行人：山东傲饰集团有限公司。
本院在执行申请执行人于现波与被执行人山东傲饰集团有限公司借款纠纷一案中，因双方案外达成和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行请求，并同意终结本案的执行。案件执行费50元由被执行人山东傲饰集团有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2008年11月21日作出的（2008）肥民初字第82460号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年八月二十七日
书记员 王立明
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2634号
原告南平市华瑞汽车贸易有限公司，住所地建阳区。
法定代表人刘正华，董事长。
委托代理人曾强，男，南平市华瑞汽车贸易有限公司员工，住建阳区。
被告黄子铭，男，1978年9月7日出生，汉族，住闽侯县。
本院在审理原告南平市华瑞汽车贸易有限公司与被告黄子铭追偿权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南平市华瑞汽车贸易有限公司撤诉处理。
本案受理费2594元，依法减半收取1297元，由原告南平市华瑞汽车贸易有限公司负担。
审判员 梁刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 余静
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第49-2号
申请执行人德庆县泰生小额贷款有限责任公司。
法定代表人甘端，执行董事。
被执行人林洋生，住德庆县。
被执行人李永玲，住德庆县。
被执行人王建伟，住德庆县。
申请执行人德庆县泰生小额贷款有限责任公司与被执行人林洋生、李永玲、王建伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第154号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人林洋生、李永玲应清偿申请执行人德庆县泰生小额贷款有限责任公司借款40000元及利息。因被执行人林洋生、李永玲、王建伟未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人德庆县泰生小额贷款有限责任公司的申请，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，已划拨执行人王建伟存款11700元，现查被执行人林洋生、李永玲、王建伟无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第49号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年五月十二日
书记员 郑少娟
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1722民初115号
原告：钱立伍,男,住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司,住所地安徽省池州市长江中路39号。
法定代表人：陶五一。
第三人：安徽盛途旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市石台县城关和平北路4号。
法定代表人：黄玉环
本院在审理原告钱立伍与被告安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司、第三人安徽盛途旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱立伍以被告已支付劳动报酬为由，于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为：钱立伍申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作之处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱立伍撤回起诉。
审判员 朱志庆
二〇一七年三月十五日
书记员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1306号
罪犯袁光武，男，1972年9月21日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
1999年1月18日该犯曾因犯盗窃罪、脱逃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六年。2013年2月17日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2013）红刑初字第215号刑事判决，认定袁光武犯抢夺罪，判判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月29日起至2016年4月28日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁光武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年9月考核周期被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁光武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁光武减去有期徒刑四个月（刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初780号
原告：辉南县辉南镇庆丰收粮油商行。住所：辉南县。
经营者：杨本智，男，汉族，住辉南县。
被告：吉林省香满村食品有限公司。住所：辉南县。
法定代表人：王艳玲，女，经理。
原告辉南县辉南镇庆丰收粮油商行（以下简称：庆丰收粮行）与被告吉林省香满村食品有限公司（以下简称：香满村食品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告庆丰收粮行经营者杨本智、被告香满村食品公司法定代表人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆丰收粮行诉称：原告从2015年9月起开始向被告供应面粉，2015年12月13日经双方结算，被告欠原告面粉款共计22166.00元。结算后，被告为原告出具了欠据。之后原告多次要求被告给付购面粉款，被告一直以种种理由推托，至今不予付款。为此原告起诉，要求判令被告立即支付原告欠款22166.00元。
被告辩称：对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，现在产品没有销路，销售出去的没有回款，暂时给不上。
经本院审理查明：庆丰收粮行从2015年9月起向香满村食品公司供应面粉，2015年12月13日经双方结算，香满村食品公司欠庆丰收粮行面粉款共计22166.00元，香满村食品公司为庆丰收粮行出具了欠据。后庆丰收粮行多次索要面粉款，香满村食品公司至今未付款。
以上事实有双方当事人陈述及庆丰收粮行提供的香满村食品公司无异议的欠据一份予以证实，足以认定。
本院认为，庆丰收粮行与香满村食品公司买卖面粉合同关系成立，债权债务关系明确。对所欠面粉款22166.00元，香满村公司应予以清偿。因庆丰收粮行的诉讼请求符合法律有关规定，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林省香满村食品有限公司于本判决发生法律效力之日立即给付原告辉南县辉南镇庆丰收粮油商行所欠面粉款22166.00元。
案件受理费354.00元，由被告吉林省香满村食品有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 ：武传有
二〇一六年七月十八日
书记员 ： 范 猛
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01318号
申请执行人怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：高兆利，局长。
被执行人蔡玉祥，男，1967年1月30日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人怀远县国土资源局与被执行人蔡玉祥自然资源行政非诉一案中，本院依法调查未发现蔡玉祥可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月七日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01318号
申请执行人怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县涡北新城区榴城路。
法定代表人：高兆利，局长。
被执行人蔡玉祥，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人怀远县国土资源局与被执行人蔡玉祥自然资源行政非诉一案中，本院依法调查未发现蔡玉祥可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月七日
书记员 李琳琳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第697号
原告：托合提·苏莱曼，男，维吾尔族，1981年9月出生，新疆拜城县人，牧民，现住新疆维吾尔自治区。
委托代理人：阿迪拉·艾合买提，新疆和硕县法律援助中心法律工作者。
被告：丁宏伟，男，汉族，1972年12月出生，山东省日照市人，退役军人，现住新疆维吾尔自治区。
原告托合提·苏莱曼诉被告丁宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托合提·苏莱曼及其委托代理人阿迪拉·艾合买提，被告丁宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告托合提·苏莱曼起诉称：原告于2015年7月8日开始在和硕县塔哈其镇宏伟养殖场给被告放羊打工。当时口头协议一年40，000元工钱，每月月底准时发放一个月工资，可是到了一个月被告只支付了1，500元生活费，第二个月没有支付任何费用。后原告向被告索要工钱，被告以各种理由拒绝支付，经塔哈其镇司法所调解无果，故诉至法院，要求被告支付原告劳务费9，479元，误工费1，490元（10天×149元），交通费500元，以上共计11，469元并承担本案诉讼费用。
被告丁宏伟答辩称：原告在给我喂羊是事实，但是双方没有口头协议过一年40，000元工钱。原告是塔哈其镇司法所的外力介绍过来的，当时外力为我们做翻译，翻译给我的内容是试用期间一个月支付1，000元工钱，不管伙食。原告只给我喂了两个月的羊，两个月的工钱我已经支付过，扣除两个月的伙食费实际支付原告1，500元。不同意支付误工费和交通费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2015年7月7日，原告经人介绍到和硕县塔哈其镇河北新村的养殖场给被告管理羊只，2015年7月8日开始正式干活。因为双方的语言不通，有时关于工作方面的事宜由懂双语的人为他们做翻译进行沟通，两个月后原告离开被告处。原告离开时被告已向原告支付1，500元，后双方因劳务费问题发生纠纷，经和硕县塔哈其镇人民调解委员会调解无果，原告诉至法院。
上述事实有塔哈其镇人民调解委员会的证明，原、被告陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明自己主张的，对己承担不利后果。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，没有提供证据证实双方对劳务费的数额进行了约定，被告也只认可原告为其干活的两个月为试用期，并将两个月的劳务费支付完毕。对原告要求被告支付误工费、交通费的诉讼请求，没有提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告托合提·苏莱曼的诉讼请求。
案件受理费86.80元，减半收取为43.40元，邮寄送达费30元，合计73.40元，由原告托合提·苏莱曼承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 付 晶 晶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孟德巴仪尔
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初312号
原告杨升博，男，1960年6月25日出生，汉族，惠农区立勇模板租赁站经营者，住石嘴山市惠农区。
被告宁夏第二建筑有限公司（原宁夏二建集团有限责任公司），住所地银川市西夏区。
法定代表人崔成涛，宁夏第二建筑有限公司经理。
被告王守红，男，1967年12月26日出生，汉族，个体工商户，住青铜峡市。
原告杨升博诉被告宁夏第二建筑有限公司、王守红租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月2日立案受理后，由本院代理审判员杨春永进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨升博诉称，2012年7月1日，被告宁夏第二建筑有限公司（原宁夏二建集团有限责任公司）在惠农区宁夏第五人民医院承建石嘴山中心医院职业病防治综合楼建筑工程，被告王守红系施工负责人。因工程施工需要，经与原告协商后，被告与原告签订了《建筑器材租赁合同》，随后被告陆续从原告处提走所需的建筑器材，双方在合同中对租金数额、支付期限、违约金、法院管辖等均进行了明确的约定。被告在履行合同中违约，没有按照合同约定期限支付租赁费。2015年11月15日双方租赁合同关系终止，经原告催要，被告仅支付84400元租赁费，还欠130373.27元未付。同时，被告还欠原告扣件216个、步步紧200个没有退还。现杨升博起诉，请求：一、判令被告支付原告租赁费130373.27元、退还扣件216个（每个原值5元）、步步紧200个（每个原值10元）（如不能退还则按照原值3080元赔偿），合计133453.27元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，有字号的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，根据原告杨升博提供的个体工商户营业执照显示，惠农区立勇模板租赁站为该个体工商户的字号，杨升博为经营者，且其提供的《建筑器材租赁合同》中一方加盖的是惠农区立勇模板租赁站的印章，故本案的原告应为惠农区立勇模板租赁站，杨升博作为经营者以其名义起诉不适格。依据《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨升博的起诉。
案件受理费2970元，减半收取1485元（实收），退回原告杨升博。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 杨春永
二〇一六年二月十八日
书 记 员 季 元
附本裁定所适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并且出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初52号
原告宁晋县佰盛建材有限公司。
住所地邢台市宁晋县河渠镇內章村。
法定代表人周国宁，系该公司董事长。
委托代理人张卫东，系该公司副经理。
被告郭新元。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。
住所地石家庄市桥西区中山东路**号勒泰中心写字楼*座**层。
法定代表人刘洪涛，系该公司总经理。
委托代理人施超，系该公司员工。
原告宁晋县佰盛建材有限公司诉被告郭新元、被告太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李康独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁晋县佰盛建材有限公司的代理人张卫东，被告太平财产保险有限公司河北分公司的代理人施超到庭参加诉讼，被告郭新元经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁晋县佰盛建材有限公司诉称，2015年9月18日11时50分，我公司司机李保强驾驶车牌号为冀E×××××的混凝土搅拌运输车由东向西行驶至南宫市千喜鹤路口时，与由南向北行驶的郭新元驾驶车牌号为冀T×××××的小型客车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。南宫市公安局交通警察大队作出事故认定书认定郭新元负此事故的主要责任，李保强负此事故的次要责任。此次事故给原告造成车损、评估费等损失共计4695元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿原告车损4415元，诉讼费、评估费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、南宫市公安局交通警察大队作出第1305816201550358号道路交通事故认定书，证明被告郭新元负此事故的主要责任，原告驾驶员李保强负此事故的次要责任。
2、河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证明原告的车损为4415元。
3、河北圣源祥保险公估有限公司出具的评估费票据一份，证明评估费数额为280元。
被告太平财产保险有限公司河北分公司当庭辩称，被告郭新元在我公司仅投保交强险一份，原告的损失由我公司在交强险责任范围内先行承担，不足部分按照事故责任比例承担。
被告郭新元未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日11时50分，被告郭新元驾驶车牌号为冀T×××××的小型货车由南向北行驶至南宫市千喜鹤路口时与由东向西行驶的原告驾驶员李保强驾驶的车牌号为冀E×××××的重型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2014年10月21日，南宫市公安局交通警察大队作出第1305816201550358号道路交通事故认定书，认定被告郭新元负此事故的主要责任，原告驾驶员李保强负此事故的次要责任。
另查明，被告郭新元驾驶的冀T×××××小型货车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保有交强险一份，保险期限自2014年12月15日起至2015年12月14日止。
以上事实，由双方当事人当庭陈述、原、被告提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告太平财产保险有限公司河北分公司对原告提交的评估报告书、评估费票据没有异议，但称评估费不在保险公司赔偿范围内，保险公司不予承担。
本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身、财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据事故双方的过错程度分担责任。双方当事人对南宫市公安局交通警察大队作出的1305816201550358号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信，应当作为确定原、被告承担民事责任的依据。被告太平财产保险有限公司河北分公司对原告主张的车损4415元及评估费280元没有异议，本院予以确认。以上各项损失，由被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险责任限额内依法赔偿原告车辆损失2000元，不足部分由被告郭新元按照事故责任比例依法承担70%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告宁晋县佰盛建材有限公司车辆损失2000元，被告郭新元赔偿原告宁晋县佰盛建材有限公司剩余车辆损失2415元的70%即1690.5元。
二、被告郭新元赔偿原告宁晋县佰盛建材有限公司评估费280元的70%即196元。
以上各项自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告郭新元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李 康
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙金亮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初2209号
申请人：威海市高区金猴小额贷款有限公司。
被申请人：田慧英。
被申请人：徐红红。
原告威海市高区金猴小额贷款有限公司与被告威海净雅大酒店有限公司、张永舵、徐炳杰、田慧英、王锋、徐红红、净雅食品集团有限公司、威海航海食品加工有限公司借款合同纠纷一案，申请人威海市高区金猴小额贷款有限公司于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人田慧英、徐红红的财产采取保全措施（申请标的额110万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人威海市高区金猴小额贷款有限公司在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人田慧英名下的、坐落于威海经济技术开发区上海路-5-22号101室房产（威房权证字第20050204**）；
二、查封被申请人徐红红名下的、坐落于威海经济技术开发区金海湾花园-18号-207室房产（威房权证字第20100790**）；
三、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年十一月二日
书记员 周 洁