wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子洲刑初字第00070号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人苏状，男，汉族，1991年1月24日生于陕西省子洲县，农民，初中文化，户籍地子洲县xxx镇xxx村，现住榆阳区xx路。被告人苏状于2009年2月20日因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年9月26日因涉嫌犯窝藏罪、贩卖毒品罪被子洲县公安局刑事拘留，同年10月31日被子洲县人民检察院批准逮捕，次日，子洲县公安局依法对其执行逮�。现羁押于子洲县看守所。
被告人呼x，又名xx，男，汉族，1991年11月11日生于陕西省子洲县，农民，大专文化，住子洲县xxx镇xxx村。被告人呼x于2013年8月11日因吸食毒品被子洲县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日被子洲县人民检察院批准逮捕，同年11月5日子洲县公安局依法对其执行逮捕。现羁押于米脂县看守所。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人苏状犯窝藏罪、贩卖毒品罪，被告人呼x犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波、代理检察员钟晶晶出庭支持公诉。被告人苏状、呼x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2013年8月1日凌晨1时许，钟x（另案处理）与吴xx等�在子洲县开元市场疯狂烧烤店内吃烧烤期间发生争执，钟x持刀将吴xx捅伤后逃走，后吴xx被送到子洲县人民医院抢救。当日早晨7时许经抢救无效死亡。案发后，钟x及其女友张x（在逃）逃至被告人苏状在榆林租住的房内，将捅伤吴xx的事情告知被告人苏状，并让苏状打听吴xx的伤情。凌晨5时许，钟x离开被告人苏状家，逃至王xx（另案处理）处。当日下午，被告人苏状将吴xx死亡的消息告知钟x。得知吴xx死亡后，钟x决定去投案自首，想在投案前吸食一次毒品，钟x并交给王xx1300元委托苏状、王xx为其购买毒品。被告人苏状与王xx来到子洲后，又交给呼x600元委托被告人呼x去购买毒品。被告人呼x以600元购得1.2克毒品海洛因，从中拿走约0.2克后，将剩余毒品交给被告人苏状和王xx。在返回榆林途中被告人苏状又拿走约0.3克毒品用于自己吸食，后由王xx将剩余毒品交给了钟x。并出示了相关证据，认为被告人苏状的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三百四十七条第四款、第六十九条、第六十五条之规定，构成了窝藏罪、贩卖毒品罪；被告人呼x的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人苏状犯窝藏罪在有期徒刑三年至五年内定罪处罚；犯贩卖毒品罪在六个月至一年六个月内定罪处罚且并处罚金，实行数罪并罚。对被告人呼x犯贩卖毒品罪在六个月至一年六个月内定罪处罚并处罚金。
上述事实，被告人苏状、呼x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟x、丁xx、王xx等人的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏状明知他人实施了犯罪行为而为其提供隐藏处所供其逃匿，使得司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行�动无法正常进行，其行为侵犯了司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动，构成了窝藏罪。公诉机关指控被告人苏状犯窝藏罪的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人苏状、呼x以牟利为目的为他人代购毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，触犯了我国刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏状、呼x犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人苏状、呼x辩称，其为他人代购毒品，在代购毒品过程中，自己吸食了一部分毒品的意见，根据最高人民法院《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定的精神，被告人苏状、呼x为他人购买毒品，表面上并未从中获取金钱利益，但是其克扣部分毒品供自己吸食的行为应认定为获取了好处。代购行为中的有偿可以表现为直接的金钱利益，也可以是其他非金钱利益，毒�本身是可以通过金钱衡量的。被告人苏状、呼x通过克扣他人的毒品达到自己吸食的目的，应认定为具有牟利的目的，是帮助提供毒品的行为，应以贩卖毒品罪论处，故对其辩解理由不予支持。被告人苏状犯窝藏罪、贩卖毒品罪依法应实行数罪并罚。被告人苏状于2009年2月20日因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，在刑罚执行完毕以后，五年内又故意犯窝藏罪、贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人苏状、呼x均因吸食毒品被公安机关行政处罚过，有劣迹，可酌情从重处罚。被告人苏状、呼x犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏状犯窝藏罪在有期徒刑三年至五年幅度范围内定罪处罚，对被告人苏状、呼x犯贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至一年六个月幅度范围内定罪处罚、均并处罚金的量刑意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏状犯窝藏罪，判处有期徒刑三年二个月；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（此款在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2017年3月25日止。）
二、被告人呼x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（此款在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 拓润前
人民陪审员 李锦贵
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 苏愿云
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2448号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汤某某，女，1960年7月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕420号起诉书指控被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年9月14日，被告人汤某某以本人身份资料向光大银行申领信用卡1张(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，在明知自己无还款能力的情况下，仍于2012年10月8日至2016年3月期间多次持卡透支消费，至2013年11月1日最后一次有效还款后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还，至案发累计透支本金人民币30,080.11元。2016年3月25日，被告人汤某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，汤某某的亲友已帮助其向银行归还了全部本息。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行的报案书、受案登记表、信用卡申请表、持卡人账户交易明细、银行催收记录、银行出具的业务凭证、公安业务档案卡片详细信息、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。汤某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已向银行归还本息，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻处罚。对于汤某某的多次劣迹情况予以酌情考量。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00116-2号
申请执行人河北弥敦担保有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路185号。
法定代表人冯志辉，该公司总经理。
被执行人石家庄富达电子科技有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号。
法定代表人栗秋杰，该公司经理。
被执行人石家庄伯朗家具厂，住所地鹿泉市大河镇城东桥东队。
执行事务合伙人董建志。
被执行人赵明亮。
被执行人董建志。
被执行人张晓磊。
被执行人李晓冲。
被执行人李云静。
被执行人栗秋杰。
被执行人许玉明。
申请人河北弥敦担保有限公司与被执行人石家庄富达电子科技有限公司等九人反担保合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案执行，经查九被执行人名下无可供执行的财产。本案申请执行7273143.39元及迟延履行利息，已执行0元，未执行7273143.39元及迟延履行利息。本院现已轮候查封被执行人赵明亮名下位于石家庄高新区湘江道319号房产，现本案暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）石高执字第00116号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代理审判员 张胜楠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 超
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2349号
原告王某某，男。
委托代理人罗清繁，镇雄城镇法律服务所法律服务工作者。
被告胡某某，女。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗清繁到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚权利义务告知书、诉讼风险提示书及开庭传票，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1995年初同居生活，同年11月8日生育长女王某甲，1996年6月11日补办结婚证，1998年8月24日生育次女王某乙，2002年11月25日生育长子王某丙、次子王某丁。我们没有共同财产及共同的债权债务。2010年农历正月，被告无故外出至今未归家。我们的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。诉求人民法院判决准许我与被告离婚，并将我们所生的未成年子女判归我抚养，我不要求被告支付抚养费。
被告胡某某未提出答辩。
原告王某某针对其诉讼主张，向本院提举如下证据：
1、镇雄县民政局婚姻登记处出具的登记结婚证明一份，载明：王某某与胡某某于1996年6月11日办理了结婚登记。
2、户口薄复印件6页，用以证明：原、被告及子女的基本情况。
3、申请原、被告的次女王某乙出庭作证，其陈述：我是原、被告所生的次女王某乙。从我记事起，我的父母都是一直外出打工，我们姐弟四人均随我爷爷奶奶一起生活，2010年农历正月，我与我母亲失去联系，直至2014年农历腊月初十，我结婚时，我母亲回来一天就走了。我父母分居生活四年多了，他们没有和好的可能。我父母没有共同财产，也没有共同的债权债务。
本院出示依职权对被告之母姜某某进行调查的笔录一份。其陈述，胡某某是我的四女儿，她现在外出打工，我联系不上她。胡某某与王某某结婚后共生育两男两女四个子女。由于王某某与他人同居，并且生育了一个子女，双方才发生矛盾的。2014年农历腊月，胡某某回来被王某某殴打后，胡某某没有参加王某乙的婚礼就走了。他们共同修建了位于雨河镇XX村XXX村民组的四立三间的瓦房一栋，还有家具、牛、马等共同财产，没有共同债权债务。
原告王某某质证认为，证人所某某的我与她人同居，并生育一个孩子，我们有共同财产及我女儿出嫁前打被告均不是事实。对其他内容无异议。
本院认为，原告提举的证据1-2属相关职能部门出具的，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据3与本院调查被告之母的陈述相一致部分，本院予以采信；本院依职权调查被告之母姜某某的陈述，原告无异议部分，本院予以采信。
通过庭审、举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告王某某与被告胡某某于1995年农历正月二十七日按照农村风俗举行婚礼同居，同年11月8日生育长女王某甲，1996年6月11日补办结婚证，1998年8月24日生育次女王某乙（已结婚成家），2002年11月25日生育长子王某丙、次子王某丁。2015年8月，原告以夫妻感情已经完全破裂，无和好可能为由向本院诉求解决。
本院认为，原、被告同居后补办了结婚证，双方的婚姻关系合法有效。原、被告已婚二十年，并且生育了四个子女，已经建立了深厚的夫妻感情，只要双方能正确处理家庭矛盾，是能够和好如初的。最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原告提举的证据不足以证明双方的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故原告诉求离婚的请求，不符合离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告胡某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 张国贤
审 判 员 陈文仙
代理审判员 黄道燚
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 沈 红
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：?（一）?重婚或有配偶与他人同居的；?（二）?实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；?（三）?有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；?（四）?因感情不和分居满两年的；?（五）?其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4341号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
被执行人浙江联友工艺饰品有限公司，住所地：义乌市廿三里工业小区（草湖塘9号）。
法定代表人：王国干，执行董事。
被执行人王国干，男，1980年3月25日出生，汉族，经商，住义乌市。
被执行人吴小青，女，1979年7月8日出生，汉族，经商，住义乌市。
被执行人义乌市艺成印刷有限公司，住所地：义乌市城西特色工业小区。
法定代表人：邹志成，执行董事。
被执行人浙江艺成印刷有限公司，住所地：衢州市柯城区芦林中路9号。
法定代表人：邹志成，执行董事。
被执行人邹志成，男，1969年6月19日出生，汉族，经商，住义乌市。
被执行人鲁芝花，女，1970年12月26日出生，汉族，经商，住常山县。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与浙江联友工艺饰品有限公司、王国干、吴晓青、义乌市艺成印刷有限公司、浙江艺成印刷有限公司、邹志成、鲁芝花金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年八月二十五日
代书记员 楼 刚
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第126号
原告黄建洪，
被告吕强，
被告钭凤莲。
原告黄建洪诉被告吕强、钭凤莲民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄建洪到庭参加诉讼，被告吕强、钭凤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年2月20日，二被告因经营需要向原告借款25万元，约定于2012年4月19日归还。如逾期不能归还，借款人必须支付25%的违约金，并支付追讨借款发生的一切费用。但借款到期后，经原告多次催讨，被告一直推托未还。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。现向法院起诉，请求：判令二被告立即归还借款人民币25万元，并支付逾期还款违约金45000元（按月期银行贷款利率4倍计算，暂算至2013年1月19日止，余款计算至实际履行之日止），二被告互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕强、钭凤莲未作答辩，也未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
原告提供了：1、原告身份证复印件、被告户籍资料一份，证明原被告的主体资格。2、借条及银行汇款凭证一份，证明原被告借贷关系的事实。上述证据能证明原告陈述的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认的法律事实与原告陈述一致。
本院认为，双方的借贷关系成立，第一被告向原告出具借条，理应按借条约定的金额和时间归还借款。未按期归还，应承担违约责任。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕强、钭凤莲应于本判决生效之日起十日内归还原告黄建洪借款本金250000元及逾期还款违约金45000元（违约金自2012年4月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至2013年1月19日止，之后至生效判决确定履行之日止仍按此标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元（已减半收取），保全费2020元，合计4883元，由被告吕强、钭凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费5726元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19699901040008737。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞宣义
二〇一三年三月二十日
申请执行时效两年
书记员 夏 赛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城民二初字第00363号
原告杨杰
原告王德斌
原告杨杰、王德斌的共同委托代理人张曙辉，湖北三顾律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：英大财保湖北公司）。
负责人唐凤平，英大财保湖北公司总经理。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。
原告杨杰、王德斌与被告英大财保湖北公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成由审判员周传慧担任审判长，审判员张小明、匡雅颖参加的合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨杰、王德斌的共同委托代理人张曙辉、被告英大财保湖北公司的委托代理人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰、王德斌诉称，2012年12月20日，王德斌在英大财保湖北公司为鄂F249**号重型自卸车（登记车主为王德斌）投保交强险和商业三者险，其中商业三者险约定被保险人为杨杰。2013年3月6日，王德斌驾驶鄂F249**号重型自卸车在襄阳市樊城区牛首镇砂石场装载石料时，将吕年平撞倒轧死。交警部门认定，王德斌负事故的全部责任。在王德斌涉嫌过失致人死亡罪一案中，经法院调解，王德斌与吕年平的亲属达成和解协议：王德斌共计赔偿吕年平的亲属48万元。现该刑事案件已结案。事后，杨杰、王德斌找到英大财保湖北公司，要求对已支付的赔偿款进行理赔，保险公司未予答复。现诉至人民法院，请求判令英大财保湖北公司向杨杰、王德斌支付保险理赔款48万元。
被告英大财保湖北公司辩称，1、吕年平的损失应按农村居民的标准计算；2、王德斌与吕年平的亲属签订赔偿和解协议，对保险公司没有约束力，应当根据受害方提交的证据及相关的法律规定计算各项损失。
经审理查明，2013年3月6日10时许，王德斌驾驶鄂F249**号重型自卸车到襄阳市樊城区牛首镇庞营村马齐营砂石场装载砂石，在场内倒车时，因未注意在车辆后面的吕年平，车辆后轮将吕年平撞倒碾压致死。案发后，王德斌报警并到公安机关投案。交警部门认定，王德斌负事故的全部责任，吕年平无责任。
2013年6月24日，襄阳市樊城区人民检察院以王德斌犯过失致人死亡罪向襄阳市樊城区人民法院提起公诉。吕年平的近亲属（母亲胡明英，生于1924年3月26日；妻子李玉蕾，生于1961年6月30日；儿子吕乐乐，生于1987年9月28日；女儿吕攀，生于1985年9月28日；女儿吕静，生于1988年12月6日）同时要求王德斌赔偿死亡赔偿金416800元、被扶养人生活费18120元、丧葬费17589元、交通费10000元、精神损害抚慰金50000元，合计512509元。经襄阳市樊城区人民法院主持调解，王德斌与吕年平的近亲属达成刑事和解协议书：王德斌赔偿吕年平的近亲属各项损失共计48万元，该款已由杨杰、王德斌共同支付。王德斌亦因过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
另查明，吕年平生于1957年4月26日，居住在襄阳市樊城区牛首镇庞营村2组。吕年平自己有农用车一部，该车办有道路运输证，平时以运输货物为业。吕年平死亡后，其近亲属的损失有：死亡赔偿金423954元（按照本地2013年度城�居民人均可支配收入20840元的标准计算；被抚养人胡明英育有子女4人，抚养年限为5年，参照本地2013年度农村居民人均年生活消费5723元的标准计算，为7154元）、丧葬费17589元（按照本地2013年度职工年平均工资35179元的标准，计算6个月）、交通费酌定为3000元、精神损害抚慰金酌定为5万元，以上合计494543元。
F24965号重型自卸车是王德斌、杨杰合伙购买，桂二人共同所有，平时利用该车从事货物运输，车辆登记车主为王德斌。2012年12月20日，杨杰为该车在英大财保湖北公司投保了交强险和商业三者险。其中，商业三者险约定被保险人为杨杰，保险金额为50万元，不计免赔。王德斌向吕年平的近亲属支付赔偿款后，与杨杰一起向英大财保湖北公司申请理赔，保险公司未予答复，于是杨杰、王德斌诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告杨杰、王德斌提交交通事故�定书、刑事判决书、刑事和解协议书、王德斌赔偿吕年平近亲属48万元的凭证、交强险及商业三者险保单、吕年平近亲属向王德斌索赔时提交的吕年平户口簿、所在村的证明、道路运输证、行车证、驾驶证等证据在卷证实。
本院认为，王德斌在驾车行驶时，违反交通规则，发生交通事故，致吕年平死亡，交警部门认定，王德斌负事故的全部责任，吕年平无责任，该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。王德斌在刑事案件处理过程中，被判处刑罚，且经与死者吕年平的近亲属协商一致，达成协议，赔偿吕年平的近亲属48万元。因肇事车辆在英大财保湖北公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，依照法律规定，杨杰、王德斌作为保险合同的被保险人，其向吕年平的近亲属承担赔偿责任后，有权向保险公司请求赔偿。故二原告向吕年平的近亲属�付48万元赔偿款，应由英大财保湖北公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元；不足部分37万元，由英大财保湖北公司根据商业三者险的约定，予以赔偿，两项合计48万元。被告英大财保湖北公司辩称，吕年平的死亡赔偿金应按农村居民的标准计算，经查，吕年平虽是农村户籍，但自己购买了一辆农用车，常年利用该车从事运输业务，并办理了道路运输证，长期从事非农业劳动，应按城镇居民的标准计算其损失，因此，该辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司�偿原告杨杰、王德斌各项损失48万元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告杨杰、王德斌负担500元，被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周传慧
审判员 张小明
审判员 匡雅颖
二〇一三年三月十七日
书记员 梁 燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5128号
原告：郭立强，男，1959年5月21日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：郭飞红，女，1982年10月10日出生，汉族。
被告：郭慧涛，男，1952年9月19日出生，汉族，住天台县。
被告：周爱芳，女，1956年3月15日出生，汉族，住天台县。
原告郭立强与被告郭慧涛、周爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告郭立强到庭参加诉讼，被告郭慧涛、周爱芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立强向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款35万元及利息（其中积欠利息为人民币257400元，另利息以本金28万元为基础，自2016年11月3日起算至债务实际履行完毕之日止）。事实和理由：2011年原、被告合伙经营，因经营不善解散，经结算，被告共应支付给原告人民币35万元，被告未付，双方约定其中28万元按月利率20‰支付利息。2014年1月1日，双方再次结算，由被告郭慧涛亲笔出具借条一份。到期后，经原告多次催讨，被告郭慧涛却至今未予归还。因两被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间所欠，并用于共同经营，应由两被告共同偿还。
被告被告郭慧涛、周爱芳未答辩。
原告郭立强向本院递交了借条1份、两被告的结婚申请书1份、业务凭条1份。被告郭慧涛、周爱芳未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：原告郭立强、被告郭慧涛曾于2011年合伙经商，后因经营不善而散伙，2013年1月1日，原告郭立强、被告郭慧涛口头进行过结算，被告郭慧涛应付原告损失35万元，其中28万元利息按月利率20‰计算，2014年1月1日，原告郭立强、被告郭慧涛再次进行结算，被告郭慧涛出具借条一份，借条中载明借款金额为人民币35万元，28万元利息按2分利计算计6.7万元，双方未约定借款期限。经原告催讨，被告郭慧涛一直未还。另查明，两被告于1976年1月25日登记结婚。
本院认为，原告郭立强与被告郭慧涛对合伙产生的内部债务进行结算后由被告郭慧涛向原告出具借条，故本案的法律关系可以按民间借贷关系予以认定。故被告郭慧涛应在原告催讨后及时偿还款项，因此对原告郭立强要求被告郭慧涛偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。但本案的债务系合伙产生，根据合同相对性的原则，应由被告郭慧涛个人承担，被告周爱芳对上述款项不应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭慧涛在本判决生效之日起10日内偿还原告郭立强借款人民币35万元及利息（其中积欠利息为人民币67000元，另以本金28万元为基数，自2014年1月1日起算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告郭立强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取4940元，由被告郭慧涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费9880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 凌 秀
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00330号
原告周心莲，女，1947年5月6日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地住所地重庆市永川区便民服务中心6楼，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告周心莲诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年10月30日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告周心莲诉称，2015年7月5日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。被告未回复。为此，起诉要求被告履行法定职责，公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，2015年7月7日，原告所在原村民小组村民蒋祖会向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开：渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等信息。后蒋祖会不服被告答复，向贵院提起行政诉讼，请求判决被告履行公开渝府地（2014）506号批文相关信息的义务。2015年10月15日，贵院以（2015）永法行初字第00273号行政判决书，判决被告于15日内公开上述信息。行政判决书送达后，被告未提起上诉并在规定期限内履行了信息公开义务，现（2015）永法行初字第00273号行政判决书已发生法律效力。2015年10月30日，被告收到法院送达的应诉通知书及起诉状副本。原告起诉要求公开：渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等信息。该诉讼中要求公开的内容与蒋祖会要求的相同。根据《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第九款规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉”。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案中，原告周心莲起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。已经本院2015年10月15日作出的（2015）永法行初字第00273号行政判决书判决被告于15日内公开上述信息，（2015）永法行初字第00273号行政判决书已于2015年11月7日发生法律效力，为此，原告周心莲的起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当依法裁定驳回原告周心莲的起诉。为此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周心莲的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢晓丽
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1037号之一
申请执行人汪立七，男，1979年6月26日出生，汉族，住厦门市集美区（三）。
被执行人吕国强，男，1966年6月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告汪立七与被告吕国强租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月3日做出的（2014）同民初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪立七于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人吕国强支付130000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款。本院另查询了被执行人的机动车登记信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请人对以上查明的事实没有异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同刑初字第119号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年九月二日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第1037号申请执行人汪立七，男，1979年6月26日出生，汉族，住厦门市集美区（三）。被执行人吕国强，男，1966年6月8日出生，汉族，住厦门市同安区。原告汪立七与被告吕国强租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月3日做出的（2014）同民初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪立七于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人吕国强支付130000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款。本院另查询了被执行人的机动车登记信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请人对以上查明的事实没有异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同刑初字第119号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄  频审判员 许书�审判员 林 毅 东二〇一六年九月二日书记员 黄 惠 娜本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1493号
原告李某。TEL：。
被告孙某。TEL：。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘启斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方也为建立起夫妻感情，生活中经常因琐事争吵不断，彼此的脾气性格也不能相容，导致无法共同生活，特别是被告于一年前无故离家出走至今，双方已无继续生活下去的可能，婚姻感情确已破裂，为此特具状法院，请求法院依法判令原被告离婚；诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交了以原告李某与被告孙某的结婚证复印件一份。
被告孙某对以上证据没有异议。
被告孙某辩称，我不同意离婚，因为我和原告之间没有什么太大的矛盾，还没有到离婚的地步。
经本院开庭审理查明，原告李某与被告孙某系再婚。原告与前妻臧振芝（原平度市香店办事处位村人，××××年××月××日去世）婚姻关系存续期间生育一儿子叫李春雷（1985年阴历腊月25日生）。被告孙某与前夫孙洪仁因为感情不和离婚，婚姻关系存续期间双方生育两个女儿，长女叫孙娜娜（1985年阴历7月22日生），次女叫孙淼淼（1994年阴历正月初七生）。2006年5月原告李某与被告孙某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前，由于缺乏了解，婚后在夫妻的共同生活过程中，因双方之间不能够正确处理夫妻之间的矛盾，为此常为家务琐事发生争吵，特别是自2015年2月19日开始，因家务琐事，被告离家外出租房，双方开始分居至今。2015年12月11日，原告向本院主张权利，请求依法判令原被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
另本案在审理过程中，经查，原告婚前个人财产有五间正房，该五间正房无房产证。被告无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产有：1、2008年建成的坐落在原告口粮田的临时房屋四间以及2009年建成的坐落于原告承包田里的临时房5间，该9间临时房屋系未经相关行政部门审批的违法建筑。2、冰箱一台。3、洗衣机一台。
另外，在本案的审理中，经查，原告自愿放弃对夫妻共同财产冰箱一台、洗衣机一台的分割，并愿意分割给被告孙某。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审记录、调查笔录、登记结婚证等在案佐证，足以认定。
本院认为，婚前，由于原、被告双方缺乏了解，婚后，双方不能够正确处理夫妻之间的矛盾，为此，常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。特别是自2015年2月19日开始，因家务琐事，被告离家外出租房，双方开始分居至今，导致双方感情彻底破裂。本案在审理过程中，虽经本院做好原告的工作，但原告离婚态度坚决，和好无望，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告主张离婚之诉，理由正当，本院应予支持。
另关于夫妻共同财产的分割，本院认为，原、被告婚后在2008年搭建的坐落在原告口粮田的临时房屋四间以及2009年建成的坐落于原告承包田里的临时房五间，未取得相应的规划许可证等手续，系属于违法建筑，被告对违章建筑申请法院依法分割不符合法律规定，本院不应予以处理。另外，关于冰箱一台、洗衣机一台的分割，原告李某自愿将其分割给被告孙某。原告不要求分割冰箱一台、洗衣机一台是其真实意思表示，本院依法予以确认。另在庭审过程中，原告提出在夫妻共同生活过程中，尚有夫妻共同债务60000元，经查，原告不能向本院提供相关证据证明这一事实，同时，被告对于这一事实不予认可。为此，关于原告提出的尚有夫妻共同债务60000元的主张，本院不予认可。债权人可凭有效的证据另行向真正的债务人主张权利。至于原告的婚前财产仍归原告所有。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
准予李某与被告孙某离婚。
二、原告婚前个人财产有五间正房由原告居住使用。
三、在原告处的夫妻共同财产冰箱一台、洗衣机一台归被告孙某所有。于本判决书生效后10日内给付原告。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审判员 刘启斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 灿
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初876号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县。
法定代表人：潘远照，公司经理。
委托代理人：何树均，男，公司法律顾问。
被告：欧永芝，女，1977年12月22日生，瑶族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县，
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司诉被告欧永芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 姜文明
二〇一七年七月十八日
书记员 李兴露
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋XX。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中冶葫芦岛有色金属集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锌厂路24号。
法定代表人：王明辉，该公司董事长。
再审申请人宋XX与被申请人中冶葫芦岛有色金属集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第01260号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋XX申请再审称：1、请求判令被申请人恢复申请人被剥夺的正当劳动权利，回到原工作岗位。2、请求判令被申请人为申请人补发少发的工资19425.6元（2013年4月至2015年3月）。3、由被申请人承担诉讼费用。申请人拒绝签订《资源内退及放假》文函之后，被申请人对申请人做出了强制性放长假三年的处理，剥夺了申请人进行教育教学活动的权利，中冶有色实行强迫职工内退政策已经10年有余，对我们进行内退及强制放长假不是发生在企业重整过程中，而是企业内部调整行为，本案应该由人民法院进行受理。请求撤销（2014）葫民终字第01260号民事裁定，对本案依法再审。
本院认为：申请人与被申请人之间的劳动争议系在中冶葫芦岛有色金属集团有限公司改制期间引发的，申请人无证据证明内退和离岗放长假方案非被申请人的改制期间的方案，而中冶葫芦岛有色金属集团有限公司改制系政府主导的改制，并非企业自主进行的改制，申请人在本案再审审查中也陈述2015年4月1日其所在学校领导传达有关会议内容，学校将划归葫芦岛市教育局管理，有关情况等待市政府做进一步规定。由此本案引发的劳动争议，不属于人民法院审理民事案件的管辖范围。关于申请人在本次审查过程中新增加的补发工资部分，亦不属于本案审查范围。
综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。宋XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋XX的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 葛 飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初164号
原告：郑海球，男，1973年11月2日出生，汉族，住柳州市柳江区。
原告：谭志强，男，1979年5月21日出生，汉族，住柳州市。
被告：刘吉洪，男，1975年8月17日出生，苗族，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。
被告：周金水，男，1969年6月24日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县，住柳州市。
原告郑海球、谭志强与被告刘吉洪、周金水租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告郑海球、谭志强于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑海球、谭志强申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑海球、谭志强撤诉。
本案案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.50元，公告费300元，合计387.50元（原告已预交475元），由原告郑海球、谭志强负担；余款87.50元退回给原告郑海球、谭志强。
审判员 秦春洪
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄 妍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2527号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司汤阴支公司。
负责人张录有，经理。
委托代理人霍华锋，居民，系被告职工。
被上诉人（原审原告）郭金平，男，1967年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张凤山，汤阴县法律援助中心律师。
原审被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司。
负责人不详。
上诉人中国人寿保险股份有限公司汤阴支公司与被上诉人郭金平、原审被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司人身保险合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2014）汤民二初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2007年9月14日，原告郭金平在被告人寿汤阴支公司购买一份康宁终身保险，每年保险费为960元，交费期为20年，原告采取分期付款方式交保险费，保险金额为10000元，保险期间为终身，××，保险公司按约定给付保险金。原被告签订的康宁终身保险条款第四条约定，一、被保险人在本合同生效之日起一百八十日后初次发生，××时，××保险金，××保险金给付责任即行终止。××或手术之一：其中第五项为癌症（注5），在注5中癌症指组织细胞异常增生且有转移特性的恶性肿瘤或恶性白血球过多症，××理检验确定符合国家卫生部（××伤害及死因分类标准）归属于××，但下述除外，××③原位癌④恶性黑色素瘤以外的皮肤癌。2013年10月16日原告按约向被告人寿汤阴支公司交纳保费960元，被告保险公司向原告出具的发票上加盖中国人寿保险股份有限公司河南分公司发票专用章。2014年3月5日，原告因上消化道出血入住郑州大学第二附属医院住院治疗，2014年3月14日原告郭金平病理检查报告单病理诊断免疫组化结果显示：胃间质瘤，免疫组化结果显示CD117（＋），CD34（＋）。2014年3月20日出院，郑州大学第二附属医院诊断证明书载明，姓名郭金平，诊断意见为1、上消化道出血2、胃间质瘤，治疗经过及处理意见为患者入院后胃间质瘤诊断正确，完善相关辅助检查，检查结果回示未见明显手术禁忌，遂于2014.03.10行胃部分切除术，手术顺利，切口无红肿，渗液，病理结果回示：胃恶性肿瘤，目前患者恢复可。2014年3月26日，原告向被告人寿汤阴支公司索赔，2014年3月28日，被告人寿安阳分公司加盖业务处理专用章向原告郭金平出具拒绝给付保险金通知书，内容为1、2007410500S42015716242号康宁终身保险合同，××不属于保险责任范围，根据条款约定拒付保险金，合同继续有效。本次事故不属于合同约定的责任范围，我公司不承担本次事故的保险责任。原被告形成纠纷，原告诉至法院。庭审中，原被告对发生重大××，××保险金，即应给付保险金20000元，双方无异议。
原审法院认为，原告郭金平与被告保险公司签订的康宁终身保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告郭金平按约定交纳了保险费，在保险期间内，××，保险公司应当按照合同约定支付原告郭金平保险金。保险公司辩称原告没有证据证明所患××胃间质瘤符合发生组织细胞异常增生且已转移的恶性肿瘤保险约定条件，不属于保险范围不应赔付。根据2014年3月20日，郑州大学第二附属医院诊断证明书明确载明，原告郭金平病理结果回示为胃恶性肿瘤，目前患者恢复可。因此原告胃间质瘤属于恶性肿瘤范畴，应予认定。根据原告的病理检查报告单和诊断证明，原告所患××为胃间质瘤，××除外情形。该约定系格式条款，应属于免除保险人责任的条款。根据保险法规定保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。因此，被告将赔偿恶性肿瘤范围的界定，实质是免除了保险人承保的部分赔偿责任，应当向投保人作出明确说明或者提示，但保险人没有提交向投保人作出明确说明或提示的证据，因此，该条款并不对原告产生约束力，被告保险公司应当按照基本保额的二倍给付重大××保险金，即赔偿原告重大××保险金20000元。原告将保费交给被告人寿汤阴支公司，也是与被告人寿汤阴支公司直接发生的业务来往，但收取原告保费后向原告出具的发票上加盖的是被告人寿安阳支公司的印章，拒赔通知书也是以被告人寿安阳分公司的名义向原告出具的，二被告均具有从事民事行为的民事能力，在合同履行过程中二者之间关系无法区分，因此，二被告应当共同承担赔偿责任。被告人寿安阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司、被告中国人寿保险股份有限公司汤阴支公司于判决生效后十日内给付原告郭金平重大××保险金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告由被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司、被告中国人寿保险股份有限公司汤阴支公司负担.
中国人寿保险股份有限公司汤阴支公司上诉称：按照双方签订的合同，××要符合两个条件：1、恶性肿瘤；2组织细胞异常增生且有转移特性。被上诉人所提供的证据不能证明其所患胃间质瘤发生组织细胞异常增生且有转移，不属于约定的责任范围。一审判决认定事实错误。被上诉人在保险合同声明与授权一栏中签名，保险人对合同的条款内容及责任免除条款履行了说明告知义务。一审判决认定合同的免责条款不对被上诉人产生约束力错误。请求改判。
郭金平答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，郑州大学第二附属医院诊断证明书明确载明，被上诉人所患胃间质瘤属于恶性肿瘤。上诉人认为××患不具备组织细胞异常增生且有转移特性，但没有提供证据证明，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司汤阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2527号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司汤阴支公司。
委托代理人霍华锋。
被上诉人（原审原告）郭金平。
委托代理人张凤山，汤阴县法律援助中心律师。
原审被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司。
上诉人中国人寿保险股份有限公司汤阴支公司与被上诉人郭金平、原审被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司人身保险合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2014）汤民二初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2007年9月14日，原告郭金平在被告人寿汤阴支公司购买一份康宁终身保险，每年保险费为960元，交费期为20年，原告采取分期付款方式交保险费，保险金额为10000元，保险期间为终身，若发生重大疾病，保险公司按约定给付保险金。原被告签订的康宁终身保险条款第四条约定，一、被保险人在本合同生效之日起一百八十日后初次发生，并经二级以上医院确诊患重大疾病时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。第二十三条释义重大疾病指下列疾病或手术之一：其中第五项为癌症（注5），在注5中癌症指组织细胞异常增生且有转移特性的恶性肿瘤或恶性白血球过多症，经病理检验确定符合国家卫生部（国际疾病伤害及死因分类标准）归属于恶性肿瘤的疾病，但下述除外，①第一期何杰金氏病②慢性淋巴白血病③原位癌④恶性黑色素瘤以外的皮肤癌。2013年10月16日原告按约向被告人寿汤阴支公司交纳保费960元，被告保险公司向原告出具的发票上加盖中国人寿保险股份有限公司河南分公司发票专用章。2014年3月5日，原告因上消化道出血入住郑州大学第二附属医院住院治疗，2014年3月14日原告郭金平病理检查报告单病理诊断免疫组化结果显示：胃间质瘤，免疫组化结果显示CD117（＋），CD34（＋）。2014年3月20日出院，郑州大学第二附属医院诊断证明书载明，姓名郭金平，诊断意见为1、上消化道出血2、胃间质瘤，治疗经过及处理意见为患者入院后胃间质瘤诊断正确，完善相关辅助检查，检查结果回示未见明显手术禁忌，遂于2014.03.10行胃部分切除术，手术顺利，切口无红肿，渗液，病理结果回示：胃恶性肿瘤，目前患者恢复可。2014年3月26日，原告向被告人寿汤阴支公司索赔，2014年3月28日，被告人寿安阳分公司加盖业务处理专用章向原告郭金平出具拒绝给付保险金通知书，内容为1、2007410500S42015716242号康宁终身保险合同，被保险人所患疾病不属于保险责任范围，根据条款约定拒付保险金，合同继续有效。本次事故不属于合同约定的责任范围，我公司不承担本次事故的保险责任。原被告形成纠纷，原告诉至法院。庭审中，原被告对发生重大疾病，属于承保范围应按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，即应给付保险金20000元，双方无异议。
原审法院认为，原告郭金平与被告保险公司签订的康宁终身保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告郭金平按约定交纳了保险费，在保险期间内，其发生保险合同约定的重大疾病，保险公司应当按照合同约定支付原告郭金平保险金。保险公司辩称原告没有证据证明所患疾病胃间质瘤符合发生组织细胞异常增生且已转移的恶性肿瘤保险约定条件，不属于保险范围不应赔付。根据2014年3月20日，郑州大学第二附属医院诊断证明书明确载明，原告郭金平病理结果回示为胃恶性肿瘤，目前患者恢复可。因此原告胃间质瘤属于恶性肿瘤范畴，应予认定。根据原告的病理检查报告单和诊断证明，原告所患疾病为胃间质瘤，不属于保险合同注释5约定的重大疾病除外情形。该约定系格式条款，应属于免除保险人责任的条款。根据保险法规定保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。因此，被告将赔偿恶性肿瘤范围的界定，实质是免除了保险人承保的部分赔偿责任，应当向投保人作出明确说明或者提示，但保险人没有提交向投保人作出明确说明或提示的证据，因此，该条款并不对原告产生约束力，被告保险公司应当按照基本保额的二倍给付重大疾病保险金，即赔偿原告重大疾病保险金20000元。原告将保费交给被告人寿汤阴支公司，也是与被告人寿汤阴支公司直接发生的业务来往，但收取原告保费后向原告出具的发票上加盖的是被告人寿安阳支公司的印章，拒赔通知书也是以被告人寿安阳分公司的名义向原告出具的，二被告均具有从事民事行为的民事能力，在合同履行过程中二者之间关系无法区分，因此，二被告应当共同承担赔偿责任。被告人寿安阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司、被告中国人寿保险股份有限公司汤阴支公司于判决生效后十日内给付原告郭金平重大疾病保险金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告由被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司、被告中国人寿保险股份有限公司汤阴支公司负担.
中国人寿保险股份有限公司汤阴支公司上诉称：按照双方签订的合同，属于保险责任的疾病要符合两个条件：1、恶性肿瘤；2组织细胞异常增生且有转移特性。被上诉人所提供的证据不能证明其所患胃间质瘤发生组织细胞异常增生且有转移，不属于约定的责任范围。一审判决认定事实错误。被上诉人在保险合同声明与授权一栏中签名，保险人对合同的条款内容及责任免除条款履行了说明告知义务。一审判决认定合同的免责条款不对被上诉人产生约束力错误。请求改判。
郭金平答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，郑州大学第二附属医院诊断证明书明确载明，被上诉人所患胃间质瘤属于恶性肿瘤。上诉人认为该病患不具备组织细胞异常增生且有转移特性，但没有提供证据证明，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司汤阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张文科
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01428号
申请执行人杨国峰。
被执行人王冠乔。
被执行人陈娟。
本院在执行申请执行人杨国峰与被执行人王冠乔、陈娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨国峰依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03580号民事判决，于2015年7月29日向本院申请执行，执行标的为265200元。执行中，因被执行人王冠乔、陈娟无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01428号案的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一五年十一月十六日
书记员 王峥伟
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1126刑初00007号
公诉机关岷县人民检察院
被告人贺某，男，生于1988年9月8日，住湖南省娄底市双峰县。2016年8月16日因本案被刑事拘留，同年8月27日被岷县公安局取保候审。2017年1月5日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员后永平出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日13时许，被告人贺某驾驶陕A.R××××号小型普通客车沿徐合公路由西向东行驶，行至岷县申都乡马营村路段转弯处时靠左行驶，与相向董某某驾驶的陕D.R××××号普通二轮摩托车相撞，致驾驶员董某某和乘员雷某某当场死亡。事发后被告人贺某向公安机关报案。经法医鉴定，董某某系钝性外力作用致颅脑粉碎性骨折引起颅脑损伤死亡，雷某某系钝性外力作用致多发性肋骨骨折、左下肢开放性损伤引起创伤性休克死亡。经甘肃中信司法鉴定所鉴定，肇事车辆转向装置、制动系统的安全技术状况正常。岷县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人贺某承担本起道路交通事故的全部责任，当事人董某某、雷某某无责任。
另查明，事发后被告人贺某与被害人董某某、雷某某家属达成赔偿协议，赔偿被害人董某某家属640000元；赔偿被害人雷某某家属各项损失共计人民币460000元，取得了二被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有身份证明、驾驶证、行驶证、扣押物品清单、调解协议书、民事裁定书、谅解书等书证；证人王某某、赵某某、叶某某的证言；被告人贺某的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某驾驶机动车上道路行驶违反通行规定且未确保安全，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在案发后能及时向公安机关报案，归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，且与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，可从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 宋友良
人民陪审员 包晓钟
二〇一七年二月七日
书 记 员 宋亚媚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初81号
原告赵×，男，1945年1月1日出生。
委托代理人刘小峰，北京市华实律师事务所律师。
被告张×1（兼被告张×2委托代理人）女，1972年9月2日出生。
被告张×2，男，1993年8月28日出生。
原告赵×与被告张×1、张×2法定继承纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×及委托代理人刘小峰、被告张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：我与张文栋（曾用名：赵卫东）系父子关系，被告张×2系张文栋之子，张×1与张×2系母子关系。张文栋于1993年与被告张×1登记结婚，同时张文栋将户口迁至张×1位于北京市大兴区榆垡镇榆垡村的户口上，并于婚后生育一子张×2。1996年张文栋与被告张×1离婚，于2015年10月25日去世。我通过了解，得知张文栋户口所在地进行拆迁，张文栋享有其户口的拆迁安置补偿，现为维护我的合法继承权，我要求张×1、张×2支付我继承张文栋位于北京市大兴区榆垡镇榆垡五队的拆迁利益50000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告张×1辩称：我与张文栋于1997年就已离婚，1998年时，张文栋的户口就从我的户口中迁出。与张文栋离婚后我又再婚，2011年榆垡村拆迁时被安置人中并没有张文栋，当时我也没有任何张文栋的信息，也不可能使用他的户口而获得拆迁利益。并且被拆迁房屋系我父亲所有，2008年才变更到我的名下。我认为原告的诉讼请求没有道理，故我不同意原告的诉讼请求。
被告张×2辩称：我的意见与张×1意见一致。
经审理查明：赵×系张文栋（曾用名：赵卫东）之父，张×2系张文栋之子。张×1与张文栋于1992年11月登记结婚，婚后二人共同居住在北京市大兴区榆垡镇榆垡村。1997年，张×1以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与张文栋离婚。经本院主持调解，二人达成调解协议，本院于1997年9月15日作出（1997）大民初字第1500号民事调解书，内容为：一、张×1与张文栋离婚；二、婚生子张×2由张×1自行抚养，子女成年后随父随母自择；三、现张×1、张文栋与其家人共同经营的土地、种植的作物，由张×1及其家人共同管理，收获归张×1及其家人共有。离婚后，张文栋遂离开榆垡村生活。
2010年末，张×1名下位于北京市大兴区榆垡镇榆垡村榆欣路15号院（以下简称：15号院）房屋被拆迁。就此拆迁情况，本院依据赵×的申请调取了编号为51132、51132-甲、51132-乙，产权人为张×1的榆垡项目（民宅）拆迁档案。其中终审确认单（住宅）中载明：房屋坐落为大兴区榆垡镇榆垡村榆欣路15号、榆垡村榆欣路15号甲、榆垡村榆欣路15号乙，产权人为张×1，宅基地面积727.74平方米，房屋建筑面积231.33平方米，户籍人口8人（即张×1、时传松、张×2、张时奎、李华山、张丽平、李潇、李儒），安置房指标：400平方米。2010年11月26日，张×1作为被拆迁人就15号院拆迁事宜与北京兴展盛业投资有限公司签订了《拆迁补偿协议》。
2015年10月25日，张文栋于河北省因病去世。
本案在审理过程中，原告赵×提交榆垡派出所证明信证明张文栋户籍地为榆垡五队，其因户口取得的拆迁利益应作为遗产分割。该证明信记载：张×1，女，出生日期1972年9月2日，户口登记住址大兴区榆垡镇榆垡五队，经查1990年7月1日榆垡五队户口底簿登记，情况如下：该人之夫，赵卫东（别名张文栋），1970年12月12日出生；该人之子张×2，1993年8月28日出生。张×1对此派出所证明信予以认可，但主张离婚之后张文栋户口即迁出15号院，系榆垡五队空挂户。
另查一，张文栋于1995年将户口从河北省易县牛岗乡迁入至北京市大兴区榆垡镇榆垡村，现户口所在地为北京市大兴区榆垡镇榆垡村玉皇巷121号。
另查二，张文栋之母卢桂花已于2002年8月3日因病去世。
上述事实，有榆垡项目（民宅）拆迁档案、榆垡派出所证明信、村委会证明、（1997）大民初字第1500号民事调解书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：继承人有权继承被继承人合法遗产，遗产的范围以被继承人个人所有为限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告赵×主张榆垡五队即15号院拆迁利益中，存有张文栋因系在户人口而取得的拆迁利益，该部分利益应作为张文栋的遗产进行分割。但根据本院调取的榆垡项目（民宅）拆迁档案显示，张文栋并非15号院拆迁安置人口，即张文栋未因其户籍取得15号院拆迁利益。而除派出所证明信外，赵×亦未提交其它证据证明张×1等人因15号院拆迁所获利益中存有张文栋的份额。故对赵×要求继承北京市大兴区榆垡镇榆垡五队的拆迁利益50000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的全部诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一六年五月九日
书 记 员 王美雪
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第144号
原告杨光，男，1955年5月27日出生。
委托代理人李振伟，河南金豫律师事务所律师。
被告李宏莉，女，1975年2月9日出生。
原告杨光与被告李宏莉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨光及其委托代理人李振伟，被告李宏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光诉称，被告李宏莉与原告的外甥李某甲原系夫妻关系，二人于2003年8月7日离婚。1993年1月28日，原告购买了争议房屋。1997年被告与李某甲结婚时，李某甲的父亲李某乙提出让其二人暂住上述房屋。后李某甲犯罪服刑，该房屋由被告及其儿子李某丙居住。当时李某乙念及李某丙年幼，让我再让他们居住。被告现已再婚，应将借住房屋还给原告。但被告拒不归还。请求判令被告立即将位于湛河区商贸街与东风路交叉楼东北角铁炉村集资楼2单元5楼北户的住房一套腾空，交还给原告；判令被告自起诉之日起至实际交房之日止，每月支付房屋使用费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李宏莉辩称，杨光不属于胶管厂的人，分房子也不应给他分房子。原告提供的收据只是存根，而且没有正规收款的证据，且是复印件。被告与杨光没有直接关系，原告主张的房子是被告与李某甲的婚房。被告不知道铁炉集资楼和胶管厂是否有协议及协议内容。且本案牵涉李某甲被告离婚后，婚生子李某丙十几年的抚养费问题，及卫东区法院（2003）卫民初字第490号调解书上的补偿问题，李某甲十五年以来一直未给。我恳请法官一并审理。现如今其母李宏莉因病需要治疗，每月药费2000多元，不利再抚养其子李某丙，恳请李某甲经孩子允许，及李某甲自愿变更抚养权给李某甲，如李某甲同意接受李某丙，并把以前的赔偿金、抚养费结算完后，我同意孩子让他领走，就不再有房子纠纷问题了。因为此案件打扰我的再婚家庭也已经离婚了。我和李某丙回到了湛南路以前的房子里边去。
经审理查明，1993年，原平顶山煤业集团胶管厂在湛河区商贸街与东风路交叉口东北角铁炉村集资楼购买一批住房。其中2单元5楼北户的名义购买人系原告。但该房屋一直未办理房屋产权登记。
1997年，原告的姐夫李某乙对该房屋进行了装修，作为其子李某甲和被告李宏莉结婚用房。后李某甲因犯罪在监狱服刑。在李某甲服刑期间，李宏莉与李某甲经平顶山市卫东区人民法院调解离婚。后李宏莉与其子李某丙管理使用上述房屋。李某甲出狱后，李某甲及其母亲杨某均对该房屋提出所有权主张。杨某主张该房是其本人的，她已经出售给别人，让被告搬出。李某甲主张将该房要回，待李某丙成年后过户给李某丙。被告李宏莉以李某丙的抚养关系问题及其与李某甲之间存在债务纠纷为由，不同意腾出争议房屋。后原告杨光向李宏莉提出要房主张，李宏莉也予以拒绝，双方产生纷争。
以上事实由原告提供的购房交款收据及平煤集团胶管厂出具的证明和被告手机短信及手机录音等证据在卷证实。上述证据已经庭审质证，证据之间互相印证，能够证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，除非法律另有规定。本案中，原告依据房屋团购单位出具的购房收款收据和证明，不能证明其依法取得了物权，对争议房屋具有支配和排他的权利。且原告的姐夫李某乙对争议房屋进行了装修；诉讼中原告姐姐杨某和其外甥李某甲也对房屋提出了主张。该房屋产权存有争议，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告应先解决与李某乙、杨某夫妇及李某甲之间的借用关系、装修费用及房屋产权争议后，才可依法维护自身的合法权益。至于被告李宏莉提出的子女抚养问题和债务纠纷超出本案处理范围，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第九条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨光的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 王红梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹永龙
附：
《中华人民共和国物权法》
第二条第三款本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）泰刑三终字第51号
原公诉机关山东省新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某某。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年5月29日被新泰市公安局取保候审，2013年8月25日被新泰市人民法院取保候审。
辩护人殷西军，山东岱松律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）秦某。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年8月24日被新泰市公安局取保候审，2013年8月25日被新泰市人民法院取保候审。
辩护人张海龙，山东公允律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐某某。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年8月24日被新泰市公安局取保候审，2013年8月25日被新泰市人民法院取保候审。
山东省新泰市人民法院审理山东省新泰市人民检察院指控被告人史某某、秦某、唐某某犯职务侵占罪一案，于2013年9月5日作出（2012）新刑初字第356号刑事判决。宣判后，史某某、秦某、唐某某均不服，提出上诉。
史某某的上诉理由是：一审判决认定其侵占集体资金1万元，证据不足；一审判决认定其侵占翟镇供销社价值71.55万元成品油零售经营批准证书、危险化学物品经营许可证，属于认定事实和适用法律错误；一审判决认定其伙同秦某、唐某某侵占翟镇供销社价值35.6192万元的证照手续，属于认定事实和适用法律错误。其辩护人的辩护意见同其上诉理由。
秦某的上诉理由是：一审判决认定其伙同史某某、唐某某侵占翟镇供销社价值35.6192万元的证照手续，属于认定事实和适用法律错误。其辩护人的辩护意见同其上诉理由。
唐某某的上诉理由：一审判决认定其伙同史某某、秦某侵占翟镇供销社价值35.6192万元的证照手续，属于认定事实和适用法律错误，其行为系正常民事行为。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21公开开庭审理了本案。泰安市人民检察院指派检察员戴晓宁、陈娟出庭履行职务，史某某及其辩护人殷西军，秦某及其辩护人张海龙，秦某分别到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2012）新刑初字第356号刑事判决；
二、发回山东省新泰市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹丙营
审 判 员 张廷龙
代理审判员 田 华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨 亮
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第509号
上诉人（原审被告）陈杰，达州市通川区人。
被上诉人（原审原告）颜超，四川省万源市人。
委托代理人颜江平，住四川省万源市，颜超之父。
上诉人陈杰因与被上诉人颜超合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第4350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人颜超的委托代理人颜江平到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈杰撤回上诉处理。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人陈杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一五年十一月九日
书记员 廖玉成
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第527号
异议人（被执行人）：中国人民武装警察部队沈阳指挥学院，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：孙振廷，该学院院长。
申请执行人：深圳市中建大康建筑工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：李民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人深圳市中建大康建筑工程有限公司与被执行人中国人民武装警察部队沈阳指挥学院建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中国人民武装警察部队沈阳指挥学院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，沈阳仲裁委员会于2015年4月20日作出（2015）沈仲裁字第15009号裁决书，裁决中国人民武装警察部队沈阳指挥学院先行给付深圳市中建大康建筑工程有限公司工程欠款7，509，639.56元。上述给付义务，自收到裁决书之日起10日内履行完毕，如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。经深圳市中建大康建筑工程有限公司申请，本院于2015年5月7日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第291号。
在执行中，本院于2015年7月27日冻结被执行人中国人民武装警察部队沈阳指挥学院在中国农业银行股份有限公司沈阳方型广场支行开立的账号为XX账户内的存款760万元。异议人中国人民武装警察部队沈阳指挥学院提出异议，请求撤销冻结，理由为：（一）仲裁庭拒收异议人的《审计意见函》，未能查清原合同固定总价已发生变化的事实，仍以固定总价为由连同质保期内的质保金提前一并裁决给对方，认定事实不清。异议人已申请撤销仲裁裁决，因涉及实体审理，未能使该裁决被撤销。由于仲裁裁决存在违反仲裁法第56条规定的情形，异议人的上级部门不批准给付此工程款。（二）异议人工程是武警作战指挥训练系统，是保密工程特种预算存款。依据财政部、中国人民银行、中国人民武装警察部队财库（2004）106号文件第三十五条的规定，法院冻结异议人760万元存款是不适宜的，势必影响异议人的教学、训练。（三）双方在合同中约定最后工程款结算是在异议人的上级审计部门审计后给付，对方在审计期间中途退出不予配合反而以拖欠农民工工资为由申请仲裁，对方的这种行为本身就是违约行为。目前，此案在市仲裁的工程量、工程造价鉴定阶段，待仲裁裁决后，异议人依据规定会尽快给付对方工程款。
本院查明，沈阳仲裁委员会作出（2015）沈仲裁字第15009号裁决书后，异议人不服，以对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据以及裁决书先行给付质保金事实错误为由向本院申请撤销该仲裁裁决。本院经审理于2015年6月24作出（2015）沈中民三特字第13号民事裁定书，驳回其撤销仲裁裁决的申请。
另查明，（2015）沈仲裁字第15009号裁决书确认以下事实：双方对已付工程款24，100，000元无异议。
此外，在本次执行异议审查程序中，申请执行人提供了杭州银行股份有限公司深圳福田支行出具的业务凭证，显示异议人通过上述账号为XX的账户向申请执行人分别支付600万元、500万元、638万元、436万元、130万元、106万元，共计2410万元。
本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。本案执行依据的仲裁裁决书已经确定异议人中国人民武装警察部队沈阳指挥学院先行给付申请执行人深圳市中建大康建筑工程有限公司工程欠款7，509，639.56元，在异议人未履行的情况下，本院对其名下的银行存款采取冻结措施的强制执行行为并无不当。异议人虽然主张该账户存款属于保密工程特种预算存款，人民法院不适宜冻结，但其未能就该账户内的资金性质提供相关证据，且异议人在前期已经通过该账户向申请执行人支付工程款2410万元。同时，异议人提出的其上级部门不予批准的理由，属于其内部审批程序，不能约束人民法院的强制执行行为。此外，异议人关于申请执行人存在违约行为以及仲裁违反仲裁法的相关规定的理由，不属于执行异议程序的审查范围，异议人应通过其他程序主张。综上，异议人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国人民武装警察部队沈阳指挥学院的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年九月十五日
书 记 员 唐 璐
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执428号
申请执行人高秀棉，女，1965年12月23日生，汉族，农民，住唐县。
被执行人李位泽，男，1953年12月16日生，汉族，农民，住曲阳县。
河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初896号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李位泽至今未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李位泽在银行的存款8380元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈东升
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马 涛
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第935号
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行。地址：涉县振兴路中段路南。
负责人高晨晖，系该行行长。
委托代理人张志强。
被告马海平，农民。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行（下称农行涉县支行）与被告马海平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有田独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告马海平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行涉县支行诉称，2011年9月2日，被告马海平向原告申请办理了金穗信用卡（又称准贷记卡），卡号为：62×××15，透支额度20000元，期限为60天。双方并签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》。合同签订后，原告依约履行了发卡义务。被告马江明于2013年9月10日透支款20000元，其本应于2013年11月10日还清透支款及利息，但其未能按期归还。后经多次催要，被告陆续偿还原告部分透支款及利息，截止2014年6月6日，被告还欠原告本金6591.24元、利息1788.17元。现要求被告马江明偿还原告透支款6591.24元及利息1788.17元并支付自2014年6月7日起至还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据：
1、被告马海平身份证及常住人口登记卡复印件各一份；
2、被告马海平办理金穗准贷记卡客户基础资料四页；
3、透支款、还款及欠款、欠利息的明细表一份；
4、催收通知书七份。
被告马江明未到庭参加诉讼，未进行答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年9月2日，被告马江明向原告申请办理了金穗准贷记卡一张，卡号为62×××15，核定透支额度20000元，期限为60天，双方并签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》。合约第四条约定：“1、乙方向甲方交纳年费、工本费等费用。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息。透支日利率万分之五，并按中国人民银行的有关规定进行调整。”签约时双方约定按调整后年利率10.5%计收利息。被告开卡后，于2013年9月10日透支款20000元，还款时间为于2013年11月10日。到期后，被告未归还原告透支款。后经原告多次催要，被告陆续偿还原告本金13000元及部分利息，截止2014年6月6日被告还欠原告本金6591.24元、利息1788.17元。为此，原告于2014年4月16日诉至本院。
本院认为，被告马海平在申办金穗准贷记卡时与原告签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。因此，双方在使用金穗准贷记卡过程中均应遵循该合约约定，正确行使权利，全面履行义务。原告依约为被告办理了金穗准贷记卡并提供相应用卡服务，而被告马海平在透支后未能按期偿还透支款项本息，已构成违约，对此其应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还透支的本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告马海平未到庭参加诉讼，也未对原告提供证据进行质证，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马海平于判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司涉县支行金穗贷记卡透支本金6591.24、利息1788.17元，共计8379.41元；及6591.24元的利息（自2014年6月7日起至本判决生效之日止，按双方约定年利率10.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马海平承担。因原告已预交，暂由原告中国农业银行股份有限公司涉县支行垫付，待执行时由被告向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王有田
二〇一四年八月二十日
书记员 温长水
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《银行卡业务管理办法》
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01904号
原告：石教法。
委托代理人：廖孟龙。
被告：谢智敏。
被告：鄂州市中联汽车出租有限公司。住所地：鄂州市文星大道106号。
法定代表人：倪启文，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市滨湖南路11号。
法定代表人：陈银桥，公司经理。
委托代理人：郑明华，（特别授权）。
原告石教法诉被告谢智敏、鄂州市中联汽车出租有限公司（下称中联公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（下称太平洋保险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告石教法委托代理人廖孟龙、被告谢智敏、被告太平洋保险鄂州公司委托代理人郑明华均到庭参加诉讼。被告中联公司经法院合法传唤未到庭。本案现审理终结。
原告诉称：2014年8月23日6时50分许，被告谢智敏驾驶鄂G×××××客车行驶至鄂州市文星大道荔湾大酒店门口时，与原告石教法发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后被送至鄂州市中心医院治疗。该事故经交警部门认定，原告谢智敏负事故全部责任。经查明，鄂G×××××客车所有权人为被告中联公司，该车在被告太平洋保险鄂州公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院要求判令被告赔偿损失54083.44元。
被告谢智敏辩称：我是车辆实际所有权人，挂靠被告中联公司运营，事故发生后我以全额垫付医疗费和护理费。
被告太平洋保险鄂州公司辩称：我公司愿在保险范围内承担责任，商业险没有买不计免赔，不承担诉讼费和鉴定费。
原告所举证据有：
证据一、身份证、户口本，拟证明原告主体。
证据二、驾驶证、行驶证、拟证明被告主体。
证据三、保单，拟证明事故车投保情况。
证据四、事故认定书，拟证明事故事实。
证据五、住院病历、出院小结、诊断证明，拟证明治疗情况。
证据六、司法鉴定书、发票，拟证明原告伤情。
证据七、交通费票据，拟证明交通费损失。
被告谢智敏所举证据有：医疗费票据、护理票据，拟证明被告已垫付的费用。
庭审质证时，被告太平洋保险鄂州公司对原告所举证据一、二、三、四、五、六无异议，证据七交通费请法院酌情认定，被告谢智敏和保险公司意见一致。
经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2014年8月23日6时50分许，被告谢智敏驾驶挂靠被告中联公司的鄂G×××××客车行驶至鄂州市文星大道荔湾大酒店门口时，与原告石教法发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告谢智敏负事故全部责任。原告受伤后被送至鄂州市中心医院治疗，住院23天，医疗费40630.30元及护理费3900.00元，均由被告谢智敏垫付。原告伤情经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定为9级伤残，后期治疗费3000.00元，护理150日。经查明，鄂G×××××客车在被告太平洋保险鄂州公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院要求判令被告赔偿损失54083.44元。
本院认为，原告石教法因本案事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿，首先由被告太平洋保险鄂州公司向原告支付交强险和商业险赔款，保险不足部分由被告谢智敏承担，被告中联汽车公司系挂靠单位依法对被告谢智敏应付赔款承担连带责任。本院依法核定原告损失分别为：
1、后期治疗费3000.00元。
2、营养费345.00元（15.00元∕天×23天）。
3、住院伙食补助金1380.00元（60.00元∕天×23天）。
4、残疾赔偿金24852.00元（24852.00元∕年×5年×20%）。
5、护理费11806.00元（28729.00元∕年÷365×150日）。
6、精神抚慰金7000.00元。
7、交通费600.00元。
8、鉴定费1900.00元。
9、医疗费40630.30元。
共计：91513.30元。其中交强险赔款54258.00元（医疗费10000.00元＋上列4、5、6、7项），商业险赔款25833.84元［（91513.30元-交强险54258.00元-鉴定费1900.00元-非医保用药30630.030元×10%）×80%］。保险免赔11421.46元（91513.30元-交强险54258.00元-商业险25833.84元）由被告谢智敏承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险鄂州公司向原告石教法支付交强险赔款54258.00元、商业险赔款25833.84元，共计80091.84元。
二、被告谢智敏向原告石教法支付赔款11421.46元。鉴于被告谢智敏已付44530.30元，超额赔付33108.84元，故被告谢智敏和中联公司不再承担赔偿责任。
综上判决一、二项，被告太平洋保险鄂州公司于本判决生效之日起十日内分别向原告石教法支付赔款46983.00元，向被告谢智敏支付33108.84元。
三、驳回原告石教法其他诉讼请求。
本案诉讼费1170.00元，由被告谢智敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明”法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年十一月五日
书记员 毛志平
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1315号
原告王立艳，女，1971年12月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘亚彬，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王立艳诉被告刘亚彬健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立艳诉称：原被告在一个自然屯居住，原告是五社农民，被告是四社农民。原告在屯子东南有块林地。2016年9月22日下午16时许，原告发现被告在原告林地放一群羊，原告赶到后发现林木被羊毁了很多，要求被告把羊赶出林地。被告和原告发生争执，被告将原告打倒在地。原告报案到林海镇派出所，公安机关有卷宗。原告于2016年9月23日租车到梨树县第一人民医院住院治疗3天，诊断为后枕部软组织挫伤、额顶部软组织挫伤、左颈部软组织挫伤等。原告形成的伤确系被告所为，有李盛芹证人证明。根据以上侵权事实，依据侵权责任法第16条，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等2252元，请求人民法院裁决。
被告刘亚彬辩称如下：不同意赔偿，我没打她，我有证人。
本案争议焦点为：一、原告的伤是否为被告行为所致？二、原告的各项费用请求是否符合法律规定？在开庭审理时，原被告为证明自己的主张，分别出示和宣读了如下证据：
1、林海镇派出所对王立艳、刘亚彬的询问笔录，原告表示对自己的笔录没有意见，被告的笔录说的不属实。被告在庭审时表示原告说不属实，我没打她。
2、林海镇派出所对吴凤珍、曹玉香的询问笔录。原告在庭审时表示有意见，证人都说没看着了，所以不能证明。但是实际是他看见我们打架了。被告在庭审时表示对该笔录内容没有意见。
3、林海镇派出所对赵子军（原告丈夫）的询问笔录。原告表示对该笔录没有意见。被告有异议，我没打他，他就是瞎白虎。
4、林海镇派出所对李胜芹的询问笔录。原告在庭审时表示对该笔录没有意见。被告在庭审时表示对该笔录有意见，当时根本没看见李胜芹这个人。
5、原告受伤照片两组。被告在庭审时表示对照片没意见，称她怎么整的我不知道，但是我没打她。
6、梨树县第一人民医院住院病历及医疗费票据。被告在庭审时表示对诊断没意见，怎么形成的我不知道，医疗费票据我不看。
7、证人曹玉香出庭作证：表示他们打仗或者骂人我没在跟前看不清，也听不着。
8、证人吴凤珍出庭作证：表示没看见他们打仗。原告对该证人的说法有异议：称她看见我们打仗了，证人说的话不符合事实。
经审理查明:2016年9月22日下午16时许，原被告因琐事发生争执，双方存在肢体冲突。后原告在梨树县第一人民医院住院治疗3天，诊断为后枕部软组织挫伤、额顶部软组织挫伤、左颈部软组织挫伤。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等各项费用共计2252元。被告在庭审时表示不同意赔偿，我没打她，我有证人。
本院认为，根据原告的陈述及证人证言可以推定原被告在2016年9月22日下午因琐事发生争执，双方存在肢体接触。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”在庭审中被告表示其没有殴打原告，但综合公安局卷宗的询问笔录可以推定原被告之间存在肢体接触，故原告受伤入院与被告有直接因果关系。针对原告的各项损失被告应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因引发矛盾升级是由于原告赶养，与被告发生谩骂致使冲突，对此原告对损害结果的发生应当承担过错责任。故本院酌定被告承担70％赔偿责任为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告要求被告赔偿医疗费1050元，因有医疗费票据在卷佐证，故本院予以支持。原告请求被告赔偿误工费342元，依据吉林省2016年度人身损失赔偿执行标准，原告住院3天，误工费应为341.88元（113.96元/天×3天），故针对原告超出赔偿标准的部分，本院不予保护。原告请求被告赔偿护理费360元、伙食补助费300元，因符合吉林省2016年度人身损害赔偿执行标准，故本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费200元，原告未能提交交通费票据证明该支出情况，但基于原告入院治疗必然产生交通费用，故本院酌定保护100元。以上各项费用共计应为2151.88元，被告应赔偿原告合理损失的70％即（2151.88×70％）1506.32元，原告自负损失的30％。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条的规定，判决如下：
被告刘亚彬赔偿原告王立艳医疗费、伙食补助费、护理费等各项费用共计2151.88元的70％即1506.32元，于判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，被告刘亚彬负担122.5元，原告王立艳负担52.5元，退回原告王立艳175元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一七年六月七日
书记员 姜凤欢
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第390号
原告柳江县xx汽车储运有限公司，住所地广西柳江县拉堡镇xx街xxx号。
法定代表人李xx，该公司董事长。
委托代理人陈xx，广西同望律师事务所律师。
委托代理人肖xx，广西同望律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司xx支公司，住所地广西柳江县拉堡镇xx路xxx号。
负责人李xx，该公司经理。
原告柳江县xx汽车储运有限公司（以下简称“xx公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司xx支公司（以下简称“太保xx支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由代理审判员曾俊全适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭审理了本案。书记员覃欧芸担任记录。原告xx公司委托代理人肖高明，被告太保xx支公司负责人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx公司诉称，2012年1月9日，原、被告双方签订《货物运输保险预约统保协议》，保险期限自2012年1月10日起至2013年1月10日，保险金额为人民币500000元、1000000元、1500000元不等。后原告购买的桂BK23**车辆于2012年4月29日在被告处购买了150万元的《公路货运险（陆运一切险）》，保险单签订后，原告依约将保险费交纳给了被告，保险合同已经生效。2012年8月27日1时30分，原告司机李xx驾驶桂BK23**车辆行驶至京港澳高速公路西侧边护栏发生碰撞，并侧翻入西侧护坡下，导致车载货物及高速公路交通设施受损。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队认定，原告司机李xx承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，经被告工作人员现场勘察、核定，原告所载货物车辆损失为人民币1048871元，施救费用为人民币35000元，合计损失为人民币1083871元，原告对此数额也予以认可，根据双方签订的《公路货运险（陆运一切险）》的约定，每次事故免赔人民币500元及损失金额的10%，两者以高为准，故本次交通事故被告根据约定可免赔10%，因此，被告还理应向原告支付保险赔偿金人民币975483.9元。事故发生后，被告虽然做了一定的工作，但迟迟未能将保险赔偿金支付给原告，原告多次要求被告支付，但被告均以内部管理或流程为由，拖延不付，原告为维护其合法权益诉至本院，1、判令被告赔偿原告的损失人民币975483.9元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告xx公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、货物运输保险预约统保协议；2、陆上运输货物保险条款；3、货物运输保险凭证；4、运输合同；5、道路交通事故认定书；6、保险调查材料；7、非车险索赔表；8、保险事故损失确定书；9、损失清单及施救费发票。
被告太保xx支公司辩称，对原告陈述事实没有异议，原告诉请的损失金额系被告核定的，原告诉请按照定损金额免赔10%亦符合原、被告所签订的《货物运输保险预约统保协议》的约定。故被告将尽快理赔，希望法院依法予以判决。
被告太保xx支公司在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告所举证据及陈述的事实均无异议，本院亦对原告陈述的事实及提供证据均予以确认。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告向被告投有陆上运输货物保险中的陆运一切险，原、被告应当依据双方所签订的《货物运输保险预约统保协议》约定的内容享有权利并应履行义务。因原告在签订协议后已经依约向被告支付保险费，保险合同依法成立，故在该保险期内发生本次事故对原告所造成的损害，被告应当依据双方保险合同的约定向原告承担保险责任。该事故经被告工作人员现场勘查、核定，造成各项损失合计人民币1083871元，又依照《货物运输保险预约统保协议》第十条第（四）项A款的关于免赔条件的约定，本院认为，原告诉请被告在陆运一切险的保险责任范围1500000元内向其赔偿保险金人民币975483.9元符合保险协议的约定，被告对原告的诉讼请求亦无异议，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司xx支公司赔偿原告柳江县xx汽车储运有限公司保险金人民币975483.9元。
本案受理费13555元，减半收取6777.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司xx支公司承担。因本案受理费原告已预交，中国太平洋财产保险股份有限公司xx支公司应连将上述费用连同本案债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号131201040000057，开户行广西柳江县农行柳邕分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾俊全
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 覃欧芸
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1260号
原告甘谷县谢家湾乡赵家窑村扶贫互助协会。
法定代表人赵学斌，该协会理事长。
住址甘谷县谢家湾乡赵家窑村。
被告赵顺义，男，生于1970年12月9日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县谢家湾乡赵家窑村扶贫互助协会诉被告赵顺义民间借贷纠纷一案中，因原告甘谷县谢家湾乡赵家窑村扶贫互助协会在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王亚斌
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初299号
原告刘朝阳，男，汉族，生于1972年8月6日，住长葛市。
委托代理人程军强，男，汉族，生于1973年9月23日，住禹州市。
被告白国英，男，汉族，生于1968年9月1日，住禹州市。
被告秦华雨，女，汉�，生于1968年10月21日，住禹州市。
原告刘朝阳因与被告白国英、秦华雨民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，于2018年1月23日向被告白国英、秦华雨送达相关法律文书；于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘朝阳的委托代理人程军强到庭参加了诉讼，被告白国英、秦华雨经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘朝阳诉称：2015年3月30日，被告白国英因做生意急需用钱为由，向原告借款400000元，约定月利率3分；到期后，经原告催要，被告于2015年9月3日偿还部分借款及利息，下余300000元又打借据一份，后经原告多次催要，被告白国英至今未能偿还本息。因本案借款系在二被告婚姻关系存续期间发生，依法属夫妻共同债务。为此诉至法院，请求依法判令二被告立即归还300000元借款及2015年9月3日起至实际还款之日止，月利率2分的利息。
被告白国英辩称，欠款300000元不错，但我打欠条后又还了50000元，是封的息；月利率3分，给过2个月的利息。
被告秦华雨缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、2015年9月3日借条及中国建设银行转帐凭条各一份，证明被告白国英向原告借款300000元未清偿；2、二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，以上借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的事实。
本院对上述证据审查后认为，其形式合法、内容真实，且互相印证，均予以采信；但仅依据证据2，不能证明该笔借款为二被告的共同债务。
被告白国英、秦华雨未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2015年3月30日，被告白国英因做生意急需用钱为由，向原告借款400000元，约定月利率3分；到期后，经原告催要，被告于2015年9月3日偿还借款本金100000元、利息50000元；下余300000元又打借据一份。后经原告多次催要，被告白国英又支付2个月的利息，至今未能偿还剩余本息。2018年1月18日，原告以该笔借款系在二被告婚姻关系存续期间发生，依法属夫妻共同债务为由，诉至本院，请求依法判令二被告立即归还借款本金300000元及2015年9月3日起至实际还款之日止月利率2分的利息。被告白国英认可该笔借款及约定月利率3分的事实等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告白国英因经营生意需要向原告借款，并口头约定利率，有其出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，且原告主张的利率符合相关法律规定，为此，原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法应当予以支持。原告同时以该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务为由，主张被告秦华雨同被告白国英共同清偿；因该笔借款由被告白国英用于自己经营的生意，而非直接用于家庭日常支出，借据上没有被告秦华雨的签字，原告也没有证据证明事后被告秦华雨对该笔借款予以追认，依据2018年1月8日出台的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该笔借款不能认定为夫妻共同债务，为此，原告主张被告秦华雨同被告白国英共同清偿借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告白国英辩称，2015年9月3日其出具借据后，曾归还原告利息50000元，原告虽认可被告清偿利息50000元的事实，但称是清偿2015年9月3日以前的利息；本院结合庭审调查及还款数额，确认被告支付的50000元为清偿2015年9月3日以前的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告白国英于本判决生效后十日内，偿还原告刘朝阳的借款本金300000元；同时，按照年利率24%，支付原告自2015年11月3日至本院规定还款之日，本金300000元的利息。
二、驳回原告刘朝阳对被告秦华雨的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告白国英承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一八年三月一日
书记员 ：押梦丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执354号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区天津街。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：徐成山，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与徐成山金融借款合同纠纷（2016）吉0211民初375号民事判决书一案中，于2016年7月27日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年10月25日，将徐成山纳入失信被执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初375号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执354号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区天津街。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：徐成山，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与徐成山金融借款合同纠纷（2016）吉0211民初375号民事判决书一案中，于2016年7月27日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年10月25日，将徐成山纳入失信被执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初375号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 姜有健
二〇一六年十月二十五日
书记员 田家宁