山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2324号
原告：刘加美，农民。
委托代理人：张钧，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。
被告：ＸＸ工，农民。
被告：吉运集团日照汽车租赁服务有限公司，住所地为日照市迎宾路红星美凯龙西侧。
法定代表人：何会燕，总经理。
委托代理人：王宏义，男。
委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
被告：张守龙，农民。
被告：张申峰，农民。
委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
原告刘加美与被告ＸＸ工、吉运集团日照汽车租赁服务有限公司（以下简称吉运集团至判决主文前）、张守龙、张申峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘加美的委托代理人张钧、被告吉运集团的委托代理人王宏义、梁允江、被告张申峰及其委托代理人李秀珍到庭参加诉讼，被告ＸＸ工、张守龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加美诉称：2013年5月23日，被告ＸＸ工驾驶的鲁L×××××号牌货车与原告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，导致车辆损坏，原告受伤，经交警部门认定，被告ＸＸ工对该起事故承担主要责任，原告对该起事故承担次要责任。请求法院判令被告陪产原告各项损失共计1156382.4元，本案诉讼费由被告承担。
被告吉运集团日照汽车租赁服务有限公司辩称：我公司不是实际车主，对车辆没有控制权，涉案车辆系我公司卖给被告张申峰后再由其转卖给被告张守龙，我公司对原告不应承担赔偿责任。
被告张申峰辩称：交通事故属实，但我既非涉案车辆的实际车主，也非登记车主，对原告的损失不应承担赔偿责任。
案经送达，被告ＸＸ工、张守龙未作答辩。
经审理查明，2013年5月23日，被告ＸＸ工驾驶鲁L×××××号牌车辆沿204国道由北向南行驶至204国道与341省道交叉路口时与驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车的原告相撞，导致原告受伤，二车损坏，经日照市公安局交通警察支队东港大队出具日公交认字2013第294号道路交通事故认定书，认定原告对该起事故承担次要责任，被告ＸＸ工对该起事故承担主要责任。原告受伤后入住日照市中医医院住院治疗60天，入院诊断为创伤失血性休克、双下肢损伤，出院诊断为创伤失血性休克、双下肢损伤，后经原告申请，本院委托日照人民法医司法鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定：原告双下肢均在膝盖以上缺失构成二级伤残，原告的护理依赖程度为大部分护理依赖。
另查明，鲁L×××××号牌车辆登记车主为被告吉运集团，被告吉运集团与被告张申峰签订买卖合同一份，约定由被告张申峰购买涉案车辆，被告张申峰又与被告张守龙签订协议书一份，约定被告张守龙委托被告张申峰在被告吉运集团处购买涉案车辆，车辆的所有权和使用权均为被告张守龙所有。被告张守龙于2012年3月25日为涉案车辆在中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司处购买交强险一份、第三者责任险一份，承保期限为2012年3月25日至2013年3月25日，在保单中记载涉案车辆实际使用人为被告张守龙。在保险到期后，被告张守龙未再为涉案车辆购买保险。
再查明，原告父母婚后育有一子两女，其母亲已去世，去父亲刘贤玉于1940年7月22日出生。
原告主张各项损失如下：1、医疗费77546.95元，向法庭提交山东省医院住院收费专用票据予以证明；2、误工费5310元，要求按照2013年度山东省农村居民人均收入计算180天；3、护理费4200元，要求按照70元／天计算60天；4、交通费1000元，未向法庭提交交通费单据，请求法庭酌定；5、住院伙食补助费1200元，要求按照20元／天计算60天；6、住宿费3600元，要求按照60元／天计算60天；7、残疾器具费560000元，向法庭提交博尔特假肢矫形有限公司出具的证明一份予以证明，该证明中记载为原告安装普通适用性大腿假肢的费用为每套80000元，假肢使用寿命为4年；8、假肢维护费108000元，向法庭提交博尔特假肢矫形有限公司出具的证明一份予以证明，该证明记载假肢每年需进行维修，维修费用为该套假肢款的5%；9、伤残赔偿金191160元，向法庭提交日照光明法医司法鉴定所鉴定意见书证明原告的伤残等级为二级，要求按照2013年度山东省农村居民人均收入计算原告的伤残赔偿金；10、后期护理费689850元，向法庭提交日照光明法医司法鉴定所鉴定意见书证明原告的护理依赖程度为大部分依赖护理，要求按照80元／天的标准计算29年；11、精神损害赔偿金10000元；12、鉴定费720元，向法庭提交鉴定费收费单据予以证明；13、被抚养人生活费14786元，主张原告父母婚后生育三子女，其母亲已去世，其父亲刘贤玉于1940年7月22日出生，向法庭提交日照市岚山区巨峰镇后黄埠村村民委员会出具的的证明一份予以证明，要求按照2013年度山东省农村居民生活消费支出计算。被告吉运集团对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，对原告主张的其他损失均有异议，被告张申峰对原告各项损失的质证意见同被告吉运集团。
上述事实，有原、被告陈述、诊断证明书、道路交通事故认定书、CT诊断报告单、山东省医疗住院收费单据、山东省门诊收费票据、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、中国人民解放军卫生医疗门诊收费专用票据、日照光明法医司法鉴定所司法鉴定意见书、日照昊大价格评估有限公司车损评估报告、德林义肢矫形器（北京）有限公司临沂分公司出具的证明及该公司的营业执照、组织机构代码、临沭县人民政府临沭街道办事处出具的证明、营运车辆管理合作协议书、户籍证明、鉴定费收费单据、评估费收费单据、当事人身份信息在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的原告对事故承担次要责任，被告ＸＸ工对事故承担主要责任的事实予以确认。结合原、被告的过错程度，本院认定原告应对该起事故承担30%的责任，被告ＸＸ工对该起事故承担70%的责任。被告ＸＸ工系受被告张守龙雇佣，其赔偿责任应由被告张守龙承担。涉案车辆并未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，对原告的各项损失应首先由被告张守龙在交强险范围内予以赔偿，剩余部分由被告张守龙按照70%的比例承担赔偿责任。被告吉运集团作为涉案车辆的登记车主，与被告张守龙均为涉案车辆交强险的投保义务人，故其应对原告在交强险范围内的损失承担连带赔偿责任。被告张申峰既未对涉案车辆拥有管理、使用、控制的权利，又非涉案车辆的登记车主，故对原告要求被告张申峰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的各项损失，本院分析确认如下：1、医疗费77546.95元，原告向法庭提交山东省医院住院收费专用票据予以证明，本院予以确认；2、误工费5310元，结合原告的伤情，原告的误工期限可计算到评残之日前一日，起误工费的计算标准科按照2013年度山东省农村居民人均纯收入计算；3、护理费3600元，原告住院60天，按照日照市护工标准60元／天计算；4、交通费600元，原告未向法庭提交交通费单据，但交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定为600元；5、住院伙食补助费1200元，原告要求按照日照市国家机关一般工作人员出差伙食费补助标准20元／天计算，不违反法律规定，本院予以确认；6、住宿费3600元，食宿费系原告在安装假肢期间的合理支出，本院酌定为3600元；7、残疾器具费560000元，原告向法庭提交博尔特假肢矫形有限公司出具的证明一份予以证明，该证明中记载为原告安装普通适用性大腿假肢的费用为每套80000元，假肢使用寿命为4年，原告受伤时不满48周岁，原告要求将残疾器具费计算到75周岁，此要求不违反法律规定，本院予以确认；其残疾器具费的价格及使用周期可参照残疾器具配置机构博尔特假肢矫形有限公司的意见确定；8、假肢维护费108000元，原告受伤时不满48周岁，原告要求将残疾器具维护费计算到75周岁，此要求不违反法律规定，本院予以确认；其残疾器具维护费可参照残疾器具配置机构博尔特假肢矫形有限公司的意见确定；9、伤残赔偿金191160元，原告向法庭提交日照人民法医司法鉴定所鉴定意见书证明原告的伤残等级为二级，本院予以确认，原告的户籍性质为农村居民，其伤残赔偿金的计算标准可参照2013年度山东省农村居民人均收入计算；10、后期护理费350400元（60元／天×365天×20年×80%），原告经鉴定为大部分依赖护理，其护理费的计算标准可参照日照市护工标准60元／天计算，其后期护理费的计算期限最长不应超过20年；11、精神损害赔偿金7000元，该次事故造成原告双腿截肢，可认定对原告造成严重精神伤害，本院酌定精神损害赔偿金为7000元；12、被扶养人生活费13307元（7393元／年×6年／3×90%），原告父母婚后共育有三个子女，其母亲已去世，其父亲刘贤玉在事故发生时不满74周岁，原告要求计算6年的被扶养人生活费，此要求不违反法律规定，本院予以确认，被扶养人生活费的计算标准可参照2013年度山东省农村居民生活性支出，其被扶养人生活费应参照原告的伤残等级进行计算；13、鉴定费720元，原告向法庭提交鉴定费收费单据予以证明，本院予以确认。原告的以上各项孙共计1322444元，应首先由被告张守龙在相当于交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，剩余损失由被告张守龙按照70%的比例赔偿原告841710.80元，被告吉运集团对被告张守龙在交强险范围内的赔偿义务承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘加美各项损失共计961710.80元（包括相当于交强险赔偿限额内的120000元）；
二、被告吉运集团日照汽车租赁服务有限公司对被告张守龙在相当于交强险赔偿限额内120000元的赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘加美要求被告ＸＸ工、张申峰承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15207元，由原告刘加美负担2560元，由被告张守龙负担12647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孔 娜