wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02111号
原告姜某某，男，汉族，生于1965年3月1日。
被告文某某，女，汉族，生于1970年2月5日。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费400元，合计520元，由原告自愿承担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 夏 斌
人民陪审员 张永登
二〇一四年七月八日
书 记 员 林 滢
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01586号
原告夏某某，女，汉族。
委托代理人杜克珍，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族。
原告夏某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人杜克珍与被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于1996年6月经人介绍相识，次月开始同居生活，1997年5月23日办理结婚登记。原、被告于1998年1月30日生育一女，取名张乙；2002年5月10日生育一女，取名张丙；2003年6月20日生育一子，取名张丁。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，致使双方未能建立起真正的夫妻感情。原、被告自2013年8月13日分居生活至今，感情已彻底破裂。因此，原告向本院提起诉讼，请求判决：原、被告离婚；婚生子女张乙、张丙、张丁均随原告生活，由被告按照每人每月350.00元的标准支付抚养费，每半年支付一次，直至张乙、张丙、张丁分别年满18周岁时止；原、被告婚后在巫溪县古路镇彭庄村1组共同建造的砖混结构房屋归被告所有，由被告一次性补偿原告48000.00元。
被告张某甲辩称，原、被告是在相识两三年之后才结婚的，并非原告诉称的1996年6月相识，次月开始同居生活。办理结婚登记的时间是1997年4月10日，而非原告诉称的1997年5月23日。2013年8月13日，原、被告为家庭生计而分别出门打工挣钱是事实，但彼此间并没有发生矛盾。位于巫溪县某地的砖混结构房屋，是由被告父母于1999年出资修建的，原、被告仅出资对该房屋进行了装修，该房屋原来登记在被告之父张某戊的名下，前几年更换房产证的时候才变更至被告的名下。婚生女张乙现已独自在外打工，张丙与张丁在某小学读书。被告认为原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。若原告坚持离婚，应满足被告的以下条件：1、婚生子女张乙、张丙、张丁均随被告生活，由原告按照每人每月350.00元的标准一次性支付抚养费，直至张乙、张丙、张丁分别年满18周岁时止；医疗费、书学费凭票据由原、被告各负担一半。2、位于巫溪县某地的砖混结构房屋，由被告的父母分得该房屋的第一层，第二、三层全归原告所有，原告一次性补偿被告100000.00元。
经审理查明，原、被告于1997年4月10日办理结婚登记。原、被告于1998年1月30日生育一女，取名张乙（现在外务工）；2002年5月10日生育一女，取名张丙；2003年6月20日生育一子，取名张丁。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的户籍资料、被告提交的结婚证等证据及予以证实。
本院认为，确定夫妻是否应该离婚，应当从双方是否有一定的婚姻基础、婚后是否建立感情以及现在夫妻感情是否彻底破裂无和好可能等多个方面综合判断。本案中，原、被告从相识到结婚并生育子女，应当说具有较好的婚姻基础。原、被告婚后为改善生活环境，分别外出务工，致使双方在客观上聚少离多，但这在大多数农村家庭是普遍存在的现象。夫妻双方在生活过程中难免产生矛盾，当矛盾产生时，应当相互包容，理性对待婚姻。综上，鉴于原告未能举证证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
本案案件受理费120.00元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 方巍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李艺
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民重字第11号
原告王修海（王秀海），男，1953年10月6日生，汉族，初中文化。
被告吕治中，男，1946年10月2日生，汉族。
被告吕元芳，男，1976年12月12日生，汉族。（系被告吕治中之子）
原告王修海与被告吕治中为侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，本院于2014年9月25日作出（2014）乐民初字第670号民事判决，被告王修海不服该判决，向德州市中级人民法院提起上诉，2015年3月27日，德州市中级人民法院作出（2014）德中民终字第1126号民事裁定，撤销乐陵市人民法院（2014）乐民初字第670号民事判决，将该案发回乐陵市人民法院重审。在本案重审过程中，2015年5月19日，原告王修海向本院提交追加被告申请书，申请追加吕元芳为本案的被告参加诉讼，本院依法通知吕元芳作为本案的被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告王修海、被告吕元芳到庭参加诉讼，被告吕治中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告王修海诉称，原、被告系邻居关系，原告于2004年2月份经政府批准取得了宅基地使用权，几年来被告一直侵占着，在原告使用的土地上建设小屋一座，原告找被告理论，被告不但不承认过错，反而向原告说一些无理的语言，对原告谩骂等等。原告无奈现根据《中华人民共和国民法通则》第134条之规定提起诉讼，请求贵院依法查明事实，以切实维护原告的合法权益，公正判决。请求判令被告立即将侵占原告土地使用权6平方米（约）返还于原告，赔偿原告建材损失费、误工费7600元，诉讼费用由被告承担。
被告吕治中未到庭答辩。
被告吕元芳辩称，原告起诉我侵占其土地使用权毫无意义，我所搭建的小屋是占用的张屯中学的土地，原告提供的集体土地使用证不真实，我没有侵占原告的土地使用权。
经审理本院认定，2004年2月，原告王修海取得了乐陵市人民政府颁发的乐集用（2004）字第130号集体土地使用证，该土地座落于乐陵市某某镇某某某村，地号为214-45-099，用途为住宅，使用权类型为批拨，使用权面积为291.2平方米，四至北为空闲地，南为王德生，西为空闲地，东为大道。后被告吕元芳在其卫生室的西面搭建一小屋，该小屋所座落的地基占有原告王修海集体土地使用证所载明面积的一部分。
以上事实由乐陵市人民政府颁发的乐集用（2004）字第130号集体土地使用证一份、本院于2015年5月22日制作的现场勘验草图一份及当事人的一致陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。原告王修海依法取得了乐陵市人民政府颁发的集体土地使用证，该集体土地使用证是原告王修海享有集体土地使用证所载明地块使用权的证明，被告吕元芳在原告王修海享有使用权的地块上搭建小屋，已对原告王修海构成侵权，被告吕元芳应将所占有土地归还原告王修海；原告王修海请求被告赔偿其建材损失费、误工费7600元，其未向本院提供证据证明其主张，本院依法不予支持；案涉小屋不是被告吕治中搭建，其依法不承担责任；被告吕元芳辩称原告王修海所持有的集体土地使用证不真实，其未提供证据证明其主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕元芳在本判决生效后十日内将其所搭建小屋占用的原告王修海享有土地使用权的土地返还给原告王修海；
二、驳回原告王修海对被告吕治中的诉讼请求；
三、驳回原告王修海的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告吕元芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 崔凤鸣
人民陪审员 杨正法
人民陪审员 陈 伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王俊洁
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0188号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人赵某，男，1989年9月7日出生，汉族，打工，（。因本案于2014年3月3日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐及被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人赵某于2014年1月5日19时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，后载戴某，沿本市江平路由南向北行驶至马甸邮政局门口路段时，撞上驾驶电动车由北向南逆向行驶的张某，致张某受伤。被告人赵某负事故的同等责任。经抽血检测，被告人赵某血液中乙醇含量为137.37mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人赵某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人赵某积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解。
在本院审理期间，被告人赵某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录，证人戴某的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局制作的辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录，出具的情况说明及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解、主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人赵某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人赵某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一四年四月二十三日
书记员 王晖平
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初454号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人邬警，男，1991年5月18日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，务工，家住江西省南昌市青云谱区。2018年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人邬何青，男，1987年8月3日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，务工，家住江西省南昌县。2018年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人胡志芳，男，1987年6月15日出生于江西省进贤县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省进贤县，捕前住江西省进贤县。2018年5月25日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局青山湖分局决定取保候审，同年9月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人邓珍意，男，1985年6月27日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，务工，家在江西省进贤县。2018年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]448号起诉书指控被告人邬警、邬何青、胡志芳、邓珍意犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员贾莉萍出庭支持公诉，被告人邬警、邬何青、胡志芳、邓珍意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日2时许，被告人邬警、邬何青、胡志芳、邓珍意及吴海亮、邬立国、邬学忠（三人均已判刑）在本市青山湖区解放东路“立生国际俱乐部娱乐会所”，因琐事与在该会所A03包厢娱乐的客人发生纠纷，后在该会所门口遇到在场劝架的被害人熊某，遂围住熊某拳打脚踢致其受伤。经鉴定，熊某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邬警、胡志芳、邓珍意向熊某予以了赔偿并取得谅解。
2018年4月24日、5月11日，被告人邬何青、邬警分别被公安机关抓获归案；2018年5月25日、5月30日，被告人胡志芳、邓珍意分别到公安机关投案。
上述事实,被告人邬警、邬何青、胡志芳、邓珍意在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人熊某的陈述，证人吴某1、曾某、廖某的证言，同案犯吴海亮、邬立国、邬学忠的供述，辨认笔录，视频截图，鉴定意见、和解协议书、收条、谅解书,刑事判决书,常住人口信息，归案经过，被告人邬警、邬何青、胡志芳、邓珍意的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬警、邬何青、胡志芳、邓珍意故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。但被告人邬警、邬何青归案后如实交代罪行，具有坦白情节；被告人胡志芳、邓珍意主动到公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法均可从轻处罚。且被告人邬警、胡志芳、邓珍意与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。根据本案犯罪事实、相关情节，结合被告人胡志芳、邓珍意的悔罪表现，其户籍所在地司法行政机关同意将其二人作为社区矫正对象进行监管，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
、被告人邬警犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年11月10日止）
二、被告人邬何青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年4月24日止）
三、被告人胡志芳犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人邓珍意犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 张晓华
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘 珏
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1781行赔初6号
原告李先春，男，汉族，住达州市通川区。
被告达州市通川区工商质监局，住所地：达州市通川区。
法定代表人冯春建，系该局局长。
本院在审理原告李先春与被告达州市通川区工商质监局质量监督行政管理行政赔偿纠纷一案中，原告李先春于2017年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李先春自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李先春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李先春负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 丹
审 判 员 孟 超
人民陪审员 黄志兴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王浠臣
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初183号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人梅某某，男，1967年12月X日出生，汉族，小学文化，九江某贸易有限公司法定代表人，户籍所在地九江市开发区，现住九江市开发区。曾因犯盗窃罪，于1987年8月3日被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月；又因犯贩卖毒品罪，于2006年1月11日被九江市浔阳区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月9日被濂溪区公安分局取保候审；于2018年7月27日经濂溪区人民检察院决定对其取保候审；2018年8月10日经本院决定继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】172号起诉书指控被告人梅某某犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2016年12月16日19时左右，在桑某经营的位于九江市濂溪区某家园121号门面的棋牌室门口，被告人梅某某与被害人熊某1因协商该棋牌室烟囱排烟问题时发生争执。后梅某某伙同牌友“老黄”、“小杨”（均真实姓名不详）殴打熊某1头、胸等部位，造成熊某1右侧第5、7、8肋骨骨折等损伤。经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，熊某1的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人梅某某于2017年8月9日被濂溪区公安分局五里派出所民警传唤到案，并赔偿被害人熊某1经济损失人民币8万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，被害人熊某1的陈述，证人桑某的证言，到案经过、前科材料、调解协议书、谅解书、情况说明、人口信息全项查询，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某伙同他人故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梅某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人梅某某与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人梅某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 岚
二〇一八年八月二十八日
法官助理 罗 曦
书 记 员 王沛涵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4558号
原告某甲银行股份有限公司济宁市分行。
法定代表人顾某。
被告王某甲。
被告刘某。
被告王某乙。
被告某乙公司。
法定代表人王某乙。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司济宁市分行与被告王某甲、刘某、王某乙、某乙公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告银行存款150万元或查封、扣押被告名下相应价值的财产。原告某甲银行股份有限公司济宁市分行以其自有财产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告某甲银行股份有限公司济宁市分行要求冻结被告王某甲、刘某、王某乙、某乙公司名下银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。
审判员 谭培峰
二〇一六年五月十二日
书记员 田本鑫
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初196号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人贺某某，男，1988年11月21日出生，汉族，农民。2012年8月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃于2015年12月5日被永城市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪同月14日被永城市公安局刑事拘留，同日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）551号起诉书，指控被告人贺某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年12月5日9时40分许，被告人贺某某在永城市东城区中原路道北“蜘蛛”网吧二楼包间内，趁被害人姚某睡觉之机，将姚某放在口袋内的白色OPPO牌R7手机一部盗走。经鉴定被盗手机价值2116元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人王某的证言，物证照片，行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、当事人常住人口基本信息，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
二、对被告人贺某某犯罪所得予以追缴，退还本案被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起，至2016年4月4日止。所处罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一六年三月十日
书记员 岳晓丹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终2444号
上诉人（原审原告）:王春树，男，1941年4月20日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：刘根旺，河南省郏县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）:郏县住房和城乡规划建设局，住所地：河南省郏县行政路东段行政综合服务楼。
主要负责人：彭亚勇，局长。
委托诉讼代理人：王利杰，男，1968年1月29日出生，汉族，住郏县，系单位员工。
委托诉讼代理人：张建彬，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴盾物业服务集团有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段南建宏中央花园二期1号楼8层。
法定代表人：张官兴，董事长。
委托诉讼代理人：樊挪亚，河南赛成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中绿新鹰物业服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区凌云路北段盛世御苑21号楼20楼东南户。统一社会信用代码91410400571014289Q。
法定代表人：王许川，经理。
委托诉讼代理人：宋国群，男，系公司法律顾问。
上诉人王春树因与被上诉人郏县住房和城乡规划建设局、兴盾物业服务集团有限公司、中绿新鹰物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2018）豫0425民初827号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王春树的委托诉讼代理人刘根旺，被上诉人郏县住房和城乡规划建设局的委托诉讼代理人王利杰、张建彬到庭参加诉讼，被上诉人兴盾物业服务集团有限公司委托诉讼代理人樊挪亚到庭参加诉讼，被上诉人中绿新鹰物业服务有限公司的委托诉讼代理人宋国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春树上诉请求：撤销原判、改判支持王春树一审请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，王春树是按照劳动争议起诉郏县住房和城乡规划建设局、兴盾物业服务集团有限公司、中绿新鹰物业服务有限公司的，一审法院却劳务关系判决，且王春树曾与城建局环卫处签订有合同，属于劳动关系。
郏县住房和城乡规划建设局答辩称：1、兴盾物业服务集团有限公司和中绿新鹰物业服务有限公司都是具备城市生活垃圾清扫、运输的专业性服务企业，我单位作为环卫的主管部门依法与上述企业签订服务合同，王春树与郏县住房和城乡规划建设局之间没有直接的联系，没有法律上的关系，不存在对王春树招工、支付工资的问题。我单位与王春树之间不存在劳务关系更不存在劳动关系。2、关于案由问题，在一审庭审中一审的法官归纳争议焦点的时候经询问后按照劳务关系进行了审理。一审法院开庭前通知了各方，开庭时对当事人及代理人身份也进行了核查，一审程序合法。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
兴盾物业服务集团有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，王春树的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
中绿新鹰物业服务有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，王春树的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
王春树向一审法院起诉请求：1.兴盾物业服务集团有限公司自2013年7月1日至2015年9月3日补给差额工资12870元；补给法定节假日加班费9309元；补给公休日加班费21696元；补给无合同双倍工资11550元；四项合计55425元。2.中绿新鹰物业服务有限公司自2015年9月3日至2017年7月1日补给差额工资15330元；补给法定节假日加班费11136元；补给公休日加班费22208元；补给无合同双倍工资14700元；四项合计63374元。
一审法院认定事实：2013年7月1日至2015年9月10日，郏县住建局将郏县城区道路清扫保洁作业承包给兴盾物业公司，2015年9月12日至2017年2月28日郏县住建局将郏县城区道路道路清扫保洁作业承包给新鹰物业公司。王春树在上述两个公司承包期间从事道路清扫保洁作业。王春树于2018年1月30日向郏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求增补工资、加班费等，郏县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月31日作出郏劳仲不字（2018）第4号不予受理案件通知书，理由为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，王春树的申请不属于仲裁受理范围。王春树于2018年2月28日向本院提起诉讼。庭审中，王春树明确请求按照劳务关系处理，且王春树称当时约定的工资已全部支付。另查明，平顶山新鹰物业服务有限公司于2017年4月13日变更为中绿新鹰物业服务有限公司。河南兴盾物业服务集团有限公司于2017年12月7日变更为兴盾物业服务集团有限公司。
一审法院认为，王春树在诉讼中请求的差额工资、法定节假日加班费、公休日加班费、无合同双倍工资，均应由劳动关系所调整，而在本案的庭审中王春树明确请求本案按照劳务关系处理，且认可提供劳务期间的工资已经按照约定支付，故其请求按照劳动关系法律规定增补工资、加班费等，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王春树的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为,王春树在一审庭审中明确请求本案按照劳务关系处理，且认可劳务期间的工资已经按约支付。二审庭审中，王春树明确表示其于2011年6月在参加环卫工作，其时王春树已超过60周岁，不符合建立劳动关系的主体条件。故对王春树上诉称其与郏县住房和城乡规划建设局、河南兴盾物业服务集团有限公司、中绿新鹰物业服务有限公司是劳动关系而非劳务关系的理由，本院不予采信。
综上所述，王春树的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 张新兰
审 判 员 尚少辉
二〇一八年七月三十一日
法官助理 崔军帅
书 记 员 张占雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初213号
原告：赵某某。
委托代理人：王青，山东曹州律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：刘建军，山东靖安律师事务所律师。
委托代理人：王欣欣，山东靖安律师事务所律师。
原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员李迎军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王青，被告王某及其委托代理人刘建军、王欣欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告于2006年登记结婚，后生育一子赵某乙。双方婚前感情一般，自2009年原告工作调动至菏泽市，被告以各种理由滞留周村，夫妻长期分居；且被告无理取闹，造谣诬陷原告，致夫妻关系恶化。2015年3月原告提起离婚诉讼未获准许，但关系未见缓和，现确无和好可能。诉请依法解除双方婚姻关系，婚生子赵诣好由原告抚养，被告可不支付抚养费。
被告王某辩称：原告所诉不实。答辩人因健康原因未随原告去菏泽生活。婚后双方相互尊重，感情尚好，后因原告与他人关系暧昧，双方时有争执，但夫妻感情尚未破裂。现儿子尚小，答辩人愿与原告继续生活，共同抚育儿子，给孩子幸福完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明：2004年原告赵某某在周村服役期间经人介绍与被告王某相识，2006年9月29日登记结婚，2009年8月15日生育一子赵某乙，现为学龄前儿童。原被告婚后初期感情较好，后原告工作调回原籍，夫妻聚少离多，加之被告疑心原告与其他异性关系暧昧，夫妻沟通不畅，关系紧张，自2013年8月起分居生活。2015年3月原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月7日作出（2015）周民初字第438号民事判决，以双方尚有和好可能为由未支持原告诉讼请求。此后双方持续分居，较少沟通，2016年1月原告又具状诉来本院，期间婚生子一直随被告生活。
另查明：2015年12月中国人民解放军山东省菏泽军分区为原告发放复员、转业费共计48588.00元。原被告婚后共同购买座落于周村区某小区房产一套，于2011年以43万元价格出售与他人，同年2月、4月被告分四次以存款、汇款方式存入婆母王某名下36万元。现被告主张所得售房款其中6万元用于偿还房贷，自留1万元，其余36万元系委托婆母在菏泽购置新房而给付，要求分得18万元，原告赵某某对售房款用途不予认可，主张36万元系返还借款；原被告对此均未举证。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的结婚登记表、（2015）周民初字第438号民事判决书，本院调取的复员、转业费结算表等在卷证实。
本院认为：家庭生活矛盾难免，近年原被告缺乏信任，沟通不畅，渐生隔阂，但并无原则性分歧。双方应念及组建家庭之初衷，多为孩子健康成长考虑，理性对待矛盾分歧，担负应尽家庭责任。只要双方今后互谅互让，求同存异，和好是有可能的。原告未能证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对其要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某离婚。
案件受理费25.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李迎军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘玮玮
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2050号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68168838-0），住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人翁奕峰，董事长。
委托代理人张海燕（特别授权），女，1969年11月24日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人职工。
委托代理人叶成雷（特别授权），男，1987年10月14日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人职工。
被执行人金朝高，男，1970年4月18日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被执行人金锦建，男，1968年10月27日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被执行人娄崇莉，女，1973年6月17日出生，汉族，户籍地瑞安市。
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人金朝高、金锦建、娄崇莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4348号判决书已于2015年12月24日发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人金朝高偿还借款本金100万元、期内利息以及逾期利息，被执行人金锦进、娄崇莉分别在100万元的限额内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向各被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经系统查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明各被执行人或未开设账户或账户余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人金朝高有房屋一间，坐落于上海市松江区新松江路1111弄11号1302室（产权证号：松20090014**），经申请执行人申请，暂不处理。本院查询公安部门，查明各被执行人名下无车辆登记信息。
申请执行人于2016年6月8日向我院递交了和解协议，其载明：一、截止2016年6月8日，被执行人金朝高尚欠申请执行人本金95万，利息287000元；二、被执行人金朝高于2016年6月8日开始，于每月20日前偿还本金5万元，利息按照月利率1.5%计算，利随本清；三、若被执行人金朝高按照本协议第二条按期履行，申请执行人放弃其他执行申请；四、若被执行人金朝高未按照本协议第二条按期履行，申请执行人有权按照原申请执行请求扣减被执行人金朝高已经履行的部分，一次性向瑞安市人民法院申请恢复执行。
本院认为，申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司已与被执行人达成和解协议，且申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2050号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 戴文波
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初913号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人梁本潜，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月11日被捉获，次日被刑事拘留，5月12日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住。经本院决定，于2018年8月10日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]883号起诉书指控：1、2018年3月26日8时许，被告人梁本潜在重庆市九龙坡区某网吧内，趁被害人张某睡着之机，将其掉落在地上的一部白色华为手机盗走，销赃获款100元。
2、2018年3月30日13时许，被告人梁本潜在重庆市九龙坡区某网吧内，趁被害人李某转身与他人聊天之机，将其放在电脑桌上充电的一部黑色小米手机盗走，销赃获款20元。
3、2018年4月10日6时许，被告人梁本潜在重庆市九龙坡区某网吧内，趁被害人申某1、申某2睡着之机，将申某1放在电脑桌上的一部金色华为手机（价值人民币929元）和申某2放在电脑桌上的一部银色VIVO手机（价值人民币654元）盗走。梁本潜将VIVO手机销赃获款500元。
2018年4月11日，被告人梁本潜被捉获，民警从其身上查获被盗的金色华为手机，已发还被害人申某1。被告人梁本潜到案后，如实供述了上述第三笔盗窃事实，并主动交代了第一笔和第二笔盗窃事实。
公诉机关认为被告人梁本潜的行为已构成盗窃罪，有自首情节，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人梁本潜对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人梁本潜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月零1日，即自2018年8月10日起至2018年11月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人梁本潜退赔被害人张某经济损失人民币100元，退赔被害人李某经济损失人民币20元，退赔被害人申某2经济损失人民币654元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一八年八月十日
书记员 曾钟媛
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第765号
申请执行人梁某某，男。
被执行人黔西县仁和某某煤矿。
梁某某与黔西县仁和某某煤矿劳动合同纠纷一案，本院依据黔西县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）黔县民初字第124号民事判决书，于2015年8月10日立案执行。在执行过程中，经我院调查，被执行人黔西县仁和某某煤矿无可供执行的财产，申请人不能提供被执行人黔西县仁和某某煤矿的其他可供执行的财产。本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第765号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡云贵
二〇一五年十二月九日
书记员 李 健
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00167号
上诉人（原审被告）韩威，男，汉族，1982年1月10日生。
委托代理人唐其宝，江苏师范大学法律援助中心指导老师。
委托代理人程二刚，江苏师范大学法律援助中心志愿者。
被上诉人（原审原告）吕锋，男，汉族，1974年12月4日生。
委托代理人顾计兴，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
上诉人韩威因与被上诉人吕锋民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民辖初字第008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年3月7日原审法院受理吕锋诉韩威民间借贷纠纷一案，吕锋诉称，2012年7月16日，韩威向其借款35万元并立据为证，双方约定借期6个月，年利率15%。后韩威支付了部分利息，现吕锋急需索要此款，韩威拒付，故诉至法院，请求判令韩威偿还借款35万元及利息。吕锋提供《借款合同》一份，载明出借人：吕锋，借款人：韩威。合同第七条约定：如因借款产生争议，双方应友好协商解决，协商不成，出借方可以向当地人民法院提起诉讼。
韩威在原审答辩期间提出管辖权异议，认为本案被告韩威户籍所在地及合同履行地均在徐州市泉山区，因此应由泉山区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求将案件移送徐州市泉山区人民法院审理。
原审法院认为，原、被告签订的借款合同第七条明确约定“如因借款产生争议，双方应友好协商解决，协商不成，出借方可以向当地人民法院提起诉讼”，该约定系双方真实意思的表示，也不违反法律规定，应是合法有效的。而作为出借方的原告的住所地在邳州市，因此该院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告韩威对本案管辖权提出的异议。
韩威不服，向本院提起上诉。上诉事实和理由同原审管辖权异议申请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《借款合同》明确约定双方发生争议，出借人可向当地人民法院起诉，该约定管辖法院为出借人住所地人民法院，不违反级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效约定。
出借人吕锋住所地位于江苏省邳州市辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人韩威的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终34号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人王某犯妨害公务罪一案，于2015年12月17日作出（2015）南刑初字第565号刑事判决，认定王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，在法定期限内，王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。原判认定了王某归案后均如实供述自己的罪行，在法定量刑幅度内对王某从轻刑罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人王某以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南刑初字第565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 方
代理审判员 胡 珂
代理审判员 韦红柳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵晶晶
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初1712号
原告：耿某，女，汉族。
委托诉讼代理人钱素霞，河南明星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：焦某1，男，汉族。
原告耿某与被告焦某1离婚纠纷一案，本院2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托诉讼代理人钱素霞到庭参加了诉讼。被告焦某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理结终。
原告耿某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子焦某2由原告耿某抚养，被告焦某1每月支付抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产（有位于鹤壁市山城区××区××楼××单元××楼东××房产××套，价值约15万元）。事实和理由：××××年××月，原、被告登记结婚，1996年10月，双方离婚，××××年×月×日，双方复婚，××××年××月××日生育一子焦某2。原、被告婚后被告不注意感情培养，常常酗酒，酒后对我大打出手，2016年春节因家庭琐事，被告焦某1又对我大打出手，致使我带着孩子在外面过年。我对这段婚姻彻底失望，夫妻感情已彻底破裂，无法继续维持婚姻关系，故诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告焦某1未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院庭前对被告焦某1询问，被告焦某1称：不同意离婚，孩子太小，离婚对孩子造成的影响太大。原、被告以前感情不错，我平时就是爱说原告耿某，原告耿某平时太懒，晚上回家也不给我做饭，衣服已不给我洗。大概前年，去新区看我母亲，因为我母亲让原告耿某拿筷子的事吵了起来。去年过年的时候，我让原告耿某带孩子回家看我母亲，她没有去，后来我让她帮我发祝福短信，她也不给我发，我就把手机摔了，原告耿某就带这孩子走了，但我绝对没有动手，过了七八天，她就带着孩子回来了。夫妻共同财产有鹤壁市山城区的房产一套，现在又购买了鹤壁市淇滨区的房子，交了首付款13万元，贷款还没办下来，也没交房。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日离婚，后于××××年×月×日复婚。双方于××××年××月××日生育一子焦某2。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好的可能是解除婚姻关系的前提条件。本案中，原、被告双方××××年登记结婚，1997年离婚，又于当年复婚共同生活至今，双方共同生活了近三十年，并育有一子，具有较好的夫妻感情。原、被告双方仅是在生活琐事上发生了一定的矛盾和摩擦，并非感情确已破裂，形成本案纠纷的原因是由于双方未及时沟通交流和缺乏应有的信任所致。因此，根据双方婚前和婚后夫妻感情状况，本院认为双方尚有和好的可能。如果在今后的生活中，双方多交流、多为对方和孩子、家庭着想，多一分信任和理解，经过共同努力，完全能够去创造一个和谐、温馨、幸福的家庭。故原、被告双方的夫妻感情没有确已破裂，尚有和好的可能，不宜判决离婚。原告耿某提出双方感情破裂，要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告耿某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 唐 建
二〇一六年十二月七日
书记员 朱会军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2037号
上诉人（原审被告）：郭林光。
上诉人（原审被告）：黄春燕。
被上诉人（原审原告）：程根地。
原审被告：项春燕。
上诉人郭林光、黄春燕为与被上诉人程根地，原审被告项春燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦黄商初字第533号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人郭林光、黄春燕未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭林光、黄春燕自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦黄商初字第533号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 李 茜
二〇一五年九月十八日
代书 记员 金巧芳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终443号
上诉人（原审被告）：广东品胜电子股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗镇六约牛始埔村金塘工业区勤富一街9号。
法定代表人：赵武。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
上诉人广东品胜电子股份有限公司（以下简称品胜公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初5273号民事裁定，向本院提起上诉。
品胜公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件的侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案被诉侵权行为的网络服务器并不在常州市武进区内，而本案被上诉人诉称上诉人侵权所提供的证据为湖南省长沙市宁乡县公证处所做的公证，即诉称上诉人侵权的计算机终端位于宁乡县，常州市武进区人民法院对本案没有管辖权。而上诉人住所地位于广东省深圳市龙岗区。本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。
捷成公司未作答辩。
本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，因此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地依法为侵权结果发生地，属于侵权行为地，被侵权人住所地人民法院依法对信息网络侵权纠纷案件享有管辖权。因捷成公司的住所地在常州市武进区，因此原审法院对本案有管辖权。因《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》于2013年1月1日施行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日施行，民事诉讼法司法解释施行在后，且效力高于前者，该司法解释对信息网络侵权行为地有明确的规定，故本案应适用该司法解释，因此上诉人关于本案应依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》确定管辖的上诉理由不能成立。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年九月三日
书记员 李双
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1533号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1551号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月23日晚，被告人沈某与朋友在XX街道XX村大排档吃晚饭，期间被告人沈某喝了一斤多扎啤。同日21时40分许，被告人沈某驾驶浙G×××××号普通客车途经义乌市XX街道XX路300号地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人沈某体内血液酒精含量为175mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，且有理化检验报告，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶员、车辆信息查询记录，抽血检测录像，查获经过，被告人沈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张亦含
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终345号
上诉人(原审被告)：姚建朝，男，1968年8月29日生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人(原审被告)：张松叶，女，1969年10月10日生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人(原审被告)：姚渊博，男，1989年9月6日生，汉族，住河南省伊川县。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审原告)：段红奎，男，1979年10月27日生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人姚建朝、张松叶、姚渊博因与被上诉人段红奎提供劳动者致害责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院作出的(2018)豫0329民初1335号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：被告提交的2018年4月6日三门峡市陕州区大营镇辛庄村民委员会出具的证明中，没有显示居住的时间，该证明中也仅显示被告姚建朝、张松叶的居住情况，而姚渊博也是本案被告之一，且姚源博的住址地位于伊川县，根据相关法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，裁定如下：驳回被告姚建朝对本案管辖权提出的异议。
上诉人姚建朝、张松叶、姚渊博不服原审裁定上诉称：请求依法撤销伊川县人民法院(2018)豫0329民初1335号民事裁定，本案依法由三门峡市陕州区人民法院审理。事实与理由如下：2018年4月11日,上诉人就伊川县人民法院受理的上诉人与被上诉人提供劳动者受害责任纠纷一案向伊川县人民法院提出管辖权异议,认为该案应当由三门峡市陕州区人民法院审理。2018年4月18日,伊川县人民法院就此作出(2018)豫0329初字1335号民事裁定书,裁定驳回上诉人提出管辖权异议。上诉人认为一审法院的裁定违背了事实和法律规定,是错误的裁定,本案依法应当由三门峡市陕州区人民法院审理,上诉人从2008年9月份开始至今一直在三门峡市从事建筑施工,十几年来从未在伊川县居住并生活,其经常居住地应为三门峡市陕县大营镇辛店村,伊川县人民法院对本案件没有管辖权。该案件中被上诉人所施工的工程系上诉人姚建朝和张松叶承包，与姚渊博没有任何法律关系,且被上诉人发生意外之时上诉人姚渊博根本不在施工工地,被上诉人起诉姚渊博没有任何法律依据,因此由伊川县人民法院管辖审理此案件实属错误。本案系侵权责任纠纷,根据《民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。应当在侵权责任地人民法院受理更为合理,本案事故发生地在三门峡市陕县,由三门峡市陕州区人民法院审理本案更便于查清案件事实并做出公正判决。综上所述,依据《民事诉讼法》的规定,特此请求贵院将本案移送至三门峡市陕州区人民法院审理。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系提供劳动者致害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”本案原审被告之一姚渊博住所地属于××××辖区，且原审原告段红奎选择向河南省伊川县人民法院起诉，故河南省伊川县人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人姚建朝、张松叶、姚渊博的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年六月二十八日
书记员 岳瑞莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民辖终345号上诉人(原审被告)：姚建朝，男，1968年8月29日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人(原审被告)：张松叶，女，1969年10月10日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人(原审被告)：姚渊博，男，1989年9月6日生，汉族，住河南省伊川县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：段红奎，男，1979年10月27日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人姚建朝、张松叶、姚渊博因与被上诉人段红奎提供劳动者致害责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院作出的(2018)豫0329民初1335号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：被告提交的2018年4月6日三门峡市陕州区大营镇辛庄村民委员会出具的证明中，没有显示居住的时间，该证明中也仅显示被告姚建朝、张松叶的居住情况，而姚渊博也是本案被告之一，且姚源博的住址地位于伊川县，根据相关法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，裁定如下：驳回被告姚建朝对本案管辖权提出的异议。上诉人姚建朝、张松叶、姚渊博不服原审裁定上诉称：请求依法撤销伊川县人民法院(2018)豫0329民初1335号民事裁定，本案依法由三门峡市陕州区人民法院审理。事实与理由如下：2018年4月11日,上诉人就伊川县人民法院受理的上诉人与被上诉人提供劳动者受害责任纠纷一案向伊川县人民法院提出管辖权异议,认为该案应当由三门峡市陕州区人民法院审理。2018年4月18日,伊川县人民法院就此作出(2018)豫0329初字1335号民事裁定书,裁定驳回上诉人提出管辖权异议。上诉人认为一审法院的裁定违背了事实和法律规定,是错误的裁定,本案依法应当由三门峡市陕州区人民法院审理,上诉人从2008年9月份开始至今一直在三门峡市从事建筑施工,十几年来从未在伊川县居住并生活,其经常居住地应为三门峡市陕县大营镇辛店村,伊川县人民法院对本案件没有管辖权。该案件中被上诉人所施工的工程系上诉人姚建朝和张松叶承包，与姚渊博没有任何法律关系,且被上诉人发生意外之时上诉人姚渊博根本不在施工工地,被上诉人起诉姚渊博没有任何法律依据,因此由伊川县人民法院管辖审理此案件实属错误。本案系侵权责任纠纷,根据《民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。应当在侵权责任地人民法院受理更为合理,本案事故发生地在三门峡市陕县,由三门峡市陕州区人民法院审理本案更便于查清案件事实并做出公正判决。综上所述,依据《民事诉讼法》的规定,特此请求贵院将本案移送至三门峡市陕州区人民法院审理。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系提供劳动者致害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”本案原审被告之一姚渊博住所地属于××××辖区，且原审原告段红奎选择向河南省伊川县人民法院起诉，故河南省伊川县人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人姚建朝、张松叶、姚渊博的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年六月二十八日书记员 岳瑞莹
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行非执字第419号
申请执行人武邑县人口和计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人袁立宁刘明月
申请执行人武邑县人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，于2015年12月3日向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人武邑县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行该征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 赵 凯
二〇一五年十二月七日
书记员 王凤娇
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1387号
原告：张祖钖，男，1994年2月7日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：义乌市格然电子商务商行，经营场所浙江省义乌市后宅街道（山塘村）北站一区**幢*单元。
经营者：刘昭艳。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张祖钖与被告义乌市格然电子商务商行、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张祖钖未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张祖钖撤诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年三月二十八日
书记员 林嘉瑜
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0724执283号
申请执行人周建东，男，汉族，住上犹县，
被执行人赖厚有，男，汉族，住上犹县，
申请执行人周建东申请执行赖厚有（2017）赣0724执283号民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人赖厚有的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2017）赣0724执283号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 刘 翔
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00016号
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局。
法定代表人王文华，局长。
委托代理人周中平、李才志，该局工作人员。
被申请执行人丹阳禾翊模具钢有限公司。
法定代表人王涛，总经理。
申请执行人于2014年9月18日依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款第（一）项的规定，对被申请执行人作出（丹）安监管罚（2014）112号行政处罚决定：罚款100000元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年1月6日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，申请执行人于2015年1月12日以被申请执行人已与申请执行人协调一致并已履行为由，向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人丹阳市安全生产监督管理局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一五年一月十二日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执211号之一
申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏，系该公司董事长。
被执行人潘秀丰。
被执行人张晓红。
被执行人连恩光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第768号民事判决书，于2016年1月7日立案执行申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人潘秀丰、张晓红、连恩光小额借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人潘秀丰、张晓红、连恩光发出执行通知书，责令被执行人支付执行款500000元及利息10865元、罚息，并承担本案诉讼费8909元、执行费7508.65元，但被执行人潘秀丰、张晓红、连恩光一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人潘秀丰、张晓红、连恩光名下无足额的存款，在本市没有车辆登记信息。另外，登记在被执行人潘秀丰名下坐落在乐清市乐成镇晨曦大厦A幢1901室（房产证号：0f577**）、登记在被执行人连恩光名下坐落在乐清市虹桥镇下仙垟村（房产证号：1f146**）的两处房产已被本院依法查封。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人潘秀丰、张晓红、连恩光尚欠申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司执行款500000元及利息10865元、罚息，由于被执行人外出下落不明，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执211号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 梁
二〇一六年六月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执211号
申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司
被执行人张晓红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00768号，依法向被执行人张晓红发出执行通知书，责令被执行人张晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币510865元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执211号
申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司
被执行人潘秀丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00768号，依法向被执行人潘秀丰发出执行通知书，责令被执行人潘秀丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘秀丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘秀丰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××83的存款人民币510865元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执211号
申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司
被执行人潘秀丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00768号，依法向被执行人潘秀丰发出执行通知书，责令被执行人潘秀丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘秀丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘秀丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币510865元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执211号
申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司
被执行人连恩光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00768号，依法向被执行人连恩光发出执行通知书，责令被执行人连恩光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人连恩光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结连恩光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币510865元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执211号
申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司
被执行人潘秀丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00768号，依法向被执行人潘秀丰发出执行通知书，责令被执行人潘秀丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘秀丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘秀丰（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币510865元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执211号
申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司
被执行人张晓红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00768号，依法向被执行人张晓红发出执行通知书，责令被执行人张晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#5的存款人民币510865元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执211号申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司被执行人张晓红，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00768号，依法向被执行人张晓红发出执行通知书，责令被执行人张晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张晓红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#2的存款人民币510865元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年六月二十八日书记员  阮晶晶
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民初95号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
被告：泰州市泰有趣传媒有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路288号四层一单元444室。
法定代表人：申晓明，董事长。
委托诉讼代理人：许晓峰，员工。
委托诉讼代理人：朱春华，员工。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告泰州市泰有趣传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法适用普通程序审理本案。2018年8月1日，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以与被告泰州市泰有趣传媒有限公司已达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告泰州市泰有趣传媒有限公司的起诉。
案件受理费人民币673元，减半收取为人民币336.50元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 朱晶峰
二〇一八年八月六日
书 记 员 梁凤蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2055号
原告临沂宝弘物流有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村。
法定代表人汪某某，总经理。
委托代理人张伟，男，1983年3月16日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路东段。
负责人李某某，经理。
委托代理人李桂清，男，1978年11月28日生，汉族。
原告临沂宝弘物流有限公司（以下简称宝弘公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟、被告的委托代理人李桂清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝弘公司诉称，2013年7月3日，原告在被告处投保交强险及商业险，并投保不计免赔险。2014年3月31日，汤祥驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车，行驶至辽中环线192公里500米处，发生单方事故，与中间护栏相撞，造成车辆及路产损失的交通事故。交警认定汤祥负事故全部责任。事后原被告就事故理赔协商多次未结。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失110560元，诉讼费由被告承担。
被告人保临沂分公司辩称，在查实与原告存在保险合同关系，驾驶证、行驶证及安全锁符合保险合同约定的情况下，我公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任。对原告主张的路产损失，根据保险合同约定应增扣20%的绝对免赔率，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2013年7月3日，原告宝弘公司就登记在其名下的鲁Q×××××货车在被告人保临沂分公司处投保了机动车交强险一份，其中含财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2013年7月3日17时起至2014年7月3日17时止。
同日，原告宝弘公司就鲁Q×××××货车在被告人保临沂分公司处投保了机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额206500元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元，保险期限自2013年7月4日0时起至2014年7月3日24时止。
同日，原告宝弘公司就登记在其名下的鲁Q×××××挂号货车在被告人保临沂分公司处投保了机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额76000元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元，保险期限自2013年7月4日0时起至2014年7月3日24时止。
2014年3月31日23时50分许，汤祥驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车行驶至辽中环线192公里500米处，发生单方事故，与中间护栏相撞，造成车辆、护栏损坏的交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队高速八大队认定，汤祥负事故的全部责任。原告因本案事故赔付路产损失78560元。本案在审理过程中，被告主张路产损失应当扣除20%的绝对免赔率，为此被告提供了投保单及特别约定清单予以证实。投保单由原告在投保人声明处签章确认。特别约定清单载明：“对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%的绝对免赔率”。原告对此不予认可。
本案在审理过程中，原告主张其因本案事故支付被保险车辆清障施救费32000元，为此原告提供了辽中县来速达汽车维修救援站出具的发票一张予以证实。被告对此有异议，主张原告应当提供施救明细来证实该项费用的真实性，如未能提供，应在一万元以下予以支持。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告宝弘公司与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
原告因本案事故赔付路产损失78560元，被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔付后，剩余76560元在商业险第三者责任险的赔偿限额内予以理赔。因原告已针对商业险第三者责任险投保了不计免赔险，被告主张路产损失应当扣除20%的辩解，排除了被保险人依法应享有的保险权利，免除了保险人依法应承担的保险责任，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告主张的施救费32000元，因原告未提供施救明细予以佐证，本院酌情确定为20000元，被告应当予以支付。
综上，原告宝弘公司要求被告人保临沂分公司支付保险金98560元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂宝弘物流有限公司交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂宝弘物流有限公司商业险第三者责任险保险金76560元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂宝弘物流有限公司施救费20000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项共计98560元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，由原告临沂宝弘物流有限公司负担247元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2511元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二０一四年九月三十日
代书 记员 张禹洁
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4501号
原告：大连诚大建设集团有限公司，所在地辽宁省大连市甘井子区大连湾前盐村。
法定代表人：刘明庆，系公司总经理。
委托代理人：刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：刘士秋，无业。
委托代理人：连世科，系普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。
原告大连诚大建设集团有限公司诉被告刘士秋为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘生茂，被告刘士秋及其委托代理人连世科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本案案涉金色港湾工程项目中的15#楼，系案外人大连中汇房地产开发有限公司发包给原告承建的七幢楼盘其中之一。原告承包了该七幢楼的建设工程后，将其全部发包给案外人姜国利进行施工，并且通过合同与姜国利约定了承包形成及结算办法等相关事项。姜国利承包了上述七幢楼盘后，又将其中的15#楼转包给案外人刘士武进行施工。刘士武接手该楼盘后，雇佣了本案被告从事15#楼施工现场的管理工作。15#楼建成后，原告依据承包合同的约定与姜国利结清了全部工程款，姜国利得到原告向其支付的工程款后，又与刘士武进行了工程款结算。至此，原告已全面履行了合同义务，根本不存在拖欠本案被告工资的事实。另外，本案的被告是由实际施工人刘士武所雇佣，并且在案涉楼盘整个施工过程中始终受刘士武的控制与管理，其工资标准以及工资结算方式等全部与刘士武约定，原告对此概不知情。本案诉讼前，原告甚至连被告是否在案涉工程中工作过，都不知晓。综上所述，原告与被告之间既无劳动关系又无雇佣关系，且案涉工程也无拖欠工程款的事实。故请求法院判令原告无须支付被告工资人民币160000元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。被告于2013年4月份到原告大连诚大建设集团有限公司工作，担任15号楼工长一职，合计工资为160000元整，原告应当支付给被告工资款160000元是有法律依据的，原告在仲裁时承认将15号楼以口头发包给案外人刘士武，原告的行为已严重违法了法律和行政法规的规定，使被告的合法权益得不到保障。根据相关法律规定，建设工程企业不得违反规定将工程转包或者分包给不具备合法用工条件的组织或者个人。因转包、违反规定分包工程造成拖欠农民工资的，建设工程施工企业承担清偿拖欠工资的连带责任。工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限，因此原告应当支付被告工资款。
经审理查明：原告作为承包方与发包方大连中汇房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，双方约定将位于普湾新区金色港湾13#、14#、15#、20#、21#、27#、32#住宅楼，住宅楼工程项目的建筑安装工程部分由原告承包。庭审中，原告主张在原告承包上述工程后，又将其部分工程分包给案外人姜国利及刘士武，其中本案所涉及的案涉工程即15#号已经承包给了刘士武，被告系刘士武实际雇佣。庭审中，被告主张其是2013年4月至12月以及2014年3月至9月期间在案涉工地15号楼担任工长一职，和原告的项目经理姜国利及刘士武约定的月工资标准为10000元，同时庭审中被告认可案外人刘士武承包了案涉工程即金色港湾15号楼整个工程，但仍主张被告与原告之间存在劳动关系，要求原告支付工资。庭审中被告提供仲裁庭审笔录一份，欲证明被告与原告公司存在劳动关系，但该仲裁庭审笔录中案外人刘士武自认，原告公司已给付刘士武现金62.5万元，一台Q7车，以及3套房子，折合现金二三百万，还差其承包费800万元。对此，原告亦主张原告公司与案外人刘士武之间尚没有结算完毕，双方处于对工程款结算方式的协商之中。
另查，本案被告等15名劳动者向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请要求原告大连诚大建设集团有限公司支付工资报酬，该委出具普劳人仲裁字（2015）139号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁请求。原告不服该决定，诉至本院要求不支付被告的工资报酬160000元，并由被告承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述、普劳人仲裁字（2015）139号仲裁裁决书及庭审笔录、建设施工合同在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中被告主张其与原告公司存在劳动关系，要求原告公司支付工资报酬，但庭审中被告自认该案涉工程确系是案外人刘士武承包，且在原告不认可与被告之间存在劳动关系的情况下，被告亦未提供其与原告之间存在劳动关系的证据材料，故对被告辩称与原告存在劳动关系要求原告支付的工资报酬的辩解，本院不予采信。关于被告辩称，原告公司将案涉工程承包给不具备资质的自然人，应在欠付工程的范围内承担连带给付责任一节，因原告自认与案外人刘士武之间的工程款尚未具体结算，故原告公司与案外人刘士武之间是否存在工程欠款及欠款具体数额的事实，在本案中不能一并认定和处理。根据被告庭审中的自认，案涉工程是案外人刘士武实际承包施工，被告在案涉工地从事工长工作，故被告应与案外人刘士武存在雇佣关系，刘士武是否拖欠被告的劳务费，被告可以通过其他法律程序进行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告大连诚大建设集团有限公司与被告刘士秋之间不存在劳动关系，原告大连诚大建设集团有限公司无需向被告刘士秋支付工资160000元。
案件受理费10元，由被告刘士秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋 丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张文宁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第696号
申请执行人于功敏，男，汉族。
被执行人杜帅锋，男，汉族。
于功敏申请执行杜帅锋借款合同纠纷一案，河南省新密市公证处作出的（2012）新密证经字第046号具有强制执行效力的债权文书公证及（2014）新密执证字第001号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效公证书所确定的义务，申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜帅锋银行存款173000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨爱国
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民初301号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：溧阳市上兴小苹果音乐茶餐厅，经营场所江苏省溧阳市上兴镇永兴街379-384号。
经营者:吉万玲，女，1972年6月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市上兴小苹果音乐茶餐厅侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9�11日向本院申请撤回对被告溧阳市上兴小苹果音乐茶餐厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告溧阳市上兴小苹果音乐茶餐厅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳市上兴小苹果音乐茶餐厅的起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 时 坚
审判员 蒋小英
审判员 刘 颖
二０一八年九月十二日
书记员 邓兰铭
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢544号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：孙振中，男，1977年1月17日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙艳萍，女，1977年10月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人：何恒炜，男，1960年1月9日生，汉族，住桓台县。
被执行人：金跃，男，1977年9月25日生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人孙振中、孙艳萍、何恒炜、金跃金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为56657.15元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓商初字第237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 史 雷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2019号
上诉人（原审被告）：陈亚平，女，1978年4月28日生，汉族，住江苏省东台市。
被上诉人（原审原告）：何为民，男，1973年6月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：陈依，浙江拓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建，浙江拓远律师事务所实习律师。
原审被告：周海峰，男，1978年7月3日生，汉族，住江苏省东台市。
上诉人陈亚平因与被上诉人何为民、原审被告周海峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初5225号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈亚平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈亚平撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费325元，按规定减半收取162.5元，由陈亚平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 义
审判员 赵德升
审判员 熊 艳
二〇一七年七月十一日
书记员 吴倩楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1723号
原告：福建恒安集团有限公司。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。
被告：新郑市龙湖镇嘉百惠百货商店。经营者：樊胜战。
原告福建恒安集团有限公司诉被告新郑市龙湖镇嘉百惠百货商店（经营者：樊胜战）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告福建恒安集团有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建恒安集团有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年七月十七日
书记员 刘润卿
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第02053号
申请人黄俊皓。
申请人徐化云。
上列当事人于2014月6月3日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字5-41号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字5-41号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年六月十八日
书记员 王晓玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄执字第3649号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，注册号320281000201418，住所地江阴市。
负责人钱晓东，该支行行长。
被执行人张光义，1959年4月22日。
被执行人江阴市春华时装有限公司，注册号320281000042175，住所地江阴市。
法定代表人张春华，该××总经理。
申请执行人江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行与被执行人张光义、江阴市春华时装有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）澄青商初字第0172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、张光义应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本息1045966.75并承担本金987573.34元自2013年5月26日起至判决确定的给付之日止按年利率12%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。二、江阴市春华时装有限公司对张光义的上述给付义务在最高限额1100000元范围内承担连带清偿责任，三、由张光义、江阴市春华时装有限公司负担案件受理费7107元，财产保全费5000元。根据申请执行人江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行的请求，本院于2013年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人张光义、江阴市春华时装有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人张光义、江阴市春华时装有限公司有银行存款、房地产、车辆信息，被执行人张光义名下位于江阴市青阳镇芦塘村张九房87号房屋为农村宅基地，不宜处理，除此之外，被执行人确无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，申请执行人江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行未提出异议，亦未能提供被执行人张光义、江阴市春华时装有限公司其他可供执行的财产及财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人张光义名下位于江阴市青阳镇芦塘村张九房87号房屋为农村宅基地，不宜处理，除此之外，被执行人确无可供执行的财产。经告知申请执行人江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，其亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结执行，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄青商初字第0172号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张光义、江阴市春华时装有限公司确有可供执行的财产，申请执行人江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 邵海军
二〇一四年六月五日
书记员 金才兴
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民辖终133号
上诉人(原审被告)：季学敏，男，汉族，1972年9月4日生，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告）：王应军，男，汉族，1961年10月18日生，住河南省杞县。
被上诉人(原审原告）：周克玲，女，汉族，1962年4月10日生，住河南省杞县。
上诉人季学敏因与王应军、周克玲买卖合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2018）豫0221民初2053号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称:被告经常居住地和合同履行地均在宁陵，请求撤销一审裁定，将本案移送宁陵县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，原告王应军、周克玲主要主张被告季学敏支付货款，争议标的为给付货币，应认定接收货币一方所在地为本案合同履行地。本案接收货币一方系王应军、周克玲，其居住地在河南省，河南省杞县人民法院对本案有管辖权，一审裁定处理结果正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 姬 凯
审判员 苏 芳
二〇一八年八月六日
书记员 马韶彬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00576号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告向勇，男，1984年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告向勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘婷
二〇一五年四月一日
书 记 员 孔飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初372号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王军伍，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，曾因犯盗窃罪于2012年9月18日被永州市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2012年10月9日刑满释放；后因犯盗窃罪于2013年9月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2013年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月9日被本院判处管制二年，并处罚金三千元，2016年2月19日管制期满；因涉嫌盗窃罪于2015年7月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月4日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日由该局执行逮捕，2015年8月14日被永州市公安局冷水滩分局决定监视居住；2016年4月2日又因涉嫌盗窃罪被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月12日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被执行逮捕；现羁押于冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］326号起诉书指控被告人王军伍犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年7月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人王军伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控：
1、2015年6月21日11时许，被告人王军伍窜至永州市冷水滩区新步步高商场，在商场门口将受害人李某放在其背包里的一台银白色苹果6PLUS手机扒走。经鉴定，价值4950元。
2、2015年7月22日8时许，被告人王军伍窜至永州市冷水滩区凤凰园新火车站广场，趁受害人冯某某在冷水滩区开往零陵的大巴车时，将冯某某放在其裤子右边口袋内的一台金色华为牌MATE7手机扒走。经鉴定，价值3300元。
3、2015年10月31日14时许，被告人王军伍又窜至永州市冷水滩区新步步高商场，趁受害人黄某某同其朋友唐某某逛完商场出门口时，将黄某某放在其包内的一台港版土豪金苹果6PLUS手机扒走。经鉴定：价值4320元。该院以被告人王军伍犯盗窃罪，系累犯，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人王军伍对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2015年6月21日11时许，被告人王军伍窜至永州市冷水滩区新步步高商场门口，将受害人李某放在其背包里的一台银白色苹果6PLUS手机扒走。经鉴定，被盗手机价值为4950元。
2、2015年7月22日8时许，被告人王军伍窜至永州市冷水滩区凤凰园新火车站广场，趁受害人冯某某准备搭乘冷水滩区开往零陵的大巴车时，将冯某某放在其裤子右边口袋内的一台金色华为牌MATE7手机扒走。经鉴定，被盗手机价值为3300元。2015年8月13日，王军伍家属退还4000元赃款给受害人冯某某。
3、2015年10月31日14时许，被告人王军伍又窜至永州市冷水滩区新步步高商场，趁受害人黄某某同其朋友唐某某逛完商场出门口时，将黄某某放在其包内的一台港版土豪金苹果6PLUS手机扒走。经鉴定：被盗手机价值为4320元。
上述事实，有公安机关扣押决定书、扣押物品、文件清单、刑事判决书、刑事照片、户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、情况说明、领条、退赃书等书证，证人秦某、唐某某、柏某某、肖某的证言，被害人冯某某、李某、黄某某的陈述，价格鉴定认定书，辨认笔录，视听资料，被告人王军伍的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王军伍以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值12570元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王军伍犯盗窃罪罪名成立。被告人王军伍被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王军伍犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王军伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年6月8日止，此前已羁押的23天已扣除。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一六年七月十二日
代理书记员 谢 鑫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第616-1号
申请执行人张金强，男，1978年9月12日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人何雪绒（系刘文勃之妻），女，1959年10月10日出生，汉族，高中文化。
被执行人刘华峰（系刘文勃长子），男，1983年4月19日出生，汉族，高中文化。
被执行人刘卫峰（系刘文勃次子），男，1984年12月18日出生，汉族，高中文化。
被执行人刘海英（系刘文勃之女），女，1991年5月11日出生，汉族，高中文化。
被执行人大秦建设集团有限责任公司（原陕西大秦建设集团有限责任公司）。
法定代表人张戈，系该公司董事长。
被执行人宁夏恒美投资置业有限公司。
法定代表人马建明，系该公司总经理。
本院在执行张金强与何雪绒、刘华峰、刘卫峰、刘海英、大秦建设集团有限责任公司、宁夏恒美投资置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，查明申请执行人张金强申请诉讼保全，本院依申请执行人申请，作出（2012）吴利民初字第2344-1号民事裁定书，冻结了刘文勃名下的车牌号为陕A81A**途锐牌越野车的车户手续；并冻结了马自军名下的车牌号为宁C637**帕萨特牌小轿车、马自成名下的车牌号为宁C666**起亚牌小轿车、陈燕名下的车牌号为宁C434**雅阁牌小轿车的车户手续。现案件已执行清结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对刘文勃名下的车牌号为陕A81A**途锐牌越野车车户手续的冻结；
二、解除对马自军名下的车牌号为宁C637**帕萨特牌小轿车、马自成名下的车牌号为宁C666**起亚牌小轿车、陈燕名下的车牌号为宁C434**雅阁牌小轿车车户手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓波
审判员 毛继保
审判员 马跃娟
二〇一五年六月十日
书记员 郝 鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5938号
原告:刘鹏，男，1972年6月15日出生，汉族，陕西省西安市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：殷德龙，新疆库尔勒市建设路法律服务所法律工作者。
被告：牛金萍，女，1983年6月28日出生，汉族，河南省淮阳县人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张海东，新疆天雪律师事务所律师。
原告刘鹏与被告牛金萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及委托代理人殷德龙、被告委托代理人张海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款100000元，逾期违约金28800元，合计128800元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年10月26日，被告从原告处购买了100000元的装修材料，被告向原告开具了100000元转账支票一张，该支票因被告银行账户没钱导致被退回。原告将该事实告知被告，向其多次催要该款，被告牛金萍至今未能还款，故诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
牛金萍辩称，我没有在原告处买过装修材料，也与原告素未谋面，就不存在买卖合同关系。就票据本身来说，我们不认可，何况这个早已过了票据诉讼时效，请求驳回。
本院查明并确认事实如下：2012年10月26日被告向原告出具价值100000元的天津滨海农村商业银行转账支票一张，该支票于2012年11月6日因空头支票被退回。被告对以上事实均不予认可。双方是否存在买卖合同关系及付款的请求存在争议，本院结合庭审出示的证据做如下认定:
本院认为：双方是否存在买卖合同关系问题。被告对自己开出的该银行转账支票否认，但并无相反证据予以证实。据此可推定双方存在买卖合同关系。对于是否应当支付货款的问题，在于合同是否完全履行，应有履行合同义务方予以证明。转账支票仅是履行付款义务的方式，并不代表实际履行。至于是先付款再发货，还是先发货再付款在于双方的合同约定。对于支票本身的时效问题，根据法律规定，持票人对支票出票人的权利已超出法律规定的期限。本案中，双方没有书面合同约定，原告也没有任何证据予以证实自己将装修材料交付给被告，履行了交付货物的义务。故，对于原告是要求支付欠款的请求，因证据不足本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国票据法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘鹏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元（已减半）,由原告刘鹏自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 钟琴
二〇一八年三月一日
书记员 桑慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第436号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：龚建标。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告龚建标物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司要求撤回对被告龚建标的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回对被告龚建标的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 琼
二〇一四年三月十四日
代书 记员 朱锦华