西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05225号
原告：胡爱春。
委托代理人：郑红军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人：柴俊宁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告：崔生田。
被告：焦秋养。
委托代理人：崔生田。系被告焦秋养之夫。
共同委托代理人：杨丽娜，陕西西都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司。住所地：陕西省西安市新城区幸福北路**号国营黄河机械厂劳司办公楼*层。
负责人：赵得成，该公司经理。
委托代理人：张鹏，该公司员工。
委托代理人：陈卓琳，该公司员工。
原告胡爱春诉被告崔生田、焦秋养、中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡爱春的委托代理人郑红军、柴俊宁，被告崔生田、焦秋养及其共同委托代理人杨丽娜，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司的委托代理人张鹏、陈卓琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱春诉称：2008年9月2日20时许，被告崔生田驾驶陕A×××××号飞度牌轿车，沿雁南路由北向南行至金泘沱村村口附近时，撞至其前同向行驶的原告胡爱春驾驶的陕西省A330024号邦德牌电动自行车后部，致原告胡爱春受伤，造成交通事故。原告胡爱春被撞伤后，在医院经过了近两年的长期治疗，伤情并无明显好转，现在已经完全丧失了劳动能力与自理能力。此次事故因被告崔生田的疏忽大意所致，给原告胡爱春造成了极大的伤害，且原告胡爱春现在病情极不稳定，有恶化的趋势，使其家庭生活陷入了艰难的境地。被告焦秋养应负连带赔偿责任。经查，陕A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司购有保险。现原告胡爱春诉至法院，请求依法判令三被告连带承担原告胡爱春各项损失354284元（医疗费2896元、误工费119589元、护理费9120元、住院伙食补助费3420元、营养费3420元、残疾赔偿金186099元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费11240元、交通费500元）并承担本案诉讼费。
被告崔生田、焦秋养共同辩称：被告崔生田负本次事故主要责任，被告崔生田、焦秋养应承担超出交强险部分90%的赔偿责任。因原告胡爱春提交的医疗费票据没有病历相佐证，故不予认可；残疾赔偿金部分，因鉴定程序及鉴定依据的材料有问题，故不认可该鉴定结论，即使法院认可该鉴定结论，也应该按照2010年的农业户口标准来计算；误工费部分，应按照2010年的计算标准来计算原告胡爱春住院期间的误工费；认可住院伙食补助费；营养费需有医嘱；护理费应当按照每天60元-80元的标准计算；被扶养人生活费部分，应出具派出所证明；后续治疗费不能以鉴定结论为依据；精神损害抚慰金及交通费均不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司辩称：肇事车辆在该公司购买有122000元交强险以及50000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告胡爱春的合理损失依照法律规定首先在交强险分项范围内理赔，超出交强险的部分按照商业第三者责任险的合同约定承担。残疾赔偿金应按2010年的农业户口标准计算；原告胡爱春没有提交收入减少的证明；营养费没有医嘱；住院伙食补助费和护理费应当按照113天计算；精神损害抚慰金过高；不认可交通费；鉴定费和诉讼费不属于保险公司承担范围。
经审理查明：2008年9月2日20时许，被告崔生田驾驶陕A×××××号飞度牌轿车（登记车主系被告崔生田之妻被告焦秋养），沿雁南路由北向南行至金泘沱村村口附近时，撞至其前同向行驶的原告胡爱春驾驶的陕西省A330024号邦德牌电动自行车后部，致原告胡爱春受伤，造成交通事故。西安市公安局交通管理支队第十一大队作出的《交通事故认定书》认定：被告崔生田负事故主要责任；原告胡爱春负事故次要责任。事故发生后，原告胡爱春被送往西安航天总医院救治，伤情经诊断为：特重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、继发性脑干损伤等，住院113天，出院医嘱继续进行康复锻炼、定期复查、门诊随诊。原告胡爱春花费医疗费124507.40元，其中被告崔生田支付40000元。后原告胡爱春与被告崔生田就赔偿事宜协商未果，原告胡爱春将被告崔生田与被告焦秋养诉至西安市雁塔区人民法院，要求该二人赔偿其医疗费100000元。被告崔生田与被告焦秋养在该案中亦提起反诉，要求原告胡爱春赔偿其车辆损失4950元。2009年8月10日，西安市雁塔区人民法院作出的（2009）雁民初字第2835号民事判决认定被告崔生田与被告焦秋养按照事故比例对原告胡爱春的医疗费连带承担60%的责任即34704.44元，原告胡爱春亦按照事故比例对被告崔生田的修车费及拖车费承担40%的责任即1980元。原告胡爱春对该判决分配责任比例不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院经审理认定原审判决认定事实正确，但对双方责任承担比例予以变更，判定被告崔生田与被告焦秋养承担90%的责任即72056.66元，原告胡爱春承担10%的责任即495元。现该案仍在强制执行中。
2011年6月，原告胡爱春就其余医疗费及残疾赔偿金等损失诉至本院。在诉讼过程中，其向法庭申请关于伤残等级及后续治疗费的司法鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心于2011年10月10日作出的陕正义司鉴【2011】第10011号司法鉴定书认定，原告胡爱春颅脑损伤致右上肢肌力Ⅲ级属六级伤残，颅底骨折伴右侧脑脊液属十级伤残，后续治疗费约需人民币8000元。原告胡爱春及被告崔生田与被告焦秋养均对该鉴定结论不服，其中原告胡爱春提出鉴定异议，认为其因事故造成智力缺损，但鉴定机构并未对其智力缺损作出鉴定。鉴定机构对此作出回复，认为原告胡爱春应出具评定其智力缺损程度的法医××鉴定报告，鉴定机构才能依据法医××鉴定结果评定其颅脑损伤的伤残等级，鉴定结论不存在漏项，鉴定结论客观公正。被告崔生田与被告焦秋养提出鉴定异议，认为选定鉴定机构的程序违法，鉴定机构依据原告胡爱春住院期间的CT及X光片作出的鉴定结论违法。鉴定机构对此作出回复，认为原告胡爱春损伤明确，无需重新拍片，且司法鉴定是鉴定人运用科学技术手段或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动，无需通知被告到场并采纳被告的意见，鉴定结论合法、客观、公正。同时，西安市中级人民法院认为被告崔生田与被告焦秋养提出的重新鉴定申请不符合中院受理的规定，将重新鉴定申请及案卷退回。经询，原告胡爱春放弃申请××鉴定。
本案庭审中，原告胡爱春提交票据证明其另产生医疗费2896元，但其未提交相关的病历及需要外购药的医嘱相佐证。原告胡爱春提交应城市陈河镇新屋村村民委员会出具的亲属关系证明及常住人口登记卡主张其被扶养人为其母亲黄喜英，其母出生于1932年5月7日，系农业户口，有子女四人。陕西省2011年农村居民人均生活消费性支出4496元。原告胡爱春系农业户口，但其向法庭提交了金泘沱综合市场、金泘沱村、曲江派出所出具的证明及冯建华、万四平的证人证言证明其在事故发生之前在西安市已连续生活居住一年以上，其赔偿标准可参照城镇居民赔偿标准计算。被告崔生田与被告焦秋养对原告胡爱春主张的城镇赔偿标准有异议，并申请法庭核实金泘沱综合市场及曲江派出所出具的证明的真实性，经法庭前往曲江派出所核实，派出所工作人员认可该证明的真实性并表示原告胡爱春的经营情况应以金泘沱综合市场出具的证明为准。被告崔生田与被告焦秋养在庭审中承认其曾至金泘沱综合市场找原告胡爱春调解，同时也表示，因市场拆迁，原告胡爱春迁往金泘沱村以南夏殿村卖肉的事实。陕西省2011年城镇居民人均可支配收入为18245元。陕西省2011年在岗职工平均工资39043元。陕A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司购有交强险122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）及50000元不计免赔商业第三者责任险。
以上事实，有《交通事故认定书》、《民事判决书》、住院病历、司法鉴定书、收费票据、证明、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的误工费、残疾赔偿金等费用。本案中，被告崔生田驾车造成原告胡爱春受伤，经交警部门认定，被告崔生田负事故主要责任，原告胡爱春负事故次要责任，被告崔生田应对原告胡爱春承担相应的民事赔偿责任。被告焦秋养依法应对被告崔生田的赔偿承担连带责任。依据有关规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车方承担主要责任的，确定其承担90%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司在交强险及商业第三者责任险保险限额内承担给付义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：医疗费部分，因原告胡爱春主张的2896元票据均无相关的病历及医嘱相佐证，故无法判定其与本案的关联性，本院不予认可；误工费部分，根据庭审时被告提交的证据及法院查明的事实可以认定原告胡爱春在事故发生之前已在城镇工作生活满一年以上，故可酌情参照陕西省2011年在岗职工平均工资39043元的标准，误工期根据其伤情酌定为6个月，计19521.5元；护理费部分，按每天80元标准计算113天，计9040元；住院伙食补助费部分，按每天30天标准计算113天，计3390元；营养费部分，按每天20元标准计算113天，计2260元；残疾赔偿金部分，根据相关规定应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案于2013年开庭，现原告胡爱春主张按照2011年的统计数据计算其损失在合法范围之内，且原告胡爱春在事故发生之前已在城镇工作生活满一年以上，故按照陕西省2011年城镇居民人均可支配收入为18245元和伤残赔偿系数51%计算20年，计186099元；后续治疗费根据鉴定结论确认为8000元；精神损害抚慰金根据其伤残等级酌情认定6000元；被扶养人生活费部分，原告胡爱春母亲黄喜英出生于1932年5月7日，系农业户口，有子女四人，按照陕西省2011年农村居民人均生活消费性支出4496元的标准，计2866.2元；交通费部分，因原告胡爱春未能提交证据证明，本院不予认可。以上损失共计237176.7元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司在交强险范围内赔偿120000元（包含误工费19521.5元、护理费9040元、营养费2000元、残疾赔偿金72572.3元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费2866.2元），超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿50000元（住院伙食补助费3390的90%即3051元；营养费260元的90%即234元；残疾赔偿金113526.7元的90%即102174.03元，但由于限额只有50000元，故为46715元），超出保险限额的残疾赔偿金55459.03元（102174.03元减去46715元）由被告崔生田、焦秋养承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内给付原告胡爱春误工费19521.5元、护理费9040元、营养费2000元、残疾赔偿金72572.3元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费2866.2元，以上共计人民币120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告胡爱春给付住院伙食补助费3051元、营养费234元、残疾赔偿金46715元，以上共计人民币50000元。
三、被告崔生田、焦秋养于本判决生效之日起十日内给付原告胡爱春残疾赔偿金55459.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告胡爱春其余的诉讼请求。
本案案件受理费8800元，由原告胡爱春承担2908元，由被告崔生田、焦秋养承担5892元。由于原告胡爱春已垫付，被告崔生田、焦秋养于支付上述款项时一并给付原告胡爱春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 张建中
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵 婧