wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第480号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人马焰驹。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第477号起诉书指控被告人马焰驹犯故意伤害罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员项宗友、书记员张力为出庭支持公诉。被告人马焰驹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2012年10月11日凌晨1时许，被告人马焰驹在本市青羊区文家乡快活村口袋音乐酒吧门口，因与被害人仁某发生口角，持刀将仁某左眼捅伤致失明（经鉴定为重伤）。2013年4月16日，被告人马焰驹被公安机关挡获。
为支持上述事实的成立，成都市青羊区人民检察院向本院当庭宣读并出示了到案经过、被告人马焰驹的供述、被害人仁某的陈述、证人证言、鉴定结论书等证据。根据以上事实和证据，成都市青羊区人民检察院认为被告人马焰驹的行为已构成故意伤害。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人马焰驹定罪量刑。
针对控方指控，被告人马焰驹提出发生争执时他身上没有带刀，他没有打被害人，被害人的伤不知道是怎么回事。
经审理查明：2012年10月11日晚，被告人马焰驹和朋友代某、被害人仁某等人在本市青羊区文家乡快活村口袋音乐酒吧喝酒唱歌，唱到次日凌晨1时许，代某见被告人马焰驹喝多了就将其拉到酒吧门口，准备拦出租车送马焰驹回家，马焰驹不想走就在门口和代某拉扯，被害人仁某见状就过去劝说，要喝就进来喝，不喝就不要站在门口，并拉了被告人马焰驹一下，被告人马焰驹因不满被害人仁某劝说，遂持刀捅向被害人仁某的左眼，被害人仁某的左眼被划伤并流血，后被害人仁某从被告人马焰驹手上将刀抢下，在抢刀过程中，仁某将马焰驹鼻子弄伤，后被告人马焰驹逃离现场。被害人仁某受伤后被送到医院救治，并在华西医大住院治疗，行“左眼球探查＋左眼巩膜裂伤清创缝合＋眼睑裂伤清创缝合”等治疗，诊断为“脑挫裂伤伴珠网膜下腔出血，左侧硬膜下血肿，鼻骨骨折，左眼球破裂伤，左眼睑裂伤”，经四川西南司法鉴定中心鉴定为重伤，现左眼已失明。2013年4月16日11时许，公安人员在网吧将被告人马焰驹挡获。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人仁某主动撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实有下列证据证实：1、到案经过证实抓获被告人马焰驹的情况；2、被告人马焰驹的供述证实他和被害人仁某等人系朋友关系，2012年10月11日，他和被害人等在酒吧喝酒唱歌，当日喝了很多酒，凌晨他准备走时，和仁某、代某拉扯起来，最后打斗，仁某的受伤是谁打的，不清楚；3、被害人仁某的陈述证实，他和被告人马焰驹系朋友关系，案发时，他和马焰驹、代某一起在酒吧喝酒唱歌，喝了很多酒，到了凌晨，代某看马焰驹喝多了就准备拦车送他回家，马焰驹不想走就和代某拉扯起来，他过去劝“不要在路边上扯，要喝就进来喝，不喝就走”，马焰驹就从裤包里摸出一把刀直接捅在他左眼，代某就上来拉，代某也被捅伤了，马焰驹还想跑，他就从马手上将刀夺下，抢刀时，他手上拿的钥匙将马焰驹的鼻子划了，后来他到医院检查，现在眼睛已失明，当晚过后就没见过马焰驹；4、证人代某的证词证实，马焰驹、仁某都是他朋友；当晚案发时，他和马焰驹、仁某等人一起在酒吧喝酒唱歌，喝了很多酒，凌晨，他准备送马焰驹回家，马焰驹不想走，仁某过来劝要喝就进来喝，不喝就不要站在门口，仁某过来拉马焰驹，马焰驹忽然用右手给仁某的左眼挥过去，他看见仁某的眼睛在流血；他想到大家都是朋友就过去将二人拉开，他也受了伤，右手手肘、左侧腰部有些刀划伤；仁某从马焰驹手上抢了一把刀下来，马焰驹就跑了；后来他们将仁某送到成飞医院，现仁某的左眼已失明了；5、证人王某的证词证实，当晚案发时，他和仁某、代某、马焰驹等人吃饭、喝酒、唱歌，唱了一阵，代某、马焰驹就出酒吧了，过了几分钟仁某也出去了，过了2、3分钟，不知谁喊了一声说外面打起来了，他就和他女友出去看，看见马焰驹手上拿把刀在挥舞，仁某已经受伤了，用手将眼睛捂住，他过去将仁某扶住，马焰驹准备走，仁某冲过去将马手上的刀抢下，刀是一把折叠刀，后来就送仁某去医院了；6、证人吴某某的证词证实，案发当晚她老公王某和几个朋友在青羊区文家乡英国小镇口袋音乐酒吧喝酒，她晚上去接老公时，看见仁某、代某、和另一男子打起来了，当时仁某的左侧眼睛是蒙到的，血在往下流；7、辨认笔录证实：代某指认马焰驹挥了右手打在仁某左眼上，仁某辨认是马焰驹持刀将其左眼刺伤，王某指认是马焰驹将仁某打伤；8、作案工具照片证实，仁某从马焰驹手上夺下的刀系折叠刀，该刀在仁某报案时交与公安机关；9、作案工具辨认笔录证实，马焰驹持该刀将仁某刺伤；10、四川大学华西医院的病情证明，证实仁某于2012年10月11日因伤住院治疗，2012年10月18日出院；11、省交通厅公路局的2012年10月12日的病情报告单证实，马焰驹鼻骨骨折；12、工作情况证实，本案另一名证人钟老板，正在寻找；13、四川西南司法鉴定中心的司法鉴定，仁某眼部损伤程度为重伤，脑外伤损伤程度为轻伤；14、撤诉申请书证实被害人仁某主动撤回刑事附带民事诉讼。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人马焰驹因饮酒后，仗着酒兴，故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人马焰驹的辩解，因有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、物证、医院病情证明、鉴定结论书等相互印证，证实被告人马焰驹酒后不听朋友劝说，而且用折叠刀刺伤被害人眼部，造成被害人重伤的后果，被告人马焰驹作为一名成年人，饮酒过度，对自己的行为没有节制、约束，在酒精的刺激下用刀刺伤被害人，不能因其饮酒就对饮酒后造成的故意伤害行为减轻或从轻处罚，且被告人马焰驹对其辩解也没有提出事实依据，亦无相关证据佐证，故对其辩解不予采纳。被害人仁某受伤后在抢夺被告人马焰驹刀具的过程中将被告人马焰驹的鼻子弄伤，此情节量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马焰驹犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年4月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 郭世远
人民陪审员 王秀芝
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 吕德聪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第423号
原告：丁如炎，农民。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：罗志浩，农民。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张昀，浙江金穗律师事务所律师。
原告丁如炎为与被告罗志浩民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序审理。诉讼期间，原告于2013年7月3日向本院申请财产保全，本院于同年7月4日依法采取了财产保全措施。本院于2013年7月29日、同年8月5日两次对本案公开开庭进行了审理。原告丁如炎的委托代理人杨晓东、被告的委托代理人徐飘静到庭参加诉讼。
原告丁如炎起诉称：原、被告系朋友关系，2010年3月25日，被告因需向原告借款3000000元，并出具借据一份予以确认，同日原告通过银行转账将上述借款交付给被告，当时口头约定借期两年。后经原告多次催讨无果。现原告诉请：1.诉请判令被告即时归还借款3000000元，并支付自2012年3月25日始按同期中国人民银行公布的利率计算利息损失至实际偿还之日止；2本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告自愿减少诉讼请求第一项为：判令被告即时归还借款3000000元，并赔偿原告自2012年6月25日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告罗志浩庭审中辩称：其对原、被告于2010年3月25日发生借贷关系的事实没有异议，但认为其已于2010年4月份开始陆续归还借款，至2013年2月份3000000元借款已经全部还清，其还款给原告指定的一个叫罗利定的人，罗利定系代原告收借款，因此原、被告之间的借款实际上已经不存在，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借据一份，拟证明被告于2010年3月25日向原告借款3000000元的事实；
2.银行业务回单一份，拟证明原告将3000000元借款通过上海浦东发展银行汇入被告指定账户的事实。
被告为证明自己的辩称主张成立，向本院提供银行分户明细查询单三页，拟证明被告已经分批逐项的归还原告借款800000元的事实。
被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，对其关联性有异议，认为与本案无关。
本院对原、被告提供的证据的认证意见如下：
原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案有关联性，且被告无异议，故本院对原告提供的证据1、2予以认证，作为认定本案事实的依据。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对关联性有异议，本院认为，被告提供的证据只能够证明被告罗志浩向案外人罗利定汇款800000元，无法证明被告向案外人罗利定汇款是归还原告借款，且原告予以否认，故本院对被告提供的证据不予认证。
根据本院确定的有效证据和原、被告的庭审陈述，本院认定相关事实如下：
2010年3月25日，被告因需向原告借款3000000元，并出具借据一份予以确认，同日原告通过银行转账向被告的帐户汇入3000000元。至今被告尚未归还借款3000000元。
本院认为：原告丁如炎与被告罗志浩之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告罗志浩尚欠原告丁如炎借款的事实清楚，证据确凿。原、被告双方未约定还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还借款。现原告自愿减少诉讼请求系原告对自己权益的处分，不违反法律规定，且未损害被告的合法利益，本院予以准许。被告辩称已还清所欠借款，因无证据予以证实，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告罗志浩于本判决生效之日起十日内归还原告丁如炎借款3000000元，并赔偿原告自2012年6月25日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告罗志浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮 珂
二〇一三年八月五日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华�民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执780号
申请执行人：邓盛印（又名邓盛应）。
被执行人：邓盛国。
本院在执行申请执行人邓盛印与被执行人邓盛国民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经�，被执行人邓盛国的房产在另案中已依法变现，而其另壹座房产暂时无法处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初175号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十七日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二�据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6372号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：余文娟，女，1979年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告余文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年三月二十八日
书记员 马佳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第465号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年7月9日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1299号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日晚，被告人郑某酒后无证驾驶编号为椒江J82812二轮燃油助力车，从乐清市石帆街道开往乐清市虹桥镇东垟村方向。20时25分许，途经乐清市石帆街道河淇村路口路段时，被执勤民警当场查获。提取被告人郑某血样进行理化检验，检出乙醇成分，含量为141.9mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、光盘制作说明、抓获经过说明、证人张某、林某的证言、车辆检验技术报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑某二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2013年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年七月三十一日
书记员 陈淑佩
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执恢14号
申请执行人赵丽宝，男，白族，云南省宾川县人。
被执行人云南天主建筑机械租赁有限公司。
关于赵丽宝诉云南天主建筑机械租赁有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）大民初字第256号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，由被申请执行人云南天主建筑机械租赁有限公司在2015年7月1日前支付给申请执行人赵丽宝各项损失30000元。申请执行人赵丽宝曾于2015年9月28日向本院申请执行，执行中，被申请执行人交付执行款10000元后，无可供执行的财产，本院于2015年12月10日，终结了本案的执行。权利人赵丽宝于2016年4月8日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依据民事调解书，被申请执行人云南天主建筑机械租赁有限公司应在2015年7月1日前支付给申请执行人赵丽宝各项损失30000元。申请执行人赵丽宝曾于2015年9月28日向本院申请执行，执行中，被申请执行人交付执行款10000元后，无可供执行的财产，本院于2015年12月10日，终结了本案的执行。现申请执行人赵丽宝申请恢复执行。经执行，被申请执行人云南天主建筑机械租赁有限公司如期交付执行款20000元，申请执行人赵丽宝如数领取了该执行款。本案至此执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人如数履完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大民初字第256号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一六年六月十三日
书记员 杨艳玲
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第875号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人廖任哩，男，1987年11月06日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘水仙，女，1991年05月08日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月21日以被执行人廖任哩、刘水仙多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第101354号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101354号征收社会抚养费决定书，于2014年11月24日依法送达给被执行人廖任哩、刘水仙，被执行人廖任哩、刘水仙未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101354号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖任哩、刘水仙在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人廖任哩、刘水仙必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人廖任哩、刘水仙在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人廖任哩、刘水仙负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年五月十五日
代理书记员 黄语焱
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00855号
上诉人（原审被告）薛某甲，男，汉族。
委托代理人李小峰，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人李玉婷，陕西海普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳某甲，女，汉族。
上诉人薛某甲因与被上诉人岳某甲离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
岳某甲于2014年4月9日向西安市长安区人民法�起诉称，双方复婚后，常因生活琐事发生争吵，2013年3月底双方争吵中薛某甲砍岳某甲五、六刀，致岳某甲受伤，嗣后移居娘屋，双方开始分居至今。现诉请判令双方离婚，婚生女由岳某甲抚养，依法分割夫妻共同财产70平方米之房子，判令薛某甲赔偿精神损失费10000元。案件诉讼费用由薛某甲承担。
薛某甲辩称，自己并未殴打岳某甲，不存在家庭暴力，岳某甲所主张的70平方米夫妻共同房产系自己个人财产，不同意赔偿岳某甲精神损失费及分割房屋之诉请。表示同意离婚，并要求女儿由自己自行抚养。
原审法院经审理查明，1997年12月份，双方初次登记结婚，婚后于1998年9月8日生一女取名薛某乙，现随薛某甲生活，就读于长安区第七高级中学。2001年1月，（2001）长民初字第26号民事判决书判令双方离婚，婚生女薛某乙由薛某甲自行抚养。2012年11月6日双方办理了复婚登记手续，岳某甲携其与薛某甲离婚期间与他人所生儿子岳某乙同薛某甲、婚生女薛某乙开始共同生活。2012年10月份至同年12月份，当事人双方在其原宅基地后边二间一层平房的基础上加盖了二间一层楼房，并对薛某甲原有前边二间二层和后边二间一层房子进行了装修，即铺设地砖，吊石膏顶，用三合板、PVC板包内墙面，砌墙体外瓷等。婚后由于双方缺乏共同语言，常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，特别是2013年3月份双方再次发生争吵、撕扯，岳某甲移居娘屋，双方开始分居至今。据此，岳某甲于2014年4月以上述诉称诉至法院。庭审中，岳某甲坚持其诉讼请求，并提供结婚证、户口本、民事判决书各1份相佐证，用以证明双方婚姻关系及曾离婚之事实，薛某甲对上述证据认可，无异议。岳某甲又提供出庭证人高某甲证言及证人马某甲证言各1份相佐证，用以证�婚后共同建房时间。证人证言证实：2012年12月份二证人为双方讼争加盖房子铺地砖、砌前后沿外墙面瓷及岳某甲支付劳务费14000元之事实。薛某甲对证人证言不予认可。岳某甲又提供出庭证人薛某丙、岳某丙证言，用以证明双方加盖房子为婚后所承建，薛某甲对上述证据不予认可。薛某甲坚持其如上答辩意见，并提供出庭证人薛某乙证言相佐证，用以证明盖房时间及薛某甲未对岳某甲实施家庭暴力之事实；证人证言证实，2013年3月双方发生争吵时，薛某甲未用刀砍岳某甲，加盖房子主体完工前岳某甲未到家同薛某甲共同生活，安装门窗和贴瓷片时岳某甲才到家。薛某甲对证人证言认可，无异议。岳某甲不认可证人证言。薛某甲又提供出庭证人高某某、薛某丁、薛某戊证言相佐证，用以证明加盖房子主体于2012年10月19日完工。经法庭询问三位证人，薛某甲家房子是什么时候贴地砖、外瓷？均答不清楚。薛某甲对证人证言认可，岳某甲不认可。经询问薛某甲当庭自认旧房子装修均系其弟操办，具体花费情况自己不清楚。就此未提供相关证据相佐证。岳某甲当庭表示同意薛某甲抚养婚生女。
原审法院经审理认为，双方复婚后共同生活时间较短，其夫妻关系并未真正改善，现岳某甲要求离婚，薛某甲表示同意，依法予以准许。双方就婚生女抚养权亦达成共识，即薛某乙由薛某甲自行抚养，符合法律规定，依法予以准许。关于岳某甲请求依法分割夫妻共同房产一节，双方均分别提供数名证人证言相佐证，薛某甲提供的证人证言仅证明房子主体之落成时间为2012年10月19日，并未就争议房产全部竣工时间提供证据相佐证。岳某甲除提供证人证言证明主体承建时间外，又提供证人证言证明房子装修时间为2012年12月份，且该证言同薛某甲提供证人薛某乙证言相互印证，故法院认为争议房产完全竣工时间应为2012年12月份，且岳某甲提供证人证言证明装修费用系岳某甲个人出资，虽遭薛某甲否认，但薛某甲并未提供相关证据佐证。综上，争议房产应为夫妻共同财产，应依法予以分割，即双方宅基地后边二间二层的第二层东边一间归岳某甲所有，西边一间归薛某甲所有，至于岳某甲诉请的精神损害赔偿款。因侵害事实遭薛某甲否认，岳某甲亦未提供相关证据相佐证，依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告岳某甲与被告薛某甲离婚。二、婚生女薛某乙由被告自行抚养。三、位于西安市长安区王寺街办冯党村142号付1号宅基地后边二间二层楼房二层东边一间归原告岳某甲所有，西边一间归被告薛某甲所有。门道、楼梯系建筑物共有部分，任何一方不得阻碍他方通行使用。四、驳回原告其他诉请。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，由被告负担。
宣判后，薛某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，讼争房屋的主体工程及装修均于2012年10月底前完工，而双方复婚时间为当年11月6日，因此涉案房产为薛某甲婚前个人财产，不应作为夫妻共同财产分割。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不公。请求撤销原判第三项，并依法判决位于西安市长安区王寺街办冯党村142号付1号宅基地后边二间二层房屋归薛某甲所有；一、二审案件受理费由岳某甲负担。
岳某甲辩称，讼争房产即位于西安市长安区王寺街办冯党村142号付1号宅基地后边二间二层楼房二层为双方复婚后加盖并装修，现离婚时应作为夫妻共同财产予以分割。故原审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理查�，原审判决查明事实属实。
本院认为，2012年11月6日岳某甲、薛某甲双方办理了复婚登记手续，复婚后共同生活时间较短，其夫妻关系并未真正改善，现岳某甲要求离婚，薛某甲表示同意，本院依法予以准许。双方就婚生女抚养权达成共识，婚生女薛某乙由薛某甲自行抚养。本案争议焦点为，位于西安市长安区王寺街办冯党村142号付1号宅基地后边二间二层楼房二层房屋是否为夫妻共同财产。关于讼争房产建盖及装修时间一节，原审庭审中，岳某甲提供高某甲证人证言证明房子装修时间为2012年12月份，且该证言同薛某甲提供证人薛某乙证言相互印证；薛某甲提供的三证人即高某某、薛某丁、薛某戊证言仅能证明加盖房子主体于2012年10月19日完工，但无法证明讼争房产装修完成的时间。二审审理中，薛某甲又提供其弟薛某己之证人证言及房屋平面图、装修明细表等，用以证明涉案房产于2012年10月份全部盖好并装修完毕。岳某甲对此不予认可，且该装修计算清单为薛某己自行制作，因此依法不予采信。故原审判决认定争议房产完全竣工时间应为2012年12月份，其性质为夫妻共同财产并无不当。综上，薛某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由薛某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 肖 刚
代理审判员 秦燕燕
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张小赛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2964号
上诉人（原审原告）邓某甲。
法定代理人邓某乙。
委托代理人谢骞，上海方洛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许某。
上诉人邓某甲因与被上诉人许某抚养费纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜少民初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邓某甲母亲邓某乙与许某于2006年7月在大学读书期间通过网络相识后发展为男女朋友并有性行为，双方关系维持了两年后分手。××××年××月××日，许某结婚并于××××年××月××日生育儿子。2012年7月，邓某乙与许某恢复关系，2013年初至2014年11月间，许某至上海便居住在邓某乙的租房。××××年××月××日，邓某乙生育一女，取名邓某甲，邓某乙坐月子期间，许某从宜兴请了月嫂至上海，给了邓某甲30000元。因邓某乙与许某就邓某甲的抚养问题未达成一致意见，邓某甲诉至法院，要求判令：1、许某自邓某甲出生之日起每月承担抚养费5000元至十八周岁止。2、许某承担本案诉讼费。
原审庭审中，许某称请月嫂其花费了12000元，此外还给了邓某甲母亲邓某乙10000元。对此邓某甲质证称，许某请月嫂一个月是事实，但花费多少不清楚，给邓某甲的30000元也不是抚养费，是赠与给邓某甲的；另外给邓某甲母亲邓某乙10000元不是事实。
原审庭审中，邓某甲母亲邓某乙称其目前在上海环球数码媒体科技有限公司工作，月收入5500左右。许某称自己在其父亲经营的宜兴市鼎晨青铜工艺品厂打工，月工资2600元。许某向原审法院提供了宜兴市鼎晨青铜工艺品厂2014年度工资单和2015年1月至6月工资单以证明其2014年年收入为31200元，2015年月工资为2600元。对此邓某甲质证称工资单上没有加盖公章，且儿子在父亲厂里打工，给儿子发工资不符合常理，故不予认可。
审理中，经许某申请，邓某乙同意，原审法院委托南京医科大学司法鉴定所进行亲子鉴定，鉴定结论为：支持许某与邓某乙之女邓某甲之间存在生物学亲子关系。
审理中，邓某甲提供宜兴市鼎晨青铜工艺品厂的工商登记信息和车辆信息，以证明许某与其父母的财产混同，认为许某是有一定经济能力的。对此许某质证称，对车辆登记信息及工商登记材料的真实性没有异议，但无法直接证明许某的收入情况。邓某甲未向法庭提供许某目前收入的相应证据，故由法院依法认定。
上述事实，有出生医学证明、户籍证明、宜兴市鼎晨青铜工艺品厂的有关工商登记信息材料、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
经原审法院调解，双方未能达成协议。
原审法院认为，我国法律明确规定，非婚生子女有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的义务。本案中许某作为邓某甲的父亲，应依法承担抚养费。对邓某甲要求许某支付抚养费的请求，予以支持。但抚养费数额的确定应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的一般生活水平来确定。本案中邓某甲未能向法庭提供许某目前收入的相应证据，许某提供的证据有瑕疵，也无法证实实际收入情况，故法院综合考虑目前邓某甲与许某的具体情况，酌情确定许某支付邓某甲的抚养费为每月1000元。至于邓某甲出生后许某给的30000元，是否属许某给的抚养费还是许某赠与的费用，因双方各执一词，无其他证据印证，故本案不予理涉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第一款的规定，判决：许某自2015年2月起，每月负担邓某甲抚养费人民币1000元至其独立生活时止，每年的抚养费于当年的12月底前一次性支付12000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币40元，由许某负担。
邓某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一方面，原审对许某的经济负担能力认定错误。2009年，宜兴市鼎晨青铜工艺品厂的投资人为许某，2012年9月，许某将该厂转让给其父亲，但工商档案材料中并没有企业转让付款的证明材料，该转让行为是虚假的，许某现在仍在经营该厂，故许某具有良好的经济能力。另一方面，邓某甲的实际开支较多，邓某甲母亲独力抚养邓某甲，邓某甲年幼，需要的抚养费多。因此，原审判决既未正确认定许某的经济支付能力，又未充分考虑邓某甲的实际生活需要，请求二审法院撤销原判，改判由许某每月支付邓某甲抚养费3000元。
被上诉人许某辩称：其没有良好的经济条件，宜兴市鼎晨青铜工艺品厂只是其父亲为了锻炼其成长而让其作为投资人，后来发现其不能胜任就又被父亲收回，其个人财产并未与家庭财产混同。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，虽然宜兴市鼎晨青铜工艺品厂的原投资人为许某，后来变更为许某的父亲，但这并不足以证明许某的财产与其父母的财产构成混同。因此，邓某甲在本案中并未提供充分证据证明许某的实际收入状况。许某在原审中提供的证据也不足以证明其收入状况。原审法院在综合考量邓某甲与许某的具体情况后，酌定由许某每月支付邓某甲1000元抚养费，并无不当，本院予以维持。邓某甲关于许某每月应支付其3000元抚养费的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邓某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 威
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1185号
申请执行人：丁永花，女，1954年1月8日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人：姜常春，男，1980年10月4日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人：姜常青，男，1977年5月15日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人：赵萍，女，1978年1月5日出生，莱州市永安路街道服务所法律工作者。
被执行人：莱州市方正石材有限公司。
法定代表人：牟晓军，经理。
委托代理人：杨洪义，男，系莱州市方正石材有限公司法律顾问。
申请执行人丁永花、姜常春、姜常青与被执行人莱州市方正石材有限公司社会保险纠纷一案，申请执行人丁永花、姜常春、姜常青以本院莱劳人仲案字（2014）第179号劳动人事争议仲裁委员会执行裁决书已经发生法律效力、被执行人莱州市方正石材有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市方正石材有限公司的存款310000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志强
二〇一五年五月二十日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第1185号申请执行人：丁永花，女，1954年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市驿道镇。申请执行人：姜常青，男，1977年5月15日出生，汉族，诚镇居民，住山东省莱州市城港路街道。申请执行人：姜常春，男，1980年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市驿道镇。被执行人：莱州市方正石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：牟晓军，经理。申请执行人丁永花、姜常春、姜常青与被执行人莱州市方正石材有限公司社会保险纠纷一案，申请执行人以本院莱劳人仲案字（2014）第179号裁决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市方正石材有限公司银行存款.本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇二〇年六月二十五日书记员  曹铠玺
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4319-1号
原告杨正春。
被告河南盛世伟业医疗器械制造有限公司。住址地：驻马店市驿城区大道与纬五路交叉口东南角。
法定代表人刘荣喜。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告杨正春与被告河南盛世伟业医疗器械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨正春撤回起诉。
案件受理费22620元，减半收取11310元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年二月四日
书 记 员 方子旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4319-1号
原告杨正春，男，1971年4月1日出生，汉族，住驿城区风光路。
被告河南盛世伟业医疗器械制造有限公司。住址地：驻马店市驿城区大道与纬五路交叉口东南角。
法定代表人刘荣喜。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告杨正春与被告河南盛世伟业医疗器械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨正春撤回起诉。
案件受理费22620元，减半收取11310元，由原告负担。
审判长 李胜利
审判员 梁中和
陪审员 王 涛
二〇一六年二月四日
书记员 方子旭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3190号
原告陈会东，男，生于1975年7月10日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
委托代理人安红，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告冀桐，男，生于1987年2月6日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区，系被告冀伟之弟。
被告赵瑞，女，生于1987年10月3日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区，系被告冀桐之妻。
被告冀伟，男，生于1973年3月5日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告黄利平，男，生于1981年6月23日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告陈会东诉被告冀桐、赵瑞、冀伟、黄利平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈会东及其委托代理人安红，被告冀桐、黄利平到庭参加了诉讼，被告赵瑞、冀伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会东诉称，被告冀桐、赵瑞系夫妻关系，二人分别于2013年1月7日、同年2月7日以工程周转资金为由分二次向原告共计借款60000.00元，并分别向原告出具了借条。该二笔借款均由被告冀伟、黄利平提供担保。该借款到期后，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院要求：1、由被告冀桐、赵瑞偿还原告借款本金60000.00元，由被告冀伟、黄利平承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：
1、借条2张，证明被告冀桐、赵瑞经被告冀伟、黄利平担保分二次向原告借款的事实；
2、借款合同2份，证明被告冀桐、赵瑞分二次与原告协议借款的事实；
3、担保书2份，证明被告冀伟、黄利平为被告冀桐、赵瑞的借款提供担保的事实。
被告冀桐、黄利平对原告提供的上述证据均无异议，认为属实。
被告冀桐辩称，借款属实，借了60000.00元，但2014年1月26日还了本金30000.00元，现在还欠本金30000.00元，具体剩余多少利息我还没有算。
被告赵瑞、冀伟未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
被告黄利平辩称，被告冀桐、赵瑞的借款属实，我给担保的。
对于原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告冀桐与赵瑞系夫妻关系。2013年1月7日、同年2月7日，被告冀桐、赵瑞经被告冀伟、黄利平担保，以周转需要为由向原告陈会东分别借款40000.00元和20000.00元，约定借款期限分别为五个月（即自2013年1月7日起至2013年6月6日止）、三个月（即自2013年2月7日起至2013年5月6日止），借款利率均为30‰，并由被告冀伟、黄利平分别向原告出具担保书，承诺对被告冀桐、赵瑞的上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间分别与借款期限相同。该借款逾期后，经原告多次催要，四被告一直推诿至今。为此，原告诉至法院。
另查明，2014年1月26日，被告冀桐通过银行账户向原告汇款30000.00元。同年5月4日，被告冀桐又通过银行账户向原告清息1500.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冀桐、赵瑞与原告陈会东签订借款合同并出具借条向原告借款的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系，被告冀桐、赵瑞应当按照合同约定履行还款义务。对于本案中被告冀桐通过银行账户向原告汇去的30000.00元，被告冀桐虽辩称该汇款系其向原告偿还的借款本金，但因被告冀桐未提供相关证据予以证实，且由于借贷双方对该汇款并无明确约定，故结合双方陈述、交易习惯及当地实际情况等因素，应将该30000.00元汇款视为被告冀桐清息付本的行为，故对于被告冀桐对该30000.00元汇款为其偿还借款本金的答辩意见本院不予采纳。对于原告主张要求的借款本金应为被告冀桐对被告冀桐、赵瑞所借二笔借款截止被告冀桐汇款30000.00元之日止的清息付本后下余的借款本金，即将该30000.00元汇款先用于扣除自借款之日起至该汇款之日止的二笔借款合同约定利息22420.00元，再将30000.00元汇款的下余款项7580.00元从借款本金中予以扣除，故被告冀桐、赵瑞仍下欠原告借款本金52420.00元。对于被告冀桐通过银行账户向原告清息1500.00元的事实，借贷双方并无异议，故本院予以确认。被告冀伟、黄利平在二笔借款的担保书中承诺的保证期间均与主合同约定的借款期限相同，视为没有约定，保证期间均为主债务履行期届满之日起六个月，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此期间原告未要求被告冀伟、黄利平承担保证责任，保证人的保证责任予以免除，故对于原告主张要求被告冀伟、黄利平承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。被告赵瑞、冀伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冀桐、赵瑞于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈会东偿还下余借款本金52420.00；
二、驳回原告陈会东要求被告冀伟、黄利平承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元（原告陈会东预交1300.00元），由被告冀桐、赵瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 韩鹏飞
审判员 王 炜
审判员 苟向辉
二〇一五年二月十一日
书记员 雍 毅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1668号
原告：李彦波，住吉林省德惠市。
被告：王国辉，42岁，住吉林省德惠市。
原告李彦波与被告王国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
李彦波向本院提出诉讼请求：1.依法判令王国辉立即偿还李彦波借款4650元及利息；2.案件受理费用由王国辉承担。事实和理由：2012年11月20日王国辉因急需用款，在李彦波处借款4650元，李彦波借给王国辉钱时有证人刘某某在场。李彦波从未间断地找王国辉索要借款，每次索要王国辉都说三两天就给，却一直推拖至今没有给付。
本院认为，王国辉不在李彦波提供的居住处居住，李彦波又不能提供其准确地址，无法查找。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回李彦波的起诉。
案件受理费50.00元及邮寄送达费112.00元返还李彦波。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1668号原告：李彦波，住吉林省德惠市。被告：王国辉，42岁，住吉林省德惠市。原告李彦波与被告王国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。李彦波向本院提出诉讼请求：1.依法判令王国辉立即偿还李彦波借款4650元及利息；2.案件受理费用由王国辉承担。事实和理由：2012年11月20日王国辉因急需用款，在李彦波处借款4650元，李彦波借给王国辉钱时有证人刘某某在场。李彦波从未间断地找王国辉索要借款，每次索要王国辉都说三两天就给，却一直推拖至今没有给付。本院认为，王国辉不在李彦波提供的居住处居住，李彦波又不能提供其准确地址，无法查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回李彦波的起诉。案件受理费50.00元及邮寄送达费112.00元返还李彦波。本裁定一经作出即生效。代理审判员  陈大辉二〇一七年三月九日书 记 员  姜成龙
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第413号
申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社。
被执行人张卫华，男，1972年8月28日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇孙家村。
被执行人张群德，男，1973年10月12日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇孙家村。
被执行人张新婧，女，1981年10月8日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇孙家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社与被执行人张卫华、张群德、张新婧借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第413号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年八月五日
书记员 孙玉刚
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字984号
申请执行人吴小婷，女，蒙古族，1986年5月25日出生，杭锦旗法院职工。
被执行人鄂尔多斯日月轩房地产开发有限责任公司。
法定代表人温司羽，系公司总经理。
本院在执行吴小婷申请执行鄂尔多斯日月轩房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中对鄂尔多斯日月轩房地产开发集团有限责任公司名下的在杭锦大众村镇银行入股股金8万元股金及收益进行作价，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2015）杭民初字第1379号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：张金玉
二〇一六年一月二十五日
书记员 ： 马 伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字984号
申请执行人吴小婷，女，蒙古族，1986年5月25日出生，杭锦旗法院职工。
被执行人鄂尔多斯日月轩房地产开发有限责任公司。
法定代表人温司羽，系公司总经理。
本院在执行吴小婷申请执行鄂尔多斯日月轩房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中对鄂尔多斯日月轩房地产开发集团有限责任公司名下的在杭锦大众村镇银行入股股金8万元股金及收益进行作价，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2015）杭民初字第1379号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
二〇一六年一月二十五日
书记员 ： 马 伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4761号
原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：任成常，董事长。
委托诉讼代理人：韩建民，男，该银行工作人员。
被告：高茂水，男，1980年9月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：韩保生，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘加福，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘加亮，男，1978年4月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告高茂水、韩保生、刘加福、刘加亮借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩建民到庭参加诉讼，被告高茂水、韩保生、刘加福、刘加亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高茂水偿还原告借款190000元及相应利息（借期内按年息百分之十二计算，逾期加收百分之五十）;2.判令被告韩保生、刘加福、刘加亮对上述款项承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，借款人高茂水从我行借款190000元，合同期限12个月，2015年5月14日到期。截止起诉之日，尚欠我社借款本金190000元及利息，经多次催收至今未能偿还，故诉至法院，请求判如所请。
被告高茂水、韩保生、刘加福、刘加亮在本案审理期间内，未予答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、章丘市市场监督管理局出具的证明、债权转让通知书各一份。经审查，上述证据合法有效，本院对依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月15日，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告高茂水签订《个人借款合同》，双方约定，章丘农信社向被告高茂水提供借款190000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年5月15日至2015年5月14日，借款利率以借款借据为准。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，被告韩保生、刘加福、刘加亮与章丘农信社签订《保证合同》，为该借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等。2014年5月16日，被告高茂水自章丘农信社社处贷出190000元，月利率为10‰，借款到期日为2015年5月14日。2016年5月20日，章丘农信改制为章丘农商行。2016年7月16日，章丘农信及章丘农商行书面告知了借款人及保证人向章丘农商行履行义务。至本案审理终结前，被告高茂水尚欠原告章丘农商行借款本金190000元及利息、逾期利息。
本院认为，章丘农信社与被告高茂水签订的《个人借款合同》及与被告韩保生、刘加福、刘加亮签订的《保证合同》，合法有效。借款到期后，被告高茂水未按合同约定履行还款义务，被告韩保生、刘加福、刘加亮未按合同约定履行保证责任，四名被告均应承担相应的民事责任。章丘农信社改制为章丘农商行，章丘农信社及原告已通知借款人、保证人向章丘农商行履行合同义务，原告章丘农商行有权要求被告高茂水偿付借款本息，并要求被告韩保生、刘加福、刘加亮承担连带保证责任。被告高茂水、韩保生、刘加福、刘加亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告章丘农商行要求被告高茂水清偿借款本息，并要求被告韩保生、刘加福、刘加亮承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高茂水于本判决生效之日起十日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金190000元。
二、被告高茂水于本判决生效之日起十日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借期利息、逾期利息（借期利息自2014年5月16日起至2015年5月14日止，以190000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2015年5月15日起至本判决生效之日止,以本金190000元为基数，按月利率10‰加收50%计算）。
三、被告韩保生、刘加福、刘加亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告高茂水、韩保生、刘加福、刘加亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一六年十月十一日
书记员 焦 玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第21号
原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地北海市×××路××厦。
法定代表人：冯登，行长。
委托代理人：何廷广，男，广西宝典律师事务所律师。
委托代理人：陈华贵，男，广西宝典律师事务所律师。
被告：陆明，男，汉族，1987年1月20日出生，住北海市××城区××号。
被告：北海市振星实业有限责任公司，住所地北海市×××大道北面、二炮厂西南面xx大厦。
法定代表人：吴受兴
原告中国工商银行股份有限公司北海分行（以下简称工行北海分行）与被告陆明、北海市振星实业有限责任公司（以下简称振星公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华贵到庭参加诉讼。被告陆明、振星公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2010年7月14日，原告与被告陆明签订了一份《个人购房借款∕担保合同》，约定被告向原告借款11.1万元，期限15年，还款方式为等额本息还款，被告以其位于北海市×××大道北面、二炮厂西南面振星大厦1303号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。被告振星公司自愿为被告陆明的债务承担连带责任。原告已按合同约定向被告履行了放款义务，但被告用款后未能按期还款，截止2012年11月2日，被告连续5期未按约还本付息。被告的行为已构成违约，为此原告向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告陆明签订的编号A房信购字北海分行营业部运行2010年0399号《个人购房借款∕担保合同》；2、被告陆明归还借款本金101366.98元和利息2579.71元（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，从2012年2月3日起计至2012年11月2日，以后另计）；3、原告对被告用于抵押担保借款的房屋享有优先受偿权；4、支付原告为追索本案债权支出的律师代理费4650元；5、被告振星公司为被告陆明的债务承担连带清偿责任；6、被告承担诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体身份；2、个人购房借款、担保合同，证明被告向原告借款及担保的约定情况；3、借款凭证，证明原告已按约向被告发放贷款；4、自营历史明细表，证明被告所欠贷款本息情况；5、抵押登记证明书、商品房买卖合同，证明原告对依法登记的抵押物享有优先受偿权；6、律师函，证明原告向被告书面催收欠款；7、金融许可证，证明原告具备发放贷款的资格；8、委托清收协议、收据，证明原告追索本案债权支付的律师服务费用。
被告陆明、振星公司未作答辩，没有提供证据，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2010年7月14日，原告与被告陆明签订了《个人购房借款∕担保合同》一份，合同主要约定被告向原告借款11.1万元，期限15年，还款方式为等额本息还款，被告以其位于北海市×××大道北面、二炮厂西南面振星大厦1303号房屋作抵押担保。如借款人未能按期归还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同到期并要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人负担。合同还约定了其他相关的条款。被告振星公司自愿为被告陆明的债务承担连带责任。合同签订后，2010年7月26日原、被告办理了房地产抵押登记手续，2010年8月2日原告依约向被告陆明发放了11.1万元贷款，但被告陆明用款后未能按期还款，截止2012年11月2日，已连续5期未按约还本付息。原告认为被告的行为已构成违约，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明：被告陆明贷款购买的振星大厦1303号房屋开发商是被告振星公司。
本院认为：原、被告签订的《个人购房借款∕担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告发放贷款，但被告未按约定按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告未按期向原告归还贷款本息，按约定原告有权解除合同，故原告请求解除与被告签订的《个人购房借款∕担保合同》及请求被告还本付息，依法有据，本院予以支持。被告以其位于北海市×××大道北面、二炮厂西南面振星大厦1303号房屋作抵押担保并办理了抵押登记，被告不履行还款义务的情况下，原告享有对该房屋的优先受偿权。合同尚订明贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人负担，故原告请求被告支付为追索本案债权支出的律师代理费，本院亦予以支持。被告振星公司自愿为陆明的贷款作担保，应对其债务承担连带清偿的责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告陆明签订的编号A房信购字北海分行营业部运行2010年0399号《个人购房借款∕担保合同》；
二、被告陆明归还借款本金101366.98元和利息2579.71元（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，从2012年2月3日起计至2012年11月2日，以后另计）给原告中国工商银行股份有限公司北海分行；
三、原告中国工商银行股份有限公司北海分行对被告陆明名下的位于北海市×××大道北面、二炮厂西南面振星大厦1303号房屋享有优先受偿权；
四、被告陆明支付律师代理费4650元给原告中国工商银行股份有限公司北海分行；
五、北海市振星实业有限责任公司对被告陆明的债务承担连带清偿责任。
案件受理费2378元，由被告陆明负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于北海市中级人民法院。
审 判 长 张东宁
人民陪审员 高振理
人民陪审员 曾广萍
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 王 薇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1523号
原告：陈某，女。
被告：葛某，男。
原告陈某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔荣常独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告葛�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1988年1月29日登记结婚，1989年2月25日生育男孩葛某某，现已独立生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合。被告脾气古怪，对家庭不管不问，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚。
被告葛某未答辩。
经审理查明：原告陈某与被告葛某于1987年经人介绍相识，同年12月5日举行结婚仪式、共同生活，1988年1月29日补办结婚证。1989年2月25日生育男孩葛某某，现已独立生活。原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，双方自2013年1月分居生活至今。原告曾于2013年10月15日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，本院于2013年11月1日以（2013）莒民一初字第3537号民事判决书判决不准原、被告离婚，后双方未能和好。原告又于2015年3月9日诉至本院，再次请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、（2013）莒民一初字第3537号民事判决书在卷证实，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告陈某与被告葛某虽已登记结婚、共同生活多年，但双方在共同生活中常因生活琐事发生争执致夫妻感情不和。原、被告自2013年1月分居生活至今。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告又诉至本院再次请求离婚，经调解，原告已无与被告和好的可能，夫妻关系难以维持，夫妻感情确已破裂，因此，原告请求离婚，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，无法查明原、被告的财产情况，对财产问题双方可另行主张。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
准予原告陈某与被告葛某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年四月十七日
书 记 员 钱 霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执13号
本院于2017年1月4日立案执行的申请执行人王某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，现双方自愿达成执行和解协议，且被执行人杨某某已按本院（2016）湘0703民初447号民事判决书确定的赔偿义务及和执行和解协议内容履行完毕，申请执行人王某某向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初555号
原告：王春莲。
委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被告：林哲。
被告：赵晓晓。
被告：杨魁。
被告：戴小浮。
原告王春莲为与被告林哲、赵晓晓、杨魁、戴小浮民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年2月16日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春莲撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告王春莲负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年二月十六日
代书记员 肖 蓉
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第144号
原告王治光，男，贵州省丹寨县人。
被告龙家良，男，贵州省丹寨县人。
被告王冬，女，贵州省丹寨县人，系原告之女。
原告王治光诉与被告龙家良、王冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月25日立案受理，2015年04月07日，依法由本院审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王治光、被告龙家良、王冬到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告龙家良与被告王冬再婚后，多次向原告借款105500元，用于购买中巴车和小车。由于原告与二被告系女儿、女婿关系，当时没有要求二被告出具借条。2014年11月06日，二被告因夫妻感情破裂在丹寨县民政局办理离婚手续时，在离婚协议中约定被告龙家良于2014年12月06日前偿还原告借款90000元，逾期后，被告龙家良未偿还原告借款，经原告多次追索未能实现债权，为此，特提起诉讼，请法院依法判决：1、二被告连带偿还原告借款本金90000元；2、二被告按同类同期银行贷款利率支付从2014年12月07日起至偿还债务结清日止的利息；3、诉讼费用由二被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况。
2、户籍证明，用以证明原告和被告王冬系父女关系。
3、离婚协议，用以证明二被告承认欠原告90000元的事实。
二被告的质证意见：二被告对原告所举的3个证据的真实性均无异议。
本院认证意见：二被告对原告所举的3个证据的真实性均无异议，且这些证据均具有真实性、合法性、关联性，故作为本案事实的认定依据。
被告龙家良辩称：原告所说的都不是事实。被告龙家良在2010年1月买车时，原告赠送42000元；2011年，被告龙家良去榕江买车，原告又赠送12000元；第三次是在2012年04月，被告龙家良还按揭贷款不够钱，向原告要3000元，原告赠送6000元；最后一次是在2012年07月，被告龙家良准备卖车时，原告又赠送30000元。上述款项都是原告赠送的，且原告没有证据证明原告与二被告之间存在借贷关系，因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告龙家良在举证期限内提交的证据有：
1、王霞的收条，用以证明被告龙家良借原告家人的钱都打有欠条。
2、记账单，证明被告龙家良没有欠原告的钱。
原告王治光和被告王冬的质证意见：王霞的收条和记账单均不能证明二被告没有欠原告的钱。
本院认证意见：被告龙家良提交的两个证据与本案没有关联性，也不能证明二被告没有欠原告借款的事实，故不能作为本案事实的认定依据。
被告王冬辩称：原告的陈述全部是事实，没有任何一笔钱是赠送的，都是借的，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王冬在举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告王冬系原告王治光之女。2008年11月11日，二被告在婚姻登记部门办理结婚登记手续后，先后向原告王治光借款90000元，均未约定利息和还款期限。2014年11月06日，二被告在丹寨县民政局办理离婚登记手续时，在离婚协议中，二被告认可欠原告的借款90000元，约定由被告龙家良在一个月内（2014年12月06日前）偿还。但逾期后，被告龙家良未偿还原告的借款，经原告多次摧促还款未能实现债权，为此，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的证据以及本院的庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：二被告在丹寨县民政局办理离婚登记手续时，在离婚协议中二被告均认可欠原告的借款90000元，因此，原、被告之间存在借贷关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，原告要求二被告连带偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持，同时，根据二被告离婚协议的约定，由被告龙家良偿还原告王治光的借款90000元，被告王冬负连带责任；在离婚协议中，二被告约定由被告龙家良在一个月内（2014年12月06日前）偿还原告，在此期限内，被告龙家良未予偿还，原告为此多次摧促还款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经摧告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求按同类同期银行贷款利率支付催告后利息的诉讼请求，本院予以支持，但应有合理的催告期限，因此，原告要求从2014年12月07日起计息的诉讼请求不合理，本院不予支持，应从2015年01月01日起计息较为恰当，故被告应从2015年01月01日起，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息至还清借款之日止；被告龙家良认为上述款项90000元属于原告赠与和原告没有证据证明原告与二被告之间存在借贷关系的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告龙家良在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告王治光之借款本金90000元，被告王冬负连带偿还责任，从2015年01月01日起，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告王治光的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告龙家良承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉期限届满后七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，被告龙家良、王冬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告龙家良、王冬拒不履行义务的，原告王治光可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵 巍
二〇一五年四月八日
书记员 李维君
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第737号
原告杨某，女，1988年1月10日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告王某某，男，1987年8月18日出生，汉族，住平阴县。
原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2007年10月在平阴县城打工时相识，于2008年4月份订立婚约，于2009年11月18日登记结婚，同年12月2日举行结婚仪式共同生活。原、被告虽系自由恋爱，但相互之间交流很少，对被告的性格不是很了解，婚后，被告暴躁无常的脾气显露出来，两人常因家庭琐事发生矛盾。原告真心对待被告及其父母，但换来的是被告的恶语甚至打骂。2012年7月份，原告与被告发生争吵后，原告离家出走打工至今。原告曾分别于2012年10月份、2013年3月份起诉与被告离婚。被告的行为令原告伤心至极，原告已经失去了共同生活下去的信心。故诉求判决与被告离婚；婚前财产归各自所有；婚后共同财产依法分割。
被告王某某未提交答辩意见。
经审理本院认定，原告杨某与被告王某某于2007年10月在平阴县城打工时相识，两人系自由恋爱，双方于2009年11月18日登记结婚，于同年12月2日举行结婚仪式共同生活。婚后双方未有生育子女。原告杨某与被告王某某婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。2012年7月份，原告杨某因生活琐事与被告王某某发生争吵后离家打工。2012年10月，原告杨某诉求与被告王某某离婚，后原告杨某于2012年12月4日撤回起诉。2013年3月19日，原告杨某再次起诉与被告王某某离婚，因不符合受理条件，本院以（2013）平民初字第13号民事裁定裁定驳回原告杨某的起诉。因双方没有和好，原告杨某遂再次诉来本院要求与被告王某某离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明1份、（2013）平民初字第13号民事裁定书1份及原告杨某的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营。原告杨某与被告王某某系自由恋爱，婚姻基础较好，在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻之情。双方在共同生活过程中，虽因家庭琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方的夫妻关系是可以得到改善的。原告杨某主张感情破裂的证据不足，对原告杨某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 汝 凯
代理审判员 孙晓佳
二〇一三年八月五日
书 记 员 安自强
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第958号
上诉人（原审原告）刘耀富，农民。
委托代理人辛刚，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ华，居民。
委托代理人徐清田，诸城图强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王炳富，居民。
委托代理人黄维，山东海宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王珂，居民。
被上诉人（原审被告）钟宪彬，居民。
上诉人刘耀富因与被上诉人ＸＸ华、王炳富、王珂、钟宪彬民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2010）诸贾民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年8月17日，原告刘耀富持借条一份，要求被告ＸＸ华、王炳富、王珂、钟宪彬偿还借款本金150000元、违约金50000元。借条主要内容如下：“借条今借到现金（人民币）大写：壹拾伍万元，￥150000.00元，于2010年3月13日前全部付清。逾期不付，自愿承担违约金5万元，由担保人承担连带还款责任。借款利息与同期银行贷款利率相等，借款用于合法经营，资金周转。如借款人到期未还，每天按国家银行同期贷款利率的四倍计算，直至借款人还清。如借款人到期未还，出借人诉至法院所产生的代理费用及与法院有关的其它一切费用由借款人（担保人）全部承担。担保人的担保责任直至借款人全部还清为止。以上是借款人（担保人）的真实意思表示，我愿遵守以上约定。借款人：王珂担保人：ＸＸ华担保人：王炳富担保人：钟宪彬2009年9月13日。”
诉讼中，被告ＸＸ华、王炳富对借条的真实性无异议。该二人为证明其答辩主张成立，申请对借条中书写部分的形成时间与担保人签名时间的先后顺序进行司法鉴定，法院依法委托日照浩德司法鉴定所进行了鉴定，2011年1月12日，该所以检材为黑色料签字笔书写，鉴于目前的技术条件，尚不能对该类字迹书写时间进行鉴定为由，将送检材料退回本院。
审理过程中，关于本案借条形成过程，原告主张当时被告王珂向其借款，原告就让被告王珂找担保人，被告王珂先将借款数额、日期、违约金填好后，又在借款人处签名，后来又拿着借条找各个担保人签了字。关于本案借款交付方式，原告主张其搞物流，流动资金比较大，便用现金方式在其家楼下将借款150000元交给了被告王珂。关于原告与被告ＸＸ华是否相识，原告主张应该认识被告ＸＸ华，在考察的时候在被告ＸＸ华的厂子签字时见过被告ＸＸ华。关于原告与被告王炳富是否相识，原告主张应该认识被告王炳富。被告ＸＸ华则主张与原告不认识，并提交其与原告的谈话录音证明其上述主张成立。在谈话录音中原告认可没有见过被告ＸＸ华，借条是被告王珂找别人办的，借款200000元。经质证，原告对上述证据提出异议，主张上述证据属视听资料，效力低于作为书证的借条；另，该证据能够证明被告王珂从原告处借款的事实成立，而不能证明被告ＸＸ华没有签字的事实成立。被告ＸＸ华、王炳富另提交王珂的证明一份，该证明主要内容如下：“证明本人王珂从王金义处借款150000元，王金义必须让崔洪明等四人提供担保，崔洪明让我也给他打150000元的借条，并找ＸＸ华、王炳富、钟宪彬作担保。此借款，我已向王金义打过借条，给崔洪明打的借条是重复虚假的，我一分钱也没有拿到。我根本不认识刘耀富。综合上述，刘耀富起诉我给崔洪明打的借条已形成事实上的诈骗。崔洪明与刘耀富合伙诈骗，本人已向刑警大队与经侦大队报案，况且申请使用测谎仪器进行测谎，以上情况属实。王珂2010年9月30日”。经质证，原告对该证据不予认可。
以上所确认的事实，有借条、退卷函、证明及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，本案争议焦点为：本案借款关系及担保关系是否真实存在。关于本案借条的形成过程及原告与被告ＸＸ华、王炳富是否相识，原告主张与被告ＸＸ华认识，并在被告ＸＸ华的厂里见过面，但在被告ＸＸ华提供的谈话录音中却表示不认识被告ＸＸ华，借款是找别人办理的。关于借款数额，原告主张借款数额是150000元，但在谈话录音中却主张借款数额是200000元。依照日常生活经验，如本案借款属实，本案借款数额为150000元，属数额巨大，原告在选择借款人、担保人时必然会非常谨慎，对借款人和担保人的身份应当知晓。原告对欠条的形成过程及是否认识被告ＸＸ华，前后陈述不一致，故原告提交的借条有瑕疵，不足以证明其主张成立，对借条的效力，不予采信，对原告的诉讼请求，不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，缺席判决如下：驳回原告刘耀富的诉讼请求。案件受理费4300元，公告费260元，均由原告刘耀富负担。
宣判后，刘耀富不服原审判决，上诉称：上诉人、被上诉人存在真实的借贷关系，上诉人也履行了借款义务，然而被上诉人王珂、ＸＸ华、王炳富却互相串通，到公安局报案，称上诉人与崔洪明合伙诈骗，很显然这是被上诉人妄图拒绝偿还上诉人的借款而无事生非。本案借款人在借款凭证上亲自签名，担保人亦亲自签名，这是无可争议的事实，而原审法院却仅凭被上诉人ＸＸ华提供的录音资料，依照日常生活经验原则，错误地认定了本案事实，导致判决错误。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人ＸＸ华、王炳富均答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王珂、钟宪彬均未陈述答辩意见。
二审查明，关于上诉人如何履行的出借义务，上诉人称当时家里有五万元现金，又从银行取了10万元，给了王珂15万元。上诉人在法院指定的期间内未提供从银行取款的相关证据。
本院查明的其它事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。上诉人提供的借据上各被上诉人的签字是真实的，但各被上诉人对借款内容以及上诉人是否将款项交付借款人王珂有异议。上诉人称其当时家里有五万元现金，又从银行取了10万元，给了王珂15万元，但其在法院指定的期间内未提供从银行取款的相关证据，因此上诉人将款项交付借款人王珂的证据不足，其应当承担举证不能的法律后果，原审以证据不足为由驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘耀富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马海兰
代理审判员 张 敏
代理审判员 薛居亮
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 李 梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更396号
罪犯罗广弟，男，1993年11月12日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，户籍所在地为广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2012年8月8日作出（2012）北刑初字第196号刑事判决，以罪犯罗广弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金8000元，刑期自2012年3月15日起至2019年11月14日止。2012年9月26日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。在服刑期间于2014年10月8日获减刑一年，2016年2月20日获减刑一年，减刑后刑期至2017年11月14日止。西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗广弟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获评为监狱改造积极分子，2016年度获评为监狱改造积极分子。自2015年11月至2017年2月，累计奖励分90.1分，确有悔改表现。报请本院对该犯减去剩余有期徒刑。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯罗广弟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗广弟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，以及剩余刑期情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗广弟减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年7月14日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初24号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人武某甲，男，1971年3月27日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月3日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，2016年1月19日被凤阳县人民检察院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月8日13时许，在凤阳县武店镇耿陆村梅山组梅山西，被告人武某甲与王某、刘某甲（王某之子）因王某丈夫刘某丙之前被打一事发生口角并打架，武某甲用拳头击打王某鼻部，致王某鼻骨骨折，经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方当事人民事部分达成调解协议并已履行。公诉机关建议对被告人武某甲以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人刘某甲、武某乙、刘某乙、耿某的证言、勘验笔录、现场示意图、照片、人身检查笔录、凤阳县中医院疾病诊断证明书、住院病案、CT检查报告单、蚌埠市第一人民医院CT检查报告单、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2015）421号法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予确认。被告人武某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人武某甲与被害人达成民事赔偿协议并履行，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人武某甲归案后能如实供述犯罪事实，与被害人达成调解协议，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一六年二月四日
书记员 金 玮
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1006号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要市支行。
被执行人：杜永成，男，住所地肇庆市高要市。
被执行人：唐云香，女，住所地肇庆市高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要市支行与被执行人唐云香，杜永成其他执行一案，本院（2015）肇仲案字第52号调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐云香，杜永成逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐云香，杜永成的银行存款、其他资金、财产合共人民币15224780元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年二月十七日
书记员 伍振业
宋体黑体�苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0053号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年1月21日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民。2011年10月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千八百元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月6日被取保候审，2014年1月7日经本院决定，1月9日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人刘某甲及其辩护人朱坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年6月5日�午，被告人刘某甲到张家港市杨舍镇通用西路刘某乙经营的雪蜜儿化妆品商店，趁无人之机，窃得刘某乙存放在该店抽屉内的钱包1只、人民币1200元等物。案发后，被告人刘某甲已退赔被害人全部损失。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、辨认笔录及照片、发破案经过、抓获经过、调查评估意见书、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲自愿认罪并积极退赃，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人刘某甲辩护人提出的被告人刘某甲自愿认罪、认罪态度较好、主动全部退赃等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年5月8日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘丽娟
二〇一四年一月十日
书记员 徐 芸
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0053号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2011年10月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千八百元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月6日被取保候审，2014年1月7日经本院决定，1月9日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人刘某甲及其辩护人朱坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年6月5日上午，被告人刘某甲到张家港市杨舍镇通用西路刘某乙经营的雪蜜儿化妆品商店，趁无人之机，窃得刘某乙存放在该店抽屉内的钱包1只、人民币1200元等物。案发后，被告人刘某甲已退赔被害人全部损失。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、辨认笔某足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲自愿认罪并积极退赃，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人刘某甲辩护人提出的被告人刘某甲自愿认罪、认罪态度较好、主动全部退赃等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年5月8日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年一月十日
书记员 徐 芸
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法知民初字第219号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店管理有限公司，住所地：深圳市某区某街道。
法定代表人黄某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某、被告法定代表人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
原、被告双方有争议的事项为第十八项、第二十一项，其他事项无争议。
一、作品的名称：《曹操》。
二、作品是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权、广播权（其中放映权、复制权的授权仅以原告用于KTV的许可、收费及维权为目的）。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月11日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：放映权。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京东方内民证字第5533号《公证书》中载明，2012年8月13日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告是否删除涉案作品，以及删除涉案作品的时间：2012年8月20日被告已删除涉案作品。
十四、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十五、被告是否认可使用了涉案作品：是。
十六、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的歌曲均由第三方提供，但无证据证明。
十七、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：否。
十八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十九、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
二十、经营规模：被告称其营业场所内有73间房间。
二十一、原告合理开支的项目及金额：公证费票据金额1000元（该公证取证行为取证了51首歌曲）、餐饮费票据金额472元、住宿费200元、通讯费50元、交通费21.2元，公证人员机票金额7200元（包括深圳地区的全部取证行为）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版VCD出版物《流行歌曲经典》专辑包装上标示有版权信息，结合北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的放映权、复制权及广播权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京东方内民证字第5533号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。因原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店管理有限公司立即停止侵权行为；
二、被告深圳市某酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李 浪 花
审判员 周赐钰审判员陈传娇
二〇一三年七月二十四日
书记员 林 洋
第5页，共5页
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3440号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告陈东东，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告陈东东供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈一乐
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初586号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人朱要辉，男，1985年4月6日出生，汉族，小学文化，家住河南省平顶山市叶县。2017年2月25日因故意伤害被行政拘留十日，同年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）601号起诉书指控被告人朱要辉犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高宏出庭支持公诉，被告人朱要辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日12时30分许，被告人朱要辉在厦门市思明区鹭江道钻石海岸小区一楼电梯口附近，因琐事与被害人郑某发生纠纷，至一楼电梯内时，被告人朱要辉对被害人郑某拳打脚踢，致使被害人口唇全层破裂，左上唇皮肤不规则缝合创面1.2cm*1.3cm，损伤程度系轻伤二级。
2017年2月24日，被告人朱要辉在钻石海岸小区地下停车场被公安人员抓获到案，2017年2月25日被行政拘留十日。归案后，被告人朱要辉如实供述了上述事实。
上述事实有被害人郑某的陈述、辨认笔录及门诊病历，证人朱某、卢某的证言及辨认笔录，被告人朱要辉的供述、辨认笔录，现场监控录像，厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书，被告人的到案经过、户籍资料等证据证明。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱要辉故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱要辉在案发后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。另被告人因本案被行政拘留期间予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人朱要辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月25日至2017年3月6日被羁押时间折抵刑期十日，刑期自2017年3月7日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年五月二十六日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第3306号
罪犯王波，男，1975年5月20日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2001年因抢劫（未遂）罪被判处有期徒刑一年零六个月，2003年6月16日刑满释放。2007年1月24日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2007）红刑初字第166号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年9月30日起至2013年9月29日止。
2013年7月18日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王波在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在监内打扫卫生劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2010年7月26日至2011年7月25日考核周期评为综合记功，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一个月（刑期至2013年8月29日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 铨
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第141号
原告：浙江省××县××贸易有限公司。
××）。住所地：仙居县××街道××路××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：曹某某。
被告：王某某。
被告：金某某。
原告华润××与被告王某某、金某某为民间借贷纠纷一
案，于2010年1月18日立案受理。依法由审判员崔明适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华润××委
托代理人曹某某和被告金某某到庭参加诉讼，被告王某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告华润××诉称：2004年8月30日，被告王某某个人独
资创办的浙江省仙居县赛神工艺厂向我公司借款20000元，并
出具了借条。2005年10月10日，该厂经被告金某某担保再次向
我公司借款50000元，其出具的借条载明在本年12月20日前一
次性还清。2007年10月1日，被告王某某归还借款本金9000元
，尚欠借款本金61000元。2008年7月8日，被告王某某出具担
保承诺书1份，载明原仙居赛神工艺厂尚欠华润××借款本金
陆万壹仟元正由其归还，并承诺于2008年10月底前全部还清，
利息按该公司计算付给。到期后，被告王某某未按约还款。现请求判令被告王某某归还借款本金61000元及利息（自起诉之
日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日
止）；被告金某某对50000元债务承担连带责任。
被告王某某未作答辩。
被告金某某辩称：我为被告王某某担保50000元借款事实
，但该借款约定了半年内还款期限，在此期限过后至今，原告
华润××没有向我主张过权利，依法应免除我保证责任。
本院经审理查明的案件事实与原告华润××陈述的事实
相一致。
认定上述事实的证据：借条、担保承诺书和当事人陈述
。
本院认为：2004年8月30日、2005年10月10日，本案当事
人间借贷行为，意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当
有效。被告王某某出具承诺书后却未按约还款，应承担民事责
任。被告金某某虽对50000元借款签名具保，但未约定保证方
式与保证期间，应推定为连带责任保证，债权人有权自主债务
履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。由于债
权人未在该期间要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责
任。故原告华润××要求被告金某某承担连带责任的诉讼请求
，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告王某某自判决生效之日起十日内给付原告浙江省××县××贸易有限公司借款本金61000元，并从2010年1月
18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率偿付利息损失
至判决确定的履行之日止。
二、驳回原告浙江省××县××贸易有限公司要求被告
金某某承担连带责任的诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1330元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 崔 明
二〇一〇年三月十二日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方
式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责
任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证
的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履
行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求
保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证人承担保
证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01501号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李安德，男，1948年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告李安德劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2015）烈民一初字第01501号原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。法定代表人：黄克，该矿矿长。委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。被告：李安德，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北市新洪杨煤矿与被告李安德劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由代理审判员张美红适用简易程序进行审理。因该案不宜适用简易程序审理，于2015年8月10日转为普通程序，依法组成合议庭审理。2015年8月12日经本院审判委员会讨论决定暂停审限，2015年11月19日恢复审限。2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告淮北市新洪杨煤矿的委托代理人代根军到庭参加诉讼，被告李安德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以劳动争议纠纷为由向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决支付被告经济补偿金，为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用，支付被告放假期间的生活费。原告不服该裁决。理由为：被告已经退休，并享受退休待遇，与原告之间是劳务关系，原告不应支付经济补偿金、生活费等；被告的请求已经超过仲裁时效；2008年1月18日之前原被告之间不存在劳动关系；被告工作已领取报酬，原告没有再支付其生活费的义务。起诉要求：1、原告不应为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用；2、原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金；3、原告不应支付被告生活费；4、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状。原告向本院提供下列证据：1、仲裁裁决书；2、仲裁申请书；3、仲裁送达回证。证据1、2、3拟证明原告与被告劳动争议纠纷一案，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出支付被告经济补偿金、为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用并支付被告放假期间的生活费的裁决，原告不服，符合起诉条件。4、营业执照及企业基本信息查询单，拟证明原告于2008年2月13日新成立。5、淮北矿业（集团）有限责任公司社保中心出具退休人员花名册，拟证明被告已经于1988年12月办理退休手续，享受退休待遇，与原告之间系劳务关系，不享受相关补偿。被告未到庭无法质证，被告亦未向本院提供证据。本院认证如下：原告提供的证据来源合法、内容真实、与本院具有关联性，本院予以认定。经审理查明：淮北矿业（集团）有限责任公司社保中心出具的退休人员花名册显示被告于1988年12月退休。被告退休后到原告处工作，2014年3月，原告依法关闭。本院认为：本案争议的焦点为：一、本案是否超过仲裁时效；二、原告是否应为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险等费用；三、原告是否应支付被告经济补偿金、放假期间的生活费。一、关于本案是否超过仲裁时效的问题。原告于2014年3月关闭，同年底，被告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效。二、关于原告是否应为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险等费用的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”据此，办理社会保险由劳动保障行政部门负责，不属于人民法院受理的民事案件的范围。三、关于原告是否应支付被告经济补偿金、放假期间的生活费。经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补偿。故支付经济补偿金的前提为双方存在劳动关系。放假期间的生活费支付的前提亦为双方存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案被告在1988年已经退休，之后其到原告处工作，系劳务关系，被告不应享有基于劳动关系产生的经济补偿金及放假期间的生活费。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告淮北市新洪杨煤矿不支付被告李安德经济补偿金及放假期间的生活费；二、驳回原告淮北市新洪杨煤矿的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告淮北市新洪杨煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  韩秀华审 判 员  周月明代理审判员  张美红二〇一五年十二月三十日书 记 员  刘现东附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。