wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3843号
申请执行人：陆惠新，男，1967年3月15日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：侯文秀，女，1962年5月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：南通天丰电子新材料有限公司（统一社会信用代码：9132069156913154X1），住所地江苏省南通市苏通科技产业园恒山路66号。
法定代表人：王德忠，董事长。
被执行人：王德忠，男，1964年3月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：王丰凡，男，1987年5月29日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：黄殿芳，女，1974年2月8日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：曹建国，男，1967年6月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请执行人陆惠新与被执行人侯文秀、南通天丰电子新材料有限公司、王德忠、王丰凡、黄殿芳、曹建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏0684民初4025号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人侯文秀、南通天丰电子新材料有限公司、王德忠、王丰凡、黄殿芳、曹建国向申请执行人陆惠新支付违约金1034374.75元（算至2017年4月25日为553900.15元；自2017年4月26日起至实际给付之日止，以4804746.06元为基数，按年利率24%计算，申请执行时计算到2017年9月26日，以后另行计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年9月29日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币12744元。
本案受理后，本院于2017年10月11日依法通过邮寄方式向六被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、风险提示书、限制消费令，限定被执行人在2017年10月16日前履行生效的本院（2017）苏0684民初4025号民事判决书确定的义务。
本院于2017年10月9日、2018年8月27日通过执行查控系统查询了六被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况。未发现两被执行人有银行存款。
2017年10月17日，本院轮候查封了被执行人南通天丰电子新材料有限公司名下位于南通市××××房产及土地；2017年10月17，本院轮候查封了被执行人侯文秀名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆、轮候查封了被执行人南通天丰电子新材料有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆。但未实际控制上述查封车辆。
本院执行员于2018年8月10日到被执行人南通天丰电子新材料有限公司名下位于江苏省南通市苏通科技产业园住所地进行调查，查明，被执行人南通天丰电子新材料有限公司住所地无其他可供执行的财产。
本院于2018年8月15日轮候查封了被执行人王丰凡名下位于上海市××中××室不动产。因本案申请执行人向首查封法院提出执行分配，本院向首查封法院江苏省南通市通州区人民法院发函要求该院将本案执行标的参与拍卖款分配。
本院已于2018年8月28日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式七份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 王锦成
审判员 陈 伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1338号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。
负责人：张林林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张建，男，该支行职工。
被执行人：陈某,男,1964年9月9日生，汉族,住徐州市贾汪区，
被执行人：杨某,女,1964年9月8日生，汉族,住徐州市贾汪区，
被执行人：陈某某,男,1967年8月1日生，汉族,住徐州市贾汪区，
被执行人：陈某甲,男,1969年7月7日生，汉族,住徐州市贾汪区，
被执行人：吴某,男,1962年2月16日生，汉族,住徐州市贾汪区，
本院在执行申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与被执行人陈某、杨某、陈某某、陈某甲、吴某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执1338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周永光
审判员 付云汉
审判员 段淑君
二〇一八年七月二十七日
书记员 高 雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执异35号
异议人（被执行人）：通辽市某某房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区霍林大街东段三角公园市场3号楼3层。
法定代表人：徐骑，经理。
委托代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人：王继峰，内蒙古典鉴律师事务所律师。
申请执行人：黄某某，男，1950年2月4日出生，汉族，现住浙江省永嘉县，公民身份号码：xxx。
被执行人：通辽市某某房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区霍林大街东段三角公园市场3号楼3层。
法定代表人：徐骑，经理。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人通辽市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人通辽市某某房地产开发有限公司申请中止执行本院（2016）内0502民初5652号民事判决书，向本院提出执行异议。
通辽市某某房地产开发有限公司称，申请执行人黄某某系异议人公司原财务负责人，黄某某因涉嫌挪用公司资金，异议人公司股东徐剑举报至科尔沁区公安分局，该局已于2017年8月17日正式立案侦查。异议人认为申请执行人黄某某申请执行所依据的（2016）内0502民初5652号民事判决的判决内容与黄某某涉嫌刑事犯罪相关联，应中止该案强制执行。理由如下：一、申请执行人黄某某系异议人公司原财务负责人；二、申请执行人黄某某涉嫌犯罪的侵害对象与其民事主张的被告主体系同一法人组织，具有直接关联性；三、由通辽市众求司法会计鉴定所出具的司法鉴定意见书第4页第四条：截止2016年8月31日累计收取账外资金3332.77万元，具体去向应由委托单位与当事人核实。综上所述，异议人认为本案涉案债权需公安机关侦查后证实是否涉及刑事犯罪所得。因此，为维护异议人的合法权益不受侵犯，提出执行异议，请求中止本案的执行。
本院认为，本案中异议人通辽市某某房地产开发有限公司认为（2016）内0502民初5652号民事判决书所认定的事实与申请执行人黄某某涉嫌刑事犯罪相关联，故应中止该案的强制执行。异议人的请求实质上是对（2016）内0502民初5652号民事判决书有异议，不在执行异议受理范围，因此该请求事项不符合执行异议受理条件，不应予以受理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人通辽市某某房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向通辽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 聂利峰
审 判 员 刘永丽
人民陪审员 杨会杰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 娜
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3660号
申请执行人：常州市丰乐精锻有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥村。
法定代表人：杨元芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
被执行人：盐城同一机械有限公司，住所地盐城市建湖县经济开发区明星北路19号。
法定代表人：潘怀龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人常州市丰乐精锻有限公司与被执行人盐城同一机械有限公司承揽合同纠纷一案中查明，执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、限制消费令及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠外债较多，在本省多家法院尚有未结执行案件。经查被执行人名下银行账户、房产及车辆等信息�无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人限制高消费，期限为无期。现本案无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的118444.38元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 建
审 判 员 徐晓东
审 判 员 蒋建忠
法官助理 曹玉玉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 石 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3660号申请执行人：常州市丰乐精锻有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥村。法定代表人：杨元芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。被执行人：盐城同一机械有限公司，住所地盐城市建湖县经济开发区明星北路19号。法定代表人：潘怀龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人常州市丰乐精锻有限公司与被执行人盐城同一机械有限公司承揽合同纠纷一案中查明，执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、限制消费令及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠外债较多，在本省多家法院尚有未结执行案件。经查被执行人名下银行账户、房产及车辆等信息�无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人限制高消费，期限为无期。现本案无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的118444.38元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  徐晓东审 判 员  蒋建忠法官助理  曹玉玉二〇一八年八月十七日书 记 员  石 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢406号
杨绪胜：
你申请执行王德柱、秦礼红公证债权文书纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执988号
申请执行人：黄健新，男，1964年5月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：黄建兵，男，1969年11月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：邵丽娟，女，1982年1月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人黄健新与被执行人黄建兵、邵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏0684民初1884号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄建兵、邵丽娟应归还申请执行人人民币150万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币9150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年2月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币17492元。
本案受理后，本院于2018年3月8日依法通过邮寄方式向两被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、风险提示书、限制消费令，限定被执行人在2018年4月2日前履行生效的本院（2017）苏0684民初1884号民事判决书确定的义务。
本院于2018年3月19日、8月13日通过执行查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现两被执行人有银行存款。
本院于2018年8月17轮候查封了被执行人黄建兵、邵丽娟名下位于海门市常××镇鼎盛路××、××、××、××、××、××号的房产。
本院执行员于2018年5月28日到被执行人黄建兵、邵丽娟名下位于海门市常乐镇××村居住地进行调查，查明，被执行人黄建兵、邵丽娟居住地无其他可供执行的财产。
本院已于2018年8月10日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一八年八月二十日
书记员 俞陈春
特别提示：
本院查封被执行人黄建兵、邵丽娟房产的期限至2021年8月16日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2475号
申请执行人：南通金恒不锈钢制管有限公司，住所地海门市四甲镇（原货隆镇）工业园区（货隆路28号）。
法定代表人：倪雪芳，董事长。
委托代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
被执行人：无锡新飞亚金属制品有限公司，住所地无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）2幢106号二楼。
法定代表人：凌晓虹。
被执行人：凌晓虹，女，1972年2月10日生，住无锡市新吴区。
被执行人：徐嘉，男，1982年11月7日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人南通金恒不锈钢制管有限公司与被执行人无锡新飞亚金属制品有限公司、凌晓虹、徐嘉买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销本次的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百二十条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起的2年内向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 艳
审判员 陈 伟
审判员 陈 东
二〇一八年八月二十四日
书记员 奚晓卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆复执字第00097号
申请执行人徐伟，男，汉族，1977年4月5日生，住江苏省昆山市。
被执行人陆利平，男，汉族，1978年11月24日生，住江苏省昆山市。
被执行人姜月勤，女，汉族，1978年12月19日生，住江苏省昆山市。
申请执行人徐伟与被执行人陆利平、姜月勤民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2012)昆民初字第1240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已经立案受理。本案立案执行标的额为300000元及利息。
本案在执行过程中，曾查封了被执行人陆利平名下位于太仓市璜泾镇鹿河区玉影路农贸市场1幢049室的房地产。依申请人申请，本院依法委托苏州信谊房地产土地评估咨询有限公司对被执行人上述财产的市场价值进行评估，评估价值为人民币288100元。后本院裁定拍卖上述资产以清偿债务，经淘宝网上三次拍卖、一次变卖均流拍，其中变卖起拍价为200000元。后申请人徐伟同意以物抵债，本院另行已裁定。现本院未查询到被执行人有其他财产可供执行，申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案应终结执行本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2012)昆民初字第1240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙 倩
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1217号
申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码：913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘柯、周菊，江苏陆周律师所律师。
被执行人：周国军，男，汉族，1973年9月28日生，住江苏省常州市金坛区。
本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人周国军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南京银行股份有限公司于2018年8月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412民初7061号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年八月二十七日
书记员 王宇翔
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2099号
申请执行人陈兴银，男，1962年6月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人闫奎松，男，1960年6月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人闫奎杰，男，1969年2月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人邱绍东，男，1950年2月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人陈兴银与闫奎松、闫奎杰、邱绍东民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2015）贾塔民初00209号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人赵立静给付人民币165822元。被执行人依法应承担执行费2387元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年9月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年10月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位165822元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 张子乔
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2099号申请执行人陈兴银，男，1962年6月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人闫奎松，男，1960年6月18日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人闫奎杰，男，1969年2月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人邱绍东，男，1950年2月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人陈兴银与闫奎松、闫奎杰、邱绍东民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2015）贾塔民初00209号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人赵立静给付人民币165822元。被执行人依法应承担执行费2387元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年9月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年10月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位165822元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十五日书记员  张子乔
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2182号
申请执行人耿德京，男，1987年10月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人王建苗，男，1969年1月17日生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人耿德京与王建苗民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的(2016)苏0305民初4675号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50000元。被执行人依法应承担执行费650元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年9月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月26日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到其他可供执行的财产线索。
3.本院通过谈话方式将被执行人情况告知申请人，被执行人名下银行存款已经全部冻结，暂无可处理财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位50000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年七月二十一日
书记员 张子乔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执136号
陆爱云：
关于你单位申请执行中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月十日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1605号
申请执行人宜兴市和桥镇长风副食超市（业主，张海燕，女，1984年8月30日生，居民身份证号码3202821984********，汉族，住宜兴市宜城街道碓坊新村**号***室），住所地宜兴市和桥镇福巷桥村。
委托代理人陈浩（张海燕之夫，受该超市的特别授权委托），该超市员工。
被执行人张金平，男，1960年10月16日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人高全芝，女，1963年5月16日生，汉族，住安徽省利辛县。
宜兴市和桥镇长风副食超市（以下简称长风超市）与张金平、高全芝债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏0282民初3840号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：张金平、高全芝于本判决发生法律效力之日起十日内归还长风副食超市25万元，并承担该款自2017年4月20日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费4295元，其中案件受理费2525元、保全费1770元，由张金平、高全芝负担。因张金平、高全芝未履行上述判决书确定的义务，申请执行人长风超市向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年3月16日通过法院专递形式向被执行人张金平、高全芝邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张金平、高全芝未实际履行。
2、本院于2018年3月20日、2018年6月4日、2018年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人张金平、高全芝名下的银行存款、车辆登记。查明张金平无银行存款，有登记在其名下的苏Ｂ×××××小型车辆，该辆车不知其下落，暂不能处置；高全芝有部分银行存款，本院依法予以扣划，无车辆登记。
3、本院于2018年3月22日委托安徽省利辛县人民法院至利辛县不动产登记中心查询被执行人张金平、高全芝名下的房产登记信息，查明无房产登记。
4、本院于2018年5月4日将被执行人张金平、高全芝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年9月7日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时提供不了被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的已执行到位51000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫文杞
审判员 叶棋刚
审判员 李何林
二〇一八年九月七日
书记员 潘 飞
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第247号
原告李富军
委托代理人马晓艳
被告侯新国
原告李富军诉被告侯新国合伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓艳到庭参加了诉讼，被告侯新国因下落不明，经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告与被告合伙入股买挖掘机用于出租，几年后双方协商原告退伙，挖掘机归被告所有，被告退原告合伙股金280000元，后被告又向原告借款10000元，当时约定2012年12月30日前还清，但屡经催要仍未付，为此请求判令被告支付合伙退款280000元及借款10000元。
针对自己的主张，原告向法庭提交的�据有：
1、欠条1张，拟证实被告侯新国欠原告入伙款和分红280000元；
2、借款1张，拟证实2008年12月被告借原告现金10000元。
被告未进行答辩。
以上证据经本院审核，来源合法，内容真实，应予采纳。
综上，可查明如下事实：
2008年原、被告合伙购买挖掘机出租，2012年1月原
告退伙，双方协商被告退原告合伙款280000元，2012年12月30日前付清。
2008年12月3日被告向原告借款10000元，以上款项经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，原、被告合伙解散后，被告应按散伙约定退原告入伙款280000元，关于被告向原告借款10000元，未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，但应给对方必要的准备时间，故依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
1、�告侯新国退还原告李富军合伙入股款280000元；
2、被告侯新国偿还原告李富军借款10000元。
（以上判项在判决生效后一个月内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
审 判 员 荣晓祥
代理审判员 丁劭宏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 武 赟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14683号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理。
被告杨丽，女，41岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙震颐
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第278号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人伍志坚。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年12月19日被余姚市公安局刑事拘留，2013年1月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人张金斌。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年12月19日被余姚市公安局刑事拘留，2013年1月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人孙娟娟。
辩护人宋向红。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人伍志坚、张金斌犯抢劫罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人伍志坚、张金斌及辩护人孙娟娟、宋向红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月21日0时许，被告人伍志坚、张金斌及刘成（另案处理）经事先预谋，结伙至本市凤山街道龙天超市西侧的农业银行自动取款机附近，见被害人闫某、胡某正在取钱，遂跟踪其至本市阳明街道邮电宾馆西侧弄堂，采用由被告人张金斌在弄堂外望风接应，被告人伍志坚及刘成将被害人胡某打倒在地，对被害人闫某捂嘴、殴打等手段，抢得其挎包1只，内有现金人民币15000余元及苹果手机1部等物。
同年12月18日，被告人伍志坚、张金斌被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人伍志坚、张金斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、领条、人口信息，被害人闫某、胡某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍志坚、张金斌以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍志坚、张金斌归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可予以从轻处罚。辩护人以上述情节要求对被告人张金斌从轻处罚的意见，予以采纳，但关于被告人张金斌系从犯的意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下；
一、被告人伍志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2017年12月17日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张金斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2016年6月17日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年三月十三日
代书 记员 劳暖君
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1439号
申请执行人：陈瑞卿，女，1959年1月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市金德尚塑胶制品有限公司，住所地：江门市蓬江区周郡村华安路97号2幢B、C座厂房。
法定代表人：许思远。
申请执行人陈瑞卿与被执行人江门市金德尚塑胶制品有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1954号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年六月七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1439号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李伟成
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第165号
原告：程晓云，女，1974年6月25日出生，汉族。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：苏保成，男，1965年8月15日出生，汉族。
被告：陈留根（曾用名陈留军），男，1964年3月18日出生，汉族。
原告程晓云与被告苏保成、陈留根民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告程晓云的委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告苏保成、陈留根经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程晓云诉称：原告通过被告陈留根介绍与被告苏保成认识，二被告系朋友关系。2012年6月间，被告苏保成因生意急需用款分二次向原告借现金200000元，并为原告出具借据二份，双方口头约定月利率为二分，借款期限3个月，被告陈留�为其提供担保。该款到期后，被告苏保成及其担保人均未履行还款义务。因此，请求依法判令被告苏保成偿还借款200000元及相应利息，庭审中，原告要求从主张权利之日起至支付还款之日按同期银行利率计算利息。被告陈留根承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告苏保成、陈留根未答辩。
经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求，提供2012年6月3日借条一份，该借条记载基本内容为：“借条，今借到现金伍万元正（50000.00），借款人：苏保成，2012年6月3日，担保人：陈留军”。另一份借款协议记载基本内容为：“借款协议，债权人：程晓云（以下筒称甲方），借款人：苏保成（以下筒称乙方），双方因借款事宜订立本协议，以资遵守。条款如下：一、乙方因经营需要借甲方人民币壹拾伍万元正，（150000.00）。于订立本协议之同时，由甲方给付乙方，又另立字据。二、借款期限三个月，自2012年6月11日起至2012年9月10日止。三、乙方自愿以2012年4月16日在锦绣花园购买的西步行街房屋作抵押，到期不能归还此款，该抵押房屋所有权归甲方所有。四、…甲方：程晓云，乙方：苏保成，连带担保人：陈留军，2012年6月11日”。原告另提供被告苏保成在单县锦绣花园小区西步行街房屋商品房买卖合同一份，并陈述被告苏保成用此房作抵押，借原告款项。经查：原、被告对该房未到有关部门办理抵押手续。庭审中，原告申请齐某向出庭作证，证实被告苏保成借原告款50000元，并出具借条时其在场。原告申请程某出庭作证，证人与原告是本家，不认识被告苏保成、陈留军，其证明：在原告家里见过二被告，2012年6月中旬我去原告家串门，听到有人和她打电话，说借他的钱准备好了吗原告说准备好了。后来来了两个人，当面原告给了被�苏保成、陈留军15万元，同时他们给原告打了借条，见被告两个都签了名，并约定了2分的利息，被告还说借款有抵押，借款会很快还给原告的。该借款到期后，原告向被告催要该款未果，诉讼来院，请求依法判令被告苏保成偿还借款200000元及相应利息，庭审中，原告要求从主张权利之日起至支付还款之日按同期银行利率计算利息。被告陈留根承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。二被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款协议、商品房买卖合同、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2012年6月间，被告苏保成因生意急需用款分二次向原告200000元，第二次借款约定借款期限三个月，双方签订借款协议及借条各一份，被告苏保成并提供了在单县锦绣花园小区西步行街房屋商品房买卖合同作抵押，有证人齐某、程某出庭作证的证言相佐证。因此，该借款合同属双方的真实意思表示，本院依法予以确认，原告与被告苏保成之间民间借贷关系依法成立。原告依据被告苏保成出具借款协议及借条（借款200000元）主张权利，本院依法予以支持。原告主张相应利息，双方在借款协议及借条中未约定利息。参照山东省高级人民法院（鲁高法（2011）297号）“全省民事审判工作会议纪要”第五条第四项规定：“对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。据此法律规定，原告陈述：双方口头约定月利率为二分，证人程某陈述约定了2分的利息，其陈述本院依法不予采信。庭审中，原告要求相应利息从主张权利之日起至支付还款之日按同期银行利率计算利息。即自2012年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至履行义务之日止。原告要求该相应利息，符合法律规定，本院依法予以准许。被告陈留根在借款协议及借条担保人栏中签字捺印，在该笔债务中系保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，为连带责任保证人，现被告陈留根未履行承担连带清偿责任，亦违约，应在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苏保成、陈留根未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利一种处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏保成偿还原告程晓云人民币200000元及相应利息（利息从2012年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至履行义务之日止），于本判决书生效后10日内履行完毕；
二、被告陈留根对上述借款及利息负连带清偿责任。
三、被告陈留根对上述借款及利息承担连带清偿责任后，有权向被告苏保成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告苏保成负担，（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
审 判 员 石长战
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年三月十三日
书 记 员 张 冲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第165号
原告：程晓云，女，1974年6月25日出生，汉族，市民，住单县南城办事处单州路南华小区***号。身份证号码：3729251974********。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：苏保成，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住单县北城办事处北郊行政村大刘庄***号。身份证号码：3729251965********。
被告：陈留根（曾用名陈留军），男，1964年3月18日出生，汉族，市民，住单县北城办事处北关井道街。身份证号码：3729251964********。
原告程晓云与被告苏保成、陈留根民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告程晓云的委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告苏保成、陈留根经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程晓云诉称：原告通过被告陈留根介绍与被告苏保成认识，二被告系朋友关系。2012年6月间，被告苏保成因生意急需用款分二次向原告借现金200000元，并为原告出具借据二份，双方口头约定月利率为二分，借款期限3个月，被告陈留根为其提供担保。该款到期后，被告苏保成及其担保人均未履行还款义务。因此，请求依法判令被告苏保成偿还借款200000元及相应利息，庭审中，原告要求从主张权利之日起至支付还款之日按同期银行利率计算利息。被告陈留根承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告苏保成、陈留根未答辩。
经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求，提供2012年6月3日借条一份，该借条记载基本内容为：“借条，今借到现金伍万元正（50000.00），借款人：苏保成，2012年6月3日，担保人：陈留军”。另一份借款协议记载基本内容为：“借款协议，债权人：程晓云（以下筒称甲方），借款人：苏保成（以下筒称乙方），双方因借款事宜订立本协议，以资遵守。条款如下：一、乙方因经营需要借甲方人民币壹拾伍万元正，（150000.00）。于订立本协议之同时，由甲方给付乙方，又另立字据。二、借款期限三个月，自2012年6月11日起至2012年9月10日止。三、乙方自愿以2012年4月16日在锦绣花园购买的西步行街8号、9号、10号房屋作抵押，到期不能归还此款，该抵押房屋所有权归甲方所有。四、…甲方：程晓云，乙方：苏保成，连带担保人：陈留军，2012年6月11日”。原告另提供被告苏保成在单县锦绣花园小区西步行街8号、9号、10号房屋商品房买卖合同一份，并陈述被告苏保成用此房作抵押，借原告款项。经查：原、被告对该房未到有关部门办理抵押手续。庭审中，原告申请齐俊向出庭作证，证实被告苏保成借原告款50000元，并出具借条时其在场。原告申请程政出庭作证，证人与原告是本家，不认识被告苏保成、陈留军，其证明：在原告家里见过二被告，2012年6月中旬我去原告家串门，听到有人和她打电话，说借他的钱准备好了吗原告说准备好了。后来来了两个人，当面原告给了被告苏保成、陈留军15万元，同时他们给原告打了借条，见被告两个都签了名，并约定了2分的利息，被告还说借款有抵押，借款会很快还给原告的。该借款到期后，原告向被告催要该款未果，诉讼来院，请求依法判令被告苏保成偿还借款200000元及相应利息，庭审中，原告要求从主张权利之日起至支付还款之日按同期银行利率计算利息。被告陈留根承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。二被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款协议、商品房买卖合同、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2012年6月间，被告苏保成因生意急需用款分二次向原告200000元，第二次借款约定借款期限三个月，双方签订借款协议及借条各一份，被告苏保成并提供了在单县锦绣花园小区西步行街8号、9号、10号房屋商品房买卖合同作抵押，有证人齐俊向、程政出庭作证的证言相佐证。因此，该借款合同属双方的真实意思表示，本院依法予以确认，原告与被告苏保成之间民间借贷关系依法成立。原告依据被告苏保成出具借款协议及借条（借款200000元）主张权利，本院依法予以支持。原告主张相应利息，双方在借款协议及借条中未约定利息。参照山东省高级人民法院（鲁高法（2011）297号）“全省民事审判工作会议纪要”第五条第四项规定：“对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。据此法律规定，原告陈述：双方口头约定月利率为二分，证人程政陈述约定了2分的利息，其陈述本院依法不予采信。庭审中，原告要求相应利息从主张权利之日起至支付还款之日按同期银行利率计算利息。即自2012年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至履行义务之日止。原告要求该相应利息，符合法律规定，本院依法予以准许。被告陈留根在借款协议及借条担保人栏中签字捺印，在该笔债务中系保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，为连带责任保证人，现被告陈留根未履行承担连带清偿责任，亦违约，应在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苏保成、陈留根未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利一种处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏保成偿还原告程晓云人民币200000元及相应利息（利息从2012年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至履行义务之日止），于本判决书生效后10日内履行完毕；
二、被告陈留根对上述借款及利息负连带清偿责任。
三、被告陈留根对上述借款及利息承担连带清偿责任后，有权向被告苏保成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告苏保成负担，（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
审 判 员 石长战
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年三月十三日
书 记 员 张 冲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1999号
原告喀喇沁旗牛家营子镇土城子村十二组，住所地：喀喇沁旗牛家营子镇土城子村。
诉讼代表人王虎山，男，1964年8月12日出生，蒙古族，农民。
被告刘玉，男，1943年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人刘海峰（系刘玉儿子），男，1970年10月12日出生，汉族，公务员。
委托代理人邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告�喇沁旗牛家营子镇土城子村十二组诉被告刘玉返还原物纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序于2015年5月22日、2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王虎山及被告委托代理人刘海峰、邱志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告任原告小组组长期间，将本组15千瓦潜水泵配套设备（包括三项电缆线35米、四寸铁管30米）占为已有。原告多次找被告催要，被告拒不返还。现原告起诉至法院，请求法院判令被告立即将原告所有的15千瓦潜水泵及配套设备返还，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、徐凤同和王彩凤交接手续一份，证明原告位于三节地的土地上有井管10根30米、15千瓦潜水泵一台、板闸一块、磁力启动器一套。
2、宋文贺证人出庭作证证言一份�证明本案诉争的15千瓦潜水泵及配套设备归原告小组所有，包括潜水泵一台、井管10根30米、板闸一块、磁力启动器一套、电缆线35米。在宋文贺不任组长后，将上述设备都移交给了接任的组长刘玉。
被告辩称，本案中，原告不具备起诉的主体资格，原告所诉请求没有理由，原告应对其是物件所有权人或是占有权人负有举证责任。现原告不能证明其是所诉物件的所有权人，也没有合法的占有关系，故原告无权对被告提起诉讼。被告对自己合法占有之物进行支配是合法的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原告不是本案的适格主体。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的1号证据的真实性不予质证，认为该证据推翻了原告的诉讼请求，能证明本案诉争设备的接交人系案外人王彩凤，该设备并不在被告手�。被告对原告提交的2号证据质证，认为宋文贺的证言无法证明本案诉争的设备已经移交给刘玉。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，被告刘玉系原告小组村民。1997年开始，徐凤同担任组长期间，原告小组购买了本案诉争的15千瓦潜水泵及相关的配套设备，包括15千瓦潜水泵一台、井管10根30米、板闸一块、磁力启动器一套、电缆线35米。后徐凤同将该潜水泵及相关的配套设备移交给下任组长王彩凤，王彩凤又将该潜水泵及相关的配套设备移交给下任组长宋文贺，宋文贺又将该潜水泵及相关的配套设备移交给下任组长被告刘玉。2015年年初，刘玉不当组长后未将该套设备交给现任组长王虎山。经原告小组多次催要，被告刘玉拒不返还。现原告小组起诉至法院，请求法院判令被告立即将原告所有的15千瓦潜水泵及配套设备返还，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。本案中，原告小组起诉要求判令被告立即将原告所有的15千瓦潜水泵配套设备（包括三项电缆线35米、四寸铁管30米）返还。被告刘玉辩称原告小组不具备起诉的主体资格。原告小组提交的证据能够证明原告小组对本案诉争的15千瓦潜水泵及相关的配套设备享有所有权，原告小组起诉主张自己的权利符合法律规定，原告小组是本案的适格主体，对被告刘玉的该答辩意见不予采纳。被告刘玉现占有使用本案诉争的15千瓦潜水泵及相关的配套设备，原告小组起诉要求被告刘玉返还本案诉争的15千瓦潜水泵及相关的配套设备符合法律规定，故对原告小组的诉讼请求，本院予以支持。依照《中�人民共和国物权法》第三十九条、二百四十三条之规定，判决如下：
被告刘玉于本判决生效后立即返还原告喀喇沁旗牛家营子镇土城子村十二组所有的15千瓦潜水泵配套设备，包括15千瓦潜水泵一台、井管10根30米、板闸一块、磁力启动器一套、三项电缆线35米。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘玉负担。此款原告已预缴，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一五年七月十六日
书记员 郭彦阁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1896号
原告：齐商银行股份有限公司张店支行。代码：16411418-6，住所地，张店区中心路***号。
负责人：国秀琴，行长。
委托代理人：王涛，本单位职工。
被告：淄博旭亿商贸有限公司，住所地，淄博市张店区华都名城。
法定代表人：赵士科。
被告：山东金手指电子商务有限公司，住所地，张店区美食街137号。
法定代表人：赵刚。
被告：赵士科。
被告：赵刚。
被告：赵燕。
被告：刘林林。
原告齐商银行股份有限公司张店支行（以下简称齐商银行）诉被告淄博旭亿商贸有限公司（以下简称旭亿商贸）、山东金手指电子商务有限公司（以下简称金手指电商）、赵士科、赵刚、赵燕、刘林林金融借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托代理人王涛、到庭参加了诉讼；被告旭亿商贸、金手指电商、赵士科、赵刚、赵燕、刘林林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行诉称，被告旭亿商贸于2015年5月28日在原告处办理借款56万元，借款期限为2015年5月28日至2016年5月24日。同日，被告金手指电商、赵士科、赵刚、赵燕、刘林林与原告签订保证合同，约定由其对被告旭亿商贸的债务承担连带保证责任。在合同履行期间，被告旭亿商贸出现重大风险，截止2015年10月20日，已欠利息11677.86元，经原告多次催收至今未偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告旭亿商贸偿还借款本金56万元，截止2015年10月20日的利息11677.86元及从2015年10月21日至借款实际还清之日的利息；判令被告旭亿商贸、金手指电商、赵士科、赵刚、赵燕、刘林林承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告旭亿商贸、金手指电商、赵士科、赵刚、赵燕、刘林林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年5月28日，原告与被告旭亿商贸签订2015年齐银借1302字030号《借款合同》，约定被告旭亿商贸向原告借款56万元用于借新还旧，借款期限为2015年5月28日至2016年5月24日，年利率为8.16%，还款方式为到期一次还本，按月付息。同日，原告又与被告金手指电商、赵士科、赵刚、赵燕、刘林林签订《保证合同》，约定此五被告对被告旭亿商贸的借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之日或自债权人确定的债务提前到期之日起两年。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告旭亿商贸却未能按时还款，其他被告也未能履行保证义务，截止2015年10月20日已欠利息11677.86元，尚欠原告借款本金56万元。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、银行对帐单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据原告所举证据及陈述，能够证实被告旭亿商贸尚欠原告借款本金56万元及相应利息未还之事实，在借款到期后，被告理应偿还此借款本息；被告金手指电商、赵士科、赵刚、赵燕、刘林林应按保证合同的约定，对此债务承担连带清偿责任。被告旭亿商贸、金手指电商、赵士科、赵刚、赵燕、刘林林经本院依法传唤无正当理由没有到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博旭亿商贸有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司张店支行借款本金56万元；
二、被告淄博旭亿商贸有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告齐商银行股份有限公司张店支行截止到2015年10月20日的利息11677.86元，并同时支付给原告齐商银行股份有限公司张店支行从2015年10月21日至本判决确定的履行期限届满之日的按银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告山东金手指电子商务有限公司、赵士科、赵刚、赵燕、刘林林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告山东金手指电子商务有限公司、赵士科、赵刚、赵燕、刘林林在承担连带清偿责任后，具有向被告淄博旭亿商贸有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9517元、诉讼保全费3378元，均由被告淄博旭亿商贸有限公司负担，被告山东金手指电子商务有限公司、赵士科、赵刚、赵燕、刘林林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
人民陪审员 张海青
人民陪审员 孙 爽
二〇一六年三月十三日
书 记 员 路 慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初509号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：马海，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在适用简易程序审理原告夏靖诉被告马海民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张宏霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 汪开源
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1598号
申请执行人湖南省宁乡县华宇货物运输有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马南路。
法定代表人周启明，该公司经理。
被执行人周德林，男，1974年4月22日出生，汉族，农民住湖南省宁乡县。
本院执行的湖南省宁乡县华宇货物运输有限公司诉周德林不当得利纠纷一案，�案（2015）宁民初字第04121号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人周德林应偿付申请执行人湖南省宁乡县华宇货物运输有限公司案款219461元，申请执行费3192元，尚未执行，现因查明被执行人周德林暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1598号案件的本次执行程序。
对被执行人周德林未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人湖南省宁乡县华宇货物运输有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年十月九日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执75号
申请执行人王宪章，男，1949年2月10日生，住云南省玉溪市红塔区。
被执行人吴家鹏，男，1962年11月8日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人王宪章与被执行申请人吴家鹏退伙纠纷一案过程中，法律文书确定履行期限已到的部分已执行完毕，履行期未到的部分，申请人同意按法律文书确定给付时间履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 侯建宇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第334号
上诉人（原审被告）泰安盛基饲料有限公司。住所地泰安市岱岳区房村镇。
法定代表人程涛，总经理。
委托代理人修富强，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈丙亮，农民。
委托代理人查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
委托代理人陈娜，居民。
上诉人泰安盛基饲料有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第640号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泰安盛基饲料有限公司的委托代理人修富强，被上诉人陈丙亮及其委托代理人查仲岩、陈娜庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月18日原告经被告工作人员杨某甲介绍到被告处工作，上夜班报酬为一夜100元。6月19日晚9时原告在被告车间抬饲料包时被倒塌的饲料垛砸伤。同日原告被送至泰安市第一人民医院治疗，于6月22日出院，经诊断原告左侧多发肋骨骨折并气胸，左侧肩胛骨骨折，腹部闭合性损伤，全身多处软组织损伤。6月22日原告入住泰安市中医医院，于7月12日出院。2014年2月17日原告在泰安市中医医院做放射检查，支付放射费324元。同年2月24日原告泰山医学院附属医院做检查，支付检查费360元。2月25日原告在泰安市中医医院做CT检查，支付CT费200元。同日原告在泰安市第一人民医院拍片，支付60元。3月4日经原告单方委托，泰安东岳司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告损伤综合评定为九级伤残，误工损失日约为240日，原告支付鉴定费1400元。被告申请重新鉴定，经原审法院委托，9月1日山东金正法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告损伤构成九级伤残，伤后误工损失为8个月。以上事实由原、被告陈述，证人杨某甲、杨某乙证言，泰安市第一人民医院住院病案，门诊收费票据，泰安市中医医院住院病案，诊断证明书，泰安东岳司法鉴定书司法鉴定意见书，鉴定费发票，山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。
原审法院认为，原告受被告雇佣从事劳动时被倒塌的饲料垛砸伤，由证人杨某甲、杨某乙证言证实，原审法院应予确认。被告作为雇主应承担损害赔偿责任。原告主张伤残赔偿金42480元，是按照农村居民人均纯收入年10620元的标准，计算20年，再乘以20%得出的，其主张的数额不违反法律规定，原审法院应予确认。原告主张误工费24000元，是按在被告工作期间每天收入100元，鉴定意见误工损失240天计算得出的，因原告并非从事每天劳动报酬100元的固定工作，应按农村居民人均纯收入年10620元的标准计算240天，数额为6983元。原告主张住院伙食补助费690元，是按照住院23天，每天30元的标准计算得出的，不违反法律规定，原审法院应予确认。原告主张CT、放射片费584元，原告在泰安市中医医院及第一人民医院做检查，总计支付584元，由门诊收费票据证实，原审法院应予确认。原告主张复查肌电图费360元，系在泰安医学院附属医院做检查支付的检查费，由门诊收费票据证实，原审法院应予确认。原告主张鉴定费1400元，因原审法院委托山东金正法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见与原告单方委托泰安东岳司法鉴定所出具的鉴定意见相同，原告在泰安东岳司法鉴定所鉴定时支付的鉴定费1400元原审法院应予确认。原告主张查档费50元，原告未提供相关证据证实，原审法院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张交通费800元，原审法院根据原告在就医及鉴定时实际发生的费用，酌情认定数额为300元。原告主张精神损害抚慰金5000元，不符合法律规定，原审法院不予支持。被告辩称其与原告不存在雇佣关系，被告未提供证据证实，原审法院不予采信。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条之规定，判决：一、被告泰安盛基饲料有限公司赔偿原告陈丙亮伤残赔偿金42480元；二、被告泰安盛基饲料有限公司赔偿原告陈丙亮误工费6983元；三、被告泰安盛基饲料有限公司赔偿原告陈丙亮住院伙食补助费690元；四、被告泰安盛基饲料有限公司赔偿原告陈丙亮放射检查费、CT检查费、拍片费共计584元；五、被告泰安盛基饲料有限公司赔偿原告陈丙亮检查费360元；六、被告泰安盛基饲料有限公司赔偿原告陈丙亮鉴定费1400元；七、被告泰安盛基饲料有限公司赔偿原告陈丙亮交通费300元；八、综上一至七项共计52797元，限被告泰安盛基饲料有限公司自判决生效之日起十日内履行完毕；九、驳回原告陈丙亮的其他诉讼诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，由原告承担447元，被告承担1120元。
上诉人泰安盛基饲料有限公司不服原审判决上诉称，1、一审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人在起诉时诉称是砸伤，但根据泰安市第一人民医院的入院记录记载是“不慎摔伤”，一审认定的受伤事实与证据材料严重不符，受伤原因不明确；2、被上诉人一审提供的证人杨某甲与被上诉人有利害关系，其证言不应当采信；3、泰安市中医医院的诊断与武警山东总队医院的诊断有出入，一审法院不应采信司法鉴定所的鉴定意见。请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审。
被上诉人陈丙亮辩称，原审法院判决正确，应予维持。被上诉人受伤后，由上诉人的法定代表人程涛送入医院，病历并不是陈丙亮自己叙述，转入泰安市中医医院后，整个治疗过程由上诉人操办并支付医药费。一审证人杨某甲与上诉人法定代表人程涛也是亲戚，证人证言可信。肋骨骨折不一致，是因医疗人员水平和医疗器械不一致造成的。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原审判决对被上诉人受伤原因的认定是否正确；2、被上诉人与上诉人之间是否存在雇佣关系；3、山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书是否应予以采信。关于被上诉人受伤的原因，无证据证实泰安市第一人民医院、泰安市中医医院的病历记载均来自被上诉人的自述。关于被上诉人受伤的原因，有证人杨某甲、杨某乙等证言可以证实，本院予以支持。关于被上诉人与上诉人之间是否存在雇佣关系，一审被上诉人为证实其与上诉人之间存在雇佣关系，申请介绍人杨某甲、工友杨某乙出庭作证予以证实，已完成了基本的举证义务，上诉人虽予以否认，但始终未提交证据予以反驳，因此，对上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系的事实本院予以确认。关于山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，现实中，由于诊疗水平和诊疗设备的差异，诊断结果有可能不一致，且一审中，上诉人既未申请鉴定人员出庭说明原因，亦未申请重新鉴定，因此，山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书是可以采信的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1567元，由上诉人泰安盛基饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李健
代理审判员 王玥
代理审判员 李腾
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孟萌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00676号
原告桓仁为民物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。
法定代表人杨严，系该物业公司经理。
被告冷锡江，男，1973年10月19日出生，居民身份证号码：2105221973********，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇隆兴小区。
委托代理人姜桂兰，女，1948年11月15日出生，居民身份证号码：2105221948********，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休工人，住桓仁满族自治县桓仁镇漓江街****栋8-4-2。
桓仁为民物业管理有限公司（以下简称为民物业公司）与冷锡江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告为民物业公司的法定代表人杨严、被告冷锡江委托代理人姜桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告为民物业公司诉称，2013年6月份至2015年6月份，被告冷锡江居住在隆兴小区3-8-402，3-8-502，住房面积为246.51平方米，并且有车库31.78平方米，将近两年时间内未交付物业费。2013年拖欠559元，其原因是房顶漏水，当时物业公司和业主委员会签订的物业服务合同中明确写明有关物业公司的服务项目，可是被告以房子存在毛病等借口拒不缴纳物业管理费，但是原告和业主委员会签订的物业服务合同中已明确写明除物业服务内容外一切的维修由城建局房屋维修大修基金负责，城建局也承认属实是由大修基金维修，原告和业主委员会签订的合同中所承诺的物业各项服务项目也做到了尽职尽责，为了维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告冷锡江立即交物业费4453元及滞纳金。
被告冷锡江辩称，2013年前物业给修了几次。2013年后窗台下、有的墙体仍然漏水。几次找物业，物业不理。无奈自己做了外墙保温，室内墙漏水处，长毛处，自己花3000余元做了处理，刮了大白。2014年墙体仍然进水，屋顶漏水灯罩内是水，床上方漏水，雨后几天仍漏只能用盆接着，几次找物业和城建局他们均推托。我们自己在2015年把楼顶全修，屋内墙体刮了大白，共花了3500余元，为了防水，阳台上方我们又镶上了彩钢板，又花去了2000余元。全县隆兴小区物业费最高，每平方0.8元，服务不到位。打扫卫生人员有时都不上楼，车库也收0.8元每平方不合理，综上所述，所以我没有交物业费，
经审理查明，被告冷锡江现住隆兴小区3-8-402室和3-8-502室，建筑面积246.51平方米，另有车库31.78平方米，隆兴小区的业主于2010年成立业主委员会，原告为民物业公司与该业主委员会于2014年1月1日签订了物业服务合同，该物业服务合同服务内容中约定：1、制定物业服务计划，并组织实施；管理与物业有关的各种资料、档案及竣工验收材料等。2、房屋建筑共用部位日常维修、养护和管理。共用部位包括：楼梯间、走廊通道。（负责楼顶楼盖外墙面的小修）大修由房屋大修基金负责修理。3、共用设备、设施的日常维修、养护和管理；共用设施包括：共用的上下水主管道、共用照明（自营单位的除外）。4、共用设施各附属建筑物、构筑物的日常维修和管理包括：道路小修、化粪池、污水井清理、停车位管理。5、公共区域的绿化养护和管理。6、公共环境卫生，包括房屋共同部位的卫生，公共场所的清洁卫生，垃圾的收集外运。7、维护公共秩序，包括门岗服务，小区内巡逻。8、维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理。9、公共区域内消防设备设施的维护管理。10、业主装饰装修的管理。原告为民物业公司依约为被告冷锡江居住的小区提供物业服务至今。按照物业服务合同的约定，隆兴小区全封闭小区住宅收费标准为每平方米每月0.8元，车库每平方米每月0.6元，从2013年6月份至2015年6月，被告冷锡江共拖欠物业费4452元。隆兴国际城小区业主委员会授权为民物业公司收取2013年6月至12月的物业费。经原告为民物业公司多次催要，被告冷锡江拒不交纳，原告为民物业公司诉至本院，要求被告冷锡江立即交纳物业费4452元并承担滞纳金。
上述事实，有原告为民物业公司陈述、被告冷锡江答辩、物业服务合同、资质证明等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，（一）被告冷锡江系隆兴居民小区业主，隆兴国际城业主委员会与原告为民物业公司签订的物业服务合同系真实意思表示。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为隆兴小区业主的被告冷锡江具有约束力。原告为民物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告冷锡江应按照协议约定履行交纳物业费的义务，被告冷锡江不缴纳物业费的行为属违约行为。对原告为民物业公司要求被告冷锡江缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持；（二）在物业服务合同中，约定了为民物业公司的经营范围。原告为民物业公司与被告冷锡江应按上述协议以及合同履行物业服务及交纳费用的义务，对被告冷锡江答辩中属原告为民物业公司履行瑕疵服务部分，原告为民物业公司应及时改进提高物业服务质量，改善与业主关系，对原告为民物业公司要求被告冷锡江给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冷锡江于本判决生效后立即给付原告桓仁为民物业管理有限公司物业服务费人民币四千四百五十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告桓仁为民物业管理有限公司预交），由被告冷锡江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十月十五日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初134号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告单位安徽某某信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人王某。
诉讼代表人余雪峰，男，1984年1月17日出生，被告单位安徽某某信息技术有限公司员工。
被告人王某甲，男，1976年12月13日出生，汉族，大学本科文化，安徽华泽信息技术有限公司法人代表，安徽某某信息技术有限公司实际控制人，户籍地合肥市蜀山区。因涉嫌单位行贿罪，于2017年6月20日被合肥市人民检察院取保候审,2016年4月5日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2018年3月21日被本院取保候审。
辩护人王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
辩护人闫小晴，安徽儒圣律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2018)139号起诉书指控被告单位安徽某某信息技术有限公司、被告人王某甲犯单位行贿罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察院白飒飒出庭支持公诉。被告单位安徽某某信息技术有限公司诉讼代表人余雪峰、被告人王某甲及其辩护人王大志、闫小晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年春，被告单位安徽某某信息技术有限公司(以下简称某某公司)实际控制人王某甲，通过金某结识时任合肥市公安局警令部副主任、合肥市公安信息中心主任的杨某(已判决)，希望杨某能在其负责的“合肥市视频监控系统建设”项目中使用某某公司代理的“安迅士”牌摄像机。后杨某利用职务便利，通过向项目总承包方安徽四创电子股份有限公司蔡某打招呼、设置特定采购技术参数等方法，使某某公司顺利中标。
2013年底，为感谢杨某提供帮助，被告人王某甲委托金某从香港代买了一部莱卡M240型照相机送给杨某。2014年1月，王某甲安排公司财务人员向金某转款70万元，其中10万元用于归还金某购买相机的垫付款、并委托金某将其中40万元转送给杨某。金某收到钱款告知杨某，杨某让金某代为保管。
被告人王某甲经合肥市纪委电话通知后到案，能够如实交代合肥市纪委已经掌握犯罪事实。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：证人杨某、金某、蔡某、王某等人的证言；户籍信息、归案经过、被告单位营业执照、合肥市公安局提供的“天网工程”文件、公司的登记信息、银行流水、采购合同、刑事判决书、委托书等书证；被告人王某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告单位某某公司、被告人王某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物40万元及莱卡M240型照相机一部，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
诉讼代表人余雪峰及被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，当庭自愿认罪。无辩护意见。
辩护人的主要辩护意见是：被告人王某甲构成自首；初犯。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告单位安徽某某信息技术有限公司为了谋取不正当利益，向国家工作人员行贿40万元及莱卡M240型照相机一部，情节严重，被告人王某甲是直接负责的主管人员，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于被告人王某甲系自首的辩护意见，经查，被告人王某甲并非主动投案，不符合自首的法定条件，故此节辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条条及《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告单位安徽某某信息技术有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元（已交纳）；
二、被告人王某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王劲松
二〇一八年五月八日
书 记 员 朱 静
附:相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》
第一条刑法第三十条规定的“公司、企业、事业单位”，既包括国有、集体所有的公司、企业、事业单位，也包括依法设立的合资经营、合作经营企业和具有法人资格的独资、私营等公司、企业、事业单位。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0056号
原告施某某。
被告周某某。
原告施某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日、9月11日公开开庭进行了审理。原告施某某两次均到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传唤，届时均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：原告先后三次向法院诉讼离婚，目的恳请法院帮助原、被告见面调解沟通，化解家庭纠纷，经法院调解后被告一直躲而不见，可能被告与原告的感情彻底已绝，双方确无话可言，原告认为原、被告双方确已感情破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚。
被告周某某辩称：同意离婚，请法院判决我们离婚，其他我什么都不要求。儿子随我生活，也不要施某某负担什么。
经审理查明：施某某与周某某相识恋爱，于××××年××月××日补办结婚登记，并于××××年××月××日生育一子取名施XX。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方之间产生矛盾，现两人分居已数年之久。施某某曾于2008年、2010年、2011年三次起诉至法院要求离婚，嗣后均撤回起诉，现施某某再次起诉至法院要求离婚。审理中，本院向周某某就本案所涉事项向其调查了解情况，其陈述两人结婚之初就没有很好的感情，现已离开家数年，不可能和好，现在只要离婚就行了。在调查过程中，本院做周某某的和好工作，并协调双方做面对面的劝解工作，但周某某仍然坚持离婚的意思表示，不愿意与施某某见面，故双方的面对面劝解工作未成。
以上事实，有结婚登记资料、民事裁定书、调查笔录及庭审笔录等予以证实。
审理中，在第一次庭审过程中，施某某曾表示希望给一个月的时间争取夫妻和好，如果实在和好无望的话，请求法院依法判决离婚。在第二次庭审过程中，本院向施某某释明相关法律规定，并要求其明确是否继续诉讼，施某某陈述其起诉一是想试探周某某是否想离婚，二是希望法院做和好工作，如果不能和好，该离就离。本院向其释明如果不想离婚，可以申请撤回起诉，其表示要求法院继续审理。嗣后，本院做周某某的劝解工作，周某某仍表示不愿意和好。
本院认为，原告曾先后三次起诉至本院，要求与被告离婚，而后均撤回起诉。2014年1月15日，原告再次提起本案诉讼，要求法院判决离婚，被告也表示同意离婚。虽施某某要求法院做双方的和好工作，本院也多次做周某某的劝解和好工作，但周某某均表示不同意和好。现原、被告因感情不和分居已久，经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及婚姻关系现状等综合分析，原、被告和好无望，夫妻感情已完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚，应予准许。对于夫妻共同财产、债权、债务等，原、被告均未申报，故本案中不作处理。被告周某某经本院传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告施某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元、公告费260元，合计500元，由原告施某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部账号：10×××99）。
审 判 长 沈 坚
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 薛风琴
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终315号
上诉人（原审原告）：肖某。
被上诉人（原审被告）：阮某甲。
上诉人肖某因与被上诉人阮某甲离婚纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第3475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女阮某乙（1998年9月16日生）、生育一子阮某丙（2001年3月16日生）。婚后二人虽有争吵，但双方感情并没有达到破裂程度。
一审法院认为，原告未就夫妻感情确已破裂提出具体事实及证据，双方感情有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告肖某与被告阮某甲离婚。案件受理费300元，由原告肖某承担。
上诉人肖某对一审判决不服向本院上诉称，一审认定双方感情没有达到破裂程度不是事实。上诉人认为，双方婚前感情一般，婚后几年仍未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，并无再和好的可能。故上诉人提出上诉，坚决要求与被上诉人离婚。请求撤销一审判决，改判双方离婚。
被上诉人阮某甲答辩称，我让上诉人到外面打工，当时上诉人起诉离婚我不知道，当时我在北京打工。现在孩子大了，我与上诉人并没有打过架，上诉人想吃什么我给买什么，我赚的钱都给了上诉人，我认为我们两人的感情没有破裂。上诉人说经常跟我打架，这是虚构的事实，我在一审中的意见就是不想离婚，现在孩子也大了，离婚会对于孩子有很大的影响。我对于一审判决没有意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，夫妻在婚姻生活中应当互相尊重，互谅互让，平等协商，理智处理所遇到的各种矛盾。本案双方当事人结婚多年，共同生活时间较长，并生育一子一女，应当珍惜夫妻感情，共同培养子女长大成人。一审法院从有利于家庭稳定和社会和谐的良好愿望出发，在上诉人未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂的情况下判决不准离婚并无不妥。双方当事人可以把本次判决不准离婚当作一次挽救婚姻危机的司法帮助，利用该机会努力调整双方关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人肖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一六年二月二十六日
书 记 员 宋 超
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第6619号
原告张庆和。
被告张庆海。
原告张庆和与被告张庆海返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆和到庭参加诉讼。被告张庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆和诉称，我与被告张庆海系兄弟。坐落于天津市河北区××里×号房屋原系我父亲张一×遗产，2013年6月9日经（2013）北民初字第1030号民事判决书判决确认上述房屋由我继承所有，我于2013年8月14日办理了过户手续领取了产权证。被告在（2013）北民初字第1030号民事案件判决后，未经我同意擅自打开该房屋门锁，强行进驻该房至今。我认为被告的行为侵犯了我的合法权益，因此起诉�求被告立即将讼争房屋腾空交还给我；诉讼费由被告承担。
被告张庆海在诉讼期间未作答辩。
经审理查明，原、被告系兄弟，坐落天津市河北区××里×号房屋原系原、被告之父张一×遗产。被继承人张一×共有子女八人，分别为长女张二×、次女张三×、三女张四×、长子张庆海、次子张庆和、三子张五×、四子张六×、五子张七×。被继承人张一×生前与其三女张四×一家三口共同在上述房屋居住，被继承人张一×死亡后，被告张庆海将张四×一家赶出该房屋，其余兄弟姐妹为了避免被告张庆海独霸房屋，也搬入该房屋居住，被告张庆海居住在房厅，其余兄弟姐妹轮流居住在居室。后长女张二×、次女张三×、三女张四×、次子张庆和、三子张五×、四子张六×、五子张七×作为原告起诉被告张庆海继承纠纷，2013年6月9日经（2013）北民初字第1030号民事判决书确认坐落天�市河北区××里×号房屋由原告张庆和继承并所有，原告张庆和需给付其他七位继承人每人人民币61250元。该判决生效后，原告按照判决书履行了给付金钱义务，并且在本院协助执行下将上述房屋产权人变更至原告名下。长女张二×、次女张三×、三女张四×、次子张庆和、三子张五×、四子张六×、五子张七×在判决生效后搬出了讼争房屋，被告张庆海始终占有讼争房屋至今。原告现起诉要求被告腾房。
上述事实，有当事人陈述、权利人为原告张庆和的坐落于天津市河北区××里×号房屋产权证复印件四页、（2013）北民初字第1030号民事判决书原件一份及2013年5月24日缴款人为原告张庆和的428750元执行缴款凭证一张，本院予以确认。
本院认为，原告张庆和经生效判决确认为讼争房屋的所有人，依法对该房享有占有、使用、收益和处分的权利。被告张庆海无故占用讼争房屋，现原告要求其腾房应予照准。原告同意为被告垫付租金租赁房屋以便被告腾房，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后七日内，被告将坐落天津市河北区××里×号房屋腾空交原告，原告负责在天津市外环线范围内为被告租赁建筑面积不小于20平方米的房屋，并垫付三个月租金及租赁房屋所需一切手续费用，上述费用由被告承担。
案件受理费80元及公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡培玲
代理审判员 张凌志
人民陪审员 李永顺
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第39号
原告王其贞，男，1958年5月30日出生，汉族，居民。
委托代理人王潇帅，山东天健律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司。
负责人李学梅，公司经理。
委托代理人高绪奎，淄博开发众意法律服务所法律服务工作者。
原告王其贞诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王其贞委托代理人王潇帅、被告保险公司委托代理人高绪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其贞诉称，2013年3月25日，岳某某驾驶范某某所有的鲁C×××××号三轮汽车，沿焦临路由北向南行驶至邹平县好生街道办事处院上村路口时，与原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，岳某某驾车逃逸。经邹平县公安局交通警察大队认定，岳某某负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往解放军第148医院抢救，伤情诊断为特重型开放性颅脑损伤，住院治疗33天，花费医疗费120000余元。后经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤致右侧肢体偏瘫构成三级伤残、颅骨缺损构成十级伤残，护理依赖评为二级。肇事车辆鲁C×××××号三轮汽车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费共计120000元，并承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
证据1、邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明2013年3月25日，岳某某驾驶范某某所有的鲁C×××××号三轮汽车，行驶至好生街道办事处院上村路口时，将原告撞伤并驾车逃离现场，岳某某负事故的全部责任；
证据2、医疗费发票六份、病历一份、用药明细一份，证明事故发生后，原告在解放军第148医院住院治疗33天，其伤情主要诊断为创伤性开放性颅脑损伤，花费医疗费用120682.8元；
证据3、邹平县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、原告身份证复印件一份、张某某身份证复印件一份、户口索引卡复印件一组三张，证明事故发生后，经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告因颅脑损伤致右侧肢体偏瘫，构成道路交通事故三级伤残，颅骨缺损构成道路交通事故十级伤残，因颅脑损伤后日常生活大部分需要他人帮助才能完成，护理依赖评为二级（大部分护理依赖），原告现居住于邹平县好生街道办事处院上村，残疾赔偿金按城镇居民标准计算为422382元（25755元／年×20年×82%），护理人员系原告之妻张某某，现居住于邹平县好生街道办事处院上村，护理费按城镇居民标准计算为206040元（25755元／年×20年×40%）；
证据4、（2013）邹刑初字第287号刑事判决书复印件一份，证明肇事车辆鲁C×××××号三轮汽车在被告保险公司处投保交强险的事实，事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，原告未提供在我公司投保交强险的证据，肇事车辆车主及驾驶人员都未到庭，无法查清肇事车辆是否在我公司投保。原告和其妻子均系邹平县好生街道办事处院上村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金和护理费。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理，本院认定以下事实，2013年3月25日19时10分左右，岳某某无证驾驶范某某所有的鲁C×××××号三轮汽车沿焦临路由北向南行驶至邹平县好生街道办事处院上村路口时，未降低行驶速度，与原告王其贞发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，岳某某驾车逃逸。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，岳某某负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在解放军第148医院住院治疗33天，支付医疗费120682.8元，伤情经诊断为特重型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、呼吸衰竭、创伤性湿肺。原告伤情经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告颅脑损伤致右侧肢体偏瘫，右上肢肌力1级，右下肢肌力Ⅲ级被评为道路交通事故三级伤残；2、原告颅脑损伤后颅骨缺损被评为道路交通事故十级伤残；3、原告因颅脑损伤后日常生活大部分需要他人帮助才能完成，评为护理依赖二级（大部分护理依赖）；4、原告因颅脑损伤后生活不能完全自理，前三个月两人护理、后一人护理为宜。原告王其贞于1958年5月30日出生，现居住于邹平县好生街道办事处某村。护理人员系原告之妻张某某，现居住于邹平县好生街道办事处某村。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判令被告在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费共计120000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，肇事车辆鲁C×××××号三轮汽车在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议的焦点有一、肇事车辆鲁C×××××号三轮汽车是否在被告保险公司处投保交强险、本案事故是否发生在保险期间；二、原告主张的各项损失是否合理。
对焦点一，因原告提供的（2013）邹刑初字第287号刑事判决书已确认肇事车辆鲁C×××××号三轮汽车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，且被告对原告提交的该证据无异议，故本院确认肇事车辆鲁C×××××号三轮汽车在被告保险公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期间。
对焦点二，根据认证的证据，本院确定原告的损失有：1.医疗费120682.8元。对该医疗费，原告提供医疗费单据、用药明细、病历予以证实，被告无异议，本院予以确认；2.残疾赔偿金188920.82元（9446元／年×20年×82%）。被告保险公司对原告提供的鉴定意见书无异议，对原告伤残等级本院予以确认；原告于1958年5月30日出生，现居住于邹平县好生街道办事处某村，结合原告的生活方式和居住环境，残疾赔偿金按农村居民标准计算；3.护理费132244元（9446元／年×20年×70%）。被告保险公司对原告提供的鉴定意见书无异议，对原告主张的护理期限及护理人数本院予以确认；护理人员张某某系原告之妻，现居住于邹平县好生街道办事处某村，结合其生活方式和居住环境，护理费按农村居民标准计算。综上，原告以上损失共计441847.62元。
被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围（10000元）内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围（110000元）内赔偿原告残疾赔偿金、护理费，共计110000元，以上二项共计120000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王其贞医疗费、残疾赔偿金、护理费共计120000元（由本院过付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 曲淑青
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1701号
原告：周建君,女，1966年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：游秀珠，女，1970年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告周建君因与被告游秀珠民间借贷纠纷一案，原告周建君于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建君的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建君撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周建君负担。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 程祖家
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执行字第242-1号
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区。
法定代表人周华。
被执行人福州乾诚道矿产品进出口有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈婷。
被执行人福州沁果园贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人谢张雄。
被执行人陈婷。
被执行人张凤平。
被执行人郑宗汉。
被执行人福州协同贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人杜月辉。
被执行人陈绍英。
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人福州乾诚道矿产品进出口有限公司、福州沁果园贸易有限公司、福州协同贸易有限公司、陈婷、张凤平、郑宗汉、陈绍英金融借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处作出的（2014）厦鹭证执字第00034号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行公证债权文书所确定的义务，本院根据当事人的申请于2014年4月16日依法立案执行。执行标的为借款本金人民币3000万元及利息等。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人福州沁果园贸易有限公司所有的位于福州市鼓楼区水部街道六一北路615号旺龙大厦1#、2#、3#连体部分3层01商场（权证号：榕房权证××字第1224172号）。因上述被查封财产暂不具备处置条件，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的申请，本案可依法终结本次执行程序，待执行条件成就时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结厦门市鹭江公证处作出的（2014）厦鹭证执字第00034号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙军挺
执行员 程斯彦
执行员 朱龙彪
二〇一四年十月九日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）民初字第426-2号
原告窦波。
被告宋海平。
被告宋春苓。
被告李春伟。
被告临朐春伟机电设备厂，住所地：临朐县城龙苑新村北沿街西段**号。
负责人李春伟，厂长。
被告临朐金利达机械厂，住所地：临朐县原纸坊镇镇址。
负责人：宋海平，厂长。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院以（2015）临法（杨）民初字第426-1号民事裁定冻结了被告临朐春伟机电设备厂在山东临朐农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款360000元。现因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告临朐春伟机电设备厂在山东临朐农村商业银行股份有限公司营业部9070107350142050003103帐户存款360000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张新建
二〇一五年三月十日
书记员 相益新
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2588号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人汪桂富，男，1974年11月21日出生，住江西省上饶市上饶县。
广发银行股份有限公司杭州分行与汪桂富金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00705号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年07月22日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执等证实，据此，权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2588号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人汪桂富有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年八月八日
代书记员 陈丽娜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2588号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人汪桂富，男，1974年11月21日出生，住江西省上饶市上饶县。广发银行股份有限公司杭州分行与汪桂富金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00705号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年07月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执等证实，据此，权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2588号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人汪桂富有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年八月八日代书记员  陈丽娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4412号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘勤,女，1971年8月20日生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘勤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘勤系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,137.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,137.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4412号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘勤,女，1971年8月20日生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘勤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘勤系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,137.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,137.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第794号
罪犯宋月光，男，1963年7月20日生，汉族，辽宁省本溪市桓仁满族自治县人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2011年9月7日作出（2011）长刑二重字第3号刑事判决，认定被告人宋月光犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）吉刑经终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯宋月光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宋月光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动�努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年5月，在担任中国信达资产管理公司长春办事处综合管理部经理、吉林省融兴投资咨询有限公司经理期间，被告人宋月光利用职务便利，非法收受他人财物人民币20万元，涉案赃款已全部收缴。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加打饭岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分301分。本次考核期内执行财产刑人民币11000元，狱内月均消费人民币892元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表�考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋月光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯职务犯罪，犯罪数额巨大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋月光减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 �笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐