南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第829号
原告陈训炎。
委托代理人蒋丽丽。
被告韦兴荣。
委托代理人胡运军。
被告陈礼仁。
被告冯珍。
被告南宁市高昇汽车救援服务有限公司。
法定代表人冯珍。
以上三被告共同委托代理人冯建锋。
被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人龙易培。
委托代理人罗将。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人陈永忠。
原告陈训炎与被告韦兴荣、陈礼仁、冯珍、南宁高昇汽车救援服务有限公司（以下简称“高昇公司”）、都邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“都邦财保公司”）、中国联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“联合财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈训炎的委托代理人蒋丽丽，被告韦兴荣及其委托代理人胡运军、被告陈礼仁、冯珍、高昇公司法定代表人冯珍及上述三被告共同委托代理人冯建锋、被告都邦财保公司委托代理人罗将到庭参加了诉讼。被告联合财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈训炎诉称：2012年2月3日，被告韦兴荣驾驶桂A×××××号货车沿324车道往百色方向行驶，陈礼仁驾驶桂A×××××号大货车达搭乘原告陈训炎及何某与被告韦兴荣同方向行驶，至上述事故地点时，被告韦兴荣因故障在行车道上停车，导致桂A×××××号大货车与桂A×××××号货车尾部发生碰撞，造成车辆及车上货物损害，原告陈训炎及被告陈礼仁受伤的交通事故。2012年2月26日，南宁市公安交警支队作出南公交认字（2012第A2012010011J】道路交通事故认定书，认定被告韦兴荣承担事故主要责任，被告陈礼仁承担事故次要责任，原告陈训炎及何某不承担事故责任。事故发生后，原告于2012年2月3日到南宁市坛洛中心卫生医院紧急治疗，因病情严重当日转入广西中医学院第一附属医院继续治疗住院三天，2012年2月6日转入玉林市骨科医院治疗至2012年2月26日止，医嘱全休半年。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告都邦财保公司、被告联合财保公司在强制保险范围内赔付原告陈训炎医疗费15000元，误工费46036元，护理费920元，住院伙食补助费920元，营养费920元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元，伤残鉴定费700元，伤残赔偿金93200元，总计168196元，超过强制保险范围外的部分由其他被告按责任范围承担相应的赔偿责任；2、本案诉讼费由六名被告共同承担。原告在庭审过程中当庭变更部分费用的计算方式，护理费变更为2300元、住院伙食补助费变更为2300元、营养费变更为2300元，其他各项赔偿均按2013年度标准计算。
被告韦兴荣辩称：被告冯珍的车追尾被告韦兴荣的车是造成此次交通事故的主要原因，南宁市交通警察支队西乡塘区大队作出的南公交认字（2012）第A2012010011J号道路交通事故认定书存在事实认定错误，责任划分错误，被告韦兴荣对此次交通事故只应承担10%的赔偿责任。原告主张的部分费用没有事实及法律依据，部分费用主张过高，不应得到支持。原告的起诉已经超过一年的诉讼时效，应驳回原告的起诉。
被告陈礼仁、冯珍、高昇公司共同辩称：南宁市交通警察支队西乡塘区大队作出的南公交认字（2012）第A2012010011J号道路交通事故认定书合法有效，答辩人承担次要责任。事故发生时高昇公司并未成立，故请求法院驳回原告对高昇公司的诉讼请求。原告受伤治疗的医疗费全部由被告冯珍垫付，被告冯珍也已经聘请专职护理人员二十四小时护理陈训炎，故原告主张的医疗费、护理费没有法律依据。原告主张的其他费用过高，不应得到支持。被告冯珍已经向联合财保公司购买了交强险及50万元第三者责任险，并购买不计免赔，故应由联合财保公司对原告的损失进行赔付。
都邦财保公司辩称：都邦财保公司已于2012年3月9日向玉林市骨科医院预付原告陈训炎10000元医疗费，交强险的医疗费限额已经使用完毕。原告私自委托评估鉴定机构进行伤残等级鉴定，不属于法律规定，对评估鉴定书应不予认可，同时当庭向法庭申请重新鉴定。原告主张的部分费用计算过高，不应得到支持。
被告联合财保公司未到庭，但庭审后向本院提交书面答辩状，辩称：原告陈训炎为桂A×××××号车上人员，按照交强险的相关规定，其不属于交强险的赔偿对象。桂A×××××号车投保的车上人员责任险不属于本案审理范围，原告无权向联合财保公司主张赔偿。原告陈训炎伤愈后，已向我公司申请索赔，并提交了医疗费等相关凭证，联合财保公司已按照保险合同的约定，向原告履行了赔偿义务，原告再次主张医疗费没有事实及法律依据。
综合诉辩各方的意见，本院归纳当事人争议的焦点是：一、本案是否超过诉讼时效；二、高昇公司是否是本案的适格被告；三、本案交通事故的责任应如何划分，应如何承担民事赔偿责任；四、原告诉请的各项赔偿数额有何事实和法律依据。
经审理查明：2012年2月3日，被告韦兴荣驾驶桂A×××××号货车沿324车道往百色方向行驶，陈礼仁驾驶桂A×××××号大货车达搭乘原告陈训炎及何某与被告韦兴荣同方向行驶，至上述事故地点时，被告韦兴荣因故障在行车道上停车，导致桂A×××××号大货车与桂A×××××号货车尾部发生碰撞，造成车辆及车上货物损坏，原告陈训炎及被告陈礼仁受伤的交通事故。2012年2月26日，南宁市公安交警支队作出南公交认字（2012第A2012010011J】道路交通事故认定书，认定被告韦兴荣承担事故主要责任，被告陈礼仁承担事故次要责任，原告陈训炎及何某不承担事故责任。事故发生后，原告于2012年2月3日到南宁市坛洛中心卫生医院紧急治疗，因病情严重当日转入广西中医学院第一附属医院继续治疗住院三天，2012年2月6日转入玉林市骨科医院治疗至2012年2月26日止，共计23天，出院医嘱全休6月，伤肢6月内忌负重，每月复查照片。
2012年12月28日，原告委托广西公众司法鉴定中心对原告在交通事故伤残程度进行鉴定，该中心于2013年1月29日作出广西公众司法鉴定中心（2012）法鉴字第257号鉴定意见书，鉴定意见为陈训炎的伤残等级为IX（九）级伤残。
另查明：桂A×××××号大货车于2013年1月29日前登记在被告冯珍名下，于2013年1月29日变更登记至被告高昇公司名下。
还查明：桂A×××××号货车在被告都邦财保公司投保了交强险，都邦财保公司已经向原告陈训炎赔付了10000元的医疗费。桂A×××××号大货车在被告联合财保公司投保了交强险及第三者责任商业险50万元，并购买不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告联合财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利。
一、本案是否超过诉讼时效的问题。
原告于2013年2月2日向本院提交本案相关起诉材料，但原告存在提交的材料不全，列举被告不明的情形，本院给予原告补充材料时间，原告于2014年春节过后补充完毕诉讼材料，本院才于2014年4月22日立案受理。《民法通则》第136条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。”本案事故发生于2012年2月3日，原告在2013年2月2日向我院提交诉讼材料，符合法律规定的一年诉讼时效期间内，故被告韦兴荣主张原告起诉已超过诉讼时效没有依据，不予支持。
二、关于高昇公司是否为本案适格被告的问题。
事故发生时，陈礼仁驾驶的桂A×××××号大货车的车主是冯珍，2013年1月29日桂A×××××号大货车变更登记至高昇公司名下。原告主张高昇公司对桂A×××××号大货车变更登记前的交通事故承担赔偿责任没有事实及法律依据，故本院确认高昇公司不是本案事故被告，对原告陈训炎要求被告高昇公司承担赔偿责任不予支持。
三、关于本案事故赔偿责任应如何划分的问题。
南宁市公安交警支队作出的事故认定书真实合法，本院予以采信并作为本案赔偿责任的依据。根据事故认定书中被告韦兴荣承担事故主要责任，陈礼仁承担事故次要责任的认定，本院认为被告韦兴荣应承担70%的民事赔偿责任，被告陈礼仁承担30%的民事赔偿责任。韦兴荣驾驶的桂A×××××号大货车向被告都邦财保公司购买了交强险，陈礼仁驾驶的桂A×××××号大货车已向联合财保公司购买了交强险及第三者商业责任险，原告陈训炎作为桂A×××××号大货车上的乘客，根据交强险及第三者责任险的相关规定，保险公司对保险车辆上的人员不承担赔偿责任。故都邦财保公司应在交强险的限额内承担民事赔偿责任，不足部分由被告韦兴荣承担70%，陈礼仁承担30%。冯珍作为桂A×××××号大货车车主，且与驾驶员陈礼仁是夫妻关系，应对陈礼仁应承担的责任承担连带赔偿责任。
四、关于原告诉请的各赔偿项目及数额问题。
原告提交的两份由平果县公安局码头派出所出具暂住证真实有效，证明原告已在城镇连续居住生活已满一年，按照相关法律规定，原告主张按照城镇居民标准计算相关费用具有法律依据，本院予以认可。同时依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的相关规定，并参照2013广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（以下简称“2013年标准”），本院作认定如下：
1、医疗费：原告并未向本院提交门诊病历、出院记录、疾病证明书等材料原件，只向本院且各被告对原告的主张均不予认可，被告冯珍辩称原告所有的住院医疗费除1万元是被告都邦财保公司垫付外，其余都是都是由其垫付，原告未支付任何医疗费用，原告提交的玉林市医院统一住院收费收据（收据编号桂K（11）NO0730562）显示冯珍预交了29000元，原告主张由其自己垫付医疗费明显于常理不符，同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告向被告主张医疗费15000元没有事实及法律依据，不予支持。
2、护理费：原告此次因事故进行手术住院23天，被告冯珍举证证明其已聘用一名护工照顾原告后，应由原告承担由谁护理原告的举证责任，原告未举证证明其住院期间由谁护理，应承担举证不能的责任，故本院认可被告冯珍的陈述，原告向各被告主张护理费没有事实及法律依据，不予支持。
3、交通费：原告主张交通费500元，本院认为原告来返医院住院及手术治疗确实发生了交通费，原告主张交通费500元本院予以支持。
4、住院伙食补助费：原告住院23天，根据2013年标准，住院伙食补助费计应为40元／天×23天=920元；
5、营养费：原告提供的门诊病历中医嘱中并未载明需要加强营养，故原告主张营养费，本院不予支持；
6、误工费：原告共住院23天，医嘱全休6个月，共计203天，原告主张其每月工资为6800元，但并未提交交纳个人所得税的相关凭证及工资条加以证明，不能形成有效的证据链，故本院对原告主张的计算方式不予认可，根据原告提交的暂住证及个体工商户营业执照等证据证明原告从事的行业为小型车辆维修服务行尾，按照2013年居民服务和其他服务业年收入标准为28938元，误工费本院确认为28938元÷365天／年×203=16094.28元；
7、残疾赔偿金：原告因伤构成九级伤残，参考2013年标准计算残疾赔偿金计为23305元／年×20年×20%=93220元；
8、鉴定费：原告主张700元鉴定费并提供发票予以佐证，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金：原告遭遇交通事故后，对其生活造成了一定的影响，对其确实造成了精神伤害，但原告主张10000元精神抚慰金过高，本院酌情支持3000元。
综上，确定原告的损失为医疗费用项：住院伙食补助费920元。死亡伤残项费项：交通费500元、残疾赔偿金93220元、精神损害抚慰金3000元、误工费16094.28元，共计112814.28元。鉴定费700元，以上三项共计114434.28元。都邦财保公司已经在交强险医疗费项限额内向原告支付了10000元医疗费，故被告都邦财保公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告陈训炎赔偿共计110000元，不足部分4434.28元由被告陈礼仁与被告冯珍连带承担30%即1330.28元，被告韦兴荣承担70%即3104元。
综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《机动车第三者责任保险条款》第七条第七款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《民法通则》第一百三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告陈训炎交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费共计110000元；
二、被告韦兴荣赔偿原告陈训炎交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计3104元；
三、被告陈礼仁与被告冯珍连带赔偿原告陈训炎交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、住院伙食补助费、鉴定费1330.28元；
四、驳回原告对各被告的其他诉讼请求。
案件受理费3499元（原告已预交），由被告韦兴荣负担1738元、被告陈礼仁与被告冯珍负担745元，原告陈训炎负担1016元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曲科科
代理审判员 唐运明
人民陪审员 陆富凡
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蒋国星
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《民法通则》
第一百三十六条规定下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车第三者责任保险条款》
第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：
（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体细节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。