wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第79号
原告：杜冬平。
委托代理人：何淑珍。
被告：楼斌。
原告杜冬平为与被告楼斌民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霞适用简易程序独任审理，于2015年1月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杜冬平的委托代理人何淑珍到庭参加了诉讼，被告楼斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜冬平起诉称，2013年2月23日，被告楼斌因生产经营需要，向原告杜冬平借款8万元，双方约定还款时间为2013年3月23日。期限届满后，被告楼斌至今未归还。为此，诉请要求：1、判令被告楼斌归还借款8万元，并支付利息（自2013年3月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、由被告楼斌承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告楼斌归还借款8万元，并支付违约金（自2013年3月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告杜冬平在举证期限内向本院提供借条及收条1份，用以证明其诉请主张的事实。
被告楼斌未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告楼斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告杜冬平提供的证据，符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年2月23日，被告楼斌因资金周转困难，向原告杜冬平借款8万元，并由被告楼斌出具借条及收条一份，约定借款于2013年3月23日归还，逾期不还，借款人自愿每月按借款本金的3%支付违约金。借款到期后，楼斌至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼斌向原告杜冬平借款8万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告楼斌未能及时归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告杜冬平对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未加重被告楼斌的负担，本院予以准许。综上，原告杜冬平的诉讼请求成立，本院予以支持。被告楼斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼斌于判决生效之日起三日内归还原告杜冬平借款8万元，并支付违约金（自2013年3月24日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告楼斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月十四日
代书 记员 周巧萍
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70017号
原告青岛鑫龙源物业有限公司。
法定代表人李秀芬，职务董事长。
被告宋光礼。
本院在审理原告青岛鑫龙源物业有限公司诉被告宋光礼物业服务合同纠纷一案中，原告青岛鑫龙源物业有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鑫龙源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈思宇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00959号
上诉人（原审被告）：秦金根，男，汉族，1977年10月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人（原审原告）：奚玉田，男，汉族，1967年10月18日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省新世纪建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。
法定代表人：汪国保，该公司董事长。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
上诉人秦金根因与被上诉人奚玉田、安徽省新世纪建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年6月22日作出的（2015）南民一初字第00630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人秦金根，被上诉人奚玉田及其委托代理人柯年伟、安徽省新世纪建筑工程有限公司的委托代理人胡旗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：奚玉田于2013年9月起受雇于秦金根在其承建的工地上从事瓦工工作。2013年10月2日，奚玉田在工作中受伤。后奚玉田在芜湖市第二人民医院住院治疗，被诊断为pilon骨折（左），跟骨骨折（左）。经安徽省广济司法鉴定所鉴定，奚玉田伤情构成十级伤残。另查明，秦金根已支付奚玉田医疗费41046.23元。
原审法院认为：本案是一起提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点是：一、奚玉田的损失如何确定；二、本案的法律关系即责任承担问题。一、关于原告的损失如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”奚玉田的损失确定如下：1、医疗费：凭票核定4421元。2、误工费：根据奚玉田的伤情、医嘱及奚玉田系无固定收入人员情况，酌定为：80元／天×（36＋90）天=10080元。3、护理费：100元／天×36天=3600元。4、住院伙食补助费：奚玉田住院36天，根据当地生活收入水平，酌定按30元／天的标准支持1080元。5、营养费：考虑到奚玉田的伤情，酌定为30元／天×36天=1080元。6、××赔偿金：奚玉田未提供证据证明系在城镇居住生活，故按农村标准计算，9916元／年×20年×10%=19832元。7、鉴定费：奚玉田主张鉴定费700元有相应发票予以佐证，依法予以支持。8、精神损害抚慰金：根据奚玉田的伤残情况，支持5000元。9、交通费：奚玉田主张交通费500元，因未提供相应车票予以证明，但考虑到奚玉田的伤情及其实际支出，对奚玉田的交通费予以支持500元。以上各项共计46293元。二、关于本案的法律关系。本案中，奚玉田受秦金根的雇请，以按日计薪的方式为秦金根承包的工程提供劳务，奚玉田与秦金根之间形成个人之间的劳务关系。奚玉田为提供劳务一方，秦金根为接受劳务一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”秦金根辩称奚玉田是在安徽省新世纪建筑工程有限公司承包的工地上工作时受伤的，按秦金根和安徽省新世纪建筑工程有限公司的分包合同，应由公司承担。该院认为，秦金根提出该主张，但提供的证据《瓦工工程分包协议》并无安徽新世纪建筑有限公司的印章和授权代表人签字，也未提供证据证明系表见代理，故对秦金根的该主张，因证据不足而不予支持。本案中奚玉田系常年从事建筑施工的工人，本身应对提供劳务过程中可能受到伤害的情况有相应的预判能力，应做到谨慎注意的义务。因此奚玉田本身也存在一定的过错。综合全案因素考量，以奚玉田承担20%的责任，秦金根承担奚玉田各项损失80%的赔偿责任为宜。即秦金根还需赔偿医疗费、误工费等各项共计（41046.23元＋46293元）×80%-41046.23元=28825.15元。本案奚玉田未能举出足够的证据证明奚玉田是在安徽省新世纪建筑工程有限公司承包的工地上受伤，也未能举证证明秦金根与安徽省新世纪建筑工程有限公司之间存在违法分包关系，故奚玉田要求安徽省新世纪建筑工程有限公司承担连带赔偿责任于法无据，不予支持。综上，原审法院判决：一、秦金根于本判决生效后二十日内赔偿奚玉田各项损失28825.15元；二、驳回奚玉田的其他诉讼请求。案件受理费900元，由秦金根负担324，由奚玉田负担576元。
秦金根上诉称：奚玉田确认其是在安徽省新世纪建筑工程有限公司承建的工地上受伤，且有上诉人提交的瓦工工程分包合同为证。一审法院既认定奚玉田无证据证明其在上诉人承包的安徽省新世纪建筑工程有限公司承建的工地上受伤，应当驳回奚玉田的诉讼请求。一审判决没有依据，前后矛盾。请求二审法院撤销一审判决，改判安徽省新世纪建筑工程有限公司承担连带责任或驳回奚玉田的诉讼请求。
奚玉田答辩称：同意上诉人要求安徽省新世纪建筑工程有限公司承担连带责任的上诉请求。
安徽省新世纪建筑工程有限公司答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
各方当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：秦金根提交的《瓦工工程分包协议》并无安徽新世纪建筑有限公司的印章和授权代表人签字，其在一、二审中均未能提交充分有效的证据证明奚玉田是在安徽新世纪建筑有限公司承建的工地上受伤。但奚玉田受雇秦金根的事实双方均无异议，故一审判决秦金根承担雇主过错责任并无不当。故对秦金根的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理379元，由上诉人秦金根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第01117号
原告：鲁三六，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。
被告：汪俊，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号。组织机构代码85133974-X。
负责人：薛柏，总经理。
原告鲁三六诉被告汪俊、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告鲁三六向本院申请撤回对被告汪俊、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁三六撤回起诉。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告鲁三六负担。
代理审判员 周芸
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王燕
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民金初字第40号
原告靳红强，男，1985年10月18日出生，汉族。
委托代理人司明月、李立，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民人寿保险股份有限公司夏邑支公司。
代表人韩晓伟，该公司经理。
委托代理人林斌，该公司职工。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告靳红强与被告中国人民人寿保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称夏邑支公司）保险合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院于2014年5月22日受理后。适用简易程序进行了审理，审理中发现不易适用简易程序审理，于2014年6月20日转入普通程序，并于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月7日原告与中国人民人寿保险股份有限公司夏邑支公司签订人寿保险合同，并交纳了保险费用。基本保险金为10000元，保险期满日为终身。险种是人保寿险丰盛人生两全保险附加丰盛人生提前给付重大疾病保险。其中保险条款的第二条重大疾病保险的第（3）款规定，被保险人于年满70周岁后的首个保单周年日零时之前，因遭受意外伤害或自本附加合同生效之日起二年后因疾病，初次被确诊患有本附加合同约定的重大疾病（一种或多种）、按本附加合同基本保险金额的赔偿给付重大疾病保险金。原告保险期患了本条款第30条规定的肾病综合症，符合给付保险金的条件，但被告拒不给付，为保护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险金20000元及律师费1000元，合计21000元。
被告辩称，原告引用保险合同条款第5*4条第30款，该款特指严重系统性红斑狼疮肾病，而原告病情仅为肾病综合症与保险合同约定的条款不符，如原告能证实符合保险条款约定的给付条件，被告同意赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、保险合同单2份，证明（1）原告在被告处投保有人保寿险丰盛人生两全保险，附加丰盛人生提前给付重大疾病保险终身交费期满日2031年2月7日。基本保险金额10000元。并明确约定：因遭受意外伤害或自本附加合同生效之日起二年后，因疾病，初病确诊忠有本附加合同约定的重大疾病，按本附加合同基本保险金额的2倍给付重大疾病保险金本附加合同终止。原告患有的肾病综合症是在原告投保的疾病范围内。
2、2013年12月23日至2013年12月29日商丘市第一人民医院出具的诊断证明书、病历、出院证各一份。
3、2014年3月18日至2014年4月15日商丘市第一人民医院出具的诊断证明书、病历、出院证各一份。
上述证据证明，原告在被告处投保期限内患有投保条款中规定的肾病综合症疾病，被告应按本附加合同规定的基本保险金额的2倍给付保险金。
4、代理费票据一张，证明代理费为1000元，应该由被告给付。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据无异议，但对其证明观点有异议，认为原告认可保险合同约定的给付条件，原告的病情未达到合同约定的重大疾病，原告的伤情不属于5*4*30条款所约定的重大疾病。对原告提交的第2、3份证据真实性无异议，对原告的证明观点有异议，认为病历中仅记录肾病综合症，没有记录是红斑狠疮性肾炎，因此不符合赔偿条件。对原告提交的第4份证据有异议，认为代理费不属于保险合同约定的赔付范围。
被告提交的证据材料有：
人保寿险附加丰盛人生提前给付重大疾病保险（A）条款一份，证明重大疾病是特指合同约定的重大疾病，满足条件后方可赔付。
经庭审质证，原告对被告提交的该份条款认为系格式条款，原告患有的肾病综合症符合赔付的条件，保险公司应该赔偿。
经庭审质证后。结合双方的质辩观点，本院对原、被告提交的证据作出如下认证：原告提交的第1份证据是原、被告双方签订的投保单与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的第2、3份证据是原告患病入住商丘市第一人民医院住院治疗的情况，真实性本院予以确认。原告提交的第4份证据真实性本院予以确认，但该费用原告未能提交应该由被告保险公司承担的法律依据。故对原告的该项请求，本院依法不予支持。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年2月7日原告靳红强与被告中国人民人寿保险股份有限公司夏邑支公司签订人保寿险丰盛人生两全保险，人保寿险附加丰盛人生提前给付重大疾病保险，基本保险金额10000元，保险期间终身。原告于2013年12月23日因病入住商丘市第一人民医院住院治疗，2013年12月29日出院，经诊断原告患有肾病综合症。原告出院后又于2014年3月18日入住商丘市第一人民医院，诊断原告患有肺动脉栓塞，肾病综合症。原告出院后按照保险合同的约定要求保险公司赔付，被告以原告患有的肾病综合症与保险合同约定的条款不符，不同意赔偿。
本院认为，原告在被告处投保，投保人投保的目的是保障其在遭受意外，或患病后能得到及时的医疗救护及事后赔偿。原告靳红强与被告夏邑支公司签订的人寿保险合同是双方真实意思表示，为有效合同，被告应按照合同的约定赔付原告。被告以原告所患有的肾病，不符合保险条款约定的给付条件，本院认为，原告提供的证据能够证明原告患病后，即入住商丘市第一人民住院治疗，第一次诊断即确诊为肾病综合症，出院后不久又第二次入住商丘市第一人民医院住院治疗诊断为肺动脉栓塞、肾病综合症，原告的二次住院治疗均诊断为肾病综合症，应认定原告患有肾病综合症的事实。故对被告的辩解理由本院依法不予支持。原告要求被告赔付律师代理费1000元，没有法律依据，且原告未向本院提交律师代理费的有效票据，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司夏邑支公司于判决生效后十日内支付原告靳红强重大疾病保险金20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李 伟
审判员 李月华
审判员 张永亮
二〇一四年八月六日
书记员 祝晓雯
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民金初字第40号原告靳红强，男，1985年10月18日出生，汉族。委托代理人司明月、李立，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告中国人民人寿保险股份有限公司夏邑支公司。代表人韩晓伟，该公司经理。委托代理人林斌，该公司职工。委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。代理权限，特别授权。原告靳红强与被告中国人民人寿保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称夏邑支公司）保险合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院于2014年5月22日受理后。适用简易程序进行了审理，审理中发现不易适用简易程序审理，于2014年6月20日转入普通程序，并于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月7日原告与中国人民人寿保险股份有限公司夏邑支公司签订人寿保险合同，并交纳了保险费用。基本保险金为10000元，保险期满日为终身。险种是人保寿险丰盛人生两全保险附加丰盛人生提前给付重大疾病保险。其中保险条款的第二条重大疾病保险的第（3）款规定，被保险人于年满70周岁后的首个保单周年日零时之前，因遭受意外伤害或自本附加合同生效之日起二年后因疾病，初次被确诊患有本附加合同约定的重大疾病（一种或多种）、按本附加合同基本保险金额的赔偿给付重大疾病保险金。原告保险期患了本条款第30条规定的肾病综合症，符合给付保险金的条件，但被告拒不给付，为保护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险金20000元及律师费1000元，合计21000元。被告辩称，原告引用保险合同条款第5·4条第30款，该款特指严重系统性红斑狼疮肾病，而原告病情仅为肾病综合症与保险合同约定的条款不符，如原告能证实符合保险条款约定的给付条件，被告同意赔偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、保险合同单2份，证明（1）原告在被告处投保有人保寿险丰盛人生两全保险，附加丰盛人生提前给付重大疾病保险终身交费期满日2031年2月7日。基本保险金额10000元。并明确约定：因遭受意外伤害或自本附加合同生效之日起二年后，因疾病，初病确诊忠有本附加合同约定的重大疾病，按本附加合同基本保险金额的2倍给付重大疾病保险金本附加合同终止。原告患有的肾病综合症是在原告投保的疾病范围内。2、2013年12月23日至2013年12月29日商丘市第一人民医院出具的诊断证明书、病历、出院证各一份。3、2014年3月18日至2014年4月15日商丘市第一人民医院出具的诊断证明书、病历、出院证各一份。上述证据证明，原告在被告处投保期限内患有投保条款中规定的肾病综合症疾病，被告应按本附加合同规定的基本保险金额的2倍给付保险金。4、代理费票据一张，证明代理费为1000元，应该由被告给付。经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据无异议，但对其证明观点有异议，认为原告认可保险合同约定的给付条件，原告的病情未达到合同约定的重大疾病，原告的伤情不属于5·4·30条款所约定的重大疾病。对原告提交的第2、3份证据真实性无异议，对原告的证明观点有异议，认为病历中仅记录肾病综合症，没有记录是红斑狠疮性肾炎，因此不符合赔偿条件。对原告提交的第4份证据有异议，认为代理费不属于保险合同约定的赔付范围。被告提交的证据材料有：人保寿险附加丰盛人生提前给付重大疾病保险（A）条款一份，证明重大疾病是特指合同约定的重大疾病，满足条件后方可赔付。经庭审质证，原告对被告提交的该份条款认为系格式条款，原告患有的肾病综合症符合赔付的条件，保险公司应该赔偿。经庭审质证后。结合双方的质辩观点，本院对原、被告提交的证据作出如下认证：原告提交的第1份证据是原、被告双方签订的投保单与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的第2、3份证据是原告患病入住商丘市第一人民医院住院治疗的情况，真实性本院予以确认。原告提交的第4份证据真实性本院予以确认，但该费用原告未能提交应该由被告保险公司承担的法律依据。故对原告的该项请求，本院依法不予支持。根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2011年2月7日原告靳红强与被告中国人民人寿保险股份有限公司夏邑支公司签订人保寿险丰盛人生两全保险，人保寿险附加丰盛人生提前给付重大疾病保险，基本保险金额10000元，保险期间终身。原告于2013年12月23日因病入住商丘市第一人民医院住院治疗，2013年12月29日出院，经诊断原告患有肾病综合症。原告出院后又于2014年3月18日入住商丘市第一人民医院，诊断原告患有肺动脉栓塞，肾病综合症。原告出院后按照保险合同的约定要求保险公司赔付，被告以原告患有的肾病综合症与保险合同约定的条款不符，不同意赔偿。本院认为，原告在被告处投保，投保人投保的目的是保障其在遭受意外，或患病后能得到及时的医疗救护及事后赔偿。原告靳红强与被告夏邑支公司签订的人寿保险合同是双方真实意思表示，为有效合同，被告应按照合同的约定赔付原告。被告以原告所患有的肾病，不符合保险条款约定的给付条件，本院认为，原告提供的证据能够证明原告患病后，即入住商丘市第一人民住院治疗，第一次诊断即确诊为肾病综合症，出院后不久又第二次入住商丘市第一人民医院住院治疗诊断为肺动脉栓塞、肾病综合症，原告的二次住院治疗均诊断为肾病综合症，应认定原告患有肾病综合症的事实。故对被告的辩解理由本院依法不予支持。原告要求被告赔付律师代理费1000元，没有法律依据，且原告未向本院提交律师代理费的有效票据，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司夏邑支公司于判决生效后十日内支付原告靳红强重大疾病保险金20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。（此页无正文）审判长 李 伟审判员 李月华审判员 张永亮二〇一四年八月六日书记员 祝晓雯
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初197号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人古某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年1月19日被亳州市公安局谯城分局取保候审。同年2月6日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年3月7日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人古某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孙亚龙、李璨出庭支持公诉。被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年12月16日上午十点多，被告人古某在亳州市谯城区十九里镇休闲网吧三楼一间门朝北的卧室内，趁屋内无人之际，将放置在卧室东北角衣柜下一层，一钱包内的900元现金和放在衣柜旁桌子上的零钱40元现金盗走后挥霍。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人古某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人古某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年12月16日上午十点多，被告人古某在亳州市谯城区十九里镇休闲网吧三楼一间门朝北的卧室内，趁屋内无人之际，将放置在卧室东北角衣柜下一层，一钱包内的900元现金和放在衣柜旁桌子上的零钱40元现金盗走后挥霍。案发后被告人的家人积极退出全部赃款，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、辨认现场笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人古某归案后认罪态度较好，可从轻处罚，积极退出全部赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古某犯盗窃罪，单处罚金人民币1800元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1602刑初197号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人古某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年1月19日被亳州市公安局谯城分局取保候审。同年2月6日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年3月7日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉(2016)190号起诉书指控被告人古某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孙亚龙、李璨出庭支持公诉。被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2015年12月16日上午十点多，被告人古某在亳州市谯城区十九里镇休闲网吧三楼一间门朝北的卧室内，趁屋内无人之际，将放置在卧室东北角衣柜下一层，一钱包内的900元现金和放在衣柜旁桌子上的零钱40元现金盗走后挥霍。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人古某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人古某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2015年12月16日上午十点多，被告人古某在亳州市谯城区十九里镇休闲网吧三楼一间门朝北的卧室内，趁屋内无人之际，将放置在卧室东北角衣柜下一层，一钱包内的900元现金和放在衣柜旁桌子上的零钱40元现金盗走后挥霍。案发后被告人的家人积极退出全部赃款，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、辨认现场笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人古某归案后认罪态度较好，可从轻处罚，积极退出全部赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人古某犯盗窃罪，单处罚金人民币1800元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉审 判 员  刘善金人民陪审员  洪娜娜二〇一六年四月一日书 记 员  吴 帆附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第4页
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民交初字第00945号
原告安然，男，1981年5月8日出生，汉族，个体工商户，住北票市南山管理区盛达社区。
被告赵国兴，男，1974年8月30日出生，汉族，司机，住朝阳县柳城镇十二台村第一组0201号。
被告中国太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街。
原告安然与被告赵国兴、中国太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安然于2015年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安然撤回对被告赵国兴、中国太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告安然负担。
审判员 段锦秀
二〇一五年三月十九日
书记员 张丽莉
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初149号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，广东省汕头市人，高中文化，户籍所在地广东省汕头市潮南区，住广东省深圳市福田区。因本案于2015年9月9日投案自首，2015年10月27日被遂溪县公安局取保候审。2016年5月16日被本院决定取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人郑某甲犯非法经营罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日，被告人郑某甲与遂溪县全丰广场沃尔玛超市签订租赁合同，承租该超市出口附近一商铺经营卷烟生意。2015年5月20日，被告人郑某甲为了节约经营成本，在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，以遂溪县遂城正叶商店的名义面向社会开张试业。2015年5月21日，遂溪县烟草专卖局执法人员对该商店进行例行检查时，发现被告人郑某甲未能对所经营的卷烟提供任何合法手续及相关有效证明，执法人员依法扣押该店内的所有卷烟，经清点涉案卷烟共94个品种426条卷烟。经广东省质量监督烟草检验站检验对涉案卷烟抽样检验均为真品卷烟。经物价部门鉴定，涉案卷烟总价值为人民币91177.60元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人郑某甲的供述；证人李某、郑某乙、郑某丙的陈述；辨认笔录；遂溪县烟草专卖局检查（勘验）笔录、先行登记保存证据通知书及物品清单、移送财物清单、商铺租赁合同；遂溪县烟草专卖局抽样取证物品清单、鉴别检验委托单；广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验送样单；价格鉴定结论书（证明扣押的卷烟市场价值人民币91177.60元）；客户订单明细（证明卷烟进货价人民币6.4万元）；被告人郑某甲的归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，涉案卷烟总价值人民币91177.6元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲具有投案自首情节，依法可以减轻处罚。被告人郑某甲辩称其未有销售额，具有投案自首，请求减轻处罚，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯非法经营罪，单处罚金人民币三万元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 卜 永
二〇一六年七月十二日
书 记 员 沈建平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00373号
原告王水利，男，1958年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告范斌，男，1987年8月28日出生，汉族，农民。
被告张耀强，男，1953年8月26日出生，汉族，工人。
委托代理人张理想，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告西安市骊峰汽车驾驶员培训学校。
负责人张耀强，系该校校长。
委托代理人张理想，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人杜金琦，系该公司总经理。
委托代理人张祥，男，1981年5月22日出生，汉族。
原告王水利诉被告范斌、张耀强、西安市骊峰汽车驾驶员培训学校（以下简称骊峰驾校）、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王水利及委托代理人谈新红、被告张耀强和被告骊峰驾校的共同委托代理人张理想、被告大地保险陕西分公司的委托代理人张祥到庭参加诉讼，被告范斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王水利诉称，2012年9月18日18时许，被告范斌驾驶陕A60**学号轿车沿栎阳街办新兴村村道由南向北行驶至栎西十字时，与原告乘坐齐良娃驾驶的陕EC38**号三轮汽车沿村道由东向西行驶至该处时相撞，发生交通事故，致原告和齐良娃受伤。后原告被送往西安一四一医院救治，在该院住院治疗2天，后又转至富平朱老二骨伤医院治疗，在该院住院治疗14天。以上两次住院的费用均为原告支付。本次事故经临潼交警大队对事故责任进行认定，范斌负本次事故的主要责任，齐良娃负本次事故的次要责任，王水利无责任。故原告诉至法院要求范斌、张耀强、骊峰驾校、大地保险陕西分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失44472.48元。
被告范斌未作答辩。
被告张耀强辩称，发生本次交通事故属实，对于临潼区交警大队做出的道路交通事故认定书无异议。陕A60**学号轿车的行驶证户名是自己，自己在大地保险陕西分公司为该车购买了强制险，故保险公司应对本次事故在强制险范围内承担责任。原告的诉讼请求并未超过强制险120000元的赔偿范围，故原告的损失应由保险公司赔偿。
被告骊峰驾校辩称，陕A60**学号轿车为骊峰驾校的分校实际使用，骊峰驾校对该分校实行业务管理，该车行驶证的户名是张耀强，张耀强也是该校的校长，该车在车管部门办理手续时均以骊峰驾校的名义进行。发生本次交通事故属实，对于临潼区交警大队做出的道路交通事故认定书无异议。该车在大地保险陕西分公司购买了强制险，故保险公司应对本次事故在强制险范围内承担责任。原告的诉讼请求并未超过强制险120000元的赔偿范围，故原告的损失应由保险公司赔偿。
被告大地保险陕西分公司辩称，事故的发生及责任认定无异议。陕A60**学号轿车在本公司投保属实。本公司愿意按照保险条例的相关规定分项赔偿，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，原告主张的赔偿项目需符合法律规定，并要提供相关证据证明。
经审理查明，2012年9月18日18时许，被告范斌驾驶陕A60**学号轿车由南向北行驶在南寨到栎阳街道的村道上，齐良娃驾驶自有的陕EC38**号三轮汽车由东向西行驶在胡张到斜王的村道上，陕EC38**车的搭乘人为原告王水利，以上两条村道交汇于栎西十字，双方在该处发生碰撞，致范斌、齐良娃、王水利受伤，车辆部分损伤。原告被“120”车辆送往西安一四一医院救治，在该院被诊断为：急性闭合性颅脑损伤（轻型）、右锁骨粉碎性骨折、右侧第五肋骨骨折、左腓骨骨折、右腓骨小头骨折等症状。在该院住院治疗2天，原告支出医药费4750.43元，在该院的建议下，原告自行租车前往富平县朱老二骨伤医院治疗，在该院被诊断为：右锁骨粉碎性骨折、左锁骨远端骨折、右腓骨小头骨折、左腓骨中段骨折。在该院住院治疗14天，原告支出医药费7922.05元，病案资料显示各项情况好转并未治愈。本次交通事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队做出西公临（2012）交字第514号道路交通事故认定书认定：范斌承担主要责任，齐良娃承担次要责任，王水利无责任。陕A60**学号轿车的行驶证户名为张耀强，实际使用人和管理人为骊峰驾校，该车在交管部门以骊峰驾校名义办理相关手续。骊峰驾校为个人独资企业，投资人为张耀强。本案中原告王水利放弃要求齐良娃（陕EC38**号三轮汽车的车主）赔偿的请求。原告王水利于2013年1月7日诉至本院，要求四被告赔偿原告医疗费12672.48元、误工费13920元、护理费13920元、伙食补助费480元、营养费3480元，各项损失共计人民币44472.48元。庭审中原告对其诉讼请求提出变更，增加赔偿请求交通费600元、出院后治疗费600元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方存在分歧，未能达成一致协议。
又查明，本案事故发生于2012年9月18日，陕A60**学号轿车在大地保险陕西分公司办理了交通强制责任险。保险期间自2012年4月18日起至2013年4月17日止。
上述事实，有原、被告陈述、病历资料及费用发票、《道路交通事故认定书》、交通费收据、机动车交通事故责任强制保险单等证据载卷为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告范斌驾驶陕A60**学号轿车与王水利搭乘的陕EC38**号三轮汽车相撞，致原告受伤，交管部门对本次事故的责任进行认定，范斌承担主要责任，齐良娃承担次要责任，王水利无责任。陕A60**学号轿车的所有人为张耀强，管理人为骊峰驾校，原告王水利放弃了要求齐良娃赔偿的请求，故被告范斌、张耀强、骊峰驾校应对原告承担相应的赔偿责任。陕A60**学号轿车在大地保险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案中事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，交强险不予赔偿项目及超出赔偿限额部分，由相关方按照有关规定分担。原告提交了西公临（2012）交字第514号道路交通事故认定书，四被告对认定书的责任划分均无异议，故对该事故认定书本院予以采信。现原告王水利要求被告赔偿医疗费13272.48元、误工费13920元、护理费13920元、伙食补助费480元、营养费3480元、交通费600元、出院后治疗费600元，本院将根据相关法律规定，结合本案证据，并参照本地区实际予以确定具体赔偿数额。为了维护社会的安定团结，切实保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内给付王水利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计人民币27092.48元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王水利其他诉讼请求。
案件受理费912元，由范斌负担556元，王水利负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 如
代理审判员 马 煜
人民陪审员 马清杰
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 王于凯
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初335号
原告：曹景顺。
被告：张秀江。
被告：张新立。
原告曹景顺诉被告张秀江、张新立民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员杨佩适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月4日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹景顺撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告曹景顺负担。
审判员 杨 佩
二〇一六年三月四日
书记员 孟新新
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第1301号
原告：焦爱华，女，汉族，住山东省齐河县
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律服务所，特别授权代理。
被告：齐河县中医院
负责人：李伟，院长
委托代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所，特别授权代理。
原告焦爱华诉被告齐河县中医院医疗损害赔偿纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，由审判员袁东担任审判长，与审判员张凯、人民陪审员费希祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦爱华委托代理人殷红燕到庭参加了诉讼，被告齐河县中医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告不慎受伤，于2013年7月13日18时，到被告处住院治疗，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。于2013年7月18日在被告处行左胫腓骨骨折切开复位钢板固定手术。2013年7月21日刀口出现感染，在被告处给予抗感染治疗，效果不明显。遂转入山东省中医药大学附属医院和中国人民解放军济南军区总医院进行治疗。被告对原告的伤情未采取合理的治疗，采取的左胫腓骨骨折切开复位钢板固定手术，术后感染。综上所述，被告的医疗过错造成原告严重的损害后果，原告至今腿部无法行动，严重影响到原告的正常工作和生活。并给原告带来严重经济损失和精神损害。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告因医疗过错给原告造成的人身损害赔偿各项经济损失合计50000元，诉讼及因诉讼而支出的合理费用由被告承担。2015年1月26日，原告焦爱华提交书面申请，请求将诉讼请求变更为40000元，对超出40000元的部分，予以放弃。
被告齐河县中医院未答辩。
经审理查明：2013年7月13日18时，原告焦爱华与滕磊驾驶的鲁ABJ8**号车发生交通事故，致使焦爱华受伤。原告受伤后在被告齐河县中医院处被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，于2013年7月18日行左胫腓骨骨折切开复位钢板固定术，术后两天刀口红肿、流出脓性分泌物，于2013年7月21日行刀口切开清创＋负压吸引术。2013年7月25日在齐河县中医院被确诊为左胫腓骨骨折术后感染，并进行清创术＋钢板取出术＋外固定架固定术＋负压吸引术治疗，并于7月31日出院。后又于2013年8月2日、8月13日分别在山东中医药大学附属医院、中国人民解放军济南军区总医院进行左胫腓骨骨折术后感染治疗。
另查明，交通事故发生后，信达财产保险股份有限公司济南中心支公司已支付焦爱华赔偿款46000元（其中医疗费限额10000元），鲁ABJ8**号车的实际车主王长峰赔付焦爱华21000元。被告齐河县中医院为原告焦爱华垫付在齐河县中医院第二次治疗的医疗花费10990.34元。
另经本院调查核实，原被告双方均同意对原告的损失在扣除信达财产保险股份有限公司济南中心支公司已支付焦爱华赔偿款46000元后按照60%的赔偿责任进行赔付。
诉讼中，原告焦爱华对自己的诉讼主张提交证据如下：
提交齐河县中医院住院病案2份。证明原告于13年7月13日原告于被告处住院，在被告处术后出现感染，被告对此承担医疗过错，对原告损失承担责任。
提交山东省中医院大学附属医院住院病案1份、出院结算单据1份（计6487.12元）、门诊单据13张（1370.51元）；
中国人民解放军济南军区总医院住院病案各1份、医疗费单据1张（计31975.40元）、门诊单据3张（计983.31元），齐河县中医院门诊单据2张（计370元）。原告第二次在齐河县中医院治疗的花费由被告垫付，单据在被告处。该组证据证明原告因术后感染在上述医院分别进行治疗的事实及花费情况。
提交在交通事故一案中的证据清单1份。证明其中第3、4、5、6、7项的内容均在交通事故一案中提交。并提交赔偿清单1份。证明原告各项损失的赔偿标准。
提交济南市中医院司法鉴定所出具鉴定书1份。证明原告伤情因交通事故责任40%，被告方医疗事故造成的事故责任60%，我方主张的赔偿数额乘以60%由被告承担。
被告齐河县中医院对上述证据未到庭进行质证。
本院认为，原告焦爱华在被告齐河县中医院住院的诊疗过程中，导致左胫腓骨骨折术后感染，存在过错，对原告焦爱华的损失应当承担赔偿责任。
对原告焦爱华要求被告齐河县中医院在扣除交强险已赔付的46000元后按照60%的赔偿责任进行赔付的主张，被告齐河县中医院亦同意按照该标准进行赔付，本院予以支持。
对原告焦爱华主张的医疗费，被告齐河县中医院认可其中的77962.97元，且原告已表示同意，故对原告的医疗费77962.97元，本院予以支持。
对原告焦爱华主张的二次手术费，根据德州德弘法医鉴定书确定的二次手术费为2000元，本院予以支持。
对原告主张的住院伙食补助费1770元（59×30），本院予以支持。
对原告主张的营养费，根据德州德弘法医鉴定书中确定的营养期限为60日，营养费计算为60×30=1800元。
对原告主张的鉴定费1900元，本院予以支持。
对原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金均已在交通事故的交强险中予以赔偿，本院不再进行处理。
对原告主张的救援费、车辆损失费、车损鉴定费不属于被告齐河县中医院医疗损害赔偿的范围，本院不予支持。
综上，原告焦爱华的损失为85432.97元（77962.97＋2000＋1770＋1800＋1900），扣除交强险已赔付的医疗费限额10000元后，按照60%赔偿比例进行计算后，被告齐河县中医院应当赔付原告焦爱华45259.78元，扣除被告齐河县中医院已垫付的10990.34元中原告焦爱华应当承担的40%后，被告齐河县中医院应赔付原告焦爱华各项经济损失合计为40863.64元，诉讼中，原告自愿放弃超出40000元部分的赔偿，符合法律规定，故被告齐河县中医院应赔偿原告焦爱华各项经济损失合计40000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告齐河县中医院于本判决生效后十日内一次性赔偿原告焦爱华医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失合计40000元。
案件受理费1050元，由原告焦爱华承担250元，由被告齐河县中医院承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 袁 东
审 判 员 张 凯
人民陪审员 费希祥
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 纪 凯
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镇经民初字第0745号
原告田某，男，1967年3月12日生。
被告孙某，女，1969年1月27日生。
原告田某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2011年4月12日立案受理后，依法由代理审判员曹涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚。2005年1月经人介绍相识恋爱，2006年11月24日登记结婚，2009年9月份以后，双方性格不合，经常为琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：双方感情基础较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。2005年1月经人介绍相识恋爱，2006年11月24日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，近年来，双方因生活琐事产生矛盾。
上述事实有结婚证书以及原、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够相互尊重、相互包容、加强沟通、增进了解，夫妻关系是能够改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取90元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曹 涌
二〇一一年六月十一日
书 记 员 邢家家
（附上诉须知）
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第743号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人赵东举，男，1962年10月18日出生，汉族。
被告李培国，居民，现下落不明。
被告李培欣，居民，现下落不明。
被告李尧川，居民。
被告李培泉，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李培国、李培欣、李尧川、李培泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵东举到庭参加诉讼，被告李培国、李培欣、李尧川、李培泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月22日，被告李培国从我处借款70000元，2013年6月15日到期，由李培欣、李培泉、李尧川提供连带责任保证。借款到期后，经多次追要，借款人及担保人均未偿还。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告李培国偿还借款本金69625元及利息13901.57元（利息计算至2013年12月20日），并归还借款还清前的利息，被告李培欣、李培泉、李尧川承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告李培国、李培欣、李尧川、李培泉均未答辩。
经审理查明，2011年6月29日，被告李培欣、李培国、李尧川、李培泉自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2011年6月29日至2013年6月15日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在最高贷款额度及联保期间内在安丘市农村信用合作联社处连续发生的债权共同承担连带保证责任；其中被告李培国的最高贷款额为70000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与安丘市农村信用合作联社签订的借款凭证记载为准；保证担保范围为各借款人依借款凭证与安丘市农村信用合作联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等安丘市农村信用合作联社实现债权的一切费用；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息；在本合同执行期内遇国家利率调整，则自利率调整后的次月1日起，按相应利率档次执行。
上述合同签订后，被告李培国于2012年7月22日向原告借款70000元，至2013年6月15日到期，月利率为10‰，双方办理贷转存凭证。借款到期后，被告李培国于2013年7月4日偿还借款本金375元，未按约定偿还其余借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2013年12月20日，共拖欠原告借款本金69625元及利息13901.57元。
另查明，2011年7月6日，“安丘市农村信用合作联社”经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准更名为“山东安丘农村商业银行股份有限公司”，其债权债务由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
2014年6月9日，原告向本院起诉，要求被告李培国偿还借款本金69625元及利息13901.57元，并归还自2013年12月21日至借款还清之日的利息，被告李培欣、李培泉、李尧川承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的农户最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份、四被告身份证复印件各一份及原告法庭陈述为证。
本院认为，被告李培欣、李培国、李尧川、李培泉与原安丘市农村信用合作联社签定联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告李培国在合同约定的期间内向原告借款70000元，后偿还本金375元，余款及利息未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因安丘市农村信用合作联社更名为原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承担，又因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告李培国偿还借款本金69625元及相应利息，被告李培欣、李培泉、李尧川承担连带担保责任，本院予以支持。被告李培欣、李培泉、李尧川承担保证责任后，有权向被告李培国追偿。被告李培国、李培欣、李培泉、李尧川经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李培国偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金69625元及利息13901.57元（计算至2013年12月20日），本息共计83526.57元；并按逾期利率计付自2013年12月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李培欣、李培泉、李尧川对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告李培欣、李培泉、李尧川承担保证责任后有权向被告李培国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，公告费600元，共计2488元，均由被告李培国、李培欣、李培泉、李尧川共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 杨金平
人民陪审员 李世俊
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵瑞刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第330号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年11月11日出生于安徽省阜阳市颍州区，初中文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区明珠小区Ｂ区*号楼*单元***室。2013年9月8日因本案被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
辩护人曹雪莉，新疆世源律师事务所律师。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人谢某某犯生产、销售假药罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人曹雪莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2014年8月至2015年6月间，被告人谢某某先后4次通过德邦快递的方式从河南郑州市晏某（另案处理）处购买27000元药品，其中假药“降糖宁”1050瓶，价款18000元，在其经营的米东区文明保健品店内销售，至案发已销售约500瓶，得销售款23000元，从中非法牟利5000多元。2015年9月7日15时，乌鲁木齐市公安局米东区民警检查中当场在其住处查获487瓶假药“降糖宁”。经乌鲁木齐市食品药品监督管理局鉴定，涉案降糖宁（丸剂）为假药。公诉机关认为，被告人谢某某销售假药，其行为构成生产、销售假药罪，应依法追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。其辩称，案发后我如实供述自己的罪行，并高价回收我卖出去的药品，已经收回了十几瓶了。自愿认罪，请求法院能给我一个重新做人的机会，从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，认为被告人谢某某在购进“降糖宁”时知道该药有疗效，并向卖家要过相关手续，在得知该药品为假药后能配合公安机关退赃，高价回收卖出的药品，未造成危害。被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月至2015年6月间，被告人谢某某通过“药交网”网站发布求购药品的信息，与河南省郑州市晏某（另案处理）取得联系后，先后4次以德邦快递的方式从晏某处购买价值27000元药品，其中有标示“降糖宁（丸剂）”1050瓶，价款18000元，在其经营的米东区文明保健品店内销售，至案发已销售出约500瓶，得销售款23000元，从中非法牟利5000余元。2015年9月7日15时，乌鲁木齐市公安局米东区分局民警检查时当场在其住处查获487瓶“降糖宁（丸剂）”，随即将被告人谢某某口头传唤到案。经乌鲁木齐市食品药品监督管理局鉴定，涉案降糖宁（丸剂）系盗用合法药品生产企业的药品，符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定“依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的”情形，按假药论处。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告谢某某的身份信息、证人马某某、金某、王某、马小某、邓某某、晏某的证言、抓获经过、证明、扣押决定书及登记保存清单、指认物品照片、乌鲁木齐市食品药品监督管理局做出的乌）食药监稽函（2015）179号“关于涉案产品降糖宁（丸剂）认定情况的说明”，国家食品药品监督管理总局数据查询单，德邦物流货运单，出库单，药品GMP证书，药品检验报告法人授权委托书，质量保证书，营业执照副本，被告人谢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在无药品销售许可情况下购买并销售来源、质量不明的“降糖宁（丸剂）”，经乌鲁木齐市食品药品监督管理局鉴定为假药，其行构成生产、销售假药罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人谢某某在案发后自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，并能配合公安机关积极退赃，高价回收已卖出的部分假药，避免危害结果的发生，认罪态度较好，有一定悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人谢某某在本案中的认罪态度及悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对被告人谢某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯生产、销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人谢某某非法销售的假药487瓶“降糖宁”依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘 亚
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00105-1号
申请执行人张学真，女，1962年11月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人徐州天虹投资管理有限公司，住所地徐州市泉山市。
法定代表人李忠群，该公司董事长。
申请执行人张学真与被执行人徐州天虹投资管理有限公司建设工程纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院于2014年4月14日作出的（2013）亳民一初字第00079号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张学真据此向本院申请执行，经本院审查于2014年8月15日立案执行，并向被执行人徐州天虹投资管理有限公司发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张学真向本院申请请求对徐州天虹投资管理有限公司在亳州市谯城区古井镇吕楼村委会到期范围内的约421万元债权予以冻结。经查，申请人张学真提供了被执行人徐州天虹投资管理有限公司与亳州市谯城区古井镇吕楼村委会的《新农村建设投资合作协议》、协议书及相关证据材料，证明其对亳州市谯城区古井镇吕楼村委会有到期债权。本院认为申请执行人张学真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐州天虹投资管理有限公司在亳州市谯城区古井镇吕楼村委会到期范围内的421万元债权（以实际协助执行通知书为准）。
二、冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一五年一月五日
书 记 员 梁 雷
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00645号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年12月24日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年5月29日6时许，被告人张某某驾驶无号牌重型自卸货车，由东向西行驶至禹州市无梁镇豫S3**线与无梁大道交叉口，因未保持安全车速，与由西向北左转弯王某某驾驶的无证无号牌三轮摩托车相撞，并撞到由东向西的行人马某某，造成马某某当场死亡、王某某轻伤。事故责任认定为：张某某负此事故主要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年5月29日6时许，被告人张某某驾驶无号牌重型自卸货车，由东向西行驶至禹州市无梁镇豫S3**线与无梁大道交叉口，与由西向北左转弯行驶的王某某无证驾驶的无号牌三轮摩托车及由东向西的行人马某某相撞，造成两车损坏，王某某受轻伤、马某某当场死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，通过交叉路口未减速慢行，且在没有限速标志的路段，未保持安全车速，应负事故的主要责任，王某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，应负事故的次要责任。马某某无责任。
案发后，被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人马某某亲属各项损失共计人民币160000元，赔偿被害人王某某各项费用共计人民币15000元，被害人及被害人亲属对张某某的行为均表示谅解。
上述事实，被告人张某某庭审中供认不讳，并有禹州市公安局“三台合一”110案件登记表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、无违法犯罪证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、禹州市公安局法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、情况说明、全国公安综合信息查询系统查询单、证人陈某某、张某某、袁某某证言、被害人王某某陈述、辨认笔录、归案情况说明、调解书、谅解书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。张某某已赔偿被害人及被害人亲属经济损失，并征得被害人及被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一五年十二月七日
书记员 葛丽娟
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第89号
原告后某某，女，1984年4月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告乔某某，男，1976年1月15日生，民族、职业、籍贯、住址同上。
原告后某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告后某某诉称，我与被告于1999年11月举行了传统婚礼，后于1999年12月6日补办了结婚登记，婚后于2000年10月23日生一女孩，取名乔某甲，2006年11月24日生一男孩，取名乔某乙。因被告毫无家庭观念，根本不珍惜夫妻感情，且经常酒后对我实施家庭暴力。现我起诉要求离婚，婚生孩子的抚养由法院判决，被告承担本案诉讼费用。
被告乔某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告在原告未达法定婚龄的情况下在婚姻机关骗领结婚证同居生活，原告起诉时双方均已达法定婚龄。双方于2000年10月23日生一女孩，取名乔某甲，现随被告一起生活，2006年11月24日生一男孩，取名乔某乙，现随原告一起生活。2014年农历2月原告离开被告家和被告开始分居至今。原告于2015年3月12日起诉至本院要求离婚，婚生孩子的抚养由法院判决，被告承担本案诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、岷县民政局、岷县某某乡人民政府计划生育办公室证明一份，证实原、被告结婚并生育子女的情况。
上述证据，经当庭举证、认证，原告无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告虽在原告未达法定婚龄的情况下在婚姻机关骗领结婚证同居生活，但原告起诉时双方均已达法定婚龄，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，但并未提供相关证据予以证明。原、被告一起生活达15年之久，有良好的感情基础，且双方分居时间较短，感情尚未彻底破裂，仍有和好希望，故原告的离婚理由不成立，其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准后某某与乔某某离婚。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一五年三月十八日
书记员 赵宏刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1063号
申请人厦门坤岩石业有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展南里217号1101室。
法定代表人张荔。
委托代理人杜德海、黄庆美，福建天翼律师事务所律师。
被申请人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地辽宁省辽宁市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号。
法定代表人刘永涛。
本院在审理申请人厦门坤岩石业有限公司与被申请人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司价值2382094元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司价值2382094元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门坤岩石业有限公司提供的担保物即案外人名下房产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门坤岩石业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十二月一日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第1276号
上诉人（原审原告）李德祥。
上诉人（原审被告）钱正中。
委托代理人随新明，江苏顺维律师事务所律师。
上诉人李德祥因与被上诉人钱正中民间借贷纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0751号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，本院依据上诉人李德祥提供的地址、联系方式，于2014年7月8日以邮寄方式向其发出开庭传票等材料，通知其于2014年8月4日上午9：30到本院第十九法庭公开开庭。该邮件因李德祥本人拒绝签收于2014年7月10日被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，传票退回之日视为送达之日。上诉人李德祥经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人李德祥负担。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈璐璐
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第176号
原告沙景民，居民。
委托代理人刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告陈纯桢，居民。
被告孔祥菊，居民。
原告沙景民诉被告陈纯桢、孔祥菊民间借贷纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沙景民及其委托代理人刘卫东到庭参加了诉讼，被告陈纯桢、孔祥菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙景民诉称，2012年8月8日被告陈纯桢向我借款11万元，约定借款期限3个月，月息3分，由其妻子孔祥菊担保。2012年8月20日被告陈纯桢以其自有的曲阜市东关大街4号南楼204室的房屋抵押，并在曲阜市房产交易登记中心进行了房屋他项权利登记，我是权利人。借款到期后我多次催要被告迟迟不予支付，给我造成一定的经济损失。我要求被告支付借款本金11万元及利息2.31万元，并按约定支付利息至还款之日。
被告陈纯桢未到庭，亦未进行书面答辩。
被告孔祥菊未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理本院认定，2012年8月8日被告陈纯桢向原告沙景民借款11万元，约定借款利率为月息3分，借款期限3个月；该笔借款由被告孔祥菊进行担保。2012年8月20日沙景民、陈纯桢在曲阜市房地产交易登记中心办理了曲城字第02001021号房他证，房屋他项权利人为沙景民，房屋所有权人为陈纯桢，房屋所有权证号为01011485，房屋坐落为曲阜市东关大街4号南楼204室，他项权利种类为抵押权，债权数额为11万元。还款时间到期后经原告多次向二被告催要，二被告均未偿还借款，且下落不明。原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金11万元及利息。
本院认为，被告陈纯桢、孔祥菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的有效证据及证明的事实，即被告陈纯桢欠原告沙景民现金11万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈纯桢未能及时偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告沙景民要求被告陈纯桢偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告沙景民主张约定的借款利率问题，因双方的约定明显过高，本院认定被告陈纯桢按照同期银行贷款利率的四倍向原告沙景民支付借款利息，计息日自约定还款时间起。双方就该笔借款在房屋登记机关办理了抵押物登记，合法有效，原告就该抵押物有优先受偿权。被告孔祥菊作为担保人，依法应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈纯桢于本判决生效后十日内支付给原告沙景民借款本金11万元及利息（自2012年11月9日起至本判决生效之日，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、原告沙景民对被告陈纯桢办理抵押登记的房屋（房权证号：曲城字第010114**号、房他证号：曲城字第020010**号）有优先受偿的权利。
三、被告孔祥菊对上述款项承担连带清偿责任，且其在履行后享有担保法第三十一条规定的追偿权。
如果被告陈纯桢、孔祥菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，由被告陈纯桢、孔祥菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
人民陪审员 苏凡峰
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 庞红瑞
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3387号
申请执行人:吴龙庖,男,1977年11月26日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:海洋,男,1989年6月19日出生,汉族，住泗阳县。
申请执行人吴龙疱与被执行人海洋民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2941号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人吴龙疱向本院申请执行。本院于2016年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人海洋的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，冻结海洋的银行账户，与涉案标的悬殊较大，未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，且2017年3月8日至申请人提供的地址查找被执行人下落，未找到被执行人。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2941号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张超然
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终450号
上诉人（原审被告）黄以钦。
被上诉人（原审原告）向万年。
上诉人黄以钦为与被上诉人向万年排除妨害纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告向万年一审诉称，原告自1996年起便承包了地块名“马路下”的0.74亩山田，2002年，被告未经村委会同意购买了朱某甲的田地建房，由于该田地紧邻“马路下”，被告便利用地理优势擅自占用“马路下”乱搭乱建，并长期在其上倾倒垃圾，清洗、修理摩托车。原告多次与被告协商，要求其停止侵害行为，被告均不予理睬，无奈之下，原告向村委会反映情况，请求调停，但始终未得到解决。现已造成“马路下”部分土地硬化，再难耕种。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告排除妨害、恢复原状；2、被告承担本案诉讼费用。
原审被告黄以钦一审辩称，原告起诉与事实不符，纯属捏造、诬告。被告修建房屋的土地是从案外人朱某甲处转让得来，且经过村委会同意，并签订了土地转让协议，协议签订时，因原告无理取闹，被告便支付其600元，才使此事达成；至于被告所修建房屋是否办理审批与其无关。而且被告使用管理的地域范围，未侵占原告承包的责任田，因此原告主体不适格。即使原告能证明被告管理使用的范围属于原告承包经营，也是原告的一种默认行为，根据《中华人民共和国民法通则》第135条之规定，属于不予保护的范畴。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原审查明，2002年被告黄以钦受让案外人朱某甲位于原318国道边责任田一块（长14米，宽10米）修建房屋，因该地块部分涉及原告向万年责任田，故在签订协议时，给原告向万年另行补偿600元。后被告便在此处建房、开设汽车修理厂，并将杂物堆置于屋旁空地。原告认为该空地属于其承包经营范围，多次与被告交涉望其移除其上杂物未果，便又请求白杨坪镇熊家岩村民委员会出面调停，仍未得到解决。2015年7月2日，原告向万年诉至湖北省恩施市人民法院，请求判准其前述诉讼请求。
另查明，被告黄以钦堆置杂物的空地以树桩为界，树桩以外靠现318国道范围内地块系原318国道废弃路，并不属于原告向万年承包经营范围，树桩以内除距被告黄以钦房屋墙边靠崔坝方向一条一米宽左右的小路外，均属于原告向万年承包经营范围。
原审认为，物权受到侵害，权利人有权请求排除妨害。本案中，被告黄以钦堆置杂物的空地树桩以内部分属于原告向万年承包经营范围的事实，有原告承包经营权证、村委会证明以及证人朱某甲、朱某乙证言予以佐证，予以确认。现原告向万年请求被告黄以钦将堆置在其承包经营范围内的杂物移除，予以支持；对于承包经营范围外的杂物，因未侵犯原告的承包经营权，不予支持。原告请求被告将侵犯其承包经营权的地块恢复耕种，因其未提交证据证明该地块的原状，且原告庭审中也承认该地块已近一年未耕种，故对于该项请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告黄以钦于判决生效之日起十日内移除堆放在原告向万年承包经营责任田范围内的杂物；二、驳回原告向万年的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告黄以钦负担。
黄以钦不服原判上诉称，1、一审法院认定被上诉人的承包范围与事实不符，一审法院认定事实不清，致使上诉人承担了不应当承担的责任。2、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人财产损失毫无证据支持。同时，一审法院认定的土地范围属被上诉人承包证据不足。请求二审法院纠正一审判决，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人向万年未予书面答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人与被上诉人争议部分属于被上诉人承包经营范围的事实，有被上诉人的承包经营权证、村委会证明以及证人朱某甲、朱某乙证言予以佐证，一审判决认定事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人在一、二审诉讼期间并未提交确实充分的证据证实其上诉理由，因此，上诉人理应承担举证不能的法律后果。一审法院根据查明的事实作出的实体判决是正确的。从一审法院的判决看并没有判决上诉人赔偿被上诉人的财产损失。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。上诉人黄以钦的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄以钦负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一六年六月六日
书记员 李 洁
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1857号
原告崔某某，男，1983年5月25日出生，汉族，住商河县。
被告王某某，女，1985年12月15日出生，汉族，住济阳县。
原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张刚适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原被告经人介绍相识，于2012年11月19日在商河县民政局登记结婚，婚后无子女。原被告婚前接触时间较短，相互并不了解便草率结婚，自结婚后至今原被告没有一起共同生活。原告认为其与被告的性格差异较大，无共同语言，且婚后未在一起共同生活，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求法院判决原被告离婚；被告返还彩礼款143800元；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告崔某某与被告王某某于2012年11月19日在商河县民政局登记结婚，婚后未生育子女。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人的陈述在卷为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告崔某某与被告王某某经人介绍相识，并自愿登记结婚，婚姻生活应该已具备一定的感情基础，夫妻之间存在一些矛盾和摩擦是正常的，在以后的共同生活中，只要原、被告及时沟通，互谅互让，两人之间就有和好的可能。因此，原告的离婚请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一四年三月三日
书记员 张红
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第274号
原告：万某。
委托代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。
被告：兰某甲。
原告万某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童建国独任审判，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人吴秀明、被告兰某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某起诉称：原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子兰某乙。婚后，双方生活习惯和性格严重不合，被告还与其他异性有暧昧关系，致夫妻感情破裂。婚姻关系存续期间，双方购买了坐落于衢州市柯城区双港路锦绣家园5幢1单元201室的房产及浙H×××××汽车，2015年3月17日双方协议约定该房产归原告个人所有。现原告诉至法院，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、坐落于衢州市柯城区双港路锦绣家园5幢1单元201室房产归原告个人所有，被告协助原告办理过户手续；三、婚生子兰某乙由原告直接抚养，被告每月支付生活费800元，医疗费、教育费双方各半承担；四、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：对车牌号为浙H×××××汽车请求依法分割。
原告万某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、商品房买卖合同原件1份及房产证复印件1份，证明坐落于衢州市柯城区双港路锦绣家园5幢1单元201室的房产系夫妻共同财产的事实；3、协议1份，证明原被告双方约定坐落于衢州市柯城区双港路锦绣家园5幢1单元201室的房产归原告个人所有，房产抵押的债务以及其他经营债务由被告承担的事实；4、保证书一份，证明被告有婚外情，原被告双方夫妻感情已经破裂的事实；5、衢州市公安局车辆管理所证明一份，证明车牌号为浙H×××××的车辆系夫妻共同财产的事实；6、彩色超声检查报告单一份，证明原告已丧失生育能力的事实。
被告兰某甲答辩称：其不同意离婚，与异性有联系系出于做生意的需要。夫妻仍是有感情的，只是缺少沟通，感情并未达到破裂需要离婚的程度。
被告兰某甲未向本院提供证据。
原告提交的证据，本院当庭组织被告质证，并认证如下：
原告提交的证据1、5、6，被告质证无异议，本院予以确认；证据2、3、4，被告经质证对其真实性均无异议，但认为证据2仅能证明正式的房屋买卖合同系婚后所签订，婚前其已与房地产开发公司签订预售合同并办理了按揭贷款手续，房屋属其婚前财产；证据3、4系当时被告为夫妻和睦家庭稳定而向原告所出具，并非被告与其他异性有婚外情，也不是同意离婚处置房屋等财产的真实意思表示。本院认为，证据2尚不能证明房屋系夫妻共同财产的事实，应结合其他证据综合认定。证据3，系被告为夫妻和睦家庭稳定而向原告所出具的保证书，不能证明被告与婚外异性有婚外情的事实。证据4，系附协议离婚条件的财产分割协议，在协议离婚条件未成就时该财产分割协议不发生法律效力。
根据上述认定的证据，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系同学，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方婚生一子兰某乙。2004年被告与衢州市世通房地产开发有限公司签订了商品房预售合同，支付首付款并办理了银行按揭贷款手续，2005年签订正式商品房买卖合同并办理了房产证。2012年3月14日，双方共同购买车牌号为浙H×××××的汽车一辆。婚姻关系存续期间，双方因被告与其他异议有交往而发生争吵，被告为此向原告保证不与其他异性有不正常的男女关系。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，离婚自由是法律赋予婚姻双方当事人的一项重要权利，对于夫妻感情确已破裂且无和好可能，才准予离婚。本案中，原、被告经自由恋爱后登记结婚，具有较好的婚姻基础。婚后双方一起共同生活十年多，且育有一子，夫妻感情较好。共同生活中，因双方欠缺沟通交流，为此夫妻发生猜疑争吵，夫妻感情产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告只要珍惜夫妻感情，从有利于子女健康成长和家庭和睦稳定考虑，加强沟通与交流，互相理解、互相信任，夫妻和好还是有可能的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。被告已经认识到夫妻缺少沟通，在以后的生活中更应主动加强沟通与交流，妥善解决夫妻间的矛盾，增进夫妻感情，促进家庭和睦稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一五年七月十日
书记员 严高鹏
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初498号
原告崔某，男，汉族。
原告贺某某，女，农民，汉族，住址同上，系崔某之妻。
被告刘某某，男，汉族。
被告马某某，女，汉族，系刘某某之妻。
本院在审理原告崔某、贺某某与被告刘某某、马某某健康权纠纷一案中，原告于二0一六年五月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
退本案诉讼费330元
审判员 严祖国
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 彪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初18186号
原告：尹立军，男，1978年6月19日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：刘宏伟，男，1964年8月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告尹立军诉被告刘宏伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由审判员平丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告尹立军到庭参加了诉讼，被告刘宏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是合作伙伴关系，2015年11月，被告为了完成电信工程，租用了原告挖掘机，每小时150元工时费，共计干了253个小时，总计工时费37950元，2016年6月12日，双方结算，被告确认了欠款数额，并为原告出具了欠条1份，承诺2016年8月30日归还，如不还，可加收违约金，但被告却不守承诺，欠款到期后不还，为此原告多次找被告要钱，被告却以无钱为由拒付，故诉至法院，1、要求被告给付挖掘机工时费37950元，给付利息3036元（利息从2016年6月12日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月，被告为了完成电信工程，租用了原告挖掘机，每小时150元工时费，共计干了253个小时，总计工时费37950元，2016年6月12日，被告为原告出具“欠条”1份，记载：“今欠尹立军的挖掘机款37950元人民币，此款应在2016年8月30日归还。”上述欠条出具后，被告至今未付款。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的“欠条”在卷佐证，经本院审查，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告租用原告挖掘机，双方之间即形成租赁合同关系。被告租用原告挖掘机，被告应按照双方约定给付原告租用费用。现被告未全额给付租用费用，构成违约，应向原告支付租用费用并承担违约责任。依据原告提供的“欠条”，被告拖欠租用费用数额确定，故原告要求被告给付租用费用37950元及利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自双方约定的给付之日，即2016年8月30日开始计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告尹立军租用费用人民币37950元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年8月30日开始计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告尹立军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824.70元，减半收取412.35元，由被告刘宏伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 平丽
二〇一七年一月十六日
书记员 唐琦
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第514号
原告周×，女，2003年5月27日出生。
原告兼原告周×法定代理人王×1，女，1977年10月2日出生。
原告周×1，男，1973年3月15日出生。
被告赵×1，女，1946年3月2日出生。
原告周×、王×1、周×1和被告赵×1返还原物纠纷一案，本院受后，依法由代理审判员吕彤儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告周×法定代理人王×1、原告周×1、被告赵×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×、王×1、周×1诉称：周×1系赵×1之子，王×1和周×1系夫妻，二人育有一女周×。2010年12月，赵×1作为被拆迁人就位于北京市门头沟区×××84号（以下简称84号）房屋签订拆迁协议，其中三原告均是被认定人口。按照拆迁政策，被认定人口每人均有定向安置房周转费和冬季补助费，现赵×1尚欠我们2012年12月18日至2013年12月17日的周转费及冬季补助费，故我们起诉要求赵×1返还我们上述费用共计19200元。
被告赵×1辩称：三原告是被认定人口，2012年至2013年的周转费和冬季补助费也在我处，但三原告尚欠我一居室补偿等费用，故我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：周×1系赵×1之子，王×1和周×1系夫妻，二人于2003年5月27日育有一女周×。2010年12月17日，赵×1作为被拆迁人就84号房屋签订拆迁协议，该协议中载明认定人口包括赵×1、周×1、周×、王×1、周×2、周×3。另查，根据84号房屋所在地块的拆迁政策，定向安置房周转费标准为每人每月500元，安置房延期的按月支付周转费，冬季补助费标准为每人每年400元。
庭审中，三原告主张2012年12月18日至2013年12月17日的周转费及冬季补助费已经全部由赵×1领取，赵×1对此没有异议。
上述事实，有当事人及其法定代理人的陈述，拆迁协议及档案材料，拆迁政策，户口簿，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。赵×1于2010年12月签订了拆迁安置补偿协议，明确约定了包括周转费、冬季补助费在内的相关补偿事宜，周×1、王×1和周×亦是该拆迁安置补偿协议的认定人口。根据拆迁政策，选择安置房补偿方式的被拆迁人按照认定人口每人均享有安置房周转费和冬季补助费，现2012年12月至2013年12月的上述补偿费用均在赵×1处，故三原告要求赵×1返还周转费和冬季补助费的诉讼请求符合相关法律规定，对此本院予以支持。需要指出，如双方对84号房屋拆迁利益分配尚有其他争议，可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
赵×1于本判决生效之日起七日内返还周×1、王×1和周×自2012年12月至2013年12月的定向安置房周转费和冬季补助费共计一万九千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元，由赵×1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吕彤儒
二〇一四年二月十八日
书 记 员 谢新瑜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4259号
原告陈某某，女，1976年7月29日出生，汉族住重庆市南岸区。
被告王某，男，1972年8月23日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。
本院在审理原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取120元，由原告陈某某负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 龚 一
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨玮玲
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03768号
原告沈连华，女。
被告程少军，男。
委托代理人孙承平、衣婕，均系东港市新兴法律服务所法
律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
代表人徐艳，该公司经理。
委托代理人王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告沈连华与被告程少军、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洛宜独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告沈连华、被告程少军及委托代理人孙承平、被告人保公司委托代理人王莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日14时30分，被告程少军驾驶辽FBP1**轿车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，并致原�受伤。东港市公安交通警察大队认定：原告负事故次要责任，被告程少军负事故主要责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费14911.58元、伙食补助费144元（12元／天×12天）、误工费7500元（100元／天×75天）、护理费2400元（200元／天×12天）、交通费48元（4元／天×12天）、拖车费200元、停车费240元，合计25443.58元。因涉案辽FBP1**号车辆在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险，故请求二被告赔偿原告上述损失。
被告人保公司辩称，被告程少军在此次事故中酒驾，故不同意在涉案二险限额内承担赔偿责任。对原告请求的各项损失质证意见为：医疗费应扣除超医保用药1490元；对原告提供的误工费及护理费相关证据真实性有异议，且原告未提供劳动合同，不同意其主张的上述费用计算标准；停车费不予承担；拖车费及伙食补助费、交通费无异议。另外，保险公司不承担诉讼费。
被告程少军辩称，同意赔偿原告的合理损失，原告请求的误工费及护理费由法院依法审查，其他损失无异议。另外，对被告人保公司扣除的超医保用药予以认可。
经审理查明，2015年4月10日14时30分，在乡村道新城区宣城村1组路段，被告程少军驾驶其所有的辽FBP1**号轿车与原告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：原告负事故次要责任，被告程少军负事故主要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗12天，医嘱休治9周。原告住院期间由其丈夫李守涛护理，其二人均系东港市威龙路桥工程有限公司员工。依据上述查明事实，本院对原告此次请求的各项损失依法核定如下：
1、医疗费14911.58元；
2、伙食补助费144（12元／天×12天）
3、误工费5256元（70.08元／天×75天，原告未能就其主张的误工费用提供充分有效的证据予以证明，被告又不予认可，故本院参照城镇居民人均可支配收入计算其该项损失。）；
4、护理费1150.56元（95.88元／天×12天，原告未能就其主张的护理费用提供充分有效的证据予以证明，被告又不予认可，故本院参照居民服务业标准计算其该项损失。）；
5、交通费48元（4元／天×12天）；
6、拖车费200元；
7、停车费240元，
以上合计21950.14元。
另查明，事故发生后，被告程少军已给付原告9400元。涉案辽FBP1**号车辆在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险（500000元，不计免赔）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、医疗费收据、住院病历等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告程少军醉酒驾驶车辆，操作不当发生事故，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；原告未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌两轮摩托车，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告人保公司依法应在交强险限额内承担保险赔偿责任，被告程少军应对原告余下合理损失承担侵权损害赔偿责任。被告程少军醉酒驾驶，被告人保公司主张第三者责任险免赔合理，本院予以支持。被告人保公司称原告的医疗费中应扣除超医保用药1490元，原告及被告程少军予以认可，本院予以照准。原告请求的其他各项损失应以本院依法核定后的数额为准，其中不合理部分，本院不予保护。综上，原告各项损失经计算后，被告人保公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费及交通费6454.56元（5256＋1150.56＋48），在交�险财产损失限额内赔偿原告拖车费200元，以上合计16654.56元。被告程少军应赔偿原告医疗费、伙食补助费及停车费3706.91元（14911.58＋144-10000＋240）×70%］，因其已给付原告9400元，故抵顶后其在本案中无需再履行赔偿义务。被告程少军多支付于原告5693.09元（9400-3706.91）应视为在二险限额内替被告人保公司垫付的款项，故原告最终在被告人保公司应获得的赔偿款为10961.47元（16654.56-5693.09）。至于被告程少军多支付的5693.09元，其可依保险合同关系另行向被告人保公司主张。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费及拖车费合计10961.47元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告承担183元，被告程少军承担37元。此款原告已预交，被告程少军承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一五年八月二十四�
书记员 姜雨杉
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民一初字第453号
原告：李伟。
委托代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。
被告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河西路369号云海香都小区会所。
法定代理人：刘敬云，董事长。
委托代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告李伟诉被告烟台云海置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费71元，由原告负担。
审 判 长 矫志颜
审 判 员 宋继宝
代理审判员 贺洪春
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘 婧
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00015号
申请人杨德清。
被执行人查旭力。
被执行人查勇，系查旭力之父。
本院在执行杨德清诉被告查旭力、查勇交通事故责任纠纷一案中，该案已到执行期限，且被执行人现无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2013）淮民初字第01443号民事判决书的本次执行程序。
执行员 梁照东
二〇一五年六月二十五日
书记员 孔 亮
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00985号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号，机构代码08523593-2。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：万国顺，男，1953年8月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告万国顺金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年12月28日向本院申请撤回对被告万国顺的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回对被告万国顺的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐立新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄鹏鹏
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巢行初字第00011号
原告：巢湖市兴源建材厂。住所地巢湖市银屏镇钓鱼村。
负责人：刘如生，厂长。
原告：刘如生。
两原告委托代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。
被告：巢湖市地方税务局。住所地巢湖市健康东路。
法定代表人：赵岳松，该局局长。
原告巢湖市散兵佛岭任俊明矿、任俊明不服巢湖市税务局补缴税款一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月19日立案受理。在审理过程中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市兴源建材厂、刘如生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一四年一月九日
书 记 员 曹小飞
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第217-1号
被执行人樊青月，女，1989年1月出生，汉族，农民，住河北省肃宁县。
被执行人樊青月罚金一案，河间市人民法院于2014年2月19日作出的（2014）河刑初字第71号刑事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人樊青月无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）河刑初字第71号刑事判决书罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，应恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚志勇
二〇一五年七月十四日
书记员 宁洪波
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第01746号
原告武树清，男，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司，住所沈阳市铁西区北一西路32号。
法定代表人姓名及职务边安东，系该公司经理。
原告武树清与被告沈阳鹤峰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武树清到庭参加诉讼，被告沈阳鹤峰混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武树清诉称，原告到鹤峰公司上班，缴纳了抵押金2000元，单位拖欠工资。故诉至法院要求被告支付，1、支付2014年8月至10月工资。2、支付办理退休个人执付2013年9月至2014年10月医疗、养老保险费。3、支付晚退休一个月的退休金。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司未向法庭提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下，企业法人登记查询卡、不予受理通知书、沈阳市东陵区街道毡匠社区证明、辽宁省社会保险费专用缴款收据（医疗）、辽宁省社会保险费专用缴款收据（养老）。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司未向法庭提举证据。
根据原告提供的证据及陈述，本院归纳如下案件事实：
原告武树清系被告沈阳鹤峰混凝土有限公司员工，原告在被告单位从事站长工作。原告为办理退休为被告垫付了养老保险费314.77元，垫付了医疗保险费3785元＝4793.82元÷0.095×0.075。原告就被告支付本案原告诉请的事项向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月20以原告的申请超过申请时效，不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院，
印证上述事实的依据有：原告提供的证据及陈述。
本院认为，1、对于原告主张被告支付晚退休一个月的退休金的诉讼请求，无法律依据，不予支持。但其为被告垫付的医疗、养老保险部分应由被告返还给原告。2、对于原告主张拖欠的工资，因其未能提供相关证据证明，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鹤峰混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武树清支付垫付的医疗保险费人民币3785元；
二、被告沈阳鹤峰混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武树清支付垫付的养老保险费人民币314.77元；
三、驳回原告武树清的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳鹤峰混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
代理审判员 高 娣
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭春晓
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。