上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初3279号
原告：姚振培，男，1958年4月3日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：陈启平，男，1975年11月20日生，汉族，户籍地江苏省。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
负责人：宋占义，总经理。
委托诉讼代理人：姜兆军。
原告姚振培诉被告陈启平、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称永安财险临沂中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2立案后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告姚振培的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告陈启平、被告永安财险临沂中心支公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚振培向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费42441.30元、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、残疾赔偿金115384元(57692元/年×20年×10%)、护理费5000元(住院10天×110元/天+60元/天×65天)、营养费2250元(30元/天×75天)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费300元、衣物损失费300元、代理费3500元；二、要求被告永安财险临沂中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告陈启平承担。事实和理由：2016年8月7日7时45分许，被告陈启平驾驶牌号为蒙XXXXX**大中型拖拉机与正常行走的原告在上海市崇明区建设镇运南村运北15队水泥机耕路发生交通事故，致原告受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告陈启平负事故全部责任，原告无责任。2017年4月6日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姚振培之右桡骨中段骨折，致右上肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。被告永安财险临沂中心支公司系蒙XXXXX**大中型拖拉机交强险的保险人，事故发生时在保险期间内。
被告陈启平书面辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。本被告只投保了交强险，未投保商业险。事故发生后，为原告垫付现金4000元，要求在本案中一并处理。原告诉请过高，要求法院酌低。
被告永安财险临沂中心支公司书面辩称，要求法院严格审核蒙XXXXX**拖拉机是否为本被告承保车辆及驾驶员的驾驶证、行驶证是否在有效期内，如无证驾驶，则仅在交强险内承担抢救费，并保留追偿权利；要求法院审核医疗费与病历、清单、诊断证明是否存在关联性，同意在交强险内承担10000元；对伤残赔偿金，要求对伤残等级予以复核，要求重新鉴定；原告提交的居住证明不具备合法性，无法证明原告在城镇持续居住的事实，故残疾赔偿金应按农村标准计算20年；护理费无依据，应以医疗机构出具的意见为准，护理天数参照住院天数认定，标准按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高，仅认可1000元；衣物损失费无证据不认可；鉴定费、代理费、诉讼费为程序性费用，本被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：经审核，对于原告陈述的事故经过、责任认定，车辆投保情况，本院予以确认。事发时，被告陈启平的驾驶证及涉案车辆行驶证均在有效期内。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由崇明区公安局交警大队委托有资质的鉴定机构依据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。被告永安财险临沂中心支公司对该鉴定意见有异议但未提供相反证据予以证明，故对其申请重新鉴定不予准许。审理中，被告陈启平表示事故发生后为原告垫付现金4000元，要求在本案中一并处理。原告表示认可且同意一并处理，本院予以确认。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费42441.30元。经审核，扣除住院伙食费160元及医保统筹支付的48元，原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费200元(20元/天×10天)。经审核，原告住院10天，其主张的住院伙食补助费并无不当，本院予以确认。
3、原告主张残疾赔偿金115384元(57692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告受伤后确实在身体上、精神上受到伤害，现根据鉴定意见及原告的年龄、居住证明，原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。
4、原告主张营养费2250元(30元/天×75天)。本院认为，原告受伤后确实需要营养，根据鉴定意见及本地区生活水平，原告主张的营养费并无不当，本院予以确认。
5、原告主张护理费5000元(住院10天×110元/天+60元/天×65天)。本院认为，原告受伤后确实需要护理，根据司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为3750元(50元/天×75天)。
6、原告主张交通费300元。本院认为，原告受伤治疗期间产生交通费属合理，现根据其就诊时间、地点、次数，本院酌定原告的交通费为200元。
7、原告主张衣物损失费300元。本院认为，原告跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。
8、原告主张鉴定费2600元。本院认为，鉴定是为查明本案事实所必需，故对原告的该项主张予以确认。
9、原告主张代理费3500元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额，本院酌定原告的代理费为2000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告陈启平负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告永安财险临沂中心支公司系蒙XXXXX**大中型拖拉机交强险的保险人，故原告要求被告永安财险临沂中心支公司在交强险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告陈启平承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告姚振培医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金101050元、护理费3750元、交通费200元、衣物损失费200元，合计120200元；
二、被告陈启平赔偿原告姚振培医疗费32441.30元、营养费2250元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金14334元、鉴定费2600元、代理费2000元，合计53825.30元，扣除被告陈启平为原告垫付的现金4000元，被告陈启平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚振培49825.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告姚振培负担70元，被告陈启平负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一七年六月二十九日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。