湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初693号
原告湖南永蓝高速公路有限公司。
委托诉讼代理人黄平元，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈育涌，男，汉族，1972年9月29日出生，广东省汕头市人。特别授权。
被告张辰强，男，汉族，1971年9月1日出生，河北省元氏县人，司机。
被告元氏县晟邦汽车运输有限公司。
委托诉讼代理人董彦宾，河北中宇律师事务所律师，特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
委托诉讼代理人张皓柏，男，1972年1月21日出生，湖南省永州市人，居民。系公司职工。
被告崔献强，男，汉族，1972年4月25日出生，河北省石家庄市元氏县人，居民。
原告湖南永蓝高速公路有限公司诉被告张辰强、元氏县晟邦汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财保石家庄中心支公司）、崔献强机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南永蓝高速公路有限公司的委托诉讼代理人黄平元、陈育涌、被告元氏县晟邦汽车运输有限公司的委托诉讼代理人董彦宾、被告华安财保石家庄中心支公司的委托诉讼代理人张皓柏到庭参加诉讼，被告张辰强、崔献强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南永蓝高速公路有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告连带赔偿原告损失52290元；2、请判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月27日7时1分左右，被告张辰强驾驶被告元氏县晟邦运输有限公司所有的冀AL5**号重型厢式货车在二广高速公路湖南省段2354公里处(由南往北)时，因被告张辰强驾车时打瞌睡，导致张辰强驾驶的冀AL5**号重型厢式货车向右偏，从行车道撞上正在应急车道内缓慢前进作业巡查的湘ML47**号轻型自卸货车，造成原告车辆受损。经交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定:张辰强负此次事故的全部责任。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司购买了交强险和第三者责任险。事故发生后，被告没有向原告赔偿任何款项。故特向贵院起诉，以维护合法权益。
被告元氏县晟邦汽车运输有限公司辩称：事故车辆系被告崔献强通过分期付款购买，崔献强是实际车主，并且已经通过车辆营运获得利益，我公司仅是崔献强付清车辆全部钱前保留车辆所有权登记车主，我公司与崔献强是分期付款买卖关系，根据相关法律解释（2000年38号批复规定），我公司不承担责任。根据侵权责任法50条规定，发生交通事故属于机动车一方责任，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由事故责任人承担，我公司不予承担责任。按照通说运行车辆，我公司不承担诉讼费、鉴定费，事故车辆投了交强险和三者商业险，由保险公司承担，不足部分由崔献强承担赔偿责任。
被告华安财保石家庄中心支公司辩称：保险公司与事故车辆是合同关系，与原告没有侵权关系，因此我公司只在合同范围内予以承担责任。
被告张辰强、崔献强没有向法庭提交答辩状，也没有提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月27日7时1分左右，被告张辰强驾驶被告元氏县晟邦运输有限公司所有的冀AL5**号重型厢式货车在二广高速公路湖南省段2354公里处(由南往北)时，因被告张辰强驾车时打瞌睡，导致张辰强驾驶的冀AL5**号重型厢式货车向右偏，从行车道撞上正在应急车道内缓慢前进作业巡查的湘ML47**号轻型自卸货车（系原告湖南永蓝高速公路有限公司所有），造成张峰、任洪保、伍道双、王亚兵受伤，两车及道路设施不同程度受损的交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通警察局永州支队宁远大队作出道路交通事故认定书：认定被告张辰强负事故的全部责任，张峰、任洪保、伍道双、王亚兵不负事故责任。事故发生后，因车辆受损，产生施救费2290元。2017年8月7日，被告华安财保石家庄中心支公司对事故车辆定损，认定事故造成车辆损失5万元。因原、被告就原告所造成损失的赔偿数额无法达成一致，原告湖南永蓝高速公路有限公司遂于2018年4月3日向法院提起诉讼。另查明：1、被告张辰强系被告崔献强雇请的司机，其驾驶的冀AL5**号重型厢式货车系被告崔献强从被告元氏县晟邦汽车运输有限公司处分期付款购买，因车款未付清，车辆的所有权保留在被告元氏县晟邦汽车运输有限公司。另该车向被告华安财保石家庄中心支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万），事故发生在保险期间内；2、事故发生后，被告崔献强给付所有伤者医疗费4万元（其中张峰1.5万元，任保洪2.5万元）；3、事故造成任洪保损失539756.58元、王亚兵损失6040.9元、张峰损失237494.24元，伍道双损失5878.4元。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。因交通事故造成他人损害的，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。结合本案，本次交通事故是由被告张辰强驾车与张峰驾驶的车辆发生碰撞后，造成伍道双、任洪保、伍道双、王亚兵受伤，两车及道路设施不同程度受损的交通事故，经湖南省高速公路交通警察局永州支队宁远大队认定：被告张辰强负事故的全部责任，原告伍道双及其他伤者不负事故责任。因冀AL5**号重型厢式货车投保了交强险和商业险，且保单在保险有效期内，故被告华安财保石家庄中心支公司理应依上述的法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任。但此次交通事故造成四人受伤，扣除鉴定费后损失共计841460.12元，超出了保险限额，因此，各个伤者的损失应当按比例获得赔偿，根据四个伤者的损失比例，本案原告湖南永蓝高速公路有限公司在保险限额内获得的赔偿为37096.16元。对于被告元氏县晟邦汽车运输有限公司和被告张辰强、被告崔献强责任承担的问题，因被告崔献强在被告元氏县晟邦汽车运输有限公司分期购买车辆，虽然车辆的所有权仍是被告元氏县晟邦汽车运输有限公司，但车辆的占有、使用、收益一直是被告崔献强享有。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定：“采取分期付款方式购买，出卖人在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”，本案被告元氏县晟邦汽车运输有限公司不应承担此次交通事故的责任，事故责任应当由车辆购买人崔献强承担。同时，因被告张辰强系被告崔献强雇请的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告张献强在驾车时打瞌睡，疲劳驾驶，违反交通法规，具有重大过失，因此本案的赔偿责任应当由被告崔献强与被告张辰强共同承担。此次交通事故造成的损失超出了保险限额，超出部分应当由被告崔献强、张辰强承担，根据比例，被告崔献强、张辰强应赔偿原告湖南永蓝高速公路有限公司15193.84元。
综上所述，对原告湖南永蓝高速公路有限公司的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在保险责任限额内赔偿原告湖南永蓝高速公路有限公司车辆损失和施救费37096.16元；
由被告崔献强、张辰强赔偿原告湖南永蓝高速公路有限公司车辆损失和施救费15193.84元；
以上款项在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告崔献强、张辰强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳玲
人民陪审员 王继勋
人民陪审员 欧春慧
二〇一八年八月一日
书 记 员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。