长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1751号
原告彭某，女，2001年12月26日生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定代理人彭树君，男，1967年5月17日生，汉族，住前郭尔罗期蒙古族自治县前郭尔罗斯镇。
法定代理人李英杰，女，蒙古族，1968年10月15日生，蒙古族，住前郭尔罗期蒙古族自治县前郭尔罗斯镇。
委托代理人朱影，吉林理悦律师事务所律师。
被告长春市机械电子技术学校，住所长春市绿园区景阳大路1766号。
法定代表人尹立国，校长。
委托代理人邓辉，男，该单位保卫科教员。
委托代理人韩冰，吉林中吉律师事务所律师。
原告彭某与被告长春市机械电子技术学校（以下简称机械电子学校）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人彭树君、李英杰及委托代理人朱影、被告机械电子学校委托代理人邓辉、韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告机械电子学生。2016年4月25日入学，被告承诺封闭化管理，安排就业，并签订了安置就业协议书，原告父母缴纳了学费、杂费等共计4040.00元。同年5月17日缴纳了伙食费800.00元。5月26日，原告受班主任指派从教室到寝室取身份证，途经教室台阶时，由于台阶陡峭并严重破损等原因，原告不慎摔倒，造成左踝骨等处骨折损伤。原告先被送入附近月潭医院处理，后被送入吉林大学第二医院住院治疗，共住院21天（2016年5月27日－6月17日）。经诊断为左内踝骨折。现原告父母认为被告对未成年人即原告未尽到教育管理职责，对原告此次受伤应当承担赔偿责任，诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计164055.26元，并承担诉讼费。
被告机械电子学校辩称，我方认为原告摔伤是自己行为不慎导致后，学校不存在任何过错，不能赔偿。具体理由：1、原告取身份证是为自己申请困难补助金提供身份信息，其诉称班主任指派的主张不能成立；2、原告未到台阶时已不慎摔倒，且台阶不存在陡峭和破损。原告主张其在下台阶时摔倒与事实不符。被告已通过相关证据了解到，原告走到台阶上方的平台处，由于自己不慎，导致身体重心不稳、失去平衡，从台阶上方平台处，踩空多级台阶后，摔倒在台阶下方的甬道上，而不是原告下台阶时发生的摔倒，且原告诉称的台阶根本不存在陡峭和破损。因此，原告摔倒系其自身过错造成的，与台阶无关；3、原告的摔伤与被告不存在因果关系，不能承担赔偿责任。对于原告诉前提供的十级伤残的鉴定意见，我方亦不予认可。
经审理查明，原告系被告机械电子学生。2016年4月25日入学，并按双方约定缴纳了相关费用。同年5月26日中午12时30分至13时期间（临近上课），原告从教学楼到寝室取身份证，在走出教学楼大门后，在第一组台阶处不慎摔倒至该组台阶下的甬道上。当时在场人有原告同学魏某。原告受伤后，班主任史丽莉老师和学生科张庆国科长及其他同学将其送至附近月潭医院就医，后被送入吉林大学第二医院住院治疗，共住院21天（2016年5月27日－6月17日），经诊断为左内踝骨折。原告受伤后，自行委托吉林正达司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、此次外伤至左下肢损作后果评定为十级伤残；2、后续治疗费15000.00元；3、护理期限为90日；4、营养期限为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费计算。对于该鉴定，被告方虽提出异议但并未提供相关证据，本院认为该鉴定虽为原告自行委托，但符合相关法律规定，本院予以确定。
上述事实，有医疗费、鉴定费等相关票据、司法鉴定意见书、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本案争议的焦点是:各被告应如何承担责任，原告的各项诉讼请求的数额是否有法律依据，应否支持，各被告应承担责任的数额是多少。现本院综合评判如下：
一、关于此次事故责任划分情况
原告未满18周岁，且为被告机械电子学校在校学生，属于限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九的规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告在回宿舍取身份证时途经教学楼外楼梯时不慎摔倒，造成伤害。原告主张其系受班主任指派过程中受伤，且台阶陡峭没有安全防护措施，楼梯严重破损，没有警示标志，是造成原告受伤的原因，应承担赔偿责任。对此，本院认为，原告认为楼梯严重破损、台阶陡峭，根据被告当庭提交的原告受伤时所走楼梯照片（经当庭质证，双方对真实性没有异议），该楼梯不存在原告所说的台阶陡峭、严重破损的情况，且该楼梯中间及两侧均有扶手，只是没有相关警示标志。同时，原告的受伤与被告指派其回宿舍取身份证之间没有必然的因果关系，其受伤的主要原因系原告在下楼梯时速度过快、自身不慎导致的。关于学校的责任，本院认为，依据上述法律规定，学校在原告入学后没有对其进行相关的警示教育（虽然提供了相关消防知识和法制宣传教育讲座，但均系在原告入学之前，被告方并未提供原告入学后提供相关警示教育的证据），在楼梯附近亦没有设置相关警示标志，管理上存在漏洞，对学生的学习和日常生活可能存在的危险或相关注意事项未尽充分的教育和管理义务，故其应当承担一定的侵权责任。具体承担的责任比例，本院认为应以30%为宜。
二、原告彭某各项合理损失。
1、医疗费。原告受伤后，先被送至月潭医院就医，后被送入吉林大学第二医院住院治疗，共住院21天（2016年5月27日－6月17日），经诊断为左内踝骨折。共花费各项医疗费43999.74元（其中月潭医院152.00元、吉大二院门诊费1349.18元、住院费42498.56元）。对于上述费用，确为原告此次受伤所必须支出的相关费用，应予支持。另，根据鉴定，原告后续治疗费应为15000.00元，以上总计58999.74元。
2、住院伙食补助费。原告住院21天，应保护2100.00元（100.00元/天×21天）。
3、营养费。依据鉴定意见，原告营养期限为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费计算，总计9000.00元。
4、护理费。依据鉴定意见，其护理期限为护理期限为90日。原告主张依据居民服务业标准计算，共计10873.80元。
5、伤残赔偿金。原告应为城镇户口，伤残赔偿金的赔偿标准应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定及司法鉴定一个十级伤残的认定，原告伤残赔偿金应为49801.72元（24900.86元/年×20年×10％）。
6、精神抚慰金。原告因此次事故造成十级伤残，考虑到原告年龄尚小，对其身心均造成较大伤害，原告方主张8000.00元，本院予以支持。
7、交通费和住宿费。原告分别主张2400.00元（有票据）和1600.00元（无票据），对此本院认为，因为原告家在外地，且其本人未成年，需要家长陪护，第一次出院后又到长春就医，本院对原告主张的交通费予以支持，但对住宿费因未提供相应的票据，本院不予支持。
8、鉴定费，应按照鉴定实际支出的费用予以支持。原告能够提供鉴定机构出具的收费凭证3300.00元，应予支持。
9、律师代理费。原告提供了律师事务所出具的正规收费票据，原告主张的8000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
以上各项损失合理部分共计152475.26元。关于原告主张的康复费、残疾辅助器具费没有提供相关证据，不予支持。关于原告主张的已交付的学费、杂费应予退回，因该案为侵权纠纷案件，关于此类费用的争议，不属于本案审理范围，故亦不予支持。
三、被告具体应赔偿的金额。
依据第一项的责任比例，对于上述原告损失合理部分，被告应按责任比例承担30%的份额，即45742.58元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长春市机械电子技术学校于判决生效之日赔偿原告彭某45742.58元；
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520.00元由原告彭某负担2464.00元，由被告负担1056.00元。（原告已垫付，与上述款项一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一七年一月四日
书 记 员 康 宁