wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1453号
罪犯罗日金，男，1986年10月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2011年10月9日作出（2011）肇宁法刑初字第92号刑事判决，以被告人罗日金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月9日作出（2012）肇中法刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗日金在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年7月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗日金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗日金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年1月获得记功。服刑期间履行罚金人民币五千元。另查明，罪犯罗日金在服刑期间违反劳动改造行为规范，累计被扣7分。以上事实有罪犯考核登记本、减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗日金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗日金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00418号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人常某某，2015年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局取保候审。
被告人常某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派彭某出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2015年7月29日21时40分许，被告人常某某驾驶小轿车（车牌号鄂D8W0**）在荆州市沙市区解放路荆江亭小区内倒车时，与停在小区院内的鄂DCR**小客车、鄂D8BU**轻型货车发生刮擦，造成三车受损的道路交通事故。出警民警对被告人常某某进行酒精呼气测试，其酒精含量为132mg／100ml，随后抽取了其静脉血液样本，经检测，其血液样本中乙醇含量为189mg／100ml，属醉酒。
公诉机关并对以上指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人常某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人常某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人的身份证明材料，接处警登记表，到案情况说明，现场照片及现场勘查笔录，酒精含量现场测试报告及抽取血液照片，道路交通事故认定书，证人何某、石某、徐某某的证词，荆州市公安司法鉴定中心荆公刑物证（2015）235号《鉴定意见书》，被告人的供述材料及讯问视频刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人常某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年12月4日起至2016年1月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨军
二〇一五年十二月四日
书记员 黄飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第362号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人杨建军，因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年3月6日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月11日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人杨建军犯破坏公用电信设施罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员胡广出庭支持公诉。被告人杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份，被告人杨建军在互联网上购买了信息发射器。该信息发射器由一台神舟牌笔记本电脑、一台带天线发射器和两台测频率诺基亚手机组成。2014年3月1日，被告人杨建军从长沙市乘坐飞机携带该信息发射器到南宁市。2014年3月3日至6日，被告人杨建军分别在南宁市民生路汉庭酒店和人民路南华宾馆，使用上述短信发射器设备即“伪基站”短信发射设备，非法发送垃圾短信，造成附近349650个移动手机用户通讯中断不满一小时。2014年3月6日，公安机关在南华宾馆1302号房将被告人杨建军抓获，当场缴获了一台神舟牌笔记本电脑、一台带天线发射器、三台诺基亚手机及一台米语手机。
另查明，被告人杨建军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨建军在开庭审理过程亦无异议，并有报案材料、立案决定书、证人黄岩的证言、扣押清单、电子证据检查工作笔录、无线电发射设备检查结果的报告、南宁移动公司受非法干扰损失情况的报告、被告人指认作案工具照片、抓获经过、户籍证明、被告人杨建军的供述及辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建军使用“伪基站”发送垃圾短信，造成349650个移动手机用户通讯中断不满一小时，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建军到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。对于被告人杨建军提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节及被告人到案后的悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨建军犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2017年9月5日止。）；
二、扣押机关南宁市公安局刑事侦查支队四大队，将涉案的作案工具神舟牌笔记本电脑一台、带天线发射器一台及测频率诺基亚手机两台没收；将扣押的米语牌手机一台及诺基亚手机一台，发还被告人杨建军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 周云珍
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 曾丽华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 卢日霞
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：
……
（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第362号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年4月7日出生，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，无业，户籍所在地甘肃省宁县春荣乡古城村下庄组465号。2010年5月25日因犯敲诈勒索罪被甘肃省宁县人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月22日刑满释放；2013年12月6日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月24日刑满释放。2014年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年5月15日经银川市兴庆区人民检察院批准，次日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年5月2日18时许，被告人徐某某至银川市兴庆区利群东街市场巷，尾随被害人万某某，盗得其放在裤兜内的酷派牌直板手机一部（价值800元），逃离现场时被民警抓获。破案后，赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，公诉机关同时提交了被告人户籍证明等书证，价格认定结论书，证人张某某、梁某某的证言，被害人万某某的陈述，被告人徐某某的供述等证明被告人犯罪的相关证据，并随案移交作案工具镊子一把。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月2日18时许，被告人徐某某到银川市兴庆区利群东街市场巷，尾随被害人万某某，用随身携带的镊子盗得万某某放在裤兜内的白色直板“酷派”牌手机一部（价值800元），逃离现场时被民警抓获。破案后，赃物追回，发还。
另查明，被告人徐某某因犯敲诈勒索罪于2010年5月25日被甘肃省宁县人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月6日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月24日刑满释放。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押、发还物品清单、镊子一把、指认现场笔录及照片、价格认定结论、鉴定意见通知书、证人张某某、梁某某的证言、辨认笔录、被害人万某某的陈述、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、被告人徐某某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人徐某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人徐某某依法应从重处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪，且所盗赃物全部被追回发还，未对被害人造成经济损失，对被告人徐某某酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年5月3日起至2016年1月2日止）。
二、随案移交的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4469号
罪犯杨本涛，男，1986年8月28日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年十一月三十日，山东省章丘市人民法院作出（2010）章刑初字第120号刑事判决，以被告人杨本涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。二〇一一年三月二日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑二终字第17号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨本涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨本涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨本涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨本涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨本涛减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4469号罪犯宋义武，现在山东省任城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2001年12月7日作出了（2001）潍刑初字第121号刑事判决，以被告人宋义武犯故意杀人罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯宋义武在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋义武在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯宋义武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋义武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第404号
申请执行人屏南县农村信用合作联社双溪信用社，住所地屏南县双溪镇环城南路**号。
负责人陈志伟，主任。
被执行人林周兴，男，1983年10月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人屏南金茂投资有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏北路。
法定代表人叶学相。
被执行人叶学相，男，1966年4月4日出生，汉族。
被执行人张彩虹，女，1988年10月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人林道永，男，1974年1月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社双溪信用社与被执行人林周兴、屏南金茂投资有限公司、叶学相、张彩虹、林道永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）屏民初字第328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币908567.35元。
本案在执行过程中，经查被执行人叶学相在银行的存款，已被本院冻结，被执行人林周兴、屏南金茂投资有限公司、张彩虹、林道永在银行无存款，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第328号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 张剑亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初6040号
原告：陈春强，男，1977年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：陈小红，女，1969年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。
原告陈春强与被告陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春强的委托诉讼代理人陈灿平，被告陈小红及其委托诉讼代理人俞好云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春强向本院提起诉讼请求：1.判令陈小红立即偿还借款10万元及利息，利息从2017年9月11日起按年利率6%计算至款项还清之日止；2.案件受理费由陈小红负担。事实和理由：陈小红因经营房地产工程需要资金，向陈春强借款。2005年7月8日，陈春强将现金10万元借给陈小红，陈小红收到款项后当场出具一份借条交给陈春强收执为据，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。后陈春强多次向陈小红催讨未果。
陈小红辩称，陈春强于2005年7月9日将诉争的10万元投资在其前夫林新宝的房地产经营，陈小红并未向陈春强借款。诉争借条的出具时间是2015年7月8日，因陈春强前妻林海玲系陈小红的外甥女，陈小红为了维护陈春强与林海玲的夫妻感情，好心及法律意识淡薄而出具给陈春强的，实际上陈小红并未收到陈春强任何款项。
当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据：陈春强的居民身份证、陈小红的户籍证明、借条；陈小红的居民身份证、福清市海口人民政府离婚登记档案复印件、林新宝与石门县华厦房地产开发公司协议书复印件、湖南省高级人民法院（2014）湘高法民再终字第206号民事判决书复印件、中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法民监14号民事裁定书复印件、湖南省高级人民法院（2016）湘民再299号民事判决书复印件、福清市人民法（2001）融法民证字第142号生效证明书复印件、中国农业银行存款凭条复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件。
本院依法调取的证据有：本院对林新宝所作的询问笔录。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。当事人对陈春强的居民身份证、陈小红的户籍证明、陈小红的居民身份证真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。陈春强对林新宝与石门县华厦房地产开发公司协议书复印件、湖南省高级人民法院（2014）湘高法民再终字第206号民事判决书复印件、中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法民监14号民事裁定书复印件、湖南省高级人民法院（2016）湘民再299号民事判决书复印件、福清市人民法（2001）融法民证字第142号生效证明书复印件、中国农业银行存款凭条复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件的真实性、合法性、关联性均有异议，上述证据均为间接证据，不足以证明与本案讼争借款存在关联，本院不予采纳。林新宝系陈小红前夫，与本案存在利害关系，陈春强对其陈述持有异议，本院亦不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，陈小红出具借条一份交给陈春强收执，确认其于2005年7月8日向陈春强借款10万元。该借条载明：“今借到陈春强人民币拾万元整。借款人：陈小红。205年7月8日。”双方未就还款期限和借款利息作出书面约定。嗣后，陈春强经催讨未果而诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈小红于2005年7月8日向陈春强借款10万元，有陈春强提供的借条等为证，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予以保护。本案借贷双方未约定还款期限，陈春强有权随时要求陈小红还款，故陈春强提出由陈小红偿还借款本金10万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。陈小红提出诉争款项系陈春强给付其前夫林新宝的投资款，并非非其向陈春强借款的主张，但未能提供相应的证据予以证明，该主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方当事人未就借款利息作出明确的书面约定，且陈春强亦未提供相关证据予以佐证借款发生时双方有口头约定借款利息，故本案借款应视为不支付利息。但陈小红应支付逾期利息即自2017年9月11日（起诉之日）起按年利率6%计至款项还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第二百三十九条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
陈小红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈春强借款本金10万元及利息，利息按年利率6%自2017年9月11日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈小红负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一七年十一月八日
书记员 游林英
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1217号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告谢银杰。
被告刘永良。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告谢银杰、刘永良融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告谢银杰、刘永良经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日，被告谢银杰与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租霸龙汽车1台，被告刘永良为其还款提供了连带责任担保。由于被告谢银杰未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告谢银杰仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告谢银杰给付到期未付租金共计91244.37元并收取违约金，由被告刘永良承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告谢银杰给付原告租金91244.37元及违约金27373.31元，共计118617.68元；2、由被告刘永良承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二，租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告谢银杰交付了租赁物；证据四，谢银杰交款明细表一份及收款收据（13张）复印件，证明被告还款情况。证据五，履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交纳履约保证金数额67200元。
被告谢银杰、刘永良均未作答辩。
经审理查明，2011年8月8日，原告（甲方）与被告谢银杰（乙方）、被告刘永良（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司处购买霸龙汽车1台，出租给乙方，总租金362798.55元，履约保证金67200元，租赁期限18个月，乙方按租金明细表18个月付清（2011年9月20日至2013年2月20日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与被告谢银杰（承租人）、鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买霸龙汽车1台。2011年8月16日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告谢银杰的确认。
另查明，被告谢银杰自2011年9月24日至2012年12月2日分13笔向原告交纳租金204354.18元。另外，被告谢银杰曾于2011年8月16日向原告交纳履约保证金67200元。因此，用总租金362798.55元减去被告谢银杰已交租金204354.18元，再减去被告谢银杰交纳的履约保证金67200元，截止至起诉之日止，被告谢银杰实际尚欠原告到期未付租金91244.37元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告谢银杰未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告谢银杰交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金（91244.37元）的30%（27373.31）计算，从其约定，本院予以支持。被告刘永良为被告谢银杰履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告谢银杰的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢银杰于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司到期未付租金91244.37元及违约金27373.31元。
二、被告刘永良对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，财产保全申请费1113元，由被告谢银杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1217号
原告常某某，男，1990年2月26日生，汉族，住南乐县。
委托代理人常占友，南乐县董彦军律师事务所律师。
被告常甲某，女，1991年10月24日生，汉族，住南乐县。
原告常某某与被告常甲某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原被告经人介绍相识，于2014年5月7日在南乐县民政局办理结婚登记，婚后无子女。由于双方婚前接触时间较短，没有感情基础，婚后被告经常在外居住，不与原告共同生活，也没有建立起夫妻感情。原告认为，原被告之间不存在真正的夫妻感情，为了结束这种名不副实的婚姻，特诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，被告返还原告彩礼款。
被告常甲某辩称，不同意离婚。虽然婚后原告仍在服兵役，但是被告也曾在原告家居住，想与原告培养感情。后因原告有不良习惯而经常吵架，原告的母亲想让原被告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2014年5月7日在南乐县民政局办理结婚登记，婚后无子女。原被告婚后曾因家庭琐事发生矛盾，2015年正月初十被告回娘家，双方开始分居至今，2015年7月21日原告诉至本院要求离婚。
另查明，被告婚前接受原告彩礼款共计53600元（小见面3600元、看好48000元、领结婚证2000元、汇款2000元），另接受原告金首饰（价值7000元）和项链（价值3200元）。
被告在原告处的嫁妆有：十四门柜1套、沙发1套、梳妆台1个、大组合1套、小组合1套、电视柜1套、茶几1个、写字台1个、鞋柜1个、创维电视机1台、电冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、奥克斯空调1台、饮水机1台、被子等床上用品若干。
以上事实由原告提交的身份证及结婚证复印件、原被告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告常某某要求与被告常甲某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年八月十三日
书记员 崔晓艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4939号
原告：张金彪，男，1998年5月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：荣晓雷，男，1995年4月26日出生，汉族，住商丘市。
原告张金彪诉被告荣晓雷民间借贷纠纷一案，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年六月十三日
书记员 丁丽影
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00559号
申请执行人吴耀军，男，汉族。
被执行人李贤华，男，汉族。
申请执行人吴耀军与被执行人李贤华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第00852号民事判决书，已发生法律效力，判令被执行人李贤华向申请执行人吴耀军赔偿各项损失费用共计12597.59元。现被执行人李贤华无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人吴耀军与被执行人李贤华机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周雁波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初13183号之一
申请人：丁小乐，男，1969年12月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
被申请人：佛山市顺德区铭锋家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗振兴路19号第3层、第4层。
法定代表人：匡金根。
被申请人：匡金根,男，1976年8月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
本院在审理申请人丁小乐诉被申请人佛山市顺德区铭锋家具有限公司、匡金根买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佛山市顺德区铭锋家具有限公司、匡金根在银行的存款195600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院于2018年7月24日冻结被告匡金根在中国农业银行开立的账号为62×××16的存款195600元（已冻结3170.96元）；冻结被告匡金根在中国建设银行开立的账号为62×××13的存款195600元（已冻结10585.4元）；冻结被告匡金根在中国工商银行开立的账号为62×××42的存款195600元（已冻结20598.74元）。
2018年8月6日，申请人丁小乐以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除对上述被申请人银行账号的冻结。
本院经审查认为，申请人丁小乐以与被申请人达成和解为由，申请解除对上述被申请人银行账号的冻结，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人匡金根在中国农业银行开立的账号为62×××16内存款195600元的冻结；
二、解除对被申请人匡金根在中国建设银行开立的账号为62×××13内存款195600元的冻结；
三、解除对被申请人匡金根在中国工商银行开立的账号为62×××42内存款195600元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄业龙
二〇一八年八月六日
书记员 李敏芬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初13183号
申请人：丁小乐，男，1969年12月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
被申请人：佛山市顺德区铭锋家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗振兴路19号第3层、第四层。
法定代表人：匡金根。
被申请人：匡金根,男，1976年8月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
本院在审理申请人丁小乐诉被申请人佛山市顺德区铭锋家具有限公司、匡金根买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佛山市顺德区铭锋家具有限公司、匡金根在银行的存款195600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区铭锋家具有限公司、匡金根在银行的存款195600元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1498元，由申请人丁小乐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄业龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 李敏芬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7489号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：常某，男，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告常某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周亚玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7489号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：常坤常某，男，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告常坤常某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周亚玲
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行他字第3号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，地址张家口市桥东区胜利中路51号。
法定代表人袁家琦，该局局长。
被执行人刘秀明。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2015年5月向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月4日作出的东土罚字（2014）第046号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2014）第046号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2014）第046号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2014）第046号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 林大军
二〇一五年五月二十一日
书记员 高军英
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行他字第3号
申请执行人某国土资源局某分局。
法定代表人袁某某，该局局长。
被执行人刘某某。
申请执行人某国土资源局某分局于2015年5月向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月4日作出的东土罚字（2014）第046号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某国土资源局某分局作出的东土罚字（2014）第046号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人某国土资源局某分局作出的东土罚字（2014）第046号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人某国土资源局某分局的东土罚字（2014）第046号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 林大军
二〇一五年五月二十一日
书记员 高军英
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第687号
原告�晓光。
被告王化朋。
被告王萌先。
被告吉珊珊。
本院受理原告王晓光与被告王化朋、王萌先、吉珊珊买卖合同纠纷一案后，原告王晓光于2015年7月21日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王晓光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款27378元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �王娜
二〇一五年七月二十一日
书记员 于 峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执968号
申请执行人张书玲，女，汉族，1973年12月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘建旺。
张书玲申请执行郑州嘉润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12585号民事判决书已经发生法律效力，郑州嘉润置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人张书玲于2017年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执968号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执968号之一
申请执行人张书玲，女，汉族，1973年12月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州嘉润置业有限公司，住所地：郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人刘建旺。
张书玲申请执行郑州嘉润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12585号民事判决书已经发生法律效力，郑州嘉润置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人张书玲向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郑州嘉润置业有限公司名下车牌号豫Ａ×××××车辆予以查封；
二、将被执行人郑州嘉润置业有限公司名下车牌号豫Ａ×××××车辆予以查封；
三、将被执行人郑州嘉润置业有限公司名下车牌号豫Ａ×××××车辆予以查封；
四、责令被执行人郑州嘉润置业有限公司自本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 张照蓬
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2157号
原告：孙波。
委托代理人：孙火金，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：赵永强。
委托代理人：雷正轰、张仁贵，浙江正允律师事务所律师。
原告孙波诉被告赵永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙火金、被告委托代理人雷正轰、张仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙波起诉称：2015年5月至6月被告向原告借款人民币640000元，并于2015年6月28日出具借条及收条各一份，借条中约定了借款利率为同期银行贷款利率的四倍，同时约定债权人为维权支付的律师代理费由债务人承担等。此后经原告催讨，被告未能归还该借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币640000元，并支付从起诉日起至判决履行日止利息，月利率按2%计算。2、被告承担原告所支出的律师代理费33000元。3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告以被告在出具借条后已归还20000元为由变更诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币620000元，并支付从起诉日起至判决履行日止利息，月利率按2%计算。2、被告承担原告所支出的律师代理费33000元。3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款640000元的事实。
2、收条1份，证明被告收到原告借款640000元的事实。
3、汇款凭证5份，证明原告以汇款方式交付借款540000元的事实。
4、委托合同及发票各1份，证明原告委托代理诉讼及支付代理费的事实。
5、缴纳税费凭证1份（复印件），证明原告替被告缴纳税费86800元，该款系被告向原告借款的一部分的事实。
被告赵永强答辩称：1、被告未实际借到原告所主张的640000元本金；2、原告按月息2%计算没有依据；3、要求支付律师代理费依据不足。
被告赵永强向本院提交汇款凭证4份，证明2015年5月27日汇款50000元，6月17日汇款6800元，7月6日汇款3000元，7月9日汇款17000元，证明原告主张640000元没有实际发生，被告总共归还76800元本金的事实。
对原、被告双方提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告质证认为：证据1、2，真实性、合法性、关联性没有异议。对证明目的有异议，被告未实际收到640000元，这实际上是结算，当时6月28日经过结算还欠原告64万元，是对以前借款加利息还有其他费用结算；本院认为，被告的异议理由没有相应的证据证明，故对证据1、2本院予以认定。证据3，真实性、合法性、关联性没有异议；其他4份是借款，其中2015年5月21日310000元汇款上面标注的是“还款”，被告与原告是做汽车生意的，原被告之间有经济往来，不能达到原告证明目的，310000元没有关联性；本院认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。证据4，真实性、合法性、关联性没有异议，原告有无支付缺乏凭证；本院认为，符合证据的所有特性，本院予以认定。证据5，真实性、合法性、关联性均有异议；本院认为，该证据不是原件，不能作为定案依据，本院不予认定。
对被告提交的证据，原告对真实性没有异议，对借条之前的2份56800元的汇款凭证，认为已经结清了；借条出具以后的2份共20000元汇款凭证原告认可已归还；本院认为，2份56800元的汇款凭证，系被告出具借条之前的凭证，故不能达到被告的证明目的；2份共20000元的汇款凭证，能够达到被告的证明目的本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2015年5月至6月间，被告共向原告借款人民币640000元，并于2015年6月28日出具借条及收条各一份，借条中约定了借款利率为同期银行贷款利率的四倍，同时约定债权人为实现债权而支付的律师代理费由债务人承担等。此后，被告除于2015年7月6日归还3000元，7月9日归还17000元外，其余均未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条、收条为证，应予认定。双方未约定还款时间，属不定期借款。被告未在原告催讨后的合理期限内还款，显属不妥，故原告要求被告按约归还借款本息并支付实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告按月利率2%支付借款利息超出了双方约定的借款利率，故应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永强归还原告孙波借款620000元，并支付自2015年7月6日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息），于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵永强支付原告孙波律师代理费33000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10330元（预收10530元），减半收取5165元，保全费4020元，合计9185元，由原告孙波负担235元，由被告赵永强负担8950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋露英
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民黄初字第93号
原告：石连凤，女满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。
被告：杨海生，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：李浩淼，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告石连凤诉被告杨海生、李浩淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石连凤及委托代理人杨乐到庭参加了诉讼，被告杨海生、李浩淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月30日，被告杨海生、李浩淼向我借款10，000元，约定借款期限一个月，月息6分。当日两被告给我出具借据一份，逾期被告未按约定偿还借款及利息，故诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息。
被告未到庭、未作答辩。
经审理查明：2010年11月30日，被告杨海生、李浩淼向原告石连借款10，000元，约定借款期限一个月，月利率6分。两被告未按约定偿还借款及息。现原告要求两被告立即偿还借款10，000元及利息，利息自2010年11月30日起按月利率2分计算给付。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10，000元，有被告出具的借据为证，被告未按约定履行还款义务，现原告要求被告立即偿还借款及按月率2分给付利息，本院予以支持。被告杨海生、李浩淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利所作的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海生、李浩淼于判决生效后10日内偿还原告石连凤借款10，000元及利息（自2010年11月30日起，按月利率2分计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴 浩
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵芙侠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第192号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人唐某某，曾用名额某某，男，1982年12月27日出生，蒙古族，初中文化，无业。无前科。因涉嫌犯投放危险物质罪于2015年6月8日被阿鲁科尔沁旗公安局依法取保候审。同年11月10日经本院决定由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）169号起诉书指控被告人唐某某犯投放危险物质罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。于2015年12月18日依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员呼斯乐、呼斯勒额日敦出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，被告人唐某某在本旗巴彦温都苏木查干敖包嘎查承包耕地1950亩，2015年春，被告人唐某某在其承包的耕地内种植了油葵花，因蒙古田鼠（俗称大眼贼）祸害油葵苗，遂2015年6月5日被告人唐某某将“甲胺磷”与玉米搅拌后投放在自己承包的耕地内。被害人额某等7户牧民的羊进入被告人唐某某承包的耕地内吃了拌有“甲胺磷”的玉米粒后，致使127只羊中毒死亡。经鉴定，被毒死的127羊价值人民币112200元。
案发后，被告人唐某某赔偿被害人额某等七户牧民经济损失人民币125000元，并得到谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人额某、山某、那某某、乌某某、朝某某、斯某某、坦某某、斯某的陈述、证人尼某某、责某某、朝某、代某、龙某、苏某某、王某某的证言、被告人基本情况说明、归案情况说明、办案说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、谅解书、阿鲁科尔沁旗价格认证中心阿价鉴字（2015）84号价格鉴定结论书、赤峰市公安司法鉴定中心赤公鉴字（2015）第2172号物证检验报告、户籍证明、被告人唐某某的供述等证据，足以认定。
在本案开庭审理前，本院委托霍林郭勒市司法局对被告人唐某某的情况进行了评估，霍林郭勒市司法局就此出具的（2015）霍司调查字58号调查评估意见书，调查的情况及出具的评估意见为：被告人唐某某对社区影响不大，适合社区服刑。
本院认为，被告人唐某某故意投放毒害性物质，明知其行为会危及公共安全，放任结果发生，且给被害人额某等七户牧民造成了经济损失，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人唐某某犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人额某等七户牧民经济损失人民币125000元，并得到被害人额某等七户牧民的谅解，对其可以从轻处罚；同时结合霍林郭勒市司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人唐某某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其可以依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 湛 文
审 判 员 孟 和
人民陪审员 李晓萌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 兰海波
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初293号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人孙某，男，因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2017年9月27日被监视居住。
辩护人刘某，女。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员冯倩出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日23时许，被告人孙某醉酒驾驶辽AY659V号别克牌商务车，由北向南行驶到沈阳市苏家屯区雪莲街天马药业门前时，与前方同向行驶的白韩蕾驾驶的辽A2MA01号小型客车及秦某驾驶的辽AH70F8号小型客车发生追尾，致三车受损的结果。经道路交通事故责任认定，被告人孙某负此事故的全部责任。经鉴定，辽A2MA01号小型客车车辆损失为人民币25520元，辽AH70F8号小型客车车辆损失为人民币3682元。案发后，被告人孙某已赔偿二被害人的损失。经鉴定，被告人孙某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为219.5mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日予以折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一七年十月十七日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f04b837-347c-424e-83bb-a83b00edf2a9&imgId=MWYwNGI4MzctMzQ3Yy00MjRlLTgzYmItYTgzYjAwZWRmMmE5MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初293号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人孙某，男，因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2017年9月27日被监视居住。	辩护人刘某，女。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员冯倩出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年8月23日23时许，被告人孙某醉酒驾驶辽AY659V号别克牌商务车，由北向南行驶到沈阳市苏家屯区雪莲街天马药业门前时，与前方同向行驶的白韩蕾驾驶的辽A2MA01号小型客车及秦某驾驶的辽AH70F8号小型客车发生追尾，致三车受损的结果。经道路交通事故责任认定，被告人孙某负此事故的全部责任。经鉴定，辽A2MA01号小型客车车辆损失为人民币25520元，辽AH70F8号小型客车车辆损失为人民币3682元。案发后，被告人孙某已赔偿二被害人的损失。经鉴定，被告人孙某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为219.5mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：	被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币五千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日予以折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年1月24日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员 曲 宁	二〇一七年十月十七日	书记员 尹金金
江苏省灌云县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）灌行初字第0001号
原告孙某某，男，汉族。
被告灌云县公安局。
法定代表人孙曙明，该局局长。
委托代理人曹海波，该局副局长。
委托代理人魏波，该局法制科科长。
第三人李某，女，汉族。
原告孙某某不服灌云县公安局灌公（穆）行罚决字（2013）1884号行政处罚决定书，于2013年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告孙某某，被告灌云县公安局委托代理人曹海波、魏波，第三人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告灌云县公安局于2013年8月6日对原告孙某某作出灌公（穆）行罚决字（2013）1884号行政处罚决定，认定：2013年7月22日上午8时许孙某某与李某因纠纷发生冲突，期间，李某被孙某某推搡落入旁边的池塘内，后孙某某将李某救起。经法医鉴定，李某颈部皮肤擦挫伤、右手小指软组织挫伤，属轻微伤。为此，被告灌云县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，给予孙某某行政拘留10日、并处500元罚款的处罚。
被告灌云县公安局在法定期限内向本院提供并当庭出示了作出被诉具体行政行为的如下证据、依据：
1、灌云县公安局接处警登记表，受案登记表，灌云县公安局公安行政处罚告知笔录，行政案件通知登记表，灌云县公安局灌公（穆）行罚决字（2013）1884号行政处罚决定书。用以证明灌云县公安局作出灌公（穆）行罚决字（2013）1884号行政处罚决定的程序合法。
2、孙某某、李某询问笔录，证人翟某、卞某询问笔录，调解笔录，灌云县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，送达回执，户籍登记基本信息，出警视频及情况说明。用以证明2013年7月22日上午8时许，孙某某与李某因纠纷发生冲突，期间，李某被孙某某推搡落入旁边的池塘内，后孙某某将李某救起。经法医鉴定，李某颈部皮肤擦挫伤、右手小指软组织挫伤，属轻微伤等事实。
3、依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》。
原告孙某某诉称，原告与第三人李某系同村邻居，第三人建房时将集体道路侵占，致使原告无法正常通行，第三人答应将鱼塘填起来一部分，以便原告家进出，但是第三人房屋建好后不同意让原告通行，双方因道路问题经常发生纠纷。2013年7月22日上午双方再次发生纠纷。原告没有殴打第三人，没有将第三人推入路边的池塘里，第三人在推我的时候自己落入池塘。被告偏听偏信，认定事实错误，请求法院撤销灌云县公安局灌公（穆）行罚决字（2013）1884号行政处罚决定书。原告孙某某提供并当庭出示以下证据：
1、灌云县公安局灌公（穆）行罚决字（2013）1884号行政处罚书、连云港市公安局连公复决字（2013）24号行政复议决定书，用以证明被处罚并依法复议的情况。
2、证人翟某证言，用以证明原告所主张的事实。
被告灌云县公安局辩称，灌云县公安局对原告孙某某的处罚认定事实清楚，证据确凿，执行程序合法，适用法律正确。请求人民法院维持灌云县公安局灌公（穆）行罚决字（2013）1884号行政处罚决定书。
第三人李某述称，是原告孙某某掐我脖子并将我推入池塘里的，公安机关应该对原告作出相应的处罚。
第三人李某未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告灌云县公安局提供并当庭出示的证据：灌云县公安局接处警登记表，受案登记表，灌云县公安局公安行政处罚告知笔录，行政案件通知登记表，灌云县公安局灌公（穆）行罚决字（2013）1884号行政处罚决定书。足以证明被告灌云县公安局受理案件后，进行了调查取证，履行了告知等义务，作出处罚决定程序合法。孙某某、李某询问笔录，证人翟某、卞某询问笔录，调解笔录，灌云县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，送达回执，户籍登记基本信息，出警视频及情况说明，足以证明原告孙某某和第三人李某于2013年7月22日上午8时许，因道路通行问题发生纠纷，相互推搡致第三人落入路边的池塘里，后原告下到池塘中将第三人救起，第三人在发生纠纷的过程中颈部皮肤擦挫伤、右手小指软组织挫伤，属轻微伤等事实。原告在灌云县公安局询问时称第三人将原告先推入池塘里，然后第三人自己也跳入池塘，原告在庭审中承认自己作虚假陈述的事实，原告申请出庭作证的证人翟某的证言证明：2013年7月22日上午8时许，看到孙某某家沟边有两个人面对面，相互之间一手能够得到，当时因为距离远，也不知道是在打架还是干什么的，等我走到旁边时，才看到李某在池塘里了，我就让孙某某到池塘里将李某捞起来，我在池塘边往上拉李某。故原告孙某某提供并当庭出示的证据不足以证明其主张成立。
经审理查明，原告孙某某和第三人李某于2013年7月22日上午8时许，因道路通行问题发生纠纷，相互推搡致第三人落入路边的池塘里，后原告下到池塘中将第三人救起，第三人在发生纠纷的过程中颈部皮肤擦挫伤、右手小指软组织挫伤，经法医鉴定属轻微伤。被告灌云县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，作出灌云县公安局灌公（穆）行罚决字（2013）1884号行政处罚决定书，给予原告行政拘留10日、并处500元罚款的处罚。原告不服，向连云港市公安局申请行政复议，要求撤销处罚决定，连云港市公安局经审查认为，灌云县公安局对原告作出的行政处罚事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量罚适当，维持灌云县公安局灌公（穆）行罚决字（2013）1884号行政处罚决定。
本院认为：原告孙某某和第三人李某于2013年7月22日上午8时许，因道路通行问题发生纠纷，相互推搡致第三人落入路边的池塘里，后原告下到池塘中将第三人救起，第三人在发生纠纷的过程中颈部皮肤擦挫伤、右手小指软组织挫伤，属轻微伤。本案被告灌云县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款“有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款”，第（二）项“殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的”之规定，对原告孙某某作出的灌公（穆）行罚决字（2013）1884号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告灌云县公安局受理案件后，依法进行调查取证，履行了告知义务，其作出的灌公（穆）行罚决字（2013）1884号行政处罚决定的程序合法。原告孙某某起诉理由缺乏事实根据和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 朱海兵
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年三月十七日
书 记 员 梁 亮
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的五十六条
有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的：
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的：
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或废止的：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第47号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人曹某，男，1974年11月5日出生，汉族，小学文化，农民。2005年9月14日因犯盗窃罪被台儿庄区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2009年4月28日因犯诈骗罪被台儿庄区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月8日刑满释放。2015年1月23日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2015）14号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员孙言安、宋娜出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日上午，被告人曹某至峄城区吴林街道办事处三里庄新村，采取翻墙入户、撬别防盗门窗等方式，连续进入3户居民家中实施盗窃。其中，被告人曹某在耿某家中盗走收藏仿品“小金砖”1块；在杨某家中盗走现金605元，棕色钱包1个，价值60元；在刘某家中，因未找到有价值财物，盗窃未果。被盗财物价值共计665元。案发后，被盗收藏仿品“小金砖”、现金605元、棕色钱包已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人曹某在审理过程中亦无异议，且有被害人耿某、刘某、杨某等4人陈述，证人车明、杨廷金证言，物证，指认笔录，现场勘验检查工作记录，刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人曹某有前科，可酌情从重处罚；被盗物品已经追回，并返还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。被告人在一起盗窃过程中没有盗取财物，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年6月22日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 席成志
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 伟
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长安行初字第00306号
原告刘小君。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局。
法定代表人董兴利，该局局长。
委托代理人张彤，该局工作人员。
第三人西安市长安区卫生局。
法定代表人王小虎，该局局长。
委托代理人刘湛清，该局工作人员。
原告刘小君不服被告西安市长安区人力资源和社会保障局2014年5月5日作出的长人社薪发（2014）086号《关于刘小君同志退休的批复》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小君，被告西安市长安区人力资源和社会保障局法定代表人董兴利之委托代理人张彤、第三人西安市长安区卫生局法定代表人王小虎之委托代理人刘湛清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局于2014年5月5日作出的长人社薪发（2014）086号《关于刘小君同志退休的批复》，内容如下：西安市长安区卫生局：你单位报来“关于刘小君同志退休的报告”收悉，经研究同意退休。其退休费为月工资的80%，同时一次性发给异地安家补助／元，回农村安置住房困难补助／元，从2014年6月起执行。
原告诉称：自己1986年3月入职长安县人民医院。1999年1月被聘任为医士，任期从1999年1月续聘至今，长安区医院通知自己因年满50周岁已被退休并向自己出具了长人社薪发（2014）086号退休批复，该批复并未告知自己诉讼权及诉讼期限的相关内容。自己自1986年入职长安县人民医院，已工作28年，在被长安区医院聘任为医士（护士）后，单位要求持有护士上岗证才能上岗，自己符合条件，已在该岗位上工作长达20年。根据《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》（国人部发（2004）63号）第五款关于受聘人员的退休退职待遇第二项之规定，自己的退休年龄应为55周岁。被告强行批复自己在50周岁退休与上述规定相违背，侵犯了自己的合法权益。请求判决撤销被告2014年5月5日作出的长人社薪发（2014）086号《关于刘小君同志退休的批复》。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：1.国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知（国办发（2002）35号）；2.关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）（国人部发（2004）63号）；3.人力资源和社会保障部办公厅关于事业单位聘用制女干部退休、工勤人员辞职辞退和退役士兵安置有关问题的复函（人社厅函（2008）419号）；4.西安市人事局关于事业单位聘用制女干部退休有关问题的处理意见（市人发（2009）35号）；5.成人高等教育毕业证书、护士执业证书、专业技术人员任职资格证书、初级专业技术人员聘任书、医师资格证书、专业技术资格证书。上述证据证明自己应按照上述规定在55周岁退休。
被告辩称：对原告的工作履历我局无异议。原告所在单位及其主管部门审核报送原告退休审批手续时，经我局对原告的档案资料进行审查，原告为工人身份，且档案中未见转干、录干等审批手续。故依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）之规定作出准许原告退休的批复。该具体行政行为程序合法，证据齐全，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内未向本院提供作出被诉行政行为的证据、依据。
第三人辩称：原告的工作履历属实。2014年5月长安区医院根据《西安市长安区人事局关于严格执行机关事业单位干部、工人退休制度有关问题的通知》（长人发（2008）23号）文件规定，在核对刘小君同志工人身份无误后上报我局，并经区人社局审核批准后为其办理了退休手续，该行为程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人为支持其主张，提交下列证据：1.聘任制干部审批表；2.全民单位合同工介绍信。证明原告是以招工的形式参加工作，系工人身份。
经质证，被告及第三人对原告提交的证据1-5真实性无异议，对证明目的不予认可。原告对第三人提交的证据真实性无异议，对证明目的不予认可。
本院对上述证据作如下认定：原告及第三人提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，现查明：1986年4月经长安县劳动人事局批准，原告刘小君被招收为长安县人民医院劳动服务公司合同工，合同期限五年。1998年7月经长安县劳动人事局批准，原告被聘任在长安县医院医士岗位工作，聘期三年，并享受相应的工资待遇。聘期届满后，原告的工作岗位及工资待遇仍未调整。之后，原告又相继取得了护理学（初级）专业技术资格证书、护士执业证书。2014年4月9日西安市长安区医院填报了关于刘小君的事业单位工作人员退休（职）审批表，第三人长安区卫生局签署同意并加盖公章后上报被告长安区人力资源和社会保障局，2014年5月5日该局作出长人社薪发（2014）086号《关于刘小君同志退休的批复》：同意原告从2014年6月起享受退休待遇。第三人将该批复转发给长安区医院。长安区医院遂通知原告退休。原告对被告作出的退休批复不服，诉至本院。
上述事实有庭审笔录以及原告、第三人提交的有效证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：国家人事部《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》（国人部发（2004）63号）第五条规定“关于受聘人员退休的待遇：1、受聘人员原则上按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职）。2、对由工勤岗位受聘到专业技术或管理岗位的人员，在专业技术岗位或管理岗位聘用满10年（本意见下发前已被聘用的，可连续计算）且在所聘岗位退休（退职）的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职），并享受相应的退休（退职）待遇。”本案中，原告刘小君虽以工人身份入职，但自1998年被聘任为医士后，一直从事医士、护士、工作，享受相应工资待遇，直到2014年5月被告审批退休时仍在护士岗位工作，且在所聘岗位工作十余年。根据上述规定原告可以按所聘岗位的法定退休年龄即女干部年满55周岁办理退休手续。综上，原告刘小君诉称理由正当，符合上述文件规定，对其诉求依法予以支持。被告仅以原告档案记载其入职身份为工人而按50周岁审批退休，未考虑原告在专业技术岗位工作十余年的事实，其审批原告退休的行为不符合规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
撤销西安市长安区人力资源和社会保障局2014年5月5日作出的长人社薪发（2014）086号《关于刘小君同志退休的批复》。
案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 权铁锁
代理审判员 王 华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘平艳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2061号
申请执行人张正英。
被执行人淮安市红瑞包装有限公司，住所地淮安市淮阴工业园区经十路118号。
法定代表人钱红先，该公司总经理。
张正英与淮安市红瑞包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）淮民初字第1343号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人淮安市红瑞包装有限公司欠申请执行人张正英2015年1月至2015年4月工资4555元，被执行人于2015年6月5日前支付2000元，余款2555元于2015年8月30日前一次性付清。因被执行人淮安市红瑞包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张正英向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人淮安市红瑞包装有限公司的废旧设备及纸张进行了变卖，申请执行人张正英分得1383元，对于余款，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人其他可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张正英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市红瑞包装有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人淮安市红瑞包装有限公司的废旧设备及纸张进行了变卖，申请执行人张正英分得1383元，对于余款，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张正英亦未能提供被执行人淮安市红瑞包装有限公司可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第1343号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市红瑞包装有限公司可供执行财产后，申请执行人张正英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十二月三日
书记员 李 雯
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执631号
申请执行人：黄锦祥，男，汉族，住所地广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：陆谦，广西顺景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，广西顺景律师事务所律师。
被执行人：乐洪斌，男，1972年8月18日出生，汉族，住所地广西。
被执行人：梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司，汉族，住所地梧州市龙圩区苍梧城南工业集中区B区。
法定代表人：乐洪斌，公司经理。
本院于2017年8月1日立案执行黄锦祥申请梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司、乐洪斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0405民初511号，被执行人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司、乐洪斌应支付申请人黄锦祥案款1200000.0元，承担执行费17019.16元。现因被执行人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司、乐洪斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执631号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄瀚辉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执717号
申请执行人常和进，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人蚌埠市中隆橡塑制品有限公司，住所地安徽省怀远县常坟镇镇北村。
法定代表人常委，该公司总经理。
本院在执行申请执行人常和进与被执行人蚌埠市中隆橡塑制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人常和进撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00556号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 李 勇
二〇一六年十二月一日
书记员 李琳琳
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00479号
铁国营：
本院已立案受理党铁头申请执行你交通事故损害赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你接到该执行通知书后3日内按照（2014）郾民初字第01156号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年九月二十五日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01158号
原告：丁敬德，男，1956年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：琚江敏，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
被告：沈帅，男，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：潘民强，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：邵恒成，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市大众出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘建军，董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：关群，总经理。
委托代理人：段吉洋，该公司员工。
本院在审理原告丁敬德诉被告沈帅、蚌埠市大众出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁敬德于2014年6月6日向本院提出撤回对蚌埠市大众出租汽车有限公司起诉的申请。
本院认为，原告丁敬德申请撤诉，是其真实意识表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁敬德撤回对被告蚌埠市大众出租汽车有限公司的起诉。
审判员 周权
二〇一四年六月十三日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01081号
原告刘某，女，1982年3月12日出生，汉族。
委托代理人成天平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1978年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告彭某某离婚纠纷的诉讼。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某负担。
审判员 汤定红
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄燕彬
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1953号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地长清区，组织机构代码30688259-5。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人高茂宁，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。
被执行人赵广营，男，生于1953年8月21日，回族，居民，住济南市长清区。
被执行人赵传柱，男，生于1976年2月1日，回族，住济南市长清区。
被执行人赵传才，男，生于1981年11月18日，回族，住济南市长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人赵广营、赵传柱、赵传才（2016）鲁0113执1953号金融借款纠纷一案中，依法对被执行人赵广营、赵传柱、赵传才在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额152311元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行152311元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1953号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第267号
原告：陈久钱。
被告：黄元友。
原告陈久钱诉被告黄元友民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈久钱到庭参加了诉讼，被告黄元友经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈久钱起诉称：被告以资金周转困难为由，于2014年8月19日向原告借款人民币10000元，约定利息为6.6元／万元每天（即1.98%），借款期限30天；于2014年8月22日向原告借款人民币5000元，约定利息为6.6元／万元每天（即1.98%），借款期限30天。上述借款由被告亲笔出具的借款协议书为凭。后经原告多次催讨，被告分文未�。故此起诉，要求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金15000元及利息（自2014年8月19日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告要求对被告于2014年8月22日的5000元借款另行主张，故变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（自2014年8月19日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。
被告黄元友未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：被告黄元友以资金周转困难为由，于2014年8月19日向原告借款人民币10000元，约定利息为6.6元／万元每天（即1.98%），借款期限30天。该笔借款有被告亲笔出具的借款协议及银行交付凭证为凭。后经原告催讨无果。
证明以上事实有：原、被身份证复印件、借款协议书原件、银行交付凭证及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认�。
本院认为，被告黄元友向原告陈久钱借款人民币10000元，有被告黄元友亲笔签名所出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。民间借贷的利息可以适当高于同期银行贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，被告黄元友借款时约定的月利率已超过银行同期同类贷款利率的四倍，现原告主张利息按银行同类贷款利率的四倍（即1.86%）计算，本院予以支持。现双方约定还款期限已届满，故债权人可以随时要求债务人履行。被告黄元友经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄元友应偿付原告陈久钱借款本金计人民币10000元及利息（自2014�8月19日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄元友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年四月十四日
代书 记员 周鹏宇
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢254号
申请人：嘉祥县人民法院
被执行人：李学英
本院在执行嘉祥县人民法院与李学英罚金执行一案中，由于申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829刑初236号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 刘 强
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈丙旭
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执907号
申请执行人：梁刘军
被执行人：夏可刚、汤庆传
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初966号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产二、向被执行人发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执907号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 :岳忠文
执行员 ：冯景福
执行员 ：张凤君
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 刘 贺
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02992号
原告张明卿，男，1962年6月20日生，汉族。
被告张保书，男，1969年9月5日生，汉族。
被告刘慧萍，女，1969年6月3日生，汉族。
原告张明卿诉被告张保书、刘慧萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于2015年9月2日受理，2015年10月27日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明卿与被告刘慧萍到庭参加了诉讼，被告张保书经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明卿诉称：二被告系夫妻关系，2014年4月16日，被告张保书借原告现金60000元整，约定月息3分，并给原告出具借据一份，经追要无果，现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款60000元及利息（自借款之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日），本案诉讼费由二被告承担。
被告刘慧萍辩称：其与被告张保书4年前就开始分居生活，2014年12月10日其与张保书已经办理了离婚登记，与原告不存在借贷关系，借条上也没有其签字，对该笔借款不知情，其不应承担还款责任。
被告张保书未作答辩。
原告提供以下证据支持其主张：2014年4月16日借条一份及张保书、刘慧萍的结婚证复印件一份，证明被告张保书于2014年4月16日向原告借款6万元，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告刘慧萍提供以下证据支持其辩解：离婚证及离婚协议各一份，证明张保书与刘慧萍于2014年12月10日办理离婚登记，二人之间不存在任何经济纠纷。
被告张保书未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见是：其对借款不知情；原告对被告提供证据的真实性无异议，提出离婚协议中的房产属于恶意转移财产。
经审核，本院认为原、被告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2014年4月16日，被告张保书向原告张明卿借款60000元，并出具借条一张，内容为：“今借张明卿现金陆万元正（60000），借款人：张明卿，2014、4、16”，后原告向被告张保书追款无果，即诉至本院。另查明：被告张保书、刘慧萍于1993年10月30日登记结婚，2014年12月10日登记离婚，被告张保书的上述债务发生在与被告刘慧萍的夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告张保书欠原告现金60000元的事实清楚，证据确实充分，被告张保书应承担还款民事责任。关于原告请求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张保书的60000元借款发生在其与被告刘慧萍的夫妻关系存续期间，被告刘慧萍无证据证明该笔借款没有用于其夫妻共同生活，故其应对被告张保书的上述债务承担共同还款责任。被告张保书不应诉、不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保书、刘慧萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张明卿借款60000元及利息（自2015年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费650元，由被告张保书、刘慧萍承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翠琴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 燕 良
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执恢223号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市文化北路40号。
负责人：黄诗江，该公司经理。
被执行人：黄诗科，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住莱城区。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险有限公司莱芜中心支公司与刘诗科追偿权纠纷一案中，该案总标的为122700元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 巩 鑫
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈 亮
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1170号
上诉人（原审被告、反诉原告）席庆。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张立国。
委托代理人李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
上诉人席庆因建筑工程施工合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：被告席庆与承德高晟房地产开发有限公司签订御龙山庄57号商住楼的建筑施工合同后，将该楼的内墙面抹灰工程、楼梯道保温颗粒工程、地暖保护层工程承包给原告张立国，双方约定承包范围及内容为抹灰墙面13.5元／平米，顶子14元／平米，保温颗粒17元／平米，打地面8元／平米，以上按实际面积计算；另有楼梯间，踏步公共部分刮白，二次结构砌筑，通风道安装，屋面上工程散水等按实际工程量包给工人价格计算，由原告张立国管理完成。付款方式为内墙抹完灰一个月内付工程量的40%，承包工程竣工验收合格后2014年底付承包工程量的97%，余款3%作为维修款，一年内付清。经翟宗文、钱红军经手，原告张立国完成工程量为抹灰面积49700.00平米，抹颗粒面积5469平米，标层地暖垫层面积12369平米，地下室水泥静面面积4024平米，零工6800.00元。按原、被告双方约定的单价计算，原告张立国完成工程量的工程款及零工合计926011.00元，原、被告双方诉辩陈述共认被告席庆已给付原告张立国工程款772300.00元，被告席庆尚欠原告张立国工程款153711.00元未给付。被告席庆在提起反诉后，向本院递交申请，要求对原告张立国施工的工程量、施工的工程质量及因施工质量不合格造成的损失进行鉴定评估，本院依法定程序委托河北省科技咨询服务中心对被告席庆的申请进行鉴定，因被告席庆未交纳鉴定费用，河北省科技咨询服务中心将其鉴定申请退回，本案委托终止。
原审法院认为,被告席庆与承德高晟房地产开发有限公司签订御龙山庄57号商住楼的建筑施工合同后，将该楼的部分工程承包给原告张立国，原告张立国在完成所承包的工程后，被告席庆应依约给付工程款，原告张立国要求被告席庆给付工程款，应予支持。被告席庆在提起后，对其反诉请求申请鉴定，因其未交纳鉴定费而致未能鉴定，被告席庆应承担举证不能的法律后果，对其反诉请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告席庆于本判决生效之日起五日内给付原告张立国工程款153711.00元。二、驳回反诉原告席庆的反诉诉讼请求。
宣判后,席庆不服，提起上诉的主要理由：一、一审判决认定被上诉人完成的工程量及各项工程的单价错误，被上诉人没有证据支持，一审程序违法，导致判决由我支付其工程153711.00元错误。首先，一审判决认定被上诉人提交的所谓我与其签订的《建筑工程劳务分项承包合同》错误，导致一审判决错误的认定了由被上诉人完成的工程量及各项工程的单价。虽然我所承包的平泉县御龙山庄57#商住楼的部分工程由被上诉人张立国施工，但我们双方未签订书面的分包合同，张立国在一审的庭审中才提交了《建筑工程劳务分项承包合同》，该合同中甲方“席庆”的签字非上诉人本人书写，我方在一审的庭审中当庭提出书面的申请文检鉴定，而一审判决却以我未出庭参加诉讼，本案庭前亦未进行过证据交换为由，错误的认定了我“应当”知道该合同上的“席庆”并非本人所签，也“应当”知道该合同的内容，而采信了该合同。从而错误的认定了被上诉人张立国施工的抹灰墙面13.5元／平米，顶子14元／平米，保温颗粒17元／平米，打地面8元／平米。一审判决对上述工程单价的认定均高出当时的市场价。同时,一审法院对我方提出的文检鉴定申请未依法对外委托，严重违反了法定程序。其次，一审判决认定被上诉人张立国完成工程量为抹灰面积49700.00平米，抹颗粒面积5469平米，标层地暖垫层面积12369平米，地下室水泥静面面积4024平米，零工6800.00元错误。一审庭审中被上诉人张立国提交的证据三为属名翟宗文、钱红军出具的工程量，对该证据一审判决未予采信，但一审判决却又认定“经翟宗文、钱红军经手，原告张立国完成工程量为抹灰面积49700.00平米，抹颗粒面积5469平米，标层地暖垫层面积12369平米，地下室水泥静面面积4024平米，零工6800.00元。”这明显前后矛盾，这一认定明显错误，与事实不符。第三，一审判决超出被上诉人张立国的诉讼请求范围裁判。在一审过程中，张立国要求我给付其工程款149687.00元，而一审判决在错误认定事实的基础上，错误的判决由我给付被上诉人张立国工程款153711.00元。一审判决已超范围裁判。二、一审判决驳回我的反诉请求错误。一审过程中，我方提交了六份证据，能充分证明被上诉人张立国所施工的工程质量不合格，其未履行维修义务，导致我未能按时向发包方交工，我为此支付出返修和赔偿款6850.00元、维修费用43380.00元、材料费5302.00元，同时被罚款160000.00元，但一审判决仅因被上诉人张立国口头否认而不予认定，明显错误。综上所述，上诉人认为,一审判决认定事实错误，程序严重违法，判决结果错误，该判决应予撤销，被上诉人张立国的诉讼请求应予驳回，我的反诉请求应得到支持。故为维护我的合法权益，特提起上诉，请二审人民法院查明事实，支持我的上诉请求。
被上诉人张立国答辩意见：．一审法院认定事实清楚，计算正确，适用法律得当，被答辩人与承德高晟房地产开发有限公司签订御龙山庄57号楼的建筑施工后，将内墙面抹灰工程和楼梯道保温颗粒工程，地暖保护层工程分包给答辩人，双方约定了承包范围抹灰墙面13.5元每平米，顶子14元每平方米，保温颗粒17元每平米，打地面8元每平方米，以上按实际面积计算，另有楼梯间，踏步公共部分刮白，二次结构砌砖，通风道安装，屋面上工程散水等按实际工程量包给工人价格计算,付款方式为内墙抹完灰一个月内付工程量的百分之四十，竣工验收合格后2014年底付给承包工程量的百分之九十七，余款百分之三作为维修款，一年内付清,经被答辩人的工地负责人翟宗文，钱红军经手，被答辩人共抹灰面积49700平米，抹颗粒面积5469平米，标层地暖层面积12369平米，地下室水泥静面积4024平米，零工6800.00元，按照约定的单价计算，共合计926011.00元，被答辩人支付答辩人772300.00元，尚欠153711.00元未给付，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求中级人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，原审认定上诉人席庆与承德高晟房地产开发有限公司签订御龙山庄57号商住楼的建筑施工合同后，将该楼的部分工程承包给被上诉人张立国，被上诉人张立国在完成所承包的工程后，上诉人席庆应依约给付工程款的证据充分。因此，原审判决适用法律并无不当。故上诉人席庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。原一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项[第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定]之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6794.00元，由上诉人席庆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建民
审 判 员 邓立波
代理审判员 刘 莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭 军
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民二终字第336号
上诉人（原审被告）：广东新邦物流有限公司珠海南屏分公司，住所地：珠海市。
负责人：何平，经理。
委托代理人：张振春，系公司法务。
上诉人（原审被告）：广东新邦物流有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：石浩文，总经理。
委托代理人：张振春，系公司法务。
被上诉人（原审原告）：珠海市韦通精工机械有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：林贞通，总经理。
委托代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：何雅，广东××律师事务所实习律师。
上诉人广东新邦物流有限公司珠海南屏分公司（以下简称新邦物流珠海南屏分公司）、广东新邦物流有限公司（以下简称新邦物流公司）因与被上诉人珠海市韦通精工机械有限公司（以下简称韦通公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法湾民二初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月26日，新邦物流珠海南屏分公司向韦通公司出具货运单（10576147），承运韦通公司托运的机械设备至武汉。运费共计2822元，韦通公司申明保价金额10000元。该货运背面的《新邦物流运输合同》第八条关于“损害赔偿”的约定为：托运人不申办保价运输的，货物毁损灭失时（含盗、抢、骗），有空运的按损失部分每公斤20元，全部汽运的按损失部分运费的2-4倍予以赔偿。保价运输的，最高赔偿为申明保价额，但高于托运物实际价值的部分不赔。部分毁损灭失时，托运人应向承运人提交有鉴定资质的机构出具的货损灭失的鉴定报告。承运人不赔偿托运人对第三人的违约金等间接损失……。在托运货物的装运过程中，韦通公司托运的设备主机从车上掉下受损，收货人只签收了受损设备主机之外的部分货物。韦通公司将该受损设备主机运回自行进行了维修后又重新于2012年7月14日交由新邦物流珠海南屏分公司运输。2012年7月20日，韦通公司在索赔申请上盖章，向新邦物流珠海南屏分公司索赔67390元。另查明，韦通公司已经付清了运输费用2822元。
原审法院认为，本案中韦通公司将涉案货物交由新邦物流珠海南屏分公司托运并支付运输费用，新邦物流珠海南屏分公司接受并出具托运单，韦通公司和新邦物流珠海南屏分公司之间公路货物运输合同关系成立。该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对韦通公司托运的设备主机在运输过程中受损的事实，双方均予以认可，原审法院亦予以确认，并认定新邦物流珠海南屏分公司应就韦通公司托运的货物受损向韦通公司承担损害赔偿责任。
本案的争议焦点在于对损失赔偿项目和数额的确定。韦通公司主张其因迟延交货而向其客户支付了违约金47800元，因新邦物流珠海南屏分公司不予认可而韦通公司又未能举证证实，原审法院不予采信。同时，《新邦物流运输合同》第八条“损害赔偿”中约定的“承运人不赔偿托运人对第三人的违约金等间接损失”并非明显排除托运人权利或免除承运人责任的格式条款，合法有效，韦通公司要求新邦物流珠海南屏分公司赔偿其向第三方支付的违约金亦与约定不符，不予支持。
韦通公司还主张其对受损设备主机自行进行了维修，产生了维修费用67390元，但韦通公司主张的数额仅为韦通公司自行计算的数额，韦通公司举证的证据不足以证明韦通公司所主张的维修费用的数额，故原审法院不予采信。鉴于韦通公司未能举证证实其损失的维修费的数额，且案涉设备主机仅为部分受损，而新邦物流珠海南屏分公司亦同意在33000元的范围内赔偿韦通公司，原审法院认定新邦物流珠海南屏分公司赔偿韦通公司维修费33000元。新邦物流珠海南屏分公司是新邦物流公司的分支机构，故新邦物流公司应对新邦物流珠海南屏分公司的上述债务承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条和第三百零四条之规定，原审判决如下：一、新邦物流珠海南屏分公司于判决发生法律效力之日起五日内向韦通公司赔偿33000元整；二、新邦物流公司对上述第一项新邦物流珠海南屏分公司不能清偿的债务向韦通公司承担补充清偿责任。三、驳回韦通公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1150元整，由韦通公司负担人民币805元整，由新邦物流珠海南屏分公司和新邦物流公司负担人民币345元整。
新邦物流公司、新邦物流珠海南屏分公司不服原审判决，提起上诉称，原审认定事实不清，判决错误。涉案货物共有3件，声明保价金额为100000元，也即每件货物为33000元，破损货物仅1件，其他2件完好。该破损仅是部分破损，并非全部损失，维修费用不可能达到33000元。而原审法院认定货物是部分损失，又要求我方赔偿33000元，无异于认定全损，这属于自相矛盾。被上诉人没有提供真实有效的维修清单和产生的费用票据来佐证，原审法院认定维修费用33000元，这相当于货物的实际价值，令我方费解。故请求二审法院：1.撤销原审判决；2.本案诉讼费用由韦通公司承担。
韦通公司答辩称，货物的保价金额作为一个整体，不能分开评价。本案所托运的设备分为三个部分，本案受损的部分是主机，是设备的主要部件，所占的份额不仅是三分之一，主机的保价不可能只是3.3万。上诉人作为有规范的物流公司，托运过程中操作不当，对我方货物造成损失，发生事故后，没有与我方一起进行损失评估，没有负责维修货物，所以对货物破损的损失应当承担责任。
各方在二审中皆无新证据提交，对原审查明的事实也无异议，本院予以确认。
本院二审补充查明，涉案货物包装共三件，包装规格不一。其中6月26日运输三件货品，运费共计2822元。破损件维修后于7月4日再返运，标明运费2210元。
本院认为，被上诉人将整套设备保价10万元，并未拆分到具体部位，上诉人主张将10万元平均拆分到三件物品之上，并无依据。且上诉人作为格式合同的制作方，对于同一条款有两种以上理解的，应按照不利解释的规则，作出对其不利的解释。被上诉人托运的是整套货物，从其包装规格和2012年7月14日返修再运输的单证中可以看出，损坏的物件在整套货物中价值较大。双方对发生损失的事实确认无误，原审法院考虑到被上诉人举证不充分和上诉人自愿在33000元范围内承担损失两方面因素，酌情确定上诉人在33000元内承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费633元，由上诉人广东新邦物流有限公司珠海南屏分公司、广东新邦物流有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 崔拓寰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 景园园
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1903号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行
负责人：徐付良，系该行行长
被执行人：吴洪社、贾庆海、吴怀伟、吴五妮、吴海涛、庞秋芳
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人吴洪社、贾庆海、吴怀伟、吴五妮、吴海涛、庞秋芳借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉纸商初字第25号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人50000.00元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人吴洪社、贾庆海、吴怀伟、吴五妮、吴海涛、庞秋芳发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人吴洪社、贾庆海、吴怀伟、吴五妮、吴海涛、庞秋芳发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人吴洪社、贾庆海、吴怀伟、吴五妮、吴海涛、庞秋芳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的50000.00元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执1903号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 黄卫东
二〇一七年九月六日
书记员 陈丙旭
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0113执1143号
申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人：李士绩，该公司行长。
委托代理人：高茂宁，该公司职工。
被执行人：赵延国，男，生于1962年1月5日，汉族，住济南市长清区。
被执行人：李德春，女，生于1963年12月30日，汉族，住济南市长清区。
被执行人：韩兆成，男，生于1955年10月10日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人赵延国、李德春、韩兆成金融借款合同纠纷(2017)鲁0113执1143号中，依法对被执行人赵延国、李德春、韩兆成在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为131202.92元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执1143号一案本次程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 军