陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终506号
上诉人（原审被告）：唐天辉，男，1964年6月6日出生，汉族，农民,住陕西省安康市镇坪县。
委托诉讼代理人：唐兴海，男，系唐天辉之子。
被上诉人（原审原告）：詹代香，男，1963年11月13日出生，汉族，农民,住陕西省安康市镇坪县。
委托诉讼代理人：詹玉彬，男，系詹代香之子。
上诉人唐天辉因与被上诉人詹代香物权保护纠纷一案，不服陕西省镇坪县人民法院（2016）陕0927民初221号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐天辉及其委托诉讼代理人唐兴海，被上诉人詹代香及其委托诉讼代理人詹玉彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐天辉上诉请求：撤销原判，发回重审。诉讼费由詹代香负担。事实与理由：一、本案诉讼主体错误。唐天辉与唐兴海系父子关系，已分居另住多年，唐兴海的房屋紧挨詹代香的房屋，唐天辉一审起诉未将唐兴海列为被告，诉讼主体错误。二、判决没有依据。一审中陕西中科司法鉴定报告书的鉴定意见运用“不排除”“有可能性”的结论不能作为定案的依据。鉴定意见书也只是建议由唐天辉一方承担30%责任，一审将全部的修复费用都判由唐天辉承担有失公正。三、一审判决由唐天辉负担6000元鉴定费没有依据。
詹代香辩称，本案诉讼主体没有错误。唐天辉与唐兴海是父子，居住在一起。唐天辉是在拆除旧房时将詹代香房屋损害，原房屋属唐天辉所有。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正合理。请求驳回上诉，维持原判。
詹代香向一审法院起诉请求：1.唐天辉立即停止违法施工，避免进一步危害詹代香住房居住安全；2.唐天辉对詹代香房屋造成的损害进行维修加固并且达到其今后二十年安全居住状态；3.唐天辉承担本案的诉讼费。
一审认定事实，唐天辉、詹代香系镇坪县钟宝镇旧城村一组村民，相邻而居。2016年7月19日，唐天辉在其原有宅基地拆旧建新开挖桩基建房。建房初始，因唐天辉未办理批建手续，相关部门通知停建。在建设过程中，唐天辉于2016年9月28日在镇坪县城镇规划管理办公室补办了建设用地规划许可证，但至今仍未办理房屋准建证。2016年7月22日，唐天辉在拆除自己房屋房梁过程中，该房梁碰撞到詹代香房屋北侧第一开间西侧挑梁，致挑梁损坏。同年7月26日唐天辉用挖掘机清除房屋垃圾，并用气锤开挖后面的岩石。詹代香以其房屋已经出现裂缝并出现漏雨等情况，再用气锤会引起振动，会造成房屋二次损害为由，多次制止唐天辉停工，双方为此发生纠纷。后经村镇干部主持调解未果。詹代香遂向法院起诉。诉讼中，詹代香向一审法院提出鉴定申请，要求对房屋损失及房屋损失的原因进行鉴定。经本院司法技术室依法指定陕西中科司法鉴定所对上述事项进行鉴定。该鉴定所于2016年12月28日对詹代香委托事项作出鉴定意见书：（一）鉴定意见：1.詹代香房屋北侧第一开间西侧挑梁虽经碰撞，但所造成的损害未达到《危险房屋鉴定标准》JGJ125-2016第5.4.3条列举的混凝土结构构件危险点评定条件，该构件处于安全状态；2.不能排除唐天辉施工机械振动引起詹代香房屋屋面防水构造和与东侧山岩相连的墙体受震开裂进而渗漏的可能性；3.詹代香房屋的墙体裂缝均属于干缩性和温度性裂缝，不属于因外力作用导致构件强度不足而产生的裂缝，不能评定为危险构件。但不能排除唐天辉拆房时的房梁碰撞和施工时的机械振动引起裂缝加剧的可能性，建议唐天辉对墙体裂缝的加固修复承担30%责任；（二）建议处理方案：1.对受损挑梁进行粘贴碳纤维布处理；2.对二层北侧第一开间的东端房屋的屋面和与东侧山岩相连部位的墙体进行柔性防水处理；2.对墙面裂缝采用挂网粉刷法进行加固修复；（三）修复费用为6049.39元，其中：1.贴布处理和防水处理费用为3879.65元；2.裂缝修复费用为7232.48×30%=2169.74元。
一审认为，本案中，詹代香房屋受损应属于财产损害赔偿纠纷，并不属于物权性质的纠纷，本案案由应确定为财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：詹代香房屋受损原因、受损程度以及唐天辉应否承担赔偿责任。唐天辉在原宅基地拆旧建新，在拆除过程中，将詹代香房屋挑梁损坏，双方对此事实予以认可。而詹代香房屋内墙体的裂缝及房屋出现渗漏现象，根据鉴定意见书，詹代香房屋的挑梁虽经碰撞仍属于安全状态，墙体裂缝不能评定为危险构件。但不能排除唐天辉拆房时的房梁碰撞和施工时的机械振动引起裂缝加剧的可能性，建议唐天辉对墙体裂缝的加固修复承担30%的责任。该建议科学、客观地分析了詹代香房屋的墙体裂缝及房屋渗漏的基本成因，对此鉴定意见予以采纳。故唐天辉应按鉴定意见赔偿詹代香的房屋损失。对于詹代香要求唐天辉对其房屋造成的损害进行维修加固的诉讼请求，因修复加固后的质量验收，双方在认识上容易产生分歧意见，不利于实际操作和执行，故一审法院采纳鉴定机构的意见，由唐天辉按鉴定意见确定的修复费用予以赔偿。而詹代香要求唐天辉修复房屋要达到今后二十年安全居住状态的意见，与事实不符，不予采纳。詹代香因鉴定所花鉴定费20000元，结合本案案情及双方当事人的过错程度，由唐天辉承担6000元，詹代香自行承担14000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、唐天辉于判决生效之日起15日内赔偿詹代香房屋修复费6049.39元（贴布处理和防水处理费用为3879.65元；裂缝修复费用为7232.48×30%=2169.74元）、鉴定费6000元，共计12049.39元；二、驳回詹代香的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由詹代香负担35元，唐天辉负担15元。
二审中，当事人提交了新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对新证据认定如下：对于唐天辉提供的户口本、建设用地规划许可证、照片虽然是真实的，但不能实现其证明目的，故不予认定；对于唐天辉提供的分户协议，因是其父子二人协议，已拆旧房《土地宅基地使用证》并未变更登记至唐兴海名下。故对分户协议不予采信。对于詹代香提供的钟宝镇政府《关于詹代香与唐天辉之间因唐天辉违法拆建导致其房屋受损的处理意见》，因唐天辉对证据的真实性予以认可，且双方认可纠纷发生后，经过村镇干部进行处理，故予以认定。
经二审审理查明，唐天辉房屋主体完工，并入住。其他事实与一审认定的事实相同。
本院认为，关于本案被告是否正确问题，詹代香以物权保护纠纷起诉唐天辉，要求唐天辉停止侵权，维修加固房屋。现已查明，唐天辉是在拆除旧房过程中对詹代香房屋造成损害，旧房的宅基地使用证在唐天辉名下。故詹代香以唐天辉为本案被告并无不当。唐天辉在二审中提交新建房屋的规划许可证只能证明新建房屋的情况，其提供的与其儿子唐兴海的分户协议，是其父子二人之间的协议，并未办理土地宅基地使用权证变更登记，不能实现其证明目的。故唐天辉的上诉理由不成立，本院不予采纳。
人民法院因审理案件需要，将某些专业问题委托鉴定机构进行鉴定，对鉴定机构出具的鉴定意见书作为认定案件事实的参考。本案中，一审法院根据当事人的申请对外委托鉴定，鉴定程序合法。鉴定机构出具的鉴定意见书对碰撞房梁修复费用进行了确定，对詹代香房屋裂缝进行了科学分析，认为其房屋裂缝为干缩性和温度性裂缝，但不排除唐天辉拆房时的房梁碰撞和施工时的机械震动引起裂缝加剧的可能性。因唐天辉拆旧房时确实碰撞了詹代香房屋房梁，施工时有机械震动的事实，故认为鉴定机构的鉴定意见符合客观事实，唐天辉承担30%责任较为适当。
关于鉴定费的承担问题，本案鉴定费用共计20000元，一审按照唐天辉应承担的30%责任，判决唐天辉承担6000元鉴定费，较为公平合理。
另，本案詹代香起诉要求唐天辉停止侵权，并维修加固房屋，一审法院考虑到纠纷的有效解决和判决的可执行性，故变通判决由唐天辉支付詹代香修复费用，符合案件实际。
综上所述，唐天辉的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐天辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丹
审判员 米汉杰
审判员 王 佩
二〇一七年六月二十九日
书记员 江 波