wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10123号
原告：王桂霞，女，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王寿松，系原告之父，住浙江省杭州市西湖区。
被告：甘肃富鑫伟业矿业有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县柳树乡清水村二社9号。
法定代表人：刘家珍。
原告王桂霞与被告甘肃富鑫伟业矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王桂霞及委托诉讼代理人王寿松到庭参加诉讼，被告甘肃富鑫伟业矿业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元并自2012年2月17日起按年利率24%计算至还款之日止的利息（扣除已经支付的红利16800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以筹建多金属矿建设采选一体项目为由，通过陈金美、傅伟俊于2012年2月17日向原告借款30000元。被告收到上述款项后向原告出具收款收据及《股权质押借款合同》各一份，口头约定按月利率8%计算红利。后被告仅支付红利16800元，借款本金及其余利息均未归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院对原告提交的《股权质押借款合同》、收款收据、银行转账单据复印件以及利息支付明细予以认定，并在卷佐证；《借款合同》、海兴华鑫矿业有限公司收款收据、快递函件系复印件，真实性无法核实，且与本案不具有关联性，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月17日，被告向原告借款30000元，并向原告出具一份收款收据，载明“今收到王桂霞人民币30000元”。2012年2月21日，双方补签《股权质押借款合同》一份，载明“甲方（即被告）为筹建多金属矿建设采选一体项目，特向乙方（即原告）以股权质押的形式筹集资本，为保证双方的权利义务，特签订本合同。一、金额：叁万元人民币，￥30000.00元。二、质押股权3000份。三、资金使用时间：2012年2月17日至2013年2月17日，期限12个月。……六、在合同期间内，甲方以优良资产并入已上市的公司，所质押的股权为乙方所有，乙方自愿选择优先兑换等值上市公司股票……八、合同期间，甲方按双方约定支付乙方应得分红。……”。被告分别于2012年4月17日、5月16日、6月17日、7月16日、8月17日、9月17日、10月17日向原告支付2400元，合计16800元。审理中，原告自认其与被告约定利息自款项出借的第三个月起计算。
另查明，被告并未实际将股权出质给原告。
本院认为，原告根据《股权质押借款合同》以及被告出具的收款收据记载“今收到王桂霞人民币30000元”之内容，主张其出借给被告30000元的事实，并在庭审中就借款的来源、交付情况、借款的用途等作了陈述。被告未到庭就上述合同及收款收据作出回应与抗辩，亦未提供证据以推翻上述合同及收款收据所载内容，故本院对原告主张的上述事实予以采信。根据本院查明的事实，被告分别于2012年4月至10月每月16日或17日支付2400元。原告主张双方已口头约定月利率8%以及上述款项系被告按月利率8%支付的红利。对此，本院认为《股权质押借款合同》中所涉的以及原告主张的红利实为利息，鉴于上述款项支付时间基本固定在每月16日或17日，金额固定为每月2400元，符合利息的特征，亦与原告主张的口头约定月利率8%相吻合，故本院对原告上述主张予以支持。原告自认双方已约定利息自款项出借的第三个月起计算，对于该事实本院予以确认，上述款项应为被告支付的2012年4月17日至2012年11月16日期间的利息。因双方约定的月利率8%已超出年利率36%，故超出部分本院不予保护，应作为本金按月予以扣除。经计算，截至2012年11月17日，被告尚欠本金18507元，该款项应予以归还。因被告已支付利息至2012年11月16日，故其未付利息应自2012年11月17日起计算。原告主张未付利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、甘肃富鑫伟业矿业有限公司于本判决生效之日起十日内归还王桂霞借款18507元，并支付自2012年11月17日起按年利率24%计算至款清之日止的利息。
二、驳回王桂霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王桂霞负担290元，甘肃富鑫伟业矿业有限公司负担260元。
王桂霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；甘肃富鑫伟业矿业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费560元，由甘肃富鑫伟业矿业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给王桂霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 楼 宏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林倩如
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初140号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼.现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日16时许，被告人王某酒后驾驶鲁D黑色迈腾牌小型轿车，沿枣庄市市中区光明路由西向东行驶至西昌路路口处时，被执勤民警查获。后经法医检验，被告人王某血液中检出乙醇成分，浓度为166.4mg／100m1，达到醉酒后驾驶机动车程度。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量检验报告书，视听资料及其它相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年5月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范腾腾
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈锦俏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9008号
原告深圳市缔捷电子科技有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一村和一第二工业区11栋。
负责人李宗平。
委托代理人骆勇生，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人李少杰，男，1976年7月6日出生，户籍地址湖南省新田县，系公司员工。
被告深圳市加多净科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区办事处红星社区星工一路9号2楼。
法定代表人朱宗锋。
委托代理人刘叶，男，1982年7月24日出生，户籍地址湖南省邵阳市大祥区，系公司员工。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告请求：1、被告立即支付原告货款60000元及货款利息3060元（从2015年7月1日起按年利率6%计算至2016年4月30日止）；2、被告从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告上述货款的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人骆勇生、李少杰，被告委托代理人刘叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、货款本金
原告提供采购清单、送货单、对账单，证明原告与被告间存在事实买卖合同关系以及货款的具体金额，原告对这些证据均予以认可，故本院对欠款事实予以确认。扣除被告在诉讼期间已支付的40000元，被告仍应向原告支付货款本金20000元。
二、利息
原告主张利息自2015年7月1日起按年利率6%计至2016年4月30日止，共计3060元。该请求于法有据，本院予以支持。被告须支付原告利息3060元。
三、关于产品质量问题
被告称原告提供的货物有质量问题，并提交了检验报告用以证明。由于该检验报告系被告单方提交，不足以证明原告提供的货物存在质量问题，故本院对被告的主张不予采信。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
一、被告应自本判决生效之日起向原告支付货款20000元及利息3060元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告负担，由于该款原告已预交，被告在给付上述款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 庞 梅 生
二〇一六年七月二十八日
书记员 彭华（兼）
书记员 赵 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第1071号
原告：郑根星，男，汉族，1970年7月8日出生，住浙江省浦江县。
委托代理人：刘泽沛、黄培秋，广东中古律师事务所律师、助理。
被告：吴开权，男，汉族，1984年8月1日出生，住云南省威信县。
原告郑根星诉被告吴开权买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘泽沛到庭参加诉讼。被告吴开权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年7月16日至2014年8月6日，被告向原告购买玻璃棒，累计拖欠原告货款38914元。后经原告多次要求被告付款无果，现向法院起诉请求判令被告支付货款38914元及利息损失。诉讼费由被告负担。
被告在法定期间内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：2014年7月16日至2014年8月6日间，被告向原告购买玻璃棒，共计20620.18元。另原告提交声称是被告交付的无法兑现的空头中山农村商业银行支票两张，支票金额分别是8050元和10244元，出票日期分别是2014年9月10日及2014年10月25日，原告无法证明该两张支票为被告支付原告提交2014年7月16日至2014年8月6日间送货单之外发生的货款。后经原告多次要求被告付款无果，于2015年11月23日向本院起诉，请求判令被告支付货款38914元及利息损失。诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的送货单、中山农村商业银行支票、退票理由书及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告称被告拖欠货款38914元，但其仅提交2014年7月16日至2014年8月6日间的送货单，共计货款20620.18元。原告提交的金额分别是8050元和10244元中山农村商业银行空头支票，出票日期分别是2014年9月10日及2014年10月25日，原告无法证明该两张支票为被告支付原告提交2014年7月16日至2014年8月6日间送货单之外发生的货款，故本院不确认支票上18294元款项是被告另外欠原告的货款，本院确认被告欠原告货款为20620.18元。被告经原告催收货款未付，已构成违约，原告起诉要求被告支付货款为20620.18元，符合法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付支票款项18294元，无事实和法律依据，应予驳回。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告吴开权于本判决书生效之日起3日内向原告郑根星支付货款20620.18元及利息损失（从2015年11月23日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告郑根星的其他诉讼请求。
本案受理费772元，由原告郑根星负担350元，被告吴开权负担422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邓佩玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初278号
原告：莱芜市钢城区新大石化加油站，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇半壁店。
被告：尚宪民。
被告：刘燕。
原告莱芜市钢城区新大石化加油站与被告尚宪民、刘燕买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月8日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市钢城区新大石化加油站撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由�告负担。
代理审判员 张 蒙
二〇一六年三月八日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1238号
原告（反诉被告）石家生。
委托代理人孟令友，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）孙世祥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口。
负责人杨颜平，总经理。
委托代理人张楠，该公司法律顾问。
原告（反诉被告）石家生诉被告（反诉原告）孙世祥、中国人寿财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石家生及其委托代理人孟令友，被告孙世祥，被告中国人寿财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称保险公司）委托代理人张楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月23日7时20分许，石家生驾驶鲁V7Q4**普通二轮摩托车沿胶王路由西向东行驶至事故地点向北拐弯时，与沿胶王路由东向西行驶的孙世祥驾驶的鲁V794**轿车发生事故，致石家生受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，石家生承担事故的主要责任，孙世祥承担事故的次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失85991.09元，诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）孙世祥辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。同时提起反诉，要求原告赔偿车损、评估费共计2490元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、保全费、鉴定费不予承担。
原告（反诉被告）石家生对反诉辩称：被告的损失同意依法赔偿。
经审理查明：2012年7月23日7时20分许，石家生驾驶鲁V7Q4**普通二轮摩托车沿胶王路由西向东行驶至事故地点向北拐弯时，与沿胶王路由东向西行驶的孙世祥驾驶的鲁V794**轿车发生事故，致石家生受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，石家生承担事故的主要责任，孙世祥承担事故的次要责任。
鲁V794**轿车实际车主是孙世祥。鲁V794**轿车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2012年6月16日至2013年6月15日止。提供保单复印件一份。
鲁V7Q4**普通二轮摩托车的实际车主系石家生。鲁V7Q4**普通二轮摩托车未投保交强险。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院接受治疗，住院治疗28天，诊断为：左锁骨骨折等。
经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该司法鉴定所于2012年12月6日作出司法鉴定意见书，结论为：1、石家生属于十级伤残；2、石家生误工时间为120日；3、护理为一人护理60日（含住院期间）；4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币6000元；5、营养费为人民币600元。
2012年山东省统计部门公布的2011年城镇居民人均可支配收入为22792元，农村居民人均纯收入为8342元、消费性支出为5901元。
原告（反诉被告）石家生因该事故造成的损失：医疗费11423.09元、误工费7492.8元（62.44元／天×120天，原告系淄博远洋工贸有限公司职工，提交营业执照复印件、组织机构代码复印件、劳动合同复印件、误工证明，工资表佐证，被告不予认可，按城镇居民标准计算）、护理费2559元（42.65元／天×60天，原告受伤后由其儿子石建护理，石建系山东汇丰化工集团有限公司职工，提交营业执照复印件、误工证明、户口本复印件、身份证复印件、社会保险专用发票各一份、工资表三份，被告不予认可，按护工劳动报酬计算）、残疾赔偿金31134元［（22792元／年＋8342元／年）÷2×20年×10%，提供暂住证载明暂住地张店区潘南东路河东小区10-2-102、居民委员会证明佐证］、住院伙食补助费84元（3元×28天）、养费600元（20元×30天）、二次手术费6000元、交通费300元、鉴定费1900元，以上共计61492.89元。
被告（反诉原告）孙世祥给原告垫付款1500元。
被告（反诉原告）孙世祥因该事故所造成的损失有：车辆损失2290元、评估费200元，以上损失共计2490元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、住院病案、医疗费单据、营业执照、劳动合同、交通费单据等证据以及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担法定的赔偿义务，然后依据事故当事人在交通事故损害发生过程中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，石家生承担事故的主要责任，孙世祥承担事故的次要责任。根据原、被告在事故中的过错责任大小，确定其民事赔偿比例以7：3为宜。原告因该事故所造成的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内依法赔偿，其余损失有被告孙世祥承担30%的民事赔偿责任。
原告主张的误工费虽提交营业执照复印件、组织机构代码复印件、劳动合同复印件、误工证明，工资表佐证，被告不予认可，按城镇居民标准计算为宜；原告主张的护理费虽提交营业执照复印件、误工证明、户口本复印件、身份证复印件、社会保险专用发票、工资表佐证，被告不予认可，按护工劳动报酬计算为宜；原告主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算所提供的证据不能充分证实其主张，根据原告居住生活的实际情况，确定以城乡结合部标准计算为宜；原告主张的精神抚慰金因其所受伤害主要是有自身过所致，故该主张本院不予支持。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告（反诉被告）石家生医疗费、误工费、护理费等各项损失共计59592.589元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、被告（反诉原告）孙世祥赔偿原告（反诉被告）石家生鉴定费1900元中的30%即570元，扣除已垫付的1500元，原告石家生应退给被告孙世祥930元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）：
三、原告（反诉被告）石家生赔偿被告（反诉原告）孙世祥车辆损失等损失2490元中的70%即1743元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）：
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1950元，由被告（反诉原告）孙世祥负担；反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）石家生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘学勤
审判员 张兴华
审判员 门学智
二〇一三年二月二十八日
书记员 冀 莹
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初99号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人冯玉林，男，1983年11月3日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，农民，现住重庆市奉节县，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年3月19日被奉节县公安局刑事拘留，同年3月23日被该局取保候审。经本院决定，于2018年4月25日被执行逮捕。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人冯玉林犯非法制造枪支罪，于2018年4月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人冯玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2017年2月至2018年1月期间，被告人冯玉林利用其妻子吕某的淘宝账号在互联网上购买射钉器、钢管、空炮弹、铁砂等配件之后，在奉节县康乐镇的养兔场内，将上述配件用电焊机加工改装成枪支并用于狩猎。2018年2月28日13时许，奉节县公安局康乐派出所民警电话通知被告人冯玉林到奉节县康乐派出所接受讯问，同日，冯玉林带民警前往奉节县康乐镇其居住地，主动上交经过改装的疑似枪支一支、空炮弹24发和铁砂若干。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人冯玉林持有的疑似枪支物品被认定为以火药为动力发射非制式枪支，具备致伤力。
公诉机关认为，被告人冯玉林非法制造枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人冯玉林自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。建议判处被告人冯玉林有期徒刑三年，可以适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有公诉机关举示的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等文书材料；2、扣押物品清单、文件清单；3、涉枪线索通知、到案经过、情况说明、悔过书、户籍信息；4、证人吕某、陈某的证言；5、被告人冯玉林的供述与辩解；6、扣押笔录、指认笔录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、现场勘验笔录及照片；7、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书；8、视频光盘等。
上述证据经当庭质证，被告人冯玉林无异议，本院认为以上证据收集程序合法，形式要件符合法律规定，各证据之间互相印证，能够证明以上查明的事实。本院予以认证采信，作为定案的根据。
被告人冯玉林未举示证据。
本院认为，被告人冯玉林违反法律规定，非法制造枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冯玉林自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对被告人冯玉林从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯玉林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯玉林的刑期自2018年4月25日起至2021年4月19日止。
二、对扣押在案的枪支、空包弹、铁砂依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 丁进万
人民陪审员 谭家芬
人民陪审员 余国蓉
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 向 娜
书 记 员 周 婧
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0122号
原告：王根炎，居民。
委托代理人：王燕慧，居民。
被告：崔一军，居民。
本院在审理原告王根炎与被告崔一军民间借贷纠纷一案中，原告王根炎于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王根炎的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王根炎撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告王根炎负担。
审 判 长 周庆海
代理 审 判员 陈志琴
人民 陪 审员 姜 慧
二〇一五年九月十五日
书记员（代） 丁 玲
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第189号
原告刘华剑，男，1995年10月1日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人徐艳，系爱国律师事务所律师。
被告王冬旭，女，1998年1月29日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告王大鹏，男，1974年1月16日生，汉族，农民，现住双辽市。
原告刘华剑与被告王冬旭、王大鹏婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘华剑及委托代理人徐艳、被告王冬旭、王大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘华剑诉称：2014年11月初经媒人王玉玲介绍我与被告王冬旭订婚，并于2014年11月27日举行订婚仪式。被告向我家索要彩礼16万元及三金。订婚之日我家给被告王冬旭过大礼三万元，并由我母亲亲手把进项链带到被告王冬旭脖子上。三万元大礼是经媒人的手亲自交给被告王大鹏的。现由于我与被告王冬旭性格不合已经分手，为此，诉至法院要求二被告共同返还索要的彩礼三万元。
被告王冬旭辩称：不同意返还原告彩礼款，因为在2014年11月27日与原告订婚后就在一起同居了，2015年正月时分手，彩礼款在同居期间就都已经花没了。
被告王大鹏辩称：3万元钱是给孩子的，我没有接手，也没有花一分，在原告与王冬旭同居期间都已经花没了，而且分手我家孩子没有任何错误，是原告提出的，不同意返还。
在开庭审理中，原、被告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的争议焦点为：原告要求二被告共同返还彩礼款30000.00元是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告王冬旭、王大鹏应返还原告彩礼款30000.00元。
在庭审中，原告为证明自己的主张成立，向法庭提交彩礼单一份，并申请证人王某某出庭作证，用以证明原被告于2014年11月27日订婚，订婚时被告向原告索要彩礼16万元及三金，先过三万及一金，双方写了彩礼单，当时过彩礼3万元是经媒人王玉玲交给王冬旭父亲王大鹏的，金项链直接就给王冬旭带上了，过完春节，原告与王冬旭闹矛盾就分手了，后原告通过媒人王某某向二被告索要过彩礼未果等事实。二被告对原告提供的彩礼单及证人证言均无异议，但被告王大鹏质证称彩礼款虽然是经过其手过的，但之后就交给王冬旭了，已经被原告和王冬旭花掉。二被告未提交任何证据。
综合原被告的举证质证情况，本院对二被告无异议的证据即彩礼单及证人王玉玲出庭证言依法予以采信，由此认定下列事实：2014年11月27日原告与被告王冬旭经媒人王某某介绍相识并订婚，订婚当日原告给被告过彩礼30000.00元及一金，当时彩礼款30000.00元由媒人王某某交到被告王冬旭父亲王大鹏手里。原告与被告王冬旭订婚后不久发生矛盾，于2015年正月双方解除婚约，原告向二被告请求返还订婚时所过彩礼款30000.00元未果。被告王冬旭虽称与原告在订婚后就开始同居生活，已经将彩礼款全部花掉，但原告对此予以否认，被告亦未提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，对被告王冬旭的主张不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”依据上述法律规定，本案原告与被告王冬旭虽然订婚并过彩礼，但未办理结婚登记手续，据此规定被告王冬旭对收取的彩礼款应予返还。2014年11月份在原告给王冬旭过彩礼时，王冬旭刚满十六周岁，被告王大鹏作为王冬旭的父亲，二被告共同生活，经济一体，故被告应与王冬旭共同承担返还责任。
综上所述，本院认为，原告与被告王冬旭婚约关系存在，原告在订婚时给其过彩礼30000.00元事实清楚，证据充分，双方在未办理结婚登记手续的情况下解除婚约，被告王冬旭应予返还，被告王大鹏作为王冬旭的父亲，亦是彩礼款的实际收取人，应与王冬旭承担共同返还责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项规定判决如下：
被告王冬旭、王大鹏于判决生效后一次性返还原告刘华剑彩礼款30000.00元。
案件受理费550.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 ： 孔 杨
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第189号
原告刘华剑，男，1995年10月1日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人徐艳，系爱国律师事务所律师。
被告王冬旭，女，1998年1月29日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告王大鹏，男，1974年1月16日生，汉族，农民，现住地址同上。
原告刘华剑与被告王冬旭、王大鹏婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘华剑及委托代理人徐艳、被告王冬旭、王大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘华剑诉称：2014年11月初经媒人王某某介绍我与被告王冬旭订婚，并于2014年11月27日举行订婚仪式。被告向我家索要彩礼16万元及三金。订婚之日我家给被告王冬旭过大礼三万元，并由我母亲亲手把进项链带到被告王冬旭脖子上。三万元大礼是经媒人的手亲自交给被告王大鹏的。现由于我与被告王冬旭性格不合已经分手，为此，诉至法院要求二被告共同返还索要的彩礼三万元。
被告王冬旭辩称：不同意返还原告彩礼款，因为在2014年11月27日与原告订婚后就在一起同居了，2015年正月时分手，彩礼款在同居期间就都已经花没了。
被告王大鹏辩称：3万元钱是给孩子的，我没有接手，也没有花一分，在原告与王冬旭同居期间都已经花没了，而且分手我家孩子没有任何错误，是原告提出的，不同意返还。
在开庭审理中，原、被告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的争议焦点为：原告要求二被告共同返还彩礼款30000.00元是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告王冬旭、王大鹏应返还原告彩礼款30000.00元。
在庭审中，原告为证明自己的主张成立，向法庭提交彩礼单一份，并申请证人王某某出庭作证，用以证明原被告于2014年11月27日订婚，订婚时被告向原告索要彩礼16万元及三金，先过三万及一金，双方写了彩礼单，当时过彩礼3万元是经媒人王某某交给王冬旭父亲王大鹏的，金项链直接就给王冬旭带上了，过完春节，原告与王冬旭闹矛盾就分手了，后原告通过媒人王某某向二被告索要过彩礼未果等事实。二被告对原告提供的彩礼单及证人证言均无异议，但被告王大鹏质证称彩礼款虽然是经过其手过的，但之后就交给王冬旭了，已经被原告和王冬旭花掉。二被告未提交任何证据。
综合原被告的举证质证情况，本院对二被告无异议的证据即彩礼单及证人王某某出庭证言依法予以采信，由此认定下列事实：2014年11月27日原告与被告王冬旭经媒人王某某介绍相识并订婚，订婚当日原告给被告过彩礼30000.00元及一金，当时彩礼款30000.00元由媒人王某某交到被告王冬旭父亲王大鹏手里。原告与被告王冬旭订婚后不久发生矛盾，于2015年正月双方解除婚约，原告向二被告请求返还订婚时所过彩礼款30000.00元未果。被告王冬旭虽称与原告在订婚后就开始同居生活，已经将彩礼款全部花掉，但原告对此予以否认，被告亦未提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，对被告王冬旭的主张不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”依据上述法律规定，本案原告与被告王冬旭虽然订婚并过彩礼，但未办理结婚登记手续，据此规定被告王冬旭对收取的彩礼款应予返还。2014年11月份在原告给王冬旭过彩礼时，王冬旭刚满十六周岁，被告王大鹏作为王冬旭的父亲，二被告共同生活，经济一体，故被告应与王冬旭共同承担返还责任。
综上所述，本院认为，原告与被告王冬旭婚约关系存在，原告在订婚时给其过彩礼30000.00元事实清楚，证据充分，双方在未办理结婚登记手续的情况下解除婚约，被告王冬旭应予返还，被告王大鹏作为王冬旭的父亲，亦是彩礼款的实际收取人，应与王冬旭承担共同返还责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项规定判决如下：
被告王冬旭、王大鹏于判决生效后一次性返还原告刘华剑彩礼款30000.00元。
案件受理费550.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 ： 孔 杨
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1679号
申请执行人:孟宪海，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山清华印刷有限公司，住所地梁山县马营镇政府东1000米金城路北。
法定代表人：孟召现，总经理。
被执行人：梁山华新印刷有限公司，住所地梁山县马营镇政府东1000米金城路北。
法定代表人：孟宪库，总经理。
本院在执行申请执行人孟宪海与被执行人梁山清华印刷有限公司、梁山华新印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人剩余债权1000000元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十九日
书记员 师清君
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1679号申请执行人:孟宪海，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：梁山清华印刷有限公司，住所地梁山县马营镇政府东1000米金城路北。法定代表人：孟召现，总经理。被执行人：梁山华新印刷有限公司，住所地梁山县马营镇政府东1000米金城路北。法定代表人：孟宪库，总经理。本院在执行申请执行人孟宪海与被执行人梁山清华印刷有限公司、梁山华新印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人剩余债权1000000元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  刘海啸二〇一六年十一月二十九日书记员  师清君
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1230号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱建军，男，1972年6月19日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1210号起诉书指控被告人朱建军犯赌博罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某、被告人朱建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至2017年4月18日期间，被告人朱建军以营利为目的，在余姚市梨洲街道莫家弄35-5号家中摆放自动麻将桌，为参赌人员周某、曹某、朱某1等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币9000余元。
2017年4月18日，被告人朱建军被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张。
上述事实，被告人朱建军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人周某、曹某、朱某1证言，检查笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建军以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指�的罪名成立。被告人朱建军归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人朱建军犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱建军犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人�币九千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年十月二十七日
代书记员 杨兴文
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1230号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人朱建军，男，1972年6月19日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1210号起诉书指控被告人朱建军犯赌博罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某、被告人朱建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至2017年4月18日期间，被告人朱建军以营利为目的，在余姚市梨洲街道莫家弄35-5号家中摆放自动麻将桌，为参赌人员周某、曹某、朱某1等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币9000余元。2017年4月18日，被告人朱建军被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张。上述事实，被告人朱建军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人周某、曹某、朱某1证言，检查笔录，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建军以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指�的罪名成立。被告人朱建军归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人朱建军犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱建军犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴违法所得人�币九千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一七年十月二十七日代书记员 杨兴文???
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18219号
原告：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路XXX号。
法定代表人：胡升荣，董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。
被告：徐锐棋，男，1965年8月4日生，汉族，住所地广东省中山市。
原告南京银行股份有限公司与被告徐锐棋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金229,955.31元；2、被告支付原告暂计至2017年11月29日止的利息20,045.97元、逾期利息3,699.43元，并偿付自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息250,001.28元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月21日，原告与被告徐锐棋签订《个人消费性借款合同》，徐锐棋向原告借款25万元用于“购买家具”，贷款期限自2016年10月21日至2020年10月21日，月利率为11.65‰，逾期利率为合同约定的利率上浮50%�还款方式为等额本息还款法还款。2016年10月21日，原告依约向徐锐棋发放了贷款，但徐锐棋未按时足额偿还贷款，自2017年4月20日起出现逾期情况。原告依据合同约定提前收回所有贷款，并要求被告支付逾期利息和复利。为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交诚易贷申请书、个人借款借据、个人贷款放款通知书、个人消费借款合同、贷款信息明细等证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与徐锐棋签订的《借款合同》依法成立，当属有效，缔约双方应恪守各自权利义务。南京银行已按约履行放款义务，徐锐棋未按约履行还款义务，实属违约。原告根据合同约定宣布提前收贷，并要求徐锐棋清偿欠付的本息、逾期利息，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐锐棋应于本判决生效之日起十日内清偿原告南京银行股份有限公司借款本金229,955.31元、至2017年11月29日止的利息20,045.97元、逾期利息3,699.43元；
二、被告徐锐棋应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息250,001.28元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,833元，公告费560元、保全费1,697.56元，由被告徐锐棋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 张允惕
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，�以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00101号
原告：常向东，男，1963年5月8日出生，汉族，公司部门经理，住上海市浦东新区。
被告：孙家聪，女，1956年12月14日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙邦潮，公务员。
被告：常晨，男，1996年1月10生，汉族，学生，住安徽省舒城县。
法定代理人：吴茂平，舒城县中医院职工。系被告常晨母亲。
本院在审理原告常向东诉被告孙家聪、常晨民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常向东撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 解文生
审 判 员 怀 红
人民陪审员 徐能彦
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 胡锦峰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初497号
原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行，地址：南宁市武鸣区城厢镇灵源路西段7号。统一社会信用代码：91450122198552395F。
法定代表人：朱海，系该公司的法人。
委托代理人黄清泳，系该公司员工。
委托代理人杨创林，系该公司员工。
被告黄爱明，女，1969年07月15日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，住址：南宁市武鸣区。
被告陆国南，男，1975年11月15日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，住址：南宁市武鸣区。
被告陆国臣，男，1978年09月14日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，住址：南宁市武鸣区。
本院于2017年2月21日立案受理受理原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行诉被告黄爱明、陆国南、陆国臣借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行自愿承担。
审判员 黄成果
二〇一七年五月十五日
书记员 韦凤珠
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第614号
原告柯某某。
委托代理人郑某某。
被告谢甲。
被告大众保险股份有限公司××中心支公司，住所地：
绍兴××城区解放南路××花园××区11、12楼，组织机构代
码：74202903-x。
负责人魏某某。
委托代理人朱某某。
原告柯某某诉被告谢甲、大众保险股份有限公司××中
心支公司（下简称大众××××支公司）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理后，依法由审
判员谢国军、叶百成、人民陪审员金妙芬组成合议庭，于2010
年5月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人郑某某、被告
大众××××支公司委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告谢
甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：2008年7月20日15时10分许，第一被告
驾驶其本人所有的浙d×××××号轿车由道墟驶往盖北方向由西往
东沿四环线驶至和百沥线的相交处与由北向南的原告驾驶其本
人所有的浙d×××××号轿车相撞，造成两车损坏原告受伤
的交通事故。经认定，第一被告负事故主要责任。原告请求判令：一、第一被告赔偿原告各项经济损失合计25007.67元，二、第二被告在机动车强制保险及第三者责任险限额范围内赔偿
原告经济损失。
被告谢乙未答辩。
被告大众××××支公司辩称：对交通事故的事实及责
任认定没有异议，投保是事实的，商业险限额50万，已投保不
计免赔险。1036.32元非医保用药应剔除，误工时间认可15天
，护理期间7天，修理按照保险公司定损17216元。施救费400
元，停车费及营养费不予认可。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、交通事故认定书，证明被告对事故的发生承担全部责
任。被告大众××××支公司对该证据无异议。
2、病历、医药费发票及用药清单，证明原告损失的误工
费、护理费、医药费等。被告大众××××支公司对该证据真
实性无异议，1036.32元非医保用药应剔除，误工时间认可15
天，护理时间为7天。
4、机动车辆定损单、事故车辆更换配件报价单、停车费
、修理费、施救费、更换零部件发票各一份。证明原告在该事
故中的财产损失。被告大众××××支公司对修理费、施救费
无异议，对停车费不予认可。
5、被告谢甲的行驶证、驾驶证复印件，证明被告主体资
格问题。被告大众××××支公司对该证据无异议。
被告大众××××支公司为抗辩原告的主张，向本院提
供交强险条款及三者险条款各一份，证明保险公司在医保范围内赔偿，应扣除非医保用药，间接损失包括鉴定费和诉讼费保险公司不予以承担。原告质证认为，对该证据真实性无异议，
非医保用药金额由法院审核。
被告谢乙未向本院提交证据，经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提交的
证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性予以认可。对被
告大众××××支公司提交的证据符合“三性”亦予以认可。
通过对上述证据的分析、认证，结合当事人庭审陈述，
本院认定如下事实：
2008年7月20日，被告谢甲驾驶其本人所有的浙d×××
××号轿车由西向东在百沥线与四环线相交处与原告柯某某所
驾驶的浙d×××××号轿车相撞，造成两车损坏，柯某某及
其车上乘客陈建治、唐某某受伤的交通事故。经上虞市公某某
交通警察大队认定，被告谢甲应对原告柯某某人身伤害承担主
要责任，对两车车损负全部责任，柯某某对自身伤害负次要责
任。浙d×××××号轿车在被告大众××××支公司投保了
交强险、第三者责任险和不计免赔险，第三者责任险保险金额
为50万元，该事故发生在保险期间内。原告受伤后于2008年7
月21日至28日在上虞市人民医院住院治疗7天，支出医药费356
9.35元，其中非医保用药费用为1036.32元。护理费为418.39
元。经上虞市人民医院诊疗证明书证明，原告出院后需休息半
个月，误工费为948.9元，住院伙食补助费为29.4元。本院根
据原告受伤实际，酌定营养费为300元。原告因车辆受损支出修理费17216元、施救费400元、停车费128元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生
命健康权，造成公民身体伤害的，应承担相应的民事责任，民
事损害赔偿应根据当事人侵权的过错责任大小承担赔偿责任。
本案人身部分主次责任的比例以二八开为宜，即被告谢甲在交
强险赔付范围之外承担20%的赔偿责任，财产损失部分由被告
谢乙承担全责。浙d×××××号轿车在被告大众××××支
公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，在保险期内
发生事故，有多个受害人的，应由保险公司先在交强险赔付范
围内按各受害人可获赔损失比例赔付，不足部分按第三者责任
险保险合同约定在商业险范围内予以赔付。原告主张的各项赔
偿请求，本院对合理合法部分，予以支持。被告谢甲经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依
照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司××中心支公司在交强
险范围内赔付原告柯某某3867.29元，在第三者责任险范围内
赔付原告17747.70元，合计21614.99元；被告谢乙赔付原告各
项损失共计715.30元，上述费用于本判决生效后十日内履行完
毕；
二、驳回原告柯某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告谢乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币425元，逾期不交则按自动撤回上诉处理
。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户
，帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，
邮编312000）。
审 判 长 谢国军
审 判 员 叶百成
人民陪审员 金妙芬
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 李丽萍
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审8号
申请人：密山市水务局。
住所地密山市密山镇。
法定代表人：黄志德，局长。
委托诉讼代理人：徐维忠，系兴凯水利站工作人员。
被申请人：于宝河，男。
申请人于2017年3月2日向本院申请强制执行被申请人于宝河，于宝河因欠缴2014至2015年度水资源费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张爱民
审判员 孙建海
审判员 张 华
二〇一七年三月七日
书记员 王新博
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第341号
原告：绍兴富强泰华印染有限公司（组织机构代码：72107948-4）。住所地：绍兴县福全镇富强村。
法定代表人：何国贤，董事长。
委托代理人：程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
被告：徐超，成年，系海宁市硖石鹏润袜厂业主。
本院在审理原告绍兴富强泰华印染有限公司诉被告徐超承揽合同纠纷一案中，原告于2012年3月19日向本院申请撤回对被告徐超的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴富强泰华印染有限公司撤回对被告徐超的起诉。
案件受理费1，300元，减半收取650元，财产保全申请费720元，合计1，370元，由原告负担。
代理审判员 郭栋佳
二〇一二年三月十九日
书 记 员 傅加勋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2390号
原告姜翠芳。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告上海市机械施工集团有限公司。
法定代表人卢定，该公司董事长。
委托代理人唐立诚。
原告姜翠芳诉被告上海市机械施工集团有限公司（下称机械施工公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜翠芳的委托代理人石峰、被告机械施工公司之委托代理人唐立诚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜翠芳诉称，其于2014年4月进入被告位于徐汇区龙川北路XXX号的建筑工地处从事清洁工工作，双方未签订劳动合同。2014年11月2日，原告在上述工地内发生了交通事故，造成了右足趾骨骨折。现原告为认定工伤，起诉要求判决确认原告与被告在2014年4月2日至2015年4月2日期间存在劳动关系。
原告为支持其请求，提供如下证据，被告发表了相应质证意见：
1、裁决书，旨在证明本案经过仲裁前置程序。被告对该证据的真实性无异议。
2、胸卡，旨在证明胸卡是以被告的名义发放，被告确认原告在被告处工作。被告对该份证据真实性无异议，但认为胸卡是被告为了项目管理的需要发放的工作证，在同一时期发放给了多个分包单位，不能证明原告系被告聘用。
被告机械施工公司辩称，原告所从事的清洁工作是被告发包给其他公司的，原告与被告不存在劳动关系，请求驳回原告诉请。
被告为支持其辩称意见，提供如下证据，原告发表了相应质证意见。
1、劳务分包合同及补充合同，旨在证明原告所从事的工作是被告分包给上海桑田建设工程有限公司的业务（下称桑田公司），合同第五条约定工程内容包括现场保洁。原告对该份证据的真实性无法确认，原告没有与桑田公司有过任何接触，也没有签订过书面协议，且分包合同的有效期是从2014年9月1日开始，而原告从2014年4月开始就在在工地上工作。
2、桑田公司出具的情况说明，旨在证明原告系桑田公司的员工，被派遣至被告工地从事保洁工作。原告对该证据的真实性不予认可。
3、记账凭证及发票，旨在证明被告与桑田公司之间的资金往来。原告对该证据的真实性没有异议，但认为与本案没有直接关联，只能证明桑田公司与被告的业务往来，无法证明原告为桑田公司工作。
经本院组织质证，结合当事人陈述，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，原告对被告提供的证据3真实性无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据1、2真实性皆不予认可，但未提供证据加以反驳，且被告均提供了原件加以核实，证据上亦有相关单位的盖章，本院对该组证据的真实性予以认定。
经审理查明，2014年9月1日，被告与桑田公司签订劳务分包合同及补充合同，约定被告将长桥街道401街道2、4丘地块前期基础性开发（地下空间）项目桩基工程分包给桑田公司，合同第五条约定，工程造价中包括“现场保洁”。原告经朋友介绍进入龙川北路XXX号建筑工地（即被告承接的长桥街道开发项目施工地）从事清洁工作。2014年11月2日，原告在工地发生交通事故，后与肇事方达成了赔偿调解协议。2015年8月20日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告在2014年4月2日至2015年4月2日期间存在劳动关系。2015年11月16日，该会嘉劳人仲（2015）办字第3003号裁决书作出裁决，不支持原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
另查，2015年1月28日，被告分三次支付桑田公司工程款合计XXXXXXX元。
又查，2015年10月12日，桑田公司向被告出具情况说明，内容为：“姜翠芳系我上海桑田建设工程有限公司雇佣人员，并安排在长桥街道项目部负责现场及生活区保洁工作，劳动报酬是我司与姜翠芳协商后，按月由我司支付，用工行为与贵司并无关联。”
本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另据劳动法律、法规规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。对于未签订书面劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。2014年4月2日至2015年4月2日间，原、被告是否存在劳动关系？首先，根据劳务分包合同及补充合同约定，被告将长桥街道401街道2、4丘地块前期基础性开发（地下空间）项目桩基工程分包给桑田公司，并根据工程量结算给付桑田公司工程款，表明原告工作内容系桑田公司承包的桩基工程的一部分，原告未举证证明该期间为被告提供劳动；其次，原告亦没有证据证明系经被告招聘至工地工作并由被告支付其工资，原告也不受被告考勤管理或安排工作；再次，桑田公司明确表示原告系其公司雇佣，并派遣至被告工地工作。综上所述，原告未提供证据证明其与被告之间存在劳动关系，故原告要求确认其与被告于2014年4月2日至2015年4月2日间存在劳动关系的请求，尚无相应的事实依据，本院难以支持。据此，依照《上海市劳动合同条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜翠芳要求确认其与被告上海市机械施工集团有限公司于2014年4月2日至2015年4月2日间存在劳动关系的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告姜翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一六年四月二十六日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《上海市劳动合同条例》
第二十七条应当订立书面劳动合同而未订立，但劳动者按照用人单位要求履行了劳动义务的，当事人的劳动合同关系成立，劳动者的劳动报酬和劳动条件，按照下列规定确认：
（一）劳动报酬和劳动条件高于用人单位规章制度、集体合同规定或者法定劳动标准相应内容的，按照实际已经履行的内容确认；
（二）劳动报酬和劳动条件低于用人单位规章制度、集体合同规定或者法定劳动标准的，按照有利于劳动者的原则确认。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4082号
原告:天津万科物业服务有限公司，统一社会信用代码9112011610309404J，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人:王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人:陈慧,女,该公司职员。
被告：王津建，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告王津建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一七年六月二十三日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初359号
原告杨某某，男，汉族，1974年12月14日出生，现住商都县七台镇。
被告孙某某，男，汉族，52岁，现住商都县大黑沙土镇。
原告杨某某诉孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法审判员石旺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月28号，被告向原告借款16000元，有欠条为证，事后，被告不履行还款义务，后原告多次要求被告给付垫付的钱款，但是被告推脱不给，原告只好起诉至法院要求被告给付垫付借款共计16000元，并由被告承担诉讼费。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明：原告杨某某系为被告孙某某打井，被告孙某某所欠的劳务款，双方系劳务合同关系，原告方履行合同后，被告方应付劳务款16000元，并有孙某某本人书写的一张证明为证，该笔欠款没有偿还。
本院认为：公民订立合同以后，应当依照合同履行自己的义务，违反合同或不履行义务的，应当承担民事责任，2015年6月28日，被告孙某某给原告杨某某出具证明一张，证明被告欠原告16000元，至今未归还，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告孙某某偿还原告杨某某欠款人民币16000元。
诉讼费200元由被告承担。
判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 石 旺
二〇一七年四月十四日
书记员 马冰玉
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0923民初359号原告杨某某，男，汉族，1974年12月14日出生，现住商都县七台镇。被告孙某某，男，汉族，52岁，现住商都县大黑沙土镇。原告杨某某诉孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法审判员石旺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月28号，被告向原告借款16000元，有欠条为证，事后，被告不履行还款义务，后原告多次要求被告给付垫付的钱款，但是被告推脱不给，原告只好起诉至法院要求被告给付垫付借款共计16000元，并由被告承担诉讼费。被告未到庭，未进行答辩。经审理查明：原告杨某某系为被告孙某某打井，被告孙某某所欠的劳务款，双方系劳务合同关系，原告方履行合同后，被告方应付劳务款16000元，并有孙某某本人书写的一张证明为证，该笔欠款没有偿还。本院认为：公民订立合同以后，应当依照合同履行自己的义务，违反合同或不履行义务的，应当承担民事责任，2015年6月28日，被告孙某某给原告杨某某出具证明一张，证明被告欠原告16000元，至今未归还，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告孙某某偿还原告杨某某欠款人民币16000元。诉讼费200元由被告承担。判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 石 旺二〇一七年四月十四日书记员 马冰玉
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第10号
罪犯张巨廷，男，1965年出生，汉族，小学文化，山西省定襄县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省定襄县人民法院于2011年12月14日作出（2011）定刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人张巨廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，刑期自2011年8月19日至2016年1月18日。判决赔偿附带民事诉讼原告人王秀香医疗等费60965.11元。执行机关山西省忻州监狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯张巨廷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张巨廷共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，所犯之罪系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张巨廷减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年二月五日
书 记 员 于燕飞
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00440号
申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社。
被执行人张秀芹，女，1960年10月17日生，现住新宾县。
被执行人史凤阳，男，1959年1月27日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社与被执行人张秀芹，史凤阳借款合同纠纷一案中查明，被执行人张秀芹，史凤阳无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00453号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年十二月八日
书记员 于海龙
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更62号
罪犯张任忠，男，出生于1964年12月26日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2013年7月12日作出（2013）崆刑初字第51号刑事判决认定该犯犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪，判处执行有期徒刑七年，并处罚金55000元。本院于2013年9月30日作出（2013）平中刑终字第72号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金4000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表苟鹏斌、刘军的陈述、证人顾维泉、李兵刚的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张任忠减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月21日起至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初351号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人赵正伦，曾用名赵富，男，1990年4月28日生，汉族，初中文化，农民，贵州省兴义市人，家住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。因本案于2017年3月6日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人伍璠，云南山海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人赵正伦犯运输毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员陈建安出庭支持公诉，被告人赵正伦及指定辩护人伍璠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日，被告人赵正伦以体内藏毒的方式携带毒品乘坐镇康县南伞镇开往凤某县的客车（云Ｓ×××××），当日10时许，途经耿马自治县孟定镇振清公路大湾江查缉点时，被耿马自治县公安局禁毒大队民警盘问，赵正伦当场承认体内吞服过毒品可疑物，后从体内排出毒品海洛因60颗，净重338.53克。针对以上事实，公诉机关出示了户口证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、物证照片、毒品检验报告及称量记录，被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人赵正伦运输大量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人赵正伦的刑事责任。被告人赵正伦在民警盘问过程中主动供述体内藏匿毒品。具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人赵正伦对自己的犯罪事实供认不讳。其指定辩护人以被告人赵正伦构成自首及系初犯、偶犯，认罪态度较好为其作出辩护。
经审理查明，2016年3月5日10时许，被告人赵正伦以体内藏毒的方式携带毒品乘坐由镇康县南伞镇开往凤某县的车牌为云Ｓ×××××客车，途经耿马自治县孟定镇振清公路大湾江查缉点时，被耿马自治县公安局禁毒大队民警盘问，赵正伦当场承认体内吞服过毒品可疑物，后从体内排出毒品海洛因60颗，净重338.53克。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、盘问笔录及抓获经过。证实被告人赵正伦被抓获及查获毒品的过程，被告人赵正伦具有自首情节。
2、提取笔录、扣押决定书及扣押清单。证实被查获的毒品已被依法提取、扣押的事实。
3、查获的毒品及物证照片。证实查获毒品的外观特征。
4、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告、毒品称量记录，证明查获被告人赵正伦运输的毒品均检验出海洛因成分，净重338.53克。
5、排毒记录。证实被告人赵正伦分五次排出毒品海洛因60颗。
6、尿液提取笔录及现场检测报告。证实被告人赵正伦尿液检测吗啡呈阳性。
5、车票。证实被告人赵正伦乘坐2017年3月5日由南伞开往凤某的车牌为云Ｓ×××××客车18号座位。
6、情况说明。耿马自治县公安局2017年4月3日出具的情况说明证实被告人赵正伦供述中提到的“华”、丽江不知名男女及缅甸不知名男子因其供述不清上述几人的真实姓名、家庭地址及电话号码等联系方式，该大队现无法对以上几人进行查证并抓捕，现在逃。
7、户口证明。兴义市公安局乌沙派出所出具的户籍证明证实被告人赵正伦身份的基本信息，被告人赵正伦已达完全刑事责任年龄。
8、被告人赵正伦在侦查阶段共作了五次供述，均为有罪供述，其供述的主要内容是：2017年2月份，其在东莞打工时加了一个叫“华”的男子的QQ，在聊天的过程中，他让其到西昌，说做违法的事情可以赚到钱，其2月28日到西昌后，根据他的安排，又坐车经云南丽江、保山于3月4日到了南伞，到南伞后就有人接其到了缅甸一宾馆休息，到凌晨0时左右，就有人拿来毒品让其吞服。今天（3月5日）他们就送其到南伞，让其坐车到凤某，其从南伞出来到半路就遇到民警堵卡，接着对其进行尿检，结果吗啡呈阳性，其就承认吞服毒品的事情。同时供述在西昌有一男一女在宾馆房间告诉其是去缅甸背毒品，还让其学习吞噬苹果条。能相互印证，证实被告人赵正伦运输毒品的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵正伦无视国法，运输大量毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人赵正伦的犯罪事实、罪名及具有自首情节的的公诉意见成立，本院予以支持。指定辩护人以被告人赵正伦构成自首及系初犯、偶犯，认罪态度较好为其作出的辩护意见成立，予以采纳。结合本案查明的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵正伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2029年3月5日止）,并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
本案查获的毒品海洛因338.53克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹 震
审判员 杨中森
审判员 尹丽霞
二〇一七年九月五日
书记员 徐智伟
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初60号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，现住连山区。因犯聚众斗殴罪，于2005年12月被判处有期徒刑六年，2009年12月5日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2014年8月12日被判处拘役四个月，并处罚金人民币2万元；因殴打李某某（本案）、吸食毒品，于2016年2月17日葫芦岛市公安局龙港分局决定合并执行，行政拘留二十日，罚款人民币2，500.00元；因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月25日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局依法执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪于2016年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月5日17时许，被告人韩某与“大宝”（男，真实姓名不详）在葫芦岛市龙港区“帝国足道”一楼大厅内，与陆某某发生矛盾并对其实施殴打，从二楼下来的陆某某母亲李某某见状上前保护儿子，面部及左臂被韩某打伤。经鉴定，李某某面部损伤属于轻微伤，左前臂损伤属于轻伤二级。
被告人韩某在庭审中对以上罪名和事实没有异议。
本院审理查明，被告人韩某当庭如实供述了被害人李某某之伤为其所造成。其他事实与公诉机关指控事实一致。
本院在审理过程中，被告人家属已对被害人李某某进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人韩某的供述；被害人李某某的陈述及赔偿谅解书；证人陆某某的证言；鉴定意见；视听资料；辨认笔录；现场照片、伤情照片、病志、户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人韩某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。鉴于被告人家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可对被告人从轻处罚。同时结合司法矫正部门同意对被告人韩某适用非监禁刑的评估意见，对被告人韩某可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 赵丽琴
人民陪审员 唐景辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 秦 娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00719号
原告：张蕊，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：刘均，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张蕊与被告刘均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告张蕊到庭参加诉讼，被告刘均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告向原告借款58800元，原告从被告处拉砖价值15120元，被告尚欠原告借款43680元，后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。现在原告起诉要求被告偿还借款43680元；诉讼费用由被告负担。
原告为证实诉讼主张，提交以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份；
2、借条原件一份，“到2014.2.19日刘均共欠张蕊伍万捌仟捌佰圆整（58800）张蕊拉砖共计壹万伍仟壹佰贰拾圆整（15120），现刘均欠张蕊肆万叁仟陆佰捌拾圆整（43680），2014.2.19.刘均2014.2.19.”，证明被告刘均欠原告张蕊借款43680元。
被告刘均辩称：借款我认可，但是我暂时无力偿还。
被告刘均未提交证据。
以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据证据的真实性、合法性，与本案具有的关联性，对上列证据均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：2014年被告向原告借款58800元，原告从被告处拉砖价值15120元，被告尚欠原告借款43680元，被告给原告出具借条一张载明“到2014.2.19日刘均共欠张蕊伍万捌仟捌佰圆整（58800）张蕊拉砖共计壹万伍仟壹佰贰拾圆整（15120），现刘均欠张蕊肆万叁仟陆佰捌拾圆整（43680），2014.2.19.刘均2014.2.19.”，被告一直没有偿还借款。
本院认为，被告刘均借原告张蕊43680元，应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘均偿还原告张蕊借款43680元，于本判决生效之日起六十内履行。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告刘均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4781号
原告：史带财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
负责人：刘贵民，副总经理。
委托代理人：付文波，上海松岚律师事务所律师。
委托代理人：杨莹，上海松岚律师事务所律师。
被告：上海东方国贸投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：孙寿祥，总裁。
委托代理人：王华芹，女，系公司员工。
原告史带财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海东方国贸投资管理有限公司财产保险纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史带财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“史带公司”)的委托代理人杨莹，被告上海东方国贸投资管理有限公司(以下简称“东方国贸公司”)委托代理人王华芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史带公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险费16,900元(人民币，下同)。事实和理由：2014年4月29日，大众保险股份有限公司上海分公司与被告东方国贸公司签订一份财产基本险保险合同，保单号为AAAR0000HQB2014B000009,保险费为16,900元.该份保险合同期限2016年4月29日至2016年10月28日。合同签订后，被告出具付款承诺书，承诺将于2016年4月29日之前支付上述保险费。2014年11月，大众保险股份有限公司上海分公司更名为史带财产保险股份有限公司上海分公司(即本案原告)。因被告至今未支付保险费，故向法院起诉。
被告东方国贸公司承认原告史带公司提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告上海东方国贸投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史带财产保险股份有限公司上海分公司保险费人民币16,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币111.25元，由被告上海东方国贸投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩伟清
二〇一七年三月二十日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第419号
申请执行人滕建仪。
被执行人杨贤鸿。
被执行人怀化市百世大酒店有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天大道100号。
法定代表人惠峰杰。
本院在执行滕建仪与杨贤鸿、怀化市百世大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕，经申请人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第276号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 银 燕
代理审判员 刘 礼
二〇一五年十月二十四日
代理书记员 蒲俊杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3520号
申请执行人：龚项拓。
被执行人：石宝国。
被执行人:石伟。
被执行人：辛冬梅。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1543号龚项拓诉石宝国、石伟、辛冬梅民间借贷同纠纷一案过程中查明，申请执行人申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款255000元，另向本院缴纳案件受理费5200元、申请执行费3725元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3520号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年七月二十九日
书记员 施淑芳（代）
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2541号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，董事长。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所执业律师。
被告：李建萍，女，1968年12月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告李建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告福州亚江物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取计297元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年七月十八日
书记员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
2015）蒙执字第01054-4号
申请执行人杨振发，男�汉族，1976年12月出生，住蒙城县
被执行人单永，男，汉族，1977年10月出生，住蒙城县城关
被执行人王向颖，女，1979年1月出生，汉族，住址同上。
申请执行人杨振发申请执行被执行人单永、王向颖民间借贷纠纷一案，由于被执行人单永、王向颖没有按期履行安徽省蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第02827号民事判决书确定的义务，申请执行人杨振发已向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单永、王向颖的银行存款1310521元
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一�年六月十七日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初485号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人张某某的供述笔录，被害人党某某、熊某某、刘某某、文某、黄某、张某某、方某、袁某某、潘某某的陈述笔录，证人刘某、陈某某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，监控视频截图，案发经过、抓获经过、工作情况、情况说明，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据指控，2015年1月19日上午，被告人张某某伙同刘某（已判刑）窜至上海市青浦区赵巷镇方夏村刘夏272号502室被害人党某某暂住处，窃得笔记本电脑1台；至503室被害人熊某某暂住处，窃得现金人民币800元。2015年1月19日上午，被告人张某某伙同刘某至上海市青浦区赵巷镇方夏村方东305号202室被害人刘某某暂住处，窃得现金人民币数百元；至301室被害人文某暂住处，未窃得财物；至302室被害人黄某暂住处，窃得现金人民币400元、项链2条、吊坠1个、戒指1枚、笔记本电脑1台、苹果牌IPAD平板电脑1部、红酒2瓶；至304室被害人张某某暂住处，窃得现金数百元；至305室被害人方某暂住处、401室被害人袁某某暂住处、403室被害人潘某某的杂物间，皆未窃得财物。据此，公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，依法审判。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明：
一、2015年1月19日上午，被告人张某某伙同刘某（已判刑）窜至上海市青浦区赵巷镇方夏村刘夏272号502室被害人党某某暂住处，窃得笔记本电脑1台；至503室被害人熊某某暂住处，窃得现金人民币800元。
二、2015年1月19日上午，被告人张某某伙同刘某窜至上海市青浦区赵巷镇方夏村方东305号202室被害人刘某某暂住处，窃得现金人民币数百元；至301室被害人文某暂住处，未窃得财物；至302室被害人黄某暂住处，窃得现金人民币400元、项链2条、吊坠1个、戒指1枚、笔记本电脑1台、苹果牌IPAD平板电脑1部、红酒2瓶；至304室被害人张某某暂住处，窃得现金数百元；至305室被害人方某暂住处、401室被害人袁某某暂住处、403室被害人潘某某的杂物间，皆未窃得财物。
以上事实，有被告人张某某的供述笔录，被害人党某某、熊某某、刘某某、文某、黄某、张某某、方某、袁某某、潘某某的陈述笔录，证人刘某、陈某某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，监控视频截图，案发经过、抓获经过、工作情况、情况说明，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名成立。被告人张某某到案后对其罪行拒不供认，但在本院审理过程中能予以供认，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 王剑影
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵梦玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保84号
申请人高青山，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行高青山与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的548元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1137号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8675-1号
原告戴尔（中国）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区信息光电园金尚路2388号，组织机构代码61202048-3。
法定代表人AmitMidha，董事长。
委托代理人时磊、杨洁（实习），福建润金律师事务所律师。
被告广东融正资讯科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋613。
法定代表人刘兴泽。
本院在审理原告戴尔（中国）有限公司与广东融正资讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告戴尔（中国）有限公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴尔（中国）有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴尔（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告戴尔（中国）有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈惠清
二〇一六年一月十一日
代书记员 黄 珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处�自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1994号
原告：吴义广，男，汉族，1945年2月1日生，初中文化，退休职工，住萧县。
委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务工作者。
被告：吴义召，男，汉族，1950年生，小学文化，农民，住萧县。
委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。
原告吴义广与被告吴义召物权保护纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员许学胜适用简易程序独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴义广及其委托诉讼代理人蒋玉亭与被告吴义召及其委托诉讼代理人郝朝晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告反还原告宅基地（房子、院子），赔偿树木款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，原告的父亲生前一直在原告家居住。2014年底，原、被告的父亲吴信来死亡，原告的房子及院子被被告占用至今。原告在新疆工作，现已退休，回家居住，发现被告不光占用原告房子、院子，还将原告栽了30多年的13棵梧桐树伐了5棵卖掉。原告回来后，被告将原告的大门锁上不让原告进家。经村委会协调未果，为维护我的合法权益，现特向贵院起诉，请依法支持原告的诉求。
原告吴义广针对其陈述的事实及理由向本院提交的证据为：证据1、原告身份证、户口本复印件各一份，欲证明原告的身份情况，原告主体适格；证据2、集体土地建设使用证一份，欲证明土地使用者是原告；证据3、萧县龙城镇岱山口村出具的涉案房屋，证明原被告父亲死亡后，房屋的占用情况；证据4、票据4张，欲证明宅基地上的房屋建造费用及赡养老人的费用都是由原告承担。
被告辩称：原告诉讼请求无事实及法律依据，原告的诉讼主体不适格，原告对宅基地只有使用权，所有权归集体所有，宅基地上的附属物房子及院子，该房屋的所有为其父亲吴信来；院内的梧桐树是其父亲所栽，因自然原因树木毁损；被告未侵犯原告权益应依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其抗辩及陈述的事实理由向法庭提交的证据为：证据一、萧县龙城镇岱湖社区居民委员会的证明及岱湖社区的分配土地证明一组，欲证明原告吴义广的户口在新疆，1994年岱湖社区分配土地时并没有分配给原告的事实。
经庭审举证，质证及双方当事人的陈述，审理查明的事实为：原告吴义广与被告吴义召系同胞兄弟关系，其父亲吴信来在生前，于1991年7月经萧县人民政府办理了萧集建（91）字第06806号集体土地建设用地使用证，土地使用者为吴信来、吴义广。后原被告之父吴信来因故死亡，双方为该处宅基地及房子、树木发生矛盾，原告吴义广以其父亲生前一直在原告家居住，其父死后，该处房子及住宅被被告占有，树木被被告卖掉为由，来院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告宅基地（房子、院子），并要求被告赔偿树木款5000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：公民的财产权利应受法律保护。原告吴义广与被告吴义召系同胞兄弟关系，其争议房产系其父生前办理的萧集建（91）字第06806号集体土地建设用地使用证，土地使用者为吴信来，吴义广二人。但原告无证据证明在此地上所建房屋系原告出资，其主张的证据系给付父亲吴信来的款项，不能证明该款项用于建造争议的房产，主张树木标的亦不存在，证据亦不能证明系原告栽种所有。原告吴义广的诉讼请求，缺乏相关证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院民事诉讼法》证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴义广的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴义广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许学胜
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝中行监字第00001号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）马掌乾，男，生于1954年7月16日，汉族，大专文化，太白县纪委退休干部，现住岐山县蔡家坡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）太白县房地产管理所。住所地：太白县南大街。
负责人周锁林，任该所所长。
委托代理人张杰，陕西红岭律师事务所律师，特别授权。
原审第三人王彩侠，女，生于1966年10月9日，汉族，农民，住太白县。
申请再审人马掌乾与被申请再审人太白县房地产管理所及原审第三人王彩侠房屋所有权变更转移登记一案，太白县人民法院于二O一二年十二月四日作出（2012）太行初字第00001号行政裁定，该裁定送达后，马掌乾不服提起上诉，本院于二O一三年九月四日作出（2013）宝行终字第00012号行政裁定，该裁定已经发生法律效力。马掌乾仍不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人马掌乾申请再审称，（一）原一、二审裁定认定的主要事实证据不足。2012年5月，申请人在收到太白县法院执行局执行通知时，才得知自己房屋被过户的实情，2012年5月22日，申请人立即向太白县人民法院提起行政诉讼，从得知案件实情到起诉维权，中间只有20余天时间，一、二审中原审法院却认定申请人是在2004年11月份就已经得知房屋权属已转移给王彩侠，依据只是被申请人自己工作人员的口头陈述，证明力是不充足的。依照《行政诉讼法》若干问题解释第二十七条、第四十一条、第四十二条的相关规定，被申诉人在做出房屋转移登记具体行政行为时，一没有告知申诉人具体行为内容，二没有告知申诉人诉权或起诉期限，所以申请人认为按照法律规定，起诉并没有超过法律规定的起诉期限。（二）申请人房屋没有房产证，被申请人却能将该房屋顺利过户给第三人，被申请人显然有隐情。故请求撤销一、二审裁定，支持申请再审人的诉讼请求。
被申请人太白县房地产管理所称，一、二审认定事实清楚，申请人起诉已超过二年的诉讼时效，故请求驳回申请再审人的申诉。
原审第三人王彩侠经法庭合法传唤未到庭参加听证。
本院审查查明，被申请人太白县房地产管理所在2004年10月29日办理了申请再审人马掌乾的房屋所有权变更转移登记，马掌乾2004年11月份已明知房屋所有权转移给原审第三人王彩侠，只是找被申请人单位讲明未拿到房款、并未涉及到房屋变更登记问题。2007年11月份申请再审人马掌乾知道第三人王彩侠将该房抵押贷款，又找被申请人单位询问，之后第三人王彩侠外出下落不明，马掌乾则认为被申请人登记行为不真实，房屋买卖无效，侵害其合法权益，于2012年5月22日提起行政诉讼，请求撤销被申请人给王彩侠的房屋权属过户登记，给申请再审人发放属于其本人的房屋权属证并赔偿相关的经济损失39万余元。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被申请人太白县房地产管理所给第三人王彩侠办理了房屋转移登记过户，登记的时间为2004年10月29日，已距今近14年。在原一审庭审笔录中明确记载，申请再审人马掌乾认可2004年11月份发现其房屋已过户给王彩侠，即去被申请人单位寻求解决，就是说申请再审人在2004年11月已知道被申请人已作出房屋转移登记的具体行政行为的内容，但未提出异议亦未进行诉讼主张权利。而申请再审人马掌乾于2012年5月22日才提起诉讼，明显超过起诉期限，故一、二审法院驳回马掌乾的起诉正确。申请再审人的申诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马掌乾的再审申请。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李婧雯
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1431号
原告福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人熊赐福，执行董事。
委托代理人林钟奇，系该公司职员。
被告ＸＸ，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告福州万嘉利物业管理有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告福州万嘉利物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 王祥榕
二〇一四年十月八日
书 记 员 王秋娜
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执575号
蔡金柱：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01670号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款49457.17元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费675元；申请执行费642元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：1311044029000144570
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年四月二十六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执575号
陈大桥：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01670号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款49457.17元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费675元；申请执行费642元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：1311044029000144570
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年四月二十六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6899号
原告郎永宁。
被告成都九峰家居用品有限公司。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
本院在审理原告郎永宁与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年一月八日
书 记 员 王子依
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第183号
罪犯禄西平，男，生于1971年10月26日，汉族，甘肃省武山县人，文盲。现在甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2012年7月10日作出（2012）麦刑初字第107号刑事判决，以被告人禄西平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。上诉后被本院维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，完成任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规。在生产劳动中，吃苦耐劳，积极完成安排的劳动任务。受到一次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯禄西平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯禄西平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 邵作君
二〇一五年二月十日
书 记 员 程芳玲