台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第1766号
原告：丁文花。
委托代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。
委托代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
被告：台州市都市公共交通有限公司，住所地：台州市椒江区黄海公路588号。
法定代理人：倪美富，该公司董事长。
委托代理人：陈小斌，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地：台州市椒江区解放南路18号。
代表人：徐米白，该支公司总经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告丁文花为与被告台州市都市公共交通有限公司（以下简称都市公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告丁文花的委托代理人李亚芬、被告都市公司的委托代理人陈小斌及被告人保公司的委托代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文花起诉称：2013年6月8日下午，汪学良驾驶被告都市公司所有的浙j×××××号大型普通客车从台州学院开往江滨公园，沿台州市椒江区解放南路自南往北行驶，13时55分许，其驾驶至台州市椒江区解放北路锦都大酒店前的人行横道时，与原告丁文花驾驶的备案为台州开发区a06962号电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告丁文花受伤的交通事故。事故发生后，台州市公安局交通警察支队椒江大队作出椒公交认字（2013）第00188号道路交通事故认定书，认定汪学良负本次事故主要责任，原告丁文花负事故次要责任。本次事故造成原告直接经济损失134785.29元，包括医疗费25513.29元、护理费7320元、住院伙食补助费960元、误工费14640元、营养费2000元、伤残赔偿金75702元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费700元、拖车费50元。浙j×××××号大型普通客车在被告人保公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本次事故发生在保险期限内。汪学良系被告都市公司职工，在履行职务期间造成他人受伤，应由被告都市公司承担赔偿责任。被告人保公司应在交强险限额范围内先行赔付，超过交强险部分由被告都市公司按照80％的责任比例承担。要求被告都市公司赔偿原告经济损失131090.632元；被告人保公司在交强险及商业三者险限额范围内对被告都市公司应负担的赔偿款承担直接赔付责任。
被告都市公司答辩称：对原告主张的事实没有意见。原告主张的各个赔偿项目存在不合理，医疗费应剔除台州市健达医疗服务有限公司销售清单的费用和伙食费462元；护理费方面，其中住院32天按照122元／天计算无异议，出院后28天应为部分护理依赖，按照61元／天计算；营养费2000元过高，认可500元；伤残赔偿金应按照农村标准计算；鉴定费不予承担；交通费认可500元；精神损害抚慰金，根据原告负事故次要责任的情况，认可3500元；对住院伙食补助费、误工费、车辆损失、拖车费均没有异议。
被告人保公司答辩称：对本次交通事故发生的经过以及责任认定没有异议。被告都市公司为浙j×××××号大型普通客车在被告人保公司投保了交强险以及商业三者险属实，商业三者险的赔偿限额为1000000元，未投保不计免赔险。原告主张的各个赔偿项目存在不合理，医疗费总额为25498.29元，应剔除台州市健达医疗服务有限公司销售清单的费用和伙食费462元、非医保费用4640元；护理费方面，其中住院32天按照122元／天计算无异议，出院后28天应为部分护理依赖，按照61元／天计算；营养费2000元过高，认可500元；伤残赔偿金应按照农村标准计算；鉴定费不予承担；交通费，根据本案实际情况认可500元；精神损害抚慰金，根据原告负事故次要责任的情况，认可3500元；对住院伙食补助费、误工费、车辆损失、拖车费均没有异议。被告人保公司同意在交强险限额内予以赔偿，对于超过交强险赔偿限额部分的损失，依法由被告人保公司承担70%的赔偿责任。
经审理查明：2013年6月8日下午，汪学良驾驶浙j×××××号大型普通客车沿台州市椒江区解放路自南往北行驶至解放北路锦都大酒店前的人行横道时，与原告丁文花驾驶的其本人所有的备案号为台州开发区a06962号电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告丁文花受伤的交通事故。2013年6月28日，台州市公安局交通警察支队椒江大队作出道路交通事故认定书，认定汪学良负此事故主要责任，原告丁文花负此事故次要责任。汪学良系被告都市公司员工，在履行职务过程中发生交通事故。被告都市公司为浙j×××××号大型普通客车向被告人保公司投保了交强险和商业三者险，未投保不计免赔险，交强险责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的责任限额为1000000元，本案事故发生在保险期间内。商业三者险保险条款第九条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；……；第二十七条第二款约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
原告丁文花受伤后在台州市立医院治疗，共住院32天，后又陆续进行门诊治疗。原、被告均认可，原告丁文花的住院医疗费中除伙食费462元外，包含非医保费用4640元。原告丁文花支付了拖车费50元、修理费700元。2014年4月29日，台州学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告丁文花因2013年6月8日交通事故致右侧第3、4、5、7、8肋骨骨折构成十级伤残，建议误工时间为自受伤之日起至伤后120天，护理时间为自受伤之日起至伤后60天（住院32天），营养时间为自受伤之日起至伤后30天。原告丁文花为此支付了伤残鉴定费1200元和误工时间、护理时间、营养时间鉴定费700元。事故发生后，被告都市公司已预付给原告丁文花20000元。原告丁文花系台州市椒江区下陈街道南野份村村民，该村土地自1994年至2000年间已被征用完毕。
上述事实有原告丁文花提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、出院证、医疗诊断证明书、费用清单、住院发票、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、台州市椒江区人民政府下陈街道办事处南野份村民委员会、台州市椒江区人民政府下陈街道办事处和台州市国土资源局开发区分局共同出具的证明、台州市社会保险事业管理局出具的证明、拖车费发票、收款收据、机动车保险财产损失确认书、保险单，被告人保公司出具的机动车第三者责任保险条款及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告都市公司的员工汪学良驾驶浙j×××××号大型普通客车履行职务过程中与原告丁文花驾驶的机动车发生碰撞，造成原告丁文花受伤、两车损坏，原告丁文花因此造成的合理损失，应先由浙j×××××号大型普通客车的交强险保险人即被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分的损失，再由被告都市公司按照汪学良的过错程度予以承担。本案系机动车与机动车之间的交通事故，原告丁文花负事故次要责任，对事故的发生也存在过错，应当减轻被告都市公司的赔偿责任，本院确认被告都市公司对超过交强险部分的损失承担70%的赔偿责任。被告都市公司应承担的赔偿数额中，属于商业三者险赔付的部分，由被告人保公司直接向原告丁文花赔偿。
原告丁文花主张的损失中，（1）医疗费方面，经计算，原告提供的门诊及住院票据金额为25496.29元，剔除明显不属于医疗费范畴的伙食费462元，合理费用为25034.29元，其中各方认可的非医保费用4640元不属于被告人保公司的赔偿范围；原告丁文花提供的台州市健达医疗服务有限公司销售清单非正式发票，原告丁文花亦未提供需要购买的医嘱，相关费用不合理；⑵住院伙食补助费方面，原告主张960元，两被告无异议，本院予以确认；⑶营养费方面，根据原告的伤残情况并参照鉴定意见书中关于营养时间的鉴定意见，本院酌情确定合理金额为1200元；⑷护理费方面，原告主张7320元（122元／天×60天），两被告对原告主张的护理时间60天及住院32天按照122元／天计算没有异议，但认为出院后28天属部分护理依赖，按照61元／天计算，因两被告未提供依据证明原告出院后的护理级别，故本院对原告主张的7320元予以确认；⑸误工费方面，原告主张14640元，两被告无异议，本院予以确认；⑹残疾赔偿金方面，原告所在村的土地全部被征用，致其无法以农业为主要收入来源，其伤情构成十级伤残，按照城镇居民标准主张75702元（37851元／年×20年×10%）合理，本院予以确认；⑺精神损害抚慰金方面，原告因本案事故致残，综合考虑本案事故的基本情况及汪学良在事故中的过错程度等实际情况，本院酌情确定合理的金额为3500元；⑻交通费方面，原告提供的交通费票据存在连号现象，无法反映就医地点、时间，结合原告的治疗时间、就医地点，本院酌情确认两被告认可的金额500元合理；⑼车辆损失和拖车费方面，原告丁文花主张车辆损失700元和拖车费50元，两被告没有异议，本院予以确认；⑽鉴定费方面，伤残鉴定费1200元和误工时间、护理时间、营养时间鉴定费700元系原告确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认，因无法区分误工时间、护理时间、营养时间各项的鉴定费，本院酌情确定营养时间的鉴定费为230元。
经核算，上述合理损失共计131506.29元，其中不属于被告人保公司赔付范围的损失为非医保费用4640元。原告合理损失中属于交强险医疗费用赔偿限额内的有10000元（包含营养时间的鉴定费230元，医疗费、住院伙食补助费、营养费部分9770元），属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失有103332元（包含护理费7320元、误工费14640元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、伤残鉴定费1200元和误工时间、护理时间鉴定费470元），属于交强险财产损失赔偿限额内的损失有750元（包含车辆损失700元和拖车费50元），合计114082元，由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿。超过交强险责任限额的合理损失有17424.29元，按被告都市公司应承担的赔偿责任比例70%计算为12197元（17424.29元×70%），其中属于被告人保公司商业三者险赔付范围的金额为8949元［（17424.29元-4640元）×70%］，另因被告都市公司未投保不计免赔且负事故主要责任，免赔率为15%，故被告人保公司实际应承担的金额为7606.65元（8949元×85%），其余4590.35元应由被告都市公司赔偿。因此，被告人保公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔付给原告丁文花121688.65元，被告都市公司应在交强险和商业三者险责任限额范围外赔付4590.35元。因被告都市公司已支付给原告丁文花20000元，扣除其应支付的赔偿款4590.35元，尚多支付15409.65元，该款项在本案中先行冲抵被告人保公司在商业三者险责任限额范围内的赔偿款7606.65元和在交强险责任限额范围内的赔偿款7803元，被告人保公司尚需在交强险责任限额范围内赔偿原告106279元。被告都市公司就已支付的冲抵被告人保公司赔偿款的款项可另行向被告人保公司理赔。
综上，原告丁文花诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司于本判决生效后十日内赔付给原告丁文花机动车第三者责任强制保险限额范围内的损失106279元；
二、驳回原告丁文花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（减半收取，原告丁文花已预付），由原告丁文花负担100元，被告台州市都市公共交通有限公司负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 周丹玲
二〇一四年八月四日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……