南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第241号
原告秦耀，男，汉族，1985年1月25日生。
被告南京江南公交客运有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，该公司总经理。
委托代理人宋正文。
委托代理人吴庆昆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市洪武路137号10-12A层。
负责人沈丹吉，该公司总经理。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
原告秦耀与被告苏新龙、被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦耀于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法于同年2月25日通过简易程序进行了开庭审理，后因案情复杂，转为普通程序，并于2014年5月27日进行了开庭审理。原告秦耀、被告苏新龙、被告江南公交公司的委托代理人宋正文、被告太平财险南京分公司的委托代理人雷清华到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告秦耀诉称，2012年8月9日17时，原告在秦淮区建康路钓鱼巷小区经过人行横道线时被被告江南公交公司所有的车辆撞飞，致使原告头部、脸部及身体多处受伤。事故发生后，原告被送至解放军第四五四医院，经诊断，本次事故造成原告头部脑震荡，全身多处软组织挫伤。后经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。事故造成原告经常头痛、头晕、记忆力衰减，原告一直治疗至今。因对人身损害赔偿协商未果，现原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告：1、医药费383.5元、误工费7000元、交通费500元、住院生活用品费194.3元、企业信息查询费100元、营养费840元、住院伙食补助费1120元，合计8757.8元。2、两被告承担本案诉讼费用。
被告江南公交公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，原告误工费主张过高，信息查询费和住院生活用品费不属于交通事故赔偿范围。请求法院将自己垫付的医药费7508.6元、护理费1080元和救护车费100元在本案中一并处理。
被告太平洋财险南京分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，原告主张赔偿标准过高，诉讼费及其他间接损失不属于保险公司赔偿范围。原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，2012年8月9日17时，被告江南公交公司驾驶员张治中驾驶苏A×××××公交车在本市秦淮区建康路钓鱼巷小区由东向西行驶时碰到由北向南站在人行横道处的原告秦耀，造成原告受伤。事故发生当天，原告被送至中国人民解放军第四五四医院救治，经诊断为全身多处软组织挫伤和脑震荡伤，原告住院治疗12天。出院医嘱为“1、全休一个月；2、卧床休息，避免再次受伤；3、注意观察病情变化，如有异常及时返院处理；4、不适随诊。”后双方对赔偿数额协商未果，原告向本院提起诉讼要求判如所请。审理中，原告对被告垫付的医疗费、护理费，同意一并主张。
另查，张治中驾驶的苏A×××××公交车为被告江南公交公司所有，在被告太平洋财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生时，张治中系履行职务行为。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、门诊病历、诊断证明书、病假条、医药费发票、病人费用清单、护理费收据等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于本案原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，本院认为，保险公司在交通事故中承担的交强险赔偿义务并不以被保险人的侵权责任为前提，亦非在交强险责任限额内替代侵权人承担侵权赔偿责任。被告太平洋财险南京分公司认为请求交强险赔偿金的诉讼时效，应适用《民法通则》第一百三十六条第（一）项关于人身损害侵权赔偿的诉讼时效期间为一年的规定，于法无据。因现有法律、法规均未对交通事故受害人向保险公司请求交强险赔偿的诉讼时效期间作出明确规定，本院认为应按照《民法通则》第一百三十五条规定确立原告的诉讼时效期间为二年。故对太平洋财险南京分公司的抗辩意见，本院不予采信。
关于原告的损失，1、误工费。原告主张按照5000元／月的标准计算42天，计算为7000元。两被告对误工标准和误工期均有异议，认为误工期应按实际住院天数计算，误工标准按照南京市最低工资标准计算。本案中，医疗机构在出院医嘱中明确原告需全休一个月，结合原告住院12天及原告伤情，本院认为原告主张42天误工期并无不当，本院予以确认。关于收入状况，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告没有提供证据佐证其收入状况，本院参照相近行业标准，酌定原告收入为4273元／月。对原告误工损失，本院认定为5964元（142元／天×42天）。
2、医疗费。原告主张后期复查费用383.5元并提供发票，被告抗辩原告未提供病历予以印证。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告未向本院提供病历、诊断证明等证据，本院对其主张不予支持。被告江南公交公司主张垫付医疗费7508.6元含伙食费1120元和救护车费用100元。原告同意一并处理，为避免讼累，本院照准。本院确认医疗费用为6488.6元。
3、住院伙食补助费。原告主张按实际产生的住院期间的伙食费主张1120元，被告认为标准过高。本院认为，原告的主张缺乏法律依据，按照相关法律规定，本院确认该项费用为240元（20元／天×12天）。原告主张超出部分由其自行承担。
4、营养费。原告主张840元（20元／天×42天），被告抗辩称原告主张标准过高，时间过长。本院根据原告伤情、年龄、本地上一年度人均消费水平及医嘱，认定为630元（15元／天×42天）。
5、护理费。原告住院期间产生护理费1080元（90元／天×12天），由被告江南公交公司垫付，被告提供收据证明。被告太平洋财险南京分公司不予认可。本院认为，该项费用有票据为证，已实际发生，且系原告病情需要的合理支出，本院予以确认。
6、住院生活用品费。原告主张194.3元，被告太平洋财险南京分公司不予认可，被告江南公交公司承认住院时系其让原告购买，但现在对该笔费用不予认可。本院认为，住院生活用品费系间接损失，不属于保险公司理赔范围。原告购买的住院生活用品系经过被告江南公交公司同意，也是因本次交通事故产生的实际损失，被告江南公交公司应负赔偿责任。
7、企业查询费。原告主张100元。两被告对此不予认可。本院认为，该笔费用的产生非系本次交通事故造成的损失，原告亦可通过网络免费查询，非必要花费，故本院不予支持。
8、交通费。原告主张交通费500元，未提供证据。被告不予认可。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，本院酌定为200元。
以上损失医疗费用赔偿项下：医疗费6488.6元、住院伙食补助费240元、营养费630元，计7358.6元；死亡伤残赔偿项下：误工费5964元、护理费1080元、交通费200元，计7244元；以上合计14602.6元，由被告太平洋财险南京分公司在交强险范围内赔付。被告江南公交公司应赔付原告194.3元，因其已垫付8688.6元（7508.6元＋1080元＋100元），故无需向原告进行赔偿。被告江南公交公司多垫付的8494.3元（8688.6元-194.3元），由被告太平洋财险南京分公司在支付原告赔偿款时扣除，并将该款直接支付给被告江南公交公司。综上，被告太平洋财险南京分公司支付给原告秦耀6108.3元（14602.6元-8494.3元），支付给被告江南公交公司8494.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财险南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦耀各项损失合计14602.6元，其中向秦耀支付6108.3元，向被告江南公交公司支付8494.3元。
二、驳回原告秦耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告江南公交公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 丁伟利
人民陪审员 胡连霞
代理审判员 邹政文
二〇一四年六月九日
见习书记员 高 云