江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初793号
原告：黎宪彬，男，1961年5月6日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：陈雪飘，男，1971年11月8日出生，汉族，业农，现住江西省寻乌县。
被告：骆海珍，女，1975年1月26日出生，汉族，业农，现住江西省寻乌县。
原告黎宪彬与被告陈雪飘、骆海珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎宪彬、被告陈雪飘、骆海珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎宪彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告立即偿还原告借款计人民币28.2万元及利息（以28.2万元为本金，自2018年1月14日起按月利率15‰计算，利随本清）；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2013年由朋友介绍开始常年在被告夫妇的农药店买农药等。通过二年余的彼此熟悉后，被告于2015年10月因生意周转困难向原告借款20万元，并约定月息15‰计息，按月付息。俩被告出具借条给原告执存。尔后，被告按约通过银行每月付息于原告。时至2016年7月14日被告又向原告借款10万元，同时也约定按月利率15‰计算利息。俩被告将两次借款计30万元合并写于一张借条（原20万元的借条已归还被告）给原告执存，借条中此次被告却未将约定计息的利率写上。后被告自2016年8月起每月依旧按约定的利率计付利息汇于原告帐户，被告连续三个月支付约定利息后就停了后原告即催告俩被告，被告声称一时资金周转困难以后一次结清。就被告欠息和2015年农药促销还利应付原告的1万元，经原告多次催告，时至2018年2月9日被告一次性汇入原告账户10万元，并在交易用途中备注“还老欠款”。为此，原告觉得疑惑就要求与俩被告进行结算结欠和还清借款，但俩被告每次都支支吾吾，从不提及欠息问题。
被告陈雪飘辩称，答辩人欠原告钱是事实。2016年7月14日答辩人分两次一共向原告借款30万元，利息按每月一分半计算。后来在2018年2月9日还了本金10万元。原告在答辩人店里购买化肥农药，促销返利1万元，加上之前欠的20万元，就还欠原告21万元本金，利息付到什么时候记不清了。
被告骆海珍辩称，返利1万元按理是要在2015年付清。其他意见和陈雪飘的一致。
本院经审理认定如下事实：被告陈雪飘、骆海珍系夫妻关系。原告黎宪彬经常在被告陈雪飘、骆海珍经营的农药化肥店购买农药化肥。后被告陈雪飘、骆海珍于2015年10月以资金周转困难为由向原告黎宪彬借款20万元，约定利息按月利率15‰计算，借款后俩被告依约付息。2016年7月14日，被告陈雪飘、骆海珍又以资金周转困难为由向原告宪彬借款10万元，约定利息按月利率15‰计算。因之前所借20万元未归还，故由被告陈雪飘、骆海珍出具一张金额为30万元的借条交由原告黎宪彬执存，借条载明：“黎宪彬人民币计人民币叁拾×万×千×百×拾×元×角×分￥300000.00元此据经手人：陈雪飘骆海珍2016年7月14日”。借条出具后，被告陈雪飘、骆海珍按约定利率付息至2016年9月14日止。后经原告黎宪彬催取，被告陈雪飘于2018年2月9日通过银行转账方式向原告黎宪彬账户转账10万元。因原告黎宪彬在被告陈雪飘、骆海珍的农药化肥店里购买农药化肥促销返利1万元被告未予支付，由被告陈雪飘于2018年7月4日出具一张借条给原告黎宪彬执存，借条载明：“兹（借）到黎宪彬人民币计人民币×拾壹万×千×百×拾×元×角×分￥10000.00元此据经手人：陈雪飘2018年7月4日”。后经原告催取，俩被告未予归还剩余借款本息。
对有争议的事实本院认定如下：俩被告称其于2018年2月9日给付原告的10万元是归还的本金，但未向法庭提交相关证据予以证明，且原告并不认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告归还的该10万元应先抵扣自2016年9月15日起至2018年1月14日止共16个月的利息共计72000元（16个月×4500元/月）后再抵扣本金28000元。故对俩被告该意见，本院予以部分采纳。原告称被告于2018年2月9日归还的10万元中包含被告应付的促销返利款1万元，因原告提交的借条显示，被告陈雪飘于2018年7月4日还向原告出具该1万元的借条，证明当时双方均认可被告并未支付该款，故对原告该主张，本院不予支持。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，被告经催取后未及时归还款项，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。因前所述，被告已于2018年2月9日归还了借款本金28000元，故被告应归还借款本金应相应予以核减；利息方面，原、被告双方均认可30万元的借款约定按月利率15‰计算利息，该约定利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张被告按月利率15‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但其中被告应付返利1万元因原被告双方未约定则不计息；同时原告主张仅由被告陈雪飘签名确认的1万元返利为俩被告的夫妻共同债务，因该债务为俩被告共同生产经营所产生，故对原告该主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈雪飘、骆海珍于本判决生效后十五日内归还原告黎宪彬借款本金272000元并支付利息（利息计算方式：以借款272000元为本金，自2018年1月15日起至还清之日止按月利率15‰计算）；
被告陈雪飘、骆海珍于本判决生效后十五日内归还原告黎宪彬欠款10000元；
三、驳回原告黎宪彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，减半收取计2765元，由被告陈雪飘、骆海珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖石福
二〇一八年八月二十七日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。