wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0127执1169号之二
本院在执行申请执行人何伟东与被执行人徐建仁一案中
，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人
名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规
定，决定如下：
将徐建仁纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法
院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人
名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行
政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、
法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶
持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人
予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并
由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、
政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所
在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入
失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门
或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取
限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消
费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船
二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔
夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所
办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理
财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列
车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行
人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表
人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人
不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可
以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必
需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批
准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、
拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十三日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0127执1169号
被拘留人徐建仁.
本院在执行何伟东与徐建仁（2018）浙0127执1169号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐建仁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月九日
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第209号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人刘祖平，男，汉族，1982年8月5日出生，住建阳市。
被执行人陈艳，女，汉族，1981年2月6日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年10月31日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人刘祖平、陈艳征收社会抚养费一案，于2014年5月9日作出的潭计生征字（2014）277号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）277号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年5月9日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）277号征收社会抚养费决定书，对被执行人刘祖平、陈艳征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年5月12日依法送达给被执行人刘祖平、陈艳，此后依法进行催告。被执行人刘祖平、陈艳在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）277号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）277号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邹永红
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥丰民二初字第00053号
原告钟祥市盛海汽车租赁有限公司。
法定代表人张海涛经理。
被告李文合。
本院在审理原告钟祥市盛海汽车租赁有限公司与被告李文合车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 彭宣明
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1267号
原告尹某某，女，1987年7月28日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1981年11月20日出生，汉族，农民。
本院于2014年8月13日受理原告尹某某与被告郭某某离婚纠纷一案，因原告尹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，因裁定按撤诉处理减半收取100元，由原告尹某某负担。
审判员 贺远林
二〇一四年九月二十四日
书记员 周炜博
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00335号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某。2015年4月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2015年5月25日被西安市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人姜妮娜，陕西永嘉信律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年10月17日17时许，被告人王某和同学王甲、张某到思源学院帮女友曲某调解与舍友李某之间的矛盾。在思源学院水果超市前，王某与李某话不投机而发生争吵。在争吵过程中李某提到自己男朋友杨某在长安区延安大学创新学院上学，王某认为李某在威胁自己，便要过杨某的电话号码后同王甲、张某赶到西安市长安区韦曲街办延安大学创新学院。王某与杨某在该院南门见面后，两人就厮打在一起。在撕打的过程中，王某捡起杨某掉在地上的匕首，朝杨某胸、腹部、背部连刺数下，后逃离现场。经法医鉴定：杨某的外伤损伤程度为重伤。2015年4月23日，被告人王某到公安机关投案。审理期间，被告人王某赔偿被害人杨某各种损失9万元，取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场图、现场辨认笔录及照片，提取笔录，户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，造成一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。辩护人关于被告人王某投案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，又赔偿了被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以彩纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 李顺利
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙丹丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1792号
罪犯陈少会，男，1973年10月27日生，汉族，文盲，贵州省黔西县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2006年12月1日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2006）白刑初字第319号刑事判决，认定陈少会犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年7月20日起至2019年7月19日止）。2010年12月7日本院作出（2011）黔南刑执字第38号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变；2012年9月13日本院作出（2012）黔南刑执字第4366号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年1月19日止）。
2015年6月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪�陈少会在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年6月考评周期连续二次被评为改造积极分子。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈少会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈少会减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈少会减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月六日
书记员 冯雪梅
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1690号
原告孙广东，男，汉族，阳谷县侨润街道办事处前八里营村农民。
被告刘巍，男，汉族。
被告聊城鼎信投资管理有限公司（原莘县鼎信投资担保有限公司）。住所地：莘县通运路南段水韵花园***号。
法定代表人刘杰。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广东到庭参加诉讼。被告刘巍、聊城鼎信投资管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广东诉称，2014年4-8月，被告刘巍分四次向我借款200000元，借期六个月，约定了利率。后被告未按约定偿还。请求依法判令被告偿还借款200000元及利息。
被告刘巍、聊城鼎信投资管理有限公司未提出答辩。
经审理查明：2014年4月2日、4月13日、4月16日、8月11日，被告刘巍分四次分别向原告孙广东借款60000元、40000元、50000元、50000元，共计200000元。约定借期期限均为六个月，前三次月利率1.5%，第四次月利率1.3%。并由被告聊城鼎信投资管理有限公司（原莘县鼎信投资担保有限公司）提供连带责任担保，保证期限自主债务履行期届满之日起至还清。原被告签订了借款担保合同，被告刘巍为原告出具了借据。借款到期后，被告刘巍偿还利息至2015年3月6日，其中2015年2-3月的利息，被告未按约定利率支付，对于被告少支付的利息，原告自愿放弃。现被告尚欠原告本金200000元及2015年3月6日后的利息未还。
另查明，2014年8月19日，原莘县鼎信投资担保有限公司变更为聊城鼎信投资管理有限公司。
上述事实有借款合同、借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告刘巍向原告借款200000元，并签订了借款合同，被告聊城鼎信投资管理有限公司（原莘县鼎信投资担保有限公司）为被告刘巍担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告刘巍借款的义务，被告刘巍理应按约定履行偿还原告借款的义务。原被告约定保证人保证期限自主债务履行期届满之日起至还清，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，担保人的保证期限为主债务履行期届满之日起二年。原被告约定担保方式为连带责任保证，被告聊城鼎信投资管理有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告聊城鼎信投资管理有限公司待承担保证责任后，可向被告刘巍行使追偿权。原被告约定的利率符合有关法律规定，应予支持。2015年2-3月的利息，被告未按约定利率支付，对于被告少支付的利息，原告自愿放弃，是对自己权利的处分，应予准许。被告刘巍、聊城鼎信投资管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘巍偿还原告孙广东借款本金200000元及利息（利息按约定利率计算，自2015年3月7日起至本判决确定的还款之日止）。被告聊城鼎信投资管理有限公司承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。被告聊城鼎信投资管理有限公司承担保证责任后，可向被告刘巍行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘巍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 耿丽华
二〇一五年九月二日
书 记 员 王鹏飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5902号
原告王亮，男，汉族，1972年3月26日出生，住沈阳市和平区。
被告马鹤，男，汉族，1973年4月28日出生，住沈阳市皇姑区。
被告于冬梅，女，汉族，1973年11月23日出生，住沈阳市和平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号.
负责人于学民，系该公司经理。
委托代理人张洁，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告王亮与被告马鹤、于冬梅、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王亮，被告马鹤、于冬梅，被告保险公司委托代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称：2016年11月6日17时30分，在沈阳市和平区砂山街胜民二巷路口，被告于冬梅驾驶辽Ａ×××××途锐车由西向北转弯时与徐刚驾驶辽Ａ×××××出租车由南向北直行发生交通事故，徐刚受伤，出租车辽Ａ×××××车辆损坏严重后果。经沈阳市公安局交通警察支队和平大队出警，认定被告于冬梅这次事故的全部责任。发生费用与被告协商无果。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿停运损失费4,320元；本案诉讼费由被告承担。
被告马鹤辩称：交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告于冬梅的答辩意见同被告马鹤的答辩意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和三者险100万，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我公司同意在合理合法范围内进行赔偿。停运损失属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2016年11月6日17时30分，被告于冬梅驾驶登记在被告马鹤名下辽Ａ×××××K号车辆行驶至沈阳市和平区砂山街与砂山街胜民二巷路口时与徐刚驾驶的实际车主为原告王亮辽Ａ×××××2车辆由南向北直行发生交通事故，导辽Ａ×××××K号车辆与许冰冰驾辽Ａ×××××K号车辆停止时发生交通事故，造成三方车辆损坏，徐刚受伤的后果。此交通事故经交警部门认定，被告于冬梅负本次事故的全部责任。
另查明辽Ａ×××××2车辆系营运车辆，每天停运损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险1,000,000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书复印件、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、维修单明细复印件、维修费发票复印件、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告于冬梅作为肇事车辆的驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告车辆受损的行为，向原告王亮承担赔偿责任。被告马鹤系肇事车辆所有人，但原告未提供证据证明在本次事故中，被告马鹤对损害的发生存在过错。关于原告主张被告马鹤承担赔偿责任的主张，本院不予支持。本案中，因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险1,000,000元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告王亮的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，考虑到车辆的维修项目，因其未提供修车日志及修车视频，本院酌情确定其主张的停运损失为2,160元。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王亮停运损失2,000元；
二、被告于冬梅自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王亮停运损失160元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告于冬梅承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初232号
原告：苑某，女，汉族。
委托代理人：张庆冻，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族。
原告苑某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑某及其委托代理人张庆冻，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某诉称：原告与被告于2012年11月相互认识，××××年××月××日在阳谷县民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名李某乙。婚前原告对被告了解不够，没有感情基础，结婚之后经常因生活琐事生气吵架，没有共同语言也没有建立起夫妻感情，对孩子和原告不管不问，缺少最基本的关心。2015年11月16日被告及其父母在我不知情的情况下把孩子抱走。现原被告的夫妻感情已经彻底破裂，现起诉要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：我不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年11月份经人介绍认识，后于××××年××月××日办理登记结婚手续。××××年××月××日生一男孩，取名李某乙，现随被告生活。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实有当事人的陈述，婚姻登记证明等相关证据在卷予以佐证。
本院认为：原被告经人介绍后在相互了解的基础上自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后虽因一些家庭琐事产生争吵，但双方只要在今后的家庭生活加强沟通与理解，以自己的实际行动努力解决家庭生活中产生的矛盾，双方的夫妻关系是能够改善的。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告苑某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告苑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年二月一日
书记员 王 鑫
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0453号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月30日被南通市通州区公安局取保候审；2014年10月23日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为本案不适用简易程序，遂于同年9月25日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员尹志泉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日中午，被告人赵某某吃饭时饮酒。当日13时许，被告人赵某某酒后驾驶苏F0＊＊**小型普通客车回老家，途中与对方向张某、钱某某驾驶的电动车发生碰撞，致两车不同程度损坏。接警后，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队民警处警，经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇的含量为196.5mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人赵某某所驾苏F0＊＊**小型普通客车的物证照片；驾驶证查询信息等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的提取被告人赵某某血样登记表；证人张某、钱某某等人的证言；被告人赵某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月6日中午，被告人赵某某在位于南通市通州区平东镇的金某某家吃饭期间饮酒。当日13时许，被告人赵某某酒后驾驶苏F0＊＊**小型普通客车回赵甸老家，当其行至南通市通州区平东镇赵甸居赵甸幼儿园西侧路段时，与对方向张某、钱某某驾驶的电动车发生碰撞，致三车不同程度损坏。接警后，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队民警处警，发现被告人赵某某有酒后驾驶的嫌疑。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇的含量为196.5mg／100ml。
被告人赵某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。所发生的事故，经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人赵某某承担事故的全部责任。
认定上述事实的主要证据有：1.被告人赵某某驾驶的苏F0＊＊**小型普通客车的物证照片；2.行驶证、驾驶证复印件；3.南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；4.南通市通州区公安局制作的提取被告人赵某某血样登记表、道路交通事故认定书（简易程序）、出具的发破案经过；5.证人张某、钱某某等人的证言；6.被告人赵某某的供述和辩解。
上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，被告人赵某某无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年1月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
代理审判员 徐 静
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7517号
原告刘海东，男，蒙古族，农民，住敖汉旗。
被告徐汉俊，男，蒙古族，农民，住敖汉旗。
原告刘海东诉被告徐汉俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告刘海东到庭参加诉讼，被告徐汉俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海东诉称，2012年7月初，被告找我借钱，因当时我手中没有现金，我跟徐文庆通过电话后，叫被告去徐文庆处取款，约定还款期限为2个月，如不按期偿还，从借款之日起，按月利率15‰收取利息。2012年7月9日，被告从徐文庆手中取走现金10000元，并将借据留在徐文庆处，后我将此款给付徐文庆。借款到期后，经我多次催要，被告支拖不还。故起诉，请求被告立即偿还借款1000万元，利息6000元。
被告徐汉俊未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2012年7月9日，被告向原告借款10000元，被告按原告的指示，从案外人徐文庆处取现金10000元，并为原告出具借据一枚，由徐文庆将借据转给原告，该借据上未明确约定还款期限及利息。此款经原告已偿还给了案外人徐文庆，后向被告多次索要，被告一直未偿还；被告亦未提供反证予以反驳。
上述事实，有原告陈述、借据一枚、证人证言在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告借原告款10000元的事实，有被告出具的借据为凭，亦有证人证言作证，能够认定原、被告之间存在债权债务关系。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。原告现向债务人主张借款10000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张与被告口头约定按还款期限为2个月，如不按期偿还，按月利率15‰收取利息，未提供证据证明其主张，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐汉俊于本判决书生效后立即偿还借原告刘海东款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐汉俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘蒙琦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1527号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人崔某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月27日l时许，被告人崔某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区闵松路中春路路口东侧约100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人崔某血液中乙醇含量为1.09mg／ml。
被告人崔某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过、案发简要经过、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
崔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年六月十七日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0193号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈某甲，因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年9月27日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审；2015年6月5日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人曹海芳，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因该案被告人系限定行为能力的人，故遂于2015年4月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人曹海芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年9月26日10时许，被告人陈某甲在向被害人宋某戊索要其弟弟宋某甲购房款人民币8000元时用手推宋某戊，致宋某戊摔倒后受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人宋某戊系颅脑损伤死亡。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了：1.证人陈某乙、宋某甲、顾某甲等人的证言；2.被害人宋某戊医院诊治资料、南通市通州区姜灶法律服务所见证书等书证；3.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书等鉴定意见；4.被告人陈某甲的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈某甲过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
辩护人曹海芳的辩护意见：1.被告人陈某甲罹患精神分裂症，案发时处于发病期，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人陈某甲仅是推了一下被害人，犯罪情节较轻；3.被告人陈某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解；4.被告人陈某甲认罪态度较好，有一定的悔罪表现；5.被告人陈某甲无违法犯罪前科，一贯表现良好，建议法庭对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月26日10时许，被告人陈某甲在家因为琐事与其母亲陈某乙发生争执，后被告人陈某甲跑出家门在其家西边的一条路上遇到被害人宋某戊，其边向宋某戊索要其弟弟宋某甲购房款人民币8000元，边用手推宋某戊上身，致宋某戊摔倒后脑着地受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经法医学检验鉴定，被害人宋某戊系颅脑损伤死亡。经南通市精神卫生司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲罹患精神分裂症，案发时处于发病期，具有限制刑事责任能力。
当日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案，其基本如实供述了本案主要犯罪事实。双方已就赔偿事宜达成和解，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．被告人陈某甲医院诊治资料、被害人宋某戊医院诊治资料、南通市通州区姜灶法律服务所见证书、被害人近亲属出具的收条、谅解书等书证；
2．证人陈某乙、宋某甲、宋某乙、宋某丙、顾某甲、顾某乙、韩某、黄某、汪某、宋某丁等人的证言；
3．证人顾某甲、顾某乙的辨认笔录；
4．南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书等鉴定意见；
5．南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、发破案经过；
6．被告人陈某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人陈某甲过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后如实供述了本案的主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲罹患精神疾病，案发时尚未完全丧失辨认或控制自己行为的能力，应当负刑事责任，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人陈某甲系初犯、偶犯，与被害人近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，且自愿认罪，本院决定对其减轻处罚，采纳辩护人的此项辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的生命健康权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2017年4月12日止〈已扣除刑事拘留53天〉）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 施玉萍
二〇一五年六月五日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00365号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码15262780-6。
被执行人：何后海，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李智，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：吕仕其，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
第三人：程多梅，女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。系何后海之妻。
本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行申请执行何后海、李智、吕仕其借款合同纠纷一案中，被执行人何后海、李智、吕仕其不能清偿债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行向本院申请追加何后海之妻程多梅为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人程多梅为本案的被执行人。
程多梅应在本裁定生效之日立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行清偿债务5203.49元及利息1179.9元，支付诉讼费50元，并承担本案执行费50元，以上合计6483.39元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一五年四月二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00365号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码15262780-6。
被执行人：何后海，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：程多梅，女，1968年7月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李智，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：吕仕其，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与何后海、李智、吕仕其借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）琅民二初字第00210号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何后海、程多梅、李智、吕仕其的银行存款6483.39元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年四月二日
代理书记员 张莹莹
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第2235号
上诉人（一审原告）霍团英，女，1945年8月10日出生。
委托代理人赵春梅，女，1977年10月1日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人王德强。
委托代理人姚晓敏，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人霍团英因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行初字第3036号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人霍团英的委托代理人赵春梅，被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）的委托代理人王德强、姚晓敏到庭参加诉讼。
2013年9月18日，住建部根据霍团英的申请，作出建复决字（2013）369号《行政复议决定书》（以下简称369号行政复议决定），霍团英不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院判决认定，住建部作为天津市城乡建设和交通委员会（以下简称天津建交委）的上一级主管部门，具有对霍团英针对天津建交委的行政复议申请进行处理的法定职责。住建部2013年6月21日收到并受理霍团英的行政复议申请，因案情复杂，同年8月21日向霍团英作出延期30日的《延期审理通知书》，同年9月18日作出行政复议决定，符合法定行政复议期限。霍团英行政复议申请的第二项请求为，责令天津建交委立即向申请人公开《建设项目批准文件》。住建部经审查认为，天津建交委作出的信息答复告知书（编号：2013184）（以下简称涉诉告知书）事实不清、内容不当，应予撤销，但霍团英申请公开的信息是否存在、是否属于天津建交委公开及应否公开等，尚需天津建交委在查清相关事实的基础上再行答复，故369号行政复议决定仅责令天津建交委重新答复，而非直接责令其公开。因此，住建部对霍团英行政复议申请的第二项请求进行了审查，且基于该审查意见作出369号行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目之规定。霍团英关于住建部未履行法定职责、未对其行政复议请求第二项作出答复的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回霍团英的诉讼请求。
霍团英不服一审判决，提起上诉。诉称，住建部未针对霍团英行政复议请求的第二项作出行政复议决定。一审法院判决事实不清，请求二审法院撤销一审判决。
住建部辩称，住建部作出行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。霍团英认为住建部未履行法定职责，未对其提出的行政复议申请第二项复议请求作出复议决定的诉讼请求，与事实不符，缺乏法律依据。一审法院判决认定事实清楚，依据充分，适用法律准确，请求二审法院驳回霍团英的上诉，维持一审判决。
经审理查明，2013年6月18日，霍团英以挂号信方式向住建部寄出行政复议申请书，就天津建交委作出的涉诉告知书申请行政复议。其复议请求为：1、撤销涉诉告知书；2、责令天津建交委立即向申请人公开《建设项目批准文件》。
2013年6月21日，住建部收到霍团英的行政复议申请，同日予以受理。2013年8月21日，住建部作出建复延字（2013）369号《延期审理通知书》，决定延期30日作出行政复议决定。
2013年9月18日，住建部作出369号行政复议决定，认为涉诉告知书事实不清、内容不当，决定撤销，并责令天津建交委在收到该复议决定书之日起15个工作日内就政府信息公开申请重新作出答复。
另查明，住建部2013年9月18日作出369号行政复议决定，同年9月24日以挂号邮寄的方式送达霍团英，9月26日，霍团英收到369号行政复议决定，同年10月25日，霍团英向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，公民等提起行政诉讼应当符合法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，霍团英不服住建部作出的369号行政复议决定，可以在收到该复议决定之日起十五日内提起诉讼，而霍团英在2013年9月26日收到住建部作出的368号行政复议决定，却迟至同年10月25日提起诉讼，显然已超过了法定的起诉期限。因此，霍团英的起诉不符合法定的起诉条件，应依法予以驳回。一审法院判决认定事实不清，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第六十一条第（三）项的规定，以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中行初字第3036号行政判决书；
二、驳回霍团英的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世宽
审判员 刘井玉
审判员 马宏玉
二〇一四年八月二十一日
书记员 果 然
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1122号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区音之都娱乐中心，住所地江苏省苏州。
经营者吴正友。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区音之都娱乐中心侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在本院指定期限内未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴海锋
二〇一六年二月十七日
书记员 朱慧霏
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4031号
原告袁某某，女，1985年1月13日生，汉族，住上海市。被告施某某，男，1980年3月5日生，汉族，住上海市。本院在审理原告袁某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日以对离婚一事尚未考虑成熟为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁某某撤回起诉。
审判员 樊形锋
二〇一六年六月十四日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1980号
罪犯吴正元，男，1968年3月12日生，汉族，小学文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2014年11月18日作出(2014)新刑初字第77号刑事判决，以被告人吴正元犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年6月5日起至2017年6月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴正元在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明：罪犯吴正元在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吴正元在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴正元减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 杨争福
二〇一六年八月五日
书 记 员 王韬然
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2437号
上诉人（原审被告）：瓦房店东新房屋开发有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市新华街道桃园社区。
法定代表人：何丰岁，该公司董事长。
委托代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺中民。
委托代理人：毛震宇，辽宁正良律师事务所律师。
委托代理人：刘淼，辽宁正良律师事务所律师。
上诉人瓦房店东新房屋开发有限公司因与被上诉人贺中民合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第7538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，上诉人瓦房店东新房屋开发有限公司以双方当事人自行达成和解协议为由，于2016年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人瓦房店东新房屋开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人瓦房店东新房屋开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4646元（上诉人已预交），减半收取2323元，由上诉人瓦房店东新房屋开发有限公司负担。
审判长 张永庆
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭一颖
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0406执98号
申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社，地址：鹤岗市工农区。
被执行人：邓某，男，汉族，住鹤岗市东方红乡。
被执行人：王某，女，汉族，住鹤岗市东方红乡。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初53号民事调解书，受理的鹤岗市市区农村信用合作联社申请执行邓某、王某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经鹤岗市东方红xx村民委员会证明：被执行人邓某下落不明且名下无房产、土地，同时我院在“四查”过程中也未发现被执行人邓某、王某有可供执行的财产。故申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社向我院提出申请请求撤回对邓某、王某执行，待发现二被执行人下落财产时，再申请执行。我院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406执98号执行案件的执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 鲁晓涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 宇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第160号
申请执行人沈建新。
被执行人张晓慧。
本院在执行沈建新与张晓慧民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张晓慧先后支付了40275元，现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为55013元，执行到位金额为40275元。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人沈建新向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第160号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月十日
书记员 汤奕波
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01475号
原告遂平县恒安建筑工程有限公司。
法定代表人张新明，任总经理
委托代理人曾兆辉，任项目经理。
原告委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告张成（又名张怀玉），男，生于1964年3月。
原告遂平县恒安建筑工程有限公司诉被告张成合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遂平县恒安建筑工程有限公司委托代理人曾兆辉、雷大理和被告张怀玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县恒安建筑工程有限公司诉称，2011年与被告张成达成建设意向，同意被告出资建设在回龙乡中药材市场东街西区自北向南17号规划的位置（南北宽十米，东西长十五米），按照规划设计的统一标准建起三层商铺门面房。该宗规划位置西侧紧邻公共排水沟，东南侧均为规划的街道，北侧与其他商铺相邻，允许建设时向街道方向展出统一标准的房檐，但是西侧系公共排水沟，所建房屋均不得向外拓展出檐。然而被告未经原告准许擅自在建设房屋第二层时向西侧出檐扩大房屋的建筑面积，原告多次制止及向有关部门反映，有关部门多次采取强制措施无果。被告所建第二层以上房屋侵占了公共排水沟的空间部分，势必严重影响今后公共排水沟的修缮和建设。为此原告依法提起诉讼，请求法院判令被告不得妨碍原告对公共水沟的修缮、建设、维护。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、原告张怀玉的身份证复印件；2、原告项目部于2011年11月22日出具的收据一份；3、河南省村镇建设许可证复印件一份；4、建设协议一份；5、施工图纸一份；6、河南省人民政府土地管理文件豫政土（2013）（363号）；7、市场规划效果图。被告质证称，施工图纸不是原告所说的只能向前面街道出檐，图纸第八页显示可以向前后各出檐1.24米。被告认为省政府的批文是假的。规划效果图只是效果图，与实际现场不符，申请法院实地勘验。
被告张成辩称，自己没有啥违约的地方，盖房子是按照统一规划的标准图纸建设的。被告称不知道原告以建设中药材的名义搞房地产开发，要求原告赔偿建房损失，退回原告的地皮，赔偿损失。
被告向法庭提交了四张现场照片，称相邻邻居的房子都出檐了，也是按市场规划建设的。原告质证称，相邻的一家出檐了，也是违约违法，原告方保留向其主张权利，相邻的那家违约了，被告不能也违约。
庭审后本院依被告的申请当本案涉诉的现场进行了勘验。
经审理查明，本院确认以下案件事实：原被告双方协议，由被告方出资建设位于原告所承建的回龙中药材市场中东街西区自北向南17号规划的位置（南北宽十米，东西长十五米），被告在建设房屋第二层时向西侧公共区域出檐1.24米乘15米。
本院认为，当事人应按照合同约定履行各自义务。被告张成未按图纸规划和双方约定建设房屋，擅自将二楼以上房屋向西出檐1.24米，侵占了公共区域，属违约行为，同时构成侵权。原告主张被告不得妨碍原告对公共水沟的修缮、维护，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十六条和《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告不得妨碍原告对公共水沟的建设、修缮、维护。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 韩尊卿
人民陪审员 郭长松
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 奇
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第267号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人姚某某，女，1987年9月12日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，小学文化程度，住呼和浩特市玉泉区。2014年5月19日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年5月30日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院2014年9月29日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年5月1日8时许，被告人姚某某与被害人王某甲在呼和浩特市回民区内蒙古医科大学第一附属医院国天物业公司宿舍内因琐事发生纠纷并互相殴打，造成被害人王某甲右手中指骨折。2014年5月6日经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定被害人王某甲所受损伤评定为轻伤二级。2014年8月4日经呼和浩特市第一医院司法鉴定所伤残等级鉴定被害人王某甲右手中指中节骨折，评定为十级伤残。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚某某故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，向法院提起公诉，请予惩处。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月1日8时许，被告人姚某某与被害人王某甲在呼和浩特市回民区内蒙古医科大学第一附属医院国天物业公司宿舍内因琐事发生纠纷并互相殴打，造成被害人王某甲右手中指骨折。2014年5月6日经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定被害人王某甲所受损伤评定为轻伤二级。2014年8月4日经呼和浩特市第一医院司法鉴定所伤残等级鉴定被害人王某甲右手中指中节骨折，评定为十级伤残。
2014年10月20日，被告人姚某某赔偿了被害人王某甲相关损失人民币1万元，并取得被害人王某甲的谅解。
上述事实有被害人王某甲报案材料、询问被害人王某甲笔录，询问证人安某、王某乙、刘某某笔录，讯问被告人姚某某笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）228号法医学人体损伤程度鉴定书、呼和浩特市第一医院司法鉴定所呼一医司法鉴定所（2014）临鉴字第1222号伤残等级鉴定意见书，民事赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，并经当庭出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，并达到十级伤残，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失人民币1万元，取得了被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处管制十一个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 振 中
代理审判员 那顺乌日图
人民陪审员 谷 学 红
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郝 晓 晨
相关法律规定《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第1092号
原告：李响。
被告：范亚克。
原告李响与被告范亚克合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由代审判员李满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李响、被告范亚克均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原被告一起倒卖下线出租车，由于双方合作不愉快，原告中途退出，投资了2万元，还在被告手里，于是被告给原告写了一张欠条。到现在快2年了，被告总是拖，电话不接，钱也不还，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，要求判令被告偿还欠款本金及利息。在庭审过程中，原告提出不再要求被告返还利息。
原告李响在举证期限内提交的证据有，欠条一张，内容为：今范亚克欠李响20000（贰万元整），年前结清全部20000元现金，结清以后所有事都清了范亚克2012年7月7日
被告辩称，我没有借过原告的钱，2012年我一直做家政，没有做下线车生意。
被告范亚克在举证期限内提交的证据有：1、2012年7月7日原被告签订的协议书一份，用以证明2万元是精神损失费，不是欠款。2当庭申请证人刘某出庭作证，证明2012年年底曾用车拉被告范亚克给原告李响送钱。
经审理查明，原告李响与被告范亚克于2012年7月7日达成了被告范亚克给付原告李响2万元并于阴历年前结清的协议。
被告范亚克对原告提交的证据质证意见是：没有打过欠条。
原告李响对被告提交的证据质证意见是：协议书当时写的比较含糊，大概意思与我起诉内容差不多，上面的签名是我写的。证人说只听被告范亚克给人送钱，给谁送，送多少也不知道，不能证明被告�过我钱。
以上事实有原被告提供的证据和庭审笔录为证
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中被告范亚克与原告李响在2012年7月7日达成协议，被告范亚克于2012年阴历年底前给付原告李响2万元，故对原告李响要求被告范亚克给付2万元的请求，本院予以支持。被告范亚克主张已经给付了原告1.4万元，并用笔记本电脑和打印机抵销了剩余6000元，被告申请的证人，未能证明是给原告还钱及还款数额，故对被告的主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告范亚克于本判决生效后十日内偿还原告李响借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行�付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告范亚克负担，案件受理费63元，由原告李响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 李 满
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 冯晓倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3303号
原告临沂市东方汽车出租有限公司，住所地临沂市兰山区通达路9号。
法定代表人徐新文，经理。
被告庄艳平，居民。
被告林本成，居民。
本院在审理原告临沂市东方汽车出租有限公司与被告庄艳平、林本成追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市东方汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 王发江
人民陪审员 王明华
人民陪审员 陈学忠
二０一四年十一月十一日
书 记 员 庄 宁
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0523民初2043号
原告：路咏，男，汉族，居民，住所大荔县.
委托诉讼代理人：张新峰，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：杨永，男，，汉族，居民，住所大荔县.
委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
原告路咏与被告杨永保证合同纠纷一案，本院于2016年9月11日作出（2016）陕0523民初1832号民事判决，宣判后，被告杨永不服，向渭南市中级人民法院提出上诉，渭南市中级人民法院于2017年3月26日作出（2017）陕05民终55号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路咏向本院提出诉讼请求：1.要求被告对吴学军借款承担连带责任担保偿还50000元，并承担自2016年6月14日至实际给付之日期间的利息（利率按2分计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月12日，借款人吴学军以周转资金紧张为由向他借款，并承诺6个月偿还，被告向他出具借条，被告作为担保人在借条上签名。另双方口头约定利息按月息2分计算，他依约交付了借款。但到期后，借款人吴学军仅支付了2016年6月14日前的利息，未偿还借款本金，他即向被告催要，但被告仍未履行。后经他多次催要未果。故诉至法院，请求法院依法判如所诉。
被告杨永辩称，他认为原告主张应予驳回。理由为：1.他与原告本不相识，借款人吴学军系他姐夫。2015年7月12日，他为吴学军担保向原告出具的借条上签名属实，但原告并未将借款如数交付借款人吴学军，原告仅向吴学军支付45000元，原告预先扣除3个月利息4500元（按照3分计算），另还购买保险200元；2.原告提交的诉状称，双方签订了借款合同，合同中载明借款期限、金额，现原告仅提供了借据并未提交借款合同。但根据原告与他人之间签订的借款合同，均载明借款期限为3个月，并非原告所称的口头约定借款期限为6个月。故原告于2016年5月1日向他催要时已经超过担保期限，他作为担保人的担保责任已经免除；3.原告称双方口头约定的利息为2分，但实际原告预先扣除利息按照3分计算；4.借款人吴学军已经偿还原告1万元，且借款人吴学军在3个月借款期满后要求他续担保，他并未同意。综上，原告诉请借款期限应为3个月，他作为担保人自借款期限届满6个月内原告并未向他主张权利，他的担保责任已经免除，且借款人吴学军无法联系，无法确定借款、还款数额，故应驳回原告的诉请。
庭审中，原告路咏向本院提交如下证据：
1.借据一份，证明被告为借款人吴学军提供担保，原告与被告之间成立保证合同关系，应承担连带担保责任；
2.原审庭审笔录中48-51页，证人郝丽珍、赵红丽的证言，证明借款期限为6个月及利息约定为月息2分。
经质证，被告杨永对原告路咏提交的以上证据，发表如下质证意见：
对证据1真实性及证明目的均无异议；
对证据2的证人证言，渭南市中级人民法院已经对一审判决作出否定评价，一审庭审笔录不能作为证据使用，且两名证人均系原告投资公司员工，且所作证言有矛盾之处。
本院对原告路咏提交的证据1予以确认。对证据2不予确认，因证人与原告有利害关系，且对于本案借款数额、利息等陈述与原告陈述及书面证据不能相互印证。
庭审中，被告杨永向本院向本院提出以下证据：
1.原告诉状一份，证明双方曾签订借款合同并约定借款期限；
2.原告起诉他人的民间借贷案件中的借款合同，证明原告对外借款的期限为3个月；
3.被告为吴学军担保从案外人处借款所签订的借款延期担保书，证明他并未同意对本案借款延期担保。
4.证人王更申的证言，证明2015年10月国庆期间，杨永让他带着修车，吃饭期间，吴学军打电话让杨永担保，后又赶到现场让杨永担保，杨永不同意；
5.证人杨根成的证言，证明2015年10月国庆期间，他开车拉料时发生故障，他即与被告电话联系修车，在修车过程中，吴学军给杨永打电话要求杨永担保借款。后来吴学军来到修车现场，他训斥杨永及吴学军，杨永也未同意担保。
经质证，原告路咏对被告杨永提交的以上证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，原告诉状中所称的借款合同即就是借据。若为借款合同，双方应各自持有一份；
对证据2系原告与他人之间发生的借款证据，但借款并无统一模式，不能以他人的借款证据来印证本案借据的形成；
对证据3系被告为吴学军从他人处借款形成的担保书，与本案无关；
对证据4证人证言系传来证据，证人并不知道案件的基本事实；
对证据5证人与被告有亲属关系，且证人不知道案件的事实，无法达到证明目的。
本院对被告提交的双方当事人均无异议证据1予以确认。对证据2、3均系原、被告各自与他人之间发生债务、担保关系的证据，与本院无关联性，本院不予确认。对证据4、5均系传来证据，本院不予确认。
经审理查明，借款人吴学军系被告杨永之姐夫。2015年7月12日，经被告杨永担保，吴学军从原告处借款50000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借条，今借到路咏处现金人民币伍万元整（￥50000元），吴学军2015.7.12担保人：杨永。”当日，原告从信合取款凭条载明取款数额为45300元。2016年6月份，借款人吴学军偿还1万元。2016年5月1日原告向被告催要借款未果，故原告诉至本院。
本院认为，本案原、被告对借据均无异议。现双方对本案借款的金额、期限及利息各执一词。对此，应以书面证据载明的内容来判定，从原告提供的借据来看，双方并未约定利息，亦未约定还款期限。现原告主张本案借款利息为2分，但与其提供的证人证言及被告的陈述相矛盾，故本院认定本案借款未约定利息。被告辩称本案借款期限为3个月，原告主张为6个月，原告提交的证人为其公司员工，被告提供的证据亦不足以认定借款期限为3个月。故本案借款期限应以书面借据判断为未约定还款期限。关于借款金额，从原告提供的取款凭证载明当日发生数额为45300元，被告认可借款给付数额为45000元。应以原告提交的取款凭条为证，故本案借款实际给付数额为45300元，后借款人吴学军于2016年6月份偿还1万元。剩余借款35300元，被告杨永作为本案担保人应承担连带担保责任。虽借据未约定担保方式，依据我国《担保法》第十九条规定，应为连带责任担保。综上，原告诉请本院部分予以支持。被告辩称原告主张还款超过担保期限的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨永于本判决生效后十日内偿还原告路咏借款35300元。
二、驳回原告路咏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告路咏负担300元，被告杨永负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 王义军
审判员 田 妍
审判员 刘安民
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 欣
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02149号
原告李玉通，男，汉族。
原告李艳丽，女，汉族。系李玉通之妻。
原告方共同委托代理人陈明，系陕西博纳新律师事务所律师。
被告湖北卓越集团建设有限公司，登记住所地湖北省十堰市山西路8A号，现办公地址西安市南二环西段180号财富中心A座27层。
法定代表人刘雁飞，该公司董事长。
原告李玉通、李艳丽诉被告湖北卓越集团建设有限公司（以下简称卓越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告李艳丽因故未出庭，原告李玉通及原告方的共同委托代理人陈明出庭参加了诉讼，被告卓越公司经本院传票传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
两原告诉称：原、被告之间签订有购销合同，原告依照合同向被告位于西安市长安区郭杜镇的“西安雅居乐国际花园”建筑工地供应安全网和对拉螺栓。被告支付了部分货款之后，对下欠原告的197200.6元货款久拖不付，故起诉要求法院依法判决被告支付货款197200.6元、违约金9860元并承担本案诉讼费用。
被告未出庭，无答辩。
经审理查明：原告李艳丽与原告李玉通系夫妻关系。原告李艳丽于2012年2月20日注册开办了“西安市未央区建兴建筑材料经销部”，该经销部为个体工商户，主要由原告李玉通负责日常经营活动。自2012年7月开始，西安市未央区建兴建筑材料经销部开始向被告公司西安雅居乐国际花园项目部供应安全网和对拉螺栓，西安雅居乐国际花园建筑工地位于西安市长安区郭杜镇辖区。原告（乙方）与被告（甲方）于2012年10月8日签订了《安全网、对拉螺栓购销合同》，对货物的规格、单价、质量、付款方式、违约金等做出了明确约定。该合同第六条约定的结算方式为：甲方每月办理一次结算并交财务挂账，每批货款付至75%，剩余25%在甲方不需要该种材料后三个月内付清，甲方如未能按照约定期限付款，有14天的宽展期；该合同第八条约定的违约金比例为5%；该合同第九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；若协商不成，提请甲方项目所在地仲裁委员会仲裁或法院裁决。”原、被告的购销合同履行的截止日期为2013年12月10日，但被告并未及时向原告支付全部货款。2014年4月17日，两原告诉至本院要求被告支付下欠货款197200.60元并承担违约金9860元。庭审中，原告方坚持诉讼请求，称被告公司财务人员“丁维”于2014年4月17日向原告李玉通出具的对账单足以证明货款总数为517200.60元、被告应付的欠款数额为197200.60元，同时要求被告按照合同约定支付欠款数额197200.60元的5%的违约金9860元。为证明其诉讼请求成立，原告提供了原、被告之间签订的《安全网、对拉螺栓购销合同》一份、被告方财务人员出具的《对账单》两份、原、被告之间的《材料结算单》十三份、被告公司的工商登记信息表、西安市未央区建兴建筑材料经销部的营业执照、两原告的结婚证等证据。被告未出庭，未发表答辩及质证意见。因被告未出庭，本案未能进行调解。
本院认为：当事人之间在经济活动中签订的购销合同是双方真实意思表示，双方均应依照合同的约定履行义务、行使权利。本案与被告签订合同的是西安市未央区建兴建筑材料经销部，该经销部工商登记的经营者是原告李艳丽，日常主要经营者是原告李玉通，原告方提供的营业执照、购销合同、材料结算单及对账单等证据中对此节事实已能够证明，故本院对两原告之间的共同经营关系依法予以确认。本案原告方提供的购销合同、对账单及材料结算单等证据，相互印证，足以证明其主张的被告欠其货款197200.60元之事实成立，本院依法予以认定。在被告未按照合同约定的期限支付所欠货款的情况下，原告方要求被告支付欠款197200.60元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；原告方要求被告按照欠款数额的5%支付违约金9860元的诉讼请求，也符合合同约定，依法亦应支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、在判决生效后十日内，被告湖北卓越集团建设有限公司向原告李艳丽、李玉通支付下欠货款197200.60元。
二、在判决生效后十日内，被告湖北卓越集团建设有限公司向原告李艳丽、李玉通支付违约金9860元。
上述被告如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4406元，原告李玉通已预交，由被告湖北卓越集团建设有限公司承担；被告应在判决生效后十日内向原告支付该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红雨
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马柯楠
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执748号
申请执行人：巨野县卫生和计划生育局，住所地：巨野县会盟路中段,统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人：王超，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：刘秀芳，女，1987年9月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院执行巨野县卫生和计划生育局与王超、刘秀芳行政处罚一案，申请执行人巨野县卫生和计划生育局撤回对被执行人王超、刘秀芳的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724行审288号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭 浩
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民二初字第162号
原告深圳市安利集电子有限公司。地址：广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道1号建昇大厦A801。法定代表人张大春，系该公司总经理。
委托代理人李书辉，系该公司员工。
被告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司。地址：广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村。
法定代表人林炜焘，系该公司总经理。
委托代理人陈双飞，系该公司法务。
本院在审理原告深圳市安利集电子有限公司诉被告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成庭外和解，现原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告深圳市安利集电子有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6865元，减半收取为3432.5元，由原告深圳市安利集电子有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨伟国
二〇一四年五月十四日
书记员 刁家男
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1194号
申请人：沈建国，汉。
申请人：金新江，汉。
本院于2015年12月19日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人沈建国因本次事故造成的损失：车辆损失11568元，全额由申请人金新江承担，于2015年12月24日前付清。
二、申请人沈建国自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月十九日
书记员 姚玉敏
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第488号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人秦吉华，务工。2015年1月2日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2015年3月5日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2015年2月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月16日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人王鑫华，浙江中英律师事务所律师。
被告人刘志先，台州市黄岩区东城街道小东门路世纪联华超市清洁工。2015年2月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月16日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）466号起诉书指控被告人秦吉华犯贩卖毒品罪和容�他人吸毒罪、被告人刘志先犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人秦吉华、刘志先及台州市黄岩区法律援助中心分别为各自指派的辩护人王鑫华、吴智敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品
被告人秦吉华、刘志先在案发之前共同生活多年。2015年1月初前后，被告人秦吉华、刘志先经事先商量，由被告人刘志先在云南省威信县购得毒品海洛因后，在台州市黄岩区交于被告人秦吉华。被告人秦吉华通过搅拌机将西药掺到毒品里进行加工，被告人刘志先再将加工后的毒品海洛因剪成小粒，再由被告人秦吉华向其工友温某、罗某、李某等人推销贩卖。具体如下：
1、2015年1月下旬的一天，被告人刘志先通过被告人秦吉华，以人民币100元的价格向温某贩卖一小包毒品海洛因。
2、2015年1月下旬的一天中午，被告人刘志先在其租住的台州市黄岩区东城街道九峰新村69幢3号楼一楼，以人民币100元的价格向温某贩卖一小包毒品海洛因。
3、2015年2月初的一天，被告人刘志先通过被告人秦吉华，以人民币50元的价格向李某贩卖一小包毒品海洛因。
4、2015年2月3日左右的一天，被告人刘志先在其工作的小东门路世纪联华超市门口，以人民币100元的价格向温某贩卖一小包毒品海洛因。
5、2015年2月3日左右的一天，被告人刘志先在其工作的超市门口，以人民币50元的价格向罗某贩卖一小包毒品海洛因。
6、2015年2月5日上午，被告人刘志先在其工作的超市门口，以人民币200元的价格向温某贩卖一小包毒品海洛因。
7、2015年2月6日10时许，被告人刘志先在其工作的超市门口，以人民币50元的价格�李某贩卖一小包毒品海洛因。
8、2015年2月6日11时许，被告人刘志先在其租住处，以人民币50元的价格向罗某贩卖一小包毒品海洛因。
9、2015年2月6日18时许，被告人刘志先在其工作的超市门口，以人民币100元的价格向温某贩卖一小包毒品海洛因。交易结束后，公安机关将被告人刘志先抓获，并从其身上查获18小包毒品，从其木箱内查获2大包毒品，均含海洛因成分，净重32.75克；从温某身上查获净重0.09克的毒品海洛因一小包。另外，当日13时，公安机关将涉嫌盗窃的温某抓获，并从温某身上查获净重0.13克的毒品海洛因一小包。
另查明，2015年2月6日，被告人秦吉华被公安机关抓获。被告人秦吉华、刘志先的作案工具、毒资已被扣押在案。
上述事实，被告人秦吉华、刘志先在开庭审理过程中均无异议，并有证人温某、李某、罗某、朱某的证言及辨认笔录，被告人刘志�的辨认笔录，物证—吡拉西坦片四瓶、塑料管制套一只、黑色电子秤一只、保鲜袋一卷、铁块一根、塑料搅拌机一只、手机等物，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，搜查笔录，检查笔录，承租房屋协议书，通话详单，毒品上交清单，现场检测报告书，物证检验报告，公安行政处罚决定书，公安机关关于抓获二被告人经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2015年1月下旬，被告人秦吉华在其租住的黄岩区东城街道九峰新村69幢3号楼一楼，二次容留温某以烫吸方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人秦吉华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某的证言及辨认笔录，被告人秦吉华的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦吉华、刘志先违反国家毒品管制法规，相互结伙，明知是毒品海洛因而多次非�销售，数量较大；被告人秦吉华又违反国家毒品管制法规，二次为他人吸食毒品提供场所，被告人秦吉华的行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚；被告人刘志先的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人秦吉华曾因吸毒被行政处罚，现又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，酌情予以从重处罚。被告人秦吉华的辩护人提出该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，部分毒品尚未流入社会，又系初犯，要求对该被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人秦吉华予以从轻处罚。被告人刘志先的辩护人提出该被告人系以贩养吸的辩护意见。经查，与本案的事实不符，本院不予采纳。被告人刘志先的辩护人又提出该被告人归案后如实供述犯罪事实�认罪态度较好，又系初犯，要求对该被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人刘志先予以从轻处罚。二被告人的作案工具及毒资，依法予以没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款和第七款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦吉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万一千元。
（刑期从判决执行之日起计�；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2025年2月6日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人刘志先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2025年2月6日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
三、随案移送的作案工具吡拉西坦片四瓶、塑料管制套一只、黑色电子秤一只、保鲜袋一卷、铁块一根、塑料搅拌机一只、手机等物，予以没收。扣押在案的毒资人民币六千元，由原侦查机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
�判长王永兴
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一五年七月二日
代书 记员 王小洁
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第19号
上诉人（原审起诉人）韩国军，男，1955年5月23日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人韩国军不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第17号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩国军称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩国军以民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属不当，应予纠正。上诉人韩国军提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第17号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 李延春
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第378号
原告上海日生食品物流有限公司。
法定代表人狄原敏明。
委托代理人沈伟。
被告上海小熊屋餐饮有限公司。
法定代表人福崎新吾。
原告上海日生食品物流有限公司诉被告上海小熊屋餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈伟到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日至2013年9月12日，原告按照被告的要求，向被告提供乌冬面、饮用水、幼砂糖等食品，共计人民币19，965.50元。原告交货后，被告未按约付款。原告经多次催讨无果，遂起诉法院，要求被告支付货款人民币19，965.50元。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、送货单，证明原告送货期间是2013年8月1日至2013年9月12日，被告已经签收，送货单共37张，原告向被告送货合计人民币19，965.50元。
2、增值税发票4张，证明原告开具给被告的增值税发票金额是人民币19，965.50元。
原告提供的证据的举、质证意见及本院的认证意见：
对于原告提供的证据1、2，经庭审的举、质证，并与原件核对无异，故本院确认原告提供的证据1、2的真实性。
根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2013年8月1日至2013年9月12日，原告按照被告的要求，向被告提供乌冬面、饮用水、幼砂糖等食品，共计人民币19，965.50元。原告交货后，被告未按约付款。
本院认为：原告与被告之间订立的是买卖合同，确立了原告与被告之间的买卖合同关系。原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。原告按约向被告交付货物，被告也未提出异议，被告负有按约付款的义务。被告未按约履行付款义务，该行为属于违约，被告应当承担付款责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海小熊屋餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海日生食品物流有限公司货款人民币19，965.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币299.13元，由被告上海小熊屋餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
审 判 员 董麟夫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年六月十日
书 记 员 方丽佩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第357号
申请执行人邓富生，男。
申请执行人邓祖林，男。
申请执行人王陆妹，女。
申请执行人邓超程，男。
申请执行人邓梅思，女。
申请执行人邓梅玉，女。
被执行人郑满圣，男。
被执行人郑孝华，男。
申请执行人邓富生、邓祖林等六人与被执行人郑满圣、郑孝华提供劳务者受害责任纠纷一案，郴州市中级人民法院于2015年4月17日作出的（2014）郴民一终字第583号民事判决书，已经发生法律效力。判决生效后，因郑满圣、郑孝华未履行生效法律文书确定的义务，邓富生、邓祖林等六人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄渊强
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭 炜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1947号
罪犯杨清辉，男，1974年9月5日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2010年8月2日作出（210）广刑初字第14号刑事判决，以被告人杨清辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币30000元。被告人杨清辉不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年10月19日作出（2010）川刑终字第694号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第699号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨清辉在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年5月累计获得标准分106.38分，月均6.26分。该犯没收个人财产30000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨清辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨清辉减去有期徒刑十一个月。
刑期至2022年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1493号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民。因犯诈骗罪于1999年11月23日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1354号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。因有不宜适用简易程序的情形出现，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日22时许，被告人张某经与鹿某某电话联系，先从“摇比”（另案处理）处以人民币600元的价格购入1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重1.3020克）和5粒毒品甲基苯丙胺片剂（麻黄素，净重0.4745克）。尔后，被告人张某至本市阳明街道某新村24幢3单元4楼楼梯口处，以人民币700元的价格将上述毒品贩卖给卞某，从中非法获利人民币100元。交易完成后，被告人张某在该幢楼下被本市公安民警抓获，上述毒品、毒资亦被当场缴获。经鉴定，查获的上述毒品共净重1.7765克，均检出甲基苯丙胺成份。经甲基安非他明试剂测试，被告人张某的尿检结果呈阳性。为证明上述事实，公诉机关提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人张某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人张某对指控的事实及罪名均有异议，认为其是拿毒品给鹿某某吃的，不是贩卖毒品。
经审理查明：2015年7月6日晚，购毒人员鹿某某与被告人张某电话联系购买毒品，双方对毒品数量、价格、交易地点、提货人员作了约定。尔后，被告人张某将毒品甲基苯丙胺1小包（净重1.3020克）和毒品甲基苯丙胺片剂5粒（净重0.4745克）送至本市阳明街道某新村24幢3单元4楼楼梯口处，将上述毒品交给提货人卞某，并从卞某处取得毒品交易款人民币700元。交易完成后被告人张某被本市公安民警当场抓获，上述毒品、毒资亦被当场缴获。经鉴定，查获的上述毒品共净重1.7765克，均检出甲基苯丙胺成份。经甲基安非他明试剂测试，被告人张某的尿检结果呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.书证：（1）吸毒人员动态管控详细信息、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人张某因吸毒被行政处罚的事实；（2）刑事判决书，证实被告人张某因犯诈骗罪于1999年11月23日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元的事实；（3）扣押决定书、扣押清单，证实涉案毒资人民币700元及作案工具手机1部被公安机关扣押的事实；（4）毒品上交清单，证实涉案毒品已上交至宁波市禁毒委员会办公室的事实；（5）“抓获经过”，证实2015年7月6日晚，被告人张某被本市公安民警抓获的事实；（6）人口信息，证实被告人张某的出生年月等身份信息的事实。
2.证人证言：（1）证人鹿某某证言，证实2015年7月6日晚，经电话联系，其以人民币700元的价格向被告人张某购买1小包冰毒和5粒麻黄素，并约定交易地点为本市阳明街道某新村24幢3单元4楼楼梯口，后其让一男性朋友出面交易的事实；（2）证人卞某证言，证实购毒人员鹿某某向被告人张某购买毒品，并已约定了毒品数量、价格、交易地点，后由其出面在本市阳明街道某新村24幢3单元4楼楼梯口处交易的事实。
3.勘验、检查、辨认笔录：（1）搜查笔录及照片，证实2015年7月6日22时许，民警将被告人张某抓获后，当场从被告人张某身上查获现金人民币700元的事实；（2）辨认笔录及照片，证实经被告人张某辨认，鹿某某系向其联系购买毒品的人、卞某系接收毒品及支付毒资的人，本市阳明街道某新村24幢3单元4楼楼梯口处系其贩卖毒品的地点；经卞某辨认，被告人张某系向其交接毒品及收取毒资的人的事实。
4.鉴定意见：（1）理化检验鉴定报告，证实上述查获的毒品净重1.7765克，均检出甲基苯丙胺成份的事实；（2）现场检测报告书，证实被告人张某尿检结果呈阳性的事实。
5.被告人的供述和辩解：被告人张某在公安侦查阶段多次对上述事实作了供述，且前后一致。
关于被告人张某提出其是拿毒品给鹿某某吃的，不是贩卖毒品的辩解。经查，被告人张某贩卖毒品给鹿某某的事实，被告人张某在公安侦查阶段多次作了供述，且前后一致，与证人鹿某某、卞某证言，书证扣押决定书、扣押清单，搜查笔录、辨认笔录，理化检验鉴定报告等证据相互印证，足以认定。故被告人张某提出的上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年5月5日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺1.7765克及作案工具手机一部，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安新
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 俞 红
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓良顺，男，汉族，生于1952年2月16日，住四川省资阳市安岳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路149号。
负责人：帅平，公司经理。
委托诉讼代理人：朱刚，公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任运科，男，汉族，生于1971年1月9日，住四川省峨眉山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：峨眉山市旅业发展有限公司，住所地：四川省峨眉山市黄湾乡报国村五组。
法定代表人：童建明，总经理。
再审申请人邓良顺因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司、任运科、峨眉山市旅业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐山市中级人民法院（2016）川11民终713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓良顺申请再审称，二审判决违反法定程序，一审重新鉴定程序违法，鉴定结论与事实不符，应当同意申请人再次申请重新鉴定；原判认定申请人同意重新鉴定与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
被申请人峨眉山市旅业发展有限公司答辩称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于申请人邓良顺所提二审判决违反法定程序，一审重新鉴定程序违法，鉴定结论与事实不符，应当同意申请人再次申请重新鉴定的申请理由。经查，《司法鉴定程序通则》中规定的不低于原司法鉴定机构的“不低于”包含同等或者高于，邓良顺未提供确实充分的证据证明重新鉴定所委托的鉴定机构资质条件低于原鉴定机构；申请人邓良顺要求再次进行鉴定，但未提供证据证明重新鉴定存在程序严重违法、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定结论明显依据不足的情形，故二审法院不准许邓良顺再次申请鉴定并无不当，该申请理由不能成立，本院不予采纳。
关于申请人所提原判认定申请人同意重新鉴定与事实不符的申请理由。经查，一审法院在征得双方当事人同意的基础上依法委托鉴定机构进行重新鉴定，符合法律程序。申请人提出其同意重新鉴定并非出于真实意思表示并无证据予以证实。故该申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，邓良顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓良顺的再审申请。
审判长 沈元祥
审判员 冉晓玲
审判员 程占维
二〇一七年五月二十五日
书记员 方 源
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00370号
原告江苏视客光电新材料有限公司，住所地金湖县理士大道73号研发楼一楼。
法定代表人王明华，该公司董事长。
委托代理人张鹤军，该公司员工。
被告丹阳市耀森光学眼镜有限公司，住所地丹阳市开发区练湖工业园丹伏路166号。
法定代表人丁泽芸，该公司董事长。
原告江苏视客光电新材料有限公司诉被告丹阳市耀森光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员柏忠山独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告江苏视客光电新材料有限公司的委托代理人张鹤军到庭参加诉讼，被告丹阳市耀森光学眼镜有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏视客光电新材料有限公司诉称：要求被告立即支付货款23.3万元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、购销合同一份，证明原、被告双方的买卖合同关系；
2、送货单三份，证明原告已经履行了交货义务；
3、增值税发票、发票签收明细表各三份，证明原告已经向被告提供相关货物发票。
被告丹阳市耀森光学眼镜有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年4月22日，原、被告签订年度购销合同一份，约定：原告向被告供应生产眼镜片原料，单价为45元/公斤。原告于2015年4月10日、2015年5月3日、2015年6月16日分别向被告供应价值9万元、5.4万元、9.9万元，合计24.3万元的货物，并已向被告提供了增值税发票。后被告仅给付1万元，余款一直未付，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。原告已按约履行了交货义务，被告应当及时足额付款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出书面的答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市耀森光学眼镜有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏视客光电新材料有限公司货款23.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，减半收取2398元，保全费1685元，合计4083元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 柏忠山
二０一五年八月十八日
书记员 周 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第380号
原告李雪莉，女，1973年10月19日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。
被告赵龙，男，1968年7月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李雪莉与被告赵龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李雪莉到庭参加诉讼。被告赵龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪莉诉称：原、被告于2014年8月20日签订装修合同，约定原告给被告创业城6-1-2-6XX室房屋装修，以清工辅料方式承包，承包费用共计38000元。合同约定签订后即付给原告工程款70%，工程进展一半时，被告再给付原告工程款25%，在原告施工过程中，双方协商又增加2000元的砌墙、贴砖等活，后原告完成了一多半的工程量，但被告只支付了27000元工程款，并没有按照合同约定及时支付原告剩余工程款，故原告诉至法院，要求解除合同，并要求被告支付剩余工程款10000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告赵龙未出庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告李雪莉向本院提交证据如下：
合同一份。用以证明2014年8月20日原告为被告家位于创业城居住小区6-1-2-6XX室装修，合同约定总价款38000元，工期从2014年8月20日至2014年12月30日，被告已给付我27000元工程款，剩余11000元未付，我只主张10000元。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、当庭播放录像一份（提供刻录盘）。用以证明原告为被告家装修完毕。本院认为，待结合其他证据予以认定。
被告赵龙未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2014年8月20日签订装修合同，约定原告给被告创业城6-1-2-6XX室房屋装修，以清工辅料方式承包，承包费用共计38000元。开工日期2014年8月20日，完工日期2014年12月30日，合同约定签订后即付给原告工程款70%，工程进展一半时，被告再给付原告工程款25%，剩余5%工程款工程完工后给付。原告诉状中自认完成了一多半的工程量，被告已给付27000元工程款。
本院认为：合同应当履行，原、被告之间于2014年8月20日签订的装饰装修合同合法、有效，双方均应按合同约定履行。现原告李雪莉自认该装修合同并未履行完毕，在这种情况下，原告李雪莉要求与被告赵龙解除合同，并要求被告赵龙给付剩余装修款10000元，因双方在合同中没有约定一方解除合同的条件。原告李雪莉也未向本院出示符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同条件的证据，故本院对原告李雪莉要求解除与被告赵龙之间的装修合同，并要求被告给付剩余装修款10000元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告李雪莉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费22元均由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第511号
原告王广和，男。
被告唐守文，男。
本院在审理原告王广和诉被告唐守文追索劳动报酬纠纷一案中，因王广和提供不出唐守文的准确送达地址，属被告不明确的情形，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王广和的起诉。
案件受理费50元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 马玉芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 盖 晴
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第961-1号
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行。
负责人丘毅亨，行长。
委托代理人林锦宗，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
委托代理人陈帮锋，上海东方华银（厦门）律师事务所实习律师。
被告漳州市亿明生态农林开发有限公司。
法定代表人陈斌，总经理。
被告南靖龙兴林业有限公司。
法定代表人胡艺涵，总经理。
被告厦门万禾园辐照技术有限公司，组织机构代码73786484-X
法定代表人郑玮，总经理。
被告邹林兴，男，1961年11月27日出生，汉族。
被告陈瑞珍，女，1962年3月4日出生，汉族。
被告郑玮，男，1964年4月23日出生，汉族。
被告胡艺涵，女，1986年7月5日出生，汉族。
以上七被告共同委托代理人李朝东，福建明鼎律师事务所律师；
以上七被告共同委托代理人施少杰，福建明鼎律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告漳州市亿明生态农林开发有限公司、南靖龙兴林业有限公司、厦门万禾园辐照技术有限公司、邹林兴、陈瑞珍、郑玮、胡艺涵金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司厦门分行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币61604元，减半收取30802元，由原告中国民生银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 陈 杰
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑国辉
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。