wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李耀龙，男，汉族，1962年5月22日生。
委托代理人：杜桦杨，黑龙江永青律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。
法定代表人：周大丰，该行行长。
委托代理人：杨满，该行法律顾问。
委托代理人：赵东辉，该行法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财�保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。
法定代表人：焦宗河，该公司经理。
委托代理人：寇齐，该公司法律顾问。
一审原告：李曼，女，汉族，1999年5月27日生。
法定代理人：李耀龙（李曼之父），本案上诉人。
再审申请人李耀龙因与被申请人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行（以下简称龙沙农行）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称财保齐分公司）侵权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李耀龙申请再审称：（一）、二审判决认定“从2004年12月7日双方签订合作协议后至今这段期间，车辆的合格证及发票等落户手续均在龙沙农行处”，而一审判决认定“2003年4月14日、4月22日，宇龙公司为龙沙农行出具了20台机动车销售统一发票”，显然一、二审认定发票在农行手中的时间不一致，而二审判决却判令“原审判决认定事实清楚，裁判结果正确”，自相矛盾。
（二）、二审判决认定“李耀龙明知车辆相关手续在农行处，却未将该车辆手续及时取回进行落户，也未通过诉讼方式主张相关权利，放任了损失的扩大”，不符合事实。从2003年4月车辆提回来李耀龙就向龙沙农行索要该批车辆发票、合格证。落户开始龙沙农行就始终不承认车辆发票、合格证在其手中，并声称龙沙农行没有该批车辆的任何手续。直到2007年农行诉李耀龙、保险公司借款合同一案的第二次庭审过程中，龙沙农行的业务员王兰当庭拿出车辆发票和合格证，并指责其代理人：“你怎么说农行没有发票和合格证呢？这不在我这儿呢吗？”至此，龙沙农行才开始承认发票和合格证在农行处。但由于无法自圆其说，编造了多种取得发票和合格证的理由，先说是李耀龙在贷款时自己交给龙沙农行；后来又说是李耀龙还不上款交给龙沙农行的；后经保险公司证实银行在办理汽车消费贷款时必须先取得发票才能放款，又说是在贷款时宇龙公司给龙沙农行的。因此一审法院认定2003年4月份由宇龙公司交给龙沙农行车辆发票。
（三）、根据我国民事诉讼法第二百条第六款之规定“原判决、裁定适用法律确有错误的”，应依法进行再审。原判决适用《侵权责任法》第六条以及《民法通则》第106条、135条错误，不适用本案。原审判决认定“因李耀龙�提供充分证据证明在此期间其曾向龙沙农行主张过权利，因此其诉讼主张超过诉讼时效”亦不符合客观事实。龙沙农行从2004年至2007年始终不承认车辆手续在其处，从龙沙农行相关人员的自述就足以证明此事实，故龙沙农行的行为已构成侵权。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院认为，关于李耀龙称购车的发票、合格证被龙沙农行扣押问题。本案中，李耀龙提交的主要证据是：（2007）齐民商终字第13号、（2007）黑商终字第152号民事判决及庭审记录、证人徐伟新当庭证言、中财保险齐分公司的当庭陈述。用以证明龙沙农行扣押了购车发票、合格证。龙沙农行提交的主要证据是：李耀龙与龙沙农行2004年12月7日的协议书证明李耀龙将购车发票、合格证交给农行保管、发票第二联（称李耀龙在2003年�款时交给龙沙农行）、合格证、市中院开庭笔录。用以证明购车发票、合格证是李耀龙交给龙沙农行的，不存在扣押发票、合格证的情形。中财保险齐市分公司认为，在签协议之前合格证、发票已经在龙沙农行，与李耀龙一起去龙沙农行要发票、合格证，既然协议没有履行，龙沙农行就应把相关手续返还给李耀龙，不应把发票、合格证放在龙沙农行。
本案自李耀龙提起侵权诉讼，历经三次一审判决、二次二审裁定发回重审、最后一次二审判决。根据双方在审理阶段中的抗辩及提供的证据，特别是龙沙农行的自认（在龙沙农行诉中财保险齐分公司、李耀龙借款纠纷一案中的2007年2月6日庭审过程中，龙沙农行不承认扣留车辆购置发票、合格证。但是，其业务员王兰当庭承认发票原件、合格证均在其处。），及龙沙农行方面相关人员对于车辆购置发票、合格证获取方面相互矛盾的陈述，法院依职权进行的调查（在2007年2月8日齐市中院的调查（笔录）时，龙沙农行承认20台车辆的发票、合格证在农行处，厂家发票在宇龙公司担保用，落户手续由宇龙公司出具，车辆的附加费未办理。）、即使按照龙沙农行自述来确认车辆购置发票、合格证是2004年12月7日李耀龙与农行签订“出售协议”时将车辆购置发票及合格证交给龙沙农行，也可以认定李耀龙索要的购车发票、合格证在李耀龙起诉前一直由龙沙农行控制。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”，李耀龙与龙沙农行之间没有关于龙沙农行可以扣留车辆购置发票、合格�的约定，李耀龙多次向龙沙农行索要车辆购置发票、合格证，而龙沙农行拒不交还。即使按照双方2004年11月7日的协议约定，在车辆和线路没有出售出兑的情形下，龙沙农行在明知车辆购置发票、合格证是办理车辆登记（落户）的必要手续，却没有将车辆购置发票、合格证返还给李耀龙，在李耀龙多次索要的情况下仍不交还给李耀龙。龙沙农行扣留李耀龙车辆购置发票、合格证的行为构成侵权。原一、二审判决认定龙沙农行不构成侵权错误。
关于李耀龙主张权利是否超过诉讼时效期间的问题。李耀龙称车辆购置发票、合格证被龙沙农行留置后，其多次找龙沙农行的相关人员索要，相关人员均不承认龙沙农行扣留了车辆购置发票、合格证。证人许伟新、保险公司法律顾问到庭陈述了同李耀龙于2003年至2006年间一起多次去龙沙农行索要车辆购置发票、合格证。龙沙农行在庭审时自认李耀龙于2007年起向其索要车辆购置发票、合格证（庭审中法官询问龙沙农行“现在能否将发票和合格证给付李耀龙？”龙沙农行的答复“不行，只要李耀龙不还贷款，车辆的手续就不能给他”）。另，根据原审查明的事实，李耀龙为购置车辆、运营支付现金数十万元、贷款110万元。如购置车辆的手续齐全而不去办理运营车辆相应的车辆登记、运营手续，直至车辆报废。明显不符合情理。据此，推定是由于李耀龙没有完备车辆手续而无法办理相应的车辆登记。故李耀龙称是由于龙沙农行扣押车辆的购置发票、合格证，导致其无法办理车辆登记、运营手续是合情合理的。根据上述事实，李耀龙向龙沙农行主张权利没有超过诉讼时效期间。
本院认为，李耀龙的再审申请符合《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令齐齐哈尔市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 崔卉鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔佳男
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第193号
原告青岛热立达热力有限公司，住所地即墨市岙兰路779号，机构代码证号76363570-9。
法定代表人苏敏，董事长。
委托代理人吴彩桂，山�文鼎律师事务所律师。
委托代理人邓元强，男，1968年10月18日生，汉族。
被告栾磊。
原告青岛热立达热力有限公司与被告栾磊供热合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓元强到庭参加诉讼，被告栾磊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年至2012年采暖期内，在没有向原告申请停热，又没交纳供热费的情况下，享受了原告为其提供的供热服务，原告多次催要供热费，被告未付，为此起诉，请求法院判令被告支付供热费2228元，并承担自2011年11月16起计算至判决生效之日的中国人民银行同期贷款利息。
被告无书面答辩。
本案经开庭审理查明，原、被告双方曾于2009年10月27日签订供热合同，合同约定，被告居住原告提供供热的位于即墨市工行宿舍3�楼1单元101户，供热使用面积73.3平方米。原告在规定的供热期限内为被告供热，采暖期为每年的11月16日至次年4月5日。供热价格按政府价格主管部门批准的价格收取供热费。供热期内，遇价格调整时，按照政府价格主管部门调价文件规定执行，被告应当在当年11月1日前按照规定将热费一次全额付给原告。逾期交供热费被告应向原告支付日千分之一违约金，合同期满后，该合同的权利义务自动延续，若双方无意续签合同，一方应在当年9月提出书面停热申请，否则供热合同一直延续。2008年11月3日即墨市发展和改革局、即墨市财政局、即墨市城乡建设局三部门联合下发即发改价字（2008）18号文件，该文件规定，居民采暖用热价格由每平方米使用面积26.4元调整为每平方米使用面积30.4元，该规定自2008年11月3日起执行，该文件还规定其他事项。上述合同签订后，原告按合同�定向被告进行供热，被告从未向原告提出停热申请，2009年至2010年度供热费被告均交纳。2011年至2012年度供热费2228元，被告未交纳。致原告诉讼来院，要求被告支付2011年至2012年的供热费2228元及自2011年11月16日起支付逾期付款利息。
上述事实，由原告提交的供热合同、即发改价字（2005）4号文件、即发改价字（2008）18号文件及原告当庭陈述在案为凭，证据并经当庭核实，足以采信。
本院认为，供热前被告未向原告提出停热申请，原告已按（2008）18号文件规定对被告居住供热楼进行供热，双方形成供热合同关系，被告使用原告的热能未支付供热的价款，构成违约，被告应依法给付原告供热费。原告主张逾期付款利息合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《青岛市城市供热条�》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告栾磊给付原告青岛热立达热力有限公司供热费2228元。
二、被告栾磊偿付原告青岛热立达热力有限公司逾期付款利息（以2228元为基数，自2011年11月16日起至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
上述一、二项应付款额，于判决生效后十日内付清，逾期付款则双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 宋 晨
人民陪审员 赵 伟
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国合同法》
第十三条第一款：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5598号
原告：陕西理正工程检测有限公司
法定代表人：张明亮，该公司总经理。
委托代理人：刘淑伟，陕西德茂律师事务所律师
被告：西安新鸿业投资发展有限公司
法定代表人：关振芳，该公司总经理。
委托代理人：刘亚礼，陕西智冠律师事务所律师
委托代理人：姚茹，陕西智冠律师事务所律师
本院受理的原告陕西理正工程检测有限公司诉被告西安新鸿业投资发展有限公司测试合同纠纷一案，原告陕西理正工程检测有限公司2016年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西理正工程检测有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陕西理正工程检测有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3931元，减半后由原告负担。
审 判 员 兰 喆
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨镇珲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2339号
原告普子喜。
委托代理人师好军，河南金太阳律师事务所律师。
被告于继景。
原告普子喜诉被告于继景侵权责任纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告普子喜的委托代理人师好军到庭参加诉讼，被告于继景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日13时55分许，被告驾驶爱玛牌电动车沿郑州市文化路由北向南行驶至俭学街由东左转弯时，与沿郑州市文化路由北向南行驶至文化路俭学街口处驾驶爱玛牌电动车的原告相撞，致使原告受伤、车辆受损，造成交通事故，经郑州市交警五大队认定，被告负事故的全部责任，原告不负责任。原、被告经多次协商均未达成赔偿协议。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计60000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点为：1、赔偿数额的确定，2、赔偿责任的承担。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书一份，证明本次事故被告负事故全部责任，原告无责任。
证据2、原告身份证复印件一份，证明原告是农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。
证据3、河南省职工医院出具的原告病情诊断证明书一份、病历一套、出院证一份，证明原告住院19天，伤情严重，住院期间需要加强营养、1人陪护，出院后仍需加强营养、加强护理。
证据4、医疗票据一份，河南省职工医院住院病人费用明细清单一份，证明原告受伤检查治疗的情况及医疗费损失。
证据5、伤残等级鉴定意见书一份、鉴定费票据，证明原告右下肢损伤程度已经构成九级伤残及鉴定费用。
证据6、护理人员身份证复印件一份，证明原告受伤期间由普素梅护理。
证据7、交通费票据40张，证明原告的交通费用。
证据8、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
被告未举证，亦未对原告的证据发表质证意见。
根据原告的诉称、举证及庭审情况，本院确认本案的事实如下：
1、2012年8月21日13时55分，被告驾驶爱玛牌电动车沿郑州市文化路由北向南行驶至俭学街向东左转弯时，与沿文化路由北向南驾驶电动车行驶至该处的原告相撞，致使原告受伤、车辆受损，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队作出交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告不负责任。
2、原告于2012年8月21日至河南省职工医院住院，于2012年9月9日出院，共住院19天，花费住院费用22314.53元，出院医嘱为：1、糖尿病饮食，继续药物应用；2、继续右下肢不负重功能锻炼，建议1、2、3月后定期复查，根据复查结果适时负重锻炼，定期复查血糖，必要时专科进一步治疗；3、1年后根据身体情况取出内固定物；4、不适随诊。
3、原告于2013年6月19日委托郑州新亚法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定，郑州新亚法医临床司法鉴定所于2013年6月25日作出郑新亚司鉴所（2013）临鉴字第xxx号鉴定意见书，鉴定意见为原告右下肢损伤程度已构成九级伤残。
4、原告提交鉴定费发票800元，出租车发票280元、邮寄费发票80元。
本院认为，2012年8月21日13时55分，被告驾驶爱玛牌电动车沿郑州市文化路由北向南行驶至俭学街向东左转弯时，与沿文化路由北向南驾驶电动车行驶至该处的原告相撞，致使原告受伤、车辆受损，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队作出交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告不负责任，被告应对原告因本次交通事故造成的损失负赔偿责任。原告要求的医疗费22314.53元，有票据为证，本院予以支持。原告要求的住院伙食补助费570元（30元／天×19天），符合法律规定，本院予以支持。因无相关医嘱，原告的营养费应为380元（20元／天×19天）。经鉴定，原告构成九级伤残，参照2012年河南省农村居民人均纯收入标准计算，原告的伤残赔偿金应为19564.84元（7524.94元／年×13年×20%）。参照河南省2013年居民服务业和其他服务业平均工资，原告的护理费应为1321.57元（25388元／年÷365天×19天）。结合原告的伤情，原告要求的精神抚慰金10000元、交通费280元符合法律规定，本院予以支持。原告要求的鉴定费800元，有票据为证，本院予以支持。根据原告提交的邮寄费发票，原告要求的邮寄费应为80元。以上共计55310.94元，被告应当赔偿给原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于继景于本判决生效后十日内赔偿原告普子喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、邮寄费共计55310.94元。
二、驳回原告普子喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1300元，适用简易程序，减半收取650元，由原告普子喜负担50元，由被告于继景负担600元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 何 珂
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 贾俊杰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初747号
原告孙源源，女，1980年12月6日生，汉族。
委托代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。
负责人俞海雷，任该公司总经理。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
原告孙源源诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙源源的委托代理人李占通、被告中国人民保险公司的委托代理人田耕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月26日18时许，李浩鹏驾驶豫A小型轿车沿登封市区菜园路由北向南行驶至与南环一路交叉口时，与同方向步行的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00773号道路交通事故认定书认定，李浩鹏承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。李浩鹏驾驶的豫A小型轿车在被告中国人民保险公司投保了交强险。要求被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计40000元。
被告中国人民保险公司辩称：1、请求法院查明事故发生的事实及责任划分的情况以及驾驶证、行驶证、保险单等有效原件，在检验有限期内无免赔的情形下，我公司在交强险各分项限额内依法对原告的损失予以赔偿；2、原告应当对其诉讼请求承担举证责任，对举证不合理不充分部分应当依法予以驳回；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。
原告向本院提供三组证据：第一组是交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件，证明李浩鹏承担事故的主要责任；第二组是医疗费票据2张、诊断证明、出院证、病历，证明原告住院期间所支出的医疗费用和住院时间；第三组是河南金苑阳光物业服务有限公司出具的证明，证明原告经常居住地是登封市区，应当按照城镇标准赔偿。
被告中国人民保险公司对原告所举证据的质证意见：证据一无异议，但需要核实驾驶证、行驶证、保险单等原件；证据二医疗费票据真实性无异议，但应扣除10%非医保用药，且结合诊断证明及病历，主要诊断为头皮血肿等症状，住院时间过多长，我公司认为有挂床现象，认可住院30天，出院证上医嘱休息的建议仅仅是医生的建议，不能当做判决的依据；证据三物业公司的证明无异议，但应当提供该社区的证明、房产证、水电费等有效凭证。
被告中国人民保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月26日18时许，李浩鹏驾驶豫A小型轿车沿登封市区菜园路由北向南行驶至与南环一路交叉口时，与同方向步行的原告孙源源相撞，致原告孙源源受伤、车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00773号道路交通事故认定书认定，李浩鹏承担事故的主要责任，原告孙源源承担事故的次要责任。原告孙源源受伤后被诊断为“头皮血肿、腰背部软组织损伤”，在登封市第二人民医院住院治疗42天，花费医疗费9867.35元。
另查明：1、2014年河南省居民服务业职工平均工资为28472元（78元／天）；2、李浩鹏驾驶的豫A小型轿车在被告中国人民保险公司投保了交强险。
本院认为，原告孙源源因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费9867.35元、住院伙食补助费1260元（30元／天42天）、营养费630元（15元／天42天）、误工费3276元（78元／天42天）、护理费3276元（78元／天42天）、交通费酌定为400元，以上各项共计18709.35元。李浩鹏驾驶的豫A小型轿车在被告中国人民保险公司投保了交强险，且李浩鹏负事故的主要责任，故被告中国人民保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费计11757.35元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，误工费、护理费和交通费计6952元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，故被告中国人民保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告16952元。原告请求被告赔偿40000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙源源16952元；
二、驳回原告孙源源的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告孙源源承担200元，由被告中国人民保险公司承担200元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 胡书丰
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第194号
原告王某，男，1973年2月18日出生，汉族，居民。
委托代理人李华，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，1971年8月12日出生，汉族，居民。
本院于2015年3月4日立案受理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告以双方达成和好协议为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告王某负担。
审判员 周永生
二〇一五年五月十一日
书记员 黄 琼
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸非执字第2号
申请执行人邓某某，男。
被执行人泸溪县熙邦科技有限责任公司。
邓某某与泸溪县熙邦科技有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，泸溪县劳动人事委员会于2014年12月31日作出（2014）泸劳人仲案字第10号仲裁调解书，已发生法律效力。申请人执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人泸溪县熙邦科技有限责任公司发出了执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行。本院在执行邓某某与泸溪县熙邦科技有限责任公司（2014）泸劳人仲案字第10号劳动争议、人事争议纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请人执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产。经本院查找被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，裁定如下：
终结本院（2015）泸非执字第2号案本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
审 判 员 罗少辉
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 段泽锋
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）额刑初字第75号
公诉机关额敏县人民检察院。
被告人穆某某，男，1964年8月1日出生于新疆昌吉州吉木萨尔县，汉族，小学文化，户籍所在地：新疆额敏县，务农，住额敏县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年5月16日被额敏县公安局取保候审，同年6月16日被额敏县人民检察院取保候审，同年9月10日被我院取保候审，现取保候审在家。
额敏县人民检察院以额检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人穆某某犯滥伐林木罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。额敏县人民检察院指派检察员李柳坤出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人穆某某为谋取经济利益，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2013年11月擅自用油锯将位于额敏县郊区乡阔克加依达克村自己承包的条田林带里的杨树采伐，共计采伐242棵。蓄积量：45.74立方米，材积为：22.87立方米。杨木价值为11435元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、检查辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人穆某某滥伐林木总蓄积量为45.74立方米，材积为22.87立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，系坦白，综合被告人的悔罪态度，建议法庭在法定刑期内从轻、减轻处罚。
被告人穆某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年11月，被告人穆某某为给他人支付赔偿款，在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯将自己承包的位于额敏县的条田林带里的杨树采伐，共计采伐242棵。经新疆林业科学院司法鉴定所鉴定被告人所伐杨木的蓄积为45.74立方米，材积为22.87立方米，所伐树木市场价值为11435元。
另，塔城地区森林公安局将被告人所伐的242棵杨树扣押在黄某某的木材厂，特征为截成三米一段。
上述事实有经过庭审质证的以下证据证实：
1、油锯一把，证实：被告人在作案时使用的工具。
2、塔城地区森林公安局扣押物品决定书、清单及照片，证实：被告人所伐树木242株，被截成3米一段扣押在黄某某的木材厂，及扣押了被告人使用的油锯一把。
3、犯罪现场示意图、现场照片，证实：被告人滥伐林木的地理位置以及现场情况。
4、被告人户籍证明及身份证复印件，证实：被告人案发时达到刑事责任年龄。
5、鉴定意见书送达回执，证实：被告人收到鉴定意见，无异议。
6、林地承包合同复印件及额敏县郊区乡阔克加依达克村委会出具的证明。证实：被告人穆某某所伐林木系承包村委会的林地，林木所有权属穆某某。
7、受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、取保候审决定书、起诉意见书。证实：案件的立案、侦查以及起诉过程。
10、证人韩某某（额敏县郊区乡副乡长）证实：穆某某在2013年秋天向自己问过办理采伐证的事情，穆某某没有交过申请采伐的报告，也没有让自己帮忙办理，后来也在没有联系过，是2014年4月份，也就是在公安机关谈话前一天才知道穆某某伐树的事情。
11、证人谢某（额敏县郊区乡林业站站长）证实：2013年10月，穆某某到林业站申请过采伐树木的手续，其对穆某某说今年的采伐指标已经没有了，让他明年再来。
12、证人黄某某（木材加工厂老板）证实：我与穆某某是老熟人，2013年穆某某出交通事故向我借了26000元，我在老家的时候，穆某某打电话说用自己家的杨树抵债，还说要自己伐，我还给其说要办好采伐证。穆某某说已经办了，开春穆某某打电话说要把树送过去，我在老家所以没让送，穆某某什么时候砍的树不知道，具体树的价格也没商量。
13、被告人的供述及辩解。证实：2002年5月27日与村里签订了林地承包合同，两块地共33.6亩，砍的树是19.4亩合同里的树，都是杨树。2013年因为和别人发生交通事故，要赔钱，就问木材厂老板黄某某借了些钱。就想着把自己林地里的树砍了给黄某某抵债。因为下雪，黄某某回老家了，也不在额敏，就给黄某某说到明年开春再拉。当时到乡里去申请采伐手续了，但是没办上采伐证，说明年才能办，自己在2013年11月份就用油锯把树砍了。
14、新疆林业科学院司法鉴定所鉴定意见。证实：被告人所伐杨木的蓄积为45.74立方米，材积为22.87立方米，所伐树木市场价值为11435元。
15、勘验、检查、辨认笔录。证实：被告人滥伐林木的地点、工具以及现场情况。
16、额敏县林业局证明。证实：穆某某未办理过林权证。
17、塔城地区森林公安局刑事侦查大队出具的破案经过。证实：2014年4月3日额敏县森林警察大队民警和县林业局资源股工作人员发现额敏县穆某某涉嫌滥伐林木，于是对当事人穆某某进行了调查询问和对案发现场进行了勘查，发现穆某某无采伐证采伐的数木已达到刑事立案标准，立即向我局刑事侦查大队汇报，我局于2014年4月4日立案受理，并将穆某某传唤至额敏县森林警察大队讯问室讯问，穆某某对滥伐林木供认不讳，同年5月16日对穆某某采取了取保候审措施，同年6月24日对滥伐的林木进行了扣押。
本院认为，被告人穆某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，砍伐其本人所有的242株杨树，立木蓄积达45.74立方米，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人系初犯，且如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，主动预交罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关关于从轻处罚的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯滥伐林木罪，单处罚金5000元（已缴纳）；
二、扣押在黄某某木材厂的被告人穆某某所伐立木蓄积为45.74立方米的242株杨树（特征为三米一段）予以没收；
三、犯罪工具：油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宝珠
审 判 员 滕新娟
人民陪审员 吕淑萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄源乐
铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执526号
申请执行人李艳玲,女,1978年12月14日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，汉族，铅山县。
被执行人叶蓬，男，1979年1月15日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住铅山县。
本院于2016年12月16日立案执行李艳玲申请叶蓬一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人叶蓬应支付申请人李艳玲案款150000.0元，承担执行费2150.0元。本院已执行0.0元,尚有150000.0元未执行,现因被执行人叶蓬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1124执526号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝正刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李梦莹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00086号
原告包雨来，农民。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
本院在审理原告包雨来与被告海安县中源建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告包雨来向本院提出撤诉申请。本院认为：原告包雨来的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包雨来撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包雨来负担。
审判员 吴中平
二〇一五年一月五日
书记员 吉莉莉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执814号
申请执行人谢名秀，女，1944年8月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被执行人马贵元，男，1963年9月13日生，汉族，住赣县。
本院于2016年10月25日立案执行谢名秀申请马贵元租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人马贵元应支付申请人谢名秀案款2020.0元。本院已执行0.0元,尚有2020.0元未执行,现因被执行人马贵元暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执814号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 刘剑东
审判员 赖敏建
二〇一七年四月十八日
书记员 陈贻彬
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终23号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，吉林省桦甸市人，住桦甸市，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
原审被告人李某某，吉林省桦甸市人，住桦甸市，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪，于2015年4月2日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万四千元。因发现余罪，于2015年8月12日从吉林监狱解回，现羁押于桦甸市看守所。
原审被告人于某甲，吉林省桦甸市人，住桦甸市，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被取保候审。
原审被告人田某某，吉林省桦甸市人，住桦甸市，公民身份证号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，于2015年11月26日被取保候审。
原审被告人于某乙，吉林省桦甸市人，公民身份号码×××。曾因盗窃、流氓行为，于1995年9月14日被劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被取保候审。
原审被告人张某某，吉林省桦甸市人，住桦甸市，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被取保候审。
原审被告人韩某某，吉林省桦甸市人，住桦甸市，公民身份号码×××。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月30日被取保候审。
吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控被告人徐某某、李某某、于某甲、田某某、张某某、于某乙犯盗窃罪，被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月25日作出（2015）桦刑初字第222号刑事判决。认定：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万九千元，原判刑罚为有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万四千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万三千元;二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万四千元;三、被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元;四、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元;五、被告人于某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元;六、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元;七、被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元;八、被告人李某某违法所得400元依法追缴，上缴国库。宣判后，徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人徐某某要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐某某撤回上诉。
吉林省桦甸市人民法院（2015）桦刑初字第222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵越超
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑终23号原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，吉林省桦甸市人，住桦甸市，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。原审被告人李某某，吉林省桦甸市人，住桦甸市，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪，于2015年4月2日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万四千元。因发现余罪，于2015年8月12日从吉林监狱解回，现羁押于桦甸市看守所。原审被告人于某甲，吉林省桦甸市人，住桦甸市，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被取保候审。原审被告人田某某，吉林省桦甸市人，住桦甸市，公民身份证号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，于2015年11月26日被取保候审。原审被告人于某乙，吉林省桦甸市人，公民身份号码×××。曾因盗窃、流氓行为，于1995年9月14日被劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被取保候审。原审被告人张某某，吉林省桦甸市人，住桦甸市，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被取保候审。原审被告人韩某某，吉林省桦甸市人，住桦甸市，公民身份号码×××。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月30日被取保候审。吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控被告人徐某某、李某某、于某甲、田某某、张某某、于某乙犯盗窃罪，被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月25日作出（2015）桦刑初字第222号刑事判决。认定：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万九千元，原判刑罚为有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万四千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万三千元;二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万四千元;三、被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元;四、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元;五、被告人于某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元;六、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元;七、被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元;八、被告人李某某违法所得400元依法追缴，上缴国库。宣判后，徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人徐某某要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）徐某某撤回上诉。吉林省桦甸市人民法院（2015）桦刑初字第222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 关 波代理审判员 陈 迪代理审判员 徐建玉二〇一六年二月二十九日书 记 员 赵越超
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初31号
原告：铁岭恒誉物业管理处，住所地御林新城小区B区。
法定代表人：王恩菊，该物业管理处经理。
委托诉讼代理人：闫智峰，该物业管理处工作人员。
被告：石明文，男，1963年6月17日生，住西丰县。
原告铁岭恒誉物业管理处与被告石文明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫智峰、被告石明文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费3015元及滞纳金2714元（2014年-2016年）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告享受我们的物业综合服务，本应按时交纳物业费，可被告却拒绝交纳2014年-2016年的物业费。金额3015元，住宅面积104.65平方米。为了维护铁岭恒誉物业管理处的经济利益，现诉讼至西丰县人民法院。
被告辩称：拖欠物业费数额属实。我居住楼房一楼的包子铺接出来一个厨房，属于违章建筑。这个厨房排烟排到我家，早晨和面机造成的噪音让我们不能好好休息。我多次找物业，物业不给解决。卖房时，开发商承诺我们不在一楼搞餐饮。这属于欺诈行为，所以我不交物业费。什么时候解决纠纷，我什么时候交物业费。
原告对其陈述的事实，提供的证据有物业服务合同一份，证明物业管理处与业主之间存在物业服务合同关系。
该证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定事实如下：
原告系从事物业管理服务的企业，对被告等住宅小区进行物业管理与服务；被告系西丰镇御林尊邸物业小区的住户，住宅面积为104.65平方米，按建筑面积每平方米每月收取0.80元的物业服务费，按该标准从2014年1月1日至2016年12月31日被告累计拖欠物业服务费3015元。原告提起诉讼，请求被告给付物业费3015元并支付滞纳金2714元。
本院认为，原告作为经工商行政管理机关登记注册的物业管理服务企业，具有实施物业管理服务的资质，被告所居住的物业小区系原告物业管理服务的范围，被告事实上已经接受了原告的物业管理与服务。原告对该住宅小区履行了基本的管理服务的义务，被告客观上也接受了相应的管理服务，因此原、被告之间形成事实上的物业管理服务合同关系。物业管理服务行为具有公共服务的属性，服务对象为住宅小区内所有业主，同时物业管理服务系有偿服务行为，按等价有偿原则，原告作为物业管理服务企业向管理服务对象提供质价相称的服务。享有权利的同时也应履行相应的义务，被告作为该住宅小区的业主理应承担给付物业费的义务。原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告未按时交纳物业费原告也有一定的责任，故对原告该请求，本院不予支持。被告要求原告解决包子铺的排烟等问题不在原告的物业服务范围内，故对被告的抗辩主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告石明文给付原告铁岭恒誉物业管理处2014年1月1日-2016年12月31日物业服务费3015元，于判决生效后立即给付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郭立辉
二〇一七年三月六日
书记员 史一宏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1769号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王福连，男，汉族，1959年12月26日出生，农民，住吉林省汪清县东光镇五人班村*组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史桂宝，满族，1972年8月16日出生，农民，住吉林省汪清县东光镇太平村*组，住吉林省汪清县。
再审申请人王福连因与被申请人史桂宝合伙协议纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王福连申请再审称：（一）一审法院程序违法，审判组织的组成不合法。一审法院原适用普通程序审理本案，在第一次开庭审理时却由审判员一人独任审理，在第二次开庭审理时又由简易程序转为普通程序。以上程序违反《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定。（二）一、二审法院采信证据不公，王福连有新证据证明合伙经营的支出及盈余情况。王福连在一审过程中即主张双方的调解协议是在史桂宝胁迫的情况下达成的，并称东光镇派出所有关于史桂宝到王福连家多次闹事的记载，史桂宝在二审过程中也承认其砸碎王福连家玻璃。但因王福连不懂法，没有向法院申请调取证据，也没有行使撤销权。史桂宝在一审过程中提交的由王福连书写的账单已载明应由史桂宝承担的费用，王福连还有多份结算单据、东光镇司法所调解记录等新证据，可以证明合伙经营的支出及盈余。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院认为：（一）根据一审法院庭审笔录的记载，该院第一次开庭审理适用的是简易程序。虽此次庭审笔录有修改，但不足以证明具有王福连主张的程序违法、审判组织组成不合法的情形。（二）王福连与史桂宝之间关于合伙纠纷的协议，是经汪清县东光镇人民调解委员会调解达成的，具有民事合同性质，双方当事人应当按照约定履行。王福连主张上述协议是其在受到史桂宝胁迫的情况下达成的，但并未根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条的规定请求人民法院或者仲裁机构撤销。因此，一、二审法院对王福连该项主张未予调查审理，并无不当。
综上，王福连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王福连的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年二月六日
书 记 员 冯 曲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第432号
原告韩玉海。
被告崔伟。
被告崔满芳。
原告韩玉海与被告崔伟、崔满芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩玉海到庭参加了诉讼，被告崔伟、崔满芳经本院传传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称，2015年2月15日，被告崔伟借原告现金40000元，借款按月息2分付息，被告崔满芳提供保证担保。原告催还借款未果，为此诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款40000元，承担利息1600元，诉讼费由被告承担。
被告崔伟、崔满芳未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告崔伟借原告现金40000元，并为原告出具借条1份，约定月息2分，双方未约定付款期限。被告崔满芳以保证人身份签字，与原告约定保证期间2年，未约定保证范围、保证方式。
原告主张自借款日至原告起诉日期间共计59天的利息。中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率年利率为5.6%（六个月内）。
以上事实，有原告提交的借条以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原告韩玉海与被告崔伟依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被告崔伟借原告现金40000元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借贷双方约定借款付息符合法律规定，双方约定按月息2分，即月利率2%，该利率超法定上限，致当事人利益失衡，应予调整。本院参照中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率上浮4倍进行调整，经核算自借款日至原告起诉日期间的利息共计1448元，该利息被告崔伟应当承担，原告主张的利息超出部分不予支持。
被告崔满芳在借条上以保证人身份签字，与原告依法成立保证合同关系。双方未约定保证范围，保证范围为全部债务，未约定保证方式，依法应为连带保证，现原告起诉主张权利在约定的保证期间，被告崔满芳应对被告崔伟的上述借款本息承担连带责任。
本案开庭审理时，被告崔伟、崔满芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔伟偿还原告韩玉海借款本金40000元，承担利息1448元，两项共计41448元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告崔满芳对本判决第一项确认的被告崔伟的债务向原告韩玉海承担连带责任；
三、被告崔满芳承担保证责任后，有权向被告崔伟追偿；
四、驳回原告韩玉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，原告韩玉海负担2元，被告崔伟、崔满芳连带负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费840元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一五年七月十日
书记员 张志莲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终306号
上诉人（原审被告）上水明珠发展有限公司。
法定代表人蔡学宇，董事长。
被上诉人（原审原告）厦门固泰力动力科技有限公司。
法定代表人王学斌，董事长。
委托代理人林文军、林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。
上诉人上水明珠发展有限公司因与被上诉人厦门固泰力动力科技有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初554号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上水明珠发展有限公司上诉称，本案双方合同的《补充协议》约定合同纠纷由需方所在地人民法院管辖，故本案应由南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人所签订的《柴油发电机组购销合同》中明确约定合同纠纷解决方式为供方所在地人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，且与本案争议有实际联系，应属合法有效的约定。且本案供方为原审原告厦门固泰力动力科技有限公司，其所在地人民法院对本案具有管辖。故原审法院作为双方当事人合同约定的管辖法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年六月十四日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第261号
原告：王俊哲。
原告：董丽君。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，经理。
本院在审理原告王俊哲、董丽君与被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告王俊哲、董丽君于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王俊哲、董丽君撤回起诉。
案件受理费318元，由原告王俊哲、董丽君承担。
审判员 杜新民
二〇一五年十二月四日
书记员 郭立志
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第323号
原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司，住所地顺城区
法定代表人徐楗元，该公司董事长。
委托代理人李东亮、高明，系辽宁煤都律师事务所律师。
被告白晶华，男，1962年7月28日出生，蒙古族，住吉林省洮南市。
被告周丽茹，女，1963年11月2日出生，汉族，住吉林省洮南市。（二被告系夫妻关系）
原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司诉被告白晶华、周丽茹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单位委托代理人李东亮、被告白晶华到庭参加了诉讼，被告周丽茹经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月17日我单位与被告白晶华签订了工业品的买卖合同。约定被告白晶华购买我单位一台HQY300**履带式起重机一台价款130万元，发货前合计付货款26万元，余款104万元由被告办理按揭贷款。并由我单位为其贷款承担责任。现被告未按贷款约定还款，故由我单位为被告垫付贷款584879.17元，现要求被告立即给付。
被告辩称：工业品买卖合同确实是我签订的，但实际是王孝礼购买的，且设备一直由王孝礼占有、使用，关于银行贷款是否按约定还款我不清楚。另外承诺函并不是周丽茹本人签的，所以不同意原告的请求。
经审理查明：原告单位与被告白晶华于2012年2月17日签订工业品买卖合同，双方均按合同约定履行了各自义务。被告白晶华按约定在中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行办理了两年按揭贷款104万元，并签订协议书，同意原告与被告贷款银行的合作协议，因此被告白晶华自贷款后至2014年2月28日合计欠贷款584879.17元均由原告方为其垫偿。现原告来院告诉要求被告立即还款。另查明被告白晶华否认周丽茹在承诺函上签字，并提出该设备系王孝礼购买与其无关的协议。审理中被告白晶华不同意原告的请求。
本院所确认的上述事实有原告向本院提供的工业品买卖合同、协议书、按揭贷款设备处置协议、回购通知书、垫款代偿证明及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已开庭质证，具有证明效力。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，双方签订合同后理应本着诚实，信用原则完全履行合同约定的义务。现原被告签订合同后原告按约定履行了交货的义务，并协助被告办理了光大银行的按揭贷款，被告白晶华与贷款银行签订了贷款合同并与原告签订了协议书，同意原告与光大银行的合作协议相关条款，同时约定了原告为被告垫付银行欠款为借款。因此原告在被告未按约定还款时为被告垫付了所欠贷款。被告理应按约定偿付原告的垫款。现被告以与他人有协议为由不同意偿还原告垫款是没有法律依据的，本院不予支持其主张。本案虽然是买卖设备引出的欠款，但实际是欠付银行贷款，所以关于被告白晶华办理银行贷款后理应由债务人偿还是合法的。对于白晶华与他人的协议系另一法律关系，可另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条，第206条之规定，判决如下：
被告白晶华在判决生效后立即偿还原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司为其垫付的中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行的贷款584879.17元。
如果逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9649元，保全费3444元，合计13093元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李润海
人民陪审员 徐延萍
人民陪审员 王茜薇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙 昕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01735号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部。
负责人：邹平，该营业部总经理。
被执行人：徐明宏，男，1953年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：许成华，女，1955年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部与徐明宏、许成华金融借款合同纠纷一案，本院（2013）庐民二初字第00165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐明宏、许成华所有的位于合肥市凤阳路＊小区＊幢＊室房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年十一月二十九日
书记员 何 明
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第153号
原公诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘勤义，男，1981年8月8日出生，汉族，初中文化，农民。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人刘勤义犯故意杀人罪一案，于2014年8月12日作出（2014）长刑初字第103号刑事判决。宣判后，原审被告人刘勤义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
2014年1月31日1时许，被告人刘勤义因与妻子李某甲婚姻纠纷，心生怨恨，携带菜刀翻墙跳入赵堤镇聚村其岳父家中寻找李某甲未果，进入其妻弟李某乙居住的北屋东间，朝正在玩电脑的李某乙头部、背部、胳膊连砍数刀，李某乙逃至院内，刘勤义追上又砍数刀，李某乙之妻刘某某被惊醒追出屋门，抓住被告人刘勤义持刀欲再砍李某乙之手，李某乙之母王某某赶到将刘勤义手中菜刀夺下。随后，被告人刘勤义用自己的手机拨打110电话报警，并在现场等待，公安民警赶到将其带至派出所讯问，被告人刘勤义如实供述了犯罪事实。经长垣县公安局法医鉴定，李某乙头部6处创口累计长度28.1cm，面部2处创口累计长度9.8cm，肢体6处创口累计长度为31.3cm，左枕部粉碎性骨折，右额骨骨折。李某乙头部创口、面部创口及左枕部粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级，额骨线性骨折及体表创口损伤程度构成轻伤二级。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人刘勤义自愿赔偿被害人李某乙各项经济损失共计人民币50000元，已履行完毕，李某乙对其表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明载明：刘勤义出生于1981年8月8日。
2、现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片证实案发现场位于长垣县赵堤镇聚村李某乙家北屋东间。
3、提取证明、作案工具菜刀照片证实，公安机关在现场提取被告人刘勤义作案使用的菜刀一把。
4、接处警登记表、到案证明证实，被告人刘勤义在2014年1月31日向公安机关报案称其将人砍伤，公安干警赶到现场调查后对停留在现场的刘勤义予以行政拘留。
5、长垣县公安局长公（赵）行罚决字（2014）0085号行政处罚决定书及执行回执载明：刘勤义2014年1月31日因故意伤害被长垣县公安局行政拘留15日，自2014年1月31日开始执行。
6、长垣县公安局公（长）鉴（临）字（2014）096号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片载明：李某乙头部6处创口累计长度28.1cm，面部2处创口累计长度9.8cm，肢体6处创口累计长度为31.3cm；李某乙头部创口、面部创口及左枕部粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级；额骨线性骨折及体表创口损伤程度构成轻伤二级。。
7、证人刘某某证言证实，案发时刘某某正在睡觉，被其丈夫李某乙喊叫声惊醒后看见李某乙的姐夫刘勤义右手拿刀，左手拉着李某乙衣服用刀砍李某乙，当时李某乙脸上、身上都是血，李某乙挣脱后逃至院内躺在地上，刘勤义追到院内骑在李某乙身上继续用菜刀砍李某乙，刘某某与李某乙的母亲王某某把刘勤义菜刀夺了下来，随后刘勤义拿出自己的手机报警了。
8、证人王某某证言证实，2014年1月31日凌晨，正在睡觉时被喊叫声惊醒，看见其子李某乙倒在院内地上，刘勤义举着刀，单腿跪在李某乙身上，其与刘某某上前将刘勤义持的刀夺下。
9、证人李某丙证言证实，2014年1月31日凌晨，李某丙正在屋内睡觉，儿子李某乙捂着头进屋，说是被刘勤义砍伤，李某丙走到院内看见被告人刘勤义蹲在一旁，打电话报警说自己把人砍伤。
10、被害人李某乙陈述证实，2014年1月31日凌晨1时许，其在家中堂屋东间卧室内玩电脑时，听到卧室门响了一声，李某乙回头看见刘勤义拿着菜刀对其头部砍了一刀，之后其脑子一片空白，有意识时发现其躺在床上，李某乙用菜刀继续砍，其将李某乙蹬开跑到院内后躺在地上，刘勤义压在其身上，一手举着刀。
11、被告人刘勤义的供述证实，其与妻子李某甲闹离婚，案发当天准备用菜刀砍李某甲，跳墙进到其岳父家没有找到李某甲，便用菜刀对着正在玩电脑的妻弟李某乙头部、胳膊砍了数刀。其被李某乙家人制止后打电话向公安机关报警。
12、调解笔录、民事赔偿协议书、收到赔偿款证明、谅解书证实案发后，刘勤义赔偿李某乙各项经济损失共计人民币50000元，已履行完毕，李某乙对被告人刘勤义表示谅解。
根据上述事实及证据，长垣县人民法院认定被告人刘勤义构成故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
上诉人刘勤义上诉称，不构成故意杀人罪，应当认定犯故意伤害罪，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人刘勤义上诉理由经查，上诉人刘勤义因家庭婚姻纠纷怀恨在心，使用菜刀对被害人致命部位猛砍，致被害人左枕部粉碎性骨折、额骨线性骨折，其用刀砍被害人的部位及力度足以致被害人死亡，且在被害人躲避的情况下继续追砍，其主观上具有剥夺他人生命的主观故意，客观上实施了故意杀人的行为；原审人民法院综合考虑上诉人犯罪未遂、自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节依法量刑，并无不当。
本院认为，上诉人刘勤义持菜刀对被害人李某乙头部猛砍数刀，具有剥夺他人生命的主观故意，其行为已构成故意杀人罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘勤义的上诉理由无证据支持，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡永广
审判员 李延年
审判员 付学堂
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙丽莹
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇督字第27-1号
申请人：宁波市镇海鼎天物业管理有限公司。
法定代表人：叶卓君。
被申请人：倪静波。
本院受理的申请人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司申请支付令一案，因支付令无法送达被申请人倪静波，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十四条、第二百一十六的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2013）甬镇督字第27号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案申请费17元，由申请人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 戴盈盈
二〇一三年五月二十二日
代书记员 应晗颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
201（2014）驿执字第931号
陶怀霖：
你与吴莉丽民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3869号
原告镇雄县双利建筑材料租赁站，住所地：镇雄县乌峰镇南翔路疾控中心门面。
经营者李世芬，女，生于1969年7月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被告四川广安华泰交通建设工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区银顶街52号。
法定代表人范红燕。
被告何孟军，男，生于1972年1月28日，汉族，住四川省西充县。
本院在审理原告镇雄县双利建筑材料租赁站与被告四川广安华泰交通建设工程有限公司、何孟军租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告镇雄县双利建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费1087元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈飘扬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2971号
原告：陈洪，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省武胜县，
委托代理人：陈海峰、朱安平，浙江圣文律师事务所律师。
被告：张春明，男，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，
原告陈洪因与被告张春明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案，原告陈洪的委托代理人朱安平到庭参加诉讼。被告张春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪起诉称，被告因资金周转需要分别于2014年9月9日、2014年9月15日、2014年10月9日向原告借款30000元、16000元、30000元，借款期限均为一个月，逾期不还，以本金的30%作为违约金。2015年3月21日，被告再次向原告借款22000元，借款期限为7天。现上述借款期限均届满，但被告均未还款。原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告向原告返还借款98000元，并支付违约金22800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张春明未作答辩。
针对自己的主张，原告陈洪提供了下列证据：
1.借款协议3份、收条3份，证明被告向原告分别借款30000元、16000元、30000元，约定违约金，并确认收到借款；
2.借条1份、收条1份，证明被告向原告借款22000元，并确认收到借款。
被告张春明未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告陈洪提供的证据1、证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年9月9日，被告张春明向原告借款，签订《借款协议》，约定被告因生意周转急需资金，向原告借款30000元，借款期限为1个月，从2014年9月9日起至2014年10月8日止。逾期不还款，被告自愿以本金的30%作为违约金。同日，被告张春明向原告出具收条，载明收到原告30000元。
2014年9月15日，被告张春明向原告借款，签订《借款协议》，约定被告因生意周转急需资金，向原告借款16000元，借款期限为1个月，从2014年9月15日起至2014年10月14日止。逾期不还款，被告自愿以本金的30%作为违约金。同日，被告张春明向原告出具收条，载明收到原告16000元。
2014年10月9日，被告张春明向原告借款，签订《借款协议》，约定被告因生意周转急需资金，向原告借款30000元，借款期限为1个月，从2014年10月9日起至2014年11月8日止。逾期不还款，被告自愿以本金的30%作为违约金。同日，被告张春明向原告出具收条，载明收到原告30000元。
2015年3月21日，被告张春明向原告借款，出具《借条》，载明被告向原告借款22000元，借款期限2015年3月21日至2015年3月28日。同日，被告张春明向原告出具收条，载明收到原告22000元。
因上述借款期限均届满，被告张春明未返还借款，遂成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈洪与被告张春明之间达成借贷合意，系双方真实意思表示，原告陈洪已按约向被告提供借款合计98000元，且双方之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，则双方之间的借贷关系合法有效。被告张春明应按约定的期限返还借款，但是被告张春明的4次借款期限均届满，被告并未按约返还借款，故原告要求被告返还借款98000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方对被告2014年9月9日的30000元借款、2014年9月15日的16000元借款、2014年10月9日的30000元借款均明确约定，若被告逾期还款，则被告应承担本金30%的违约金，现被告该3笔借款期限均届满，被告未还款，故原告依法有权要求被告支付违约金22800元（30000元×30%＋16000元×30%＋30000元×30%）。诉讼中，被告张春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春明于本判决生效之日起七日内向原告陈洪返还借款98000元，并支付违约金22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元、公告费200元，合计2916元，由被告张春明负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
人民陪审员 朱扣娣
人民陪审员 陶信宝
二〇一七年十月九日
法官 助理 江 涛
书 记 员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初2971号原告：陈洪，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省武胜县，委托代理人：陈海峰、朱安平，浙江圣文律师事务所律师。被告：张春明，男，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，原告陈洪因与被告张春明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案，原告陈洪的委托代理人朱安平到庭参加诉讼。被告张春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪起诉称，被告因资金周转需要分别于2014年9月9日、2014年9月15日、2014年10月9日向原告借款30000元、16000元、30000元，借款期限均为一个月，逾期不还，以本金的30%作为违约金。2015年3月21日，被告再次向原告借款22000元，借款期限为7天。现上述借款期限均届满，但被告均未还款。原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告向原告返还借款98000元，并支付违约金22800元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张春明未作答辩。针对自己的主张，原告陈洪提供了下列证据：1.借款协议3份、收条3份，证明被告向原告分别借款30000元、16000元、30000元，约定违约金，并确认收到借款；2.借条1份、收条1份，证明被告向原告借款22000元，并确认收到借款。被告张春明未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告陈洪提供的证据1、证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2014年9月9日，被告张春明向原告借款，签订《借款协议》，约定被告因生意周转急需资金，向原告借款30000元，借款期限为1个月，从2014年9月9日起至2014年10月8日止。逾期不还款，被告自愿以本金的30%作为违约金。同日，被告张春明向原告出具收条，载明收到原告30000元。2014年9月15日，被告张春明向原告借款，签订《借款协议》，约定被告因生意周转急需资金，向原告借款16000元，借款期限为1个月，从2014年9月15日起至2014年10月14日止。逾期不还款，被告自愿以本金的30%作为违约金。同日，被告张春明向原告出具收条，载明收到原告16000元。2014年10月9日，被告张春明向原告借款，签订《借款协议》，约定被告因生意周转急需资金，向原告借款30000元，借款期限为1个月，从2014年10月9日起至2014年11月8日止。逾期不还款，被告自愿以本金的30%作为违约金。同日，被告张春明向原告出具收条，载明收到原告30000元。2015年3月21日，被告张春明向原告借款，出具《借条》，载明被告向原告借款22000元，借款期限2015年3月21日至2015年3月28日。同日，被告张春明向原告出具收条，载明收到原告22000元。因上述借款期限均届满，被告张春明未返还借款，遂成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈洪与被告张春明之间达成借贷合意，系双方真实意思表示，原告陈洪已按约向被告提供借款合计98000元，且双方之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，则双方之间的借贷关系合法有效。被告张春明应按约定的期限返还借款，但是被告张春明的4次借款期限均届满，被告并未按约返还借款，故原告要求被告返还借款98000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方对被告2014年9月9日的30000元借款、2014年9月15日的16000元借款、2014年10月9日的30000元借款均明确约定，若被告逾期还款，则被告应承担本金30%的违约金，现被告该3笔借款期限均届满，被告未还款，故原告依法有权要求被告支付违约金22800元（30000元×30%＋16000元×30%＋30000元×30%）。诉讼中，被告张春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春明于本判决生效之日起七日内向原告陈洪返还借款98000元，并支付违约金22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元、公告费200元，合计2916元，由被告张春明负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  马忠勇人民陪审员  朱扣娣人民陪审员  陶信宝二〇一七年十月九日法官 助理  江 涛书 记 员  蔡春婷附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
湖南省�沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第02869号
上诉人（原审被告）叶单。
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王健军。
原审被告湖南佳星工贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路84号。
法定代表人宁拥军，董事长。
原审被告宁拥军。
上诉人叶单与被上诉人王健军、原审被告湖南佳星工贸有限公司、原审被告宁拥军民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年12月10日作出（2012）长芙民初字第2437号民事判决，叶单不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人叶单于2014年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，叶单撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶单撤回上诉。
本案二审案�受理费595元，减半收取297.5元，由上诉人叶单承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 卢 苇
二〇一四年六月十二日
书记员 詹 毅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初454号
原告徐某，居民。
被告孟某甲，居民。
原告徐某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被告孟某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿孟某乙。婚后初期，原、被告感情尚好，但近五年，被告自暴自弃，赌博成业，更严重的是被告有吸毒行为，原告多次劝说，被告仍不改正，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孟某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告孟某甲未作答辩。
经审理查明，原告徐某与被告孟某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名孟某乙。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女孟某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿等证据在卷为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，并生育一女，现尚未成年。婚后双方因琐事产生矛盾是难免的，但是在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，担负起对孩子的抚养责任，不能一有矛盾就轻易选择离婚。只要双方能多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告徐某要求与被告孟某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告孟某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告孟某甲离婚。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一六年二月十四日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1385号
当事人基本情况及审理经过
原告陈某某，男，汉族，1974年9月5日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县江界河镇铜锣村。
被告周某某，女，汉族，1978年9月7日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县江界河镇铜锣村。
委托代理人冷玉坤，男，瓮安县珠藏镇法律事务所法律工作者。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杜坤于同年7月8日公开开庭进行了审理。各方当事人及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈某某的诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚；子女陈徐、陈诚抚养请求法院判决，诉讼费及其它费用由原告支付。
被告周某某的答辩意见：不同意与原告离婚，我与原告的夫妻感情并未破裂。
审理查明的事实
原、被告于1998年经人介绍认识后谈婚，双方于1994年4月12日在原铜锣乡民政福利股登记结婚，1999年12月28日生育长子陈某，2007年7月22日生育次子陈某。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持如前诉请。
判决理由和结果
本院认为：原、被告经人介绍恋爱登记结婚，共同生活16年余，并生育长子陈某、次子陈某，足见双方婚姻是有感情基础的。虽然双方在家庭生活中发生了一些矛盾，但只要双方能够互谅互让，正确对待夫妻生活中产生的隔阂，夫妻关系是能够改善的。原告诉至本院请求与被告离婚，未能提供证据证实夫妻感情已彻底破裂，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或者有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满两年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对其主张，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杜坤
二〇一五年七月九日
书记员 赵海
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1319号
原告司成栋，男，汉族。
委托代理人周全文。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王某某，总经理。
委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
原告司成栋与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周全文、被告的委托代理人孟凡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日19时许，原告司成栋驾驶鲁Q×××××小型汽车沿滨河西路宋家墩村段由北向南行驶至事故地点时，由于操作不当与路灯相撞，致车辆部分损失的道路交通事故。后原告多次到被告处理赔，未果，因本次事故发生在保险期间内，且原告在被告处投有车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，所以被告应当赔偿原告所有经济损失。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告各项经济损失共计60000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在我公司是否投保保险需要原告提供保单，我公司不承担诉讼费用、评估费、施救费，原告主张的车损等费用数额过高。原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证。
经审理查明：2014年1月15日，原告司成栋为其所有的鲁Q×××××小型汽车在被告平安财保临沂支公司处投保机动车交强险、车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔（涵盖车辆损失险、第三者责任保险）。其中交强险财产损失赔偿限额2000元，机动车保险含车辆损失险赔偿限额为82620元，第三者责任险赔偿限额为500000元。保险期限均自2014年1月16日0时起至2015年1月15日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具了保单。
2014年3月29日19时许，原告司成栋驾驶鲁Q×××××小型汽车沿滨河西路宋家墩村段由北向南行驶至滨河西路宋家墩村段时，因操作不当与路灯相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告司成栋负事故的全部责任。
对于事故造成鲁Q×××××小型汽车的损失，罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所进行评估，该公司评估后认定原告车辆损失为41890元，该公司为此收取评估费1230元。被告对该评估报告提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定。本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2014）第J236号评估报告书，认定鲁Q×××××小型汽车的损失价值为39140元。原告对此无异议，被告对该评估报告书有异议，认为该评估报告评估价值过高。
对于事故造成的路灯损失，原告提交了临沂市正阳照明工程有限公司出具的施工图预算书及路灯安装费发票以及临沂市城市照明管理处监督科出具的证明，拟证实原告因该次事故造成路灯损失价值22440.84元、原告实际赔付18000元的事实。被告对此无异议。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告司成栋为其所有的鲁Q×××××小型汽车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任保险以及不计免赔率等商业保险。双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，投保车辆发生交通事故，导致车辆和路灯受损，原告司成栋负事故的全部责任，有临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
事故造成的鲁Q×××××小型汽车的损失价值为39140元，有临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的（2014）第J236号评估结论书予以证实，本院予以认定。虽然被告对该评估报告有异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××小型汽车损失数额的依据。该项损失应由被告在车辆损失险的保险限额内予以赔偿。由于本院未采信临沂市罗庄区金盛价格事务所作出的（2014）第034号评估报告书，故该公司收取的评估费1230元不应由被告承担。
原告提交的临沂市正阳照明工程有限公司出具的施工图预算书及路灯安装费发票以及临沂市城市照明管理处监督科出具的证明，能够证实原告已赔付临沂市城市照明管理处监督科路灯损失18000元的事实，且被告对此无异议，本院予以认定。该向损失应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余额16000元由被告在第三者责任险限额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失60000元，对于其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险项下的财产损失赔偿限额内赔偿原告司成栋2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告司成栋16000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告司成栋39140元。
四、驳回原告司成栋的其他诉讼请求。
上述判决一至三项合计57140元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1229元，原告司成栋负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1300元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
审 判 员 葛志刚
审 判 员 孙 晓
二〇一四年九月二十九日
代书记员 杨丽霞
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初100号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人王斌，男，1980年5月10日出生于甘肃省清水县。
辩护人戴襄宝，天水都茂律师事务所律师。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人王斌涉嫌故意伤害罪一案，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人王斌及其辩护人戴襄宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2016年4月27日0时30分许，在清水县永清镇豪门二楼卫生间被害人马某某和安某某发生争吵和厮打。被告人王斌将过道里的一箱啤酒瓶摔破，并拿起一个破啤酒瓶冲进卫生间将马某某左脸划伤。经清水县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人马某某因锐器所致面部疤痕属轻伤一级。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及现场勘验笔录等证据。
清水县人民检察院认为，被告人王斌不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王斌具有自首情节，无前科，与被害人达成民事和解协议，并取得了被害人谅解，建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内判处刑罚。
被告人王斌对公诉机关指控的罪名及量刑建议均未提出异议，表示自愿认罪，希望从轻判处。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议，仅对量刑发表如下意见：被告人王斌在本案中具有明显的自首情节，从伤害动机看，其主观恶性并不深，被害人马某某在本案中具有严重过错，且被告人王斌已就赔偿问题和马某某达成和解协议，相互给予对方谅解，加之被告人真诚悔罪，依法可对其减轻处罚。综上，根据宽严相济刑事政策，请求法庭对王斌予以从轻处罚，并依法判处有期徒刑八个月。
经审理查明：2016年4月27日0时30分许，被害人马某某在清水县永清镇豪门二楼周某某经营的歌厅饮酒唱歌后准备回家时，在二楼厕所门口与安某某相撞，双方发生争吵。随后安某某打电话叫来被告人王斌，二人一起来到二楼厕所找到被害人马某某，安某某和马某某又发生争吵，并掌掴马某某，马某某用拳击打安某某胸部，安某某便将马某某踢倒。被告人王斌见状，将过道内的一箱啤酒瓶摔破，并拿起一个破啤酒瓶将被害人马某某左脸部戳伤，周某某等人将双方劝开。经清水县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人马某某因锐器所致面部疤痕属轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证，被告人及其辩护人未表示异议的受案登记表、户籍证明、归案情况说明、现场照片、违法犯罪记录查询情况、批准逮捕决定书、逮捕证、和解协议、谅解书，证人安某某、周某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人王斌的供述和辩解，清水县公安司法鉴定中心（天）公（清）鉴（法）字【2016】99号法医学人体损伤程度鉴定书及现场勘验笔录等在案证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王斌犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人王斌无前科，案发后在侦查机关的传唤下及时投案、如实供述自己的罪行，成立自首，且与被害人马某某达成民事和解协议，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内判处刑罚的公诉意见符合审理查明的案件事实及相关法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人王斌具有自首情节，与被害人达成和解，取得谅解的辩护意见，符合审理查明的案件事实和相关法律规定，予以采纳。辩护人关于本案中被害人具有严重过错的辩护意见，与审理查明的案件事实不符，不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条规定，判决如下：
被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年9月26日起至2019年3月25止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 祁建刚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 潘银洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16126号
原告许铁荣，女，1966年11月12日出生。
委托代理人陈坚，北京市潮阳律师事务所律师。
被告许铮，男，1978年6月26日出生。
被告许愿，女，1982年4月5日出生。
被告侯亚妮，女，1951年6月30日出生。
原告许铁荣与被告许铮、许愿、侯亚妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方任审判长，与人民陪审员廖明丹、陈俊燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许铁荣的委托代理人陈坚到庭参加了诉讼。被告许铮、许愿、侯亚妮经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告许铁荣起诉称：许铮、许愿为夫妻关系。2012年12月，许铁荣经朋友介绍认识许峥、许愿二人。后许铁荣朋友孟建告知许铁荣许峥、许愿从事旅游行业，二人想拓展业务，但目前缺乏资金，希望向许铁荣借款。后许铁荣与许峥、许愿面谈后，许峥、许愿同意按照月10%的比例向许铁荣支付利息，并称每笔借款还期均不会超过3个月，许铁荣亦同意向许峥、许愿借款。2013年1月3日至2013年6月18日，许铁荣分7次给许峥、许愿借款209万元，每笔借款还期最长3个月。借款到期后，许峥、许愿均未偿还借款。许铁荣多次向许峥、许愿追要欠款，后双方签署书面材料确认许峥、许愿尚欠200万元，侯亚妮在确认书上以担保人的名义签字，同意为许峥、许愿的借款提供担保。后许峥、许愿仍未偿还借款，侯亚妮也未承担连带还款责任。故许铁荣诉至法院，要求判令许峥、许愿二人偿还借款200万元，要求侯亚妮对许峥、许愿的借款承担连带清偿责任，同时承担本案诉讼费用。
原告许铁荣向本院提交如下证据材料予以证明：1、债务确认书；2、补充说明；3、借条7张。
被告许铮未出庭，未答辩，亦未提交任何证据。
被告许愿未出庭，未答辩，亦未提交任何证据。
被告侯亚妮未出庭，未答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审审查，原告许铁荣提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年3月26日，许铁荣作为债权人，许峥、许愿作为债务人，侯亚妮作为担保人签署了债务确认书，载明：债务人许峥与债务人许愿系夫妻关系，担保人侯亚妮系债务人许峥之母；自2013年元月1日起上述二债务人以公司经营需资金周转为由，先后分7次向债权人许铁荣借款共计209万元，并在收到借款之时及之后向债权人出具借条7张；对于上述双方所确认的借款数额，经2014年3月26日债权人与债务人协商双方同意借款总额由209万元改为200万元，债权人与债务人对此均予以认可确认；并承诺在债权人要求偿还时随时予以偿还；担保人侯亚妮自愿为二债务人偿还全部借款做担保，在债务人不能偿还债务的情况下用属于个人的财产替债务人偿还原告债务；以上确认的事实系债权人与债务人及担保人真实意思表述，债务人及担保人未受任何胁迫和威胁。
当日，各方还签订了一份补充说明，确认许峥、许愿在借款过程中曾给许铁荣出具的7张借条作废，以债务确认书作为许铁荣的债权凭证；担保人侯亚妮的担保责任自三方在债务确认书上签字之日起履行，至债务人全部还清所欠借款之日时止。
另查，2013年1月1日、1月8日、1月12日、2月16日、2月25日、3月29日、6月18日，许峥、许愿分别向许铁荣借款20万元、20万元、35万元、30万元、20万元、20万元、60万元，并书写了借条。
上述事实，有原告许铁荣提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：许铁荣与许峥、许愿、侯亚妮签订的《债务确认书》及补充说明，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按照约定履行各自的义务。从《债务确认书》及补充说明约定看，许铁荣与许峥、许愿形成合法的借贷关系。许峥、许愿作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人许铁荣承担清偿责任。许铁荣要求许峥、许愿偿还借款200万元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。侯亚妮作为担保人在借条上签字，借条未约定承担保证责任的方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。承担保证责任之后，侯亚妮可以向许峥、许愿追偿。
许铮、许愿、侯亚妮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许铮、许愿于本判决生效之日偿还原告许铁荣借款本金二百万元；
二、被告侯亚妮就本判决第一项确定的被告许铮、许愿应偿付的款项，向原告许铁荣承担连带清偿责任；
三、被告侯亚妮在承担连带清偿责任后有权向被告许铮、许愿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千八百元，保全费二千五百元，公告费二百六十元，均由被告许铮、许愿、侯亚妮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 廖明丹
人民陪审员 陈俊燕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 程惠炳
陕西省蓝田人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01230号
原告王亚茹，女，1958你那8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告陕西博丰实业有限公司。
法定代表人樊旭波，公司董事长。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
本院在审理原告王亚茹与被告陕西博丰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王亚茹以双方已达成协议并已实际履行为由，于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚茹申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告王亚茹撤回起诉。
案件受理费720元（原告已预交）减半收取360元�由原告王亚茹负担。
审判员 杨竹超
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙文蔚
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执75号
申请执行人王恒适，男，汉族，生于1966年10月20日,住甘肃省永靖县。
被执行人三塬镇高白村民委员会。住所地：三塬镇。
法定代表人王正和，职务：主任。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月10日作出的(2015)永靖民初字第826号民事判决书，于2016年1月14日立案受理并向被执行人三塬镇高白村民委员会发出执行通知书和报告财产令，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年九月二十九日
书记员 王诚斌
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第277号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人金明恩，男，1975年9月9日出生于四川省茂县，身份证号码：，羌族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌危险驾驶，2015年1月26日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人金明恩犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人金明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年9月27日20时30分，被告人金明恩驾驶川A3J8**号小型轿车沿国道317线辅道由都江堰方向朝郫县城区方向行驶至郫县安德政务中心外路口时，与从工业港驶出由武某驾驶的川AK28**号小型越野车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，金明恩因身体不适被120送医院治疗。经提取金明恩血液样本送检，其血液中乙醇浓度为121.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。郫县交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人金明恩负事故全部责任。
2015年1月26日上午，被告人金明恩接到电话后到郫县公安局交通警察大队处理事故时被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人金明恩醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金明恩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人金明恩判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人金明恩在开庭审理中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明，2014年9月27日20时30分，被告人金明恩驾驶川A3J8**号小型轿车沿国道317线辅道由都江堰方向朝郫县城区方向行驶至郫县安德政务中心外路口时，与从工业港驶出由武某驾驶的川AK28**号小型越野车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人金明恩血液中乙醇浓度为121.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。郫县交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人金明恩负事故全部责任。
2015年1月26日上午，被告人金明恩接到电话后主动到郫县公安局交通警察大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人金明恩在案发后赔偿了武某等人的经济损失人民币230000元，并取得了其书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被告人金明恩的供述，被害人武某的陈述，证人刘某某的证言；刑事案件登记表，立案决定书；现场图及照片，现场勘查笔录，被告人金明恩对饮酒地点、事发现场的指认照片；责任事故认定书、被告人金明恩的血液乙醇浓度检验报告；被告人金明恩的机动车驾驶证和行驶证复印件，赔偿协议、谅解书；被告人金明恩的挡获经过及其户籍信息等证据在案证实。上列指控证据经当庭质证，被告人金明恩均无异议。本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人金明恩饮酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，在被公安机关挡获后，经医院抽血检验鉴定，其血液乙醇浓度已超过80mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，确已构成危险驾驶罪。郫县人民检察院指控被告人金明恩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人金明恩在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人金明恩无前科，系初犯，且已赔偿经济损失，并取得书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人金明恩从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金明恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年六月二十三日
书记员 钟娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第830号
申请执行人何威。
被执行人袁立。
申请执行人何威与被执行人袁立民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）杭江商初字第1770号民事判决书，已发生法律效力。申请人何威于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币20000元，执行费人民币200元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第830号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈艳园
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第830号
申请执行人何威。
被执行人袁立。
申请执行人何威与被执行人袁立民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）杭江商初字第1770号民事判决书，已发生法律效力。申请人何威于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找其他被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）杭江商初字第1770号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶�忠
二〇一五年六月二日
代书记员 陈 艳 园
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00118号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市华舫建筑工程有限公司。住所地：福建省厦门市同安区新安洲人寿大厦***室。
法定代表人：林平林，该公司董事长。
委托代理人：白钰镳，重庆光界律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市黔江区荣兴塑钢门窗厂。住所地：重庆市黔江区新华大道下坝段雄鹰大道。
负责人：张宗举，该独资企业投资人。
一审原告、二审上诉人：张宗举，男，汉族，1963年5月12日出生，住重庆市黔江区城东街道办事处雄鹰大道。
一审被告、二审被上诉人：重庆壹唐地产有限公司。住所地：重庆市黔江区城东街道长征北路北门农贸市场*楼。
法定代表人：陈丽娟，该公司董事长。
再审申请人厦门市华舫建筑工程有限公司（以下简称华舫公司）因与被申请人重庆市黔江区荣兴塑钢门窗厂（以下简称荣兴厂），一审原告、二审上诉人张宗举，一审被告、二审被上诉人重庆壹唐地产有限公司（以下简称壹唐公司）装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华舫公司申请再审称：1.二审认定《塑钢门窗制作安装工程承包合同》无效是错误的。2.二审没有支持华舫公司的抗辩是错误的：（1）华舫公司与荣兴厂是承包关系，工程质量是否合格应由建设行政主管部门的认可为准，不是华舫公司说了算；（2）2010年1月15日检查纪要有监理方和华舫公司签字，并非二审认定的无人签字或盖章；（3）2010年3月29日渝兴公司出具的《监理工程师通知单》是多次提出质量问题中的一次书面告知，并不是首次提出，该通知单是否送达荣兴厂，都不能否认其所做工程有质量问题，张宗举也承认整改过，足以说明其知道工程质量不合格；（4）华舫公司与陈锟签订了合同，且有支付凭证，足以证明华舫公司支付了10万元整改费用。华舫公司的损失远大于未付工程款，抗辩合情合法，理应得到支持。
本院认为，1.《塑钢门窗制作安装工程承包合同》的效力问题。经审查，2009年7月27日，华舫公司与荣兴厂签订《塑钢门窗制作安装工程承包合同》，承建黔江“书香门第”工程后，将其承建的“书香门第”项目A2幢楼塑钢门窗工程以包工包料、包干单价122.5元／㎡的形式承包给荣兴厂。建筑业企业资质分为施工总承包、专业承包和劳务分包三个序列，专业承包企业资质等级标准中第十五类为金属门窗工程专业承包企业资质等级标准，塑钢门窗制作安装工程施工合同属于金属门窗工程专业承包，承包方将塑钢门窗栏杆百叶制作安装工程交由第三人专业承包的，第三人应当具备相应资质。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（一）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。荣兴厂未取得塑钢门窗安装资质，二审法院认定《塑钢门窗制作安装工程承包合同》无效于法有据，华舫公司该申请再审理由不成立。
2.二审没有支持华舫公司的抗辩是否错误的问题。荣兴厂一审起诉请求华舫公司支付剩余工程款，华舫公司抗辩主张荣兴厂给其造成的损失大于荣兴厂应得的工程款，故其不应支付剩余工程款。经审查，2010年1月15日，华舫公司黔江书香门第项目部出具的《检查纪要》载明“门窗工程存在门窗无法开关、框外无建筑胶、门窗框破损变形突出”等六项问题，并要求存在问题的各班组及时整改。2010年1月20日，华舫公司制作的《工程竣工报告书》认为工程所含范围的项目均于2009年12月30日施工完毕，请求建设单位组织竣工验收，重庆渝兴工程监理有限公司（以下简称渝兴公司）黔江监理部同时在该报告书上加盖公章。2010年2月23日，渝兴公司出具《质量评估报告》，认为门窗质量、框和扇安装、拼樘料与框连接、门窗扇安装、配件质量及安装符合设计和施工验收规范要求，在分户验收中发现较多开关不灵活、关闭不严密的门窗均要求施工单位进行了整改，对A2栋工程的竣工质量评估意见为合格，同意验收。2010年2月24日，华舫公司出具《工程竣工自评报告》，认为各项工程质量指标均符合标准，自评为合格。2010年3月29日，渝兴公司黔江监理部发出监理工程师通知单，针对书香门第一期工程质量缺陷整改情况，要求华舫公司抓紧时间继续整改，其中包括部分塑钢门窗玻璃厚度、安装不牢固未彻底整改两项内容。荣兴厂的负责人张宗举曾接到华舫公司的电话通知要求其对不合格门窗进行整改，张宗举随后安排李可等人进场对部分门窗进行校正。2010年3月28日，华舫公司与陈锟签订《书香门第A2幢塑钢门窗整改合同》，由陈锟对A2幢不合格塑钢门窗进行整改，其后，陈锟分别于2010年3月29日、4月2日、4月26日、8月4日分别领取A2门窗整改费用4万元、1万元、4万元、1万元，共计10万元。
综合分析双方当事人一、二审陈述和提交的证据，2010年1月15日，华舫公司黔江书香门第项目部出具《检查纪要》没有人员签名或加盖公章，无法确认其真实性，二审不将其作为证据采信并无不当。华舫公司没有证据证明在荣兴厂施工期间向其提出存在质量问题，荣兴厂施工完毕后，华舫公司、渝兴公司均书面认可荣兴厂施工工程质量合格，华舫公司对渝兴公司出具《质量评估报告》后，又出具内容矛盾的《监理工程师通知单》未作出合理解释。即使荣兴厂的施工质量不符合约定，华舫公司也应通知荣兴厂进行修理、返工或者改建，华舫公司提交的《书香门第A2幢塑钢门窗整改合同》和相关整改支付凭证不足以证明因荣兴厂施工质量不合格发生整改费用10万元，华舫公司的抗辩主张没有充分的事实和法律依据，二审对其抗辩主张不予支持并无不当，华舫公司该申请再审理由不成立。
综上，华舫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厦门市华舫建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一五年四月三十日
书 记 员 鲍昊悦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第0394号
原告中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚。
被告何维军。
原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉被告何维军电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，原告于2014年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司常熟分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司常熟�公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告中国电信股份有限公司常熟分公司负担。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高敏贤