苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2946号
原告国产实业（苏州）新兴建材有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人徐兰英，董事长。
委托代理人刘海、朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告苏州市伟基基础工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路5号3幢。
法定代表人王玉涛，董事长。
委托代理人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
原告国产实业（苏州）新兴建材有限公司（下称实业公司）与被告苏州市伟基基础工程有限公司（下称伟基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告实业公司的委托代理人刘海，被告伟基公司的委托代理人刘英平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实业公司诉称，其与被告签订一份《混凝土采购合同》，约定由其向被告供应预拌混凝土。后其依约累计供应预拌混凝土13798方，货款计3734039.12元，被告应于2016年1月31日前支付总货款的50%，但被告仅于2016年2月6日付银行承兑800000元，余款至今未付，故起诉要求被告支付货款2934039.12元及该款自2016年2月1日起按行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息（暂计至2016年4月29日为124483.65元），合计3058522.77元；本案诉讼费由被告承担。
被告伟基公司辩称，向原告采购预拌混凝土属实，交易总货款3734039.12元属实，合同约定付款方式为工程结束后一个月内支付总货款的50%，余款在18个月内按季度平均付清（分6笔付清），其于2016年2月6日应付货款1867019.56元，但实际支付800000元，剩余1067019.56元未付，总货款余50%计1867019.56元应于2017年6月30日前付清，尚未到期。关于逾期付款利息应该参照银行同期贷款利率计算。
经审理查明，9月14日，原告实业公司（供方，乙方）与被告伟基公司（需方，甲方）签订一份《混凝土采购合同》，由原告按被告要求供应预拌混凝土至被告指定交货地点，工程名称为苏地2013-G-117地块商服用房桩基，结构类型水下灌桩，单价按《苏州工程造价信息》对应当期苏州建设局发布的预拌非泵送混凝土公布单价下浮26%进行结算，该单价不包括泵送费，泵送每立方增加15元（自备泵除外），水下砼另加10元/立方。合同约定结算和付款方式：结算方式每月30号双方根据甲方指定的现场人员签收混凝土送货单（小票）对账，甲方向乙方出具核对清单，核对清单需甲方盖章有效。乙方向甲方开具发票，并由甲方签收。付款方式为工程结束一个月内付总货款的50%，余款在18个月内按季度平均付清。合同另约定在混凝土供应中，乙方出具送料单，表明混凝土强度等级等，由混凝土预拌车司机随身携带，进入工地过磅后由工地人员或材料员签收，指定签收人为刘长峰。
对于合同约定工程结束一个月内付总货款的50%中的工程结束的时间，原告主张指供货结束，其最后一次向涉案工地供预拌混凝土是2016年1月1日。对此，被告表示原告最后一次供货按工程结算书记载确为2016年1月1日，但桩基工程于2016年4月结束，整个工程正在报请竣工验收。
另查明，2015年9月至2016年1月期间，原告每月向被告出具一份工程结算书，工程结算书为打印格式，表枢内逐行记载当月送货的出货日期、施工部位、泵送与否、规格、方量、单价、金额，之后记载上期累计货款、本期累计货款、本期累计付款、本期累计欠款，之后记载“工程结束后一个月内（或最迟于2016年1月31日前，两者以先到者为准）付总货款的50%，余款工程结束后18个月内按季度平均付清或最迟于2017年6月30日前付清，两者以先到者为准”，之后客户确认栏中有被告员工ＸＸ菊或刘长峰或两者签字确认，其中ＸＸ菊、刘长峰在2015年10月的工程结算书中签名时备注方量、金额并表明本次只确认方量与金额，对付款情况不予确认。
对于上述工程结算单中记载的条款，原告主张该条款表明双方对合同约定的付款期限作了变更，更改后被告最迟应于2016年1月31日支付总价款的50%，余款最迟于2017年6月30日前按季度平均付清。对此，被告不予认可，表示ＸＸ菊、刘长峰系其材料员，有权代表其收货，但无权更改合同约定的付款方式，基于此两人签字时才备注只确认方量、金额，对付款情况不予确认。
又，涉案合同项下货款，被告仅于2016年2月6日以承兑汇票方式支付800000元，余款至今未付，被告于2016年5月17日收到本案起诉状副本等材料。
以上事实，由原告提供的混凝土采购合同、工程结算书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的混凝土采购合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告按约向被告供应价值3734039.12元的货物后，被告应按约支付货款。对于涉案货款履行期限，合同约定总价款50%于工程结束一个月内付，余款在18个月内按季度平均付清，现原告主张上述付款期限已变更，并提供工程结算单，对此，被告不予认可。根据相关法律规定，经双方协商一致进行变更的合同条款，应按照变更后的内容履行；未经协商一致进行变更的合同条款，应按照原合同的内容履行；对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。现双方对是否变更履行期限发生争议，因该工程结算单系原告单方出具，属原告单方意思表示，且其中付款条款与供货明细一并打印，后未经被告盖章确认，而被告员工在工程结算单上签字旨在确认原告供货数量、价款，且原告未能举证证明被告授权上述人员协商变更合同内容，被告亦否认已变更付款期限，故双方仍应按原合同约定的付款期限履行。原告主张工程结束系指供货结束，其最后一次供货为2016年1月1日，故被告应于2016年1月31日前支付总价款50%即1867019.56元，被告主张桩基工程结束时间为2016年4月，却抗辩按合同约定其于2016年2月6日应付货款1867019.56元，因原、被告双方系买卖合同关系，原告主张工程结束旨指供货结束符合常理，故本院采信原告主张，确认2016年1月1日后一个月内即2016年2月1日前应付货款1867019.56元，但被告仅于2016年2月6日支付800000元，余款1067019.56元已逾期，且逾期款项超过总金额的五分之一，现原告起诉要求被告支付全部未付货款2934039.12元，合法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，原告要求支付逾期付款利息，合理有据，本院予以支持，但应按银行同期贷款利率计算，其中逾期金额1067019.56元自2016年2月1日起算，311169.93元自2016年5月1日起算，其余款项1555849.63元可视为于原告诉至本院要求被告归还全部欠款时到期，被告应于收到起诉状副本即2016年5月17日的次日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条的规定，判决如下：
被告苏州市伟基基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国产实业（苏州）新兴建材有限公司货款人民币2934039.12元，同时支付逾期利息（分三笔计算，以1067019.56元为基数自2016年2月1日起算，以311169.93元为基数自2016年5月1日起算，以1555849.63元为基数自2016年5月18日起算，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币15634元，由原告国产实业（苏州）新兴建材有限公司负担人民币370元，被告苏州市伟基基础工程有限公司负担人民币15264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年九月二日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰