四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1823民初783号
原告朱大清，男，生于1967年5月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：四川省汉源县新县城江汉大道二段175号。
负责人权兴福，系中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司经理。
委托代理人刘洪洲，系四川天责律师事务所律师。
委托代理人高义，系四川天责律师事务所律师。
原告朱大清诉被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李曜耀适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告朱大清、被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司的委托代理人刘洪洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大清诉称：2015年11月14日，原告朱大清驾驶川T21603号货车在省道306线与行人熊尚英相撞，造成熊尚英受伤的道路交通事故。该事故经峨眉山市公安局交通警察大队认定朱大清承担全部责任，熊尚英不承担责任。2016年4月5日，峨眉山市道路交通事故人民调解委员会主持调解，原告与熊尚英达成赔偿协议，原告赔偿熊尚英医疗费、护理费、住院伙食补助费合计14916.81元，协议达成后原告已履行了全部赔偿款。原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，此次事故发生在保险有限期内。请求人民法院依法判决：被告给付原告保险赔偿金15416.81元并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司辩称：原告的川T21603号仓栅式运输车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额60万元的商业三者险，此次事故发生在保险有效期内。被告对事故发生的事实和责任划分无异议；对事故伤者熊尚英的损失予以认可，但其医疗费应当在分项限额内扣除20%自费药之后予以赔偿；原告朱大清未在事故中没有财产损失，对其请求的车辆施救费不予认可。
经审理查明：2015年11月14日，原告朱大清驾驶川T21603号重型仓栅式运输车行驶在省道306线上时，与行人熊尚英相撞，致熊尚英受伤。此事故经峨眉山市公安局交通警察大队第5111813201502790号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告朱大清承担此事故的全部责任，熊尚英不承担此事故责任。事故发生后，熊尚英被送往峨眉山市人民医院治疗至2015年12月22日，所花医疗费10551.98元已由原告朱大清全部垫付。2016年4月5日，原告朱大清在峨眉山市道路交通事故人民调解委员会主持下，与熊尚英达成交通事故损害赔偿调解协议，双方约定，由原告朱大清赔偿熊尚英医疗费10551.98元、住院伙食补助费760元、护理费3604.83元，各项合计14916.81元，扣除原告朱大清已经垫付的医疗费10551.98元，还应赔偿熊尚英4364.83元。协议签订后，原告朱大清当场给付熊尚英赔偿金4364元。诉讼中，原告朱大清对要求其给付的保险赔偿金15416.81元明确为退还其赔付给熊尚英的赔偿金14916.81元及川T21603号重型仓栅式运输车施救费500元，并自认其川T21603号重型仓栅式运输车在此事故中没被撞坏。
另查明：原告朱大清驾驶的川T21603号仓栅式运输车在被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险的最高责任限额为122000元，其中人身损害赔偿部分限额为120000元，财产损害赔偿部分限额为2000元；原告朱大清的川T21603号仓栅式运输车还在该保险公司投保了责任限额为600000元的商业三者险；此次事故发生在保险有效期内。
认定上述事实的证据有：原告身份证、行驶证、驾驶证，被告营业执照，事故认定书，峨眉山市人民医院出院证明书、费用结算票据，调解协议书、收条，保单及当事人的陈述等。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成人身伤亡的，侵权人应当承担民事赔偿责任。原告驾驶川T21603号重型仓栅式运输车与熊尚英发生碰撞，造成了熊尚英受伤的道路交通事故，经峨眉山市公安局交通警察大队认定，原告承担此事故的全部责任，熊尚英不承担此事故责任，该事故认定符合本案实际情况和相关法律规定，且责任划分得当，本院予以确认。原告因道路交通事故致熊尚英受伤后，熊尚英的相关损失依法应予赔偿，本院根据当事人的主张，依照相关法律规定和参照相关赔偿标准确定熊尚英的损失如下：根据医疗机构出具的医疗费用结算票据确定其医疗费为10551.98元；以其住院的日期，参照误工费计算标准确定其护理费为3610元（38日95元／日）；以其住院的日期，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准确定其住院伙食补助费为760元（38日20元／日）。法律规定损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。原告依法可与伤者熊尚英就损害赔偿进行协商，但因该损害赔偿依法涉及被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司的利益，被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司并未参加原告与熊尚英的协商，现原告与熊尚英达成的赔偿协商也未征得被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司汉源支公司追认，故原告与熊尚英就损害赔偿达成的由原告赔偿熊尚英医疗费10551.98元、住院伙食补助费760元、护理费3604.83元，合计14916.81元的赔偿协议仅对原告与熊尚英具有法律约束力，对被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司依法不具有法律约束力。又因原告驾驶的川T21603号重型仓栅式运输车在被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由责任人按责赔偿。据此，原告对此道路交通事故应担之责，依法应先由被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿，而熊尚英的各项损失共计为14916.81元，并未超过机动车第三者责任强制保险的责任赔偿限额，现原告已垫付了该赔偿款，被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司依法应将该赔偿款退还予原告，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司退还其垫付的赔偿款14916.81元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司赔偿其车辆施救费500元，依交通事故认定书认定，该车辆并未在交通事故中受损，且原告亦自认其川T21603号重型仓栅式运输车在此事故中没有撞坏，即使确实发生有车辆损失，该损失也依法不属于机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任应当赔偿的范围，故该请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司在本判决生效后三十日内退还原告朱大清代其赔付给熊尚英的赔偿款14919.81元。
二、驳回原告朱大清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元，减半收取93元，由原告朱大清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李曜耀
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘月琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。