wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第193-10号
原告：孙友磊。
被告：宋国军。
被告：宋佳。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款140万元或相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宋佳银行存款140万元。
二、冻结期限为六个月，自2014年11月25日至2015年5月24日止。冻结期间，未经本院许可不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第721号
原告刘刚。
被告周传锋。
委托代理人邢波，山东广基律师事务所律师。
原告刘刚诉被告周传锋借款合同纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘刚到庭参加了诉讼，被告周传锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月被告周传锋向原告借款300000元，双方约定借款期限12个月，到期一次还本，并约定了各自的权利和义务。借款到期后，原告要求被告偿还借款未果。请求人民法院依法判令被告周传锋偿还借款本金273000元。
被告周传锋辩称，原告所诉不实，我从未有向原告借款的意思表示，我没有与原告协商过借款，原告亦没有将300000元交付给我，双方的借贷协议不生效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月23日甲方刘刚与乙方周传锋签订一份借款协议，协议主要约定，乙方向甲方借款300000元，借款期限一年。同日周传锋出具了借款金额为300000元的借条。借款到期后，因周传锋未能归还借款，2010年12月22日双方重新签订一份借款协议，周传锋重新向原告出具了借条，协议、借条载明的借款金额均为300000元，双方重新约定的借款期限仍为一年。借款到期后，周传锋未偿还原告借款，原告为此以周传锋、赵戬、王代昌、魏振、王军、李晖为被告诉至本院，本院在审理过程中，原告申请撤回了对赵戬、王代昌、魏振、王军、李晖的起诉。
另查明，上述借款系周传锋为于斌所借，2009年12月23日刘刚实际存入于斌账户借款273000元。
上述事实有借款协议、借条以及当事人的陈述等为证。
本院认为，周传锋向原告借款有周传锋出具的借条、借款协议在卷予以证实，事实清楚，证据充分，本院对周传锋向原告借款的事实予以认定。上述借条载明的借款金额与实际交付的借款金额不一致，应当以实际交付的金额273000元认定借款金额，故周传锋应当偿还原告借款本金273000元。被告周传锋拒绝承担责任的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借
款……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告周传锋于本判决生效后十日内偿还原告刘刚借款本金273000元。
案件受理费5800元，原告承担405元、被告承担5395元；财产保全费2020元，原告承担135元、被告承担1885元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘瑞红
审判员 虞增福
审判员 孙云霞
二〇一三年七月十日
书记员 李 慧
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民特3号
申请人卢立琴，女，布依族，1977年10月1日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，系受害人伍鑫配偶。
申请人伍豪先，男，布依族，1940年8月15日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，系受害人伍鑫之父。
申请人伍子金，男，布依族，1997年4月3日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，系受害人伍鑫长子。
申请人伍子毓，女，布依族，2002年12月8日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，系受害人伍鑫长女。
申请人伍子超，男，布依族，2005年4月10日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，系受害人伍鑫次子。
申请人伍子毓、伍子超法定代理人卢立琴，女，布依族，1977年10月1日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县江龙镇江龙二村，系原告伍子毓、伍子超母亲。
以上申请人共同委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
申请人福州联海物流有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路151号华都大厦2532单元，系闽A×××××号重型半挂牵引车牵引闽A×××××号挂车实际车主。
法定代表人王丽娟，职务总经理
委托代理人林燧，男，1963年5月22日出生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。
本院于2016年1月21日受理了申请人卢立琴、伍豪先、伍子金、伍子毓、伍子超、福州联海物流有限公司关于确认南平市延平区道路交通事故人民调解委员会出具的第2016013269号《调解协议书》的申请，本院依法指定审判员林森茂审查此案，现已审查完毕。
申请人卢立琴、伍豪先、伍子金、伍子毓、伍子超、福州联海物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月20日经南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、福州联海物流有限公司同意一次性赔偿卢立琴、伍豪先、伍子金、伍子毓、伍子超因其家属伍鑫死亡的死亡赔偿金共计人民币110000元，该款福州联海物流有限公司于2016年1月31日前支付人民币50000元到卢立琴、伍豪先、伍子金、伍子毓、伍子超指定的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司贵州省镇宁县支行，户名：卢立琴，账号：62×××78）内；余款计人民币60000元，福州联海物流有限公司于2016年3月10日前支付到卢立琴、伍豪先、伍子金、伍子毓、伍子超指定的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司贵州省镇宁县支行，户名：卢立琴，账号：62×××78）内。
二、卢立琴、伍豪先、伍子金、伍子毓、伍子超收到上述赔偿款时，卢立琴、伍豪先、伍子金、伍子毓、伍子超不得以任何理由对福州联海物流有限公司提出其他任何赔偿请求（包括死者伍鑫工伤赔偿请求）。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林森茂
二〇一六年一月二十一日
书记员 邱 瑾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初901号
原告李丹，女，1990年出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张秀春，法律工作者。
委托代理人李光伟，法律工作者。
被告通辽市科尔沁区木里图镇全盛砖厂，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人马玉坤职务厂长。
委托代理人马玉春，男，1971年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告马玉林，男，1956年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告李小光，男，1971年出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人李宝山，男，1941年出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告李丹诉被告通辽市科尔沁区木里图镇全盛砖厂（以下简称全盛砖厂）、马玉林、李小光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丹及委托代理人张秀春、李光伟，被告李小光及委托代理人李宝山到庭参加诉讼，被告全盛砖厂、马玉林经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。
原告李丹诉称，2014年2月19日，被告马玉林从原告处借款（现金）251600.00元，用于全盛砖厂使用，双方约定2015年2月18日前还款，由被告李小光为其提供担保。还款逾期后，被告以种种理由推拖，不履行还款义务。现诉至法院，请求依法判令被告马玉林、全盛砖厂偿还借款251600.00元，由被告李小光承担连带担保责任。
被告全盛砖厂辩称，确实向原告借款，借款本金170000.00元，一年利息81600.00元（4%计息），本息合计给原告出具欠条一枚。原告在砖厂拉砖，一直未结账，如全部结算，我们不欠原告钱，与被告李小光不认识。
被告马玉林未答辩。
被告李小光辩称，原告李丹是我亲侄女，李丹借给全盛砖厂钱属实，具体金额不清楚，李丹让我给她作证明。我是证明人，不是担保人，欠条上担保人是原告后写的。我与全盛砖厂没有关系，原告借给马玉林多少钱与我无关，不承担责任。
经审理查明，全盛砖厂系独立法人企业，法定代表人是马玉坤，2014年马玉坤以内部承包形式将该砖厂承包给其弟马玉林经营，马玉林为实际负责人，经营管理砖厂。对外砖厂的法定代表人未变更，仍为马玉坤。原告经被告李小光介绍与被告马玉林相识，2014年2月19日，被告马玉林向原告李丹借款251600.00元，用于被告砖厂的生产、经营。当时原告的丈夫马洪印书写一枚“欠据”，被告马玉林在欠款人处签名捺印，并加盖全盛砖厂公章，被告李小光在证明人处签名捺印予以证明。欠据上“证明人”前书写的“担保人”原告自认是其丈夫马洪印在打欠条时后加上的，被告李小光不予认可。该借款逾期，被告至今未予偿还。原告现起诉，请求判令被告马玉林、全盛砖厂立即偿还借款251600.00元，由被告李小光承担连带保证责任。
另查明，被告李小光与原告李丹系亲叔侄女关系，与马玉林、全盛砖厂无经营往来等其他利益、利害关系。
上述事实，有原告及被告李小光的当庭陈述及原告所举一枚欠据、2015年6月2日民事起诉状复印件一份、通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第4465号《民事裁定书》复印件一份、个体工商营业执照复印件一份、组织机构代码证一份、安全生产许可证复印件一份、采矿许可证复印件一份、企业信用档案一份等证据予以证实。以上证据与本案相关联，互相印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，合法的民间借贷及公民法人的其他合法民事权益受法律保护。行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，被代理人应承担代理责任。本案中，原告与被告马玉林达成借款合同，被告马玉林以全盛砖厂名义向原告借款251600.00元，在欠据上加盖砖厂公章，是双方的真实意思表示，借款合同合法有效，被告应依诚实信用原则，向原告偿还借款。虽然被告马玉林不是全盛砖厂的法定代表人，但其以内部承包形式取得了该砖厂的承包经营权，其据此以该砖厂的名义对外所为的民事行为即是其自己的意思表示，同时又是代表该砖厂的行为。因此，被告全盛砖厂对被告马玉林向原告的借款应承担偿还责任。被告全盛砖厂抗辩原告欠其砖款，如与原告结算，已不欠原告钱，但未有证据证明，对被告的这一抗辩主张，本院不予采纳，其与原告的买卖关系可另案主张。原告主张被告李小光承担连带保证责任，证据不充分，欠据上双方都认可被告李小光是证明人，原告自认“担保人”是后加的，被告李小光对担保人不认可，且原告与被告李小光是亲叔侄女关系，被告李小光与被告全盛砖厂没有经济利益及其他利害关系，其为马玉林及全盛砖厂提供担保不符合常理，因此本院认为原告与被告李小光之间保证合同关系不成立，对原告的这一主张本院不予支持。被告全盛砖厂、马玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉林、通辽市科尔沁区木里图镇全盛砖厂于本判决发生法律效力后立即偿还原告李丹借款251600.00元；
二、驳回原告李丹对被告李小光的诉讼请求。
案件受理费5074.00元，由被告马玉林、通辽市科尔沁区木里图镇全盛砖厂共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 于静涛
审 判 员 宋殿贵
人民陪审员 符长山
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘北辰
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00311号
原告徐某。
委托代理人曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吴某甲。
原告徐某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，经本院查找，被告吴某甲下落不明，本院依法向被告吴某甲公告送达了应诉通知书及开庭传票，并于2015年4月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人曾光祥到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告1979年经人�绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生育长女，取名吴某乙，××××年××月××日生育次女，取名吴某丙，××××年××月××日生育一男孩，取名吴某丁，××××年××月××日生育小女儿，取名吴某戊。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，时常殴打原告，加之被告于1997年7月无故离家外出后，至今未归，现已下落不明，导致我们夫妻感情破裂。为此请求人民法院判决解除原告与被告的婚姻关系。
原告徐某为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
证据一、原、被告及小孩户口薄，证明原、被告关系及所生育小孩情况。
证据二、盛康镇当铺村民委员会出具证明二份，证明原、被告系夫妻关系及被告离家外出后至今下落不明情况。
被告吴某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告徐某与被告吴某甲于1979年经人介绍相识，××××年××月××日，双方未办理结婚登记手续，按习俗举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生育长女，取名吴某乙，××××年××月××日生育次女，取名吴某丙，××××年××月××日生育三子，取名吴某丁，××××年××月××日生育幼女，取名吴某戊。原、被告婚后关系一度较好，因被告吴某甲于1997年7月外出务工后，至今未归，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，但该行为发生在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，形成了事实婚姻。原、被告结婚三十余年，夫妻关系一度较好，并生育四子女，现均已长大成人，后被告吴某甲外出务工后未归，原、被告现均已届花甲之年，为给被告吴某甲一个挽回夫妻感情的机会，故对原告徐某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黎 波
人民陪审员 任定运
二〇一五年六月二日
书 记 员 熊兴建
山东省济南市�中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第272号
原告李某甲，男，1976年7月9日生，汉族，住济南市。
委托代理人刘锋，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告李某乙，女，1980年4月25日生，汉族，住济南市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘锋到庭参加审理。被告李某乙经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告李某乙于2005年底经人介绍相识，于2006年5月15日登记结婚，，2006年11月1日生育一女李某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和私生活习惯不同，双方无法正常交流沟通。2011年5月，被告李�乙便找借口在外另行居住，长年不回家，对我及孩子不闻不问，致使双方分居至今，感情已彻底破裂。双方分居期间，女儿一直随我生活，被告李某乙从未关心和照顾孩子，为有利于孩子成长，孩子由我抚养为宜。现诉至法院。，要求判决我与被告李某乙离婚；女儿由我抚养，被告李某乙每月支付抚养费1500元。
被告李某乙未答辩。
经审理本院认定，原告李某甲与被告李某乙于2005年底经人介绍相识，于2006年2月同居生活，于2006年5月15日登记结婚，于2006年月11月1日生育一女李某丙，现就读于济南燕山学校海尔绿城分校。原、被告婚前及婚后初期感情一般，后原告李某甲认为被告李某乙照顾家庭及孩子较少，导致其与被告李某乙产生矛盾。原告李某甲称被告李某乙于2011年5月自家中搬出，双方分居生活至今。
上述事实，由结婚证、出生证�及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，不久即同居生活，后登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后双方共同生活并生育一女，证明建立起了一定的夫妻感情。原告李某甲在被告李某乙外出后应积极查找其下落，劝说被告李某乙返回家中，解决生活中出现的问题，被告李某乙也应关注家中实际状况，负起应有的责任。原、被告之间虽然产生了一定的矛盾，但并无原则性分歧，双方尚有和好可能。原告李某甲主张夫妻感情已经破裂，证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 赵树东
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年六月十八日
代理书记员 周华炜
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第52号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2006年5月23日被本院判处有期徒刑七年，2010年6月4日刑满释放。现因非法持有枪支一案于2014年10月24日被陆良县公安局刑事拘留，2014年11月6日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2015）9号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派代理检察员徐万兵出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月19日，公安民警在办理陈某某被殴打一案的过程中发现被告人周某非法持有一支黑色的射钉枪。经鉴定，送检疑似枪支是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的，具有杀伤力，属于枪支。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人周某的供述，证人陈某某、胡某某、叶某的证言，物证照片，枪支弹药鉴定书及通知书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，涉案财物管理入库登记表，刑事判决书，释放证明书，户口证明，到案经过，说明材料等证据证实，足以认定。
另有陆公（中）行罚决字（2014）第176号行政处罚决定书证实周某因殴打他人被处以“行政拘留七日并处罚款二百元”（拘留期限自2014年10月20日至2014年10月27日）。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年10月23日止）。
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 俞伟琦
人民陪审员 谭丽芬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 钱欣艳
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陆刑初字第52号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人周兴，男，汉族，1989年1月8日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因犯盗窃罪于2006年5月23日被本院判处有期徒刑七年，2010年6月4日刑满释放。现因非法持有枪支一案于2014年10月24日被陆良县公安局刑事拘留，2014年11月6日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2015）9号起诉书指控被告人周兴犯非法持有枪支罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派代理检察员徐万兵出庭支持公诉，被告人周兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月19日，公安民警在办理陈某被殴打一案的过程中发现被告人周兴非法持有一支黑色的射钉枪。经鉴定，送检疑似枪支是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的，具有杀伤力，属于枪支。上述事实，被告人周兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人周兴的供述，证人陈某、胡某、叶某的证言，物证照片，枪支弹药鉴定书及通知书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，涉案财物管理入库登记表，刑事判决书，释放证明书，户口证明，到案经过，说明材料等证据证实，足以认定。另有陆公（中）行罚决字〔2014〕第176号行政处罚决定书证实周兴因殴打他人被处以“行政拘留七日并处罚款二百元”（拘留期限自2014年10月20日至2014年10月27日）。本院认为，被告人周兴违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周兴犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立。被告人周兴归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年10月23日止）。二、涉案枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  谭丽芬二〇一五年二月十二日书 记 员  钱欣艳
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第449号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
委托代理人张凤鸣，公司职工。
被告曹继斌，男。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告曹继斌房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年2月18日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3791元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛春润
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2423号
申请执行人黄克锭
被执行人郑志俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初02283号，依法向被执行人郑志俊发出执行通知书，责令被执行人郑志俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑志俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑志俊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币117928元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 任 胜
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第112号
原告杜延君，男，汉族。
被告郝万兴，男，汉族（缺席）。
原告杜延君与被告郝万兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，于7月2日依法适用简易程序由审判员吴祥国公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月6日，被告因发煤资金周转不开，向原告借款100000元，约定每月利息3000元，借款期限3个月，超过期限的利息每月4000元。2013年4月14日被告又向原告借款100000元，约定每月利息3000元，借款期限为一年。被告借款后本息均未归还，现要求被告归还借款200000元并承担利息114200元。
被告缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月6日，被告向原告借款100000元，约定每月利息3000元，借款期限3个月，超过期限的利息每月4000元。2013年4月14日被告向原告借款100000元，约定每月利息3000元，借款期限为一年。被告借款后未返还借款本金也未支付利息。审理中，原告放弃部分利息诉讼请求，要求被告按月利率2.5%承担200000元的利息86166元。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条2份及原告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告书写的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，故原、被告之间的借贷关系依法成立，原告要求被告返还借款，应予支持；原告的利息请求在借条约定的利率范围内且不超过法律对利息的保护范围，应予支持；被告经传票合法传唤，未提出正当理由而拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝万兴向原告杜延君返还借款200000元，支付利息86166元。于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告郝万兴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一四年七月二日
书记员 孙鹏斐
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00193号
原告郗某某，女，满族。
被告刘某某，男，38岁。
本院在审理原告郗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郗某某撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取一百五十元，由原告郗某某承担。
审判员 孙书武
二〇一五年四月十四日
书记员 商胜楠
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬象刑初字第787号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人鲍伟文。因涉嫌犯抢劫罪于2012年8月29日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
指定辩护人庄允伟。
象山县人民检察院以象检刑诉（2012）744-1号起诉书指控被告人鲍伟文犯抢劫罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。被告人鲍伟文的亲属于2012年11月12日向本院提交由象山县新桥镇上七里村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告人鲍伟文患有精神病的事实，本院遂于2012年11月23日委托宁波安康医院司法鉴定所对被告人鲍伟文进行精神鉴定。该所于2013年2月6日出具司法鉴定意见书一份。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成，被告人鲍伟文及其指定辩护人庄允伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月28日晚，被告人鲍伟文与同案犯（已判决）商量共同实施抢劫。2012年7月29日凌晨1时许，被告人鲍伟文与同案犯至象山县定塘镇台洞塘村村外一虾塘�屋，同案犯采用拉、踢门的手段而进入被害人何某的棚屋，同案犯手持折叠刀、被告人鲍伟文手持铁棍共同对被害人何某进行威胁，当场劫得被害人何某手机1部（价值无法鉴定）、价值人民币550元的大阳牌DY125-24摩托车1辆。
2012年11月23日，本院委托宁波安康医院司法鉴定所对被告人鲍伟文进行精神鉴定。该所于2013年2月6日出具司法鉴定意见书一份，该鉴定意见书认定被告人鲍伟文无精神病，是完全刑事责任能力人。
被告人鲍伟文到案后，如实供述了自己的上述罪行。在审理期间，被告人鲍伟文退赔被害人经济损失550元。
上述事实，被告人鲍伟文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、同案犯同案犯的供述、指认笔录、辨认笔录、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、作案工具照片、浙江省预收暂扣款票据（执行）、宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍伟文以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关及指定辩护人认为被告人鲍伟文到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚和被告人鲍伟文积极退赔被害人经济损失，可以酌情予以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲍伟文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2015年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王佩玲
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一三年二月二十日
代书 记员 徐芹芝
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5956号
上诉人(原审原告)：施静，女，1975年9月29日出生，汉族，住上海市崇明县。
被上诉人(原审被告)：上海英利生贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：梁志豪，董事长。
委托诉讼代理人：徐云飞。
上诉人施静因与被上诉人上海英利生贸易有限公司(以下简称“英利生公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
施静上诉请求：一、判令英利生公司支付违法解除劳动合同赔偿金44,369元；二、判令英利生公司支付2010年7月1日至2016年9月30日超时加班工资差额40,793元；三、判令英利生公司支付2010年7月至2016年9月每天提前上班0.5小时的加班工资共计8,910元。事实和理由：此次英利生公司调动施静工作不是企业因经营管理的需要而调动，而是英利生公司凭空捏造施静在工作中出现重大失误影响公司品牌形象，对其造成极大的伤害。英利生公司为了达到逼迫施静自行离开英利生公司，采用非法调岗手段，制造施静不服从工作安排的假象。作为劳动者的施静只能在力所能及的范围内提供现有证据，英利生公司否认其存在加班应承担举证责任。英利生公司规定上班时间是10：00，实际施静每日9：30到岗工作，每日又加班0.5小时，英利生公司应承担补付该加班工资的责任。
英利生公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。
施静向一审法院起诉请求：英利生公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金44,369元；2、2010年7月1日至2016年9月30日期间的超时加班工资差额40,793元。
一审法院认定事实：施静于2010年7月1日入职英利生公司担任营业员，双方曾签订数份劳动合同，最后一份合同约定：合同期限为2015年7月1日至2016年6月30日，英利生公司安排施静到营业部门担任店员，地点为五角场巴黎春天专柜，施静愿意接受英利生公司因经营管理需要在上海调整其工作地点，施静愿意服从。施静曾在合生汇专柜工作。2016年9月18日英利生公司书面通知施静：因施静在合生汇BEARTWO专柜工作时出现重大失误，影响了公司品牌形象，自2016年9月26日起调至“淮海路天平洋BEARTWO专柜”工作，职务不变薪资待遇不变。请接到通知后于2016年9月26日上午10时准时报到，逾期不到岗的按旷工处理。嗣后，施静未报到上班。同年10月27日英利生公司以旷工为由通知施静解除劳动关系。2016年10月31日施静向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求英利生公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金44,369元；2、2010年7月1日至2016年9月30日期间的超时加班工资差额40,793元。同年12月30日仲裁委作出裁决：1、英利生公司支付施静2014年11月至2016年10月期间的超时加班工资差额2,369.14元；2、对施静的其余仲裁请求均不予支持。施静不服仲裁裁决，诉至一审法院。经上海市虹口区人力资源和社会保障局批准，英利生公司自2013年2月1日至2017年1月31日期间营业员实行以季为周期的综合计算工时工作制。
一审审理中，施静又诉称其一直在五角场巴黎春天店工作，到其它门店工作均是临时帮忙。另，施静因为之前调休2天，新品来的时候并不知晓，英利生公司老板娘来巡视时，曾询问衣服何时熨烫，经询问其他同事，才知道衣服刚来了1天，施静当即和其他同事一起熨烫，并无英利生公司所述事实。英利生公司则辩称施静在各门店工作属于调动，不属于临时帮忙。另，施静在合生汇店工作期间，英利生公司发现其上班未熨烫衣服，经要求施静却让其他员工熨烫。双方陈述不一，均未提供任何证据。
对于加班工资一节，英利生公司提供了施静2014年10月至2016年9月期间的工资清单与出勤统计表，施静对工资清单中施静每月实得工资并无异议，但对项目构成和出勤统计表存有异议。
一审法院认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以与劳动者解除劳动关系。现英利生公司基于施静的工作表现对施静的岗位进行适当调整，对此施静应当予以配合，并采用协商的方式予以解决，而不应当以消极怠工的方式进行抵制或对抗，现施静自2016年9月26日起一直未上班，已经构成旷工，英利生公司据此于2016年10月27日与施静解除劳动关系并未构成违法解除，故施静要求英利生公司支付违法解除劳动合同赔偿金44,369元的诉讼请求,因于法无据，不予支持。对超过两年的加班事实，施静负有举证责任，现施静提供的部分工资清单无法证明英利生公司未足额支付加班工资，故施静要求英利生公司支付2010年7月至2014年9期间的超时加班工资的差额，因证据不足不予支持。对于施静2014年10月至2016年9月期间的超时加班工资差额，审理中英利生公司已经提供了上述期间工资清单与出勤统计表，其中工资清单与施静提供的部分同月份的工资清单内容吻合，予以确认。据此经计算，英利生公司应当支付施静的超时加班工资低于仲裁委计算的2,369.14元，现英利生公司要求维持仲裁委裁决，且已经履行完毕，予以准许。据此判决：一、自本判决生效之日起七日内，上海英利生贸易有限公司支付施静2014年10月至2016年9月期间的超时加班工资差额计2,369.14元(已履行)；二、施静要求上海英利生贸易有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金44,369元的诉讼请求不予支持；三、施静要求上海英利生贸易有限公司支付2010年7月至2014年9期间超时加班工资差额的诉讼请求不予支持。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经本院审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为：双方在劳动关系存续期间，英利生公司因经营需要，调动施静到其他门店工作，且该调动也符合劳动合同有关“施静愿意接受英利生公司因经营管理需要在上海调动其工作地点”的约定。施静不服从英利生公司合理岗位调动，迟迟不到新的岗位工作，英利生公司决定解除双方劳动关系，于法有据。施静与2016年10月31日申请劳动仲裁，要求英利生公司支付2010年7月1日至2016年9月30日超时加班工资差额40,793元，对劳动者出勤记录英利生公司负有两年保存义务，英利生公司对施静超时加班负有举证责任，即由用人单位提供两年以内施静的考勤记录，一审法院根据英利生公司提供的工资清单、出勤统计表，确认施静应得加班工资是正确的。对施静主张2010年7月至2014年9月的超时加班工资，英利生公司否认施静该期间存在加班，施静应提供该期间存在加班事实的证据，而施静提供的证据又不足以证明英利生公司欠付其加班工资，应承担举证不能的法律后果。施静主张每日提前上班0.5小时的加班工资，该请求是施静在二审中新增加的诉请内容，未经一审法院审理，本院对此不作处理。综上所述，施静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人施静负担。
本判决为终审判决。
法官助理梁芳
审判长 徐树良
审判员 姜 婷
审判员 易苏苏
二〇一七年九月十四日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第454号
罪犯聂某某，男，1976年4月2日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2014年3月26日作出（2014）梅刑初字第36号刑事判决，以被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯聂某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯聂某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月28日起至2015年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 超
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4425号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地：莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。统一社会信用代码：91350302567300821K。
负责人：林建新，行长。
委托诉讼代理人：陈朝响（一般代理），男，1983年2月27日出生，汉族，住莆田市城厢区，系原告员工。
被告：郑春炳，男，汉族，1952年6月12日出生，住莆田市城厢区。
被告：郑凌淼，男，汉族，1985年12月25日出生，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行（以下简称：农商行常太支行）与被告郑春炳、郑凌淼借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈朝响到庭参加诉讼，被告郑春炳、郑凌淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行常太支行向本院提出诉讼请求：判令被告郑春炳偿还借款本金44000元及至还款日期止的利息、罚息、复利（暂计15749.55元），被告郑凌淼负连带清偿责任；二被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告郑春炳于2015年6月25日向原告借款44000元整，月利率10.625‰，期限12个月，到期日2016年6月24日，并由郑凌淼担保；贷款到期后，经催收仍未归还借款本息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，贷款利息已收至2015年9月20日，共计388.06元，从2015年9月21日起利息、罚息暂计15749.55元。被告郑凌淼应负连带清偿责任。
被告郑春炳、郑凌淼未作答辩。
在本院审理过程中，原告农商行常太支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、《保证借款合同》复印件一份，欲证明原告与被告郑春炳、郑凌淼签订《保证借款合同》，合同约定被告郑春炳于2015年6月25日向原告借款人民币44000元，借款期限从2015年6月25日起至2016年6月24日止，月利率为10.625‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告郑凌淼提供连带责任保证等内容的事实。
二、《借款借据》复印件一份，欲证明原告与被告郑春炳立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告郑春炳提供借款本金人民币44000元，借款月利率为10.625‰的事实。
三、《居民身份证》复印件二份，欲证明被告郑春炳、郑凌淼向原告提供的本人身份及住址的真实性。
四、法律文书送达地址确认书复印件二份，欲证明二被告法律文书送达地址的真实性。
五、存款明细及还款明细各一份，欲证明原告放款及被告还款情况。
本院审查认为，因被告郑春炳、郑凌淼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2015年6月24日，被告郑春炳、郑凌淼分别向原告出具《法律文书送达地址确认书》，确认了法律文书的送达地址。
2015年6月25日，被告郑春炳作为借款人、被告郑凌淼作为保证人与原告农商行常太支行签订《保证借款合同》（合同编号：HT9040230150020067），约定：贷款人同意向借款人发放借款人民币44000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年6月25日起至2016年6月24日止；合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率，月利率10.625‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；保证人愿提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订当日，原告向被告郑春炳发放了贷款44000元，《借款借据》载明还款方式为按季交息，到期还清。被告郑春炳仅于2015年9月21日还款388.06元。借款到期后，被告郑春炳未能足额偿还借款，被告郑凌淼也未能承担连带偿还责任，致引起诉讼。截至2017年9月6日，被告郑春炳尚欠本金44000元，利息、罚息、复利15749.55元。
综上所述，本院认为，本案原告农商行常太支行与被告郑春炳、郑凌淼签订的《保证借款合同》意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告郑春炳未依约足额偿还借款，被告郑凌淼也未按照约定承担连带清偿责任。故原告要求被告郑春炳偿还尚欠的借款本金44000元及其利息、罚息、复利，被告郑凌淼承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告郑春炳、郑凌淼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑春炳应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行借款本金人民币44000元及该款的利息、罚息、复利（截至2017年9月6日，利息、罚息、复利为15749.55元，自2017年9月7日起至还清之日止按照合同约定计算）；
二、被告郑凌淼对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1294元，减半收取647元，由被告郑春炳、郑凌淼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 怡
二〇一七年十一月七日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第783号
原告林俊清，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林茂志，男，1946年10月20日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之父。委托权限特别代理。
被告林明森，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林俊清与被告林明森健康权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊清及其委托代理人林茂志、被告林明森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俊清诉称，2014年8月10日上午10时许，其在盖尾田头店金烈店门前，被告林明森驾驶二轮摩托车突然冲向原告停在路边的二轮摩托车前轮，并击打原告的下巴、脊背部数下，致原告当场倒地。原告当场报警，被告遂之逃离现场。原告立即被送往仙游县医院住院治疗，共计住院13天，支付医疗费人民币（下同）4533.23元及“土医”花费1350元。虽然被告的违法行为已被公安机关行政罚款500元，但被告拒绝赔偿原告的经济损失，故请求法院判令被告立即赔偿医疗费5883.23元、误工费88.7元／天×（13天＋7天）=1774元，护理费88.7元／天×13天=1153.1元、住院伙食补助费10元／天×（13天＋7天）=200元、营养费500元、交通费40元，共计9550.33元。
被告林明森辩称，被告最多只同意赔偿给原告2000元，请求法院驳回原告无理诉讼请求，主要理由为：1.事发当日是原告故意为难被告不给让路，被告只能试图从旁边的缝隙处小心穿过时不小心碰到原告，之后原告就对被告破口大骂脏话。在这种情况下，被告才被原告的行为激怒才去刮了原告的下巴。2.原告要跑到茂喜的肉铺夺杀猪刀报复被告，但被肉铺店主和被告阻止，被告在情急之下将原告打倒在地，这是被告正当防卫。3.被告与原告发生冲突是由于原告的过错行为引起的，原告应对其自身过错行为承担相应的法律责任。
经审理查明，2014年8月10日上午10时许，原告林俊清与被告林明森在盖尾镇田头店街因口角争执发生纠纷，被告林明森动手推打原告林俊清的背部致原告林俊清倒地。原告林俊清受伤后，于当日到仙游县医院住院治疗，至同年8月23日出院，共计住院治疗13天，支付医疗费4533.23元。原告的伤情经医院诊断为：1.全身多次软组织挫伤；2.急性轻型闭合性颅脑损伤；3.高血压病3级，极高危；4.低钾血症；5.脂肪肝。出院时医嘱建议出院休息一周。2014年10月15日，仙游县公安局作出仙公（盖尾）行罚决字（2014）第00159号行政处罚决定书，决定对被告林明森予以罚款500元。上述事实，有原告的陈述，仙游县公安局行政处罚决定书，仙游县医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、收费票据、费用明细等证据证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，具有证明力。对该证据反映出的事实，本院予以确认。原告主张还支付“土医”花费1350元，但没有提供证据予以证实，故本院对原告该主张的事实不予认定。被告辩称原告先骂被告，还欲动手拿杀猪刀报复被告，但没有提供证据予以证实，故对被告的该辩称事实，本院亦不予认定。
本院认为，被告林明森故意殴打原告林俊清致伤，侵犯了原告的生命健康权，被告具有过错。原告林俊清因此而造成的经济损失与被告林明森侵权行为间具有法律上的因果关系，故被告林明森应依法承担相应的赔偿责任。依据相关法律规定及参照福建省统计局公布的统计摘要数据，被告该行为造成原告的经济损失应认定为：医疗费4530.24元、误工费88.7元／天×（13天＋7天）=1774元，护理费88.7元／天×13天=1153.1元、住院伙食补助费10元／天×13天=130元、营养费450元、交通费26元，共计8063.34元。原告其他超过法定标准的诉讼请求，不予支持。被告林明森关于只同意赔偿2000元的辩解意见无理，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林明森应在本判决生效后十日内赔偿给原告林俊清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币8063.34元；
二、驳回原告林俊清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由原告林俊清负担人民币10元，由被告林明森负担人民币40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一五年四月八日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
中华人民共和国侵权责任法
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2509号
原告李玉明，女，汉族，1961年8月6日出生。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
原告李玉明诉被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员王惠璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉明委托代理人王天成，被告河南聚龙置业有限公司委托代理人孙长安、张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉明诉称：2012年11月14日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的“聚龙花园”某房屋一套，总价款248942元；被告交房日期为2013年3月6日前；被告如逾期交房，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约履行了自己的付款义务，但被告却违约于2013年10月1日才向原告交付房屋，逾期交房209天，依约应向原告支付违约金5202.01元（购房款248942元日万分之一209天），但被告至今未向原告支付违约金。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付逾期交房违约金5202.01元，并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用住房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。被告与原告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，从法律关系来说这并不是一个民事合同，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。《经济适用住房买卖合同》的约定，被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，但原告于2015年9月29日才向法院起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。三、根据法律规定，经济适用住房项目由政府主导，作为被告，仅仅是本案经济适用住房项目的实施者（包含建设、销售等），即使出现延期交房，也系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且即使认定被告违约及该案属于人民法院民事诉讼受案范围，鉴于经济适用住房利润极低，以保本微利为原则，合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上所述，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，且原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，原告也无充分证据证明被告违约，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月14日，原告李玉明（买受人）与被告聚龙公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号为12853）一份，约定：出卖人以划拨方式取得位于天下路南、秦岭路西编号为ZY1-103-48的地块的土地使用权，该土地面积为24518.4平方米，规划用途为经济适用房，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为聚龙花园小区（经济适用房）；原告李玉明购买中原区航海路北、秦岭路西某房屋一套，商品房用途为经济适用房，建筑面积87.44平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米2847元，总金额为248942元，付款方式为一次性付款，付款时间为2012年11月14日；出卖人应当在2013年3月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；上述合同还约定了其他权利义务内容。
2012年11月14日，被告聚龙公司分别向原告李玉明出具销售不动产统一发票，显示购房款248942元。
被告聚龙公司于2013年10月1日向原告李玉明交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告李玉明与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。关于被告辩称涉案房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内的抗辩理由，本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同的条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，应受合同法的调整，故对被告的该答辩理由本院不予采信。合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的已付房价款日万分之一的标准计算，被告应当支付违约金5202.89元。原告主张的5202.01元没有超过实际数额，故被告聚龙公司应向原告李玉明支付违约金5202.01元。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，而原告李玉明的起诉时间为2015年9月29日，并未超过法定的两年诉讼时效，被告聚龙公司的辩称本院不予采信。关于被告抗辩违约金过高，要求对违约金数额进行调整的理由，因原、被告双方约定的违约金不违反法律规定，被告该项辩称没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李玉明支付违约金5202.01元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王惠璞
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵利丹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5857号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：阮长丰、方潇，浙江海浩律师事务所律师。
被告：李新，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍地：浙江省建德市。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告李新信用卡纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计325299.08元，其中本金277318.97元，利息42980.11元，滞纳金5000元（利息等费用暂计算至2015年9月25日，2015年9月26日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理。被告李新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月23日，被告向原告申请领取牡丹信用卡（卡号52×××82）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及章程的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告进行使用透支消费，截止2015年9月25日欠透支本息共计325299.08元，其中本金277318.97元，利息42980.11元，滞纳金5000元。此后，被告归还欠款2600.32元，原告自愿抵扣前述本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金274718.65元；
二、被告李新于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息42980.11元，滞纳金5000元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月25日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元（原告已预缴6179元），由被告李新负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 钟永樟
二〇一七年一月十六日
代书 记员 刘 璐
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72行保5号
请求人：福州源森经贸有限公司。住所地：福建省福州市马尾区亭江镇闵安村打石坑69号办公大楼5层。
法定代表人：张学霖，总经理。
被请求人：汪秀国。
请求人福州源森经贸有限公司于2016年3月18日向本院提出强制令申请，称其于2016年1月10日委托“源森9”轮运输6650吨水泥，从江苏镇江至福建福州。次日，“源森9”轮在江苏如皋水域与被请求人所属“皖和谐988”轮发生碰撞。事故发生后，请求人福州源森经贸有限公司要求卸货，遭到被请求人汪秀国阻扰，致使船载水泥一直未能卸载。因货物长期装载于船舶存在危险，也会使损失扩大，故请求法院强制被请求人立即停止阻扰“源森9”轮卸货的妨碍和侵害行为。请求人已向本院提供现金和信誉担保。
本院经审查认为，请求人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条、五十七条的规定，裁定如下：
一、准许请求人福州源森经贸有限公司的海事强制令申请；
二、责令被请求人汪秀国立即停止阻扰“源森9”轮卸货的妨碍和侵害行为。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张一景
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执476号
申请执行人：孙献林。
被执行人：承德万国有色金属有限公司。
法定代表人：孙万国。
本院在执行申请执行人孙献林与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0804执476号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国军
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月十日
书记员 陈 明
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵市法立行字第8号
上诉人（原审起诉人）周进，男，仡佬族，1958年3月26日出生，住贵州省正安县安场镇。
上诉人周进不服凤冈县人民法院（2015）凤行立字第2号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人周进上诉称：正安县监察局对上诉人没有行政主体资格，违反1991年7月11日监法复字（1991）9号部门规章，违反《中华人民共和国监察法》相关规定，对上诉人做出的行政行为是无效行为，行政行为不合法。上诉人的起诉不受《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的限制。正安县监察局对上诉人滥用职权，给上诉人造成严重的损失，应该对上诉人进行赔偿。故提出上诉，依法维护上诉人的合法权益，保障公民权利，支持上诉人请求。
原审法院认为：起诉人周进的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼案件受案范围，虽经本院说明上述理由，但起诉人周进仍坚持起诉正安县监察局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第五十一条第二款之规定，裁定对周进的起诉，本院不予立案。
本院审查认为，正安县监察局对周进违反计划生育政策作出开除决定，周进对开除决定提起行政诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，不应采信。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 莉
审判员 张洁代理审判员张林
二〇一五年七月三日
书记员 田 爽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初616号
原告：大连翔远轮胎商贸有限公司。
被告：大连浩源集装箱配套服务有限公司。
本院在受理原告大连翔远轮胎商贸有限公司与被告大连浩源集装箱配套服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连翔远轮胎商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费568元，由原告负担。
审判员 韩力群
二〇一八年五月二日
书记员 刘菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初112号
原告：张本定，男，1954年7月15日出生，汉族，现住安徽省黄山市徽州区。
被告：陈寿彬，男，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，现下落不明。
原告张本定诉被告陈寿彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员张龙独任审判。后因该案不宜适用简易程序，本院于2016年3月10日裁定将本案转入普通程序，由审判员蒋友谊担任审判长，与代理审判员张龙、人民陪审员潘素云组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张本定到庭参加诉讼，被告陈寿彬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张本定诉称：2014年3月1日，陈寿彬因生意周转需要向其借款70000元，并承诺一年后归还。后因陈寿彬未归还借款，2015年3月1日，陈寿彬向张本定出具借款协议七份，每份借款协议借款10000元，之后陈寿彬音讯全无，联系不上。为此，张本定诉至法院，要求：1.陈寿彬归还借款70000元并支付利息；2.陈寿彬承担本案的诉讼费用。
张本定为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：
一、张本定身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格情况；
二、2015年3月1日，陈寿彬出具的借款协议七份，证明陈寿彬向张本定借款70000元并约定利息的事实。
陈寿彬未向本院递交答辩状，亦未提交证据材料。
张本定提交的证据一、二，因符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
经审理查明：2015年3月1日陈寿彬向张本定出具七份借款协议，每一份借款协议借款10000元。该七份借款协议内容均载明：因生意周转需要，向张本定借到现金10000元，该款已由现金方式当场全部交付，利息从借款日起算至还款日，按银行同期最高贷款利率四倍计算。陈寿彬在“借款人”处签名并捺印。庭审中，张本定自认陈寿彬已支付利息3000元，并明确利息自2015年3月1日起算，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案陈寿彬向张本定借款，并出具了借款协议，双方之间形成了债权债务关系。张本定诉请陈寿彬归还借款70000元并支付利息，张本定提交了陈寿彬签名捺印的借款协议予以证明，双方虽未约定返还期限，但依法出借人随时可以请求返还，故对张本定诉请陈寿彬归还借款70000元，本院予以支持；张本定在庭审中自认陈寿彬已支付利息3000元，本院予以确认，因借款协议约定利息按银行同期最高贷款利率四倍计算，故张本定诉请陈寿彬参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈寿彬于本判决生效之日起五日内归还原告张本定借款70000元及支付利息（利息以本金70000元为基数，自2015年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际付清之日止，利息总额扣除已支付的3000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告陈寿彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 蒋 友 谊
代理审判员 张 龙
人民陪审员 潘 素 云
二〇一六年六月十二日
书 记 员 聂岚岚（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初112号
原告：张本定，男，1954年7月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：陈寿彬，男，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院受理的原告张本定诉被告陈寿彬民间借贷纠纷一案，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员蒋友谊担任审判长，与代理审判员张龙、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 蒋 友 谊
代理审判员 张 龙
人民陪审员 潘 素 云
二〇一六年三月十日
书 记 员 聂岚岚（代）
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第2009号
原告：张丽娟。
委托代理人：杨明。
委托代理人：张风琴。
被告：沈阳锦联置业有限公司，住所地沈阳市大东区临河路32号。
法定代表人：赵培勇。
委托代理人：于晨。
委托代理人：朱晓光。
原告张丽娟与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、代理审判员冯添（主审）、人民陪审员王元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托代理人杨明、张风琴及被告沈阳锦联置业有限公司的委托代理人于晨、朱晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告向被告购买位于沈阳市大东区房屋一套，房屋面积45.84平方米，总价款243869元，交付时间为2010年2月28日前，办证时间为交付使用后360日内。同时合同明确约定了迟延交付、迟延办证的违约金。原告按合同约定交付了全部购房款，但被告逾期办理房屋产权证。（2011年2月28日至2012年1月6日止313天）为此为维护原告合法权益，故提起诉讼。请求判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金7633元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述签订购房合同情况属实。原告原购买的争议标的房已于2013年1月22日已经转让，现房屋所有权人并非原告，请求法庭经核查确认合法权利人后再行对案件进行实体审理。同时，原告方实际接收房屋时间为2011年11月28日即本案争议房屋具体办理入住时间为2011年11月28日。而2011年11月1日涉诉房屋的新建商品房初始备案登记已下发，故被告方不存在为原告迟延办证的事实，原告的主张无事实依据请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区房屋，建筑面积为45.84平方米，总价款为243869元。合同第八条约定：“出卖人应当在2010年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2011年11月28日办理入住手续。房产机关于2011年11月1日下发了该房的房屋权属初始登记证明。
另查明：原告于2013年1月22日将涉诉房屋出售给案外人刘清华，原告与案外人刘清华对向被告主张逾期办理权属登记备案手续的权利未做约定。
上述事实，商品房买卖合同、房屋买卖合同、房屋产权证书、契证、业主物品领取记录、沈阳市房屋初始登记证明、及庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失”的约定，被告负有在2012年11月22日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务。据本院所查明的事实，房产机关于2011年11月1日下发了该房的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告已在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，不存在违约行为，故原告的此项主张不能成立，本院不予采信。
关于原告主张的交房日期应为2010年2月28日的问题，虽然原告提交了录音资料和相关证明，但录音资料的文字资料未显示交房时间，而相关证明的出具方的公章无法辨认出是哪个物业公司给原告出具的证明，且原告未能提交其办理交房手续时交纳的垃圾清运费、水电费等相关证据，故原告的交房时间应以其收取进户门钥匙的时间为准，即原告的交房日期应为2011年11月28日；
关于被告提出的原告已将涉案房屋出卖给他人，不再享有诉讼权利的问题，因原告将涉案房屋出卖给他人的时间为2013年1月22日，且在原告将涉案房屋出卖给他人时，未将对涉案房屋的债权转让给涉案房屋的买受人，故被告的此项抗辩理由，本院不予采信；
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张丽娟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 田志宏
代理审判员 冯 添
人民陪审员 王 元
二〇一四年十二月一日
书 记 员 殷丽霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3679号
罪犯王华凯，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2003年5月19日作出（2003）渝高法刑复字第20号刑事判决，以被告人王华凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月20日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第67号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4281号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2025年4月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王华凯能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王华凯，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王华凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王华凯减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第167号
原告石得勇，男，1982年1月7日出生。
委托代理人左爵云、陈剑峰，北京市常鸿律师事务所律师。
被告北京鑫实路桥建设有限公司，住所地北京市门头沟新桥大街37号。
法定代表人谷天利，董事长。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人梁磊，男，1985年1月12日出生。
原告石得勇诉被告北京鑫实路桥建设有限公司（以下简称：鑫实公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告石得勇的委托代理人左爵云、陈剑峰，被告鑫实公司的委托代理人程芳、梁磊到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告石得勇诉称：2013年年初，二受害人吕玉芹、赵月猛受雇于原告，为原告工地提供劳务。2013年6月1日5时30分，受害人赵月猛驾驶“福田”牌轻型自卸货车（车号：京PXU2**，后乘：受害人吕玉芹）由东向西行至北京市昌平区顺沙路大汤山小区西处时，车辆撞路右侧隔离板，二受害人吕玉芹、赵月猛被支撑隔离板的钢管戳伤，车辆损坏。受害人受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院就诊，现受害人均已出院修养。在二受害人住院治疗期间原告已支付医疗费共计523152.55元。后二受害人向北京市昌平区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用。后北京市昌平区人民法院判决，判决原告赔偿赵月猛252491.8元（除医疗费），赔偿吕玉芹207471元（除医疗费）。原告认为，本案中二受害人的受伤是由于被告违法设置隔离护板所造成的，被告不应承担相应责任。为此，原告多次找被告协商此事，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告承担对原告赔偿给受害人吕玉芹、赵月猛的医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项共计589869.2元（按60%责任计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告鑫实公司辩称：原告所述与事实不符，根据交通事故责任认定书记载，可以体现我公司对此次事故没有责任。隔离板是在路的绿化带右侧，此隔离板不存在对交通的影响。而且我公司修路时有行政许可的，我公司是为了修路而在主辅路的隔离带靠辅路一侧设置的隔离板，目的是为了封闭主路，为封闭主路必须在行政许可日前设置好隔离板。原告雇佣的司机在发生交通事故当天并没有封路，隔离板不会对交通造成任何影响，原告所雇佣的司机是由于自己没有安全驾驶撞到路缘石后撞到隔离板上受伤，我公司没有过错。不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：受害人赵月猛、吕玉芹系原告雇员。2013年6月1日5时30分，赵月猛在驾驶福田牌轻型自卸货车（车号：京PXU2**）车辆前往建筑工地从事劳务时，所驾驶车辆在北京市昌平区小汤山镇顺沙路大汤山小区迤西处时车辆撞路右侧隔离板导致发生交通事故，造成其本人和乘客吕玉芹身体受伤。根据道路交通事故认定书，赵月猛发生交通事故时为白天，路面平坦，天气晴；并经公安交通管理部门依法查证核实，当时赵月猛体内未检出酒精、所驾驶车辆制动系、转向系工作状态正常；赵月猛具有合法驾驶资格；所驾驶车辆未按规定定期检验，公安交通管理部门认定赵月猛驾驶未按规定定期检验的机动车上路行驶且未操作规范安全驾驶，是发生交通事故的直接原因，并确定赵月猛承担事故的全部责任。事故发生后，原告垫付了赵月猛、吕玉芹的医疗费用，后赵月猛、吕玉芹就其他损失费用诉至本院，要求原告承担赔偿责任，经本院审理判令原告赔偿赵月猛除医疗费外各项损失252491.8元，赔偿除医疗费外吕玉芹各项损失207471元。上述二份判决生效后，原告履行了部分给付义务。
现原告认为，被告在公路隔离带上设置隔离板是造成赵月猛、吕玉芹损失的直接原因，要求被告分担其赔偿赵月猛、吕玉芹的部分费用。在本案审理过程中，被告向本院出示《北京市公安局公安交通管理局昌平支队准予影响交通安全的占道施工许可证》一份，证明其设置隔离板是为进行顺沙路改建工程，行政许可占道日期从2013年6月3日至2013年12月15日。经双方申请，本院调取了北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队对此事故的处理案卷，通过该案卷内现场照片记载，交通事故发生当天主路并未封闭，隔离板设施在主路与辅路隔离带靠辅路一侧，赵月猛驾车的车辆轧到路缘石后在隔离带行驶一段距离后撞到隔离板。从现场照片看，被告设置的隔离板用钢管及扣件固定相连。
上述事实，有（2014）昌民初字第7336号民事判决书、（2014）昌民初字第7337号民事判决书、《北京市公安局公安交通管理局昌平支队准予影响交通安全的占道施工许可证》、北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队事故案卷、事故现场照片及原、被告双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，根据法律规定，只有在没有设置明显标志和采取安全措施的情况下，造成他人损害的，施工方才须承担侵权责任。具体到本案，首先，被告修缮公路经过了相关部门的行政许可，在行政许可的占道断路施工前，设置隔离板封闭欲施工的道路的做法符合行业惯例，并无不妥。其次，从被告设置隔离板的位置看，隔离板设置在主路与辅路的隔离带内，并未占用主路或者辅路任何用于正常通行的空间，只要机动车正常行驶，不会与隔离板发生任何接触。再次，隔离板高度近2米，在隔离带内从东向西长约若干公里，视觉上十分明显，且隔离板用钢管及扣件连接后从空间上无明显突出部分，无需采取其他安全措施。故原告雇佣的司机赵月猛因未安全驾车撞到隔离板，造成其身体受伤与被告施工行为无关，故对于原告要求被告分担其给付赵月猛、吕玉芹的相关费用，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告石得勇的诉讼请求。
案件受理费四千八百四十九元，由原告石得勇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一五年一月十九日
书记员 李强
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第167号
原告梁建效。
被告昌邑明河水业有限公司。
法定代表人柳鲁宁，总经理。
被告昌邑市围子街道梁张村村民委员会。
法定代表人梁建宝，村主任。
本院在审理原告梁建效诉被告昌邑明河水业有限公司、昌邑市围子街道梁张村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付明琪
二〇一五年三月十六日
书记员 寇知方
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第167号
原告：王汝浩，农民。
原告：周凤永，农民。
本院在审理原告王汝浩与被告周凤永健康权纠纷一案中，原告王汝浩于2015年1月14日以被告已给付原告赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王汝浩的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王汝浩撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一五年一月十四日
代理书记员 王运环
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库普民初字第166号
原告尹守云，男，汉族，1969年5月1日出生，四川省华蓥市人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人赵海玲，库尔勒市建设街道办事处法律服务所法律工作者。
被告符中年，男，汉族，1974年4月3日出生，甘肃省武威市人，农民，现住尉犁县。
原告尹守云诉被告符中年农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员靳志勇独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告尹守云及委托代理人赵海玲、被告符中年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹守云诉称，2013年11月25日，原、被告签订土地承包合同，被告将阿瓦提农场的350亩土地承包给原告，自2014年至2016年承包期限3年，承包费为每年每亩1050元，承包费每年为367500元，原告按照合同的约定交付土地承包费，种植土地一年，第二年被告却无故不让原告种植，被告现在自己种植土地，被告的行为违反合同约定。现原告诉至法院，请求：1、请求依法解除原、被告土地承包合同；2、请求被告支付违约金200000元及本案诉讼费用。
被告符中年辩称，原告的诉讼请求与事实不符，被告于2013年11月25日与原告签订为期3年的土地承包合同，将位于阿瓦提农场350亩土地承包给原告，每年承包费为367500元。合同签订后，原告先后给付305000元承包费，尚欠60000元承包费未支付。根据土地承包合同第二条约定，原告逾期七日不能交清土地承包费的，被告有权终止协议收回土地。原告应于2014年10月15日前向被告交纳土地承包保证金50000元，但截至今日原告都未付保证金。2015年4月13起诉原告交纳土地承包费时，要求原告继续履行双方签订的土地承包合同，但原告拒不履行，为不使土地荒废，被告无奈只能自己耕种，在合同的履行过程中，原告违约在先，被告不存在违约的情形，原告要求支付违约金的诉讼请求于法无据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年11月25日，被告符中年与原告尹守云签订一份《土地承包合同》，原告承包被告位于阿瓦提农场五队的350亩土地，每亩承包费1050元，共计承包费367500元。《土地承包合同》内容为：“甲方：符中年；乙方：尹守云，经双方协商，甲方同意将位于阿瓦提农场五队的土地350亩有偿承包给乙方种植经营，经双方协商，达成如下协议：一、甲方同意将位于阿瓦提农场五队自己的土地350亩，给乙方承包三年，在此期间，乙方不得转包或用作抵押，如有违反甲方有权终止合同收回土地（种植时间2013年12月31日至2016年12月30日止）。二、土地承包费每亩每年1050元（大写：壹仟零伍拾元整）签订合同之日乙方向甲方支付总款60%，总计：20万元，剩余款项耕种后当年10月15日前向甲方付清。不得逾期，如有逾期，逾期金额按每天千分之三向甲方支付滞纳金，如逾期七日未能缴清，甲方将终止协议收回土地。三、土地种植期间，发生的一切费用由乙方自己承担，并且不能种植国家法律禁止的作物。乙方如有违反国家法规和地方规定的，责任乙方自负，甲方有权利终止合同。四、井、水泵、变压器、滴灌设施、线路在使用期间损坏由乙方负责维修、修理，费用自理。电费由乙方按时向供电方交纳。五、在乙方种植期间发生自燃灾害等其他原因造成的损失由乙方自己承担，应交承包费当年交清。六、土地种植期间当年使用的地膜必须清理干净，不准在地内残留。如违反按违约处理。七、土地承包完毕后，土地及附属设施，应和承包初期平等。八、合同签订时，应按每亩壹佰伍拾元，向甲方支付作为该宗土地附属设施的保证金，（土地附属设施包括房屋、高压、低压线路、变压器，机井、水泵，田间的所有滴灌设施，以及其配套设施）在承包期结束后，乙方向甲方交回耕地时，因保证以上设施完好，甲方验收合格后向乙方退还保证金。九、甲乙双方不得无故终止本合同，任何一方违约赔偿对方贰拾万元整。十、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。双方签字后生效。如有违约，无法协商解决时，由法律程序处理。十一、乙方种植期间如井发生塌方，由甲方负责重新打井。甲方：符中年；乙方：尹守云。2013年11月25日”。现该案土地已由被告符中年在种植。
原告尹守云为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、提供土地承包合同书一份；2、提供库尔勒市人民法院判决书一份。
被告符中年为支持其辩护意见提供了以下证据：1、提供土地承包合同书一份；2、提供条子一张；3、提供库尔勒市人民法院判决书一份。
上述事实有土地承包合同书、判决书、条子及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，公民之间的合法的民事权益受法律保护，原告尹守云与被告符中年于2013年11月25日签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思的表示，原、被告双方对此都无异议，本院予以确定。对原告尹守云要求解除双方于2013年11月25日签订的《土地承包合同》请求，双方在签订完协议后，原告履行种植一年的土地，现被告符中年种植该土地已距离现在快一年时间，并且被告已对该土地2015年进行收成，原、被告双方也无再继续履行合同的意思，故对原告诉讼请求，本院予以支持。对原告尹守云要求被告支付违约金200000元诉讼请求，因双方当事人在签订土地承包合同时已明确原、被告双方的权利和义务，双方同时对被告符中年现种植土地及原告尹守云只承包土地一年的事实都无异议，双方当事人在签订合同时已明确任何一方不得无故终止合同，如违约赔偿对方违约金200000元，现被告符中年已在种植涉案土地，并且已对2015年土地自行安排进行收成，原告符中年事实上已造成违约行为，故应赔偿原告违约金，符合法律规定，对此本院予以确定。对被告符中年辩称意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条第四项、第五项、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民法通则》第三条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、解除原告尹守云与被告符中年于2013年11月25日签订的《土地承包合同》。
二、被告符中年于判决生效后十日内支付原告尹守云违约金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告符中年负担（原告已预交，被告退还原告违约金时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 秦光军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08511号
罪犯周维时，男，汉族，1968年11月1日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2011年10月20日作出（2011）五刑初字第00272号刑事判决，以被告人周维时犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周维时在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周维时在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周维时在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周维时减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年1月25日起至2019年8月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00210号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人王某某，男，住繁昌县。2014年5月30日因本案被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
辩护人柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人柯烈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2011年11月至2012年9月，被告人王某某以资金周转为由，并以支付每月2-5分不等高利息为手段，向黄某甲、方某等8人非法吸收存款160万元，后王某某资金链断裂无法偿还所借款项，外逃至池州市、合肥市等地，2014年5月30日被合肥市警方抓获。
公诉机关针对上述指控当庭提交了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定对被告人王某某予以判处。
被告人王某某对起诉书指控其非法吸收公众存款犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，1、对起诉书指控罪名不持异议，2、本案应当按单位犯罪处罚，3、被告人王某某系初犯、主观恶性较小，且有部分被害人对其行为表示谅解，请求法庭对被告人减轻处罚并处以缓刑。
经审理查明：2011年11月至2012年9月，被告人王某某以资金周转为由，并以支付每月2-5分不等高利息为手段，向黄某甲、方某等8人非法吸收存款160万元，其中，吸收方某存款10万元、黄某乙存款50万元、邓某某存款10万元、朱某某存款10万元、程某存款30万元、徐某某存款10万元、黄某甲存款10万元、桂某存款30万元，后王某某因资金链断裂无法偿还，遂外逃至池州市、合肥市等地，2014年5月30日被合肥市警方抓获。其到案后，如实供述了自己涉案的犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、身份证信息证实被告人王某某的出生时间、住址等自然身份情况。
2、集资参与人方某、黄某乙、邓某某、朱某某、马某某、程某、徐某某、黄某甲、桂某等人的陈述，证实王某某以资金周转为由并许以高利息，向他们借款的时间、次数、金额及付息情况，被告人王某某出具的借据可予印证。本院民事判决书亦证实被告人王某某与部分集资参与人之间的借贷关系。
3、抓获经过证实被告人王某某到案情况。
4、被告人王某某的供述，供认了他经营印刷、包装等生意，因资金周转问题，向方某、黄某某、邓某某等人借款并许以支付高利息，期间支付了部分高利息的事实经过。其供述与上述证据可相互印证。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
关于辩护人认为本案属于单位犯罪的辩护意见，本院认为，被告人王某某向涉案的集资参与人吸收存款，均以其本人名义出具借条，所得资金均由其个人支配，所得资金使用去向不影响认定其属于自然人犯罪，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。
本院认为：被告人王某某违反国家金融管理法律规定，以资金周转为由，并许以支付高利息的方式，向社会不特定对象变相吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护国家金融管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2014年5月30日起至2017年5月29日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项
具有下列情形之一的，属于刑法第一百六十七条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上；
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2099号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈晓茹，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：李跃军，男，汉族，1966年6月15日出生，住河南省宜阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告李跃军、许锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。案件审理中，原告邮储银行洛阳分行申请撤回对被告许锋的起诉，本院予以准许。本院于2016年12月12日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人陈晓茹到庭参加诉讼，被告李跃军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除其与李跃军签订的《个人购车借款及担保合同》的借贷关系；2．李跃军偿还借款本金及利息、罚息共计316754.27元（该数据暂算至2016年5月4日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕之日）；3．确认其对李跃军提供的抵押物享有优先受偿权。本案诉讼费及其他实现债权的费用由李跃军负担。事实和理由：2014年6月17日，邮储银行洛阳分行与李跃军（借款人、抵押人）签订《个人购车借款及担保合同》，主要约定：一、贷款人同意为借款人发放贷款448000元，用于向洛阳双凯汽车销售服务有限公司购买轿车一台，贷款期限为36个月，贷款人将贷款发放至李跃军账户后划付至洛阳双凯汽车销售服务有限公司账户；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；二、借款人以其购买的车辆向贷款人提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权及抵押权的费用；三、借款人连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权处分抵押物、实现抵押权，要求保证人承担保证责任。同日，双方就合同约定的豫Ｃ×××××号小型汽车在洛阳市公安局交警支队办理了抵押登记，登记的抵押权人为邮储银行洛阳分行。同日，邮储银行洛阳分行向李跃军发放了贷款，贷款期限自2014年6月17日至2017年6月17日，还款方式为等额本息。合同履行中，李跃军未按约定还款，构成违约。邮储银行洛阳分行在起诉状中通知解除借贷关系，宣布贷款立即到期。截至2016年5月4日，该笔贷款尚欠本金余额及利息、罚息共计316754.27元。
李跃军未作答辩。
本院审理查明的事实与邮储银行洛阳分行主张的事实一致。
本院认为，本案《个人购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同。李跃军未按约定还款构成违约，应当承担违约责任，邮储银行洛阳分行要求解除借贷关系、提前清偿借款本息的诉讼请求本院予以支持。李跃军以涉案车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，邮储银行洛阳分行作为抵押权人对该车辆享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司与李跃军于2014年6月17日签订的《个人购车借款及担保合同》，合同约定义务终止履行；
二、李跃军于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息、罚息共计316754.27元（该数据暂算至2016年5月4日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
三、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对抵押物豫Ｃ×××××号小型汽车在第一项判项金额范围内享有优先受偿权。
如李跃军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，申请费2270元，由李跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 李新意
陪审员 党书芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶俊杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更953号
罪犯王庆山，男，汉族，1990年3月9日出生于黑龙江省桦川县，无文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2010年1月20日作出（2010）建刑初字第14号刑事判决，以被告人王庆山犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王庆山在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王庆山予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯王庆山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯王庆山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王庆山的减刑建议应予采纳。根据该犯改造表现、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆山减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年6月7日起至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉执保字第129号
原告：江西百丈山食品有限公司。
法定代表人：龙兴铨，系该公司董事长。
担保人：龙兴铭，男，1977年12月24日出生，汉族，奉新县人。
被告：江西云石山食品有限公司。
法定代表人：杨旺，系该公司董事长。
本院在审理原告江西百丈山食品有限公司诉被告江西云石山食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西百丈山食品有限公司于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请。要求依法冻结被告江西云石山食品有限公司银行存款人民币230000元或查封、扣押其相应价值的财产。同时原告江西百丈山食品有限公司的担保人龙兴铭自愿用其所有的坐落于冯川镇伟星·滨江花城的一套房产（房产证号：奉房权证冯字第0125**号）作为担保。
本院认为，原告江西百丈山食品有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西云石山食品有限公司银行存款人民币230000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人龙兴铭所有的坐落于冯川镇伟星·滨江花城的一套房产（房产证号：奉房权证冯字第0125**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周景鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 廖 俊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1594号
申请执行人瑞安市瑞龙汽车有限公司。
法定代表人：罗祖礼。
被执行人白晓波。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第70号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金18000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现经本院查明车牌号为浙C×××××锋范牌小型轿车系被执行人白晓波所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖或变卖被执行人白晓波所有的车牌号为浙C×××××锋范牌小型轿车壹辆（发动机号：LHGGM2654A2069805；发动机号：2269087）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 董利
二〇一四年六月十�日
此件与原本核对无异
书记员陈晓娇