wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申925号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭习德，男，1959年9月29日出生，汉族。
委托代理人：骆亚玲，女，1961年3月21日出生，汉族，系郭习德之妻。
委托代理人：骆裕德，陕西金镝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区大兆街办东曹村村民委员会。
法定代表人：常荣辉，村委会主任。
委托代理人：杜宝成，东曹村四组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区大兆街办东曹村第四村民小组。
负责人：杜宝成，该组组长。
再审申请人郭习德因与被申请人西安市长安区大兆街办东曹村村民委员会（以下简称东曹村委会）、西安市长安区大兆街办东曹村第四村民小组（以下简称东曹村四组）农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终2392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭习德申请再审称，1、一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。2015年6月，新任组长在全乡全村土地都没有调整时，张贴布告调整我组土地的行为违法。一审没有审理其合法的土地承包经营权被侵占的事实，就判定组长的做法符合《土地承包法》第十八条规定错误，该条款与其诉求不符。二审在东曹村委会、东曹村四组未到庭的情况下，没有开庭审理就维持了一审判决错误。2、根据《最高院关于审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，本案再审应依法由省高院直接审理。综上请求：1、撤销（2015）长安民初字第04276号民事判决及（2016）陕01民终2392号民事判决，依法改判或发回再审；2、改判二被申请人将违约收回的土地发还给郭习德继续承包；3、改判二被申请人赔偿违约收回土地给郭习德造成的经济损失8160元；4、改判被申请人承担一、二审诉讼费。
被申请人东曹村村委会、东曹村四组共同提交意见称，我组近地三十亩向外出租是全组村民共同签名同意的。2015年调整土地，召开了全组群众会议，并多次到大兆街办咨询，最后经群众讨论，队委会研究决定，将未出租的剩余土地重新按有户口的村民平均分配，每人0.8亩，并出示了公告，上报村委会。后因租地公司租金未到账，村委会开会研究决定让各组将出租的土地耕种，我组组织群众开会，研究决定按每人0.17亩平均分配，并出示公告。郭习德申请再审所述不符合事实，请求维持一、二审判决。
本院经审查认为，2015年东曹村四组对本组30亩地段的土地进行了调整分配，符合村民自治原则，郭习德家亦在本次土地调整中按照四人进行了分配。一、二审围绕郭习德主张的东曹村村委会、东曹村四组是否侵犯其土地承包经营权的诉求依法进行了审理，认定郭习德该主张无事实依据，据此驳回其诉讼请求并无不当，审理程序亦无违法之处，郭习德申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭习德的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一六年九月八日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申925号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭习德，男，1959年9月29日出生，汉族。委托代理人：骆亚玲，女，1961年3月21日出生，汉族，系郭习德之妻。委托代理人：骆裕德，陕西金镝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区大兆街办东曹村村民委员会。法定代表人：常荣辉，村委会主任。委托代理人：杜宝成，东曹村四组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区大兆街办东曹村第四村民小组。负责人：杜宝成，该组组长。再审申请人郭习德因与被申请人西安市长安区大兆街办东曹村村民委员会（以下简称东曹村委会）、西安市长安区大兆街办东曹村第四村民小组（以下简称东曹村四组）农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终2392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭习德申请再审称，1、一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。2015年6月，新任组长在全乡全村土地都没有调整时，张贴布告调整我组土地的行为违法。一审没有审理其合法的土地承包经营权被侵占的事实，就判定组长的做法符合《土地承包法》第十八条规定错误，该条款与其诉求不符。二审在东曹村委会、东曹村四组未到庭的情况下，没有开庭审理就维持了一审判决错误。2、根据《最高院关于审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，本案再审应依法由省高院直接审理。综上请求：1、撤销（2015）长安民初字第04276号民事判决及（2016）陕01民终2392号民事判决，依法改判或发回再审；2、改判二被申请人将违约收回的土地发还给郭习德继续承包；3、改判二被申请人赔偿违约收回土地给郭习德造成的经济损失8160元；4、改判被申请人承担一、二审诉讼费。被申请人东曹村村委会、东曹村四组共同提交意见称，我组近地三十亩向外出租是全组村民共同签名同意的。2015年调整土地，召开了全组群众会议，并多次到大兆街办咨询，最后经群众讨论，队委会研究决定，将未出租的剩余土地重新按有户口的村民平均分配，每人0.8亩，并出示了公告，上报村委会。后因租地公司租金未到账，村委会开会研究决定让各组将出租的土地耕种，我组组织群众开会，研究决定按每人0.17亩平均分配，并出示公告。郭习德申请再审所述不符合事实，请求维持一、二审判决。本院经审查认为，2015年东曹村四组对本组30亩地段的土地进行了调整分配，符合村民自治原则，郭习德家亦在本次土地调整中按照四人进行了分配。一、二审围绕郭习德主张的东曹村村委会、东曹村四组是否侵犯其土地承包经营权的诉求依法进行了审理，认定郭习德该主张无事实依据，据此驳回其诉讼请求并无不当，审理程序亦无违法之处，郭习德申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭习德的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  贾黎明代理审判员  周晓雯二〇一六年九月八日书 记 员  侯秀丽
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1399号
原告：卿阳，男，汉族，住四川省三台县中新镇。
委托代理人：卿绍辉，男，汉族，住四川省三台县中新镇。系卿阳之祖父。系特别授权。
被告：卿高，男，汉族，住四川省三台县中新镇。
委托代理人：舒彦文，男，汉族，住四川省成都市武侯区。系卿高之表侄。
原告卿阳与被告卿高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告卿阳及委托代理人卿绍辉，被告卿高及委托代理人舒彦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卿阳诉称：2016年1月17日下午5时许，原告在自家院子外玩手机，被告从院子里出去经过原告身边时，大骂我家，我便问被告，被告捡起一个石头返回到原告处，用石头砸在原告头部，至原告头部受伤流血，后原告与被告抱在一起滚到水田里，被本队人张素华拉开。原告受伤后，在三台县人民医院诊断为中型颅脑损伤，当晚转至绵阳市第三人民医院，原告先后住院治疗14天，由于住院期间因伤后癫痫频发，后去成都检查治疗。现要求被告赔偿原告医疗费14500.59元，误工费1260元、护理费1020元、住院营养费420元、住院伙食补助费280元、车旅费1010元，精神抚慰金500元，合计18960.59元。
被告卿高辩称：原告所述不实，事实是当天被告抱怨有人说丢失石头的事情，而不是骂原告家人，后因原告走向被告，双方发生拉扯，两人抱在一起后掉下旁边的水沟里，原告头部碰到石头上出血。双方家庭本来就有积怨，双方发生拉扯，双方都有过错，但原告的过错大于被告的过错，原告待业在家，不应该计算误工费，营养费应当有医生的医嘱，车旅费应当由相应的票据。
经审理查明：原告卿阳与被告卿高系同村社村民，双方为同住一个院落的近邻。2016年1月17日下午5时左右，原告卿阳在院落外水塘堰埂边玩耍，被告卿高从住家处出来，从院落外的堰埂由东向西行走，经过卿阳玩耍处，卿高边走边骂人，卿阳即质问卿高骂谁，双方为此发生口角，后卿阳、卿高相互走向对方，双方在堰埂至东向西约10米处发生抓扯、相互扭扯在一起，并共同滚下堰埂南侧水沟内，后卿阳之父卿小居经过纠纷现场时拉起卿阳并劝止纠纷。纠纷中，卿阳头部受伤。卿阳于2016年1月18日上午到三台县人民医院住院治疗，被诊断为：1、中型颅脑损伤，1.1左侧颞枕部硬膜外血肿，1.2外伤性蛛网膜下腔出血？2、头皮挫伤；3、头皮裂伤；4、癫痫？卿阳当日转入绵阳市第三人民医院住院治疗至2016年2月1日，被诊断为：1、左颞枕硬膜外血肿；2、左颞硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、顶部头皮挫裂伤。绵阳市第三人民医院《出院证明书》“出院后建议”载明：1、出院休息壹月，壹月后复查头颅CT、脑电图，注意休息，加强营养，如有不适，及时就诊；2、出院带药；3、患者头颅CT提示左颞内良性病变可能，建议出院后定期门诊随访复查（6-12月）；4、患者既往有癫痫病史，自服抗癫痫病药物，建议出院神经内科门诊长期随访。卿阳在三台县人民医院住院治疗，用去住院医疗费1118.91元，门诊医疗费250元；在绵阳市第三人民医院用去住院医疗费8228.18元。
在开庭审理中，原告卿阳提交了2016年3月20日至2016年3月22日绵阳市人民医院的门诊医疗费发票五张，共计金额80.51元；提交了2016年2月16日三台县中新镇卫生院的门诊医疗费发票二张，共计金额165.50元；提交了2016年2月16日成都神康癫痫病医院的医药费发票一张，金额4708.90元。以上医疗费发票无就治医院的病情证明书。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、《住院病人出院病情证明书》、《出院证明书》、医疗费发票、三台县公安局中新派出所对卿阳、卿高、卿后宽、卿厚龙、卿小居的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民依法享有生命健康权。本案原告卿阳与被告卿高双方因口角而发生相互扭扯并共同滚下堰埂一侧水沟内，卿阳在纠纷中受伤的事实应予认定；从纠纷发生的经过和对原告卿阳受伤的事实，结合三台县公安局中新派出所对卿阳、卿高、卿后宽、卿厚龙、卿小居的询问笔录内容，应当认定卿阳、卿高之间的纠纷属于混合过错，对卿阳所受伤害，应由卿阳、卿高各承担50%的责任。对卿阳受伤后在三台县人民医院和绵阳市第三人民医院就治的医疗费应予认定，对卿阳在庭审过程中提交的绵阳市人民医院的门诊医疗费发票、三台县中新镇卫生院的门诊医疗费发票、成都神康癫痫病医院的医药费发票，因未提交就治医院的病情证明书，无法确认所发生医疗费是治疗何种疾病，缺乏就治病情与损害行为存在因果关系的相应证据，其医疗费发票载明金额不予确认；对卿阳主张的车旅费和精神抚慰金，酌情予以部分支持。对卿阳受伤后的经济损失认定如下：1、医疗费9597.09元（即1118.91元＋250元＋8228.18元）；2、误工费1260元（即14天90元/天）；3、护理费1120元（即14天80元/天）；4、营养费420元（即14天30元/天）；5、住院伙食补助费280元（即14天20元/天）；6、车旅费300元，合计12977.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、卿阳因受伤的经济损失12977.09元，由卿高赔偿卿阳6488.55元（即12977.09元50%）。此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
二、由卿高给付卿阳精神抚慰金300元。此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回卿阳的其他诉讼请求。
案件受理费137元，由卿阳负担69元、卿高负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 敏
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1742号
原告贾赞东，男，1979年11月27日生，汉族。
委托代理人荣成安，青海盐湖律师事务所律师。
被告格尔木鑫鼎矿业有限公司。
法定代表人李培强，职务不详。
原告贾赞东与被告格尔木鑫鼎矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员冯珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣成安到庭参加了诉讼，被告格尔木鑫鼎矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾赞东诉称，2012年10月，被告雇佣原告为其在109国道纳赤台向西15公里处的选矿厂从事电工工作，期间被告陆续支付原告部分工资。2014年10月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资34479元，同日，被告以无钱为由向原告出具金额为34479元的欠条一份，后经原告多次索要未果，故向法院起诉，请求依法判令被告支付拖欠原告劳务工资34479元，并由被告承担本案诉讼费。
被告格尔木鑫鼎矿业有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月23日，被告出具加盖被告财务专用章的《欠条》一份，其内容为：“今欠员工贾赞东2014年工资34479元，特此证明”。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告34479元工资的事实清楚，对此有被告向原告出具金额为34479元的《欠条》予以证实，故原告要求被告支付34479元工资的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格尔木鑫鼎矿业有限公司于本判决生效之日起十内支付原告贾赞东劳务工资34479元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元（原告贾赞东已预交），减半收取331元，由被告格尔木鑫鼎矿业有限公司承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 冯珍珍
二〇一六年一月十九日
书记员 保万起
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第2570号
原告：朱银花。
委托代理人（特别授权代理）：石建清、黄小卉、均系湖北高驰律师事务所律师。
被告：武汉新长江东沙地产开发有限公司，地址武汉市武昌区水果湖街东湖路329号。
法定代理人：杨军。
被告：武汉市水务局，地址武汉市江岸区沿江大道211号。
被告：武汉地铁集团有限公司，地址武汉市硚口区京汉大道99号。
法定代理人：刘玉华。
被告：武汉市市政建设集团有限公司，地址武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代理人：谢先启。
责人：龙泉0626123X本院在审理原告朱银花与被告武汉新长江东沙地产开发有限公司、被告武汉市水务局、被告武汉地铁集团有限公司、被告武汉市市政建设集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告朱银花于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱银花申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱银花撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告朱银花负担。
审判员 谢 红
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘亚迪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10078号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告常凯坤，男，1990年9月16日出生，汉族，住河南省唐河县，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告常凯坤供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告常凯坤的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告常凯坤的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 蕊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第700号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月6日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年8月20日19时许，被告人黄某甲在贺州市平桂管理区沙田镇道石村九组688号的家中提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具容留赵某、卢某、陈某、罗某、黄某乙等人吸食毒品。同日20时许，公安民警将正在吸食毒品的被告人黄某甲及赵某、卢某、陈某、罗某、黄某乙当场查获。公安民警当场查获甲基苯丙胺0.7克。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人黄某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年8月20日19时许，被告人黄某甲在贺州市平桂管理区沙田镇道石村九组688号的家中容留赵某、卢某、陈某、罗某、黄某乙等人吸食毒品。同日20时许，公安民警将正在吸食毒品的上述人员当场抓获。公安民警当场查获甲基苯丙胺0.7克。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈某、卢某、赵某、罗某、黄某乙的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，毒品称重照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家的毒品管理法规，容留他人吸食毒品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年4月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一五年十一月六日
书 记 员 莫启法
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商辖终字第00054号
上诉人（原审被告）韩波。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行，住所地连云港市海州区朝阳中路建院未来城5号楼104门面。
负责人宋波，该支行行长。
委托代理人徐贵军，该支行员工。
原审被告卢敏。
原审被告连云港开发区天资机械厂，住所地连云港经济技术开发区朝阳前进路***号。
投资人卢敏。
上诉人韩波因与被上诉人中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行，原审被告卢敏、连云港开发区天资机械厂金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00747号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，韩波又于2015年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩波撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 任慧
代理审判员 袁辉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 任燕
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00428号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人袁XX，2013月6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人袁XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人袁XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年6月7日23时许，被告人袁XX酒后驾驶陕AXX**号黑色XX轿车，沿本市XX区XX环由北向南行驶至XX村口时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时袁XX血醇浓度为108.30mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人袁XX在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场照片，被告人袁XX供述与辩解，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2013）第0386号血醇检验报告，被告人袁XX户籍证明，机动车驾驶证，陕AXX**号车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁XX醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人袁XX的犯罪事实及罪名成立。唯，被告人认罪态度好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一三年七月十九日
书 记 员 杨 欢
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第478号
申请人：汪法强，男，1973年11月27日出生，住沂南县。
被申请人：李昆，男，1982年12月14日出生，住沂南县。
申请人汪法强与被申请人李昆申请诉前财产保全一案，申请人于2011年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李昆驾驶的无牌货车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李昆驾驶的无牌货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一一年九月二十一日
书记员 黎 瑛
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第630号
申请执行人王海涛，男，汉族，现住址吉林省汪清县。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）296号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汪劳人调字（2014）296号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第630号申请执行人王海涛，男，汉族，工人，现住址吉林省汪清县。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）296号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：汪劳人调字（2014）296号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14376号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告金良平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金良平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金良平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，015.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，015.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省太原市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1660号
上诉人（原审被告）白某。
委托代理人闫永平，山西行直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人白某与被上诉人李某因离婚纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理了本案。上诉人白某及委托代理人闫永平，被上诉人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告李某与被告白某经人介绍于1995年相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告李某多次向法院提起诉讼，均未获准离婚，现原告再次向法院提起诉讼要求离婚。
上述事实有结婚登记申请书、太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第156号民事判决书及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
原审判决认为，原、被告均系再婚，彼此对对方性格、生活习惯及家庭环境均了解不够，婚姻基础薄弱，在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾后，又未能有效沟通，化解纠纷，致双方夫妻嫌隙深重，长期分居，并多次提起诉讼要求解除夫妻关系，因此原、被告现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，应以离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告李某与被告白某离婚。
上诉人白某不服一审判决，向本院提起上诉，诉称，一、原判认定事实不清。1、上诉人与被上诉人夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。双方虽为再婚夫妻，但婚姻存续十八年，共同生活更长�二十年之久。期间，双方以卖菜为生，相继将子女抚养成人，彼此之间已建立了牢固的夫妻感情。此次被上诉人起诉离婚纯属城中村规划拆迁所致。2、上诉人和被上诉人有共同居住的房屋。上诉人和被上诉人在夫妻关系存续期间，对共同居住的房屋进行翻建，双方有夫妻共同财产。去年底，小东流村规划拆迁，该房屋拆迁补偿款已全部发放，但是，上诉人至今未得到任何补偿款。二、原判有失公允，未能从根本上保护妇女的合法权益。原判对上诉人离婚后基本生活未予慎重考量，造成上诉人难以生活。上诉人离婚后他处无房，且上诉人已基本丧失劳动能力，如果被上诉人坚持离婚，也应当对上诉人的住房问题作出妥善的安排。综上，上诉人认为原判认定事实不清，为维护合法权益，保障基本的生活起居条件，特提起上诉。
被上诉人李某辩称，1、我们已分居五年了。2、上诉人说以买菜为生，我们再婚时，我姑娘都出嫁了，儿子也18岁左右了。我种菜她卖菜，卖菜多少钱也没有告我，一天卖菜不少于150元。3、房屋加层是我儿子翻盖的。拆迁的两个指标都给了她姑娘，我现在也没有住处。是上诉人要离开。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审一致。
另查明，在二审中，上诉人提供了房屋照片、小东流城中村改造拆迁安置补偿方案。被上诉人对此认可。
本院认为，上诉人白某与被上诉人李某均系再婚，婚姻基础薄弱，在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾后，又未能有效沟通，化解纠纷，长期分居，李某已三次起诉要求解除夫妻关系，因此，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，原判离婚并无不妥。
被上诉人李某的宅基地和房屋是在与白某再婚前就存在的，上�人主张在夫妻关系存续期间对共同居住的房屋进行加盖三层，属于夫妻共同财产，但未能提供出资证据。被上诉人表示是其儿子出资翻建。由于涉及案外人，本案不作处理。关于拆迁过渡费，不属夫妻共同财产，可按有关规定办理。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。考虑到双方再婚已十七年，上诉人白某已年满六十岁，离婚后无房居住，且是被上诉人李某坚决要求离婚，李某将会得到房屋拆迁安置或补偿款，可给予白某适当帮助，金额为一万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第1262号民事判决即“准予原告�某与被告白某离婚”；
二、被上诉人李某在二〇一六年十二月三十一日前支付上诉人白某生活困住帮助款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费600元，由上诉人白某负担300元，被上诉人李某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵梓余
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂当阳民初字第01152号
原告张清，女，1970年8月16日出生，汉族，自由职业。
委托代理人杨克清（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告任有琼，女，1961年3月1日出生，汉族，退休员工，户籍所在地当阳市玉阳办事处友谊路*号1-31。
原告张清与被告任有琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李华担任审判长，审判员叶明浩、人民陪审员王红艳参加的合议庭。因无法直接向被告任有琼送达起诉状副本、应诉通书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院依法适用公告程序向被告任有琼送达了上述法律文书，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告张清及其委托代理人杨克清到庭参加诉讼，被告任有琼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张清诉称，1998年3月9日被告任有琼做生意缺资金向原告张清借现金10000元，约定年利率0.02，经多次催收，被告未偿还借款本息。现要求被告偿还借款本金，并按银行同类贷款利率的四倍从借款之日到还款之日计算利息；由被告承担诉讼费。
原告张清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：张清的身份证，证明其身份。
证据二：任有琼的借条，证明任有琼向张清借款10000元，约定年利率0.02元。
被告任有琼在法定的期间内未向本院提交答辩状与证据。
经对原告张清提交的证据一、二审查，本院认为上述证据来源合法，真实有效，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，1998年3月9日任有琼向张清借现金10000元，并出具借条，借条载明“今借到张清现金壹万元，记年息0.02元”。后经多次催收，任有琼未偿还借款本息。
本院认为，被告任有琼所借原告张清人民币10000元有借条在卷佐证，双方约定的借款利率符合法律规定，对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告要求被告按银行规定的利率四倍计算利息，因双方已约定借款利率为年息0.02元，按通常理解应为年利率2%，双方应按约定计算利息，此项请求本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任有琼在本判决生效后十五日内偿还所借原告张清借款人民币10000元及利息，利息从借款之日1998年3月9日到本院确定借款给付之日按年利率2%计算。
二、驳回张清的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（张清已交纳），由被告任有琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 叶明浩
人民陪审员 王红艳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨蕾蕾
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1875号
原告符某，男，1970年10月30日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告李某，女，1969年1月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
委托代理人杨某，云南韬为律师事务所律师。一般授权代理。
原告符某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员阚世彦适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告符某，被告李某及委托代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1993年自由恋爱认识，1994年1月15日登记结婚。婚后于1994年11月20日生育长女符某甲，2000年6月20日生育长子符某乙。由于双方性格差异较大，婚后感情一般，为家庭琐事常发生争吵，双方在一起生活很不和谐；最近一年以来，双方经常发生争执，家庭气氛很不融洽，2015年4月15日，被告叫来后家亲戚对原告实施暴力，将原告严重打伤，脸部四处缝针处理，牙齿打掉一颗，经过这次施暴后，原告身心受伤，对与被告共同生活已彻底失去信心。因此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，已经没有和好可能，现依法起诉要求与被告离婚，双方所生长子符某乙由原告负责抚养；夫妻共同财产位于西宁街道马家山村房子（价值约40万元）归被告所有，位于西宁街道福临街老房子（价值约12万元）归原告所有，豪沃牌货车一辆（价值约8万元）归原告所有；夫妻共同债务20万元双方依法平均承担10万元，其余以各人名义所欠债务由各人负责偿还，诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方认识后系自由恋爱结婚，有一定感情基础，婚后同居生活期间为琐事发生争吵，出现矛盾，具有可调和性，完全可以解决，家庭目前处于安宁稳定状态，不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证复印件1份，用以证实原、被告婚姻关系的合法性；
2、当庭提交照片6张，用以证实原告被李某后人打伤的事实。
质证时，被告对第1组证据没有意见，予以认可；对第2组证据，认为未在举证期限内提交，不予质证。
本院认为，原告提供的第1组证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据；第2组证据，原告逾期举证，被告不同意质证，本院不予认可。
被告未向本院提交证据材料。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告符某与被告李某于1993年相互认识后自由恋爱，1994年1月15日登记结婚。婚后于1994年11月20日生育长女符某甲，现已成年；2000年6月20日生育长子符某乙，现年15岁，在宣威市第六中学读书。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻双方产生矛盾。2015年6月8日，原告符某以其与被告李某的夫妻感情已破裂且无和好可能，向本院起诉，要求与被告李某离婚。审理中，原告坚持要求离婚，双方所生长子符某乙由原告负责抚养；夫妻共同财产位于西宁街道马家山村房子（价值约40万元）归被告所有，位于西宁街道福临街老房子（价值约12万元）归原告所有，豪沃牌货车一辆（价值约8万元）归原告所有；夫妻共同债务20万元双方依法平均承担10万元，其余以各人名义所欠债务由各人负责偿还，诉讼费由被告承担；被告坚持不同意离婚，调解未能达成协议。
本院认为，原告符某与被告李某系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后双方生育了孩子，已建立一定的夫妻感情；在共同生活期间，双方虽为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻产生矛盾，但双方只要珍惜已建立的夫妻感情，相互体谅，加强沟通，正确处理共同生活中的矛盾和分歧，仍有和好可能。原告符某认为其与被告夫妻感情确已破裂的事实，所提供证据不足以证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告符某与被告李某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 阚世彦
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐安迪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初4897号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：徐荣贤，男，1977年8月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告徐荣贤金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即偿还原告借款本金124285.75元、利息2489.97元［截止到2016年4月20日的利息（含合同约定的利息、罚息）］，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按约定利率计至还清欠款时止；2、原告对被告名下位于南宁市长岗路155号11号楼1单元602号房，有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师费6205元及本案全部诉讼费用。本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告徐荣贤经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款人：徐荣贤。
二、借款本金：200000元。
三、借款期限：2011年6月7日至2021年6月7日。
四、还款方式：等额本息还款。
五、借款利率：贷款利率为在基准利率水平上上浮15%；合同项下贷款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。
六、合同约定提前还贷的条件：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。
七、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费6205元。
八、抵押物：徐荣贤提供的位于南宁市兴宁区长岗路155号11号楼1单元602号房，2011年6月20日办理抵押登记。
九、保证人及担保方式、顺序：无。
十、逾期情况：徐荣贤借款后，拖欠本金1149.68元、利息2489.97元。
十一、尚欠本息：截至2016年4月20日止，尚欠原告借款本金124285.75元，利息（含罚息）2489.97元。
十二、合同解除及违约责任。本院认为，根据涉案合同约定，原告在借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的情况下，有权宣布贷款提前到期。现被告徐荣贤拖欠到期本息不还，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，要求被告徐荣贤赔偿律师代理费，并有权申请拍卖抵押物。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐荣贤偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金124285.75元；
二、被告徐荣贤给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2016年4月20日止，利息、罚息共计2489.97元，此后至实际清偿之日止，以本金124285.75元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告徐荣贤赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费6205元；
四、为实现上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对被告徐荣贤名下位于南宁市兴宁区长岗路155号11号楼1单元602号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费2960元，由被告徐荣贤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
代理审判员 覃柳莹
人民陪审员 韦京晖
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执670号
申请执行人陆芳兰。
被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县。
法定代表人孙国云，该××董事长。
陆芳兰申请执行金湖县淮胜建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）金民初字第02143号民事调解书，该调解书确定：一、被告金湖县淮胜建筑工程有限公司欠原告陆芳兰借款本金130000元及利息（其中：1、前期利息21800元；2、借款本金130000元自2014年5月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算），被告于2016年4月30日前一次性付清；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告金湖县淮胜建筑工程有限公司负担。调解书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人陆芳兰向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下的房产已由抵押权人行使担保物权，另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已抵押的房产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第02143号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴汶泽
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425执保39号
原告傅金秀，女，1973年11月23日出生。
被告郑义聪，男，1972年11月2日出生。
被告曾玉梅，女，1973年5月26日出生。
原告傅金秀与被告郑义聪、曾玉梅民间借贷纠纷一案，原告傅金秀于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告郑义聪、曾玉梅价值相当于人民币63600元的财产，并提供其丈夫林华东所有的位于三明市梅列区龙岗水榭坊房产作为财产保全担保的财产，且一并查封。
本院认为，原告傅金秀的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告郑义聪、曾玉梅价值相当于人民币63600元的财产。
二、查封案外人林华东所有的位于三明市梅列区龙岗水榭坊房产作为保全担保的财产，查封期间不得办理该房产的产权变更登记手续。
人民法院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内，向本院申请延长查封、扣押、冻结的期限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成祯
二〇一六年三月九日
书记员 方章椿
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4052号
原告陈铭新，男，1963年5月15日出生，汉族。
委托代理人黄建新、黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
被告洪志强，男，1952年7月17日出生，汉族。
原告陈铭新因与被告洪志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。被告洪志强在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2013年8月1日以（2013）南民初字第4052号民事裁定书裁定：驳回被告洪志强对本案管辖权提出的异议。之后，被告洪志强不服该裁定，提起上诉。泉州市中级人民法院以（2013）泉民终字第2725号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员王毅刚适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈铭新的委托代理人黄建新、黄延章到庭参加诉讼，被告洪志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铭新诉称，原、被告系朋友关系。2001年1月23日，被告向原告借款人民币50万元；2001年1月31日，被告向原告借款人民币15万元；2001年3月2日，被告向原告借款人民币50万元。以上三笔借款合计人民币115万元。2012年7月21日，被告对上述三笔借款进行确认，并重新出具一份借条给原告收执。现原告向被告催讨借款，但被告拒不偿还。为此，原告请求判令：1、被告洪志强立即偿还原告陈铭新借款人民币115万元及其利息（从起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪志强没有提出答辩。
经审理查明，2012年7月21日，被告洪志强出具一张借款金额为115万元的借条交原告收执，未约定借款利息和借款期限。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2013年7月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状、原告提供的《身份证》1本、被告的户籍信息复印件1份、被告出具的《借条》复印件3张、《借条》1张，原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，其证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，截至2012年7月21日，被告洪志强共向原告借款人民币115万元，未约定借款利息和借款期限，有被告洪志强出具的《借条》1张等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告与被告洪志强之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告洪志强向原告借款后，未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现原告陈铭新请求判令被告洪志强偿还原告借款人民币115万元及利息（利息从起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告洪志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪志强应于本判决生效后十日内偿还原告陈铭新借款人民币115万元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15150元，减半收取为人民币7575元，由被告洪志强负担。鉴于受理费已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王毅刚
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2671号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
法定代表人：曲殿林，职务：总经理。
被告：谭成力，男，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告谭成力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元,免予收取。
审判员 郭金勇
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 磊
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终85号
原公诉机关高平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨安乐，男，1962年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省长子县，捕前住该村051号。2017年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被高平市公安局刑事拘留，2017年7月14日经高平市人民检察院批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于高平市看守所。
上诉人（原审被告人）赵建忠，男，1963年6月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省高平市，捕前住该村北街5号。2017年6月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被高平市公安局刑事拘留，2017年7月14日经高平市人民检察院批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于高平市看守所。
山西省高平市人民法院审理高平市人民检察院指控原审被告人杨安乐、赵建忠犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月25日作出（2017）晋0581刑初384号刑事判决。一、被告人杨安乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2029年6月11日止；罚金款在判决生效后一个月内缴纳）二、被告人赵建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2020年6月9日止；罚金款在判决生效后一个月内缴纳）三、扣押在案的作案工具、吸毒工具予以没收。原审被告人杨安乐、赵建忠均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省高平市人民法院（2017）晋0581刑初384号刑事判决；
二、发回山西省高平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长杨小斌
审判员秦树杰
审判员王婵
二〇一八年三月十六日
书记员豆露露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑终85号原公诉机关高平市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨安乐，男，1962年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省长子县，捕前住该村051号。2017年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被高平市公安局刑事拘留，2017年7月14日经高平市人民检察院批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于高平市看守所。上诉人（原审被告人）赵建忠，男，1963年6月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省高平市，捕前住该村北街5号。2017年6月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被高平市公安局刑事拘留，2017年7月14日经高平市人民检察院批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于高平市看守所。山西省高平市人民法院审理高平市人民检察院指控原审被告人杨安乐、赵建忠犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月25日作出（2017）晋0581刑初384号刑事判决。一、被告人杨安乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2029年6月11日止；罚金款在判决生效后一个月内缴纳）二、被告人赵建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2020年6月9日止；罚金款在判决生效后一个月内缴纳）三、扣押在案的作案工具、吸毒工具予以没收。原审被告人杨安乐、赵建忠均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省高平市人民法院（2017）晋0581刑初384号刑事判决；二、发回山西省高平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长杨小斌审判员秦树杰审判员王婵二〇一八年三月十六日书记员豆露露
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00582号
原告：马鞍山市雨山区阿强建材经营部，经营场所安徽省马鞍山市雨山区山南。
经营者：李家宝，男，汉族，1970年8月18日生，住所地安徽省马鞍山市。
被告：黄启兵，男，汉族，1982年8月19日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市雨山区阿强建材经营部（下简称阿强建材部）与被告黄启兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告阿强建材部的经营者李家宝到庭参加了诉讼，被告黄启兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阿强建材部诉称：2012年，黄启兵在阿强建材部购买了装修材料，但欠付材料款2440元。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院要求法院判令黄启兵立即支付阿强建材部材料款2440元并承担本案的诉讼费用。
黄启兵未当庭答辩，亦未举证质证。
阿强建材部为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：欠条一份，证明被告欠款的事实。
经庭审的举证，结合法庭调查，本院认证如下：阿强建材部所举的证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案的依据。
经审理查明：黄启兵为从事装潢生意在阿强建材部先后购买了装修材料，至2012年1月19日，黄启兵出具了一份欠条，载明“今欠阿强建材店材料款2440元”，落款处有黄启兵签名。黄启兵至今未归还上述欠款，经多次催要未果，以致成讼。
本院认为：阿强建材部与黄启兵的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。阿强建材部交付了货物后，黄启兵理应付款，故阿强建材部要求支付黄启兵2440元材料款的诉讼请求，于法有据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄启兵于本判决生效之日起十日内向马鞍山市雨山区阿强建材经营部一次性支付材料款2440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由黄启兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨芬
二〇一五年七月十五日
书记员 郑薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡商初字第717号
原告：菏泽交通集团总公司第一货运公司。住所地：菏泽市牡丹区黄河东路***号。组织机构代码：66017933－3
委托代理人：黄绍景。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街***号。组织机构代码：86888042－8
代表人：王保清。
委托代理人：于新华，女，1978年12月19日出生，汉族。
原告菏泽交通集团总公司第一货运公司与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司保险合同纠纷一案，本院于2011年8月31日受理后，依法由审判员王晓晴担任审判长，与审判员马营军、高贤宾组成合议庭，于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原告菏泽交通集团总公司第一货运公司的委托代理人黄绍景、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托代理人于新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽交通集团总公司第一货运公司诉称：2011年10月25日，我公司所有的鲁R×××××号货车在被告处投保了商业险。2012年9月1日，我公司雇佣的司机ＸＸ驾驶投保车辆在济广高速与刘虎驾驶的鲁H×××××号半挂货车相撞，致ＸＸ身体受伤，高速公路路面损害。该事故经交警部门认定，ＸＸ负全部责任。事故发生后，我公司为ＸＸ垫付了医疗费，又与ＸＸ达成了赔偿协议，并按协议支付了赔偿金，对路面损失我公司也进行了赔偿。就上述损失，我公司向被告理赔时遭到拒绝，故诉至法院，要求被告支付保险金37232.80元。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：保险事故的伤者ＸＸ属于另一方车辆鲁H×××××（鲁A×××××挂）牵引车的第三者，ＸＸ的损失以及高速公路路产损失应该由该车交强险的承保公司在主挂车无责限额内先行赔偿。剩余部分我公司根据保险条款的约定依法赔付。关于原告向伤者ＸＸ赔偿的损失数额系自行协商确定，对于符合法律规定的部分我公司同意赔偿，不合理、过高部分我公司不予赔偿。
经审理查明：2011年10月25日，原告菏泽交通集团总公司第一货运公司就其所有的鲁R×××××号货车与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司签订了机动车保险单，约定保险期间自2011年10月31日零时起至2012年10月30日二十四时止，承保险种有第三者责任保险，保险金额为500000元；车上人员责任险（司机），保险金额为200000元及不计免赔率等险种。另该车亦在被告处同时投保了机动车交通事故责任强制保险。其中车上人员责任保险条款及第三者责任险保险条款均约定应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用保险人不负责赔偿。原告作为投保人，在投保单投保人声明栏中加盖了公章，投保人声明载明了保险人已详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对免责条款做了明确说明等内容。
2012年9月1日，原告雇佣的司机ＸＸ驾驶鲁R×××××号货车沿济广高速由东向西行驶至87公里＋948米处时，与刘虎驾驶的鲁H×××××（鲁A×××××挂）号半挂车追尾相撞，致ＸＸ受伤，高速公路路面损害，两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队高速公路大队处理，认定ＸＸ负全部责任。事故发生后，ＸＸ在中国人民解放军济南军区总医院住院治疗11天，花费医疗费21835元，由原告垫付。ＸＸ住院期间为三级护理，由其父亲李忠臣护理，其父为农村居民。ＸＸ取得了机动车驾驶资格，准驾车型为B2，并从事道路货物运输业，从业资格证件号为3717020020012029118。
2012年10月30日，依ＸＸ委托，菏泽德衡司法鉴定所对ＸＸ的误工时间、护理时间进行了鉴定，鉴定意见为ＸＸ双下肢多处软组织损伤并部分肌肉坏死误工时间拟为损伤后3个月：护理时间拟为自损伤后1个月。
2012年11月6日，原告与ＸＸ达成了赔偿协议，协议约定ＸＸ住院期间的医疗费由原告承担，一次性赔偿ＸＸ误工费、护理费、伙食补助费14347.80元。协议签订后，原告按协议向ＸＸ支付了赔偿款。另原告就高速公路路面损失赔偿1050元，山东高速公路运营管理有限公司京台分公司出具了加盖财务专用章的发票。
上述事实，由当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告保险合同关系合法有效，原告投保的车辆在保险合同有效期内发生交通事故，致车上人员受伤及高速公路路面受损，事实清楚，证据充分。被告应按合同约定的承保险种在责任限额内给予赔偿。关于车上人员责任险（司）部分，包括ＸＸ的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费。医疗费根据单据确定为21835元，住院伙食补助费根据住院天数按每天30元计算为330元；交通费酌情认定为100元。关于误工费及护理费，原告就误工、护理时间提交了司法鉴定意见书，被告虽对该鉴定意见提出异议，但未提供相关证据否定该鉴定意见，亦未申请重新鉴定。故对该鉴定意见本院予以采信。根据该鉴定意见，ＸＸ的护理费应根据护理人员户籍性质，参照山东省2011年度国有经济农、林、牧、渔业年平均工资计算为2412.30元（29351元÷365天×30天×1人）；其误工费应根据ＸＸ的从业性质，参照山东省2011年度交通运输业年平均工资计算为11605.50元（47068元÷365天×90天）。故误工费、护理费、交通费共计14117.80元，医疗费、住院伙食补助费共计22165元。原告的上述损失虽未超过保险责任限额，因车上人员责任保险条款约定了应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用保险人不负责赔偿，该免责条款字体加黑加粗，并且投保人在投保单上盖章的声明能够证明保险人向投保人履行了明确说明义务，故该免责条款有效，依据该免责条款，被告仅对交强险赔付范围之外的损失承担赔偿责任，即就医疗费、住院伙食补助费部分应予赔付20165元（22165元-2000元），就护理费、误工费及交通费部分，因未超过交强险赔偿限额，被告不予赔偿。关于高速公路路面损失，根据赔偿单据确定为1050元。因该数额未超出涉案事故双方车辆的交强险责任限额之和，故被告应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即应赔付945元{1050元×（2000元÷（2000元＋200元）］}。综上，被告应向原告赔偿保险金21110元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内向原告菏泽交通集团总公司第一货运公司赔付保险金21110元。
二、驳回原告菏泽交通集团总公司第一货运公司超出上述款项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告负担420元，原告负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王晓晴
审判员 马营军
审判员 高贤宾
二〇一三年三月一日
书记员 张卫芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9342号
罪犯刘岳成，男，汉族，初中文化，1989年10月29日出生于江苏省盐城市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年12月16日作出（2008）澄刑初字第1331号刑事判决，以被告人刘岳成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年2月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月30日、2013年11月4日作出（2011）、（2013）宁刑执字第10361号、第8452号刑事裁定，对罪犯刘岳成减去有期徒刑二年六个月（刑期至2016年8月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘岳成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘岳成在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘岳成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘岳成减去有期徒刑六个月二十八日（刑期至2016年1月6日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第493号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第493号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初4886号
原告李某。
法定代理人李德华，男，汉族，1971年10月21日出生，住址广东省深圳市福田区。
代理人丁应桥，广东大简律师事务所律师。
被告深圳市乐恩特教育信息技术有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路南侧东海城市广场五层504A号铺,组织机构代码578839005。
法定代表人陈淑芳。
原告李某诉被告深圳市乐恩特教育信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人丁应桥到庭参加诉讼，被告深圳市乐恩特教育信息技术有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日，原告与被告签订了《辅导协议》，由被告对原告进行学习辅导。原告于签订协议当日向被告支付了培训费68640元。后在协议履行过程中，被告单方违约，中途停办培训机构，结束培训工作，且拒不退还多收的培训费。原告多次交涉无果，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，望判决如所请。据此，请求法院判令：1、被告退还培训费55369.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。
经审理查明，2015年9月11日，原、被告签订《辅导协议》，约定被告为原告提供教育培训服务，原告应交纳68640元作为定金；被告在协议书“甲方”落款处加盖公章，原告的法定代理人在协议书“乙方”落款处签字。后协议履行中，被告因故中止为原告提供培训服务，双方经协商同意解除合同，原告提交《退费申请书》一份，该申请书载明应退还原告55369.6元合同款，被告乐恩特公司在该申请书上加盖公章。
庭审中，原告主张其未收到被告退款。
本院认为，谁主张，谁举证。原告提交的《辅导协议书》与《退费申请书》已构成证据链，证明原告与被告教育服务合同成立，且合同履行中双方合意解除合同、被告退还部分合同款。现原告主张被告退还培训费55369.6元，符合法律规定与双方约定，本院依法予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交证据或者书面答辩状，依法视为其对提交有利证据或者进行答辩的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市乐恩特教育信息技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李某培训费55369.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1184元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共4页
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1798号
原告：雷大锋，男，1958年3月21日出生，汉族，居民，住枣阳市，
被告：朱仁发，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住枣阳市,
原告雷大锋诉被告朱仁发健康权纠纷一案，本案于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告雷大锋、被告朱仁发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷大锋向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告住院医疗费等共计8676.42元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日晚上，朱仁发怀疑原告的家人往其家中塞匿名信，便到原告家理论，导致双方撕打，被告将原告的右眼抠伤，住院16天，现请求解决。
被告朱仁发辩称，我应当赔偿的赔，不应当赔的不赔，他在医院治疗的我赔，其他不赔，打架时我也受伤了，支出了800多元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、枣阳市公安局南城派出所的办案材料。被告朱仁发主张雷大锋陈述不属实，自己陈述属实，本院以其陈述为准。另外，枣阳市公安局对朱仁发的行政处罚决定书，是对朱仁发的违法行为的处罚，该证据可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。2、原告提交的医疗费收据、诊断证明、出院记录、用药明细等，被告在庭审中提出异议，本院告知其可以在七日内提出医疗费审核鉴定，逾期后，被告未申请鉴定，本院以原告提交的票据为准。
本院认为，2017年1月24日晚上，朱仁发怀疑雷大锋的家人往其家中塞匿名信，便到雷大锋家论理，导致双方言语不和，而后发生撕打，在打架过程中，朱仁发将雷大锋的的右眼抠伤，雷大锋受伤后当日被送往枣阳市第一人民医院住院治疗15天，于同年2月9日出院，支出医疗费5628.42元。以上纠纷的发生，被告朱仁发应承担主要责任，原告雷大锋承担次要责任。被告朱仁发在庭审中提出其在打架过程中也受伤并支出了医疗费，因其未主张权利也未提出反诉，故其发生的费用在本案中不予审理，朱仁发可另行解决。
综上所述，原告雷大锋因此纠纷发生的费用为：1、医疗费5628.42元，2、护理费1279.64元（31138元/365天×15天），3、误工费1279.64元31138元/365天×15天）。合计8187.70元。雷大锋请求的营养费没有法律依据，本院不予保护。以上费用，应由朱仁发赔偿其中的70%，即5731.39元。其余费用，由雷大锋自己负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、朱仁发赔偿雷大锋的医疗费、误工费、护理费共计5731.39元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回雷大锋的其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱仁发负担105元，雷大锋负担45元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币150元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李朝文
二〇一七年七月二十一日
书记员 熊 锦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执773号
申请执行人慈溪市协生五金塑料厂
被执行人胡加标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈观商初字第00644号，依法向被执行人胡加标（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡加标（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡加标（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡加标（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币64870.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄强强
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第62号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人丁某某，曾用名丁曾用，男，24岁，汉族，开封市人。高中毕业，开封市公交二公司司机。因涉嫌交通肇事于2013年1月18日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年2月1日被开封市公安局宋门分局依法逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院检察员武卫、杨硕出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月17日18时28分许，被告人丁某某驾驶豫BGxx**号5路公交车沿开封市新宋路由东向西行驶，当行驶至开封市新宋路中段化肥厂5号门处将同方向步行的胡某某、高某两人撞倒，后被害人胡某某经医院抢救无效于2013年1月18日死亡，高某头部损伤程度为重伤。开封市公安局宋门分局交通事故认定被告人丁某某负该事故的主要责任，被害人胡某某、高某负该事故的次要责任。经开封市顺河交通事故调解委员会调解，被告人丁某某赔偿被害人胡某某家属245000元，被害人高某因治疗未终结，表示治疗终结后另行向民庭提起诉讼。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人亦无异议，且有被害人陈述；事故现场勘查图；事故认定书；事故现场照片；赔偿协议；死亡证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某违反道路交通法规，未按安全规则驾驶机动车辆，发生交通事故，至一人死亡，一人重伤之后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。被告人丁某某认罪态度较好，并能积极赔偿被害人损失245000元，取得了被害人的谅解，被害人请求给予从轻或减轻处罚。被告人单位亦出具被告人平时表现证明，证明被告人一贯表现良好。二被害人在此次事故中未靠路边行走，存在一定过错。事故认定书认定二被害人负事故次要责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 ：张合兴
审判员 ：常君谦
审判员 ：王惠生
二〇一三年六月四日
书记员 ：梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00013号
申请人陈某。
申请人程某某。
本院于2015年11月18日受理了陈某、程某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、程某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
程某某于2015年12月20日前支付陈某进餐款877元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 邱积强
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第166号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某。2014年2月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临朐县公安局取保候审。2015年4月10日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某、秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人王某庭参加诉讼。在审理过程中，被告人秦某某于2015年4月21日因车祸死亡，本院终止对被告人秦某某的审理，对被告人王某现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份至2014年2月份，被告人王某、秦某某（已死亡）通过网上QQ群，在青州市、淄博市张店区、菏泽市等处高速公路路口收购他人盗窃车辆四辆，鉴定涉案价值为655000元。
另查明，2014年2月25日，被告人王某在被临朐县公安局办案民警办理取保候审时，其提出协助公安机关寻找同案犯秦某某。2014年3月6日，同案犯秦某某在被告人王某的规劝下到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、前科查询、办案说明、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、全国被盗汽车信息系统查询，证人孙某、李某、刘某甲的证言，被害人史某、宋某、吴某、刘某乙的陈述，辨认笔录，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是被盗车辆而购买、销售，涉案金额为655000元。其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王某在取保候审期间，协助公安机关寻找同案犯，并规劝同案犯投案自首，应认定为有立功表现。被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，有立功表现，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保证司法机关追究犯罪活动的正常进行，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 石 峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 王丽丽
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1427号
原告：熊某某，男，汉族，住四川省三台县金鼓乡。
委托代理人：涂久林，三台县石安中心法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，女，汉族，现住河南省项城县新桥镇。
原告熊某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人涂久林到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：我与被告郑某某于1989年4月经人介绍相识，后双方以夫妻名义同居生活，1992年3月17日生育女孩熊某甲，1992年6月29日双方在三台县金鼓乡人民政府补办结婚登记。1994年3月被告郑某某外出务工时，被他人骗去河南省项城县至今，双方互不通信联系，现夫妻感情破裂，要求与被告郑某某离婚。
被告郑某某寄来离婚意见书称：我同意与熊某某离婚，没有任何意见和要求。
经审理查明：原告熊某某与被告郑某某于1989年4月经人介绍相识，后双方以夫妻名义同居生活，1992年3月17日生育女孩熊某甲，现已独立生活，1992年6月29日双方在三台县金鼓乡人民政府补办结婚登记。夫妻关系存续期间无共同财产及债权。被告郑某某于1994年3月外出务工时，被他人骗去河南省项城生活至今，双方互不通信联系，现夫妻感情确已破裂。原告熊某某起诉来院，要求与被告郑某某离婚。本案在审理过程中，经电话询问被告郑某某，其对离婚表示同意，没有其他要求。
上述事实，有原告的陈述及原告的身份证复印件，原、被告和子女的常住人口登记卡复印件，结婚证，被告的离婚书，对被告电话询问记录在卷佐证。
本院认为：原告熊某某要求被告郑某某离婚，被告郑某某表示同意离婚，是双方真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
熊某某与郑某某离婚。
本案受理费130元，由熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一五年四月三十日
书记员 吴佳虹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1086号
原告李朝南，男，台湾居民身份证号码：×××2165。
委托代理人谢小裕，广东凯顺律师事务所律师。
委托代理人谢玉坚，广东凯顺律师事务所辅助人员。
被告卢锡希，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××0312。
原告李朝南诉被告卢锡希房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李朝南及其委托代理人谢小裕到庭参加诉讼，被告卢锡希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝南诉称，原、被告于2013年12月9日签订《个人房屋买卖合同》，约定原告将位于东莞市桥头镇正丰豪苑S28号房产出卖给被告，转让价格为2100000元，被告在签订合同时支付定金20000元，余款在双方到房管部门办理过户手续之日起30日内付清。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付给被告，并在2013年12月办理了过户手续，但被告未依时支付购房款。原告多次催讨后，被告在2014年7月2日向原告立下欠条，确认拖欠原告购房款1830000元，定于2014年7月30日前付清全部欠款本息1800000元，其中50000元为2014年7月30日前违约金差额，并承诺如有违约，将按未付款的月息3.5%计付违约金。但是到期后，被告仍未按承诺支付，至今尚欠购房款1480000元及部分违约金未付。为维护原告的合法利益，请求判令：1、被告偿还购房款1480000元，并支付逾期付款违约金，违约金按月息3.5%计算，暂计至2015年7月17日为359473.30元，并主张至判决确实付款日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢锡希没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2013年12月9日，原告作为出卖方、被告作为买受方，共同签订《个人房屋买卖合同》，约定原告将其所有的位于东莞市桥头镇正丰豪苑S28号房产以2100000元转让给被告，有关房产证过户相关一切费用由被告承担；该房产为原告独有权属，无第二方占有，该房产现抵押给建设银行贷款，贷款余额大约为60000元；双方在签订本房屋买卖合同后，被告即付定金20000元给原告；三天内被告需出资垫付清还原告在中国建设银行的贷款余额，该款项从本合同约定转让价款中扣除；清还银行贷款后，双方到房管部门办理房产证过户手续，相关过户费用由被告出资并负责承担；在签订房管部门办理过户手续起30天内，被告将转让价款一次性支付给原告；双方于2014年1月28日前进行房产交收，原告须将合同项下房产的钥匙及相关资料交付给被告，房屋内现有固定的装修设备非被告同意不得拆除。2014年7月2日，被告出具欠条，载明尚欠原告购房款1830000元，该款项于2014年7月30日前归还给原告，连违约金合计支付1880000元；如有违约，按未付款赔偿月计3.5%作利息补偿。
原告于2015年7月21日以房屋买卖合同纠纷为由将被告起诉至法院。庭审中，原告明确违约金由2014年8月1日起计至判决确认清偿之日止。
以上事实，有《个人房屋买卖合同》、欠条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告主张被告尚欠购房款1480000元，并提供被告签名捺印的《个人房屋买卖合同》、欠条为凭，被告未举证证明《个人房屋买卖合同》、欠条的签名不是其本人签署或反驳原告的主张，也未举证证明已偿还了部分或全部案涉房款，故应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告与被告之间的房屋买卖合同关系及被告尚欠房款金额予以认定。原告举证的欠条显示双方约定购房余款应于2014年7月30日前归还给原告，但被告至今未付清余款，已构成违约，原告诉求被告支付购房余款1480000元及从2014年8月1日起按月3.5%计至本判决确定清偿之日止，是对自身民事权利的处分，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告卢锡希在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李朝南支付购房余款1480000元；
二、限被告卢锡希在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李朝南支付利息（从2014年8月1日起按月3.5%计至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10678元，由被告卢锡希承担。
如不服本判决，原告李朝南可在判决书送达之日起三十日内，被告卢锡希可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李淑花
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第55号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年10月21日出生于湖南省双峰县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地双峰县。因本案于2014年8月14日被羁押，同年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2693号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月15日，被告人王某某通过张贴虚假广告诱使被害人刘某某委托其代办信用卡，并以银行验资为由，骗取刘某某办理银行储蓄卡并绑定王某某的手机号码。次日，刘某某向上述银行卡内存入人民币30000元后，王某某勾结他人（另处理）利用手机银行分三次从上述银行卡共套取刘某某的人民币20150元，后将所得赃款挥霍耗尽。
2014年8月14日，公安人员在中山市国际酒店二楼将被告人王某某抓获，并当场从王某某处缴获委托咨询协议5份、银行卡3张及手机2部等物。归案后，王某某如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，中山市公安局西区分局西苑派出所出具的抓获经过、破案报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及接受证据清单，现场照片，刘某某提供的个人账户申请书、邮政储蓄短信服务申请书、电子银行服务机印记录、客户交易明细复印件，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司提供的通话清单，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行、江西省分行及中国农业银行股份有限公司中山分行运营管理部提供的开户资料及交易明细，辨认笔录，王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处；缴获的作案工具，依法予以没收。王某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具手机1部（银黑色的GiONEE牌功能机，号码1352450****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
三、责令被告人王某某退赔被害人刘某某人民币20150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 凌
二〇一五年一月八日
书记员 林兆诗
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初第244号
原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所：吉林市。
法定代表人：郎雨春，总经理。
委托代理人：孙妹婷，该公司职员。
被告：曹亚芹，女，1961年3月5日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司诉被告曹亚芹物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。
审 判 长 苗 迪
代理审判员 吴志奇
代理审判员 刘 琦
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王艳秋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初411号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市镜洋成平五金店，经营场所福清市镜洋镇墩头村。
经营者：吴成平。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市镜洋成平五金店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年7月3日以与福清市镜洋成平五金店达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司对被告福清市镜洋成平五金店的撤诉。
本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一七年七月三日
法官 助理 李振云
书 记 员 王梦婷
浙江省慈溪市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第144号
原告：向晓玲。
被告：李玮玮。
本院在审理原告向晓玲诉被告李玮玮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向晓玲在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向晓玲撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年二月十日
代书 记员 岑静静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4518号
原告：曹慧慧，女，住安徽省广德县。
被告：陈秀俊，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告曹慧慧与被告陈秀俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告曹慧慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款15000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月31日被告以资金周转为由向原告借款15000元，原告通过工商银行汇款的方式将该笔借款汇给被告，被告承诺一个月偿还，但被告一直未履行还款义务。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹慧慧的起诉。
本案预收的受理费88元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张徽秦
二〇一七年十月十九日
书记员 董 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初4518号原告：曹慧慧，女，住安徽省广德县。被告：陈秀俊，男，住安徽省宣城市宣州区。原告曹慧慧与被告陈秀俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。原告曹慧慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款15000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月31日被告以资金周转为由向原告借款15000元，原告通过工商银行汇款的方式将该笔借款汇给被告，被告承诺一个月偿还，但被告一直未履行还款义务。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹慧慧的起诉。本案预收的受理费88元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  张徽秦二〇一七年十月十九日书记员  董 丽
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第3224号
原告罗国银，男，1975年7月20日生，汉族，住泸县云龙镇。
委托代理人刘跃，男，1985年11月25日生，汉族，住泸县福集镇。
被告李永涛，男，1987年3月7日生，汉族，住泸县毗卢镇。
被告姜玲，女，1988年9月10日生，汉族，住泸县毗卢镇。
原告罗国银与被告李永涛、姜玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员吴比适用简易程序，于11月24日公开开庭进行了审理。原告罗国银的委托代理人刘跃、被告李永涛到庭参加诉讼；被告姜玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日，被告李永涛向原告借款476000元用于购买川E420**／0843挂号车辆，并出具了借条，对还款方式、期限及利率等进行了约定；被告姜玲为担保人。现被告李永涛未按约定归还借款，尚欠原告242585元，被告姜玲作为担保人，也未承担担保责任。原告请求依法判令被告李永涛、姜玲偿还原告借款本金242585元。
被告李永涛辩称：尚欠原告242585元是事实，和被告姜玲于2009年7月17日登记结婚，2015年6月17日经泸县人民法院调解离婚。
被告姜玲未答辩。
经审理查明：2012年7月9日，被告李永涛出具借条，向原告借款476000元用于购买川E420**／0843挂号车辆，约定按月利率1%计算利息，还款期限为2014年7月9日，若未按期还款，按月利率3%计算利息。被告姜玲作为担保人在借条上签字捺印。2014年5月16日，经原告和被告李永涛结算，被告尚欠原告借款262585元，被告李永涛重新出具借条一份，约定按月利率0.6%计算利息，每月偿还2500元，至2025年5月15日还清本息，若未按期还款，利息按月利率2%计算。被告从2014年5月起，仅偿还了借款本金20000元后就一直未按约定归还借款，经原告多次催收未果。
另查明：被告李永涛和姜玲于2009年7月17日的登记结婚，2015年6月17日经泸县人民法院调解离婚。
以上事实，有到庭当事人陈述，二被告于2012年7月9日出具的借条一份、购车借款分期付款合同、2014年5月16日出具的借条一份、（2015）泸泸民初字第1874号民事调解书一份等证据在案佐证，且经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告李永涛尚欠原告借款242585元的事实，有被告李永涛出具的借条佐证，双方的债权债务关系明确，被告李永涛应依约偿还债务，被告姜玲作为担保人在2012年7月9日的借条上签字，2014年5月16日的借条是基于2012年7月9日的借条产生的，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔债务应该属于二被告的夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求二被告偿借款本金242585元的请求本院予以支持。被告姜玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永涛、姜玲欠原告罗国银借款本金242585元，限于本判决发生法律效力后10日内付清，被告李永涛、姜玲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，由被告李永涛、姜玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴比
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张越
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第162号
申请人邯郸市中小企业信用担保有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号。
法定代表人李冠军，系该公司董事长。
被申请人河北华电电力设备有限公司，住所地邯郸市邯山区三堤村西北。
法定代表人石同磊，系该公司经理。
申请人因情况紧急，于二0一四年九月二十八日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下银行存款2203803.19元或其他相应价值财产，申请人已提供现金2203803.19元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人名下银行存款2203803.19元或其他相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17675号
原告黄晓亮。被告张宝红。原告黄晓亮与被告张宝红离婚纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄晓亮撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告黄晓亮负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。