天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0054、0055号
上诉人（原审被告）龙x一，男，汉族。
委托代理人黄咏梅，天津华益律师事务所律师。
委托代理人刘志静，天津华益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张x，女，汉族。
委托代理人�春海，天津品诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高x一，男，汉族。
委托代理人关琳，天津天章律师事务所律师。
委托代理人刘宗靓，天津天章律师事务所律师。
原审被告高x二，女，汉族。
原审被告高x三，女，汉族。
原审被告高x四，女，汉族。
原审被告高x五，男，汉族。
上诉人龙x一因遗嘱继承纠纷二案，不服天津市河东区人民法院（2013）津东民初字第1143、3491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理，依法组成合议庭，并于2015年1月20日公开开庭合并审理了本案。上诉人龙x一及其委托代理人黄咏梅，被上诉人高x一及其委托代理人刘宗靓，被上诉人张x及其委托代理人杨春海，原审被告高x五、高x四到庭参加诉讼。原审被告高x二、高x三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�法院查明，被继承人龙x二与迟x一结婚，结婚时间不详，婚后生育长子迟x二及次子龙x一，迟x二于1990年6月9日死亡，遗有一女张x。对此事实各方当事人无异议。龙x二于1977年与高x六结婚，此次婚姻婚姻登记机关没有记载，有高x六所在居委会证明，高x六于1993年2月21日死亡。龙x二与杨xx于2006年9月26日登记结婚，婚后无子女。龙x二与于xx于2010年8月30日结婚，婚后无子女。龙x二与高x六结婚后，未生育子女。龙x二于2012年12月23日死亡，遗有坐落天津市河西区宾水道xx里57门101号房屋一套，该房屋原系龙x二所在单位分配，1998年12月由被继承人龙x二向天津市房地产开发总公司以15383元购置。张x、龙x一就该房产继承诉至原审法院，请求依法分割该房产、存款42000万元及工资。期间高x一以龙x一、高x四、高x二、高x三、高x五为被告向天津市河西区人民法院提起继承诉讼，该院将�案移送原审法院审理，原审法院将两个案件合并审理。被继承人龙x二与高x一、高x四、高x二、高x三、高x五之父高x六于1977年结婚，高x一与其共同生活，建立扶养关系。高x六于1993年2月21日死亡。对此原告张x与被告龙x一提出异议，经原审法院调查高x六所在居委会，能证实高x六与龙x二于1977年结婚，高x一与高x六与龙x二共同生活的事实。审理中，各方当事人就房屋价值经协商确定为1200000元，但均主张房屋归己，调解未果。另被告龙x一承认被继承人龙x二死后的抚恤金42000元由其领取，原告张x放弃主张分割抚恤金的请求。原告高x一及被告高x四、高x二、高x三、高x五坚持继承。
原审法院认为，被继承人龙x二死亡后，其子女有依法继承其遗产的权利，被告龙x一系其子女，享有继承的权利，原告张x系被继承人之子迟x二的子女，迟x二先于被继承人龙x二死亡，依《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”的规定，有权继承。原告高x一提供的证据能证明其父与被继承人龙x二自1977年形成婚姻关系，虽婚姻登记无记载，但依当时的法规政策，有居委会及群众的认可，应认定为事实婚姻关系。原告张x与被告龙x一虽提供证据证实龙x二与高x六于1980年结婚，但就证据的证明力，作为群众性自治组织居委会的证明力应高于其他证据。故原审法院对居委会的证据予以采信。原告高x一在其父高x六与龙x二婚后与该二人共同生活，形成了扶养关系，依继承法规定，亦有权继承；被告高x四、高x二、高x三、高x五主张继承遗产，因高x六与被继承人龙x二结婚时上述当事人均已成年，也未与龙x二形成扶养关系�故此请求原审法院不予支持。原告高x一及被告高x四、高x二、高x三、高x五主张分割龙x二由单位分配的坐落天津市河西区黄海里9-14-404公产房屋，因该房屋现由案外人张家顺承租，且不属遗产范围，故此请求原审法院不予支持，可另行解决；以各方当事人协议确定的房屋价值1200000元计算，被告龙x一因有证据证实对被继承人龙x二所尽赡养义务较多，依继承法规定，应多分，可按40%继承，考虑当事人居住情况，原审法院酌定上列房屋归被告龙x一继承所有，原告张x、高x一各继承该房屋30%的份额，计360000元。故被告龙x一应给付张x、高x一各360000元；至于原告张x主张被告龙x一篡改遗嘱，因原、被告提供的是于xx与龙x二的婚前财产协定书，其中内容是双方对婚前财产的约定，而非遗嘱，故此主张原审法院不予支持。被告龙x一强调的龙x二生前有意将诉争房屋中的一小间给原告张x，因无符合法律规定的证据，原审法院不予采信。关于原告高x一主张的被告龙x一将诉争房屋出租所得收益应予以继承，因未提供证据证实，原审法院不予支持，原告可待取得相关证据后再行主张权利。该原告同时主张分割被继承人龙x二的抚恤金，因此款不属继承范围，且涉及案外人利益，可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人龙x二名下坐落天津市河西区宾水道xx里57门101号房屋一套由原告龙x一继承；二、本判决生效之日起十日内，被告龙x一给付原告张x、被告高x一上列房屋折价款各360000元；三、本判决生效后十日内，被告龙x一给付原告张x、高x一房屋折价款后，二原告协助被告龙x一到房地产管理机关办理所有权变更登记，将上列房屋更名过户至被告龙x一名下；四，驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费19928元，原告张x、高x一各负担5578.4元，被告龙x一负担7971.2元。
龙x一的上诉请求：撤销原审判决第二项中给付高x一房屋折价款360000元的部分或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人高x一在1980年龙x二与高x六结婚时已经成年，与龙x二未建立抚养关系，不是适格的继承人。被上诉人高x一提供的证明非居委会出具，是虚假的，不应被采纳。原审判决违反法定程序。
被上诉人高x一答辩称同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张x同意上诉人第一项上诉请求，不同意诉讼费的上诉请求。
原审被告高x五答辩称同意一审判决。
原审被告高x四答辩称同意被上诉人高x一的意见。
原审被告高x三、高x二在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审中，上诉人为证明其主张，向本院提交了录音证据一份，证明天津市河西区越秀路街珠海里居民委员会开出的关于龙x二与高x六结婚日期的证明系虚假的。经庭审质证，被上诉人高x一对该证据不予认可。被上诉人张x对该证据表示认可。原审被告高x五、高x四表示与被上诉人高x一的意见一致。本院经审查认为，该证据无法实现上诉人的证明目的，本院对其证明力不予确认。
二审中，上诉人向本院提交调取证据申请书一份。要求就龙x二与高x六结婚日期向天津市河西区越秀路街珠海里居民委员会进行调查。本院认为，被上诉人高x一在原审已经提交了盖有该居委会公章的证明，原审承办人也已经前往该居委会进行了调查。现上诉人要求再次调查，并不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》的相关规定，本院不予准许�
被上诉人高x一、被上诉人张x、原审被告高x五、原审被告高x四均未提交新的证据。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人并未立有遗嘱，故应按照法定继承对遗产进行分割。被继承人龙x二与高x六在生前以夫妻名义公开生活，已经形成事实婚姻。上诉人主张龙x二与高x六于1980年结婚，但是并无充分证据加以证实，本院不予采信。原审法院依据天津市河西区越秀路街珠海里居民委员会的证明认定双方于1977年结婚，并无不当。双方结婚之时高x六带有与前妻所生育的子女，包括本案被上诉人高x一。此时被上诉人高x一尚未成年，与龙x二共同生活，与其已形成抚养关系，享有对被继承人的财产继承权。原审判决根据本案实际情况，判决被上诉人高x一享有诉争遗产30%的份额，并无不当�上诉人关于其不应享有该份额的主张理据不足，本院不予支持。经本院审查，原审程序并无不当之处，对上诉人提出的关于程序严重违法的主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人龙x一的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人龙x一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 刘玉姣