河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1858号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区，统一社会信用代码：914101003493983305。
负责人：李文勉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩帅，男，汉族，1984年10月21日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：肖安兰，女，汉族，1962年7月15日出生，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：赵欢欢，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施学前，男，汉族，1993年2月17日出生，住河南省商丘市。
原审被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。统一社会信用代码：914114000994360148。
负责人：陈德敏，该公司总经理。
上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）因与被上诉人肖安兰、施学前，原审被告太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
富德财险商丘分公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判。事实与理由：1.肖安兰的伤残鉴定依据不足，一审法院未予准许其公司的重新鉴定申请无依据，程序违法。肖安兰虽然有骨折，但骨折轻微，并未手术治疗，鉴定机构称丧失功能25%缺乏依据，鉴定报告后面也未附活动度测量照片。2.肖安兰为农业家庭户口，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。肖安兰一审中提交的营业执照登记时间为2017年8月22日，事故发生在2017年10月，且经营者为朱成跃，不能证明肖安兰已在城镇经商满一年，另外提供的居委会证明没有负责人签字，形式不合法。3.肖安兰已经55周岁，达到了退休的年龄，一审法院支持其误工费缺乏事实和法律依据。4.鉴定意见显示肖安兰的损伤需一人护理60日，明显是该损伤的总护理期限，一审法院认定出院后护理60日是对鉴定意见的错误理解。一审中提交的二人护理证明加盖的不是诊断证明专用章，没有主治医生的签字，该证据形式不合法，不应予以采信。一审按照二人护理认定护理费缺乏依据。
肖安兰辩称：1.肖安兰的伤情并非骨折轻微，而是肩锁关节远端骨折错位，并有肩袖损伤。两处伤情均在左肩关节，鉴定为十级伤残客观真实。2.肖安兰的户籍虽为农村，但事故发生时，其已在商丘连续居住十多年之久，且提供了所辖区居委会的证明以及居住房屋的产权证，一审按照城镇标准计算赔偿费用符合法律规定。3.商丘市中心医院骨二科出具的二人陪护的证明形式合法，内容真实，肖安兰住院期间及出院后很长一段时间都需要佩戴支架，需要两人完成。综上，应驳回上诉，维持原判。
施学前、太平财险商丘分公司未答辩。
肖安兰向一审法院起诉请求：1.判令施学前、富德财险河南分公司、太平财险商丘分公司赔偿其各项损失共计11万元；2.诉讼费由施学前、富德财险河南分公司、太平财险商丘分公司负担。
一审法院认定事实：2017年10月12日14时20分，在锦绣路××××路交叉口，施学前驾驶豫Ｎ×××××号别克牌轿车沿祥和路由南向北行驶时，与沿锦绣路由东向西行驶的肖安兰驾驶的野马牌电动三轮车相碰，造成肖安兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字【2017】第1012402号事故认定书认定：施学前承担此事故的主要责任，肖安兰承担次要责任。经查，肇事车辆豫Ｎ×××××号别克牌轿车在富德财险河南分公司投保有交强险，在太平财险商丘分公司投保有商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，肖安兰在商丘市中心医院住院治疗25天，花费医疗费共计12379元；经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定：肖安兰伤情构成十级伤残，需要约60日护理期限。肖安兰支付鉴定费1300元。肖安兰所有的三轮车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估车损为910元，肖安兰支付评估费100元。肖安兰的经常居住地为商丘市文化西路方庄小区13号楼2单元4层西户，此处属于商丘市梁园区平原办事处辖区。2017年河南省城市居民家庭人均可支配收入29557.86元/年，城市居民人均消费性支出19422.27元/年，2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，肖安兰因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。因涉案车辆在富德财险河南分公司投保有交强险，在太平财险商丘分公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间内，故上述二保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。肖安兰的各项损失数额为：1、医疗费12379元；2、住院伙食补助费80元/天×25天=2000元；3、营养费20元/天×25（天数）=500元；4、残疾赔偿金29557.86元/年×20年×10%=59115元；5、护理费33857元/年÷365天×25天×2人+33857元/年÷365天×60天=10204元；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费1300元；8、交通费250元；9、误工费29557.86元/年÷365天×120天=9717元；10、车损910元；11、评估费100元。上述1-3项共计14879元，4-11项共计84596元，1-11项共计99475元。富德财险河南分公司应在交强险医疗费限额内赔偿肖安兰医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿82286元，在交强险车损赔偿限额内赔偿910元。富德财险河南分公司应在交强险赔偿限额内赔偿肖安兰共计93196元。超出交强险的部分由太平财险商丘分公司在第三者责任险限额内按责任比例赔偿肖安兰（99475-93196-1300-100）元×70%=3415元。鉴定费1300元，评估费100元，共计1400元，由施学前承担980元，肖安兰承担420元。根据相关法律规定，判决：一、富德财险河南分公司于该判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿肖安兰各项费用共计93196元。二、太平财险商丘分公司于该判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿肖安兰各项损失共计3415元。三、施学前于该判决生效之日起十日内赔偿原告肖安兰共计980元。四、驳回肖安兰的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由施学前负担875元，肖安兰负担375元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，第一，伤残鉴定意见书是专业人员运用专业知识对受害人所受伤情的专业判定，是否准许重新鉴定，应当结合相关法律规定综合判定重新鉴定的理由是否充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新鉴定或者补充质证的方法解决的，不予重新鉴定”。本案鉴定结论系人民法院委托有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，富德财险河南分公司认为肖安兰伤情较轻，实际伤情可能与鉴定结论不符的理由，属于对伤情的外表判断，判断依据的可靠性较低，不能以此理由而否认鉴定人员根据专业知识作出的司法鉴定结论，且富德财险河南分公司没有证据证明肖安兰的司法鉴定意见存在符合重新鉴定的情形，其此项上诉理由不能成立，依法应予驳回。第二，一审中肖安兰提供了所居住辖区居委会的证明，该证明加盖有印章。提供了肖安兰儿子朱成跃的房屋产权证以及个体工商户营业执照、经营店铺的租房合同，可以证明肖安兰符合按照城镇标准计算赔偿费用的情形。第三，误工费是法定的赔偿项目，且肖安兰随其儿子从事个体经商，富德财险河南分公司认为肖安兰已达到退休年龄，不应支持误工费的理由不能成立。第四，肖安兰因本案交通事故受伤后于2017年10月19日住院治疗25天，其伤残鉴定意见于2018年2月26日作出，系伤情治疗终结后作出的伤残评定，司法鉴定机构出具的护理参考期限为60日，应系对定残后的护理期限作出的意见，富德财险河南分公司上诉称60日的护理期限是总护理期限，该理由明显缺乏事实基础。
综上所述，富德财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1713元，由上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 曹燚森
二〇一八年五月二十一日
书记员 李登攀