wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)岚刑初字第232号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人刘某甲。2015年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]223号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员秦晓蕾出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2014年10月12日19时许，被告人刘某甲驾驶普通二轮摩托车沿日照市岚山区玉泉二路由南向北行驶至与岚山中路交汇处路口北侧时，与由南向北步行的行人苏某相撞，致被害人苏某受伤。经鉴定，被害人苏某颅脑损伤、胫腓骨骨折均构成轻伤一级，多发肋骨骨折构成轻伤二级，脾切除构成重伤二级。在该事故中，被告人刘某甲无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆、未确保安全，承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年10月12日19时许，被告人刘某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿日照市岚山区玉泉二路由南向北行驶至与岚山中路交汇处路口北侧时，未确保安全，撞上由南向北步行的行人苏某，被害人苏某、被告人刘某甲均受伤。经鉴定，苏某颅脑损伤、胫腓骨骨折均构成轻伤一级，多发肋骨骨折构成轻伤二级，脾切除构成重伤二级。事故发生后，苏某、刘某甲被送至日照市岚山区人民医院救治。刘某甲在医院向日照市公安局交通警察支队岚山大队民警如实供述了作案事实。经该大队认定，被告人刘某甲承担事故的主要责任。在本案侦查阶段，被告人刘某甲与被害人苏某达成赔偿协议，并已履行完毕。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人苏某的陈述，证人刘某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，乙醇检验鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故伤情鉴定，道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿协议书、收款条及谅解书在卷为凭。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某甲到案后如实供述作案事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  神瑞霞二〇一五年十一月九日书记员  迟玉燕
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执190号
申请执行人:林杨，男，汉族，1975年10月25日出生，个体户，住福建省厦门集美区。
被执行人：赖烜兴，男，汉族，1979年4月14日出生，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人林杨与被执行人赖烜兴借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日受理该案，申请标的60000元，经查被执行人赖烜兴在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，经查被执行人赖烜兴没有车辆登记信息。其余未发现被执行人赖烜兴有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年七月十七日
代理书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第374号
原告丁春华，居民身份证号码2302221976********，女，1976年4月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民西社区***组人民********号。
委托代理人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。
被告于海涛，居民身份证号码2302041987********，男，1987年12月27日出生，汉族，齐齐哈尔市公安局刑警支队干警，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道新民小区28号楼1门703室。
委托代理人李庆禄，齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。
原告丁春华与被告于海涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁春华及其委托代理人赵海艳、被告于海涛委托代理人李庆禄到庭参加诉讼。2015年11月23日，本院召开审判委员会，对本案进行了讨论。本案现已审理终结。
原告丁春华诉称，于占福是被告于海涛的父亲。于占福生前于2010年7月27日向原告借款人民币100，000.00元整，当时于占福称是自己承包的工程急需用钱。因原告与于占福两家人的关系始终不错，所以未约定利息。原告曾经也向于占福索要过两次，每次于占福总是以工程款要不回来为由让原告等等，原告就同意了。2013年8月17日，于占福突发疾病去世，其名下登记有三处房产，且面积较大，被告于海涛是其唯一继承人。故诉至法院，请求法院判令被告在继承其父亲于占福遗产限额内立即偿还借款100，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告于海涛委托代理人口头辩称，于占福在生前并未向被告提到过欠原告钱的事，就被告所知原告也并未向于占福要过钱，于占福病重交代后事时，亦没有提到过该事。被告在接到起诉状后询问过其嫂子（与原告是亲属关系），其嫂子表示没有这笔债务。因此，被告对本案借款真实性有异议。
原告为自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
一、于占福户口注销证明一份（原件出示），证实于占福于2013年8月17日因病死亡。
二、2010年7月27日于占福出具的借据一份（原件），欲证实于占福于2010年7月27日向原告借款100，000.00元的事实。
三、于占福三处房产的房屋登记（原件出示），欲证实于占福死亡后，被告已取得了于占福名下房产的所有权。
四、丁宝江（原告父亲）的中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市庆云支行交易明细一份（原件），欲证实原告借给于占福现金100，000.00元中有49，999.00元是借款当天原告从其父亲的银行卡中取出的。
对于原告丁春华提交的证据，经被告质证称：对证据一的真实性无异议；对证据二，1、被告表示并非于占福本人签字；2、借据上日期并不是2010年，而是“20010”年；3、借据的载体被裁剪过，无法体现原始状态，是否存在有其他的记载，无法确认。对证据三，被告对真实性无异议，但对原告陈述的三处房产的登记及被查封情况，被告代理人不了解。对证据四，被告对真实性无异议，对关联性有异议，该证据不能证实从银行取出的钱是给于占福的，且该账户并非原告本人账户。
被告未向本院提交证据。
结合原、被告的举证、质证意见，本院对原、被告所举证据综合认证如下：
对于原告提交的证据，被告对证据一、三的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。对证据二、四，被告虽抗辩称借据非于占福本人所写，对真实性存有异议，但并未提供相反证据支持其抗辩观点，亦未申请对借据的真实性进行司法鉴定，因证据二、四结合能够形成完整的证据链，具有高度盖然性，故本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，可以确认如下事实：
被告于海涛系借款人于占福之子。于占福与原告丁春华系亲属关系。2010年7月27日，于占福以承包工程急需用钱为由向原告借款100，000.00元，当日，被告向原告出具借据一份，载明“人民币壹拾万元整”。另查明，于占福于2013年8月17日因病死亡。于占福于1993年10月8日与李德繁在齐齐哈尔市建华区人民法院离婚。庭审中被告方承认于占福生前未留有遗嘱，于海涛系于占福唯一继承人。
本案争议的焦点为2010年7月27日于占福向原告出具借据的真实性问题。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉求，提供了2010年7月27日于占福向原告出具100，000.00元的借据及借款当日原告父亲丁宝江账户的取款记录，两份证据已经形成完整的证据体系，使得借款事实具备高度盖然性，在此情况下，被告质疑借据的真实性，但未提供相反证据支持其抗辩观点，亦不申请对借据真实性进行司法鉴定。根据谁主张谁举证原则，被告应承担举证不能的法律后果，故对原告的主张本院予以支持。
被告于海涛作为债务人于占福的法定继承人享有继承于占福遗产的权利，应当在继承遗产范围内对于占福所欠债务承担偿还义务。被告虽未实际取得于占福遗产，但并未做出放弃继承遗产的声明，应在其应继承财产范围内偿还。如被告于海涛未继承于占福财产，对被继承人于占福的债务可以不负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告于海涛于本判决生效后十日内在继承于占福遗产的范围内偿还原告丁春华借款本金人民币100，000.00元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，300.00元，由被告于海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 纪 芳
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 张忠义
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 涛
附：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国继承法
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第374号
原告铁力市农业机械有限责任公司，住所地铁力市红博农机大市场16号。
法定代表人孙运，公司经理。
委托代理人赵昕华，男，1958年12月13日出生，满族，铁力市农业机械有限责任公司职工。
被告郑德强，男，1979年3月22日出生，农民，现离家出走。
被告李艳明，男，1979年5月5日出生，汉族，农民。
原告铁力市农业机械有限责任公司与被告郑德强、李艳明买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵昕华到庭参加诉讼，被告郑德强经公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，被告李艳明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日被告郑德强通过李艳明担保，在原告公司赊购一台价值100，000.00元收割机，按合同约定欠款在2013年11月30日前一次性还款，若逾期未能还款则从赊购之日起按违约3分利计算违约金。欠款到期后，原告曾多次向被告催缴欠款，被告郑德强仍不还款，现要求被告偿还欠款本金100，000.00元，并支付违约金72，000.00元（100，000.003分利24个月），合计172，000.00元。被告李艳明承担连带清偿责任。
被告郑德强、李艳明未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为证明其主张提交如下证据：
1，营业执照和机构代码证复印件各一份，证实原告有营运资质。
2，赊销合同一份，证实被告郑德强在原告处赊购收割机一台，价款120，000.00元，已付20，000.00元，赊欠100，000.00元。从赊购日期至2013年11月30日前一次性偿还月利息1%，如到期不还，则按从赊购之日起违约金按3分利计息。
3，欠据一份，证实被告欠款100，000.00元。
4，还款计划一份，证实原、被告约定2014年12月10日前还清，被告李艳明担保期二年。
5，桃山镇先锋村证明一份，证实被告郑德强下落不明。
原告提交的1、2、3、4、5证据能证明被告在原告处赊购收割机的事实及违约责任、担保期限，本院予以确认。
被告郑德强、李艳明未提交证据。
经审理查明，2013年5月24日被告郑德强通过李艳明在原告公司赊购一台收割机价款120，000.00元，当即支付20，000.00元首付款，双方签定合同。按合同约定被告于2013年11月30日前一次性还清100，000.00元欠款本息，赊欠款按1分利计算，若逾期未能还款则从赊购之日起按违约3分利计算违约金。欠款到期后，原告于2014年11月22日向被告索要欠款，被告郑德强给原告出具还款计划，约定2013年5月24日的欠款在2014年12月10日之前还清欠款和利息。并由李艳明担保，保证期两年。还款计划所定的时间到后，原告多次向被告催缴欠款，被告郑德强仍不还款，原告诉至法院，要求被告郑德强给付欠款本金100，000.00元，并支付违约金72，000.00元（100，000.003分利24个月），合计172，000.00元。被告李艳明承担连带清偿责任。上为本案事实。
本院认为，原、被告买卖关系明确，有赊购合同及被告出具的欠据为证，被告应按合同履行义务给付。未按约定期限给付欠款，应支付违约利息，原告提出违约金3分利过高，应按法律规定的利率予以保护。被告李艳明为其被告郑德强担保，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑德强于本判决生效后十日内给付原告铁力市农业机械有限责任公司欠款100，000.00元，支付违约金48，000.00元（100，000.002分利24个月），合计148，000.00元。
二、被告李艳明对上述款项承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，260.00元，公告费640.00元由被告郑德强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
代理审判员 常安平
代理审判员 张正杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 耿欣薇
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第518号上诉人（原审被告）宁德市蕉城区七都镇三屿村民委员会，住所地蕉城区七都镇三屿村。法定代表人翁书彬，主任。委托代理人黄秋生，福建力群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴清爱，女，1970年7月16日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。被上诉人（原审原告）王贵庚，女，1970年2月13日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。被上诉人（原审原告）王锦英（曾名王锦妹），女，1969年3月27日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。被上诉人（原审原告）吴清莲，女，1978年9月25日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。被上诉人（原审原告）吴清玉，女，1960年8月17日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。被上诉人（原审原告）王章华（曾名王月莺），女，1975年1月13�出生，汉族，现住宁德市蕉城区。被上诉人（原审原告）蒋清莲，女，1977年8月7日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。被上诉人（原审原告）王丽清，女，1976年12月11日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。被上诉人（原审原告）王丽霞，女，1983年1月6日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。被上诉人（原审原告）王贵维（曾名王贵东），女，1974年9月1日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。被上诉人（原审原告）王凤芳，女，1982年3月12日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。被上诉人（原审原告）王月眉，女，1987年7月26日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。被上诉人（原审原告）王琳芬，女，1982年8月9日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。被上诉人（原审原告）王贵媚，女，1985年1月25日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。被上诉人（原审原告）林秀花，女，1975年10月30日出�，汉族，现住宁德市蕉城区。被上诉人（原审原告）王美英，女，1984年11月2日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。被上诉人（原审原告）林秀娟，女，1977年9月7日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。被上诉人（原审原告）关雅金，女，1983年6月5日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。诉讼代表人吴清爱、王贵庚、王锦英，身份情况同上。委托代理人郑贻钧，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律服务工作者。原审原告林秀英，女，1985年6月28日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。上诉人宁德市蕉城区七都镇三屿村民委员会（以下简称“三屿村委会”）因与被上诉人吴清爱、王贵庚、王锦英等人、原审原告林秀英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议�进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，当事人对于土地补偿费分配方案有异议，主张其具有农村集体经济组织成员资格，并请求支付相应份额的，由组织民主议定程序决定分配方案的村民小组或村民委员会为被告。村民委员会组织民主议定程序决定分配方案后将土地补偿费发放给村民小组，或者村民小组组织民主议定程序决定分配方案，但土地补偿费仍由村民委员会实际持有的，则列实际持有土地补偿费的村民小组或村民委员会为第三人。上诉人主张本案原审原告所诉请分配的征地补偿款已依村民代表大会决议发放至其下辖三屿村第三小组（坪山三组），具体分配方案由坪山三组自行决定。故三屿村第三小组（坪山三组）与本案处理存在重大利害关系，系本案必要共同诉讼当事人。原审未追加三屿村第三小组属遗漏当事人，依法应发回重审。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：一、撤销蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3730号民事判决；二、本案发回蕉城区人民法院重审。审判长沈鸣鸣审判员林斌代理审判员陈富强二〇一五年五月二十日书记员彭杨清《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初125号
原告:陈宗霖，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陆榕海，福建海慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林魏静，福建海慈律师事务所律师。
被告：林庆峰，男，1972年11月20日出生，汉族，福建省福州市台江区元。
原告陈宗霖与被告林庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗霖及其委托诉讼代理人陆榕海到庭参加诉讼、被告林庆峰经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宗霖向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金220000元及利息（利息暂计至2016年12月8日为77940元，之后利息按月息1.5%标准计至实际还款之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，被告向原告借款500000元整，要求转账至高炎芳名下账户（开户行为工行福州锦江支行，账62×××411）。当日，原告指示案外人陈剑平转账500000元至高炎芳账户。至此，原告实际完成了500000元借款的支付。被告通过短信告知原告“500000元款收到了，谢谢！”被告最初承诺于2015年3月底争取还款，但事实上却以各种理由一再拖延。原告不得不持续催讨该笔款项，此后，被告陆续于2015年4月30日归还100000元、2015年5月4日归还50000元、2015年6月21日归还10000元、2015年7月6日归还100000元、2015年11月20日归还20000元，合计归还本金280000元，至原告起诉之日，尚欠本金220000元，约定月息1.5%的利息均未支付。
被告林庆峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月25日，原告陈宗霖指示案外人陈剑平向被告林庆峰指定的案外人高炎芳账户转账500000元。同日，被告林庆峰向原告出具借条一份，载明被告向原告暂借500000元，月利率1.5%。后被告分别于2015年4月30日向原告还款100000元、2015年5月4日还款50000元、2015年6月21日还款10000元，2015年7月6日还款100000元、2015年11月20日还款20000元，合计还款280000元。以上还款均为偿还借款本金。被告林庆峰在其出具给原告的借条下方备注：已还280000元，尚余220000元及利息未还。
以上事实，有原告提供的借条、陈剑平的建设银行交易记录、陈宗霖的建设银行及工商银行交易记录、短信记录及原告的陈述为证，可以认定。
关于利息的计算。因被告多次还款均为偿还本金，原告主张利息分段计算如下：
起始日期截止日期天数本金利息
2015.3.252015.4.301个月6天500000500000*0.015+250*6=9000
2015.5.12015.5.44天400000200*4=800
2015.5.52015.6.211个月16天350000350000*0.015+175*16=8050
2015.6.222015.7.615天340000170*15=2550
2015.7.72015.11.204个月13天240000240000*0.015*4+120*13=15960
2015.11.212015.12.81年18天220000220000*0.015*12+110*18=41580
经查，原告主张2015年3月25日至2015年11月20日期间被告共拖欠利息36360元，计算金额合理，可以认定。
本院认为，被告林庆峰经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告确有款项支付行为，被告林庆峰向原告出具对应的借条，并在陆续还款后以在借条上备注的方式进行结算，原、被告之间的借贷关系明确，原告请求被告偿还剩余借款220000元，可以支持。原、被告双方对借款有利息约定，被告应支付原告2015年3月25日至2015年11月20日期间拖欠的利息36360元，并按月利率1.5%支付剩余借款220000元自2015年11月21日起的借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林庆峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宗霖借款220000元，并支付原告陈宗霖2015年3月25日至2015年11月20日期间拖欠的利息36360元。
二、被告林庆峰应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宗霖以220000元为本金按月利率1.5%计算的自2015年11月21日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5769元，由被告林庆峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李蓓蓓
人民陪审员 郑盛敏
人民陪审员 张端宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 游秀琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初65号
原告：林梅结，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴梅华，福建麦博律师事务所律师，特别代理。
被告：魏正芳，男，1976年5月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告林梅结诉被告魏正芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林梅结到庭参加诉讼，被告魏正芳经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林梅结向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告魏正芳立即归还借款本金人民币15万元及该款自2013年8月27日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至起诉之日为119250元）；总计269250元。二、本案全部诉讼费用由被告承担（包括公告费等）。事实与理由：原、被告均为莆田市秀屿区政府的工作人员，相互熟识。2013年2月26日，被告以其需要资金周转为由向原告借款人民币十五万元，并约定利息按每月二千二百五十元计算，被告亲笔出具《借条》一份交原告收执。被告如约支付了五个月的利息给原告后，就以种种理由拖欠利息。原告因为自身需要资金向被告催讨借款本息，被告采取避而不见等方式拖延不还。被告的行为严重伤害了原告的合法利益，现只能诉至法院，望能判如所请！
被告魏正芳未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林梅结向本院提供借条一份，证明2013年2月26日，被告以其需要资金周转为由向原告借款人民币十五万元，并约定利息按每月二千二百五十元计算的事实。
本院经审查认为，被告魏正芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。
被告魏正芳未向本院提供任何证据。
根据当事人的庭审记录及上述有效证据，本院查明：原告林梅结与被告魏正芳原先均在秀屿区人社局上班。2013年2月26日，被告以其需要资金周转为由向原告借款人民币十五万元(用现金支付)，并约定利息按每月二千二百五十元计算。时被告亲笔出具《借条》一份交原告收执。被告如约支付了五个月的利息给原告后，就以种种理由拖欠利息。原告因为自身需要资金向被告催讨借款本息，被告采取避而不见等方式拖延不还，并辞职离开。
本院认为，被告魏正芳向原告林梅结借款15万元，有被告魏正芳出具的借条一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定的月利率1.5%，在法律允许范围之内，本院予以保护。被告已按约定的利率归还了五个月利息，予以折抵。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏正芳应在本判决生效之日起五日内归还给原告林梅结借款150000元，并自2013年7月27日起按月利率1.5%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5339元，公告费720元，均由被告魏正芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈徐继
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 宋嫔嫔
**附一：判决适用法律条文如下**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初65号原告：林梅结，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴梅华，福建麦博律师事务所律师，特别代理。被告：魏正芳，男，1976年5月6日出生，汉族，住福建省仙游县。原告林梅结诉被告魏正芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林梅结到庭参加诉讼，被告魏正芳经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林梅结向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告魏正芳立即归还借款本金人民币15万元及该款自2013年8月27日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至起诉之日为119250元）；总计269250元。二、本案全部诉讼费用由被告承担（包括公告费等）。事实与理由：原、被告均为莆田市秀屿区政府的工作人员，相互熟识。2013年2月26日，被告以其需要资金周转为由向原告借款人民币十五万元，并约定利息按每月二千二百五十元计算，被告亲笔出具《借条》一份交原告收执。被告如约支付了五个月的利息给原告后，就以种种理由拖欠利息。原告因为自身需要资金向被告催讨借款本息，被告采取避而不见等方式拖延不还。被告的行为严重伤害了原告的合法利益，现只能诉至法院，望能判如所请！被告魏正芳未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告林梅结向本院提供借条一份，证明2013年2月26日，被告以其需要资金周转为由向原告借款人民币十五万元，并约定利息按每月二千二百五十元计算的事实。本院经审查认为，被告魏正芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。被告魏正芳未向本院提供任何证据。根据当事人的庭审记录及上述有效证据，本院查明：原告林梅结与被告魏正芳原先均在秀屿区人社局上班。2013年2月26日，被告以其需要资金周转为由向原告借款人民币十五万元(用现金支付)，并约定利息按每月二千二百五十元计算。时被告亲笔出具《借条》一份交原告收执。被告如约支付了五个月的利息给原告后，就以种种理由拖欠利息。原告因为自身需要资金向被告催讨借款本息，被告采取避而不见等方式拖延不还，并辞职离开。本院认为，被告魏正芳向原告林梅结借款15万元，有被告魏正芳出具的借条一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定的月利率1.5%，在法律允许范围之内，本院予以保护。被告已按约定的利率归还了五个月利息，予以折抵。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏正芳应在本判决生效之日起五日内归还给原告林梅结借款150000元，并自2013年7月27日起按月利率1.5%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5339元，公告费720元，均由被告魏正芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈徐继人民陪审员  林炳宗人民陪审员  谢许林二〇一八年五月三十一日书 记 员  宋嫔嫔附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3036号
原告：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：江西省南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码11360102491150344U。
法定代表人：钟华，局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601200510449343。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211474391。
被告：董某，男，1977年6月19日生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局诉被告董某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。因原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局经本院通知后未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊 娟
二〇一八年六月六日
书记员 吴春霞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1090号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区文阳路309号。
法定代表人：唐海斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国伟，男，汉族，1986年5月16日出生，住青岛市黄岛区。该公司员工。
委托诉讼代理人：白冰，男，满族，1992年2月16日出生，住黑龙江省勃利县。该公司员工。
被告：刘学洲，男，1978年7月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告刘学洲物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 崔爱香
二〇一八年六月二日
书 记 员 帅玉杰
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1745号
原告：周朝贵，男，1988年7月18日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告：曾勇，男，1981年9月6日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告周朝贵诉被告曾勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周朝贵到庭参加诉讼，被告曾勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周朝贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修工程款7500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月，原告为被告做不锈钢装修工程，言明完工付清工程款。但完工后被告迟迟不予支付。经原告催收，被告于2017年9月3日向原告出具了欠条一张，并承诺于2017年9月15日前付清。现被告一直拖欠该工程款。
被告曾勇在法定期间内未予答辩和举证。
原告周朝贵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾勇未到庭进行质证，视为放弃诉讼权利。本院经审核认为，原告向法庭提交的欠条，来源真实，不违反法律规定，且与本案有关联，故本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2017年9月3日，被告曾勇向原告周朝贵出具欠条一张，载明：今欠到周朝贵装修工程款柒仟伍佰元整（7500元），注此款在九月十五日前归还。现被告一直拖欠该工程款。
本院认为，原、被告虽未签订书面的《装饰装修合同》，但从被告向原告出具的欠条来看，足以认定双方已形成事实上装饰装修合同关系。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了装修义务，被告应依约支付工程款。现被告无故拖欠，原告诉请被告支付所欠装修工程款7500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾勇应当于本判决生效后三日内向原告周朝贵支付装修工程款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，由被告曾勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 杨云峰
审判员 胡海燕
审判员 刘玉杰
二〇一八年四月十一日
书记员 段志强
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初817号
原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路200号，统一社会信用代码913509231576632409。
法定代表人：王建珍，理事长。
被告：倪小雄，男，1968年10月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：甘东明，男，1982年5月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社与被告倪小雄、甘东明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告屏南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告屏南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 李益民
二〇一八年六月十二日
法官助理 陈臻强
书 记 员 叶常凤
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0923民初817号原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路200号，统一社会信用代码913509231576632409。法定代表人：王建珍，理事长。被告：倪小雄，男，1968年10月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：甘东明，男，1982年5月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社与被告倪小雄、甘东明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告屏南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告屏南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 李益民二〇一八年六月十二日法官助理 陈臻强书 记 员 叶常凤
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民督51号
申请人陈书生，男，1970年7月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层。
法定代表人张冬光，董事长。
申请人陈书生与被告申请人河北天昕建设集团有限公司申请支付令一案，本院于2018年7月18日立案后，发出（2018）鲁1491民督51号支付令，限令被申请人河北天昕建设集团有限公司在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，河北天昕建设集团有限公司在十五日内提出书面异议，内容为经山东省德州市经济开发区建设局、山东华腾实业集团有限公司、河北天昕建设集团有限公司及现场劳务人员代表协商一致，华腾御城二期18#、20#楼及车库工程劳务工资由山东华腾实业集团有限公司支付，抵减该工程工程款。山东华腾实业集团有限公司已经将该笔款项转入贵法院账户，我单位无支付该款项义务。从该书面异议来看，河北天昕建设集团有限公司是否确实欠陈书生工资，需通过诉讼进一步审理查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁1491民督51号支付令自行失效。
申请费51元，由陈书生负担。
审判员 吕莹
二〇一八年七月二十日
书记员 刘宁
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1491民督51号申请人陈书生，男，1970年7月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层。法定代表人张冬光，董事长。申请人陈书生与被告申请人河北天昕建设集团有限公司申请支付令一案，本院于2018年7月18日立案后，发出（2018）鲁1491民督51号支付令，限令被申请人河北天昕建设集团有限公司在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，河北天昕建设集团有限公司在十五日内提出书面异议，内容为经山东省德州市经济开发区建设局、山东华腾实业集团有限公司、河北天昕建设集团有限公司及现场劳务人员代表协商一致，华腾御城二期18#、20#楼及车库工程劳务工资由山东华腾实业集团有限公司支付，抵减该工程工程款。山东华腾实业集团有限公司已经将该笔款项转入贵法院账户，我单位无支付该款项义务。从该书面异议来看，河北天昕建设集团有限公司是否确实欠陈书生工资，需通过诉讼进一步审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下终结本案的督促程序。本院（2018）鲁1491民督51号支付令自行失效。申请费51元，由陈书生负担。审判员  吕莹二〇一八年七月二十日书记员  刘宁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4090号
申请人孙培丰，男，1969年8月27日生，汉族，住寿光市。
被申请人崔清涛，男，1981年8月22日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人孙培丰诉被申请人崔清涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人崔清涛银行账户存款3000000元或查封其等值财产，申请人以安诚财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔清涛银行账户存款3000000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元,由孙培丰预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年七月十一日
书记员 籍晓佳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初3986号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：王志胜，系该行凤凰清收部客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：马凤春，女，1983年8月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王有方，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：马海福，男，1954年4月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告马凤春、王有方、马海福借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告巨野农村商业银行股份有限公司于2018年8月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 磊
二〇一八年八月二十九日
书记员 侯洪飞
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初615号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行
营业场所：江西省崇义县城中山北路62号
法定代表人：刘海涛，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：刘尧华、蔡进胜，系中国农业银行股份有限公司崇义县支行客户经理、风险经理，代理权限：特别授权。
被告：李人浪，男，1990年7月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告李人浪信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡进胜到庭参加诉讼，被告李人浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向法院提出诉讼请求：1、要求被告李人浪归还目前信用卡透支本金7861.18元、截止2018年5月21日的利息98.95元、逾期还款违约金78.84元、取现手续费137.48元，合计欠款8176.45元；2、要求被告归还从2018年5月21日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按收费标准收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：持卡人李人浪是个体户，于2016年9月26日向原告申请贷记卡，卡号为62×××07，账单日为每月7日，每月2日前后还款。李人浪最后一次消费时间为2018年1月3日，随后2018年3月8日进入透支逾期阶段，至现在已逾期数月。截止2018年5月21日仍结欠贷记卡本金7861.18元、利息98.95元、逾期还款违约金78.84元、取现手续费137.48元，合计8176.45元。经原告多次催收，被告均未履约还款。原告认为，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，被告应自觉遵守并按约定承担还款义务。为维护原告的合法权益遂起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行为支持其主张，向法院提交了3组证据：证据1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人身份证复印件共3份，证明原告诉讼主体资格。证据2、被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请业务申请书、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准原件共4份，证明被告身份信息以及被告申请信用卡和相关事项约定事项。证据3、逾期清单原件1份，证明被告欠款合计8176.45元事实。
被告李人浪未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审审查，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行提交的3组证据，来源合法、内容真实，可以证明本案基本事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2016年9月26日，被告李人浪向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行提交了《中国农业银行信用卡申请业务申请书》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》各1份，被告在2份申请上均有签名，并在申请表上标注“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章第二十二条、第二十三条规定了计息及费用管理，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条规定了利息和费用，并附有具体的收费标准。原告按照规定为被告办理了信用卡一张，卡号为62×××07。截止2018年5月21日，持卡人李人浪共欠款8176.45元，其中本金7861.18元、利息98.95元、逾期违约金78.84元、取现手续费137.48元。现原告以经多次催收未果为由，诉至法院，要求维护其合法权益。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。本案被告李人浪与原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行签订的《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按照约定为被告提供了信用卡和透支款，被告未按照约定按时偿还透支款和相关费用，已经构成违约，原告有权要求被告偿还所欠本息及相关费用，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李人浪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行截止2018年5月21日的贷记卡本金7861.18元、利息98.95元、逾期还款违约金78.84元、取现手续费137.48元，合计8176.45元。此后利息及违约金由被告李人浪按照中国农业银行股份有限公司信用卡系统产生数据计算和支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已经预缴），由被告李人浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邓宜峰
二〇一八年七月十九日
书记员 罗 凌
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初3202号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王林，该公司太平支行行长。
被告：李玉会，男，1966年4月27日出生，汉族，住巨野县。
被告：李来山，男，1968年11月11日出生，汉族，住巨野县。
被告：李兴增，男，1965年10月18日出生，汉族，住巨野县。
被告：李云建，男，1969年11月6日出生，汉族，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李玉会、李来山、李兴增、李云建借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告李玉会、李来山、李兴增、李云建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉会归还原告借款本金8万元及合同约定的利息；2、由被告李来山、李兴增、李云建承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告李玉会、李来山、李兴增、李云建以最高额联合保证方式同原告签订了借款合同，被告李来山向原告借款8万元，约定利率为9.58333‰。借款到期后经原告多次催要被告未归还借款本金及利息。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。
被告李玉会、李来山、李兴增、李云建未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玉会、李来山、李兴增、李云建于2015年9月1日与原告签订（太农商）个高保借字（2015）年第13-9号个人最高额联合保证借款合同。借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年9月1日起至2018年8月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额39万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中李云建的授信额度为10万元，李兴增、李来山的授信额度均为4万元，李玉会的授信额度为8万元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同第一条约定期间届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。借款人按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期清偿时利随本清。2015年9月1日，被告李玉会从原告处借款8万元，2017年8月24日到期，借款利率为9.58333‰。借款逾期后，经原告多次催要，被告未归还。
本院认为，被告李玉会、李来山、李兴增、李云建于2015年9月1日与原告签订（太农商）个高保借字（2015）年第13-9号个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告李玉会支付借款8万元，履行了合同义务，被告李玉会未按合同约定归还借款本金8万元及约定利息，属于违约行为。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告李来山、李兴增、李云建承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告李来山、李兴增、李云建承担保证责任后有权向被告李玉会追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李玉会、李来山、李兴增、李云建经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李玉会于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（以8万元为基数，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按约定利率9.58333‰计算）；
二、由被告李来山、李兴增、李云建承担连带保证责任；
三、被告李来山、李兴增、李云建承担保证责任后有权向被告李来山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告李玉会、李来山、李兴增、李云建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一八年七月二十八日
书记员 葛紫薇
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2424号
原告：上饶县人民政府旭日街道办事处，住所地江西省上饶市上饶县凤凰西大道88号，统一社会信用代码11360921014773987E。
法定代表人：周清，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：李继杨，上饶县旭日法律服务所所长，特别授权。
被告：汪翔宇，男，1977年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：洪春玲，女，1977年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告上饶县人民政府旭日街道办事处与被告汪翔宇、洪春玲侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告上饶县人民政府旭日街道办事处于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
原告上饶县人民政府旭日街道办事处在宣判前申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶县人民政府旭日街道办事处撤诉。
案件受理费50元，由原告上饶县人民政府旭日街道办事处负担。
审判员 周延中
二〇一八年七月二日
书记员 杨家慧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初6319号
原告：尹某，女，1989年2月23日生，汉族，住平度市。
被告：丛某1，男，1988年5月4日生，汉族，住平度市。
原告尹某与被告丛某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告丛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原被告经人介绍登记结婚，××××年××月××日生一女孩丛某2。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生争吵，夫妻共同生活无法维持，请求判如所请。
丛某1辩称，不同意离婚，孩子8周岁了，一直跟着被告父母生活，我对原告还有感情。
本院经审理查明如下事实：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女丛某2，正读小学。原告因故回娘家居住，至今近半年。原告称系因脾气不和，与被告不能共同生活。被告无家庭暴力、吸毒、赌博等情形，××。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活近8年，且生育一女，有着较深的感情基础。人生无常、相聚不易、应当珍惜，夫妻间要相互关心、相互理解、相互扶持、相互包容，而不是互相指责、埋怨。从本案庭审及本院主持调解的情况来看，二人系缺乏正确沟通、理解、包容，导致埋怨，并无根本性的矛盾冲突。今后若能相互关心、相互理解，仍有和好可能，且原、被告的孩子正值青春年少，离婚会对孩子的健康成长造成不利影响，被告对原告有较深的感情，不愿离婚。故原告请求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告尹某与被告丛某1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 珊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4259号
申请人刘杰，男，1975年11月28日生，汉族，住寿光市。
被申请人汪辅政，男，1986年3月1日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人刘杰诉被申请人汪辅政民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人汪辅政银行账户存款49000元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪辅政银行账户存款49000元或查封其等值财产。
案件申请费510元，由申请人刘杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年七月十七日
书记员 李翠英
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0831民初951号
原告：杜某,男,1954年7月15日出生,汉族,住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。
被告：泗水县某镇某村村民委员会
法定代表人：杜某，村委主任。
原告杜某与被告泗水县某镇某村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人高波、被告泗水县某镇某村村民委员会法定代表人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款17171.04元及利息。事实与理由：2001年6月20日，被告因村内变压器改造需用款，让案外人杜某1顶名贷款8000元，贷款到期后，被告因没钱偿还长期逾期，让原告代还，当时双方约定被告按月息9厘84向原告支付利息。2008年8月20日，原告代还本息款17171.04元。后经原告多次催要欠款，被告光认账认还，就是不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
泗水县某镇某村村民委员会辩称，当时原告找我要钱，我说的是，第一村里没交接，第二村里账面没有显示该笔账款。现在村账镇管，钱不易支出。
本院经审理认定事实如下：2001年6月20日，因村内变压器改造需用款，被告村委会无法从银行贷款，故让案外人杜某1以个人名义贷款8000元，由案外人杜某2担保，贷款到期后，被告村委会因无力偿还贷款，让原告杜某代为偿还。2008年8月20日原告代为偿还本息共计17171.04元。原、被告约定，被告按月息9厘84向原告支付利息。后原告多次催要欠款，被告至今未还，原告故诉至本院。
以上事实，由信用社担保贷款凭证、收回贷款本息凭证，案外人杜某2出具且经被告村委会主任、村支部书记签字确认的证明为证，均记录在卷。
本院认为，被告村委会以他人名义在农村信用合作社贷款，原告为被告偿还银行贷款，使原告利益受到损失，被告形成不当得利，被告应该将取得的利益返还给受损失的原告，因此原告要求由被告返还为其偿还的借款本息17171.04元的请求，本院予以支持。原、被告约定按信用社执行利息9厘84计算利息，符合法律规定，本院予以支持。自2008年8月21日起，至2018年1月26日止，被告应支付原告本息共计36573.62元，该款被告村委会予以认可，本院予以支持。自2018年1月27日至被告付清之日止的利息，应按照原、被告双方约定的利息9厘84计算。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告泗水县某镇某村村民委员会支付原告杜某自2008年8月21日起至2018年1月26日止的本息36573.62元，限于本判决生效十日内付清；
二、以本金17171.04元为基准，利息按9厘84计算，被告泗水县某镇某村村民委员会支付原告杜某自2018年1月27日至被告付清上述款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张凤
二〇一八年六月十四日
法官助理 张添
书 记 员 米欣
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初686号
原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。
法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。
委托诉讼代理人：唐学丰，系该行清收事业部工作人员。
委托诉讼代理人：欧阳雪春，系该行清收事业部工作人员。
被告：魏双春，男，1984年2月26日出生，汉族，住安远县，
被告：魏美香，女，1989年7月16日出生，汉族，住安远县，
原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商银行”）诉被告魏双春、魏美香借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托诉讼代理人欧阳雪春、被告魏双春到庭参加诉讼。被告魏美香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安远农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏双春立即偿还原告借款本金30000元及相应利息9054.83元(本次利息计算至2018年1月22日止)，以后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，算至贷款还清之日止；2.判令被告魏美香对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经自愿协商，于2015年4月13日签订《农户小额信用贷款借款合同》一份。借款合同约定魏双春在原告处办理个体工商户信用贷款30000元，期限贰年，从2015年4月13日开始至2017年4月12日止，贷款用途为种植。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮78.6%执行，合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。合同签订后，原告依约向被告魏双春发放了借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收无果。截至2018年1月22日，被告魏双春仍欠贷款本金30000元、利息9054.83元。上述债务发生在被告魏双春与被告魏美香婚姻关系存续期间，因此，原告有权要求两被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金。
被告魏双春辩称，其确实在原告处贷了款，也未归还，现在经济困难，等工程款拿到后会尽快还掉利息并希望原告帮其办理转贷手续。
被告魏双春未提交相关证据材料。
被告魏美香未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1.2015年4月13日，被告魏双春向原告安远农商银行申请贷款30000元，双方签订了《农户小额信用贷款借款合同》，该借款合同中载明最高借款金额为叁万元，授信借款日期为2015年4月13日、授信到期日期为2017年4月12日；借款用途为种植；还款方式为到期还本、按季付息，如借款到期未还，从逾期之日起按照合同载明利息基础上加收50%计收罚息。
2.签订合同当日，原告依约向被告魏双春发放贷款30000元，被告魏双春在借款凭证上签字捺印确认。借款凭证载明：借款金额三万元整，借款用途为种植，贷款期限自2015年4月13日起至2017年4月12日止，利息为年利率10.2695%，按季结息。借款到期后，经原告催收，被告魏双春未按约定偿还借款本息。截至2018年1月22日，被告魏双春仍欠原告借款本金30000元、利息9054.83元。
3.被告魏双春与被告魏美香系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。借款发放前，原告为被告魏美香拍摄了照片。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》、《贷款催收通知书》、两被告的照片、被告魏双春还款付息明细表、结欠本息情况说明以及两被告的身份证、户口本、结婚证复印件等证据证明，上述证据经庭审质证和法庭审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应该按照合同的约定履行义务。被告魏双春的借款到期后，未按约定期限归还借款和支付利息，其行为已经构成违约，应承担借款合同中约定的全部违约责任，故对原告要求被告归还借款本金30000元及利息和逾期利息的请求，本院予以支持。本案借款用于种植，发生在被告魏双春、魏美香婚姻关系存续期间，且原告为被告魏美香拍摄了照片，由此可知被告魏美香对本案借款知情，据此可以认定该债务系基于两被告共同的意思表示，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏双春、魏美香应于本判决生效后十五日内共同偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款30000元及相应利息（2018年1月22日前的利息为9054.83元，此后利息按双方合同约定利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取计388元，由被告魏双春、魏美香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 员 蒙廖斌
二〇一八年七月五日
法官助理 李魁鹏
书 记 员 陈 星
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0726民初686号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰，系该行清收事业部工作人员。委托诉讼代理人：欧阳雪春，系该行清收事业部工作人员。被告：魏双春，男，1984年2月26日出生，汉族，住安远县，被告：魏美香，女，1989年7月16日出生，汉族，住安远县，原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商银行”）诉被告魏双春、魏美香借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托诉讼代理人欧阳雪春、被告魏双春到庭参加诉讼。被告魏美香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安远农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏双春立即偿还原告借款本金30000元及相应利息9054.83元(本次利息计算至2018年1月22日止)，以后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，算至贷款还清之日止；2.判令被告魏美香对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经自愿协商，于2015年4月13日签订《农户小额信用贷款借款合同》一份。借款合同约定魏双春在原告处办理个体工商户信用贷款30000元，期限贰年，从2015年4月13日开始至2017年4月12日止，贷款用途为种植。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮78.6%执行，合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。合同签订后，原告依约向被告魏双春发放了借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收无果。截至2018年1月22日，被告魏双春仍欠贷款本金30000元、利息9054.83元。上述债务发生在被告魏双春与被告魏美香婚姻关系存续期间，因此，原告有权要求两被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金。被告魏双春辩称，其确实在原告处贷了款，也未归还，现在经济困难，等工程款拿到后会尽快还掉利息并希望原告帮其办理转贷手续。被告魏双春未提交相关证据材料。被告魏美香未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：1.2015年4月13日，被告魏双春向原告安远农商银行申请贷款30000元，双方签订了《农户小额信用贷款借款合同》，该借款合同中载明最高借款金额为叁万元，授信借款日期为2015年4月13日、授信到期日期为2017年4月12日；借款用途为种植；还款方式为到期还本、按季付息，如借款到期未还，从逾期之日起按照合同载明利息基础上加收50%计收罚息。2.签订合同当日，原告依约向被告魏双春发放贷款30000元，被告魏双春在借款凭证上签字捺印确认。借款凭证载明：借款金额三万元整，借款用途为种植，贷款期限自2015年4月13日起至2017年4月12日止，利息为年利率10.2695%，按季结息。借款到期后，经原告催收，被告魏双春未按约定偿还借款本息。截至2018年1月22日，被告魏双春仍欠原告借款本金30000元、利息9054.83元。3.被告魏双春与被告魏美香系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。借款发放前，原告为被告魏美香拍摄了照片。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》、《贷款催收通知书》、两被告的照片、被告魏双春还款付息明细表、结欠本息情况说明以及两被告的身份证、户口本、结婚证复印件等证据证明，上述证据经庭审质证和法庭审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应该按照合同的约定履行义务。被告魏双春的借款到期后，未按约定期限归还借款和支付利息，其行为已经构成违约，应承担借款合同中约定的全部违约责任，故对原告要求被告归还借款本金30000元及利息和逾期利息的请求，本院予以支持。本案借款用于种植，发生在被告魏双春、魏美香婚姻关系存续期间，且原告为被告魏美香拍摄了照片，由此可知被告魏美香对本案借款知情，据此可以认定该债务系基于两被告共同的意思表示，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏双春、魏美香应于本判决生效后十五日内共同偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款30000元及相应利息（2018年1月22日前的利息为9054.83元，此后利息按双方合同约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告魏双春、魏美香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员 蒙廖斌二〇一八年七月五日法官助理 李魁鹏书 记 员 陈 星
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初810号
原告：杨孝光，男，1957年1月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：邱星梅，女，1980年10月16日出生，汉族，住福建省连江县。
原告杨孝光与被告邱星梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝光到庭参加诉讼，被告邱星梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨孝光向本院提出诉讼请求：判令邱星梅偿还杨孝光借款本金60000元及利息（月利率按银行同类贷款利率四倍计算，时间从起诉之日起至款项还清之日止）。事实和理由：2017年5月10日，邱星梅以做生意周转困难为由向杨孝光借款60000元，双方约定款项在2017年6月10日还清，未约定利息，并由邱星梅出具一份借条交杨孝光执存。一个月后，杨孝光电话联系邱星梅，向其催讨借款但未果。借款至今，邱星梅分文未还，为此特诉至法院。
邱星梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邱星梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。对当事人无异议的证据即杨孝光提交的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月10日，邱星梅向杨孝光借款60000元，双方约定还款时间为2017年6月10日，未约定利息。杨孝光以现金方式将借款交付给邱星梅，邱星梅出具一份借条交杨孝光执存。借款到期后，邱星梅分文未还。杨孝光经催讨无果即诉至法院。诉讼中，邱星梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。邱星梅向杨孝光借款60000元，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，邱星梅应承担清偿责任。杨孝光诉求判令邱星梅归还借款60000元，本院予以支持，但其主张月利率按银行同类贷款利率四倍计算，偿付从起诉之日起至款项还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,其年利率可按6%计算，本院予以部分支持，其主张计息时间自起诉之日起计算，系其自行行使处分权，本院予以支持。诉讼中，邱星梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
综上事实，杨孝光的诉求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱星梅应在本判决生效之日起10日内偿还杨孝光借款60000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，时间自起诉之日起至款项还清之日止）；
二、驳回杨孝光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由邱星梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈崇忠
人民陪审员 詹方和
人民陪审员 陈能正
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈 勍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6187号
原告：程应军，男，1963年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢慧，河南闻禹律师事务所实习律师。
被告：郑玉珍，女，1971年12月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：王仁敏，男，1964年8月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告程应军与被告郑玉珍、王仁敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程应军的委托诉讼代理人孙阿欣、卢慧，被告郑玉珍到庭参加诉讼，被告王仁敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程应军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元,利息以100000元为本金从2016年4月14日按月息1.5%计算至本息结清之日暂计27000元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令二被告偿还原告借款本金100000元,利息按照月息1.5%从2016年4月14日计算至实际还款日为止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年10月14日二被告向原告借款200000元，约定利息为月息1.5%，2014年4月13日被告偿还原告借款本金100000元，剩余100000元未偿还，但二被告一直支付利息。2016年4月14日二被告不再支付利息，且原告多次向被告催要借款，被告迟迟不履行还款义务，故原告诉至法院。
郑玉珍辩称：其认可借款100000元的事实，但并未使用该借款。该借款应该由王仁敏偿还，如果找不到王仁敏，其愿意慢慢偿还。
王仁敏缺席，无辩称意见。
程应军为支持其诉讼请求提交以下证据：1.结婚登记审查处理表一份；2.《借条》一份；3.邮政银行交易明细两份；4.短信记录一组。经审查，程应军提交的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据程应军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑玉珍与王仁敏系夫妻关系。2013年10月14日，郑玉珍、王仁敏向程应军借款200000元，并出具《借条》一张，载明：“借程应军20万，贰拾万元整。借款人：郑玉珍、王仁敏”。2014年4月13日，郑玉珍、王仁敏偿还程应军借款100000元，剩余100000元未偿还。王仁敏分别于2015年10月9日、2016年7月4日通过银行转账方式向程应军支付款项，每次均为9000元。程应军称上述两笔款项均系王仁敏支付的2015年4月14日至2015年10月13日、2015年10月14日至2016年4月13日的利息，2016年4月14日之后的利息再未支付，也未偿还借款。
本院认为，原告提交的《借条》，可以证明原告与二被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告要求二被告偿还借款100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，虽然《借条》中未约定，但根据原告提供的银行交易明细和其与被告王仁敏的短信记录，可以认定原告与被告王仁敏之间均认可按照月息1.5%的标准支付利息，故原告要求二被告以100000元为基数，按照月息1.5％的标准支付自2016年4月14日之后利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王仁敏缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑玉珍、王仁敏于本判决生效之日起十日内偿还原告程应军借款100000元并按照月利率1.5％支付自2016年4月14日计算至实际还款日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告郑玉珍、王仁敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初3201号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王林，该公司太平支行行长。
被告：李来山，男，1968年11月11日出生，汉族，住巨野县。
被告：李玉会，男，1966年4月27日出生，汉族，住巨野县。
被告：李兴增，男，1965年10月18日出生，汉族，住巨野县。
被告：李云建，男，1969年11月6日出生，汉族，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李来山、李玉会、李兴增、李云建借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告李来山、李玉会、李兴增、李云建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李来山归还原告借款本金4万元及合同约定的利息；2、由被告李玉会、李兴增、李云建承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告李来山、李玉会、李兴增、李云建以最高额联合保证方式同原告签订了借款合同，被告李来山向原告借款4万元，约定利率为9.58333‰。借款到期后经原告多次催要被告未归还借款本金及利息。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。
被告李来山、李玉会、李兴增、李云建未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李来山、李玉会、李兴增、李云建于2015年9月1日与原告签订（太农商）个高保借字（2015）年第13-9号个人最高额联合保证借款合同。借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年9月1日起至2018年8月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额39万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中李云建的授信额度为10万元，李兴增、李来山的授信额度均为4万元，李玉会的授信额度为8万元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同第一条约定期间届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。借款人按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期清偿时利随本清。2015年9月1日，被告李来山从原告处借款4万元，2017年8月24日到期，借款利率为9.58333‰。借款逾期后，经原告多次催要，被告未归还。
本院认为，被告李来山、李玉会、李兴增、李云建于2015年9月1日与原告签订（太农商）个高保借字（2015）年第13-9号个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告李来山支付借款4万元，履行了合同义务，被告李来山未按合同约定归还借款本金4万元及约定利息，属于违约行为。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告李玉会、李兴增、李云建承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告李玉会、李兴增、李云建承担保证责任后有权向被告李来山追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李来山、李玉会、李兴增、李云建经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李来山于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息（以4万元为基数，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按约定利率9.58333‰计算）；
二、由被告李玉会、李兴增、李云建承担连带保证责任；
三、被告李玉会、李兴增、李云建承担保证责任后有权向被告李来山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告李来山、李玉会、李兴增、李云建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一八年七月二十八日
书记员 葛紫薇
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保499号
申请人：周振鹏，居民。
被申请人：邱和川，居民。
申请人周振鹏于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人邱和川驾驶的苏G×××××/苏G×××××挂重型半挂牵引汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周振鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、�一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邱和川驾驶的苏G×××××/苏G×××××挂重型半挂牵引汽车一辆。
案件申请费220元，由申请人周振鹏负担。
本裁立即开始执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年七月六日
书记员 刘志国
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1502号
申请人：刘冠军，男，1981年5月12日生，汉族。
被申请人：林茂荣，男，1968年7月12日生，汉族。
申请人刘冠军于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林茂荣名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值财产。兰考县金鼎投资担保有限公司为申请人刘冠军提供50000元的财产担保。
本院认为，申请人刘冠军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人林茂荣名下银行存款50000元予以冻结或查封、扣押相应价值财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年八月三十日
书记员 王蒙蒙
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4259号
原告：林修英，女，1974年5月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：邱红花，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：邱光好，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林修英与被告邱红花、邱光好民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林修英到庭参加诉讼，被告邱红花、邱光好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林修英向本院提出诉讼请求：判令邱红花、邱光好归还林修英借款18840元。事实和理由：邱红花与林修英系朋友关系。邱红花、邱光好系夫妻关系。邱红花以房屋装修买材料为由，于2015年左右向林修英借款18840元，约定10日内归还，故未约定利息。嗣后，邱红花未向林修英归还借款。2017年4月30日，林修英向邱红花催讨借款，邱红花才向林修英出具《欠条》。林修英又多次向邱红花催讨，邱红花均推脱不还。该笔借款发生在邱红花、邱光好夫妻关系存续期间，邱红花、邱光好应共同承担还款责任。
邱红花、邱光好未作答辩。
林修英围绕诉讼请求提交了证据《欠条》一张；本院依职权调取了邱红花与邱光好的婚姻登记档案材料一份。经质证，林修英对本院依职权调取的证据无异议；因邱红花、邱光好未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邱红花与邱光好于2001年4月27日经登记结婚，系夫妻关系。2017年4月30日，邱红花向林修英出具《欠条》一张，确认欠林修英款18840元。经催讨，邱红花至今未归还上述款，林修英遂以邱红花、邱光好未归还借款为由，诉至法院。
本院认为，债务人应当清偿债务。邱红花欠林修英款18840元，有《欠条》为据，依法予以保护。林修英主张讼争债务属于邱红花与邱光好的夫妻共同债务。本院认为，本案讼争债务系邱红花在与邱光好婚姻关系存续期间以其个人名义所借，邱光好未在《欠条》上签名确认，林修英亦未能提供证据证明邱光好在事后对上述债务予以追认；同时，林修英又未能举证证明邱红花以个人名义向其所借的款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对林修英的该项主张，依法不予支持，讼争债务应由邱红花个人承担。诉讼中，邱红花、邱光好经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱红花在本判决生效之日起10日内归还林修英款18840元；
二、驳回林修英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由邱红花负担。
如不服本判决，林修英、邱光好可在判决书送达之日起15日内，邱红花可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张质蕴
人民陪审员 谢金林
人民陪审员 谢逞辉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 林文静
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3829号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：高明川，系该公司不良资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：马秋真，女，1965年7月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：刘永坤，系山东士毅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄爽爽，系山东士毅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨翠芳，女，1973年12月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：姚云祥，男，1956年5月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告马秋真、杨翠芳、姚云祥借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4229元，减半收取计2114.5元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 单长友
人民陪审员 李相春
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 侯洪飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1194号
原告：苏涛，男，1985年9月2日出生，汉族
被告：淄博世龙房地产开发有限公司
法定代表人：聂子涵，经理。
本院在审理原告苏涛与被告淄博世龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏涛提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏涛负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年六月十二日
法官助理 佟 彤
书 记 员 王力民
河南省尉氏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0223民初2612号
原告：尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组
负责人：刘占伟，组长
委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权
被告：李义军，男，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人：李旭，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组诉被告李国义房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组与被告李国义自愿解除翡翠城第x幢x单元x号房的房屋买卖合同。
案件受理费用50元减半收取25元由原告承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后生效。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹 磊
二〇一八年六月二十八日
书记员 马寅博
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2328号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。
负责人：余飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：余灵峰，该分行员工，特别授权。
被告：罗菊枝，女，汉族，1963年09月05日生，上饶市自来水公司职工，江西省上饶市信州区人，住:江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：徐彬(被告罗菊枝配偶)，男，住江西省上饶市信州区，特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告罗菊枝信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余灵峰、被告罗菊枝委托诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行提出的诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：12,204.78元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用2,218.41元，利息：4,981.64元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；本费息共计：人民币19,404.83元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××84。原被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归�借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年2月28日止，被告该卡累计拖欠借款本金为12,204.78元，利息为4,981.64元及相关费用2,218.41元，共计人民币19,404.83元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告罗菊枝辩称，透支属实，因为被告是自来水公司职工，被告的工资是通过建行发放，被告是通过建行工资卡自动代扣还款，但是因为被告不知道要变更还款信息导致工资卡上有钱但是银行没有自动还款成功，所以费用和利息这两块不应由被告支付。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告向原告处申请办理信用卡并填写了一份龙卡信用卡申请表、申请表背附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告阅读了全部申请材料，确认充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。其中，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对信用卡的使用还款等作了详细约定，内容为：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不再符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前清偿记账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；3、滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%；原告经审核后同意被告的申请并为被告办理了卡号为62×××84的信用卡，信用额度为9,999元，账单日每月23号，最后还款日每月12号；被告领取信用卡后使用信用卡进行了消费，但却未按信用卡领用协议约定的还款时间归还已透支款项，截至2017年2月28日止，被告该卡累计拖欠借款本金为12,204.78元，利息为4,981.64元及相关费用（滞纳金）2,218.41元，共计人民币19,404.83元。
以上事实有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告账户系统截屏、信用卡交易明细、原告催收记录、当事人陈述等证据证明，被告对上述证据均无异议，本院经与原件核对，对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、费用，被告虽辩称造成逾期还款的责任不在被告，但其就其主张未能举证证明，本院不予采纳；因原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》仅约定了滞纳金，并未约定违约金，且根据中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，故2017年1月1日之后的违约金本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗菊枝于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还截至2018年2月28日的欠款本金人民币12,204.78元及利息人民币4,981.64元、费用2,218.41元，以上共计19,404.83元，之后的利息、费用（除违约金）从2018年3月1日起以剩余未归还本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》约定计至本息还清之日止（扣除违约金后的具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告罗菊枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年八月六日
书记员 俞佳
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初933号
原告：陈舒文，男，1982年5月24日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：方华珍，女，1989年8月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：林艺彬，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省东山县。
原告陈舒文与被告方华珍、林艺彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈舒文到庭参加诉讼，被告方华珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈舒文向本院提出诉讼请求：判令方华珍、林艺彬立即偿还陈舒文借款本金24000元及自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈舒文与方华珍系朋友关系，方华珍因缺乏资金周转，于2014年10月22日向陈舒文借款24000元，陈舒文以现金的方式于借款当天向方华珍支付上述款项，方华珍出具借款凭证一单交由陈舒文收执。方华珍与林艺彬系夫妻关系，上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间，因此方华珍与林艺彬应对上述借款本息承担偿还义务。
方华珍、林艺彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：方华珍于2014年10月22日向陈舒文借款24000元，双方未约定还款期限及利息，因方华珍未偿还该借款，陈舒文因此诉至本院，请求支持其诉讼请求。诉讼中，陈舒文申请撤回对林艺彬的起诉，本院裁定准许陈舒文该申请。庭审中，陈舒文承认方华珍的家人有代其偿还10000元，变更诉讼请求为判令方华珍立即偿还借款本金14000元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
本院认为，方华珍向陈舒文借款24000元的事实，有方华珍出具借款凭证为据，本院对双方的民间借贷关系予以确认。陈舒文与方华珍之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，陈舒文可随时向方华珍主张权利。陈舒文诉求方华珍偿还尚欠借款14000元及该款自起诉之日起的利息，合法有据，本院应予支持。陈舒文诉讼中申请撤回对林艺彬的起诉，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。方华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方华珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈舒文借款14000元及该款自2018年4月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由方华珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一八年五月十四日
书记员 林丽玲
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初933号
原告：陈舒文，男，1982年5月24日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：方华珍，女，1989年8月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：林艺彬，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告陈舒文与被告方华珍、林艺彬民间借贷纠纷一案中，原告陈舒文于2018年5月3日向本院申请撤回对林艺彬的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈舒文撤回对林艺彬的起诉。
审判员 王旭东
二〇一八年五月三日
书记员 林丽玲