陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终424号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1992年6月13日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地：山西省壶关县，暂住。2017年7月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
指定辩护人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1997年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：贵州省水城县，暂住。2017年7月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
指定辩护人王珂、陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，曾用名：李某某，男，1993年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：甘肃省古浪县，暂住。2017年7月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
指定辩护人王小龙、王莹，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1994年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省菏泽市单县，暂住。2017年7月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
指定辩护人詹新华，陕西方新律师事务所律师。
原审被告人李某某，男，1991年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省沁水县，暂住。2017年7月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
原审被告人黄某某，男，1997年11月29日出生，布依族，初中文化，农民，户籍所在地：贵州省罗甸县，暂住。2017年7月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
原审被告人杜某某，男，1987年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市市中区，暂住。2017年7月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，�羁押于西安市未央区看守所。
原审被告人何某某，男，1990年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：贵州省兴义市，暂住。2017年7月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
原审被告人牟某某，男，1994年10月22日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：贵州省瓮安县，暂住。2017年7月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
原审被告人翟某某，男，1994年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省宁晋县，暂住。2017年7月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
原审被告人黄某某，男，1996年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：贵州省�安县，暂住。2017年7月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
原审被告人马某某，男，1997年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：甘肃省华亭县，暂住。2017年7月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
原审被告人张某某，曾用名：张永峰，男，1989年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：甘肃省庆阳市环县，暂住。2017年7月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
原审被告人耿某某，曾用名耿某某，男，1993年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：甘肃省环县，暂住。2017年7月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人徐某某、李某某、黄某某、杜某某、徐某某、何某某、牟某某、李某某、翟某某、黄某某、郑某某、马某某、张某某、耿某某犯非法拘禁罪一案，于2018年4月11日作出（2017)陕0112刑初1350号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某、徐某某、李某某、郑某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷、讯问上诉人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定，被告人徐某某、李某某、黄某某、杜某某、徐某某、何某某、牟某某、李某某、翟某某、黄某某、郑某某、马某某、张某某、耿某某先后加入传销组织，在本市未央区租房从事传销活动。其中被告人�某某、牟某某、耿某某、黄某某、黄某某、何某某、杜某某，属于传销组织中一个“家庭”，共同居住在xxxx，被告人李某某作为主任，是该家庭的高层级传销人员，管理同层级及低层级其他传销人员。被告人徐某某、马某某、翟某某、徐某某、郑某某、李某某属于该传销组织的另一“家庭”，亦居住在xxxx，被告人徐某某作为主任，是该家庭的高层级传销人员，管理其他同层级或低层级传销人员。张某某系该传销组织中一个家庭的主任。2017年7月5日，7月7日，郑某某（男，1987年出生）、杨某某（男，1994年出生）先后被他人以介绍来西安找工作为由骗入被告人李某某的“家庭”，该李为让二人加入传销组织，指使被告人牟某某、耿某某、黄某某、黄某某、何某某、杜某某，看管二人，限制二人不能离开该窝点。在二人刚到该窝点时，收走各自的手机，与外界联系必�开免提，且联系的内容只能向家人报平安等“安全”内容；在未加入传销组织之前，离开传销地点有生命危险的方式进行威胁；郑某某、杨某某在该传销窝点，会有其他传销人员昼夜跟随，不离左右；该传销窝点有里外间，郑、杨须睡在里屋中间，里外间之间房门上锁，外间有人居住。在郑某某、杨某某不能离开该窝点期间，逼其加入传销组织。2017年6月15日、7月7日，张仕红（男，1997年出生）、贺某（男，1993年出生）先后被他人以同样方式，骗入被告人徐某某的“家庭”，被告人徐某某为让二人加入传销组织，指使被告人马某某、翟某某、徐某某、郑某某、李某某采取上述方法，不许贺某某、张某某离开该窝点，逼其加入传销组织。被告人张某某系其他“家庭”的主任，但与被告人李某某、徐某某有共同上级，平时传销家庭之间因讲课等活动多有联系，亦在上述�销窝点见过郑某某、杨某某等人。2017年7月12日，被告人张某某骑电动车，伙同被告人牟某某，将杨某某夹在电动车座位中间，带至本区惠东村一传销窝点讲课并进行看管。7月13日，公安机关接群众举报，在未央区惠东村传销窝点，将在此“讲课”、“听课”的被告人徐某某、李某某、牟某某、耿某某、黄某某、黄某某、马某某、何某某、翟某某、徐某某、郑某某、李某某、杜某某、张某某当场抓获归案，并将杨某某、郑某某、贺某某、张某某解救。
据此，原审法院认为，被告人徐某某、李某某、黄某某、杜某某、徐某某、何某某、牟某某、李某某、翟某某、黄某某、郑某某、马某某、张某某、耿某某为使他人加入传销组织，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。各被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人徐某某、李某某系该传销窝点的负责人，其他被告人积极参与讲课及看管被害人，均系主犯；根据各被告人在实施犯罪过程中非法拘禁他人时间的长短及作用大小，分别予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：一、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年又二个月；二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又二个月；三、被告人牟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；四、被告人耿某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；五、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；六、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；七、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；八、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月�九、被告人翟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又十一个月；十、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又十一个月；十一、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；十二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又十一个月；十三、被告人杜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；十四、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人徐某某、徐某某、李某某、郑某某及其辩护人均提出，上诉人徐某某、徐某某、李某某、郑某某在非法拘禁共同犯罪中系从犯，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定原审被告人徐某某、徐某某、李某某、郑某某等人犯非法拘禁罪的事实、情节是清楚、正确的。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、辨认笔录�照片、现场指认照片、被害人陈述、各被告人的供述及户籍证明等证据证实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某某、徐某某、李某某、郑某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。对上诉人徐某某、徐某某、李某某、郑某某及其辩护人均所提上诉人徐某某、徐某某、李某某、郑某某在非法拘禁共同犯罪中系从犯，原审判决量刑过重之上诉理由、辩护意见，经查，上诉人徐某某、徐某某、李某某、郑某某为使被害人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，在共同非法拘禁犯罪中行为积极主动，均起主要作用，系主犯；我国刑法规定非法拘禁罪他人，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。原审判决量刑时已考虑各上诉人在共同犯罪中的地位、作用以及认罪态度，在法定刑幅度内判处刑罚，并无不当。故该上诉�由、辩护意见均不能成立。上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李某某撤回上诉；
二、驳回上诉人徐某某、徐某某、郑某某上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李志仙