上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7718号
原告上海天宸客运有限公司。
法定代表人李振华。
委托代理人苏积彩。
委托代理人黄建海。
被告陆国权。
法定代理人陆靖。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海天宸客运有限公司诉被告陆国权、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，于2014年3月18日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海天宸客运有限公司的委托代理人黄建海、被告陆国权的法定代理人陆靖到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海天宸客运有限公司诉称，2012年4月26日12时许，被告陆国权驾驶沪CVXX**轻便摩托车在上海市浦东新区高科中路、申江路路口处与原告的驾驶员李文芳驾驶的原告所有的沪FVXX**出租车相撞，造成原告车辆损坏。交警部门作出事故成因无法查明的证明。事故造成原告车辆修理费人民币3，000元（以下币种同为人民币）、施救牵引费250元，共计3，250元。被告陆国权向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司购买了交强险。因上述事故，给原告造成损失，故起诉要求赔偿。审理中，原告确认诉讼请求为要求赔偿：1、车辆修理费3，000元；2、施救牵引费250元，上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分或不属于交强险限额范围的部分，由被告陆国权按照50%的事故责任比例承担赔偿责任。同时，诉讼费要求由被告承担。
被告陆国权辩称，对事发经过无异议。事发时，被告陆国权所驾车辆系其本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保有交强险，本起事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，被告陆国权愿意按照50%的事故责任比例承担赔偿责任。对于车辆修理费，对金额无异议，先由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分被告陆国权愿意承担50%的赔偿责任。施救牵引费，对金额无异议，被告陆国权愿意承担50%的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，根据被答辩人出具的事故证明描述：“此起道路交通事故的成因与事故时被告陆国权通过路口时的交通信号灯控制状态有关，且交通事故成因无法查清，”答辩人无法认定事故责任，故答辩人不予认可。
经审理查明，2012年4月26日11时59分许，原告的驾驶员李文芳驾驶原告所有的牌号为沪FVXX**小型轿车沿上海市浦东新区申江路由南向北行驶至高科中路、申江路路口遇绿灯亮直行通过路口时，适遇被告陆国权驾驶沪CVXX**轻便二轮摩托车沿高科中路由西向东直行通过上述路口，原告的驾驶员李文芳驾驶的车辆车身左侧与被告陆国权驾驶的车辆车头相撞，造成被告陆国权受伤及两车损坏的道路交通事故。事故后，原告的驾驶员李文芳驾驶的沪FVXX**车辆被牵引离开事发现场，为此，原告支付了施救牵引费250元。2012年6月1日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故证明，内载明：事故路口有交通信号灯控制且事发时信号灯工作正常。此次道路交通事故的成因与事发时被告陆国权通过路口时的交通信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查明。对于本起事故的各自责任，交警部门未作认定。现原告起诉来院，提出诉请如前。
另查明，一、事故后，原告的车辆经定损，修理费金额合计3，000元。现车辆已经修理，车辆实际修理费3，000元已由原告支付。二、事故时，沪CVXX**车辆的车主为被告陆国权。2011年11月，被告陆国权就该车向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年11月15日零时起至2012年11月14日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险定损单。照片、事故车辆修理费发票、机动车维修结算清单、定额专用发票、道路清障施救牵引服务告知作业单及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，车辆驾驶人对于车辆的驾驶应当遵守相应的交通法律、法规。本案系两车在道路上行驶时相碰撞后而引发的赔偿纠纷案件。根据上海市公安局浦东分局交警支队的道路交通事故证明，此次道路交通事故的成因与事发时被告陆国权通过路口时的交通信号灯控制状态有关。审理中，两被告对于被告陆国权驾驶机动车辆通过路口时的交通信号灯控制状态未举证证明，事故成因无法查明，则应承担举证不能的相应后果，鉴于现无证据证明被告陆国权对本起事故的发生无过错行为，故被告陆国权对本起事故应当承担责任。原告的驾驶员李文芳驾驶原告的机动车遇绿灯亮直行通过路口时未尽到足够的安全谨慎义务，终导致本起事故的发生，故原告的驾驶员李文芳对本起事故的发生亦应承担相应责任。根据驾驶员双方在本起事故中导致本起事故最终发生的过错程度，本院确认原告的驾驶员李文芳对于本起事故承担同等责任，被告陆国权对于本起事故承担同等责任。现事故造成原告的车辆损失，则被告就原告的合理损失应承担民事赔偿责任，故原告主张予以赔偿的请求，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本起交通事故发生在被告陆国权就沪CVXX**车辆与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司签订的强制保险合同约定的保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应当按照合同约定和法律规定在上述强制保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。本起事故系因机动车之间相碰撞而发生，因此按事故责任，本院确定对于原告超出交强险责任限额部分或不属于交强险范围内的损失由被告陆国权承担50%赔偿责任。对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、车辆修理费。因本次交通事故，原告的车辆被撞击受损，需修复的具体费用经相关保险公司定损为修理费金额3，000元。现原告为车辆修理支付了车辆修理费3，000元，为此原告主张车辆修理费3，000元，予以支持。据此，确认车辆修理费为3，000元。2、施救牵引费。因事故所引起的并在交通事故处理中所产生的施救牵引费250元，亦属原告合理损失范畴，原告要求赔偿，应予支持。以上费用中，财产损失赔偿限额项下的车辆修理费3，000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在财产损失赔偿限额项下承担2，000元，超出部分由被告陆国权按50%的赔偿责任赔偿原告。尚余交强险之外的损失施救牵引费250元，由被告陆国权按50%的赔偿责任赔偿原告。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，自行放弃了当庭质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海天宸客运有限公司交强险财产损失赔偿限额项下的车辆修理费3，000元中的2，000元；
二、被告陆国权于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海天宸客运有限公司车辆修理费3，000元、施救牵引费250元，合计3，250元中1，250元的50%，即625元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 文
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。