广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民一初字第417号
原告翁源合昌小额贷款有限公司。地址：翁源县龙仙镇滨河东路**号锦湖酒店*层。
法定代表人余罗群，男，执行董事。
委托代理人罗其通，男，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人王杨，男，广东金轮律师事务所实习律师。
被告何敏泉，男，翁源县人。
被告朱炳安，男，翁源县人。（缺席）
原告翁源合昌小额贷款有限公司诉被告何敏泉、朱炳安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁源合昌小额贷款有限公司的委托代理人罗其通、王杨，被告何敏泉到庭参加了诉讼。被告朱炳安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2014年5月26日，原告与被告何敏泉签订了《借款合同》，约定原告向被告何敏泉提供人民币50000元的借款，借款期限为2014年5月26日起至2014年8月25日止；同日，原告与被告朱炳安签订《保证合同》，约定朱炳安对被告何敏泉上述借款作连带责任保证。原告已按合同约定向被告何敏泉发放借款50000元。2014年8月26日，被告何敏泉向原告申请展期还款，展期期限为2014年8月26日起至2014年11月25日止，展期后月利率为1.4%，被告朱炳安作为担保人在展期还款申请书上签字、捺手印。被告何敏泉在履约过程中，未能按合同及展期还款申请书中的约定履行还款义务，逾期未归还贷款本息，根据《借款合同》第十条第5款、第6款、第7款约定，被告何敏泉已构成违约，原告有权要求其归还全部借款本息，承担逾期利息和违约金。根据《保证合同》，被告朱炳安应对被告何敏泉上述全部债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求1、判令被告何敏泉向原告归还借款本金50000元及利息（从2014年11月25日起至付清日止，利息按月利率1.4%计算）、罚息（从2014年11月25日起至付清日止，罚息按合同约定的月利率1.4%加收30%计算）、违约金（按该付利息总额每日2%0的标准计算）；2、判令被告朱炳安对被告何敏泉上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告对其主张的事实提供的证据如下：
1、《借款合同》、借款借据，证明原告与被告何敏泉存在借贷关系。
2、《保证合同》，证明原告与被告朱炳安存在保证合同关系。
3、展期还款申请书，证明被告何敏泉、朱炳安向原告申请展期还款。
被告何敏泉辩称，我的确向原告借了钱，对原告起诉的事实、理由和诉讼请求没有异议。由于我做生意亏本，现在经济很困难，目前我无法归还借款，希望担保人归还本借款。
被告何敏泉未提交证据。
被告朱炳安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年5月26日，原告与被告何敏泉签订《借款合同》，合同约定原告向何敏泉提供50000元的借款，借款用途为农业种植，借款期限为2014年5月26日至2014年8月25日，借款月利率为12.5%0，结息日为每月借款日的对应日。《借款合同》中二、标准格式条款第十条违约责任10.3约定：“借款到期后，如甲方未依约偿还本金及利息，乙方有权要求甲方限期清偿，对逾期贷款在原约定利率基础上加收30%的利息，同时，甲方同意乙方直接到任一银行从甲方任一账户上划拨应收的所有款项到乙方的账上。”10.5约定：“甲方在借款期间，如果未按时支付利息，那么，每日按该利息总额的2%0标准计收甲方违约金。”2014年5月27日原告依约将借款50000元转入被告何敏泉的账户中，何敏泉在《借款借据》中签名，《借款借据》编号：2014-05-161。2015年5月26日原告与被告朱炳安签订《保证合同》，合同编号为：2014-05-161，约定保证人朱炳安为该借款本息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、违约金等承担连带责任保证，保证期间为《保证合同》第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年。借款期限届满后，被告何敏泉以资金未到位为由，于2014年8月26日申请展期还款，展期还款期限为2014年8月26日至2014年11月25日，展期月利率为1.4%，被告何敏泉、朱炳安在《展期还款申请书》上签名确认。展期还款期限届满后，被告何敏泉只归还了2014年11月25日之前的利息给原告，其余50000元本金及后期利息经原告催收一直未归还。原告于2015年11月23日诉至本院，要求：1、判令被告何敏泉归还借款本金50000元及利息（从2014年11月25日起至付清日止，利息按月利率1.4%计算）、罚息（从2014年11月25日起至付清日止，罚息按合同约定的月利率1.4%加收30%计算）、违约金（按该付利息总额每日2%0的标准计算）；2、判令被告朱炳安对被告何敏泉上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告何敏泉对欠原告借款本息的事实没有异议。被告何敏泉称自己做生意亏本，现在经济很困难，目前无法归还借款给原告。因被告何敏泉未作出还款计划，而且被告朱炳安未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。
以上事实有原告提交的起诉状、《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、银行业务回单、《展期还款申请书》、法庭审理笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期内返还。”第二百零七条的规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告何敏泉向原告翁源县合昌小额贷款有限公司借款50000元，有被告何敏泉出具的借条为据，本院予以认定。原告要求被告何敏泉归还借款本金50000元及利息（从2014年11月25日起至付清日止，利息按月利率1.4%计算），罚息（从2014年11月25日起至付清日止，罚息按合同约定的月利率1.4%加收30%计算）、违约金（按该付利息总额每日2%0的标准计算）。按照借款合同的约定，原告翁源县合昌小额贷款有限公司是债权人，被告何敏泉是债务人，债权人翁源县合昌小额贷款有限公司有权要求债务人何敏泉按照合同约定或法律规定履行还款义务。根据上述规定，原告请求被告偿还借款及支付利息，证据充分，本院应予支持。原告请求被告朱炳安承担连带责任保证，有2014年5月26日原告与被告朱炳安签订的《保证合同》及2014年8月26日签订的《展期还款申请书》予以证实，按照《保证合同》的约定，被告朱炳安是被告何敏泉借款的保证人，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。”依据上述规定，当债务人被告何敏泉不履行债务时，作为保证人的被告朱炳安应当按照《保证合同》的约定承担保证责任。因此，原告请求被告朱炳安对被告何敏泉的借款承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何敏泉应在本判决书生效后十日内归还原告翁源县合昌小额贷款有限公司本金50000元，利息按月利率1.82%计算，违约金按双方合同约定计算（从2014年11月25日开始计算至本判决确定的还款日止）。
二、被告朱炳安对以上欠款承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，由被告何敏泉负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 邱快爽
人民陪审员 甘秋琴
人民陪审员 温广宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗 韡