福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3408号
原告许世贤，男，1968年2月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被告姜桂荣，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被告余毅燕，女，1972年7月24日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人曾永福，福建闽方律师事务所律师。
原告许世贤与被告姜桂荣、余毅燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许世贤、被告余毅燕的委托代理人曾永福到庭参加诉讼。被告姜桂荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜桂荣以做生意急需资金为由，于2012年5月25日向原告借款人民币200000元；于2012年8月6日向原告借款人民币275000元，于2012年8月7日向原告借款人民币20000元。2012年9月6日，被告姜桂荣出具借条一张确认后二笔的借款为300000元。双方对上述借款口头约定月息为2.5%。借款后，被告姜桂荣于2012年12月31日偿付300000元中的100000元，并要求延长借款时间，故于2013年1月6日、25日重新出具借款数额为200000元的借条各一份，同时收回原借条。被告余毅燕系姜桂荣的妻子，该借款系其夫妻关系存续期间发生的债务，因此应由被告余毅燕共同偿还。故以2013年1月6日、25日借条原件，以及2012年5月25日、2012年9月6日借条复印件，建行交易明细、账户明细查询单复印件为据，起诉要求：一、被告姜桂荣、余毅燕共同偿还借款本金400000元；二、被告姜桂荣、余毅燕共同偿付借款利息180000元（从2013年3月起至2014年8月，按本金400000元、月利率2.5%计算），并继续支付按本金580000元、月利率2.5%计算，自2014年9月起至付清借款本息为止的利息。
被告姜桂荣未作答辩。
被告余毅燕辩称，一、借款发生在2013年1月6日、25日，而被告姜桂荣、余毅燕已于2012年9月7日离婚，要求被告余毅燕共同偿还借款，无事实和法律依据。二、本案借款400000元，数额较大，从原告提供的证据上看，2013年1月6日、25日没有发生汇款。三、原告诉称借款发生在2012年5月25日、2012年8月6日，而后，被告姜桂荣于2012年9月6日才出具借条，理由不能成立，因为原告无法出具出借时间的汇款凭证。四、借条上没有注明借款利息及利息计算方式，不能证明双方对借款存在利息约定。
经审理查明，被告姜桂荣以做生意急需资金为由，于2013年1月6日向原告许世贤借款人民币200000元，借款期限约定为六个月（自2013年1月6日至2013年7月6日止）；于2013年1月25日向原告许世贤借款人民币200000元，借款期限约定为六个月（自2013年1月25日至2013年7月25日止）。由此，被告姜桂荣向原告许世贤出具借条二份。借条未注明借款利息。借款到期后，原告催付未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告姜桂荣、余毅燕原系夫妻关系，双方于2012年9月7日办理离婚登记手续。
上列事实，有原告提供的借条二张、被告余毅燕提供的离婚证及当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审查证，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
原告主张，该借款源自发生在被告姜桂荣、余毅燕夫妻关系存续期间的借款，为其夫妻关系存续期间的共同债务，被告余毅燕应共同偿还。本院认为，原告提供的2012年5月25日、2012年9月6日借条为复印件，建行交易明细、账户明细查询单为复印件，未经银行确认，并且证据之间在时间点上不能相互印证，不足以证明2012年5月25日、2012年9月6日借款与本案2013年1月6日、25日借款存在延续性、关联性。原告提供的书写在同一张纸上的两笔借款计40万元，落款时间均在被告姜桂荣、余毅燕办理离婚登记手续之后，不能认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求被告余毅燕共同偿还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，被告姜桂荣于2013年1月6日、25日向原告许世贤借款，合计人民币400000元，有被告姜桂荣出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款期限届满后，被告姜桂荣应承担清偿债务的民事责任。因借条未有利息约定内容，建行交易明细仅显示双方资金往来情况，不足以证明双方有利息约定，故原告许世贤主张按月利率2.5%计算借款期限内的利息缺乏依据，本院不予支持。原告许世贤主张的逾期利息，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率6.15%），以本金人民币400000元计算，超出部分，本院不予支持。被告姜桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜桂荣应在本判决生效后十日内偿还原告许世贤借款本金人民币400000元。
二、被告姜桂荣应在本判决生效后十日内向原告许世贤支付借款利息37925元［1、2013年1月6日借款本金200000元×年利率6.15%÷12个月×19个月（自2013年7月7日至2015年2月6日，计19个月）=19475元；2、2013年1月25日借款本金200000元×年利率6.15%÷12个月×18个月（自2013年7月26日至2015年1月25日，计18个月）=18450元］，并按本金人民币400000元、年利率6.15%计算，继续计算、支付至本判决生效确定的还款期限内实际还款日止的利息。
三、驳回原告许世贤要求被告余毅燕共同清偿债务的诉讼请求
四、驳回原告许世贤的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，公告费250元，合计5050元，原告承担1250元，被告承担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 李如浩
审判员 许冬生
审判员 王泽明
二〇一五年二月二日
书记员 徐卉雨
附与本案相关的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。