wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执恢93号
申请执行人:张仪凤，女，1971年9月2日出生，汉族，居民，住西乡县。
被执行人：西乡县磊源建材有限责任公司，住所地西乡县。
法定代表人：杨小东，该公司总经理。
申请执行人张仪凤与被执行人西乡县磊源建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1056号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行，要求：1、被执行人西乡县磊源建材有限责任公司偿还借款本息209150.68元及迟延履行期间的债务利息；2017年6月10日，本院终结了本次执行程序。2018年8月21日，申请执行人张仪凤申请恢复执行。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费3037元。2018年8月21日，申请执行人张仪凤与被执行人西乡县磊源建材有限责任公司达成和解协议：1、李渠成、西乡县磊源建材有限责任公司自愿共同偿还周文乾、张仪凤借款本息400000元后，周文乾、张仪凤自愿放弃其余利息，不再向李渠成、西乡县磊源建材有限责任公司主张。（2017）陕0724执195、196两案的执行依据（2016）陕0724民初1056号民事判决书确定的给付内容完全履行完毕；2、资金来源及履行方式：西乡县安监局退回西乡县磊源建材有限责任公司安全生产保证金300000元，另付现金100000元，共计400000元；3、（2016）陕0724民初1056号案件受理费11000元，（2017）陕0724执195号案件申请执行费6684元、（2017）陕0724执196号案件申请执行费3037元，共计20721元，西乡县磊源建材有限责任公司自愿承担。和解协议达成后，申请执行人周文乾、张仪凤领取了执行款400000元。案件受理费11000元、本案申请执行费3037元，被执行人西乡县磊源建材有限责任公司已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0724民初1056号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 强
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘一攀
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢232号
申请执行人刘跃发，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人孙延利，男，1961年11月4日出生�汉族，居民，住邹平县。
本院于二Ｏ一七年九月十一日作出的（2017）鲁1626民初1630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人孙延利银行存款13000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一八年四月十二日
书记员 朱 琳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3473号
上诉人（原审原告）：丰育忠，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘云，女，住建湖县，由建湖县庆丰镇庆丰居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：秦以军，男，1967年8月24日出生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：徐福华，江苏行正律师事务所律师。
上诉人丰育忠因与被上诉人秦以军合伙协议纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丰育忠上诉请求：1.请求二审法院依法撤销判决，发回重审或者依法改判；2.一审以及上诉费用均由秦以军承担。事实与理由：1.双方对合伙期间的盈亏是有约定的，既有公安机关对双方的询问笔录，也有双方民间借贷案历次庭审笔录相印证，即丰育忠与秦以军各承担一半盈亏；2.一审法院认为合伙经营期间的盈亏不明是错误的，一审中丰育忠已经向法庭陈述了两笔合伙的资金组成，绝大部分资金都是丰育忠提供，丰育忠与秦以军对此均无争议，合伙经营的两批种子最后都作为饲料低价处理，与建湖县农林局处罚决定及证人证言相印证，合伙资金的总投入、卖饲料的费用都是具体明确的，亏损也是明确的，一审法院认为没有清算就不能认定亏损显然错误；3.一审法院应当按照我国合同法、民法通则等法律规定及交易习惯作出公平合理的判决，而非偏袒丰育�逃避履行义务。
秦以军辩称，秦以军与丰育忠合伙期间所有生意均是即时结清，与本案没有任何关系。丰育忠没有举证证明合伙期间的盈亏额、227970元亏损以及该款应由秦以军承担一半的依据。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，丰育忠的上诉不能成立。
丰育忠向一审法院提出诉讼请求：判令秦以军支付丰育忠亏损113985元，诉讼费用由秦以军负担。
一审法院查明事实：丰育忠、秦以军与睢宁县“睢宁县良种繁育中心”负责人胡皓口头商定合伙经营种子业务，由胡皓提供种业经营资质，丰育忠提供经营所需的主要资金，秦以军负责种子销售，经营了一段时间后，丰育忠、秦以军及胡皓进行清算，此后丰育忠、秦以军决定两人合伙经营稻种，同时继续利用胡皓的种业经营资质。2003�10月中旬，秦以军经人介绍在湖北省钟详市程祥波处联系到一批“汕优63”号种源后，丰育忠、秦以军以“睢宁县良种繁育中心”的名义与出卖方签订合同，丰育忠用自己的银行卡向出卖方支付了购买款108000元，购得2.7万斤“汕优63”的稻种，丰育忠、秦以军一同将购买的2.7万斤稻种运回建湖，并将该批稻种存入在丰育忠所租赁的车库内。2004年丰育忠、秦以军又收购了34500斤“丰两优1号”杂交稻种子，因涉嫌非法经营被公安机关查封并被扣押，后由丰育忠领回保管，上述两批稻种均由丰育忠进行处理。此后丰育忠、秦以军双方未再经营。双方没有进行清算，也没有账目。
一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营共同劳动。本案丰育忠和秦以军之间的关系，符合合伙的法律关系特征。关于�育忠要求秦以军承担合伙期间的亏损，丰育忠未能提供合伙经营期间的财务账目及可供清算的依据，且在共同经营时未对经营管理作出约定，也未对合伙经营的财务进行规范操作，在本案审理过程中未能就合伙经营的清算达成一致，致使无法清算，本案未经清算，合伙经营期间的盈亏不明的前提下，丰育忠主张秦以军承担其亏损没有法律依据，故丰育忠的诉请一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回丰育忠的诉讼请求。案件受理费2580元，由丰育忠负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。丰育忠提供：证据一、吴军于2017年9月1日出具的证明一份，证明3.45万斤稻种交由建湖县桥东冷库保存，负责人系吴军，在丰育忠出具由建�县农业执法大队同意将稻种转为商品粮的相关手续及丰育忠交纳保管费10000元后，同意丰育忠将稻种拖走；证据二、建湖县农业行政执法大队出具的证明一份，证明建湖县农业执法大队就3.45万斤稻种买卖罚款10000元，其经办人系丰育忠；证据三、询（讯）问笔录，证明丰育忠与秦以军经营3.45万斤稻种被查处的相关事实。本院组织当事人进行了质证，秦以军的质证意见为：对证据一和证据二的“三性”均不认可；对证据三中2004年3月12日秦以军询问笔录的真实性无异议，但该笔录不具有合法性、关联性，因其他讯问笔录及秦以军的笔录无其他证据佐证，不能证明丰育忠的诉请和目的，且系刑事案件笔录，不能作为民事诉讼证据使用。本院对上述证据认证如下：因证据一的真实性无法确认，本院不予采信；证据二中的内容与其他证据相印证，且秦以军未提供证据反驳，�院予以确认；证据三的内容真实合法，本院予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：秦以军应否承担亏损113985元。
本院认为，个人合伙是两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的经济组织形式。本案中，丰育忠与秦以军对于双方系合伙关系以及合伙关系已终止均无异议，本院予以确认。丰育忠起诉要求秦以军承担部分合伙亏损，而秦以军则主张双方间账目已结清，不存在未清和未结账目。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条的规定：全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或�出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。结合查明的事实可知，双方当事人并未签订书面的合伙协议，对是否口头约定过盈余分配比例各执一词，且丰育忠未能举证证明双方曾约定或者存在实际的盈余分配比例。同时，丰育忠对胡皓代卖稻种及稻种霉变作废的事实未提供证据证明，且证人谷某、肖某出具的证词和一审庭审中就销售数量的陈述亦不详细确定，秦以军既未参与稻种销售，又对丰育忠主张的销售情况不予认可，故导致合伙收入无法确认。由于对合伙经营期间账目的核实应坚持“谁主张，谁举证”的原则，现丰育忠虽提供证据证实了二人合伙期间的购买稻种及费用支出，但不足以证实具体的收入情况，故丰育忠主张秦以军承担部分合伙亏损的依据不足，本院不应支持。
综上所述，丰育忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由上诉人丰育忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁益钧
审判员 樊丽萍
审判员 谢超亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐 舒
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00009号
上诉人（原审被告）：襄阳普士利工程器材有限公司，住所地在湖北省襄阳市高新区汽车产业园新风路15号。
法定代表人马成，总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏泰利达实业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区义丰工业园区。
法定代表人吴文林，董事长。
上诉人襄阳普士利工程器材有限公司（以下简称普士利公司）因与被上诉人江苏泰利达实业有限公司（以下简称泰利达公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都商辖初字第0029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2009年12月28日，原告泰利达公司与被告普士利公司签订了“电镀线加工承揽合同”。合同约定：原告泰利达公司为被告普士利公司定作镀锌生产线两套，合计价款为2741500元；2012年5月10日，原被告双方又签订了“废气处理塔合同”。合同约定：原告泰利达公司为被告普士利公司定作废气处理塔三套，合计价款为139500元。两份合同中均约定质量标准：按“工艺设备表及报价单”所列项目要求；交货方式及费用：汽车运输至需方现场，费用供方负担。合同签订后，原告泰利达公司按照双方认可的“工艺设备表及报价单”所列相关要求定作完成了上述产品并运输至被告普士利公司进行安装。2014年10月8日，原告泰利达公司以被告普士利公司欠其价款359510元为由诉至本院。
原审法院审查认为，因合同纠�提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告签订的两份合同符合承揽合同的法律特征，属于承揽合同中的定作合同，双方在合同中未明确约定履行地，应以加工行为地为合同履行地。本案中涉案产品的加工行为地在原告泰利达公司内，属我院辖区，故我院对本案享有管辖权，被告普士利公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告襄阳普士利工程器材有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由被告襄阳普士利工程器材有限公司负担。
上诉人普士利公司不服原审裁定上诉称，本案名为加工承揽合同实为买�合同纠纷，合同履行地应以交货地襄阳为准。退一步讲，即便双方签订的合同为加工承揽合同，依据合同第一条约定，本合同的货物交付给上诉人后，在上诉人处进行加工安装调试，即本案的合同履行地也为上诉人所在地。原审法院认定加工行为地在被上诉人公司内是错误的。本案应由合同履行地的襄阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至襄阳市高新技术产业开发区人民法院审理。
原审法院查明的事实本院予以确认。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按上诉人认可的图纸及工艺的要求签订的两份合同符合承揽合同的法律特征，双方在合同中未明确约定履行地，应以加工行为地为合同履行地。本案中涉案产品的主要设备的加工在泰利达公司的车间内，主要设备的加工行为地应认定为合同履行地，属原审法院辖区，而安装、调试仅是承揽合同的附随义务，不能作为合同的履行地。泰利达公司向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院对本案即具有管辖权。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一五年二月十二日
书记员（代） 季 卉
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执248号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛德武，系该公司董事长。
委托代理人王志强，系该公司宋家川支行行长。
被执行人高学保，男，1974年4月21日生，汉族，农民。
被执行人王奶军，男，1974年5月8日生，汉族，居民。
被执行人薛堂贵，男，1981年8月28日生，汉族，居民。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与高学保、王奶军、薛堂贵保证合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）陕0829民初210号民事判决书，确定在判决生效十日内，由高学保、王奶军、薛堂贵一次性偿还原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司担保款50万元及利息（2016年10月4日至2017年3月10日期间的利息，按月利率10.68‰计算；2017年3月11日起至清偿完毕之日止的利息，按月利率16.02计算），高学保、王奶军、薛堂贵互负连带责任。案件受理费8800元，由高学保负担2940元，由王奶军负担2930元，由薛堂贵负担2930元。判决书发生法律效力后，由于高学保、王奶军、薛堂贵未主动履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，经审查，于2018年8月2日依法立案。
本案在执行过程中，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司表示，高学保偿还借款本金50100元，剩余借款及利息，与被执行人高学保私下协商，高学保承诺主动分期分批偿还，故申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。执行费7400元，由高学保、王奶军、薛堂贵承担（已经交纳600元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2018)陕0829执248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弓如则
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年八月二十九日
书记员 薛维国
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2400号
原告：白凤林，男，1969年4月1日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人：李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人：刘志伟，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：越树刚，男，1968年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告乌日乐，女，1971年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告白凤林与被告越树刚、乌日乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白凤林及其委托代理人刘志伟到庭参加了诉讼、被告白凤林、乌日乐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
白凤林向本院提出诉讼请求：要求被告越树刚、乌日乐偿还借款30000.00元，并按月利率1.5%给付自借款之日起起至借款还清之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年11月15日二被告向原告借款20000.00元，约定月利率为1.5%，使用期为十个月，二被告为原告出具借据一枚。2016年5月18日，二被告再次在原告处借款10000.00元，约定月利率1.5%，约定使用期为十个月。二被告为原告出具借据一枚。后经原告索要，至今未偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告越树刚、乌日乐均未答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述的一致。
上述事实有原告陈述及原告出示的借据两枚予以佐证，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告越树刚、乌日乐在原告处借款，并给原告出具借据，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。根据”债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。”的法律规定，借款到期后，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告越树刚、乌日乐于判决生效后立即共同偿还原告白凤林借款本金20000.00元，并按月利率1.5%给付自2015年11月15日起至借款还清之日止的利息。
二、被告越树刚、乌日乐于判决生效后立即共同偿还原告白凤林借款本金10000.00元，并按月利率1.5%给付自2016年5月18日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932.00元，公告费600.00元，由被告越树刚、乌日乐负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 牛启程
审 判 员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0523民初2400号 原告：白凤林，男，1969年4月1日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇幸福镇。 委托代理人：李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。 委托代理人：刘志伟，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：越树刚，曾用名越巴特尔，男，1968年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县吉日嘎郎吐镇。 被告乌日乐，女，1971年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县吉日嘎郎吐镇。 原告白凤林与被告越树刚、乌日乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白凤林及其委托代理人刘志伟到庭参加了诉讼、被告越树刚、乌日乐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 白凤林向本院提出诉讼请求：要求被告越树刚、乌日乐偿还借款30000.00元，并按月利率1.5%给付自借款之日起起至借款还清之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年11月15日二被告向原告借款20000.00元，约定月利率为1.5%，使用期为十个月，二被告为原告出具借据一枚。2016年5月18日，二被告再次在原告处借款10000.00元，约定月利率1.5%，约定使用期为十个月。二被告为原告出具借据一枚。后经原告索要，至今未偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告越树刚、乌日乐均未答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述的一致。 上述事实有原告陈述及原告出示的借据两枚予以佐证，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告越树刚、乌日乐在原告处借款，并给原告出具借据，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。根据“债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。”的法律规定，借款到期后，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告越树刚、乌日乐于判决生效后立即共同偿还原告白凤林借款本金20000.00元，并按月利率1.5%给付自2015年11月15日起至借款还清之日止的利息。 二、被告越树刚、乌日乐于判决生效后立即共同偿还原告白凤林借款本金10000.00元，并按月利率1.5%给付自2016年5月18日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932.00元，公告费600.00元，由被告越树刚、乌日乐负担，判决生效后立即缴纳。 被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  牛启程 审 判 员  李成龙 人民陪审员  于瑞莲 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  王 超
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1324号
申请执行人：日照初看贸易有限公司，住日照市东港区海曲东路北水晶花园038栋01单元402室，统一社会信用代码91371102MA3D4BH71K。
法定代表人：任晓倩，执行董事兼总经理。
被执行人：日照纳源贸易有限公司，住日照市海曲西路南007幢03单元201室，社会统一信用代码9137110266807507XG。
法定代表人：隋建安，执行董事兼总经理。
被执行人：隋建安，男，汉族，居民，1968年4月27日出生，住日照市东港区。
被执行人：吴孝云，女，汉族，居民，1971年2月4日出生，住日照市东港区。
被执行人：朱庆花，女，汉族，居民，1972年9月28日出生，住日照市东港区。
申请执行人日照初看贸易有限公司与被执行人日照纳源贸易有限公司、隋建安、吴孝云、朱庆花民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初1198号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人应给申请执行人欠款9544150元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年3月27日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案正执行过程中，依次采取如下执行措施:
1.本院依法向各被执行人下落不明，公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有数额不等的及少量银行存款，本院未予扣�。
3.通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，发现被执行人隋建安名下有鲁Ｌ×××××号车辆，已进行查封，但未能实际扣押。经申请人申请对该财产不进行处置。
4.通过日照市不动产登记管理系统查询，查封了隋建安名下位于日照市东港区兖州路沙墩生活一区5号楼2单元501室房产；轮候查封了被执行人隋建安位于日照市海曲西路东辰嘉园二期(产权证号:20101222009、土地证号:日国用2013第0083**号；产权证号:20101222031、土地证号:日国用2013第0083**号；产权证号:20101222032土地证号:日国用2013第0083**号)房产，经申请人申请对该房产不进行处置。
5.查封了被执行人隋建安在隋丹平、王艳君处债权300万元，隋建安已在青岛中级人民法院上诉审理与隋丹平、王艳君一案，目前还没有判决结果。
综上所述，2018年8月16日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，已将被执行人已纳入限制高消费，待发现可供执行财产时可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1324号申请执行人日照初看贸易有限公司与被执行人日照纳源贸易有限公司、隋建安、吴孝云、朱庆花民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发�本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年八月二十三日
书记员 韩 峰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1324号申请执行人：日照初看贸易有限公司，住日照市东港区海曲东路北水晶花园038栋01单元402室，统一社会信用代码91371102MA3D4BH71K。法定代表人：任晓倩，执行董事兼总经理。被执行人：日照纳源贸易有限公司，住日照市海曲西路南007幢03单元201室，社会统一信用代码9137110266807507XG。法定代表人：隋建安，执行董事兼总经理。被执行人：隋建安，男，汉族，居民，1968年4月27日出生，住日照市东港区。被执行人：吴孝云，女，汉族，居民，1971年2月4日出生，住日照市东港区。被执行人：朱庆花，女，汉族，居民，1972年9月28日出生，住日照市东港区。申请执行人日照初看贸易有限公司与被执行人日照纳源贸易有限公司、隋建安、吴孝云、朱庆花民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初1198号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人应给申请执行人欠款9544150元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年3月27日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案正执行过程中，依次采取如下执行措施:1.本院依法向各被执行人下落不明，公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2.通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有数额不等的及少量银行存款，本院未予扣�。3.通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，发现被执行人隋建安名下有鲁Ｌ×××××号车辆，已进行查封，但未能实际扣押。经申请人申请对该财产不进行处置。4.通过日照市不动产登记管理系统查询，查封了隋建安名下位于日照市东港区兖州路沙墩生活一区5号楼2单元501室房产；轮候查封了被执行人隋建安位于日照市海曲西路东辰嘉园二期(产权证号:20101222009、土地证号:日国用2013第0083**号；产权证号:20101222031、土地证号:日国用2013第0083**号；产权证号:20101222032土地证号:日国用2013第0083**号)房产，经申请人申请对该房产不进行处置。5.查封了被执行人隋建安在隋丹平、王艳君处债权300万元，隋建安已在青岛中级人民法院上诉审理与隋丹平、王艳君一案，目前还没有判决结果。综上所述，2018年8月16日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，已将被执行人已纳入限制高消费，待发现可供执行财产时可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1324号申请执行人日照初看贸易有限公司与被执行人日照纳源贸易有限公司、隋建安、吴孝云、朱庆花民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发�本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年八月二十三日书记员  韩 峰
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初2238号
原告：库伦旗源丰热力供热有限责任公司，所在地内蒙古通辽市。
法定代表人：苏明，职务：总经理。
委托代理人：白迎宾，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：孟和白拉，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司诉被告孟和白拉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司的撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司负担。
审判员 金 亮
二〇一八年八月二十日
书记员 乌云塔娜
附加法律条文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执335号
申请执行人吴红霞，女，1978年6月15日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人刘恩深，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3750号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人刘恩深银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年三月二日
书记员 李双双
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初813号
原告：通榆县兴凯粮油经贸有限公司，住所地吉林省通榆县开通镇民主路（十一中东）
法定代表人：魏凯波，系总经理。
委托诉讼代理人：王婧婧，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托诉讼代理人：王秀娟，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：靳�松，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司与被告靳哲松合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司撤回对被告靳哲松的起诉。
案件受理费25.00元，由原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司负担。
审判员 李清雪
二〇一八年二月二十六日
书记员 肖伟晗
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第396号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1970年5月7日出生，2013年4月19日因涉嫌交通肇事犯罪被南京市公安局浦口分局取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）430号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年4月18日9时48分许，被告人ＸＸＸ驾驶苏AB32**大型普通客车，沿本区浦乌线由东向西行驶至大华路口时，与由北向南行驶的赵某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致赵某某受伤后经抢救无效死亡。经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告人ＸＸＸ负事故的主要责任，被害人赵某某负次要责任。案发后，被告人ＸＸＸ主动报警，并能如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人ＸＸＸ违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人ＸＸＸ对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年4月18日9时48分许，被告人ＸＸＸ驾驶苏AB32**大型普通客车，沿本区浦乌线由东向西行驶至大华路口时，与由北向南行驶的赵广良驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致赵某某受伤，后经抢救无效死亡。经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告人ＸＸＸ负事故的主要责任，被害人赵某某负次要责任。案发后，被告人ＸＸＸ主动报警，并能如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人ＸＸＸ赔偿被害人家属人民币30000元，被害人家属已向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中无异议，有证人边某某、许某某、茆某、赵某某、吴某某、李某某、狄某某的证言，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局交通管理局出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局浦口分局交巡警大队制作的现场勘验、检查笔录、刑事摄影照片、抓获经过、道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果、车辆信息、驾驶证、行驶证，赔偿凭证、借条，南京市浦口区看守所出具的不宜收押通知书，被告人ＸＸＸ的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人ＸＸＸ在驾驶机动车辆的过程中，因观察不力，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。被告人ＸＸＸ案发后主动报警，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人ＸＸＸ赔偿了被害人家属经济损失人民币30000元，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 王必怡
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杨 莹
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执905号
申请执行人：管玉栋。
被执行人：日照市光润模具制造有限公司，住所地日照市五莲县。
法定代表人：朴初海，董事长。
被执行人：五莲县光润模具制造有限公司，住所地五莲县。
法定代表人：孙铭，经理。
被执行人:张梅。
申请执行人管玉栋与被执行人日照市光润模具制造有限公司、五莲县光润模具制造有限公司、张梅买卖合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初1697号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人管玉栋于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日立案执行。申请执行标的113040元，申请执行费1596元。
本案在执行过程中，已执行到位本金110000元，并交付给申请执行人，剩余款项3040元申请人管玉栋自愿放弃，被执行人张梅已向本院交纳执行费1596元。
至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的管玉栋与日照市光润模具制造有限公司、五莲县光润模具制造有限公司、张梅买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一八年八月三十一日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15477号
原告：重庆朝天门食品有限公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处铁家村。
法定代表人：江贵勇，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昊，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆李酱园食品股份有限公司，（原名重庆明月山农业综合开发有限公司），住所地重庆市垫江县永平镇秋桥村二社。
法定代表人：熊严，董事长。
委托诉讼代理人：陈滔，国浩律师（重庆）事务所。
委托诉讼代理人：李开琴，国浩律师（重庆）事务所。
被告：渝北区邓波国平食品超市，住所地重庆市渝北区回兴街道翠苹路55号海德盛世A区*幢-1-非6。
经营者：邓波，男，1982年8月24日出生，汉族，住渝北区。
原告重庆朝天门食品有限公司诉被告重庆李酱园食品股份有限公司、渝北区邓波国平食品超市商标权权侵权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。现原告重庆朝天门食品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朝天门食品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告重庆朝天门食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆朝天门食品有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马 欢
山东省邹平县人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执435号
申请执行人赵衍柏，男，1939年3月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东黛溪家具制造有限公司，住所地邹平县西董街道办事处工业园，统一社会信用代码9137162675749687XL。
法定代表人：张佩武，系该公司经理。
被执行人张佩武，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
法定监护人：张爱玲，女，1967年10月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张爱玲，女，1967年10月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1805号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东黛溪家具制造有限公司、张佩武、张爱玲银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年三月十六日
书记员 李双双
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执538号
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市。
负责人：宋年年，系该公司经理。
委托代理人：郭江，男，系该公司工作人员。
委托代理人：龚金丽，女，系陕西锐博律师事务所律师。
被执行人：蒲卫，男，1994年6月13日出生，汉族，农民，住西乡县。
委托代理人：李三全，男，系西乡县堰口镇法律服务所法律工作者。
申请执行人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司与被执行人蒲卫追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2018)陕0724民初206号民事判决书，于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人蒲卫返还阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司代其垫付的保险赔偿金120600元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人蒲卫送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1355元，申请执行费1709元。执行中，双方当事人达成了执行和解协议:约定由被执行人蒲卫一次性给付申请执行人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司保险赔偿金60000元，剩余60600元保险赔偿金申请执行人自愿放弃。被执行人蒲卫已按执行和解协�约定交纳执行款60000元，该款申请执行人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司已领取。案件受理费1355元，被执行人蒲卫已交纳。申请执行费1709元，因被执行人蒲卫交通事故后，举债赔偿，符合免交情况，已报批免予交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0724民初206号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 穆晓红
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘 琼
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙债初字第597号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告方耿。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告方耿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2010年7月21日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2013年6月17日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金4903.11元、利息2134.88元、滞纳金343.02元、其他费用31元，合计7412.01元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2013年6月17日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金4903.11元、利息2134.88元、滞纳金343.02元、其他费用31元，合计7412.01元，以及至判决给付之日的利息（利息以7412.01元为基数自2013年6月18日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告方耿未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2010年7月21日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2010年7月21日批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2013年6月17日，被告所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金4903.11元、利息2134.88元、滞纳金343.02元、其他费用31元，合计7412.01元。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告方耿于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金4903.11元、利息2134.88元、滞纳金343.02元、其他费用31元，合计7412.01元，以及至判决给付之日的利息（利息计算方法：从2013年6月18日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和7037.99元计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司海南省分行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
审 判 员 唐 明
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年十二月五日
书 记 员 夏 夏
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1964号
申请执行人胡绍远，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住所地重庆市巫溪县。
被执行人林金坤，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区，
被执行人福建省鑫福辉鞋材有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村度黄路168号。
法定代表人陈佳福，总经理。
申请执行人胡绍远与被执行人林金坤、福建省鑫福辉鞋材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人林金坤、福建省鑫福辉鞋材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林金坤所有的银行存款人民八万二千九百二十五元。
冻结、扣划被执行人福建省鑫福辉鞋材有限公司所有的银行存款人民二万四千二百六十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柳艳艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3431号
原告：刘丽，女，1968年10月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：金秀萍，女，55岁,回族，个体。
被告：黄秋颖，女，1967年2月16日出生,汉族，职工，住内蒙古乌兰浩特市。
原告刘丽与被告金秀萍、黄秋颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告刘丽于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽以暂不向被告金秀萍、黄秋颖主张权利为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘丽撤诉。
案件受理费2140元，减半收取计1070�，由刘丽负担。
审判员 王红影
二〇一八年八月八日
书记员 毕洋洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2572号
原告：陈洁，女，1971年11月22日出生，汉族，农民，住所地开鲁县，现住开鲁县。
被告：姜振，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：姜立民，男，1995年2月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：甄凤琴，女，1968年2月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告陈洁诉被告姜振、姜立民、甄凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁到庭参加诉讼，被告姜振、姜立民、甄凤琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁向本院提出诉讼请求：要求三被告姜振、姜立民、甄凤琴共同给付原告借款20000.00元，利息6800.00元，并自2018年4月11日按月利率20‰计算的利息至实际给付日止。事实与理由：2016年12月11日被告姜振向我借款20000.00元，二被告姜立民、甄凤琴进行了担保，约定月利率20‰计算利息，没有约定还款期限。此款至今未给付。
被告姜振、姜立民、甄凤琴未答辩。
本院经审理查明：2016年12月11日，经被告姜立民、甄凤琴担保，被告姜振在原告陈洁处，借得人民币20000.00元整，约定按月利率20‰计息，没有约定偿还期限，约定的保证方式为连带责任保证。此款至今未给付。
认定上述事实的证据为原告出示的借据一枚及原告的相应陈述。因借据复印件已经向被告进行了送达，被告至今没有提出异议，故本院确认为证据来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证担保合同合法有效。被告姜振作为借款人收到原告支付的借款，应依据合同约定履行偿还义务，被告姜立民、甄凤琴作为连带担保人，依法承担连带责任。原告陈述的按照当地借款习惯，在没有约定借款期限的情况下，按照12个月作为借款期限，符合当地的交易习惯，本院予以认定，两笔借款中涉及担保人的借款，没有约定保证区间，在保证期间届满日前，原告已通过向本院诉讼的方式向担保人主张了借款，保证责任不免除。原告的主张符合合同约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜振于本判决生效后十日内偿还原告陈洁借款人民币20000.00元，同时支付此款自2016年12月11日至实际给付日期间的按月利率20‰计算的利息，被告姜立民、甄凤琴承担连带责任。
案件受理费235.00元，保全费220.00元，由被告姜振负担，此款于本判决生效后立即交纳。被告姜立民、甄凤琴承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一八年五月十四日
书记员 王东惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执660号
申请执行人：李建斌，男，1980年12月8日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
被执行人：余兴祥，男，1982年11月13日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市丹棱县。
本院在执行李建斌申请执行余兴祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人李建斌申请执行标的为17832元。经调查查明被执行人余兴祥暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初1157号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执660号申请执行人：李建斌，男，1980年12月8日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被执行人：余兴祥，男，1982年11月13日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市丹棱县。本院在执行李建斌申请执行余兴祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人李建斌申请执行标的为17832元。经调查查明被执行人余兴祥暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初1157号民事调解的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年十一月二十二日书记员 周 杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01712号
原告：邱金保。
被告：胡国华。
被告：王萍。
原告邱金保诉被告胡国华、王萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告邱金保及其委托代理人邵义家到庭参加了诉讼，被告胡国华、王萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱金保诉称：2006年7月10日，原告邱金保与被告胡国华、王萍订立《房地产买卖契约》，双方约定被告将位于鄂州市文星小区2幢东单元5、6层东户房屋售给原告，原告依约向被告支付了全部购房款。后双方于2006年7月13日在鄂州市房产局办理了房屋产权登记手续，将前述房产变更登记至原告名下。但就该房屋的土地使用权证，二被告至今未协助原告办理，在原告多方要求未果的情况下，特具状法院，请求判令：1、二被告协助原告办理位于鄂州市文星大道小区2幢东单元5、6层东户房屋土地使用权证（土地证号20041-2-16**）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡国华、王萍未向法院提交答辩意见及证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提交以下证据：
一、身份证复印件一份。拟证实原告邱金保的身份情况。
二、原、被告于2006年7月10日签订的《房地产契约》，拟证实：1、被告胡国华、王萍在该契约签字了，该合同成立并生效；2、双方约定被告胡国华、王萍同意在交付房屋时一并将土地使用权转移过户给原告。
三、所有权人为胡国华的原房屋产权证（证号：02××85）和所有权人邱金保的房屋产权证。拟证实被告胡国华将上述房屋产权变更至原告邱金保名下，履行了房屋交付义务，原告取得了房产。
本院对本案证据审核认定如下：原告提交的证据一系原告身份证复印件，客观真实，来源合法，予以认定；证据二系原告与被告胡国华于2006年7月10日签订的《房地产买卖契约》，与证据三相互印证，符合客观事实，来源合法，且与本案具有关联性，予以认定。被告胡国华、王萍未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利法律后果。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
2006年7月10日，原告邱金保与被告胡国华、王萍订立《房地产买卖契约》一份，双方约定被告胡国华、王萍将位于鄂州市文星小区2幢东单元5、6层东户房屋（房屋产权证号为02××85建筑面积为252.82平方米）出售给原告邱金保。同月13日，原、被告双方在鄂州市房产局办理了房屋产权变更登记手续，将上述房产变更登记至原告邱金保名下（房屋产权证号为SF××79，建筑面积为252.82平方米），并将该房屋交付给原告邱金保居住至今。但就该房屋的土地使用权证，原告邱金保多次要求二被告协助办理上述房屋的土地使用权证变更登记手续未果成讼。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生法律效力。被告胡国华、王萍于2006年7月10日与原告邱金保订立房屋买卖契约，自愿将其所有的位于鄂州市文星小区2幢东单元5、6层东户房屋（房屋产权证号为02××85建筑面积为252.82平方米），经房产管理部门办理变更登记过户至原告邱金保所有，并实际交付房屋的行为，均系双方真实意思表示，合法有效，该变更登记房产的土地使用权，亦应依法变更登记至房屋所有权人名下。故原告邱金保诉请被告胡国华、王萍协助办理该变更登记房产的土地使用权证，符合法律规定，予以支持。被告胡国华、王萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡国华、王萍于本判决生效之日起十日内向原告邱金保办理位于鄂州市文星小区2幢东单元5、6层东户房屋土地使用权证变更登记过户手续。
本案受理费1，000.00元，由被告胡国、王萍华负担（该费用原告邱金保已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期限届满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一六年二月三日
书 记 员 曾凡政
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1569号
申请执行人：徐应良，男，汉族，职工，住巨野县。
被执行人：杨庆辉，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：栾宏伟，男，汉族，职工，住巨野县。
本院在执行申请执行人徐应良与被执行人杨庆辉、栾宏伟民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2014年6月18日作出的（2013）巨民初字第2163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨庆辉、栾宏伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐应良于2017年11月16日向本院申请强制执行由被执行人杨庆辉、栾宏伟归还21000元及利息，本院于2017年11月17日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月20日向被执行人杨庆辉、栾宏伟发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人杨庆辉、栾宏伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨庆辉、栾宏伟至今未自动履行。
本院于2017年11月22日对被执行人杨庆辉、栾宏伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2017年11月20日作出（2017）鲁1724执1569号限制消费令，对被执行人杨庆辉、栾宏伟限制消费，同日作出（2017）鲁1724执1569号执行决定书，被执行人杨庆辉、栾宏伟纳入失信被执行人名单。
本院于2017年11月17日向申请执行人徐应良发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人徐应良未能提供相应财产线索，本院于2018年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人徐应良，申请执行人徐应良同意终结本次执行程序。申请执行人徐应良的债权21000元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）巨民初字第2163号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的21000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月一日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1569号申请执行人：徐应良，男，汉族，职工，住巨野县。被执行人：杨庆辉，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：栾宏伟，男，汉族，职工，住巨野县。本院在执行申请执行人徐应良与被执行人杨庆辉、栾宏伟民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2014年6月18日作出的（2013）巨民初字第2163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨庆辉、栾宏伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐应良于2017年11月16日向本院申请强制执行由被执行人杨庆辉、栾宏伟归还21000元及利息，本院于2017年11月17日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月20日向被执行人杨庆辉、栾宏伟发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人杨庆辉、栾宏伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨庆辉、栾宏伟至今未自动履行。本院于2017年11月22日对被执行人杨庆辉、栾宏伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2017年11月20日作出（2017）鲁1724执1569号限制消费令，对被执行人杨庆辉、栾宏伟限制消费，同日作出（2017）鲁1724执1569号执行决定书，被执行人杨庆辉、栾宏伟纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月17日向申请执行人徐应良发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人徐应良未能提供相应财产线索，本院于2018年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人徐应良，申请执行人徐应良同意终结本次执行程序。申请执行人徐应良的债权21000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）巨民初字第2163号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的21000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月一日书记员  王利鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第5号
原告路桥城南外科医院。
法定代表人盛国良。
委托代理人（特别授权代理）梁毅、梁辉。
被告肖金藩。
被告李春宜。
以上两被告委托代理人（特别授权代理）彭商华。
原告路桥城南外科医院与被告肖金藩、李春宜为确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月13日进行了公开开庭审理。原告路桥城南外科医院委托代理人梁毅、被告肖金藩及被告肖金藩、李春宜的委托代理人彭商华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路桥城南外科医院诉称，原告系合法登记的非营利医院，原告从未聘请过两被告之子肖聪担任医院救护车的驾驶员。事故车辆浙J×××××号小型专业作业车（救护车）属原告所有，系案外人肖权向原告所借，原告与两被告之子之间不存在劳动关系。2013年11月1日台州市路桥区劳动争议仲裁委员会作出台路劳仲案字［2013］第425号仲裁裁决书，确认两被告之子与原告存在劳动关系，没有事实依据，仅仅依据缺乏真实性、合法性、关联性的台州电视台记者采访报道的视频资料等作为证据，违背了法律原则。现要求确认原告与两被告之子肖聪之间不存在劳动关系。
被告肖金藩、李春宜辩称，原告承认事故车辆属其所有，记者采访时原告承认该救护车是其正常途径派出，也说明了驾驶员的姓名，原告与两被告之子存在事实劳动关系。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告的医疗机构执业许可证及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。经质证，两被告无异议，本院予以认定。
二、台州市路桥区劳动争议仲裁委员会台路劳仲案字［2013］第425号仲裁裁决书及邮政快递单各一份，证明仲裁委员会作出裁决并向原告邮寄送达的事实。经质证，两被告无异议，本院予以认定。
三、录音光盘、通话记录各一份，证明原告与两被告之子不存在劳动关系的事实。经质证，两被告对该证据真实性、关联性均有异议，认为原告负责人在接受媒体采访时已承认事故车辆驾驶员系其员工。本院认为，该证据系原告负责人兰海荣与案外人肖权的通话记录和电话录音，因案外人肖权未到庭无法核实其真实性，本院不予认定。
四、证人兰海荣当庭陈述事故车辆系原告借给案外人肖权、媒体采访时其对事故具体情况并不清楚的事实，证明原告与两被告之子肖聪不存在劳动关系。经质证，原告对其真实性有异议，认为证人证言与其接受媒体采访时的说法不一样。本院认为，证人兰海荣在回答台州电视台“王庆天天见”栏目记者“（司机）是我们这里的工作人员吗”提问时回答“假如是那辆车，他（司机）可能是姓肖”，与其证言一致，本院予以认定。
被告肖金藩、李春宜为支持其辩称，当庭宣读并出示了媒体采访原告负责人的视频资料一份，证明原告与两被告之子存在事实劳动关系的事实。经质证，原告认为该证据是事故刚刚发生后的初步报道，视频内容与事实有很大出入，不能证明两被告之子肖聪是原告员工，且很明确的是车辆是借出去的，肖聪实际是肖权私自叫的，跟医院不存在任何劳动关系，而且无后续报道加以佐证，不能单独证明待证事实。本院认为，原告负责人兰海荣在接受记者采访时，只是提到司机可能是姓肖，并未确定是两被告之子肖聪，而该车上当时有肖权、肖聪两人，故该份证据对被告所要待证的事实缺乏充分的证明效力。
经审理查明，2013年3月20日5时33分，被告肖金藩、李春宜之子肖聪驾驶原告路桥城南外科医院所有的浙J×××××号小型专项作业车载肖权、吴学礼等人沿贵毕公路贵阳往毕节方向行驶，行至贵毕公路58KM＋400m处时，与贵A×××××号重型自卸货车相撞，造成肖聪及吴学礼当场死亡，乘车人肖权等受伤。2013年7月，台州市路桥区劳动争议仲裁委员会受理了申请人肖金藩、李春宜要求确认其子肖聪与被申请人路桥城南外科医院之间存在事实劳动关系的仲裁申请。2013年11月1日，台州市路桥区劳动争议仲裁委员会作出台路劳仲案字［2013］第425号仲裁裁决书，确认被告肖金藩、李春宜之子肖聪与原告路桥城南外科医院存在劳动关系。2013年12月23日，原告不服该仲裁裁决遂向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件中，主张劳动关系成立的一方当事人应当对劳动关系成立和生效的事实承担举证责任。确认劳动者与用人单位之间存在劳动关系，须有劳动合同为据，或者虽未签订有书面劳动合同，但亦应有用人单位招用记录、发放“工作证”、劳动者提供劳动、用人单位支付工资报酬、缴纳社会保险费记录等相关的基本事实依据。被告肖金藩、李春宜作为主张其子肖聪与原告存在劳动关系的一方当事人，现仅提供一份媒体记者采访报道的视频资料，且该资料缺乏充分的证明力，不足以证明双方之间存在事实劳动关系，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求确认其与两被告之子肖聪之间不存在劳动关系的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告路桥城南外科医院与被告肖金藩、李春宜之子肖聪之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告肖金藩、李春宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001］。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 静
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 徐影婷
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执16号
申请执行人：秦小红，女，1968年6月15日出生，汉族，居民，住西乡县。
被执行人：王兆华，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：姚红艳，女，1987年11月18日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：王兆刚，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：程丽梅，女，1988年6月3日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人秦小红与被执行人王兆华、姚红艳、王兆刚、程丽梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初738号民事判决书向本院申请执行，要求四被执行人偿还借款本息29400元。本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人王兆华、姚红艳、王兆刚、程丽梅下落不明，本院向其公告送达执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费622元，申请执行费341元。执行中查明，被执行人王兆华、姚红艳、王兆刚、程丽梅外出务工，下落不明。四被执行人在银行无存款，在不动产、车辆、工商管理部门无登记信息。本院将四被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院将上述核查执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院查明的事实，其亦提供不了其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，保留其未受偿债权。案件受理费622元，申请执行费341元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祝 敏
审判员 张胜廷
审判员 叶 力
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 睿
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初24号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人宋某某，男。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2016年1月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人宋某某涉嫌故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2011年12月21日23时许，被告人宋某某来到大连市某区某街道某村某钟表店附近，在使用、操作由某有限公司所有、运营的中国邮政储蓄银行大连分行设立的ATM提款机的过程中，因机器出现故障，其手持石块将ATM机及机器旁边的玻璃砸毁，经鉴定，被毁坏财物价值人民币9300元。随后，被告人宋某某将被害人李某某经营的某钟表店门玻璃砸碎，进入店内盗窃华硕S85笔记本电脑一台、学生石英表10块，经鉴定，共计价值人民币2600元。
公诉机关向本院提供了书证常住人口基本信息等；被害人李某某的陈述；证人证言；被告人宋某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条之规定，已构成故意毁坏财物罪、盗窃罪。被告人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明：2011年12月21日23时许，被告人宋某某来到大连市某区某街道某村某钟表店附近，在使用、操作中国邮政储蓄银行大连分行设立的ATM提款机的过程中，因机器出现故障，其手持石块将ATM机及机器旁边的玻璃砸毁，经鉴定，被毁坏财物价值人民币9300元。随后，被告人宋某某将被害人李某某经营的某钟表店门玻璃砸碎，进入店内盗窃华硕S85笔记本电脑一台、学生石英表10块，经鉴定，共计价值人民币2600元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证照片、常住人口基本信息、情况说明、受案登记表、案件来源、抓捕经过、修复费用明细、说明，证人刘某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人宋某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私合法财产权利，已构成故意毁坏财物罪；被告人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私合法财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人犯数罪，应予并罚。被告人采取破坏性手段盗窃致被害人的其他财物损毁，酌情从重处罚。被告人到案后自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年10月1日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）
二、继续追缴案涉价值2600元的华硕S85笔记本电脑一台、学生石英表10块，返还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘雪
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执605号
申请执行人富锦市房地产开发公司。
被执行人曲金宝，男，37岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初871号民事调解书，于2016年07月11日立案受理了申请执行人富锦市房地产开发公司申请执行被执行人曲金宝房屋买卖纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执605号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月十六日
书记员 王源超
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执124号
申请执行人：王录强，男，1979年5月3日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被执行人：西乡县富源食用菌专业合作社，住陕西省西乡县。
法定代表人：郑荣利，男，该合作社理事长。
申请执行人王录强与被执行人西乡县富源食用菌专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初1015号民事调解书，于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人西乡县富源食用菌专业合作社给付货款52160元及利息8840元（利息计算至2017年12月），本院已受理。
执行中，经本院调查，西乡县富源食用菌专业合作社已停产，法人代表郑荣利外出无法联系，本院依法公告送达了执行通知书，限期自公告送达之日起即履行给付义务，并交纳案件受理费630元、申请执行费815元。逾期后,被执行人未履行。经查询，被执行人在银行、车辆管理部门、不动产登记部门均无登记信息。本院向西乡县富源食用菌专业合作社及其法人代表郑荣利发出限制消费令，并将该合作社纳入全国失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意保留其未受偿债权。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的货款61000元保留债权，终结本次执行程序。案件受理费630元、申请执行费815元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0724执124号本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张锡生
审判员 邢汉飞
审判员 李 强
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘一攀
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初589号
原告刘宝国。
被告杨奔。
本院在审理原告刘宝国与被告杨奔民间借贷纠纷一案中，原告刘宝国于2016年3月4日以原、被告庭下达成和解为由向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘宝国撤回起诉。
案件受理费减半收取2200元，由原告刘宝国负担。
审判员 刘爱国
二〇一六年三月四日
书记员 李俊璋
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执135号
申请执行人:侯小刚，男，1977年7月9日出生，汉族，居民，住西乡县。
被执行人：冀智谋，男，1973年12月18日出生，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人侯小刚与被执行人冀智谋民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院生效的(2017)陕0724民初1219号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人冀智谋偿还借款60000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人冀智谋送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费800元。执行中，申请执行人侯小刚与被执行人冀智谋达成和解协议，约定“被执行人冀智谋于2019年1月起每月给付申请执行人侯小刚2000元至借款还清止，被执行人冀智谋交纳款项每6个月领取一次”。申请执行费800元,被执行人冀智谋未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0724执135号案件执行。
本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祝敏
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨睿
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初28441号
原告蔡振鹏。
被告北京空的空间文化传播有限公司，住所地北京市海淀区香山北鲍家窑30号平房。
法定代表人杨景斌。
本院在审理原告蔡振鹏与被告北京空的空间文化传播有限公司劳动争议一案中，原告蔡振鹏于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告蔡振鹏自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡振鹏撤回起诉。
案件受理费五元，由原告蔡振鹏负担（已交纳）。
审判员 张 璐
二〇一六年九月十四日
书记员 渠守彬
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0959号
原告吉春玲。
委托代理人（特别授权）余林，江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人潘树清。
被告泰州罗兰金都购物公园有限公司（以下简称罗兰金都），住所地泰州市九龙镇长兴路189号。
法定代表人葛罗扣，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘小平�江苏烨铭律师事务所律师。
原告吉春玲与被告罗兰金都民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉春玲及其委托代理人余林、潘树清，被告罗兰金都之委托代理人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉春玲诉称，2014年3月下旬，被告向原告协商借款，约定借期半年，利息按年息14%计算，利息计算为借款，一并出具借条。如至期不能归还，承担每日千分之一的违约金。2014年4月2日，原告在姜堰将与潘某某共有的1300000元汇单（其中原告500000元）汇给被告。被告出具一份打印的借款535000元的借据。2014年10月2日，借款到期，原告急需取此款购房，但被告不能还款，现原告只得依法具状诉至法院请求判令被告归还借款及利息535000元，并承担违约金（按借款50万元以每日千分之一计算至实际还款之日止）；被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告罗兰金都辩称，借款本金50万元，而非53.5万元，约定年息14%无异议；但约定违约金日千分之一超过中国人民银行同期存款利息的数倍，也超过其损失的30%，故该请求应当予以驳回。
经审理查明，2014年4月2日，被告罗兰金都向原告吉春玲借款人民币500000元，约定借款期限6个月（2014年4月2日至2014年10月2日止），年利息14%；同时，原、被告还约定，“借款人如不能按期还款，则承担日千分之一的违约金”。对此，被告罗兰金都向原告吉春玲出具了借款凭据一份，原告吉春玲通过银行向被告罗兰金都指定的帐户打款500000元。2014年10月2日，因被告罗兰金都未按约定归还上述借款，致原告吉春玲涉讼。
上述事实有原告吉春玲提供的借款凭据、交通银行打款回单及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借�关系依法应予保护。本案被告罗兰金都于2014年4月2日向原告吉春玲借款人民币500000元，未按约定的2014年10月2日归还的事实，有原告吉春玲提供的证据及原、被告当庭陈述佐证，债权、债务关系应予确认。因双方借款时约定了还款期限至2014年10月2日止及借款利息为年息14%，该利息约定并不超过法律规定的范围，现原告吉春玲起诉要求被告归还借款本金500000元及利息35000元的诉讼请求，与法有据，应予支持。对于原告吉春玲要求按约定的日千分之一承担逾期还款的违约金的诉讼请求，因原、被告在借款时的该约定已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分，依法不予保护；故原告吉春玲的该项诉讼请求应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷�件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告泰州罗兰金都购物公园有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吉春玲借款本金人民币500000元、利息35000元及违约金（自2014年10月3日起，以人民币500000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告泰州罗兰金都购物公园有限公司实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吉春玲的其它诉讼请求。
本案受理费人民币9735元，保全费人民币3520元，合计人民币13255元，由被告泰州罗兰金都购物公园有限公司负担（原告吉春玲已预交，被告泰州罗兰金都购物公园有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告吉春玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9735元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 刘辛幸
人民陪审员 徐 晴
人民陪审员 尤非易
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 高 梅
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执75号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。住所地：西乡县。
负责人：罗林，该支行行长。
委托代理人：胡伟，男，该支行五里坝分理处主任。
被执行人：谭毅，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：王嫚，女，1988年3月15日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：黎冬华，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：金会军，女，1966年2月14日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：刘立冬，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：陈刚利，女，1983年12月8日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被执行人谭毅、王嫚、黎冬华、金会军、刘立冬、陈刚利金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初234号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谭毅、王嫚偿还借款本金210000元及利息，黎冬华、金会军、刘立冬、陈刚利对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，因六被执行人均外出务工下落不明，向其公告送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费6570元，申请执行费5167元。执行中查明，被执行人谭毅、王嫚、黎冬华、金会军、刘立冬、陈刚利外出务工，下落不明，六被执行人在不动产、工商管理部门无登记信息。六被执行人在银行无存款，被执行人谭毅所有解放牌汽车一辆（车牌号为：贵AW00**）注册时间为2008年3月19日，经与申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行联系，申请执行人表示该车辆车龄太长已无处置价值。本院将六被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，并将上述核查执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院查明的事实，其亦提供不了其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，保留其未受偿债权。案件受理费6570元，申请执行费5167元，六被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祝 敏
审判员 张胜廷
审判员 叶 力
二〇一八年八月二十五日
书记员 杨 睿
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执恢92号
申请执行人:张仪凤，女，1971年9月2日出生，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人：周文乾（张仪凤丈夫），男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住西乡县。
被执行人：西乡县磊源建材有限责任公司，住所地西乡县。
法定代表人：杨小东，该公司总经理。
被执行人：李渠成，男，1972年10月13日出生，汉族�农民，住四川省达州市通川区大西街***号*单元**号。
申请执行人张仪凤、周文乾与被执行人西乡县磊源建材有限责任公司、李渠成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1056号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行，要求：1、被执行人李渠成偿还借款本息296289.32元及迟延履行期间的债务利息；2、由李渠成偿还借款本息156010.95元及迟延期间的债务利息，西乡县磊源建材有限责任公司承担连带清偿责任。2017年6月13日，本院终结本次执行程序。2018年8月21日，申请执行人张仪凤、周文乾申请恢复执行。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费11000元，申请执行费6684元。2018年8月21�，申请执行人张仪凤、周文乾与被执行人李渠成、西乡县磊源建材有限责任公司达成和解协议：1、李渠成、西乡县磊源建材有限责任公司自愿共同偿还周文乾、张仪凤借款本息400000元后，周文乾、张仪凤自愿放弃其余利息，不再向李渠成、西乡县磊源建材有限责任公司主张。（2017）陕0724执195、196两案的执行依据（2016）陕0724民初1056号民事判决书确定的给付内容完全履行完毕；2、资金来源及履行方式：西乡县安监局退回西乡县磊源建材有限责任公司安全生产保证金300000元，另付现金100000元，共计400000元；3、（2016）陕0724民初1056号案件受理费11000元，（2017）陕0724执195号案件申请执行费6684元、（2017）陕0724执196号案件申请执行费3037元，共计20721元，西乡县磊源建材有限责任公司自愿承担。和解协议达成后，申请执行人周文乾、张仪凤领取了执行款400000元。案件受理�11000元、本案申请执行费6684元，被执行人西乡县磊源建材有限责任公司已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0724民初1056号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 强
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘一攀
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭山刑初字第76号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人舒某某，女，1987年12月4日出生。2013年2月27日因涉嫌贩卖毒品被彭山县公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕，现羁押于眉山市看守所。
彭山县人民检察院以彭检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人舒某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月27日晚上8点过，吸毒人员李某打电话给被告人舒某某的丈夫郑某（另案），要求购买200元钱的冰毒，并约定在下新南街口的健康大药房门口交易。后郑某安排舒某某带上冰毒在约定的地点与李某见面并交易，被彭山县公安局民警当场抓获并缴获冰毒一包，毛重0.45克，净重0.35克。在对舒某某进行搜身检查时，又搜出一包疑似毒品可疑物，毛重0.41克，净重0.27克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，两包疑似毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人舒某某贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，起诉书认为被告人舒某某在犯罪中起次要作用，系从犯。在开庭审理过程中，公诉人认为被告人舒某某的丈夫郑某贩卖毒品尚未立案，故不认为舒某某系从犯，但其当庭自愿认罪，认罪态度好，建议对其判处拘役五至六个月，并处相应罚金。提交了相关的证据材料。
被告人舒某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议。请求从轻处罚。
另查明，公安机关在侦查阶段对被告人舒某某进行了尿液现场检测，其结果呈阳性。公安机关在侦查阶段扣押白色晶体疑似毒品可疑物2袋，净重0.62克。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理时无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、称量记录、称量照片、通话详单、挡获经过、情况说明、被告人供述和辩解、证人证言、现场检测报告书、眉公（物）检（理化）字（2013）第21号理化检验鉴定报告书、人口信息表在案为证，足以认定。
本院认为，被告人舒某某贩卖毒品冰毒的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人舒某某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年7月26日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对扣押决定书所列的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一三年五月二十一日
书记员 徐 惠
四川省彭山县人民法院
公告
本院定于二0－三年五月二十一日上午九时三十分在东坡区人民法院大审判庭公开开庭审理舒利红涉嫌贩卖毒品罪一案。
特此公告
二0－三年五月十五日
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1442号
申请执行人：王宏葛,男性,住巨野县
被执行人：申景岭,男性,住巨野县
本院在执行王宏葛与申景岭民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年10月19日作出的（2017）鲁1724民初2428号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行由被执行人归还借款50000元及利息，本院于2017年10月26日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。
本院于2017年10月30日对被执行人申景岭的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2017年10月30日作出（2017）鲁1724执1442号限制消费令，对被执行人限制消费，同日作出（2017）鲁1724执1442号执行决定书，被执行人入失信被执行人名单。
本院于2017年10月27日向申请执行人王宏葛发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，本院于2018年3月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人王宏葛同意终结本次执行程序。申请执行人王宏葛的债权50000元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1724民初2428号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的50000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年三月三十一日
书记员 孙念亮
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1442号申请执行人：王宏葛,男性,住巨野县被执行人：申景岭,男性,住巨野县本院在执行王宏葛与申景岭民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年10月19日作出的（2017）鲁1724民初2428号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行由被执行人归还借款50000元及利息，本院于2017年10月26日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2017年10月30日对被执行人申景岭的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2017年10月30日作出（2017）鲁1724执1442号限制消费令，对被执行人限制消费，同日作出（2017）鲁1724执1442号执行决定书，被执行人入失信被执行人名单。本院于2017年10月27日向申请执行人王宏葛发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，本院于2018年3月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人王宏葛同意终结本次执行程序。申请执行人王宏葛的债权50000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1724民初2428号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年三月三十一日书记员  孙念亮
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2544号之二
申请执行人胡鹏翔，男。
被执行人薛涛，男。
本院在执行申请执行人胡鹏翔与被执行人薛涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初3749号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人薛涛在限期内清偿申请执行人胡鹏翔借款11000元、执行费65元，共计11065元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人薛涛名下有车辆，已经查封其车辆档案，但至今未能扣押，无法处置，除此之外被执行人在金融机构无足额存款、名下无房产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，�已向被执行人薛涛发出限制消费令，对其予以惩戒。申请执行人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一八年八月二十八日
书记员 姚 倩
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执2544号申请执行人胡鹏翔，男，1975年10月16日出生，住西安市雁塔区。被执行人薛涛，男，1979年7月10日出生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人胡鹏翔与被执行人薛涛民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0116民初3749号民事调解书，向被执行人薛涛发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人薛涛名下有陕XXXX**宝骏牌汽车一辆，车辆类型为K33，车辆识别号为XXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封、扣押薛涛（身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxx）在车管所登记车牌号为陕XXXX**的所有档案。二、、被查封、扣押的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年十一月六日书记员  王 佩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初712号
原告:科右前旗察尔森兴民化肥经销中心,住所地科右前旗。
经营者:韩冬萍,女,1986年10月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告:张福平，男,35岁,蒙古族,农民。
本院在审理原告科右前旗察尔森兴民化肥经销中心诉被告张福平分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告以暂不向被告主张权利为由要求撤回对被告张福平的起诉。
本院认为，原告科右前旗察尔森兴民化肥经销中心提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗察尔森兴民化肥经销中心撤回对被告张福平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告科右前旗察尔森兴民化肥经销中心负担。
审判员 王丽敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵 辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4841号
申请执行人张朝辉,男,汉族,1984年11月25日出生
被执行人西安浩华置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初6238号民事判决已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安浩华置业有限公司银行存款23733元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年八月二日
书记员 张瑜
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执133号
申请执行人王壮强，男，1988年4月7日生，汉族，吴堡县公安局职工。
被执行人冯耀武，男，1981年9月12日生，汉族，榆林学院驾校教练。
王壮强与冯耀武民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕0829民初91号民事调解书，确定冯耀武于2018年2月28日前一次性清偿申请人王壮强借款100000元。调解书发生法律效力后，被执行人冯耀武一直未按期限主动履行义务，申请人王壮强向本院申请强制执行。经审查，本院于2018年4月13日依法立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人冯耀武于2018年7月30日偿还申请人王壮强借款人民币20000元，对剩余的80000元，于2018年8月份开始每月偿还申请人王壮强借款人民币5000元，直至清偿完毕之日止。案件受理费1150元，执行费200元，由冯耀武负担。故申请执行人王壮强向本院提出撤回事项，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年八月一日
书记员 宋刚刚
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0829执133号申请执行人王壮强，男，1988年4月7日生，汉族，吴堡县公安局职工。被执行人冯耀武，男，1981年9月12日生，汉族，榆林学院驾校教练。王壮强与冯耀武民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕0829民初91号民事调解书，确定冯耀武于2018年2月28日前一次性清偿申请人王壮强借款100000元。调解书发生法律效力后，被执行人冯耀武一直未按期限主动履行义务，申请人王壮强向本院申请强制执行。经审查，本院于2018年4月13日依法立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人冯耀武于2018年7月30日偿还申请人王壮强借款人民币20000元，对剩余的80000元，于2018年8月份开始每月偿还申请人王壮强借款人民币5000元，直至清偿完毕之日止。案件受理费1150元，执行费200元，由冯耀武负担。故申请执行人王壮强向本院提出撤回事项，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白建功审判员  薛利平审判员  张探成二〇一八年八月一日书记员  宋刚刚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3408号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：厉江涛，男，1990年1月17日出生，住所地江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告厉江涛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,666.14元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,666.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执99号
申请执行人：龙克发，男，1943年9月12日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：周华清，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人龙克发与被执行人周华清劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）陕0724民初728号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人周华清逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龙克发于2018年1月10日向本院申请执行。本院已受理。
执行中，因被执行人周华清下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人周华清在银行无存款，在工商、不动产、车辆管理部门无登记信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。同时，本院已将周华清纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的3500元保留其债权。案件受理费25元，申请执行费50元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 邢汉飞
审判员 付永华
二〇一八年八月二十五日
书记员 张 伟
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执298号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称城东支行），住所地西乡县。
代表人：向顺宏，该支行行长。
委托代理人：江海洋，系该支行司上分理处主任。
被执行人：陈物安，男，1952年1月4日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：吴礼芝（陈物安之妻），女，1958年10月1日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：李秀仁，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：陈秀礼（李秀仁之妻），女，1970年10月22日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：陈义明，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：吕永霞（陈义明之妻），女，1972年2月13日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人城东支行与被执行人陈物安、吴礼芝、李秀仁、陈秀礼、陈义明、吕永霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）陕0724民初1312号民事调解书向本院申请执行，要求陈物安、吴礼芝偿还城东支行借款本金90000元及利息，李秀仁、陈秀礼、陈义明、吕永霞对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1025元，申请执行费1250元。2018年7月19日，被执行人李秀仁主动向城东支行偿还借款45000元，被执行人陈义明主动向城东支行偿还借款45000元。2018年8月19日，陈物安主动向城东支行偿还借款38225元。申请执行人城东支行共计收取借款本息128225元，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，申请执行费1250元，陈物安已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初1312号具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
二〇一八年八月二十日
书记员 刘一攀
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第92号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告长春市新天地超市有限公司，住所吉林省长春市南关区。
法定代表人冯大维。
委托代理人陈天宇，长春市正达法律服务所法律工作者。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告长春市新天地超市有限公司侵害商标权纠纷一案，因原告和被告达成和解协议并履行完毕，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元由原告负担。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 高 崇
人民陪审员 张务兴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宫 平
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初5594号
原告：杨振东，男，1986年8月25日出生，回族，个体，现住开鲁县。
被告：刘金玉，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：尚春永，男，35岁，汉族，农民。
原告杨振东与被告刘金玉、尚春永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨振东撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 贾树峰
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 邢宝恒
二〇一八年三月二十日
书 记 员 万 鹏