延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第01631号
原告何武银，男，汉族，1944年5月28日出生，延安市子长县玉家湾镇路家坪村村民，现住该村。
委托代理人李和平，陕西旷达律师事务所律师。
被告张涛国，男，汉族，1980年9月30日出生，延安市宝塔区柳林镇山狼岔村村民，现住宝塔区二庄科沟口。
委托代理人张海斌，陕西通济律师事务所律师。
被告张建国，男，汉族，1986年3月24日出生，小学文化，延安市宝塔区柳林镇山狼岔村村民，现住宝塔区王家沟。
被告陈德利，男，汉族，1953年9月8日出生，延安市宝塔区李渠镇新庄沟村村民，现住该村。
被告大荔县纪刚汽车贸易有限公司。住所地：渭南市大荔县城关镇自强西段路北。（以下简称被告大荔纪刚公司）
法定代表人王纪刚，该公司经理。
委托代理人谢银耀，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司。住所地：渭南市民生街**号。（以下简称被告临渭人保公司）
负责人贺大宇，该公司经理。
委托代理人贺掌印，该公司职工。
原告何武银诉被告张涛国、张建国、陈德利、大荔纪刚公司、临渭人保公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何武银、被告张涛国委托代理人张海斌、被告张建国、被告陈德利、被告大荔纪刚公司委托代理人谢银耀、被告临渭人保公司委托代理人贺掌印，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何武银诉称，原告之子何爱军是一名汽车司机，自2011年起受雇于本案被告张涛国，从事货物运输工作。陕E527**号中型厢式货车的法定车主为大荔纪刚公司，实际车主为被告张涛国，张涛国将自己的车挂靠在大荔纪刚公司。2012年3月8日5时20分许，何爱军驾驶陕E527**号中型厢式货车行驶至包茂高速公路二车道624KM＋50M处时，碰撞于该车道路前方一车的尾部，驾驶人何爱军当场死亡，事故发生后前车逃逸，至今没有破案。给原告造成巨大精神痛苦和经济损失，本案被告张涛国作为雇主理应承担责任，被告大荔纪刚公司作为陕E527**号中型厢式货车的运营单位难免其责。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金364900元、丧葬费19139元、被扶养人生活费47263元、停尸费1400元、看尸费2200元、冰棺费8400元、运尸费1500元，共计444802元；2、被告承担案件受理费。
原告何武银为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：何武银、何爱军户籍证明。证明原告作为受害人何爱军的父亲，诉讼主体适格。
证据二：交通事故责任认定书、尸体检验鉴定书、死亡注销证明。证明受害人在从事雇佣活动中，因肇事致死，作为雇主应承担相应的责任。
证据三：村委会证明。证明受害人何爱军共有家庭成员四人，兄弟姐妹二人，被告应承担原告被扶养人生活费。
证据四：道路交通事故调解终结书、陕E527**号中型厢式货车行驶证。证明陕E527**号中型厢式货车法定车主为被告大荔纪刚公司，实际车主为被告张涛国，被告张涛国与被告大荔纪刚公司为挂靠关系。
证据五：宝塔区南市街道办事处市场沟社区居民委员会证明一份。证明应按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金。
证据六：富县人民医院太平室证明、富县殡葬服务公司收款收据。证明处理受害人何爱军丧葬事宜支出的停尸费、运尸费等共计13500元。
证据七：证人何阳阳谈话笔录。证明受害人何爱军受雇于被告张涛国，被告张涛国应承担赔偿责任。
证据八：机动车保险证。证明本案肇事车辆投保于被告临渭人保公司，该公司有义务将肇事车座位险直接赔付给原告。
被告张涛国辩称，原告所陈述的事实不真实。陕E527**号货车原车主是被告陈德利，该货车挂靠在大荔纪刚公司。2010年10月28日被告陈德利将该货车卖给被告张建国，双方签订了车辆买卖协议书。2011年8月份经熟人介绍，受害人何爱军受雇于被告张建国为其驾驶陕E527**号货车。被告张涛国与本案没有任何牵连关系，请求人民法院依法驳回对被告张涛国的诉讼请求。另外，原告的主张不符合法律规定。高秀兰已经去逝，本案受害人何爱军属农村居民，应当依据农村居民标准计算，受害人何爱军负此次事故同等责任，具有一定过错行为，应当减轻赔偿义务人一半的责任。
被告张涛国为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故责任认定书一份。证明受害人负此次事故同等责任，有一定的过错，应承担一半的责任。
证据二：卖车协议一份。证明车实际所有人系被告张建国。
证据三：证人贺永红的证人证言，证明肇事车车主系被告张建国，受害人何爱军生前无固定住所。
证据四：证人李金银的证人证言，证明受害人何爱军生前给被告张建国开车。
被告张建国辩称，同意张涛国的答辩意见。
被告张建国为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
机动车买卖合同一份、经营记录一份。证明肇事车车主为被告张建国。
被告陈德利辩称，被告陈德利向被告大荔纪刚公司买车时首付5万元，其余车款10万元被告陈德利与被告大荔纪刚公司签订了借款协议，月息1分。被告陈德利于2010年10月25日通过中间人姜润虎将陕E527**号货车以6.8万元的价格卖给被告张涛国，双方手写了车辆买卖协议，卖车时大荔纪刚公司也有人在场，被告陈德利给被告大荔纪刚公司和被告张涛国交待过尽快办理车辆过户手续。事后，被告张涛国又拿来了一份打印好的协议书，要被告陈德利在重新打印的卖车协议上再签字，被告陈德利又在打印的协议书上签了字，事后被告陈德利发现新打印的协议书与前一份手写协议的买主名字及时间均不一样，买主名字变成了被告张建国，被告陈德利找到被告张涛国询问，被告张涛国说名字不一样也没有关系，被告陈德利认为其不应当承担责任。
被告陈德利为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：车辆买卖合同手写件一份。证据被告陈德利把车卖给了被告张涛国。
证据二：车辆买卖合同打印件一份。证据被告陈德利把车卖给了被告张涛国。
被告大荔纪刚公司辩称，请求依法驳回原告对被告大荔纪刚公司的诉讼请求。肇事车辆陕E527**号车系分期付款车辆，2008年11月21日被告陈德利采取分期付款的方式在被告大荔纪刚公司处购买，双方签订车辆买卖分期付款合同，合同第六条约定，在合同期间，如发生交通事故造成他人人身或财产损失与被告大荔纪刚公司无关，合同第七条约定，实际车主委托被告大荔纪刚公司办理各项险种，合同第四条约定，该车所有人属被告陈德利，但车款等未付清前，被告大荔纪刚公司保留车辆所有权。2010年8月28日被告陈德利将车转让给他人，但被告大荔纪刚公司与被告陈德利的合同并没有履行完毕，接收该车的新车主只是代替履行被告陈德利与被告大荔纪刚之间的权利义务，原告损失应由保险公司和实际车主承担，被告大荔纪刚公司无责任。
被告大荔纪刚公司为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：车辆买卖分期付款合同一份。证明肇事车辆系被告大荔纪刚公司消费信贷车。
证据二：保险合同一份。证明陕E527**号车司乘险为10万元。
证据三：证人李新民证人证言。证明被告大荔纪刚公司从事汽车消费信贷业务，被告陈德利买车时钱不够，被告大荔纪刚公司给其贷款，大部分车款已经还了，还有少部分没有还完，被告陈德利说车卖给了被告张涛国。
被告临渭人保公司辩称，此次事故为同等责任，该案应由前车的交强险先行赔偿，不足部分按照责任大小各自承担，依据最高人民法院司法解释及保险条款的规定，赔偿时应扣除8%的不计免赔。暂住证不能作为城镇居民的赔偿标准，应当以农村居民标准计算。富县人民医院太平房张忠义的证明真实性不能确定，如果是医院的正常收费，应当由富县人民医院出具正式的收费凭证，且加盖公章，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告临渭人保公司为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
商业保险抄件一份、投保单一份、保险条款一份。证明陕E527**号车司乘险为10万元，同等责任扣除8%。
经庭审质证，被告张涛国对原告所提交证据一无异议，对证据二交通事故认定书证明目的有异议，对证据三真实性有异议，认为只要是子女都有赡养义务，对证据四有异议，对证据五真实性有异议，认为何爱军有一个妹妹在此居住，何爱军车开在哪就住在哪，并无固定住所，所以死亡赔偿金不能按照城镇居民标准进行赔偿，认为暂住证和南市办提供的证据相互矛盾，对证据六真实性有异议，认为应当有正式发票，对证据七的真实性有异议，不予采纳，认为证人所有知道的情况都是听别人说的，证人证言和谈话笔录有出入，对证据八均无异议。被告张建国同意张涛国的质证意见。被告陈德利对原告所提交证据无异议。被告大荔纪刚公司对原告所提交证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为肇事车系消费信贷车，对证据五证明目的有异议，对其他证据无异议。原告对被告张涛国所提交证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，责任认定书认定何爱军在此次事故中负同等责任，但本案系提供劳务者受害责任纠纷，对证据二的真实性有异议，对证据三、证据四贺永红、李金银的证人证言的真实性有异议，认为两个证人和受害人何爱军认识时间都不长，关系也不密切，对何爱军受雇情况不了解。被告张建国、陈德利、大荔纪刚公司、临渭人保公司对被告张涛国所提供证据无异议。原告对陈德利所提交证据无异议，被告张涛国对被告陈德利所提交证据有异议，认为手写的合同系定金合同，不是卖车协议，被告大荔纪刚公司、临渭人保公司对被告陈德利所提交证据无异议。原告对被告大荔纪刚公司所提交证据一、证据二真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告张涛国没有运营资质，被告大荔纪刚公司应承担连带责任，对证据三无异议。被告张涛国、张建国、陈德利、临渭人保公司对被告大荔纪纲公司所提交证据无异议。原告、被告张建国、陈德利、大荔纪刚公司对被告临渭人保公司所提交证据无异议。被告张涛国对被告临渭人保公司所提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
经庭审质证，本院对原告所提交的证据一、证据二予以认定，对原告所提交的证据三、证据四、证据八的证明目的不予认定。原告在立案时向本院提交了受害人何爱军生前在桥沟镇罗家坪村的两份暂住证，第一份暂住证有效期从2010年1月1日至2010年12月31日，第二份暂住证有效期从2011年1月1日至2011年12月31日，但庭审举证、质证期间，原告又表示两份暂住证不作为证据，而又向本院提交了受害人何爱军生前在宝塔区市场沟的居住证明，该证明写明，“兹证明何爱军，男，1982年7月19日出生，从2007年至今租住于市场沟居民三区3号院三层二楼201室，房主郝菊英，2012年4月28日，延安市宝塔区南市街道办事处市场沟社区居民委员会”，本案受害人何爱军2012年3月8日因道路交通事故死亡，“何爱军从2007年至今租住于市场沟”，明显与事实相悖，且暂住证和居民证明的证明目的相互矛盾，故本院对原告所提交的证据五不予认定。本院结合本案实际情况对原告所提交证据六予以认定。证人何阳阳出庭作证时称其所知均为听说，故本院对原告所提交证据七不予认定。本院对被告陈德利所提交证据一予以认定，对证据二不予认定。本院对被告张涛国所提交证据一的真实性予以认定，但对其证明目的不予认定，对被告张涛国所提交证据二不予认定，本院对被告张涛国所提交证据三、证据四予以认定。本院对被告大荔纪刚公司所提交证据一、证据二、证据三予以认定。本院对被告张建国提交机动车买卖合同予以认定，经营车记录不具有客观性，本院不予认定。本院对被告临渭人保公司所提交证据的真实性予以认定。
原告未提交真实、合法、有效的证据证明死者何爱军生前在城镇居住一年以上并以在城镇的主要收入为生活来源，故本院参照农村居民赔偿标准计算原告各项损失，并参照《陕西省2012年道路交通事故人身损害赔偿标准》，就原告何武银因其儿子何爱军肇事死亡导致的各项损失作如下认定：死者何爱军1982年7月19日生，事故发生时29周岁，本院依法予以支持死亡赔偿金100560元（5028元×20年）、丧葬费17149.5元，死者何爱军的父亲何武银1944年5月28日生，肇事时67周岁，本院依法支持被抚养人生活费13072.8元{5028元×［20-（67-60）］÷5}。原告主张停尸费1400元、看尸费2200元、冰棺费8400元、运尸费1500元，本院予以认定。
经审理查明，2008年11月21日被告陈德利与被告大荔纪刚公司签订车辆买卖分期付款合同，约定被告陈德利购买被告大荔纪刚公司十通牌货车一辆，车价款111000元，被告陈德利首付50000元，剩余101050元由被告大荔纪刚公司为被告陈德利垫付，被告陈德利于2010年5月20日前还清，并约定车款未全部付清前，被告大荔纪刚公司保留车辆所有权，截止目前陕E527**号车车款仍未还完。2010年10月25日被告陈德利以68000元将陕E527**号车转让给被告张涛国，2011年1月24日被告张涛国以58000元将陕E527**号车转让给被告张建国。原告之子何爱军受雇于被告张建国，从事货物运输工作，2012年3月8日5时20分受害人何爱军驾驶陕E527**号中型厢式货车行驶至包茂高速公路二车道624KM＋50M处时，碰撞于该车道前方一车尾部，该前车情况不明，致何爱军当场死亡，陕E527**号车受损，肇事后前车逃逸，至今未破案。2012年5月11日延安市公安局交警支队高速公路大队作出延市公交（高）认字（2012）第S6007号道路交通事故认定书，认定何爱军负事故同等责任。
另查明，受害人何爱军未婚，生前户籍地在延安市子长县玉家湾镇路家坪村。被告张建国、张涛国系兄弟关系。2012年9月19日受害人何爱军母亲高秀兰因病死亡。何风琴、何爱军系原告何武银婚生子女，王小军、王志均、王彦军系原告何武银继子女。2013年2月27日王小军、王志均、王彦军、何风琴均表示放弃对高秀兰份额的继承权，放弃参加本案诉讼。原告对其继子女王小军、王志均、王彦军已尽抚养义务。
本院认为：雇主对雇员受害应承担无过错责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担责任后，可以向第三人追偿，本案原告选择提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼。延安市公安局交警支队高速公路大队作出延市公交（高）认字（2012）第S6007号道路交通事故认定书，认定何爱军负事故同等责任，符合客观事实，本院予以确认。受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，但本案受害人何爱军负事故同等责任，不能作为减轻赔偿义务人责任的依据。被告陈德利采取分期付款方式从被告大荔纪刚公司购车，被告大荔纪刚公司作为出卖方与被告陈德利约定了付清全部车款前保留车辆所有权，此种保留车辆所有权只是一种通过延缓所有权转移的方式来担保出卖人债权获偿的担保方式。此后，被告陈德利将陕E527**号车转让给被告张涛国，被告张涛国又将此车转让给被告张建国，在此连环购车情况下，因车辆已实际交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故被告张涛国、陈德利不应承担民事责任，受害人何爱军受雇被告张建国从事雇佣活动中，驾驶陕E527**号车与前方车追尾当场死亡，被告大荔纪刚公司作为出卖方在付清全部车款前保留车辆所有权，故被告大荔纪刚公司不应承担民事责任，而应由作为受害人何爱军雇主的被告张建国承担雇主责任。被告张建国应承担原告何武银因其儿子何爱军肇事死亡产生的损失有，死亡赔偿金100560元、被扶养人生活费13072.8元、丧葬费17149.5元、停尸费1400元、看尸费2200元、冰棺费8400元、运尸费1500元，共计144282.3元。因车上人员责任险属于商业险，而原告选择提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，故原告主张被告临渭人保公司直接赔付司乘险，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效后十日内一次性赔偿原告何武银死亡赔偿金113632.8元、丧葬费17149.5元、停尸费1400元、看尸费2200元、冰棺费8400元、运尸费1500元，共计144282.3元。
二、驳回原告何武银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7972元，原告何武银已预交，实际由被告张建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 石亚弟
代理审判员 房 琳
人民陪审员 白 宇
二〇一三年三月十五日
书 记 员 牛佳美