wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书宜民二初字第265号原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。法定代表人：陈传友，该银行行长。委托代理人李成争。委托代理人罗红英。被告李伙太。被告李华。被告李跃平。被告李节珍。被告李红军。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告李伙太、李华、李跃平、李节珍、李红军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉称：2010年10月22日被告李伙太向中国农业银行股份有限公司宜章支行贷款40000元，李跃平、李华、李节珍、李伙太、李红军五人签订了个人借款合同及贷款联保协议，五人承诺承担不可撤销的连带责任担保。贷款到期后，被告李节珍欠原告贷款本金40000元及利息7394.89元，合计本息47394.89元。提出诉讼请求如下：判令五被告立即归还原告银行贷款本金40000元及利息7394.89元，合计本息47394.89元。利息计算至2013年7月23日止，在此之前偿还或未予偿还利息均需按实际还款之日计算。本院认为，通过原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行提供的被告的住址，本院无法通知被告李伙太、李华、李跃平、李节珍、李红军应诉，原告也没有及时更正被告的准确住址及其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定,裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的起诉。案件受理费985元，退还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾国萧人民陪审员  李大红人民陪审员  肖锦标二〇一四年一月二十六日书 记 员  胡健科附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法立行初字第55号
起诉人李广铭，男，1951年2月7日生，汉。
委托代理人王宙，山西宁丰律师事务所律师。
委托代理人崔冰，山西宁丰律师事务所律师。
2015年12月14日，李广铭向本院递交了起诉状，要求确认太谷县人民政府取缔起诉人李广铭经营的太谷县东庄志强建材厂的行政行为违法，并对太谷县人民政府下发的“太政发（2013）59号关于印发太谷县全面取缔使用轮窑生产工艺的粘土砖生产企业的实施方案的通知”文件进行审查，确认其违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出”。根据起诉人李广铭所提交的起诉状，本案诉讼的行政行为做出的时间是2014年5月19日；另外，起诉人李广铭请求审查的太政发[2013]59号文件作出的时间是2013年12月4日，均已超过了法律规定的起诉期限，故本院对起诉人李广铭的起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对起诉人李广铭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 郭富生
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一五年十二月十五日
书记员 王静芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第236号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海滨，男，1987年4月15日出生，汉族。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2013年4月3日被郑州市公安局金水第六分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人尹俊岭，河南千业律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控被告人李海滨犯传播淫秽物品牟利罪一案，于二○一四年五月十六日作出（2013）金刑初字第712号刑事判决。宣告后，原审被告人李海滨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年9月份，被告人李海滨在城通网盘注册会员，用户名为“小皇帝”。后李海滨使用“ecosway”、“暗影行者”登陆一些黄色网站下载淫秽图片或视频，上传到城通网盘。再利用城通网盘将淫秽图片、视频链接到XIAAV论坛、草榴社区、色中色论坛等网站，发布色情淫秽物品192张，点击量达381759次，从中获利人民币22000元。
认定上述事实的证据，有公安机关扣押李海滨电脑主机，李海滨在XIAAV论坛、草榴社区、色中色论坛等发布的信息、视频、图片及审查鉴定，李海滨在城通网盘的账户兑换现金记录、银行卡交易明细，李海滨被抓获经过等在卷证明，被告人李海滨对传播淫秽物品牟利的事实予以供述。
根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院以传播淫秽物品牟利罪判处被告人李海滨有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，违法所得人民币二万二千元予以没收。
上诉人李海滨上诉称及其辩护人辩护称，原判认定其传播淫秽物品点击量数字不实，提取经过和审查鉴定形式不合法，请求二审发回重审或依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人李海滨以牟利为目的，在互联网上传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，且情节特别严重，应依法惩处。
关于上诉人李海滨上诉及其辩护人辩护称，原判认定其传播淫秽物品点击量数字不实，提取经过和审查鉴定形式不合法的理由，经查，上诉人李海滨在网上传播的淫秽图片和视频数量及点击量等，由侦查机关通过网络监控并依法提取，有书证和扣押在案的电脑主机存贮数据等客观证据予以证明，且经郑州市公安局淫秽物品审查部门专业人员依照法定程序进行了鉴定，形式合法，内容真实，足以认定。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，不予支持。
原判认定上诉人李海滨犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李海滨要求发回重审或改判的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 彭振玲
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第356号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人尤某某。因本案于2013年3月28日被湖州市公安局织里分局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）854号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月27日19时30分许，被告人尤某某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市织里镇大港路与吴兴大道路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量数值为94mg／100ml。后被告人尤某某于当日20时许，在湖州市织里医院被强制提取血样。经检验，被告人尤某某血液中乙醇浓度为134mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人尤某某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人尤某某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，人口信息，证明，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），机动车驾驶证查询结果，车辆信息，酒精呼气检测单，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人费某、薛某的证言；视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人尤某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人尤某某归案后，能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人尤某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮忠明
二〇一三年十月三十一日
书记员 盛同舟
拉孜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拉刑初字第08号
公诉机关西藏自治区拉孜县人民检察院
被告人次仁旦增，男，藏族，1995年4月24日出生，籍贯西藏拉孜县，初中文化程度，西藏拉孜县邮政局保安，捕前住西藏拉孜县曲下镇曲下村，无前科。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月13日被拉孜县公安局刑事拘留，2014年8月22日被拉孜县公安局依法逮捕。现羁押于日喀则地区看守所。
西藏自治区拉孜县人民检察院以拉检刑诉字（2014）第08号起诉书指控被告人次仁旦增犯妨害公务罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭审理了此案。西藏自治区拉孜县人民检察院指派检查员石君云旦、助理检察员次卓玛出庭支持公诉，被告人次仁旦增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西藏自治区拉孜县人民检察院指控：2014年8月12日凌晨两三点左右被告人次仁旦增和格某某同朋友在藏餐喝酒出来解手时，格某某在路中间打电话遇见巡逻车按喇叭未搭理，巡逻车开走后格某对着巡逻车吐了口水恰好被开车的民警看到，将车子掉头质问格某某并准备带其到警务站了解情况时被被告人次仁旦增阻拦，民警准备把被告人也带去警务站时在其其他朋友阻拦下被逃脱。民警把格某带到警务站后，被告人次仁旦增因气不过从院子里带了一把菜刀直接冲到警务站，值班民警看到被告人手上的菜刀立即夺过去，被告人不听民警的劝告在站内哄闹并打了一个民警的脸部，扬言要把公安统统杀掉。认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解、证人证词、勘验检查笔录、现场照片、作案工具菜刀一把、录音资料、监控录像资料等。
公诉机关认为被告人次仁旦增的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并根据被告人的认罪悔罪态度和初犯情况提出依法予以判处一年以下有期徒刑的量刑意见。
被告人次仁旦增在庭审中如实供述自己的罪行，未对公诉机关指控的犯罪事实和证据提出任何异议。
经审理查明：2014年8月13日凌晨两点左右被告人次仁旦增和格某某同朋友在闸北路一家藏餐喝酒出来解手时，格某某在路中间打电话遇见巡逻车按喇叭未搭理，当巡逻车开走后格某某对着巡逻车吐了口水恰好被开车的民警看到，巡警将车子掉头质问格某某的行为准备带其到警务站了解情况时醉酒中的被告人次仁旦增进行阻拦，并抓住一民警的衣领说要一个个单挑，民警准备把被告人也带去警务站时在其其他朋友的阻拦下被告人逃脱到闸北路扎西茶馆附近的巷子里。巡警把格某某带到3号警务站后，对格某某询问被告人的电话号码未果便给被告人单位领导打电话称其闹事。被告人单位领导闻后指派驾驶员将被告人从闸北路接回邮政局值班室，被告人次仁旦增因气不过借着酒劲出门后从院子里捡了一把生锈的菜刀直接来到3号警务站，进入警务站被告人把菜刀拿到自己胸前对格某某说“走”，值班民警和格某某看到被告人手上的菜刀立即去夺，菜刀被格某某强到后丢到警务站后面，但被告人依然不听民警的劝告在站内哄闹，并对民警贡某脸颊打了一拳后扬言要把公安统统杀掉。
认定上述事实的证据由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证据予以佐证：
被告人的供述与辩解：“2014年8月13日我和朋友格某某从藏餐到外面解手，路上开来一辆巡逻车，当时我朋友在路中间玩手机，开车的民警跟我们说为什么挡住车，格某某走到车窗前说了一些话，我走过去跟格某某说：“别理，我们走”并拉了他。那个开车的民警下了车叫我们两都上车，我有点生气没上车便骂了他，这时另外两个民警下车叫我们上车，开车的民警态度比较恶劣，我也比较生气就拽住其中一个民警的胸前领说：“你很拽，有种跟我单挑”证实案发的经过、实事和时间；
证人格某某的证词：“过了一会，旦增来警务站了，他把门帘掀开问我洛某某去哪儿了？我说回了。我看到旦增手里拿着菜刀，我把菜刀从他手里抢过来扔到警务站后面。旦增在警务站打了一个警务站一个人的脸，有两个警务站的人把他抓着，然后我就进他们中间，跟警务站的人说求你了，把他放了，他们把旦增放了，一个警务站的人说：“你刚刚打了我的脸了啊”，旦增说：“打了，干嘛？”旦增坐在凳子上用藏语对那民警说：“我杀了你”。另外证人旺某某、贡某某某等人的证词均证实被告人在警务站进行威胁民警、采取暴力和哄闹手段阻碍执法人员依法执行询问登记等正常工作事务；
拉孜县公安局刑警大队的现场勘查笔录和现场照片证实，被告人实施妨碍行为的警务站位置及现场状况；
物证一把菜刀，证实被告人拿其实施威胁民警的事实。
录音、监控录像资料证实被告人如何采用威胁、暴力手段，实施阻碍执法人员开展正常工作情况及执法人员是否存在违法执法的事实。
以上证据来源合法有效，具有法律效力。被告人次仁旦增亦供认不讳。
本院认为：被告人次仁旦增借酒力以哄闹、威胁、暴力等手段，故意实施阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，其行为构成妨害公务罪。西藏拉孜县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯有的妨害公务罪确定其基准刑为七个月，此基础上可以考虑以下量刑情节：被告人如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，可以减轻处罚。基于本案被告为初犯，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人次仁旦增犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏日喀则地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 次 央
审判员 罗布旺堆
陪审员 尼 珍
二〇一四年十月二十七日
书记员 次仁央珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第236号
原告：蒋凯锋，农民。
委托代理人：竺飞雄。
委托代理人：孙泽康。
被告：叶朝辉，司机。
原告蒋凯锋与被告叶朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员孙群美适用简易程序审理。本案于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋凯锋的委托代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告叶朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋凯锋以被告叶朝辉未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告叶朝辉未答辩。
本院查明的事实如下：
借款时间：2011年10月6日
借款金额：100000元
约定利息：未约定
款项交付：现金
还款期限：未约定
尚欠本息：本金100000元
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因借款未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内归还。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶朝辉于本判决生效后七日内归还原告蒋凯锋借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告叶朝辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一五年五月十三日
代书 记员 吴科丹
附：执行部分条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0802刑初162号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人陈永聪，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市遂溪县，住广东省湛江市遂溪县。因本案于2017年10月23日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。同年12月7日被取保候审。
辩护人陈华杰，广东万维律师事务所律师。
被告人刘公兴，男，1986年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市霞山区，住广东省湛江市霞山区。因本案于2018年5月11日被羁押，同年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。同年7月13日被取保候审。
辩护人林小岩，广东正德律师事务所律师。
辩护人何嘉慧，广东正德律师事务所律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2018）149号起诉书指控被告人陈永聪、刘公兴犯寻衅滋事罪罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人陈永聪及其辩护人陈华杰、被告人刘公兴及其辩护人何嘉慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日晚上，被告人陈永聪、刘公兴和工友冯某等人在湛江市赤坎区富丽华酒店KTV333房开房唱歌喝酒。2016年11月24日凌晨0时许，冯某因涉嫌吸毒被公安机关带走接受调查。11月24日晚上，陈永聪和刘公兴等人以冯某在富丽华酒店消费被公安机关查获为由，在富丽华酒店KTV订了222房、333房、555房、贵宾8房和总统房，并且纠集多人过来房间喝酒唱歌，当天五间房共消费了人民币9423元。富丽华酒店相关人员出面劝阻要求买单，但陈永聪和刘公兴等人执意不买单，还要求富丽华酒店赔偿损失，提出免单及给红包等要求，但遭到富丽华酒店拒绝。之后陈永聪和刘公兴等人拒绝买单并全部离开富丽华酒店。
案发后，两被告人的家属赔偿被害人经济损失人民币5万元，
并取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了报案材料、证人证言、到案经过、视频资料、现场勘验笔录、收据、谅解书等证据证明。被告人陈永聪、刘公兴亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人陈永聪、刘公兴无理闹事，逞强耍横，强行占用公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人陈永聪、刘公兴在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。请依法判处。
被告人陈永聪及其辩护人、刘公兴及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
本院认为，被告人陈永聪、刘公兴起哄闹事，情节严重，其行为破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈永聪、刘公兴犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。陈永聪、刘公兴归案后能如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈永聪、刘公兴在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人陈永聪、刘公兴的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈永聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘公兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊恩
二〇一八年八月八日
书记员 陈 莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍民初字第198号
原告：石换泉，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住所江西省九江市都昌县。
法定代理人：王兰英，女，1969年12月12日出生，汉族，农民，住所江西省九江市都昌县，系原告石焕泉的妻子。
委托代理人：吕国平，四川省巴中市中翔法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘长春，四川省巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：岑建迪，男，1983年4月27日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
委托代理人：虞超勇，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
委托代理人：岑宏夫，男，1953年12月4日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市，系被告岑建迪的父亲。
被告：岑冲强，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑*号楼********室。
法定代表人：任安华，该公司总经理。
委托代理人：陈亮，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住慈溪市，系被告公司员工。
本院在审理原告石换泉诉被告岑建迪、岑冲强、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告石换泉于2011年8月16日申请撤回对被告岑冲强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石换泉撤回对被告岑冲强的起诉。
代理审判员 郑 蕾
二〇一一年八月十六日
代书 记员 许珊珊
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第364号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刁某，农民。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年8月30日被取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年8月30日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人刁某、王某犯强迫交易罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同年4月27日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人刁某、王某以威胁手段强买强卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应以强迫交易罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、被害人陈述、发、破案经过、到案证明、户籍证明等证据证实。
二被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人刁某、王某于2012年7月底至8月中旬间，纠合他人在即墨市某某镇某某码头、某某所码头、某某村海滩、某某海滩等地，多次以威胁手段以每包提成2-5元的手段，强行收购于某某、宋某某、宋某某2、于某某2等人挖取的海蝖子出售给他人，从中牟利。
被告人刁某、王某于2012年8月30日到公安机关投案自首。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、二被告人投案自首证明，被害人崔某某、于某某、宋某某2、宋某某、于某某2的陈述，辨认笔录及照片、户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定二被告人犯罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑情节，公诉人提出二被告人应在三年以下有期徒刑、拘役间量刑；因其投案自首，可从轻处罚。
本院认为，被告人刁某、王某以暴力、威胁手段，多次向多人强买强卖商品，情节严重，构成强迫交易罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人案发后投案自首，庭审中均自愿认罪，予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十四条第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刁某犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2013年5月23日起至2013年9月22日止。罚金未缴纳。）
二、被告人王某犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2013年5月23日起至2013年9月22日止。罚金未缴纳。）
（上列二被告人之刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。未缴纳之罚金，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
审 判 员 韩红星
人民陪审员 徐 东
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 徐婷婷
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第757号
原告：安徽省含山县霞敏建材经营部。
法定代表人：谢伦文。
委托代理人（特别授权代理）：朱军。
被告：杭州特诚地基工程有限公司。
法定代表人：张正刚。
委托代理人（特别授权代理）：沈梅初。
本院在审理原告安徽省含山县霞敏建材经营部诉被告杭州特诚地基工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省含山县霞敏建材经营部申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省含山县霞敏建材经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取计1416元，由原告安徽省含山县霞敏建材经营部负担。
审 判 员 周小林
二〇一三年五月二十二日
代书记员 周 吟
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0802刑初163号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人吴益桂，男，汉族，1986年11月7日出生，初中文化，无业，户籍地广东省雷州市，现住广东省湛江市霞山区（。2007年9月5日因吸毒成瘾被雷州市公安局雷高派出所抓获并强制戒毒六个月；2011年4月12日因吸毒成瘾严重被广州市番禺区市桥派出所抓获并处行政拘留和强制隔离戒毒；2015年7月28日因吸毒成瘾严重被湛江市霞山区工农派出所抓获并处行政拘留和强制隔离戒毒；2017年8月5日因吸毒成瘾严重被湛江市霞山区东新派出所抓获并处行政拘留和强制隔离戒毒。2018年3月29日吴益桂在强制戒毒期间如实供述本案，同年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
辩护人陈应杭，湛江市赤坎区法律援助处律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2018）158号起诉书指控被告人吴益桂犯非法持有毒品罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人吴益桂及其辩护人陈应杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月底，一名绰号为“阿某”的男子将两小袋毒品“冰毒”给被告人吴益桂日常吸食止瘾。吴益桂明知这两小袋是毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”××仍非法持有，并于2017年8月初将其藏匿于湛江市赤坎区调顺村西安路火车车站宿舍一废弃房内。吴益桂在戒毒期间主动承认其非法持有毒品。2018年3月29日公安机关将吴益桂押解出强制隔离戒毒所并在其指认下在湛江市赤坎区调顺村西安路火车东站宿舍一废弃房内的角落里搜出该两小袋毒品。经称量，该两袋毒品“冰毒”透明晶体共净重18.902克；经鉴定，送检的毒品样品检见甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了物证书证、扣押清单、辨认笔录、毒品检验鉴定报告、现场勘验检查笔录等证据证明。被告人吴益桂亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人吴益桂违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺18.902克，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人吴益桂在强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人罪行，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人吴益桂在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。请依法判处。
被告人吴益桂对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
本院认为，被告人吴益桂违反国家法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺18.902克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴益桂犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。吴益桂在强制戒毒期间，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人吴益桂在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人吴益桂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年1月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的毒品18.902克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊恩
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更25号
罪犯赵彦兵，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前暂住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月20日作出（2009）呼刑初字第59号刑事附带民事判决，以赵彦兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年10月4日起至2018年10月3日止）。罪犯赵彦兵不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）内刑一复字第69号刑事附带民事判决，维持呼伦贝尔市中级人民法院（2009）呼刑初字第59号刑事附带民事判决对赵彦兵的刑事判决部分。判决发生法律效力后，2011年1月11日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）呼刑执字第494号刑事裁定，对罪犯赵彦兵减去有期徒刑九个月；内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年11月8日作出（2014）呼刑执字第210号刑事裁定，对罪犯赵彦兵减去有期徒刑九个月。累计减刑一年六个月（刑期自2008年10月4日起至2017年4月3日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期一年二个月五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年1月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员包立红、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵彦兵在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑一年。
经审理查明，罪犯赵彦兵在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励四次、获得2014年度监狱级改造积极分子。以上有2014年度扎兰屯监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、内蒙古恒正集团扎兰屯工贸有限公司劳动（技能）竞赛罪犯劳动技能能手审批表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵彦兵在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彦兵减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月4日起至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 包 立 红
审判员 斯琴高娃
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第635号
原告胡乃兴。
被告滕建平。
委托代理人腾建峰。代理权限为特别授权代理。
委托代理人温月平。
被告张顺林。
委托代理人陈礼平，系平坝县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告胡乃兴诉与被告滕建平、张顺林合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员郑鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡乃兴到庭参加诉讼、被告滕建平未到庭，其委托代理温月平到庭参加了诉讼，被告张顺林及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡乃兴诉称：被告是从事木材加工的个体工商户，2012年8月至2013年5月，我先后数次为被告供应木材，双方口头约定被告按木材品类以每立方米680元至730元不等的单价进行收购。期间，被告曾支付我部分木料款，到最后结算时，被告尚欠我木料款74749元。2013年5月9日，我向原告主张上述欠款，被告滕建平以存在困难为由要求暂缓支付，并向我出具欠条一张。随后，我多次要求被告支付欠款，被告均以各种理由搪塞，甚至不接我电话。我认为被告不诚信行为侵犯了我的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决滕建平、张顺林给付我木料款74749元，并支付逾期付款利息。
原告胡乃兴为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、欠条1份，证明被告滕建平欠原告74749元。
2、2013年1月28日对账单1份，证明原告和被告滕建平对账情况。
3、2013年1月30日对账单2份，证明原告给被告拉木料产生的款项为5430元，被告没有支付。
被告滕建平辩称：74749元的欠条是事实，但原告陆续从我这里拿去60000元，我尚欠原告14749元。
被告滕建平为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、收条三份，证明自2013年5月9日后，证明原告从我方得到木料款60000元。
被告张顺林辩称：原告胡乃兴和被告滕建平之间的欠款是否属实与我无关，二人之间的经营往来我未参与，我仅仅将木材许可证租给被告滕建平使用，欠条是滕建平的个人行为，我方不承担连带责任。即使是要支付欠款，被告滕建平的木材加工厂尚有固定资产可以清偿。
被告张顺林在法定期限未向法庭提交任何证据。
对原告所举的证据，本院作如下确认：
对于原告胡乃兴提交的证据：1、欠条1份、2、3份对账单的证据，客观、真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
对于被告滕建平提交的证据：收条3份，客观、真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：原告胡乃兴与被告滕建平于2012年8月至2013年五月期间有生意往来，由原告胡乃兴向被告滕建平供应木材，2013年5月9日双方进行了结算，被告滕建平欠原告胡乃兴74749元。2013年5月27日、2013年6月30日被告滕建平向原告胡乃兴共支付60000元，原告胡乃兴向被告滕建平追要余款未果，向本院提起诉讼要求被告支付欠款74749元，并承担逾期支付利息。
本院认为，原告胡乃兴与被告滕建平木材买卖系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行其义务。本案争议的焦点是：1、被告滕建平尚欠原告木料款多少；2、被告张顺林是否应承担责任。本院从以下几个方面进行阐述：
1、2013年5月9日原告胡乃兴与被告腾建平双方进行了结算，被告滕建平欠原告胡乃兴74749元。原告胡乃兴要求被告滕建平支付欠款，本院予以支持。2013年5月27日、2013年6月30日被告滕建平向原告胡乃兴共支付60000元，原告胡乃兴主张其中30000元系支付其他材料款，不是支付欠款，无事实依据，证据不足，不予采信。被告滕建平实欠原告胡乃兴木材款是14749元，被告滕建平未按约定支付原告货款，已构成违约，对原告主张被告应支付逾期付款利息予以支持。
2、本案系原告胡乃兴与被告滕建平木材买卖合同纠纷产生的债权债务关系，系被告滕建平个人行为，与被告张顺林无关，张顺林不应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告滕建平于本判决生效之日起十日内给付原告胡乃兴欠款14749元及利息（利息按银行同期贷款年利率计算，自2013年5月9日起至本判决履行期限到期之日止）。
案件受理费1868元，由被告滕建平负担934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 郑 鹏
二〇一四年八月二十五日
书记员 韦启珏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第635号
原告丁某某，女，1983年9月19日出生，回族。
被告马某甲，男，1981年3月25日出生，回族。
原告丁某某与被告马某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告经人介绍于2002年2月17日同居生活在一起，并于2003年3月6日生育一子马某乙。同居期间，原告多次要求被告去办理结婚登记，被告推辞一直不予办理，并说一些难听的话。被告经常找茬与原告吵闹，对家庭及孩子的学习不管不问，家庭生活开支都由原告一人承担。随着时间的推移，双方的矛盾越加严重，无法正常沟通和交流。现双方已经无任何感情，无法共同生活。故诉至法院，请求依法判令非婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，于每月28日前付清当月的抚养费，直至孩子成年为止，男方享有探视权；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，虽然没有领取结婚证，但他不想解除他们之间的关系，所以对孩子抚养和财产分割不发表意见，请求依法判决。
原告向法庭提供了下列证据：
1、离婚协议书一份，证明被告同意与原告解除婚姻关系，双方于2012年8月31日签订了离婚协议，并对债务及财产进行约定。双方都签字、摁手印；
2、经济适用房买卖合同和准购通知书各一份、收据两份，证明2011年12月21日购买位于平罗县经济适用房一套，价值102654.16元，产权属于原告的事实。
被告对上列证据质证后，对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该协议书是被告酒后签的，不予认可；对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为购买的房子虽然在原告的名下，但是在婚后买的，应该属于夫妻共同财产。
被告未向法庭提供证据。
经对原告证据分析、判断，本院认为，原告的证据1具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。证据2虽然具有真实性、合法性，但不能达到原告的证明目的。对被告质证异议的理由予以采纳。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年2月17日同居生活在一起，并于2003年3月6日生育一子马某乙。同居生活期间，双方因为生活琐事，经常发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年4月2日，原告诉至法院，要求抚养非婚生子马某乙，由被告负担抚养费，并要求对家庭财产进行分割。
另查明，原告的个人财产有：王牌29英寸电视机一台、雪儿牌电冰箱一台、容声牌洗衣机一台、普通立式饮水机一台。被告的个人财产有：位于平罗县砖木结构房屋三间。同居期间的共同财产有：台式电脑一台、位于平罗县经济适用房一套，价值102654.16元。共同债务123000元。
同时查明，原、被告于2012年8月31日签订了一份离婚协议书。协议就非婚生子的抚养，财产分割，债务的承担均做了明确的约定。
本院认为，根据我国相关法律规定，人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。关于子女抚养问题。原告要求直接抚养孩子，因为孩子马某乙现正处在接受教育的关键期，从利于孩子的学习、生活及身心健康等方面考虑，其由原告直接抚养，被告每月负担孩子抚养费500元较为合适。关于财产分割及共同债务的承担问题。位于平罗县住房一套，虽然买受人及交款人均为原告的名字，但属双方同居生活期间购买，应视为共同财产，双方均有分割的权利。现双方都要求居住该房，根据相关法律规定，对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女等原则分给一方所有，分得房屋的一方对另一方应给予相应的经济补偿。因此，该房屋分给原告和孩子居住，原告从其住房等个人财产中给予被告50000元的补偿。对于共同债务123000元，因双方均认可，由双方各自承担61500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十八条第一款、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第7条、第8条、第9条第一款、第10条第一款、第11条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生子马某乙由原告丁某某抚养。被告马某甲自2014年6月1日起，每月负担孩子抚养费500元至孩子独立生活时止。于每年的12月30日前一次性付清孩子当年的抚养费6000元。被告马某甲有探望孩子的权利，原告丁某某有协助的义务；
二、原、被告的同居共有财产，位于平罗县城房屋，由原告丁某某和孩子居住。室内的王牌29英寸电视机一台、雪儿牌电冰箱一台，容声牌洗衣机一台、普通立式饮水机一台、台式电脑一台及其它生活用品归原告丁某某所有。属于被告马某甲的生活用品归被告所有。原告丁某某从其住房等个人财产中给予被告马某甲50000元的经济补偿。位于平罗县砖木结构房屋三间归被告马某甲所有。共同债务123000元，双方各自承担61500元。
以上有给付内容的，于判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元、财产分割费770元，由原告丁某某负担500元，由被告马某甲负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一四年五月二十八日
书记员 高 倩
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第635号
原告程宪（反诉被告），住平泉县，身份证号×××
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师
被告刘彦振（反诉原告），男，1962年7月3日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇党坝村二组，身份证号×××
被告刘志祥，男，1954年1月24日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇党坝村九组，身份证号×××
委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
本院在审理原告程宪（反诉被告）与被告刘彦振（反诉原告）、刘志祥买卖合同纠纷一案中，原告程宪（反诉被告）、被告刘彦振（反诉原告），于2014年11月11日向本院同时提出撤诉申请。
本院认为，原告程宪（反诉被告）、被告刘彦振（反诉原告）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程宪（反诉被告）、被告刘彦振（反诉原告）各自撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 长 张瑞国
审 判 员 常忠文
代理审判员 韩 莹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张天禹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第635号
原告孙某某，男，1980年2月23日生，汉族，居民。
被告齐某某，女，1975年3月26日生，汉族，农民。
原告孙某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告齐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后感情不和，经常打闹，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令我与被告离婚，男孩孙某由我抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，2004年，原告孙某某与被告齐某某经人介绍相识，2004年12月8日登记结婚，2005年10月7日生一男孩“孙某”。2014年1月22日，原告以其诉求诉至本院。案经调解，双方各执己见，未能达成协议。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告育有共同子女，虽因生活琐事发生争执，并未导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告齐某某离婚。
诉讼费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年四月八日
书记员 王金婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更831号
罪犯李斌，男，生于1989年02月14日，汉族，初中文化，四川省德阳市旌阳区人。2006年07月因犯寻衅滋事罪被判刑二年六个月。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603刑初161号刑事判决，以被告人李斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑满日期：2018年08月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬2个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第134号
申请执行人青岛世通建设工程有限公司，住所地青岛市崂山区金家岭村滢海大厦1号楼1单元601-602户。
法定代表人姜纯桥，董事长。
被执行人胶州市交通运输局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人刘洪玉。局长。
本院在执行申请执行人青岛世通建设工程有限公司与被执行人胶州市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第2429号民事判决书］中，执行标的为元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）胶民初字第2429号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾怀光
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1294号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123号。
负责人：訾敬山，行长。
委托代理人：林思明，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心清收队员。
委托代理人：周超，职业同上。
被告：李冰，男，汉族。
被告：万迎春，女，汉族，系被告李冰之妻。
被告：刘克健，男，汉族。
被告：张广健，男，汉族。
被告：陈少勇，男，汉族。
被告：王奇峰，男，汉族。
被告：贾广豪，男，1974年6月10日出生，汉族，阳谷县粮食局职工，住阳谷县粮食局家属院。身份证号码：372522197406101411。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告李冰、万迎春、刘克健、张广健、陈少勇、王奇峰、贾广豪金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日以已与被告李冰达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元、诉讼保全费170元，均由原告负担。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一六年六月二十八日
书记员 李盛楠
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初352号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谭某某，男，1972年7月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，文化程度小学，户籍地湖南省茶陵县。因本案于2018年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人谭某某犯妨害公务罪，于2018年3月6日向本院提起公诉,本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人谭某某于2018年1月14日19时许，在本市海珠区某球场对出路段驾驶电动自行车等客时，与民警刘某某和保安员李某某依法查扣五类车，谭某某拒不配合民警的查�工作，持刀威胁李某某，后被现场制服。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人谭某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人谭某某的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人谭某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人谭某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年5月13日止）
二、扣押的折叠小刀1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一八年三月十三日
书记员 温文婷
冯志焕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2281号
申请人（一审被告、二审上诉人）：抚松县万良镇河东村村民委员会。
住所：吉林省抚松县万良镇河东村。
法定代表人：李树宝，村委会主任。
委托诉讼代理人：王虹，吉林松江河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯汉仁，男，1952年12月25日生，汉族，住吉林省抚松县。
申请人抚松县万良镇河东村村民委员会（以下简称河东村委会）与被申请人冯汉仁林业承包合同纠纷一案，吉林省白山市中级人民法院作出（2016）吉06民终566号民事判决。河东村委会不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
河东村委会再审申请称：第一，《森林资源资产评估报告》是冯汉仁通过个人关系私自做的评估鉴定，没有经河东村委会进行现场认证，该评估鉴定意见不能作为定案的依据；第二，一、二审判决采信的《森林资源资产评估报告》五名评估师不符合法定资质条件，其所做的评估结论不能作为定案的依据；第三，评估的造林亩数与实际不符；第四，大量林地承包合同均面临到期，在林木没有收益的情况下，如果以此为判例，将会引起群体上访事件。
本院认为：河东村委会以《森林资源资产评估报告》不足以作为定案根据为由提出再审申请的理由不成立。
首先，河东村委会提出《森林资源资产评估报告》是冯汉仁通过个人关系私自做的评估鉴定，没有经河东村委会进行现场认证，该评估鉴定意见不能作为定案的依据。经查，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。河东村委会在没有提供证据证明的情况下，冯汉仁单方委托鉴定系法律所允许。另外，该评估鉴定虽没有河东村委会现场认证，但确系依据双方所签订的《造林合同》约定的四至所做的评估鉴定，故该鉴定意见经过一、二审庭审质证后，可以作为定案的依据。
其次，河东村委会提出《森林资源资产评估报告》五名评估师不符合法定资质条件，其所做的评估结论不能作为定案的依据。经查，该评估报告中载明“本次评估作价工作于2015年3月22日开始至2015年3月30日结束”，其只是“因其他因素于2015年5月30日评估报告提交委托方”。而该评估报告的评估师其执业证有效期至2015年3月31日。故评估师符合法定资质条件，其所做的评估结论可以作为定案的依据。
第三，河东村委会提出评估的造林亩数与实际不符，冯汉仁实际造林亩数是19.5亩，评估中将其他村民造林亩数都评估到冯汉仁名下。经查，根据双方签订的《造林合同》，冯汉仁承包面积为193.5亩。现河东村委会主张冯汉仁只造林19.5亩，其余面积均为其他村民造林亩数，但其并没有提供证据证明。另外，即使有证据证明亦系其他人与冯汉仁之间另案法律关系，与河东村委会无涉。故河东村委会此点再审申请理由不能成立，本院不予支持。
河东村委会还提出，大量林地承包合同均面临到期，在林木没有收益的情况下，如果以此为判例，将会引起群体上访事件。经查，任何机关、法人、其他组织、个人均应当遵守法律规定，诚实履行合同约定，否则不仅应当承担违约赔偿责任，甚至还应当受到法律追究。植树造林的收益原本属于长期收益事项，合同到期所造林木不一定必须完成收益。即使所造林木并未完成收益，只要合同到期，合同承包方就应当享有合同期内的收益。一、二审判决冯汉仁享有合同期内的造林收益符合法律规定，应予维持。河东村委会所提的此项再审申请主张虽有要挟司法之嫌，但念其初犯，本次不予追究，但必须予以告诫。如其再以信访为由要挟，或怂恿、教唆他人信访，本院将以其妨碍民事诉讼，对其采取强制措施。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回抚松县万良镇河东村村民委员会的再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李金萍
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审113号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：张文土，男，1963年12月8日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年6月5日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年6月23日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年1月7日以被执行人张文土于2014年4月开始，在下河乡三星村后溪自然村的土地上占地建房，总用地面积196.69平方米，其中建筑占地面积107.69平方米；现在已建三层半楼房。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第274号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第274号《行政处罚决定书》，于2017年1月7日依法送达给被执行人，被执行人张文土在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月8日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第10号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第274号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张文土在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第274号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地；限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年六月二十六日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02111号
申请执行人：胡宏霞，女，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：李功国，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：杨厚兰，女，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人胡宏霞与被执行人李功国、杨厚兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）宁民一初字第01936号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月21日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款48580.00元。
现查明：被执行人李功国、杨厚兰无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月二十五日
书记员 秦 健
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更909号
罪犯刘盾，男，生于1986年09月14日，汉族，大专文化，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初599号刑事判决，以被告人刘盾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑满日期：2018年12月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘盾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘盾减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更951号
罪犯李果，男，生于1987年08月21日，汉族，中专文化，四川省南部县人。2008年02月04日因犯盗窃罪被判刑二年六个月，2010年01月10日刑满释放。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第87号刑事判决，以被告人李果犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万元（刑满日期：2019年03月30日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2016年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币九千六百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李果在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李果减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执861号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人王俊潇，男，1981年11月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人杨星，女，1984年11月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人武汉铭嘉建筑工程有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡佳海茗苑37栋309号1（一层门面）。
负责人王俊潇。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人王俊潇、杨星、武汉铭嘉建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初第235号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年3月9日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初第235号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓宇
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2622号
原告保定多田冷却设备有限公司，住所地保定市高开区创业路109号，组织机构代码60120951-2。
法定代表人石光瑞。
委托代理人杨二庆、杨素岚，河北辰方律师事务所律师。
被告湖北阳光电气有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区永安大街90号，组织机构代码74463749-3。
法定代表人李道国。
原告保定多田冷却设备有限公司与被告湖北阳光电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨二庆到庭参加了诉讼，被告湖北阳光电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定多田冷却设备有限公司诉称，2006年9月23日原、被告签订了《合同协议》，约定被告所需散热器将主要采用原告的产品，价格为每吨10500元，具体以双方签订的订货合同为主，付款方式为每月付款一次。如双方因特殊原因不能继续合作，则甲方必须在三个月内将所欠货款全部付清。签订长期合作协议后，双方就具体订货又签订了《片散订货合同》。2011年3月31日双方签订了最后一份《片散订货合同》约定：被告订购原告四批片式散热器，分两批交货，后一批交货日期为2011年5月8日。原告按该合同交货后，被告不再购货，双主交易停止，但被告累计拖欠原告货款360673元至今未付。特诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款360673元，诉讼费由被告负担。
被告湖北阳光电气有限公司未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，2006年9月23日原告保定多田冷却设备有限公司（乙方）与被告湖北阳光电气有限公司（甲方）签订了《合同协议》，约定：甲方所需散热器将主要采用乙方产品，合同签订后，每月付款一次，流动付款；产品价格为每吨10500元，具体以双方签订的订货合同为主。之后双方又多次签订了片散订货合同，2011年3月31双方最后一次签订片散订货合同。2011年5月8日原告最后一次向被告供货。2015年7月7日原、被告双方经询证函形式确定截止2015年6月30日累计欠货款360637元。
以上事实有《合同协议》、片散订货合同、企业询证函等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原、被告双方经询证函形式确定尚欠货款360637元，原告主张被告给付货款360637元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告湖北阳光电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定多田冷却设备有限公司货款360637元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6710元，保全费2323元，由被告湖北阳光电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高巍
审 判 员 王莉
人民陪审员 肖端
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵培
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更847号
罪犯吴开金，男，生于1973年11月21日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第425号刑事判决，以被告人吴开金犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑满日期：2019年05月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币二万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴开金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴开金减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第100号
申请执行人黄秀姐，女，1975年3月7日出生，德化县人�
被执行人林丽安，女，1973年10月15日出生，德化县人。
申请执行人黄秀姐与被执行人林丽安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2855号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄秀姐于2014年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3000元及利息和案件受理费275元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2855号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 陈志群
执行员 郑敏山
二〇一四年三月三十一日
书记员 赖丽娜
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第100号
申请执行人蒋某某，1961年12月19日出生。
委托代理人杨某某，1964年3月4日出生。
被执行人雷某某，1984年3月2日出生。
本院在执行蒋某某与被申请人雷某某故意伤害赔偿纠纷一案，因被执行人雷某某正在服刑中，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）德刑初字第28号刑事附带民事调解书第一项给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨 雪 梅
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执字第100号被执行人景小和，男，云南省人，现正在服刑。景小和运输毒品一案，本院作出的（2007）德刑初字第497号刑事判决书已经发生法律效力。判决书判处景小和有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。现本院已执行到被执行人景小和的人民币5000元，因景小和正在服刑，无其他财产可供执行，本院决定终结（2007）德刑初字第497号刑事判决书第一项财产刑部分的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第七条第一款、第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、执行所得人民币5000元依法予以没收并上缴国库。二、终结本院（2007）德刑初字第497号刑事判决书第一项财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国宇审判员  刘卫东审判员  向建平二〇一四年十二月十八日书记员  霍 伟
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第714号
原告南通弘扬空调设备成套有限公司，住所地南通市通州区五接镇工业园区润五路188号。
法定代表人彭志江，该公司董事长。
委托代理人施长松，江苏奔月律师事务所律师。
被告连云港柯瑞宝石英陶瓷材料有限公司，住所地连云港市新浦经济开发区长江西路南侧。
法定代表人陈士斌，该公司总经理。
委托代理人朱磊、陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。
原告南通弘扬空调设备成套有限公司（以下简称南通弘扬公司）与被告连云港柯瑞宝石英陶瓷材料有限公司（以下简称连云港柯瑞宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施长松、被告委托代理人陈思斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通弘扬公司诉称，2011年3月22日，原、被告签订一份买卖合同，原告为被告供应干燥机一台，价格为230000元。合同约定了交货时间和付款时间。合同签订后，被告交付了69000元预付款，原告发货后，经多次催要，被告只付了10000元。剩余151000元至今未付。现请求法院判令被告给付原告货款151000元及逾期利息（自2011年5月至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告连云港柯瑞宝公司辩称，原、被告签订买卖合同属实，因原告提供的货物质量存在问题，致使原告未付清货款。现要求原告降低价款。原告主张的逾期利息不能成立，应予驳回。因被告关联单位在原告处有预付款，愿意协商从中冲抵。
经审理查明，2011年3月24日，原、被告签订一份采购合同，合同约定：南通弘扬公司（供方）为连云港柯瑞宝公司（需方）供应干燥炉一台，价格230000元（含17%增值税）；交货日期：双方签订合同后30天内完成设备安装调试工作；保质期为最终验收合格后的12个月；货到需方处，由需方人员根据签订标准进行验收；外观质量货到一周内，内在质量设备调试结束之日起一个月提出异议；付款方式：双方签订合同后预付30%货款，货到工厂100%验收合同后30天内支付60%货款，一年内无质量问题支付10%尾款。合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了69000元预付款。原告按合同约定供给被告货物后，被告未能按约定支付货款。原告方委托代理人分别于2011年12月26日、2012年10月16日、2013年8月30日、2013年12月18日四次向被告发出催收货款的律师函。被告仅于2012年11月26日汇给原告10000元。余款151000元至今未付。
上述事实，有原告提供的采购合同、付款凭证、催收函以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告南通弘扬公司与被告连云港柯瑞宝公司签订的采购合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告南通弘扬公司按约定供给被告连云港柯瑞宝公司货物后，有权要求被告连云港柯瑞宝公司支付相应货款。被告连云港柯瑞宝公司拖欠货款的行为，侵害了原告南通弘扬公司的合法权益，应承担民事法律责任。关于原告南通弘扬公司主张的逾期利息，因原、被告双方均不能确认验收合格的时间。根据双方2011年3月24日签订的采购合同约定，交货期为合同签订后30日内，第二批付款时间为交货验收后30日内，第三批付款时间为一年质保期后。因此，本院确认被告第二次付款时间应当为2011年5月24日，第三次付款时间为2012年4月24日。被告未按期付款，应向原告支付逾期利息。关于被告提出原告所供货物存在质量问题，应降低价款的抗辩意见，因被告未提供任何证据证明原告货物存在质量问题，因此，本院对此抗辩意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港柯瑞宝石英陶瓷材料有限公司于本判决生效后十日内付给原告南通弘扬空调设备成套有限公司货款151000元及逾期利息（其中128000元自2011年5月24日至本判决确定付款之日，其余23000元自2012年4月24日至本判决确定付款之日，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元（原告已预交），由被告连云港柯瑞宝公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3330元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一四年六月十六日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第714号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
委托代理人许兴淮，该社职工。
被告石庆华。
被告杨守德。
被告李明波。
原告新泰市农村信用合作联社与被告石庆华、杨守德、李明波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋伟、许兴淮到庭参加诉讼，被告石庆华、杨守德、李明波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，由被告杨守德、李明波担保，被告石庆华从原告处借款160000元，借款到期日2012年10月10日，借款月利率12.0288‰，逾期不还按在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，并承担债权人为实现债权而支出的律师费、差旅费等所有费用。借款到期后，经多次催要被告未偿还。请求：判令被告偿还借款本金160000元并按约定支付利息、逾期罚息、律师费等损失；诉讼费、保全费由被告承担。
被告石庆华未答辩。
被告杨守德未答辩。
被告李明波未答辩。
经审理查明，2011年10月31日，被告石庆华与原告订立（新泰市农村信用联社营业部）个借字（2011）第01160039号个人借款合同，约定自2011年10月31日至2012年10月10日，被告石庆华可采用非循环方式向原告借款160000元，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，还款方法为利随本清。个人借款合同第八条违约责任第二项约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告杨守德、李明波与原告订立（新泰市农村信用联社营业部）保字（2011）第01160039号保证合同一份，约定被告杨守德、李明波为被告石庆华与原告签订的编号为（新泰市农村信用联社营业部）个借字（2011）第01160039号个人借款合同中约定的借款160000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在签订上述二份合同后，原告于2011年10月31日向被告石庆华的6223190906385056账户发放了160000元贷款，被告石庆华在借款借据上签字并加盖印章。借款借据载明贷出日为2011年10月31日，到期日为2012年10月10日，借款利率为12.0266‰。借款后，三被告均未偿还本息。原告于2014年6月4诉来本院，并为此诉讼支出律师代理费5000元。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭据、被告身份证明、山东省律师服务收费标准、委托代理合同、代理费发票及其陈述在卷，予以证实。
本院认为，原告与被告石庆华签订的个人借款合同、与被告杨守德、李明波签订的保证合同，主体适格，形式要件完备，意思表示真实，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，均系有效合同。原告依约向被告石庆华提供借款后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。现原告请求被告石庆华偿还借款本金160000元，并按合同约定支付利息、罚息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杨守德、李明波为被告石庆华的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，在保证范围内对被告石庆华的借款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任。借款合同、保证合同均约定，借款人和保证人应当承担债权人为实现债权而支出的律师费等相关费用。现原告要求三被告承担为本次诉讼而支出的律师费，有委托代理合同、代理费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。被告杨守德、李明波承担保证责任后，有权向被告石庆华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石庆华于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币160000元；
二、被告石庆华于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社利息、逾期罚息（以本金人民币160000元，自2011年10月31日起至2012年10月10日止，按月利率12.0266‰计算利息；自2012年10月11日起至本判决确定的还款之日止，在借款执行利率基础上上浮50%计算逾期罚息）；
三、被告石庆华于判决生效后十日内支付原告新泰市农村信用合作联社律师费5000元；
四、被告杨守德、李明波对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3600元，诉讼保全费人民币1770元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
人民陪审员 翟传河
人民陪审员 杨艳红
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 慧
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初91号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李飞飞，男，1987年3月28日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金5000元。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月31日被本院判处罚金1000元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年3月5日被刑事拘留，2018年3月19日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人李飞飞犯拒不执行判决罪于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月12日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员马玲出庭支持公诉，被告人李飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日，本院对常某与被告人李飞飞机动车交通事故责任纠纷一案作出（2016）豫1224民初2134号民事判决书，判决被告人李飞飞在判决生效后十日内赔偿常某护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计78739.6元。该判决发生法律效力后,被告人李飞飞未履行，常某向本院申请强制执行。本院于2017年8月18日向被告人李飞飞送达了执行通知书、报告财产令,要求李飞飞于2017年8月28日前向本院报告其当前和收到报告财产令之前一年内的财产情况。被告人李飞飞收到执行执行通知书和报告财产令后未按要求履行执行义务，亦未报告财产情况。2017年9月22日，本院作出（2017）豫1224执拘996号拘留决定书对被告人李飞飞拘留十五日。被告人李飞飞被采取拘留措施后，仍未履行判决确定的义务。
本案审理过程中，被告人李飞飞家属于2018年6月11日同常某的委托代理人万某达成和解协议并全部履行，使本案所涉执行案件得以执结，常某的委托代理人万某出具谅解书对被告人李飞飞表示谅解。
被告人李飞飞归案后如实供述了其未向人民法院报告财产，且未履行判决义务，经人民法院采取拘留措施后仍不执行的事实。
上述事实，被告人李飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人张某、万某的证言，被害人常某的陈述，本院（2016）豫1224民初2134号民事判决书，送达回证，执行笔录，本院（2017）豫1224执996号财产报告令、限制高消费令及执行情况报告，本院（2017）豫1224执拘996号拘留决定书及执行通知书回执，和解协议，常某的委托人万某出具的领条及谅解书，本院（2018）豫1224执恢222号结案通知书，在逃人员登记表，卢氏县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，卢氏县公安局范里派出所出具的前科证明，本院（2016）豫1224刑初52号、（2017）豫1224刑初178号刑事判决书，被告人李飞飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞飞作为人民法院生效判决的执行义务人，未按判决确定的期限履行判决义务，在收到人民法院报告财产令之后拒不报告财产，经采取拘留强制措施后仍拒不执行，应认定为对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人李飞飞归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人李飞飞的家属在人民法院判决宣告前已与申请人达成和解协议并全部履行，使案件得以执结，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，可酌情对被告人李飞飞从宽处罚；被告人李飞飞取得申请执行人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李飞飞犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年7月4日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郭姗姗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1004号
原告：袁廷周，农民。
委托代理人：王海霞，山东天清律师事务所律师。
被告：金龙，农民。
委托代理人：张岩。
原告袁廷周与被告金龙健康权纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁廷周的委托代理人王海霞，被告金龙的委托代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁廷周诉称：2013年2月25日晚上8时许，我去本村代销店买东西时，遭司机尾随的被告金龙突袭。被告趁我不防，用砖头朝我头部连砸三砖，我当场昏迷。后我被送到市立医院抢救、治疗。经诊断，颌面部外伤、脑震荡、头部外伤，后经法医鉴定为轻微伤。我在菏泽市立医院住院10天好转出院，至今未愈。被告的行为性质恶劣，被菏泽市公安局牡丹分局给予行政处罚。被告的行为对我的身体及精神都造成了很大的伤害，为了维护我的合法权益，特诉至贵院请求法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计10000元。
被告金龙辩称：原告的诉请，缺乏事实根据和法律依据，并且在诉状中陈述的理由不符合客观事实，请求法院依法查明事实，公正判决。
经审理查明：2013年2月25日晚8时许，原告袁廷周去本村金如意家代销店买东西，被被告金龙打伤，造成原告颌面部外伤、脑震荡、头部外伤。后原告入住菏泽市立医院，住院8天，花费住院治疗费8536.7元，护理人为原告之妻刘亭亭，系农民身份。原告提供交通费交通费16张计款320元，其中4张计款200元，未加盖印章。原告经菏泽市公安局牡丹分局法医鉴定为轻微伤（一级），鉴定费200元。菏泽市公安局牡丹分局给予被告金龙被处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。
原告提交的青年药店购药180元的票据未加盖印章，被告金龙亦不予认可。
2012年山东省农、林、牧、渔业年平均工资为32869元。
本案在审理过程中，原告增加诉讼请求至11144.7元。
上述事实，由当事人陈述、住院病历等证据在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：原告袁廷周被被告金龙致伤的事实，有原告提交的住院病历、行政处罚决定书以及原告申请本院调取的法医学人体损伤程度鉴定书和原、被告的询问笔录及相关知情人的询问笔录等证据予以证实，原告袁廷周被被告金龙致伤的事实应予认定，被告金龙应赔偿原告袁廷周因受伤所支付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失。原告提交的出租车票过高，原告的交通费应酌情认定50元。原告的损失数额应为医疗费8536.7元、误工费720.4元（32869元÷365天×8天）、护理费720.4（32869元÷365天×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、交通费50元、鉴定费200元，共计10467.50元。原告提交的单据中200元及青年药店购药180元的票据未加盖印章，本院不予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告金龙于判决书生效后十日内赔偿原告袁廷周医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计10467.50元。
二、驳回原告袁廷周过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告袁廷周负担36元、被告金龙负担164元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一三年五月二十三日
书记员 张 雷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善西商初字第448号
原告：朱锦秀。
委托代理人：冯祥林。
被告：嘉善县新顺预制构件公司。
法定代表人：沈顺民。
委托代理人：何寅良。
本院在审理原告朱锦秀与被告嘉善县新顺预制构件公司定作合同纠纷一案中，原告朱锦秀于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱锦秀申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱锦秀撤回起诉。
本案受理费22374元（原告已预缴），减半收取11187元，由原告朱锦秀负担。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 毛珠萍
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3330号
原告：李军红，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王继周，内黄县法理援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：卢肖亮，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：刘志勋，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告李军红与被告卢肖亮、刘志勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李军红委托的诉讼代理人王继周、冯保安与被告卢肖亮、刘志勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军红向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告西红柿款1?114元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年秋，原告将自己种植的西红柿卖给二被告，二被告出具收据后签名确认欠款，经催要，被告卢肖亮支付1?100元，下欠1?114元至今未付。
被告卢肖亮辩称，对原告起诉没意见，欠款属实，只是现在没有偿还能力。
被告刘志勋辩称，欠款数额我不清楚，我只是交易员，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘志勋对原告李军红提交的欠条、收据及另案起诉状、欠条，原告李军红对被告卢肖亮提交的证明，虽均提出了异议，但本院均予以采信，根据上述证据，本院对原告李军红在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被告刘志勋是否属于买卖合同的主体及承担责任。被告卢肖亮、刘志勋属于共同以自己的名义为委托人收购西红柿，应直接对该买卖西红柿合同享有权利、承担义务，被告卢肖亮、刘志勋的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，原告李军红的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告卢肖亮辩称理由，证据不足，本院不应采信。被告刘志勋辩称理由，与本院查明事实不符，本院不应采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百二十一条规定，判决如下：
被告卢肖亮、刘志勋于判决生效后十日内支付原告李军红西红柿款1?114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢肖亮、刘志勋负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志中
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴慧娟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更876号
罪犯卢林，男，生于1994年09月19日，汉族，初中文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初338号刑事判决，以被告人卢林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑满日期：2019年03月31日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬2个。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯卢林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0103刑初766号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周吉强，男，1998年4月15日出生，汉族，高中文化，外卖人员，户籍地重庆市忠县。2018年5月9日主动投案，同日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第741号起诉书指控，2018年5月3日18时许，被告人周吉强在送外卖过程中，行至重庆市渝中区朝天门曹家巷下口时，驾驶电动车逆向行驶，并违章停车。在执勤民警胡某某对其进行纠违的过程中，被告人周吉强为阻止其电动车被拖走，拒不接受民警纠违，并强行驾驶电动车逃离现场，致使执勤民警胡某某被拖倒在地，全身多处受伤。经鉴定，胡某某的损伤程度属轻微伤。同月9日，被告人周吉强经其工作单位领导电话通知，自行到公安机关接受调查，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周吉强的行为已构成妨害公务罪，具有自首的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人周吉强犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 姚 铸
二〇一八年八月九日
法官助理 胡媛媛
书 记 员 刘至严
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第297号
罪犯刘时光，男，1964年3月2日出生，汉族，山东省苍山县人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二○○九年四月三日作出（2008）苍刑初字第435号刑事判决，以被告人刘时光犯故意伤害罪判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；犯职务侵占罪判处有期徒刑二年；犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元（刑期从2007年12月20日至2020年12月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第874号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘时光认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘时光在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年4月至2013年11月间，先后受记功奖励1次，表扬奖励2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯刘时光入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘时光能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘时光减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00333号
原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行。
负责人廖某某，系该行行长。
被告王某某
被告余某某
被告赵某某
本院在审理原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行诉被告王某某、余某某、赵某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告负担。
审判员 马胜明
二〇一四年十二月三日
书记员 谢 军
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1876号
上诉人（原审原告）：李希成，男，1961年6月4日出生，汉族，现住大城县。
被上诉人（原审被告）：大城县旺村镇马庄村村民委员会，住所地大城县旺村镇马庄村。
负责人：郑成健，大城县经济开发区现代园区干部。
上诉人李希成因与被上诉人大城县旺村镇马庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李希成上诉请求：撤销大城县人民法院（2017）冀1025民初3656号民事裁定；指令大城县人民法院进行实体审理。一审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。
李希成向一审法院起诉请求：依法确认旺村镇马庄村委会与上诉人签署的协议书无效。
一审法院认为：土地征用是国家为了社会公共利益的需要，依据法律规定的程序和批准权限批准，并依法给予农村集体经济组织及农民补偿后，将农民集体所有土地使用权收归国有的行政行为。本案中原、被告签订的补偿协议，应视为大城县人民政府委托被告发放补偿款，被告作为基层自治组织无权征收土地，征收土地系行政行为，本案不属法院民事受案范围，据此驳回原告起诉。
本院认为：上诉人李希成的起诉是因土地征用而引发，且土地征用经相关部门审批。故，本案不属于人民法院受理的民事案件范围。
综上，李希成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年三月十五日
书记员 杨晓璇