wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第12号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人索某甲，男，汉族，1988年4月8日出生，大专文化，无职业。捕前住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2014年12月1日被包头市公安局九原区分局刑事拘留。同年12月5日被包头市九原区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
辩护人于雅臣，内蒙古东方玉德事务所律师。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人索某甲犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人索某甲及其辩护人于雅臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年10月20日7时30分许，被告人索某甲驾驶蒙BMW7**号小型轿车沿G6高速公路由西向东行驶至596Km＋100m处从右侧超越由被害人赵某某驾驶的蒙AXF0**号小型普通客车（车内乘坐被害人徐晓凤）时发生尾随碰撞，致蒙AXF0**号小型普通客车冲下右侧路基，蒙BMW7**号小型轿车与道路右侧护栏刮擦后又与道路中央隔离护栏碰撞，造成被害人赵某某、徐晓凤当场死亡。该事故经公安交警部门认定，索某甲负事故的主要责任，赵某某负该事故的次要责任。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人索某甲的行为已经构成交通肇事罪，提请法院依法判决。
被告人索某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
辩护人于雅臣的辩护意见是被告人索某甲肇事后积极救助被害人，积极赔偿被害人家属且取得其谅解。一贯表现良好，系初犯偶犯等法定和酌定从轻处罚情节。
经审理查明，2014年10月20日7时30分许，被告人索某甲驾驶蒙BMW7**号小型轿车沿G6高速公路由西向东行驶至596Km＋100m处从右侧超越由被害人赵某某驾驶的蒙AXF0**号小型普通客车（车内乘坐被害人徐晓凤）时，被害人赵某某驾驶的车辆向右侧偏移，致使二车发生尾随碰撞，蒙AXF0**号小型普通客车冲下右侧路基，蒙BMW7**号小型轿车与道路右侧护栏刮擦后又与道路中央隔离护栏碰撞，造成被害人赵某某、徐晓凤当场死亡之交通事故。经鉴定被告人索某甲所驾车辆时速为116km／h，该车道限速为100Km／h，系超速驾驶。该事故经公安交警部门认定，被告人索某甲负事故的主要责任，被害人赵某某负该事故的次要责任，被害人徐晓凤无责任。
另查明，被告人索某甲家属与被害人家属已经就民事赔偿达成协议，赔偿被害人家属各项费用共计155万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、有受理道路交通事故案件登记表，证明案件来源，
2、道路交通事故现场勘查笔录，证明交通事故现场情况。
3、现场图及现场照片，证明交通事故现场情况。
4、证人索某乙、张某某等人的证言，证明案件经过。
5、被告人索某甲的供述与辩解，证明被告人的当庭陈述与在检察机关侦查机关的供述一致，对其交通肇事供认不讳。
6、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，交通事故认定书，车体痕迹勘验笔录，交通事故尸体检验报告，索某甲、赵某某的机动车驾驶证，肇事车辆蒙BMW7**号小型轿车，蒙AXF0**号小型普通客车的行驶证。证明被告人索某甲的车超速情况，被告人索某甲负事故的主要责任，被害人赵某某负事故的次要责任，肇事现场及肇事车辆情况，被告人被害人准驾车型情况，被害人死亡与交通事故间存在因果关系，车主情况等。
7、索某甲、赵某某、徐晓凤的常住人口基本信息，赵某某、徐晓凤的结婚证，居民死亡医学证明书（附心电图等急救手续），证明被告人及二被害人的基本情况，及被告人索某甲具备完全刑事责任能力，二被害人系夫妻关系，二被害人因交通事故死亡的基本情况。
8、抓获经过。证明被告人索某甲的到案经过。
9、调解笔录，调解协议，收条，谅解书。证明调解情况。被告人家属及被害人家属已达成协议，被告人家属支付被害人家属155万元，已支付完毕。并取得被害人家属谅解。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人索某甲驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶且与前车未保持足以采取紧急措施的安全距离，以致发生交通事故，致两人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人索某甲归案后能够如实供述，认罪态度较好，且在二被害人死亡后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人索某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 义
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 冯冠宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
附：包头市九原区人民法院量刑评议表
被告人索某甲交通肇事罪量刑评议表
序号
具体量刑情节描述
基准刑
浮动量刑情节
比例%
刑量
死亡二人，负事故的主要责任
24个月
赔偿被害人家属的全部经济损失
-10%
-2.4个月
取得被害人家属的谅解
-10%
-2.4个月
认罪，悔罪
-10%
-2.4个月
合计
有期徒刑16.8个月
法官自由裁量理由与幅度
无
最终宣告刑
判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第12号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人索某甲，男，汉族，1988年4月8日出生，大专文化，无职业。捕前住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2014年12月1日被包头市公安局九原区分局刑事拘留。同年12月5日被包头市九原区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
辩护人于雅臣，内蒙古东方玉德事务所律师。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人索某甲犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人索某甲及其辩护人于雅臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年10月20日7时30分许，被告人索某甲驾驶蒙BMW7**号小型轿车沿G6高速公路由西向东行驶至596km＋100m处从右侧超越由被害人赵某某驾驶的蒙AXF0**号小型普通客车（车内乘坐被害人徐晓凤）时发生尾随碰撞，致蒙AXF0**号小型普通客车冲下右侧路基，蒙BMW7**号小型轿车与道路右侧护栏刮擦后又与道路中央隔离护栏碰撞，造成被害人赵某某、徐晓凤当场死亡。该事故经公安交警部门认定，索某甲负事故的主要责任，赵某某负该事故的次要责任。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人索某甲的行为已经构成交通肇事罪，提请法院依法判决。
被告人索某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
辩护人于雅臣的辩护意见是被告人索某甲肇事后积极救助被害人，积极赔偿被害人家属且取得其谅解。被告人一贯表现良好，系初犯偶犯等法定和酌定从轻处罚情节。
经审理查明，2014年10月20日7时30分许，被告人索某甲驾驶蒙BMW7**号小型轿车沿G6高速公路由西向东行驶至596km＋100m处从右侧超越由被害人赵某某驾驶的蒙AXF0**号小型普通客车（车内乘坐被害人徐晓凤）时，被害人赵某某驾驶的车辆向右侧偏移，致使二车发生尾随碰撞，蒙AXF0**号小型普通客车冲下右侧路基，蒙BMW7**号小型轿车与道路右侧护栏刮擦后又与道路中央隔离护栏碰撞，造成被害人赵某某、徐晓凤当场死亡之交通事故。经鉴定被告人索某甲所驾车辆时速为116km／h，该车道限速为100Km／h，系超速驾驶。该事故经公安交警部门认定，被告人索某甲负事故的主要责任，被害人赵某某负该事故的次要责任，被害人徐晓凤无责任。
另查明，被告人索某甲家属与被害人家属已经就民事赔偿达成协议，赔偿被害人家属各项费用共计155万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证明案件来源，
2、道路交通事故现场勘查笔录，证明交通事故现场情况。
3、现场图及现场照片，证明交通事故现场情况。
4、证人索某乙、张某某等人的证言，证明案件经过。
5、被告人索某甲的供述与辩解，证明被告人的当庭陈述与在检察机关侦查机关的供述一致，对其交通肇事供认不讳。
6、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，交通事故认定书，车体痕迹勘验笔录，交通事故尸体检验报告，索某甲、赵某某的机动车驾驶证，肇事车辆蒙BMW7**号小型轿车、蒙AXF0**号小型普通客车的行驶证。证明被告人索某甲的车超速情况，被告人索某甲负事故的主要责任，被害人赵某某负事故的次要责任，肇事现场及肇事车辆情况，被告人被害人准驾车型情况，被害人死亡与交通事故间存在因果关系，车主情况等。
7、索某甲、赵某某、徐晓凤的常住人口基本信息，赵某某、徐晓凤的结婚证，居民死亡医学证明书（附心电图等急救手续），证明被告人及二被害人的基本情况，及被告人索某甲具备完全刑事责任能力，二被害人系夫妻关系，二被害人因交通事故死亡的基本情况。
8、抓获经过。证明被告人索某甲的到案经过。
9、调解笔录，调解协议，收条，谅解书。证明调解情况。被告人家属及被害人家属已达成协议，被告人家属支付被害人家属155万元，已支付完毕。并取得被害人家属谅解。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人索某甲驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶且与前车未保持足以采取紧急措施的安全距离，以致发生交通事故，致两人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人索某甲归案后能够如实供述，认罪态度较好，且在二被害人死亡后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人索某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 义
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯冠宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律
若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
包头市九原区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）包九原刑初字第12号
（2015）包九原刑初字第12号-2
公诉机关包头市九原区人民检察院。
附带民事诉讼原告人索新利，男，汉族，1964年10月6日出生，现住包头市。（系肇事车辆蒙BMW7**的车主）。
委托代理人于雅臣，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司土默特右旗支公司，住所地包头市土默特右旗萨拉齐镇果园路东侧敕勒川宾馆底楼南1号，法定代表人黄龙，组织机构代码证号79715246-5。
委托代理人姚利俊，男，汉族，1985年6月8日出生，系该公司员工，现住包头市固阳县金山镇永丰巷3-1。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街496号中银城市广场A座12层、15层，法定代表人海山，组织机构代码证号07255807-0。
委托代理人谭辰，男，汉族，1983年2月28日出生，系该公司员工，现住呼和浩特市新城区老缸房街19号楼保险公司宿舍楼3单元3号。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华小区20号综合楼，法定代表人刘文英，组织机构代码证号81419731-6。
委托代理人王薇，女，汉族，1989年9月28日出生，系该公司员工，现住呼和浩特市新城区山水小区20号楼4单元602。
附带民事诉讼被告人赵某甲，男，汉族，1955年10月27日出生，现住呼和浩特市。（系被害人赵某乙的父亲）。
附带民事诉讼被告人高某某，女，汉族，1966年3月1日出生。（系被害人赵某乙的母亲）。
附带民事诉讼被告人徐某甲，男，汉族，1959年8月12日出生，现住包头市。（系被害人徐某乙的父亲）。
附带民事诉讼被告人许某某，女，汉族，1950年2月28日出生。（系被害人徐某乙的母亲）。
附带民事诉讼被告人赵某丙，女，汉族，2010年1月13日出生。（系被害人赵某丁的女儿）。
法定代理人赵某甲，男，汉族，1955年10月27日出生，现住呼和浩特市。（系赵某丙的祖父）。
以上五附带民事诉讼被告人的委托代理人为内蒙古正恒律师事务所律师胡伟。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人索晗涉嫌交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院在审理的过程中，附带民事诉讼原告人索新力依法向本院提起附带民事诉讼，因附带民事诉讼原告人索新力与附带民事诉讼被告人赵某甲、高某某、徐某甲、许某某、赵某丙达成调解协议，故于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，撤回对八附带民事诉讼被告人的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人索新力的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人索新力撤回对附带民事诉讼被告人赵某甲、高某某、徐某甲、许某某、赵某丙，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司土默特右旗支公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向包头市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任 义
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 冯冠宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第893号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人申丽军。
被执行人韩清丽。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年7月23日向本院申请强制执行（2013）0064号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）0064号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一三年八月十日
书记员 陈合强
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初207号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人鲁国亚，男，1970年5月3日生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被告人鲁国亚曾因犯非法狩猎罪，于2011年12月8日被涟水县人民法院判处罚金人民币二千元。被告人鲁国亚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人鲁国亚犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人鲁国亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日2时许，被告人鲁国亚酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型货车，从涟水县黄营乡于桥村回家，沿沈荡村境内水泥路行驶时，被涟水县公安局民警现场查获。
经鉴定，被告人鲁国亚血液中乙醇含量为97.3mg/100ml。
上述事实，被告人鲁国亚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁国亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人鲁国亚归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁国亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审片员付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民特23号
申请人：连某。
监护人：连瑞金，男，1956年9月30日出生，汉族，住鹿邑县，村民，系申请人连某伯父。
申请人连某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人连某称，请求人民法院依法宣告刘美芝失踪。2011年8月31日申请人连某之父连瑞银因交通事故死亡，肇事车辆逃逸。申请人连某的母亲刘美芝因受精神刺激于2014年2月30日离家出走，经多方查找，至今下落不明。
经审理查明：申请人连某提供的证据不属实。
本院认为，申请人连某提供的证据不属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回连某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 侯俊涛
二〇一七年一月二十一日
书记员 夏治国
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执586号
申请执行人肖一兵，男，苗族，1981年1月25日出生，身份证住址湖南省绥宁县寨市苗族侗族乡西正街居委会，身份证号码4305271981********。
被执行人赵锜标，男，1963年10月1日出生，香港特别行政区居民，身份证号码H394173（8）。
委托诉讼代理人李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。
申请执行人肖一兵与被执行人赵锜标房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初555号民事判决已于2017年11月16日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人与申请执行人继续履行于2015年4月28日签订的《二手房买卖合同》，被执行人协助申请执行人办理位于深圳市龙岗区佳兆业新都汇花园1栋A座1805房（粤（2015）深圳市不动产权第0063337号）的过户手续；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行金；三、被执行人承担本案执行费500元，本院已立案受理，案号为（2018）粤0307执586号。另被执行人应向深圳市财政委员会支付受理费11712元（人民币，下同）、保全费5000元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执589号。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，申请执行人肖一兵已还清上述房产的全部贷款余额本息共计1130246.98元并办理注销抵押登记手续，同时申请执行人已向被执行人支付购房余款819753.02元（购房总款2050000元-100000元定金-
代为偿还的赎楼款1130246.98元）。2018年3月14日，本院依法向深圳市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，将登记在被执行人赵锜标名下位于深圳市龙岗区佳兆业新都汇花园1栋A座1805房（房地产证号1500633**）过户至申请执行人肖一兵名下。同日，被执行人主动缴纳了案件受理费11712元、保全费5000元及执行费500元，合计17212元。
本院认为，关于申请执行人要求被执行人支付迟延履行金的执行请求，不属于本案生效法律依据即（2016）粤0307民初555号民事判决的判项内容，本院依法予以驳回。本院作出的（2016）粤0307民初555号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）粤0307民初555号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人赵锜标名下共价值17212元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年三月十四日
书记员 李 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00400-1号
原告：张红亮。
被告：于涛（曾用名何建军）。
被告：赵素玉（于涛之妻）。
本院于2015年8月7日作出（2015）鄂武昌民保字第00400号财产保全的裁定，因原、被告双方已自行和解，原告张红亮已向本院申请解除查封，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告于涛银行账户的冻结；
二、解除对被告赵素玉名下坐落于武汉市洪山区名都花园121栋3单元2层B室房屋的查封；
三、解除对原告张红亮银行存款的冻结。
审判员 李 红
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘一娴
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟嵊刑初字第37号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员陈瑜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月15日凌晨1时50分许，被告人何某酒后驾驶牌照为浙L×××××号小型轿车从本县菜园城区开往金平方向，途径本县青金线1km＋100m路段时，因违反禁止标线指示通行，与对向李某驾驶的无号牌电动自行车相碰撞，致使李某面部和腿部受伤，两车受损。相撞后，被告人何某继续驾车行驶直至金平花园停车场，同日凌晨4时许，在该停车场被嵊泗县公安局交通警察大队民警抓获，民警随即将其带往嵊泗县人民医院并抽取了血样。
经法医鉴定，李某因外伤致面部色素沉着，累计总面积大于6平方厘米，其面部的损伤程度构成轻伤。抽取的血样，经舟山市公安局物证鉴定所检验，检出被告人何某血液中乙醇含量为138.2mg／100ml，属醉酒。嵊泗县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人何某醉酒驾驶机动车辆，违反禁止标线指示通行，发生事故后驾车逃逸，负事故全部责任。
案发后，被告人何某积极赔偿被害人李某医药费等经济损失共计人民币77000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人张某、孙某的证言、被告人何某的供述和辩解、嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、嵊泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视频监控录像、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、嵊泗县公安局交通警察大队扣押发还物品清单、赔偿协议、谅解书、现场查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，并致人轻伤，应酌情从重处罚。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何某积极赔偿被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解，并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年八月十二日起至二○一三年十一月三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧海军
二〇一三年八月十二日
代书记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟嵊刑初字第37号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员陈瑜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月15日凌晨1时50分许，被告人何某酒后驾驶牌照为浙l×××××号小型轿车从本县菜园城区开往金平方向，途径本县青金线1km＋100m路段时，因违反禁止标线指示通行，与对向李某驾驶的无号牌电动自行车相碰撞，致使李某面部和腿部受伤，两车受损。相撞后，被告人何某继续驾车行驶直至金平花园停车场，同日凌晨4时许，在该停车场被嵊泗县公安局交通警察大队民警抓获，民警随即将其带往嵊泗县人民医院并抽取了血样。
经法医鉴定，李某因外伤致面部色素沉着，累计总面积大于6平方厘米，其面部的损伤程度构成轻伤。抽取的血样，经舟山市公安局物证鉴定所检验，检出被告人何某血液中乙醇含量为138.2mg／100ml，属醉酒。嵊泗县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人何某醉酒驾驶机动车辆，违反禁止标线指示通行，发生事故后驾车逃逸，负事故全部责任。
案发后，被告人何某积极赔偿被害人李某医药费等经济损失共计人民币77000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人张某、孙某的证言、被告人何某的供述和辩解、嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、嵊泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视频监控录像、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、嵊泗县公安局交通警察大队扣押发还物品清单、赔偿协议、谅解书、现场查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，并致人轻伤，应酌情从重处罚。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何某积极赔偿被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解，并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年八月十二日起至二○一三年十一月三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧海军
二〇一三年八月十二日
代书记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终133号
上诉人（原审原告）：张腾飞。
委托代理人：候立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘书利。
本院在审理上诉人张腾飞与被上诉人刘书利民间借贷纠纷一案中，上诉人于2016年4月6日向本院递交了申请，请求撤回上诉及起诉。
本院认为，上诉人的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且被上诉人同意其申请。该申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第68号民事判决；
二、准许张腾飞撤回起诉。
一、二案审件受理费减半各收取550元，由张腾飞负担。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一六年四月七日
书记员 怡艳平
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终133号
上诉人（原审原告）：张腾飞。
委托代理人：候立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘书利。
本院在审理上诉人张腾飞与被上诉人刘书利民间借贷纠纷一案中，上诉人于2016年4月6日向本院递交了申请，请求撤回上诉及起诉。
本院认为，上诉人的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且被上诉人同意其申请。该申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第68号民事判决；
二、准许张腾飞撤回起诉。
一、二案审件受理费减半各收取550元，由张腾飞负担。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一六年四月七日
书记员 怡艳平
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀11民终133号上诉人（原审原告）：张腾飞。委托代理人：候立峰，河北人民长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘书利。本院在审理上诉人张腾飞与被上诉人刘书利民间借贷纠纷一案中，上诉人于2016年4月6日向本院递交了申请，请求撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且被上诉人同意其申请。该申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第68号民事判决；二、准许张腾飞撤回起诉。一、二案审件受理费减半各收取550元，由张腾飞负担。审判长  倪庆华审判员  张宝芳审判员  刘梦辉二〇一六年四月七日书记员  怡艳平
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初55号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，39岁，户籍地福建省安溪县。
辩护人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2016年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年2月14日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人薛贵滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月至9月间，被告人陈某甲伙同“小陈”、“小王”（均真实身份不详，另案处理）在本市湖里区冠宏花园嘉�路322号＊＊＊室开设“威尼斯人娱乐场”赌博网站，供他人在网上进行赌博，期间共接受投注人民币195261.60元。
同年9月15日，公安民警查获该赌博网站，抓获被告人陈某甲，并当场缴获“华硕”牌笔记本电脑2台、手机3部、建设银行卡1张、建设银行U盾1个、工商银行卡5张、工商银行U盾6个、长沙银行卡1张、农业银行卡2张、农业银行U盾2个、中国银行卡1张、中国银行U盾1个、民生银行U盾1个、福建农信社U盾1个、U盘1个、SIM卡及卡套3个（李某某、武某、梁某）、SIM卡套2个、陈某乙居民身份证（伪造）1张及谭某、黎某、李某某、武某、贾某某、梁某、王某某居民身份证各1张、房屋租赁合同1份等，现均暂扣于厦门市公安局江头派出所。
上述事实，被告人陈某甲于开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、蔡某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、赌博网站出入账清单、会员名单、银行账户开户信息及账户交易明细、QQ聊天记录、房屋租赁合同、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见、现场照片、作案工具照片、赌博网站页面截图、监控视频、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人开设赌场，投注金额累计达人民币195261.60元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈某甲到案后能如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人据上述情节请求对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于对被告人陈某甲减轻处罚、适用缓刑的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年7月14日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的居民身份证7张，分别发还谭某、黎某、李某某、武某、贾某某、梁某、王某某本人。
三、暂扣于厦门市公安局江头派出所的“华硕”牌笔记本电脑2台、手机3部、建设银行卡1张、建设银行U盾1个、工商银行卡5张、工商银行U盾6个、长沙银行卡1张、农业银行卡2张、农业银行U盾2个、中国银行卡1张、中国银行U盾1个、民生银行U盾1个、福建农信社U盾1、U盘1个、SIM卡套2个、SIM卡及卡套3个、陈某乙居民身份证（伪造），均予以没收。
四、追缴被告人陈某甲全部违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹燕霞
人民陪审员 叶凤林
人民陪审员 陈馨阳
二〇一六年四月十二日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1340号
罪犯罗万祥，男，1972年1月21日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住该县大观乡拉洋村*组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2013年8月21日作出（2013）望刑初字第103号刑事判决，认定被告人罗万祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，继续追缴赃款人民币800元。被告人罗万祥不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2013年11月10日作出（2013）兴刑终字第222号刑事裁定，维持原判。刑期从2013年3月31日起至2016年3月30日止。于2013年11月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评一次综合记功，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯罗万祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑及退赃，于2015年5月获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯罗万祥执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗万祥予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初205号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李燮，男，1986年12月5日出生，汉族，初中文化，出租车驾驶员，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。2017年2月7日因本案刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人李燮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年11月6日23时44分许，李燮持B2型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××小型轿车，在遵义市红花岗环城路与海尔大道路口被执勤交警检查，经呼气式酒精检测，其酒精含量为144mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶机动车，交警又将其带到遵义市红花岗区人民医院抽取血样后将血样送遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的血样中检出已醇成分，含量为146.14mg/100ml。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人李燮的供述，证人唐某的证言，被告人李燮血样提取笔录及照片，物证鉴定意见，查获经过，被告人李燮的户籍证明等。公诉机关认为被告人李燮如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚，建议以危险驾驶罪在拘役一个月至三个月的量刑幅度内对被告人李燮判处刑罚。
经审理查明，被告人李燮对公诉机关指控罪名、事实、证据都没有异议，被告人李燮当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李燮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李燮到案后能如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，同时宣告缓刑对其所居住社区也无重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于在拘役一个月至三个月的量刑幅度内对被告李燮判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李燮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 时玲玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第28号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人吕某，男，1990年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省商洛市。因故意伤害罪嫌疑，于2014年11月22日被大亚湾区公安局刑事拘留，于2014年12月5日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2015］33号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院于2015年2月13日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月22日晚上8时许，被告人吕某在大亚湾区西区欢�迪KTV房因被害人杜某的朋友廖某某说话不慎而生气，互相吵闹起来。吕某摔碎一个酒瓶后离开了。不一会，吕某去附近一家小店买了一把水果刀和一把菜刀藏在身上，准备找被害人道歉；若不接受道歉就用刀捅他。吕某打电话叫被害人的朋友方某某等人出来，他想表示道歉。当被害人与方某某出来，吕某欲道歉时，被害人说没有接受道歉的必要，拉着同伴离开。此时，吕某顿起怒火，用随身携带的水果刀朝杜某肚子捅了一刀，被害人同伴张某某上前劝架时胸肋也被划伤。之后，吕某回到自己的租房换好衣服，主动到西区水口村联防队投案自首。
经法医学鉴定：被害人杜某的损伤程度属重伤二级；张某某属轻微伤。
此外，案发后，被告人的家属共赔偿了两被害人的医药费16000元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，无�科证明，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单；被害人杜某、张某某的陈述；证人方某某、梁某某、李某某、廖某某、彭某某的证言；提取笔录，辨认笔录，作案工具照片；现场勘验检查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某无视国法，故意伤害他人身体，并致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于案发后，被告人的家属主动赔偿了两被害人的部分医药费，酌情从轻处罚。公诉机关未考虑被告人的自首情节和适当赔偿了被害人的医药费，其建议量刑幅度予以调整。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日至2018年3月21日止。）
二、缴获的作案工具水果刀一把，依法以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合�财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00801号
原告胡某某，女，1976年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人林青，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1977年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告胡某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员廖凯独任审判，适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人林青与被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2011年3月22日登记结婚，同年9月5日生育一女。双方婚后因性格不和常为生活琐事产生纠纷，于2012年7月分居至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，遂诉请判令与被告赵某离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告赵某辩称，双方因性格不和于2012年初分居至今，同意原告的离婚请求。因原告生育女儿时未经过被告同意，且现被告无经济能力，故同意由原告抚养胡依彤，不同意支付抚养费。
经审理查明，原告胡某某与被告赵某于2011年3月22日登记结婚，同年9月15日生育一女。婚姻关系存续期间未添置共同财产，夫妻亦无共同债权债务。婚后共同生活中，原、被告夫妻感情一般，常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2012年初，原、被告分居并由原告胡某某独立抚养婚生女至今。2013年6月，原告胡某某诉至本院，请求判令与被告赵某离婚，撤回诉讼后，夫妻关系未能改善。现原告胡某某再次以夫妻感情破裂为由，诉请判令与被告赵某离婚。审理中，原告胡某某坚持要求离婚，被告赵某于庭审最后陈述时，以无力支付抚养费为由不同意离婚，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、（2013）巴民初字第07389号民事裁定书等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活中，常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦并分居两年多。其间原告胡某某诉请离婚并撤回诉讼后，原、被告一直未在一起共同生活，未能和好夫妻关系，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告胡某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女胡依彤长期随原告胡某某生活，对其抚养关系确定由原告胡某某负责抚养教育，被告赵某负担抚养费更有利于婚生女的成长。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告赵某离婚；
二、婚生女由原告胡某某抚养，被告赵某自2015年2月起，每月20日前支付生活费300元；教育费、医疗费凭正式票据由原告胡某某与被告赵某平均负担；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 廖凯
二〇一五年一月十四日
书记员 周静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第110号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人韩某，男，1981年7月10日生，汉族，小学文化，无业。2009年11月22日因犯窝藏罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月13日被刑满释放。2013年5月16日因涉嫌赌博罪被唐海县公安局刑事拘留，同日被唐山市曹妃甸区公安局（原唐海县公安局）取保候审，同年6月26日经曹妃甸区人民检察院决定，同日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人韩某犯赌博罪于2013年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2011年8月份至2011年10月份，樊利峰（已判决）以营利为目的，多次组织戚某某、孙江平、王某某、邸某某、李某丙、孙某某、李某丙、姚某某（上述人员另案处理）等三十余名参赌人员分别在唐海县四场九队鱼池附近、五农场场部邸某某鱼池、五农场场部汇源冷冻厂、五农场场部好客小吃店等地聚众赌博并抽头渔利。在赌博过程中，被告人韩某向参赌人员提供资金并谋取非法利益。
公诉机关认为，被告人韩某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人韩某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人韩某对公诉机关起诉书中给其确定的罪名及指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2011年8月份至2011年10月份，樊利峰（已判决）以营利为目的，多次组织戚某某、孙江平、王某某、邸某某、李某丙、孙某某、李某丙、姚某某（上述人员另案处理）等三十余名参赌人员分别在唐海县四场九队鱼池附近、五农场场部邸某某鱼池、五农场场部汇源冷冻厂、五农场场部好客小吃店等地聚众赌博并抽头渔利。在赌博过程中，被告人韩某向参赌人员提供资金并谋取非法利益。
上述事实有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实，1、接受刑事案件登记表、抓获经过、唐山市丰南区人民法院刑事判决书、违法信息记录、唐山市曹妃甸区人民法院刑事判决书、户籍证明，其中唐山市丰南区人民法院刑事判决书，证实被告人韩某于2009年11月22日因犯窝藏罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年；2、证人李某丙、邸某某、赵某某、李某丙、孙某某、李某丙、姚某某、王某某、戚某某的证言，证实被告人韩某多次在樊利峰（已判决）组织的赌局上为参赌人员提供资金；3、被告人韩某的供述与辩解，证实被告人韩某在赌局上为参赌人员提供自己并从中牟利的事实，同案人樊利峰、丁春梅、邹文辉、张日久、张满庭、卜永吉的供述与辩解，与证人的证言基本一致；4、辨认笔录，证实本案被告人韩某系为参赌人员提供资金者。
本院认为，被告人韩某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金帮助，其行为已构成赌博罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立；被告人韩某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但其能当庭认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百零三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行刑期期间为2013年6月26日至2014年6月25日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
代理审判员 孙绪忠
代理审判员 王錾淞
二〇一三年八月十二日
书 记 员 刘 莉
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1823号
申请执行人：张永祥。
被执行人：莱芜馨百购物广场有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：杨桂东，职务：经理。
上列当事人因债权转让合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第413号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为190252.1元及利息，案件受理费4105元，经本院采取执行措施，被执行人未履行判决义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 亮
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1614号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：温州市高新技术产业园区玉苍东路50号。
负责人：陈继光，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，银行员工。
被告：杨建。
被告：杨仁德。
被告：张华。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告杨建、杨仁德、张华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告杨建偿还借款本金46800万元及利息（以本金5万元为基数，利息从2015年3月21日起按月利率7.0005‰计算至2015年6月5日止，扣除已支付的利息181.41元；逾期利息，以本金5万元为基数，从2015年6月6日起按月利率10.50075‰计算至2016年7月18日；以本金46800元为基数，从2016年7月19日起按月利率10.50075‰计算至履行完毕之日止）；2、判令被告杨仁德（最高额5万元）、张华对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告杨建、杨仁德、张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月27日，被告杨建作为借款人、被告张华作为保证人与原告签订合同号浙龙商银（2013）循保借字第8521120130012514号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币5万元正，循环借款期限自2013年6月27日起至2015年6月26日止；单笔借款利率依据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。
2014年12月18日，被告杨仁德作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告杨建在2013年6月27日至2015年6月26日期间内最高额融资限额人民币5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并确认编号为浙龙商银（2013）循保借字第8521120130012514号的融资合同属于本保证函担保范围。
《个人循环保证借款合同》签订后，被告杨建于2014年12月18日向原告申请借款5万元，并于借款借据上签字确认：借款金额人民币5万元，借款日期从2014年12月18日起至2015年6月5日止，借款月利率为7.0005‰。2014年12月18日原告依约向被告杨建发放贷款5万元。借款后被告杨建完整支付利息至2015年3月20日止，后于2015年4月21日支付利息181.36元，于2015年6月21日支付利息0.05元。2016年7月19日，被告杨仁德代偿借款本金3200元。故，现被告杨建尚欠原告借款本金46800元及相应利息。
本院认为，原告与各被告签订的《个人循环保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告杨建偿还借款本金、利息以及要求被告张华承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告杨仁德向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立。因被告杨仁德已代偿借款本金3200元，故其应在最高限额46800元（5万元减去已履行部分3200元）范围内对上述借款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告杨建追偿。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金46800元，并支付利息（以本金5万元为基数，从2015年3月21日起按月利率7.0005‰计算至2015年6月5日止，扣除已支付的利息181.41元）、逾期利息（以本金5万元为基数，从2015年6月6日起按月利率10.50075‰计算至2016年7月18日止；以本金46800元为基数，从2016年7月19日起按月利率10.50075‰计算至本金履行完毕之日止）；
二、被告张华对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告杨建追偿；
三、被告杨仁德对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2014年12月18日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额46800元为限】。承担保证责任后，有权向被告杨建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元（原告已预缴），公告费580元，共计1630元由被告杨建、杨仁德、张华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 章林坚
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初270号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘清凡。
委托代理人杜芳存。
委托代理人赵建飞。
被告申东国。
被告艾东红。
被告陈海霞。
被告艾小勇。
被告艾飞霞。
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告申东国、艾东红、陈海霞、艾小勇、艾飞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，由审判员杜庆丰独任审理。于2018年4月20日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司委托代理人杜芳存、赵建飞、被告申东国、艾东红、艾小勇到庭参加诉讼，被告陈海霞、艾飞霞经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司诉称，被告申东国于2015年3月20日向我行借款250000元，月利率为10.5‰，期限一年，逾期利率为合同利率10.5‰上浮30％,为13.65‰，由被告艾东红、陈海霞、艾小勇、艾飞霞担保。利息结清至2015年12月21日。借款到期后经我行多次催收未果。为此，特提起诉讼要求被告申东国偿还我行借款本金250000元及利息，被告艾东红、陈海霞、艾小勇、艾飞霞承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。
2、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、担保合同，证明原、被告在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、担保合同，合同真实、合法有效，我行按合同约定已履行了发放借款义务。
被告申东国辩称，我借款属实，款借出后被艾小勇使用。现我身患重病，没有偿还能力，我尽快与艾小勇协商还款事宜。
被告申东国未向法庭提交证据。
被告艾东红辩称，我担保属实，我愿意承担保证责任。
被告艾东红未向法庭提交证据。
被告艾小勇辩称，申东国所述属实，我想办法尽快偿还借款本金及利息。
被告艾小勇未向法庭提交证据。
被告陈海霞、艾飞霞未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告申东国、艾东红、艾小勇对原告提交的1、2号证据无异议。
本院对原告提交的1、2号证据作如下认定：
对原告提交的1、2号证据，被告申东国、艾东红、艾小勇无异议，被告陈海霞、艾飞霞虽未质证，但该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实:
2015年3月20日被告申东国向原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请借款250000元，当日原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告申东国、艾东红、陈海霞、艾小勇、艾飞霞签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司向借款人被告申东国发放借款本金250000元，借款期限从2015年3月20日起至2016年3月5日止，月利率为10.5‰，逾期利率为合同利率10.5‰上浮30％,为13.65‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准，被告艾东红、陈海霞、艾小勇、艾飞霞对该笔借款签订了连带责任保证。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司按合同约定将借款本金250000元打入借款人申东国指定的借款账户。利息结清至2015年12月21日。借款到期后经原告多次催收未果。为此，原告诉来本院要求被告申东国尽快偿还借款本金250000元及利息，被告艾东红、陈海霞、艾小勇、艾飞霞承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金250000元打入被告申东国的借款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期借款本息。原告要求借款人被告申东国偿还借款本金250000元及利息，月利率为10.5‰，逾期利率按合同利率10.5‰上浮30%，为13.65‰的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告艾东红、陈海霞、艾小勇、艾飞霞对上述借款签订了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原、被告于2015年3月20日签订的借款、担保合同有效。
二、被告申东国于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息，月利率为10.5‰，逾期利率为13.65‰，计息从2015年12月22日起至还清款之日止，被告艾东红、陈海霞、艾小勇、艾飞霞承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告申东国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杜庆丰
二〇一八年五月十四日
书记员 高丹丹
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第195号
河南科霖达菊珍饮品股份有限公司：
本院已立案执行王子豪申请执行你单位民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第722号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2155号
原告董汉毅。
原告董树霞。
两原告委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告董汉毅、董树霞诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金19434元；2、判令被告向原告支付违约金1489.62元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告董汉毅、董树霞与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，两套房屋租赁期限均自2010年5月1日起至2015年4月30日止。被告应于每季度第一个月10号前向原告支付该季度租金19434元（9717元／套×2套），如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年1月31日前的租金，原告为追索2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳，被告应当全额支付两套房屋的每季度租金19434元，本案中被告应向原告支付自2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金19434元。同时，被告逾期付款违约金应当以该季度应付租金为基数，按每日万分之二点一计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告董汉毅、董树霞支付自2015年2月1日至2015年4月30日期间的租金19434元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告董汉毅、董树霞支付逾期付款违约金：2015年2月1日至2015年4月30日期间逾期付款违约金，以19434元为基数，按每日万分之二点一自2015年2月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年六月六日
书记员 肖子瑶
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第259号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲。因涉嫌犯抢劫罪于2011年8月20日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
上诉人（原审被告人）吴某乙。因涉嫌犯抢劫罪于2011年8月20日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人吴某丙。因涉嫌犯抢劫罪于2011年9月14日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙犯抢劫罪一案，于二O一二年一月二十日作出（2012）温龙刑初字第20号刑事判决。原审被告人吴某甲、吴某乙不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年8月19日晚，被告人吴某乙、吴某甲、吴某丙经李云军（已判决）提议后预谋抢劫，并由李云军准备了刀具。当晚11时许，吴某甲伙同李云军在温州市龙湾区永中街道一号街附近拦下被害人康某的三轮车，将其骗至永中街道瓯海大道下湾村路口，伙同在此等候的吴某乙、吴某丙持刀威胁康某并当场劫取现金100余元。
2011年8月20日凌晨1时许，被告人吴某乙、吴某甲在温州市龙湾区永中街道一号街“东方夏威夷”附近拦下被害人邓某的三轮车，将其骗至永中街道瓯海大道温州市革基布商会附近，伙同在此等候的被告人吴某丙及李云军持刀威胁邓某并当场劫取现金100余元。
原审法院以抢劫罪分别判处被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙各有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。责令被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙共同退赔（2011）温龙刑初字第1097号刑事判决书第二项确定的涉案赃款人民币200元，返还被害人康某、邓某。
原审被告人吴某甲、吴某乙均上诉称，在抢劫过程中二人没有对被害人实施暴力或言语威胁，也没有持刀，均系未成年人，认罪态度好，原判量刑过重，要求二审予以改判。
经审理查明，上述事实有被害人康某、邓某的陈述，辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过、人口信息表，被告人吴某乙、吴某甲、吴某丙及同案犯李云军的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某甲、吴某乙和原审被告人吴某丙以非法占有为目的，结伙持械，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原判鉴于吴某甲、吴某乙、吴某丙犯罪时不满十八周岁，系初犯，且认罪态度好，已对三人从轻处罚。上诉人吴某甲、吴某乙关于原判量刑过重，要求二审予以改判的诉称理由不成立，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 方彬微
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢8号
申请执行人梁福安。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮东稔，公司执行董事。
申请执行人梁福安与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第227号民事判决书和罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的罗劳人仲字（2014）第11号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人梁福安于2016年6月2日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执恢8号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人梁福案支付解除劳动合同的经济补偿金5711.18元，承担案件执行费50.00元。
本案在执行过程中，本院已执行得款5711.18元，并处分给申请人领取。至此，本案已实际履行完毕，本院认为据以执行的生效法律文书应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗民初字第227号民事判决书和罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的罗劳人仲字（2014）第11号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年六月六日
书 记 员 石 俊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1260号
原告中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行，住所地：巴林右旗。
负责人赵志刚，行长。
委托代理人刘树军，男，现住巴林右旗。
委托代理人王卫宁，现住巴林右旗。
被告巴林右旗蒙华纯商贸有限公司，住所地：巴林右旗。
法定代表人刘志军，总经理。
被告刘志军，男，现住巴林右旗。
被告宿景贤，女，现住巴林右旗。
原告中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行诉被告巴林右旗蒙华纯商贸有限公司（简称蒙华纯公司）、刘志军、宿景贤借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘树军、王卫宁到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，原告与被告签订了《网贷通循环借款合同》，约定被告借款额度为3200000元小企业贷款，使用期限至2015年10月20日，借款当期执行利率为贷款提款日央行基准利率上浮45%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，借款方式为按月计息，借款到期利随本清。本笔贷款用刘志军名下的三处商厅（赤峰市房权证巴林右旗字第XXXX**号、赤峰市房权证巴林右旗字第XXXX**号、赤峰市房权证巴林右旗字第XXXX**号）作为抵押担保，并办理了抵押登记。2014年10月31日，被告刘志军、宿景贤与原告签订了《保证合同》，约定其二人为该笔贷款提供了保证担保。2014年11月7日，原告依约向被告发放贷款3200000元，目前该笔贷款已到期，但三被告未能依约偿还贷款本息，违反了合同约定，故诉至法院，请求法院判令：1、被告蒙华纯公司偿还借款本金3200000元，利息84103.33元（已按照借款合同约定利率计算至2016年2月21日），本息合计3284103.33元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。2、被告刘志军、宿景贤对上述款项承担连带偿还责任。3、原告对被告刘志军、宿景贤提供抵押的三处商厅在上述债权范围内享有优先受偿权。三被告承担本案全部诉讼费用。
三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月31日，原告（贷款人）与被告蒙华纯公司（借款人）签订了《网贷通循环借款合同》（主合同），该合同约定被告蒙华纯公司在原告处循环借款额度为人民币3200000元，循环借款额度使用期限为自本合同生效之日起至2015年10月20日止。同日，原告（抵押人）与被告刘志军（抵押人）、被告宿景贤（抵押财产共有人）签订了《最高额抵押合同》，约定被告刘志军、宿景贤担保的主债权为自2014年10月31日至2015年10月20日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币3200000元的最高余额内，原告依据与被告蒙华纯公司签订的主合同而享有的对被告蒙华纯公司的债权。被告刘志军、宿景贤提供的抵押物为三处商厅（赤峰市房权证巴林右旗字第XXXX**号、赤峰市房权证巴林右旗字第XXXX**号、赤峰市房权证巴林右旗字第XXXX**号）。上述三处抵押的房产均办理了抵押登记。当日，原告与被告刘志军、宿景贤签订了《保证合同》，约定被告刘志军、宿景贤作为保证人为被告蒙华纯公司的上述债务承担保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同借款期限届满之次日起两年。2014年11月7日，被告蒙华纯公司从原告处借款3200000元，到期日为2015年10月20日。借款发生后，被告偿还了部分利息，现尚欠原告借款本金3200000元及利息84103.33元（已按照借款合同约定利率计算至2016年2月21日），本息合计3284103.33元。
上述事实，有原告向本院提供的证据以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告蒙华纯公司之间签订的《网贷通循环借款合同》，与被告刘志军、宿景贤签订的《最高额抵押合同》及《保证合同》均为有效合同。被告在贷款发生后，应按照合同约定偿还贷款本息，故对原告主张被告蒙华纯公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志军、宿景贤为被告蒙华纯公司的上述借款提供保证担保，与原告约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为自主合同借款期限届满之次日起两年，借款到期日为2015年10月20日，保证人的保证责任未超过其保证期间，故对原告主张的要求被告刘志军、宿景贤对此款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志军、宿景贤作为抵押人，自愿用自己的合法财产为被告蒙华纯公司的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告刘志军、宿景贤抵押的财产在上述债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴林右旗蒙华纯商贸有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行借款本金3200000元及利息84103.33元（已按照借款合同约定利率计算至2016年2月21日），本息合计3284103.33元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。
二、被告刘志军、宿景贤对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行对被告刘志军、宿景贤提供抵押的房产（赤峰市房权证巴林右旗字第XXXX**号、赤峰市房权证巴林右旗字第XXXX**号、赤峰市房权证巴林右旗字第XXXX**号）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费16536元由被告巴林右旗蒙华纯商贸有限公司、刘志军、宿景贤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一六年五月二十日
书记员 范学良
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6545号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK），住所地宁波市鄞州区钟公庙路285号。
代表人王永军，行长。
被执行人何静浩，男，1980年2月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人柯玲玲，女，1979年10月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人何国成，男，1951年2月24日出生，汉族，宁波市鄞州通明机械配件厂代表人，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波市鄞州通明机械配件厂（个人独资企业，组织机构代码为61023714-4），住所地宁波市鄞州区姜山镇何家村。
代表人何国成，厂长。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人何静浩、柯玲玲、何国成、宁波市鄞州通明机械配件厂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何静浩、柯玲玲、何国成、宁波市鄞州通明机械配件厂应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款501180元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一七年一月二十二日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6545号
被罚款人宁波市鄞州通明机械配件厂，组织机构代码为61023714-4，法定代表人:何国成。
被罚款人柯玲玲。
被罚款人何静浩。
被罚款人何国成。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波市鄞州通明机械配件厂、柯玲玲、何静浩、何国成金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人宁波市鄞州通明机械配件厂、柯玲玲、何静浩、何国成拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波市鄞州通明机械配件厂罚款50000元，限在2017年2月6日前交纳。
对柯玲玲、何静浩、何国成各罚款2000元，限在2017年2月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十二日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）浙0212执6545号 宁波市鄞州通明机械配件厂、柯玲玲、何静浩、何国成： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波市鄞州通明机械配件厂、柯玲玲、何静浩、何国成金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初3548号民事判决书[即执行案号:（2016）浙0212执6545号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年二月十八日
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法大民初字第311号
原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司，住所地：广东省肇庆市大旺区。
法定代表人邓衍君，该公司董事长。
委托代理人郭鹏志，广东安鼎律师事务所律师。
委托代理人谢尔凡，系该公司职员。
被告卓文山，男，成年，住肇庆市大旺综合经济开发区。
本院在审理原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司诉被告卓文山物权保护纠纷一案中，原告于2014年10月28日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆市大旺农业资产管理有限�司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司负担。
审 判 长 毛亚萍
代理审判员 彭静雯
人民陪审员 梁始延
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 健
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终280号
上诉人（原审被告）：郑州蓝钻置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路*号楼*层****号。
委托代理人：陈改英，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人：谷晓昕，河南优诚律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）：王节军，男，1972年9月11日出生，汉族，住范县。
上诉人郑州蓝钻置业有限公司因与被上诉人王节军房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2015）范民初字第00720号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，2016年4月12日郑州蓝钻置业有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，郑州蓝钻置业有限公司申请撤回上诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑州蓝钻置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费61元减半收取30.50元，由上诉人郑州蓝钻置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 田 宇
审 判 员 郭 海
二〇一六年四月十二日
代理书记员 杨晨光
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第300号
原告张美根。
被告陈更生。
原告张美根诉被告陈更生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张美根到庭参加诉讼。被告陈更生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月30日，陈更生作为借款人出具借条一份，言明向张美根借到人民币壹万元整，定于同年十一月底归还。张美根的诉讼请求：1、判令陈更生返还借款10000元，2、判令陈更生支付借款利息600元。
本院认为，张美根与陈更生之间的借贷关系有借条为证，真实合法有效。陈更生借得款项后未按约偿还系形成本案诉讼的原因，张美根主张陈更生返还借款本金10000元，事实清楚，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，陈更生逾期还款给张美根造成资金被占用的利息损失，该期间的利息损失根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按年利率6%计算。经计算2013年12月1日至2015年8月28日期间利息数额为1058元，张美根主张600元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈更生于本判决生效之日起十日内归还原告张美根借款本金10000元，利息600元，合计10600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，公告费650元，由被告陈更生负担。被告陈更生应负担的诉讼费于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币65元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
审 判 员 俞 烨
人民陪审员 周桂芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 苏 翔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23684号
申请人：张春峰，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。
被申请人：梁德辉，女，1978年12月15日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
被申请人：鞠某，女，2006年2月20日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
被申请人：贺玉琴，女，1945年12月4日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，
申请人张春峰诉被申请人梁德辉、鞠某、贺玉琴民间借贷纠纷一案，申请人张春峰于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被继承人鞠明（公民身份号码）名下城镇职工养老保险（社保卡号：62×××04）个人账户余额60000元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张春峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结鞠明（被继承人）公民身份号码名下城镇职工养老保险（社保卡号：62×××04）个人账户金额60000元,冻结期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 洁
二〇一八年三月三十日
书记员 王彩丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第681号
原告李金磊，男，1976年5月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人殷志强，山东万航律师事务所律师。
被告路志军，女，1973年1月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告李金磊诉被告路志军担保追偿权纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金磊的委托代理人殷志强到庭参加诉讼，被告路志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金磊诉称，2009年11月17日，原、被告与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称农信社）签订《最高额联合保证借款合同》。农信社于2010年12月3日为被告发放贷款90000元�贷款到期后，被告未能按约定偿还。原告作为担保人被农信社通过起诉等方式以现金和扣划工资方式被迫承担保证责任，计款39476元，对此被告通过给原告出具借条和欠条的方式予以认可。被告分别于2011年12月2日出具借款20000元的借据一份，于2013年4月30日出具欠19746元的欠据一份。因被告无意主动偿还上述欠款，原告诉至法院。请求依法判令被告偿还所欠原告款项39476元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决还款之日止），并承担诉讼费用。
被告路志军未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告提交证据有：1、原、被告与农信社签订的《最高额联合保证借款合同》一份，拟证明元、被告相互担保在农信社进行贷款的事实；2、农信社转贷凭证及借款借据一份，证明2010年12月3日农信社为被告发放贷款90000元的事实；3、2011年12月2日被告为原告出具�20000元的借据一份，2012年10月30日被告为原告出具的19476元欠条一份，（2012）聊东执字第623号执行裁定书一份，证明由于被告未能按约定偿还贷款，原告作为担保人，被农信社起诉承担保证责任，被告在原告承担保证责任39476元后，分别为原告出具借据和欠据的事实。
被告路志军未提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，本院认定如下事实：2009年11月17日，原、被告与农信社签订《最高额联合保证借款合同》一份。约定原、被告相互担保在农信社贷款。农信社于2010年12月3日为被告发放贷款90000元，贷款到期后，被告未按约定偿还。农信社将原、被告诉至本院，经审理，本院以（2012）聊东商初字第277号民事判决书判决被告履行还款义务，本案原告承担连带责任。判决生效后，经法院依法强制执行，原告代被告支付案款39476元。对此，被告于2011年12月2日、2013年4月30日分别为原告出具借款20000元的借据、欠19746元的欠据各一份。为索要上述欠款，原告诉至本院。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告对被告提起诉讼，向本院提交了《最高额联合保证借款合同》、农信社转贷凭证及借款借据、被告为原告出具的借据和欠条以及人民法院的执行裁定书等证据，被告在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对原告代被告履行担保责任的事实予以认定，现原告向被告进行追偿，符合法律规定，对其主张本院应予支持。原告主张诉后利息，应予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告路志军于判决生效后五日内偿还原告李金磊代其垫付的款项计人民币39476元及利息（利息从2013年5月16日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费787元，保全费470元，由被告路志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 江居才
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一三年八月八日
书记员 金晓彬
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉法初字第44号
原告吴某甲。
被告王某某。
原告吴某甲与被告王某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2013年7月，原、被告因感情不和诉至法院请求离婚，经本院一审判决，准予双方离婚，两个女儿由双方各自抚养一个，抚养费各自负担，其中婚生二女儿吴某丙由被告抚养。判决生效后，被告拒绝承担判决确定的抚养女儿的义务，二女儿吴某丙一直由原告抚养。原告自判决生效后抚养吴某丙至今已满十六个月。在这期间，被告拒付原告抚养费，对小孩也置之不理。而原告没有固定工作，收入微薄，生活十分贫困，且家有80岁高龄的老父需要原告照料。因此，原告无力单独抚养两个女儿。现两个女儿由原告抚养，已经给原告家庭带来沉重负担，直接影响两个女儿的生活质量和受教育质量。现被告已再婚，且婚后家庭经济条件较好，也有稳定收入。原告要求被告履行抚养二女儿的义务，被告以其生活拮据为由予以拒绝。另外，被告有买彩票的嗜好，且在原、被告婚姻关系存续期间常年在外，不顾小孩，若二女儿由被告抚养则不利于其身心健康成长。为使二女儿吴某丙有一个健康、稳定的生活环境，请求法院依法判令：1、原、被告婚生女儿吴某丙由原告抚养；2、被告于每月10日前向原告支付抚养费1000元，至女儿吴某丙年满18周岁止。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月20日登记结婚，双方共生育两个女儿吴某乙和吴某丙。2013年7月，原告起诉至本院请求与被告离婚，本院于2013年9月11日作出（2013）龙泉法初字第58号民事判决书，判决准予原告与被告离婚，双方婚生大女儿吴某乙由原告抚养、二女儿吴某丙由被告抚养，抚养费各自负担。后被告不服，上诉至海口市中级人民法院，请求将二女儿吴某丙改判为原告抚养，抚养费由原告负担。2014年2月20日，海口市中级人民法院作出（2014）海中法民一终字第35号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原、被告婚生女儿吴某丙仍一直跟随原告生活。被告从未看望过女儿，亦未支付过抚养费。
另查，原告主要从事摩托车拉客工作，无固定收入，生活比较困难。被告现在海口有固定工作，生活有保障。
上述事实，有户口簿、（2013）龙泉法初字第58号民事判决书、（2014）海中法民一终字第35号民事判决书、龙华区龙泉镇扬亭村委会证明、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告离婚后，双方婚生女儿吴某丙仍由原告抚养，被告拒不履行法院确定的抚养女儿吴某丙的义务，对女儿吴某丙不闻不问，也未支付过抚养费。鉴于被告的此种行为，从有利于女儿身心健康成长的角度考虑，应当将女儿吴某丙的抚养权变更给原告更为适宜，故原告诉请婚生女儿吴某丙由其抚养有理，本院予以支持。同时，由于原告无固定收入，生活拮据，而被告有固定的工作和收入，结合海口地区的生活水平，被告应每月向原告支付小孩抚养费600元，直至女儿吴某丙年满十八周岁止。原告主张被告每月向其支付抚养费1000元，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和第16条第（4）项的规定，判决如下：
一、原、被告婚生女儿吴某丙由原告吴某甲抚养。
二、被告王某某于每月10日前向原告吴某甲支付抚养费600元，直至女儿吴某丙年满十八周岁止。
三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一五年三月十六日
书记员 周大虎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2918号
原告（反诉被告，以下统称原告）库尔勒雅隆纺织有限公司，住所地：库尔勒市新城区石化大道北侧。
法定代表人周东民，董事长。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下统称被告）晋中市晨曦纺织设备安装有限公司，住所地：山西省晋中市某路某号西苑某区某房号。
法定代表人陈志远，董事长。
委托代理人刘金林，新疆商务律师事务所律师。
原告库尔勒雅隆纺织有限公司（以下简称，雅隆公司）诉被告晋中市晨曦纺织设备安装有限公司（以下简称，晋中晨曦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员张剑飞独任审判。于2014年10月27日、2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告雅隆公司的委托代理人王峰，被告晋中晨曦公司法定代表人陈志远及委托代理人刘金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅隆公司诉称，2013年3月7日，原、被告签订《纺织设备安装合同》。约定，被告承担原告单位部分纺织设备的拆迁、安装工作，工期90天，合同价款122万余元。2013年5月20日，原被告又签订《除尘设备安装补充协议》，被告于2013年6月25日前完成安装。后因被告未在约定期间完成安装，双方于2013年11月11日签订《补充合同2-设备安装、调试》，约定被告对主合同继续安装调试，合同期限从2013年11月20日至2013年12月30日，并约定延迟一天支付违约金2000元。合同签订后，原告支付被告预付款1.5万元。被告没有在约定期间内完成调试工作，给原告的试车生产造成严重影响和后果。后经双方协商未果，直到2014年6月23日原告只能另行与上海克罗斯罗尔机械公司签订合同，由其指导安装调试工作。被告以上的行为造成原告损失，为维护其合法权益，诉至法院，要求判令：1、确认被告不履行《纺织设备安装合同》及《补充协议》的行为构成违约；2、被告退还安装费15000元并承担违约责任340000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告晋中晨曦公司辩称，原告的诉请不能成立，被告一直按合同约定履行义务，没有违约。被告当庭反诉，2013年3月7日，原、被告签订《纺织设备安装合同》。约定，被告承担原告单位部分纺织设备的拆迁、安装工作，工期90天，合同价款122万元。后因，原告厂房没有按期通电，被告无法进行调试。2013年5月20日，原被告又签订《除尘设备安装补充协议》。约定，被告于2013年6月25日前完成安装。原告未能按期通电，无法调试。2013年11月11日，原被告签订《补充合同2-设备安装、调试》，约定被告对主合同继续安装调试，合同期限从2013年11月20日至2013年12月30日，并约定延迟一天支付违约金2000元。合同签订后，原告支付被告安装调试费1.5万元。原告厂房一直未能通电，原告只能将人员撤回山西。被告收到起诉状及传票后，得知原告未经被告同意，擅自与第三人签订安装调试协议且履行了协议。原告违反合同并构成违约，被告要求判令：1、确认原告不履行《纺织设备安装合同》及《补充协议》的行为构成违约，并承担违约责任240000元；2、原告支付被告纺织设备安装工程欠款20252.8元及利息1301.73元（自2014年9月28日至2014年10月24日止）；3、原告承担反诉费。
原告雅隆公司针对被告晋中晨曦公司的反诉辩称，本诉和反诉是互相对立的，被告的反诉没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年3月7日，原、被告签订《纺织设备安装合同》。约定，被告承担原告单位纺织设备的拆迁、安装工作等工作；工期90天，如因原告的原因造成的延误，被告不承担责任；合同价款1221879元；被告工作一周后，原告支付被告生活费5万元。被告工作满壹个月，原告按照被告的工作量按80%支付被告安装费。全部完工调试开车后，经检验合格后，原告支付被告总工程款的90%。余款全部开好车后壹个月后付清。2013年5月20日，原、被告签订《除尘设备安装补充协议》。约定，被告承担原告部分除尘设备的拆迁、安装事宜。除尘设备拆9台、安装7台；被告于2013年6月25日前完成安装，如因原告的原因造成的延误，被告不承担责任；安装费用计入《纺织设备安装合同》。2013年3月21日至2013年9月28日，原告支付被告安装费合计85万元。2013年11月11日，原、被告签订《补充合同2-设备安装、调试》，约定，就原告主机设备安装的合同继续安装调试事宜达成如下协议；设备安装调试数量及价格以确认后的附件表一的内容为准。此次安装调试费为25.6566万元；合同期限从2013年11月20日至2013年12月30日，如因原告的原因造成的延误，被告不承担责任。被告如无正当理由延迟一天罚款2000元；补充合同生效后支付1.5万元，11月20日安装人员到场后并工作3天再付4.5万元，设备安装调试完毕，经双方交接验收签字后确认再付14.6566万元。余款5万元一个月后无质量问题一次性付清。合同签订后，原告于2014年11月12日支付被告安装费1.5万元。2014年10月27日，国网巴州供电公司出具《证明》，原告雅隆公司位于西尼尔镇西尼尔社区新厂于2014年6月20日通电。2014年6月23日，原告与上海克罗斯罗尔机械公司签订合同，由其指导设备调试工作。
另查明，原、被告确认雅隆公司设备搬迁安装费用表，《纺织设备安装合同》、《除尘设备安装补充协议》与《补充合同2-设备安装、调试》设备安装调试费为1106566元。
上述事实有《纺织设备安装合同》、《除尘设备安装补充协议》、《补充合同2-设备安装、调试》、付款凭证、证明、纺织设备安装合同和双方当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上协商一致后签订《纺织设备安装合同》与《补充协议》，属合法有效合同，对双方具有约束力。合同签订后，被告按合同约定履行设备拆迁安装义务，因原告西尼尔镇新厂于2014年6月20日始供电，致使被告在合同约定期间内，无法进行设备调试，被告并未违约。《补充合同2-设备安装、调试》约定的合同履行期（2013年12月30日）届满后，合同终止。原告有权与第三人上海克罗斯罗尔机械公司签订合同，为设备进行调试。原告在合同履行中，并无违约之处。被告未对原告设备进行调试，其于2013年11月12日收取的调试费1.5万元，应当返还原告。《纺织设备安装合同》约定“被告工作满壹个月，原告按照被告的工作量按80%支付被告安装费”，并非按工程总价80%支付承揽费。原、被告对被告的工程量没有验收结算，被告亦无证据证明其工程量。被告要求原告支付工程款20252.8元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告晋中晨曦公司于本判决生效后十日内返还原告雅隆公司调试费15000元。
二、驳回原告雅隆公司针的诉讼请求。
三、驳回被告晋中晨曦公司的反诉诉讼请求。
本案受理费3312.5元，由原告雅隆公司负担3172.71元，被告晋中晨曦公司负担139.79元。反诉费2611.66元，由被告晋中晨曦公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孟 新