wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00164号
原告：杨文俊。
委托代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卓峰建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥，该公司董事长。
委托代理人：曾宏翔，湖北今天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：马素芬，湖北中和信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张乐欢，卓峰建设集团有限公司项目经理。
委托代理人：马素芬，湖北中和信律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告杨文俊诉被告卓峰建设集团有限公司、张乐欢建设工程合同纠纷一案中，原告杨文俊于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文俊撤回起诉。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 向 真
人民陪审员 梁潇潇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡晶晶
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐边非执审字第1号
申请执行人四川省攀枝花市盐边县工商行政管理局。住所地：盐边县桐子林镇东环北路**号。
法定代表人李发林，局长。
被申请执行人盐边县宗志矿业有限责任公司。住所地：盐边县箐河彝族乡箐河村。
法定代表人林廷建，总经理。
申请执行人四川省攀枝花市盐边县工商行政管理局因被申请执行人盐边县宗志矿业有限责任公司不履行工商行政处罚决定一案，于2013年11月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，2013年4月3日，四川省攀枝花市盐边县工商行政管理局接到举报称：盐边县宗志矿业有限责任公司有私自采煤的情况。四川省攀枝花市盐边县工商行政管理局经调查确定被执行人盐边县宗志矿业有限责任公司超出核定经营范围擅自开采煤炭，违反了《企业经营范围登记管理办法》第十五条、《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（五）项的规定，于2013年5月30日作出【攀工商盐检处字（2013）10号行政处罚决定书】，对盐边县宗志矿业有限责任公司处罚款20万元人民币，并于2013年6月3日向盐边县宗志矿业有限责任公司送达《行政处罚决定书》。盐边县宗志矿业有限责任公司于同日缴纳罚款5万元后，提出分期缴纳申请，但未予执行。四川省攀枝花市盐边县工商行政管理局于2013年7月31日、10月30日分别盐边县宗志矿业有限责任公司送达《行政决定履行催告书》。盐边县宗志矿业有限责任公司在收到【攀工商盐检处字（2013）10号行政处罚决定书】后，没有提起行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力，被申请执行人盐边县宗志矿业有限责任公司至今没有全部履行该行政处罚决定所确定的义务。四川省攀枝花市盐边县工商行政管理局遂申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人四川省攀枝花市盐边县工商行政管理局申请执行的具体行政行为，行政执法主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行四川省攀枝花市盐边县工商行政管理局于2013年6月3日作出的攀工商盐检处字（2013）10号行政处罚决定书（已缴纳的罚款5万元予以扣减）。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 胡莲图
代理审判员 曹 力
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刁仁杰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2586号
上诉人（原审被告）清徐县金路通机械有限公司，住所地山西省清徐县柳杜乡柳杜村东边路8号。
法定代表人：胡建明，总经理。
被上诉人（原审原告）太原市信立恒瑞贸易有限公司，住所地山西省清徐县清源镇晋夏公路南段124号。
法定代表人：吴国强，总经理。
委托诉讼代理人：华静飞、山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝晓峰、山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚艳强，男，1972年1月28日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡柳杜村农民。
被上诉人（原审被告）左新斌，男，1974年9月29日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村农民。
被上诉人（原审被告）罗剑峰，男，1975年8月12日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
上诉人清徐县金路通机械有限公司因与被上诉人太原市信立恒瑞贸易有限公司、姚艳强、左新斌、罗剑峰买卖合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人因双方达成和解，于2017年7月11日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人清徐县金路通机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许清徐县金路通机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8653元，减半收取4327元，由上诉人清徐县金路通机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝利亚
审判员 温冠华
审判员 王庆河
二〇一七年七月十一日
书记员 孙 斐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2093号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省天宇盛劳务集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区天益街38号。
法定代表人：黄有志，该公司总经理。
委托代理人：文富华，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋超平，男，汉族，1977年10月25日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广汉石油机械化工总厂。住所地：四川省广汉市雒城镇南昌路二段。
法定代表人：张启林，该厂厂长。
委托代理人：张权，四川及第律师事务所律师。
再审申请人四川省天宇盛劳务集团有限公司（以下简称天宇盛公司）因与被申请人蒋超平、广汉石油机械化工总厂（以下简称石化总厂）劳动争议一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天宇盛公司申请再审称：二审判决适用法律不当。1.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。由于蒋超平在与四川石油管理局成都总机械厂终止劳动关系后，与天宇盛公司签订劳动合同并被派遣到石化总厂上班，不是派遣到原用人单位四川石油管理局成都总机械厂上班。蒋超平不符合“从原用人单位被安排到新用人单位工作”，故经济补偿金计算年限将原用人单位和新用人单位合并计算为9年错误。并且，天宇盛公司与蒋超平签订劳动合同时《中华人民共和国劳动合同法实施条例》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（四）》都没有颁布实施。2.二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，判令天宇盛公司支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿金”。根据该款规定，劳动者拒签劳动合同，用人单位需要支付经济补偿金的前提为：（1）时间起算日为：用人单位自用工之日起未签订劳动合同；（2）时间超过一个月未满一年。而本案中，用人单位天宇盛公司与劳动者蒋超平从用工之日就签订了劳动合同，从2008年1月1日到2013年12月31日期间都依法签订了劳动合同。只是劳动合同到期后，遗漏了与劳动者续签劳动合同，发现后及时要求和劳动者续签劳动合同；劳动者明知合同到期后在2014年2月24日向用人单位发函要求续签劳动合同，用人单位收到邮件后当日（2月27日）要求劳动者签订劳动合同时，劳动者却恶意不与用人单位签订劳动合同，并不辞而别。因此《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款不适用于本案，用人单位不应支付经济补偿金。天宇盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”的规定，关于如何认定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款规定了五种情形，第一种情形为“劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位”。本案中，蒋超平主张其工作年限应从2005年5起计算，在二审审理过程中提供了其与石化总厂于2005年6月20日出具的工具保证金《收据》一张，证明双方劳动关系的建立时间。石化总厂予以认可。故该《收据》可证实蒋超平于2005年6月到石化总厂工作，于2006年9月与四川石油管理局成都总机械厂、于2008年1月、2010年1月、2012年1月与天宇盛公司分别签订劳动合同，用人单位虽然发生变化，但其工作场所始终是石化总厂，工作岗位一直是焊工，可以认定其“非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”，蒋超平的工作年限应从2005年6月起开始计算，至2014年2月为8年零9个月，计算经济补偿金年限应为9年。
根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十八条“本条例自公布之日起施行”的规定，该“实施条例”已于2008年9月18日公布，故《中华人民共和国劳动合同法实施条例》生效并施行。其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十五条第二款“本解释施行后尚未终审的劳动争议纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释”的规定，由于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》自2013年2月1日起施行，一、二审法院审理本案时，该“解释”已施行。因此，二审判决适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》并无不当。天宇盛公司的该项申请再审理由不能成立。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，判令天宇盛公司应当向蒋超平支付未签订劳动合同期间的经济补偿金。天宇盛公司对该判决未提出上诉，表明其对应向蒋超平支付未签订劳动合同期间的经济补偿金的处理已服判。而二审法院仅是对计算“经济补偿金”所涉蒋超平的月工资数额，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款的规定予以重新确定。
根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿金”的规定，天宇盛公司与蒋超平签订的劳动合同于2013年12月31日到期，劳动合同到期后，天宇盛公司至蒋超平于2014年2月24日向用人单位发函要求续签劳动合同时，其未与蒋超平续签劳动合同。故天宇盛公司自用工之日起已超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同，依照上述规定，天宇盛公司应当向蒋超平每月支付两倍的工资。天宇盛公司申请再审认为二审判决适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定不当的理由不能成立。
综上，天宇盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省天宇盛劳务集团有限公司的再审申请。
审 判 长 韩晋成
审 判 员 邓社存
代理审判员 高向阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李雯宇
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执62号
绥宁县人口和计划生育局
袁胜龙、袁恒妹：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人袁胜龙、袁恒妹计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2014]X280号征收社会抚养费决定，于2016年3月14日执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04859号
原告：谯城区大杨镇大杨村民委员会。地址:安徽省亳州市谯城区大杨镇大杨集。
法定代表人：吴永波，村主任。
委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。
委托代理人：李乃胜，安徽王岩律师事务所律师。
被告：谢杰。
本院在审理原告谯城区大杨镇大杨村民委员会诉被告谢杰土地租赁合同纠纷一案中，原告谯城区大杨镇大杨村民委员会于2016年7月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告谢杰的起诉。
本院认为：原告谯城区大杨镇大杨村民委员会的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谯城区大杨镇大杨村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谯城区大杨镇大杨村民委员会负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐 剑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第04859号原告：谯城区大杨镇大杨村民委员会。地址:安徽省亳州市谯城区。法定代表人：吴永波，村主任。委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。委托代理人：李乃胜，安徽王岩律师事务所律师。被告：谢杰，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告谯城区大杨镇大杨村民委员会诉被告谢杰土地租赁合同纠纷一案中，原告谯城区大杨镇大杨村民委员会于2016年7月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告谢杰的起诉。本院认为：原告谯城区大杨镇大杨村民委员会的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谯城区大杨镇大杨村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谯城区大杨镇大杨村民委员会负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  许培勋人民陪审员  王 燕二〇一六年七月十一日书 记 员  徐 剑
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第379号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王军，男，系该局工作人员。
委托代理人赵新友，男，河南熙盛律师事务所律师。
被执行人汤小威，男，汉族，1962年12月17日出生，住河南省平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2015年11月12日向本院申请执行其作出的平国土监字（2015）075号行政处罚决定书的第一项、第三项行政处罚。经合议庭审查认为，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。结合最高人民法院”裁执分离”改革精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行平舆县国土资源局作出的平国土监字（2015）075号行政处罚决定书中的第一项、第三项行政处罚。
二、对平国土监字（2015）075号行政处罚决定书中的第一项行政处罚，由行政机关依照正当程序予以执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一五年十二月四日
书记员 张梦琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民初592号
原告：陈松彬，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省增城市荔城街御景路**号**栋***房。
委托诉讼代理人：周冬云，广东天胜律师事务所律师。
被告：祝光富，住广东省深圳市福田区。
被告：广东上九生物降解塑料有限公司，住所地广东省东莞市东城区。
法定代表人：祝光富。
委托诉讼代理人：何梓杰，该公司职员。
原告陈松彬与被告祝光富、广东上九生物降解塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告陈松彬在本院依法送达《缴纳诉讼费通知》后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈松彬撤回起诉处理。
审判长 邹迎晖
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一七年三月三十一日
书记员 陆艳婷
林洁裕
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾河民初字第217号
原告霍某。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告郭某。
原告霍某与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2015年12月15日以原被告已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告霍某负担。
审判员 张玉国
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 燕
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第425号
原告张家口天缘实业有限责任公司
法定代表人路文华，该公司执行董事、总经理。
被告王燕亭。
原告张家口天缘实业有限责任公司与被告王燕亭房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张家口天缘实业有限责任公司诉称：被告从2014年1月开始接续其子王潇租赁原告位于桥西区古宏大街9号楼（现为博雅园1号）第8号底商房屋，经营字号杜大妈包子，租赁期二年，年租金160000元，同时偿还王潇的旧欠款80000元，合计240000元，合同中约定按月支付原告20000元。但在合同履行中，被告每月只缴纳10000元。后被告将钥匙送至原告方门卫人员，单方中止合同，经核算，被告从2014年1月至10月，每月支付10000元，合计支付100000元，欠付租金140000元。原告收回房屋后，经查：被告从2011年实行集中供热后一直未缴纳采暖费，按规定如再恢复正常供暖或进行下一年度报停供暖，需补交全额采暖费。经与桥西恒峰热力公司收费大厅核实，被告共欠采暖费27760元。被告单方中止合同后，原告多次主动与被告进行联系，期望协商解决，但被告无动于衷，为此原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付所欠房租、采暖费，并承担本案诉讼费。
本院认为：本院受理此案后，按照原告提供的被告王燕亭的地址邮寄送达被退回，退回原因为原址查无此人，该情形属于原告未能提供被告的准确地址，且经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确，难以查明案件相关事实，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张家口天缘实业有限责任公司的起诉。
案件受理费3656元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯汉卿
二〇一五年七月八日
书记员 王 娜
附相关法律规定：
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第425号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司。
法定代表人李仁国，总经理。
委托代理人姜爱春、王慧颖，辽宁昭明律师事务所律师。
被告大连国际商贸大厦有限公司大连麦凯乐总店。
法定代表人曹葆华，总经理。
委托代理人王博，辽宁金环律师事务所律师。
被告卢涛。
委托代理人王博，辽宁金环律师事务所律师。
本院在审理深圳市盟世奇商贸有限公司与被告大连国际商贸大厦有限公司大连麦凯乐总店、卢涛侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年2月28日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 陈晓青
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 林校琦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00212号
原告李超
委托代理人张和声，湖北高见律师事务所律师。
委托代理人陈林，襄阳嘉恒房地产公司员工。
被告襄阳市洛卡冷暖设备有限公司
法定代表人陈立军，襄阳市洛卡冷暖设备有限公司经理。
委托代理人邱才友，湖北高见律师事务所律师。
被告湖北达能康泰贸易有限公司
法定代表人孙鹏，湖北达能康泰贸易有限公司经理。
原告李超与被告襄阳市洛卡冷暖设备有限公司（以下简称：洛卡公司）、湖北达能康泰贸易有限公司（以下简称：达能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成由审判员邓民担任审判长，审判员张小明、李安文参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人陈林，被告洛卡公司的法定代表人陈立军及其委托代理人邱才友到庭参加诉讼。被告达能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，2013年10月7日，李超与洛卡公司签订一份净水设备销售合同，约定，李超从洛卡公司订购一套净水设备，并由洛卡公司负责设备的安装、调试及售后服务。2014年4月4日，洛卡公司开始给李超在襄阳市汉江明珠小区4-1-1602住房安装从达能公司购买的净水设备及其附件。4月6日安装完毕。4月6日晚，因净水设备附属连接管件断裂，漏水到楼下住户，并给李超正在装修的房屋的实木地板、木门、衣柜、墙面油漆等多处造成了损失，合计损失115375元。现诉至人民法院，请求判令两被告赔偿给李超造成的损失115375元。
被告洛卡公司辩称，原告所诉的事实属实，洛卡公司安装的设备管件是达能公司提供的，应由达能公司承担赔偿责任；原告的部分请求过高。
被告达能公司在规定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月7日，李超与洛卡公司签订一份《净水设备销售合同》，合同约定，李超从洛卡公司订购一套净水设备，并由洛卡公司负责设备的安装、调试及售后服务，保证工程质量，合同总价款为31000元。并约定“净水设备主机免费保修18个月，阀头免费保修3年，免费保修期内，在正常使用条件下，若因安装本身质量问题而导致的系列故障，由洛卡公司负责修理，所需一切费用均由洛卡公司负责”。2014年4月4日，洛卡公司开始给李超在襄阳市汉江明珠小区4-1-1602住房安装净水设备，4月6日安装完毕。安装完毕的当日夜晚，因净水设备的连接管件突然断裂，漏水到楼下住户。由于李超尚未入住，楼下住户反映到物业，李超接报即到现场查看，发现家中的衣柜、实木地板、墙纸等损坏。双方协商解决无果，遂诉至本院。
在案件审理过程中，本院召集双方当事人现场勘验，均认可该净水设备及附件是洛卡公司从达能公司购买的，并对财产损失范围进行界定。2014年7月10日，经李超申请，本院委托襄阳中兴达资产评估事务所对李超家中的财产因漏水造成的损失进行评估，评估值为113200元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告李超提交的《净水设备销售合同》、三方当事人谈话笔录、现场照片、《资产评估报告书》、鉴定费票据、被告洛卡公司提交的从达能公司购买净水设备及管件的发票、本院的现场勘验笔录、等证据在卷证实。
本院认为，李超与洛卡公司在平等、自愿的基础上签订《净水设备销售合同》，不违反法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。洛卡公司在履行合同的过程中，因净水设备的附属管件断裂漏水，造成李超家庭财产损失，依法应当承担赔偿责任。洛卡公司辩称，净水设备及附属管件是从达能公司购买的，应由达能公司承担责任。李超在诉讼过程中明确表示，本案按合同纠纷处理，根据合同相对性原理，洛卡公司是本案的适格被告，其与达能公司之间是另一法律关系，如洛卡公司有证明是达能公司所提供的产品有质量问题，可向李超进行赔偿后，再向达能公司追偿。因此，洛卡公司辩称应由达能公司承担赔偿责任的理由于法不符，本院不予采纳。洛卡公司辩称李超的部分请求过高的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳市洛卡冷暖设备有限公司赔偿原告李超的各项财产损失共计113200元；
二、驳回原告李超要求被告湖北达能康泰贸易有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告李超的其他诉讼请求。
上述赔偿金额，于本判决生效后十日内付清。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，鉴定费3000元，合计4080元，由被告襄阳市洛卡冷暖设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 邓 民
审判员 张小明
审判员 李安文
二〇一四年八月四日
书记员 刘 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第4076号
原告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路1090号。
法定代表人孙志会，经理。
委托代理人赵全超，山东沂州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人周彦斌，经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托代理人赵全超、被告太平洋财保临沂支公司的委托代理人刘静华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通公司诉称，2014年3月6日原告为其名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车在被告处投保机动车交强险一份、商业险两份，在保险期间内即2014年3月24日5时许，原告方驾驶员赵洪芝驾驶被保险车辆行驶至柘汪镇王坊村十字路口时因躲避行人车辆侧翻，造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车损坏的道路交通事故。该事故造成原告方车辆受损严重。后原告持相关手续到被告处理赔遭拒。请求法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失62600元，诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财保临沂支公司辩称，投保属实。原告应当提交有效的事故证明，以证明案件事实。原告的车辆已实际维修，应当以维修费用作为认定车辆损失的依据。
经审理查明，2014年3月5日，原告顺通公司就其名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂车在被告太平洋财保临沂支公司处投保了机动车商业险各一份，其中含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额两车共计328500元。保险期间均自2014年3月7日0时起至2015年3月6日24时止。
现原告诉至本院，主张2014年3月24日，赵洪芝驾驶被保险车辆行驶至柘汪镇王坊村十字路口因躲避行人车辆侧翻，造成被保险车辆损坏。为此原告提供了赣榆县公安局交通巡逻警察大队出具的事故证明予以证实。该证明载明“事故证明2014年3月24日5时30分许，张玉德电话报警称：赵洪芝驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车行驶至柘汪镇王坊村十字路口因躲避行人车辆侧翻，事故造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车损坏。特此证明交通警察：王庆伍2014年3月24日”，该证明加盖了赣榆县公安局交通巡逻警察大队事故处理专用章。被告对该证明有异议，主张交警部门只是接到了报案，报案内容交警部门并未进行证实，该证明所陈述的事故经过均为驾驶员自述。
本案在审理过程中，原告主张其在事故发生后，及时向被告报案，被告派人查勘了现场。原告为证实其报案的事实，主要提供了原告与被告公司人员短信联系的材料和事故现场照片一宗。被告对短信材料的真实性没有异议，但主张与本案没有关联性，对事故现场照片的真实性、合法性、关联性均有异议，但被告认可原告报案的事实，对其是否查勘现场的事实被告不能作出说明。
本案在审理过程中，原告为证实其损失，主要提供了下列证据：一、临沂博尔信价格评估有限公司出具的价格评估报告书，该报告书认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的修复费用为53000元。被告对该评估报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂信源价格事务所有限公司出具（2015）第075号价格评估报告书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的损失价值为46155元。原告认为该评估价格数额过低，被告则认为评估数额过高。二、评估费发票一张，金额1600元。被告主张其公司不应承担评估费。三、岚山岚鹏起重搬运服务中心于2014年3月24日出具的机械台班费发票一张，金额8000元。原告主张该费用系因被保险车辆发生侧翻而产生的吊车费。被告主张发票载明的项目为机械台班费，不能够证明该费用来源以及与事故的关联性。四、蒙阴县浩阳汽修厂出具的维修明细表一份。被告对该明细表的真实性有异议。
本案在审理过程中，原告提供了机动车损失保险条款，该条款第二十六条第一项约定，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。被告对该保险条款没有异议，但主张条款与本案没有关联性，本案不存在该条款约定的情形。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告顺通公司与被告太平洋财保临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。原告在事故发生后及时向被告报案，被告不能提供相关的查勘材料，按照保险条款第二十六条第一项的约定，本案的事故事实以原告提供的事故证明为依据予以认定。
临沂信源价格事务所有限公司作出的（2015）第075号价格评估报告书系经本院委托作出的，原、被告虽有异议，但没有足以反驳的证据和理由，对其异议本院不予采信。对该评估结论书的证明力，本院予以确认。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的损失价值为46155元，有上述价格评估结论书予以认定，本院予以确认。该金额未超出被告承保的商业险车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告提供的评估报告书本院未予采纳，对原告主张的评估费1600元，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。对于原告主张的吊车费8000元，有岚山岚鹏起重搬运服务中心出具的发票予以证实，本院予以支持。
综上，原告顺通公司要求被告太平洋财保临沂支公司支付保险金54155元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市顺通汽车运输有限公司商业险车辆损失险保险金46155元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市顺通汽车运输有限公司吊车费8000元；
三、驳回原告临沂市顺通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至二项共计54155元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由原告临沂市顺通汽车运输有限公司负担211元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1365元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二０一五年五月十九日
代书 记员 张禹洁
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1603号
原告:盘锦振兴物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街科研小区。组织机构代码证号：72568647-6。
法定代表人:孙亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雁雁。
被告：王猛。
原告盘锦振兴物业管理有限公司与被告王猛物业合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。
审判员 张 洁 梅
二〇一六年九月六日
书记员 高孟娜（代）
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01285号
原告：何秋艳，女，1984年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。身份证号码：3412231984********。
委托代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：王小东，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。身份证号码：3421241983********。
原告何秋艳诉被告王小东离婚纠纷一案，本院受理后由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2006年农历8月18日举行结婚仪式，后于2010年2月9日补办了结婚登记，2007年3月17日生育一个女儿王梦茹。由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不和，双方经常生气，2013年5月原告与被告分居至今，现无法共同生活，特依法起诉到院，请求法院判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割，女儿由原告抚养，被告承担抚养费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、婚姻登记证明。证明目的：原被告系合法夫妻关系。
证据三、户口簿。证明目的：原被告生育一个女儿王梦茹。
证据四、证人杨玉华、王素兰出庭证词。内容为：听原告说原被告经常生气，分居已近两年。证明目的：原被告夫妻感情已经破裂。
被告辩称：原被告夫妻感情很好，没有因生气持续分居，我不同意离婚。
被告未举证。
经庭审举证质证，对原告所举证据认定如下：被告对证据一、二、三无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。被告对证据四真实性没有异议，但达不到证明目的，不予认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原被告经人介绍于2006年农历8月18日举行结婚仪式同居生活，后于2010年2月9日补办了结婚登记，2007年3月17日生育一个女儿王梦茹。
本院认为：原告在本院指定举证期限内及庭审中未能举出其夫妻感情确已破裂的证据，且不存在夫妻感情确已破裂的其他法定情形，应当认定原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告何秋艳、被告王小东离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
二〇一五年七月十三日
书记员 张 蕊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01285号
原告：何秋艳，女，1984年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县西阳镇王楼行政村王楼自然村***号。身份证号码：3412231984********。
委托代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：王小东，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县西阳镇王楼行政村王楼自然村***号。身份证号码：3421241983********。
原告何秋艳诉被告王小东离婚纠纷一案，本院受理后由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2006年农历8月18日举行结婚仪式，后于2010年2月9日补办了结婚登记，2007年3月17日生育一个女儿王梦茹。由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不和，双方经常生气，2013年5月原告与被告分居至今，现无法共同生活，特依法起诉到院，请求法院判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割，女儿由原告抚养，被告承担抚养费用。
原告为�持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、婚姻登记证明。证明目的：原被告系合法夫妻关系。
证据三、户口簿。证明目的：原被告生育一个女儿王梦茹。
证据四、证人杨玉华、王素兰出庭证词。内容为：听原告说原被告经常生气，分居已近两年。证明目的：原被告夫妻感情已经破裂。
被告辩称：原被告夫妻感情很好，没有因生气持续分居，我不同意离婚。
被告未举证。
经庭审举证质证，对原告所举证据认定如下：被告对证据一、二、三无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。被告对证据四真实性没有异议，但达不到证明目的，不予认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原被告经人介绍于2006年农历8月18日举行结婚仪式同居生活，后于2010年2月9日补办了结婚登记，2007年3月17日生育一个女儿王梦茹。
本院认为：原告在本院指定举证期限内及庭审中未能举出其夫妻感情确已破裂的证据，且不存在夫妻感情确已破裂的其他法定情形，应当认定原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告何秋艳、被告王小东离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
二〇一五年七月十三日
书记员 张 蕊
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第322号
申请人王琨，男，住福州市鼓楼区。
申请人高秀华，女，住河南省鹿邑县。
本院于2014年8月21日受理了申请人王琨与申请人高秀华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王琨与申请人高秀华因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年7月25日自愿达成如下协议：
一、申请人高秀华的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、修车费等合计人民17413元，由申请人王琨赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王琨与申请人高秀华于2014年7月25日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年八月二十一日
书记员 何海亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1149号
原告吴佩莲。
原告郭雯。
两原告共同委托代理人康骏卿，上海鼎力律师事务所律师。
两原告共同委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。
被告陈银花。
委托代理人吴佩芳（被告之女）。
委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。
原告吴佩莲、郭雯诉被告陈银花共有纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人康骏卿、孙小芳，被告的委托代理人吴佩芳、杨晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佩莲、郭雯诉称：两原告系母女关系，原告吴佩莲系被告之女，本市自忠路XXX号公房承租人系吴荣宝，吴荣宝去世后，未办理承租人变更手续。原、被告双方户籍均在系争房屋内，2014年9月10日原、被告作为被征收人一方与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，根据协议原、被告双方均应属于安置对象，现被告拒绝向两原告支付相应补偿款，故提起诉讼要求被告支付补偿款总额的三分之二即人民币2，789，922元。
被告陈银花辩称：系争房屋征收补偿系以房屋面积作为补偿依据，与在册户籍人数无关，两原告户籍虽在系争房屋内，但从未实际居住，原告吴佩莲已在他处享受过福利分房且居住不困难，故两原告不符合安置对象的条件，对系争房屋的征收补偿不应享有权利，不同意两原告的诉讼请求。
两原告提供的证据如下：1、户籍证明，证明系争房屋承租人吴荣宝于2013年4月18日报死亡，承租人去世后未办理承租户名变更手续；2、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》及委托书，证明系争房屋征收补偿情况和原告郭雯委托原告吴佩莲办理手续的事实；3、照片，证明两原告有物品存放于系争房屋，说明两原告是居住系争房屋的。
被告对两原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，认为该协议无需原告签名，原告的签名系后补的，被告对此不知情；对证据3真实性无异议，但不认可该物品属两原告，也不能证明两原告居住于系争房屋的事实。
被告提供的证据如下：1、《租用公房凭证》，证明系争房屋承租人系被告丈夫吴荣宝；2、户口簿，证明原告吴佩莲户籍系于1995年8月31日从本市耀华路XXX号XXX室房屋迁入系争房屋；3、居民委员会出具的情况说明，证明系争房屋一直由被告夫妇居住，被告丈夫去世后，实际居住人只有被告；4、分房资料和户籍资料摘抄、《租用公房凭证》，证明原告吴佩莲随其丈夫曾以套配方式取得本市耀华路XXX号XXX室房屋，其已享受过福利分房，原告郭雯当时未成年应随其父母；5、《公有住房买卖合同》、购买公有住房委托书、工龄证明、公有住房出售价格计算表、本户人员情况表，证明原告吴佩莲丈夫将套配的房屋购置成产权房，原告吴佩莲应属共有人；6、上海市房地产登记簿，证明本市耀华路XXX号XXX室房屋现登记的权利人为原告吴佩莲丈夫。
两原告对被告提供的证据1、2无异议；对证据3形式上真实性无异议，但认为该情况说明并没有否认两原告在系争房屋居住；对证据4－6真实性均无异议，但认为即使原告吴佩莲属该房套配人员，也与系争房屋补偿无关。
经审理查明：两原告系母女关系，原告吴佩莲系被告之女。本市自忠路XXX号公房承租人系原告吴佩莲之父吴荣宝，吴荣宝于2013年4月18日报死亡，承租人去世后，系争房屋未办理承租户名变更手续。原告吴佩莲户籍于1995年8月31日从本市耀华路XXX号XXX室房屋迁入系争房屋，原告郭雯户籍自出生报入系争房屋。系争房屋征收前一直由被告居住使用。2014年9月10日原、被告作为被征收人一方与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，根据协议系争房屋征收以房屋面积作为补偿依据，被征收方选择全部货币安置。协议签署后，两原告要求被告支付其总补偿款三分之二金额未果，遂于2015年4月17日起诉来院。
另查明：原告吴佩莲丈夫于1992年3月由单位套配一套建筑面积76.67平方米的本市耀华路XXX号XXX室房屋，原告吴佩莲系安置人员之一，原告郭雯非安置人员，之后原告吴佩莲丈夫将该房购置成产权房，登记的权利人为原告吴佩莲丈夫郭庆伟。
审理中，被告确认原告郭雯在4－5岁前居住于系争房屋，之后未再居住。
上述事实，由《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》及结算单、户籍资料、分房资料等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：在系争房屋承租人去世后，该户未办理承租户名变更手续，故由系争房屋内全部户籍在册人员作为一方与征收单位签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》合法有效。根据生效协议系争房屋征收补偿以房屋面积作为计算依据，与在册户籍人数无关。被告作为户籍在册人员和实际居住人应当属于安置对象，原告吴佩莲户籍虽在系争房屋内，但其已在他处享受过福利性质分房，故已不符合系争房屋安置对象的条件，其对系争房屋安置补偿不应再享有利益。原告郭雯户籍自出生报入系争房屋，后未随父母享受福利分房，虽在4－5岁后不实际居住于系争房屋，但不能排斥其对系争房屋应享有的权利以及因系争房屋征收获得的相应补偿利益，但征收补偿款中涉及与实际居住相关的补偿、奖励与其无关。鉴于被告系高龄老人，为照顾和保障其生活，故征收补偿利益可酌情多分。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告陈银花应于判决生效之日起十日内支付原告郭雯征收补偿款人民币1，250，299.19元；
二、原告吴佩莲要求被告陈银花支付征收补偿款的诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29，119元减半收取，退还原告吴佩莲、郭雯人民币14，559.50元，另一半案件受理费人民币14，559.50元，保全费人民币5，000元，由原告吴佩莲负担人民币9，033.50元，由被告陈银花负担人民币10，526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王巍琦
二〇一五年八月二十一日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初969号
原告：赵行，男，汉族，1987年4月30日生，辽宁省盘锦市人，盘锦市规划局职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定负责人：王静，该公司总经理。
委托代理人：刘阳，该公司职员。
原告赵行诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案。本院受理后依法由审判员谷峰适用简易程序独任公开开庭审理了本案。原告赵行，被告保险公司的委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日，原告将其所有的辽LP30**号帕萨特轿车在被告处投保车险，保险期间自2015年5月3日至2016年5月2日。2015年10月28日，原告驾驶上述车辆在兴隆台区与辽LT87**号宝来轿车发生交通事故，致使两车不同程度受损。事发当时，原告先后向交通管理部门和保险公司报案，经多方协商后出具《交通事故现场协议书》，认定原告负全部责任。此次保险事故发生至今已经六个月，被告仅以短信形式告知出险案件单号和损失核定金额（2000元），并没有拨付钱款，而原告已经分别垫付本人车辆维修费6000元和白色宝来车辆维修费2000元，被告拒赔，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告赔付保险金额8000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称：对原告陈述的事实和维修金额没有争议，但是原告的车辆没有进行年检，只能赔偿交强险范围的金额，商业险不能赔付。保险条款第七条第（三）款第1项规定，下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的损失和费用，保险人均不负赔偿：除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检查或检查不合格。
经审理查明，2015年10月28日16时20分，原告赵行驾驶的辽LP30**号汽车与案外人张雪驾驶的辽LT87**号汽车在盘锦市兴隆台区泰山路泰府岗发生碰撞，此次事故经盘锦市交通事故保险理赔快速处理中心认定，原告赵行负此次事故的全部责任，案外人张雪无责任，双方达成了交通事故现场协议书并签字确认。原告赵行在盘锦众成汽车销售服务有限公司维修辽LP30**汽车花费6000元，在大洼县田家镇伟腾汽车修配厂维修辽LT87**号汽车花费2000元。
另查明，赵行于2015年5月2日将涉案车辆（辽LP30**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任险、车辆损失不计免赔险188,370.00元、第三者不计免赔责任险300,000.00元，保险期间为2015年5月3日至2016年5月2日，事故发生日期在保险期间内。机动车行驶证载明：辽LP30**号汽车检验有效期分别为2014年5月及2016年5月。
以上事实，有当事人当庭陈述、交通事故现场协议书、维修费收据、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、机动车行驶证复印件在卷为凭，并经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，原告赵行与被告保险公司于2015年5月2日签订的保险合同，系当事人真实意思表示，保险合同合法有效。赵行所有的辽LP30**号汽车虽然在投保时就已经过年检有效期，且发生事故时仍未定期进行安全检验，但根据交通事故现场协议书的记载，本次事故成因为赵行在变更车道中未按规定让行，而非车辆的安全技术条件不符合国家的安全检验标准。事故发生后，辽LP30**号涉案车辆在维修后通过了年检。保险公司提供的关于保险车辆未按规定检验或检验不合格，保险公司不负赔偿的条款，系格式免责条款，且保险单不足以证明保险公司已经尽到明确说明义务，故该免责条款不发生法律效力。因此，保险公司不承担商业险的抗辩不成立。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后五日内一次性给付原告赵行交强险保险金2,000.00元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后五日内一次性给付原告赵行商业险保险金6,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 谷 峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 荀瑶朦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2890号
罪犯孙福，男，汉族，1970年8月10日出生,吉林省梨树县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年3月22日作出(2010)乌中刑二初字第4号刑事判决，认定孙福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元。在服刑中，经本院于2012年、2014年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日2020年11月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯孙福的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯孙福在服刑改造期间，被评为监狱局级积极分子一次，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙福在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。于2015年3月被评为监狱局级改造积极分子一次，先后于2014年4月、10月、2015年4月三次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、7月、10月、2015年1月四次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙福在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙福予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1415号
申请执行人张作平。
被执行人刘瑞砚。
申请执行人张作平与被执行人刘瑞砚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月七日
执行员 赵光民
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第125号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路邮政宿舍区内会议楼。
代表人：麦丽红，该支行副行长。
委托代理人：覃延奇，该支行员工。
被告：蒋鹏飞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告蒋鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成由审判员李振富担任审判长，审判员黄秀巩、人民陪审员凌泽权参加的合议庭，于2015年11月2日与隆民二初字第114、115、116、117、118、119、120、121、122、123、124、126号案件合并公开开庭进行了审理。书记员韦淑娟担任记录。原告的委托代理人覃延奇到庭参加诉讼。被告蒋鹏飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行诉称，2013年9月26日，被告蒋鹏飞以傅文彤（配偶徐泽萍）的名义与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号4599967Q113093844285）。合同约定：被告向原告借款50000元，年利率14.58%；借期12个月；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告依约将贷款50000元发放给了被告蒋鹏飞。2013年8月19日，被告蒋鹏飞与原告签订了《用款还款承诺书》，承认该笔借款由其实际使用并由其负责偿还。截止2015年6月14日，被告蒋鹏飞以傅文彤（配偶徐泽萍）的名义向原告借款（合同编号4599967Q113093844285）的账户尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息8224.78元。综上所述，请求法院判决：一、判令被告蒋鹏飞偿还原告借款本金50000元，利息、罚息8224.78元（利息、罚息暂计到2015年6月14日，此后的利息、罚息依合同约定继续计收）；二、本案的诉讼费用由被告蒋鹏飞负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》复印件各1份，用于证明原、被告双方签订借款合同的事实；
2、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各1份，用于证明原告已于2013年9月26日向被告发放贷款50000元；
3、《用款还款承诺书》复印件1份，用于证明被告承认该笔借款由其实际使用并由其负责偿还；
4、《还款流水交易明细》表，用于证明被告实际还款、欠款等情况。
被告蒋鹏飞没有提交书面答辩也没有提交任何证据。
本案调查的重点是：
被告是否欠原告的借款本金及利息？欠多少？
经过开庭质证，本院对原告提交的证据确认如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的全部证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月26日，被告蒋鹏飞以傅文彤（配偶徐泽萍）的名义与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号4599967Q113093844285）。合同约定：被告向原告借款50000元，年利率14.58%；借期12个月；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告依约将贷款50000元发放给了被告蒋鹏飞。2013年8月19日，被告蒋鹏飞与原告签订了《用款还款承诺书》，承认该笔借款由其实际使用并由其负责偿还。截止2015年6月14日，被告蒋鹏飞以傅文彤（配偶徐泽萍）的名义向原告借款（合同编号4599967Q113093844285）的账户尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息8224.78元。
本院认为，虽然本案借款合同存在瑕疵，即原告审查不严，由被告蒋鹏飞以傅文彤（配偶徐泽萍）的名义签订借款合同，形式上违反了金融部门的管理性规定，但并不是违反法律、行政法规的效力性规定。即使以借款合同来认定借款人为傅文彤（配偶徐泽萍），后来原告与被告蒋鹏飞通过签订《用款还款承诺书》，也应认定借款人傅文彤（配偶徐泽萍）的债务转移由被告蒋鹏飞承担，并经债权人原告同意，原告与被告之间已实际形成了借贷关系。综上，被告蒋鹏飞以傅文彤（配偶徐泽萍）的名义于2013年9月26日与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号4599967Q113093844285）以及双方于2013年8月19日签订的《用款还款承诺书》，主体合格，双方意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同生效后，原告已向被告发放了贷款50000元，被告应按照合同约定的期限支付利息并偿还借款，但被告逾期未还清借款本息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告请求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋鹏飞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行借款本金50000元，利息、罚息8224.78元（利息、罚息暂计算至2015年6月14日止，此后的利息、罚息按合同约定继续计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1254元，由被告蒋鹏飞负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费1254元（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振富
审 判 员 黄秀巩
人民陪审员 凌泽权
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韦淑娟
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第125号
原告阮姣艳，女。
被告郑明辉，男。
被告范华香，女，系被告郑明辉之妻。
原告阮姣艳诉被告郑明辉、范华香民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阮姣艳诉称：原、被告为亲属关系，两被告系夫妻关系。2014年5月4日，被告范华香以做生意为由向原告借款20万元，2014年5月5日两被告再次以做生意为由借款20万元，两次借款均约定利息为1.5%，借钱期限为10日。借款到期后，原告去两被告家中催收，得知两被告下落不明，为维护自身合法权益，请求人民法院判决：两被告连带偿还原告借款本金40万元，利6万元，2015年3月6日以后利息按月利率1.5%计算，息随本清；本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，被告范华香涉嫌犯非法吸收公众存款罪，公安机关已立案侦查；本案与该刑事案件属同一事实，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告阮姣艳的起诉。
原告阮姣艳预交的受理费8200元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖子棋
二〇一五年三月十八日
代理书记员 刘莹莹
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01092号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：吴红应，男，1972年5月8日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人吴红应金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的16200元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的16200元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓李建
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第181号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人吴学兵。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月23日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
辩护人张晓娟。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人吴学兵犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人吴学兵及辩护人张晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年1月23日上午9时许，被告人吴学兵到本区庄桥街道海川路28号的一家网吧上网，发现收银台桌子抽屉内有一钱包，就产生贪念，后借故将网吧老板支开将钱包窃走，钱包内有现金人民币2450元、心形玉石1块（价值人民币1000元）、佛像玉石1块（价值人民币300元）、身份证1张、手机卡1张。案发后，上述财物均已追回并归还失主。
上述事实，被告人吴学兵在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证：暂扣物品专用票据、暂扣款票据、扣押清单、发还清单、照片、人口信息、破案经过，证人张某的证言，被害人白某的陈述，被告人吴学兵的供述及价格鉴定结论书、宁波市产品质量监督检验研究院检验报告、辨认笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人吴学兵的犯盗窃罪无异议，其辩称，被告人吴学兵在实施盗窃后，被盗物品已及时追回，对被害人造成的危害较小，相应造成的社会危害性较小；被告人吴学兵年纪较轻，本次犯罪系偶然起意，此前无违法犯罪记录，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪。综上，请求对被告人吴学兵从轻处罚。
本院认为，被告人吴学兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴学兵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。辩护人根据以上理由，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴学兵犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一三年五月十日
代书 记员 颜芸珏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）浙温刑终字第473号
抗诉机关浙江省洞头县人民检察院。
原审被告人郑云池（绰号阿苗），于湖南省麻阳苗族自治县，无业。曾因犯故意伤害罪于2009年9月17日被判处有期徒刑一年。因本案于2010年12月18日被刑事拘留，2011年1月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省洞头县人民法院审理洞头县人民检察院指控原审被告人郑云池犯故意伤害罪一案，于二〇一一年五月三十一日作出（2011）温洞刑初字第32号刑事判决。原公诉机关浙江省洞头县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张虹出庭支持抗诉。上诉人（原审被告人）郑云池到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年1月4日凌晨，苏海生（已判）因与被害人吴某发生债务纠纷，便纠集被告人郑云池及王海建、田世乾（均已判）等人来到洞头县北岙镇中心街109号面店，对正在吃夜宵的被害人庄某、吴某等人进行殴打。被告人郑云池及王海建、田世乾等人殴打被害人庄某致其第4腰椎右侧横突骨折、腰4-5椎间盘向右后方突出及全身多处软组织擦挫伤；苏海生殴打被害人吴某致其左侧趾骨上支及坐骨上支骨折。经法医鉴定，庄某、吴某的伤势均为轻伤。
2010年11月28日晚，黄立丰（另案处理）等人驾车与乘坐出租车的被害人陈某丙、张某乙等人在洞头县北岙镇东方罗马假日酒店门口会车时，因互不相让发生纠纷。被告人郑云池闻讯到场后即伙同黄立丰等人对被害人陈某丙、张某乙进行殴打，并致被害人陈某丙面部软组织挫裂伤，面部创口长度达7.5cm。经法医鉴定，被害人陈某丙的伤势为轻伤。
被告人郑云池归案后向洞头县公安局提供线索，使一犯罪嫌疑人得以抓获。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人郑云池有期徒刑一年五个月。
抗诉机关浙江省洞头县人民检察院抗诉称，郑云池提供同案犯曾经的住处，属于应当如实供述的范围，不构成立功。两年内实施三起故意伤害犯罪，且系累犯，原判适用法律错误，量刑畸轻，要求二审予以改判。
经审理查明，上述事实有被害人庄某、吴某、陈某丙、张某乙的陈述；证人孙某、柯某从、林某、张某甲、郭某、陈某甲、陈某乙、郑某、覃彩蓉的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、抓获经过；洞头县公安局北岙派出所出具的情况说明及拘留证、逮捕证、讯问笔录；刑事判决书、前科材料证明、人口信息证明；被告人郑云池和同案犯苏海生、王海建、田世乾的供述等证据证实。
本院认为，原审被告人郑云池结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。郑云池系累犯，依法应从重处罚。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。因此，原判认定郑云池有立功情节不当，应予改判。浙江省洞头县人民检察院的抗诉意见成立，予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省洞头县人民法院（2011）温洞刑初字第32号刑事判决。
二、原审被告人郑云池犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月18日起至2012年9月17日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 李 佩
二〇一一年八月二十四日
书 记 员 夏宁安
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01701号
原告邵勇，男，汉族，1977年6月28日出生，住襄阳市襄城区欧庙镇周营村四组。身份证号码：420621197706288611。
委托代理人成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人张光现，男，汉族，1950年10月16日出生，住址同邵勇。身份证号码：420621195010169412。系原告邵勇父亲。代理权限：特别授权。
被告襄阳富黄汽车内饰件有限公司（下称富黄公司），住所地：襄阳市高新区襄北车站。
法定代表人陈建荣，富黄公司经理。
委托代理人王小强，富黄公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告邵勇与被告富黄公司劳动争�纠纷一案中，原告邵勇于2016年1月5日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵勇申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵勇撤回起诉。
案件受理费10元，由原告邵勇负担。
审判长 王海清
审判员 刘 桢
审判员 臧玉红
二〇一六年一月五日
书记员 陈秀娟
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3381号
原告：丁书明，男，住四川省德阳市旌阳区。
被告：欧阳磊，男，住四川省德阳市旌阳区。
原告丁书明与被告欧阳磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年10月31日，原告丁书明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁书明撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁书明负担。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 白一乐
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 玥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1048号
上诉人（原审被告）深圳市中恒华发科技有限公司。
法定代表人李中秋。
委托代理人刘常莹，北京市××（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄某，系公司员工。
被上诉人（原审原告）王小清。
委托代理人廖家波，广东××律师事务所律师。
委托代理人涂荣平，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市中恒华发科技有限公司因与被上诉人王小清追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第2583号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市中恒华发科技有限公司与王小清的劳动关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于深圳市中恒华发科技有限公司上诉主张不需支付2010年6月至2011年11月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的上诉请求。本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。深圳市中恒华发科技有限公司在双方没有签订书面劳动合同的情况下仍继续用工，一审判决深圳市中恒华发科技有限公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额合符法律规定，依法应予维持。深圳市中恒华发科技有限公司上诉主张不需支付未签订书面劳动合同二倍工资差额理由不成立，本院不予支持。
关于深圳市中恒华发科技有限公司上诉主张不需支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求。深圳市中恒华发科技有限公司在2011年12月5日以王小清连续旷工三天以上为由开除王小清，依据为：王小清于2011年11月31日被免除副总经理职务后，即应按一般员工进行考勤，王小清此后一直未上班，构成旷工。王小清对公司主张的被免除副总经理职务的事实不予确认，主张其无须考勤。本院经审理认为，深圳市中恒华发科技有限公司应就解除劳动关系的事实承担举证责任。深圳市中恒华发科技有限公司未能举证证实向王小清送达免职决定，及另行为王小清安排了工作岗位，应承担举证不能的不利后果。其以王小清连续旷工三天以上为由开除王小清，理由不成立。王小清月工资18000元，超过上年度当地平均工资4205元的三倍。根据《劳动合同法》第四十七条规定，向其支付经济补偿的标准应按上年度职工月平均工资三倍的数额支付。故深圳市中恒华发科技有限公司应支付王小清解除劳动关系经济补偿金为18923元（4205×3×1.5），一审认定的解除劳动关系经济补偿金数额有误，本院予以纠正。
深圳市中恒华发科技有限公司上诉主张不应承担律师费理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实及实体处理部分不当，应予改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第2583号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第2583号民事判决第二项为：上诉人深圳市中恒华发科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被上诉人王小清解除劳动关系经济补偿金18923元；
三、驳回上诉人深圳市中恒华发科技有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共15元，由深圳市中恒华发科技有限公司负担10元，王小清负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一三年五月十四日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第177号
原告刘某，纺织厂职工。
被告孝某，滨州市环保局保安。
原告刘某与被告孝某离婚纠纷一案，原告于2015年3月13日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1996年秋后原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名孝某某。婚后开始，原被告感情尚可，随着时间的推移，原被告经常因琐事争吵不休。被告以前便有酗酒的习惯，随着年龄的增长，酗酒的习惯越来越严重，并且，被告现在一直没有工作，对家庭也毫无责任感。原告虽多次与被告沟通，但被告拒不悔改。原告认为双方的感情已经破裂。为此，特具状法院，请求依法判令原被告解除婚姻关系，婚生子孝某某由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割财产，本案诉讼费由被告承担。
被告孝某辩称，我不同意离婚，我们感情很好，没有到离婚这一步，我今后把酒戒掉，我错了，今后一定改正。我希望和原告好好过日子，把孩子培养成人。
经审理查明，原被告1996年农历9月份经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名孝某某，系滨州市第四中学初三学生。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告结婚多年，且生育一女，婚后尤其近几年双方因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不睦，但原告无证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，有要求和好的愿望和诚意，原告应念及多年夫妻之情，慎重处理婚姻家庭问题。为给予双方冷静思考、修复感情的时间和机会，从有利于未成年子女健康成长出发，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孝某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 晶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5080号
原告周权。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人冯伟伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村西。
负责人曾志鹏，总经理。
委托代理人冯伟伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告周权与被告天津华�万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司买卖合同纠纷一案，因原告周权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告周权负担。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林�磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第661号
原告于志强，男。
委托代理人杨福，男，汉族，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告韩秀林，男。
被告刘义，男。
被告隋建华，男。
委托代理人韩永固，大承律师集团律师事务所律师。
本院在审理原告于志强诉被告韩秀林、刘义、隋建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于志强于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于志强的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于志强撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，由原告于志强承担1，150.00元，退回原告1，150.00元。
审 判 长 徐勤玉
审 判 员 赵 君
代理审判员 代仁龙
二〇一三年五月十四日
书 记 员 金 帅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第626号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月5日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，同月10日依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）546号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2013年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年5月4日23时30分许，被告人廖某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，在本市丈庭镇鱼溪村与墙体发生碰撞，造成一人受伤的交通事故，被告人廖某随即将受伤人员送往医院救治，其他车上乘客报警，后交警在处警过程中发现被告人廖某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼吸酒精测试，并将其带至余姚市人民医院提取血样进行检测。经鉴定，被告人廖某血液中检出乙醇成份，浓度为84.6mg／100ml。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片、人口信息、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、事故认定书、事故调解协议书、证明、“查获经过”，证人顾某、陆某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人廖某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年五月十四日
代书 记员 岑 炜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第32号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：范锡棉，男，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人范锡棉证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第39号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人范锡棉在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，范锡棉依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初2048号
原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地：新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。
主要负责人：付新飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹童群，男，该单位客户经理。
委托诉讼代理人：莫钢锋，男，该单位客户经理。
被告：伍贤点，男，1963年11月13日出生，汉族。
被告：伍亮保，男，1961年10月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行（以下简称农业银行新宁县支行）与被告伍贤点、伍亮保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹童群、莫钢锋到庭参加诉讼，被告伍贤点、伍亮保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行新宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金11000元，及支付至2016年9月3日止的利息5013.98元，并按合同约定支付自2016年11月15日起至贷款结清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告伍贤点于2014年10月22日向原告立据借款40000元，被告伍亮保为该借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催收，截至2016年9月2日被告尚欠贷款本金11000元、利息5013.98元。原告起诉至法院。
被告伍贤点、伍亮保未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伍贤点与原告农业银行新宁县支行签订《农户贷款借款合同》，约定：被告伍贤点向原告借贷40000元，用款方式为自助可循环方式，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，还款方式为一次性利随本清还款。被告伍亮保向原告提供保证情况表及签署保证承诺书，为该借款提供连带责任担保，保证期间为自贷款到期日起两年。后原告依约定发放了贷款，2014年10月22日被告按约定办理了续借手续，2015年借款到期后，被告伍贤点未依约定还款，被告伍亮保亦未履行保证还款义务。2015年7月31日被告偿还本金9000元，2015年8月21日偿还本金10000元，2015年11月10日偿还本金10000元。2017年4月12日被告偿还本金5170.6元，支付利息5887.9元。至2017年5月19日止，被告尚欠原告借款本金5829.4元，利息及罚息6510.35元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告伍贤点之间的借贷关系明确，被告应当按合同约定履行还款义务。被告未按约定偿还借款及利息，故本院对原告要求被告偿还借款、利息及罚息的请求予以支持。被告伍亮保在合同中保证人一栏中签字并提供自然人保证情况表、保证承诺书，为该借款承担连带保证责任，应对该债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告伍亮保履行保证义务偿还借款本金及利息的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍贤点在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行借款本金5829.4元及支付至2017年5月19日止的利息6510.35元，2017年5月20日起利息及罚息顺延照计，至还清日止。被告伍亮保对借款本息承担连带偿还责任，被告伍亮保承担保证责任后，有权向伍贤点追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告伍贤点负担（受理费已由原告垫付，被告在履行该判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李兴民
代理审判员 王艳玲
人民陪审员 夏群英
二〇一七年五月二十日
书 记 员 叶 竹
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初2048号
原告：李能，男，1987年3月11日出生，汉族，居民，住新宁县金石镇。
被告：李文明，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住新宁县金石镇。
被告：周凤玲，女，1965年9月16日出生，汉族，居民，住新宁县金石镇。
原告李能与被告李文明、周凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告李能于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李能要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李能撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李能负担。
审判员 陈小华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒋静怡
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3217号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司。
被告：孙芳志。
被告：张艳杰。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告孙芳志、张艳杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳绿建物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十二月二日
书记员 周 佳
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初122号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人许某，女，1962年2月25日生，聋哑人。曾因盗窃分别于2010年6月20日、2013年1月30日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日、十二日。2014年3月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。2015年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
指定辩护人王培，江苏泰信律师事务所律师。
手语翻译朱爱玲，徐州市残疾人联合会明达手语翻译事务所主任。
徐州市泉山区人民检�院以泉检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，手语翻译朱爱玲、被告人许某及指定辩护人王培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月至2015年11月，被告人许某在徐州市中山北路金鹰商场、泉山区福顺路等服装店内，趁被害人试衣服之际，盗窃被害人衣服口袋内的手机及人民币等财物，先后作案4起。合计价值人民币15990元，分述如下：
1.2014年11月29日16时许，被告人许某在徐州市中山北路金地商都西门的“海澜之家”服装店内盗窃被害人陈某的人民币1100元。
2.2015年3月8日17时许，被告人许某在徐州市中山北路金鹰商场内的“紫淑”专柜，盗窃被害人�某的人民币4600元。
3.2015年3月14日15时许，被告人许某在徐州市中山北路金鹰商场内的“阿迪达斯”专柜，盗窃被害人胡某的人民币5000元。
4.2015年10月30日13时许，被告人许某在徐州市泉山区福顺路的“朵以”服装店内，盗窃被害人张某的玫瑰金色“苹果”6S型手机一部，价值人民币5290元。案发后，该手机被追回并返还被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实、法律适用均不持异议。
指定辩护人的辩护意见是，被告人许某系聋哑人、有坦白情节、认罪态度较好，依法应予以从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2014年11月至2015年11月间，被告人许某在徐州市中山北路金鹰商场、泉山区福顺路等服装店内，趁被害人试衣服之际，盗窃被害人衣服口袋内的手机及人民币等财物，多次盗窃他人财物，合计价值人民币15990元，分述如下：
1.2014年11月29日16时许，被告人许某在徐州市中山北路金地商都西门的“海澜之家”服装店内盗窃被害人陈某的人民币1100元。
2.2015年3月8日17时许，被告人许某在徐州市中山北路金鹰商场内的“紫淑”专柜，盗窃被害人郝某的人民币4600元。
3.2015年3月14日15时许，被告人许某在徐州市中山北路金鹰商场内的“阿迪达斯”专柜，盗窃被害人胡某的人民币5000元。
4.2015年10月30日13时许，被告人许某在徐州市泉山区福顺路的“朵以”服装店内，盗窃被害人张某的玫瑰�色“苹果”6S型手机一部，价值人民币5290元。案发后，该手机被追回并返还被害人。
另查明，被告人许某因前罪2013年9月22日被刑事拘留，2013年10月22日被取保候审，2014年3月20日被本院以犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限自2014年4月6日起至2015年2月5日止。
上述事实，有经当庭举证、并经质证本院予以确认的书证被盗手机购买凭证、接处警工作登记表；证人王某的证言；被害人张某、陈某、郝某、胡某的陈述；被告人许某的供述；被告人许某辨认作案的地点的辨认笔录；相关视听资料；被盗手机的价格鉴证意见书；公安机关扣押及发还物品清单、到案经过、发破案经过、被告人许某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，�数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。公诉人及指定辩护人提出的被告人许某系又聋又哑的人犯罪且有坦白情节建议从轻处罚的意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人许某曾因犯罪被判处拘役，并宣告缓刑，其在缓刑考验期又犯新罪，应当撤销缓刑，与本次犯罪所判刑罚数罪并罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人许某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）泉刑初第90号刑事判决书判决�一项对被告人许某的缓刑宣告。
二、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，与其前罪所判处的刑罚数罪并罚。决定执行拘役九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年7月20日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
三、犯罪所得被盗财物继续追缴或责令退赔，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 周平波
人民陪审员 季 燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张�
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1097号
原告贾志永，农民。
被告刘国先，农民。
本院在审理原告贾志永与被告刘国先民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾志永负担。
代理审判员 徐俊月
二〇一三年五月十四日
书 记 员 马 敬
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00582号
原告：何兴翠，女，汉族，1978年2月5日出生，住安徽省和县。
被告：胡秀刚，男，汉族，1986年11月7日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告何兴翠诉被告胡秀刚追偿权纠纷一案中，原告何兴翠于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何兴翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何兴翠负担。
审判员 张宗春
二〇一五年八月十二日
书记员 周盼盼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第01952号
原告：朱某，女，农民，住陕西省旬阳县。
委托代理人：夏琼琼，安徽皖西律师事务所律师。
被告：孙某甲（现用名孙谋成），男，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：王安全，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告孙某甲（现用名孙谋成）离婚纠纷一案，原告于2010年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王善堂独任审判于2011年8月23日上午公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人夏琼琼，被告孙某甲（现用名孙谋成）及其委托代理人王安全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告于1997年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名孙某乙，现读初中二年级。双方婚前相处很短，婚姻基础差，婚后经常为生活琐事争吵。2000年2月刚过完年，原告为摆脱无感情的婚姻，外出打工至今。现原告认为双方婚姻关系早已名存实亡，故起诉要求法院判决离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费用，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲（现用名孙谋成）辩称：原、被告双方于1997年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，双方一见钟情于××××年××月登记结婚，系合法夫妻关系，依法应受法律保护。××××年××月××日婚生一子名孙某乙（现在初中就读）。双方婚后共同生活期间，夫妻感情一直较好，并非原告所述经常争吵。2006年之后原被告双方都在外打工，平时也经常联系，逢年过节也经常团聚，今年年初我还让老乡给原告带去鸡蛋等营养品。原告可能因思想一时冲动提出离婚，双方夫妻感情并未完全破裂，因此不同意与原告离婚。
经审理查明：原告朱某与被告孙某甲（现用名孙谋成）于1997年3月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子名孙某乙（现读初中二年级）。双方婚前相处时间短，婚后因生活习惯等原因发生争吵。2006年以来原告在江苏常熟务工，原被告双方经常不在一起生活，原告于2011年7月18日诉讼来院，请求判令所请。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法结婚并进行婚姻登记，双方系合法夫妻关系，依法应受法律保护。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但原告并不能证实双方夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一一年八月二十三日
书记员 邵立军
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0203号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人孙某，农民。2012年5月18日因犯盗窃罪被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元；2014年10月22日因犯抢劫罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年7月29日刑满释放。2015年8月29日被抓获，同年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年9月30日被�捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人孙某对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人孙某于2011年8月和2015年8月间，至本市新区兴源路中石化加油站旁一洗车店内、井亭新村东南角3号无锡市盈德物资再生利用有限公司内、江苏省苏州市吴中区联丰广场D栋5202重庆川味馆等地，先后盗窃作案5次，窃得人民币计7100余元和联想牌笔记本电脑1台，实物价值人民币3200元，以及手机等物。具体事实如下：
1、被告人孙某于2011年8月的一天晚上，至本市新区兴源路中石化加油站旁一洗车店内，乘无人之机，窃得被害人陈某乙的人民币2000余元。
2、被告人孙某于2015年8月3日下午，至本市南长区井亭新村东南角3号无锡市盈德物资再生利用有限公司，采用溜门入内的方法，窃得被害人周某的人民币2100余元和步步高学习机等物，窃得被害人刘某的手机1部。
3、被告人孙某于2015年8月6日凌晨，至江苏省苏州市吴中区联丰广场D栋5202重庆川味馆内，乘被害人王某乙在店门口睡觉、店门未锁之机，窃得王某乙的人民币2500余元。
4、被告人孙某于2015年8月7日，至江苏省苏州市工业园区东景便利中心E栋631室内，采用钻窗入室的方法，窃得被害人陈某丙的联想牌Y40-70型笔记本电脑1台，价值人民币3200元。
5、被告人孙某于2015年8月9日，至江苏省苏�市吴中区联丰广场盛世佳人俱乐部、都市商务宾馆5楼宿舍内，采用钻窗进入的方法，窃得被害人顾某的人民币500余元。
被告人孙某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中无异议，又有公诉人举证并经庭审质证的被害人陈某乙、周某、刘某、王某乙、陈某丙、顾某的陈述，证人陈某甲、王某甲的证言，相关辨认笔录、辨认照片，无锡市公安局南长分局物证鉴定室物证鉴定书，无锡市南长区价格认证中心出具的关于笔记本电脑的价格鉴证意见书，公安机关出具的现场勘验笔录、刑事案件侦破经过、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、离监犯综合信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某多次实施盗窃，酌情从重处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人孙某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成累犯、坦白的理由成立，本院予以采纳。
根据被告人孙某的犯罪情节、量刑情节，本院认为，公诉机关提出的判处其有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年8月28日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人孙某退赔被害人陈某人民币2000元、周某人民币2100元、王某人民币2500元、陈某人民币3200元、顾某人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 燕
二〇一六年一月五日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚�。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00071号
原告简某某。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告简某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。简某某及其委托代理人黄猛到庭参加诉讼。王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
简某某诉称，2000年8月，自己与王某某经人介绍认识，2000年9月登记结婚（均系再婚）。婚后无子女。双方婚前缺乏了解，婚后因性格差异，经常发生矛盾。2001年3月，自己与王某某因琐事发生纠纷后离家出走，期间互不来往，至今分居已近13年。据此，请求判令：1、离婚；2、王某某负担本案诉讼费。
王某某未答辩。
经审理查明，2000年8月，简某某与王某某经人介绍相识，同年9月登记结婚（均系再婚）。婚后无子女。2001年3月，双方因琐事发生纠纷后，简某某离家出走。2009年8月，简某某曾诉至法院，后因王某某不同意离婚，遂撤回起诉。撤诉后，双方未和好。2010年6月，简再次诉至法院，后又撤回起诉。撤诉后，双方仍未和好。
2012年11月26日，简某某诉至本院。庭审中，简某某坚持离婚诉请，因王某某缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、证明3份及证人张卫、郝停停证言等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，简某某与王某某虽系自主婚姻，但双方婚后不能珍惜已有夫妻感情，因琐事发生矛盾后，至今分居已12年余，其夫妻感情确已破裂。故此，简某某请求离婚，于法有据，本院予以准许。综上，为保障婚姻自由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
准予原告简某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，公告费800元，由简某某负担550元，王某某负担550元。因简某某已预交，故王某某应予本判决生效之日起10日内给付简某某550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李子淏
人民陪审员 秦新安
人民陪审员 罗欢欣
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘 路
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第990-2号
原告赵素芳。
被告山东自立幕墙工程有限公司。住所地，山东省莱州市平里店北。
法定代表人所世刚，经理。
被告于学良。
本院受理原告赵素芳诉被告山东自立幕墙工程有限公司、被告于学良分期付款买卖合同纠纷一案后，被告山东自立幕墙工程有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在莱州，要求将该案移送莱州市人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系分期付款买卖合同纠纷，淄博昌国医院与被告山东自立幕墙工程有限公司在2012年5月5日签订淄博昌国医院医疗综合楼幕墙装饰项目合同，被告山东自立幕墙工程有限公司全权委托被告于学良处理该工程的一切事务，被告于学良要求原告向该工程供应材料，合同履行地在本院辖区，故本院对该案享有管辖权，被告山东自立幕墙工程有限公司对本案管辖权提出异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东自立幕墙工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告山东自立幕墙工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年九月九日
书记员 徐树涛
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法知民初字第10号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市瑞金国际投资控股有限公司。
法定代表人钟诚，该公司董事长。
委托代理人吴南龙，该公司法务。
委托代理人唐伟华，该公司员工。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市瑞金国际投资控股有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以已与被告和解为由，于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合有关法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告深圳市瑞金国际投资控股有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 孙 小 玲
审 判 员 马 东 梅
代理审判员 刘 艳 丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 何家纬（兼）
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1039号
原告付吉廷，农民。
被告位君祥，农民。
本院在审理原告付吉廷与被告位君祥餐饮合同纠纷一案中，原告付吉廷于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付吉廷自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付吉廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付吉廷负担。
审判员 柳孔圣
二〇一三年五月二十日
书记员 耿学辉