wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2845号
原告陈兴魏，男，生于1981年，汉族，工人，大学本科学历，住成都市金牛区兴元绿洲小区。
委托代理人（特别授权）邓志军，四川法为律师事务所律师。
被告福建省慧建发建设工程有限公司
法定代表人邱经辉，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘宗权，四川法锐律师事务所律师。
被告福建省慧建发建设工程有限公司四川省巴中市南龛文化产业园项目部
负责人彭自彬，该项目部负责人。
被告彭自彬，男，生于1962年，汉族，初中文化，住四川省巴中市恩阳区茶坝镇章怀村。
原告陈兴魏诉被告福建省慧建发建设工程有限公司四川省巴中市南龛文化产业园项目部（以下简称慧建发公司南龛文化产业园项目部）、福建省慧建发建设工程有限公司（以下简称慧建发公司）、彭自彬建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告陈兴魏及委托代理人邓志军，被告慧建发公司委托代理人刘宗权，被告彭自彬到庭参加了诉讼，开庭前原告撤回了对被告慧建发公司南龛文化产业园项目部的起诉。本案现已审理终结。
原告陈兴魏诉称,2013年2月2日，原告与被告慧建发公司南龛文化产业园项目部签订《联营合作协议书（爆破）》，约定将其承建的四川省巴中市南龛文化产业园内的爆破工程新项目与原告联营，并对合作方式、付款方式做了约定。签订合同后原告向其支付了保证金30万元，被告出具收据。2013年7月5日，被告因急需资金，向原告借款10万元，被告慧建发公司南龛文化产业园项目部负责人彭自彬在收据上签字并加盖项目部印章。但是因被告承接的项目一直没有开工，导致原告无法进场施工，继续履行合同，因此给原告造成极大的经济损失。2014年11月21日，被告彭自彬向原告出具《欠条》，确认收到原告款项40万元，承诺在项目收款之日起到还清之日止，按月利率2%计算损失并给付给原告。同时被告还对还款方式作出了承诺。欠款到期后被告未履行承诺，原告诉至本院。诉请：1、判令被告返还原告欠款40万元；2、判令被告支付原告资金损失（按照月利率2%计算，其中30万元从2013年2月3日计算至被告付清时止，10万元从2013年7月5日计算至被告付清时止，暂计算至2015年11月5日为224000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告慧建发公司、彭自彬辩称，一是原告与慧建发公司南龛文化产业园项目部签订的《联营合作协议书（爆破）》为无效合同。项目部未经公司授权以及项目部本身也无权代表公司签订合同，公司对此合同不予追认；二是根据《联营合作协议书》第二条第4项约定，明确了签订此合同的风险由原告承担，第7项约定原告需缴纳100万元爆材使用金，根本没有保证金或借款之类的约定，故与原告诉称不服；三是原告借给彭自彬个人10万元，属于个人借款，公司不应承担责任。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月2日，原告陈兴魏与被告慧建发公司，就巴中市南龛工业园区项目路基石方爆破工程达成有关合作事宜订立了《联营合作协议书（爆破）》。被告彭自彬在合同甲方签字，并加盖慧建发公司南龛文化产业园项目部印章。合同第一条第4项约定工程单价为9元每立方米，工程总量最低100万立方米。协议第二条第7项还约定，经甲、乙双方协商，双方签订合同之日，乙方必须向甲方项目部缴纳100万元的爆材使用金，用于乙方进场后购置爆材费用。合同还对合作方式、违约责任、付款方式等进行约定。同年2月3日，原告向被告彭自彬个人账户转款30万元，作为信誉保证金。被告彭自彬又于2013年7月5日向陈兴魏借现金10万元。2014年11月21日，被告彭自彬向原告陈兴魏出具欠条，确认收到陈兴魏共计40万元，因项目迟迟未开工，给陈兴魏爆破作业造成严重损失，从项目部收款之日到还清之日止，项目部按欠款资金月息2%计算利息，项目部于2014年12月31日前支付陈兴魏本金20万，2015年1月20日前支付陈兴魏本金20万及其产生的利息，不得拖延。注明欠款单位为慧建发公司南龛文化产业园项目部。
另查明，被告慧建发公司通过招标获取巴中市巴州区南龛文化产业园的部分工程项目。慧建发公司成立慧建发南龛文化产业园项目部并由彭自彬负责并担任项目部负责人，慧建发公司刻印项目部印章，并交由彭自彬管理。212年11月5日，彭自彬向慧建发公司书立《用章承诺书》，承诺南龛文化产业园项目部印章使用仅为保存资料、工程签证及监理单位往来签章，与其它合同及经济类用章无关等内容。
上述事实，有原告提供的《联营合作协议书（爆破）》，汇款单，欠条，被告慧建发公司提供的用章承诺书等证据及本院庭审笔录予以佐证，正确确实充分，足以认定案件事实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2013年2月2日，原、被告签订《联营合作协议书（爆破）》，约定，原告将承建的部分爆破工程分包与本案原告陈兴魏施工。原告陈兴魏系自然人，不具备建设工程承包资质条件，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定“承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，应当认定合同无效。故原、被告签订的《联营合作协议书（爆破）》应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还。审理中被告向原告书立了欠条共计40万元（含借款10万元）应当返还原告。被告彭自彬系被告慧建发公司南龛文化产业园项目部负责人的身份原、被告均无异议。福建省慧建发建设工程有限公司四川省巴中市南龛文化产业园项目部系被告慧建发公司内设机构，不具有独立承担民事责任的主体资格，彭自彬系该项目部负责人，其行为属于履行职务行为。行为后果应由被告慧建发公司承担。本院对被告慧建发公司以项目部负责人签订的协议书、收取保证金、借款的行为不知情，以及项目部公章使用权限超出公司授权范围为由，认为公司不承担责任的辩解，本院不予以支持。原告诉请要求被告慧建发公司返还40万元，应予以支持。原告主张按照月息主张资金利息2%计算，符合欠条约定且不违法法律禁止性规定，依法予以支持。审理中原告撤回了对福建省慧建发建设工程有限公司四川省巴中市南龛文化产业园项目部的诉讼，本院应予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告福建省慧建发建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈兴魏欠款40万元及利息（其中利息以本金30万元为基数，按照年息24%计算，从2013年2月4日起至本判决确定的给付之日止；以本金10万元为基数，按照年息24%计算，从2013年7月5日起，按照年息24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回本案原告陈兴魏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由被告福建省慧建发建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 何长华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁 聪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1246号
原告：伍柏均，男，1970年2月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：马桓标，男，1967年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告伍柏均诉被告马桓标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告伍柏均委托代理人刘宏杰、被告马桓标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍柏均诉称：2012年5月20日，就伍柏均向马桓标承租其名下位于中山市小榄镇的商业用地（以下简称涉案土地），双方签订《房屋租赁合同书》（以下简称租赁合同），约定租赁期限为5年7个月，2012年6月1日起至2014年5月30日期间，每月租金为55500元，2014年6月1日起至2017年12月30日期间，每月租金为66600元，并约定如马桓标单方违约的，须向伍柏均双倍返还按金，且按合同的总金额扣除已执行合同期的金额部分，余下未履行的合同金额的30%作为违约金补偿给伍柏均。签订合同后，伍柏均向马桓标支付了按金166500元。但2014年6月1日，在马桓标的单方通知下，双方终止了合同。此后，伍柏均就赔偿问题多次与马桓标协商，但马桓标均拒绝继续履行合同或赔偿损失。为维护自身的合法权益，伍柏均特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告马桓标向原告伍柏均支付违约金1257000元；2.本案诉讼费用由被告马桓标承担。
原告伍柏均对其陈述事实提交有以下证据：
1.身份证，证明双方的主体资格；
2.租赁合同，证明伍柏均向马桓标承租涉案土地，合同中对租赁期限、租金及违约等事宜均进行了约定；
3.按金收据，证明伍柏均已向马桓标支付按金166500元的事实。
被告马桓标辩称：双方确就涉案土地签订了租赁合同，但因村委现在要对涉案土地进行征收，所以只能解除租赁合同。愿意承担因解除租赁合同所造成的违约责任，亦同意向伍柏均支付违约金831600元（66000元／月×42个月×30%），但是需要分期付款，但不同意以按金的双倍返还。
被告马桓标没有提交证据。
经审理查明：2012年5月20日，就伍柏均向马桓标承租涉案土地一事，双方签订租赁合同，约定：“租赁期限从2012年6月1日起至2017年12月30日止，共5年7个月。”“从2012年6月1日起至2014年5月30日止，每月租金为55500元；从2014年6月1日起至2017年12月30日止，每月租金为66600元。”“本合同一经签订，乙方（伍柏均）需先交付166500元给甲方（马桓标）作按金，在合同期满乙方缴清所有租金后，并且双方办妥财物移交手续后，由甲方退回按金给乙方。”“如甲方单方面违约，则甲方双倍返还按金给乙方，并按合同的总金额扣除执行合同期的金额部分，余下未履行的金额的30%作违约金补偿给乙方。”合同还约定了其他的内容。同年5月21日，伍柏均向马桓标交付了按金166500元，马桓标将涉案土地交由伍柏均使用。2014年6月1日，马桓标以涉案土地被村委征收为由单方与伍柏均解除了租赁合同。因向马桓标主张赔偿无果，伍柏均于2014年9月24日向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为：伍柏均与马桓标之间的租赁合同关系，双方并无异议，也不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。对租赁合同已于2014年6月1日解除的事实，双方均无异议，本院予以确认。马桓标在租赁期限尚未届满时擅自提前解除合同，已构成违约，应承担相应的违约责任。马桓标对于伍柏均要求支付违约金831600元（66000元／月×42个月×30%）的诉求并无异议，本院予以确认。伍柏均要求马桓标双倍返还按金333000元（166500元×2），马桓标提出异议，在本院已判令马桓标支付违约金的前提下，伍柏均又主张双倍返还按金，缺乏法律依据，马桓标应向伍柏均返还按金166500元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马桓标于本判决发生法律效力之日起三日内向原告伍柏均返还按金166500元并支付违约金831600元，共计998100元；
二、驳回原告伍柏均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16113元，由被告马桓标负担12794元，原告伍柏均负担3319元（被告马桓标负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王丽梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终11号
上诉人（原审被告）霍州煤电集团有限责任公司。
法定代表人王x革，董事长。
被上诉人（原审原告）河南益和建设工程有限公司。
法定代表人刘x勤，总经理。
原审被告霍州煤电集团晋北煤业有限责任公司。
法定代表人张x喜，董事长。
上诉人霍州煤电集团有限责任公司不服静乐县人民法院（2015）静民初字第385号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人霍州煤电集团有限责任公司认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据法律规定，河南益和建设工程有限公司应向上诉人所在地霍州市人民法院提起诉讼，而非向静乐县法院起诉。且原被告在《建设工程施工合同》第三部分专用条款第37项中约定：合同履行过程中产生争议时，向太原人民法院提起诉讼。因此即使本案不由被告所在地霍州市人民法院管辖，也应由太原有管辖权的法院管辖，而非静乐县人民法院。请求二审法院撤销山西省静乐县人�法院（2015）静民初字第385号民事裁定，将本案移送至霍州市人民法院或太原有管辖权的人民法院管辖。
经审查本院认为，本案为建设施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点在山西省静乐县，故静乐县人民法院作为工程所在地人民法院对本案享有管辖权。双方当事人在合同中对管辖法院的约定因违反上述法律规定而无效。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，但裁判理由不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民辖终11号上诉人（原审被告）霍州煤电集团有限责任公司，住所地，霍州市鼓楼东街188号。法定代表人王永革，董事长。被上诉人（原审原告）河南益和建设工程有限公司，住所地，郑州市管城区北下街住�区52号楼2单元10号。法定代表人刘红勤，总经理。原审被告霍州煤电集团晋北煤业有限责任公司，住所地，山西省静乐县滨河路。法定代表人张随喜，董事长。上诉人霍州煤电集团有限责任公司不服静乐县人民法院（2015）静民初字第385号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人霍州煤电集团有限责任公司认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据法律规定，河南益和建设工程有限公司应向上诉人所在地霍州市人民法院提起诉讼，而非向静乐县法院起诉。且原被告在《建设工程施工合同》第三部分专用条款第37项中约定：合同履行�程中产生争议时，向太原人民法院提起诉讼。因此即使本案不由被告所在地霍州市人民法院管辖，也应由太原有管辖权的法院管辖，而非静乐县人民法院。请求二审法院撤销山西省静乐县人民法院（2015）静民初字第385号民事裁定，将本案移送至霍州市人民法院或太原有管辖权的人民法院管辖。经审查本院认为，本案为建设施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海霞审 判 员  冯慧波代理审判员  王婵英二〇一六年三月二十二日书 记 员  杨忠梅
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民金初字第108号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，员工。
委托代理人程良，员工。
被告王爱福，男，汉族。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司（以下简称辉县农商行）诉被告王爱福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程良，被告王爱福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月2日，被告王爱福在我行下设的原胡桥信用社借款10000元，到期日为2007年3月2日，利率10.2375‰，双方订立有借款合同。借款到期后，经我行多次催要，被告王爱福拒不偿还贷款，故诉至法院，要求被告王爱福归还贷款本金10000元，支付利息13960.53元（利息计算至2014年4月31日），并偿清本金偿还之日止的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告王爱福未到庭，未提供书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有1、保证担保借款合同一份、借据一份，证明被告王爱福2006年8月2日在我行改制前的胡桥信用社借款1万元，双方约定：利率10.2375‰，逾期罚息为原利率的1.5倍，借款期限2006年8月2日至2007年3月2日，还款方式本息结清，借款用途养殖流资。2、辉县农商行出具的利息计算证明一份，证明截止2014年3月31日欠息共计13960.53元。3、还款协议书一份，证明我行于2013年5月2日向被告催收借款的情况。4、2009年11月10日，辉县农商行筹建工作领导小组辉农商筹（2009）4号关于筹建辉县农商行的请示。2010年6月17日中国银行监督管理委员会银监复（2010）271号中国银监会关于筹建辉县农商行的批复。③2010年11月12日，中国银行监督管理委员会河南监管局豫银监复（2010）517号河南银监局关于核准辉县农商行开业的批复。④2011年8月17日，辉县市工商行政管理局出具的关于辉县市农村信用合作联社已注销登记的证明。⑤金融许可证公告。以上证据证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
上述证据，经当庭质证，被告未到庭发表质证意见，视为对质证权利的放弃，经本院审核认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认上述证据的证明力。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2006年8月2日，王爱福与辉县市农村信用合作联社下设的胡桥信用社原告签订保证担保借款合同，合同约定：辉县市农村信用合作联社胡桥信用社向王爱福提供借款金额10000元，借款用途：养殖流资，贷款期限：自2006年8月2日起至2007年3月3日止，贷款月利率为10.2375‰，逾期贷款息按原借款利率基础上加收50%，还款方式本息全清。合同签订后同日，辉县市农村信用合作联社胡桥信用社依约支付王爱福借款10000元。贷款到期后，王爱福未偿还借款本金及利息。按上述约定的利率计算，截止2014年3月31日尚欠本金10000元及利息13960.53元。原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。辉县市农村信用合作联社胡桥信用社依据其与王爱福签订的借款合同，履行了支付给王爱福借款的义务，王爱福身为借款人自有返还借款本金并支付利息的义务。因原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。故原告要求王爱福返还借款本金10000元、利息13960.53元（息至2013年4月31日），支付至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱福于判决生效后十五日内返还河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，支付利息13960.53元（息至2013年4月31日），并支付2014年4月31日起至还清借款之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一四年十月二十四日
书记员 任朋成
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421民初453号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西壮族自治区梧州市文澜路2号。
负责人：胡建华，行长。
委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告：苏辉敏，男，1992年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。
被告:梧州华胜房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市富民一路华光巷9号第1幢。
法定代表人：廖柏松，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告苏辉敏、梧州华胜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉处理。
审判员 何义和
二〇一八年六月四日
书记员 李柏钧
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0421民初453号原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西壮族自治区梧州市文澜路2号。负责人：胡建华，行长。委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。被告：苏辉敏，男，1992年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。被告:梧州华胜房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市富民一路华光巷9号第1幢。法定代表人：廖柏松，总经理。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告苏辉敏、梧州华胜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉处理。审判员  何义和二〇一八年六月四日书记员  李柏钧
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执恢201号
本院受理的吕学诚犯盗窃罪罚金执行一案，因被执行人吕学诚已履行完成张家界永定区人民法院（2016）湘0802刑初25号刑事判决书所确定的罚金义务。现本案已执行完毕，特发此结案通知书。
张家界市永定区人民法院
二〇一八年五月十五日
河南省新郑市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8199号
原告：王某1，女，1976年6月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：王某2，男，1972年7月2日出生，汉族，住新郑市。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某1的撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费300元，减半计150元，由原告王某1负担。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年十月三十日
书记员 刘芳芳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初597号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告袁xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告袁xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的袁xx住址无法找到袁xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供袁xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1244.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3343号
原告：莱芜市农乐农业技术推广服务中心。住所地：莱芜市莱城区胜利北路***号。
法定代表人：孙小燕，总经理。
委托诉讼代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：吴树元，男，汉族，1958年3月4日生，住莱芜市莱城区。
原告莱芜市农乐农业技术推广服务中心与被告吴树元买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农乐农业技术推广服务中心的委托诉讼代理人刘效国到庭参加诉讼。被告吴树元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农乐农业技术推广服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款13336元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年原告给被告供应肥料，截止2015年底，共欠原告肥料款13336元。原告向被告多次催要该欠款，被告以种种理由拒不还款，特起诉法院。
被告吴树元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年始，被告多次从原告处购买肥料。被告分别于2015年2月和2015年9月为原告出具欠条两份。欠条上注明的欠款金额分别为10838.00元和2498.00元。后经原告催要，被告未偿还上述货款。
本院认为：被告欠原告货款13336.00元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还货款13336.00元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求的利息，应按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算。被告吴树元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴树元于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市农乐农业技术推广服务中心货款13336.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2017年7月26日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取67.00元，由被告吴树元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李海运
二〇一七年九月十九日
书记员 房 瑞
相关法律法规条文附后：
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十八条公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初1148号
原告邹展，女，1977年3月30日出生，汉族，居民，住博白县。
委托代理人吴珊红，广西元兴律师事务所律师。
被告陈国珍，女，1957年1月16日出生，汉族，居民，住博白县。
委托代理人周云昌，广西华胜律师事务所律师。
本院在审理原告邹展诉被告陈国珍共有物纠纷一案中，原告邹展于2018年7月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告邹展的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邹展撤回起诉。
案件受理费542元（已减半收取），由原告邹展负担。
审判员 何 山
二〇一八年七月三日
书记员 刘流河
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执302号
深圳前海达飞金融服务有限公司、蒋小亮
本院执行的深圳前海达飞金融服务有限公司申请蒋小亮借款合同纠纷一案，经被执行人蒋小亮自动履行，执行金额5750.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十六日
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执491号
李庚江、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司
本院执行的李庚江申请执行中国人民财产保险股份有限公司东安支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司东安支公司自动履行，执行金额26300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00001-1号
原告衡晓立，女。
委托代理人武光太，河南问鼎律师事务所律师。
被告南阳市卧龙区环境保护局。
法定代表人李伟兴，任该局局长。
委托代理人靳红扬，该局工作人员。
原告衡晓立与被告南阳市卧龙区环境保护局环保行政处罚纠纷一案中，因双方经过协调，达成和解，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是其真实的意思表示，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告衡晓立撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一五年四月十日
书记员 王 静
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行一初字第00001-1号原告衡晓立，女，汉族，1977年8月12日出生。委托代理人武光太，河南问鼎律师事务所律师。被告南阳市卧龙区环境保护局。住所地：南阳市工业路66号。法定代表人李伟兴，任该局局长。委托代理人靳红扬，该局工作人员。原告衡晓立与被告南阳市卧龙区环境保护局环保行政处罚纠纷一案中，因双方经过协调，达成和解，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是其真实的意思表示，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告衡晓立撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元由原告负担。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一五年四月十日书记员  王 静
湖南省东安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执713号
李某、龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、龙某5
本院执行的李某、龙某1申请龙某2、龙某3、龙某4、龙某5赡养费纠纷一案，被执行人于2018年8月16日已按判决中所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案执行完毕。
二〇一八年八月十六日
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执460号
吕海燕
本院执行的申请吕海燕罚金一案，经被执行人吕海燕自动履行，执行金额5000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十九日
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执351号
廖燕芝、唐利娟
本院执行的廖燕芝申请唐利娟人格权纠纷一案，经被执行人唐利娟自动履行，执行金额2900.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十一日
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初字1198号
原告：吉家祥。
被告：俞祥兴。
原告吉家祥与被告俞祥兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭。原告吉家祥到庭参加诉讼，被告俞祥兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月18日，被告向原告借款13000元并出具借条一份，并书面承诺于2016年1月30前还清。后被告归还1000元，余款至今未还。2016年4月18日，原告向本院提起诉讼，称其多次向被告催要未果，要求判令被告偿还上述借款12000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应及时还清借款，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告俞祥兴于本判决生效之日起十日内偿还原告吉家祥借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告俞祥兴负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 康诗敬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零�条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执245号
陈彩娥、ＸＸ、王强
唐辉强、刘驰名、贺坤玉、杨明亮、费跃武：
关于申请执行人陈彩娥、ＸＸ、王强与被执行人唐辉强、刘驰名、贺坤玉、杨明亮、费跃武民间借贷纠纷一案，（2017）湘0124民初6266号民事判决书已经发生法律效力。现按照申请执行标的和要求，已于2018年7月9日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执245号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年七月九日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终591号
上诉人（原审被告）：山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市体育北街7号。
法定代表人：杜锐，总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
原审被告：天津市宇泰房地产开发有限公司，住所地天津市静海经济开发区科技大道7号。
法定代表人：张家庆，总经理。
原审被告：山西四建集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路119号及增1号。
主要负责人：董永祺，总经理。
原审被告：秦文。
上诉人山西四建集团有限公司因与被上诉人ＸＸ，原审被告天津市宇泰房地产开发有限公司、山西四建集团有限公司天津分公司、秦文建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初3669号民事裁定，向本院提起上诉。山西四建集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人不存在建设工程施工合同，上诉人的住所地在山西省××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉工程地点位于天津市××区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，山西四建集团有限公司的上诉主张于法无据，本院不予支持，一审裁定结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 刚继斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢102号
申请执行人湖南省龙舟农机股份有限公司，住所地：湖南省汨罗市循环经济产业园区。
法定代表人：王术平，该公司董事长。
被执行人杨韬，男，1984年出生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初1173号民事判决书，在执行申请人湖南省龙舟农机股份有限公司与被执行人杨韬买卖合同纠纷一案中，被执行人杨韬未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人杨韬偿还申请人湖南省龙舟农机股份有限公司货款718658万元。
在执行过程中，双方经协商达成和解协议后，被执行人杨韬在2018年年底偿还货款，故申请执行人湖南省龙舟农机股份有限公司于2018年9月11日向本院申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对（2016）湘0681民初1173号民事判决书及（2018）湘0681执恢102号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王凤呜
审判员 王树理
二〇一八年九月十一日
书记员 黄 峥
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第403号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杜某某（曾用名杜某某）。
辩护人张斌，四川众旺律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人杜某某犯挪用公款罪，于2013年11月20日向本院提起公诉本院于2013年11月26日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀，被告人杜某某及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2010年1月至2011年7月，被告人杜某某在邛崃市羊安镇政府建设办工作，协助该镇财政所收取九龙居、蜀风苑、永康苑部分安置户购房补差款和住房保证金。期间，杜某某分别收取了唐某某、岳某、杨某某、王某、王某某、宋某某六人房款共计人民币269455元。2010年6月22日，杜某某以杨某某的名义将其中的人民币24177元房款按照规定存入成都市羊安城市建设投资有限公司在成都农商银行帐户中，后将其余房款共计人民币245278元先后用于其与其前妻王某生活开支。
2、2013年4月22日杜某某收取叶建伟人民币55691元现金房款未按规定上缴。
被告人杜某某的犯罪行为于2013年8月16日被邛崃市审计局发现，被告人杜某某于2013年8月19日将挪用的款项按照规定存入成都市羊安城市建设投资有限公司在成都农商银行帐户，并主动向邛崃市羊安镇纪委如实交代了挪用公款的罪行，2013年8月22日，被告人杜某某向邛崃市纪委主动交代了犯罪事实，同日，邛崃市纪委将被告人杜某某移送邛崃市检察院。
综上，被告人杜某某挪用公款共计人民币300969元，超过三个月未归还。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证邛崃市人民检察院初查呈批表、立案决定书、邛崃市纪委和邛崃市人民检察院关于被告人的到案经过说明，被告人杜某某的常住人口信息，邛崃市羊安镇政府关于被告人杜某某工作情况的说明、人员登记名册、年度考核表、工资审批表，邛崃市审计局调查取证记录、邛崃市羊安镇安置楼缴款明细表、房屋搬迁补偿安置合同、缴款收据，证人王某某、刘某某、李某某、许某某、王某、杨某某、叶某某、岳某、唐某某、梁某某、王某某、阳某某的证言，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某身为国家工作人员，在邛崃市羊安镇人民政府工作期间，利用其职务上的便利，挪用公款人民币300969元，超过三个月未归还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，依法应予刑事处罚。被告人杜某某在案发后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杜某某系初犯，在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杜某某犯挪用公款罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出，被告人杜某某系自首，及被告人杜某某系初犯，自愿认罪，请求对被告人杜某某从轻、减轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2017年2月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小西
人民陪审员 王 静
人民陪审员 郑文武
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李泳静
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第403号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杜兴云（曾用名杜兴银）。
辩护人张斌，四川众旺律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人杜兴云犯挪用公款罪，于2013年11月20日向本院提起公诉本院于2013年11月26日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀，被告人杜兴云及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2010年1月至2011年7月，被告人杜兴云在邛崃市羊安镇政府建设办工作，协助该镇财政所收取九龙居、蜀风苑、永康苑部分安置户购房补差款和住房保证金。期间，杜兴云分别收取了唐某某、岳某、杨某某、王某、王某某、宋某某六人房款共计人民币269455元。2010年6月22日，杜兴云以杨某某的名义将其中的人民币24177元房款按照规定存入成都市羊安城市建设投资有限公司在成都农商银行帐户中，后将其余房款共计人民币245278元先后用于其与其前妻王惠生活开支。
2、2013年4月22日杜兴云收取叶建伟人民币55691元现金房款未按规定上缴。
被告人杜兴云的犯罪行为于2013年8月16日被邛崃市审计局发现，被告人杜兴云于2013年8月19日将挪用的款项按照规定存入成都市羊安城市建设投资有限公司在成都农商银行帐户，并主动向邛崃市羊安镇纪委如实交代了挪用公款的罪行，2013年8月22日，被告人杜兴云向邛崃市纪委主动交代了犯罪事实，同日，邛崃市纪委将被告人杜兴云移送邛崃市检察院。
综上，被告人杜兴云挪用公款共计人民币300969元，超过三个月未归还。
上述事实，被告人杜兴云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证邛崃市人民检察院初查呈批表、立案决定书、邛崃市纪委和邛崃市人民检察院关于被告人的到案经过说明，被告人杜兴云的常住人口信息，邛崃市羊安镇政府关于被告人杜兴云工作情况的说明、人员登记名册、年度考核表、工资审批表，邛崃市审计局调查取证记录、邛崃市羊安镇安置楼缴款明细表、房屋搬迁补偿安置合同、缴款收据，证人王某某、刘某某、李某某、许某某、王某、杨某某、叶某某、岳某、唐某某、梁某某、王某某、阳某某的证言，被告人杜兴云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜兴云身为国家工作人员，在邛崃市羊安镇人民政府工作期间，利用其职务上的便利，挪用公款人民币300969元，超过三个月未归还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，依法应予刑事处罚。被告人杜兴云在案发后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杜兴云系初犯，在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杜兴云犯挪用公款罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出，被告人杜兴云系自首，及被告人杜兴云系初犯，自愿认罪，请求对被告人杜兴云从轻、减轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜兴云犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2017年2月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小西
人民陪审员 王 静
人民陪审员 郑文武
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李泳静
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1018号
罪犯周世超，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区博白县人民法院于2009年8月3日作出（2009）博刑初字第86号刑事判决书，以被告人周世超犯盗伐林木罪（主犯），判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人周世超不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月27日作出（2009）玉中刑一终字第182号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2013年11月经本院裁定减刑十个月，余刑至2017年1月8日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周世超在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯周世超在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分120.90分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年9月22日，罪犯周世超的家属代其向本院缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯周世超在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，并主动履行部分罚金的义务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周世超减去有期徒刑一年二个月十五天（刑期从2008年11月9日起至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执337号
张天佳
本院执行的申请张天佳罚金一案，经被执行人张天佳自动履行，执行金额2050元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第56号
申请人魏学明。
委托代理人王赵康。
委托代理人王雨春。
被申请人徐连敏。
申请人魏学明申请变更监护人资格一案，本院于2014年5月14日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人魏学明诉称：申请人与被申请人系外甥与舅舅的关系，申请人的哥哥、被申请人的外甥徐学众自1982年起身患XXX疾病，于2004年4月20日被评定为XXX残疾，残疾XXX，由被申请人担任徐学众的监护人。自2009年起至今，徐学众常住浙江省安吉县递铺镇康山村下康山自然村XXX号，与申请人共同生活，由申请人一家照顾其生活起居，就医治病。而被申请人作为徐学众的监护人理应履行保护被监护人的人身、财产及其他合法权益的监护职责，但被申请人反而在本市云居街XXX号房屋拆迁安置的过程中作出侵害被监护人合法权益的行为。故申请人请求撤销徐连敏为徐学众的监护人的指定，变更徐学众的监护人为魏学明。
被申请人徐连敏辩称：完全不认可申请人所陈述的事实及理由。早在1998年4月10日，徐学众的残疾证即指定被申请人担任徐学众的监护人，自此被申请人始终对徐学众尽心尽责，完全尽到了监护之责。2009年6月，被申请人将徐学众从医院接出（当时徐学众在黄浦区精神卫生中心病情稳定，故暂时离院，如病情反复，则可随时入院），考虑到浙江安吉空气好、环境宽松，徐学众就随申请人及家人共同生活至今。现被申请人考虑到自己已64岁，且患有高血压，故表示同意申请人的请求。
经查：申请人与被申请人系外甥与舅舅的关系，被监护人徐学众系申请人的哥哥、被申请人的外甥。1998年4月20日，原上海市南市区残联出具残疾人证，确认徐学众为XXX残疾、监护人为徐连敏、2009年10月27日，上海市黄浦区残联再次出具残疾人证，确认徐学众为XXX残疾、残疾XXX、监护人为徐连敏。
2009年6月，徐连敏将徐学众从上海市黄浦区精神卫生中心接出，徐学众即随魏学明及家人共同生活至今。
以上事实，有本市云居街XXX号户口登记表摘录、中华人民共和国残疾人证及审理笔录等证据为证。
本院认为，监护是对未成年人和成年精神病人设定专人保护其利益，监督其行为，并且管理其财产的法律制度。被监护人已随申请人及家人共同生活了五年，形成了比较稳定的生活节奏、家庭环境，故不宜随意打破。现申请人要求担任徐学众的监护人，对此被申请人亦表示同意，与法并无不合，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条之规定，判决如下：
一、撤销徐连敏为徐学众监护人的指定；
二、指定魏学明为徐学众的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙欣尉
二〇一四年六月二十日
书记员 金 珠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶
（二）父母
（三）成年子女
（四）其他近亲属
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终232号
上诉人（原审被告）泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人杨天举，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市新城区昌鼎盛建筑器材租赁站,住所地呼和浩特市新城区。
经营者赵金永，该租赁站经理。
上诉人泛华建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1432号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人泛华建设集团有限公司上诉称，请求撤销原审裁定书；将案件移送至北京市丰台区人民法院进行审理。1、赛罕区法院裁定中认为赛罕区为原告住所地的说法不能成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户……有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”。本案原告的营业执照上登记了明确的字号，起诉书及法院相关裁定中也记载原告为“呼和浩特市新城区昌鼎盛建筑器材租赁站”，而非赵金永个人。因此，本案的原告住所地应为昌鼎盛租赁站的住所地呼和浩特市新城区，而非赵金永居住的赛罕区，赛罕区法院以原告的经营者的居住地作为原告住所地，于法无据。2、上诉人与被上诉人之间不存在有效的管辖协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告住所地位于呼和浩特市新城区；被告住所地位于北京市丰台区；合同签订地、履行地以及合同期间标的物所在地为呼和浩特市回民区。赛罕区与本案并无实际联系，即便上诉人与被上诉人约定由赛罕区法院管辖，也属无效协议。3、在不存在有效管辖协议的情况下，应依据明确的法律及司法解释的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定。本案应由被告人住所地的北京市丰台区人民法院或租赁物使用地的呼和浩特市回民区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据双方所签订的《租赁合同》第十条约定：“……。如双方发生经济纠纷由呼和浩特市赛罕区人民法院解决。”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。且《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案合同约定管辖明确，可以确定管辖法院。据此，被上诉人呼和浩特市新城区昌鼎盛建筑器材租赁站向赛罕区人民法院提起诉讼并无不当，本院予以维持。上诉人泛华建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年九月三十日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终232号上诉人（原审被告）泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人杨天举，该公司董事长。被上诉人（原审原告）呼和浩特市新城区昌鼎盛建筑器材租赁站,住所地呼和浩特市新城区。经营者赵金永，该租赁站经理。上诉人泛华建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1432号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泛华建设集团有限公司上诉称，请求撤销原审裁定书；将案件移送至北京市丰台区人民法院进行审理。1、赛罕区法院裁定中认为赛罕区为原告住所地的说法不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户……有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”。本案原告的营业执照上登记了明确的字号，起诉书及法院相关裁定中也记载原告为“呼和浩特市新城区昌鼎盛建筑器材租赁站”，而非赵金永个人。因此，本案的原告住所地应为昌鼎盛租赁站的住所地呼和浩特市新城区，而非赵金永居住的赛罕区，赛罕区法院以原告的经营者的居住地作为原告住所地，于法无据。2、上诉人与被上诉人之间不存在有效的管辖协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告住所地位于呼和浩特市新城区；被告住所地位于北京市丰台区；合同签订地、履行地以及合同期间标的物所在地为呼和浩特市回民区。赛罕区与本案并无实际联系，即便上诉人与被上诉人约定由赛罕区法院管辖，也属无效协议。3、在不存在有效管辖协议的情况下，应依据明确的法律及司法解释的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定。本案应由被告人住所地的北京市丰台区人民法院或租赁物使用地的呼和浩特市回民区人民法院管辖。本院经审查认为，根据双方所签订的《租赁合同》第十条约定：“……。如双方发生经济纠纷由呼和浩特市赛罕区人民法院解决。”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。且《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案合同约定管辖明确，可以确定管辖法院。据此，被上诉人呼和浩特市新城区昌鼎盛建筑器材租赁站向赛罕区人民法院提起诉讼并无不当，本院予以维持。上诉人泛华建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  孙 昊审判员  李婷婷二〇一六年九月三十日书记员  刘俊红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5141号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：尹维雄，男，1977年5月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人尹维雄金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹维雄的银行存款675000元。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹维雄名下的银行存款675000元。
案件申请费3895元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一八年六月五日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 陈钰敏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民特字第00003号
申请人：梁德进，女，1968年12月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
被申请人：刘飞，男，1969年2月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
申请人梁德进申请宣告被申请人刘飞死亡一案，本院于2014年5月27日立案受理后，由审判员邓磊担任审判长，与审判员邓泽、代理审判员杨飞组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人梁德进于2014年5月27日来院称，其丈夫刘飞于2001年10月在外务工时与家人失去联系，下落不明已满13年，因此向本院申请宣告刘飞死亡。
经查，申请人梁德进与被申请人刘飞系夫妻。被申请人刘飞2001年10月在外务工时与家人失去联系，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月1日在《人民法院报》发出寻找被申请人刘飞的公告。法定公告期间为一年，现公告期限已届满，被申请人刘飞仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘飞自与家人失去联系之日起至今已逾13年无任何音讯，虽经申请人梁德进和其他亲属以及有关部门多方查找以及本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡，申请人梁德进为被申请人刘飞之妻，现申请宣告被申请人刘飞死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项之规定，判决如下：
宣告刘飞死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓磊
审 判 员 邓泽
代理审判员 杨飞
二〇一五年六月四日
书 记 员 邓俊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1640号
罪犯褚国和，男，1964年1月2日生，汉族，初中文化，江西省南昌市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年9月27日作出(2005)昆铁中刑初字第480号刑事判决，以被告人褚国和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年10月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯褚国和的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯褚国和共减刑四年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯褚国和在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯褚国和自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯褚国和在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯褚国和减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第8号
原告：李伟，男，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：窦凤，女，汉族，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告李伟与被告窦凤离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一五年一月十三日
书记员 张 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2868号
原告：张成龙。
被告：徐建友。
原告张成龙为与被告徐建友民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。诉请：1、判令被告徐建友归还原告借款本金人民币225000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判�。原告张成龙到庭参加诉讼，被告徐建友经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2008年7月20日，被告徐建友向原告张成龙借款人民币250000元，未约定利息和借款期限，原告将款项通过银行转账至被告徐建友的账户上，实际交付了人民币225000元。2010年6月13日，被告徐建友重新出具借条。借条出具后，经原告多次催讨，被告徐建友未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建友于本判决生效之日起十五日内归还原告张成龙借款本金人民币225000元并支付利息（利息自2015年8月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告徐建友负担；公告费300元，由原告张成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一五年十二月一日
代书 记员 钟梓元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1781号
原告杨春双，男，满族，现住巴林左旗。
被告王海全，男，汉族，现住巴林左旗。
原告杨春双与被告王海全劳务合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员杜瑞云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春双、被告王海全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日到被告的饭店打工，约定第一个月工资2000元，以后每月2400元，原告共工作3个月零4天，现欠34天工资及扣二天工资被告不付，现要求被告给付工资2970元。
被告在法庭审中辩称，原告在我开的饭店打工，是原告主动离开，按规定应扣10天的工资，未付的原因系原告在烧锅炉期间将锅炉冻坏，原告的诉讼请求不应支持。
原告未向本院提供支持其诉讼请求的证据。
被告为反驳原告的诉讼主张向本院提供原告支取工资清单一枚，证明原告支取工资截止时间为2013年12月17日。原告质证字认可字是其本人所签。本院认为此清单能证明原告支取工资情况，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月17日原告在被告的饭店打工，第一个月工资每月2000元，从第二个月开始工资2400元，原告支取了2013年10月17日至2013年12月17日（扣出二天工资160元、三壶豆浆60元、玻璃款50元、借支200元）工资。并在工资领取单上签字。
本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据予以证明，原告没有提供充分有效的证据予以证明打工的时间及所欠工资的数额，原告要求被告给付尾欠2940元工资的诉讼请求，本院不予全部支持。被告认可原告在12月31日自动离开，并扣发原告10天工资，被告以原告将锅炉冻坏不予给付的抗辩理由本院不予支持。另扣原告二天工资160元、三壶豆浆60元、玻璃50元，原告已在支取的工资中签字，应认定为认可。故被告尾欠原告工资1120元（14天×80元）应予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定判决如下：
被告王海全在本判决生效后立即给付原告杨春双劳务费1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜瑞云
二〇一四年七月九日
书记员 石 铁
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初1482号
原告广西美景物业服务有限公司博白分公司，住所地：博白县博白镇城东路4幢301号房。
法定代表人朱国，总经理。
委托代理人朱其文，广西顺运律师事务所律师。
委托代理人李武锋，广西顺运律师事务所律师。
被告朱静，女，1980年8月25日出生，汉族，居民，住博白县。
本院在审理原告广西美景物业服务有限公司博白分公司诉被告朱静物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广西美景物业服务有限公司博白分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西美景物业服务有限公司博白分公司撤回起诉。
案件受理费44元（已减半收取），由原告广西美景物业服务有限公司博白分公司负担。
审判员 何 山
二〇一八年九月六日
书记员 刘流河
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执203号
中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司
文双慧、黄旭、袁绥龙：
中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司与文双慧、黄旭、袁绥龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初702号民事判决书立案执行，于2018年7月3日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一八年七月三日
书记员 闵 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初5134号
原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。
法定代表人：黄晟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶杨烨，女，该公司员工。
被告：张碧碧，女，1988年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年9月3日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1532元，减半收取计766元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一八年九月十三日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初646号
原告：广西壮族自治区扶绥种畜场，住所：广西扶绥县新宁镇空港大道东7号。统一社会信用代码：12450000498948068Q。
法定代表人：李活礽，场长。
委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。
被告：仇仰廷，男，1960年8月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
第三人：广西东成建筑工程有限责任公司，住所：广西南宁市青秀区锦春路5号，统一社会信用代码：914501001982269526。
法定代表人：包家倚，该公司经理。
原告广西壮族自治区扶绥种畜场诉被告仇仰廷，第三人广西东成建筑工程有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。广西壮族自治区扶绥种畜场于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。广西壮族自治区扶绥种畜场以需继续收集证据为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西壮族自治区扶绥种畜场撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由广西壮族自治区扶绥种畜场负担。
审 判 员 李 庆
二〇一八年六月二十日
法官助理 何雪梅
书 记 员 梁娟娟
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1027民初236号
原告：黄思谋，男，1976年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。
被告：邓长江，男，1986年3月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区凌云县。
原告黄思谋与被告邓长江买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄思谋到庭参加诉讼，被告邓长江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄思谋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款12000元及违约金1200元、资金占用费2530元；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃资金占用费2530元不主张，只主张欠款12000元及违约金1200元。事实和理由：2015年1月26日，被告与原告购买一辆吉奥牌皮卡汽车，支付部分车款后尚欠12000元，限期一年，限期到后，被告却以种种理由拒不还款，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持。
被告邓长江既没到庭答辩也没有提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据质证，被告没到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据经本院审查核实具有客观真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，黄思谋将一辆二手吉奥牌轻型普通货车卖给邓长江，价格为35000元，邓长江支付了23000元将车提走，余下的12000元与黄思谋签订了一份《借款合同》，双方约定给付期限为一年既2015年1月26日至2016年1月26日止，同时约定违约金为欠款金额的10%。约定给付期限已过，邓长江仍没支付余下的车款，黄思谋经多次催款未果，遂诉至法院。
本院认为，被告收到法院送达原告起诉状副本等材料后，没作任何答辩，也没到庭提出抗辩，其行为表明对原告提出在本案中主张的欠付货款事实的默认，故对原告主张的欠付货款事实予以确认。被告没按约定期限将余下的货款给付原告显属违约，应当承担违约责任。现原告主张被告给付货款12000元及违约金1200元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告自愿放弃资金占用费2530元不主张，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓长江于本判决生效之日起十日内给付原告黄思谋货款12000元及违约金1200元。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告邓长江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 滕树标
人民陪审员 欧少芬
人民陪审员 周于允
二〇一八年七月二日
法官 助理 何振伟
书 记 员 蔡金良
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2961号之二
原告：湖北虹宇商贸有限公司，住所地武汉市江岸区球场街6号新鸿基花园。
法定代表人：付萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗剑，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琪，湖北山河律师事务所律师。
被告：江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：李平。
被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路956号。
法定代表人：周才柬。
委托诉讼代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师。
原告湖北虹宇商贸有限公司与被告江西省建工集团公司、被告江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年八月二十日
书 记 员 黄 辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2961号
申请人：湖北虹宇商贸有限公司，住所地武汉市江岸区球场街6号新鸿基花园。
法定代表人：付萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗剑，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琪，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：李平。
被申请人：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路956号。
法定代表人：周才柬。
申请人湖北虹宇商贸有限公司与被申请人江西省建工集团公司、被申请人江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人湖北虹宇商贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金470万元或其他等值财产。申请人湖北虹宇商贸有限公司通过向华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司购买诉讼财产保全责任保险进行担保（保单号：6211401046020180000056）。
本院经审查认为，申请人湖北虹宇商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省建工集团公司、被申请人江西省建工集团有限责任公司470万元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 管 理
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘庆国
书 记 员 黄 辉
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执437号
陈诗安
本院执行的申请陈诗安罚金一案，经被执行人陈诗安自动履行，执行金额1000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十八日
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢215号
申请执行人任俊，男，1972年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人彭焱，男，1989年出生，汉族，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初1131号民事调解书，在执行申请人任俊与被执行人彭焱民间借贷纠纷一案中，被执行人彭焱未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人彭焱偿还申请人任俊借款本金162193万元。
在执行过程中，双方经协商达成和解协议后，被执行人彭焱在2018年年底还清借款，故申请执行人任俊于2018年9月10日向本院申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对（2016）湘0681民初1131号民事调解书及（2018）湘0681执恢215号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王凤呜
审判员 王树理
二〇一八年九月十一日
书记员 黄 峥
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执恢325号
张惜增:
关于张惜增与被执行人孟义买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年9月4日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年九月四日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初10366号
申请人：郑健，男，1963年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：谭毅，湖北今天律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：张翅翔，湖北今天律师事务所律师。（特别授权）
被申请人：谢剑宏，男，1977年8月12日出生，汉族，住武汉市青山区，
被申请人：赵璐璐，女，1981年12月30日出生，汉族，住武汉市青山区，
被申请人：广水金汇实业有限责任公司，住所地湖北省广水市杨寨镇朱家岗。
法定代表人：罗彬，总经理。
被申请人：罗彬，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，
申请人郑健与被申请人谢剑宏、赵璐璐、广水金汇实业有限责任公司、罗彬民间借贷纠纷一案，郑健于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结谢剑宏、赵璐璐、广水金汇实业有限责任公司、罗彬价值1,250,000元财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司自愿为郑健申请的诉讼保全提供1,250,000元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司的担保行为符合法律规定，本院依法予以确认。郑健的财产保全申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谢剑宏、赵璐璐、广水金汇实业有限责任公司、罗彬价值1,250,000元财产。
案件申请费5,000元，由申请人郑健预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯荣华
二〇一八年八月十四日
法官助理 程 晨
书 记 员 严 城
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初1349号
原告：关益光，男，1953年10月9日出生，汉族，退休干部，住广西容县。
委托代理人：梁军，广西梁军律师事务所律师。
被告：李卫健，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人：韦莉莉，广西五行律师事务所律师。
委托代理人：韦俊宇，广西五行律师事务所实习律师。
原告关益光与被告李卫健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任记录。原告关益光的委托代理人梁军,被告李卫健的委托代理人韦莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关益光诉称，2015年3月起，被告以做生意周转困难为由向原告借款，原告分三次借款给被告，总共借款250000元。从2016年元月开始，原告就一直追被告还款，但被告一直都是讲资金困难，暂时无力偿还。2017年3月18日，原告与被告结算，被告尚欠原告243820元。当时被告重新立了一张借据给原告，并约定在2017年农历年内还款180000元，2018年6月30日前还清所有借款。但从立以上借据之日起至今，被告分文不还。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告偿还借款243820元，并从2018年7月1日起至本案判决书确定履行期限的最后一日止，以243820元为基数，按年利率6%计算利息。
被告李卫健辩称，原告所诉与事实不符，被告是在2014年9月向原告借款243820元，在2017年3月18日补写借据给原告。本案应为无息借款。
经双方当事人在法庭上陈述、举证、质证和辩论，审理查明如下事实：被告李卫健在2014年9月曾向原告借款，2017年3月18日经双方结算，被告尚欠原告借款243820元，被告在借据上签名和盖指印后给原告收执，借据内容为“本人李卫健、身份证号码，现用手机号码134××××9998，因所经营的店铺周转资金困难，现向关益光（身份证号码，手机号码137××××5566）借款人民币贰拾肆万叁仟捌佰贰拾元正（￥243820元），所借款项于二0一七年农历年内向关益光还款壹拾捌万元整（￥180000元），余下陆万叁仟捌佰贰拾元于二0一八年公历六月三十日前还清，特立此据，借款人：李卫健（签名和盖指印），二0一七年三月十八日。”借款后经原告多次向被告追索，被告不守信用，未主动履行还款义务。为此，原告向本院提起本诉，请求法院支持原告的诉讼请求。另外，被告曾于2014年10月7日至2017年1月29日间共还款55200元给原告，被告认为该还款是偿还本案借款，应抵减。庭审中，被告认可本案借款事实，且在立写借据后没有偿还过款项给原告。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告向原告借款本金人民币243820元，有被告签名和捺印写给原告收执的借据证实，被告也认可，故应认定双方的借贷关系和借款金额存在，双方的权利义务明确，原告请求被告归还借款本金及支付利息，理由正当，证据充分，应予支持。原告请求被告从2018年7月1日起至本案判决书确定履行期限的最后一日止，以243820元为基数，按年利率6%计算利息，因双方约定最后履行期限是2018年6月30日前还清借款，被告不按约定履行还款义务，据《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用的利息，人民法院应支持”，被告主张不应计付利息，没有依据，依法不采信。被告主张在2017年1月29日前所还款项应抵减本案借款，但本案借据立写时间是2017年3月18日，且被告立写借据后没有偿还过款项给原告，故被告主张所还款项抵减本案借款，没有依据，依法不支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告李卫健返还借款本金人民币243820元给原告关益光；
二、被告李卫健支付利息给原告关益光（利息计算方法：以243820元为基数，从2018年7月1日计起至本案判决书确定履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。
本案减半收取案件受理费人民币2479元，由被告李卫健负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4958元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟惠杰
二〇一八年八月二十日
法官助理 张璐思
书 记 员 陈李莉
绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0527执567号
龙聪云，女，1968年8月29日出生，住所地绥宁县长铺镇长征路391号
杨春平，男，1967年8月11日出生，住所地绥宁县长铺镇长征路391号
丰俊军，男，1980年2月20日出生，住所地绥宁县寨市苗族侗族乡十里铺村
龙聪云等申请丰俊军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，绥宁县人民法院作出的（2017）湘0527民初727号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人龙聪云、杨春平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结绥宁县人民法院作出的（2017）湘0527民初727号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年七月三十日
书记员 彭 勇
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第726号
原告杨进才，男，1947年6月6日出生，汉族，农民，住兴业县。
委托代理人吕秀安，男，1961年11月12日出生，兴业县石南镇法律服务所法律工作者。
被告杨桂传，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住兴业县。
原告杨进才诉被告杨桂传健康权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员唐选裕适用简易程序于2014年10月8日公开开庭审理。书记员钟泽华担任记
录。原告杨进才及其诉讼代理人吕秀安，被告杨桂传，证人谢某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进才诉称，2014年4月25日12时许，在兴业县山鸡塘原告家门口附近小坡处分配茶油木苗时发生争吵后，被告将原告殴打致伤，被送到兴业县人民医院治
疗，于2014年5月8日出院，共住院13天，用去医疗费11514.5元。2014年5月5日，被告杨桂传被兴业县公安局行政拘留10天，并处罚款500元。2014年5月8日，经鉴定结论为：原告杨进才的损伤程度为轻微伤。由于被告不法侵害给原告造成经济损失，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计
算，被告应赔偿原告损失为：1、医疗费11514.5元，2、误工费731.35元，3、护理费731.5，4、住院伙食补助费520元（40元/天×13天），5、交通
费200元，共计人民币13697.2元。至今被告未赔偿，为此诉请：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计13697.2元给原告。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、行政处罚决定书复印件，证明被告打伤原告的事实；3、行政鉴定结论通知书复印件，证明被告殴
打原告致轻微伤；4、疾病证明复印件，证明原告受伤的部位及伤程；5、出院记录复印件，证明原告受伤到兴业县人民医院治疗的情况；6、住院医疗费用明细清单复印件，证明原
告住院治疗用药及费用等情况；7、住院收费收据复印件，证明原告到兴业县人民医院治疗所支付的医疗费；8、兴业县山心派出所证明及调解笔录复印件，证明杨进才被杨桂传打伤
一案，派出所不再组织双方调解。
被告杨桂传辩称，原告作为村民小组长私吞应分给被告的茶油木苗，并扬言“我想分木苗给你就分给你，我不想分给你就不分给你”。经被告家属讲理原告仍不给分配，并且态度恶
劣，是引起双方打架的直接原因，原告应负全部责任。原告软组织皮外轻微伤擅自住院13天，不合理没必要。原告按照交通事故赔偿标准要求赔偿适用依据错误，又无车票等各类发
票为据，因此造成的住院损害应由原告承担。被告也被原告打伤，花费医疗费3000多元，是原告引起的打架而造成双方伤害，因此原告要求被告赔偿，不应得到法律的支持，各人
受伤的损失应各自承担。综上，原告的原因引起与被告打架造成双方伤害，应承担打架的主要责任，其仅受轻微伤擅自住院，该损失应由其自己承担。原告的赔偿没有事实与法律依
据，不应得到法律的支持，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告对其辩解向本院提供的证据有：1、兴业县人民医院疾病证明复印件，证明被告被原告打伤去医院治疗的事实；2、治安管理处罚罚款收据复印件，证明被告交了处罚款
500元；3、广西新型农村合作医疗报销审批单复印件，证明被告治疗所用的费用其自付1157.68元，新农合报销了872.42元；4、兴业县人民医院DR检查报告单复
印件，5、兴业县人民医院CT诊断报告单复印件，6、医院门诊治疗记录复印件，证据4、5、6证明被告受伤到医院门诊治疗。
本院到兴业县山心派出所调取的询问笔录六份。
经审理查明，2014年4月25日12时许，在兴业县山鸡塘原告家门口附近小坡处，被告与原告因分配茶油木苗的问题发生争吵。在双方争吵中，被告用脚将原告踢
倒在地，并用拳头殴打原告，原告被打后送到兴业县人民医院住院治疗，共住院13天，用去医疗费11514.5元。入院诊断：“1.脑震荡，2.头皮挫裂伤，3.全身多处
皮肤软组织挫伤，4.高血压病3级高危组？”。被告杨桂传被兴业县公安局行政拘留10天，并处罚款500元。经鉴定原告杨进才的损伤程度为轻微伤。原告属农村户口居民，其
住院期间一人护理。
参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》按农村户口居民的项目计算，对原告诉请的赔偿额作如下认定：医疗费11514.5元、护理费
731.35元（20534元/年÷365天×13天）、住院伙食补助费520元（40元/天×13天），合计12765.85元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告在分配茶油木苗问题上发生纠纷，本应通过协商方式或其他合法途径解决，但被告杨桂传不能冷静克制自己的情绪，而将原告杨进
才殴打致伤住院治疗，侵犯了杨进才的健康权，根据法律的有关规定，原告依法有权向法院提起诉讼，杨桂传依法应承担本案的全部民事责任。杨进才是60多岁的老年人，已达到法
定的退休年龄。杨进才请求杨桂传赔偿误工损失，但未能提供其还具有劳动能力和减少经济收入的依据予以证明，因此对杨进才主张的误工费，本院依法不予支持。原告主张的交通
费200元虽没有票据，但因原告受伤住院确实用去了交通费，根据原告就医地点及住院时间方面考虑，本院予以支持。原告杨进才因本案造成的经济损失为医疗费
11514.5元、护理费731.35元、住院伙食补助费520元、交通费200元，共计12965.85元。杨进才住院共用去医疗费11514.5元，综合杨进才的医疗
费中确实存在治疗高血压病的费用，且治疗高血压病的费用无法剔除，因此本院酌情确定由杨桂传承担本案70%的民事赔偿责任，杨进才自行承担30%的民事责任。原告杨进才因
本案造成的各项经济损失共计12965.85元，由被告杨桂传承担70%的民事赔偿责任，即赔偿9076.10元（12965.85元×70%）给原告杨进才。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告杨桂传赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币9076.10元给原告杨进才；
二、驳回原告杨进才的其他诉讼请求。
本案受理费142元，减半收取71元，由被告杨桂传负担47元，原告杨进才负担24元。
上述判决款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七
日内预交上诉案件受理费142元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾
期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一四年十一月十四日
书记员 钟泽华
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0625民初304号
原告：李道来，男，1949年12月5日出生，汉族，居民，住谷城县。
委托诉讼代理人：任杨，湖北谷伯律师事务所律师。
被告：钟安奎，男，1965年5月11日出生，汉族，居民，住谷城县。
原告李道来与被告钟安奎身体权、侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道来及其委托诉讼代理人任杨到庭参加了诉讼，被告钟安奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道来向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1864.49元、护理费960元、住院伙食补助费200元、误工费756元、交通费100元，水稻秧损失2610元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月16日7时许，原告李道来因被告钟安奎将其耕种的稻田里的蓄水放掉，到钟安奎家理论，双方发生撕打，钟安奎用手据将李道来头部打伤，致李道来住院治疗。故要求被告予以赔偿。
被告钟安奎未向本院提出答辩意见，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
谷城县盛康中心卫生院出院小结、出院证明2份；医疗费发票1份，金额1864.49元；稻种发票1份，金额360元；谷公（南）行罚决字（2018）882号行政处罚决定书1份。用以证明被告钟安奎殴打原告李道来及给原告造成损失的事实。本院经审核后认为，以上证据能够证明被告钟安奎殴打原告李道来及给原告造成损失的事实，对以上证据本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年4月16日7时许，原告李道来因被告钟安奎将其耕种的稻田里的蓄水放掉，致水稻秧干死，到钟安奎家理论，双方发生撕打，钟安奎用手据将李道来头部打伤。李道来住院治疗10天，其伤情诊断为：急性颅脑损伤1级，头顶部皮肤裂伤。出院医嘱：休息10天，不适随诊。2018年4月16日，谷城县公安局作出谷公（南）行罚决字[2018]882号行政处罚决定书，对钟安奎行政拘留15日、罚款500元。后原告找被告要求赔偿无果，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系同村村民，双方因承包土地有矛盾，应通过合法方式解决。但被告钟安奎擅自将原告李道来耕种的稻田里的蓄水放掉，致水稻秧干死，被告的过错行为在先；李道来到钟安奎家理论，双方发生发生撕打，钟安奎用手据将李道来头部打伤，被告应承担全部责任。对原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉请，其合理部分，本院予以支持。原告当庭提出变更误工费的诉讼请求，因已超过举证期限，本院不予支持，仍按原误工费的请求数额进行审理。原告在此次纠纷中的损失为：1、医疗费1864.49元；2、护理费，参照湖北省2017年度居民服务业年平均工资收入35214元和住院天数计算为（10天×96.48元／天）960元（原告请求数额）；3、住院伙食补助费，按原告的住院天数参照相关规定及标准为（10天×20元／天）200元；4、误工费756元（原告请求数额）；5、交通费，按原告的住院天数参照相关规定及标准为（10天×10元／天）100元；6、水稻秧损失，本院酌情确定为2000元；以上合计5880.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告钟安奎赔偿原告李道来各项损失5880.49元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李道来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳万山支行,账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一八年九月三日
书记员 柳时雨
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0325民初1223号
原告湖北金裕石村股份有限公司，住所地：湖北省房县土城镇葛坪村村委会。
法定代表人：王奎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闻雅静，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告高应忠，男，汉族，住湖北省兴山县。
委托诉讼代理人：赵家军，湖北神兴律师事务所律师，代理权限：代为提出各类申请，代为办理各项手续，代为承认、变更、放弃请求，代为出庭参加诉讼，代为和解，代为签署和领取一切文书。
原告湖北金裕石材股份有限公司与被告高应忠劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。2018年8月27日，原告湖北金裕石材股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告湖北金裕石材股份有限公司撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北金裕石材股份有限公司负担。
审判员 景大喜
二〇一八年九月四日
书记员 卢 骏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初512号
原告：陈昆华，女，1971年11月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告：吕超，男，出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告陈昆华与被告吕超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈昆华撤诉。
审判员 覃 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈帅洲
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初1159号
原告:唐鹏，男，1976年3月12日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：向贤文，湖北博真律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：荆门九衢路桥工程有限公司。住所地：荆门市掇刀区虎牙关大道*号。统一社会信用代码：91420800667679154R。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦建周，系湖北民基（点军）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告唐鹏与被告荆门九衢路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告唐鹏于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐鹏自愿撤回与被告荆门九衢路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，本院决定由唐鹏负担。
审判员 邓金朝
二〇一八年八月十五日
书记员 林疏雨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5119号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：高某某
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人高某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高某某的银行存款672108.37元。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高某某名下的银行存款672108.37元。
案件申请费3880.54元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一八年六月五日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 陈钰敏
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0330民初917号
原告何利平，女，1988年12月19日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告邹国政，男，1986年9月28日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告何利平诉被告邹国政探望权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何利平因与被告自行解决纠纷，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何利平撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告何利平负担。
审 判 员 陈桂才
二〇一八年八月二十四日
法官助理 黄 茜
书 记 员 黄 希
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0623执98号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行。
被执行人：包立行，男，1982年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人：严桂珍，女，1962年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人：刘笑笑，女，1985年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人：肖建华，男，1960年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人：胡冬阳，男，1974年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人：付纯丽，女，1975年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与包立行、严桂珍、刘笑笑、肖建华、胡冬阳、付纯丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行于2018年7月4日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0623执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 张新鹏
审判员 杨友力
二〇一八年七月四日
书记员 秦超智
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1022财保32号
申请人：瞿小红，女，汉族，1971年3月14日出生，住址湖北省公安县。
被申请人：湖北红八号集团有限公司，住址湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道37号，社会统一信用代码91421022579862362w。
法人代表：刘燕鑫，该公司董事长，
申请人瞿小红于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结湖北红八号集团银行存款2767112元。担保人陈清清自愿提供自己名下位于洪山区的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人瞿小红的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结湖北红八号集团有限公司银行存款2767112元。冻结期限壹年。
二、查封担保人陈清清名下位于洪山区的房屋。查封期限壹年。
如需要续行冻结、查封的，权利人可在上述期限届满前七日内向本院提出书面申请。
案件申请费5000元，由申请人瞿小红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚梅
二〇一八年八月二十日
书记员 张琼
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初2056号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区武东1村附41-43单元一层。
负责人：吴聆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：张文利，男，1967年12月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与被告张文利银行卡纠纷一案，本院于2018年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的委托诉讼代理人朱仪到庭参加诉讼，被告张文利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币268532.26元(本金185214.33元，截至2018年4月23日的利息57399.04元，费用25918.89元)；2.判令被告承担自2018年4月24日起至实际还款日止的利息、费用等；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了浦发信用卡，并于2015年12月7日获得批准，账号为16×××70。被告使用该卡出现逾期后，经原告多次催收未果(包括但不限于以电话、短信、上门通知等方式催收)，现已严重逾期。原告认为，根据我国有关法律的规定及原、被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》之约定，特诉至贵院，望判如所请。
被告张文利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、信用卡领用合约、现金分期业务合同、交易明细表、情况说明、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。经庭审核查，原告提交的证据均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
本案经审理查明认定事实如下：被告与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，其中约定：如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，被告同意遵守原告有关分期业务的条款与条件；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告应及时通知原告并办理身份信息、地址等资料变更手续。只要相关法律文书由法院寄送至被告向原告提供的最后已知地址即视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司在其官网上载有《现金分期业务合同》及2016年9月30日的《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等信用卡相关信息。被告激活信用卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2018年4月23日，尚欠透支本金185214.33元，利息57399.04元，费用25918.89元。其后，被告向原告归还本金2002元，至此，被告仍欠原告本金183212.33元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金183212.33元的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持；超出部分，不予支持。依据相关法律规定，发卡行请求持卡人按照信用卡合约约定支付利息、违约金、手续费等的，对于未超过年利率24%的数额，人民法院应予支持。原告诉请的费用系被告持卡办理相关业务产生的手续费、逾期还款违约金等，故合法部分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张文利于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金人民币183212.33元并支付利息及费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5328元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行负担58元，被告张文利负担5270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 胡春芳
人民陪审员 任中桥
二〇一八年九月十日
法官 助理 程红丹
法官 助理 张 璇
书 记 员 陈 丹
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初1003号
原告：刘建佳，男，1978年6月26日出生，壮族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：许昆，广西扶绥县法律事务中心法律工作者。
被告：陈玉林，男，1959年1月3日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被告：莫华英，男，1962年6月14日出生，汉族，住广西扶绥县。
原告刘建佳诉被告陈玉林、莫华英劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年8月16日以证据不足，需搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现刘建佳申请撤回对陈玉林、莫华英的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建佳撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由刘建佳负担。
审 判 员 林少芳
二〇一八年八月十六日
法官助理 石莉娟
书 记 员 韦 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。