wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0624执517号之三
申请执行人周芳均，男，汉族，1971年12月11日出生，户籍地四川省泸县，现住贵州省思南县。
被执行人许义杰，男，汉族，1976年4月2日出生，住贵州省思南县。
周芳均与许义杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周芳均于2017年8月15日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人许义杰送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、向周芳均支付货款人民币58800元。2、交纳案件受理费1270元、申请执行费782元。
执行过程中，本院依法预冻结了被执行人许义杰在贵州思南农村商业银行股份有限公司62177**********6261账户内存款88200元。2017年11月30日，被执行人许义杰履行了22065.51元后双方自行达成和解履行协议，约定2018年元月2日之前许义杰偿还周芳均21000元，2018年2月2日偿还15000元，尚差部分申请执行人自愿放弃。当日申请执行人以此为由书面向本院提出撤回执行申请。2017年12月1日，本院划拨了被执行人在贵州思南农村商业银行股份有限公司62177**********6261账户内已有存款6628元。前述款项共计28693.51元申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十二月一日
书记员 匡泰霖
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0624执517号申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司。住所地思南县思唐镇城北街**号。法定代表人徐晖，董事长。委托代理人简勇（特别授权），男，1978年10月17日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人吴文兵，男，1973年6月29日出生，苗族，农民，住贵州省思南县。被执行人刘正珍，女，1973年2月7日出生，汉族，农民，住贵州省思南县，系吴文兵之妻。贵州思南农村商业银行股份有限公司与吴文兵、刘正珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请执行，本院当日立案受理，并于2016年9月26日向被执行人吴文兵、刘正珍送达了执行通知书，责令其履行如下义务：1、向贵州思南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金350000元及利息29515.84元，并支付自2016年2月1日至履行完毕之日止的利息；2、负担案件受理费3496元，申请执行费5592元。执行过程中，本院依法查封了被执行人吴文兵、刘正珍共同共有的位于思南县合朋溪镇合朋社区上街组的房屋（土地使用权证号：思集用（2012）第07***81号;房屋所有权证号：思房权证合朋溪镇字第00****07号）。2017年3月16日经委托评估，贵州惠仕房地产资产评估有限公司作出估值为371280元评估报告。双方当事人对此评估报告均未提出异议，经本院依法在淘宝网络司法拍卖平台进行公开拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。经征求意见，申请执行人同意以第二次流拍价格352716元以物抵债。以以物抵债方式折抵本案相应债务后，不足部分，申请人要求继续执行。经查，在被执行个人刘正珍名下有号牌为粤T9**53的江淮汽车一辆，注册日期为2007年6月12日；在被执行吴文兵名下有号牌为贵DF**36、贵DB**22的凌肯牌摩托车两辆，注册日期分别为2008年7月8日、2009年10月10日，因以上车辆年限较长，价值不大，加之未能实际控制，申请人同意对以上车辆不作处理。被执行人除了以上财产外，无其他财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2018年7月19日向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  田茂婵审判员  沈 超审判员  杨正权二〇一八年七月十九日书记员  田仁勇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终980号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余望贵，男，1982年9月25日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省德兴市；2018年1月4日因涉嫌犯非法制造枪支罪被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人叶元丰，上海华宏律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人余望贵犯非法制造枪支罪一案，于2018年4月25日作出（2018）沪0115刑初1340号刑事判决。原审被告人余望贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员夏芳、马晓晓出庭履行职务，上诉人（原审被告人）余望贵及其辩护人叶元丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明：2017年9月至11月期间，被告人余望贵在位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的暂住处内，采用网上购买配件自行组装的方式，先后制造以压缩气体为动力的枪支2支。经鉴定，上述枪支均是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。案发后，上述涉案枪支等均已被公安机关扣押。
2018年1月4日，被告人余望贵经公安机关电话通知到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余望贵在原审开庭审理过程中无异议，且有网上购物交易记录照片，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，常住人口基本信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过、工作情况和被告人余望贵到案后的供述、辨认照片等证据予以证实。
原审法院认为，被告人余望贵非法制造枪支，已构成非法制造枪支罪。被告人余望贵具有自首情节，可以减轻处罚。根据被告人余望贵的犯罪情节和行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。遂判决：一、被告人余望贵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。二、扣押在案的枪支等均予以没收。
上诉人余望贵上诉称，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。
辩护人认为，原判量刑过重。上诉人余望贵组装枪支是为了打猎娱乐，其对自行组装的枪支的致伤力没有清晰认知，且从未使用过枪支。上诉人余望贵认罪认罚，且有自首情节。希望二审在一审判决基础上对其减轻处罚。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见是：原判认定的事实清楚、证据确实充分。上诉人余望贵制造的枪支枪口动能比分别达到了23.22J/cm2、48.53J/cm2（枪支的认定标准为1.8J/cm2），具有较大的杀伤力。上诉人余望贵从事窗帘安装工作使用过气钉枪，对其所制造的枪支的杀伤力是有明确认识的。上诉人余望贵具有自首情节，可以减轻处罚。原判以非法制造枪支罪判处上诉人余望贵有期徒刑二年，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人余望贵犯非法制造枪支罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人余望贵非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人余望贵具有自首情节，可以减轻处罚。原审根据上诉人余望贵犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对上诉人余望贵所作出的判决定罪准确、量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人余望贵的上诉理由和辩护人的辩护意见，均不能成立。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年七月十日
书记员 卢 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执恢109号
申请执行人：刘爱群，男，住湖南省桃源县。
被执行人：何平保，男，住湖南省桃源县。
刘爱群申请何平保合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初952号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘爱群向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执恢109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 萍
审判员 白景清
审判员 谢新国
二〇一八年八月三十日
书记员 易 琳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1391执194号
申请执行人：惠州市深智房地产开发有限公司。住所地：惠州大亚湾西区翡翠山城爱丁堡**栋*号房。
法定代表人：陈忠德。
被执行人：深圳市东风安防实业有限公司。住所地：深圳市南山区桃园西路御海新苑*期*号楼101。
法定代表人：成友遂。
关于惠州市深智房地产开发有限公司与深圳市东风安防实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院依惠州市深智房地产开发有限公司的财产保全申请，查封了担保人惠州市华丽盛混凝土有限公司名下的车牌号为粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××两台重型汽车。现案件已进行执行程序，且案件已执行完毕，前述担保财产应依法予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人惠州市华丽盛混凝土有限公司名下的车牌号为粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××两台重型汽车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代
代理审判员 杨创涛
二〇一七年七月三十日
书 记 员 雷美玲
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0924执恢182号
申请执行人：陈华富，男，1948年2月16日出生，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人：毛从益，男，1956年3月4日生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人：向守莲，女，1959年2月28日生于陕西省紫阳县人，汉族，系毛从益之妻。
本院在执行陈华富与毛从益、向守莲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈华富于2018年8月20日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2018）陕0924执恢182号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春东
审判员 陈 良
审判员 刘 强
二〇一八年八月二十日
书记员 贺齐芳
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更67号
罪犯曹磊，男，1979年9月30日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
上海市宝山区人民法院于2015年12月18日作出(2015)宝刑初字第2150号刑事判决，以被告人曹磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。(刑期自2015年4月20日起至2022年4月19日止。)判决发生法律效力后罪犯曹磊于2016年1月12日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第29号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年4月12日至2018年4月16日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曹磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕53号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯曹磊符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯曹磊自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯曹磊受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯曹磊已缴纳全部罚金。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯曹磊的认罪服法书和罚没款收据，有执行机关制作的有关曹磊在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯曹磊减去有期徒刑六个月。
(刑期自2015年4月20日起至2021年10月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00130-1号
申请执行人王小虎。
被执行人段军。
被执行人陈琴。
王小虎与段军、陈琴民间借贷纠纷一案，本院2014年12月13日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00426号民事调解书已发生法律效力。权利人王小虎向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案。
在执行中，本院于2015年3月4日向上述被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
现因被执行人段军、陈琴的相关财产均被设定抵押，暂无法处置。申请执行人特别授权的代理人于2015年6月6日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00426号民事调解书的本次执行程序。
被执行人段军、陈琴应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00426号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一五七月八日
书 记 员 王 成
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执恢598号
申请执行人：刘兴政。
被执行人：锁克让。
申请执行人刘兴政与被执行人锁克让民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第408号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人主动履行了全部还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2015）平民三初字第408号民事调解书执行完毕。
审 判 员 王 挺
二〇一八年九月十四日
法官助理 张晓霞
书 记 员 马耀蕊
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执70号
申请执行人:袁文霞，女，1970年5月1日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:李耀军，男，1978年8月3日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:张磊，男，1979年8月22日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人袁文霞与被执行人李耀军、张磊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初663号民事判决书和袁文霞的书面申请，该案于2018年3月14日立案进入执行程序，确定的执行标的为50000元及利息。本案在执行过程中,当日本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的给付义务。2018年9月12日袁文霞以与张磊口头私下达成执行和解协议为由向本院提交撤销执行申请书，请求撤销执行申请。经本院审查,袁文霞的申请符合法律规定，准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630执70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
执行员 姚 亮
执行员 庞文俊
二〇一八年九月十二日
书记员 黒艳妮
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1084号
原告古浪县农村信用合作联社。住所地古浪县城建设路。
法定代表人景舜时，理事长。
委托代理人张佳元，男，古浪县农村信用合作联社某信用社主任。
被告王花，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告古浪县金桥担保有限责任公司。住所地古浪县农牧局办公楼。
法定代表人王英东，该公司董事长。
委托代理人闫学奎，该公司副经理。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称“古浪信用联社”）与被告王花、古浪县金桥担保有限责任公司（以下简称“金桥担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳元，被告金桥担保公司委托代理人闫学奎到庭参加诉讼，被告王花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，被告王花以养羊为由，向原告借款50000元，约定于2014年9月13日到期，按年利率9.15%承担利息。被告金桥担保有限责任公司是连带保证责任人。到期后，被告王花并未偿还借款。现要求被告王花偿还借款本金50000元及利息，被告金桥担保有限责任公司承担连带清偿责任。
被告王花未提供答辩。
被告金桥担保公司辩称，给王花50000元的借款提供连带保证责任是事实，但不承担连带偿还责任。
本案争议的焦点为被告金桥担保公司应否承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，当庭提交以下证据：
1.个人借款／保证担保合同一份，证明被告于2012年9月14日借款50000元，约定2014年9月13日到期，年利率9.15%，逾期在贷款利率水平上加收50%利息，金桥担保公司为借款保证人，保证方式连带责任保证，保证期间贷款到期之日起两年。
2.借据一份，证明原告向被告王花发放贷款50000元，约定年利率9.15%，期限为2012年9月14日至2014年9月13日。
3.担保书一份，证明金桥担保公司对被告王花贷款50000元承担保证责任，期限两年的事实。
4.王花身份证复印件一份，证明王花身份基本信息。
二被告均未提供证据。
对原告提供的证据，被告金桥担保公司无异议。上列证据，来源合法，内容真实，数额明确，且相互印证，对其证明效力予以确认。
根据原、被告双方陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年9月14日，被告王花以养羊为由，向原告借款50000元，约定于2014年9月13日到期，按年利率9.15%承担利息，被告使用贷款期间为政策性贴息，逾期在该利率水平上加收50%的利息。合同同时约定金桥担保公司提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。逾期后，被告王花并未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王花以养羊为由，与原告签订个人借款／保证担保合同一份，借款50000元，是双方在自愿的基础上签订的，意思表示真实，形式要件完备，该借款保证合同为有效合同。合同签订后，原告依约定履行了合同确定的借款义务，借款合同到期后，被告王花本应信守合同约定按时偿还借款，现逾期未还，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告王花偿还借款本息的请求，依法予以支持。被告金桥担保公司作为保证人，在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证责任并未免除，应当承担连带清偿责任，故其辩解理由不能成立，但其在承担保证责任后有权利向被告王花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王花于本判决生效后10内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款50000元及利息（息随本清）。
二、被告古浪县金桥担保有限责任公司承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告王花追偿。
案件受理费1140元，由被告王花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李政琦
人民陪审员 李宗武
人民陪审员 胡 斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执597号
申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县神木镇香山路1号。
负责人：乔志平，系该行行长。
被执行人刘小利，男，1987年9月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木县花石崖镇杨柳沟村8号。
被执行人刘爱军，男，1975年12月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木县神木镇邮政家属楼三号楼1单元202号。
被执行人刘宁霞，女，1976年12月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住址同上，系被告刘爱军妻子。
被执行人白兴胜，男，1971年5月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县神木镇玻璃厂家属区路东二巷1号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05405号民事调解书在执行中国农业银行股份有限公司神木县支行与刘小利、刘爱军、刘宁霞、白兴胜金融借款合同纠纷一案中，经被执行人发出执行通知书，责令一、被执行人向申请执行人偿还借款30万元及利息，二、承担案件受理费3050元、执行费4330元。本案在执行过程中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执597号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 伟
二〇一八年七月九三十日
书记员 马 静
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执258号
移送执行机关：贵州省松桃苗族自治县人民法院。
被执行人石元碧，女，1981年9月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院以（2017）黔0628刑初139号《刑事判决书》判决被执行人石元碧犯盗窃罪、抢劫罪，并处罚金3,000元。2018年2月24日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，于2018年2月24日依法向被执行人石元碧发出《执行通知书》，责令其在三日内执行罚金人民币3,000.00元，承担案件执行费50.00元的义务。但被执行人至今未主动履行义务。
关于案件执行查控结果。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人石元碧的财产进行查控。首先，本院对被执行人石元碧在中国工商银行、中国建设银行、贵州省农村信用合作社等多家银行进行�络查控，经网上反馈，被执行人没有银行存款余额可供执行；通过公安部车辆查控系统对被执行人石元碧的车辆信息进行查询，经内网查询反馈，被执行人没有车辆登记信息；通过松桃苗族自治县不动产管理中心对被执行人的房产进行查询，被执行人在不动产中心没有房地登记信息。经黄板乡彭宗村村民委员会证明，被执行人在户籍所在地所居住的木房，系其父母亲所有。
关于线下查控结果：经查，被执行人石元碧犯盗窃罪、抢劫罪，被判处有期徒刑二年，即从2017年6月9日至2019年6月8日止。家庭现有家庭人口1人，丈夫因病去世，没有其他固定收入，且其精神有障碍，其家庭是松桃苗族自治县黄板乡认定的低保户。被执行人石元碧向本院提供财产申报表显示，没有提供财产可供本院执行。同时，移送机关没有向执行部门提供被执�人财产或者收入线索。本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。被执行人，不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。
关于案件沟通约谈情况。本院对被执行人的财产即收入来源全面进行查实后，将财产查询结果反馈给移送执行的机关。同时，约谈被执行人石元碧所在村委会，将案件财产查询结果告知被执行人所在村委会，并向其释明不履行生效刑事判决书的法律后果。同时，征求移送部门对终结本次执行程序的意见和建议，告知终结本次执行程序的法律后果及相关权利义务。因本院执行部门已经穷尽一切措施，无法查到被执行人的财产进行执行，移送执行的刑事审判部门表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人石元碧没有财产可供本院执行，明显没有履行能力。本案执行历时6个月，移送部门也未能提供被执行人的财产或者收入线索供执行。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，且移送部门同意终结本次执行程序。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。被执行人未交纳的3,000.00元罚金，终结本次执行程序后，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初139号《刑事判决书》的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依申请人申请或依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒山恋
审 判 员 杨光建
审 判 员 吴维常
二〇一八年七月二十日
法官助理 熊启来
书 记 员 齐 力
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1661号
原告：孟虎，农民。
委托代理人（特别授权代理）：贾婷婷，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告：刘赛赛，农民。
原告孟虎诉被告刘赛赛民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟虎的委托代理人贾婷婷到庭参加诉讼，被告刘赛赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告孟虎诉称：2013年10月27日，被告刘赛赛以急用钱为由向原告借款10，000.00元整，并亲笔书写借条一份，即：“本人刘赛赛今借孟虎现金10，000.00元整（壹万元整），用期二个月，于2013年12月27日之前还清，2013、10、27。借款人：刘赛赛，担保人：许志超。”。该借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。原告请求判令被告偿还借款10，000.00元并按银行同期贷款利率支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘赛赛辩称：借条是自己书写，和孟虎是朋友，不止一次向孟虎借钱，最后给他打了个总条，因为和孟虎关系好10，000.00元的借条没有收回，包括在总条内。
经审理查明，被告刘赛赛于2013年11月8日向原告孟虎借款10，000.00元整，并出具借条一张，内容为：“借条本人刘赛赛今借孟虎现金10，000.00元整（壹万元整），用期二个月，于2013年12月27日之前还清，2013、10、27。借款人：刘赛赛，担保人：许志超。”后经原告多次催要，被告至今未归还该款。
上述事实，主要是根据原告提供的被告刘赛赛书写的借条一份，原告陈述、被告辩解及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告刘赛赛向原告孟虎借款10，000.00元的事实有被告本人书写的借条为证、事实清楚，证据充分，借款应予归还。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告逾期借款利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告辩称该借款包含在他最后一次向原告出具的23，000.00元的借条中，打总条时未收回这份借条，经查，该借条出具的时间为2013年10月27日，被告在另一案件中向原告出具23，000.00元借条的时间为2013年10月10日，其辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘赛赛于本判决生效之日起十日内偿还原告孟虎借款本金10，000.00元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告自2013年12月9日起至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘赛赛负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3772号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告周伟斌，男，1974年2月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告林光滨，男，1971年10月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告周伟斌、林光滨借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社以与被告周伟斌、林光滨正在联系和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费27989元，减半收取13994.5元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判长 姚育明
审判员 陈亚生
审判员 严美玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑晓虹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2238号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘传港，男，1983年5月21日出生于山东省陵县，汉族，初中文化，系Z公司保安员，户籍地山东省陵县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人刘传港犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十一月十三日作出（2017）沪0115刑初3890号刑事判决，对被告人刘传港犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人刘传港不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘传港申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘传港在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘传港撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3890号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十二月十四日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初14号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院�
被告人孙某，男，1975年10月13日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，被捕前住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月30日被北票市公安局刑事拘留，2016年9月27日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至2016年8月期间，被告人孙某在朝阳市双塔区面粉厂、阳光新村小区、千山小区等地先后五次向包某出售甲基苯丙胺（冰毒）合计2.7克，获利900元。2016年8月30日被告人孙某被民警抓获，民警在其随身携带的背包中查获白色晶体，该白色晶体净重3.44克，经鉴定：该白色晶体含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某等人证言；书证、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一�零十一个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年7月29日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
二、依法追缴被告人孙某违法所得900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 振
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执982号
申请执行人：高增先，男，1967年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇开发路十五巷3号。
被执行人：贺雪辉，男，1986年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇王渠C区对面摩托修理部。
本院在执行申请执行人高增先与被执行人贺雪辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺雪辉偿还申请人高增先借款9800元，并负担案件受理费50元及申请执行费50元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，我院依法将被执行人贺雪辉加入失信黑名单，后申请人高增先书面提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年八月十七日
书 记 员 贺晓敏
文书内容陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执982号申请执行人：高增先，男，1967年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇开发路十五巷3号。被执行人：贺雪辉，男，1986年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇王渠C区对面摩托修理部。本院在执行申请执行人高增先与被执行人贺雪辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺雪辉偿还申请人高增先借款9800元，并负担案件受理费50元及申请执行费50元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，我院依法将被执行人贺雪辉加入失信黑名单，后申请人高增先书面提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一八年八月十七日书 记 员  贺晓敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更824号
罪犯任某某，男，1969年1月27日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2016年2月4日作出了(2016)沪0114刑初193号刑事判决，以被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元；撤销前罪所判有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑执行部分；决定执行有期徒刑三年，罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月13日至2018年7月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯任某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯任某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任某某减去有期徒刑四个月。
(刑期自2016年1月8日始至2018年8月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第157号
原告李建明，男，1966年10月22日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体。
委托代理人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陆之滨，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告韩丹剑，男，1965年9月30日出生，汉族，铅山县人，初中文化，私营业主。
委托代理人韩丹海（系韩丹剑的弟弟），男，1973年12月26日出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，特别授权代理。
被告韩丹海，男，1973年12月26日出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，
本院于2014年2月20日立案受理了原告李建明诉被告韩丹剑、韩丹海民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李�明及其特别授权代理人吴沈军、陆之滨到庭参加诉讼，被告韩丹剑、韩丹海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李建明诉称，2013年3月24日，被告韩丹剑、韩丹海以生意周转需要资金为由向原告李建明借款人民币400，000元，约定按银行同期贷款利率的四倍计付利息。借款后，原告多次向被告催收本息未果。故原告请求：一、判令两被告立即归还原告借款本金400，000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李建明为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一张。
被告韩丹剑未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告韩丹海未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告李建明与被告韩丹剑、韩丹海系朋友关系。2013年3月24日，两被告向原告借款人民币400，000元并出具借条，内容为：“借条本人因业务发展需要，今向李建明个人借款人民币肆拾万元整（￥400000），利息按月支付，如逾期未还则按月10%计付违约金。此据借款人：韩丹海韩丹剑借款日期：2013、3、24”。借款后被告借款本金分文未还。
原告李建明提供的一张借条原件经审核符合证据的基本要件，本院予以确认。
本院认为，被告韩丹剑、韩丹海向原告李建明借款400，000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告归还借款本金400，000元的诉讼请求本院予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩丹海、韩丹剑于本判决生效之日起七日内归还原告李建明人民币400，000元；
案件受理费7，300元，减半收取为3，650元，由被告韩丹海、韩丹剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 李 超
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐冬爱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2617号
原告刘文，女，1991年5月生，汉族。
委托代理人王霞。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“阳光保险”）；
负责人肖宏，总经理。
委托代理人杨青青，公司员工。
原告刘文诉被告阳光保险保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文的委托代理人王霞，被告阳光保险负责人的委托代理人杨青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文诉称：2016年1月1日12时50分，我委派曾建立驾驶豫S×××××号大众牌小型轿车，沿沪陕高速公路由西向东行驶至沪陕高速公路906km＋200m处，因操作不慎，与李修建正常驾驶的豫Q×××××／豫Q×××××号解放牌重型半挂车接触刮擦后，撞至左侧中央防护栏。造成豫S×××××号大众牌小型轿车及高速公路设施分别受损的道路交通事故。经信阳高速交警支队认定，曾建立驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，负该起事故的全部责任。李修建驾驶机动车辆无过错，无责任。因该起事故给我造成了巨大的经济损失，但各项损失一直没有得到赔偿，为此，我依法起诉，要求判令阳光保险赔偿我鉴定费2500元、施救费1500元、车损65871元、路损1600元等共计71471元；本案诉讼费由阳光保险承担。
被告阳光保险辩称：原告的车辆在我公司购买有车损险，之前经过我公司定损，车损金额是34000元，具体有定损清单。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年1月1日12时50分，曾建立驾驶豫S×××××号大众牌小型轿车，沿沪陕高速公路由西向东行驶至906km＋200m处时，因操作不慎，与李修建正常行驶的豫Q×××××号／挂豫Q×××××号解放牌重型半挂货车接触刮擦后，撞至左侧中央防护栏。造成豫S×××××号大众牌小型轿车及高速公路设施分别受损的道路交通事故。经信阳高速交警支队认定，曾建立驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负该起事故的全部过错，承担全部责任。
因本起事故，豫S×××××号大众牌小型轿车受损，经信阳市价格认证中心评估，车损65871元，路损1600元，刘文为此开支评估费2500元。为处理事故，刘文开支施救费1500元。
另查明，豫S×××××号大众牌小型轿车车主是刘文，委托曾建立驾驶，该车在阳光保险投保有交强险和商业三者险，其中车辆损失险保险金额216000元且不计免赔。
本院认为，原告的委派人曾建立在公路上违章行车导致了本起事故，交警部门认定曾建立负事故全责，因此造成的损失应由原告承担；原告依据保险合同向被告索赔，本案应为保险合同纠纷。原被告之间的保险合同是双方的真实意思表示，双方应当按照保险合同行使权利履行义务；原告要求被告赔偿车损、路损、评估费、施救费不违背合同约定，符合法律规定，对原告的请求予以支持。本案是合同纠纷，评估费、施救费，基于交通事故致车损而产生的必须费用，被告是合同相对人，其不承担诉讼费、鉴定费的辩解不符合合同约定，不符合法律规定，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告车损、评估费、路损、施救费、鉴定费71471元。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一六年六月二十八日
书记员 方薪萍
如不服本判决，上诉时通过银行汇上诉费1590元。开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。账号：41001551418050002096。收款单位：河南省信阳市中级人民法院。并将上诉费交款凭证复印件寄至我院。不将上诉费票据（复印件）与上诉状一并寄来我院的，视为不上诉。如自动履行通过银行按判决确定数额汇款。开户行：中国银行信阳平桥支行。账号：25×××79。收款单位：信阳市平桥区人民法院。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第690-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与魏本粉、魏仕玉、魏玉彦债权纠纷一案中查明，被执行人魏玉彦拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将魏玉彦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更776号
罪犯黄文辉，男，1970年9月3日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2011年2月18日作出(2010)奉刑初字第1146号刑事判决，以被告人黄文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收财产人民币三万元。被告人黄文辉不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年4月26日作出(2011)沪一中刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯黄文辉曾于2013年9月24日被减刑九个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2015年2月13日被减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2016年8月29日被减刑十个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2022年11月6日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月12日至2018年7月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄文辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄文辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄文辉在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自2010年4月7日始至2022年4月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第811号罪犯蒋贵银，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市海沧区人民法院于2009年1月21日作出了（2009）海刑初字第6号刑事判决，以被告人蒋贵银犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2008年8月8日起至2018年8月7日止），并处罚金人民币一千元。判决生效后于2009年4月9日交付执行。服刑期间，本院于2011年11月18日作出（2011）厦刑执字第1342号刑事裁定书，裁定减刑九个月，于2014年4月25日作出（2014）厦刑执字第258号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期到2016年1月7日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年1月到2015年4月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.8个，其中一级达标5个、二级达标3个、三级达标6个、四级达标2个。2014年被评为监狱改造积极分子。罚金已缴清。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯蒋贵银在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月到2015年4月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.8个。2014年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯蒋贵银在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯蒋贵银的刑罚减去有期徒刑四个月零五天（刑期自2008年8月8日起至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年九月二日代书记员陈雅萍附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第849号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
被告：淄博尚齐市政工程有限公司。住所地，张店区张桓路4号百盛沿街营业房A1段6-19号。
被告：刘元江。
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告淄博尚齐市政工程有限公司、刘元江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费16653元、保全费5000元，由原告承担。
审判员 胡 维 丽
二〇一五年九月七日
书记员 张金红1
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0624执469号
申请执行人喻勇，男，1958年7月27日出生，土家族，住贵州省思南县。
被执行人周西全，男，1953年6月26日出生，土家族，居民，住贵州省贵阳市小河区。
喻勇与周西全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初905号民事调解书已发生法律效力。申请执行人喻勇于2018年6月7日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人周西全送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还喻勇人民币50万元；2、负担案件受理费4400元，申请执行费7400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案申请执行前，本院根据另案当事人的申请，依法查封了以下财产:
1、查封了登记在被执行人周西全名下位于思唐街道城北老农贸市场的门面房七间，房产证号分别为：思房权证思唐字第00****75号（23.76M2）、00****76号（23.76M2,抵押于思南农商行）、00****79号（23.76M2）、00****80号（23.76M2）、00****81号（23.76M2）、00****09号（23.76M2）、0**10号（47.52M2）;
2、查封了其位于思唐街道城北民族商贸城的经营性用房三套，房产证号分别为00****48号（230.2M2，抵押于思南农商行）、00****55号（308.72M2，抵押于思南农商行）、00****41号（172.2M2，抵押于贵阳乌当信用社）；
3、查封了登记在周西全与他人共同名下的位于思唐街道安化街华源商贸城的经营性用房三套，房产证号分别为00****56号（68.2M2，抵押于思南农商行）、00****48号（506.12M2，抵押思南农商行）、00****49号（1237.11M2，抵押于思南农商行）；
4、2016年12月16日，裁定查封了周西全名下位于贵阳市小河区洛解村的住房一套（房屋产权号K***35，建筑面积95.9M2，之前已被其他法院查封）；
5、2016年12月19日，裁定查封了周西全名下位于思唐街道城北街登记不详的房屋四套，房产证号分别为00****06号（55.96M2，水管所楼上）、00****85号（143.69M2，老农贸市场街面3楼）、00****78号（40.19M2，老农贸市场街面一楼）、00****64号（登记面积166.32M2，但一直未能找到该房）；
由于被执行人周西全一直逃避执行，本院于2016年7月4日以另案将其纳入失信被执行人名单，同年10月31日对其限制出境。2017年1月13日，被执行人周西全因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，同年8月8日，周西全被执行刑事拘留并逮捕，现羁押于思南县看守所，目前案件还在进一步侦查过程中。
本院经初步调查，城北农贸市场正在搬迁至江岸名都新址，拆迁安置补偿工作正在进行，短时间内无法变现。被执行人名下民族商贸城的房屋，处于抵押状态；华源商贸城的相关房产，也处于抵押状态，且登记为与他人共有，权属需经进一步确认，故此两处房产目前均无法处置。至于被执行人周西全名下的公司多已歇业，且涉及他人权益，依法不能在执行程序中迳行确认。况且，被执行人周西全涉嫌的犯罪行为，均有可能对包括申请执行人在内的所有对象形成了侵害，依照先刑后民原则，现需待周西全刑事案件处置完毕后再行处置其民事案件，且其刑事案件现处补充侦查阶段，故有待周西全刑事案件依法终结后方能确认相关事实。本院将上述执行情况原本告知后，申请执行人喻勇表示认可，并明确表示，待周西全刑事案件处置完毕后再处置其民事案件，刑事案件尚在办理过程中，其先撤回该案的执行，待周西全刑事案件办理完毕后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈 超
二〇一八年八月二十八日
书记员 匡泰霖
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0624执469号申请执行人喻勇，男，1958年7月27日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人周西全，男，1953年6月26日出生，土家族，居民，住贵州省贵阳市小河区。喻勇与周西全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初905号民事调解书已发生法律效力。申请执行人喻勇于2018年6月7日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人周西全送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还喻勇人民币50万元；2、负担案件受理费4400元，申请执行费7400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行前，本院根据另案当事人的申请，依法查封了以下财产:1、查封了登记在被执行人周西全名下位于思唐街道城北老农贸市场的门面房七间，房产证号分别为：思房权证思唐字第00****75号（23.76M2）、00****76号（23.76M2,抵押于思南农商行）、00****79号（23.76M2）、00****80号（23.76M2）、00****81号（23.76M2）、00****09号（23.76M2）、0**10号（47.52M2）;2、查封了其位于思唐街道城北民族商贸城的经营性用房三套，房产证号分别为00****48号（230.2M2，抵押于思南农商行）、00****55号（308.72M2，抵押于思南农商行）、00****41号（172.2M2，抵押于贵阳乌当信用社）；3、查封了登记在周西全与他人共同名下的位于思唐街道安化街华源商贸城的经营性用房三套，房产证号分别为00****56号（68.2M2，抵押于思南农商行）、00****48号（506.12M2，抵押思南农商行）、00****49号（1237.11M2，抵押于思南农商行）；4、2016年12月16日，裁定查封了周西全名下位于贵阳市小河区洛解村的住房一套（房屋产权号K***35，建筑面积95.9M2，之前已被其他法院查封）；5、2016年12月19日，裁定查封了周西全名下位于思唐街道城北街登记不详的房屋四套，房产证号分别为00****06号（55.96M2，水管所楼上）、00****85号（143.69M2，老农贸市场街面3楼）、00****78号（40.19M2，老农贸市场街面一楼）、00****64号（登记面积166.32M2，但一直未能找到该房）；由于被执行人周西全一直逃避执行，本院于2016年7月4日以另案将其纳入失信被执行人名单，同年10月31日对其限制出境。2017年1月13日，被执行人周西全因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，同年8月8日，周西全被执行刑事拘留并逮捕，现羁押于思南县看守所，目前案件还在进一步侦查过程中。本院经初步调查，城北农贸市场正在搬迁至江岸名都新址，拆迁安置补偿工作正在进行，短时间内无法变现。被执行人名下民族商贸城的房屋，处于抵押状态；华源商贸城的相关房产，也处于抵押状态，且登记为与他人共有，权属需经进一步确认，故此两处房产目前均无法处置。至于被执行人周西全名下的公司多已歇业，且涉及他人权益，依法不能在执行程序中迳行确认。况且，被执行人周西全涉嫌的犯罪行为，均有可能对包括申请执行人在内的所有对象形成了侵害，依照先刑后民原则，现需待周西全刑事案件处置完毕后再行处置其民事案件，且其刑事案件现处补充侦查阶段，故有待周西全刑事案件依法终结后方能确认相关事实。本院将上述执行情况原本告知后，申请执行人喻勇表示认可，并明确表示，待周西全刑事案件处置完毕后再处置其民事案件，刑事案件尚在办理过程中，其先撤回该案的执行，待周西全刑事案件办理完毕后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 超二〇一八年八月二十八日书记员 匡泰霖
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执229号
移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟雄光，男，1965年5月2日出生，汉族，广东省饶平县人。
本院在执行钟雄光拖缴罚金一案中，依法向被执行人钟雄光送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人钟雄光名下位于饶平县汫洲镇汫南虎头山西四横9、10号的集体土地【使用权证号：饶府集用（2015）年第000022号】因与本案10000元罚金差距悬殊而暂无法处理，其名下暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行；本案罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 郑瑞平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨焕堆
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执229号移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：钟雄光，男，1965年5月2日出生，汉族，广东省饶平县人。本院在执行钟雄光拖缴罚金一案中，依法向被执行人钟雄光送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人钟雄光名下位于饶平县汫洲镇汫南虎头山西四横9、10号的集体土地【使用权证号：饶府集用（2015）年第000022号】因与本案10000元罚金差距悬殊而暂无法处理，其名下暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行；本案罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  郑瑞平代理审判员  陈妙枝二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨焕堆
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1289号
原告陈贵斌，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被告罗建军，男，1959年1月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告王洪，男，1967年7月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告陈贵斌诉被告罗建军、王洪健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员廖伯荣适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈贵斌及其委托代理人贾世林，被告罗建军、王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵斌诉称：2016年1月6日早上8时许，原告到富顺县富世镇东瓜山市场去卖蔬菜，市场管理人员被告罗建军、王洪因收一元卫生费，与原告发生口角纠纷，继而被告罗建军、王洪对原告拳打脚踢，被围观群众出面阻止，原告拿出手机准备报警，被告罗建军、王洪看见后又打原告，并将原告的手机打落在地。围观群众便打电话报警，此后“110”、“120”均到了现场。原告受伤后共住院治疗13天，用去医疗费3914.88元。2016年3月29日，富顺县公安局对被告罗建军处以行政拘留5日，但对原告的损失未作处理。现要求被告罗建军、王洪共同赔偿原告医疗费3914.88元、担架费25元、交通费100元、误工费1560元、护理费1300元、住院伙食补助费260元，蔬菜损失费500元，合计7659.88元。
被告罗建军辩称：本次纠纷发生的主要原因是原告陈贵斌不按规定交纳卫生费，且乱骂自己，与原告陈贵斌发生纠纷是自己的个人行为，与被告王洪无关。原告陈贵斌主张的赔偿费用，部分计算标准过高，部分不应支持。自己只能承担此次纠纷的次要责任。
被告王洪辩称：原告陈贵斌与被告罗建军发生纠纷，自己是局外人，只是进行劝阻，并没有动手打原告陈贵斌。不应该承担侵权责任。
经审理查明：2016年1月6日8时许，原告陈贵斌到富顺县富世镇东瓜山市场去卖蔬菜，被告罗建军、王洪要求原告陈贵斌交纳1元卫生费，原告陈贵斌称休息一会就走。8时54分，被告罗建军、王洪见原告陈贵斌仍在该处卖蔬菜，被告王洪便对原告陈贵斌说：“如果你再不走，就要交1元卫生费”，原告陈贵斌说：“我马上就走”。8时56分，被告罗建军再次到原告陈贵斌卖菜的地方，见原告陈贵斌既未挑菜离开，也不交纳卫生费，便动手殴打原告陈贵斌。原告陈贵斌被打后，也还手打了被告罗建军，双方发生挽打，被告王洪前去帮助被告罗建军对原告陈贵斌进行殴打，后抱住原告陈贵斌，经围观群众出面阻止，才平息了此次纠纷。“110”、“120”接到报警、呼救后均赶到了现场。原告陈贵斌受伤后当日到富顺县人民医院进行门诊检查、治疗，用去检查费、治疗费等1334.70元，并住院治疗13天好转出院，住院期间护理等级为二级，用去医疗费2580.18元，合计医疗费为3914.88元。出院诊断为：1.右耳外伤性耳鸣；2.左额额部软组织损伤；3.轻型脑伤。出院医嘱及建议为：门诊随访复查；避免外伤；清淡饮食；病情变化，及时就诊。
2016年3月29日，富顺县公安局作出富公（西城）行罚决字［2016］238号行政处罚决定书，违法行为人为：罗建军（被告）。查明事实为：罗建军（被告）于2016年1月6日8时许，在富世镇东瓜山菜市场内，因一元钱卫生费的问题与陈贵斌（原告）发生口角纠纷，后动手殴打陈贵斌被查获。富顺县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对罗建军处以治安拘留五日并处两百元罚款的处罚。
诉讼中，被告罗建军对原告陈贵斌主张的担架费25元、交通费100元无异议，但认为医疗费3914.88元过高，误工费按每天120元计算也过高，可按每天50元计算。认为护理费1300元、住院伙食补助费260元，蔬菜损失费500元不应计算。但被告罗建军未对原告陈贵斌的医疗费申请鉴定。
本院认为：被告罗建军见原告陈贵斌拒绝交纳卫生费，动手殴打原告陈贵斌，被告王洪也参与其中帮助被告罗建军对原告陈贵斌进行殴打致伤原告，是发生本次纠纷的主要原因，但对原告的伤害无法确定是二被告中谁所致，故对原告的损害结果应当共同承担主要责任，原告陈贵斌因拒绝交纳卫生费与二被告发生口角，存在一定过错，应当承担相应的责任，可以减轻二被告的侵权责任。本院综合本案实际情况及双方过错程度，确定原告陈贵斌承担30%的责任，二被告承担70%的责任。对原告陈贵斌主张交通费，本院酌情认定100元。担架费25元属交通费范围，故交通费认定为125元；对医疗费问题，被告罗建军认为费用过高，但未申请鉴定，被告罗建军应当承担不利的法律后果；对误工费问题，根据本案实际情况，可参照“居民服务、修理和其它服务业”行业门类标准计算，误工时间按照其住院时间确定。对护理费问题，由于原告陈贵斌住院期间为二级护理，酌情按80元／天计算，对住院伙食补助费问题，酌情按10元／天计算；对蔬菜损失费问题，由于原告陈贵斌没有提供证据证明其财产损失情况，故其请求本院不予支持。对原告陈贵斌受伤后的各项损失，本院依法确定为：医疗费3914.88元、交通费125元（含担架费25元）、误工费1184.96元（33270元／年÷365天／年×13天）、护理费1040元（80元／天×13天）、住院伙食补助费130元（10元／天×13天），合计6394.84元。其中二被告承担70%的赔偿责任即为4476.39元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗建军、王洪在本判决生效后5日内连带赔偿原告陈贵斌各项损失4476.39元；
二、驳回原告陈贵斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈贵斌负担8元，被告罗建军、王洪共同负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一六年六月十四日
书记员 周 莉
附件：法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初1289号原告陈贵斌，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托代理人贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。被告罗建军，男，1959年1月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告王洪，男，1967年7月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告陈贵斌诉被告罗建军、王洪健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员廖伯荣适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈贵斌及其委托代理人贾世林，被告罗建军、王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵斌诉称：2016年1月6日早上8时许，原告到富顺县富世镇东瓜山市场去卖蔬菜，市场管理人员被告罗建军、王洪因收一元卫生费，与原告发生口角纠纷，继而被告罗建军、王洪对原告拳打脚踢，被围观群众出面阻止，原告拿出手机准备报警，被告罗建军、王洪看见后又打原告，并将原告的手机打落在地。围观群众便打电话报警，此后“110”、“120”均到了现场。原告受伤后共住院治疗13天，用去医疗费3914.88元。2016年3月29日，富顺县公安局对被告罗建军处以行政拘留5日，但对原告的损失未作处理。现要求被告罗建军、王洪共同赔偿原告医疗费3914.88元、担架费25元、交通费100元、误工费1560元、护理费1300元、住院伙食补助费260元，蔬菜损失费500元，合计7659.88元。被告罗建军辩称：本次纠纷发生的主要原因是原告陈贵斌不按规定交纳卫生费，且乱骂自己，与原告陈贵斌发生纠纷是自己的个人行为，与被告王洪无关。原告陈贵斌主张的赔偿费用，部分计算标准过高，部分不应支持。自己只能承担此次纠纷的次要责任。被告王洪辩称：原告陈贵斌与被告罗建军发生纠纷，自己是局外人，只是进行劝阻，并没有动手打原告陈贵斌。不应该承担侵权责任。经审理查明：2016年1月6日8时许，原告陈贵斌到富顺县富世镇东瓜山市场去卖蔬菜，被告罗建军、王洪要求原告陈贵斌交纳1元卫生费，原告陈贵斌称休息一会就走。8时54分，被告罗建军、王洪见原告陈贵斌仍在该处卖蔬菜，被告王洪便对原告陈贵斌说：“如果你再不走，就要交1元卫生费”，原告陈贵斌说：“我马上就走”。8时56分，被告罗建军再次到原告陈贵斌卖菜的地方，见原告陈贵斌既未挑菜离开，也不交纳卫生费，便动手殴打原告陈贵斌。原告陈贵斌被打后，也还手打了被告罗建军，双方发生挽打，被告王洪前去帮助被告罗建军对原告陈贵斌进行殴打，后抱住原告陈贵斌，经围观群众出面阻止，才平息了此次纠纷。“110”、“120”接到报警、呼救后均赶到了现场。原告陈贵斌受伤后当日到富顺县人民医院进行门诊检查、治疗，用去检查费、治疗费等1334.70元，并住院治疗13天好转出院，住院期间护理等级为二级，用去医疗费2580.18元，合计医疗费为3914.88元。出院诊断为：1.右耳外伤性耳鸣；2.左额额部软组织损伤；3.轻型脑伤。出院医嘱及建议为：门诊随访复查；避免外伤；清淡饮食；病情变化，及时就诊。2016年3月29日，富顺县公安局作出富公（西城）行罚决字［2016］238号行政处罚决定书，违法行为人为：罗建军（被告）。查明事实为：罗建军（被告）于2016年1月6日8时许，在富世镇东瓜山菜市场内，因一元钱卫生费的问题与陈贵斌（原告）发生口角纠纷，后动手殴打陈贵斌被查获。富顺县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对罗建军处以治安拘留五日并处两百元罚款的处罚。诉讼中，被告罗建军对原告陈贵斌主张的担架费25元、交通费100元无异议，但认为医疗费3914.88元过高，误工费按每天120元计算也过高，可按每天50元计算。认为护理费1300元、住院伙食补助费260元，蔬菜损失费500元不应计算。但被告罗建军未对原告陈贵斌的医疗费申请鉴定。本院认为：被告罗建军见原告陈贵斌拒绝交纳卫生费，动手殴打原告陈贵斌，被告王洪也参与其中帮助被告罗建军对原告陈贵斌进行殴打致伤原告，是发生本次纠纷的主要原因，但对原告的伤害无法确定是二被告中谁所致，故对原告的损害结果应当共同承担主要责任，原告陈贵斌因拒绝交纳卫生费与二被告发生口角，存在一定过错，应当承担相应的责任，可以减轻二被告的侵权责任。本院综合本案实际情况及双方过错程度，确定原告陈贵斌承担30%的责任，二被告承担70%的责任。对原告陈贵斌主张交通费，本院酌情认定100元。担架费25元属交通费范围，故交通费认定为125元；对医疗费问题，被告罗建军认为费用过高，但未申请鉴定，被告罗建军应当承担不利的法律后果；对误工费问题，根据本案实际情况，可参照“居民服务、修理和其它服务业”行业门类标准计算，误工时间按照其住院时间确定。对护理费问题，由于原告陈贵斌住院期间为二级护理，酌情按80元／天计算，对住院伙食补助费问题，酌情按10元／天计算；对蔬菜损失费问题，由于原告陈贵斌没有提供证据证明其财产损失情况，故其请求本院不予支持。对原告陈贵斌受伤后的各项损失，本院依法确定为：医疗费3914.88元、交通费125元（含担架费25元）、误工费1184.96元（33270元／年÷365天／年×13天）、护理费1040元（80元／天×13天）、住院伙食补助费130元（10元／天×13天），合计6394.84元。其中二被告承担70%的赔偿责任即为4476.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗建军、王洪在本判决生效后5日内连带赔偿原告陈贵斌各项损失4476.39元；二、驳回原告陈贵斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告陈贵斌负担8元，被告罗建军、王洪共同负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖伯荣二〇一六年六月十四日书记员  周 莉附件：法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第1138号
申请执行人胡杨东，男，汉族，1987年3月5日出生，身份证住址四川省广元市朝区，
被执行人广州市鸿讯制衣有限公司，地址广州市人和镇东华村东华工业区东兴路7号。
法人代表莫燕红。
申请执行人胡杨东与被执行人广州市鸿讯制衣有限公司劳动纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法调确字第90-193、195-221号民事裁定书已发生法律效力。依该生效裁定：一、黄子居、甘凌燕等131人同意自2014年12月1日起与广州市鸿讯制衣有限公司解除劳动合同关系。二、广州市鸿讯制衣有限公司按照双方于2014年11月22日确认的《广州市鸿讯制衣有限公司工资、补偿表》支付黄子居、甘凌燕等131人2014年10月、11月份的工资和补偿金。三、广州市鸿讯制衣有限公司同意于2014年11月30日前发放黄子居、甘凌燕等131人2014年10月、11月份的工资；于2014年12月10日前发放黄子居、甘凌燕等131人得经济补偿金。因被执行人广州市鸿讯制衣有限公司未主动履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人胡杨东2014年12月18日向本院申请强制执行。同日，本院受理并立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人广州市鸿讯制衣有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其至今未执行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市鸿讯制衣有限公司的财产情况，经执行，已查封了被执行人广州市鸿讯制衣有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车各一辆，但没扣押，且被执行人名下的机器设备启动评估拍卖程序需时较长，所以无法处置，除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第1138号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 静
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1106号
罪犯孙程礼，男，1975年1月30日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年6月12日作出（2009）遂中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人孙程礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25780元。被告人孙程礼不上诉。经本院复核审理，于2010年8月13日以（2010）川刑复字第562号刑事裁定，核准被告人孙程礼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年3月4日以（2013）川刑执字第248号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯孙程礼在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙程礼左手功能缺失，经鉴定为病残犯，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙程礼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙程礼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年10月8日起至2034年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 蒋 艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 婧
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执972号
赵存才、赵天成：
本院在执行（2018）甘0502执972号赵存才与赵天成合同纠纷一案中，被执行人赵天成已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初2189号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 马雅洁
二〇一八年九月二十日
书记员 何月娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第489号
上诉人（原审被告）济南翡翠物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人张大伟，山东国杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾文，男，1948年4月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵晓东，男，1972年1月31日出生，汉族，住济南市。
上诉人济南翡翠物业管理有限公司（以下简称翡翠物业公司）因与被上诉人曾文健康权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2012）天民三初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年7月30日下午17时许，赵晓东送孩子回家，曾文带着外孙女李彦澄下楼送伞，在翡翠郡小区1号车库出口附近，李彦澄登上翡翠物业公司停放在车库出口坡道上的四轮电瓶车，四轮电瓶车向后溜车，赵晓东和曾文为保护李彦澄阻挡四轮电瓶车滑行，后曾文受伤。曾文提交对该事件新闻报导的视听资料、案发现场及电瓶车的照片1宗，证实翡翠物业公司违规将电动四轮车停在车库出口的坡道上的事实。经质证，翡翠物业公司对证据的真实性无异议，但认为并不能证实存在过错。翡翠物业公司提交案发现场的监控录像证实曾文系自己摔倒的事实。经质证，曾文认为该证据可以证实事发时并不在四轮电瓶车上，但不能证实主张系自己摔倒的事实。翡翠物业公司提交公安机关出具的证明1份证实该事故系意外事件，系人为把玩车辆所致。经质证，曾文对该证明不予认可，事发后曾向公安机关报警，但公安机关未出警，公安机关出具的证明不能证实事发的过程。曾文要求的赔偿项目及举证质证的情况如下：医疗费338.40元，曾文提交门诊病历1份、医疗费单据1张证实其主张。经质证，翡翠物业公司对证据的真实性有异议，并认为无过错，不同意赔偿。
原审法院认为，本案系健康权纠纷。小区地下车库通道系公共场所，翡翠物业公司作为公共场所的管理人有义务保障进入地下车库人员的安全。翡翠物业公司将四轮电瓶车停放在地下车库出口的坡道上，且无人看管，未尽到安全保障义务，造成曾文等人损害，应当承担侵权责任。曾文及赵晓东监护无民事行为能力人李彦澄期间未尽到相关的监护责任，致使李彦澄进入四轮电瓶车，存在过错行为，可适当减轻翡翠物业公司的责任，结合本案实际情况，应由翡翠物业公司对曾文的损害后果承担80%的赔偿责任。
关于曾文的赔偿项目，原审法院结合其证据及庭审情况认定如下：医疗费338.40元。曾文提交医疗费单据、病历予以证实，曾文的该项诉讼请求，原审法院予以支持，由翡翠物业公司根据责任比例进行赔偿。关于曾文要求翡翠物业公司公开赔礼道歉的诉请，翡翠物业公司不予认可。原审法院认为，没有证据证实因本案造成的人格权受到损害，曾文的该项诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、济南翡翠物业管理有限公司于判决生效之日起10日内赔偿曾文医疗费338.40元×80%=270.72元。二、驳回曾文的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由曾文负担30元，济南翡翠物业管理有限公司负担120元。
上诉人翡翠物业公司不服原审判决上诉称：一、一审判决认定事实不清。本案是李彦澄把玩上诉人翡翠物业公司所停放的物业巡逻电动车导致溜车而造成自己损害，李彦澄对此也认可，其应承担全部责任。上诉人翡翠物业公司所停放的物业巡逻电动车车轮处别有砖块，说明上诉人翡翠物业公司的工作人员停放车辆后尽到了更加谨慎安全注意义务，不应当承担责任。二、原审法院适用法律错误。上诉人翡翠物业公司工作人员在执行其他任务时临时停靠的物业巡逻电动车，停靠时车轮处别有砖块，上诉人翡翠物业公司无过错，一审法院不应依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定判令上诉人翡翠物业公司承担80%的责任。请求二审法院撤销原判，并依法改判。
被上诉人曾文答辩称：上诉人翡翠物业公司是怕下雨淋着车子而把车子违章停放在车库出口棚子下面，无人监管，是事故发生的直接条件。李彦澄在此避雨，误接触车辆，突发事故。而并非像上诉人翡翠物业公司所说的是李彦澄把玩所致。车子停放时车轮处别有砖块更能说明有隐患。该处应是禁止停车的，事故的发生是上诉人翡翠物业公司在公共场所违章停车所致，监护人曾文对李彦澄尽到了监护责任，避免了更大事故的发生，才导致自己受伤。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人翡翠物业公司上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生有故意或过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。上诉人翡翠物业公司将物业巡逻四轮电瓶车停放在地下车库出口的坡道上，小区地下车库通道系公共场所，翡翠物业公司作为公共场所的管理人有义务保障进入地下车库人员的安全。该事故发生在被上诉人曾文及赵晓东监护无民事行为能力人李彦澄期间，被监护人李彦澄进入上诉人翡翠物业公司停放的物业巡逻四轮电瓶车导致溜车而造成被上诉人曾文损害，被上诉人曾文未尽到相应的监护责任，致使李彦澄进入四轮电瓶车，存在的过错与上诉人翡翠物业公司相当。结合本案实际情况，应由翡翠物业公司对曾文的损害后果承担50%的赔偿责任，原审法院认定责任比例不当，本院予以纠正。综上，上诉人翡翠物业公司之上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2012）天民三初字第769号民事判决。
二、上诉人济南翡翠物业管理有限公司赔偿被上诉人曾文医疗费169.2元（338.40元×50%），于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回被上诉人曾文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各150元，由上诉人济南翡翠物业管理有限公司各负担75元，被上诉人曾文各负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴秀婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终829号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王财友，男，1961年2月9日出生，户籍地上海市。
辩护人徐虹，上海市震旦律师事务所律师。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人王财友犯盗窃罪一案，于二○一八年六月二十八日作出(2018)沪0101刑初365号刑事判决。原审被告人王财友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人王财友及上海市法律援助中心为其指派的辩护人徐虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院依据被害人冯某、杨某某的陈述及辨认笔录；证人高某某、崔某某、程某某、金某某的证言及辨认笔录；赃物照片，被害人提供的苹果移动电话三包凭证、购买发票、苹果设备查询信息，上海市公安局黄浦分局调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，公安机关出具的抓获经过证明，刑事判决书；医院监控视频及视频截图、道路监控视频、ATM机监控录像；价格认定结论书及原审被告人王财友的供述等证据判决认定：1、2018年1月15日上午10时37分许，王财友在本市黄家路XXX号中西医结合医院取药窗口，趁正在排队等候的被害人冯某不备之机，窃得冯某外衣右侧口袋内1部苹果牌iphone6SPLUS64GB型移动电话机(经鉴定：价值人民币1,888元)，嗣后，王财友立即离开医院，乘坐医院门外残疾人载客机动车逃逸。2、2018年1月24日晚21时40分许，王财友至本市黄家阙路XXX号一足浴店内，趁店员工杨某某不备之机，窃得杨某某放在沙发上的1部红色苹果牌iphone7PLUS128GB型移动电话机(经鉴定：价值人民币4,912元)后逃逸。之后，王财友将移动电话机销赃给私营手机店店主金某某。公安机关接被害人报案后，经侦查找到金某某，金某某已追回售出的涉案移动电话机并交给公安机关，公安机关亦已经将缴获的移动电话机发还被害人杨某某。经侦查，公安人员于2018年1月28日22时许在本市中华路XXX弄XXX号金坛浴室内将王财友抓获。
上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人王财友以非法占有为目的，秘密窃取两名被害人移动电话机各一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王财友曾因盗窃被四次判处刑罚，但仍不思悔改，本次盗窃有一件是发生在医院对病人或陪护家属进行，案发后既不认罪也未退赃，应予以从严处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处王财友有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；非法所得人民币予以追缴，责令退赔苹果牌iphone6SPLUS64GB移动电话机一部，发还被害人冯某。
上诉人王财友否认实施原判认定的二节盗窃犯罪。
王财友的辩护人提出，原判认定的二节盗窃事实的证据均不充分，尚不能排除合理怀疑。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定原审被告人王财友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人王财友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，原判认定的第1节盗窃事实有被害人冯某的陈述、医院监控视频、道路监控视频、ATM机监控录像及截图等证据证实；原判认定的第2节盗窃事实有被害人杨某某的陈述、证人高某某、崔某某、程某某、金某某的证言及辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单等证据证实，其中金某某在一审出庭作证，证实其转卖给程某某的手机系由王财友处收购所得，公安人员亦调取了该涉案手机，并发还被害人杨某某，故原判认定的二节盗窃事实清楚，证据确实、充分，上诉人王财友否认犯罪的上诉理由及辩护人提出的相关辩护意见，均与在案证据不符，不能成立。原审法院根据上诉人王财友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈姣莹
审判员 沈 燕
审判员 王 潮
二〇一八年七月三十日
书记员 尹逸斐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执恢107号
申请执行人：遵义市社会股金服务有限公司，住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：石帮强，总经理。
被执行人：祝怀举，男，1981年11月11日生，汉族，绥阳县人，住绥阳县。
被执行人：李绍义，男，1966年4月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人遵义市社会股金服务有限公司依据生效的遵�市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5789号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人祝怀举、李绍义偿还申请人借款本金3000000元及利息，由被执行人祝怀举赔偿申请人律师代理费10000元，被执行人承担案件受理费22110元，执行费32500元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人祝怀举有少量存款，但因金额太小，无扣划必要，有车辆两辆，但申请人不要求查封，被执行人李绍义有银行存款及车辆，通过不动产登记中心查询，被执行人祝怀举现已无房产，被执行人李绍义有房产。现因被执行人李绍义偿还了申请人本息共计1310000元，申请人书面表示不再执行被执行人李绍义，被执行人祝怀举正在服刑，无法执行，本院现已将被执行人祝怀举纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5789号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年八月二十三日
法官助理 陈 果
书 记 员 罗金艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执恢107号申请执行人：遵义市社会股金服务有限公司，住所地遵义市红花岗区。法定代表人：石帮强，总经理。被执行人：祝怀举，男，1981年11月11日生，汉族，绥阳县人，住绥阳县。被执行人：李绍义，男，1966年4月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人遵义市社会股金服务有限公司依据生效的遵�市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5789号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人祝怀举、李绍义偿还申请人借款本金3000000元及利息，由被执行人祝怀举赔偿申请人律师代理费10000元，被执行人承担案件受理费22110元，执行费32500元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人祝怀举有少量存款，但因金额太小，无扣划必要，有车辆两辆，但申请人不要求查封，被执行人李绍义有银行存款及车辆，通过不动产登记中心查询，被执行人祝怀举现已无房产，被执行人李绍义有房产。现因被执行人李绍义偿还了申请人本息共计1310000元，申请人书面表示不再执行被执行人李绍义，被执行人祝怀举正在服刑，无法执行，本院现已将被执行人祝怀举纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5789号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓厚羿审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚二〇一八年八月二十三日法官助理 陈 果书 记 员 罗金艳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第993号
罪犯赵海龙，男，生于1991年5月17日，汉族，陕西省定边县白泥井镇人，因职务侵占罪经陕西省榆林市中级人民法院于二○一一年六月二十二日以（2011）榆中法刑二终字第23号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处没收个人财产10000元，刑期自二○一○年九月一日起至二○一三年八月三十一日止，于二○一一年八月二十四日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯赵海龙确有悔改表现，建议对罪犯赵海龙减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，考试成绩良好。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，认真钻研生产技巧，能保质保量超额完成生产任务，平均每月超产假发头套十五余个。生活中，该犯能积极参加监区组织的秧歌表演，表现优秀，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2011年11月至2013年1月底止，累计获得902分，折合九个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯赵海龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯赵海龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵海龙减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十八日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执208号
申请执行人张瑞，女，汉族，1981年12月10日生，住河南省开封市金明区。
被执行人崔长往，男，汉族，1985年12月1日生，住河南省杞县。
本院在执行张瑞申请执行崔长往一案，经查明，被执行人崔长往无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第2078号民事调解书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 原
二〇一六年六月二十日
书记员 王楷清
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0419号
原告聂保健。
委托代理人钱道勇，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告沈宽东。
原告聂保健诉被告沈宽东追偿权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告聂保健到庭参加诉讼，被告沈宽东经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂保健诉称：2011年12月18日，原告为被告担保向郑某借款22600元。到期后被告未能还款，原告于2013年7月替被告偿还欠款22600元。还款后，被告下落不明。故具状，请求法院依法判令被告立即偿还代偿的保证款22600元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告沈宽东未答辩。
经审理查明：被告沈宽东于2011年12月18日向案外人郑某借款22600元，并出具借条一份，双方约定还款期限为2012年7月30日，月利率15‰，为保证债的履行，原告聂保健为被告沈宽东的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告沈宽东未偿还借款及利息，原告聂保健于2013年7月30日代被告沈宽东偿还欠款22600元。原告诉至法院要求被告偿还代偿款以及支付从实际还款之日起至判决之日止按照1.5%的利率计算利息。
以上事实，有原告提供的收条一张、被告出具给案外人郑某的借条一份以及原告当庭陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：被告沈宽东向案外人郑某借款22600元，理应按约定的期限归还，作为保证人的原告聂保健为其偿还借款22600元本金便依法取得了追偿权，原、被告之间形成了债权债务关系，追偿的范围仅限于偿还的本金22600元。原告要求被告从实际还款之日起到判决之日止按照1.5%的利率支付利息的请求不符合有关法律规定。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈宽东于判决生效后20日内向原告聂保健偿还代偿的保证款22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告沈宽东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
此页无正文
审 判 长 朱宝宏
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 王 芹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初38号
原告：刘某。
被告：顾某。
本院在审理原告刘某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 乔亚琴
二〇一六年三月三日
书记员 许 峰
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0624执228号
申请执行人杨胜桃，女，1959年3月17日出生，土家族，住贵州省思南县。
被执行人周西全，男，1953年6月26日出生，土家族，居民，住贵州省贵阳市小河区。
杨胜桃与周西全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨胜桃于2018年3月20日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人周西全送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付杨胜桃借款本金人民币300000元，并从2013年11月11日起按月息2%给付利息至借款履行完毕之日止；2、负担案件受理费9080元，申请执行费4400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案申请执行前，本院根据另案当事人的申请，依法查封了以下财产:
1、查封了登记在被执行人周西全名下位于思唐街道城北老农贸市场的门面房七间，房产证号分别为：思房权证思唐字第00****75号（23.76M2）、00****76号（23.76M2,抵押于思南农商行）、00****79号（23.76M2）、00****80号（23.76M2）、00****81号（23.76M2）、00****09号（23.76M2）、0**10号（47.52M2）;
2、查封了其位于思唐街道城北民族商贸城的经营性用房三套，房产证号分别为00****48号（230.2M2，抵押于思南农商行）、00****55号（308.72M2，抵押于思南农商行）、00****41号（172.2M2，抵押于贵阳乌当信用社）；
3、查封了登记在周西全与他人共同名下的位于思唐街道安化街华源商贸城的经营性用房三套，房产证号分别为00****56号（68.2M2，抵押于思南农商行）、00****48号（506.12M2，抵押思南农商行）、00****49号（1237.11M2，抵押于思南农商行）；
4、2016年12月16日，裁定查封了周西全名下位于贵阳市小河区洛解村的住房一套（房屋产权号K***35，建筑面积95.9M2，之前已被其他法院查封）；
5、2016年12月19日，裁定查封了周西全名下位于思唐街道城北街登记不详的房屋四套，房产证号分别为00****06号（55.96M2，水管所楼上）、00****85号（143.69M2，老农贸市场街面3楼）、00****78号（40.19M2，老农贸市场街面一楼）、00****64号（登记面积166.32M2，但一直未能找到该房）。
由于被执行人周西全一直逃避执行，本院于2016年7月4日以另案将其纳入失信被执行人名单，同年10月31日对其限制出境。2017年1月13日，被执行人周西全因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，同年8月8日，周西全被执行刑事拘留并逮捕，现羁押于思南县看守所，目前案件还在进一步侦查过程中。
本院经初步调查，城北农贸市场正在搬迁至江岸名都新址，拆迁安置补偿工作正在进行，短时间内无法变现。被执行人名下民族商贸城的房屋，处于抵押状态；华源商贸城的相关房产，也处于抵押状态，且登记为与他人共有，权属需经进一步确认，故此两处房产目前均无法处置。至于被执行人周西全名下的公司多已歇业，且涉及他人权益，依法不能在执行程序中迳行确认。况且，被执行人周西全涉嫌的犯罪行为，均有可能对包括申请执行人在内的所有对象形成了侵害，依照先刑后民原则，现需待周西全刑事案件处置完毕后再行处置其民事案件，且其刑事案件现处补充侦查阶段，故有待周西全刑事案件依法终结后方能确认相关事实。本院将上述执行情况原本告知后，申请执行人杨胜桃表示认可，并明确表示，待周西全刑事案件处置完毕后再处置其民事案件，刑事案件尚在办理过程中，其先撤回该案的执行，待周西全刑事案件办理完毕后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈 超
二〇一八年八月二十八日
书记员 匡泰霖