安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1577号
上诉人(原审被告):司晓磊，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):胡向兰，女，1932年10月7日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：庞四旺，安徽天德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡相德，男，1936年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告:戴远胜，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原审被告:太平财产保险有限公司巢湖支公司，住所地巢湖市光明行政村新都华庭11、15、19号营业房S2-06、07间营业房，组织机构代码：32808619-4。
负责人：程小全，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。
上诉人司晓磊因与被上诉人胡向兰、原审被告戴远胜、太平财产保险有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院2016年3月7日作出的（2015）无民一初字第02656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理，上诉人司晓磊及其委托诉讼代理人何新才，被上诉人胡向兰的委托诉讼代理人庞四旺、胡相德，原审被告戴远胜，原审被告太平财产保险有限公司巢湖支公司的委托诉讼代理人张文豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
司晓磊上诉请求：撤销原审被抚养人生活费部分的判决，撤销原审处理事故人员费用15000元的判决，撤销原审按城市标准计算死亡赔偿金，判令按农村标准计算死亡赔偿金。理由如下:受害人已经是60岁以上高龄人，承担抚养费用没有事实依据，受害人及其母亲是农业户口；处理交通事故人员费用不应包括诉讼保全费、遗体保存费；受害人为乡镇临时保洁人员，但一直居住农村，不应按照城镇标准计算死亡赔偿金。
胡向兰辩称：俞孝全年满60岁但有劳动能力和收入，赡养老人是法定义务；处理费用是实际支出的，原审根据案情酌定，未超出请求范围；俞孝全生前为襄安镇环卫工人，居住在襄安镇街道，有充分证据证实，受害人是身着工作服在工作岗位上因交通事故死亡的，保险公司也核实了受害人工作居住情况，在城镇务工抽空回家探亲访友不影响按照城镇标准计算。
戴远胜辩称：同意上诉意见。
保险公司辩称：希望可以和解。
胡向兰向一审法院起诉请求：胡向兰之子俞孝全为襄安镇环卫工人，2015年11月4日9时许，戴远胜驾驶皖Ａ×××××号轻型货车沿319省道自东向西行驶，行至319省道66ＫM+750M处时，因该车违法超速、超载，撞到正当班工作的俞孝全。俞孝全经无为县人民医院抢救无效后死亡。经无为县公安局交警大队认定，戴远胜负事故主要责任，俞孝全负事故次要责任。肇事车辆皖Ａ×××××号轻型货车登记车主是司晓磊，司晓磊是戴远胜的雇主。肇事车辆皖Ａ×××××号轻型货车在太平财产保险有限公司巢湖支公司投保了交强险和商业三责险。胡向兰是受害人俞孝全的母亲，因各项赔偿款未得赔偿，诉求依法判令戴远胜赔偿胡向兰各项损失614128元，司晓磊对上述赔偿款承担连带赔偿责任，太平财产保险有限公司巢湖支公司在保险限额内就上述损失向胡向兰承担赔偿责任，诉讼费由司晓磊、戴远胜、太平财产保险有限公司巢湖支公司承担。
一审法院认定事实，2015年11月4日9时25分许，戴远胜驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车沿319省道自东向西方向行驶，行至319省道66ＫM+750M处时，碰撞到从路南往路北横过马路的行人俞孝全，造成行人俞孝全受伤和车辆受损的交通事故，后行人俞孝全经无为县人民医院抢救无效于当日死亡。该起交通事故经无为县公安局交警大队认定，戴远胜负事故主要责任，俞孝全负事故次要责任。胡向兰是受害人俞孝全的母亲，因各项赔偿款未得赔偿，诉求依法判令戴远胜赔偿胡向兰各项损失614128元，司晓磊对上述赔偿款承担连带赔偿责任，太平财产保险有限公司巢湖支公司在保险限额内就上述损失向胡向兰承担赔偿责任，诉讼费由司晓磊、戴远胜、太平财产保险有限公司巢湖支公司承担。另查明，肇事车辆皖Ａ×××××号轻型货车登记车主是司晓磊，司晓磊是戴远胜的雇主。肇事车辆皖Ａ×××××号轻型货车在太平财产保险有限公司巢湖支公司投保了交强险和20万元商业三责险（含不计免赔），事发承保期内。俞孝全生于1952年7月4日，一直未婚，生前应聘为襄安镇环境卫生管理所环卫工，自2014年8月至2015年10月一直在该所工作。俞孝全父亲早年去世，母亲胡向兰生于1932年10月7日，胡向兰生生育子女四人。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人伤亡，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。对俞孝全因交通事故死亡，其母亲胡向兰的损失赔偿，原审法院确认如下：1、死亡赔偿金457912元（26936元/年×17年）；2、被抚养人生活费20022元（16017元/年×5年÷4）；3、处理事故人员费用15000元（含俞孝全遗体保存费及诉讼保全费）；4、丧葬费26194元（52388元/年÷2）；5、精神抚慰金60000元；以上共计579128元。太平财产保险有限公司巢湖支公司为肇事车辆皖Ａ×××××号轻型货车的保险人，胡向兰的损失首先由太平财产保险有限公司巢湖支公司在交强险范围内赔偿，余下不足部分按照第三者责任险合同的约定进行赔偿；因戴远胜过失致俞孝全死亡，故超出保险部分按照责任划分由车主司晓磊与戴远胜在责任范围内承担连带赔偿责任。俞孝全虽系农村居民，但生前长期在城镇工作，故其赔偿应按照城镇标准。胡向兰诉求精神抚慰金及处理事故人员误工费、住宿费、交通费标准过高，对其超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司巢湖支公司在交强险限额内赔偿胡向兰各项损失款110000元（死亡赔偿金50000元、精神抚慰金60000元），在商业三责险限额内赔偿胡向兰各项损失款200000元。太平财产保险有限公司巢湖支公司共计赔偿胡向兰各项损失款310000元，于判决生效后七日内给付。二、司晓磊、戴远胜连带赔偿胡向兰各项损失款175302元[（579128元-110000元）×80/％-200000元］，于判决生效后七日内给付。三、驳回胡向兰的其他诉讼请求。案件受理费9590元减半收取4795元，胡向兰承担1000元，戴远胜承担3795元。
本院在二审期间，胡向兰依法提交了交通费票据、住宿费、火化费用单据，证明受害人亲属为处理事故、办理丧葬事宜、诉讼维权等实际花费。本院组织了当事人进行了证据交换和质证，本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：俞孝全自2014年8月至事故发生日由襄安镇环境卫生管理所聘为环卫工人，由其工作单位出具证明及其工资清单等材料予以证明，其主要收入来源不依赖农村土地，工作和生活消费发生在城镇，原审依据城镇标准计算死亡赔偿金符合事实和法律规定。俞孝全虽已达退休年龄，但具有劳动能力和收入来源，承担赡养义务，原审认定其母亲胡向兰为其被抚养人，并无不当，因俞孝全收入来源于城镇，胡向兰作为被抚养人之生活费用来源于俞孝全，原审依据城镇标准计算被抚养人生活费，并无不妥。俞孝全因本起事故死亡，其亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用依法应当予以赔偿，其遗体保存费系亲属实际支出和合理费用，原审在酌定处理事故人员费用中包含遗体保存费，并无不当，其诉讼保全费520元系因提起刑事附带民事诉讼发生，非因本案产生，应当予以扣除。结合原审认定其他赔偿项目金额，司晓磊、戴远胜连带赔偿胡向兰各项损失款（578608-110000）×80%-200000=174886.4元。
综上所述，司晓磊的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第02656号民事判决第一项“太平财产保险有限公司巢湖支公司在交强险限额内赔偿胡向兰各项损失款110000元（死亡赔偿金50000元、精神抚慰金60000元），在商业三责险限额内赔偿胡向兰各项损失款200000元。太平财产保险有限公司巢湖支公司共计赔偿胡向兰各项损失款310000元，于本判决生效后七日内给付”、第三项“驳回胡向兰的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第02656号民事判决第二项为“司晓磊、戴远胜连带赔偿胡向兰各项损失款174886.4元，于本判决生效后七日内给付”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费依据一审判决执行，二审案件受理费2455元，由上诉人司晓磊负担2450，胡向兰承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
代理审判员 吴媛媛
代理审判员 江 怡
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。