浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14493号
原告：楼文伟，男，1965年8月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。
被告:钟亚江，男，1973年9月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：陈勇。
委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。
原告楼文伟与被告钟亚江、钟丽苹、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月25日立案后,依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告楼文伟申请撤回对被告钟丽苹的起诉，本院予以准许。另，被告人民保险公司申请对原告楼文伟的人体伤残等级进行重新鉴定。鉴定结束后，本案于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告楼文伟的委托诉讼代理人何云明，被告钟亚江，被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟亚江立即赔付原告因机动车道路交通事�致伤造成的经济损失155025元，包括医疗费30830.69元、误工费13824.90元、陪护费4608.30元、营养费1800元、住院伙食补助费580元、残疾赔偿金94474元、被抚养人生活费6943.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2000元、拖车费195元、车辆损失评估费100元、车辆维修费1014元；2、判令被告人民保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内优先偿付原告的上述各项损失，不足部分在商业责任险范围内赔付原告；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告根据赔偿标准的变化，变更上述请求中误工费为15065.90元、陪护费为9021.30元、残疾赔偿金102522元、被抚养人生活费12769.60元，其余赔偿项目不变，总请求费用变更为167448.04元。
事实和理由：2016年1月5日，原告驾驶的电动自行车于20时58分许途经诸暨市方舟宾馆直行时，被告钟�江驾驶登记在钟丽苹名下的浙Ｄ×××××小型轿车向左驾方向避让其他车辆过程中越过道路中心双黄线，与直行的原告驾驶的电动车碰撞，造成原告受伤及电动车受损的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队第ID16BJ0076号道路交通事故认定书认定，被告钟亚江负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。原告之伤治疗后经绍兴市文理学院司法鉴定中心司法鉴定，已构成道路交通事故拾级伤残，同时鉴定意见认为原告的误工期限为90天、护理期限为30天、营养期为30天。原告因本起道路交通事故受伤造成医疗费、误工费等各项损失合计人民币167448.04元。后经查明，事故发生时涉案车辆在被告人民保险公司投保了交强险和相应的商业险，且在保险合同的有效期内。原告之后多次要求被告赔偿，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法利益，原告提起诉�。
被告钟亚江辩称，事故发生后，答辩人向交警部门提出调解，因原告未到场致调解不成。答辩人在原告抢救治疗时垫付了医疗费3000元。
被告人民保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，答辩人在保险范围内对原告的合理损失赔偿责任，对不合理的费用应当扣除。具体意见是：医疗费中应当扣除非医保费用6254.87元；误工费、陪护费、营养费期限过长，要求法院酌情认定；关于被抚养人生活费，原告未提供证据证明被抚养人丧失劳动能力，不应支持；精神损害抚慰金、交通费要求法院酌情考虑；鉴定费、评估费不属于保险责任范围不予赔偿；对原告主张的其它损失没有异议。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月5日，被告钟亚江驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，从诸暨市驶往艮塔路方向，途经诸暨市方舟宾馆地方，与原告楼文伟驾驶的电动自行车相撞，造成原告楼文伟受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队现场勘查和调查，通过对事故形成原因分析，认定被告钟亚江负本起事故的主要责任，原告楼文伟负本起事故的次要责任。原告楼文伟伤后在诸暨市人民医院门诊、住院治疗，住院29天，共支出医疗费30830.69元，医院诊断为：脑震荡、多处挫伤、右侧人工颅骨破裂、右侧膝关节损伤、右肩袖损伤、高血压病。2017年2月13日，绍兴文理学院司法鉴定中心受原告委托作出鉴定意见，内容为：1、被鉴定人孟满康因交通事故致右侧人工颅骨破裂等，现遗留颅骨缺损6㎝2以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人楼文伟本次损伤后的误工期限拟为90日，护理期限拟为30日，营养期限拟为30日。为此鉴定，原告支出鉴定费2000元。原告驾驶的电动自行车在事故中受损，经诸暨广信资产评估有限公司评估，车辆的损失价值为1014元，原告支出修理费1014元、拖车费、停车费195元、评估费100元。诉讼过程中，被告人民保险公司申请对原告楼文伟的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定，其作出的鉴定结论与绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定结论一致。为此鉴定，被告人民保险公司支出鉴定费1200元。事故发生后，被告钟亚江已垫付医疗费3000元。
另查明，原告楼文伟在事故发生时系诸暨市一百超市有限公司员工，并投保了企业职工养老保险、工伤保险。原告楼文伟因本次交通事故同时构成工伤。2017年9月25日，原告楼文伟与用人单位之间的工伤纠纷经诸暨市劳动人事争议仲裁委员会调解达成调解协议，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳人仲案字[2017]第1089号仲裁调解书。原告楼文伟尚有父亲楼益盟（出生于1936年1月19日）母亲石学美（出生于1946年1月14日）需赡养，原告父母生育子女三人。
还查明，被告钟亚江驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十九条之规定，机动车发生交�事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。本案事故车辆浙Ｄ×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，原告楼文伟因事故造成的经济损失由被告人民保险公司在交强险范围内先行赔偿。超过交强险部分损失，根据事故责任情况，由被告钟亚江按80%比例赔偿。因事故车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，超过交强险的损失被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同约定承担；保险赔偿范围以外的损失由被告钟亚江承担。对原告主张的伤残等级及误工、护理、营养期限，本院参照法医鉴定意见确定。对原告主张的医疗费，系治疗伤势所需的合理支出，且交强险无非医保不予赔偿的相关规定，本院予以支持。对原告主张的交通费用，本院酌情确定�600元。对原告主张的精神损害抚慰金，根据过错程度、损害后果、赔偿能力、当地生活水平等因素综合考量，本院确定为4000元，且在交强险中优先赔付。原告主张残疾赔偿金（含被抚养人生活费）按城镇标准计算予以支持。
原告楼文伟因本次交通事故可列入赔偿范围的损失确定如下：1、医疗费30830.69元；2、误工费15065.10元（90天×167.39元/天）；3、护理费5021.70元（30天×167.39元/天）；4、住院伙食补助费580元；5、营养费900元；6、残疾赔偿金115291.60元（51261元/年×20年×10%+12769.60元）；7、鉴定费2000元；8、精神损害抚慰金4000元；9、交通费600元；10、拖车、停车费195元；11、车辆修理费1014元；12、车辆评估费100元，合计175598.09元。原告楼文伟的上述经济损失由被告人民保险公司在交强险保险限额内赔偿121209元，在商业第三者责任�限额内赔偿41831.27元，合计163040.27元。被告钟亚江赔偿1680元。被告钟亚江已预付给原告赔偿款3000元，多付的1320元视为为被告人民保险公司垫付，由被告人民保险公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在保险限额内赔偿原告楼文伟医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、车辆修理费、拖车、停车费等经济损失合计163040.27元，扣除被告钟亚江已付的1320元，尚应支付赔偿款161720.27元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钟亚江赔偿原告楼文伟鉴定费、评估费等经济损失1680元，款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司支付被告钟亚江垫付款1320元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告楼文伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3401元，依法减半收取1700.50元，由被告楼文伟负担。重新鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一八年六月二十八日
书记员 骆 珂