安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第01341号
原告：江世秀，女，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：谢天，安徽汪维斌律师事务所实习律师。
被告：王化，男，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
住所地：安徽省合肥市蜀山区。
。
法定代表人：朱维武，该公司经理。
委托代理人：周桃程，该公司员工。
原告江世秀与被告王化、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案。于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王荣独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告江世秀委托代理人汪维斌、谢天、被告王化、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安徽安邦保险公司）委托代理人周桃程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江世秀诉称：2015年5月2日19时10分左右，被告王化驾驶皖E×××××号小型轿车沿龙潭路由南往北行驶至龙潭路与迎江路交叉路口左转时，碰撞到由北往南行驶的二轮摩托车，导致二轮摩托车方向失控碰撞到站在路边的行人江世秀，致江世秀受伤。本起事故王化负事故全部责任，江世秀和摩托车驾驶人无责任。现请求判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失197374.81元［其中医药费40746.65元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、误工费15896.16元、护理费9392.4元、残疾赔偿金99356元、鉴定费1900元、精神抚慰金12000元、交通费2000元、后续治疗费14600元］，诉讼费由被告承担。
被告王化辩称：事故属实，车辆投保了相关保险，应由保险公司赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对事故认定书三性有异议，首先事故事实没有查清，事故认定书没有明确事故发生时摩托车是否有驾驶资格，是否年检合格，甚至摩托车驾驶人身份信息都没有记载，明显事实没有查清；其次对事故责任划分有�议，三方事故在事故事实没有查清的情况下，就认定我公司投保车辆承担事故全部责任，明显与事实不符；即使摩托车无责，也应追加摩托车驾驶员及承保保险公司为被告，在交强险无责限额内承担责任；举证期限内我公司已申请法院向和县公安局交通警察大队调取编号为0007079号相关档案，包括现场照片、询问笔录、当事人陈述材料、与事故有关的视频监控等，故在事实没有查清之前我公司不承担保险赔偿责任，我公司不是直接侵权人，只是基于保险合同参与本案诉讼，故我公司不承担鉴定费和诉讼费。其他在质证时陈述。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、诊断证明书、出院记录、医药费发票、费用清单，证明原告因本起交通事故花费医药费40746.65元；
3、交通事故认�书，证明被告王化负本起交通事故全部责任，原告无责任；
4、和州司法鉴定所鉴定意见书，证明原告因事故受伤，伤残等级为九级，后续治疗费19400元及护理期、营养期、误工期期限；
5、鉴定费发票，证明原告已支付鉴定费1900元；
6、王化投保的保单，证明被告王化在第二被告处投保了交强险和商业险；
7、户口本，证明原告与杨文来系夫妻关系；
8、房产证，证明杨文来的房产居住情况；
9、和县城市管理行政执法局和历阳镇朝阳社区居委会证明，证明原告以水果批发零售为主要生活来源；
10、三康司法鉴定所鉴定意见书，证明原告伤残等级为九级，后续治疗费14600元；
11、两份证人证言，证明原告从事水果零售行业至少有七八年时间了，月收入约2万元。
被告王化对上述证�的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告安徽安邦保险公司质证意见：证据1没有异议；证据2真实性没有异议，医疗费请法庭核对票据，为了节约鉴定成本，我公司建议协商扣除10%的非医保用药；证据3质证意见同答辩意见，三性不予认可；证据4我公司已申请重新鉴定，以重新鉴定结论为准；证据5属于间接损失，我公司不承担；证据6真实性没有异议，在我公司投保了交强险和不计免赔30万元商业险；证据7真实性没有异议，但与本案没有关联性，不能证明原告与杨文来共同居住；证据8真实性没有异议，但与本案没有关联性；证据9三性不予认可，居委会、行政执法局不具有出具误工证明的资格，且两份证明没有制作人签名，不符合证据有效形式。需提供劳动合同、收入减少证明、纳税证明予以佐证；证据10真实性没有异议；原告当庭申请两证人出庭作证，程序不合法，请求法院不予采纳，两证人都与原告均属于卖水果的同行，关系甚好，所以证人证言的证明力极低，且原告提供的收入证明和证人证言不符合实际。根据国家统计局公布的上一年度批发零售行业日工资大概在107元左右，月工资在3200元左右，故证人证言不具有可信性。
对原被告提交的证据，本院综合认证如下：
1、关于原告的赔偿标准及误工损失，江世秀提交的户口本和房产证证明江世秀和杨文来系夫妻关系，双方在城镇居住已超过十年，和县城市管理行政执法局作为水果零售摊位的管理部门，其证明江世秀一直从事水果零售行业，历阳镇朝阳社区居委会作为江世秀居住地的基层组织，也证明江世秀从事水果零售行业，结合两名证人证言，足以认定原告在城镇从事水果零售行业已有多年，其残疾赔偿金应按城镇标准计算；江世秀�能举证证明其实际误工损失，应按照安徽省2015年度批发和零售行业平均工资计算其误工损失；
2、原告提交的医疗费票据及用药清单，对其真实性被告方无异议，诊断证明书和出院记录证明原告的治疗情况，真实合法，应予认定，被告保险公司认为应扣除10%非医保用药，但未能举证证明非医保费用的数额及应予扣除的依据，故对保险公司质证意见不予采信，该医药费用真实合法，与本案存在关联性，应予认定；
3、对原告提交的两份司法鉴定意见书，安徽和州司法鉴定所鉴定意见书系原告自行委托，安徽三康司法鉴定所鉴定意见书系被告安徽安邦保险公司申请重新鉴定所作出的，两份鉴定意见书中不一致部分应以安徽三康司法鉴定所鉴定意见为准，但原告的护理期、营养期和误工期保险公司未申请重新鉴定，应按安徽和州司法鉴定所鉴定意见计算；
4、关于本案的道路交通事故认定书，被告安徽安邦保险公司对道路交通事故认定书三性提出异议，认为事故事实没有查清，未能查明本案中摩托车驾驶人的相关信息，同时对事故责任划分有异议，该份事故认定书对事故发生的事实及双方的责任作了明确的陈述和认定，摩托车驾驶人逃逸对事故事实和责任的认定并无影响，故对该道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性予以认定，安徽安邦保险公司抗辩不能成立，本案中，被告王化和摩托车驾驶人虽无共同故意或过失，但二人的行为直接结合导致了江世秀受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，应认定被告王化和摩托车驾驶人二人的行为构成共同侵权，应按照在本起事故中各自责任对原�的损失承担连带赔偿责任，本案摩托车驾驶人虽然无责，但其驾驶的摩托车未投保交强险，摩托车驾驶人应在交强险无责赔偿限额范围内承担赔偿责任，但本案中摩托车驾驶人逃逸，现时难以确定，且江世秀也未放弃对摩托车驾驶人的损害赔偿请求权，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款及《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，江世秀要求王化承担全部赔偿责任的诉请，本院予以支持，王化享有向摩托车驾驶人要求偿还为其垫付赔偿份额的求偿权。
通过庭审及双方举证质证，本院查明事实如下：2015年5月2日19时10分左右，被告王化驾驶皖E×××××号小型轿车沿龙潭路由南往北行驶至龙潭路与迎江路交叉路口左转时，碰撞到由北往南行驶的二轮摩托车，导致二轮摩托车方向失控碰撞到站在路边的行人江世秀，致江世秀受伤，摩托车驾驶人当场弃车逃逸。原告被送往和县中医院住院治疗，后于次日转往和县人民医院住院治疗，诊断为右踝关节粉碎性骨折、右侧腓总神经损伤、右胫骨骨折、全身多处外伤、外伤性牙齿松动脱落，住院至5月22日出院。2015年8月30日，安徽和州司法鉴定所对原告伤残等级、“三期”和后续治疗费作出皖和州司鉴所（2015）临鉴字第186号评估意见书，鉴定意见：江世秀右胫骨平台骨折、右腓骨上端骨折、右胫骨下端粉碎性骨折伴右侧腓总神经、胫神经损伤，构成九级伤残；建议其伤后休息至鉴定前1日，营养60日，护理90日，后期治疗费约需19400元（含牙齿治疗费及内固定取出费）。安徽安邦保险公司对该鉴定意见书提出异议，申请对伤残等级和后续治疗费重新鉴定，本院委托安徽三康司法鉴定所对江世秀伤残等级和后续治疗费作出皖三�司鉴（2015）法临鉴字第1369号鉴定意见书，鉴定意见：江世秀在交通事故中受伤，致右胫骨远端粉碎性骨折，右胫骨平台、右腓骨小头骨折，右腓总、胫、腓肠、腓浅神经损害，给予右胫骨远端骨折钢板内固定手术治疗，余骨折、损伤，采用保守治疗。1、右膝、右踝两关节活动障碍，评为九级伤残；2、取出右胫骨远端两块钢板内固定物费用评估为5000元；3、口腔牙齿修复费用评估为4800元，尚须更换一次，所需费用同修复费用。
事发后，和县公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，证明该起事故中王化负事故全部责任，江世秀和摩托车驾驶人无责。
另查明，皖E×××××号小型轿车在被告安徽安邦保险公司投保了交强险和30万元限额商业三责险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体、生命健康权受法律保护。本案中，被告王化和摩托车驾驶人驾车将原告江世秀撞伤，应对原告方的损失承担相应赔偿责任。被告安徽安邦保险公司作为皖E×××××号小型轿车的保险人，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，对事故车辆造成第三人伤亡、财产损失的，应在其交强险保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，对超过交强险赔偿限额外的损失由安徽安邦保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔付，安徽安邦保险公司在赔偿江世秀保险金之日起，受让本应由王化享有的向摩托车驾驶人要求偿还为其垫付赔偿份额的代位求偿权。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合原告诉讼请求及安徽省2015年度相关统计数据，本院依法确定本案赔偿项目及数额如下：（一）医药费，依据原告的相关病历，原告的医药费�票共计金额为40775.65元，该费用有相关病历和用药清单佐证，应予认定，原告主张40746.65元不违反法律规定，予以支持；（二）后续治疗费，依据安徽三康司法鉴定所鉴定意见，该费用为14600（含取出右胫骨远端两块钢板内固定物费用和口腔牙齿修复和更换费用）；（三）住院伙食补助费，原告主张按20元每天计算20天符合法律规定，应予支持，该项费用为400元（20元／天×20天）；（四）营养费，依据安徽和州司法鉴定所鉴定意见，该项费用应为1200元（20元／天×60天）；（五）护理费，依据安徽和州司法鉴定所鉴定意见，该项费用应为9392.4元（104.36元／天×90天）；（六）误工费，依据安徽和州司法鉴定所鉴定意见及安徽省2015年批发和零售行业平均工资，该项损失应为13074.66元（114.69元／天×114天）；（七）残疾赔偿金，原告事发前在城镇居住多年并有稳定的职业和收�，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，该项费用应为99356元（24839元／年×20年×20%）；（八）精神抚慰金，根据原告伤残等级和事故双方责任，原告主张12000元符合法律规定，予以认定；（九）交通费，原告主张2000元过高，本院酌情认定为500元；（十）鉴定费，原告支付了安徽和州司法鉴定所鉴定费1900元，被告安徽安邦保险公司申请重新鉴定，重新鉴定意见与原鉴定意见除后续治疗费稍有减少外并无差别，故安徽和州司法鉴定所鉴定费1900元应依法由安徽安邦保险公司承担。上述赔偿项目总计193169.71元，其中医疗费用为56946.65元，伤残费用136223.06元。
上述损失应由被告安徽安邦保险公司在交强险赔偿限额赔偿120000元（医疗费用10000元，伤残费用110000元），在商业三责险赔偿限额内赔偿73169.71元（医疗费用46946.65元，伤残费用26223.06元）。
综上，依�《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第一款、第十七条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后三日内在保险范围内支付原告江世秀赔偿款193169.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司承担1350元，被告王化承担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一六年一月十二日
书记员 刘佳
附：法律文书条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强�保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
第五条第一款赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权�人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。