wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0626刑初3号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人张某，女，1984年4月22日出生。2015年10月29日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被吴起县公安局取保候审，2016年10月29日被吴起县人民检察院取保候审。2017年1月5日被本院取保候审。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）136号起诉书指控被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院检察员李晨琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月下旬，被告人张某在吴起县百盛市场经营一家名为“80后串串”店。被告人张某从一陌生人处得到一些“香叶”，为使汤料味道好，被告人张某按照陌生人教的方法，将“香叶”熬成水添加到了汤料中。同年10月27日，吴起县食品药品监督管理局工作人员抽查时从该店串串汤料中初步检测出吗啡成分，并查获疑似罂粟叶的植物叶片。后经西安康派斯质量检测有限公司进行经检测认定，抽检的串串汤料及疑似“香叶”分别含有罂粟碱成分。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、归案情况、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见，证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家食品卫生管理法规，在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料而予以销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。本案中被告人实际经营时间较短，未造成严重危害后果，可对被告人适用缓刑，但应当禁止其在缓刑考验期内从事生产、销售食品及相关活动。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内交清）。
二、禁止被告人张某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石景云
二〇一七年一月十七日
书记员 康 彪
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第874号
原告王现平，男，汉族，42岁，住和林格尔县。
委托代理人张绥，男，汉族，退休职工，1949年9月8日生，住和林格尔县。
被告孟和平，男，汉族，54岁，住和林格尔县。
被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵学东，任经理。
原告王现平诉被告孟和平、内蒙古和东房地产开发有限责任公司（以下简称和东公司）建筑工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王现平及其委托代理人张绥，被告孟和平到庭参加了诉讼，被告和东公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，原告与被告王现平结账，被告总欠原告30万元，协议履行到14.5万元时被告对剩余欠款15.5万元拒付。因合同约定原告只承包1.2米深且无暖沟，对合同外加深的基础及暖沟经鉴定造价为70716元。现起诉要求被告偿还原告合同内人工费15.5万元，支付合同外发生人工费70716元、支付利息3.48万元（自2013年7月起计算至2015年9月18日，年利率7.3%计算）。
被告孟和平辩称，2011年与王现平签合同，包给原告和东房地产开发有限责任公司简易二楼，280元每平米，大概3000多平米，照图施工，照图为验收标准，已付98万元。现在墙裂缝，要求赔偿28万元，准备另案起诉，被告没有拖欠工人工资，合同以外无施工。陈润生所写的不是结账，是双方调解。答辩人替原告出过20750元打灰吊车钱，原告还拿过答辩人水泥、电线等许多东西。和东公司还没付清答辩人承包费。
被告和东公司未答辩。
经审理查明，2011年被告孟和平承包和东公司开发的和谐家园小区门脸房，孟和平又将工程劳务部分分包给原告王现平，签订合同后原告王现平组织工人开始施工。2013年1月9日案外人陈润生受托书写条据一份，内容为：2013年1月9日孟和平与王现平结账，孟和平净欠王现平工资款200860元，其余尾欠工程由孟和平自己承担，欠款分叁次付清，2013年1月20日付7万元；2013年5月前付7万元；其余6万元在2013年6月底前付清，维修费10万元三年后付清。原告王现平、被告孟和平在此条据上签名捺印，中间人陈润生亦签名。原告自认2013年1月9日后又收到被告孟和平工程款14.5万元。
本院认为，原告王现平与被告孟和平共同委托陈润生书写的条据内容清晰明确，双方均在该条据上签名捺指印，该条据应作为双方就工程劳务承包的最终结算结果，双方应据此结算工程款，被告孟和平应按条据书写的期限全面履行约定还款义务。除被告孟和平已付14.5万元外，尚欠原告55860元应于2013年6月底前付清，被告孟和平未按约定期限支付欠款是违约行为，应承担违约责任。对原告要求支付55000元劳务费的诉请本院予以支持，利息计算应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。自2013年7月1日起计算，10万元维修费未到双方约定的付款时间，原告即起诉，对该部分诉请不予支持。原告王现平诉讼请求中要求支付合同外价款的部分本院不予支持，因陈润生书写的条据中已将未完工工程问题、欠款分期支付问题、三年后维修费问题均作明确表述，未提及还有其他合同外工程款相关问题，原告该项诉请证据不足。根据最高人民法院相关司法解释，发包人和东公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决发下：
一、被告孟和平于本判决生效后十日内支付原告王现平劳务承包费55000元并支付相应利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率，利息计算自2013年7月1日起计算至2015年9月18日。
二、被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5857元，由原告王现平负担4816元，由被告负担1059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王 英
审判员 王晓旭
陪审员 刘连英
二〇一五年九月三十日
书记员 任彩文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1711号
原告***，男，汉族，身份证号码***，住***。
委托代理人***，湖南碧灏律师事务所律师。
被告***，男，汉族，身份证号码***，住***。
原告***与被告***民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***到庭参加诉讼，被告***经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告***诉称，2015年11月8日，被告***以资金周转为由，向原告借款18万元。原告给付款项后，被告拒不还款。请求人民法院判令：1、被告返还原告借款18万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告***未作答辩。
查明的事实
2015年11月8日，被告***向原告***借款18万元，被告向原告出具借条，并在欠条中写明以现金支付方式领取。
判决的理由与结果
本院认为，原告***与被告***之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。被告向原告借款18万元，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还，故原告要求被告返还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告***于本判决生效后十日内偿还原告***借款本金18万元，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费3900元，保全费1420元，共计5320元，由被告***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 毛梦冬
人民陪审员 李碧云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 江 爽
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初1711号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年7月2日
合议庭成员
|
方益、毛梦冬、李碧云
|
书记员
|
江爽
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
民间借贷
裁判文书的裁判结果：
限被告***于本判决生效后十日内偿还原告***借款本金18万元，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费1420元，由被告***负担。
审判长意见：
庭长意见：
主管院长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初1711号原告***，男，汉族，身份证号码***，住***。委托代理人***，湖南碧灏律师事务所律师。被告***，男，汉族，身份证号码***，住***。原告***与被告***民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***到庭参加诉讼，被告***经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告***诉称，2015年11月8日，被告***以资金周转为由，向原告借款18万元。原告给付款项后，被告拒不还款。请求人民法院判令：1、被告返还原告借款18万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告***未作答辩。查明的事实2015年11月8日，被告***向原告***借款18万元，被告向原告出具借条，并在欠条中写明以现金支付方式领取。判决的理由与结果本院认为，原告***与被告***之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。被告向原告借款18万元，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还，故原告要求被告返还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告***于本判决生效后十日内偿还原告***借款本金18万元，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费3900元，保全费1420元，共计5320元，由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  方 益人民陪审员  毛梦冬人民陪审员  李碧云二〇一六年七月二十八日书 记 员  江 爽《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称民事判决书文书案号（2016）湘0602民初1711号文书拟稿人方益报批时间2016年7月2日合议庭成员方益、毛梦冬、李碧云书记员江爽原 告***被 告***案 由民间借贷裁判文书的裁判结果：限被告***于本判决生效后十日内偿还原告***借款本金18万元，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1420元，由被告***负担。审判长意见：庭长意见：主管院长审批意见：
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第360号
罪犯金议福。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年9月3作出（2009）东三法刑初字第1158号刑事判决，认定被告人金议福犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2009年12月1日入广东省英德监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省清远市中级人民法院以（2012）清中法刑执字第72号刑事裁定、（2013）清中法刑执字第4639号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年六个月、一年四个月。减刑后，刑期自2009年3月16日起至2023年5月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第356号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金议福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年9月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬21次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算），监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对金议福减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯金议福在服刑期间，确有悔改表现。2013年9月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬21次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算），监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金议福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金议福减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后，刑期自2009年3月16日起至2022年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02727号
原告昆山鼎翔材料科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北成明路88号。
法定代表人林建源，该公司执行董事。
委托代理人陆锋，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人吴昱炜，江苏六典律师事务所律师。
被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇吴淞江美丰路68号。
管理人江苏海联海律师所事务所。
负责人孙根林，该律师事务所主任。
委托代理人施晓玲，江苏海联律师事务所律师。
本院在审理原告昆山鼎翔材料科技有限公司与被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提交了申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请诉，系其自主意思之表示，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山鼎翔材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5256元，减半收取2628元，由原告昆山鼎翔材料科技有限公司负担。
审判员 范君义
二〇一六年一月二十八日
书记员 马润斐
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第307号
原告黄某。
委托代理人麻雅良，河北春至律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告黄某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周亚民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人麻雅良、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2010年4月原被告经人介绍相识，经过短暂的接触，在双方了解不深的情况下于××××年××月××日登记结婚。婚后原被告性格各异，不能沟通，经常因家庭琐事争吵，未建立起稳定的夫妻感情。婚生女朱某乙于××××年××月××日出生，也没有改变现状，被告反而变本加厉，经常无故辱骂原告，致使原被告的夫妻感情完全破裂。原被告于2013年12月份分居至今，双方互不联系，互不履行夫妻义务。婚生女朱某乙尚年幼，且一直由原告亲自抚养、教育，现跟随原告生活。为了孩子健康成长，朱某乙应由原告抚养，被告给付抚养费。综上，原被告夫妻感情完全破裂，为维护原告的合法权益，请求法院判决原被告离婚；婚生女儿朱某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元至朱某乙18周岁；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，坚决不同意离婚。被告和原告感情没有破裂，被告对原告的感情很深，原被告是在经过深刻了解后才登记结婚。孩子现在不到3周岁，自孩子出生到现在被告和原告一起抚养孩子，原告对孩子付出较多，非常感谢原告。与原告有过矛盾，是被告不对，请原告原谅被告，给双方一个和好的机会。
经审理查明，原告黄某与被告朱某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿朱某乙，现随原告生活。原告于2013年回娘家居住与被告分居至今。
以上有原被告的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡所证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告通过了解后登记结婚，有一定的感情基础。且生有一女儿，双方应珍惜夫妻间的感情而不应草率离婚。原告请求判令与被告离婚，被告不同意离婚。原告与被告分居时间较短，不符合离婚的法定条件。原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求不予支持，对其它主张不予评判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周亚民
二〇一四年一月十七日
书记员 谢 兵
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第307号
原告：李修涛，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住任县。
被告：李世超，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住任县。
本院在审理原告李修涛诉被告李世超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李修涛于2014年7月14日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李修涛撤诉。
案件受理费150元，由原告李修涛负担。
代理审判员 李旭冲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林 琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1370号
罪犯王某某，贵州省镇远县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年12月12日作出（2013）温瑞刑初字第1739号刑事判决，以被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减刑三个月（刑期自2012年12月17日起至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十八日
代书记员 徐艳锦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03997号
上诉人（原审被告）湖南湘东化工机械有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道西阁社区化机路198号。
法定代表人曾继疆，董事长。
委托代理人王大辉，湖南湘东化工机械有限公司综合部部长。
委托代理人周冬林，湖南湘东化工机械有限公司首席法律顾问。
被上诉人（原审原告）中国昊华化工集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区小营路19号。
法定代表人胡冬晨，总经理。
委托代理人盛安，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人郭磊，北京市中永律师事务所律师。
上诉人湖南湘东化工机械有限公司因与被上诉人中国昊华化工集团股份有限公司企业借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第00170号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案，现已审理终结。
中国昊华化工集团股份有限公司在一审法院诉称，2005年8月1日双方签订《昊华公司内部借款合同》约定原告向被告提供人民币借款2000万元，年利率6%，期限1年。合同签订后，原告向被告提供人民币借款2000万元，至今被告未履行还款义务。为此原告请求法院判令被告返还中国昊华化工集团股份有限公司借款本金及资金占用费合计人民币24191471.00元。及承担本案诉讼费。
一审法院受理案件后，湖南湘东化工机械有限公司提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张湖南湘东化工机械有限公司住所地及合同履行地均在湖南省株洲市攸县，且中国昊华化工集团股份有限公司住所地也不在北京市海淀区，故请求将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同系双务合同，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务。民间借贷合同中借贷双方没有约定合同履行地的，以贷款人提供借款地为合同履行地。本案中，昊华公司系通过中国建设银行北京海淀支行以电汇方式交付了本案所涉款项，应以办理业务的银行所在地为贷款人提供借款地，故中国建设银行北京海淀支行所在地应为本案合同履行地，中国建设银行北京海淀支行位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对此案有管辖权。
上诉人湖南湘东化工机械有限公司不服一审法院裁定向本院提起上诉，认为本案上诉人湖南湘东化工机械有限公司住所地及合同履行地均在湖南省株洲市攸县，且中国昊华化工集团股份有限公司住所地也不在北京市海淀区。请求二审法院依法将案件移送至湖南省株洲市中级人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，中国昊华化工集团股份有限公司通过中国建设银行北京海淀支行以电汇方式交付了本案所涉款项，故中国建设银行北京海淀支行所在地应为本案合同履行地，中国建设银行北京海淀支行位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对此案有管辖权，上诉人湖南湘东化工机械有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由湖南湘东化工机械有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 娈
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00719号
罪犯陈鑫，男，1994年6月27日出生于陕西省扶风县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省扶风县人民法院于2011年8月4日作出（2011）扶刑初字第00070号刑事判决书，以被告人陈鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年4月20日），并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鑫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯陈鑫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00756号
原告张某某，女，1962年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陈立向，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告田某某，男，1959年2月18日出生，汉族，职业同原告。
委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈立向、王伟，被告田某某及其委托代理人赵门利、田丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告1980年7月经人介绍包办订婚、结婚。婚后生育两个女儿、一个儿子，现均已成年。婚后被告一直对原告实施家庭暴力且与本村他人有不正当关系。原告因一时犯浑伤害了被告情人孩子被判处有期徒刑三年。原告出狱后被告仍对原告实施家庭暴力。现请求法院依法判决原、被告离婚；共同财产共同分割；由被告承担诉讼费。
被告田某某辩称，原、被告婚前经过充分了解，婚姻基础牢固，经双方父母同意才于1978年7月左右举行结婚仪式并同居生活，1980年生长女田某甲，1981年4月29日补办结婚登记手续，后于1984年、1988年生育次女和儿子。婚后双方互敬互爱，关系一直很好，被告未对原告实施家庭暴力。即使原告因一时糊涂走上犯罪道路被告对其仍不离不弃，经常探望原告。原告出狱后，被告高兴的接原告回家，原告患胆结石，被告积极筹钱给原告看病。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1978年7月左右举行结婚仪式并同居生活，1981年4月29日补办结婚登记手续。婚后生育两个女儿、一个儿子，现均已成年。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。原告因怀疑被告与他人有不正当关产生将王某勒死的想法，并于2009年9月24日实施该行为，2010年1月12日蓝田县法院以故意杀人罪判处原告有期徒刑三年。原告入狱后，被告有时探望原告。2014年6月6日原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告对其主张的被告对原告实施家庭暴力及被告与他人有不正当关系的一节事实，申请原、被告之子田某乙出庭作证，田某乙证明：原、被告关系不和，经常吵架，被告经常打原告；被告与同村组村民王某丙有不正当关系。原告对证人证言无异议，被告对此不认可。经调解，原、被告各执己见，调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证复印件，病历，证人证言，亲属会见证，银行汇款单等相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告对原告实施家庭暴力及被告与他人有不正当关系，仅有证人田某乙证言，被告对此不认可，因证人系原、被告之子，与双方当事人具有利害关系，且原告亦未提供其他证据佐证，故对田龙涛证言依法不予认定，对原告主张的上述事实不予采信。原告请求离婚，证据不足，对其离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告田某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 佩
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2425号
原告孙宝琴，无职业。
委托代理人王会昀，天津双东律师事务所律师。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
被告高建文，无职业。
原告孙宝琴与被告高建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝琴及其委托代理人王会昀到庭参加诉讼，被告高建文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙宝琴诉称，2015年9月24日，被告向原告借款60000元，双方约定月息2%。当日，原告向被告转账57000元，被告给付原告利息3000元，由原告提前做扣。2015年11月24日，原告与被告补签了一份《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币60000元，期限一个月，但到期后被告未能还款。经原告多次催讨未果。为此原告起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款57000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告孙宝琴提供了下列证据：
1、借款协议一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
2、转账凭证一份，证明原告通过银行卡向被告转账57000元。
被告高建文未答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据真实客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告孙宝琴通过案外人孙合芳介绍与被告高建文相识。2015年9月24日，被告向原告提出借款60000元，双方约定月息2%。当日，原告通过银行卡向被告转账57000元，被告给付原告利息3000元。2015年11月24日，原告与被告补签了借款协议，协议约定被告向原告借款人民币60000元，期限一个月。还款日到期后，被告未按约定偿还原告借款，后经原告多次催要，被告至今未给付。自2016年春节后，被告下落不明。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款并订立了借款协议，原告出示的证据可以证明被告借款的事实，对此本院予以确认。被告应该按照约定履行还款义务。原告要求被告还款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建文于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宝琴借款57000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费300元，合计1600元，由被告高建文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 侯 静
人民陪审员 齐淑芬
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第267号
原告李红卫（曾用名李洪卫），女，1968年7月8日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人李洪娥，女，1956年7月14日出生，汉族，住滕州市。
被告枣庄市鑫都投资担保有限公司，住所地滕州市。
法定代表人孟雪，该公司经理。
被告孟雪，女，1970年7月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
二被告共同委托代理人邱耀，山东滕达律师事务所律师。
原告李红卫与被告枣庄市鑫都投资担保有限公司（以下简称鑫都公司）、孟雪保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪娥、二被告共同委托代理人邱耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日经被告鑫都公司中介并担保，刘某某向原告借款40000元，期限三个月，月息一分五。借款到期后原告多次催要无果，现请求判令二被告偿还原告借款本金40000元并按约定支付借款期限内利息及逾期利息。
二被告共同辩称，原告向被告交付借款时已预先扣除1800元利息，按照合同法规定应当按实际借款数额计算本金。鑫都公司同意按照实际借款金额还款并按月利率15‰支付利息。孟雪在借据上签字的行为系职务行为，其本人不应承担还款责任。
经审理查明，孟雪系鑫都公司法定代表人。2012年11月3日，原告李红卫将40000元交至鑫都公司，同时预扣借款利息1800元。同日，双方并签订借据一份，借据约定“出借人李洪卫，借款人刘某某，借款金额40000元，借款期限2012年11月3日至2013年2月3日，借款利率月息15‰；出借人委托鑫都公司为其介绍借款人，借款人委托鑫都公司为其上述借款提供担保，鑫都公司为借贷双方提供中介服务；双方签署本借据后，出借人收到本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额，如果借款人借款逾期，由鑫都公司代偿后进行追偿”，借款担保人处同时盖有鑫都公司公章和孟雪私章。借款到期后，原告在保证期间内多次向被告催要无果，于2013年12月17日诉来本院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、借据、收款条、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，借款人刘某某向原告李红卫借款38200元，被告鑫都公司为该笔借款提供担保，有当事人陈述、借据、收款条为证，事实清楚，本院依法予以认定。原告李红卫将借款交付鑫都公司，并委托鑫都公司将款出借给刘某某，并由鑫都公司为该笔借款提供中介和担保，原告李红卫分别与刘某某、被告鑫都公司形成了借贷、保证合同关系，该借贷、保证关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借据中原、被告未明确约定保证方式，被告鑫都公司依法应按照连带责任保证承担保证责任。双方没有约定保证期间，其保证期间应为主债务履行期满之日起的六个月，即2013年2月4日至8月3日。在保证期间内原告李红卫一直向被告主张权利，现要求被告鑫都公司承担保证责任，于法有据。借款到期后，借款人刘某某没有偿还该笔借款，原告李红卫要求被告鑫都公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。原告在借款之始即预扣利息，违反了相关法律规定，预扣的利息1800元应在借款本金中予以扣除，即被告鑫都公司应按照实际借款数额38200元偿还原告借款本金及利息。双方约定的借款利率没有超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，本院依法予以支持。借据中约定了借期内的利率，没有约定逾期借款利率，原告要求逾期利息按借款期限内利率计算，符合相关法律规定，本院亦依法予以支持。被告鑫都公司承担保证责任后，可另行向债务人刘某某追偿。被告孟雪系被告鑫都公司法定代表人，被告孟雪在借据中担保人处的盖章紧随被告鑫都公司之后，符合法定代表人履行职务行为的签章习惯，且借据中明确注明“借款人委托鑫都公司为上述借款提供担保……如借款人逾期，由鑫都公司代偿后进行追偿”，据此，应认定孟雪系履行的系法定代表人的职务行为，故对原告李红卫要求被告孟雪承担保证责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市鑫都投资担保有限公司偿还原告李红卫借款本金38200元并支付利息（以38200元为基数，自2012年11月3日起至本判决生效后确定的履行之日止，按照月利率15‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、诉讼保全费420元，由被告枣庄市鑫都投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
代理审判员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱绪然
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104民初398号
原告黑龙江省嫩北农场，所在地黑龙江省嫩江县嫩北农场场直。
法定代表人蔡建华，该场场长。
委托代理人杨冬梅，黑龙江省嫩北农场法律服务所法律工作者。
委托代理人李建军，黑龙江省嫩北农场水暧服务站站长。
被告王志民，嫩北农场工人。
本院在审理原告黑龙江省嫩北农场与被告王志民供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江省嫩北农场以被告王志民外出打工，无准确地址找不到王志民，待找到王志民后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省嫩北农场撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告黑龙江省嫩北农场负担。
审判员 王惠臣
二〇一六年九月二十九日
书记员 金重阳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3082号
原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：张桂真，1960年6月7日出生，住河南省夏邑县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴,浙江泽厚律师事务所律师。
原告杨芳与被告张桂真、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杨芳于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨芳负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年九月八日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3082号原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：张桂真，1960年6月7日出生，住河南省夏邑县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴,浙江泽厚律师事务所律师。原告杨芳与被告张桂真、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杨芳于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨芳负担。代理审判员  邹林志二〇一七年九月八日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民保字第43100号
申请人高建业，男，1968年6月10日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
被申请人乔田晟，男，1965年11月15日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
申请人高建业于2014年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人乔田晟名下价值642180元的财产。申请人高建业已向本院提供担保。
本院认为：申请人高建业提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人高建业名下xxx房屋。
二、查封被申请人乔田晟名下价值六十四万二千一百八十元的财产。
申请人高建业应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一四年十月十六日
书记员 赵萌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商初字第00357号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人施晓川，该公司职工。
被告姚亚，农民。
被告蔡道林，农民。
被告许建军，农民。
被告赵学干，市民。
本院在审理原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司诉被告姚亚、蔡道林、许建军、赵学干为金融借款合同纠纷一案中，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其对民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴金洲
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董蕊君
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3314号
原告某银行支行，住所地府谷县某镇。
主要负责人周某某，系该支行行长。
委托代理人赵某，系北京某律师事务所律师。
被告杨某某。
被告张某。
被告淡某某。
原告某银行支行与被告杨某某、张某、淡某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某银行支行请求缓交诉讼费不符合司法救助中关于缓交诉讼费的条件，在缓交申请未获得批准后，又未在人民法院指定期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 妮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3314号原告某银行支行，住所地府谷县某镇。主要负责人周某某，系该支行行长。委托代理人赵某，系北京某律师事务所律师。被告严某某。被告高某某。被告王某。原告某银行支行与被告严某某、高某某、王某厚金融借款合同纠纷一案中，因原告某银行支行请求缓交诉讼费不符合司法救助中关于缓交诉讼费的条件，在缓交申请未获得批准后，又未在人民法院指定期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文）审判员  杨卫东二〇一六年十一月二十二日书记员  张 妮
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第754-1号
申请执行人陈文，女，1964年2月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱阿福，男，1958年8月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈永仙，男，1966年10月10日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈文与被执行人朱阿福、陈永仙民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月12日作出的（2014）永民初字第482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金500000元、利息83013及诉讼费用8125元。另案中，本院依法查封了被执行人朱阿福所有的永安市燕南益民新村95号房产和黄海牌闽GH32**号货车。诉讼中，本院依法查封了被执行人陈永仙所有的永安市新安路907号4-301室、永安市新安路925-10号房产。执行中，本院依法冻结了被执行人陈永仙的工资账户。2014年9月22日，被执行人朱阿福汇入本院账户1100000元，申请执行人分得180896.5元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年3月12日作出的（2014）永民初字第482号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年十月二十二日
书记员 毕庆华
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第186号
公公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国工商银行深圳景田支行，户名为林贞龙、账号为6222004000121******账户中的违法资金11262.07元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第186号公公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国工商银行深圳景田支行，户名为林贞龙、账号为6222004000121******账户中的违法资金11262.07元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初425号
原告：高志学，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住：山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李存杰，菏泽牡丹黄堽法律服务所，法律工作者。
被告:高洪文，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住：山东省菏泽市牡丹区。
原告高志学与被告高洪文宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。
高志学向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除在我宅基地上的障碍物并恢复原状；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我有位于菏泽市牡丹区李村镇高寨行政村西高寨村村北，防汛堤南侧宅基地一处，该宅基地原是村内的坑洼地段，后村集体将该宅基地分给我，我用土垫起并一直归我所有，并且其上现仍有我种植的杨树，有高寨行政村村民委员会出具的证明及四邻为证。2016年底我生病住院，被告在毫无征兆的情况下，一夜之间将我的宅基地霸占，在其上堆上土堆并放置车辆。该宅基地归我所有毫无异议，被告无故霸占并且在其上堆上土堆并放置车辆，严重侵犯了我的使用权，后经村委会和李村镇派出所调解，被告无理取闹，调解无效，为维护我的合法权益，在万般无奈的情况下，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，故依照法律规定，原告应向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高志学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫广俊
二〇一七年三月十五日
书记员 李 硕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初425号原告：高志学，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住：山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李存杰，菏泽牡丹黄堽法律服务所，法律工作者。被告:高洪文，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住：山东省菏泽市牡丹区。原告高志学与被告高洪文宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。高志学向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除在我宅基地上的障碍物并恢复原状；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我有位于菏泽市牡丹区李村镇高寨行政村西高寨村村北，防汛堤南侧宅基地一处，该宅基地原是村内的坑洼地段，后村集体将该宅基地分给我，我用土垫起并一直归我所有，并且其上现仍有我种植的杨树，有高寨行政村村民委员会出具的证明及四邻为证。2016年底我生病住院，被告在毫无征兆的情况下，一夜之间将我的宅基地霸占，在其上堆上土堆并放置车辆。该宅基地归我所有毫无异议，被告无故霸占并且在其上堆上土堆并放置车辆，严重侵犯了我的使用权，后经村委会和李村镇派出所调解，被告无理取闹，调解无效，为维护我的合法权益，在万般无奈的情况下，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，故依照法律规定，原告应向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高志学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫广俊二〇一七年三月十五日书记员  李 硕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1731号
罪犯王和明，男，1976年12月21日出生于中国台湾地区，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二0一二年四月二十三日作出（2011）长县刑初字第308号刑事判决，认定罪犯王和明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十五万元。该犯及同案犯不服，提起上诉，经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王和明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王和明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王和明减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第04660号
原告刘某。
被告西安市某区某街道某村村民委员会。
法定代表人刘金星。
被告西安市某区某街道某村第某村民小组。
诉讼代表人陈星。
原告刘某与被告西安市某区某街道某村村民委员会（以下简称某村村委会）、被告西安市某区某街道某村第某村民小组（以下简称某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告村、组的合法村民。2010年-2014年间，两被告给某村某组村民每人发放征地补偿款、租地款共计66021元，但只给其发放了33010元，其多次索要未果。现起诉要求判令两被告支付其上述款项的剩余部分，并承担本案诉讼费用。
被告某村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，无辩称。
被告某村某组会经本院传票传唤未到庭应诉，无辩称。
经审理查明：原告刘某出生在被告村、组，户籍登记在被告村、组，并以被告村、组的村民的身份办理了农村合作医疗及养老保险。2002年9月11日，原告与城镇居民周某登记结婚，婚后户口并未迁出，仍留在双竹村。2010年，被告村、组的部分土地被国家征用，被告某村某组向本组村民每人发放征地补偿款41000元；2013年，被告某村某组因土地被征用再次发放征地补偿款23900元；2014年8月，被告某村某组因本组土地被租用向本组村民每人发放租地款121元。被告村、组的上述三次分款均以原告属嫁城女，只应分得一半款项为由，分别只向原告发放了21000元、11950元及60元。原告多次索要未果，于2014年8月13日诉至本院，要求两被告支付其另一半征地补偿款租地款共计33010元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告提供居民户口簿、结婚证、农村合作医疗本，证明其系被告村、组合法村民，应当与其他村民享受同等待遇。两被告经本庭传票传唤未到庭应诉，无辩称。因两被告未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、原告的居民户口簿、农村合作医疗证、结婚证等在卷佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。原告出生在被告村、组，户籍登记在被告村、组，具备被告村、组的村民主体资格，应当与本组其他村民享有同等村民待遇。被告村、组的集体土地被征用及租用后，其征地补偿款及租地款（农村集体经济组织收益分配款）是失地农民的基本生活保障，该项权利原告应当享有。故被告某村某组因征地向本组成员每人发放征地补偿款等集体经济组织收益65021元而仅给原告发放33010元的行为，侵害了原告的合法权益，原告起诉要求被告某村某组支付上述款项的剩余部分，于法有据，应予支持。被告某村村委会对某村某组的征地补偿款统一管理，其对某村某组之义务应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告西安市某区某街道某村第某村民小组于本判决生效后10日内给付原告集体经济组织收益款32011元。
二、被告西安市某区某街道某村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理625元，原告已预交，由被告西安市某区某街道某村第某村民小组承担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡 楠
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初3100号
原告：徐刚，男，1968年4月19日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：田振华，广西创恒律师事务所律师。
被告：李继勇，男，1963年5月9日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：柳州市桂达机械制造有限公司，住所：柳州市柳南区渡口村柳西水厂围墙东面。
法定代表人：梁成英。
原告徐刚与被告李继勇、柳州市桂达机械制造有限公司（以下简称桂达公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚及其委托诉讼代理人田振华、被告李继勇到庭参加了诉讼，被告桂达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告支付设备吊装费64700元；2.判决两被告向原告支付欠款利息，从原告立案起诉之日起，每月按中国人民银行贷款利率0.6%计算；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：徐刚从2015年2月到2015年8月为桂达公司设备吊装搬运，2016年5月21日双方结算对账，李继勇签字认可欠徐刚设备吊装搬运费64700元。但李继勇一直未支付，故徐刚诉至法院请求判如所请。
被告桂达公司在法定期限内未提交答辩意见及证据。
原告徐刚围绕诉讼请求提交《设备吊装搬运明细单》，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2016年5月21日，徐刚出具桂达公司《设备吊装搬运明细单》，其中载明1、2015年2月17日四桥老厂吊搬设备到双冲桥下新厂还欠20700元，2、2015年7月21日超凌顺老厂吊搬1台1**吨、1台1**吨冲床到双冲桥下新厂，在车间吊移3台冲床4000元，3、2015年8月7日、8日、10日、11日、12日、29日超凌顺老厂拆吊搬两台8**吨油压机到双冲桥下桂达厂安装就位40000元。合计64700元。同日，李继勇在该明细单中签字并载明今欠徐刚设备吊装费64700元。
在本案审理过程中，李继勇认可欠款金额，但辩称与桂达公司无关联。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，李继勇欠徐刚64700元的事实，有《设备吊装搬运明细单》为证，李继勇也予以认可，故本院确认李继勇欠徐刚64700元未偿还的事实成立。
对于利息的支付。虽徐刚与李继勇在《设备吊装搬运明细单》未约定利息，但徐刚主张李继勇支付欠款占用期间利息并按年利率5%计，从诉至本院之日即2017年10月30日起算至欠款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
对于桂达公司的责任。因桂达公司并未以欠款人名义在《设备吊装搬运明细单》中签章，故徐刚仅以桂达公司系吊装搬运行为受益人为由要求其承担共同还款责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李继勇向原告徐刚支付欠款64700元及利息（利息以64700元为本金，按年利率5%计，从2017年10月30日起算至欠款实际清偿之日止）。
二、驳回原告李继勇其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1418元（原告已预交），由被告李继勇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 付玉芳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张 鑫
附相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4579号
申请执行人王佰群。
法定监护人：王美红，电话：
被执行人王国建，电话：、。
关于王佰群与王国建人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第1028号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为92169.42元，案件受理费790元，执行费1294元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息、无汽车。申请人反映被执行人在外打工，具体地址不明，暂无其他其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘国军
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初205号
原告：宁康，男，1964年11月22日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：缪欣、郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
被告：福建省福安市第二糖酒副食品公司，住所地福建省福安市赛岐镇和平街2号。
法定代表人：郭祖安。
原告宁康与被告福建省福安市第二糖酒副食品公司合同纠纷一案,本院于2018年3月27日立案。原告宁康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁康撤回起诉处理。
审判员 陈开廉
二〇一八年四月二十四日
书记员 兰成清
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0981民初205号原告：宁康，男，1964年11月22日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：缪欣、郑开白，福建韩诚律师事务所律师。被告：福建省福安市第二糖酒副食品公司，住所地福建省福安市赛岐镇和平街2号。法定代表人：郭祖安。原告宁康与被告福建省福安市第二糖酒副食品公司合同纠纷一案,本院于2018年3月27日立案。原告宁康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁康撤回起诉处理。审判员  陈开廉二〇一八年四月二十四日书记员  兰成清
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申136号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：沈明，男，汉族，1968年2月11日出生，住四川省绵阳市安州区。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：刘刚，男，汉族，1977年7月29日出生，住四川省绵阳市安州区。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：周云金，男，汉族，1949年12月5日出生，住四川省绵阳市安州区。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：陈启贵，男，汉族，1967年8月7日出生，原住四川省绵阳市安州区，现住四川省绵阳市安州区。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：杨林，男，汉族，1972年6月14日出生，住四川省绵阳市安州区。
�申请人（二审被上诉人、一审被告）：安州区宝林镇人民政府。住所地：四川省绵阳市安州区。
负责人：陈志辉，该镇镇长。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：安州区宝林镇三桥村村民委员会。住所地：四川省绵阳市安州区。
负责人：刘圣安，该村村主任。
再审申请人沈明因与被申请人刘刚、周云金、陈启贵、杨林、安州区宝林镇人民政府、安州区宝林镇三桥村村民委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2015）安民初字第536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈明申请再审称，一审中认定的《关于沈明控告安县宝林镇干部非法拘禁和宝林镇派出所不作为事件的调查报告》这一证据未经质证，且其调取监控录像的申请�被采纳，现依据民事诉讼法第二百条第（五）项，申请再审改判。
本院经审查认为，从原审的庭审笔录中可知，《关于沈明控告安县宝林镇干部非法拘禁和宝林镇派出所不作为事件的调查报告》已经双方质证。至于再审申请人沈明称其调取监控录像的申请未被采纳的理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条、第十九条规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请，并不得迟于举证期限届满前七日，沈明未就调取录像的事由提交书面申请，原审不予采纳并无不当。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，沈明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳�沈明的再审申请。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓 红
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1488号
原告：薛俊法，男。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200411932624。
委托代理人：徐永波，山东旷世律师事务所实习律师。
被告：严相举，男。
原告薛俊法与被告严相举委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛俊法的委托代理人李季鸿、徐永波到庭参加诉讼，被告严相举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛俊法诉称：2013年6月4日，被告严相举承诺给原告办理出国旅游，从原告处收取签证费10000元，被告收取费用后未给原告办理出国签证，原告要求退还，被告拒不退还，起诉至本院要求判令被告偿还出国签证费10000元，诉讼费用由被告负担。
被告严相举未答辩。
经审理查明：被告严相举经营旅行社，原告薛俊法经张传国、王忠元介绍委托被告严相举办理去日本的旅游签证，被告严相举于2013年6月4日收取原告签证费用10000元，后被告给原告出具内容为：“收条收到签证费壹万元整严相举2013.6.4号”的收条一张。被告收取上述费用后未给原告办理任何业务，当晚搬离旅行社后下落不明。原告起诉至本院，要求被告退还签证费用，审理过程中，被告严相举之子代为退还5000元，余款5000元未退还。
上述事实，当事人陈述、收条、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告薛俊法委托被告严相举办理出国旅游签证，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，已经生效。合同订立后，各方当事人应当按照合同约定，全面履行各自的义务。被告严相举在收取原告出国签证费用后未给原告办理任何出国签证手续，应退还其收取的出国签证费用，对于被告严相举之子代为退还的部分，应当扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严相举于判决生效后十日内返还原告薛俊法签证费用5000元；
二、驳回原告薛俊法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严相举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 鲍世安
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 牛培培
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0321民初473号
原告：刘家友，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳芳，广西寿阳律师事务所律师。
被告：唐丹成，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理原告刘家友与被告唐丹成买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘家友撤回起诉。
本案受理费8110元，因撤诉减半收取计4055元，由原告刘家友负担。
审 判 长 刘 世 平
审 判 员 李 世 武
人民陪审员 莫 碧 峰
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 黄 飞
书 记 员 姜明（兼）
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初101号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无职业，现住本市勃利县。2013年8月5日因犯盗窃罪被勃利县人民法院判处有期徒刑四年零二个月，2016年7月13日刑满释放。2017年5月3日因涉嫌犯抢劫罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，5月16日经新兴区人民检察院以涉嫌犯抢劫罪批准逮捕，次日由新兴分局执行。现羁押在七台河市看守所。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第88号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员盖国明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：
2016年11月21日11时许，被告人王某某在新兴区宏伟桥头东侧的工商银行附近，当看见被害人刘某某手中拎着一个女士拎包往工商银行旁胡同内行走，便尾随刘某某走进工商银行旁边的胡同里，王某某趁被害人将手中的拎包放在地上准备上厕所之机，上前用力推倒被害人，将刘某某放在地上的女士拎包抢走，抢得现金人民币180余元和一部老年手机。赃款、赃物均被其挥霍。
经侦查，被告人王某某于2017年5月2日被公安机关在七台河市勃利县大四站镇抓获。
对指控的上述事实公诉机关向法庭提供了如下证据：1.被告人户籍证明、受案登记表、刑事判决书等；2.被害人刘某某的陈述；3.被告人王某某的供述与辩解；4.现场勘查笔录、辨认笔录。公诉机关认为，被告人王某某以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。未发表求刑意见。
经审理查明：
2016年11月21日11时许，被告人王某某在新兴区宏伟桥头东侧的工商银行附近，看见被害人刘某某手中拎着一个女士拎包，便尾随刘某某走进工商银行旁边的胡同里，王某某趁被害人将手中的拎包放在地上准备上厕所之机，上前使劲推倒被害人，将刘某某放在地上的女士拎包抢走，包内有现金人民币180余元和一部老年手机。赃款、赃物均被其挥霍。
另查明，被害人被抢手机无相关资料，鉴定机构未能鉴定手机价值。被告人推倒被害人，造成被害人手腕处有表皮擦挫伤。
被告人王某某于2017年5月2日被公安机关在七台河市勃利县大四站镇福兴村抓获。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.七台河市公安局新兴分局刑事警察大队制作的《受案登记表》，证实2016年11月21日立案侦查刘某某被抢一案。
2.七台河市公安局新兴分局刑事警察大队抓获及破案经过，证实2016年11月21日12时许，刘某某报警称，在新兴区宏伟桥头东侧工商银行旁边的胡同内被一名男子抢走深蓝色女士拎包一个，包内有现金180余元和一部老年手机。2017年5月2日被告人王某某在勃利县福兴村被抓获归案，经讯问，王某某对其实施的犯罪事实供认不讳。
3.黑龙江省勃利县人民法院刑事判决书，证实被告人王某某2013年因犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月。
4.罪犯档案资料，证实被告人王某某于2016年7月13日刑满释放。
5．被害人刘某某的陈述笔录，证实2016年11月21日11时30分，其走到新兴区一副食中国工商银行旁边的小胡同里，把包放在地上准备上厕所，这时从胡同里走出来一名男子把其推倒在地上，拿起其放在地上的包就跑了，包内有180元现金和一部老年手机。
6．被告人王某某的供述与辩解，证实2016年11月份的一天，其在新兴区宏伟桥头附近碰到了一个手里拎着包的老太太，其跟着老太太进了宏伟桥头东侧的胡同，老太太把包放在地上准备上厕所，其上前用手使劲一把推倒老太太，拿起包就跑了。包里有一百多现金和一部老年手机。
7．被害人的辨认笔录，证实被害人刘某某能辨认出对其实施抢劫的被告人王某某。
8．七台河市公安局刑事技术支队现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于新兴区河南街工商银行南侧院墙外的动迁房屋废墟处。
9.被告人王某某的户籍证明。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控认为被告人王某某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚意见，经庭审查证属实，本院予以确认。被告人王某某在庭审中能自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议判处三年至四年有期徒刑并处罚金的量刑意见没有异议。综上，本院认为公诉机关对被告人的量刑建议范围适当，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2020年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人王某某退赔被害人刘某某违法所得180.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
审 判 员 王长林
人民陪审员 穆清雪
二〇一七年八月七日
法官 助理 荣 华
书 记 员 侯秀丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第216号
原告赵俭儒，男，1975年5月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人邱福荣，宁夏中新元律师事务所律师。
被告宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张兴宁，系该公司总经理。
委托代理人王兆铎，系该公司法律事务部部长。
被告宁夏第一建筑公司惠宁公司，住所地银川市金凤区。
负责人龚焕新，系该公司总经理。
委托代理人马金云，系该公司工会主席。
被告王建勇，男，汉族，1965年5月12日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告赵俭儒与被告宁夏回族自治区第一建筑公司、宁夏第一建筑公司惠宁公司、王建勇建筑工程分包合同纠纷一案过程中，原告赵俭儒于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俭儒申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵俭儒撤回起诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告赵俭儒负担。
审 判 员 杨生军
代理审判员 李 霞
人民陪审员 徐 慧
二〇一四年七月三日
书 记 员 王婷婷
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第216号
原告何伟，男，汉族，1970年11月20日出生，住广西桂林七星区。
被告文海荣，男，汉族，1976年6月17日出生，住广西灵川县。
本院在审理原告何伟诉被告文海荣民间借贷纠纷一案过程中，原告何伟于2014年3月18日以与被告文海荣达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告文海荣的起诉。
本院认为，原告何伟在诉讼过程中，申请撤回对被告文海荣的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回对被告文海荣的起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告何伟负担。
审 判 员 李国胜
二〇一四年三月十八日
代书记员 梁秀华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5705号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告李思。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马秀茹
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0330民初932号
原告：陈远松，男，1963年7月16日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司（以下简称全顺公司）。住所地：平乐县平乐镇安良街桥底西巷001号。
法定代表人：朱济全，该公司总经理。
委托代理人：陈有枝，该公司法律顾问。
本院在审理原告陈远松与被告全顺公司合同纠纷一案中，原告陈远松于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈远松已与被告全顺公司协商解决纠纷，自愿申请撤回起诉，该撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈远松撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3020元，合计人民币7420元，由原告陈远松负担。
审 判 员 莫领胜
二〇一八年九月四日
法官助理 黄 茜
书 记 员 黄 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3838号
原告李卫东，男，1964年12月16日生，汉族。
委托代理人彭富成，江苏它石律师事务所律师。
被告邵如京，男，1960年3月1日生，汉族。
原告李卫东诉被告邵如京租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告李卫东及其委托代理人彭富成到庭参加了诉讼，被告邵如京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫东诉称，被告邵如京在2006年7月15日与原告经营的徐州市富华建筑钢模供应处签订了一份钢模租赁合同，合同约定了租赁合同价格及丢失赔偿标准等，约定了发生纠纷后由泉山区法院审理。被告租用原告模具、回型卡至今尚有部分没有返还，截止2011年8月25日尚欠租金9628.06元，丢失的物品折价4755.35元，保养费2209.83元，合计16593.24元。原告多次催要无果后，于2011年9月7日具状起诉，后因故撤诉，现再次提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的租金、赔偿金、保养费合计16593.24元及利息6000元，诉讼费由被告负担。
被告邵如京未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年7月15日，徐州富华钢模供应处（出租方）与被告邵如京（承租方）签订的《模具租赁合同》一份，约定被告从徐州富华钢模供应处租赁平模、钢管、支柱、阴角、微阴模模具。约定：1、提货、退货均在出租方指定仓库，来往费由均由承租方承担。2、模具丢失、打洞、撕毁无法修复而造成模具缺少，承租方按下列价格赔偿。（1）钢模每平方130元；（2）支柱每根45元；（3）钢管每米10元；（4）管卡每个4元；（5）罗丝每个0.3元；（6）回形卡每个0.4元；（7）堵头片每片2元；（8）阴角、联角折平方按钢模价赔偿。3、修理、擦油收费约定，钢模（阴角、联角折平方）大修每平方30元，中修每平方15元，除大、中修其余模板每平方均一次性收2元，清整修理费、上油费。钢管每米一次性收调直清整费0.2元。管卡清理上油每个0.3元。支柱大修每根15元，中修每根10元，支柱坏丝一套10元，除大中修外其余支柱每根均一次性收2元修理、清整、上油费。4、结算约定，按合同结算，根据工程进度兑付租金，模具归还后一月内付清余额租金及丢失赔偿费，逾期不付每天按所欠租金5%收取违约金。合同约定由泉山区法院管辖。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2006年7月14日、19日发货通知单三张，证明原告按照合同约定向被告履行了提供租赁物的义务及具体租赁物的数量。
2、2006年9月6日至9月26日，被告退回租赁物的单据6份，证明被告各项租赁物的具体使用时间及尚拖欠的租赁物品种和数量。
3、原告制作的模具结算明细表一份，证明被告拖欠租金9628.06元、丢失物品折价4755.35元、保养费2209.83元合计16593.24元。
4、段绪军、张金华、王文华出具的三份书面证明，证明在2011年2月2日原告向被告主张权利的证明及介绍人张金华对介绍业务和原告委托介绍人向被告主张权利。
5、提交个体工商户营业执照一份，证明徐州市富华建筑钢模供应处系个体工商户，原告李卫东系经营者。
本案的争议焦点为：原告李卫东诉请的项目及数额是否有事实和法律依据。
本院认为，原告系徐州市富华建筑钢模供应处的经营业主，在徐州市富华建筑钢模供应处与被告签订《模具租赁合同》后，徐州市富华建筑钢模供应处按照合同约定向被告交付了租赁物。在被告归还所租赁的租赁物后，对于租金、清整费以及丢失租赁物赔偿等费用，被告应按照合同的约定向原告支付相应的租金等费用。原告按照双方的合同约定要求被告支付拖欠的租金9628.06元，丢失的物品折价4755.35元，保养费2209.83元，合计16593.24元符合双方的合同约定，本院予以支持。从被告拖欠费用之日起计算起诉之日，原告要求被告支付利息6000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告邵如京支付拖欠原告李卫东的租金9628.06元，丢失的物品折价4755.35元，保养费2209.83元，合计16593.24元及利息6000元，总计22593.24元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元、公告费600元，合计1310元由被告邵如京负担，（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李彩虹
代理审判员 沈九安
人民陪审员 李 湘
二〇一四年三月十二日
见习书记员 苏 颖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第1047号
上诉人（原审原告）周世政。
上诉人（原审原告）李竹兰。
二上诉人委托代理人夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。
上诉人（原审被告）新乡市中源水务有限责任公司，住所地：新乡市文化南路187号。
法定代表人DONALDWANG，董事长。
委托代理人王运庭，河南联盟律师事务所律师。
上诉人周世政、李竹兰与上诉人新乡市中源水务有限责任公司（以下简称水务公司）因人身损害赔偿纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2011年7月28日12时左右，周国利擅自进入水务公司第四水厂沉沙池钓鱼过程中，溺水死亡。另查明，原告周世政、李竹兰系周国利的父母，原告周世政、李竹兰有三子，长子周迎军，次子周国平，三子周国利，周国利生前未结婚。
原审认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身，应当承担民事赔偿责任，侵害公民身体造成死亡或其他伤害的，应承担财产损失和精神损害等相关费用。当受害人对于损害的发生具有过错时，应依法减轻赔偿义务人的损害赔偿责任。本案中，受害人周国利作为完全民事行为能力人，应当知道水厂沉沙池不是公开钓鱼场所，并存在一定的危险，其对损害后果的发生存在严重的过错，因此，其应当承担主要的民事责任。被告水务公司对于其所有的沉沙池设置了防护网，设立了警示标语牌，已基本尽到了安全警示义务，但在防护网损坏的情况下应及时维修，以阻止社会人员进入沉沙池钓鱼，故其对周国利的死亡也应当承担一定的民事责任，应给予原告周世政、李竹兰一定的补偿，酌定为25000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，原审经审判委员会研究决定，判决：一、新乡市中源水务有限责任公司于判决生效后十日内补偿周世政、李竹兰25000元；二、驳回周世政、李竹兰其他诉讼请求。如果新乡市中源水务有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元，由水务公司承担，为简便手续原告预交的诉讼费不再返还，待执行时一并结清。
周世政、李竹兰上诉称，事故的发生是由于水务公司疏于管理没有尽到安全义务造成的，现场根本没有警示标志，防护网破烂不堪，没有任何管理巡视人员；原审适用补偿不当，对方应当承担赔偿责任。请求再判令水务公司赔偿130291.79元。
水务公司上诉称，原审判决补偿25000元没有任何依据，其已经尽到了安全管理责任，对周国力的死亡没有任何责任，水务公司没有及时修补被破坏的铁丝网不属于侵权法的过错，沉砂池作为饮用水源地一级保护区在周围和入口处均有安全警示标志，事故完全是受害人自己造成的。请求撤销原判，驳回对方的诉讼请求。
二审中上诉人周世政一方提供了2014年1月8日拍摄的照片两张，用以证明现场仍是原状，无任何标志，出入自由。
水务公司对该证据有异议，认为内容不完全。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，本案中，发生事故的地点（沉砂池）位于新乡市集中式饮用水源一级保护区，根据《中华人民共和国水污染防治法》的有关规定，相关区域不是垂钓的经营场所，禁止进行垂钓等活动。受害人周国力作为完全民事行为能力人应当明知贾太湖及其周边地域是水源保护区，并非公开垂钓地点，其对损害的发生具有重大过错。上诉人水务公司对沉砂池的管理责任应当依照国家水资源、水污染防治法律法规及新乡市有关部门的规定进行判断，事故发生后有关部门的调查也显示水务公司尽到了相关管理责任，故原审判决依照本案实际判决水务公司对受害人家属进行补偿并无不当。双方的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3331元，由周世政、李竹兰负担2906元新乡市中源水务有限责任公司负担425元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘艳利
二〇一四年四月九日
书记员 赵媛媛
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初2314号
申请人：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号，统一社会信用代码：9145012789956599Ｘ7。
负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志和，该支行风险管理部副经理。
被申请人：倪祖汉，男，1958年9月10日出生，住广西横县。
被申请人：李洁英，女，1963年5月1日出生，住广西横县。
申请人中国农业银行股份有限公司横县支行与被申请人倪祖汉、李洁英金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人倪祖汉名下的位于横县校椅镇青桐村委青桐街东032号的房地产【国有土地使用权证号：横国用（2011）第00014385号，房产证号：横房权证字第××号】以人民币200000元为限进行查封。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为200000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人倪祖汉名下的位于横县的房地产【国有土地使用权证号：横国用（2011）第00014385号，房产证号：横房权证字第××号】，查封价值以人民币200000元为限额；查封期间，由被申请人倪祖汉继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费1520元，由申请人中国农业银行股份有限公司横县支行预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘其业
二〇一八年六月二十一日
书记员 张瑞珍
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1234号
原告刘金河，农民。
被告苏少冲，农民。
原告刘金河诉被告苏少冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金河到庭参加诉讼，被告苏少冲经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日19时许，被告苏少冲驾驶无号牌二轮摩托车沿南和县平安大街由西向东行驶至与祥和路交叉口东侧路段时，与对向行驶的刘金河驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成苏少冲受伤，两车损坏。被告驾驶的二轮摩托车未投任何保险。该交通事故经南和县公安交通警察大队事故认定书认定：苏少冲负事故全部责任，刘金河无违法行为，不负事故责任。刘金河所驾驶的冀E×××××小型轿车经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估该车损失为19475元，该车评估费为800元，该车施救费为650元。原告诉请法院依法判决被告赔偿各项损失20925元。
经审理查明，2015年8月17日19时许，被告苏少冲驾驶无号牌二轮摩托车沿南和县平安大街由西向东行驶至与祥和路交叉口东侧路段时，与对向行驶的刘金河驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成苏少冲受伤，两车损坏。被告驾驶的二轮摩托车未投任何保险。该交通事故经南和县公安交通警察大队事故认定书认定：苏少冲负事故全部责任，刘金河无违法行为，不负事故责任。刘金河所驾驶的冀E×××××小型轿车经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估该车损失为19475元，评估费为800元，施救费为650元。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的身份证、行驶证、驾驶证复印件、交通事故认定书、车辆痕迹检验意见书、评估报告书、施救费、评估费单据等证据予以证实。
本院认为，南和县公安交警大队出具事故认定书，认定苏少冲负事故全部责任，刘金河无违法行为，不负事故责任。该认定书程序合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。本次交通事故给原告造成：车辆损失19475元、施救费650元、评估费800元，共计20925元。被告苏少冲依法应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告苏少冲在判决生效十日内赔偿原告刘金河车损费、施救费、评估费损失共计20925元。
案件受理费323元减半收取161.5元，由被告苏少冲承担。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一五年十一月十一日
书记员 周子然
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1273号
申请人：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号，统一社会信用代码：9145012789956599Ｘ7。
负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志和，该支行风险管理部副经理。
被申请�：张小平，女，1966年10月5日出生，住广西横县。
被申请人：农其遵，男，1965年9月14日出生，住广西横县。
被申请人：张隆，男，1970年11月9日出生，住广西横县。
申请人中国农业银行股份有限公司横县支行与被申请人张小平、农其遵、张隆金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人张隆名下的位于横县横州镇教育路南一巷013号的房地产【土地使用权证号：横国用（2011）字第00015259号，房产证号：横房权证横州字第××号】以人民币740000元为限进行查封。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请�，应予以支持财产保全价值为740000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张隆名下的位于横县的房地产【土地使用权证号：横国用（2011）字第00015259号，房产证号：横房权证横州字第××号】，查封价值以人民币740000元为限额；查封期间，由被申请人张隆继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的�本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费4220元，由申请人中国农业银行股份有限公司横县支行预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘其业
二〇一八年六月二十一日
书记员 张瑞珍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2418号
申请执行人王宗英。
被执行人李清勋。
申请执行人王宗英与被执行人李清勋其他权属、侵权纠纷一案，执行标的为53107.6元，未执行53107.6元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年十二月十日
执行员 王 勇
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初563号
原告：防城港市卓力物业管理有限公司，住所地港口区桃花湾广场环路金湾花园内。
法定代表人：刘玉森，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：黄圆圆，广西北仑律师事务所实习律师。
被告：林景花，女，1975年4月4日出生，汉族，住东兴市。
被告：冯均广，男，1972年2月24日出生，汉族，住东兴市。
本院在审理原告防城港市卓力物业管理有限公司诉被告林景花、冯均广物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告防城港市卓力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告防城港市卓力物业管理有限公司负担。
审判员 陆淑芸
二〇一八年六月六日
书记员 苏珊珊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初2879号
原告：陆肖颜，男，1976年8月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：广西盛长龙投资有限公司，住所地贵港市金港大道与中山路交汇处东南角中银大厦1105号。
法定代表人：张寿旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李之克，男，1962年3月9日出生，壮族，住广西武宣县，系被告广西盛长龙投资有限公司的员工。
被告：张寿旺，男，1958年11月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告陆肖颜与被告广西盛长龙投资有限公司（以下简称“盛长龙公司”）、张寿旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆肖颜、被告盛长龙投资有限公司的委托诉讼代理人李之克到庭参加诉讼。被告张寿旺经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆肖颜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金24000元及利息（利息计算：以24000元为基数，按银行同期同类贷款利率，从每次应付租金之日起计算利息至实际付清之日止）；2、被告向原告支付违约金63150元（违约金计算：按月利率3%分二笔计，第一笔从2016年7月1日起计至2016年9月30日止共358天为26850元＝2500元／天×358天×3%；第二笔从2016年10月1日起计至2017年3月31日止共440天为36300元＝2750元／天×440天×3%；）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2015年2月5日至2017年9月30日，租金按月计算，按季度交纳，每季度第一个月10日前交清本季度租金。被告向原告支付履约保证金5000元，乙方逾期30天未交清所欠租金，则视为被告违约，房屋租赁合同同时自动失效、解除，违约时履约押金退回，房屋由原告无条件收回。合同签订后，被告交纳第一次房租后，从第二次交纳房租款就存在拖延交租的情况。此后被告应在2016年7月10日前、2016年10月10日前、2017年1月10日前应交纳的房租，到目前为止均未交纳。经原告、被告协商2017年4月至2017年9月30日为合同终止时段，被告不再承租，于2017年3月腾空房屋。后原告经过多次打电话、发短信给被告催交房租，被告均以各种理由拖延。原告体谅被告的困难，曾多次同意延迟交租给予被告方便，但是直到起诉前被告尚未结清2016年7月至2017年3月共三个季度的房租，拖欠原告租金共计24000元。原告认为，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。请求法院依法判决。
被告盛长龙公司辩称，按照合同第十条合同已自动解除，原告主张的租金24000元被告已付清，原告再主张房屋租金和违约金没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告张寿旺提交书面答辩称，合同已解除，因此合同已失效，原告已得到了被告的押金5000元，再主张房屋租金和违约金没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原告与两被告签订《租赁协议》一份，约定：原告将其所有的坐落于贵港市港北区AB-8栋1号的一幢商住楼出租给两被告作为办公室使用；租期从2015年7月15日起至2017年9月30日止；协议签订后，被告需一次性将履约押金5000元存入原告指定账户内；2015年7月15日至2016年9月30日每月租金2500元，2016年10月1日至2017年9月30日每月租金2750元；租金按月计算，按季度缴纳，首次交租金6250元为2015年7月15日起至2015年9月30日的租金，此后每季度第一个月10日前交清本季度租金；被告逾期支付租金的，每逾期一日按月租金的3%支付违约金，逾期30天的，本协议自动解除，履约押金不予退回，房屋由原告无条件收回。上述协议签订后，原告按约将房屋交付给两被告使用，两被告则向原告支付了押金5000元及相应的租金。2016年7月起，两被告未再向原告支付过租金。2017年3月初，经协商，双方解除了租赁关系，被告从租赁房屋搬离，但上述拖欠的租金一直未支付。原告催收多次无果，遂诉至本院。
以上事实有双方当事人的陈述及原告提交的《租赁协议》、催收电话记录、催收短信记录、房屋所有权证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》意思表示真实、内容合法有效，对双方均产生法律约束力，双方应依约履行。原告已依约向被告交付租赁房屋，被告应依约按时向原告支付房租。被告虽抗辩称已付清全部租金双方才解约，但未提交支付租金的相关凭证予以证实，原告亦不认可，故对被告这一抗辩主张不予采信，本院认为，双方解约仅表明双方已解除了租赁关系，并不意味着双方因租赁关系而产生的债权债务关系一并消失，未支付的租金仍应支付，故对原告提出的要求被告支付租金的主张，本院予以支持，现查明，被告自2016年7月起至2017年3月初搬离，期间未再向原告支付过租金，拖欠租金的金额应为22167元=2500元／月×3个月＋2750元／月×5个月＋2750元／月÷30天／月×10天（2017年3月初已搬离，故2017年3月的租金以10天计），原告诉请租金计至2017年3月底，与事实不符，对于原告诉请超出实际租赁期限的租金，本院不予支持。按双方签订的《租赁协议》约定，逾期支付租金的，被告需向原告支付违约金，但双方约定按日3%计付违约金过高，已超过未付租金金额的30%，故本院依法确定被告应支付给原告的违约金金额为6650元=22167元×30%，超出部分不予支持。原告已通过没收押金、要求被告支付违约金的方式弥补了因被告逾期付款给自己造成的经济损失，双方并未约定逾期交租需支付利息，原告再要求被告支付逾期付款的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张寿旺、广西盛长龙投资有限公司共同向原告陆肖颜支付租金22167元及违约金6650元，合计28817元；
二、驳回原告陆肖颜的其他诉讼请求。
案件受理费1979元，减半收取计989元，由原告陆肖颜负担662元，被告张寿旺、广西盛长龙投资有限公司负担327元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1979元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 卉
二〇一七年九月十四日
书记员 徐碧涛