河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1445号
原告：杨振尚，男，生于1965年7月1日，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：郗立民，河北金坝律师事务所律师。
被告：孙升民，男，生于1965年3月18日，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：李岩冰，北京赵都律师事务所律师。
原告杨振尚诉被告孙升民合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振尚及其委托代理人郗立民，被告孙升民的委托代理人李岩冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨振尚向本院提出诉讼请求：1、依法承担合伙期间因产品质量直接损失62681.25元。2、承担合伙期间因产品质量所退回不合格产品10.56吨，报废辊坯14.32吨、废料44.425吨。以上两项共计386449.25元。事实和理由：原、被告以合伙方式共同设立经营永年亿金铸造厂，共享利益，共担风险，后因产品质量问题导致经营不善，2012年8月经双方协商，签订《退出股份协议》解除合伙关系，协议第二条约定“孙退出股金55万元”，第四条约定“原始两人共同外销的货物中，没有收回货款的货物，如果因质量问题出现亏损，有孙杨二人共同承担”，后双方因履行该协议产生纠纷诉至法院，经原告整理双方合伙期间因质量问题形成的亏损涉及额为834942.7元（其中直接损失18976.2元；退回不合格产品21.12吨，计156288元；报废辊坯抵顶282433.6元、28.64吨；废料抵顶208814元、88.85吨）。根据双方退出股份协议第四条之规定，应由被告承担涉及亏损417471.4元（其中直接损失94881.25元，退回不合格产品10.56吨、计78144元；报废辊坯14.32吨、计141216.8元；废料44.425吨、计104407元），但最终仅确定被告承担直接损失32200元，其余部分另案处理，这样的结果导致由原告多承担亏损385271.4元。综上所述，因被告的违约行为，致原告蒙受了巨大的经济损失，为维持原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决承担产品质量造成的亏损，其中直接损失62681.25元，退回不合格产品10.56吨，报废辊坯14.32吨，废料44.425吨。
被告孙升民辩称，一、该案已超法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。2012年8月原、被告签订退出股份协议，至2016年7月份被告因合伙纠纷起诉，期间长达四年的时间，原告从未向被告提出过货物质量产生亏损的问题，已超法律规定的诉讼时效；二、原告本次起诉不符合永年区人民法院（2016）冀0429民初2020号生效判决收确定的内容，原告的请求依法予以驳回。上述判决书在本院认为中明确写明“对于被告（本案原告）辩称的其他货物因质量造成亏损，原告（本案被告）不予认可，是否是因质量问题造成亏损及亏损数额不能确定，原、被告在计算清楚后另行处理”，本案不存在质量问题，被告从不知道因货物质量造成亏损，其次亏损数额原、被告之间从未计算过，不存在亏损数额，对于永年区人民法院所确定的问题，原告起诉均不具备，不符合已生效判决确定的内容，故应当予以驳回。
原告杨振尚向本院提出如下证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告符合诉讼主体资格；2、原、被告所签订的退出股份协议书原件及合伙期间明细分列账，用于证明双方的合伙关系及在合伙期间外销的货物、3、产品质量检验数据表，证明产品均不合格；4、江苏江阴鸿澄锻造有限公司出具的证明一份及明细分列账一份、三联单七份；5、邯郸峰峰新科锻造有限公司产品顶账协议原件一份、质量处理协议两份、冲账协议各两份，应收账款明细账一份、入库三联单四份；6、江阴雪峰有限公司冲账协议一份、明细分列账一份、三联单三份；7、鸿澄锻造有限公司、新科锻造有限公司向原告退还的质量不合格赔偿协议原件两份及现场照片七张；8、另一合伙人王五生短信一条、江阴雪峰公司范雪峰与原告的来往短信；9、永年区人民法院（2016）冀0429民初2020号民事判决书一份；10、2012年原、被告处理共同外销货物质量问题的处理表及相关票据。
被告对上述证据的质证意见为：对于原告提交的身份证和退股协议没有异议，对于证据2的明细账没有被告的签字，被告不予认可，对于产品质量检验数据表有异议，没有货物名称和数量，货物销售渠道，根本与货物质量没有任何关联；对于证据4是在永年区法院及邯郸市中级法院确定的损失64400元；对于证据5的顶账协议只能说明甲乙双方货款两清，没有说明质量亏损问题。对于顶账协议、冲账协议的真实性有异议，峰峰新科公司均未在协议上加盖公章，对于产品质量处理协议，被告并未参与也不知情，该协议上写明不合格的电渣锭和管坯，数额按照销售价计算，没有涉及质量亏损问题，对于应收账款明细账、入库三联单是复印件，不予质证；对于证据6被告没有参与，也不知情，对于协议的真实性有异议，货物在销售除去五年后出现的协议，如果质量不合格，买方应及时提出，且损失数额很少，对于明细账及三联单系复印件，不予质证；对于证据7的照片有异议，没有照相的时间，也不能说明是因质量问题造成亏损，与本案没有关联性；对于证据8的手机短信是第三人的短信，应当作为证人证言，证人应当出庭作证，不能作为定案依据；对于证据9没有异议；对于证据10有异议，双方在退股协议约定被告退股后有三个月时间帮助原告处理工作，在此期间属于雇佣关系，所产生的饭费、住宿费等属于老板应当承担的费用，该费用中有被告签名的被告认可，无签名不予认可，即使认可也是打工期间老板应当承担的费用，对于其他明细表后续的复印件，被告不予认可。这些差旅费不能证明是处理质量问题所产生的费用，不能证明原告的证明目的。
本院经审理查明事实如下：2008年下半年原、被告商议在赵固村村合伙开办铸造厂，双方没有约定投资比例，资金投入也是陆续进行的。2012年2月因铸造厂资金紧张，经双方协商同意，吸收新合伙人王五生，三位合伙人共同投资经营铸造厂。2012年8月份，经原、被告及王五生三人商议决定被告孙升民、以及王五生退出股份，原告接受铸造厂资产及债务继续经营。2012年8月11日经核算被告向铸造厂共投资77万元，8月13日原、被告签订《退出股份协议》。协议条件如下：1、被告退出股份后由原告接受并承担起全部厂内一切外欠债务的偿还责任；2、被告的退出股金为55万元，由原告在接收厂子起三个月内分批次退给被告20万至30万，剩余股金在一年内全部退清；3、被告退出股份后有责任为原告的所有工作需要提供帮助，时间为三个月，性质为雇佣关系；4、原始二人共同外销的货物中没有收回货款的货物如果因质量问题出现亏损，由原、被告二人共同承担；5、以上条件经双方签字后立即生效，双方不得反悔。
邯郸市峰峰新科锻造有限公司与永年县亿金铸造厂于2013年12月25日达成产品质量处理协议，内容为：甲方邯郸市峰峰新科锻造有限公司，乙方永年县亿金铸造厂，1、甲方现未支付乙方货款510102元。2、甲方向乙方退回尚没有使用的不合格的电渣锭、因乙方电渣锭不合格生产的不能使用的辊坯，数额按销售价计算。3、仍不足未付货款部分，甲乙双方再行协商。
邯郸市峰峰新科锻造有限公司与永年县亿金铸造厂于2013年12月30日达成冲账协议，内容为：甲方邯郸市峰峰新科锻造有限公司，乙方永年县亿金铸造厂，1、甲方退回乙方电渣锭21.12吨，单价7400吨/元，共156288元（大写：壹拾伍万陆仟贰佰捌拾捌元整）。2、甲方退回乙方辊坯13.74吨，单价10553.13吨/元，共145000元（大写：壹拾肆万伍仟元整）。3、合计301288元（大写：叁拾万壹仟贰佰捌拾捌元整）。4、以上金额用于冲抵甲方欠乙方的货款。5、关于甲方使用乙方电渣锭造成的报废辊坯所产生的需赔付甲方的费用下次再协商。6、本协议一式两份，双方各持一份，签字盖章后生效。
邯郸市峰峰新科锻造有限公司与永年县亿金铸造厂于2014年3月10日达成产品质量处理协议，内容为：甲方邯郸市峰峰新科锻造有限公司，乙方永年县亿金铸造厂,1、双方就乙方电渣锭质量不合格、甲方欠货款相关问题，已协商处置完毕。2、甲方抵顶88.85吨铁屑价格与市场价间的差价，乙方不得再行主张；甲方应同时退回货款510102元增值税票，不再退回，该部分税款由乙方承担，上述两部分作为对甲方的赔偿。
邯郸市峰峰新科锻造有限公司与永年县亿金铸造厂于2014年3月15日达成顶账协议，内容为：甲方邯郸市峰峰新科锻造有限公司，乙方永年县亿金铸造厂，1、甲方以9Cr3mo铁削88.85吨合计208814元抵作所欠乙方货款。2、乙方给甲方开208814元现金收据。3、双方签字生效，本协议一式两份，传真件有效。3、本协议自双方签订之日起生效，甲乙双方货款两清。
江阴市鸿澄锻造有限公司于2016年11月4日出具证明，内容：我公司（江阴市鸿澄锻造有限公司）与贵公司（永年县亿金铸造厂）于2012年期间，就贵公司钢锭质量问题与贵方达成友好协商，当时永年县亿金铸造厂3个股东均在场，并达成以下协议：1、我公司使用贵公司钢锭造成轧辊辊坯，后经化验贵公司钢锭元素不达标，我方对已使用的19.088吨钢锭所锻辊坯做退货处理，单价为7200元/吨，总价为137433.6元。2、对于此19.088吨辊坯贵公司承担我公司发货，退货运费为280元/吨，总价为5345元。3、对于此19.088吨辊坯贵公司承担我公司锻造加工费为2300元/吨，总价为43902元。4、另外不合格钢锭92吨，贵公司承担700元/吨的补偿，我方继续使用，总价为64400元。以上共计251080.6元，从双方账面扣除。
永年县亿金铸造厂与江阴市雪峰轧辊机械制造有限公司于2016年12月14日达成赔偿协议，内容：甲方永年县亿金铸造厂，乙方江阴市雪峰轧辊机械制造有限公司，甲方在供乙方原材料过程中，由于甲方提供的钢锭有沙眼、还有肉眼不能直接看出的材质问题，导致乙公司发给客户的产品成批量的断辊爆辊，直接造成我公司经济损失叁拾玖万余元，经双方协商甲方同意在与乙方的货款中扣除人民币伍万伍仟捌佰肆拾壹元整作为赔偿乙方公司的损失。
永年区人民法院（2016）冀0429民初2020号民事判决书认定“货物质量问题造成的亏损。原、被告双方认可销往江阴市鸿澄锻造有限公司货物出现质量问题造成亏损64400元，本院予以认定；”该判决认为，原、被告曾合伙经营永年县亿金铸造厂，经原、被告结算签订的《退出股份协议》中约定原告给付被告股金55万元，扣除原告已经给付被告的12万元，以及本院认定的因货物质量问题造成的损失64400元，被告应承担50%即32200元，原告尚欠被告股金397800元，原告应当履行给付业务。对于原告辩称的其他货物因质量造成了亏损，被告不予认可，是否是因质量问题造成亏损以及亏损的数额不能确定，原、被告在计算清楚之后另行处理，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告杨振尚于本判决生效之日起十日内给付被告孙升民股金397800元。二、驳回被告孙升民的其他诉讼请求。原告杨振尚不服提起上诉，河北省邯郸市中级人民法院于2017年2月21日做出（2017）冀04民终427号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：原、被告曾合伙经营永年县亿金铸造厂，经原、被告结算签订的《退出股份协议》中约定被告给付原告股金55万元，原始二人共同外销的货物中没有收回货款的货物如果因质量问题出现亏损，由原、被告二人共同承担。该协议是双方的真实意思表示，应遵照履行。合伙期间邯郸市峰峰新科锻造有限公司没有收回货款510102元，后顶账301288元，因质量问题退回9Cr3mo铁削88.85吨合计208814元抵作所欠乙方货款。江阴市鸿澄锻造有限公司的损失为已使用的19.088吨钢锭所锻辊坯做退货处理，单价为7200元/吨，总价为137433.6元。对于此19.088吨辊坯发货承担退货运费为280元/吨，总价为5345元。对于此19.088吨辊坯承担锻造加工费为2300元/吨，总价为43902元。以上合计186680.6元。另外不合格钢锭92吨，承担700元/吨的补偿，总价为64400元，该笔损失本院（2016）冀0429民初2020号民事判决书已经认定判决，本案不再处理。江阴市雪峰轧辊机械制造有限公司损失55841元。以上损失总价值451335.6元，收回物品9Cr3mo铁削88.85吨，辊坯19.088吨。双方应各承担损失225667.8元，分得9Cr3mo铁削44.425吨，辊坯9.544吨。共同外销的货物中没有收回货款的货物因质量问题一直到2016年才处理完毕，因此，被告关于该案已超法律规定的诉讼时效的辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙升民于本判决生效之日起十日内给付原告杨振尚产品质量损失225667.8元。
二、原告杨振尚于本判决生效之日起十日内给付被告孙升民货物9Cr3mo铁削44.425吨，辊坯9.544吨。
三、驳回原告杨振尚的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7097元，由原告杨振尚承担197元，被告孙升民承担6900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 杜竞雄
人民陪审员 陈彦昌
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘小雨