福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第550号
原告林吓对，男，1956年6月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
委托代理人张图、王丹丹（实习），福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福建省福鼎市。
代表人陈一新，该公司经理。
委托代理人陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
被告福建省福鼎市汽车运输有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人朱华骏，该公司总经理。
委托代理人王小明，该公司职员。
被告蔡良信，男，1970年12月23日出生，汉族，住福鼎市白琳镇。
原告林吓对诉被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司、福建省福鼎市汽车运输有限公司、蔡良信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张图、王丹丹，被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司委托代理人陈光天、福建省福鼎市汽车运输有限公司委托代理人王小明及被告蔡良信到庭参加诉讼，本案经审理现已终结。
原告林吓对诉称，2011年10月29日9时55分，被告蔡良信驾驶闽JY82**号中型普通客车由北往南方向行驶，途经事故地点时，与前方同向左转弯由原告驾驶的轻便摩托车相碰，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。为此，诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各款项合计489527.04元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称人民财保公司）在交强险限额范围内赔偿原告上述各项损失（先行赔付精神损害抚慰金），不足部分在商业三者险限额内直接向原告支付保险金；3、对在交强险、商业三者险赔偿后仍有不足部分，由被告福建省福鼎市汽车运输有限公司（以下简称福鼎汽运公司）、蔡良信连带赔偿；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告人民财保公司辩称：1、对事故发生的经过及事故责任认定没有异议；但对原告要求在商业三者险范围内赔偿的诉求有异议，《交通事故认定书》显示，事故车辆已超过年检有效期，根据商业三者险责任条款的约定，保险人不负赔偿责任。2、本案保险车辆的驾驶员蔡良信在本起事故中负主要责任，应依法确定赔偿比例。3、原告诉请数额存在多项不合法、不合理的请求。⑴医疗费284296.05元中非医保费用为51173.29元，不属商业三者险理赔范围；⑵误工费的计算方法错误，其未扣减节假日，且3年57天的误工天数缺乏事实及法律依据；⑶护理费的标准过高，且计算的护理天数错误。⑷住院伙食补助费的标准过高，且计算的天数错误；⑸对伤残等级没有异议，但应按照农村标准计算；⑹鉴定费不属保险赔偿范围；⑺交通费未有事实依据；⑻营养费没有提供医疗机构出具的证明，不予认可；⑼本案中原告无证驾驶，其精神损害抚慰金的诉求标准过高；⑽后续治疗费没有事实依据。
被告福鼎汽运公司辩称：闽JY82**号车有进行年检，且事故发生时间在年检有效期限内；其他的答辩意见同被告人民财保公司。
被告蔡良信辩称：同被告福鼎汽运公司的答辩意见。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、林吓对身份证、公安机关证明，用以证明原告的身份及居住情况；2、户籍证明、行驶证、驾驶证及营业执照，用以证明被告身份情况；3、保险单两份，用以证明闽JY82**号车交强险及商业三者险均投保于被告人民财保公司；4、《道路交通事故认定书》，用以证明被告蔡良信负本起事故的主要责任；5、住院病历材料，用以证明原告因本起交通事故致颅脑外伤、右侧颞骨骨折、左侧硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔血肿、肺挫伤、右侧肩胛骨、右侧锁骨、右侧第一肋骨骨折、右侧腓骨开放性骨折等；6、医院费用汇总清单及医疗住院收费票据，用以证明原告因本次交通事故而发生的医疗费用为284296.05元；7、司法鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级为九级伤残附加两处十级伤残；8、鉴定费发票，用以证明原告因本起交通事故花费鉴定费800元；9、交通费发票，用以证明原告因本起事故花费交通费12000元。
被告人民财保公司质证认为，对证据1的身份证没有异议，但对证明有异议，该证明存在瑕疵；证据2行驶证上的检验有效期不真实，与认定书所记载的年检时间不一致；证据3-8无异议，但鉴定费属保险免赔；证据9的真实性有异议。
被告福鼎汽运公司质证认为，对证据2的行驶证无异议，该证显示闽JY82**号车有依法年检，且事故发生时间在年检有效期限内；其他的质证意见同被告人民财保公司。
被告蔡良信经质证表示同被告福鼎汽运公司的质证意见。
被告人民财保公司向本院提供：证据1营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明，用以证明被告身份情况；证据2《交强险条款》、《第三者责任保险条款》、《投保单》，用以证明本案的鉴定费、诉讼费及非医保费用不属于保险理赔范围；证据3《医疗费用审核单》，用以证明原告284296.05元医疗费中含非医保费用51173.29元。
原告质证认为，对证据1-3均无异议；但原告实际产生的合理费用，都应该得到赔偿。
被告福鼎汽运公司质证认为，对证据1、2无异议；证据3有异议，非医保用药，应按投保协议以医疗费的15%计算。
被告蔡良信经质证表示同被告福鼎汽运公司的质证意见。
对当事人提供的证据，通过庭审质证，分析认证如下：
原告提供的证据1，身份证可以证明原告的户籍地在福鼎市桐城街道沙龙村小镜28号等基本信息；福鼎市桐城街道石湖社区居委会和桐城派出所出具的证明，可以证明原告于2008年4月至今租住于石湖路36号302室；虽然证明上所具林吓对的身份证尾号与身份证上的数字不一致，但经出具单位重新审核，已作更正，被告人民财保公司以证明存在瑕疵，对其真实性持异的质证意见，本院不予采纳。证据2户籍证明、营业执照，可以证明被告福鼎汽运公司、蔡良信的诉讼主体适格；驾驶证及行驶证，可以证明被告福鼎汽运公司系事故车辆闽JY82**号车的所有人，该车均依法按期年检，且检验合格；虽然福鼎市公安局交通管理大队事故处理部门出具的《道路交通事故认定书》未详细记载闽JY82**号车的逐年检验情况，但车辆年检，是行驶证核发部门的职能范围，因此，本院对行驶证所登记的信息予以确信，对被告人民财保公司关于行驶证上的年检记载不真实的质证意见，不予采纳。对证据3-8，三被告均无异议，本院予以确认，可以证明本案待证事实。证据9其中4161元的票据，符合证据的形式要件，系原告住院治疗、多次门诊复查及进行伤残评定往返异地的必要交通费用，本院予以认定。
被告人民财保公司提供的证据1、2，原告及被告福鼎汽运公司、蔡良信均无异议，本院予以确认，可以证明本案待证事实；对证据3，虽然被告福鼎汽运公司、蔡良信持异，但庭审中，三被告经协商一致同意，非医保费用按原告医疗费总额的16%核定，即非医保费用为45487元，该协商意见，不损害第三人即原告的合法利益，本院予以确认。
经审理查明，2011年10月29日9时55分，被告蔡良信驾驶闽JY82**号中型普通客车由北往南方向行驶，途经福鼎市站前大道沙垅村委会前路段时，与前方同向左转弯由林吓对驾驶的轻便摩托车相碰，造成交通事故致原告林吓对受伤。2012年2月28日经福鼎市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，蔡良信应负本起事故的主要责任，林吓对负事故的次要责任。原告受伤后，于2011年10月29日至2012年8月29日期间，先后入温州医科大学附属第二医院和福鼎市医院住院治疗，分别各二次，住院天数共计306日，经医院诊断原告所受伤为，颅脑外伤：右侧颞骨骨折、左侧硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔血肿；肺挫伤：右侧肩胛骨、右侧锁骨、右侧第一肋骨骨折、右侧腓骨开放性骨折及失血性休克等。2014年12月26日经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为九级伤残附加两处十级伤残。
另查明，被告福鼎汽运公司系闽JY82**号车车主，且为被告蔡良信的雇主；该车交强险和商业险均投保于被告人民财保公司，商业三者险保额为100万元，不计免赔，事故发生时间在保险有效期限内。
还查明，事故发生后，被告福鼎汽运公司已为原告垫付医疗费284296.05元、伤残鉴定费800元、交通费1000元及支付现金64900元，合计350996.05元。
综上事实，本院认为：被告蔡良信驾驶的闽JY82**号中型普通客车与原告林吓对驾驶的轻便摩托车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经福鼎市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告蔡良信应负本起事故的主要责任，原告在本事故中负次要责任。原、被告双方对此均不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，本院对原告诉讼请求中合法合理的部分予以支持，不合理部分依法予以剔除：1、医疗费284296.05元，系原告门诊、住院治疗所必需的费用，且有医疗机构出具的正式票据证明，可予支持；2、原告主张误工费32391元／年÷12月÷21.75天×3年57天=104241元，适用标准符合法律规定，但计算天数不合理，根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明，本院对其连续误工天数确定为，从受伤之日始至最后一次住院治疗出院止共计306天，并扣减法定休息日88天，可支持的为27055元；3、原告主张护理费140元／天×312天=43680元，适用标准未超过本省上一年度居民服务业劳务报酬日收入标准，但计算天数有误，按实际住院天数306天计算，可支持的应为42840元；4、原告主张住院伙食补助费50元／天×312天=15600元，适用标准符合法律规定，但应扣减重复计算的住院天数6天，可支持为15300元；5、原告主张残疾赔偿金30816.4元／年×20年×（20%＋2%＋2%）=147918.72元，适用标准有事实和法律依据，且计算方法无误，本院予以支持；虽然原告户籍地属农村，但经常居住地属城镇，三被告关于残疾赔偿金适用农村标准赔偿的抗辩意见，有悖相关法律规定，本院予以驳回；6、原告主张鉴定费800元，有正式票据证明，且三被告对其真实性亦无异议，本院予以支持；7、原告主张交通费12000元，其中只有4161元的票据，符合证据的形式要件，且系原告住院治疗、多次门诊复查及进行伤残评定往返异地的交通费用，予以支持，超过部分，或无有效证据或无相关票据证明，本院不予支持；8、原告主张营养费9360元，其因伤多次住院治疗，又有医疗机构建议加强营养的意见，且适用标准适当，本院予以支持；9、原告主张精神损害抚慰金20000元，符合法律规定，但标准偏高，综合考虑原告构成伤残程度及事故双方的过错等因素，本院酌定为10500元；10、原告主张后续治疗费10000元，虽未实际发生，但庭审中，经原、被告双方协商按7000元计，其中6000元由被告人民财保公司按责赔偿，另1000元由被告福鼎汽运公司、蔡良信连带全额赔偿，本院予以确认。综上，原告诉求的合理损失及精神损害抚慰金，合计549230.77元，本院予以支持，超过部分不予支持。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项的规定，被告人民财保公司作为闽JY82**号车交强险的保险公司，应当在交强险赔偿责任限额内向原告直接承担赔偿责任，不足的部分按被告蔡良信在事故中的过错比例分担责任，由于原告在本起事故中也存在过错且负次要责任，本院确定减轻被告蔡良信30%的赔偿责任，即被告蔡良信应按70%对原告进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，被告人民财保公司作为闽JY82**号车商业险的投保公司，还应根据保险合同约定在商业三者险限额内对本起事故承担赔偿责任。据此，被告人民财保公司应在交强险赔偿责任限额内赔付原告医疗费10000元、误工费27055元、护理费42840元、交通费4161元、精神损害抚慰金10500元、残疾赔偿金25444元，合计120000元；在商业三者险赔偿限额内赔付原告合计267359.8元，其中包括医疗费（284296.05-10000-45487）元×70%=160166元、住院伙食补助费15300元×70%=10710元、残疾赔偿金（147918.72-25444）元×70%=85731.8元、营养费9360元×70%=6552元、后续治疗费6000元×70%=4200元。依保险合同约定及庭审中相关当事人的协定，被告蔡良信应赔偿给原告非医保费用45487元×70%=31840.9元、鉴定费800元×70%=560元、后续治疗费1000元，合计33400.9元，被告福鼎汽运公司作为蔡良信的雇主，依法应承担连带赔偿责任，由于被告福鼎汽运公司已先行垫付款项350996.05元，冲抵本案应连带承担的赔偿款33400.9元，对多垫付的317595.15元，由原告予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔付原告林吓对医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金计120000元；在商业三者险赔偿限额内赔付原告林吓对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费计267359.80元；二险赔付合计387359.80元。
二、原告林吓对应返还被告福建省福鼎市汽车运输有限公司先行垫付款项350996.05元，扣减该被告应连带承担的赔偿款33400.9元，剩下317595.15元应于本判决生效之日起十五日内予以返还。
三、驳回原告林吓对的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐号为9060310010010990018638的帐户）。
本案受理费2798元，减半收取1399元，由原告林吓对负担197元，被告福建省福鼎市汽车运输有限公司、蔡良信连带负担1202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一五年四月十六日
书记员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”