wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初41号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人肖雄，无固定职业。被告人肖雄曾因犯抢劫罪，于2007年2月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，于2010年8月9日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；再犯盗窃罪，于2014年9月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期自2014年6月21至2015年4月20日）。2016年1月14日因涉嫌盗窃罪被歙县公安局刑事拘留，同年2月2日经歙县人民检察院批准逮捕，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
辩护人张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人肖雄犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人肖雄及其辩护人张佩珍（歙县法律援助中心指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2015年12月下旬至2016年1月中旬，被告人肖雄采用螺丝刀撬车窗玻璃的手段，多次盗窃他人车上财物。为证明上述事实，该院随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人肖雄以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次实施盗窃，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人肖雄对起诉书指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人盗窃数额较小，且能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年12月下旬至2016年1月中旬，被告人肖雄采取用螺丝刀撬车窗玻璃的手段，多次盗窃他人车上财物，具体如下：
1.2015年12月25日晚，被告人肖雄在歙县徽城镇老木器厂对面的停车场，用螺丝刀将被害人姚某的皖J出租车撬开，从驾驶室储物盒内盗得一些硬币及强光手电筒一个；后在壕城路32号路边，将被害人孙某甲的皖J出租车撬开，从驾驶室储物盒内盗得一些硬币；又在老医院围墙内将被害人肖某的皖J出租车撬开，从驾驶室储物盒内盗得一些硬币；随后在城东路上，将被害人胡某的皖J出租车撬开，从车上盗得一些硬币及红双喜香烟一包（价值20余元）。当晚，被告人肖雄共盗窃作案4起，盗得硬币230余元及香烟一包。
2.2016年1月2日晚，被告人肖雄在歙县徽城镇西街路口的南门大药房旁，用螺丝刀将被害人姚某的皖J出租车撬开，从驾驶室储物盒内盗得黄山黑松香烟一包（价值20元）；后在上路街老五金厂路边，将被害人汪某的皖J白色小轿车撬开，但未盗得财物；随后又在渔梁长青路50-6号对面的人行道上（清华坊路边），将被害人方某甲的皖J出租车撬开，从驾驶室储物盒内盗得一些硬币。当晚，被告人肖雄共盗窃作案3起，盗得硬币300余元及香烟一包。
3.2016年1月3日晚，被告人肖雄在歙县徽城镇新安菜市场紫霞小区2区1号楼楼下，采取相同手段，将被害人方某乙的皖J出租车撬开，从车上盗得一些硬币。
4.2016年1月12日晚，被告人肖雄在歙县徽城镇七川新村A区15幢楼下，采取相同手段，将被害人孙某乙的皖J出租车撬开，从驾驶室储物盒内盗得一些硬币；后在百兴园小区3栋1单元楼下，将被害人潘某的皖J出租车撬开，从驾驶室储物盒内盗得一些硬币；又在该小区B区4栋楼下，将被害人徐某的皖J出租车撬开，从驾驶室储物盒内盗得一些硬币；随后来到百花园小区，先后将被害人程某的皖J出租车和被害人吕某的皖J出租车撬开，其中，在程某车上未盗得财物，在吕某车上盗得几十元硬币及香烟两包（价值20元的黄山黑松一包、20元利群一包。）当晚，被告人肖雄盗窃作案5起，共盗得硬币400余元及香烟两包。
2016年1月14日，被告人肖雄被公安机关传唤到案，到案后如实供述了证据的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：证人吴某的证言；被害人姚某、孙某甲、肖某、胡某、汪某、方某甲、方某乙、孙某乙、潘某、徐某、程某、吕某的陈述；被告人肖雄的供述与辩解；歙县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录及相关照片；搜查笔录；被害人提供的修车费用票据；被告人肖雄的户籍证明、前科情况查询证明及相关的刑事判决书；到案经过等。
本院认为，被告人肖雄以非法占有目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人肖雄犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖雄因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；采取破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪可酌情从轻处罚。辩护人提出与事实相符的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人肖雄退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一六年四月十五日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4175号
原告菅本超，农民。
被告丁纪会，农民。
原告菅本超与被告丁纪会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宗仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告菅本超到庭参加了诉讼。被告丁纪会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菅本超诉称，2012年1月5日被告欠我地瓜款2500元，并亲自写下欠条，后我多次向被告催要，被告拒不还款。请求：一、依法判决被告偿还我地瓜款2500元；二、自起诉之日起按银行利率计息；三、诉讼费用由被告承担。
被告丁纪会未答辩。
经审理查明，被告丁纪会于2011年秋从原告处购买地瓜，于2012年1月5日给原告出具收款收据一份，内容分别为：“收款收据菅本超2012年1月5日今欠地瓜款￥2500元大写贰仟伍佰元丁磊”。原告多次催要未果，于2016年6月23日诉来本院。庭审中，原告主张丁纪会又名丁磊。
以上事实由原告提供的欠条原件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告地瓜款，由其所写收款收据证实，被告理应承担还款责任。原告要求的利息损失自起诉之日即2012年6月23日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁纪会自本判决生效之日起三日内支付原告地瓜款2500元；
二、被告丁磊自本判决生效之日起三日内赔偿原告利息损失（本金2500元按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月23日起计算至判决生效确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁纪会负担。
本判决为终审判决。
审判员 武宗仁
二〇一六年六月二十九日
书记员 马宗云
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）迁执字第276号
申请人付秀锋，男，汉族，个体工商户，系迁西县城。
被执行人陈岗，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行付秀锋与陈岗汽车租赁合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2011年3月2日作出的（2011）迁民初字第896号民事判决书已发生法律效力，付秀锋于2011年4月18日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2011）迁民初字第896号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 海 波
二〇一四年一月二十六日
书记员 王福瑞（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第90号
申请人张其军，女，1956年1月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行刘国彤，男，1972年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
张其军申请执行刘国彤民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1823号民事判决书于2016年1月6日立案执行。
�院在执行过程中，经查：被执行人刘国彤无存款、股份、车辆，房产。本案执行标的3万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东民初字第1823号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨延鹏
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第784号
申请执行人王雅静。
被执行人张彦辉。
本院在执行王雅静申请执行张彦辉租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2014年9月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长垣县人民法院（2014）长民初字第1624号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一四年九月四日
代书记员 王鹤勇
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1225执178号
本院执行的蒋华根申请执行中国人寿保险股份有限公司湖南分公司意外伤害保险合同纠纷一案，在执行中被执行人中国人寿保险股份有限公司湖南分公司自动履行完本案法律义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2017）湘1225民初467号民事判决书所确定的义务执行完毕。
二〇一八年八月二十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保311号
申请人：郴州市旭诚贸易有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：雷丽红。
被申请人：浙江宏展建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：陈惠明。
被申请人：朱文兴，男，1964年10月17日出生，住浙江省义乌市。
被申请人：骊斌，男，1981年8月25日出生，住浙江省诸暨市。
申请人郴州市旭诚贸易有限公司因与被申请人浙江宏展建设集团有限公司、朱文兴、骊斌买卖合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江宏展建设集团有限公司、朱文兴、骊斌银行存款235000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市旭诚贸易有限公司提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市旭诚贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江宏展建设集团有限公司、朱文兴、骊斌银行存款235000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一八年五月二日
书记员 贺 鑫
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执260号
申请执行人廖黎明，男，1982年2月18日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人周燕，女，1984年9月4日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人廖黎明、周燕与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人廖黎明、周燕办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢011805号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执260号
申请执行人廖黎明。
申请执行人周燕。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款20436元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第341号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人颜某某，男，1980年10月24日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）381号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年3月11日3时许，被告人颜某某窜到莆田市荔城区北高镇北高村坑东往笏石方向的公路旁，用石块砸碎被害人林某某停放在此的闽BQ86**小轿车的车窗玻璃，将放在副驾驶座上的一部白色苹果5代手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3510元，已追回并发还被害人林某某。
被告人颜某某于2014年3月16日在秀屿区笏石镇秀山村被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人颜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认现场及赃物照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）78号《关于一部苹果牌手机的价格鉴定结论意见书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值人民币3510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人颜某某犯盗窃罪成立。被告人颜某某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回归还被害人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十六日起至二○一四年八月十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一四年六月十六日
书记员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03041号
原告胡佰年，男，1962年2月10日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办事处岳家沟村*组村民，住该村组181号，身份证号：6101111962********。
被告胡高第，男，1943年8月18日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办事处岳家沟村*组村民，住该村组348号，身份证号：6101111943********。
被告王贤芳，女，汉族，1944年9月13日出生，西安市灞桥区洪庆街道办事处岳家沟村*组村民，住该村组348号，身份证号：6101111944********。
原告胡佰年诉被告胡高第、王贤芳健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐严适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡佰年、被告胡高第、王贤芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡佰年诉称，2014年11月18日，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，致原告受伤住院。故原告请求法院判令：1、二被告共同向原告支付住院费3282.10元（有票）、陪护费1200元（100元／天×12天）、伙食补助费800元（估算）、营养费900元（50元／天×20天）、误工费5000元（估算）、精神损失费9000元、承包延期罚款20000元，共计40182.10元。
被告胡高第、王贤芳均辩称，该事因原告打人在先。此外，原告起诉的误工费5000元和延期罚款20000元与本案无关，原告起诉的伙食补助费、陪护费其不予认可。
经审理查明，2014年11月18日，原告胡佰年与被告胡高第因琐事发生争执，在争执过程中发生厮打，致被告胡高第受伤。后胡高第回家，胡佰年追赴胡高第家中，两人再次争打，在争打过程中，胡佰年将胡高第和王贤芳打伤；胡高第遂用铁门栓将胡佰年头部打伤。原告于2014年11月18日至11月25日在陕西航天医院住院治疗7天，经诊断为多发头皮裂伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤、双手皮肤挫伤。原告支出医疗费3282.10元。2015年3月23日西安市公安局灞桥分局对原告作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚决定。2015年3月23日西安市公安局灞桥分局对原告作出行政拘留十日，并处罚款500元；对被告胡高第作出行政拘留十日，并处罚款200元的行政处罚决定。
上述事实，有陕西航天医院住院病案、航天医院的费用清单、航天医院诊断证明、航天医院出院通知单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告胡佰年与被告胡高第因琐事发生争执继而发生厮打，后胡佰年追赴胡高第家中，两人再次争打；在此过程中，胡佰年将胡高第和王贤芳打伤，胡高第也将胡佰年头部打伤；胡高第、胡佰年均存过错。胡高第对胡佰年的人身损害应当承担赔偿责任，胡佰年自身亦具有过错，应自行承担一定责任。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费3282.10元；2、护理费560元（80元／天×7天）3、误工费560元（80元／天×7天）；4、住院伙食补助费210元（30元／天×7天），上述损失合计4612.10元由被告承担20%即922.42元，其余损失由原告自行承担。原告要求被告王贤芳承担共同赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告胡高第承担营养费、精神损害抚慰金、承包工程延期罚款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、胡高第于判决生效后15日内赔偿胡佰年医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费合计922.42元；
二、驳回胡佰年其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费804元，原告已预交；本院退付原告402元，另402元由被告胡高第负担80元，原告自行负担322元。被告胡高第应将案件受理费80元连同上述应付之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐严
二〇一六年一月七日
书记员 赵宇
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311财保17-1号
申请人鞍山钢锋风机有限责任公司（原名鞍山风机集团有限责任公司），住所地：鞍山市千山区。
法定代表人李成林，系总经理。
被申请人宜宾天原集团股份有限公司，住所地:宜宾市下江北。
法定代表人罗云，系董事长。
申请人鞍山钢锋风机有限责任公司因与被申请人宜宾天原集团股份有限公司的买卖合同纠纷欲提起民事诉讼，因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款570263.81元进行冻结。申请人以其名下进口旋压机一台为其保全申请提供经济担保。
经审查，本院认为，申请人鞍山钢锋风机有限责任公司的申请符合法律规定，为防止被申请人在诉讼开始前转移、变卖财产，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宜宾天原集团股份有限公司银行存款570263.81元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄茜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03204号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告孙平文，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉孙平文物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第296号之三
申请执行人胡润生，男，1966年5月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人王玉兰，女，汉族，1942年11月19日出生，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行胡润生与王玉兰民间借贷纠纷一案中，已经被执行人工资扣留，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年六月二十八日
书记员 王彦程
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第296号
申请执行人胡润生，男，1966年5月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人王玉兰，女，汉族，1942年11月19日出生，现住杭锦后旗，系个体户。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年2月4日作出的（2014）杭民初字第2232号民事判决书，责令被执行人履行案款9.3万元及利息，诉讼费1063元，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人王玉兰在中国工商银行杭锦后旗支行有存款，存款帐号为0613090601008254XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉兰在中国工商银行杭锦后旗支行0613090601008254XXX帐号上的存款9.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 王 炜
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1078号
罪犯方强，男，1971年4月3日出生于福建省平潭县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2009年9月7日作出（2008）深宝法刑重字第30号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯方强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯方强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方强减刑一年（刑期至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执416号
本院在执行李孟莲与被执行人唐国安扶养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初234号民事调解书，于2018年7月16日向被执行人唐国安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由唐国安支付李孟莲3月份及6月份的扶养费共2400元。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，划拨了被执行人在银行的存款，执行标的已全部到位，并于2018年8月13日发放完毕，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 李启智
二〇一八年八月二十五日
书记员 张 磊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小冬，男，1954年11月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区房屋土地经营管理二中心东花市分中心。住所地：北京市东城区下唐刀*号。
法定代表人：李常和，该分中心主任。
再审申请人张小冬因与被申请人北京市东城区房屋土地经营管理二中心东花市分中心劳动争议、人事争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07876号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张小冬申请再审称：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条等规定，用人单位已出具工资条，劳动者可持工资条到人民法院起诉追索劳动报酬。根据《事业单位人事管理条例》第三十七条规定，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。二审裁定的认定推理其前提和结论矛盾，结论错误。大前提，因申请人系被申请人的工作人员，本案属于事业单位与其工作人员之间所发生的争议。小前提，申请人起诉被申请人，要求补发被扣发的20%工资及饭费补助，双方因履行聘用合同发生争议。结论，本案属于事业单位与其工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议。根据法释（2003）13号第一条、法释（2001）14号第二条的精神，本案属于事业单位与其工作人员因履行聘用合同所发生的争议，属于人事争议案件，人民法院应当受理。（二）二审法院已经认定了申请人系被申请人的工作人员，也就认定了申请人与被申请人之间存在着劳动（人事）关系，两者之间的劳动（人事）关系应受到《劳动法》的调整、保护。劳动者（工作人员）按照用人单位工作岗位要求完成其工作任务，用人单位应按时足额支付工资。申请人起诉被申请人要求补发在职期间被扣发的20%工资及饭费补助，这显然属于履行聘用合同所发生的争议。（三）根据《劳动法》第八十九条规定，”最低工资标准”是制约用人单位制定劳动规章制度违反法律、法规规定，应承担的法律责任。任何单位和部门都不能用”不低于北京市最低工资标准”来掩盖用人单位利用手中的权力”克扣”劳动者工资的违法行为。被申请人扣发申请人20%工资的事实与《劳动法》规定的”最低工资标准”是两个截然不同的概念，是两个法律问题。被申请人扣发申请人20%工资违反了《劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第十五条的规定。请求法院判决被申请人补发申请人2003年4月至2012年2月在岗期间被扣发的20%工资及2005年5月至2007年12月期间的饭费补助。
本院认为：本案中，被申请人根据本单位现状，出台了《东花市房管所全员待岗的暂行规定》，对全员待岗期间的工资发放等问题作出了规定，自2003年4月起按工资总额的80%向申请人发放工资。根据该规定对申请人的工资调整后，申请人的工资不低于北京市最低工资标准，且该规定系在双方于2008年签订《北京市事业单位聘用合同书》之前。综合以上情况，一、二审法院认定申请人与被申请人在执行上述规定中产生的争议，不属于人民法院受理人事争议案件的范围，并无不当。申请人主张的饭费补助，系职工福利问题，亦不属于人民法院受理人事争议案件的范围。
综上，张小冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张小冬的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢37号
中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行、吉首市公安局：
本院执行的中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行申请吉首市公安局借款合同纠纷一案，经被执行人吉首市公安局自动履行，执行金额51050元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十七日
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执397号
本院在执行申请执行人李辉与被执行人何海燕股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初300号民事判决书，于2018年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由何海燕支付李辉股权转让款300000元及利息。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，冻结了被执行人所有的银行账户并司法拘留十五日。现执行标的已全部到位，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 李启智
二〇一八年八月十四日
书记员 张 磊
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第740号
原告:王文，男，1959年1月17日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼县。
被告：张仲宽，男，1962年1月14日出生，汉族，个体户，现住崇礼县。
原告王文诉被告张仲宽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员吴希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加诉讼，被告张仲宽经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文诉称,2015年3月1日原被告达成房屋租赁协议，约定原告将自己所有的底商二间出租给被告，租赁期限从2015年3月1日至2016年3月1日止，年租金为款36000元，租金支付方式采取上打款形式，即于协议生效之日（2015年3月1日）被告支付全年租金。协议签订后，被告向原告支付租金10000元，剩余租金26000元经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠至今未付，后几经协商及甲方多次催要，被告既不付房屋租金也不愿腾退房屋解除协议。原告认为，被告拖欠原告大量租金到期未付已构成违约，对原告合法财产权益造成了损害。请求：1、依法判令解除原、被告之间房屋租赁合同；2、依法判令被告腾退所占用的原告房屋；3、依法判令被告向原告支付至腾退前拖欠的房屋租金；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张仲宽未予答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年3月1日以原告王文为甲方，被告张仲宽为乙方，双方签订“租房协议”：甲方将裕兴路裕兴花园6号楼1单元底商二间租赁给乙方，具体事项如下：一、租期从2015年3月1日至2016年3月1日止，为期一年，租金为人民币36000元，大写（叁万陆仟元），乙方一次性付给甲方，如下年乙方继续租用，金额随行就市。二、乙方租赁期间，暖气费、水电费、卫生费、税务、工商等所有费用由乙方自行负担，甲方概不负责，冬天必须交暖气费，不准生炉子。三、乙方租用期间，不准随意改动房屋结构，如有改动需征得甲方同意，方可改动，否则后果自负。四、乙方租用期间，如损坏底商东西，照价赔偿，乙方终止协议前，应提前一个月告知甲方，如继续租用，乙方必须在2015年3月1日提前一个月付清租金，不按时付完租金，视为乙方自动放弃租房，甲方有权租给别人。五、乙方装修不准拆，乙方装修底商东西都归甲方，如合同到期，乙方必须把房屋粉刷好。本协议从签字之日起生效。本合同一式两份，甲乙双方各执一份。
另查明，被告张仲宽于2015年6月初一次性给付原告王文房屋租金10000元。
上述事实，原告提供的证据有，诉状陈述、原告身份证、“租房协议书”、庭审笔录等书证在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，房屋租赁合同是房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。原告王文与被告张仲宽双方所签订的“租房协议”真实、合法、有效，依法予以认定。被告张仲宽，依法应当按照“租房协议”第四条约定，依约支付给原告王文房屋租金，已交纳的租金10000元，每月为款3000元，房屋租金支付至2015年6月11日，逾期房屋租金至庭审中尚未支付。依照原被告双方所提交的“租房协议”，被告张仲宽已构成违约。对于原告王文的诉讼请求依法予以支持。被告张仲宽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王文与被告张仲宽双方所签订的“租房协议”于本判决生效后七日内依法解除，同日内被告张仲宽应当将所租赁的房屋腾出，交由原告王文。
二、被告张仲宽欠原告王文房屋租赁费款计算至实际腾房屋日止。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费450元，适用简易程序减半收取225元，由被告张仲宽全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：吴希林
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：王凤燕
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求
承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第740号
原告：王文
被告：张仲宽
原告王文诉被告张仲宽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加诉讼，被告张仲宽经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文诉称，2015年3月1日原被告达成房屋租赁协议，约定原告将自己所有的底商二间出租给被告，租赁期限从2015年3月1日至2016年3月1日止，年租金为款36000元，租金支付方式采取上打款形式，即于协议生效之日（2015年3月1日）被告支付全年租金。协议签订后，被告向原告支付租金10000元，剩余租金26000元经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠至今未付，后几经协商及甲方多次催要，被告既不付房屋租金也不愿腾退房屋解除协议。原告认为，被告拖欠原告大量租金到期未付已构成违约，对原告合法财产权益造成了损害。请求：1、依法判令解除原、被告之间房屋租赁合同；2、依法判令被告腾退所占用的原告房屋；3、依法判令被告向原告支付至腾退前拖欠的房屋租金；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张仲宽未予答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年3月1日以原告王文为甲方，被告张仲宽为乙方，双方签订“租房协议”：甲方将裕兴路裕兴花园6号楼1单元底商二间租赁给乙方，具体事项如下：一、租期从2015年3月1日至2016年3月1日止，为期一年，租金为人民币36000元，大写（叁万陆仟元），乙方一次性付给甲方，如下年乙方继续租用，金额随行就市。二、乙方租赁期间，暖气费、水电费、卫生费、税务、工商等所有费用由乙方自行负担，甲方概不负责，冬天必须交暖气费，不准生炉子。三、乙方租用期间，不准随意改动房屋结构，如有改动需征得甲方同意，方可改动，否则后果自负。四、乙方租用期间，如损坏底商东西，照价赔偿，乙方终止协议前，应提前一个月告知甲方，如继续租用，乙方必须在2015年3月1日提前一个月付清租金，不按时付完租金，视为乙方自动放弃租房，甲方有权租给别人。五、乙方装修不准拆，乙方装修底商东西都归甲方，如合同到期，乙方必须把房屋粉刷好。本协议从签字之日起生效。本合同一式两份，甲乙双方各执一份。
另查明，被告张仲宽于2015年6月初一次性给付原告王文房屋租金10000元。
上述事实，原告提供的证据有，诉状陈述、原告身份证、“租房协议书”、庭审笔录等书证在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，房屋租赁合同是房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。原告王文与被告张仲宽双方所签订的“租房协议”真实、合法、有效，依法予以认定。被告张仲宽，依法应当按照“租房协议”第四条约定，依约支付给原告王文房屋租金，已交纳的租金10000元，每月为款3000元，房屋租金支付至2015年6月11日，逾期房屋租金至庭审中尚未支付。依照原被告双方所提交的“租房协议”，被告张仲宽已构成违约。对于原告王文的诉讼请求依法予以支持。被告张仲宽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王文与被告张仲宽双方所签订的“租房协议”于本判决生效后七日内依法解除，同日内被告张仲宽应当将所租赁的房屋腾出，交由原告王文。
二、被告张仲宽欠原告王文房屋租赁费款计算至实际腾房屋日止。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费450元，适用简易程序减半收取225元，由被告张仲宽全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：吴希林
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：王凤燕
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求
承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第740号
原告朱以松。
委托代理人王锡良（受朱以松的特别授权委托），江苏君诺律师事务所律师。
被告无锡新罗信网络科技有限公司，住所地无锡市崇安区锡沪东路365-615。
法定代表人李冬，职务不详。
原告朱以松诉被告无锡新罗信网络科技有限公司（以下简称新罗信公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱以松的委托代理人王锡良到庭参加诉讼，被告新罗信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱以松诉称：2014年8月29日，其拟请新罗信公司为其设立的“工业动画网”网站作推广服务，双方签订了《工业动画网网站及搜索推广服务（附件）》协议书，新罗信公司代理人王昌胜同时向其出具了《搜索引擎推广关键词的附件说明》，约定其委托新罗信公司为其提供网站平台的修改、维护及网络搜索引擎的关键词推广服务，协议书约定了双方各自的权利义务和责任及相关的技术要求。协议书签订后，其通过银行转账支付给新罗信公司法定代表人李冬32000元，并由新罗信公司代理人王昌胜在协议书上写下“已收32000元。其已按协议书约定向新罗信公司授权并提供中国工业动画网原网站的代码，包括FTPIP地址、FTP用户名、FTP密码，但新罗信公司未按约向其交付网站的相关权限和数据包括但不限于：网站的FTPIP地址、用户名、密码、网站源代码、网站后台管理地址、用户名、密码等，导致其不能对网站内容进行管理和控制，致使合同目的不能实现，新罗信公司构成根本性违约；其也按照协议书约定向新罗信公司交付了50个关键词，但新罗信公司拿到该50个关键词后未按协议书要求履行推广义务，亦构成根本性违约。故请求判令：1、确认双方于2014年8月29日签订的《中国工业动画网网站及搜索推广服务》于2015年10月8日解除；2、新罗信公司向其返还32000元；3、诉讼费由新罗信公司负担。
被告新罗信公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月29日，朱以松以“中国工业动画网”授权代表身份与新罗信公司签订《中国工业动画网网站及搜索推广服务（附件）》，约定朱以松委托新罗信公司为其提供网站平台（网站名：中国工业动画网，域名：http：／／www.fbdhsj.com）的修改、维护以及网络搜索引擎的关键词推广服务，约定朱以松向新罗信公司授权并提供中国工业动画网原网站的代码，包括FTPIP地址、FTP用户名、FTP密码；在朱以松允许的范围内，新罗信公司对网站平台进行基于搜索引擎排名规则和算法的页面和程序的修改；新罗信公司在网站平台项目完成后一周的时间内向朱以松交付网站的相关权限和数据，包括但不限于：网站的FTPIP地址、用户名、密码、网站源代码、网站后台管理地址、用户名、密码等；网站平台的修改、维护和服务器空间的服务费用为8000元／年，服务方式为：先付费后服务；约定新罗信公司向朱以松提供的关键词推广服务主要是以百度、360搜索为核心的搜索平台，关键词排名效果为搜索结果第一页，朱以松可向新罗信公司提供的关键词为无限量，新罗信公司必须保证至少50个关键词排名在自然搜索结果第一页，否则新罗信公司必须按照未上线关键词的比例情况进行相应比例的退款；朱以松可以根据自身业务和服务的需要向新罗信公司提供关键词，同时为了让推广的效果最大化，新罗信公司可根据搜索引擎的搜索数据库进行相关关键词的匹配供朱以松作推广参考，关键词以朱以松提供的关键词列表为准；搜索引擎推广服务周期为两年，总服务费用为32000元，服务方式为：先付费后服务。该协议书第一页载明“已收32000元”。本院于2015年8月7日在《无锡日报》上通过公告向新罗信公司送达应诉材料，2015年10月8日视为送达。
以上事实，有《中国工业动画网网站及搜索推广服务（附件）》、《搜索引擎推广关键词附加说明》以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：朱以松与新罗信公司签订的《中国工业动画网网站及搜索推广服务（附件）》系双方真实意思表示，双方均应按约全面履行自己的义务。新罗信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院对朱以松诉称的合同履行事实予以采信。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，朱以松按约向新罗信公司提供了中国工业动画网原网站的代码，包括FTPIP地址、FTP用户名、FTP密码，但新罗信公司未按约向朱以松交付网站的相关权限和数据（包括但不限于网站的FTPIP地址、用户名、密码、网站源代码、网站后台管理地址、用户名、密码等），造成朱以松不能对网站内容进行管理和控制，致使合同中关于网站平台的修改和维护服务之目的无法实现；朱以松按约向新罗信公司提供了关键词，但新罗信公司未按约履行搜索引擎推广服务，致使合同中关于互联网搜索引擎推广服务之目的亦无法实现。故对朱以松主张要求确认双方签订的上述合同于本院向新罗信公司送达应诉材料之日解除的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。朱以松现以双方合同解除为由主张要求新罗信公司返还32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认朱以松与新罗信公司于2014年8月29日签订的《中国工业动画网网站及搜索推广服务（附件）》于2015年10月8日解除；
二、新罗信公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还朱以松32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1290元（含保全费440元）、公告费800元，合计2090元由新罗信公司负担。该款已由朱以松预交，新罗信公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付朱以松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 肖俊杰
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 江 来
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第740号
原告崇仁县农村信用合作联社，住所地：崇仁县巴山镇人民大道***号。
法定代表人曹临斌，理事长。
委托代理人吴建明，系该社员工，一般代理。
被告陈志辉。
原告崇仁县农村信用合作联社与被告陈志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崇仁县农村信用合作联社的委托代理人吴建明到庭参加诉讼，被告陈志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇仁县农村信用合作联社诉称，2013年5月16日，被告陈志辉因购材料需要资金而向原告申请贷款4万元。同日，双方签订了农户小额信用借款凭证，约定借款期限为2年，利率为月利率8.4‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。此后，原告依约发放了借款，但被告未按期偿还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院要求依法判令被告偿还贷款本金4万元及利息；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告陈志辉未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月16日，被告陈志辉以购买农用车为由，向原告崇仁县农村信用合作联社下属机构巴山分社申请借款人民币4万元。同日，原、被告订立了农户小额信用借款凭证，约定借款金额为4万元，借款用途为购材料，借款期限为自2013年5月16日至2015年4月26日止，借款利率为月利率8.4‰。同日，原告依约履行了合同约定的放款义务，但被告未按期偿还借款本息，仅支付利息333.91元，对借款本金4万元及截至2015年11月18日的借款利息9064元，被告至今未付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有农户小额信用借款凭证、放款出账通知书、利息明细及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告崇仁县农村信用合作联社下属机构巴山信用社与被告陈志辉签订的借款凭证，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，应认定为合法有效。原、被告作为借款合同的当事人，应按照借款凭证的约定自觉履行各自义务。原告履行发放贷款义务后，由于被告未按照合同约定履行偿还借款本息义务，对贷款本金及截至2015年11月18日的利息9064元，被告至今未还，已构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金4万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈志辉经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈志辉向原告崇仁县农村信用合作联社偿还贷款本金人民币4万元，此款限在本判决生效之日起十日内履行。
二、被告陈志辉向原告崇仁县农村信用合作联社支付贷款利息人民币9064元，以及自2015年11月18日起至被告实际清偿之日的利息（按双方在借款凭证中约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告陈志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
审 判 员 王诗印
人民陪审员 孙志强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邓书怡
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04108号
原告蔡敬芳，男，1963年3月26日生，回族，河北省无极县人，现住石家庄市裕华区，蔡哪之父）。
原告白须花，女，1963年5月4日生，回族，河北省无极县人，现住石家庄市裕华区，蔡哪之母）。
委托代理人蔡敬芳，男，1963年3月26日生，回族，河北省无极县人，现住石家庄市裕华区（白须花丈夫）。
原告白某，男，1983年6月14日生，回族，河北省无极县人，现住石家庄市藁城区，蔡哪丈夫）。
原告白昕怡，女，2008年7月2日生，回族，河北省无极县人，现住石家庄市藁城区，蔡哪女儿）。
法定代理人白某，男，1983年6月14日生，回族，河北省无极县人，现住石家庄市藁城区，系白昕怡父亲。
原告白赛宇，男，2015年1月19日生，回族，河北省无极县人，现住石家庄市藁城区，蔡哪儿子）。
法定代理人白某，男，1983年6月14日生，回族，河北省无极县人，现住石家庄市藁城区，系白赛宇父亲。
被告王智勇，男，1972年12月12日生，汉族，住山西省交城县。
委托代理人崔卫峰，男，1980年4月26日生，汉族，住山西省交城县（系王智勇表弟）。
被告平安财产保险股份有限公司山西分公司。
住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，该公司经理。
组织机构代码证号：74352686-3。
委托代理人师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告中国第一汽车集团公司清徐服务站。
负责人李曙光，该公司经理。
组织机构代码：11030382-X。
住所地：太原市清徐县307国道西木庄车站院内。
本院在审理原告蔡敬芳、白须花、白某、白昕怡、白赛宇诉被告王智勇、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、中国第一汽车集团公司清徐服务站机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡敬芳、白须花、白某、白昕怡、白赛宇于2015年12月8日向本院提出撤回对被告王智勇、中国第一汽车集团公司清徐服务站起诉的申请。
本院认为，原告蔡敬芳、白须花、白某、白昕怡、白赛宇的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡敬芳、白须花、白某、白昕怡、白赛宇撤回对被告王智勇、中国第一汽车集团公司清徐服务站的起诉。
案件受理费已在本案判决书中处理。
审判员 耿燕广
二〇一五年十二月八日
书记员 张文法
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民特20号
申请人：刘丽辉（系被申请人之子），1981年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人：刘勇，河北纳达律师事务所律师。
被申请人：刘云飞，男，1955年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
代理人：王振梅（系石家庄市桥西区金竹街社区居民委员会推荐），女，1957年1月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请人刘丽辉申请认定被申请人刘云飞无民事行为能力一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘丽辉称，1.宣告被申请人刘云飞为无民事行为能力人；2.指定申请人刘丽辉为被申请人刘云飞的监护人。事实和理由：被申请人刘云飞与王振梅于1980年12月27日登记结婚。因感情不和，双方于2007年10月11日协议离婚。离婚时，申请人已成年。2017年12月24日，申请人发现被申请人言语不利、反应迟钝，随即送往白求恩国际和平医院治疗，住院19天，出院诊断为脑梗死，高血压病3级极高危等。出院后，一直由申请人照顾，至今仍言语表达不清，无生活自理能力。为明确被申请人的行为能力，更好的保护被申请人的合法权利，申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人刘云飞之代理人称，申请人所述属实，同意法院依法宣告刘云飞为无民事行为能力人，同意刘丽辉做刘云飞的监护人。
经审理查明，被申请人刘云飞与申请人刘丽辉系父子关系，申请人为被申请人独生子，被申请人无其他近亲属。2017年12月24日，被申请人刘云飞到中国人民解放军白求恩国际和平医院就诊，诊断为脑梗死。本院于2018年6月30日委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人刘云飞进行鉴定，该鉴定中心于2018年7月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.疾病学诊断：目前为器质性智能损害（重度）2.民事行为能力评定：无民事行为能力”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中被申请人经司法鉴定确认为无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。关于被申请人刘云飞的监护人的担任，申请人刘丽辉与被申请人的代理人王振梅已达成一致意见，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、刘云飞为无民事行为能力人。
二、指定刘丽辉为刘云飞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓侃
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘君禧
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执恢95号
申请执行人：程伟正，男，1961年8月18日生，汉族，崇阳县人，住，系程伟文（已殁，无配偶、子女，父母已故）胞兄。
被执行人：田炼兵，男，1980年2月5日生，汉族，崇阳县人，住。
本院执行的程伟文与田炼兵机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2015）鄂1223民初355号民事判决，应执行标的为被执行人田炼兵向申请执行人程伟正赔偿77221.39元。执行中，本院实施了以下执行行为：
一、2018年4月23日，向被执行人田炼兵发出了执行通知书、报告财产令；
二、利用人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人田炼兵无银行存款，无车辆登记信息；
三、经传统调查，被执行人田炼兵在崇阳县房地产管理局无房屋登记信息；
四、2018年8月21日，本院将被执行人田炼兵纳入失信被执行人名单,并限�高消费；
五、2018年8月21日，本院向被执行人田炼兵居住地崇阳县路口镇金沙坪村村民委员会调查，查明被执行人长期不在该村居住；
六、2018年8月21日，本院约谈申请执行人程伟正，告知上述执行情况，程伟正同意终结本次执行程序。
综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �汪志明
审判员 黄 攀 峰
审判员 刘 建 宏
二〇一八年八月二十一日
书记员 卢 薇
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执恢95号申请执行人：程伟正，男，1961年8月18日生，汉族，崇阳县人，住，系程伟文（已殁，无配偶、子女，父母已故）胞兄。被执行人：田炼兵，男，1980年2月5日生，汉族，崇阳县人，住。本院执行的程伟文与田炼兵机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2015）鄂1223民初355号民事判决，应执行标的为被执行人田炼兵向申请执行人程伟正赔偿77221.39元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2018年4月23日，向被执行人田炼兵发出了执行通知书、报告财产令；二、利用人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人田炼兵无银行存款，无车辆登记信息；三、经传统调查，被执行人田炼兵在崇阳县房地产管理局无房屋登记信息；四、2018年8月21日，本院将被执行人田炼兵纳入失信被执行人名单,并限�高消费；五、2018年8月21日，本院向被执行人田炼兵居住地崇阳县路口镇金沙坪村村民委员会调查，查明被执行人长期不在该村居住；六、2018年8月21日，本院约谈申请执行人程伟正，告知上述执行情况，程伟正同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 �汪志明审判员 黄 攀 峰审判员 刘 建 宏二〇一八年八月二十一日书记员 卢   薇
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1128执恢26号
申请执行人:郭君玲，女，1934年7月3日出生，汉族。
被执行人:李兰芬，女，1956年11月13日出生，汉族。
本院执行的申请执行人郭君玲与被执行人李兰芬借款合同纠纷的本院（2015）新法民二初字第252号民事判决一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）新法民二初字第252号民事判决书的给付内容执行完毕。
二〇一八年五月三日
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢218号
申请执行人:刘锦利。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行刘锦利申请执行湖南万凯源商贸连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监188号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湘潭县劳动人事争议仲裁委员会（2014）潭劳仲字第48号仲裁判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年七月十九日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6662号
申请执行人苏州三亨办公家具制造有限公司，住所地苏州市吴江区吴江经济技术开发区甘泉西路807号。
法定代表人徐三荣，总经理。
被执行人苏州天铭家具有限公司，住所地苏州市高新技术产业开发区狮山路76号（华福大厦701-702室）。
法定代表人张峻源，总经理。
被告张峻源，男，1982年5月6日生，汉族，住盱眙县。
原告苏州三亨办公家具制造有限公司（以下简称三亨公司）与被告苏州天铭家具有限公司（以下简称天铭公司）、张峻源买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第0453号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州天铭家具有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州三亨办公家具制造有限公司货款371945元以及逾期损失（自2015年8月7日起至本判决生效之日止，以371945元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）二、被告张峻源对被告苏州天铭家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6962元、诉讼保全费2420元、公告费600元，合计9982元，由被告苏州天铭家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州三亨办公家具制造有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告苏州三亨办公家具制造有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州天铭家具有限公司、张峻源未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州三亨办公家具制造有限公司于2016年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为399215.00元及相应利息，本案申请执行费5888.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现执行人名下有可供执行的财产线索。本院向申请人苏州三亨办公家具制造有限公司发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院将被执行人苏州天铭家具有限公司、张峻源列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第0453号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 源
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02631号
原告：耿彦君，退休职工。
被告：秦厦。
被告：王彦忠。
原告耿彦君诉被告秦厦、王彦忠借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿彦君、被告王彦忠到庭参加诉讼。被告秦厦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告耿彦君诉称：原告与被告秦厦于2015年4月13日签订借款合同，被告秦厦向原告借款伍万陆仟元，借款期限至2015年10月12日，借款利息为月息3%。借款担保人王彦忠对借款本息承担连带责任，保证期限至2019年10月12日。签订合同当日，原告交付被告秦厦伍万陆仟元，秦厦打了借条。在合同履行期间，被告秦厦未给付原告利息，合同到期后也未偿还借款本金。原告多次催促二被告偿还本息，二被告均拒绝偿付。原告与被告签订的保证担保借款合同合法有效，被告秦厦不按合同履行还款义务，属于合同法规定的违约行为，被告王彦忠经原告催促，也拒绝偿还本息，违反了担保法的相关规定。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告秦厦偿还借款本金56000元，偿还借款利息3000元，被告王彦忠对借款本息承担连带偿还责任。
被告秦厦未答辩。
被告王彦忠辩称：秦厦是第一被告，我负连带责任，秦厦应该先还，还不了，我再还。借款合同说是一式三份，但是我手中没有，借款合同中借款的种类和用途没写。
经审理查明：2015年4月13日，原告耿彦君与被告秦厦、王彦忠签订“保证担保借款合同”一份，该合同约定：秦厦向耿彦君借款56000元，月利率3%，借款期限自2015年4月13日起至2015年10月12日止，保证人王彦忠与借款人对债务承担连带责任，保证期间自2015年4月13日起至2019年10月12日。2015年4月13日，秦厦向原告出具借据，收到借款56000元。借款期限届满后，被告秦厦未偿付借款本息。在庭审中，原告请求按月利率2%支付利息，自2015年10月13日起计算至2015年12月15日，利息应为2277元。以上事实，有原告提交的保证担保借款合同、借据及原告及被告王彦忠在庭审中的陈述为证。
本院认为：被告秦厦借原告56000元至今未还本付息、王彦忠为该笔债务提供连带责任保证的事实，有保证担保借款合同、借据及原告陈述为证，应予认定。借款期限届满，被告秦厦应当偿还，原告在保证期间内要求王彦忠承担连带保证责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦厦在本判决生效之日起５日内偿还原告耿彦君借款本金56000元并支付利息2277元，共计58277元。
二、被告王彦忠对本判决第一项所述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后，可向被告秦厦追偿。
三、驳回原告耿彦君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告秦厦、王彦忠共同负担1260元，原告耿彦君负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 董文明
审 判 员 高振锁
代理审判员 张 妍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陆 遊
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02631号
原告：耿彦君，男，1953年10月28日出生，汉族，退休职工，住辛集市。
被告：秦厦，女，1990年1月18日出生，汉族，住辛集市。
被告：王彦忠，男，1970年4月8日出生，汉族，住辛集市。
原告耿彦君诉被告秦厦、王彦忠借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿彦君、被告王彦忠到庭参加诉讼。被告秦厦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告耿彦君诉称：原告与被告秦厦于2015年4月13日签订借款合同，被告秦厦向原告借款伍万陆仟元，借款期限至2015年10月12日，借款利息为月息3%。借款担保人王彦忠对借款本息承担连带责任，保证期限至2019年10月12日。签订合同当日，原告交付被告秦厦伍万陆仟元，秦厦打了借条。在合同履行期间，被告秦厦未给付原告利息，合同到期后也未偿还借款本金。原告多次催促二被告偿还本息，二被告均拒绝偿付。原告与被告签订的保证担保借款合同合法有效，被告秦厦不按合同履行还款义务，属于合同法规定的违约行为，被告王彦忠经原告催促，也拒绝偿还本息，违反了担保法的相关规定。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告秦厦偿还借款本金56000元，偿还借款利息3000元，被告王彦忠对借款本息承担连带偿还责任。
被告秦厦未答辩。
被告王彦忠辩称：秦厦是第一被告，我负连带责任，秦厦应该先还，还不了，我再还。借款合同说是一式三份，但是我手中没有，借款合同中借款的种类和用途没写。
经审理查明：2015年4月13日，原告耿彦君与被告秦厦、王彦忠签订“保证担保借款合同”一份，该合同约定：秦厦向耿彦君借款56000元，月利率3%，借款期限自2015年4月13日起至2015年10月12日止，保证人王彦忠与借款人对债务承担连带责任，保证期间自2015年4月13日起至2019年10月12日。2015年4月13日，秦厦向原告出具借据，收到借款56000元。借款期限届满后，被告秦厦未偿付借款本息。在庭审中，原告请求按月利率2%支付利息，自2015年10月13日起计算至2015年12月15日，利息应为2277元。以上事实，有原告提交的保证担保借款合同、借据及原告及被告王彦忠在庭审中的陈述为证。
本院认为：被告秦厦借原告56000元至今未还本付息、王彦忠为该笔债务提供连带责任保证的事实，有保证担保借款合同、借据及原告陈述为证，应予认定。借款期限届满，被告秦厦应当偿还，原告在保证期间内要求王彦忠承担连带保证责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦厦在本判决生效之日起５日内偿还原告耿彦君借款本金56000元并支付利息2277元，共计58277元。
二、被告王彦忠对本判决第一项所述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后，可向被告秦厦追偿。
三、驳回原告耿彦君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告秦厦、王彦忠共同负担1260元，原告耿彦君负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 董文明
审 判 员 高振锁
代审判员 张 妍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陆 遊
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1642号
申请执行人：杨学明，男，汉族，1973年12月12日出生，住所地湖南省中方县。
被执行人：怀化钰林房地产开发有限公司，住所地怀化市红星南路86号，统一社会信用代码：91431200788033149M。
法定代表人聂东溆，执行董事。
本院在执行申请执行人杨学明与被执行人怀化钰林房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2018年6月27日以（2018）湘12执监173号执行裁定书裁定本院（2017）湘1202民初504号民事判决书由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，适用最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202民初504号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 银 燕
审 判 员 张 旭
审 判 员 蒋从成
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 向培春
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初434号
原告：刘海滨，男，1988年9月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：贾慧苗，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：马志江，男，1985年2月12日出生，汉族，现住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被告：郭丽华，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
原告刘海滨与被告马志江、郭丽华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海滨的委托诉讼代理人贾慧苗、被告马志江和被告郭丽华的委托诉讼代理人崔彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海滨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款117851元，并支付逾期付款损失10729元，暂共计128580元（逾期付款损失暂计至2018年1月15日，终计实际清偿日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年-2016年，二被告多次从原告处购买水暖配件，未结算货款。原告基于与二被告有多年的业务往来，也未及时催要。2016年10月，原告与被告核算所欠贷款，被告向原告出具了对账单，确认累计欠款共计117851元并口头承诺2016年年底结清。但被告并未按照约定支付所欠货款。后，原告多次催要货款，被告一直搪塞原告，现拒接电话。时至今日，二被告分文未付。二被告应共同偿还原告货款117851元。为维护原告的合法利益，特诉至法院。
被告马志江辩称，原告所述基本事实不正确，二被告至今拖欠原告货款数额不是117851元，在向原告出具对账单后，被告陆续通过微信转账的方式向原告支付货款74183元，所以原告主张的数额与事实不符。在对账单中未约定支付利息以及还款时间，原告主张的10729元损失没有事实及法律依据，故请法庭依法审理，驳回原告的不实诉请。
被告郭丽华答辩意见同被告马志江答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告马志江与被告郭丽华系夫妻关系。2015年-2016年，二被告多次从原告处购买水暖配件，未结算货款。2015年10月15日，被告郭丽华在河北三信永盛塑业发货清单上书写：截止2015年10月15日欠刘滨货款26435元。大写：贰陆肆叁伍元整。原告刘海滨所称的其与二被告的发货清单名称均为“河北三信永盛塑业发货清单”，购货单位为“正定郭姐”。其中，2015年10月17日，原告发货价值88元；2015年10月30日，原告发货价值2108元；2015年11月4日，原告发货价值20037元；2015年11月4日，原告发货价值154元；2015年11月8日，原告发货价值1808元；2015年11月24日，由正定756快运运输货物3件，原告发货价值266元。2015年11月13日，原告发货价值21242元，该发货清单中载明“付我23248元，多付2006元”；另有一张发货清单，未写明日期，原告发货价值266元。以上共计9份发货清单，共计49156元。2016年10月12日，被告马志江向原告刘海滨出具《欠条》一张，载明：今欠刘海滨地暖材料货款（2015-2016）65695元，陆万捌仟陆佰玖拾伍元整。以上9份发货清单所欠货款与马志江所欠的货款共计117851元。
2016年10月12日，被告马志江向原告刘海滨出具《对账单》一份，载明：经核对账目，马志江尚欠刘海滨2015-2016年材料货款117851元（大写：壹拾壹万柒仟捌佰伍拾壹元）。欠款人马志江在该对账单上签字确认，并写明：马志江与郭丽华是夫妻两人共同偿还此款。被告马志江与郭丽华对该份对账单中的“马志江”的签字予以认可，但不认可对账单中的对账数额。二被告称，2016年10月12日对账之后，二被告通过郭丽华的微信转给原告刘海滨及其爱人74183元，共计29笔，按照马志江、郭丽华所打欠条的数额95130元，二被告尚欠原告货款20947元。原告称，该29笔微信转账记录与本案不具有关联性，系2016年10月12日《对账单》中所欠货款之外发生的新的业务往来，与原告本案诉请的货款无关。并提交其与郭丽华、其妻与郭丽华的微信聊天记录，证实2016年10月12日对账之后新发生的交易往来，货款均已及时付清。
另查明，被告马志江与被告郭丽华系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交：对账单、欠条、发货清单8份、正定756快运单1份、刘海滨与郭丽华微信交易及转账记录22笔、刘海滨媳妇与被告郭丽华微信交易及转账记录共7笔予以证实；被告马志江与郭丽华提交微信支付记录31份、郭丽华账号为62×××10的中国农业银行卡交易明细清单、郭丽华账号为62×××70的中国农业银行卡个人账户明细予以证实。
本院认为，原告刘海滨为被告马志江、郭丽华供应地暖材料，原告刘海滨出具发货清单，二被告对所欠货款出具欠条，原被告之间系买卖合同关系。根据被告马志江于2016年10月12日出具的欠条和关于郭丽华的9份发货清单，欠款数额共计117851元，与2016年10月12日马志江向原告出具的对账单中的数额相吻合，因此二被告尚欠原告货款117851元，本院予以确认。关于二被告所述的对账单签订后，二被告通过郭丽华的微信转给原告刘海滨及其爱人74183元，可认定为系新的交易往来，与事实不符，本院不予采信。根据对账单，被告郭丽华在对账单中共同签字，应视为夫妻共同债务。原告向被告供应了货物，二被告应当及时向原告刘海滨给付货款，二被告拖欠货款的行为已构成违约。故原告要求二被告偿还货款117851元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失，以尚欠货款117851元为基数，自2016年10月13日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍进行计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告马志江、郭丽华于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘海滨货款117851元及利息（以尚欠货款117851元为基数，自2016年10月13日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，减半收取计1436元，由被告马志江、郭丽华连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 卜义诺
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执635号
申请执行人：刘爱成，男，汉族，1966年4月17日出生。
被执行人：李朝飞，男，汉族，1973年4月22日出生。
本院执行的申请执行人刘爱成与被执行人李朝飞民间借贷纠纷的本院（2017）湘1128民初1056号民事判决一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2017）湘1128民初1056民事判决书给付内容执行完毕。
二〇一八年五月十一日
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1629号
原告：刘建新，男，1989年6月8日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。
原告：霍凤芹，女，1988年1月3日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市西城区复兴门内大街***号。
负责人：武博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。
原告刘建新、霍凤芹与被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁继豪、被告委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍凤芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿冀BX**号车辆损失71420元，鉴定费5700元，合计77120元。事实和理由：原告霍凤芹系冀BX**号车辆的被保险人，刘建新系BXXX号车辆的行驶证登记所有人。原告在被告处投保强制险及133424元不计免赔车辆损失险，保险期间自2017年10月5日0时起至2018年10月4日24时止，合同签订后，原告按约定交纳保费。2018年3月17日20时，原告下班后驾驶冀BX**轿车自迁西县回上营，车辆行驶至迁西县上营乡麻达峪村路段一转弯处，因雪天路滑，在躲避对方车辆时，侧滑到路边，撞在树上，发生致车辆损坏的交通事故。该事故经迁西县公安交通警察大队做出迁公交证字[2018]第070号事故证明。原、被告就车辆损失协商未果，故提起诉讼。
太平洋保险北京分公司辩称，1、刘建新不是保险合同的被保险人，不具有保险索赔权，因此不具有合法的诉讼主体资格。2、本公司对公估报告的公估结论不认可。首先该报告评估的配件金额均属于专修价格，个别配件价格甚至高于专修价格，而车辆是在普通维修厂维修，而并非专业的4S店，部分配件无需更换，比如前挡风玻璃没有损坏，公估报告将其列为更换的范围，明显扩大了该车辆损失。经本公司核定，该车的损失应为24714.47元。3、为查实该车是否修理，本公司要求复勘车辆并要求回收旧件。4、为查明原告是否实际支付修理费用及金额，原告应该提交维修费、配件费的付款凭证及维修明细，否则其主张的车辆费的修理费用不具有真实性。5、公估费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的公估报告，该公估报告系本院委托汇新保险公估有限公司作出，被告太平洋保险北京分公司对公估报告不认可，但未能提交证据进行反驳，且未提出申请进行重新鉴定，故本院对该公估报告予以认定，并作为本案的定案依据，对原告的事故车辆损失确定为71420元。对原告主张的公估费5700元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支出公估费5700元，属于必要的、合理的费用，被告太平洋保险北京分公司不予认可的主张于法无据，不予支持，本院认定由被告太平洋保险北京分公司在车辆损失险范围内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年3月17日20时许，原告霍凤芹驾驶冀B3U6**号小型轿车行驶至迁西上营乡麻达峪路段时，撞在树上，发生车辆损坏的交通事故。2018年4月2日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交证字[2018]第070号道路交通事故证明，载明：“2018年3月17日20时许，报警人称一辆奔驰轿车冀BX**自己撞树上了，报保险，出手续”。经本院委托，2018年5月16日，汇新保险公估有限公司作出汇新车评字[2018]HX201805248号涉法涉诉鉴定报告书，该事故车辆损失鉴定为71420元，公估费为5700元。冀BX**小型轿车行驶证登记所有人为原告刘建新、被保险人为原告霍凤芹，该事故车辆在被告太平洋保险北京分公司投保了133424元不计免赔机动车损失险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告太平洋保险北京分公司辩称原告刘建新不具备保险索赔权的诉讼主体资格，原告刘建新在庭审中申请撤诉，本院依法准予原告刘建新撤回起诉。原告霍凤芹与被告太平洋保险北京分公司签订的机动车商业保险合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告为冀BX**号车辆在被告太平洋保险北京分公司投保了商业车辆损失险，此次事故为单方事故，车方负全部责任，事故发生在保险期间内。因此，被告对原告此次事故所造成的损失应当在保险责任限额内予以赔偿。原告属于机动车损失保险责任限额项下的损失为77120元（车辆损失71420元+公估费5700元），未超过133424元机动车损失保险不计免赔责任限额，被告太平洋保险北京分公司应当在机动车损失保险责任限额内赔偿原告霍凤芹事故损失77120元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告霍凤芹事故损失77120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取计864元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一八年七月二十日
书记员 刘馨梦
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执642号
申请执行人：余金尧，男，1963年9月9日生，汉族，住湖北省黄梅县小池镇农科所村二组，身份证号码：422130196309091037。
被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区桃花路400号，组织机构代码：15837763-3。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初454号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人南昌市第一建筑工程公司立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人南昌市第一建筑工程公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市第一建筑工程公司银行存款84550元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执642号申请执行人：余金尧，男，1963年9月9日生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区桃花路400号，组织机构代码：158377633。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初454号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人南昌市第一建筑工程公司立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人南昌市第一建筑工程公司至今未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人南昌市第一建筑工程公司在本院（2016）赣0103执678号案件中的执行款3218元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一六年十月二十八日书记员  徐 婷
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1825号
原告：中国银行股份有限公司迁西支行，统一社会信用代码：×××。
住所地：河北省迁西县喜峰中路**号。
负责人：于海鹏，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：焦立军，系河北福航律师事务所律师。
被告：时立军，男，1975年2月16日生，汉族，职业房地产销售，原住迁西县。
被告：迁西县太平寨板栗专业合作社，统一社会信用代码×××。
住所地：迁西县太平寨镇北张庄村。
法定代表人：乌连庆。
被告：乌连庆，男，汉族，1974年3月24日生，住河北省唐山市迁西县。
被告：赵彩青，女，汉族，1975年6月2日生，户籍所在地为河北省秦皇岛市，现住河北省唐山市迁西县。
第三人：迁西县百晶板栗专业合作社，住所地：迁西县新集镇魏庄村。
法定代表人：李志军。
原告中国银行股份有限公司迁西支行（以下简称原告）与被告时立军、迁西县太平寨板栗专业合作社（以下简称太板社）、乌连庆、赵彩青、第三人迁西县百晶板栗专业合作社（以下简称第三人）申请执行人执行异议之诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦立军、被告时立军、乌连庆、赵彩青到庭参加了诉讼，第三人经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理完毕。
原告诉请：1、请求依法撤销迁西县人民法院作出的（2018）冀0227号执异13号执行裁定书，并准许执行被告乌连庆名下位于迁西县泰和里泰医楼2号楼2241号房产。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，因被告迁西县太平寨板栗专业合作社拖欠原告贷款，原告向贵院提交《财产保全申请书》，贵院依法受理后，作出（2018）冀0227财保60号《民事裁定书》查封了被告乌连庆名下位于迁西县泰和里泰医楼2号楼2241号的房产。被告时立军以涉案房产系其个人合法财产为由请求排除执行，贵院以（2018）冀0227号执异13号《执行裁定书》，裁定中止对迁西县泰和里泰医楼2号楼2241号的房产的执行。原告不服（2018）冀0227号执异13号《执行裁定书》具体理由如下：一、查封之前被告时立军与乌连庆并未签订合法有效的书面买卖合同。在执行异议案件中，时立军并未提交书面的买卖合同。同时乌连庆陈述，双方并未签订书面买卖合同。因此时立军的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。二、涉案房产未办理过户登记，被告时立军具有过错。涉案房产未办理过户登记，能够办理过户登记。至涉案房产查封前1年多时间内未办理登记，被告时立军对于未办理过户显然具有过错。因此不应支持时立军的执行异议申请。
被告时立军辩称：2003年10月底，经与乌连庆协商我将乌连庆名下喜峰中路光明小区2号楼2单元2241号楼买下。我将房款付清且给我打了收条，我就搬进去居住。购买时乌连庆没有房产证，后来可以办的时候，因该房是单位集资房，单位不同意直接办到我们身上，就此事虽上访过，但也没达成一致。2015年6月左右，乌连庆的房产证办下来了，但土地使用证没有办下来过户必须有两证，所以乌连庆与我的房产不能办理过户。房产是我的不能执行我的房产。要求驳回原告的诉讼请求。
被告乌连庆、赵彩青辩称：时立军所述均属实，依据最高人民法院执行相关规定，不应执行已属时立军的房产。
被告太板社辩称：对案件事实没有什么说的。
第三人未提交答辩状。
原告针对自己的主张，提交证据如下：证据1，2003年11月16日属名赵彩青给时立军打的收条一张。用以证实，时立军与乌连庆买卖没有签订书面买卖合同。对于其合同的条款是否已经给付全款等因未能签订合同不能确立，按照通常的交易习惯，未办理过户的房产应押有尾款，没有签订买卖合同也不符合最高人民法院关于执行异议的规定，应准予我司执行。证据2，迁西县企改办2018年5月8日证明一份。用以证实，涉案房产在查封前已经办理了房产证，应能办理房产的过户登记，时立军对未能办理过户存在过错，其也不符合关于执行异议的规定。
对原告提交的证据1、证据2被告时立军质证意见为：对两份证据的真实性无异议，但证明目的有异议。购房合同我们虽没有签，但是对方已经打了房款收条，钥匙已交给了我了都搬进去住了就是我的了。2017年办理过户已经需要两证，不是因为我的原因不办过户。
被告乌连庆、赵彩青质证意见：同时立军的意见。
被告时立军对自己的主张提交证据如下：证据1，乌连庆妻子赵彩青打的收条一份。证实房子是我买的房款已付。证据2，本人身份证，证明其户籍所在地已经是泰和楼了。证据3，企改办证明一份。政府相关部门证实，该房是我买的及未办证的原因。证据4，供水、供电、供暖票据。证实涉案房实际缴费人是我，间接地证明房主是我。证据5，居委会证明一份，证实缴费地址和现在的地址是一个居住地。证据6，房屋出租协议。证实房子是我的，是我出租给别人的，这房子要不是我的我也不能租给别人。
原告对被告时立军提交的证据综合质证意见为：1、没有合同相佐证，对于其是否已经支付购房全款不确定。2、与房产的产权不具有关联性。3、只能证明该房屋的房产证已经办理了。
被告乌连庆、赵彩青质证意见为：认可时立军的观点和意见。
对证据的分析与认定：原告提交证1、2，被告时立军提交的证1、2、3、4、5、6.证据来源合法，真实且与本案有关联性，本院予以采信作为认定事实的依据。
经审理查明认定事实如下：原告在涉及被告太板社及乌连庆等担保贷款案件中，经其申请，本院以（2018）冀0227财保60号裁定将在乌连庆名下位于喜峰中路迁西县泰和里光明小区泰医楼2号楼2241号房产予以查封。被告时立军以涉案房产系其财产为由请求排除执行。本院以（2018）冀0227号执异13号执行裁定书裁定中止对迁西县泰和里光明小区泰医楼2号楼2241号的房产执行。原告不服该裁定向本院提起执行异议之诉。
经查，迁西县泰和里光明小区泰医楼2号楼2241号楼原系被告乌连庆2003年前与其原所在单位职工集资所建，建后未办理确权手续。2003年10月份，经时立军与乌连庆协商达成口头买卖协议，乌连庆将该房产以8万元转让给了时立军。2003年11月16日时立军将房款给付并由乌连庆妻子赵彩青为其出具收条一份。收房款后，乌连庆将该房产交给时立军并由时立军居住、使用、管理至今。因该房产属医药公司家属楼，根据相关政策和规定，2017年房产证核发时仍登记在了乌连庆名下，现因该房产土地证未办理，所以未能过户给时立军。
本院认为，被告时立军提交的证据足以证实和认定所涉案迁西县泰和里光明小区泰医楼2号楼2241号房产已属被告时立军的个人财产。该房产未能办理变更手续，非时立军本人主观原因所致，被告时立军享有足以排除强制执行的民事权益。为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司迁西支行的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国银行股份有限公司迁西支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
人民陪审员 孙秀颖
人民陪审员 陆红芹
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘馨梦
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1228执恢6号
申请执行人：龚郴涛，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：邱群，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行龚郴涛与邱群申请支付令一案中，被执行人邱群已偿还申请执行人龚郴涛借款20000元，现因被执行人邱群暂无财产可供执行，申请执行人龚郴涛于2018年8月7日提出请求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1228执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向芳洪
审判员 杨 阔
审判员 李四新
二〇一八年八月七日
书记员 姚慧群
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1579号
原告：林阁，男，汉族，1947年10月19日生，住迁西县。
被告：贠文阁，男，汉族，1957年1月21日生，住迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵国斌，男，河北悦宾律师事务所律师。
第三人：赵连福，男，汉族，1964年10月26日生，住迁西县兴城镇照燕州。
本院在审理原告林阁与被告贠文阁、第三人赵连福债权人代位权纠纷一案，原告林阁于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林阁撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告林阁撤回起诉。
案件受理费27866元，减半收取13933元，由原告林阁承担。
审判员 王立华
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐 健
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初852号
原告：王红利，男，汉族，1973年8月10日生，住藁城区。
被告：王立波，男，汉族，1973年9月25日生，住藁城区。
被告：王永坤，女，汉族，1972年9月28日，住藁城区。系藁城区农村信用联社贾市庄信用社职工。
原告王红利诉被告王立波、王永坤借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝路祥适用简易程序，于2017年5月23日依法公开开庭进行了审理。原告王红利、被告王永坤到庭参加了诉讼，被告王立波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月24日被告王立波以厂子经营困难及老人住院看病为由，找到我家向我借款10万元。当时我是王立波经营厂子的兼职会计，与王立波关系不错，便将款借给了他，当日我将10万元转账至王立波的农业银行卡中，同日，王立波向我出具借条一张，约定按月利率一分五结息。自借款发生之后，王立波从未向我支付过利息，所欠本金10万元及利息至今未付。王永坤作为王立波的妻子，应对夫妻存续期间的债务承担连带责任，故请求法院依法判令：被告王立波、王永坤给付原告王红利借款10万元及该款自借日的2015年11月24日起至实际付清款日止按月利率一分五计算的利息。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、二被告结婚登记申请书及结婚、离婚审查处理表，用以证实借款发生在二被告婚姻关系存续期间；
2、借条、银行转账凭证各一张，用以证实王立波借款10万元及利率的约定。
被告王永坤辩称：我不知道王立波借款的事情，借的款也未用于家庭，我不应承担还款的责任。
被告王立波未予答辩。
经审理查明：王立波与王永坤于2015年11月15日登记结婚，于2016年10月10日离婚。在夫妻关系存续期间的2015年11月24日王立波向王红利借款10万元，王红利以银行转账的方式将该款转至王立波银行账户，当日王立波向王红利出具借条一份，借条载明：“今借王红利、现金100000元整，月利率1.5‰，按季度结息”。但双方对借款的期限未作书面约定。之后，经王红利多次催要，所欠本金10万元及利息王立波至今未付。上述事实有借条、银行转账凭证、结婚登记申请书及结婚、离婚审查处理表和庭审笔录等书证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案被告王立波出具借条向原告借款10万元，在原告依约向被告王立波履行了出借义务后，被告王立波亦应依约及时还本付息。该案借、贷双方对借款期限未作约定，原告可随时向被告主张权利。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王永坤未提供证据证明该笔债务系王立波与王红利约定的个人债务，应依法认定该笔债务为夫妻共同债务。故对被告王永坤所提及的对王立波向原告借款自己不知情，借款也未用于家庭，本人不应承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。现原告请求二被告给付借款10万元及利息，合法有据，本院予以支持。但利息应按约定月利率1.5‰计算至本判决确定的给付之日止为宜。
诉讼中，被告王立波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立波、王永坤于本判决生效后五日内给付原告王红利借款10万元元及该款自2015年11月24日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元，适用简易程序减半收取1375元，诉讼保全申请费1170元，合计3920元。由被告王立波、王永坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一七年七月十日
书记员 韩思瑶
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执18号
申请执行人：赵成刚，男，1975年12月8日出生。
被执行人：丁冯喜，男，1976年8月9日出生。
本院在执行申请执行人赵成刚与被执行人丁冯喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵成刚于2018年8月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省会同县人民法院（2017）湘1225民初681号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶湘宁
审判员 张太标
审判员 林晓梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 米 斌
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初635号
原告：魏艳敏，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）:徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁西支公司。住所地：迁西县城秀峰里居委会渔丰街北侧。
负责人:阴明明，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
原告魏艳敏与被告中国平安财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称平安迁西支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年3月27日，本案第一次开庭审理，原告魏艳敏委托诉讼代理人徐海中、被告中国平安财产保险股份有限公司迁西支公司委托诉讼代理人刘超楠到庭参加诉讼。2018年8月3日，本案第二次开庭审理，原告魏艳敏委托诉讼代理人徐海中、被告中国平安财产保险股份有限公司迁西支公司委托诉讼代理人刘超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
?原告魏艳敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金48285元（其中鉴定评估费1335元、施救费2400元、车辆损失44550元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年6月9日，原告为×××号轿车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额为44451.2元）、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），并不计免赔。保险期间自2017年7月2日0时起至2018年7月1日24时止。2017年9月19日12时30分，王秀杰驾驶被保险车辆×××号小型客车，沿京哈高速迁西支线行驶至京哈高速迁西支线23公里700米（迁西方向）时，与中央隔离设施相撞，造成被保险车辆受损、王秀杰受伤、有路产损失的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队迁西大队处理，于2017年9月19日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王秀杰负全部责任。事故发生后，原告支出鉴定评估费1335元、施救费2400元，车辆损失经鉴定为44550元。原告认为，原告在被告处投保了机动车商业险，在保险期间内发生的保险事故，被告保险公司应当依约承担赔偿责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请依法公正裁决。
被告平安迁西支公司辩称，被告车损系单方委托，答辩人申请重新鉴定。投保金额为44451.2元，原告提交的公估报告中为44550元，已超过投保金额，不能作为依据。该车损失严重，应推定全损，答辩人同意扣除折旧后将车辆收回，给付理赔款。施救费2000元已给付，鉴定费系单方委托增加的费用，答辩人拒绝给付。另答辩人已经支付原告施救费2000元及医疗费2583.12元。
经审理查明：2017年9月19日12时30分，案外人王秀杰驾驶原告所有的×××号小型客车沿京哈高速迁西支线行驶至京哈高速迁西支线23公里700米（迁西方向）时，与中央隔离设施相撞，造成车辆受损、王秀杰受伤、有路产损失的道路交通事故。事故发生后，原告支出施救费2400元。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队迁西大队处理，于2017年9月19日作出道路交通事故认定书，认定王秀杰负本次事故全部责任。原告为其所有×××号轿车在被告平安迁西支公司处投保了机动车损失保险，责任限额44451.2元，不计免赔。本次事故发生在有效保险期间内。
另查明，原告魏艳敏委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对其所有的×××号小型客车因本次事故造成的损失进行了鉴定。2017年11月6日，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具了公估报告，损失金额鉴定为44550元，原告为本次鉴定支出公估费1335元。被告平安迁西支公司第一次庭审中提出重新鉴定申请，本院予以准许。经本院委托，河北盛衡保险公估有限公司于2018年7月9日再次对×××号小型客车因本次事故造成的损失进行了鉴定，鉴定结果车损为35848元。
以上事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、鉴定费发票、施救费发票、两份公估报告等证据在卷予以佐证。以上证据经本院依法审查及当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，此次交通事故，经公安交通管理部门认定王秀杰负事故全部责任的交通事故认定程序合法，符合法律规定，本院予以确认。×××号小型客车的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，保险合同真实有效，原告魏艳敏作为涉事车辆的所有权人及保险合同被保险人，有权依据保险合同向被告平安迁西支公司索赔车辆损失。本案争议焦点为×××号小型客车因本次事故造成的具体损失金额。原告未与保险人沟通进行共同验损，单方委托进行事故损失鉴定，侵害了被告相关权益，且公估车损金额与第二次本院委托所得出的公估结论差距较大，本院不予采纳。第二次庭审中，原告提交了汽车修理费发票，证明汽车修理共支出37840元，与第二次公估结果（35848元）差距不大，本院予以采信，车损认定为37840元。关于第一次公估费问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本应由被告（保险人）负担，但由于该公估报告系原告单方委托，且公估金额过高未被本院采纳，公估费由原告自行负担。施救费2400元，有收费发票在卷予以佐证，本院予以认定。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏艳敏保险金40240元（包括车辆损失37840元及施救费2400元）；
二、驳回原告魏艳敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，减半收取计503.5元，由原告魏艳敏负担83.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司迁西支公司负担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立国
二〇一八年八月二十一日
书记员 杜小慢
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1599号
原告：路海东，男，1989年9月6日出生，汉族，住迁西县。
被告：迁西县鑫果货运有限公司，住所地：迁西县白庙子乡白庙子村。
法定代表人：王建立。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街4号（新新大厦）。
负责人：何金斌。
原告路海东与被告迁西县鑫果货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告路海东于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路海东撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告路海东承担。
审判员 韩冰
二〇一八年八月一日
书记员 刘楠
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执427号
深圳市北高智电子有限公司、湖南马尔斯电子科技有限公司：
本院执行的深圳市北高智电子有限公司、湖南马尔斯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南马尔斯电子科技有限公司自动履行486559.30元，申请执行人深圳市北高智电子有限公司已领取，尚欠的6280.20元表示放弃，并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月十四日
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执70号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。
负责人;刘社忠，行长。
委托代理人：胡金雄，男，1975年10月8日出生，住湖南省张家界市永定区子午路149号，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人：宋爱明，男，1983年11月12日出生，土家族，小学文化，居民，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。
被执行人：吴爱国，男，1980年3月13月出生，汉族，高中文化，个体经营户，籍贯常德市，住常德市鼎城区。
被执行人：丁进，男，1988年3月18日出生，汉族，初中文化，居民，籍贯常德市，住常德市武陵区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人宋爱明、吴爱国、丁进金融借款合同纠纷一案中。法律文书确认被执行人宋爱明偿还贷款本金106830.16元并支付相应利息利息，被执行人吴爱国、丁进承担连带保证责任；2018年5月15日，双方当事人协商一致达成执行和解协议：1、宋爱明在2018年5月15日已经偿还5000元的基础上，在2018年5月再偿还5000元，从2018年6月份开始，每月底按时偿还10000元，直至本息偿还完毕为止；2、吴爱国在2018年5月15日偿还10000元的基础上，从2018年6月份开始，每月底按时偿还10000元，直至本息偿还完毕为止；3、如果一方有一期不能按时履行还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行可以随时申请法院恢复强制执行。2018年6月6日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行以“现双方已达成执行和解协议”为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，双方当事人达成的执行和解协议是真实意思的表现，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行以“现双方已达成执行和解协议”为由向本院提出撤回执行申请，并明确表示：“如果一方有一期不能按时履行还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行可以随时申请法院恢复强制执行”的要求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0802执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 漆辉伏
审 判 员 高红定
二〇一八年六月十一日
代理书记员 欧楚国