广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法民一初字第157号
原告：王木胜，男，1966年9月19日出生，汉族，饶平县人，住饶平县，系死者杨舜卿之丈夫。
原告：王燕芳，男，1990年1月22日出生，汉族，饶平县人，住址同上，系死者杨舜卿之女儿。
原告：王锦松，男，1994年4月7日出生，汉族，饶平县人，住址同上，系死者杨舜卿之儿子。
原告：巫巧珠，女，1943年2月7日出生，汉族，饶平县人，住饶平县，系死者杨舜卿之母亲。
上列四原告的委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司�州中心支公司。住所地：潮州市潮州大道泰安华庭雅筑**号铺面和**幢*******房。
负责人：彭伟豪，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地：汕头市珠池路**号。
负责人：林荣生，总经理。
上列两被告的共同委托代理人：张江新，汕头中心支公司职员。
被告：张志平，男，1973年12月12日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
被告：饶平县三野汽车运输有限公司。住所地饶平县黄冈镇龙眼城村狮爷前公路北。
法定代表人：黄练锋，总经理。
原告王木胜、王燕芳、王锦松、巫巧珠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称中太财保潮州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称中太财保汕头支公司）、被告张志平、饶平县三野汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员许再华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。上列四原告的委托代理人谢孝义，被告中太财保汕头支公司、中太财保潮州支公司的共同委托代理人张江新，被告张志平到庭参加诉讼，被告饶平县三野汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
上列四原告诉称：2014年4月30日11时38分，被告张志平驾驶粤UX12**号大型客车从汕头往三饶方向行驶，途至S222线83KM＋950M处碰撞前方同向左转弯由杨舜卿驾驶的二轮摩托车，造成杨舜卿受伤送至医院抢救无效死亡及二车受损的交通事故。因本事故造成原告的经济损失7571677元，请求依法判令第一被告在交强险的范围内赔偿12万元（精神损失优先从交强险赔偿）；第二被告在第三者商业险50万元的范围内按主要责任70%赔偿原告442173.90元，第三被告对原告超过交强�部分承担共同赔偿责任；原告放弃追究第四被告（挂靠单位）的赔偿责任。
被告中太财保潮州支公司、汕头支公司共同辩称：死者应按农村收入标准计算，交通费、误工费无相关的票据予以核实，精神抚慰金标准太高，应由侵权责任人承担，诉讼费不应由我司承担。
被告张志平辩称：本案大客车投保交强险12万元和第三者商业险50万元。因此，司机的交通事故责任应由保险公司承担赔偿。该车的实际车主和司机是张志平，张志平将该车挂靠饶平县三野汽车运输有限公司，因此，该车的一切权利义务由张志平承担；答辩人已先垫付38.5万元的赔偿款，请依法判决垫付赔偿款直接付还张志平。
被告饶平县三野汽车运输有限公司没有应诉、答辩。
经审理查明：2014年4月30日11时38分，被告张志平驾驶粤UX12**号大型客车从汕头市往饶平县三饶镇方向行驶，途至S222线83KM＋950M处碰撞前方同向左转弯由杨舜卿驾驶的无号牌二轮摩托车，造成杨舜卿受伤送至医院抢救无效死亡及二车受损的交通事故。事故发生后，经饶平县公安局交警大队作出责任认定：张志平负本事故的主要责任；杨舜卿负事故的次要责任。2014年8月21日上列四原告遂向本院起诉。请求判令第一、二被告赔偿经济损失662173元。
另查明：粤UX12**号大型客车的车辆实际支配人系被告张志平，该车挂靠饶平县三野汽车运输有限公司。2013年6月22日至2014年6月21日，该车向被告中太财保潮州支公司投保机动车交通事故责任强制险122000（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；该车还于2013年6月29日至2014年6月28日向被告中太财保汕头支公司投保了第三者商业险，保险责任限额为50万元。死者杨舜卿系农业户口，但从2006年至事故发生�，一直在潮州市三元陶瓷集团公司属于的饶平县长信瓷厂和广东三圆微晶玻璃科技有限公司打工。享有与杨舜卿有扶养关系为杨舜卿母亲巫巧珠（1943年2月7日出生），巫巧珠有三个子女。本次事故在交警部门处理期间，被告张志平先予支付原告赔偿款385000元。原告放弃追究饶平县三野汽车运输有限公司的连带赔偿责任。
以上事实，有交通事故认定书、常住人口登记卡、家庭情况调查表、证明、劳动合同、工资表、车辆挂靠合同书、保险单、鉴定文书门、庭审笔录等材料在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的责任认定书，事实清楚，当事人均无异议，本院予以采信。杨舜卿因本次交通事故致死造成的经济损失，参照本人生前就业情况：杨舜卿虽系农业户口，但从2006年至本次交通事故发生时，一致从事陶瓷行业工�，有固定经济收入来源，故此，可以按城镇居民计算赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2014年度人身损害赔偿的计算标准》，结合机动车交通事故责任强制保险限额分项目计算：属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目738677元（其中1、丧葬费29672.50元；2、死亡赔偿金651974元（32598.70元／年×20年）；3、被扶养人生活费25030.50元（母亲巫巧珠71岁，按8343.50元／年×9年÷子女3人）；4、精神损害抚慰金酌定30000元；5、交通费酌定2000元）。故由被告中太财保潮州支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿上列原告11万元；对于超过交强险部分628677元（738677元-110000元），按照本次事故被告张志平负主要责任按70%计440074元，由被告中太财保汕头支公司在商业第三者责任险50万元的限额内赔�上列原告，被告张志平先予支付原告赔偿款385000元，由被告中太财保汕头支公司从赔偿原告的款项中抵除迳付给被告张志平；原告放弃追究被告三野汽车运输有限公司的挂靠单位承担连带赔偿责任，予以准许。案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿上列四原告11万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险50万元限额内赔偿上列四原告440074元。（其中直接赔付原告55074元，迳付给被告张志平385000元）
三、被告张志平承担上述判决第二项的连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710.87元，由上列四原告共同负担87.87元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担856元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担3767元。原告起诉时已先预交，被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 许 再 华
二〇一四年十月十三日
书记员 余小喜（兼）