wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初931号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行，住所地厦门市海沧区东孚街道山边社区大庵10号。
主要负责人：柯继武，行长。
委托诉讼代理人：阮智杰，福建贝盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈逾龙，福建贝盈律师事务所律师。
被告：厦门金盆厨卫科技有限公司，住所地厦门市同安区莲美街1473号3号厂房二楼之二。
法定代表人：李雨佳。
被告：李雨佳，男，1968年3月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：韩雯雯，女，1976年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：韩韶晖，男，1970年5月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行与被告厦门金盆厨卫科技有限公司、李雨佳、韩雯雯、韩韶晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行负担。
代理审判员 戴艳丽
二〇一七年四月十一日
代书 记员 胡启帆
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页共2页
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226财保15-1号
申请人：安徽省六安恒源机械有限公司,住所地安徽省六安市裕安经济开发区。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
被申请人:颍上县水利建筑安装工程公司,住所地安徽省颍上县慎城镇交通西路160号。
法定代表人：彭军，该公司董事长。
申请人安徽省六安恒源机械有限公司与被申请人颍上县水利建筑安装工程公司为仲裁程序中的财产保全一案，本院依照申请人安徽省六安恒源机械有限公司的申请于2016年11月1日将被申请人颍上县水利建筑安装工程公司在中国建设银行颍上县支行的存款（账号为：34×××63）930000元予以冻结。现因双方当事人达成和解协议，申请人安徽省六安恒源机械有限公司向本院申请将被申请人颍上县水利建筑安装工程公司在中国建设银行颍上县支行账户的存款930000元予以解除冻结。
本院经审查认为，申请人安徽省六安恒源机械有限公司的申请不违反相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人颍上县水利建筑安装工程公司在中国建设银行颍上县支行的存款930000元（账号为：34×××63）的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 陶建之
二〇一七年一月二十四日
书记员 余晓辉
附：法律条文《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结、或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员陶建之
二Ｏ一七年一月二十四日
（院印）
本件与原本核对无异
书记员余晓辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初5347号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。
被告：李大江，男，1987年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李大江追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。同年8月7日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一八年八月七日
书记员 黎 松
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初3341号
原告：宋道亮，男，1962年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：袁飞，女，1986年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区。
原告宋道亮与被告袁飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告宋道亮于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋道亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋道亮撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告宋道亮负担。
审判员 唐 伟
二〇一八年九月十日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初2377号
申请人：江祥圣，男，1957年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人：何必华，女，1961年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
上述两位申请人共同的委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被申请人：怀宁县高河镇高河居委会上湾居民小组，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇高河居委会上湾居民小组。
负责人：江海友，组长。
申请人江祥圣、何必华与被申请人怀宁县高河镇高河居委会上湾居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人江祥圣、何必华于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人集体土地征收补偿款33447元。江玲以其所有的位于怀宁县××房产一套为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人江祥圣、何必华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人怀宁县高河镇高河居委会上湾居民小组集体土地征收补偿款33447元或查封其同等价值的其他财产；
二、查封担保人江玲所有的位于怀宁县××房产（房产证号：怀宁房地权证高河字第×号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 英
二〇一八年九月六日
书记员 刘燕飞
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1746-1号
原告：王青力，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马少捷，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：余荣华，男，1963年5月2日出生，汉族，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：全椒鹏韵服饰有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县六镇镇白酒村白酒组，统一社会信用代码91341124575723963J。
法定代表人：余荣华，公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
原告王青力诉被告余荣华、全椒鹏韵服饰有限公司、第三人安徽全椒农村商业银行股份有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张晓龙
审 判 员 王化霞
人民陪审员 范茂平
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 程 静
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1302号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：许海波，图们市态和供热有限公司职员。
被告：李溪湖，住图们市图们市。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告李溪湖供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2018年8月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 扬
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1286号
原告：谷艳涛，男，1972年4月29日出生，汉族，现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰
谷艳涛与镇赉县裕东房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，本院于2018年6月1日立案，原告谷艳涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按谷艳涛撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由谷艳涛负担。
审判员 樊 杰
二〇一八年七月四日
书记员 张秋阳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1284号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：许海波，图们市态和供热有限公司职员。
被告：崔永浩，住图们市。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告崔永浩供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2018年8月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 扬
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1473号
原告：福建沪华置业投资有限公司，住所地福建省邵武市张三丰大道363号。
法定代表人：李国恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。
被告：朱进华，男，1966年1月8日出生，汉族，邵武市村民，住。
被告：李光兰，女，1969年2月25日出生，汉族，邵武市村民，住。
原告福建沪华置业投资有限公司与被告朱进华、李光兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。福建沪华置业投资有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建沪华置业投资有限公司以需要补充新的证据为由申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建沪华置业投资有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建沪华置业投资有限公司负担。
审判员 车荣建
二〇一八年六月二十七日
书记员 金 凤
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0781民初1473号原告：福建沪华置业投资有限公司，住所地福建省邵武市张三丰大道363号。法定代表人：李国恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。被告：朱进华，男，1966年1月8日出生，汉族，邵武市村民，住该村溪东21号。被告：李光兰，女，1969年2月25日出生，汉族，邵武市村民，住该村溪东21号。原告福建沪华置业投资有限公司与被告朱进华、李光兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。福建沪华置业投资有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建沪华置业投资有限公司以需要补充新的证据为由申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建沪华置业投资有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由福建沪华置业投资有限公司负担。审判员  车荣建二〇一八年六月二十七日书记员  金 凤附本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。-1-
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226财保22号
申请人：张政，男，1997年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：马艳，女，1996年11月14日出生，汉族，住颍上县。
申请人张政于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人马艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县城南营业所62×××15账户和在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县城北新区支行62×××25账户的存款125000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县城南营业所62×××15账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县城北新区支行62×××25账户的存款共125000元。
案件申请费1145元，由被申请人马艳负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 员 马 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 赵光辉
书 记 员 陈鑫成
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226财保22号申请人：张政，男，1997年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：马艳，女，1996年11月14日出生，汉族，住颍上县。申请人张政于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人马艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县城南营业所62×××15账户和在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县城北新区支行62×××25账户的存款125000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人马艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县城南营业所62×××15账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县城北新区支行62×××25账户的存款共125000元。案件申请费1145元，由被申请人马艳负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 员  马 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  赵光辉书 记 员  陈鑫成附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1279号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：许海波，图们市态和供热有限公司职员。
被告：姚庆峰，住图们市。
本院在审理�告图们市态和供热有限公司诉被告姚庆峰供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2018年8月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 扬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初2138号
原告：贾慧霞，女，生于1968年9月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：张晓莉，女，生于1987年7月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告贾慧霞与被告张晓莉债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾慧霞申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾慧霞撤诉。
案件受理费2886元，减半收取计1443元，由原告贾慧霞负担。
审判员王小勇
二○一八年七月九日
书记员卢瑾
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初2138号原告：贾慧霞，女，生于1968年9月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张晓莉，女，生于1987年7月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告贾慧霞与被告张晓莉债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾慧霞申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾慧霞撤诉。案件受理费2886元，减半收取计1443元，由原告贾慧霞负担。审判员王小勇二○一八年七月九日书记员卢瑾本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1854号
原告：安庆市农业科学研究所，住所地安庆市华中东路北五巷内。
法定代表人：何世民。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：龙云（实习），安徽益上律师事务所律师。
被告：安徽蜂巢农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇中原村。
法定代表人：彭超。
本院在审理安庆市农业科学研究所诉安徽蜂巢农业发展有限公司合同纠纷一案中，因安庆市农业科学研究所在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李桂生
二〇一八年八月九日
书记员 查振宇
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初6513号
原告：金文军,男,1958年5月27日出生,汉族,住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：梁正伦，男，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市烟花爆竹集团万盛经济技术开发区有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）塔山路23号附21号，统一社会信用代码915001100542560797。
法定代表人：王伦，经理。
被告：重庆邑得建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街5号，统一社会信用代码91500222203400813N。
法定代表人：封传果，经理。
被告：重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇八0一村，统一社会信用代码91500110622053131N。
法定代表人：石小铸，经理。
本院在审理原告金文军与被告梁正伦、重庆市烟花爆竹集团万盛经济技术开发区有限公司、重庆邑得建筑工程有限公司、重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金文军撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告金文军负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 洁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初2213号
原告：吴建彪，男，生于1965年2月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：吴彦柄（吴建彪之子），住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区雍楼新村*号楼*单元***号。代理权限为特别授权。
被告：谢建忠，男，生于1968年10月18日，汉族，内蒙古阿拉善左旗人，初中文化，无业，住内蒙古自治区。
被告：门永忠，男，生于1969年12月30日，汉族，内蒙古阿拉善左旗人，高中文化，无业，住内蒙古自治区。
原告吴建彪与被告谢建忠、门永忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴建彪及其委托诉讼代理人吴彦柄，被告谢建忠、门永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款341883元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，原告与被告谢建忠签订《水泥供货合同》一份，约定由原告向被告谢建忠在阿拉善左旗腾格里镇敖包图的乡村牧区公路建设项目供应水泥。合同对水泥单价、结算方式、付款方式等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务。2015年2月16日，经双方对账确认被告谢建忠下欠325#水泥款40967元。2016年2月5日，经双方对账确认被告谢建忠欠付425#水泥款及运费300916元。截止2016年2月，被告谢建忠共计欠付原告货款341883元。
被告谢建忠辩称，原告将货物供应给被告谢建忠，被告谢建忠又将货物出售给他人。因被告谢建忠未收回货款，所以也未向原告支付货款。现被告欠付原告货款的数额为29万元，原告与被告谢建忠应当对账目进行核对。
被告门永忠辩称，被告门永忠仅是担保人，对被告谢建忠欠付原告货款的数额及已付款数额不清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交的《水泥供货合同》和《欠条》系书证原件，来源合法，内容客观真实，能够证明原告与被告谢建忠于2014年9月17日签订《水泥供货合同》，被告分别于2014年10月4日、2014年12月1日向原告出具《欠条》的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月17日，原告与被告谢建忠签订《水泥供货合同》一份，约定由原告向被告谢建忠供应水泥。合同对单价、型号、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供应了水泥。2014年10月4日，经双方结算后，被告谢建忠向原告出具欠付水泥款及运输费350916元的《欠条》一份。后原告继续为被告供应了水泥。2014年12月1日，经双方结算后，被告谢建忠向原告出具欠付水泥款90967元的《欠条》一份。被告门永忠以担保人身份在上述两份《欠条》上签了名。被告谢建忠分别于2015年2月16日、2016年2月5日向原告付款5万元。剩余货款341883元经原告多次催要被告至今未付，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告作为出卖人，已向被告谢建忠交付了合同约定的货物，被告谢建忠作为买受人，应当向原告支付货款。现原告要求被告谢建忠支付水泥款341883元的诉讼请求，有原告的当庭陈述及欠条在卷佐证，本院予以支持。被告谢建忠辩解其还向原告支付过一笔5万元货款，现欠付原告货款的数额为29万元，但被告谢建忠并未提交证据予以证实，故对其辩解意见不予采信。
关于原告要求被告门永忠承担责任的诉讼请求，因被告门永忠以担保人的身份在上述两份《欠条》上签了名，双方的保证合同成立并生效。因双方对保证方式未做明确约定，故被告门永忠应当对上述货款承担连带支付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告谢建忠于本判决生效后十五日内支付原告吴建彪货款341883元；
二、被告门永忠对上述货款承担连带支付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6428元，减半收取计3214元，由被告谢建忠、门永忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王小勇
二〇一八年八月五日
书记员卢瑾
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初2213号原告：吴建彪，男，生于1965年2月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：吴彦柄（吴建彪之子），住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区雍楼新村*号楼*单元***号。代理权限为特别授权。被告：谢建忠，男，生于1968年10月18日，汉族，内蒙古阿拉善左旗人，初中文化，无业，住内蒙古自治区。被告：门永忠，男，生于1969年12月30日，汉族，内蒙古阿拉善左旗人，高中文化，无业，住内蒙古自治区。原告吴建彪与被告谢建忠、门永忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴建彪及其委托诉讼代理人吴彦柄，被告谢建忠、门永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴建彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款341883元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，原告与被告谢建忠签订《水泥供货合同》一份，约定由原告向被告谢建忠在阿拉善左旗腾格里镇敖包图的乡村牧区公路建设项目供应水泥。合同对水泥单价、结算方式、付款方式等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务。2015年2月16日，经双方对账确认被告谢建忠下欠325#水泥款40967元。2016年2月5日，经双方对账确认被告谢建忠欠付425#水泥款及运费300916元。截止2016年2月，被告谢建忠共计欠付原告货款341883元。被告谢建忠辩称，原告将货物供应给被告谢建忠，被告谢建忠又将货物出售给他人。因被告谢建忠未收回货款，所以也未向原告支付货款。现被告欠付原告货款的数额为29万元，原告与被告谢建忠应当对账目进行核对。被告门永忠辩称，被告门永忠仅是担保人，对被告谢建忠欠付原告货款的数额及已付款数额不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交的《水泥供货合同》和《欠条》系书证原件，来源合法，内容客观真实，能够证明原告与被告谢建忠于2014年9月17日签订《水泥供货合同》，被告分别于2014年10月4日、2014年12月1日向原告出具《欠条》的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，原告与被告谢建忠签订《水泥供货合同》一份，约定由原告向被告谢建忠供应水泥。合同对单价、型号、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供应了水泥。2014年10月4日，经双方结算后，被告谢建忠向原告出具欠付水泥款及运输费350916元的《欠条》一份。后原告继续为被告供应了水泥。2014年12月1日，经双方结算后，被告谢建忠向原告出具欠付水泥款90967元的《欠条》一份。被告门永忠以担保人身份在上述两份《欠条》上签了名。被告谢建忠分别于2015年2月16日、2016年2月5日向原告付款5万元。剩余货款341883元经原告多次催要被告至今未付，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告作为出卖人，已向被告谢建忠交付了合同约定的货物，被告谢建忠作为买受人，应当向原告支付货款。现原告要求被告谢建忠支付水泥款341883元的诉讼请求，有原告的当庭陈述及欠条在卷佐证，本院予以支持。被告谢建忠辩解其还向原告支付过一笔5万元货款，现欠付原告货款的数额为29万元，但被告谢建忠并未提交证据予以证实，故对其辩解意见不予采信。关于原告要求被告门永忠承担责任的诉讼请求，因被告门永忠以担保人的身份在上述两份《欠条》上签了名，双方的保证合同成立并生效。因双方对保证方式未做明确约定，故被告门永忠应当对上述货款承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告谢建忠于本判决生效后十五日内支付原告吴建彪货款341883元；二、被告门永忠对上述货款承担连带支付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6428元，减半收取计3214元，由被告谢建忠、门永忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王小勇二〇一八年八月五日书记员卢瑾本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初3141号
原告：何伟，男，生于1980年6月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：金荣丽，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李小平，男，生于1978年9月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中�市。
原告何伟与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告何伟及其委托诉讼代理人金荣丽到庭参加诉讼，被告李小平经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款63000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告李小平向原告何伟借款63000元，原告将该笔借款出借给被告后，被告出具借条一份，双方未约定还款期限。后经原告多次向被告催要，被告承诺返还借款，但一直未履行返还义务，为此原告诉至人民法院。
被告李小平经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，借条系原件，其来源合法、内容客观真实，其能够证明2017年10月17日，被告向原告借款63000元，并由被告给原告出具借条的事实。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，被告李小平向原告何伟借款63000元，随后被告给原告出具借条一份，借条内容为：今借到何伟现金陆万叁仟元（63000元）。该借款经原告多次催要，被告至今未向原告返还，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：依照《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告李小平向原告何伟借款63000元未返还的事实，有原告当庭陈述及提交借条予以证实，故被告应当承担向原告返还借款63000元的民事责任，原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小平于判决生效后十日内返还原告何伟借款63000元。
如被告李小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费600元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长吴晓利
人民陪审员雷春燕
人民陪审员景生河
二○一八年六月七日
书记员孙秋伟
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初3141号原告：何伟，男，生于1980年6月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：金荣丽，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李小平，男，生于1978年9月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中�市。原告何伟与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告何伟及其委托诉讼代理人金荣丽到庭参加诉讼，被告李小平经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款63000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告李小平向原告何伟借款63000元，原告将该笔借款出借给被告后，被告出具借条一份，双方未约定还款期限。后经原告多次向被告催要，被告承诺返还借款，但一直未履行返还义务，为此原告诉至人民法院。被告李小平经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，借条系原件，其来源合法、内容客观真实，其能够证明2017年10月17日，被告向原告借款63000元，并由被告给原告出具借条的事实。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，被告李小平向原告何伟借款63000元，随后被告给原告出具借条一份，借条内容为：今借到何伟现金陆万叁仟元（63000元）。该借款经原告多次催要，被告至今未向原告返还，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：依照《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告李小平向原告何伟借款63000元未返还的事实，有原告当庭陈述及提交借条予以证实，故被告应当承担向原告返还借款63000元的民事责任，原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小平于判决生效后十日内返还原告何伟借款63000元。如被告李小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，公告费600元，由被告李小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长吴晓利人民陪审员雷春燕人民陪审员景生河二○一八年六月七日书记员孙秋伟本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1690号
原告：黄忠东，男，1969年9月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈瑞龙，福建骁腾律师事务所执业律师。
被告：吴晓峰，男，1969年11月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：方丽香，女，1970年7月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原告黄忠东与被告吴晓峰、方丽香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄忠东的委托诉讼代理人陈瑞龙到庭参加诉讼，被告吴晓峰、方丽香经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金260万元，并支付自起诉之日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案全部诉讼费用（包括公告费、保全费、执行费）由二被告共同承担。事实和理由：被告吴晓峰因资金周转需要，于2013年12月26日向原告借款本金260万元，并向原告出具借条一份，由原告收执。双方没有约定还款期限。此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告吴晓峰、方丽香未做书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴晓峰、方丽香未对原告提供的借条及转账凭证提出异议，经本院审查，黄忠东提供的证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：吴晓峰于2013年12月26日向黄忠东借款260万元并向黄忠东出具借据一份，借据中未约定还款期限及利息；同日黄忠东分两次共计汇款260万元至吴晓峰指定账户。另查明：被告吴晓峰、方丽香于1992年1月16日登记结婚。后因原告认为被告未归还借款，于2017年6月19日案诉本院。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
本院认为，被告吴晓峰向原告黄忠东借款，有被告吴晓峰向原告黄忠东出具的借条在案为凭，并有原告提供的银行转账凭单为印证，被告吴晓峰未对借款事实提出异议，故原、被告之间债权债务关系应予认定。现原告请求被告吴晓峰归还欠款，予以支持。双方未约定利息，现原告请求自起诉之日之日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超过法律规定部分，予以支持。原告主张应由被告负担公告费用，因该费用尚不确定，且双方在借条中并无约定，该主张不予支持。原告主张被告方丽香应对本案债务承担共同偿还责任，但未能证明该借款用于夫妻共同生活或经营，该主张不予支持。被告吴晓峰、方丽香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴晓峰应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄忠东借款2600000元及自2017年6月19日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息；
二、驳回原告黄忠东对被告方丽香的诉讼请求；
三、驳回原告黄忠东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告吴晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 曾新智
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一八年三月五日
书 记 员 宋嫔嫔
**附一、本判决适用的法律**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》**
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
**最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；
**附二：申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的时间为二年。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1690号原告：黄忠东，男，1969年9月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈瑞龙，福建骁腾律师事务所执业律师。被告：吴晓峰，男，1969年11月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：方丽香，女，1970年7月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原告黄忠东与被告吴晓峰、方丽香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄忠东的委托诉讼代理人陈瑞龙到庭参加诉讼，被告吴晓峰、方丽香经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金260万元，并支付自起诉之日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案全部诉讼费用（包括公告费、保全费、执行费）由二被告共同承担。事实和理由：被告吴晓峰因资金周转需要，于2013年12月26日向原告借款本金260万元，并向原告出具借条一份，由原告收执。双方没有约定还款期限。此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴晓峰、方丽香未做书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴晓峰、方丽香未对原告提供的借条及转账凭证提出异议，经本院审查，黄忠东提供的证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：吴晓峰于2013年12月26日向黄忠东借款260万元并向黄忠东出具借据一份，借据中未约定还款期限及利息；同日黄忠东分两次共计汇款260万元至吴晓峰指定账户。另查明：被告吴晓峰、方丽香于1992年1月16日登记结婚。后因原告认为被告未归还借款，于2017年6月19日案诉本院。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。本院认为，被告吴晓峰向原告黄忠东借款，有被告吴晓峰向原告黄忠东出具的借条在案为凭，并有原告提供的银行转账凭单为印证，被告吴晓峰未对借款事实提出异议，故原、被告之间债权债务关系应予认定。现原告请求被告吴晓峰归还欠款，予以支持。双方未约定利息，现原告请求自起诉之日之日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超过法律规定部分，予以支持。原告主张应由被告负担公告费用，因该费用尚不确定，且双方在借条中并无约定，该主张不予支持。原告主张被告方丽香应对本案债务承担共同偿还责任，但未能证明该借款用于夫妻共同生活或经营，该主张不予支持。被告吴晓峰、方丽香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴晓峰应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄忠东借款2600000元及自2017年6月19日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息；二、驳回原告黄忠东对被告方丽香的诉讼请求；三、驳回原告黄忠东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由被告吴晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  曾新智人民陪审员  林炳宗人民陪审员  谢许林二〇一八年三月五日书 记 员  宋嫔嫔附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初913号
原告：刘庆彦，女，汉族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：刘庆臣，男，汉族，住岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县人民政府，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：孙鹏宇，该县政府县长。
委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县岫镇房屋拆迁服务中心，住所地：岫岩满族自。
法定代表人：王际强，该中心主任。
委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
原告刘庆彦诉被告岫岩满族自治县人民政府（以下简称：岫岩县政府）、岫岩满族自治县岫镇房屋拆迁服务中心（以下简称：岫镇拆迁中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告刘庆彦的委托代理人刘庆臣和被告岫岩县政府的委托代理人李杭、岫镇拆迁中心的法定代表人王际强及委托代理人李杭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：依据岫岩县法院（2017）辽0323民初1149号民事判决书，被告应将位于岫岩满族自治县岫岩镇玉园小区A6号楼东一单元六层东侧（面积90.96平方米）的楼房交付原告，但该房屋已经被案外人马某某实际占有，被告无法交付给原告，故原告诉至法院，要求被告按该房屋评估的实际价值赔偿原告421407元，并由被告承担评估费6321元及诉讼费。
被告岫岩县政府辩称：本案与被告岫岩县政府无关，应当驳回原告对被告岫岩县政府的诉讼请求。
被告岫镇拆迁中心辩称：签订拆迁协议的时候，我方没有错，签订回迁协议时，我方也没有过错。在回迁过程中万润公司私自将应给付原告的回迁房屋办理给了马某某，导致该房屋已经无法实际交付，这才造成了原告方无法正常回迁。不过，尽管我方没有责任，但我们服从法院判决。
经审理查明，2013年5月25日，原告与被告岫镇拆迁中心签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定被告岫镇拆迁中心动迁原告家的房屋后，回迁安置在玉园小区新建的A6号楼西三单元七层西74.43平方米，回迁时间不晚于2014年11月25日。2016年9月29日，原告与被告岫镇拆迁中心签订《回迁协议书》，约定原告家动迁后，安置在玉园小区A6号楼东一单元六层东侧，预订面积74.43平方米，实测面积为90.96平方米，超出面积应补交40498.50元，加上原协议应交款50107元，合计应交90605.50元。2016年10月8日，原告交付该款。因被告岫镇拆迁中心没有履行交付楼房的义务，原告于2017年4月24日诉至本院，要求二被告履行回迁协议，按约定交付楼房。本院于2017年12月20日作出（2017）辽0323民初1149号民事判决书，判决：（一）被告岫镇拆迁中心将位于岫岩镇玉园小区A6号楼东一单元六层东侧、面积90.96平方米的楼房交付原告；（二）驳回原告对被告岫岩县政府的诉讼请求。该判决生效后，因争议的楼房已被他人合法取得并以实际使用，安置原告的楼房已不能交付。故原告要求赔偿相应的损失。
本案在审理过程中，经原告的申请，本院委托鞍山市宏峰房地产评估有限公司对涉案楼房按市场价进行评估。2018年7月11日，鞍山市宏峰房地产评估有限公司作出鞍宏（估字）第A180287号《房地产估价报告书》，估价结果为：位于岫岩满族自治县岫岩镇玉园小区A6号楼东一单元6层东侧住宅用房市场价值421407元，花评估费6321元。
上述事实，原告提供的证据有：房屋拆迁补偿安置协议书、回迁协议书、交付扩大面积购房款收据、（2017）辽0323民初1149号民事判决书等；二被告均没有提供证据；本院委托评估机构作出的评估报告及评估费收据。以上证据已经本院的审查及开庭质证，所证事实足资认证，可以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告的房屋被被告岫镇拆迁中心动迁，双方签订拆迁安置补偿协议和回迁协议，该协议对双方均具有法律约束力，任何一方不得擅自变更和解除。现被告岫镇拆迁中心不能依约向原告交付回迁房屋，不履行合同义务，属于违约行为，原告有权要求其赔偿损失。原告要求被告岫镇拆迁中心按市场价值赔偿楼房损失，符合法律规定，本院予以支持；被告岫岩县政府不是合同相对方，原告要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
（一）被告岫岩满族自治县岫镇房屋拆迁服务中心于本判决生效后十日内赔偿原告刘庆彦房屋损失费421407元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）驳回原告对岫岩满族自治县人民政府的诉讼请求。
案件受理费7621元，减半收取3810.50元，鉴定费6321元，合计10131.50元，由被告岫岩满族自治县岫镇房屋拆迁服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一八年七月三十日
书记员 姜 楠
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1750号
原告：深圳市某某融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。
被告：方某某，男，汉族，1987年3月6日出生，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告深圳市某某融资担保有限公司诉被告方某某追偿权纠纷一案中，原告深圳市某某融资担保有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市某某融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某融资担保有限公司撤诉。
审判员 刘中舟
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初87号
原告:珲春森林山供热有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人:褚月华，该公司董事长。
委托代理人:张福海，该公司经营服务科科长。
被告:珲春盈创装饰工程有限公司。住所地吉林省珲春市。
法定代表人：孙霞，该公司负责人。
原告珲春森林山供热有限公司与被告珲春盈创装饰工程有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判长 玉常镇
审判员 魏广前
审判员 朴哲权
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘雁秋
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第239号
原告高凤娥，女，汉族。
委托代理人欧瑜，新疆鼎华律师事务所律师。
被告张琪，男，汉族。
原告高凤娥与被告张琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员吴成梅进行独任审理。2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告高凤娥及其委托代理人欧瑜到庭参加诉讼，被告张琪经本院合法使唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高凤娥诉称，2012年8月12日，原告与被告张琪签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告位于北屯市得仁商贸建材市场12号楼B座一层第3号门面房（以下简称3号门面房），该门面房建筑面积182平方米，租房期限为2012年9月1日至2017年8月31日，租赁第一年租金为60000元，租赁交易费及经营过程中产生的费用由被告承担。被告支付第一年租金45000元，2013年8月底，被告提前解除合同，剩余租金15000元未支付，经双方协商，原告同意减少租金2000元，被告尚欠租金13000元。被告租赁门面房期间未交纳物业费1608元、暖气费3910元，综上，请求法院判令被告支付租金13000元、物业费1608元、暖气费3910元，合计18518元。庭审中，原告撤回要求被告支付暖气费3910元的诉讼请求，要求被告支付租金13000元、物业费1608元，合计14608元。
被告张琪既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告高凤娥为证实其诉讼主张向本院举证如下：
一、2012年8月12日原告高凤娥与被告张琪签订房屋租赁合同一份，证实被告租赁原告所有的3号门面房一间，用于洗车美容，第一年租金为60000元，租赁交易费和经营过程中产生的费用由被告承担。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、2011年5月17日原告高凤娥与北屯振方房地产开发有限公司北屯第一分公司（收下简称北屯振方房产公司）签订的得仁商贸建材综合市场内部认购优惠权方案一份，证实2011年5月17日原告购买3号门面房，为该门面房的所有权人。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
三、2013年11月12日北屯广美建材市场管理有限公司出具并加盖该公司财务专用印章的收据一份，证实3号门面房每月物业管理费为134.075元，原告交纳2012年11月1日至2013年10月31日物业管理费1608.90元，该费用应由被告张琪承担。因2012年9月1日至2013年8月底被告实际租赁3号门面房，本院对被告应承担2012年11月1日至2013年8月底物业管理费的事实予以确认。
经审理查明，2012年8月12日，原告高凤娥与被告张琪签订房屋租赁合同一份，约定：被告租赁原告所有的3号门面房用于汽车美容，建筑面积182平方米；租赁期限为五年，从2012年9月1日至2017年8月31日，租赁第一年租金为60000元，第二年租金为70000元，第三年租金为80000元，以后根据市场变化可适当增减；租金交付方式，第一年租金于承租时付清，第二年租金于承租第一年最后两个月内付清，以此类推，支付租赁期间的租金；被告的租赁费仅指房租费，租赁交易费和经营过程中产生的其他费用由被告承担。当日，被告向原告支付租金20000元，原告将3号门面房交付被告，由被告进行装修。2012年10月初，被告向原告支付租金20000元，经双方商量，原告同意减少租金2000元。2013年初，被告通过汇款方式向原告支付租金5000元。2013年8月底，原、被告经协商解除租赁合同，被告将3号门面房返还原告，剩余租金13000元至今未付。
另查明，2013年8月底，原告高凤娥与被告张琪协商解除租赁合同。2013年11月12日，原告交纳3号门面房2012年11月1日至2013年10月31日物业费1608.90元。
本院认为，原告高凤娥与被告张琪签订房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。原告已履行交房义务，被告理应按照约定的期限支付租金。现原告要求被告支付尚欠租金13000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原、被告已协商解除合同，被告租赁3号门面房期间未按规定交纳物业管理费，原告要求被告支付2012年11月1日至2013年8月底的物业管理费1340.75元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琪于本判决生效之日起十日内向原告高凤娥支付租金13000元、物业管理费1340.75元，合计14340.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.95元减半收取131.47元，由原告高凤娥负担52.21元，被告张琪负担79.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 吴成梅
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初278号
原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司。
负责人姚少河。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告陆茂日。
本院在审理原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告陆茂日物业服务合同纠纷一案中，原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2016年3月22日以与被告达成和解协议并已履行完结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。
审判员 谢永能
二〇一六年三月二十九日
书记员 何雪梅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初331号
原告赵金国。
委托代理人赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
被告刘云。
被告陈铃娟。
原告赵金国诉被告刘云、陈铃娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵金国及其委托代理人赵仲秋到庭参加诉讼，被告刘云、陈铃娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金国诉称，两被告系夫妻关系。2008年开始，原告在镇江市农副产品批发市场内经营豆制品。2015年7月6日至2015年11月30日，两被告以需要蔬菜为由，每天从原告处订购豆制品。2016年1月26日，经双方结算，两被告共欠原告货款170489元。经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令两被告支付原告价款170489元及逾期付款的利息损失（利息计算：以170489元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），另本案的诉讼费由两被告承担。
被告刘云、陈铃娟在收到本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告在镇江市农副产品批发市场内经营豆制品。2015年7月6日至2015年11月30日，原告为被告刘云提供老豆腐、水面筋、香干等豆制品。2016年1月26日，原告与被告刘云进行结算，被告刘云向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵金国人民币壹拾柒万零肆佰捌拾玖元整（170489），豆制品货款”。
又查明，被告刘云、陈铃娟于2011年1月20日登记结婚。
上述事实，有当事人庭审陈述、被告刘云出具给原告赵金国的欠条、结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原告根据被告需要为其提供豆制品，双方形成口头买卖合同关系，合法有效。现被告刘云欠原告价款170489元，有其向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告刘云应及时给付原告价款，逾期付款应承担违约责任。关于逾期付款的利息损失问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以参照银行同期同类贷款利率计算逾期罚息的标准计算。故原告主张逾期付款的利息损失以170489元为基数，自起诉之日（2016年1月29日）起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告刘云因家庭经营需要购买豆制品，根据相关法律规定，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，原告的诉讼请求均符合法律规定，本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云、陈铃娟于本判决生效之日起十日内给付原告赵金国价款170489元并承担逾期付款的利息损失（以170489元为基数，自2016年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费减半收取为1855元，由被告刘云、陈铃娟承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第768号
原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢1209室。
法定代表人：朱麒。
委托代理人（特别授权代理）：章强，浙江汉博律师事务所律师。
被告：陈志江。
被告：赵恩义。
原告浙江中邦汽车销售服务有限公司与被告陈志江、赵恩义合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年4月14日公开开庭审理。原告的委托代理人章强到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日，二被告因按揭购买汽车通过原告担保向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）申请汽车按揭贷款522000元用于支付购车款，两被告与原告签订了担保协议书，并做了相关约定。原告为两被告垫付了购车款，两被告因此购得奔驰汽车一辆，车牌为浙D×××××。此后银行在与两被告核实贷款资料等相关情况时，两被告予以推脱，致使银行不能上门调查，致使银行贷款最终未能发放。根据原、被告之间的约定，两被告应向原告归还垫付的车款并承担逾期责任。原告诉至法院，请求判令：1、判决两被告向原告归还垫付款522000元。2、判决两被告向原告支付违约金51156元（按千分之一每天暂计算至2015年3月10日，实际计算至垫付款归还完毕之日）。3、�法判令两被告向原告交纳的履约保证金15660元不予退还。4、依法判决两被告向原告支付因追偿而产生的律师费15000元。5、本案诉讼费用由两被告负担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交以下证据：1、担保协议书，证明原、被告之间有担保服务合同关系，能证明本案所涉的操作流程是先由原告为二被告垫付汽车款，当银行贷款发放贷款后，该贷款就直接归还至原告账户，如银行审批未通过，则二被告收到原告垫付款项之日起三个工作日内向原告归还垫付款；协议还约定被告是先提取车辆并办理车辆上牌手续后才办理银行审核手续；违约金在担保协议第11条中有约定。2、信用卡透支分期付款合同，证明原告与被告之间存在银行担保服务合同关系，本案被告向银行申请信用卡分期付款的业务，担保协议书中约定如贷款审批完毕之后银行贷款应直接发放至原告账户以归还原告为被告先行垫付的购车款。3、借款借据及汇款凭证、一份证明，证明原告已经向被告履行担保协议中所约定垫付购车款的义务，如被告申请的按揭贷款在收到垫付款次日起三个工作日内未发放到原告指定的账户，逾期计算违约金方式按照每日千分之一计算。证明是朱群峰出具的，朱群峰是原告在绍兴地区的地区经理，原告是先把钱打给朱群峰，朱群峰再打款给被告陈志江，其他的款原告是以现金方式交付给被告的，被告再以现金方式交了15660元履约保证金，剩余还有服务费等。被告收到款项后，向原告出具了书面证明说明三个工作日内贷款没有发放的由其归还原告的垫款。4、银行证明，证明本案的被告拒绝配合银行的审贷调查，最终银行拒绝受理贷款的事实。5、律师代理合同及发票，证明原告向被告追偿产生的追偿费用。
两被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的5组证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告与两被告签订的担保协议书签订当日，原告向被告陈志江支付522000元用于支付购车款及其他费用。案涉的担保协议书约定：乙方（即原告）清收、追偿或实施追索控制车辆发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、拍卖费及乙方清收人员的工作成本及差旅费等）由甲方承担，并支付乙方违约金。在该份担保协议书中，被告陈志江作为甲方签名，被告赵恩义作为共同还款人签名。
本院认为，原告提供的证据足以证实原告与两被告之间的担保服务合同关系。按合同约定，原告为两被告向车商购车垫付车款，而后，两被告未能从银行取得贷款用于归还原告。因此，原告有权向两被告追偿已垫付的款522000元，且两被告还应依约向原告支付逾期付款违约金，对原告主张的逾期付款违约金的标准，本院予以调整至按每日万分之六计算。因合同约定的履约保证金的性质相当于违约金的性质，故对被告所交的15660元的履约保证金应当在被告应付的逾期付款违约金中予以抵扣；至2015年3月10日的应付违约金则约为15000元，从2015年3月11日起的违约金另行计付。原告主张的律师费也有相应的事实、合同依据，且属合理范围。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈志江、被告赵恩义于本判决生效之日起十日内向原告浙江中邦汽车销售服务有限公司归还垫付款522000元、并承担逾期还款的违约金（计至2015年3月10日为15000元，从2015年3月11日起按每日万分之六的标准另行计付至本判决确�的给付之日止。）
二、被告陈志江、被告赵恩义于本判决生效之日起十日内向原告浙江中邦汽车销售服务有限公司支付律师代理费15000元。
三、驳回原告浙江中邦汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4919元，保全费3520元，合计8439元，由原告自负710元，两被告负担7729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年四月十六日
代书记员 周 吟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9427号
原告：李华，男，1966年9月4日出生，汉族，职工，住江苏省泗洪县（青阳北路西侧世纪公园西大街）。
委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。
被告：江苏江瓴房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县淮北中学西侧（淮北花园），统一社会信用代码91321324076303374A。
法定代表人：王德兵，该公司董事长。
原告李华诉被告江苏江瓴房地产开发有限公司（以下简称江瓴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李华委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告江瓴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金360万元及利息（以360万元为基数自2016年5月16日按照年利率24%计算至被告实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费和诉前保全费用5000元。事实与理由：被告因需要周转资金，于2016年5月16日向原告借款360万元，并由被告给原告出具借条，约定月息3%，用于泗洪县花园口国际广场的开发，未约定具体还款期限。可是，现原告多次催要，被告故意拖延不予偿还，为了防止被告转移其开发的房产，原告已于2016年11月9日申请贵院诉前保全被告开发的花园口国际广场2#-1002房产。在采取保全措施之后，被告仍未还款，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告江瓴公司未答辩。
原告为证明自己主张依法提供了借条、现金缴款单、取款凭条各一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告向原告借款360万元用于经营，并出具借条，载明：今借到李华现金叁佰陆拾万元（3600000.00）用于泗洪县花园口国际广场开发建设，月息3%，年复利计算。以房抵款按同期房屋成交价八折冲抵本、息。江瓴公司加盖印章并由王德兵签字。后原告将该款存入被告账户。该款经原告索要未果，双方因而成讼。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，被告未按约履行还款义务的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。对原告要求被告给付其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于借款月利率3%的约定，超过了年利率24%的上限，原告主张按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏江瓴房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告李华借款本金360万元及利息（计算方式：以本金360万元为基数，按年利率24%，自2016年5月16日计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39640元、保全费5000元,由被告江苏江瓴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费39640元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 汤卫兵
人民陪审员 马文献
人民陪审员 朱发扬
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱 媛
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初9427号原告：李华，男，1966年9月4日出生，汉族，职工，住江苏省泗洪县（青阳北路西侧世纪公园西大街）。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。被告：江苏江瓴房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县淮北中学西侧（淮北花园），统一社会信用代码91321324076303374A。法定代表人：王德兵，该公司董事长。原告李华诉被告江苏江瓴房地产开发有限公司（以下简称江瓴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李华委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告江瓴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金360万元及利息（以360万元为基数自2016年5月16日按照年利率24%计算至被告实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费和诉前保全费用5000元。事实与理由：被告因需要周转资金，于2016年5月16日向原告借款360万元，并由被告给原告出具借条，约定月息3%，用于泗洪县花园口国际广场的开发，未约定具体还款期限。可是，现原告多次催要，被告故意拖延不予偿还，为了防止被告转移其开发的房产，原告已于2016年11月9日申请贵院诉前保全被告开发的花园口国际广场2#-1002房产。在采取保全措施之后，被告仍未还款，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告江瓴公司未答辩。原告为证明自己主张依法提供了借条、现金缴款单、取款凭条各一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告向原告借款360万元用于经营，并出具借条，载明：今借到李华现金叁佰陆拾万元（3600000.00）用于泗洪县花园口国际广场开发建设，月息3%，年复利计算。以房抵款按同期房屋成交价八折冲抵本、息。江瓴公司加盖印章并由王德兵签字。后原告将该款存入被告账户。该款经原告索要未果，双方因而成讼。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，被告未按约履行还款义务的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。对原告要求被告给付其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于借款月利率3%的约定，超过了年利率24%的上限，原告主张按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏江瓴房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告李华借款本金360万元及利息（计算方式：以本金360万元为基数，按年利率24%，自2016年5月16日计算至实际给付之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39640元、保全费5000元,由被告江苏江瓴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费39640元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  汤卫兵人民陪审员  马文献人民陪审员  朱发扬二〇一七年一月十七日书 记 员  朱 媛附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共5页
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民初字第83号
原告湖北省咸宁市天化苎麻纺织厂（以下简称天化麻纺厂）。所在地湖北省咸宁市长安大道***号。
法定代表人熊和平，天化麻纺厂厂长。
委托代理人聂锦建，湖北众和律师事务所律师。
原告湖北天化麻业股份有限公司（以下简称天化麻业有限公司）。住所地湖北省咸宁市长安大道***号。
法定代表人李光凡，天化麻业有限公司董事长。
委托代理人严勇，湖北众和律师事务所律师。
被告王海燕，女，汉族，湖北省武汉市人，武汉利亚达电气有限公司会计。
委托代理人汪振，湖北维思德律师事务所律师。
被告中国东方资产公司武汉办事处（以下简称东方公司武汉办事处）。住所地湖北省武汉市武胜路泰合广场**楼。
代表人刘波，东方公司武汉办事处经理。
委托代理人尹春、田才斌，湖北山河律师事务所律师。
原告天化麻纺厂、天化麻业有限公司为与被告王海燕、东方公司武汉办事处金融不良债权转让合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告天化麻纺厂委托代理人聂锦建、天化麻业有限公司委托代理人严勇、被告王海燕委托代理人汪振、东方公司武汉办事处委托代理人尹春、田才斌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2010年，被告东方公司武汉办事处因金融不良债权清理，向原告提出了借款纠纷的诉讼。由于涉诉的金融债权，是原告为配合原中国建设银行咸宁分行营业部的账务处理而形成的假“债权”，且原告持有该行提供的二份免责凭证，即1999年元月4日的《协议书》和2003第16号《催还逾期贷款通知书》。在该案被重审过程中，东方资产公司于2013年11月20日向原告发出《债权处置通知》，将涉诉的不确定的债权转让。原告收到通知后回复：拟处置的债权具有不确定性，不符合债权转让的条件，不得对外转让。东方资产公司置原告的异议不顾，采用违法的公告和擅自改变处置地点的方式，损害了咸宁市国资管理部门优先购买权，规避公开公正的处置原则，与王海燕签订了《债权转让协议》。原告认为，被告损害本地国有资产管理部门优先购买权，转让程序不公正、不合法，转让协议应确认为无效。请求：确认被告2013年12月26日签订的《债权转让协议》无效，案件受理费由被告承担。
被告王海燕辩称，王海燕系按照报纸和东方公司网站上的规定，以竞价的方式，公平、公开地取得的债权。请求确认债权转让协议合法有效。
被告东方公司武汉办事处辩称，一、东方公司武汉办事处受让原告的金融不良债权权属明确，东方公司武汉办事处转让债权符合法律规定。本案诉争的不良债权，为原建行咸宁分行营业部向原告发放贷款逾期未清偿而形成，东方公司武汉办事处自中国信达资产管理公司武汉办事处受让该金融不良债权，合法有效，且通过诉讼向原告主张过债权。法律、法规并没有禁止诉讼程序中的债权不得转让。原告诉称的所谓“不确定性”的债权不能转让的说法，没有法律依据。二、东方公司武汉办事处对包括原告在内的9户资产包进行公开竞价转让符合不良资产处置的规定，对优先购买权人进行了通知，资产包出让依法合规。东方公司武汉办事处按照规定，进行了公告，在公司的对外网站刊发了邀请函，并向咸宁市国有资产监督管理委员会、湖北省国有资产监督管理委员会送达了《债权处置通知》，对优先购买权人履行了的通知义务。但咸宁市国有资产监督管理委员会、湖北省国有资产监督管理委员会未做出书面答复，也未按照公开竞价的时间和条件参加公开竞价，放弃了优先购买权。因此，原告诉称的理由与事实不符，其请求确认转让合同无效的诉讼请求于法无据。同时，本案存在人民法院不予受理的法定事由，应依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，最高人民法院于2009年3月20日公布了法发（2009）19号《关于审理涉及金额不良债权转让案件工作座谈会纪要》（以下简称《会议纪要》），该《会议纪要》第二条关于案件的受理规定：“案件存在下列情形之一的，人民法院不予受理：（七）在不良债权转让合同无效之诉中，国有企业债务人不能提供相应担保或者优先购买权人放弃优先购买权的。”本案所涉及的不良债权系原国有企业湖北省咸宁地区苎麻纺织厂剥离后形成的。原告天化麻纺厂、天化麻业有限公司在起诉后，未能提供相应的担保，且本案的优先购买权人放弃了优先购买权。依照该纪要的规定，国有企业债务人提起在不良债权转让合同无效之诉中必须提供相应的担保，如果未能提供担保或者优先购买权人放弃优先购买的，人民法院不予受理。已经受理的，应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于审理涉及金额不良债权转让案件工作座谈会纪要》（法发（2009）19号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天化麻纺厂、天化麻业有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。已经预收的案件受理费88760元退还给原告天化麻纺厂、天化麻业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 赵 斌
审判员 何云泽
审判员 王凯群
二〇一五年七月二十一日
书记员 程鹏翔
附：相关法律规定
《关于审理涉及金额不良债权转让案件工作座谈会纪要》
第二条案件存在下列情形之一的，人民法院不予受理：……（七）在不良债权转让合同无效之诉中，国有企业债务人不能提供相应担保或者优先购买权人放弃优先购买权的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百零八条第三款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四第一款第（三）项裁定适用于下列范围：驳回起诉。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3092号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：关锡俭，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告关锡俭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第323号
原告席梅花，女，土族，1968年10月9日出生，粮农。
委托代理人宋先琳，海源律师事务所律师。
被告李成平，男，土族，1964年10月8日，粮农。
本院在审理原告席梅花与被告李成平劳务合同纠纷一案中，原告席梅花于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席梅花申请撤诉是在案件的判决宣判前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五项的规定，裁定如下：
准许原告席梅花撤回起诉。
本案受理费868元减半收取434元由原告负担。
审判员 贺才年
二〇一四年一月九日
书记员 许生梅
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第497号
申请人秦金水，男，1951年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人李官海，男，1970年3月出生，汉族，住商河县。
2015年10月25日15时许，被申请人李官海驾驶鲁AXX**号小型普通客车行至陵城区国道104线三龙侯村路口时，与申请人驾驶的四轮电动自行车发生交通事故，致使申请人受伤。申请人于2015年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李官海驾驶的鲁AXXX**号小型普通客车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一五年十一月九日
书记员 綦伟霞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初88号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人杨贵平，男，1983年8月20日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月5日被贵港市公安局港北分局刑事拘留，同年3月10日被贵港市公安局港南分局逮捕。
被告人周莞刚，男，1989年10月27日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月5日被贵港市公安局港北分局刑事拘留，同年3月10日被贵港市公安局港南分局逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]39号起诉书指控被告人杨贵平、周莞刚犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李基好出庭支持公诉，被告人杨贵平、周莞刚到庭参加诉讼。现已审�终结。
经审理查明：一、2017年1月9日下午，被告人杨贵平伙同阿毅骑一辆白色助力车窜至贵港市港北区中山路瑞士花园附近，由阿毅骑车在旁边接应，被告人杨贵平用夹子盗走被害人杨某放在口袋的一台白色华为手机。
二、2017年1月25日14时许，被告人周莞刚伙同周海卫骑一辆白色助力车窜至贵港市港北区万豪景苑美联财富酒店前路口，由周海卫骑车在旁边接应，被告人周莞刚用夹子盗走被害人曾某放在外套口袋的一台白色小米手机。
三、2017年2月3日，被告人杨贵平、周莞刚二人骑一辆白色助力车窜至贵港市港南区汽车南站对面公共汽车站台，由被告人杨贵平骑车在旁边接应，被告人周莞刚用夹子盗走被害人高某放在口袋里的一台价值人民币2500元的VIVO牌X9手机。
另�明，被告人杨贵平、周莞刚因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被公安机关依法传唤到案调查，公安机关从被告人周莞刚处查获并扣押白色助力车一辆（车架号为YMTGACC5EA540906，发动机号为ZY149QMG14540817）、夹子一个，从被告人杨贵平处查获并扣押VIVO牌手机一台。涉案的VIVO牌手机现已依法发还给被害人高某。
又查明，被告人杨贵平因犯盗窃罪于2016年4月27日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年2月10日起至2016年12月9日止。
上述事实，被告人杨贵平、周莞刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍信息、扣押清单、返还清单、手机发票、刑事判决书；被害人杨某、曾某、高某陈述；被告人杨贵平、周莞刚的供述与辩解；价格鉴定结论书；提取笔�、辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认照片；现场监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贵平、周莞刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨贵平、周莞刚犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。在第三起案件的共同犯罪中，被告人周莞刚负责下手实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨贵平负责在旁接应，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨贵平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周莞刚、杨贵平归案后能如实供述其二人�犯罪事实，依法可对二被告人从轻处罚。案发后，被告人杨贵平、周莞刚已退出部分赃物并发还给被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人杨贵平、周莞刚犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即从2017年2月5日起至2018年1月4日止。罚金已缴纳。）
二、被告人周莞刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月5日起至2017年11月4日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不交，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具白色助力车（车架号为YMTGACC5EA540906，发动机号为ZY149QMG14540817）一辆、夹子一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一七年五月二十二日
书记员 李丽清
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是�犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00373号
上诉人（原审被告）焦作市海泰森换热设备有限公司。住所地：焦作高新区。
法定代表人张有良，经理。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省新乡市建筑工程公司（现公司变更为河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司）。住所地：新乡市。
法定代表人韩保新，经理。
委托代理人赵柱，河南敬事信律师事务所律师。
委托代理人马欣欣，河南敬事信律师事务所实习律师。
上诉人焦作市海泰森换热设备有限公司（以下简称焦作换热公司）因与被上诉人河南省新乡市建筑工程公司（以下简称新乡建筑公司）建筑工程合同纠纷一案。原审原告新乡建筑公司向山阳区人民法院起诉，请求被告立即支付工程款1117053.94元。该院于2009年12月30日作出（2009）山民初字第218号民事判决，新乡建筑公司不服，向本院提起上诉。本院以（2010）焦民二终字第294号民事裁定书裁定指令山阳区人民法院审理。山阳区人民法院另行组成合议庭，于2014年7月10日作出（2009）山民初字第218-1号民事判决。焦作换热公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦作换热公司的委托代理人许建军，被上诉人新乡建筑公司的委托代理人赵柱、马欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年，新乡建筑公司为焦作换热公司施工建设了厂房工程之屋面工程和钢构工程。经鉴定，该厂房工程之屋面工程造价为199228.63元、钢构工程造价为1151087.88元，计1350316.51元。焦作换热公司已支付新乡建筑公司工程款700000元，尚欠650316.51元未支付。
原审法院认为，原告新乡建�公司与被告焦作换热公司为建设工程施工合同关系，原告新乡建筑公司为承包人，被告焦作换热公司为发包人。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。综合本案情况，被告焦作换热公司对其不拖欠原告新乡建筑公司工程款的抗辩主张负有举证责任，但其举证不能，其应对举证不能承担不利后果。原告新乡建筑公司要求被告焦作换热公司支付工程款，理由正当，应予支持，但数额过当部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、被告焦作市海泰森换热设备有限公司于判决之日起十日内，支付原告河南省新乡市建筑工程公司工程款650316.51元。2、驳回原告河南省新乡市建筑工程公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14853元及鉴定费，由被告焦作换热公司承担（先由原告新乡建筑公司垫付，待执行时由被告焦作换热公司一并给付原告新乡建筑公司）；因鉴定人履行出庭义务支出的交通费，由被告焦作换热公司承担。
焦作换热公司上诉称：1、一审程序违法，被上诉人河南省新乡市建筑工程公司早已不存在，其已不具备诉讼主体资格，因此，由其作为“原告”来起诉本案的上诉人，显系诉讼主体错误。2、一审判决认定事实错误。3、河南国是司法鉴定意见书及“补充说明”不能作为本案定案的依据。4、一审判决诉讼费及鉴定费的承担违背了法律、行政法规的相关规定。请求二审法院1、撤销焦作市山阳区人民法院（2009）山民初字第218-1号民事判决书，依�驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
新乡建筑公司在二审庭审中口头答辩称：上诉人所谓的公司不存在不是事实，期间只是有过名称的变更，还是用原来的名称起诉，公司还存在。上诉人称认定事实错误，我方不清楚什么事实错误，07年施工，08年初才有纠纷，开始上诉人说不是我们施工的，后来又说我们没有干完工程，但上诉人也没有举出我们哪些工程没有施工。我方对鉴定结果也有意见，但是因为案件时间太长，我方不再纠缠。鉴定机构是共同选择的，而且鉴定人员也出庭了，鉴定程序方面是没有问题的。关于鉴定费和诉讼费的承担问题，我们认为这样来承担是完全正确的。我方请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、一审程序是否违法。2、一审判决上诉人支付被上诉人工程款65万余元是否正确。
针对上述争议焦点，上诉人代理人认为，据我方调查新乡市建筑工程公司已经不存在了，本案的被上诉人应当向法庭提交河南省新乡市建筑工程公司的机构代码证和法人营业执照来证明其主体的存在。本案认定事实错误，一审中无论是被上诉人提交申请鉴定和证据都是复印件，一审我们也提到了复印件不能作为定案依据，证据要具备真实性。被上诉人施工内容问题，被上诉人只施工了钢结构工程的钢架构框架主体，我们也支付了相应的价款，其余的工程都是我方另行找人施工完成的。本案依据的就是鉴定意见书，鉴定意见书程序违法，而且所依据的检材不具有客观真实性，鉴定事项和鉴定意见不一样。本案不应当适用预算价，应当采用市场价。综上，我们认为一审程序违法，认定事实错误，而且鉴定意见书存在很多违反程序方面的问题，该鉴定意见书不能作为本案的定案依据，请求二审法院撤销一审判决并驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人代理人认为：名称变更不影响本案事实，不属于程序违法问题。上诉人终于承认了合同的关系，但是现在不承认厂房是被上诉人完成的，上诉人应拿出证据来证明。因为期间双方发生打架，上诉人将被上诉人赶了出来，在原来一审的事实我们申请法院调取打架的相关材料，但是一审法院没有调取，所谓的施工资料就在现场没有弄出来，现在上诉人要求我们拿证据的原件是强人所难。关于鉴定问题，我们认为鉴定是没有问题的。
本院审理查明，在诉讼期间，因企业改制，原告河南省新乡市建筑工程公司名称变更为河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司。其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人系建筑工程施工合同关系，被上诉人新�建筑公司为上诉人焦作换热公司施工建设了厂房工程之屋面工程和钢构工程是本案不争的事实。新乡建筑公司主张焦作换热公司支付剩余工程款，理由证据充分，应予支持。焦作换热公司上诉称不欠新乡建筑公司工程款，屋面工程非新乡建筑公司施工，但无充分证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。新乡建筑公司在诉讼期间变更公司名称为河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，其作为原告起诉，主体适格。经本院审查，原审程序并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14853元，由焦作市海泰森换热设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 贾文宇
审判员 司园春
代审判�米新秀
二〇一四年十月二十四日
书记员 于俊杰