南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第541号
原告中国银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在江苏省南京市江宁区东山镇金箔路698号，组织机构代码71628647-0。
负责人蒋星，该支行行长。
委托代理人李毅、孙侨，江苏致邦律师事务所律师。
被告王昌铭，男，1967年5月8日生，汉族。
被告包群，女，1972年8月26日生，汉族。
被告江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人唐敏伟。
原告中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行江宁支行）与被告王昌铭、包群、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法组成合议庭，并于2014年12月8日公开开庭审理了本案，原告中行江宁支行的委托代理人李毅、孙侨到庭参加诉讼，被告王昌铭、包群、隆震公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行江宁支行诉称：王昌铭向原告申请信用卡分期购车贷款，原告与王昌铭签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》以及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期抵押合同》，约定王昌铭向原告借款18万元，分36期还，王昌铭以自己名下的苏A×××××傲虎小型越野客车作为借款抵押；包群系王昌铭的配偶，并签订共有人承诺函和共同还款承诺函；同时，原告与隆震公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，隆震公司承诺为王昌铭的上述贷款承担连带还款责任。上述合同签订后，原告按约发放了贷款18万元，然而王昌铭却违反每月还款的约定，截至2014年3月12日，王昌铭一直未能按约还款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、王昌铭、包群清偿截至2014年3月12日所欠透支本金95344.53元，透支利息5078.26元，滞纳金7561.03元，全部透支本息合计107983.82元，并承担2014年3月13日之后的透支利息及滞纳金；2、王昌铭、包群承担律师代理费6340元及本案全部诉讼费用；3、隆震公司对上述欠款承担连带还款责任；4、原告在被告应付款项范围内对王昌铭用于抵押的苏A×××××傲虎小型越野客车享有优先受偿权。庭审时，原告中行江宁支行基于截至2014年12月2日的欠款明细，将其第1项诉请变更为：王昌铭、包群清偿截至2014年12月2日所欠透支本金95344.53元，透支利息16001.16元，滞纳金7561.03元，全部透支本息合计118906.72元，并按照领用合约的约定承担2014年12月3日之后的透支利息及滞纳金。
被告王昌铭、包群、隆震公司未到庭，亦未应诉。
本院经审理查明：王昌铭于2011年向中行江宁支行申请个人贷款，并填写了《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》，领取了《信用卡领用合约》，其中约定甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日为免息还款期，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
2011年12月6日，王昌铭（甲方、借款人）与中行江宁支行（乙方）签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（编号DKJNQ字2011112805YQH），约定“专向分期付款”额度18万元，分期期数36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，甲方必须于获知“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易；对本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当前所有欠款；甲方保证在所提账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当其“专向分期付款”应还的本金金额，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用）。同时，包群向中行江宁支行出具《共同还款承诺函》，其中载明：借款人王昌铭向贵行申请借款18万，期限为3年，与贵行签订了编号为DKJNQ字2011112805YQH的信用卡专向分期付款合同，我自愿作为共同债务人对借款人在前述合同项下的债务的偿还承担连带还款责任。
同日，王昌铭（抵押人）与中行江宁公司（乙方）签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定主合同为编号DKJNQ字2011112805YQH的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；抵押物为王昌铭所有的斯巴鲁傲虎汽车，担保的本金金额为18万元，主合同项下的债务构成本合同之主债务，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。同时，包群向中行江宁支行出具《共有人承诺函》，其中载明：借款人王昌铭向贵行申请借款18万，期限为3年，与贵行签订了编号为DKJNQ字2011112805YQH的信用卡专向分期付款合同，并将所购车辆抵押于贵行，本人作为该财产的共有人，同意将前述财产抵押给贵行作为借款人在上述合同项下债务清偿的担保。2011年12月13日，王昌铭以其所有的车牌号为苏A×××××的小型越野汽车在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理的抵押登记，抵押权人为中行江宁支行。
2011年12月6日，隆震公司（甲方、保证人）与中行江宁支行（乙方）签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定主合同为编号DKJNQ字2011112805YQH的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；担保的本金金额为18万元，甲方担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年；如乙方在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行担保责任。
另查明，王昌铭与包群于1995年4月5日结婚，系夫妻关系。
再查明，截至2014年12月2日，王昌铭所欠的透支本金95344.53元，透支利息16001.16元，滞纳金7561.03元，全部透支本息合计118906.72元。
为维护自身权益，中行江宁支行与江苏致邦律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定律师代理费6340元。
上述事实，由个人贷款申请表、信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）、信用卡领用合约、信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款保证合同、结婚证、共同还款承诺函、共有人承诺函、委托律师代理合同、机动车登记信息、情况说明及逾期明细、中国银行POS签购单以及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告中行江宁支行与被告王昌铭之间的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡领用合约》均系当事人之间真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告王昌铭在原告中行江宁支行申领取信用卡，并使用该信用卡进行了透支，对所透支的借款应当按照双方的约定按时还款。2014年12月2日，王昌铭所欠的透支本金95344.53元，透支利息16001.16元，滞纳金7561.03元，全部透支本息合计118906.72元，原告中行江宁支行要求被告王昌铭还款并按《信用卡领用合约》承担2014年12月3日之后的透支利息及滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。同时，鉴于包群与王昌铭系夫妻关系，并向中行江宁支行出具《共同还款承诺函》，原告中行江宁支行要求包群承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。原告中行江宁支行要求被告王昌铭承担律师代理费6340元，但并未提供相应的律师费发票及支付凭证，不能证明本案律师代理费的实际发生，故对原告中行江宁支行关于律师代理费的诉请，本院不予支持。
根据隆震公司与中行江宁支行于2011年12月16日签订的《信用卡专向分期付款保证合同》，隆震公司自愿对王昌铭的上述债务承担连带保证责任，同时隆震公司明确表示在承担保证责任时自愿放弃要求中行江宁支行行使担保物权的抗辩，故中行江宁支行要求隆震公司对王昌铭的上述债务债务承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。
根据王昌铭与中行江宁公司于2011年12月6日签订的《信用卡专向分期付款抵押合同》，王昌铭自愿以其所有的车牌号为苏A×××××的傲虎小型越野客车为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，中行江宁支行要求就王昌铭上述债务对该车辆行使优先受偿权，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中行人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中行人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王昌铭于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南京江宁支行清偿截至2014年12月2日所欠透支本金95344.53元，透支利息16001.16元，滞纳金7561.03元，全部透支本息合计118906.72元；并按照信用卡领用合约的约定承担2014年12月3日之后的透支利息及滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、包群对王昌铭的上述债务承担共同还款责任。
三、被告江苏隆震融资担保有限公司对王昌铭的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人王昌铭追偿。
四、原告中国银行股份有限公司南京江宁支行在王昌铭上述债务的范围内对王昌铭用于抵押的车牌号为苏A2GB**的傲虎小型越野客车享有优先受偿权。
五、驳回原告中国银行股份有限公司南京江宁支行的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费2767元，公告费560元，合计3327元，由原告中国银行股份有限公司南京江宁支行负担170元，被告王昌铭、包群、江苏隆震融资担保有限公司负担3157元。被告王昌铭、包群、江苏隆震融资担保有限公司应承担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司南京江宁支行垫付，被告王昌铭、包群、江苏隆震融资担保有限公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 吴劲松
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邹秋静