wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初799号
原告：冯江涛，男，1990年3月20日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：张迎利，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：赵庆伟，男，1971年11月16日生，汉族，农民，住南乐县。
原告冯江涛与被告赵庆伟劳务合同纠纷一案，本院2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张迎利到庭参加诉讼，被告赵庆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯江涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务款12472元。事实和理由：被告雇佣原告为其务工，经结算，被告拖欠原告工资12472元，被告向原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告未予支付，请求法院依法支持原告诉求。
被告赵庆伟在限期内均未向本院递交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年原告在北京市西南饭店工地向被告提供劳务，2016年2月20日经双方结算，被告拖欠原告劳务工资款12472元，并于当日向原告出具内容为：“今欠到冯江涛2015年西南饭店工地工资￥12472元壹万贰仟肆佰柒拾贰元欠款人赵庆伟2016年2月20日”的欠据一支。被告未向原告支付该劳务工资款。
上述事实由被告向原告出具的欠据及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约及时、足额向原告支付相应劳务报酬。经双方结算，被告向原告出具欠据后至今未予支付，其行为已经构成违约，被告赵庆伟应承担相应责任。故对原告要求被告支付工资款12472元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵庆伟经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵庆伟于本判决生效后十日内向原告冯江涛支付工资款12472元。
如果被告赵庆伟未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理款56元，已减半收取，由被告赵庆伟负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一八年四月十三日
书记员 王星光
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初3159号
原告：杜金中，男，1960年7月22日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为河南华灵律师事务所。
委托诉讼代理人：杨学军，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书等。
被告：申宏波，男，1975年3月6日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。
第三人：孟智超，男，1977年11月11日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市西闫乡信用社。
原告杜金中与被告申宏波、第三人孟智超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告杜金中在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜金中撤回起诉处理。
审判员 李军泽
二〇一八年八月二十三日
书记员 焦程谦
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初3799号
原告
|
薛小干，男，1978年6月13日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：薛其峰，温县第三法律服务所法律工作者。
被告
|
田小雷，男，1966年6月21日出生，汉族，住温县。
案由
|
劳务合同纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即支付原告的工资款20200元。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年8月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告田小雷在本判决生效后十日内支付原告薛小干工资款20200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告田小雷负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月十六日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初3799号                  原告              薛小干，男，1978年6月13日出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：薛其峰，温县第三法律服务所法律工作者。                  被告              田小雷，男，1966年6月21日出生，汉族，住温县。                  案由                            劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即支付原告的工资款20200元。                                                                 2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                本院于2018年8月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告田小雷在本判决生效后十日内支付原告薛小干工资款20200元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费306元，减半收取153元，由被告田小雷负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年八月十六日      书记员 许甜甜
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初3920号
原告：温县新洛路盛通轮胎门市部，住所地：温县新洛路后岗村北。
经营者：职成顺。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：马伟，男，成年，汉族，住温县。
原告温县新洛路盛通轮胎门市部与被告马伟买卖合同纠纷一案，原告温县新洛路盛通轮胎门市部于2018年8月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温县新洛路盛通轮胎门市部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温县新洛路盛通轮胎门市部负担。
审判员 仝争争
二〇一八年八月九日
书记员 段孟肖
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2128号
上诉人（原审被告）：沈阳马家干调食品有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡金沙村。
法定代表人：马桂玲，该公司经理。
委托代理人：李化东，辽宁誉硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：营口翔宇新科技包装有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建，该公司员工。
上诉人沈阳马家干调食品有限公司因与被上诉人营口翔宇新科技包装有限公司承揽合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的法定代表人马桂玲及委托代理人李化东、被上诉人的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳马家干调食品有限公司上诉请求：1.依法撤销（2017）辽0803民初636号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担事实和理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人纠纷的法律关系错误，上诉人与被上诉人之间系加工承揽合同关系，而非一审法院认定的买卖合同关系。被上诉人是按上诉人的要求印制包装袋，上诉人提供包装袋版式给被上诉人，上诉人按照上诉人提供的版式印刷，在包装袋上印刷上上诉人的名称、地址、产品名称、商标、条码等。因此，一审法院认定法律关系错误，直接导致一审判决事实不清，适用法律错误。二、被上诉人印刷的包装袋质量不合格，上诉人无法正常使用，上诉人拒付制作费有法律根据。被上诉人印制的包装袋厚度达不到上诉人的要求，其中实际印刷的榛蘑袋包装袋与双方约定规格严重不符，将榛蘑包装袋与木耳包装袋的条码印重，致使上诉人榛蘑产品无法进入超市销售造成上诉人榛蘑产品大量积压，给上诉人造成重大经济损失。根据合同法的有关规定，承揽人加工制作的产品不合格，承揽人无权要求承揽费。
营口翔宇新科技包装有限公司辩称：一、被上诉人与上诉人之间是买卖合同关系，有欠条、出库单等证据证明。二、上诉人的上诉理由没有依据。1.被上诉人是根据上诉人的要求选择材料生产的包装袋，只有客户要求并确定了相关产品的工艺并提供包装袋的大小、形式、材质和厚度等，生产企业才能提供报价，制版的大小等到相关行为。2.上诉人称包装袋榛蘑包装袋与木耳包装袋的条码印重，是上诉人在审核印刷版时失误导致的，与被上诉人无关。
营口翔宇新科技包装有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告货款及交通费用37，850元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月，被告从原告处购买彩印塑料包装袋，于2016年11月22日为原告出具欠条一张，写明欠原告货款37，448.00元。该笔欠款，被告至今未给付原告。一审法院认为，原被告之间形成买卖合同法律关系，合法有效，依法受法律保护，被告欠付原告货款未给付的行为，构成违约，应承担继续还款的违约责任。至于原告要求被告承担交通费用402.00元，因双方无明确约定，该请求于法无据，本院不予支持。所以，被告应支付原告欠付货款37，448.00元。判决：一、被告沈阳马家干调食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告营口翔宇新科技包装有限公司欠款37，448.00元；二、驳回原告营口翔宇新科技包装有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币747元，由被告负担737元，原告负担10元（原告已预交）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、沈阳马家干调食品有限公司提交了营口翔宇新科技包装有限公司印刷的包装袋照片三张，证明：被上诉人印刷的条码重复；印刷袋厚度不够；图案印偏了。营口翔宇新科技包装有限公司认为关于印偏的问题，我们也承诺有多少退多少，我们可以退钱。本院对该证据予以确认。二、营口翔宇新科技包装有限公司提交了4张传真件，证明沈阳马家干调食品有限公司所说的条码相重是由于沈阳马家干调食品有限公司的审核失误造成的。沈阳马家干调食品有限公司的的法定代表人马桂玲认可是由其本人审核签字。本院对该证据予以确认，
本院对一审法院查明事实予以确认。
另查明，营口翔宇新科技包装有限公司印刷的包装袋存在图案印偏事实。营口翔宇新科技包装有限公司印刷的包装袋条码重复是由于沈阳马家干调食品有限公司的审核失误造成的。
本院认为，本案的焦点是：一、涉案案由是加工承揽合同关系，还是买卖合同关系。二、被上诉人印刷的包装袋质量是否合格及不合格的原因。
一、关于涉案案由是加工承揽合同关系，还是买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。根据本案合同特征，上诉人与被上诉人所签订的合同为承揽合同。
二、关于被上诉人印刷的包装袋质量是否合格及不合格的原因。从上诉人提供的印刷的包装袋照片虽能证明包装袋图案印偏，但上诉人未提供包装袋图案印偏的数量及损失金额；上诉人提出的包装袋印刷的条码重复，系上诉人审核失误造成的；关于印刷袋厚度不够，上诉人未能提出供任何证据予以证明。
综上所述，上诉人沈阳马家干调食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费736元，由沈阳马家干调食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨健
审判员 李敏
审判员 贾琳
二〇一七年七月十三日
书记员 陈婷
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初226号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人肖某，务工。2002年5月17日因犯抢劫罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元，2007年4月24日刑满释放。2016年3月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年3月1日21时10分许，被告人肖某饮酒后无证驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车，途经台州市路桥区峰江街道白剑线玉露洋村路段时发生交通事故，后被民警查获。根据台公交直三认字2016第（3310042016D02283）号交通事故认定书认定，被告人肖某负本次事故的全部责任。经检测，被告人肖某血液中的酒精含量为133mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言、行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、照片、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、摩托车信息查询结果单、查获经过、户籍材料、电话查询记录、刑满释放证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖某目无法纪，在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人肖某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年5月16日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年三月九日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3303号
原告：北京方庄物业管理有限责任公司。
被告：王磊。
原告北京方庄物业管理有限责任公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告北京方庄物业管理有限责任公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京方庄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一八年五月三日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）稷民一西初字第80号
原告邓维霞，女，1973年4月14日出生，汉族，住太原市小店区。
委托代理人赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
被告刘东玉，男，1947年7月21日出生，汉族，住本县，系肇事车辆晋MEA191驾驶者。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。所在地：运城市。
被告王杰康，男，出生年月日不详，汉族，住万荣县，系肇事车辆晋MHB2XX所有人。
被告赵晋武，男，1964年4月8日出生，汉族，住本县铁厂家属院，系肇事车辆晋MHB2XX驾驶者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司。所在地：稷山县。
本院在审理原告邓维霞诉被告刘东玉、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司、王杰康、赵晋武、中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告邓维霞于2010年6月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓维霞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一〇年六月十三日
书记员 刘建军
拟 稿 人
审 核 人
|
签 发 人
年 月 日
|
年 月 日
|
年 月 日
山西省稷山县人民法院
民事裁定书
（2010）稷民一西初字第2009－103号
原告刘良果，女，1964年11月15日出生，汉族，农民，住本县稷峰镇加庄村。
委托代理人高俊，男，农民，住本县稷峰镇加庄村。
被告山西东方资源发展有限公司，所在地：西社镇。
法定代表人薛永民，系该公司董事长。
本院在审理原告刘良果诉被告山西东方资源发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘良果于2010年4月12日以双方已私下达成协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已私下达成协议，并已履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘良果撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长王建东
审判员任赞毅
人民陪审员张引龙
二Ｏ一Ｏ年四月十二日
书记员刘建军
拟 稿 人
审 核 人
|
签 发 人
年 月 日
|
年 月 日
|
年 月 日
山西省稷山县人民法院
民事裁定书
（2010）稷民一西初字第2009－102号
原告马仁杰，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住本县稷峰镇加庄村。
委托代理人高俊，男，农民，住本县稷峰镇加庄村。
被告山西东方资源发展有限公司，所在地：西社镇。
法定代表人薛永民，系该公司董事长。
本院在审理原告马仁杰诉被告山西东方资源发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马仁杰于2010年4月12日以双方已私下达成协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已私下达成协议，并已履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马仁杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长王建东
审判员任赞毅
人民陪审员张引龙
二Ｏ一Ｏ年四月十二日
书记员刘建军
拟 稿 人
审 核 人
|
签 发 人
年 月 日
|
年 月 日
|
年 月 日
山西省稷山县人民法院
民事裁定书
（2010）稷民一西初字第2009－106号
原告山西东方资源发展有限公司，所在地：西社镇。
法定代表人薛永民，系该公司董事长。
委托代理人成斌，男，东方公司人力资源部副部长，住本单位。
被告刘良果，女，1964年11月15日出生，汉族，农民，住本县稷�镇加庄村。
委托代理人高俊，男，农民，住本县稷峰镇加庄村。
本院在审理原告山西东方资源发展有限公司诉被告刘良果劳动争议纠纷一案中，原告山西东方资源发展有限公司于2010年4月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西东方资源发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长王建东
审判员任赞毅
人民陪审员张引龙
二Ｏ�Ｏ年四月十二日
书记员刘建军
拟 稿 人
审 核 人
|
签 发 人
年 月 日
|
年 月 日
|
年 月 日
山西省稷山县人民法院
民事裁定书
（2010）稷民一西初字第2009－105号
原告山西东方资源发展有限公司，所在地：西社镇。
法定代表人薛永民，系该公司董事长。
委托代理人成斌，男，东方公司人力资源部副部长，住本单位。
被告刘建龙，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住本县稷峰镇加庄村。。
委托代理人高俊，男，农民，住本县稷峰镇加庄村。
本院在审理原告山西东方资源发展有限公司诉被告刘建龙劳动争议纠纷一案中，原告山西东方资源发展有限公司于2010年4月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西东方资源发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长王建东
审判员任赞毅
人民陪审员�引龙
二Ｏ一Ｏ年四月十二日
书记员刘建军
拟 稿 人
审 核 人
|
签 发 人
年 月 日
|
年 月 日
|
年 月 日
山西省稷山县人民法院
民事裁定书
（2010）稷民一西初字第80号
原告邓维霞，女，1973年4月14日出生，汉族，住太原市小店区平阳路西一巷7号61栋1单元16号。
委托代理人赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
被告刘东玉，男，1947年7月21日出生，汉族，住本县西社镇高渠村。系肇事车辆晋MEA191驾驶者。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。所在地：运城市。
被告王杰康，男，出生年月日不详，汉族，住万荣县西村乡庄利村，系肇事车辆晋MHB2XX所有人。
被告赵晋武，男，1964年4月8日出生，汉族，住本县铁厂家属院，系肇事车辆晋MHB2XX驾驶者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司。所在地：稷山县。
本院在审理原告邓维霞诉被告刘东玉、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司、王杰康、赵晋武、中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告邓维霞于2010年6月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规�，裁定如下：
准许原告邓维霞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员王建东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03084号
上诉人（原审原告）昆山永琪机械制造有限公司。
法定代表人黄永琪。
委托代理人邹武，律师。
委托代理人顾俊杰。
被上诉人（原审被告）昆山俊大型钢彩钢瓦有限�司。
法定代表人朱俊大。
委托代理人朱成勋，律师。
上诉人昆山永琪机械制造有限公司（以下简称永琪公司）因与昆山俊大型钢彩钢瓦有限公司（以下简称俊大公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆巴民初字第0213号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为：永琪公司、俊大公司、陶玉明作为生效判决认定的连带责任人，应对王懋伦所受伤害承担连带赔偿责任。现永琪公司通过强制执行程序对王懋伦承担赔偿责任后，向俊大公司追偿；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，应首先确认永琪公司、俊大公司、陶玉明各自应当承担的责任比例。陶玉明作为连带责任人之一，永琪公司、俊大公司责任比例的确定，必然对其实体权利产生影响；原审法�未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定追加陶玉明作为无独立请求权第三人参加诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴民初字第0213号民事判决；
二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。
上诉人昆山永琪机械制造有限公司预交的二审案件受理费2048元，由本院予以退还。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 周 军
代理审判员 王君英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 田思诗
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第105号
原告：宁波市长城润滑油有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道俞范村。
法定代表人：冯舒康，总经理。
委托代理人：陈守森，浙江之星律师事务所律师。
被告：慈溪市顺创电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇洋龙村。
法定代表人：郑利文，总经理。
委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
原告宁波市长城润滑油有限公司（以下简称长城公司）为与被告慈溪市顺创电器有限公司（以下简称顺创公司）买卖合同纠纷一案，于2010年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。被告顺创公司（反诉原告）于2010年5月14日提起反诉，本院于同年5月17日立案受理，并决定合并审理。2010年6月10日，被告顺创公司（反诉原告）撤回对原告长城公司（反诉被告）的反诉及相关证据，本院依法裁定予以准许。本案依法由审判员李佳适用简易程序独任审判，并于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人陈守森到庭参加诉讼，被告顺创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城公司起诉称：原、被告自2009年6月份起建立业务关系，由原告向被告顺创公司提供电热油汀专用油，双方于2009年8月10日签订了买卖合同。该合同对供货时间、数量、质量及质量异议期进行了约定，还约定买方收货后当日付款，每笔货款以现金或转账支票结算，原则上不接受承兑汇票，如承兑汇票付款须贴银行利息，买方逾期支付货款的应当支付逾期违约金，违约金按货款总额的日千分之五支付。2009年7月31日，经双方对账，被告顺创公司确认截止2009年7月31日止欠原告导热油款144000元。2009年11月17日、11月20日原告又向被告送货价值合计人民币159043.5元，此两批货物均由被告的委托收货人岑建浩签收，签收单上注明货到后15天内付清货款。2009年12月5日原、被告中止了业务关系，被告应于2009年12月5日前付清货款，但截止现在，被告尚欠原告货款共计231764元。原告多次催讨欠款未果，故诉至法院请求判令被告顺创公司立即支付货款231764元，并支付自2009年12月5日起至2010年1月26日止的违约金45821.65元，及自2010年1月27日起至法院判决确定的履行日止按日千分之五计算的违约金。
被告顺创公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告曾在举证期限内提起反诉，并提交了反诉相关证据复印件及产品质量鉴定申请书，但其后撤回了反诉及相关证据，本院视为被告未提供证据。
原告长城公司在举证期限内向本院提交了如下证据以证明其主张的事实：长城公司客户确认签收单2份及买卖合同、对账单、委托授权书各1份。
被告顺创公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方应按约履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告应及时支付货款，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担给付和违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约金过分高于造成的损失，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定以所欠货款231764元为基数，以银行同期贷款基准年利率5.31%的四倍计算违约金数额。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市顺创电器有限公司支付原告宁波市长城润滑油有限公司货款人民币231764元，并支付自2009年12月5日起至2010年1月26日止按年利率5.31%的四倍计算的违约金6837元及自2010年1月27日起至本院判决确定的履行日止按照上述利率计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市长城润滑油有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5464元，减半收取2732元，财产保全申请费1920元，合计人民币4652元，由原告宁波市长城润滑油有限公司负担653元，由被告慈溪市顺创电器有限公司负担3999元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李佳
二〇一〇年六月二十二日
书记员 郑瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2562号
罪犯庞敬元。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2011年1月28日作出（2010）柳市刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人庞敬元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陈振东等4人经济损失人民币79568.51元。被告人庞敬元不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年3月22日以（2011）桂刑二终字第21号刑事裁定，准许庞敬元撤回上诉。判决发生法律效力后于2011年4月8日交付执行。2013年9月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2031年12月17日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯庞敬元减刑二年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯庞敬元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯庞敬元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013度获监狱表扬，2014年度获监狱优秀学员、优秀报道员。自2013年2月起至2015年8月止累计获奖励分159.04分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯庞敬元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞敬元减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告人陈振东等4人经济损失人民币79568.51元不变（刑期至2029年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初612号
原告谭某。
被告倪某，现在泰安监狱服刑。
被告冯某，系第一被告之妻。
被告姚某。
被告李某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审理本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费2690元，保全费2020元，共计4710元，由原告承担。
审 判 长 李圣贤
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一六年七月八日
书 记 员 毕研超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第11199号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告沈富，男，1970年11月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告沈富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人张黎玮到庭参加诉讼，被告沈富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，被告使用该卡累计透支本金人民币21，375.51元、利息人民币63.05元、滞纳金人民币227.70元，共计人民币21，666.26元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告归还原告透支款共计人民币21，666.26元；2、被告偿付原告自2013年11月13日起至判决生效之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币21，542.36元（计算至2013年11月12日）、2013年11月13日起至本判决生效日止的逾期利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币21，438.56元×0.5‰×天数）。
原告提供证据如下：广发信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告沈富未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后未予归还，显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任，故原告要求被告偿还透支款、利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈富应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）人民币21，542.36元；
二、被告沈富应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2013年11月13日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币21，438.56元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币170.83元，由被告沈富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年十一月十九日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第866号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：刘某威，男，46岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某威供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某威因正在协商，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某威在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告刘某威的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年五月十六日
书记员 李 政
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3303号
原告：叶梅生，女，1961年7月23日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：梁河进，广东潭江律师事务所律师。
被告：余俊贤，男，1974年7月16日出生，住广东省深圳市盐田区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市广场Ⅰ、Ⅲ区60026018室。
关于原告叶梅生诉被告余俊贤、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶梅生于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶梅生提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶梅生撤回起诉。
本案受理费减半收取184元，由原告叶梅生负担。原告已预交184元。
审判员 黄惠英
二〇一七年一月二十六日
书记员 严宇斐
书记员 张玉华
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00225号
罪犯杨清海，男，1967年10月13日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年4月26日作出（2002）阜刑初字第39号刑事判决，以被告人杨清海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨清海不服，提起上诉。安徽省阜阳市人民检察院提出抗诉。案件审理过程中，安徽省人民检察院向安徽省高级人民法院申请撤回抗诉。安徽省高级人民法院于2002年8月21日作出（2002）皖刑终字第342号刑事裁定，准予安徽省人民检察院撤回抗诉，驳回上诉，维持并核准原判。2004年11月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年4月20日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2011年4月27日经本院裁定减去有期徒刑二年零四个月；2013年8月1日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯杨清海在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨清海自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯杨清海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨清海减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第169号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人孙某某，男，出生于湛江市麻章区，汉族，初中文化，住湛江市麻章区。因本案于2015年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年8月12日被取保候审。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员李文浩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议后，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，被告人孙某某为牟取利益，从2015年2月开始，提供其位于湛江市麻章区湖光镇群麻坡村经营的小卖部处和赌具牌九，供赌博人员在该处以赌“吉子”的形式进行赌博。孙某某每天在赌场中向负责做庄的参赌人员“抽水”，截止该赌场被查获之日，孙某某共从中抽水获利6000余元人民币。2015年6月16日16时许，当参赌人员聚集在该赌场赌博时，被公安民警查获，并当场缴获牌九一副、赌桌一张、赌资3130元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人孙某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人孙某某在湛江市麻章区湖光镇群麻坡村经营小卖部。为牟取利益，孙某某从2015年2月起利用小卖部作为赌博场所和提供赌具牌九，供赌博人员在小卖部内进行赌博，孙某某则每天向负责做庄的参赌人员抽水，截止赌场被查获之日，孙某某总共抽水获利人民币6000余元。2015年6月16日16时许，当参赌人员聚集在该赌场内进行赌博时，被公安民警查获，并当场缴获牌九一副、赌桌一张、赌资人民币3130元。
上述事实，有被告人孙某某的供述及其对证人何某、赌博现场照片、被缴赌具的辨认材料，证人刘某英的证言及其对被告人孙某某、证人何某的辨认材料，证人何某桂的证言及其对被告人孙某某、证人刘某英、赌博现场照片的辨认材料，证人孙某明的证言及其对被告人孙某某的辨认材料，证人何某的证言及其对被告人孙某某的辨认材料，证人胡某红的证言，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，扣押物品照片，被告人孙某某、证人何某、何某桂、孙某明、刘某英的常住人口个人信息表，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，受案登记表，立案决定书，湛江市公安局麻章分局湖光派出所出具的（孙某某无犯罪前科）《说明》及（其他情况）《说明》三份，湛麻公（湖）行罚决字（2015）00072号、00073号、00079号《行政处罚决定书》，行政拘留家属通知书，行政拘留执行回执，现场勘验检查工作笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孙某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法予以支持。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节，且确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。对于公安机关扣押的赌资人民币3130元，依法予以没收，上缴国库。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资人民币3130元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 熊 波
人民陪审员 莫云飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 观凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19902号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：钟福海，男，1979年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告钟福海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告钟福海拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告钟福海向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金53070.9元；2.被告钟福海向原告建行中山分行支付因逾期还款产生的滞纳金9127.02元、利息暂计为10795.53元（暂计至2016年8月25日，2016年8月26日起利息计算方式为：日利率万分之五，按月计收复利）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金自2016年8月26日后不再计收。
被告钟福海经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
申请人：钟福海。
申请时间：2013年10月25日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：62×××94。
利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
欠款情况：截至2016年8月25日，钟福海拖欠建行中山分行信用卡本金53070.9元、利息10795.53元、滞纳金9127.02元，合计72993.45元。
本院认为，钟福海向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于钟福海欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且钟福海没有证据予以推翻，本院予以确认。钟福海使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。钟福海不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告钟福海于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年8月25日的信用卡透支本金53070.9元、利息10795.53元、滞纳金9127.02元，合计72993.45元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，诉讼保全费750元，合计2374元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2374元），由被告钟福海负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 廖柳茹
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19902号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：钟福海，男，1979年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告钟福海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告钟福海拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告钟福海向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金53070.9元；2.被告钟福海向原告建行中山分行支付因逾期还款产生的滞纳金9127.02元、利息暂计为10795.53元（暂计至2016年8月25日，2016年8月26日起利息计算方式为：日利率万分之五，按月计收复利）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金自2016年8月26日后不再计收。被告钟福海经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：钟福海。申请时间：2013年10月25日。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：62×××94。利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。欠款情况：截至2016年8月25日，钟福海拖欠建行中山分行信用卡本金53070.9元、利息10795.53元、滞纳金9127.02元，合计72993.45元。本院认为，钟福海向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于钟福海欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且钟福海没有证据予以推翻，本院予以确认。钟福海使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。钟福海不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告钟福海于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年8月25日的信用卡透支本金53070.9元、利息10795.53元、滞纳金9127.02元，合计72993.45元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，诉讼保全费750元，合计2374元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2374元），由被告钟福海负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈明玉二〇一七年三月十三日书 记 员  廖柳茹周晓文
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2038号
原告张利军。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告张利军与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告张利军于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张利军撤回起诉。
案件受理费3264元减半收取1632元由原告张利军负担。
审判员 宋敬宏
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第915号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波，公司经理
委托代理人熊新生。
被上诉人（原审原告）董术山。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明2013年7月4日，原告董术山为冀B×××××车在被告信达财险河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车保险，交强险保险单载明：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业险保险单载明：机动车损失险赔偿限额111800元，第三者责任险赔偿限额30万元，机动车损失险、第三者责任险均投保不计免赔险。上述保险合同的被保险人均为董术山，保险期间均自2013年7月11日零时起至2014年7月10日二十四时止。2013年11月14日，董术山驾驶被保险车辆沿112线由南向北行驶至承唐高速桥北侧，与骑电车车的窦玉海载乘杨梦曦发生交通事故，致车辆损坏，窦玉海当场死亡，杨梦曦受伤。经遵化市公安局交通警察大队认定，董术山、窦玉海均承担事故的同等责任，杨梦曦无责任。2013年11月15日，遵化市人民医院出具居民死亡医学证明书，主要内容为：窦玉海于2013年11月15日死亡。直接导致死亡的情况是肇事致颅脑损伤。2013年11月17日，遵化市新店子镇西北宅村村民委员会、新店子派出所出具证明，证实窦玉海、范桂霞、窦建明、孙爱军、窦鑫鑫、窦鑫沂六人同属一家人。2013年11月20日，遵化市公安局出具（冀遵）公（刑）鉴（法检）（2013）199号法医学尸体检验鉴定书，主要内容为：窦玉海符合受钝性外力作用致颅脑损失而死亡。2013年11月20日，遵化市殡仪馆出具窦玉海火化证明。2013年11月25日，遵化市公安局新店子派出所出具窦玉海死亡证明信。2013年11月25日，遵化市新店子镇西北宅村村民委员会出具窦玉海母亲韩秀兰需要人照顾。
一审法院认为：原告董术山于2013年7月4日与被告信达财险河北分公司签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被保险车辆驾驶人董术山、三者方窦玉海均承担事故的同等责任，依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条关于“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险限额的部分，由机动车承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任…三、非机动车驾驶人或者行人负同等责任，减轻20－30%的规定，被告抗辩称，原告方的各项损失中超出交强险部分，被告承担不超过50%的赔偿责任，理据不足，本院不予采信。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人负担，被告抗辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。被告未提供证据证实窦玉海、杨梦曦开支的医疗费中非医保用药的具体数额，被告抗辩称窦玉海、杨梦曦的医疗费用中应当扣减非医保用药，理据不足，本院不予采信。被告抗辩称被保险车辆及三者车车损均数额过高，但未申请对车损重新鉴定，亦未提供充足证据反驳原告提交的两分车损公估报告，被告的该抗辩理由理据不足，本院亦不予采信。对原告提交的公估报告中载明的车损数额，本院予以认定。窦玉海、护理人员范桂霞均系农村居民，二人的误工费用均按农林牧渔业标准计算，处理丧葬事宜人员的误工费用本院酌定5000元。综上，被告信达财险河北分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失险项下赔偿原告董术山保险赔偿金2000元；在医疗费用项下赔偿原告1万元；在死亡伤残项下赔偿原告11万元；在车辆损失险项下赔偿原告6279.2元，在第三者责任险项下赔偿原告130459.91元，合计258739.11元。为维持双方当事人权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后10日内赔偿原告董术山保险赔偿金258739.11元。二、驳回原告董术山的其他诉讼请求。本案案件受理费6190元，减半收取3095元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
判后信达财产保险股份有限公司河北分公司不服提出上诉，理由是：被上诉人提供的票据无乘车时间及人数无法证实与本案的关联性；精神抚慰金应结合唐山地区的经济水平及受害人的相关情况确定；一审法院判决上诉人承担80%明显偏袒被上诉人应重新确定责任比例。董术山答辩称：交通费票据是受害人提供的，且发生了一死一伤的交通事故产生交通费也是合乎情理的。一审判决的精神抚慰金并不高。机动车与非机动车发生交通事故各负同等责任，非机动车驾驶人减轻20%-30%责任比例，一审法院依法判令上诉人在超出交强险赔偿限额范围外的损失按照80%承担责任正确。同意一审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，一审法院依据伤者提供的交通费票据支持3000元交通费并无不妥。本次事故被保险车辆驾驶人董术山、三者方窦玉海均承担事故的同等责任。一审法院依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条关于“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险限额的部分，由机动车承担赔偿责任…三、非机动车驾驶人或者行人负同等责任，减轻20－30%…”的规定，一审法院判决上诉人在超出交强险赔偿限额范围外的损失按照80%承担责任正确。此次事故造成窦玉海当场死亡给死者家属造成一定的精神损害结合唐山地区的经济水平给付死者家属40000元的精神抚慰金并无不妥。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6190元，由信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赫 云
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑初112号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人杨秋枝杨某，女，汉族，1949年8月4日出生，文盲，湖南常德市人，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住珠海市香洲区，因本案于2016年5月15日被取保侯审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人杨秋枝杨某犯走私普通货物罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员崔运菲出庭支持公诉，被告人杨秋枝杨某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人杨秋枝杨某因走私分别于2016年4月2日、2016年4月19日先后两次被闸口海关行政处罚，行政处罚决定书（闸关缉查罚字（2016）60326号、闸关缉查罚字（2016）60403号）均已送达生效。
2016年5月15日16日许，被告人杨秋枝杨某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其随身携带的挎包内查获“CAPRI”牌香烟1条。经中国检验认定集团珠海有限公司对上述香烟鉴定：系“CAPRI”牌烟草制卷烟（标称规格：200支／条，产地：未标明，数量200支／1条，标称焦油量7mg，标称烟气烟碱量0.7mg，标称烟气一氧化碳量6mg）。经闸口海关核定，上述涉嫌走私的香烟偷逃税款人民币共计233.98元。
上述事实，被告人杨秋枝杨某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、特别警示复印件、现场照片、海关核定证明书、被告人杨秋枝杨某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秋枝杨某故意违反国家法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人杨秋枝杨某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人杨秋枝杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项的、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨秋枝杨某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的“CAPRI”牌香烟一条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 贺 心
人民陪审员 梁培德
二〇一六年十一月九日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第621号
申请人：孙成进，男。
被申请人：闫海波，男。
申请人孙成进与被申请人闫海波机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月12日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘冬冬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1118号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司，营业场所内黄县二帝大道南段东侧。
负责人：邵更颜，该公司经理。
委托诉讼代理人：常志飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊留国，男，1974年3月19日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：任秀琴，女，1969年2月6日出生，汉族，住安阳市。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所安阳市文峰区文明大道御峰明苑小区南。
负责人：郭涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常志飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称内黄支公司）因与被上诉人樊留国及原审被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安阳支公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
内黄支公司上诉请求：改判上诉人在车损险范围内不承担赔偿责任。事实和理由：1、投保人内黄县现代物流信息发展有限公司作为上诉人的保险兼业代理人，熟知保险条款一切内容，对免责条款内容更清偿，应视为上诉人对免责条款内容尽到提示及明确说明义务，对因货物坠落等造成的车辆损失，保险公司不应该承担赔偿责任；2、一审判决适用法律错误。一审判决上诉人免责不成立的依据是上诉人营业用汽车损失保险条款第七条第十一项约定与中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第六条第六项规定相抵触，但示范条款并不具有任何约束性和强制性，只具有参考性，故双方签订的保险条款不违反任何法律及行政法规规定，应是有效条款。
樊留国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
樊留国向一审法院起诉请求：判令安阳支公司、内黄支公司赔偿损失425240元。
一审法院认定事实：2015年3月12日，原告樊留国将自己所有的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂车挂靠在内黄县现代物流信息发展有限责任公司名下运营，双方签订了车辆经营合同。原告车辆E99115/豫Ｅ×××××半挂车以内黄县现代物流信息发展有限责任公司的名义在被告处投有交强险和车辆损失险、车上人员责任险且不计免赔，其中车辆损失险主车保险金额为198000元，挂车保险金额为63900元，车上人员责任险每座200000元，共计两座。保险期间为2015年3月13日至2016年3月12日。2016年2月26日，司机王洪亮驾驶该车由东向西行驶至涡阳县西阳镇，发生交通事故，造成乘车人李永刚死亡，王洪亮受伤及车辆受损。经涡阳县交通管理大队事故认定，王洪亮承担事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿李永刚亲属290000元。经濮阳市忠托评估咨询有限公司内黄县分公司评估，该事故造成原告车损209150元，评估费5590元，施救费6000元，拖车费4500元，共计225240元，另原告要求被告支付李永刚死亡赔偿金200000元，共计425240元。原告向被告协商赔偿事宜未果，原告起诉。庭审中，被告对濮阳市忠托评估咨询有限公司的鉴定结论有异议，但被告放弃申请重新鉴定。一审法院认为，原告车辆E99115/豫Ｅ×××××半挂车以安阳市现代物流信息发展有限责任公司的名义在被告处投有交强险和车辆损失险、车上人员责任险且不计免赔，原、被告之间的保险合同关系成立，对此予以确认。本案双方争议的焦点为，原告请求被告赔偿保险金425240元，是否符合合同约定和法律规定。被告辩称，原告不是适格主体，而且证据不能显示原告已经支付完毕。被告的辩称理由与事实不符，因本案原告已经与受害人李永刚的亲属达成协议，并进行了赔偿，原告具有主体资格，对被告的该项辩称理由，不予采信。被告辩称，本案车损险属于保险公司免责条款约定的内容，不予理赔。被告提供的中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第七条第十一项规定“被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，保险人不负责赔偿”与中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第六条第六项规定的“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击”相抵触，且不符合合同目的，对被告的辩解意见不予采纳。原告发生事故的时间在保险期限和保险金额内，原告请求的车损209150元，评估费5590元，施救费6000元，拖车费4500元，李永刚死亡赔偿金200000元，共计425240元，以上费用均为合理费用，被告内黄支公司作为承保公司应当依照约定理赔，原告的请求，符合合同约定，于法有据，予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司非承保公司，不用承担赔偿责任。判决：被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告樊留国保险金人民币425240元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明,2014年10月22日，安阳支公司与内黄县现代物流信息发展有限责任公司签订一份保险兼业代理合同，由内黄县现代物流信息发展有限责任公司在自己的主营场所内代理销售机动车交强险、商业险等保险险种，期限两年。2013年6月，中国保险监督管理委员会为内黄县现代物流信息发展有限责任公司发放保险兼业代理业务许可证。其他经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人内黄支公司认为根据营业用汽车损失保险条款第七条第十一项关于被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，保险人不负责赔偿的约定，本案所涉车辆损失系由货物坠落导致，故其不应承担赔偿责任。本院认为，该免责条款本身并不能得出无论车辆处于静止状态还是行驶状态，无论是什么原因导致事故的发生，一旦存在货物坠落造成车辆损失情形，上诉人均可以免赔的结论。本案中，涡阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定本起事故的成因是驾驶员王洪亮未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，换言之，是车辆在行驶过程中因驾驶员操作不当这一外因作用导致车载货物滑落造成的损失，如果正常行驶则不会发生，该情形不同于正常行驶过程中自身原因导致的滑落。上诉人称本案车辆损失属于货物坠落造成的损失缺乏充分证据以及合同依据，其不应承担保险理赔责任的理由，不能成立。一审法院以营业用汽车损失保险条款第七条第十一项约定与中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第六条第六项规定相抵触且不符合合同目的为由，判决上诉人承担赔偿责任的理由不当，示范条款不能作为认定本案保险条款是否有效的依据，本院予以纠正,但判决结果正确，应予以维持。
综上所述，内黄支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4679元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 朱志伟
审判员 彭立辉
二〇一七年五月十八日
书记员 宋 涛
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1235号
申请执行人李克明，男，1958年5月6日出生，汉族，安化县人，住安化县小淹镇。
被执行人李社民，男，1953年11月25日出生，汉族，安化县人，住安化县小淹镇。
本院在执行申请执行人李克明与被执行人李社民机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年六月一日
代理书记员 肖智明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第09612号
原告软星科技（上海）有限公司。
法定代表人姚壮宪，软星科技（上海）有限公司总经理。
委托代理人于朝麟，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人韩丽，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区泰格绿色动力网吧。
代表人万霞，重庆市沙坪坝区泰格绿色动力网吧投资人。
原告软星科技（上海）有限公司与被告重庆市沙坪坝区泰格绿色动力网吧侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员刘超、人民陪审员许前华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告软星科技（上海）有限公司的委托代理人于朝麟、韩丽到庭参加诉讼。被告重庆市沙坪坝区泰格绿色动力网吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告软星科技（上海）有限公司诉称，原告系《仙剑奇侠传三》、《仙剑奇侠传四》游戏软件的著作权人。2011年10月，原告发现被告重庆市沙坪坝区泰格绿色动力网吧在未得到原告授权的情况下，在经营中擅自安装并使用了上述游戏软件，其行为已严重侵害原告的合法权益。现要求被告重庆市沙坪坝区泰格绿色动力网吧立即停止对原告的侵权；并赔偿原告经济损失15000元，律师费3000元，公证费500元。
被告重庆市沙坪坝区泰格绿色动力网吧未作答辩。
经审理查明，2003年6月12日，国家版权局作出软著登字第009919号《计算机软件著作权登记证书》，载明《仙剑奇侠传三》的著作权人是软星科技（上海）有限公司，权利取得方式为原始取得，权利范围为全部权利，首次发表时间为2003年2月20日。
2007年2月5日，国家版权局作出软著登字第068310号《计算机软件著作权登记证书》，载明《仙剑奇侠传四》的著作权人是软星科技（上海）有限公司，权利取得方式为原始取得，权利范围为全部权利，首次发表时间为2006年12月1日。
2011年11月1日14时03分左右，重庆市沙坪坝公证处公证人员与原告的委托代理人于朝麟一同来到位于重庆市沙坪坝区大学城熙街标有“泰格网络”字样的网吧。进入该网吧后，目测该网吧的营业执照上显示的名称为“重庆市沙坪坝区泰格绿色动力网吧”，于朝麟在该网吧办理了付费上网手续后，任选一台计算机，开机登录后，在该计算机桌面上新建一个word文档，命名为“泰格上海”，点击计算机桌面上的“八爪鱼游戏菜单”图标，之后找到了《仙剑奇侠传三》、《仙剑奇侠传四》，并运行了该游戏，上述操作过程都实时截屏保存于“泰格上海”文档中，前述游戏在于朝麟操作过程中能顺利运行。截屏内容保存完毕后，于朝麟通过该网吧的网络登录邮箱（邮箱地址：yulawyer5683@126.com），并通过该邮箱以附件的方式将上述“泰格上海”文档发送至公证处的邮箱。离开网吧时，于朝麟用公证处的�码相机对该网吧的标牌进行了拍照，拍照后该相机及内存卡由公证员保管。后公证人员在公证处操作公证处的计算机，登录公证处的邮箱找到该邮件，将邮件附件“泰格上海.doc”文档刻盘封存并制作了（2011）渝沙证字第11576号公证书。
另查明，原告为本案产生了律师费、公证费等合理费用。现原告向本院提起诉讼，要求被告立即停止对原告的侵权；并赔偿原告经济损失15000元，律师费3000元，公证费500元。审理中，经对比，公证书所附光盘保存的游戏运行的截屏画面与原告软星科技（上海）有限公司享有著作权的同名游戏软件运行时对应的画面基本一致。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的公证书、正版光盘、发票等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，最高人民法院《关于审理著作权民事�纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提供了《计算机软件著作权登记证书》，可以认定原告是《仙剑奇侠传三》、《仙剑奇侠传四》游戏软件的著作权人。
被告重庆市沙坪坝区泰格绿色动力网吧在未经原告许可且未支付报酬的情况下，以盈利为目的，通过局域网内的至少一台计算机向客户提供涉案游戏软件，该行为侵犯了原告对涉案游戏软件享有的复制权。
被告计算机上使用的游戏软件名称《仙剑奇侠传三》、《仙剑奇侠传四》与原告享有著作权的游戏软件名称《仙剑奇侠传三》、《仙剑奇侠传四》相同，游戏打开之后，画面基本相同。被告没有举示证据证明有其他游戏软件与原告享有著作权的上述游戏软件�称相同，并且没有提供网吧内使用的游戏软件的源程序或者目标程序。因此，应推定被告使用的游戏软件与原告享有著作权的上述游戏软件是同一软件。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告重庆市沙坪坝区泰格绿色动力网吧的行为已经构成侵权，理应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原告的实际损失及被告的违法所得均无法确定，本院综合考虑涉案游戏软件的发布时间、类型及流行程度、被告侵权的性质、范围及后果、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定为3500元。被告重庆市沙坪坝区泰格绿色动力网吧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自�放弃了依法享有的举证、质证、辩论等权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（八）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市沙坪坝区泰格绿色动力网吧立即停止对原告软星科技（上海）有限公司享有著作权的游戏软件《仙剑奇侠传三》、《仙剑奇侠传四》的侵害并删除游戏软件。
二、被告重庆市沙坪坝区泰格绿色动力网吧于本判决发生法律效力后立即赔偿原告软星科技（上海）有限公司经济损失（含原告因维权产生的合理费用）共计3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（原告已预交），由被告重庆市沙坪坝区泰格绿色动力网吧负担。被告重庆市沙坪坝区泰格绿色动力网吧负担之受理费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告软星科技（上海）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律�书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 刘 超
人民陪审员 许 前 华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 欧阳智鑫
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初483号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何某，行长。
委托代理人李某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告张某，男，汉族，嘉荫县青山乡上马村村民。
本院于2016年9月22日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告张某等借款合同纠纷一案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费3497元，减半收取1749元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审判员 张建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 利
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17225号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威�上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林西，男，1975年10月2日出生，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林西信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,254.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款34,254.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1809号
原告鲁星发
委托代理人谢星雄（特别授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。
被告肖秀莲
原告鲁星发诉被告肖秀莲民间借贷纠纷一案，原告鲁星发以被告肖秀莲居住在武汉市江岸区沿江大道武汉天地T5六号别墅为由，向本院提起诉讼。
经审查，被告肖秀莲的户籍所在地为武汉市区硚口板厂街45-3号，人员基本信息表中登记的现住地为武汉市硚口区多福路47号1栋一单元。原告鲁星发立案时提供被告肖秀莲居住在武汉市江岸区沿江大道武汉天地T5六号别墅，但经本院查明，被告肖秀莲并未在此居住，且经本院向该房屋物业管理人员核实，被告肖秀莲从2015年1月起就未缴纳物业费。
本院认为，被告肖秀莲的户籍所在地为武汉市硚口区板厂街45-3号，人员基本信息表中登记的现住地为武汉市硚口区多福路47号1栋一单元。故本院对本案不享有管辖权。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第三十五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至武汉市硚口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 容成
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第242号
原告郑剑锋，男，汉族，住漳平市。
原告陈文竹，男，汉族，住漳平市。
被告陈志权，男，汉族，住漳平市。
被告陈伟珍，女，汉族，住漳平市。
原告郑剑锋、陈文竹与被告陈志权、陈伟珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑寿锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑剑锋、陈文竹到庭参加诉讼，被告陈志权、陈伟珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑锋、陈文竹诉称，2012年11月12日被告陈志权、陈伟珍夫妻以购买龙马车急需周转资金为由向漳平市农村信用合作联社和平信用社贷款50000元，期限为一年，两原告帮其担保，贷款期限届满后，和平信用社信贷员多次向二被告夫妻催还贷款，二被告夫妻提前离婚，被告陈志权故意手机换号码，不予理会偿还贷款，被告陈伟珍以离婚为由也不予还贷，两原告于2013年11月12日代其偿还本金50000元及利息2956.71元，为此，原告郑剑锋、陈文竹遂诉至本院，请求判令：一、被告陈志权、陈伟珍立即偿还原告郑剑锋、陈文竹代其偿还漳平市农村信用合作联社借款52956.71元（其中：1、被告陈志权、陈伟珍应偿还原告郑剑锋代偿款26582.39元；2、被告陈志权、陈伟珍应偿还原告陈文竹代偿款26374.32元）及利息（从2013年11月12日起至款项清结之日止按信用社贷款同利率计算）。二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈志权、陈伟珍未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告郑剑锋、陈文竹提供证据如下：
1、《中华人民共和国居民身份证》复印件四份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《保证借款合同》复印件一份，证明被告陈志权、陈伟珍于2012年9月5日在原告郑剑锋、陈文竹的担保下向漳平市农村信用合作联社贷款50000元并签订保证借款合同的事实。
3、《福建农村信用社、农村商业银行、农村合作银行贷款还款凭证》复印件二份，证明：（1）原告郑剑锋于2013年11月12日代被告陈志权偿还漳平市农村信用合作联社和平信用社本金25000元及利息1582.39元；（2）原告陈文竹于2013年10月24日代被告陈志权偿还漳平市农村信用合作联社和平信用社本金25000元及利息1374.32元，两项合计人民币52956.71元。
4、《结婚证》复印件一份，证明被告陈志权与被告陈伟珍与2006年3月8日办理登记结婚手续，被告陈志权、陈伟珍向漳平市农村信用合作联社和平信用社贷本案讼争款项时属夫妻关系的事实。
被告陈志权、陈伟珍均未提供证据。
本院认为，被告陈志权、陈伟珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据1、2、3、4，具有真实性，本院给予确认。因此，原告所提供的上述4组证据来源合法，内容真实客观，具有关联性，均为有效证据，可作定案依据。
经庭审认证，对本案的主要事实的认定与原告所诉相同。
另查明，原告郑剑锋代被告陈志权支付漳平市农村信用社和平信用社表外利息57.89元。
综上所述，本院认为，被告陈志权、陈伟珍在原告郑剑锋、陈文竹担保下向漳平市农村信用合作联社和平信用社贷款50000元，并与漳平市农村信用合作联社和平信用社签订《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，为有效合同。因被告陈志权、陈伟珍未履行偿还义务，原告郑剑锋、陈文竹依约分别向漳平市农村信用合作联社和平信用社代偿借款本息26640.28元和26374.32元，事实清楚，证据充分；被告陈志权、陈伟珍系借款人，应当对上述债务承担偿还责任，故原告郑剑锋、陈文竹向被告陈志权、陈伟珍主张归还上述代偿款及利息，合理合法，应予支持。因被告陈志权、陈伟珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
一、被告陈志权、陈伟珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑剑锋代其偿还漳平市农村信用合作联社借款26582.39元及利息（利息从2013年11月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告陈志权、陈伟珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文竹代其偿还漳平市农村信用合作联社借款26374.32元及利息（利息从2013年11月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，由被告陈志权、陈伟珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 郑寿锋
二〇一四年四月十六日
书记员 姜文秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执166号
申请执行人：龚建明，男，1972年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：钟李玲，女，1982年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
南昌县人民法院于2017年9月19日作出的（2017）赣0121民初1939号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人钟李玲赔偿民事诉讼原告人龚建明经济损失人民币495400元申请执行人的请求，本院于2018年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法对钟李玲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现钟李玲有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0121民初1939号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杜 亮
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬镇刑初字第191号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王科辉，于浙江省宁波市，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2010年1月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕116号起诉书指控被告人王科辉犯诈骗罪，于2010年5月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人王科辉及其辩护人朱平飞到庭参加诉讼。因被告人王科辉对被指控的基本犯罪事实无异议并自愿认罪，本案依法适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2006年4月，被告人王科辉为归还个人债务及挥霍所需，声称自己与宁波牡牛纸业有限公司（以下简称牡牛纸业）有特殊关系，可以将煤炭顺利卖进牡牛纸业并快速结算货款，从而与宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司（以下简称富兴公司）法人代表蒋某口头约定：富兴公司向牡牛纸业供应煤炭，并由被告人王科辉代为向牡牛公司收取货款。此后，被告人王科辉以支付小额煤炭货款的方式，骗取蒋某的信任，致使富兴公司在该年5月至10月期间持续向牡牛纸业共计发送煤炭2960.33吨，价值人民币1506129.85元。同年5月至次年1月，被告人王科辉隐瞒其陆续从牡牛纸业结算煤炭货款1351165.15元的事实，除小部分向富兴公司支付外，而对蒋某谎称尚未从牡牛纸业结算货款，从而将共计931165.15元货款占为己有，部分用于归还个人债务及挥霍，部分在2007年初出逃后三年期间挥霍。
上述事实，被告人王科辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获经过、银行缴款单、记帐联、增值税专用发票、煤炭随车清单、案件移送函、民事判决书、运输发票、承兑汇票、转账支票、付款凭证、收款收据；证人蒋某、刘某、何某、俞某、王某甲、钱某、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王科辉以非法占有为目的，隐瞒真相骗取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人王科辉在开庭时能自愿认罪，故依法可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人能自愿认罪，请求对被告人酌情从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人王科辉的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王科辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月13日起至2022年1月12日止。）
二、责令被告人退赔被害单位宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司经济损失人民币931165.15元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 石伟标
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 滕爱娜
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第495号
原告孙海龙，男，生于1984年3月6日。
被告王岩林，男，生于1975年5月25日。（缺席）
原告孙海龙与被告王岩林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海龙到庭参加了诉讼，被告王岩林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙海龙诉称，被告王岩林于2012年5月7日向刘某某借款20000元，我为被告予以担保。借款到期后，被告未还款，刘某某起诉到了法院，瓜州县法院作出（2014）瓜民二初字第138号民事调解书。但被告只支付了案件款3000元，剩余17000元法院对我强制执行，我将17000元及诉讼费288元、执行费200元全部交清。现依法要求被告给付我为其交纳的案件款17000元、诉讼费288元、执行费200元，合计17488元。
被告王岩林未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告王岩林于2012年5月7日向刘某某借款20000元，宋某某及原告孙海龙为被告提供了连带保证担保。借款到期后，被告未还款，刘某某向本院提起诉讼，本院于2014年5月13日作出（2014）瓜民二初字第138号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：被告王岩林偿还原告刘某某借款20000元，于2014年12月31日还清，被告宋某某、孙海龙承担连带偿还责任；案件受理费288元，由被告王岩林负担。调解书确定的履行期限到后，义务方未履行义务。刘某某即向本院申请执行，本院立（2015）瓜执字第111号执行案件进行执行，被告王岩林于2015年4月10交纳案件款3000元，原告孙海龙于2015年6月19日交纳案件款17000元、诉讼费288元、执行费200元。现原告提起诉讼，要求被告给付为其交纳的案件款17000元、诉讼费288元、执行费200元，合计17488元。
上述事实由原告孙海龙提供的收款收据一张、（2014）瓜民二初字第138号民事调解书一份，本院调取的（2015）瓜执字第111号执行通知书一份、被告王岩林交纳案件款收款收据一张以及原告在庭审中的陈述予以证实。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告王岩林未按本院调解书履行还款义务，原告孙海龙按照调解书履行了担保人的担保义务，依法有权向债务人追偿。原告要求被告给付代偿款的请求理由正当合法，符合法律规定，本院予以支持。被告王岩林经本院合法传唤不到庭应诉，视为对本案事实的认可，应承担相应的法律责任。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岩林给付原告孙海龙代偿的案件款17000元、诉讼费288元、执行费200元，合计17488元。限被告王岩林于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273元，简易程序审理，减半收取137元，由被告王岩林负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏晶晶
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2065号
原告朱某某，男，1983年8月14日出生，汉族。
委托代理人刘志立，巩义市“148”法律服务所法律工作者。
被告庞某某，女，1985年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告朱某某负担。
审 判 长 贺金涛
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘广平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00245号
原告重庆元晟物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路一巷15号附1号1-1，组织机构代码05035363-X。
法定代表人唐毅，职务总经理。
委托代理人龚代红（特别授权），女，1969年8月19日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市渝北区。
被告候建，男，1985年8月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆元晟物业管理有限公司诉被告杨双全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆元晟物业管理有限公司于2015年8月11日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆元晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆元晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆元晟物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 田涛
二〇一五年九月十五日
书记员 陈彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6935号
罪犯沈海鹏，男，1972年12月19日出生，满族，出生地辽宁省清原县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于1994年9月22日作出（1994）新刑初字第157号刑事判决，以被告人沈海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈海鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯沈海鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯沈海鹏获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈海鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈海鹏减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2011年7月20日起至2016年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民终字第306号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人柳明欣，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）庞志会。
委托代理人张玉宝，河北诚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庞建国。
被上诉人（原审被告）姜学林。
上诉人信达财产保险股份有限公司北京分公司与被上诉人庞志会、庞建国、姜学林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2012）万民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人信达财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费3232元，减半收取1616元，由上诉人信达财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一三年八月八日
书记员 张 巍
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第01042号
申请执行人：林西县众诚供热有限责任公司，地址内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：宋晓龙，男，1989年12月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行林西县众诚供热有限责任公司与宋晓龙供用热力合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年四月二十九日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第01042号申请执行人：林西县众诚供热有限责任公司，地址内蒙古赤峰市林西县。被执行人：宋晓龙，男，1989年12月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行林西县众诚供热有限责任公司与宋晓龙供用热力合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年四月二十九日书记员  张正龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2084号
上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行。
负责人米晓军，行长。
委托代理人宋江培，巩义市第六法律服务所主任。
被上诉人（原审原告）张绍杰。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行（以下简称巩义邮储银行）因与被上诉人张绍杰诉储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第2173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巩义邮储银行的委托代理人宋江培，张绍杰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张绍杰诉称：2014年11月4日，巩义邮储银行未经张绍杰同意划扣张绍杰在巩义邮储银行所属巩义市杜甫路营业所的存款17298.49元。请求依法判令巩义邮储银行立即返还张绍杰17198.49元及利息。
巩义邮储银行缺席未答辩。
原审法院经审理查明：张绍杰在巩义邮储银行所属杜甫路营业所办理有卡号为62×××37的《中国邮政储蓄银行绿卡贵宾金卡》，并在该卡上储蓄有存款。2014年11月4日，营业所以“系统自动”为“交易渠道”、以“还贷”为摘要事由，扣划张绍杰存款17298.49元至广州市分行。张绍杰认为其在广州分行并无贷款，巩义邮储银行所属营业所未经张绍杰同意擅自扣划张绍杰存款的行为侵犯了张绍杰的合法权益，遂诉至法院。
原审法院认为：张绍杰持有巩义邮储银行所属杜甫路营业所办理的卡号为62×××37的《中国邮政储蓄银行绿卡贵宾金卡》后，张绍杰、巩义邮储银行之间即成立有效的储蓄存款法律关系，此关系应受法律保护。巩义邮储银行对张绍杰在该储蓄卡上的存款负有储蓄义务，并应按双方约定支付张绍杰存款利息。巩义邮储银行未经张绍杰同意扣划张绍杰存款17298.49元至广州市分行的行为，违反了双方合同约定的义务，巩义邮储银行应当返还张绍杰存款17298.49元，并应支付自扣划之日起至返还之日止按中国人民银行规定存款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行于本判决生效之日起十日内返还张绍杰存款一万七千二百九十八元四角九分，并支付该款自二O一四年十一月四日起至返还之日止按中国人民银行规定的同期存款利率计算的利息。案件受理费232元，减半收取116元，由巩义邮储银行负担。
巩义邮储银行不服原审判决向本院上诉称：2014年11月6日张绍杰以中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市分公司为被告，提起诉讼，2014年4月15日开庭审理，巩义邮储银行参加诉讼。庭审中已经查明：张绍杰在海马财务以分期付款方式购买汽车一辆，并存在逾期的事实。涉案的扣款扣划后，张绍杰与海马财务联系，海马财务承认是其扣划的。庭审中，张绍杰称不能向法庭提供信贷合同。庭后巩义邮储银行通过多方努力查询获悉：张绍杰与海马财务有限公司，郑州新盛博汽车销售有限公司签订汽车消费信贷合同，编号为100012011060300007，以分期付款方式购买豫A×××××海马汽车一辆（现由张绍杰占有和使用）。该借款合同第三条第六项约定授权扣款中明确约定：“若借款人约定还款账户中款项不足以扣收的，贷款人有权直接或委托其他机构在其开立的其他个人结算账户中扣收，…无需借款人的另外授权…而借款人同意：贷款人可以委托第三方机构（如银联公司、银行等）扣划。借款人应无条件配合该第三方机构进行款项扣划。”
2015年4月29日，巩义市场人民法院（2014）巩民初字第4129号裁定驳回张绍杰的起诉。2015年5月5日张绍杰以同一事实、同一理由起诉巩义邮储银行，因巩义邮储银行内部公文流转问题，致使缺席，但在一审中，张绍杰违反诚实信用原则，明知其与海马财务之间因逾期还贷事实的存在被其扣划逾期贷款，且明知其签订借款抵押合同中约定了授权扣款，却未向法庭做真实陈述，导致隐瞒前诉（2014）巩民初字第4129号案件的相关事实，导致一审法院判决错误。请求撤销一审判决，改判驳回张绍杰的诉讼请求或发回重审。
张绍杰答辩称：一开始并知道钱为什么没有了，巩义邮储银行将钱划走后，找“小丽帮忙”，巩义邮储银行也没有给处理。张绍杰认为划钱不对，巩义邮储银行也查不出是怎么回事。请求维持原判。
本院经审理查明：张绍杰曾经在郑州新盛博汽车销售服务有限公司以贷款的形式购买汽车一辆，并与贷款人（抵押权人）海马财务有限公司、郑州新盛博汽车销售服务有限公司签订《汽车销售信贷抵押合同》一份，其中约定：若借款人约定账户中款项不足以扣收的贷款人有权直接或委托其他机构在其开立的其他个人结算账户中扣收，并有权在此后的任何一天进行扣款，直至债务人还清全部借款本息以及债务人在本合同项下的全部责任和义务履行完毕之日为止，无需借款人的另外授权。贷款人还有权从还款账户中扣除应由借款人向贷款人支付的其他款项，而借款人同意：贷款人可以委托第三方机构（如银联公司、银行等）扣划，贷款人应无条件配合第三方机构进行款项扣划。
张绍杰自认：其贷款是在工商银行进行的，有逾期未偿还的情况；其在海马财务有限公司的贷款已经偿还完毕，包含本案所涉的款项。
本院认为：张绍杰因购买汽车而进行贷款，其与贷款人海马财务有限公司签订了《汽车销售信贷抵押合同》并约定：若张绍杰有逾期未偿还的情况，海马财务有限公司有权对张绍杰的其他账户中进行扣划。因张绍杰存在逾期未偿还贷款的情况，被从张绍杰在巩义邮储银行的账户中扣款，且张绍杰自认包括本案所涉款项在内，其已经偿还完毕。因此，张绍杰在巩义邮储银行的款项被扣划，有合同依据，巩义邮储银行不存在过错。在此情况下，张绍杰要求巩义邮储银行返还其被扣划的款项，与事实不符，不能成立，本院不予支持。一审法院因巩义邮储银行未到庭参加诉讼，致使未查清案件事实，进而判决结果错误，本院予以纠正。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条之规定，判决如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第2173号民事判决；
二、驳回张绍杰的诉讼请求。
一审案件受理费116元，二审案件受理费232元，均由张绍杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏小东