wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2164号
罪犯张建国，男，1966年7月15日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2005年12月26日作出（2005）沧刑初字第140号刑事判决，以被告人张建国犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2005年5月8日起至2025年5月7日止）；2010年4月27日减刑二年（刑期至2023年5月7日止）；2013年8月5日减刑一年十个月（刑期至2021年7月7日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次。建议减刑一年二个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张建国符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月15日、2014年1月25日、7月25日、2015年1月14日、7月25日、2016年1月25日、7月25日获得表扬奖励7次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张清超、李洪亮及罪犯证明人杨天辉、刘洋生的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元不变。（刑期至2020年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2164号罪犯张建国，男，1966年7月15日出生，汉族，河北省肃宁县人,现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2005年12月26日作出（2005）沧刑初字第140号刑事判决，以被告人张建国犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2005年5月8日起至2025年5月7日止）；2010年4月27日减刑二年（刑期至2023年5月7日止）；2013年8月5日减刑一年十个月（刑期至2021年7月7日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次。建议减刑一年二个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张建国符合减刑条件。经审理查明，罪犯张建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月15日、2014年1月25日、7月25日、2015年1月14日、7月25日、2016年1月25日、7月25日获得表扬奖励7次。上述事实有执行机关提交的干警证明人张某、李某及罪犯证明人杨某、刘某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯张建国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张建国减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元不变。（刑期至2020年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十一月十五日书记员 王梦瑶
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执76号
申请执行人吴欢，男，1981年9月27日出生，汉族，住本县。
被执行人ＸＸ，男，1979年10月20日出生，汉族，住本县。
被执行人陈银凤，女，1990年12月28日出生，汉族，住广东省揭东县。
本院在执行申请人吴欢与被执行人ＸＸ、陈银凤民间借贷纠纷一案中，申请人吴欢申请撤销案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南城县人民法院（2018）赣1021执76号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 员 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年七月六日
书 记 员 卢振华
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执158号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县旴江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。
代表人:钟宏勇,该行行长。
委托代理人：邱建国，该行职员，特别授权代理。
被执行人：易梅，女，汉族，1995年6月21日出生，住所地南城县。
中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行易梅信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2017）赣1021民初1043号民事判决书已经发生法律效力。被执行人易梅未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2018年1月24日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人除有一辆赣Ｆ×××××众泰牌汽车和零星存款（无执行价值，已冻结）外，在工商、证券、互联网银行、保险、理财均未发现有可供执行的财产。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记记录。经公积金查询未发现有帐户信息。经被执行人所在村委会调查，被执行人长期在外，无可供执行人财产。2018年4月11日依法裁定查封被执行人赣Ｆ×××××众泰牌汽车，但未能实际控制车辆，无法处置。2018年5月18日本院依法向被执行人发出责令交出车辆通知书。2018年6月10日因被执行人拒不报告财产，本院依法决定对其罚款1000元。2018年7月23日，本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本息及滞纳金9009.35元及2017年8月14日以后的利息、滞纳金（按协议约定计算），案件受理费25元，截至2018年7月23日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执158号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1021执158号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县旴江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。代表人:钟宏勇,该行行长。委托代理人：邱建国，该行职员，特别授权代理。被执行人：易梅，女，汉族，1995年6月21日出生，住所地南城县。中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行易梅信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2017）赣1021民初1043号民事判决书已经发生法律效力。被执行人易梅未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2018年1月24日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人除有一辆赣Ｆ×××××众泰牌汽车和零星存款（无执行价值，已冻结）外，在工商、证券、互联网银行、保险、理财均未发现有可供执行的财产。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记记录。经公积金查询未发现有帐户信息。经被执行人所在村委会调查，被执行人长期在外，无可供执行人财产。2018年4月11日依法裁定查封被执行人赣Ｆ×××××众泰牌汽车，但未能实际控制车辆，无法处置。2018年5月18日本院依法向被执行人发出责令交出车辆通知书。2018年6月10日因被执行人拒不报告财产，本院依法决定对其罚款1000元。2018年7月23日，本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本息及滞纳金9009.35元及2017年8月14日以后的利息、滞纳金（按协议约定计算），案件受理费25元，截至2018年7月23日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1021执158号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴献忠人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一八年七月二十三日书 记 员  杨厚华
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执1112号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇。
被执行人：沈文建，男，1993年8月1日出生，汉族，户籍地彭泽县，现住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121民初491号民事判决书，于2018年7月6日向被执行人沈文建发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人沈文建至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈文建存款、收入19235.05元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓斌
二〇一八年七月十日
书记员 黄 伟
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执740号
申请执行人蔡某，男，1990年11月20日出生，汉族，江西省。
被执行人徐某1，女，1994年3月15日出生，汉族，江西省。
被执行人徐某2，女，1970年8月20日出生，汉族，江西省。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2563号民事调解书，申请执行人蔡某与被执行人徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，执行标的11万元。在执行过程中，本院依法向被执行人徐某1、徐某2发出执行通知书、报告财产令，但被执行人徐某1、徐某2至今未履行。经查询，被执行人徐某1、徐某2在银行有小额存款，无房产、车辆、股权登记信息。本院对被执行人徐某1、徐某2银行小额存款进行了冻结，将被执行人徐某1、徐某2纳入失信被执行人名单，申请执行人蔡某未向本院提供被执行人徐某1、徐某2其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2563号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠发
审 判 员 曹海涛
审 判 员 艾鹏远
二〇一八年一月二十日
代书记员 周 成
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执284号
申请执行人：谭贤彬，男，1970年11月14日出生，汉族，住九江市开发区，
被执行人：项海锋，男，1971年1月11日出生，汉族，住九江市九江县，
被执行人：何雪桂，女，1974年12月12日出生，住九江市九江县，
�贤彬依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2016）赣0421民初784号民事判决书于2017年5月8日向本院申请执行。本院于2017年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人项海锋、何雪桂未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查等，查询到被执行人有房产（暂不适宜处置）。2017年5月11日，本院已向被执行人发出限制消费令,并将项海锋、何雪桂纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行854500元，截止2018年7月18日已执行200000元，未执行654500元。因本案无其他可供执行财产，于2018年7月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人书面同意、合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一八年七月十八日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执284号申请执行人：谭贤彬，男，1970年11月14日出生，汉族，住九江市开发区，被执行人：项海锋，男，1971年1月11日出生，汉族，住九江市九江县，被执行人：何雪桂，女，1974年12月12日出生，住九江市九江县，�贤彬依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2016）赣0421民初784号民事判决书于2017年5月8日向本院申请执行。本院于2017年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人项海锋、何雪桂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查等，查询到被执行人有房产（暂不适宜处置）。2017年5月11日，本院已向被执行人发出限制消费令,并将项海锋、何雪桂纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行854500元，截止2018年7月18日已执行200000元，未执行654500元。因本案无其他可供执行财产，于2018年7月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人书面同意、合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一八年七月十八日书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执249号
申请执行人：九江一开石材装饰工程有限公司，地址：江西省九江市城西港区工业园宜湖路，统一社会信用代码：9136040664772919U。
法定代表人：陈国瑞，总经理。
被执行人：杨志法，男，汉族，1963年1月23日出生，地址：江西省九江市庐山区，
九江一开石材装饰工程有限公司依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初1318号民事调解书于2018年3月19日向本院申请执行。本院于2018年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨志法未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查等，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。2018年3月23日，本院已向被执行人发出限制消费令,并将杨志法纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行614837.3元及利息，截止2018年9月10日已执行0元，未执行614837.3元及利息。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一八年九月十日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0421执249号申请执行人：九江一开石材装饰工程有限公司，地址：江西省九江市城西港区工业园宜湖路，统一社会信用代码：9136040664772919U。法定代表人：陈国瑞，总经理。被执行人：杨志法，男，汉族，1963年1月23日出生，地址：江西省九江市庐山区，九江一开石材装饰工程有限公司依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初1318号民事调解书于2018年3月19日向本院申请执行。本院于2018年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨志法未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查等，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。2018年3月23日，本院已向被执行人发出限制消费令,并将杨志法纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行614837.3元及利息，截止2018年9月10日已执行0元，未执行614837.3元及利息。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一八年九月十日书记员 刘家奇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3175号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司法律服务部主任。
被告：占某。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告占某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 雷卫东
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈怡涵
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3175号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：程林，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司法律服务部主任。被告：占某。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告占某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷卫东二〇一七年十一月十六日书记员  陈怡涵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保377号
申请人：夏章彦，男，1952年6月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人：王连文，男，1963年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人夏章彦与被申请人王连文追偿权纠纷一案，申请人于2018年5月30日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初4105号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封担保物即申请人夏章彦名下聊房权证改字第××号房产一套。
二、冻结被申请人王连文名下银行存款36万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年六月一日
书记员 肖云欣
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执440号
申请执行人：山东博泰建设集团有限公司。
法定代表人：荆树波，董事长。
被执行人：北京正实同创环境工程科技有限公司。
法定代表人：彭晓雷，董事长。
本院在执行申请执行人山东博泰建设集团有限公司与被执行人北京正实同创环境工程科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1802号民事判决书确定的支付工程款1571560元、逾期付款利息损失123733.44元，负担案件受理费16742元、保全费5000元的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院于2018年3月12日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后至今未全部履行。本院于2018年3月8日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人名下有部分银行存款，本院于2018年5月14日、5月16日分别扣划被执行人银行存款1044205.67元、61935.51元，共计1106141.18元，转交案件受理费16742元、保全费5000元、申请执行费19353元、过付申请执行人案款1065046.18元，剩余案款630247.26元及利息未执行到位；被执行人名下登记有车辆5辆，但车辆下落不明且价值不大，申请执行人不申请查封车辆登记手续；被执行人名下无证券、互联网银行存款信息。本院于2018年3月19日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院分别于2018年5月29日、6月28日、8月1日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆及不动产等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月3日依法对被执行人适用限制高消费措施，2018年8月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话告知笔录方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年八月十三日
书记员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执440号申请执行人：山东博泰建设集团有限公司。法定代表人：荆树波，董事长。被执行人：北京正实同创环境工程科技有限公司。法定代表人：彭晓雷，董事长。本院在执行申请执行人山东博泰建设集团有限公司与被执行人北京正实同创环境工程科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1802号民事判决书确定的支付工程款1571560元、逾期付款利息损失123733.44元，负担案件受理费16742元、保全费5000元的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2018年3月12日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后至今未全部履行。本院于2018年3月8日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人名下有部分银行存款，本院于2018年5月14日、5月16日分别扣划被执行人银行存款1044205.67元、61935.51元，共计1106141.18元，转交案件受理费16742元、保全费5000元、申请执行费19353元、过付申请执行人案款1065046.18元，剩余案款630247.26元及利息未执行到位；被执行人名下登记有车辆5辆，但车辆下落不明且价值不大，申请执行人不申请查封车辆登记手续；被执行人名下无证券、互联网银行存款信息。本院于2018年3月19日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院分别于2018年5月29日、6月28日、8月1日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆及不动产等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月3日依法对被执行人适用限制高消费措施，2018年8月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话告知笔录方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年八月十三日书记员  贺佳源
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商再字第4号
原审原告：黄江明。
委托代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
原审被告：倪伟良。
2015年10月9日，本院以（2015）嘉平民监字第4号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，2015年10月27日公开开庭进行了审理。原审原告黄江明及其委托代理人张燕飞到庭参加诉讼；原审被告倪伟良经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定：原审原、被告之间曾发生席梦思床垫买卖业务，截止2004年1月20日，原审被告欠原审原告货款6000元，同日原审被告出具给原审原告欠条一份，确认所欠款项。
原审认为：合法的买卖关系受法律保护，原审被告向原审原告购买货物，理应按约定支付货款。据此，判决原审被告倪伟良于本判决生效之日起十日内支付原审原告黄江明货款6000元；本案受理费50元，减半收取25元，由原审被告负担。
经再审查明，原审原告法庭调查确认原审被告并非实际欠款人，原审原告起诉时提供的身份信息有误。
本院再审认为：本案原审原告起诉时提供的身份信息有误，原审被告并非适格的当事人，原审判决存在错误，应予撤销，对原审原告的起诉应予驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《》第一百一十九条第一款、第、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）嘉平商初字第1168号民事判决；
二、驳回原审原告黄江明对原审被告倪伟良的起诉。
原审案件受理费25元，由本院退回原审原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许 晟
审 判 员 李 伟
代理审判员 吴斐斐
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 洁
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执645号
申请执行人江西百神昌诺药业有限公司，住所地：南城县河东工业园，统一社会信用代码：9136102211626436230。
法定代表人：付诚，该公司董事长。
被执行人吴春根，男，汉族，住南城县，
申请执行人江西百神昌诺药业有限公司与被执行人吴春根租赁合同纠纷一案，2017年12月31日，申请执行人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执645号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 张振兴
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执101号
申请执行人李正才，男，1974年12月13日出生，汉族，住南城县。
被执行人周建国，男，1966年2月23日出生，汉族，住南城县。
被执行人王兴隆，男，1965年9月29日出生，汉族，住南城县。
本院执行申请执行人李正才与被执行人周建国、王兴隆民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1021民初1062号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，权利人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人王兴隆、周建国在车辆管理部门无车辆登记，在工商部门无股权登记。于2017年5月24日网络扣划了被执行人王兴隆在金融机构存款人民币13233元。又于2017年7月25日查封了被执行人王兴隆所有的坐落南城县××里庄村周家塅小组房屋（产权证号：10-11-01-00025**）、南城县建昌镇北门外路182号房屋(01-14-02-011379H)各一套。因被执行人周建国在本院有多起案件需执行，周建国房屋的变现以另案在处理中。被执行人周建国、应给付申请人李正才借款人民币300000元及迟延履行债务利息，至今分文未履行，被执行人王兴隆对周建国的债务承担连带清偿责任。申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
中止江西省南城县人民法院（2016）赣1021民初1062号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年八月十四日
书 记 员 洪文秀
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执101号之四
申请执行人李正才，男，1974年12月13日出生，汉族，住南城县。
被执行人周建国，男，1966年2月23日出生，汉族，住南城县。
被执行人王兴隆，男，1965年9月29日出生，汉族，住南城县。
本院执行申请执行人李正才与被执行人周建国、王兴隆民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月8日自愿撤销对被执行人周建国、王兴隆的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执101号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十一月八日
书 记 员 洪文秀
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2383号
原告孙某。
被告王某。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
审判员 彭瑞英
二〇一六年三月七日
书记员 黄 研
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终238号
上诉人（一审被告）：孔宪斌，男，1959年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：扎赉特旗国有杨树沟林场,住所地内蒙古自治区扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
法定代表人：包莫仁，场长。
委托诉讼代理人：邰红生，男，1976年2月10日出生，蒙古族，该林场职工，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇金山小区。
委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
上诉人孔宪斌因与被上诉人扎赉特旗国有杨树沟林场（以下简称杨树沟林场）农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔宪斌及其委托诉讼代理人高德伟，被上诉人杨树沟林场的委托诉讼代理人邰红生、孙喜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔宪斌上诉请求：请求撤销一审法院判决第一项、第二项，维持第三项，改判上诉人不承担给付承包费的责任。事实和理由：杨树沟林场作为国有林业主管部门，本身不具备国有农用地发包主体资格。诉争土地从1999年已进入国有农用地航测版图，各上诉人从使用新开发耕地时就交纳税费。依据优惠补贴政策规定，从中央到地方的粮补发放政策，上诉人都享受粮补之列，特别从2007年至2009年的中央1号文件规定，加大对粮种大户家庭农场的补贴力度。另外，从扎旗信访局给予的答复中也承认上诉人已享有补贴。2007年、2008年给上诉人抵顶了土地承包费的上调部分。虽然此抵顶违法，但政府已经抵顶了，那就抵顶下去吧。从2010年至2014年5月期间，因上诉人上访，杨树沟林场在每一年的种植期开始时就阻止上诉人春种，给上诉人造成绝收，此损失应由杨树沟林场承担。
杨树沟林场辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。上诉人主张的粮食补贴款不符合国家政策，所以其上诉请求不能成立。
杨树沟林场向一审法院起诉请求：一、依法解除原、被告双方签订的土地承包合同；二、判令被告立即给付2011年至2015年土地承包费129150元及利息。
一审法院认为，孔宪斌承认杨树沟林场在本案中主张的事实，故对杨树沟林场主张的事实予以确认。孔宪斌未积极履行付款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付欠款义务。杨树沟林场要求孔宪斌给付所拖欠的土地承包费及利息的诉讼请求，符合法律规定，该院应予支持。但杨树沟林场以孔宪斌未向其支付2011年至2014年尾欠款为由要求解除土地承包合同书的主张，因缺乏事实和法律依据，该院依法不予支持。因孔宪斌未提举证据证明杨树沟林场截留其国家粮食直补款，且以粮补款抵顶尾欠款的抗辩理由与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围，故不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告孔宪斌于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗国有杨树沟林场耕地承包费尾欠款129150元；二、被告孔宪斌于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗国有杨树沟林场以129150元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2016年9月22日起至执行完毕之日止的利息;三、驳回原告扎赉特旗国有杨树沟林场的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元减半收取1441.50元，由被告孔宪斌负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，孔宪斌与杨树沟林场对双方签订承包合同真实性以及孔宪斌为杨树沟林场出具欠据的事实，双方均无异议，本院予以确认。孔宪斌未按合同约定履行给付承包费的义务构成违约，应承担违约责任。孔宪斌虽主张应享有粮食补贴待遇，并应用杨树沟林场截留的补贴款折抵承包费，但并未举证证明杨树沟林场截留补贴款的事实存在。另外，对于孔宪斌是否应享有粮食补贴待遇，不属于人民法院主管范围，故孔宪斌以此作为上诉主张，本院不予支持。
综上所述，孔宪斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2883元，由上诉人孔宪斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 威
审 判 员 杨丽君
代理审判员 李永刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 倪作鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终238号上诉人（一审被告）：孔宪斌，男，1959年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：扎赉特旗国有杨树沟林场,住所地内蒙古自治区扎赉特旗巴彦乌兰苏木。法定代表人：包莫仁，场长。委托诉讼代理人：邰红生，男，1976年2月10日出生，蒙古族，该林场职工，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇金山小区。委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人孔宪斌因与被上诉人扎赉特旗国有杨树沟林场（以下简称杨树沟林场）农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔宪斌及其委托诉讼代理人高德伟，被上诉人杨树沟林场的委托诉讼代理人邰红生、孙喜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔宪斌上诉请求：请求撤销一审法院判决第一项、第二项，维持第三项，改判上诉人不承担给付承包费的责任。事实和理由：杨树沟林场作为国有林业主管部门，本身不具备国有农用地发包主体资格。诉争土地从1999年已进入国有农用地航测版图，各上诉人从使用新开发耕地时就交纳税费。依据优惠补贴政策规定，从中央到地方的粮补发放政策，上诉人都享受粮补之列，特别从2007年至2009年的中央1号文件规定，加大对粮种大户家庭农场的补贴力度。另外，从扎旗信访局给予的答复中也承认上诉人已享有补贴。2007年、2008年给上诉人抵顶了土地承包费的上调部分。虽然此抵顶违法，但政府已经抵顶了，那就抵顶下去吧。从2010年至2014年5月期间，因上诉人上访，杨树沟林场在每一年的种植期开始时就阻止上诉人春种，给上诉人造成绝收，此损失应由杨树沟林场承担。杨树沟林场辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。上诉人主张的粮食补贴款不符合国家政策，所以其上诉请求不能成立。杨树沟林场向一审法院起诉请求：一、依法解除原、被告双方签订的土地承包合同；二、判令被告立即给付2011年至2015年土地承包费129150元及利息。一审法院认为，孔宪斌承认杨树沟林场在本案中主张的事实，故对杨树沟林场主张的事实予以确认。孔宪斌未积极履行付款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付欠款义务。杨树沟林场要求孔宪斌给付所拖欠的土地承包费及利息的诉讼请求，符合法律规定，该院应予支持。但杨树沟林场以孔宪斌未向其支付2011年至2014年尾欠款为由要求解除土地承包合同书的主张，因缺乏事实和法律依据，该院依法不予支持。因孔宪斌未提举证据证明杨树沟林场截留其国家粮食直补款，且以粮补款抵顶尾欠款的抗辩理由与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围，故不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告孔宪斌于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗国有杨树沟林场耕地承包费尾欠款129150元；二、被告孔宪斌于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗国有杨树沟林场以129150元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2016年9月22日起至执行完毕之日止的利息;三、驳回原告扎赉特旗国有杨树沟林场的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元减半收取1441.50元，由被告孔宪斌负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，孔宪斌与杨树沟林场对双方签订承包合同真实性以及孔宪斌为杨树沟林场出具欠据的事实，双方均无异议，本院予以确认。孔宪斌未按合同约定履行给付承包费的义务构成违约，应承担违约责任。孔宪斌虽主张应享有粮食补贴待遇，并应用杨树沟林场截留的补贴款折抵承包费，但并未举证证明杨树沟林场截留补贴款的事实存在。另外，对于孔宪斌是否应享有粮食补贴待遇，不属于人民法院主管范围，故孔宪斌以此作为上诉主张，本院不予支持。综上所述，孔宪斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2883元，由上诉人孔宪斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  曲 威审 判 员  杨丽君代理审判员  李永刚二〇一七年五月二十二日书 记 员  倪作鹏
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿商初字第102号
原告那曲瑞昌煤炭运销有限公司。
法定代表人王卫东，该公司执行董事。
住所地西藏自治区那曲地区那曲县拉萨南路**号。
委托代理人钱吉星，该公司职工。
委托代理人田广艳，该公司职工。
被告阳泉晋津煤炭销售有限公司。
法定代表人凌彦宏，该公司董事长。
住所地山西省阳泉市矿区桃北中路矿区政府*号楼。
委托代理人宋志强，山西德昱律师事务所律师。
原告那曲瑞昌煤炭运销有限公司（以下简称瑞昌煤炭公司）与被告阳泉晋津煤炭销售有限公司（以下简称晋津煤炭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告瑞昌煤炭公司委托代理人钱吉星、田广艳，被告晋津煤炭公司委托代理人宋志强均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告瑞昌煤炭公司诉称，原告和被告于2013年8月7日签订了《煤炭买卖合同》，按照合同约定，由被告向原告出售煤炭10000吨，含税到厂价490元／吨，并约定在原告向被告支付预付款10个工作日内被告要实现发运。原告依约于2013年8月9日向被告支付预付款180万元。但是被告迟迟没有实现发运，致使合同目的无法实现，期间原告多次向被告提出退还预付款项，但截至目前被告仍未退还。请求责令被告退还原告预付款180万元及按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息（自2013年9月1日起，至被告退还预付款之日止）；责令被告承担本案的诉讼费用。
被告晋津煤炭公司（口头）辩称，被告已如约在2013年8月11日向原告发煤炭3363吨，加上各项费用，现只欠原告11万元。
经审理查明，2013年8月7日原、被告签订了一份《煤炭买卖合同》，合同约定，由原告购买被告煤炭10000吨，煤炭单价为：执行含税到厂价490元／吨；执行期为：2013年8月1日至2013年8月31日；货款、运费结算方式及结算期限为：两票结算、买受人向出卖人支付预付款项10个工作日内，出卖人要实现发运。2013年8月9日原告向被告支付煤炭预付款项180万元。被告收到货款180万元后，至今未能发货。2013年9月30日由原告出具的《企业询证函》，被告确认欠原告货款180万元。后原告多次要求被告退还货款无果，由此，形成本诉。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的煤炭买卖合同、xx银行大额支付业务回单、企业询证函、公证书、快递送达通知单，有被告提供的铁路货票、被告与阳泉xxxx公司签订的采购合同、增值税专用发票、支付系统专用凭证、收据证据在案佐证，并经当庭质证，本案事实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《煤炭买卖合同》系双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，不损害他人利益，应受到法律保护。原告按约履行合同预付款后，被告未按约向原告发运煤炭，构成违约，理应承担返还货款和支付利息的义务。原告提供的被告签署的《企业询证函》足以证明被告所欠原告货款的事实存在。故原告的诉请合理、合法，本院予以支持。被告在庭审中提供的铁路货票复印件，只能证明曾与他人发生过货运关系，但没有直接证据证明与原告履行了合同义务。被告所提供的证据既无事实依据，又无法律依据，其抗辩理由不能成立，请求本院不予支持。为了保护债权人的合法权益不受损害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告晋津煤炭公司于本判决生效后十日内一次性返还原告瑞昌煤炭公司货款180万元。
二、被告晋津煤炭公司于本判决生效后十日内一次性支付原告瑞昌煤炭公司延期付款利息（利息从2013年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日时止）。
案件受理费21634元、财产保全费5000元，共计26634元，由被告承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，并预交上诉费21634元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓治国
审 判 员 郭千明
代理审判员 王伊萍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吕 南
山东省临邑县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1424执恢141号
申请执行人:王兰云，女，1978年11月出生，汉族，住山东省临邑县城区顺祥七巷**号。
被执行人：山东炜业工艺制品有限公司。
法定代表人：郭炜。
申请执行人王兰云与被执行人山东炜业工艺制品有限公司劳动争议一案。申请执行人王兰云于2018年9月12日向本院申请执行，申请执行标的：9127元。
在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2018）鲁1424执恢141号一案予以结案。
二〇一八年九月二十一日
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2213号
申请执行人敖水英，女，1970年9月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人黎建滨，男，1976年10月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人彭小保，男，1965年3月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人邓牛仔，男，1970年8月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人敖水英与被执行人邓牛仔、黎建滨、彭小保的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初1817号民事判决一案中，因被执行人邓牛仔、黎建滨、彭小保未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邓牛仔、黎建滨、彭小保在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币197333.33元，其中本金160000元，利息37333.33元(自2016年3月12日暂计算至2017年5月11日)及逾期付款利息(以借款本金160000元为基数按年利率20%自2017年5月12日起算至借款本金还清之日止)，案件受理费4248元，申请执行费2924元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 洪家强
二〇一七年十二月一日
书记员 何晓莲
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第995号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人叶某甲。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年8月5日21时08分许，被告人叶某甲饮酒后驾驶牌号为“苏E611**”的小型汽车行驶至上海市青浦区金泽检查站时，被民警查获。经对被告人叶某甲案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为114毫克。
另查明，被告人叶某甲到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息、工作情况，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人叶某甲到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某甲的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年9月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初695号
原告：李某，女，1990年9月1日生，汉族，护士，住吉林市丰满区。
委托代理人：卢庆元，吉林保民律师事务所律师。
被告：曹某，男，1988年11月3日生，汉族，水务集团职员，住吉林市丰满区。
委托代理人：沈怡君，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。
原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人卢庆元，被告曹某及其委托代理人沈怡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年2月原告经人介绍与被告确立恋爱关系，2013年8月13日原告与被告在丰满区民政局登记结婚，2014年10月29日婚生女儿曹某某出生。婚后，被告整天沉迷电脑，婚姻生活整天处在吵架之中，被告即不尽丈夫义务，更不尽父亲责任。2015年3月被告向原告强行索要房门钥匙，并告知原告从此不要回家。至此，原告与女儿曹某某离开被告，回到原告母亲家居住至今。期间，2016年4月6日被告打电话告知原告准备离婚，并与原告签订了《离婚协议书》一份，后因琐事纠纷没有离成，至此，双方再无任何联系。原告认为，原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，加之被告沉迷电脑，不尽丈夫父亲责任，将妻女推之门外，足以证明原告与被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。依据中华人民共和国《婚姻法》及其相关规定，原告向人民法院提出离婚诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。判决1.原告与被告离婚；2.婚生女儿曹某某由原告抚养；3.被告支付抚养费每月1000元，并给付已经发生拖欠的抚养费共计17000元，诉讼费由被告负担。
被告曹某答辩：1.被告同意离婚，但被答辩人诉称导致感情破裂理由与事实不符，答辩人根本没有玩电脑游戏的嗜好，且家中电脑于8年前，已无法正常开机使用；2.原告带孩子回娘家系因原告与其发生口角所致。后来被告及母亲登门，均被被答辩人及其父母拒绝，并禁止与孩子接触。3.同意孩子由原告抚养，请求原告保障答辩人及其父母对孩子的探视权。因被告工资每月仅2400元，请法院酌情确定答辩人支付抚养费数额。4.抚养孩子昌父母双方都应尽的义务，被告诉请答辩人支付婚姻存续期间孩子抚养费17000元，无法无据，不应得到支持。5.原被告婚后夫妻其共同财产10万元，请求依法进行分割。另，被告在双方协商离婚期间，自行将上述款项取出，且被答辩人在起诉状未提及该共同财产，属转移隐匿夫妻共同财产。请求法院在分割婚后共同财产时，对原告予以少分或不分。
本院经审理查明：原被告双方于2013年2月经人介绍认识，2013年8月13日登记结婚，婚后感情尚可，于2014年10月29日育有一女曹某某。2015年3月，原被告因琐事发生争吵，后分居至今。分居期间，被告曹某未给付抚养费用，原告李某将二人存于银行的8万元提取。
另查明，被告曹某就职于吉林市水务集团有限公司，月平均工资为2499元整。
本院认为，本案为离婚纠纷。原告李某与被告曹某感情确已破裂，且调解无效，依法应当准予离婚。关于抚养问题，原被告对婚生女曹某某由原告李雪抚养均无异议，对抚育费用有异议。因被告曹某就职于吉林市水务集团有限公司，月平均工资为2499元整，被告曹某应按月向曹恩荧支付抚育费700元，自2016年9月起支付至曹某某年满18周岁时止。关于原告李某主张的17个月抚养费1700元，因被告曹某同意支付原告李某17000元，故本院对该项请求予以支持。关于原被告夫妻共同财产，被告主张原被告有共同存款8万元、现金2万元、原告李某父亲欠双方陪嫁款5万元，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告未能提供任何证据证明双方存在2万元现金及5万元债权，原告李某对此也未予认可，故被告曹某应承担不利法律后果，本院对以上主张不予支持。关于8万元存款，原被告对双方存在共同存款8万元无异议，原告承认该存款由其提取，全部用于分居后个人及孩子生活花销，但未能提供证据予以证明，亦应承担不利法律后果。故原告李某应给付被告曹某4万元。关于探视权，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故被告曹某享有探望曹某某的权利。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十七条，第十七条，第三十八条、第三十九条第一款规定：
一、准予原告李某与被告曹某离婚；
二、被告曹某于本判决发生法律效力之次日起15日内给付婚生女曹某某抚育费1.7万元（自2015年3月至2016年7月）；
三、原告李某与被告曹某婚生女曹某某由原告李某抚养，被告曹某自2015年8月起至曹恩荧年满18周岁时止按月向婚生女曹恩荧支付抚育费700元；
四、原告李某于本判决发生法律效力之次日起15日内给付被告曹某4万元；
五、被告曹某享有探望曹某某的权利，原告李某对此有协助的义务。
六、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 周梁玉
二〇一六年九月七日
代理书记员 王艳秋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更4374号
罪犯马云昌，男，回族，1979年8月1日出生于云南省昆明市，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一四年八月十八日作出（2014）昆刑一初字第34号刑事判决，认定被告人马云昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省楚雄监狱2016年12月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月19日依法公示，公示期限内无异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯和暴力性罪犯，在无期徒刑执行期间，认罪服法，遵守监规，积极参加“三课学习”，获表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马云昌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2016年12月27日起至2038年10月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 樊杰
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0723执27号
申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，地址大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：******。
被执行人：罗宾，男，1973年11月11日出生，汉族，住江西省大余县。
本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人罗宾借款合同纠纷一案中，申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人罗宾的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0723执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 曾凡栋
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执164号
申请执行人：九江碧桂园房地产开发有限公司，地址：江西省九江县九瑞大道棉科所15公里处。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
被执行人：易梓煜，男，2004年8月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，
被执行人:易传智，男，1979年7月29日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，
九江碧桂园房地产开发有限公司依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初988号民事调解书于2018年1月25日向本院申请执行。本院于2018年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人易梓煜、易传智未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查等，查询到被执行人有房产（暂不适宜处置）。2018年1月30日，本院已向被执行人发出限制消费令,并将易梓煜、易传智纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1223333元，截止2018年7月23日已执行400000元，未执行843333元。因本案暂无其他可供执行财产，于2018年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0421执164号申请执行人：九江碧桂园房地产开发有限公司，地址：江西省九江县九瑞大道棉科所15公里处。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。被执行人：易梓煜，男，2004年8月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，被执行人:易传智，男，1979年7月29日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，九江碧桂园房地产开发有限公司依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初988号民事调解书于2018年1月25日向本院申请执行。本院于2018年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人易梓煜、易传智未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查等，查询到被执行人有房产（暂不适宜处置）。2018年1月30日，本院已向被执行人发出限制消费令,并将易梓煜、易传智纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1223333元，截止2018年7月23日已执行400000元，未执行843333元。因本案暂无其他可供执行财产，于2018年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一八年七月二十五日书记员 刘家奇
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第764号
原告高某某，男，1935年6月15日出生，退休教师，住和林格尔县。
被告云某某，女，1951年10月26日是出生，蒙古族，农民，住和林格尔县。
高某某诉被告云某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张寰独任审理了本案。原告高某某与被告云某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告在2012年农历八月初经人介绍与原告“盆锅”，当时双方关系较好，之后不久由于原告年迈，被告多次哄骗原告，被告当时承诺结婚的目的仅仅是为了以后领取遗属补助。婚后不久，被告故病复发，开始看病，几次住院，几乎花光了家中的积蓄，之后，被告脾气渐大，经常与原告吵闹，甚至动手，原告有时吃不上饭，不能回家，原告认为双方本无感情基础，现感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告云某某辩称，我不同意离婚，离了婚我也没地方去了。
经审理查明，原、被告于2010年11月29日登记结婚，婚后感情较好，双方子女都已成年，近期原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告起诉法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告虽然因家庭琐事发生争吵，但双方婚姻感情还没有完全破裂，还有和好的可能，为了维护家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告云某某离婚。
案件受理费100元由本院减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张寰
二〇一四年九月二十四日
书记员 丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第764号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，住所：和龙市。
法定代表人：金英爱，该行行长。
委托代理人：金奕成，男，户籍所在地：吉林省长春市。
被告：孙雅晶，女，住和龙市。
被告：方勇，男，户籍所在地为湖北省汉川市。
被告：韩顺姬，女，户籍所在地为吉林省龙井市。
被告：赵承变，男，户籍所在地为吉林省珲春市。
被告：王如义，男，户籍所在地为河南省获嘉县。
被告：周彩霞，女，户籍所在地为河南省获嘉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行诉被告孙雅晶、方勇、韩顺姬、赵承变、王如义、周彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行于2015年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行撤回起诉。
案件受理费307元，减半收取154元，保全费155元，合计309元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行负担。
审判员 吴龙吉
二〇一五年二月十三日
书记员 赵惠京
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1166号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街500号。
法定代表人白锐平，行长。
委托代理人田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
被告孙野，男，汉族，1976年4月5日生，住吉林省磐石市。
被告张永海，男，汉族，1965年3月11日生，住吉林省磐石市。
被告高淑芬，女，汉族，1968年3月3日生，住吉林省辉南县。
被告赵峰，男，汉族，1972年8月10日生，住吉林省磐石市。
被告王守海，男，汉族，1974年12月15日生，住吉林省磐石市。
被告磐石市万金粮油贸易有限公司，住所地磐石市经济开发区。
法定代表人孙野，经理。
被告磐石市粮海粮食贸易有限公司，住所地磐石市富太镇六合村。
法定代表人高淑芬，经理。
被告磐石市松山镇兴农兄弟粮业有限公司，住所地磐石市松山镇兴农村邓场屯。
法定代表人赵峰，经理。
被告磐石市双成粮业有限公司，住所地磐石市红旗岭镇富家矿区东侧。
法定代表人王守海，经理。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告孙野、张永海、高淑芬、赵峰、王守海、磐石市万金粮油贸易有限公司、磐石市粮海粮食贸易有限公司、磐石市松山镇兴农兄弟粮业有限公司、磐石市双成粮业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址不明确，无法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的
姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。
案件受理费31926元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1166号
原告黄美聪，男。
委托代理人陈志雄，四川义立律师事务所律师。
被告四川君羊建设集团有限公司。
法定代表人杨召群，董事长。
委托代理人甘勇，四川和睿律师事务所律师。
第三人邓云聪，男。
委托代理人董祥虎，四川义立律师事务所律师。
原告黄美聪诉被告四川君羊建设集团有限公司（以下简称君羊公司）、第三人邓云聪劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员文涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美聪的委托代理人陈志雄、被告君羊公司的委托代理人甘勇、第三人邓云聪的委托代理人董祥虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美聪诉称：2009年11月至2010年7月被告君羊公司在南部县交通局承包建设Ｓ101线至永庆乡的“小永”公路，第三人邓云聪作为项目负责人，口头聘请我负责工地管理，后经结算，被告方共欠我人工工资及垫资费用共计31500.00元，故诉请人民法院依法判令被告：1、支付工资及垫付的费用31500.00元及利息；2、承担本案的诉讼费及律师代理费。
被告君羊公司辩称：1、本案中邓云聪应为共同被告，而不是第三人的身份；2、该欠条上无我公司签章，我方不予认可，应属邓云聪个人债务；3、案涉工资款应当先通过劳动仲裁。综上，人民法院应当驳回原告对我方的诉请。
第三人邓云聪辩称：该欠款系黄美聪帮我还的邮政贷款，是真实的，同意付钱。
经审理查明：被告君羊公司中标了Ｓ101线至永庆乡的“小永”通乡公路改建工程，并于2009年5月20日与南部县永庆乡人民政府签订了“南部至Ｓ101线至永庆乡通乡公路改建工程合同协议书”。该合同内容载明了“承包人的授权代理人为邓云聪”。该合同签订后，被告君羊公司下设项目部，并委派第三人邓云聪为该工程项目部经理，对该项工程的具体负责实施。被告君羊公司未与下设的项目部签有任何书面合同，也未授予该项目部任何印章。第三人邓云聪在负责Ｓ101线至永庆乡的“小永”通乡公路改建工程中，因施工所需，第三人邓云聪口头聘用原告黄美聪进行施工管理作业。工程结束后，经原告与第三人邓云聪之哥邓云龙（系案涉项目部会计）结算，应付原告黄美聪施工管理劳务费25000.00元以及垫资烟等费用6500.00元。邓云龙以项目部的名义向原告黄美聪书立了“借支单”一份。2013年1月31日被告君羊公司向南部县交通局递交“委托付款书”，要求南部县交通局将叁拾万元的资金直接交于永庆乡政府，由乡政府负责监督该款支付本工程的劳务、材料、机械欠款。后经原告对案涉欠款多此催讨未果，遂诉至本院。以上事实有原告方向本院所提交的“合同协议书”、“委托付款书”、“紧急报告”、“花名册”以及案外人邓云龙书立的“借支单”为证。另查明，第三人邓云聪未与南部县交通局办理清算，被告君羊公司在南部县交通局的应付款被人民法院冻结而不能支付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中第三人邓云聪作为被告君羊公司委派为案涉工程项目部的经理，具体负责该工程的实施，第三人为此对外所实施的相关民事行为继而产生的民事责任，应由被告君羊公司承担。第三人邓云聪任用邓云龙为项目部会计，邓云龙对案涉“小永”公路实施的民事行为还是应由被告君羊公司承担民事责任。原告黄美聪为“小永”公路施工管理提供劳务作业及垫付的烟费，双方因此而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，被告君羊公司应承担清偿下欠原告黄美聪处劳务费及烟费31500.00元的义务。被告君羊公司在欠款后应及时履行清偿义务，其拒不及时履行清偿义务理应承担所欠款项的资金利息损失。针对原告诉请被告方承担律师费的主张，于法无据，本院不予支持。针对被告辩称案涉工资款应当先通过劳动仲裁，因本案所涉系劳务合同关系而非劳动合同关系，故不需要先进行劳动仲裁。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川君羊建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告黄美聪支付劳务费及垫付费用共计31500.00元并承担资金利息（利息方法：从2010年8月31日起，以31500.00元为基数，按中国人民银行同期贷款一年期的基准利率计付至判决指定的履行期间届满之日或判决的履行期间届满前实际履行之日止）；
二、驳回原告黄美聪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告四川君羊建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文 涵
二〇一四年四月二日
书记员 杨权号
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1166号
原告袁某某，男。
委托代理人岳正林，四川洪援律师事务所律师。
被告赵某某，女。
本院依法受理了原告袁某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案。在诉讼过程中，原告袁某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中原告袁某某向本院申请撤诉符合相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告袁某某承担。
代理审判员 何涛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杜浩
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初405号
原告:朱凤宪。
委托代理人：李立泉，系原告单位同事。
被告:周俊丽。
被告:张德超。
原告朱凤宪诉被告周俊丽、张德超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱凤宪的委托代理人李立泉到庭参加诉讼，被告周俊丽、张德超经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱凤宪向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款本金77.5万元并按月息3%的标准自2014年10月起支付利息到付清。事实与理由:2013年4月21日，二被告因资金紧张向原告借款50万元，月利率为3%；2014年4月23日，二被告又从原告处借款27.5万元，月利率为3%。借款后按月付息至2014年9月，后再未付本息，经催要未果成讼。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证一、2013年4月21日借条一份，主要内容张德超、周俊丽借朱凤宪现金50万元，空白处有“月利率30‰”标注。拟证明二被告向原告借款的事实。
证二、2014年4月23日借条一份，主要内容张德超、周俊丽借朱凤宪现金27.5万元，空白处有“月利率30‰”标注。拟证明二被告向原告借款的事实。
证三、证人刘某的当庭证言。摘要内容，2013年4月份张德超、周俊丽以向他人供应水泥需要资金为由让刘某帮助借钱。刘某找到朱凤宪提出借50万元，月息3%的要求，经朱凤宪同意后，张德超、周俊丽于当月21日在朱凤宪家打好借条后取走现金50万元；2014年4月份二被告再次向刘某提出帮助借款50万元，月息3%。刘某找到朱凤宪提出借50万元，朱凤宪当时钱不够，出借27.5万元与其单位会计王娟借的22.5万元共50万元，打给了周俊丽。之后二被告通过刘某向原告按月还息到2014年9月份，之后再没有还本付息。
证四、朱凤宪在枣强县农村信用联社股份有限公司的信用卡18×××76的2013年4月份流水记录，显示该卡于4月2日、22日分别支取现金80万元、30万元，当月支取现金总计126万元。拟证明原告的信用卡支现金频繁，日常现金用量大。
证五、朱凤宪在枣强县农村信用联社股份有限公司的信用卡18×××76的2014年4月份流水记录及转账凭证，显示该卡于2014年4月23日向6210210040300803401的账户转账支出50万元；并于当日收到王娟农行转账汇入22.5万元。拟证明王娟当日将款打入朱凤宪的账户，朱凤宪将款打入借款人指定账户。
证六、证人李某的书面证明一份，证明2014年4月23日证人李某通过信用社6210210040300803401的信用卡收到张德超、周俊丽还款50万元。
证五、证六拟证明朱凤宪通过转账向二被告指定账户付款27.5万元，转账50万中22.5万元系案外人王娟出借。
被告周俊丽、张德超未作书面答辩也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据均是客观、真实的，且与本案事实相关联，能够证实本案借款的事实，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为:原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效。原告提供的账户支取大额现金情况和向借款人指定账户付款情况均可以佐证借款的交付，与原告持有的借条、证人证言相互印证可以说明出借人完成了出借义务。被告周俊丽、张德超未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。原告要求二被告返还借款本金77.5万元，理由充分，本院予以支持；要求按3%的月利率自2014年10月起支付利息的诉讼请求因超出法律限制范围，应调整利率至2%标准，超出部分不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周俊丽、张德超在本判决生效后五日内返还原告朱凤宪借款本金77.5万元及利息（利息自2014年10月1日起按月息2%计付至判决确定给付日止）。
二、驳回原告朱凤宪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11550元，公告费600元，合计12150元由被告周俊丽、张德超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 李 钢
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初405号原告：朱凤宪。委托代理人：李立泉，系原告单位同事。被告：周俊丽。被告：张德超。原告朱凤宪诉被告周俊丽、张德超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱凤宪的委托代理人李立泉到庭参加诉讼，被告周俊丽、张德超经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告朱凤宪向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款本金77.5万元并按月息3%的标准自2014年10月起支付利息到付清。事实与理由：2013年4月21日，二被告因资金紧张向原告借款50万元，月利率为3%；2014年4月23日，二被告又从原告处借款27.5万元，月利率为3%。借款后按月付息至2014年9月，后再未付本息，经催要未果成讼。原告为证明其主张，提供证据如下：证一、2013年4月21日借条一份，主要内容张德超、周俊丽借朱凤宪现金50万元，空白处有“月利率30‰”标注。拟证明二被告向原告借款的事实。证二、2014年4月23日借条一份，主要内容张德超、周俊丽借朱凤宪现金27.5万元，空白处有“月利率30‰”标注。拟证明二被告向原告借款的事实。证三、证人刘某的当庭证言。摘要内容，2013年4月份张德超、周俊丽以向他人供应水泥需要资金为由让刘某帮助借钱。刘某找到朱凤宪提出借50万元，月息3%的要求，经朱凤宪同意后，张德超、周俊丽于当月21日在朱凤宪家打好借条后取走现金50万元；2014年4月份二被告再次向刘某提出帮助借款50万元，月息3%。刘某找到朱凤宪提出借50万元，朱凤宪当时钱不够，出借27.5万元与其单位会计王娟借的22.5万元共50万元，打给了周俊丽。之后二被告通过刘某向原告按月还息到2014年9月份，之后再没有还本付息。证四、朱凤宪在枣强县农村信用联社股份有限公司的信用卡18×××76的2013年4月份流水记录，显示该卡于4月2日、22日分别支取现金80万元、30万元，当月支取现金总计126万元。拟证明原告的信用卡支现金频繁，日常现金用量大。证五、朱凤宪在枣强县农村信用联社股份有限公司的信用卡18×××76的2014年4月份流水记录及转账凭证，显示该卡于2014年4月23日向6210210040300803401的账户转账支出50万元；并于当日收到王娟农行转账汇入22.5万元。拟证明王娟当日将款打入朱凤宪的账户，朱凤宪将款打入借款人指定账户。证六、证人李某的书面证明一份，证明2014年4月23日证人李某通过信用社6210210040300803401的信用卡收到张德超、周俊丽还款50万元。证五、证六拟证明朱凤宪通过转账向二被告指定账户付款27.5万元，转账50万中22.5万元系案外人王娟出借。被告周俊丽、张德超未作书面答辩也未向本院提交证据。原告提供的上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据均是客观、真实的，且与本案事实相关联，能够证实本案借款的事实，故本院予以认定。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效。原告提供的账户支取大额现金情况和向借款人指定账户付款情况均可以佐证借款的交付，与原告持有的借条、证人证言相互印证可以说明出借人完成了出借义务。被告周俊丽、张德超未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。原告要求二被告返还借款本金77.5万元，理由充分，本院予以支持；要求按3%的月利率自2014年10月起支付利息的诉讼请求因超出法律限制范围，应调整利率至2%标准，超出部分不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周俊丽、张德超在本判决生效后五日内返还原告朱凤宪借款本金77.5万元及利息（利息自2014年10月1日起按月息2%计付至判决确定给付日止）。二、驳回原告朱凤宪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11550元，公告费600元，合计12150元由被告周俊丽、张德超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  屈其凯审 判 员  张世和人民陪审员  李 钢二〇一六年九月二十三日书 记 员  桂士林
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2870号
申请执行人：连春红，女，1968年3月15日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：陶永民，男，1970年3月9日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2009）新民初字第827号民事调解书，于2017年8月21日向被执行人陶永民发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月25日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶永民银行存款36440元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年九月××日
书记员 柳秋亮
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执218-2号
申请执行人谭建军。
被执行人潘正雄。
谭建军与潘正雄民间借贷纠纷一案，象州县人民法院2015年5月15日作出的（2015）象民初字第175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭建军于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法于2016年6月15日向被执行人潘正雄发出执行通知书，要求其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人在银行的存款及工商、车辆、房产登记情况，没有发现被执行人潘正雄有可供执行的存款，也没有在工商注册登记有财产，但在大乐镇新街有房产一座（产权证号：象房权证第××号），本院已经查封（办有银行抵押）。由于被执行人去向不明，短期内无法对其房产进行处置。鉴于被执行人潘正雄没有其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，在期限内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2016）桂1322执218号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈扬军
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄祥敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0293号
原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社。
负责人陈东，该社社长。
委托代理人曹卫华。
被告陈志东，农民。
被告戴尚红，农民。
原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社（以下简称“利民合作社”）诉被告陈志东、戴尚红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告利民合作社负责人陈东的委托代理人曹卫华，被告戴尚红到庭参加诉讼，被告陈志东经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民合作社诉称，2012年2月17日，被告陈志东因经营需要向我社借款50000元，约定于2012年12月10日前还清本息，另约定资金使用费率为1.2573%、逾期按资金使用费的100%支付罚费。被告戴尚红为该笔借款提供担保。借款到期后，经我社多次催要，二被告均未能归还。我社现诉至法院，要求被告陈志东归还人民币50000元及约期内利息6118.86元（自2012年2月17日起至2012年12月10日止按月利率1.2573%计算）、逾期利息17000元（自2012年12月11日起至2014年5月10日止按月利率2%计算），以后的利息另行主张，并承担代理费2000元，被告戴尚红承担连带清偿责任，同时要求被告承担本案诉讼费。
被告陈志东未有到庭应诉答辩。
被告戴尚红辩称，我们没有得到这笔钱，如果我们用的话，我们照认。这笔钱是我们老板戴必淼即盐城二建公司驻大庆办事处主任和原告利民合作社社长陈东二人一起找我，让我带着身份证，给他们完善一下手续。他们说，这笔钱是戴必淼借的，和我没关系。并且这个手续是在利民合作社办公室里面办的，不是在柜台外面办的。原告利民合作社社长陈东和戴必淼合作不是一天了，我以前为戴必淼从原告利民合作社社长陈东处拿钱给戴必淼办手续也不是一次了，我没有还过钱，且陈东亦从未向我追讨过款。担保不应给钱，合同中可能造假，我不承担还款责任。且办手续应该有监控录像，原告可以提供办手续时的录像记载情况。
经审理查明，2012年2月17日，被告陈志东向原告利民合作社借款50000元。被告陈志东作为乙方、原告作为甲方，签订借款合同一份。该合同约定月利率为12.573‰、还款日期为2012年12月10日前。该合同第二条约定：“乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的100%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。”戴必淼与被告戴尚红对上述借款提供连带保证担保。当日被告陈志东作为借款人，被告戴尚红及戴必淼作为担保人均在借款凭证上签名。贷款到期后，原告以二被告均未还款为由诉至本院，要求被告陈志东归还原告人民币50000元及约期内利息6118.86元（自2012年2月17日起至2012年12月10日止按月利率1.2573%计算）、逾期利息17000元（自2012年12月11日起至2014年5月10日止按月利率2%计算），以后的利息另行主张，并承担代理费2000元，被告戴尚红承担连带清偿责任，并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借款合同、借款凭证、股金凭证、委托代理合同及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告陈志东应当承担还本付息的责任。被告戴尚红作为该借款的连带保证人，应按约承担连带还款责任。原、被告约定逾期按资金使用费的100%支付罚息，加上原资金使用费率已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告现将逾期利率自愿降为月利率2%，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，在法律保护范围之内，故本院予以支持。原告要求2014年5月10日之后的利息另行主张的请求，本院予以许可。关于原告提出要求被告承担的2000元律师代理费的诉求，因原、被告双方虽在借款合同中有此约定，但庭审中原告未提供相关的代理费收费正规的票据与收费标准，仅凭委托代理合同，本院不能确认原告的该项诉求是否已按规收费，故依法不予支持。被告戴尚红提出借款人并未使用借款的辩解意见，因借款人已在借款借据上签名，应视为其已经收取该笔借款，故对此辩解意见，本院不予采纳。被告陈志东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉答辩陈述及举证借款具体事实和还款情况，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志东于本判决发生法律效力起15日内支付原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社借款本金50000元及利息23118.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告戴尚红对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1630元，由被告陈志东负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执524号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省南城县建昌北大道1附94、95、96、97。统一社会信用代码913610216724018270。
代表人：华素平，该行行长。
委托代理人：宁双，该行员工，特别授权代理。
被执行人：周锋，男，汉族，1976年8月25日出生，住所地南城县。
中国邮政储蓄银行股�有限公司南城县支行申请执行周锋信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初254号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周锋未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行于2018年4月24日向本院申请执行。次日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经“总对总”、“点对点”查控系统查询，在工商、证券、互联网银行、保险、理财、不动产系统均未发现有可供执行的财产，在银行有零星存款（无执行价值），在车辆登记系统有赣Ｆ×××××帕萨特牌汽车、赣Ｆ×××××奔驰牌汽车，该两辆车�（2018）赣1021执168号执行案件中已采取了查封措施，但至今未能控制车辆，无法变现。经抚州市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记记录;经南城县不动产登记中心调查，被执行人有坐落在南城县株良镇××村××组房产（不动产证号为02-08-01-000389Ｃ、02-08-01-000388Ｃ），该两处房产系本院（2018）赣1021执117号执行案件申请执行人杨帆的抵押财产，无财产供本案申请执行人分配。经公积金查询未发现有帐户信息。经被执行人夫妇所在村委会调查，被执行人夫妇因办企业经营不善欠下大量外债，被执行人夫妇均已外出，下落不明，无可供执行财产，2018年8月10日因被执行人未履行义务又不按要求报告财产对被执行人罚款2000元。2018年8月16日，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为信用卡透支本金46229.43元、利息1600.31元、�纳金9658.47元及2017年12月27日以后的利息、滞纳金、手续费（按规定计算），案件受理费618元，截至2018年8月20日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执524号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1021执524号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省南城县建昌北大道1附94、95、96、97。统一社会信用代码913610216724018270。代表人：华素平，该行行长。委托代理人：宁双，该行员工，特别授权代理。被执行人：周锋，男，汉族，1976年8月25日出生，住所地南城县。中国邮政储蓄银行股�有限公司南城县支行申请执行周锋信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初254号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周锋未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行于2018年4月24日向本院申请执行。次日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经“总对总”、“点对点”查控系统查询，在工商、证券、互联网银行、保险、理财、不动产系统均未发现有可供执行的财产，在银行有零星存款（无执行价值），在车辆登记系统有赣Ｆ×××××帕萨特牌汽车、赣Ｆ×××××奔驰牌汽车，该两辆车�（2018）赣1021执168号执行案件中已采取了查封措施，但至今未能控制车辆，无法变现。经抚州市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记记录;经南城县不动产登记中心调查，被执行人有坐落在南城县株良镇××村××组房产（不动产证号为02-08-01-000389Ｃ、02-08-01-000388Ｃ），该两处房产系本院（2018）赣1021执117号执行案件申请执行人杨帆的抵押财产，无财产供本案申请执行人分配。经公积金查询未发现有帐户信息。经被执行人夫妇所在村委会调查，被执行人夫妇因办企业经营不善欠下大量外债，被执行人夫妇均已外出，下落不明，无可供执行财产，2018年8月10日因被执行人未履行义务又不按要求报告财产对被执行人罚款2000元。2018年8月16日，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为信用卡透支本金46229.43元、利息1600.31元、�纳金9658.47元及2017年12月27日以后的利息、滞纳金、手续费（按规定计算），案件受理费618元，截至2018年8月20日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1021执524号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴献忠人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一八年八月二十日书 记 员  杨厚华
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执403号
申请执行人：江西兴国农村商业银行有限责任公司，地址：江西省兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人：杨文生，系公司董事长。
被执行人：黄飞，男，1985年4月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：钟雪英，女，1985年12月6日出生，汉族，江西省人，住江西省兴国县。
江西兴国农村商业银行有限责任公司依据已发生法律效力的江西省兴国县人民发院（2017）赣0732民初1297号判决书于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄飞、钟雪英未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院于2018年6月6日已向被执行人发出限制消费令，并将其被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：80000元及利息，受理费：1938元，截至2018年8月25日执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于22018年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 剑
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执188号
申请执行人：高光文,男,1967年7月25日出生,汉族,住江西省九江市开发区,
被执行人：周思光,男,1964年1月13日出生,汉族,住江西省九江市开发区,
被执行人：李代枝,女,1969年10月6日出生,汉族,住江西省九江市开发区,
高光文依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初1239号民事判决书于2018年2月5日向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周思光、李代枝未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查，查明被执行人周思光有银行存款，本院对发现的存款已采取冻结划拨措施。2018年1月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7万元及利息24787元，截止2018年6月5日已执行12100元，未执行57900元及利息24787元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0421执188号申请执行人：高光文,男,1967年7月25日出生,汉族,住江西省九江市开发区,被执行人：周思光,男,1964年1月13日出生,汉族,住江西省九江市开发区,被执行人：李代枝,女,1969年10月6日出生,汉族,住江西省九江市开发区,高光文依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初1239号民事判决书于2018年2月5日向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周思光、李代枝未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查，查明被执行人周思光有银行存款，本院对发现的存款已采取冻结划拨措施。2018年1月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7万元及利息24787元，截止2018年6月5日已执行12100元，未执行57900元及利息24787元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一八年六月二十一日书记员 刘家奇
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1916号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县赵镇复兴街54-66号。
负责人：王炯，系该行行长。
被执行人：粟求平，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：张廷秀，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
关于中国建设银行股份有限公司金堂支行与粟求平、张廷秀金融借款合同纠纷一案，本院依据四川省金堂县公证处出具的具有强制执行效力的（2015）金堂证字第5049号公证书以及（2017）金堂证字第7084号执行证书，于2017年10月11日立案执行，并向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即偿还申请执行人借款本金198223.4元及利息，并承担公证费595元、执行费2873元，但二被执行人至今未履行。
执行中，本院依法查封了登记在被执行人粟求平、张廷秀名下共同共有的位于四川省金堂县赵镇观岭大道1188号X栋X单元X楼X号的住房一套（权20XXX80，建筑面积91.76平方米），期限为三年，申请执行人于2017年12月25日向本院表示正在与被执行人协商，法院可暂缓处置上述房屋，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘益
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 薛叡
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第846号
罪犯任绍慧，女，1973年3月1日生，汉族，出生地四川省大邑县，小学肄业，现在四川省女子监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2011年1月25日作出（2011）大邑少刑初字第4号刑事判决，以被告人任绍慧犯抢劫罪，判处有期徒刑3年8个月（刑期自2010年9月28日起至2014年5月27日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分100.57分，建议对罪犯任绍慧减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯任绍慧自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金2000元已履行。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯任绍慧在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯任绍慧减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
广东省郁南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云郁法行初字第24号
原告邓翠珊，女，汉族，1994年8月15日出生，现住东莞市。
委托代理人许红，广东理正明律师事务所律师。
被告郁南县公安局。住所地：郁南县都城镇一环路110指挥中心。
法定代表人赖锦荣，局长。
委托代理人潘锦权，郁南县公安局法制室副主任。
委托代理人黄文雄，郁南县公安局出入境治安管理大队副大队长。
本院在审理原告邓翠珊诉被告郁南县公安局户口行政登记纠纷一案，原告邓翠珊于2015年7月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告邓翠珊自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓翠珊撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告邓翠珊负担。
审判长 谢 宁
审判员 黄伟成
审判员 林采雨
二〇一五年七月二十四日
书记员 邓广华
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1142号
申请执行人新余市文化馆，住所地新余市抱石大道新余市工人文化宫6楼。
负责人：卢戎，该馆馆长。
被执行人严新军，男，1977年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人新余市文化馆依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5243号判决书于2018年03月26日向本院申请执行。本院于2018年03月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严新军未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人严新军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人严新军暂无可供执行财产。2018年03月26日，本院已向被执行人严新军发出限制消费令，并将被执行人严新军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13.0875万元，截至2018年7月31日未执行13.0875万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月10日向申请执行人新余市文化馆告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人严新军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人新余市文化馆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人新余市文化馆享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人严新军负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人新余市文化馆发现被执行人严新军有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭河华
审判员 黄爱裕
审判员 李华兵
二〇一八年七月三十一日
书记员 郎世平
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执472号
申请执行人：陈小明，男，1971年6月8日生，汉族，住江西省宁都县，
被执行人：江西绿缘环保袋有限公司，地址：宁都县工业园。
法定代表人：赵火平，系该公司经理。
申请执行人陈小明依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2018）赣0730民初227号民事判决书（调解书）于2018年3月1日向本院申请执行。
本院于2018年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西绿缘环保袋有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人现已下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。2018年3月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21.6万元及相关利息，截至2018年7月21日已执行0元，未执行21.6万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年七月二十四日
书记员 肖著俊
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执615号
申请执行人娄秋根，男，汉族，住抚州市临川区。
被执行人黄建国，男，汉族，住南城县。
被执行人南城鑫辰矿业有限公司，住所地南城县万坊政府院内。统一社会信用代码：913610210839100841。
法定代表人黄勇明，该公司经理。
本院执行申请执行人娄秋根与被执行人黄建国、南城鑫辰矿业有限公司承揽合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。申请人于2017年12月14日自愿撤销对被执行人黄建国、南城鑫辰矿业有限公司的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执615号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张振兴