河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终260号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵翠兰，女，汉族，1938年9月23日出生，系被害人雒某的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨秋连，女，汉族，1961年7月27日出生，系被害人雒某的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雒红亮，男，汉族，1987年4月10日出生，系被害人雒某的儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雒素红，女，汉族，1986年7月1日出生，系被害人雒某的女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雒红勤，女，汉族，1989年3月4日出生，系被害人雒某的女儿。
上述五名上诉人的诉讼代理人闫春生，河南信永律师事务所律师。
原审被告人郭某，男，1993年1月9日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月25日被抓获，同年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年8月13日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
诉讼代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人慕梦辉，男，汉族，1992年2月20日出生，农民。
原审附带民事诉讼被告人史永利，男，汉族，1973年5月25日出生，无业。
诉讼代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区。
负责人冯昌，总经理。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人郭某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人赵翠兰、杨秋连、雒红亮、雒素红、雒红勤提起附带民事诉讼一案，于2016年6月24日作出（2016）豫0823刑初62号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵翠兰、杨秋连、雒红亮、雒素红、雒红勤不服，提出上诉。原审判决的刑事部分因原审被告人郭某及武陟县人民检察院在法定期限内未提出上诉、抗诉，在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨秋连、雒红亮及其诉讼代理人闫春生，原审被告人郭某及其诉讼代理人荆富生，原审附带民事诉讼被告人史永利的诉讼代理人冯敬玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月18日5时55分许，被告人郭某驾驶豫H×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，沿309省道由东向西行至武陟县北郭乡蔡庄村西侧路段时，与前方同方向步行的雒某发生交通事故，致雒某死亡。经事故责任认定：被告人郭某负该事故的全部责任，被害人雒某对该事故不负责任。事故发生后郭某赔偿五附带民事诉讼原告人19000元。
被害人雒某系农村居民，生前居住、生活在农村。其近亲属母亲赵某1938年9月23日出生，妻子杨秋连1961年7月27日出生，三人均有耕地。雒红亮在武陟县朝阳二路龙泉湖1号小区拥有商品房住宅一套，雒红亮、雒素红、雒红勤均系成年人。
肇事车辆车牌号为豫H×××××，登记车主为慕梦辉，实际车主为史永利，被告人郭某系车主史永利雇佣的司机，该车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期间2014年11月23日0时起至2015年11月22日24时止，保险限额死亡伤残赔偿金110000元）和机动车第三者责任保险且投保有不计免赔险（保险期间2014年11月23日0时起至2015年11月22日24时止，保险限额300000元）。
上述事实，被告人郭某在一审开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人王某、雒红亮、吴某等人的证言，现场勘查检查工作记录及照片，侦查实验笔录，司法鉴定中心检验报告书、车辆技术检验报告单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，交通事故案件登记表、相关证明材料、车辆驾驶人及货车信息查询单、事故科出具的证明、被告人的户籍及无前科证明、发破案经过、抓获证明，同步录音录像、卡口车辆驾驶状况视频截图，居民户口本、户口注销证明、录音资料、收据及取款条、肇事车辆交强险和商业险保单等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，武陟县人民法院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。郭某当庭认罪，对其可从轻处罚。肇事车辆在附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险且不计免赔，附带民事诉讼原告人赵翠兰、杨秋连、雒红亮、雒素红、雒红勤要求信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。赵翠兰、杨秋连、雒红亮、雒素红、雒红勤应得的赔偿项目为死亡赔偿金217060元、丧葬费19402元、交通费500元、误工费1000元、被扶养人生活费7887元，以上各项损失共计245849元，扣除被告人已赔偿的19000元，为226849元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二、三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵翠兰、杨秋连、雒红亮、雒素红、雒红勤死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费共计110000元；附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵翠兰、杨秋连、雒红亮、雒素红、雒红勤死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费，共计116849元；驳回附带民事诉讼原告人赵翠兰、杨秋连、雒红亮、雒素红、雒红勤的其它诉讼请求。
上诉人赵翠兰、杨秋连、雒红亮、雒素红、雒红勤上诉称：一审判决驳回肇事者、车主、车辆实际所有人应当承担的侵权责任不符合法律规定，应当予以撤销；一审判决认定事实错误，上诉人及被害人属于居民户籍，并非农村户籍，应当按照城镇居民人均收入标准判令被上诉人赔偿死亡赔偿金；考虑到本案的实际情况，应当支持上诉人提出的交通费、误工费、精神损失费以及杨秋连被扶养人生活费的诉讼请求。
上诉人的诉讼代理人提出的代理意见是：一审判决驳回附带民事诉讼原告人对车主史永利的诉讼不符合法律规定；应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算被害人雒某的死亡赔偿金；被害人家属为处理交通事故支出的交通费5000元、误工费1万元应当予以支持；应当按照城镇居民标准赔偿上诉人赵翠兰、杨秋连的被扶养人生活费，同时申请撤回精神损失费的诉讼请求；被告人郭某属于交通肇事逃逸且没有明确的认罪表现，一审判决对其量刑过轻。
原审被告人郭某及其诉讼代理人荆富生，原审附带民事诉讼被告人史永利的诉讼代理人答辩称：上诉人的请求没有事实和法律依据，一审判决事实清楚，证据确实充分，请求法院维持原判。
经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审期间上诉人的诉讼代理人提交了武陟县兴华路高峰装饰涂料店出具的工作单位证明及该单位的工商登记信息、《武陟县人民政府关于深化户籍制度改革的实施意见》，证实被害人雒某生前在城镇工作，且户籍性质已由农村户口变为居民户口，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。经审查，上述证据不足以证实雒某生前的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，本院不予采纳。
针对诉讼参与人员提出的上诉理由、代理意见及答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、上诉人相关损害赔偿费用是否应当按照城镇居民标准予以计算。2、上诉人诉请的为处理交通事故支出的交通费5000元、误工费1万元及杨秋连的被扶养人生活费是否应当予以支持。3、相关侵权人是否应当承担相应的赔偿责任。
针对上述焦点，根据查明的事实和证据，本院综合评判如下：被害人雒某的户口薄显示其住所地为农村，职业为粮农，且诉讼代理人提供的证据不足以证实雒某生前的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故相关损害赔偿费用应当按照农村居民的标准计算。上诉人诉请赔偿被害人家属为处理交通事故支出的交通费5000元、误工费1万元，但没有提供相关的证据，一审法院根据实际情况，酌定予以部分支持并无不当。上诉人及其诉讼代理人没有提供杨秋连丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，一审判决对杨秋连的被扶养人生活费不予支持，并无不当。一审法院判令首先由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，且在该损失已包含在保险限额范围之内的情况下，驳回附带民事诉讼原告人对相关侵权人的诉讼请求，符合法律规定。上诉人的诉讼代理人申请撤回精神损失费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，原审被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。经审查，一审判决的刑事部分并无不当，且附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赵翠兰、杨秋连、雒红亮、雒素红、雒红勤及其诉讼代理人的上诉理由、代理意见均不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一六年九月九日
书 记 员 梁文文