wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1587号
罪犯赵勇，男，1983年2月19日生，汉族，初中文化，重庆市綦江县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年9月5日，贵州省桐梓县人民法院作出（2011）桐刑初字第172号刑事判决，认定罪犯赵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月2日起至2015年3月1日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项劳动任务，还能利用休息时间主动加、顶班。在2012年1月至2013年12月两次被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑六个月（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2013）伊州民一终字第624号
上诉人（原审被告）：丁正军。
委托代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
委托代理人：罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆凯源工程建设有限公司。
法定代表人：张新维，公司董事长。
委托代理人：毛拥军，凯源公司办公室主任。
委托代理人：马拥军，新疆新北律师事务所律师。
原审被告：乌鲁木齐新东都工贸有限公司。
法定代表人：王伟，公司经理。
上诉人丁正军与被上诉人新疆凯源工程建设有限公司、原审被告乌鲁木齐新东都工贸有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2012）阿中民二初字第2号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁正军及其委托代理人袁刚、罗贤金、被上诉人新疆凯源工程建设有限公司的委托代理人毛拥军、马拥军到庭参加诉讼。原审被告乌鲁木齐新东都工贸有限公司经合法传唤拒不到庭，本案按缺席审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。根据本院审判委员会2014年第二十六次会议决议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿勒泰地区中级人民法院（2012）阿中民二初字第2号民事判决；
二、本案发回阿勒泰地区中级人民法院重审。
二审案件受理费86636.58元，退回上诉人丁正军。
审判长 张志坚
审判员 蒋众玲
审判员 徐 璎
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王泉红
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2013）伊州民一终字第624号
上诉人（原审被告）：丁正军。
委托代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
委托代理人：罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆凯源工程建设有限公司。
法定代表人：张新维。
委托代理人：毛拥军，凯源公司办公室主任。
委托代理人：马拥军，新疆新北律师事务所律师。
原审被告：乌鲁木齐新东都工贸有限公司。
法定代表人：王伟。
上诉人丁正军与被上诉人新疆凯源工程建设有限公司、原审被告乌鲁木齐新东都工贸有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2012）阿中民二初字第2号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁正军及其委托代理人袁刚、罗贤金、被上诉人新疆凯源工程建设有限公司的委托代理人毛拥军、马拥军到庭参加诉讼。原审被告乌鲁木齐新东都工贸有限公司经合法传唤拒不到庭，本案按缺席审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。根据本院审判委员会2014年第二十六次会议决议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿勒泰地区中级人民法院（2012）阿中民二初字第2号民事判决；
二、本案发回阿勒泰地区中级人民法院重审；
二审案件受理费86636.58元，退回上诉人丁正军。
审判长 张志坚
审判员 蒋众玲
审判员 徐 璎
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王泉红
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1721号
申请执行人：曹振淦，男，汉族，1951年3月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：张建国，男，1959年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：王秀芹，女，1961年06月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人曹振淦与被执行人张建国、王秀芹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1017号民事判决书，被执行人张建国、王秀芹应向申请执行人曹振淦共同偿还借款本金175万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费10275元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张建国、王秀芹名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院在另案中依法查封被执行人张建国所有的坐落于温州市龙湾区永中镇世显坊巷7号的房产、查封被执行人张建国所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普门村普宁街91号的土地。被执行人所有的财产已被法院查封，现因该房产涉及拆迁，本院已送扣留裁定书至相关拆迁部门，现等拆迁款到位后本案参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月18日，被执行人张建国、王秀芹尚欠申请执行人曹振淦借款本金175万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费10275元。
申请执行人曹振淦对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下的财产已被法院查封，现等拆迁款到位后本案参与分配，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1721号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一七年十一月十八日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1721号申请执行人：曹振淦，男，汉族，1951年3月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：张建国，男，1959年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：王秀芹，女，1961年06月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人曹振淦与被执行人张建国、王秀芹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1017号民事判决书，被执行人张建国、王秀芹应向申请执行人曹振淦共同偿还借款本金175万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费10275元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人张建国、王秀芹名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院在另案中依法查封被执行人张建国所有的坐落于温州市龙湾区永中镇世显坊巷7号的房产、查封被执行人张建国所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普门村普宁街91号的土地。被执行人所有的财产已被法院查封，现因该房产涉及拆迁，本院已送扣留裁定书至相关拆迁部门，现等拆迁款到位后本案参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月18日，被执行人张建国、王秀芹尚欠申请执行人曹振淦借款本金175万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费10275元。申请执行人曹振淦对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的财产已被法院查封，现等拆迁款到位后本案参与分配，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1721号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一七年十一月十八日书记员 徐建光
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商保字第121号
申请人枣庄润昇新型墙体材料有限公司。
法定代表人刘光召。
被申请人刘培宇。
被申请人邓连庆。
被申请人陕西强宇建设工程集团有限公司。
法定代表人富颖。
被申请人陕西强宇建设工程集团有限公司枣庄分公司。
负责人胡向宜。
申请人枣庄润昇新型墙体材料有限公司诉被申请人刘培宇、邓连庆、陕西强宇建设工程集团有限公司、陕西强宇建设工程集团有限公司枣庄分公司买卖合同纠纷一案，因案情需要，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人银行存款52万元或相应价值财产，申请人提供其公司所有的鲁D号、鲁D号混凝土搅拌运输车作为担保。
本院认为，申请人枣庄润昇新型墙体材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封（或冻结）被申请人刘培宇、邓连庆、陕西强宇建设工程集团有限公司、陕西强宇建设工程集团有限公司枣庄分公司的银行存款52万元或相应价值财产。
二、查封申请人所有的鲁D号、鲁D号混凝土搅拌运输车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李迪宏
二〇一五年十二月十日
书记员 李 娜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初248号
原告张某。
法定代理人ＸＸ伟。
被告赵海斌。
被告陈仲超。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人史薇，该公司职员。
原告张某与被告赵海斌、陈仲超、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，原告张某以已经就赔偿与各被告达成一致意见，于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告张某负担。
代理审判员 胡绪美
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李晨光
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1697号
罪犯黄家祥，男，1980年4月22日生，汉族，初中文化，重庆市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年6月30日作出（2009）昆铁刑初字第129号刑事判决，认定被告人黄家祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2009年7月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及重庆市江津区白沙镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄家祥准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月11日起至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初941号
原告：福海县众升供热有限责任公司，住所地：新疆福海县福海镇人民东路99号。
法定代表人：严玉国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴江，男，汉族，1973年10月9日出生，系该公司收费室主任，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：赵爱军，男，汉族，1962年6月15日出生，系该公司支部书记兼工会主席，住新疆福海县。
被告：龙海霞，女，汉族，年龄约36岁，住新疆福海县。
原告福海县众升供热有限责任公司诉被告龙海霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告福海县众升供热有限责任公司于2017年9月12日以和被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县众升供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：
准许原告福海县众升供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本案当事人自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。
代理审判员 魏 若 雯
二〇一七年九月十二日
书 记 员 叶斯包力·阿丁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2223-3号
刘海艳，住所地巴林左旗。
于ＸＸ，所在地巴林左旗。
刘海艳申请执行于ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初3828号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于ＸＸ在中国工商银行巴林左旗支行代发的工资100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭宝军
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1969号
申请执行人：武德民，男,住茌平县。
被执行人：刘培智，男，住茌平县。
本院在执行武德民与刘培智机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款12000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523财保226号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十一月十六
书记员 张 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17472号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：梅翠平，女，1962年4月24日出生，汉族，住上海市金山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告梅翠平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告梅翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币250,000.00元，支付利息人民币15,438.91元，滞纳金人民币59,076.61元，分期付款手续费人民币35,145.34元，合计人民币359,660.86元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告梅翠平向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币359,660.86元(其中借款本金人民币250,000.00元，利息人民币15,438.91元、滞纳金人民币59,076.61元、分期付款手续费人民币35,145.34元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告梅翠平未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金、分期付款手续费。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梅翠平于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币250,000.00元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币15,438.91元、滞纳金人民币59,076.61元、分期付款手续费人民币35,145.34元；上述款项合计人民币359,660.86元；
二、被告梅翠平于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币250,000.00元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,694.91元，公告费人民币560元，由被告梅翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更805号
罪犯崔亚清，男，1978年4月25日出生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市双阳区人民法院于2006年4月27日作出（2006）双刑初字第66号刑事判决，以被告人崔亚清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币8000元。原审被告人林莹不服，提出上诉，长春市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）长刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯崔亚清在服刑期间，于2010年9月21日经本院裁定减刑一年六个月；2012年9月24日经本院裁定减刑一年二个月；2014年5月28日经本院裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯崔亚清能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯崔亚清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯崔亚清减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年9月9日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08538号
原告张海，男，1933年1月23日出生。
被告北京翰博龙源国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区首图东路5号1号楼12D。
法定代表人田秋花，董事长。
委托代理人邱常青，男，1985年1月17日出生。
原告张海与被告北京翰博龙源国际拍卖有限公司（以下简称翰博龙源公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。张海、翰博龙源公司的委托代理人邱常青到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
张海起诉称：2013年4月，张海的朋友将其家中摆放的古玩瓷器拍照后传到网上，几天后，翰博龙源公司的工作人员来到张海家共选中35件古玩，鉴定师对拍品进行了估价。2013年6月16日，张海与翰博龙源公司签订编号为5433的《翰博龙源公司委托拍卖合同》（以下简称《委托拍卖合同》）,并向翰博龙源公司支付了3050元。翰博龙源公司于2013年7月21日举办了拍卖会，张海的拍品全部流拍。翰博龙源公司承诺能将拍品卖出，结果一件没卖，翰博龙源公司向张海提供虚假情况，以欺诈手段骗取张海财产，收取了定金但不履行应尽义务。故张海诉至法院，要求翰博龙源公司双倍返还收取的定金6100元并承担本案的诉讼费用。
翰博龙源公司答辩称：翰博龙源公司收取的费用包括服务费和包装费，用来制作图录、宣传、包装拍品，不属于定金。翰博龙源公司对张海的拍品制作了图录，也举办了拍卖会，履行了合同约定，故不同意张海的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月16日，张海作为乙方（委托人）与甲方翰博龙源公司签订编号为5433的《委托拍卖合同》，约定：拍品名称为翡翠童子戏弥勒山子，有瑕疵、带底座，质地为翡翠，长40cm、高26cm，起拍价900万元，服务费为版面整版、金额3000元，包装费50元；委托人已详细阅读背面合同约定，自愿在本公司的拍卖会上拍卖以上拍品并按照约定的费用标准支付费用；背面合同约定：委托人可在拍卖前撤回其委托标的，但如果该标的被列入图录或其他出版物已完成制版，则应支付该标的保留价20%款项，并缴纳其它应计费用，若上述图录或出版物尚未制版，则应支付标的保留价10%的款项和其他应计费用；若委托标的未能拍出，委托人应在拍卖会结束后30天内自行取回该标的，逾期应每天缴纳标的保留价1%的保管费，甲方对标的有偿保管的最长期限为60天，有偿保管期结束后，甲方有权以无底价拍卖或其他出售方式处置该标的，且有权从处置收益中扣除乙方应支付的各项费用，剩余款项再支付给乙方，如处置标的所得收益不足以支付上述费用的，甲方有权向乙方追偿；委托标的拍品成交与否，服务费不予退还；委托标的（拍品）的起拍价，保留价不代表其真实价值。
合同签订后，张海按照合同约定向翰博龙源公司支付了3050元。
翰博龙源公司制作了《古韵龙源2013年春季艺术品拍卖会》图录，张海的拍品收录在该图录中。
2013年7月9日，新京报B09版刊登了翰博龙源公司2013年7月21日举办艺术品拍卖会的拍卖公告。
2013年7月21日，翰博龙源公司举行拍卖会，张海的拍品流拍。
后，翰博龙源公司将拍品退还给张海，未向张海收取保管费及佣金。
庭审中，张海主张其支付的3050元的性质为定金，翰博龙源公司对此不予认可。
上述事实，有《委托拍卖合同》、收据、图录、拍卖会会前备案受理通知书、卖会会后备案受理通知书、报纸以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：张海与翰博龙源公司签订的《委托拍卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同中约定，张海支付翰博龙源公司的3050元系服务费和包装费，合同还约定委托标的拍品成交与否，服务费不予退还。翰博龙源公司制作了图录、进行了宣传并召开了拍卖会，履行了合同义务。张海主张该费用属于定金，与合同约定不符，本院不予采信。张海主张翰博龙源公司以合法手段掩盖非法骗取钱财目的，向张海提供虚假情况，违反诚实信用原则等，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。《中华人民共和国拍卖法》第五十六条第三款规定：“拍卖未成交的，拍卖人可以向委托人收取约定的费用；未作约定的，可以向委托人收取为拍卖支出的合理费用。”虽《委托拍卖合同》约定的拍品拍卖未成交，但翰博龙源公司根据合同约定收取费用并无不当，张海的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国拍卖法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张海的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一四年四月十日
书记员 孟妍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3264号
原告：李新卫。
被告：陈从元。
被告：金昕昕。
原告李新卫为与被告陈从元、金昕昕民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李新卫到庭参加诉讼，被告陈从元、金昕昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈从元以资金周转为由于2015年7月2日向原告借款并出具借条1张，载明：“今向李新卫借到人民币肆万元整，月利率为2%。担保人自愿为借款人的本金及利息承担全部责任。借款人：陈从元。担保人：金昕昕”。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告陈从元立即归还原告借款本金4万元并支付利息（按月利息2%，从借款之日起计算至履行完毕之日止）；被告金昕昕对上述款项承担连带保证责任。
被告陈从元、金昕昕未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告陈从元向原告借款4万元，被告金昕昕为该借款提供担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈从元、金昕昕，被告陈从元、金昕昕既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告陈从元向原告借款4万元，被告金昕昕为该借款提供担保的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈从元之间的借贷关系成立。被告陈从元借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈从元应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告金昕昕为该笔借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告金昕昕应当承担偿还该笔借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈从元于本判决生效之日起十日内返还原告李新卫借款本金4万元并支付利息（按月利率20‰，从2015年7月2日起计算至履行完毕之日止）。被告金昕昕承担连带保证责任。被告金昕昕承担上述连带保证责任后，有权向被告陈从元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告陈从元负担，被告金昕昕负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费860元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年十一月十七日
代书记员 章佳瑶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第4174号
原告刘烨，男，1962年5月12日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人刘丹霞，女，汉族，1958年12月5日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告ＸＸ，男，32岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告刘烨与被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘烨诉称：2013年2月9日，被告ＸＸ在原告经营的刘烨汽车修理部赊欠修理费和配件10000元，并打下欠条，后经原告多次催要，被告拒付，无奈原告诉至法院要求被告给付欠款，承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘烨的起诉。
案件受理费50元，实际收取25元退还原告刘烨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 樊 莉
二〇一五年十一月十七日
书记员 翟娜薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初284号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人应某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日20时许，被告人应某饮酒后驾驶无牌号的二轮摩托车在宁波市鄞州区沿着启明路由南往北行驶至鄞县大道路口时与周某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成应某本人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后被告人应某被送至医院医治。民警到达医院后发现被告人应某有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为146mg／100ml。嗣后对其抽血检验，其血液中乙醇浓度158mg／100ml。被告人应某负本起事故的同等责任。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、张某的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，摩托车照片，抽血过程照片，机动车驾驶证信息，道路交通事故认定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人应某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人应某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨春洪
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第262号
上诉人（原审原告）韩磊，男，1982年5月29日生，汉族，住定州市。
委托代理人候少辉、张杰，河北顺治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北田野汽车集团齿轮制造有限公司（以下简称田野公司）破产管理人。
负责人孙存强，保定恒泰会计师事务所有限公司法定代表人。
委托代理人香建勇，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
上诉人韩磊因劳动争议一案，不服河北省定州市人民法院（2012）定民初字第2906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩磊及其委托代理人候少辉，被上诉人田野公司负责人孙存强、委托代理人香建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，田野公司于2004年进行改制，保留原企业，由职工自愿出资入股组建定州市兴华齿轮制造有限公司（以下简称兴华公司）。2004年7月8日田野公司改制方案载明：兴华公司成立后，租用田野公司的部分剩余厂房、设备等生产经营资产，聘用田野公司职工，进行生产经营，田野公司职工个人身份不变，田野公司与原在职职工的劳动关系不变。2004年10月26日兴华公司成立，成立后租赁田野公司部分厂房设备进行生产活动。韩磊于2007年到前述厂房和设备进行生产活动的公司工作，未签劳动合同。2010年11月23日田野公司被宣告破产。韩磊因未享受破产待遇，于2012年6月18日向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与田野公司之间存在劳动关系，要求补缴社会保险，和支付破产相关待遇和各项福利，及双倍工资。2012年11月4日该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决双方不存在事实上的劳动关系，驳回韩磊的其他仲裁请求。韩磊不服提起诉讼。
原审法院认为，韩磊起诉请求确认与田野公司存在劳动关系，并享受其他劳动待遇，应由韩磊告承担证明其与田野公司存在劳动关系的举证责任，韩磊虽提交了部分证据材料，但韩磊所举证人证言仅能证明参加劳动的时间和实际提供劳动的事实，因出勤表、工资表没有田野公司印文，证明韩磊工资并非由田野公司发放、人员不受田野公司管理，不能证实用工主体是田野公司、与田野公司建立了�实劳动关系。且韩磊所举的“齿轮公司临时工统计表”，系河北田野汽车集团齿轮制造有限公司破产管理人向仲裁委提交的对争议临时工情况做出的统计，台头没有列明所属具体单位，不能作为河北田野汽车集团齿轮制造有限公司破产管理人认可劳动关系的证据。同时，韩磊在田野改制后入厂，又不属于田野公司改制方案所确定的与原在职职工保留劳动关系的在职职工的主体范围，改制方案、租赁协议、仲裁委庭审笔录也不能证实其与田野公司存在劳动关系。因此，韩磊所举的证据不能证实其主张，故对其要求确认劳动关系的诉讼请求，不予支持。因不能确认劳动关系，对韩磊基于劳动关系存在主张的其他诉讼请求均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告韩磊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。”
上诉人韩�不服一审判决，上诉称，一、上诉人与田野公司自2007年3月至2010年11月期间存在事实劳动关系。上诉人提交的出勤表、工资表、证人出庭所作的证言、仲裁庭庭审笔录以及被上诉人向仲裁委提交的《齿轮公司临时工统计表》等证据，能够认定上诉人与田野公司存在事实劳动关系。上诉人虽为临时工，但临时工与其他职工一样，都是劳动法所规定的劳动者，临时工应当与其他职工享有同样的劳动权利，不应区别对待和歧视。上诉人与兴华公司不存在劳动关系。兴华公司2009年10月14日才与田野公司订立资产租赁协议，在此之前兴华公司既无场地资产又无职工，兴华公司实际上是田野公司设立的一个空壳。被上诉人所称2004年7月8日改制方案并未实施。田野公司破产时，田野公司除临时工以外的其他职工2010年11月前的社会养老保险等社会保险金均由田野公司交纳而不是由兴�公司交纳，破产安置费用等也都有田野公司支付。也就是说，除上诉人等临时工以外的田野公司的其他职工，至2010年11月23日宣告破产前，都与田野公司存在劳动关系，与兴华公司没有劳动关系。上诉人为田野公司招用的劳动者，接受田野公司的劳动管理和人事安排，遵守田野公司的规章制度，田野公司向上诉人支付工资。双方完全符合劳动关系的基本特征。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和第二条的规定，应依法认定上诉人与田野公司的劳动关系成立。二、被上诉人应当依法向上诉人支付田野公司破产后的经济补偿金等待遇，为上诉人缴纳各种社会保险金，补发各项福利待遇以及支付2008年1月1日期至2010年11月未签订书面劳动合同期间的双倍工资。综上所述，原判决认定事实和适用法律错误，判决结果显失公平。请求撤销原判，予以改判或发回重审。
被上诉人田野公司答辩称，一、上诉人和答辩人未形成劳动关系，也不可能形成劳动关系。田野公司于2004年改制，同年11月6日将全部资产设备租赁给定州市兴华齿轮制造有限公司（以下简称兴华公司）。上诉人于2007年到兴华公司上班，上诉人和兴华公司形成了事实劳动关系（由工资表为证）。二、上诉人称兴华公司于2007年与田野公司签订租赁合同与事实不符。答辩人提交的改制方案、租赁协议、兴华公司营业执照足以证明兴华公司于2004年成立并租赁了田野公司的全部资产。三、上诉人称兴华公司是田野公司设立的一个空壳与事实不符。兴华公司有营业执照、有租赁的场地和设备、有工人生产产品，这都是实实在在存在的。上诉人称2004年7月8日改制方案并未实施，其理由是田野公司破产时，田野公司原固定工养老保险破产安置都交了。实际�这正是落实了田野公司改制方案。综上，上诉人的上诉理由根本不能成立。请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人韩磊2007年上班时，田野公司已将厂房、机器设备及土地使用权租赁给兴华公司，有2004年7月8日田野公司改制方案、兴华公司营业执照、2004年11月16日及2009年10月14日田野公司与兴华公司签订的两份租赁协议相互印证。上诉人韩磊虽主张田野公司改制方案并未实施，但未提交相反证据予以反驳。且出勤表均明确载明为兴华公司职工出勤表，工资表均加盖有兴华公司印章，故上诉人韩磊主张其与被上诉人田野公司自2007年3月至2010年11月期间存在事实劳动关系证据不足，原审判决未支持其诉讼请求并无不当。综上，上诉人韩磊的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 佟铁铮
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2130号
原告张克洪，男，1974年11月6日生，汉族，住登封市。
委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告王晓东，男，1987年4月8日生，汉族，住登封市。
本院于2014年9月2日立案受理了原告张克洪诉被告王晓东机动车交通事故责任纠纷一案，依法由袁二辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张克洪的委托代理人李德恩到庭参加了诉讼，被告王晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日00时30分，被告王晓东饮酒后驾驶豫A728**小型轿车沿登封市区崇福路由北向南行驶至崇高路交叉口向东左转弯进入崇福路约10米路段时，与由北向南步行横过崇高路的原告相撞，致原告受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交字（2013）第00587号道路交通事故认定书认定，被告王晓东承担事故的全部责任，原告不承担责任。请求依法判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计20000元，诉讼费由被告承担。
被告王晓东未答辩。
原告向本院提供3组证据：第1组是事故认定书，证明此事故发生的经过；第2组是诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据和费用明细详单，证明原告住院治疗8天并支出医疗费用共计8312.74元；第3组是交通费票据20张，证明原告因治疗花费交通费400元。
被告王晓东未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的第3组交通费票据均系出租车定额发票，不显示乘车时间和地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信，根据原告住院就医情况，本院酌定交通费按100元；原告提供的其它证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月23日00时30分，被告王晓东饮酒后驾驶豫A728**小型轿车沿登封市区崇福路由北向南行驶至崇高路交叉口向东左转弯进入崇福路约10米路段时，与由北向南步行横过崇高路的原告张克洪相撞，致原告张克洪受伤、车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交字（2013）第00587号道路交通事故认定书认定，被告王晓东承担事故全部责任，原告张克洪不承担责任。原告张克洪受伤后，在登封市人民医院住院治疗8天。原告的损失有：医疗费8312.74元、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、营养费120元（8天×15元／天）、误工费2546元（参照出院医嘱，酌定出院后休息一个月，67元／天×38天）、护理费636.48元（8天×79.56元／天）、交通费酌定为200元，以上共计12055.22元。
另查明：1、2013年河南省农业职工平均工资为24457元（67元／天），居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元（79.56元／天）；2、被告王晓东驾驶的豫A728**小型轿车未投保交强险，被告王晓东已支付原告张克洪1000元。
本院认为，被告王晓东驾驶的豫A728**小型轿车未依法投保交强险，且被告王晓东负事故的全部责任，故被告王晓东应当对原告的损失12055.22元予以赔偿。扣除已支付的1000元，被告王晓东应当再支付原告11055.22元。原告请求被告赔偿20000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张克洪各项损失共计11055.22元；
二、驳回原告张克洪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取，由被告王晓东承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张根生
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第631－1号
原告兴业银行股份有限公司惠州支行，营业场所：惠州市麦科特大道58号风尚国际一楼南侧及二楼整层。
负责人：焦海平。
委托代理人邓超环、黄淑华，系广东指针律师事务所律师、律师助理。
被告一李乌弟，男，汉族。
被告二朱树贞，女，汉族。
本院审理原告兴业银行股份有限公司惠州支行诉被告李乌弟、朱树贞金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封被告李乌弟、朱树贞共有的位于惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨B1栋9层02号房【房产证号：粤房地权证惠州字第1100xxxx**号】，建筑面积为148.66㎡，查封价值以17万元为限。原告兴业银行股份有限公司惠州支行向本院出具担保函为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司惠州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告李乌弟、朱树贞共有的位于惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨B1栋9层02号房【房产证号：粤房地权证惠州字第1100xxxx**号】，建筑面积为148.66㎡，查封价值以17万元为限，查封期限为三年。
以上查封的财产，在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转移或作其他形式的处分。如需续冻或续封，原告应在冻结期限届满前15日内书面向本院提出，逾期责任自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈希希
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王晓玉
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第396号
原告张海浪，男，住凤凰县沱江镇。
委托代理人罗运刚，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
委托代理人吴飞玉，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告凤凰县虹桥旅游有限责任公司凤凰花园酒店，地址：凤凰县沱江镇。
法定代表人李正赞，该公司董事长。
委托代理人吴建华，湖南延群律师事务所律师。
原告张海浪与被告凤凰县虹桥旅游有限责任公司凤凰花园酒店（以下简称花园酒店）经济补偿金纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海浪诉称，2012年7月10日，原告被聘用到被告酒店上班，月工资1800元，双方签订了劳动合同，期限两年，但被告一直未给予交纳养老保险，原告多次向被告要求解决，被告不予理睬，并强行将原告辞退，2014年4月，原告离开酒店，被告也未给予任何经济补偿。2014年6月3日，原告向凤凰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年8月5日，原告收到裁决书，原告对该裁决不服，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法责令被告支付原告经济补偿金3600元、赔偿金7200元，为原告缴纳社会养老保险金，承担本案受理费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，欲证明原告的主体资格。
2、企业注册登记资料，欲证明被告的主体资格。
3、银行卡客户交易查询，欲证明原、被告之间的劳动关系及工资情况。
4、凤凰县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，欲证明原、被告发生劳动争议，该争议经过劳动仲裁的事实。
5、送达回执，欲证明裁决书收到的时间。
被告花园酒店辩称，原告于2014年4月11日提出离职申请，因被告酒店工程部人员不足，与原告协商，希望原告留下继续工作，但原告坚持离职，被告只好为原告办理辞职手续，最终确定最后工作日为2014年4月30日，被告不存在强行辞退原告的行为，故请求法院驳回原告的诉求。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
离职申请，欲证明原告主动提出离职的事实。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
1、对原告提交的证据1、2、3、4、5，经质证，被告对五组证据的真实性均无异议，对其关联性有异议，认为五组证据不能支持证明目的。经审查，五组证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
2、对被告提交的离职申请，经质证，原告有异议，认为该离职申请不是原告真实意愿。经审查，离职申请系原告的真实意思表示，且原告没有证据证实其离职申请系被告逼迫所为，本院对被告的证明观点予以采信。
经审理查明，2012年7月10日，原告应聘到被告酒店从事电工岗位，月工资1800元，工作期间双方签订了劳动合同，但未给原告建立社会基本保险关系及交纳相关费用。2014年4月11日，原告因工作压力大向被告提出离职申请，离职申请确定原告的最后工作日为2014年4月30日。2014年6月5日，原告以被告未支付解除劳动合同经济补偿金等为由向凤凰县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，凤凰县劳动人事仲裁委员会于2014年7月20日作出凤劳人仲劳字（2014）14号裁决书，对原告的各项请求不予支持。现原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告于2014年4月11日向被告书面提交离职申请，双方达成离职协议，最后工作日为2014年4月30日，即双方劳动关系2014年4月30日终止，2014年5月1日，原告离开了被告酒店，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条规定情形，且原告无证据证实申请离职系被迫所为，故对原告诉请支付经济补偿金、赔偿金，本院不予支持；原告诉请被告为其缴纳社会养老保险金，可向相关劳动行政部门要求处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张海浪的各项诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小雷
审 判 员 吴云海
人民陪审员 龙湘杰
二〇一五年七月十日
代理书记员 彭路遥
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执恢12号
申请执行人：胡扬志，男，1967年8月5日生，汉族，住河南省商城县
被执行人：何祥伟，男，1971年11月16日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人胡扬志与被执行人何祥伟建设工程施工合同纠纷一案，商城县人民法院于2015年2月4日作出的（2014）商民初字第856号民事判�书，已经发生法律效力。申请执行人胡扬志已向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商民初字第856号民事判决书，已向被执行人何祥伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次�请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曾福森
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5469号
原告：韦金良。
委托代理人：阮波、阮国荣，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：王益文。
原告韦金良为与被告王益文民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款人民币40万元并支付违约金（违约金从2013年11月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行审理。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款20万元并支付违约金（从2013年11月22日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。原告韦金良的委托代理人阮波到庭参加诉讼，被告王益文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月22日，被告王益文向原告韦金良借款，并出具借条一份。借条载明：“本人王益文向韦金良借人民币（大写）肆拾万元整（小写￥400000元）。借款时间4个月（从2013年7月22日到2013年11月21日），逾期不还，本人自愿每天按借款本金的3%支付违约金”。双方未约定借款利息。在借条下方，被告出具收条一份，载明：“今我收到向韦金良借款人民币肆拾万元，肆拾万元是现金收取”。嗣后，被告于2014年1月20日归还借款本金20万元。其余借款，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王益文应于本判决生效之日起十日内归还原告韦金良借款200000元并支付违约金（从2013年11月22日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告王益文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 周欣倩
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1184号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘驰，该局局长。
被执行人：谢燕好，汉族，地址：鹤山市。
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局与被执行人谢燕好计划生育行政征收纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法行非诉审字第107号行政执行裁定书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款57936元给申请人鹤山市卫生和计划生育局，孩子但被执行人谢燕好没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1184号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谭志锋
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2714号
原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇西苑路东，新园街南，纬三街北，万通集团综合办公楼。社会统一信用代码证：152722000001192。
法定代表人吕艺，系该公司经理。
委托代理人任师鹏，系该公司员工。
被告郝爱飞，男，汉族，1977年8月27日出生，个体户。
本院在审理原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司诉被告郝爱飞追偿权纠纷一案，原告于二○一七年二月二二十日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告郝爱飞的起诉。
本院认为，原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司撤回对被告郝爱飞的起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 马文娟
审 判 员 王敬渊
人民陪审员 白云生
二〇一七年二月二十日
书 记 员 任淑敏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字811号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：赵辉，农民。
被告：赵成龙，农民。
被告：马效朋，农民。
被告：马敬国，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告赵辉、赵成龙、马效朋、马敬国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告赵辉、赵成龙、马效朋、马敬国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告赵辉于2011年3月28日向原告借款160000元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为10.8575‰，用途购进玻璃瓶，借款期限到2012年3月27日，该笔借款由被告赵成龙、马效朋、马敬国为连带责任保证人。被告借款到期后未偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告赵辉、赵成龙、马效朋、马敬国未答辩。
经审理查明，被告赵辉于2011年3月28日向原告借款160000元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为10.8575‰，用途购进玻璃瓶，借款期限到2012年3月27日，该笔借款由被告赵成龙、马效朋、马敬国为连带责任保证人。被告借款到期后未偿还借款本金及利息。
上述事实由借款凭证、贷转存凭证、借款合同、保证合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵辉于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。
二、被告赵成龙、马效朋、马敬国对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告赵辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1538号
原告郑志富。
委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。
被告陈双旗。
被告河�海通安吉运输有限公司（以下简称“安吉公司”），住所地河南省郑州市航海东路1212号C单元602室。
法定代表人王本华，该公司经理。（未到庭）
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“保险公司”），住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人钱修铓，该公司总经理。（未到庭）
委托代理人张留来，该公司员工.
原告郑志富诉以上被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈双旗、安吉公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志富诉称，被告陈双旗将其所有的豫A×××××牵引车、豫A×××××挂车挂靠在安吉公司在被告保险公司处投保交强险、第三�责任险，保险期限均为2012年8月26日至2013年8月25日，第三者责任险的保险金额为300000、50000元，且不计免赔。2013年5月10日19时15分左右被告陈双旗驾驶上述保险车辆沿长深高速由南京往杭州方向行驶，行驶至该高速2126千米＋200米处撞到同车道前方即本案原告驾驶的黑E×××××牵引车、辽P×××××半挂车尾部，事故造成陈双旗受伤，车辆货物受损。本次事故经交警部门认定，陈双旗负事故的主要责任，郑志富负事故的次要责任。本次事故造成原告车上货物损失350000元，原告花去车辆维修费20000元。原告是黑E×××××牵引车、辽P×××××半挂车的实际所有人。起诉要求被告赔偿原告以上损失合计370000元。
被告保险公司辩称，对原告诉称的道路交通事故发生的事实及保险合同关系无异议。请求按照交强险规定处理。原告车上货物损失经保险公司定损为350000元，超出交强险赔�限额部分陈双旗承担70%的赔偿责任。本案诉讼费不应由保险公司承担。
被告陈双旗、安吉公司未作答辩。
经审理查明，被告陈双旗将其所有的豫A×××××牵引车、豫A×××××挂车挂靠在安吉公司在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险，保险期限均为2012年8月26日至2013年8月25日，第三者责任险的保险金额为300000、50000元，且不计免赔。2013年5月10日19时15分左右被告陈双旗驾驶上述保险车辆沿长深高速由南京往杭州方向行驶，行驶至该高速2126千米＋200米处撞到同车道前方即本案原告驾驶的黑E×××××牵引车、辽P×××××半挂车尾部，事故造成陈双旗受伤，车辆货物受损。本次事故经交警部门认定，陈双旗负事故的主要责任，郑志富负事故的次要责任。本次事故造成原告车上货物损失350000元，已经被告保险公司定损。原告认为花去车辆维修费20000元，提供了2013年6月21日由西安巨力汽车维修有限公司开具的车辆维修发票复印件一份，但未提供定损的任何依据。另查明，原告是黑E×××××牵引车、辽P×××××半挂车的实际所有人。
本院认为，公民依法享有财产所有权。原告因道路交通事故致财物受损，依法有权获得赔偿。本次事故经交警部门认定，陈双期应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，对此本院予以确认。被告保险公司应按照交强险的规定对被保险车辆在保险期限内发生的保险事故的损失承担赔偿责任，超出部分应由被告陈双旗承担70%的赔偿责任，该赔偿责任由被告保险公司按照第三者责任险的规定赔付，超出第三者责任险赔偿限额部分由被告陈双旗承担，安吉公司对此承担连带责任。本次事故造成原告货物损失350000元已经保险公司定损，对此本院予以确认；原告主张车辆维修费20000元，提供的维修发票是复印件，即使提供的是原件，也不能证明该费用是在本次事故中所产生，且未经定损，故对此主张不予支持。因此被告保险公司在交强险赔偿限额内分别承担4000元，余款346000由被告陈双旗按责承担242200元，按照第三者责任险的规定，该款由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担赔付责任。综上，被告保险公司应赔偿246200元。原告其余请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告上述各项损失中的246200元，在本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由原告负担1146元，被告陈双旗负担2242元，被告保险公司负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费6850元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 虞建华
二〇一四年二月十一日
书记员 钱丽云
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开法行初字第00008号
原告朱国清，男，汉族，生于1969年3月21日，重庆市开县人。
委托代理人李勇（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
被告开县医疗保险管理局，住所地：开县汉丰街道开州大道中段，组织机构代码：55679335-X，
法定代表人朱兴华，局长。
委托代理人张启光（特别授权），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
第三人开县煤矿有限公司，住所地：开县和谦镇长坪村，组织机构代码：74533044-2。
法定代表人向东，董事长。
委托代理人熊德才（特别授权），男，汉族，生于1962年6月19日，重庆市开县人。
原告朱国清诉被告开县医疗保险管理局、第三人开县煤矿有限公司支付工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月30日受理。在审理过程中，原告朱国清向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱国清的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱国清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱国清承担。
审 判 长 安保庆
审 判 员 周 静
人民陪审员 王开发
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 凯
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2467号
原告郭运玲。
委托代理人赵云富（系原告次子）。
委托代理人韦涛，系辽宁方槊律师事务所律师。
被告赵云纪。
委托代理人高光耀，系辽宁法权律师事务所律师。
本院在审理原告郭运玲诉被告赵云纪物权确认纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭运玲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元、其他费用50元，共计700元由原告负担。
审判员 姜莉
二〇一五年十二月七日
书记员 潘怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第181号
原告：张有红。
委托代理人：杜加利。
被告：陈新元。
原告张有红为与被告陈新元民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2015年3月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张有红的委托代理人杜加利到庭参加了诉讼，被告陈新元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张有红起诉称，被告陈新元于2013年10月31日向原告张有红借款20万元，并出具借条一份，对借款期限、借款利息进行了约定。借款到期后，经原告张有红多次催讨，被告陈新元至今未归还借款本息。为此，诉请要求：判令被告陈新元归还借款20万元，并支付利息（自2013年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告张有红在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明其诉请主张的事实。
被告陈新元未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告陈新元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告张有红提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院查明本案事实如下：
被告陈新元因资金周转需要，于2013年10月31日向原告张有红借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年10月31日至2013年11月30日止，借款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，经原告张有红催讨，被告陈新元至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈新元向原告张有红借款20万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告张有红多次催讨，被告陈新元至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告张有红的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈新元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新元于判决生效之日起五日内归还原告张有红借款20万元，并支付利息（自2013年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告陈新元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年三月二日
代书 记员 郭丽君
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第759号
原告：陈孟礼。
被告：汪毅。
被告：郑卿。
原告陈孟礼为与被告汪毅、郑卿民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于两被告向其出具的《借款协议》起诉，请求判令：一、被告汪毅归还借款本金27000元及利息3825.57元按（按本金27000元，按年利率1.71%的4倍，自2013年3月5日计算至2015年4月2日为3840元，但主张3825.57元）。二、被告郑卿承担连带责任。三、诉讼费用由两被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币万元；27000元；
借款期限：2013年3月5日至2013年4月5日；
借款利息：按同期银行利率的4倍计算；
担保情况：保证人承担连带保证责任，保证期限为主债务到期之日起二年，保证范围包括主债务、利息等；
其他约定：本协议签订的同时，出借方实际取得上述借款人民币27000元，故不再另行出具借条；
本院认为，原告与两被告签订的《借款协议》合法有效，原告履行了出借义务，被告汪毅未依约返还借款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告郑卿作为担保人应对被告汪毅的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪毅于本判决生效后十日内返还原告陈孟礼借款27000元；
二、被告汪毅于本判决生效后十日内支付原告陈孟礼利息3825.57元；
三、被告郑卿对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费571元，由被告汪毅负担，被告郑卿负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费571元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 骆怀群
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蔡晓明
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00206号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人孙晓昉，男，1975年12月22日出生，汉族，初中文化程度，居民。2015年3月21日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人孙晓昉犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人孙晓昉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人孙晓昉对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2015年3月8日16时，被告人孙晓昉用随身携带钳子在渭南市临渭区东风街与民主路十字路口东南角新航线补习学校门前，趁人不备，盗走被害人王康价值1520元的黑色美利达牌山地自行车一辆。次日14时，被告人孙晓昉在上述学校门前，趁人不备，盗走被害人田济生停放此处的价值3458元的白色美利达牌山地自行车一辆。两辆山地自行车价值共计4978元。被告人孙晓昉称其将上述两辆自行车卖给一男子获利共计250元。当月21日11时，渭南市公安局临渭分局东风街派出所民警在东风街华润万家超市附近将被告人孙晓昉抓获，并从其身上搜出钳子一把。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、受案登记表、到案经过载明，渭南市公安局临渭分局东风街派出所民警分别在2015年3月8日和9日，接到王康和田济生的报警称其自行车丢失。当月21日，该所民警将孙晓昉抓获。
2、辨认照片及笔录，孙晓昉指认作案地点及记载笔录。
3、作案工具照片及笔录，扣押作案工具钳子。
4、票据、鉴定结论及告知笔录，黑色美利达牌山地自行车价值1520元；白色美利达牌山地自行车价值3458元，并予以告知。
5、被害人王康的陈述，2015年3月8日16时，在渭南市临渭区东风街与民主路十字路口东南角新航线补习学校门前，王康停放此处的黑色美利达牌山地自行车被盗走。
6、被害人田济生的陈述，2015年3月8日16时，在渭南市临渭区东风街与民主路十字路口东南角新航线补习学校门前，田济生停放此处的白色美利达牌山地自行车被盗走。
7、被告人孙晓昉供述，2015年3月8日16时，孙晓昉在渭南市临渭区东风街与民主路十字路口东南角一茶叶店（与新航线补习学校相邻）门前，盗走停放此处的黑色山地自行车一辆。次日14时，孙晓昉在茶叶店门前，盗走停放此处的白色山地自行车一辆。后该孙将两辆自行车卖给一男子处获利250元。
8、户籍证明，孙晓昉的身份信息。
上述证据，具有客观性、合法性、关联性，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙晓昉以非法占有为目的，在公共场所盗窃公民财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙晓昉犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人孙晓昉被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙晓昉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2016年3月20日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一五年八月十一日
书 记 员 田兰兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2903号
申请执行人：王某
被执行人：邱某
本院在执行上列当事人赔偿纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2903号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 孔 勇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第230号
原告：谈进同，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：彭阳县王洼镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区彭阳县王洼镇李寨街道。
法定代表人：赵坤，任镇长。
委托代理人：韩福金，男，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：彭阳县水务局。住所地：宁夏回族自治区彭阳县城兴彭路**号。
法定代表人：刘胜利，任局长。
委托代理人：程世清，男，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
原告谈进同诉被告彭阳县王洼镇人民政府、彭阳县水务局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员杨志远适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告谈进同、被告彭阳县王洼镇人民政府的委托代理人韩福金、彭阳县水务局的委托代理人程世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈进同诉称：原告与彭阳县水务局于2014年签订协议，彭阳县水务局永久性占用原告土地4.57亩，补偿标准按每亩9280元计算。补偿费用由彭阳县水务局一次性拨付给彭阳县王洼镇人民政府，由彭阳县王洼镇人民政府兑现给原告，兑现时间为2014年7月31日。原告的补偿资金共计42386.4元，但王洼镇人民政府只按5800元／亩兑现给原告26491.5元，剩余部分二被告以土地补偿费归村集体所有为由拒绝兑现。因原告不知道土地补偿费应归村集体所有，现起诉要求二被告支付土地征收补偿费用15894.9元。
原告提交了彭阳县油坊沟水库除险加固工程土场用地及地面附着物征用补偿协议书（以下简称协议书），证明原告与二被告签订征地补偿协议的事实；彭阳县农村信用合作联社王洼信用社一本通存折，证明原告收到被告26491.5元的事实。
被告彭阳县王洼镇人民政府辩称：原告土地的补偿资金共计42386.4元，包括土地补偿费15894.9元、安置补助费26491.5元。彭阳县王洼镇人民政府已将安置补助费26491.5元付给了原告。土地补偿费15894.9元支付到王洼镇人民政府农村会计代理服务中心账户了。根据协议书的约定，被告王洼镇人民政府已将补偿资金支付完毕。原告要求二被告支付属村集体所有的15894.9元土地补偿费于法无据。
被告王洼镇人民政府提交了彭政发（2012）4号文件、支付凭证，证明原告被征收的土地的补偿标准及被告已将安置补助费26491.5元付给了原告，土地补偿费15894.9元支付到王洼镇人民政府农村会计代理服务中心账户的事实。
被告彭阳县水务局辩称：彭阳县水务局依据彭政发（2012）4号文件，已将补偿资金支付给了王洼镇人民政府。
被告彭阳县水务局未提交证据。
对原告提交的协议书、彭阳县农村信用合作联社王洼信用社一本通存折及被告王洼镇人民政府提交的彭政发（2012）4号文件、支付凭证，双方均无异议，经本院审查认为其来源与形式合法，内容能够反映案件真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年4月5日，被告彭阳县水务局、王洼镇人民政府与王洼镇崖堡村委会签订协议，征收原告承包的土地（水平梯田）4.57亩。约定土地补偿费3480元／亩，共计15894.9元、安置补助费5800元／亩，共计26491.5元；由被告彭阳县水务局一次性拨付给被告彭阳县王洼镇人民政府，彭阳县王洼镇人民政府兑付给原告；其中土地补偿费为村集体组织所有，安置补助费兑付给原告。后被告彭阳县水务局、王洼镇人民政府均按协议约定兑付了所征土地的补偿资金。
本院认为：原告与二被告签订的土地征收补偿协议合法有效。原告承包的土地被征收后，二被告均按协议约定将所征土地补偿资金予以兑付。原告要求二被告支付应归其所在村集体经济组织所有的15894.9元土地补偿费，无法律根据。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”。因此，原告以其签订协议时不知道所征土地的土地补偿费归村集体所有的意见不能成立，其要求二被告支付土地补偿费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谈进同的诉讼请求。
案件受理费198元，减半交纳99元，由原告谈进同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一五年四月十三日
书记员 刘儒帆
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初345号
原告赵大恒，现住梨树县。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，董事长。
地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，董事长。
地址：广东省广州市花都区风神大道8号。
被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。
负责人：吴伟明，经理。
地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.
本院在审理原告赵大恒诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵大恒撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵大恒负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4023刑初31号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人秦某某，男，1963年2月14日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地霍城县XX镇XX路**号，住霍城县XX团XX连。2015年11月25日因交通肇事罪被霍城县公安机关刑事拘留，同年5月19日经霍城县人民检察院批准依法逮捕，同年12月15日被霍城县公安局取保候审。
辩护人田延荣，新疆伊力佳师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人田延荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日22时20分，被告人秦某某无证驾驶无牌普通正三轮摩托车，由西向东行驶至霍城县66团21连路段时，撞上前方相对方向的被害人何某某驾驶的新FXXX**号普通二轮摩托车，造成被害人何某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人秦某某主动向公安机报案。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：被害人何某某系外伤致严重颅脑损伤死亡。经霍城县公安局交警大队道路交通事故认定：秦某某负此次事故的主要责任；何某某负此次事故的主要责任。经伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定：无号牌三轮摩托车事故时车速为35Km／h-37Km／h。
另查，事故发生后，被害人的亲属与被告人秦某某自愿达成赔偿各项经济损失145000元的协议，按协议内容已履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭过程中亦无异议，证人秦某、王某某等人的证词，尸体检验鉴定意见，车辆技术鉴定书，事故责任认定书，协议书、收条、谅解书，霍城县公安局交警大队的现场勘查、现场照片和现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某无证驾驶无牌普通正三轮摩托车，违反道路交通安全法的有关规定，造成一人死亡的结果发生，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。案发后，被告人秦某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，符合《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人按协议内容向被害人的亲属已赔偿经济损失，取得被害人亲属的谅解，也可酌情从轻处罚。对此公诉机关与辩护人观点基本一致，本院予以确认。被告人秦某某在庭审中表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人秦某某的犯罪事实、情节、认罪态度和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
禁止被告人秦某某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马淑兰
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 娇
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2814号
罪犯张海洋，现在江苏省边城监狱服刑。
邳州市人民法院于2013年6月19日作出(2013)邳刑初字第0124号刑事判决，以被告人张海洋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张海洋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张海洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张海洋予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 赵 岚
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1620号
罪犯张锋，男，1984年1月24日出生，苗族，湖南省吉首市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2012年6月29日作出(2012)江安刑初字第84号刑事判决，以被告人张锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。2014年11月4日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减�建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张锋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分142.81分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张锋确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张锋减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2012年1月16日起至2020年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长骆萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00226号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县前进西路66号，组织机构代码70497606-9。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：韦广，该公司支行长。
被告：代某某，男，1978年1月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告代某某金融借款合同纠纷一案，在审理中因被告代某某下落不明，该案不宜适用简易程序审理，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告代某某金融借款合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 田明贵
二〇一五年七月三十一日
书记员 闫继培
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2030号
申请执行人：宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：陈泉锋，该××董事长。
被执行人：浙江中超工业视镜有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区。
法定代表人：陈建君，该××执行董事。
本院执行的（2016）浙0282执2030号宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司与浙江中超工业视镜有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人1471000元及利息。执行过程中，查明被执行人财产在另案处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执2030号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 施淑芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3585号
罪犯宋亚洲，男，1971年7月25日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年10月14日作出（2003）哈刑执字第485号刑事判决，以被告人宋亚洲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宋亚洲不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年12月22日以（2003）黑高刑二终字第240号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第527号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3009号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5829号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯宋亚洲自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加服装生产劳动，主动加班加点600小时，超额完成生产任务500余件。讲究文明礼貌�并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯宋亚洲予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯宋亚洲确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、2013年度狱级罪犯改造积极分子审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋亚洲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯宋亚洲的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋亚洲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利
八年不变。
（减刑后刑期自2006年7月10日起至2022年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2602号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南大业投资管理有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南大业投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓静
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初477号
原告潘孝国，男，汉族，生于1965年1月21日，住达州市通川区。
委托代理人陈芳全，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告何明珠，女，汉族，生于1987年9月16日，住达州市达川区。
委托代理人徐德胜，四川育英律师事务所律师。
第三人吴三洪，男，汉族，生于1968年7月6日，达州市达川区。
原告潘孝国诉被告何明珠、第三人吴三洪追偿权纠纷一案，于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告潘孝国及其委托代理人陈芳全、被告何明珠及其委托代理人徐德胜、第三人吴三洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告何明珠于2014年1月29日在第三人吴三洪借款5万元，被告亲笔书写借条一张署名捺指印，吴三洪将5万元现金交给被告，由原告出面为被告担保，在借条上签字，后吴三洪数次向被告催收其借款，被告一直不还，吴三洪又数次找原告潘孝国承担担保清偿责任。2015年12月29日原告代为被告偿还了被告在吴三洪处的借款5万元及资金利息31500元，共计81500元，吴三洪亲笔向原告潘孝国出据收条一张。现请求依法判决被告何明珠偿还原告潘孝国为其担保并已清偿还第三人吴三洪处的借款5万元及其资金利息31500元，共计81500元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、本笔借款楚龙军在吴三洪处借的，由何明珠打的借条，理由是楚龙军和潘孝国经营货车，一直未算帐，楚龙军无钱过年去找潘孝国处算帐或借钱过年，潘不认楚龙军，如果何明珠打借条的话，就找人借钱给他，故潘找到了吴三洪，何明珠打借条，潘担保，实际借款人是楚龙军，也是楚使用完的，故本案被告应是楚龙军；2、利息是5分，明显高于法律规定的利息，请求法律不予支持；3、何明珠现无职业，无经济收入，无力偿还该笔借款，且利息接近本金，利息一直未付的原因是潘与楚未算帐，才拖至今，故潘有责，请求法庭追加楚龙军为被告，共同协商解决此问题。
第三人称：1、今天说话绝对无半点假话，我以前以为小楚是潘的司机，开始他找我借20万元买车，我问了潘后，潘称要看到车才行，后来小楚找我借5万元，我没同意，再后来何明珠找到潘，老潘找到我说何明珠还信得过，是其司机，我为他担保，故我才借给何明珠5万元，后来到期楚未还钱，找他，他多次推诿，方才找才潘，老潘代还了，利息是3分，不是5分。
经审理查明，2014年1月29日，被告何明珠通过原告潘孝国介绍在第三人吴三洪处借现金5万元，并向吴三洪书立了借条一份，内容为“今借到吴三洪现金50000元。借款人何明珠签名并捺指印，原告潘孝国以担保人签字。”后被告未向第三人归还借款。2015年12月29日原告潘孝国代被告偿还了被告在吴三洪的借款5万元及利息31500元，共计81500元，第三人吴三洪向原告潘孝国出具收条一份，内容为“今收到潘孝国为何明珠担保的在吴三洪处借款50000元及资金利息2014年4月至2015年12月29日共计21个月（21个月×1500元／月＝31500元），以上合计81500元”。庭审中，原、被告及第三人均认可口头约定利率为月息3分。
上述事实认定的依据有借条、收条等证据证实。
本院认为，2014年1月29日被告何明珠在第三人吴三洪处借款5万元，并书立了借条，原告潘孝国在借条上以担保人的身份为被告何明珠担保，是当事人各方的真实意思表示，不违背法律禁止性的规定，被告借款后，应积极归还借款，然而被告没有归还，已由担保人代被告归还了借款及口头约定的利息。符合《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定。故原告行使追偿权的理由成立，本院予以支持。原告潘孝国代为被告何明珠支付利息31500元，根据各方当事人口头约定月息3分计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持。”的规定，其利息被告应支付原告。被告抗辩的借款是帮楚龙军借的，应由楚龙军偿还，应追加楚龙军为当事人，楚龙军未在借条上签字，追加楚龙军与法律相悖，其抗辩的理由不能成立，本院不予支持。对其他抗辩理由无事实依据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告何明珠偿还原告潘孝国为其担保并已偿还第三人吴洪处的借款5万元及资金利息31500元，共计81500元。
案件受理费919元，由被告何明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏文锋
二〇一六年三月十二日
书记员 符华琼
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第473号
罪犯崔俊奎，男，1964年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，山西省汾西县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯崔俊奎，因犯非法采矿罪经山西省汾西县人民法院于二O一一年八月二十九日以（2011）汾刑初字第50号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2010年11月4日起至2013年11月3日止），并处罚金人民币十万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯崔俊奎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯崔俊奎减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第473号
罪犯曹丽军，男，1983年5月21日出生，山西省浑源县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯曹丽军因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院于2010年1月28日以（2010）海刑初字第134号刑事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期从2009年8月16日起至2014年2月15日止），并处罚金9000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯曹丽军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余46.2分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯曹丽军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02627号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人张炼华。
被执行人印卫卫。
被执行人沈长枢。
被执行人江苏欧撒奴家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人沈长胜，执行董事。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人张炼华、印卫卫、沈长枢、江苏欧撒奴家用纺织品有限公司（以下简称欧撒奴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）通商初字第01075号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告张炼华于判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、利息287344.02元（计算至2014年10月13日，其中约期内利息按年利率10.8%自2012年10月31日计算至2013年9月30日，为100200元；罚息按年利率16.2%自2013年10月1日计算至2014年10月13日，为170100元；复利以约期内的利息100200元为基数，按年利率16.2%自2013年10月1日计算至2014年10月13日，为17044.02元）；被告印卫卫、沈长枢、江苏欧撒奴家用纺织品有限公司对被告张炼华的上述还本付息义务承担连带责任；案件受理费16500元，公告费690元，合计17190元，由原告负担168元，四被告负担17022元。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行中，被执行人仍未能自觉履行给付义务。另案处置被执行人欧撒奴公司无证房产，本案参与分配得款328811元。经查，被执行人印卫卫名下有汽车一辆，已在车辆管理部门办理查封手续，除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人就处置的被执行人欧撒奴公司的房产分配得款328811元，本院已在车辆管理部门对印卫卫名下的车辆办理了查封，除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因查封车辆未能实际控制，故暂无法对其实施评估拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第01075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人印卫卫的车辆或有被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年三月十二日
书 记 员 赵金锋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1603号
原告金某甲。
委托代理人魏光和，男，1956年5月25日生，汉族。
被告张某（张绪容）。
原告金某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人魏光和到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告于1986年3月经人介绍相识恋爱，而后同居。××××年××月××日在原资阳县丹山镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名金某乙；××××年××月××日生育次女，取名金某丙。婚后关系一般，共同生活期间，夫妻性格不和，经常因家务琐事及子女抚养问题吵闹，影响夫妻感情。1997年4月外出至今未归，不跟家里联系。依婚姻法和民诉法有关规定起诉来院，依法判决原、被告离婚；诉讼费被告承担。
被告张某未提供答辩。
原告金某甲为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
1、原告身份证复印件，原、被告及子女户口本复印件各一份。拟证明原、被告及婚生子女身份情况。
2、结婚证原件二份。拟证明原、被告结婚情况。
3、证明三份。拟证明原、被告婚后感情不和，被告于1997年4月外出，现下落不明。被告张某又�张绪容。原告与委托代理人魏光和系亲属关系。
4、原告申请的证人曾云贵、唐建出庭作证，均证明原、被告夫妻关系不和，1997年4月被告与原告吵架后离家出走，一直没有同家里联系，双方分居生活至今。
本院对上述证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。
经本院确认的上述证据，查明本案事实如下：
原、被告于1986年3月经人介绍相识恋爱，不久即同居生活。××××年××月××日生育长女，取名金某乙。××××年××月××日在原资阳县丹山镇人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次女，取名金某丙。婚后前期夫妻关系一般。共同生活期间，夫妻性格不和，经常因家务琐事及子女抚养问题吵闹，影响夫妻感情。1997年4月4日同原告吵架后外出至今未归，未与家庭成员有联系。2014年5月20日特起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；诉讼费被�承担。
本院认为，原告金某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。原告所举证据证明原、被告感情不和睦，且被告于1997年4月4日同原告吵架后外出至今未归，未与家庭成员联系，现下落不明。原、被告分居生活已逾17年，本院据此认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚后共同财产及共同债务，因被告未到庭无法查实，不宜在本案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某甲与被告张某离婚。
案件受理费260元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 尹亚军
人民�审员黄道余
人民陪审员 张晓华
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 东
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1866号
原告谢某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告谢某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 程良友
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 锐