wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14544号原告：余友国，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，委托代理人：朱勤，浙江可道律师事务所律师。委托代理人：兰艳萍，浙江可道律师事务所实习律师。被告：陆俊，男，1978年6月8日出生，汉族，住浙江省建德市，原告余友国为与被告陆俊民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年1月26日公开开庭审理了本案。原告余友国的委托代理人朱勤、兰艳萍到庭参加诉讼，被告陆俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余友国起诉称，被告向原告出具借条，约定被告向原告借50000元，于2014年6月底归还20000元，余款于2014年12月30日之前付清。原告多次向被告上门或电话催讨，截止至今被告仍欠原告50000元借款未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款50000元，并从2014年12月31日起至2017年6月31日止按年利率4.75%支付逾期付款利息5937.5元，之后逾期付款利息按上述标准计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告余友国为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，证明被告欠原告50000元借款未还的事实。被告陆俊未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告余友国提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告余友国提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实与原告余友国起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆俊于本判决生效后十日内返还原告余友国借款50000元；二、被告陆俊于本判决生效后十日内支付原告余友国逾期利息5937.5元（以50000元为基数按年利率4.75%自2014年12月31日暂计算至2017年6月31日，此后按上述标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1198元，公告费650元，由被告陆俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1198元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  王寿梅人民陪审员  朱田根二〇一八年一月二十六日书 记 员  钟 蕾?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第343号
上诉人（原审第三人）钱玉柱，驾驶员。
委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永州市冷水滩鸿发物流运输有限公司。
法定代表人郭智云，系该公司经理。
委托代理人郑安民，冷水滩区方圆法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审被告）唐海龙，驾驶员。
被上诉人（原审被告）ＸＸＸ，。
被上诉人（原审被告）唐锐敏。
委托代理人唐海龙，驾驶员（特别授权）。
上诉人钱玉柱因追偿权纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第235号民事判决，于2015年5月22日提起上诉，原审人民法院于2015年7月21日移送案卷材料，本院同日受理后，依法由审判员刘明跃担任审判长，与审判员郑霓、吕伟文组成合议庭，于2015年8月10日下午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员甄园园担任庭审记录。上诉人钱玉柱及其委托代理人唐智，被上诉人永州市冷水滩区鸿发物流运输有限公司（以下简称鸿发公司）的法定代表人郭智云及其委托代理人郑安民，被上诉人唐海龙及被上诉人ＸＸＸ、唐锐敏的委托代理人唐海龙到庭参加诉讼。
本院认为，本案定性为追偿权纠纷，是基于原审原告鸿发公司就永州市冷水滩区人民法院作出的（2013）永冷民初字第1768号民事判决由原告鸿发公司支付钱玉柱工伤保险待遇款171648.1元而提起诉讼的，原审原告鸿发公司2014年11月27日的民事诉状是将唐海龙列为被告，钱玉柱为第三人，2015年3月27日的民事诉状是将ＸＸＸ、唐锐敏、钱玉柱列为被告，诉讼请求是判决被告ＸＸＸ、唐锐敏、钱玉柱和被告唐海龙连带承担原告在（2013）永冷民初字第1768号民事判决书中所应承担的支付工伤保险待遇款171,648.1元的义务。钱玉柱在第一份民事诉状的诉讼地位为第三人，第二份民事诉状为被告，原判是将钱玉柱列为第三人，而第二份民事诉状是诉请被告承担责任。故原判审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、撤销永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第235号民事判决；
二、本案发回永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年八月十七日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1904号
申请执行人刘怀冲。
被执行人海口市琼山区府城镇大园社区甘二居民小组。
负责人朱仕忠。
申请执行人刘怀冲与被执行人海口市琼山区府城镇大园社区甘二居民小组土地租赁合同纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第1551号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，由于案外人就本案执行标的提起诉讼，故使案件无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如本案执行标的的障碍已消除，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2012）龙民一初字第1551号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈诚东
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1057号
原告中国农业银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人袁康，行长。
委托代理人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县惠民供销合作社，住所地嘉善县惠民集镇。
法定代表人承亚鹤，主任。
委托代理人朱泳，浙江思贤律师事务所律师。
原告中国农业银行嘉善县支行与被告嘉善县惠民供销合作社借款合同纠纷一案，原告于2002年10月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同年11月6日公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告先行归还原告借款50万元，承担因实现债权所支付的律师代理费9700元及本案诉讼费用。
被告辩称，借款是事实。但企业因歇业并进行清算，目前清算工作已结束，但资不抵债，无偿还能力，听从法院处理。
经审理查明：1998年1月11日原、被告双方签订了抵押借款合同（乙类）一份，约定由被告以厂房等财产为其借款作抵押，抵押物评估价值计150万元，原告同意自合同签订之日起至99年12月25日止，在最高贷款限额140万元内分别向被告发放贷款。合同订立后，双方即办理了有关抵押物登记手续，有房屋他项权证。事后，双方于1998年12月30日签订了借款契约，原告即向被告发放贷款120万元，利息为月息6.39‰，借款方式抵押，借款到期日为1999年8月15日。但借款到期后，被告除已归还部分外，尚有960677.18元未按约履行。2002年8月，原告以通知书方式向被告催款，被告亦收到催款通知书，但仍未归还，原告为此遂诉至本院。
另查明：被告系县供销社合作联合社下属集体所有制企业，2000年10月根据善委（2000）5号文件精神，实施“买断资产、企业与职工提前解除劳动合同、个人申办营业执照”的改制方案。2002年经县深化改革领导小组办公室批准，成立清算小组，对企业实施歇业清算，目前清算工作已结束，但营业执照尚未吊销。
以上事实，有房地产抵押物清单、抵押借款合同、房屋他项权证、借款契约、催收通知书、律师代理费发票及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方所签订的抵押借款合同依法有效。被告借款后未按合同履行全部还款义务，长期拖欠原告资金，对此引起纠纷，应负有全部责任。被告应归还原告借款并承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县惠民供销合作社欠原告中国农业银行嘉善县支行借款人民币50万元，应于本判决生效后二个月内还清。
二、被告应承担原告因诉讼而支付的律师代理费9700元，于判决生效后与本金同时给付。
本案受理费10107元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费10107元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇二年十一月六日
书记员 沈红霞
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第635-1号
申请执行人谢燕龙，女，汉族，1985年4月27日出生，住址：广东省汕头市龙湖区新溪镇。
被执行人覃承邦，男，1980年8月19日出生，住址：广西兴业县葵阳镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司。
负责人龚振。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司。
负责人王小琼。
关于申请执行人谢燕龙与被执行人覃承邦、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司、中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法秋民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。据生效的法律文书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司、中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司应支付赔偿款50614元、被执行人覃承邦应支付诉讼费1083元。申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司于2014年6月6日汇款142306.28元到本院执行账号，该款登记在（2014）惠阳法执字第554号案名下。本院到职能部门查询未发现被执行人覃承邦名下有可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意对被执行人覃承邦应承担的款项予以放弃，终结本案的执行。
本院认为，为保障申请执行人的合法权益，应提取相应的执行款项到本案。申请执行人申请终结本案的执行，符合法律规定，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
提取中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司登记在（2014）惠阳法执字第554号案名下的50614元用于（2014）惠阳法执字第635号案的执行。
本院（2014）惠阳法秋民初字第9号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖晓阳
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘立伟
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第328号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月20日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审，2015年12月4日由本院决定继续取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年12月4日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭于2016年1月5日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日下午16时许，被告人陶某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至湖南省东安县井头圩镇青丝龙休闲山庄附近路段时，与相向而行的小型轿车发生刮擦，导致陶某倒地受伤，造成交通事故。经湖南省永州大正司法鉴定所检测，被告人陶某驾车时的血液乙醇含量为82.81mg／100ml，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：协议书，驾驶人信息资料，车辆信息资料，户籍资料等；被告人陶某的供述与辩解；鉴定意见：湖南省永州大正司法鉴定所对被告人陶某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陶某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。本案犯罪情节较轻，被告人陶某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陶某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年一月五日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2397号
罪犯覃玩发，现在广西自治区桂中监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2011年4月20日作出（2010）砚刑初字第180号刑事判决，以被告人覃玩发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。被告人覃玩发不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年12月17日作出（2011）文中刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月22日起至2021年1月21日止。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行。在服刑期间，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）文中刑执字第1192号刑事裁定，对罪犯覃玩发减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2020年3月21日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第663号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃玩发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃玩发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃玩发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年1月获奖励分113.44分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃玩发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃玩发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃玩发减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月21日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第592号
原告：中国工商银行股份有限公司长兴支行。
代表人：ＸＸ。
委托代理人：李洪岚。
委托代理人：王欣。
被告：周冬妹。
被告：郑卫东。
原告中国工商银行股份有限公司长兴支行与被告周冬妹、郑卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李洪岚、王欣到庭参加诉讼，被告周冬妹、郑卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2009年2月20日，原告中国工商银行股份有限公司长兴支行与被告周冬妹、郑卫东签订《个人房屋担保借款合同》一份，约定原告向被告周冬妹、郑卫东提供购房贷款37万元，借款期限为20年。该合同还约定，被告周冬妹、郑卫东以其购买的位于长兴县雉城街道龙山雅苑翠谷园8幢1-101房屋为上述借款提供抵押，并办理了抵押权登记手续。借款合同签订后，原告于2009年2月20日向被告周冬妹发放借款37万元。对该笔借款，被告周冬妹、郑卫东已支付了部分借款本息，但其自2014年5月20日起未按约还款，截止至2014年10月21日止，该二被告尚欠原告借款本金302588.24元，利息6136.9元，合计308725.14元。故原告依法诉至法院，请求判令：1、被告周冬妹、郑卫东共同归还原告借款本金302588.24元，利息6136.9元，合计308725.14元；2014年10月21日之后的利息计算至本金还清之日；2、原告有权对周冬妹、郑卫东抵押的位于长兴县雉城街道龙山雅苑翠谷园8幢1-101房屋折价或以拍卖、变卖所得价款按抵押顺位在抵押范围内优先受偿。
被告周冬妹、郑卫东未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《个人房屋担保借款合同》复印件一份，证明原告和被告周冬妹、郑卫东签订合同，约定原告向被告周冬妹、郑卫东提供购房贷款37万元；2、《长兴县商品房按揭贷款备案登记证明》和《他项权证》复印件各一份，证明被告周冬妹、郑卫东以其购买的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；3、借款凭证一份，证明原告向被告周冬妹、郑卫东履行了放款义务；4、交易清单一份，证明截止至2014年10月21日止，该二被告已还的本金和尚欠的利息数额。
被告周冬妹、郑卫东未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告周冬妹、郑卫东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据结合原被告的陈述，本院查明本案事实如下：2009年2月20日，原告与被告周冬妹、郑卫东签订《个人房屋担保借款合同》一份，约定原告向被告周冬妹、郑卫东提供购房贷款37万元，借款期限自2009年2月19日至2029年2月19日，月利率为3.465%，逾期利率为6.237%，还款方式为按月等额本息，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的贷款。被告周冬妹、郑卫东以其购买的位于长兴县雉城街道龙山雅苑翠谷园8幢1-101房屋为上述借款提供抵押担保，双方于2009年9月27日办理了抵押登记手续。原告于2009年2月20日向被告周冬妹、郑卫东发放借款37万元，后二被告仅支付了部分借款期限。截止至2014年10月21日止，该二被告尚欠原告借款本金302588.24元，利息6136.9元，合计308725.14元。
本院认为，（一）原告和被告周冬妹、郑卫东之间成立借款合同关系，系合法有效，应受法律保护。二被告取得原告借款后未按合同约定归还全部借款本息，显属违约，原告有权提前收回贷款本息，故对原告主张被告周冬妹、郑卫东归还借款本金302588.24元，利息6136.9元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告周冬妹、郑卫东以其名下的房产为本案借款本息提供抵押担保，现该借款人未按期归还借款，原告有权对二被告提供的位于长兴县雉城街道龙山雅苑翠谷园8幢1-101房屋折价或以拍卖、变卖所得价款按抵押顺位在抵押范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周冬妹、郑卫东共同归还原告中国工商银行股份有限公司长兴支行借款本金302588.24元，利息6136.9元（按合同约定利率计算至2014年10月21日），合计308725.14元，限于本判决生效之日起十日内付清；2014年10月21日之后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日；
二、原告有权对周冬妹、郑卫东抵押的位于长兴县雉城街道龙山雅苑翠谷园8幢1-101房屋折价或以拍卖、变卖所得价款按抵押顺位在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5877元，减半收取2938.5元，由被告周冬妹、郑卫东共同承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐小燕
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01303号
原告彭某。
委托代理人田丁，湖北忠直律师事务所律师。
被告谭某甲。
委托代理人邹中炎，石首市东升镇法律服务援助中心。
原告彭某与被告谭某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛炳泉独任审理，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人田丁、被告谭某甲及其委托代理人邹中炎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常争吵，双方分居时间较长，导致双方的夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；所生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原告所说不属实。我们的婚后感情较好，我们也并没有分居，双方的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，必须由被告抚养小孩，原告一次性支付小孩抚养费60000元。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谭某乙。双方当事人婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事，双方沟通较少导致产生矛盾，夫妻关系因而疏远。2012年本案被告向法院起诉要求与本案原告离婚，本院依法驳回其离婚诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、结婚证、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间相识恋爱时间较长，婚后双方感情较好，后因家庭生活琐事发生争吵，双方沟通较少导致产生矛盾。只要原、被告互谅互让，经常沟通，是可以和好的，且原告未提供夫妻关系确已破裂的证据，为有利于婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告彭某的诉讼请求。
二、本案受理费200元，减半收取100元，由彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州非税收入管理局汇缴结算户，开户银行，农行荆州市分行直属支行，账号26×××32，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛炳泉
二〇一四年十月十三日
书记员 白 祥
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第632号
原告朱郁华。
委托代理人佟国潮。
被告刘俊强。
委托代理人朱安英。
委托代理人王双喜。
被告开滦（集团）有限责任公司唐家庄社区管理中心
法定代表人崔卫东。
委托代理人张子军。
委托代理人王玉山。
本院在审理原告朱郁华与被告刘俊强、开滦（集团）有限责任公司唐家庄社区管理中心排除妨害纠纷一案中，原告朱郁华于2012年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱郁华撤回起诉。
案件受理费40元，由原告朱郁华负担。
审判长 刘惠霜
审判员 王胡一
审判员 孙维刚
二〇一二年六月二十七日
书记员 李金玲
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执822号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被执行人代现超。
被执行人韦金静。
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与代现超，韦金静计划生育行政非诉纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利行非审字第00206号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年九月九日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：计划生育行政非诉纠纷
评议时间：2016年9月09日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被执行人代现超，男，汉族，住所地利辛县中疃镇周集村，身份证号：341227197908188317。
被执行人韦金静，女，汉族，住所地利辛县中疃镇周集村，身份证号：452127198411100346。
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与代现超，韦金静计划生育行政非诉纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2012）利行非审字第00206号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2012）利行非审字第00206号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2012）利行非审字第00206号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2012）利行非审字第00206号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执822号本院在执行利辛县卫生与计划生育委员会与代现超行政处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将代现超（身份证号码342130197611098327）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年九月一日书记员 李文军
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第307号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人齐某某，男，1989年2月28日出生，汉族，高中文化，户籍地为吉林省长春市九台区，现住：九台市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被取保候审。
九台市人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）第322号起诉书，指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省九台市人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人齐某某于2014年12月17日15时30分许，酒后驾驶吉A8BB**号小型轿车沿九台市纪家镇村路行驶并发生交通事故。经鉴定：被告人齐某某血液中酒精含量为279.55MG／100ML。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人齐某某的供述及辩解；证人吴某某、关某某的证言；书证：户籍证明、抓获经过；鉴定意见：理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人齐某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人齐某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月28日起至2016年1月27日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李向东
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋 博
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第370号
罪犯叶有发，男，1982年8月22日出生，福建古田县人，汉族，小学文化。因犯寻衅滋事罪，于2000年9月21日被福建省古田县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2003年2月26日被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2006年6月29日被连江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2008年8月17日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省连江县人民法院于2009年11月6日作出（2009）连刑初字第232号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得49158元。其刑期自2009年4月4日起至2017年2月3日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）榕刑终字第1103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯叶有发于2010年1月26日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第891号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2009年4月4日起至2016年8月3日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯叶有发在服刑期间能认罪服法，能遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，从事品检岗位，完成劳动任务，2012年被评为监狱年度表扬；2013年被评为监狱改造积极分子，其达标分自2012年4月起至2013年12月止累计达标分14.8分。该犯本次交违法所得款人民币3000元。
本院认为：罪犯叶有发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶有发减去有期徒刑十个月，其刑期自2009年4月4日起至2015年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执520号
申请执行人代朝凤，女，1973年6月29日生，白族，农村居民，住四川省盐边县。
申请执行人代刚，男，1998年11月24日生，白族，农村居民，住四川省盐边县。
申请执行人李小平，男，2001年1月18日生，白族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人谢世华，男，1971年3月27日生，汉族，农村居民，现羁押于攀西监狱。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第323号民事调解书已发生法律效力。申请人代朝凤、代刚、李小平于2016年5月30日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。在执行过程中，冻结被执行人谢世华土地补偿款每年1264元，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年十月二十七日
书记员 谢 伟
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执520号申请执行人代朝凤，女，1973年6月29日生，白族，农村居民，住四川省盐边县。申请执行人代刚，男，1998年11月24日生，白族，农村居民，住四川省盐边县。申请执行人李小平，男，2001年1月18日生，白族，农村居民，住四川省盐边县。被执行人谢世华，男，1971年3月27日生，汉族，农村居民，现羁押于攀西监狱。四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第323号民事调解书已发生法律效力。申请人代朝凤、代刚、李小平于2016年5月30日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。在执行过程中，冻结被执行人谢世华土地补偿款每年1264元，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  饶朝华二〇一六年十月二十七日书记员  谢 伟
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初1093号
原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所：江西省宜春市奉新县迎宾路87号。统一社会信用代码：91360921861167806D。
代表人：邢章诚，该行行长。
委托诉讼代理人：易筱霖，女，1972年7月29日出生，汉族，奉新县人，该行经理，住奉新县。（特别授权）
被告：冯伟，男，1984年11月15日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
原告中国建设银行股份有限公司奉新支行（以下简称奉新建设银行）与被告冯伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉新建设银行的委托诉讼代理人易筱霖到庭参加诉讼。被告冯伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉新建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯伟归还信用卡消费欠款本金5327.19元，利息4436.34元，滞纳金559.79元，合计10323.32元（利息及滞纳金已计算至2017年7月31日，其后利息、滞纳金按合同约定计算至付清款止）；2、本案诉讼费由被告冯伟负担。事实和理由：被告冯伟于2012年2月8日向我行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，我行于2012年3月19日向其核发龙卡信用卡。被告冯伟自2012年5月起发生拖欠，经我行多次催收未予归还，截止2017年7月31日，累计拖欠我行本金5327.19元，利息4436.34元，滞纳金559.79元，故依法提起诉讼并提出前列诉讼请求。
被告冯伟未提出答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2012年2月2日，被告冯伟签名确认阅读龙卡信用卡全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。2012年2月8日，被告冯伟向原告奉新建设银行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告奉新建设银行经审核后于2012年3月19日向被告冯伟发放了龙卡信用卡，被告冯伟在使用信用卡消费后存在拖欠行为，截止2017年7月31日，共计拖欠原告奉新建设银行信用卡本金5327.19元、利息4436.34元、滞纳金559.79元，经原告奉新建设银行多次催收未予清偿，原告奉新建设银行遂提起本案诉讼并提出前列诉讼请求。
本院认为，被告冯伟签名确认阅读龙卡信用卡全部申请材料，充分了解并知晓信用卡产品相关信息，原告奉新建设银行向其发放龙卡信用卡，双方之间已成立借款合同关系，被告冯伟使用信用卡进行消费，透支信用卡本金并拖欠利息、滞纳金，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司奉新支行信用卡消费本金5327.19元、利息4436.34元、滞纳金559.79元（利息、滞纳金已计算至2017年7月31日，其后利息、滞纳金按双方协议约定计算至付清款止）。
案件受理费58元，减半收取后为29元，由被告冯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费58元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈刚毅
二〇一七年十二月十八日
代书记员 李聘芬
河北省永年县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）永行初字第25号
原告：邯郸县滏华物流中心，地址：邯郸市邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧。
法定代表人：王亚平，男，该公司经理。
委托代理人：陈立志，男。
被告：永年县交通运输局公路运输超限超载治理站，地址：永年县临名关镇健康东大街8号。
法定代表人：施运周，男，该站站长。
委托代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告邯郸县滏华物流中心不服被告永年县交通运输局公路运输超限超载治理站于2014年4月4日作出�（2014）永交超决字第0429011404005号行政处罚决定，于2014年8月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邯郸县滏华物流中心委托代理人陈立志，被告永年县交通运输局公路运输超限超载治理站委托代理人谢子红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
永年县交通运输局公路运输超限超载治理站于2014年4月4日作出（2014）永交超决字第0429011404005号行政处罚决定书，对原告邯郸县滏华物流中心给予责令改正违法行为，卸载87.44吨，罚款8700元的行政处罚。
原告邯郸县滏华物流中心诉称：2014年4月4日10时38时分左右，原告的司机驾驶原告所有的冀D×××××号DZM27挂，行驶至永年县三环公路K10处时，被告以该车涉嫌超限运输为由拦下，并在没有表明身份和没有出示执法证件的情况下，被告工作人员强行将车过磅，扣进停车场，在被告执法过程中，被告也没有告知原告享有陈述申辩的权利，以不签字不予处理为由，强行让驾驶员签字处理，被告工作人员让驾驶员在通知书上按工作人员要求写上：我受当事人委托，放弃上述权力，并要求尽快予以处理等字样，如不按工作人员要求填写，不予处理。对于高达8700元的巨大数额罚款，也没有告知原告有权要求听证。整个处罚过程原告也没有授权任何人办理，该处罚程序违反我国《行政处罚法》有关规定。被告收罚款后没有罚交分离，其应申请人民法院强制执行，但是被告直接收取了罚款。被告行为侵害了原告的权益，践踏了法律的威严，损害了行政机关的形象，为此请求法院依法撤销被告作出的（2014）永交超决字第0429011404005号行政处罚决定书。
被告永年县交通运输局公路运输超限超载治理站辩称：被告对原告作出的行政处罚是符合法律规定的，事�证据充足，并具有充分的法律依据。在向原告进行行政处罚时，被告工作人员出示了工作证件，并且表明了身份，对于原告的违法行为及时的采取了证据，并对证据进行了保全，在原告违法行为证据确凿的情况下，对原告下达了行政处罚通知。原告司机签署了处罚决定，认可其超限运输的事实，在原告方的要求下，被告收取了原告的罚款，依法向原告出具了罚款收据，并且及时向指定的银行移交了该项罚款。被告方对本案的行政处罚行为合法有据，并无不当，被告已提供相应的证据证明上述事实，因此请法庭驳回原告的无理诉讼，对于原告所补充的罚交分离及提到不交罚款应当由法院强制执行的情况，与本案的事实不符，本案中原告方已经向行政机关主动交纳罚款，因此不存在行政相对人不交罚款后由法院执行的情况，不需要申请法院再进行执行。
经审理查明：2014年4月4日10时38分，邯郸县滏华物流中心车辆号牌为冀D×××××冀D×××××挂的陕汽牌6轴货车，在永年县三环公路K10处行驶时，经永年县交通运输局公路运输超限超载治理站检测，该车车货总重142.44吨，超限87.44吨，该行为未经有关部门批准，属车辆在公路上擅自超限行驶。该站对此作出（2014）永交超决字第0429011404005号行政处罚决定书，决定给予原告邯郸县滏华物流中心责令改正违法行为，卸载87.44吨，罚款8700元的行政处罚。作出该处罚决定后，原告方司机申请当场交纳罚款，并向被告提交了写有当场缴纳罚款理由的申请书，原告委托代理人亲自到场交纳罚款，被告方依据法律规定同意并当场收取了罚款。原告不服，于2014年8月13日诉至本院。
上述事实有：原告提交的交通违法行为通知书、行政处罚决定书、罚款收据。被告提交的车辆超限超载检测单（初检）、证�登记保存清单、询问笔录、案件处理意见书、交通违法行为通知书、行政处罚决定书、车辆超限超载检测单（复检）、当场缴款申请书、证据登记保存处理决定书、交通行政执法案件结案报告和执法法律依据。以及原、被告的当庭陈述。经当庭质证，本院均予以采信。
本院认为：被告提供的证据能够证明2014年4月4日10时38分，邯郸县滏华物流中心车辆号牌为冀D×××××冀D×××××挂的陕汽牌6轴货车，通过永年县三环公路K10处行驶时，未经有关部门批准，车货总重142.44吨，超限87.44吨，属车辆在公路上擅自超限行驶，并且原告对此该认定的事实无异议予以认可。被告依据《公路安全保护条例》第三十三第一款和第六十四条、《河北省治理货运车辆超限超载规定》第六条第（一）项规定作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告请求撤销被告永�县交通运输局公路运输超限超载治理站作出的编号为（2014）永交超决字第0429011404005号行政处罚决定书的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告邯郸县滏华物流中心要求撤销被告永年县交通运输局公路运输超限超载治理站于2014年4月4日作出的编号为（2014）永交超决字第0429011404005号行政处罚决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邯郸县滏华物流中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟 广 印
代理审判员 武 伟 燕
代理审判员 韩 岚
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘�娟
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山西省永济市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第25号
原告张云虎，男，1962年7月15日出生，汉族。
委托代理人王峰，男，1974年9月5日出生，汉族。
被告临猗县公安局交通警察大队。
法定代表人陈平，大队长。
委托代理人任立强，男，该大队法制股长。
委托代理人李杰，男，山西郇都律师事务所律师。
原告张云虎不服被告临猗县公安局交通警察大队于2014年9月19日作出的编号为1408213000142924公安交通管理行政强制措施的行政行为，于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告以被告已经返还其车辆为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张云虎撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张云虎负担。
审 判 长 张文宽
代理审判员 杜蓓勤
人民陪审员 张巧云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 峰
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第25号
原告永城市双桥乡大魏庄村朱园东组。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师，特别授权。
被告永城市人民政府，住所地永城市东城区东方大道中段。
法定代表人马富国，市长。
委托代理人潘海清，永城市国土资源局工作人员，特别授权。
第三人田传夫（又名田传福），男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住永城市。
原告永城市双桥乡大魏庄村朱园东组诉被告永城市人民政府土地登记一案，在诉讼过程中，原告永城市双桥乡大魏庄村朱园东组以田传河代为起诉不符合法定要求向本院申请撤诉。本院认为，原告永城市双桥乡大魏庄村朱园东组自愿申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告永城市双桥乡大魏庄村朱园东组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告永城市双桥乡大魏庄村朱园东组负担。
审 判 长 克体新
审 判 员 王炜杰
人民陪审员 钟 倩
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘文斌
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第390号
申请执行人毛俊杰
被执行人郭美红
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第272号民事判决书，责令被执行人郭美红履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郭美红在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入315442元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱丽春
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第25号
原告：何立斌，无固定职业。
委托代理人：宓苗彩，浙江四德律师事务所律师。
被告：章日陈，经商。
委托代理人：张国民。
原告何立斌与被告章日陈保证合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告何立斌及其委托代理人宓苗彩，被告章日陈的委托代理人张国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立斌起诉称：2014年5月5日，案外人叶菲菲、叶大明向原告借款60000元，并出具借条1份，由被告章日陈及案外人胡惠琴担保，约定于2014年6月4日归还。借款到期后，经原告催讨，被告未履行保证责任，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告章日陈代为偿还原告借款60000元，支付逾期利息8400元，合计68400元；二、本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求：被告章日陈代为偿还原告借款60000元。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条2份、民事裁定书及民事判决书各1份。
被告章日陈答辩称：本案所涉借款系案外人叶菲菲、叶大明向案外人黄战育所借，债权人应是案外人黄战育，与原告无关；借款到期后，案外人叶大明已向案外人黄战育归还了19200元，另外，案外人黄战育又从叶大明处拉走了一批不锈钢杯，价值12万元左右，已经清偿了本案所涉的债务。被告章日陈未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的2014年5月5日的借条的真实性无异议，但认为出借人应是案外人黄战育，并非本案原告；对原告提交的其余证据，原告认为与本案无关。本院认为，原告提交的另外一份借条所涉借款已经本院判决确认，故本院对原告提交的证据予以采信。故本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明：原告何立斌于2014年11月25日向本院起诉，要求案外人叶菲菲、叶大明归还借款30000元，并申请对从叶大明处拉来的财物进行保全，本院于2015年5月12日依法作出判决，支持了原告的诉讼请求。
本院认为：原告持有被告以担保人身份签名的借条向法院起诉，要求被告承担保证责任，原、被告之间的保证合同关系依法成立，被告自愿为原告与案外人叶菲菲、叶大明之间的借款进行担保，且未明确约定担保方式，依照法律规定，应视为连带责任保证，原告有权要求被告承担连带清偿责任。原告已向法院申请对从叶大明处拉来的财物进行保全，且本院已判决叶菲菲、叶大明归还原告借款30000元，保全的财物尚待依法处理，被告也未提交证据证明本案所涉债务已获清偿，故本院对被告的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告章日陈代为归还原告何立斌借款60000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告章日陈负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年六月十日
代书 记员 朱黎英
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第743号
罪犯王天明，男，出生于重庆江津市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
2008年6月13日广东省佛山市中级人民法院作出（2008）佛刑一初字第45号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个�全部财产。判决生效后，交付执行。2012年6月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王天明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王天明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王天明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天明减刑一年十个月（刑期至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初45号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因犯非法拘禁罪于2011年10月10日被本院判处有期徒刑七个月，至2011年12月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月14日被沂源县公安局取保候审，同年1月15日被沂源县人民检察院继续决定取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，马文书（另案处理）为了让张某乙已中标的关河峪环山路无法顺利施工，以达到张某乙将工程项目让马文书施工的目的，于2015年4月27日9时许，召集了刘某甲（另案处理）等人，刘某甲召集被告人王某甲等人，被告人王某甲又召集了王某乙共同到关河峪村环山路施工工地。被告人王某甲首先与李某乙发生争吵而相互撕打，随后马文书等人一起对李某甲、李某乙进行殴打，致使李某甲、李某乙等人受伤。经法医鉴定，被害人李某甲之损伤程度为轻微伤、李某乙之损伤程度为轻微伤（偏重型）。案发后，被告人马文书赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙的陈述，书证户籍证明、发破案经过、受理案件登记表、立案决定书、刑事判决书副本、办案说明、收款条、谅解书，证人刘某甲、王某甲、王某乙、张某甲、董某、王某丙、王某丁、王某戊、蔡某、张某乙、王某己、陈某、刘某乙、王某庚的证言，沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲积极参与聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人王某甲因经公安机关电话传唤，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚；鉴于案发后同案被告人马文书与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一六年二月一日
书记员 李沂涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第536号
罪犯赵永军。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年7月10日作出（2013）甬余刑初字第836号刑事判决，以罪犯赵永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵永军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵永军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵永军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵永军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永军减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十三日
代书 记员 张文雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第02181号
上诉人（原审原告）：周兰淑，女，汉族。
委托代理人：黄伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴新光，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司
负责人：陈勇，系该公司经理。
委托代理人：任玉，系北京市大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人周兰淑与被上诉人吴新光、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2014年6月20日作出（2014）沈和民一初字第01092号民事判决。周兰淑不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘光宇担任审判长，审判员张红君、代理审判员徐迈（主审）参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人周兰淑于2014年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周兰淑撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周兰淑撤回上诉。
二审案件受理费781元，减半收取390.50元，由周兰淑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘光宇
审 判 员 张红君
代理审判员 徐 迈
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曹雪冰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第193号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1968年6月30日出生，汉族，初中文化，原系南京市公路管理处江南站驾驶员。因本案于2014年2月24日被取保候审，同年4月4日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年2月23日21时30分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车，行驶至南京市江宁区S122汤山孟家场路段处时，发生侧翻。经南京市公安局江宁分局检测，送检的王某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为159.6毫克／100毫升血。案发当日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、戴某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、扣押及发还物品清单、发破案及查获经过、接处警工作登记表、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年五月十四日
见习书记员 魏甜甜
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00293-1号
申请执行人：王福祥，男，生于1962年9月22日，汉族。
被执行人：中铁十一局集团第二工程有限公司。
住所地：湖北省十堰市白浪中路99号。
法定代表人：王胜祖，总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00049号民事判决书及本院（2013）勉民初字第00190号民事判决书，在执行申请执行人王福祥与被执行人中铁十一局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据确认：曹世剑应支付申请执行人王福祥租赁费14062.5元，中铁十一局集团第二工程有限公司对其中5625元负连带清偿责任，曹世剑负担诉讼费150元、公告费260元。逾期，曹世剑、中铁十一局集团第二工程有限公司未履行。经查，本案另一当事人曹世剑目前下落不明，暂无可供执行的财产。申请执行人王福祥申请执行被执行人中铁十一局集团第二工程有限公司执行其应负连带责任的执行款5625元。本院于2014年9月16日依法扣划被执行人中铁十一局集团第二工程有限公司银行账户存款5625元、申请执行费50元，合计5675元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人王福祥依据陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00049号民事判决书及本院（2013）勉民初字第00190号民事判决书申请执行被执行人中铁十一局集团第二工程有限公司应负连带责任的执行款5625元的执行。
申请执行费50元，由被执行人中铁十一局集团第二工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 辉
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵逢洲
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初53号
原告：雷先忠，男，1967年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
委托诉讼代理人：李晓妹（与原告雷先忠系夫妻关系），女，1967年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：徐晶，男，1981年11月14日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告雷先忠与被告徐晶买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告雷先忠于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷先忠的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷先忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷先忠负担。
审判员 王倩
二〇一八年三月七日
书记员 赵岚
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00148号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人閤小伟，农民。被申请执行人司乐萍，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月11日作出的曾计生征字（2014）第175号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第175号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第175号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条�，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第175号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人閤小伟、司乐萍应缴纳社会抚养费47538元，从2014年8月20日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08524号
原告胡某。
委托代理人王涛，陕西静远新言律师事务所律师。
被告张某。
被告王某甲。
被告王某乙。
共同委托代理人黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告张某、王某甲、王某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王涛，被告张某及王某甲、王某乙的委托代理人黄继伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告张某于××××年××月××日登记结婚，于2015年7月24日法院判决离婚。2011年4月，原告与被告四人各分得124500元，原告与被告张某分得的款项均由张某领取并保管。2011年7月，原告与被告张某用分得款项开始建房，于2011年底建成，共建房屋三层22间。原告认为，涉案房屋是在原告与被告张某婚姻关系存续期间所建，在建房过程中，原告出资出力，对财产形成的贡献更大，被告张某虽然出资，但未出力，被告王某甲及王某乙既未出资，亦未出力，故原告要求确认房屋的三分之一归原告所有。综上，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告家庭共有的房屋22间的三分之一归原告所有；2、被告承担本案诉讼费。
被告张某、王某甲、王某乙辩称，1、原告所称的人均分配征地款数字不实，且原告已将其所得的分配款全额取走；2、原告所称的建设住房22间也与事实不符；3、原告对被告张某婚前的承诺未兑现。
经审理查明，原告与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告王某甲系被告张某之子，王某乙系张某之女。2014年，张某诉至法院要求与胡某离婚，2015年7月29日，本院依法向原告胡某与被告张某宣判并送达民事判决书，该判决的内容为张某与胡某离婚。宣判后，胡某及张某均未上诉，该判决已生效。原告与被告张某婚姻存续期间与被告王某甲及王某乙一起生活，并在西安市雁塔区XX村东门一队XX号建造一楼的X号、X号、X号、二楼的X号、X号、X号、X号、X号、三楼的X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号房（详见房屋平面示意图）。
上述事实，有（2014）雁民初字第04455号民事判决书、房屋平面图、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，本案原告胡某与被告张某在婚姻关系存续期间共同生活。共同生活期间，原、被告共同劳动，用家庭收入修建了西安市雁塔区XX村东门一队XX号一楼的X号、X号、X号、二楼的X号、X号、X号、X号、X号、三楼的X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号房共16间房屋，因原告与被告提供的证据均不足以证明其在房屋建造时的出资金额，但家庭成员均获得征地分配款，故本院依法推定，原告与被告四人的出资均等。因原告与被告四人的出资均等，故上述房屋属家庭成员共有财产。在原告胡某与被告张某的婚姻关系解除后，原、被告对上述财物的共有关系已经失去了存在的基础，应当予以分割，故原告要求分割家庭共有房屋的诉请，于法有据。因原告与被告共同生活期间建造的房屋每层并非均为4的倍数，故本院依法酌情将位于西安市雁塔区XX村东门一队XX号宅基地上的二层房屋中的9号、12号、三层房屋中的17号、18号房屋（详见房屋平面示意图）判归原告胡某所有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
位于西安市雁塔区XX村东门一队XX号宅基地上的二层房屋中的9号、12号、三层房屋中的17号、18号房屋（详见房屋平面示意图）判归原告胡某所有。
本案件受理费4260元，由原告胡某承担1065元，被告张某、王某甲、王某乙共同承担3195元。因原告胡某已预交，被告张某、王某甲、王某乙于本判决生效之日起十五日内将其应承担的部分支付给原告胡某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 牛玉宝
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 欢
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第08524号原告胡某。委托代理人王涛，陕西静远新言律师事务所律师。被告张某。被告王某甲。被告王某乙。共同委托代理人黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。原告胡某与被告张某、王某甲、王某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王涛，被告张某及王某甲、王某乙的委托代理人黄继伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原告与被告张某于××××年××月××日登记结婚，于2015年7月24日法院判决离婚。2011年4月，原告与被告四人各分得124500元，原告与被告张某分得的款项均由张某领取并保管。2011年7月，原告与被告张某用分得款项开始建房，于2011年底建成，共建房屋三层22间。原告认为，涉案房屋是在原告与被告张某婚姻关系存续期间所建，在建房过程中，原告出资出力，对财产形成的贡献更大，被告张某虽然出资，但未出力，被告王某甲及王某乙既未出资，亦未出力，故原告要求确认房屋的三分之一归原告所有。综上，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告家庭共有的房屋22间的三分之一归原告所有；2、被告承担本案诉讼费。被告张某、王某甲、王某乙辩称，1、原告所称的人均分配征地款数字不实，且原告已将其所得的分配款全额取走；2、原告所称的建设住房22间也与事实不符；3、原告对被告张某婚前的承诺未兑现。经审理查明，原告与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告王某甲系被告张某之子，王某乙系张某之女。2014年，张某诉至法院要求与胡某离婚，2015年7月29日，本院依法向原告胡某与被告张某宣判并送达民事判决书，该判决的内容为张某与胡某离婚。宣判后，胡某及张某均未上诉，该判决已生效。原告与被告张某婚姻存续期间与被告王某甲及王某乙一起生活，并在西安市雁塔区XX村东门一队XX号建造一楼的X号、X号、X号、二楼的X号、X号、X号、X号、X号、三楼的X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号房（详见房屋平面示意图）。上述事实，有（2014）雁民初字第04455号民事判决书、房屋平面图、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，本案原告胡某与被告张某在婚姻关系存续期间共同生活。共同生活期间，原、被告共同劳动，用家庭收入修建了西安市雁塔区XX村东门一队XX号一楼的X号、X号、X号、二楼的X号、X号、X号、X号、X号、三楼的X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号房共16间房屋，因原告与被告提供的证据均不足以证明其在房屋建造时的出资金额，但家庭成员均获得征地分配款，故本院依法推定，原告与被告四人的出资均等。因原告与被告四人的出资均等，故上述房屋属家庭成员共有财产。在原告胡某与被告张某的婚姻关系解除后，原、被告对上述财物的共有关系已经失去了存在的基础，应当予以分割，故原告要求分割家庭共有房屋的诉请，于法有据。因原告与被告共同生活期间建造的房屋每层并非均为4的倍数，故本院依法酌情将位于西安市雁塔区XX村东门一队XX号宅基地上的二层房屋中的9号、12号、三层房屋中的17号、18号房屋（详见房屋平面示意图）判归原告胡某所有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：位于西安市雁塔区XX村东门一队XX号宅基地上的二层房屋中的9号、12号、三层房屋中的17号、18号房屋（详见房屋平面示意图）判归原告胡某所有。本案件受理费4260元，由原告胡某承担1065元，被告张某、王某甲、王某乙共同承担3195元。因原告胡某已预交，被告张某、王某甲、王某乙于本判决生效之日起十五日内将其应承担的部分支付给原告胡某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  刘希泽人民陪审员  牛玉宝二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 欢
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第750号
原告朱远坤，男，1953年11月27日出生，汉族。
被告范建国，男，1951年6月16日出生，汉族（现去向不明）。
原告朱远坤与被告范建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成由审判员彭勇军担任审判长、审判员宋丽丽、人民陪审员梅跃进参加的合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。书记员蒋双双担任庭审记录。本案原告朱远坤到庭参加了诉讼。被告范建国外出且去向不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱远坤诉称，被告范建国因办蓄电池厂资金困难，分别于2009年11月13日、2010年7月18日立据向原告朱远坤共借款13万元，均未约定还款日期。后原告于2012年5月找被告催要，被告以蓄电池厂经营困难为由，未予偿还，之后被告便外出，至今下落不明。故原告起诉要求被告偿还借款13万元并承担本案诉讼费用。
被告范建国未到庭答辩。
诉讼中，原告围绕自己的主张和请求提供了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍资料复印件各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条二份，旨在证明被告范建国分别于2009年11月13日向原告朱远坤借款11万元、2010年7月18日向原告朱远坤借款2万元的事实；
3、社区居委会证明一份，旨在证明被告范建国于2012年5月外出后，至今下落不明。
被告范建国未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据。
本院认为，原告所举1-3组证据来源合法、内容客观真实，且与案件相关联，能够证明被告范建国向原告朱远坤借款人民币共计13万元的事实。依法可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告范建国因办蓄电池厂资金困难，分别于2009年11月13日、2010年7月18日立据向原告朱远坤借款11万元、2万元，2009年11月13日借据载明“今借到朱远坤现金壹拾壹万元整，借款人范建国”2010年7月18日借据载明“今借到朱远坤现金贰万元整，借款人范建国”，两张借据均未约定还款日期。借款后，原告因生病住院经济困难找被告索要借款未果，故诉至法院要求被告范建国偿还借款及承担本案诉讼费用。
本院认为，被告范建国立据向原告朱远坤借款，双方所形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。借贷双方没有约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还借款，被告范建国经原告朱远坤催告后仍没有归还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告范建国于本判决生效后15日内向原告朱远坤归还借款人民币13万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告范建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭勇军
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 梅跃进
二〇一五年四月二日
书 记 员 蒋双双
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1013号
原告：河南大源电力工程有限公司，统一社会信用代码：914116006881869306。
法定代表人：胡红霞。该公司总经理。
被告：周口市林海置业有限公司。
法定代表人：陈林海，该公司总经理。
原告河南大源电力工程有限公司诉被告周口市林海置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告河南大源电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告小区配电施工欠款共计121万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开发周口云鼎鑫城小区，与原告分两次签订电力安装施工合同，合同价款分别为350万元、40万元，后被告因周口国际建材城与原告签订一份电力安装施工合同，合同造价为28万元整，三次安装施工造价共计418万元整。现原告已按照合同约定为被告安装电力施工完成验收合格并已交付使用，被告却没有按照合同的约定付款，至今下欠工程款121万元，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告河南大源电力工程有限公司诉被告周口市林海置业有限公司合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南大源电力工程有限公司的起诉。
案件受理费7845元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹守宏
二〇一八年二月十三日
书记员 王凤侠
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保11号
申请人姜翠云，女，1968年11月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人宋雪，女，1985年1月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人姜翠云与被执行人宋雪借款合同纠纷一案中，我院已依法冻结被申请人宋雪在齐齐哈尔市住房公积金管理中心的公积金账户，冻结期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年九月二十三日
书记员 丁项涛
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第797号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人吴某，
被执行人柯某，
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人吴某、柯某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人吴某、柯某于2007年7月23日登记结婚，2007年11月2日生育第一胎男孩，2012年3月4日政策外生育第二胎男，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第56号征收社会抚养费决定书，决定给予两被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年10月19日送达上述决定书给被执行人吴某、柯某，于2014年2月27日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴某、柯某不自觉履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第56号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月二十九日
书记员 许珊俐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9024号
罪犯范炳烜，男，1983年10月16日出生，汉族，宜春市袁州区人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2015年4月9日作出（2015）袁刑初字第108号刑事判决，认定范炳烜犯贩卖毒品罪（毒品再犯），判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯范炳烜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯范炳烜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范炳烜减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2014年12月12日起至2017年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06302号
原告重庆市北碚区萍丰食品经营部。住所地重庆市北碚区中山路**号。组织机构代码56346509-8。
投资人陈兴容，该经营部经理。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人余丽，该公司员工。
被告刘唐，女，汉族，1989年9月15日出生，住重庆南岸区。
委托代理人汪勇，男，汉族，1985年7月19日出生，住重庆南岸区。
原告重庆市北碚区萍丰食品经营部（以下简称萍丰经营部）诉被告刘唐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告萍丰经营部的委托代理人刘成易、余丽，被告刘唐及其委托代理人汪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告萍丰经营部诉称：原被告双方于2012年4月16日签订了联合经营协议，该协议约定，萍丰经营部将××号铺面与刘唐联合经营，时间从2012年4月30日到2013年4月29日；刘唐一次性交纳保证金10000元，并且每月交纳铺面管理费4000元。合同签订后，刘唐交纳了保证金10000元和2012年5月到2012年7月的铺面管理费12000元。原告认为，刘唐实际占用了B0188号铺面，即使双方签订的联合经营协议无效，也应当交纳铺面的占用使用费，故要求刘唐支付2012年8月1日到2013年9月30日的铺面占用使用费56000元。
被告刘唐辩称：与原告签订联合经营协议属实，但是该协议是建立在原告对被告欺骗、隐瞒事实的基础上签订的，协议是无效的。从签订协议起，原告经常断电，未能给被告提供一个正常营业的场所，故不应当再支付铺面的占用使用费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，萍丰经营部与刘唐于2012年4月16日签订联合经营协议，该协议约定，萍丰经营部将该××号铺面与刘唐联合经营，时间从2012年4月30日到2013年4月29日；刘唐一次性交纳保证金10000元，并且每月按照先交费后使用的原则交纳铺面管理费4000元。合同签订后，刘唐交纳了保证金10000元和2012年5月到2012年7月的铺面管理费12000元，之后刘唐对房屋进行装修并正式进场。2013年2月8日，北碚区市政局依法向萍丰经营部送达了《限期拆除违法建筑决定书》（碚综拆（2013）第5号），其中载明：萍丰食品经营部擅自搭建彩钢棚，经北碚区规划分局核实，未申请办理规划手续，属违法建筑。2013年9月11日，重庆市北碚区人民政府发布公告将××号铺面列入拆除对象，现该铺面已经拆除。原被告协商未果，一直未办理交接手续。
另查明，刘唐已将萍丰经营部起诉至本院，要求确认所签订的联合经营协议无效，并退还已交纳的保证金、铺面管理费等。
上述事实，有联合经营协议、2013年10月22日北碚区市政局的答复意见书、保证金收据、管理费收据以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，萍丰经营部与刘唐于2012年4月16日签订的联合经营协议实质为房屋租赁合同，双方在协议中约定，按照先收费后使用的原则交纳管理费，该笔费用名为管理费，实际为房屋使用费。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的，人民法院一般应予支持。因此，不管该协议是否有效，均不影响萍丰经营部收取房屋使用费的权利。关于房屋使用费的标准问题，2013年2月8日，区市政局依法向萍丰经营部经营部送达了《限期拆除违法建筑决定书》（碚综拆（2013）第5号），责令其限期自行拆除违法建筑。2013年9月11日，北碚区人民政府在萍丰经营部购物中心发布公告，限期拆除违法建筑，考虑到对签订的联合经营协议双方均有过错，在区市政局送达《限期拆除违法建筑决定书》后萍丰经营部的过错更大，故从签订协议之日起至2013年2月8日期间的房屋使用费参照双方合同约定的租金每月4000元支付；2013年2月9日至2013年9月11日期间，参照双方约定租金的70%支付房屋使用费。关于刘唐提出从未正常经营，不应支付费用的辩解意见，本院认为，该房屋一直未办理交接手续，实际处于刘唐实际占有状态，而刘唐也无证据证明萍丰未提供正常经营场所，故对刘唐的相关辩解意见不予采纳。综上，刘唐应支付给萍丰2012年8月1日到2013年9月11日的房屋使用费。其中，2012年8月1日到2013年2月7日的房屋使用费是：4000元／月×6个月＋4000元×7／30天=24933.3元，2013年2月8日至2013年9月11日期间房屋使用费是：（4000元／月×7个月＋4000元×3／30天）×70%=19880元，共计44813.3元。综上，原告诉讼请求部分得到支持，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘唐于本判决生效之日起三十日内支付给原告重庆市北碚区萍丰食品经营部2012年8月1日到2013年9月11日的房屋使用费44813.3元。
二、驳回原告重庆市北碚区萍丰食品经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告重庆市北碚区萍丰食品经营部负担525元，被告刘唐负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 赖政灵
人民陪审员 刘万忠
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 曦
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初815号
原告：程某，男，1985年12月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：侯某1，女，1985年2月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被告：侯某2，男，1956年11月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被告：朱某，女，1963年8月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告程某诉被告侯某1、侯某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告程某以原、被告已达成庭外和解为由，于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告程某自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费3617元（原告已预交），减半收取1808.50元，由原告程某负担。
审 判 员 徐世军
二〇一八年四月十七日
法官助理 张旭红
书 记 员 熊 娟
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00211号
申请执行人陈世刚，男。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履大桥北端，组织机构代码：73268772-5。
法定代表人薛勇元，系该公司经理。
陈世刚申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01346号民事判决书，执行请求为将陕DS01**号出租车机动车登记证书和机动车行驶证变更至申请人名下、诉讼费100元，本院于2014年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，已将申请人申请执行事项协助执行完毕，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00211号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭 兵
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0680号
罪犯顾权，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年9月8日江苏省邳州市人民法院作出（2011）邳沭刑初字第344号刑事判决，以被告人顾权犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年7月4日起至2016年7月3日止，判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月20日经江苏省宿迁市中级人民法院以（2013）宿中刑执字第0567号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2015年8月3日止）。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯顾权自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯顾权自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯顾权自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾权准予减刑十个月二十八日。刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1054号
原告王海州，男，1971年2月6日生，居民，汉族。
委托代理人薛同志，江苏鸿国律师事务所律师。
被告李晓龙，男，1975年10月24日生，汉族，个体工商户。
原告王海州诉被告李晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海州、被告李晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海州诉称：其为生产家具的工商户业主，被告李晓龙从其处多次购买橱柜柜门。2013年1月9日，李晓龙向其出具欠条一份，载明尚欠其家具款12000元未付。其多次催要未果，故诉至法院，要求被告李晓龙偿还其欠款12000元及利息损失（自2013年6月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告李晓龙辩称：其确实从原告王海州处购买过橱柜柜体用于组装经营，但王海州从其处拖走了价值6000元的货物，另外其通过第三人周翔向王海州归还了1000元，且王海州提供的柜体本身存在质量问题，维修费用也是其垫付的。故请求驳回原告王海州的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月9日，被告李晓龙向原告王海州出具欠条一份，载明：“本人李晓龙欠王海州家具供货款余款壹万贰仟元（12000.00），2013年1月15日还部分，余款2013年5月底前还清”。2014年4月29日，王海州向李晓龙出具清单及收据一份，写明其收到阻尼抽、除锈剂、钢抽等五金及配件折价人民币5900元。
审理中，被告李晓龙陈述，其曾通过第三人周翔向原告王海州偿还1000元欠款，但其仅提供周翔的电话录音，且在该录音中周翔亦自认未将上述款项转交给王海州；王海州对该录音不予认可，陈述其未收到周翔转交的1000元欠款。对于李晓龙所陈述的王海州提供的橱柜柜体存在质量问题一事，李晓龙并举证证明。
上述事实，有欠条、清单收据、电话录音及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告王海州与被告李晓龙虽未签订书面买卖合同，但原、被告双方提供的欠条载明双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，对于欠款金额，李晓龙出具的欠条载明其尚欠王海州家具货款12000元，但王海州曾于2014年4月29日收到李晓龙的五金及配件，折价5900元，故该笔款项应在欠款数额中扣除；对于李晓龙陈述，其曾通过第三人周翔向王海州偿还1000元欠款及橱柜柜体存在质量问题一事，因其证据不足，对该抗辩意见，本院不予采信，王海州有权要求李晓龙支付货款6100元。对于利息损失，原、被告双方在欠条中明确还款时间截止至2013年5月底，故王海州有权主张自2013年6月1日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息损失，但王海州已于2014年4月29日收到李晓龙的五金及配件折价5900元，故利息计算的基数应为：自2013年6月1日起以12000元为基数、自2014年4月29日起以6100元为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定，判决如下：
被告李晓龙于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王海州欠款6100元及利息（自2013年6月1日起，以12000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2014年4月28日止；自2014年4月29日起，以6100元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取75元，由被告李晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 闫立海
二〇一五年七月九日
见习书记员 韦 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第509号
原告卢志强。
委托代理人冯国良，广东华法（顺德）律师事务所律师。
被告吴锦辉。
被告吴锦权。
原告卢志强诉被告吴锦辉、吴锦权、吴玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告于2014年4月29日向本院申请撤回对被告吴玉华的起诉，本院依法予以准许（已另行制作民事裁定书）。原告委托代理人冯国良到庭参加诉讼，被告吴锦辉、吴锦权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志强诉称，被告吴锦辉于2013年6月16日向原告借款70000元，借款期限为2013年6月16日至2013年10月15日，被告收到原告支付的款项后出具借款借据并签名确认。原告多次要求被告归还借款本息，被告均以各种理由拖延归还。现原告起诉请求法院判令：1.两被告向原告归还借款本金70000元及利息11875元（利息从2013年6月16日起算，按银行同期贷款利率的4倍计算至2014年3月10日，以后继续计算至被告清偿全部借款之日止）；2.两被告向原告支付违约金11200元；3.两被告承担原告因追偿本案债务而产生的律师费3000元；4.本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供原告的身份证、两被告的身份证和户口本、借款借据、担保合同、电子交易回单、委托代理合同和律师费发票，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
被告吴锦辉于2013年6月16日以资金周转困难为由，向原告卢志强借款70000元，被告于当日向原告出具借据一份，原告于当日通过银行转账向被告支付借款70000元。双方约定借款期限为2013年6月16日至2013年10月15日，利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，如被告未能按期支付利息，则按月以借款金额的2%计算违约金。同时约定，因被告吴锦辉未按时支付本息导致原告提起诉讼而产生的律师费等费用由被告承担。另，被告吴锦权2013年6月16日与原告签订借款担保合同，为被告吴锦辉向原告卢志强的借款进行担保，承诺以自有财产为被告吴锦辉按时向原告履行还款义务承担担保责任。后被告吴锦辉未按约定偿还借款本息，原告经催告无果，遂于2014年3月10日向本院提起诉讼，因聘请律师代理诉讼支付律师费3000元。
本院认为，被告吴锦辉欠原告卢志强借款本金70000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告吴锦辉未依约支付利息，应承担返还借款本金及支付利息的责任，且原告主张从借款之日起即2013年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至全部清偿之日止符合双方的约定，未超出法律规定范围，本院予以支持。关于原告要求被告承担因诉讼而产生的律师费3000元的请求，由于双方在借款借据中已有明确约定，且数额合理，本院予以支持。被告吴锦权自愿为被告吴锦辉所欠原告债务承担担保责任，原告诉请被告吴锦权为被告吴锦辉所负债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。关于原告要求两被告连带支付违约金11200元的请求，由于双方在借款时已约定利息，原告关于违约金的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴锦辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢志强归还借款本金70000元及利息（利息从2013年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿完毕之日止）；
二、被告吴锦辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢志强支付的律师费3000元；
三、被告吴锦权对上述判决第一、二项确定的被告吴锦辉的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告卢志强其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1100.94元，财产保全费220元，合共1320.94元（原告卢志强已预交），由原告卢志强承担316.94元，由被告吴锦辉承担1004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜辣
二〇一四年六月九日
书记员 洪玲
第4页共4页
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审53号
申请人：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队。
负责人：牛建生，大队长。
被申请人：李军慧，男，汉族，1962年9月24日生，住河南省汝阳县。
申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队(以下简称龙门交巡大队)依据编号410340—1000525805号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人李军慧缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月21日立案予以审查。
经审查，被申请人李军慧于2017年10月18日09时17分，在李屯大桥北实施上道路行驶的机动车（豫Ｃ×××××）未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项之规定，龙门交巡大队于2017年10月18日作出的410340—1000525805号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被申请人李军慧收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审53号申请人：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队。负责人：牛建生，大队长。被申请人：李军慧，男，汉族，1962年9月24日生，住河南省汝阳县。申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队(以下简称龙门交巡大队)依据编号410340—1000525805号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人李军慧缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月21日立案予以审查。经审查，被申请人李军慧于2017年10月18日09时17分，在李屯大桥北实施上道路行驶的机动车（豫Ｃ×××××）未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项之规定，龙门交巡大队于2017年10月18日作出的410340—1000525805号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被申请人李军慧收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十三日书 记 员 胡晓燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1357号
申请执行人高伟，居民。
被执行人高树东，居民。
被执行人王守廷，居民。
被执行人临沂市奥冠食品有限公司。
被执行人高银，居民。
被执行人高俊刚，成年，居民。
被执行人李秀影，居民。
被执行人临沂市进展食品有限公司。
被执行人临沂元丰食品有限公司。
本院在执行高伟与高树东、王守廷、临沂市奥冠食品有限公司、高银、高俊刚、李秀影、临沂市进展食品有限公司、临沂元丰食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第48号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1357号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司平罗支行，住所地：平罗县城。
负责人马静，系该公司行长职务。
被执行人王忠，男，1963年3月16日出生，汉族，个体户，住宁夏平罗县城南门外星和家园29-6-202号。
被执行人刘会琴，女，1967年11月11日出生，汉族，个体户，住宁夏平罗县城南门外星和家园29-6-202号。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司平罗支行与被执行人王忠、刘会琴金融借款合同纠纷中，平罗县公证处于2015年9月1日作出的（2015）平证执字第57号执行证书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。依据（2015）平证执字第57号执行证书已确定的内容，被执行人应交执行款100482元。
本案在执行过程中，未执行标的100482元，执行费1407元被执行人也未交纳。通过司法查控措施，被执行人无银行存款、无房产、无车辆。申请执行人也未提供出其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结平罗县公证处（2015）平证执字第57号执行证书的终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐迁
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1357号
申请人：宋海涛，男，1987年12月28日生，满族，农民，住平泉县平房乡小沟村*组。身份证号：×××.
被执行人：刘殿友，男，1961年10月19日生，满族，农民，住平泉县平房乡喇嘛沟村*组，身份证号：×××.
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院2014年12月15日作出的（2014）平民初字第585号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人已履行义务。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第585号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马健
二〇一五年十二月十五日
书记员 王鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1357号申请执行人石嘴山银行股份有限公司平罗支行，住所地：平罗县城人民西路恒产家和春天。负责人马静，系该公司行长职务。被执行人王忠，男，1963年出生，汉族，住宁夏平罗县城南门外星和家园。被执行人刘会琴，女，1967年出生，汉族，住宁夏平罗县城南门外星和家园。申请执行人石嘴山银行股份有限公司平罗支行与被执行人王忠、刘会琴金融借款合同纠纷中，平罗县公证处于2015年9月1日作出的（2015）平证执字第57号执行证书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。依据（2015）平证执字第57号执行证书已确定的内容，被执行人应交执行款100482元。本案在执行过程中，未执行标的100482元，执行费1407元被执行人也未交纳。通过司法查控措施，被执行人无银行存款、无房产、无车辆。申请执行人也未提供出其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结平罗县公证处（2015）平证执字第57号执行证书的终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  燕峰二〇一六年二月二十三日书记员  徐迁