江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0030号
原告董某，男，1953年2月19日生，居民身份证号码3421271953********，汉族，住安徽省南阜县段郢乡余庄村董***号。
委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告无锡辉煌汽车租赁有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区汉江北路191－5号，组织机构代码57384390－2。
法定代表人李律，该公司总经理。
委托代理人邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市湖滨路77号锦绣大厦9楼，组织机构代码67897817－6。
负责人邓永东，该公司总经理。
委托代理人沈英，该公司员工。
被告汪某，男，1976年10月9日生，居民身份证号码3202231976********，汉族，住江苏省宜兴市张渚镇犊山村下潮**号。
被告王某，男，1973年2月13日生，居民身份证号码3202231973********，汉族，住江苏省宜兴市太华镇桥涯村大栗园***号。
委托代理人季建平（受汪某、王某的共同授权委托），男，1964年10月27日生，汉族，住宜兴市张渚镇涌金南路***号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，住所地云南省昆明市金星小区东门对面桃园大厦六楼，组织机构代码74529406－6。
负责人范利坤，该公司总经理。
原告董某与被告无锡辉煌汽车租赁有限公司（以下简称辉煌公司）、都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称都邦保险公司）、汪某、王某、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人陆旭涛、被告辉煌公司的委托代理人邱漪、被告都邦保险公司的委托代理人沈英、被告汪某、王某的共同委托代理人季建平、被告太平洋保险公司的委托代理人朱爱军、董钱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2012年4月15日，夏志亮驾驶苏B785**小型轿车沿342省道由北向南行驶左转弯时，与由南向北于春叶驾驶的苏BU52**重型货车发生相撞，后苏BU52**又撞到停在路边施工的皖03650**车辆，致其受伤。后交警认定其不承担事故责任。夏志亮驾驶的苏B785**车辆在都邦保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），于春叶驾驶的苏BU52**车辆在太平洋保险公司投保了交强险。故提出诉讼，请求法院判决被告赔偿其损失58464元。
被告辉煌公司辩称：对事故的真实性及责任认定无异议，车辆在都邦保险公司投保了商业险和交强险，事故后其公司垫付了25000元，要求一并处理。超出其公司应当承担的部分要求一并返还。
被告都邦保险公司辩称：对事故的真实性及责任认定无异议，董某诉请过高，其公司在交强险剩余限额内赔付，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告汪某、王某辩称：对事故事实及责任认定无异议，王某已经垫付了医疗费20000元，要求返还，同时一并处理商业险。
被告太平洋保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，苏BU52**在其公司投保了交强险，其公司同意在交强险分项限额内承担剩余的赔偿数额，其公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年4月15日12时25分，夏志亮驾驶车牌号为苏B785**轿车，沿342省道由北向南行驶至342省道138公里前巷路口左转弯时，与沿342省道由南向北直行的于春叶驾驶的苏BU52**重型货车发生相撞，后苏BU52**又撞到停在路边正在施工的皖03650**变型拖拉机上，致皖03650**车上施工人员张心付、董某、刘学一受伤，三车损坏的交通事故。
事故发生当天，董某即至宜兴市人民医院住院治疗，经诊断伤情为右尺骨骨折、急性软组织损伤、右侧第8、9肋骨骨折伴液气胸。入院后经各项检查、治疗后，于2012年5月4日出院。出院后，董某多次至该院复查治疗。董某住院期间及复诊共支出医药费33092.13元。事故后，王某支付了董某20000元。辉煌公司亦表示其公司已经支付了25000元赔偿款，但未能提供任何证据予以证明，董某亦对此不予认可。
本起事故后经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，夏志亮承担事故主要责任，于春叶承担次要责任，董安强、张心付、董某、刘学一无责。
另查明：夏志亮驾驶的苏B785**车辆登记在辉煌公司名下，该车并在都邦保险公司投保交强险，保险期间自2011年8月24日起至2012年8月23日止。于春叶驾驶的苏BU52**车辆原车主系汪某，后汪某将该车转让给王某，王某系该车实际车主。于春叶系王某聘请的驾驶员，王某又将该车挂靠在宜兴市太华镇乾坤运输服务部名下经营。该车并在太平洋保险公司投保了交强险，保险期间自2011年6月12日起至2012年6月11日止。事故后，都邦保险公司、太平洋保险公司已经分别在各自交强险医疗费用限额内赔付刘学一1990元、赔付张心付1996元，在死亡伤残限额内赔付刘学一3240元，赔付张心付7740元。
审理中，董某向本院申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托宜兴市中医医院司法鉴定所进行鉴定。2014年1月14日，该所出具鉴定意见载明董某未达到伤残等级，其误工期以240日、护理期以一人护理75日、营养期以75日为宜，董某为此共支付鉴定费1500元。对该鉴定意见，董某无异议，都邦保险公司、汪某、王某、太平洋保险公司认为三期评定过高，认可误工期120日、护理期60日、营养期60日。
审理中，董某主张损失如下：医疗费33092.13元、营养费1350元、住院伙食补助费522元、误工费36000元、护理费4500元、交通费3000元、合计78464元。对该赔偿清单，都邦保险公司质证表示医疗费以发票为准，营养费认可18元／天总计60天，护理费认可60元／天总计60天，交通费认可290元，住院伙食补助费无异议，误工费认可2000元／月总计180天。辉煌公司质证表示同都邦保险公司意见。太平洋保险公司质证表示交通费认可200元，其他同都邦保险公司意见。汪某、王某同太平洋保险公司意见。
审理中，董某为证明其因本次交通事故导致的误工损失，向本院举证：一、宜兴市互联通讯工程有限公司（以下简称互联公司）出具的证明一份，内容为：董某同志为我公司员工，月工资4500元；于2012年4月15日在张渚镇被车撞伤，在宜兴人民医院住院治疗，于2012-05-04出院后一直在家静养，并于2013年5月6日进行第二次手术；二次手术后与2013年5月13日出院；医院建议休息至2013年8月15日；事故期间停发工资总额为72000元。特此证明。二、互联公司（甲方）与董某（乙方）于2012年1月1日签订的劳动合同书，载明：合同自2011年1月1日起生效，至2013年12月31日终止；甲方根据生产（工作）需要，安排乙方在全国范围内从事通信工程施工和维护工作；甲方每月以货币形式按月支付乙方劳动报酬，……月工资数额不低于4500元……三、董某2011年11月、2011年12月、2012年1月、2月、3月、4月工资单，载明刘学一系机线员，月实发工资分别为4400元（工作失误扣款）、4500元、750元（春节放假）、4600元（超额完成任务）、4400元（未完成任务扣款）、2250元。四、（2013）宜张民初字第0009号、（2013）宜张民初字第0008号民事判决书，证明刘学一、张心付的误工标准均为4500元／月。对上述证据，都邦保险公司质证表示，工资单事故前三个月的平均工资为3250元／月，超过2000元／月需要纳税，对实际收入有异议，对判决书无异议，但不能作为本案的参考依据。辉煌公司、汪某、王某、太平洋保险公司同都邦保险公司意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、用药清单、医药费发票、单位证明、工资单、劳动合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方均有过错的，按照责任比例承担赔偿责任。本次交通事故为三方机动车事故，按事故责任认定，夏志亮承担事故的主要责任，于春叶承担次要责任，董某无责。故对董某因本次交通事故所受的损失，首先应由都邦保险公司和太平洋保险公司在交强险范围内平均承担赔偿责任，对于超出交强险部分的损失，应由辉煌公司（苏B785**车主）承担70%的赔偿责任，由王某（苏BU52**实际车主）承担30%的赔偿责任。汪某已将车辆转让给王某，故其在本案中无需承担赔偿责任。
关于张心付损失的认定：
一、医药费：董某共支出住院及门诊医药费合计33092.13元，有门诊病历、医药费发票等予以证明，应予认定。
二、营养费：营养费标准不应超过本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%-60%，按18元／天计算较为合理。营养期限鉴定报告已经做出了详细说明，75日应予确认。经计算，营养费1350元，应予认定。
三、住院伙食补助费：双方一致认可522元，符合相关法律规定，应予确认。
四、护理费：鉴定报告已经对护理期限做出说明，应予确认，据此计算护理费4500元，应予支持。
五、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况而定。董某举证证明其从事的行业系通讯服务业，参照我省2011年度在岗职工平均工资标准，结合其提供的劳动合同及工资单，其主张的月工资标准为4500元，尚属合理，可予支持。对于误工期限，鉴定报告根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并综合考虑右尺骨骨折愈合情况及康复需要，建议误工期为240日，符合董某受伤的实际情况，应予确认，据此计算误工费为36000元。
六、交通费：根据董某及其必要陪护人员就医治疗实际情况，交通费按800元计算较为合理，应予确认。
综上，本起交通事故致董某医疗项目损失（含医药费、住院伙食补助费、营养费）计为34964.13元，应由都邦保险公司与太平洋保险公司在各自交强险医疗费用剩余限额内（限额为10000元）平均承担6014元，超出部分22936.13元，由辉煌公司承担16055.3元，由王某负担6880.83元。本起交通事故致董某伤残项目损失【含护理费、误工费、交通费】为41300元，应由都邦保险公司与太平洋保险公司在各自交强险伤残费用限额内平均承担20650元。故本案中都邦保险公司与太平洋保险公司应分别支付董某赔偿款26664元。王某已经支付董某20000元，超出其应当承担的部分13119.17应视为替都邦保险公司及太平洋保险公司垫付，应王某请求，应予返还。至于辉煌公司主张的其公司已经垫付了25000元，但未能提供进一步证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、都邦保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿董某26664元，其中支付董某20105元，支付王某6559元。
二、太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿董某26664元，其中支付董某20105元，支付王某6559元。
三、辉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿董某16055.3元。
四、驳回董某对汪某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1742元，其中案件受理费减半收取242元，鉴定费1500元，由董某负担68元，都邦保险公司负担643元，太平洋保险公司负担643元，辉煌公司负担388元。都邦保险公司、太平洋保险公司、辉煌公司应负担的部分已由董某垫付，都邦保险公司、太平洋保险公司、辉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给董某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年五月六日
书 记 员 丁云赟