河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初2288号原告（反诉被告）：赵留虎，男，1970年9月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：薛朋朋，男，1988年7月27日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：马甲恒，男，1979年11月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙博，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑汴路138号附1号。主要负责人：文晓娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣欣，河南展骥律师事务所律师。原告（反诉被告）赵留虎与被告马甲恒、（反诉原告）孙博、被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵留虎的委托诉讼代理人薛朋朋、被告马甲恒、孙博的共同委托诉讼代理人魏宏献、被告太平财险公司的委托诉讼代理人赵珂、李欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵留虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告马甲恒、孙博赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项费用共计128,126.10元；2.被告太平财险公司在承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，被告马甲恒驾豫Ｐ×××××7号车行驶滦河××与韶山路路交叉口时，与我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤、双方车损的交通事故，经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理作出漯公交认字【2017】第0924号道路交通事故认定书，认定马甲恒负该事故的同等责任，事故发生后我花费了大量医疗费及其他费用，而被告拒不赔偿各项损失，被告马甲恒承担本次事故的同等责任，被告孙博作为肇事车辆车主，应当承担连带赔偿责任，被告太平财险公司作为肇事车辆的承保公司，应当在承保范围内直接承担赔偿责任，为维护合法权益，根据《民诉法》第119条的规定，具状起诉，请人民法院在查清事实的基础上，依法公正判决。原告赵留虎对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间及责任划分情况；证据组豫Ｐ×××××7号车的基本情况、投保情况、司机马甲恒的基本情况，用以证明马甲恒具备驾驶资格、肇事车辆年检合格及投保有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内；证据组三诊断证明××病历、出院证明一套，用以证明其受伤后共住院39天及住院治疗情况；证据组四医疗费用票据四份，用以证明花医疗费24,845.35元；证据组五护理人员基本情况，用以证明护理人员为妻子卢会向，月平均工资为3888.80元；证据组六伤残鉴定结论书、鉴定费票据各一份，用以证明其构成十级伤残，支付鉴定费870元；证据组七公司证明一份，用以证明其从事建筑行业，月平均工资在6000—7000元；证据组八车损评估结论书、评估费票据各一份，用以证明其车辆损失为700元，支付评估费为200元；证据组九户口本复印件一套、村委会证明一份，用以证明被扶养人的情况；证据组十交通费票据，用以证明因受伤住院支出的交通费用500元。针对原告赵留虎提供的证据，被告马甲恒、孙博的质证意见为：对证据组一、二无异议；对证据组三中诊断证明没有盖章，并且诊断证明书下方特别注明未盖章无效，××历没有异议；对证据组四医疗费用支出个别项不理解，比如上面的血清尿酸测验、血清蛋白等检测，是否与本次事故的外伤有关联，我们也不太懂；对证据组五护理人员工资证明没有异议，但是没有提供因误工减少的收入证明，户口本及流水没有异议；对证据组六没有异议；对证据组七证明目的有异议，证据不充分，没有承包合同及相关证明；对证据组八没有异议；对证据组九村委会证明没有载明其父母共有几个子女，并且没有户籍管理部门的印章；对证据组十请法庭酌定。针对原告赵留虎提供的证据，被告太平财险公司的质证意见为：对证据组一没有异议；对证据组二我公司需核实驾驶证、行驶证原件；对证据组三没有异议；对证据组四应扣除10%的非医保用药；对证据组五原告应提供劳动合同、社保证明以证明原告护理人员的工作情况；对证据组六鉴定费我公司不予承担，伤残我公司要求重新鉴定；对证据组七不能证明原告的误工情况，原告的误工费应当按照农村标准计算；对证据组八鉴定系单方委托，我公司要求进行重新评估；对证据组九被扶养人应当按照农村标准计算；对证据组十交通费过高，请法院酌定。被告马甲恒、孙博辩称，马甲恒与本案原告事故系同等责任，并且在事故发生以后，被告马甲恒已向原告垫付医疗费9992.88元，原告请求的赔偿数额在质证以后另行确认，请求法庭在查清事实的基础上公正判决。被告马甲恒、孙博针对其辩称意见及对反驳原告赵留虎的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。被告太平财险公司辩称，一、在核实驾驶人及车辆合格有效的前提下，我公司承担原告合理合法的损失，我公司在承保范围内承担合理合法的损失；二、原告的损失超出交强险限额部分按事故责任划分，我公司承担不超过50%的责任；三、诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不应当承担。被告太平财险公司针对其辩称意见及对反驳原告赵留虎的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。反诉原告孙博向本院提出反诉请求：1.反诉被告赵留虎赔偿其支付的车辆施救费、车辆维修费共计4320元；2.反诉被告承担反诉费用。事实和理由：事故发生后，经公安部门事故责任认定，负事故的同等责任，反诉被告赵留虎无证驾驶无号牌二轮摩托车，该车应当投保交强险而未投保，根据有关法律规定，反诉原告因交通事故支付的车辆施救费、维修费6640元，反诉被告在交强险赔偿范围内先支付2000元，下余4640元，根据事故责任，反诉被告应当承担2320元，综上，请法院依法支持反诉请求。反诉原告孙博针对其反诉请求，向法庭提供以下证据：证据组一交强险保单及商业险保单各一份，用以证明肇事车辆在太平财险公司的投保情况，保险公司应当在保险范围内承担本诉原告的合理合法损失；证据组二POS机刷卡记录及收据一份，用以证明垫付情况；证据组三施救费票据、维修清单、维修票据各一份，用以证明施救费500元、维修费6140元。针对反诉原告孙博提供的证据，反诉被告赵留虎的质证意见为：对清单一中的证据组一、二无异议；对证据组三维修清单及施救费票据不能准确证明孙博车辆的损失，且该份证据与本案事故车辆的实际损失也没有关联性。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2017年9月24日，被告马甲恒驾驶豫Ｐ×××××号车行驶至滦河××与韶山路交叉口时，与原告赵留虎驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告赵留虎受伤、双方车损的交通事故；2、事故发生后，2017年10月9日，经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理作出漯公交认字【2017】第0924号道路交通事故认定书，认定：马甲恒负该事故的同等责任，赵留虎负该事故的同等责任；3、原告赵留虎受伤后，当日即入住漯河市召陵区人民医院治疗，其中门诊花费2665.13元（2.73元+63.65元+403.97元+1488.10元+441.13元+95.55元+120元+50元），治疗花费元22,350.22元，合计花费25,015.35元，被告孙博已垫付费用9992.88元；4、豫Ｐ×××××号车登记所有权人即实际所有权人、受益人、控制人为被告孙博，被告马甲恒具备驾驶事故车辆的资格，被告马甲恒系被告孙博雇佣的司机，事故车辆在被告太平财险公司投保有交强险别、第三者责任险别、不计免赔特约险别，且事故发生在保险期间内；5、原告赵留虎驾驶的无牌二轮摩托车未投保任何险别；6、关于原告赵留虎所受损伤，2018年4月13日，经漯河民声法医临床司法鉴定所司法鉴定作出漯民声司鉴所【2018】临鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵留虎因本次事故致右侧胫腓骨粉碎性骨折术后，依据2016年4月18日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布《人体损伤致残程度分级》，2017年1月1日施行，比照5.10.6第12条，被评定为十级伤残，支付鉴定费用700元；关于原告赵留虎驾驶的二轮摩托车损失，2018年6月11日，经河南亚宇价格事务所有限公司评估作出豫亚价评字【2018】0113号价格评估报告结论书，评估结论为：车辆损失700元，支付评估费用200元；6、原告赵留虎父亲赵元州，1934年11月11日出生，母亲闫捧，1942年11月26日出生，次子赵亚磊，2000年11月26日出生，赵元州夫妇共生育两个子女，均已成年；7、原告赵留虎妻子卢会香，系漯河屠龙磨料磨具有限公司员工，月平均工资为3888.83元【（3595元+4084.90元+3986.60元）÷3个月】，被告方虽不予认可，但未向法庭提供其反驳意见成立的相关证据；8、原告赵留虎从事建筑行业，日平均工资为122.61元，被告方虽不予认可，但未向法庭提供其反驳意见成立的相关证据；9、原告赵留虎向法庭主张因交通事故住院期间支出的交通费用500元；10、反诉原告孙博因事故造成车辆维修费用6140元，支付施救费用500元，合计6640元，反诉被告赵留虎虽不予认可，但未向法庭提供其反驳意见成立的相关证据；11、原告赵留虎向法庭提供其被扶养人居住生活在城镇的相关证明即漯河市召陵区东城管理办公室高庄村村民委员会证明；12、经法庭主持调解，原、被告双方未达成共识；13、被告方虽对原告赵留虎的伤残鉴定意见及车损评估报告提出口头异议，但未提出重新鉴定、评估的申请；14、2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29,557.86元/年，城镇居民人均消费支出为19,422.27元/年。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、户口本复印件、授权委托书、公函、营业执照副本、法人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、事故认定书、鉴定意见书、评估结论书、诊断证明、××例、医疗费用票据、费用明细清单、村委会证明、公司证明、修车发票、维修明细、施救费票据、工资发放明细、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2017年9月24日，被告马甲恒驾驶豫Ｐ×××××号车与原告赵留虎驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告赵留虎受伤、双方车损的交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告马甲恒负该事故的同等责任，原告赵留虎负该事故的同等责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，本案争议的焦点为：原告赵留虎可获得的具体赔偿数额及反诉原告孙博的反诉请求能否得到支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”、《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”、第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金……”根据上述法律规定，原告赵留虎请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费、交通费符合法律规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为25,015.35元；2、营养费为390元（10元/天×39天）；3、住院伙食补助费为1170元（30元/天×39天）；4、误工费为22,069.80元【根据原告赵留虎实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，误工天数参考公安部人身损害误工天数的计算标准期限，按照180天认定较为适宜即22,069.80元：（122.61元/天×180天）】；5、护理费为5055.48元【根据原告赵留虎实际受伤部位、情况、年龄等，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于护理期限（年限）的相关规定，酌定1人护理，原告赵留虎的妻子卢会香作为护理人员，符合人之常情及伦理道德，予以支持，即5055.48元：（3888.83元/月÷30天×39天）】；6、残疾赔偿金为59,115.72元（29,557.86元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金（根据原告赵留虎受伤程度、侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平）酌定为3000元；8、被扶养人生活费为10,682.25元【①原告赵留虎的父亲赵元州的生活费，计算5年即4855.57元：（19,422.27元/年×5年×10%÷2人）；②原告赵留虎母亲闫捧的生活费，计算5年4855.57元：（19,422.27元/年×5年×10%÷2人）；③原告赵留虎的次子赵亚磊的生活费。计算1年即971.11元：（19,422.27元/年×1年×10%÷2人）】；9、车辆损失费为700元；10、交通费（根据原告赵留虎实际住院天数、住院次数、本案案情及当地公交车票价位情况），酌定为400元，其中，上述第1—3项下小计26,575.35元，4—6、8、10项下小计97,323.25元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”根据上述法律规定，（1）事故经有关部门认定，原告赵留虎、被告马甲恒均负该事故的同等责任，说明二人在事故中均明显存在过错，应当承担与其过错相适应的民事责任；（2）被告太平财险公司应当首先在交强险别医疗费赔偿限额项下赔付10,000元、死亡伤残赔偿限额项下赔付100,323.25元（97,323.25元+3000元）、财产损失赔偿限额项下赔付700元，其次，其余损失应当在商业第三者险别、不计免赔特约险别项下承担50%的赔付责任，即8287.68元【（26,575.35元+97,323.25元+3000元-10,000元-97,323.25元-3000元）×50%】，以上共计赔付119,310.93元；（3）评估费、鉴定费共计900元，按照事故责任划分各应承担一半即450元；（4）关于反诉原告孙博的反诉请求，因反诉被告赵留虎所驾驶的二轮摩托车系机动车辆，机动车辆投保交强险别系国家法律的强制性规定，不得违反，因此，对于反诉原告孙博的施救费、车辆维修费6640元，反诉被告赵留虎应当首先在交强险别财产损失赔偿限额项下赔付2000元，其余损失按照事故责任划分各承担一半即2320元【（6640元-2000元）×50%】；（5）因被告马怛甲系被告孙博雇用的司机，其行为系履行职务的行为，该民事责任的后果理应由被告孙博承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告方辩称原告赵留虎的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等应当按照农村标准进行计算赔偿，不符合本案实际，且未向法庭提供其反驳意见成立的相关证据，本院不予支持。反诉原告孙博因事故造成车辆维修费用、支付施救费用合计6640元，反诉被告赵留虎虽不予认可，但未向法庭提供其反驳意见成立的相关证据，对此辩称意见，本院不予采信。被告太平财险公司辩称，原告赵留虎的医疗费用应当扣除非医保用药，无有法律依据，本院不予支持。原告赵留虎提起诉讼前后，原、被告双方未积极采取协商、调解等途径主动化解矛盾方式以减少诉讼节约司法资源，不符合社会主义文明新风尚、特色社会主义法治理念的基本要求，也不符合民事诉讼法等法律关于处理民事纠纷有关调解的立法本意与宗旨，法庭理应给予提出批评，但其垫付的费用，理应予以扣除，由被告太平财险公司直接支付给被告孙博。事故发生后，被告孙博积极主动为原告赵留虎垫付费用，符合人之常情、传统道德及社会提倡的正能量，较好的体现与弘扬社会主义核心价值观，使受害人赵留虎感受到特色社会主义国家和谐、友善的基本价值理念，法庭理应提出肯定与赞扬。秉持诚实信用、行为善意原则，不仅是中华民族千年来的传统美德及社会提倡的正能量，而且也是以德治国、依法治国的基本要求，总之，不能给任何一方当事人传达一个错误信息，使其误认为只要提出主张、抗辩，就必然导致相对方履行、承担、不履行、减轻或者免除其应承担责任、义务的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告赵留虎各项损失共计109,318.05元；二、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付被告孙博垫付的费用共计9992.88元；三、反诉被告赵留虎于本判决生效后十日内赔偿反诉原告孙博的各项损失共计4320元；四、驳回原告赵留虎的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告孙博的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2860元，减半收取1430元，反诉案件受理费25元，评估费、鉴定费900元，以上合计2355元，被告孙博负担1825元，原告赵留虎负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇一八年八月三日书记员  王红起