wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第630号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码：16890450-5
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：刘军。
被告：李宝金，农民。
被告：秦素真，农民。
被告：郜伟，农民。
被告：郜配，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李宝金、秦素真、郜伟、郜配金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告李宝金、秦素真、郜伟、郜配经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告李宝金于2012年5月2日经被告郜伟、郜配担保，从我社借款300000元，到期日为2013年4月1日，月利率为10.9333‰，被告秦素真为共同还款责任人。借款到期后，被告均不履行相应的责任。为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告连带偿还我社本金300000元及相应的利息、罚息。
被告李宝金未答辩。
被告秦素真未答辩。
被告郜伟未答辩。
被告郜配未答辩。
经审理查明：2012年4月23日，被告李宝金向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款300000元，同日，被告秦素真签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告李宝金的共同还款责任人，承诺当被告李宝金不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年5月2日，原告信用社与被告李宝金签订《个人借款合同》一份，约定：被告李宝金向原告信用社借款300000元，借款期限为2012年5月1日至2013年4月30日，借款月利率为10.9333‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告信用社与被告郜伟、郜配签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告郜伟、郜配自愿为被告李宝金自2012年5月1日至2013年4月30日止，在原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告李宝金签订《借款凭证》一份，向被告李宝金发放了借款300000元，该笔借款到期日为2013年4月1日。借款发放后，被告均未履行还本付息的合同义务。
被告李宝金、秦素真、郜伟、郜配在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。本院对原告信用社提供的《借款申请书》、《共同还款责任书》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》的真实性、合法性、关联性进行审查后，确认为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告李宝金签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告郜伟、郜配签订的《最高额保证合同》，被告秦素真签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告李宝金尚欠原告信用社借款未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人秦素真和保证人郜伟、郜配应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告李宝金、秦素真偿还借款本金300000元，支付利息、逾期利息，并由被告郜伟、郜配承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。利息应自2012年5月2日起，按300000元月利率10.9333‰计算至2013年4月1日止，逾期利息应自2013年4月2日起，按300000元月利率10.9333‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝金、秦素真偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金300000元，并支付利息、逾期利息（利息应自2012年5月2日起，按300000元月利率10.9333‰计算至2013年4月1日止，逾期利息应自2013年4月2日起，按300000元月利率10.9333‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。被告郜伟、郜配承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告郜伟、郜配向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告李宝金、秦素真追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告李宝金、秦素真、郜伟、郜配共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 赵 立
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初1154号之一
原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：江西省吉安市新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。
负责人：肖小红，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘宁星，该支行员工。
被告：聂思思，男，1991年4月2日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。
原告中国建设银行股份有限公司新干支行与被告聂思思信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司新干支行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清贷款本息为由申请撤诉,符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司新干支行撤诉。
案件受理费285元（原告中国建设银行股份有限公司新干支行已预交），减半收取计142.5元，由原告中国建设银行股份有限公司新干支行负担。
审判员 谌学珺
二〇一八年八月十七日
书记员 聂江龙
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初1154号
申请人：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：江西省吉安市新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。
负责人：肖小红，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘宁星，该支行员工。
被申请人：聂思思，男，1991年4月2日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。
申请人中国建设银行股份有限公司新干支行（以下简称建行新干支行）与被申请人聂思思信用卡纠纷一案，申请人建行新干支行于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂思思的银行存款20000元。
本院经审查认为，申请人建行新干支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聂思思的银行存款20000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谌学珺
二〇一八年七月十九日
书记员 聂江龙
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1129刑初4号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人高某某，女，1984年8月11日出生，山西省柳林县金家乡阪底村人，汉族，小学文化，住中阳县乔家沟村背坡。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日被中阳县公安局取保候审。
中阳县人民检察院以中检刑刑诉（2017）44号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派副检察长刘玉平出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日早上8时许，被告人高某某在中阳县城内“怡兴院”（三楼院）巷口，将被害人付某某停放于此处的电动车储物格内的“华为mate9”手机盗走。经中阳县物价局价格认证中心认定，被盗手机于2017年7月4日的市场价格为人民币3671.1元。案发后，被盗手机于2017年8月19日被中阳县公安局刑警大队扣押，并于2017年9月5日返还被害人付某某。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审举证质证的被害人付某某的陈述、证人杨艳军的证言、被告人高某某的供述与辩解、中阳县公安局扣押物品、文件清单、中阳县公安局返还物品、文件清单、价格认定结论书、指认现场笔录及指认现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某庭审中认罪、悔罪。且涉案物品发还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许 忠
审 判 员 王志立
人民陪审员 王泽斌
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王子彤
山西省中阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋1129刑初4号 公诉机关山西省中阳县人民检察院。 被告人王某，男，1969年3月24日生，居民身份证号码141129196903240011，汉族，初中文化，山西省吕梁市中阳县人宁乡镇段家庄村人，住中阳县将衙巷。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月7日被中阳县公安局取保候审。 中阳县人民检察院以中检刑刑诉(2018)4号起诉书，指控被告人王某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因本案的审理需以犯罪嫌疑人郭小娟涉嫌挪用资金罪的审理为依据，为了保证本案的正确审理，应中止审理本案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  王志立 审 判 员  侯军丽 人民陪审员  张 瑜 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  武保林
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终142号
上诉人陆正洪，男。
委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。
委托代理人ＸＸ，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。
上诉人王永坤，男。
委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。
委托代理人ＸＸ，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。
上诉人陆正洪、王永坤不服广南县人民法院（2015）广民立初字第5号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院裁定认为，上诉人陆正洪、王永坤起诉要求撤销的（2013）广八民初字第112号《民事调解书》中涉及土地登记的土地使用权人为苗加员，苗加员有权将自己享有使用权的土地分割给林红，同时2014年8月25日苗加员又将土地转让给张永金，现张永金已取得该土地的使用权。故起诉人陆正洪、王永坤对涉案土地不享有使用权，与起诉要求撤销的（2013）广八民初字第112号《民事调解书》中所涉及的调解内容没有直接利害关系。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条的规定，裁定对陆正洪、王永坤的起诉，不予受理。
陆正洪、王永坤上诉称，第一、两上诉人与所诉要求撤销的（2013）广八民初字第112号《民事调解书》有法律上的利害关系。首先，两上诉人起诉时已经向一审人民法院提交了股权分配协议。该协议就能说明两上诉人和被告苗加员之间属于合伙关系，三人对位于广南县公安局旁的6.5亩土地都享有合法使用权，并且两上诉人的股份比例还占多部分。其次，两上诉人与被告苗加员都对位于广南县公安局旁的6.5亩土地享有所有权，该块土地要登记在谁的名下就是三人协商的事情，而不是像一审法院裁定书所说的，土地登记使用权人为苗加员，其就有权对该块地进行处分，现在是因被告苗加员的个人处分行为侵犯了两上诉人的合法权益，两上诉人才向人民法院提起诉讼。以上两点理由足以说明上诉人与所诉要求撤销的（2013）广八民初字第112号《民事调解书》是有法律上的利害关系的。第二、一审法院的裁定没有事实和法律依据。一审法院以两上诉人与所诉广南县（2013）广八民初字第112号《民事调解书》没有利害关系而对本案不予受理，两上诉人认为一审法院的这一做法已经超出了作为立案审查的范围，是对实体的处理，两上诉人认为立案应该只是进行程序性审查，而不应该是作实体审查，更何况现在是登记式立案。因此，两上诉人认为一审法院所作出的裁定是没有事实和法律依据的。因此，上诉人认为一审法院的裁定是没有事实和法律依据的，望二审法院撤销云南省广南县人民法院（2015）广民立初字第5号民事裁定书，并责令广南县人民法院对本案予以立案受理。
经审查，本院认为，上诉人所提交的购地股权分配协议、中国建设银行转账凭条、中国建设银行电子汇凭、中国建设银行业务收费凭证、云南省行政事业单位往来款项统一收据、广国（2011）第XXX号国有土地使用权证、（2013）广八民初字第112号民事调解书等证据，能够证明上诉人在起诉状中陈述的两上诉人与苗加员在2010年10月30日共同出资购买位于广南县公安局旁边的土地，且将该土地办于苗加员名下，在2013年5月29日原审法院办理的苗加员与林红同居关系纠纷一案中，苗加员将属于两上诉人与苗加员共同共有的土地分割410平方米给林红的事实。且证明了上诉人于2015年12月1日才得知该民事调解书的内容损害了其民事权益。故（2013）广八民初字第112号民事调解书的部分内容与上诉人存在法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。上诉人的起诉符合法律规定，依法应予受理。
综上所述，原审法院认定事实错误，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广南县人民法院（2015）广民立初字第5号裁定；
二、本案由广南县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 周安琼
审判员 刘 曼
二〇一六年二月三日
书记员 沈 亮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终142号
上诉人陆正洪，男，1973年10月29日生，壮族，住广南县。
委托代理人刘江、ＸＸ，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。
上诉人王永坤，男，1970年7月28日生，汉族，住广南县。
委托代理人刘江、ＸＸ，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。
上诉人陆正洪、王永坤不服广南县人民法院（2015）广民立初字第5号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院裁定认为，上诉人陆正洪、王永坤起诉要求撤销的（2013）广八民初字第112号《民事调解书》中涉及土地登记的土地使用权人为苗加员，苗加员有权将自己享有使用权的土地分割给林红，同时2014年8月25日苗加员又将土地转让给张永金，现张永金已取得该土地的使用权。故起诉人陆正洪、王永坤对涉案土地不享有使用权，与起诉要求撤销的（2013）广八民初字第112号《民事调解书》中所涉及的调解内容没有直接利害关系。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条的规定，裁定对陆正洪、王永坤的起诉，不予受理。
陆正洪、王永坤上诉称，第一、两上诉人与所诉要求撤销的（2013）广八民初字第112号《民事调解书》有法律上的利害关系。首先，两上诉人起诉时已经向一审人民法院提交了股权分配协议。该协议就能说明两上诉人和被告苗加员之间属于合伙关系，三人对位于广南县公安局旁的6.5亩土地都享有合法使用权，并且两上诉人的股份比例还占多部分。其次，两上诉人与被告苗加员都对位于广南县公安局旁的6.5亩土地享有所有权，该块土地要登记在谁的名下就是三人协商的事情，而不是像一审法院裁定书所说的，土地登记使用权人为苗加员，其就有权对该块地进行处分，现在时因被告苗加员的个人处分行为侵犯了两上诉人的合法权益，两上诉人才向人民法院提起诉讼。以上两点理由足以说明上诉人与所诉要求撤销的（2013）广八民初字第112号《民事调解书》是有法律上的利害关系的。第二、一审法院的裁定没有事实和法律依据。一审法院以两上诉人与所诉广南县（2013）广八民初字第112号《民事调解书》没有利害关系而对本案不予受理，两上诉人认为一审法院的这一做法已经超出了作为立案审查的范围，是对实体的处理，两上诉人认为立案应该只是进行程序性审查，而不应该是作实体审查，更何况现在是登记式立案。因此，两上诉人认为一审法院所作出的裁定是没有事实和法律依据的。综上所述，两上诉人认为我们与所诉广南县人民法院（2013）广八民初字第112号《民事调解书》有法律上的利害关系的，一审法院的裁定书是作实体处理，而不是作程序性审查处理。因此，上诉人认为一审法院的裁定是没有事实和法律依据的，望二审法院撤销云南省广南县人民法院（2015）广民立初字第5号民事裁定书，并责令广南县人民法院对本案予以立案受理。
经审查，本院认为，上诉人所提交的购地股权分配协议、广南县农业银行的业务凭证、信用社的数据查询、广国（2011）第01-327号国有土地使用权证、（2013）广八民初字第112号民事调解书、行政起诉状及参加诉讼通知书等证据，其来源合法，内容真实，能够证明（2013）广八民初字第112号民事调解书的部分内容与上诉人存在法律上的利害关系。且上诉人于2015年12月1日才得知该民事调解书的内容损害了其民事权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。上诉人的起诉符合法律规定，依法应予受理。而原审法院以（2013）广八民初字第112号民事调解书中所涉调解内容与上诉人没有直接利害关系为由，裁定不予受理错误。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广南县人民法院（2015）广民立初字第5号裁定；
二、本案由广南县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 莫 文
审判员 刘 曼
二〇一六年一月二十七日
书记员 沈 亮
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00150号
原告刘某。
被告吴某。
本院在审理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一五年七月十五日
书记员 张曼
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执183号
申请执行人：曾凡勋，男，1964年8月3日出生，汉族,住重庆市江津区油溪镇金刚村6组，身份证号码510225196408030330。
被执行人：唐徒明，男，1974年5月14日出生，汉族,住重庆市江津区油溪镇金刚村8组，身份证号码510225197405140336。
本院在执行申请执行人曾凡勋与被执行人唐徒明民间
借贷纠纷一案中，依法对被执行人唐徒明的银行存款、房屋、车辆进行了查询。执行过程中，本院依法查封了被执行人唐徒明名下的车牌号为渝CJF538的长安牌车辆一台，但未找到该车。除此之外，并未查到被执行人唐徒明有可供执行的银行存款等财产。目前被执行人唐徒明下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人曾凡勋对此无异议，并于2017年6月15日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月28日，被执行人唐徒明尚欠申请执行人曾凡勋借款本金20000元及案件受理费150元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执183号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 微
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执183号申请执行人：曾凡勋，男，1964年8月3日出生，汉族,住重庆市江津区油溪镇金刚村6组，身份证号码510225196408030330。被执行人：唐徒明，男，1974年5月14日出生，汉族,住重庆市江津区油溪镇金刚村8组，身份证号码510225197405140336。本院在执行申请执行人曾凡勋与被执行人唐徒明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人唐徒明的银行存款、房屋、车辆进行了查询。执行过程中，本院依法查封了被执行人唐徒明名下的车牌号为渝CJF538的长安牌车辆一台，但未找到该车。除此之外，并未查到被执行人唐徒明有可供执行的银行存款等财产。目前被执行人唐徒明下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人曾凡勋对此无异议，并于2017年6月15日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月28日，被执行人唐徒明尚欠申请执行人曾凡勋借款本金20000元及案件受理费150元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执183号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年六月二十九日书记员 王 微
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2507号
原告：刘世财，男，汉族，1981年7月20日出生，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：毕利利，女，1984年3月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：梁宝成，男，1982年1月22日出生，汉族，无业，住同上。
本院在审理原告刘世财诉被告毕利利、梁宝成民间借贷纠纷一案中，原告刘世财于2017年7月31日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世财撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘世财撤回起诉。
案件受理费减半收取958元、申请保全费867元，合计1825元，由原告刘世财负担。
审判员 陈仪花
二〇一七年八月一日
书记员 李 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更929号
罪犯施乐乐，男，汉族，小学文化，1988年9月10日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2013年2月28日作出（2013）门刑初字第0097号刑事判决，以被告人施乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2018年7月26日止），并处罚金人民币二万元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯施乐乐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯施乐乐在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产核查表等证据证实。
本院认为，罪犯施乐乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑、未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施乐乐减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1058号
申请人凉州区张义镇堡子村村民委员会。
法定代表人李勇。
被执行人郎金凤。
被执行人敬文成。
本院在执行申请人凉州区张义镇堡子村村民委员会与被执行人郎金凤、敬文成（2014）凉民初字第4776号农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人郎金凤、敬文成按调解书支付了申请人凉州区张义镇堡子村村民委员会2014年的土地承包费50000元，剩余承包费14080元申请人自愿放弃，并由申请人自愿交纳了案件执行费650元。本案的承包费以及执行费均已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4776号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 强
审判员 ＸＸ儒
审判员 严学慧
二〇一六年二月二十六日
书记员 张燕强
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第1034-3号
原告：杨占起，男，汉族，个体户，现住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：杨悦军，男，抚松县司法局东岗司法所法律服务工作者，住吉林省抚松县。
被告：吉林省泓伟房地产开发有限公司，住所地：吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：张元伟，系经理。
被告：迟发，男，职业、民族不详，住吉林省靖宇县。
被告：侯德成，男，职业、民族不详，住辽宁省辽阳市白塔区。
被告：刘华山，男，，职业、民族不详，住辽宁省灯塔市。
被告：姜文生，男，出生日期、民族不详，吉林省靖宇县掌上明珠家具店业主，住吉林省靖宇县。
被告：张元伟，男，汉族，吉林省泓伟房地产开发有限公司经理，住吉林省辉南县。
原告杨占起与被告吉林省泓伟房地产开发有限公司、追加被告迟发、侯德成、刘华山、姜文生、张元伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案。原告杨占起于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占起的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨占起撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告杨占起负担。
审判长 伊海波
审判员 刘静维
审判员 丁永胜
二〇一六年十二月十三日
书记员 姜雅涓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5078号
原告罗某，女，1985年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告张某甲，男，1983年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托理人凌忠实，重庆百事得律师事务所律师。
原告罗某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员黄娟适用简易程序于2016年5月4日不公开开庭进行了审理。原告罗某，被告张某甲及委托代理人凌忠实到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗永甜诉称：原被告于2013年9月通过互联网相识，2013年11月确立恋爱关系，于2014年8月6日在渝北区民政局登记结婚，2015年3月17日生育女儿张某乙。恋爱期间，原被告处于不同城市，双方缺乏了解的情况下结婚，婚后，被告暴臊、喜恕无常且经常酗酒的性格开始显露，被告经常对原告实施辱骂、殴打。被告在结婚前后，长期与其他女性保持不正当关系。更令人痛心的是，在原告怀孕期间，被告不但不关心原告，反而对原告实施家庭暴力，原告在月子期间，更是无人照顾。迫于无奈，原告只好于2015年5月1日带着爱女张某乙回娘家居住，从此原被告处于分居状态。原告怀孕后才知道，被告之前结过婚，还有一个娃儿。2015年7月1日，原告起诉至渝北区法院，要求离婚，2015年8月14日，法院判决不准原被告离婚，之后原被告仍处于分居状态，这期间被告对原告及女儿不闻不问。原告认为，原被告双方感情确已破裂，已无和好的可能，应当判决离婚。女儿张某乙从出生到现在，一直是和原告一起生活，被告根本不关心女儿的生活，且被告生活习惯不好，从有利于小孩儿的健康成长，要求女儿由原告抚养。综上，请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元；3、被告向原告支付精神损害赔偿金50000元；4、渝BTJ8**小轿车（约80000元）归原告所有；5、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：被告同意与原告离婚，小孩由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，但原告要配合被告每月探视小孩一次。精神损害赔偿金没有法律依据。原被告于2013年9月通过互联网相识，2013年11月确立恋爱关系，2014年8月6日登记结婚。婚后，原被告感情不好，婚礼当天，原告就和被告母亲发生矛盾，2014年端午节，原被告双方父母见面，商定结婚这些事情的时候，因为原告数落被告，导致原被告分手。之后，原被告又和好。结婚前，原告就知道被告结过婚，有小孩。共同财产渝BTJ8**小轿车归原告所有，车辆折价款40000元冲抵小孩抚养费。
经审理查明：原被告于2013年9月通过互联网相识，2013年11月确立恋爱关系，2014年8月6日在渝北区民政局登记结婚，2015年3月17日生育女儿张某乙。原被告在婚姻存续期间，于2014年8月18日购买渝BTJ8**小轿车一辆，于2014年8月27日登记在被告张某甲名下，诉讼中，原被告双方均认可该车价值80000元，车辆现由原告罗某在使用。原被告因性格差异，在婚姻生活中，常为家庭琐事发生纠纷，致使原被告夫妻关系不睦，2015年5月1日，双方开始分居生活。2015年7月1日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2015）渝北法民初字第12492号，驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告陈述，渝BTJ8**小轿车购置价131000多元，原告用出售婚前的车辆买的，共出资93500元，这是原告的婚前财产，被告只出资了4万多元钱，该车应按出资比例分割。原告出示银行流水单、车辆买卖协议予以证实，被告对此不予认可，认为该证据不能证实原告前面卖的车款用于购买了渝BTJ8**小轿车。
原告陈述，被告在其怀孕和坐月子期间，对其辱骂、殴打，造成精神折磨，并出示通话记录、短信记录、日记等予以证实。被告对此不予认可。
原告陈述，被告喜欢打网游，每月网游花费3000多元，抚养费的支付能力不止800元，要求每月支付3000元，并提供支付宝交易记录明细查询单予以证实。被告对此不予认可。
被告提供其与重庆盈田置业发展有限公司的解除劳动关系证明，证实被告现处于失业状态。原告认为，即使被告现在解除劳动关系，还可以与其他单位签约。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、出生医学证明、渝BTJ8**车辆行驶证、（2015）渝北法民初字第12490号民事判决书及生效证明等证据在案佐证。
本院认为：本案原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原被告在婚后共同生活中，由于不能正确处理夫妻之间产生的矛盾，夫妻关系出现不睦，双方于2015年5月1日开始分居生活。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，在本院判决驳回诉讼请求后，双方的夫妻关系仍未得到改善，致使原告再次起诉来院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，据此，足以认定原被告夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。综上，原告要求与被告离婚的理由成立，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对子女抚养问题，因原被告女儿张某乙年龄小，且一直随原告生活，为子女的健康成长，张某乙由原告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合原被告负担能力和小孩的实际需要，由被告每月支付小孩抚养费1200元，至小孩独立生活时止，对原告过高的请求，本院不予支持。渝BTJ8**小轿车系原被在夫妻关系存续期间购买，原告认为部分属其婚前财产，但未举示充足证据予以证实，该车应认定为原被告夫妻共同财产，可根据双方认可的价值8万元进行平均分割，双方均同意该车归原告所有，本院予以支持，由原告给付被告车辆折价款4万元。原被告双方均同意该车分割后折价款折抵小孩抚养费，本院予以支持。原告要求被告支付精神损害赔偿金，但未举示证据证实被告对原告实施了应当承担赔偿责任的行为，故对原告该请求本院不予支持。离婚后，若双方因探视权发生纠纷，可另案起诉处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告罗某抚养，被告张某甲自2016年7月起，每月5日前支付张某乙当月抚养费1200元，至张某乙独立生活时止；
三、原被告共有的渝BTJ8**小轿车归原告罗某所有，被告张某甲在本判决生效后10日内协助原告罗某将该车过户至原告罗某名下；原告罗某应当给付被告张鸿的渝BTJ8**车辆分割折价款40000元，用于折抵张某乙的抚养费；
四、驳回原告罗某其他诉讼请求。
本案受理费120元，已减半收取，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄娟
二〇一六年六月二日
书记员 何琳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初5078号原告罗某，女，1985年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告张某甲，男，1983年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托理人凌忠实，重庆百事得律师事务所律师。原告罗某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员黄娟适用简易程序于2016年5月4日不公开开庭进行了审理。原告罗某，被告张某甲及委托代理人凌忠实到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗永甜诉称：原被告于2013年9月通过互联网相识，2013年11月确立恋爱关系，于2014年8月6日在渝北区民政局登记结婚，2015年3月17日生育女儿张某乙。恋爱期间，原被告处于不同城市，双方缺乏了解的情况下结婚，婚后，被告暴臊、喜恕无常且经常酗酒的性格开始显露，被告经常对原告实施辱骂、殴打。被告在结婚前后，长期与其他女性保持不正当关系。更令人痛心的是，在原告怀孕期间，被告不但不关心原告，反而对原告实施家庭暴力，原告在月子期间，更是无人照顾。迫于无奈，原告只好于2015年5月1日带着爱女张某乙回娘家居住，从此原被告处于分居状态。原告怀孕后才知道，被告之前结过婚，还有一个娃儿。2015年7月1日，原告起诉至渝北区法院，要求离婚，2015年8月14日，法院判决不准原被告离婚，之后原被告仍处于分居状态，这期间被告对原告及女儿不闻不问。原告认为，原被告双方感情确已破裂，已无和好的可能，应当判决离婚。女儿张某乙从出生到现在，一直是和原告一起生活，被告根本不关心女儿的生活，且被告生活习惯不好，从有利于小孩儿的健康成长，要求女儿由原告抚养。综上，请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元；3、被告向原告支付精神损害赔偿金50000元；4、渝BTJ8**小轿车（约80000元）归原告所有；5、本案诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称：被告同意与原告离婚，小孩由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，但原告要配合被告每月探视小孩一次。精神损害赔偿金没有法律依据。原被告于2013年9月通过互联网相识，2013年11月确立恋爱关系，2014年8月6日登记结婚。婚后，原被告感情不好，婚礼当天，原告就和被告母亲发生矛盾，2014年端午节，原被告双方父母见面，商定结婚这些事情的时候，因为原告数落被告，导致原被告分手。之后，原被告又和好。结婚前，原告就知道被告结过婚，有小孩。共同财产渝BTJ8**小轿车归原告所有，车辆折价款40000元冲抵小孩抚养费。经审理查明：原被告于2013年9月通过互联网相识，2013年11月确立恋爱关系，2014年8月6日在渝北区民政局登记结婚，2015年3月17日生育女儿张某乙。原被告在婚姻存续期间，于2014年8月18日购买渝BTJ8**小轿车一辆，于2014年8月27日登记在被告张某甲名下，诉讼中，原被告双方均认可该车价值80000元，车辆现由原告罗某在使用。原被告因性格差异，在婚姻生活中，常为家庭琐事发生纠纷，致使原被告夫妻关系不睦，2015年5月1日，双方开始分居生活。2015年7月1日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2015）渝北法民初字第12492号，驳回原告诉讼请求。庭审中，原告陈述，渝BTJ8**小轿车购置价131000多元，原告用出售婚前的车辆买的，共出资93500元，这是原告的婚前财产，被告只出资了4万多元钱，该车应按出资比例分割。原告出示银行流水单、车辆买卖协议予以证实，被告对此不予认可，认为该证据不能证实原告前面卖的车款用于购买了渝BTJ8**小轿车。原告陈述，被告在其怀孕和坐月子期间，对其辱骂、殴打，造成精神折磨，并出示通话记录、短信记录、日记等予以证实。被告对此不予认可。原告陈述，被告喜欢打网游，每月网游花费3000多元，抚养费的支付能力不止800元，要求每月支付3000元，并提供支付宝交易记录明细查询单予以证实。被告对此不予认可。被告提供其与重庆盈田置业发展有限公司的解除劳动关系证明，证实被告现处于失业状态。原告认为，即使被告现在解除劳动关系，还可以与其他单位签约。上述事实，有原被告陈述、结婚证、出生医学证明、渝BTJ8**车辆行驶证、（2015）渝北法民初字第12490号民事判决书及生效证明等证据在案佐证。本院认为：本案原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原被告在婚后共同生活中，由于不能正确处理夫妻之间产生的矛盾，夫妻关系出现不睦，双方于2015年5月1日开始分居生活。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，在本院判决驳回诉讼请求后，双方的夫妻关系仍未得到改善，致使原告再次起诉来院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，据此，足以认定原被告夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。综上，原告要求与被告离婚的理由成立，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对子女抚养问题，因原被告女儿张某乙年龄小，且一直随原告生活，为子女的健康成长，张某乙由原告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合原被告负担能力和小孩的实际需要，由被告每月支付小孩抚养费1200元，至小孩独立生活时止，对原告过高的请求，本院不予支持。渝BTJ8**小轿车系原被在夫妻关系存续期间购买，原告认为部分属其婚前财产，但未举示充足证据予以证实，该车应认定为原被告夫妻共同财产，可根据双方认可的价值8万元进行平均分割，双方均同意该车归原告所有，本院予以支持，由原告给付被告车辆折价款4万元。原被告双方均同意该车分割后折价款折抵小孩抚养费，本院予以支持。原告要求被告支付精神损害赔偿金，但未举示证据证实被告对原告实施了应当承担赔偿责任的行为，故对原告该请求本院不予支持。离婚后，若双方因探视权发生纠纷，可另案起诉处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告罗某与被告张某甲离婚；二、婚生女张某乙由原告罗某抚养，被告张某甲自2016年7月起，每月5日前支付张某乙当月抚养费1200元，至张某乙独立生活时止；三、原被告共有的渝BTJ8**小轿车归原告罗某所有，被告张某甲在本判决生效后10日内协助原告罗某将该车过户至原告罗某名下；原告罗某应当给付被告张鸿的渝BTJ8**车辆分割折价款40000元，用于折抵张某乙的抚养费；四、驳回原告罗某其他诉讼请求。本案受理费120元，已减半收取，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄娟二〇一六年六月二日书记员  何琳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初147号
原告：吴美壤，男，1987年11月4日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
委托诉讼代理人：江泽莉，广西泰盛律师事务所律师。
被告：卢科锦，男，1986年9月17日出生，汉族，住东兴市。
本院在审理原告吴美壤诉被告卢科锦民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴美壤撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元（原告已预交），由原告吴美壤负担。
审判员 唐上裕
二〇一八年三月十五日
书记员 苏珊珊
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保148号
申请人：彭耀辉，男，1982年2月15日出生，汉族，现住孙吴县石油家属楼3号楼。
被申请人：左银海，男，1960年1月6日出生，汉族，现住孙吴县红色边疆农场B区。
被申请人：鲍春江，男，1971年4月21日出生，汉族，现住孙吴县红旗街九委三组。
申请人彭耀辉于2017年5月11日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鲍春江名下的房产一处，申请人彭耀辉以其名下的轿车一辆、担保人彭德胜以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲍春江名下的房产一处，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号，期限3年。
案件申请费2，520元，由申请人彭耀辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年五月十一日
书记员 董 丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执795-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李云启与韦翠林买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人韦翠林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1582号
原告：石某。
被告：王某甲，现在浙江省金华监狱服刑。
原告石某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员李查适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告王某甲因在监狱服刑无法到庭。本案现已审理终结。
原告石某起诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，于2008年农历11月22日依农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子王某乙，2010年办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，夫妻感情日益淡薄。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告恶言恶语，拳打脚踢。原告多次规劝被告，被告仍然我行我素，使原告在精神上长期受到打击及折磨，夫妻感情不和。婚生子王某乙出生至今，被告没有尽到抚养责任，长期在外赌博，置家庭于不顾。2014年12月22日，被告因犯放火罪、盗窃罪被苍南县人民法院判处有期徒刑九年六个月，2015年1月27日温州中院维持了苍南法院的判决。双方因感情不和，自2013年6月分居至今已2年多之久，被告没有履行家庭义务，也没有履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。为此，原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担；4、被告所欠赌债由被告个人承担。庭审过程中，原告石某增加一项诉讼请求：被告支付原告八年的抚养费用共计十万元。
原告石某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1.身份证，证明原告的身份；2.户口本，证明被告和孩子的身份；3.结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
被告王某甲于2015年10月12日在金华监狱接受询问时称，离婚没有意见，孩子在被告服刑期间由原告抚养，抚养费可以由被告家人承担，刑满后孩子由被告抚养，抚养费被告承担。2015年10月19日，被告王某甲来信答辩称：被告未对原告恶言恶语、拳打脚踢，没有赌博上瘾，欠下赌债；被告接受原告提出的离婚请求，但孩子由被告抚养，抚养费由原告来负担，诉讼费用由原告承担，被告本人债务与原告无关。
被告王某甲在本院指定的举证期限内，没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，鉴于被告对上述证据均没有异议，且上述证据均为国家职能部门出具，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日生育儿子王某乙，于××××年××月××日登记结婚。
另查明，被告王某甲因犯放火罪、盗窃罪、抢夺罪于2014年12月22日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金16000元。2015年1月27日，温州中院裁定维持该判决。被告王某甲现在浙江省金华监狱服刑。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。但现在原告起诉离婚，被告表示同意，双方感情可视为确已破裂，故本院依法准予。关于离婚后儿子王某乙的抚养问题，本院结合王某乙的生活现状，从有利于子女健康成长考虑，准许儿子王某乙由原告抚养至独立生活，抚养费双方应共同承担。考虑当地生活水平、子女生活需要，被告应负担抚养费52000元为妥。至于原告主张儿子出生开始至起诉之日的十万元抚养费和被告所欠赌债，并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告王某甲离婚；
二、儿子王某乙由原告石某抚养至独立生活，被告王某甲给付原告石某抚养费52000元，该款限于本判决生效后三十日内付清；
三、被告王某甲享有每月探望儿子王某乙二次的权利，原告石某应予以协助并提供便利；
四、驳回原告石某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李查
二〇一五年十一月三日
代书 记员 叶婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5411号
原告：黄某，女
委托代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：孙某，男
原告黄某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄某及其委托代理人张涛、魏瑞到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告1989年底经人介绍相识，年月日在褚兰镇政府登记结婚，婚后年月日生育长子孙振国，年月日生育次子孙振华，都已满18岁。原、被告虽然结婚时间长，但感情基础薄弱，生活习惯不同。被告一直处于强势地位，1991年起被告就有严重的家庭暴力行为，不但对家里事情要处于绝对控制之下，还经常对原告进行殴打毒打，2003年原告遭被告无端毒打后曾喝农药自杀被救，但其后，被告毫无改变。2010年开始，原告因无法忍受被告殴打去徐州打工，分居已达6年之久。原、被告双方感情早已破裂，无法共同生活，无和好可能。综上，请求法院：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、判决诉讼费用由被告承担。
被告孙某未进行答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告1989年底经人介绍相识，年月日生育长子孙振国，年月日生育次子孙振华。年月日原、被告补办结婚登记。婚后初期，双方感情较好，后常为生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告自1989年相识后结婚，并生育二子，已建立起较深的夫妻感情。原告虽然起诉离婚，但庭审过程中，未提供任何夫妻感情破裂的相关证据。原、被告虽然常为琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原、被告均应珍惜夫妻感情，相互忠诚、信任与关心，互谅互爱，诚心相待，多加强沟通和交流，维护婚姻家庭的稳定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告孙某离婚。
本案受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年七月十四日
书记员 凌翔宇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第00042号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柏某。
再审申请人刘某甲与被申请人柏某离婚纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2014年9月23日作出（2014）天少民初字第300号民事判决，刘某甲不服，上诉至本院。本院于2015年2月3日作出（2014）常民终字第02034号民事判决，已经发生法律效力。2015年6月5日，刘某甲向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘某甲申请再审称：（1）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，对认定事实的主要证据未经质证核实，对婚生女刘某丙的生存情况没有调查清楚就判决本人承担抚养费。（2）原审判决适用法律错误，混淆子女监护人的职责与其他亲属的区别，并将刘某丙事实上判给柏某某等非监护人抚养，刘某甲不能接受。（3）原二审缺席判决不符合规定。（4）柏某承认未亲自抚养刘某丙，应归还刘某甲支付的抚养费14万元。（5）柏某拒绝刘某甲的任何联系，拒绝告知刘某丙的任何情况，刘某甲对刘某丙的探视权无法保障。请求撤销原一审判决第二项和二审判决，再审据情改判刘某丙随刘某甲生活，柏某归还刘某甲已支付的刘某丙抚养费14万元。
被申请人柏某答辩称：刘某丙坚决要求随母亲生活。14万元不是子女抚养费，而是刘某甲在宁波理工大学购房向我母亲及本人借款后的还款。
原审判决查明：柏某、刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名刘某乙。婚后因刘某甲长期在外工作，双方聚少离多，因经济等原因产生矛盾。2014年7月10日，柏某以刘某甲不关心柏某及婚生女，隐匿财产，缺乏对家庭和社会的关爱，双方长期分居，已无感情可言等为由，诉至法院，请求法院判令双方离婚，婚生女刘某乙由柏某抚养，刘某甲每月支付婚生女刘某乙生活费人民币2，500元，婚生女刘某乙的教育费、医疗费凭票据由双方各半负担，刘某甲承担柏某从2003年至今独立抚养婚生女所产生的债务的一半，依法分割夫妻共同财产，刘某甲将婚生女刘某乙的户籍迁回原籍，所涉费用由双方各半负担。
原审判决另查明：2007年，刘某甲至浙江大学宁波理工学院工作，浙江大学宁波理工学院为刘某甲提供相关住房，刘某甲缴纳相应房款，浙江大学宁波理工学院于2007年9月14日开具的浙江大学宁波理工学院校内收据载明刘某甲支付房款人民币366，949元，其中借款人民币196，056元。2009年12月29日，刘某甲离开浙江大学宁波理工学院，浙江大学宁波理工学院退还刘某甲住房受让款人民币222，241元，补偿刘某甲装修款人民币6万元，刘某甲于2009年12月31日支付柏某人民币1万元，于2010年1月10日支付柏某人民币11万元。
婚生女的户籍登记姓名为刘某丙，刘某丙又名刘某乙，有浙江省宁波市公安局钟公庙派出所出具的户籍登记材料为证。
原审判决：（一）柏某与刘某甲离婚。（二）婚生女刘某乙由柏某与刘某甲共同抚养，随柏某生活，刘某甲自本判决生效当月起每月支付婚生女刘某乙生活费人民币800元，至刘某乙独立生活时止。刘某乙的教育费和医疗费凭票据由柏某和刘某甲各半承担。刘某甲对婚生女刘某乙享有探视权。（三）驳回柏某的其他诉讼请求。
本院审查后认为：婚姻关系属于人身关系，涉及身份关系的案件，由于涉及一些伦理的问题，一般不得申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条关于当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审的规定，当事人对离婚判决中涉及子女抚养的内容不服的，也没有必要对离婚裁判文书申请再审，该部分内容可以通过另行起诉，重新确定子女抚养关系。因此，刘某甲提出的再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘某甲的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一五年七月十五日
书记员 沈 帅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第183号
上诉人（原审原告）：曹成强，个体工商户。
委托代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹连栋，无业。
被上诉人（原审被告）：段庆明，农民。
被上诉人（原审被告）：淄博颜建集团有限公司。住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人：商玉华，董事长。
委托代理人：韦福强，山东利公律师事务所律师。
上诉人曹成强因承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹成强及其委托代理人吕湘春，被上诉人曹连栋、段庆明及淄博颜建集团有限公司的委托代理人韦福强到庭参加诉讼。
本院认为，山东省淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第90号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第90号民事判决。
二、发回山东省淄博市博山区人民法院重审。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 翟雪利
二〇一五年六月三十日
代理书记员 张青晓
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初773号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县沭新东街**号。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：杨庆庆，该公司职工。
被告：临沭县金德索具制造有限公司。住所地：临沭县城半路中街。
法定代表人：郝冠聚,经理。
被告：临沭县英盛机械有限公司。住所地：临沭县石门镇前庄驻地。
法定代表人：臧伟伟,经理。
委托诉讼代理人：王永才，该公司职工。
被告：郝冠聚，居民。
被告：邓丽玲，居民。
被告：刘梅，居民。
被告：庄丽，居民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农村商业银行）与被告临沂金德索具制造有限公司（以下简称金德索具公司）、临沭县英盛机械有限公司（以下简称英盛公司）、刘梅、庄丽、郝冠聚、邓丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农村商业银行的委托诉讼代理人杨庆庆、被告英盛公司的委托诉讼代理人王永才、被告刘梅到庭参加诉讼，被告金德索具公司、庄丽、郝冠聚、邓丽玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令金德索具公司偿还借款300万元及利息；2、依法判令英盛公司、刘梅、庄丽、郝冠聚、邓丽玲对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月30日，金德索具公司与临沭农村商业银行签订借款合同，向临沭农村商业银行借款300万元，借款利率为年利率8.7%,借款到期日为2017年11月28日。由英盛公司、刘梅、庄丽、郝冠聚、邓丽玲提供最高额保证担保。上述借款现已逾期，经临沭农村商业银行多次催要，金德索具公司、英盛公司、刘梅、庄丽、郝冠聚、邓丽玲至今未予偿还。为此，临沭农村商业银行现诉向法院，请求判决支持临沭农村商业银行的各项诉求，以维护临沭农村商业银行的合法权益。
英盛公司辩称，英盛公司担保属实。
刘梅辩称，我当时是作为英盛公司的法人名义作为担保的，而不是作为个人名义担保的，我个人不应当承担担保责任。
金德索具公司、庄丽、郝冠聚、邓丽玲未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，临沭农村商业银行与金德索具公司签订流动资金借款合同一份，约定金德索具公司向临沭农村商业银行借款300万元，借款期限自2016年11月29日至2017年11月28日，借款利率为固定利率：年利率8.7%，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息。合同同时约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，临沭农村商业银行与英盛公司、刘梅、庄丽、郝冠聚、邓丽玲签订最高额保证合同，约定英盛公司、刘梅、庄丽、郝冠聚、邓丽玲自愿为金德索具公司自2016年11月29日起至2017年11月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在临沭农村商业银行处办理各类业务形成的债务最高额450万元承担担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2016年11月30日，临沭农村商业银行向金德索具公司发放借款300万元。后借款到期，借款本金300万元金德索具公司未予偿还，截止到2018年2月8日金德索具公司尚欠借款利息为129516.99元，英盛公司、刘梅、庄丽、郝冠聚、邓丽玲亦未履行保证责任。2018年1月25日，临沭农村商业银行诉至本院，请求本院判决支持临沭农村商业银行的各项诉讼请求。
本院认为，临沭农村商业银行与金德索具公司、英盛公司、刘梅、庄丽、郝冠聚、邓丽玲签订的流动资金借款合同、最高额保证合同，均系合同各方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律法规规定，为有效合同，合同各方当事人均应按合同约定全面及时履行自己的义务。临沭农村商业银行已按合同约定向金德索具公司发放了借款300万元，借款到期后，金德索具公司应按合同约定返还借款本金300万元并按合同约定支付未付利息。英盛公司、刘梅、庄丽、郝冠聚、邓丽玲为上述借款提供连带责任保证担保，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向金德索具公司追偿。金德索具公司、庄丽、郝冠聚、邓丽玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，临沭农村商业银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、临沂金德索具制造有限公司于本判决生效后十日内偿还临沭县农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（2018年2月8日以前的利息为129516.99元，2018年2月9日至实际付清之日的利息，按年利率13.05%计算）。
二、临沭县英盛机械有限公司、郝冠聚、邓丽玲、刘梅、庄丽对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向临沂金德索具制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由临沂金德索具制造有限公司、临沭县英盛机械有限公司、刘梅、庄丽、郝冠聚、邓丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一八年二月九日
书记员 付晓彩
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初875号
原告：董景祯，男，1968年12月30日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：徐国徽，桓台渔洋法律服务所法律工作者。
被告：刘帅堂，男，1972年2月10日出生，汉族，原住山东省博兴县，现下落不明。
原告董景祯与被告刘帅堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董景祯到庭参加诉讼。被告刘帅堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董景祯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘帅堂偿还原告董景祯借款本金40000元并支付原告董景祯利息59447.43元，并支付自2018年3月19日起至借款实际付清之日的利息（按年息24%计算）；2、诉讼费用等由被告刘帅堂承担。事实与理由：2012年2月11日，被告刘帅堂以经营需要资金为由向原告董景祯借款40000元，约定年息为2分。该借款至今未能清偿。
被告刘帅堂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年2月11日，刘帅堂向董景祯借款40000元。刘帅堂向董景祯出具借条一份，该借条载明：“今借现金肆万元整（￥40000.00元）刘帅堂2012年2月11号。”
同日，刘帅堂在收到现金40000元后，向董景祯出具收到条一份，该收到条载明“今收到现金肆万元刘帅堂。”
对于上述借款的形成过程，董景祯述称，刘帅堂做完美保健品直销。经桓台完美公司员工巩玉珍介绍，和董景祯相识。后，刘帅堂因经营需要资金为由，遂向董景祯借款。
庭审中，董景祯陈述其与刘帅堂口头约定借款利息每月二分，但刘帅堂未向其支付过利息。
另，董景祯陈述其所诉利息59447.43元，系自2012年2月11日起至2018年3月19日，按照月息2%予以计算。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，依法成立并合法有效。
本案借款未约定借款期限，董景祯有权随时催告刘帅堂在合理期限内返还。故，董景祯诉求刘帅堂返还借款本金40000元，本院予以支持。
本案中，刘帅堂所出具的借条、收到条中未约定利息，虽然董景祯主张原、被告在借款时口头约定利息每月二分，但未提交证据证明。故，本案借款应视为不支付利息。故，董景祯诉求刘帅堂支付利息59447.43元（自2012年2月11日起算至实际付清之日，按照月息2%予以计算），本院不予支持。但刘帅堂在董景祯主张债权后未能返还借款，应当支付董景祯逾期还款期间的占用利息。在原、被告未约定借期内利率和逾期利率的情况下，刘帅堂应按照年利率6%的标准向董景祯支付逾期还款期间的占用利息（自2018年3月19日起至借款实际之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘帅堂支付原告董景祯借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘帅堂支付原告董景祯逾期还款期间占用利息（以40000元为基数，自2018年3月19日起至借款实际付清之日止，按照年利率6%予以计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告董景祯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，诉讼保全费620元，由被告刘帅堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 聪
二〇一八年八月一日
法官 助理 王迪迪
书 记 员 张 旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1584号
原告谭人凤。
委托代理人郑建，山东北海律师事务所律师。
委托代理人宋永成。
被告汇江建设有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街以北金马路以西金马小区1号楼。
法定代表人李更华，该公司经理。
被告潍坊壹品置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区商城农贸市场东北沿天津路西。
法定代表人辛爱民，该公司经理。
被告李更华。
被告周淑霞。
本院在审理原告谭人凤与被告汇江建设有限公司、潍坊壹品置业有限公司、李更华、周淑霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汇江建设有限公司、潍坊壹品置业有限公司、李更华、周淑霞银行存款人民币700000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告汇江建设有限公司、潍坊壹品置业有限公司、李更华、周淑霞银行存款人民币700000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 梁同丽
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第1584号原告：王靖，女，1975年11月24日生，汉族，北京小学大连经济技术开发区华润海中国分校教师，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：李淑云，女，吉林化学工业公司吉化重型机器厂退休干部，住大连经济技术开发区（原告母亲）。委托诉讼代理人：刘志永，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：中国医科大学附属盛京医院大连医院，住所地大连经济技术开发区黄海西路***号。法定代表人：郭启勇，院长。委托诉讼代理人：李辉，女，中国医科大学附属盛京医院大连医院职员，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。原告王靖与被告中国医科大学附属盛京医院大连医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2015年4月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑云、刘志永，被告委托诉讼代理人李辉、张少泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告更正误诊，即涂销原告的病历档案《出院记录》及《住院病历首页》（住院号119539）中的“梅毒”二字；2、判令被告作出书面说明并赔礼道歉，并在当地媒体刊登道歉声明；3、判令被告赔偿经济损失21109.17元；4、判令被告赔偿精神损害抚慰金10万元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，原告因妊娠反应在被告处住院，并经剖腹产生育一名女婴。出院时被告在原告《出院记录》的出院诊断栏上明显写上“梅毒”二字。从此以后，原告的生活遭到颠覆性的打击，原告本人也陷入极度痛苦之中：原告的丈夫及其家人因为这份诊断，认定原告有严重过错，对原告进行辱骂，并且在原告生子刚刚满一个月后即将原告及孩子赶出家门；随后原告的丈夫到法院要求离婚；原告本来是一名深受学生喜爱的公办教师，并在当地有广泛的知名度，在教学方面有所专长，并多次发表文章，受到嘉奖；但当学校得知原告被诊断为“梅毒”后，学生、同事、家长对其指指点点，甚至有家长担心原告把“梅毒”传染给学生。原告被单位要求休假，不再安排工作。原告遭受一系列不公平的对待，身心遭受严重伤害，并且患上了重度抑郁症。2014年1月21日至2月14日，原告在大连市第七人民医院住院治疗24天。原告深感无辜，又对被告的诊断怀有深深地恐惧。为此，在母亲的陪同下多次求医问诊，经大连、沈阳、北京、天津等地多处医院专家诊断，原告并未患有梅毒。而且，被告在没有按照医疗程序会诊的情况下，由一名妇科医生李辉草率作出“梅毒”的诊断，存在严重医疗过错，并造成了误诊的严重后果。将“梅毒”写在《出院记录》诊断栏上，《出院记录》要交给单位，单位要上交社保，医院泄露患者隐私。原告到被告处要求更正错误诊断，被告拒绝改正错误。被告误诊不仅给原告造成巨大经济损失，更给原告的生活和精神带来巨大的压力。被告严重侵害原告的合法权益，故提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告诊断正确，原告主张被告误诊没有事实根据。2013年9月22日，原告在被告处接受剖宫产手术。术后，原告在被告处住院至2013年9月27日。2013年9月5日，即原告入院前在被告门诊检查，原告“非梅毒螺旋体抗原”（RPR）试验检验为阳性。“梅毒螺旋体抗体TP”检验为阳性。根据梅毒诊断标准及处理原则的规定，非梅毒螺旋体抗原试验为筛查试验，梅毒螺旋体抗原试验为证实试验。另，2013年9月23日，原告“梅毒螺旋体抗体TP”检验为阳性。结合两次检查结果，足以证明原告患有梅毒，被告对原告的诊断完全正确，不存在误诊。2、原告主张被告做出书面说明并赔礼道歉并在当地媒体刊登道歉声明，并要求被告赔偿损失没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。根据该条的规定，医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医疗机构的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医务人员的过错。被告与原告确实存在医疗服务合同关系，但原告主张的损失并非因被告的诊疗行为所致。另，被告及医务人员没有过错。因此原告主张被告赔偿损失的诉讼请求应当依法予以驳回。3、原告主张精神损害赔偿10万元，没有事实和法律依据。梅毒可以通过多种方式传播：1、直接传播：梅毒病人接吻、握手、哺乳、妇科检查、输血或以其它方式直接接触梅毒患者的皮损处；2、间接传播：接触到梅毒病人沾污的物品用具而被感染，如接触梅毒患者污染的衣被、毛巾、食具或污染的医疗器械所引起梅毒。患者感染梅毒并不能够证明患者作风不好。因此，原告诉称的其遭受了一系列不公平的对待，以及患上了抑郁症与感染梅毒之间没有必然的因果关系，被告无需承担赔偿责任。综上所述，被告没有实施侵权行为，同时在诊疗过程中亦无过错，故此原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月22日，原告在被告处接受剖宫产手术。术后，原告在被告处住院至2013年9月27日。2013年9月5日，原告在被告门诊检查，原告“非梅毒螺旋体抗原”（RPR）试验检验为1:1;“梅毒螺旋体抗体TP”检验为阳性。2013年9月23日，原告在被告处检查“非梅毒螺旋体抗原”（RPR）试验检验为阴性，“梅毒螺旋体抗体TP”检验为阳性。之后，被告在原告的《住院病历》及《出院记录》中作出“梅毒”诊断结论。关于原告提交的其他医院的诊疗记录，因不属于法定的定性结论，且结论说法不一，本院不予采信。原告提交的其他证据均不能证明，被告存在医疗过错以及被告的诊疗行为与原告的损害后果之间存在因果关系，本院不予采信。本院认为,本案争议的焦点为原告是否患有梅毒及被告的诊断行为是否存在误诊即被告在诊疗行为过程中，是否存在医疗过错。本案中，原告主张的被告构成医疗过错并要求损害赔偿，根据《侵权责任法》和证据规则的相关法律规定，原告应该对此承担举证责任。本案在审理过程中，根据原告的鉴定申请，本院先后委托大连中山司法鉴定中心及北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，上述鉴定机构均以无法进行鉴定而退回鉴定。后本院多次向原告释明，原告可以向人民法院提交具有鉴定资质的鉴定机构重新进行医疗过错鉴定，直至判决前，原告仍未向本院提交适格的鉴定机构进行鉴定或者其他能够证明被告存在医疗过错的证据，原告对此应该承担举证不能的不利后果。综上所述，原告未能提供证据证明被告存在医疗过错，依法应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王靖的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费2722元，由原告王靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级入民法院。审判长  韩力群审判员  于文革审判员  张伟波二〇一六年十月十七日书记员  于 鹏附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初209号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告赵某某，男，1997年12月10日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，务农，住遂平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日经遂平县人民检察院批准逮捕后由遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年8月19日19时30分许，被告人赵某某预谋盗窃后到遂平县前进路中段“丽康整形美容店”后面三楼被害人宋某家，将宋某放在屋内三楼至四楼楼梯上的一部银白色红米NOTE3和一部灰色红米IS手机盗走，后将两部手机以400元人民币抵给他人。现两部手机已追回并退还被害人。经遂平县价格认证中心认定，两部手机价值共计人民币1138元。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人张某、赵某的证言，现场勘验�录、现场平面示意图、盗窃现场的照片10张及被盗手机照片2张，证据保全决定书及清单，遂平县公安局灈阳派出所出具的赵某某上网主机记录截图，价格认定结论书，行政处罚决定书，前科查询证明，视听资料，户籍证明，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控赵某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。被告人赵某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赵某某系初犯，又积极配合公安机关追回赃物退还给被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质，情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起至2016年12月20日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一六年十二月七日
书记员 张艳丽
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初1592号
原告：刘向武，男，汉族。
被告：张燕，女，汉族。
本院在审理原告刘向武诉被告张燕公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘向武撤回起诉。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告刘向武负担。
审判员 张纪成
二〇一八年七月三十日
书记员 孙佳琦
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0928民初841号
原告：王雄，男，汉族，1969年5月14日出生，高中文化，呼和浩特市清水河县人，个体户。
被告：察右后旗建业化工有限责任公司（以下简称“建业化工公司”）。
法定代表人：侯俊，职务：总经理。
原告王雄诉被告察右后旗建业化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雄到庭参加诉讼，被告察右后旗建业化工有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王雄依法向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告建业化工公司给付原告无烟煤货款264353.6元；2、判令被告建业化工公司支付迟延履行买卖合同价款的利息（按银行同期贷款利率支付）；3、判令被告建业化工公司赔偿因追索货款造成的损失3000元；4、判令被告建业化工公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年初，我经朋友介绍认识被告法人候俊，我是经营煤炭生意的，被告是开白灰窑的，日常经营需要购置无烟煤，被告法人候俊请我为其公司提供无烟煤。我分别在2013年3月10日、3月16日、3月24日，共为被告提供无烟煤236.03吨。被告为我出具过磅单3支并加盖了被告公司的公章。按照当时的约定，我负责将煤运至被告公司，加上运费每吨煤1120.00元，被告承诺尽快付款。后被告于2015年9月份给付部分货款约70000余元。剩余货款经我多次催要无果，无奈之下诉至人民法院，依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，请求人民法院支持我的全部诉讼请求。
被告建业化工公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖无烟煤的合同关系。被告建业化工公司于2013年3月10日、16日、24日分三次向原告王雄购买无烟煤共计236.3吨，其中损耗0.76吨，实际净重235.54吨，口头约定每吨含运费1120元。庭审中原告王雄自认2015年9月份被告建业化工公司支付货款70000元。
原告王雄围绕诉讼请求向本院提交了一组证据，这组证据包含三份书证，分别是2013年3月10日、2013年3月16年、2013年3月24日，被告察右后旗建业化工有限责任公司出具的三张《察右后旗建业有限责任公司过磅单》，证明目的是被告建业化工公司共计向原告购买无烟煤236.3吨，约定每吨1120元（含运费），合计货款264353.6元，2015年被告支付了70000元，目前实际欠货款194353.6元。被告建业化工公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证和质证的权利。经审查，对于原告提供的该组证据中三份书证上均加盖了“察右后旗建业化工有限责任公司过磅专用章”，并有过磅员签字确认，本院对以上该证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
本院认为，原告王雄与被告建业化工公司之间形成合法、有效的买卖合同关系。被告建业化工公司应按照合同约定履行支付价款的义务。庭审中查明被告建业化工公司分三次向原告王雄购买无烟煤共计236.3吨，但是《察右后旗建业有限责任公司过磅单》上显示共损耗了0.76吨（0.4吨+0.36吨），实际购买无烟煤吨数为235.54吨。关于无烟煤的单价问题，原告王雄陈述与被告建业化工公司法人候俊口头约定为每吨含运费1120元，被告建业化工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未作答辩，对于单价问题被告无其他证据加以反驳，故对于原告王雄陈述的无烟煤约定单价1120元（含运费）予以认定。庭审中原告王雄自认被告建业化工公司于2015年9月支付过70000元货款，该部分已付货款应予以核减，故被告建业化工公司仍应当给付原告王雄购买无烟煤货款193805元（235.54吨×1120-70000元）。对于原告王雄请求给付迟延履行利息的主张，因其庭审中自认的部分货款给付时间是2015年9月，具体时间不确定，酌定从2015年9月1日开始，参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率4.6%的标准计算迟延履行利息至付清全部所欠货款之日止；对于原告王雄请求被告建业化工公司赔偿因追索货款造成的3000元损失，因其未提供相应证据加以佐证，故对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告察右后旗建业化工有限责任公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告王雄货款193805元；
二、被告察右后旗建业化工有限责任公司从2015年9月1日开始，以年利率4.6%的标准计算迟延履行利息至付清全部所欠货款之日止；
三、驳回原告王雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告察右后旗建业化工有限责任公司负担1942元，由原告王雄负担718元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 卢淑娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭健闻
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载在权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但由相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0928民初841号原告：王雄，男，汉族，1969年5月14日出生，高中文化，呼和浩特市清水河县人，个体户。被告：察右后旗建业化工有限责任公司（以下简称“建业化工公司”）。法定代表人：侯俊，职务：总经理。原告王雄诉被告察右后旗建业化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雄到庭参加诉讼，被告察右后旗建业化工有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王雄依法向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告建业化工公司给付原告无烟煤货款264353.6元；2、判令被告建业化工公司支付迟延履行买卖合同价款的利息（按银行同期贷款利率支付）；3、判令被告建业化工公司赔偿因追索货款造成的损失3000元；4、判令被告建业化工公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年初，我经朋友介绍认识被告法人候俊，我是经营煤炭生意的，被告是开白灰窑的，日常经营需要购置无烟煤，被告法人候俊请我为其公司提供无烟煤。我分别在2013年3月10日、3月16日、3月24日，共为被告提供无烟煤236.03吨。被告为我出具过磅单3支并加盖了被告公司的公章。按照当时的约定，我负责将煤运至被告公司，加上运费每吨煤1120.00元，被告承诺尽快付款。后被告于2015年9月份给付部分货款约70000余元。剩余货款经我多次催要无果，无奈之下诉至人民法院，依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，请求人民法院支持我的全部诉讼请求。被告建业化工公司未作答辩。经审理查明，原、被告之间存在买卖无烟煤的合同关系。被告建业化工公司于2013年3月10日、16日、24日分三次向原告王雄购买无烟煤共计236.3吨，其中损耗0.76吨，实际净重235.54吨，口头约定每吨含运费1120元。庭审中原告王雄自认2015年9月份被告建业化工公司支付货款70000元。原告王雄围绕诉讼请求向本院提交了一组证据，这组证据包含三份书证，分别是2013年3月10日、2013年3月16年、2013年3月24日，被告察右后旗建业化工有限责任公司出具的三张《察右后旗建业有限责任公司过磅单》，证明目的是被告建业化工公司共计向原告购买无烟煤236.3吨，约定每吨1120元（含运费），合计货款264353.6元，2015年被告支付了70000元，目前实际欠货款194353.6元。被告建业化工公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证和质证的权利。经审查，对于原告提供的该组证据中三份书证上均加盖了“察右后旗建业化工有限责任公司过磅专用章”，并有过磅员签字确认，本院对以上该证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。本院认为，原告王雄与被告建业化工公司之间形成合法、有效的买卖合同关系。被告建业化工公司应按照合同约定履行支付价款的义务。庭审中查明被告建业化工公司分三次向原告王雄购买无烟煤共计236.3吨，但是《察右后旗建业有限责任公司过磅单》上显示共损耗了0.76吨（0.4吨+0.36吨），实际购买无烟煤吨数为235.54吨。关于无烟煤的单价问题，原告王雄陈述与被告建业化工公司法人候俊口头约定为每吨含运费1120元，被告建业化工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未作答辩，对于单价问题被告无其他证据加以反驳，故对于原告王雄陈述的无烟煤约定单价1120元（含运费）予以认定。庭审中原告王雄自认被告建业化工公司于2015年9月支付过70000元货款，该部分已付货款应予以核减，故被告建业化工公司仍应当给付原告王雄购买无烟煤货款193805元（235.54吨×1120-70000元）。对于原告王雄请求给付迟延履行利息的主张，因其庭审中自认的部分货款给付时间是2015年9月，具体时间不确定，酌定从2015年9月1日开始，参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率4.6%的标准计算迟延履行利息至付清全部所欠货款之日止；对于原告王雄请求被告建业化工公司赔偿因追索货款造成的3000元损失，因其未提供相应证据加以佐证，故对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告察右后旗建业化工有限责任公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告王雄货款193805元；二、被告察右后旗建业化工有限责任公司从2015年9月1日开始，以年利率4.6%的标准计算迟延履行利息至付清全部所欠货款之日止；三、驳回原告王雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告察右后旗建业化工有限责任公司负担1942元，由原告王雄负担718元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  卢淑娟二〇一七年十一月十五日书记员  彭健闻本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载在权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但由相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第640号
申请执行人周长荣。
委托代理人李建玲，山东文斌律师事务所律师。
被执行人青岛盛艺环境工程有限公司。
法定代表人蒋文辉，职务总经理。
委托代理人姜宏全，山东海剑律师事务所律师
委托代理人臧学勤，山东海剑律师事务所律师。
申请执行人周长荣与被执行人青岛盛艺环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2015年4月24日审结。该案（2014）李民初字第142号民事判决书、（2015）青民一终字第460号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币304091.71元及相应利息，加倍支付的迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币5861元，财产保全费人民币2070元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2015年9月27日前自行协商解决本案；如到期不能解决则恢复对原判决的执行；�请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第142号民事判决书、（2015）青民一终字第460号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年九月十八日
书记员 李 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0102行初29号
原告：聂爱高，男，1965年11月24日出生。
被告：合肥市公安局新站分局。
法定代表人：李强，该局局长。
委托代理人：王家宝，该局法制大队副主任科员。
委托代理人：杨成兵，合肥市公安局磨店派出所科员。
原告聂爱高不服被告合肥市公安局新站分局（以下简称新站公安分局）治安管理行政处罚一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，本院于2017年4月21日受理后，于2017年4月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告聂爱高、被告新站公安分局的行政机关负责人张贵求、委托代理�王家宝、杨成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告新站公安分局于2016年10月25日对原告聂爱高作出合公新（磨）行罚决字【2016】10229号行政处罚决定，查明：违法行为人聂爱高三级信访终结后，多次到北京市中南海周边非正常上访。其非访行为经公安机关依法行政拘留后，2016年7月27日至2016年10月25日之间，聂爱高四次到北京市中南海周边非正常上访。以上事实有聂爱高的陈述、训诫书、证人证言、前科材料、三级信访终结材料等证据证实。原告聂爱高扰乱单位秩序违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二十条第一款第四项之规定，决定给予聂爱高行政拘留七日的处罚。
原告聂爱高诉称，被告新站公安分局作出的合公新（磨）行罚决字【2016】10229号行政处罚决定事实认定不清，适用法律错误�依法应确定其违法。事实与理由如下：一、事实认定错误。原告因合法经营的方桥轮窑厂权益被违法征占，一直向相关部门反映问题，但时至今日，没有任何单位和个人对其违法行为负责，对原告进行合法补偿。在问题没有解决时，地方政府伪造三级信访终结材料。原告依照《信访条例》的要求依法到国家信访局合法信访，仅是路过中南海周边，并没有扰乱中南海周边任何单位的秩序。二、法律适用错误。被告没能提供任何证据证明原告有扰乱单位秩序的行为。如果正常乘车都达到了扰乱单位秩序，不符合党中央、中央政法委等对于错案必究的精神。三、被告对原告作出的行政处罚属于任性执法和对原告合法维权的非法打击。被告在相关政府部门和工作人员违法征收征占、暴力拆迁等违法犯罪时，不对涉嫌违法行为的犯罪嫌疑人进行立案调查，反而对原告的合法维权行为进行打击报复。综上所述，被告对原告实施行政处罚事实认定不清、法律适用错误，实体和程序均严重违法，请法院依法确认被告作出的合公新（磨）行罚决字【2016】10229号行政处罚决定书的行政行为违法。
原告未向本院提交证据。
被告新站公安分局辩称，2016年10月24日，原告聂爱高因个人事由三级信访终结后仍到北京非正常上访，后被合肥市新站区综治工作人员接回新站区。新站区瑶海社区对原告的非访行为进行报案，因涉嫌违反治安管理，新站分局磨店派出所进行受案并依法对其进行传唤。依法查明2016年8月29日、2016年9月7日、2016年10月4日、2016年10月24日原告在北京市中南海周边非法信访时被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，以上事实有原告的陈述、训诫书、证人证言、前科查询、报案材料等证据证实。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二十条第一款第四项作出合公新（磨）行罚决字【2016】10229号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留七日的行政处罚。我局在作出行政处罚决定前，履行了受案、传唤、调查取证、告知等程序。综上，我局对原告的处罚决定事实清楚、证据确实充分、法律适用正确、程序合法，故请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告新站公安分局向本院提交了以下证据、依据：一、事实证据：1.报案材料、2.三级信访终结材料、3.北京市公安局XX分局XXX派出所训诫书、4.聂爱高的询问笔录、5.王某某询问笔录、6.宋某询问笔录、7.吴某某询问笔录、8.王某一询问笔录、9.前科查询及户籍资料，证明原告扰乱单位秩序的行为事实成立。二、程序证据：1.受案登记表及回执、2.传唤证、3.告知笔录、4.执行回执及执行行政拘留通�书，证明程序合法。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二十条第一款第四项；《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第四十七条、第五十三条、第一百四十三条、第一百四十七条，证明适用法律正确。
经庭审质证，原告对被告提举的事实证据综合质证，认为其没有三级信访终结，王某某报的是假案，宋某、吴某某、王某一的询问笔录也是假的；第一次拘留原告的训诫书就是假的，上面出生年月日都是错的，也没有原告的签名。训诫书不是法律文书，只是宣传教育，没有载明要交由当地公安机关处罚。原告是被逼的没有办法，事情解决不了，就要一直去北京。对程序证据和适用法律均无异议。
本院对上述证据认证如下，被告所举的证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
经审理查明，原告聂爱高因方桥轮窑厂拆迁问题在三级信访终结后，多次到北京市中南海周边非正常上访。其非访行为经公安机关依法行政拘留后，分别于2016年8月29日、9月7日、10月4日、10月24日四次到北京市中南海周边非正常上访。被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年10月25日瑶海社区管理委员会向合肥市公安局磨店派出所报案。该所受理后，依法将原告传唤至该所，对原告进行了询问、调查，同时分别对王某某、宋某、吴某某、王某一进行了询问。根据对原告、王某某、宋某、吴某某、王某一的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二十条第一款第四项之规定，在对原告履行告知程序后，作出合公新（磨）行罚决字【2016】10229号行政处罚决定书，对原告处行�拘留七日的处罚。当日处罚决定书送达原告并执行。原告不服诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告聂爱高因拆迁问题在三级信访终结后，多次到北京市中南海周边非法信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获，并予以训诫。被告新站公安分局根据原告的询问笔录，北京市公安局XX分局XXX派出所对原告的训诫书，对王某某、宋某、吴某某、王某一的询问笔录和省、市、区三级信访终结材料等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二十条第一款第四项之规定，对原告处以行政拘留七日的处罚，事实清楚、证据充分、适用法律正确。被告受理案件，调查取证，在处罚前对原告告知了拟处罚的内容，行政处罚程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告聂爱高的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告聂爱高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 劼
人民陪审员 王义明
人民陪审员 张泰轩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2530民初150号
原告胡日查，男，蒙古族，1948年4月10日出生。
委托代理人斯琴巴特尔，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告许亚涛，男，汉族，1963年5月12日出生，牧民。
委托代理人娜日娜，内蒙古蓝元律师事务所律师。
原告胡日查诉被告许亚涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡日查及其委托代理人斯琴巴特尔、被告许亚涛委托代理人娜日娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡日查向本院提出诉讼请求：1、解除与被告许亚涛购买一头种牛买卖合同。2、由被告许亚涛返还一头种牛款16000元及承担饲养种牛费用5000元。3、由被告许亚涛承担本案的一切诉讼费。
事实与理由：2017年7月10日原告从被告许亚涛购买了一头种牛，价格为16000元，当时被告许亚涛说：”该头种牛是两岁的改良品种种牛，没有任何毛病”，原告当时从外貌看这头牛也可以，对此种牛没有详细检查，就双方成交做买卖。2017年11月初将此头种牛从草场拿来圈养时发现其种牛门牙有毛病，吃不进去草料，然后原告及时与被告联系说明此种牛的毛病，并经兽医部门对此种牛进行检查，兽医说”该种牛天生就残疾有疾病，不能做为种牛”。现在原告与被告许亚涛协商几次，要求退牛退款，也经苏木派出所协调处理，可被告许亚涛拒绝。庭审中，原告提供正蓝旗扎格斯台苏木兽医站出具的临床表现情况说明及四张照片，用以证明现该种牛牙齿不正常，精神沉郁，不能公牛使用。
被告许亚涛辩称，原告与被告购买种牛的日期为2017年7月10，发现种牛牙齿有问题是2017年11月初，时隔四个月期间，这期间不能排除牙齿问题是否与其他原因，比如饲料、放养环境、气候等原因造成的，所以不能认定被告卖给原告的牛当时牙齿就有病。原告的诉讼请求没有直接的合法的法律依据，原告也承认当时购买的时候品种良好，外貌可以，并且当时双方本着公平自愿的原则进行了买卖，并没有约定此牛有种牛的功能等情况。原告提供的畜牧站的证明并不能作要求解除买卖协议退款赔偿的合法依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年7月10日原告胡日查从被告许亚涛购买了一头种牛，价格为16000元，被告交付了牛，原告支付了价款。2017年11月初原告发现该种牛门牙有毛病，吃不进去草料，后经正蓝旗扎格斯台苏木兽医站对此种牛进行临床检查，诊断为：牙根极短，牙齿形态变异，恒牙脱落，门牙不规律，咀嚼舔食吃草困难，咀嚼无力，反刍时候吐草，精神沉郁，以及排粗稀粪便等，逐渐身体瘦小，不能公牛使用，残毁不合格。
本院所确认的上述事实有原告提供的正蓝旗扎格斯台苏木兽医站出具的临床表现情况说明以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料经当庭举证、质证及本院的审查足以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖种牛事实成立，被告许亚涛交付了标的物，原告支付了价款，其双方的真实意思表示，对此本院予以确认。庭审中，原告胡日查未能提供证据证明其买卖合同无效或者解除的法定事由，故原告胡日查要求解除与被告许亚涛购买一头种牛的买卖合同、返还种牛款16000元、承担饲养种牛费用5000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡日查的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告胡日查负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 春 梅
二〇一八年四月十九日
书记员 乌日查呼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初233号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证：71584363-4。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告高兰英，女，1967年6月11日生，汉族，现住。未到庭。
被告王军，男，1969年3月8日生，汉族，现住。未到庭。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告高兰英、王军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭、被告高兰英、王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2010年12月14日，被告高兰英在原告处借款2250000元，约定偿还日期为2013年12月13日，贷款月利率为9.800001‰，担保人为王军，保证方式为连带责任保证。至2011年12月13日，被告尚欠原告借款本金2250000元及利息264600元。请求法院判令被告高兰英偿还原告本金2250000元及利息264600元（利息算至2011年12月13日，以后利息顺延计算至借款还清之日），被告王军负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告高兰英、王军未答辩。
经审理查明，2010年12月14日，被告高兰英在原告处借款2250000元，约定偿还日期为2013年12月13日，贷款月利率为9.800001‰，担保人为被告王军，保证方式为连带责任保证。至2011年12月13日，被告尚欠原告借款本金2250000元及利息264600元。
上述事实有法人代表身份证明书、授权委托书、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、保证合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，被告高兰英向原告任丘市农村信用合作联社借款2250000元，被告王军为借款本息提供连带保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告高兰英未按合同约定期限偿还借款本金2250000元及利息264600元，被告王军作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告高兰英于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金2250000元及利息264600元（算至2011年12月13日，以后利息顺延计算至还清借款之日止）。
二、被告王军对上述债务承担连带责任。被告王军承担保证责任后，有权向被告高兰英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26916元，由被告高兰英承担，被告王军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 刘占辉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 薛 艳
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执异27号
案外人：马钟标。
案外人：包罗玉。
申请执行人：陈水根。
被执行人：解舒华。
本院在执行申请执行人陈水根与被执行人解舒华民间借贷纠纷一案中，案外人马钟标、包罗玉对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马钟标、包罗玉称，法院作出（2011）杭西执民字第2390－3号执行裁定书，裁定执行马燕名下的财产，并冻结了马燕名下的银行账户中2012年11月19日周仁杰汇款转入的42万元款项。该笔款项系马钟标、包罗玉卖出其所有的湖州拆迁安置房屋所得，不属于马燕的财产。2012年11月19日，马钟标与周仁杰签订《房屋买卖合同》一份，约定马钟标将位于湖州市吴兴区八里店镇西山社区123幢403室房屋卖给周仁杰，房屋价款为42万元。同日，周仁杰通过银行汇款将房款42万元汇入马燕的银行账户。该笔42万元款项系马钟标、包罗玉所有，存放于马燕的银行账户中是由其代为购买理财等。请求解冻马燕名下的中国工商银行股份有限公司的账户（帐号为62×××49），中信银行杭州分行的帐户（帐号为62×××90）账户中的42万元款项。
申请执行人陈水根认为，根据马燕名下的银行账户明细，其中有很多笔款项进出，所冻结的款项无法确认是马钟标、包罗玉所有。请求驳回案外人马钟标、包罗玉的执行异议。
本院查明，陈水根因其与解舒华民间借贷纠纷一案提起诉讼，本院审理后依法作出判决。2011年10月，陈水根向本院申请强制执行前述判决。执行过程中，本院于2015年11月24日依法裁定冻结马燕的银行存款2446824元或查封、扣押其相应价值财产，并冻结马燕名下的中国工商银行股份有限公司账户（帐号为62×××49），中信银行杭州分行账户（帐号为62×××90）。
本院认为，银行存款的权利人按照金融机构登记的账户名称判断。本案执行冻结户名为马燕的银行账户，其中的款项应认定为系马燕所有。现案外人马钟标、包罗玉所提供的2012年11月19日订立房屋买卖合同以及汇款42万元的证据，不足以证明本院所冻结的马燕名下银行账户中42万元款项与前述款项一一特定对应等事实。故案外人马钟标、包罗玉主张的执行异议，缺乏相应证据证明，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回马钟标、包罗玉的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 虹