wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2394号
原告宾县农村信用合作联社，住所地宾州镇西城街。
法定代表人姜发喜，职务理事长。
委托代理人王海军，住宾县。
被告尤明涛，住宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告尤明涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序审理本案，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告尤明涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宾县农村信用合作联社诉称：要求判决被告尤明涛偿还贷款3万元及利息，利息计算到给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1，农户互保借款合同。拟证明2012年12月5日被告在原告处申请借款，并签订农户互保借款合同的事实，申请借款3万元的事实。
证据A2，黑龙江农村信用社借款凭证。拟证明被告在原告处申请借款3万元，并于2012年12月11日在原告处领取借款的事实。
被告尤明涛未出庭，无答辩，无质证，未向法庭提供任何证据。
本院确认：原告所举的证据A1，证据A2，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2012年12月5日，原告与尤明涛签订了农户互保借款合同。合同约定尤明涛借款金额为3万元，月利率为9.9‰，期限为自2012年12月11日至2014年4月20日止。2012年12月11日尤明涛领取借款本金3万元，此款到期后尤明涛未能偿还借款本金及利息。现原告要求被告尤明涛偿还贷款3万元及利息，利息计算到给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，宾县农村信用合作联社与尤明涛签订的农户互保借款合同成立，合法有效，原告按合同约定已向尤明涛足额发放借款，而尤明涛在借款到期后未能及时还款。因此，被告尤明涛应按合同约定承担偿还责任。原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤明涛于判决生效之日起五日内给付原告宾县农村信用合作联社借款本金3万元及利息，利息按照月利率9.9‰，自2012年12月11日计算到至给付之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告尤明涛负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一六年七月八日
书 记 员 孟详淳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1928号
原告姜来安，男，1963年2月7日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
被告李剑，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
本院在审理原告姜来安诉被告李剑民间借贷纠纷一案中，原告姜来安无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告姜来安负担。
审判员 祝司聚
二〇一六年六月七日
书记员 马亚斌
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00229号
申请执行人张涛，男，汉族。
被执行人黄林庆，男，汉族。
被执行人杨永芳，女，汉族，系被执行人黄林庆之妻。
被执行人陈邦春，男，汉族。
申请执行人张涛依据已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00725号民事调解书，于2015年5月4日向本院申请执行与被执行人黄林庆、杨永芳、陈邦春民间借贷纠纷一案，执行标的30000.00元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00725号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一五年十月五日
书记员 任俐军
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执389号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与刘某建不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初165号
原告：陈月娇，女，1956年12月8日出生，汉族，住所地长乐市，
被告：邱剑波，男，1985年9月16日出生，汉族，住所地福州市晋安区，
被告：张宝俤，男，1966年1月23日出生，汉族，住所地闽侯县，
原告陈月娇与被告邱剑波、张宝俤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈月娇到庭参加诉讼；被告邱剑波、张宝俤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈月娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邱剑波、张宝俤偿还原告陈月娇借款人民币200000元并按银行同期利率自2016年11月30日起支付利息至还清借款本息之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。陈月娇诉称：2015年4月17日，被告邱剑波以和其姑父张宝俤共同做生意为由，向原告借款人民币200000元用于其本人及其姑父张宝俤的生意经济周转，并出具借条一份。被告邱剑波在借条上签名，被告张宝俤在借条上作为担保人签字捺印，但随后一直未归还本金，经原告催促后仍拒绝还款付息。
邱剑波、张宝俤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告邱剑波、张宝俤向原告陈月娇出具一份借条，借条主要内容为：“本人邱剑波向陈月娇借到人民币贰拾万元整（200000），空口无凭、特立此据，借款人邱剑波，身份证：，担保人张宝俤，身份证：，2015年4月17日”，邱剑波、张宝俤分别在借条上的借款人及担保人处签名捺手印。借款后至今，被告分文未还。陈月娇因催讨借款未果，于2017年1月11日诉至法院。
本院认为，本案涉讼民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。邱剑波作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。陈月娇因邱剑波未履行偿还借款的义务，起诉要求邱剑波偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。讼争债务未约定借款期限及借款利率，本院判决邱剑波自逾期还款之日起（本院认定起诉之日的2017年1月11日为原告向邱剑波主张权利时间，该日为逾期还款起算日）按年利率6%向陈月娇支付利息。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决邱剑波在合理期限内偿还。
张宝俤作为保证人在借条上签名，依法承担的是连带偿还责任，而不是共同偿还责任，故本院仅判决张宝俤承担连带偿还。张宝俤承担连带保证责任后，依法有权向邱剑波追偿。
邱剑波、张宝俤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱剑波应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈月娇借款人民币200000元，并按年利率6%支付利息（利息自2017年1月11日起计至借款清偿之日止）。
二、被告张宝俤对被告邱剑波上述应还款项承担连带清偿责任。
三、被告张宝俤承担连带保证责任后，有权向被告邱剑波追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告邱剑波、张宝俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 卓文贵
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 黄黎明
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 荧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初165号原告：陈月娇，女，1956年12月8日出生，汉族，住所地长乐市，被告：邱剑波，男，1985年9月16日出生，汉族，住所地福州市晋安区，被告：张宝俤，男，1966年1月23日出生，汉族，住所地闽侯县，原告陈月娇与被告邱剑波、张宝俤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈月娇到庭参加诉讼；被告邱剑波、张宝俤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈月娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邱剑波、张宝俤偿还原告陈月娇借款人民币200000元并按银行同期利率自2016年11月30日起支付利息至还清借款本息之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。陈月娇诉称：2015年4月17日，被告邱剑波以和其姑父张宝俤共同做生意为由，向原告借款人民币200000元用于其本人及其姑父张宝俤的生意经济周转，并出具借条一份。被告邱剑波在借条上签名，被告张宝俤在借条上作为担保人签字捺印，但随后一直未归还本金，经原告催促后仍拒绝还款付息。邱剑波、张宝俤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告邱剑波、张宝俤向原告陈月娇出具一份借条，借条主要内容为：“本人邱剑波向陈月娇借到人民币贰拾万元整（200000），空口无凭、特立此据，借款人邱剑波，身份证：，担保人张宝俤，身份证：，2015年4月17日”，邱剑波、张宝俤分别在借条上的借款人及担保人处签名捺手印。借款后至今，被告分文未还。陈月娇因催讨借款未果，于2017年1月11日诉至法院。本院认为，本案涉讼民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。邱剑波作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。陈月娇因邱剑波未履行偿还借款的义务，起诉要求邱剑波偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。讼争债务未约定借款期限及借款利率，本院判决邱剑波自逾期还款之日起（本院认定起诉之日的2017年1月11日为原告向邱剑波主张权利时间，该日为逾期还款起算日）按年利率6%向陈月娇支付利息。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决邱剑波在合理期限内偿还。张宝俤作为保证人在借条上签名，依法承担的是连带偿还责任，而不是共同偿还责任，故本院仅判决张宝俤承担连带偿还。张宝俤承担连带保证责任后，依法有权向邱剑波追偿。邱剑波、张宝俤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱剑波应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈月娇借款人民币200000元，并按年利率6%支付利息（利息自2017年1月11日起计至借款清偿之日止）。二、被告张宝俤对被告邱剑波上述应还款项承担连带清偿责任。三、被告张宝俤承担连带保证责任后，有权向被告邱剑波追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告邱剑波、张宝俤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  卓文贵人民陪审员  谢国平人民陪审员  黄黎明二〇一七年六月二日书 记 员  陈 荧附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发人签发人核稿人拟稿人份数安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3500号
原告：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南营房北侧，统一社会信用代码91341100711714894B（1-1）。
法定代表人：林文进，该公司经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：方云，女，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市泉顺贸易有限公司与被告方云不当得利纠纷一案中，原告滁州市泉顺贸易有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市泉顺贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滁州市泉顺贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滁州市泉顺贸易有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一六年十二月八日
书记员 陆潮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第348号
原告：林某。
被告：刘某甲。
原告林某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告林某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识不久即按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日双方生育一子，取名刘某乙。双方于××××年××月××日补办了结婚登记。因婚后婚后发现彼此在性格不合，被告好逸恶劳，喜欢在外吃喝嫖赌，整日不顾家庭，甚至喝醉酒后回家看见原告不分缘由就动手打原告。2012年农历4月25，原告母亲生日，被告到原告母亲家庆生，被告因和原告几句言语不合就将原告推到河里，幸好原告家人及时将原告救起才没有生命危险。被告的种种不顾家庭夫妻双方感情的行为己经深深伤害到了原告。2011年正月被告喝过酒后再次动手打原告后，原告离家居住娘家，原被告分居至今。现原告夫妻感情破裂，为此，原告提起诉讼，要求：l、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生子刘某乙由被告抚养，抚养费共同承担，原告享有探视权；3、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告林某向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告主体资格。2、被告人口信息，用于证明被告主体资格。3、婚姻登记证明，用于证明原、被告系合法夫妻的事实。4、人口信息，用于证明原被告夫妻关系期间生育儿子刘某乙的事实。5、民事判决书及生效证明，用于证明曾起诉离婚被判决不准离婚的事实。
被告刘某甲未提交书面答辩状，但当庭口头答辩称：原告起诉的双方结婚的经过及生育儿子的情况属实，但原告的起诉离婚的理由均不属实，其并没有把原告推到河里去，是双方在争吵过程中原告不小心掉入河里。原告在大年二十九晚上夜不归宿，所以被告才打动手了原告一巴掌。原、被告并没有分居。被告同意离婚，但是原告必须答应其条件：婚生子从一岁至十八岁成年的抚养费由二人共同承担，原告另支付2万元的抚养费和赔偿精神损失费。
在本院指定的举证期限内，被告刘某甲未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告方没有异议，且该证据符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
在案件审理过程中，原告要求离婚，儿子由被告抚养，被告表示同意，但双方对支付子女抚养费及原告是否支付精神损失费产生争议。
经审理，本院根据认定的证据及双方当事人陈述，认定事实如下：原、被告经人介绍认识不久即按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日双方生育一子，取名刘某乙，后双方于××××年××月××日补办了结婚登记。在婚姻存续期间，双方曾因琐事产生纠纷。2013年7月29日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院经审理后，判决驳回其诉讼请求，该判决于2013年10月23日生效。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但原告起诉离婚，被告表示同意离婚，系双方当事人对其婚姻的自行处分，应予以确认；对离婚后婚生儿子刘某乙跟随被告生活，双方没有异议，本院予以支持，对双方争议的子女抚养费，被告要求原告支付子女抚养费20000元，结合刘某乙的年龄及原、被告的收入情况，被告要求过高，本院予以调整；根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。为此，原告有探望由被告抚养的儿子的权利。被告要求原告支付夫妻关系存续期间的子女抚养费及被告赔偿精神损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准予林某与刘某甲离婚；
二、婚生子刘舜利由刘某甲抚养至独立生活，林某负担抚养费15000元，该款限于本判决生效后十日内支付；
三、林某享有每月探望儿子二次的权利，刘某甲应予以协助并提供便利；
本案受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈尚达
二〇一四年七月一日
代书记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4237号
罪犯俞世纪，男，1969年6月22日出生于浙江省余姚市，汉族，初中毕业，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年6月25日作出了(2010)甬慈刑初字第692号刑事判决，以被告人俞世纪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞世纪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞世纪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯俞世纪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞世纪减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月五日
代书记员 何锦霞
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第02078号
原告南通中南世纪城物业管理有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道1号。
法定代表人蔡凯宁，总经理。
委托代理人刘彩英（特别授权），南通中南世纪城物业管理有限公司职员。
委托代理人崔健祥（特别授权），南通中南世纪城物业管理有限公司职员。
被告王丽君。
本院在审理原告南通中南世纪城物业管理有限公司诉被告王丽君物业服务合同纠纷一案中，原告南通中南世纪城物业管理有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通中南世纪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币46元（已减半），由原告负担。
审判员 高 洁
二〇一六年二月一日
书记员 吴梦瑶
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初1945号
原告:徐州人民水电器材供应处。住所地徐州市环城路***号。
代表人：王金阁，该供应处负责人。
委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告:石刚，男，1983年1月10日生，汉族，个体户，住邳州市。
原告徐州人民水电器材供应处与被告石刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告徐州人民水电器材供应处于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州人民水电器材供应处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州人民水电器材供应处撤回起诉。
减半收取的案件受理费413元，由原告徐州人民水电器材供应处负担。
审判员 范昱晖
二〇一七年三月三日
书记员 杨 涛
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）峄刑初字第144号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人李某，男，1987年11月3日出生，汉族，初中文化，个体。2013年8月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同日被逮捕，同年10月16日被枣庄市峄城区检察院取保候审，同年10月26日被我院取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一诉（2013）57号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员杨尚珠、房卓亚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月27日2时许，被告人李某持不符准驾车型的驾驶证件，驾驶超载的苏H×××××号重型半挂牵引车，沿郯薛公路由西向东行驶至吴林办事处小屯社区路段时，与由东向西于某甲驾驶的无户三轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，于某甲及乘车人种某甲当场死亡。经法医鉴定，于某甲、种某甲均系严重颅脑外伤死亡。经交警部门认定，被告人李某应承担事故的主要责任，于某甲应承担事故的次要责任，种某甲无责任。
案发后，被告人李某借用他人手机分别拨打120、110电话，并在现场等候交警部门处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理中没有异议，且有被告人李某供述和辩解，证人种某乙、于某、刘某证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片等勘验、检查笔录，案件侦破情况说明、户籍证明、道路交通事故损害赔偿公正调解书、交通事故谅解书、办案说明等书证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且对此事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人李某构成自首，可从轻或减轻处罚；被告人已经积极赔偿被害人近亲属相应经济损失，并取得了被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。综合建议对被告人李某在有期徒刑三年至三年四个月幅度内量刑。上述建议准确适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 孙晋伟
代理审判员 孟凡军
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 曹海燕
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初253号
原告新乡市牧野区恒大建筑设备租赁站。
负责人王德峰。
被告河南五建建设集团有限公司，位于郑州市中原区。
法定代表人陈保国，总经理。
被告代新海，男，汉族，1974年12月8日生。
被告王国欣，男，汉族，1963年7月12日生。
本院在审理上述原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新乡市牧野区恒大建筑设备租赁站撤回起诉。
本案受理费减半为1165元，由原告新乡市牧野区恒大建筑设备租赁站承担。
审判员 ：赵彦春
二〇一六年四月十一日
书记员 ：原立亮
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第841号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号。
法定代表人邢大举，理事长。
委托代理人杨鹏，山东昌智律师事务所律师。
被执行人刘国军，中技桩业有限公司职工。
被执行人尹净净，农民，系刘国军之妻。
被执行人刘爱国，农民。
被执行人王玉焕，农民，系刘爱国之妻。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第410号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十月五日
书记员 李建辉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬宁执民字第1508-4号
申请执行人：孙彩君，职工，住宁海县。
被执行人：陈琴花，职工，住宁海县。
本院在执行申请执行人孙彩君与被执行人陈琴花为民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人童国才、陈琴花、童俊斌共有的坐落于宁海县跃龙街道纺织东路76弄11幢1号的房地产【房屋所有权证号：宁房-X0009041号、共有权证号：宁房-X0002421、X0002422号、土地使用权证书：宁国用2000字第0019693号】。本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述标的物，2014年8月15日苏扬铃（身份证号码：××）以130万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人童国才、陈琴花、童俊斌共有的坐落于宁海县跃龙街道纺织东路76弄11幢1号的房地产所有权及相应的其他权利归买受人苏扬铃所有。
二、买受人苏扬铃应持本裁定书自行到有关管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 林晓奎
审 判 员 葛昊明
二〇一四年八月二十七日
代书记员 柴晓龙
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2901行初51号
起诉人:阿克苏开元建材有限公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县。
法定代表人:蒋剑锋，该公司经理。
委托代理人:费小波，新疆白水河律师事务所律师。
2016年9月23日，本院收到阿克苏开元建材有限公司（以下简称阿克苏开元建材公司）的起诉状。起诉人阿克苏开元建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销2016年4月7日阿克苏地区人力资源和社会保障局（以下简称阿克苏地区人社局）作出的（阿地）人社工伤认（2016）1XX号认定工伤决定书；2、请求人民法院依法判决阿克苏地区人社局重新作出认定。事实与理由：2016年4月7日，阿克苏地区人社局作出（阿地）人社工伤�（2016）1XX号认定工伤决定书，对耿某甲的父亲耿某乙于2014年6月21日受到的伤害认定为工亡。耿某甲的父亲耿某乙于2014年2月6日到起诉人阿克苏开元建材公司上班，岗位是砖机机修工。2014年6月21日21时许，因社会车辆前来起诉人阿克苏开元建材公司拉运红砖，其车辆发生故障，自行修理。维修期间，因需要切割，故请求借用起诉人阿克苏开元建材公司的氧气焊设备。由于不会使用，遂叫耿某乙帮忙。在切割过程中，发生爆胎，导致耿某乙不治死亡。耿某乙虽系公司员工，但事发当日不是在工作时间和工作地点，且也不是工作原因受伤。耿某乙系帮助维修社会车辆过程中受到伤害，不应认定为起诉人阿克苏开元建材公司安排的工作。工伤认定必须严格按照法律规定的条件进行，不能随意扩大或减损解释，否则法律的尊严何在。起诉人阿克苏开元建材公司请求人民法院�法审判。
本院经审查认为，起诉人阿克苏开元建材公司与阿克苏地区人社局、耿某甲不服社会保障行政行为纠纷一案，已经本院（2014）阿市行初字第4X号民事判决及阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中行终字第X号行政判决作出处理。起诉人阿克苏开元建材公司现以同一事实、同一理由向本院提起诉讼，属重复诉讼，对起诉人阿克苏开元建材公司的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定如下：
对起诉人阿克苏开元建材有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长 吾丽娅提
审判员 陈 旭
审判员 漆 建 平
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 亚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第614号
原告：弥勒县民政福利公司红河机械配件厂。
法定代表人：胡宗。
委托代理人：胡海立。
委托代理人：袁芳。
被告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波，
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：舒红霞。
原告弥勒县民政福利公司红河机械配件厂。
件厂）诉被告宁波余姚农村合作银行（以下简称农村合作银行）
票据纠纷一案，原告于2013年6月25日向本院起诉，本院依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调
解，后因调解不成，本院于2013年7月16日立案受理了本案，并依
法由审判员杜健适用简易程序于2013年7月31日公开开庭进行了审
理。原告红河配件厂的委托代理人胡海立，被告农村合作银行的
委托代理人舒红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红河配件厂起诉称：2010年11月份原告收到云南西仪工
业股份有限公司背书转让的银行承兑汇票一份。该汇票票号为GA
／0105307213，出票人为宁波奥晟机械有限公司，付款行为宁波
余姚农村合作银行营业部，出票日期为2010年5月28日，到期日20
10年11月28日，票面金额30000元。2011年4月20日原告向被告提
示付款时遭到被告的拒绝，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告立即支付原告银行承兑汇票款人民币30000元。
被告农村合作银行答辩称：1.原告到被告处提示付款时被告
已经告知原告拒付的理由，因为原告出具的材料有误，需要原告
提交证明，但原告没有提交证明，所以只要原告能依照银行的要
求补充提交相关证明，被告同意付款。2.原告应当提交证据证明
取得该票据的合法依据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据，经质证，本院
作出如下认定：
1.银行承兑汇票1份、加工承揽合同复印件1份，拟证明原告
系本案涉案汇票的合法持有人以及原告向被告提示付款的权利。
经质证，被告对真实性无异议，故本院予以采信。
2.拒绝付款理由书1份，拟证明被告于2011年4月20日拒绝付
款的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为该理由书写明
了被告拒付的理由，证明原告的票据在背书上存在瑕疵。经质证
，被告对该证据的真实性无异议，且原告亦认可汇票在背书上存
在瑕疵，故本院对该证据予以采信。
3.托收凭证1份，拟证明被告是该汇票的付款人。经质证，被
告无异议，故本院予以采信。
4.浙江利中实业有限公司出具的证明1份、台州郑兴工贸有限
公司出具的证明1份、云南西仪工业股份有限公司出具的证明1份
，拟证明台州郑兴工贸有限公司在背书转让汇票时将被背书人“
浙江利中实业有限公司”写成了“台州市路桥东昌橡胶公司”的
情况及云南西仪工业股份有限公司在背书转让该汇票时将被背书
人“弥勒县民政福利公司红河机械配件厂”写成了“弥勒县民政
福利公司红柯机械配件厂”的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为云南西仪工业股份有限公司出具的证明中
没有承诺“该票据由此所造成的一切经济损失及法律纠纷全部由
我单位自行承担”。本院认为，被告对该组证据的真实性均无异
议，故本院对该组证据的真实性予以采信。云南西仪工业股份有
限公司没有在证明中承诺会承担该票据由此所造成的一切经济损
失及法律纠纷，并不影响该证明作为证据的效力。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述
，本院认定如下案件事实：
原告因与云南西仪工业股份有限公司之间存在生意往来，于2
010年11月8日从该公司处获得出票人为宁波奥晟机械有限公司，
付款行为宁波余姚农村合作银行营业部，出票日期为2010年5月28
日，到期日2010年11月28日，票面金额为30000元的银行承兑汇票
一份。2011年4月14日，原告向被告提示承兑该汇票。被告在审查
该票据后于2011年4月20日出具一份拒绝付款理由书，告知原告其
提供的银行承兑汇票在背书上存在瑕疵，并要求原告出具相应的
证明予以更正。之后，原、被告就该汇票承兑事宜进行多次协商
。至今被告仍未支付该汇票所涉的30000元。
本院认为，根据《票据法》第三十一条规定，以背书转让的
汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。
本案中原告已经提供证据证明其持有的银行承兑汇票背书连续，
亦提交了证据证明其是合法取得该银行承兑汇票的，因此，原告
对该汇票享有票据权利。被告也明确表示只要原告能提交上述证
明，就同意支付票面金额30000元，故对原告要求被告立即支付银
行承兑汇票款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人
民共和国票据法》第三十一条、第四十四条之规定，判决如下被告宁波余姚农村合作银行支付原告弥勒县民政福利公司红
河机械配件厂银行承兑汇票款30000元，款于本判决发生法律效力
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告宁波余姚农
村合作银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行
营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇
款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一三年八月二十日
代书记员 刘啸晨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第614号
原告：弥勒县民政福利公司红河机械配件厂。
法定代表人：胡宗。
委托代理人：胡海立。
委托代理人：袁芳。
被告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波，
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：舒红霞。
原告弥勒县民政福利公司红河机械配件厂（以下简称红河配件厂）诉被告宁波余姚农村合作银行（以下简称农村合作银行）票据纠纷一案，原告于2013年6月25日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解，后因调解不成，本院于2013年7月16日立案受理了本案，并依法由审判员杜健适用简易程序于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告红河配件厂的委托代理人胡海立，被告农村合作银行的委托代理人舒红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红河配件厂起诉称：2010年11月份原告收到云南西仪工业股份有限公司背书转让的银行承兑汇票一份。该汇票票号为GA／0105307213，出票人为宁波奥晟机械有限公司，付款行为宁波余姚农村合作银行营业部，出票日期为2010年5月28日，到期日2010年11月28日，票面金额30000元。2011年4月20日原告向被告提示付款时遭到被告的拒绝，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告立即支付原告银行承兑汇票款人民币30000元。
被告农村合作银行答辩称：1.原告到被告处提示付款时被告已经告知原告拒付的理由，因为原告出具的材料有误，需要原告提交证明，但原告没有提交证明，所以只要原告能依照银行的要求补充提交相关证明，被告同意付款。2.原告应当提交证据证明取得该票据的合法依据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据，经质证，本院作出如下认定：
1.银行承兑汇票1份、加工承揽合同复印件1份，拟证明原告系本案涉案汇票的合法持有人以及原告向被告提示付款的权利。经质证，被告对真实性无异议，故本院予以采信。
2.拒绝付款理由书1份，拟证明被告于2011年4月20日拒绝付款的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为该理由书写明了被告拒付的理由，证明原告的票据在背书上存在瑕疵。经质证，被告对该证据的真实性无异议，且原告亦认可汇票在背书上存在瑕疵，故本院对该证据予以采信。
3.托收凭证1份，拟证明被告是该汇票的付款人。经质证，被告无异议，故本院予以采信。
4.浙江利中实业有限公司出具的证明1份、台州郑兴工贸有限公司出具的证明1份、云南西仪工业股份有限公司出具的证明1份，拟证明台州郑兴工贸有限公司在背书转让汇票时将被背书人“浙江利中实业有限公司”写成了“台州市路桥东昌橡胶公司”的情况及云南西仪工业股份有限公司在背书转让该汇票时将被背书人“弥勒县民政福利公司红河机械配件厂”写成了“弥勒县民政福利公司红柯机械配件厂”的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为云南西仪工业股份有限公司出具的证明中没有承诺“该票据由此所造成的一切经济损失及法律纠纷全部由我单位自行承担”。本院认为，被告对该组证据的真实性均无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信。云南西仪工业股份有限公司没有在证明中承诺会承担该票据由此所造成的一切经济损失及法律纠纷，并不影响该证明作为证据的效力。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
原告因与云南西仪工业股份有限公司之间存在生意往来，于2010年11月8日从该公司处获得出票人为宁波奥晟机械有限公司，付款行为宁波余姚农村合作银行营业部，出票日期为2010年5月28日，到期日2010年11月28日，票面金额为30000元的银行承兑汇票一份。2011年4月14日，原告向被告提示承兑该汇票。被告在审查该票据后于2011年4月20日出具一份拒绝付款理由书，告知原告其提供的银行承兑汇票在背书上存在瑕疵，并要求原告出具相应的证明予以更正。之后，原、被告就该汇票承兑事宜进行多次协商。至今被告仍未支付该汇票所涉的30000元。
本院认为，根据《票据法》第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。本案中原告已经提供证据证明其持有的银行承兑汇票背书连续，亦提交了证据证明其是合法取得该银行承兑汇票的，因此，原告对该汇票享有票据权利。被告也明确表示只要原告能提交上述证明，就同意支付票面金额30000元，故对原告要求被告立即支付银行承兑汇票款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第四十四条之规定，判决如下
被告宁波余姚农村合作银行支付原告弥勒县民政福利公司红河机械配件厂银行承兑汇票款30000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告宁波余姚农村合作银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一三年八月二十日
代书记员 刘啸晨
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢99号
申请执行人某某。
被执行人魏某某。
申请执行人某某与魏某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月4日作出（2015）长民初字第655号民事判决，判决如下：
被告魏某某于判决生效后立即偿还原告借款本金14000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，减半收75元，由被告负担，剩余75元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年4月27日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行，现申请执行人已对该案恢复执行，被执行人于2016年1月25日履行完毕给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第655号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 曹井福
处理过的文书
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第1245号
原告朱性莲（朱爱莲），女，汉族
委托代理人郭建华，河南宇华大众律师事务所律师
被告马杰，男，回族
被告马莉，女，回族
本院在受理原告朱性莲诉被告马杰、马莉继承纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱性莲撤回起诉。
诉讼费100元，由原告承担。
审判员 ：李天使
二〇一六年三月十五日
书记员 ：时孟笛
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民一初字第1245号原告朱某（朱爱莲），女，汉族，1963年4月24日出生，住新乡市，委托代理人郭建华，河南宇华大众律师事务所律师被告马某1，男，回族，1976年4月7日出生，住新乡市，现在河南省焦南监狱服刑，被告马某2，女，回族，1989年3月8日出生，住新乡市，本院在受理原告朱某诉被告马某1、马某2继承纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。诉讼费100元，由原告承担。审判员 ：李天使二〇一六年三月十五日书记员 ：时孟笛
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00598号
原告孙利花，女，生于1990年6月25日，汉族，陕西省勉县人，农民。
委托代理人李波，系南郑县148法律服务所法律工作者。
被告崔璇，男，生于1989年4月5日，汉族，陕西省汉台区人，农民。
原告孙利花诉被告崔璇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员岳雅娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙利花及委托代理人李波、被告崔璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利花诉称，2013年8月17日14时许，被告崔璇驾驶陕FQ55**号小型普通客车，由汉中市前往南郑县梁山镇联辉建材有限公司，由北向南行至南郑县梁山镇梁山村六组路段，左转弯倒车过程中与原告驾驶两轮电动车发生碰撞，致原告受伤。后原告被送至汉中市中心医院住院治疗。2013年12月23日，原告之伤经鉴定为十级伤残，二次手术费评估为4000元，二次手术住院天数评估为20日。2013年8月27日，南郑县公安局交通警察大队做出公交认字（2013-2）第3042号道路交通事故认定书，认定被告崔璇负事故全部责任。故依法起诉要求被告崔璇赔偿原告各项损失共计56997.04元。
被告崔璇辩称，对发生交通事故的事实经过及责任认定均无异议，但原告的部分请求标准过高，请法院公正判决。
经审理查明，2013年8月17日14时许，被告崔璇驾驶陕FQ55**号小型普通客车，由汉中市前往南郑县梁山镇联辉建材有限公司，由北向南行至南郑县梁山镇梁山村六组路段，左转弯倒车过程中与原告孙利花驾驶两轮电动车，车后乘坐李玉娥由北向南行驶发生碰撞，致原告孙利花受伤。后原告被送至汉中市中心医院住院治疗60天，诊断为：1、右膝前叉韧带损伤；2、右股骨外踝不全骨折。所产生住院医疗费22962.58元，由崔璇支付。原告在汉中市中心医院产生门诊医疗费2717.04元及原告出院后在三二0一医院产生门诊医疗费3339元、在西京医院产生门诊医疗费4160元。原告在治疗期间产生交通费895元、住宿费1980元。2013年12月23日，原告之伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所（2013）法临鉴字第1108号司法鉴定意见书鉴定：孙利花右膝部损伤术后，其伤残等级评定为十级伤残；二次手术费评估为4000元，二次手术住院时间评估为20日。产生鉴定费1300元。2013年8月27日，南郑县公安局交通警察大队做出公交认字（2013-2）第3042号道路交通事故认定书，认定被告崔璇负事故全部责任。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，被告崔璇驾驶的陕FQ55**号小型普通客车系崔璇借用南郑县梁山镇联辉建材有限公司刘维荣的车，发生事故时，该车未投保交强险。
上述事实，有原、被告当庭陈述、答辩；原告提交的身份证、常住人口登记卡复印件，道路交通事故认定书，被告崔璇的身份证、驾驶证、行驶证复印件，汉中市中心医院诊断证明书、住院病案、门诊医疗费票据，三二0一医院诊断证明、门诊病历、门诊医疗费票据，西京医院门诊医疗费票据，交通费、住宿费票据。上述证据，经质证认证均为有效证据，应予采信。
本院认为，被告崔璇驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致发生交通事故致原告孙利花受伤，此次交通事故经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，崔璇负此事故全部责任，且事故车辆未投保交强险。因此，对原告支出的医疗费及其所遭受的其他损失，被告崔璇应承担全部赔偿责任。对被告辩称原告主张的误工费、护理费标准过高之观点，本院将结合本案实际和法律规定予以确定。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告崔璇赔偿原告原告孙利花医疗费14216.04元（含二次手术医疗费4000元）、误工费9280元（116天含二次手术×80元／天）、护理费6400元（80天含二次手术×80元／天）、住院伙食补助费2400元（80天含二次手术×30元／天）、营养费1600元（80天含二次手术×20元／天）、残疾赔偿金13006元（6503元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元、交通费895元、住宿费1980元，共计52077.04元（限判决生效后30日内履行完毕）。
二、驳回原告孙利花的其他诉讼请求。
本案受理费1225元，减半收取612.5元，由被告崔璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 岳雅娟
二〇一四年六月九日
书记员 徐 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7780号
原告:陈雪梅,女,1979年7月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:宿迁市广盛担保有限公司,住所地泗阳经济开发区（西区）。
法定代表人：张立明，该公司经理。
原告陈雪梅与被告宿迁市广盛担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告陈雪梅于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪梅自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈雪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈雪梅负担。
代理审判员 沈 洁
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1974号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人蒋永亮。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0402民初182号
原告：中国建设银行股份有限公司鹤岗分行,住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。
负责人:柳箫,该行行长。
委托代理人：王丽丽，该行员工。
被告:邵玉军,男,汉族,1972年4月17日出生,户籍所在地黑龙江省鹤岗市向阳区，现住黑龙江省鹤岗市向阳区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鹤岗分行与被告邵玉军信用卡纠纷一案中，因被告邵玉军已于诉讼期间结清拖欠信用卡本息,原告于2018年4月23日向本院提出对被告邵玉军的撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鹤岗分行撤回对被告邵玉军的起诉。
案件受理费426.00元，减半收取213.00，由原告承担。
审 判 员 庞庆祝
二〇一八年四月二十四日
法官助理 甘丽娜
书 记 员 陈 欣
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执69号
申请执行人严巧龄，女，1968年9月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人刘文钊，男，1965年5月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人严巧龄与被执行人刘文钊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初2715号民事判决，于2017年1月3日申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元、利息及受理费1050元等暂计52957元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。被执行人的财产现由(2017)粤0103执65号一案处理，本案可参与该案的分配，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执69号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄宇厦
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执590号
被执行人：陈荣（曾用名陈荣活），男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省大田县。
陈荣犯盗窃罪一案，本院作出的(2014）大刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力，因范元鹏未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询范元鹏名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到范元鹏的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执590号被执行人：陈荣（曾用名陈荣活），男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省大田县。陈荣犯盗窃罪一案，本院作出的(2014）大刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力，因范元鹏未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询范元鹏名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到范元鹏的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执130号
申请执行人佟德棉，住葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会。
法定代表人管万忠，村委会主任。
被执行人葫芦岛胜达房地产开发有限公司。
法定代表人张起平，公司经理。
申请执行人佟德棉申请执行被执行人葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会、葫芦岛胜达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出（2016）辽1403民初57号民事调解书，已经发�法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人佟德棉没有提供被执行人其他可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执130号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年八月二十六日
书记员 李树常
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0390号
原告杨万帮等89人。
共同委托代理人汪学荣，盐城市盐都区司法援助中心律师。
被告盐城市绅士达绣品有限公司，住所地为盐城市开元西路唐笑集团内。
法定代表人李会存，该公司总经理。
本院在审理原告杨万帮等89人与被告盐城市绅士达绣品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨万帮等89人于2014年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨万帮等89人申请撤回对被告的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨万帮等89人撤回起诉。
案件受理费10，减半收取5元，免交。
审 判 员 周 兵
二〇一四年四月十日
代书记员 聂玉浩
蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00120-3号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码××。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
委托代理人：路莉，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：刘毅，该公司业务部总经理。
被执行人：蚌埠海川物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码××。
法定代表人：陈杰，该公司执行董事。
被执行人：安徽中建仓储物流园有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码××。
法定代表人：孙廷良，该公司执行董事。
安徽怀远农村商业银行股份有限公司与蚌埠海川物资有限公司、安徽中建仓储物流园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）蚌民二初字第00124号民事判决书已经发生法律效力。安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日立案执行，已依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人于执行通知书送达之日向申请执行人支付借款本金1500万元及利息914200元（截至2014年8月11日，以后的利息按年利12.6%计算，至付清贷款本金之日止），负担案件受理费117285.2元、申请执行费83314元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经执行查明：位于蚌埠市××××街区××号楼×××号建筑面积为2757.87m2的房产（产权证号为：××××××）系被执行人安徽中建仓储物流园有限公司所有。因两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行程序中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽中建仓储物流园有限公司名下的位于蚌埠市××××街区××号楼×××号建筑面积为2757.87m2的房产（产权证号为：××××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 超
审 判 员 刘雪峰
代理审判员 许 翔
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 汤雅南
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行程序中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225财保40号
申请人：融水苗族自治县水库移民工作管理局，住所地：融水苗族自治县融水镇民族路融城福御二楼。
法定代表人：梁认明，该局局长。
被申请人：李兆勋，男，1963年4月11日出生，农民，住融水苗族自治县。
申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兆勋在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82XXXXXXXXXXXXXX22内的银行存款14622.73元予以冻结。申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局以其在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号为23XXXXXXXXXXXX22内的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局申请冻结被申请人李兆勋银行账户内的存款，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李兆勋在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82XXXXXXXXXXXXXXX22内的存款14622.73元。冻结期限为一年。
案件申请费593元，由申请人预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 潘广堂
二〇一七年五月十一日
书记员 黄昌盛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0225财保40号申请人：融水苗族自治县水库移民工作管理局，住所地：融水苗族自治县融水镇民族路融城福御二楼。法定代表人：梁认明，该局局长。被申请人：李兆勋，男，1963年4月11日出生，农民，住融水苗族自治县。申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兆勋在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82XXXXXXXXXXXXXX22内的银行存款14622.73元予以冻结。申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局以其在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号为23XXXXXXXXXXXX22内的存款作为担保。本院经审查认为，申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局申请冻结被申请人李兆勋银行账户内的存款，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李兆勋在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82XXXXXXXXXXXXXXX22内的存款14622.73元。冻结期限为一年。案件申请费593元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  潘广堂二〇一七年五月十一日书记员  黄昌盛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1508号
申请执行人：梁树亨，男，汉族。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年8月11日立案执行梁树亨申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2091号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人梁树亨案款6027.7元，承担执行费50元。
本案在立案执行过程中，被执行人已将案款6027.7元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2091号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈礼婷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2091号
原告山西天源工程机械有限公司，地址山西省晋中开发区汇通路鸣李商贸城16号。
法定代表人孙兆，系该公司执行董事。
委托代理人李红，山西熙力律师事务所律师。
被告李宝翠，女，1969年5月1日出生，汉族，山西省长治市城区李家庄村村民。
被告张余配，男，1961年7月30日出生，汉族，山西省长治市城区李家庄村村民，地址同上，系被告李宝翠丈夫。
原告山西天源工程机械有限公司诉被告李宝翠、张余配租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山西天源工程机械有限公司向本院提出撤回对被告李宝翠、张余配起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西天源工程机械有限公司撤回对被告李宝翠、张余配的起诉。
一审案件受理费1318元，减半收取659元，由原告负担。
审 判 长 贾月雯
人民陪审员 原成光
人民陪审员 张 婧
二〇一六年十月十四日
书 记 员 古丽君
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00102号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人程某，男，1987年11月8日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无固定职业。被告人程某因涉嫌盗窃罪，于2014年3月29日被歙县公安局刑事拘留，同年4月9日经歙县人民检察院批准逮捕，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人王亦文，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。歙县人民检察院指派代理检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人王亦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程某以非法占有为目的，入户盗窃、携带凶器盗窃，为证明上述事实，歙县人民检察院随案移送了相关物证、书证、被告人供述等证据。该院认为，被告人程某的行为构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出：1.被告人程某在被抓获后如实供述；2.被告人程某在第一起作案中后果并不是很严重；3.第三起犯罪系未遂；4.被告人程某的家属积极赔偿被害人的损失，且得到了被害人的谅解；5.被告人程某系初犯。综上，提请法院对被告人程某从轻处罚。
经审理查明：2014年3月20日至28日，被告人程某在歙县王村镇横关村，通过攀爬阳台等方式进入项某、戴某等户房屋，先后三次实施盗窃作案，盗得金佛、手链及现金等财物共计人民币1230元。具体犯罪事实如下：
1.2014年3月20日晚，被告人程某为还赌债，到歙县王村镇横关村下坞其岳母项某户找妻子王某要钱，因见家中无人，程某遂攀爬阳台进入项某家中，找来铁锤、铁钻子将卧室房门撬开，从保险柜底下取出钥匙欲将保险柜打开未果，又用铁锤、铁钻子、菜刀、斧头等再次撬保险柜，仍未能打开。程某在厨房中盗走一把菜刀后逃离现场。
2.被告人程某从项某户出来后，在经过本村坑口组戴某户时，发现该户家中无人，便攀爬阳台进入二楼，在二楼靠近楼梯处卧室内盗得一个小金佛、一条银手链和一个玉镯子，后又在隔壁卧室内盗得十张面值为五角的人民币。其中小金佛被程某在赌场上以500元的价格当掉，银手链被其丢弃。经歙县价格认证中心鉴定，被盗金佛、手链的价值合计人民币1060元。
3.2014年3月28日凌晨，被告人程某采取攀爬阳台并用菜刀将阳台玻璃门的木板拨开的方式，进入被害人戴某房间，在二楼小卧室内盗得手电筒一个，在一楼卧内室电视柜内盗得两包南京牌香烟和两包黄山牌香烟，在一楼客厅沙发上盗得黑色女式手套一双。期间又将前次盗得的玉手镯放在二楼靠近楼梯处的卧室内，十张五角人民币放在三楼阳台瓦片下，然后留宿该户家中。当晚，被害人戴某到家中，被告人程某准备逃离现场时，在三楼阳台上被戴某与邻居抓获，并当场从其手上夺下菜刀一把。经歙县价格认证中心鉴定，被盗手电筒、手套、香烟价值人民币65元。
另查明：被告人程某于2014年3月28日被传唤到案，如实地供述了犯罪事实。在本院审理过程，被告人程某近亲属代为赔偿了被害人戴某的经济损失，取得了被害人戴某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的有下列证据证实，本院予以确认：
1.菜刀、玉手镯等物证照片，证明所盗窃的部分物品；
2.程某的户籍证明、到案经过等书证，证明被告人的犯罪主体及到案的事实；
3.被害人戴某、项某等的陈述，证明二被害人家中被盗的事实；
4.证人张某、王某的证言，证明被告人盗窃的事实；
5.被告人程某的供述与辩解，证明被告人盗窃他人财物的事实；
6.歙县价格认证中心对被盗物品所作的鉴定意见，证明盗窃物品的价格；
7.歙县公安局制作的勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等，证明案发现场的情况。
本院认为：被告人程某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某在第三起犯罪事实中携带凶器盗窃，可酌情从重处罚；被告人程某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人程某退出了部分赃物，赔偿了被害人戴某的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚；被告人程某在第三起犯罪事实中已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，但综合考虑被告人程某在本起犯罪的情节较为恶劣，故本院不予从轻或减轻处罚。辩护人提出的与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年9月28日止。罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一四年七月十日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第2147号
原告马宪伟，男，1975年2月12日出生。
被告中国对外建设有限公司北京长阳项目部，住所地北京市房山区长阳镇长营村村西80米。
法定代表人邓荣，项目经理。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
本院在审理原告马宪伟诉被告中国对外建设有限公司北京长阳项目部劳动争议一案中，原告马宪伟于2014年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宪伟的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马宪伟撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年一月九日
书 记 员 牛淑静
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1640号
申请执行人博罗县地方税务局稽查局。住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路**号。
负责人巫远辉，局长。
被执行人惠州市来盛房地产开发有限公司。住所地：博罗县罗阳镇赤足坑村三窝。
法定代表人马小灿。
申请执行人博罗县地方税务局稽查局与被执行人惠州市来盛房地产开发有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案的（2015）惠博法行非诉审字第218号行政裁定书、博地税稽罚（2014）08号税务行政处罚决定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年11月25日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第1640号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘智忠
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠博法执字第1640号申请执行人博罗县地方税务局稽查局。住所地：博罗县。负责人巫远辉，局长。被执行人惠州市来盛房地产开发有限公司。住所地：博罗县。法定代表人马小灿。申请执行人博罗县地方税务局稽查局与被执行人惠州市来盛房地产开发有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案的（2015）惠博法行非诉审字第218号行政裁定书、博地税稽罚[2014]08号税务行政处罚决定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年11月25日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠博法执字第1640号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖志明审 判 员  罗春华代理审判员  黄 珊二〇一五年十二月十日书 记 员  刘智忠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第193号
申请执行人郑钦。
被执行人姚传兰。
申请执行人郑钦与被执行人姚传兰相邻关系纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第2021号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款2000元及案件受理费、执行费525元的法律义务。对于修缮房屋的执行事项，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间终结本次执行程序。
本院认为，本案涉及金钱给付的内容已经执行完毕，有关修缮房屋的执行事项双方当事人已达成和解协议并由申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无必要继续进行，可予以终结。如被执行人未按照和解协议的内容履行义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 浩 文
审判员 叶 建 涛
审判员 黄 海 涛
二〇一四年八月十二日
书记员 欧阳秀良
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（一）字第1505号
原告张珂瑜，男，汉族。
委托代理人罗满欣，广西众维律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人韦银娜，广西众维律师事务所律师（特别授权）。
被告郑馨叶，女，回族。
被告向玉琴，女，汉族。
原告张珂瑜诉被告郑馨叶、向玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员杨金兰、陈超兰参加的合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。书记员陈娴担任法庭记录。原告张珂瑜的委托代理人罗满欣到庭参加了诉讼。被告郑馨叶、向玉琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张珂瑜诉称，2010年1月30日被告郑馨叶以购房急需资金为由向原告借款人民币捌万元（￥80000.00元），并与原告签订了借款合同，出具了借条，合同及借条对借款利息，还款方式，担保方式均进行了约定。被告向玉琴为被告郑馨叶的上述借款提供担保，并将其银行存折、银行卡交给了原告，承诺在被告郑馨叶到期不能归还上述借款时原告有权从其银行存折、银行卡支取相应款项抵偿利息。上述借款到期后，被告郑馨叶未能按约定还款，被告向玉琴代被告郑馨叶偿还约15000元。现因被告郑馨叶长期不能还款，原告诉至法院请求判决：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告借款人民币捌万元（￥80000.00元），利息41032元（利息暂计至2012年11月5日，实际利息计至被告清偿全部款项之日止），合计121032元；2、判令被告向玉琴对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：
1、借款合同1份，原件，证明被告向原告借款的事实；2、借条1份，原件，证明被告向原告借款的事实；3、担保书1份，原件，证明被告向原告借款的事实；4、银行存折1份，复印件，证明被告向原告借款的事实；5、工商银行存款存根1份（当庭提交），原件，证明借款支付转账的记录。
被告郑馨叶、向玉琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：2010年1月30日，原告张珂瑜（贷款方）、被告郑馨叶（借款方）及向玉琴（担保人）签订《民间借款合同》一份，约定郑馨叶向张珂瑜借款80000元用于购房，借款方保证从2010年1月30日起至2010年3月31日止按照合同规定利息偿还借款，自借用贷款之日起，按实际借用数额计算利息，在合同规定的借款期内，月利为8%，利息按月支付，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率5%，合同同时还约定，郑馨叶还款担保人向玉琴与借款方是母女关系，担保人愿与郑馨叶负连带返还借款本息的责任。同日，郑馨叶向张珂瑜出具借条一份，其中载明，今借到张珂瑜（身份证号：450203198007021315）人民币80000元正，用于购买柳州市阳和大道北2号盛天龙湾15栋1单元5层3号房的首付款，月利息为8%，借期为2个自然月，利息按月支付，到期按时支付本金和利息。同日，向玉琴还向张珂瑜出具担保书一份，其中载明：本人向玉琴（身份证450205195610201045）自愿为女儿郑馨叶（身份证450204198011281028）担保借款，如郑馨叶无法归还张珂瑜（身份证450203198007021315）的借款，愿与郑馨叶共同承担归还借款本息的责任。同日，原告张珂瑜通过工商银行向柳州盛天房地产开发有限公司支付了70000元。在本案审理中，原告表示借款中有70000元是银行转账，其余是现金支付。原告认可借款期满后从担保人的银行帐户中已经划扣了15000元利息，原告要求从2010年1月31日开始按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，支付至本金付完为止。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告郑馨叶于2010年1月30日出具借条载明向原告借款80000元，有被告郑馨叶书写的借条、签订的《民间借款合同》以及被告向玉琴书写的担保书为凭，而被告郑馨叶、向玉琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告郑馨叶欠原告借款80000元未归还的事实成立。对于原告要求郑馨叶偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息的支付，原告与被告在《民间借款合同》中约定的利息标准明显高于民间借贷的法定最高利率标准，而庭审中原告要求从2010年1月31日开始按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，扣除已经支付的利息15000元后支付至本金付完为止，这在原告自主自愿的合法范围内，本院也予以支持。
对于被告向玉琴的责任，根据2010年1月30日签订的《民间借款合同》以及被告向玉琴书写的担保书，被告应当承担连带保证责任，故对于原告要求向玉琴对上述支付责任承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑馨叶向原告张珂瑜偿还借款80000元及其利息（利息以80000元为本金，按照银行同期贷款利率四倍计算，从2010年1月31日开始支付至本金付清日止，其中扣除已经支付的利息15000元）。
二、被告向玉琴对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2721元，公告费700元，共计3421元（原告已预交），由被告郑馨叶、向玉琴共同负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 陈超兰
二〇一三年三月十三日
书 记 员 陈 娴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第573号
原告中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人罗晓东，行长。
委托代理人钟军，该行法律顾问。
被告罗建平，男，汉族，威远县人，住威远县。
被告黄维，男，汉族，威远县人，住威远县。
被告罗永洪，男，汉族，威远县人，住威远县。
原告中国农业银行股份有限公司威远县支行诉被告罗建平、黄维、罗永洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟军到庭参加诉讼，被告罗建平、黄维、罗永洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月22日，被告罗建平向我行申请自助可循环惠农贷款50000元，正常年利率7.878%，超期年利率11.817%，被告黄维、罗永洪为连带保证人，贷款于2012年3月21日到期。被告罗建平借款后于2012年3月12日提前将该50000元贷款本息全部归还给我行后，被告罗建平于2012年3月13日又向我行申请贷款50000元，正常年利率7.93%，超期年利率11.895%，贷款于2012年9月12日到期。贷款到期后，经我行多次催收，被告罗建平至今仍欠我行贷款50000元及利息未归还。为此，特诉请法院判令被告罗建平及连带保证人黄维、罗永洪归还我行贷款50000元及利息。
被告罗建平、黄维、罗永洪既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年3月22日，原告与被告罗建平、黄维、罗永洪签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：第一条借款：（1）借款金额及可循环借款额度为50000元；（2）借款用途为种养殖；（3）用款方式：①自助可循环方式；②一般方式借款一次性发放，借款期限为2011年3月22日至2012年3月21日；③采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（2011年3月22日至2012年3月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定借款金额的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；第二条借款利率，每笔借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；第三条还款方式，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末的20日；第五条借款担保：（1）自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用；（2）保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；（3）保证期间为借款期限届满之日起二年；第六条违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他权利义务、争议解决等事项作了约定。被告罗建平在《农户贷款借款合同》的“借款人（签名）”一栏签名、捺印，被告黄维、罗永洪在“担保人（签名）”一栏签名、捺印。
合同签订后，原告于2011年3月22日向被告罗建平履行了发放贷款50000元的义务，其借款凭证上载明：借款到期日期为2012年3月21日；借款利率为年7.878%，超期利率为年11.817%。2012年3月12日，被告罗建平提前返还了原告贷款50000元及利息。2012年3月13日，被告罗建平又向原告申请要求自助循环使用借款额度内的贷款50000元，同日，原告按与被告签订《农户贷款借款合同》的约定又向被告罗建平发放了自助循环使用借款额度内的贷款50000元，该贷款到期日期为2012年9月12日，借款利率为年7.93%，超期利率为年11.895%。被告罗建平在自助循环使用该贷款期间仅向原告支付了部分借款利息，现尚欠原告借款50000元及利息（截止2012年9月12日欠利息1046.50元）未归还。
以上事实有《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《还款记账凭证》、催收通知书、保证人履行责任通知书以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与三被告于2011年3月22日签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定履行了发放贷款给被告罗建平的义务。被告罗建平亦应按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”的规定，向原告返还借款本息并支付逾期利息。对原告主张被告罗建平还本付息的诉讼请求，本院予以支持。
被告黄维、罗永洪在保证期限内，未按约定履行保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告黄维、罗永洪作为连带责任保证人，应当对借款本息、逾期利息承担连带清偿责任。对原告主张被告黄维、罗永洪承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告黄维、罗永洪承担保证责任后，有权向被告罗建平追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告罗建平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司威远县支行返还借款50000元及利息和逾期利息，截止2012年9月12日被告罗建平欠利息1046.50元，自2012年9月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息以借款本金50000元按年利率11.895%计算；
二、被告黄维、罗永洪对前述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告黄维、罗永洪在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告罗建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗建平、黄维、罗永洪负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李晓路
审 判 员 邵四新
人民陪审员 李荣康
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘晓燕
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第573号
原告范贤华。
被告黄天琴。
原告范贤华诉被告黄天琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范贤华与被告黄天琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告范贤华诉称：被告因差欠他人的借款需及时归还，于2013年7月31日向原告借款50，000元，被告借款后出具了借条给原告，定于自借款之日起一年内还清。但借款期限届满后经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝偿还，故请求被告偿还其借款50，000元。
被告黄天琴辩称：原告所主张的50，000元是原、被告未离婚之前被告差欠的债务，系夫妻共同债务，原告有义务偿还，且该50，000元是原告用被告母亲去世时收到的人情款为被告偿还了债务后，原告胁迫被告向其出具了借条。被告已偿还了原告10，000元，其余部分不应偿还原告。
根据双方的诉辩主张，本案双方当事人争议的问题是：被告借原告的50，000元款是否属于夫妻共同债务，是否应由被告偿还原告。
原告范贤华为证明其诉讼主张，提供了借条原件一份，证明被告借原告款50，000元的事实。
经质证，被告对借条的真实性无异议，但认为该50，000元不是被告借原告的款，而是原告收到的人情钱。
被告黄天琴为证明其反驳主张，提供了以下证据。
1、被告向齐某某借款的借条原件4张，证明其借齐某某的款是在双方未离婚之前就借的，原告有义务共同偿还。
经质证，原告对该情况表示不清楚，认为被告在双方协议离婚时没有将以上借条拿出来，离婚协议上也未涉及此项内容，故对以上借条均不予认可。
2、原告出具给被告的收款条原件一份，证明被告已偿还了原告的借款10，000元。
经质证，原告对收款条的真实性无异议，但认为是原告另向他人借款20，000元为被告偿还其欠单位的债务，被告偿还的10，000元是该20，000元中的款项。
通过原、被告举证和质证，本院认为，原告提供的借条，被告认为该款不是其借原告的款，而是原告收到的人情钱，但被告对其主张未提供证据证明，该证据能证明被告借原告款50，000元的事实，予以采信。被告提供的证据1，因原告表示不清楚，且认为被告在双方协议离婚时未提出，在离婚协议上没有此项内容而不予认可，该证据不能证明被告的反驳主张，不予采信；被告提供的证据2，原告认可其收到被告10，000元款的事实，但认为是其另向他人借款20，000元为被告偿还债务，被告已偿还的10，000元是另外20，000元中的款项，被告对此事实不予认可，因原告对其另外借款20，000元为被告偿还债务的主张未提供证据，且原告收到被告该10，000元款的时间是在被告向原告借款之后，能证明被告已偿还原告50，000元借款中的10，000元的欲证主张，予以采信。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告原系夫妻，双方已于2012年4月6日登记离婚。原、被告离婚后，原告为被告偿还了被告的个人债务50，000元，被告于2013年7月31日出具借条给原告，定于一年后偿还原告。被告于2014年1月6日偿还了原告借款10，000元，尚有40，000元未偿还。
本院认为，原告对被告借其款50，000元的事实，提供了被告出具的借条予以证明，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。被告主张已偿还了原告借款10，000元，并提供了原告出具的收款条予以证明，原告认可收到被告的款10，000元，但认为系其另外向他人借款20，000元为被告偿还债务，该10，000元是被告偿还另外20，000元中的款项，被告对此不予认可，因原告对其另外借款20，000元为被告偿还债务的主张未提供证据，原告收到被告这10，000元款的时间在被告借原告款之后，故认被告已偿还了原告的借款的10，000元，被告尚欠原告借款40，000元。因被告未按约定的还款期限偿还原告的借款，其行为已经违约，故对原告的诉讼请求予以部分支持。被告认为本案争议的50，000元不是借贷关系，属夫妻共同债务，因被告未提供证据证明其主张，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款，第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄天琴在本判决生效之日起六十日内偿还原告范贤华的借款人民币40，000元。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告范贤华负担105元，由被告黄天琴负担420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按当地国有商业银行同期同类贷款的利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓尚良
二〇一四年九月一日
书记员 黄 潇
威信县人民法院民 事 判 决 书(2014)威民初字第573号原告范贤华，男，汉族，生于1975年7月12日，云南省威信县人，住威信县。被告黄天琴，女，汉族，生于1978年9月23日，云南省威信县人，系威信县农业局职工，住威信县。原告范贤华诉被告黄天琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范贤华与被告黄天琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告范贤华诉称：被告因差欠他人的借款需及时归还，于2013年7月31日向原告借款5万元，被告借款后出具了借条给原告，定于自借款之日起一年内还清。但借款期限届满后经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝偿还，故请求被告偿还其借款5万元。被告黄天琴辩称：原告所主张的5万元是原、被告未离婚之前被告差欠的债务，系夫妻共同债务，原告有义务偿还，且该5万元是原告用被告母亲去世时收到的人情款为被告偿还了债务后，原告胁迫被告向其出具了借条。被告已偿还了原告1万元，其余部分不应偿还原告。根据双方的诉辩主张，本案双方当事人争议的问题是：被告借原告的5万元款是否属于夫妻共同债务，是否应由被告偿还原告。原告范贤华为证明其诉讼主张，提供了借条原件一份，证明被告借原告款5万元的事实。经质证，被告对借条的真实性无异议，但认为该5万元不是被告借原告的款，而是原告收到的人情钱。被告黄天琴为证明其反驳主张，提供了以下证据。1、被告向齐信榜借款的借条原件4张，证明其借齐信榜的款是在双方未离婚之前就借的，原告有义务共同偿还。经质证，原告对该情况表示不清楚，认为被告在双方协议离婚时没有将以上借条拿出来，离婚协议上也未涉及此项内容，故对以上借条均不予认可。2、原告出具给被告的收款条原件一份，证明被告已偿还了原告的借款1万元。经质证，原告对收款条的真实性无异议，但认为是原告另向他人借款2万元为被告偿还其欠单位的债务，被告偿还的1万元是该2万元中的款项。通过原、被告举证和质证，本院认为，原告提供的借条，被告认为该款不是其借原告的款，而是原告收到的人情钱，但被告对其主张未提供证据证明，该证据能证明被告借原告款5万元的事实，予以采信。被告提供的证据1，因原告表示不清楚，且认为被告在双方协议离婚时未提出，在离婚协议上没有此项内容而不予认可，该证据不能证明被告的反驳主张，不予采信；被告提供的证据2，原告认可其收到被告1万元款的事实，但认为是其另向他人借款2万元为被告偿还债务，被告已偿还的1万元是另外2万元中的款项，被告对此事实不予认可，因原告对其另外借款2万元为被告偿还债务的主张未提供证据，且原告收到被告该1万元款的时间是在被告向原告借款之后，能证明被告已偿还原告5万元借款中的1万元的欲证主张，予以采信。经过庭审，本院确认如下法律事实：原、被告原系夫妻，双方已于2012年4月6日登记离婚。原、被告离婚后，原告为被告偿还了被告的个人债务5万元，被告于2013年7月31日出具借条给原告，定于一年后偿还原告。被告于2014年1月6日偿还了原告借款1万元，尚有4万元未偿还。本院认为，原告对被告借其款5万元的事实，提供了被告出具的借条予以证明，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。被告主张已偿还了原告借款1万元，并提供了原告出具的收款条予以证明，原告认可收到被告的款1万元，但认为系其另外向他人借款2万元为被告偿还债务，该1万元是被告偿还另外2万元中的款项，被告对此不予认可，因原告对其另外借款2万元为被告偿还债务的主张未提供证据，原告收到被告这1万元款的时间在被告借原告款之后，故认被告已偿还了原告的借款的1万元，被告尚欠原告借款4万元。因被告未按约定的还款期限偿还原告的借款，其行为已经违约，故对原告的诉讼请求予以部分支持。被告认为本案争议的5万元不是借贷关系，属夫妻共同债务，因被告未提供证据证明其主张，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款，第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄天琴在本判决生效之日起六十日内偿还原告范贤华的借款人民币40000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告范贤华负担105元，由被告黄天琴负担420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按当地国有商业银行同期同类贷款的利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邓尚良二〇一四年九月一日书记员  黄 潇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执非字第94号
申请执行人宁波市镇海区公路稽征所，住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路214号，组织机构代码:41956671-6。
法定代表人林秉元。
被执行人郭子标，其他，1974年6月24日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区公路稽征所与被执行人郭子标交通一案中，查明被执行人郭子标暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区公路稽征所亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区公路稽征所自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执非字第94号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 胡波（代）
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1228号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
负责人廖凯，行长。
委托代理人苏志玮，该行个贷中心员工。
被告张洁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告张洁金融借款合同纠纷一案过程中，因被告已经还清借款，故原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取49元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹 妍
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初2692号
原告：辛文龙。
委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：佛山市顺德区慧虎家具有限公司，住所地：佛山市顺德区龙江镇龙峰大道33号B座首层102室，统一社会信用代码：91440606061498789W。
法定代表人：危德凡。
原告辛文龙与被告佛山市顺德区慧虎家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告辛文龙于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛文龙撤诉。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告辛文龙负担。
审判员 崔付权
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔星星
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第807号
原告：赵小彦。
被告：何超明。
委托代理人：杨晓明。
原告赵小彦为与被告何超明运输合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2013年12月6日、12月24日两次公开开庭进行了审理。原告赵小彦、被告何超明的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小彦起诉称：2012年4月，经何利丰介绍，被告何超明与原告赵小彦约定，由原告为被告运送砂石料，运费每月结清。原告为被告从浙江省丽水市青田县高市乡外村的村口将砂石料运至被告指定的几处搅拌站，运费按运货重量和距离结算。2012年6月1日至10月27日期间，被告欠运费176990元未付。2012年11月7日，原、被告及何利丰三人对账，由何利丰书写欠条并作为证明人签名，被告何超明当场签字认可，并保证2012年底全部付清。被告从原告处取走搅拌站的全部运货单据。此后被告一直拖欠不付，现诉请法院判令被告何超明支付运费176990元，并支付从2013年2月9日起按月利率1%计算的利息。
被告何超明辩称：原告在青田县砂石场搞运输，但被告不是砂石场的所有人和承包人，仅仅是管理人员。何利丰出具给原告的书证上被告只是证明人的身份。被告主体不适格，应驳回原告的起诉。
为证实自己的主张，原告赵小彦向本院提供了下列证据：
1、2012年11月7日的欠条一份，载明“2012年6月1日-10月27日欠赵小彦（9326车）运费”176990元；何利丰作为证明人签字，被告何超明在“何利丰”右下方签字。经质证，被告何超明认为，内容确是何利丰书写，何超明也签了字，但两人都是证明人的身份，砂石场并不是何超明所有或承包；
2、原告与被告之间的手机短信若干，以证明原告多次向被告催要运费，被告承认欠款但以没钱为由推托。经质证，被告何超明认为，短信内容并不能证明运费，可以看出是原告与何利丰之间的关系；
3、录音资料两份，分别为原、被告的朋友周行与被告之间、原告与被告之间的通话录音，以证明被告认可欠款的事实。经质证，被告何超明认为系原告方偷录，无法确认是否是与周行的通话，内容是何超明作为中间人调和原告与何利丰之间的关系。
为证明自己的主张，被告何超明向本院提供了下列证据：
4、加工合同复印件两份，甲乙双方分别为中铁隧道集团有限公司杭州分公司金温一分部与杨南城，以证明砂石场并不是被告何超明的。经质证，原告赵小彦认为合同上没有日期，也不能确定合同上的砂石场就是原告起诉的砂石场。
本院认定：被告对证据1、2、3的真实性并未提出异议，本院予以确认。证据1中的上半部分内容有“欠赵小彦运费176690元”的明确表述，而并未注明欠款人。该证据应认定为欠条性质，按常理落款人即为欠款人。何利丰在欠条上明确注明身份为证明人。而被告何超明认为其签字不是欠款人身份，应向本院提供相关证据。证据2、3可明确证明原告向被告催讨欠款的事实，而且原、被告在庭审中均表示双方并无其它经济往来。原告提供的三组证据可相互印证，证明被告欠原告运费的事实。证据4系复印件，被告未能提供原件以供质证，且无法确认砂石场的同一性，也不能排除转包或分包的可能性，故不足以对抗原告提供的三组证据，本院不予认定。
据此，本院对原告赵小彦在起诉状上陈述的欠款事实予以确认。
本院认为，原告赵小彦与被告何超明之间的运输合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告运费176990元，事实清楚。被告未能及时归还，显属违约。现原告要求被告支付欠款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从主张权利之日起的利息损失，理由正当，但利率应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百一十二之规定，判决如下：
一、被告何超明应支付原告赵小彦运输费用计人民币176990元，并支付该款自2013年2月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵小彦的其余诉讼请求。
如被告何超明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158元，依法减半收取2079元，由被告何超明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4158元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 马 琼