北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初17086号
原告：梅士茂，男，1934年7月15日出生,住河南省固始县。
原告：张飞中，男，1962年1月24日出生，住北京市石景山区。
原告：张红周（兼原告梅士茂、张飞中、张红梅、张红涛之共同委托代理人），男，1985年8月21日出生，住北京市石景山区。
委托代理人：张敏，北京新儒律师事务所律师。
原告：张红梅，女，1988年7月2日出生，住同梅士茂。
原告：张红涛，男，1990年4月28日出生，住同梅士茂。
被告：姜勇，男，1994年3月6日出生，现在押于大兴看守所。
委托代理人：姜茂恒（系姜勇之父），男，1967年12月4日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：姜伟（系姜勇之兄），男，1991年10月7日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城朝阳门北大街17号（信用代码：×××）。
法定代表人：郭少军，总经理。
委托代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师
被告：李舒浩，男，1981年8月24日出生，住北京市丰台区。
原告梅士茂、张飞中、张红周、张红梅、张红涛起诉被告姜勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民财产保险公司北京分公司）、李舒浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞中、张红周（兼原告梅士茂、张飞中、张红梅、张红涛共同委托代理人）及张红周的委托代理人张敏，被告姜勇的委托代理人姜茂恒、姜伟、被告人民财产保险公司北京分公司的委托代理人刘立新、被告李舒浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梅士茂、张飞中、张红周、张红梅、张红涛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金1145500元、医疗费37907.37元、丧葬费46236元、被抚养人生活费30000元、精神损失费200000元；2、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告梅士茂系梅学荣之父，原告张飞中系梅学荣之夫，其余原告系张飞中与梅学荣之子女。张飞中与梅学荣夫妻于2007年来京务工生活至今。2017年4月4日6时35分，梅学荣骑车途径石景山区莲石东路南辅路芳园西街南口公交车站时，适有被告姜勇驾驶不符合安全技术标准的小型轿车由西向东驶来，轿车前部与自行车左侧接触，导致梅学荣受伤，后经医院抢救无效于2017年4月5日22时死亡。期间发生医疗费44907.37元，被告姜勇家人已经支付7000元。该事故经交通支队认定姜勇承担全部责任。涉案车辆所有权人系李舒浩，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承保。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姜勇答辩称：不同意原告的诉讼请求。事故是正常的交通事故，姜勇是正常行驶，是在机动车道发生的事故。姜勇已经为梅学荣垫付药费5291.3元，后来又交了7000元住院费用。
被告李舒浩答辩称：不同意原告的诉讼请求。李舒浩是实际车主，当时是把车委托给姜勇的公司做过户，出卖二手车，对案发情况不知情。根据法律规定机动车故障或者缺陷与案件有直接因果关系，车主才要承担责任。但依据事故认定书，机动车与事故没有因果关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告人民财产保险公司北京分公司答辩称：对事故事实以及投保情况没有异议，姜勇驾驶的车辆在我公司投保交强险以及商业三者险，限额是100万元，附加不计免赔。因姜勇现在在押，导致保险公司无法核实驾驶证状态，申请法院对驾驶证进行调取，确定事发时是否处于合格状态。如果驾驶证处于合格状态，保险公司同意在限额内赔偿原告合理损失，超出部分应由责任人承担。请法院核实梅学荣应适用城镇居民标准还是农村居民标准。
经审理查明，梅学荣与张飞中系夫妻。二人育有三个子女，长子张红周、次子张红涛、女儿张红梅。梅士茂系梅学荣之父。梅士茂与黄克珍系夫妻。二人育有七个子女，分别为：梅广林、梅学会、梅学礼、梅学荣、梅广侠、梅学连、梅学志。黄克珍于2015年8月14日死亡，梅学会于1983年9月15日死亡，梅学荣于2017年4月5日死亡，梅学志于2016年8月16日死亡。
2017年4月4日6时许，姜勇驾驶黑色别克牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市石景山区莲石东路南辅路芳园西街南口公交车站处时，与同向骑蓝色永久牌折叠自行车的梅学荣发生交通事故，致梅学荣特重型颅脑损伤。经抢救，梅学荣于2017年4月5日死亡。
北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队于2017年5月8日出具《道路交通事故认定书》。该认定书载明，姜勇驾驶机动车未按规定让行，且超过规定时速50%以上发生交通事故，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因；姜勇驾驶的机动车机件不符合安全技术标准，未按规定粘贴实习标志，与本起道路交通事故的发生没有因果关系。梅学荣无其他与交通事故发生有关的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《道路交通事故处理程序规定》确定：姜勇为全部责任，梅学荣无责任。
2017年6月8日，石景山区人民检察院指控姜勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。2017年6月20日，本院出具（2017）京0107刑初205号刑事判决书。该判决书载明：被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
另查明，梅学荣因受伤的医疗费为47467.62元，姜勇垫付9560.25元。原告对此认可。
牌号为×××小型轿车的车辆所有人为李舒浩，车辆年检情况：有效期至2017年6月30日。肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和标的为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生于承保期内。
原告主张被抚养人生活费30000元。被抚养人为梅士茂生于1934年7月15日，抚养义务人5人，原告提供村委会证明予以证实。
上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、（2017）京0107刑初205号刑事判决书、医药费票据、居住证明、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，姜勇对此交通事故负全部责任，且其驾驶的事故车辆在人民财产保险公司北京分公司投保了交强险和商业三者险，故人民财产保险公司北京分公司应当在交强险保险限额内对原告合理的经济损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由姜勇赔偿。
关于赔偿的范围，法院作如下评述：
对于原告主张的医疗费37907.37元，梅学荣因受伤的医疗费为47467.62元，姜勇垫付9560.25元。对此梅学荣提交了医药费票据，故本院予以支持。
对于原告主张的死亡赔偿金1145500元，鉴于原告长期在北京打工，并居住在北京市石景山区衙门口，故其主张按照57275×20=1145500元为标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的丧葬费46236元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的被抚养人生活费30000元，鉴于被抚养人梅士茂现年83岁，有五个子女，故原告的该主张系合理范围，法院予以支持。
关于精神抚慰金，由于姜勇的行为已构成交通肇事罪，且已被判处有期徒刑。根据法律规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后二十日内赔偿梅士茂、张飞中、张红周、张红梅、张红涛死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、被抚养人生活费共计
一百一十二万元；
二、姜勇于本判决生效后二十日内赔偿梅士茂、张飞中、张红周、张红梅、张红涛死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、被抚养人生活费共计一十三万九千六百四十三元三角七分；
三、驳回梅士茂、张飞中、张红周、张红梅、张红涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百八十六元，由姜勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 沈 霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙紫淇