wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1346号
原告：吴江互达纺织有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：许鲁杭，总经理。
被告：黄扬，男，1977年7月2日出生，汉族，住址福建省闽清县。
原告吴江互达纺织有限公司诉被告黄扬买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江互达纺织有限公司法定代表人许鲁杭到庭参加诉讼，被告黄扬经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江互达纺织有限公司诉称：原告布料卖给被告素有业务往来，于2015年2月15日结算，被告尚欠原告货款共计38750元，被告并出具了相应欠条。原告多次要求被告支付拖欠货款，被告均以各种理由拒绝，为此，原告请求判令被告立即偿还原告货款38750元（起诉状中写成货款38450元）及利息1884元（利息按银行同期贷款月利率0.7%计算，暂算至2015年9月26日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄扬未作答辩。
经审理查明：原告经营布料等、被告做箱包生意，被告向原告购买布料。2015年6月26日，经双方结算，被告欠原告货款计人民币38750元，被告并出具欠条一份给原告。后经原告催讨，被告均以各种理由拒绝，为此，原告诉至本院。
以上事实有原告陈述及原告提供欠条等证据所证实。
本院认为：原告按约定提供了货物，被告应当全面履行付款义务。被告向原告出具了欠条，对尚未归还的欠款，理应依照约定继续履行。因此，对原告主张被告支付欠款的诉讼请求，予以支持。同时，由于被告经原告催讨未归还欠款，还应当依法承担违约责任。原告主张按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金的请求，由于双方未约定逾期付款违约金，依照法律规定，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，故对此请求予以支持。被告黄扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《》第、第、第、第、第、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄扬于本判决生效之日起十日内支付原告许鲁杭货款人民币38750元及逾期利息，逾期利息自2015年2月15日起至2015年9月15日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；
二、驳回原告许鲁杭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币762元，减半收取381元，由被告黄扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄 瑜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2687号
原告谭文俊农村土地承包经营户。
诉讼代表人谭文俊，男，1965年5月29日出生，住重庆市南川区。
委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆开疆建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区河包镇濑川路11号，统一社会信用代码91500226080183811D。
第三人重庆市南川区河图镇人民政府，住所地重庆市南川区河图镇河江支路18号。
法定代表人杨向东，该镇镇长。
本院受理的原告谭文俊农村土地承包经营户与被告重庆开疆建筑工程有限公司、第三人重庆市南川区河图镇人民政府恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，原告谭文俊农村土地承包经营户于2017年5月3日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告谭文俊农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭文俊农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭文俊农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费40元,由原告谭文俊农村土地承包经营户负担（已交纳）。
审判员 唐运
二〇一七年五月三日
书记员 杨帅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第8号
原告：张怿俊。
被告：杭州布鲁斯凯环境科技有限公司。
法定代表人：张孙雷。
原告张怿俊（以下简称原告）诉被告杭州布鲁斯凯环境科技有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张怿俊到庭参加诉讼，被告杭州布鲁斯凯环境科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年1月14日，原告与被告签订三年劳动合同，约定每月工资为6000元。被告于2013年7月开始欠薪，原告于同年11月经向法院提起诉讼（即2013杭余余民初字第926号案件）已处理2013年7月至10月所欠的工资。原告于2013年12月11日离职，被告尚欠原告11月、12月工资合计7661.54元。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资款7661.54元。
为证明所述事实，原告向本院提交如下证据：
1、《离职审批表》一份，证明被告尚欠原告2013年11月、12月工资款合计7661.54元的事实。
2、《全日制劳动合同书》（复印件）一份，证明原告于2013年1月14日与被告签订三年劳动合同的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经审核，本院认为符合证据的采信规则，且被告未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杭州布鲁斯凯环境科技有限公司支付原告张怿俊工资款7661.54元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州布鲁斯凯环境科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交每个上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年一月十六日
书记员 郑 超
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3313号
原告：陆捷，男，汉族，1977年4月17日出生，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：雷思佳，湖南华略律师事务所律师。
被告：黄玉林，男，汉族，1970年2月6日出生，住湖南省长沙市开福区。
原告陆捷诉被告黄玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆捷及其委托诉讼代理人雷思佳到庭参加了诉讼。被告黄玉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元、借款利息5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月30日，被告因承接株洲综合布线工程业务，需要资金周转，向原告借款200000元（贰拾万元整），被告承诺将其位于长沙市芙蓉区XXXX号的房屋作为抵押，借款期限为7年，于2015年6月30日之前归还。被告还将车辆驾驶证原件、户口本原件、港澳通行证原件等材料交给原告，作为偿还借款的保证。但是，被告在借款后不久便开始蓄意逃避偿还债务，并且开始拒绝接听原告电话，原告多次通过各种方式要求被告偿还借款，被告总是以各种理由推诿逃避。2017年6月21日，原告在被告家中约谈偿还借款的事宜，被告同意偿还借款本金及利息共计25万元，达成一致意见后被告却继续逃避债务，拒不履行偿还借款的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告黄玉林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年6月30日，被告黄玉林向原告借款20万元，原告在长沙市其经营的科逸酒店办公室将20万元现金出借给被告黄玉林，被告黄玉林向原告出具20万元的借条，约定借款期限7年，自2008年6月30日至2015年6月30日，未约定借款利息。被告向原告借款时，证人田某在场并出庭作证。
2017年6月21日，原告与被告黄玉林在被告父亲家中协商还款事宜，被告黄玉林同意向原告支付5万元利息，7年利息按年利率4%计算。协商还款事宜时，证人肖某在场并出庭作证。
以上事实，有借条、证人证言、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、被告黄玉林向原告借款20万元并出具借条，双方借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告黄玉林理应向原告归还借款；二、2008年6月30日，被告黄玉林向原告借款20万元，当时未约定借款利息，但在2017年6月21日，原告与被告黄玉林在被告父亲家中协商还款事宜时，被告黄玉林同意向原告支付5万元利息，7年利息按年利率4%计算，未违反法律规定，加之有证人证言且证人出庭作证，本院予以认可；三、被告黄玉林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告黄玉林在本判决生效之日起十日内向原告陆捷偿还借款本金20万元；
二、被告黄玉林在本判决生效之日起十日内向原告陆捷支付利息5万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告黄玉林承担（该款原告已垫付，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡丽
人民陪审员 任波
人民陪审员 张勤
二〇一七年九月十四日
代理书记员 沈沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2647号
罪犯李念政，男，1986年5月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月30日作出（2012）佛明法刑初字第500号刑事判决，以被告人李念政犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月15日作出（2013）佛中法刑二终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李念政在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李念政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李念政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李念政予以减去有期徒刑六个月十八日（刑期执行至
2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第642号
上诉人（原审原告）：江素华，女，1942年5月1日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人江素华因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人江素华委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，江素华原系新疆旅客运输公司职工，于1994年6月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故江素华要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回江素华的起诉。
上诉人江素华不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而江素华的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。江素华退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。江素华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2626号
原告：郭某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告郭某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告于××××年××月××日在滦县民政局登记结婚。婚后生有一子两女：陈某乙，女，××××年××月××日生。陈某丙，男，陈思羽珊，女，××××年××月××日生。原告和被告在婚姻存续期间经常吵架而且拳脚相加，被告还有外遇，并且经常赌博，无家庭责任观念，不履行丈夫和父亲的义务，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令决原、被告离婚；陈某乙和陈某丙由被告抚养，陈思羽珊由原告抚养。由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，三个孩子还小，原告说的没有确凿证据，我们的感情没有到非要离婚的地步。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙，于××××年××月××日生育双胞胎男孩陈某丙，女孩陈思羽珊。原、被告婚后经常吵架且有动手情况，被告有玩牌习惯。庭审中被告表示以后吵架不动手，玩牌的习惯也可以改掉。庭审中经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
以上事实有原、被告陈述、结婚证复印件、郭某陈某甲常住人口登记卡（户口页）所证实。
本院认为，原、被告结婚已经十多年，且生育有三个孩子，有一定感情基础。庭审中经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，也愿意改掉夫妻吵架动手和爱玩牌的行为，二人夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张淑红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一六年七月二十八日
书记员 孔令亮
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执491号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市泰山区泰山大街北15号楼西大展商业楼，统一社会信用代码913709006755420517。
主要负责人：翟树泉，系该行行长。
委托代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。
委托代理人：任晓腾，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行员工。
被执行人：张君，女，1972年8月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行与被执行人张君金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郁 峰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执491号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市泰山区泰山大街北15号楼西大展商业楼，统一社会信用代码913709006755420517。主要负责人：翟树泉，系该行行长。委托代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。委托代理人：任晓腾，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行员工。被执行人：张君，女，1972年8月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行与被执行人张君金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年六月二十六日书 记 员  郁 峰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1791号
申请执行人王雪东，男，汉族，现住内蒙古自治区达拉特旗树林召镇。
被执行人杨占峰，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区达拉特旗树林召镇。
被执行人肖海霞，女，汉族，个体，现住址同上，系杨占峰之妻。
王雪东与杨占峰、肖海霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第1154号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，本院依法对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 阳
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第73号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。
被执行人刘某。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年9月23日作出的馆国土行罚字（2014）56号行政处罚决定书第三项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）56号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以刘某在未经依法批准，未办理合法用地手续的情况下，擅自占用集体土地动工建仓库的行为为由，作出了馆国土行罚字（2014）56号行政处罚决定书。该决定书第三项的内容是：对刘某非法占用的土地处每平方米25元共29779.5元。
本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）56号行政处罚决定书，于2014年9月24日依法送达给被执行人刘某。2015年1月16日，申请执行人馆陶县国土资源局依法向被执行人刘某送达了馆国土催告字（2015）3号履行行政处罚决定催告书。被执行人刘某在法定期限内既未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人刘某履行行政处罚决定书第三项确定的义务。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人刘某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）56号行政处罚决定书的第三项，即对刘某非法占用的土地处每平方米25元共29779.5元罚款。限被执行人刘某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由馆陶县人民法院组织实施。
申请执行费346元，由被执行人刘某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 荣
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初797号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司，住所地：烟台经济技术开发区秦淮河路17号。
负责人：张广仁，经理。
委托代理人：王在瑛，北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司经理。
委托代理人：周健，北京市均豪物业管理股份有限公司职工。
被告：王合利。
第三人：烟台开发区海信慧园西区业主委员会，住所地：烟台经济技术开发区秦淮河路17号海信慧园西区。
负责人：丁均凯。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司与被告王合利、第三人烟台开发区海信慧园西区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司负担。
审判员 王征云
二〇一六年四月七日
书记员 王丰林
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行执审字第17号
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处，地址烟台市芝罘区世裕路***号。
法定代表人刘军福，主任。
委托代理人位希龙，该单位工作人员。
被执行人东北翠花餐馆，住所地芝罘区经纶街付18-7号
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2013年3月11日向本院申请执行行政处理决定一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2011年7月11日以被执行人东北翠花餐馆未缴纳2011年度城市生活垃圾处理费240，根据建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、烟台市人民政府办公室烟政办发（2002）23号《关于征收城市生活垃圾处理费的意见》第二条第3项的规定，作出了烟芝生垃费征决字（2011）第160收城市生活垃圾处理费决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起60日内缴纳2011年度城市生活垃圾处理费合计240元。
本院经审查认定，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2011）第160收城市生活垃圾处理费决定书》，于2011年7月28日送达给被执行人东北翠花餐馆。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。
本院认为，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2011）第160收城市生活垃圾处理费决定书》在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人东北翠花餐馆必须于接到本裁定书之日起10日内自动缴纳2011年生活垃圾处理费人民币240元；
三、被执行人东北翠花餐馆在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件受理费50元，由被执行人东北翠花餐馆负担。
审 判 长 于志温
审 判 员 刘文胜
代理审判员 杨 帆
二〇一三年三月十四日
书 记 员 侯 文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1815号
上诉人（原审被告）：张某，男，X年X月X日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
被上诉人（原审原告）：马某，女，X年X月X日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
上诉人张某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初5053号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据被上诉人马某提交的《居民户口�》显示，上诉人张某的户籍所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张某的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘绍君
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1096号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告张丽丽，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告张丽丽供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年三月十五日
书记员 王 晶
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1267号
原告黄某。
被告张某。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告张某的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 冯超
二〇一六年六月十七日
书记员 朱妍
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执81号
申请执行人北京东方传奇国际传媒有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院研发楼2层。
法定代表人王长田，总裁。
被执行人中国峰节目投资有限公司，住所地香港特别行政区北角渣华道108号108大厦17楼02室。
法定代表人区志仁，董事。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2013）二中民初字第01679号民事判决，于2016年2月22日向被执行人中国峰节目投资有限公司发出执行通知，责令被执行人中国峰节目投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国峰节目投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国峰节目投资有限公司的银行存款人民币一百五十八万四千一百二十元三角三分。
二、冻结、划拨被执行人中国峰节目投资有限公司应负担的迟延履行期间的债务利息，暂计算至2015年12月21日共计人民币三十二万一千三百零三元。
三、冻结、划拨被执行人中国峰节目投资有限公司应负担的案件受理费人民币二万元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国峰节目投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨博宇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执81号之一
申请执行人北京东方传奇国际传媒有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院研发楼2层。
法定代表人王长田，总裁。
被执行人中国峰节目投资有限公司，住所地香港特别行政区北角渣华道108号108大厦17楼02室。
法定代表人区志仁，董事。
北京东方传奇国际传媒有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）二中民初字第01679号民事判决书申请执行中国峰节目投资有限公司知识产权一案，执行标的额为人民币192.542333万元及利息，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月22日向被执行人送达了执行通知书，同日向被执行人送达了执行裁定书。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月26日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人北京东方传奇国际传媒有限公司有人民币192.542333万元本金及利息尚未受偿，申请执行人北京东方传奇国际传媒有限公司如发现被执行人中国峰节目投资有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中民初字第01679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨博宇
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执59号
申请执行人李辉，男，1969年6月5日出生，汉族，职员，住巴彦县巴彦镇向阳委**组。
申请执行人武国丽，女，1963年7月13日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇向阳委**组。
被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人范生，职务总经理。
本院依法受理的申请执行人李辉、武国丽与被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2610号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执59号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 白彦超
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年七月五日
书记员 王智义
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执异28号
异议人（被执行人）：四川班地房地产开发有限责任公司，住所地泸州市江阳区江阳西路20号10层。
法定代表人：周班地。
委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。
异议人（被执行人）：张光辉，男，1959年3月9日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：李崇，古蔺太平法律服务所法律工作者。
申请执行人：王为楷，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。（申请执行人代表）
委托诉讼代理人：王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
被执行人：古蔺县石屏乡三桂煤矿，住所地古蔺县石屏乡三桂村。
法定代表人：王业维，经理。
委托诉讼代理人：吴羽，公司员工。
本院在执行申请人王为楷、黄国富等申请执行被执行人古蔺县石屏乡三桂煤矿（以下简称三桂煤矿）劳动争议纠纷案件中，异议人四川班地房地产开发有限责任公司（以下简称班地公司）、异议人张光辉向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
异议人班地公司、异议人张光辉称，原三桂煤矿合伙人与异议人签订份额转让协议后，由于协议之前的矿权和税收问题，没有办理工商登记和矿权变更，余款也未支付，采矿权还在王业维名下；因为未办理工商登记和矿权变更，合伙协议只是成立�但未生效，需要办理登记之后班地公司才能作为合伙人承担责任，在此之前产生的债权债务应当由三桂煤矿自己承担，如三桂煤矿不能承担，由工商登记合伙人承担，再由合伙人根据合伙协议追偿，古蔺法院直接将异议人追加为被执行人无法律依据，要求撤销（2016）川0525执449号执行裁定书。
被执行人三桂煤矿称，拖欠职工工资是事实，三桂煤矿也有一定资产偿还，希法院查清情况后依法处理。
申请执行人王为楷、黄国富等称，不同意异议人的意见，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，异议人有共同的偿还责任。合伙人没有办理股权变更登记是合伙人之间的事，且泸州市中院判决书已查明三桂煤矿的实际控制人是班地公司和张光辉；异议人陈述没有接手三桂煤矿是为了逃避债务。2014年4月欠职工工资之前都是异议人召集职工说明煤矿情况，有会议记录等证明。
本院查明，2012年12月17日，班地公司与徐杰、王业维、王帝润等原三桂煤矿九名合伙人签订《合伙份额转让协议》，将三桂煤矿100％的合伙份额转让给班地公司，同时该协议第五条约定”乙方（徐杰等九人）同意在本协议签订后，将三桂煤矿的负责人变更为甲方（班地公司）指定的个人张光辉”，张光辉在该协议上签名，合同签订后，以张光辉名义支付了部分股本金。现三桂煤矿已实际转移交付给班地公司，班地公司现为三桂煤矿的实际控制人，张光辉与班地公司系合伙关系。班地公司已实际组织经营，随后由于政策性原因，三桂煤矿至今处于停产整改状态。
本院认为，班地公司是三桂煤矿的实际控制人，张光辉与班地公司系合伙关系。现向本院申请执行三桂煤矿的系列案件，主要是异议人组织经营期间拖欠工人的工资等。三桂煤矿虽未办理工商过户登记和矿权变更，但不能否认异议人系实际控制人的客观事实，依法应当承担合伙人的法律责任。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条”合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，本院追加异议人班地公司和异议人张光辉为被执行人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
驳回异议人的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省泸州�中级人民法院申请复议。
审 判 长 王从友
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 熊治林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 罗露黎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上�级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理。
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立的，但执行内容无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初850号
原告燕绍奎，男，1964年9月21日生，汉族，个体工商户，住赫章县。
委托代理人（特别授权）黄康，贵州锐驰律师事务所律师。
被告孙友玉，女，1958年10月11日生，汉族，农民，住赫章县德卓乡。
委托代理人王波（被告女儿），女，1990年9月8日生，汉族，住址同上。
原告燕绍奎诉被告孙友玉排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理,依法由审判员王华适用简易程序公开开庭进行审理。原告燕绍奎及其委托代理人黄康、被告孙友玉及其委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕绍奎诉称：原告现拥有的坐落在赫章县德卓乡德卓街上的房地产，系赫章县德卓供销社修建于上世纪70年代。2002年7月赫章县德卓供销社转让给原告，2003年经赫章县国土资源局核准于当年4月8日颁发了国有土地使用证，2003年7月经赫章县房产局核实后于当年8月1日办理了房屋所有权证。从2003年开始至今13年被告孙友玉将原告依法使用的房屋门前的院坝搭建摊板摊位4个租给成忠秀（2个）、李万华（2个）经营（月租金30元/个,13年的租金年收入是18720元）。被告非法用原告的土地，还阻挡了来原告经营的店铺购买物品的客户，很多客户因为受阻挡而放弃了来原告的店铺购买物品，导致原告的经营收益受到严重影响。原告多年来一直要求被告撤离并赔偿损失，但是被告以各种理由借口强行使用原告的土地至今。根据相关法律规定，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，依法应当承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失等法律责任。故原告诉至法院请求：1、判令被告停止侵权，拆除搭建在原告土地上的摊板摊位；2、判令被告赔偿原告损失18720元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
1.国有土地使用证以及房屋所有权证，证明双方争议的土地及该土地上房屋2002年7月由德卓供销社转让给原告，2003年4月办理了国有土地使用证，2003年8月办房屋所有权证，本案的土地属于国有出让的土地，原告依法享有使用权，本案所涉的土地整体面积593.94平方米，建筑面积是510.32平方米，原告未建筑的空地使用权是83.62平方米。从国有土地使用证地界图上看，本案所涉的土地在原告的使用范围。
被告质证：我们不懂，是哪个办叫他出来讲。
2.李万华和成忠秀的证言证明各1份，证明本案所涉的被告2003年租给李万华和成忠秀各2个摊位，月租金30元/个，土地是原告的。
被告质证：是假的。
3.照片1张，证明被告搭建的摊板是在原告土地使用权范围内。
被告质证：照片是假的。
被告孙友玉辩称：我搭建的4个摊板摊位是我的自留地，从开始赶场那天起我就开始摆摊了。摊板1984年才是8角一个每月，2003年到2009年是一元一个，2009年到2013年是1.5元，2013年至去年的六月初六2元一个，去年的六月初六至今才提到一个摊板30元，没有固定租给哪个。供销社院坝有个坎，我们是在坎脚，没有侵占原告的土地。
被告为证明自己的辩解主张提供了以下证据：
群众证明书1份，证明我家摆摊的位置在德卓成立赶场前是我家的，并没有侵占原告的。
原告质证：1、该证据不符合证据的合法性、关联性；2、根据相关法律规定，该证据不能推翻国有土地使用证和房屋所有权证。
依被告的申请，本院调取贵州省赫章县人民法院（2003）黔赫民初字第580号民事判决书、贵州省毕节市中级人民法院（2003）黔毕民终字第882号民事判决书各1份。
原告质证：对该两份判决书没有异议。
被告质证：与我无关。
本院依职权调取的证据：现场勘验笔录1份。
原告质证：对该勘验笔录无异议。
被告质证：这个土地是我们组里面的自留地，不属于德卓乡供销社的土地。
经当事人质证和本院审查，原告提交的证据1，来源合法，内容真实，与本案相关联，证据3、本院依职权调取的证据“现场勘验笔录”与该组证据相互印证，上述三组证据本院予以采信；证据2，因证人未出庭作证，接受当事人质询，不予采信；被告提交的证据：群众证明书，不是合法有效的土地权属证明文书，本院不予采信；依被告申请调取的贵州省赫章县人民法院（2003）黔赫民初字第580号民事判决书、贵州省毕节市中级人民法院（2003）黔毕民终字第882号民事判决书，系本院和毕节市中级人民法院就燕绍奎、侯必超与恒底供销社房地产转让合同纠纷一案作出的判决，与本案无关联性，不作为本案证据使用。
经审理查明：原、被告所争议的土地位于赫章县德卓乡德卓街上，2002年7月赫章县德卓供销社将该土地使用权及土地上房屋一同转让给原告燕绍奎；2003年4月8日赫章县国土资源局向原告颁发了国有土地使用证，土地使用证字号为：赫国用（2003）字第036号；2003年8月1日原告在赫章县房产局办理了房屋所有权证，字号为：赫房权证2003字第000032**号。被告孙友玉在该土地使用权范围内搭建摊位摊板4个租给他人使用，至今未拆除。原告于2016年5月23日诉至本院请求处理。本案审理过程中，原告燕绍奎向本院申请撤销要求被告赔偿损失的诉讼请求，不再要求被告赔偿其摊位租金。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”和《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”之规定，原告燕绍奎提交该土地的国有土地使用权证以及房屋所有权证，能够证明原告对本案涉及的土地享有使用权，对该土地上的房屋享有所有权。被告孙友玉在原告享有使用权的土地上搭建摊位摊板租给他人使用，侵害了原告的财产权益，依法应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”之规定，原告燕绍奎请求判令被告孙友玉停止侵权，拆除搭建在原告土地上的摊位摊板，本院予以支持。审理中，原告燕绍奎向本院申请撤销要求被告赔偿损失的诉讼请求，不再要求被告赔偿其摊位租金，是原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告称，其搭建的摊板摊位是在其自留地上，没有侵占原告院坝，但未提供合法有效的证据予以证实，其主张本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条和《中华人民共和国物权法》第十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告孙友玉停止侵权，不得在赫国用（2003）字第036号《中华人民共和国国有土地使用证》明确属原告燕绍奎使用的土地范围内搭建摊位摊板，并于本判决生效之日起三日内拆除搭建在前述土地范围内的摊位摊板；
案件受理费268元，减半收取134元，由原告燕绍奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
审判员 王 华
二〇一六年七月八日
本件与原本核对无异
书记员 陆义享
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06238号
原告：杨海涛，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：周文放，男，1953年11月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：胡桂英，女，1955年8月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：周立波，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：周立新，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
四被告委托代理人：胡家兴，宁城县司法局铁西法律服务所法律工作者。
原告杨海涛与被告周文放、胡桂英、周立波、周立新民间借贷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海涛、被告胡桂英及被告周文放、胡桂英、周立波、周立新的委托代理人胡家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海涛向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款本金100000元。事实和理由：2013年12月11日，四被告共同向原告借款100000元，并出具借条一枚，此款经多次索要，至今未还。
四被告辩称，原告所述事实不成立，纯属高利放贷，因答辩人周立波、周立新向原告借款50000元，原告让周文放、胡桂英担保、周立波、周立新将房产抵押，并出具借据1枚，未注明借款利息。同时答辩人周立新分别于2014年1月至2014年10月先后几次偿还原告33000元，2014年12月份周立波妻子给付原告妻子20000元，2015年7月17日周立新偿还现金30000元，由于原告未在家，原告朋友马良代收30000元，综上，四被告已偿还原告83000元，按原告说法，尚欠原告17000元，四答辩人确实借款50000元，在原告胁迫的情况下出具100000元的借据，故请求法院驳回原告向四答辩人多追偿50000元的无理之诉。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，四被告向原告借款100000元，并出具借据一枚。被告周立新分别于2014年1月至2014年10月先后几次偿还原告借款33000元，2014年12月份周立波妻子给付原告妻子20000元，2015年7月17日周立新偿还现金30000元，偿还借款合计83000元，余款17000元至今未偿还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所主张的事实，有原告提交的四被告出具的借条予以证实，四被告应按约定偿还借款本金。本案中，原告认可四被告共偿还借款本金83000元的事实，但原告主张其中一笔即被告周立新于2015年7月17日偿还现金30000元，是偿还被告周立新本人于2015年5月10日向原告的借款，并非是偿还本案四被告的借款，由于原告未提供相应的证据予以证实，原告主张不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告周文放、胡桂英、周立波、周立新于本判决生效后5日内偿还原告杨海涛借款本金100000元（已偿还83000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由四被告负担并直接支付给原告杨海涛。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘建宇
二○一六年七月二十日
书记员王娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）宁民初字第06238号原告：杨海涛，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：周文放，男，1953年11月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：胡桂英，女，1955年8月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：周立波，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：周立新，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住宁城县。四被告委托代理人：胡家兴，宁城县司法局铁西法律服务所法律工作者。原告杨海涛与被告周文放、胡桂英、周立波、周立新民间借贷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海涛、被告胡桂英及被告周文放、胡桂英、周立波、周立新的委托代理人胡家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海涛向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款本金100000元。事实和理由：2013年12月11日，四被告共同向原告借款100000元，并出具借条一枚，此款经多次索要，至今未还。四被告辩称，原告所述事实不成立，纯属高利放贷，因答辩人周立波、周立新向原告借款50000元，原告让周文放、胡桂英担保、周立波、周立新将房产抵押，并出具借据1枚，未注明借款利息。同时答辩人周立新分别于2014年1月至2014年10月先后几次偿还原告33000元，2014年12月份周立波妻子给付原告妻子20000元，2015年7月17日周立新偿还现金30000元，由于原告未在家，原告朋友马良代收30000元，综上，四被告已偿还原告83000元，按原告说法，尚欠原告17000元，四答辩人确实借款50000元，在原告胁迫的情况下出具100000元的借据，故请求法院驳回原告向四答辩人多追偿50000元的无理之诉。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，四被告向原告借款100000元，并出具借据一枚。被告周立新分别于2014年1月至2014年10月先后几次偿还原告借款33000元，2014年12月份周立波妻子给付原告妻子20000元，2015年7月17日周立新偿还现金30000元，偿还借款合计83000元，余款17000元至今未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所主张的事实，有原告提交的四被告出具的借条予以证实，四被告应按约定偿还借款本金。本案中，原告认可四被告共偿还借款本金83000元的事实，但原告主张其中一笔即被告周立新于2015年7月17日偿还现金30000元，是偿还被告周立新本人于2015年5月10日向原告的借款，并非是偿还本案四被告的借款，由于原告未提供相应的证据予以证实，原告主张不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告周文放、胡桂英、周立波、周立新于本判决生效后5日内偿还原告杨海涛借款本金100000元（已偿还83000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由四被告负担并直接支付给原告杨海涛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘建宇二○一六年七月二十日书记员王娟娟
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3412号
原告刘少锋，男，公民身份证号码×××，汉族，1947年2月24日出生，达拉特旗汇金时代广场小区业主委员会主任。
原告董春鹤，男，公民身份证号码×××，汉族，1984年12月15日出生，达拉特旗汇金时代广场小区业主委员会执行秘书。
原告孟龙荣，男，公民身份证号码×××，汉族，1964年9月27日出生，达拉特旗汇金时代广场小区业主委员会委员。
共同委托代理人郭利凤，系达拉特旗汇金时代广场小区业主委员会工作人员。
被告邬玲玲，女，37岁，汉族。
本院在审理原告刘少锋、董春鹤、孟龙荣诉被告邬玲玲物业服务合同纠纷一案，原告刘少锋、董春鹤、孟龙荣于2017年10月11日向本院申请撤回对被告邬玲玲的起诉。
本院认为，原告刘少锋、董春鹤、孟龙荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘少锋、董春鹤、孟龙荣撤回对被告邬玲玲的起诉。
案件受理费25元，由原告刘少锋、董春鹤、孟龙荣负担。
审判员 薛芸
二〇一七年十月十一日
书记员 沈苗
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初1610号
原告乔斌，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李海，公民身份号码×××，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告樊秀珍，公民身份号码×××，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告乔斌诉被告李海、樊秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔斌到庭参加诉讼;被告李海、樊秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告乔斌提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金3000000元，给付截至起诉之日的利息1800000元，并按月利率2%给付利息至借款清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李海、樊秀珍系夫妻关系，2012年10月10日，被告李海向原告借款3940000元，并出具借据两支。一支借据为3000000元，月利息3分；一支借据为940000元。被告于2012年10月17日归还原告300000元；2014年10月30日顶酒540000元；2017年1月2日还款100000元；2017年1月24日还款28000元；2017年7月27日还款90000元；2017年11月还款70000元；2018年1月24日还款20000元；2018年3月26日还款27000元。现尚有借款本金3000000元未归还。被告李海所欠债务属于夫妻共同债务。现为维护原告合法权益，诉至法院。
原告乔斌提供以下证据证明自己的主张：
1、借款单两支，证明被告李海借款金额为3940000元；
2、借款合同一份，证明双方约定月利率为3%；
3、还款计划一张，证明原告要求被告在2017年12月份之前全部还清借款；
4、证明一份，证明被告李海与樊秀珍是夫妻关系。
被告李海、樊秀珍未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年原告乔斌给被告李海拉运煤炭，2011年5月，经双方结算，被告李海欠原告乔斌煤款3000000元，被告李海在给付原告乔斌所欠煤款的过程中，向原告借了这笔欠款，并于2012年10月10日向原告出具3000000元借款单一支，双方约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，经双方结算，被告李海欠原告乔斌利息940000元。2012年10月10日，被告李海将所欠利息940000元写为向原告乔斌借款940000元，并出具借款单一支，双方未约定利息及还款期限。2017年3月20日，被告李海向原告出具还款计划一份，约定于2017年4月10日前还现金300000元整；剩余借款于6月、9月、12月份分三次还清；每次还款不低于500000元；2017年还清全部欠款3000000元。后被告李海归还原告乔斌940000元利息；并归还原告乔斌3000000元借款本金按月利率2%计算的利息235000元至2013年2月9日。签订还款计划后，被告李海归还原告利息207000元。
另查明，被告李海与被告樊秀珍是夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告的陈述、借款合同、还款计划、借款单、婚姻证明等在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李海向原告乔斌借款有借据为证，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款期限，被告应在原告主张权利时及时归还借款，本院对原告乔斌主张被告李海归还借款本金3000000元的诉讼请求予以支持。除签订还款计划后被告李海归还的利息207000元外，现原告乔斌主张被告李海给付借款本金3000000元按月利率不足1%计算的2013年2月10日至2018年4月17日的利息1800000元，计算正确，符合法律规定，本院予以支持。原告乔斌主张被告李海给付借款本金3000000元从2018年4月18日至借款付清之日按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告乔斌主张被告李海及其妻子樊秀珍共同偿还上述债务，但其未向本院提供上述债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的证据，本院对其主张被告樊秀珍承担偿还责任的诉讼请求不予支持。被告李海、樊秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海于判决生效之日偿还原告乔斌借款本金3000000元及利息1800000元；
二、被告李海于判决生效之日偿还原告乔斌借款本金3000000元从2018年4月18日至借款本金付清之日按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告乔斌其他诉讼请求。
案件受理费45200元减半收取22600元，由被告李海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一八年六月十二日
书记员 林 芳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初311号
原告：铜陵县东方农业生产资料有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇汀洲村。
法定代表人：方勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵三合中草药种植有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区胥坝乡长杨村。
法定代表人：侯淑惠。
原告铜陵县东方农业生产资料有限公司（以下简称东方生资公司）与被告铜陵三合中草药种植有限公司（以下简称三合种植公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人方勇及委托诉讼代理人管文虎到庭参加诉讼，被告三合种植公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
东方生资公司提出诉讼请求：判令被告三合种植公司支付货款16000元并支付逾期付款利息（自2016年2月19日起按银行同期贷款利率至付清之日止）。事实与理由：2016年2月18日，被告从原告处赊购48%超S时代复合肥8吨，单价3250元/吨，总货款26000元。被告出具凭证，至2016年3月1日，被告还款10000元，余款16000元未付。后原告向被告催讨货款无着，以致成讼。
三合种植公司未作答辩。
东方生资公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照复印件（当庭与原件核对一致）、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格；2、被告企业信用信息查询记录，证明被告诉讼主体适格；3、销售凭证一张，载明三合公司于2016年2月18日从原告处购买8吨48%超S时代复合肥，共计欠款26000元，凭证上有被告法定代表人候淑惠签字确认，原告自认该凭证出具后已向原告归还货款10000元，尚欠货款16000元的事实。
三合种植公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证。根据原告提举的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，东方生资公司向三合种植公司供应48%超S时代复合肥8吨，双方约定单价3250元/吨，总货款26000元。同日，被告法定代表人候淑惠在销售凭证上签字确认货款数额。原告自认2016年3月1日，三合种植公司归还其货款10000元，尚欠货款16000元未付。
本院认为：原告与被告之间因货物买卖形成的口头买卖合同关系系双方真实意思表示，并实际履行，买卖合同依法成立，合同双方应按约定的权利义务关系积极履行。本案中原告向被告提供货物后，被告在确认货款数额凭证后应及时履行合同债务。原告自认被告在债权凭证确认后已付10000元，对原告具有约束力，可减少被告在债权凭证上确认的合同义务。被告未及时付款，依法应承担迟延付款的利息。综上所述，原告主张的货款本金及逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵三合中草药种植有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告铜陵县东方农业生产资料有限公司付清所欠货款人民币16000元并支付逾期付款利息（自2016年2月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告铜陵三合中草药种植有限公司负担，限被告铜陵三合中草药种植有限公司于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 尹 磊
人民陪审员 古中举
人民陪审员 程久经
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张晶晶
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保13号
申请人：中国建设银行股份有限公司，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：李某某职务：行长
被申请人：李某某，女，28岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
申请人中国建设银行股份有限公司于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李某某所有的位于兴和县经典国际广场商住小区房屋档案。申请人中国建设银行股份有限公司提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人李某某所有的位于兴和县经典国际广场商住小区房屋档案。期限截止到2021年1月22日。
案件申请费2755元，由申请人中国建设银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 岩
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初2241号
原告牛东，男，汉族
被告王锦祥，又名王锦翔，男，汉族
原告牛东与被告王锦祥民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王永明独任审理，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告牛东到庭参加了诉讼，被告王锦祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛东诉称，被告王锦祥于2016年10月27日向原告借款3.72万元，约定利息为每月每元1分。由被告给原告出具了借款单一支。现要求被告偿还借款本金3.72万元，并承担从2016年10月27日至2017年6月5日的利息2715元。
原告提供借款条据一支，证明借款的事实。被告未质证。
被告王锦祥未到庭，也未提供书面证据。
经审理查明，2016年10月27日，被告王锦祥给原告牛东出具借款3.72万元的借款条据一支，借款方式为银行转账3万元，现金给付7200元，当时约定利率为1%。另查明，原告于2017年6月21日申请财产保全，本院于2017年6月23日作出（2017）内0621民初2241号民事裁定书，对被告王锦祥的工资账号为6217000460012569984予以冻结。
上述事实，有原告的陈述及被告所打借款条据为凭。
本院认为，原告提供被告出具的借款条据是双方的真实意思表示，双方形成合法的借贷关系，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，也未提供书面证据，视为放弃举证和答辩权利，应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第206条之规定判决如下：
被告王锦祥于本判决书生效之日起偿还原告牛东借款本金3.72万元，利息从2016年10月27日起按照1%利率计算至实际给付之日止。
案件受理费798元减半收取399元，保全费420元均由被告王锦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一七年七月二十一日
书记员 周雨霆
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第159条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、62条第2项的规定。
（2017）内0621民初2241号
原告牛东，男，汉族
被告王锦祥，又名王锦翔，男，汉族
原告牛东与被告王锦祥民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王永明独任审理，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告牛东到庭参加了诉讼，被告王锦祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛东诉称，被告王锦祥于2016年10月27日向原告借款3.72万元，约定利息为每月每元1分。由被告给原告出具了借款单一支。现要求被告偿还借款本金3.72万元，并承担从2016年10月27日至2017年6月5日的利息2715元。
原告提供借款条据一支，证明借款的事实。被告未质证。
被告王锦祥未到庭，也未提供书面证据。
经审理查明，2016年10月27日，被告王锦祥给原告牛东出具借款3.72万元的借款条据一支，借款方式为银行转账3万元，现金给付7200元，当时约定利率为1%。另查明，原告于2017年6月21日申请财产保全，本院于2017年6月23日作出（2017）内0621民初2241号民事裁定书，对被告王锦祥的工资账号为6217000460012569984予以冻结。
上述事实，有原告的陈述及被告所打借款条据为凭。
本院认为，原告提供被告出具的借款条据是双方的真实意思表示，双方形成合法的借贷关系，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，也未提供书面证据，视为放弃举证和答辩权利，应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第206条之规定判决如下：
被告王锦祥于本判决书生效之日起偿还原告牛东借款本金3.72万元，利息从2016年10月27日起按照1%利率计算至实际给付之日止。
案件受理费798元减半收取399元，保全费420元均由被告王锦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一七年七月二十一日
书记员 周雨霆
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第159条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、62条第2项的规定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1965号
原告：高兴勤，女，1954年7月20日出生，汉族，住全椒县。
委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区。
被告：鲍长军，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，现住江苏省宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。
原告高兴勤与被告鲍长军劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。经查，原告在向滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院申请劳动争议后，撤回了劳动仲裁申请，滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院作出撤诉通知书，同意原告撤回仲裁申请。
本院认为，由于本案在劳动争议仲裁阶段是由原告提出撤回申请，故原告的诉请未经劳动争议仲裁前置程序，现其向人民法院提起的劳动争议诉讼，不符合法定程序。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高兴勤的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退回原告高兴勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 盛 军
二〇一八年八月三十日
书记员 姜丽国
附本案适用相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1705号
申请执行人胡波涛，男，1986年6月21日生。
被执行人曹杰，男，1992年7月17日生。
胡波涛诉曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）天民初字第1680号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人曹杰于本判决发生法律效力之日起十五日内归还胡波涛借款79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1775元，公告费560元，合计2335元，由曹杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人曹杰名下无银行存款、车辆等财产且被执行人已下落不明，其名下房产设有抵押权且存在共有人，暂时难以处置。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人曹杰名下无银行存款、车辆等财产且被执行人已下落不明，其名下房产设有抵押权且存在共有人，暂时难以处置。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第1680号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年十二月一日
书记员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1705号
申请执行人刘德新与被执行人济南天建物业管理有限公司（法定代表人鞠亮，组织机构代码证号：26437988-6）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2014）天民一初字第501号民事判决书已经发生法律效力。经权利人刘德新申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人于2016年4月26日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天民一初字第501号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 崔运森
执行员 张 可
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘广坤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初2496号
原告：科右中旗韩双虎农机配件商店，住所地内蒙古兴安盟科右中旗哈日努拉苏木。
经营者：韩双虎，男，1972年9月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化牧场哈日努拉分厂**号。
被告：康国庆，男，住�蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。
原告科右中旗韩双虎农机配件商店与被告康国庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科右中旗韩双虎农机配件商店的经营者韩双虎到庭参加诉讼，被告康国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告科右中旗韩双虎农机配件商店向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付欠款18000.00元，并自2016年1月1日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因承包工程使用配件，自2014年春季开始在原告处赊购柴油机、机油、水泵、电瓶等配件，截止2015年10月，被告尚欠货款21000.00元。2015年10月20日，被告为原告出具了欠据。被告于2017年3月30日给付3000.00元，余款18000.00元至今未付。故诉至法院。
被告康国庆未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告康国庆自2014年春季起陆续在原告科右中旗韩双虎农机配件商店赊购机油、柴油机、水泵、电瓶等配件。2015年10月20日，经双方核对账目，被告为原告出具了金额为21000.00元的欠据一份，同时约定此款于2015年12月31日前付清，并约定如逾期还款则按月利率2%支付滞纳金。欠款到期后，被告于2017年3月20日偿还3000.00元，其余欠款本金及利息至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，欠据等证据材料在卷证实，经审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，且有被告为原告出具的欠据在卷证实，被告理应按照双方的约定给付所欠并支付利息。
综上所述，对原告合理的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康国庆自本判决生效起十日内给付原告科右中旗韩双虎农机配件商店配件款18000.00元，并自2016年1月1日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466.00元，减半收取233.00元，由被告康国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员李晓峰
二〇一八年五月二十六日
书记员太平
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初2496号原告：科右中旗韩双虎农机配件商店，住所地内蒙古兴安盟科右中旗哈日努拉苏木。经营者：韩双虎，男，1972年9月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化牧场哈日努拉分厂**号。被告：康国庆，男，住�蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告科右中旗韩双虎农机配件商店与被告康国庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科右中旗韩双虎农机配件商店的经营者韩双虎到庭参加诉讼，被告康国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告科右中旗韩双虎农机配件商店向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付欠款18000.00元，并自2016年1月1日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因承包工程使用配件，自2014年春季开始在原告处赊购柴油机、机油、水泵、电瓶等配件，截止2015年10月，被告尚欠货款21000.00元。2015年10月20日，被告为原告出具了欠据。被告于2017年3月30日给付3000.00元，余款18000.00元至今未付。故诉至法院。被告康国庆未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告康国庆自2014年春季起陆续在原告科右中旗韩双虎农机配件商店赊购机油、柴油机、水泵、电瓶等配件。2015年10月20日，经双方核对账目，被告为原告出具了金额为21000.00元的欠据一份，同时约定此款于2015年12月31日前付清，并约定如逾期还款则按月利率2%支付滞纳金。欠款到期后，被告于2017年3月20日偿还3000.00元，其余欠款本金及利息至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，欠据等证据材料在卷证实，经审查，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，且有被告为原告出具的欠据在卷证实，被告理应按照双方的约定给付所欠并支付利息。综上所述，对原告合理的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康国庆自本判决生效起十日内给付原告科右中旗韩双虎农机配件商店配件款18000.00元，并自2016年1月1日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466.00元，减半收取233.00元，由被告康国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员李晓峰二〇一八年五月二十六日书记员太平附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3189号
原告：郝继伟，男，汉族，现住吉林省和龙市八家子镇林盛社区。
被告：王宪龙，男，汉族，现住吉林省延吉市建工街延兴委。
被告：安丰江，男，汉族，现住吉林省延吉市北山街丹军委。
委托诉讼代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。
被告：王连春，男，汉族，现住吉林省龙井市朝阳川镇朝阳社区。
委托诉讼代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。
原告郝继伟与被告王宪龙、安丰江、王连春劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝继伟，被告王宪龙，被告安丰江、王连春的委托诉讼代理人白振科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝继伟向本院提出诉讼请求：三被告给付劳务费53000元。事实与理由：2013年7月至同年11月，王宪龙雇佣郝继伟在和龙市柳洞村开铲车（三被告系合伙关系），但经多次催要，三被告迟迟不予支付劳务费，现诉至人民法院，请求人民法院给予公正的判决。
王宪龙辩称，三被告系合伙关系，合伙经营生产铁粉，郝继伟自2013年7月至同年11月期间在和龙市柳洞村开铲车搬运铁粉，三被告拖欠其工资款53000元。现三被告没有能力支付工资，但承认郝继伟起诉的事实。
安丰江、王连春辩称，郝继伟主张三被告之间存在合伙关系与事实不符，郝继伟应当向适格被告主张权利，且其主张已经超过法律保护的三年诉讼时效。
经本院审理查明，2013年5月份，王宪龙在和龙市柳洞村沙场经营铁粉，同年7月至11月，郝继伟受雇于王宪龙用其所有的铲车拉运铁粉，约定工资为2.4万元/月。2018年5月份，王宪龙向郝继伟出具欠条，确认其向郝继伟拖欠铲车工程款5万元。
上述事实有双方当事人的陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
王宪龙提供明细账复印件、王宪海等四位证人出具的证明、收据、王宪龙与安丰江微信语音聊天记录，证明三被告系合伙关系。王宪龙作为举证方，其未能提供明细账原件及完整的微信聊天记录，且上述证据无法证明其证明目的，故本院对明细账、微信语音聊天记录未予采信。关于王宪海等四位证人出具的证明，证人应该出庭作证，并接受双方当事人的质询，故本院对该证据未予采信。
本院认为，郝继伟受雇于王宪龙拉运铁粉，双方之间存在事实上的劳务合同关系。郝继伟主张三被告系合伙关系，要求三被告共同支付劳务费5.3万元，但未能提供证据证明其受雇于安丰江、王连春的事实，且王宪龙出具欠据确认其拖欠劳务费5万元，故本院确认王宪龙拖欠郝继伟劳务费5万元。王宪龙抗辩其与安丰江、王连春共同拖欠郝继伟劳务费，但其所提供的证据不足以证明其主张，故其抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、王宪龙于本判决发生法律效力后立即向郝继伟支付劳务费5万元；
二、驳回郝继伟的其他诉讼请求。
如王宪龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（郝继伟已预交），减半收取562.50元，由王宪龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 白雪微
--1--
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初3189号原告：郝继伟，男，汉族，现住吉林省和龙市八家子镇林盛社区。被告：王宪龙，男，汉族，现住吉林省延吉市建工街延兴委。被告：安丰江，男，汉族，现住吉林省延吉市北山街丹军委。委托诉讼代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。被告：王连春，男，汉族，现住吉林省龙井市朝阳川镇朝阳社区。委托诉讼代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。原告郝继伟与被告王宪龙、安丰江、王连春劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝继伟，被告王宪龙，被告安丰江、王连春的委托诉讼代理人白振科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝继伟向本院提出诉讼请求：三被告给付劳务费53000元。事实与理由：2013年7月至同年11月，王宪龙雇佣郝继伟在和龙市柳洞村开铲车（三被告系合伙关系），但经多次催要，三被告迟迟不予支付劳务费，现诉至人民法院，请求人民法院给予公正的判决。王宪龙辩称，三被告系合伙关系，合伙经营生产铁粉，郝继伟自2013年7月至同年11月期间在和龙市柳洞村开铲车搬运铁粉，三被告拖欠其工资款53000元。现三被告没有能力支付工资，但承认郝继伟起诉的事实。安丰江、王连春辩称，郝继伟主张三被告之间存在合伙关系与事实不符，郝继伟应当向适格被告主张权利，且其主张已经超过法律保护的三年诉讼时效。经本院审理查明，2013年5月份，王宪龙在和龙市柳洞村沙场经营铁粉，同年7月至11月，郝继伟受雇于王宪龙用其所有的铲车拉运铁粉，约定工资为2.4万元/月。2018年5月份，王宪龙向郝继伟出具欠条，确认其向郝继伟拖欠铲车工程款5万元。上述事实有双方当事人的陈述、借条等证据证明，本院予以确认。王宪龙提供明细账复印件、王宪海等四位证人出具的证明、收据、王宪龙与安丰江微信语音聊天记录，证明三被告系合伙关系。王宪龙作为举证方，其未能提供明细账原件及完整的微信聊天记录，且上述证据无法证明其证明目的，故本院对明细账、微信语音聊天记录未予采信。关于王宪海等四位证人出具的证明，证人应该出庭作证，并接受双方当事人的质询，故本院对该证据未予采信。本院认为，郝继伟受雇于王宪龙拉运铁粉，双方之间存在事实上的劳务合同关系。郝继伟主张三被告系合伙关系，要求三被告共同支付劳务费5.3万元，但未能提供证据证明其受雇于安丰江、王连春的事实，且王宪龙出具欠据确认其拖欠劳务费5万元，故本院确认王宪龙拖欠郝继伟劳务费5万元。王宪龙抗辩其与安丰江、王连春共同拖欠郝继伟劳务费，但其所提供的证据不足以证明其主张，故其抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、王宪龙于本判决发生法律效力后立即向郝继伟支付劳务费5万元；二、驳回郝继伟的其他诉讼请求。如王宪龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（郝继伟已预交），减半收取562.50元，由王宪龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇一八年七月三十一日书记员 白雪微—1—
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3067号
原告：武汉一起好汽车租赁服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路北518号南翔汽车城A区7幢8幢7-323，统一社会信用代码91340111MA2NRKP027。
负责人：陶伟其，经理。
委托代理人：杨捷，上海凯凯律师事务所律师。
委托代理人：石振飞，上海凯凯律师事务所律师。
被告：安徽嘉福商务咨询服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区6-1307室，统一社会信用代码91340100MA2MW6W3X3。
负责人：汪学武。
本院审理原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司合肥分公司诉被告安徽嘉福商务咨询服务有限公司合肥分公司所有权确认纠纷一案，原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司合肥分公司于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司合肥分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司合肥分公司撤回对被告安徽嘉福商务咨询服务有限公司合肥分公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 李翔
二〇一八年四月二十七日
书记员 张燕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2572号
原告：于某1，现住农安县。
被告：于某2，现住农安县。
原告于某1与被告于某2赡养纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1到庭参加诉讼，被告于某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于某1向本院提出诉讼请求：要求被告自2018年起每年给付原告赡养费3000元。事实及理由：被告系原告养女，被告出生三日即由原告收养，一直抚养成人并成立家庭，现原告妻子去世，原告年迈无劳动能力，身体多病，无经济来源，无法维持自己的生活，但被告不尽赡养义务，故诉至法院。
于某2未到庭，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与妻子无子女，被告自幼由原告收养，由原告抚养成人。现原告以其年迈无劳动能力，身体多病，无经济来源，无法维持自己的生活，要求被告给付赡养费用。
上述事实,被告未出庭抗辩、举证、质证，视为放弃诉讼权利，但有原告提供的原、被告常住人口登记卡及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“……；子女对父母有赡养扶助的义务。……。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。……。”，《中华人民共和国婚姻法》第二十六条规定“……。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。……。”本案被告自幼由原告收养并抚养成人，现原告已年迈无劳动能力，被告应给付原告赡养费用。根据原、被告所在地域的人均消费标准，结合原告自身收入及身体状况，被告每年给付原告3000元赡养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于某2自2018年起每年给付原告于某1赡养费，每年年末前一次付清。
案件受理费50元减半收取计25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐成信
二〇一八年七月十三日
书记员 钟德伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初418号
原告：阜阳中宏置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新安大道999号阜阳国际汽配城40号商办楼902室，统一社会信用代码91341200563430944U（1-1）。
法定代表人：陈光华，公司经理。
委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。
被告：李涛，男，1973年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：杨勤，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告阜阳中宏置业发展有限公司与被告李涛、杨勤为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳中宏置业发展有限公司委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告李涛、杨勤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳中宏置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求李涛、杨勤立即偿还债款本金250000元及逾期利息和违约金48333元（算至2017年10月20日止）；2、案件受理费、律师费等由李涛、杨勤负担。事实与理由：2016年1月22日，阜阳中宏置业发展有限公司与李涛、杨勤签订《借款协议》，约定李涛、杨勤向阜阳中宏置业发展有限公司借款250000元，借款期限自2016年1月22日至2017年1月10日，借款逾期利息每日为借款总金额的1%，违约金每日为借款总金额的1%。合同签订后，阜阳中宏置业发展有限公司向李涛、杨勤转款250000元。借款到期后，阜阳中宏置业发展有限公司多次催要无果。为维护其合法权益，为此，请求人民法院判令支持阜阳中宏置业发展有限公司的诉讼请求。
李涛、杨勤均未举证、未答辩。
经审理查明：2016年1月22日，阜阳中宏置业发展有限公司与李涛、杨勤签订《借款协议》，约定李涛、杨勤向阜阳中宏置业发展有限公司借款250000元，借款期限自2016年1月22日至2017年1月10日，借款逾期利息每日为借款总金额的1%，违约金每日为借款总金额的1%。合同签订后，阜阳中宏置业发展有限公司向李涛、杨勤转款250000元。借款到期后，经阜阳中宏置业发展有限公司多次催要未果，为此，阜阳中宏置业发展有限公司向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。李涛、杨勤向阜阳中宏置业发展有限公司借款250000元，有李涛、杨勤出具的借据及汇款交易明细单予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。阜阳中宏置业发展有限公司主张李涛、杨勤每日按借款总金额的1%支付逾期利息及每日按借款总金额的1%支付违约金，其利息与违约金之和不得超过强制保护的最高利率标准即年利率24%，超出强制性保护的利息部分，本院不予支持。阜阳中宏置业发展有限公司请求李涛、杨勤偿还债款本金250000元及该债款自2017年1月11日起至2017年10月20日止按月利率2％计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。阜阳中宏置业发展有限公司要求李涛、杨勤承担律师费，因阜阳中宏置业发展有限公司未向本院提交证据予以证明，故阜阳中宏置业发展有限公司的该项请求，无事实依据，本院不予采信。
综上所述，阜阳中宏置业发展有限公司要求李涛、杨勤偿还债款250000元及月利率按2%支付自2017年1月11日起至2017年10月20日止的利息，理由正当，本院予以支持，但阜阳中宏置业发展有限公司要求李涛、杨勤支付违约金及承担律师代理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛、杨勤于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳中宏置业发展有限公司债款250000元及利息（按月利率2％计算，自2017年1月11日起至2017年10月20日止）；
二、驳回原告阜阳中宏置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5775元，由被告李涛、杨勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 沈显梅
人民陪审员 陈传国
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵光跃
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初827号
原告：高树香，女，1962年4月26日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。
被告：张东，男，1987年4月8日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。
原告高树香与被告张东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告高树香于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马连星撤诉申请符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高树香撤诉。
案件受理费54.00元，由原告高树香负担。
审判员 梁照红
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘松林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6068号
原告上海竞诚影视传媒工作室，住所地上海市松江区。
投资人马桂香。
委托代理人穆洪海，男。
委托代理人李冰，上海百悦律师事务所律师。
被告杭州边锋网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人蒋国兴。
委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。
本院受理原告上海竞诚影视传媒工作室诉被告杭州边锋网络技术有限公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海竞诚影视传媒工作室诉被告杭州边锋网络技术有限公司合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
�徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初761号
原告：张燕，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：方结旺，男，1962年1月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：李苗，女，1962年1月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告张燕与被告方结旺、李苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张燕于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张燕撤诉。
案件受理费1800元，减半并免予收取。
审 判 长 马宏伟
人民陪审员 陈 伍
人民陪审员 汪 明
二〇一八年九月十三日
书 记 员 吴秀青
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2937号
原告：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区团结街。统一社会信用代码91220702307921402J
法定代表人：刘宝臣，经理。
委托代理人：密建伟，系松原市龙源物业管理有限公司员工。
被告：金路伟，男，汉族，1983年4月28日生，现住现住宁江区丽江尚都小区**号楼*单元***室。
原告松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源物业公司）诉被告金路伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙源物业公司委托代理人密建伟到庭参加诉讼，被告金路伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
龙源物业公司诉称：2014年11月1日，原告与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向其小区提供物业管理服务，原告提供物业管理服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理服务费用，住宅每月每平方米0.8元，并约定业主应当按年缴费，缴费时间为每年11月1日至12月31日。被告系15号楼2单元102室的业主，房屋建筑面积为89.22平方米，按约定被告应向原告交纳从2015年11月1日至2018年11月1日期间的物业管理服务费用2871元，但被告一直未付。故诉至法院要求被告立即给付原告物业管理服务费2871元，并承担本案诉讼费用。
金路伟未出庭、未答辩。
经审理查明，金路伟系松原市宁江区团结街丽江尚都小区多层商品住宅楼15号楼2单元102室业主，其房屋建筑面积为89.22平方米。2014年11月1日龙源公司与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，龙源公司接受委托对该小区进行物业管理，委托管理期限五年，自2014年11月1日至2019年11月1日。合同第三部分物业服务内容之第四条，约定龙源公司提供的服务包括以下内容：1、制定物业服务工作计划并组织实施……2、物业共用部位的日常维修、养护和管理。3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。4、公共绿地、景观的养护。5、清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等。6、协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理。7、协助做好安全防范工作。……。8、消防服务……。9-15、……。合同第四部分物业服务标准之第五条，约定龙源公司提供的服务标准不得低于《住宅物业服务等级规范（三级）（试行）》中规定的相应要求。1、房屋外观：完好无损。2、设备运行：正常、不影响正常使用。3、房屋及设施、设备的维修、养护：及时。4、公共环境：整洁。5、交通秩序：顺畅。6、保安：门卫执勤，整时巡逻。7、公共部位急修：半小时内到达并及时修复；公共部位小修：在合理的时间内到达并及时修复。8、业主和物业使用人对服务满意率达到：90%。9、搞好电维修与保养，安装监控设备，已备备用发电机，停电及时启动。合同第五部分物业服务相关费用之第六条，主要约定：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅回迁楼0.60元/平方米*每月，公共照明费和其他费用按原有合同规定收取不变；多层住宅商品楼0.80元/平方米*每月，公共照明费和其他费用按原有合同规定收取不变；高层住宅楼1.00元/平方米*每月（公共照明费在内），电梯费用和其它按原有合同规定收取不变；商业物业1.50元/平方米*每月，其它按原有合同规定收取不变；车库物业0.80元/平方米*每月，其它按原有合同规定收取不变。2、物业服务费标准……。3、业主交纳物业服务费的时间从2014年11月1日起开始计算。2014年11月1日之前的物业服务费由甲方（丽江尚都小区业主委员会）和原有物业公司协商解决。4、在本物业履行合同的前提下，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费和其它费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。5、……。第七条约定，业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的11月1日至12月31日。金路伟所拥有物业为多层住宅商品楼，建筑面积为89.22平方米，收费标准为0.8元/平方米*每月，应交纳物业服务费期间为2015年11月1日至2018年11月1日，应交纳物业费金额为2569.54元、2014年11月1日至2015年11月1日楼宇门维护费60元、监控维护费60元、公共照明费180元（每年60元ⅹ3年），总计2869.54元。另查明，金路伟所居住的15号楼2单元商品住宅楼，应有业主12户，已交纳物业服务费业主11户。
上述事实，有龙源公司在庭审笔录中的确认陈述以及龙源公司提供的业主委员会备案表、物业服务合同、提供服务照片、业主收费记录表在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。金路伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，龙源公司与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。龙源公司对该小区进行物业管理，按合同约定提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况。金路伟系该小区业主，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，故龙源公司要求金路伟给付物业服务费的请求，予以支持。按合同约定的收费标准，金路伟应交纳2015年11月1日至2018年11月1日期间的物业服务费为2869.54元（89.22平方米ⅹ0.8元ⅹ36个月+公共照明费3年ⅹ60元/年+2014年11月1日至2015年11月1日楼宇门维护费60元、监控维护费60元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第十五条第（二）项、第三十五条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金路伟于本判决生效之日立即给付原告松原市龙源物业管理有限公司2015年11月1日至2018年11月1日期间的物业费2869.54元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年八月二十一日
书记员 贾 冰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3908号
原告：李中山，男，汉族，1962年12月11日生，住安徽省长丰县。
被告：合肥建通装饰工程有限公司，住所地长丰县岗集镇合淮路东侧，统一社会信用代码：91340121MA2MY7EE95。
法定代表人：营磊。
本院在审理原告李中山与被告合肥建通装饰工程有限公司运输合同纠纷一案中，因原告李中山未提供被告目前的具体送达地址，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李中山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 燕
二〇一七年十二月一日
书记员 卞婷婷
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初3908号原告：李中山，男，汉族，1962年12月11日生，住安徽省长丰县。被告：合肥建通装饰工程有限公司，住所地长丰县岗集镇合淮路东侧，统一社会信用代码：91340121MA2MY7EE95。法定代表人：营磊。本院在审理原告李中山与被告合肥建通装饰工程有限公司运输合同纠纷一案中，因原告李中山未提供被告目前的具体送达地址，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李中山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 燕二〇一七年十二月一日书记员 卞婷婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初2333号
原告：何金芳，男，1964年10月29日生，满族，住珲春市。
委托诉讼代理人：宋玉梅，女，1966年3月14日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：何涛，男，1986年8月6日生，满族，住珲春市。
被告：彭有进，男，1971年7月14日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：孙秀荣，女，1971年11月7日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
何金芳与彭友进、孙秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告何金芳于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何金芳撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告何金芳负担。
审判员 郑智博
二〇一八年九月十八日
书记员 陈思宏