wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第347号
原告：粟泽益。
委托代理人：施金文。
被告：李小强。
原告粟泽益诉被告李小强劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告粟泽益的委托代理人施金文到庭参加诉讼，被告李小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告粟泽益起诉称：2013年原告一直给被告做钢结构安装工作。到年底结算欠原告工资7900元。2013年12月31日原告向被告催讨工资时，双方发生争执，为此原告报警。经富阳市公安局高桥派出所民警出警处理，被告李小强出具欠条一份，认欠原告工资7900元，承诺于2014年1月20日付清。事后，被告未支付。故诉请：1、判令被告李小强立即支付原告劳务工资7900元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告粟泽益向本院提供欠条一份，证明被告李小强尚欠原告劳务工资7900元的事实。
被告李小强未作答辩，亦未举证。
对原告粟泽益提供的证据，被告李小强未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审核后认为，原告粟泽益提供的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年春节后，被告李小强出面雇佣原告粟泽益为其在桐庐县旧县镇从事钢结构安装工作。同年12月31日，在富阳市公安局高桥派出所主持调解下，经原告粟泽益与被告李小强结算，被告李小强向原告出具欠条一份，认欠原告粟泽益工资7900元，定于2014年1月20日付清。到期后，经原告催讨，被告李小强至今未付。
本院认为：2013年春节后被告李小强出面要求原告粟泽益为其从事钢结构安装工作，后经原告粟泽益与被告李小强结算，被告李小强认欠原告人工工资7900元，这一事实有被告李小强出具的欠条和原告的庭审陈述为证，系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对原告粟泽益提出的事实予以认定。被告李小强未在约定期限内支付原告粟泽益劳务工资，依法应承担相应的民事法律责任。综上，原告粟泽益要求被告李小强支付人工工资7900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小强支付原告粟泽益劳务工资7900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 何建胜
二〇一四年三月十一日
代书记员 许珊珊
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1842号
原告：范刘樱，女，1992年09月01日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告：杨某某，女，2015年03月19日出生，汉族，幼儿，住安徽省东至县。
法定代理人：范刘樱（系杨思涵母亲），女，1992年09月01日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：杨应舟，男，1957年01月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：陈林香，女，1962年04月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告范刘樱、杨某某与被告杨应舟、陈林香继承纠纷一案中，原告范刘樱、杨某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告范刘樱、杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范刘樱、杨某某撤回起诉。
审判员 陈智剑
二〇一六年九月二十二日
书记员 江锡洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3358号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨文军，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文军信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币177,710.4元。原告诉称,被告杨文军系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,710.4元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1519号
申请执行人：孙全凤
被执行人：陶吉红
本院在执行上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经本院（2014）海民初字第575号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陶吉红在农业银行海阳支行（金融机构）账户上的存款4371.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一四年八月二十八日
书记员 车 春 辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00984-1号
申请执行人曾细珍。
被执行人咸宁市马桥纺织有限公司（以下简称马桥纺织公司）。
申请执行人曾细珍与被执行人马桥纺织公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）鄂咸安民初字第00363号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾细珍于2015年7月6日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，现被执行人现被执行人虽有财产，但暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产，但暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00363号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00363号民事判决书确定的义务中尚未履行的43472元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十二月十九日
书记员 张方祥
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00570号
原告赵某某（曾用名段某某），女。
法定代理人赵某某，女。
被告段某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告段某某抚养费纠纷一案中，原告赵某某于二0一四年十一月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉被告要求支付抚养费，现双方已协商解决。原告提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 崔明杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡欢欢
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）略刑初字第00088号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人罗某某，男，1969年1月4日出生于陕西省略阳县，汉族，初识字，农民。2015年6月17日因本案被略阳县公安局决定取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员张瑞，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日被告人罗某某携带由其父亲遗留给的火药枪一支，与同村村民马某某等人在自已家房屋后山上狩猎，狩猎当中将马某某误伤。案发后，罗某某在他人陪同下，主动到公安机关投案自首。经略阳县公安局刑事科学技术室鉴定，马某某伤情构成轻伤一级，达九级伤残。汉中市公安司法鉴定中心鉴定，罗某某持有的枪支为自制火药枪，以火药为发谢动力，具有杀伤力。被告人罗某某就民事赔偿与马某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被扣押的火药枪照片；书证：公安机关的受案登记表、立案决定书、被告人身份户籍证明、到案经过说明、取保候审决定书、扣押物品清单、扣押决定书、枪支收缴清单、辨认作案地点笔录和照片、马某某的诊断证明和住院病厉、民事调解协议书、罗某某之父的死亡证明；证人侯某某、刘某某、罗某某等的证言；略阳县公安局刑事科学技术室鉴定意见书；汉中市公安司法鉴定中心鉴定意见书及其被告人的供述等证椐证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家枪支管理法规规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人罗某某在案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实，是自首。在庭审中能自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。本院为保护社会公共安全，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑。缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、火药枪一支依法没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈正旗
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 婷
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00200号
上诉人（原审原告）王某某，女，1986年3月4日出生，汉族，村民。
被上诉人（原审被告）郑某甲，男，1983年9月2日出生，汉族，村民。
上诉人王某某与被上诉人郑某甲离婚纠纷一案，不服临渭区人民法院（2013）临民初字第02970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2005年3月份，原、被告经人介绍相识，2006年4月3日依法登记结婚，2006年7月25日生育一女，取名郑某乙，2008年6月18日又生育一女，取名郑某丙，婚后感情一般，现原告以被告及其母亲对其实施家庭暴力为由诉至法院要求离婚。
原审认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，只是双方因琐事导致矛盾发生，原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，只要双方相互关心，夫妻感情是可以改善的，现原告以家庭暴力为由要求离婚，但当庭提供的证据不足以证明被告对原告实施家庭暴力导致夫妻双方感情确已破裂，故原告离婚之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一、二款之规定，原审遂判决：不准予原告王某某与被告郑某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某某承担。
原审宣判后，原告王某某不服，向本院提起上诉。请求撤销（2013）临民初字第02970号民事判决。上诉理由：上诉人的离婚理由充分，足以达到夫妻感情破裂的程度。被上诉人服刑期间，上诉人和孩子生活十分艰难，还坚持把房子建好。被上诉人刑满释放后，不思悔改，双方长期分居，早已没有夫妻感情可言等。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人王某某与被上诉人郑某甲结婚时间较长，且生育了两个女儿，应当说双方建立了一定的夫妻感情。只要双方能够互敬互爱、互相关心和照顾，注重夫妻感情的培养，双方是有可能和好如初的。虽然上诉人王某某称双方分居，导致夫妻感情破裂，以及被上诉人郑某甲对其实施家庭暴力等问题，但未提供充分的证据予以证明，故原审判决双方不准离婚正确，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人王某某的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王媛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
代理审判员 张效虎
代理审判员 南 楠
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高孟萍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07708号
原告昌福生，男，1962年10月17日出生，身份号码：xxx。
被告李作兵，男，1966年6月5日出生，身份号码：xxx。
被告黄大武，男，1968年11月5日出生，身份号码：xxx。
被告倪修雨，男，1970年1月18日出生，身份号码：xxx。
原告昌福生与被告李作兵、黄大武、倪修雨不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌福生到庭参加诉讼。被告李作兵、黄大武、倪修雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告昌福生诉称：原告是瓦工，与三被告系合伙干活的关系。2013年8月被告李作兵找到原告，让原告去北京市顺义区马坡地区x号工地干活，负责x号楼的墙面抹灰，当时约定每天350元，工作至当年11月份。完工后，三被告从老板处结算完劳务费，但未支付给原告，原告找三被告索要多次均无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.三被告共同返还原告劳务费10045元；2.诉讼费由三被告负担。
被告李作兵未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见，但在庭前谈话中表示：黄大武联系我去马坡的工地干活，我又介绍倪进昌、昌福生、倪荣平等人一起去干活。黄大武负责记账，倪修雨负责分工。工钱由大家一起研究确定，小工每天150元，大工每天200元，大工另外还有加活，以工分计算，再折成天数。工钱主要由黄大武、倪进昌领取后发放给工人。2014年1月，黄大武从老板处领取了劳务费尾款。因为当时昌福生和其他工人没有找黄大武算账，故无法发放工钱，于是我和黄大武、倪修雨各自留了尾款中的一部分，打算对完账后再发给工人。我的工钱已结清。昌福生主张的劳务费数额有问题，需要找黄大武对账确定。
被告黄大武未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见，但在庭前谈话中表示：我与李作兵、倪修雨合伙从姓董的人手里承包顺义区马坡地区x号工地内墙抹灰的工程，我负责记工。昌福生是李作兵介绍来干活的大工。昌福生干了52.5天，每天工资多少钱没有定。昌福生主张劳务费为每天350元，对此我不认可，因为标准需要由我和李作兵、倪修雨一起确定。昌福生另给公司干了11.5天的点工，每天200元，点工工资由我们发放。昌福生的劳务费已经支付了12700元，尚未结清。工程款总数未统计，尾款77300元已结清，我和倪修雨各拿了25000元，李作兵拿了27000元，剩下300元支付给了小工。尾款中包括昌福生及其他工人的劳务费。
被告倪修雨未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见，但在庭前谈话中表示：我于2013年在顺义区马坡桥北x号工地干活，工程是昌福生、黄大武、李作兵等十几人合伙干的。李作兵负责招工人，黄大武负责记账。壮工（小工）每人每天100元，剩下的钱合伙的大工平分，当时没说大工每天工资是多少。2014年1月30日我们从发包方那里领了尾款，我和黄大武各领了25000元，李作兵领了27000元，这些钱里包括昌福生及其他工人的劳务费，具体每人多少钱不清楚。
经审理查明：
2013年8月至11月，昌福生、李作兵、黄大武、倪修雨等人在北京市顺义区马坡地区的工地提供劳务。昌福生主张其与李作兵、黄大武、倪修雨等人合伙干活，不存在雇佣关系，倪修雨负责分工，黄大武负责记工、领取劳务费。2014年1月，黄大武领取劳务费尾款77300元，由黄大武、倪修雨各留有25000元，李作兵留有27000元。上述尾款中包括昌福生等工人的劳务费，黄大武、李作兵及倪修雨均未将各自持有款项向工人发放。
为支持其诉讼请求，昌福生提交结算单、工资表及载有工程总量的单据。关于劳务费标准，昌福生称李作兵介绍其干活时并未明确，完工后，根据总工程量及工时确定大工每个工350元。关于劳务费数额，昌福生主张共计20859元，已领取12700元，余8159元。另，昌福生主张结算单中“下余13206元”，是指结清所有工人劳务费后剩余13206元，由合伙干活的七个大工均分，每人应分1886元，故昌福生主张黄大武、李作兵及倪修雨应共同向其返还劳务费10045元。
上述事实，有当事人陈述、结算单等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李作兵、黄大武、倪修雨经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告共同在顺义区马坡地区的工地提供劳务，三被告领取劳务费尾款后未向原告发放，已构成不当得利，应予返还。关于原告主张的劳务费数额，本院根据结算单予以确定。关于结算单中的“下余13206元”，因原告未提交充分的证据证明此款中含有其应得的劳务费，另考虑即使如原告所述，此款中亦涉及他人利益，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李作兵、黄大武、倪修雨共同返还原告昌福生劳务费八千一百五十九元；
二、驳回原告昌福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十一元，由被告李作兵、黄大武、倪修雨共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 筠
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 董桂芬
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵文鑫
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执566号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人李国权，男，1992年12月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院刑事审判庭移送执行李国权刑事罚金一案，本院(2017)粤5321刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李国权应缴纳罚金6000元。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执566号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 欧学军
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 冼雅怡
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第00310号
原告季乔兵。
被告南通金河置业有限公司，住所地南通市开发区富安新居1幢202室。
法定代表人石庆安，总经理。
本院在审理原告季乔兵与被告南通金河置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告季乔兵向本院申请撤回起诉，本院认为，原告季乔兵撤回起诉并不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许第三人季乔兵撤回起诉。
审判员 钱 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 黄晓莉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第986号
原告张亚南，女，汉族，45岁。
被告胡卫民，男，汉族，51岁。
本院在审理原告张亚南诉被告胡卫民离婚后财产纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚南撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 陈志宽
二〇一五年九月十四日
书记员 霍 佳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特534号
申请人：田龙海。
申请人：刘祥忠。
本院于2016年12月14日受理申请人田龙海与申请人刘祥忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，此案现已审查终结。
申请人田龙海与申请人刘祥忠因排除妨害纠纷，于2016年6月30日，经保康县歇马镇长坡村村民委员会主持调解，达成调解协议如下：
1.由田龙海负责清理刘祥忠水田浮土至平公路；自然灾害除外。
2.由田龙海赔偿刘祥忠损失的柴禾。
3.田龙海保证刘祥忠水田水渠来路通畅。
4.此协议当事人双方各执一份，长坡村委会留存一份，至协议签订之日起，当事人双方不得违约。
本院经审查认为，申请人在超过法定期限后提出司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人田龙海与申请人刘祥忠司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 郑万青
二〇一六年十二月十六日
书记员 余延群
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第9号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人苏某某，女，1959年4月7日出生于四川省平昌县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同月14日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉[2013]606号起诉书指控被告人苏某某犯开设赌场罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月中旬开始，被告人苏某某在其位于潮南区峡山街道洋汾林村的出租屋中，提供1台自动麻将桌和麻将牌、扑克牌作为赌博工具供人赌博，从中抽头渔利。同月26日，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人苏某某及李某建等13名参赌人员，并扣押麻将牌、扑克牌等赌具各1副及赌资人民币2,195元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局巡警大队受案登记表、立案决定书、勘验、检查笔录、扣押决定书、发案现场、赌具和赌资拍照，巡警大队抓获经过说明，四川省平昌县公安局户籍证明和证人蒋某、陈某华、刀某林、何某、李某、王某花、王某大、郭某英、王某平、刀某三、黄某容、李某建、郭某坤、王某斌、白某兰、冯某华的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为败坏社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人苏某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人苏某某自愿认罪以及积极预交罚金等情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 林榜宣
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初358号
原告范某。
被告赵某。
本院在审理原告范某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李 娜
二〇一六年四月一日
书记员 马金星
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第382号
原告朱某。
委托代理人陈林凌，江苏天刚律师事务所律师。
委托代理人李蔚东，江苏天刚律师事务所实习律师。
被告壮某。
原告朱某诉被告壮某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，先依法适用简易程序由代理审判员徐凌楠独任审理，后裁定转为普通程序，由审判员秦宏、代理审判员施庆芳、人民陪审员颜爱英三人组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈林凌、李蔚东到庭参加诉讼。被告壮某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年登记结婚。婚后感情一般。近年来双方为家庭琐事经常争吵，感情破裂。双方分居已达数年，为解脱痛苦的婚姻，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、合理分割夫妻双方共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告壮某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1992年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子名壮某甲（已成年）。婚初双方感情尚可，后因性格脾气、个人习惯、家庭琐事等因素发生矛盾，双方感情出现问题。从2009年起，原告便长住宿舍，两人开始分居生活。2013年12月被告因躲债离家出走，出走后便未再与家人联系。现原告起诉来院，要求判如所请。庭审中，原告自述夫妻共同财产为座落于常州市武进区湖塘镇湾里居委前壮村55号的房屋一处，因被告下落不明且可能涉及案外人，故不要求在本案中一并处理。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证复印件、常州天虹纺织有限公司出具的证明、常州市武进区湖塘镇湾里社区居民委员会出具的情况说明、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，判决原、被告双方是否离婚，应以夫妻感情是否完全破裂、确无和好可能为考量的基础。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析，原、被告因感情不和分居多年，被告自2013年离家出走后也未再与家人联系，应确认原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。对于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务等，因被告没有到庭参加诉讼，且庭审中原告陈述无共同债权债务，共同财产不要求处理，故本院对此不予理涉。被告壮某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予朱某与壮某离婚。
案件受理费240元,公告费560元，共计800元，由壮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 秦 宏
代理审判员 施庆芳
人民陪审员 颜爱英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 薇
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第138号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人闫丰伟，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2012年9月12日被唐山市公安局东水分局监视居住，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）429号起诉书指控被告人闫丰伟犯盗窃罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人闫丰伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人闫丰伟于2012年5月28日至9月2日期间，先后八次分别在唐山市丰润区冀新小区、万隆小区趁住户无人之际，用随身携带的硬卡片捅开门锁，入户盗窃笔记本电脑、数码相机、手机、金银饰品及现金等财物，累计盗窃金额30229元。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人闫丰伟的行为构成盗窃罪，且系多次入户盗窃、盗窃数额巨大，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人闫丰伟对起诉书指控主要事实未提出异议，但其认为其所盗窃的“钻戒”不能确定是否是真钻戒。
经审理查明，2012年5月28日20时许，被告人闫丰伟窜至唐山市丰润区万隆小区107楼2门502室，趁室内中无人之际，用随身携带的硬卡片捅开房门锁，入室盗走华硕K53S笔记本电脑一台，价值2674元；红色酷比手机一部。
2012年6月份的一天19时许，被告人闫丰伟窜至唐山市丰润区冀新小区111楼2门501室，采用同样的方法入室盗走现金300元左右。
2012年6月20日20时许，被告人闫丰伟窜至唐山市丰润区冀新小区205楼4门302室，采用同样的方法入室盗走三星牌NP-
NC110笔记本电脑一台，价值1609元；富士牌JV255数码相机一台，价值411元；足金4.02克戒指一枚，价值1447元；千足金20克项链一条，价值7400元；足金3.97克耳环一对，价值1429元；24K金3.31克项坠一枚，价值1192元；开支3418元购买的钻戒一枚、银项链一条。同年7月22日20时许，被告人闫丰伟再次窜至冀新小区205楼4门302室，采用同样的方法入室盗走现金500元、银项链一条。
2012年7月份的一天，被告人闫丰伟窜至唐山市丰润区冀新小区111楼4门502室，采用同样的方法入室盗走现金100余元。
2012年7月底8月初的一天20时许，被告人闫丰伟窜至唐山市丰润区冀新小区203楼1单元503室，采用同样的方法入室盗走千足金10.52克项链一条，价值3871元；千足金2.49克项坠一枚，价值916元；千足金7.63克手链一条，价值2808元；以及银饰品、玉饰品等。
2012年8月21日20时许，被告人闫丰伟窜至唐山市丰润区冀新小区207楼2门502室，采用同样的方法入室盗走诺基亚5233型手机一部，价值454元；多普达手机一部、仿劳力士手表一块。后被告人闫丰伟将盗得的诺基亚5233型手机送给了李某某。
2012年9月2日20时许，被告人闫丰伟窜至唐山市丰润区万隆小区114楼1门303室，采用同样的方法入室盗走联想牌Y450笔记本电脑一台。后被告人闫丰伟将该联想牌Y450笔记本电脑以1400元的价格卖给贾某。经价格鉴定，该电脑价值1700元。
案发后，公安机关自被告人闫丰伟处查获并扣押了三张硬卡片、一部手电筒等作案工具，以及其盗窃的华硕K53S笔记本电脑、三星牌NP-
NC110笔记本电脑、富士牌JV255数码相机等赃物；自李某、贾某处分别扣押了被告人闫丰伟盗窃的诺基亚5233型手机和联想牌Y450笔记本电脑。被扣押的赃物均已发还给被害人。
综上，被告人闫丰伟入户盗窃八次，累计盗窃数额30229元（不包括未作价的两部手机、两条银项链、一块仿劳力士手表及其他银、玉饰品），其中已追缴赃物价值6848元。
认定上述事实，有由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）、被害人杨某、刘某丙、郭某甲、苏某、彭某、史某、陈某的陈述。
（2）、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
（3）、被告人闫丰伟的供述及其辨认作案地点的辨认笔录。
（4）、公安机关出具的扣押和发还物品清单。被扣押作案工具的照片记录在卷。
（5）、被害人史某辨认被盗诺基亚手机的辨认笔录；被害人郭某甲辨认被盗三星牌笔记本电脑和富士牌某被害人陈某辨认被盗的联想牌笔记本电脑的辨认笔录；被害人杨某辨认被盗的华硕牌笔记本电脑的辨认笔录。
（6）、证人任某、刘某甲（五洲金行员工）、李某、贾某、刘某乙（破解联想牌Y450笔记本电脑开机密码者）等人的证言证实本案的相关情况。
（7）、证人刘某乙辨认要求其破解联想笔记本电脑开机密码顾客（即被告人闫丰伟）的辨认笔录，以及辨认其所解锁的联想笔记本电脑的辨认笔录。
（8）、公安机关自唐山市五洲金行有限公司调取的黄金回收登记记录证实，被告人闫丰伟于2012年7月27日曾向该公司出售过黄金制品。
（9）、被害人郭某甲提供的被盗钻戒的购买发票及唐山市丰润区鑫鑫珠宝金行出具的证明证实，被害人郭某乙被盗的“钻戒”为18K白金钻戒，购买价3418元。
（10）、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心出具的“丰价鉴字（2012）第0222号”和“丰价鉴字（2012）第0252号”《鉴证结论书》证实，被告人闫丰伟盗窃的华硕K53S型笔记本电脑、三星NP-
NC110型笔记本电脑、富士JV255型数码相机、诺基亚5233型手机、联想Y450型笔记本电脑以及相关黄金饰品的价值。
（11）、公安机关出具的案件说明、犯罪嫌疑人归案情况说明和户籍证明。
本院认为，被告人闫丰伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，且为多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫丰伟犯罪后在接受公安机关讯问过程中，如实陈述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人闫丰伟多次入户盗窃，可以酌情从重处罚。对尚未追缴的被告人闫丰伟的犯罪所得，应当予以追缴。被扣押的犯罪工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫丰伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2019年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人闫丰伟的非法所得，尚未追缴的继续追缴。
三、扣押在公安机关的作案用硬卡片、手电筒等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 陆左刚
审判员 顾智娟
二〇一三年三月二十日
书记员 刘 葳
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第377号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化程度，无固定职业。2014年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。因被告人李某某自愿认罪，根据西宁市城中区人民检察院的建议，被告人李某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察院张希梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年9月15日13时许，被告人李某某在本市城中区南大街车站乘坐某路公交车，当车行驶至市政府附近时，被告人李某某从同车被害人熊某某右侧裤兜内盗得钱包一个，内有现金165元，后被被害人熊某某和同车乘客当场抓获并报警。所盗赃物已追回，退还被害人。
该院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃人民币165元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、扣押、发还物品清单、辨认笔录、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人李某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月15日13时许，被告人李某某在本巿乘坐某路公交车，当车行驶至巿政府附近时，被告人李某某将同车乘客被害人熊某某右侧裤兜内的钱包一个盗得（内有人民币165元）。后被被害人熊某某和同车乘客当场抓获并报警。案发后，所盗赃物追回，退被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、扣押、发还物品清单、辨认笔录、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市扒窃作案一起，扒窃人民币165元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2014年12月14日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 波
二〇一四年十一月三日
书记员 张玉冰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执491号
申请执行人：申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：陈传翠，农民。
被执行人：朱陈，农民。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执491号一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00373号民事判决书，责令被执行人陈传翠、朱陈立即给付申请人借款100000元及利息。但被执行人陈传翠、朱陈至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年七月十日
代理书记员 杨新光
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2615号
原告曾某，农民。
委托代理人潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作�。
被告宁某，农民。
委托代理人刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
原告曾某与被告宁某离婚纠纷一案，原告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告曾某负担。
审判员 孙春华
二〇一四年十一月四日
书记员 丛广一
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2615号
原告梁凤丽，女，汉族，1976年8月13日生，教师，现住宁江区。
被告杨永权，男，汉族，1975年4月1日生，干部，现住宁江区。
本院在审理原告梁凤丽诉被告杨永权返还原物纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁凤丽撤回起诉。
案件受理费2337元，减半收取1168.5元由原告负担；剩余1168.5元，由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋庆丽
松原市宁江区人民法院民事null（2014）宁民初字第02615号签发：××××年××月××日核稿人：××××年××月××日合议庭成员签字：××××年××月××日拟稿人：××××年××月××日吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第2615号原告梁凤丽，女，汉族，1976年8月13日生，教师，现住宁江区沿江街民建委，身份证号码222324197608133920。被告杨永权，男，汉族，1975年4月1日生，干部，现住宁江区兴原街，身份证号码222324197504012614。本院在审理原告梁凤丽诉被告杨永权返还原物纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁凤丽撤回起诉。案件受理费2337元，减半收取1168.5元由原告负担；剩余1168.5元，由本院退还给原告。代理审判员于欢二○一四年九月十六日书记员宋庆丽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1606号
申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市上城区。
法定代表人：费强
被执行人：蒋佳伟。
被执行人：孙银丽。
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人蒋佳伟、孙银丽公证债权文书纠纷一案，浙江省杭州市国立公证处于2014年6月18日作出的（2015）浙杭证执字第499号公证债权文书已经发生法律效力�申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行于2015年7月17日向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行，执行标的为65398.40元及相应利息。
本案执行过程中，经本院查明，被执行人蒋佳伟所有的车辆现下落不明，已对该车辆进行上网布控。除此之外，两被执行人现下落不明且无银行存款、房产、证券等其他财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1606号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋毅斌
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第228号
申请人绍兴县水利水电局。
法定代表人徐阿幼。
被申请人王福根。
2013年3月11日，申请人绍兴县水利水电局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月17日作出的绍县水电行决字（2012）第39号行政处罚（处理）决定书。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县水利水电局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴县水利水电局对上述案件作出的绍县水电行决字（2012）第39号行政处罚（处理）决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县水利水电局作出的绍县水电行决字（2012）第39号行政处罚（处理）决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年三月十五日
书记员 胡雪莉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第530号
原告田兴朝，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人田光方，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告山东省郓城兴旺纺织有限公司。
法定代表人侯本军，董事长。
原告田兴朝与被告山东省郓城兴旺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田光方到庭参加了诉讼，被告山东省郓城兴旺纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年9月开始为被告多次供应皮棉，后经催要下欠货款614230元，2012年9月20日被告为原告出具了收款收据，后已偿还200000元，仍欠款414230元。故起诉要求被告偿还下余货款及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原告自2008年9月开始为被告多次供应皮棉，后经催要下欠货款614230元，于2012年9月20日被告为原告出具了收款收据，约定月利率为千分之十，后已偿还20万元，现尚欠款414230元。
上述事实有当事人陈述、原告出具了收款收据等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告山东省郓城兴旺纺织有限公司购买原告皮棉，有被告为原告出具的收款收据为证，因此事实清楚，证据确实充分，原被告之间的买卖关系合法有效，山东省郓城兴旺纺织有限公司应将货款及利息支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省郓城兴旺纺织有限公司于判决生效后十内偿还原告田兴朝货款414230元及利息（利息自2012年9月20日至还款之日的利息按月利率千分之十计付）。
案件受理费7513元，由被告山东省郓城兴旺纺织有限公司负担。
如义务人不按本判决书中所指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 管 品
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 聘
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1780号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行
被执行人李斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00901号，依法向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人李斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李斌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币226051.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1780号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行
被执行人陈维叶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00901号，依法向被执行人陈维叶发出执行通知书，责令被执行人陈维叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈维叶（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××90的存款人民币226051.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1780号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行
被执行人毛一新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00901号，依法向被执行人毛一新发出执行通知书，责令被执行人毛一新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛一新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛一新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××#1的存款人民币226051.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 钱军
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1527号
原告胡某某，女，1991年1月20日出生，汉族。
被告张某某，男，1989年8月29日出生，汉族。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员徐俊奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告胡某某与被告张某某于2012年农历2月份经人介绍相识，同年农历10月10日按照农村风俗举行了婚礼，2014年补办了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。原、被告婚后于2014年10月24日生育一男孩，但因孩子患有疾病最终夭折，原、被告痛失孩子后夫妻感情恶化，被告无论在精神上还是生活上都没有给与原告应有的支持和扶助，最终导致双方夫妻感情破裂，自2015年农历2月分居至今。原告胡某某请求法院判令与被告离婚，原告婚前所带嫁妆归原告所有。
被告辩称，被告坚决不同意离婚。被告婚前给予原告彩礼，原告用于置办双方共同生活物品，彩礼已经在事实上转化为男女双方的共同财产，原告婚前所带嫁妆归共同财产。因孩子看病所欠债务，为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
经审理查明，原告胡某某与被告张某某于2012年农历2月份经人介绍相识，同年农历10月10日双方按照农村风俗举行了婚礼，开始同居生活，2014年4月10日，原、被告双方补办了结婚登记手续。原、被告于2014年10月24日生育一男孩，孩子出生后因患有心脏病在河南省胸科医院住院治疗，住院治疗一个月后出院回家。2015年12月份，原、被告的孩子因患有先天性肺炎再次到河南省胸科医院住院治疗，住院第三天时孩子病危，被告张某某第二天赶到医院后，因再无经济能力继续进行治疗，被告在没有通知原告胡某某的情况下选择放弃治疗，孩子在医院病亡。2016年5月13日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法律规定的准予离婚与否的依据。原告胡某某与被告张某某之间并没有什么大的矛盾，被告张某某当庭表示，虽然孩子不在了，但以后会加倍对原告好，可见被告对原告有着较深的感情。孩子因病去世对原、被告双方都是一个沉痛的打击，双方应当互相关心、互相扶持，携手共度难关，共同努力经营好以后的生活，而不应轻易提出离婚。原告胡某某未能提交夫妻感情破裂的相关证据，庭审中亦未能陈述夫妻感情破裂的具体事由，不能认定双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告胡某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告胡某某和被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一六年七月二十日
书记员 贾 佳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第904号
原告：赵海龙，男。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：张海成，男。
被告：邰国香，女。
原告赵海龙与被告张海成、邰国香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海龙及其委托代理人吴海龙到庭参加诉讼，被告张海成、邰国香经�院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海龙诉称：2014年11月2日，被告张海成以缺乏资金为由向原告借款30000元，还款日期为2015年1月6日，其妻子邰国香为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由拒付。请求依法判令被告付还借款本金30000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告张海成、邰国香未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年11月2日，被告张海成以资金周转为由向原告赵海龙借款30000元，并书写打印在同一张纸上的填充式借条及收到条各一份，借条载明：“借条兹有本人张海成身份证××，于今日向赵海龙借款人民币30000.00元（大写：叁万元整），利息为同期中国人民银行利息的四倍。本人承诺于2015年1月6日前必须本金全部归还，特立此据。借款人：张海成担保人：邰国香××。2014年11月2日”。收到条载明�“收到条今收到赵海龙现金人民币30000.00元，大写：叁万元整，收款人张海成，身份证号：××，2014年11月2日”。借款到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不返还。
另，2014年12月23日，原告赵海龙向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2015）莒民保字第18号民事裁定书，裁定冻结被告邰国香所有的鲁L×××××号牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的保险理赔款35000元，冻结期限六个月。
以上事实，有当事人陈述、借条、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张海成、邰国香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状进行抗辩，对原告提供的借条及收到条，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告提供的借条，可以�定原告赵海龙与被告张海成之间民间借贷关系存在，被告张海成借原告赵海龙30000元未还的事实清楚，证据充分，被告张海成应予偿还。双方当事人约定的利息不违反法律规定，原告赵海龙要求被告张海成付还借款本息，本院予以支持。双方在借据中对被告邰国香的保证方式及范围等未作出约定，根据法律规定被告邰国香对被告张海成的借款本息应承担连带还款责任，故原告要求被告邰国香承担连带偿还责任有理有据，本院予以支持，被告邰国香承担偿还责任后，有权向借款人张海成追偿。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海成于本判决生效后十日内偿还原告赵海龙借款本金30000元�利息（利息从2014年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止，息随本清）；
二、被告邰国香对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告赵海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张海成、邰国香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一五年三月二十七日
书记员 庄绪庆
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00164号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人陈黎高。
被申请人马冬花。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年8月24日对被申请人陈黎高、马冬花作出东计生征字（2015）第586号征收社会抚养费决定书，决定：征收陈黎高社会抚养费76200元，征收马冬花社会抚养费76200元，合并征收社会抚养费152400元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人陈黎高、马冬花送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年5月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第586号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年五月十六日
代书 记员 徐鹏飞
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1368号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行
被执行人陈启东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第01029号，依法向被执行人陈启东发出执行通知书，责令被执行人陈启东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈启东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈启东（证件号码：）在中国�业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1206610.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月十二日
书记员 杨阿龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第575号
原告张守海，男，汉族，户籍地址山东省东阿县。
委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。
委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。
被告徐成，男，汉族，户籍地址江苏省兴化市。
被告张巧红，女，汉族，户籍地址江苏省泰州市兴化市。
第三人易海涛，男，汉族，户籍地址四川省营山县。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守海及其委托代理人熊乐、周静，第三人易海涛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间是朋友关系，2012年4月12日，被告因资金问题向原、被告共同的朋友借款50000元，原告为担保人，承担连带责任，被告给第三人易海涛写欠条一张，约定5月12日还款。但2012年4月中旬，再也无法联系到被告，第三人多次找原告催讨欠款，原告于5月13日支付第三人利息4000元，于6月24日支付第三人欠款50000元，同时第三人将其与被告的欠条原件交给了原告。二被告是夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告返还本金64000元及利息7509元（从担保还款之日起到法院判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人易海涛到庭应诉，并对原告起诉的事实予以确认。
经审理查明，2012年4月12日，被告徐成出具欠条一份，欠条载明“兹有徐成借易海涛人民币5万元正，还款日4月12日借，5月12日还款。”徐成在借款人处、张守海在担保人处签名捺印。
原告张守海诉称，因被告徐成未归还借款，原告作为担保人于2012年6月24日支付第三人易海涛涉案借款50000元，易海涛将欠条原件交予原告，原告向本院提交了欠条原件及易海涛出具的收条，收条载明“今收到张守海人民币50000元整”。原告诉求被告应返还数额为64000元，其中本金60000元，利息4000元。除50000元收条外，原告另向本院提交收条两份，一份为6月24日易海涛出具的64000元收条，一份为5月13日易海涛出具的4000元收条，该两份收条为复印件。
另查，被告徐成与张巧红于1986年9月13日登记结婚，2013年3月5日办理了离婚登记。
以上事实，有欠条、收条、当事人陈述、婚姻登记信息及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：我国《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为债务人徐成的借款担保人，向债权人易海涛履行了保证责任，有债权人向原告出具的收条，收条明确记载了原告代被告徐成偿还借款50000元的事实，债权人易海涛亦确认该事实，故本院对原告代被告徐成偿还借款的事实予以确认。
关于原告的还款数额，原告主张代被告偿还借款本金60000元及利息4000元，对此，本院认为，根据原告提交的本案借款的原始凭证“欠条”所载明，欠款数额为50000元，原告主张另有10000元为现金支付，未出具借条，本院认为，借条（据）是证明双方存在借贷关系最直接的证据，原告仅有个人陈述，无其他证据证实被告除欠第三人易海涛50000元外还另行向易海涛借款10000元，至于原告提交的64000元收条，收条仅载明“收到张守海人民币64000元”，无法确认是否属于原告担保的借款，即该证据与本案的关联性无法确认，故原告作为举证方，应承担举证不能的法律后果，故本院认定本案的借款数额为50000元。关于利息4000元，根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因欠条未约定利息，故视为不支付利息，原告主张支付第三人易海涛4000元利息属于本案担保借款的利息，依据不足，本院不予采信。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。原告主张代被告返还本金64000元，而现有证据仅能证实原告代被告偿还借款50000元，故原告只能在50000元范围内对被告行使追偿权，超出部分本院不予支持。关于原告主张的利息，被告未在约定的期限归还借款，原告作为担保人履行保证责任后，要求其承担代为还款后的利息，本院予以支持，利息自2012年6月25日起，按同期银行贷款利率标准计算。
关于被告张巧红的责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告虽已办理离婚登记，但登记时间为2013年3月5日，为本案债务发生之后，故本案债务为夫妻关系存续期间产生，因被告并未举证证明该案债务为个人债务，且原告知道二被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，故上述债务应由二被告共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐成、张巧红于本判决生效之日起十日内共同归还原告张守海50000元；
二、被告徐成、张巧红于本判决生效之日起十日内共同支付原告利息（以中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款利率标准，以50000元为基数，从2012年6月25日起计算至本判决指定支付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1588元，公告费500元，由二被告负担1628元，原告负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 王 东 敏
人民陪审员 邓 平
二〇一四年十一月九日
书 记 员 冯伟（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执425号
申请执行人宋玉金。
被执行人丁树合。
申请执行人宋玉金与被执行人丁树合劳务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1107号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年5月2日立案执行，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1107号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 伟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2853号
原告董某某，女，住仙游县。
被告许某甲，男，住仙游县。
原告董某某与被告许某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相亲后于2003年间按农村习俗举行婚礼而同居生活，于2004年10月19日生育女儿许某乙，于2005年2月16日办理结婚登记手续，于2009年10月10日生育儿子许某丙。婚后，原告发觉被告游手好闲、好吃懒做，没有家庭责任感，几年以来夫妻关系不和。特别是被告无端猜疑原告，限制原告正常活动，导致夫妻争吵不断，感情越来越冷淡。2011年10月间，双方又一次发生争吵，原告只好离开被告，从此开始夫妻分居生活，至今二年多了没有来往，夫妻感情已彻底破裂，故此请求离婚；婚生儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，对原告所述的双方认识、结婚的情况没有异议，但双方于2006年还有生育一女（未报户口，有出生证为证），夫妻间吵闹是有的，主要是因为原告有婚外恋情。2014年春节前，被告发现原告在网上与别的男人互发暧昧短信，双方发生争吵，原告才离家以至分居，现夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
现查明，原、被告经人介绍相亲后于2003年间按农村习俗举行婚礼而同居生活，于2004年10月19日生育长女许某乙，于2005年2月16日办理结婚登记手续，于2006年生育次女许某丁，于2009年10月10日生育儿子许某丙。在共同生活中，双方因家庭生活琐事等问题产生争吵，特别是被告猜疑原告存在婚外感情，引发夫妻关系不和，乃至分居生活。2014年3月25日，原告诉至本院，请求与被告离婚。在庭审中，原告称双方因感情不和已分居生活二年多，但被告否认，原告无法举证。
本院认为，原、被告有办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，应受到法律保护。原、被告结婚十多年，且生育子女三人，双方有建立起夫妻感情，被告猜疑原告，引发夫妻感情不睦，主要责任在于被告。原告诉称双方分居时间已满二年，但没有依据，双方也不存在法定离婚的其他情形，故不能认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，现原告提出离婚的理由、证据不足，本院不予支持。只要双方能够珍惜感情、互爱互信，特别是被告要信任原告，丢弃疑心，夫妻关系是可以和好的。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告许某甲离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一四年四月十四日
书记员 林淑娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16498号
原告:徐莲亭。
被告:宋文龙。
本院在审理原告徐莲亭诉被告宋文龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐莲亭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取,由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一七年八月十日
书记员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民监字第0010号
再审申请人（原审被告）谢康。
委托代理人李娟。
被申请人（原审原告）何振荣。
再审申请人谢康因与被申请人何振荣与民间借贷纠纷一案，不服本院2013年3月26日作出的（2013）皋民初字第0524号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
审查查明，本院（2013）皋民初字第0524号民事判决于2013年4月18日已发生法律效力，谢康于2014年7月23日向本院申请再审，已经超过法定期限，且提供的证据并不能否定原出具的借条，也不足以推翻原审判决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢康出具给被申请人何振荣的两份借条，内容明确，且注明现金。现申请再审，未能提供证据证明两份借条与双方之间的资产管理存在因果关系，原判认定双方系民间借贷关系并无不当。
综上，再审申请人谢康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢康的再审申请。
审判长 孙福康
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 蒋楠楠
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1041号
原告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：赵峰，总经理。
委托代理人杨志伟，男，浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工。
被告芦清村，女，1959年4月28日出生，汉族，农民，文盲。
被告宋建华，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，文盲。
被告宋修业，男，2005年11月18日出生，汉族，农民，文盲。
法定代理人芦清村，女，1959年4月28日出生，汉族，农民，文盲。
原告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告芦清村、宋建华、宋修业为保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人杨志伟、被告芦清村、宋建华、宋修业的委托代理人芦清村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉称，2014年5月23日22时10分左右，宋宗义无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车与杨奉巧驾驶的鲁HM××××号小型轿车相撞，二轮摩托车乘坐人鲁法锋又摔落在由东向西行驶至此的李鑫驾驶的鲁HC××××号小型轿车上，鲁法锋当场死亡，宋宗义送医院后抢救无效死亡，鲁HM××××号小型轿车损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队张店大队下达“淄公交（张）认字（2014）第2014060017号”道路交通事故认定书，认定宋宗义、杨奉巧承担事故的同等责任，李鑫、鲁法锋不承担事故责任。事故发生后山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2015）济高新区商初字第117号民事判决书，判令我公司赔付杨奉巧车辆维修费55122.3元、鉴定费5500元、鉴证费2100元，案件受理费1772元、二次鉴定费3000元。现判决书已生效，我公司已履行判决。由于宋宗义对本次事故承担同等责任，应当承担鲁HM××××号小型轿车50%的维修费及鉴定费、鉴证费、诉讼费等，现被告作为宋宗义的继承人，应当对该债务承担清偿责任。请求法院判令三被告支付原告赔偿款40933.15元。
被告芦清村、宋建华、宋修业辩称，宋宗义死亡后，没有遗留任何财产，我们放弃继承宋宗义的遗产。所以我们不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月23日22时10分左右，第一被告、第二被告之子、第三被告之父宋宗义无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车与杨奉巧驾驶的鲁HM××××号小型轿车相撞，宋宗义送医院后抢救无效死亡，鲁HM××××号小型轿车损坏，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队作出“淄公交（张）认字（2014）第2014060017号”道路交通事故认定书，认定宋宗义、杨奉巧承担事故的同等责任。后山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2015）济高新区商初字第117号民事判决书，判令原告赔付杨奉巧车辆维修费55122.3元、鉴定费5500元、鉴证费2100元，案件受理费1772元、二次鉴定费3000元。现判决书已生效，原告已履行判决。另查明，在该事故中，原告共计赔偿支付给三被告经济损失（死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费）323984元。
以上事实由原告提供山东省淄博市张店区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）张民初字第2023、2050号民事判决书二份、山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第117号民事判决书、原告支付赔偿款汇款凭证5张、淄博市公安局交警支队张店大队2014年6月27日作出“淄公交（张）认字（2014）第2014060017号”道路交通事故认定书一份、杨奉巧、杨奉庄保险单二张及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，本案争议的焦点是：一、宋宗义死亡后，三被告是否放弃了继承权；《中华人民共和国继承法》第三十三条第二项规定：继承人放弃继承权的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中三被告明确表示了宋宗义死亡后没有遗留任何财产，放弃了继承权，且原告也无相反证据予以认实宋宗义死亡后有相应遗产，故本院对被告未继承相应遗产予以采信。二、宋宗义死亡后三被告获得的323984元经济赔偿款是否属于遗产，是否可用于偿还债务。从庭审查明可以看出该款项为死亡赔偿金、丧葬费、交通费等特定经济损失，而该特定经济损失是受害人死亡后赔偿义务人支付受害人近亲属或法定继承人的财产损失，并非遗产。其该款项在公民死亡前并不存在，其并不属于公民的个人财产，故本院对原告要求三被告赔偿支付其赔偿款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：
驳回原告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼请求。
案件受理费823元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 冲
二〇一六年五月二十五日
书记员 李铖坤
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第3118号
原告王世富，又名王国，男，1960年5月30日出生，汉族。
委托代理人王全根，济源市王屋镇法律服务所法律工作者。
被告李玉平，又名李绪连，女，1958年4月24日出生，汉族。
委托代理人吴佃政，济源市下冶法律服务所法律工作者。
被告卢海军，男，1967年9月11日出生，汉族。
委托代理人吴佃政，济源市下冶法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王世富与被告李玉平、卢海军劳务合同纠纷一案，原告王世富于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王世富的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王向东
审 判 员 刘小坤
人民陪审员 翟文涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 王亚斌
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终90号
上诉人（原审被告）杜慧。
委托代理人周湘峰。
被上诉人（原审原告）赵黎静。
委托代理人连中奇，河南伟兴律师事务所律师。
委托代理人王永玉，河南伟兴律师事务所律师。
上诉人杜慧与被上诉人赵黎静民间借贷纠纷一案，杜慧不服新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第677号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人杜慧的委托代理人周湘峰，被上诉人赵黎静的委托代理人连中奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵黎静与杜慧系朋友关系，2013年9月20日，杜慧因急需做生意周转为由，向赵黎静借款15万元，并出具收条一份，该收条上载明：“收条今收到赵黎静现金拾伍万元整。（￥150000元）月息1分7厘，杜惠03.9.21日”。杜慧支付利息到2014年10月份至2014年11月份起至今，未偿还本金和利息。杜慧每月应付利息为2550元。
原审法院认为：债务应当清偿。杜慧向赵黎静借款150000元，有杜慧为赵黎静出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，应当予以偿还。双方约定的利息为一分七厘，不违反法律规定，法院予以支持，赵黎静的诉讼请求符合法律规定，杜慧应当至2014年11月21日起向赵黎静支付利息，至债务偿还完毕之日止。杜慧辩称借款已还完的理由因未向法院提供有效证据予以证明，故对此辩称理由法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决：杜慧于本判决生效之日起十日内偿还赵黎静借款本金150000及利息（利息按月息1分7厘计算，从2014年11月21日起至债务偿还完毕之日止）。案件受理费3300元，保全费1500元，由杜慧承担。
上诉人杜慧不服原审判决上诉称：1、2013年9月20日杜慧借赵黎静15万元之后杜慧多次向赵黎静转款，用于清偿赵黎静的债务，一审法院认为与本案没有关联性，认定错误。2、本案双方有多笔多次借贷，一审中双方提供的银行流水显示多笔互相转款，一审法院没有查清还款数额，实际杜慧已经还清所有借款。3、赵黎静存在隐瞒现象。2015年1月20日，因赵黎静催要借款，杜慧无奈让朋友赵金萍代为偿还赵黎静30000元。请求二审法院还或改判。
被上诉人赵黎静答辩称：一审开庭时杜慧称2014年11月把欠款都还清了，但是用哪笔钱还的欠款连杜慧自己都说不清。杜慧到二审又说2015年1月20日还清，杜慧陈述自相矛盾，一审认定事实清楚，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中赵黎静称杜慧欠款未还，提供借条、银行打款凭证和银行对账单证明其主张的欠款事实和欠息情况。杜慧上诉称已经将本案借款偿还完毕应当提供相应的证据予以证明。杜慧二审时提供的个人历史交易明细和赵金萍给赵黎静转款3万元的银行凭证一份，该证据已经超过举证期限，且不能证明与本案有关本院不予采信。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3300元，由杜慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年二月十四日
书记员 秦慧明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1049号
原告东莞市祥弘装饰工程有限公司，住所：广东省东莞市南城区胜和莞太路中兴大厦1109室，营业执照注册号：441900000801005。
法定代表人车德龙，总经理。
委托代理人刘彩珠，系广东尊品律师事务所律师。
被告东莞市星伦电子安装工程有限公司，住所：广东省东莞市莞城东城大道金澳花园B座（方中大厦）401B号，营业执照注册号：91441900760631892G。
法定代表人尹媛媛。
原告东莞市祥弘装饰工程有限公司诉被告东莞市星伦电子安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市祥弘装饰工程有限公司委托代理人刘彩珠到庭参加诉讼，被告东莞市星伦电子安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，原告与被告签订《星伦香车会装饰工程施工合同书》，合同约定：由原告承接被告发包的位于东宝路商住楼下22-25号铺香车会汽车美容中心装修工程，工程总造价142000元（注：工程量按实际发生量计算）。另外，如被告不按合同的约定拨款，每拖期一天按工程总造价0.1%支付滞纳金。合同签订后，原告严格按照合同的要求履行了其义务，实际工程总造价为193039.20元，而被告截止至2013年1月8日共向原告支付过装修工程款129400元，但余款63639.20元一直未付。经原告多次催收，原、被告双方于2015年1月30日协商签订《协议书》，确认被告仍拖欠原告装修工程款60000元，并且确定欠款的付款期限及付款方式，并明确被告付清上述欠款后，原告不再追究原合同所定违约金。但协议签订后，被告并没有履行相应的付款义务，经原告多次催讨未果，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付装修工程款60000元及滞纳金86220元（滞纳金从2013年1月9日起以本金60000元为计算标准，每拖期一天按0.1%计算至清偿之日止,暂计至2016年12月15日共1437天，合86220元）；以上合计共146220元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告东莞市星伦电子安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
经审理查明，2012年4月17日，原、被告签订一份《星伦香车会装饰工程施工合同书》，约定原告为被告装修案涉“东宝路商住楼香车会汽车美容中心”装修工程，工程造价142000元，现场工程变更导致增减工程量除外，合同工期22天，工程款按进度分五期支付。合同第7条约定，若被告未按合同约定付款，每逾期一天，按工程总造价0.1%支付滞纳金。原告陈述，案涉工程于2012年5月底之前已竣工并交付被告使用，但未办理竣工验收手续。原告主张，工程施工中存在工程量的增减，其中，增加项目数额为98289.29元，减少项目数额为47250.08元，最后的总工程款为193039.20元。工程款的支付情况，是由被告委托第三方向原告分四期付款：2012年4月25日支付28400元；2012年5月18日支付42600元；2012年7月12日支付28400元；2013年1月11日支付30000元，以上共计支付129400元。双方在2015年1月30日签订协议书进行结算，原告免除被告部分工程款后，被告确认尚欠原告工程款60000元。原告主张，被告在签订协议书后未按照协议书的约定予以付款，故原告诉至法院提出本案诉求。
上述事实，有《星伦香车会装饰工程施工合同书》、协议书、东莞农村商业银行南城华凯支行对账单等证据及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告之间成立装饰装修工程合同关系，双方签订的《星伦香车会装饰工程施工合同书》、协议书，均为双方当事人真实意思表示，合法有效，应予认定。2015年1月30日，原被告双方签订的协议书就被告欠付的工程款数额、付款时间及逾期付款的责任进行了约定，现被告未能证明其已经按照该协议书履行了付款义务，依法应承担相应的法律后果。据此，原告要求被告支付工程款60000元的主张依法成立，本院予以支持。从协议书所约定的付款时间看，系因被告未按协议书的约定须承担违约金责任，因此，违约金的起算应从双方约定的付款时间届满后起算，原告主张自被告最后一次付款时间之次日起算违约金，剥夺了被告依据协议书所享有的时效利益，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告东莞市星伦电子安装工程有限公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告东莞市祥弘装饰工程有限公司装修工程款60000元及相应违约金（违约金分段计算：其中，本金30000元的违约金自2015年12月31日起按日0.1%的标准计至实际清偿之日止；本金30000元的违约金自2016年1月1日起按日0.1%的标准计至实际清偿之日止；违约金总额以60000元为限）；
二、驳回原告东莞市祥弘装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3224.40元，已由原告预交，其中，原告东莞市祥弘装饰工程有限公司负担1200元，被告东莞市星伦电子安装工程有限公司负担2024.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初1049号原告东莞市祥弘装饰工程有限公司，住所：广东省东莞市南城区胜和莞太路中兴大厦1109室，营业执照注册号：441900000801005。法定代表人车德龙，总经理。委托代理人刘彩珠，系广东尊品律师事务所律师。被告东莞市星伦电子安装工程有限公司，住所：广东省东莞市莞城东城大道金澳花园B座（方中大厦）401B号，营业执照注册号：91441900760631892G。法定代表人尹媛媛。原告东莞市祥弘装饰工程有限公司诉被告东莞市星伦电子安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市祥弘装饰工程有限公司委托代理人刘彩珠到庭参加诉讼，被告东莞市星伦电子安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月17日，原告与被告签订《星伦香车会装饰工程施工合同书》，合同约定：由原告承接被告发包的位于东宝路商住楼下22-25号铺香车会汽车美容中心装修工程，工程总造价142000元（注：工程量按实际发生量计算）。另外，如被告不按合同的约定拨款，每拖期一天按工程总造价0.1%支付滞纳金。合同签订后，原告严格按照合同的要求履行了其义务，实际工程总造价为193039.20元，而被告截止至2013年1月8日共向原告支付过装修工程款129400元，但余款63639.20元一直未付。经原告多次催收，原、被告双方于2015年1月30日协商签订《协议书》，确认被告仍拖欠原告装修工程款60000元，并且确定欠款的付款期限及付款方式，并明确被告付清上述欠款后，原告不再追究原合同所定违约金。但协议签订后，被告并没有履行相应的付款义务，经原告多次催讨未果，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付装修工程款60000元及滞纳金86220元（滞纳金从2013年1月9日起以本金60000元为计算标准，每拖期一天按0.1%计算至清偿之日止,暂计至2016年12月15日共1437天，合86220元）；以上合计共146220元；二、被告承担本案诉讼费用。被告东莞市星伦电子安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，2012年4月17日，原、被告签订一份《星伦香车会装饰工程施工合同书》，约定原告为被告装修案涉“东宝路商住楼香车会汽车美容中心”装修工程，工程造价142000元，现场工程变更导致增减工程量除外，合同工期22天，工程款按进度分五期支付。合同第7条约定，若被告未按合同约定付款，每逾期一天，按工程总造价0.1%支付滞纳金。原告陈述，案涉工程于2012年5月底之前已竣工并交付被告使用，但未办理竣工验收手续。原告主张，工程施工中存在工程量的增减，其中，增加项目数额为98289.29元，减少项目数额为47250.08元，最后的总工程款为193039.20元。工程款的支付情况，是由被告委托第三方向原告分四期付款：2012年4月25日支付28400元；2012年5月18日支付42600元；2012年7月12日支付28400元；2013年1月11日支付30000元，以上共计支付129400元。双方在2015年1月30日签订协议书进行结算，原告免除被告部分工程款后，被告确认尚欠原告工程款60000元。原告主张，被告在签订协议书后未按照协议书的约定予以付款，故原告诉至法院提出本案诉求。上述事实，有《星伦香车会装饰工程施工合同书》、协议书、东莞农村商业银行南城华凯支行对账单等证据及庭审笔录附卷为据。本院认为，原、被告之间成立装饰装修工程合同关系，双方签订的《星伦香车会装饰工程施工合同书》、协议书，均为双方当事人真实意思表示，合法有效，应予认定。2015年1月30日，原被告双方签订的协议书就被告欠付的工程款数额、付款时间及逾期付款的责任进行了约定，现被告未能证明其已经按照该协议书履行了付款义务，依法应承担相应的法律后果。据此，原告要求被告支付工程款60000元的主张依法成立，本院予以支持。从协议书所约定的付款时间看，系因被告未按协议书的约定须承担违约金责任，因此，违约金的起算应从双方约定的付款时间届满后起算，原告主张自被告最后一次付款时间之次日起算违约金，剥夺了被告依据协议书所享有的时效利益，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞市星伦电子安装工程有限公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告东莞市祥弘装饰工程有限公司装修工程款60000元及相应违约金（违约金分段计算：其中，本金30000元的违约金自2015年12月31日起按日0.1%的标准计至实际清偿之日止；本金30000元的违约金自2016年1月1日起按日0.1%的标准计至实际清偿之日止；违约金总额以60000元为限）；二、驳回原告东莞市祥弘装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3224.40元，已由原告预交，其中，原告东莞市祥弘装饰工程有限公司负担1200元，被告东莞市星伦电子安装工程有限公司负担2024.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年四月二十六日书 记 员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第52号
原告：刘洋安，男，汉族，1955年8月26日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：杨月彬，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：何素文，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：卢耀全，男，汉族，1966年5月16日出生，住广东省东莞市。
被告：文凤兴，女，汉族，1969年12月22日出生，住广东省东莞市。
原告刘洋安诉被告卢耀全、文凤兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员叶银章、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘洋安的委托代理人�素文，被告文凤兴到庭参加诉讼，被告卢耀全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洋安诉称：卢耀全因盖房及生意周转需要共向刘洋安借款600，000元，借款期限至2009年8月31日止。借款到期后，经刘洋安多次催收，截止至2013年2月6日，卢耀全仅还款25，000元，此后，卢耀全拒不归还借款。文凤兴作为卢耀全配偶，应当对案涉债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，刘洋安遂诉至法院，请求判令：1.卢耀全清偿借款本金及利息595，480元（借款本金600，000元；利息从2008年5月1日至2009年8月31日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为20，480元；扣减已还款25，000元）；2.文凤兴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由卢耀全、文凤兴承担。
被告卢耀全没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
被告文凤兴辩称：卢耀全长期与家庭疏离，文凤兴对卢耀全的借款不清楚，也未收到任何借款，并未使用借款建造过房子，且两人已于2008年5月23日离婚。
经审理查明：刘洋安持有一张借据，载明“兹借到刘洋安人民币陆拾万正，从2007年9月1日起至2009年8月31日止。从2008年5月1日起计划每月还款叁万元，月息每个月10厘计算，每个月底前付清利息（每月6千元）此据”，借据落款有卢耀全的签名字样及捺印，落款日期为2007年9月11日。刘洋安主张上述借据系卢耀全向其借款时书写并交刘洋安收执。刘洋安还提供四张收款收据，显示刘洋安分别于2011年11月21日还款10，000元、于2012年4月22日还款10，000元（“其中徐秀兰5，000元”）、于2012年12月8日还款10，000元（“其中徐秀兰5，000元”）、于2013年2月6日还款10，000元（“其中兰5，000元”）。刘洋安主张后三笔还款中，每笔还款是各�还刘洋安5，000元、偿还徐秀兰5，000元，故卢耀全合计向刘洋安还款25，000元。
另查明，文凤兴与卢耀全原系夫妻关系，于2008年5月23日登记离婚。
庭审中，刘洋安将其第一项诉讼请求变更为：卢耀全偿还借款本金575，000元（借款600，000元，扣减已经支付25，000元）及利息96，000元（从2008年5月1日起按借据约定的月息10厘即每月6，000元的标准计算至2009年8月31日止）。刘洋安主张不再追究2009年8月31日之后的借款利息。
关于借款过程。刘洋安主张借款600，000元分三次交付给卢耀全，分别于2005年9月在香港交付现金200，000元（刘洋安主张卢耀全借款时陈述用于生意资金周转）、于2006年3月在东莞市大朗镇黄草朗村交付现金300，000元（刘洋安主张卢耀全借款时陈述用于建房）、于2006年4月在东莞市第三水厂附近交付现金100，000元（刘洋安主张卢耀全借款时陈述用于建房）。�洋安主张上述三笔借款均到期后，卢耀全均没有按时还款，故重新让卢耀全出具了案涉借据，并将原本三笔借款的借据退还给卢耀全。
上述事实，有刘洋安提供的借据、收款收据、人口信息，文凤兴提供的离婚证、离婚协议书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。卢耀全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
关于借款本金及利息。刘洋安借款600，000元给卢耀全，有卢耀全出具的借据及卢耀全签名的收款收据予以佐证，卢耀全亦未到庭提出反驳意见，本院对此予以认定。双方约定的借款期限已届满，卢耀全未依约归还借款，构成违约，刘洋安诉请卢耀全偿还剩余借款575，000元及按借据约定的月息10厘标准（即每月6，000元）支付2008年5月1日至2009年8月31日期间的利息96，000元（6，000元／月×16个月），有相应的法律依据，本院予以支持。
关于文凤兴的责任。卢耀全、文凤兴虽已办理离婚登记，但案涉借款发生于卢耀全、文凤兴夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，文凤兴应对案涉借款属于卢耀全的个人债务承担举证责任，文凤兴不能举证证明卢耀全与刘洋安明确约定案涉借款为�耀全的个人债务，也不能举证证明文凤兴、卢耀全之间有财产归各自所有且刘洋安知道该约定的事实，应自行承担举证不利的法律后果，刘洋安诉请文凤兴对卢耀全的上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告卢耀全于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金575，000元及支付利息96，000元给原告刘洋安。
二、被告文凤兴对被告卢耀全的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱�务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，510元，由被告卢耀全、文凤兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 刘绮琪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈佩君
叶晓君
-5-
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第1176号
原告：陈磊。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：大众保险股份有限公司宁波分公司。
法定代表人：杜雄伟。
委托代理人：马海松，该公司员工。
原告陈磊为与被告大众保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾亮适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
原告陈磊起诉称：原、被告就浙B×××××车辆签订保险合同一份。2013年11月2日，原告驾驶该车发生两车碰擦，经交警认定本车承担次要责任，经主要责任方保险公司定损，金额为228000元。现原告行使先行赔付权利，将代位追偿权转让给被告。因此请求法院判令：被告支付保险赔款228000元。
被告大众保险股份有限公司宁波分公司答辩称：原告并非被保险人，并无权利起诉被告，且已经获得赔偿。因此不同意原告诉讼请求。
本院认为，原告应与本案有直接利害关系。原告提供的证据显示本案被保险人为宁波市鄞州鄞江中柯五金塑料厂，该厂为个人独资企业。故原告与本案并无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈磊对被告大众保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 顾 亮
二〇一四年六月十一日
代书 记员 王亚争
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02089号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人杨森林。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨森林实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）雁民特字第00028号民事裁定书已发生法律效力，被执行人杨森林未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民特字第00028号民事裁定书向被执行人杨森林发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并有房产登记。本院亦通过西安市住房保障和房屋管理局对杨森林名下位于西安市高新区将公立东信商住大厦东方阁X幢X单元X号房屋进行查封，本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。被执行人杨森林现下落不明，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行亦无法提供其财产线索。申请执行人应受偿422222.16元，未受偿422222.16元故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02089号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王琼敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02353号
原告戴敬友，男，1941年11月14日出生。
被告陈子明，男，1958年5月15日出生。
委托代理人王京梅，北京市京昌律师事务所律师。
原告戴敬友与被告陈子明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。本案适用普通程序，依法由审判员赵飞担任审判长，与代理审判员龙琨、人民陪审员王玲乐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴敬友、被告陈子明及其委托代理人王京梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴敬友诉称：原告在本市东城区×××小街×号院内自建二间平房（以下简称涉案自建房）。2008年3月1日，原、被告订立《租房协议》，约定被告租赁原告上述自建房，租期三年，押金300元，月租金650元，需提前15天交齐下季度三个月房租。原告如约交付涉案自建房，被告如约支付租金至2013年8月31日止。2013年2月，因原告需自用该自建房，故向被告提出要求其腾房，被告承诺于8月底之前腾退。同年7月底，原告再次向被告提出腾房事宜，被告再次承诺于9月15日之前腾退。但至今被告未腾房。原告认为，被告违反双方之间的约定，起诉要求被告腾退自建平房两间，向原告支付自2013年9月1日始至2014年5月31日止的房屋租金5850元，并同意返还被告押金300元。
被告陈子明辩称：被告认可原告所述双方订立合同的时间及内容。2010年原告曾承诺被告可以无偿使用涉案自建房，为期两年，但鉴于邻居关系，被告仍按照每月650元标准支付房租至2013年8月31日止。2013年8月，双方因租房一事发生争执，被告提出涨房租至每月1000元，原告同意并允许被告继续使用。后原告未向被告收取租金。2014年1月，原告再次承诺被告可以继续租用两年。原告曾承诺可为被告办理营业执照，但未履行。被告认为，涉案自建房无规划许可证，且无法取得营业执照，不能发生被告预期的法律后果，被告在违背真实意思表示的情况下订立的合同应属无效，故原告无权要求被告支付房租，且已经收取的应予返还。
经审理查明：本市东城区×××小街×号院院门以西建有自建房两间，均坐北朝南，面积分别约为10平方米及2平方米。2008年3月1日，原、被告针对涉案自建房订立《租房协议》，约定被告租赁原告上述自建房，租期三年，押金300元，月租金650元，需提前15天交齐下季度三个月房租。原、被告均依约履行合同。合同到期后，被告仍继续占用涉案自建房并按照每月650元的标准向原告支付租金至2013年8月31日止。在法庭辩论终结前，原告未取得涉案自建房的规划审批手续。
以上事实，有当事人陈述，《租房协议》，照片等在案佐证。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。故原、被告针对涉案自建房订立的租赁合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告腾退涉案自建房的诉讼请求符合法律依据，本院予以支持。原告同时应返还已收取的租金，但被告亦应支付占用涉案自建房期间的使用费，本院认为具体数额以租金标准为宜，故原告返还2008年3月1日至2011年2月28日期间的房屋租金与被告应支付该阶段的房屋占有使用费相互折抵。因双方租赁合同关系无效，故原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求于法无据，但被告应向原告支付自2013年9月1日始至2014年5月31日止的房屋占有使用费。现原告同意向被告返还押金300元，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告戴敬友与被告陈子明于二〇〇八年三月一日订立的《租房协议》无效；
二、被告陈子明于本判决生效之日起十五日内腾退本市东城区×××小街×号院内院门以西自建房两间；
三、被告陈子明于本判决生效之日起十五日内向原告戴敬友支付自二〇一三年九月一日始至二〇一四年五月三十一日止的占有使用费五千八百五十元；
四、原告戴敬友于本判决生效之日起十五日内向被告陈子明返还押金三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 龙 琨
人民陪审员 王玲乐
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐佳蔚
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1340号
原告王国亮，男，1962年3月7日出生，汉族，住中牟县雁鸣湖镇西村973号附一号，身份号码410122196203076919。
被告李雷雨，男，1990年7月23日出生，汉族，住中牟县雁鸣湖镇西村317号，身份号码410122199007236915。
被告校伟，男，1987年9月28日出生，汉族，住中牟县狼城岗镇斜庄村94号，身份号码410122198709286517。
本院在审理原告王国亮与被告李雷雨、校伟民间借贷纠纷一案中，原告王国亮于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国亮撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王国亮负担。
审判员 陈常义
二〇一五年五月六日
书记员 张淑源
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2742号
申请人：车甲。
申请人：胡某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人车甲、胡某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人车甲、胡某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月8日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女车某乙，现年5岁，婚生女由男方监护、抚养及教育。婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人车甲、胡某于2016年7月8日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审461号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：蒲萍，女，1979年2月3日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年10月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年3月7日以被执行人蒲萍与张猛于2013年10月11日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]409-B号会抚养费征收决定书，于2016年3月15日依法送达给被执行人，于2016年9月23日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]409-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年10月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]409-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 雪