甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初2523号
原告：王亚雄，男，汉族，1963年7月12日生，甘肃省陇西县人，陇西县通安驿镇古城九年制学校教师，住甘肃省陇西县。
被告：张顺乾，男，汉族，1966年12月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：张永乾，男，汉族，1948年10月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：李生林，男，汉族，1967年10月10日生，甘肃省陇西县人，神华包神铁路工程处职工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告王亚雄诉被告张顺乾、张永乾、李生林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚雄、被告张永乾到庭参加了诉讼，被告张顺乾、李生林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚雄向本院提出诉讼请求：1、由被告张顺乾、张永乾向原告王亚雄偿还2014年4月22日的借款本金人民币5万元，以借款本金5万元为基数按月利率2%向原告支付自2016年10月23日起的相应利息并利随本清。2、由被告张顺乾、张永乾向原告王亚雄偿还2015年4月22日的借款本金人民币5万元，以借款本金5万元为基数按月利率2%向原告支付自2016年10月23日起的相应利息并利随本清。3、由被告张顺乾、张永乾对上述两笔借款本息的清偿互负连带清偿责任。4、因被告李生林之名由被告张永乾代签，现原告王亚雄自愿放弃由被告李生林偿还本案借款本息的诉讼请求。5、案件受理费人民币3300元，由被告张顺乾、张永乾负担。
事实与理由：原告王亚雄系陇西县通安驿镇古城九年制学校教师；被告张顺乾与张永乾系同胞弟兄；被告李生林原系甘肃省陇西县通安驿镇古城村燎坡社村民，已将户籍转至内蒙古自治区包头市昆都仑区二十余年，系被告张永乾亲女婿。（1）2014年4月22日由被告张顺乾向原告王亚雄出具了内容为“今借到王亚雄人民币伍万元整（50000.00元），月息壹仟贰佰伍拾元整（1250.00元），半年付息一次”的借条，被告张顺乾、张永乾在借条上分别进行签名捺印后，按照被告张顺乾、张永乾的要求由原告于2014年4月23日将借款本金5万元打入被告张永乾之子张辉在银行的账户；该借款发生后，由张辉、张永乾按约定的月利率2.5%向原告支付了自2014年4月22日起至2016年10月22日止30个月的全部利息，但对借款本金及自2016年10月23日起的相应利息再未偿还分文。（2）2015年4月22日由被告张顺乾向原告王亚雄出具了内容为“今借到王亚雄现金人民币伍万元整（50000.00元），月息2.5分，半年付息一次”的借条，被告张顺乾、张永乾在借条上分别进行签名捺印后，由被告张永乾在借条上借款人处代签了其女婿李生林之名，并在“李生林”之名处进行捺印；按照被告张顺乾、张永乾的要求，由原告将借款本金5万元于2015年4月22日打入被告张永乾之子张辉的银行账户；该借款发生后，由张辉、张永乾按约定的月利率2.5%向原告支付了自2015年4月22日起至2016年10月22日止18个月的全部利息，但对借款本金及自2016年10月23日起的相应利息再未偿还分文。因对上述两笔借款原、被告均未约定借款期限，望判如所请。
围绕诉讼请求，原告王亚雄举证如下：
1、身份证1份：证明原告王亚雄的身份信息。
2、借条2份，甘肃陇西农村商业银行马河分理处“客户交易明细对账单”2页：证明被告张顺乾、张永乾于2014年4月22日与2015年4月22日在原告王亚雄处分别借款5万元共计10万元；对每笔借款由原告按被告张顺乾、张永乾的要求，均打入被告张永乾之子张辉名下的银行账户。
上述证据经原告庭审举证：被告张永乾无异议，被告张顺乾、李生林缺席未质证。
对原告的证据：被告张顺乾、李生林虽缺席未质证，因被告张永乾无异议且证据之间相互印证，予以认证。
被告张永乾辩称：原告王亚雄所述事实属实。本案原告向法院提起诉讼后，对被告李生林应送达的民事起诉状副本、开庭传票等由我代收，我向法院保证一定转交或通知被告李生林，我已向被告李生林进行了通知，但因被告李生林繁忙，今天未到庭参加诉讼。被告张顺乾虽为本案借款人，但因所借之款均由被告张永乾之子张辉使用，现由被告张永乾向原告王亚雄清偿2014年4月22日、2015年4月22日两笔借款的本金共计人民币10万元，由原告王亚雄放弃对本案其余二被告及尚欠利息的诉讼请求。
被告张永乾对其辩称，未举证佐证。
被告张顺乾、李生林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦均未向本院提交民事答辩状及相关证据。
为查明事实，本院依职权调取的证据如下：
被告张顺乾、张永乾、李生林的户籍证明各1份。
上述证据经庭审出示：原告王亚雄与被告张永乾无异议，被告张顺乾、李生林缺席未质证。
对本院调取的证据：被告张顺乾、李生林虽缺席未质证，因原告王亚雄与被告张永乾无异议，予以认证。
本院经审理认定事实如下：原告王亚雄系陇西县通安驿镇古城九年制学校教师；被告张顺乾与张永乾系同胞弟兄；被告李生林原系甘肃省陇西县通安驿镇古城村燎坡社村民，已将户籍转至内蒙古自治区包头市昆都仑区二十余年，系被告张永乾亲女婿。2014年4月22日由被告张顺乾向原告王亚雄出具了内容为“今借到王亚雄人民币伍万元整（50000.00元），月息壹仟贰佰伍拾元整（1250.00元），半年付息一次”的借条，被告张顺乾、张永乾在借条上分别进行签名捺印后，按照被告张顺乾、张永乾的要求由原告于2014年4月23日将借款本金5万元打入被告张永乾之子张辉在银行的账户；该借款发生后，由张辉、张永乾按约定的月利率2.5%向原告支付了自2014年4月22日起至2016年10月22日止30个月的全部利息，但对借款本金及自2016年10月23日起的相应利息再未偿还分文。2015年4月22日再由被告张顺乾向原告王亚雄出具了内容为“今借到王亚雄现金人民币伍万元整（50000.00元），月息2.5分，半年付息一次”的借条，被告张顺乾、张永乾在借条上分别进行签名捺印后，被告张永乾在借条上借款人处代签了其女婿李生林之名，并在“李生林”之名处进行了捺印；按照被告张顺乾、张永乾的要求，由原告将借款本金5万元于2015年4月22日打入被告张永乾之子张辉的银行账户；该借款发生后，由张辉、张永乾按约定的月利率2.5%向原告支付了自2015年4月22日起至2016年10月22日止18个月的全部利息，但对借款本金及自2016年10月23日起的相应利息再未偿还分文。因对上述两笔借款原、被告均未约定借款期限，原告王亚雄于2018年7月16日以上述请求，向本院提起诉讼。本案在审理中，原告王亚雄以借条上被告李生林之名系张永乾代签，自愿放弃对被告李生林的诉讼请求；因被告张顺乾、李生林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案未调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规之规定及双方的约定享有权利并履行义务。对原告要求由被告张顺乾、张永乾承担本案借款本息清偿责任的诉讼请求，因被告张顺乾、张永乾向原告王亚雄出具了借条，且原告按照二被告的要求将两笔借款的本金共计10万元，均打入被告张永乾之子张辉在银行的账户（对此被告张永乾无异议）；再因原、被告对两笔借款均未约定借款期限且原告对利息的请求尚未超出相关法律的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时要求被告偿还；故原告的请求理由正当，对原告的诉讼请求予以支持。对原告王亚雄自愿放弃由被告李生林承担本案借款本息清偿责任的主张，根据本案实际，予以确认。对被告张永乾要求由原告放弃对其余二被告及本案尚欠利息的辩称意见，因原告拒绝，不予采纳。被告张顺乾、李生林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为是对自己享有的答辩、举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，所导致的不利后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告张顺乾、张永乾向原告王亚雄偿还2014年4月22日、2015年4月22日两笔借款的本金共计人民币10万元；并以借款本金10万元为基数按月利率2%向原告王亚雄支付自2016年10月23日起的相应利息并利随本清〔对两笔借款至2016年10月22日的相应利息，由被告按约定的月利率均已全部支付。两笔借款自2016年10月23日起至2018年8月23日22个月的利息为44000元（10万元×2%／月×22个月）〕。由被告张顺乾、张永乾互负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，因适用简易程序审理减半收取1650元，由被告张顺乾、张永乾共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一八年八月二十日
书记员 张尚忠