湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1197号
原告：蒋淑洁，女，1970年10月2日出生，公民身份号码：4329231970********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
委托诉讼代理人：吴泽华，男，1969年9月11日出生，公民身份号码：4329231969********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。系原告之夫。
被告：文雅，曾用名文静，女，1978年7月15日出生，公民身份号码：4329231978********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县XXXX。
被告：盘剑东，男，1977年5月23日出生，公民身份号码：4329231977********，瑶族，湖南省道县人，居民，住道县XXXX。
委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
原告蒋淑洁与被告文雅、盘剑东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告文雅到庭参加诉讼。被告盘剑东经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋淑洁向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金及利息30万元。事实和理由：被告对原告说搞房地产开发，需资金周转，于2014年9月24日向吴泽华（蒋淑洁之丈夫）借款10万元，月息2.5%，期限一年，此笔款自2015年6月25日起停止还息；2015年1月5日借原告10万元，月息3%，此笔款自2015年7月6日起停止还息；2015年3月11日借原告8万元，月息3%，此笔款自2015年7月12日起停止还息。后因原告办事急需用钱，多次追被告还款，被告于2015年10月10日付给原告5万元，2015年10月下旬付给原告1.7万元，2016年5月下旬付给原告1700元，如今被告说借款投入周泽金在道县交警大队对面顺泽天成，要与周打官司要回投资再偿还。被告的行为已违背了诚实信用，造成了多次违约，同时也侵犯了原告的合法权利。被告盘剑东系文雅之夫，应当承担连带偿还责任（离婚前借款）。
被告文雅辩称，借款是事实。
被告盘剑东辩称：一、被告盘剑东与被告文雅没有向原告举债的共同合意，被告盘剑东不是本案的借款人，不应承担连带偿还责任。被告文雅向原告是否借款、借了多少款，借款是否真实，被告盘剑东对此心存疑问。如果被告文雅向原告的借款客观、真实，被告盘剑东也是不知情的，更没有在借条上签字认可。借款期间，也没有任何一个人向被告盘剑东讲过有这笔借款；在被告文雅不能如约偿还原告的借款利息以后，也没有人向被告盘剑东催偿过、主张过借款。因此，被告盘剑东不是借款纠纷案件的合同相对人，更不是借款的举债人，不是本案的诉讼主体，不应承担连带偿还责任。二、被告文雅向原告所借的款，没有用于夫妻共同生活。有证据能够证明：被告文雅向各原告的借款，借款前期，所有借款，全部转借给了周泽金用于房地产开发；借款后期，周泽金不能按约偿还或支付利息，导致被告文雅自己陷入恶性循环中，采取拆东墙补西墙，借张三的钱，偿还李四的利息，导致自己借的债越来越多，最后累计的总数额达上千万元。可以证明，被告文雅的所有借款，并没有用于家庭生产和生活。另外，原告提供给被告文雅的借款，也是为了获得固定利润的高额回报，才提供借款的。提供借款之前，没有任何一个原告告诉过被告盘剑东，事后更没有得到被告盘剑东的认可。被告文雅向原告的借款时间、金额、借款用途，被告盘剑东概不清楚。因此，原告的借款，只能由被告文雅个人偿还，与被告盘剑东无关。三、有证据证明，被告盘剑东发现被告文雅向外大量高息融资借款，是在熊珍玉起诉以后，经过多方盘问，被告文雅才讲出了自己向外大量融资的实情的。并且在这个时间段，被告盘剑东才获知了被告文雅不但向外巨额融资，并且还在长沙购买了几处房屋。被告文雅所购的房屋，任何一处都没有被告盘剑东的签名，房产证上，共有人一栏，没有一处房屋的共有权有被告盘剑东的名字。这些事实，进一步说明，二被告夫妻关系一直比较紧张，被告文雅向外的所有借款，都是避着被告盘剑东进行的，被告文雅不可能把向外巨额融资的事实告诉被告盘剑东。综上所述，请求法院依法驳回原告要求被告盘剑东承担连带偿还责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供录音光碟内容只能证明被告文雅承认被告盘剑东叫自己借过钱给周泽金，并不能证明被告盘剑东什么时候叫被告文雅借钱给周泽金，也不能证明被告盘剑东叫被告文雅借谁的钱给周泽金，还不能证明被告盘剑东叫被告文雅借多少钱给周泽金。同时，该录音证据并不能证明被告盘剑东就对原告与被告文雅的借款知情。因此，在没有其他证据佐证的情况下，本院对该证据的关联性不予认定。2、被告盘剑东与文雅的离婚协议不能对抗第三人，被告盘剑东与文雅约定的共同财产的分割和债务的承担只对双方发生法律效力，只要债权人有证据证实以离婚转移财产，债权人可提出以共同财产实现债权。债权人有证据证实属夫妻共同债务的，可以要求债务人的配偶承担连带给付责任。因此，被告盘剑东与文雅的离婚证能够证明借款发生在被告盘剑东与文雅的婚姻关系存续期间。3、银行交易明细和道县人民法院（2016）湘1124民初498号民事判决书，能够证明被告文雅的借款去向，相反，原告并没有证据证实被告文雅所借款项用于二被告夫妻存续期间的生产、生活。
本院认为，被告文雅向原告蒋淑洁借款18万元事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立，因借款没有约定偿还期限，原告可以随时要求被告文雅偿还，原告在给予被告文雅合理的偿还期限后，被告文雅拒绝偿还，构成违约，应承担违约责任。被告文雅分三次返还原告借款共68700元，应分期减少本金。原告与被告文雅约定的利息，年利率在24%的部分，应予保护；年利率在24%至36%之间的部分，已经自愿给付的予以认可，没有给付的，本院不再支持。因此，对原告要求被告文雅偿还借款本金及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告文雅向原告的丈夫吴泽华的借款10万元，因吴泽华不是本案的当事人，不能在本案中一并处理，吴泽华可另行主张权利。
本案争执的焦点即为被告文雅向原告的借款是否能认定为被告文雅与被告盘剑东夫妻关系存续期间的共同债务。被告文雅与被告盘剑东原系夫妻关系，双方于2015年11月自愿协议离婚。本案被告文雅向原告所借款项发生在2015年1-3月，系被告文雅与被告盘剑东夫妻关系存续期间的债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足偿还的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”这一规定表明，夫妻共同偿还的债务应是婚姻存续期间为了共同生活而背负的债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，夫妻关系存续期间所举债务，原则上应当按夫妻共同债务处理，债务性质的证明责任由夫妻一方承担。该规定更多的是从夫妻日常家事代理权的角度出发，为维护交易安全所作的利益衡量。由于婚姻家庭生活的秘密性和复杂性，无论是债务人还是债权人，都存在举证困难的现实问题。虽然债权人的利益关系着社会交易安全与秩序，而债务人配偶的利益关系着家庭乃至社会生活的安定。对超出日常生活需要的事务，夫妻一方对另一方并无当然的代理权限，这一理解符合公平正义和利益平衡的司法理念，如简单、机械地将夫妻关系存续期间形成的债务一概认定为共同债务，不仅对非举债的夫妻一方的利益严重失衡，亦不符合婚姻法规定的关于夫妻共同债务的主旨。为平等保护债权人和非举债的夫妻一方的合法权益，实现利益平衡，当非举债的夫妻一方举证证明该债务为非法债务、非用于夫妻共同生活等情形时，则应当根据事实和法律，实事求是地排除非举债一方的连带清偿责任。就本案而言，首先，本案的借款数额为180000元，明显超出了日常生活所需的范畴，亦未有证据表明被告文雅与被告盘剑东共同办厂经商、购买房屋、车辆或进行投资。被告文雅向他人借款逾千万元，这明显超出了日用品购买、医疗服务、子女教育等日常生活消费范围。在日常家庭生活无重大经营、支出的情况下，根据日常生活经验法则，被告文雅所举债务显然超出了家事代理权的合理范畴。其次，被告盘剑东对本案借款应当是不知情的，即本案借款不是基于夫妻合意。从被告盘剑东提交的并经质证的本院（2016）湘1124民初498号民事判决书来看，被告文雅从他人那里的借款都转借给了周泽金。本案借款发生时，被告文雅系道县财政局的工作人员，有稳定的工作和较高的工资收入，而且，被告文雅还在借条中注明：如有违约未能归还本金及利息，以本人私人财产抵押。原告应该相信被告文雅具有偿还本案借款的能力。如若原告不相信被告文雅具备个人偿还借款的能力，而有让被告文雅、盘剑东夫妻双方均作为债务人的主观意愿，则完全可以要求被告文雅、盘剑东夫妻双方作出明确的意思表示或共同签字确认，但原告并未作此要求。综合以上因素，并从民事法律活动应当遵循公平的原则考量，本院认为被告盘剑东已尽到了举证证明被告文雅向原告所借款款项并非用于夫妻共同生活、生产、经营的责任，故不宜将本案债务认定为被告文雅、盘剑东夫妻共同债务，即被告盘剑东无需对本案债务承担连带偿还责任。故对原告要求被告盘剑东对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告文雅在本判决生效之日起10日内偿还原告蒋淑洁借款111300元及利息（其中10万元的利息从2015年7月6日起按月利率2%计算至2015年10月10日、5万元的利息从2015年10月11日起按月利率2%计算至2015年10月20日、3.3万元的利息从2015年10月21日起按月利率2%计算至2016年5月20日、3.13万元的利息从2016年5月21日起按月利率2%计算至履行完毕止、8万元的利息从2015年7月12日起按月利率2%计算至履行完毕止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担750元，被告文雅负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万 理 智
二〇一六年九月十日
书记员 李阳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。