四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第288号
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇西街174-180号，组织机构代码00831119-6。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，员工。
委托代理人代孟强，员工。
被告杨健康，男，汉族，1966年1月20日出生，住四川省荣县。
被告吴惠容，女，汉族，1965年4月19日出生，住四川省荣县。
被告余让权，男，汉族，1976年12月9日出生，住四川省荣县。
被告余德水，男，汉族，1968年4月25日出生，住四川省荣县。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）诉被告杨健康、吴惠容、余让权、余德水金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月16日起诉来院。本院受理后，依法由审判员龙瑞冬担任审判长，与审判员刘裕鑫、人民陪审员朱铁强组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代孟强到庭参加诉讼，被告杨健康、吴惠容、余让权、余德水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荣县支行诉称：被告杨健康、吴惠容系夫妻关系，其于2010年10月20日向原告农行荣县支行申请农户小额贷款，后双方于同月28日签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》约定，自2010年10月28日起至2013年10月27日期间，农行荣县支行向借款人杨健康、吴惠容发放可自助循环使用的农户小额贷款金额为40000元，被告余让权、余德水为该自助循环借款承担连带清偿责任。合同履行中，被告杨健康、吴惠容先于2010年10月28日向农行荣县支行借款40000元，并在期内归还。2013年10月26日，被告杨健康、吴惠容再次在农行荣县支行自助循环借款40000元，到期日为2014年4月25日。届期后，被告杨健康、吴惠容未按约定向农行荣县支行履行还款付息义务，截止2015年3月20日，尚欠借款本金40000元、利息5059.13元，共计45059.13元。故原告农行荣县支行诉请被告杨健康、吴惠容如数偿还尚欠借款本息（含罚息、复利，利息计算至还清时止），被告余让权、余德水承担连带保证责任。
原告农行荣县支行为支持其主张，提交了以下证据：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件，负责人身份证明，被告杨健康、吴惠容、余让权、余德水的公民身份证或常住人口登记卡复印件，被告杨健康、吴惠容的结婚证复印件，拟证明原被告的基本身份信息；
2.农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证及借款凭证复印件，贷款合约基本信息，拟证明原、被告双方的借贷及担保情况。
被告杨健康、吴惠容、余让权、余德水均未答辩和举证。
以上证据，经庭审质证及结合证据规定分析认证，其证据来源合法，证据间能相互印证，证明内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年10月20日，被告杨健康、吴惠容夫妇以购仔猪、饲料等为由向原告农行荣县支行书面申请借款40000元，被告余让权、余德水为保证人。同月28日，农行荣县支行与杨健康、吴惠容、余让权、余德水签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》约定：借款为可循环借款，借款额度为40000元，在2010年10月28日起至2013年10月27日期间可自助循环借款，单笔借款最长期限为一年（最迟不超过额度有效期届满后6个月），利率按借款发放日对应的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，逾期罚息利率为借款执行利率的1.3倍，复利按人民银行规定计收，还款方式为到期一次性归还借款本息；余让权、余德水为该自助循环借款本金在40000元最高债权额限度内，对借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为借款届期后2年。合同履行中，被告杨健康、吴惠容先于2010年10月28日向农行荣县支行借款40000元，并在期内返还。2013年10月26日，被告杨健康、吴惠容再次在农行荣县支行自助循环借款40000元，借款到期日为2014年4月25日，执行正常年利率为7.228%，逾期年利率（罚息利率）为9.3964%。届期后，被告杨健康、吴惠容未按约定向原告农行荣县支行履行还款付息义务，截止2015年3月20日，尚欠借款本金40000元、利息5059.13元，共计45059.13元。现原告农行荣县支行诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农行荣县支行与被告杨健康、吴惠容、余让权、余德水签订的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告杨健康、吴惠容未按借款合同约定期限履行归还原告农行荣县支行借款本息的义务，引起纠纷，应负本案全部责任。据合同约定，本案担保为最高额连带责任保证，尚在保证期间。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”被告余让权、余德水因对本案债务没有约定保证份额，故应认定为连带共同保证。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条规定“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”原告农行荣县支行起诉时借款人杨健康、吴惠容所欠借款本金尚未超过合同约定最高债权限额40000元，故被告余让权、余德水应对被告杨健康、吴惠容所欠原告农行荣县支行借款本息承连带共同保证责任。为此，原告农行荣县支行请求被告杨健康、吴惠容偿还借款本息，被告余让权、余德水承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。另原告农行荣县支行主张的复利符合中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院亦予以支持，但因双方未约定复利利率，应按中国人民银行《人民币利率管理规定》计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨健康、吴惠容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金40000元及利息（截止2015年3月20日的利息为5059.13元。自2015年3月21日起至付清时止，以40000元借款本金为基数，按年利率9.3964%计收罚息，复利按中国人民银行规定的标准计收）；
二、被告余让权、余德水对被告杨健康、吴惠容所欠原告中国农业银行股份有限公司荣县支行的上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告杨健康、吴惠容追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，由被告杨健康、吴惠容、余让权、余德水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 龙瑞冬
审 判 员 刘裕鑫
人民陪审员 朱铁强
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 程心悦