wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2460号
原告李宝珠，男，1963年1月23日出生，汉族，农民。
被告田永帅，男，1980年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告李宝珠与被告田永帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由元宝山区人民法院审判员闫雪竹于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告李宝珠、被告田永帅及其委托代理人庞秋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告开办经营的元宝山区福源牧场养殖奶牛，2013年10月份，被告从原告处赊购饲料合款3607元。此款经原告催要，被告一直未付。为此特诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的饲料款3607元。
被告辩称不欠原告饲料款。
经审理查明，被告系奶牛养殖户，在原告开办的元宝山区福源牧场养殖奶牛。原告将其牧场内养殖户奶牛生产的牛奶统一收购后交给伊利公司，伊利公司返还奶款给牧场，由牧场按照收取各养殖户牛奶的数量返还给各户奶款。2013年10月份，被告在原告处赊购饲料，经与原告对账后尚欠原告饲料款。庭审中，原告变更诉讼请求为被告欠原告饲料款1174.4元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交杜尔伯特伊利饲料有限责任公司奶户饲料订购表三枚，欲证实被告欠原告饲料款的数量及金额。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告在原告处赊购饲料，但对赊购饲料的数量及单价与原告主张的不一致，对此原告应提交证据予以证实。原告虽提交了奶户饲料订购表，但其中记载的赊购饲料数量系其工作人员的记账数量，没有被告的签字确认。且被告对该数量及单价均不予认可，原告又不能提交其他证据予以佐证，故原告应承担举证不能的不利后果。对原告主张被告赊欠饲料款的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李宝珠的诉讼请求。
案件受理费25元由原告李宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一四年九月二十日
书记员 马媛媛
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执委字第10号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路461号。
负责人冯莉娟，该支行行长。
被执行人王逢禄，男，汉族，1977年5月20日出生，住址福建省福州市鼓楼区，现住上海市宝山区。
被执行人杭州中亚担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇义桥大桥北侧萧山义桥钢材城商务楼A区308室。
法定代表人何仙春。
被执行人杭州萧山鑫桥市场管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇义桥大桥北侧杭州萧山义桥钢材城。
法定代表人林孝泽。
被执行人林孝泽，男，汉族，1964年11月6日出生，住福建省周宁县。
被执行人何仙春，男，汉族，1981年2月26日出生，住福建省周宁县。
被执行人叶红云，女，汉族，1978年11月19日出生，住福建省周宁县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人王逢禄、叶红云、杭州中亚担保有限公司、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、林孝泽、何仙春借款合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第3239号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行向杭州市萧山区人民法院申请强制执行。杭州市萧山区人民法院委托本院代为执行，执行标的为：返还贷款本金2697990.75元，并支付自2012年7月31日起至2012年8月13日的利息、罚息10639.08元，支付自2012年8月14日起至判决确定履行之日止的利息、罚息455960.44元，支付律师代理费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人还应承担案件受理费28870元、财产保全申请费5000元、执行费29536元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院多次依法向银行查询，但未发现被执行人可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查到被执行人名下的房产登记信息；向福州市公安局车辆管理所查询，未查到被执行人名下的车辆登记信息。2015年8月27日本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人于2015年9月6日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第3239号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文太
执行员 罗建文
执行员 林金程
二〇一五年九月十四日
书记员 李 鸿
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00927号
原告周某，无业。
委托代理人杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。
被告余某，企业工人。
委托代理人马华良，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
原告周某与被告余某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨秀志、被告余某及其委托代理人马华良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2003年经他人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚并同居生活。××××年××月××日，双方生育长女，取名余某甲，××××年××月××日生育次女，取名余某乙。原、被告婚前相识时间较短，婚后，双方经常因家庭琐事发生吵打。自次女出生以后，被告经常殴打原告，被告对家庭不闻不问，经常对原告进行诽谤，并表示坚决与原告解除婚姻关系，现夫妻感情已彻底破裂。对此，请求依法判准原、被告离婚；婚生大女儿余某甲随被告生活，次女余某乙随原告生活；共同财产依法分割、债务依法分摊；本案诉讼费用由被告承担。
被告余某辩称，我方同意与原告离婚，请求法院判决夫妻共同生活期间的债务共133000元由双方共同承担；原告所述被告不给家庭费用不是事实，我一直负担家庭的日常开支，有转账明细表予以证明。
经审理查明，原告周某与被告余某于2003年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日，双方在盱眙县民政局领取结婚证。××××年××月××日，原、被告生育长女，取名余某甲，现在盱眙县第一小学读四年级，××××年××月××日双方生育次女，取名余某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事时常发生矛盾，特别是原、被告双方生育次女后，双方矛盾加剧，双方分居生活至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉至法院要求与被告离婚，庭审中，被告余某也同意与原告离婚。
原、被告双方夫妻共同财产有：格力牌空调1台，太阳能1台，香雪海牌冰箱1台，海尔牌洗衣机1台，床1张，韩上牌电动车1辆。
本案审理过程中，原、被告尚欠共同债务即欠原告嫂子杨洋10000元，双方均予以认可，被告陈述的其他债务原告不予认可，且被告尚未提供证据予以佐证，双方无其他债权。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告周某向本庭提供××××年××月××日的结婚证书、出生医学证明、常住人口登记卡、照片、原告与被告的聊天记录；被告余某向本庭提供高邮农村商业银行转账凭据予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚后初期夫妻感情尚好。由于原、被告夫妻共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，在一定程度上损害了夫妻�情，影响了夫妻关系和睦，夫妻感情由隔阂到疏远分居。特别是双方生育次女后，夫妻关系恶化，原、被告分居生活至今，现原告坚决要求与被告离婚，被告也同意离婚，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
对于子女抚养，原、被告婚生女儿余某甲、余某乙一直随原告生活，考虑到余某甲、余某乙年龄尚幼，从生活环境、成长教育以及抚养能力等多方面考虑，余某甲随被告生活、余某乙随原告生活较为适宜。对于子女的抚养费用，原告周某申请双方共同承担余某甲的抚养费用，余某乙的抚养费用由原告周某自行承担，该请求系原告自行处分其民事权利，本院予以确认。在余某甲随被告生活后，原告依法应当给予女儿必要的抚养费，为保障余某甲身心健康成长，并结合本案原、被告经济收入状况，酌情确定由原告周某每月给付�告子女抚养费400元，以保障余某甲的正常生活、学习，余某乙的子女抚养费用由原告周某自行承担。
婚姻关系存续期间，原、被告双方共同购买的财产：格力牌空调1台，太阳能1台，香雪海牌冰箱1台，海尔牌洗衣机1台，床1张，韩上牌电动车1辆，本院结合上述财产的现实价值及原、被告双方的经济条件，对上述夫妻共同财产分割如下：格力牌空调1台，香雪海牌冰箱1台，海尔牌洗衣机1台，床1张归原告周某所有；太阳能1台，韩上牌电动车1辆，归被告余某所有。现代牌轿车1辆因其实际权属尚不明确，待明确后为夫妻共同财产后再行分割。
对于庭审中双方陈述尚欠杨洋10000元，因原、被告双方均予以认可，对所欠杨洋10000元借款为夫妻共同债务本院依法予以确认。对被告陈述尚欠李恒才13000元、余长珍70000元、余长美20000元、陈春平6000元、陈春余4000元、陈春会6000元及陈春林4000元借款，上述借款被告并未提供证据予以证明，原告也不知情，且相关债权人未到庭佐证，如上述债务实际发生，由当事人或相关权利人通过协商或另行起诉解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告余某离婚；
二、原、被告婚生女儿余某甲随被告余某生活，婚生女余某乙随原告周某生活。原告周某自2015年12月1日起每月给付被告余某子女抚养费400元，直至余某甲能独立生活时止（上述抚养费用分别于每年6月30日前、12月30日前付清当年的子女抚养费），余某乙的子女抚养费由原告周某自行承担；
三、夫妻共同财产格力牌空调1台，香雪海牌冰箱1台，海尔牌洗衣机1台，床1张归原告周某所有；太阳能1台，韩上牌�动车1辆，归被告余某所有；
四、债务欠杨洋10000元由原、被告各负担5000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院�理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审192号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人周世恩，临朐县骈邑路72号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行周世恩土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2015年6月20日以被执行人周世恩未经批准，擅自占用冶源镇大店村集体土地288㎡（土地利用总体规划为林地）建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出了临国土资行罚字[2015]289号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2015年6月20日作出的临国土资行罚字[2015]289号行政处罚决定书，依法送达给被执行人周世恩，被执行人周世恩收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2015年8月31日向被执行人周世恩送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]289号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人周世恩在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]289号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人周世恩在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县冶源镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年八月十五日
书记员 赵清香
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9662号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告庄伟城，男，1986年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告庄伟城信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人陈昌启到庭参加诉讼，被告庄伟城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告庄伟城向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××13的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还信用卡欠款共计4549.78元，其中本金2456.72元、利息1408.02元、滞纳金685.04元（利息、滞纳金暂计至2014年4月17日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告庄伟城未作答辩。
经审理查明，2010年3月5日，被告庄伟城向原告申办一张龙卡汽车卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收透支利息；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡双币种信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。
之后，原告依约发放了卡号为43×××13的信用卡，被告庄伟城在使用该卡期间长期透支，至2014年4月17日尚欠透支本金2456.72元、利息1408.02元、滞纳金685.04元，合计4549.78元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、龙卡汽车卡申请表；2、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》；3、《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》；4、庄伟城信用卡欠款对账单。因被告庄伟城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告庄伟城向原告申办龙卡汽车卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡汽车卡领用协议和相关章程的义务。被告庄伟城在使用龙卡汽车卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡汽车卡领用协议和相关章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告庄伟城还清所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄伟城应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××13的信用卡计至2014年4月17日的欠款本金2456.72元、利息1408.02元、滞纳金685.04元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告庄伟城负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄素萍
二〇一四年八月八日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02329号
原告：重庆吉隆建筑有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段1198号1-2号，组织机构代码20379107-6。
法定代表人：蒋朝名，董事长。
被告：荣昌县盘龙镇初级中学，住所地重庆市荣昌县盘龙镇盘龙路673号。
法定代表人：夏兴中。
被告：荣昌县远觉镇中心小学，住所地重庆市荣昌县远觉镇。
法定代表人：范林江。
本院在审理原告重庆吉隆建筑有限公司与被告荣昌县盘龙镇初级中学、荣昌县远觉镇中心小学建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉隆建筑有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆吉隆建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为562元，由原告重庆吉隆建筑有限公司负担。
代理审判员 朱红兵
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘颖华
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05075号
原告司明亮，男，1952年11月24日出生。
被告北京康亿隆建筑节能安装工程有限公司销售分公司，住所地北京市延庆县延庆镇尚书苑小区12号楼1层12-14。
被告田金刚，男，1967年7月10日生。
被告王延锋，男，1969年4月21日生。
本院在审理原告司明亮与被告北京康亿隆建筑节能安装工程有限公司销售分公司、被告田金刚、被告王延锋劳务合同纠纷一案中，原告司明亮于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司明亮自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司明亮撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告司明亮负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 瑶
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05075号
原告陈卫国，男，1966年10月2日出生。
被告北京康亿隆建筑节能安装工程有限公司销售分公司，住所地北京市延庆县延庆镇尚书苑小区12号楼1层12-14。
被告田金刚，男，1967年7月10日生。
被告王延锋，男，1969年4月21日生。
本院在审理原告陈卫国与被告北京康亿隆建筑节能安装工程有限公司销售分公司、被告田金刚、被告王延锋劳务合同纠纷一案中，原告陈卫国于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫国自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈卫国撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈卫国负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 瑶
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3761号
原告李某某，女，1947年12月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告张某某，男，1969年7月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告李某某诉被告张某某返还原物纠纷一案中，原告李某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担50元；剩余50元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一五年十一月十一日
书记员 滕云龙
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执409-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：鹿金美。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向我院申请执行被执行人鹿金美计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人鹿金美违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）122号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人鹿金美征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）122号《社会抚养费征收决定书》，于2015年5月21日依法送达给被执行人鹿金美。被执行人鹿金美未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）122号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人鹿金美在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人鹿金美必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费52800元，并承担执行费用。
三、被执行人鹿金美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十日
书记员 赵文杰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01283号
罪犯徐文云，男，1972年2月28日出生于甘肃省武威市凉州区，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）宝市中法刑二初字第021号刑事判决，以被告人徐文云犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元，罚金5000元（已缴纳）。2007年3月23日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。2012年3月20日经本院裁定减刑二年（刑期至2027年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯徐文云的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯徐文云在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐文云在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐文云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐文云确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯徐文云的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文云减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2025年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1327号
原告马志刚，男，1972年8月27日出生，回族，初中文化，个体户。
被告马万林，男，1958年1月10日出生，回族，大专文化，老师。
被告马维英，女，1962年11月28日出生，回族，初中文化。
被告马鑫，男，1984年7月28日出生，回族，初中文化，司机。
原告马志刚诉被告马万林、马维英、马鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马志刚、被告马万林、马维英、马鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马志刚诉称：2011年10月20日，三被告向原告借款50000元，并出具借条一张，借款到期后，三被告推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.三被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由三被告承担。
原告马志刚为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）一张，证明三被告向原告借款50000元的事实。
被告马万林、马维英、马鑫对原告提交的证据发表共同质证意见：借条是真实的，对借条没有异议。
被告马万林辩称，1.2011年10月20日，被告马万林向原告借款50000元，当时约定月息3000元，原告要求被告马万林的前妻马维英和儿子马鑫在借条上签字，并以被告马万林的工资存折为抵押，由原告提取每月的借款利息；2.2012年2月21日至2013年12月31日，被告马万林给原告连本带利偿还66000元；3.2013年8月5日，原告在建设银行又抢走被告马万林的20000元；4.被告马万林已经连本带利偿还原告98000元。
被告马万林未提交证据。
被告马维英辩称，原告给被告马万林借了多少钱，被告马维英不清楚，原告只是让被告马维英作个证，被告马维英就在借条上签名了。
被告马维英未提交证据。
被告马鑫辩称，原告只是让被告马鑫作个证，让被告马鑫在借条上签名，被告马鑫也不知道原告给被告马万林借了多少钱。
被告马鑫未提交证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2011年10月20日，三被告向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到马志刚伍万元整（￥50000元），月息叁仟元￥3000元，借款人：马万林、马鑫、马维英，2011年10月20日”。后经原告多次催要，三被告偿还原告部分利息后，借款本金至今未还。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马志刚当庭提交的三被告出具的借条属书证原件，能直接证明三被告向原告借款50000元的事实，故对原告要求三被告偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。被告马万林辩称，2012年2月21日至2013年12月31日，被告马万林给原告连本带利给原告偿还66000元，2013年8月5日，原告在建设银行又强行被告马万林手中拿走20000元，被告马万林已经连本带利偿还原告98000元，因原、被告双方书面约定过借款利息，原告并未主张借款利息，且被告马万林未提交证据证实其主张，故被告马万林的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告马维英、马鑫辩称，原告只是让被告马维英、马鑫作个证明人，因被告马维英、马鑫在借条的借款人处签名，而并非是证明人，故被告马维英、马鑫的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告马万林、马维英、马鑫欠原告马志刚借款50000元，限被告马万林、马维英、马鑫于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马万林、马维英、马鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04773号
原告四川一四一贸易有限责任公司，住所地四川省德阳市，组织机构代码32693360-1。
法定代表人王志永，该公司经理。
被告重庆市盈耀纸业有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码56562043-4。
法定代表人何天富，该公司经理。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
四川一四一贸易有限责任公司诉重庆市盈耀纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤良刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川一四一贸易有限责任公司和被告重庆市盈耀纸业有限公司委托代理人何英国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川一四一贸易有限责任公司诉称，2015年4月5日至2015年5月8日，被告陆续在原告处购买中性施胶剂、固体施胶剂，原告已全面履行交货义务。经原、被告双方对账核算，被告尚欠原告货款30950元。后经原告多次催收，被告未履行偿付货款义务。故请求人民法院判令被告支付原告货款30950元，本案诉讼费用由被告负担。
被告重庆市盈耀纸业有限公司辩称，被告现无支付能力偿还货款，原告没有就相关货款开具增值税发票。
经审理查明，2015年8月10日，四川一四一贸易有限责任公司与重庆市盈耀纸业有限公司就双方之间的货款进行核算后，由原告向被告出具《企业对账函》，该函载明截止2015年8月10日，被告尚欠原告货款30950元。2015年8月28日，重庆市盈耀纸业有限公司向四川一四一贸易有限责任公司回函，确认被告尚欠原告货款30950元。经双方核对后，重庆市盈耀纸业有限公司欠四川一四一贸易有限责任公司货款为30950元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、企业对账函等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告之间具有买卖合同关系，应当受到法律保护。原告与被告对双方的货款进行核算后，被告尚欠原告货款30950元。买卖合同双方当事人应当依法履行各自相应的义务。故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其现无支付能力偿还货款及原告没有就相关货款开具增值税发票的意见，不在本案解决范围内，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告重庆市盈耀纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川一四一贸易有限责任公司货款30950元。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告重庆市盈耀纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 尤良刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄 锟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初546号
原告：李慧萍，女，1961年5月1日出生，汉族，太原市汉方御养生文化交流中心总经理，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：张琳，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被告：焦同芬，女，1963年12月31日出生，汉族，职业不详，住太原市迎泽区。
原告李慧萍与被告焦同芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧萍的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告焦同芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金400万元及利息20万元，共计420万元。2.本案案件受理费，由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告向原告借款400万元，约定年利率24%，原告当天将400万元转账到被告指定的焦振江（焦同芬父亲）账户，账号：62×××70，2014年6月1日被告出具了收据，被告于2014年7月至2015年2月每月将借款利息8万元通过焦振江及焦萌的账户转账给熊娜，此后由熊娜将8万元利息送到桃南华府小区三单元801室李慧萍的办公室，当面交给李慧萍本人，2015年7月29日，被告通过个人账户转给原告25万元利息，2015年8月5日，被告通过个人账户转给原告5万元利息，2015年11月1日，被告通过个人账户转给原告30万元利息。此后，经过多次催要，被告拒不偿还所欠本金及利息。原告委托诉讼代理人在代理词中陈述，原告于2014年5月30日向被告转账400万元，截止2015年11月1日，应当支付利息共计128万元，已偿还利息108万元，剩余20万元利息未偿还。
被告焦同芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定事实如下：原告于2014年5月30日通过兴业银行账户向被告指定的账户（其父亲焦振江的账户）汇款400万元，2014年6月1日，被告焦同芬向原告出具收条，内容为：今收李慧萍现金肆佰万元整。根据原告提供的证据，其自认自2014年5月30日至2015年11月1日，被告李慧萍共支付原告焦同芬人民币108万元。
本院认为，根据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告实际转账400万元，被告已还款108万元，因借条中未明确约定借款利息，且原告提供的证据不足以证明双方对借款利息的约定，故本院认定被告偿还的108万元是对本金的偿还，因此，剩余本金为292万元。根据我国法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告对利息的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告焦同芬于本判决生效之日起十日内偿还原告李慧萍借款人民币292万元整；
二、驳回原告李慧萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元由被告焦同芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张晓霞
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3953号
原告高维舰。
委托代理人王志强、高阳，河南成盛律师事务所律师。
被告商华。
委托代理人商莹，系被告商华之女。
被告胡志伟。
被告商莹。
被告吴俊涛。
原告高维舰与被告商华、胡志伟、商莹、吴俊涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高维舰的委托代理人王志强、被告商华委托代理人商莹、被告胡志伟、商莹、吴俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高维舰诉称，2014年4月19日，被告商华因生意资金周转困难为由，向原告借款30万元，双方签订了借款合同，
由被告胡志伟、商莹、吴俊涛为该借款的担保人，承担连带担保责任，担保范围包括借款本息、利息、违约赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和其他应付费用，同日被告商华向原告出具收条一份，借款到期后经原告多次催要，被告只支付了2014年4月19日至2015年4月18日的利息，本金及剩余利息至今未还，现要求：1.判令四被告返还借款30万元及2015年4月19日至实际还款之日的利息，按月利率2%计算；2、判令四被告承担本案律师费13720元。
被告商华辩称，借款属实，现在没有能力偿还，愿意在一年内还清借款及利息。
被告胡志伟辩称，30万元的借款是在2014年之前借的，现原告提交的借款合同，其并未在合同中签字。
被告商莹、吴俊涛辩称，借款属实，担保也属实，但其担保的30万元的借款是在2014年之前借的，现原告提交的借款合同，其并不知情。
经审理查明，2014年4月19日，被告商华以做生意资金周转困难为由向原告借款30万元，双方于当日签订借款合同一份，约定：原告高维舰（甲方）为出借方，被告商华（乙方）为借款方，被告胡志伟、商莹（丙方）为担保方，借款金额为30万元，借款期限为自2014年4月19日至2015年4月18日止，月利率为2%，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。同日，被告商华向原告出具收条一份，载明：“今收到借款现金叁拾万元整﹤300000.00元﹥商华2014年4月19日”。被告吴俊涛也于同日向原告出具信用担保书一份。借款到期后，被告向原告支付了2014年4月19日至2015年4月18日期间的利息，本金及剩余利息经原告多次催要无果，为此诉至本院。
庭审中，原告提交河南成盛律师事务所代理合同及发票各一份，说明原告为实现债权支出律师费13720元。被告质证不予认可。
本院认为，被告商华向原告借款30万元的事实清楚，由原告提供的借款合同及收据为证，被告也予以认可，本院予以采信，双方借贷关系成立。关于原告请求按照双方约定月利率2%支付利息的问题，因该利息约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效，本院不予保护。原告要求被告承担律师费的请求，因没有事实和法律依据，本院对此不予支持。关于被告胡志伟、商莹、吴俊涛辩称其担保的30万元借款是2014年之前的，对该借款并不知情，但三被告对原告提交的借款合同及信用担保书中三人的签名并无异议，被告也未提交其他相应证据证明其主张，故对三被告的辩称，本院不予采纳。被告胡志伟、商莹、吴俊涛作为担保人应按照借款合同约定承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告商华于本判决生效后十日内返还原告高维舰借款30万元及利息，利息自2015年4月19日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
二、被告胡志伟、商莹、吴俊涛对上述借款承担连带返还责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费6070元，由四被告连带负担。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3953号
原告高维舰，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王志强、高阳，河南成盛律师事务所律师。
被告商华，男，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人商莹，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告?胡志伟，男，汉族，住汝南县。
被告商莹，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告吴俊涛，男，汉族，住河南省汝南县。
原告高维舰与被告商华、胡志伟、商莹、吴俊涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高维舰的委托代理人王志强、被告商华委托代理人商莹、被告胡志伟、商莹、吴俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高维舰诉称，2014年4月19日，被告商华因生意资金周转困难为由，向原告借款30万元，双方签订了借款合同，
由被告胡志伟、商莹、吴俊涛为该借款的担保人，承担连带担保责任，担保范围包括借款本息、利息、违约赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和其他应付费用，同日被告商华向原告出具收条一份，借款到期后经原告多次催要，被告只支付了2014年4月19日至2015年4月18日的利息，本金及剩余利息至今未还，现要求：1.判令四被告返还借款30万元及2015年4月19日至实际还款之日的利息，按月利率2%计算；2、判令四被告承担本案律师费13720元。
被告商华辩称，借款属实，现在没有能力偿还，愿意在一年内还清借款及利息。
被告胡志伟辩称，30万元的借款是在2014年之前借的，现原告提交的借款合同，其并未在合同中签字。
被告商莹、吴俊涛辩称，借款属实，担保也属实，但其担保的30万元的借款是在2014年之前借的，现原告提交的借款合同，其并不知情。
经审理查明，2014年4月19日，被告商华以做生意资金周转困难为由向原告借款30万元，双方于当日签订借款合同一份，约定：原告高维舰（甲方）为出借方，被告商华（乙方）为借款方，被告胡志伟、商莹（丙方）为担保方，借款金额为30万元，借款期限为自2014年4月19日至2015年4月18日止，月利率为2%，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。同日，被告商华向原告出具收条一份，载明：“今收到借款现金叁拾万元整﹤300000.00元﹥商华2014年4月19日”。被告吴俊涛也于同日向原告出具信用担保书一份。借款到期后，被告向原告支付了2014年4月19日至2015年4月18日期间的利息，本金及剩余利息经原告多次催要无果，为此诉至本院。
庭审中，原告提交河南成盛律师事务所代理合同及发票各一份，说明原告为实现债权支出律师费13720元。被告质证不予认可。
本院认为，被告商华向原告借款30万元的事实清楚，由原告提供的借款合同及收据为证，被告也予以认可，本院予以采信，双方借贷关系成立。关于原告请求按照双方约定月利率2%支付利息的问题，因该利息约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效，本院不予保护。原告要求被告承担律师费的请求，因没有事实和法律依据，本院对此不予支持。关于被告胡志伟、商莹、吴俊涛辩称其担保的30万元借款是2014年之前的，对该借款并不知情，但三被告对原告提交的借款合同及信用担保书中三人的签名并无异议，被告也未提交其他相应证据证明其主张，故对三被告的辩称，本院不予采纳。被告胡志伟、商莹、吴俊涛作为担保人应按照借款合同约定承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告商华于本判决生效后十日内返还原告高维舰借款30万元及利息，利息自2015年4月19日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
二、被告胡志伟、商莹、吴俊涛对上述借款承担连带返还责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费6070元，由四被告连带负担。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙瑞云
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民管字第12号
原告宝钛特种金属有限公司。
法定代表人和平志，执行董事。
委托代理人王浩伟，该公司法律顾问。
被告宜宾天原集团股份有限公司。
法定代表人罗云，董事长。
本院受理原告宝钛特种金属有限公司与被告宜宾天原集团股份有限公司合同纠纷一案后，被告宜宾天原集团股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：“因合同双方实际签订合同地系四川省成都市。根据合同的约定，由合同签订地的人民法院管辖。因此，本案应由成都市法院管辖。”
经审查，本院认为，原、被告之间分别于2008年7月18日、2011年3月11日、3月15日签订了设备材料采购合同，合同的签订地为四川省宜宾市翠屏区。并且，合同中约定了双方产生纠纷后由合同签订地的人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉法法》第二十三条、第三十四条的规定，本院依法对本案享有管辖权。宜宾天原集团股份有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下；
驳回被告宜宾天原集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由宜宾天原集团股份有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 魏宜春
审判员 孙振刚
审判员 蔡宗跃
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 俊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第878号
原告：林××。
被告：陈××。
原告林××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈
婷婷独任审判，于2009年11月4日公开开庭审理了本案。原告
林××、被告陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林××起诉称：2007年8月2日，被告因经商需要向
原告借款9万元，当时双方约定月利率3%，并由被告出具欠条
一份给原告收执。被告借款后仅支付利息至2008年7月底，后
经原告多次催要，被告于2008年年底偿还借款本金15000元，2
009年7月偿还5000元，共计偿还借款本金2万元，余欠本金7万
元。现原告请求法院判令被告陈××偿还借款7万元及利息（
从2008年8月2日起按月利率3%计算至实际履行之日止）。
原告林××为证明其主张，在本院指定的举证期限内提
供借条1份，以证明被告欠原告借款的事实。
被告陈××在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中
口头答辩称：因资金周转需要向原告陆某借款，至2007年8月2
日共结欠原告借款9万元，已偿还借款2万元及部分利息。所约
定的月利率3%过高，协商时原告已同意放弃利息。现因资金周
转困难，借款7万元要求分期付款。被告陈××在本院指定的举证期限内没有提交证据。
对原告林××提供的以上证据，经庭审出示，被告陈×
×质证认为无异议，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告林××诉称的上述事实予以确认。
诉讼中，原告林××自愿放弃要求被告陈××支付利息
的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告陈
××应按约偿还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规
定，判决如下：
被告陈××应于本判决生效之日起10日内偿还原告林×
×借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2233元，减半收取1116.5元，由被告陈××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇〇九年十一月二十日
书记员 任定国
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00935号
原告李燕，又名李周艳，女。
委托代理人林彩萍，律师。
委托代理人李战锋，男。
被告刘雪侠，女。
被告苏贵，男。
委托代理人苏小辉，男。
委托代理人马文涛，男。
原告李燕与被告刘雪侠、被告苏贵确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托代理人林彩萍、李战锋，被告刘雪侠，被告苏贵之委托代理人苏小辉、马文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称，原告祖籍系西安市长安区东大街办庆镇村四组，1987年原告之父去世，1990年原告之母刘雪侠改嫁后户籍迁出，2001年原告村中修路时将原告家祖遗宅基及房产拆除，同时给原告另批宅基于本村四组，该宅基东邻被告苏贵。2014年春节被告苏贵建房，原告才得知自己母亲刘雪侠在自己不知情的情况下擅自将原告名下宅基地出让给被告苏贵，后原告找被告苏贵协商要求赎回宅基地遭拒。现请求依法判决确认二被告于2003年10月10日所签转让协议无效，并由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，农村宅基地属于集体所有，享有使用权的主体应当为本集体经济组织成员。2003年6月原告李燕因婚嫁事宜户籍从长安区东大街道办事处庆镇村迁往四川省德阳市，自此原告已丧失庆镇村村民资格。目前原告李燕户籍登记在西安市雁塔区，且为城镇居民。2003年10月10日，被告刘雪侠与被告苏贵签订宅基地转让协议时原告已丧失在原户籍所在地的宅基地使用权，其不是本案的适格主体，故对原告之诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李燕之起诉。
本案受理费100元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 肖 林
人民陪审员 李海霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 霖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00935号
原告李燕，又名李周艳。
委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
被告刘雪侠。
被告苏贵。
委托代理人苏小辉，系苏贵之子。
委托代理人马文涛。
原告李燕与被告刘雪侠、被告苏贵确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托代理人林彩萍、李战锋，被告刘雪侠，被告苏贵之委托代理人苏小辉、马文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称，原告祖籍系西安市长安区东大街办庆镇村四组，1987年原告之父去世，1990年原告之母刘雪侠改嫁后迁出，2001年原告村中修路时将原告家祖遗宅基及房产拆除，同时给原告另批宅基于本村四组，该宅基东邻被告苏贵。2014年春节被告苏贵建房，原告才得知自己母亲刘雪侠在自己不知情的情况下擅自将原告名下宅基地出让给被告苏贵，后原告找被告协商要求赎回宅基地遭拒。现请求依法判决确认二被告于2003年10月10日所签转让协议无效，并由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，宅基地具有户籍属性，现原告李燕户籍登记为城镇居民，依法不能拥有宅基地。故本案原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李燕之起诉。
本案受理费100元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 肖 林
人民陪审员 李海霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 霖
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第02276号
原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司。
负责人王琢，该公司总经理。
委托代理人王锦芳，该公司工作人员。
被告周建成，男，成年。
本院于2013年10月8日立案受理了原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司诉被告周建成物业服务合同纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院提出撤回对被告周建成诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司撤回对被告周建成的起诉。
案件受理费减半收取人民币10元，由原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司负担。
代理审判员 郭影
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王磊
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00138号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人王泉，嘉鱼县潘家湾镇计生专干。
被申请人周涛，男，1981年07月25日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人佘芳姣，女，1983年02月12日生，汉族，嘉鱼县人，系周涛之妻。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年4月26日对周涛、佘芳姣作出的嘉卫计征决（2015）第312号征收社会抚养费决定书。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第312号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第312号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第312号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈炜坤
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初2239号
原告：邹喜斌，男，1968年6月22日生，现住黑龙江省鸡东县。
被告：牟国臣，男，1975年5月25日生，现住黑龙江省鸡东县。
原告邹喜斌与被告牟国臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，公开开庭进行了审理，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹喜斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹喜斌撤回起诉。
案件受理费25元，由邹喜斌负担。
审判员 齐 兵
二〇一七年十一月六日
书记员 尤美玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8949号
原告王亮，男，汉族，1985年3月16日出生，住河南省项城市。
被告车骏，男，汉族，1983年5月4日出生，住河南省正阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安大厦9-18层。
法定代表人，王建涛。
本院在审理原告王亮诉被告车骏、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车事故纠纷一案中，原告王亮与被告达成和解，自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王亮撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王亮承担。
审判员 房 舒
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵跃跃
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4418号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王桥
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币5371元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币5371元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币5371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1471号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人阮成，男，1949年1月20日出生，汉族，广东省南海县人，文化程度初中。因本案于2013年1月31日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1326号起诉书指控被告人阮成犯合同诈骗罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人阮成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月17日，被告人阮成伙同同案人叶树荣（已判刑）、“梁永强”（另案处理）在本市海珠区东风村商业街的办公室内，由同案人叶树荣假冒东风村村长的身份，由“梁永强”假冒东风村拆迁办主任的身份，骗取被害人陈某弛的信任，由被告人阮成负责起草拆迁合同，以虚构的单位“广州市海珠区南洲街东风村商业街筹建办”与被害人陈某弛签订合同，骗取其交纳的拆迁工程补偿差价款人民币80000元。
2013年1月31日，被告人阮成被被害人扭送到派出所。
上述事实，被告人阮成在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、情况说明、办案说明，广州市海珠区看守所出具的暂不收押通知书，广州市海珠区南洲街东风经济联合社出具的证明，被害人陈某驰提供的拆迁合同、收据，证人张某提供的收条，被害人陈某驰的陈述及辨认笔录，证人梁某强、李某林、黄某栋、张某、黄某珠的证言及证人李某林、黄某栋的辨认笔录，同案人叶树荣的供述及辨认笔录，被告人阮成的供述、辨认笔录、亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人阮成已退还被害人陈某驰人民币10000元，连同在公安侦查阶段证人黄某栋、张某各退还被害人陈某驰的人民币10000元，同案人叶树荣退还被害人陈某驰的赃款（含利息）人民币57500元，本案涉案赃款已退还被害人完毕，此情节有被害人陈某驰的陈述证实。
本院认为，公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阮成无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构的单位签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极退还赃款，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年以上五年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阮成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张蔚祈
代理审判员 林耀斌
人民陪审员 何田生
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1270号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人李连军，石井支行客户经理。
被告周运水，居民。
被告国凤存，居民。
被告周化章，居民。
被告孔祥朵，居民。
被告邱善华，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告周运水、国凤存、周化章、孔祥朵、邱善华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人李连军到庭参加诉讼，被告周运水、国凤存、周化章、孔祥朵、邱善华经本院依法传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，一是依法解除原、被告签订的借款合同，二是依法判令被告归还借款本金9.9万元及利息，三是被告负担诉讼费用。
被告周运水、国凤存、周化章、孔祥朵、邱善华均未答辩。
经审理查明，被告周运水于2013年12月19日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司石井支行借款9.9万元，并约定借款月利率为11.5‰，期限至2014年11月17日。被告国凤存、周化章、孔祥朵、邱善华与山东费县农村商业银行股份有限公司石井支行签订了保证合同一份，约定为被告周运水借款提供连带责任保证。合同约定：定期结息，即被告按月结息，结息日为每月的20日；被告违反法律法规规定或合同约定的义务，原告有权提前收回已发放借款。被告周运水借款后，利息支付至2014年5月20日，尚欠本金9.9万元及以后利息至今未还，被告国凤存、周化章、孔祥朵、邱善华亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证事实及原告提供书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告周运水与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告国凤存、周化章、孔祥朵、邱善华与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告国凤存、周化章、孔祥朵、邱善华应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周运水追偿。被告未按合同约定按时结息，构成违约，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告周运水、国凤存、周化章、孔祥朵、邱善华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的借款合同。
二、被告周运水于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金9.9万元及利息（利息按合同约定利率自2014年5月21日计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告国凤存、周化章、孔祥朵、邱善华对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2275元，由被告周运水、国凤存、周化章、孔祥朵、邱善华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 米俊杰
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00036号
申请执行人：黄兴春，男，生于1965年10月17日，汉族，农民。
被�行人：王华金，男，生于1970年12月23日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00422号民事判决书，执行申请执行人黄兴春与被执行人王华金机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据确认，被执行人王华金再支付申请执行人黄兴春赔偿款1827.55元、负担案件受理费415元，判决生效后被执行人王华金未履行，申请执行人黄兴春申请强制执行。本院于2014年12月24日向被执行人王华金发出执行通知书，限其3日内将上述执行款执行完毕，并负担申请执行费50元。被执行人王华金已按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）勉民初字第00422号民事判决书的执行程序。
申请执行费50元，由被执行人王华金负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付晓东
二〇一五年二月二�
书记员 万洲春
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2512号
原告：程帮华，男，汉族，四川仪陇县人。
委托代理人：张旭，男，汉族，四川仪陇县人。
被告：吴良科，男，汉族，四川仪陇县人。
被告：吴维弟，男，汉族，四川仪陇县人。
被告：朱小兰，女，汉族，四川仪陇县人。
原告程帮华诉被告吴良科、吴维弟、朱小兰民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员余媛媛适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告程帮华及其委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告吴良科、吴维弟、朱小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴良科和被告吴维弟系父子关系，2014年3月26日，被告吴良科和被告吴维弟向原告借款30万元，定于2014年10月底一次性还清，借款到期后，原告多次向被告催收无果。该笔债务发生在被告吴良科和被告朱小兰夫妻关系存续期间，应由三被告共同偿还，故诉至法院，请求判决三被告向原告偿还借款30万元并从2014年11月1日起按照中国人民银行贷款基准利率承担资金利息至偿清之日止；本案的诉讼费由三被告承担。
三被告均未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吴良科与被告吴维弟系父子关系，被告吴良科与被告朱小兰于2004年2月12日登记结婚，于2014年4于25日登记离婚。2014年3月26日，三被告以偿还贷款需要资金为由向原告借款30万元，原告从其信用社的卡上取款30万元交给了被告吴维弟和被告朱小兰，被告吴维弟和被告朱小兰将这30万元直接存入了被告吴良科的信用社账户中，并将银行回执单交给原告。2014年9月25日，被告吴良科和被告吴维弟向原告补打了一份借条，内容为：“今借到陈帮华现金300000元，注意（此款用于还2013年3月26日的贷款），定于2014年10月底一次性还清，借款人：吴良科、吴维弟。注明（借款时间是2014年3月26日）”。借款到期后，经原告多次催收，三被告一直未偿还该笔借款。
以上事实有原告提供的被告吴良科身份证复印件、被告朱小兰户口薄复印件、被告吴维弟户籍证明复印件、被告吴良科与被告朱小兰的结婚证复印件及离婚登记审查处理表复印件、借条原件、四川农村信用社业务凭证原件以及庭审查明的事实佐证。
本院认为：三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。
根据民间借款的交易习惯，债务人出具借条的对象应为债权人，虽借条上书写是“陈帮华”，但该份借条原件系原告持有，加之“陈”与“程”谐音，可以认定借条内容中的“陈帮华”应为本案原告程帮华。而且借条中书写的实际借款时间与原告提供的四川农村信用社业务凭证的时间相吻合，足以证明被告吴良科、吴维弟向原告借款30万元的事实。债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告吴良科、吴维弟足额支付了借款，被告吴良科、吴维弟理应在承诺的期限之内偿还，但其逾期未还，已构成违约，原告主张被告偿还30万元借款本金，并从逾期之日即2014年11月1日起按照中国人民银行贷款基准利率支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款的实际出借时间为2014年3月26日，发生在被告吴良科、朱小兰婚姻关系存续期间，被告朱小兰应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴良科、吴维弟、朱小兰于本判决生效后10日内向原告程帮华偿还借款本金30万元及资金利息，资金利息的计算方法为：以30万元借款本金作为基数，从2014年11月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告吴良科、吴维弟、朱小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一五年九月二十五日
书记员 范翠华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01341号
原告刘强，男，1984年10月14日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人何显刚，湖北诚智成律师事务所律师。
被告杜长春，男，1969年3月8日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告刘强与被告杜长春买卖合同纠纷一案过程中，原告刘强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5900元，由原告刘强负担。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
代理审判员 郭方望
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 肖玉梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7118号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告陈卓，其他情况不详。
天津津华物业服务有限公司与陈卓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商管理机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告所居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告小区开发建设单位签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额作出约定。被告拖欠2012年9月1日至2015年7月31日的物业管理费。原告为被告提供物业管理服务，为了维护原告的合法权益，故原告起诉，请求法院判决：1、被告向原告纳2012年9月1日至2015年7月31日期间的物业管理费6392.74元（物业服务费收费标准为每月每平米1.68元，被告住房建筑面积为108.72平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业管理企业；
证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据三、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据四、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
证据五、票据复印件13张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务支付了相关费用，并进行了相关物业服务；
被告陈卓未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告系该小区10-XXX室业主，于2012年11月30日取得房屋所有权，该房屋的建筑面积为108.72平方米。2010年6月25日原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。被告自2012年11月30日至2015年7月31日未交纳物业管理服务费共计5850.87元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。但由于被告取得房屋所有权时间为2012年11月30日，原告亦未提供其他证据证实被告的入住时间，故本院仅对原告主张的2012年11月30日至2015年7月31日期间的物业费主张予以支持，具体数额应以本院确定数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈卓于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2012年11月30日至2015年7月31日天津市滨海新区塘沽滨海名都10-XXX号房屋物业管理服务费共计5850.87元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘金艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2244号
原告：绍兴咸英纺织服饰有限公司（组织机构代码：67843868-X）。住所地：绍兴市越州工贸园区1区3幢208号。
法定代表人：杨咸英，系执行董事。
委托代理人：黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：绍兴博一纺织品有限公司（组织机构代码：75706503-3）。住所地：绍兴市柯桥区国贸大厦603室。
法定代表人：陆建文。
本院在审理原告绍兴咸英纺织服饰有限公司诉被告绍兴博一纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴博一纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴咸英纺织服饰有限公司撤回对被告绍兴博一纺织品有限公司的起诉。
案件受理费2711元，减半收取1356元，财产保全费1123元，合计2479元，由原告负担。
审判员 郭栋佳
二〇一四年八月二十日
书记员 陈颖莹
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00013号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，又名张亮，男，1981年11月17日出生，安徽省六安市人，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省六安市金安区。被告人张某某曾因吸毒，于2013年1月28日被六安市公安局金安分局处行政拘留十日，同年7月2日又因吸毒被六安市公安局金安分局处行政拘留十五日，同年7月15日再因涉嫌容留他人吸毒罪，被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年8月5日经金安区人民检察院批准，六安市公安局金安分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年11月12日作出（2013）六金刑初字第00232号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年6月至2013年7月，被告人张某某在其位于六安市金安区的家中，多次容留桑某某、张某、朱某某等多人吸食毒品。
1、2012年6月下旬一天，被告人张某某在位于六安市金安区的家中，容留张某、桑某某等人共同吸食毒品。
2、2013年5月一天，被告人张某某在位于六安市金安区家中，容留周某、朱某某、张某、桑某某等人共同吸食毒品。
3、2013年7月1日凌晨，被告人张某某在位于六安市金安区的家中，容留桑某某、周某乙吸食毒品。
原判根据书证户籍证明、手机内存信息提取笔录、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、归案经过，辨认笔录，证人朱某某、周某、周某乙、桑某某的证言，被告人张某某的供述等证据认定上述事实后认为：被告人张某某在自己住所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人张某某曾因吸毒，二次受到治安处罚，现再次犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚；其归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定判决：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人张某某以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人张某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实，已被一审当庭举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人张某某对原判认定的事实和定罪均不持异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院依法予以确认。
本院认为：上诉人张某某在自己住所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。其归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其予以从轻处罚。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由经审查不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张本山
审判员 左养靖
审判员 徐海波
二〇一四年二月十九日
书记员 武学谦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第896号
原告许平，农民。
被告冀永强，农民。
本院于2015年10月14日立案受理了原告许平与被告冀永强民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，由于原告提供的被告的送达地址不准确，经本院查证后仍无法确定准确送达地址，不能给被告送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告许平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 汤俊
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴楠
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院审理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法�无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）被告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1256号
原告聂某某，女，1989年6月16日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
委托代理人罗训雪，闽清中心法律服务所法律服务工作者。
被告邢某甲，男，1982年7月18日出生，汉族，涟水县人，住江苏省淮安市涟水县（现在服刑）。
原告聂某某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员刘巧诗适用简易程序于2014年11月6日不公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人罗训雪、被告邢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原、被告在福州打工期间经他人介绍认识，2011年8月31日在江苏省登记结婚，婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。2012年4月25日生育一女邢某乙，现由原告抚养。2013年6月开始，被告以帮助他人解决小孩入学为由多次骗人钱财，数额达160000元之多，被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年六个月，致使夫妻感情完全破裂，请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女邢某乙由原告抚养成人，抚养费由原告承担。
被告邢某甲辩称：被告同意与原告离婚，没有夫妻共同财产与夫妻共同债权债务。被告在服刑虽然暂时无力抚养女儿，但家中还有父母，愿意代为抚养。原告只身一人，工作、生活艰难，且母亲早逝，家中还有年迈父亲，女儿跟随原告生活会很艰难，女儿抚养权归被告比较合适。被告决不放弃对女儿的抚养权。
原告聂某某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.结婚证一本，证明原、被告依法登记结婚的事实；
2.（2014）鼓刑初字第398号刑事判决书，证明被告犯诈骗罪被判处有期徒刑，现在服刑；
3.出生医学证明，证明原、被告婚后生育一女邢某乙的情况。
被告邢某甲没有向法庭提供证据。
经庭审质证，被告邢某甲对原告聂某某提供的证据1、2、3均没有异议。
经本院审查认为，原告聂某某提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2011年8月31日登记结婚。2012年4月25日生育一女邢某乙（未申报户口），现跟随原告聂某某一起生活。原、被告间没有夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务争议。2014年6月24日，福州市鼓楼区人民法院判决被告邢某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，引起夫妻感情不和，原告聂某某诉至本院要求离婚，被告邢某甲同意离婚。
本院认为：原、被告间因被告邢某甲被判处有期徒刑引起夫妻感情不和，被告邢某甲也同意离婚，可以确认原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告聂某某的离婚诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生女邢某乙现跟随原告聂某某一起生活，被告邢某甲又在服刑，应由原告聂某某抚养成人较为适宜。原告聂某某自愿承担婚生女全部抚养费，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，可予照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某某与被告邢某甲离婚；
二、婚生女邢某乙由原告聂某某抚养成人，婚生女邢某乙的抚养费全部由原告聂某某承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 桦
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1256号
原告郑禄英，女，1971年11月7日出生。
被告杨志荣，男，1972年6月15日出生。
被告温华女，女，1976年7月20日出生。
原告郑禄英与被告杨志荣、温华女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑禄英到庭参加诉讼，被告杨志荣、温华女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑禄英诉称，2013年11月4日，被告杨志荣以经营需要为由向原告借款50000元，借款期限两个月。借款期限届满后，原告多次向被告杨志荣催讨欠款，其均以种种理由拖延还款。讼争借款系被告杨志荣、温华女的夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令被告杨志荣、温华女偿还原告借款本金50000元；被告杨志荣、温华女向原告支付违约金（按日千分之五，从2014年1月4日起计算至被告实际还款之日止）；本案的诉讼费用由被告杨志荣、温华女承担。
被告杨志荣、温华女未作答辩。
经开庭审理，本院查明以下事实：
1.2013年11月4日，被告杨志荣向原告借款50000元，双方约定：借款期限为60天，即从2013年11月4日至2014年1月4日；借款到期后如被告杨志荣未能还清借款，原告有权按欠款金额的每日千分之五向其追索违约金。当日，原告支付现金5000元给被告温华女，其余45000元则转入被告温华女账户，被告杨志荣向原告出具《收条》一张，确认收到借款50000元。
2.2013年11月21日，被告杨志荣、温华女以其所有的落座于三明市梅列区五四新村40幢X室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。
3.2014年1月2日，被告杨志荣、温华女离婚，上述债务发生在被告杨志荣、温华女夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、《收条》、房屋他项权证、银行流水账，本院调取的《离婚登记审查处理表》，以及原告在法庭上的陈述等予以证实，被告杨志荣、温华女未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨志荣签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行。借款期限届满后，被告杨志荣未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告杨志荣偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的违约金（日千分之五），超出法律规定的保护范围，本院予以调整，应按照银行同期贷款利率的四倍计算。上述债务发生在被告杨志荣、温华女夫妻关系存续期间，被告杨志荣、温华女亦未举证证明该债务系被告杨志荣的个人债务，故认定该债务系夫妻共同债务，被告温华女应共同偿还。被告杨志荣、温华女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志荣、温华女应于本判决生效之日起三日内向原告郑禄英偿还借款本金50000元；
二、被告杨志荣、温华女应于本判决生效之日起三日内向原告郑禄英支付违约金（该违约金以50000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，从2014年1月4日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告郑禄英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨志荣、温华女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
审 判 员 俞美华
代理审判员 胡江平
二〇一四年十月十九日
书 记 员 吴益文
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1590号
原告叶竹青。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告怡利电子科技（江苏）有限公司，住苏州市吴江经济技术开发区锦湖西路167号。
委托代理人朱应明，江苏政纬律师事务所律师。
本院在审理原告叶竹青与被告怡利电子科技（江苏）有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告叶竹青于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶竹青撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告叶竹青负担。
审 判 员 范 君
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 洁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民商初字第110号
原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市裕民街道办事处银河街**号。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
委托代理人：苏克勤，男，1970年10月出生，回族，大专文化，该社职员，特别授权。
被告：贾学宁，男，1974年4月出生，汉族，初中文化，农民。
被告：王玲，女，1981年11月出生，汉族，初中文化，农民。
原告青铜峡市农村信用合作联社与被告贾学宁、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案，依法由代理审判员翟志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏克勤到庭参加诉讼，被告贾学宁、王玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾学宁于2010年3月22日向我社申请借款15000元，被告王玲作为配偶在借款申请书上签字同意，双方签订了借款合同，合同约定：借款金额15000元，借款期限至2011年3月21日，借款利率为9.6‰，按季结息、到期一次归还。合同签订后，我社依约给被告贾学宁提供借款15000元。借款到期后，经我社多次催要，被告贾学宁于2011年3月21日偿还借款本金4046.62元、2012年1月17日偿还借款本金327.57元，自借款之日至今共清息3420元。剩余借款本息未还。现要求被告贾学宁、王玲返还借款本金10625.81元及利息5666元（利息计算至2014年7月14日），以后利随本清；本案诉讼费等由被告承担。
原告提交以下证据：1、个人借款申请书1份，以证实被告贾学宁向原告申请借款，其配偶王玲同意借款的事实；2、借款合同1份，以证实原告与被告贾学宁关于借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任的约定；3、借款借据、贷款放款记账凭证、放款通知书各1份，以证实原告给被告贾学宁提供借款的金额；4、逾期贷款催收通知书5份，以证实原告催收贷款的事实；5、贷款收回情况表1份，以证实被告归还本息的情况。
被告贾学宁、王玲未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，应予以采信。
经审理查明：被告贾学宁与被告王玲系夫妻关系。2010年3月22日，被告贾学宁与原告签订借款合同，合同约定：被告贾学宁向原告借款15000元，借款期限自2010年3月22日至2011年3月21日，利率为9.6‰，按季结息、到期一次归还；借款人如未按合同约定归还借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，借款人未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%。被告王玲作为配偶在借款申请书上签字同意。合同签订后，原告依约给被告贾学宁提供借款15000元，借款到期后，被告贾学宁于2011年3月21日偿还借款本金4046.62元、2012年1月17日偿还借款本金327.57元，自借款之日至2012年1月17日共偿还利息3420元，剩余借款本息至今未还。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定给被告贾学宁提供借款，被告贾学宁应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的民事责任。被告贾学宁与王玲是夫妻，且王玲同意贾学宁向原告借款15000元，该笔借款系夫妻共同债务，被告王玲应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告贾学宁、王玲共同返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款本金10625.81元并支付利息（利息自2012年1月17日按照合同约定计至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告贾学宁、王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 翟志强
二〇一四年八月十五日
书 记 员 魏富云
（2014）青民商初字第110号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未当庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保111号
申请人：盖守亮，男，1953年10月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：亳州市广齐置业有限公司
地址：亳州市谯城区
法定代表人：李力明
组织机构代码：
申请人盖守亮与被申请人亳州市广齐置业有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人亳州市广齐置业有限公司所有的位于亳州市谯城区芍花路南侧广齐城市广场超市2层商品房一处进行财产保全，保全价值100万元，中国大地财产保险股份有限公司为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人亳州市广齐置业有限公司所有的位于亳州市谯城区芍花路南侧广齐城市广场超市2层商品房一处予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人盖守亮预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年五月三十日
书记员 谭政东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6754号
原告：朱天虎，甘肃省张掖市人，农民
委托代理人：朱涛，男，1985年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：王志林，甘肃省张掖市人。
被告：兰振，甘肃省张掖市人。
被告：朱爱军，甘肃省张掖市人。
原告朱天虎与被告王志林、兰振、朱爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱天虎委托代理人朱涛、被告兰振到庭参加了诉讼，被告王志林、朱爱军经本院于2016年5月11在《人民法院报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱天虎向本院提出诉讼请求：要求被告王志林偿还原告借款70000元，承担利息19250元，合计89250元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，被告王志林以经营需要资金紧缺为由，从原告处借得现金70000元，并向原告出具《借款合同》及借条各一份，书面约定该款使用期限至2014年8月14日止，逾期则承担借款总额5%的违约金，由被告兰振、朱爱军做为担保人在借据上签字署名，自愿承担无限连带清偿责任至借款还清之日止。现该借款履行期限届满并已逾期，原告向被告王志林催要，被告王志林拒不偿还，原告要求被告兰振、朱爱军履行担保责任，被告兰振、朱爱军推诿不付，原告遂起诉。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息19252元的诉讼请求。
被告兰振辩称，原告所诉被告借款及担保的事实属实，借款人王志林告知其还了部分借款，但具体还款金额我不清楚，我现在没有还款的证据。
被告王志林、朱爱军经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《借款合同》各一份，以证明被告王志林于2014年7月15日向原告借款70000元，借款期限为2014年7月15日至2014年8月14日止，并由被告兰振、朱爱军提供连带责任担保，担保期间至借款还清时免除担保义务。本院组织当事人进行了质证，当事人兰振对上述证据均无异议；被告王志林、朱爱军经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。故对于原告提供的被告王志林出具、被告兰振、朱爱军以担保人身份签名的借条，及原、被告签订的《借款合同》，本院予以确认，并在卷佐证。原告当庭自愿放弃要求被告承担利息19250元的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王志林向原告朱天虎借款，原告给被告王志林提供了金额为70000元的借款，被告王志林给原告出具借条、《借款合同》各一份，原告与被告王志林之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告王志林提供借款，被告王志林亦应全面履行自己的还款义务。被告王志林未偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款。故对原告朱天虎要求被告王志林偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，被告兰振、朱爱军在被告王志林与原告签订的《借款合同》以及被告王志林给原告出具的借条上担保人处签字，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护。根据原告提供的《借款合同》和借条，被告兰振、朱爱军承担连带清偿责任。对于保证期限，《借款合同》约定为“至借款还清时免除担保义务”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期限应为借款到期后二年，借款约定的借款到期日为2014年8月14日，保证期限届满之日应为2016年8月13日，至原告起诉时仍在保证期间内，故被告兰振、朱爱军应承担保证责任。被告兰振、朱爱军承担责任后有权向债务人王志林追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王志林偿还原告朱天虎借款70000元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告兰振、朱爱军对上述借款承担连带清偿责任，被告兰振、朱爱军承担保证责任后，有权向被告王志林追偿。
案件受理费2032元，由被告王志林承担，被告兰振、朱爱军负连带清偿责任。公告费560元，由被告王志林、朱爱军承担。案件受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 王 峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曾 静