江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初1095号
原告：曾文英，女，1979年12月3日生，汉族，永丰县人，务工，住永丰县，现住永丰县，
委托诉讼代理人：陈四英，永丰县法律援助中心律师，系一般授权。
被告：徐梅英，女，1971年6月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，住所地：永丰县佐龙大道六一花苑，统一社会信用代码：91360825492530285L。
法定代表人：毛一平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈红荣，该公司职工，系特别授权。
原告曾文英与被告徐梅英、中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司（以下简称人保永丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文英及其委托诉讼代理人陈四英，被告人保永丰支公司委托诉讼代理人陈红荣到庭参加诉讼，被告徐梅英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐梅英赔偿原告因事故造成的损失合计12103.9元（品除保险公司已付20025元，徐梅英已付400元）；2、判令被告人保永丰支公司在交强险范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿损失总计12223.9元（其中医疗费增加240元，被告承担120元）。事实和理由：2018年5月11日19时20分许，被告徐梅英驾驶赣Ｄ×××××号正三轮摩托车行驶至永丰县××江镇希望苑门口路段时，与原告曾文英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损及原告曾文英受伤的道路交通事故，此事故经永丰县交警大队作出道路事故认定书（简易程序）第2017011号，认定被告徐梅英与原告曾文英在此事故中同等责任。此事故造成原告左手中指骨远节骨折、左手部中指指伸肌腱损伤、多处软组织损伤。在永丰县人民医院住院治疗14天，用去医疗费16327.19元，2018年5月28日经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定原告曾文英所受损伤的后续治疗费3000元，误工期为90天、护理期30天、营养期30天。事故发生后，经过与保险公司多次协商，保险公司共支付20025.8元给原告，被告徐梅英支付了400元。经查，赣Ｄ×××××号正三轮摩托车的车主为徐梅英，在人保永丰支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。原告从两被告处共收到赔偿款20425.8元，两被告就再也不肯支付其他赔偿款，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告徐梅英未出庭，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
被告人保永丰支公司辩称，诉讼费、鉴定费根据保险合同约定不予以承担。保险公司只在承保范围内予以赔偿，误工费计算标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的所受损伤误工期、护理期、营养期是多少天？原告向法庭提供了2018年5月28日永丰弘正法医学司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，拟证明原告因此次交通事故所受损伤误工期90天，护理期30天，营养期30天。被告人保永丰支公司质证意见：司法鉴定意见书的鉴定意见与GA-T1193-2014三期评定规范中的评定标准不符，偏高。庭审中，经询问被告人保永丰支公司对原告的三期是否申请重新鉴定，被告人保永丰支公司明确表示不申请重新鉴定。本院对2018年5月28日永丰弘正法医学司法鉴定所作出的司法鉴定意见书予以认定，确定原告所受损伤的误工期90天，护理期30天，营养期30天；2、原告曾文英误工费的计算。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告为江西三越新材料有限公司员工，有固定工作，根据本院到该公司核实，原告因此事故自动离职，原告在公司期间每月工资固定，每月为3200元。故本案误工费为9600元（3200元÷30天×90天）；3、事故发生后原被告三方是否已达成赔偿协议且履行完毕。被告人保永丰县支公司向法庭提交了原告的医疗费发票、疾病证明、费用清单、出院记录、收入证明工资表及银行回单，拟证明事故发生后，原被告三方已达成赔偿口头协议且被告人保永丰支公司已履行完毕。原告质证意见：上述证据只能证明发生事故后，原告找到被告人保永丰支公司要求理赔，被告人保永丰支公司理赔的情况，原被告三方并未达成一致的赔偿协议。本院认为，被告人保永丰支公司提供的证据不能形成完整证据链，所以对被告人保永丰支公司的原被告三方已达成赔偿协议且履行完毕的意见不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年5月11日19时20分许，被告徐梅英驾驶赣Ｄ×××××号正三轮摩托车行驶至永丰县××江镇希望苑门口路段时，与原告曾文英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损及原告曾文英受伤的道路交通事故，此事故经永丰县交警大队作出道路事故认定书（简易程序）第2017011号，认定被告徐梅英与原告曾文英在此事故中同等责任。此事故造成原告在永丰县人民医院住院治疗14天。2018年5月28日经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定原告曾文英所受损伤的后续治疗费3000元，误工期为90天、护理期30天、营养期30天，鉴定费1220元。事故发生后被告徐梅英向原告支付了400元，被告人保永丰支公司支付了20025.8元。护理期间，由原告丈夫傅贤贵（农业户口）进行护理。
另查明，被告徐梅英驾驶的赣Ｄ×××××正三轮摩托车在被告人保永丰支公司投保了交强险，交强险责任限额中医疗费限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2017年10月13日至2018年10月12日。
根据相关法律及司法解释规定，本院确认原告曾文英的赔偿项目及数额如下：1、医疗费16567.19元。根据医疗费发票计算；2、误工费9600；3、护理费2805.3元。原告曾文英由其丈夫护理，其丈夫为农业家庭户口，未提供其收入情况，参照江西省2017年度城镇私营单位分行业就业人员年平均工资按护理费93.51元/天（私营）计算，即93.51元/天×护理期30天=2805.3元；4、营养费600元。即20元/天×营养期30天=600元；5、住院伙食补助费420元。即30元/天×住院期间14天=420元；6、交通费300元。本院依据原告提供的交通费发票，另根据就医地点、时间、人数等情况，酌情确定交通费为300元；7、电动车损失：1300元。根据被告人保永丰支公司定损及原告的认可确定电动车损失为1300元；8、后续治疗费3000元，根据鉴定意见书确定。上述损失合计为34592.49元。
本院认为，自然人的健康权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身和财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告徐梅英驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生碰撞，造成原告受伤住院治疗，该事故经永丰县交警大队认定原告曾文英与被告徐梅英对事故的发生负同等责任，永丰县交警大队对该事故的责任认定，本院予以采信，并作为认定本案民事赔偿责任的依据，原告曾文英与被告徐梅英之间的责任比例划分为各50%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆赣Ｄ×××××正三轮摩托车，在被告人保永丰支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，因此对原告的损失，应先由被告人保永丰支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，再由原、被告根据责任划分予以赔偿。强制保险中医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等；财产损失赔偿限额为2000元。原告曾文英的损失共计34592.49元，其中，医疗费16567.19元，加上营养费600元、住院伙食补助费420元、后续治疗费3000元，以上医疗费用合计20587.19元，由被告人保永丰支公司在交强险医疗费赔偿限额中赔偿10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）。剩余医疗费10587.19元，由被告徐梅英承担50%即5293.6元，其余50%由原告曾文英自己承担。原告损失中的误工费9600元，护理费2805.3元，交通费300元，合计12705.3元。未超过交强险死亡伤残赔偿限额的110000元，因此被告人保永丰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告12705.3元。原告的电动车损失1300元，未超过交强险财产损失赔偿2000元的限额，因此由被告人保永丰支公司在交强险财产损失限额内赔付原告1300元。综上所述，对原告曾文英的各项损失34592.49元，由被告人保永丰支公司在交强险范围内承担24005.3元，品除被告人保永丰支公司已付20025.8元，被告人保永丰支公司尚需支付3979.5元。由被告徐梅英承担5293.6元，品除被告徐梅英已付400元，被告徐梅英尚需支付4893.6元。原告曾文英自行承担5293.6元。被告徐梅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告曾文英医疗费等各项损失计3979.5元；
第16被告徐梅英于本判决生效后十日内赔偿原告曾文英医疗费等各项损失计4893.6元；
三、驳回原告曾文英其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元、鉴定费1220元（原告已预交1323元）合计1323元，由被告徐梅英负担661.5元，其余661.5元由原告曾文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 聂学文
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘辉翔
书 记 员 冯 云
附汇款账号：
开户银行：江西永丰农村商业银行股份有限公司营业部
户名：永丰县人民法院
账号：17×××69
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第16同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。