广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第129号
原告陈某。
法定代理人陈木平，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省博罗县。
法定代理人陈丹萍，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人廖赞斌、张玉琴。
被告胡汉标，男，汉族，住广东省佛山市南海区。身份证号码：×××4356。
被告佛山市三水志盈金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人黎啟南，总经理。
委托代理人黎志扬，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市。
负责人朱杰勇
委托代理人吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
原告陈某诉被告胡汉标、佛山市三水志盈金属制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈木平和委托代理人张玉琴、被告佛山市三水志盈金属制品有限公司的委托代理人黎志扬、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的委托代理人吴玉梅到庭参加诉讼，被告胡汉标缺席。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年3月12日10时35分，被告胡汉标驾驶粤E×××××号小货车行至G324线885KM＋100M时，因不按规定避让行人，致使与行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2014年3月15日作出第（2013）0007778号交通事故认定书，认定被告胡汉标负事故全部责任，原告陈某不负事故责任等事实情况。原告受伤后立即被送往博罗县中心卫生院抢救治疗，后转至博罗县人民医院治疗，因伤情严重又被转至佛山市中医院治疗，被诊断为右股骨粗隆间骨折、左胫骨下段骨折、右下肺挫伤、左颧部皮肤挫裂伤及全身多处皮肤挫擦伤等伤情。事故发生前，原告父母一直在城镇居住、生活、消费、工作一年以上，且有相对稳定的月收入。原告随父母一直在城镇居住、生活、消费一年以上，其赔偿应按城镇标准计算。本案肇事车辆粤E×××××号小货车在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司处投保交强险120000元及第三者商业责任保险50万元，事故发生时，保险均在保险期内。事故至今，原告与被告赔偿事宜多次协商，但未能达成协议。据此，请求法院判令：1、被告胡汉标、佛山市三水志盈金属制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（在交强险120000元及第三者责任保险50万元的保险限额内）依100%的民事责任连带向原告赔偿347914.73元［医疗费93300.19元（含康复费）、住院伙食补助费4200元、营养费4200元、护理费37000元、残疾赔偿金136914.54元、后续治疗费15000元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元］；2、被告佛山市三水志盈金属制品有限公司支付医疗费87786.29元，故原告实际诉请为260128.44元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、居民户口簿、陈木平、陈丹萍的身份证；2、第（2013）0007778号《道路交通事故认定书》；3、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、被告佛山市三水志盈金属制品有限公司的《企业法人营业执照》、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的基本登记信息；4、××诊断证明书、出院记录、门诊病历、佛山市中医院费用明细清单、票据、××案首页、入院记录、手术记录、报告书、检查报告；5、证明；6、工作证明、证明；7、广湖司鉴所（2014）临鉴字第739号《司法鉴定意见书》、发票。
被告胡汉标经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
被告佛山市三水志盈金属制品有限公司辩称，原告陈某诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定。原告提出的医疗费93300.19元中，有87786.29元为被告佛山市三水志盈金属制品有限公司所垫付，另外垫付了原告的租床费300元、轮椅费900元、医用杂费793元、伙食费1193.8元。出院记录可以证明伤者住院41天，不是原告诉请的42天。诊断证明、入院出院记录、司法鉴定书并无提到伤者需要加强营养，营养费4200元不合理。惠州市荣发实业有限公司出具的只是陈丹萍的工作证明，无证据证明其因交通事故误工及受到了损失，该项诉求证据不足，希望法院按实际情况判决。按照司法鉴定意见书后续治疗费是9000元，原告请求18000元过高。原告提出的精神损害抚慰金5万元和交通费5000元过高，无证据证明伤者需要支付交通费。号牌号码为粤E×××××的货车在中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司购买了机动车强制保险和商业第三者保险，应由保险公司在保险限额内优先赔偿给伤者，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告佛山市三水志盈金属制品有限公司对其辩解在举证期限内提供的证据有：发票、收据。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司辩称，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内将保险金赔付予原告，但是应当遵循机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的原则。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本案中的权利义务应按最高院（2012）民一他字第17号复函、省高院粤高法民一复字（2012）6号批复、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》进行确定。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司虽是事故车辆（粤E×××××）的机动车交通事故责任强制保险合同的保险人，在第三者人身损害时，可以依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和合同约定，直接向受害者赔付机动车交通事故责任强制保险保险金，但应当按照机动车交通事故责任强制保险条款约定遵循分项赔偿原则，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司不负有在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿的义务。
原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持。广东省公安厅公布从2013年5月30日零时起至2014年5月29日24时所发生的道路交通事故，均依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）规定的赔偿项目和计算方法，适用本标准计算人身损害赔偿。本次交通事故发生于2014年3月12日，在计算相关赔偿金额时，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和事故发生地即广东省年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准有关数据为依据。1、根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”根据原告提供的相关证据，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司有充分理由认为原告并无充分证据证明自己或者其父母在发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的事实，原告为农村户口，其伤残赔偿金应按农村标准进行计算。2、原告请求赔偿精神损失费50000元，精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。《中华人民共和国侵权责任法》第22条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求损害赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条的规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。同时《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，不应再支持原告的此项请求。在前述抗辩不成立的情况下，原告十级伤残，请求50000元的精神损害赔偿数额畸高。3、鉴定费是原告为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定的赔偿项目，应由原告自行承担。4、原告请求赔偿营养费3000元，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条的规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提供的住院期间的医嘱没有关于加强营养的内容，此项请求没有事实依据。5、原告请求赔偿交通费3000元，交通费的产生以实际发生的为准，以原告所提供任何有效的交通费票据为准。6、原告请求赔偿护理费37000元，虽医嘱注明住院期间陪护人员一人，但原告并未提供充分证据证明护理费数额的事实，只能按照50／天／人计算，原告共计住院42天。7、医疗费应扣除非社保用药部分，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司对于非社保用药部分不承担赔偿责任；鉴定报告结论后续治疗费为9000元，原告请求15000元没有事实依据。
因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司不是本案的侵权人，无任何过错，无需承担任何诉讼费用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应赔偿的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在商业第三者险赔偿限额内先予赔偿给原告，依据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司不需负担本案的受理费和司法鉴定费。
综上所述，原告部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司对其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告佛山市三水志盈金属制品有限公司对原告提供的证据1、2、3、5、6、7无异议；对证据4中号码为JE59078066、JD46182064、JD46256508、JD49533480、JD45563672的票据的款项（共88036.93元）认为系其垫付，其他证据无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司对原告提供的证据1、2、7无异议；对证据3中的中华人民共和国机动车行驶证有异议，其他证据无异议；对证据4中号码为JE59078066、JD46182064、JD46256508、JD49533480、JD45563672的票据认为与本案无关、发票号码为28505000、02407070、02407066、00825393、00825389、33014436的发票的关联性、合法性有异议，其他证据无异议；对证据5的合法性不认可；对证据6中的工作证明的真实性、关联性、合法性不认可、证明无异议。原告对被告佛山市三水志盈金属制品有限公司提供的证据的真实性、合法性无异议、关联性有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司对被告佛山市三水志盈金属制品有限公司提供的证据中的伙食费收据无异议、其他证据的关联性有异议。
根据上述证据，本院查明，2014年3月12日10时35分，被告胡汉标驾驶号牌号码为粤E×××××轻型普通货车行至G324线885KM＋100M处时，与原告陈某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年3月15日，博罗县公安局交通警察大队作出第（2013）0007778号《道路交通事故认定书》，认定被告胡汉标应负事故全部责任，原告不负事故责任。
另查明，被告佛山市三水志盈金属制品有限公司系号牌号码为粤E×××××轻型普通货车的所有人，在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险的保险金额为500000元。
原告陈某受伤后，在博罗县龙华镇卫生院、博罗县人民医院、佛山市中医院住院治疗共42天，医疗费共91803.53元。出院医嘱为出院后继续治疗，双上肢功能锻炼，双下肢外固定架针口需每天换药，双下肢暂勿下地负重及剧烈活动，定期复查等。本院委托广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，2014年9月17日，广东西湖司法鉴定所出具广湖司鉴所（2014）临鉴字第739号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告右股骨粗隆间骨折，右下肢丧失功能25%以上，构成IX（玖）级伤残，左胫骨下段骨折外固定术后，构成X（拾）级伤残，后续治疗费人民币9000元；原告向广东西湖司法鉴定所支付了鉴定费2300元。被告佛山市三水志盈金属制品有限公司向原告支付了医疗费88036.93元、伙食费1193.8元、租床费300元、康复费1693元（793＋900），共91223.73元。
原告陈某及其母亲陈丹萍系农村居民，本案交通事故发生时，原告的母亲已在城镇居住一年以上、且有固定收入，原告随父母生活。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的第（2013）0007778号《道路交通事故认定书》、广东西湖司法鉴定所出具的广湖司鉴所（2014）临鉴字第739号《司法鉴定意见书》，符合事实，本院予以采信。原告未提供需要营养费的证据，对该请求，本院不予支持。原告请求住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费偏高，本院予以部分支持，精神损害抚慰金、交通费分别酌定为15000元、2000元。原告母亲的经常居住地在城镇，主要收入来源于非农业生产，原告跟随父母生活，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。
本次事故中，原告的损失有：1、医疗费91803.53元；2、住院伙食补助费2100元（50×42）；3、护理费4200元（100×42）；4、残疾赔偿金126952.18元（30226.71×20×21%）；5、后续治疗费9000元；6、鉴定费2300元；7、精神损害抚慰金15000元；8、交通费2000元；9、康复费3671.5元（793＋900＋810＋66＋282＋820.5）。以上费用共计257027.21元。扣除被告佛山市三水志盈金属制品有限公司已向原告支付的91223.73元，被告胡汉标、佛山市三水志盈金属制品有限公司应连带赔偿原告165803.48元（257027.21-91223.73）。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应在机动车第三者责任强制保险的医疗费用、死亡伤残赔偿限额共120000元内，赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、康复费共120000元；原告损失不足部分45803.48元，由被告胡汉标、佛山市三水志盈金属制品有限公司承担连带赔偿责任，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额500000元内先行支付。被告胡汉标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈某120000元。
二、被告胡汉标在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告陈某45803.48元，被告佛山市三水志盈金属制品有限公司对以上债务承担连带清偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额500000元内对上述赔偿款项先行给付。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5202元（原告陈某预交2601元），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担3316元，原告陈某负担1886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张树秋