湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民三终字第395号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地平江县开发区天岳大道671号，组织机构代码为68740817-5。
负责人何福祥，该公司总经理。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向阳。
被上诉人（原审被告）王新良。
以上两被上诉人共同委托代理人江文武，湖南大义律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称平安财保平江支公司）与被上诉人向阳、王新良机动车交通事故责任纠纷一案，因不服湖南省平江县人民法院（2014）平法民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、朱慧娟参加的合议庭公开进行了审理，书记员朱作平担任法庭记录。上诉人平安财保平江支公司的委托代理人宁显文，向阳、王新良共同委托代理人江文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月21日，向阳驾驶二轮摩托车在平江县S308线由汨罗新市镇往平江县城关镇方向行驶至125KM＋600M地段右转弯时，被王新良驾驶的湘F×××××号小型轿车撞上，造成向阳受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经平江县交通警察大队平公交认字（2013）第50621号交通事故认定书认定王新良负此次事故的全部责任，向阳不负责任。事故发生当天（6月21日），向阳被送至汨罗市人民医院住院治疗1天，花费医疗费用2471.7元（检查费193元，救护车费160元，住院治疗费2118.7元）。2014年6月22日向阳被转至中南大学湘雅三医院治疗，住院16天，花费医疗费用42675.6元（门诊费1790元，住院治疗费40885.6元）。2013年12月3日，向阳的伤情经岳阳市昌平司法鉴定所（2013）临鉴字第310号司法鉴定意见书评定为十级伤残，建议自受伤之日起全休六个月，后期医疗费2000元。为此向阳花费鉴定费用1150元。2013年12月23日，向阳在平江县新城医院门诊治疗，花费医药费2800元。2013年12月向阳花费摩托车修理费850元。
另查明，向阳原系平江县伍市镇伍市村493号村民，2009年4月23日，向阳及其家人迁至平江县伍市镇居委会。向阳自2009年开始在平江县伍市镇平汨路旁以个体工商户从事石材加工。向阳的儿子向慕峰于2007年11月15日出生，现年6岁。向阳的父亲为残疾人（残疾人证号为43062619540211807943），于1954年2月11日出生，现年60岁，由向阳及其妹妹向花向共同赡养。
王新良驾驶的湘F×××××号小型轿车在平安财保平江支公司投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率，保险期间均为2012年10月13日至2013年10月12日，交强险的保险金为122000元，商业第三者责任保险的保险金为500000元。事故发生在保险期间内。向阳及王新良、平安财保平江支公司在本案调解过程中一致同意将医保外用药的核减比例定为15%。
向阳因伤造成的损失依照湖南省统计局发布的2014年湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据及湖南省财政厅颁布的《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》的标准计算认定为：1、医疗费47947.3元（伤残鉴定报告中确定的后段治疗费2000元，因实际发生，不再计算）；2、住院伙食补助费480元（30元×16天）；3、残疾赔偿金46828元（按城镇居民人均可支配收入计算23414×20×10%）4、误工费18015.9元（按批发和零售业收入标准计算，原告主张未超过39237元÷12×6）；5、护理费1561.56元（参照居民服务业平均收入标准计算，35623元÷365天×16天）；6、被抚养人生活费25419.2元（按城镇居民人均消费性支出计算15887×20×10%÷2＋15887×12×10%÷2）7、交通费1000元（酌情认定）；8、司法鉴定费1150元；9、摩托车修理费850元；10、精神损失费5000元（根据本地区实际情况及对方过错认定）以上十项共计148251.96元（医疗费47947.3元，财产损失850元，其他损失99454.66元）。
原审法院经审理认为：本案属于机动车发生交通事故造成损害的侵权案件，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，故应先由平安财保平江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分因王新良负全部责任，且已在平安财保平江支公司投保保险金额为500000元的商业第三者责任险，故其不足部分在按照医疗费15%的比例扣除医保外用药后，由平安财保平江支公司承担责任。伤情鉴定费属于为查明保险标的的损失程度所花费的必要费用，应当由保险公司承担，故对平安财保平江支公司关于不承担鉴定费用的辩驳原审法院不予支持。综上，向阳的损失应当先由平安财保平江支公司在机动车交通强制责任险内赔偿110304.66元（医疗损失10000元，伤残损失99454.66元，财产损失850元）。向阳未获得赔偿的37947.3元，在扣除医保外用药5692.10元（37947.3×15%）后，由平安财保平江支公司在商业第三者责任险内承担32255.2元，由王新良承担5692.1元。因王新良已支付向阳前期医疗费47947.3元，故向阳在获得被告平安财保平江支公司的赔偿后，应返还王新良42255.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，原审判决如下：1、由中国平安财产保险股份有限责任公司平江支公司赔偿向阳因伤造成的经济损失142559.86元。2、由向阳返还王新良已赔付的赔偿款42255.20元。3、驳回向阳的其他诉讼请求。以上给付内容限在本判决生效后十日内履行至平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行股份有限公司）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3343.59元，由王新良负担。
宣判后，平安财险平江支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）向阳仅主张163天的误工费但原审法院计算了6个月，多计算了494元，有违不告不理原则。（二）被上诉人向阳在住院期间进行了与本次交通事故无关的治疗，相关医疗费应该不予支持；（三）向阳父亲的被扶养人生活费不应支持。综上，请求依法撤销原判，依法改判保险公司少承担31381元。
被上诉人向阳答辩称：（一）被上诉人在一审起诉状的赔偿明细表中明确写明是6个月，原审法院不但没有超出诉讼请求判决反而是少判决1602.5元。（二）向阳并未进行与本次交通事故无关的治疗，牙齿脱落是因为本次交通事故所致，所花费用仅为2800元，原审法院也未计算后续治疗费，该费用应该得到支持；（三）向阳的父亲是残疾人，已经丧失劳动能力，其被抚养人生活费依法应得到支持；综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
王新良口头答辩称：答辩意见与向阳的答辩意见一致，请求维持原判。
二审过程中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：（一）原审法院是否超诉讼请求判决；（二）向阳是否进行了与本次交通事故无关的治疗；（三）向阳父亲的被抚养人生活费是否该支持。
关于焦点（一）原审法院是否超诉讼请求判决。原审法院根据查清的事实计算出向阳的误工费为19618.5元，但基于向阳仅主张18015.9元，原审法院仅支持误工费18015.9元，故原审法院没有超出诉讼请求判决，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点（二）向阳是否进行了与本次交通事故无关的治疗。
岳阳市倡平司法鉴定所2013年12月3日出具的司法鉴定意见表明后续治疗费预计为2000元，2013年12月23日向阳赴平江县新城医院治疗花费2800元，原审法院查清事实后对向阳实际花费的2800元医疗费予以认定，同时未支持其2000元的后续医疗费并无不当。上诉人平安财保平江支公司提出该笔费用是与本次交通事故无关的治疗费用但无相关证据予以反驳，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点（三）向阳父亲的被扶养人生活费是否该支持。向阳的父亲向皇恩于1954年2月11日出生，现年61岁，伤残鉴定时已经60岁，且为残疾人符合丧失劳动能力标准，向阳是其法定的抚养人，原审法院支持其被扶养人生活费并无不当，平安财保平江支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费584元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司承担。
本判决为终审判决。
（
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱慧娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱作平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……