河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2418号
原告王洪春，男，1974年8月22日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，联系。
委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
被告高振元，男，汉族，1964年11月10日出生，住唐山市丰南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市路南区新华西道60号，组织机构代码75402020-0，电话：1803263****。
负责人张小军，职务总经理。
被告刘连仲，男，汉族，1970年4月6日出生，住唐山市丰润区。
被告李立剑，男，1989年4月3日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，地址：唐山市路南区新华西道34号，组织机构代码：57550356-5电话：0315-203****，0311-8991****。
负责人曹炜，该公司经理。
委托代理人黄志光，河北冀能律师事务所律师。
原告王洪春与被告高振元、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称唐山人民保险）、刘连仲、李立剑、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称唐山人寿保险）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。原告于2016年8月19日申请中止诉讼。本案恢复审理后，依法由审判员曹旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪春的委托代理人段长烁、被告高振元、被告唐山人寿保险的委托代理人黄志光到庭参加诉讼，被告刘连仲、李立剑、唐山人民保险经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月11日0时10分许，原告王洪春驾驶冀Ｂ×××××、冀BYJ**挂重型半挂牵引车并载乘车人谭瑞旗沿霸州市112国道由西向东行驶，被告李立剑驾驶冀Ｂ×××××、冀BZE**挂重型半挂牵引车同在该路由东向西行驶，双方车辆行驶至堂二里镇信昌物流门口东，两车相撞，致使双方车辆受损，原告王洪春受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，原告王洪春负事故主要责任，被告李立剑负事故次要责任。原告王洪春驾驶的归被告高振元所有的冀Ｂ×××××、冀BYJ**挂重型半挂牵引车在唐山人民保险投保了车上人员险，其中驾驶员保险金额50000元；被告李立剑驾驶的归被告刘连仲所有的冀Ｂ×××××、冀BZE**挂重型半挂牵引车在唐山人寿保险投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，原告要求被告赔偿553272.34元，诉讼费由被告承担。
被告刘连仲、李立剑未出庭、未答辩、未提供证据。
被告唐山人寿保险辩称，对交通事故事实及事故认定书无异议，李立剑驾驶的刘连仲所有的冀Ｂ×××××挂货车在我公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内，在投保人提供事故车辆冀Ｂ×××××、冀BZE**挂车合法有效的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证的情况下予以依法赔偿，否则我公司不予赔偿。我公司按照保险条款的规定，根据事故责任比例在交强险及商业三者险责任范围内予以赔偿。我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。对于保险条款规定的责任免除情形下产生的损失和费用，我公司不予赔偿。对于原告主张的非因本次事故所造成的损失我公司不予赔偿。对于原告主张的非医保范围内的医疗费，我公司主张扣除15%。被保险车辆同时投保保险选择条款，应当免赔2000元。
被告高振元辩称，事故属实，对原告损失依法核算，原告是答辩人雇佣的司机，因为原告强行超车有过错，应当减轻答辩人的赔偿责任，最多赔偿50%。事故发生后，我方为原告垫付医疗费132534.98元，应当返还。我方在唐山人民保险投保了车上人员责任险50000元，原告的损失应当由保险公司在保险限额内赔付。
被告唐山人民保险书面答辩状辩称，承保车辆高振元所有的冀Ｂ×××××、冀BYJ**挂重型半挂牵引车在我公司投保车上人员责任险5万元并不计免赔，答辩人在车上人员责任险限额内对原告合理合法的损失进行赔付。原告损失应扣除对方车辆交强险应当承担的部分再按照责任比例进行计算，如未超过车上人员险责任限额，以实际损失进行赔付，诉讼费不承担。
原告王洪春根据自己的主张，提供如下证据：
1、原告王洪春身份证复印件1张。证明原告身份情况。
2、霸州市公安交通警察大队出具的事故认定书原件1份。证明事故当事人情况、事故发生情况及事故责任情况。
3、霸州津胜医院诊断证明书原件1份、××例手册1份、住院病案1份、出院费用汇总单1份，霸州津胜医院住院收费票据1张、门诊收费票据4张。证明原告伤情及住院治疗情况，原告因此在霸州津胜医疗支出医疗费6510.47元。
4、唐山市第二医院诊断证明书2张、出院证1份、住院病案1份、住院费用明细1份、诊查费收据3张、住院收费收据1张、门诊收费收据35张。证明原告伤情及住院治疗情况，原告因此在唐山市第二医院支出医疗费128250.78元。
5、唐山市第二医院（二次住院）出院证1张、住院病案1份、住院费用明细1份、住院收费票据1张、门诊票据2张。证明原告伤情及住院治疗情况，原告因此在唐山第二医院支出医疗费4251.92元。
6、承德围场大都医院门诊收费票据2张。证明原告因本次交通事故在围场大都医院支出门诊费用352元。
7、北京积水潭医院诊断证明书1份、门诊病历1份、休假证明书1份、住院病案1份、住院费用明细1份、北京积水潭医院住院收费票据1张、门诊收费票据3张。证明原告伤情及住院治疗情况，原告因此支出医疗费74880.62元。
8、北京同仁堂承德连锁药店有限公司围场药店购药发票2张，承德市双桥区王国权中医诊所购药收据1张。证明原告因本次事故遵医嘱外购药花费3787元。
9、北京市积水潭新兴劳务服务中心发票1张，××人中心收据1张。证明陪护费用花费情况。
10、高速收费票据、客运票据、火车票、出租车票等12页，用车收据3张。证明原告交通费用情况。
11、住宿费发票4页。证明原告住宿花费情况。
12、购买轮椅、拐杖收据2张。证明购买轮椅、拐杖花费情况。
13、河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第3702号民事判决书。证明本案的基本事实、各被告的身份情况、法律适用及交强险分配情况。
14、申请书1份，请求法院委托鉴定机构对原告进行伤残等级，护理期、误工期、营养期进行鉴定，以确定上述损失情况。
15、大都医院门诊票据3张。证明原告复查支出门诊费380元。
16、唐山市第二医院X光片复制制作费票据1张。证明原告因评定伤残支出X光片复制制作费81.6元。
17、交通费（用于鉴定）票据6张。证明原告因评定伤残需要支出交通费392元。
18、鉴定费发票1张。证明原告因评定伤残支出鉴定费2400元。
19、围场满族蒙古族自治县四合永镇广宇村村民委员会出具的证明2份。证明原告王洪春的被扶养人情况。
20、户口薄复印件2张。证明原告及其被扶养人的身份情况。
21、王洪春的驾驶证、从业资格证复印件各1份。证明原告受伤前从事交通运输业，应当按照交通运输业标准计算误工费。
22、鉴定意见1份。证明原告伤残等级及误工期、护理期和营养期。
依据以上证据，具体诉讼请求为：1、医疗费合计218494.39元（①霸州市津胜医院住1天（2015.4.11），医疗费6510.47元；②唐山市第二医院住38天（2015.4.11-5.19），医疗费128250.78元；③唐山市第二医院（二次住院）住7天（2016.3.10-3.17），医疗费4251.92元；④承德围场大都医院医疗门诊352元+复查门诊费380元，共732元；⑤北京积水潭医院住10天（2016.5.9-5.19），医疗费74880.62元；⑥外购药，北京同仁堂承德连锁药店有限公司围场药店207+380=587元；⑦承德市双桥区王国权中医诊所药费收据3200元；⑧围场大都医院门诊费380元（复查）；⑨唐山二院X光片复制费81.6元）；2、住院伙食补助费56天×100元/天=5600元；3、营养费572天×100元/天=57200元；4、交通费3972元+3200元（用车收据）+392元=7564元；5、住宿费2288元；6、轮椅680元（收据），拐杖60元（收据）；7、护理费（居民服务业）91.9元/天×572天=52566.8元；8、误工费（交通运输业）158.31元/天×572天=90553.32元；9、残疾赔偿金11051×20×26%=57465.2元；10、被扶养人生活费43400.63元（其中原告之女王冉9023×7×26%/2=8210.93元、原告之父王发9023×16×26%/2=18767.84元、原告之母杨桂琴9023×14×26%/2=16421.86元；11、精神损害抚慰金15000元；12、鉴定费2400元；合计553272.34元。此款要求被告依法赔偿，精神抚慰金在交强险责任限额内优先受偿，诉讼费由被告承担。
被告唐山人寿保险对原告所举证据的质证意见为：对“霸州津胜医院诊断证明书、××例手册、住院病案、出院费用汇总单、住院收费票据、门诊收费票据”对其关联性有异议，住院病历与原告年龄不一致，对医疗费要求扣除15%的非医保费用；对“唐山市第二医院诊断证明、出院证、住院病案、住院费用明细、诊查费票据、住院收费票据、门诊收费票据”对其关联性有异议，出院证及诊断证明与原告年龄不一致，对住院期间产生的门诊费用不认可，对医疗费要求扣除15%的非医保费用；对“唐山市第二医院（二次住院）出院证、住院病案、住院费用明细、住院收费票据、门诊票据”对其关联性有异议，原告骨折延迟愈合、畸形愈合并非由于交通事故造成，对出院证有异议，年龄与原告不一致，对住院期间产生的门诊费用不认可，对医疗费要求扣除15%的非医保费用；对“承德围场大都医院门诊收费票据”真实性无异议，对医疗费要求扣除15%的非医保费用；对“北京积水潭医院诊断证明书、门诊病历、休假证明书、住院病案、住院费用明细、北京积水潭医院住院收费票据、门诊收费票据”有异议，原告胫骨骨折术后（左不愈合）可能由于其他原因导致，并非交通事故造成，对医疗费要求扣除15%的非医保费用；对“北京同仁堂承德连锁药店有限公司围场药店购药发票，承德市双桥区王国权中医诊所购药收据”有异议，对擅自外购药品不认可，王国权中医诊所收据不是合法的医疗费票据，不予认可；对“北京市积水潭新兴劳务服务中心发票，××人中心收据”有异议，××人中心的收据并非正规发票不予认可，另外该收据上注明的收款事由为检查四项，并非护理费用；对“高速收费票据、客运票据、火车票、出租车票，用车收据”有异议，保险公司仅认可原告住院、出院产生的必要的交通费用；对“住宿费发票”有异议，保险公司对原告异地治疗产生的住宿费不予认可；对“购买轮椅、拐杖收据2张”有异议，均为收据，不予认可；对“大都医院门诊票据”真实性无异议，对医疗费要求扣除15%的非医保费用；对“交通费票据（用于鉴定）”有异议，不属于保险公司赔偿范围；对“围场满族蒙古族自治县四合永镇广宇村村民委员会出具的证明”有异议，请法庭核实证明的真实性，并且应有公安机关的证明；对“户口薄复印件”有异议，请法庭核实原件；对“王洪春的驾驶证、从业资格证复印件”有异议，请求法庭核实原件，另外，××例中注明原告职业为农民，因此我公司要求按照河北省农林牧渔业的工资标准赔付原告误工费；对“鉴定意见”有异议，认为鉴定的伤残等级过高；对其他证据无异议。
对原告诉讼请求意见为：对“医疗费”坚持质证意见；对“住院伙食补助费”有异议，保险公司同意按每天50元的标准支付住院伙食补助费；对“营养费”有异议，主张标准过高，不予认可；对“交通费”有异议，仅认可住院和出院必要的交通费；对“住宿费”有异议，对擅自外地就医产生的住宿费不认可；对“购买轮椅、拐杖款”有异议，不是正规发票；对“护理费”有异议，同意按河北省农林牧渔业的工资标准赔付原告住院期间的护理费；对“误工费”有异议，同意按河北省农林牧渔业的工资标准赔付原告住院期间的误工费；对“残疾赔偿金”有异议，我公司认为在现有鉴定意见下，赔偿系数应为22%；对“被扶养人生活费”有异议，请法庭核实被扶养人的情况，原告父母还有无其他扶养人？原告父母应扣除基础养老金数额，被扶养人生活费之和不应超过法定的数额；对“精神损害抚慰金”有异议，第三者责任保险对精神损害抚慰金不予赔偿，本次事故原告负主要责任，其主张的精神损害抚慰金过高，不应支持；对“鉴定费”有异议，不属于保险责任赔偿范围，不予赔偿；请法院依法判决。
被告高振元根据自己的主张，提供原告方签字的垫款凭证1份。证实为王洪春垫付医疗费132534.98元。
其他当事人对被告高振元所举证据无异议。
被告唐山人寿保险根据自己的主张提供第三者责任保险条款1份。证实投保人刘连仲选择了“可选免赔额特约”条款，减少保费1156.85元，事故发生后商业保险应免赔2000元。
原告及被告高振元对该证据不予认可，不接受。
经审理查明，2015年4月11日，王洪春驾驶高振元所有的冀Ｂ×××××、冀BYJ**挂重型半挂牵引车并载乘车人谭瑞琪，沿霸州市112国道由西向东行驶，李立剑驾驶刘连仲所有的冀Ｂ×××××、冀BZE**挂重型半挂牵引车同在该路由东向西行驶，双方行驶至112国道堂二里镇信昌物流门口东，两车相撞，致使双方车辆受损，王洪春、李立剑、谭瑞琪受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，王洪春负事故主要责任，李立剑负事故次要责任，谭瑞琪无事故责任。
事故发生后，原告王洪春被送往霸州津胜医院住院治疗1天，支付医疗费6510.47元，后转入唐山市第二医院住院治疗38天，支付医疗费128250.78元，后在该医院二次治疗住院7天，支付医疗费4251.92元，同期在承德围场大都医院医疗门诊352元+复查门诊费380元，共732元；后因左胫骨骨折术后不愈合，送往北京积水潭医院住院治疗10天，支付医疗费74880.62元；后在北京同仁堂承德连锁药店购买“大活络丸”支付购药款207+380=587元，累计住院56天，医疗费合计215212.79元，另主张在承德市双桥区王国权中医诊所支付药费3200元（收据），支付X光片复制制作费81.6元（此非医疗费，应为其他合理支出）。原告的伤情，经诊断为：多发性左股骨开放性骨折、左股骨髁间粉碎性骨折、左胫骨中上段粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨远端骨折伴外踝骨折、左膝半月板伴膝关节韧带损伤、左跟骨开放性骨折伴跟腱部分断裂、左足广泛剥脱伤、左足骰骨骨折、左足1-3楔骨骨折、左足2-4跖骨基底骨折、左足第一远节趾骨骨折，右胫骨中段粉碎性骨折。原告住院治疗转院等主张交通费7564元。支付住宿费2288元。原告主张购买轮椅支付680元（收据）、购买拐杖支付60元（收据）。
原告王洪春治疗终结后，于2016年11月4日，经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，因此次交通事故外伤致左下肢丧失功能25%以上，为九级伤残；右下肢丧失功能10%以上，为十级伤残；左足足弓结构破坏1/3以上，为十级伤残；建议外伤误工期、护理期、营养期至伤残等级评定前一日；支付鉴定费2400元。
原告王洪春被扶养人（年龄为评残日）：其父王发，出生于1952年8月9日（64岁），其母杨桂琴出生于1950年4月29日（66岁），王发与其妻杨桂琴共生育二子女：王洪春、王静；原告王洪春与其妻生育二子女，长女出生于1998年1月12日（18岁），次女王冉出生于2005年10月15日（11岁）。
原告王洪春及被扶养人均为农村居民。
事故发生前，原告王洪春从事交通运输业。
原告王洪春驾驶的冀Ｂ×××××、冀BYJ**挂重型半挂牵引车在唐山人民保险投保了5万元不计免赔车上人员（驾驶员）责任险；事故发生在保险期间内。该车车辆所有人为高振元，王洪春系高振元雇员。
被告李立剑驾驶的冀Ｂ×××××、冀BZE**挂重型半挂牵引车在唐山人寿保险投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。该车车辆所人为刘连仲，李立剑为刘连仲雇员。
另案查明，王洪春所驾驶车辆的乘车人谭瑞旗（另案处理）诉被告李利剑、刘连仲、高振元、唐山人寿保险、唐山人民保险道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明（摘要）：谭瑞旗医疗费项下损失为74035.38元（交强险责任限额用尽），伤残赔偿项下96629元（交强险责任限额余110000元-96629元=13371元）；王洪春同意由谭瑞旗在交强险责任限额内优先受偿。
上述事实，有原告、被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，王洪春负事故主要责任，李立剑负事故次要责任，谭瑞琪无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告李立剑驾驶的冀Ｂ×××××、冀BZE**挂重型半挂牵引车在唐山人寿保险投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险；王洪春驾驶的冀Ｂ×××××、冀BYJ**挂重型半挂牵引车在唐山人民保险投保了5万元并不计免赔车上人员（驾驶员）责任险。原告王洪春保险范围内的损失应与谭瑞旗保险范围内的损失按损失比例由唐山人寿保险在交强险责任限额承担赔偿责任，王洪春同意由谭瑞旗在交强险责任限额内优先受偿（另案判决，已发生法律效力），故原告的损失在交强险责任限额伤残赔偿项下剩余的13371元承担赔偿责任。剩余保险范围内损失的30%由唐山人寿保险投保的100万元不计免赔第三者责任保险约定范围内承担赔偿责任，投保人刘连仲选择了“可选免赔额特约”条款，约定：事故发生后商业保险应免赔2000元，此2000元损失由刘连仲承担赔偿责任；剩余保险范围内损失的70%由唐山人民保险投保的5万元并不计免赔车上人员（驾驶员）责任险约定范围内承担赔偿责任，超出部分由原告王洪春、被告高振元承担，王洪春系提供劳务一方，依照“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”法律规定，原告王洪春因为强行超车发生交通事故，存有一定过错，应承担相应的责任，本院酌定承担10%，剩余损失由被告高振元承担。保险范围外的损失由被告刘连仲承担30%的赔偿责任，李立剑系刘连仲雇员，不承担赔偿责任；保险范围外的损失由王洪春、被告高振元承担70%的责任，此损失由原告王洪春承担10%，剩余损失由被告高振元承担（理由同上）。高振元先期为王洪春垫付医疗费132534.98元，应在赔偿款中扣除。原告王洪春的损失为：1、原告主张医疗费218494.39元，经核实，医疗费为215212.79元；其主张在承德市双桥区王国权中医诊所支付药费3200元为非正式票据，且被告不予认可，故不予支持；另支付X光片复制制作费81.6元，为其他合理支出；2、住院伙食补助费56天×100元/天=5600元；3、原告主张营养费572天×100元/天=57200元，此时间过长，标准过高，本院结合原告伤情酌定180天，每天50元，即营养费为180天×50元/天=9000元；4、原告主张交通费3972元+3200元（用车收据）+392元（用于鉴定）=7564元，此主张过高，本院酌定3000元；5、住宿费2288元；6、原告主张轮椅680元（收据），拐杖60元（收据），因其为非正式票据，且被告不予认可，故不予支持；7、原告主张护理费（居民服务业）91.9元/天×572天=52566.8元，此时间过长，本院结合原告伤情酌定按居民服务业计算300天，即护理费为91.9元/天×300天=27570元；8、误工费（交通运输业）158.31元/天×572天=90553.32元；9、原告主张残疾赔偿金11051×20×26%=57465.2元，该主张系数过高，本院酌定伤残赔偿指数为24%，即残疾赔偿金为11051×20×24%=53044.8元；10、原告主张被扶养人生活费43400.63元（其中原告之女王冉9023×7×26%/2=8210.93元、原告之父王发9023×16×26%/2=18767.84元、原告之母杨桂琴9023×14×26%/2=16421.86元），该主张系数过高，年限计算有误，本院酌定伤残赔偿指数为24%，综合计算年限为15年，即被扶养人生活费为9023×15×24%=32482.8元；11、原告主张精神损害抚慰金15000元，此主张过高，本院酌定7000元；12、鉴定费2400元；以上合计4483233.1元。此款为原告王洪春的实际损失，本院予以确认。原告主张精神抚慰金在交强险责任限额内优先受偿，不违反法律规定，本院予以支持。被告唐山人寿保险辩称的“霸州津胜医院出具的住院病案、唐山市第二医院出院证、诊断证明记载与原告年龄不一致关联性有异议”的主张，其记载与身份信息不一致，其他信息并无瑕疵，故本院认为其为笔误，不影响其真实性；对“医疗费要求扣除15%的非医保费用”的主张，于法无据，本院不予支持；对“治疗原告骨折延迟愈合、畸形愈合、原告胫骨骨折术后（左不愈合）并非由于交通事故造成，对住院期间产生的门诊费用不认可”的主张，该主张不能成立，该骨折为交通事故造成，其骨骼愈不愈合，是因个人体质之原因，其治疗应归结于事故原因，故支持原告的主张；对“擅自外购药品不认可”，的主张，根据原告的伤情，原告所外购药，有利于原告的治疗，且为正式票据，故支持原告的主张；对“异地治疗产生的住宿费不予认可”的主张，原告异地治疗，产生适当住宿费，并无不当，故支持原告的主张；对“围场满族蒙古族自治县四合永镇广宇村村民委员会出具的证明有异议”的主张因该证明加盖了村民委员会公章，其中一份加盖了围场满族蒙古族自治县四合永镇人民政府民政办公室的公章，另一份有常住人口登记卡佐证，故支持原告的主张；对“司法鉴定意见鉴定的伤残等级过高”的主张，因其鉴定系法院委托，当事人共同选定机构，鉴定人员合法，程序合法，且鉴定结论具有合理性，故支持原告的主张；对“护理费、误工费有异议，同意按河北省农林牧渔业的工资标准赔付”的主张，因原告事故发生时正在从事的为交通运输业，且提供了相应的资格证书故支持原告误工费的主张，护理费为本院酌定。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告唐山人寿保险在交强险责任范围内赔偿原告王洪春伤残项下交通费3000元、住宿费2288元、护理费27570元、误工费90553.32元、残疾赔偿金53044.8元、被扶养人生活费32482.8元、精神损害抚慰金7000元合计215938.92元中的13371元。精神抚慰金在此款中优先受偿。此款于判决生效后10日内给付。
二、被告唐山人寿保险在100万元不计免赔第三者责任保险约定范围内赔偿原告王洪春医疗费215212.79元、住院伙食补助费5600元、营养费9000元，交通费、住宿费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费合计款中的202567.92元（215938.92元-13371元）；以上合计432380.71元的30%计款129714.21元。扣除“可选免赔额特约”条款免赔2000元，余款127714.21元。此款于判决生效后10日内给付。
三、被告刘连仲赔偿原告鉴定费2400元、X光片复制制作费81.6元合计2481.6元的30%计款744.48元；“可选免赔额特约”条款免赔2000元，合计2744.48元。此款于判决生效后10日内给付。
四、被告李立剑不承担赔偿责任。
五、被告唐山人民保险在5万元并不计免赔车上人员（驾驶员）责任险约定范围内赔偿原告王洪春医疗费215212.79元、住院伙食补助费5600元、营养费9000元，交通费、住宿费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费合计款中的202567.92元（215938.92元-13371元）；以上合计432380.71元的70%计款302666.5元中的50000元。此款于判决生效后10日内给付。
六、被告高振元赔偿原告王洪春医疗费215212.79元、住院伙食补助费5600元、营养费9000元，交通费、住宿费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费合计款中的202567.92元（215938.92元-13371元）；以上合计432380.71元的70%计款302666.5元中的252666.5元（302666.5元-50000元）的90%计款227399.85元，扣除先期给付132534.98元，余款94864.87元。此款于判决生效后10日内给付原告王洪春返还给被告高振元。
七、被告高振元赔偿原告鉴定费2400元、X光片复制制作费81.6元合计2481.6元的70%计款1737.12元的90%计款1563.41元；此款于判决生效后10日内给付。
八、驳回原告王洪春其他诉讼请求。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9333元，减半收取4667元，由被告刘连仲承担1588元，被告高振元承担1614元，原告王洪春承担1465元。限判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费9333元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 张宝旺
履行帐户：霸州市人民法院
履行帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行