福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10756号
原告曾华厝，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告姚清泉，男，1965年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告张秀绵，女，1967年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告姚国阳，男，1961年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人黄强，福建天衡联合律师事务所律师。
原告曾华厝与被告姚清泉、张秀绵、姚国阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈清意及被告姚国阳的委托代理人黄强到庭参加诉讼，被告姚清泉、张秀绵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚清泉因家庭需要于2010年3月21日向原告借款100万元，并由被告姚国阳对该笔债务承担保证责任，为明确借款及担保事实，被告姚清泉、姚国阳共同签名出具《借款条》一份交由原告收执为凭。被告在2014年9月21日偿还原告借款本金50万元，并在《借款条》上约定尚欠本金50万元按月利率2%计付利息。被告姚清泉、张秀绵系夫妻关系，本案借款系夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告张秀绵应承担共同还款责任。现请求判令：1.被告姚清泉、张秀绵立即偿还原告借款50万元，并支付自2015年7月21日起至实际还款之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2.被告姚国阳对上述借款债务承担连带清偿责任。
被告姚清泉辩称，2010年3月，其向原告无息借款100万元，说好一年内还清。其找被告姚国阳提供一般担保。2014年9月21日，原告要求其偿还本金100万元，但其一时没有那么多钱，就先还本金50万元给原告。其重新签字确认欠款金额，并增加利息约定。直到起诉前，原告没有找过被告姚国阳，被告姚国阳并不知道后来发生的这些事情，本案50万元欠�，其会想办法还给原告，但已跟被告姚国阳没有关系。
被告张秀绵未作答辩。
被告姚清泉辩称，1.借款凭证中“如借款人不还款能力，担保人负完全责任”之表述，表明本案约定的担保方式为一般保证，而非连带保证；2.原告与被告姚清泉就50万欠款重新达成月息2%的约定，被告姚国阳并不知情，更未经被告姚国阳同意，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第16条规定，被告姚国阳不再承担保证责任；3.原告与被告姚国阳对一般保证没有约定保证期间，根据担保法相关规定“保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”，故本案借款保证期间为六个月。被告姚清泉于2010年3月21日向原告无息借款100万元时口头约定一年内还，被告姚国阳早以为债务已经履行完毕，并不知道原告于2014年9月21日催讨欠款50万元并约定月息2%�“截止2014年9月21日，债务人尚欠原告本金50万元”，证实债务履行期至少自该日届满。原告未在保证期间内向被告姚国阳主张保证责任，被告姚国阳保证责任得以免除。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明两份、常住人口查询单一份，拟证明三被告的诉讼主体资格；3.结婚登记申请材料三页，拟证明被告姚清泉、张秀绵系夫妻关系，本案借款系夫妻关系存续期间的共同债务；4.《借款条》一份，拟证明被告姚清泉向原告借款100万元，在2014年9月21日尚有50万元未偿付，同时该50万元按月2%计付利息的事实。被告姚国阳质证认为：对证据1、2、3的表明真实性均无异议，对证据4的表面真实性无异议，但需要强调的是，借款及担保均发生于2010年3月21日，发生时并未有被告姚清泉书写的备注，借款未约定保证期间和保证范围，从一般理解，保证范围仅限于本金部分。原告的主张超过保证期间，被告姚国阳的保证责任应免除。
本院认为，被告张秀绵未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据，形式来源合法，内容完整明确，可以证实原告所欲证明的事实，故对该四组证据的证明力均予以确认。原告提供的证据4中“如借款人不还款能力，担保人负完全责任”，应理解为借款人无还款能力，即不能履行债务时，由保证人承担保证责任，故本案的担保依法应认定为一般保证。被告姚清泉、姚国阳主张被告姚清泉于2014年9月21日返还原告借款本金50万元系因原告催讨，缺乏确实充分的证明佐证，本院不予采信。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
2010年3月21日，被告姚�泉向原告曾华厝借款100万元，未约定还款期限及借款利息，被告姚国阳为该借款提供一般保证，未约定保证期限。2014年9月21日，被告姚清泉返还本金50万元，并与原告约定月息以2%计算，未约定还款期限。被告张秀绵与被告姚清泉系夫妻关系。
综上所述，本院认为，原告与被告姚清泉之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。被告姚国阳于借款当日自愿为该笔借款提供一般保证，其意思表示真实，合法有效。鉴于本案借款未约定还款期限，且三被告未能举证证明原告在提起诉讼前六个月进行过催讨，故本案并未超过保证期间。被告姚国阳应承担一般保证责任，其承担保证责任后，有权向被告姚清泉、张秀绵追偿。因被告姚清泉于2014年9月21日返还原告借款本金50万元，故被告姚国阳仅就剩余的50�元本金承担一般保证责任。2014年9月21日，被告姚清泉返还原告借款本金50万元后，原告与被告姚清泉自愿约定月息2%，未违反相关法律，应予以准许。原告与被告姚清泉未约定还款期限，原告可随时向被告姚清泉主张权利。原告主张利息自2015年7月21日起算，系其对民事权利的自由处分，本院予以照准。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于被告姚清泉、张秀绵婚姻关系存续期间，被告姚清泉、张秀绵均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为被告姚清泉、张秀绵的夫妻共同债务。因此，被告张秀绵亦应承担本案的共同还款责任。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告姚清泉、张秀绵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚清泉、张秀绵应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾华厝借款50万元及利息（自2015年7月21日起至�际还款之日按月利率2%计算）；
二、被告姚国阳就上述债务中的50万元本金在被告姚清泉、张秀绵财产依法强制执行后仍不能履行时，承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告姚清泉、张秀绵追偿；
三、驳回原告曾华厝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，诉讼保全费3220元，均由被告姚清泉、张秀绵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。