wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1156号
原告李某某，女，汉族，生于1988年2月19日。
委托代理人丁岩、胡国锋，河南豫宛律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，生于1986年12月7日。
委托代理人ＸＸ，男，河南省南召县148法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理，向被告刘某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，于2014年12月18不公开开庭对本案进行了审理，原告李某某及其委托代理人胡国锋、被告刘某某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识，经过短暂的相处，于2008年农历2月11日举行结婚仪式，于2008年底在南召县民政局办理结婚登记手续。2009年农历正月初四生第一胎女孩取名刘某甲，2012年农历九月初六生第二胎男孩，取名刘某乙。由于原、被告婚前了解较少，婚后双方无共同语言，原、被告双方夫妻感情确已破裂，现请求：1、依法判令原、被告离婚；2婚生女孩刘某甲随原告生活，婚生男孩刘某乙随被告生活，双方互不支付抚养费；3、财产平分并由被告承担本案诉讼费用。
原告李东洋提供了下列证据材料：
第一组、原告李某某身份证（复印件）一份，证明原告身份情况。
第二组、南召县民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告双方的婚姻关系。
第三组、南召县育龄妇女离婚医学鉴定表一份。
被告辩称：原、被告双方婚前经过充分了解，建立了深厚的感情基础；原、被告婚后在外打工期间，感情很好，因原告受到了外界诱惑才产生其他念头的。现原、被告夫妻感情未破裂，原告提出离婚理由不属实，本人坚决不同意离婚。
被告刘某某提供了下列证据材料：
第一组
1、杨某甲证言一份；
2、赵某某证言一份；
3、李某某证言一份；
4、原、被告在杭州打工时房东范某某证言一份。
上述证据用于证明原、被告婚后夫妻感情好，未发生纠纷。
第二组
1、原、被告在杭州打工时的老乡杨某甲证言一份；
2、原、被告在杭州打工时的老乡班某某证言一份；
3、原、被告在杭州打工时的老乡焦某甲证言一份；
4、原、被告在杭州打工时的老乡焦某乙证言一份。
上述证据用于证明原、被告在杭州打工期间发生矛盾及被告母亲因该矛盾遭到殴打并经公安机关处理的事实经过。
第三组
被告的邻居杨某乙、何某甲、门某某、米某甲、米某乙、张某某、刘某某共同出具的证言一份。
上述证据用于证明原、被告双方婚后夫妻感情很好，原告外出打工后，双方感情发生变化；原告外出打工期间婚生儿子及女儿均随被告母亲生活。
第四组
1、证人杨某丙出庭作证；
2、证人米某甲出庭作证；
3、证人何某乙出庭作证。
上述证人证词主要证明原、被告婚后夫妻关系很好，没什么矛盾，婚生子女随被告母亲生活。
第五组：常住人口登记卡两页，其主要内要内容为：刘某乙，男，生于2012年10月20日；刘某甲，女，生于2009年1月29日。用于证明原、被告婚生子女出生日期。
经庭审质证，被告对原告的第一组、第二组、第三组证据无异议。原告对被告的第五组证据无异议。
对被告第一组证据，原告有异议，认为原、被告双方未在一起生活，三个证人原告不认识，且三个证人未到庭接受质证。对被告第二组证据原告有异议，认为内容不属实。对被告第三组证据，原告有异议，认为证言应一人一份，多人共同出具一份证言不符合证据规则。对被告第四组证据原告有异议，认为证人所述内容不属实，婚后双方感情不太好，小孩出生后原告带领到一岁多，原告打工期间及打工回来均带领过孩子，并支付了孩子的抚养费；现在两个孩子由被告母亲带领。
本院认证如下：
对双方当事人无异议的证据的证明力，本院确认其证明力。对被告第一组证据、第二组证据、第三组证据，原告有异议，且证人未到庭接受质证，其真实性无法核实，对其证明力本院不予确认。被告第四组证据，原告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，且证人均到庭接受质证，原告也承认两个婚生子女现随被告母亲生活，本院确认证明力。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某某与被告刘某某经人介绍认识，于2008年12月19日在南召县民政局办理结婚登记手续，婚后双方感情较好。2009年1月29日原、被告生育女儿刘某甲，2012年10月20日原、被告生育儿子刘某乙，现随被告母亲生活。后原、被告发生纠纷，2014年11月3日，原告李某某以夫妻双方感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，共同生活时间较长，且婚后生育有子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，因原告没有提供出证明二人夫妻感情达到确已破裂程度的证据，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据有关法律和民事政策之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告李东洋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学东
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王桂东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 唐昌伍
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执1096号
申请执行人：张太勇，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：泸州市佳睿房地产开发有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇光明路180号，统一社会信用代码815105250858237185。
法定代表人：姜平坤，总经理。
申请执行人张太勇依据四川省古蔺县人民法院作出已经发生法律效力的（2017）川0525民初1202号民事判决书，向本院申请执行泸州市佳睿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院的民事审判庭作出（2018）川0525破申1号民事裁定书，裁定受理申请人余仕科、张怀英、任如英对被申请人泸州市佳睿房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初1202号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 杨春梅
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋治林
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523财保21号
申请人:洪自武。
被申请人:江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号1501-1507室，统一社会信用代码913600007994748207。
法定代表人：王炳星，该公司经理。
申请人洪自武于2016年7月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人江西省万通建设有限公司名下存款945956元予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人江西省万通建设有限公司名下银行存款945956元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张庆成
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条:利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第337号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人申某。
辩护人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人申某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人申某及其辩护人王泰夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年2月16日10时30分许，被告人申某经与购毒人员刘某事先联系，至地铁四号线某站某号出口附近，将三包透明塑封袋装的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1，200元的价格贩卖给刘某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述甲基苯丙胺净重2.92克。到案后，被告人申某如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认定被告人申某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人申某的刑事责任。同时被告人申某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人申某判处有期徒刑一年二个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人申某对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人申某到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：
1、证人刘某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、物证照片、短信截图、通话记录、QQ聊天记录、毒品检验报告等，证明被告人申某贩卖毒品的事实；
2、随案移送清单、收缴毒品专用单据等，证明公安机关处理涉案赃证物品的情况；
3、受案登记表、案件接报回执单、工作情况，证明本案的案发情况以及被告人申某的到案经过；
4、被告人申某的供述，其对基本犯罪事实无异议。
上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人申某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺2.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人申某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年3月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年五月十八日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9289号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：龙飞，男，1987年4月8日出生，苗族，住贵州省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告龙飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告龙飞经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙飞支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金人民币84,104.70元；2.判令被告龙飞支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年2月1日止的逾期利息470.99元及自2018年2月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年2月1日的应付未付租金11,213.96元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告龙飞赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2018年2月27日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告龙飞支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年2月27日止的逾期利息687.79元，以及自2018年2月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年2月27日的应付未付租金14,017.45元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年3月16日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告龙飞签订编号为SGZ740-1703-810598的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告龙飞以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵EFXX**，发动机号为XXXXXXXXXX，车架号为LGWEE4A48HE024603)，车辆融资总额为80,873元，首付款17,160元，租赁期限为36个月，被告龙飞应于每月向原告支付租金2,803.49元；车辆交付被告龙飞使用后，被告龙飞应于2017年4月15日开始向原告支付每期租赁费用；被告龙飞未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告龙飞应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告龙飞收取滞纳金，直至被告龙飞向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告龙飞追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告龙飞交付了租赁车辆，但自2017年10月起被告龙飞未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(贵阳市小河区花溪大道中段532号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告龙飞未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙飞未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单、付款明细、融资结构构成表、收款确认书；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告龙飞未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告龙飞签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告龙飞未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告龙飞支付已到期及未到期全部租金，并要求被告龙飞支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告龙飞赔偿该项费用，本院予以支持。被告龙飞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龙飞应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金84,104.70元；
二、被告龙飞应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年2月27日止的逾期利息687.79元，以及自2018年2月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年2月27日的应付未付租金14,017.45元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告龙飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,989元，减半收取计994.50元，由被告龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄鑫
二〇一八年二月二十七日
书记员 顾倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2261号
原告：张美兰，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告：杨波，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托诉讼代理人：孟荣梅，女，汉族，现住址同上，系杨波妻子。
原告张美兰诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张美兰，被告杨波委托的诉讼代理人孟荣梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金2万元，支付从2010年5月12日至2016年5月20日按月利率2%计算的利息28800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨波于2010年5月12日向原告借款2万元，约定利息按月利率2.5%计算，被告给原告出具借据一支。借款后被告本利未付，经原告多次催要，被告拒付，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨波辩称，对向原告借款2万元的事实认可。
本院经审理认定事实如下：2010年5月12日被告杨波向原告张美兰借款2万元，被告给原告出具借条一支，书面约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。对上述事实，原告张美兰提供了由被告杨波出具的借条一支在案佐证，被告杨波对借条的真实性认可，本院予以采纳。
本院认为，原告张美兰请求被告杨波偿还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告杨波按月利率2%支付从2010年5月12日至2016年5月20日的利息28800元，未超过法律保护利率，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效之日给付原告张美兰借款本金2万元及利息28800元。
案件受理费1020元，由被告杨波负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙玉平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执421号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1979年8月27日，住大竹县。
被执行人：徐显惠，女，汉族，生于1979年10月29日，住址同上。
申请执行人ＸＸ申请执行被执行人徐显惠给付子女抚养费纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2013）大竹民初字第1598号民事调解书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2016年7月11日再次向本院申请强制执行，要求被执行人徐显惠支付婚生女抚养费2013年7月至2016年7月前的子女抚养费共计22200元，并承担案件受理费20元，执行费233元。在执行中，经本院查明现被执行人徐显惠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下:
终结（2016）川1724执421号案件本次执行程序，在具备可供执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请立案恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 李春英
王九超
蔡黎
二〇一六年八月八日
书记员唐科
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第772号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：林伟强，男。
广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法刑一初字第33号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决被执行人林伟强处没收个人全部财产，经惠州市中级人民法院指定，本院于2015年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书与报告财产令。
在执行过程中，本院依法向房管、国土、各金融部门调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第772号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月二十四日
书记员 张成栋
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执1030号
申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街。
法定代表人：胥进，公司董事长。
委托代理人：王凌志，古蔺农商银行业务部总经理。
被执行人：明方伟，男，1958年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司依据本院作出已经发生法律效力的（2017）川0525民初2212号民事判决书，向本院申请执行。执行中，申请人四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人明方伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初2212号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨春梅
二〇一八年八月二十八日
书记员 蒋治林
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初3975号
原告：吴元营，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住费县。
被告：李慧贞，女，1971年8月9日出生，汉族，居民，住费县。
原告吴元营与被告李慧贞居间合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴元营、被告李慧贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元营向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年秋天，被告以给原告联系工程为名，原告支付被告费用数万元后，后被告没有联系成该工程，被告退还了部分款项至今尚欠2万元没有支付，原告多次索要，被告于2016年2月4日向原告出具欠条一份，原告多次索要上述款项被告没有支付。
被告李慧贞辩称，原告所说的工程没成不对，当时工程成立了。欠原告款20000元属实，我同意给，但我临时没有钱偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年秋天，原被告协商由原告为被告联系建筑工程，原告支付给被告数万元费用，经结算，被告退还给原告部分费用，尚欠2万元被告于2016年2月4日为原告书写欠条一份。该款经原告多次索要，被告至今未予偿还。
本院认为，本案中原告吴元营与被告李慧贞就居间费达成的意见，系双方当事人的真实意思表示，被告在庭审中予以认可，且有其出据的欠条为证，本院予以确认，被告李慧贞所欠的居间费20000元应予归还。当时未有对归还日期及利息的约定，故原告可随时要求归还，但对其主张利息的要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告李慧贞于本判决生效之日起五日内偿还原告吴元营欠款20000元。
二、驳回原告吴元营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李慧贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘雪莲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初161号
原告:张建国，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县栏杆堡镇。
委托代理人:张霞，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡.
被告:何亚平，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告:乔换丽，又名乔秀，女，汉族，陕西省神木县人，现住址同上。系被告何亚平之妻。
原告张建国诉被告何亚平、乔换丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国的委托代理人张霞到庭参加了诉讼，被告何亚平到庭参加了诉讼,被告乔换丽经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求:判令被告向原告偿还借款本金7万元及利息(利息从2013年12月3日起计算至借款本金偿还完毕之日止,月利率按照1.5%计算),并由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2013年12月3日被告何亚平以资金周转困难为由向原告借款7万元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借据一支。后原告多次向被告何亚平催要借款本息，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。
原告张建国向本院提交了如下证据：
借据一支，证明被告何亚平向原告张建国借款7万元并约定月利率1.5分的事实。
被告何亚平辩称，借款属实，2013年到2014年期间被告给原告结算过一年的利息，2016年1月原告向被告追要利息，被告已向原告说明我没有能力支付利息了，只能慢慢偿还借款本金，后被告于2016年2月4日向原告偿还了10000元，于2016年6月10日向原告偿还了10000元，2016年11月7日向原告偿还了5000元，2017年1月10日向原告偿还了10000元，现下欠原告35000元本金未偿还。
被告胡亚平向本院提交了如下证据：
微信截图一份，证明2016年1月15日双方再次约定该笔借款不产生利息。
被告乔换丽未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
原、被告对双方提交的证据发表如下质证意见：
被告何亚平对原告提交的证据无异议，但称其向原告结算了一年的利息以后，约定此后该笔借款不再产生利息。后被告分四次向原告偿还借款本金35000元，现尚欠原告35000元借款本金未偿还。
原告对被告何亚平提交的证据有异议，称被告口头所说不再支付利息是以其偿还全部借款本金为前提，被告在没有偿还借款本金的情况下，原告有权要求被告支付利息，故被告于2016年2月4日、2016年6月10日及2016年11月7日三次共向原告偿还的25000元属于该笔借款的利息，2017年1月10日被告向原告偿还的10000元属于借款本金。被告提供的微信聊天记录遗漏偿还全部借款本金的重要前提，且也没有显示原告明确同意被告不支付利息的意见，故原告不予认可。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告何亚平向原告借款的事实，本院予以采信。被告何亚平向本院提供的证据没有明确显示原告同意了被告只偿还本金不再支付利息的意见，不能证明从2016年1月15日双方约定该笔借款不产生利息的事实，本院不予采信。
经审理查明：2013年12月3日被告何亚平以资金周转困难为由向原告借款7万元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借据一支。借款后被告何亚平向原告支付了一年的利息，后又于2016年2月4日向原告偿还了10000元，于2016年6月10日向原告偿还了10000元，于2016年11月7日向原告偿还了5000元，于2017年1月10日向原告偿还了10000元。现双方就被告于2016年三次向原告偿还的25000元属于借款本金还是利息产生分歧，原告认为被告何亚平于2016年向其偿还的25000元属于借款利息，仅认可2017年1月10日偿还的10000元属于借款本金，故诉至本院。
本院认为，被告何亚平向原告借款，有原告提供的借款条据为凭，据此，原告与被告何亚平之间的债权债务关系依法可以确认。双方争议的被告何亚平于2016年分三次向原告支付的25000元，是属于借款本金还是利息，因被告何亚平提交的证据不足以证实其与原告约定该笔借款自2016年开始不产生利息，故关于上述争议款项应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定处理。双方约定的借款利率为1.5%，未超出法律规定的标准，借款后被告向原告支付了一年的利息，将利息付至2014年12月3日，从2014年12月4日起至2016年11月7日被告共应支付原告利息24640元，故被告何亚平向原告支付的25000元中有24640元属于利息，剩余360元属于偿还原告的借款本金。综上，被告何亚平应向原告偿还剩余借款本金59640元及利息，利息应从2016年11月8日起计算至借款本金偿还完毕之日止。被告乔换丽与被告何亚平系夫妻，对婚姻关系存续期间的共同债务应依法共同偿还据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何亚平、乔换丽于本判决生效之日起七日内共同偿还原告张建国借款本金59640元及利息（其中从2016年11月8日起至2017年1月10日按照69640元借款本金计算利息，从2017年1月11日起至借款本金偿还完毕之日止按照59640元借款本金计算利息，月利率均按1.5%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告何亚平、乔换丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一七年三月六日
书记员 边慧鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7976号
原告:李梓杰，男，1975年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：卢玉娟、刘杰，浙江凯富律师事务所律师。
被告：杭州爱惠信息技术有限公司，住所地：杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦1432室。
法定代表人：李光亮。
本院在审理原告李梓杰诉被告杭州爱惠信息技术有限公司股东知情权纠纷一案中，因原告李梓杰未在规定时间内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李梓杰自动撤诉处理。
代理审判员 徐露熙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 金 蒙
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初486号
原告刘某某，男，生于1992年2月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄某某，女，生于1993年9月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2014年4月9日在彭阳县某乡人民政府办理结婚登记手续。双方登记结婚后共同生活数月，未生育子女。在共同生活期间，被告与异性在外花天酒地，经常夜不归宿，导致双方夫妻感情发生变化，原、被告于2015年6月分居至今，双方已无和好可能。现请求：一、依法判令解除原、被告婚姻关系；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、结婚证一份，拟证实原、被告于2014年4月9日登记结婚，婚姻关系合法有效的事实；
证据二、照片十二张，拟证实被告与三名异性关系暧昧，严重影响双方夫妻感情的事实。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，原告所述双方登记结婚的时间属实。在共同生活期间，原、被告感情较好，但也因家庭琐事发生过矛盾，原告对被告进行人格侮辱，并实施家庭暴力。被告在酒吧卖酒，每天下午6点上班，晚上10点30分下班就按时回家，原告所述被告与异性在外花天酒地，经常夜不归宿不属实。2014年4月被告怀孕，同年5月底原告以经济条件有限为由让被告药物流产，同年6月被告又做了清宫手术。2014年10月被告再次怀孕，同年12月原告又以双方未举办婚礼、经济条件有限为由让被告做了引产手术。原告所述双方于2015年6月分居至今不属实，原、被告租房居住至2015年5月，后原告走了北京，被告回娘家居住，原告回来后还与被告在宾馆过夜。2016年2月14日后，双方再没在一起生活过。原、被告还有感情，双方还能在一起生活，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
原告所举证据一，被告无异议。经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定；
原告所举证据二，被告对其证明目的提出异议，认为该照片是被告发到微信朋友圈的照片，照片中的异性朋友是被告的普通朋友，是被告与朋友之间的正常来往，并不能证实原告的证明目的。经本院审核，原告主张的事实无其他证据相互印证，对其证明效力不予认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。双方于2014年4月9日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方在外租房居住，原告因工作经常不在家，双方因家庭琐事及感情问题发生矛盾，原告殴打过被告。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且自愿办理结婚登记，双方已建立了较稳定的夫妻感情。在共同生活期间，因原告经常不在家，双方缺乏沟通交流，未能正确处理家庭事务，导致原、被告发生矛盾，原告殴打了被告。对此，双方均有责任。庭审中，被告不同意离婚，表示还能与原告在一起生活，表明被告尚珍惜双方已有的夫妻感情。在今后的生活中，双方应加强沟通、相互理解、关心照顾对方，正确处理家庭事务，还是能够和好生活的。据此，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一六年三月二十二日
书记员 张菁菁
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招少民初字第88号
原告董某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人郭某某（系原告之母），汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人兰丰战，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
被告董某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告董某某与被告董某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰丰战、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2005年10月，原告母亲郭某某与被告离婚。2009年原告曾起诉要求被告支付抚养费，法院判决被告每年给付抚养费2200元。因原告长期居住在城镇，被告给付的抚养费不足以维持原告生活。要求被告给付2015年1-8月份抚养费1467元及原告因病治疗的医疗费5379元、交通费127元、学费3000元。
被告董某甲辩称，被告同意支付2015年1-8月抚养费1467元。原告的医疗费，被告不知情，在原告第一次起诉要求被告支付抚养费时已告知原告母亲郭某某，孩子需要治病必须告诉被告，否则被告不认可，故对原告的医疗费被告不负担。原告的交通费被告不认可，孩子由其母亲抚养，交通费应由其母亲承担。原告2013、2014年及2015年上半年学费，被告不认可，抚养权在原告母亲处，如果其随便报学习班就让被告拿钱，被告拿不起。
经审理查明，1995年12月，原告母亲郭某某与被告结婚，1997年9月2日生原告。2005年10月26日，原告母亲郭某某与被告在招远市民政局婚姻登记处协议离婚。离婚时约定原告由其母亲抚养教育，被告每月负担抚养费100元。离婚后，原告因患肝炎及腰、胸椎侧弯先后在招远市人民医院、烟台毓璜顶医院住院治疗。2009年7月6日，原告曾起诉要求被告增加抚养费及负担医疗费。本院于2010年6月8日判决被告每年支付原告抚养费2200元及2010年5月29日前医疗费5000元。判决生效后双方未上诉，被告按照判决书指定的期间履行义务至2014年12月份，但2015年1-8月份抚养费未付。2015年7月17日，原告诉至本院，要求被告给付2015年1-8月份抚养费1467元及原告因病治疗的医疗费5379元、交通费127元、学费3000元。
审理中，被告称不知道原告的抚养费应该支付到2015年8月，同意支付2015年1-8月份的抚养费，但不同意支付原告医疗费、交通费及学费。原告主张医疗费用应由父母均担，被告仅仅支付生活费不是抚养费的全部内容，并向本院提交原告2014年9月4日至同年9月18日因下颌骨肿物、病毒性肝炎到烟台毓璜顶医院看病住院治疗等医疗费共计10758.46元的单据，因原告未办理城镇合作医疗，该医疗费未报销。原告还向本院提交就医交通费，其中2014年9月4日至9月9日交通费132元，其余交通费原告病历上无就诊记录。原告还称原告尚未成年，其体质很差，致使九年义务教育未能完成，初中没有毕业就辍学，无毕业证，自2013年上半年，原告在招远市商业职工学校报名成人教育，并向本院提交青岛农业大学继续教育学院出具的“学籍证明”证实，原告于2013年10月通过全国成人高等教育考试考入该校2014级会计专业，专科函授学习2.5年，学费1200元／年，共计3000元，预计2016年7月毕业。还提交2013年、2014年、2015年的学费单据，证实每年学费1200元，共交学费3000元。
因原、被告坚持诉、辩称理由，致使无法调解。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的本院（2009）招民初字第1807号民事判决书、病历、CT诊断报告、出院记录、医疗费单据、用药明细、交通费单据、学费收据、学籍证明等证据，经庭审质证，在卷为证。
本院认为，抚养子女是父母应尽的义务。原告母亲与被告离婚后，被告应负担原告必要的抚养费。2009年7月6日，本院判决被告每年负担原告抚养费2200元，被告应当按照生效判决确定的数额履行义务，现原告要求被告支付2015年1-8月份抚养费，并未要求增加抚养费，故原告可据生效判决申请人民法院强制执行，本案不予审理。原告因病住院治疗所产生的合理医疗费、交通费，被告应当负担其中二分之一，被告主张没有接到原告母亲通知就不负担原告的医疗费，与法相悖，对被告主张依法不予支持；虽然原告初中未毕业辍学后接受成年教育，但不属于法律规定的高中及其以下学历教育，对原告主张由被告支付教育费，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定，判决如下：
一、被告董某甲于判决生效后10日内付给原告董某某医疗费5379.23元、交通费66元，共计5445.23元。
二、驳回原告董某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 许国成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李彩艳
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初224号
原告胡潇。
委托代理人邓沼利，湖南衡州律师事务所律师。
被告李元辉。
原告胡潇为与被告李元辉股权转让纠纷一案于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李治鉴担任审判长，与审判员邓顺香、人民陪审员陈上游组成合议庭，由书记员罗航担任法庭记录，于2016年6月12日公开开庭进行审理，原告胡潇的委托代理人到庭参加诉讼，被告李元辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日，原、被告签订股权转让协议，协议签订后，原告支付了股权转让款100000元，但被告拒不履行协议约定的义务，现特提起诉讼，请求法院判令被告协助原告办理温州博源智能科技有限公司（以下简称博源公司）股权变更登记手续并支付股权转让前所欠货款、工人劳动报酬、税款等应付账款130000元。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供以下证据：
证据一，原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
证据二，股权（经营权）转让协议，证明被告将其持有的博源公司60%股权转让给原告，对转让价格及双方权利义务进行了明确约定。
证据三，农行温州鸿基支行流水单，证明原告依约支付了被告转让价款100000元，已经履行合同义务。
证据四，拖欠工资证明。
证据五，博源公司章程，证明被告所持公司股份情况。
证据六，温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第679号民事判决书，证明博源公司所欠货款的情况。
证据七，温州市龙湾区人民法院（2014）温龙民初字第693号民事判决书，证明博源公司拖欠工人工资的情况。
证据八，年底地方税费申报入库汇总信息，证明博源公司拖欠税款的情况。
证据九，博源公司股东李云杰的声明，证明其知晓李云辉转让股权的事实，并放弃优先购买的权利。
证据十，上海泽宏电子科技有限公司收款证明，证明原告支付博源公司所欠该公司贷款98112元中的60%，即58867元。
证据十一，刘刚庆收条一张，证明原告支付其工资35041元。
证据十二，陈映雪收条一张，证明原告支付其工资15600元。
被告李元辉未答辩，未提供证据。
对原告提供的证据，经合议庭评议，证据一、二、三、五、六、七、九、十、十二，客观真实，来源合法，均能反映案件的相关事实，本院予以认定，可作为定案依据。证据四，证据十一刘刚庆自书的拖欠工资证明及收取工资证明，因无其他证据证明刘刚庆系博源公司的员工，亦无上述涉案公司出具的相关证据证明拖欠工资的事实存在，对证据四、证据十一，本院不予认定，不作本案定案依据。证据九，年度地方税费申报入库汇总信息，该证据来源无法认定，且所属年度项下载明为2016，而股权转让协议签订时间为2014年1月25日，该证据本院不予认定，不作本案定案依据。
经审理查明，2014年1月25日，被告李元辉与原告胡潇签订《股权（经营权）转让协议》，约定：①被告李元辉将持有的博源公司60%的股权及相对应的上海亦源智能科技有限公司温州地区代理权（60%）以100000元的价格转让给原告胡潇。②被告李元辉所持有的公司股权所对应的应收账款及不动产为原告胡潇所有，且合同签订前公司所有应付账款及负债由被告李元辉按照合同签订前对应的持股比例（60%）承担。③被告李元辉在签订合同时将公司公章及相关资料以及亦源智能科技有限公司温州地区代理商合同并附公司债务结算清单移交给原告胡潇。④被告李元辉应无条件配合原告胡潇办理公司股权变更或注销等手续，并在二年内不得在温州地区从事相同行业或与其相关的业务。⑤原告胡潇在合同签订后立即将100000元支付给被告李元辉。⑥其他相关事项。合同签订后，博源公司的另一股东李云杰声明其同意被告将股权转让给原告并自愿放弃优先购买权。2014年1月28日、29日，原告胡潇分三次将股权转让价金100000元汇入被告李元辉的账户，被告李元辉亦将公司章程等移交给原告，但未履行协助办理股权转让登记手续等义务。尔后，原告在经营过程中，陆续有债权人及工人追讨债务及劳动报酬，温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第679号民事判决书判决博源公司应偿付上海泽宏电子科技有限公司货款98112元，原告支付了其中的58867元，温州市龙湾区人民法院（2014）温龙民初字第693号判决书判决博源公司应支付陈映雪劳动报酬26000元，原告支付了其中的15600元。原告与被告协商要求被告李元辉按转让协议履行义务，未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《股权（经营权）转让协议》是双方真实意思表示，且该转让协议涉及的博源公司的除李元辉之外的股东，放弃优先购买权并同意李元辉将股权转让给原告胡潇，该协议不违反法律的禁止性规定，是有效合同。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约将股权（经营权）转让价款支付给了被告，已履行了其应尽的义务。被告也应当按照合同约定协助原告办理温州博源智能科技有限公司股权变更登记手续，并承当该公司股权转让前的债务的60%，即74467.2元[（98112＋26000）×60%]。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李元辉在本判决生效后30个工作日内协助原告胡潇办理温州博源智能科技有限公司股权变更登记手续；
二、由被告李元辉在本判决生效后10日内支付原告胡潇温州博源智能科技有限公司在股权转让前的债务总额的60%即74467.2元；
三、驳回原告胡潇其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告李元辉负担1662元，由原告胡潇负担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 陈上游
二〇一六年六月十七日
书 记 员 罗 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00060号
原告：司明海，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
被告：胡平浪，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：张超云，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告司明海诉被告胡平浪、张超云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年3月6日公开开庭进行了审理，原告司明海委托代理人朱国干到庭应诉，被告胡平浪、张超云经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告司某某诉称：二被告系夫妻关系。被告胡某某于2010年7月初向原告借款600000元，后于2010年8月24日再次向原告借款1400000元，期间归还部分本息。截止2011年3月28日，被告尚欠原告1580000元借款本金未归还，并向原告出具借条一份，要求将还款期限延期至2011年4月27日。还款期限到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未履行还款义务。故请求判令：1、两被告归还原告借款本金1580000元、利息531354元（自2011年3月28日起按月利率1.77%计算至2012年10月27日）及逾期还款利息（计算至实际给付之日止）；2、被告承担律师代理费用10000元。
被告胡某某、张某某未作答辩，也未提交相应证据。
经审理查明：2011年3月28日，被告胡某某以业务需要为由向原告借款1580000元，并出具借条一份。双方约定借款期限自2011年3月28日起至2011年4月27日止。如未按期还款，被告按除按月利率1.77%支付利息外，还应按借款总额日5%0支付逾期还款利息直到实际清偿为止，并承担原告为实现债权而产生的一切费用。被告张某某作为保证人承担保证责任。还款期限届满后，被告至今履行还款义务，原告遂于2012年11月20日诉诸本院，要求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原告身份证，借条及借款合同三份，徽商银行汇款凭证七份，委托汇款证明，结婚证，委托代理合同，安徽省政府非税收入一般缴款书等相关书证和原告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告胡某某向原告出具的借条为证，现原告要求其归还所欠1580000元借款本金，对此主张，因被告胡某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，且原告持有该借条原件，应推定其对原告所主张的事实无异议。现该借款业已届期，故对原告要求被告胡某某归还借款本金1580000元的诉请，应予支持，被告胡某某未能及时归还到期债务应承担相应的民事责任。被告胡某某在约定的偿还期限到期后，未按期偿还，故对原告要求被告给付逾期利息的请求应予准许。双方在《借款合同》中约定，被告承担原告为实现债权而支付的费用，该约定系双方当事人意思自治，合法有效，故对原告请求被告支付律师代理费10000元的主张，予以支持。被告张某某作为担保人，在《借款合同》中以保证人的身份在上面签字和盖章，但对保证范围及保证方式均没有明确约定，故对上述款项的给付，应承担连带责任。
为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，第一百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条第一、二款，第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，参照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零六条，第一百零八条第一、二款，第一百二十一条，第一百二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十日内归还原告司某某借款本金1580000元及利息（自2011年3月28日起按月利率1.77%计算至判决生效之日止），实现债权费用（即支付的律师代理费）10000元；
二、被告张某某对上述款项的给付承担连带责任；
三、驳回原告书司某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23770元，由被告胡某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 胡仁勇
人民陪审员 汪德胜
二〇一三年三月十四日
书 记 员 潘 俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百零六条：保证人应当是具有代偿能力的公民、企业法人以及其他经济组织。保证人即使不具备完全代偿能力，仍应以自己的财产承担保证责任。
第一百零八条：保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。虽未单独订立书面保证合同，但在主合同中写明保证人的保证范围和保证期限，并由保证人签名盖章的，视为书面保证合同成立。公民间的口头保证，有两个以上无利害关系人证明的，出视为保证合同成立，法律另有规定的除外。
保证范围不明确的，推定保证人对全部主债务承担保证责任。
第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十二条：公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青2801执308号
申请执行人马生华，男，1965年4月10日生，回族，青海省民和县人，农民，住青海省格尔木市。
被执行人席炳成，男，1962年4月7日生，回族，青海省民和县人，农民，住青海省格尔木市。
申请执行人马生华与被执行人席炳成农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）青2801民初459号民事调�书，确定被执行人返还土地流转款42000元，并负担案件受理费533.5元。该判决书生效后，被执行人席炳成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马生华于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已向申请人马生华送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人席炳成送达执行通知书及报告财产令；责令其履行生效法律文书确定的义务。经我院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，均未发现可供执行的财产。在被执行人同�后，已将与被执行人席炳成共同生活的其子席海买名下的×××”东风日产”牌小型轿车和×××”大众牌”小型普通客车评估拍卖，该拍卖款项已按比例支付给席炳成系列案，本案案款42533.5元申请人已受偿4000.4元。申请人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并于2017年9月25日、2018年8月8日两次对席炳成进行司法拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吕剑
审判员孙豫奎
审判员宋钦光
二〇一八年八月十五日
书记员芦正见
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青2801执308号申请执行人马生华，男，1965年4月10日生，回族，青海省民和县人，农民，住青海省格尔木市。被执行人席炳成，男，1962年4月7日生，回族，青海省民和县人，农民，住青海省格尔木市。申请执行人马生华与被执行人席炳成农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）青2801民初459号民事调�书，确定被执行人返还土地流转款42000元，并负担案件受理费533.5元。该判决书生效后，被执行人席炳成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马生华于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请人马生华送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人席炳成送达执行通知书及报告财产令；责令其履行生效法律文书确定的义务。经我院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，均未发现可供执行的财产。在被执行人同�后，已将与被执行人席炳成共同生活的其子席海买名下的×××”东风日产”牌小型轿车和×××”大众牌”小型普通客车评估拍卖，该拍卖款项已按比例支付给席炳成系列案，本案案款42533.5元申请人已受偿4000.4元。申请人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并于2017年9月25日、2018年8月8日两次对席炳成进行司法拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吕剑审判员孙豫奎审判员宋钦光二〇一八年八月十五日书记员芦正见
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4749号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：江燕，女，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告江燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费199元，减半收取计99.50元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 李明亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢存静
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执恢59号
申请执行人：刘渝竹，汉族，女，生于1963年1月3日，住四川省大竹县。
被执行人：吕光秀，汉族，女，生于1971年8月20日，住四川省大竹县
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2017)川1724民初1366号民事调解书，被执行人吕光秀应履行生效法律文书确定的义务，即支付刘渝竹借款本金46938元，承担本案执行费613元。执行中，被执行人吕光秀已履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1724执恢59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王九超
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执697号
申请执行人杨玉芹，女，汉族，1967年6月9日出生，住西宁市。
被执行人车红莲，女，汉族，1967年10月7日出生，住西宁市。
申请执行人杨玉芹与被执行人车红莲借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1915号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人车红莲给付申请人杨玉芹借款56300元、案件受理费650元，共计56950元。因被执行人车红莲未履行法律文书确定的给付义务，经申请人杨玉芹申请，本院于2018年7月10日立案执行，被执行人车红莲承担执行费754元。
本案在执行过程中，申请执行人杨玉芹与被执行人车红莲达成和解协议，故向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1915号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲 万 富
审判员 安 文 良
审判员 桑 成 林
二〇一八年八月十七日
书记员 德吉卓玛
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1622刑初32号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人尹均荣，男，生于1981年1月17日，汉族，小学文化，出生地四川省武胜县。曾因犯抢劫罪，于2006年11月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年5月27日被本院判处有期徒刑六个月（2014年7月26日刑满释放）。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日被武胜县公安局刑事拘留，同年8月12日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人尹均荣犯贩卖毒品罪，于2016年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人尹均荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2015年1月至3月2日期间，被告人尹均荣伙同罗某甲（在逃）多次贩卖毒品冰毒及麻古给吸毒人员罗某乙、张某、文某某、何某某等人。
公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人尹均荣的行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人尹均荣贩卖毒品系“多人多次”，情节严重，应在三年以上七年以下判处刑罚；被告人尹均荣具有坦白等情节，可以对其从轻处罚；被告人尹均荣具有累犯等情节，应当从重处罚。建议对被告人尹均荣在四年零六个月至五年零六个月的幅度内判处刑罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人尹均荣对指控的罪名和基本犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月2日晚，吸毒人员张某电话联系罗某甲购买毒品，之后，被告人尹均荣在武胜县赛马场镇海娃鱼庄附近，将约0.2克毒品冰毒（甲基苯丙胺，下同）以100元的价格贩卖给吸毒人员张某；2015年2月7日晚，吸毒人员张某电话联系被告人尹均荣购买毒品，被告人尹均荣再次在武胜县赛马场镇海娃鱼庄附近，将约0.2克毒品冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员张某；2015年2月的一天中午，被告人尹均荣在武胜县赛马镇雀林村10组其家中，将三颗毒品麻古以200元的价格贩卖给吸毒人员文某某；2015年3月2日下午，被告人尹均荣再次在武胜县赛马镇雀林村10组其家中，将三颗毒品麻古以200元的价格贩卖给吸毒人员文某某；2015年3月2日，被告人尹均荣在其家中，将三颗毒品麻古以200元的价格贩卖给吸毒人员何某某（赊账）。
综上，2015年1月至3月2日期间，被告人尹均荣多次贩卖毒品冰毒及麻古给吸毒人员张某、文某某、何某某等人，获赃款600余元。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据予以证实：1、按受刑事案件登记表、立案决定书；2、现场笔录、现场检测报告书3、辨认笔录；4、刑事判决书及释放证据；5、电活清单；6、在逃人员信息表；7、抓获经过；8、证人张某、文某某、何某某等人的证言；9、被告人尹均荣的供述及户籍证明等。
被告人尹均荣对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人尹均荣未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人尹均荣犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人尹均荣贩卖毒品的行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人尹均荣多人多次贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，情节严重，应在三年以上七年以下判处刑罚。出庭公诉人关于被告人尹均荣贩卖毒品系向多人及多次贩卖毒品，属于情节严重；被告人尹均荣具有坦白等情节，可以对其从轻处罚；被告人尹均荣具有累犯等情节，应当从重处罚的公诉意见，与本院查明的基本事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人尹均荣犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹均荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2020年1月5日止。）
二、追缴被告人尹均荣所获赃款600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡 静
附：法律法规
《中华人民共和国刑法》
第七节走私、贩卖、运输、制造毒品罪
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执367号
申请执行人刘建。
被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
申请执行人刘建与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人刘建依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3511号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付补偿金60091.95元。
本案执行中，基于强制提取、被执行人交付、案外人自愿代偿共执行到位8005元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人补偿金52087元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执367号申请执行人刘建。被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。申请执行人刘建与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人刘建依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3511号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付补偿金60091.95元。本案执行中，基于强制提取、被执行人交付、案外人自愿代偿共执行到位8005元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人补偿金52087元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年六月二十六日书记员 巫忠培
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第52号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人徐术和
被申请人李铁
被申请人方艳华
2013年2月10日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年8月19日所作（2012）010号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）010号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）010号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年三月十五日
书记员 鲍红霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1115号
原告卢一×，农民。
委托代理人朱伟静，天津市宝坻区法律援助中心律师。
被告曹××，农民。
委托代理人金雅东，天津文韬律师事务所律师。
原告卢一×与被告曹××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月2日按农村习俗举行仪式开始同居生活，××××年××月××日生育一子卢二×，××××年××月××日进行结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，在共同生活期间二人经常因琐事发生争吵。2014年8月上旬，被告回娘家居住，并于同年8月21日起诉离婚，当时原告为了家庭和睦及孩子健康成长未同意离婚。事后，原告及家属和众多亲属劝说被告回家继续生活，但均未果。被告回娘家后一直未归并多次表示与原告解除婚姻关系。综上，原告认为双方已无感情可言，故起诉要求与被告离婚，双方之子随原告生活，被告每月给付抚育费1000元至其独立生活时止，平均分割在被告处的双方共同存款15万元，由被告给付原告7.5万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、双方感情已破裂，同意与原告离婚。2、双方之子卢二×随被告生活，理由是卢二×自出生后一直随被告生活和居住，改变其生长环境对孩子不利，原告每月给付抚育费500元。3、双方无15万元的存款，而事实是原、被告结婚后养了两年鱼虾，卖鱼虾款20万元在原告处，要求原告给付被告10万元。4、被告婚前所购买的电视机、电冰箱、洗衣机、摩托车、音响、价值20000元，上述财产均在原告处，要求归被告所有。5、诉讼费由原告承担。
经审理查明，2012年4月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月2日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育一子卢二×（现随原告生活），××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，在共同生活中因琐事发生争吵。2014年8月上旬，被告回娘家居住并于同年8月21日向本院起诉离婚，鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，本院驳回被告离婚请求。之后，双方未共同生活，现原告提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系应建立在夫妻感情基础上，虽然原、被告相识及结婚时间较长，并生育一子，但未建立起真正的夫妻感情，共同生活产生矛盾后，未能正确解决矛盾，致使矛盾激化，被告起诉离婚被驳回后，双方亦未和好，原告起诉离婚，被告同意离婚，由此可见双方感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方之子卢二×现随原告生活，故双方离婚后，卢二×随原告生活为宜，被告给付相应的抚育费用。原告提出在被告处有存款15万元及被告提出原告处有卖鱼款20万元，双方均未提交证据证明，本院对此不予采信。被告提出婚前所购买的电视机、电冰箱、洗衣机、摩托车、音响、价值20000元，上述财产均在原告处，要求归被告所有，原告不予认可，且被告无证据证明上述财产系被告的个人财产，被告可在取得相关证据后，另行解决。庭审中，原告提出的被告由原告父亲处拿走现金10万元用于放高息和5万元为被告父亲购买汽车，要求被告返还，原告虽提交了录音材料证明，但被告不予认可，因该项请求属于另一法律关系，可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告卢一×与被告曹××离婚。
二、双方之子卢二×随原告卢一×生活，被告曹××每月给付抚育费400元自2015年3月1日起至卢雨辰独立生活时止。
三、双方其它请求不予支持。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 博
一、附相关法律条款
1、《婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，已随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决的原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执83号
申请执行人：陈吉霞，女，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：王治瑶，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：胡元珍，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。系王治瑶之妻。
陈吉霞与王治瑶、胡元珍民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年12月13日作出（2016）川1802民初204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈吉霞于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2018年1月11日依法向被执行人王治瑶、胡元珍送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人王治瑶、胡元珍至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人王治瑶、胡元珍无可供执行的财产。
本院确认申请执行人陈吉霞有债权，即被执行人王治瑶、胡元珍应向陈吉霞支付本金*元并支付按照年利率18%从2015年5月27日起至判决确定的还款之日止的利息，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一八年五月十日
书记员 山 峰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执83号申请执行人：陈吉霞，女，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：王治瑶，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：胡元珍，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。系王治瑶之妻。陈吉霞与王治瑶、胡元珍民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年12月13日作出（2016）川1802民初204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈吉霞于2018年1月4日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2018年1月11日依法向被执行人王治瑶、胡元珍送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人王治瑶、胡元珍至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人王治瑶、胡元珍无可供执行的财产。本院确认申请执行人陈吉霞有债权，即被执行人王治瑶、胡元珍应向陈吉霞支付本金*元并支付按照年利率18%从2015年5月27日起至判决确定的还款之日止的利息，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 弋晓军审判员 黄荣鸿二〇一八年五月十日书记员 山 峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2809号
原告：浙江豪丰塑业有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区高桥街道高丰东路3号。
法定代表人：张国军，该公司董事长。
委托代理人：何金亚，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：蚌埠尚岛宜家日用品科技工业有限公司。住所地：安徽省怀远经济开发区。
法定代表人：袁志杰，该公司董事长。
本院在审理原告浙江豪丰塑业有限公司为与被告蚌埠尚岛宜家日用品科技工业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江豪丰塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费1473元，减半收取736.50元，由原告浙江豪丰塑业有限公司负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年十一月十七日
代书记员 林 赛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01852号
申请执行人陈武，男，1978年11月7日出生，住郎溪县。
被执行人周立明，男，1970年2月12日出生，住。
申请执行人陈武与被执行人周立明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民二初字第00732号民事判决书，于2015年12月01日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人49820.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十二月八日
书记员 汪海涵
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执157号
申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省大竹县。
法定代表人：李太勇，董事长。
被执行人：四川省九天食品有限责任公司。住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：魏炉。
被执行人：梁经英，女，汉族，住四川省开江县。
被执行人：邓秀伟，男，汉族，住四川省开江县。
本院在执行申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人四川省九天食品有限责任公司、梁经英、邓秀伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1724执157号案件的执行。
申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司在具备新的执行条件时，可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王九超
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7102执28号
移送执行人：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：邓永刚。
依据（2017）川7102刑初6号刑事判决书，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2017年9月5日向本院执行局移送执行邓永刚犯盗窃罪判处罚金一案，本院于2017年9月6日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人邓永刚犯盗窃罪判处罚金一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）川7102执18号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高殿宝
二〇一七年九月十四日
书记员 严熹佳
西昌铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7102执28号移送执行人：西昌铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：邓永刚。依据（2017）川7102刑初6号刑事判决书，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2017年9月5日向本院执行局移送执行邓永刚犯盗窃罪判处罚金一案，本院于2017年9月6日依法受理。本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人邓永刚犯盗窃罪判处罚金一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）川7102执18号执行案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿宝二〇一七年九月十四日书记员  严熹佳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第2285号
申请执行人王杨显，男，1967年7月22日出生，汉族，住浙江省。申请执行人邱继英，女，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省。被执行人魏扬城，男，1981年1月5日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人汪云，女，1981年8月31日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。原告王杨显、邱继英与被告魏扬城、汪云房屋买卖合同纠纷一案,本院于2013年12月5日作出的(2013)闵民五(民)初字第2334号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人魏扬城、汪云未能自觉履行付款义务，权利人王杨显、邱继英依法向本院申请执行，要求被执行人魏扬城、汪云支付欠款1,412,845元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令上述被执行人限期履行应负的义务，但上述被执行人未能自觉履行。在执行过程中，本院向车辆及证券等管理部门查询，未查到被执行人名下的车辆及股票等财产信息，本院在房产管理部门查询，查询到被执行人汪云名下的位于上海市闵行区中谊路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，该房产与另一套案外人房产被广发银行股份有限公司上海分行设有最高债权限额400万元的抵押，本院对该房产已至闵行区房地产登记处办理了查封手续。此外，两被执行人在沪无其他房产登记信息。本院未查询到被执行人名下的银行存款及其他可立即执行的财产信息，申请执行人也无新的财产线索。本院认为，生效法律文书确定的义务，相关当事人理应按期履行，现由于被执行人魏扬城、汪云名下本院查封的房产处理条件尚不成熟，被执行人又暂无其他可供执行的财产，致本案不能立即执行完毕，故本次执行程序予以终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院出具的(2013)闵民五(民)初字第2334号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初640号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王某，1995年11月21日，无业，家住江西省丰城市。2016年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]620号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日上午9时许，被告人王某在本市西湖区前进路大众网吧二楼趁被害人金某不备，秘密窃取金某放在身边电脑桌上的一部VIVO手机。得手后，王某迅速逃离现场。当日12时许，公安民警在本市西湖区魔方网吧抓获王某，当场从其身上缴获被盗手机。经鉴定，被盗VIVO手机价值人民币1367元。赃物手机现已发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的报案笔录和陈述、抓获经过、案发现场视频截图、赃物照片、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、视频资料、被告人王某的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1367元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；其所盗赃物已收缴并发还给被害人，未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年九月十四日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初640号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王振兴，男，1995年11月21日，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2016年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）620号起诉书指控被告人王振兴犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人王振兴等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日上午9时许，被告人王振兴在本市西湖区前进路大众网吧二楼趁被害人金某不备，秘密窃取金某放在身边电脑桌上的一部VIVO手机。得手后，王振兴迅速逃离现场。当日12时许，公安民警在本市西湖区魔方网吧抓获王振兴，当场从其身上缴获被盗手机。经鉴定，被盗VIVO手机价值人民币1367元。赃物手机现已发还给被害人。
上述事实，被告人王振兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的报案笔录和陈述、抓获经过、案发现场视频截图、赃物照片、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、视频资料、被告人王振兴的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振兴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1367元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王振兴归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；其所盗赃物已收缴并发还给被害人，未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王振兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年九月十四日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第57号
原告褚付强，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人吴绍坤，经理。
委托代理人石学虹，男，1989年2月14日出生，汉族。
原告褚付强与被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人石学虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月7日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制及商业保险，保险期限为一年，双方在合同中明确了各方的权利义务。2012年9月26日，褚付宝驾驶上述保险车辆在联城镇红旗庄村路段，与路边树木发生碰撞，造成保险车辆及三者树木损坏的交通事故，原告负事故的全部责任。要求被告赔偿原告保险理赔金30430元。
被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司辨称，该事故发生在保险期内，投保属实。保险公司愿意承担原告合理的损失。
经审理查明，2012年2月7日，登记在山东盛安物流有限公司蒙阴分公司名下实际车主褚付强以其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车为保险标的在被告处投保了两份机动车商业保险，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主、挂车的保险责任限额为279000元，第三者责任险，主、挂车保险金额均为500000元。并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2012年2月15日至2013年2月14日。2012年9月26日13时，褚付宝驾驶上述保险车辆在蒙阴县联城镇红旗庄路段与路边树木发生碰撞，造成保险车辆及三者树木损坏的交通事故。事故发生后，原告随及报案，在该事故中，原告单方发生交通事故负事故的全部责任。原告的保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在事故中受损，原告单方委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对其车辆损失进行了评估，其车辆损失被评估为22330元。并支出评估费800元。在事故中还造成三者树木受损，原告亦委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对三者树木损失进行了评估，三者树木损失被评估为6800元，为此原告支出评估费500元。2012年12月19日，原告诉至本院，要求被告理赔上述损失。
同时查明，褚付宝系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车挂靠在山东盛安物流有限公司蒙阴分公司名下经营，实际车主为原告。在庭审中，被告对原告的车辆损失有异议，称系单方委托评估数额过高，被告自己委托临沂信源价格事务所有限公司对原告的车辆损失进行了评估，原告车辆损失被评估为9910元。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费单据、挂靠证明、行驶证、驾驶证、身体条件回执、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方对鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投有机动车商业险以及该保险车辆发生单方交通事故并无异议，本院依法应予确认。争议的焦点就在于理赔数额。本案中，原告的保险车辆损失原告虽然单方委托了临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行了评估，被告在庭审中虽有异议称系单方委托评估数额过高，对此被告应负有提出重新评估鉴定的举证责任。尽管被告在庭审中单方委托了临沂信源价格事务所有限公司对原告的保险车辆损失进行了定损，被告的举证责任未完成。为此，对被告单方委托作出的评估报告书，本院不予认定。应支持原告单方委托做出的保险车辆评估损失认定。对于给三者造成的树木损失6800元，被告在庭审中未对此评估报告提出重新鉴定，本院应予采信。对于车辆损失评估费和三者树木评估费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对原告的上述两项诉讼请求，本院亦应予以支持。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告褚付强车辆损失22330元、车辆损失评估费800元、三者财产损失6800元、评估费500元，共计30430元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一三年三月十五日
书记员 刘慧群
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第886号
申请执行人陶正树。
被执行人陈福前。
申请执行人陶正树与被执行人陈福前建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第205号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人工程款81000元，并负担案件受理费913元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年4月8日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年九月七日
书记员 朱子晔
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第502号
罪犯王康胜，男，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，海南省文昌市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2004年7月5日作出（2004）三亚刑初字第19号刑事判决，以被告人王康胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯王康胜于2004年7月7日入监服刑，在服刑期间，该犯于2006年12月21日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为六年，刑期执行至2026年12月20日止；该犯在有期徒刑的服刑期间，获三次减刑，累计减刑三年十个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2023年2月20日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯王康胜在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王康胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王康胜自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王康胜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王康胜减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2022年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02758号
原告冯某甲，女，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告冯某乙，男，1964年1月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告冯某甲诉被告冯某乙法定继承纠纷一案中，原告冯某甲于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告冯某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯某甲撤回起诉。
本案案件受理费242元，予以免收。
审判员 杨妍
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘义
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2586号
罪犯孙云安，男，1972年5月27日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一四年十二月八日作出（2014）青刑初字第1431号刑事判决，认定孙云安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2014年5月17日起至2017年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十二月一日提出（2016）沪司狱周假118号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙云安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯孙云安假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙云安在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯孙云安的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录�、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙云安在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯孙云安可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙云安予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月29日起至2017年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
孙云安回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1281号
原告李某，农民。
委托代理人王某甲。
被告代某，城镇居民。
原告李某诉被告代某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王某甲到庭参加诉讼。被告代某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年被告因偿还房贷分别向原告于2012年2月2日、2012年7月3日、2012年7月中旬借款3万元、7万元、2万元，其中2万元未出具借款手续，其他二份借款被告向原告出具了欠据，因原告是从金乡县化雨信用社贷款后将款借与被告，故原、被告双方口头约定被告用原告之款利息为1分2厘。经催要被告两次归还原告借款本金6万元，至今被告未能全部还款，原告为维护自己的合法权益，特诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息26280元，共计86280元，诉讼费用由被告承担。
被告代某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告代某系亲戚关系，2012年2月2日，被告代某以做生意为由曾向原告借款30000元，但未向原告出具借款手续。2012年7月份，被告代某为偿还银行贷款再次向原告借款70000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠柒万整（7万元）戴某2012年7月3日”；同时将2012年2月2日向原告李某借款30000元补写了欠条，内容为：“欠条今欠叁万元整戴某2012年2月2日”。同年7月中旬，被告再次向原告借款20000元，亦未向原告出具借款手续。后经原告多次催要，被告共向原告偿还借款60000元，但仍下欠借款本金60000元未还。因催款未果，原告于2014年6月26日来院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告李某持有被告代某出具的欠条，向被告主张权利，请求被告偿还借款60000元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。因此，原告李某与被告代某之间应存在合法的民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款60000元，本院应予以支持。对于原告要求被告按照约定的月息1分2厘支付借款期间利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，被告依法应按照银行同类贷款利率自原告向本院起诉之日起向原告支付借款期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告代某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按银行同类贷款利率，自2014年6月26日起计算至本判决指定的履行期限届满之日为止）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，由被告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 郝 晖
二〇一四年十月二十五日
书记员 毕迪昕
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01032号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：魏志超，男，1963年4月15日出生，汉族，系该社法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张冬云，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：张荣庆，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：倪艳侠，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告张冬云、张荣庆、倪艳侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1510.24元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
审判员 苗长阔
二〇一五年十月十六日
书记员 张 晗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初10号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人罗存旭，男，1971年2月9日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，无业，户籍住址平度市。曾因犯盗窃罪，于2001年4月16日被山东省青岛市中级人民法院判处无期徒刑，2014年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2016]458号起诉书指控被告人罗存旭犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员覃湘，被告人罗存旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年5月22日19时许，被告人罗存旭在贵港市港北区民族文化公园东门附近见覃某2把内有现金人民币2065元、身份证和银行卡等物品的手提包放在电动车车座下面后离开，便打开该电动车坐垫把包盗走，将包内现金拿走后把包丢弃在篮球场旁边小山坡的草丛中。
二、同年6月2日19时许，被告人罗存旭在贵港市港北区民族文化公园西门停车场见覃某3把手提包放进电动车车座下面后离开，便用事先准备好的钥匙打开电动车车座，将内有现金人民币10元、1台小米牌手机和身份证、银行卡等物品的手提包盗走。得手后，被告人罗存旭通过使用微信发红包的形式将覃某3微信绑定的银行卡里的人民币600元转至自己的微信，后以人民币150元的价格将盗得手机销赃。
三、同年6月11日7时许，被告人罗存旭在贵港市港北区民族文化公园西门停车场发现林某停放在该处的一辆奥迪越野车后窗开着，便爬入车内，从驾驶座踏脚位置盗走一个挎包，包内有项链3条（其中1条黄金项链重1.43克，成色为72.87%，鉴定价格为人民币310元；1条黄金项链重1.59克，成色为72.88%，鉴定价格为人民币340元）、iPhone5手机1台（价值人民币1000元）、印有“noontac”字样的充电宝1个和刻有“HERMESPARIS”字样的手表1块（价值人民币13000元）等物品。得手后，被告人罗存旭以人民币200元的价格将iPhone5手机销赃。案发后，公安机关从被告人罗存旭处扣押了被盗的项链3条、充电宝1个及手表1块，并发还失主林某。
上述事实，被告人罗存旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某2、覃某3、林某的陈述，证人覃某1的证言，现场勘查笔录、现场方位图、指认现场照片、微信转账记录截图，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，搜查笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单，微信红包转账记录，（2001）青刑初字第66号刑事判决书及减刑释放通知书，金银真伪鉴定通知书、鉴定聘请书、真伪鉴定结论、委托书、爱马仕（上海）商贸有限公司营业执照、商标注册证、注册商标变更证明、价格认定结论书、办案说明及被告人罗存旭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗存旭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗存旭犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗存旭曾因犯盗窃罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗存旭到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗存旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2018年6月13日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、责令被告人罗存旭分别退赔覃杰杰、覃幼贤、林青花的经济损失人民币二千零六十五元、六百一十元、一千元；追缴被盗的小米手机发还覃幼贤；追缴被告人罗存旭的违法所得人民币三百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郑志红