安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01930号
原告：王治法，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：刘梅，女，1970年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告共同委托代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
被告：刘浩，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
原告王治法、刘梅与被告刘浩、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：阜阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告王治法、刘梅及二原告共同委托代理人刘德礼，被告刘浩委托代理人邵东亚，被告阜阳保险公司委托代理人韦礼到庭参加了诉讼。
原告王治法、刘梅诉称：2014年12月9日，被告刘浩驾驶皖K×××××小轿车，沿328省道自东向西行驶，因遇情况操作不当，撞到道路左侧的地磅和行道树上，造成乘车人王猛当场死亡的交通事故。阜南县交警大队认定被告刘浩负事故全部责任、王猛无责任。起诉要求被告赔偿交通费2000元、死亡赔偿金198320元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费23903元，合计304223元，要求被告阜阳保险公司在车上人员险责任范围内承担赔偿责任，冷藏费另外计算；并由被告承担本案诉讼费。
被告刘浩辩称：对案件事实和责任划分无异议。事故车属于被告刘浩所有，该车在被告阜阳保险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告刘浩驾驶证、行驶证在事故发生时已丢失。原告诉求部分过高。事故发生后未付原告款，被告现已被取保候审，应负刑事责任，原告要求的精神抚慰金应不予赔偿。
被告阜阳保险公司辩称：对案件事实和责任划分无异议。本案死者王猛事故发生时系事故车车上人员，其损失不应由交强险及商业第三者责任保险赔偿。被告刘浩醉酒驾车致事故发生，依据保险条款约定保险人不承担车上人员险的赔偿责任。原告应提供刘浩的驾驶证及其所驾驶车辆合法有效的行驶证。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年12月9日，被告刘浩（持C1证）醉酒后驾驶皖K×××××号小型轿车，沿328省道由东向西行驶，至31公里52米处，遇情况操作不当，撞到道路左侧的地磅和行道树上，造成皖K×××××号车上乘车人王猛当场死亡、被告刘浩受伤及皖K×××××号车受损的交通事故。阜南县交警大队认定被告刘浩负事故全部责任、王猛无责任（认定书号：2014-00105；时间：2014年12月25日）。
2014年12月22日，经阜南县交警大队委托，安徽中天司法鉴定中心对皖K×××××号小型轿车是否与其他车辆接触及事发时皖K×××××号小型轿车行驶速度作出鉴定意见：未见皖K×××××小型轿车与其他车辆接触的痕迹；皖K×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度为85.5-88.1km／h（鉴定书号：2014-472）。
另查明：原告王治法、刘梅为死者王猛（男，1996年5月5日出生，汉族，身份证号××，住安徽省阜南县黄岗镇鞠郢村前东组46号）父母。原告及王猛均为安徽省农业户口。皖K×××××号小型轿车所有人为被告刘浩。该车在被告阜阳保险公司投保有车上人员责任险40000元（4座×10000元／座，不计免赔）。
因被告刘浩涉嫌交通肇事罪，安徽省阜南县人民检察院于2015年4月17日对该案审查起诉，并于同日向被告刘浩发出传唤证。
庭审中，原告明确表示放弃要求被告赔偿冷藏费的诉讼请求，要求被告赔偿交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计304223元。
以上事实有当事人提供的身份证、户口本、事故认定书、鉴定意见书等证据予以证明。
本案死亡赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2014年度农村居民人均纯收入9916元执行；原告要求丧葬费参照安徽省2013年度全省城镇非私营单位在岗职工47806元执行，本院准许。
本案的争议焦点为：原告的各项诉求是否合法及有无依据。
本院认为：双方当事人对案件事实及责任划分无异议，本院依法予以认定。公民的生命权受法律保护。被告刘浩作为本起事故肇事车辆的实际车主，依法应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告阜阳保险公司在车上人员险范围内承担赔偿责任，为减轻当事人的诉累，本院予以支持。因被告刘浩涉嫌交通肇事的案件已进入审查起诉阶段，本案目前无法确定被告刘浩是否负刑事责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，原告要求赔偿的精神损害抚慰金、死亡赔偿金，本院不予支持，原告可在被告刘浩涉嫌的交通肇事案件审结后，根据被告刘浩是否负刑事责任的实际情况另行主张权利。
被告阜阳保险公司辩称被告刘浩醉酒驾车致事故发生，根据保险条款约定，保险公司不承担车上人员险的赔偿责任，因免责条款是保险人为了重复使用而预先拟定的，在订立时未与投保人协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的相关规定，提供格式条款的一方对于免除自己责任，加重对方责任有“明确说明”义务，未说明明确的，该条款不产生效力。本案中，被告阜阳保险公司未提供特别约定条款，不能证明其向投保人就免责条款已进行了“明确说明”，故阜阳保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告刘浩辩称被告阜阳保险公司应在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，本院不予采信，因机动车责任保险中的第三者，指的是在事故发生时的特定时空条件下，相对于机动车的第三方，认定是否属于第三者，应以事故发生的状态为依据，而不是事故受害人的身份。本案事故发生时，王猛为皖K×××××号小型轿车的乘车人，并不是相对于KL869H号车辆的三者。
原告的合理损失为：丧葬费23903元（47806元÷12个月×6个月）；原告办理丧葬事宜必然开支交通费，结合本案实际情况，本院酌情确定交通费600元；上述损失总计为24503元。由于肇事车辆在被告阜阳保险公司投保车上人员责任险，并约定有不计免赔率，被告阜阳保险公司应在车上人员责任险限额内赔偿原告10000元。余款14503元（24503元-10000元）由被告刘浩赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任保险限额内赔偿原告王治法、刘梅各项损失10000元；
二、被告刘浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告王治法、刘梅各项损失14503元；
三、驳回原告王治法、刘梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5863元（原告已预交），本院减收2932元，由被告刘浩负担413元，原告王治法、刘梅负担2518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杜 昊
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。