wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1123执1202号申请执行人：杜金凤，女，1985年2月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被执行人：王利锋，男，1984年11月23日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人杜金凤与被执行人王利锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1123民初968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杜金凤向本院申请执行。本院于2018年5月18日立案执行。执行标的为被执行人王利锋归还申请人杜金凤借款本金30000元及利息（利息从2015年3月24日起按年利率24%计算至款还清日止），负担案件受理费275元、执行费260元。执行立案后，本院于2018年5月18日向被执行人王利锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王利锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王利锋逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王利锋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王利锋名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截至2018年8月29日，本案未到位执行标的为本金30000元及利息。暂未发现被执行人王利锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王利锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王利锋作出罚款的决定。同时已对被执行人王利锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜金凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王利锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）浙1123执1202号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一八年八月二十九日书记员  苏 彤
**浙江省遂昌县人民法院**
**执行决定书**
（2017）浙1123执1647号
本院在执行申请执行人苏德祥与被执行人张文富买卖合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2017）浙1123民初372号判决书，被执行人应归还申请执行人苏德祥借款本金82700元及利息。现被执行人张文富违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人张文富（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十五日
浙江省遂昌县人民法院执行决定书（2017）浙1123执1647号本院在执行申请执行人苏德祥与被执行人张文富买卖合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2017）浙1123民初372号判决书，被执行人应归还申请执行人苏德祥借款本金82700元及利息。现被执行人张文富违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人张文富（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二十五日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执524号
申请执行人：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被执行人：姚如强，男，1969年12月1日出生，住浙江省德清县。
申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人姚如强保证合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初3968号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚如强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。执行标的为被执行人姚如强支付申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司借款34729.19元及逾期利息9376.88元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并担负案件受理费419元。
执行立案后，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人姚如强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚如强逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人姚如强的存款、房产、土地、车辆等财产状况。查明被执行人名下银行账户只有较少存款。查明，被执行人姚如强名下无不动产、有价证券、车辆。截至2018年8月7日，本案执行标的为人民币44525.07元，尚有人民币44525.07元未受偿,暂未发现被执行人姚如强有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人姚如强拒不履行又未报告财产，对被执行人姚如强作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人姚如强采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人姚如强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0521执524号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 荔
二〇一八年八月七日
书记员 叶烁成
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0521执524号申请执行人：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。委托代理人：孙哲，该公司员工。被执行人：姚如强，男，1969年12月1日出生，住浙江省德清县。申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人姚如强保证合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初3968号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚如强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。执行标的为被执行人姚如强支付申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司借款34729.19元及逾期利息9376.88元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并担负案件受理费419元。执行立案后，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人姚如强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚如强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人姚如强的存款、房产、土地、车辆等财产状况。查明被执行人名下银行账户只有较少存款。查明，被执行人姚如强名下无不动产、有价证券、车辆。截至2018年8月7日，本案执行标的为人民币44525.07元，尚有人民币44525.07元未受偿,暂未发现被执行人姚如强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚如强拒不履行又未报告财产，对被执行人姚如强作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人姚如强采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚如强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0521执524号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 荔二〇一八年八月七日书记员 叶烁成
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初6984号之一
原告：励桂芬，女，1963年2月15日汉族，住宁波市江东区。
委托代理人：张桂春，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：邵麒，男，1982年8月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告励桂芬诉被告邵麒民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告励桂芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告励桂芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告励桂芬负担。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一八年九月十二日
代书 记员 杨利波
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执729号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人李毅群，男，1975年2月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶军叶，男，1982年8月18日出生，住浙江省青田县。
浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与李毅群、叶军叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初3490号判决书已发生法律效力。因李毅群、叶军叶未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的申请于2018年3月6日立案执行，执行标的200000元。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人李毅群、叶军叶金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月7日向被执行人李毅群、叶军叶发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人李毅群、叶军叶纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人李毅群、叶军叶目前无财产可供执行，本院已对被执行人李毅群、叶军叶采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年七月二十六日
代书记员 舒云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执729号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。被执行人李毅群，男，1975年2月15日出生，住浙江省青田县。被执行人叶军叶，男，1982年8月18日出生，住浙江省青田县。浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与李毅群、叶军叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初3490号判决书已发生法律效力。因李毅群、叶军叶未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的申请于2018年3月6日立案执行，执行标的200000元。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人李毅群、叶军叶金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月7日向被执行人李毅群、叶军叶发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人李毅群、叶军叶纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人李毅群、叶军叶目前无财产可供执行，本院已对被执行人李毅群、叶军叶采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 林蔚二〇一八年七月二十六日代书记员 舒云
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执964号
申请执行人浙江亚迪医药有限公司，住所地浙江省金华市李渔路１１０３号宝莲广场Ａ幢２２层（２２０１、２２０２、２２０３、２２０４、２２０８室），组织机构代码:789651846。
法定代表人杨俊卿。
被执行人羊代平，女，1963年3月29日出生，住金华市。
申请执行人浙江亚迪医药有限公司与被执行人羊代平追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）浙0702民初1993号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年03月02日立案执行。立案执行标的4483481元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人向本院申报的财产进行核查，查明，被执行人名下无车辆、无大额银行存款和有价证券。被执行人名下房屋，本院已登记查封，但属于轮候查封，已向首封法院发出参与财产分配函。被执行人名下的住房公积金、被执行人工资，本院已冻结。尚有4483481元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0702执964号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 朱伟良
二〇一八年七月十一日
代书记员 陈蒙颖
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执844号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人陈永军，男，1966年2月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人洪雪芬，女，1968年8月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏泽华，男，1964年6月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人洪智勇，男，1982年2月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人洪苏媚，女，1981年4月7日出生，住浙江省青田县。
浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与陈永军、洪雪芬、夏泽华、洪智勇、洪苏媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初2163号判决书已发生法律效力。因陈永军、洪雪芬、夏泽华、洪智勇、洪苏媚未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的申请于2018年3月16日立案执行，执行标的462685元。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永军、洪雪芬、夏泽华、洪智勇、洪苏媚金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月19日向被执行人陈永军、洪雪芬、夏泽华、洪智勇、洪苏媚发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人陈永军、洪雪芬、夏泽华、洪智勇、洪苏媚纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院依法扣划到被执行人夏泽华的银行存款171200元，已优先支付本院另案诉讼费用及民工工资。被执行人夏泽华与他人共有的坐落于青田县鹤城镇芝竹小区48幢1-601室、48-10、W92的房产已被本院依法查封，因尚未析产，目前难以变现处理。被执行人夏泽华所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。被执行人洪雪芬、洪智勇、洪苏媚目前无财产可供执行。对被执行人陈永军在青田县新卡拉布茶吧有限公司持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。本院已对被执行人陈永军、洪雪芬、洪智勇、洪苏媚采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月十日
代书记员 舒云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执844号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。被执行人陈永军，男，1966年2月20日出生，住浙江省青田县。被执行人洪雪芬，女，1968年8月13日出生，住浙江省青田县。被执行人夏泽华，男，1964年6月2日出生，住浙江省青田县。被执行人洪智勇，男，1982年2月9日出生，住浙江省青田县。被执行人洪苏媚，女，1981年4月7日出生，住浙江省青田县。浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与陈永军、洪雪芬、夏泽华、洪智勇、洪苏媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初2163号判决书已发生法律效力。因陈永军、洪雪芬、夏泽华、洪智勇、洪苏媚未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的申请于2018年3月16日立案执行，执行标的462685元。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永军、洪雪芬、夏泽华、洪智勇、洪苏媚金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月19日向被执行人陈永军、洪雪芬、夏泽华、洪智勇、洪苏媚发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人陈永军、洪雪芬、夏泽华、洪智勇、洪苏媚纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院依法扣划到被执行人夏泽华的银行存款171200元，已优先支付本院另案诉讼费用及民工工资。被执行人夏泽华与他人共有的坐落于青田县鹤城镇芝竹小区48幢1-601室、48-10、W92的房产已被本院依法查封，因尚未析产，目前难以变现处理。被执行人夏泽华所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。被执行人洪雪芬、洪智勇、洪苏媚目前无财产可供执行。对被执行人陈永军在青田县新卡拉布茶吧有限公司持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。本院已对被执行人陈永军、洪雪芬、洪智勇、洪苏媚采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 林蔚二〇一八年八月十日代书记员 舒云
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3301号
原告ＸＸ。
原告李萍。
被告朱世华。
被告周蓉。
被告朱霖。
本院在审理原告ＸＸ、李萍诉被告朱世华、周蓉、朱霖房屋买卖合同纠纷一案过程中，现原告ＸＸ、李萍于2013年5月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ、李萍请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ、李萍撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137元，由ＸＸ、李萍负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一三年六月三日
书 记 员 蒋攀华
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初981号
原告：游某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡剑平、黄伟亮，均系江西求正沃德律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族。
委托诉讼代理人：樊红林、汪晓菊，均系江西竞平律师事务所律师。
原告游某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告游某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费300元、财产分割费4007元，合计人民币4307元（原告已预交），案件受理费减半收取计150元，由原告游某某负担；依法退还原告游某某案件受理费150元、财产分割费4007元。
审判长 许立元
审判员 杨邑利
审判员 胡文龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 熊思思
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初981号
原告：游某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡剑平、黄伟亮，均系江西求正沃德律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：樊红林、汪晓菊，均系江西竞平律师事务所律师。
原告游某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告游某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费300元、财产分割费4007元，合计人民币4307元（原告已预交），案件受理费减半收取计150元，由原告游某某负担；依法退还原告游某某案件受理费150元、财产分割费4007元。
审判长 许立元
审判员 杨邑利
审判员 胡文龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 熊思思
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第46号
上诉人（原审原告）福安市下白石镇荷屿村民委员会，住所地福安市下白石镇荷屿村。
法定代表人吴铃福，男，村民主任。
委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福安市人民政府，住所地福安市中兴西路16号。
法定代表人林小楠，男，市长。
委托代理人陈树生、钟巧芳，福建正联律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）陈妙祥，男，汉族，xxxxxxxx。
委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
上诉人福安市下白石镇荷屿村民委员会因不服宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在起诉期限内提起。本案中，被告福安市人民政府于2003年3月22日向第三人陈妙祥颁发的国海证023516218号海域使用权证，原告在庭审中承认其于2009年9月就已知道被告的颁证行为，其选择向有关方面和政府主管部门反映，寻求解决问题，且政府相关部门也确实从各自的职能职责出发，为争议问题寻求解决途径，虽有解决问题的指导意见，但因其他因素未果。至此，原告于2013年6月20日才向法院提起行政诉讼，其起诉已经超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的最长2年的起诉期限，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告福安市下白石镇荷屿村民委员会的起诉。
福安市下白石镇荷屿村民委员会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。主要理由：1、上诉人诉被上诉人福安市人民政府违法颁发海域使用权证，虽未能在规定的起诉期限内提起诉讼，但有正当理由，应当维护上诉人的诉权。本案上诉人虽在2010年9月知道被上诉人福安市人民政府作出颁证行为，但上诉人有向有关政府及其部门提出信访诉求，有关部门答复后，上诉人仍向宁德市人民政府寻求解决，宁德市人民政府于2011年6月25日作出最后的复核意见书（宁政信访复（2011）8号），该意见书上诉人于2012年3月13日才收悉。且在上诉人信访期间有关部门也未告知诉权，直至2013年6月获得有关资料后才有起诉的可能。故上诉人提起诉讼并未超过起诉期限。2、被上诉人福安市人民政府向陈妙祥颁发《海域使用权证》证据不足、程序违法，严重侵害上诉人的合法权益，应予撤销。同时，根据相关法律及客观实际出发，也应当撤销被诉的海域发证行为。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被上诉人福安市人民政府作出被诉《海域使用权证》（国海证023416218号）的时间为2003年3月，上诉人一审庭审中明确陈述其于2009年9月知道该具体行政行为，而其于2013年6月才提起行政诉讼，明显超过上述司法解释所规定的最长2年的起诉期限。
针对上诉人主张其并未超过起诉期限的两个方面理由，本院析理如下：1、上诉人认为其知道被诉颁证行为的时间为2010年9月而非一审庭审记载“2009年9月”。经核实，原审庭审笔录多次记载上诉人的陈述“原告真正知道被告颁证行为是在2009年9月”、“原告经多次交涉未果，于2009年9月向有关部门反映要求处理”、“原告在2009年就知道被告颁证行为”。上述笔录已经上诉人的委托代理人核对后签字确认，而上诉人主张原审法院对此记载系笔误，却未提供任何证据予以反证，故应以原审庭审笔录所载“2009年9月”认定其知道被诉具体行政行为的时间。2、上诉人主张其信访期间应扣除起诉期间问题。对此，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”该条规定可以扣除起诉期间的事由主要在于“不属于起诉人自身的原因”。而本案上诉人主张可以扣除起诉期间的事由为信访，但上诉人选择信访并未造成其起诉权利受剥夺或限制，故信访并非法定的“不属于起诉人自身的原因”。因此，上诉人主张信访期间扣除起诉期间依据不足。
综上，上诉人提起诉讼已超过法定的起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人所提上诉无理，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪义文
审 判 员 赖昌铅
代理审判员 杨礼崧
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
…
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
…
第六十三条裁定适用于下列范围：
…
（十五）其他需要裁定的事项。
青海省西宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行终字第46号上诉人（原审原告）马维才，男，回族。委托代理人吴涛，北京京晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西宁市城乡规划局。法定代表人何灿，该局局长。委托代理人周建勋，该局用地规划处副主任科员。委托代理人都平，青海竟帆律师事务所律师。原审第三人青海省成林房地产开发有限责任公司。法定代表人张成林，该公司董事长。委托代理人樊兆军，青海辉湟律师事务所律师。上诉人马维才因其诉西宁市城乡规划局撤销行政许可一案，不服西宁市城西区人民法院于2014年7月9日作出的（2014）西行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人马维才的委托代理人吴涛、被上诉人西宁市城乡规划局的委托代理人周建勋、都平、原审第三人青海省成林房地产开发有限责任公司委托代理人樊兆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年10月22日，青海省成林房地产开发有限责任公司向西宁市城乡规划局提出夏都景苑住宅小区项目选址申请，西宁市城乡规划局依法对其相关申请材料进行了合法性审查，于2009年12月18日向其核发了（宁规选（2009）152号）《建设项目选址意见书》。2011年5月，监督绘制了行知路以东、昆仑路以南夏都景苑住宅小区规划公示牌，对夏都景苑住宅小区项目在建设工程进行公示。青海省成林房地产开发有限责任公司与马维才因房屋拆迁安置补偿事宜未达成协议向西宁市住房保障和房产管理局申请行政裁决，西宁市住房保障和房产管理局作出宁房拆（2012）35号《房屋拆迁纠纷行政裁决书》并于2012年8月10日向马维才送达，在规定期限内，马维才既未申请行政复议，也未向法院提起诉讼。2013月3月6日，西宁市城西区人民法院根据西宁市住房保障和房产管理局的申请作出（2013）西行非执字第1号行政裁定书，准予强制执行，该行政裁决书及行政裁定书均已生效并执行完毕。马维才申请要求确认违法并予以撤销的《建设项目选址意见书》系西宁市住房保障和房产管理局申请非诉强制执行时提交的证据材料之一。在马维才就《房屋拆迁纠纷行政裁决书》逾期提起诉讼，案件二审阶段，西宁市中级人民法院认定，西宁市住房保障和房产管理局作出的宁房拆（2012）35号《房屋拆迁纠纷行政裁决书》中对颁发给青海省成林房地产开发有限责任公司的涉及房屋拆迁的相关批文已被西宁市城西区人民法院的非诉行政裁定认定合法。马维才对前设关联行为提起诉讼不符合行政法规规定，驳回马维才的起诉。原审法院认为，马维才在西宁市住房保障和房产管理局作出的《房屋拆迁纠纷行政裁决书》规定的期限内未及时主张权利，而在房屋被依法拆迁后又对该拆迁许可证前设关联行为提起诉讼，不符合行政法规的规定。遂依照最高法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（十）项的规定，裁定：驳回原告马维才的起诉。本案诉讼费50元，由马维才承担。马维才不服原审裁定上诉称，原审裁定事实认定错误，适用法律错误，依法应予以撤销。原审裁定称“马维才在房屋拆迁纠纷行政裁决书规定的期限内未及时主张权利，而在房屋被依法拆迁后又对该拆迁许可证前设关联行为提起诉讼，不符合行政法规的规定”与事实和行政法规，乃至法律都严重不符。首先，原审中西宁市城乡规划局没有提供任何证据证明马维才没有及时主张自己的权利。其次，即使没有及时行使自己的权利，也没有任何行政法规规定不能再对拆迁许可证前设关联行为提起诉讼。第三，涉案具体行政行为并非法定的拆迁许可证的前置行为。请求：1、请求依法撤销（2014）西行初字第9号西宁市城西区人民法院行政裁定书，依法发回重审或依法提审。西宁市城乡规划局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。第一，马维才没有及时主张权利。第二，涉案具体行政行为系拆迁许可的前设关联行为。第三，马维才就涉案前设关联行为再行诉讼不符合行政法的规定。请求驳回马维才的上诉，维持原审裁定。青海省成林房地产开发有限责任公司答辩称，同意西宁市城乡规划局的答辩意见，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回马维才的上诉请求。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案涉及的拆迁许可项目所涉拆迁许可行为已被西宁市住房保障和房产管理局作出的宁房拆（2012）35号《房屋拆迁纠纷行政裁决书》予以确认并为生效的西宁市城西区人民法院（2013）西行非执字行政裁定书认定合法，现马维才又对拆迁许可前设关联行为提起诉讼，被生效裁判文书的效力所羁束，故马维才的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本案一审案件受理费50元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁庆宁审 判 员  山有梅代理审判员  丁笑曦二〇一四年八月十三日书 记 员  马春梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十三条第一款“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出”。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1246号
原告张某甲
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告朱某某
委托代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。
本院立案受理了原告张某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2008年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年农历9月26日举办婚礼，2008年11月在镇龙镇人民政府补办结婚登记。2009年4月27日生育一子张司同，2012年11月12日生育一女张某乙。婚前，原、被告缺乏了解，婚后常发生矛盾。原告于2009年2月外出务工，被告留守在家，双方聚少离多，沟通较少。2010年5月被告来福州同原告一起务工，但并未改善双方关系。2014年2月，原告同学来到福州务工，原告前往火车站接待同学，被告跟踪后误认为原告与其同学之间存在不正当男女关系，并通知亲戚责骂原告，双方感情恶化。现请求与被告离婚，并抚养婚生子女，被告承担抚养费1000元每月。
被告朱某某辩称：夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：2007年，原、被告经人介绍后相识、恋爱，2008年农历9月26日按习俗举行婚礼后同居生活，2009年9月7日在平昌县镇龙镇人民政府补办结婚登记手续。被告朱某某于2009年4月27日生育一子，取名张司同，2012年11月12日生育一女，取名张某乙。原、被告婚后一段时间，夫妻感情较好。2009年2月，原告张某甲外出务工，被告朱某某在家务农。2010年5月被告朱某某来福州同原告张某甲一起务工，双方居住生活在一起，夫妻感情较好。2014年2月，原告张某甲在未告知被告朱某某的情况下，去火车站接来福州务工的女同学，让被告朱某某发现，导致双方夫妻关系不和。2015年4月21日，原告张某甲以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求与被告朱某某离婚。
上述事实，有原、被告及子女户籍信息、婚姻登记档案复印件、原告张某甲本人的陈述、被告代理人调查张林国、朱学义、谢晓静、张正菊、朱能俊笔录及原、被告本人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后能自愿补办结婚登记手续，并生育了一子一女，双方之间是建立了一定的夫妻感情的。原告张某甲诉请离婚，但并不能证明双方之间的夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对于原告张某甲的离婚诉请，本院不予支持。只要原、被告之间多为对方着想，互谅互让，其夫妻感情是有可能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年六月四日
书记员 苟鹏浒
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1246号
原告张项勃，农民。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告温涛，农民。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市高新技术开发区。
原告张项勃与被告温涛、邢台信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张项勃申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张项勃撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 梁春平
二〇一五年十一月八日
书记员 史奎涛
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更33号
罪犯周ＸＸ，男，1986年4月29日生，汉族，初中文化，农民，住山东省安丘市。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一五年一月二十八日作出(2015)安刑初字第25号刑事判决，以放火罪判处周ＸＸ有期徒刑三年。2015年3月11日起入监执行。刑期自2014年9月26日至2017年9月25日止。
执行机关泰安监狱于2017年1月6日提出对罪犯周ＸＸ减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯周ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯周ＸＸ在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核积分43.8分，兑现记功奖励一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周ＸＸ减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期至2017年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00818号
原告：王某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，王某于2015年3月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担
审判员 汪惠芳
二〇一五年三月十一日
书记员 张 玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2788号
罪犯李志文，男，1986年7月20日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年十二月十六日作出（2004）文中刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人李志文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月八日以（2005）云高刑终字第420号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年一月三十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第38号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；又于二〇一〇年六月六日、二〇一一年六月七日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李志文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李志文减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月30日起至2021年10月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2788号罪犯李志文，男,1986年7月20日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年十二月十六日作出(2004)文中刑初字第157号刑事附带民事判决,以被告人李志文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月八日以(2005)云高刑终字第420号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年一月三十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第38号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二〇一〇年六月六日、二〇一一年六月七日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李志文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李志文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李志文减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年1月30日起至2021年10月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初299号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年1月19日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被辉县市公安局刑事拘留，2018年3月10日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年2月18日14时许，被告人王某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿辉县市九山路由南向北行驶至辉县市太行大道美骊山小区十字路口时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获，王某某送检血液中乙醇定量检测为124.82mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2018】检字第0612号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年五月十八日
书记员 高 颖
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民再字第16号
原审原告：杨廷生（原审反诉被告），男，62岁。
原审被告：王明义（原审反诉原告），男，46岁。
原审原告杨廷生与原审被告王明义种植回收合同纠纷一案，本院于2009年10月15日作出（2008）蛟民二初字第618号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2014年12月27日作出（2014）蛟民监字第16号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杨廷生未到庭参加诉讼，原审被告王明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年10月14日，杨廷生诉称：杨廷生与王明义于2007年签订了粘玉米种植回收合同，双方约定：由杨廷生提供优良种子和化肥，待产品回收后结算时扣回此款。王明义未按合同约定面积5亩向杨廷生出售粘玉米，杨廷生多次向王明义索要种子、化肥款，王明义拒绝给付。故起诉要求王明义给付拖欠的种子、化肥款1434元及利息，按合同约定赔偿经济损失5250元，并承担诉讼费。
王明义辩称，2007年3月4日，王明义与杨廷生签订了一份粘玉米种植回收合同，合同约定：杨廷生提供优良种子和化肥，产品回收结算时扣回此款。王明义按合同约定种植5亩粘玉米，到了收购季节，原告通知我采收，因不及时上门收购和种子、化肥不纯，给王明义造成经济损失6500元，故请求杨廷生按合同约定（5亩×5万株×0.26元）赔偿经济损失6500元，并承担反诉费。
原判认定，2007年春，原告杨廷生与被告王明义签订了粘玉米种植回收合同。合同约定：被告为原告种植粘玉米，原告向被告提供优良种子和化肥，产品回收时扣回种子、化肥款；如因不及时收购造成损失，原告按垧产5万株×0.26元赔偿被告；回收价格为每穗0.26元和0.10元；如被告出售给他人，以每穗0.30元的价格赔偿原告（每公顷以35000穗计算）。后2007年，被告种植粘玉米面积5亩，并使用原告提供的种子、化肥，总价值1434元，并出具欠据一份。当年粘玉米成熟后，原告委托他人向被告回收粘玉米，被告未交付。后原告多次向被告索要种子、化肥款未果。故原告起诉要求被告支付种子、化肥款1434元，自2007年6月1日起按1分利率支付欠款利息，赔偿经济损失5250元，并承担诉讼费。审理中，被告以原告违约未收购其种植的粘玉米为由提出反诉，要求原告赔偿其经济损失6500元，并承担反诉费。
原审认为，原、被告之间签订的粘玉米种植回收合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，此合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告按合同约定向被告提供种子、化肥，并有被告出具的欠据为凭，原告要求被告给付拖欠的种子、化肥款的请求有理，本院应予支持。关于原告要求被告支付种子、化肥款利息的请求，因双方在合同中约定：“产品回收后结算时扣回种子、化肥款”，但原告未能回收被告种植的粘玉米，虽在欠据上载明利息，但被告予以否认，且在合同中并未约定利息，故原告的该项请求本院不予支持；关于原告要求被告赔偿经济损失的请求，因原告未能举证证明被告违约并将粘玉米出售给他人，故原告的该项请求本院亦不予支持。
本案在审理过程中，被告以在履约过程中，因原告违约造成其经济损失为由提起反诉，要求原告赔偿其经济损失的请求事项与本案系同一法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”、第一百二十六条：“原告增加诉讼请求，被告提起反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”的规定，本案应予合并审理。被告辩称，因原告未及时上门回收和种子化肥不纯，造成其经济损失并要求赔偿一节，因被告所举证据不能充分证明原告未及时收购被告所种植的粘玉米，被告亦未能举证证明其造成损失情况及种子化肥有质量问题，故被告的反诉请求本院不予支持。?依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百二十六条的规定，判决：一、被告王明义于本判决生效后3日内给付原告杨廷生拖欠的种子、化肥款827元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回被告的反诉请求。
本院再审过程中，杨廷生未到庭，亦未提交书面意见。王明义再审诉称与原审一致。
本院再审查明事实中除王明义自诉种植粘玉米面积为3亩外，其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：原判决适用法律正确，审判程序合法，虽然王明义在再审中自诉种植粘玉米面积为3亩，与原判认定事实中面积有误差，但裁判结果正确，应予纠正后予以维持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
维持蛟河市人民法院（2008）蛟民二初字第618号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 代喜珍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 娇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13942号
上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。
法定代表人：陈颖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安天洋建筑工程机械有限公司，住所地西安市新城区公园南路36号信步闲庭6幢1单元3层10302室。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川云明建筑工程有限公司，住所地绵阳市涪城区安昌路33号（食品商厦六楼）。
法定代表人龙云明，该公司总经理。
上诉人中国建筑第七工程局有限公司因与被上诉人西安天洋建筑工程有限公司、四川云明建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国建筑第七工程局有限公司于2017年11月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国建筑第七工程局有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国建筑第七工程局有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人中国建筑第七工程局有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 段 蓓
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第444号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人白广强，农民。
被执行人何英（系白广强之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110124号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110124号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110124号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费30000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110124号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110124号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3646号
罪犯熊伟，男，1986年3月22日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。
湖南省长沙市天心区人民法院于二〇一二年八月十三日作出（2012）天刑初字第331号刑事判决，认定被告人熊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1849号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年十月三十日经本院(2015)常刑执字第2906号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。服刑期至二〇二五年四月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯熊伟自2015年获减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分91.4分，其中获奖励分共22分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分；同�7月至12月两次获“无违禁品监区”活动奖分共2分；2015年四季度至2016年二季度在劳动竞赛中超额完成劳动任务先后3次获奖分共6分；2015年被评为改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收财产人民币16150元，其中本次执行没收财产2050元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯熊伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年四月二十一日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
广西壮族自治�防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第25号
申请执行人南宁大道长歌运输有限公司。
被执行人黄忠华。
本院在执行申请执行人南宁大道长歌运输有限公司与被执行人黄忠华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行偿还借款40000元、案件受理费400元、执行费506元。逾期，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询金融、房地产、机动车管理机构等部门，但均没有发现有财产可供执行，申请执行人亦无法提被执行人财产线索，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民字第655号民事判决书的本次�行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年三月九日
书 记 员 高艳广
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第587号
罪犯何生中，男，生于1982年8月13日，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年2月6日作出（2013）金牛刑初字第248号刑事判决，以被告人何生中犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年8月至2014年11月获得标准分111分。已缴纳罚金3000元。
经审理查明：罪犯何生中在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表.
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯何生中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯何生中减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何生中减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初12号
原告刘扬林。
委托代理人周国福，东安县天一法律服务所法律工作者。
被告杨荣军。
原告刘扬林与被告杨荣军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张卫林担任审判长，与代理审判员黄明鸣、人民陪审员李明组成合议庭，依法适用普通程序于2016年5月3日在本院民事审判第一庭公开开庭进行了审理，书记员周友红担任法庭记录。原告刘扬林及其委托代理人周国福到庭参加了诉讼，被告杨荣军经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘扬林诉称，原告与被告的堂妹唐晖琼是邻居，经唐晖琼介绍，2014年1月30日，被告杨荣军来到原告刘扬林家中借款，约定借款金额为500,000元，年息为120,000元，在本金还清之前，利息需按每年120,000元付清，被告同意后便向原告出具了一张500,000元的借条，被告的堂妹唐晖琼也在借条上签了字。2014年9月份，唐晖琼告知原告刘扬林，被告的经济状况出现问题。原告电话联系被告，但联系不到，原告刘扬林与唐晖琼去往广西寻找被告杨荣军亦无果。原告经多番寻找，被告仍杳无音信。原告特诉至法院请求判决：1、被告偿还原告借款本金500,000元及利息，利息以500,000元为基数，按年利率24%计算，从2014年2月1日起至归还之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨荣军经本院公告传票传唤未到庭，未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年元月30日，被告杨荣军因做生意需要资金向原告刘扬林借款500,000元，同时被告向原告出具了一张借条，借条内容为“今借到刘扬林人民币现金五十万元整（500,000元），经双方协商同意每年付利息壹拾贰万元整（120,000元），在本金未还清之内，利息必须每年按壹拾贰万元整付清。此据公元贰零壹肆年壹月叁拾日借款人：杨荣军，2014年元月30日证明人：唐晖琼”。当时原告给付被告现金50,000元，2014年2月2日原告刘扬林向被告杨荣军的账户内转入450,000元。2014年9月后，原告无法联系上被告。经原告多次催收，被告一直未偿还原告借款本金及利息。2016年1月4日原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有被告向原告出具的借条原件、邮政流水详单及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨荣军向原告刘扬林借款500,000元，并向原告刘扬林出具了借条，原、被告之间存在明确合法的债权债务关系，被告杨荣军理应向原告刘扬林偿还所借款项，且被告杨荣军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果，故对原告刘扬林要求被告杨荣军偿还借款本金500,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，因原告在庭审中举证被告杨荣军实际向原告所借的款项为500,000元，因此利息应以500,000元为基础进行计算，双方约定的每年120,000元（月息2%）的借款利息符合法律的规定，应按月利率2分的标准计算利息，经核算，此借款的利息应为500,000×2%×23个月=230,000元（利息从2014年2月2日起足月计算至2016年1月4日,后续利息以月息2%计算至还清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨荣军在本判决生效后十日内偿还原告刘扬林借款本金500,000元及利息230,000元（利息暂计算至2016年1月4日，后续利息以月息2%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告刘扬林的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11100元，由被告杨荣军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张卫林
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 李 明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初3202号
原告：新疆永健物资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：黄建华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：安学康，新疆昌年律师事务所律师。
被告：新疆汇丰世纪建设工程有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区吉木乃县。
法定代表人：冯林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃侃，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海波，男，汉族，1988年10月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。
案由：买卖合同纠纷
审理原告新疆永健物资有限公司与被告新疆汇丰世纪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张昊
二〇一七年七月三日
书记员 黄楠
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第40号
原告：张加宝。
被告：王斌。
原告张加宝诉被告王斌民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张加宝到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张加宝起诉称：2012年10月24日至2013年2月9日期间，被告以做生意缺少资金为由向原告分两次借款共计190000元，利息按月利率3%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款本金及利息。原告请求判令：1.被告归还借款190000元及利息136650元（已算至2014年12月24日，另利息应算至全部归还为止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告张加宝为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据二份，用以证明被告王斌先后两次向原告张加宝借款合计190000元的事实。
被告王斌未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告王斌虽未到庭质证，鉴于原告张加宝提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，证明被告王斌向原告张加宝借款190000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2012年10月24日，被告王斌向原告张加宝借款80000元，并出具借据一份，载明：今向张加宝借到人民币捌万元正（80000.00元），利息按月利率3%计算，定于2012年12月30日之前归还。当日，原告张加宝以现金方式将借款交付被告王斌。2013年2月9日，被告王斌向原告张加宝借款110000元，并出具借据一份，载明：今向张加宝借到人民币壹拾壹万元正（110000.00元），利息按月利率3%计算，定于2013年3月9日之前归还。当日，原告张加宝以现金方式将借款交付被告王斌。上述借款到期后，被告王斌均未向原告张加宝返还借款，也未支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告王斌向原告张加宝借款并出具了借据，但未按照约定期限返还借款，也未支付借款利息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告张加宝的诉讼请求，本院予以支持；鉴于双方约定的借款利率超出国家有关限制借款的利率规定，本院依法调整借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起十日内返还原告张加宝借款190000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中80000元自2012年10月24日起、110000元自2013年2月9日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张加宝的其他诉讼请求。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告张加宝负担400元，由被告王斌负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一五年一月二十一日
代书记员 张剑波
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3703号
原告：常德强，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。
被告：陶伟，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省江都市，现住江苏省。
被告：石家庄扬子宏瑞工业设备安装有限公司。住所地河北省石家庄市井陉矿区新井车站北侧。统一社会信用代码：91130107697580382D。
法定代表人：陶军红。
委托代理人：陶伟，系该被告法定代表人陶军红弟弟，身份信息同上。
原告常德强为与被告陶伟、石家庄扬子宏瑞工业设备安装有限公司（以下简称扬子宏瑞公司）民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，请求判令：1、被告陶伟归还原告借款290000元、利息11600元（暂算到2017年7-8月，直至清偿完毕止），共计301600元；2、被告扬子宏瑞公司承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人庞建雄、被告陶伟及被告扬子宏瑞公司委托代理人陶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月20日，被告陶伟向原告出具借条一份，载明被告陶伟向原告借款200000元。当日，原告扣除利息后，将186000元转帐给被告陶伟。2017年1月24日，原告又转帐给被告陶伟50000元。被告陶伟于当日向原告出具借条一份，载明：“今借常德强人民币贰拾玖万元整，还款日期2017年6月份还清。”由被告陶伟签字、捺印，并由被告扬子宏瑞公司及其法定代表人陶军红盖章提供担保。原告陈述，该290000元，包括2015年11月20日的200000元、2017年1月24日的50000元及双方约定的自2017年1月24日至2017年6月30日的利息40000元。借款到期后，被告陶伟未还本付息，被告扬子宏瑞公司亦未履行担保义务。
本院认为：原告与二被告之间的借款行为合法有效。原告向被告陶伟交付借款后，该被告未按约定履行还款义务，被告扬子宏瑞公司也未履行保证义务，故二被告应按约定承担各自相应的民事责任。关于借款本金数额，双方一致确认被告陶伟实际收到原告借款本金236000元，本院予以确认。至于原告诉请的逾期利息，原、被告约定的利率超过年利率24%，现请求按年利率24%计，符合法律规定，但应以本金236000元为基数，自2017年7月1日起算至2017年8月31日为9440元，原告多请求部分，本院不予支持。关于被告认为扬子宏瑞公司已通过中国核工业第二二建设有限公司机电安装工程分公司分二次汇款给安徽热化工程建设有限责任公司（以下简称热化公司），原告认为该款系扬子宏瑞公司应支付给热化公司其他业务款，且扬子宏瑞公司现仍欠热化公司部分款项，对原告主张该款与本案无关的抗辩理由成立，如有争议，被告扬子宏瑞公司可与热化公司另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶伟归还原告常德强借款本金236000元，支付逾期利息9440元（暂算到2017年8月31日，以后利息以未归还本金为基数，按年利率24%付至本金清偿完毕时止），由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告石家庄扬子宏瑞工业设备安装有限公司对被告陶伟的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告常德强的其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，由原告常德强负担422元，被告陶伟、石家庄扬子宏瑞工业设备安装有限公司共同负担2490元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 金春荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈冬琦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第445号
罪犯梁胜勇。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1998年4月15日作出（1996）柳市刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人梁胜勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人梁胜勇及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1998年11月5日以（1998）桂刑核字第332号刑事判决，改判被告人梁胜勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年12月30日交付执行。2001年3月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年4月10日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年9月、2010年11月、2013年4月经本院裁定减刑三次，共计三年三个月。刑期执行至2020年1月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯梁胜勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁胜勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子。自2013年1月至2014年10月止累计获奖励分100.05分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁胜勇在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯梁胜勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年（刑期执行至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年二月十六日
书记员 文胜昔
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03156号
原告林水平，男，1976年1月28日生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告林水平诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林水平的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林水平诉称，原、被告双方于2013年7月31日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢11-3号商品房，成交金额为562578元；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月29日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金14571元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢11-3号房屋一套，总成交额为562578元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告林水平按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月29日，被告中冶公司将房屋交付原告林水平。2015年6月11日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告林水平实际接房后180日的届满日为2014年9月25日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入户程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告林水平依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告林水平后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月25日至2015年6月11日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告林水平要求被告中冶公司给付迟延办证违约金14571元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付林水平迟延办证违约金14571元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元（此款林水平已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 刘冬梅
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第152号
原告段琼，女，1990年7月28日出生，住菏泽经济开发区。
委托代理人段民，男，1964年12月4日出生，住东明县。
被告张家德，男，1975年10月27日出生，住菏泽市牡丹区。
被告王宇，男，1964年10月6日出生，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告段琼与被告张家德、王宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段琼于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段琼撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告段琼撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告段琼负担。
代理审判员 刘 标
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孔祥印
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第258号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人毛某某，男，1966年7月22日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县崇礼乡东毛庄村。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2015年3月23日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月4日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人毛某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年10月份，被告人毛某某在自家大门外菜地种植罂粟，2015年3月23日被上蔡县公安局查获。经现场清点，被告人毛某某共种植罂粟（幼苗）1182株。上蔡县公安局遂对罂粟（幼苗）1182株予以铲除并扣押。
上述事实，被告人毛某某在开庭过程中亦无异议，并有证人葛连芝的证言，现场勘查笔录、铲除笔录、提取笔录及照片，扣押物品清单，现场查获视频资料，上蔡县植保植检站出具的证明，上蔡县公安局蔡都派出所出具的被告人毛某某的抓获经过证明及上蔡县公安局崇礼派出所出具的被告人毛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反国家对毒品原植物种植的严格管理规定，在其院外荒地非法种植罂粟1182株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。上蔡县人民检察院指控被告人毛某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某系初犯，归案后如实供述了自己的罪行，且非法种植的1182株罂粟已被公安机关铲除并扣押，可对其从轻处罚。根据被告人毛某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的罂粟苗1182株，由上蔡县公安局负责处理。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘继红
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1589号
原告魏秀芹，农民。
委托代理人马立新，农民。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告杜素芳，农民。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
本院在审理原告魏秀芹与被告杜素芳不当得利纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王汉
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第219号
申请执行人聂振伟，男，生于1929年1月8日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
聂振伟与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第654号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人聂振伟于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金21600元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月15日，申请执行人聂振伟再次向本院申请强制执行，执行中，申请执行人聂振伟以二被执行人已按协议履行为由同意终结本次执行程序，2014年2月8日，本院裁定终结了本次执行程序。2015年4月10日，聂振伟又向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人聂振伟借款本息2480元；2012年2月2日偿还申请执行人聂振伟借款本息3097元；2014年2月10日偿还申请执行人聂振伟借款本息3718元。
2015年5月7日，申请执行人聂振伟对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行聂振伟与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人聂振伟借款本息4400元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金9881.9元和截至2015年4月9日前积欠利息10019.3元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第219号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年五月二十九日
书记员 林 莹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1808号
申请执行人胡特，男，1974年2月25日出生，汉族，住长沙县。
被执行人石建国，男，1970年6月25日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初410号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人石建国发出执行通知书，责令其向申请执行人胡特返还400000元及利息损失（自2015年8月2日起至此款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）和逾期利息。被执行人石建国负担本案受理费3715元及申请执行费5900元。但被执行人石建国至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人石建国的存款445000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 李浩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许珍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2708号
申请执行人肉孜姑吐尔逊。
被执行人青岛天和进制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处后各庄村。
本院在执行申请人古尼沙买买提等9人与被执行人青岛天和进制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已被依法吊销企业登记、无可供执行财产，且主体不存在，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）即民初字第4186号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 修仕滨
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第522号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人孟金财，男，1978年6月13日出生于山西省宁武县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地山西省宁武县。2010年7月8日因犯盗窃罪被山西省宁武县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年8月20刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第384号起诉书指控被告人孟金财犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人孟金财及辩护人卢春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年4月5日15时30分许，被告人孟金财在太原市迎泽区花苑宾馆门口859路公交站牌处，趁被害人张某不备，窃取其裤子口袋内白色OPPO手机一部。经鉴定，手机价值人民币1044元。
案发后，赃物已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人孟金财在开庭过程中亦无异议，且有被告人孟金财的讯问笔录及供述材料，被害人讯问笔录及报案材料，扣押决定书及笔录，扣押清单及发还清单，被盗赃物照片，抓获经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口信息及户籍证明，前科材料，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟金财以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孟金财如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟金财系累犯，应从重处罚。对控辩双方的意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孟金财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年11月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王效民
二〇一四年七月四日
书记员 ：娄永敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第50号
原告：赖继明。
委托代理人：李文立、蔡小奋。
被告：李有左。
原告赖继明诉被告李有左买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序，于2013年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖继明的委托代理人李文立、蔡小奋及被告李有左到庭参加诉讼。
原告赖继明诉称：2010年至2011年10月间，被告陆续向原告购买服装，原、被告口头约定收货后立即付款。但被告收货后并未将全部货款支付给原告。至2012年6月20日，被告尚欠原告80万元，被告向原告出具了欠条。后被告并未将货款支付给原告，故原告起诉请求判令被告立即支付货款80万元及利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，从2012年7月1日起算至支付完毕之日止）。
在审理中，原告称后被告已履行20万元，尚欠60万元，故将诉讼请求的中的货款金额变更为60万元。
被告李有左承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告李有左于本判决生效之日起十日内支付原告赖继明货款60万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2012年7月1日起算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，现减半收取4900元，由被告李有左负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费9800元（具体金额由温州市中级人民法院确定），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘谷明
二〇一三年三月十五日
书记员 陈苗凡
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0601刑初38号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人杨岳璋（曾用名杨永成、ＸＸ成），男，1987年1月11日出生，住新疆五家渠市。2016年7月16日因本案被新疆五家渠垦区公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。2016年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。2017年3月24日因本案被本院取保候审。
辩护人王剑利，新疆塞北律师事务所律师。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人杨岳璋犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员李强、代检察员邢璇依法出庭支持公诉，被告人杨岳璋及其辩护人王剑利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2016年7月15日23时20分许，被告人杨岳璋与朋友贾某、李某等人吃饭后，被告人杨岳璋与李某将两辆车并排停在五家渠市青湖南路河南人家馕坑肉饭馆门口的马路上等人的过程中，被害人王某1与丈夫解某及亲戚王某2、田某等人从河南人家馕坑肉饭馆吃完饭出来后，从杨岳璋与李某所停两车中间穿过时，解某用胳膊将被告人杨岳璋的汽车后视镜撞了一�，杨岳璋即在车里与谢恩德发生口角。随后被告人杨岳璋下车与谢恩德发生撕扯并互殴，谢恩德的妻子王某1见状即上前劝阻，被告人杨岳璋从李某车后备箱内拿出一根棒球棍对谢恩德的头部进行击打，后又使用棒球棍对王某1面部进行击打，至二人受伤，二人随后被送往医院。经法医鉴定，王某1的损伤程度为重伤二级，谢恩德的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及被告人的供述予以证实，认为被告人杨岳璋持木棒击打他人，造成一人重伤、一人轻微伤的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人杨岳璋具有坦白、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，建议对被告人在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并可适用缓刑。提请本院依法予以惩处。
被告人杨岳璋对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩称，被告人杨岳璋系初犯、具有自首情节、积极赔偿赔偿被害人经济损失取得谅解，且被害人存在一定过错，请求法院对被告人杨岳璋从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月15日23时20分许，被告人杨岳璋与朋友贾某、李某、董某等人在五家渠市青湖南路东侧的王氏馕坑肉饭店饮酒吃饭后，李某驾驶轿车与被告人杨岳璋乘坐的轿车并排在路边等候。此时，被害人解某和其妻子即被害人王某1与田某、肖某、王某2等人从河南人家馕坑肉饭店饮酒吃饭出来步行，因被害人解某从被告人杨岳璋和李某的两车中间穿行时将被告人杨岳璋乘坐轿车的后视镜合上，双方发生争执，被�人杨岳璋和其朋友贾某与被害人解某发生厮打，后被人拉开。尔后被告人杨岳璋从李某的车后备箱找来一根棒球棍，持棒球棍朝被害人解某的头部及被害人王某1的脸部各击打了一下，致被害人解某头部、王某1嘴部受伤，随后李某将棒球棍夺走。田某等人将被告人杨岳璋控制并报警，公安机关将被告人杨岳璋传唤到案。经新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心法医物证鉴定，从案发现场提取的1.2.3号血迹及从被告人杨岳璋案发时所穿的红色短袖T恤右侧胸口处提取的4号血迹、白色短裤左腿膝部提取的5号血迹，经DNA鉴定为王某1所留。经新疆生产建设兵团第六师公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某1口腔内8枚牙齿脱落与被钝器打击嘴部有直接因果关系，损伤程度为重伤二级；被害人解某被钝性外力打击致右颞部、左颞顶部头皮软组织肿胀，左枕部血�，损伤程度为轻微伤。经新疆天诚司法鉴定所鉴定，被害人王某1因外伤致左上颌1.2.3、左下颌4.3.2.1、右下颌1.2牙齿缺失，属十级伤残。
归案后，被告人杨岳璋向公安机关如实供述了犯罪事实。2017年3月31日，被告人杨岳璋向被害人王某1、解某赔偿各项经济损失267500元，并取得二被害人的谅解。
另查明，2017年4月7日，新疆生产建设兵团第六师司法局社会矫正科向本院出具了调查评估意见书，认为被告人杨岳璋符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨岳璋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证棒球棍，书证接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、报案材料、取保候审决定书、收取保证金通知书、被告人基本情况、户籍证明、当事人血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单及刑事技术照片、抓获经过、协议书、收条、谅解书、调查评估意见书，证人贾某、李某、田某、肖某、王某2、董某的证言、被害人王某1、解某的陈述，新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心（兵）公（司）鉴（法物）字[2016]84号法医物证鉴定书、新疆生产建设兵团第六师公安司法鉴定中心（兵六）公（司）鉴（法临）字[2016]34、51号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、新疆天诚司法鉴定所（2016）新天诚法临鉴字第866号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位及平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片及刑事技术照片、讯问同步录音录像光盘及被告人杨岳璋的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨岳璋遇争执不能冷静处理，持棒球棍故意伤害他人的身体健康，致一人重伤、一人轻微伤的严重后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指�被告人杨岳璋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人杨岳璋明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，系自首的意见。本院认为，在案证据证实，被告人杨岳璋案发后虽在现场等候，但系被害人一方将其控制无法离开现场，故不具备自动投案的情形，不符合自首的规定，但被告人杨岳璋到案后如实供述了故意伤害他人的事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳，对公诉机关指控被告人杨岳璋具有坦白情节的意见，本院予以支持。被告人杨岳璋积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；其致一人轻微伤、一人构成十级伤残，可酌情从重处罚。
关于辩护人辩称被害人有过错应对被告人从轻处罚的意见。本院认为，在案证据证实，双方虽然发生冲突，但被在场人员拉开，事态得以平息。但随后被告人杨岳璋从李某车后备箱内取出棒球棍，对二被害人实施了击打行为，此过程中，二被害人并未对被告人杨岳璋实施不法侵害，故二被害人并无过错，辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。
鉴于被告人杨岳璋有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故对辩护人及公诉机关建议对被告人判处缓刑意见，本院予以采纳。根据被告人杨岳璋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨岳璋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作�工具棒球棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 甘卫东
审 判 员 丁文灿
人民陪审员 马新疆
二〇一七年五月三日
书 记 员 崔 璐
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初186号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周颖，女，该公司工作人员。
被告：甘立春，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区清香坪南街**号*栋*单元*号。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司（以下简称鑫房公司）与被告甘立春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告鑫房公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫房公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 林
二〇一七年二月七日
书记员 宋璧君
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初643号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地天台县平桥镇思泉北路2号。
负责人：汪礼森，行长。
诉讼委托代理人：郑丙荣，男，1971年6月5日出生，汉族，住天台县，系原告职工。
被告：徐宇，男，1988年4月24日出生，汉族，住天台县。
被告：徐亦勇，男，1967年7月17日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行诉被告徐宇、徐亦勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月6日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行的委托代理人郑丙荣到庭参加诉讼，被告徐宇、徐亦勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐宇立即归还借款本金100000元及利息（利息按照合同约定计算至履行完毕之日止）；2.判决被告徐亦勇对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐宇因购买服装所需，由被告徐亦勇担保向原告借款100000元，双方于2016年1月26日签订了《个人循环借款合同》，合同约定借款本金100000元，借款期限自2016年1月26日至2017年1月16日，借款月利率为9.840063‰。被告徐宇借款后，未按约履行还款义务，截至2017年3月6日，被告徐宇尚欠本金100000元，利息9626.8元。
被告徐宇、徐亦勇未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：1.借款借据、《个人循环借款合同》、《借款合同补充合同》、《保证函》各一份，证明被告徐宇向原告借款以及被告徐亦勇提供连带责任担保的事实；2.浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件两份，证明截至2017年3月6日，被告徐宇尚欠本金100000元，利息9626.8元的事实。被告徐宇、徐亦勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2016年1月26日，被告徐宇与原告签订《个人循环借款合同》及《借款合同补充合同》，约定被告徐宇向原告借款100000元，借款期限为2016年1月26日至2017年1月16日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮171.45%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按照合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告徐亦勇向原告出具《保证函》，承诺为被告徐宇上述借款期限内债务提供100000元最高额连带责任保证。原告按约向被告徐宇发放了100000元借款。借款期限届满后，被告徐宇未按约还款，截至2017年3月6日，被告徐宇尚欠本金100000元，利息9626.8元。被告徐亦勇未完全履行担保责任。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行分别与被告徐宇、徐亦勇签订的《个人循环借款合同》、《保证函》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行义务。作为借款人的被告徐宇未按约定归还借款，构成违约，原告有权要求被告徐宇归还借款本息。被告徐亦勇作为连带责任保证人，应对被告徐宇上述未归还债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宇应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金人民币100000元及利息（利息按照合同约定付至履行完毕之日止）；
二、被告徐亦勇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2470元，减半收取1235元，由被告徐宇、徐亦勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2470元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一七年三月六日
代书 记员 裴怡
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00316号
申请执行人陈涛，男。
被执行人张李红，男。
陈涛申请执行张李红为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民一初字第00029号民事判决书已发生法律效力，被执行人张李红未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人张李红仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结张李红银行存款50525元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年六月十九日
书记员 董永利
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第233号
申请执行人宁波市镇海区市政工程公司，住所地镇海区招宝山街道顺隆路35号，组织机构代码:144367426。
法定代表人刘明杰。
被执行人浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青青南路88号，组织机构代码:704582344。
法定代表人吴正见。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区市政工程公司与被执行人浙江正见建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江正见建设集团有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区市政工程公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区市政工程公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第233号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年四月十二日
书 记 员 胡波（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第233号
申请执行人宁波市镇海区市政工程公司
被执行人浙江正见建设集团有限公司，组织机构代码704582344
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬镇商初字第00602号，依法向被执行人浙江正见建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江正见建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江正见建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江正见建设集团有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××43的存款人民币904453.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月四日
书记员 胡 波
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东破（预）字第03423号
申请人河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市联盟路699号。
法定代表人孟线觉，董事长。
委托代理人赵瑞祥，北京市银奥律师事务所律师。
委托代理人赵焱，北京市银奥律师事务所实习律师。
被申请人北京金诚综合投资公司，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人肖连仲。
2015年3月3日，申请人河北信投集团资产管理有限公司（以下简称河北信投公司）以北京金诚综合投资公司（以下简称北京金诚公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对北京金诚公司进行破产清算。本院向北京金诚公司发出了破产申请书及其他申请材料。北京金诚公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，2004年2月20日，北京市第二中级人民法院作出（2004）二中民初字第1490号民事判决书，判决北京金诚公司向中国建设银行北京东四支行偿还借款本金人民币四百九十万元并支付相应利息，北京益康保健饮料公司对上述债务承担连带清偿责任。后中国建设银行北京东四支行申请强制执行，北京市第二中级人民法院作出（2004）二中执字第548号民事裁定书，载明二被执行人均未经营，未发现有可供执行的财产，裁定中止执行。
另查，2004年6月28日，中国建设银行北京东四支行将上述债权转让给中国信达资产管理公司北京办事处；2004年11月29日，中国信达资产管理公司北京办事处将上述债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处；后中国东方资产管理公司北京办事处将上述债权转让给中信资产管理有限公司；2011年7月5日，中信资产管理有限公司将上述债权转让给中国长城资产管理公司呼和浩特办事处；2014年11月26日，中国长城资产管理公司呼和浩特办事处将上述债权转让给河北信投公司。上述债权转让均登报公示。
再查，北京金诚公司住所地为北京市东城区钱粮胡同3号，登记机关为北京市工商行政管理局东城分局，注册资本2000万元，于2004年12月18日被吊销营业执照。
本院认为，债务人北京金诚公司住所地位于北京市东城区内，工商登记机关为北京市工商行政管理局东城分局，故本院对本案有管辖权。河北信投公司对北京金诚公司享有到期债权，且北京金诚公司不能清偿到期债务，故河北信投公司的破产清算申请符合受理条件。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，本院裁定如下：
受理河北信投集团资产管理有限公司对北京金诚综合投资公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
代理审判员 王子龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 万红玉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03748号
原告邓邦素，女，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
本院在审理原告邓邦素与被告中化重庆涪陵化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告邓邦素于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓邦素撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓邦素负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一四年八月四日
书记员 潘呈静