wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初121号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人赵国胜，男，1971年12月29日出生于陕西省西安市新城区，汉族，初中文化程度，无业，住西安市新城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被抓获，同年9月23日被刑事拘留，10月27日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人赵国胜犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员刘虎出庭支持公诉，被告人赵国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控:
一、2016年4月9日晚，被告人赵国胜在西安市未央区xx社区北区x号楼楼道内，盗走被害人邹某某的红色雅马哈牌电动自行车一辆，销赃后所得100余元用于吸毒。经价格鉴定，被盗雅马哈牌电动自行车价值1609元。
二、2016年7月1日晚，赵国胜在上述地点，盗走被害人何某某的粉色邦德牌电动自行车一辆，销赃后所得200元左右用于吸毒。
三、2016年7月6日23时许，赵国胜在上述地点，盗走被害人李某某的红色爱玛牌电动自行车一辆，销赃后所得200元用于吸毒。经价格鉴定，被盗爱玛牌电动自行车价值1682元。
四、2016年7月7日凌晨4时许，赵国胜在西安市未央区xx社区北区x号楼楼道内，盗走被害人刘某的红色爱玛牌电动自行车一辆，销赃后所得180余元用于吸毒。
五、2016年7月12日凌晨，赵国胜在西安市未央区xx社区北区x号楼楼道内，盗走被害人马某某的红色雅马哈牌电动自行车一辆，销赃后所得100余元用于吸毒。经价格鉴定，被盗雅马哈牌电动自行车价值2195元。
又查明，2016年7月15日公安人员接群众报警称在西安市未央区xx社区北区内抓住一个小偷，后公安人员赶至现场将被告人赵国胜带回公安机关。
还查明，赵国胜因吸食毒品海洛因，于2016年7月15日被西安市公安局浐灞生态区分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人赵国胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、监控视频及截图、非机动车行驶登记证及收款收据、价格认定结论书、被告人供述、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书及执行回执、情况说明、户籍信息、吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国胜以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人的非法所得依法应当予以追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年5月14日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
二、被告人赵国胜的非法所得人民币5866元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩雅珍
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初93号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人熊某，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住地广州市海珠区。因本案于2015年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
被告人李某，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住地广州市海珠区。因本案于2015年6月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]51号起诉书指控：2015年6月16日凌晨2时许，因被害人谭勇在本市海珠区南洲街后滘大街86号一楼被告人熊某经营的荆州火锅店内醉酒闹事并强行离开，被告人熊某、李某遂追赶至海珠区后滘西大街惠客多后门附近将被害人谭勇殴打致伤（经鉴定，损伤属轻伤一级）。随后，被告人李某在现场等候警察到场处理。同年10月22日，被告人熊某主动到派出所投案。广州市海珠区人民检察院于2016年1月13日以被告人熊某、李某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉。被告人熊某、李某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，案发后，被告人熊某、李某通过家属与被害人谭某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失。被害人谭某对被告人熊某、李某的行为表示谅解。
本院认为，被告人熊某、李某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人熊某、李某有自首情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被害人对于本案的发生亦有一定过错，且被告人熊某、李某已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌情对被告人熊某、李某从轻处罚。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一六年一月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 许文楚
黄韩琳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执277号
申请执行人马瑞龙，男，1972年12月生，汉族，郯城县朝阳路38号1号楼，公民身份号码372822197212023116。
被执行人董玉刚，男，1981年11月生，汉族，郯城县建设路城关镇小区4号楼，公民身份号码371322198111246990。
本院在执行马瑞龙与董玉刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人董玉刚在银行的存款5万元。
本裁定立即执行。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d985447f-a845-42cb-981b-a72700e7a760&imgId=ZDk4NTQ0N2YtYTg0NS00MmNiLTk4MWItYTcyNzAwZTdhNzYwMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十二月二十六日
书记员徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执277号
申请执行人马瑞龙，男，1972年生，汉族，郯城县。
被执行人董玉刚，男，1981年生，汉族，郯城县。
本院在执行马瑞龙与董玉刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人董玉刚在银行的存款5万元。
本裁定立即执行。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eaa43e38-fe6e-4208-b914-a72700e7a78a&imgId=ZWFhNDNlMzgtZmU2ZS00MjA4LWI5MTQtYTcyNzAwZTdhNzhhMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十二月二十六日
书记员徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执277号本院在执行申请人马瑞龙与被执行人董玉刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董玉刚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将董玉刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月三日
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）鲁1322执277号	申请执行人马瑞龙，男，1972年12月生，汉族，郯城县朝阳路38号1号楼，公民身份号码372822197212023116。	被执行人董玉刚，男，1981年11月生，汉族，郯城县建设路城关镇小区4号楼，公民身份号码371322198111246990。	本院在执行马瑞龙与董玉刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	冻结被执行人董玉刚在银行的存款5万元。	本裁定立即执行。	审判员  范者华	二〇一六年十二月二十六日	书记员徐郑州
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执677号
申请执行人：吴兆才，男，汉族，1969年03月26日出生，住黄山市屯溪区。
被执行人：丁建红，男，汉族，1981年05月09日出生，住黄山市屯溪区。
本院二〇一八年一月二十六日作出的（2018）皖1002民初823号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人丁建红至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为7000元,未执行到位7000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国荣
审判员 刘晓霞
审判员 徐业稳
二〇一八年九月四日
书记员 杜家昕
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
102.有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执677号申请执行人：吴兆才，男，汉族，1969年03月26日出生，住黄山市屯溪区。被执行人：丁建红，男，汉族，1981年05月09日出生，住黄山市屯溪区。本院二〇一八年一月二十六日作出的（2018）皖1002民初823号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人丁建红至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为7000元,未执行到位7000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国荣审判员  刘晓霞审判员  徐业稳二〇一八年九月四日书记员  杜家昕附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102.有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1535号
被执行人：张凯，女，1993年8月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
本院在执行张凯盗窃罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人张凯名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年三月十三日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1535号被执行人：张凯，女，1993年8月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。本院在执行张凯盗窃罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人张凯名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年三月十三日书记员 汤 云
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1003执270号
申请执行人：许译文,女,1978年12月21日出生，汉族,住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人:徐松林,安徽金华安律师事务所律师。
被执行人：黄山御饮堂茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人:储诚长,执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人许译文与被执行人黄山御饮堂茶业有限公司申请支付令一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
本院（2018）皖1003执270号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年八月三十日
书记员 王甜甜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初5314号
原告：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山中路34号，统一社会信用代码913404007568191719(1-1)。
负责人：华新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙静，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市新龙飞商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市潘集区黄山路93号，统一社会信用代码913404005606616750（1-1）。
法定代表人：宗传和。
第三人：陈龙，男，汉族，1986年7月1日出生，现住安徽安徽省淮南市田家庵区。
原告中国电信股份有限公司淮南分公司诉被告淮南市新龙飞商贸有限公司及第三人陈龙合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，原告中国电信股份有限公司淮南分公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中国电信股份有限公司淮南分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司淮南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，现依法免于收取。
审判员 钱家勇
二〇一八年九月七日
书记员 杨亚男
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执450号
申请执行人:丁淑兰。
被执行人：李明路。
被执行人：白金刚。
本院在执行申请执行人丁淑兰与被执行人白金刚、李明路机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年10月26日作出的（2017）冀0826民初1387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月二十一日
书记员 陈 琦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1313号
申请执行人衡水三维科技开发有限公司，住所地：衡水市北方工业基地工业大街8号。
被执行人王少伟，男，1985年10月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水三维科技开发有限公司申请执行被执行人王少伟财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4507号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月十七日
书记员 宋永亮
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢373号之一
申请执行人：贾春利，男，1982年8月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：靳璐，女，1982年11月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人贾春利与被执行人靳璐房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人贾春利申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初1433号民事调解书的执行程序。
本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一八年九月十七日
书记员 韩 雪
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1185号
公诉机关：安徽省南陵县人民检察院。
被执行人：木塔力甫·阿巴斯，男，1991年6月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区皮山县。
本院在执行木塔力甫·阿巴斯盗窃罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人木塔力甫·阿巴斯名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一七年十二月十三日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1185号公诉机关：安徽省南陵县人民检察院。被执行人：木塔力甫·阿巴斯，男，1991年6月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区皮山县。本院在执行木塔力甫·阿巴斯盗窃罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人木塔力甫·阿巴斯名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一七年十二月十三日书记员 汤 云
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初441号
原告：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地邵武市八一路***号安泰大厦***号店面。
负责人：陈德智，主任。
委托诉讼代理人：傅海东，男，该信用社员工，住邵武市。
被告：罗丹，女，1988年4月7日出生，汉族，邵武市村民，住。
被告：程邹辉，男，1976年10月25日出生，汉族，邵武市村民，住。
被告：邱爱旺，男，1969年3月26日出生，汉族，邵武市村民，住。
原告邵武市农村信用合作联社新村信用社（以下简称新村信用社）与被告罗丹、程邹辉、邱爱旺信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新村信用社的委托诉讼代理人傅海东到庭参加诉讼，被告罗丹、程邹辉、邱爱旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新村信用社向本院提出诉讼请求：1.罗丹归还信用卡透支款本金29425.30元、利息2462.06元、滞纳金344.51元（利息、滞纳金暂计至2018年1月31日，之后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计32231.87元；2.程邹辉、邱爱旺对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月22日，罗丹向新村信用社申请办理信用卡，卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。罗丹填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。同日，程邹辉、邱爱旺向新村信用社与邱爱旺签订一份《普惠金融卡担保协议》，该协议约定：1.程邹辉、邱爱旺为罗丹向新村信用社普惠金卡透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、滞纳金、超限费、追索费等实现债权的一切费用承担连带保证责任。同时，该协议明确约定新村信用社作为债权人，罗丹作为被担保人，以及程邹辉、邱爱旺作为保证人各自享有的权利及应履行的义务。依罗丹的申请，新村信用社核准并向其发放了卡号为62×××07的信用卡。罗丹激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年1月31日，罗丹尚欠信用卡透支款本金29425.30元、利息2462.06元、滞纳金344.51元未归还。因罗丹、程邹辉、邱爱旺未按约归还欠款，遂诉至法院。
罗丹、程邹辉、邱爱旺未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。新村信用社举有证据信用卡申请表、福万通卡领用合约、信用卡交易明细、普惠金融卡担保协议、结婚证等证据，拟证明：1.罗丹申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约；2.罗丹所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金（违约金）等的事实；3.程邹辉、邱爱旺作为保证人，对罗丹所欠上述债务承担连带清偿责任；4.罗丹、程邹辉系夫妻关系的事实。
本院认为，罗丹、程邹辉、邱爱旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。新村信用社所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，新村信用社以此主张还款，本院予以采信。
罗丹、程邹辉、邱爱旺未向法庭提交证据。
根据新村信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月22日，罗丹向新村信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，新村信用社与程邹辉、邱爱旺签订《普惠金融卡担保协议》，明确程邹辉、邱爱旺自愿为罗丹向新村信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证，担保范围为罗丹因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为罗丹福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。同年8月10日，邵武市农村信用合作联社经审查同意后，为罗丹办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××07。此后，罗丹多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款，程邹辉、邱爱旺作为保证人亦未履行还款责任。截止2018年1月31日，罗丹所持该福万通卡透支欠款累计本金29425.30元、利息2462.06元、滞纳金344.51元，合计32231.87元。
另查明，1.根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元；2.罗丹、程邹辉系夫妻关系。
本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案罗丹向新村信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与新村信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，罗丹在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。罗丹使用福万通卡形成了对新村信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现罗丹未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任；程邹辉、邱爱旺作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，故对新村信用社的诉请应予支持。本案债务系罗丹、程邹辉在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，邱爱旺在承担保证责任后，有权向罗丹、程邹辉追偿。罗丹、程邹辉、邱爱旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗丹应于本判决生效之日起十日内向原告邵武市农村信用合作联社新村信用社偿还信用卡透支消费款本金29425.30元及利息、滞纳金（截止至2018年1月31日利息为2462.06元、滞纳金为344.51元，之后的利息、滞纳金按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（联合社）福万通普惠金融卡章程》约定的利率标准计算至偿清欠款之日止）；
二、被告程邹辉、邱爱旺对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告邱爱旺在承担保证责任后，有权向被告罗丹、程邹辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由罗丹、程邹辉、邱爱旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 官正林
人民陪审员 周玉贞
人民陪审员 余发根
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄媛霞
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1719号
罪犯张龙，男，1988年3月18日出生，汉族，山西省灵石县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）晋中中法刑初字第5号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。2011年2月、2013年1月共减刑二年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张龙在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年4月至2014年5月共获得监狱表扬3次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初438号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，营业场所安徽省马鞍山市花山区。
被申请人:王亚玲，女，汉族，1981年3月29日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人:王宏波，男，汉族，1971年2月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人:徐海兵，男，汉族，1968年7月17日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被申请人王亚玲、王宏波、徐海兵金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王宏波名下位于马鞍山市开发区天泽水岸佳苑XX号的房产或冻结银行存款68092.8元。
本院经审查认为：申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封王宏波名下位于马鞍山市开发区天泽水岸佳苑XX号的房产或查封扣押其他等值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 陈 寰
人民陪审员 魏守仁
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王文琪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8707号
申请执行人北京银行股份有限公司德外支行。
法定代表人丛日丽，行长。
被执行人王令智，男。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司。
申请执行人北京银行股份有限公司德外支行申请执行王令智、北京南方隆兴商贸有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2010年8月20日作出的（2010）西民初字第8025号民事判决书已经发生法律效力，因王令智、北京南方隆兴商贸有限公司未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司德外支行依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王令智应在判决生效后十日内给付申请人北京银行股份有限公司德外支行借款本金余额三万一千八百六十六元一角一分及自2007年2月21日起至2008年7月3日止的利息、复利、罚息及自2008年7月4日起至实际清偿之日止的罚息；被执行人北京南方隆兴商贸有限公司对王令智的上述款项付连带责任。并共同负担案件受理费五百九十七元。现被执行人王令智、北京南方隆兴商贸有限公司未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人王令智、北京南方隆兴商贸有限公司的财产，且二人现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司德外支行亦不能提供被执行人王令智、北京南方隆兴商贸有限公司可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2010）西民初字第8025号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王令智、北京南方隆兴商贸有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年九月二十日
书记员 王晓萌
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执314号
申请执行人承德正泰成套电器销售有限公司。
法定代表人：郑亦平。
被执行人承德县双龙冶金有限公司。
法定代表人：王贵玉。
本院在执行申请执行人承德正泰成套电器销售有限公司申请被执行人承德县双龙冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人承德正泰成套电器销售有限公司与被执行人承德县双龙冶金有限公司达成和解履行协议，申请执行人承德正泰成套电器销售有限公司同意被执行人承德县双龙冶金有限公司做计划分期履行给付义务。如果被执行人承德县双龙冶金有限公司未按照约定的计划履行给付义务，本案将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0821民初2527号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 雒明忠
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨志东
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执428号
申请执行人：徐金开，男，汉族，1963年6月24日出生，自由职业者，户籍地浙江省临安市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪广信，男，汉族，1971年9月28日出生，农民，住黄山市休宁县。
本院二〇一七年一月二十六日作出的（2016）皖1002民初1843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪广信至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪广信存款147326元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪 建 海
二〇一七年四月六日
书记员 洪艳（代）
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第00018号
原告徐连生。
被告盐城天星五金厂，住所地江苏省射阳县通洋工业集中区。
负责人沈龙云，该厂厂长。
本院在审理原告徐连生与被告盐城天星五金厂买卖合同纠纷一案中，原告徐连生于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐连生申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐连生撤回起诉。
案件受理费2467元，减半收取1235.5元，由原告徐连生负担。
审判员 徐晓东
二〇一五年四月二十三日
书记员 周爱霞
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执1674号
申请人钱佩霞，女，1975年10月10日出生，汉族，现住任丘市华北石油创业Ａ区。
被执行人柳军，男，1975年7月26日出生，汉族，现住任丘市。
河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2183号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柳军的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李海军
二〇一八年七月十七日
书记员 郑志雄
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1140号
原告：张霞，女，1956年7月17日出生，汉族。
被告：广州市合富投资有限公司。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
委托代理人：颜智鹏，广东金轮律师事务所律师。
原告张霞诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼，被告广州市合富投资有限公司经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2013年3月24日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买广州市南沙创鸿嘉园XXX房，总价为1210558元。被告应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期按照总房款以每日0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但被告超过合同约定的期限仍未交楼，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至2014年8月9日止的违约金（违约金按已付房价款1210558元的每日0.05%的标准计算）；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年3月24日，原告张霞（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园XXX房（建筑面积133.41平方米），总金额为1210558元。乙方须在2013年3月24日前一次性支付全部购房款1210558元。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。之后，原告已于2013年3月27日向被告付清全部购房款1210558元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
诉讼中，原告确认于2014年8月6日收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月10日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后已经通知原告于2014年8月10日办理收楼手续，故延迟交楼违约金应计至2014年8月10日止。现原告要求被告支付从2014年1月1日起至2014年8月9日止的违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张霞支付从2014年1月1日起至2014年8月9日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款1210558元的每日0.05%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁凤茵
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第01572号
原告北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人张羽，女，北京中原房地产经纪有限公司职员。
被告刘辉，男。
本院在审理原告北京中原房地产经纪有限公司与被告刘辉居间合同纠纷一案中，原告北京中原房地产经纪有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京中原房地产经纪有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京中原房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费二百六十九元，由原告北京中原房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马文丽
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第96号
上诉人（原审被告）郝某甲，女，汉族，1994年10月22日出生，初中文化，农民。
上诉人（原审被告）郝某乙（系郝某甲之父），男，汉族，1967年2月13日出生，粗识字。
上诉人（原审被告）严某甲（又名杨桂萍，系郝某甲之母），女，汉族，1967年8月6日出生，小学文化。
被上诉人（原审原告）赵某，男，汉族，1989年7月9日出生，中专文化，农民。
委托代理人赵大瑞（系赵某之父），男，汉族，1962年10月14日出生，初中文化。
委托代理人孙武祖，甘肃银城律师事务所律师。
上诉人郝某甲、郝某乙、严某甲因婚约财产纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝某甲、郝某乙、严某甲，被上诉人赵某及其委托代理人赵大瑞、孙武祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告赵某与被告郝某甲于2012年11月经人介绍相识后，原告给被告郝某乙、严某甲、郝某甲送彩礼钱100000元，被告返还了2000元，同时原告另给被告郝某甲送了戒指及购买衣服款，因被告郝某甲未达到法定婚龄，原、被告未办理结婚登记手续，于2012年11月17日按习俗举行结婚仪式后同居生活，被告郝某甲带有陪嫁物摩托车一辆、39寸海尔牌液晶彩电一台。在2013年4月8日被告郝某甲外流，至今下落不明，原告遂诉讼要求被告返还彩礼127400元。该院受理后，于2013年7月24日在《人民法院报》刊登公告，通知被告郝某甲到庭参加诉讼，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
原审法院认为，原告以结婚为目的送给被告彩礼钱98000元，现被告郝某甲离家出走下落不明，且原、被告未办理结婚登记手续，双方结婚的目的已在事实上无法实现，故被告应予适当返还原告彩礼钱。原告诉讼请求中要求被告方返还的其他款项花费，皆属男女恋爱交往过程中的自愿消费，不属于法律调整范围，故对原告要求被告方返还的其他款项的诉讼请求不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告郝某甲、郝某乙、严某甲返还原告赵某彩礼人民币78000元；二、原告赵某返还被告郝某甲陪嫁物摩托车一辆、39寸海尔牌液晶彩电一台；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。以上给付内容限于判决生效后10日内付清。案件受理费人民币2850元，由原告赵某负担900元，被告郝某甲、郝某乙、严某甲负担1950元。
宣判后，原审被告郝某甲、郝某乙、严某甲不服，以“原审认定婚约彩礼100000元错误，实际所收数额为78000元；在上诉人郝某甲缺席情况下判令全额返还彩礼属程序违法”为由，提起上诉。
二审期间，上诉人郝某甲、郝某乙、严某甲申请证人严某乙、王某、郝某丙出庭作证。证人严某乙、王某、郝某丙陈述，郝某甲与赵某订婚时，所送现金是100000元，交由郝某乙收下，其中送的彩礼是80000元，送给郝某甲的衣服款是10000元、零花钱是10000元。
法庭组织双方当事人进行了质证。上诉人认为证人陈述属实。被上诉人认为证人陈述不属实。本院认为，因证人严某乙、王某、郝某丙证明，上诉人郝某甲与被上诉人赵某订婚时所送现金100000元一次性交由上诉人郝某乙收存，给郝某甲的衣服款10000元、零花钱10000元，并没有另行交付郝某甲。故对证人严某乙、王某、郝某丙的证言中，证明其中20000元是衣服款、零花钱的证明效力不予认定。
二审认定事实与原审相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郝某甲与被上诉人赵某未经登记同居生活，双方共同生活数月后，上诉人郝某甲便离家出走，双方婚约违法，不受法律保护。在双方同居生活前，上诉人郝某乙、严某甲、郝某甲收受被上诉人赵某所送彩礼100000元，数额较大。上诉人郝某乙、严某甲、郝某甲所收受的彩礼应适当予以返还被上诉人赵某符合法律规定。在一审诉讼期间，由于上诉人郝某甲下落不明，原审法院公告向上诉人郝某甲送达了案件应诉通知、开庭传票，审理程序符合法律规定，上诉人郝某甲未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故上诉人郝某甲、郝某乙、严某甲提出的原审认定婚约彩礼100000元错误，实际所收数额为78000元；在上诉人郝某甲缺席情况下判令全额返还彩礼属程序违法的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2850元，由上诉人郝某甲、郝某乙、严某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵永忠
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 冯亚涛
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执259号之一
申请执行人：黄建军，男，1967年8月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：赵秀娥，女，1955年10月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行黄建军与赵秀娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵秀娥无可供执行财产，并申请执行人撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0705民初3227号民事调解书的执行。
本案终结后，申请执行人可在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一八年七月二十一日
书记员 王效东
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终49号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）段贵秀，男，1969年6月11日出生，汉族，山西省静乐县人。
原审附带民事诉讼原告人吴某，女，1962年1月4日出生，汉族，山西省静乐县人。系被害人周某8之妻。
原审附带民事诉讼原告人周某1，女，1983年9月23日出生，汉族，山西省静乐县人。系被害人周某8长女。
原审附带民事诉讼原告人周某2，男，1985年8月21日出生，汉族，山西省静乐县人。系被害人周某8长子。
原审附带民事诉讼原告人周某3，女，1988年5月9日出生，汉族，山西省静乐县人。系被害人周某8次女。
原审附带民事诉讼原告人周某4，男，1992年5月10日出生，汉族，山西省静乐县人。系被害人周某8次子。
原审附带民事诉讼原告人周某5，男，1997年9月14日出生，汉族，山西省静乐县人。系被害人周某9之子。
原审附带民事诉讼原告人周某6，女，1995年4月24日出生，汉族，山西省静乐县人。系被害人周某9之女。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1972年11月8日出生，汉族，山西省静乐县人，现住静乐县。
原审附带民事诉讼原告人周某7，男，1955年3月28日出生，汉族，农民，山西省静乐县人。
原审被告人王冬冬,男，1987年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省邯郸市魏县，住山西省静乐县。2015年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被静乐县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现已服刑。
原审附带民事诉讼被告人田有财，男，汉族，1974年11月23日出生，山西省盂县人。
原审附带民事诉讼被告人盂县吉通汽车贸易有限公司。
住所地：阳泉市盂县牛村镇石崖只村。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司。
住所地：河北省邯郸市魏县魏都南大街167号。
负责人李瑞杰，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
住所地：阳泉市桃北东路半山写字楼6-7层。
负责人施占伟，该公司总经理。
静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人王冬冬犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人吴某、周某1、周某2、周某3、周某4、周某6、周某5、王某、周某7提起附带民事诉讼一案，于2016年7月13日作出（2016）晋0926刑初6号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼被告人段贵秀提出上诉。本院于2016年10月8日作出（2016）晋09刑终258号刑事附带民事裁定，撤销原审附带民事部分的判决，发回重审。静乐县人民法院依法另行组成合议庭，于2016年12月9日作出（2016）晋0926刑初68号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼被告人段贵秀提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判未严格按照刑事诉讼法的规定举证、质证，违法法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销静乐县人民法院（2016）晋0926刑初68号刑事附带民事判决；
二、发回静乐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一七年三月八日
书记员 张 宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1502号
原告：胡学宝，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。
被告：管月福，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：赵白花，女，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告胡学宝诉被告管月福、被告赵白花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡学宝的委托诉讼代理人江贤志到庭参加了诉讼，被告管月福、被告赵白花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学宝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款20000元及利息（自2016年11月1日以借款20000元为基数按年利率12%标准计算至法院判决给付之日止，暂计算至2018年3月31日的利息为3200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2012年2月7日，两被告以从事建筑工程需要资金周转为由向原告借款30000元，双方约定利息为月息一分。2015年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告本金30000元、利息3600元。2016年6月、10月，被告分两次向原告支付了共计20000元本息（每次支付10000元）。此后至今，被告未能还本付息。
被告管月福、被告赵白花未作答辩，未提交证据。
原告为证明其诉请，向本院提交的证据有：
1、两被告的户籍证明，证明两被告系夫妻关系。
2、被告管月福出具的欠条和借条各一张，证明被告借款的事实以及双方结息的情况。
本院经过审核，对原告提交的上述证据的认定意见为：夫妻关系的认定应当以民政部门的登记为准，原告提交的户籍证明无法实现原告的证明目的。原告提交的借条及欠条上有被告管月福的签名，在没有相反证据反驳的情况下，本院对原告该组证据的证明效力予以认定。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实为：
2015年2月7日，被告管月福向原告出具借条一张，该借条载明，今借到胡学宝人民币叁万元整，利息按壹分结算。同年2月18日胡学宝向原告出具欠条一张，载明欠胡学宝利息3600元。被告管月福于2016年6月给付原告10000元，同年10月给付原告10000元。
本院认为：（一）借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告管月福应当按照原告的诉请返还借款并依约支付利息。（二）关于被告管月福目前尚欠原告本金数额的确定。2015年2月18日，原、被告双方结算被告尚欠原告利息3600元。2016年6月，被告返还了原告10000元。根据原、被告双方约定的利率计算，案涉的借款自2015年2月18日至2016年6月18日的利息应为4800元（30000×0.01×16），故截止2016年6月18日，被告欠原告的利息共为8400元。因双方并未明确约定还本付息的顺序，按照法律规定，应按先付息后还本的方式计算。根据以上原则，被告在2016年6月给付原告的10000元应当为先付8400元的利息，其余1600元视为归还本金。故截至2016年6月18日，被告尚欠原告借款本金28400元。被告2016年10月份给付原告10000元，根据以上先付息后还本的原则计算，该10000元应先清偿28400元自2016年6月至10月的利息1136元；其余8864元，为归还本金。综上，截至2016年10月18日被告尚欠原告借款本金19536元。原告诉请的借款本金为20000元计算有误，本院予以调整。另原告诉请时主张的利息起算时间为2016年11月1日，该主张不违反法律规定，且不损害被告的利益，本院予以支持。（三）被告赵白花是否应当承担共同清偿责任的问题。本案中原告以该笔借款为两被告夫妻共同债务为由，要求被告赵白花承担共同清偿责任，但原告没有证据证明其该项主张，故本院对原告的该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告管月福于判决生效后十日内返还原告胡学宝借款本金19536元，并以19536元为基数，自2016年11月1日起按年利率12%的标准计付利息直至判决确定的给付期间届满之日止；
二、驳回原告胡学宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告胡学宝负担46元，被告管月福负担144元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 川
二〇一八年五月十八日
法官助理 田丰雷
书 记 员 陶 俊
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初1502号原告：胡学宝，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被告：管月福，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：赵白花，女，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告胡学宝诉被告管月福、被告赵白花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡学宝的委托诉讼代理人江贤志到庭参加了诉讼，被告管月福、被告赵白花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学宝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款20000元及利息（自2016年11月1日以借款20000元为基数按年利率12%标准计算至法院判决给付之日止，暂计算至2018年3月31日的利息为3200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2012年2月7日，两被告以从事建筑工程需要资金周转为由向原告借款30000元，双方约定利息为月息一分。2015年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告本金30000元、利息3600元。2016年6月、10月，被告分两次向原告支付了共计20000元本息（每次支付10000元）。此后至今，被告未能还本付息。被告管月福、被告赵白花未作答辩，未提交证据。原告为证明其诉请，向本院提交的证据有：1、两被告的户籍证明，证明两被告系夫妻关系。2、被告管月福出具的欠条和借条各一张，证明被告借款的事实以及双方结息的情况。本院经过审核，对原告提交的上述证据的认定意见为：夫妻关系的认定应当以民政部门的登记为准，原告提交的户籍证明无法实现原告的证明目的。原告提交的借条及欠条上有被告管月福的签名，在没有相反证据反驳的情况下，本院对原告该组证据的证明效力予以认定。根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实为：2015年2月7日，被告管月福向原告出具借条一张，该借条载明，今借到胡学宝人民币叁万元整，利息按壹分结算。同年2月18日胡学宝向原告出具欠条一张，载明欠胡学宝利息3600元。被告管月福于2016年6月给付原告10000元，同年10月给付原告10000元。本院认为：（一）借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告管月福应当按照原告的诉请返还借款并依约支付利息。（二）关于被告管月福目前尚欠原告本金数额的确定。2015年2月18日，原、被告双方结算被告尚欠原告利息3600元。2016年6月，被告返还了原告10000元。根据原、被告双方约定的利率计算，案涉的借款自2015年2月18日至2016年6月18日的利息应为4800元（30000×0.01×16），故截止2016年6月18日，被告欠原告的利息共为8400元。因双方并未明确约定还本付息的顺序，按照法律规定，应按先付息后还本的方式计算。根据以上原则，被告在2016年6月给付原告的10000元应当为先付8400元的利息，其余1600元视为归还本金。故截至2016年6月18日，被告尚欠原告借款本金28400元。被告2016年10月份给付原告10000元，根据以上先付息后还本的原则计算，该10000元应先清偿28400元自2016年6月至10月的利息1136元；其余8864元，为归还本金。综上，截至2016年10月18日被告尚欠原告借款本金19536元。原告诉请的借款本金为20000元计算有误，本院予以调整。另原告诉请时主张的利息起算时间为2016年11月1日，该主张不违反法律规定，且不损害被告的利益，本院予以支持。（三）被告赵白花是否应当承担共同清偿责任的问题。本案中原告以该笔借款为两被告夫妻共同债务为由，要求被告赵白花承担共同清偿责任，但原告没有证据证明其该项主张，故本院对原告的该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告管月福于判决生效后十日内返还原告胡学宝借款本金19536元，并以19536元为基数，自2016年11月1日起按年利率12%的标准计付利息直至判决确定的给付期间届满之日止；二、驳回原告胡学宝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由原告胡学宝负担46元，被告管月福负担144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 川二〇一八年五月十八日法官助理  田丰雷书 记 员  陶 俊附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初248号
原告:沈刚,男,1985年10月10日出生,汉族,驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:ＸＸ,男,1985年8月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告沈刚诉被告ＸＸ股东资格确认纠纷一案，原告沈刚于2017年08月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈刚的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告沈刚撤回起诉。
审判员 盛泽澄
二〇一七年八月十八日
书记员 蒯文瀚
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第178号
原告黄天富，男，1937年9月10日生，汉族，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
被告肖玉兰，女，1965年5月18日生，汉族，住云南省玉溪市。
原告黄天富诉被告肖玉兰民间借贷纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行审理，原告黄天富到庭参加了诉讼，被告肖玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天富诉称，2012年被告肖玉兰做养猪生意，因其资金周转不灵，故找到原告借款。于2012年4月25日向原告借款70000元，并向原告出具了借条一份，承诺一年后偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告肖玉兰均以各种理由拒绝偿还，故起诉来院，要求：1、法院判令被告返还借款本金70000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日的利息；2、并由被告承担本案的诉讼费和公告费。庭审中原告当庭变更诉讼请求：放弃上述对被告肖玉兰赔偿利息的诉讼请求。
被告肖玉兰未作辩称。
本案审理过程中，原告提供了以下证据：
一、被告肖玉兰向原告出具的借条一份，证明被告于2012年4月25日向原告借款70000元，并向原告出具了借条一份，承诺一年后偿还借款的事实；
二、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；
三、本院依职权调取的本院（2014）玉红民一初字第575号卷宗中被告肖玉兰全户人员简况表、北城居委会20组组长何开亮的询问笔录、自愿离婚协议书、离婚证复印件，证明肖玉兰的户口情况、已经和顾保文离婚并且从2014年9月就一直下落不明的事实。
被告肖玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证的权利，对原告提供的上述证据的真实性本院予以采信。
经审理，本院认定本案法律事实如下：
2012年被告肖玉兰做养猪生意，因其资金周转不灵，故找到原告借款。于2012年4月25日向原告借款70000元，并向原告出具了借条一份，承诺一年后偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告肖玉兰均以各种理由拒绝偿还。被告肖玉兰与其丈夫顾保文于2014年8月14日登记离婚，而且从2014年9月即下落不明，原告因此向本院起诉。
本案审理过程中，本院找到被告肖玉兰的儿子顾诚铭，其称被告没有回家，不知道在哪里，联系不上。
本院认为，原告黄天富与被告肖玉兰的民间借贷关系合法有效，被告应当遵守诚实信用原则，依约及时全面履行还款义务，被告借款后至今未还无理，原告要求被告赔还借款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖玉兰于本判决生效后十日内赔还原告黄天富借款本金人民币70000元。
案件受理费1550元，公告费150元，由被告肖玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 滕永金
审判员 柴进伟
审判员 严 斌
二〇一五年四月十七日
书记员 张玉婷
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民立字第00029号
起诉人贺加飞，男，汉族。
2015年9月7日，本院收到贺加飞起诉延安市教育委员会、延长县教育局的起诉状，请求法院依法判令：1、被告以代教人员名义解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养费标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对贺加飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张亚媚
二〇一五年九月九日
书记员 刘 阳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7577号
原告杨广辉，男，1974年7月23日出生。
原告张海云，女，1975年8月9日出生。
二原告共同的委托代理人王礼斌，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022XXXX。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告杨广辉、张海云诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨广辉、张海云共同的委托代理人王礼斌，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨广辉、张海云诉称：我们与被告顺开公司于2006年12月6日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，顺开公司应当在2009年5月21日前，取得X号房屋所在楼栋的权属证明，否则应支付违约金。现在该房屋已经购买9年了，其间，贵院曾经判令顺开公司支付我们延期办理楼宇权属证书的违约金。之后，2014年9月25日，顺开公司取得了该房屋所在楼栋的权属证书，我们曾多次要求顺开公司支付2012年6月15日至2014年9月25日期间的违约金，但均未果。故我们现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告顺开公司支付迟延办理X号住宅楼楼宇房屋产权证书的违约金46860元（自2012年6月15日至2014年9月25日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区X、X1号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日取得，故违约金的计算应截止到该日。另外，因原告杨广辉、张海云已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额过高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年12月6日，原告杨广辉、张海云作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，杨广辉、张海云购买X号房屋。根据上述合同第二十条的约定，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，且买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。后杨广辉、张海云支付了全部房款共计563221元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向杨广辉、张海云送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，载明X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件。2008年8月21日，杨广辉、张海云办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。经核实，X号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查，顺开公司与万福公司签订过《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，杨广辉、张海云曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2012）通民初字第7679号民事判决书，判决顺开公司给付杨广辉、张海云自2009年5月22日至2012年6月14日的迟延办理楼宇权属证书违约金人民币63081元。
上述事实，有（2012）通民初字第7679号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告杨广辉、张海云与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现杨广辉、张海云要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，在本院核算的范围之内，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，杨广辉、张海云已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，杨广辉、张海云依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告杨广辉、张海云违约金的截止日之次日即2012年6月15日起算至楼宇权属证明实际取得之日即2014年9月25日，迟延履行日期新增832日，故违约金数额应为46860元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨广辉、张海云迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币四万六千八百六十元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十六元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 芦 辛
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初1728号
原告：夏明荣，女，1971年3月3日，汉族，住安庆市迎江区。
被告：翟亚鹏，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告夏明荣诉被告翟亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明荣到庭参加了诉讼，被告翟亚鹏经本案传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明荣向本院提出诉讼请求:判令被告支付2018年1月12日所欠原告垫资款1000元整。事实与理由：2018年1月12日，被告因需要采购一批设备，当时因没有资金，就让原告为被告垫付了4065元。2018年2月13日，被告通过微信支付原告垫资款3065元，余下1000元垫资款，被告说过几天给原告，但截止2018年8月2日，被告始终没给原告。原告多次催要，被告都是说：“回头给，在工地上，回来给来敷衍。”并未付出实际行动。鉴于被告这种毫无信誉的行为，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼,请求判如所请。
被告翟亚鹏未出庭应诉，也未递交书面答辩状。
原告夏明荣为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
一、身份证，证明：原、被告诉讼主体资格；
二、聊天记录，证明：被告承认欠款1000元的事实。
经审查，原告夏明荣递交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据以上认定的证据以及原告夏明荣庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2018年1月12日，被告需要采购一批设备，当时被告因没有资金，就让原告为被告垫付了4065元。2018年2月13日，被告通过微信支付给原告垫资款3065元。余下1000元垫资款，被告未能给付，致原告诉至本院。
本院认为：债务人应当履行债务。原告为被告垫付了4065元，之后被告给付原告3065元。尚欠1000元垫资款，至今未能给付，故对原告要求被告给付1000元垫资款的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟亚鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告夏明荣1000元垫资款。
如未按上述指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟亚鹏负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹 志
二〇一八年九月十八日
书记员 许荣雅
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1307号
上诉人（原审原告）赵和江，男，1960年3月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地泰安市市政大楼。
法定代表人李希信，市长。
委托代理人朱宝民，泰安市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。
上诉人赵和江因诉泰安市人民政府不履行法定职责一案，不服泰安市中级人民法院作出的（2016）鲁09行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，向双方当事人送达告知书、诉讼要素表，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行书面审理。本案现已审理终结。
原审原告赵和江起诉称，原告系泰安市泰山区上高街道办事处郭家灌庄村民。2013年底，郭家灌庄村委会违法在五马街以南建设门市房屋42套。该42套房屋建设未办理建设工程规划许可证，属违法建筑。2015年4月3日，原告通过特快专递方式向泰安市规划局递交《关于请求贵部门依法对于郭家灌庄村委会未取得建设工程规划许可证在五马街两侧违法建设42套房屋履行限期拆除、罚款等法定职责的举报申请书》及相关证据材料，泰安市规划局未给原告作出任何书面回复。2015年7月，原告以泰安市规划局为被申请人向山东省住房和城乡建设厅提起行政复议，得知泰安市规划局于2015年4月8日作出泰规拆决字【2015】第4403号《责令限期拆除决定书》并于当日送达。至今以上违法建筑没有拆除，严重影响泰安市形象。2015年8月30日原告向被告泰安市人民政府提起责令有关部门采取强制拆除等措施之请求书，请�依法履行法定职责，至今泰安市人民政府未予答复，请求确认被告未依法履行责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施违法，并判决被告对涉案违法建筑依据《城乡规划法》第六十八条之规定履行责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施的法定职责。
原审法院认为，作为举报人、投诉人的原告，其诉求为要求被告依据《城乡规划法》第六十八条之规定履行责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施的职责，但是原告仅仅主张为了全社区群众的公共利益，进而向有关机关提出举报、投诉，故被告是否履行责成职责与原告无法律上的利害关系，原告不具备提起本案诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告赵和江的起诉。
上诉人赵和江上诉称，1、衡量上诉人是否具备诉讼主体资格，应审查上诉人是否向被上诉人提起责令限期拆除申请，被上诉人是否在法定期限内予以答复或处理。原审法院应直接作出责令被上诉人在一定期限内予以答复的裁判。上诉人既是所诉不作为请求事项的行政相对人，其要求向被上诉人提起责成强制拆除请求书的行政相对人，具备行政诉讼原告诉讼主体资格。2、上诉人系泰安市泰山区郭家灌庄村民，对本村土地上的违法建设行为，直接涉及村民利益，对此重大事项进行建设，不召开村民会议研究，将直接侵犯村民知情权等合法权益。3、上诉人作为公民，有对国家机关或工作人员进行监督及申诉、控告或检举的权利。请求撤销原审法院裁定，改判支持上诉人的�讼请求或发回重审。案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人泰安市人民政府未提交书面答辩意见。
各方当事人原审中提交证据已随案件移送至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人原审中诉求为要求被上诉人泰安市人民政府依据《城乡规划法》第六十八条规定履行责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施的职责，上诉人作为举报人、投诉人没有提供证据证明与被上诉人是否履行责成职责具有利害关系，上诉人提起本案诉讼不具备诉讼主体资格。原审法院根据本案事实裁定驳回上诉人的起�并无不当。上诉人赵和江的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张景凯
代理审判员 王永鹏
代理审判员 姚美科
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王超群
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终1307号上诉人（原审原告）赵和江，男，1960年3月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地泰安市市政大楼。法定代表人李希信，市长。委托代理人朱宝民，泰安市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。上诉人赵和江因诉泰安市人民政府不履行法定职责一案，不服泰安市中级人民法院作出的（2016）鲁09行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，向双方当事人送达告知书、诉讼要素表，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行书面审理。本案现已审理终结。原审原告赵和江起诉称，原告系泰安市泰山区上高街道办事处郭家灌庄村民。2013年底，郭家灌庄村委会违法在五马街以南建设门市房屋42套。该42套房屋建设未办理建设工程规划许可证，属违法建筑。2015年4月3日，原告通过特快专递方式向泰安市规划局递交《关于请求贵部门依法对于郭家灌庄村委会未取得建设工程规划许可证在五马街两侧违法建设42套房屋履行限期拆除、罚款等法定职责的举报申请书》及相关证据材料，泰安市规划局未给原告作出任何书面回复。2015年7月，原告以泰安市规划局为被申请人向山东省住房和城乡建设厅提起行政复议，得知泰安市规划局于2015年4月8日作出泰规拆决字【2015】第4403号《责令限期拆除决定书》并于当日送达。至今以上违法建筑没有拆除，严重影响泰安市形象。2015年8月30日原告向被告泰安市人民政府提起责令有关部门采取强制拆除等措施之请求书，请�依法履行法定职责，至今泰安市人民政府未予答复，请求确认被告未依法履行责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施违法，并判决被告对涉案违法建筑依据《城乡规划法》第六十八条之规定履行责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施的法定职责。原审法院认为，作为举报人、投诉人的原告，其诉求为要求被告依据《城乡规划法》第六十八条之规定履行责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施的职责，但是原告仅仅主张为了全社区群众的公共利益，进而向有关机关提出举报、投诉，故被告是否履行责成职责与原告无法律上的利害关系，原告不具备提起本案诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告赵和江的起诉。上诉人赵和江上诉称，1、衡量上诉人是否具备诉讼主体资格，应审查上诉人是否向被上诉人提起责令限期拆除申请，被上诉人是否在法定期限内予以答复或处理。原审法院应直接作出责令被上诉人在一定期限内予以答复的裁判。上诉人既是所诉不作为请求事项的行政相对人，其要求向被上诉人提起责成强制拆除请求书的行政相对人，具备行政诉讼原告诉讼主体资格。2、上诉人系泰安市泰山区郭家灌庄村民，对本村土地上的违法建设行为，直接涉及村民利益，对此重大事项进行建设，不召开村民会议研究，将直接侵犯村民知情权等合法权益。3、上诉人作为公民，有对国家机关或工作人员进行监督及申诉、控告或检举的权利。请求撤销原审法院裁定，改判支持上诉人的�讼请求或发回重审。案件受理费由被上诉人负担。被上诉人泰安市人民政府未提交书面答辩意见。各方当事人原审中提交证据已随案件移送至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人原审中诉求为要求被上诉人泰安市人民政府依据《城乡规划法》第六十八条规定履行责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施的职责，上诉人作为举报人、投诉人没有提供证据证明与被上诉人是否履行责成职责具有利害关系，上诉人提起本案诉讼不具备诉讼主体资格。原审法院根据本案事实裁定驳回上诉人的起�并无不当。上诉人赵和江的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张景凯代理审判员  王永鹏代理审判员  姚美科二〇一六年九月二十九日书 记 员  王超群
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2363号
原告:姚文好，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济技术开发区。
被告：沙海波，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：沙海涛，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告姚文好诉被告沙海波、沙海涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月5日日立案受理后，依法进行了审理。
原告姚文好向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还装修费58000元，并支付违约金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以“免人工样板房活动”与原告在2017年2月9日签订免费人工费样板活动协议书，并收取押金1000元，之后原、被告双方于2017年2月15在被告的北城二期居然之家南侧商住楼锦徽苑2栋3808室公司内签订《样板房装饰装修�程合同书》，合同约定由被告给原告装修房屋，被告承诺包工，包设计费，包管理费，代购所有材料并以90天为周期结束工期。合同签订后，原告按照月星如期将57000元付给被告，但被告未按合同要求结束工期，期间几乎未进行任何施工，也未代购所有的材料，多次联系均以各种理由拖延。2017年4月18日，在原告多次催促下，被告与原告签订补充协议书，并承诺在4月23日安排工人动工，如没有按照协议内容施工，将赔偿3000元并终止合同。但在4月23日，被告仍未安排施工，并且不愿意解除合同。之后，被告沙海波突然消失，联系不上。之后，经原告多方联系得知，合肥本丰装修公司是沙海波、沙海涛共同于2013年注册，但2015年该公司被列入严重企业失信名单，且营业期限已于2015年4月12日到期。被告在公司经营期限届满后仍以公司名义与原告签订合同，欺骗原告，给原告造成经济损失，故原告诉至法院要求返还装修费58000元并赔偿损失3000元。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所地，本院向被告送达法律文书未果。本院至原告提供的被告住所地调查，仍未能送达。原告不能提供被告准确的送达地址和身份信息，本院经查证后仍不能确定。依据法律规定，起诉必须要有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址和身份信息，且经本院查证后仍不能确定,属于被告不明确,故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告姚文好的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 钱珊琥
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐�关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1179号之二
申请执行人：梁万程，男，1979年12月9日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。
被执行人：吴灯红，女，1970年1月27日生，汉族，户籍地安徽省天长市。
梁万程与吴灯红买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)皖1181民初30号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款88000元。被执行人依法应承担执行费1220元。
本院在执行过程中，1、本院于2018年5月14日通过法院专递向被执行人吴灯红邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年5月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴灯红银行账户有少量存款一千余元，本院依法进行了冻结，因吴灯红及其丈夫王玉明在我院案件很多，已被轮候冻结多次。被执行人吴灯红名下未查到有股权及开办公司信息。
3、被执行人吴灯红有房产三套，两套位于本市园丁新村，建筑面积分别是43.94平方米和84.32平方米，均已抵押给滁州市信用担保有限公司，抵押金额分别为70万元和30万元。吴灯红另有位于天长市天康大道开发总公司喜庆园2栋501室房产一套，也已抵押给滁州市信用担保有限公司，抵押金额50万元。该三套房产正在我院另案评估拍卖中。本院通过滁州市住房公积金账户查询，查明被执行人无公积金账户。
4、被执行人吴灯红名下有“奥迪”牌汽车一辆，车牌号码为皖Ｍ×××××，注册日期为2013年5月30日，我院进行了查封，但未实际扣押，通过执行联动指挥平台也未发现该车辆信息。
5、本院前往被执行人户籍所在地调查，被执行人吴灯红长期不在户籍地，未发现其他可供执行财产。申请人反映被执行人目前在广州其女儿开办的公司工作,长期生活居住在广州，具体居住地不明。
6、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并将被执行人列入失信被执行人员名单。
7.上述执行情况及信息，本院于2018年9月5日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年九月五日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1179号
申请执行人：梁万程，男，1979年12月9日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。
被执行人：吴灯红，女，1970年1月27日生，汉族，户籍地安徽省天长市。
申请执行人梁万程与被执行人吴灯红买卖合同纠纷一案，申请人梁万程于2018年5月10日依据本院（2018）皖1181民初30号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款88000元，代垫诉讼费1000元，另本案执行费1220元。
本案在执行过程中，经查，被执行人吴灯红有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴灯红银行存款88000元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月十三日
书记员 花 蕾
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第471号
申请执行人：舟山庆海石化销售有限公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：毛凌峰，该××总经理。
委托代理人：郑琦，浙江××律师事务所律师。
被执行人：王志杰。
舟山庆海石化销售有限公司与王志杰船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）甬海法舟商初字第403号民事调解书已经发生法律效力。权利人舟山庆海石化销售有限公司于2015年8月24日向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王志杰因犯罪现在杭州乔司农场服刑，名下无房产、无银行存款，暂无财产可供执行。申请执行人舟山庆海石化销售有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟执民字第471号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 崔 毅
二〇一五年九月二十八日
代书记员 汪姣芬
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初5217号
原告:李兴星，男，1966年5月4日出生汉族，教师，住安徽省蒙城县。
被告：刘天兵，男，汉族，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：乔辉，系蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。
原告李兴星与被告刘天兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李兴星、被告刘天兵的委托诉讼代理人乔辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴星诉请：1、、判令被告偿还欠款本金50000元欠款及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘天兵因做生意需要，于2014年1月26日、2014年6月12日分别从原告处借款10000元、40000元，共计50000�，双方约定月息均为2%，期间被告支付原告利息31500元，余下借款本息至今未付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条两份，证实被告刘天兵于2014年1月26日从原告处借款10000元借款，2014年6月12日被告从原告处借款40000元，双方均约定月息2%。
被告刘天兵辩称:2014年元月26号借款1万元，约定月息2分，2014年6月12号借款4万元，约定年息2％（借款时已扣除半年的利息）。从2016年1月18日至2017年11月21日转款记录本利已偿还共计56500元，加上原告从被告家中所拿走的现金，本利已全部付清，故应驳回原告诉讼请求。
被告为其主张的事实举证如下：
1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
2、中国邮政储蓄银行和安徽蒙城农村商业银行转款记录，证明被告通过10次银行转账共计偿还原告借款56500元。
经庭审举证、质证，认证如下：
（一）、原告所举证据1-2，因被告无异议，故予以确认。
（二）、被告提供的2016年1月26日25000元的银行转账记录，因原告有异议，且该转款记录仅能证明被告向李丹妮转账25000元，并不能证明该款系偿还其所欠原告债务，故对该份证据不予认定；对被告所举其他证据，因原告无异议，均予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：被告刘天兵于2014年1月26日、2014年6月12日分别从原告李兴星处借款10000元、40000元，共计50000元，双方约定月息均为2%，借款后被告通过银行转账的方式偿还原告31500元，现原告要求被告偿还50000元本金及利息。
本院认为：被告刘天�与原告李兴星之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金及按月息2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。法律规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：(一)、实现债权的有关费用;(二)、利息;(三)主债务。因被告给付不足以清偿全部债务，故被告偿还的31500元应按上述法律规定的顺序抵充债务，经结算本案债务本金仍为50000元、利息偿还至2017年5月7日（结算明细单附后）。被告辩称2014年6月12日4万元借款，约定利息2％意思是年息2％、且借款时已扣除半年的利息的主张，因证据不足，所以其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘天兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告李兴星50000元本金及利息（利息按月息2%计算，从2017年5月8日起结算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减交525元，由被告刘天兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 康峰
二〇一八年九月二日
书记员代 飞
原告李兴星与被告刘天兵债务结算明细单
一、借款时间、金额
1、2014年1月26日；10000元；月息2分；
2、2014年6月12日；40000元；月息2分；已付息至2014年12月12日。
二、还款时间、金额
1、2016年9月12日偿还500元
2、2016年12月22日偿还2000元
3、2017年3月25日偿还1000元
4、2017年4月7日偿还1000元
5、2017年5月1日偿还5000元
6、2017年6月4日偿还1000元
7、2017年8月8日偿还6000元
8、2017年9月9日偿还5000元
9、2017年11月21日偿还10000元
三、结算方法：抵充顺序：（一）利息；（二）、主债务。
四、结算明细及结果
1、月息2%就是日息0.0666。%
2、2014年1月26日至2014年12月12日共计320天；10000元的利息为0.067%*320*10000=2133.33元。
3、2014年12月12日至2016年9月12日共计640天；50000元的利息为0.067%*640*50000=21333.33元；利息总计21333.33+2133.33=23466.66元；到2017年9月9日之前偿还的金额只够付2016年9月12日之前的利息。
4、2014年12月12日至2017年9月9日，共计1002天，50000元的利息为0.067%*1002*50000=33400元；利息总计为33400+2133.33=35533.33元，所以一直至最后一次还款（2017年11月21日）之前，偿还的金额只够付利。
5、2014年12月12日至2017年11月21日共计1075天；50000元的利息为0.067%*1075*50000=35833.33元；利息总计35833.33+2133.33=37966.66元。被告共偿还31500元，利息共计37966.66元，所以到2017年11月21日，结欠本金50000元，欠利息6466.66元（37966.66-31500=6466.66元）。
6、31500-2133.33（扣除10000元本金，从2014年1月26日至2014年12月12日的利息）=29366.67；29366.67÷50000÷0.067%=877天（2014年12月13日至2017年5月7日），所以被告支付利息的截止日为2017年5月7日。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初5298号
原告：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山中路34号，统一社会信用代码913404007568191719(1-1)。
负责人：华新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙静，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市新龙飞商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市潘集区黄山路93号，统一社会信用代码913404005606616750（1-1）。
法定代表人：宗传和。
第三人：张健，男，汉族，1989年11月1日出生，现住淮南淮南市田家庵区。
原告中国电信股份有限公司淮南分公司诉被告淮南市新龙飞商贸有限公司及第三人张健合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，原告中国电信股份有限公司淮南分公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中国电信股份有限公司淮南分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司淮南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，现依法免于收取。
审判员 钱家勇
二〇一八年九月六日
书记员 杨亚男
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执890号
申请执行人：葛道军，男，1961年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：方在亭，男，1957年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行葛道军与方在亭民间借贷纠纷一案中，方在亭在期限内未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人方在亭名下牌号为皖Ｍ×××××的豪爵牌摩托车一辆。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 黄晶晶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执890号申请执行人：葛道军，男，1961年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：方在亭，男，1957年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行葛道军与方在亭民间借贷纠纷一案中，方在亭在期限内未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人方在亭名下牌号为皖Ｍ×××××的豪爵牌摩托车一辆。本裁定立即执行。审 判 员  马世卫二〇一八年五月二十五日代理书记员  黄晶晶
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第612-2号
原告门世健，男，1970年7月11日出生，汉族，住蓬莱市。
被告顾吉孚，男，汉族，现住烟台市经济技术开发区。
本院在审理原告门世健与被告顾吉孚合伙纠纷一案中，被告顾吉孚在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应烟台市中级人民法院审理，本院没有管辖权。
经审查，原、被告20003年1月1日签订合伙协议，该协议第十三条规定，双方若因履行本协议发生纠纷协商不成时，可诉请蓬莱市人民法院处理。现原告仅就被告已经单方领取的补偿款470000元的80%即376000元提起诉讼，并没有超出级别管辖的范围，故被告提出的管辖权异议不成立，我院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告顾吉孚对本案提出管辖权的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 李心功
二〇一四年六月十二日
书记员 孙 珍
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1022民初784号
原告：黄某某，男，1955年8月出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：洪伟，安徽。
委托诉讼代理人：吴群群，安徽。
被告：童某，男，1986年5月出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告黄某某与被告童某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人吴群群及被告童某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计损失22436.47元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由:2018年5月10日10时许，原告得知被告雇佣挖掘机在瑶溪村“龙头涯”山场采石后，赶往现场欲阻止被告实施侵权行为。当原告到达采石场阻止挖机工作时，被告从背后将原告推倒并将原告按压在地，对原告进行殴打。原告被打后立即被送往黄山昌仁医院进行治疗，2018年6月3日原告出院，医院建议休息两周。原告在住院期间共花医疗费8756.47元。现向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费8756.47元、误工费7600元、护理费3840元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费800元，合计损失22436.47元。
被告童某辩称：对公安机关行政处罚决定书中认定的事实没有异议，本起纠纷的起因是黄某某拿钢钎在被告的山场阻止挖掘机干活，用石块砸挖掘机。黄某某是纠纷的过错方，应承担过错责任。另原告的诉请中主张的赔偿标准过高，应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。
1.原告公民身份证复印件；
2.原告门诊病历、出院记录及行政处罚决定书；
3.医疗费发票及用药清单；
4.黄山昌仁医院医疗证明书。
对有争议的证据和事实，本院认证如下：
1.原告黄某某提交的交通费发票及程国富出具的证明，被告童某有异议，认为交通费过高，应根据住院期间及往返路途进行确认；误工费过高，原告出具的证明只能证明其事发的当天在养猪场做工，不能证明其误工费每天200元。本院经审查认为，黄某某的交通费应根据原告的住院时间、伤情、往返路途进行确认，对其提供的证据酌情进行认定；对程国富出具的证明，被告没有异议，本院予以认定，但该证明只能证明黄某某事发的当天在养猪场做工，工资为200元，不能证明黄某某长期持续的误工工资标准。
2.被告童某提供的视频资料，原告黄某某对该证据的关联性及证明目的有异议，本院经审查认为，该证据为现场视频资料，能客观反映事发现场的部分情况，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月10日10时许，黄某某得知童某雇佣挖掘机在瑶溪村土名“龙头涯”山场采石后，黄某某携带一根钢钎至现场，以山场归属为由与童某发生争吵，并持手中的钢钎敲打挖掘机履带等方式阻止挖掘机施工，童某把黄某某推倒后将黄某某按压在地，夺下黄某某手中钢钎后，用钢钎对黄某某腿部敲打数次，导致黄某某受伤。事发后，黄某某即被送往黄山昌仁医院住院治疗，经诊断其伤情为：右下肢皮肤挫伤，多处软组织损伤。住院24天，先后花去医疗费8756.47元。出院后，医嘱建议休息两周。本纠纷经休宁县公安局商山派出所处置，2018年6月6日作出了休公（商山）行罚决字【2018】348号休宁县公安局行政处罚决定，对童某予以行政拘留10日，并处罚款500元；收缴作案工具钢钎一根。原告黄某某于2018年7月30日向法院起诉，要求被告童某赔偿原告医疗费8756.47元、误工费7600元、护理费3840元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费800元，合计各项损失22436.47元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告童某在原告黄某某持手中的钢钎敲打挖掘机履带等方式阻止其雇佣的挖掘机施工时，把黄某某推倒后将其按压在地，并夺下黄某某手中钢钎后，用钢钎对黄某某腿部敲打，造成黄某某受伤，对原告黄某某因此造成的各项损失，应承担侵权责任。本案中，原告黄某某以山场归属存在争议为由，未采取合法有效途径寻求解决，而采取用钢钎敲打挖掘机履带等方式阻止挖掘机施工，引发纠纷的发生和矛盾的激化，本起纠纷发生过程中，原告黄某某亦存在过错，应适当减轻被告童某的侵权责任。结合本案当事人双方的过错程度，被告童某实施侵权的行为性质，双方年龄力量的对比程度，本院酬情确定被告童某对原告黄某某的各项损失承担80%的赔偿责任。原告黄某某的各项诉讼请求中的医疗费依法确定，护理费、住院伙食补助费、营养费根据法律规定并参照当地的通常标准进行确定，原告黄某某主张的误工费未能提供其长期误工收入的证明，参照安徽省农、林、牧、渔业的工资标准确定，交通费根据原告黄某某的伤情、住院时间及往返路途酌定。经本院核定，原告黄某某的各项损失为：医疗费8756.47元、误工费3762元（99元/天*38天）、护理费3168元（132元/天*24天）、住院伙食补助费720元（30元/天*24天）、营养费720元（30元/天*24天）、交通费300元，合计各项损失17426.47元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告童某在本判决生效后十日内赔偿原告黄某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计17426.47元的80%，即赔偿13941.17元；
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元减半收取180元，原告黄某某负担36元，被告童某负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张家平
二〇一八年八月九日
书记员 夏淑芳