广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第1098号
原告：中山市骏威达纺织品有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：周敏仪，执行董事／经理。
委托代理人：张继成、谢裕成，分别、律师助理。
被告：方鉴良，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××6617。
被告：曹秀娟，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××642X。
被告：余苑美，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××6424。
上列三被告共同委托代理人：刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。
原告中山市骏威达纺织品有限公司（以下简称骏威达公司）诉被告方鉴良、曹秀娟、余苑美买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告骏威达公司委托代理人张继成，被告方鉴良、曹秀娟、余苑美共同委托代理人刘钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏威达公司诉称：原告与方鉴良、余苑美存在业务往来，在双方合作期间，方鉴良、余苑美以中山市大涌镇力天制衣厂（以下简称力天厂）的名义向原告采购多批服装布料，根据交易习惯及约定，方鉴良、余苑美应在交货当日向原告支付货款，但方鉴良、余苑美在对货物验收合格无异议后并未按照约定向原告支付货款。为此，经原告多次催讨，方鉴良以书面形式确认尚欠原告服装布料货款576117.30元，但方鉴良、余苑美分文未付。经原告调查，力天厂没有在工商行政管理部门进行注册登记。原告认为方鉴良与余苑美是以个人合伙方式开展生产经营而向原告采购服装布料，方鉴良与余苑美应共同承担清偿责任。由于上述债务产生在方鉴良与曹秀娟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由方鉴良与曹秀娟共同承担清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.三被告立即向原告连带清偿拖欠的货款576117.30元及逾期付款利息暂计3000元［以拖欠货款576117.30元为计算基数，从2015年9月29日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率（按基准利率上浮50%）计算］；2.三被告承担本案的全部诉讼费。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中利息计算方式以576117.30元为基数，从2015年9月29日起计至清偿货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准参照逾期罚息利率（即按基准利率上浮50%）计算。
原告骏威达公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供了以下证据：1.方鉴良、曹秀娟、余苑美的人口信息全项；2.方鉴良、曹秀娟的结婚登记审查处理表；3.中山市工商行政管理局的证明；4.出货单16张、退货单1张；5.客户对账单。
被告方鉴良辩称：因原告提供的对账单复印件中的签字并不清晰，无法看清是否属于方鉴良本人签名，因此不确认原告所主张的货款数额。
被告曹秀娟辩称：涉案债务不属于夫妻共同债务，所谓夫妻共同债务是指夫妻双方在婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活目的从事经营活动所负的债务。该笔债务是方鉴良在经营力天厂时所欠的货款，不属于夫妻共同债务范围。
被告余苑美辩称：余苑美不是力天厂的合伙人，不需要对此债务承担连带清偿责任。
被告方鉴良、曹秀娟、余苑美在举证期限内均未向本院提交证据。
经审理查明：2014年至2015年4月期间，方鉴良以力天厂的名义向骏威达公司购买牛仔布，双方未签订书面合同。2015年9月29日，骏威达公司出具对账单，并在对账单上注明“方鉴良（力天）制衣厂还欠骏威达公司货款576117.30元”，方鉴良在该对账单上签名捺印。上述款项原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：骏威达公司提供的编号为0009964出货单上空白处用黑色笔注明“力天厂到2014年12月31日为止，上单还欠骏威达布行《布款》金额￥575493元佘在此单（大写伍拾柒万伍仟肆佰玖拾叁元）……注此单据一经客户或其代理人签名，将作为客户欠款凭证。”日期2015年1月8日，签名处注明签名人为会计，但签名人的名字不能分辨是谁，骏威达公司主张签名人为余苑美，余苑美不予确认。
又查：方鉴良、曹秀娟于2006年12月26日登记结婚。
再查：中山市工商行政管理局企业登记电脑数据库中无力天厂的企业名称登记。诉讼中，方鉴良确认余苑美是力天厂的员工。
诉讼过程中，骏威达公司提出财产保全的申请，本院经审查，依法作出（2015）中一法沙民二初字第1098-2号民事裁定分别查封了方鉴良名下的位于中山市火炬开发区依云路1号君华新城1区1幢101房的房地产价值相当于500000元的财产份额以及曹秀娟名下位于中山市大涌镇南兴东路102号至154号星湖一街18幢1103房的房地产价值相当于76117.30元的财产份额。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。骏威达公司与力天厂之间的买卖关系、欠款的事实有送货单以及方鉴良签名捺印的对账单予以证实；方鉴良不确认对账单上欠款的金额，但没有提供相反证据予以反驳，故对骏威达公司提供的上述证据，本院予以采信。力天厂没有办理工商登记，方鉴良为力天厂的实际经营人，其应对涉案债务承担清偿责任，故骏威达公司主张方鉴良支付货款576117.30元，理据充分，本院予以支持。本案争议焦点为：一、余苑美是否对涉案债务承担连带清偿责任；二、涉案债务是否属于夫妻共同债务。
关于焦点一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，骏威达公司仅提供编号为0009964送货单为证，称力天厂系方鉴良与余苑美合伙经营的，送货单空白处添加内容下方签名为“余苑美”签名，余苑美对此予以否认。对此本院分析如下：1.送货单添加内容是力天厂确认截止2014年12月31日其尚欠骏威达公司货款575493元；2.签名处的签名无法分辨是谁，退一步，即使签名确实为余苑美，但该签名后明确注明签名人身份为会计，方鉴良确认余苑美为其员工，其签名行为属于履行职务的行为；3.骏威达公司没有进一步提供其他证据佐证余苑美是力天厂的合伙人。故骏威达公司主张余苑美对涉案债务承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。
关于焦点二。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。”本案中，涉案债务发生在方鉴良、曹秀娟的婚姻关系存续期间，方鉴良、曹秀娟没有提供证据证明涉案债务属个人债务或属于婚姻法第十九条第三款的情形，故应视为夫妻共同债务，曹秀娟应对方鉴良的上述债务承担共同清偿责任。
关于利息损失的问题。《中华人民共和国合同》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，方鉴良收取货物后未足额支付货款，应当承担违约责任。因双方未约定违约责任，故骏威达公司主张的逾期息应称为利息损失。因骏威达公司未提供证据证明方鉴良的违约行为对其造成损失的金额，故骏威达公司主张利息损失的计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，理据不充分，本院不予支持。利息损失应以576117.30元为基数，从2015年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清还之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方鉴良、曹秀娟于本判决生效之日起七日内向原告中山市骏威达纺织品有限公司支付货款576117.30元及利息损失（利息损失的计算方式：以576117.30元为基数，从2015年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清付货款之日止）；
二、驳回原告中山市骏威达纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9592元，诉讼保全费3401元，合计12993元（原告中山市骏威达纺织品有限公司已预交），由被告方鉴良、曹秀娟负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市骏威达纺织品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
第-7-页共7页