wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初154号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张某，无业，暂住北海市海城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。2016年1月25日被取保候审，同年5月17日由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，事前，余某虚构事实骗取被告人张某5万元、宣某（张某的外甥）的父亲宣某5万元。2015年10月16日中午至10月20日中午，被告人张某为索回被骗款而对佘水国非法拘禁。被告人张某除了将余某主要拘禁在其所居住附北海市海城区石化路11号2栋l单元401室，还将余某带往他处商谈还款事宜。其间，依照被告人张某的授意，张世斌（系张某的侄子；不起诉）、宣某（不起诉）参与限制余某的人身自由。2015年10月20日中午，公安机关接警后在北海市海城区石化路11号2栋l单元们1室将余某解救并当场抓获被告人张某。在非法拘禁期间，被告人张某等人保障了余某的饮食、休息需求。
归案后，被告人张某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、余某诈骗案刑事判决书、接警记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、同案人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为索取债务伙同同案人非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同非法拘禁犯罪活动中，被告人张某起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人张某因本案于2015年10月21日被刑事拘留，2016年1月25日被取保候审，羁押一日折抵刑期一日，羁押96天应折抵刑期96天。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年5月17日起至2016年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 菊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4540号
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人方建江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7869号，依法向被执行人方建江发出执行通知书，责令被执行人方建江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方建江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币780802.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4540号
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人张巧云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7869号，依法向被执行人张巧云发出执行通知书，责令被执行人张巧云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张巧云（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币780802.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尚 洁
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）正执字第305-5号
申请执行人邹培友，男，48岁，汉族，个体工商户，住正阳县。
申请执行人张卫丽，女，45岁，汉族，个体工商户，住址同上。
被执行人正阳县皮店乡辛寨村民委员会。
被执行人邹广琪，男，汉族，住正阳县。
被执行人潘加龙，男，汉族，住址同上。
本院在执行邹培友等与潘加龙等合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人潘加龙在河南正阳农村商业银行股份有限公司皮店支行账户（账号：000000XXXXX）上的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一四年五月十五日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2003）正执字第305-5号申请执行人邹培友，男，48岁，汉族，个体工商户，住正阳县。申请执行人张卫丽，女，45岁，汉族，个体工商户，住址同上。被执行人正阳县皮店乡辛寨村民委员会。被执行人邹广琪，男，汉族，住正阳县。被执行人潘加龙，男，汉族，住址同上。本院在执行邹培友等与潘加龙等合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结（扣划）被执行人潘加龙在河南正阳农村商业银行股份有限公司皮店支行账户（账号：000000XXXXX）上的存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一四年五月十五日书记员  刘照军
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法民初字第0718号
原告陆祖德。
委托代理人朱依红，江苏金锡律师事务所律师。
被告陆建中。
本院受理原告陆祖德与被告陆建中排除妨害纠纷一案，原告陆祖德于2014年12月24日向本院申请撤回对被告陆建中的起诉。
本院认为，原告陆祖德申请撤回对被告陆建中的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆祖德撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半收取），由陆祖德负担。
审判员 杨晓敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵佳露
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3880号
原告赵连海。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告高福文。
被告高印坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
原告赵连海与被告高福文、被告高印坤、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连海及其委托代理人程鹏、被告高福文、被告高印坤、被告人保三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连海诉称，2014年5月11日16时55分，被告高福文驾驶与其子被告高印坤家庭共有的津A×××××号小型轿车由西向东行驶至三河市北外环路双塔村大桥处时，因道路积水致使车辆失控，与由西向东直行骑电动三轮车的原告赵连海相撞，造成双方车辆损坏及赵连海受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告高福文负全部责任，原告赵连海无责任。原告请求法院判决被告赔偿其各项损失共计124438.77元：其中包括医疗费40661.37元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、误工费29700元、护理费10800元、残疾赔偿金20024.40元、住宿费1164元、其他财产损失2738元、交通费1401元、施救费300元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4350元。
被告人保三河支公司辩称，对事故事实及事故认定无异议，肇事车辆在该公司只投保了交强险，事故发生在保险期内，且负有全部责任，该公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，但是不承担鉴定费及诉讼费。
被告高福文辩称，其同意依法承担赔偿责任。
被告高印坤辩称，其同意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月11日16时55分，被告高福文驾驶登记车主为其子被告高印坤所有实为家庭共有的津A×××××号小型轿车沿三河市北外环路由西向东行驶至北外环大桥处时，因道路积水致使车辆失控与前方由西向东行驶骑电动三轮车的原告赵连海相撞，造成双方车辆损坏及原告赵连海受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告高福文负全部责任，原告赵连海无责任。被告高福文所驾车辆在被告人保三河支公司投保了交强险，事发时在保险期内。
事发当日，原告赵连海被送往武警北京总队医院住院治疗16天（2014年5月11日至2014年5月27日），经诊断为：1、右肱骨近端骨折，2、右膝关节软组织损伤，3、高血压，4、糖尿病，5、心脏支架术后。出院时医嘱建议：1、三月内患肢禁止负重；2、全休一月，住院期间及出院后一月内需陪护一人，一月后门诊复查；3、术后一年手术取出内固定物，不适随诊。原告于2014年10月8日自行委托北京华夏物证鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残一处，赔偿指数为10%，营养期为90日，护理期为90日，误工期为270日。
经本院审查原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费40661.37元（其中被告高福文支付医药费39029.93元）。2、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）。3、营养费2700元。经鉴定，原告的营养期为90天，原告与被告高福文、高印坤双方协商确认标准为每天30元，本院照准。4、残疾赔偿金15473.40元。经鉴定，原告为十级伤残，赔偿指数为10%；原告现63周岁，系河北省农业家庭户口，此项按河北省2014年度农村居民人均年可支配收入标准9102计算，应为15473.40元（9102元／年×17年×10%）。5、鉴定费4350元。6、误工费16500元。原告的误工期虽鉴定为270日，但原被告双方协商一致认可误工期为150天，本院准许；原告事发前在北京盛世端源装饰工程有限责任公司任库管，月平均工资为3300元，故误工费16500元（3300元／月÷30天×150天）。7、护理费8480元（其中被告支付护理费2560元）。经鉴定，原告的护理期为90日，其中住院的16天聘请护工护理，共花费护理费2560元；出院后共计74天由其女儿赵建兰护理，原被告协商确认此期间护理标准为每天80元，护理费为5920元，本院照准。故护理费共计为8480元。8、被扶养人生活费1533.50元。原告的母亲季桂英，1927年8月17日出生，系河北省农业户口，共生育两名子女，此项应按河北省2014年度农村居民人均消费性支出标准6134计算，被扶养人生活费应为1533.50元（6134元／年×5年÷2×10%）。9、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告的伤残等级酌定。10、交通费1401元（包括救护车费1000元）。本院根据原告住院、出院、复查的实际情况支持原告主张。11、车辆损失2538元。12、鉴定费200元。13、拖车费300元。14、住宿费1164元。原告在武警北京总队医院住院治疗，其女儿及亲属为便于原告手术住宿在医院附近旅馆所产生的住宿费用，本院予以支持。综上，原告的以上合理损失共计99101.27元。
本院认为，被告高福文驾驶与其子高印坤家庭共有的车辆与原告赵连海发生交通事故，造成车辆损坏、原告赵连海受伤的交通事故，且负事故全部责任，故被告高福文、被告高印坤应共同对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告高福文驾驶的车辆在被告人保三河支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告高福文、被告高印坤按责赔偿。原告主张的鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告高福文、被告高印坤按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告赵连海的合理损失共计人民币99101.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在保险范围内赔偿原告59551.90元，被告高福文、高印坤赔偿原告39549.37元，被告高福文已为原告支付的医疗费、护理费共计41589.93元，多支付的2040.56元由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司直接给付被告高福文。故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司实际应赔偿原告57511.34元，给付被告高福文2040.56元（赵连海的付款方式：户名：赵连海，开户行：三河市农村信用合作联社，账号：62×××96。高福文的付款方式：户名：高福文，开户行：中国工商银行廊坊三河支行营业室，账号：62×××54）。上述款项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告高福文负担367元，原告赵连海负担94元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一五年一月五日
书记员 张 薇
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1011号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李瑞阳，男，1981年5月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月3日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人李瑞阳犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人李瑞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年9月2日23时许，被告人李瑞阳酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车从滑县城关朱照村的家中出发，沿滑县215省道自南向北行驶至滑县新区未来路安长加油站找其在此工作的妻子，二人在加油站发生争吵,有�报警。滑县公安局出警民警在处警过程中发现被告人李瑞阳有酒后驾车嫌疑，遂对其进行抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检验：李瑞阳的静脉血液中乙醇含量为215mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、血醇检验报告单及相关书证等证据，认为被告人李瑞阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李瑞阳在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人李瑞阳在侦查阶段的供述；2、证人朱某、魏某的证言；3、被告人李瑞阳的抽血照片及血醇检验报告单；4、被告人李瑞阳身份证明、违法犯罪信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足�认定。
本院认为：被告人李瑞阳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为了维护交通安全而设立，触犯此项规定就要受到惩罚。被告人李瑞阳饮酒后驾驶机动车，违反了此项规定，且每百毫升血液中乙醇含量达215毫克，超过定罪标准80毫克的两倍多。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李瑞阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2017年12月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡馨亦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异初字第00038号
原告：重庆东琪实业有限公司。
被告：中铁三局集团有限公司。
本院受理原告重庆东琪实业有限公司与被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁三局集团有限公司在答辩期内向本院提起管辖权异议，认为本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本案不应由本院管辖。
经审查，本院认为，本案系原告重庆东琪实业有限公司因买卖合同纠纷提起的诉讼，原被告双方签订的《沥青供货合同》第九条约定：“…协商不成，提交甲方住所地法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方的约定符合法律规定。本案原告为协议的甲方，其所在地为重庆市渝北区，属本院管辖范围，且诉讼标的符合本院受案级别管辖的规定，本院依法予以受理并无不当。被告中铁三局集团有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁三局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中铁三局集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月十日
书 记 员 李遵礼
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1303号
申请执行人杭州佳隆网络设备有限公司
被执行人临安市明宇播控设备厂，组织机构代码L2610566-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临昌商初字第00249号，依法向被执行人临安市明宇播控设备厂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人临安市明宇播控设备厂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临安市明宇播控设备厂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临安市明宇播控设备厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币69800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年四月六日
书记员 丁献平
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初246号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农业银行龙南支行），住所地龙南县金水大道34号。组织机构代码：16056370－X。
法定代表人宋锋，系该支行行长。
委托代理人王春，系该支行客户经理，特别代理。
被告李彬，男，1965年10月8日生，汉族，住龙南县。
原告农业银行龙南支行与被告李彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行龙南支行的委托代理人王春到庭参加了诉讼，被告李彬经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行龙南支行诉称，2013年6月13日，被告向原告提出申领信用卡，经原告上级行审批同意后，授信额度为2000元。被告从2013年7月3日至2017年2月7日期间进行的消费与取现，结欠本金（含额度内分期）合计1993.21元及产生利息、滞纳金合计170.78元，结欠总金额2163.99元。因信用卡取现、消费到期归还时间较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2016年9月18日，至2017年2月7日止已拖欠142天，被告的信用卡透支已逾期并进入不良。借款逾期后，原告的工作人员多次向被告催取，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告李彬从速归还至2017年2月7日止结欠原告的信用卡本金（含额度内分期）1993.21元及所产生的利息129.61元、滞纳金41.17元，共计2163.99元，及至欠款结算日所产生的利息、滞纳金等费用；2、由被告承担案件受理费等相关费用。
原告农业银行龙南支行为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、李彬身份信息；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约（个人卡）；3、李彬信用卡账户详细信息、交易流水；4、金穗贷记卡透支催收通知书。
被告李彬未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩或证据。
经审理查明，被告于2013年6月13日在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并填写申请表一份，申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》共计二十五条，其中第十四条内容为“持卡人应在银行要求的到期还款之日前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”第十六条内容为：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”所附的收费标准载明，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告在申请表上抄录填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告领取金穗贷记卡（卡号为62×××13）后，使用该卡进行消费、取现，截止至2017年2月7日，被告透支本金1993.21元逾期未还，结欠利息129.61元、滞纳金41.17元，合计2163.99元。因原告多次向被告催还未果，遂于2017年2月22日诉至本院。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、李彬身份信息；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约（个人卡）；3、李彬信用卡账户详细信息、交易流水；4、金穗贷记卡透支催收通知书。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，双方均应全面履行。原告已依约履行了为被告提供信用卡相应服务的义务，被告应按约定在使用信用卡消费后按时还款。因被告未按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还信用卡本金，支付利息、滞纳金的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告李彬于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司龙南支行支付截止至2017年2月7日的信用卡透支本金1993.21元、利息129.61元、滞纳金41.17元，并自2017年2月8起至清偿之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定支付利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告李彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ：陈明圣
审判员 ： 王 勇
审判员 ：姜万勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 ：王亭亭
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法知民初字第289号
原告：钱定林，男，1976年2月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
委托代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。
被告：中山市科顺分析测试技术有限公司，住所地中山市。
法定代表人：熊毅。
被告：中山市美耐特光电有限公司，住所地中山市。
法定代表人：郑洋。
本院在审理原告钱定林诉被告中山市科顺分析测试技术有限公司、中山市美耐特光电有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ201020273976.3）纠纷一案中，原告钱定林于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱定林自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱定林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告钱定林负担。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 练天成
代理审判员 马 燕
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 廖建锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第01165号
原告江苏中瓯置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城36幢3楼。
法定代表人林明地，董事长。
委托代理人周业莽、倪晗，江苏苏扬律师事务所律师。
被告郑如珍。
原告江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）与被告郑如珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告中瓯公司的委托代理人倪晗到庭参加诉讼。被告郑如珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中瓯公司诉称，2009年5月我司与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买我司开发的宿迁·淮海建材装饰城第22﹟幢合138981号商铺。房屋总价款为220242元，被告应于2009年5月6日支付首付款110242元。同日，被告支付了55121元，并向我司出具欠条一张，载明欠到购房款55121元，限于2012年5月5日前归还，若逾期未缴清每天按0.1%收取滞纳金。欠款到期后，我司多次以邮件、电话等方式催要欠款，但被告一拖再拖，分文未还。为了维护我司的合法权益，特诉至法院。请求判令：一、被告偿还欠款55121元，并承担违约金暂计49884.51元（以55121元为基数，按日1‰自2012年5月5日起计算至实际还清欠款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告郑如珍未作答辩。
经审理查明，2009年5月6日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以单价3070元／㎡，总价220242元的价格购买原告开发的宿迁·淮海建材装饰第22﹟幢合138981号商铺。合同签订前一日，被告出具《欠条》一张，载明欠原告购房款55121元并承诺“限于2012年5月5日前归还，若逾期未缴清每天按0.1%收取滞纳金”。原告在该欠条上签字承诺“同意欠款，如经营期满三年，该商铺不升值，将以此欠款作为补偿”。此后，被告未按期支付尚欠的购房款。
另查明，2013年，本院在审理（2013）宿城开商初字第0051号案件过程中，委托江苏鑫洋土地房地产评估有限公司对宿迁·淮海建材装饰16幢109号房屋的价值进行了评估，其评估意见为328000元（原价值221029元）。
以上事实，有商品房买卖合同、欠条、（2013）宿城开商初字第0051号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告在平等自愿，协商一致的基础上签订《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，该合同依法成立且合法有效，双方均因按此约定履行合同义务。被告于2009年5月5日向原告出具《欠条》，原告在该欠条上签字“承诺”，双方的行为应视为对被告尚欠的首付款55121元如何支付问题达成了共识，形成了新的协议。受宏观经济形势的影响，包括涉案房屋在内的同一地段的商品房价格从2009年上半年起满三年后，处于上涨态势，属众所周知的事实。（2013）宿城开商初字第0051号民事判决书的价格评估意见也印证了这一事实。因此，被告应按《欠条》的约定付清首付款，现被告逾期履行支付房款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑如珍于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中瓯置业有限公司购房款55121元，并支付违约金（以55121元为基数，按日千分之一自2012年5月6日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费480元，合计2880元，由被告郑如珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年七月九日
书 记 员 李宵骁
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2578号
上诉人（原审原告）：殷小川。
委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛子玉。
委托诉讼代理人：柳波。
上诉人殷小川因与被上诉人葛子玉婚约财产纠纷一案，不服海城市人民法院(2015)海民二初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。一审确定案由为赠与合同纠纷错误，本案应为婚约财产纠纷，应依照《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的相关规定作出处理；同时，殷小川认可在与葛子玉同居前有妻子及孩子，对殷小川与葛子玉同居期间与其妻子婚姻状况未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2015）海民二初字第1061号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
上诉人殷小川预交的二审案件受理费7900元予以退回。
审 判 长 王延军
审 判 员 许爱军
代理审判员 詹智程
二〇一七年十月九日
书 记 员 全名鼎
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第127号
原告：薛仁来。
委托代理人：金烽。
被告：张阿三。
被告：徐丽丹。
原告薛仁来为与被告张阿三、徐丽丹民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金烽到庭参加诉讼，被告张阿三、徐丽丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张阿三因资金周转需要于2012年10月20日向原告借款20000元，被告亲自出具一张借条，约定利息按每月2%计算，并由被告徐丽丹自愿为该借款提供担保。嗣后，被告一直未偿还借款，至今分文未付。故此原告起诉，要求法院：1、判令被告张阿三偿还原告借款本金2万元；2、判令被告支付原告借款利息，从2012年10月21日起按月息2%计算至借款清偿日止；3、判令被告徐丽丹对被告张阿三的借款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况。
2、被告户籍信息，以证明被告的主体资格。
3、借条、汇款凭证，证明被告张阿三欠原告借款2万元以及被告徐丽丹自愿担保的事实。
被告张阿三和被告徐丽丹均未作答辩。在本院指定的举证期限内，俩被告也未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，俩被告缺席，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，予以认定。其中证据1、2可以证明原、被告的身份情况；证据3可以证明被告张阿三向原告出具借款2万元以及被告徐丽丹对上述借款提供连带保证担保的事实。
经本院审理查明：被告张阿三于2012年10月20日向原告借款2万元，并由被告张阿三亲笔出具借条一份交原告收执。被告徐丽丹自愿作为保证人承诺对该笔借款承担连带还款责任，并在上述借条保证人处签名捺印确认。上述借条约定借款利息为每月2%，但未约定还款期限，同时注明借款款项汇入指定账户（被告徐丽丹农村合作银行账户）。同日，原告依约将2万元款项通过银行转账汇至被告徐丽丹账户。后经原告催讨，俩被告对上述借款本息均未能偿还。
另查明，2012年7月6日起，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款的基准利率为年利率5.6%，其对应的四倍利率为年利率22.4%。原、被告约定的借款月息2%已超过同期中国人民银行规定的同类贷款基准利息的四倍。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张阿三向原告借款2万元并由被告徐丽丹提供保证的事实，有原告提交的借条原件以及银行交易查询单等为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。经原告催讨，被告张阿三未能及时还款，被告徐丽丹也未能履行保证责任，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告张阿三偿还借款本金及利息，要求被告徐丽丹承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利息为月利率2%，该计息标准已超过了同期中国人民银行规定的同类贷款基准利息的四倍（年利率22.4%），对于超出四倍利率的部分请求，本院不予支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张阿三偿还原告薛仁来借款本金2万元及利息（自2012年10月21日起按年利率22.4%计算至判决确定履行之日止）。款项限本判决生效后五日内交本院民二庭转付。
二、被告徐丽丹对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张阿三追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，公告费400元，共计830元，由被告张阿三和徐丽丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年六月十一日
代书 记员 支培銮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第1219号
上诉人（原审原告）王伟。
委托代理人姜福松、徐岩军，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蓬莱市登州和合家电维修服务部，住所地山东省蓬莱市黄海路76号海梦外围33-35门市。
负责人张丽和，经理。
委托代理人王桂敏，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张丽和。
委托代理人王桂敏，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
上诉人王伟因劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2014）蓬民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王伟及委托代理人姜福松，被上诉人蓬莱市登州和合家电维修服务部、张丽和的共同委托代理人王桂敏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蓬莱市人民法院（2014）蓬民初字第49号民事判决；
二、发回蓬莱市人民法院重审。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一五年五月十五日
书记员 车丽翠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0474号
原告吴江凯迪汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇大东村2组。
法定代表人王利国，该公司总经理。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人张铮，江苏震宇震律师事务所实习律师。。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇公园路33号。
负责人沈敏新，该公司总经理。
委托代理人张敏芳。
原告吴江凯迪汽车销售服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴江凯迪汽车销售服务有限公司的委托代理人严雨飞，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司的委托代理人张敏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江凯迪汽车销售服务有限公司诉称：2014年12月25日，张兴林驾驶原告所有的苏E×××××小型客车，由南向北行驶至沪聂线（318国道）98公里100米处时，与吴桂珍所骑电动自行车由东向西过马路时发生相撞，造成二车受损、吴桂珍受伤的交通事故。
2015年1月5日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定事故双方负同等责任。
原告向被告投保了交强险及商业险，保险期间自2014年8月23日18时至2015年8月23日18时，原告车辆损失发生在保险合同承保的时间范围内。另，原告于2014年12月26日赔偿第三者各项损失2133元。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆修理费6500元，原告赔偿给第三者的损失2133元，合计8633元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司辩称：对于交通事故以及责任认定没有异议，但原告自行与第三人吴桂珍签订赔偿协议，被告不予认可。根据事故责任的划分，保险车辆苏E×××××的驾驶员与吴桂珍负事故同等责任，吴桂珍的损失以及原告的损失应当按照事故责任比例进行承担。所以原告要求被告承担全部的第三者损失及保险车辆的损失没有依据，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年8月21日，原告为其名下的苏E×××××车辆向被告投保了交强险及商业险，商业险险种有第三者责任险、机动车损失险、不计免赔率，保险期间自2014年8月23日18时至2015年8月23日18时。
2014年12月25日，张兴林驾驶原告所有的苏E×××××小型客车，由南向北行驶至沪聂线（318国道）98公里100米处时，与吴桂珍所骑电动自行车由东向西过马路时发生相撞，造成二车受损、吴桂珍受伤的交通事故。2015年1月5日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张兴林、吴桂珍负事故同等责任。原告的车辆经被告定损为6500元，吴桂珍驾驶的电动三轮车经被告定损为1200元。原告于2015的1月10日对保险车辆维修完毕，支出维修费6500元。
另查明：吴桂珍受伤后，经治疗发生医疗费834元，电动三轮车受损后，发生施救费100元、维修费1200元，以上各项损失合计2134元，原告于2014年12月26日向吴桂珍赔偿了损失2133元。
以上事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、定损单、维修费发票、病历、医疗费发票、赔偿协议以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间保险合同依法成立并有效。原告保险车辆因发生交通事故受损，属于双方保险合同约定的保险责任范围，被告理应履行给付保险理赔款的义务。至于第三者吴桂珍的损失，医疗费834元，电动三轮车施救费100元、维修费1200元，分别属于被告交强险医药费以及财产损失赔偿限额范围，原告在向吴桂珍赔付了2133元后，有权要求被告在交强险范围内予以赔付。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应当在车辆损失险项下赔偿原告吴江凯迪汽车销售服务有限公司车辆损失6500元，在交强险项下赔偿原告吴江凯迪汽车销售服务有限公司损失2133元，以上两项合计8633元，被告于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 戴顺娟
二〇一五年四月二十二日
书记员 唐 雷
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初848号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1972年5月24日出生，中专文化,出租车驾驶员。2017年2月23日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）869号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日21时，被告人魏某某驾驶“捷达”牌小型轿车行至昆明市西山区长坡村村内道路与被害人和某某所驾“比亚迪”牌小型轿车相撞，致两车部分损坏，造成财产损失的道路交通事故。经鉴定，被告人魏某某送检血液中检出乙醇成份，含量为272.90mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人魏某某违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人魏某某明知他人报警在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实；被告人魏某某承担本次事故的全部责任；被告人魏某某已对被害人进行赔偿。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、刑事案件照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、收条、相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出被告人魏某某有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人魏某某已对被害人进行赔偿，查证属实，本院酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出被告人魏某某负事故的全部责任，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人魏某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，查证属实，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人魏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年八月十五日
书记员 温晓兰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3515号
原告：周泽宁，男，1974年10月31日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：绍兴市上虞区章镇工业新区。统一社会信用代码：91330604758056286G。
法定代表人：王文广，董事长。
委托诉讼代理人：李聪，男，该公司员工。
原告周泽宁与被告浙江亚厦幕墙有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告周泽宁的委托诉讼代理人黎明、被告的委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，1.判令被告支付加工费690226元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失47086.65元（按照年利率6%从2016年3月1日开始计算，暂算至2017年4月18日，要求算至实际履行时止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用和财产保全费用。事实和理由，2013年以来，被告因青岛海上嘉年华渔人码头、句容恒大雅苑运动中心、哈尔滨银泰城等项目施工需要加工不锈钢，遂与原告协商一致。原告按约完成了全部义务，但被告经双方于2016年2月28日对账至今仍拖欠原告690226元，故起诉。
被告浙江亚厦幕墙有限公司答辩称，被告确实存在本案涉及的三个工程不锈钢由原告进行加工和安装，但没有最终决算，原告主张的加工费690226元不正确，经被告核算，尚欠544045.4元。因未结算，原告主张利息没有依据。另本案涉及朱波已涉及刑事犯罪，涉及其签字证据不能作为定案的依据。
原告提交哈尔滨银泰城不锈钢水槽工程量对账单一组、渔人码头不锈钢工程量对账单和提料单、图纸各一组、南京句容不锈钢代加工协议及工程量对账单、图纸各一组、浙江增值税普通发票一组、付款凭证一组、总对账单一份，被告浙江亚厦幕墙有限公司对付款凭证中的付款金额1071400元予以认可，对上述证据中朱波签字的真实性、关联性予以认可，对合法性不予认可，对上述证据中技术资料专用章、项目部章真实性予以确认，对工程总量应进行审计，对开具的发票75万确认收到，对提料单以安装上墙的为准，对图纸真实性没有异议，对代加工协议真实性予以确认。
被告提交立案告知书复印件一份，证明被告朱波涉及刑事犯罪，应对工程总量进行鉴定。并申请法院中止审理本案。原告对真实性没有异议，对关联性有异议，不能证明与本案有关联。
本院结合双方陈述以及举证质证，本院认证如下：
对原告提交的证据中，朱波签字、技术资料专用章、项目部印章真实性予以确认。对已付款1071400元以及金额的具体付款工程对象、已开票据75万元的收到情况予以确认。关于被告提交的朱波涉及判罪的证据，系朱波涉嫌职务侵占案而立案侦查，未有其他证据证明该刑事案件与本案有关联性，故对该证据不予确认，对被告提及的要求中止审理的申请不予准许。
结合认证以及双方陈述，本院认定事实如下：
经被告浙江亚厦幕墙有限公司确认，朱波系本案涉及哈尔滨银泰城E9地块项目部、青岛海上嘉年华渔人码头项目部三表段外立面独立幕墙工程项目部、句容恒大雅苑运动中心外立面幕墙装修工程项目部的负责人。上述三个工程的不锈钢加工安装由原告承揽。
2016年2月28日，朱波在上述三个工程的工程量清单中分别确认尾款剩余141687元、276529元、272009.60元。并在亚厦幕墙朱波项目部表中确认三个工地的分别金额和已付款情况，并确认三个工地总计1761626元，已付款1071400元，余额690226元。
经原被告确认，被告已支付款项1071400元，被告已收到原告提供的开具方为杭州林之森装饰工程有限公司的增值税发票金额为75万元。
本院认为，经原被告庭审确认，原告提供不锈钢并完成加工和安装工作，双方对原被告之间存在承揽合同法律关系予以确认。被告抗辩该工程未经有效结算，朱波涉嫌职务侵占被立案侦查，签字不具有合法性，并在庭审中提出对工程进行鉴定。本院认为，被告抗辩未有有效结算未有证据佐证，朱波涉嫌的犯罪也未有证据佐证与本案的关联性，朱波系涉案工程的项目负责人，其对工程的结算应为有效结算，故对其确认的加工安装欠款余款予以确认。原被告未有书面约定付款方式和时间，故原告可随时主张，对原告主张剩余加工安装款690226元予以支持。另原告主张2016年3月1日起计算的逾期付款利息未有法律依据和事实依据，本院仅对其自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百六十三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江亚厦幕墙有限公司应于本判决生效确定之日起七日内向原告周泽宁支付加工安装款690226元，并支付自2017年5月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告周泽宁其他诉讼请求。
案件受理费11173元，减半收取5586.50元，由原告周泽宁负担235.50元，被告浙江亚厦幕墙有限公司负担5351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 金 冰
附一：
原告提交证据：
证据1：哈尔滨银泰城不锈钢水槽工程量对账单一组，拟证明原被告经过对账确认，款项总额为291686.7元，余141686.7元未付；
证据2：青岛渔人码头不锈钢工程对账单一组、提料单一组，拟证明原被告经过对账确认，款项总额为1097929元，余276539.2元未付；
证据3：南京句容不锈钢代加工协议及工程量对账单一组，加工图纸一组，拟证明拟证明原被告经过对账确认，款项总额为372010元，余272010元未付；
证据4：浙江增值税普通发票八份，拟证明原告个人无开票资格，委托杭州林之森装饰工程有限公司向被告开具部分发票的事实；
证据5：付款凭证三份，拟证明被告支付了部分款项的事实；
证据6：三个工地总对账单一份，拟证明截止2016年2月28日，被告仍拖欠原告加工款总计690226元不付的事实。
被告提交证据：
证据7：绍兴市公安局上虞区分局立案告知书复印件一份，拟证明朱波涉嫌刑事犯罪被立案侦查，其签字不具有合法性。
附二：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执5757号
一汽财务有限公司：
关于你申请执行鲜均、袁莞芬借款合同纠纷一案，执行过程中被执行人已主动履行完毕，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十九日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5757号申请执行人一汽财务有限公司。法定代表人滕铁骑。被执行人鲜均。被执行人袁莞芬。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第394号民事判决，于2016年6月16日受理一汽财务有限公司申请执行鲜均、袁莞芬借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人鲜均名下的川Ax**奥迪牌小型轿车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年三月二十三日书记员  赵雄峰
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0723执10号
申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，地址大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：******。
被执行人：赖兴桃，男，1976年8月29日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人赖兴桃借款合同纠纷一案中，申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人赖兴桃的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0723执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 曾凡栋
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执468号
申请执行人：邓振华，男，1973年4月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：黄传华，男，1964年12月7日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
申请执行人邓振华与被执行人黄传华民间借贷纠纷一案，邓振华依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初第441号判决书于2018年3月20日向本院申请执行。本院于2018年3月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人黄传华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年4月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为2.2万元及利息，截至2018年9月18日已执行0元，未执行2.2万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一八年九月十八日
书记员 刘志强
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初184号
原告：舒某某，男。
被告：舒某，男。
被告：张某某，男。
原告舒某某诉被告舒某、张某某继承纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告舒某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舒某某以其发现起诉不当，需再另行起诉为由提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舒某某撤诉。
案件受理费3466元，减半收取计1733元，由舒某某负担。
审 判 员 张敬华
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 向文嘉
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执4668号
雷素琼：
关于你申请执行李鸿儒、李朗、曹孝刚确认合同效力纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年十月二十五日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执4668号申请执行人雷素琼。被执行人李鸿儒。被执行人李朗。被执行人曹孝刚。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4922号民事调解书，于2016年8月22日受理雷素琼申请执行李鸿儒、李朗、曹孝刚确认合同效力纠纷一案。在诉讼过程中，雷素琼向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月23日作出（2016）川0107民初4992号民事裁定，依法将李朗位于成都市武侯区XXX街X号附X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。经申请执行人雷素琼申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院（2016）川0107民初4992号民事裁定对李朗位于成都市武侯区XXX街X号附X号X栋X单元X层X号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一六年九月二十八日书记员  周欣
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执3606号
池学聪：
关于你申请执行成都万泰置业有�公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人已自动履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执1829号
广州市花季文化传播有限公司：
关于你申请执行成都凤鸣轩网络科技有限公司知识产权权属、侵权一案，经本院依法执行，现已自动履行完毕，本院作结案处理。
特此通知
二〇一六年九月六日
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执5698号
赵浩然：
关于你申请执行赵思智婚姻家庭纠纷一案，被执行人已自动履�完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执416-2号
申请执行人江西省德安县水利水电建筑工程公司。住所地：江西省九江市德安县东风路182号。
法定代表人：尚逢火，该公司经理。
被执行人赣州金祥矿业有限公司。住所地：崇义县长龙镇新溪村下塘组。
法定代表人：陆志年。
本院于2017年12月作出（2017）赣0725执416号冻结存款裁定书，冻结了被执行人赣州金祥矿业有限公司在赣州银行股份有限公司崇义支行的存款账户，现因被执行人赣州金祥矿业有限公司已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除冻结被执行人赣州金祥矿业有限公司在赣州银行股份有限公司崇义支行账号为28×××30的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高军
二〇一八年六月十二日
书记员 彭琳
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执543号
申请执行人：许某某，男，1941年4月8日生，汉族，住信丰县小江镇。
被执行人：谢某某，男，1984年9月14日生，汉族，住信丰县小江镇。
许某某依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初1048号民事判决书于2018年3月19日向本院申请执行。本院于2018年3月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢某某未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控等方式调查，查明被执行人无财产。2018年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行4.138928万元，截至2018年9月12日已执行27517.88元，未执行13536.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王若龙
审判员 林星仁
审判员 付 晓
二〇一八年九月二十五日
书记员 陈仁平
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执800号
申请执行人：绵阳市崴迩仕饲料有限公司，住所地：绵阳市安州区黄土镇大北街43号，统一社会信用代码：915107246948272044。
法定代表人：陈玉，董事长。
被执行人：罗弘，男，1972年2月23日出生，汉族，四川省阆中市人，城镇居民，住四川省阆中市礼拜寺街68号2幢3楼3号，身份证号码：512930197202233816。
本院在执行绵阳市崴迩仕饲料有限公司申请执行罗弘买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1003号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗弘银行存款3629.73元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 林兴华
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2133号
罪犯徐辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年6月26日作出（2013）台椒少刑初字第44号刑事判决，以被告人徐辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人徐辉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年8月15日以（2013）浙台刑一终字第195号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯徐辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2133号罪犯徐辉，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年6月26日作出(2013)台椒少刑初字第44号刑事判决，以被告人徐辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人徐辉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年8月15日以（2013）浙台刑一终字第195号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯徐辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 金 革审 判 员 赵绍庆二〇一五年五月六日代书记员 姚 晖
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执923号
申请执行人：程建银，男，生于1962年2月5日，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：陈其元，男，生于1963年9月8日，汉族，住四川省绵阳市安州区清泉镇。
本院在执行程建银申请执行陈其元借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2018）川0724民初80号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈其元的银行存款55000元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 巩建
二〇一八年八月三十日
书记员 刘婷
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2248号
原告黄廷基，男，1956年3月25日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告黄成理，男，1960年8月10日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托代理人张飙，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告李凤兰，女，1958年7月15日出生，壮族，农民，住广西平果县。
原告黄廷基与被告黄成理、被告李凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄廷基、被告黄成理的委托代理人张飙到庭参加诉讼，被告李凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄廷基向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款本金1,000,000元及利息（利息计算：以1,000,000元为基数，按年利率24%计付），并按借款金额的3%支付违约金。事实与理由：2014年5月13日，被告黄成理向原告借款1,000,000元。原告将该1,000,000元转入被告黄成理账户后，被告黄成理向原告出具了有其亲笔签名并捺手印的《借据》和《收据》各一份，并承诺该借款于2015年5月13日之前偿还。之后，被告承诺按月利率2%向原告支付了2014年6月至2015年2月的利息，共计180,000元。2015年5月13日，因被告黄成理没有将该款偿还给原告，所以双方又签订了一份《合同书》，约定将该笔借款于2016年5月13日偿还，并约定被告如违约则承担借款金额3%的违约金。还款期限届满后，被告黄成理一直未偿还借款。因被告李凤兰与被告黄成理系夫妻关系，故应对本案借款承担共同还款责任。
被告黄成理承认原告在本案中所主张的事实。
被告李凤兰未作答辩，也未提交书面答辩状。
本院认为，被告黄成理承认原告主张的事实，而被告李凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄成理向原告借款1,000,000元，事实清楚，双方债权债务关系明确。故原告主张被告黄成理偿还借款1,000,000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。原、被告在借款时口头约定年利率为24%，被告黄成理也支付了2014年6月至2015年2月的利息，故原告主张的利息应从2015年2月14日起计算。原告与被告黄成理虽约定了违约金，但原告一并主张的逾期利息和违约金之和已经超过年利率24%，故对原告主张的违约金，本院不予支持。原告主张由被告李凤兰与被告黄成理共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄成理、被告李凤兰向原告黄廷基偿还借款1,000,000元及利息（利息计算：以1,000,000元为基数，从2015年2月14日起至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止按年利率24%计付）；
二、驳回原告黄廷基其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费13,800元，因适用简易程序审理，减半收取6,900元，由被告黄成理、被告李凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 卢 靖
二〇一七年一月三日
书记员 黄俊士
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初2248号原告黄廷基，男，1956年3月25日出生，壮族，居民，住广西平果县。被告黄成理，男，1960年8月10日出生，壮族，农民，住广西平果县。委托代理人张飙，北京大成（南宁）律师事务所律师。被告李凤兰，女，1958年7月15日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告黄廷基与被告黄成理、被告李凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄廷基、被告黄成理的委托代理人张飙到庭参加诉讼，被告李凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄廷基向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款本金1,000,000元及利息（利息计算：以1,000,000元为基数，按年利率24%计付），并按借款金额的3%支付违约金。事实与理由：2014年5月13日，被告黄成理向原告借款1,000,000元。原告将该1,000,000元转入被告黄成理账户后，被告黄成理向原告出具了有其亲笔签名并捺手印的《借据》和《收据》各一份，并承诺该借款于2015年5月13日之前偿还。之后，被告承诺按月利率2%向原告支付了2014年6月至2015年2月的利息，共计180,000元。2015年5月13日，因被告黄成理没有将该款偿还给原告，所以双方又签订了一份《合同书》，约定将该笔借款于2016年5月13日偿还，并约定被告如违约则承担借款金额3%的违约金。还款期限届满后，被告黄成理一直未偿还借款。因被告李凤兰与被告黄成理系夫妻关系，故应对本案借款承担共同还款责任。被告黄成理承认原告在本案中所主张的事实。被告李凤兰未作答辩，也未提交书面答辩状。本院认为，被告黄成理承认原告主张的事实，而被告李凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄成理向原告借款1,000,000元，事实清楚，双方债权债务关系明确。故原告主张被告黄成理偿还借款1,000,000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。原、被告在借款时口头约定年利率为24%，被告黄成理也支付了2014年6月至2015年2月的利息，故原告主张的利息应从2015年2月14日起计算。原告与被告黄成理虽约定了违约金，但原告一并主张的逾期利息和违约金之和已经超过年利率24%，故对原告主张的违约金，本院不予支持。原告主张由被告李凤兰与被告黄成理共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄成理、被告李凤兰向原告黄廷基偿还借款1,000,000元及利息（利息计算：以1,000,000元为基数，从2015年2月14日起至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止按年利率24%计付）；二、驳回原告黄廷基其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费13,800元，因适用简易程序审理，减半收取6,900元，由被告黄成理、被告李凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员 卢 靖二〇一七年一月三日书记员 黄俊士
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执376号
申请执行人：安县花荄财之源建材门市部，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇前进综合市场10幢10、11号,注册号：510724600164645。
经营者：周丽，女，1989年7月24日出生，住四川省绵阳市安州区河清镇。
被执行人：蔡超，男，1988年11月3日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县灵兴镇。
本院执行安县花荄财之源建材门市部申请执行蔡超买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川0724民初1343号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人蔡超的银行存款9538.40元予以划拨至绵阳市安州区人民法院帐户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一八年九月十日
书记员 赵涣伶
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执338号
申请执行人：遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司，住所地遂宁市安居区安居大道金融大厦25号，统一社会信用代码9050090405606402X8。
法定代表人：廖洋，公司董事长。
被执行人：大英县东方农业科技开发有限公司，住所地大英县蓬莱镇殷家沟林业科技园，统一社会信用代码91510923662769716U。
法定代表人：唐勇。
本院在执行遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司与大英县东方农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，由遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09执他21号执行裁定书指定本案管辖，执行标的为人民币5000000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、通过全国法院网络查控系统和大英不动产登记中心、大英县农村商业银行股份有限公司等相关部门查询被执行人的财产情况。
2、通过人民法院司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、案款执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书。
3、传唤向志银到案，要求其报告财产并督促其履行义务。
4、将被执行人及法定代表人纳入限制消费人员名单。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人因涉及刑事案件其财产暂不具备处置条件，且未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经电话告知申请执行人执行情况，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兵
审判员 宋欣
审判员 罗彪
二〇一八年九月十日
书记员 梁勇
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执361号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大英县支行，住所地大英县新城区南北干道，统一社会信用代码915109237523078303。
负责人：刘正辉，该行行长。
被执行人：大英东方猪业有限公司，住所地大英县隆盛镇三家店村，统一社会信用代码91510923675797169M。
法定代表人：向海霞。
被执行人：大英县东方农业科技开发有限公司，住所地大英县蓬莱镇殷家沟林业科技园，统一社会信用代码91510923662769716U。
法定代表人：唐勇。
被执行人:向海霞，女，1984年1月18日出生，汉族，住大英县。
被执行人：刘应一，男，1967年10月21日出生，汉族，住大英县。
被执行人：向志银，男，1960年3月16日出生，汉族，住大英县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大英县支行与大英东方猪业有限公司、大英东方农业科技开发有限公司、向海霞、刘应一、向志银金融借款合同纠纷一案，由遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09执他32号执行裁定书指定本案管辖，执行标的为17550000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、通过全国法院网络查控系统和大英不动产登记中心、大英县农村商业银行股份有限公司等相关部门查询被执行人的财产情况。
2、通过人民法院司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、案款执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书。
3、传唤向志银到案，要求其报告财产并督促其履行义务。
4、将被执行人及法定代表人纳入限制消费人员名单。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人因涉及刑事案件其财产暂不具备处置条件，且未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经电话告知申请执行人执行情况，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兵
审判员 宋欣
审判员 罗彪
二〇一八年九月十日
书记员 梁勇
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执267号
被执行人余世会，女，生于1973年8月5日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524刑初140号刑事判决书，依法受理了执行余世会犯销售假药罪被判处罚金一案，执行金额为罚金50000元。
执行中，本院依法查封了被执行人余世会与案外人赵利伟共有的位于泸州市龙马潭区××楼××单元××号的住房，但该房已向中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行抵押贷款30万元，且系家庭唯一住房，暂不具备执行条件。另外，本院依法扣划了被执行人余世会在中国邮政储蓄银行账户的存款1043元、在中国工商银行股份有限公司的账户存款223元。因被执行人余世会未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人余世会采取了限制高消费措施。被执行人余世会于2018年2月28日已刑满释放。现被执行人余世会自动履行了案款2000元，并承诺每月缴纳罚金500元至清偿法定债务。除上述财产外，暂未发现被执行人余世会名下有其他存款、房产、车辆及工商、股权登记信息，即暂未发现被执行人余世会名下其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人余世会刑满释放不久，现已自动履行了部分案款并配合执行，应鼓励其重新融入社会，且暂未发现被执行人余世会其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524刑初140号刑事判决书关于余世会刑事罚金的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人余世会仍负有继续缴纳尚欠罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 王 睿
二〇一八年六月十九日
书记员 杨宇宏
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执407号
申请执行人：邓少聪，女，1967年7月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：冯兵，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行申请人邓少聪申请执行冯兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯兵现暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一八年九月二十一日
书记员 徐 琳
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初325号
原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，职务行长。
委托代理人刘海霞，职务清收部职员。
被告杨顺峰，男，汉族，农民，住址明水县。
被告赵国友，男，汉族，农民，住址明水县。
被告王金，男，汉族，农民，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告杨顺峰、赵国友、王金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告杨顺峰、赵国友、王金经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，由被告赵国友、王金担保，被告杨顺峰与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，三被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告杨顺峰给付借款及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告赵国友、王金承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额贷款借款合同、被告身份证明；
证据二、小额贷款联保协议书；
证据三、小额贷款手工借据；
被告杨顺峰未出庭，未做答辩。
被告赵国友未出庭，未做答辩。
被告王金未出庭，未做答辩。
经审理查明，2012年11月20日，由被告赵国友、王金担保，被告杨顺峰与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，三被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告杨顺峰给付借款本金40000.00、利息15529.55元，并承担本案诉讼费用，同时由被告赵国友、王金承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告杨顺峰应当如约履行偿还借款及利息的义务，被告赵国友、王金应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。如果保证人履行保证责任偿还此借款后，有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨顺峰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金本金40000.00、利息15529.55元（利息计算至2015年10月13日），本息合计55529.55元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告赵国友、王金对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1188.00元由被告杨顺峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴 楠
处理过的文书
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初325号
原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春。
委托代理人刘海霞。
被告杨顺峰，男，住址明水县。
被告赵国友，男，住址明水县。
被告王金，男，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告杨顺峰、赵国友、王金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告杨顺峰、赵国友、王金经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，由被告赵国友、王金担保，被告杨顺峰与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，三被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告杨顺峰给付借款及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告赵国友、王金承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额贷款借款合同、被告身份证明；
证据二、小额贷款联保协议书；
证据三、小额贷款手工借据；
被告杨顺峰未出庭，未做答辩。
被告赵国友未出庭，未做答辩。
被告王金未出庭，未做答辩。
经审理查明，2012年11月20日，由被告赵国友、王金担保，被告杨顺峰与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，三被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告杨顺峰给付借款本金40000.00、利息15529.55元，并承担本案诉讼费用，同时由被告赵国友、王金承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告杨顺峰应当如约履行偿还借款及利息的义务，被告赵国友、王金应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。如果保证人履行保证责任偿还此借款后，有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨顺峰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金本金40000.00、利息15529.55元（利息计算至2015年10月13日），本息合计55529.55元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告赵国友、王金对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1188.00元由被告杨顺峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴 楠
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执异10号
案外人：周学美，女，汉族。
委托代理人：王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：张露，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人：李剑松，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人：罗小平，男，汉族。
被执行人：王蓉，女，汉族。
委托代理人：李国义，四川天天律师事务所律师。
本院在执行洪雅县农村信用合作联社与罗小平、王蓉借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日查封了登记在王蓉名下位于洪雅县洪川镇滨江路****的房屋（监证000****），并于2017年8月11日进入评估程序。2017年9月12日，案外人周学美就此提出书面异议，认为其为涉案房屋的实际所有人，要求解除查封。在异议审查过程中，案外人周学美于2017年9月29日向本院申请撤回其异议申请。
本院认为，案外人自愿申请撤回异议，并不违背法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许案外人周学美撤回其异议申请。
审判长 祁明跃
审判员 龚 讯
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈 慧
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1423执异10号 案外人：周学美，女，汉族，1972年2月11日生，住四川省广汉市。 委托代理人：王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**。 法定代表人：陈月刚，理事长。 委托代理人：张露，洪雅县农村信用合作联社职工。 委托代理人：李剑松，洪雅县农村信用合作联社职工。 被执行人：罗小平，男，汉族，1969年11月10日生，住洪雅县。 被执行人：王蓉，女，汉族，1976年8月19日生，住洪雅县。 委托代理人：李国义，四川天天律师事务所律师。 本院在执行洪雅县农村信用合作联社与罗小平、王蓉借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日查封了登记在王蓉名下位于洪雅县洪川镇滨江路一段依江雅苑E2（栋）2单元5层501号的房屋（监证0006918），并于2017年8月11日进入评估程序。2017年9月12日，案外人周学美就此提出书面异议，认为其为涉案房屋的实际所有人，要求解除查封。在异议审查过程中，案外人周学美于2017年9月29日向本院申请撤回其异议申请。 本院认为，案外人自愿申请撤回异议，并不违背法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许案外人周学美撤回其异议申请。 审判长  祁明跃 审判员  龚 讯 审判员  孟邦涛 二〇一七年九月二十九日 书记员  沈 慧
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执132号之二
申请执行人：钱凤强，男，汉族，生于1997年5月20日，住四川省富顺县兜山镇。
被执行人：绵阳市钰龙服饰有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇雍峙村1组，统一社会信用代码：9151072436944431H。
法定代表人：古均华，该公司执行董事。
被执行人古均华，女，生于1982年9月13日，汉族，四川省遂宁市安居区人，农村居民，住四川省遂宁市安居区石洞镇。
钱凤强与绵阳市钰龙服饰有限公司劳动争议一案，绵阳市安州区劳动争议人事仲裁委员会绵安劳人仲案[2017]95号仲裁裁决书已发生法律效力。绵阳市钰龙服饰有限公司未履行，钱凤强于2018年1月9日申请本院立案执行。钱凤强于2018年2月23日申请追加被执行人独资股东古均华为本案被执行人，本院予以准许。
申请的债权情况：申请执行人申请执行标的7823元。被执行人依法应承担执行费50元。
执行经过及采取的执行措施、强制措施；发现的被执行人财产情况：
1.执行文书送达：本院于2018年2月23日依法向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；
2.查控：本院通过关联按钮查实，被执行人涉及欠付工人工资案件18件，未履行标的141205.5元。自2018年1月11日起本院通过网络查控系统多次统查了被执行人名下财产信息，银行存款余额不足，无车辆信息；本院又通过传统查控调查被执行人房产、车辆信息，发现被执行人均无房产信息，无车辆信息；现在公司租赁房处有成套制衣设施一批；通过被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产；
3.信用惩戒：本院已将被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
实现的债权情况：本案执行标的未能实现。
约谈及权利告知：本院约谈申请执行人，及时告知上述执行情况，申请执行人表示认可本院上述调查结果。对于被执行人存放在租赁房内的成套制衣设备，申请执行人认为属于淘汰设备，无处置价值，不同意评估处置。在要求申请执行人提供被执行人名下其他可供执行财产线索时，申请执行人明确表示无法提供，书面申请终结本次执行程序。本院亦告知申请执行人有待具备执行条件时再申请恢复执行的权利。
综上，可以认定被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一八年六月十一日
书 记 员 赵涣伶
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执132号
申请执行人：孙启华，男，1942年2月15日出生，汉族，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司退休职工，住四川省绵阳市安州区秀水镇盘龙村。
被执行人：安县太阳红饲料厂，住绵阳市安州区秀水镇。
法定代表人：黄凯。
本院在执行孙启华申请执行安县太阳红饲料厂合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民�院（2016）川0724民初933号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵涣伶
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执678号
申请执行人：袁媛，女，1976年1月26日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人：陈显玲，男，1967年11月12日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524民初1020号民事判决书，在执行申请执行人袁媛与被执行人陈显玲民间借贷纠纷一案中，调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、证券等财产信息，扣划了陈显玲存款15000元，并支付给袁媛。其余未查询到可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人申请限制被执行人高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 邵子强
审判员 杨 云
审判员 胡小松
二〇一八年六月二十七日
书记员 易俊杰
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执489-512号
申请执行人林友华，男，1968年9月18日出生，汉族，务农，住四川省江安县桐梓镇。
申请执行人王学东，男，1976年11月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县桐梓镇。
申请执行人：梁明何，男1972年7月27日出生，汉族，住四川省江安县桐梓镇。
申请执行人李小明,男,1970年1月20日出生,汉族,居民,住四川省江安县桐梓镇。
申请执行人：刘一江，男，1977年1月3日出生，汉族，住四川省江安县江安镇。
申请执行人黄长均，男，1964年12月16日出生，汉族，务农，住四川省江安县桐梓镇。
申请执行人付光华，男，1972年2月25日出生，汉族，务农，住四川省江安县江安镇桐梓镇。
申请执行人肖光春,男,1971年1月2日出生,汉族,居民,住四川省江安县桐梓镇。
申请执行人张俊清，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县桐梓镇。
申请执行人张蓉,女,1983年1月21日出生,汉族,居民,住四川省江安县桐梓镇。
申请执行人张兴华,男,1963年8月18日出生,汉族,居民,住四川省江安县留耕镇。
申请执行人胡光辉,男,1968年3月24日出生,汉族,居民,住四川省江安县桐梓镇。
申请执行人李胜乾，男，1981年4月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县桐梓镇。
申请执行人张金琼，女，1975年7月14日出生，汉族，务农，住四川省江安县井口镇。
申请执行人邓玉岗，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县桐梓镇。
申请执行人吕绍成，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇桐梓镇。
申请执行人梁世相,男,1968年3月17日出生,男,汉族,居民,住四川省江安县桐梓镇。
申请执行人付光树，男，1969年8月12日出生，汉族，务农，住四川省江安县桐梓镇。
申请执行人张俊友，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县桐梓镇。
申请执行人胡孝华，男，1965年4月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。
申请执行人康平仁，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县桐梓镇。
申请执行人康世良，男，1974年11月24日出生,汉族，居民,住四川省江安县桐梓镇。
被执行人四川省宜宾梦园酒厂,住所地：四川省江安县桐梓镇。
负责人马立恒，总经理。
本院在申请执行人林友华、王学东等与被执行人四川省宜宾梦园酒厂追索劳动报酬纠纷（2018）川1523民初162、147、336、143、337、212、118、149、129、138、128、139、157、173、130、174、127、117、152、145、171、131、号民事调解书22案中，依法向被执行人四川省宜宾梦园酒厂送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人均与被执行人四川省宜宾梦园酒厂自愿达成如下协议：一、被申请执行人四川省宜宾梦园酒厂自愿在2018年8月17日前支付申请执行人欠款共50000元；二、被申请执行人四川省宜宾梦园酒厂自愿在2018年4月30日前付清剩余欠款并支付应收执行费；四、若被执行人四川省宜宾梦园酒厂未按约定履行期限给付标的款，申请执行人可再次申请执行。现申请执行人均同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年八月十七日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执489-512号申请执行人林友华，男，1968年9月18日出生，汉族，务农，住四川省江安县桐梓镇。申请执行人王学东，男，1976年11月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县桐梓镇。申请执行人：梁明何，男1972年7月27日出生，汉族，住四川省江安县桐梓镇。申请执行人李小明,男,1970年1月20日出生,汉族,居民,住四川省江安县桐梓镇。申请执行人：刘一江，男，1977年1月3日出生，汉族，住四川省江安县江安镇。申请执行人黄长均，男，1964年12月16日出生，汉族，务农，住四川省江安县桐梓镇。申请执行人付光华，男，1972年2月25日出生，汉族，务农，住四川省江安县江安镇桐梓镇。申请执行人肖光春,男,1971年1月2日出生,汉族,居民,住四川省江安县桐梓镇。申请执行人张俊清，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县桐梓镇。申请执行人张蓉,女,1983年1月21日出生,汉族,居民,住四川省江安县桐梓镇。申请执行人张兴华,男,1963年8月18日出生,汉族,居民,住四川省江安县留耕镇。申请执行人胡光辉,男,1968年3月24日出生,汉族,居民,住四川省江安县桐梓镇。申请执行人李胜乾，男，1981年4月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县桐梓镇。申请执行人张金琼，女，1975年7月14日出生，汉族，务农，住四川省江安县井口镇。申请执行人邓玉岗，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县桐梓镇。申请执行人吕绍成，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇桐梓镇。申请执行人梁世相,男,1968年3月17日出生,男,汉族,居民,住四川省江安县桐梓镇。申请执行人付光树，男，1969年8月12日出生，汉族，务农，住四川省江安县桐梓镇。申请执行人张俊友，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县桐梓镇。申请执行人胡孝华，男，1965年4月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。申请执行人康平仁，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县桐梓镇。申请执行人康世良，男，1974年11月24日出生,汉族，居民,住四川省江安县桐梓镇。被执行人四川省宜宾梦园酒厂,住所地：四川省江安县桐梓镇。负责人马立恒，总经理。本院在申请执行人林友华、王学东等与被执行人四川省宜宾梦园酒厂追索劳动报酬纠纷（2018）川1523民初162、147、336、143、337、212、118、149、129、138、128、139、157、173、130、174、127、117、152、145、171、131、号民事调解书22案中，依法向被执行人四川省宜宾梦园酒厂送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人均与被执行人四川省宜宾梦园酒厂自愿达成如下协议：一、被申请执行人四川省宜宾梦园酒厂自愿在2018年8月17日前支付申请执行人欠款共50000元；二、被申请执行人四川省宜宾梦园酒厂自愿在2018年4月30日前付清剩余欠款并支付应收执行费；四、若被执行人四川省宜宾梦园酒厂未按约定履行期限给付标的款，申请执行人可再次申请执行。现申请执行人均同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年八月十七日书记员 王 锐
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执1019号
申请执行人：朱华勇，男，生于1970年2月26日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：白东，男，生于1971年12月9日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行。依照据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1381执1019号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
�判员邓鹏
二〇一八年五月十八日
书记员 蒋长远
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执57号
申请执行人：李景升，男，生于1988年10月27日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：四川省南充宏城房地产开发有限公司，公司住所地南充市顺庆区西河南路56号。
法定代表人：冉啟坪，系该公司总经理。
本院在执行苏城、赵敏与四川省南充宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查询被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 邓 鹏
二〇一八年五月十四日
书记员 李 潇
四�省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1625号
申请执行人：王秀芬，女，汉族，生于1965年3月18日，住四川省阆中市。
被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地四川省阆中市巴都大道86号。
法定代表人：陈春来，该公司董事长。
上列申请人与被执行人商品房买卖预约合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初3803号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结王秀芬申请执行四川阆中云天物业发展有限公司（2017）川1381执1625号商品房买卖预约合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 邓 鹏
审判员 蒲剑平
二〇一八年五月七日
书记员 孙永宝
四�省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执1625号申请执行人：王秀芬，女，汉族，生于1965年3月18日，住四川省阆中市。被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地四川省阆中市巴都大道86号。法定代表人：陈春来，该公司董事长。上列申请人与被执行人商品房买卖预约合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初3803号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结王秀芬申请执行四川阆中云天物业发展有限公司（2017）川1381执1625号商品房买卖预约合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 邓 鹏审判员 蒲剑平二〇一八年五月七日书记员 孙永宝
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执309号
申请执行人：王正平，男，生于1969年6月27日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：易文勤，男，生于1970年2月8日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马德春
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高 东
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2415号
申请执行人:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华职务：董事长
委托代理人：廖由志职务：石子分理处主任
被执行人:廖小兰，女，汉族，生于1960年10月14日，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第3810号民事判决书，依法受理四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行廖小兰借款纠纷一案，执行中查明，对被执行人廖小兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市公园路营业所账号62×××79的账户存款43000.00元予以扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人廖小兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市公园路营业所账号62×××79的账户存款43000.00元予以扣划。
本裁定立即执行。
执行员 罗 敏
二〇一七年六月十六日
书记员 余国正
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执702号
申请执行人夏子超，男，1977年4月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人雷从伦，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人罗尤聪，女，1962年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人雷茂波，男，1990年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人欧再林，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院于2016年1月12日以（2016）川0322民初154-5、155-3号民事裁定书对被执行人雷从伦所有的坐落于四川省泸州市纳溪区住宅予以查封。现因双方当事人达成和解协议，申请人同意解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除（2016）川0322民初154-5、155-3号民事裁定书对被执行人雷从伦所有的坐落于四川省泸州市纳溪区住宅（产权证号：2**8）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一八年九月十日
书记员 徐 琳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执341号
申请执行人苏志均，男。
共同委托代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。
共同委托代理人龚秀容，四川达宽律师事务所律师。
被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇。组织机构代码：73585340-X。
法定代表人李波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2015）洪雅民初字第884号民事判决书，受理申请执行人苏志均与被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中经查，被执行人财产被其他法院现行查封，本院依法轮候查封。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执341号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 帆
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执515号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市商城路西段2号。
法定代表人：杨祥文，该行行长。
被执行人：李波，男，生于1970年9月28日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：高小蓉，男，生于1971年10月8日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：高波，男，生于1976年3月15日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：高红燕，女，生于1972年2月15日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：李华明，男，生于1972年10月25日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马德春
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高 东