wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执839号
申请执行人：正阳县人民法院。
被执行人：乐清芳，女，1968年4月4日出生，汉族，住正阳县。
申请执行人正阳县人民法院与被执行人乐清芳罚金一案，正阳县人民法院与2017年5月5日作出的2017豫17**刑初349号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人乐清芳没有履行生效的法律文书确定的义务，现查明被执行人乐清芳在工行河南省驻马店正阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人乐清芳在工行河南省驻马店正阳支行，个人卡号：内的存款元。
扣划被执行人乐清芳在工行河南省驻马店正阳支行，个人卡号：内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 程华伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第4769号
申请执行人郑尧顺，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行�于德，男，1988年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告郑尧顺与被告于德保证合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的(2013)闵民一(民)初字第20288号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：被告于德于本判决生效之日起十日内支付原告郑尧顺货款30,000元并支付逾期付款利息500元。案件受理费减半收取906.25元，由被告于德负担。因义务人于德未能履行付款义务，权利人郑尧顺于2014年4月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等处查询被执行人于德的房产、车辆等信息，然未果。本院依法冻结被执行人于德持有的1,600股证券代码为601988的中国银行股票以及中国农业银行帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(余额为：18.44元)。目前暂未发现被执�人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，目前暂未发现被执行人于德有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其其他可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第20288号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 炜
审判员 俞海斌
审判员 徐 强
二〇一四年九月二十三日
书记员 沈璠琪
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0721刑初37号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人饶仁贵，男，1974年8月19日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人饶仁贵犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄建平、代理检察员李嘉玲出庭支持公诉，被告人饶仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2017年５月19日13时许，被告人饶仁贵在顺昌县仁寿镇仁寿村益阳北巷15号杨某宅大厅以“斗牛”的方式开庄赌博时，怀疑李某1在赌博过程中诈赌，即让李某1交出诈赌的设备及说出同伙，李某1未答应其的要求。后饶仁贵遂伙同王某、饶某（均不起诉）将李某1带到赌博场地北侧的厨房边的隔间、村民“仔洪”宅及仁寿村龙泉寺的半山亭子加以控制。期间被告人饶仁贵多次用拳头殴打李某1的胸部、腰部和腹部，致其右侧第7-11肋骨、左侧第7-9肋骨骨折。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，李某1的损伤程度评定为轻伤一级。
2017年7月12日，被告人饶仁贵主动到顺昌县公安局仁寿派出所投案；其到案后如实交代了自己的罪行，并赔偿被害人李某1医疗费等各项经济损失共计人民币150000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人饶仁贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人王某、饶某、池某、张某、吴某、杨某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、前科情况说明、被害人出具的收条与谅解书，顺昌县公安局物证鉴定室鉴定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，案发现场光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶仁贵故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶仁贵具有自首情节，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人饶仁贵作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人饶仁贵予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人饶仁贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一八年三月二十日
书记员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；+致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初21764号
原告：陈跃，男，1979年8月21日生，汉族，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：刘纯辉(系原告妻子)，住广东省东莞市。
被告：纽海电子商务(上海)有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX层XXX室-105S。
法定代表人：郑海樱，总经理。
委托诉讼代理人：薛玲，女。
本院在审理原告陈跃诉被告纽海电子商务(上海)有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 翼
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒋静芬
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0060号
原告慕维林。
被告陈汝勇。
本院在审理原告慕维林与被告陈汝勇离婚纠纷一案中，因原告慕维林未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张露莛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄颖珏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1532号
原告：罗金香，女，1979年4月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297Q。
法定代表人：王倩，董事长。
委托诉讼代理人:罗燕飞、贺文君，江西向群律师事务所律师。
原告罗金香与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗金香、被告吉安市金典地产开发有限公司委托诉讼代理人罗燕飞、贺文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉安市金典地产开发有限公司立即为原告办理房屋产权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金59388元（自2015年8月26日起按原告购房款总额674870元、同期人民银行逾期贷款利率计算至实际办证之日止，计算至2017年6月底约为59388元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区1栋1单元2403商品房一套，交房时间为2014年12月30日前，交付条件为房屋验收合格并符合约定条件。合同签订后，原告即时付清了全部购房款，并于2015年5月26日与被告办理了房屋交接手续。原告认为合同第十五条关于产权登记的约定应认定为无效条款，被告交付的房屋至今未能办理房屋产权证，故诉至法院。
被告吉安市金典地产开发有限公司辩称，1.恒源泰﹒荣城小区在2016年11月14日取得综合验收备案表，根据合同约定被告协助原告办理房屋登记手续的时间为综合验收后的360个工作日内，即被告应在2017年11月10日前协助原告办理房屋产权证，故被告协助办证的期限尚未届满，被告并未违约。2.该小区已有业主就同类案件提起诉讼，该案经二审判决驳回其全部诉讼请求，现判决已生效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月30日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区1栋1-2403商品房一套，原告购买的商品房为预售商品房，该房建筑面积123.89平方米，总房款为674870元;交付期限为2014年12月30日前，出卖人依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2,3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3.综合验收后360日内办理房屋所有权证，出卖人负责协助买受人办理房屋所有权登记手续，办证的一切费用全部由买受房自理。”
合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2015年5月26日，原告与被告办理了房屋交接手续。2016年11月14日，吉州区恒源泰﹒荣城小区取得建设工程竣工验收备案表，原告至今未办理所购房屋的产权证。
上述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、预收款专用收据、物业费收据等，被告提交的吉安市建设工程竣工验收备案表，以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各方义务。
关于逾期办证的违约责任，该合同第十五条约定了“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条约定的是被告提交办证资料备案的义务，并不是办证义务。该条第3项约定了被告的办证义务是在“综合验收360日内”，该合同约定了违约金及综合验收360日内办理房屋所有权证，综合验收是办证的必要条件，约定综合验收后360日内办证并未免除被告承担支付违约金的违约责任，故该条款并未显失公平，原告提出该条款无效的相关意见不予采纳。被告已在2016年11月14日取得建设工程竣工验收备案表，即已完成综合验收，被告现尚在自行履行办证义务期间，尚未构成逾期办证的违约责任，故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。原告可在被告实际违约时，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗金香的诉讼请求。
案件受理费1285元，由原告罗金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 刘建峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曾 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1532号原告：罗金香，女，1979年4月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297Q。法定代表人：王倩，董事长。委托诉讼代理人:罗燕飞、贺文君，江西向群律师事务所律师。原告罗金香与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗金香、被告吉安市金典地产开发有限公司委托诉讼代理人罗燕飞、贺文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉安市金典地产开发有限公司立即为原告办理房屋产权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金59388元（自2015年8月26日起按原告购房款总额674870元、同期人民银行逾期贷款利率计算至实际办证之日止，计算至2017年6月底约为59388元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区1栋1单元2403商品房一套，交房时间为2014年12月30日前，交付条件为房屋验收合格并符合约定条件。合同签订后，原告即时付清了全部购房款，并于2015年5月26日与被告办理了房屋交接手续。原告认为合同第十五条关于产权登记的约定应认定为无效条款，被告交付的房屋至今未能办理房屋产权证，故诉至法院。被告吉安市金典地产开发有限公司辩称，1.恒源泰﹒荣城小区在2016年11月14日取得综合验收备案表，根据合同约定被告协助原告办理房屋登记手续的时间为综合验收后的360个工作日内，即被告应在2017年11月10日前协助原告办理房屋产权证，故被告协助办证的期限尚未届满，被告并未违约。2.该小区已有业主就同类案件提起诉讼，该案经二审判决驳回其全部诉讼请求，现判决已生效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年4月30日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区1栋1-2403商品房一套，原告购买的商品房为预售商品房，该房建筑面积123.89平方米，总房款为674870元;交付期限为2014年12月30日前，出卖人依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2,3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3.综合验收后360日内办理房屋所有权证，出卖人负责协助买受人办理房屋所有权登记手续，办证的一切费用全部由买受房自理。”合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2015年5月26日，原告与被告办理了房屋交接手续。2016年11月14日，吉州区恒源泰﹒荣城小区取得建设工程竣工验收备案表，原告至今未办理所购房屋的产权证。上述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、预收款专用收据、物业费收据等，被告提交的吉安市建设工程竣工验收备案表，以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各方义务。关于逾期办证的违约责任，该合同第十五条约定了“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条约定的是被告提交办证资料备案的义务，并不是办证义务。该条第3项约定了被告的办证义务是在“综合验收360日内”，该合同约定了违约金及综合验收360日内办理房屋所有权证，综合验收是办证的必要条件，约定综合验收后360日内办证并未免除被告承担支付违约金的违约责任，故该条款并未显失公平，原告提出该条款无效的相关意见不予采纳。被告已在2016年11月14日取得建设工程竣工验收备案表，即已完成综合验收，被告现尚在自行履行办证义务期间，尚未构成逾期办证的违约责任，故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。原告可在被告实际违约时，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗金香的诉讼请求。案件受理费1285元，由原告罗金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王 晖人民陪审员  孙海根人民陪审员  刘建峰二〇一七年九月二十九日书 记 员  曾 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初403号
原告：林口县柳树镇天昊种子农药化肥商店
经营者：韩静
被告：ＸＸ刚
原告林口县柳树镇天昊种子农药化肥商店（以下简称天昊商店）与被告ＸＸ刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天昊商店的经营者韩晶、被告ＸＸ刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天昊商店向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告ＸＸ刚给付所欠货款21219元，逾期给付货款利息3704元，合计24923元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告在原告处赊购种子、农药、化肥，给付部分货款，尚欠4000元没有给付。2015年4月9日被告在原告处赊购种子、化肥共计14700元，约定在2016年元旦结清，从2015的6月1日开始算息，月利1.2分。在2015年4月30日至同年7月1日又陆续赊购2519元的种子、农药、化肥，被告累计赊欠原告货款21219元。原告多次向被告索要货款和利息，被告予以推诿不还，故原告起诉至法院。
被告ＸＸ刚辩称：2014年欠原告货款4000元事实存在，但已经偿还了，只是没有抽回欠据。2015年欠原告货款一笔是14700元，带利息的，一笔是2519元也属实，因经济发生困难，无力支付。如原告同意可以分期给付。
本院经审理认定事实如下：2014年被告在原告处赊购农资结算后欠款4000元；2015年4月9日前被告在原告处赊购农资结算后欠款14700元，同时约定2016年元旦结清，从2015的6月1日开始算息，月利1.2分。以上两笔欠款被告在结算单据上签字。2015年4月30日至同年7月1日被告多次在原告处赊购农资累计2519元，双方未结算，但被告认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间形成的买卖合同不违反法律的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，被告所欠货款理应尽快偿还。关于2014年被告欠原告货款4000元，被告主张已经偿还，但未举示证据加以佐证，故对该辩解意见本院不予采纳。2015年4月30日至同年7月1日被告多次在原告处赊购农资累计2519元，被告开始认可没有偿还，质证时又以原告向其索要2014年4000元欠款为由，表示该笔欠款业已偿还。对于该辩解意见被告亦未举示证据加以佐证，且其陈述先后矛盾，故对被告的辩解意见本院不予采纳。关于2015年4月9日赊欠货款凭据双方约定的利息不违反相关法律规定，根据双方约定自2015年6月1日起至2017年3月1日，共计21个月，利息为3704元，原告请求合理，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸ刚于本判决生效之日起十日内给付林口县柳树镇天昊种子农药化肥商店货款21219元，利息3704元，共计24923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取计211.50元（已由原告预付）由被告ＸＸ刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 达
二〇一六年四月五日
书记员 胡延军
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初689号
原告：王桂英，住所地呼和浩特市。
委托诉讼代理人：阿拉塔，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人：张宏艾，总经理。
委托诉讼代理人：任素芳，内蒙古典泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，男，内蒙古蒙通商业管理有限公司经理。
第三人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司，现住所呼和浩特市赛罕区昭乌达路心想是城3号楼2106.
法定代表人：张宏艾，董事长。
委托诉讼代理人：任素芳，内蒙古典泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振荣，副总经理
原告王桂英诉被告内蒙古蒙通商业管理有限公司、第三人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月16日立案。原告王桂英于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂英申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂英撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告王桂英负担。
审判员 李丽萍
二〇一七年四月十一日
书记员 暴丽杰
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初403号
原告王某。
被告冯秀。
被告怀安县林林农产品经销有限公司，地址：怀安县柴沟堡镇新民街柴怀路。
法定代表人冯秀。
原告王某诉被告冯秀、怀安县林林农产品经销有限公司（以下简称农产品经销公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯秀经营的农产品经销公司，因做生意资金难以周转，向原告借款15万元，并约定了利率。开始还能支付利息，后经多次催要，本息分文未付。无奈，请求判令二被告共同偿还借款本金15万元及利息。
被告未书面答辩。
经审理查明：被告冯秀经营一家农产品经销公司。2014年1月4日，被告冯秀以该公司资金周转困难为由，向原告王某借款10万元；2015年1月23日又向原告借款5万元，并出具借条2张，借条上加盖有林林农产品经销公司的公章。双方口头约定月利率1分，利息款已给付至2016年1月15日，但本金15万元未偿还。
上述事实有原告的当庭陈述及被告出具的借条予以证实。
本院认为：被告冯秀出具借条向原告王某借款15万元，并加盖有怀安县林林农产品经销有限公司的公章，借款事实清楚，证据充分，应予认定。双方口头约定月息1分，未超过法定利率保护范围，应予支持。被告冯秀系农产品经销公司的经理和法定代表人。依照相关司法解释，原告请求判令二被告共同承担偿还责任于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告冯秀及怀安县林林农产品经销有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告王某借款本金150000元及利息（借款利息从2016年1月16日起，计算至该款实际偿还日，月利率按1分计算）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由二被告负担（原告预付2920元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨虹美
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3763号
原告王叙杰，男，1959年12月5日出生，汉族，住江山市。
被告柴井发，男，1965年10月11日出生，汉族，住江山市。
原告王叙杰为与被告柴井发买卖合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周增俭独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。
原告诉称：2016年3月19日被告对向原告处购买木料所欠的货款9000元出具欠条，约定于2016年6月30日前付清。后被告支付部分货款，尚欠6000元经原告多次催收，至今未付。现诉请：要求判决被告支付货款6000元及其从2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了欠条予以证明，故对原告所诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的买卖合同合法有效，被告应支付尚未支付的货款并赔偿逾期付款的利息损失，对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴井发支付原告王叙杰货款6000元及其从2016年7月1日起至全部履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告柴井发负担。
本判决为终审判决。
审判员 周增俭
二〇一七年九月十八日
书记员 罗 晶
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3607号
原告魏霞，女，1970年4月9日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告王德忠，男，1965年6月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告魏霞与被告王德忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告魏霞、被告王德忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏霞诉称，原、被告是多年的业务关系，被告于2015年6月19日在原告处购剪板料，欠货款10630元并书具欠据一张，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告王德忠偿还剪板料欠款10630元。
被告王德忠辩称，欠条属实，但我已于2015年8月17日通过农行向魏霞转账1.7万元，其中就包括欠条写的10630元。2015年10月23日，魏霞去我厂结算货款，我索要欠条时魏霞说找不到了，魏霞就为我出具了2015年10月23号单子作废的条子。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告间多次发生剪板买卖业务往来。2015年6月19日，被告王德忠为原告魏霞书具欠条一份，欠条载明“欠现金壹万零陆佰叁拾元整王德忠6.19”。2015年8月17日，被告王德忠向原告魏霞汇款1.7万元。2015年10月23日，原告魏霞书具“2015年10月23号账清单子作废魏家霞2015.10.23”。2015年12月8日，原告魏霞诉至本院，要求被告王德忠偿还货款10630元。
上述事实，由原、被告陈述、原告魏霞提供的欠条一份、被告王德忠提供的银行卡交易明细清单一份、魏霞书具的材料一份予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应承担不利的后果。原告魏霞主张被告王德忠欠其货款10630元，并提供王德忠书具的欠条予以证实，被告王德忠辩称该款已偿还，并提供银行卡交易明细清单及魏霞书具的材料予以证实，原告魏霞认可收到王德忠给付的货款1.7万元，但主张该款项系清偿其它货款，本案欠条因夹在他人欠条中故未能结算，经审查本院认为，原、被告间存在多次业务往来，王德忠出具本案欠条后向魏霞汇款1.7万元，此后魏霞于2015年10月23日为其出具了“账清单子作废”的书面材料，至此王德忠对自己的抗辩已完成了举证责任，原告魏霞主张1.7万元货款并非偿还本案欠条中货款，但对此未能提供证据证实，举证不能的相应后果应由魏霞承担，故本院对魏霞的诉请因证据不足不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏霞的诉讼请求。
案件受理费65元，减半收取33元，由原告魏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一六年二月二日
书记员 术洪静
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初978号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人项锦荣，男，1989年4月8日出生于浙江省浦江县，汉族，文化程度初中，经商，住浦江县。2016年10月21日曾因醉酒后驾驶机动车被罚款200元，吊销机动车驾驶证；2016年11月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。因本案于2016年12月15日被浦江县公安局刑事拘留。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]962号起诉书指控被告人项锦荣犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人项锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日晚上，被告人项锦荣酒后驾驶浙Ｇ×××××小型面包车到浦江县环城西路25号女朋友处，因为琐事和女朋友打架，报警后警察出警发现项锦荣涉嫌醉酒驾驶机动车，出警民警即通过对讲机联系了交警，交警到场后对项锦荣进行当场酒精呼气测试，结果为151mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人项锦荣血液中检出乙醇成分，含量为142mg/100mL。
上述事实，被告人项锦荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，处警经过，情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项锦荣违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人项锦荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人项锦荣在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与后罪实行数罪并罚。综上，根据被告人项锦荣的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项锦荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；撤销浦江县人民法院（2016）浙0726刑初920号刑事判决书中对被告人项锦荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，中的宣告缓刑部分；数罪并罚，决定合并执行拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年3月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 冯婉君
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初55号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人焦小荣，女，1973年4月5日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省砀山县，住蚌埠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月16日被执行逮捕。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017］44号起诉书指控被告人焦小荣犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人焦小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：一、2016年12月9日晚，被告人焦小荣在蚌埠市禹会区九州大厦西侧“红阳小区”一炒货店门前，将被害人陈某停放此处的1辆“珠峰牌”电动三轮车（价值3680元）盗走。案发后，公安机关追回该被盗电动车并已发还被害人。二、2016年11月23日中午，被告人焦小荣在蚌埠市禹会区九州大厦西侧“红阳小区”一居民楼下，将被害人付某停放此处的1辆“雅都牌”骏马型电动车（价值1130元）盗走。案发后，公安机关追回该被盗电动车并已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人焦小荣的供述和辩解、被害人陈某、付某的陈述、案发现场方位图、搜查笔录、指认作案现场照片、作案现场和被盗电动车照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、视频光盘、户籍证明、公安机关出具的抓获经过等主要证据，公诉机关认为，被告人焦小荣盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人焦小荣对指控的盗窃罪行没有异议，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。
本院认为：被告人焦小荣以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，价值4810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人焦小荣归案以后能够坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闻晓红
审 判 员 武 波
人民陪审员 雍其军
二Ο二Ο一七年三月九日
书 记 员 甘保悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第1330号
原告：李和青，女，1975年9月1日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：镇江市天威电气有限公司，住所地扬中市新坝镇三栏北路。
法定代表人：朱宗龙。
被告：朱宗龙，男，1971年8月21日生，住扬中市。
原告李和青与被告镇江市天威电气有限公司、朱宗龙、朱宗新债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月29日、2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李和青的委托代理人司礼华两次到庭参加诉讼，被告镇江市天威电气有限公司、朱宗龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告天威电气、朱宗龙共同偿还借款250万元，并承担借款利息（自借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计算）；2、被告朱宗新对上述还款义务承担连带责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告镇江市天威电气有限公司（以下简称天威电气）于2013年12月2日、被告朱宗龙于2014年3月7日向镇江市兴达工程有限公司（以下简称兴达公司）借款100万元及150万元，约定借款期间利息按月利率1.5%计算。2015年6月3日，被告天威电气与被告朱宗龙出具承诺函一份，被告朱宗新在承诺函中签字承担连带保证责任。2015年11月7日，原告与兴达公司、周邦根签订债权转让协议一份，约定兴达公司、周邦根将其对被告天威电气、朱宗龙的到期债权本金250万及利息依法转让给原告，并将担保人朱宗新的担保责任一并转让。后三被告未依约还款。故原告提起诉讼。
被告天威电气、朱宗龙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，被告天威电气、朱宗龙向周邦根借款150万元，并出具借条一份，载明：“今借到周邦根先生人民币壹佰伍拾万元整，月息1.5%，期限壹年，利随本清。此据，借款人：朱宗龙、镇江市天威电气有限公司，2013.12.2”，被告朱宗龙在借款人处签字，被告天威电气公司公章盖于朱宗龙签字之上。周邦根通过中国工商银行银行转账将150万元汇入被告朱宗龙账户。2014年3月7日，被告天威电气向兴达公司借款100万元，并出具借条一份，载明：“今借到兴达工程公司承兑壹佰万元整”。2015年6月3日，被告天威电气、朱宗龙向周邦根出具承诺函一份，载明：“今就镇江市天威电气有限公司朱宗龙借周邦根人民币贰佰伍拾万元本金及其利息作如下承诺：贰佰伍拾万本金及利息于2015年6月30日前一次性结付，如不兑现，本人及担保人愿接受任何形式的处罚。担保人督促借款人按期还款，如在规定时间内不能偿还，担保人为第一偿还责任人。承诺人：镇江市天威电气有限公司、朱宗龙，2015.6.3，担保人：朱宗新，2015.6.3。”2015年11月7日，兴达公司、周邦根与原告李和青签订《债权转让协议》一份，将其对被告天威电气、朱宗龙的债权本金250万元及利息转让给原告李和青。同年11月12日，兴达公司、周邦根于南京日报报业集团主办的《周末》报上登载通知，通知债务人天威电气、朱宗龙其已将250万元债权本金、利息及担保转让给原告李和青。后原告向三被告索款无着，故引起本案诉讼。
审理中，因被告镇江市天威电气有限公司、朱宗龙长期外出，下落不明，无法送达起诉状副本等应诉材料，本院依法向被告镇江市天威电气有限公司、朱宗龙公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告镇江市天威电气有限公司、朱宗龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、营业执照、借条、工商银行个人业务凭证、承诺函、债权转让协议、报纸通知等证据予以证实，与原告代理人当庭陈述相佐。
本院认为，被告天威电气、朱宗龙向兴达公司、周邦根借款本金250万元的事实，有两被告出具的借条为证，经当庭审核，真实有效，故本院依法予以确认；原告李和青与兴达公司、周邦根签订债权转让协议，约定兴达公司、周邦根将其对天威电气、朱宗龙的债权转让给原告李和青，该协议系各方真实意思表示，不违反相关法律、法规强制性规定，对其效力，本院依法予以认定；兴达公司、周邦根作为债权人，通过报纸通知债务人天威电气、朱宗龙其已将债权转让给原告李和青，履行了通知义务，债权转让即对被告天威电气、朱宗龙发生效力，两被告应向原告李和青履行还款义务；250万元债权中150万约定了还款期限和借期内利息，对于该150万元借款，被告天威电气、朱宗龙应当承担自2013年12月3日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。另外100万元借款，借条中未约定借期利息、逾期利息以及还款期限，原告称周邦根与被告朱宗龙口头约定月利率为1.5%，但未提供证据予以证实，故对该100万元借款利息的诉讼请求，本院依法支持自原告主张权利之日即2015年11月10日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息损失。原告撤回对朱宗新的诉讼，系对自身诉讼权利的处置，且不违反法律规定，本院依法裁定予以准许。被告天威电气、朱宗龙经本院合法传唤未到庭，系其对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款第一项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江市天威电气有限公司、朱宗龙应共同偿还原告李和青人民币250万元及利息（本金150万元，自2013年12月3日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算）和利息损失（本金100万元，自2015年11月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，保全费5000元，公告费600元，合计32400元，由原告李和青负担2400元，被告镇江市天威电气有限公司、朱宗龙负担30000元（此款原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 栾汉勤
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 杨 艳
二〇一六年八月三日
法官 助理 丁翠竹
书 记 员 郭 平
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬新民初字第1330号原告：李和青，女，1975年9月1日生，住扬中市。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：镇江市天威电气有限公司，住所地扬中市新坝镇三栏北路。法定代表人：朱宗龙。被告：朱宗龙，男，1971年8月21日生，住扬中市。原告李和青与被告镇江市天威电气有限公司、朱宗龙、朱宗新债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月29日、2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李和青的委托代理人司礼华两次到庭参加诉讼，被告镇江市天威电气有限公司、朱宗龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告天威电气、朱宗龙共同偿还借款250万元，并承担借款利息（自借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计算）；2、被告朱宗新对上述还款义务承担连带责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告镇江市天威电气有限公司（以下简称天威电气）于2013年12月2日、被告朱宗龙于2014年3月7日向镇江市兴达工程有限公司（以下简称兴达公司）借款100万元及150万元，约定借款期间利息按月利率1.5%计算。2015年6月3日，被告天威电气与被告朱宗龙出具承诺函一份，被告朱宗新在承诺函中签字承担连带保证责任。2015年11月7日，原告与兴达公司、周邦根签订债权转让协议一份，约定兴达公司、周邦根将其对被告天威电气、朱宗龙的到期债权本金250万及利息依法转让给原告，并将担保人朱宗新的担保责任一并转让。后三被告未依约还款。故原告提起诉讼。被告天威电气、朱宗龙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，被告天威电气、朱宗龙向周邦根借款150万元，并出具借条一份，载明：“今借到周邦根先生人民币壹佰伍拾万元整，月息1.5%，期限壹年，利随本清。此据，借款人：朱宗龙、镇江市天威电气有限公司，2013.12.2”，被告朱宗龙在借款人处签字，被告天威电气公司公章盖于朱宗龙签字之上。周邦根通过中国工商银行银行转账将150万元汇入被告朱宗龙账户。2014年3月7日，被告天威电气向兴达公司借款100万元，并出具借条一份，载明：“今借到兴达工程公司承兑壹佰万元整”。2015年6月3日，被告天威电气、朱宗龙向周邦根出具承诺函一份，载明：“今就镇江市天威电气有限公司朱宗龙借周邦根人民币贰佰伍拾万元本金及其利息作如下承诺：贰佰伍拾万本金及利息于2015年6月30日前一次性结付，如不兑现，本人及担保人愿接受任何形式的处罚。担保人督促借款人按期还款，如在规定时间内不能偿还，担保人为第一偿还责任人。承诺人：镇江市天威电气有限公司、朱宗龙，2015.6.3，担保人：朱宗新，2015.6.3。”2015年11月7日，兴达公司、周邦根与原告李和青签订《债权转让协议》一份，将其对被告天威电气、朱宗龙的债权本金250万元及利息转让给原告李和青。同年11月12日，兴达公司、周邦根于南京日报报业集团主办的《周末》报上登载通知，通知债务人天威电气、朱宗龙其已将250万元债权本金、利息及担保转让给原告李和青。后原告向三被告索款无着，故引起本案诉讼。审理中，因被告镇江市天威电气有限公司、朱宗龙长期外出，下落不明，无法送达起诉状副本等应诉材料，本院依法向被告镇江市天威电气有限公司、朱宗龙公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告镇江市天威电气有限公司、朱宗龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。以上事实，有原告提供的身份证复印件、营业执照、借条、工商银行个人业务凭证、承诺函、债权转让协议、报纸通知等证据予以证实，与原告代理人当庭陈述相佐。本院认为，被告天威电气、朱宗龙向兴达公司、周邦根借款本金250万元的事实，有两被告出具的借条为证，经当庭审核，真实有效，故本院依法予以确认；原告李和青与兴达公司、周邦根签订债权转让协议，约定兴达公司、周邦根将其对天威电气、朱宗龙的债权转让给原告李和青，该协议系各方真实意思表示，不违反相关法律、法规强制性规定，对其效力，本院依法予以认定；兴达公司、周邦根作为债权人，通过报纸通知债务人天威电气、朱宗龙其已将债权转让给原告李和青，履行了通知义务，债权转让即对被告天威电气、朱宗龙发生效力，两被告应向原告李和青履行还款义务；250万元债权中150万约定了还款期限和借期内利息，对于该150万元借款，被告天威电气、朱宗龙应当承担自2013年12月3日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。另外100万元借款，借条中未约定借期利息、逾期利息以及还款期限，原告称周邦根与被告朱宗龙口头约定月利率为1.5%，但未提供证据予以证实，故对该100万元借款利息的诉讼请求，本院依法支持自原告主张权利之日即2015年11月10日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息损失。原告撤回对朱宗新的诉讼，系对自身诉讼权利的处置，且不违反法律规定，本院依法裁定予以准许。被告天威电气、朱宗龙经本院合法传唤未到庭，系其对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第一项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江市天威电气有限公司、朱宗龙应共同偿还原告李和青人民币250万元及利息（本金150万元，自2013年12月3日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算）和利息损失（本金100万元，自2015年11月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，保全费5000元，公告费600元，合计32400元，由原告李和青负担2400元，被告镇江市天威电气有限公司、朱宗龙负担30000元（此款原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审 判 长  栾汉勤人民陪审员  张 磊人民陪审员  杨 艳二〇一六年八月三日法官 助理  丁翠竹书 记 员  郭 平
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初28号
公诉机关和县人民检察院。
被告人夏镝锋，男，1990年5月27日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。被告人夏镝锋因吸毒，被马鞍山市公安局花山分局分别于2009年2月12日行政拘留十二日，2009年3月20日行政拘留十五日；2011年7月29日被昆山市公安局行政拘留十五日；被和县公安局分别于2012年7月20日、2016年9月1日责令强制隔离戒毒各二年，2016年9月1日被行政拘留十三日。2016年8月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被和县公安局刑事拘留，同年9月9日被和县公安局取保候审。同年12月13日被和县人民检察院监视居住。2017年1月19日经本院决定被执行逮捕。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人夏镝锋犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人检察院指派检察员许祥刚、黄灿出庭支持公诉，被告人夏镝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：被告人夏镝锋在其位于和县历阳镇桃花坞二小区B13栋-42号的家中、和县历阳镇锦江宾馆及国盛宾馆内，多次容留窦某、李某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人李某、窦某、谢某、范某的证言；被告人夏镝锋的供述；辨认笔录。
公诉机关认为：被告人夏镝锋多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以成容留他人吸毒罪追究其刑事责任。庭审中，被告人夏镝锋认罪态度不好，且认为自己记不清在公安机关所作的供述，不能构成坦白。
被告人夏镝锋辩解认为不构成犯罪，在公安机关所作的供述已记不清。
经审理查明：被告人夏镝锋在其位于和县历阳镇桃花坞二小区B13栋-42号的家中、和县历阳镇锦江宾馆及国盛宾馆内，多次容留窦某、李某吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1．2016年7月份的一天上午，被告人夏镝峰在其位于和县历阳镇桃花坞二小区B13栋-42号的家中二楼房间，容留窦某采用烫烧方式共同吸食甲基苯丙胺。
2．2016年8月初的一天中午和晚上，被告人夏镝锋在和县历阳镇锦江宾馆所开的房间内，容留李某采用烫烧的方式共同吸食甲基苯丙胺。
3．三四天后的一天中午和晚上，被告夏镝锋在和县历阳镇国盛宾馆所开房间内，再次容留李某采用烫伤的方式共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：
1．户籍证明，证实被告人夏镝锋1988年7月25日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2．行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人夏镝锋因吸毒被公安机关行政拘留四次、责令强制隔离戒毒二次。
3．证人李某的证言，证实2016年8月初的一天中午约十二点，被告人夏镝锋在和县历阳镇望江路红绿灯岔路口附近的锦江宾馆开了一个房间。在房间内，夏镝峰用矿泉水自制一个吸食冰毒用的冰壶，从自己口袋拿出一小包冰毒放在锡纸上，用打火机在下面烧，烟从冰壶的吸管冒出来，二人轮吸食四五分钟。当晚约二十时，二人又以同样的方式吸食了四五分钟冰毒。三四天后的一天中午约十二时，夏镝峰将李某带到和县望江路国盛宾馆开了一个房间。在房间内，二人轮流吸了三四分钟冰毒。谢某到了房间但未参与吸食冰毒。当晚，二人在房间内以同样的方式将中午吸剩的冰毒吸完。
4．证人窦某的证言，证实2016年8月份的一天上午九十点钟，窦某因被告人夏镝锋之邀，来到被告人夏镝锋家中，见桌子上有用矿泉瓶做好的冰壶，冰壶的玻璃球内有冰毒，遂吸了几口。
5．证人谢某的证言，证实2016年8月初的一天下午，谢某到被告人夏镝锋在和县历阳镇国盛宾馆所开房间，见凳子上有用矿泉水瓶制作供吸食冰毒用的冰壶。
6．证人方某的证言，证实2016年8月初的一天中午，方某在和县历阳镇国盛宾馆的前台上班，夏镝锋未带身份证在该宾馆开了房间，第二天是李某退的房。
7．被告人夏镝锋的供述与辨解，证实2016年7月份的一天上午九十点钟，被告人夏镝锋与窦某在其家二楼的卧室聊天，家里剩点冰毒，就拿出来，二人轮流吸食三四十分钟。2016年8月初的一天中午十二时许，李某来和县找夏镝峰，夏镝锋就将李某带到锦江宾馆并开了房间。在房间内，夏镝峰拿出一小包冰毒，二人轮流吸食了四五分钟。当晚约二十时，夏镝锋与李某在该房间内将中午吸剩的冰毒又以烫吸的方式吸完。三四天后的一天中午，被告人夏镝锋将李某带到和县国盛宾馆并开了房间。在房间内，夏镝峰从口袋拿出一小包冰毒，二人轮流吸食了四五分钟。期间，谢某进来但未参与吸食冰毒。当晚，夏镝锋和李某在房间内再次用烫吸的方式吸食冰毒。
8．辨认笔录，证实证人与被告人的相互辨认情况。
本院认为：被告人夏镝锋多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。和县人民检察院指控被告人夏镝锋的罪名成立。被告人夏镝锋有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人夏镝锋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏镝锋的刑期自2017年1月19日起至2017年5月21日止；罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 李 跃
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9523号
原告：张心太（曾用名：张心泰），男，1955年6月9日出生，住埇桥区。
被告：周林，女，汉族，1962年9月1日出生，住宿州市。
被告：郑中祥，男，汉族，1963年7月5日出生，住埇桥区。
原告张心太与被告周林、郑中祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告张心太、被告周林到庭参加了诉讼，被告郑中祥经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张心太向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款100000元，并由两被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告周林因急需资金周转于2014年10月10日向原告张心太借款100000元现金，约定利息三分，借期15天，在约定还款到期后，原告先后多次催要，被告均以种种理由拒不归还。
被告周林承认借款10万元属实，但认为利息已经结算到2015年2月份，愿意偿还原告本金、承担诉讼费，但以后的利息暂时没有。
被告郑中祥未答辩。
原告张心太围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证，原被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张判令两被告偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%自2015年3月1日起至还清之日止）。有原告举证《借条》佐证，事实清楚，理由充分，原告主张判令两被告偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%自2015年3月1日起至还清之日止）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林在本判决生效后十五日内返还给原告张心太借款本金100000元及其自2015年3月1日起、按月息利率2%计算至借款实际付清之日止的利息。被告郑中祥承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告周林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更546号
罪犯陈弋江，男，1972年9月26日生，汉族。
上海铁路运输法院于2008年12月1日作出了(2008)沪铁刑初字第135号刑事判决，以被告人陈弋江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈弋江曾于2011年5月20日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2013年4月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2014年12月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2016年6月29日被减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2019年11月22日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年5月7日提出对罪犯陈弋江减去有期徒刑七个月、剥夺政治权利三年不变的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月12日至2018年5月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈弋江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈弋江能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈弋江在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考量罪犯陈弋江犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈弋江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2008年8月23日始至2019年5月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月三十日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初120号
原告张红兵（又名张连兵），男，1983年3月21日出生，汉族，农民工，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告王建红，男，1980年5月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告赵贵善，男，1973年3月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告张红兵与被告王建红、赵贵善劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张红兵、被告王建红到庭参加了诉讼，被告赵贵善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红兵诉称，2013年10月，被告王建红雇佣原告在杭锦后旗陕坝镇西丽湖为内蒙古帝成商贸有限公司做玻璃幕墙。当时约定，每天工资为280元。原告工作了2个月左右，被告只付给原告工资款2100元，下欠12000元，经原告多次催要，被告王建红一直未付。被告王建红系轻工，被告赵贵善系工程重工工头，赵贵善一直欠王建红工程款不予给付，致使被告王建红不能给付原告工资。为此，要求二被告给付原告工资款12000元。由于被告王建红在原告起诉后给付原告工资款3000元，原告现变更诉讼请求要求二被告给付工资款9000元。
被告王建红辩称，雇佣事实存在，原告所述经过是事实，现在还欠原告9000元。我现在没钱，没有能力给付。
被告赵贵善未作答辩。
经审理查明，被告赵贵善承包了内蒙古帝城商贸有限公司发包的帝城商贸建筑工程，于2013年7月20日签订了《断桥门窗、玻璃幕墙制作安装工程承包合同》。之后，赵贵善又将内蒙古帝城商贸建筑工程中的点式玻璃幕墙轻工转包给被告王建红。赵贵善与王建红均没有相关的施工资质。2013年10月被告王建红雇佣原告张红兵在杭锦后旗陕坝镇西丽湖为内蒙古帝成商贸有限公司做玻璃幕墙,约定日工资280元。原告工作了2个月，被告王建红给付原告工资款2100元，下欠工资款12000元，经原告多次催要，被告王建红向原告张红兵出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到张红兵帝城商贸玻璃幕墙工资12000元整大写壹万贰仟元整欠款人:王建红2015年5月2日”。被告王建红承包被告赵贵善发包的工程总量为82000原，现被告赵贵善已支付被告王建红工程款50000元。现原告张红兵诉至本院要求二被告给付原告工资款12000元。被告王建红在诉讼中给付原告工资款3000元，原告变更诉讼请求要求二被告给付工资款9000元。
上述事实，有当事人陈述、书证欠条、（2016）内0826民初122号案件庭审笔录在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被告王建红雇用原告张红兵为其工作，被告王建红应据实支付相应的劳动报酬。原告要求被告王建红给付工资款9000元的主张，本院予以支持。被告赵贵善将工程违法分包给不具备施工资质的自然人，对被告王建红欠付的工人工资，应承担连带赔偿责任。按照法律规定被告赵贵善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建红于本判决生效后五日内给付原告张红兵工资款9000元。
二、被告赵贵善对判决第一项的履行承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告王建红、赵贵善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 袁 远
审 判 员 张 良
人民陪审员 柴占胜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 芳
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2016）粤7102民初260号
原告：周建平，男，1975年7月9日出生，汉族，户籍地：湖南省衡南县。现住广东省佛山市。
被告：广州市萝岗区苏氏油料加工厂，住所地：广东省广州市萝岗区九龙镇大坦村。
法定代表人：苏志贤。
原告周建平（以下简称原告）诉被告广州市萝岗区苏氏油料加工厂（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年4月13日至2016年5月19日止分13个车次代被告将废弃油脂从被告厂内用槽罐车运往东莞市麻涌镇益海油脂化工厂，口头约定单程运费单价每吨65元，运费当天结付，共计运费应为38208.45元，但被告至今未付，故请求法院判令被告支付运费38208.45元，并支付利息及本案诉讼费。
原告对其的诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：
1.身份证、暂住证、行驶证、道路运输许可证，拟证明原告的主体身份。
2.加盖有被告公章及被告法定代表人签名的《周建平运费》，拟证明被告确认2016年4月13日、19日、21日、22日、5月18日、19日的运费共计38208.45元。
被告无故未到庭，视为其放弃对事实的陈述及举证、质证的权利。
原告所举证据，符合证据三性规定，本院均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年4月13日至2016年5月19日止分13个车次代被告将货物从其厂内运往东莞市麻涌，共计运费38208.45元。被告在名为《周建平运费》的打印件上加盖公章，并由其法定代表人苏志贤签名，落款日期为2016年8月6日。
本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷，虽然双方当事人没有签署书面合同，但却以行为表示了双方的合意，并不违反法律和行政法规的规定，应受法律保护，双方均应依法履行义务，并享受权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”的规定，被告应及时支付运费，故对原告要求被告支付运费38208.45元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市萝岗区苏氏油料加工厂应于本判决生效之日起十日内向原告周建平支付运费38208.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已经减半收取的案件受理费377.6元，由被告广州市萝岗区苏氏油料加工厂负担，原告已经预交的，本院不予退还，由被告广州市萝岗区苏氏油料加工厂迳行给付原告周建平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 吴玉龙
二○二○一六年十一月十五日
书记员 周巧莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执450号
申请执行人黄恒金，男，1973年4月4日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。
被执行人武鸣县御宝投资有限公司，住所地南宁市武鸣区江滨路9、10号，组织机构代码：66480272-7。
法定代表人罗小玉。
黄恒金与武鸣县御宝投资有限公司租赁合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）桂0122民初665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武鸣县御宝投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄恒金于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人返还租金19000元，负担案件受理费300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人武鸣县御宝投资有限公司进行了“四查”，均未发现有可供执行的财产，且该公司的法定代表人下落不明。
本院认为，本案被执行人武鸣县御宝投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄恒金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武鸣县御宝投资有限公司新的财产线索，申请执行人黄恒金可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年八月三十日
书记员 莫淑丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1697号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司
法定代表人：蔡朋征，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：彭兴亮
被上诉人（原审原告）：宋祥琴
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初5020号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆商社润物现代农业开发有限公司上诉称，本案案情复杂、重大，属于有重大影响的案件，不应当由基层人民法院审理，请求移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告彭兴亮、宋祥琴起诉要求判令原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司将坐落于重庆市静观镇金荷花路99号7幢9-6号房屋过户到原审原告名下，本案不属于重大复杂、有重大影响的案件。本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司的住所地位于重庆市，因此重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远平
审 判 员 余 华
审 判 员 陈劲松
二〇一七年八月九日
法官助理 李俊冰
书 记 员 王 倩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第610号
原告林科宏，男，生于2007年，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
法定代理人廖海燕，女，生于1986年8月17日，汉族，居民，户籍地四川省华蓥市，现住四川省广安市广安区，系原告之母。
被告广安市天使勿语文化有限公司，住所地广安市广安区东方街51-53号。
法定代表人何莘，经理。
本院在审理原告林科宏与被告广安市天使勿语文化有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安市天使勿语文化有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告林科宏撤回对被告广安市天使勿语文化有限公司的起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林科宏负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 周小波
人民陪审员 蒋天安
人民陪审员 谢 蓉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 尹 庆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1917号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘志飞，出生于安徽省怀远县，农民。2005年10月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人�币二千元；2009年3月因盗窃被处行政拘留十五日；同年7月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2015年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被拘传到案，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。
被告人徐洋洋，出生于江西省广丰县，农民。2015年2月因吸毒被浙江省宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十五日；同年7月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月被慈溪市公安局责令社区戒毒三年；同年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被拘传到案，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1891号起诉书指控被告人刘志飞、徐洋洋犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员谢汶婷、被告人刘志飞、徐洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月28日22时30分许，被告人刘志飞、徐洋洋至慈溪市匡堰镇石人山村新桥头某号租某室赵某的租房，由被告人徐洋洋望风，被告人刘志飞溜门进入室内，窃得人民币24元及白色智能手机1部、雨伞1把（均无法估价）。后被告人刘志飞、徐洋洋又至附近租108室胡某的租房，仍由被告人徐洋洋望风，被告人刘志飞溜门进入室内，窃得人民币220元及白色金立手机1部（价值人民币540元）等物。
被告人刘志飞、徐洋洋到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，白色金�手机已被追回并发还被害人胡某。
上述事实，被告人刘志飞、徐洋洋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某、胡某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验笔录及现场照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、价格认定结论书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人刘志飞、徐洋洋的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘志飞、徐洋洋的量刑幅度均为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘志飞、徐洋洋以非法占有为目的，共同入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志飞、徐洋洋均系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘志飞、徐洋洋到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘志飞、徐洋洋的其余违法所得，依法予以追缴，退赔相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年5月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人徐洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年5月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院�）
三、被告人刘志飞、徐洋洋的其余违法所得，继续予以追缴，退赔相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年十二月八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和�金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第70号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人林乾顺，男，东山县樟塘镇人民政府计生办干部。
被执行人陈勇贤，男，1972年7月28日出生，汉族，务工，农业户口。
被执行人吴秀蓉，女，1975年3月30日出生，汉族，务农，农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年4月5日以被执行人陈勇贤、吴秀蓉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第101008号行政征收决定书。该决定的内容是：对陈勇贤、吴秀蓉征收社会抚养费人民币46348元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第101008号行政征收决定书，于2014年4月5日依法送达给被执行人陈勇贤、吴秀蓉，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第101008号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人陈勇贤、吴秀蓉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年8月26日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈勇贤、吴秀蓉必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第101008号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币46348元及至2014年6月26日止的滞纳金人民币154元，合计人民币46502元的义务。
三、被执行人陈勇贤、吴秀蓉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 洪秋丽
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第887号
原告：薄立荣，女，1961年10月24日出生，汉族。
委托代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：李振堂，男，1965年2月28日出生，汉族。
原告薄立荣诉被告李振堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄立荣的委托代理人宋凯到庭参加诉讼，被告李振堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薄立荣诉称，2012年5月8日，被告李振堂向原告借款现金5万元，借款期限2个月，借款利率为月利率2.3%，被告出具借据一张。后经原告多次追要，被告仅偿还了自借款之日至2012年8月7日的利息，其余未还。现请求依法判令被告偿还借款本金50000元及按月利率2.3%，自2012年8月8日计算至2013年12月4日的利息。
被告李振堂未作答辩。
经审理查明，2012年5月8日，被告李振堂向原告借款现金5万元，借款期限2个月，借款利率为月利率2.3%。借款当天，原告以现金方式支付了借款，被告出具借据一张。后经原告追要，被告支付了自借款之日至2012年8月7日的利息，借款本金及其余利息未还。
本院认为，被告李振堂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。被告李振堂向原告薄立荣借款5万元，借款期限2个月，并约定了借款利率，期限届满后没有按时偿还借款本金，应当按照约定支付逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案当事人约定借款利率为月利率2.3%，高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振堂于本判决生效之日起十日内偿还原告薄立荣借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，自2012年8月8日起计算至2013年12月4日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由被告李振堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 巴占防
审 判 员 高汝强
人民陪审员 崔乃华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王俞涵
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07348号
申请执行人秦兴力，男，1956年4月15日出生。
被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区展览路25号2-1-6号。
法定代表人王艳军，总经理。
被执行人马学民，男，1968年1月26日出生。
被执行人光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人牛蔚涛，总经理。
秦兴力与邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、马学民、光大国际建设工程总公司劳务合同纠纷一案，业经本院依法审理作出的（2015）丰民初字第05098号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一，被告马学民于判决生效后十日内给付原告秦兴力劳务费二万三千四百六十五元；二，被告邯郸市万通建筑劳务分包有限公司对上述款项承担连带给付责任；三，被告光大国际建设工程总公司在未结清工程款的范围内对上述款项承担连带给付责任；四，驳回原告秦兴力其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二百五十六元，由被告马学民及邯郸市万通建筑劳务分包有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告秦兴力）。权利人秦兴力向本院申请执行，要求被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、马学民、光大国际建设工程总公司给付案款23721元及利息，本院2015年10月22日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、马学民、光大国际建设工程总公司在京无房产、车辆登记信息，其银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、马学民、光大国际建设工程总公司暂无财产可供执行，申请人秦兴力亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、马学民、光大国际建设工程总公司无财产可供执行，申请人秦兴力亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第07348号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 强
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1059号
原告潘明尧，男。
委托代理人骆勇斌，浙江东阳律师事务所律师。
被告宣琨，男。
被告马贺珍，女。
原告潘明尧诉被告宣琨、马贺珍买卖合同纠纷一案已起诉立案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方委托代理人骆勇斌到庭参加诉讼，被告宣琨、马贺珍经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宣琨、马贺珍系夫妻关系均在浙江省东阳市共同经营享达印花厂，经营期间截止2012年11月2日，两被告共欠我货款158084元，后经原告多次催要被告至今未付。
被告宣琨、马贺珍未答辩。
庭审中，原告出示证据：1、2012年1月20日，被告宣琨、马贺珍欠原告潘明尧印花材料款7万元2、2012年2月11日至2013年1月15日，被告宣琨、马贺珍欠原告潘明尧印花材料款88084元。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2012年1月20日至2013年1月15日，被告宣琨、马贺珍夫妇结欠原告印花材料款158084元，并打欠条一张及结欠的送货单据48张。该款至今未还。
本院认为，二被告宣琨、马贺珍结欠原告货款158084元，事实清楚，有二被告所签的欠据为证，原告诉称要求二被告赔偿逾期贷款的利息损失理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宣琨、马贺珍于本判决生效之日起七日内，给付原告潘明尧货款人民币158084元并赔偿原告逾期贷款利息损失（利息按同期中国人民银行同期贷款基准利率计算，从欠款之日起付至还清欠款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉慧
审 判 员 李中淮
人民陪审员 熊志强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 鲁中亚
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1104号
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城区防东路。
负责人黄静珍，行长。
委托代理人李建新，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人黄世新，广西欣和律师事务所律师
被告广西南珠集团公司白龙珍珠港养殖基地（原名防城县珍珠港养殖基地、广西珍珠公司江山养殖基地），住所地防城港市江山乡白龙村。
负责人张梓春。
被告广西南珠集团公司（原名广西壮族自治区珍珠公司），住所地钦州市南珠大道南珠大厦。
法定代表人李为民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行诉被告广西南珠集团公司白龙珍珠港养殖基地、广西南珠集团公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行撤回起诉。
案件受理费38000.00元，减半收取19000.00元，由原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年八月十日
书记员 蒋艳蓝
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4151号
罪犯王秋菊，别名小梅，原住河南省，现在河南省女子监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2007年6月8日作出（2007）卫滨刑初字第61号刑事判决，认定被告人王秋菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人部分财产，刑期自2006年8月30日起至2021年8月29日止。同案被告人不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）新刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年9月13日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯王秋菊在执行期间，2010年5月20日减刑一年三个月；2012年5月29日减刑一年六个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王秋菊减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王秋菊自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王秋菊自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月、2013年11月、2014年3月、2014年8月连续获表扬4次，2012年12月获记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人华某、周某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王秋菊在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改�积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秋菊准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年8月30日起至2017年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第520号
原告李某某，女，1985年2月26日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人李泽恒，德惠市光大法律服务所工作者。
被告赛某甲，男，35岁，汉族，农民，住德惠市。
原告李某某与被告赛某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李泽恒、被告赛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年8月18日未经政府登记而同居生活，同居后生一名男孩赛某乙，现年7岁。由于双方性格不和，因家务琐事经常打架，原、被告已分居三年之久，现双方无法生活下去，故诉至法院。
被告赛某甲答辩：2006年8月18日未经政府登记同居生活，同居后生一男孩赛某乙，现年7岁，孩子我抚育不了，一年费用太高，我现在居住父母的房屋。
经审理查明，原、被告于2006年8月18日未经政府登记同居生活，同居后生一名男孩赛某乙，现年7岁，现在被告处。同居期间共同财产四轮车一台，有债权4000.00元，借给给被告姐姐赛春英4000.00元。
本院认为，原、被告之间系同居关系，可以自行解除关系。关于财产和债权双方无争议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、赛某乙归被告赛某甲一居生活，原告李某某每月给付赛某乙抚育费每月300.00元，每年年末付清，至赛某乙18周岁时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，余款150.00元原告承担75.00元，被告承担75.00元；邮寄费72.00元，原告承担36.00元，被告承担36.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 翘
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第520号
原告李超，住德惠市。
委托代理人李泽恒，德惠市光大法律服务所工作者。
被告赛春龙，住德惠市。
原告李超与被告赛春龙同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李超及委托代理人李泽恒、被告赛春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，原、被告于2006年8月18日未经政府登记而同居生活，同居后生一名男孩赛志宇，现年7岁。由于双方性格不和，因家务琐事经常打架，原、被告已分居三年之久，现双方无法生活下去，故诉至法院。
被告赛春龙答辩：2006年8月18日未经政府登记同居生活，同居后生一男孩赛志宇，现年7岁，孩子我抚育不了，一年费用太高，我现在居住父母的房屋。
经审理查明，原、被告于2006年8月18日未经政府登记同居生活，同居后生一名男孩赛志宇，现年7岁，现在被告处。同居期间共同财产四轮车一台，有债权4000元，借给给被告姐姐赛春英4000元。
本院认为，原、被告之间系同居关系，可以自行解除关系。关于财产和债权双方无争议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、赛志宇归被告赛春龙一居生活，原告李超每月给付赛志宇抚育费每月300元，每年年末付清，至赛志宇18周岁时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，余款150元原告承担75元，被告承担75元；邮寄费72元，原告承担36元，被告承担36元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 翘
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第520号
原告赖秋兰，女，汉族，1958年8月15日出生，德化县人，住德化县。
被告赖荣模，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告赖秋兰与被告赖荣模民间借贷纠纷一案中，原告赖秋兰于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商解决纠纷为由，现申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖秋兰撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告赖秋兰负担。
审判员 黄文献
二〇一四年二月二十四日
书记员 薛 波
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00811号
原告：马鞍山市花山区资产经营有限公司。
法定代表人：许迎春，该公司总经理。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：白义君，男。
本院在审理原告马鞍山市花山区资产经营有限公司与被告白义君租赁合同纠纷一案，原告马鞍山市花山区资产经营有限公司于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市花山区资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山区资产经营有限公司撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一五年三月二日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01860号
原告中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道西大街15号，组织机构代码90870198-2。
负责人虞现忠，中国银行股份有限公司重庆南川支行行长。
委托代理人冉兴美，中国银行股份有限公司重庆南川支行副主任。
委托代理人王锡真，中国银行股份有限公司重庆南川支行客服经理。
被告赵明，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住四川省荣县，现住重庆市南川区。
被告邓玉萍，女，1972年9月10日出生，汉族，居民，住四川省荣县，现住址同上。
原告中国银行股份有限公司重庆南川支行与被告赵明、邓玉萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立新担任审判长，与代理审判员孙琳、人民陪审员杨仁义组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆南川支行的委托代理人冉兴美、王锡真到庭参加诉讼；被告赵明、邓玉萍因下落不明，经本院公告送达，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆南川支行诉称：要求解除与二被告签订的个人购房贷款合同；判令二被告偿还截止2014年6月6日的借款本息102936.35元，并支付自2014年6月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，利随本清；对二被告位于重庆市南川区XX街道XX路X号XXX苑X幢X-
X-X号的房屋及土地使用权享有抵押权，有权对该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被告赵明、邓玉萍未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2008年9月4日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告提供借款12万元用于被告购买位于南川区XXX苑X幢X-
X-
X的房屋；借款期限为20年，从2008年9月5日起至2028年9月5日止；利率实行浮动利率，即按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人出现未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，双方又签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告将其位于南川区XXX苑X幢X-
X-
X号的房屋为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告向二被告提供了借款12万元。被告按照合同约定归还了63期借款后再未履行还款义务。截止2014年6月6日，尚有借款本金及利息102936.35元未还。原告于2014年6月6日向本院起诉，要求解除与二被告签订的个人购房贷款合同；判令二被告偿还截止2014年6月6日的借款本息102936.35元，并支付自2014年6月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，利随本清；对二被告位于重庆市南川区XX街道XX路X号XXX苑X幢X-
X-X号的房屋及土地使用权享有抵押权，有权对该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
上述事实，有原告陈述、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证》、《贷款已还款明细清单》等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，原告与二被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均是合同双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，具有法律效力，合同双方均应自觉履行合同约定的义务。现二被告未按合同约定履行还款义务，截止2014年6月6日，已累计拖欠借款本息102936.35元，被告已用行为表明不履行主要债务，已出现合同中约定解除合同的情形，原告有权按合同约定解除合同并提前收回已发放的贷款本息并行使抵押权利，因此现原告要求被告偿还截止2014年6月6日的借款本息102936.35元，并支付自2014年6月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，利随本清；对二被告位于重庆市南川区XX街道XX路X号XXX苑X幢X-
X-
X号的房屋及土地使用权享有抵押权，有权对该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿的请求理由正当，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2008年9月4日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、由被告赵明、邓玉萍偿还原告中国银行股份有限公司重庆南川支行截止2014年6月6日的借款本息102936.35元，并按合同约定支付从2014年6月6日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利，利随本清；
三、原告中国银行股份有限公司重庆南川支行对位于重庆市南川区XX街道XX路X号XXX苑X幢X-X-X号房屋享有抵押权，就该抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2360元、公告费1000元，共计3360元由赵明、邓玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2360元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘立新
代理审判员 孙 琳
人民陪审员 杨仁义
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 攀
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第639号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县。
法定代表人田成钰，理事长。
被执行人谢向明。
被执行人谢孝木。
本院执行的高青县农村信用合作联社与谢向明、谢孝木金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2013）高商初字第242号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十二月二日
书记员 李 静
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07113号
原告：黄青松，男，1986年出生，土家族，住黔江区。
被告：龙兴明，男，1973年出生，汉族，住黔江区城。
原告黄青松诉被告龙兴明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，因原告向本院提供的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄青松的起诉。
案件受理费2300元全部予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙文敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 攀
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭东执字第0135-1号
申请执行人王登友，男。
被执行人王小春，男。
被执行人王志军，男。
本院受理的申请执行人王登友与被执行人王小春、王志军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出（2013）亭东民初字第0298号民事判决书。判决书载明：一、被告王小春于本判决生效后十日内偿还原告王登友借款人民币本金14464元并给付利息（利息计算期间及标准：从2012年5月13日起至同年6月12日以19464元为基数，从2012年6月13日起以14464元为基数至本判决生效确定还款之日止，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。二、被告王志军对上述借款本息负连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告王小春、王志军未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年8月26日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民
冻结、扣划被执行人王小春、王志军在金融机构的存款或在其他单位的收入19000元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 蔡金泽
执 行 员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一三年九月十一日
书 记 员 吴 飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢45号
申请执行人：张德平，男，1963年8月5日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人：肖景瑞，男，1963年8月29日出生，汉族，住辽宁省元宝区。
本院在执行申请执行人张德平与被执行人肖景瑞劳务合同纠纷一案中，被执行人肖景瑞应给付申请执行人张德平劳务费13800元，并承担本案执行费。执行中，我院依法划拨了被执行人肖景瑞银行存款13907元。本案现已全部执行完毕，申请执行人张德平向本院书面申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初153号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 清
二〇一七年三月二十一日
书记员 李小蕾
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第6-3号
申请执行人：曹俊浩。
被执行人：台州金石园林工程有限公司。
法定代表人：项岳霆。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会（2014）台仲裁字第547号裁决书，于2015年1月5日以（2015）浙台执民字第6号执行裁定书冻结了被执行人台州金石园林工程有限公司在定兴县农村信用合作联社享有的3000万元股权，并责令被执行人履行到期债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人台州金石园林工程有限公司所有的在定兴县农村信用合作联社享有的2000万元股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱桂林
助理审判员 周 凯
助理审判员 袁 凡
二〇一五年一月十二日
代书 记员 李柳霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第634号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ泽针织有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏华街75号。
法定代表人刘至循，负责人。
被上诉人（原审原告）陈得胜。
上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司为与被上诉人陈得胜追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院根据上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司上诉状中提供的地址以法院特快专递方式向其邮寄了传票，但浙ＸＸ泽针织有限公司未予接收，依照有关规定传票退回之日应视为已经送达，上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司无正当理由不到庭，本案依法应按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费，本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一五年五月十二日
书记员 周 莉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1903号
原告丁兴土与被告康岳军运输合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）甬奉溪商初字第186号民事调解书已经发生法律效力。权利人丁兴土于2014年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人康岳军去向不明，无财产可供执行。申请执行人丁兴土不能提供被执行人康岳军的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年9月29日，被执行人康岳军尚欠申请执行人丁兴土案款10000元及相应利息，承担案件受理费25元，申请执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1903号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 宣小虎
审 判 员 周 贞
二〇一四年九月二十九日
代书记员 范若思