wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）交民初字第370号
原告杨某某，男，汉族，山西省万荣县人。
被告郭某某，男，汉族，山西省交城县人。
原告杨某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤（公告送达），无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭某某于2013年6月1日上午给原告打电话说需要22000元资金周转，并答应2周后归还，被告是平安保险的保险员，我是他的客户，就给了被告5000元现金，后又与被告去太原和平南路工行转账17000元。过了还款期，被告郭某某电话不接，人也找不到了。故请求法院判令被告归还借款22000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月1日，被告郭某某问原告借款22000元，并为原告出具借条一张，并约定于2013年6月20日前归还，未约定利息。到期后，经原告催要，被告郭某某一直未还原告借款。现原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款22000元。
上述事实有原告提供的借条、庭审笔录等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告郭某某欠原告杨某某22000元，有被告出具的借条为证，可以认定，被告应当偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郭某某于本判决生效后十五日归还原告借款22000元。
诉讼费350元，由被告负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张永辉
审判员 高亚萍
审判员 褚鸿斌
二〇一四年八月四日
书记员 蔚婷婷
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第277号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。
被告陈四妹，女，汉族，身份证号码×××5392，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈四妹借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告陈四妹不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告陈四妹于2006年12月20日向原告借款34000元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金34000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告陈四妹于2006年12月20日向原告借款34000元，借款期限为一年，年利率为11.016%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金34000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金34000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告陈四妹应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告陈四妹自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金34000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告陈四妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁文孟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1017号
申请人：石雨萌，女，2014年10月30日出生，汉族，住江苏省淮安市。
法定代理人：石正军，男，1989年5月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区和平镇范庄村*组*号。
申请人：费悦，女，1985年3月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。
本院于2017年11月7日立案受理了申请人石雨萌与申请人费悦关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人费悦赔偿申请人石雨萌医疗费人民币150元；
二、申请人费悦自愿一次性赔偿申请人石雨萌人民币1350元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人石雨萌与申请人费悦于2017年10月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行初字第72号
曹洪义诉沂源县公安局治安行政处罚一案，沂源县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件审理，妥善化解行政争议，本案适宜在其他基层法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市博山区人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
人民陪审员 周洪光
二〇一五年五月五日
书 记 员 冯 媛
辽宁省铁岭市清河区人民法院
王 某 某 妨 害 公 务 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字00038号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省铁岭市清河区杨木林子镇养马大村*组***号。因妨害公务，于2013年8月18日被行政拘留，同年8月22日被刑事拘留，同年8月30日变更为监视居住。因故意伤害，于2013年12月25日被行政拘留10日，2014年5月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年7月30日被取保候审。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪、故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：1、妨害公务罪
2013年8月17日中午18时许，被告人王某某酒后来到张相镇前马村王某某家闹事，王某某报警后，张相镇派出所民警付某某、辅警姜某某到报警人家出警，在对被告人依法讯问时，被告人与民警付某某撕扯，证实付某某倒地，右手骨折受伤，经鉴定，付某某损伤程度为轻伤。
2、故意伤害罪
2013年12月23日18时许，在清河区电厂小区74号楼1单元地下室王某某家，被告人王某某与被害人祁某某、王某某、邸某某酒后打扑克，被害人祁某某因其对象韩某某说被告人偷牌与被告人王某某发生争吵，双方厮打起来，被告人从墙上取下菜刀砍了被害人祁某某面部两刀，又砍了韩某某头部一刀后逃离现场。被害人祁某某、韩某某均被砍伤，经鉴定，被害人祁某某面部损伤程度为轻伤2级。
公诉机关认为：被告人王某某阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人故意伤害他人身体，造成轻伤之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对被告人应数罪并罚。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明：
1、妨害公务罪
2013年8月17日中午18时许，被告人王某某酒后来到张相镇前马村王某某家闹事，王某某报警后，张相镇派出所民警付某某、辅警姜某某到报警人家出警，在对被告人依法讯问时，被告人与民警付某某撕扯，证实付某某倒地，右手骨折受伤，经鉴定，付某某损伤程度为轻伤。
2、故意伤害罪
2013年12月23日18时许，在清河区电厂小区74号楼1单元地下室王某某家，被告人王某某与被害人祁某某、王某某、邸某某酒后打扑克，被害人祁某某因其对象韩某某说被告人偷牌与被告人王某某发生争吵，双方厮打起来，被告人从墙上取下菜刀砍了被害人祁某某面部两刀，又砍了韩某某头部一刀后逃离现场。被害人祁某某、韩某某均被砍伤，经鉴定，被害人祁某某面部损伤程度为轻伤2级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人付某某陈述、被告人王某某供述、证人王某、王某某、姚某某、郭某某、姜某某证言，证实被告人妨害公务致付某某受伤的事实；
2、鉴定结论，证实付某某受轻伤的情况；
3、被害人祁某某、韩某某陈述，被告人王某某供述，证人王某某、邸某某证言，证实被告人用菜刀砍伤被害人的事实；
4、菜刀一把，系被告人砍伤被害人所用菜刀；
5、鉴定结论，证实被害人祁某某受轻伤的事实。
本院认为，被告人王某某阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成人民警察轻伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某某故意伤害他人身体，造成轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的90天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 李 冰
人民陪审员 齐云功
二〇一四年十二月九日
书 记 员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院王 某 某 妨 害 公 务 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书（2014）清刑初字00038号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人王某某，男，1966年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省铁岭市清河区杨木林子镇养马大村*组***号。因妨害公务，于2013年8月18日被行政拘留，同年8月22日被刑事拘留，同年8月30日变更为监视居住。因故意伤害，于2013年12月25日被行政拘留10日，2014年5月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年7月30日被取保候审。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪、故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：1、妨害公务罪2013年8月17日中午18时许，被告人王某某酒后来到张相镇前马村王某某家闹事，王某某报警后，张相镇派出所民警付某某、辅警姜某某到报警人家出警，在对被告人依法讯问时，被告人与民警付某某撕扯，证实付某某倒地，右手骨折受伤，经鉴定，付某某损伤程度为轻伤。2、故意伤害罪2013年12月23日18时许，在清河区电厂小区74号楼1单元地下室王某某家，被告人王某某与被害人祁某某、王某某、邸某某酒后打扑克，被害人祁某某因其对象韩某某说被告人偷牌与被告人王某某发生争吵，双方厮打起来，被告人从墙上取下菜刀砍了被害人祁某某面部两刀，又砍了韩某某头部一刀后逃离现场。被害人祁某某、韩某某均被砍伤，经鉴定，被害人祁某某面部损伤程度为轻伤2级。公诉机关认为：被告人王某某阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人故意伤害他人身体，造成轻伤之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对被告人应数罪并罚。提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。五、审理查明的事实和证据经审理查明：1、妨害公务罪2013年8月17日中午18时许，被告人王某某酒后来到张相镇前马村王某某家闹事，王某某报警后，张相镇派出所民警付某某、辅警姜某某到报警人家出警，在对被告人依法讯问时，被告人与民警付某某撕扯，证实付某某倒地，右手骨折受伤，经鉴定，付某某损伤程度为轻伤。2、故意伤害罪2013年12月23日18时许，在清河区电厂小区74号楼1单元地下室王某某家，被告人王某某与被害人祁某某、王某某、邸某某酒后打扑克，被害人祁某某因其对象韩某某说被告人偷牌与被告人王某某发生争吵，双方厮打起来，被告人从墙上取下菜刀砍了被害人祁某某面部两刀，又砍了韩某某头部一刀后逃离现场。被害人祁某某、韩某某均被砍伤，经鉴定，被害人祁某某面部损伤程度为轻伤2级。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人付某某陈述、被告人王某某供述、证人王某、王某某、姚某某、郭某某、姜某某证言，证实被告人妨害公务致付某某受伤的事实；2、鉴定结论，证实付某某受轻伤的情况；3、被害人祁某某、韩某某陈述，被告人王某某供述，证人王某某、邸某某证言，证实被告人用菜刀砍伤被害人的事实；4、菜刀一把，系被告人砍伤被害人所用菜刀；5、鉴定结论，证实被害人祁某某受轻伤的事实。本院认为，被告人王某某阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成人民警察轻伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某某故意伤害他人身体，造成轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的90天）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长 孙 迪代理审判员 李 冰人民陪审员 齐云功二〇一四年十二月九日书 记 员 祁江丰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2229号
上诉人（原审被告）冯云雅，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区愚园路。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人沈阳，男，上海轻工物业管理有限公司工作。
上诉人冯云雅因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，冯云雅系＊＊＊＊业主，2005年5月取得产权，该房建筑面积159.37平方米，系全装修房。2011年7月，上海轻工物业管理有限公司（以下简称“轻工物业公司”）与上海市浦东新区名门滨江苑小区（上海市浦东新区浦东大道＊＊弄）业主大会签订《物业服务合同》，由轻工物业公司对冯云雅所在小区进行物业管理，收费标准：住宅（高层）、办公楼、商业用房均为2.75元／月／平方米；物业服务费按季交纳，业主应在每季度的第一个月履行交纳义务，逾期交纳的，按每日千分之三的标准支付违约金；合同为期3年，自2011年8月2日起至2014年8月1日止。2012年8月，轻工物业公司与上海市浦东新区名门滨江苑小区业主委员会签订补充协议一份，约定物业服务费由轻工物业公司按时向业主或使用人收取，严格执行收支两条线的工作模式；物业服务费支出的付款汇总表上不再加盖业主大会公章，也不再由业委会主任或副主任签字；物业服务费仍实行酬金制，独立建账，专款专用；轻工物业公司在合同期间按招投标书和物业服务合同的服务标准提供服务。冯云雅自2012年3月至2013年12月未支付轻工物业公司物业管理费计人民币（以下币种同）9，640.40元，轻工物业公司催讨无果，遂诉讼来院，请求判令冯云雅支付关于上海市浦东新区浦东大道＊＊弄12号2903室房屋2012年3月至2013年12月共22个月欠缴的物业管理费计9，640.40元（每月每平方米2.75元×159.37平方米）、滞纳金7，492元（按日千分之三计算自2012年3月至2013年10月）。另查明，轻工物业公司对涉案小区提供物业服务期间，冯云雅家中的中央空调主管道阀门破坏，冯云雅曾要求轻工物业公司提供中央空调图纸以便维修，但轻工物业公司提供的空调图纸与冯云雅房屋户型不相匹配。另轻工物业公司提供的小区保洁服务确实存有瑕疵。
原审认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。冯云雅作为涉案小区业主，理应及时支付相应的物业服务费。冯云雅辩称开发商和前期物业管理单位承诺冯云雅今后的物业管理费从开发商所欠冯云雅的广告费40余万元中予以抵扣的意见，因无证据支持，原审法院不予采纳。冯云雅另辩称轻工物业公司没有根据合同约定的服务标准提供服务，经庭审查实，轻工物业公司提供的小区保洁服务确实有所欠缺，但大件公共设施设备的损坏维修确实非轻工物业公司一己之力所能完成。冯云雅拖欠物业管理费不付的行为，也确实损害到轻工物业公司及小区其他业主的合法权益，理应承担相应的民事责任，考虑到冯云雅家中的中央空调管道阀门损坏，且轻工物业公司至今未能提供与冯云雅房屋户型相匹配的图纸，以及轻工物业公司提供的小区保洁服务存在瑕疵，故原审法院对轻工物业公司主张的滞纳金不予支持，物业管理费酌情支持冯云雅拖欠本金的90%即8，676.36元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、冯云雅于判决生效之日起十日内支付上海轻工物业管理有限公司关于上海市浦东新区浦东大道＊＊弄12号2903室房屋自2012年3月至2013年12月共22个月欠缴的物业管理费计8，676.36元；二、驳回上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由上海轻工物业管理有限公司负担203元，冯云雅负担25元。
原审法院判决后，冯云雅不服，向本院提起上诉称：被上诉人占用了设备房、损坏了儿童游乐设施、照明设施维护不到位，上诉人支付的物业费中包括维修费用，上诉人却没有享受到被上诉人的维修服务，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人轻工物业公司辩称：系争小区现在没有业委会，因此设施设备没法恢复、改建或新建，原审认定事实并无不当，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有同等约束力。被上诉人作为物业管理单位，与系争小区业主大会、业主委员会签订的《物业服务合同》及补充协议，对作为小区业主的上诉人，具有法律约束力。依据等价有偿、诚实信用原则，上诉人接受了被上诉人提供的物业管理服务后，理应支付相应的对价。上诉人认为被上诉人提供的物业服务不到位，而原审对此予以采信，并在此基础上对上诉人应支付的物业费予以酌减，现上诉人仍以此为由拒付酌减后的物业费，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人冯云雅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 孙 飞
代理审判员 毛 焱
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈韫镠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9261号
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。
负责人史雪芳，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被执行人居华，男，汉族，1974年5月28日生，住江阴市。
被执行人陆才妹，女，汉族，1979年11月29日生，住江阴市。
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人居华、陆才妹、居蒋洪民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初1938号民事判决书：居华、陆才妹应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息339049.17元及利息，支付律师费18000元、案件受理费6490元、财产保全费2270元、公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人居华、陆才妹、居蒋洪的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查封了居华名下坐落于江阴市××村××室房屋一套，但该房屋有人居住，申请执行人同意暂不予处置，除此之外未发现被执行人居华、陆才妹、居蒋洪没有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初1938号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐 钟 卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9261号申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。负责人史雪芳，该支行行长。委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被执行人居华，男，汉族，1974年5月28日生，住江阴市。被执行人陆才妹，女，汉族，1979年11月29日生，住江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人居华、陆才妹、居蒋洪民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初1938号民事判决书：居华、陆才妹应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息339049.17元及利息，支付律师费18000元、案件受理费6490元、财产保全费2270元、公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人居华、陆才妹、居蒋洪的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查封了居华名下坐落于江阴市××村××室房屋一套，但该房屋有人居住，申请执行人同意暂不予处置，除此之外未发现被执行人居华、陆才妹、居蒋洪没有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初1938号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年十二月十三日书 记 员 徐    钟    卫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更378号
罪犯齐洪雨。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年6月23日作出（2014）里刑初字第666号刑事判决，以被告人齐洪雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐洪雨在执行期间确有�改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯齐洪雨符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐洪雨减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年1月26日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1698号
申请执行人宁波海曙金纺棉纱有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区环城西路南段158弄39号13-8室，组织机构代码:750396745。
法定代表人李伟。
被执行人宁波联胜服饰有限公司，住所地宁波市镇海区东生路219号14幢，组织机构代码:671233374。
法定代表人陈善能。
本院在执行申请执行人宁波海曙金纺棉纱有限公司与被执行人宁波联胜服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波联胜服饰有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波海曙金纺棉纱有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波海曙金纺棉纱有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1698号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十二月三日
书 记 员 胡波（代）
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1058号
原告李航明，男。
委托代理人梁振江，山西晋陶律师事务所法律工作者。
被告刘仁荣，男。
被告冀养廉，男。
原告李航明诉被告刘仁荣、冀养廉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李航明及其委托代理人梁振江，被告冀养廉均到庭参加了诉讼，被告刘仁荣经本庭合法传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告李航明诉称，2007年8月22日，被告刘仁荣由被告冀养廉担保在原告处借款6万元，并言明用款期限。借款期满后，原告多次向两被告催要，两被告以各种理由推诿。2012年4月13日，原告以特快专递的形式函告被告冀养廉，要求承担担保义务，然而，时至今日，两被告未付原告分文为本案事实。故原告起诉要求两被告立即清偿原告借款及银行利息并承担诉讼费用。
被告刘仁荣经本庭合法传唤无正当理由拒不出庭，也未提供书面答辩状。
被告冀养廉当庭答辩称，借款是事实，但当时是借了15万元，还了9万元，还剩6万元没还。据被告刘仁荣讲，他重新给原告李航明写了借款借据，其中包括这6万元，但之前的借款借据并没撤销。
经审理查明，2007年8月22日，被告刘仁荣主动找原告协商，由被告冀养廉担保在原告处借款6万元，并言明借款期限为2007年8月22日至2009年12月22日，约定利息4分，并出具借据一张，上载明“今借到，李航明人民币6万元，利息元，借款期限：2007年8月22日至2009年12月22日，”下有借款人刘仁荣及担保人冀养廉的签名、捺印。借据下有一栏备注，上载明“担保人承诺：担保期限同借款期限内，借款人不能按时归还，由担保人承担全部责任”。协议达成后，被告刘仁荣按约定支付原告一部分利息，后被告刘仁荣拒绝支付原告本息，原告具状在案为本案事实。
以上事实有原告提供的借据原件及原被告的当庭陈述在案为凭，经审查可以采信，本院予以认定。
本案原被告之间的争议焦点为：被告冀养廉是否承担担保责任。
庭审中，原告提供的证据有：1、原告及两被告亲笔签名的借据一张；2、2012年4月13日、2013年11月20日原告以特快专递的形式向被告冀养廉邮寄催款通知，原告当庭提供了两份特快专递单。
被告冀养廉对上述证据的真实性无异议，但其陈述被告刘仁荣后又向原告李航明借款17万元并重新出具了借据，此笔借款包括原告本案起诉的标的，故其应当免除担保责任，但其并未向本院提供证据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘仁荣向原告李航明借款事实清楚，有被告刘仁荣亲笔签名的借据在案为凭，本院予以认定，被告刘仁荣理应向原告偿还借款并承担利息。
至于被告冀养廉是否承担担保责任。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；本案中，原告李航明与被告刘仁荣于2007年8月22日达成借款协议，被告冀养廉在借贷协议中以保证人的形式签字并捺印，被告冀养廉在借贷协议中备注“担保人承诺：担保期限同借款期限内，借款人不能按时归还，由担保人承担全部责任”。根据协议约定，原告与被告刘仁荣之间形成了借款合同，原告与被告冀养廉间形成了一般保证合同。原告可在主债务履行期届满后六个月内先行向被告刘仁荣提起民事诉讼无果后，再向被告冀养廉主张保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，原告并没有在主债务履行期届满后六个月内即2010年5月22日前向被告刘仁荣主张权利无果后向本案被告冀养廉即保证人主张主债务不能履行的保证责任，被告冀养廉免除保证责任，本院对原告此项诉讼请求无法支持。本案经调解无效，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：
一、限被告刘仁荣于本判决生效后十日内一次性支付原告李航明借款本金60000元，并从原告起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；
二、驳回原告李航明的其它诉讼请求。
上述第一项被告刘仁荣如逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘仁荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 巩 海
审判员 王宇红
二〇一四年四月八日
书记员 韩 丹
吴 从 裕 与 张 建 雷 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第1058号
原告：吴从裕，男，1957年11月27日生，汉族，山东省平原县。
被告：张建雷，男，1980年3月20日生，汉族，山东省平原县。
原告吴从裕诉被告张建雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告吴从裕到庭参加诉讼，被告张建雷经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从裕诉称：借款人张秀坡、张建雷从事汽车运输经营业务，因经营用款，2013年2月24日两被告以共同借款人的名义向原告借款10000元，双方约定利息为月息3分（庭审中原告称实际月息为5分，起诉状中月息3分为误写），借期二个月。此款逾期后经原告催要，被告付了两个月的利息后再未支付利息，本金一直未还，为此原告起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金10000元及利息。
被告张建雷未出庭、未答辩、也未提供相关证据。
经审理查明：2013年2月24日张秀坡与被告张建雷从原告处借款10000元，借期二个月，张秀坡与被告为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借吴从裕现金壹万元整（¥10000.00），用期二个月，用于运输周转，借款人：张秀坡，借款人：张建雷，2013年2月24日”。
以上事实，由原告陈述、原告提供的2013年2月24日张秀坡与被告出具的借条一张及本案庭审笔录在卷为凭，且上述证据已经庭审认证。
本院认为：由原告提供的2013年2月24日张秀坡与被告出具的借条，可证实张秀坡与被告从原告处借款10000元的事实，其事实清楚、证据充分，本院予以确认。其中的借款人张秀坡现下落不明，原告向被告张建雷主张权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，并无不当，被告张建雷应予偿还。原告主张的利息，因借条中没有明确约定，应视为不支付利息，但被告应从原告主张权利之日（庭审中原告没有证据证明自己何时向被告主张其权利，结合本案实际，原告主张权利之日应为原告起诉的2013年10月17日为宜）起按中国人民银行同期、同类人民币贷款基准利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定之精神，判决如下：
被告张建雷于本判决书生效后三日内偿还所借原告吴从裕借款本金10000元及利息（利率按中国人民银行同期、同类人民币贷款基准利率计算，自2013年10月17日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 肖胜军
审判员 李善良
审判员 王景刚
二〇一四年二月十三日
书记员 王立锋
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1058号
原告李某，女，汉族，1971年8月30日生。
被告张某某，男，汉族，1967年10月3日生。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告1992年12月18日在平桥镇民政所办理了结婚登记，双方经人介绍认识，婚前由于双方了解不深，过早结婚，婚后发现被告对家庭没有责任心，在教育孩子问题上，双方也达不到共识，被告经常把孩子带到不应该去的场所，给孩子的成长带来很不好的影响，被告在2003年与她签订了一份分居协议，给原告的精神上带来了严重的影响和伤害，她认为夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，请求判决她和被告离婚，依法分割双方的共同财产，并处理子女抚养问题。
被告辩称：他同意离婚，愿意抚养女儿，但他不同意分割双方的共同财产房屋一套，该房屋可以留给小孩。
经审理查明，原、被告双方1992年12月18日在当时的信阳县人民政府登记结婚，婚后1996年8月19日女儿张诗杰出生。庭审中，查明双方在平桥区农林路有一套62.94平方米房屋，该房屋价值12万元双方没有异议，原告要求分割，被告认为房屋应当给其双方的女儿张诗杰。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，原告诉请离婚，被告也同意离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请应予以支持。双方的共同财产房屋一套价值12万元双方均没有异议，被告辩称该房屋应归女儿张诗杰所有，因该房屋是原、被告的共同财产，由双方共同共有，原告不同意将该房屋给孩子，故对被告的辩称本院不予采信，该房屋应当分割，因原告明确表示不要该房屋，该房屋归被告所有较合适，同时被告应当支付原告应分得的该房屋的份额6万元。关于子女张诗杰的抚养问题，因原告离婚后没有房屋居住，抚养子女不方便，同时被告有固定的职业，有条件抚养子女，故婚生女张诗杰应由被告抚养较为适宜，关于抚养费，结合本地的实际生活水平和原告的收入情况，原告每月支付500元的抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某和被告张某某离婚。
二、婚生女张诗杰由被告张某某抚养，原告每月支付500元抚养费直至张诗杰能够独立生活为止。抚养费从2013年4月开始支付，限在每月10日前支付完毕。
三、双方的共同财产房屋一套归被告张某某所有，被告支付原告应分得6万元。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 李玉华
二〇一三年六月十九日
书记员 杜正威
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更593号
罪犯李波，男，1989年9月27日出生，贵州省思南县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年6月3日作出（2014）融刑初字第313号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴该犯及其同案犯的非法所得，发还被害人。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）榕刑终字第645号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年10月24日起至2018年5月23日止。该裁定发生法律效力后罪犯李波于2014年10月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯李波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年10月至2016年1月累计获达标分9.6分。2015年度被评为监狱年度表扬。本次缴纳非法所得人民币5400元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年10月24日起至2017年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第350号
原告：周菲菲，女，汉族，1979年4月11日生，个体，现住吉林省松原市宁江区。身份证号码。
被告：姜国庆，男，汉族，1966年10月7日生，个体，现住吉林省大安市。身份证号码。
被告：杨影，女，汉族，1978年11月4日生，个体，现住吉林省长春市朝阳区。身份证号码。
原告周菲菲诉被告姜国庆、杨影民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周菲菲到庭参加诉讼，被告姜国庆、杨影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菲菲诉称：2012年10月二被告在原告处借款350000.00元，约定两个月还款，因双方是朋友关系就没有出具借据。借款到期后二被告没能还上借款，二被告于2012年12月14日给原告出具了一枚350000.00元的借据，并说尽快还款，事后多次找二被告索要，二被告均以各种理由推脱不给，故要求二被告立即给付借款350000.00元及利息。
被告姜国庆、杨影未提出答辩意见。
原告周菲菲为了证实自己的主张向本院递交了借据一张。拟证明借款本金为350000.00元，借款人为被告姜国庆、杨影，借款日期为2012年12月14日，此款尚未给付。因被告姜国庆、杨影未出庭参加诉讼，即视为放弃了质证权利，本院对原告提供的证据予以确认，对原告陈述的事实予以采信。
本院认为：被告姜国庆、杨影为原告周菲菲出具的欠据证明了民间借贷关系的存在，被告姜国庆、杨影应当及时履行还款义务，其拒绝还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告周菲菲要求被告姜国庆、杨影立即归还350000.00元借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。此笔借款未约定还款期限，原告周菲菲要求被告姜国庆、杨影支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定:“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据此，可自原告周菲菲主张权利之日即递交起诉状之日起开始计算利息，关于利息的计算方式，因未约定还款期限，本院酌定按照一年期的同期中国人民银行贷款基准年利率5.6%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告姜国庆、杨影于本判决生效后立即偿还原告周菲菲借款本金350000.00元及利息，利息自2014年12月8日起按照年利率5.6%计算至上述款项给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，财产保全费2270.00元，由被告姜国庆、杨影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 王鑫程
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1187号
原告陈兰英，女，1938年11月6日出生，汉族。
被告艾则孜*米尔阿卜杜拉，男，1988年1月1日出生，维吾尔族。
本院在审理原告陈兰英诉被告艾则孜*米尔阿卜杜拉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兰英撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈兰英负担。
审判员 李斌华
二〇一四年九月二十二日
书记员 林 超
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民初字第1187号原告陈兰英，女，1938年11月6日出生，汉族。被告艾则孜·米尔阿卜杜拉，男，1988年1月1日出生，维吾尔族。本院在审理原告陈兰英诉被告艾则孜·米尔阿卜杜拉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兰英撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈兰英负担。审判员  李斌华二〇一四年九月二十二日书记员  林 超
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行终81号
上诉人（原审原告）孙庭惠，女，1958年1月3日出生，汉族，住所地重庆市。
被上诉人（原审被告）莆田市安全生产监督管理局，住所地莆田市。
法定代表人黄玉明，局长。
委托代理人张玉栋，该局干部，特别代理。
委托代理人陈金敢，福建律海律师事务所律师，特别代理。
上诉人孙庭惠诉被上诉人莆田市安全生产监督管理局行政复议一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定的事实：2015年3月8日，原告向仙游县安全生产监督管理局邮寄了“请求作出保护财产及人身合法权益司法及行政行为申请书”，仙游县安全生产监督管理局于2015年3月11日收悉。2015年5月20日原告向被告提交《行政复议申请书》，请求1、被告履行企业安全生产监督管理及人民警察行政管理社会治安行政复议的法定职责，查明仙游县安全生产监督管理局对于原告“请求作出保护财产及人身合法权益司法及行政行为申请书”的请求违法不予履行其法定职责的事实，撤销仙游县安全生产监督管理局等涉案违法具体行政行为，限期一个月内履行其法定职责并依法追究涉案责任行为人等法律责任；2、请求作出仙游县安全生产监督管理局向原告履行其上述违法不作为行政赔偿义务的具体行政行为；3、请求作出上述可诉具体行政行为的法律文书依法送达复议申请人。被告收到《行政复议申请书》后，于2015年6月2日向原告发出莆安监行复补（2015）1号《补正行政复议申请通知书》，需要原告补正以下材料：行政复议申请书各一式三份，明确撤销仙游县安监局涉案违法的具体行政行为。原告于2015年6月10日提供了补正材料。被告于2015年7月15日作出《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告请求被告履行企业安全生产监督管理和财产及人身合法权益保护职能，其申请非属具体行政行为，决定不予受理原告的行政复议申请。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，向行政机关提出行政复议申请。原告请求被告“履行企业安全生产监督管理职责”并非具体行政行为。原告认为被告作出的《不予受理行政复议决定书》非法致使原告合法权益得不到保护并遭受巨大无比的损失，没有事实依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告孙庭惠的诉讼请求。本案受理费50元，由原告孙庭惠负担。
一审宣判后，上诉人孙庭惠不服，提出上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原判，确认被上诉人行政行为违法，改判限期被上诉人在一个月内按上诉人提交的行政复议申请书重新作出行政行为。
被上诉人莆田市安全生产监督管理局答辩称，上诉人上诉的并非具体行政行为，上诉人要求被上诉人作出相应决定依据不足，原审法院认定事实正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，各方当事人发表的质证意见同原审庭审笔录的记载。据此，本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。也就是行政复议针对的是行政机关作出的具体行政行为。而本案上诉人向被上诉人提交行政复议申请书，其复议请求是“请求履行企业安全生产监督管理及人民警察行政管理社会治安行政复议的法定职责”，该行政复议请求并非针对行政机关作出的行政行为，而是要求履行职责。被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理上诉人的行政复议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙庭惠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑完育
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑颖颖
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第7167号
原告上海新淮海汽车租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾海燕，经理。
委托代理人华诚，上海市罗顿律师事务所律师。
被告朱鸣，男，住上海市。
委托代理人章晋堂，上海飞骋律师事务所律师。
原告上海新淮海汽车租赁有限公司（以下简称“新淮海公司”）与被告朱鸣居间合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告新淮海公司的委托代理人华诚、被告朱鸣及其委托代理人章晋堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海新淮海汽车租赁有限公司诉称，原告原法定代表人刘某某与被告朱鸣系朋友关系，素有生意往来。2012年7月，原告欲扩大经营范围，从事出租车营运业务。被告称可以为原告介绍生意，以低于市场价的优惠价格购买出租车，但原告需支付用于交际应酬的前期活动费用。原告对此表示同意，双方同时约定若介绍生意不成功，被告需返还已花费的活动费用。2012年7月至9月期间，被告多次邀请相关人员吃饭、娱乐等，由此产生的花费由原告员工唐某某、陈某某、沈某某先行垫付后再以业务费、餐费等名义向公司报销。原告员工还曾购买“联华OK”购物卡交付给被告用于应酬活动。另有部分活动费用直接支付给被告或按照被告指令支付给其朋友钱某某、某某公司（以下简称“某某公司”）。上述费用合计人民币214，056元。然而，被告并未完成约定的事项，购买出租车一事最终不了了之。原告认为，其与被告之间存在口头居间合同，因被告并未通过其媒介服务促成原告与他人之间订立以优惠价格购车的合同，故应按照约定将活动费用返还原告。请求法院判令被告归还报销款214，056元。
被告朱鸣辩称，首先，被告此前在某某公司工作，与刘某某仅是相识关系。原告并无经营出租车业务的资质，原、被告之间也从未订立过任何居间合同，原告诉称的合同关系根本不存在。其次，关于原告主张的报销款，被告确认于2012年8月23日收到原告以“业务费”名义支付的17，522元，但该笔费用系被告在上级领导的协调下，为帮助原告处理生意问题而请案外人吃饭、娱乐的花费。被告先行垫付了该笔费用后，原告再将相应款项返还被告。再次，对于原告员工支取的报销款以及原告向钱某某、某某公司支付的款项，均与被告没有任何关联，被告也未参与其中的消费活动。最后，原告陈述的所谓居间合同主要内容不明、接待费用的支出和报销程序等均不符合商业惯例，原告的起诉有滥用诉权之嫌，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告系从事汽车租赁、汽车专业领域内的技术咨询、技术服务等业务的有限责任公司。被告朱鸣与原告原法定代表人刘某某相识。
2012年8月23日，原告将17，522元以“业务费”的名义汇至被告名下交通银行账户。同年6月21日至9月10日期间，原告员工唐某某、陈某某、沈某某分别以食品、办公用品、业务交际费、餐费、联华卡、业务费等名义陆续从原告处领取款项合计181，534元。同年9月，原告向案外人钱某某支付5，000元，该笔款项汇入钱某某名下建设银行账户。同年9月17日，原告向某某公司支付“会务费”10，000元。
上述事实，有原告的付款凭单、暂支单以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
审理中，因原、被告意见不一致，致调解不成。
本院认为，本案原告主张其与被告之间存在居间合同关系，而被告对此予以否认，故本案的争议焦点为原告主张的居间合同是否成立以及被告是否负有向原告返还涉案款项之义务。
根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告主张其与被告以口头方式订立了居间合同，故原告应就双方之间存在居间的合意、涉案的214，056元系因被告从事居间活动而产生以及双方约定在居间不成的情况下应酬费用由被告负担承担举证责任。对此，首先，原告并未就其主张的居间合同提供合同书等书面证据，也未提供任何其他证据证明口头居间合同的存在。其次，关于涉案的214，056元款项，其中被告所收取的17，522元明确标注系“业务费”而并无任何可以印证居间合同的内容，被告亦对该笔款项做出了相应说明。其余款项均系原告向其员工或案外人支付，付款凭单或暂支单中的收款人、用途均与被告缺乏关联性，也无其他证据表明被告参与了相应项目的消费。原告员工唐某某、陈某某、沈某某虽在其证言中陈述涉案报销款系其为公司垫付的接待应酬费用以及被告曾收取原告交付购物卡等内容，但三位证人均系原告的在职员工，且三人均未能说明报销款与原告所主张居间合同之间的联系，证人所陈述的款项报销程序、向原告交付购物卡的过程亦不符合常理。基于此，在无在案证据予以佐证的情况下，本院对三位证人的证言不予采信，对于原告所主张的双方之间存在居间合同关系、涉案款项均因被告从事居间活动而花费的说法不予认定。再次，即便涉案款项确由被告用于商务应酬以帮助原告寻找合作对象，因该款项并非被告的居间报酬，故除非原告举证证明双方明确约定在居间不成的情况下从事居间活动支出的必要费用由被告自负，根据法律规定该笔费用仍应由原告负担。基于上述理由，本院认为，原告并未完成其依法负有的举证义务，其诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海新淮海汽车租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币4，281.10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2，140.55元，由原告上海新淮海汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈婷婷
二〇一四年二月十七日
书 记 员 庞少寅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04471号
上诉人（原审原告）王永成，男，1971年2月10日出生。
被上诉人（原审被告）李树春，男，1971年8月25日出生。
被上诉人（原审被告）苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号2号楼（枫蓝国际中心B座）17层1901室。
负责人齐向兵，总经理。
被上诉人（原审被告）苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。
法定代表人倪林，董事长。
上诉人王永成因与被上诉人李树春、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司北京分公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第04717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理。在审理本案过程中，上诉人王永成于2014年3月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王永成申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永成撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费二千三百元，由李树春负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；公告费（以实际票据金额为准）由李树春负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；
二审案件受理费一千一百五十元，由王永成负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年三月十二日
书 记 员 熊 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初732号
原告陕西瑞特检测科技有限公司，住所地西安市碑林区火炬路18号楼1层。
法定代表人王庆，该公司董事长。
被告西安华盛知识产权代理有限公司，住所地西安市高新区高新四路西侧12号1幢3单元30604室。
法定代表人屈立兴。
原告陕西瑞特检测科技有限公司与被告西安华盛知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托人到庭参加诉讼,被告经本院传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西瑞特检测科技有限公司诉称，2014年年初，原告接到被告公司业务员刘方的电话，刘方表示可以帮助企业申请认定中小企业发展专项资金，原告公司便将电话转给负责申请认定中小企业发展专项资金的业务员王晖。2014年4月，原告对被告进行实地考察。2016年4月28日，被告业务员刘方与原告公司业务员签订了《中小企业发展专项资金服务合同》。2014年5月5日，原告向被告转账支付了《中小企业发展专项资金服务合同》费用6000元。此后，原告公司多次催促被告履行合同义务，被告都以各种理由推辞搪塞不履行合同义务。原告与被告多次协商都未能解决。被告逃避履行合同义务已使合同目的不能实现，构成严重违约。现原告诉至法院请求依法判令解除《中小企业发展专项资金服务合同》;责令被告退还已收取的6000元履行金，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年4月28日计算至起诉之日，利息1500元）;请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告西安华盛知识产权代理有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月28日，原告与被告签订《中小企业发展专项资金服务合同》，合同约定，被告独家向原告提供代为申请认定中小企业发展专项资金事宜，原告在签订本合同之日起2日先付第一阶段服务费6000元，第二阶段服务费在原告立项通过且款项到达原告账户后3日内，由原告按照立项成功的发展专项资金总额百分之十支付给被告。被告收到原告付款6000元后被告应当立即启动上述事务的申请工作，并及时向有关认定机构递交文件。合同签订后，原告依约向被告支付第一阶段服务费6000元，被告并未按照合同启动认定申请事项，未为原告进行咨询、资料收据、整理、文件递交工作。原告为此诉至本院，要求解除双方签订的《中小企业发展专项资金服务合同》。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据。
以上事实，有原告提交的《中小企业发展专项资金服务合同》、增值税发票及付款记录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《中小企业发展专项资金服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效合同，本院予以认定。被告依照合同约定接受原告委托代为申请中小企业发展专项资金，合同签订后，被告收取原告服务费但未履行合同约定的申请认定工作，致使合同目至今未能实现，已经构成根本违约。现原告诉至法院要求解除该合同，符合法律规定的合同解除事由，本院予以支持。合同解除后，被告应将收取的服务费6000元予以返还。因被告的违约行为致使合同无法履行，给原告造成相应的损失，其请求被告支付服务费6000元的占用利息损失的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西瑞特检测科技有限公司与被告西安华盛知识产权代理有限公司于2014年4月28日签订的《中小企业发展专项资金服务合同》.
二、被告西安华盛知识产权代理有限公司应于本判决生效后十日内返还原告陕西瑞特检测科技有限公司服务费6000元，利息利息1500元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交该费用，故被告在本判决生效后三日内将本案受理费610元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈红联
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
二〇一六年九月十五日
书 记 员 赵永亮
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1543号
申请执行人：上海长行汽车销售股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。
代表人：张晓，该××总经理。
委托代理人：俞敏，该××公司员工。
委托代理人：宋松维，该××公司员工。
被执行人：黄永祥。
被执行人：周春燕。
本院在执行申请执行人上海长行汽车销售股份有限公司宁波分公司与被执行人黄永祥、周春燕追偿权纠纷一案中，查明，已执行到位37728元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1543号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十日
代书记员 袁金娟
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）天民初字第905号
原告张某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告张某诉被告赵某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序由审判员周贵武独任审判，于2015年10月15日主持双方当事人进行调解。书记员黄杨洲担任法庭记录。原告张某与被告赵某甲均到庭参加调解。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。婚后夫妻常为家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已破裂，于2011年向法院起诉要求离婚。2012年2月20日，法院判决准予原、被告离婚，婚生女儿赵某乙由被告赵某甲抚养。2015年10月15日，原告以被告忙于工作、无暇顾及小孩的生活与学习、对小孩的健康成长非常不利为由，向法院起诉请求变更小孩的抚养权。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告赵某甲的婚生孩子赵某乙由原告直接抚养，被告赵某甲每月支付小孩抚养费300元直至小孩年满18周岁止。孩子长大成人后，随父随母生活由其自行选择。
二、被告赵某甲有探视孩子赵某乙的权利，原告张某应予以协助，提供探视的便利。
案件受理费100元，由被告赵某甲负担。
上述协议，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 周贵武
二〇一五年十月十五日
书记员 黄杨洲
本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》相关法律条文：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第659号
申请人：金X，女，1969年3月14日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：李航震，男，1987年8月20日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年6月20日，申请人金X向本院提出申请，要求承认大韩民国昌原地方法院马山支院对原告金X诉被告尹XX离婚一案，于2013年11月6日作出的2013C段第1529号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院马山支院对上述案件的2013C段第1529号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国昌原地方法院马山支院2013C段第1529号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年七月二日
书记员 赵 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第785号
罪犯欧云雪。现在广西英山监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2012年11月7日作出（2012）柳城刑初字第197号刑事判决，以被告人欧云雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元，与其他被告人共同退赔被害人刘某等十一人经济损失人民币71400元。判决发生法律效力后于2012年11月29日交付执行。刑期至2026年4月18日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯欧云雪减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯欧云雪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯欧云雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月起至2014年12月止累计获奖励分90.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯欧云雪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧云雪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元，与其他被告人共同退赔被害人刘文运等十一人经济损失人民币71400元不变（刑期至2025年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01325号
罪犯雷某，男，汉族，出生于1973年9月10日，重庆市南川区人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪于2012年1月31日被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月。该院又于2013年8月15日作出（2013）巴法刑初字第00464号刑事判决，以被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于同年11月11日作出（2013）渝五中法刑终字第00378号刑事判决，以上诉人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，于2013年11月18日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯雷某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次。上述事实，有罪犯雷某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯雷某在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、原判时取得被害人谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯雷某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈秋冰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第505号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司浙江省衢州市开化县支行。
负责人：方建平。
委托代理人：汪跃群。
被告：童华明。
被告：程俊萍。
被告：方曦。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司浙江省衢州市开化县支行（以下简称：邮政银行开化县支行）为与被告童华明、程俊萍、方曦金融借款合同纠纷一案，于2012年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶诗靖适用简易程序，于2012年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汪跃群、被告童华明、程俊萍、方曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行开化县支行起诉称：被告童华明、程俊萍为夫妻关系。2011年9月9日，被告童华明与李建、被告方曦签订《小额贷款联保协议书》，约定以李建为联保小组牵头人，联保小组贷款总额为150000元，保证方式为最高额连带责任保证。保证期为借款之日起至借款到期日后二年。保证范围包括借款本金、利息，以及采取诉讼后所支付律师费及实现债权的其他费用。在签订联保协议书，同日，原告与被告童华明、程俊萍签订《小额联保借款合同》，约定借款金额为50000元，期限为2011年9月9日至2012年9月8日止，月利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告依约发放贷款50000元，被告童华明、程俊萍在借据上签字确认。借款后，被告童华明、程俊萍支付了部分利息，现仍有借款本金50000元及利息1660.55元未能清偿。故原告起诉至法院，要求：判令被告童华明立即归还原告借款50000元，支付利息（截止2012年9月18日的利息1660.55元，并从2012年9月18日起按借款年利率22.95%计付至清偿止）；被告童华明、程俊萍对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告童华明答辩称，借款是事实的，被告童华明也会还的。但希望对于和李建、被告方曦联保的债务，各自负担。
被告程俊萍答辩称，被告程俊萍承认该笔借款。但被告程俊萍已与被告童华明离婚，且离婚协议约定该笔债务由被告童华明承担，被告程俊萍不会承担责任。
被告方曦答辩称，原告不起诉李建是不公平的。被告童华明、方曦和李建联保的债务，应该共同承担。对被告童华明借款的担保是事实。
原告邮政银行开化县支行为证明其主张的事实，向本院举证下列证据：
中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单（2页）、法律服务委托合同书、票据各一份，用以证明2011年9月9日，原告与李建、被告童华明被告方曦签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定从2011年9月9日起至2013年9月9日止，联保小组三人向原告贷款总额不超过150000元，联保小组任一成员为其他成员与原告之间形成的债权提供连带责任保证。2011年9月9日，被告童华明向原告借款50000元，约定借款年利率15.3%，借款期限至2012年9月9日止。2012年10月10日，原告与浙江援桥律师事务所签订《法律服务委托合同书》，原告支付律师代理费3000元等的事实。
上述证据经当事人当庭质证，被告童华明、程俊萍、方曦并无异议。原告提供的三组证据符合证据三性原则，本院确认原告提供的上述证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年9月9日，原告与李建、被告童华明被告方曦签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定从2011年9月9日起至2013年9月9日止，联保小组三人向原告贷款总额不超过150000元，联保小组任一成员为其他成员与原告之间形成的债权提供连带责任保证。2011年9月9日，被告童华明向原告借款50000元，并约定借款年利率15.3%，借款期限至2012年9月9日止，逾期未能归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人承担原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费等。被告程俊萍也在借款合同中的借款人配偶一栏签字。借款逾期后，被告未能清偿全部债务。2012年10月10日，原告与浙江援桥律师事务所签订《法律服务委托合同书》，原告支付律师代理费3000元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的联保协议书和借款合同，系双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告童华明未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本息外，还应支付逾期利息。被告方曦作为连带责任保证人理应在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。借款发生在被告童华明、程俊萍婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由被告童华明、程俊萍共同偿还，被告程俊萍以离婚协议对共同债务的约定的抗辩，不能对抗第三人。故原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告童华明、程俊萍于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司浙江省衢州市开化县支行借款50000元并支付利息（截止2012年9月18日止的利息1660.55元，从2012年9月19日起按借款年利率22.95%计付至本案判决确定的履行之日止）；
二、被告童华明、程俊萍共同支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司浙江省衢州市开化县支行代理费3000元。
三、被告方曦对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，由被告童华明、程俊萍、方曦共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶诗靖
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 汪 昕
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常行终字第89号
上诉人（原审原告）甘绍贵，住湖南省桃源县。
委托代理人李文谦，北京市盛廷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）常德市桃花源旅游管理区管理委员会（筹备组）。住所地湖南省常德市桃花源旅游管理区。
负责人唐智勇，主任。
委托代理人何建新，常德市桃花源旅游管理区管理委员会（筹备组）工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人田建初，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人甘绍贵因与常德市桃花源旅游管理区管理委员会（筹备组）（以下简称桃花源管委会筹备组）不履行政府信息公开法定职责一案，不服湖南省桃源县人民法院（2013）桃行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人甘绍贵及其委托代理人李文谦，被上诉人桃花源管委会筹备组的委托代理人何建新、田建初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开主体为行政机关。桃花源管委会筹备组现处于筹备阶段，系筹备机构，不具备信息公开的主体资格。上诉人甘绍贵认为该机构不履行政府信息公开法定职责提起诉讼，应当以组建该机构的行政机关即常德市人民政府为被告。甘绍贵起诉桃花源管委会筹备组作为被告不适格，且甘绍贵已以同一事实与理由另行起诉了常德市人民政府。湖南省桃源县人民法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定裁定驳回甘绍贵的起诉正确。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 遥
审 判 员 王继春
代理审判员 曾丰琪
二〇一四年二月十一日
代理书记员 黄 莺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条下人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十条行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。
行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。
法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
起诉人无原告诉讼主体资格的；
起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4804号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区二期庐山街303号。
法定代表人：李萍，职务：总经理。
被告：阿不来提·艾合买提，男，1975年6月10日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆库车县。
原告新疆百商投资集团有限公司与被告阿不来提·乃合买提商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。因原告新疆百商投资集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（原告新疆百商投资集团有限公司已预交），现减半收取25元，由原告新疆百商投资集团有限公司负担25元，退还新疆百商投资集团有限公司25元。
审 判 长 李 建 忠
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 窦 国 华
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 吴 佳 颖
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第337号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人吴煌辉，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张珍莲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人吴煌辉、张珍莲征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第265号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年6月24日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费42844元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第337号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年九月五日
书记员 卢志和
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更65号
罪犯李某某，男，1951年4月16日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于二〇一四年八月四日作出（2014）汨刑初字第88号刑事判决，以被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2014年8月31日交付执行，刑期至2016年3月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李某某在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月二十天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1006号
原告杨彩娥，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住福建省松溪县郑墩镇。
被告曹柳青，女，1971年2月16日出生，汉族，教师，住福建省松溪县。
被告伊观有，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建�松溪县。
委托代理人曹柳青，女，1971年2月16日出生，汉族，教师，住福建省松溪县。特别授权代理。
原告杨彩娥与被告曹柳青、伊观有民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，由审判员叶俊适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨彩娥及被告曹柳青和被告伊观有的委托代理人曹柳青到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告杨彩娥以被告曹柳青于2013年12月20日出具借条向其借款5万元，约定利息按2分计按季支付，借期一年，并约定如果没有按季度支付利息，原告可要求提前收回本金。借款后被告支付利息至2014年6月份即未再支付为由。请求判令两被告偿还借款5万元及利息。被告曹柳青、伊观有对借款事实没有异议，但认为没有偿还能力。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，被告对原告的诉讼请求不持异议。根据债务应当清�原则，该借款及利息被告应予以归还。被告曹柳青、伊观有原系夫妻关系，上述借款发生在被告曹柳青和伊观有婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应按夫妻共同债务处理。被告伊观有应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹柳青、伊观有于本判决生效之日起十日内归还原告杨彩娥借款50000元及利息（利息按月息2%计算，自2014年6月21日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告曹柳青、伊观有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶俊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 叶芬
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
法官提示
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计�；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初877号
原告安达市晟兴工业气体充装有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市新兴街1委（东开发区）。
法定代表人孙道成，职务经理。
诉讼代表人安达市晟兴工业气体充装有限公司清算组。
被告孙道成，男，1977年3月3日生，汉族，哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘贺，黑龙江宜友律师事务所律师。
被告安达市鸿达乙炔气制造有限责任公司，住所地黑龙江省安达市东开发区新兴街一委。
法定代表人于萍，职务经理，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘贺，黑龙江宜友律师事务所律师。
原告安达市晟兴工业气体充装有限公司与被告孙道成、被告安达市鸿达乙炔气制造有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，被告孙道成在答辩期内提出管辖权异议，认为原告已于2013年6月6日进入强制清算程序，本案应由受理强制清算申请的人民法院，即安达市人民法院管辖。
经审查本院认为，依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十一条，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司新产生的权利义务争议应由强制清算受理法院集中管辖，本院对本案无管辖权，本案应由安达市人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送安达市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 张 艳
代理审判员 杨红瑞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭 芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01762号
罪犯张思金，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年2月22日作出（2010）渝五中法刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张思金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人3.2万余元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00682号刑事裁定，对罪犯张思金减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张思金在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张思金在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张思金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张思金减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00744-1号
原告：李升才，男，汉族。
委托代理人：赵兰，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：陈畅颜，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人：黄殿荣，系该单位经理。
第三人：王颖，男，汉族。
本院受理原告李升才诉被告沈阳金贸医药集团有限公司、第三人王颖民间借贷纠纷一案后，原告李升才向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告沈阳金贸医药集团有限公司的银行存款人民币2800万元或查封同等价值的财产，并由担保单位沈阳市蝶阀厂以其房产为原告申请保全提供担保。
本院认为，原告李升才提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告沈阳金贸医药集团有限公司的银行存款人民币2800万元或查封同等价值的财产；
二、依法查封担保单位沈阳市蝶阀厂名下的位于沈阳市于洪区鸭绿江东街X号，建筑面积129平方米的车库一处；
三、依法查封担保单位沈阳市蝶阀厂名下的位于沈阳市于洪区鸭绿江东街X号，建筑面积496平方米的办公楼一处；
四、依法查封担保单位沈阳市蝶阀厂名下的位于沈阳市于洪区鸭绿江东街X号，建筑面积1999平方米的车间一处；
五、依法查封担保单位沈阳市蝶阀厂名下的位于沈阳市于洪区鸭绿江东街X号，建筑面积201平方米的厂房一处；
六、依法查封担保单位沈阳市蝶阀厂名下的位于沈阳市于洪区鸭绿江东街X号，建筑面积786平方米的厂房一处；
七、依法查封担保单位沈阳市蝶阀厂名下的位于沈阳市于洪区鸭绿江东街X号，建筑面积444平方米的厂房一处；
八、依法查封担保单位沈阳市蝶阀厂名下的位于沈阳市于洪区鸭绿江东街X号，建筑面积412平方米的仓库一处；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 王 鹤
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡 畔
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执异42号
异议人（案外人）：刘朝学，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：罗欢，四川管仲律师事务所律师。
申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行（原南充市商业银行股份有限公司成都分行），住所地四川省成都市青羊区。
负责人：方星，行长。
委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何美儒，北京安博（成都）律师事务所律师。
被执行人：内江市耘铧实业集团有限责任公司，住所地内江市东兴区。
法定代表人：邵兴远。
委托诉讼代理人：吴高峰，男，1984年10月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。系内江市耘铧实业集团有限责任公司员工。
被执行人：邵兴远，男，汉族，1951年2月7日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人：罗怀芬，女，汉族，1965年2月16日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人：雷耘骅，男，汉族，1967年1月20日出生，住四川省内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9184号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都分行（原南充市商业银行股份有限公司成都分行，以下简称天府银行成都分行）申请执行内江市耘铧实业集团有限责任公司（以下简称耘铧公司）、邵兴远、罗怀芬、雷耘骅金融借款合同纠纷一案，案号（2018）川0113执643号。执行中，案外人刘朝学于2018年5月14日对执行位于内江市东兴区太安乡奋发路×号×号楼×号房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘朝学称，2010年3月4日，刘朝学与耘铧公司签订《房屋认购协议书》约定，耘铧公司将位于内江市东兴区太安乡奋发路×号×号楼×号房屋出售给刘朝学，房屋建筑面积46.4平方米，单价2680元/平方米，总房价124352元。刘朝学陆续向耘铧公司支付了购房款，耘铧公司也将该房屋交付刘朝学使用至今。刘朝学系该房屋的实际所有人，依据相关法律规定，法院不能依据（2015）青羊民初字第9183号、9184号民事判决书，作出执行该房屋的裁定书。另外，实际上该房屋不是耘铧公司修建的，是田伟挂靠耘铧公司修建的。综上，刘朝学请求法院解除对内江市东兴区太安乡奋发路×号×号楼×号房屋的查封并中止执行该房屋。
天府银行成都分行称，（一）天府银行成都分行向青羊法院申请保全，查封登记在耘铧公司名下的财产符合法律规定。（二）耘铧公司向40名异议人出售房屋是基于挂靠关系还是其他关系与天府银行无关。（三）就本案而言，如果异议人提出的异议符合最高法院关于执行异议的规定，法院要中止执行，天府银行成都分行没有意见。但如不符合规定，天府银行成都分行要求继续执行。
耘铧公司称，异议人所述属实。这个楼盘是田伟买地开发的，修建完成后因田伟无开发资质，所以田伟挂靠耘铧公司出售房屋。为购房户办理权属手续须首先将楼盘资产转到耘铧公司名下。但该楼盘资产转到耘铧公司后，天府银行到法院起诉耘铧公司，法院将这个楼盘查封了。因房屋被查封无法办理产权证，购房业主经常到当地党委政府信访。
本院查明，成都市青羊区人民法院根据天府银行成都分行（原南充市商业银行股份有限公司成都分行）的诉前财产保全申请于2015年9月14日作出（2015）青羊诉前保字第21号民事裁定书以及协助执行通知书，查封耘铧公司所有的位于内江市东兴区太安乡奋发路×号的32套房屋套房屋。争议房屋在上述查封范围内。2016年9月12日，成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9184号民事判决，判决：一、被告内江市耘铧实业集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南充市商业银行股份有限公司成都分行借款本金10000000元及截至2015年10月20日的利息369000.01元、复利53613.39元、罚息1317125元，并支付自2015年10月21日起至借款本金、利息付清之日止的复利、罚息（按双方签订的《（人民币资金）流动资金借款合同》、《公司客户借款展期协议书》约定计算）；二、被告内江市耘铧实业集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告南充市商业银行股份有限公司成都分行违约金500000元；三、被告内江市耘铧实业集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告南充市商业银行股份有限公司成都分行律师费437709元；四、被告邵兴远、罗怀芬、雷耘骅对上述第一、二、三项支付义务向原告南充市商业银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任。被告邵兴远、罗怀芬、雷耘骅承担连带清偿责任后，有权向被告内江市耘铧实业集团有限责任公司追偿；五、原告南充市商业银行股份有限公司成都分行对被告内江市耘铧实业集团有限责任公司所有的位于青白江区红阳街办红阳村二、三组之土地使用权（证号：青国用（2006）第0×××9号）享有抵押权。若被告内江市耘铧实业集团有限责任公司未按时足额履行上述第一、二、三项支付义务，原告南充市商业银行股份有限公司成都分行有权对抵押的土地使用权折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、驳回原告南充市商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。上述判决生效后，天府银行成都分行以耘铧公司的财产所在地位于青白江区为由，向本院申请强制执行。本院于2018年3月13日立案受理，案号：（2018）川0113执643号。
另查明，2010年3月4日，刘朝学与耘铧公司签订《房屋认购协议书》约定，耘铧公司将位于内江市东兴区太安乡奋发路×号×号楼×号房屋出售给刘朝学，房屋建筑面积46.4平方米，单价2680元/平方米，总房价124352元。协议签订后，刘朝学按约分期支付了购房款，耘铧公司于2014年12月前将争议房屋交付刘朝学，刘朝学占有争议房屋至今。
上述事实，有《房屋认购协议书》、交纳房款收据、入住证明、情况说明、网签房屋名单、证明等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在成都市青羊区人民法院查封争议房屋前，刘朝学与耘铧公司签订了合法有效的书面合同，并支付了购房款，在法院查封前已合法占有使用争议房屋，且未办理产权证原因不在刘朝学。故刘朝学要求解除对争议房屋的查封符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（三）项、第二十八之规定，裁定如下：
中止对位于内江市东兴区太安乡奋发路×号×号楼×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 何兴强
审判员 何光炽
审判员 王 军
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙怡雯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第640号
原告朱洋，个体户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人徐勇，经理。
委托代理人顾元豪，山东沂蒙律师事务所律师。
原告朱洋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人顾元豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱洋诉称，（一）2014年12月14日，原告以挂靠公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。（二）2015年3月12日11时许，原告驾驶员时贞群驾驶上述保险车辆由北向南行驶至徐州市铜山区伊庄镇姜桥村东处时，因躲避其他车辆致使保险车辆侧翻，造成保险车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告车辆损失2796元、评估费900�、施救费9200元，共计38060元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，车辆在被告投保属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效并确定构成保险责任后因指定索赔权益人为蒙阴县金元运输有限公司，原告应提供保险权益授权委托书，否则主体不适格。对于原告的损失应扣除三者交强险限额后根据保险合同约定依法予以赔偿。对于评估费、诉讼费等程序性费属不属于被告赔偿范围。
经审理查明，（一）2014年12月14日，原告以挂靠公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车损失险的保险金额为212400元，挂车损失险的保险金额为77400元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2015年3月12日11时许，原告驾�员时贞群驾驶上述保险车辆由北向南行驶至徐州市铜山区伊庄镇姜桥村东处时，因躲避其他车辆致使保险车辆侧翻，造成保险车辆受损的交通事故。该事故原告方驾驶员时贞群负全部责任，公安局交通警察部门出具道路交通事故认定书证实了上述事实事。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为27960元，原告支出评估费900元，为施救该车辆，原告支出施救费9200元。（四）时贞群系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、挂靠证明、行驶证、驾驶证及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔�数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失27960元，评估费900元，本院予以支持；对于原告主张的施救费9200元，未提供施救费明细，予以证实，本院酌情支持7000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告朱洋车辆损失27960元、评估费900元、施救费7000元，共计35860元。
二、驳回原告朱洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元减半收取376元，由原告负担26元，由被告负担350元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘慧群
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第3号
罪犯彭安存，男，汉族，初中文化，云南省潞西市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2004年2月12日作出（2004）大中刑初字第50号刑事判决，以被告人彭安存犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月12日、2011年5月20日、2012年9月12日、2013年11月28日，经本院5次裁定共减刑八年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2017年12月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭安存在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯彭安在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯系残犯。罪犯彭安存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭安存减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2016年12月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03238号
原告：洪江生，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：杨国庆，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告洪江生与被告杨国庆运输合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2013年期间，洪江生为杨国庆运输石头，后经双方结算，杨国庆欠洪江生运费4000元未付，杨国庆于2014年10月2日向洪江生出具了欠条。之后，经洪江生催讨，杨国庆给付洪江生2000元，尚欠2000元未付。嗣后，洪江生向杨国庆催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。杨国庆欠洪江生运费2000元未付，有杨国庆出具的欠条及洪江生的当庭陈述等证据载卷佐证，双方债权债务关系明确，现洪江生要求杨国庆支付所欠运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨国庆于本判决生效之日起三日内支付原告洪江生运输费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国庆负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年八月十二日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1959号
原告：刘西怀。
委托代理人：高永，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：陈加民。
被告：胡怀芝。
被告：陈学习。
原告刘西怀诉被告陈加民、胡怀芝、陈学习民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西怀及其委托代理人高永、被告陈加民到庭参加诉讼，被告胡怀芝、陈学习经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西怀诉称：2013年6月23日，被告陈加民向原告借款55000元，双方签订借款合同一份，合同载明：借款55000元，使用期限24个月，于2015年6月23日到期一次性还本付息，月息千分之十，如到期还不上本金，每拖一天罚千分之三，拖十天严重违约，起诉费、律师代理费和其他一切费用由乙方承担。被告人胡怀芝、陈学习作为担保人对上述债务承担连带保证责任。另外，上述借款同日，被告陈加民另行向原告借款3000元，并为原告出具欠条一张。借款到期后，虽经原告多次催要，被告始终以无钱为由一拖再拖至今拒不偿还，担保人亦不履行担保责任。为此诉至法院请求依法判令被告陈加民立即偿还原告借款58000元及利息13200元（利息计算自借款之日起即2013年6月23日至2015年6月23日，之后的利息另行计算）；被告胡怀芝、陈学习对上述债务承担连带保证责任；诉讼费用及律师代理费由被告负担。
被告陈加民辩称：借款55000元属实，由被告胡怀芝、陈学习担保属实；借款3000元也属实。
被告胡怀芝、陈学习在法定期间内未提交书面答辩。
经审理查明：2013年6月23日，被告陈加民与原告签订合同一份，约定向原告借款55000元，期限为24个月，于2015年6月23日到期一次性还本金，月息为10‰，每6个月结算一次；另约定到期还不上本金，每拖一天罚千分之三。拖10天严重违约，起诉讼费律师代理费和其他一切费用由被告负担，后原告如约交付被告陈加民借款55000元。上述款项由被告胡怀芝、陈学习提供担保，未约定保证方式及保证期限。同日，被告陈加民另行向原告借款3000元，并为原告出具欠条一张，载明“今有陈加民欠3000元正10天内还清2013年6月23日”。上述借款到期后经原告催要，被告陈加民未予返还，被告胡怀芝、陈学习亦未履行保证责任。原告诉至法院，要求被告返还借款58000元及利息13200元（利息计算自借款之日起即2013年6月23日至2015年6月23日，之后的利息另行计算）；被告胡怀芝、陈学习对上述债务承担连带保证责任；诉讼费用及律师代理费由被告负担。庭审中，原告自愿放弃对借款3000元要求利息的诉讼请求。
另查明原告因此案产生的民事诉讼律师代理费为5400元。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的借条合同一份予以证实。
本院认为：被告陈加民向原告刘西怀借款58000元，事实清楚，证据充分，被告陈加民应予返还，并应按照约定支付借款55000利息，借款3000元原告自愿放弃要求利息，不违反法律不规定，本院予以准许。被告胡怀芝、陈学习为上述55000元借款提供保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈加民于本判决生效后十日内返还给原告刘西怀借款55000元及利息（利息自2013年6月23日算至2015年6月23日前计款13200元，2015年6月24日后利息按月息10‰，算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告陈加民于本判决生效后十日内付给原告刘西怀民事诉讼代理费5400元。
三、被告胡怀芝、陈学习对上述一、二项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告陈加民追偿。
四、被告陈加民于本判决生效后十日内返还给原告刘西怀借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1522元（案件受理费1580元减半收取790元，保全费732元），由被告陈加民负担532元，被告胡怀芝、陈学习各负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年八月十四日
书记员 英启娟