wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初7324号原告：查映波，男，1968年12月15日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：张爱国、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。被告：马晓东，男，1974年10月24日出生，汉族，住海宁市。被告：沈玉琴，女，1979年7月25日出生，汉族，住海宁市。被告：鲁小徐，男，1970年11月23日出生，汉族，住海宁市。原告查映波诉被告马晓东、沈玉琴、鲁小徐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告马晓东、沈玉琴、鲁小徐下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱国到庭参加诉讼，被告马晓东、沈玉琴、鲁小徐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告马晓东于2015年9月26日、2015年10月6日分别向原告借款40000元、60000元，并各出具借条一份，均约定月息2分。被告鲁小徐提供保证担保。本案借款发生在被告马晓东、沈玉琴夫妻关系存续期间，应认定其夫妻共同债务。三被告至今未归还借款，也未支付利息、违约金。原告请求判令：一、被告马晓东、沈玉琴归还原告借款100000元并支付利息（其中以40000元为本金，自2015年9月27日起按月利率2%计算至本金付清之日止；以60000元为本金，自2015年10月7日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。二、被告马晓东、沈玉琴支付原告律师代理费8000元；三、被告鲁小徐对第一条款项承担连带保证责任。原告为支持其主张提供如下证据：1、借条及收条各二份，证明被告马晓东于2015年9月26日、2015年10月6日分别向原告借款40000元、60000元，并约定借款利息及被告鲁小徐提供保证担保等事实。2、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表格一份，证明被告马晓东、沈玉琴于2001年7月27日登记结婚，于2016年2月25日登记离婚。2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费8000元（其中发票金额为5000元）的事实。被告马晓东、沈玉琴、鲁小徐未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，因三被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告马晓东于2015年9月26日、2015年10月6日分别向原告借款40000元、60000元，并各出具借条一份，均约定：月息2分；如未按时还款，借款人自愿支付借款金额的20%作为违约金给出借人；因引起诉讼而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。被告鲁小徐对上述两笔借款提供保证担保。被告马晓东、沈玉琴至今未归还借款，也未支付利息、违约金，被告鲁小徐未履行保证责任。另查明，被告马晓东、沈玉琴于2001年7月27日登记结婚，于2016年2月25日登记离婚。原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。本院认为，原告查映波与被告马晓东之间的民间借贷关系及与被告鲁小徐之间的保证合同关系依法成立且合法有效。被告马晓东尚欠原告借款100000元事实清楚，证据充分。本案中，借贷双方对借款期限没有约定，故借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。尽管原告与浙江紫薇律师事务所签订的法律服务委托合同约定律师代理费为8000元，但原告提供的发票金额为5000元，故本院认定原告实际支付律师代理费5000元。被告马晓东应当归还原告借款100000元并按约定支付约定的利息及律师代理费5000元。由于原告与被告鲁小徐没有明确约定保证方式、保证范围，故被告鲁小徐应当对被告马晓东的上述债务承担连带保证责任。由于本案借款发生在被告马晓东、沈玉琴夫妻关系存续期间，且被告沈玉琴未到庭抗辩也未举证证明原告与被告马晓东将本案借款约定为被告马晓东的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应当按被告马晓东、沈玉琴夫妻共同债务处理。对原告的诉讼请求，本院在上述款项范围内予以支持；原告的其余诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马晓东、沈玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告查映波借款100000元并支付利息（其中以40000元为本金，自2015年9月27日起按月利率2%计算至本金付清之日止；以60000元为本金，自2015年10月7日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；二、被告马晓东、沈玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告查映波律师代理费5000元；三、被告鲁小徐对第一项判决确定的还款义务承担连带保证责任。被告鲁小徐履行保证责任后有权向被告马晓东、沈玉琴追偿；四、驳回原告查映波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3279元，由原告查映波负担66元，被告马晓东、沈玉琴、鲁小徐共同负担3213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汪永清代理审判员  薛 玮人民陪审员  石月平二〇一七年六月八日书 记 员  许一奇附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4500号
申请执行人:王植
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行人王植与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第2001、2002号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人王植依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第2001、2002号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：王新宇
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初98号
原告：张某甲，现住抚顺市东洲区北。
原告：张某乙，现住址同原告张某甲。
被告：关某，户籍地抚顺市东洲区，现于抚顺市某监狱服刑。
委托代理人：关某某（系关某之父），现住抚顺市东洲区。
被告：张某丙，户籍地抚顺市东洲区。
原告张某甲、张某乙诉被告关某、张某丙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、原告张某乙、被告关某及其委托代理人关某某、被告张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款10万元，并按年利率24%支付利息（自2013年6月20日起至实际给付之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年6月，二被告因经营沙场，向二原告借款10万元，并用被告关某购买铲车的协议作抵押。二被告承诺每月给付利息0.3万元，借款期限一年，并当场出具了欠条。现还款日期已过，二原告因向二被告催要借款及利息未果，诉至法院。
被告关某辩称，不同意偿还借款，因为关某既没有实际收到借款，也没有实际使用借款。2013年关某个人开沙场，因资金周转不开，张某丙个人向其母亲张某乙借款10万元入股，张某乙为证明借款事实存在，让关某在欠条上签字。借款何时交付给张某丙的关某不清楚，张某丙告诉关某借款中的2万元用于给孩子治病，8万元用于沙场经营。二人合伙经营期间，账务由张某丙掌管，使用关某铲车的租金6万元至今未付；张某丙将沙场的铲车、磁选、水泵等设备及加工出的净沙4400立、混合沙4000立盗卖，给关某造成了经济损失。
被告张某丙辩称，向二原告借款10万元属实。此笔借款是二被告共同借的，已实际收到，用于经营沙场购买机器设备。欠条是关某写的，二被告均在借款人处签名，借款应由二被告一人偿还一半。
原告张某甲、张某乙为证明其主张，向本院提供证据如下：欠条1张，证明二被告向二原告借款10万元，利息为每月0.3万元，已实际交付的事实。被告关某、张某丙对原告张某甲、张某乙提供证据均无异议。
被告关某、张某丙均未向本院提供证据。
本院出示证据1、2018年1月25日对原告张某甲、张某乙的询问笔录，证明二原告、二被告之间的关系、借款金额、用途、经过等情况；证据2、2018年1月16日、2018年1月18日对被告关某的2份询问笔录，证明关某称其没有参与借款交付，欠条虽是其所写，但借款被张某丙个人用来投资沙场，其没有实际使用借款等情况；证据3、2018年1月15日对被告张某丙的询问笔录，证明张某丙称此笔借款是二被告共同向二原告借的，借款交付时二被告均在场，借款用于二人合伙经营沙场，欠条为关某所写，二被告均在借款人处签名等情况；证据4、调取于抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00115号民事卷宗内的王某某证明1份、杨某某证明1份、2014年3月31日开庭笔录、2014年5月8日的复庭笔录、抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00115号民事判决书、抚顺市中级人民法院（2014）抚中民三终字第00424号民事判决书，证明被告关某与被告张某丙合伙经营沙场的情况；证据5、调取于抚顺市中级人民法院（2014）抚中民三终字第00424号民事卷宗内的张某丙答辩状1份、2014年11月3日庭审笔录、2014年11月10日的庭审笔录，证明被告关某与被告张某丙合伙经营沙场的情况。原告张某甲、张某乙对本院出示的证据1、证据3、证据4、证据5均无异议，对证据2认为，关某所述不属实，关某已收到借款10万元。被告关某对本院出示的证据1、证据2、证据4无异议，对证据3、证据5认为，其没有实际收到借款，借款中只有8万元用于沙场经营，剩余2万元用于张某丙孩子治病，不应计算在内。被告张某丙对本院出示的证据1、证据3、证据4无异议，对证据2的质证意见与二原告一致，对证据5无异议，认可庭审笔录是其签字，但认为借款10万元全部用于经营沙场。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：对于本院出示的证据2、证据3、证据5中证明被告关某、张某丙合伙经营沙场，向原告张某甲、张某乙借款10万元，并出具欠条一张的事实，本院予以确认；对于本院出示的证据2、证据3、证据5中证明的其他事实，因与本案缺少关联性，本院不予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某甲、张某乙系夫妻关系，被告张某丙系二原告之子，被告关某与被告张某丙曾为合伙关系。被告关某、张某丙向原告张某甲、张某乙借款10万元，并出具欠条一张，载明：“关某和张某丙合伙经营沙场，关某和张某丙向张某丙父母借款人民币100000元（壹拾万元整），关某用徐工铲车大照作为抵押，每个月叁仟元利息，借款期限为壹年整。”落款日期为2013年6月20日，关某、张某丙在借款人处签名。上述抵押未办理抵押登记，上述借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张某甲、张某乙提供的欠条及被告关某、张某丙的询问笔录能够证明二被告向二原告借款的事实，二被告与二原告之间系民间借贷关系。二原告诉请二被告偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，各方当事人约定过高，二原告诉请按年利率24%计算给付，并给付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告关某辩称没有收到并实际使用借款，仅8万元借款用于沙场经营一节，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。关于被告关某辩称与张某丙合伙经营期欠付铲车租金、盗卖相关财产，造成经营损失一节，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告关某、张某丙自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张某甲、张某乙借款本金10万元及利息（自2013年6月20日起至付清之日止，利息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，由原告预交），由被告关某、张某丙负担，随上述款项一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 谭 欣
二〇一八年四月十六日
书记员 陈冬卉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0403民初98号原告：张某甲，现住抚顺市东洲区北。原告：张某乙，现住址同原告张某甲。被告：关某，户籍地抚顺市东洲区，现于抚顺市某监狱服刑。委托代理人：关某某（系关某之父），现住抚顺市东洲区。被告：张某丙，户籍地抚顺市东洲区。原告张某甲、张某乙诉被告关某、张某丙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、原告张某乙、被告关某及其委托代理人关某某、被告张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款10万元，并按年利率24%支付利息（自2013年6月20日起至实际给付之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年6月，二被告因经营沙场，向二原告借款10万元，并用被告关某购买铲车的协议作抵押。二被告承诺每月给付利息0.3万元，借款期限一年，并当场出具了欠条。现还款日期已过，二原告因向二被告催要借款及利息未果，诉至法院。被告关某辩称，不同意偿还借款，因为关某既没有实际收到借款，也没有实际使用借款。2013年关某个人开沙场，因资金周转不开，张某丙个人向其母亲张某乙借款10万元入股，张某乙为证明借款事实存在，让关某在欠条上签字。借款何时交付给张某丙的关某不清楚，张某丙告诉关某借款中的2万元用于给孩子治病，8万元用于沙场经营。二人合伙经营期间，账务由张某丙掌管，使用关某铲车的租金6万元至今未付；张某丙将沙场的铲车、磁选、水泵等设备及加工出的净沙4400立、混合沙4000立盗卖，给关某造成了经济损失。被告张某丙辩称，向二原告借款10万元属实。此笔借款是二被告共同借的，已实际收到，用于经营沙场购买机器设备。欠条是关某写的，二被告均在借款人处签名，借款应由二被告一人偿还一半。原告张某甲、张某乙为证明其主张，向本院提供证据如下：欠条1张，证明二被告向二原告借款10万元，利息为每月0.3万元，已实际交付的事实。被告关某、张某丙对原告张某甲、张某乙提供证据均无异议。被告关某、张某丙均未向本院提供证据。本院出示证据1、2018年1月25日对原告张某甲、张某乙的询问笔录，证明二原告、二被告之间的关系、借款金额、用途、经过等情况；证据2、2018年1月16日、2018年1月18日对被告关某的2份询问笔录，证明关某称其没有参与借款交付，欠条虽是其所写，但借款被张某丙个人用来投资沙场，其没有实际使用借款等情况；证据3、2018年1月15日对被告张某丙的询问笔录，证明张某丙称此笔借款是二被告共同向二原告借的，借款交付时二被告均在场，借款用于二人合伙经营沙场，欠条为关某所写，二被告均在借款人处签名等情况；证据4、调取于抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00115号民事卷宗内的王某某证明1份、杨某某证明1份、2014年3月31日开庭笔录、2014年5月8日的复庭笔录、抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00115号民事判决书、抚顺市中级人民法院（2014）抚中民三终字第00424号民事判决书，证明被告关某与被告张某丙合伙经营沙场的情况；证据5、调取于抚顺市中级人民法院（2014）抚中民三终字第00424号民事卷宗内的张某丙答辩状1份、2014年11月3日庭审笔录、2014年11月10日的庭审笔录，证明被告关某与被告张某丙合伙经营沙场的情况。原告张某甲、张某乙对本院出示的证据1、证据3、证据4、证据5均无异议，对证据2认为，关某所述不属实，关某已收到借款10万元。被告关某对本院出示的证据1、证据2、证据4无异议，对证据3、证据5认为，其没有实际收到借款，借款中只有8万元用于沙场经营，剩余2万元用于张某丙孩子治病，不应计算在内。被告张某丙对本院出示的证据1、证据3、证据4无异议，对证据2的质证意见与二原告一致，对证据5无异议，认可庭审笔录是其签字，但认为借款10万元全部用于经营沙场。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：对于本院出示的证据2、证据3、证据5中证明被告关某、张某丙合伙经营沙场，向原告张某甲、张某乙借款10万元，并出具欠条一张的事实，本院予以确认；对于本院出示的证据2、证据3、证据5中证明的其他事实，因与本案缺少关联性，本院不予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某甲、张某乙系夫妻关系，被告张某丙系二原告之子，被告关某与被告张某丙曾为合伙关系。被告关某、张某丙向原告张某甲、张某乙借款10万元，并出具欠条一张，载明：“关某和张某丙合伙经营沙场，关某和张某丙向张某丙父母借款人民币100000元（壹拾万元整），关某用徐工铲车大照作为抵押，每个月叁仟元利息，借款期限为壹年整。”落款日期为2013年6月20日，关某、张某丙在借款人处签名。上述抵押未办理抵押登记，上述借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张某甲、张某乙提供的欠条及被告关某、张某丙的询问笔录能够证明二被告向二原告借款的事实，二被告与二原告之间系民间借贷关系。二原告诉请二被告偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，各方当事人约定过高，二原告诉请按年利率24%计算给付，并给付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告关某辩称没有收到并实际使用借款，仅8万元借款用于沙场经营一节，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。关于被告关某辩称与张某丙合伙经营期欠付铲车租金、盗卖相关财产，造成经营损失一节，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告关某、张某丙自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张某甲、张某乙借款本金10万元及利息（自2013年6月20日起至付清之日止，利息按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取，由原告预交），由被告关某、张某丙负担，随上述款项一并给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 谭 欣二〇一八年四月十六日书记员 陈冬卉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10393号
原告：朱鉴，男，1970年10月29日生，汉族，住常熟市。
被告：金庆，男，1984年10月20日生，汉族，住苏州市沧浪区。
原告朱鉴与被告金庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱鉴到庭参加诉讼，被告金庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱鉴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告金庆归还原告220000元借款本金及逾期违约金（从2015年9月27日起至实际给付之日止按照年利率18.4%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告金庆向原告借22万元，签借条一份，原告于2015年9月17日和19日分别通过本人的农业银行账户向被告金庆提供的农业银行账号62×××10转入15万元和7万元，借条约定于2015年9月26日归还。但借款人金庆在这笔借款到期后至今未归还，原告多次催讨无果。
被告金庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月17日被告金庆出具借条1张，部分内容“今已向朱鉴借到人民币贰拾贰万元整，借款期限为10天，从2015年9月17日至2015年9月26日。……如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款逾期之日起自愿另行按每日千份之三支付逾期违约金，直至还清全部借款。”同日，被告金庆出具收条1张，部分内容“今已收到出借人朱鉴，转账金额共计人民币大写贰拾贰万元整，小写220000元整。该借款已经转入行卡卡号：62×××10,户名金庆。”
原告于2015年9月17日向被告账户转账15万元，于2015年9月19日向被告账户转账7万元。
庭审时，原告陈述：出具借条之后被告至今没有支付任何款项。
上述事实，有原告陈述、借条、收条、网银历史流水等予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，由此导致的不利后果由其自行承担。借款人向出借人借款，应当按约归还借款，借款人未履行上述义务，应承担因此所造成的损失。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱鉴借款本金人民币220000元及自2015年9月27日起至实际给付之日止按照年利率18.4%计算的违约金。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1620元，公告费600元，由被告金庆负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 周 钧
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵 恩
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执890号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：吴宗春。
被执行人：吴守军。
被执行人：吴同合。
委托诉讼代理人：张云晓。
本院在执行（2016）鲁1623民初3605号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行吴宗春、吴守军、吴同合金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的40084.69元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年07月26日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3605号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年七月二十八日
书记员 于咏东
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初43号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人色某某，女，1989年3月4日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人色某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员毛颖洁、被告人色某某及维吾尔语翻译阿莉娅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年2月14日18时10分许，被告人色某某在本市轨道交通三号线上海火车站站往江杨北路方向一侧站台处，趁被害人张某某上车不备之际，窃得其上衣左侧口袋内苹果牌IPHONE6PLUS型64G手机一部，得手后即逃逸。同月22日，被告人色某某至轨交分局上海火车站站派出所自动投案并如实供述自己的罪行。经上海市价格认证中心估价鉴定，被窃苹果牌IPHONE6PLUS型64G手机价值人民币3,911元，被告人色某某已退赔被害人现金人民币2,000元。
上述事实，被告人色某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人色某某归案的情况说明》、《扣押清单》、《发还清单》，视频监控录像及监控截图，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《协查函》，《常住人口基本信息》，《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人色某某以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行，系自首,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人色某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、责令被告人色某某退赔被害人张某某的损失。
色某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年二月二十八日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1930号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李和玲，个体运输，户籍所在地安徽省利辛县。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1740号起诉书指控被告人李和玲犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人李和玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人李和玲于2016年5月11日20时15分许，醉酒后驾驶牌号为苏BXXX**的正三轮载货摩托车，沿江阴市澄江街道某某路由南向北行驶至某某地段时，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人李和玲案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为0.99mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人李和玲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人栗某、李某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、现场笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李和玲在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人李和玲归案后如实供述本案事实；当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李和玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李和玲的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李和玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0402刑初10号
公诉机关新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。
被告人鲁某，男，汉族，1978年5月21日出生于新疆察布查尔县，文盲，第四师六十七团都拉塔分场三队农民。2016年1月11日，被告人鲁某因阻碍执行职务并殴打他人，被伊宁垦区公安局行政拘留17日。2016年1月28日，被告人鲁某因涉嫌犯妨害公务罪，被伊宁垦区公安局刑事拘留，2016年2月5日，经伊宁垦区人民检察院批准,由伊宁垦区公安局执行逮捕。现羁押于第四师看守所。
辩护人任明晓，新疆众合律师事务所律师。
伊宁垦区人民检察院以伊垦检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人鲁某犯妨害公务罪，于2016年3月11日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁垦区人民检察院检察员赵亮、代理检察员杨小辉出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人任明晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁垦区人民检察院指控：2016年1月10日，被告人鲁某酒后来到孙某家中，无故殴打孙某的妻子李某，后孙某报警。捷仁布拉克边防派出所的二位民警将鲁某带回派出所，在约束醒酒期间，被告人鲁某辱骂民警，并咬伤民警魏某。为证实上述指控的事实,公诉机关提供的证据有：被告人鲁某的户籍证明、归案情况说明，证人操维维、于某、祁某等人的证言，第四师公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、视听资料，被害人魏某的陈述，被告人鲁某的供述与辩解等证据。认为被告人鲁某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法追究其刑事责任，建议本院对被告人鲁某在一年以下有期徒刑幅度内处罚。
被告人鲁某及其辩护人任明晓对起诉书指控其咬伤民警魏某的事实无异议。但辩护人任明晓认为将被告人鲁某约束醒酒的过程，不属于执行公务的行为；且执法的民警魏某不具有执法资格，也未向被告人鲁某出示采取相关措施的书面手续。综上，被告人鲁某的行为不构成妨害公务罪。
经审理查明，2016年1月10日19时23分，被告人鲁某酒后来到第四师六十七团居民孙某家中，无故对孙某的妻子李某进行殴打，后孙某报警。察布查尔锡伯自治县公安局捷仁布拉克边防派出所接到报警后，由该所副所长祁某、民警魏某依法出警，将被告人鲁某带回派出所接受询问，在约束醒酒期间，被告人鲁某拒不配合民警工作,辱骂民警，后用嘴咬伤民警魏某的左上肢前臂上外侧。2016年1月21日，经第四师公安局司法鉴定中心鉴定，魏某的伤情评定为轻微伤。
另查明，2016年1月11日，被告人鲁某因阻碍执行职务并殴打他人，被伊宁垦区公安局行政拘留17日。
上述事实，被告人鲁某的户籍证明、归案情况说明、魏某的士兵证及士官证、察布查尔锡伯自治县公安边防大队出具的证明、伊宁垦区公安局行政处罚决定书、审批表及执行回执，证人操维维、于某、祁某、孙某、李某的证言，第四师公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片、视听资料、被害人魏某的陈述、被告人鲁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某在派出所醒酒的过程，属于执法民警对孙某报警事件处理的过程，为正在依法执行公务的行为，故辩护人任明晓的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、最高人民法院《关于罪犯在判刑前被公安机关收容审查行政拘留的日期仍应折抵刑期的复函》之规定，判决如下：
被告人鲁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;行政拘留的日期,应予以折抵刑期。即自2016年1月11日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 东
审 判 员 孙 星 慧
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一六年五月三十日
书 记 员 雷 雨
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初180号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人马志文，男，回族，1940年11月16日生于云南省师宗县，文盲，农民，住师宗县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日被师宗县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，经师宗县公安局决定，于2016年3月29日被师宗县公安局监视居住。2016年9月5日经师宗县人民法院决定逮捕，同年9月20日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人马志文犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人马志文到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2016年3月29日16时12分，师宗县公安局民警在日常走访工作中，走访至师宗县雄壁镇白兆村马志文家门外路边时，将吸毒人员戚某民查获，在戚某民的带领下将贩卖毒品给戚某民的被告人马志文查获，并从被告人马志文身上及家中查获毒品海洛因可疑物零包六个，经称量，被查获的毒品海洛因可疑物零包六个净重0.49克；从被告人马志文身上查获其贩卖毒品所得的毒资100元人民币现金；从吸毒人员戚某民身上查获被告人马志文向其贩卖的毒品海洛因可疑物零包二个，经称量，被查获的毒品海洛因可疑物零包二个净重0.15克。经鉴定，从戚某民身上查获的毒品可疑物及从被告人马志文身上及家中查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、查获经过、证人证言、称量记录及照片、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马志文无视国家法律，违反国家毒品管理制度，以牟利为目的，贩卖毒品海洛因0.64克，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人马志文具有坦白情节，依法可从轻处罚，被告人马志文已满七十五周岁，属老年人犯罪，依法可从轻或者减轻处罚。被告人马志文还具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定之情形，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人马志文在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人马志文有期徒刑六个月至一年。
被告人马志文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2016年3月29日16时12分，师宗县公安局民警在日常走访工作中，走访至师宗县雄壁镇白兆村马志文家门外路边时，将吸毒人员戚某民查获，在戚某民的带领下将贩卖毒品给戚某民的被告人马志文查获，并从被告人马志文身上及家中查获毒品海洛因可疑物零包六个，经称量，被查获的毒品海洛因可疑物零包六个净重0.49克；从被告人马志文身上查获其贩卖毒品所得的毒资100元现金人民币；从吸毒人员戚某民身上查获被告人马志文向其贩卖的毒品海洛因可疑物零包二个，经称量，被查获的毒品海洛因可疑物零包二个净重0.15克。经鉴定，从戚某民身上查获的毒品可疑物及从被告人马志文身上及家中查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人马志文在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、证人证言、称量记录及照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马志文无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马志文具有《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定之情节，属在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人马志文具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定之情节，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人马志文具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人马志文还具有《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定情节，犯罪时已满七十五周岁，属老年人犯罪，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销云南省师宗县人民法院（2015）师刑初字第5号刑事判决中对被告人马志文所宣告的缓刑。被告人马志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳3000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月二十日至二〇一八年三月十九日）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 高莉茹
代理审判员 赵东平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终2468号
上诉人（原审被告）：袁凯，男，汉族，1969年11月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王胜凯，男，汉族，1985年11月12日出生，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。
上诉人袁凯因与被上诉人王胜凯买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初8247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁凯上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王胜凯的全部诉讼请求；2.判令王胜凯负担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：
一、本案中，袁凯不是适格的被告。袁凯与王胜凯之间并不存在买卖合同关系，王胜凯也未提供任何证据证明双方存在买卖合同关系。事实上，存在买卖合同关系的是温州聚德镭射科技有限公司（以下简称聚德公司）和佛山市沣凯包装材料有限公司（以下简称沣凯公司），其中袁凯是沣凯公司的法定代表人，王胜凯是聚德公司的法定代表人。袁凯在《欠条》上签字是代表沣凯公司确认欠聚德公司的相应款项，袁凯是作为公司法定代表人履行职务行为，而不是确认个人欠款。根据法律规定，《欠条》项下的欠款应由沣凯公司承担清偿责任，因此，袁凯不是本案适格的被告。
二、王胜凯提供的《欠条》不具有法律效力。当时王胜凯聚集了多名身份不明人员强迫袁凯在《欠条》上签字，袁凯担心自身人身安全，被逼无奈才在《欠条》上签了字。因此，王胜凯的行为严重违反法律的强制性规定，该《欠条》不具有任何法律效力。
王胜凯答辩称，王胜凯在一审期间提交的《欠条》显示袁凯是债务人，王胜凯是债权人，因此双方当事人主体资格适格。袁凯作为成年人具有完全民事行为能力，其认为本案债务是公司的债务，则应当以公司法定代表人的名义签订《欠条》，但事实上袁凯是以个人名义签订《欠条》。袁凯在上诉所述的胁迫情况并不存在，签订《欠条》行为是袁凯的真实意思表示。因此，一审判决合法有效，请求二审法院予以维持。
王胜凯向一审法院起诉请求：1.判令袁凯向王胜凯支付所欠货款201400元及从起诉之日起至完全清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2.判令袁凯负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王胜凯与袁凯素有生意往来，王胜凯向袁凯供应电化铝产品。2015年2月3日，袁凯以欠款人身份向王胜凯出具《欠条》，确认欠王胜凯货款631400元。后袁凯陆续向袁凯支付了430000元，尚欠201400元货款未付。
一审法院认为，本案的争议焦点是王胜凯、袁凯主体资格是否适格的问题。一、袁凯系具有完全民事行为能力人，其出具《欠条》系其意思自治的行为，并无证据证实袁凯出具《欠条》系受人胁迫而为，故《欠条》合法有效；二、《欠条》明确写明袁凯欠王胜凯的款项，债权人系王胜凯，故王胜凯的主体资格适格；三、袁凯系沣凯公司的法定代表人，对外进行民事活动具有公民个人及公司法定代表人的双重身份，其身份应结合具体情况予以区分。案涉《欠条》中，并未显示该货款系沣凯公司货款，且袁凯在“欠款人”处签名确认，亦未注明其法定代表人身份，可见袁凯系以其个人身份确认欠王胜凯的款项。综上，本案王胜凯、袁凯主体资格适格，案涉债务系袁凯欠王胜凯的债务。王胜凯诉请袁凯支付货款201400元及以201400元为本金自起诉之日至实际清偿之日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，一审法院予以支持。袁凯辩称案涉债务系沣凯公司债务而非个人债务，该辩解无合法理据，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、袁凯于判决发生法律效力之日起十日内向王胜凯支付货款201400元；二、袁凯于判决发生法律效力之日起十日内向王胜凯支付以201400元为本金，自2016年8月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2161元，由袁凯负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为对王胜凯提出的要求袁凯支付货款201400元及利息的诉讼请求是否应予支持。本案中，王胜凯主要凭据袁凯出具的《欠条》提出上述诉请。袁凯对本案讼争欠款金额为201400元、该欠款属货款性质等事实不持异议，但认为该欠款系沣凯公司欠聚德公司的货款，并据此提出其主体不适格的抗辩。经审查，袁凯本案中未能提供买卖合同等直接证据证明涉案交易的主体是沣凯公司、聚德公司，而袁凯出具的《欠条》清晰显示其以欠款人的身份确认欠王胜凯631400元，表明存在债权债务关系的是王胜凯与袁凯而不是聚德公司与沣凯公司，王胜凯凭据该《欠条》起诉袁凯合法有据。因此，袁凯提出的主体不适格的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。与此同时，虽然袁凯主张其系在受到王胜凯胁迫的情况下出具涉案《欠条》，但其对此未能提供任何有效证据予以证明，且其在事后亦未采取向公安机关报案等方式寻求救济。因此，袁凯所提该项主张不足为信，本院亦不采纳。综上，一审法院在采信涉案《欠条》的基础上，判令袁凯向王胜凯支付涉案《欠条》项下未付货款201400元及相应利息，处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，袁凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4321元，由上诉人袁凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 林文韬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115财保122号
申请人：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人：孔繁星，总经理。
委托诉讼代理人：刘德胜，男。
被申请人：玉林市金佳印刷有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市。
法定代表人：黎严。
被申请人：中山市小榄镇金图包装厂，住所地广东省中山市。
投资人：黎严。
被申请人：玉林市金信和印刷设备有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市。
法定代表人：苏庆芬。
被申请人：黎严，男，1969年3月26日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
被申请人：苏庆芬，女，1961年9月3日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
申请人远东国际租赁有限公司与被申请人玉林市金佳印刷有限公司、中山市小榄镇金图包装厂、玉林市金信和印刷设备有限公司、黎严、苏庆芬融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人玉林市金佳印刷有限公司、中山市小榄镇金图包装厂、玉林市金信和印刷设备有限公司、黎严、苏庆芬的银行存款人民币2,156,409.81元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人玉林市金佳印刷有限公司、中山市小榄镇金图包装厂、玉林市金信和印刷设备有限公司、黎严、苏庆芬的银行存款人民币2,156,409.81元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本案财产保全费人民币5,000元，已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 王鑫
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初41号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人刘振辉，绰号“德华”，男，1996年10月27日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，住江西省分宜县（户籍所在地江西省分宜县）,因涉嫌故意伤害罪于2017年11月28日被分宜县公安局刑事拘留，同年12月20日经分宜县人民检察院批准逮捕，同日被分宜县公安局执行逮捕，现羁押于分宜县看守所。
被告人刘志达，绰号“W”，男，1996年10月8日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，住江西省分宜县,因涉嫌故意伤害罪于2017年10月23日被分宜县公安局刑事拘留，同年11月27日经分宜县人民检察院批准逮捕，同日被分宜县公安局执行逮捕，现羁押于分宜县看守所。
被告人朱子犇，绰号“仔仔”，男，1997年8月5日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，住江西省分宜县,因涉嫌故意伤害罪于2017年11月3日被分宜县公安局刑事拘留，同年11月27日经分宜县人民检察院批准逮捕，同日被分宜县公安局执行逮捕，现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人刘振辉、刘志达、朱子犇犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人刘振辉、刘志达、朱子犇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控：2017年9月30日凌晨1时许，被告人刘振辉、刘志达、朱子犇与钟某、刘某、梁某、林某1在分宜县天工大道潮汕砂锅粥吃完夜宵准备离开时，在相邻的徐记鸭头夜宵店吃夜宵的被害人黄某认为被告人刘振辉用眼睛瞪了他，就朝被告人刘振辉打了几巴掌并踢了几脚，于是被告人刘振辉与刘志达、朱子犇等人一起用拳脚对黄某进行殴打，钟某则将被害人黄某抱住。后黄某的一个朋友从徐记鸭头夜宵店里拿了两把菜刀过来，和黄某一起用菜刀朝被告人刘振辉、刘志达、朱子犇及钟某等人进行挥砍，被告人刘振辉、刘志达、朱子犇也一起跑到潮汕砂锅粥夜宵店去拿了两把菜刀、一个炒菜勺与被害人黄某互相砍打。砍打过程中，被害人黄某持菜刀将钟某背部砍伤，被告人刘振辉、刘志达、朱子犇等人持菜刀将被害人黄某右前臂砍伤，之后双方被人劝开，被害人黄某和钟某均被送至分宜县人民医院进行治疗。当日凌晨2时许，被害人黄某在分宜县人民医院住院部二楼手术室治疗时，被被告人刘振辉、刘志达碰见，被告人刘志达、刘振辉又纠集朱子犇、袁某等人一起冲到二楼手术室持直刀将被害人黄某头顶部、右肩部砍伤，并逃离现场。经分宜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的伤势评定为轻伤二级，钟某的伤势评定为轻微伤。
被告人刘振辉、刘志达、朱子犇分别于2017年11月20日、10月23日、11月3日被抓获归案。
为证实其指控,公诉机关出示和宣读了户籍证明、抓获经过、归案情况说明、在逃人员登记/撤销表、受案登记表、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人罗某、易某1、钟某、梁某、刘某、林某1、袁某、易某2、汤某、邹某等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人刘振辉、刘志达、朱子犇的供述与辩解,鉴定意见,辨认笔录，分宜县人民医院的监控视频等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘振辉、刘志达、朱子犇共同故意伤害被害人黄某，致使其人轻伤二级，三被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。同时，三被告人均具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，被告人刘志达、朱子犇具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议本院依法判处。
三被告人对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明：2017年9月30日凌晨1时许，被告人刘振辉、刘志达、朱子犇与钟某、刘某、梁某、林某1在分宜县天工大道潮汕砂锅粥吃完夜宵准备离开时，在相邻的徐记鸭头夜宵店吃夜宵的被害人黄某认为被告人刘振辉用眼睛瞪了他，就朝被告人刘振辉打了几巴掌并踢了几脚，于是被告人刘振辉与刘志达、朱子犇等人一起用拳脚对黄某进行殴打，钟某则将被害人黄某抱住。后黄某的一个朋友从徐记鸭头夜宵店里拿了两把菜刀过来，和黄某一起用菜刀朝被告人刘振辉、刘志达、朱子犇及钟某等人进行挥砍，被告人刘振辉、刘志达、朱子犇也一起跑到潮汕砂锅粥夜宵店去拿了两把菜刀、一个炒菜勺与被害人黄某互相砍打。砍打过程中，被害人黄某持菜刀将钟某背部砍伤，被告人刘振辉、刘志达、朱子犇等人持菜刀将被害人黄某右前臂砍伤，之后双方被人劝开，被害人黄某和钟某均被送至分宜县人民医院进行治疗。当日凌晨2时许，被害人黄某在分宜县人民医院住院部二楼手术室治疗时，被被告人刘振辉、刘志达碰见，被告人刘志达、刘振辉又纠集朱子犇、袁某等人一起冲到二楼手术室持直刀将被害人黄某头顶部、右肩部砍伤，并逃离现场。经分宜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的伤势评定为轻伤二级，钟某的伤势评定为轻微伤。
被告人刘振辉、刘志达、朱子犇分别于2017年11月20日、10月23日、11月3日被抓获归案。
另查明，被告人刘志达在羁押期间违反监规，于2018年2月21日在监室内与林某2一起故意殴打同监室在押人员，且在严管期间又与人打架，严重干扰看守所监管秩序。
上述事实，被告人刘振辉、刘志达、朱子犇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、归案情况说明、在逃人员登记/撤销表、受案登记表、行政处罚决定书、情况说明、在押期间表现证明情况表、在押人员考核表等书证，证人罗某、易某1、钟某、梁某、刘某、林某1、袁某、易某2、汤某、邹某等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人刘振辉、刘志达、朱子犇的供述与辩解,鉴定意见,辨认笔录，分宜县人民医院的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振辉、刘志达、朱子犇共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人在本案中也有过错，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人刘志达在羁押期间违反监规，故意殴打他人，可酌情从重处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘振辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年7月19日止。）
二、被告人刘志达犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年7月22日止。）
三、被告人朱子犇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张小文
人民陪审员 眭燕翔
人民陪审员 兰细英
二〇一八年五月二日
书 记 员 胡 敏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1131号
罪犯任志强，男，汉族，1977年7月23日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古丰镇市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年6月7日作出（2012）青刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人任志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十年十一个月，附带民事赔偿621428元。刑期自2011年10月10日起至2022年9月9日止。判决发生法律效力后，于2012年7月9日交付执行。2014年10月27日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯任志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯任志强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯任志强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯任志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行附带民事赔偿，但出具困难证明，本次减刑应考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任志强减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 欢
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初192号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人符耀华，男，1981年5月20日出生于海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月21日被取保候审。2016年11月15日本院决定逮捕，因其患有疾病未予收押。
辩护人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告人许奇秀，女，1984年10月5日出生于海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月20日被刑事拘留，2015年4月24日转取保候审，2016年4月24日被监视居住。2016年11月15日被执行逮捕。
辩护人费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人符耀华、许奇秀犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人符耀华及其辩护人张居宽、被告人许奇秀及其辩护人费程均到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年2、3月份，被告人符耀华、许奇秀等人结伙，冒充《奔跑吧兄弟》栏目组，通过互联网发布“QQ中奖”虚假信息，骗取柏某人民币39200元。其中被告人符耀华负责接听电话，谎称兑奖需要交纳保证金等费用，要求汇款至指定账户；被告人许奇秀负责到银行取款。
被告人许奇秀归案后如实供述了上述事实；2015年11月21日，被告人符耀华向公安机关投案，如实供述了上述事实。侦查阶段，被告人许奇秀亲属代为退出人民币39200元并返还被害人柏某。
上述事实，被告人符耀华、许奇秀在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柏某陈述，中国农业银行记账凭证，银行卡交易明细，监控截图，指认照片，笔记本复印件，扣押、发还清单，柏某谅解书，儋州市公安局东风派出所出具的情况说明、抓获经过，金湖县公安局出具的情况说明、抓获经过等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人符耀华、许奇秀以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人符耀华、许奇秀与他人结伙共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人符耀华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许奇秀在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人符耀华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人许奇秀归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。二辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人符耀华、许奇秀利用互联网发布虚假信息，向不特定多数人实施诈骗，依法应当从重处罚，且不适宜适用缓刑。二辩护人的相关辩护意见不予采纳。被害人的损失已得到赔偿，可对被告人符耀华、许奇秀酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人符耀华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人许奇秀犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
……
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0831刑初192号公诉机关金湖县人民检察院。被告人符耀华，男，1981年5月20日出生于海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月21日被取保候审。2016年11月15日本院决定逮捕，因其患有疾病未予收押。辩护人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告人许奇秀，女，1984年10月5日出生于海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月20日被刑事拘留，2015年4月24日转取保候审，2016年4月24日被监视居住。2016年11月15日被执行逮捕。辩护人费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人符耀华、许奇秀犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人符耀华及其辩护人张居宽、被告人许奇秀及其辩护人费程均到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2015年2、3月份，被告人符耀华、许奇秀等人结伙，冒充《奔跑吧兄弟》栏目组，通过互联网发布“QQ中奖”虚假信息，骗取柏某人民币39200元。其中被告人符耀华负责接听电话，谎称兑奖需要交纳保证金等费用，要求汇款至指定账户；被告人许奇秀负责到银行取款。被告人许奇秀归案后如实供述了上述事实；2015年11月21日，被告人符耀华向公安机关投案，如实供述了上述事实。侦查阶段，被告人许奇秀亲属代为退出人民币39200元并返还被害人柏某。上述事实，被告人符耀华、许奇秀在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柏某陈述，中国农业银行记账凭证，银行卡交易明细，监控截图，指认照片，笔记本复印件，扣押、发还清单，柏某谅解书，儋州市公安局东风派出所出具的情况说明、抓获经过，金湖县公安局出具的情况说明、抓获经过等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人符耀华、许奇秀以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人符耀华、许奇秀与他人结伙共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人符耀华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许奇秀在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人符耀华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人许奇秀归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。二辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人符耀华、许奇秀利用互联网发布虚假信息，向不特定多数人实施诈骗，依法应当从重处罚，且不适宜适用缓刑。二辩护人的相关辩护意见不予采纳。被害人的损失已得到赔偿，可对被告人符耀华、许奇秀酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人符耀华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人许奇秀犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇一六年十一月二十一日书记员 刘胜男附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院最高人民检察院》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1103号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行。
住所地：武威市凉州区文昌路*号。
法定代表人：张立岗，该银行行长。
委托诉讼代理人：阎晓阳，系该行经理。
被告：赵义堂。（缺席）
被告：王庭花。（缺席）
被告：包含鹏。（缺席）
被告：苏小英。（缺席）
被告：康成宝。（缺席）
被告：丁晓玲。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行与被告赵义堂、王庭花、包含鹏、苏小英、康成宝、丁晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行武威市分行委托代理人阎晓阳到庭参加诉讼，被告赵义堂、王庭花、包含鹏、苏小英、康成宝、丁晓玲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，未按期到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还本金94293.44元及产生的利息、罚息、滞纳金等合同约定的费用；2.请求依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉之日起至实际结清之日的利息和罚息；3.请判令被告连带承担索款损失2000元。事实和理由：2013年9月8日，被告赵义堂因发展种植业需要资金，向原告贷款100000元，与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定贷款期限24个月，年利率7.38%，以按季度偿还利息，到期一次性还本方式偿还借款；六被告成立联保小组，为其任一成员在原告处的借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告不履行还款义务。经原告二十余次催收，被告仅偿还了部分本金及利息，尚欠借款94293.44元及其利息不予偿还，现要求六被告归还贷款94293.44元及其利息，并承担索款损失2000元。
被告赵义堂、王庭花、包含鹏、苏小英、康成宝、丁晓玲因缺席未作实体答辩，亦未向法庭提交证据。
审理查明：2013年9月8日，原告与六被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定六被告成立联保小组，在2013年9月8日至2015年9月8日期间为其任一成员在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二十四个月。当日，被告赵义堂以发展种植业需要资金为由，向原告贷款100000元，与原告签订《小额联保借款合同》，约定贷款期限24个月，年利率7.38%，按季度偿还利息，到期一次性还偿还本金，不按期归还借款的，从逾期之日加收50%的罚息。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仅偿还了部分本金及利息，尚欠借款94293.44元及其利息未予偿还，原告遂提起诉讼。
上述事实有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单及借款借据等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同内容合法，意思表示真实，属有效合同。原告向被告发放贷款后，双方因借贷而形成的债权债务关系明确，被告赵义堂理应承担还本付息之责。被告王庭花、包含鹏、苏小英、康成宝、丁晓玲、作为联保成员，根据双方签订的联保协议，承诺在一定期间内提供连带责任保证，故应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，应予支持。其要求被告赔偿索款损失之请求，由于原告没有提供相关票据凭证证明在索款过程中给其造成了实际损失，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百十二条、第一百三十四条（四）项、（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵义堂偿还给原告中国邮政储蓄银行武威市分行借款94293.44元及利息（利息按借款合同约定计算，从借款之日起至本金还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限于判决生后10日内付清，被告王庭花、包含鹏、苏小英、康成宝、丁晓玲承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2330元、公告费1000元，由被告赵义堂负担；以上费用已由原告垫交，待执行时由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 徐 君
人民陪审员 王伟珍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张燕强
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3889号
原告：徐九生，男。
被告：刘宪军，男。
原告徐九生诉被告刘宪军劳务合同纠�一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐九生、被告刘宪军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐九生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资款2105元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告刘军来家找我让我到其姚村镇鑫盛机械厂干活，当时口头约定日工按90元计算，我共做工64.5个，经结算合计5805元，再加上上半年押金300元，共计6105元，被告已支付4000元，还下欠2105元，后我多次找被告要钱，被告都是以种种理由推诿，不愿支付，因我年老体迈，××，无任何经济来源，无奈，我特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告刘宪军口头答辩称，我不欠原告任何钱，原告是在我那里做活的，我已经将原告工资结清，我有相关结工资的手续。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据认证如下：1、被告提交的所有工人工资表，因该工资表上无原告徐九生的签名，且有无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采纳；2、对被告提供的证明一份，因证明人系被告的工人，且该证明上证人仅是签名及按手印，故对该证据本院不予采纳。
根据经审查确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告徐九生受被告刘宪军雇佣，到被告厂子干活，双方口头约定日工资按照90元结算。2015年10月到2016年1月之间，原告徐九生共做工64.5天，工资为5805元，加上2015年10月份之前被告欠原告的300元工资，被告刘宪军共计应�支付原告工资6105元，扣除原告做工期间借用的4000元后，被告刘宪军仍应支付原告工资2105元。原告称被告未支付剩余2105元，被告称已于2016年2月5日给原告结清工资，双方形成纠纷。
本院认为，公民依法提供劳务后，有获得相应报酬的权利。在本案中，原告徐九生受被告刘宪军雇佣，在提供劳务后，被告应当按照约定支付原告相应的劳务报酬。被告辩称其已向原告结清所有工资，但根据被告提供的工资结算记账本，对剩余的2105元，并没有原告本人的签字认可，被告又无其他相关证据予以佐证，故对被告的该答辩意见本院不予采纳，被告仍应支付原告剩余的工资款2105元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘宪军于本判决生效之日起十日内支付原告徐九生工资款2105元。
案件受理费50元，由被告刘宪军负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 魏广顺
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李国亮
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02370号
原告：封丘县农村信用合作联社
住址：封丘县城南干道208号组织机构代码：67165610-7
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人任明辉，该单位黄德信用社主任
被告：马芳，女，汉族，1982年12月13日出生，住封丘县司庄乡时寺村.
被告河南省西贝橡胶有限公司
住所地：河南省新乡市延津县胙城工业区300号
法定代表人：贾照现组织机构代码：17335855-3。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告马芳、河南省西贝橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告马芳下落不明。本案应适用公告送达，但原告封丘县农村信用合作联社在接到本院通知书后未在本院指定的期限内向本院交纳公告费用或原告自己向人民法院报社办理公告手续。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社未在本院指定的期限内交纳公告费用或自己到报社办理公告手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一五年二月二十六日
书记员 鲍玉杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初308号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭良华，男，1983年8月29日出生，苗族，贵州省毕节地区黔西县人，初中文化，住贵州省毕节地区黔西县。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2006年4月15日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑六年，于2010年11月15日减刑释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7831号起诉书指控被告人彭良华犯抢劫罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘强、赖淑蓉出庭支持公诉，被告人彭良华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日凌晨2时许，被害人何某从深圳市宝安区福永塘尾广德源乘坐被告人彭良华的电动车要到沙井新桥，但被彭良华载到万丰中心路一水果批发市场旁边烂尾楼路段。被告人彭良华将电动车停下后，被害人何某感觉不对劲，便下车拿着手提包跑，但被彭良华手持铁棍骑电动车追上，威胁何某交出财物。被害人何某由于害怕，便将手提包(内有：现金1,030元人民币、一张居住证、一些化妆品)交出，被告人彭良华拿着手提包骑电动车逃逸。
被告人辩称：1、自己当时拿的是买来的甘蔗，不是铁棍。2、追被害人是因为被害人没有付车费。3、自己是从后面骑着车一下抢走被害人的包，是抢夺，不是抢劫。
经审理查明，2015年10月27日凌晨2时许，被害何某花从深圳市宝安区福永塘尾广德源乘坐被告人彭良华的电动车要到沙井新桥，但被彭良华载到万丰中心路一水果批发市场旁边烂尾楼路段。被告人彭良华将电动车停下后，被害何某花感觉不对劲，便下车拿着手提包跑，但被彭良华手持甘蔗骑电动车追上，威何某花交出财物。被害何某花由于害怕，便将手提包(内有：现金1,030元人民币、一张居住证、一些化妆品)交出，被告人彭良华拿着手提包骑电动车逃逸。公安机关接报警后，于2015年10月28日凌晨5时许，在宝安区塘尾二十四区九巷15号B201房抓获被告人彭良华。
上述事实,有经庭审质证、认证之物证赃物现金1,000元人民币、手提包、钱包、化妆品、居住证、作案工具电动车(均为照片)、书证搜查笔录、扣押物品清单、被告人身份信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过、被害人何某的陈述、被告人彭良华的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人彭良华无视国家法律，采取暴力胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称其案发时手持买来的甘蔗，对此本院认为，虽被害人陈述称案发时被告人手持铁棍，但无其他在案证据支持其陈述，且作案工具并未缴获，根据证据存疑有利于被告人的原则，本院采信被告人的辩解意见，认定案发时被告人手持甘蔗。被告人辩称自己追赶被害人是为了索要车费，对此本院认为，被告人在侦查阶段多份笔录中稳定一致地承认自己在搭载被害人的过程中产生了抢劫被害人的念头，最后也确实实施了抢走被害人包的行为，故被告人非法占有的主观目的足以认定，其上述辩解意见本院不予采信。被告人辩称自己系抢夺，对此本院认为，案发时，被害人已经意识到被告人有非法企图并逃跑，被告人仍手持甘蔗追赶、威胁，被害人因害怕人身受到暴力攻击而被迫交出财物，被告人的行为构成抢劫罪，该案不具备抢夺罪“乘人不备”的要件，故被告人认为自己的行为构成抢夺罪的辩护意见本院不予支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭良华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2019年4月27日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的作案工具电动车壹辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 陈 琦
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第1页共3页
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫71执异10号
案外人张文革，男，1966年8月18日出生。
委托代理人井琦，北京市××律师事务所西安分所律师。
申请执行人中铁十五局集团有限公司。
法定代表人武宪功，该公司董事长。
委托代理人卢伟豪，河南××律师事务所律师。
被执行人西安海星房地产综合开发有限公司。
法定代表人荣海，该公司董事长。
委托代理人李磊，该公司员工。
本院在执行中铁十五局集团有限公司与西安海星房地产综合开发有限公司（以下简称海星房产公司）合同纠纷一案中，于2016年1月4日作出（2016）豫71执字第1-1号执行裁定书和（2016）豫71执1-1号协助执行通知书，查封了被执行人海星房产公司名下坐落于西安市高新区科技路海星城市广场的7套房产，其中包括产权证号为1075106001-25-1-1-10902的房产。2016年11月14日，案外人张文革向本院提出执行异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张文革称，其于2004年11月26日与被执行人海星房产公司签订商品房买卖合同，并付清了购房款。其实际占有该房屋，并将该房屋出租。请求本院停止对西安市高新区科技路37号海星城市广场住宅楼第1幢10902号房产的执行，并解除该商品房的查封。
本院查明，2004年11月26日，案外人张文革与海星房产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了海星房产公司开发的海星城市广场住宅楼第1幢10902号房产，并支付了1134445元购房款。2006年7月10日，海星房产公司向案外人交付了该房产。案外人将该房产租赁给他人使用，但未办理该房产的过户登记。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。在本院查封海星房产公司开发的海星城市广场住宅楼第1幢10902号房产前，案外人张文革已与海星房产公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，实际占有了该房产并租赁给他人使用。案外人对海星城市广场住宅楼第1幢10902号房产享有合法权利，能够排除执行，案外人张文革的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对西安市高新区科技路海星城市广场住宅楼第1幢10902号房产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘静民
审判员 孟献忠
审判员 梁新峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭德杰
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）豫71执异10号案外人张文革，男，1966年8月18日出生。委托代理人井琦，北京市××律师事务所西安分所律师。申请执行人中铁十五局集团有限公司。法定代表人武宪功，该公司董事长。委托代理人卢伟豪，河南××律师事务所律师。被执行人西安海星房地产综合开发有限公司。法定代表人荣海，该公司董事长。委托代理人李磊，该公司员工。本院在执行中铁十五局集团有限公司与西安海星房地产综合开发有限公司（以下简称海星房产公司）合同纠纷一案中，于2016年1月4日作出（2016）豫71执字第1-1号执行裁定书和（2016）豫71执1-1号协助执行通知书，查封了被执行人海星房产公司名下坐落于西安市高新区科技路海星城市广场的7套房产，其中包括产权证号为1075106001-25-1-1-10902的房产。2016年11月14日，案外人张文革向本院提出执行异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张文革称，其于2004年11月26日与被执行人海星房产公司签订商品房买卖合同，并付清了购房款。其实际占有该房屋，并将该房屋出租。请求本院停止对西安市高新区科技路37号海星城市广场住宅楼第1幢10902号房产的执行，并解除该商品房的查封。本院查明，2004年11月26日，案外人张文革与海星房产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了海星房产公司开发的海星城市广场住宅楼第1幢10902号房产，并支付了1134445元购房款。2006年7月10日，海星房产公司向案外人交付了该房产。案外人将该房产租赁给他人使用，但未办理该房产的过户登记。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。在本院查封海星房产公司开发的海星城市广场住宅楼第1幢10902号房产前，案外人张文革已与海星房产公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，实际占有了该房产并租赁给他人使用。案外人对海星城市广场住宅楼第1幢10902号房产享有合法权利，能够排除执行，案外人张文革的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对西安市高新区科技路海星城市广场住宅楼第1幢10902号房产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘静民审判员  孟献忠审判员  梁新峰二〇一六年十一月二十四日书记员  彭德杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特221号
申请人陆萍，汉族，XX年XX月XX日出生。委托代理人陈波，江苏蘅远律师事务所律师。委托代理人谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。被申请人上海锦湖室内装潢有限公司。法定代表人姚雪生，董事长。委托代理人朱洪兵，该公司员工。申请人陆萍诉被申请人上海锦湖室内装潢有限公司（以下简称锦湖公司）确认仲裁协议效力一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人陆萍诉称，申请人收到上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0328号（以下简称0328号仲裁案）仲裁通知书。在该仲裁案件中，锦湖公司依据双方签订的《上海市建筑装饰工程施工合同》（以下简称《装饰施工合同》）中的约定“本合同在执行中发生的争议双方同意由上海市仲裁委员会仲裁（当事人不在本合同约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）”提请了仲裁。申请人认为，《装饰施工合同》中的相关约定意思表示不明确，首先，上海市有多家仲裁机构；其次，如理解为发生争议应当向上海仲裁委员会申请仲裁，那么括号内的约定就失去了意义，因此括号中的约定就是针对约定仲裁机构不明或者没有约定仲裁机构的。故申请人请求本院确认系争《装饰施工合同》中的仲裁条款无效。被申请人锦湖公司辩称：合同条款中约定的仲裁机构不可能是好几家，只可能是约定了一家仲裁机构，那就是上海仲裁委员会。申请人的申请应予驳回。经本院审查，陆萍与锦湖公司签订《装饰施工合同》一份，陆萍为发包方，锦湖公司为承包方，工程名称为XX西餐厅，工程地点为无锡永乐东路，合计总价款人民币75万元。其中，争议和纠纷处理条款约定：本合同在执行中发生的争议双方同意由上海市仲裁委员会仲裁（当事人不在本合同约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。2016年1月，锦湖公司作为申请人依据前述合同向上海仲裁委员会申请仲裁，被申请人为陆萍。仲裁委受理了该案，案号（2016）沪仲案字第0328号。陆萍在仲裁庭开庭前向本院申请确认系争合同中的仲裁条款无效。本案审理中，申请人陆萍就括号中前半句约定“当事人不在本合同约定仲裁机构”的理解，解释为系合同中没有约定仲裁机构或者仲裁机构约定不明的情况。本院认为，从申请人对“当事人不在本合同约定仲裁机构”的理解分析，申请人也倾向于认为对该约定应理解为：当事人约定的仲裁机构不明确或未约定仲裁机构。那么当事人在括号前是否约定了明确的仲裁机构，就决定了后面括号中的约定是否可能被适用。括号前，“双方同意由上海市仲裁委员会仲裁”的约定，虽然仲裁机构的名称中多了一个“市”字不够准确，但是该表述在文字和逻辑上不发生歧义，并能够从文字和逻辑上确定约定的仲裁机构应为上海仲裁委员会。既然括号前的约定能够准确确定仲裁机构，那么括号内的约定就不具备被适用的前提条件。而且，括号内的约定与括号前的约定也不是并列关系，并不存在既约定了仲裁、又约定了诉讼的无效情形。综上所述，系争《装饰施工合同》中约定的仲裁条款有效，双方发生争议应提交上海仲裁委员会仲裁。申请人陆萍的申请理由，不能成立，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人陆萍要求确认其与被申请人上海锦湖室内装潢有限公司签订的《上海市建筑装饰工程施工合同》中仲裁条款无效的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人陆萍负担。本裁定为终审裁定。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。2、《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初499号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告秦永永、续奇鹏、续树兵借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 王军会
人民陪审员 程志亮
人民陪审员 韩会芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 来甜甜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第182号
原告孙某某。
委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
被告新乡市公共交通总公司，住所地新乡市自由街139号。
法定代表人王晓昌，总经理。
委托代理人陈希珍，该单位职工。
委托代理人王建国，河南天煜律师事务所律师。
本院立案受理原告孙某某诉被告新乡市公共交通总公司（以下简称新乡公交总公司）一般人格权纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人ＸＸ，被告新乡公交总公司的委托代理人陈希珍、王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2015年1月5日上午，其持国家颁发的《残疾军人证》在新乡市人民公园西门乘坐被告新乡公交总公司所属24路公交车，一上车就遭到该公司员工粗野拒载，说孙某某的残疾军人证是假的，强迫孙某某购票。遭到拒绝后，该员工又对孙某某言语辱骂，威胁殴打，并拒绝开车，引发群众对革命伤残军人免费乘车严重不满。孙某某遂报警，“110”民警了解情况后，严厉批评该员工违反国家法律规定，随后将双方带到胜利路派出所处理。残疾军人凭相关证件免费乘坐市内公交汽车为《兵役法》和《军人抚恤优待条例》中明确规定，新乡公交总公司应当按照相关法律规定承担上述义务。但其员工在不具备鉴定证件真伪能力的情况下，以孙某某持假证件乘车为由强迫其购票，侵犯了孙某某的免费乘车权，同时，该员工的侮辱言语也损害了孙某某的名誉，侵犯了其人格尊严。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、新乡公交总公司在省级电视报纸上向孙某某赔礼道歉，消除社会恶劣影响；2、新乡公交总公司赔偿孙某某误工费1000元、通讯费300元、精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费用由新乡公交总公司承担。
被告新乡公交总公司辩称，原告孙某某诉状中的部分所述不属实，其诉讼请求没有依据，且数额过高，应驳回其诉讼请求。
原告孙某某向本院提交的证据材料有：1、《残疾军人证》1份；2、2015年4月2日新乡市莲池荣军科贸有限公司证明1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。
被告新乡公交总公司向本院提交的证据材料有：1、2006年12月1日《建设部、国家发展和改革委员会、财政部、劳动和社会保障部关于优先发展城市公共交通若干经济政策的意见》（建城（2006）288号）1份；2、2009年3月26日《新乡市建设委员会、新乡市民政局关于规范残疾军人等社会特殊群体免费乘坐市内公共汽车的通知》1份，上述证据共同证明残疾军人免费乘坐公交车需统一办理IC卡，未带乘车卡或持过期卡乘车，需照章投币。
庭审期间，被告新乡公交总公司对原告孙某某提交的证据1的真实性无异议。对证据2有异议，认为其缺少营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等相印证，不能证明孙某某的相关主张。孙某某对新乡公交总公司提交的证据1、2的真实性无异议，但认为办理IC卡只是为方便残疾军人乘车，其并未否定残疾军人持《残疾军人证》免费乘车。
经庭审质证，原告孙某某提交的证据1客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院予以认证。证据2系孤证，缺乏其他证据相印证，不能证明孙某某的相关主张，且被告新乡公交总公司也提出异议，故本院不予认证。对新乡公交总公司提交的证据1、2的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
孙某某系残疾军人，伤残等级为六级。2015年1月5日上午，孙某某持《残疾军人证》在新乡市人民公园西门乘坐新乡公交总公司所属24路公交车时，被随车司机以必须用公交IC卡或投币为由拒绝，双方发生争执，导致车上其他乘客对孙某某产生不满。现孙某某以其人格尊严受损为由诉至法院，要求新乡公交总公司赔礼道歉并赔偿损失。
本院认为，人格尊严是指公民的名誉和公民作为一个人应当受到他人最起码的尊重的权利，是民事主体对自身价值的认识与其在社会上享有的最起码尊重的结合。《中华人民共和国兵役法》第五十七条第四款规定：“残疾军人……，免费乘坐市内公共汽车、电车和轨道交通工具。”《军人抚恤优待条例》第三十六条第二款规定：“……残疾军人凭《中华人民共和国残疾军人证》免费乘坐市内公共汽车、电车和轨道交通工具。”因此，孙某某在乘坐公交车时出示《残疾军人证》的行为符合上述法律规定，其人格尊严及相关权利应当受到尊重和保护，但新乡公交总公司工作人员在不具备识别《残疾军人证》真伪能力的情况下，要求孙某某乘坐公交车时必须使用公交IC卡或投币，并与孙某某就此产生争执，导致公交车上其他乘客对孙某某产生不满，怀疑孙某某持假证件乘车，应当认为孙某某的人格受到了贬损，其人格尊严受到了侵犯，新乡公交总公司该工作人员应当承担相应侵权责任，而该行为发生在其执行职务期间，故上述责任实际应由新乡公交总公司承担。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”，故本院对孙某某要求新乡公交总公司向其赔礼道歉的诉讼请求予以支持。孙某某还要求新乡公交总公司赔偿精神损害抚慰金5000元，但未提交相应证据证明其因被侵权导致严重精神损害，本院不予支持。孙某某还要求新乡公交总公司赔偿误工费1000元、通讯费300元，但未提交相应有效证据证明，本院也不予支持。新乡公交总公司辩称其工作人员要求孙某某乘坐公交车时出具公交IC卡有相应依据，并提交了相关文件以期证明，但从本案现已查明的事实来看，相关文件虽规定了残疾军人需凭IC卡优惠免费乘坐市内公交车辆，但这一规定的根本目的在于方便残疾军人乘车，其并未也并不能否定孙某某持《残疾军人证》免费乘坐市内公交车的法定权利，故本院对新乡公交总公司的上述辩解不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（七）项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第八条第一款之规定，判决如下：
一、新乡市公共交通总公司于本判决生效之日起七日内向孙某某赔礼道歉；
二、驳回孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由新乡市公共交通总公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年七月十四日
代书 记员 刘 凯
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三民初字第00028号
原告王秀云。
委托代理人李和飞，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告张长山。
本院在审理原告王秀云与被告张长山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀云未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年三月十八日
书 记 员 江勇（代）
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第341号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
被告辛素军。
被告辛淑国。
原告阜平县农村信用合作联社与被告辛素军、辛淑国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人董明、赵帆到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章以及被告辛素军、辛淑国经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年3月15日被告辛素军从我处贷款100，000元，用于煤场，贷款期限2年，自2011年3月15日至2013年3月14日止，月利率为10.5‰，被告辛淑国自愿为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，虽经我方多次催要，但被告总是托辞推诿并没有偿还本金和利息之意。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告辛素军偿还贷款本金100，000元，利息58，220元（暂计算至2015年3月11日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计158，220元，被告辛淑国在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。
被告辛素军以及被告辛淑国未答辩。
经审理查明，被告辛素军于2011年3月15日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币100，000元，月利率为10.5‰，借款到期日期为2013年3月14日，借款用途为煤场。被告辛淑国对该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放借款，但被告辛素军偿还部分贷款利息后，不再偿还贷款。截止至2015年3月11日尚欠原告借款本金人民币100，000元，利息58，220元，本息共计人民币158，220元。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的保证担保借款合同、借款借据及利息计算清单予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告辛素军、辛淑国签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告辛素军作为借款人应依约履行还款义务，被告辛淑国作为担保人应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求判令被告辛素军偿还借款本金100，000元及利息并要求被告辛淑国承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛素军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币100，000元，利息人民币58，220元（该利息已核算至2015年3月11日，此后利息按保证担保借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币158，220元；
二、被告辛淑国对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，464元，由被告辛素军、辛淑国负担。原告已向本院预交人民币1764元，本院不作清退，此款由被告辛素军、辛淑国径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨国军
审 判 员 李挺飞
人民陪审员 张 力
二〇一五年六月十二日
书 记 员 勾 悦
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第808号
申请执行人宁夏永宁吉祥建材有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人纪国斌，系该公司总经理。
被执行人李建刚，男，1980年11月2日出生，汉族，大学文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李贵祥，男。1957年3月13日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律力的（2015）永民初字第781号民事判决书，在执行申请执行人宁夏永宁吉祥建材有限公司与被执行人李建刚、李贵祥买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人向申请执行人支付执行款22137.00元，承担案件执行费232.00元，共计22369.00元。
本案在执行过程中，被执行人李建刚、李贵祥下落不明，经查询未发现被执行人李建刚、李贵祥有可供执行的财产，已依法将被执行人李建刚、李贵祥纳入失信被执行人名单，以示惩戒。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第781号民事判决书的本次执行程序。
（如申请人发现被执行人下落或其可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年八月八日
书 记 员 王家驹
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第808号
申请执行人赖翠娇，女，1960年7月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人杨月仙，女，1957年7月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人方加道，男，1955年11月24日出生，汉族，住永安市。
申请执行人赖翠娇与被执行人杨月仙、方加道民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）永民初字第3262号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行裁判文书确定的义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行，要求：被执行人立即向申请执行人偿还借款本金30000元及相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。2014年9月12日10时起至2014年9月13日10时止，本院在永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人方加道所有的坐落于永安市江滨路59号602室房产，得拍卖款259000元；2015年12月29日，依法扣划了被执行人方加道的住房公积金135179.67元。2016年1月5日，向申请执行人清退案件款34824元。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）永民初字第3262号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 池毓煦
审 判 员 罗爱萍
二〇一六年一月六日
书记员（代） 洪昕宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第706号
原告郑春风，男，1987年出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告郑春风诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑春风撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张亚楠
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初506号
原告高某。
被告张某。
本院在审理原告高某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告高某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准许原告高某撤回起诉。???本案受理费100元，由原告高某负担。
审判员 陈胜军
二〇一六年四月十八日
书记员 范炯炯