浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4771号
原告：义乌市中新力合担保有限公司。
法定代表人：俞旭龙。
委托代理人：张永强。
委托代理人：楼晓勇。
被告：东阳市天染针织有限公司。
法定代表人：骆雪飞，执行董事。
被告：骆雪飞。
被告：王新浩。
被告：东阳市港新针织有限公司。
法定代表人：王新浩，总经理。
原告义乌市中新力合担保有限公司（以下简称中新力合担保公司）为与被告东阳市天染针织有限公司（以下简称天染针织公司）、骆雪飞、王新浩、东阳市港新针织有限公司（以下简称港新针织公司）追偿权纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告中新力合担保公司的委托代理人楼晓勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中新力合担保公司起诉称，2013年8月5日，原告为第一被告在浙江稠州商业银行股份有限公司（以下简称稠州银行）的600万元贷款提供担保服务，第一被告向原告交纳60万元保证金。第二、三、四被告向原告提供连带责任保证反担保，并与原告签订《保证反担保合同》或配偶声明等。同时，第一被告以其所有的14项机器设备抵押反担保，并办理抵押权登记。此外，第二被告以其持有的天染针织公司52.22%，第三被告以其持有的天染针织公司47.78%股权向原告承担反质押担保，并办理了出质登记。贷款于2014年8月11日到期，第一被告未能按时履行还款义务，为此原告应稠州银行的要求，在2014年8月26日为第一被告代偿6044138.01元，扣除第一被告缴纳的60万元保证金后，实际代偿金额5444138.04元。各反担保人经催告后也表示无力清偿代偿款项。原告于2014年9月1日收到王东红替第一被告代偿的款项100万元。请求判令：1、第一被告向原告偿还代偿款440元及代偿款项占用费273803.20元（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的标准计算，从2014年8月11日起暂计至起诉日止，将来则计至实际履行之日止）；2、第二、三、四被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对第一被告所有的定型机五台、起毛机二十九台、烫光机五台、水洗衣机一台、开幅机二台、染缸十八台、印花机二台、蒸花机一台机器设备抵押物处置所得款享有优先受偿权；4、原告对第二被告持有的天染针织公司52.22%股权处置所得款项享有优先受偿权；5、原告对第三被告持有的天染针织公司47.78%股权处置所得款项享有优先受偿权；6、四被告承担本案诉讼费用。
被告均未作答辩和质证。
原告为证据其主张向本院提供的证据材料如下：
1、流动资金借款合同、借款借据（复印件）、保证合同各一份，用以证明原告为第一被告在稠州银行的600万贷款提供担保；2、担保服务合同一份，用以证明第一被告向原告交纳60万元保证金；3、保证反担保合同二份，用以证明第二至四被告向原告承担连带责任保证；4、抵押反担保合同、动产抵押登记书及附页各一份，用以证明第一被告向原告提供14项机器设备抵押并办理抵押登记；5、股权质押反担保合同、股权出质设立登记通知书各二份，用以证明第二、三被告向原告提供股权质押并办理出质登记；6、催收通知书、进账单、代偿证明各一份，贷款利息凭证回单联、贷款还款回单联各五份，用以证明原告为第一被告向稠州银行代偿6044138.04元的事实。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
2013年8月5日，天染针织公司（甲方）与中新力合担保公司（乙方）签订《担保服务合同》一份，约定乙方提供担保的主债权为稠州银行的600万元贷款，担保服务的年费率为担保主债权本金的3%。甲方向乙方交纳担保主债权本金的10%作为保证金，支付保证金是乙方提供担保服务的前提，在乙方保管期间保证金不计算利息。甲方未能按照约定归还代偿款项的，除负有及时清偿的责任外，还应当自代偿之日起按照代偿款项日0.1%的标准向乙方支付占用费直至全额清偿代偿款项止。同日，骆雪飞、港新针织公司分别与中新力合担保公司签订《保证反担保合同》一份，约定：保证反担保的范围为中新力合公司代偿款、代偿款项占用费（自发生代偿之日起按代偿款项日0.1%的标准计算直至代偿款项全额得到清偿之日止）、违约金和实现担保债权支出的合理费用等。王新浩出具《配偶声明》一份，载明：“……本人同意签署本声明作为《保证反担保合同》的合法组成部分，自愿接受《保证反担保合同》的约束，并同意向甲方承担合同约定的反担保责任。”天染针织公司向中新力合担保公司交纳了60万元保证金。
同日，天染针织公司与中新力合担保公司签订《抵押反担保合同》一份，约定的抵押反担保范围同上，抵押物为天染针织公司所有的在东阳市歌山镇白泥坎村的机器设备，具体如下：定型机五台、起毛机二十九台、烫光机五台、水洗衣机一台、开幅机二台、染缸十八台、印花机二台、蒸花机一台。骆雪飞、王新浩分别与中新力合担保公司签订《股权质押反担保合同》各一份，质押反担保的范围同上，质押物为骆雪飞在天染针织公司的52.22%的股权（股权数为208.88万股）及王新浩在天染针织公司的47.78%的股权（股权数为191.12万股）。抵押物、质押物均在东阳市工商行政管理局进行了抵押、质押登记。
2013年8月12日，天染针织公司与稠州银行签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为600万元整，期限至2014年8月11日止，担保方式包括中新力合担保公司提供的保证。同日，中新力合担保公司与稠州银行签订《保证合同》一份，约定为稠州银行与天染针织公司签订的上述《流动资金借款合同》进行连带责任保证。
另查明，因天染针织公司未按时归还本息，中新力合担保公司根据稠州银行发送的《催收通知书》，于2014年8月26日代偿了本息6044138.04元。中新力合担保公司扣除保证金60万元外，还于2014年9月1日收到案外人王东红代归还的100万元。其余款项天染针织公司未有归还。
本院认为，原告与被告天染针织公司之间签订的担保服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为已承担保证责任的保证人，有权向债务人天染针织公司追偿。被告天染针织公司至今未归还代偿款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告天染针织公司支付的60万元保证金用于抵偿代偿款，符合双方的约定，本院予以认定。原告要求被告天染针织公司支付代偿款440万元，系对自身权益的自由处分。但其要求从2014年8月11日起计算占用费没有依据，应从实际代偿日2014年8月26日起计算占用费。双方虽在合同中约定逾期支付代偿款按日0.1%支付占用费，但原告现主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，系对其权利的处分，应予支持。被告天染针织公司、骆雪飞、王新浩、港新针织公司自愿为原告提供反担保，依照反担保合同的约定，其应对未归还的代偿款承担相应的担保责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十三条、第一百八十八条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市天染针织有限公司于本判决生效后十五日内归还原告义乌市中新力合担保有限公司为其支付的代偿款440万元，并支付资金占用费（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，自2014年8月26日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告义乌市中新力合担保有限公司在上述债权及本案的诉讼费范围内对下列财产享有优先受偿权：
①被告东阳市天染针织有限公司所有用于抵押的坐落于东阳市歌山镇白泥坎村的机器设备（定型机五台、起毛机二十九台、烫光机五台、水洗衣机一台、开幅机二台、染缸十八台、印花机二台、蒸花机一台）。
②被告骆雪飞持有的东阳市天染针织有限公司的52.22%的股权（股权数为208.88万股）及被告王新浩在东阳市天染针织有限公司的47.78%的股权（股权数为191.12万股）。
三、被告骆雪飞、王新浩、东阳市港新针织有限公司对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告义乌市中新力合担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费22095元（已减半）、保全费5000元，由原告义乌市中新力合担保有限公司负担200元，由被告东阳市天染针织有限公司负担26895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币44190元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 项孟进
二〇一四年十二月十六日
代书记员 杨伟超