重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第15033号
原告蒋武，男，1971年3月25日出生，汉族。
委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。
委托代理人李林芳，重庆天宸律师事务所律师。
被告广州市德邦物流服务有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北自编586号之五，组织机构代码72431544-6。
法定代表人黄偲海，总经理。
委托代理人那春明，男，1990年1月31日出生，汉族。
委托代理人张雪梅，女，1989年11月29日出生，汉族。
被告上海精准德邦物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号国贸大厦A-433室，组织机构代码55433845-X。
法定代表人薛大鹏，总经理。
委托代理人那春明，男，1990年1月31日出生，汉族。
委托代理人张雪梅，女，1989年11月29日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633-X。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人王前进，重庆中渡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，组织机构代码13222790-1。
负责人吴军，总经理。
委托代理人王前进，重庆中渡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，总经理。
委托代理人孟春燕，重庆万诚律师事务所律师。
委托代理人吴雅琪，重庆万诚律师事务所律师。
原告蒋武诉被告广州市德邦物流服务有限公司（以下简称广州德邦公司）、上海精准德邦物流有限公司（以下简称上海德邦公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员陈果独任审判，适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琼，被告广州德邦公司、上海德邦公司委托代理人那春明，被告平安保险深圳公司、平安保险上海公司委托代理人王前进，被告人保重庆公司委托代理人孟春燕到庭参加诉讼。被告平安保险上海公司对原告伤残等级鉴定意见有异议，于2013年10月25日申请对原告伤残等级以及交通事故对原告颈5、6椎间盘突出的参与度进行鉴定，本院依法予以准许。本院收到该鉴定意见后，依法由代理审判员陈果独任审判，适用简易程序于2014年1月16日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林芳，被告平安保险深圳公司、平安保险上海公司委托代理人王前进，被告人保重庆公司委托代理人孟春燕到庭参加诉讼，被告广州德邦公司、上海德邦公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。被告平安保险上海公司于2014年1月23日申请对交通事故与原告伤残等级的因果关联性进行补充鉴定，并于2014年2月7日申请对原告的医疗费用进行审查，本院依法予以准许并裁定将本案转为普通程序进行审理。本院收到该鉴定意见后，依法由审判员沈远东担任审判长，与代理审判员陈果、人民陪审员朱锡林组成合议庭，适用普通程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林芳，被告平安保险深圳公司、平安保险上海公司委托代理人王前进，被告人保重庆公司委托代理人吴雅琪到庭参加诉讼，被告广州德邦公司、上海德邦公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋武诉称：2013年4月29日6时55分许，陈艳平驾驶沪D049**（粤AF4**挂）车行驶至沪渝高速公路出城方向1735KM＋680M处时，与原告驾驶的渝A653**（渝A60**挂）发生碰撞，渝A653**（渝A60**挂）车又与高立国驾驶的渝AKJ9**车发生碰撞，造成原告受伤、三车损坏的事实。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队认定，陈艳平负全部责任，原告无责，渝AKJ9**驾驶人无责。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费需9000元，误工损失日为120日，目前需部分护理3个月。故起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费5547.14元、住院伙食补助费544元、营养费1000元、续医费9000元、护理费12666.67元、误工费15211.04元、鉴定费2000元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费6234.90元）56666.9元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费150元、交通费500元、财产损失500元，共计108785.75元。并要求被告人保重庆公司在商业车辆乘坐人责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任。在审理过程中，原告自愿撤回该项诉讼请求。
被告上海德邦公司辩称：对事故责任认定无异议，沪D049**号车在被告平安保险深圳公司投保了商业险50万元（含不计免赔），在被告平安保险上海公司投保了交强险，被告平安保险上海公司、平安保险深圳公司应在保险范围内承担责任，上海德邦公司承担补充责任；商业三者险不应扣除非医保用药，本案保险条款系格式条款，约定的“国家基本医疗保险标准”并非被告平安保险深圳公司辩称的非医保用药，且其未尽到该格式条款的提示说明义务。根据司法鉴定意见，本次交通事故与伤残等级应视为存在主要因果关联（参考均值75%），原告主张的残疾赔偿金应由其自行负担25%的费用；原告自身原因系交通事故费用的次要因素，原告应负担25%的医疗费用。事故后，被告已垫付医疗费62261.66元、材料费用3.5元及财产损失、其他损失共计153752.66元，因2000元医疗费票据遗失，故主张151752.66元，要求保险公司在保险责任范围内先予返还被告上海德邦公司垫付的费用。
被告广州德邦公司辩称：根据司法鉴定意见，本次交通事故与伤残等级应视为存在主要因果关联（参考均值75%），原告主张的残疾赔偿金应由其自行负担25%的费用；原告自身原因系交通事故费用的次要因素，原告应负担25%的医疗费用；粤AF4**挂车在被告平安保险深圳公司投保了交强险，被告广州德邦公司承担补充责任。
被告平安保险上海公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，沪D049**车投保了交强险，本次事故发生于保险有效期限内；对住院伙食补助费无异议，交通费认可200元，营养费无医嘱，不应支持；住院期间护理费应按照70元／天标准计算，经鉴定原告需部分护理，出院后护理费应按20%计算；原告未举证其行业，误工费按私营交通运输业29152元／年的标准，计算天数最多为90天；残疾赔偿金应按照22968元／年标准计算10%，被扶养人生活费因出生证无被扶养人姓名，不应支持，即使计算也应只计算7年；精神损害抚慰金过高，认可2000元；残疾辅助器具费、财产损失无相应证据，不应支持；根据重庆法正司法鉴定所鉴定意见，原告所有请求应按25%×75%计算；被告上海德邦公司垫付的相应费用不应在本案中一并处理；被告平安保险上海公司与被告平安保险深圳公司、人保重庆公司在交强险范围内按比例进行赔偿。
被告平安保险深圳公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，粤AF4**挂投保了交强险，本次事故发生于保险有效期限内；沪D049**车投保了商业三者险，对保单及条款真实性无异议，但商业三者险保单中车辆信息与行驶证车辆信息不一致，且应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于商业三者险的理赔范围；其余意见同被告平安保险上海公司的意见。
被告人保重庆公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，渝AKJ9**投保了交强险，本次事故中该车无责任，被告人保重庆公司仅在交强险无责限额内按交强险的份额比例承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费不应承担；其余意见同被告平安保险上海公司的意见。
经审理查明：2013年4月29日陈艳平驾驶沪D049**（粤AF4**挂）车由重庆主城向长寿方向行驶。当日06时55分，该车行经沪渝高速公路出城方向1735KM＋680M处时与蒋武驾驶的渝A653**（渝A60**挂）号车发生碰撞，渝A653**（渝A60**挂）车又与高立国驾驶的渝AKJ9**车发生碰撞，造成三车受损、蒋武受伤的交通事故。2013年5月9日，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出（2013）第2024000082003号道路交通事故认定书，认定陈艳平承担本次道路交通事故全部责任，蒋武、高立国不承担责任。
事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三二四医院治疗，被诊断为：1.颈部外伤，颈5／6椎间盘突出症；2.全身多处软组织伤。原告在该院住院治疗7天（2013年4月29日-2013年5月6日），用去医疗费4352.55元。出院医嘱：继续住院治疗。2013年4月29日，原告在该院购买颈托，用去150元。
2013年5月6日，原告转院到第三军医大学西南医院治疗，被诊断为：1.外伤性颈椎损失并不全瘫（Frankel“D”）；2.颈5、6椎间盘突出。原告在该院住院治疗10天（2013年5月6日-2013年5月16日），用去医疗费60261.66元（由被告上海德邦公司垫付），出院时医嘱：1.出院后合理休息，加强营养，避免外伤；2.颈部颈托外固定至少3个月；3.出院后2周内保持右颈部伤口清洁干燥；4.门诊随访。原告在该院住院期间，雇人护理9天，用去护理费1440元。另，原告先后门诊治疗，用去医疗费1194.59元。因此，原告因本次交通事故共用去医疗费
65808.80元（其中被告上海德邦公司垫付60261.66元，原告支付5547.14元）。
2013年7月19日，西南医院出具门诊诊断证明书，原告被诊断为颈椎术后，建议全休3周。
2013年8月5日，经重庆天宸律师事务所委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、误工时限、护理时限进行鉴定，并于2013年8月22日作出渝法医所（2013）临床B鉴字第1341号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋武属十级伤残、蒋武后期医疗费约需人民币9000元、蒋武误工损失日为120日、蒋武需部分护理3个月。该鉴定意见分析说明载明，蒋武5／6颈椎间盘突出症术后康复治疗半年参照重庆市三甲医院目前收费标准约需人民币9000元。原告为此支付鉴定费2000元。
被告平安保险上海公司于2013年10月25日申请对原告伤残等级以及交通事故对原告颈5、6椎间盘突出的参与度进行鉴定，经本院委托，重庆法正司法鉴定所于2013年12月24日作出渝法正（2013）医鉴字第1275号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋武目前遗有的颈部活动障碍后遗症构成十级伤残；不能排除本次交通事故对蒋武颈5、6等椎间盘突出临床症状凸显有诱发或加重作用（参考均值25%左右）；本次交通事故与伤残等级应视为存在主要因果关联（参考均值75%）。2014年2月11日，重庆法正司法鉴定所向本院发送《工作函》，载明由于鉴定方对委托要求理解出现歧义，扩大了委托方的委托要求，对渝法正（2013）医鉴字第1275号司法鉴定意见书中“四、分析说明”项目下的“三、关于交通事故与伤残等级因果关联评定（包含下级项目）”及“五、鉴定意见”项目下的“3.本次交通事故与伤残等级应视为存在主要因果关联（参考均值75%）”予以取消。
被告平安保险上海公司于2014年1月23日申请对交通事故与原告伤残等级的因果关联性进行补充鉴定，并于2014年2月7日申请对原告医疗费用中治疗椎间盘突出的费用进行鉴定。2014年3月19日，被告平安保险上海公司向本院申请撤回对交通事故与原告伤残等级因果关联性的补充鉴定。经本院委托，重庆法正司法鉴定所于2014年3月31日作出渝法正（2014）医鉴字第257号司法鉴定意见书，鉴定意见为：本次交通事故应视为蒋武接受医疗介入的主要因素，发生医疗费用主要系交通事故引起，自身椎间盘退变或突出为该费用发生的次要因素。该司法鉴定意见书在分析说明中认为“发生医疗费用主要系交通事故引起（建议量化为75%）”。
原告蒋武的户籍登记为城镇居民，并育有一女蒋雨涵（2002年4月24日出生）。
沪D049**重型半挂牵引车系被告上海德邦公司所有，陈艳平系被告上海德邦公司员工，陈艳平驾驶该车系执行职务行为，该车在被告平安保险上海公司投保了交强险，在被告平安保险深圳公司投保了不计免赔的商业三者险500000元，本次事故发生在保险的有效期限内。粤AF4**挂重型集装箱半挂车系被告广州德邦公司所有，该车在被告平安保险深圳公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险的有效期限内。渝AKJ9**车系高立国所有，该车在被告人保重庆公司投保了交强险，本次事故发生在保险的有效期限内。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年，城镇居民人均消费支出为17814元／年，私营交通运输业职工年平均工资为29152元／年。
上述事实，有经庭审举证、质证的当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、出生证明、证明、诊断证明书、中国人民解放军第三二四医院收据、第三军医大学第一附属医院陪护管理中心收据、交强险保单、商业三者险保单、工作函等证据在案佐证，应予认定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，沪D049**重型半挂牵引车、粤AF4**挂重型集装箱半挂车已依法分别投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限内，因此被告平安保险上海公司、平安保险深圳公司应当分别在死亡伤残赔偿限额11万元内直接赔偿原告的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费。渝AKJ9**车在被告人保重庆公司投保了交强险，但因该车在本次事故中不承担事故责任，因此被告人保重庆公司应当在无责任死亡伤残赔偿限额1.1万元内直接赔偿原告的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，在无责任医疗费用赔偿限额1千元内赔偿原告的医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费。
如前所述，本案中涉及三个交强险，承保交强险的保险公司应根据交强险的限额比例在交强险范围内承担责任，因此被告平安保险上海公司、平安保险深圳公司应分别按照10／21的比例在交强险范围内承担责任，被告人保重庆公司应按照1／21的比例在交强险范围内承担责任。
原告蒋武的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，故残疾赔偿金金额为50432元（25216元／年×20年×10%）。
原告定残之日，其女儿蒋雨涵已11周岁，依法应获得7年的被扶养人生活费，故其生活费为6234.90元（17814元／年×7年×10%÷2）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金由50432元变更为56666.90元。
原告共住院治疗17天，住院伙食补助费为544元（32元／天×17天）。
关于护理费，原告主张在中国人民解放军第三二四医院住院护理费800元，虽举示了舒华分的身份证复印件与收条，但未举示舒华分系护工的相应证据，且原告在该院仅住院治疗7天，其雇人护理8天，故该收条本院不予认可。原告在第三军医大学西南医院住院期间，雇人护理9天，用去护理费1440元，举示了该院陪护管理中心出具的收据，该收据本院予以认可，故原告住院期间护理费为2080元（1440元＋80元／天×8天）。原告伤情经鉴定，需部分护理叁个月，原告要求按照其配偶3400元／月标准计算，但未举示其配偶固定收入以及因护理原告而收入减少的证据，故原告出院后护理费为1440元（80元／天×3月×30天／月×20%），因此原告蒋武的护理费为3520元。
关于误工费，原告伤情经鉴定误工损失日为120日，但原告于2013年4月29日受伤，并于2013年8月22日定残，根据相关法律规定，其持续误工时间为115天（计算至定残日前一天）；原告未向本院举示其固定收入或者最近三年的平均收入状况，原告在驾驶车辆过程中因交通事故受伤，本院认可其从事交通运输业，但原告未举示其从事城镇非私营交通运输业的证据，本院以本地区上一年度私营交通运输业职工年平均工资作为计算误工费的标准，因此其误工费为9184.88元（29152元／年÷365天／年×115天）。
关于医疗费，根据关于医疗费审查的鉴定意见及分析说明，原告发生医疗费用主要系交通事故引起（建议量化为75%），故原告的医疗费为49356.60元（65808.80元×75%）。同时，原告后续医疗费为9000元，该费用系原告5／6颈椎间盘突出症术后康复治疗半年的费用，根据关于参与度的鉴定意见，不能排除本次交通事故对蒋武颈5、6等椎间盘突出临床症状凸显有诱发或加重作用（参考均值25%左右），因此原告的后续医疗费为2250元（9000元×25%）。
原告举示了加强营养的医嘱，要求被告赔偿营养费1000元，本院根据本案实际，酌情主张营养费500元。
原告要求被告赔偿交通费500元，被告认为金额过高，本院根据本案实际，酌情主张交通费200元。
原告要求被告赔偿财产损失500元，但未举示相应证据，故该项请求没有事实依据，本院不予支持。
原告受伤后，遵医嘱购买颈托一个，用去150元，并举示了盖有中国人民解放军第三二四医院医疗专用章的收据，且原告住院病案资料载明患者颈椎颈托固定中，该费用系实际发生，本院予以支持。
原告在本次交通事故中受伤较重，已构成十级伤残，给原告及其家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为金额过高，本院根据本案实际，酌情主张精神损害抚慰金3000元。
综上所述，原告蒋武因本次交通事故受到的损失有：医疗费49356.60元、后续医疗费2250元、残疾赔偿金56666.90元、住院伙食补助费544元、护理费3520元、误工费9184.88元、营养费500元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费150元、鉴定费2000元，共计127372.38元。
原告的上述损失，应当由被告平安保险上海公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费72721.78元的10／21即34629.42元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费52650.60元的10／21即10000元，合计44629.42元。由被告平安保险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费72721.78元的10／21即34629.42元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费52650.60元的10／21即10000元，合计44629.42元。由被告人保重庆公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费72721.78元的1／21即3462.94元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费52650.60元的1／21即1000元，合计4462.94元。因沪D049**重型半挂牵引车在被告平安保险深圳公司投保了不计免赔的商业三者险500000元，故余下的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共31650.60元及鉴定费2000元，由被告平安保险深圳公司在商业三者险内赔偿原告。被告平安保险深圳公司辩称商业三者险保单中车辆信息与行驶证车辆信息不一致，但未举示该车辆信息不一致的相应证据，故该意见本院不予采纳；被告平安保险深圳公司辩称商业三者险应扣除非医保用药及不应赔偿鉴定费，被告上海德邦公司对此有异议，由于被告平安保险深圳公司未举示已向被告上海德邦公司履行扣除非医保用药的提示说明义务以及商业三者险不应赔偿鉴定费的相应证据，故该意见本院不予采纳。
事故后，被告上海德邦公司已垫付原告医疗费60261.66元，该款应抵扣被告平安保险深圳公司承担的商业三者险33650.60元以及被告平安保险上海公司承担的交强险26611.06元，故被告平安保险上海公司仅在交强险范围内赔偿原告18018.36元（44629.42元-26611.06元）。
被告上海德邦公司举示了3.5元的打印费及卫生材料费收据，因系收据且未加盖医院印章，故本院不予认可。被告上海德邦公司要求保险公司在保险责任范围内先予返还其垫付费用的意见，因该要求系保险合同纠纷，且在庭审中已向其释明应另行解决，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险内赔偿原告蒋武44629.42元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿原告蒋武18018.36元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险内赔偿原告蒋武4462.94元（限本判决生效后十日内付清）；
四、驳回原告蒋武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2476元，由被告广州市德邦物流服务有限公司负担1238元，上海精准德邦物流有限公司负担1238元。（受理费原告已预交，被告广州市德邦物流服务有限公司与被告上海精准德邦物流有限公司对其应当负担的部分，在本判决生效后十日内直接给付原告蒋武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈小丹