北海海事法院
民 事 判 决 书
（2018）桂72民初145号
原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地：广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。
法定代表人：余旭临，董事长。
委托诉讼代理人：卢瑜，该行职员。
委托诉讼代理人：李烨，该行职员。
被告：岑健林，男，1989年8月15日出生，汉族，住广西藤县。
被告：黄金凤，女，1988年6月11日出生，汉族，住广西藤县。
被告：陈祖进，男，1977年6月12日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：黄美兰，女，1979年10月4日出生，壮族，住广西武宣县。
原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告岑健林、黄金凤、陈祖进、黄美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，依法适用简易程序，于6月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李烨到庭参加诉讼。被告岑健林、黄金凤、陈祖进、黄美兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月26日，被告岑健林因购船需要向原告申请借款150万元。12月21日，原告与被告岑健林签订《个人借款合同》，并于2016年1月20日向被告岑健林发放贷款150万元，期限60个月，贷款月利率为7.5208‰，还款方式为等额本息。被告陈祖进以其所有的“柳州恒昌258”号船舶为上述借款提供抵押担保。同时，被告陈祖进、黄美兰为上述借款向原告提供保证担保。贷款发放后，自2月20日起被告岑健林没有按合同约定归还原告借款本息，经原告多次催收，被告岑健林仅归还原告借款本金172002.28元，利息99108.48元。截止2018年5月9日，被告岑健林尚欠原告借款本金1327997.72元，利息298868.87元。起诉后，被告岑健林又还款8万元左右。被告岑健林未按合同约定偿还原告借款本息的行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：一、被告岑健林、黄金凤共同偿还原告借款本金1283389.18元及利息（利息按合同约定利率计至实际还款日止）；二、确认原告对被告陈祖进为被告岑健林的借款提供抵押担保的“柳州恒昌258”号船舶享有优先受偿权；三、被告陈祖进、黄美兰对被告岑健林所欠原告的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。
被告岑健林、黄金凤、陈祖进、黄美兰未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据1、四被告身份证，证明四被告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证，证明被告岑健林和黄金凤系夫妻关系，被告陈祖进和黄美兰系夫妻关系；
证据3、同意借款承诺书，证明被告黄金凤同意配偶岑健林的借款并承诺共同还款；
证据4、《个人借款合同》，证明被告岑健林向原告借款150万元，期限60个月，贷款月利率为7.5208‰；
证据5、抵押承诺书，证明被告陈祖进、黄美兰同意为被告岑健林的借款提供抵押担保；
证据6、《抵押合同》，证明抵押物、抵押人、抵押权人及抵押担保的主债权；
证据7、保证承诺书，证明被告陈祖进、黄美兰为被告岑健林的借款提供连带责任担保；
证据8、《保证合同》，证明被告陈祖进、黄美兰为被告岑健林的借款提供连带责任担保；
证据9、船舶所有权登记证书，证明抵押物权属及状况；
证据10、船舶抵押权登记证书，证明原告依法对抵押物办理了抵押登记；
证据11、贷款支付凭证，证明贷款发放的时间、金额、利率、期限；
证据12、欠息贷款催收通知书，证明原告向被告催收欠息贷款；
证据13、银行交易流水，证明被告岑健林的借款本息还款明细。
本院认为，被告岑健林、黄金凤、陈祖进、黄美兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交的证据1-13，能证明其合法来源，本院对上述证据的真实性予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院查明：
2015年11月26日，被告黄金凤出具同意借款承诺书，同意被告岑健林向原告申请借款，并承诺与被告岑健林共同承担还款责任。12月21日，原告与被告岑健林签订《个人借款合同》，约定借款金额为150万元，借款用途为支付购船款，借款期限自2015年12月21日至2020年12月20日，借款月利率为7.5208‰，按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。
12月21日，原告与被告陈祖进签订《抵押合同》，约定被告陈祖进以其所有的“柳州恒昌258”号船舶为上述借款提供抵押担保，担保的范围为借款本金150万元和基于债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，双方办理了“柳州恒昌258”号船舶抵押登记手续。
同日，被告陈祖进、黄美兰作为保证人与原告签订《保证合同》，约定被告陈祖进、黄美兰为前述《借款合同》项下债权本金150万元和基于该债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至最后一期债务履行期间届满之日后两年。
2016年1月20日，原告依约向被告岑健林发放贷款150万元，被告岑健林收款后向原告出具了贷款借据。自2月20日起被告岑健林没有按合同约定按时归还原告借款本息，仅在3月11日至2018年1月20日期间归还原告借款本金172002.28元，利息99108.48元。截止2018年5月9日，被告岑健林尚欠原告借款本金1327997.72元，利息298868.87元。
另查明，“柳州恒昌258”号船舶为钢制船，船籍港柳州，登记所有权人为被告陈祖进，所有权取得日期为2013年10月28日，船长49.97米，型宽12.5米，型深4.3米，总吨位981，净吨位637。
被告岑健林与黄金凤系夫妻关系，二人于2012年8月24日登记结婚。被告陈祖进与黄美兰系夫妻关系，二人于1999年9月15日登记结婚。
本院认为：
本案系金融借款合同纠纷。原告与被告岑健林签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《个人借款合同》合法有效，合同双方当事人均应依约全面履行各自的义务，原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告岑健林未能按期还本付息，其行为构成违约。被告黄金凤虽未在《个人借款合同》上签字，但其出具的《同意借款承诺书》系其真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，承诺一经作出，即发生法律效力。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告关于被告岑健林、黄金凤按照合同约定向其提前归还剩余全部贷款本金及利息的主张于法有据,本院予以支持。
原告与被告陈祖进签订的《抵押合同》、与陈祖进、黄美兰签订的《保证合同》系案涉《个人借款合同》的从合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合同均合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原告对“柳州恒昌258”号船舶享有抵押权，有权就其在《个人借款合同》项下的全部债权对该船舶享有优先受偿权。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告陈祖进、黄美兰作为保证人，应当对《个人借款合同》项下的全部债务承担连带还款责任。原告的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告岑健林、黄金凤共同偿还原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司借款本金1283389.18元及利息（利息按合同约定利率计至实际还款日止）；
二、原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司就上述第一项债权对被告陈祖进名下的“柳州恒昌258”号船舶享有优先受偿权；
三、被告陈祖进、黄美兰就上述第一项债务对原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费16751元，减半收取8376元，由被告岑健林、黄金凤、陈祖进、黄美兰负担。
本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周诚敏
二〇一八年六月二十二日
法官助理 孙淑锋
书 记 员 郑曼素