湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01780号
原告屈某某。
被告沈某。
被告罗某某。
被告张某某。
被告武汉某物流有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
原告屈某某诉被告沈某、罗某某、张某某、武汉某物流有限公司（以下简称乐道公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员童库生独任审判，于2015年11月6日、12月22日公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人，被告沈某（第二次开庭未到庭），被告罗某某及其委托代理人，被告张某某，被告乐道公司的委托代理人，被告平安财保湖北分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，2015年8月11日8时55分，原告乘坐被告沈某驾驶被告罗某某所有的鄂A×××××号出租车行驶至武汉市东西湖区银柏路金银湖路考中心路时违章调头，与被告张某某驾驶被告乐道公司所有的在被告平安财保湖北分公司投保保险的鄂A×××××号车相撞，造成原告受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队作出《事故认定书》认定：被告沈某和被告张某某分别负此事故的同等责任。原告受伤后，被送往湖北省医结合医院住院治疗31天；后经法医鉴定：原告屈某某构成十级伤残，赔偿系数为12%，后期治疗费14，000元，误工180天，护理90天，请求判令上述被告共同赔偿原告的各项经济损失计人民币226，699.59元，（庭审中由原诉请40，123.45元变更，项目：医疗费40，206.15元，后期治疗费14，000元，住院生活补助费1550元，营养费1550元，残疾赔偿金107，167.44元，残疾辅助器具费120元，护理费6500元，交通费1000元，误工费48，000元，精神抚慰金5000元，复印费38元，购买生活用品费68元，鉴定费1500元），首先由被告平安财保湖北分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；超出保险公司赔付的经济损失由被告沈某、罗某某和张某某、乐道公司赔偿；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈某和罗某某辩称，对发生事故的事实无异议，对原告住院的医疗费无异议，对多次救护车费用请法院核实，我们共同垫付给原告10，000元；对鉴定后原告增加诉讼请求数额过高，没有法律依据。
被告张某某和乐道公司辩称，张某某是公司员工，对我公司的车发生交通事故的事实和责任划分无异议，我公司的车在平安财保湖北分公司投保交强险和20万不计免赔商业三者险；在发生事故后保险公司预付了10，000元的医疗费给原告。
被告平安财保湖北分公司辩称，对交通事故的事实无异议，但对原告鉴定为十级伤残有异议，对误工证明8000元／月有异议，其他按法院处理。
原告屈某某向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分；
2、原告身份证复印件，证明原告主体身份适格；
3、沈某驾驶证、罗某某行驶证、张某某驾驶证、武汉某物流有限公司行驶证、保险单2张均为复印件（已于原件核对无异），证明鄂A×××××号小型轿车为罗某某所有，沈某具有驾驶资格，鄂A×××××号车由被告张某某驾驶，登记在被告乐道公司名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险和商业三者险；
4、湖北省医结合医院出具的门诊病历、住院病案首页、出院记录、住院证、手术记录、CT检查报告单、医疗费单据8张，证明原告因伤住院31天，支出医疗费60210.65元；
5、武汉市急救中心出具的票据4张，证明原告急救费用支出465元；
6、江汉区吉安康家用医疗器械经营部出具的购买残疾辅助器具发票一张，证明原告购买拐杖的事实及花费费用；
7、硚口区信赖家政服务部出具的护理协议及发票一张，证明原告请护工花费的费用；
8、深圳鼎弘丰年投资管理有限公司出具的误工证明、营业执照，证明原告的误工损失情况；
9、深圳市公安局出具的居住证复印件，证明原告的居住情况；
10、湖北中西医结合医院出具的复印费发票，证明原告复印病历的事实；
11、康健福家用医疗护理用品店出具的购买生活用品发票，证明原告购买生活用品的事实及支出费用；
12、部分交通费票据，证明原告因此次事故支出的交通费；
13、湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成十级伤残，后续治疗费14，000元，误工时间为伤后180日，护理时间为90日，原告为此支出鉴定费1500元。
被告罗某某对原告的证据质证，对证据7真实性无异议，但原告是否需护理的必要；对证据8误工证明，对原告的工资8000元／月有异议，无劳动合同、缴税证明，该证明不是真实的不予认可；对证据12交通费票据不真实，大多是出租车票据，请法院酌情认定，对证据13法医鉴定意见书的真实性无异议，但对确认的后期治疗费偏高，要求重新鉴定。对其他证据无异议。
被告张某某和乐道公司同意被告罗某某对原告证据的质证意见。
被告平安财保湖北分公司对原告的证据的质证意见，对鉴定有异议，误工费过高，月工资8000元／月证据不足，没有银行流水和纳税证明，对居住证有异议，清法院依法核实。对其他证据没有异议。
被告沈某、罗某某、张某某、乐道公司和平安财保湖北分公司均未向本院提交证据。
本院对经庭审质证的证据评价分析，对双方当事人无异议的证据本院依法确认。原告的证据7，被告罗某某提出异议不能成立，因原告受伤部位是骨盆骨折和髋臼骨折，需要专人护理，本院对证据7予以确认；原告的证据8误工证明，被告罗某某以及平安财保湖北分公司的异议成立，原告未提交劳动合同，工资发放的银行流水以及纳税证明印证，对证据8本院不予采信；本院将按其他服务业计算原告的误工收入。对证据9平安财保湖北分公司的异议不能成立，原告虽在深圳市办理居住证，但未提交在深圳市长期居住生活的证据印证，其证据不能够证明其在深圳市居住生活，本院按照湖北省的标准计算其伤残赔偿金。原告的证据12被告罗某某和平安财保湖北分公司的异议部分成立，有四张火车票据是原告和她人（邓义英）往返武昌至汉中的车票计人民币770元不应属于交通事故发生后必需产生的费用，对原告的交通费本院酌情确认310元。对证据13被告罗某某认为后期治疗费偏高，要求重新鉴定，但在庭后未向本院书面申请，本院对原告的证据13予以确认。
在事故发生以后，被告沈某和罗某某共同垫付给原告医疗费10，000元，被告平安财保湖北分公司预付交强险医疗费限额10，000元，原告屈某某认可收到20，000元。
经庭审查明，原告屈某某，陕西省南郑县农村居民，但其2014年9月在深圳市办理有居住证。发生事故时在湖北省武汉市居住。被告沈某系出租车司机，所驾驶的鄂A×××××号出租车所有人是被告罗某某。被告张某某有驾驶资格，系被告乐道公司员工，所驾驶的鄂A×××××号车系被告乐道公司所有，该车在被告平安财保湖北分公司投保有交强险和20万不计免赔的商业三者险，发生事故时均在保险期内。
2015年8月11日8时55分，被告沈某驾驶鄂A×××××号出租车搭原告屈某某行驶至武汉市东西湖区银柏路金银湖路考中心路时与被告张某某驾驶的鄂A×××××号小车相撞，造成乘车人屈某某受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队作出《事故认定书》认定：被告沈某和被告张某某分别负此事故的同等责任。原告屈某某受伤后，被送往湖北省医结合医院住院治疗31天，诊断为骨盆骨折，髋臼骨折，全身多处软组织损伤。出院医嘱有加强营养，共支出门诊和住院医疗费计59，646.65元（其中住院医疗费57，327.35元，门诊费用2319.30元），四次救护车费计人民币564元，共计医疗费60，210.65元。在住院期间，支出护理费计4180元；购买拐杖支出120元；在原告住院期间，被告沈某和罗某某共同垫付医疗费10，000元，被告平安财保湖北分公司预付交强险医疗费限额10，000元。
原告依法向本院起诉后，原告屈某某的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所在2015年11月16日作出鄂明医鉴字（2015）第2781号《司法鉴定意见书》鉴定意见：1、被鉴定人屈某某的损伤综合评定为十级伤残，增加赔偿指数2%（综合系数为12%）；2、建议给予后续治疗费计人民币14，000元；3、误工时间为伤后180天，护理时间为90天，原告支出鉴定费1500元。
原告在审理过程中变更诉讼请求，要求被告沈某、罗某某、张某某、乐道公司、平安财保湖北分公司共同赔偿经济损失共计人民币226，699.50元，并已补缴诉讼费用；被告沈某、罗某某、张某某、乐道公司、平安财保湖北分公司均坚持各自的辩称意见，第二次开庭时被告沈某经本院传票传唤未到庭应诉，至本案不能调解。
本院认为，被告沈某驾驶出租车与被告张某某驾驶的车辆发生交通事故，造成原告屈某某受伤是事实，公安交通管理部门对此起事故作出的《事故认定书》，双方当事人无异议，本院确认。被告沈某和被告张某某应分别负此起事故的同等责任；对原告屈某某受伤产生的经济损失由被告沈某和张某某按责任承担民事赔偿责任。被告张某某是被告乐道公司员工，驾车发生事故是执行职务行为，所承担的责任依法应由乐道公司承担；被告乐道公司的事故车辆投保有交强险和20万不计免赔商业三者险，原告屈某某的损失依法应由被告平安财保湖北分公司首先在交强险限额范围内赔付，超出交强险限额赔付的经济损失，由被告平安财保湖北分公司按50%比例直接向原告屈某某赔付。被告沈某承担超出交强险赔付原告经济损失的50%的赔偿责任；被告沈某所驾驶的出租车所有人是被告罗某某，被告罗某某应承担被告沈某对原告屈某某赔偿的连带赔偿责任。原告屈某某的司法鉴定意见书，被告罗某某虽提出异议，但是未书面申请重新鉴定，本院对原告屈某某的司法鉴定意见书予以确认。原告诉请误工费未提交劳动合同，银行流水和纳税证明，本院酌情按居民或其他服务业标准确认其误工费。原告请求按深圳市道路交通事故的赔偿标准计算残疾赔偿金证据不足，本院按湖北省标准计算其残疾赔偿金。被告沈某、罗某某以及平安财保湖北分公司已预付的数额冲减各自的赔偿数额，在第二次开庭时沈某未到庭应诉，依法可缺席判决。
原告屈某某的损失，根据《湖北省道路交通事故损害标准》（2015年度），本院依法确认如下：医疗费60，210.65元，住院生活补助费450元（15元／天×31天），营养费450元，后期治疗费14，000元，残疾赔偿金59，644.80元（24，852元／年×20年×12%）、护理费6500元（原告的诉请），误工费计算至定残前一日止计7556.12元（28，729元／年÷365天×96天），交通费310元，精神抚慰金确认2000元，购买拐杖费用120元；共计经济损失人民币151，241.57元。原告屈某某的其他诉讼请求本院不予支持。上述原告屈某某的经济损失共计151，241.57元；由被告平安财保湖北分公司在交强险限额范围内赔付保险金计76，130.92元（包括精神抚慰金2000元，已扣除前期预付医疗费10，000元），超出交强险赔偿原告屈某某的经济损失计人民币65，110.65元，由被告平安财保湖北分公司在商业三者险范围内按50%责任对原告赔偿人民币计32，555.33元；被告沈某按50%责任对原告赔偿人民币计32，555.33元，减除被告沈某和罗某某已支付款10，000元，余款22，555.33元由被告沈某和罗某某连带赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内赔偿原告屈某某经济损失计人民币108，686.25元（其中交强险赔付76，130.92元，商业三者险赔付32，555.33元），于本判决生效后十五日内履行；
二、被告沈某赔偿原告屈某某经济损失共计人民币22，555.33元，于本判决生效后十五日内履行；
三、被告罗某某承担被告沈某向原告屈某某赔偿的连带赔偿责任；
四、驳回原告屈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元（已减半收取由原告屈某某预交）、鉴定费1500元共计2317元，由被告沈某、罗某某共同负担1158.50元，由被告武汉某物流有限公司负担1158.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费1634元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童库生
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄 珊