湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初1362号
原告：邹红兵，女，1968年7月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：华艳，湖北易圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小娟，湖北易圣律师事务所实习律师。
被告：黄石亨利工贸有限公司，住所地湖北省大冶市还地桥镇红光村港南路101号，统一社会信用代码914202007534489343。
法定代表人：黄炳炎，经理。
被告：黄开斌，男，1961年10月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：周桂芝，女，1963年6月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
原告邹红兵与被告黄石亨利工贸有限公司（以下简称亨利公司）、黄开斌、周桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邹红兵及其委托诉讼代理人华艳、被告亨利公司法定代表人黄炳炎、黄开斌、周桂芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹红兵向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向原告偿还借款本金70300元，并自2017年2月3日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息直至借款本息清偿之日止；2、三被告连带向原告偿还借款本金15554.17元及广发银行分期付款手续费326.25元，共15880.42元，并以15554.17元为基数，自2017年11月24日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息直至借款本息清偿之日止；3、本案诉讼费、6000元律师费由被告方承担。庭审中，原告将第一项、第二项诉讼请求分别调整为：1、三被告连带向原告偿还借款本金70300元，并自2018年2月15日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息直至借款本息清偿之日止；2、三被告连带向原告偿还借款本金15554.17元及广发银行分期付款手续费132.06元，并以15554.17元为基数，自2017年12月24日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息直至借款本息清偿之日止。事实和理由如下：被告黄开斌、周桂芝系夫妻关系，先后担任被告亨利公司法定代表人。2015年2月26日被告黄开斌以被告亨利公司名义向原告借款50000元，当日原告以现金交付。2015年12月31日被告黄开斌再次以被告亨利公司名义向原告借款25000元，当日原告再次以现金交付。被告亨利公司分别向原告出具50000元及25000元的收款收据，被告黄开斌在收据“出纳”处签字，以上两笔借款双方均口头约定月利率为2%，但被告仅向原告支付利息至2016年6月。2016年10月被告黄开斌以被告亨利公司名义向原告借信用卡消费，其中浦发银行信用卡消费19800元、中国银行信用卡消费15000元、广发银行信用卡消费12000元，共计46800元，被告亨利公司分别向原告出具19800元及27000元的收款收据，被告黄开斌在收据“出纳”处签字，2016年12月24日被告黄开斌向原告浦发银行信用卡还款600元。2017年1月22日被告黄开斌将上述现金75000元及三张信用卡46200元的借款分别重新向原告出具借条，并在当日向原告偿还3200元现金。当月24日被告黄开斌就借款71800元向原告出具还款计划书，承诺春节还清所有欠款，但被告仅于2017年5月2日向原告偿还现金1500元，余款未还。被告对其使用的原告信用卡仅偿还本金30645.83元及费用3034.78元，剩余本金15554.17元及费用326.25元未还。上述未还款项经原告多次催讨，被告方均未偿还。
被告亨利公司答辩称，1、原告与被告黄开斌、周桂芝之间的民间借贷行为属于个人行为，与其无关，所借款项并未用在生产经营上，公司财务账目上也无原告应付款账目，2017年6月14日公司变更登记后，被告黄开斌、周桂芝并非公司股东；2、原告将其列为被告无事实及法律依据，其公司及股东并未向原告借款，更未向原告出具欠款收据。综上，请求法院驳回原告对其诉讼请求。
被告黄开斌答辩称，借款属实，当时所借款项用于被告亨利公司经营，原告在被告亨利公司担任会计，向原告所借款项均在财务账上，原告应该知晓借款有风险，而且原告及被告周桂芝均反对出借该款项。对于原告主张的银行利息，需要有短信予以证明。
被告周桂芝答辩称，其知晓原告与被告黄开斌之间有借用信用卡的往来之事，原告主张的50000元及25000元均不清楚，原告主张的款项未用于其及其家庭中，均用于被告亨利公司经营，其不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告亨利公司认为原告提交的证据材料均与其不存在关联性，被告周桂芝表示对原告提交的证据均不清楚，被告黄开斌认为原告提交的律师服务合同及律师服务费发票有异议，认为原告没有必要请律师，且费用过高，对原告提交的其他证据材料无异议，本院认为原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄开斌、周桂芝系夫妻关系，被告亨利公司法定代表人原系被告周桂芝，2016年3月18日变更为被告黄开斌，同年10月10日再变更为柯志刚，同年12月8日投资人由被告黄开斌、周桂芝变更为柯志刚、黄轩、罗全星，2017年4月13日法定代表人变更为黄炳炎。被告黄开斌在其任公司股东期间多次向时任公司会计的原告借款，且分别于2015年2月26日、2015年12月31日、2016年10月25日、2016年10月28日向原告出具25000元、50000元、19800元、27000元的收款收据四张，均在“出纳”处签名，被告亨利公司均在收据上加盖公章，2017年1月22日被告黄开斌向原告出具两份借条，分别注明其分别向原告借款75000元及借三张信用卡消费46200元，期间所产生的费用由其承担。其中2015年2月26日的25000元系现金出借，2015年12月31日50000元中的45000元来源于原告银行账户中当日支取的现金，2016年10月25日的19800元系被告黄开斌当日使用原告浦发银行信用卡分两次刷卡14500元及5300元，所刷款项均转至被告黄开斌银行账户内，其再取现使用，2016年10月28日的27000元系被告黄开斌2016年10月26日分别使用原告中国银行信用卡、广发银行信用卡刷卡15000元及12000元，均用于缴纳电费。对于原告现金出借的75000元，2017年1月22日被告黄开斌偿还了3200元本金，并于当月24日出具《还款计划》，注明其欠原告71800元，从2017年4月起每月还5000元，8月份后每月还8000元，余下春节前还清，同年5月2日被告黄开斌又偿还了1500元本金，至今尚欠本金70300元。对于使用原告信用卡刷卡的款项，被告黄开斌共偿还了本金31245.83元及银行分期付款手续费3034.09元，剩余本金15554.17元及广发银行分期付款手续费132.06元已由原告向银行代为偿还。
本院认为，由被告黄开斌签字、被告亨利公司盖章的四份收款收据均系其真实意思表示，不违反法律规定，且具有基础的法律事实予以印证，对其均予以确认。原告已提供了借款，借款人应按约向其偿还款项。关于借款人主体，原告出借本案诉争款项之时，被告黄开斌均为被告亨利公司的股东，其均在收款收据的“出纳”处签名，被告亨利公司在收款收据上加盖了公章，且其中两笔信用卡刷卡消费均用于缴纳大额电费，故对被告黄开斌辩称所借款项系用于被告亨利公司经营的理由予以支持，被告亨利公司应为本案诉争款项的借款人，对被告亨利公司辩称其并非适格被告、上述借款与其无关的理由不予支持；因被告黄开斌本人向原告出具了75000元及46200元的两份借条及还款计划，故被告黄开斌已作出了偿还上述借款的意思表示，对原告主张被告黄开斌偿还本案诉争款项的诉讼请求予以支持。关于借款到期日，本案诉争的款项在出具收据时均未进行约定，被告黄开斌在履行还款义务过程中，对于现金出借的两笔借款，其承诺其于“春节前”即2018年2月15日前清偿，对于信用卡刷卡的借款，虽然其承诺退休后逐步偿还，但原告并不接受，故应以原告向本院起诉之日视为借款到期日；而原告与被告亨利公司之间并未对借款期限予以明确，故对于被告亨利公司，上述借款的到期日均应为原告向本院起诉之日。另对于银行分期付款，系被告黄开斌单方自愿承担，故其应对尚欠的手续费予以清偿。综上，被告黄开斌应向原告偿还借款本金70300元，并以此为基数，按年利率6%的标准从2018年2月16日起至借款本金清偿之日止计付利息，被告亨利公司对其中的70300元借款本金及2018年6月12日起至借款本金清偿之日期间的利息承担连带清偿责任；另被告亨利公司、黄开斌应连带向原告偿还借款本金15554.17元，并以此为基数，按年利率6%的标准从2018年6月12日起至借款本金清偿之日止计付利息；被告黄开斌向原告偿还其已支出的银行分期付款手续费132.06元，对原告主张超出本院认定部分的诉讼请求不予支持。关于律师服务费，出借人与借款人之间并未对因实现债权而支出的费用（比如律师服务费）由谁承担进行约定，本案中原告为了维护其合法权益聘请律师系其自愿行为，原告主张该笔费用由被告方承担既无约定，也非法定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告周桂芝的责任，本案诉争的款项系用于被告亨利公司的经营，为公司债务，原告主张被告周桂芝因系该公司股东而承担连带清偿责任缺乏法律依据，另该公司除了被告黄开斌、周桂芝夫妻二人外，还有多名高级管理人员，且在借款期间法定代表人亦发生了变化，故原告无充分证据证明上述较大数额的债务均用于被告黄开斌的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，对原告主张被告周桂芝对于诉争债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄开斌于本判决生效之日起十五日内向原告邹红兵偿还借款本金人民币70300元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率6%的标准从2018年2月16日起至借款本金清偿之日止计付利息，被告黄石亨利工贸有限公司对其中的70300元借款本金及2018年6月12日起至借款本金清偿之日期间的利息承担连带清偿责任；
二、被告黄石亨利工贸有限公司、黄开斌于本判决生效之日起十五日内连带向原告邹红兵偿还借款本金人民币15554.17元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率6%的标准从2018年6月12日起至借款本金清偿之日止计付利息；
三、被告黄开斌于本判决生效之日起十五日内向原告邹红兵偿还其已支出的银行分期付款手续费人民币132.06元；
四、驳回原告邹红兵的其他诉讼请求。
如果被告黄石亨利工贸有限公司、黄开斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费978元，由被告黄石亨利工贸有限公司、黄开斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 姜蕾
二〇一八年八月十三日
书记员 张琼