文书内容广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2015）梅中法民三终字第35号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所：梅州市梅江区丽都中路恒泰花园**栋***号。负责人：杨国清，该公司总经理。委托代理人：李雍彬，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄志鹏，男，1982年9月7日出生，汉族，现住梅州市梅县区水车镇先锋村。委托代理人：廖伟雄、黄尚骏，广东粤梅律师事务所律师。中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法民三初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人李雍彬、被上诉人黄志鹏的委托代理人黄尚骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：被上诉人是粤MUH0**号车所有人。2013年12月5日，上诉人与被上诉人签订了《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》。上述交强险及商业险保单载明：被保险人黄志鹏，被保险机动车粤MUH0**号，保险期间从2013年12月6日零时起至2014年12月5日24时止；交强险约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险约定车辆损失险305100元、第三者商业责任险500000元、车上责任险（驾驶员）50000元、车上责任险（乘客）50000元×4座等内容。上述保险合同签订后，被上诉人依约向上诉人分别交纳了交强险保费950元及商业险保费10795.75元。2014年8月19日，刘丁方驾驶粤MUH0**号车行至梅州市区黄金花园小区内时，与巫雪羲驾驶的粤MMM9**号车发生碰撞，造成粤MUH0**号车损坏的交通事故。同日，梅州市公安局交通警察支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘丁方负事故全部责任，巫雪羲无责任。2014年8月29日，北京市国宏信价格评估有限公司梅州分公司根据被上诉人的委托，对粤MMM9**号车损失进行评估后，分别出具了《价格评估结论书》及编制了《价格评估结论明细表》，评估粤MUH0**号车需更换配件8项，费用26832元，维修项目8项，费用5400元，损失共32232元。北京市国宏信价格评估有限公司梅州分公司于2014年9月17日分别出具《广东省国家税务局通用机打发票》，向被上诉人收取了车损评估费共1500元。上述明细表对粤MUH0**号车的损失分项载明了修理项目、换件项目、金额等内容。经查，北京市国宏信价格评估有限公司已取得国家颁发的《价格评估机构资质证书》，资质范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估；北京市国宏信价格评估有限公司梅州分公司虽不具法人资格，但注册取得了《营业执照》，经营范围为承接隶属公司的业务等。2014年8月30日，梅州市梅县区程江联洁汽车维修中心出具《广东省国家税务局通用机打发票》，向被上诉人收取粤MUH0**号车维修及配件费32232元。2014年10月31日，被上诉人向原审法院提起诉讼认为，保险车辆在保险期内发生交通事故，经协商上诉人拒不赔付，据此，请求法院判令上诉人在保险赔偿限额内向被上诉人赔付33732元，并承担本案诉讼费。上诉人答辩认为，被上诉人未经其同意单方委托鉴定机构鉴定，由此作出的鉴定结论不能作为定案依据，请求重新鉴定，其不承担评估费、诉讼费的赔偿责任等。案经原审法院审理认为：原、被告签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告所投保车辆在保险期间发生交通事故，造成投保车辆损坏的事实，有保险单、交通事故认定书及双方庭审陈述等证据证实，依法予以确认。原告主张的车辆维修费32232元。经查，北京市国宏信价格评估有限公司和鉴定人员均具有相应鉴定资质和鉴定资格。本案鉴定机构为北京市国宏信价格评估有限公司的分公司，其所承接的业务为隶属公司的业务，该公司作出的鉴定结论书详细列出了维修和换件项目，能够客观反映事故车辆车损情况，故该鉴定结论书合法有效，可作为本案的定案依据。被告辩称该公司没有鉴定资质，且评估时未通知其到场，申请重新鉴定，理由不足，依法不予准许。现原告主张车辆维修费32232元，有原告提交的评估结论书和车辆维修费发票证实，依法予以确认。原告主张的车辆评估费1500元，是原告为本次事故支付的必要、合理的费用，且有评估费发票证实，依法予以确认。以上损失合计33732元，依据双方签订的保险合同约定，由被告在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，原审法院于2015年1月28日作出判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起5日内，在车辆损失险赔偿限额内赔偿33732元给原告黄志鹏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643.3元，按规定减半收取321.65元（此款已由原告预交），由被告负担。上诉人不服原审判决，向本院提起上诉认为：保险车辆出险后，被保险人应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定。但被保险人单方委托无鉴定资质的梅州分公司鉴定，由此作出的鉴定结论不能作为定案依据，请求上级法院重新进行鉴定，否则，其不承担赔偿责任。评估费属举证费用，且属间接损失，应由负有举证责任的当事人承担，其不承担赔偿责任。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平，据此请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人不承担车辆维修费、评估费的赔偿责任；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人未作书面答辩，本院开庭时其代理人口头答辩表示服从原审判决。本院认为：被上诉人为其所有的粤MUH0**号车向上诉人购买了交强险及商业险，并交纳了保费，据此，双方在平等、自愿、意思表示真实的基础上签订了《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》，该两份保险合同内容均未违反国家法律、法规的规定，属有效合同，依法应受法律保护。在保险期限内，刘丁方驾驶粤MUH0**号车行至梅州市区黄金花园小区内时，与巫雪藏驾驶的粤MMM9**号车发生碰撞，造成粤MUH0**号车损坏的交通事故。据此，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定刘丁方负事故全部责任，巫雪藏无责任。上述事实，有保险合同及事故认定书等证据证实，事实清楚，证据充分，依法予以认定。根据北京市国宏信价格评估有限公司梅州分公司出具的《价格评估结论书》、《广东省国家税务局通用机打发票》证实，粤MUH0**号车的损失共32232元，被上诉人亦支付了评估费1500元。北京市国宏信价格评估有限公司已取得评估资质，其梅州分公司虽不具法人资格，但属其公司的下属机构，经营范围是承接隶属公司的业务，且梅州分公司作出的评估结论书程序合法有效，内容客观真实，故上述评估结论书可作为本案的定案依据。根据梅州市梅县区程江联洁汽车维修中心出具的《广东省国家税务局通用机打发票》证实，被上诉人支付了粤MUH0**号车维修及配件费32232元。上述评估费、维修及配件费合计33732元，有评估结论书、收费票据等证据证实，事实清楚，证据充分，依法予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定及保险合同约定，上述费用共33732元，属上诉人应支付的必要的、合理的费用，已由被上诉人垫付，亦未超出保险合同约定的赔偿限额范围，依法应由上诉人予以赔付。综上所述，上诉人上诉证据不足，理由不充分，依法予以驳回。原审判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费643.3元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶自辉审判员  梁凯明审判员  孔宁清二〇一五年六月十日书记员  钟仪敏