wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2882-2号
原告寿光市华德经贸有限公司。地址：寿光市银海路兆祥小区对面。
被告通广建工集团有限公司。地址：青岛市即墨市环保产业园辉恒路**号。
被告寿光中南房地产开发有限公司。地址：寿光市圣城街与兴安路交叉路口西北角。
本院受理原告寿光市华德经贸有限公司与被告通广建工集团有限公司、寿光中南房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案后，被告通广建工集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人的住所地为山东省即墨市环保产业园即发龙山路63号。本案依法应当由即墨市人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，原、被告于2013年9月13日签订的《协议书》第十四条约定：“协议争议的解决方式：本协议在执行过程中发生的争议，由三方当事人协商解决。协商不成的，任何一方均可依法向寿光市（合同签订地）人民法院起诉。”该约定符合民诉法关于约定管辖的规定，且合同签订地在寿光市，所以寿光市人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告通广建工集团有限公司提出的管辖权异议。
管辖权诉讼费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状7份，并提交法定代表人身份证明书、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪吉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 于敬芳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民西初字第00178号
原告冯军虎，男，1970年2月26日出生。
委托代理人刘福，河南省圣煜律师事务所律师。
被告孟州市富兴新型墙体材料厂。
法定代表人苗建忠。
本院于2013年11月21日立案受理了原告冯军虎诉被告孟州市富兴新型墙体材料厂民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告向本院申请撤诉，本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯军虎撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告承担。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一四年五月二十日
书 记 员 ＸＸ鹏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第01982号
原告洪某，男，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告王某，女，汉族，农民，住址同上。
原告洪某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，代理审判员杨萌、人民陪审员刘彦参加评议，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年2月21日登记结婚，婚后生育一男孩洪某某（2007年12月23日生），原、被告婚后感情一直不好，被告2013年12月初离家出走至今未归，原告已经无法忍受被告的经常离家出走，所以原告现在不愿意维持名存实亡的婚姻，现起诉到法院，恳请法院判令原告与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告给付抚养费。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年2月21日登记结婚，生育一名男孩洪某某（2007年12月23日生）。原、被告婚后感情一般，原告自称被告因搞传销而离家近三年，但被告在家庭出现重大事情时曾回过家，并且在节日的时候被告也能向家里通电话问询孩子情况，原告并表示被告不同意离婚。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的结婚证一份、被告及孩子的常住人口登记卡一份、新民市张家屯镇洪家屯村民委员会出具的证实一份，经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且原告要求与被告离婚并没有向本院提供夫妻感情破裂的证据，故本院无法认定夫妻感情确已破裂。如果双方彼此能多沟通相互理解对方，各�改掉自己的不足，原告放弃离婚念头，此婚姻还是有前途的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
代理审判员 杨 萌
人民陪审员 刘 彦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张海林
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1372号
申请执行人高颖，女，汉族，欧姆龙大连有限公司职员，住大连市甘井子区。
被执行人大连市沙河口区城区改造管理办公室，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孙福强，主任。
被执行人高丛鑫，男，汉族，大连机车厂职工，住大连市甘井子区。
申请执行人高颖与被执行人大连市沙河口区城区改造管理办公室、高丛鑫房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月16日作出（2015）沙民初字第1897号民事调解，且已发生法律效力。2014年10月13日申请执行人高颖向本院申请执行，要求被执行人大连市沙河口区城区改造管理办公室、高丛鑫履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，高丛鑫死亡，本案依法终结本次执行程序。待确定被执行人高丛鑫继承人后，依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1372号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 殷健
附1：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1590号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人董某，绰号“阿小”，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2007年9月4日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因赌博于2013年10月27日被乐清市公安局决定罚款人民币500元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被刑事拘留，次日被取保候审，同年11月6日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2200号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日1时许，被告人董某和吴某等人在乐清市城南街道梦帝KTV内饮酒娱乐，期间因为琐事，用啤酒瓶砸向吴某脸部，致其受伤。经鉴定，被害人吴某鼻骨、鼻中隔粉碎性骨折之损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2015年10月20日，被告人董某与被害人吴某就民事赔偿部分达成调解协议，吴某对董某表示谅解。同年10月27日，董某主动到乐清市公安局乐成派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人陈某、张某、盛某的证言、到案经过、辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某因为琐事，而故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；民事部分已经赔偿，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，悔罪表现，结合审前社区调查意见，公诉机关提出判处被告人董某有期徒刑六个月以上一年以下适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 董 利
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2833号
申请执行人：文坤龙
被执行人：郑立进
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2833号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申76号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴向艳。
委托代理人：胡建强。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡建强。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆萍萍。
委托代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人：严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
一审被告：刘美金。
再审申请人吴向艳、胡建强因与陆萍萍、刘美金民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）苏中民终字第06318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，吴向艳、胡建强提出撤回其再审申请。
本院认为，吴向艳、胡建强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许吴向艳、胡建强撤回再审申请。
审判长 孟进
审判员 钱余
审判员 杨兵
二〇一六年七月十二日
书记员 姜瑛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第757号
申请执行人：张家晖。
被执行人：聂强坤。
被执行人：韦艳。
申请执行人张家晖与被执行人聂强坤、韦艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第2460号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人聂强坤、韦艳至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行。
在执行过程中，经“四查”，查明被执行人聂强坤、韦艳无可供执行财产，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第2460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年八月九日
书记员 容 槟
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第214号
申请执行人陈美茹，女，1988年6月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人郭树鸿，男，1971年1月31日出生，回族，住泉州市洛江区。
申请执行人陈美茹与被执行人郭树鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）洛民初字第1435号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈美茹因被执行人郭树鸿未履行给付借款6万元的义务，于2015年3月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人郭树鸿的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人郭树鸿有可供执行的财产。申请执行人陈美茹已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第1435号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许明远
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第1748号
原告谢某某，女，汉族，生于1987年2月23日。
被告廖某某，男，汉族，生于1986年1月4日。
本院在审理原告谢某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 何兵
二〇一三年三月十四日
书记员 胡松
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00249号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室，办公地址北京市海淀区复兴路17号国海大厦A座11层。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人贾秦川，男，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被告李少清，男，汉族，住江苏省睢宁县凌城镇。
被告王维，女，汉族，住江苏省睢宁县凌城镇。
被告郑吉林，男，汉族，住江苏省遂宁县凌城镇。
被告张素华，女，汉族，住江苏省遂宁县凌城镇。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李少清、王维、郑吉林、张素华融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2013年5月20日向本院提出撤回对被告李少清、王维、郑吉林、张素华的诉讼。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自愿明确提出撤回对被告李少清、王维、郑吉林、张素华的起诉，是原告自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告李少清、王维、郑吉林、张素华的起诉。
案件受理费17320元减半收取8660元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司承担。
审判员 冉 强
二〇一三年五月二十一日
书记员 孟庆国
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初47号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人廖某某，男，1974年2月13日出生于四川省米易县，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被米易县公安局取保候审。同年3月22日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年1月20日17时50分左右，被告人廖某某饮酒后驾驶川DZ00**号普通二轮摩托车，从米易县普威镇西番村二社向盐米路方向行驶，当车行驶至龙滩村三社社道路处时，与其车行方向前方由邹某某驾驶的川D958**号普通二轮摩托车相撞。米易县公安局民警勘察完现场后，赶到米易县普威镇卫生院对被告人廖某某呼气中乙醇含量进行检测，结果为189.1mg／100ml，随后民警将其带至米易县人民医院依法提取血样送检。经四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为149.4mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某、赵某某、刘某、黎某某的证言，四川省兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及资质证明，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、呼气酒精含量测试报告、血样提取登记表、视听资料、情况说明、辨认笔录、公安交通行政强制措施凭证、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书及调查报告书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人廖某某合理量刑，并处罚金。
本院认为，被告人廖某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人廖某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，可从重处罚。被告人廖某某到案后，能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年4月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 嘉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李思锐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第3497号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人刘加隆，总经理。
被执行人朱艳海，男。
招商银行股份有限公司信用卡中心诉朱艳海信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第6941号民事调解书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，本院于2013年9月2日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人朱艳海应偿还申请人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款三万二千二百五十九元二角一分及利息、罚息，本院未查找到被执行人朱艳海其他可供执行的财产，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人朱艳海其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第6941号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李彦周
审判员 赵建民
审判员 周光庆
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 筱
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终207号
上诉人(原审被告)：上海中津生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：谢绍臣。
被上诉人(原审原告)：上海长江口商城股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘健，董事长。
上诉人上海中津生物科技有限公司因与被上诉人上海长江口商城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初1474号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海中津生物科技有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，其住所地位于上海市奉贤区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，系争不动产位于上海市镜泊湖路XXX号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2558号
原告：楼彩华。
委托代理人：钟伟根。
被告：蔡勤地。
原告楼彩华为与被告蔡勤地民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告楼彩华的委托代理人钟伟根到庭参加诉讼�被告蔡勤地经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼彩华起诉称，原、被告系同事关系。2004年11月3日，被告蔡勤地向原告借款3万元，并由被告蔡勤地出具借条1份，载明利息按月利率1%计算。嗣后，经原告多次催讨，被告仅于2015年3月支付利息3000元，其余借款本息一直认欠不还。现起诉要求被告归还借款本金3万元，并支付自2004年11月3日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息（扣除已付的利息3000元）。
被告蔡勤地未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告楼彩华为证实自己的主张，向本院提供借条1份，用以证明2004年11月3日，被告蔡勤地向原告借款人民币3万元的事实。
原告提供的上述证据材料经庭审出示，被告蔡勤地未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。原告提供的证据材料系原件，且与本案具有关联性，本院作为有效证据认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告楼彩华与被告蔡勤地之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告蔡勤地借款后未及时清偿，应承担归还本金和支付尚欠利息的民事责任。被告蔡勤地在借款后已支付利息3000元，按照双方约定借款利率折算，应认定2005年9月2日前的利息已经付清，故被告蔡勤地应归还原告借款本金人民币3万元，并支付自2005年9月3日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡勤地应归还原告楼彩华借款本金计人民币3万元，并支付自2005年9月3日起至款付清日之止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，依法减半收取312.50元，由被告蔡勤地承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理625元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年七月十日
书 记 员 骆 珂
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第219号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人唐某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第186号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员王薇、书记员张振华、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月17日凌晨1时许，被告人唐某某在本市青羊区“海琨汽车修理厂”宿舍借宿之机，将被害人张某某放在宿舍充电的一部“苹果”4手机（价值2700元）盗走，后被公安机关挡获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；被害人张某某的陈述；证人刘某某的证言；辨认笔录；现场照片；销售凭单；短信记录；公安机关工作情况；关于对苹果手机的价格鉴定意见；被告人唐某某对盗窃犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审过程中自愿表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年6月5日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年五月六日
书记员 雷致英
附：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商终字第350号
上诉人（原审原告）：华宏良。
委托代理人：高炜。
被上诉人（原审被告）：胡时国。
被上诉人（原审被告）：孙成富。
两被上诉人的共同委托代理人：蔡文宗。
两被上诉人的共同委托代理人：邬贤锋。
上诉人华宏良为与被上诉人胡时国、孙成富清算责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2012）甬宁商初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：宁波市善喜电器金属制品有限公司（以下简称善喜公司）由胡时国、王燕、孙成富共同出资组建。2003年，善喜公司多次向中国工商银行股份有限公司宁海支行借款。但借款到期后，善喜公司未按约还款，中国工商银行股份有限公司宁海支行为此诉至法院。该院于2006年4月7日分别作出（2006）宁民二初字第220号、221号、222号民事判决书，判决善喜公司归还中国工商银行股份有限公司宁海支行借款本息。前述判决生效后，善喜公司未履行法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司宁海支行于2006年8月向该院申请执行。在执行过程中，中国华融资产管理公司杭州办事处（以下简称华融公司）受让了前述债权，并于2006年12月31日发布催收公告要求债务人向其清偿债务。2007年10月30日，华融公司将前述债权转让给华宏良，并于2007年11月20日与华宏良共同发布资产转让暨催收公告，要求善喜公司等债务人自公告之日起立即向华宏良清偿债务。2008年3月27日，华宏良委托拍卖公司拍卖了（2006）宁民二初字第221号、222号民事判决书项下的权利。2010年12月，善喜公司经申请被注销登记。华宏良现要求胡时国、孙成富对（2006）宁民二初字第220号民事判决书项下善喜公司应承担的债务承担连带赔偿责任。
华宏良于2012年2月29日以胡时国、孙成富出具虚假清算报告为由向原审法院起诉，请求判令：胡时国、孙成富赔偿华宏良经济损失1897725元。
胡时国、孙成富在原审中答辩称：1.华宏良于2007年11月20日登报催收债权，要求善喜公司从公告之日起立即履行法院判决文书所确定的义务，但此后多年未催讨，其对善喜公司的债权已经超出了诉讼时效；2.（2006）宁民二初字第220号民事判决书生效后，中国工商银行股份有限公司宁海支行已经向法院申请执行，但华宏良受让该债权后在法定期限内未向法院申请变更申请主体；华宏良对（2006）宁民二初字第220号民事判决书已丧失申请恢复执行的权利；3.华宏良诉称胡时国、王燕、孙成富存在虚假清算，但却要求胡时国、孙成富承担全额的连带赔偿责任，没有法律依据。综上，请求驳回华宏良的诉讼请求。
原审法院审理认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”就本案而言，虽中国工商银行股份有限公司宁海支行已就（2006）宁民二初字第220号民事判决书向该院申请执行，但华宏良受让债权并发布催收公告后两年内并未就该债权向法院申请变更权利主体恢复执行，亦未就该债权请求司法确认，故华宏良与善喜公司之间的债权应受诉讼时效的限制。华宏良与华融公司于2007年11月20日发布资产转让暨催收公告，要求善喜公司从公告之日起立即向华宏良清偿债务，而善喜公司于2010年注销，华宏良不能证明其对善喜公司享有的债权存在诉讼时效中断的事由，故华宏良对善喜公司享有的债权在善喜公司注销时已超过诉讼时效。为此，华宏良要求胡时国、孙成富对善喜公司的债务承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原审法院于2013年2月20日作出如下判决：驳回华宏良的诉讼请求。案件受理费21880元，由华宏良负担。
华宏良不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：浙江省宁海县人民法院作出的（2006）宁民二初字第220号生效民事判决已确认了善喜公司应归还中国工商银行股份有限公司宁海支行借款本金1450000元及相应利息，中国工商银行股份有限公司宁海支行已经向该院申请执行，华宏良受让取得涉案债权无须经过确权之诉，故本案债权不受诉讼时效约束。胡时国、孙成富作出虚假清算的时间是2010年12月15日，故其侵害华宏良债权的起始时间也应为2010年12月15日，至华宏良起诉之日即2012年2月29日，并未超出诉讼时效。胡时国、孙成富以虚假清算报告，注销公司，恶意逃避债务的事实清楚且造成华宏良巨大经济损失，依法应予赔偿。综上，原审法院事实认定有误，适用法律不当，请求二审法院依法改判，支持华宏良的诉讼请求。
胡时国、孙成富答辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审中，华宏良与胡时国、孙成富均未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。另查明：善喜公司于2010年11月30日出具公司清算报告，其中第三条第3点载明：“债务偿还情况：清算基准日的应付账款余额为123878.13元，其他应付款139377.23元，截止清算结束日这些款项已由收回的其他应收款263491.69元全部支付完毕。至此本公司的债务已经全部清偿完毕，若有未清偿的债务由股东按出资比例承担。”
本院认为：因涉案债权已由原债权人中国工商银行股份有限公司宁海支行向法院请求保护，并申请执行，故该债权不应再受诉讼时效约束。虽然涉案债权由华宏良受让，而债务人善喜公司也已注销，但善喜公司的股东胡时国、孙成富、王燕在公司清算报告中承诺有未清债务按出资比例负担。故涉案债权可通过原执行程序要求善喜公司股东清偿，无须另行起诉。综上，原审法院适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省宁海县人民法院（2012）甬宁商初字第600号民事判决；
二、驳回上诉人华宏良的起诉。
一审案件受理费21880元，二审案件受理费21880元，均退还上诉人华宏良。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一三年五月二十一日
代书记员 鲁 超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2810号
原告：陈海珠。
委托代理人：鲍银永，临海市古城法律服务所法律工作者。
被告：胡卫瑛。
被告：胡舜晋。
原告陈海珠为与被告胡卫瑛、胡舜晋民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2015）台临诉保字第338号民事裁定书，查封被告胡舜晋所有的位于临海市大洋街道市一医院东侧的房产。因被告胡卫瑛、胡舜晋下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈海珠的特别授权委托代理人鲍银永到庭参加诉讼，被告胡卫瑛、胡舜晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告胡卫瑛、胡舜晋系夫妻关系。被告胡卫瑛以资金周转为由于2015年5月12日向原告借款12万元，未约定借款期限，约定月利率为2%，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告胡卫瑛、胡舜晋共同归还原告借款本金12万元并支付利息（按月利率2％，从借款之日起计算至履行完毕之日止）。
被告胡卫瑛、胡舜晋未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告胡卫瑛向原告借款12万元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明被告胡卫瑛、胡舜晋系夫妻关系的事实。
3、本院（2015）台临诉保字第338号民事裁定书、财产保全费发票各1张。拟证明原告已对被告胡舜晋的房产采取财产保全措施、财产保全费1170元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告胡卫瑛、胡舜晋，被告胡卫瑛、胡舜晋既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告胡卫瑛向原告借款12万元，被告胡卫瑛、胡舜晋系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告胡卫瑛之间的借贷关系成立。被告胡卫瑛借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告胡卫瑛应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告胡卫瑛与被告胡舜晋系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告胡卫瑛、胡舜晋应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡卫瑛、胡舜晋于本判决生效后十日内共同返还原告陈海珠借款本金12万元并支付利息（按月利率20‰，从2015年5月12日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，财产保全费1170元，合计4014元，由被告胡卫瑛、胡舜晋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2844元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 章佳瑶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2152号
罪犯林宝忠，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2013年6月20日作出（2013）富刑初字第114号刑事判决，以被告人林宝忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宝忠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯林宝忠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林宝忠减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年3月11日起至2017年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第199号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人刘XX贩卖毒品罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月18日10时许，被告人刘XX在都江堰市蒲阳镇曾家巷18号租住房内，以人民币100元的价格将重约0.52克白色固体向吸毒人员廖XX出售，后被民警挡获。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从吸毒人员廖XX处查获的白色固体物质中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人刘XX在庭审中无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，扣押清单，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，证人廖XX、谢XX证言，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人刘XX户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX认罪态度好，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2013年6月3日起至2013年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王兴波
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 彭梓玲
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第182号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人姚某，浙江省桐乡市人，务工，住浙江省。因本案于2014年11月4日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年10月19日下午，被告人姚某饮酒后驾驶浙f×××××�小型轿车，沿桐乡市梧桐街道园林路由北往南行驶，途经园林路与公园路叉口地方时，追尾撞上同向行驶的浙f×××××号小型轿车，造成对方车辆轻微受损。执勤民警上前察看时发现被告人姚某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为131毫克／100毫升。民警随即将被告人姚某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人姚某血液中乙醇含量为134毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告姚某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其有坦白情节，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表、理化检验报告、证人证言、抽血视频、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车�发生追尾事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人姚某犯罪情节较轻，依法可适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年二月六日
书记员 陈 华
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第564号
原告刘某某，男，1963年11月26日生，汉族，双峰县人，农民，住本县井字镇石嘴头村。
委托代理人赵光汉，湖南国藩律师事务所律师。
被告王某，男，1978年12月5日生，汉族，双峰县人，农民，住本县某镇某村。
原告刘某某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员李文军担任审判长，与人民陪审员雷光仪、熊沛云组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录，原告刘某某的委托代理人赵光汉到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告王某长期在长沙市承包有关土木工程，2011年7月至2012年上半年，原告受被告之邀在其承包工程内从事劳务施工，工程完工后，原告等民工多次向被告催讨劳务工资，2013年2月在原告等民工的要求下，由被告向原告出具了欠条，约定了付款期限，但到期后，被告借故拖欠至今。请求判令被告立即偿还原告工资10900元、支付原告因催讨工资所花误工、交通费用等1084元。
原告刘某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、欠条，用以证明被告尚欠原告工资的事实；
2、交通费用等票据，用以证明原告等23人为催讨工资造成有关损失的事实。
被告王某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告刘某某提交的证据作如下认定：
对证据1，系书面欠条，且与庭审查明的事实一致，本院予以采信；对证据2，系原告为催讨工资所造成的有关损失，本院酌情予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭的陈述，本院确认如下案件事实：
被告王某长期在外承包有关土木工程的施工，2011年7月至2012年上半年，原告刘某某等人受被告王某之邀在其承包长沙市的有关土木工程内从事劳务施工，工程完工后，原告等人多次向被告催讨劳务工资未果，2013年2月9日经结算由被告向原告出具了一张“下欠刘某某2012年工资人民币￥10900元（壹万零玖佰元），付款日期2013年4月15日前。”的书面欠条，尔后又经原告等人多次向被告催讨未果。本院审核认定原告为催讨工资所造成的损失为50元。
本案争议的焦点是：1、原告刘某某与被告王某之间是否存在债权债务关系；2、被告王某是否应支付原告的有关损失。
本院认为，对于争议的焦点1，即原告刘某某与被告王某之间是否存在债权债务关系；本案中原告刘某某在被告王某所承包的工程处务工，双方已形成劳务关系，原告刘某某付出了劳动，被告王某应该支付劳动报酬，且事后双方经过结算，被告王某向原告刘某某出具了欠条，原告刘某某是债权人，被告王某是债务人，双方已形成债权债务关系，则被告理应支付下欠原告的劳务工资；2、被告王某是否应支付原告刘某某为催讨工资所造成的损失，本案中，原告刘某某要求被告王某支付所花的误工费，因双方没有约定，故对原告的此一诉讼请求，本院不予支持，至于交通费等有关损失，客观存在，且有相关证据佐证，故被告理应予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某偿付原告刘某某劳务工资10900元；
二、被告王某支付原告刘某某交通费等损失50元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项合计10950元，限被告王某于本判决生效后十日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告刘某某，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李文军
人民陪审员 雷光仪
人民陪审员 熊沛云
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民三终字第42号
上诉人（原审被告）郭孟其，男，汉族，1962年1月8日出生，现住河北省邢台市南和县城关镇杨牌**号，身份证号1322281962********。
被上诉人（原审原告）梁计龙（邢台市桥东区计龙房屋信息服务部业主），男，汉族，1989年11月12日出生，现住河北省邢台市桥东区东郭村镇五里铺福景花园，身份证号1305321989********。
委托代理人闫春英，邢台市桥东区计龙房屋信息服务部工作人员。
上诉人郭孟其与被上诉人梁计龙居间合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第579号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭孟其，被上诉人梁计龙的委托代理人闫春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告梁计龙系桥东区计龙房屋信息服务部业主。2012年12月，被告郭孟其因欲购买二手房，到原告处寻求中介，原告处工作人员闫春英陪同被告郭孟其看房，被告郭孟其给服务部看房费30元。郭孟其看中一处房产，后在闫春英主持下，双方签订了购房合同。被告郭孟其支付给原告5000元中介费，并给付房主5000元定金。但后来在具体付款条件上不能达成一致，房主将定金5000元返还给被告，原告将5000元居间中介费退还给被告郭孟其。被告郭孟其后来通过另一房产中介与该房主达成交易，支付中介费2000元。
原审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原被告之间的行为符合居间合同特征，构成居间合同关系。但事实上由于在具体交易付款条件上未达成一致，居间未能成功。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。原告主张被告和房主已经签订了购房合同，合同约定被告支付首付款才可以看到房产证，被告主张合同上并没写交了首付款才能看到房产证，当时约定的是见到房产证才付款。但双方均未能提交当时签订的合同书，无法判断双方主张是否成立，后在具体付款条件上不能达成一致，房主经原告将定金5000元返还给被告，原告将5000元中介费退还给被告郭孟其，应视为购房合同末成立，原告最终未能促成被告和房主交易。原告主张对方应当给付5000元中介费的诉讼请求，因房主和被告未达成购房协议，未能促成交易，无权要求被告支付中介费。但考虑到原告为促成交易付出了一定人力和时间，酌定由被告郭孟其向原告梁计龙支付必要费用1000元。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郭孟其自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告梁计龙居间活动必要费用1000元。二、驳回原告梁计龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郭孟其承担。
上诉人梁计龙上诉称，被上诉人之所以不能促成上诉人与房主达成房屋买卖合同，过错在被上诉人。一，被上诉人一直说房主是李达，其实真实的房主并非李达，而是其父李建新，被上诉人怎能促成交易。当时李建新的房产证抵押在银行，房主都无法取得，作为代理人的李达更不能取得了。因此被上诉人所谓的居间服务根本无法实现，对此被上诉人十分清楚，所以其才将5000元服务费退还给上诉人。正是由于被上诉人的错误，从而造成该次交易未能达成。因此不管被上诉人是否提供了服务，都不应该向上诉人收取服务费。二、被上诉人提供的服务，我已支付相关看房费30元，除此之外被上诉人只打了几个电话，没有其他费用发生。后来我和房主是经过金缘中介达成交易的，是房主取回房产证后，房主要求更换的中介。一审认定事实不清，从而作出错误判决，请求二审法院驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人梁计龙当庭口头答辩称，2012年12月7日郭孟其找到我门要买房子，我给他介绍桥东区政府楼2号楼3单元202室，郭孟其看房后对房屋非常中意，当时收了他30元的看房费，房屋价格是40万元。房东说他干煤厂，房产证在中国银行中兴支行抵押贷了15万元，房东要求郭孟其先交15万元从银行把房产证赎回来再拿房产本由郭孟其从银行贷25万元，双方达成意向后并签订了房屋买卖协议，当时交了5000元定金。2012年12月7日签好协议后中介费和贷款服务费总计收了5000元。郭孟其没有交15万元的首付款房产证不能拿出，后来让房东把5000元定金退给郭孟其，在郭孟其的要求下把5000元中介费退还给他。郭孟其说不买这个房子了，后来我发现这个房子已经卖了，由于疏忽将房主的电话写在协议书上，为此上诉人又委托金缘中介和房主达成交易并过户。
本院二审与原审法院查明的事实一致，不再赘述。
本院认为，2012年12月，上诉人郭孟其因欲购买二手房，到被上诉人梁计龙处的桥东区计龙房屋信息服务部，寻求中介，双方签订了购房合同。被告郭孟其支付给原告5000元中介费，并给付房主5000元定金。但在履行房产证和付房款条件上产生争议，房主将定金5000元返还给上诉人，被上诉人将5000元居间中介费退还给上诉人郭孟其。从以上交易过程情况看，双方构成居间合同关系。虽然被上诉人提供了订立合同的媒介服务，但最终未能促成上诉人和房主之间的房产交易。原审法院一审未支持原审原告要求给付居间报酬，但梁计龙对此交易提供了必要的服务，并且郭孟其后来与房主签订合同也得益于梁计龙所提供的房源信息，因此原审法院考虑被上诉人为促成交易提供信息和付出人力及时间，酌情由上诉人向被上诉人支付中介服务费用1000元并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。二审案件受�费50元，由上诉人郭孟其负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一四年四月二十三日
书记员 张姿巍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民三终字第42号
上诉人（原审被告）郭孟其，男，汉族，1962年1月8日出生，现住河北省邢台市南和县城关镇杨牌**号。
被上诉人（原审原告）梁计龙（邢台市桥东区计龙房屋信息服务部业主），男，汉族，1989年11月12日出生，现住河北省邢台市桥东区东郭村镇五里铺福景花园。
委托代理人闫春英，邢台市桥东区计龙房屋信息服务部工作人员。
上诉人郭孟其与被上诉人梁计龙居间合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第579号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭孟其，被上诉人梁计龙的委托代理人闫春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告梁计龙系桥东区计龙房屋信息服务部业主。2012年12月，被告郭孟其因欲购买二手房，到原告处寻求中介，原告处工作人员闫春英陪同被告郭孟其看房，被告郭孟其给服务部看房费30元。郭孟其看中一处房产，后在闫春英主持下，双方签订了购房合同。被告郭孟其支付给原告5000元中介费，并给付房主5000元定金。但后来在具体付款条件上不能达成一致，房主将定金5000元返还给被告，原告将5000元居间中介费退还给被告郭孟其。被告郭孟其后来通过另一房产中介与该房主达成交易，支付中介费2000元。
原审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原被告之间的行为符合居间合同特征，构成居间合同关系。但事实上由于在具体交易付款条件上未达成一致，居间未能成功。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。原告主张被告和房主已经签订了购房合同，合同约定被告支付首付款才可以看到房产证，被告主张合同上并没写交了首付款才能看到房产证，当时约定的是见到房产证才付款。但双方均未能提交当时签订的合同书，无法判断双方主张是否成立，后在具体付款条件上不能达成一致，房主经原告将定金5000元返还给被告，原告将5000元中介费退还给被告郭孟其，应视为购房合同末成立，原告最终未能促成被告和房主交易。原告主张对方应当给付5000元中介费的诉讼请求，因房主和被告未达成购房协议，未能促成交易，无权要求被告支付中介费。但考虑到原告为促成交易付出了一定人力和时间，酌定由被告郭孟其向原告梁计龙支付必要费用1000元。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郭孟其自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告梁计龙居间活动必要费用1000元。二、驳回原告梁计龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郭孟其承担。
上诉人梁计龙上诉称，被上诉人之所以不能促成上诉人与房主达成房屋买卖合同，过错在被上诉人。一，被上诉人一直说房主是李达，其实真实的房主并非李达，而是其父李建新，被上诉人怎能促成交易。当时李建新的房产证抵押在银行，房主都无法取得，作为代理人的李达更不能取得了。因此被上诉人所谓的居间服务根本无法实现，对此被上诉人十分清楚，所以其才将5000元服务费退还给上诉人。正是由于被上诉人的错误，从而造成该次交易未能达成。因此不管被上诉人是否提供了服务，都不应该向上诉人收取服务费。二、被上诉人提供的服务，我已支付相关看房费30元，除此之外被上诉人只打了几个电话，没有其他费用发生。后来我和房主是经过金缘中介达成交易的，是房主取回房产证后，房主要求更换的中介。一审认定事实不清，从而作出错误判决，请求二审法院驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人梁计龙当庭口头答辩称，2012年12月7日郭孟其找到我门要买房子，我给他介绍桥东区政府楼2号楼3单元202室，郭孟其看房后对房屋非常中意，当时收了他30元的看房费，房屋价格是40万元。房东说他干煤厂，房产证在中国银行中兴支行抵押贷了15万元，房东要求郭孟其先交15万元从银行把房产证赎回来再拿房产本由郭孟其从银行贷25万元，双方达成意向后并签订了房屋买卖协议，当时交了5000元定金。2012年12月7日签好协议后中介费和贷款服务费总计收了5000元。郭孟其没有交15万元的首付款房产证不能拿出，后来让房东把5000元定金退给郭孟其，在郭孟其的要求下把5000元中介费退还给他。郭孟其说不买这个房子了，后来我发现这个房子已经卖了，由于疏忽将房主的电话写在协议书上，为此上诉人又委托金缘中介和房主达成交易并过户。
本院二审与原审法院查明的事实一致，不再赘述。
本院认为，2012年12月，上诉人郭孟其因欲购买二手房，到被上诉人梁计龙处的桥东区计龙房屋信息服务部，寻求中介，双方签订了购房合同。被告郭孟其支付给原告5000元中介费，并给付房主5000元定金。但在履行房产证和付房款条件上产生争议，房主将定金5000元返还给上诉人，被上诉人将5000元居间中介费退还给上诉人郭孟其。从以上交易过程情况看，双方构成居间合同关系。虽然被上诉人提供了订立合同的媒介服务，但最终未能促成上诉人和房主之间的房产交易。原审法院一审未支持原审原告要求给付居间报酬，但梁计龙对此交易提供了必要的服务，并且郭孟其后来与房主签订合同也得益于梁计龙所提供的房源信息，因此原审法院考虑被上诉人为促成交易提供信息和付出人力及时间，酌情由上诉人向被上诉人支付中介服务费用1000元并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费50元，由上诉人郭孟其负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一四年四月二十三日
书记员 张姿巍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第18386号
申请人朱玉珍，女，1939年11月3日出生。
申请人首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市东城区天坛西里*号。
法定代表人ＸＸ，院长。
委托代理人郭文红，女，1966年2月2日出生。
本院于2015年11月16日立案受理了申请人朱玉珍与首都医科大学附属北京天坛医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人朱玉珍与首都医科大学附属北京天坛医院因医疗损害责任纠纷于2015年11月16日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五个工作日内，北京天坛医院一次性赔偿朱玉珍各项费用共计人民币5500元，大写伍仟伍佰元整。二、本协议签字后生效，朱玉珍与首都医科大学附属北京天坛医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人朱玉珍与首都医科大学附属北京天坛医院于2015年11月16日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人朱玉珍与首都医科大学附属北京天坛医院于二Ｏ一五年十一月十六日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7696号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨囡
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1243-1号
本院于2014年9月2日对原告吴亚萍诉被告黑龙江省富强房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案作出的（2014）五民初字第1243号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
（2014）五民初字第1243号民事裁定书内容中的“案件受理费5,122.00元，减半收取，由原告负担”改正为“案件受理费5,122.00元，由原告负担”。
审判员 王更新
二〇一四年十月十七日
书记员 杨金明
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初216号
原告:曾XX
被告:李XX
被告:肖XX
原告曾XX诉被告李XX、肖XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已偿还借款本金及利息，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾XX撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 李淑芳
人民陪审员 朱样兰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡伦毓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2778号
申请执行人:黄晓梅，女，1957年10月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人:刘浩，男，1990年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人黄晓梅与被执行人刘浩合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初1226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄晓梅于2017年7月27日向本院提出执行申请，要求被执行人从位于南岗区汉水路军悦公寓16号车库迁出、案件受理费694元、公告费560元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,执行回款1254元，案件执行费500元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2778号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘秋月
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民三初字第957号
原告张文锁，男，1977年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人宫凤荣，女，1957年6月5日出生，汉族，退休职工，住天津市河东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人高健，总经理。
委托代理人李曙光，男，系该公司职员。
原告张文锁与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员李蓓独任审理，并于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫凤荣，被告的委托代理人李曙光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2012年12月8日至2013年12月7日在被告公司处给津×××号车辆投保商业险。在保险期间内，2013年9月14日21时40分，原告方驾驶员李世杰驾驶保险车辆行驶至华明家园华兴路与华明大道交口时，与案外人韩超驾驶的三者车津×××号小客车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经交管部门认定，原告负事故全部责任。因理赔未果，原告起诉来院，要求：1、被告赔偿原告保险车辆损失9300元、定损费460元、拆解费930元、施救费2400元，三者车损失39000元、鉴定费2050元、施救费2400元、拆解费4100元，共计60640元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2、事故认定书及赔偿凭证，证明事故责任认定情况，原告已向三者方进行赔付；
3、驾驶证及行车证（复印件），证明车辆及驾驶员信息；
4、鉴定结论书及明细，证明车辆定损金额及详细情况；
5、鉴定费、拆解费、修理费、施救费票据，证明各项损失金额。
被告辩称，认可双方之间的保险合同关系，而且交通事故也发生在保险期间内，拆解费、车损鉴定费、诉讼费不同意承担，要求原告提供拆解费、维修费发票。
被告未向本院提供证据。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1-3没有异议；对证据4的真实性没有异议，但是认为物价定损金额过高，不认可；对证据5票据的真实性没有异议。关于拆解费、修理费原告提供的是收据，要求原告提供正式发票。
经过举证、质证，根据原告提供的证据及双方当庭发表的质证意见，本院作认证如下：
对双方无争议的证据1-3，本院予以认定；被告对证据4、5的真实性无异议，但其对物价鉴定损失金额过高、拆解费与维修费应提供发票的抗辩理由，未举证予以支持，且证据4系具有相应物价鉴定资质的河东区价格认证中心作出的鉴定结论，具有较高证明力，且证据4、5与原告其他证据及当庭陈述相互印证，形成完整证据链条，故对证据4、5予以认定。
依据上述证据及当事人当庭一致的陈述，本院确认事实如下：
2012年12月7日，原告为其所有的牌照为津×××号长城牌小客车，在被告投保机动车损失险、第三者责任险及二险种不计免赔率等险种，保险期间自2012年12月8日0时起至2013年12月7日24时止。2013年9月14日21时40分，原告方驾驶员李世杰驾驶保险车辆行驶至华明家园华兴路与华明大道交口时，与案外人韩超驾驶的三者车津×××号小客车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队以第1201103201311390号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定驾驶员李世杰负事故全部责任。2013年10月18日，天津市河东区价格认证中心以津东价认交估字（2013）年第0004901号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《车辆物品损失明细表》鉴定保险车辆损失为9300元、以津东价认交估字（2013）年第0004902号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《车辆物品损失明细表》鉴定三者车辆损失为41000元。原告方将全部款项赔偿三者方，并由交管部门出具《道路交通事故损害赔偿凭证》予以记载。因事故原告另支出保险车辆车损鉴定费460元、拆解费930元、施救费2400元，三者车辆车损鉴定费2050元、拆解费4100元、施救费2400元。并由收款单位天津市河东区价格认证中心（车损鉴定费）、天津市瑞鑫缘汽车修理厂（拆解费）、天津塔格特汽车救援服务有限公司（施救费）开具收款凭证。双方对理赔事宜协商未果，因而成诉。
另查，保险车辆现已维修完毕，原告已将修理费9300元全部支付天津市华厦汽车维修服务有限公司，并由其开具修理费收据。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，物价鉴定机构对事故造成的保险车辆损失的价格鉴定为9300元、对三者车辆损失价格鉴定为41000元，原告已将全部款项赔付三者方，并由交管部门出具第《道路交通事故损害赔偿凭证》予以证明。因事故原告另支出保险车辆车损鉴定费460元、拆解费930元、施救费2400元，三者车辆车损鉴定费2050元、拆解费4100元、施救费2400元，上述费用均系原告为解决本次保险事故支出的必要、合理的费用，且原告已将费用全部支付收款单位，被告应足额予以赔付。对被告抗辩物价鉴定损失金额过高、拆解费和维修费应提供发票一项，其未提供事实依据和法律依据支持其抗辩理由，因而本院对此抗辩不予采纳。故本院对原告主张扣除交强险公司应承担的2000元财产限额外，被告在商业险赔付原告保险车辆损失9300元、车损鉴定费460元、拆解费930元、施救费2400元，三者车辆损失39000元、车损鉴定费2050元、拆解费4100元、施救费2400元，共计60640元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告张文锁保险金60640元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取即658元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李蓓
二〇一四年二月八日
书 记 员 何欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第54号原告（反诉被告）深圳联合产权交易所股份有限公司。法定代表人叶新明，董事长。委托代理人彭商翁，广东深天成律师事务所律师。委托代理人朱云燕，广东深天成律师事务所实习律师。被告（反诉原告）北京东方龙济投资发展有限公司。法定代表人王洪波，董事长。委托代理人王秀伟，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托代理人李超，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告，以下称原告）深圳联合产权交易所股份有限公司与被告（反诉原告，以下称被告）北京东方龙济投资发展有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳联合产权交易所股份有限公司撤回起诉，本案反诉继续审理。本案本诉受理费56600元，减半收取为28300元，由原告负担。审判长  贺冬红审判员  雷英孝审判员  丁明君二〇一五年十二月二十三日书记员  张 颂
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第347号
上诉人（原审原告）黄俊霞。
被上诉人（原审被告）上海市长宁区卫生和计划生育委员会，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，主任。
委托代理人＊＊，＊＊工作人员。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
上诉人黄俊霞因要求履行法定职责一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月黄俊霞向＊市卫生和计划生育委员会（以下简称：市卫计委）先后两次投诉，分别反映＊＊医院（以下简称：＊＊医院）在无资质（未评级）情况下违规开展高难度三、四级手术，要求查处＊＊医院；要求了解＊＊医院三年内级别，并要求调查该院是否有资质做三、四级手术。上海市长宁区卫生和计划生育委员会（以下简称：长宁卫计委）经调查后，根据＊＊医院提供的中国人民解放军总后勤部卫生部医疗管理局出具的证明、《医疗机构手术分级管理办法（试行）》第十条等相关规定，于2015年3月12日向黄俊霞作出《关于编号＊＊＊、＊＊＊投诉举报的调查情况回复》（以下简称：被诉回复）：经调查，＊＊医院已于2009年7月由中国人民解放军总后勤部卫生部确认为三级甲等医院，根据《医疗机构手术分级管理办法（试行）》第十条的规定，该院具有开展四级及以下眼耳鼻喉专科手术的权限。黄俊霞不服上述答复，向原审法院起诉。
黄俊霞原审诉称，长宁卫计委对其申请答非所问，属于行政不作为；长宁卫计委称该院为三级甲等医院，与市卫计委政府信息公开答复＊＊医院为二级医院不一致，长宁卫计委否认上级卫生行政部门的认定，存在程序错误，应重新答复；＊＊医院属二级医院，但在门诊实施三、四级手术，超出经营范围，属于非法行医。故起诉请求撤销被诉回复，并判令长宁卫计委重新答复。
长宁卫计委原审辩称，其于2015年2月11日、13日收到市卫计委转来黄俊霞的投诉信，要求调查＊＊医院是否有资质进行三、四级手术问题。长宁卫计委走访＊＊医院，因军队医院由军队自行评审，根据该院提供的中国人民解放军总后勤部卫生部医疗管理局出具的确认＊＊医院为三级甲等医院的证明，认定该医院为三级甲等医院。而根据2012年施行的《医疗机构手术分级管理办法（试行）》第十条之规定，三级医院有资质开展三、四级手术。长宁卫计委据此作出被诉回复并送达，认定事实清楚、程序合法、符合法律规定，请求法院驳回黄俊霞的诉讼请求。
原审认为，长宁卫计委对黄俊霞投诉＊＊医院无资质从事三、四级手术的事项具有监督检查的法定职责。长宁卫计委在2015年2月11日、13日收到黄俊霞的投诉事项，经调查后，根据《上海市卫生局卫生监督所投诉举报工作管理规定》第十二条、第十七条、第十八条之规定，于同年3月12日向黄俊霞作出书面答复并邮寄送达，执法程序并无不当。
本案的争议焦点在于长宁卫计委依据中国人民解放军总后勤部卫生部医疗管理局的证明认定＊＊医院为三级甲等医院，具有开展三、四级手术资质的认定事实是否清楚、适用法律是否正确。原审认为长宁卫计委关于军队医院评审由军队自行评定、＊＊医院为三级甲等医院，具有开展三、四级手术资质的解释，并无不当，予以支持，长宁卫计委进而作出被诉回复，事实认定清楚、适用法律正确。黄俊霞的主张，缺乏相应的事实、法律依据，难以支持。原审法院遂依法判决驳回黄俊霞的诉讼请求。黄俊霞不服，上诉至本院。
上诉人黄俊霞诉称，上诉人系向市卫计委进行投诉举报，市卫计委予以受理、立案及移交，但原审判决未将市卫计委作为案件当事人，系遗漏必须参加诉讼的当事人；原审法院仅以“起诉被告不作为理由不能成立”来驳回了上诉人“要求撤销不合法行政答复，重新答复”的诉讼请求，系遗漏上诉人的诉讼请求；解放军总后勤部卫生部没有行政主体资格，不具有对医院进行定级的权限，现有证据不足以证明＊＊医院为三级甲等医院；被诉回复不合法，未经立案、案件移交、调查、结案等执法程序，且被上诉人超越职权，适用法律错误，原审判决程序错误。故上诉请求撤销一审判决，将本案发回重审。
被上诉人长宁计生委辩称，其坚持原审辩称意见。根据《上海市卫生局卫生监督所投诉举报工作管理规定》的规定，收到当事人投诉后通过系统进行登记、受理并指派，对于所投诉的医院根据属地管辖原则由医院所在地行政部门管辖，本案由市卫计委指派给被上诉人，被上诉人向＊＊医院进行调查了解，后向上诉人作出书面回复并邮寄送达上诉人，被上诉人已经履行了法定职责；＊＊医院系解放军系统编制的医院，由解放军总后勤部卫生部评审定级，现中国人民解放军总后勤部卫生部医疗管理局出具证明确认＊＊医院为三级甲等医院，被诉回复并无不当；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《医疗机构管理条例》第五条规定，国务院卫生行政部门负责全国医疗机构的监督管理工作；县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作；中国人民解放军卫生主管部门依照本条例和国家有关规定，对军队的医疗机构实施监督管理。被上诉人长宁卫计委作为长宁区卫生行政管理部门，在收到上诉人黄俊霞就其辖区内医疗机构的投诉后，作出相应回复，与法无悖。
《医疗机构管理条例实施细则》第五条规定，中国人民解放军和中国人民武装警察部队编制外的医疗机构，由地方卫生行政部门按照条例和本细则管理。本案中，上诉人黄俊霞多次投诉举报＊＊医院为未评级医院，在未评级情况下违规开展三、四级手术，要求查处追究＊＊医院非法行医违法行为，并给予行政处分。＊＊医院系解放军编制医院，被上诉人向原审法院提交了网页截图、中国人民解放军总后勤部卫生部医疗管理局出具的《证明》等证据材料。被上诉人在收到上诉人的投诉后，依据上述材料，回复上诉人＊＊医院系三级甲等医院，并根据《医疗机构手术分级管理办法（试行）》第十条的规定答复上诉人该院具有开展四级及以下眼耳鼻喉专科手术权限，被上诉人所作被诉回复并无明显不当。上诉人黄俊霞对军队医院定级有异议的，可依法另行解决。
至于上诉人向原审法院提交的市卫计委作出政府信息公开答复的材料，因该政府信息公开答复并非本案审查范围，本院不予评判。本案被诉回复系被上诉人长宁卫计委作出，上诉人要求追加市卫计委为被告缺乏法律依据，该意见本院不予采纳；上诉人起诉请求撤销被诉回复并要求判令被上诉人重新回复，依据不足，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人黄俊霞负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第33号
申请人孔晴晴。
被申请人冯德路。
申请人孔晴晴与被申请人冯德路交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年1月30日向本院提出申请，要求对被申请人冯德路驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人冯德路驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年一月三十日
书记员 綦伟霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00710号
申请执行人：杨家永，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：王安娣，女，1978年10月12�出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人杨家永诉被执行人王安娣离婚纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）鸠民一初字第00964号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年十二月二日
书记员 朱希芳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03321号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告陈立新。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告陈立新借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初99号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人苏某甲，退休职工。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年3月9日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人苏某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月的一天，被告人苏某甲将从他人处要来的罂粟种子撒播在位于当阳市育溪镇大河桥路27号粮管所院内自家屋前的菜地上，任其生长，准备食用幼苗。2016年3月2日16时许，公安民警在此处查获已生长的罂粟幼苗，并当场予以铲除扣押，经清点共有2620株。经中国科学院武汉植物园鉴定，苏某甲种植的该植物为毒品鸦片原植物。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中无异议，且有现场检查笔录、现场照片及扣押罂粟幼苗的清单，公安机关传唤苏某甲接受调查的到案经过，中国科学院武汉植物园《植物鉴定报告》，证人靳某能、苏某乙的证言，被告人苏某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲违反国家毒品管制规定，非法种植毒品原植物罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。苏某甲到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹恩双
二〇一六年四月二十九日
书记员 童 涛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2615号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月25日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2524号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月24日18时30分许，被告人刘某在义乌市苏溪镇东陶村吃晚饭，期间喝了二、三两白酒及一瓶多啤酒。后被告人刘某驾驶浙G×××××号小型普通客车从东陶村至义乌市区，同日20时30分许，途经义乌市稠大线宗宅村76号地段时，追尾碰撞季某驾驶的浙G×××××号小型轿车，造成二车部分损坏，浙G×××××号小型轿车乘客骆某受伤的交通事故。发生交通事故后被告人刘某驾车逃逸，同日23时10分许在东陶村被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘某体内血液酒精含量1.89mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被害人季某收到赔偿款共计人民币33635元，并对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人骆某、季某的陈述，证人应某的证言，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故现场勘查笔录，监控截屏，交通事故现场照片，行政处罚决定书，理化检验报告，抽血视频，汽车修理发票，谅解书，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2013年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一三年十月二十五日
代书记员 楼云超
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第05515号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码67612759-7），住所地重庆市大足区北环中路21-35号。
代表人：周先平，该行行长。
委托代理人：刘林枫，男，1990年3月27日出生，汉族，该行职员。
被告：龙思元，女，1958年1月29日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告龙思元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员何启川担任审判长与人民陪审员邓世亮、王建新组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行特别授权委托代理人刘林枫到庭参加了诉讼，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行代表人周先平未到庭参加诉讼，被告龙思元经本院合法传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉称：被告龙思元于2009年2月9日向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行雍溪分理处贷款9000元，定于2011年1月21日归还，贷款到期后，经原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行雍溪分理处多次催收，被告龙思元未按照借款合同约定归还，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行认为，合法的借贷关系理应得到法律保护，被告龙思元已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院判决：1、判令被告龙思元立即归还借款本金9000元及利息4674.71元（该利息从2009年2月9日计算至2014年3月24日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙思元未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：被告龙思元于2009年2月9日向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行雍溪分理处贷款9000元，定于2011年1月21日归还，贷款到期后，经原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行雍溪分理处多次催收，被告龙思元未按照借款合同约定归还。
同时查明：原告自愿放弃从2014年3月25日起到至还清借款本息之日止期间的利息。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行认为，合法的借贷关系理应得到法律保护，被告龙思元已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院判决：1、判令被告龙思元立即归还借款本金9000元及利息4674.71元（该利息从2009年2月9日计算至2014年3月24日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有重庆农村商业银行农村小额信用借款借据合同、逾期贷款催收通知书、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、原告在庭审中的陈述以及庭审笔录载卷为据，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未按照借款合同约定的期限归还借款本金及其利息，已构成了违约，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告龙思元于本判决生效后五日内归还原告重庆市农村商业银行股份有限公司大足支行借款本金9000元及其利息4674.71元（利息从2009年2月9计算至2014年3月24日止）。
如被告龙思元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费142元，由被告龙思元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何启川
人民陪审员 王建新
人民陪审员 邓世亮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曾凡扬
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00059号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人李春根，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人文玉玲，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人李春根和文玉玲在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年1月29日作出南计生征决（2012）863号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年5月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2012）863号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2012）863号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 万晓华
审判员 陶彩虹
二〇一三年五月二十三日
书记员 戴 起
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第148号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年5月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。2014年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被乐山市公安局决定取保候审。2014年6月19日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月21日，被告人郭某某驾驶川LY57**号轻型普通货车搭载袁碧容，沿省道305线自乐山市市中区方向往井研县方向行驶。当日23时30分许，被告人郭某某驾车行至省道305线199KM路段时，与在机动车道内欲维修车辆而正在摆设警示反光椎形筒的被害人陈某相撞，造成被害人陈某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人郭某某主动拨打报警电话，并在公安民警赶至现场后如实供述了自己的犯罪事实。经乐山市公安局交警支队直属一大队认定，被告人郭某某承担此次事故全部责任，被害人陈某在此次事故中无责任。
另查明，本院（2014）乐中民初字第1014号民事调解书已发生法律效力，被告人郭某某已按该民事调解书向被害人陈某的亲属赔偿了相应的经济损失，并获得了被害人陈某亲属的谅解。
诉讼中，被告人郭某某自愿认罪。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的被告人郭某某的供述及其户籍信息；受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；证人袁某某、彭某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；报警通话清单；扣押物品清单；身份证、驾驶证、户口簿、车辆信息复印件、机动车保险单复印件；交通事故尸体检验报告及死亡通知书；交通事故车辆安全技术检验鉴定报告；乙醇检验鉴定书；道路交通事故认定书；本院（2014）乐中民初字第1014号民事调解书、道路交通事故赔偿协议书及谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，驾车造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人郭某某自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人郭某某的犯罪情节、悔罪表现，可对其从轻处罚，并对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对社会没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第749号
原告：李某。
委托代理人：杨权。
被告：王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人杨权、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，2011年9月21日登记结婚，婚后无子女。原被告婚前认识时间短，相互之间没有过多的了解便草率结婚，婚后双方没有建立起良好的夫妻感情，双方经常争吵，无法安定生活。被告还经常背着原告向原告的亲戚朋友借钱挥霍。2014年5月19日原告起诉离婚，后在贵院主持调解下，双方达成和解协议，但在考验期内，原被告双方没有任何联系，分居生活。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次起诉离婚，返还陪嫁物品，被告负担诉讼费用。
被告王某辩称，不同意离婚，夫妻之间还有共同财产。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于2011年9月21日办理结婚登记手续，由于婚前了解不够，婚后经常因为琐事发生争吵，导致原被告自2014年5月开始分居。原告曾于2014年5月19日起诉离婚，本院经过调解，给予双方半年的考验期限，但在考验期内，原被告双方没有任何来往，原告再次起诉离婚，并要求返还陪嫁物品。原告提交陪嫁物品清单一份，被告称微波炉、电饼铛、夏凉被以及一些小物品没有，大部分存放在被告家。被告还称共同财产有电三轮、煎饼摊使用的工具等物品在原手中，原告称三轮在，煎饼摊的工具还有一个炉子，保证金8000元已经花销了。
本院认为，原被告婚前认识时间短，婚后经常因生活琐事发生争吵，分居后原告起诉离婚，法院给与了双方一次和好的机会，但在考验期内，双方互不来往，说明夫妻感情已经彻底破裂，原告再次起诉离婚，本院应当支持。原告的陪嫁物品，被告应当返还，夫妻共同财产三轮车、炉子、现金8000元应当分割，原告称8000元已经花销，但无证据证实，应当给付被告4000元，原告的陪嫁物品空调一台，鉴于不好拆卸，可与三轮车属于被告的部分相互抵顶，三轮车可归原告所有，空调一台归被告。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告王某离婚；
二、夫妻共同财产三轮一辆、炉子一个归原告李某所有，原告李某给付被告王某现金4000元；
三、原告李某的陪嫁物品新飞电冰箱一台、东芝电视机一台、台式小电视一台、松下洗衣机一台、组装电脑一台、自行车一辆、熨烫机一台、饮水机一台，被告王某应当返还；
上述执行内容，本判决生效后5内日履行。
案件受理费200元，由原告李某负担100元，被告王某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵 冉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1539号
原告：刘静，女，1980年9月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：钟莉，四川法佑律师事务所律师。
被告：徐善元，男，1967年2月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告刘静诉被告徐善元所有权确认纠纷一案中，原告刘静于2018年1月24日立案，原告刘静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘静撤回起诉处理。
审判员 徐春龙
二〇一八年三月二十日
书记员 黄雯雯
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第00149号
原告：朱某某，男，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市东至县。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告：汪某甲，女，住安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
原告朱某某与被告汪某甲离婚后财产纠纷一案，于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡娟独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人方早春、被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：我与汪某甲于XXXX年XX月XX日办理了结婚登记，婚后于2005年6月以共同财产按揭购买了安庆市XX号房产，该房产证登记于汪某甲个人名下。后因感情不和，双方于XXXX年XX月XX日办理了离婚登记，在《离婚协议》中双方约定：位于青阳县某某的房产归女方所有，位于安庆市某某房屋归男方所有。该房产购买后，除首付款由共同财产支付外，无论婚内还是离婚后所有的银行按揭款项都由我支付，至2015年6月2日还清了所有款项。取得完全产权后，我多次同汪某甲协商办理房产过户手续，但其先以各种借口予以拒绝，最近又以经济紧张为由要求以该房产为其办理抵押贷款，否则便不会办理过户手续。我认为，双方的《离婚协议》系双方真实意思表示，合法有效的，双方都应按协议履行，汪某甲的行为违反了《离婚协议》约定，现诉至贵院，要求汪某甲履行《离婚协议》，将安庆市XX号房产（宜房字XXXXX**号）过户给我，本案诉讼费用由其承担。
朱某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、朱某某、汪某甲的身份证复印件，证明双方诉讼主体资格；
证据二、结婚证及购房合同原件，证明婚后共同购买安庆市XX号房产的事实；
证据三、房产证，证明该房已取得完全产权及汪某甲尚未过户的事实；
证据四、离婚证及《离婚协议》，证明双方协议安庆市XX号房产归朱某某所有，系合法有效且为双方真实意思表示。
汪某甲辩称：一、诉争房产的房产证上登记的是我一个人的名字，没有共有人，朱某某当时不具有购买房产的能力，该房子是我一人出面、一人拿钱买的。二、我并不是以贷款为由不愿意过户，我拒绝过户是有原因的，我们口头协议过，该房产以后应给我女儿的，如果过户至朱某某名下，应先征求我女儿意见。三、房屋按揭也不是朱某某付的，门面房有房租收益，但是从买房子开始我没有收到任何房租。
汪某甲就其抗辩事由，向本院提供申请一份，证明朱某某没有经济能力购买安庆市XX号房产。
经庭审举证、质证，汪某甲对朱某某提供的证据均不持异议。
朱某某对汪某甲提供的证据，认为与本案没有关联性。
根据双方当事人举、质证情况，结合双方诉辩意见，本院对朱某某所举证据认证意见如下：对朱某某所举证据，因其形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，且汪某甲均不持异议，本院经审查予以确认。
对汪某甲所举证明认证意见如下：因汪某甲提供的证据涉及的是婚生女抚养费问题，而本案诉求涉及的是安庆市XX号房产过户问题，其提供的证据与本案没有关联性，对该份证据本院不予认证。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，审理查明的事实为：朱某某与汪某甲于XXXX年XX月XX日登记结婚。2005年5月27日，汪某甲与安徽某某有限公司签订《商品房买卖合同》，按揭购买了安庆市XX号房产，该房产登记于汪某甲个人名下。后因感情不和，双方于XXXX年XX月XX日签订《离婚协议》，并办理了离婚登记。《离婚协议》中约定：“安庆某某一幢商住房（按揭付款）归男方所有，原房产证女方姓名，女方应协助男方更换房主姓名……”。现上述房产按揭款已全部还清，朱某某要求汪某甲协助其办理房产过户手续未果，故诉至法院，请求汪某甲履行《离婚协议》，将安庆市XX号房产（宜房字XXXXX**号）过户至其名下，并承担本案诉讼费用。
本院认为：朱某某与汪某甲在离婚时签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，且合法有效，双方当事人应按照该协议约定全面履行自己的义务。朱某某与汪某甲在《离婚协议》中未约定汪某甲何时协助朱某某办理安庆市XX号房产（宜房字XXXXX**号）的过户手续，视为双方需随时履行义务。因此，朱某某诉至本院，要求汪某甲协助其办理安庆市XX号房产（宜房字XXXXX**号）过户手续，符合法律规定，理由充分，予以支持。鉴于办理房产过户手续需准备相关材料，应给予汪某甲充分合理的准备期限，酌情考虑该期限为三十日。汪某甲辩称诉争房产系其一人出资购买，且登记在其个人名下，该房产双方曾口头约定赠与给婚生女，应征求婚生女的意见，故其拒绝过户。汪某甲辩称诉争房屋的出资和登记情况，但朱某某与其在离婚时就该房产的处理问题已达成一致意见，其所辩不予采信。汪某甲辩称诉争房产双方曾口头约定赠与婚生女，过户应征求婚生女意见，因《离婚协议》中该房产未约定赠与婚生女，且汪某甲在庭审中也未提供证据证明双方口头约定将该房产赠与婚生女，故其所辩不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪某甲于本判决生效后三十日内协助原告朱某某办理安庆市XX号房产（宜房字XXXXX**号）过户手续，所需费用由原告朱某某承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由汪某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珊珊
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初120号
原告：张敏,女，1951年10月1日生，汉族，个体，住尚志市。
被告：郭西平,男，1965年7月18日出生，民族，个体，住。
原告张敏与被告郭西平承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年2月9日，原告张敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张敏撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张敏负担。
审判员 耿 林
二〇一八年二月九日
书记员 徐晓晨
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）花执字第00180-4号
申请执行人：胡克，男。
被执行人：石俊，男。
关于胡克申请执行承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月16日冻结了被执行人石俊在中国农业银行62×××10账户内存款人民币11000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人石俊在中国农业银行62×××10账户内存款人民币11000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十一月十三日
书记员 侯丽娟
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保171号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：邓俊伟，男，28岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓俊伟的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6137号
原告李俊达，无职业。
被告北京中海汇通科技有限公司。
本院在审理原告李俊达与被告北京中海汇通科技有限公司劳动争议一案中，原告李俊达于2016年7月12日向本院提出撤诉请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊达撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告李俊达负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初192号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
被告刘兴华。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告刘兴华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被告刘兴华在中国建设银行达拉特南路支行账户的予以冻结。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、被告刘兴华在中国建设银行达拉特南路支行账户予以冻结。
二、冻结期限为一年，从收到本民事裁定书之日起计算。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 塔娜
二〇一六年一月七日
书记员 边亮
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1202号
申请执行人王会，女，生于1983年2月27日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：况学斌，总经理
泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁[2016]40号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为43200元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠43200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁[2016]40号仲裁裁决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 宝