甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终43号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地甘肃省金昌市建设路66号营业楼二、三层及公园路27号办公楼四层。
负责人张元山，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师�
被上诉人（原审原告）：许三科，男，1972年3月10日出生，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
委托诉讼代理人：杨永芬（许三科之妻），女，1972年5月23日出生，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川区宁远镇西坡村*组农民，住址同上。
原审被告：张德媚，男，汉族，1976年11月7日出生，甘肃省永昌县人，初中文化，个体经营者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称大地财险公司）与被上诉人许三科、原审被告张德媚机动车交通事故责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险公司的委托诉讼代理人陈炷昌，被上诉人许三科及其委托诉讼代理人杨永芬、原审�告张德媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大地财险公司上诉请求：请求依法撤销原判第一项，驳回被上诉人许三科对上诉人的诉讼请求。事实和理由:本案上诉人应当承担的损失部分上诉人与被上诉人已协商解决，双方签订了《事故赔偿协议》。该协议是经具有完全民事行为能力的被上诉人与上诉人平等协商自愿达成的，并且该协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在损害社会公共利益的问题。上诉人与被上诉人均应当严格遵守。该协议约定，”此协议为最终协议，赔偿完毕后甲方（被上诉人）再不追究乙方（上诉人）任何法律责任和经济责任，本次事故赔偿终止”。协议签订后，上诉人如约履行了赔偿义务，赔偿责任己终止。即使案涉协议中的误工数额与实际遵医嘱休息造成的误工损失数额相差较大，也是当事�对自己权利的自愿处分，不存在”不符合法律规定”的问题。如果被上诉人对案涉赔偿协议有异议，其应当申请中止本案诉讼，另行起诉确认该协议无效或者请求变更、撤销后再继续本案诉讼。一审法院违背”不告不理”的法律原则，径行超越审理范围，审理程序违法，判决有误。
被上诉人许三科答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
原审被告张德媚答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
许三科向一审法院起诉请求：1、判令被告张德媚赔偿原告各项损失100440.02元，其中医疗费17800.82元，误工费27940.5元，护理费44438.7元，后续治疗费9260元，鉴定费1000元;2、判令被告大地财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年11月29日14时许，被告张德媚雇佣�工作人员张瑜驾驶张德媚所有的×××号轻型货车，沿本市新华大道行驶至金昌饭店前掉头时，因观察不周，与原告许三科驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，张瑜负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生当日原告被送往金昌市人民医院救治，诊断为右股骨干骨折，经手术治疗住院23天后于2014年12月22日出院。出院后原告在家休养，医嘱休息至2016年5月25日，且需二次手术。事故发生时张德媚的肇事车辆在被告大地财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2016年3月29日原告向被告大地财险公司申请理赔，双方达成赔偿协议，大地财险公司赔付原告76620.5元，其中，医疗费10000元，伤残赔偿金41608元（按十级伤残赔付），误工费19687.5元（225天×87.5元/天），护理费3325元（38天×87.5元/天），交通费600元，财产（摩托车）损失1400元，上述误工费和护理费均包括二次手术的误工费和护理费，原告在协议中表示认可上述保险赔偿内容。之后，原告就二次手术治疗费进行了鉴定，鉴定结论后续治疗费为9260元，产生鉴定费1000元。此事故给原告造成的医疗费损失共计33393.03元（含二次手术治疗费9260元），鉴定费损失1000元。事故发生后，被告张德媚赔付原告损失4000元，张瑜赔偿原告1500元。
另查明，中保协条款（2006）1号机动车交通事故责任强制保险条款中规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿内容包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告张德媚雇佣的工作人员张瑜在驾驶过程中观察不周，对事故的发生负主要责任，张瑜履行职务过程中造成他人损害的赔偿责任应由雇主张德媚承担，原告本人驾驶无号牌机动车在道路上行驶且观察不周亦有过错，负事故次要责任，应自行承担部分损失。原告因该交通事故造成的损失应首先由大地财险公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿，不足部分由被告张德媚与原告按主次责任分担，张德媚承担80%的赔偿责任。原告与大地财险公司达成的赔偿协议中，医疗费、护理费、交通费、财产损失的赔付标准符合法律规定，应予认定。但该协议中的误工费数额与原告实际遵医嘱休息造成的误工损失数额相差较大，不符合法律规定，不予认定，应自2014年12月23日计算至定残前一日即2016年3月29日，按每日87.5元计算，共计40425元，扣除已赔付原告的19687.5元，大地财险公司还应赔付原告20737.5元。上述保险公司在交强险限额范围内赔付原告损失后，原告的剩余医疗费损失23393.03元（含二次手术治疗费9260元）和鉴定费损失1000元是交强险赔偿限额之外的费用，应由被告张德媚赔偿80%即19514元，扣除张德媚、张瑜已赔付原告的5500元，张德媚还应当赔付原告医疗费、鉴定费损失共计14014元。综上，原告许三科部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司赔偿原告许三科误工费20737.5元（不包括已赔付的19687.5元）；二、被告张德媚赔偿原告许三科医疗费、鉴定费损失14014元；三、驳回原告许三科其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经对双方�事人一审中提交的证据及在一、二审中的陈述等情况的综合审查，本院对一审证据的认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审查明的事实相同，依法予以确认。
本院认为，综合上诉人的上诉理由以及被上诉人、原审被告的答辩意见，本案二审争议的焦点为：上诉人与被上诉人达成赔偿协议并履行完毕后，上诉人还应否承担被上诉人协议之外的误工费。上诉人与被上诉人达成的赔偿协议不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。该协议内容中已赔偿了被上诉人的误工费。一审以协议中的误工费数额与实际遵医嘱休息造成的误工损失数额相差较大，判决由被上诉人赔偿超出协议约定外的误工费没有依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责�限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案应由大地财险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿的误工费已由被上诉人与上诉人协商赔偿，虽然与医疗机构出具的休假证明不符，但系协议双方对自己权利的处分。一审判决按过错责任，由原审被告赔偿被上诉人机动车第三者责任强制保险责任限额外的医疗费、鉴定费损失正确。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，判决有误。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1508号民事判决第二项；
二、撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1508号民事判决第一项；
三、驳回被上诉人许三科要求上诉人中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求。
一审案件受理费702元，由被上诉人许三科负担502元，原审被告张德媚负担200元。
二审案件受理费200元，由被上诉人许三科负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟玲
审判员 李 薇
审判员 裴振霞
二〇一七年三月十三日
书记员 禚召霞