成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9317号
原告：胥某某，女，汉族，1964年9月8日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：严锦，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：侯某某，男，汉族，1978年6月8日出生，住成都市新都区。
被告：成都康福德高出租汽车有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：柯逢豹，董事长。
委托代理人：冯征，四川道言律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人：胡飚，总经理。
委托代理人：胡银华，女，汉族，1980年12月15日出生，住成都市金牛区，公司员工。
被告：曹俊莉，女，汉族，1977年10月24日出生，住成都市金牛区。
原告胥某某诉被告侯某某、被告成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称康福德高公司）、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理，于2016年5月4日作出判决，原告胥某某对判决不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）川01民终6281号民事裁定书，发回本院重审。本院另行组成合议庭，适用普通程序，并依法追加了曹俊莉为本案共同被告参加诉讼。本院于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告胥某某及委托代理人严锦，被告侯某某，被告康福德高公司的委托代理人冯征，被告鼎和保险公司的委托代理人胡银华到庭参加诉讼，被告曹俊莉经本院传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿金343590元（医疗费77350元、护理费13160元、住院伙食补助费8400元、营养费8400元、误工费21630元、交通费2800元、残疾赔偿金131025元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费4625.5元、鉴定费6400元、复印费846元、后续医疗费20000元、后续医疗期间营养费10000元、后续医疗期间护理费12600元、后续医疗期间误工费10300元、停车费1000元。）2、鼎和保险公司在保险限额内直接向原告支付赔偿金。事实及理由：2015年3月21日上午，侯某某驾驶川ATF***号出租车行驶至金牛区蜀汉路家乐福门口时，与胥某某骑行电动自行车碰撞，导致两车受损，胥某某受伤。事发后，胥某某被送到金牛区人民医院就医，并转院至八一骨科医院、成都市西区医院住院治疗。出院后经四川新华司法鉴定所鉴定：胥某某因交通事故轻度智力缺损或精神障碍，评定为九级，“胸膜粘连或胸廓畸形”致胸部损伤，评定为十级伤残。因交通事故致右侧4、8肋、左侧3、9肋骨骨折，评定为十级伤残，胸骨骨折错位，剑突凹陷畸形，致轻度影响呼吸功能，评定为十级伤残。经成都市公安局交警二分局出具的道路交通事故认定书认定：侯某某承担事故的全部责任，胥某某不承担责任。事故发生时，川ATF***号车所购买的交强险及商业险均在保险期内。本案在重审过程中，胥某某提出新的意见：成都市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回重审，金牛区人民法院应依原告最初的诉状及起诉事由审理，蓉城司法鉴定所的鉴定结论与本案无关，依据《四川省司法鉴定管理条例》规定，重新鉴定不得由原司法鉴定中心作出，原告曾在2015年8月9日在蓉城司法鉴定中心作出伤残鉴定。城司法鉴定中心于2016年1月26日作出鉴定结论，违反禁止性规定应无效。鼎和保险公司未在法院指定的期限内交纳鉴定费用，应视为放弃鉴定，故程序不合法。蓉城司法鉴定中心先后两次鉴定，第一次评定为两个十级，第二次评定为三个十级，不客观真实，不应采信。
被告侯某某辩称,胥某某在金牛区人民医院及八一骨科医院治疗时侯某某共计垫付医疗费2000元，另垫付门诊费558.30元，应一并处理，同意在医疗费用中扣除15%为自费用药部分。成蓉司鉴[2016]临鉴字第93号鉴定无论从程序上还是实体上，均应采信，被告曹俊莉未在确认安全的情况下打开车门，导致交通事故的发生，被告曹俊莉应承担部分责任。
被告康福德高公司辩称，康福德高公司在保险公司购买了足额的保险，应由保险公司理赔，原告的各项诉讼费用较高，同意在医疗费用中扣除15%为自费用药部分。成蓉司鉴[2016]临鉴字第93号鉴定无论从程序上还是实体上，均应采信，被告曹俊莉应承担事故的部分责任。
被告鼎和保险公司辩称，一、原告所主张费用过高，医疗费总额为62753.61元，其中无发票的部分为649.5元，不予认可。外购药品16.5元，不予认可，2015年9月23日在四川新华司法鉴定所鉴定后产生的费用为10806.4元，不予认可，自费药按照15%扣除。二、误工费、护理费、营养费，根据司法鉴定意见，认为均应按照45天计算较为适宜。三、重新鉴定程序合法、鉴定伤残等级合理，残疾赔偿金赔偿系数应为12%。四、后续医疗费，待实际产生后另行主张，评残后原告产生的10806.40元，为重复检查不予认可。五、重新鉴定费6200元，由于鉴定费不属于保险公司赔偿范围，且重新鉴定改变第一次鉴定结论，需从后期赔偿款中品迭。六、前期垫付费用26000元应扣除。七、被抚养人生活费，原告在举证期间被抚养人数前后矛盾，不予认可。八、鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，自费用药部分应扣除。成蓉司鉴[2016]临鉴字第93号鉴定无论从程序上还是实体上，均应采信。被告曹俊莉应承担部分责任。
被告曹俊莉书面辩称，2015年3月21日，曹俊莉带着2岁的女儿搭乘侯某某驾驶的出租车，由于坐在后排，无法观察车后情况，停车时询问侯某某可否开门，侯某某答复没有问题，曹俊莉打开车门，这时胥某某骑电动自行车撞上车门，导致交通事故。本次事故系侯某某和胥某某双方的原因造成，胥某某自身应有部分责任。曹俊莉无任何过错，不应当承担赔偿责任，请求驳回原告对曹俊莉的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年3月21日上午，侯某某驾驶川ATF***号出租车行驶至金牛区蜀汉路家乐福前路段时未按规定停车，乘客曹俊莉开车门时，与骑电动自行车的胥某某碰撞，至两车受损，胥某某受伤。事发后，胥某某先被送到金牛区人民医院就医，后转至成都军区八一骨科医院住院治疗、后又转至西区医院住院治疗，胥某某共住院120天（2015年3月21日至2015年7月20日），2015年7月20日至2016年12月底，胥某某陆续在四川省人民医院、成都中医药大学附属医院、四川省骨科医院等多家医院门诊检查治疗，共用去医疗费用为62753.61元（侯某某支付2558.30元，鼎和保险公司垫付6000元、先予执行20000元，其余部分为胥某某支付）。
二、2015年3月27日，成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故责任认定书认定：侯某某负全部责任，胥某某无责任。
三、2015年8月27日，胥某某自行委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残情况进行司法鉴定，结论为胥某某身体两处因车祸受伤，构成两个十级伤残，胥某某支出鉴定费800元。2015年10月14日，胥某某以侯某某、康福德高公司、鼎和保险公司为被告，向本院提起诉讼，后于2015年11月6日撤回起诉。2015年10月29日，胥某某自行委托四川新华司法鉴定所进行司法鉴定，经四川新华司法鉴定所鉴定，胥某某因车祸致一处九级伤残（轻度智力缺损或精神障碍，鉴定机构未对该项结论作出因果关系说明。）、三处十级伤残，胥某某支出鉴定费4000元。胥某某于2015年11月10日再次提起诉讼。诉讼中，鼎和保险公司申请对胥某某的伤残等级、因果关系、误工时间、护理时间、营养期及后续治疗等进行重新鉴定，本院予以准许。2016年1月7日，各方当事人在本院选择鉴定机构，胥某某所选择的鉴定机构为成都蓉城司法鉴定中心和四川华大司法鉴定所，最终通过摇号的方式确定鉴定机构为成都蓉城司法鉴定中心。2016年3月8日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2016]临鉴字第93号司法鉴定意见书，结论为：1、胥某某外伤致右侧第4、8肋骨骨折，左侧第3肋骨软骨及第9肋骨骨折，评定为十级伤残；胸膜粘连，评定为十级伤残；骶椎骨折，评定为十级伤残；2、胥某某的伤残（上述三项）与车祸伤存在因果关系。3、胥某某误工时间为45-150日、护理时间为45-60日，营养期为45-60日。4、胥某某的后续治疗费共计约为8000-10000元。
四、川ATF***号出租车的所有权人为康福德高公司，侯某某为康福德高公司驾驶员。康福德高公司在鼎和保险公司投保交强险、30万元的商业险及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。
五、2016年4月25日，射洪县公安局仁和派出所、射洪县仁和镇卧龙村村民委员会出具证明证实：村民胥仪祥、黄秀章二人共有胥庆询、胥庆豪、胥某某、胥庆修、胥庆栋五子女，胥仪祥、黄秀章依靠子女赡养。胥仪祥生于1929年9月20日，黄秀章生于1934年6月20日。
六、胥某某发生事故时为成都万圣伟业商贸有限责任公司员工，平均月工资为3006元。
上述事实有身份信息、交通事故认定书、出院证明书、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、工资证明、亲属关系证明、鉴定笔录等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、被告曹俊莉是否应当承担过错责任。二、重新鉴定的程序是否合法。分述如下：
一、曹俊莉是否承担责任的问题，曹俊莉与康福德高公司之间形成了旅客运输合同关系，康福德高公司应负有安保义务，同时康福德高公司有义务提示乘客下车时注意周围情况，不要妨碍他人通行，本案中曹俊莉下车时怀中抱有小孩，驾驶员更应在确认安全的情况下，告知乘客下车，本案中，并无证据证实驾驶员侯某某履行了此项义务。同时，交警部门作为道路交通的管理者，其对事故的责任划分更具有专业性，本院认为交警部门对本次事故的责任划分并无不当，本院予以采信，换言之，曹俊莉在本次事故中并无过错，不应承担赔偿责任。
二、对于重新鉴定的程序是否合法的问题，胥某某认为不应采信该结论的主要理由为：1、成都蓉城司法鉴定中心为其鉴定过一次，不应作为重新鉴定的机构。2、鼎和保险公司未在法院指定的期限内交费，应视为放弃鉴定。本院认为，《司法鉴定程序规则》第三十条规定：“重新鉴定，应当委托原鉴定机构以外的列入司法鉴定机构名册的其他司法鉴定机构进行;委托人同意的，也可以委托原司法鉴定机构，由其指定原司法鉴定人以外的其他符合条件的司法鉴定人进行。”本案中，胥某某在重新选择鉴定机构时未曾提出在成都蓉城司法鉴定中心做过司法鉴定的异议，并主动选择成都蓉城司法鉴定中心作为重新鉴定的候选机构之一，在以摇号方式确定该鉴定中心作为重新鉴定机构时亦表示同意，且成都蓉城司法鉴定中心在本次鉴定中由另外具有相关资质的鉴定人鉴定，所以胥某某的该项理由不能成立。即便是鼎和保险公司未能按期交费，但鼎和保险公司仍在鉴定前完成了交费义务，而且胥某某也配合鉴定机构完成了鉴定内容，胥某某不能以鉴定结论未达到其预期结果就否认鉴定的合法性。综上，本院认为成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉司鉴[2016]临鉴字第93号司法鉴定意见书程序合法，本院对鉴定结论中关于伤残等级、误工时间的部分予以采信，对于护理时间的结论，本院认为，根据原告受伤的情况及住院期间的医嘱，其住院期间应有护理人员护理，其护理时间以住院时间120天为计算依据，其营养费的计算依据也以住院时间为准。
关于侯某某是否承担责任的问题，被告康福德高公司作为肇事车辆的所有权人，应当对原告胥某某的损伤承担赔偿责任。《侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”侯某某为康福德高公司的雇员，在履行职务过程中致人损害，其侵权责任应当由康福德高公司承担。
对胥某某的各项损失，分述如下：
医疗费，依据胥某某提交的票据确认医疗费为62753.61元（侯某某已预付2558.3元，鼎和保险公司垫付6000元、先予执行20000元），按照15%的比例扣除自费药部分9413元，其余53340.61元由鼎和保险公司承担，但应扣除鼎和保险公司已经支付的26000元。
后续治疗费，在重新鉴定后仍在继续发生，原告亦将实际发生的部分在本案中一并主张，庭审中，原告明确要求以实际发生数额为准，前述医疗费中即包括了后续医疗费，所以本院对原告的该项请求不予支持，同时，原告主张的后续医疗期间的营养费、护理费、误工费，因其未能提交证据予以证实，本院不予支持。
住院伙食补助费，胥某某住院120日，以每日30元的标准计算，住院伙食补助费为3600元。
营养费，胥某某住院120日，本院确认以每天20元的标准计算，营养费为2400元。
护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。胥某某实际住院120日，按照每天100元的标准计算，护理费应为12000元。
残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。胥某某残疾等级为三个十级伤残，赔偿比例应为12％，其残疾赔偿金应为62892元（26205元/年×20年×12%）；
精神损害抚慰金，本院认为胥某某主张的数额过高，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定5000元。
误工费，本院结合鉴定结论误工时间45-150日及住院天数确认为150天，误工费按照胥某某平均月收入3006元的标准计算，其误工费应为15030元。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合胥某某的治疗情况，酌情确定交通费为800元；
被抚养人生活费，胥某某的父母均年过八十周岁，以五年的标准计算，被抚养人生活费为2220.24元（9251元×5年×12%÷5×2）。
鉴定费，依据胥某某提交的发票确定为4800元，该项损失不属于保险赔付范围，应由康福德高公司承担赔偿责任。鼎和保险公司在重新鉴定时交纳的鉴定费用，因其未能提交相应票据予以证实，本院不在本案中一并处理。
停车费，由于胥某某未提供证据证实，不予支持。
复印费，该项费用确为胥某某的损失，本院依票据确认为260元。
上述各项损失共计171755.85元，除自费药部分9413元、鉴定费4800元，由康福德高公司承担外后，其余157542.85元由鼎和保险公司赔付，但应扣除鼎和保险公司已经支付的26000元。康福德高公司在支付赔偿款时应扣除侯某某已经支付的医疗费用2558.3元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向胥某某赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、复印费，共计131542.85元；
二、成都康福德高出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向胥某某医疗费、鉴定费11654.7元（已扣除侯某某垫支的2558.3元）；
三、驳回胥某某的其他诉讼请求。
案件受理费2187元，由成都康福德高出租汽车有限公司负担（此款已由胥某某预交，成都康福德高出租汽车有限公司在本判决书生效后十日内向胥某某支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 沈涤生
人民陪审员 刘晓蓉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 扬