江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第00629号
原告严从英，农民。
委托代理人单亚红、汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告马季，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市××东路55号创业大厦9-11楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人罗来峰，江苏六仁律师�务所律师。
原告严从英与被告马季、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严从英委托代理人汪海雷、被告保险公司委托代理人罗来峰到庭参加诉讼，被告马季经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严从英诉称：2014年11月30日13时27分，被告马季驾驶车牌号为苏H×××××的小型客车，沿涟南羊公路往徐集街行驶至涟南羊公路徐集上庄路口超车时将原告撞倒，导致原告受伤，所骑电动车毁损。该起事故经交警部门认定，被告马季负全部责任，原告无责任。被告马季驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险。原告受伤后，先后被送至涟水县人民医�、淮安市第一人民医院、淮安市淮阴医院治疗。出院后原告就该起事故导致的损失与被告协商未果，现诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计179186.84元。
被告马季辩称：对原告主张的事故发生经过及责任认定无异议。苏H×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，由被告保险公司在保险范围内赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称：对原告主张的事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额30万元附不计免赔）。被告保险公司愿意在保险限额内赔偿原告损失。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年11月30日13时27分，被告马季驾驶苏H×××××号小型客车，沿涟南洋公路往徐集街行驶至涟南洋公路徐集上庄路口，超车时与同向原告严从英驾驶的电动自�车碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告马季负全部责任，原告严从英无责任。
事故发生后，原告严从英先后被送至涟水县人民医院、淮安市第一人民医院、淮安市淮阴医院治疗，共住院35天，花医疗费57223.84元。2015年12月8日，淮安市第二人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1.原告严从英此次交通事故致左锁骨远端骨折并遗留左上肢功能障碍已构成道路交通事故十级伤残。2.原告严从英误工期按240日计算为宜；护理期按90日计算为宜；营养期按120日计算为宜。原告严从英预付鉴定费及检查费1675元。
另查明：苏H×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额30万元附不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、保�单复印件、医疗费票据、费用清单、出院记录、诊断证明书等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告严从英主张其从事肉鸡养殖，应按城镇常住居民人均可支配收入计算××赔偿金，按畜牧业在岗职工平均工资计算误工损失。原告提供涟水县徐集乡上庄村村民委员会证明及肉鸡养殖协议证明上述主张。被告保险公司对涟水县徐集乡上庄村村民委员会证明的真实性无异议，因原告未提供工商营业执照或其他有关养殖业的必备证件，故关联性不予认可。被告保险公司对养殖协议的真实性不予认可。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。机动车发�交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。本案中，被告马季违规驾驶机动车与原告严从英驾驶的电动车相撞，致原告受伤，电动车损坏，经交警部门认定，被告马季负事故的全部责任，故被告马季应对由此给原告严从英造成的损失承担全部赔偿责任。因被告马季驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险及商业三者险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。
对于原告严从英要求按城镇常住居民人均可支配收入、畜牧业在岗职工平均工资计算××赔偿金、误工费的主张，虽然原告提供了其所在村委会的证明及养殖协议，但养殖协议的另一方当事人仅有自然人在代理人处签名，并无相关法人签章，故本院对养�协议的真实性不予采信。而村委会证明虽能证明原告在家养殖肉鸡，但原告并未提供工商登记等材料证明肉鸡养殖经营者及规模等养殖情况，因而无法确认原告实际从业情况，更不能证明原告因交通事故造成的误工损失。故本院认为以农村常住居民人均可支配收入计算原告的××赔偿金及误工损失为宜。据此，对于原告因交通事故造成的损失，本院分析认定如下：医疗费57223.84元、××赔偿金14958元／年×20年×0.1=29916元、误工费41元／天×240天=9840元、护理费60元／天×90天=5400元、营养费11元／天×120天=1320元、住院伙食补助费18元／天×35天=630元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、电动车损失500元，上述损失合计110229.84元，未超出保险限额，由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。对于被告保险公司要求扣除非医保用药费用的主张，因其未提供证据证明，故本院不予支持。因原告在本案中的损失已由被告保险公司赔付完毕，故被告马季在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告严从英医疗费、××赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、车损共计110229.84元。
二、驳回原告严从英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取648元，鉴定费1675元，共计2323元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人�事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人�法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。