彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00168号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人许某某，男。因涉嫌犯受贿罪，于2014年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
辩护人左峰，重庆绿荫律师事务所律师。
辩护人欧中华，重庆欣力律师事务所律师。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人许某某犯受贿罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭审理了本案，彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员童梅出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人左峰、欧中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2012年至2014年期间，被告人许某某利用职务便利，为他人谋取利益，先后13次收受工程承包商王某、孙某某、陈某某、郭某某贿赂共计人民币27.2万元。
具体犯罪事实如下：
（一）被告人许某某利用其担任彭水县宏禹水务投资建设有限公司工程部经理的职务便利，在”2011年小型农田水利项目工程（新田片区）”上为承包商王某谋取利益，先后4次收受王某贿赂共计人民币9万元。
1.2012年4月份左右，被告人许某某在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）绍庆街道滨江路”一品茶楼”包房里收受王某人民币2万元。
2.2012年9月份左右，被告人许某某在彭水县绍庆街道滨江路”一品茶楼”包房里收受王某人民币1万元。
3.2013年春节前，被告人许某某在其办公室收受王某人民币5万元。
4.2013年4月份，被告人许某某在彭水县绍庆街道滨江路”一品茶楼”包房里收受王某人民币1万元。
（二）被告人许某某利用其担任彭水县宏禹水务投资建设有限公司工程部经理、公司副总经理的职务便利，在”2011年小二型水库除险加固工程（加山、七一、旗帜水库、高简水库）”上为承包商孙某某谋取利益，先后4次收受孙某某贿赂共计人民币8.2万元。
1.2012年春节期间，被告人许某某在孙某某的车上收受孙某某人民币1.2万元。
2.2012年5月份左右，被告人许某某在孙某某的车上收受孙某某人民币3万元。
3.2012年年底，被告人许某某在其办公室收受孙某某人民币2万元。
4.2013年7、8月份，被告人许某某在其办公室里收受孙某某人民币2万元。
（三）被告人许某某利用其担任彭水县宏禹水务投资建设有限公司工程部经理、公司副总经理的职务便利，在”乌江银盘水电站库区彭水县城防护工程”上为承包商陈某某谋取利益，先后3次收受陈某某贿赂共计人民币7万元。
1.2013年3、4月份，被告人许某某在其办公室里收受陈某某人民币1万元。
2.2013年10月份，被告人许某某在重庆市南岸区南坪一茶楼收受陈某某人民币2万元。
3.2014年春节前，被告人许某某在其办公室收受孙某某人民币4万元。
（四）被告人许某某利用其担任彭水县宏禹水务投资建设有限公司副总经理的职务便利，在”木楠电站工程”上为承包商郭某某谋取利益，先后2次收受郭某某贿赂共计人民币3万元。
1.2013年7、8月份，被告人许某某在其办公室里收受郭某某人民币1万元。
2.2014年春节前，被告人许某某在郭某某家楼下小路边收受郭某某人民币2万元。
2014年4月12日，被告人许某某被拘传到案。2014年5月5日、5月27日、6月5日，被告人许某某分别退缴赃款5万元、16万元、6.2万元。
针对以上指控，公诉机关出示了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人许某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
被告人许某某未出示证据，对指控的事实及罪名无异议。
辩护人左峰未出示证据，提出公诉机关出示证明王某、陈某某、孙某某、郭某某是涉案工程实际施工人或承包人的部分证据不足，被告人许某某具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好、退缴全部赃款、有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见。
辩护人欧中华出示了关于被告人许某某举报立功情况的说明、立案决定书、逮捕证，证明许某某具有重大立功情节。提出指控许某某的主体身份为国家工作人员的证据不足，其身份为非国家工作人员，应构成非国家工作人员受贿罪；许某某具有自首情节，具有重大立功表现，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻、社会危害性不大，具有退赃情节，建议对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：彭水县宏禹水务投资建设有限公司系由彭水县水务局出资组建的国有独资有限责任公司。被告人许某某于2011年10月被招聘到彭水县宏禹水务投资建设有限公司任工程部经理，工程部的职责是派现场代表，主要是负责现场的质量、安全、进度等事项；2013年5月份开始担任该公司副总经理，分管项目建设工作，联系工程部、质安部。2012年至2014年期间，许某某利用职务上的便利，为他人谋取利益，先后13次收受工程承包商王某、孙某某、陈某某、郭某某贿赂共计人民币27.2万元。
具体犯罪事实如下：
（一）被告人许某某利用其担任彭水县宏禹水务投资建设有限公司工程部经理的职务便利，在”2011年小型农田水利项目工程（新田片区）”上为工程实际承包商王某谋取利益，先后4次收受王某贿赂共计人民币9万元。
1.2012年4月份左右，被告人许某某在彭水县绍庆街道滨江路”一品茶楼”包房里收受王某人民币2万元。
2.2012年9月份左右，被告人许某某在彭水县绍庆街道滨江路”一品茶楼”包房里收受王某人民币1万元。
3.2013年春节前，被告人许某某在其办公室收受王某人民币5万元。
4.2013年4月份，被告人许某某在彭水县绍庆街道滨江路”一品茶楼”包房里收受王某人民币1万元。
认定上述事实的证据如下：
（1）彭水县2011年第一批中央财政小型农田水利重点县建设项目一标段的《合同协议书》、《工程款结算拨付通知书》、《彭水县财政局关于彭水县2011年第一批中央财政小型农田水利重点县建设项目一标段工程结算的复函》及记账凭证的复印件：证明王某以四川得友建设工程有限公司的名义通过招投标所承建的彭水县2011年第一批中央财政小型农田水利重点县建设项目一标段的工程合同、工程结算付款以及被告人许某某在《工程款结算拨付通知书公司》总工意见栏签字审批的客观情况。
（2）被告人许某某的供述和辩解：证明许某某于2011年10月被招聘到彭水县宏禹水务投资建设有限公司任工程部经理，工程部的职责是派驻现场代表，主要是负责现场的质量、安全、进度等事项。工程部经理是个二传手，把下面反映的问题向分管领导汇报。工程合同上都是约定按月支付，即每个月根据完成的工程量，先由施工单位申报，再经监理单位审核，报到公司工程部，工程部现场代表、计量管理人员再次审核，工程部长签字后再转到资产经营部、投资部、质量安全部、财务部等部门会签，然后再报管建设的分管领导审签后，再报分管财务的领导审签，再报总经理审签，确定本次支付金额。金额确定后，第二次起单，制作拨款会签单，交公司资产经营部、投资部、质量安全部、财务部等部门会签，再报公司全部副经理、经理、董事长审签。董事长签字后，就由公司出纳拨付。2013年5月份开始担任该公司副总经理，分管项目建设工作，联系工程部、质安部。
王某是”小农水重点县新田片区1标段项目”的实际承包商，许某某先后四次收受工程承包商王某共计9万元人民币。该工程合同金额为1180万元左右，最终结算价是1240万左右。他与王某认识是他到彭水县宏禹水务投资建设有限公司任工程部经理后，当时王某中标承建了彭水县宏禹水务投资建设有限公司发包的几个水库。
2012年5月份的一天，许某某与王某在彭水县绍庆街道滨江路”一品茶楼”见面，王某为获得关照，给他送了2万元人民币。
第二次是2012年9月左右，也是在彭水县绍庆街道滨江路”一品茶楼”，因为王某工地施工进度较慢，加之部分工程渠道施工未按实际要求施工，被要求返工几次，王某为了得到许某某的关照，给他送了1万元人民币。
第三次是2012年年底2013年春节前，王某在许某某的办公室里因工程进度原因向其送了5万元人民币。
第四次是2013年4月份左右，在彭水县绍庆街道滨江路”一品茶楼”，因为王某做的工程要完工了，约许某某商量结算的事情，走的时候，王某又给他送1万元人民币。
王某给他送这9万元人民币一是王某在施工过程中，怕他找麻烦，想与他搞好关系；二是平时的施工中，需要他们协调当地政府帮助他解决一些实际困难，比如土地纠纷、催促当地政府尽快解决矛盾纠纷，在结算审计中，对一些王某提供的结算资料中不明确的地方，给王某进行了澄清。
（3）证人王某的证言：证明王某在承建彭水县2011年第一批中央财政小型农田水利重点县建设项目一标段工程过程中请求许某某帮忙解决土地纠纷问题，加快工程验收，为了感谢许某某的帮助及关照，王某先后4次送给被告人许某某共计9万元的事实。
（二）被告人许某某利用其担任彭水县宏禹水务投资建设有限公司工程部经理、公司副总经理的职务便利，在”2011年小二型水库除险加固工程（加山、七一、旗帜水库、高简水库）”上为承包商孙某某谋取利益，先后4次收受孙某某贿赂共计人民币8.2万元。
1.2012年春节期间，被告人许某某在孙某某的车上收受孙某某人民币1.2万元。
2.2012年5月份左右，被告人许某某在孙某某的车上收受孙某某人民币3万元。
3.2012年年底，被告人许某某在其办公室收受孙某某人民币2万元。
4.2013年7、8月份，被告人许某某在其办公室里收受孙某某人民币2万元。
认定上述事实的证据如下：
（1）彭水县2011年小二型水库除险加固工程（七一、加山、旗帜水库）的《合同协议书》、《工程完工结算申请书》、《工程款拨付通知书》、《彭水县财政局关于彭水县2011年小二型病险水库除险加固项目Ⅱ标段工程结算的复函》、《结算审计报告》及记账凭证等，以及彭水县2011年小二型水库除险加固工程一标段：高简水库除险加固工程的《合同协议书》、《工程完工结算申请书》、《工程款拨付通知书》、《彭水县财政局关于彭水县2011年小二型病险水库除险加固项目高简水库工程结算的复函》、《结算审计报告》及记账凭证等复印件，以及彭水县宏禹水务投资建设有限公司的《关于高简水库除险加固工程右坝肩绕坝渗漏是否增加灌浆作业的请示（批复）》、彭水县水务局收文处理签、《关于高简水库渗严重的请求整治情况反映》等文件复印件：证明孙某某所承建的彭水县2011年小二型病险水库除险加固项目高简水库工程合同及工程结算付款等情况，及其所承建的彭水县2011年小二型病险水库除险加固工程（七一、加山、旗帜水库）的工程合同、工程结算付款及被告人许某某在工程款结算拨付通知书公司总工意见栏签字审批的客观情况，以及被告人许某某就高简水库除险加固工程右坝肩绕坝渗漏增加灌浆作业安排他人联系设计院完善手续的客观情况。
（2）被告人许某某的供述和辩解：2011年小型水库一标段和二标段都是王某中的标。合同金额约530万元左右。王某中标后，不知什么原因，王某就转给孙某某做。2012年春节过后的一天早上，王某打电话约其见面并告知该工程已转包给孙某某施工。不久后孙某某在许某某住的楼下面，给他送了1.2万元。
第二次是2012年5月份左右，在彭水县绍庆街道滨江路”一品茶楼”附近，孙某某因为道路通行的问题需要许某某帮忙协调关系，给他送了3万元人民币。这3万元他用于偿还其朋友张帝中的债务了。之后，许某某安排现场代表去找当地政府协调路的事情，至于帷幕灌浆线延长在水务局领导现场看后也同意了的，大概增加了10多万元的工程量。
第三次是2012年底，孙某某到许某某办公室，说是给他拜年，实际上是年底划款想找他帮忙，给他送了2万元人民币。
第四次是2013年8月份左右，孙某某来办公室找许某某，要求他们尽快联系审计单位进行审计，在办公室给他拿了2万元现金去协调。
孙某某给许某某送钱有三个原因，一是在日常施工中，他经常给他们协调乡镇、化解矛盾纠纷，对施工进度帮助很大；二是两个施工单位力量比较薄弱，对施工的现场指导比较多；三是工程结算审计拖的时间比较长，希望许某某协调审计单位尽快审计结算。
（3）证人孙某某的证言：证明孙某某在承建”彭水县2011年小二型水库除险加固工程（高简、七一、加山、旗帜水库）”项目过程中，请求许某某帮忙解决协调相关部门，加快工程验收和工程款的划拨，为了感谢许某某的帮助及关照，孙某某先后4次送给许某某共计8.2万元人民币的事实。
（三）被告人许某某利用其担任彭水县宏禹水务投资建设有限公司工程部经理、公司副总经理的职务便利，在”乌江银盘水电站库区彭水县城防护工程”上为工程实际承包商陈某某谋取利益，先后3次收受陈某某贿赂共计人民币7万元。
1.2013年3、4月份，被告人许某某在其办公室里收受陈某某人民币1万元。
2.2013年10月份，被告人许某某在重庆市南岸区南坪某茶楼收受陈某某人民币2万元。
3.2014年春节前，被告人许某某在其办公室收受孙某某人民币4万元。
认定上述事实的证据如下：
（1）重庆市力通建筑工程有限公司与彭水县宏禹水务投资建设有限公司签定的《乌江银盘水电站库区彭水县城防护工程VII标段建设工程施工合同》、《工程款拨付通知书》；乌江银盘水电站库区彭水县城防护工程Ⅸ、Ⅹ工程段Ⅱ标段的《建设工程施工合同》、《补充协议（一）》及附件、工程便增增（减）投资估算表、《完工付款申请》、《工程款拨付通知书》、《拨付清单及工程量汇总表》及记账凭证等相关文件，以及彭水县宏禹水务投资建设有限公司与四川省泸县第五建筑工程有限公司之间签订的关于乌江银盘水电站库区彭水县城防护工程Ⅸ、Ⅹ工程段Ⅰ标段、彭水县宏禹水务投资建设有限公司与中铁二十二局集团有限公司之间签订的关于乌江银盘水电站库区彭水县城防护工程Ⅸ、Ⅹ工程段Ⅲ标段的《建设工程施工合同》等相关文件，以及关于乌江银盘水电站库区彭水县城防护工程Ⅶ标段的《建设工程施工合同》、《补充协议（一）》及附件、工程便增增（减）投资估算表、《工程款拨付通知书》、《拨付清单及工程量汇总表》及记账凭证等相关文件及彭水县宏禹水务投资建设有限公司于2014年1月向陈某某借支工程款的材料复印件：证明陈某某以重庆力通建筑公司的名义所承建的乌江银盘水电站库区彭水县城防护工程Ⅸ、Ⅹ工程段Ⅰ标段、Ⅱ标段、Ⅲ标段、Ⅶ标段的工程及工程结算付款等情况，以及彭水县宏禹水务投资建设有限公司向陈某某借支工程款的客观情况。
（2）被告人许某某的供述和辩解：陈某某分三次向其送了一共7万元的人民币现金。陈某某承建的工程项目有彭水县城河堤7、9、10工程段，合同总金额1.2亿元左右。工程完工时间为2012年7月份左右。第一次认识是2011年左右在饭局上认识的，当时陈某某施工的河堤回填用了泥巴，他让陈某某返了工。陈某某让其他人约许某某吃饭，那天还约了其他人，就认识了陈某某。之后与陈某某没有什么接触。只是2013年开始，由于陈某某做的工程要做结算工作，希望许某某帮忙找熟悉一点的审计单位，尽快审计。
第一次给送钱是2013年4月左右，陈某某在许某某的办公室给他送了1万元。
第二次送钱是2013年10月份的一天，在重庆市南岸区南坪某茶楼，因七标段索赔的事情（有关在施工时洪灾损失、设计变更损失等如何水投司索赔的问题），陈某某就送了2万元给他。
第三次是2014年春节前的一天，陈某某到他办公室来，因拨付进度款时予以陈某某的关照，陈某某给他送了4万元。
陈某某送钱给许某某是因为他是彭水县宏禹水务投资建设有限公司的副总经理，一是想他帮忙解决索赔的事情；二是让他帮忙划进度款。
（3）证人陈某某的证言：证明陈某某在承建乌江银盘水电站库区彭水县城防洪堤第七标段工程项目过程中，请求许某某帮忙加快工程验收和工程款的划拨工作，为了感谢许某某的帮助及关照，陈某某先后3次送给许某某共计7万元人民币的事实。其证言与被告人许某某的供述一致。
（四）、被告人许某某利用其担任彭水县宏禹水务投资建设有限公司副总经理的职务便利，在彭水县”木楠水电站工程”上为工程实际承包商郭某某谋取利益，先后2次收受郭某某贿赂共计人民币3万元。
1.2013年7、8月份，被告人许某某在其办公室里收受郭某某人民币1万元。
2.2014年春节前，被告人许某某在郭某某家楼下小路边收受郭某某人民币2万元。
认定上述事实的证据如下：
（1）关于彭水县”木楠水电站工程”的《合同协议书》、《补充协议（一）》，以及彭水县宏禹水务投资建设有限公司与重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司之间签订关于木楠水电站进场工作的《水利工程承建合同书》、《进场路施工进度款拨付通知书》及记账凭证等相关文件、彭水县宏禹水务投资建设有限公司于2014年1月向郭某某划拨工程款等文件复印件。证明证人郭某某以重庆市力通建筑工程有限公司的名义所承建的彭水县木楠水电站工程、以重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司承建的”木楠水电站”进场公路的工程合同及工程结算付款等情况，以及彭水县宏禹水务投资建设有限公司向郭某某借支工程款的客观情况。
（2）被告人许某某的供述和辩解：证明郭某某承建的是彭水县”木楠水电站工程”，该工程的合同金额为550万元左右，工程于2012年3月份开工，2013年12月份完工。因设计原因导致设计变更最终该工程大概有700多万元。在施工过程中，许某某就认识了该工程的老板郭某某。2014年春节前，由于设计变更手续未完善，补充协议未签，导致其进度款不能按时拨付，郭某某为了让他们拨进度款，曾多次找他和他们的其他领导，要求拨款用于支付民工工资和材料款。考虑他的实际情况，给他拨付了100万元左右的进度款（采取借支的方式处理的）。
2013年7、8月份的一天，郭某某来到他的办公室，先是问了”木楠水电站工程”厂房设计图的进展情况，给他送了1万元人民币。
大概在2013年腊月二十八的晚上，郭某某给他送了2万元人民币。郭某某给他送钱的主要原因是希望他能出面协调设计单位尽快拿出设计图纸，还有就是希望他出面帮忙协调完善设计变更手续。
（3）证人郭某某的证言：证明郭某某在承建彭水县”木楠水电站”及进场公路工程项目过程中，请求许某某帮忙施工图纸和工程款的划拨工作，为了感谢许某某的帮助及关照，郭某某先后2次给许某某送了3万元现金的事实。
（4）证人李某某的证言：证明其作为工程部派驻彭水县”木楠水电站工程”的现场代表在被告人许某某的领导和安排下开展工作，负责工程项目的协调管理、质量、安全、工程计量等日常管理工作，以及”木楠水电站工程”施工中图纸设计变更、工程纠纷的问题上许某某出面协调解决的客观事实。
另查明：2014年4月11日，证人郭某某在接受重庆市人民检察院第四分院进行讯问时交代其在2012年快过春节的时候，在被告人许某某的办公室向其送了1万元人民币；2013年快过春节的时候，在郭某某家楼下的马路边，向许某某送了1万元人民币。重庆市人民检察院第四分院根据该证据于2014年4月12日将许某某传唤到案，许某某到案后如实供述本案查明的全部事实。并于2014年5月5日、5月27日、6月5日，许某某分别退缴赃款5万元、16万元、6.2万元。
还查明：被告人许某某到案后提供他人犯罪线索经查属实。
认定本案的综合证据如下：
（1）渝检四分职侦查询（2014）90号、91号《查询被告人存款／汇款／债券／基金份额通知书》及银行交易明细：证明被告人许某某将部分收受的贿赂存于自己及其妻夏某某的银行账户，部分与其银行交易明细及其妻夏某某的银行交易明细对应证实。
（2）渝检四分职侦扣通（2014）5号《扣押通知书》及扣押的文件（5张《中国农业银行银行卡存款业务回单》、3张《重庆农村商业银行个人业务存款回单》及1张借款协议（空白）），证明被告人许某某将部分收受的贿赂用于还给朋友”张帝忠”的事实。
（3）彭水县水务局、彭水县宏禹水务投资建设有限公司、公司总经理晏明全、原经理张朝云、董事长谢成红、副总经理黄小波、汪雪华、副总工程师李改、水务局纪检组长庹小科出具的”情况说明”：证明被告人许某某在任职期间收受他人贿赂后未曾向上级部门或纪检部门的人员汇报、上缴违法所得。
（4）证人夏某某的证言：证明被告人许某某在重庆或彭水给她的银行卡上存过钱。
（5）证人沈某某的证言：证明其在2013年8、9月份因家里雨棚烂了要修差钱向许某某借款2万元钱的事实。
（6）、扣押决定书及扣押财物文件清单：证明被告人许某某于2014年5月5日、5月27日、6月5日，办案机关公别对许某某退缴的赃款5万、16万、6.2万元予以扣押。
（7）、户籍证明、身份证复印件：证明被告人许某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
（8）、彭水县宏禹水务投资建设有限公司《企业法人营业执照》、《验资报告》：证明彭水县宏禹水务投资建设有限公司系由彭水县水务局出资组建的国有独资有限责任公司。
（9）、《劳动合同书》、彭水水投发（2011）123号（《关于聘用许某某同志任职的通知》）、彭水国资人（2013）3号（《关于提名晏明全等同志职务任免的通知》）、经理办公会议纪要（2013）第2期（《彭水县宏禹水务投资建设有限公司经理办公会议纪要》）等文件、许某某2011年至2014年工资福利统计明细表。《副经理岗位职责（在建工程）》、《工程部工作职责》、《工程部经理岗位职责》、《工程项目部管理员岗位职责》等文件：证明彭水县宏禹水务投资建设有限公司是彭水县水务局出资成立的一家国有独资公司，许某某与彭水县宏禹水务投资建设有限公司于2011年12月起签订劳动合同，其担任工程部经理是经公司经理办公会研究决定的，任公司副总经理是经董事会研究推荐、上报县国资局并转报人民政府同意任命的，故而许某某属于国家出资企业中的国家工作人员，系国有公司中从事公务的人员，作为彭水县宏禹水务投资建设有限公司工程部经理、公司副经理具有在项目管理工作中具有工程项目的质量、安全管理、审批工程建设中不合格的纠正措施并评审实施效果，不定期对施工现场进行检查随时监控工程质量安全等具体职责。具备受贿罪主体资格。
（10）、被告人许某某涉嫌受贿案，重庆市人民检察院第四分院于2014年4月12日立案侦查，许某某于当日被拘传到案。2014年4月13日由重庆市人民检察院第四分院决定，当日由重庆市黔江区公安局执行刑事拘留。2014年4月25日由重庆市人民检察院决定，次日由重庆市黔江区公安局执行逮捕：证明本案的立破案经过，以及许某某被采取强制措施的时间。
（11）、关于被告人许某某受贿案破案经过的说明：证明2014年4月12日，经重庆市人民检察院第四分院检察长批准，对许某某涉嫌收受郭某某贿赂一案进行立案侦查，并经检察长批准对许某某进行拘传，许某某到案后如实交代了犯罪事实。
辩护人出示的证据：
被告人许某某举报立功情况的说明、立案决定书、逮捕证：证明许某某具有提供他人犯罪线索的立功情节。
关于辩护人欧中华出示的被告人许某某举报立功情况的说明、立案决定书、逮捕证经查属实，对于该证据，本院予以采信。
本院认为，被告人许某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物27.2万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。起诉指控的许某某的犯罪事实均不为侦查机关所掌握，其到案后如实交代其罪行系自首，可以从轻或者减轻处罚。许某某到案后提供他人犯罪线索经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。许某某庭审中认罪态度较好，并退清全部赃款，可以从轻处罚。结合许某某的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，本院决定对其适用减轻处罚。
关于辩护人左峰提出的公诉机关出示证明王某、陈某某、孙某某、郭某某是涉案工程实际施工人或承包人的证据不足的辩护意见。经查，被告人许某某在供述中已经表明其已明知以上四人均是涉案工程的实际承包商，以上四人的证言也表明其是借他人的资质来进行招投标，认定王某、陈某某、孙某某、郭某某系涉案工程的实际承包商的证据充分，故，对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人欧中华提出指控被告人许某某的主体身份为国家工作人员的证据不足，其身份为非国家工作人员的辩护意见。经查，彭水县宏禹水务投资建设有限公司是彭水县水务局出资成立的一家国有独资公司，许某某与彭水县宏禹水务投资建设有限公司签订劳动合同，许某某担任工程部经理是经公司经理办公会研究决定的，任公司副总经理是经董事会研究推荐、上报县国资局并转报人民政府同意任命的，故，许某某属于国家出资企业中的国家工作人员，作为彭水县宏禹水务投资建设有限公司工程部经理、公司副总经理具有在项目管理工作中负责工程项目的质量、安全管理、审批工程建设中不合格的纠正措施并评审实施效果，不定期对施工现场进行检查随时监控工程质量安全等具体职责。其身份属于在国有公司中从事公务的人员，具备受贿罪主体资格，故，对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人欧中华提出许某某具有重大立功表现的辩护意见。经查，许某某举报他人受贿的犯罪线索经查属实，但根据其举报的线索，达不到可能判处无期徒刑以上刑罚，故，其行为仅构成一般立功，对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人左峰、欧中华提出被告人许某某具有自首情节，有悔罪表现、退缴全部赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查属实且符合法律规定，本院予以采纳。关于提出许某某系初犯、偶犯的辩护意见，经查，许某某系多次收受他人财物，不是初犯、偶犯，故，对于二辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第二款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯受贿罪，判处有期徒刑六年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2020年4月11日止。）
二、对退缴的违法所得人民币272000元，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭唐均
代理审判员 王晓波
人民陪审员 冉建昌
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张宏娅