南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4086号
原告：喻雪勇，男，1975年12月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：邓文婕，系江西方正律师事务所律师，执业证号：13601201811018774。
委托诉讼代理人：蔡青，系江西方正律师事务所律师，执业证号：13601200711351323。
被告：林彬，男，1973年11月25日生，汉族，户籍地：江西省九江市浔阳区，现居住地：南昌市红谷滩新区。
被告：肖辉，男，1975年10月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：江西兴德生态建设有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路999号金久国际大厦B座1226室（第12层），统一社会信用代码：91360125065390046C。
法定代表人：林彬。
原告喻雪勇与被告林彬、肖辉、江西兴德生态建设有限公司（以下简称兴德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代人邓文婕、被告林彬、肖辉、兴德公司法人林彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100万元及至还清欠款时止的利息（利息暂算至2017年8月30日止为35.13万元，应按月息2分计算至被告还清上述借款之日止）；2、判令被告承担律师费2万元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年签订了《民间借款合同》一份，被告林彬因资金周转困难，向原告借款100万元用于支付购买九江中体置业有限公司（以下简称中体置业）开发的XXXXXX花园XX栋XXX室商铺的首付款，约定2016年3月6日前归还，借期内不计利息，若被告逾期还款，按逾期金额每日千分之三支付违约金，且约定原告为实行债权所支付的诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、交通费、执行费等一切费用由被告承担，并约定若产生争议由原告所在地人民法院管辖。原告在2016年3月14日按被告要求支付了100万元至九江中体置业有限公司银行账户，至今虽经原告多次催促，被告却未归还本息，故诉至法院。
被告林彬、兴德公司辩称：借款合同属实，因其与中体置业间存在工程款纠纷，当时双方又没有进行决算，所以当时中体置业以本案所涉门面抵工程款，原告实际是将首付款支付给中体置业。
被告肖辉辩称：借款合同属实，但其没有拿到钱。
原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的《民间借款合同》、申请报告、《商品房买卖合同》、借条、转账凭证、催促函、EMS特快专递邮寄单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，原告（甲方）、被告林彬、肖辉、兴德公司（乙方）、中体置业（丙方）签订《民间借款合同》，约定：乙方林彬需按揭购买丙方开发的位于九江市XXX路XXX号XXXXXX花园XX栋XXX室共1间商铺，总购房款2246030元。因乙方资金周转困难，特向甲方借款100万元人民币用于支付购房款的首付；上述款项由甲方向乙方指定账户（户名：中体置业；开户行：九江工行十里支行；账号：15×××57）支付；还款期限为2016年3月6日前。借期内不计算利息，如乙方逾期还款，按逾期金额每日千分之三支付违约金，另外，甲方为实现债权所支付的诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、交通费、执行费等一切费用由乙方承担；乙方林彬用所购上述1间房屋及商品经营收益，兴德公司、肖辉在中体置业承包的园林工程的工程款作为借款保证，即借款人乙方(林彬、肖辉、兴德公司)须承担本合同项下全部还款义务及责任。2015年11月9日，被告肖辉向原告出具一份借条，载明：“兹借到喻雪勇购置中体奥园11#楼108#店铺壹佰万元整”。同日，原告向中体置业出具申请报告，载明：“林彬购买了贵司开发的九江市XXX路XXX号XXXXXX花园XX栋XXX室商铺，因林彬向我借款100万元用于支付所购房屋的首付款，对此，林彬与我签订了100万元借款协议，并由贵司进行了见证，借款协议约定由我直接将100万元支付至贵司账户。现由于本人经营所需，将本同意借给林彬的首付房款100万元急用于自身其它业务上，故特此向贵司申请该XXXXXX花园XX栋XXX室商铺100万元首付款延期至2016年3月6日支付。若2016年3月6日前林彬未向贵司支付，则由本人无条件在一个星期内向贵司指定账户支付，且由本人向贵司承担月息2分的逾期利息”。2016年3月14日，原告代被告林彬向中体置业支付了100万元购买九江XXXX栋XXX的首付房款。2017年7月11日，原告向三被告邮寄催促函，要求三被告于2017年7月15日前归还借款本金100万元及自2016年3月14日起至还清欠款时止每日千分之三的利息，后催讨未果，因而成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告签订的《民间借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约全面履行各自的义务。合同约定借款期内不计算利息，还款期限为2016年3月6日，而原告于2016年3月14日才出借款项，后原、被告双方未就还款期限达成新的约定，且被告向原告出具的欠条亦未载明还款时间，故涉案借款属不定期借款，原告仅可向被告主张催告后的逾期利息。
综上，原告向三被告提供了借款，履行了放款义务，三被告应在原告催要后偿还借款本金及逾期利息。原告要求三被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应从原告催要时即2017年3月11日起按年利率24%计算。原告主张的律师费，未提交证据证明该费用已实际支付，故本院不予支持。被告林彬、肖辉、兴德公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林彬、肖辉、江西兴德生态建设有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告喻雪勇借款本金100万元及逾期利息（以借款本金100万元为基数，自2017年7月11日起，按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告喻雪勇其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17140元，保全费5000元，共计22140元（原告已预交），由原告承担300元，被告林彬、肖辉、江西兴德生态建设有限公司共同负担16840元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵明华
人民陪审员 张 仲
人民陪审员 廖国泰
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利息由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。