浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第185号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：胡坚华。
委托代理人：刘飞锋。
被告：李岳明，职业不明。
被告：魏秀囡，职业不明。
被告：余姚市鑫仁机械科技有限公司。
法定代表人：李艳君。
委托代理人：孙曙光。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告李岳明、魏秀囡、余姚市鑫仁机械科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，因调解未成立案受理后，依法组成合议庭。因无法用其他方式向被告李岳明、魏秀囡送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人刘飞锋、被告余姚市鑫仁机械科技有限公司的委托代理人孙曙光到庭参加诉讼；被告李岳明、魏秀囡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年1月3日，原告与被告李岳明、魏秀囡签订《综合授信合同》一份，合同约定：被告李岳明在合同约定的授信有效期内，可向原告申请使用的最高授信额度为1900000元，使用期间为2014年1月7日至2015年1月7日，按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式。2014年1月3日，原告与被告余姚市鑫仁机械科技有限公司签订《最高额担保合同》一份，约定：被告余姚市鑫仁机械科技有限公司对被告李岳明的借款承担连带还款责任。2014年1月3日，原告向被告李岳明发放贷款1900000元，借款期限为2014年1月3日至2015年1月3日。2014年10月15日，被告李岳明未能按约足额付息，且现借款也已到期，各被告均未按约定足额归还借款本息。故请求法院判令：1.被告李岳明、魏秀囡归还原告借款本金1900000元，支付利息、罚息28163.97元（利息、罚息从2014年10月15日计算至2014年11月19日，以后利息、罚息要求按照合同约定支付，计算至判决确定的履行日届满之日止），以上合计1928163.97元；2.请求判令被告赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费73840元；3.请求判令被告余姚市鑫仁机械科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据：1.个人综合授信借款合同、个人借款凭证各一份，拟证明被告李岳明、魏秀囡共同向原告借款1900000元的事实；2.最高额担保合同一份，拟证明被告余姚市鑫仁机械科技有限公司为被告李岳明、魏秀囡承担连带担保责任事实；3.委托代理协议、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。
被告李岳明、魏秀囡均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告余姚市鑫仁机械科技有限公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告李岳明、魏秀囡借款是事实，被告余姚市鑫仁机械科技有限公司提供担保也是事实，愿意承担连带清偿责任，但被告余姚市鑫仁机械科技有限公司已无力清偿；另原告主张的律师代理费没有实际支付，故主张该律师代理费损失没有依据。
被告余姚市鑫仁机械科技有限公司未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告余姚市鑫仁机械科技有限公司质证意见如下：
被告余姚市鑫仁机械科技有限公司对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性、关联性有异议，委托代理合同应该是合法签订了的，但是原告没有提供律师费的银行转账凭证，故律师费应该是没有实际支付的。被告李岳明、魏秀囡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
综上，本院对上述证据的认证意见如下：
原告提交的证据1、2符合定案证据特性，本院予以采信；对于原告提交的证据3，因原告未提交其他相应的证据证明其已实际支出该费用，且原告的委托代理人在庭审中承认该费用尚未支付，故对该证据的关联性不予认定。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年1月3日，原告与被告李岳明、魏秀囡签订《综合授信合同》一份，合同约定：被告李岳明在合同约定的授信有效期内，可向原告申请使用的最高授信额度为1900000元，使用期间为2014年1月7日至2015年1月7日，按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告魏秀囡作为共同借款人承担上述合同借款人的所有义务，并签字予以确认。2014年1月3日，原告与被告余姚市鑫仁机械科技有限公司签订《最高额担保合同》一份，约定：被告余姚市鑫仁机械科技有限公司对被告李岳明的借款承担连带还款责任。2014年1月3日，原告向被告李岳明发放贷款1900000元，借款期限为2014年1月3日至2015年1月3日。2014年10月15日，被告李岳明、魏秀囡未能按约足额付息，现借款已到期，各被告均未按约定足额归还借款本息。
本院认为：原告与被告李岳明、魏秀囡之间的金融借款合同关系，以及与被告余姚市鑫仁机械科技有限公司之间的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，各方当事人均应依约全面履行合同义务。根据庭审查明的事实，本案原告已依约履行借款交付义务，被告李岳明、魏秀囡应按约归还借款并支付利息，现被告李岳明、魏秀囡对借款拖欠不还，显属违约，对原告要求其归还借款本息的诉请，本院予以支持。被告余姚市鑫仁机械科技有限公司自愿为李岳明、魏秀囡向原告借款提供连带责任保证，故在李岳明、魏秀囡逾期未履行债务的情况下，其应在约定的保证范围内承担连带保证责任，原告要求被告余姚市鑫仁机械科技有限公司对被告李岳明、魏秀囡所负原告本案全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告主张由三被告承担律师代理费73840元，本院认为，虽原、被告双方在借款协议中有约定，且签订了委托代理协议，但是原告没有提交相应的证据证明原告已实际支出该费用，且原告在庭审中认可该费用并未支付，故该费用并未实际产生，本院对于原告的该请求不予支持。被告李岳明、魏秀囡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岳明、魏秀囡共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款1900000元，支付利息、罚息计
28163.97元（利息计算自2014年10月15日至2014年11月19日止），并支付自2014年11月20日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息；
二、被告余姚市鑫仁机械科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告余姚市鑫仁机械科技有限公司履行担保义务后有权向被告李岳明、魏秀囡追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费受理费22816元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行负担1600元，被告李岳明、魏秀囡、余姚市鑫仁机械科技有限公司共同负担21216元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 曹钟波