四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川刑终126号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）倪某甲，系被害人倪某乙之父。
诉讼代理人姚志刚，四川卓安律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏某某，系被害人倪某乙之母。
被上诉人（原审被告人）陈维，男，1995年4月出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，住乐至县。2015年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现在四川省邑州监狱服刑。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈宇，男，1990年5月出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，住乐至县。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈德兵，男，1992年12月出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，住乐至县。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘金中，男，1986年11月出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，住乐至县。
四川省资阳市中级人民法院审理四川省资阳市人民检察院指控原审被告人陈维犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人倪某甲、夏某某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月23日作出（2015）资刑初字第28号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人倪某甲、夏某某不服，提出上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭审理本案。经合议庭评议并作出决定,现已审理终结。
四川省资阳市中级人民法院判决认定，2O15年2月19日晚,被告人陈维与陈宇、陈德兵等人在乐至县金顺镇“金帝KTⅤ”歌厅与被害人倪某乙发生纠纷，双方经旁人劝解后散去。同月24日凌晨，刘某甲出面调解倪某乙与陈宇、陈维等人和好，一同在金顺镇福兴街29号吃烧烤，以倪某乙向陈宇一方道歉并支付当晚餐费而达成合意。席间，因陈宇放置酒瓶声音过大，陈维以为陈宇暗示大家动手打倪某乙，遂拿起一空酒瓶用力打击倪某乙头部右侧，致倪某乙右侧头、颈部受伤。陈维、陈宇等人将倪某乙送往医院救治，倪某乙经救治无效死亡。民警到医院了解情况时，陈维主动供述了作案事实。另查明，附带民事诉讼原告人倪某甲、夏某某是被害人倪某乙的父母。陈维的亲属自愿代为支付赔偿款5万元，附带民事诉讼被告人陈宇、陈德兵、刘金中分别自愿补偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元，前述款项共计8万元，已交至四川省资阳市中级人民法院。原判以经过庭审质证的物证照片、书证、勘验及检查笔录、鉴定意见、证人证言、辨认及指认笔录、被告人供述和辩解等证据证明上述事实。原判认为，被告人陈维的行为已构成故意伤害罪。陈维自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，陈维的亲属代为赔偿被害人亲属经济损失5万元，对陈维从轻处罚。根据现有证据不能认定陈宇、刘金中、陈德兵系本案共犯，附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人陈宇、陈德兵、刘金中承担附带民事赔偿责任的诉讼请求不能成立。陈宇、陈德兵、刘金中自愿补偿附带民事诉讼原告人经济损失共3万元，予以确认。附带民事诉讼原告人诉请赔偿的死亡赔偿金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；诉请赔偿误工费、交通费也未提供证据，但考虑其确有损失和支出，分别酌情考虑700元、1000元。原判认定被告人陈维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；判决被告人陈维赔偿附带民事诉讼原告人倪某甲、夏某某经济损失24548.5元（其中丧葬费22848.5元、误工费700、交通费1000元）；驳回附带民事诉讼原告人倪某甲、夏某某对附带民事诉讼被告人陈宇、刘金中、陈德兵的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人倪某甲、夏某某的其他诉讼请求。
上诉人倪某甲、夏某某上诉提出：陈维的自首不能成立，请求撤销一审判决对陈维的定罪量刑，以故意杀人罪判处陈维死刑；请求撤销一审判决的第二、三项，改判陈维、陈宇、陈德兵、刘金中连带赔偿死亡赔偿金及各项经济损失共计577129元。
经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
上述事实，有经原审庭审质证确认的乐至县公安局受案登记表、立案决定书、民警出具的陈维到案经过说明，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，人身检查笔录，乐至县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片，资阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，乐至县公安局刑事侦查大队出具的办案说明，证人邓某甲、刘某甲、倪某丙、谢某甲、刘某乙、王某甲、周某某、邓某乙、刘某丙、万某甲、王某乙的证言，证人倪某丁、刘某丁的证言及辨认笔录，证人万某乙、江某某的证言及指认笔录，被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈宇、陈德兵、刘金中的陈述，户籍信息及银行转账单等证据证明。被上诉人（原审被告人）陈维亦供认，并指认了作案现场。足以认定。
本院认为，被上诉人（原审被告人）陈维故意伤害被害人倪某乙身体，致倪某乙死亡的行为已构成故意伤害罪。陈维除应受到刑罚处罚外，还应依法赔偿因其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）倪某甲、夏某某造成的经济损失。因附带民事诉讼原告人对原判刑事部分提出上诉于法无据，倪某甲、夏某某所提陈维的自首不能成立、请求以故意杀人罪判处陈维死刑的意见不能成立。倪某甲、夏某某所提死亡赔偿金的上诉理由，因该项诉请不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予审理。现有证据不能证明被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈宇、陈德兵、刘金中与陈维共同实施了伤害倪某乙的行为或者陈宇、陈德兵、刘金中对倪某乙受伤害致死有过错，倪某甲、夏某某所提改判陈维、陈宇、陈德兵、刘金中连带赔偿死亡赔偿金及各项经济损失的上诉意见不能成立。倪某甲、夏某某诉讼请求中的合法部分，原判已予支持，倪某甲、夏某某所提增加赔偿金额的上诉意见，本院不予采纳。原判决附带民事部分认定事实和适用法律正确，判决赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王静宏
代理审判员 伍平会
代理审判员 卢 中
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。