辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2491号
原告吕德清，男。
委托代理人孙承平，衣婕，均系东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告王海东，男。
被告东港顺通货运有限公司。住所地东港市新城区刘家泡村刘家泡组。
法定代表人徐福利，公司经理。
委托代理人徐征，男。
被告某甲。住所地丹东市元宝区兴隆前街*****号******号******号。
负责人王福喜，公司总经理。
委托代理人张琳，男，1978年11月16日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区通春街5号楼3单元510室。
被告单志胜，男。
被告某乙。住所地海城市兴海管理区站前街利民河滨小区财富**号楼*号网点。
负责人李富伟，公司总经理。
委托代理人邱鹏，男。
委托代理人姜峰，男。
被告于政军，男。
原告吕德清与被告王海东、东港顺通货运有限公司（以下简称顺通公司）、某甲、单志胜、某乙、于政军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙承平、被告顺通公司委托代理人徐征、被告某甲委托代理人张琳、被告单志胜、被告某乙委托代理人邱鹏、姜峰、被告于政军到庭参加了诉讼。被告王海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，被告于政军雇佣的司机被告王海东驾驶辽F172**号重型货车行驶至长山镇东尖山村石龙线22公里600米处时与被告单志胜驾驶的辽C661**号厢式货车相撞，并致路边行人原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告王海东负事故主要责任，被告单志胜负事故次要责任，原告无事故责任。事发后，原告在东港市中心医院及东港市中医院共住院治疗94天，支出医疗费28913.12元。被告于政军、单志胜分别先行给付了原告医疗费32000元、8500元。诊断书载明，休治10周。经鉴定，原告构成玖级伤残二处、拾级伤残一处。原告因该起事故共产生如下损失：1、医疗费28913.12元；2、伙食补助费1410元（15元×94天）；3、误工费5487.44元（33.46元×164天）；4、护理费8504.18元（90.47元×94天）；5、交通费376元（4元×94天）；6、残疾赔偿金60057.60元（9384元×20年×32%）；7、精神损害抚慰金15000元；8、鉴定费800元，合计120548.34元。涉案二货车在被告某甲与某乙被投保了交强险（及第三者责任险）、被告顺通公司是辽F172**号重型货车行驶证载明的所有人，故请求判令二保险公司在各自承保的责任限额内承担保险赔偿责任，其他损失由其余四被告分别按80%、20%的比例承担。
被告顺通公司辩称，辽F172**号货车事发时挂靠在我公司，同意法院依法认定原告的各项请求及我公司应承担的责任。
被告某甲辩称，涉案辽F172**号货车在我公司被投保了二险属实，我公司应与另一货车在两份交强险的责任限额内按比例承担保险赔偿责任；对休治天数、误工费、交通费及鉴定结论均无异议；医疗费应扣除超医保用药部分；伙食补助费应按12元／日计；护理费应以护理人的户籍性质即33.46元／日计；精神损害抚慰金过高；鉴定费及诉讼费不属二险的理赔范围，不予承担。
被告单志胜辩称，同意按20%的比例赔偿原告保险赔偿之外的合理损失；先行给付了原告医疗费8500元属实；同意法院依法认定原告的各项请求及我应承担的责任。
被告某乙辩称，涉案辽C661**号厢式货车在我公司仅被投保了交强险，我公司应与另一货车在两份交强险的责任限额内按比例承担保险赔偿责任；交通费应按2元／日计；其余质证意见同被告某甲。
被告于政军辩称，我是辽F172**号货车的实际所有人，并将该车挂靠在顺通公司；被告王海东是我雇佣的司机，事发时是从事雇佣活动；我在交警队交纳了押金50000元，原告从中支取了多少我不清楚；同意法院依法认定原告的各项请求及我应承担的责任。
被告王海东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月31日，被告王海东驾驶辽F172**号重型货车行驶至长山镇东尖山村石龙线22公里600米处时与被告单志胜驾驶的辽C661**号厢式货车相撞并致路边行人原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告王海东负事故主要责任，被告单志胜负事故次要责任，原告无事故责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗66天，支出医疗费20486.29元（住院费19303.69元＋门诊费1182.60元）。原告随即转至东港市中医院住院治疗28天，支出住院费8426.83元；该院诊断书载明，休治10周。原告总计住院94天，支出医疗费28913.12元。被告于政军、单志胜分别先行给付了原告医疗费32000元、8500元。原告住院期间由其弟弟吕德明护理，吕德明无固定收入。
东港中信法医司法鉴定所（2014）临鉴字第108号鉴定意见为：原告构成玖级伤残两处、拾级伤残一处。原告为此支出鉴定费800元。被告某甲与某乙均申请进行重新鉴定（被告某甲未在规定的期限内提交重新鉴定申请书），本院受理被告某乙的申请后依法委托丹东江城法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定，该所于2014年7月2日所作（2014）临鉴字第218号鉴定意见仍为：原告构成玖级伤残两处、拾级伤残一处。被告某乙为此支出鉴定费750元。
被告于政军是辽F172**号货车的实际所有人，并将该车挂靠在被告顺通公司；2013年3月30日，被告于政军为该车在被告某甲分别投保了交强险、第三者责任险（责任限额为1000000元）及不计免赔险。被告王海东是被告于政军雇佣的司机，事发时是在从事雇佣活动。被告单志胜是辽C661**号货车的所有人，并于2014年4月22日为该车在被告某乙投保了交强险。上述各险的保险期间均为一年。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王海东未与前车保持安全距离，在前车左转弯时强行超车是事故发生的主要原因，被告单志胜未按操作规范驾驶是事故发生的次要原因；依据本案事实，本院确认被告王海东负70%的事故责任，被告单志胜负30%的事故责任，原告无事故责任。被告某甲、某乙作为涉案二货车交强险（及第三者责任险）的保险人依法在二险的责任限额内分别承担保险赔偿责任（被告某甲按70%的比例承担第三者责任险）、被告于政军作为被告王海东的雇主对原告的其余合理损失按70%的比例承担赔偿责任、被告王海东作为负有重大过失的雇员、被告顺通公司作为该车的被挂靠公司对被告于政军承担部分分别承担连带赔偿责任、被告单志胜作为侵权人按20%的比例（原告予以认可）对原告的其余合理损失承担侵权损害赔偿责任。被告某甲未在本院限定的期限内提交超医保用药扣除证明，本院对其“扣除该部分医疗费”的抗辩意见不予支持。被告二保险公司抗辩称伙食补助费应按12元／日计合理，本院予以支持，并将该项调整为1128元（12元×94天）。护理人无固定收入的，参照护工标准请求护理费符合法律规定，故本院对被告二保险公司的该节抗辩不予支持。原告请求日交通费4元合理，本院予以支持。结合原告的伤残程度及无事故责任的事实，本院认为将精神损害抚慰金酌定为12000元较为合理。综上，本院对原告的合理损失核定如下：1、医疗费28913.12元；2、伙食补助费1128元（12元×94天）；3、误工费5487.44元（33.46元×164天）；4、护理费8504.18元（90.47元×94天）；5、交通费376元（4元×94天）；6、残疾赔偿金56304元（9384元×20年×30%）；7、精神损害抚慰金12000元；8、鉴定费800元，合计113512.74元。被告二保险公司抗辩称鉴定费及诉讼费不属二险的理赔范围合理。本案中，被告单志胜应赔偿原告医疗费、伙食补助费及鉴定费合计4168.22元［（28913.12＋1128-10000＋800）×20%］，因先行给付了8500元，故本案中对原告不承担赔偿责任；余款4331.78元（8500元-4168.22元）可在交强险的责任限额内另行向被告某乙主张。被告于政军先行给付原告的赔偿款32000元可在二险的责任限额内另行向被告某甲主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某甲在交强险的责任限额内赔偿原告吕德清医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计46335.81元［（10000＋5487.44＋8504.18＋376＋56304＋12000）÷2］；
二、被告某甲在第三者责任险（及不计免赔险）的责任限额内赔偿原告吕德清医疗费及伙食补助费合计14028.78元［（28913.12＋1128-10000）×70%］；
上述两项合计60364.59元，被告某甲于本判决生效后十日内给付原告吕德清28364.59元（60364.59元-32000元）；
三、被告某乙于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告吕德清医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计42004.03元［（10000＋5487.44＋8504.18＋376＋56304＋12000）÷2-4331.78］；
四、被告于政军于本判决生效后十日内赔偿原告吕德清鉴定费560元（800元×70%）；被告王海东、东港顺通货运有限公司对该款分别承担连带赔偿责任；
五、驳回原告吕德清对被告单志胜的诉讼请求。
如六被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元（原告已预交），由被告于政军承担322元、被告单志胜承担478元，原告自行承担110元。被告于政军于执行时将其承担的部分一并给付原告，被告王海东、东港顺通货运有限公司对该款分别承担连带给付责任。被告单志胜于本判决生效后十日内将其承担的部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年八月七日
书 记 员 姜雨杉