江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第1361号
原告杨红燕。
委托代理人沈益峰，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告贾泽兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人张亮、陈宇维，该公司职员，特别授权。
原告杨红燕与被告贾泽兰、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告杨红燕、被告贾泽兰、被告人保如皋支公司的特别授权代理人张亮均到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告杨红燕及其特别授权代理人沈益峰、被告人保如皋支公司的特别授权代理人陈宇维到庭参加诉讼，被告贾泽兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨红燕诉称，2015年5月28日，被告贾泽兰驾驶苏F×××××号轿车与原告驾驶的苏F×××××号轿车碰撞发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，贾泽兰负该事故的全部责任，杨红燕无该事故责任。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计87122.28元，并承担本案诉讼费。
被告贾泽兰辩称，事故发生后向原告垫付500元医疗费，要求保险公司直接予以返还。
被告人保如皋支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告贾泽兰驾驶的车辆在本公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，限额50万元，保不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司愿意在规定的范围内承担相应的责任。对原告主张的损失要求予以核减。
经审理查明，2015年5月28日19时30分左右，被告贾泽兰驾驶苏F×××××号小型轿车沿334省道由西向东行驶至如皋市如城街道长港中心路路口与前方同向行驶右转弯的由原告杨红燕驾驶的苏F×××××号小型轿车相碰发生交通事故，致两车损坏，杨红燕受伤。事故发生后，经如皋交警大队认定，贾泽兰负该事故的全部责任，杨红燕无该事故的责任。被告贾泽兰驾驶的苏F×××××号车辆在被告人保如皋支公司处投保交强险和商业三者险（限额50万元，保不计免赔）。
以上事实,有原被告的陈述、道路交通事故认定书、行驶证驾驶证复印件、保单复印件等证据在卷佐证。
原告杨红燕于2015年6月4日委托江苏宁价保险公估有限公司对其所有的苏F×××××号小型轿车的车辆损失进行鉴定，江苏宁价保险公估有限公司于2015年6月23日作出公估鉴定报告书，公估鉴定结论为：该标的车辆实际损失金额为￥47290.00（大写）肆万柒仟贰佰玖拾圆整。原告为此支出公估费2200元。
原告杨红燕另申请江苏宁价保险公估有限公司对苏F×××××号小型轿车的贬值损失进行鉴定，该公司于2016年6月26日作出贬值鉴定报告书，鉴定结论为：该车辆修理后的贬损损失为人民币19435.68元、事故隐损价格为人民币15596.6元、车辆交易价格贬值为人民币35032.28元。原告为此支出公估费1600元。
以上事实，有江苏宁价保险公估有限公司公估报告书、公估费票据等证据在卷佐证。
审理中，被告人保如皋支公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，经本院委托，江苏方正保险公估有限公司于2015年11月26日作出公估报告，核定苏F×××××号小型客车损失如下：1、已确认更换配件项目配件金额为35023元；2、工时费：7250元；合计：RMB42273.00元（肆万贰仟贰佰柒拾叁圆整）。被告为此支出公估费2100元。
以上事实，有江苏方正保险公估有限公司公估报告、公估费票据等证据予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中被告贾泽兰驾驶的轿车与原告驾驶的轿车碰撞发生事故是事实，如皋交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。对于原告因该交通事故所造成的损失，应当由被告人保如皋支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告人保如皋支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
对于原告杨红燕因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告杨红燕陈述其在医院的治疗费用已由被告贾泽兰垫付，被告贾泽兰要求被告人保如皋支公司直接返还，但被告贾泽兰未能提供相关门诊病历等予以佐证，对该项损失本院难以确认，不予支持。
2、误工费，原告主张按照行业标准100元/天计算7天计700元。被告人保如皋支公司对此不予认可。因原告未能提供门诊病历等相关证据，对原告实际伤情以及是否因受伤导致误工费的产生等相关事实本院难以确认，故对该项主张本院难以支持。
3、交通费，原告杨红燕主张300元。被告人保如皋支公司不予认可。考虑到事故发生后原告确有交通费用的产生，本院酌情确认原告该项损失为100元。
4、车辆损失，原告杨红燕主张47290元。被告人保如皋支公司认可42273元。关于该项损失，因被告人保如皋支公司申请对原告车辆损失进行重新鉴定，江苏方正公估有限公司受本院委托作出公估报告，核定原告车辆损失为42273元。原告对江苏方正公估有限公司的公估报告书有异议，认为其对工时费的鉴定缺乏依据，并申请两次鉴定的鉴定人出庭接受质询。结合鉴定人庭审时的陈述，鉴定工时费的依据并没有明确的法律规定，江苏方正公估有限公司公估的维修工时系参照南通市维修行业标准，并在结合市场实际收费情况的基础上作出的公估报告，原告对该报告有异议，但未能提出充分有效的证据推翻该鉴定意见，原告提出的江苏宁价保险公估有限公司鉴定工时所依据的《江苏省机动车维修结算工时定额与收费指南》并非法律规定必须适用的鉴定依据，不能因为江苏方正公估有限公司鉴定时没有参照适用该文件就认定其鉴定结论没有依据，江苏方正公估有限公司系具有相关资质的合法鉴定部门，其对原告车辆损失作出的鉴定程序合法、结论依据充分，对该份公估报告的证明力本院予以确认。原告在江苏宁价保险公估有限公司鉴定支出的鉴定费用及因申请鉴定人出庭接受质询支出的相关费用由其自行承担。据此，本院确认原告该项损失为42273元。
5、贬值损失，原告主张其车辆贬值损失为35032.28元，该项损失于法无据，本院难以支持。
综上，本院认定原告杨红燕因本起交通事故造成的各项损失合计42373元。其中属于被告人保如皋支公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿的损失为交通费100元、财产损失2000元。超出交强险责任限额范围部分的损失为40273元，由被告人保如皋支公司根据商业三者险保险合同约定承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司给付原告杨红燕因本起交通事故造成的损失赔偿款计42373元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告杨红燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元、鉴定费5900元，合计6770元，由原告杨红燕负担5315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费870元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 裴 培
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 环爱云
二〇一六年五月六日
书 记 员 蒋浩楠