wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1282号
原告：朱开胜，男，1970年2月17日出生，汉族，教师，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告：翟建坤，男，1982年5月7日出生，汉族，教师，住宁阳县。
委托诉讼代理人：赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
原告朱开胜与被告翟建坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱开胜的委托诉讼代理人张彬、被告翟建坤的委托诉讼代理人赵华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱开胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元并按双方约定月利率1%自2016年10月28日起计算至欠款本息还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。自2011年开始，被告因家庭生活开支周转分四次向原告借款共计158500元。2016年10月28日，经双方结算，被告尚欠原告借款70000元未还清。双方签订新的借款合同，被告为原告出具了借条及收到条。现因原告急需用钱，找被告催要，但被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。
被告翟建坤辩称，本案原告所诉借款合同、借条及收到条，确系被告出具，但当时借条未约定月利率1%，且原告收到被告出具的借条后没有向被告支付借款，双方借款合同并未生效；原告主张的系因双方之前借款结算也不属实；同时，被告及其妻子均有稳定收入，从未因家庭生活开支周转向原告借过款。总之，被告虽为原告出具相关借款手续，但并未实际出借，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据。原告身份证、借款合同、借条、收到条以及借条复印件两份、原告银行卡交易明细、银行转账汇款凭证复印件三份，被告身份证。经质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，但主张不能达到原告的证明目的，系原告为取得高额利息，通过被告向理财公司存款，但被告未提交相反证据。对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告均系教师，均曾在宁阳县某中学任教。自2011年开始至2016年10月28日之前，双方发生四次借贷关系金额共计158500元，日期分别为2011年4月13日与2012年11月20日，借款分别为20000元、40000元，被告均为原告出具了借条或欠条；2014年5月22日原告通过银行柜台和自助存取款机向被告汇款两笔共计78500元；2014年9月21日，原告又通过银行向被告汇款20000元。截至2016年10月28日，被告向原告还款共计88500元整。2016年10月28日，经双方结算，被告为原告出具借款70000元的借款合同，主要约定：借款用途为生活开支周转，借款金额为70000元，借款期间利息为月利率1%。同时被告为原告出具了借条。2016年10月29日，被告又为原告出具收到条一份。三份借款手续上均有被告签字按手印。双方未约定还款时间。原告向被告催要后，被告至今分文未还。
本院认为，被告对该借条的形成目的有异议，对借款事实不予认可，辩称系原告委托被告往理财公司存款，被告未实际用款；同时2016年10月28日签订借款合同后原告未实际支付借款，不是原告主张的对以往借款的结算，但被告对其主张均未提出相关证据予以证实。因此，在被告翟建坤无证据推翻其向原告出具的借条等借款手续的情况下，应认定原告的主张成立，被告翟建坤应向原告偿还借款70000元。被告虽然主张2016年10月28日向原告出具的借条上未约定月利率1%，但借款合同上已经约定，且不违反法律规定，被告应当按约定向原告支付用款期间的利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款70000元及相应利息的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告翟建坤于本判决生效后十日内偿还原告朱开胜借款70000元并支付利息（本金70000元，按月利率1%计算，自2016年10月28日起计算至本判决确定的履行期限届满）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，诉讼保全费720元，共计1495元，由被告翟建坤负担。上述诉讼费已由原告预交，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 胡丽娜
二〇一七年六月十四日
书记员 王 超
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初1282号原告：朱开胜，男，1970年2月17日出生，汉族，教师，住宁阳县。委托诉讼代理人：张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：翟建坤，男，1982年5月7日出生，汉族，教师，住宁阳县。委托诉讼代理人：赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。原告朱开胜与被告翟建坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱开胜的委托诉讼代理人张彬、被告翟建坤的委托诉讼代理人赵华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱开胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元并按双方约定月利率1%自2016年10月28日起计算至欠款本息还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。自2011年开始，被告因家庭生活开支周转分四次向原告借款共计158500元。2016年10月28日，经双方结算，被告尚欠原告借款70000元未还清。双方签订新的借款合同，被告为原告出具了借条及收到条。现因原告急需用钱，找被告催要，但被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。被告翟建坤辩称，本案原告所诉借款合同、借条及收到条，确系被告出具，但当时借条未约定月利率1%，且原告收到被告出具的借条后没有向被告支付借款，双方借款合同并未生效；原告主张的系因双方之前借款结算也不属实；同时，被告及其妻子均有稳定收入，从未因家庭生活开支周转向原告借过款。总之，被告虽为原告出具相关借款手续，但并未实际出借，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据。原告身份证、借款合同、借条、收到条以及借条复印件两份、原告银行卡交易明细、银行转账汇款凭证复印件三份，被告身份证。经质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，但主张不能达到原告的证明目的，系原告为取得高额利息，通过被告向理财公司存款，但被告未提交相反证据。对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均系教师，均曾在宁阳县某中学任教。自2011年开始至2016年10月28日之前，双方发生四次借贷关系金额共计158500元，日期分别为2011年4月13日与2012年11月20日，借款分别为20000元、40000元，被告均为原告出具了借条或欠条；2014年5月22日原告通过银行柜台和自助存取款机向被告汇款两笔共计78500元；2014年9月21日，原告又通过银行向被告汇款20000元。截至2016年10月28日，被告向原告还款共计88500元整。2016年10月28日，经双方结算，被告为原告出具借款70000元的借款合同，主要约定：借款用途为生活开支周转，借款金额为70000元，借款期间利息为月利率1%。同时被告为原告出具了借条。2016年10月29日，被告又为原告出具收到条一份。三份借款手续上均有被告签字按手印。双方未约定还款时间。原告向被告催要后，被告至今分文未还。本院认为，被告对该借条的形成目的有异议，对借款事实不予认可，辩称系原告委托被告往理财公司存款，被告未实际用款；同时2016年10月28日签订借款合同后原告未实际支付借款，不是原告主张的对以往借款的结算，但被告对其主张均未提出相关证据予以证实。因此，在被告翟建坤无证据推翻其向原告出具的借条等借款手续的情况下，应认定原告的主张成立，被告翟建坤应向原告偿还借款70000元。被告虽然主张2016年10月28日向原告出具的借条上未约定月利率1%，但借款合同上已经约定，且不违反法律规定，被告应当按约定向原告支付用款期间的利息。综上所述，原告要求被告偿还借款70000元及相应利息的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告翟建坤于本判决生效后十日内偿还原告朱开胜借款70000元并支付利息（本金70000元，按月利率1%计算，自2016年10月28日起计算至本判决确定的履行期限届满）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，诉讼保全费720元，共计1495元，由被告翟建坤负担。上述诉讼费已由原告预交，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇一七年六月十四日书记员  王 超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织民初字第298号
原告：刘杰。
委托代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。
被告：刘月雷。
原告刘杰与被告刘月雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开进行审理，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人孙白中，被告刘月雷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰起诉称：原告刘杰和丈夫孙丙才在被告刘月雷的妻舅李伟承包的工地上干活，工地为埭溪老虎潭第一期工程，工程未完，李伟便不让原告夫妻在此工地工作。后李伟和孙丙才共同结算，原告夫妻一共为李伟干了84个工，按工程量结算，李伟共欠原告夫妻28056元，除去已领生活费5000元，尚欠23056元，李伟在结算清单上签上李伟二字。2014年7月16日20时30分许，原告刘杰因向李伟索要劳动报酬，李伟让姐夫即被告刘月雷帮忙处理，后原被告发生争执，于是被告刘月雷以“脚踹”的方式对刘杰进行殴打，造成原告刘杰头皮裂伤、右下肢软组织挫伤。后被告刘月雷被织北派出所民警抓获，并对其处以行政拘留七日并处罚款300元的处罚。原告受伤后于当日晚到湖州市吴兴区人民医院治疗，后因无法承担高额的医疗费用，2014年7月24日出院，共住院8天，期间2014年7月25日原告到湖州市第一人民医院做ct检查。2014年7月31日初步治愈出院。另原告在湖州市吴兴区多年连续从事建筑行业并取得湖州市吴兴区临时居住资格，这一情况被告也知情。现诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等24583.57元（医疗费10721.57元，误工费122元／天×（15＋21）天=4932元，护理费122元／天×15天=1830元，营养费30元／天×15天=450元，伙食费30元／天×15天=450元，交通费1200元，精神损害抚慰金5000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘月雷答辩称：承认打人的事实，原告确实是被告踹伤的。但对于医疗费赔偿部分不同意，事情发生大概两三天之后，曾经在织北派出所协商过，被告同意赔偿4000元医药费以及
1000元护理费。但是过了几天后原告反悔了，又要求精神损失费，于是双方没有达成协议，后被派出所拘留7天。所以现在对于医疗费以及其他费用都不认可。
原告刘杰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：浙江省临时居住证各一份，用于证明原告在湖州市吴兴区连续务工多年的客观事实；
证据2：行政处罚决定书复印件一份，用于证明原告受伤是由被告导致，且被告负全部责任的事实；
证据3：湖州市吴兴区人民医院门诊病历、出院记录各一份，住院费用清单七份、医疗费收据三份；湖州市第一人民医院门诊病历、检查报告、医疗费收据各一份；蚌埠医学院第一附属医院门诊病历、诊断证明、检查报告各一份，药品清单八份、医疗费发票八份，用于证明原告为了治疗的医药费支出以及治愈后休息21天的事实；
证据4：火车车票以及出租车发票若干，用于证明原告为了治疗支出交通费613.8元的事实。
被告刘月雷未向本院提交证据。
原告刘杰提交的证据，经被告刘月雷质证认为：对于证据1的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，不能按照城镇标准补偿；对于证据2没有异议，原件在被告处；对于证据3有异议，原告的检查都是正常的，这些医疗支出是不必要的；对于证据4没有异议，因为原告的亲戚在蚌埠，但是到那里去治疗是没有意义的。
对于原告刘杰提交的证据，本院经审核后认为：证据1内容真实、来源合法，结合原告的陈述，能够证明原告系从事建筑行业的事实；证据2虽为复印件，结合被告质证意见，对其证明效力本院予以确认；证据3中的湖州市第一人民医院门诊记录、检查报告、医疗费收据仅能够证明原告曾于2014年7月20日到该院进行检查，但与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认，证据3中的其余证据与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据4与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月16日，被告刘月雷在织里镇姚家田与原告刘杰因琐事发生争执，后被告刘月雷以“脚踹”的方式殴打原告，导致原告头皮裂伤、右下肢软组织挫伤。同日，原告被送往湖州市吴兴区人民医院住院治疗，于同月24日出院，住院天数为8天，住院期间用去医疗费用4881.55元。2014年7月25日至7月31日，原告到蚌埠医学院第一附属医院进行治疗，用去医疗费用5170.02元。同年7月31日，该院出具疾病诊断证明一份，建议休息时间为自2014年8月1日至2014年8月21日，共21日。原告受伤后，被告未作赔偿，以致纠纷成讼。
另查明：2014年7月23日，湖州市公安局织里分局对被告作出行政处罚决定，认定被告已构成了殴打他人的违法行为，对被告处以行政拘留七日并处罚款三百元的处罚。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告殴打原告致其受伤，应对该侵权行为负全部责任。原告未能举证证明其因原告的侵权实际减少的收入，故根据原告从事的职业，误工费标准宜按2013年度浙江省私营单位制造业就业人员年平均工资计算为宜。经本院核准的原告损失为：医疗费10051.57元（其中住院医疗费4881.55元、门诊医疗费5170.02元），住院伙食补助费（30元／天×8天）240元，护理费（根据原告住院时间，参照2013年浙江省职工平均工资标准计算，44513元／年÷365天×1人×8天）计975.63元，误工费（根据住院记录以及医院疾病诊断证明，参照2013年度浙江省私营单位制造业就业人员年平均工资计算，（33186元／年÷365天×8天＋33186元／年÷365天×21天）计2636.70元，交通费（酌情）150元。原告关于营养费及精神抚慰金的诉请，因未能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘月雷赔偿原告刘杰各项损失合计人民币14053.9元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告刘杰其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，减半收取208元，由原告刘杰负担56元，被告刘月雷负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈晓霞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02777号
上诉人（原审原告）黄均琴，居民。
被上诉人（原审被告）范道明，居民。
上诉人黄均琴因与被上诉人范道明身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第01333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本案定于2016年1月29日上午9：40在本院第十法庭开庭审理。开庭前，本院按照黄均琴在上诉状中提供的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，该邮件于2016年1月24日被黄均琴本人签收。但黄均琴在规定的开庭时间未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条第（一）项之规定，裁定如下：
本案按照上诉人黄均琴自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人黄均琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年二月十六日
法官 助理 王 雷
书 记 员 安国玉
第2页／共2页
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第21号
公诉机关峨眉山市人民检察院
被告人彭某，男，1982年4月15日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，居民。2013年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
辩护人赵屹，四川仙山律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2013]21号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员雄伟出庭履行职务，被告人彭某及其辩护人赵屹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2013年11月12日早晨，被告人彭某驾驶川LZ****号白色面包车由峨眉城区经桂花桥镇往沙湾区嘉农镇方向行驶。7时20分左右，当车行至嘉燕路3KM处时，由于对路面情况观察不仔细，车左前部与行人罗某某（男，77岁）相撞，造成罗某某当场死亡。
肇事后彭某驾车逃离现场。当晚22时许，彭某主动到公安机关投案。
后经法医检验认为，死者罗某某所受损伤符合车祸伤特点；死亡原因系颅脑损伤死亡。
交警部门认定，彭某驾驶机动车，对前方道路情况观察不仔细，且发生交通事故后，未及时报警，抢救受伤人员，驾车逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，是造成此次事故的全部原因。彭某承担此次事故的全部责任。
事后经峨眉山市人民法院民事调解，彭某共计赔偿被害人150000元，求得了的谅解。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人彭某违反交通运输管理法规因而发生致一人死亡、的重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，彭某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。彭某对被害人进行了赔偿，得到谅解。请依法判处。
被告人彭某对指控的事实、罪名及控方当庭宣读和出示的证据无异议。自己已赔偿了被害人亲属125000元，得到被害人亲属的谅解。
被告人的辩护人对公诉机关指控的事实和出示的证据无异议。认为被告人具有自首、初犯、赔偿、得到谅解等量刑情节，具有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，请求适用缓刑。
经审理查明：
2013年11月12日早晨，被告人彭某驾驶川LZ****号白色面包车由峨眉城区经桂花桥镇往沙湾区嘉农镇方向行驶。7时20分左右，当车行至嘉燕路3KM处时，由于对路面情况观察不仔细，车左前部与行人罗某某（男，77岁）相撞，造成罗某某当场死亡。
肇事后彭某因心里害怕驾车离开现场。当晚22时许，彭某主动到公安机关投案。
后经法医检验认为，死者罗某某所受损伤符合车祸伤特点；死亡原因系颅脑损伤死亡。
交警部门认定，彭某驾驶机动车，对前方道路情况观察不仔细，且发生交通事故后，未及时报警，抢救受伤人员，驾车逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，是造成此次事故的全部原因。彭某承担此次事故的全部责任。
事后经本院民事调解赔偿和自愿赔偿，彭某共计赔偿被害人亲属125000元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审示证、质证，被告人彭某无异议，且来源合法，内容真实，具有证据关联性的接受刑事案件登记表，身份信息，证人证言，归案情况说明，现场勘验笔录、照片、图，鉴定意见，检测报告，交通事故责任认定书，民事调解书，被害人亲属出具的收条、谅解书等证据证实。本院依法予以确认和采信，作为认定本案事实的证据。
综上所述，本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法，发生交通事故后逃逸，并在致一人死亡的重大交通事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。彭某在逃逸后，主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。系初犯，自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 彭远冲
人民陪审员 王焱明
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 莹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1095号
原告：彭宜波，男，1974年8月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：冯宇春，福建大中律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所实习律师。
被告：彭兴桔，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：刘平南，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省古田县。
原告彭宜波与被告彭兴桔、刘平南民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告彭宜波于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭宜波以双方达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭宜波撤诉。
案件受理费4654元，减半收取计2327元，由原告彭宜波负担。
审 判 长 林 丹
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 魏宝珍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 潘冰心
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高新执字第991号
申请执行人唐蓉，女，汉族，1973年11月29日出生，住成都市锦江区。
被执行人张治培，男，汉族，1949年10月25日出生，住成都市高新区。
被执行人张蔺，女，汉族，1980年10月13日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月21日做出的（2014）高新民初字第1555号民事调解书，受理唐蓉诉张治培、张蔺民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金413770元及利息，执行费6107元依法由被执行人承担。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人出售其所有的位于成都市高新区中和朝阳路133号1栋1单元7层26号房屋后，将该房屋出售所得的价款来向申请执行人抵偿。由于履行时间较长，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第1555号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年九月十七日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高新执字第991号
申请执行人唐蓉，女，汉族，1973年11月29日出生，住成都市锦江区。
被执行人张志培，男，汉族，1949年10月25日出生，住成都市高新区。
被执行人张蔺，女，汉族，1980年10月13日出生，住成都市高新区。
本院受理唐蓉申请执行张志培、张蔺民间借款纠纷一案，在执行过程中本院依法对被执行人张志培共有的位于成都市高新区中和朝阳路133号1栋1单元26号的房屋进行了查封。现因申请人执行人与被执行人达成和解，申请执行人于2015年8月24日自愿申请解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张志培、张蔺共有的位于成都市高新区中和朝阳路133号1栋1单元7层26号房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）高新执字第991号申请执行人唐蓉，女，汉族，1973年11月29日出生，住成都市锦江区。被执行人张治培，男，汉族，1949年10月25日出生，住成都市高新区。被执行人张蔺，女，汉族，1980年10月13日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月21日做出的（2014）高新民初字第1555号民事调解书，受理唐蓉诉张治培、张蔺民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金413770元及利息，执行费6107元依法由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人出售其所有的位于成都市高新区中和朝阳路133号1栋1单元7层26号房屋后，将该房屋出售所得的价款来向申请执行人抵偿。由于履行时间较长，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第1555号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年九月十七日书记员  杨玲
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第650号
原告蔡某某，男。
被告王某，女。
本院在审理蔡某某与王某离婚后财产纠纷一案中，因被告王某无法联系，需公告送达起诉状副本及开庭传票，但原告拒绝缴纳不属于免交情形的公告费，致本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由蔡某某负担。
审判员 罗克林
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 洁
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00390号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。2014年3月14日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留五日；同年4月18日因吸食毒品被重庆市合川区公安局查获，次日被该局行政拘留十日；同月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市合川区公安局决定对其监视居住。同年5月27日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年。2014年6月30日经本院决定，同年7月3日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）504号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华、喻世成出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，2014年4月18日20时许，被告人高某某在重庆市合川区某旅馆213房间内，用自制吸毒工具在该房间内容留荆某某、左某某、邓某某、李某某吸食毒品。当日20时50分许，重庆市合川区公安局民警例行检查时发现被告人高某某等人涉嫌吸食毒品被当场查获，现场收缴被告人高某某等人用于吸毒的自制工具一套并依法予以销毁。后经重庆市合川区公安局现场检测，被告人高某某及荆某某、左某某、邓某某、李某某的尿液检测结果均为阳性。
另查明，被告人高某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后，被告人高某某检举揭发他人涉嫌贩卖毒品罪一案，公安机关已经查证属实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人荆某某、左某某、邓某某、李某某、蔚某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，现场检查笔录，扣押物品清单，证据保全清单，收缴物品清单，销毁记录，尿液提取笔录，吸毒成瘾认定书，开房记录，情况说明，公安行政处罚决定书，捉获经过，户口证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某容留他人在其租住的房间内吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人高某某在案发后揭发他人犯罪行为，并已查证属实，系立功，本院可对其从轻或者减轻处罚；被告人高某某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综合被告人以上各量刑情节，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 孜
二〇一四年七月十四日
书记员 孔令明
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第820号
何银礼诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）旌民初字第2749号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人何银礼于2014年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第2749号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏 丹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第820号
何银礼诉四川省第四建筑工程公司、德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）旌民初字第2749号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人何银礼于2014年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已按生效法律文书履行完义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第2749号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 苏 丹
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜中民二初字第00093号
原告：何帮海，男，汉族，1954年6月2日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：汪卫平，上海黄卫国律师事务所律师。
被告：左安平，男，汉族，1968年8月1日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：倪进婧，女，汉族，1986年6月20日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告何帮海为与被告左安平、倪进婧民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告何帮海及其委托代理人汪卫平到庭参加诉讼，被告左安平、倪进婧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何帮海诉称：自2012年9月26日起至2013年7月28日止，左安平以经营船舶货运需要资金周转为由，分13次向何帮海借款共计人民币4245000元，至今未偿还。左安平与倪进婧系夫妻关系。故向法院提起诉讼，要求依法判令：1、被告左安平和倪进婧偿还借款本金4244500元及利息196421元（按中国人民贷款利率6%计，截止2013年12月31日止）；2、本案诉讼费由被告左安平和倪进婧承担。庭审中，何帮海将利息变更为从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告左安平、倪进婧未作答辩。
何帮海为证明自己的主张，提交如下证据：
身份证复印件三份，以证明诉讼双方的主体资格；
借条13份，证明左安平借款的事实；
银行转帐凭证23份，证明何帮海支付给左安平款项4245000元的事实；
结婚证复印件，证明左安平与倪进婧系夫妻关系的事实。
本院经依法审查，对以上证据的真实性予以确认。
审理查明：2012年9月26日至2013年7月28日期间，左安平共向何帮海出具13张借条，借款额总计4245000元，借款期限和借款利率约定不明或未约定。期间，何帮海通过银行转帐4245000元给左安平。至何帮海起诉之日，左安平未偿还借款本金。
另，左安平和倪进婧系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受保护。左安平向何帮海借款，有何帮海提供的借条、汇款凭证等为凭，双方之间的债权债务关系依法应予确认。因该债权债务发生在左安平与倪进婧夫妻关系存续期间，据此，对何帮海要求左安平和倪进婧共同归还借款本金并支付本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告左安平和倪进婧应于本判决生效之日起十日内偿还原告何帮海借款本金人民币4245000元并支付利息（自2013年11月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42331元，保全费5000元，由被告左安平和倪进婧共同负担，于本判决生效后七日内给付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 程 毅
人民陪审员 夏瑞卿
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈锦松
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1920号
申请人：马剑，男，汉族，1982年8月出生，住德城区罗南街***号。
被执行人：赵明玉，女，汉族，1983年6月出生，住德城区新华小区东区**号楼*单元***号。
申请人马剑与被执行人赵明玉离婚纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初1454号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘士文
审判员 王中红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄飞飞
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执230号
申请执行人伊犁邦达建筑安装有限责任公司。
被执行人新疆鑫光新兴材料有限公司。
本院在执行申请执行人伊犁邦达建筑安装有限责任公司与被执行人新疆鑫光新兴材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）克仲决字第30号仲裁裁决书，于2016年5月10日向被执行人新疆鑫光新兴材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆鑫光新兴材料有限公司支付申请执行人伊犁邦达建筑安装有限责任公司案款494560.34元，并由被执行人新疆鑫光新兴材料有限公司承担申请执行费7318元，本案在执行过程中被执行人新疆鑫光新兴材料有限公司向申请执行人支付案款202682元及申请执行费7318元，剩余案款申请执行人与被执行人自愿达成案外和解协议并于案外自行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结克拉玛依仲裁委员会作出的（2015）克仲决字第30号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄木蕾
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第574号
申请执行人：金福顺，住和龙市。
委托代理人：金得洙（金福顺弟弟），住和龙市。
被执行人：李亨武，住和龙市。
被执行人：郑英福，住和龙市。
被执行人：李哲，住和龙市。
被执行人：李昌武，住和龙市。
申请执行人金福顺与被执行人李亨武、郑英福、李哲、李昌武房屋买卖纠纷执行一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）和民初字第688号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月2日向本院申请执行，要求被执行人协助办理过户义务。
本案在执行过程中，由于被执行人李亨武、郑英福、李哲下落不明，无法协助办理房屋产权过户义务。故依法裁定办理房屋产权过户手续，并向房屋产权管理部门发出协助执行通知书，将房屋产权过户到了申请执行人金福顺名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第688号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 林永德
二〇一四年一月二十日
书记员 元香花
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1595号
原告：长沙威尼斯城房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙街道星沙大道北路325号。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托代理人：龙方智，男，汉族。
委托代理人：刘汉辉，男，汉族。
被告杨艳。
本院在审理原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司与被告杨艳商品房预售合同纠纷一案中，本院于2014年5月19日向原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司发出交纳诉讼费通知书，限其在2014年5月26日前向本院缴纳诉讼费4681元。原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨英
二〇一四年五月二十七日
书记员 易良
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第117号
原告：裘德跃。
委托代理人：郎嘉。
委托代理人：ＸＸ武。
被告：朱武。
原告裘德跃与被告朱武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告裘德跃的委托代理人郎嘉到庭参加诉讼，被告朱武经本院合法传唤未到庭。
原告诉称，2014年间，被告多次向原告购买塑料用品。经结算，截止2015年4月30日，被告尚欠原告货款110500元，并于当日向原告出具欠条一张，承诺十日内付清。后经原告催讨未果。请求判令被告立即支付货款110500元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；欠条一份，以证明原、被告间的买卖关系及欠款的事实。
经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，欠条上有被告朱武的签字，被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认。
被告朱武未作答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2014年开始建立塑料用品买卖关系。经结算，截止2015年4月30日，被告尚欠原告塑料款110500元，并于当日向原告出具欠条一张。后经原告催讨，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告货款110500元的事实清楚，有被告签字确认的欠条为证，被告经原告催讨后未支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告朱武于本判决生效后10日内支付原告裘德跃货款110500元，并支付逾期付款违约金（从2015年5月28日起，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告朱武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元（已减半），由被告朱武负担，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2510元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张国成
二〇一五年六月二十三日
代书记员 陈夏青
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武东商初字第117号原告：裘德跃。委托代理人：郎嘉。委托代理人：ＸＸ武。被告：朱武。原告裘德跃与被告朱武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告裘德跃的委托代理人郎嘉到庭参加诉讼，被告朱武经本院合法传唤未到庭。原告诉称，2014年间，被告多次向原告购买塑料用品。经结算，截止2015年4月30日，被告尚欠原告货款110500元，并于当日向原告出具欠条一张，承诺十日内付清。后经原告催讨未果。请求判令被告立即支付货款110500元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；欠条一份，以证明原、被告间的买卖关系及欠款的事实。经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，欠条上有被告朱武的签字，被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认。被告朱武未作答辩，亦未提交证据。综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2014年开始建立塑料用品买卖关系。经结算，截止2015年4月30日，被告尚欠原告塑料款110500元，并于当日向原告出具欠条一张。后经原告催讨，被告至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告货款110500元的事实清楚，有被告签字确认的欠条为证，被告经原告催讨后未支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告朱武于本判决生效后10日内支付原告裘德跃货款110500元，并支付逾期付款违约金（从2015年5月28日起，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果被告朱武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元（已减半），由被告朱武负担，限于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2510元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张国成二〇一五年六月二十三日代书记员 陈夏青
原 告 卢 塞 夫 与 被 告 王 晶 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第25号
原告：卢塞夫，乾安县人，住乾安县。
被告：王晶，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：王忠民，乾安县人，住乾安县，系王晶弟弟。
原告卢塞夫与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢塞夫与被告王晶委托代理人王忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与田永波系夫妻关系，2014年1月30日，田永波因进货急用从原告处借款182364元，田永波为原告出具借据一枚，并约定此款的还款日期为2014年底。后田永波于2014年12月13日去世，原告找被告催要此款未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款人民币182364元并从2014年1月30日始至给付之日止按月利2分给付利息。
被告王晶辩称：答辩人对原告的起诉表示理解，按已接到的起诉状债务数据统计，自2013年11月8日至2014年11月16日止田永波累计借款数额为1720864元，答辩人不清楚田永波用于何处，但并未用于家庭生活和印刷厂的经营。田永波自杀后，答辩人请求公安机关侦查巨额款项去向，所以尽管答辩人与田永波为夫妻关系，该借款答辩人不知道，不知情，未看见一分钱，钱的去向我不清楚，我没有偿还责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：田永波与被告王晶系夫妻关系，2014年1月30日，田永波在原告卢塞夫处借款，因田永波与原告卢塞夫之间有业务往来，抵扣二人之间的往来款项，田永波为原告卢塞夫出具欠据一枚，金额为182364元，双方约定按年利2分计算利息，田永波在欠据借款人处签字捺印。现田永波已去世，此笔借款田永波未偿还，现原告要求被告王晶偿还欠款。
本院认为：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。田永波于2014年1月30日在原告处借款，田永波所负债务系在田永波与被告王晶婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现田永波已去世，被告王晶应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，应由被告王晶向原告卢塞夫偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王晶于本判决生效之日给付原告卢塞夫借款本金人民币182364元并自2014年1月30日起至给付之日止按年利2分计算给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元由被告王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 张金莲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张微微
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）皖13行赔终15号
上诉人（原审原告）：王素兰，女，1951年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区曹楼村***号，公民身份号码3422211951********。
被上诉人（原审被告）：砀山县公安局，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
法定代表人：周建谋，局长。
委托代理人：单波，砀山县公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）：砀山县人民政府，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：陶广宏，县长。
委托代理人：安正，砀山县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人王素兰因其诉被上诉人砀山县公安局、砀山县人民政府治安管理行政赔偿一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）砀行赔初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人王素兰及委托代理人王素兰，被上诉人砀山县公安局的委托代理人单波，被上诉人砀山县人民政府的委托代理人安正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2011年5月26日，砀山县公安局以王素兰去北京市联合国开发署周边非法上访为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出砀公（治安）行决字（2011）第016号行政处罚决定书，决定给予王素兰拘留7日的行政处罚。王素兰不服，向砀山县人民政府提出行政复议，砀山县人民政府作出复议决定，维持原行政处罚决定。
原审法院查明：2011年4月10日，王素兰与其夫张保军一起在北京市联合国开发署周边地区上访时被北京市公安局朝阳分局三里屯派出所查获并予以训诫，后被接回砀山县。王素兰回砀山县后，砀山县公安局对其进行了询问并结合相关的证据材料，对其履行了行政处罚告知程序。2011年5月26日，砀山县公安局以王素兰扰乱公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出砀公（治安）行决字（2011）第016号行政处罚决定书，决定给予其拘留7日的行政处罚。王素兰不服，申请行政复议，砀山县人民政府作出砀复决（2011）6号复议决定，维持砀山县公安局作出的行政处罚决定。
原审法院认为：该案由于不属于王素兰自身原因超过法定起诉期限，砀山县公安局关于原告的起诉超过法定期限的辩称，不予采纳。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，砀山县公安局作为王素兰居住地的县级以上人民政府公安机关对该案具有管辖权。本案中，王素兰未在有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据能够证实，砀山县公安局认定王素兰的行为属于违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的违法行为，并对其作出行政处罚的基本事实清楚。王素兰违法行为发生以后，砀山县公安局依法进行了立案调查，在作出行政处罚决定前依法告知了原告作出处罚决定的事实、理由及依据，并告知王素兰依法享有的陈述、申辩等权利，作出行政处罚决定后依法向王素兰予以送达，办案程序并无不当。因训诫不是行政处罚的种类，王素兰认为对其行政拘留属于重复处罚的理由不能成立，不予采纳。砀山县人民政府受理王素兰的复议申请后，依法将申请书副本等送达当事人，后依照法定程序对被复议行为予以审查，并将复议决定进行了送达，复议程序合法。因违法行政行为的存在是行政机关承担赔偿责任的法定前提条件，故王素兰提出的赔偿请求没有事实及法律依据，不予支持。案经审判委员会讨论，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回王素兰的行政赔偿请求。王素兰不服，提起上诉。
王素兰上诉称：砀山县公安局对王素兰作出的处罚违法，请求依法判决撤销一审判决，判令砀山县公安局赔偿王素兰侵犯人身自由赔偿金、精神损害抚慰金、名誉损失费共计430791.2元。
砀山县公安局答辩称：处罚决定事实清楚、证据充分，符合法律规定，王素兰提出的赔偿请求没有事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
砀山县人民政府答辩称：砀山县人民政府作出的行政复议决定程序合法，王素兰提出的赔偿请求没有事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，砀山县公安局依据王素兰本人供述、训诫书，认定王素兰在北京市联合国开发署周边地区上访，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，作出砀公（治安）行决字（2011）016号行政处罚决定书，决定给予王素兰拘留7日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，处罚适当。故王素兰上诉认为砀山县公安局处罚决定认定事实不清、证据不足的上诉理由不能成立。砀山县人民政府受理王素兰的复议申请后，依法将申请书副本等送达当事人，后依照法定程序对被复议行为予以审查，并将复议决定进行了送达，复议程序合法。故王素兰认为砀山县人民政府的行政复议决定违法没有事实和法律依据。
根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，王素兰要求砀山县公安局赔偿其侵犯人身自由赔偿金、精神损害抚慰金、名誉损失费共计430791.2元没有事实根据及法律根据，其赔偿请求应予以驳回。综上，王素兰的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回王素兰的赔偿请求并无不当，依法予以维持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初8800号
原告:董赛凤，女，1968年4月14日出生，汉族，住址安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人:曹亮，辽宁瑞唐律师事务�律师。
被告:余小六，男，1965年9月24日出生，汉族，住址安徽省池州市东至县。
被告:辽宁恒通装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街282号。（信用代码:91210000692686962G）
法定代表人:李春祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人:唐潺，该公司员工。
原告董赛凤诉被告余小六、被告辽宁恒通装饰工程有限公司（以下简称“辽宁恒通”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董赛凤的委托诉讼代理人曹亮，被告余小六、被告辽宁恒通的委托诉讼代理人唐潺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董赛凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告给付原告劳务费13000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月原告受被告余小六雇佣从事力工工作，地点是吉林长白山军事部招待所，该项目由被告辽宁恒通装饰工程有限公司承包，原告接受雇佣后按照被告指示加班加点准时完成了工作任务，但在结算劳务费时，被告余小六尚欠原告13000元劳务费未结清，原告多次找余小六索要劳务费，余小六称因辽宁恒通装饰工程有限公司未做最终结算，所以剩余劳务费无法结清。原告认为，二被告相互推诿，持续拖欠原告劳务费。原告已经提供了劳务并按时完成了工作任务，被告理应给付原告应得的报酬。
被告余小六辩称，恒通公司已经给付我337700元，尚欠197612.65元未付，已经给我的这部分劳务费，我已经都支付给原告方了。项目负责人宋文欢、关进生都已经签字确认该数额。
被告辽宁恒通辩称，首先，辽宁恒通装饰工的告程有限公司与余小立之间是专项劳务清包，不是法律规定的违法分包。同时，余小立与原告之间是劳务工资未结清，而我公司与余小六之间的劳务费已经结清。其次，原告并非涉案工程的实际施工人，如其在诉讼状中的陈述，是从事力工工作。综上，本案不适用《建设施工合同解释》第二十六与《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，突破合同相对性，由答辩人承担给付劳务费的法律责任。
经审理查明，2014年10月7日至2015年1月30日，被告余小六承包被告辽宁恒通长白山军事部招待所项目的瓦工、力工和部分清洁工作。原告董赛凤受被告余小六雇佣在上述项目中从事力工工作。2015年1月31日，被告余小六给原告出具《个人出勤记录》记载，被告余小六尚欠原告劳务费13000元。
现原、被告就该工资给付问题协商未果，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，出勤记录、证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告董赛凤受被告余小六雇佣在长白山军事部招待所项目从事力工工作，原告与被告余小六的劳务合同关系成立，根据被告余小六给原告出具的欠款明细，被告余小六应当向原告支付相应的劳务费13000元。
关于原告主张由被告辽宁恒通承担连带给付义务的问题。根据相关证据，本案本案所涉工程项目存在层层分包的情况，根据合同相对性原�，劳务合同的主体系原告董赛凤与被告余小六，被告辽宁恒通并非实际用工人，且之前的劳务费也均系被告余小六所支付，故被告辽宁恒通不承担给付义务，原告要求被告辽宁恒通承担连带责任，本院不予支持。
关于被告余小六与被告辽宁恒通尚有欠款未结清的问题。因被告余小六在被告辽宁恒通处承包长白山军事部招待所项目，与本案原告与被告余小六的劳务关系并非同一法律关系，本案不予处理，相关权利人应当另行向义务人主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之之规定，判决如下：
被告余小六于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告董赛凤劳务费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告余小六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年八月二十七日
书记员 马勇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2370号
原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。
法定代表人：王晟，该公司董事长。
委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
被告：刘云波，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县朝阳乡大岭村孙家堡西组9号。
本院在审理原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司诉被告刘云波金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 姜松淋
二〇一八年八月一日
法官助理 赵 洋
书 记 员 佟玉杰
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初2862号
原告：夏兴顺。
委托代理人：柏明利。系原告亲属。
被告：马云凤。
委托代理人：蒋运宏，系辽宁海清律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王浩，系公司总经理。
委托代理人：包海燕，系辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人：王振伟，系辽宁弘扬律师事务所律师。
原告夏兴顺诉被告马云凤、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序由审判员关锡林独任审理，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告夏兴顺委托代理人柏明利、被告马云凤的委托代理人蒋运宏、被告平安财险的委托代理人王振伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏兴顺诉称：2017年11月10日10时00分，被告马云凤驾驶车牌号为辽C7M8**号小型客车，由北向南行驶至中小镇岳家村左转弯时，与由南向北原告夏兴顺驾驶的三轮车相撞，造车车辆损坏，原告夏兴顺受伤住院的交通事故。事故发生后，经海城市公安局交通管理大队做出第2103815201705272号道路交通事故认定书，认定被告马云凤负此事故的全部责任，原告无责任。被告马云凤为该车的实际车主及投保人，该车在被告平安财险投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。此事故给原告造成各项经济损失69868.78元，原告与被告协商赔偿未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告平安财险在交强险及商业险限额内赔偿原告各项经济损失69868.78元，不足部分由被告马云凤承担；2、诉讼费用由二被告承担。
被告马云凤辩称：事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，原告赔偿数额在保险限额内，应由被告平安财险承担赔偿责任。
被告平安财险辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，我公司垫付医药费1万元，诉讼费不同意承担。三张休工诊断书我方认为是后补的并未根据原告的实际病情开具，不具有法律效力，不应采信。原告已经62周岁，已到法定退休年龄，证人证言应有证人出庭，原告未提供劳务合同及工资表，证据不能相互认证，故不同意给付误工费。护理费过高，三轮车未经定损，不同意赔偿，交通费过高。
经审理查明：原告所诉交通过程属实，本院予以确认。事故发生后原告夏兴顺被送至海城市正骨医院住院治疗，实际住院105天（2017年11月10日-2018年2月23日），住院主要诊断为：髌骨骨折。
另查：事故车辆辽C7M8**小型客车车主为被告马云凤，该车在被告平安财险处投保了交强险及商业三者险，保险金额为100万元。事故发生在保险期间内。被告平安财险为原告垫付医疗费1万元。
上述事实，原告提供的证据有：1、交通事故认定书一份、保险单两份、行驶证一份、驾驶证一份；2、门诊病志一份、住院病志一份、医药费收据五张、用药明细一份、诊断书三张；3、护理人身份证明一份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，其人身权利受法律保护。本案中，经海城市公安局交通管理大队认定，被告马云凤负事故全部责任，原告夏兴顺无责任。对此认定，符合本案事实和相关法律规定，双方无异议，本院予以确认。关于误工费一节，原告提供误工证明及工资袋均未加盖单位公章，证人范美英未到庭质证，本院无法核实证明真实性，故其主张的误工标准本院不予支持，虽然原告已年满60周岁，但结合原告的户籍性质，本院按照农、林、牧、渔业计算其误工损失，即每天42.30元。关于误工时间，原告出示的休工诊断书真实、有效，被告平安财险在庭审过程中未能提供相反证据证明休工时间缺乏必要性、合理性，故本院不予支持，原告的误工时间为165天（105天+30天+30天）。关于车辆损失一节，因原告未能提供证据证明其主张，本院不予支持。关于交通费，结合原告伤情及住院时间，本院酌情确定为500元。
综上，原告夏兴顺的各项经济损失为55376.78元[其中医疗费26103.48元（23625.4元+1391.08元+605元+241元+241元）、伙食补助费100元/天×105天=10500元、护理费107.56元/天×105天=11293.8元、误工费42.30元/天×165天=6979.5元、交通费500元]。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围。因辽C7M8**小型客车在被告平安财险既投保了交强险又投保了商业三者险，发生交通事故造成第三人人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从商业三者险中理赔。故被告平安财险应在交强险限额内对原告夏兴顺28773.3元的经济损失（其中包括医疗费10000元、护理费11293.8元、误工费6979.5元、交通费500元）承担赔偿责任，在商业三者险限额内对原告夏兴顺剩余26603.48元（其中包括医药费16103.48元、伙食补助费10500元）的经济损失承担赔偿责任，同时应扣除已垫付的1万元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告夏兴顺经济损失共计28773.3元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险范围内赔偿原告夏兴顺经济损失共计16603.48元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费773元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。此款原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行前项给付义务时应加付773元案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二〇一八年五月三十日
书记员 丁 一
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6289号
原告：王允平，男，1959年7月25日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。
被告：无锡鼎骏动力科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇新世纪工业园。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
原告王允平诉被告无锡鼎骏动力科技有限公司（以下简称鼎骏公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴坚独任审理，2018年3月9日，本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告王允平到庭参加诉讼，被告鼎骏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王允平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告车辆租用用费16800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月22日，鼎骏公司因接送人员需要，主动联系其，要求在2017年10月25日租用53座大型客车6辆，经双方协商确定，租用费用16800元。其履行义务后，被告迟迟不支付上述租用费用。故诉至法院。
被告鼎骏公司未作答辩。
经审理查明：王允平与微信名备注为电动车的用户就大巴车的租赁事宜进行协商，后双方协商租赁五辆车辆为鼎骏公司至南京国际会展中心接送客人，租赁价格为16800元，此后，王允平通过微信多次进行催讨，对方均未支付。微信名电动车的关联手机号码为189××××0189，该号码的使用人为张涛，张涛系鼎骏公司的法定代表人。
以上事实，有王允平提供的微信聊天记录及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当履行。根据王允平提供的证据，可以证明其与鼎骏公司的法定代表人张涛就租赁车辆事宜达成了一致意见，此后王允平履行了相应义务，但鼎骏公司未支付价款。故王允平有权主张鼎骏公司支付租赁费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鼎骏公司于本判决生效之日起十日内支付王允平租赁费用16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费600元，合计820元，由鼎骏公司负担（王允平已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由鼎骏公司直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 坚
人民陪审员 黄锡瑛
人民陪审员 缪燕萍
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陆海峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初3059号
原告：颜唐海，男，1962年1月13日生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告：俞中南，男，1954年4月28日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
被告：卫云培，男，1963年3月30日生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，住无锡市锡山区。
原告颜唐海与被告俞中南、卫云培承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告颜唐海及其委托诉讼代理人赵建江，被告卫云培到庭参加诉讼。被告俞中南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜唐海向本院提出诉讼请求：1、要求俞中南支付劳动报酬80000元；2、要求卫云培承担连带责任。事实和理由：2014年4月开始，颜唐海经卫云培介绍前往俞中南承包的工地干泥瓦工活。工程结束扣除被告支付的部分工资外，尚欠颜唐海80000元。卫云培于2016年6月1日向颜唐海出具了欠条并进行担保。
被告卫云培辩称：俞中南将工程承包给卫云培，卫云培将工程转包给颜唐海。泥工工资共90000元，卫云培出具欠条时付给颜唐海10000元。俞中南没有向卫云培支付工程款。
被告俞中南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年6月1日，卫云培向颜唐海出具欠条1份，欠条内容为：“今有俞中南欠颜唐海后桥东风桥胡春荣厂房办公楼泥工工资（80000）大写人民币捌万元正。欠款人：俞中南.担保人：卫云培.”。颜唐海和卫云培一致确认欠条系卫云培书写并签名，并非俞中南书写，俞中南也没有签名。
二、2017年3月12日，俞中南向卫云培出具欠条1份，欠条载明：“今有俞中南结欠颜唐海泥工工资款壹拾贰万元正（120000元）。欠款人俞中南”。该欠条由卫云培持有，颜唐海没有接受该欠条。
三、颜唐海确认，工资款并非颜唐海一人的工资，而是一起干活泥瓦工的全部工资。
上述事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：颜唐海带领泥瓦工完成了工程，卫云培应当向颜唐海支付泥瓦工工资款。2016年6月1日欠条系卫云培书写，并非俞中南向颜唐海出具，故应当由卫云培向颜唐海支付泥瓦工工资款。俞中南没有向颜唐海出具欠条，2017年3月12日欠条是俞中南向卫云培出具的，颜唐海没有接受2017年3月12日欠条，根据合同相对性原则，俞中南对颜唐海不承担付款义务。至于卫云培与俞中南之间的结算，不属于本案审理范围，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、卫云培应于本判决发生法律效力后3日内给付颜唐海价款80000元；
二、驳回颜唐海在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由卫云培负担。该款已由颜唐海预交，颜唐海同意其预交的案件受理费由卫云培向其直接支付，本院不再退还，由卫云培在本判决生效之日起3日内向颜唐海支付900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔 锋
二〇一八年七月十七日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初6119号
原告：张如勇，男，1980年4月25日生，汉族，住如皋市。
被告：沈中利，男，1958年6月15日生，汉族，住如皋市。
2018年6月30日原告张如勇与被告沈中利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。受理后，依法适用简易程序，由审判员沈飞独任审理。本案现已审理终结。
二〇一八年六月三十日
2018年6月30日本院认为，原告张如勇的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
2018年6月30日准许原告张如勇撤回起诉。
2018年6月30日案件受理费1605元，由原告张如勇负担。
审判员沈飞
二〇一八年七月十日
书记员丁晓亮
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初540号
原告：江某，男，满族，个体工商户。
被告：周某，男，汉族，个体工商户。
被告：孟某，女，汉族，个体工商户。
被告：秦某，男，汉族。
委托诉讼代理人:李某,系辽宁某律师事务所律师。
原告江某诉被告周某、孟某、秦某民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款150000元及按月利率2%给付利息；2、诉讼费用由被告承担。变更诉讼请求数额为90000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告于2015年12月29日向原告借款150000元，约定月利息2%，并约定于2016年3月29日还清。被告秦某为担保人。到达约定的日期后，原告多次向被告催要，二被告拒不给付欠款。
被告周某辩称，约定的月利率为2%，但我已经给付到2018年2月份，3月份之后的利息没有给付。刚开始借款150000元，偿还60000元之后，于2017年9月份我们之间又签订了一份还款计划，在这份还款计划里面被告秦某不是担保人，当时借款用途玩扑克输了。
被告孟某辩称，这笔债务跟我一点关系都没有，周某借钱我也不知道，我也没有在场，虽然周某借款的时候我们是夫妻关系，但是我们之间感情一直都不和，所以我们都是各过各的。
被告秦某辩称，首先应由债务人偿还债务。1、答辩人所提供的保证为一般保证。2、答辩人享有一般保证的先诉抗辩权。3、担保合同的保证人为答辩人与原告江某二人。本案中，原告江某既是债权人又与答辩人同为借款合同的一般保证人，因此，在债务人经强制执行仍不能履行债务时，债权人应当和答辩人按份承担保证责任。即债权人不能清偿债务总额的一半。
本院经审理认定事实如下：被告周某因需要资金而借款150000元。针对此笔债务原、被告于2015年12月29日签订《担保合同》一份，内容为“借款人周某（手印），身份证号211421197504030015（手印），出款人江某（无手印），身份证号（空白），担保人：秦某（手印），身份证号210111198208277253（手印），江某（手印），身份证号211421197710300477（手�）。借款人周某（手印）向出款人（空白）借用人民币150000（手印）元，担保人与借款人承担同等义务，履行义务至借款人还清借款为止。如到期不还款，借款人周某（手印）及担保人秦某（手印）、江某（手印）自愿用其所有产业及投资相抵，合同限签订之日起生效。借款人周某（手印），电话XXXX（手印），出款人（空白），电话（空白），担保人：秦某（手印）电话：X****（手印），江某（手印），电话XXX****（手印），签订日期2015年12月29日（手印）。签订地点（空白）。”，同时被告周某出具借条一份，其中借条中的周某签字、借款数额、还款日期（2016年3月29日）、身份证号、电话号码等均有手印，而在借款人江某签名处没有手印。后被告周某从原告江某处得到借款150000元。2011年9月19日被告周某在偿还本金60000元和部分利息后曾出具《还款计划》一份，但仅有被告周某签名，并没有原告江某签字认可，据此，该份还款计划不对原告江某发生法律效力。被告周某按照月利率2%给付利息至2018年3月1日。对于借款的用途，原告主张被告周某与被告孟某在夫妻关系存续期间用于饭店的资金周转；被告周某自称用于打扑克输掉了，被告孟某则称没有用于夫妻共同生活。现被告周某对于向原告江某偿还剩余借款90000元及利息没有意见；被告秦某则认为自己与原告江某同为一般保证人，只承担剩余债务50%的一般保证责任；被告孟某认为借款虽然发生在其与被告周某夫妻关系存续期间，但其对于借款不知情，借款也没有用于夫妻共同生活。对于原告江某在《担保合同》中的担保人处签字的原因，其回答当时不明白。
本院认为，被告周某、秦某对于借款的事实以及承担还款责任和�证责任不持异议，本案的争议焦点有二：一是被告秦某的保证方式及保证范围；二是本案债务是否为被告周某与被告孟某的夫妻共同债务？
对于焦点一，首先，依据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”规定，本案担保合同并未存在上述法律条文中的约定条款，据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，被告秦某为连带保证人。其次，从各方签订的《担保合同》内容来看，原告江某明知自己是出借人又在担保人处签名，致使由其保证的部分担保合同无效，具有过错，依据《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”的规定，被告秦某保证范围为债务人不能清偿部分的二分之一（50%）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
对于焦点二，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营�者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，本案债权凭证并没有被告孟某签字确认，原告江某亦无证据证明借款150000元用于被告周某和孟某的夫妻共同生活或共同生产经营，据此，原告主张被告孟某承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后立即偿还原告江某本金90000元及利息（利息从2018年3月1日起，按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；
二、被告秦某对于本判决书第一项判款所确定债务的50%承担连带责任。
三、驳回原告江某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因减少诉讼请求数额退费1250元，余2050元，因适用简易减半收取1025元，总计退费2275元，余1025元,邮寄送达费160元，计1185元，�被告周某负担，被告秦某连带负担50%。诉讼保全费920元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一八年四月十七日
书记员 杨洋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00839号
申请执行人刘金通，男，1982年11月13日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。
被执行人黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人孙秀森，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第01157号民事判决书，责令被执行人黄山市金诚投资置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人黄山市金诚投资置业有限公司存款人民币120043元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十一月七日
书记员 余 烨
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3743号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦述伟，该公司职员。
被告:王绪兵,男,1967年1月6日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王绪兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司经本院依法催缴诉讼费用，逾期仍未缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 杨晓东
二〇一八年六月二十五日
法官助理 毕 源
书 记 员 高 绵
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑二终字第39号
原公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂某某，男，1995年10月1日出生，汉族，揭阳市揭东区人，初中文化，住揭阳市揭东区。因本案于2014年9月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
榕城区人民法院审理榕城区人民检察院指控原审被告人涂某某犯抢劫罪一案，于2015年9月6日作出（2015）揭榕法刑初字第322号刑事判决，以抢劫罪判处涂某某有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人涂某某不服，以原审判决认定事实不清，证据不足等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法刑初字第322号刑事判决；
二、发回揭阳市榕城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴惠水
审 判 员 许业华
代理审判员 吴燕东
二〇一五年十一月二十三日
本件与原本核对无误
代书 记员 林斯特
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3731号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职员。
被告:代乐祥,男,1963年2月2日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告代乐祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司经本院依法催缴诉讼费用，逾期仍未缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 杨晓东
二〇一八年六月二十五日
法官助理 毕 源
书 记 员 高 绵
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1999号
原告:江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人:任林兴，董事长。
委托诉讼代理人：周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。
被告:黄贤国，男，汉族，住南通开发区。
本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告黄贤国物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 婷
二〇一八年九月十七日
书记员 顾文倩
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0691民初1999号原告:江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人:任林兴，董事长。委托诉讼代理人：周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。被告:黄贤国，男，汉族，住南通开发区。本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告黄贤国物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 婷二〇一八年九月十七日书记员 顾文倩
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初2108号
原告：陈定民，男，1957年9月26日生，汉族，住沛县。
被告：孟宪果，男，1962年10月6日生，汉族，住沛县。
原告陈定民与被告孟宪果买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告陈定民到庭参加诉讼，被告孟宪果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈定民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款5751元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年起，被告生产玻璃纤维，向原告购买玻璃废品。2015年11月23日至2015年12月26日，被告给原告出具收货欠款条，2017年8月31日，经结算被告孟宪果及邓益新欠原告玻璃废品款9701元，并出具结算欠条一份，邓益新所欠货款3950元已付清，孟宪果的欠款5751元至今未付。原告起诉时曾列邓益新为被告，要求支付货款7701元。后称邓益新已将自己的欠款偿还，并申请撤回了对邓益新的起诉。
被告孟宪果未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告孟宪果购买原告陈定民的玻璃碎片，并向原告出具欠条，内容为“下欠壹千六百壹1610元2015、12、22号孟”、“毛5640-1685净3955×500＝1977元2015、12、24日孟”、“毛6014-1685净4329＝2164孟”，三张欠条上被告合计共欠原告货款5751元未偿还。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的欠条、算账清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孟宪果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
原告陈定民与被告孟宪果之间的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，原告向被告履行了供货义务，被告应按约定给付原告货款，且被告向原告出具欠条，对欠款数额进行确认，也在载有“毛重、净重、金额”的条子上签名。被告在本院对其调查时称系与邓益新合伙，结算时所欠账目由邓益新偿还，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。故原告要求被告偿还货款5751元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟宪果于本判决生效之日起十日内支付原告陈定民货款5751元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟宪果负担（于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 徐思灿
人民陪审员 张 峥
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 沙 茹
书 记 员 徐毅凯
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初6358号
原告：陈依兰，女，1968年10月28日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：冒月建、范青，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告：如皋市如城街道宏坝社区居民委员会第十村民小组，住所地：如皋市育贤路698号。
负责人：孙建明，组长。
被告：如皋市如城街道宏坝社区居民委员会，住所地：如皋市育贤路698号。
负责人：章志华，书记。
委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
原告陈依兰与被告如皋市如城街道宏坝社区居民委员会第十村民小组、如皋市如城街道宏坝社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告陈依兰于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈依兰的撤诉申请不规避法律，应予准
许。
依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告陈依兰撤诉。
案件受理费25元，由原告陈依兰负担。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 玉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初2725号
原告：夏戈，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：夏志明（系夏戈之父），男，1948年4月20日出生，汉族，居民，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
被告：张成良，男，1967年4月15日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
夏戈与张成良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。夏戈的委托诉讼代理人夏志明、胡绍龙到庭参加诉讼；张成良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏戈向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金100万元及利息（以借款本金100万元作为计算基数，自2008年8月14日起至付清之日止，按照月利率15‰计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年8月14日，夏戈与张成良、王远贵签订投资协议书，协议约定：夏戈与张成良、王远贵共同投资购买“海森39”号散货海轮，夏戈投资100万元。同日，夏戈将100万元转给张成良，张成良、王远贵出具投资款确认书。2017年8月30日，夏戈与张成良签订终止投资协议，张成良返还夏戈投资款及利息。协议签订后，张成良拒不返还。夏戈认为，夏戈与张成良双方的关系名为投资实为借贷。诉讼中，夏戈变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为:1.请求法院依法判决张成良偿还借款本金80万元、利息120万元（以借款本金80万元作为计算基数，自2008年8月14日起至2018年6月14日止，按照月利率15‰计算，利息为141.6万元，仅主张120万元）；2.诉讼费用由被告负担。
张成良未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2008年8月14日，夏戈与张成良、王远贵签订投资协议，协议内容：“甲方（融资方）：王远贵张成良乙方（投资方）：夏戈甲、乙双方就共同投资、经营'海森39'号散货海轮事宜，经协商一致，现订立投资协议条款如下，以供双方共同遵照执行。一、投资比例甲方占总股份的83%，乙方出资人民币壹佰万元整（￥1000000.00），占总股份的17%。乙方投资款应汇入如下账号：43×××88，张成良。二、海森轮购买约定海森轮现为福建泉州海森船务有限公司资产，甲乙双方拟用人民币伍佰捌拾万元整进行购买。若购买不成，甲方应立即退还乙方的投资款（人民币壹佰万元整），本协议即失效。若购买成功，则海森轮为甲乙共有资产，资产比例案本协议第一款投资比例计。三、海森轮产权证变更约定一旦具备办证条件，海森轮的产权应即转入乙方指定的公司名下，以确保该海轮产证及运营的合法性。四、经营及收益分配海森轮的日常经营事项由甲方处理，乙方有权过问及参与。日常经营中出现因海森轮产权关系导致的甲方及损失，与乙方无关，乙方有权按出资比例要求甲方全额回购其股份。业务利润应按月按投资比例结算分配。各方出资资金若存在融资成本，则现约定该成本不列入业务利润的成本统计中，应各方独自承担，与他方无关。五、退股约定若年投资收益率低于40%，则乙方在一年后有权行使退股权，要求甲方立即按原投资额（即人民币壹佰万元整）回购乙方的股份，甲方不得拒绝。”同日，王远贵、张成良出具投资款确认书，内容：“甲方确认已收到乙方按协议约定的投资款人民币壹佰万元整，特此确认乙方已按协议约定的投资比例完成入股。”2017年8月30日，夏戈与张成良签订终止投资协议，协议内容：“甲方张成良乙方夏戈经双方友好协商均同意终止2008年8月14日投资协议，并达成以下条款：一、终止2008年8月14日投资协议。二、经营期间，乙方未分取任何利益，乙方也不承担任何经营风险。三、海森轮已经由甲方处置掉。四、返还乙方投资款，利息从2008年8月14日起按1.5%月计。五、发生纠纷甲方所在地法院管辖，甲方承担律师费。本协议签字后生效。签订地江苏沛县。”
夏戈陈述，夏戈投资款100万元中的另外20万元已与王远贵达成返还协议。
本院认为，张成良经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。夏戈与张成良之间的终止投资协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，内容合法有效。夏戈与张成良均应按终止投资协议的约定履行义务。夏戈要求张成良返还投资款80万元、利息120万元，合计200万元，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告张成良于本判决生效后十日内返还原告夏戈投资款80万元、支付利息120万元，合计200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告张成良负担（于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一八年八月六日
书记员 陈思巧
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0322民初2725号原告：夏戈，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：夏志明（系夏戈之父），男，1948年4月20日出生，汉族，居民，住上海市松江区。委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。被告：张成良，男，1967年4月15日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。夏戈与张成良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。夏戈的委托诉讼代理人夏志明、胡绍龙到庭参加诉讼；张成良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏戈向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金100万元及利息（以借款本金100万元作为计算基数，自2008年8月14日起至付清之日止，按照月利率15‰计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年8月14日，夏戈与张成良、王远贵签订投资协议书，协议约定：夏戈与张成良、王远贵共同投资购买“海森39”号散货海轮，夏戈投资100万元。同日，夏戈将100万元转给张成良，张成良、王远贵出具投资款确认书。2017年8月30日，夏戈与张成良签订终止投资协议，张成良返还夏戈投资款及利息。协议签订后，张成良拒不返还。夏戈认为，夏戈与张成良双方的关系名为投资实为借贷。诉讼中，夏戈变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为:1.请求法院依法判决张成良偿还借款本金80万元、利息120万元（以借款本金80万元作为计算基数，自2008年8月14日起至2018年6月14日止，按照月利率15‰计算，利息为141.6万元，仅主张120万元）；2.诉讼费用由被告负担。张成良未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年8月14日，夏戈与张成良、王远贵签订投资协议，协议内容：“甲方（融资方）：王远贵张成良乙方（投资方）：夏戈甲、乙双方就共同投资、经营‘海森39’号散货海轮事宜，经协商一致，现订立投资协议条款如下，以供双方共同遵照执行。一、投资比例甲方占总股份的83%，乙方出资人民币壹佰万元整（￥1000000.00），占总股份的17%。乙方投资款应汇入如下账号：43×××88，张成良。二、海森轮购买约定海森轮现为福建泉州海森船务有限公司资产，甲乙双方拟用人民币伍佰捌拾万元整进行购买。若购买不成，甲方应立即退还乙方的投资款（人民币壹佰万元整），本协议即失效。若购买成功，则海森轮为甲乙共有资产，资产比例案本协议第一款投资比例计。三、海森轮产权证变更约定一旦具备办证条件，海森轮的产权应即转入乙方指定的公司名下，以确保该海轮产证及运营的合法性。四、经营及收益分配海森轮的日常经营事项由甲方处理，乙方有权过问及参与。日常经营中出现因海森轮产权关系导致的甲方及损失，与乙方无关，乙方有权按出资比例要求甲方全额回购其股份。业务利润应按月按投资比例结算分配。各方出资资金若存在融资成本，则现约定该成本不列入业务利润的成本统计中，应各方独自承担，与他方无关。五、退股约定若年投资收益率低于40%，则乙方在一年后有权行使退股权，要求甲方立即按原投资额（即人民币壹佰万元整）回购乙方的股份，甲方不得拒绝。”同日，王远贵、张成良出具投资款确认书，内容：“甲方确认已收到乙方按协议约定的投资款人民币壹佰万元整，特此确认乙方已按协议约定的投资比例完成入股。”2017年8月30日，夏戈与张成良签订终止投资协议，协议内容：“甲方张成良乙方夏戈经双方友好协商均同意终止2008年8月14日投资协议，并达成以下条款：一、终止2008年8月14日投资协议。二、经营期间，乙方未分取任何利益，乙方也不承担任何经营风险。三、海森轮已经由甲方处置掉。四、返还乙方投资款，利息从2008年8月14日起按1.5%月计。五、发生纠纷甲方所在地法院管辖，甲方承担律师费。本协议签字后生效。签订地江苏沛县。”夏戈陈述，夏戈投资款100万元中的另外20万元已与王远贵达成返还协议。本院认为，张成良经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。夏戈与张成良之间的终止投资协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，内容合法有效。夏戈与张成良均应按终止投资协议的约定履行义务。夏戈要求张成良返还投资款80万元、利息120万元，合计200万元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告张成良于本判决生效后十日内返还原告夏戈投资款80万元、支付利息120万元，合计200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告张成良负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周长民二〇一八年八月六日书记员  陈思巧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初4574号
原告：徐州风光物业服务有限公司。住所地：沛县新沛路北侧东环路西侧。
法定代表人：刘培信，该公司经理。
被告：王天海，男，1961年3月10日出生，汉族，住沛县。
原告徐州风光物业服务有限公司诉被告王天海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽丽
二〇一八年八月七日
书记员 罗 晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7078号
原告：吴良全，男，1970年4月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张光辉，男，1977年3月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告吴良全诉被告张光辉健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良全向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告医疗费11642.54元、交通费510元、营养费510元、误工费12210元、护理费5610元、住院伙食补助费918元、精神抚慰金6000元，合计37400.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日20时许，原告与案外人吴涵及被告因琐事发生冲突。被告将原告打伤。为此，原告住院51天，花去医疗费11642.54元。
被告张光辉辩称：1.因原告儿子对被告负有两笔债务，一笔5万元担保债务，另一笔47000元债务。被告找原告儿子吴涵索要债务，因没有找到吴涵，就对原告进行了辱骂。后来吴涵跟着被告到被告经营的门市部，双方发生冲突。后来原告也来帮助吴涵，冲突升级。当原告趴在地上，被告踹了他的臀部，并没有伤到原告面部。2.原告医疗费过高，存在过度医疗的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提供的了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
吴良全系吴涵父亲。吴涵对张光辉负有两笔债务，一笔50000元，另一笔47000元。吴良全为50000元的债务提供担保。
2017年4月1日20时许，张光辉到吴涵家中索要债务，见到吴涵的父亲吴良全，未见到吴涵。张光辉对吴良全进行辱骂。后张光辉回到自己经营门市部。吴涵回到家中得知张光辉索要债务并辱骂吴良全之事，去找张光辉。在张光辉经营的门市部，吴涵与张光辉相见。双方先发生言语冲突，然后发生肢体冲突。此时，吴良全也来到张光辉经营的门市部。三方厮打起来。张光辉之子张恒也加入到冲突之中。厮打之中，张光辉用拳头打到吴良全面部。后张光辉报警。
公安机关组织调解，吴良全、吴涵、张光辉、张恒达成协议如下，“一、张光辉、张恒和吴涵、吴良全双方均放弃追究对方殴打其的其他任何法律责任；二、双方医药费用自行协商，协商不成各自通过民事诉讼途径解决，不得再找对方滋事。三、此事就此了结，双方不得再因此事挑起事端，违者依法追究相应的法律责任。”后来吴良全经宿迁市工人医院治疗，被诊断为“头颅外伤，右侧鼻骨骨折，全身多处软组织损伤”，花去医疗费10586.54元。
诉讼中，张光辉对吴良全的医疗费用的合理性提出异议，并申请鉴定。但在鉴定过程中，又拒绝缴纳鉴定费，鉴定机构将材料退回本院。
本院认为：当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同。原被告在公安机关达成调解协议，均应按照协议履行。协议第一条和第二条约定，“一、张光辉、张恒和吴涵、吴良全双方均放弃追究对方殴打其的其他任何法律责任；二、双方医药费用自行协商，协商不成各自通过民事诉讼途径解决”，说明双方仅能就医疗费用如何处理进行协商，对于其他费用均放弃向对方主张。关于第一条约定的放弃追究其他任何法律责任是否包含民事赔偿责任。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理……经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”显然，公安机关调解双方的是侵权行为所产生的侵权责任由谁承担的问题。因而，本案协议第一条约定放弃追究法律责任包含民事赔偿责任。因而，本案仅处理吴良全主张的医疗费，对于其他费用，张光辉无需负担。关于双方在纠纷中的责任大小，根据本案查明的事实，本院认为双方均有过错，且过错大小相当，应负同等责任。被告赔偿原告医疗费用的50%。
关于原告在宿迁市工人医院花去的医疗费10586.54元，被告虽主张存在过度医疗的情况，但是并未提出证据，故本院对上述医疗费予以支持。张光辉应赔偿5293元（四舍五入，保留整数）。关于原告在宿迁市第一人民医院的费用，原告主张该费用系其住院期间，公安机关法医进行伤情鉴定时让其进行检查的费用，故不属于治疗伤情所产生，本院对该费用不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张光辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴良全医疗费5293元；
二、驳回原告吴良全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王书兰
人民陪审员 高修红
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 吴 琼
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初4108号
原告：张建忠,男,1963年7月2日生,汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡市万钰电动车业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇郊西村。
法定代表人：万利兵，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蒋晓冬、周舜禹（实习），江苏连元律师事务所律师。
原告张建忠诉被告无锡市万钰电动车业有限公司（以下简称车业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，于2018年8月23日，公开开庭进行了审理。原告张建忠，被告车业公司的委托诉讼代理人蒋晓冬、周舜禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1870000元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至被告实际归还借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因资金周转需要，车业公司于2012年8月15日向其借款1000000元，并出具借条一份；于2014年1月29日向其借款870000元，并出具借条一份，上述借款总计1870000元，经其多次催讨未果，故诉至法院。
被告车业公司辩称，原告所述均为事实，但由于公司经营困难，在2014年已停止经营，所以没有资金归还。
经审理查明，2012年8月15日，车业公司出具借条一份载明，今由本公司借张建忠现金人民币壹佰万元整。车业公司在借条上盖章，车业公司法定代表人万利兵在借条上签字。2014年1月29日，车业公司出具借条一张载明，今由本公司借张建忠现金人民币捌拾柒万元整。车业公司在借条上盖章，车业公司法定代表人万利兵在借条上签字。关于付款，车业公司认可收到张建忠现金1870000元。张建忠申请的证人周某到庭作证陈述，车业公司向张建忠借款时，其在现场，其看到张建忠向车业公司交付了现金180几万元。
以上事实，由张建忠提供的借条，证人证言及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据张建忠提供的证据，可以证明其出借给车业公司1870000元的事实，车业公司理应归还。车业公司未及时归还借款，给张建忠造成利息损失，故张建忠主张按照本金1870000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
车业公司于本判决生效之日起三日内归还张建忠借款1870000元及相应利息（以本金1870000元为基数，自2018年8月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10815元（已减半收取），保全费5000元，合计15815元，由车业公司负担（张建忠已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由周菊根、潘丽英直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴 坚
二〇一八年八月二十四日
书记员 唐昊珺