河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初293号
原告秦双全，男，1962年7月14日出生，汉族，住宛城区。
被告南阳市云朝寺实业有限公司。
法定代表人：惠先举，任该公司经理。
统一社会信用代码914113020522674792（1-1）。
被告惠先举，1963年7月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。
二被告委托代理人丁武，河南汉冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告秦双全诉被告南阳市云朝寺实业有限公司、惠先举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦双全，被告南阳市云朝寺实业有限公司、惠先举共同委托代理人丁武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以建设云朝寺汉文化广场为由向被告出借40万元，约定利息为月息三分，借款时间为6个月，从2014年10月23日起至2015年4月22日止。但到还款日经原告多次追要，一直无果，现请求依法判令二被告立即偿还40万元现金及利息。
被告南阳市云朝寺实业有限公司辩称：1、第一被告没有欠原告40万元，在这个过程中已偿还原告部分，原告请求数额不准。2、原告也应当追加邓某和机械设备有限公司为被告这样有利于第一被告的权利维护。3、双方合同明确约定利息为一分五，并不是三分，原告与被告在借款担保合同签订后，第一被告在向原告支付利息，如果有按三分支付的我们要求原告予以退还或折抵借款。
被告惠先举辩称：我并未向原告借款我是被告南阳市云朝寺实业有限公司的法定代表人，其在借款担保合同上的签章是其作为该公司法定代表人的职务行为，其个人不应对该债务承担清偿责任。另外，原告是将借款支付给了被告南阳市云朝寺实业有限公司并未将借款给我。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
一、借款担保合同；证实借款2014年10月23日借款40万元，时间是六个月，到2015年4月22日止。利息是三分。
二、借据一份。证实2014年10月23日收到40万元，惠先举在借款人处盖章。
三、还款计划一份。到2015年4月22日当日办理的。
四、中国民生银行交易凭条四张；证实向被告转款37500元，并支付现金25000元，共计400000元.
二被告对上述证据质证意见为：
对证据的真实性没有异议。但证明方向有异议，不能证实月息为3分，反而证实40万月息为一分五厘，担保函真实性无异议，证明方向也证实40万月息为1分五厘。担保函同时证实担保人邓某和机械设备有限公司应当作为本案的被告之一。对借据本身无异议，但证明方向有异议，仅有该借据并不能证实原告已经向被告南阳市云朝寺实业有限公司履行了借款40万元的义务。同时该借据证实双方借款利率是1分五厘。对还款计划书真实性有异议，该两份还款计划书未经被告南阳市云朝寺实业有限公司加盖财务章予以确认，同时也未该公司财务负责人签字予以确认，另外该两份还款计划书从书面来看为同一内容因此其利息也是一分五而不是三分。对第4组交易凭条不能证实原告向被南阳市云朝寺实业有限公司支付借款37.5万元。该组证据仅显示被告南阳市云朝寺实业有限公司作为商户在交易过程中收入了30余万元，同时该凭证也不显示上述交易款项是原告支付给被告南阳市云朝寺实业有限公司的。
二被告未向本院提交证据。
对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。
经审理查明：2014年10月23日，原告秦双全作为出借人（甲方）与被告借款人南阳市云朝寺实业有限公司（乙方）、保证人邓某和机械设备有限公司（丙方）签订了合同编号为YCS字2014第1206号借款担保合同，约定由乙方向甲方借款人民币肆拾万元，丙方为乙方借款提供连带责任保证，借款期限6个月，自2014年10月23日起至2015年4月22日止。借款月利率为1.5%。计息方式为：自款项交付之日起，按月结息，每期利息人民币6000元。乙方借款用于云朝寺汉文化广场建设。出借人指定收款银行账号为：秦双全52×××33（建行）。合同鉴定后原告秦双全向被告南阳市云朝寺实业有限公司分四次转款375000元，及现金25000元，借款人被告南阳市云朝寺实业有限公司于当日向出借人出具借据其内容为“借据（代收据）今已借到出借人秦双全人民币（大写）肆拾万元整。借款期限自2014年10月23日起至2015年4月22日止，月利率1.5%作为债务人全面了解本借据的法律意义与后果，在此承诺：1、借款人有义务按本《借据》及《借款担保合同》约定如数偿还借款本息。2、本借款人履行与《借据》相关的合同所约定的义务。3、若借款人不能按约定足额还本付息，借款人自愿接受管辖权的人民法院强制执行。借款人声明：1、本《借据》自出借人实际交付资金时生效；2、当借款人或借款人委托见证人向《借款担保合同》所约定的出借人指定的账户归还全部欠款后本《借据》失效；3、请出借人在借款到期后三日内持本《借据》和《借款担保合同》、《担保函》到见证方办理还款结清手续。借款人：（签章）南阳市云朝寺实业有限公司（盖章）惠先举（印章）见证人邓某和机械设备有限公司签署地：南阳市医圣祠街139号云朝寺筹建办事处（南阳医圣祠对面）日期：2014年10月23日”。合同签订后被告南阳市云朝寺实业有限公司于2014年10月24日、11月24日、12月24日、2015年1月24日、2月26日、3月24日向原告指定账户52×××33（建行）分别转款12000元，借款到期后后经原告追要，被告南阳市云朝寺实业有限公司于2015年8月向原告支付利息60000元，2015年10月至11月间原告与被告南阳市云朝寺实业有限公司协商拉走被告部分家具价值64000元折抵利息。庭审中被告南阳市云朝寺实业有限公司申请追加担保人保证人邓某和机械设备有限公司为被告参加诉讼，原告不同意追加并表示只向借款人主张权利。
另查明：被告惠先举系被告南阳市云朝寺实业有限公司法定代表人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、原告与被告南阳市云朝寺实业有限公司签订有借款担保合同，被告南阳市云朝寺实业有限公司也分别向原告出具了借据、还款计划书，并且原告已按约定金额支付借款、被告已支付部分借款利息，借款到期后，被告南阳市云朝寺实业有限公司在原告催要借款后，至今仍未履行还款义务，应承担相应民事责任。现原告向本院主张权利，要求被告南阳市云朝寺实业有限公司偿还借款，理由正当，应予支持；2、原告与被告南阳市云朝寺实业有限公司签订的借款担保合同及借据中均约定借款月利率为1.5%，但被告南阳市云朝寺实业有限公司在在合同约定的履行期间均按照月利率3%，向原告支付了利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利息36%部分的利息除外。本案中，被告南阳市云朝寺实业有限公司在合同约定的履行期间均按照月利率3%支付给原告，应视为其超过约定的利率自愿支付利息，但逾期利息应按照合同约定支付。被告南阳市云朝寺实业有限公司于2015年8月向原告支付利息60000元，依照合同约定月息为1.5%，截止2015年8月22日借款400000元利息应为24000元，被告多支付部分应视为归还原告借款本金。故自2015年8月22日后被告南阳市云朝寺实业有限公司向原告秦双全借款本金应为364000元。2015年10月至11月间原告与被告南阳市云朝寺实业有限公司协商拉走被告部分家具价值64000元扣除合同约定利息部分，截止2015年11月22日本金应为316380元。3、被告南阳市云朝寺实业有限公司依法成立，具有法人资格，被告惠先举系被告南阳市云朝寺实业有限公司的法定代表人，在借据中盖个人印章系履行职务行为，故被告南阳市云朝寺实业有限公司应对其法定代表人的职务行为，承担民事责任。被告惠先举个人不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条一之规定，判决如下：
一、被告南阳市云朝寺实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告秦双全借款316380元，并自2015年11月23日起按月利率15‰计付利息至款付清之日止。
二、驳回原告秦双全的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告南阳市云朝寺实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 叶 帅