wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申201号再审申请人（原审被告）：程汝新，男，1976年4月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所。被申请人（原审原告）：王非凡，男，1991年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。第三人：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道223号首层Ｄ区。法定代表人：张彤，总经理。委托诉讼代理人：李志华，该公司店经理。再审申请人程汝新因与被申请人王非凡等房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程汝新申请再审称，由于王非凡有在先的根本违约行为，程汝新已经与其解除合同。程汝新并无违反合同约定的情形，更不应向其支付双倍定金。现请求:1、依法撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8268号民事判决第二项，对案件进行再审。2、依法改判或发回重审支持程汝新无需承担向王非凡支付双倍定金。3、依法判令王非凡承担本案一审及再审的全部诉讼费用。王非凡辩称,同意天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8268号民事判决,不同意程汝新的再审申请。天津市金乐家房地产经纪有限公司述称,同意天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8268号民事判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案程汝新无证据证明其申请再审的主张，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程汝新的再审申请。审判长 孙 健审判员 华 勇审判员 齐万久二〇一八年七月二十三日书记员 刘东行附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第293号
原告：周国平。
被告：季雨龙。
被告：林李妹。
原告周国平为与被告季雨龙、林李妹民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告周国平到庭参加诉讼。被告季雨龙、林李妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告周国平起诉称：原告跟被告季雨龙系朋友关系。2012年下半年，被告季雨龙因需资金周转向原告借款80000元。2013年1月1日，被告季雨龙向原告出具借条一份，双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限。该借款发生两被告夫妻关系存续期间，两被告要共同承担。后经原告多次催讨，两被告至今未归还借款本金及相应利息。因此，原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及相应利息（从2013年1月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、被告林李妹与被告季雨龙是夫妻关系，应承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告季雨龙向原告借款的事实。3、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
被告季雨龙、林李妹未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原告跟被告季雨龙系朋友关系。2012年下半年，被告季雨龙因需资金周转向原告借款80000元。2013年1月1日，被告季雨龙向原告出具借条一份，双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限。至起诉之日，两被告未偿还原告借款本金元及相应利息，故而成讼。
另查明，两被告于2009年11月2日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告季雨龙欠原告借款80000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张借款利息从2013年1月1日起按月利率2%计算，不违反法律规定且符合双方约定，予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告没有提供证据证实系个人债务，应为夫妻共同债务，应予共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季雨龙、林李妹于本判决生效后十日内共同偿还原告周国平借款80000元及相应利息（利息从2013年1月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，减半收取1480元，由被告季雨龙、林李妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第272号
申请执行人刘海。
被执行人张国庆。
被执行人修文县渝晶重晶石洗选有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇阳明大道。
法定代表人张国庆，系该厂经理。
本院依据已经发生法律效力的重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第06461号民事调解书，依法受理刘海申请执行张国庆、修文县渝晶重晶石洗选有限公司民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定返还申请人借款400000元及申请执行费5900元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人张国庆、修文县渝晶重晶石洗选有限公司无可供执行的财产。经申请执行人刘海同意，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第272号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
代理审判员 李建文
代理审判员 巫 洋
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 吴大远
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1863号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道*号。
负责人：张美明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭基玉，江西海融律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈翠，女，1985年9月27日生，汉族，住江西省吉安市安福县。
委托诉讼代理人：朱强，江西章贡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赣州赣隆劳动服务有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区五洲大道汇福名苑*单元***室。
法定代表人：陈胜亮，系该公司经理。
被上诉人(原审被告)：赵明卿，男，1958年8月16日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区。
被上诉人(原审第三人)：宁都县人民医院。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇高坑村王家舍。
法定代表人：曹懿，系该院院长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称：“人保赣州分公司”）因与被上诉人陈翠、赵明卿、赣州赣隆劳动服务有限公司（以下简称：“赣隆公司”）、宁都县人民医院保险合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初4843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人保赣州分公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担保险责任。事实与理由：1、事故车辆赣Ｂ×××××在上诉人处投保的系道路客运承运人责任险，该险种与交强险和商业三责险为不同险种，上诉人与投保人之间形成的保险合同关系与本案的侵权关系属不同的法律关系，上诉人并非本案适格的诉讼主体；2、事故发生时事故车辆进行了转让且变更了车辆使用性质，车辆受让人对该车发生交通意外不具有道路客运承运人责任险的保险利益，上诉人在本案中依法依约不应承担保险赔偿责任；3、鉴定费不属于承运人责任保险的赔偿范畴，上诉人不承担赔偿责任；4、一审判决将原审第三人垫付的医疗费一并处理，违反了有关法律的规定。
被上诉人陈翠辩称：1、上诉人承保的是承运人责任险，属于责任保险范畴，答辩人有权将其列为被告向其主张权利，上诉人的主体资格适格；2、上诉人承保了赣Ｂ×××××车的责任险，该车转让并不导致保险合同无效，也未增加保险风险，该车在保险期间内发生了保险事故，上诉人应当承担保险责任；3、鉴定费属于必要的合理费用，应由上诉人承担；4、医疗费属于保险责任范围，将宁都县人民医院作为第三人参与诉讼节省了司法资源，避免了诉累，原审法院一并处理并无不当。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人宁都县人民医院辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持；2、答辩人垫付了被上诉人陈翠的医疗费32727.16元，当事人均没有异议，被上诉人陈翠向答辩人支付医疗费是应尽义务，答辩人作为第三人参与本案诉讼，有利于节约司法资源、减少当事人诉累，一审法院判令上诉人在承运人责任险范围内直接支付给答辩人符合法律规定。
被上诉人赵明卿、赣隆公司未提交书面答辩意见。
本院对一审判决中各方当事人均未提出异议的事实和处理意见予以确认。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案系保险合同纠纷。除诉争的鉴定费外,上诉人对一审判决认定的其他赔偿项目及金额均不持异议，本院予以确认。关于一审判决认定上诉人在本案中承担保险赔偿责任是否合理的问题。本院认为，被上诉人陈翠乘坐事故车辆赣Ｂ×××××发生交通事故，且该事故车辆在上诉人人保赣州分公司投保了车辆道路客运承运人责任险的事实清楚，虽然赣州市客家旅游汽车有限公司在保险期间内转让该车辆并未通知上诉人，但是被上诉人赣隆公司受让该车辆后并未用于客运承运经营活动且使用频率也相对减少，事故发生时驾驶员亦具有相应的驾驶资格，即并未使保险标的的危险性增加进而加重保险人的保险责任。此外，涉案保险合同具有强制性和法定性等特征，不能完全等同于普通的民事合同，该类合同设立的目的系为了及时化解社会矛盾，填补受害人的损失，使其能得到快捷、高效的救济，一审判决对本案的处理既未加重上诉人的保险责任，又有利于受害人得到及时的救济，有关法律亦未排除受害人向保险人主张理赔的权利。因此，一审判决基于上述事实依法作出上诉人对本案事故承担保险赔偿责任的处理并无不当，应予维持。关于诉争鉴定费的问题。鉴定费系被上诉人陈翠为确定自身的损害程度而支出的必要费用，具有正当性和合理性，依法属于保险责任范畴，故一审判决认定鉴定费1200元由上诉人承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于被上诉人宁都县人民医院垫付的医疗费能否在本案中一并处理的问题。宁都县人民医院为被上诉人陈翠垫付医疗费32727.16元事实清楚，其作为一审诉讼中的第三人，要求上诉人支付其垫付的医疗费，被上诉人陈翠对此并未提出异议，一审法院基于上述事实，为减轻当事人的诉累、节约司法资源而判决上诉人直接支付被上诉人宁都县人民医院垫付的医疗费并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人人保赣州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 彭伟明
审 判 员 林欣茹
二〇一八年六月三十日
代理书记员 李丽华
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0102刑初24号
公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。
被告人艾某某，男，1997年6月1日出生，维吾尔族，初中文化。2016年8月17日因涉嫌盗窃犯罪被阿克苏垦区公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。
被告人买某某，男，1997年4月3日出生，维吾尔族，小学文化。2016年8月17日因涉嫌盗窃犯罪被阿克苏垦区公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以阿克垦检刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人艾某某、买某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿克苏垦区人民检察院指派助理检察员肖琳浑出庭支持公诉，被告人艾某某、被告人买某某、翻译人员热合木提拉*艾山到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日晚，被告人艾某某向买某某提出盗窃“某某”餐厅钱箱的想法，后两人多次密谋并分工。2016年8月17日凌晨2时许，艾某某以到餐厅后院如厕为由，向餐厅老板阿某一索要后院的门钥匙，用钥匙将后院门打开后故意未锁，凌晨5时许，二人从后院进入餐厅，买某某将铁皮箱子上的挂锁扣扭开，二人将箱内一个黑色男式手包（装有现金人民币17700元）、一块高仿“欧米茄”手表、两部手机盗走。经鉴定被盗物品价值1352元、被盗财物共计人民币19052元。案发当天两被告人就被公安机关抓捕归案，抓捕时公安机关从被告人买某某身上扣押赃款6000元、及用赃款购买的蓝牙耳机一个、VIVO手机一部、棕色钱包一个及棕色男式单肩挎包一个；在被告人艾某某身上扣押赃款7722元，赃物黑色OPPO手机一部，高仿“欧米茄”手表一块。至开庭前，赃款赃物合计16674元已发还给受害人阿某一。
上述事实，被告人艾某某与买某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片若干（实物已发还被害人），书证：报案材料、归案情况说明、户籍证明、扣押清单、发还清单、案件情况说明等，证人阿某二的证言，被害人阿某一的陈述，阿克苏垦区公安局的现场勘验笔录及辨认笔录，阿克苏市物价认定局的涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某伙同被告人买某某以非法占有为目的，共同窃取他人财物共计人民币19052元，系数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立；两被告人在共同犯罪中所起的作用一致，均系主犯。两被告人在接受公安机关首次询问时即能如实供述自己的罪行系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定予以从轻处罚。两被告人案发后被动部分退赃，且得到了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民私有财产的合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年10月16日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人买某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年10月16日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人艾某某与被告人买某某盗窃所得赃款赃物，尚未返还给受害人部分价值人民币2378元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团农一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余婉林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 鹏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵0102刑初24号公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。被告人艾某某，男，1997年6月1日出生，维吾尔族，初中文化。2016年8月17日因涉嫌盗窃犯罪被阿克苏垦区公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。被告人买某某，男，1997年4月3日出生，维吾尔族，小学文化。2016年8月17日因涉嫌盗窃犯罪被阿克苏垦区公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以阿克垦检刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人艾某某、买某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿克苏垦区人民检察院指派助理检察员肖琳浑出庭支持公诉，被告人艾某某、被告人买某某、翻译人员热合木提拉·艾山到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月12日晚，被告人艾某某向买某某提出盗窃“某某”餐厅钱箱的想法，后两人多次密谋并分工。2016年8月17日凌晨2时许，艾某某以到餐厅后院如厕为由，向餐厅老板阿某一索要后院的门钥匙，用钥匙将后院门打开后故意未锁，凌晨5时许，二人从后院进入餐厅，买某某将铁皮箱子上的挂锁扣扭开，二人将箱内一个黑色男式手包（装有现金人民币17700元）、一块高仿“欧米茄”手表、两部手机盗走。经鉴定被盗物品价值1352元、被盗财物共计人民币19052元。案发当天两被告人就被公安机关抓捕归案，抓捕时公安机关从被告人买某某身上扣押赃款6000元、及用赃款购买的蓝牙耳机一个、VIVO手机一部、棕色钱包一个及棕色男式单肩挎包一个；在被告人艾某某身上扣押赃款7722元，赃物黑色OPPO手机一部，高仿“欧米茄”手表一块。至开庭前，赃款赃物合计16674元已发还给受害人阿某一。上述事实，被告人艾某某与买某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片若干（实物已发还被害人），书证：报案材料、归案情况说明、户籍证明、扣押清单、发还清单、案件情况说明等，证人阿某二的证言，被害人阿某一的陈述，阿克苏垦区公安局的现场勘验笔录及辨认笔录，阿克苏市物价认定局的涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某某伙同被告人买某某以非法占有为目的，共同窃取他人财物共计人民币19052元，系数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立；两被告人在共同犯罪中所起的作用一致，均系主犯。两被告人在接受公安机关首次询问时即能如实供述自己的罪行系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定予以从轻处罚。两被告人案发后被动部分退赃，且得到了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民私有财产的合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年10月16日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人买某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年10月16日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人艾某某与被告人买某某盗窃所得赃款赃物，尚未返还给受害人部分价值人民币2378元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团农一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余婉林二〇一六年十二月二十八日书记员  李 鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申220号
再审申请人（原审被告）：金玮，女，1977年4月10日出生，汉族，天津市信德行汽车销售职员，住天津市西青区。
被申请人（原审原告）：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。
法定代表人:于游，总经理。
委托诉讼代理人王安安，男,该公司员工。
委托诉讼代理人孙玉庭，天津宝砚律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：郭智，男，1977年8月7日出生，汉族，户籍地:天津市塘沽区。通讯地址:天津市河东区。
再审申请人金玮因与被申请人天津市津房置业担保股份有限公司、郭智金融借款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民三初字第0415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金玮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年八月八日
书记员 刘东行
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申220号再审申请人（原审被告）：金玮，女，1977年4月10日出生，汉族，天津市信德行汽车销售职员，住天津市西青区。被申请人（原审原告）：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人:于游，总经理。委托诉讼代理人王安安，男,该公司员工。委托诉讼代理人孙玉庭，天津宝砚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郭智，男，1977年8月7日出生，汉族，户籍地:天津市塘沽区。通讯地址:天津市河东区。再审申请人金玮因与被申请人天津市津房置业担保股份有限公司、郭智金融借款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民三初字第0415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，金玮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，终止原判决的执行。审判长 孙 健审判员 华 勇审判员 齐万久二〇一八年八月八日书记员 刘东行附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终357号
上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。
法定代表人：黎直前，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
上诉人广州市动景计算机科技有限公司（简称动景公司）因与北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0108民初11867号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
动景公司上诉称：作为原审被告，动景公司的住所地位于广州市天河区，为便于查明涉案事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）之相关规定，本案应由广州市天河区人民法院审理。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据新浪公司诉称，本案的被诉侵权行为系动景公司未经许可，擅自在其主办并经营的“UC头条”网的文章中提供新浪公司享有权利的涉案摄影作品，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。新浪公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地法院起诉。故新浪公司向一审法院提起诉讼符合法律规定。据此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪 军
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年八月十五日
法官助理 姚俐衡
书 记 员 王 帅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终357号上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。法定代表人：黎直前，董事长。被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。上诉人广州市动景计算机科技有限公司（简称动景公司）因与北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0108民初11867号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。动景公司上诉称：作为原审被告，动景公司的住所地位于广州市天河区，为便于查明涉案事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）之相关规定，本案应由广州市天河区人民法院审理。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据新浪公司诉称，本案的被诉侵权行为系动景公司未经许可，擅自在其主办并经营的“UC头条”网的文章中提供新浪公司享有权利的涉案摄影作品，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。新浪公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地法院起诉。故新浪公司向一审法院提起诉讼符合法律规定。据此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一八年八月十五日法官助理  姚俐衡书 记 员  王 帅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更112号
罪犯马少宗，男，1990年9月18日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区寨科乡东塘村*组***号。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2016年4月21日作出（2016）宁0402刑初第96号刑事判决，以被告人马少宗犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年10月13日起至2019年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯马少宗在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马少宗予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马少宗符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马少宗在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯马少宗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马少宗减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年10月13日起至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员马亚妮
二〇一八年八月二十日
书记员赵菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更112号罪犯马少宗，男，1990年9月18日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区寨科乡东塘村*组***号。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏固原市原州区人民法院于2016年4月21日作出（2016）宁0402刑初第96号刑事判决，以被告人马少宗犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年10月13日起至2019年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯马少宗在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马少宗予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马少宗符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯马少宗在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯马少宗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马少宗减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年10月13日起至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员马亚妮二〇一八年八月二十日书记员赵菲菲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1600号
原告：卢柳，男，1970年1月9日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
委托代理人：王海，新疆雪峰律师事务所律师。
委托代理人：铁建明，新疆雪峰律师事务所律师。
原告：乔辉，男，1969年8月29日出生，汉族，个体户，住奎屯市，身份证号。
被告：乌苏市皖河房地产开发有限公司，住所地乌苏市乌伊公路东疾病预防控制中心西侧101号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：田钢，该公司总经理，联系电话157XX****XX。
委托代理人：黄建民，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师，联系电话133XX****XX。
被告：田钢，男，1970年7月10日出生，皖河房地产开发有限公司总经理，住乌苏市，联系电话157XX****XX。
原告卢柳、乔辉与被告乌苏市皖河房地产开发有限公司、被告田钢劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告卢柳及其委托代理人王海、铁建明，被告乌苏市皖河房地产开发有限公司的委托代理人黄建民到庭参加诉讼，被告田钢经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢柳、乔辉诉称：被告开发位于乌苏市甘家湖牧场场部的田园小镇小区楼房建设，于2014年9月9日与两原告签订了劳务承包合同，约定原告提供劳务，具体约定了承包内容、价款、付款方式、保证金等条款，2014年10月13日又签订了补充协议，约定因被告材料造成的工期延误由被告负责等。合同签订后，原告依约带领工人进场工作。但因被告的资金一直不到位，所以一直拖欠原告的劳务费，但原告一直为被告提供建设劳务工作，小区建设工程在2017年7月因被告的资金问题，彻底停工。2016年8月16日经过双方对账，被告为原告出具了欠劳务费9765841元的欠条，但被告一直未支付。现诉至法院，请求判令被告立即向原告支付劳务相关费用9765841元，承担本案的诉讼费用。
被告乌苏市皖河房地产开发有限公司辩称：公司将所开发的工程发包给新疆三星建设工程有限公司乌苏分公司，原告与被告之间不存在劳务关系，原、被告均不是本案的适格诉讼主体；两原告作为自然人，也不具有劳务承包资质，本案所涉及的劳务承包合同为无效合同；被告田钢出具的欠条不具有法律效力，与被告公司无法律因果关系，本案应当追加其他人参与诉讼，应对实际工程量进行核算。
被告田钢未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：1、2014年9月9日原告与被告签订劳务承包合同一份，约定了承包方式（劳务承包，包辅材机械设备及人工费）、承包内容、工程质量要求、价款、付款方式、保证金等；
2、2016年7月27日周红军（被告认可的工程承包公司负责人）签字确认扣除支取的费用及未完成工程量的费用，实际还需要付原告9765841元；
3、2016年8月16日，被告田刚出具欠条一份，内容为”欠到周红军处转来的2017年7月27日的9765841元款项”，并且加盖了被告公司的印章；
4、被告乌苏市皖河房地产开发有限公司提供欠条、收条、借条、汇款凭证及口头陈述，已经向原告支付的费用为180万余元；庭审中原告认可，已经在被告处支取的款项为207万元，在被告出具欠条时，已经做过扣除；
5、根据原告的申请，本院冻结查封扣押了被告乌苏市皖河房地产开发有限公司在乌苏市甘家湖牧场田园小镇的在建楼房五幢（商住楼101套，住宅楼96套），冻结查封扣押了被告乌苏市皖河房地产开发有限公司在乌苏市甘家湖牧场安居富民(田园小镇)地籍图号：4981.00-532.75，宗地编号：wssgj001，宗地编号：wssgj002。
上述本院所确认的事实，有内部承包合同、建设工程施工合同、欠条、收条、借条、110出警记录、乌苏市甘家湖牧场证明、（2017）新4202民初1600-1号民事裁定书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的承包方式为提供劳务及小型机具和辅助材料，属于劳务分包合同。原告未取得相应的劳务作业资质，其与被告乌苏市皖河房地产开发有限公司签订的劳务分包合同无效。鉴于合同实际履行，劳动者已经提供了劳务，故可以参照合同的约定据实计算，被告乌苏市皖河房地产开发有限公司在出具欠条后，就应当立即支付劳务费，长期拖欠侵犯了原告的合法权益，对原告卢柳、乔辉要求被告乌苏市皖河房地产开发有限公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告田钢系乌苏市皖河房地产开发有限公司的法定代表人，其履行的是职务行为，原告要求其本人支付劳务费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告与被告认可的承包人周红军通过前期对账，确定欠款数额，就对账后的欠款数额，被告出具欠条认可。故对被告要求对工程量进行审核的要求，本院不予支持。被告的辩解意见与本院查明的事实不符，对其辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市皖河房地产开发有限公司应当于本判决生效后五日内向原告卢柳、乔辉支付劳务费9765841元
二、驳回原告卢柳、乔辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80160元，减半收取40080元，保全费5000元，投递费152元，合计45232元，由被告乌苏市皖河房地产开发有限公司承担（原告已预交152元，缓交45080元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一七年六月三十日
书记员 徐其轩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终1343号
上诉人（原审被告）：王荣祥，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜沣恢，女，1980年10月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：宫贵斌，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
原审被告：王磊，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
上诉人王荣祥因与被上诉人姜沣恢、原审被告王磊合伙协议纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙兰民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王荣祥上诉请求：依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2013年10月份左右，被上诉人与王清坤达成口头经营协议，受让王清坤的餐具消毒厂。被上诉人试经营半年后，于2014年4月15日，与王清坤签订餐具消毒厂转让协议，被上诉人经营一个月后，因自身原因要求上诉人参与经营，随后形成入股协议，系上诉人入股被上诉人经营的兄弟餐具。从入股协议内容看，系被上诉人投资10万元入股兄弟餐具，由双方共同经营。被上诉人从2014年5月23日至今未收到被上诉人的10万元投资款，且双方合伙经营期间，被上诉人截留部分货款10万元，未交到公司。一审判令上诉人偿还股金款无事实和法律依据。
被上诉人姜沣恢辩称，一审认定事实上清楚，请求驳回上诉请求。
原审被告王磊未到庭。
原告姜沣恢向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告股金款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2014年5月23日，原告与被告王荣祥签订的入股协议1份。被告王荣祥对入股协议上其签名及手印不认可，原告申请进行司法鉴定，后被告王荣祥认可入股协议上的签名是其本人签的，手印也是其本人按的。对于原告提交的入股协议，原、被告均无异议，对其真实性，一审法院予以认定。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2014年5月23日，经原告与被告王荣祥协商，原告出资100000元入股被告王荣祥经营的兄弟餐具，双方签订了入股协议一份，协议载明“入股协议经姜沣恢与王永祥友好协商，同意由姜沣恢出资10万元（拾万圆整）入股兄弟餐具，年红利第一年不低于2万元，以后逐年增加至少一万元，入股期限为5年，自二0一九年终止协议。注：如果姜沣恢在入股半年后急用资金，可随时退股，退股按正常利息结算。之前签订的工厂转让协议作废。姜沣恢王荣祥2014.5.23”。庭审中，原告增加了诉讼请求，在限定期限内原告补交了相应案件受理费。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，因原告退出合伙在原被告之间产生100000元的债权债务关系，原被告均予以认可，一审法院予以认定。债务依法应当清偿，原告主张被告履行偿还义务，于法有据，一审法院予以支持。原告要求被告按月息1.5%支付，高于双方约定的“正常”利息，“正常”利息应理解为中国人民银行许可的利息范围，故被告应按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月7日起至判决生效之日止的欠款利息。关于原告主张二被告共同偿还夫妻共同债务的问题。一审法院认为，二被告系夫妻关系，被告王荣祥所负债务系因与原告合伙开办“兄弟餐具”所致，依法应当认定为夫妻共同债务。因此，原告主张二被告共同偿还债务于法有据，一审法院予以支持。被告王磊未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王荣祥、王磊共同偿还原告姜沣恢股金款人民币100000元及利息（自2015年9月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3328元，由原告姜沣恢承担1028元，被告王荣祥、王磊承担2300元。
除原审查明事实外，二审补充查明：2014年4月15日被上诉人与上诉人之子王清坤签订餐具消毒厂转让协议，约定王清坤将餐具消毒厂以20万元的价格转让给被上诉人，被上诉人在合同签订时，首付款8万元，半年后再付5万元，余款一年内付清。合同签订后，被上诉人支付王清坤8万元，并购买车辆用于餐具消毒厂使用。2014年5月23日，被上诉人与上诉人签订入股协议后，被上诉人即离开餐具消毒厂。
本院认为，2014年4月15日被上诉人与上诉人之子王清坤签订餐具消毒厂转让协议，被上诉人受让餐具消毒厂。之后被上诉人支付转让费8万元，并购买车辆用于餐具消毒厂使用。2014年5月23日，被上诉人与上诉人协商，被上诉人出资10万元入股上诉人经营的兄弟餐具。两份协议指向同一标的物即餐具消毒厂，从两份协议的内容及时间顺序来看，两协议有前后承接关系，被上诉人是以自己前期支付的8万元转让费及其他出资，共折合10万元入股餐具消毒厂。该协议系双方的真实意思表示，上诉人主张被上诉人未实际出资与事实不符。协议同时约定如果姜沣恢在入股半年后急用资金，可随时退股，退股按正常利息结算。二审时上诉人认可被上诉人签订入股协议后就离开餐具消毒厂，故被上诉人请求上诉人返还入股金及利息符合合同约定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王荣祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二〇一八年六月三日
书记员 王雪燕
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终1343号上诉人（原审被告）：王荣祥，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜沣恢，女，1980年10月1日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：宫贵斌，龙口市徐福法律服务所法律工作者。原审被告：王磊，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，住龙口市。上诉人王荣祥因与被上诉人姜沣恢、原审被告王磊合伙协议纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙兰民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王荣祥上诉请求：依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2013年10月份左右，被上诉人与王清坤达成口头经营协议，受让王清坤的餐具消毒厂。被上诉人试经营半年后，于2014年4月15日，与王清坤签订餐具消毒厂转让协议，被上诉人经营一个月后，因自身原因要求上诉人参与经营，随后形成入股协议，系上诉人入股被上诉人经营的兄弟餐具。从入股协议内容看，系被上诉人投资10万元入股兄弟餐具，由双方共同经营。被上诉人从2014年5月23日至今未收到被上诉人的10万元投资款，且双方合伙经营期间，被上诉人截留部分货款10万元，未交到公司。一审判令上诉人偿还股金款无事实和法律依据。被上诉人姜沣恢辩称，一审认定事实上清楚，请求驳回上诉请求。原审被告王磊未到庭。原告姜沣恢向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告股金款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2014年5月23日，原告与被告王荣祥签订的入股协议1份。被告王荣祥对入股协议上其签名及手印不认可，原告申请进行司法鉴定，后被告王荣祥认可入股协议上的签名是其本人签的，手印也是其本人按的。对于原告提交的入股协议，原、被告均无异议，对其真实性，一审法院予以认定。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2014年5月23日，经原告与被告王荣祥协商，原告出资100000元入股被告王荣祥经营的兄弟餐具，双方签订了入股协议一份，协议载明“入股协议经姜沣恢与王永祥友好协商，同意由姜沣恢出资10万元（拾万圆整）入股兄弟餐具，年红利第一年不低于2万元，以后逐年增加至少一万元，入股期限为5年，自二0一九年终止协议。注：如果姜沣恢在入股半年后急用资金，可随时退股，退股按正常利息结算。之前签订的工厂转让协议作废。姜沣恢王荣祥2014.5.23”。庭审中，原告增加了诉讼请求，在限定期限内原告补交了相应案件受理费。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，因原告退出合伙在原被告之间产生100000元的债权债务关系，原被告均予以认可，一审法院予以认定。债务依法应当清偿，原告主张被告履行偿还义务，于法有据，一审法院予以支持。原告要求被告按月息1.5%支付，高于双方约定的“正常”利息，“正常”利息应理解为中国人民银行许可的利息范围，故被告应按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月7日起至判决生效之日止的欠款利息。关于原告主张二被告共同偿还夫妻共同债务的问题。一审法院认为，二被告系夫妻关系，被告王荣祥所负债务系因与原告合伙开办“兄弟餐具”所致，依法应当认定为夫妻共同债务。因此，原告主张二被告共同偿还债务于法有据，一审法院予以支持。被告王磊未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王荣祥、王磊共同偿还原告姜沣恢股金款人民币100000元及利息（自2015年9月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3328元，由原告姜沣恢承担1028元，被告王荣祥、王磊承担2300元。除原审查明事实外，二审补充查明：2014年4月15日被上诉人与上诉人之子王清坤签订餐具消毒厂转让协议，约定王清坤将餐具消毒厂以20万元的价格转让给被上诉人，被上诉人在合同签订时，首付款8万元，半年后再付5万元，余款一年内付清。合同签订后，被上诉人支付王清坤8万元，并购买车辆用于餐具消毒厂使用。2014年5月23日，被上诉人与上诉人签订入股协议后，被上诉人即离开餐具消毒厂。本院认为，2014年4月15日被上诉人与上诉人之子王清坤签订餐具消毒厂转让协议，被上诉人受让餐具消毒厂。之后被上诉人支付转让费8万元，并购买车辆用于餐具消毒厂使用。2014年5月23日，被上诉人与上诉人协商，被上诉人出资10万元入股上诉人经营的兄弟餐具。两份协议指向同一标的物即餐具消毒厂，从两份协议的内容及时间顺序来看，两协议有前后承接关系，被上诉人是以自己前期支付的8万元转让费及其他出资，共折合10万元入股餐具消毒厂。该协议系双方的真实意思表示，上诉人主张被上诉人未实际出资与事实不符。协议同时约定如果姜沣恢在入股半年后急用资金，可随时退股，退股按正常利息结算。二审时上诉人认可被上诉人签订入股协议后就离开餐具消毒厂，故被上诉人请求上诉人返还入股金及利息符合合同约定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王荣祥负担。本判决为终审判决。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  于 青二〇一八年六月三日书记员  王雪燕
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终358号
上诉人（原审被告）：广东《二十一世纪商业评论》杂志社有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号17楼。
法定代表人：李新付，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
上诉人广东《二十一世纪商业评论》杂志社有限公司（以下简称《二十一世纪商业评论》杂志社）因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0108民初17366号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
《二十一世纪商业评论》杂志社上诉称：《二十一世纪商业评论》杂志社的住所地位于广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二项、第一百二十七条之规定，本案应由广州市越秀区人民法院审理。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，微梦公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市海淀区，故被上诉人全景视觉公司有权选择向微梦公司住所地所在的一审法院起诉。据此，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪 军
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年八月十五日
法官助理 姚俐衡
书 记 员 王 帅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终1344号
上诉人（原审被告）：金文基，男，1969年8月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：宋训刚，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵先武，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市，
委托诉讼代理人：赵永恒，男，1963年11月27日出生，住蓬莱市。
上诉人金文基因与被上诉人赵先武追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金文基上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人并非被上诉人的雇主，上诉人与宝龙公司没有任何承包合同关系，上诉人只是被上诉人与丁镇诚的介绍人，具体费用是被上诉人与丁镇诚协商的，被上诉人与丁镇诚之间系承揽关系而非雇佣关系。被上诉人与其工友之间相互作证不能作为有效证据采信，根据证据规则，证人证言属效力最低证据，本案中没有其他证据相互佐证的情况下认定上诉人为雇主是错误的。
被上诉人赵先武辩称,被上诉人和上诉人之间是雇佣关系，被上诉人春节前后都跟着上诉人干活，一小时20元，春节前一天干8小时，扣除10元饭钱，一天150元，春节后干的活，一天10小时，共200元，至今未结算工资，被上诉人一直向上诉人催要工资。
原审原告赵先武向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告工资3400元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：针对自己的主张，原告提交下列证据证实：
1、证人赵永恒证言，证实2013年3月，他到宝龙公司找赵先武问有没有活干，赵先武讲他跟被告金文基干活。后来通过赵先武他见到金文基，双方口头约定进行沙、水泥等搬运工作，每天工作10小时，每天200元，如有加班另算钱，他与原告等人一起干活，金文基交代赵先武记工，他们每天干完活都到赵先武那里记工。干完活后，他们多次找被告金文基要钱都没有要出来。
2、证人骆某证言，证实他和被告金文基是在原告王肇绪家打麻将认识的。2013年3月打麻将的时候，金文基问他干什么，他说这几天没有活，最近在家玩，金文基说“我那里有活，你到我那里干吧”，他就跟王肇绪等人一起去干活了，往楼上搬沙、石料、瓷砖、水泥等，当时口头约定每天工钱200元，每天工作10小时。干完活后，工钱没给。
3、赵永恒与被告金文基、王肇绪与被告金文基的妻子曲荣、王肇绪与“小丁”电话录音书面材料各一份，分别证实赵永恒、王肇绪向金文基、曲荣、“小丁”要工钱的经过。
4、记工记录一份，证实原告自2013年3月15日至2013年4月12日期间，共计干活17天。
针对证人赵永恒、骆某的证言，被告的委托诉讼代理人曲荣表示，因被告不在家，具体细节其不清楚。针对电话录音材料，被告辩称原告应该找“小丁”要钱，被告说垫钱，是因为和原告关系比较好，被告也是多次找“小丁”要钱没有要回来，“小丁”说这个钱承包方结账以后就给。被告对记工记录的真实性有异议，辩称记工其不清楚，上面没有被告和“小丁”的签字。
针对自己的辩解意见，被告提交下列证据证实：
1、证人丁某证言，证实他和宝龙公司的雇主丁镇诚（“小丁”）是朋友，丁镇诚让他帮忙联系人干搬运的活，他又问被告金文基能不能找干搬运的人，金文基联系了人进场干活。后来，被告找到他说干活的钱没有给，工人找他要钱，被告意思是说“当初是找我帮忙联系的”，他说他也是帮忙联系的，他们去找丁镇诚，丁镇诚讲宝龙公司还没有算账，说等一等。头些日子他给丁镇诚打电话，告诉丁镇诚工人把金文基起诉了，丁镇诚说该老金什么事，让他们找我要，后来丁镇诚说，起诉老金干什么，钱找我要，钱还没有，爱找谁找谁。
2、曲荣与“小丁”、丁某与“小丁”、金文基与“小丁”电话录音，分别证实，曲荣向“小丁”要工钱，告诉“小丁”工人起诉了金文基，“小丁”表示工人起诉不了金文基，曲荣讲是金文基联系的人，所以工人要向金文基要钱等事实；丁某告诉“小丁”工人起诉了金文基，“小丁”讲工人没有欠条，起诉不了金文基等事实；金文基问“小丁”钱是否打给他了的事实。
原告对证人丁某的证言有异议，认为被告金文基有时候在宝龙公司干，有时候出去买别的材料。对被告提供的电话录音，原告认为电话录音充分证实原告是跟被告金文基在宝龙公司工地干活这一事实，原告与被告之间是存在劳动关系的。
分析上述证据及双方的质证意见，能够认定原告自2013年3月15日至2013年4月12日期间，在宝龙公司从事搬运工作是受被告雇佣的事实。被告虽然辩称原告受“小丁”的雇佣从事搬运工作，被告只是起到中间联系的作用，但被告提供的证据认可由被告联系原告等人干活，及被告和被告的妻子曲荣向“小丁”索要工钱的事实。且被告提供的证据并不能证实原告受“小丁”雇佣，与“小丁”形成劳务关系的事实。故对原告主张的事实和提交的证据，一审法院依法予以采信。
一审法院认为，原告受雇于被告从事搬运工作，双方口头约定了劳动报酬计算方式，已形成个人劳务关系。原告为被告提供劳务，理应由被告支付劳动报酬，被告欠原告劳务费，事实清楚，证据充分。被告虽辩称其只起到中介作用，没有付款义务，但其提供的证据不足以对抗原告提供的证据，亦无充分证据证实原告是由他人雇佣并与他人形成劳务关系，故对被告的辩解意见，一审法院依法不予采信。综上，原告向被告主张劳动报酬，于法有据，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告金文基于判决生效后十日内付给原告赵先武劳动报酬3400元。案件受理费50元，由被告金文基承担。
除原审查明事实外，二审期间，上诉人称被上诉人春节前的工资是8000元，丁镇诚给了上诉人，上诉人将8000元给了被上诉人。并称有时侯去工地给被上诉人买饭。
本院认为，本案争执的焦点问题是双方当事人之间是否存在雇佣关系，上诉人主张被上诉人系丁镇诚雇佣，上诉人仅是介绍人。但二审期间上诉人认可被上诉人春节前的工资8000元是由上诉人支付给被上诉人的，如果上诉人仅是被上诉人与丁镇诚之间的介绍人，上诉人负责在工地上买饭，并支付工资均有悖常理。一审期间被上诉人提供的与上诉人之间的谈话录音，上诉人明确表示尽快偿还被上诉人工资，并称如丁镇诚不付工程款的话，上诉人就把车卖了还款。综上，本院认为，双方当事人虽未签订书面的雇佣合同，但根据日常生活经验结合一审的证人证言，被上诉人主张与上诉人之间存在雇佣关系的事实具有高度的可能性。上诉人主张其仅是介绍人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金文基负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二〇一八年六月三日
书记员 王雪燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终842号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚成金，男，1963年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区（户籍地：河南省太康县），系本案被害人。
诉讼代理人布安山，河南澄析律师事务所律师。
原审被告人许俊峰，男，1978年1月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省遂平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月11日被郑州市公安局未来路分局行政拘留，同年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人许俊峰犯故意伤害罪合并审理附带民事诉讼原告人姚成金提起的附带民事诉讼一案，于2018年7月11日作出（2017）豫0105刑初2229号刑事附带民事判决。原公诉机关及被告人许俊峰在法定期间内未提出抗诉、上诉，本案的刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人姚成金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人姚成金，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年06月10日12时许，被害人姚成金与其妻子、女儿到位于河南省郑州市金水区青年路凤凰门业市场买门，在被告人许俊峰岳父母的丰德门业店内选门时，姚成金的外甥女（儿童）咬了许俊峰的儿子（儿童），为此，许俊峰与姚成金发生争吵并相互推搡，后许俊峰将姚成金打倒在地。姚成金倒地后，许俊峰又用脚跺姚成金的脸部，致姚成金右眼受伤。许俊峰被人拉开后。又用垃圾桶砸姚成金。2017年6月11日，许俊峰到公安机关投案。经鉴定，姚成金的右眼损伤程度已构成重伤二级。
原判另认定，2017年6月10日至2017年7月12日，附带民事诉讼原告人姚成金在河南省人民医院住院治疗，花费40959元；2017年11月27日至2017年12月7日，姚成金在河南省人民医院眼科三病区住院治疗，花费9486元；另有门诊收费票据金额2197.42元，急救费收据金额200元；2018年1月5日，姚成金购买义眼片票据金额5280元，共计58124.34元。
原判又认定，2018年1月11日，被告人许俊峰的妹夫汪某3已赔偿姚成金损失23万元，由许俊峰的岳父汪某1代付。姚成金与汪某3达成和解协议。
原判认定上述事实，有被告人许俊峰的供述，被害人姚成金的陈述，证人汪某1、汪某2、姚某、李某、汪某3的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，到案经过、常住人口基本信息，不批准逮捕理由说明书、释放证明，户籍证明、无违法犯罪记录证明，收到条、谅解书、和解协议，住院病历、住院证、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据等证据。
根据以上事实和证据，原判以故意伤害罪判处被告人许俊峰有期徒刑四年；驳回附带民事诉讼原告人姚成金的诉讼请求。
上诉人姚成金上诉及其代理人称，许俊峰犯罪手段极其凶残、性质极其恶劣，造成上诉人右眼球摘除构成重伤，主观恶性极深，一审重罪轻判，汪某3应构成共同犯罪，许俊峰不构成自首，原判对其从轻处罚错误，适用法律错误，量刑畸轻；汪某3的赔偿不能视为许俊峰对上诉人的赔偿，一审认定错误，许俊峰应赔偿各项损失337531.71元；原判事实不清，适用法律错误，许俊峰应判处8-10年有期徒刑。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，经审核无误，本院予以确认。
关于姚成金的上诉理由及代理人意见，经查，原公诉机关及原审被告人许俊峰在法定期间内未提出抗诉、上诉，本案的刑事部分已生效。许俊峰的犯罪行为给姚成金造成的物质损失应予赔偿，根据原审附带民事原告人所提交的票据，原判依据相关法律规定，认定赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计96111.94元，数额并无不当，鉴于许俊峰的亲属基于同一事实赔偿23万元，已足额赔偿，对姚成金要求赔偿337531.71元的诉求，不予支持，原判民事部分驳回其诉讼请求并无不当。故其上诉理由及代理人意见均不能成立。
本院认为，原审被告人许俊峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 成存启
审判员 钱基伟
二〇一八年八月二十日
书记员 朱海超
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6730号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住山东省曹县。
被上诉人（原审原告）：刘剑，男，1975年1月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人刘剑买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初12425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 李春华
审 判 员 邵 普
二〇一八年八月二十八日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第227号
申请执行人：江朝先。
被执行人黄天海。
本院在执行江朝先申请执行黄天海关于机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年3月17日向被执行人黄天海发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求在收到本通知书之日起即时给付12128.5元及其产生的利息给申请执行人，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地等部门进行了调查，未发现被执行人黄天海有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾少民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一五年五月十八日
书记员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第00227号（2015）宾执字第227号申请执行人詹经伟，男，1970年4月6号生，汉族，干部，住黑龙江省宾州镇。被执行人张强，男，1983年11月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在执行詹经伟诉张强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）宾民初字第507号民事调节书的本次执行程序执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可向本院恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 张万库审判员 王靖钊二〇一五年五月十九日书记员 张建军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1177号
上诉人（原审被告）：广东诺加诺体育用品有限公司，住所地广东省肇庆市端州区翠星路24号三楼。
法定代表人：廖春华，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡静，女，1977年11月13日出生，身份证住址北京市朝阳区。
委托代理人：吴振国，北京星权律师事务所律师。
上诉人广东诺加诺体育用品有限公司（以下简称体育公司）因与被上诉人胡静肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初53229号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
体育公司上诉称，本案被告住所地及侵权行为地均位于广东省肇庆市端州区，故体育公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省肇庆市端州区人民法院审理。
胡静对体育公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系胡静以体育公司微信公众号侵犯其肖像权为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案胡静住所地位于北京市朝阳区，故一审法院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权。体育公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广东诺加诺体育用品有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 黄 粲
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月十日
书记员 胡鸿远
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终1177号上诉人（原审被告）：广东诺加诺体育用品有限公司，住所地广东省肇庆市端州区翠星路24号三楼。法定代表人：廖春华，董事长。被上诉人（原审原告）：胡静，女，1977年11月13日出生，身份证住址北京市朝阳区。委托代理人：吴振国，北京星权律师事务所律师。上诉人广东诺加诺体育用品有限公司（以下简称体育公司）因与被上诉人胡静肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初53229号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。体育公司上诉称，本案被告住所地及侵权行为地均位于广东省肇庆市端州区，故体育公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省肇庆市端州区人民法院审理。胡静对体育公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系胡静以体育公司微信公众号侵犯其肖像权为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案胡静住所地位于北京市朝阳区，故一审法院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权。体育公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由广东诺加诺体育用品有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  黄 粲审判员  蔡 琳二〇一八年九月十日书记员  胡鸿远
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民初715号
原告：郑铁军，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，现住霍城县。
被告：骆源超，男，1985年1月2日出生，汉族，无固定职业，现住霍城县。
原告郑铁军诉被告骆源超农村建房合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，原告在本院送达了诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑铁军撤回起诉处理。
审判员 张溢
二〇一八年六月二十九日
书记员 马娟
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终1105号
上诉人（原审原告）：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼1113A。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼28层2801内2815A单元。
法定代表人:汪灵蜀。
上诉人北京天天文化艺术有限公司（以下简称天天文化公司）因与被上诉人北京挖趣智慧科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院于2018年5月25日作出的（2018）京0102民初9425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，天天文化公司于2018年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，天天文化公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京天天文化艺术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪军
审 判 员 陈勇
审 判 员 袁伟
二〇一八年八月二十日
法官助理 时欣
书 记 员 王帅
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民初677号
原告：历建花，女，汉族，1975年2月17日出生，个体户，住霍城县。
被告：霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司破产管理人，住址：霍城县清水河开发区。
委托代理人：高双，新疆盛业律师事务所律师。一般代理。
原告历建花诉被告霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月5日依法向原告历建花送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年6月19日，原告历建花仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告历建花在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭娟
二〇一八年六月十九日
书 记 员 马娟
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4023民初677号原告：历建花，女，汉族，1975年2月17日出生，个体户，住霍城县。被告：霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司破产管理人，住址：霍城县清水河开发区。委托代理人：高双，新疆盛业律师事务所律师。一般代理。原告历建花诉被告霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月5日依法向原告历建花送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年6月19日，原告历建花仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告历建花在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭娟二〇一八年六月十九日书 记 员  马娟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更250号
罪犯吴光金，男，1979年10月6日出生于贵州省三穗县，苗族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2003年12月21日作出（2003）揭中法刑二初字第46号刑事判决，以被告人吴光金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2007年6月27日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。本院于2010年4月8日裁定对其减刑一年六个月；于2012年10月18日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年4月17日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；于2016年4月11日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关北野监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴光金参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计4079.3分，获表扬10次，获考核性计转表扬1次，获嘉奖2次，被评为2017年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴光金在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。(减刑后的刑满日期为2021年7月26日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月十六日
书记员 蒙迪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申214号
再审申请人（一审被告）：刘作民，男，1955年8月26日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：范莉莉（夫妻关系），1956年1月4日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：刘树起（朋友关系），男，1956年3月24日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人（一审原告）：苏东秀，女，1988年12月29日出生，汉族，住山东省乐陵市黄夹镇王明吴村***号，现住址天津市西青区。
被申请人（一审被告）天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人：赖国强，总裁。
委托诉讼代理人：孙国亮，该公司法务。
再审申请人刘作民因与被申请人苏东秀、天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘作民申请再审称，请求撤销一审法院（2017）津0111民初4247号民事判决，依法改判驳回被申请人苏东秀的诉讼请求。事实及理由：一、被申请人苏东秀曾经在一审法院起诉，后撤诉。一审法院违反了“一事不再理”的审判原则。被申请人苏东秀故意写错申请人的送达住址，造成申请人无法应诉，一审法院作出错误的缺席审判。二、在房屋产权人乔津没有授权给申请人的情况下，房屋交易合同是无效的，被申请人苏东秀的赔偿请求不成立。三、被申请人天津中原物业顾问有限公司歪曲事实，制造假合同，骗取佣金，应当赔偿申请人的经济损失。综上，一审法院重复立案，在事实不清、证据不足的情况下缺席判决，严重侵害了申请人的合法权利。请求撤销一审法院判决，维护申请人的权利。
天津中原物业顾问有限公司提交意见称，被申请人苏东秀第一次起诉的被告人是案外人乔津，不存在重复起诉的问题。一审法院适用公告送达后，缺席审理符合法律规定。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘作民的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年八月三日
书记员 张健强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃协民二初字第68号
原告：衡水橡胶股份有限公司。住所地：衡水市北方工业园区工业大街9号。
法定代表人：魏存杰，董事长。
被告：中铁十五局集团有限公司。
住所地：上海市闸北区共和新路666号。
本院在审理原告衡水橡胶股份有限公司诉被告中铁十五局集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告银行存款96万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告之申请符合有关法律规定。为了维护当事人的合法权益及案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告中铁十五局集团有限公司银行存款96万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔舒文
二〇一五年五月十八日
书记员 彭 林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第573号
原告胡智敏。
委托代理人徐仙梁、王兵。
被告高校祥。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
委托代理人吴亚芳。
原告胡智敏诉被告高校祥、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐仙梁，被告阳光保险萧山公司委托代理人吴亚芳到庭参加诉讼；被告高校祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡智敏诉称：2012年11月14日17时许，赵志强驾驶浙A×××××号轿车沿03省道由南向北行驶，途径03省道39KM＋100M萧山区戴村镇戴家山村路段时，驶入对向车道，遇相对方向行驶的高校祥驾驶的浙A×××××号轿车碰撞，造成赵志强、高校祥及浙A×××××号轿车上乘客原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，赵志强负事故全部过错责任，高校祥、胡智敏无责任。现起诉要求阳光保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费61257.42元；不予赔付部分，由高校祥承担。
被告阳光保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和医疗费金额没有异议。浙A×××××号轿车在我公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，因高校祥在事故中无责任，根据保险条款的约定，我公司应在无责任分项限额范围内赔付。
被告高校祥在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医骨伤科医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：脾破裂等。至2012年12月24日止，原告已花去医疗费61257.42元。高校祥为浙A×××××号轿车向阳光保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。上述事实，原告和阳光保险萧山公司均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费收据等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号轿车交强险的阳光保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。阳光保险萧山公司提出的在分项责任限额范围内赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。高校祥经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿胡智敏因事故造成的损失61257.42元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回胡智敏其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半交纳666元，由胡智敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一三年三月十一日
书记员 高利萍
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更217号
罪犯王天左，男，1972年3月27日出生于吉林省吉林市龙潭区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2013年1月16日作出(2012)文刑初字第271号刑事判决，认定被告人王天左犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万六千元（刑期自2012年9月11日起至2021年9月10日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年5月26日作出(2015)威刑执字第331号刑事裁定，对罪犯王天左减刑十个月（刑期自2012年9月11日起至2020年11月10日止）。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于二○一七年四月一日报送本院审理。本院于二○一七年四月二十四日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯王天左能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间获表扬奖励五次，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。
经审理查明，罪犯王天左于2013年2月19日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励五次，其月平均消费为395.40元，共计消费18584元。上述事实，有罪犯王天左的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、消费统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王天左在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但其确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王天左减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年9月11日起至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1070号
原告：董维国，东辽县人，住所地东辽县，现住唐山市。
委托代理人：王玉珍，住所地唐山市，系董维国妻子。
被告：贾东余，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
原告董维国与被告贾东余侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员孟凡君适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告董维国及其委托代理人王玉珍，被告贾东余及其委托代理人佟桂梅均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称：原告是东辽县辽河源镇培英村二组村民，1996年外出打工，将自己名下的责任田20亩交由父亲董振山管理。2000年原告父亲董振山也外出打工，临走时将土地交由原告姑父何福林管理，但被告贾东余无理阻挠因何福林不是培英二组村民，没办法董振山将土地承包给本组村民张玉庭，但贾东余说无效，结果董维国的20亩地让贾东余抢种大部分，现原告请法院判决被告贾东余退还给原告责任田南山8.5亩、河边0.9亩。
被告答辩称，被告已取得涉案土地的承包经营权，原告未参加二轮土地承包，未取得二轮土地承包经营权证书，不享有二轮土地承包经营权，无权主张权利。根据吉林省高院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见第二条，第一轮土地承包的承包方，因故未参加第二轮农村土地承包，发包方已经将其承包地发包给第三人，承包方依据其在第一轮农村土地承包中的土地经营权，向第三人请求返还承包地的，按照最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，不属于民事诉讼主管。本案中原告起诉即属于上述规定情形，该案不属于民事诉讼主管范围，人民法院不应受理。
本院认为：原告是第一轮农村土地承包的承包方成员，但未参加第二轮农村土地承包，发包方已经将其承包地发包给被告，原告依据1996年培英村二组丈量土地时的账面记载，向被告主张请求返还承包地，按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，不属于人民法院民事主管。原告应向人民政府主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董维国的起诉。
案件受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张竣诚
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01812-3号
申请执行人：吴保金。
被执行人：安徽拓富置业投资有限公司，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇望华路。
法定代表人：薛辉，该公司董事长。
本院于2015年5月13日依据（2015）包民一初字第02149号民事裁定，查封了被执行人安徽拓富置业投资有限公司名下坐落于庙前街镇十字村土地（土地证号：青国用2012第17**号），现因申请人申请要求解除对上述土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽拓富置业投资有限公司名下坐落于庙前街镇十字村土地（土地证号：青国用2012第17**号）土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年六月二十二日
书记员 阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第01812-3号申请执行人：吴保金，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市，被执行人：安徽拓富置业投资有限公司，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇望华路143号，组织机构代码55780693-3。法定代表人：薛辉，该公司董事长。本院于2015年5月13日依据（2015）包民一初字第02149号民事裁定，查封了被执行人安徽拓富置业投资有限公司名下坐落于庙前街镇××字村土地（土地证号：青国用2012第17**号），现因申请人申请要求解除对上述土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽拓富置业投资有限公司名下坐落于庙前街镇十字村土地（土地证号：青国用2012第17**号）土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 盛 利审判员 仇雪霞审判员 汪民军二〇一六年六月二十二日书记员 阚 伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6392号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住山东省曹县。
被上诉人（原审原告）：张佳龙，男，1982年3月16日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人张佳龙买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初12856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 李春华
审 判 员 邵 普
二〇一八年八月二十八日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更518号
罪犯王晓亮，曾用名李刚，男，1984年3月10日出生于黑龙江省密山市，汉族，小学三年文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2013年6月5日作出（2013）密刑初字第83号刑事判决，以被告人王晓亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。刑期自2012年8月8日起至2022年8月7日止。判决发生效力后交付执行，罪犯王晓亮于2013年6月26日入监服刑。执行机关�龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王晓亮在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王晓亮减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王晓亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提�的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓亮在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王晓亮减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓亮减去有期徒刑十�月。
（刑期自2012年8月8日起至2021年10月7日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更518号罪犯王晓亮，曾用名李刚，男，1984年3月10日出生于黑龙江省密山市，汉族，小学三年文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省密山市人民法院于2013年6月5日作出（2013）密刑初字第83号刑事判决，以被告人王晓亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。刑期自2012年8月8日起至2022年8月7日止。判决发生效力后交付执行，罪犯王晓亮于2013年6月26日入监服刑。执行机关�龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王晓亮在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王晓亮减刑十一个月。经审理查明，罪犯王晓亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提�的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王晓亮在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王晓亮减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王晓亮减去有期徒刑十�月。（刑期自2012年8月8日起至2021年10月7日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4262号
原告：洪某，女，1981年3月13日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆某1，男，1979年7月23日生，汉族，住上海市崇明区。
原告洪某诉被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，适用简易程序，于2017年6月22日依法公开开庭进行了审理。原告洪某、被告陆某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生�陆某2随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费2500元；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年1月登记结婚，同年7月生育一女。婚后，被告好吃懒做，终日不务正业，对家庭不负责任。近来，夫妻为日常生活琐事一直争吵不断，双方感情已经失和。
被告陆某1答辩，夫妻感情尚可，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年2月4日登记结婚，同年7月21日生育一女陆某2。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情失和。为此，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后又共同抚育了儿女，相互间建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因没有及时沟通，积极处理好婚姻中产生的矛盾，�夫妻感情一度失和，但只要双方今后多加强沟通，多包容对方，妥善处理生活矛盾，其夫妻关系是可以得到一定改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告洪某要求与被告陆某1离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈丽平
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解�效，应准予离婚。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1017号
原告张爱红。
委托代理人暨原告于瑞旺。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人佟振峰，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告于瑞旺、张爱红与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张爱红的委托代理人暨原告于瑞旺、被告嘉盛公司的委托代理人徐贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于瑞旺、张爱红诉称：1、嘉盛公司支付违约金34109元；2、诉讼费由嘉盛公司负担。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付于瑞旺、张爱红34109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取321元（此款已由于瑞旺、张爱红预交），由嘉盛公司负担（于瑞旺、张爱红同意其预交的案件受理费321元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付于瑞旺、张爱红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邱吉珥
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 曦
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督1067号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
负责人：郑学强，系支行长。
委托诉讼代理人：宋守宝，系副支行长。
被申请人：陈钦民，男，汉族，1963年9月4日出生，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行称，被申请人陈钦民于2007年1月12日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款15761.54元。当时约定月利率11.730000‰，还款日期为2007年12月10日，并出具借据。逾期虽经申请人催要，但被申请人未能给付，故申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈钦民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款本金15761.54元及利息（利息按双方约定月利率11.730000‰计算）。
申请费64.68元，由被申请人陈钦民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一七年九月十五日
书记员 曹明秋
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终69号
上诉人（原审原告）：姚云秀，女，汉族，住所地：广东平远县大柘镇。
委托代理人：周霄，广东锐锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平远县文化广电新闻出版局，住所地：平远县。
法定代表人：刘立新。
委托代理人：谢彤，广东益盛律师事务所律师。
上诉人姚云秀因与被上诉人平远县文化广电新闻出版局福利待遇纠纷一案，不服平远县人民法院（2015）梅平法民一初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人姚云秀的委托代理人周霄，被上诉人平远县文化广电新闻出版局的委托代理人谢彤到庭参加了诉讼。
经审理查明，2015年6月30日，上诉人姚云秀以平远县电影公司为被申请人向平远县劳动人事争议调解仲裁院提出仲裁申请。2015年7月3日，平远县劳动人事争议调解仲裁院以被申请人主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。2015年7月16日，上诉人姚云秀以被上诉人平远县文化广电新闻出版局为被告向原审法院起诉，提出确认与原平远县电影公司的劳动关系、支付拖欠工资、支付经济补偿金、支付赔偿金和加付赔偿金、缴清社保和医疗费用、支付住房补贴金等诉讼请求。上诉人姚云秀向原审法院提交了核销平远县电影公司事业编制的公告、上诉人姚云秀等向相关部门就平远县电影公司转制职工安置补偿问题提交的信访上访投诉材料等证据。被上诉人平远县文化广电新闻出版局向原审法院提交了平远县电影公司转制方案、平远县电影公司对转制方案的投票结果、平远县电影公司工资发放名册、缴交社保金的凭单、对上诉人姚云秀等信访上访的答复等证据。2015年10月13日，原审法院作出上述判决，以超过仲裁时效为由，驳回了上诉人的全部诉讼请求。
上诉人不服上述原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持上诉人的全部诉讼请求。二审诉讼中，被上诉人平远县文化广电新闻出版局提交了平远县电影公司清产核资报告、平远县电影公司资产处理情况说明、收回平远县电影公司国有建设用地使用权的批复、处置电影公司资产的请示等证据。上述证据显示，平远县电影公司已被转制撤销，财产已被清算处置完毕。其中被上诉人平远县文化广电新闻出版局是平远县电影公司转制清算实施部门，平远县财政局是平远县电影公司财产接收、处置部门和职工安置费用出资部门。
本院认为，原审判决存在如下问题：一是上诉人姚云秀等向相关部门就平远县电影公司转制职工安置补偿问题提交的信访上访投诉材料等证据是否引起时效的中断而使时效未超过应作出审查判断；二是平远县电影公司因转制而解除与上诉人的劳动合同的程序和补偿标准是否合法应作出审查判断；三是上诉人姚云秀提出的确认与原平远县电影公司的劳动关系、支付拖欠工资、支付经济补偿金、支付赔偿金和加付赔偿金、缴清社保和医疗费用、支付住房补贴金等诉讼请求是否应予支持应作出审查判断。
据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平远县人民法院（2015）梅平法民一初字第308号民事判决；
二、发回平远县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人姚云秀。
审判长 徐干忠
审判员 黄莉芬
审判员 孔宁清
二〇一六年三月二十一日
书记员 幸静容
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2463号
原告涂艺凡，女，汉族，1989年2月1日出生，住信阳市羊山新区。
被告何莎莎，女，汉族，1986年8月25日出生，住信阳市羊山新区。
被告信阳金泽商贸有限公司。
法定代表人何莎莎。
原告涂艺凡与被告何莎莎、被告信阳金泽商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳玲到庭参加了诉讼，被告何莎莎、被告信阳金泽商贸有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂艺凡诉称，被告何莎莎（金泽商贸有限公司法人代表）于2015年2月28日向原告张艳玲借款人民币伍万元，并签订借款协议一份，2015年3月1日原告涂艺凡从中国银行个人账户（卡号62×××36）取出现金5万元整，交由金泽商贸有限公司会计朱迎季，随后其存入中国银行个人账户（卡号62×××75），并从该账户向被告何莎莎中国工商银行个人账户转账5万元整，双方约定2015年8月28日还款5万元。约定还款日到期后，原告涂艺凡向被告何莎莎多次催要，被告何莎莎以没有钱为由至今分文未还，并借故拖延还款时间。被告的行为已侵犯了原告的财产权，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决二被告立即向原告偿还人民币50000元，偿还2015年8月28日至还款日间银行同期贷款利息并承担本案诉讼费。
被告何莎莎、信阳金泽商贸有限公司在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2015年2月28日，原告涂艺凡与被告何莎莎及信阳金泽商贸有限公司签订借款合同一份，约定：甲方（原告）乙方（被告）就下列事宜达成一致意见：一、借款用途，因信阳金泽商贸有限公司从事经营采购材料，需要资金周转。借款金额为人民币5万元，借款期限自2015年2月28日起至2015年8月28日止。二、还款方式，应按照本协议规定时间主动偿还欠款及利率。三、借款利息，详见附表，即为月息为1.5分，每月利息为750元。同时合同还就其他事项进行了约定。被告何莎莎在该合同上签名，被告信阳金泽商贸有限公司在该合同上盖章。2015年3月1日，原告将5万元借款交付被告。借款到期后，二被告未能偿还借款，原告向二被告催要无果后，诉至本院请求依法处理。
另查明，被告已将借款期间的利息按每月750元支付给原告。
上述事实，有原告与二被告签订的借款合同、中国银行交易明细单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告共同向原告借款，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，足以认定。二被告应按约定期限及时清偿借款，但在原告催要后仍未归还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求二被告自借款合同期限届满后按同期银行借款利率支付利息的请求本院予以支持。二被告不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利承担相应的民事法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告何莎莎、被告信阳金泽商贸有限公司应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告涂艺凡借款人民币5万元及利息（从2015年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告何莎莎、被告信阳金泽商贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙思佳