江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第137号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人闵春强，无业。曾因无证驾驶，于2014年5月被宜兴市公安局行政拘留十五天；曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1996年4月被宜兴市人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯盗窃罪，于2007年1月被宜兴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2010年11月15日被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七万元，2014年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被刑事拘留，经本院决定，于2014年9月2日被逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人周飞，江苏衡立律师事务所律师。
被告人蒋某，无业。曾因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪，于1995年被宜兴市人民法院判处有期徒刑十七年，2007年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被刑事拘留，经本院决定，于2014年9月2日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人闵春强、蒋某犯盗窃罪、被告人闵春强犯抢劫罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人闵春强、蒋某及其辩护人周飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，一、盗窃：2014年8月1日下午，被告人闵春强、蒋某携带起子到溧阳市溧城镇歌岐村委西葛渚村115号被害人周某甲家中，采用撞门入室的手段，窃得人民币2139元、知心牌ZX668翻盖手机1部（价值人民币639元），赃款赃物共计价值人民币2778元。2014年8月1日下午，被告人闵春强、蒋某携带起子到溧阳市溧城镇新联村委新村里村122号被害人周某乙家中，采用撞门入室的手段，窃得人民币100元、镀金项链1根（价值人民币100元），赃款赃物共计价值人民币200元。二、抢劫：2014年8月1日下午，被告人闵春强、蒋某在被害人周某乙家中实施盗窃时，被被害人邵某、周某乙发现，被告人闵春强、蒋某逃出户外，其中被告人闵春强在逃跑过程中手持起子对被害人邵某挥舞，威胁其不要继续追赶，并一把将被害人邵某推倒在地，后逃离。公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人闵春强、蒋某的行为分别已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。同时认为，被告人闵春强、蒋某系共同犯罪；被告人闵春强系累犯，应当从重处罚；被告人闵春强一人犯数罪，应当数罪并罚。建议对被告人闵春强以盗窃罪，判处拘役三个月至五个月，并处罚金；以抢劫罪，判处有期徒刑四年至六年，并处罚金；对被告人蒋某以盗窃罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人闵春强、蒋某对溧阳市人民检察院指控的盗窃事实和量刑建议均无异议。被告人闵春强对指控其抢劫部分有异议，辩称其行为不构成抢劫罪。
辩护人周飞提出下列辩护意见：1、公诉机关指控被告人闵春强犯抢劫罪证据不足；2、被告人闵春强归案后能如实供述自己的全部罪行，虽对定罪是有不同意见，但不影响其的认罪态度；3、被告人闵春强的亲属已代其退赃人民币2123元，弥补了被害人的损失。
经审理查明：
盗窃
1、2014年8月1日下午，被告人闵春强、蒋某携带起子到溧阳市溧城镇歌岐村委西葛渚村115号被害人周某甲家中，采用撞门入室的手段，窃得人民币2139元、知心牌ZX668翻盖手机1部（价值人民币639元），赃款赃物共计价值人民币2778元。
2、2014年8月1日下午，被告人闵春强、蒋某携带起子到溧阳市溧城镇新联村委新村里村122号被害人周某乙家中，采用撞门入室的手段，窃得人民币100元、镀金项链1根（价值人民币100元），赃款赃物共计价值人民币200元。
案发后，公安民警从被告人闵春强、蒋某处扣押到人民币755元及镀金项链1根，被告人闵春强的亲属代其退出赃款人民币2123元，均已发还给被害人。
另查明，被告人闵春强曾因无证驾驶，于2014年5月被宜兴市公安局行政拘留十五天；曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1996年4月被宜兴市人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯盗窃罪，于2007年1月被宜兴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2010年11月15日被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七万元，2014年1月27日刑满释放。被告人蒋某曾因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪，于1995年被宜兴市人民法院判处有期徒刑十七年，2007年10月20日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭质证、确认的被害人周某乙、周某甲的陈述，扣押、发还物品清单，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录及摄影件，手机保修单、证明及发还清单，抓获经过，涉案物品价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明、违法犯罪人员信息库查询等证据证实。被告人闵春强、蒋某对上述事实供认不讳。
二、抢劫
2014年8月1日下午，被告人闵春强、蒋某在被害人周某乙家中实施盗窃时发现有人回家，离开时被被害人邵某、周某乙发现并追赶，其中，蒋某跑在前面先去发动摩托车，被告人闵春强在逃跑过程中手持起子对被害人挥舞，威胁其不要继续追赶。后被告人闵春强及蒋某乘坐摩托车逃离现场。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭质证、确认的下列证据证实：
1、被告人闵春强的供述，证实自己和蒋某在溧阳新村里村122号那家盗窃时，蒋某发现一小伙子带一老太回家，二人随即先后离开那家，出门后即被那家的老太发现并喊“救命、抓小偷”，蒋某先跑去发动摩托车，自己跑在蒋某后面，当时那家的老太及一小伙子追赶自己，当时自己手上拿着盗窃作案的工具-
起子，对那小伙子讲“不要追”。后自己坐上蒋某驾驶的摩托车离开。
2、被告人蒋某的供述，证实自己和闵春强在溧阳新村里村122号那家盗窃时，自己发现一小伙子带一老太回家，二人随即离开那家，出门后即被那家的老太发现并喊“救命、抓小偷”，自己先跑去发动摩托车，闵春强跑在自己后面，当自己发动摩托车等候闵春强时，看到闵春强手上拿着盗窃作案的工具-
起子对后面追赶他的小伙子讲“不要追”。后闵春强坐上自己驾驶的摩托车一起离开。
3、被害人邵某的陈述，证实自己随孙子周某乙回家，孙子进屋喝水，自己在家门口的场院上，看到有两名陌生男子从自己孙子家出来，自己喊“救命、抓小偷”，并上前追赶。那两名男子，一人跑到摩托车上发动了摩托车，还有一人手里拿一东西对着自己讲“不要追”，并推了自己一把，自己被推后一屁股坐在地上。后那人坐上摩托车，两人一起跑了。
4、被害人周某乙的陈述，证实自己带着奶奶邵某回家，自己先进屋喝水，后听到奶奶在外面大喊“救命、抓小偷”，随即出去看到奶奶在追赶两名陌生男子，自己就跟上去追。看到一男子手里拿着起子之类的工具对着我们挥了几下，并将奶奶推倒在地，后那两名男子坐上摩托车跑了。
本院认为，被告人闵春强、蒋某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人闵春强在实施盗窃犯罪逃跑过程中，为抗拒抓捕而当场使用凶器及语言相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人闵春强、蒋某犯盗窃罪，被告人闵春强犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人闵春强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人闵春强、蒋某均有前科，可酌情从重处罚。被告人闵春强、蒋某归案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闵春强的亲属主动代其退赃，可酌情从轻处罚。被告人闵春强及其辩护人提出被告人闵春强的行为不构成抢劫罪的辩解及辩护意见，本院认为，被告人闵春强在实施盗窃犯罪逃跑过程中，为抗拒抓捕而当场使用凶器及语言相威胁，其行为已构成抢劫罪，这一事实，有两名被告人供述、被害人陈述加以证实。故对此辩解及辩护意见，不予采纳。对辩护人周飞提出的其他辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人闵春强一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人闵春强犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万一千元（有期徒刑的刑期自2014年8月4日起至2018年8月3日止，拘役的刑期自2018年8月4日起至2018年11月19日止）。
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年8月4日起至2014年12月19日止）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先执行有期徒刑后执行拘役。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 周建敏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛 雪