江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅民初字第00188号
原告顾惠芬。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告迟捷。
被告北京达世行华威劳务服务有限公司，住所地北京市朝阳区南八里庄商业综合楼E单元。
法定代表人王纲，经理。
委托代理人李志强。
委托代理人陆登登。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国。
原告顾惠芬诉被告迟捷、北京达世行华威劳务服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员李远、步全赢、人民陪审员薛炳良组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金欢到庭参加诉讼，被告迟捷、北京达世行华威劳务服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾惠芬诉称：2012年4月27日16时05分，迟捷驾驶京P×××××轿车在常熟市工商管理局门口驶入海虞北路时，与顾惠芬所驾驶的常熟408543电动车相撞，致原告顾惠芬受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告迟捷负事故的全部责任。现原告诉讼来院，请求法院判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计人民币108209.59元，由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由迟捷、北京达世行华威劳务服务有限公司连带赔偿；诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃了要求被告支付停车费100元的主张。
被告迟捷未作答辩。
被告北京达世行华威劳务服务有限公司书面答辩称：1、涉诉车辆京P×××××为答辩人对外租赁车辆，涉诉车辆发生事故时实际使用、控制该车辆的是迟捷，根据《侵权责任法》答辩人对事故的发生不应当承担赔偿责任；2、答辩人在出租车辆的过程中无过错，不应当承担赔偿责任。答辩人将涉诉车辆出租给承租人迟捷时，对承租人基本情况进行了审查，经审查承租人符合承租条件才将涉诉车辆进行出租。承租人迟捷在答辩人处领出涉诉车辆时，该车车况良好，具备安全行驶的硬件条件；3、本案中被答辩人要求答辩人承担赔偿责任，无事实和法律依据；4、答辩人已将涉诉车辆向中国人民财产保险股份有限公司投保，如果涉及赔偿，应在保险赔偿限额内由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月27日16时05分许，迟捷驾驶京P×××××轿车在常熟市工商管理局门口驶入海虞北路时，与顾惠芬驾驶的常熟408543电瓶车相撞，致顾惠芬受伤，两车损坏。2012年4月28日，常熟市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定迟捷负事故的全部责任。
事故发生后，原告顾惠芬被送至常熟市第二人民医院住院治疗至2012年5月5日出院，后又于2013年5月13日至常熟市第二人民医院住院治疗，行内固定取出术，至2013年5月17日出院，并进行了多次门诊，共计发生医疗费29997.59元。2013年10月16日，苏州大学司法鉴定中心针对原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾惠芬此次交通事故致左足足弓破坏1／3以上之伤残等级评为十级，余伤情尚不足评残。建议休息时限掌握在伤后360日较为合适；伤后60日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理为宜。原告花费鉴定费2520元。事发后，被告迟捷支付了原告30000元。
另查明：事发时，京P×××××轿车行驶证登记车主为北京达世行华威劳务服务有限公司，被告迟捷系租用北京达世行华威劳务服务有限公司的车辆发生事故，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交强险的保险期限自2012年1月10日0时起至2013年1月9日24时止，商业险的保险期限自2012年1月17日0时起至2013年1月16日24时止，商业险的保险金额是50000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
又查明：事故发生前，原告顾惠芬在常熟市捷科金属制品有限公司从事食堂伙食工作。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据等及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定迟捷负事故的全部责任，并无不当，本院依法予以采信。因本案中系机动车与非机动车发生事故，故原告因事故造成的损失超过交强险限额部分，应由被告迟捷全额赔偿。未有证据证明被告北京达世行华威劳务服务有限公司在出租车辆的过程中存在过错，被告北京达世行华威劳务服务有限公司不应当承担赔偿责任。因京P×××××轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，保险公司应根据保险合同进行赔偿，相关赔偿费用应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，本院认定29997.59元。
2、关于住院伙食补助费，原告主张216元（12天×18元／天），符合法律规定，本院予以认定。
3、关于营养费。原告主张1200元（60天×20元／天），符合法律规定，本院予以认定。
4、关于护理费。原告主张3600元，参照司法鉴定意见书，本院认定3000元（60天×50元／天／人×1人）。
5、关于误工费。原告主张30000元，参照司法鉴定意见书，综合原告伤情、年龄、实际工作情况及提供的证据，本院按照苏州市最低工资标准1680元每月计算为20160元（12个月×1680元／月）。
6、关于残疾赔偿金。原告主张65076元（32538元／年×20年×10％），符合法律规定，本院予以认定。
7、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认定。
8、关于交通费。原告主张500元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情认定400元。
9、关于鉴定费，原告主张2520元，符合法律规定，本院予以认定。
综上，原告可计算的损失包括医疗费29997.59元、住院伙食补助费216元、营养费1200元、护理费3000元、误工费20160元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2520元，共计127569.59元。上述损失，已超过交强险医疗费用限额10000元，护理费3000元、误工费20160元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计93636元未超过死亡伤残限额110000元，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告103636元。超出交强险部分23933.59元，应由被告迟捷全额赔偿原告，因京P×××××轿车投保了商业第三者责任险，未超过保险金额50000元，并投保了不计免赔，被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告23933.59元。故被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告共计127569.59元。被告迟捷支付的30000元，为其垫付费用，应由保险公司予以返还。被告迟捷、北京达世行华威劳务服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾惠芬因交通事故造成的各项损失合计人民币127569.59元，扣除被告迟捷垫付的30000元，还应赔偿97569.59元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告迟捷人民币合计30000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、驳回原告顾惠芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币942元、公告费606元，合计1548元，由原告顾惠芬负担66元，被告迟捷负担1482元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 远
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 晔