wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初6204号
原告：林玲，女，1964年12月7日出生汉族，住所地贵州省毕节市珠市。
被告：王昭友，男，1962年12月10日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告林玲诉被告王昭友民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原�林玲、被告王昭友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王昭友立即偿还向原告所借的人民币150000.00元，大写壹拾伍万元整。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王昭友及其女朋友林天丽于2009年3月26日到原告林玲家，称其最近做生意资金周转不畅，想向原告林玲借款以解燃眉之急。因原告林玲爱人颜永福与被告王照友在一个单位工作，关系也很好，出于对被告人的信任，原告答应借款150000元给王昭友，并于当天到工商银行取出90000元，加上原取在家中的存款共计借款150000元给王昭友，当时王昭友出具借条一张，并表示三年内还清欠款。一年后向王昭友问还借款，他说现在很困难，以后分期还款，每年还50000元，但第二年后，原告追问王昭友还款时，均找各种借口拒�款，至今被告人分文未还。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王昭友答辩称对原告诉请无异议。
原告林玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条；证明被告王昭友向我借款15万元的事实。被告王昭友质证意见：无异议。2、取款凭证；证明我通过银行取款后，以现金的方式支付15万元借款给被告王昭友。被告王昭友质证意见：无异议。经综合审查原告证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。
被告王昭友无证据提交。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告王昭友与原告林玲爱人颜永福在同一单位工作，关系较好。2009年3月26日被告到�告家中，称其做生意资金周转困难，向原告借款。原告同意被告借款，双方达成借款150000元的合议，原告于当日在工商银行取款90000元及家中存款共计150000元现金交付给被告，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到林玲现金人民币大写壹拾伍万元正￥150000.00元正，借款人：王昭友，2009年3月26日”。期间，原告多次向被告催还借款，由于被告至今未归还原告借款，故原告以前述诉请诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林玲将借款通过现金方式支付给被告王昭友，被告王昭友向原告出具《借条》，并在借款人处签名及捺印予以确认，故原告与被告王昭友之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，《借条》未约定还款期限，由于被告王昭友至今未归还借款本金，原告向法院起诉应视为对被告的催告，故原告现诉至本院请求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王昭友于本判决生效之日起十日内返还原告林玲借款本金人民币150,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650.00元，由被告王昭友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴浩然
二〇一七年十二月二十一日
书记员 聂 熙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7736号
原告华夏银行股份有限公司深圳大中华支行，住所地深圳市福田区深南大道与金田路交界西南深圳国际交易广场（首层部分），统一社会信用代码91440300680396917M。
负责人夏枫，行长�
委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。
委托代理人刘谟城，广东广深律师事务所实习律师。
被告陆军，男，1973年12月21日出生，汉族，住址江苏省江都市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司深圳大中华支行撤回起诉。
本案案件受理费8500元（已由原告缴纳），按规定收取4250元，由原告负担。
审 判 长 韩文文
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 周玉萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曾 晨
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初2501号
原告：郭某某，男，1986年10月9日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：中国联合网络通信有限公司毕节市分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区北商贸城G幢。
负责人：左某某。
原告郭某某诉被告中国联合网络通信有限公司毕节市分公司合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告郭某某于2018年8月27日以被告已为其欠费联通号码作销户处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤回对被告中国联合网络通信有限公司毕节市分公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告郭某某负担。
审判员 周松
二〇一八年八月二十七日
书记员 姚欣
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初266号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路780号。
负责人陈良，该行行长。
委托诉讼代理人吴唤群，女，该支行职工。
被申请人刘茂华，男，汉族，农民，住涟源市。
被申请人谢兰英，女，汉族，农民，住涟源市。
被申请人谢小红，女，汉族，农民，住涟源市。
被申请人郑春江，男，汉族，农民，住涟源市。
被申请人刘顺林，女，汉族，农民，住涟源市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人刘茂华、谢兰英、谢小红、郑春江、刘顺林金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘茂华、谢兰英、谢小红、郑春江、刘顺林的银行存款85000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘茂华、谢兰英、谢小红、郑春江、刘顺林的银行存款85000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 梁志军
二〇一八年二月一日
代理书记员 谭 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3256号
原告周文，男，汉族，1985年6月6日出生，住所地湖南省辰溪县石碧乡岩地村一组，身份号码431223198506064611。
被告李平，女，1975年3月2日出生，香港居民，香港身份号码R068055（8）。
第三人深圳链家房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B，统一社会信用代码914403007412471827。
法定代表人杜欣。
本院在审理原告周文诉被告李平及第三人深圳链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周文于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告周文撤回起诉。
本案案件受理费1050元（已由原告预交），本院收取525元，由原告负担。
审判员 张凌炜
二〇一七年三月二十四日
书记员 殷智华
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初3256号	原告周文，男，汉族，1985年6月6日出生，住所地湖南省辰溪县石碧乡岩地村一组，身份号码431223198506064611。	被告李平，女，1975年3月2日出生，香港居民，香港身份号码R068055（8）。	第三人深圳链家房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B，统一社会信用代码914403007412471827。	法定代表人杜欣。	本院在审理原告周文诉被告李平及第三人深圳链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周文于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：	准许原告周文撤回起诉。	本案案件受理费1050元（已由原告预交），本院收取525元，由原告负担。	审判员  张凌炜	二〇一七年三月二十四日	书记员  殷智华
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初866号
原告：王某，女，生于1989年10月22日，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：宛某，男，生于1966年8月31日，汉族，住湖北省黄梅县。
本院于2018年4月10日立案受理原告王某诉被告宛某离婚纠纷一案。原告王某于2018年6月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉权的行为，依照相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告宛某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 梅景宏
二〇一八年六月五日
书记员 陈晓航
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初490号
原告：陈凡，男，1992年8月12日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告陈凡与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈凡撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷蕊杉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19342号
原告郭智勇，男，汉族，1967年6月23日出生，住所地深圳市福田区，
委托代理人许安维，广东蛇口律师事务所律师。
被告陈建军，男，汉族，1965年10月5日出生，住所地浙江省天台县，
委托代理人祖言礼，广东德纳律师事务所律师。
本院在审理原告郭智勇诉被告陈建军居间合同纠纷一案中，被告陈建军在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地为深圳市罗湖区，且涉案居间合同履行地为深圳市盐田区，故本院无管辖权，应将本案移送至罗湖法院审理。
经查，被告陈建军登记在深圳经济特区居住证××居住地址为罗湖区××街道××社区××2102。涉案房产位于深圳市大梅沙“八十步海寓”。
本院认为，本案系居间合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。双务合同的履行地应依照特征义务即非金钱给付义务的履行地来确定，故居间合同的履行地应确定为居间人提供居间服务所在地即促成交易的房产所在地，据此，本案居间义务的履行地应为深圳市××区；此外，本案被告的经常居住地位于深圳市，上述区域均非本院所在辖区，故本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 杨 海 涛
人民陪审员 唐 琪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷智华（代）
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初4621号
原告：刘志强，男，汉族，1961年4月5日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：杨直甲，四川厚积律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：唐山丰润区14小区（光华道8号）。
法定代表人：陈善富。
原告刘志强与被告中铁十八局集团第二工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年6月8日受理后，原告刘志强于2018年6月8日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告刘志强的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘志强负担。
（本页无正文）
审判员 吕凌飞
二〇一八年六月八日
书记员 李 琦
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初492号
原告：白永菊，女，1980年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告白永菊与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告白永菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告白永菊撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷蕊杉
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2635民初30号
原告：吴光文，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郭祖国，男，1967年2月10日出生，住贵州省麻江县。
原告吴光文诉与郭祖国买卖合同纠纷一案，2018年2月6日，原告以被告已归还其所欠货款完毕为由，向贵院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告吴光文申请撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴光文撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元。
审判员 蒋兴琼
二〇一八年二月六日
书记员 王俐臻
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初393号
原告：李森，男，1985年12月15日出生，蒙古族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告李森与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李森撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0304民初2177号
原告深圳市鹏远装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南山大道1092号亿利达大厦3栋3楼008，统一社会信用代码91440300MA5D9H8N2W。
法定代表人郭益民。未到庭。
委托代理人周铁岩，广东广和律师事务所律师。
委托代理人孙嘉瑜，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市新云健康科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道缇香名苑裙楼121A-B，统一社会信用代码91440300MA5DEMRE0J。
法定代表人张嘉斓。
委托代理人薛明享，广东中深律师事务所律师。
案由：装饰装修合同纠纷。
原告诉称，2016年5月12日，原被告签订《施工合同》，原告承包被告名下权健自然医学新云养生体验馆装修工程，2016年5月原告开始施工，2016年7月竣工，经核算，工程实际发生价款761671.5元，扣除被告已经支付的工程款305500元，被告仍需支付工程款456171.5元。故诉至本院请求判令：1、被告支付工程款456717.5元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、双方同意由被告深圳市新云健康科技有限公司向原告深圳市鹏远装饰设计工程有限公司支付装修费共计9万元，被告分别于2017年4月3日支付5万元、于2017年4月23日支付1万元、于2017年5月23日支付1万元、于2017年6月23日支付1万元、于2017年7月23日支付1万元；
二、被告深圳市新云健康科技有限公司支付完毕上述款项后，双方就涉案装饰装修合同确立的权利义务关系终结，双方不得再向对方主张涉案合同项下任何权利；
三、如被告深圳市新云健康科技有限公司未依照第一条约定按期足额支付款项，则被告深圳市新云健康科技有限公司应向原告深圳市鹏远装饰设计工程有限公司支付的装修款金额调整为30万元，原告深圳市鹏远装饰设计工程有限公司并有权就该30万元中未支付款项向法院申请强制执行；
四、本案案件受理费由被告深圳市新云健康科技有限公司自愿负担其中的4000元，并于2017年7月23日径行支付给原告深圳市鹏远装饰设计工程有限公司；
五、上述款项由被告深圳市新云健康科技有限公司支付至原告深圳市鹏远装饰设计工程有限公司指定的深圳市鹏远装饰设计工程有限公司名下中国农业银行深圳海王支行41016100040031973账户内；
六、原告深圳市鹏远装饰设计工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费8143元，按规定收取4071.5元，由被告深圳市新云健康科技有限公司自愿负担其中的4000元，余下71.5元由原告深圳市鹏远装饰设计工程有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人均同意上述调解协议，双方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。
审判员 张 凌 炜
二〇一七年三月二十三日
书记员 殷智华（代）
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初428号
原告：蒋娅，女，1972年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告：刘勇，男，1968年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告蒋娅、刘勇与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告蒋娅、刘勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋娅、刘勇撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初3497号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司。
法定代表人：李国定。
委托诉讼代理人：徐秉晖，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川省中国青年旅行社有限公司锦城分社。
法定代表人：周书能。
被告：北京趣拿信息技术有限公司。
法定代表人：谌振宇。
被告：四川省中国青年旅行社有限公司。
法定代表人：王兆学。
委托代理人：唐晓钦，公司员工。
本院在审理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告四川省中国青年旅行社有限公司锦城分社、北京趣拿信息技术有限公司、四川省中国青年旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 曾 英
人民陪审员 薛 峰
二〇一八年六月六日
书 记 员 李天琪
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初472号
原告：林汝苏，女，1985年5月10日出生，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告林汝苏与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告林汝苏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林汝苏撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷蕊杉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第95号
原告曲阜天博汽车零部件制造有限公司。
法定代表人吕新民。
委托代理人白芝成。
被告胡英杰。
本院在审理原告曲阜天博汽车零部件制造有限公司与被告胡英杰侵害商标权纠纷一案中，原告曲阜天博汽车零部件制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲阜天博汽车零部件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告曲阜天博汽车零部件制造有限公司负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭军涛
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2716号
原告张永宽，男，出生于19＊＊年＊月＊日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告王飞，男，出生于19＊＊年＊月＊日，蒙古族，现住内蒙古准格尔旗。
原告张永宽诉被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由代理审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永宽，被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永宽诉称，原告与被告于2012年6月2日协商同意，由原告给被告建筑房屋两间，面积90平米，每平米650元，工程总造价为58500元。原告于2012年7月2日开工，于2012年8月10日完工工程并交付被告验收合格。被告验收合格入住后，给付原告建房款33500元，下欠款项于2012年10月5日出具欠款20000元欠条一支。该欠条由原告张永宽书写内容由被告王飞签名。后原告向被告索要未果，现请求法院依法判决被告给付原告20000元及其按照月利率2%的共计25各月的利息款10000元。
原告张永宽向法庭出示了由王飞出具的欠条一支拟证明其主张。
被告王飞辩称，认可原告张永宽给被告王飞建筑房屋，该房屋面积为90平米，每平米650元，工程总造价为58500元。但被告王飞已经实际给付原告张永宽劳务费53500元。但每次给付都没有要求原告张永宽出具收条。而且被告王飞也从没有给原告张永宽出具过欠20000元的收条。现在仅欠原告张永宽5000元劳务费，下欠劳务费至今未给付的原因是房屋出现严重质量问题，所以不予给付。
被告没有出具证据证明其主张。
经审理查明，原告与被告于2012年6月2日协商同意，由原告给被告建筑房屋两间，面积90平米，每平米650元，工程总造价为58500元。原告于2012年7月2日开工，于2012年8月10日完工工程并交付被告验收合格。被告验收合格入住后，给付原告部分劳务款，下欠款项于2012年10月5日出具欠款20000元欠条一支。该欠条由原告张永宽书写内容，由被告王飞签名。
以上事实由当事人陈述及证据在案佐证。
本院认为，被告王飞雇佣原告张永宽建造房屋的事实双方均认可，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告张永宽按照约定建造房屋并已完工且交付被告方验收，已经履行了约定义务。被告方应支付相应的劳务费。原告提交的由被告王飞于2012年10月5日出具的证明欠劳务费20000元的欠条，被告虽然不认可该欠条，但没有提供相应证据足以反驳，由负有举证责任的被告承担不利后果，本院对此欠条予以采信。对于被告辩称的由于原告所建造房屋出现严重的质量问题因此不予支付下欠劳务费辩解意见，由于未提供证据以证明其事实主张，由负有举证责任的被告承担不利责任，本院对其辩解不予支持。对于原告张永宽主张的支付利息的请求，由于双方事先没有明确约定，本院对其利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王飞在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张永宽劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告张永宽已预交275元）减半收取，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜瑞鲜
二〇一五年二月二日
书 记 员 张悦蓉
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保384号
原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481489198592Y。
负责人：庄晓滨，行长。
被告：邓国风，男，1978年9月23日出生，汉族，住永安市。
被告：肖莉，女，1983年1月17日出生，汉族，住永安市。
被告：姜志刚，男，1971年2月23日出生，汉族，住永安市。
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告邓国风、肖莉、姜志刚金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院申请财产保全，请求对被告邓国风、肖莉、姜志刚所有的价值45443.12元的财产予以保全。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行以其资信作为担保。
本院经审查认为，原告以被告未按合同约定偿还银行贷款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告邓国风、肖莉、姜志刚所有的财产，保全价值以人民币45443.12元为限。
案件申请费474元，由原告中国农业银行股份有限公司永安市支行负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李琴琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 林钰华
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保384号原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481489198592Y。负责人：庄晓滨，行长。被告：邓国风，男，1978年9月23日出生，汉族，住永安市。被告：肖莉，女，1983年1月17日出生，汉族，住永安市。被告：姜志刚，男，1971年2月23日出生，汉族，住永安市。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告邓国风、肖莉、姜志刚金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院申请财产保全，请求对被告邓国风、肖莉、姜志刚所有的价值45443.12元的财产予以保全。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行以其资信作为担保。本院经审查认为，原告以被告未按合同约定偿还银行贷款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告邓国风、肖莉、姜志刚所有的财产，保全价值以人民币45443.12元为限。案件申请费474元，由原告中国农业银行股份有限公司永安市支行负担（预交）。本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琴琴二〇一七年六月二十八日书记员  林钰华附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第423号
原告李某，女，1985年10月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵玉丽，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人郗超，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被告娄某某，男，1983年9月21日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人伊东，山东海蔚律师事务所律师。
原告李某与被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员于东亮适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵玉丽、郗超，被告娄某某及其委托代理人伊东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年1月11日登记结婚，婚后于2012年5月28日生一子娄某甲。由于双方婚前了解不够，没有感情基础，导致双方婚后感情一般，经常因生活琐事吵架，难以共同生活。2014年8月11日，被告娄某某曾起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方未能和好。现双方夫妻感情已破裂，无和好可能，为此提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子娄某甲由原告李某抚养，被告娄某某每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告娄某某承担。
被告娄某某辩称，双方感情确已破裂，同意离婚。关于孩子抚养，因其为国家效力服役12年，与孩子聚少离多，没有尽到一个父亲应有的责任，本已经对孩子感到深深地愧疚，故要求孩子由其抚养。现双方无共同财产可分割。
经审理查明，被告娄某某自2002年12月服兵役至2014年11月25日，共计服役12年。2010年春节前被告娄某某回家探亲时，经人介绍与原告李某相识，双方经过一段时间的联系后，于2011年1月11日登记结婚，于2012年5月28日生育一子娄某甲。婚后原告李某主要在历城区唐王镇某村居住生活，也到被告娄某某部队居住生活过，生育儿子后，主要在家抚养孩子。由于双方聚少离多，加上两人的性格原因，相互缺乏共同语言，影响了夫妻感情。2014年8月18日，被告娄某某曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月14日判决不准双方离婚。之后，原、被告双方未再联系。被告娄某某退伍后在外租房居住，未与原告李某一起居住生活。
另查明，原、被告之子娄某甲于2015年9月1日起在历城区唐王镇某村上幼儿园，每月学费近500元，由被告娄某某母亲支付。
以上事实，有原告李某提交的结婚证原件2份、民事判决书原件1份、出生证明复印件1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
原告李某称被告娄某某2014年10月的工资是3835元，退伍时共发放了264000元的退伍费，另外截至2014年10月的住房公积金累计余额为16134.6元、住房补贴累计余额为43822.91元、医疗保险累计余额5267.92元，以上共计323954.6元，属于夫妻共同财产，应当依法分割，提交被告娄某某2014年10月工资单一份。另外，原告李某提交财产清单一份，认为其婚前财产有海信空调1台、海信彩电1台、上菱冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台、电视机柜1个、沙发1套、茶几1个、挂衣架1个、脸盆架1个、梳妆台1个、被子12床、褥子2床、毛毯1个。经质证，被告娄某某对工资单的真实性无异议，但称退伍费共计23万余元，并不是264000元，原告李某所称的财产属实，系嫁妆，均在娄家村住处，但原告李某系用其支付的彩礼购买的，应当属于婚后财产。经审查本院认为，被告娄某某对原告李某提交的工资单及财产清单真实性无异议，本院予以采信，对2014年11月被告娄某某退伍时发放转业安置费合计238000元及截至2014年10月的住房公积金累计余额16134.6元、住房补贴累计余额43822.91元、医疗保险累计余额5267.92元的事实予以认定。
关于子女抚养问题，庭审中，被告娄某某要求抚养孩子，同意原告李某一周探望一次孩子，原告李某对此也予以同意，称自己没有工作也没有稳定住所。双方未能对抚养费达成一致意见。原告李某于庭后又提交说明1份，称其现在某有限公司工作，有固定收入，工作稳定，能抚养孩子，且孩子自小随其生活，与其感情深厚，孩子随其生活更有利于其成长，故希望娄某甲归其抚养。
本院认为，原、被告经过一定的相互了解后登记结婚，婚后生育一子，期间感情尚可，并无大的矛盾。对于双方的夫妻缘分，原、被告本应好好珍惜，但由于婚后双方聚少离多，未能建立起深厚的夫妻感情，且因双方性格原因，缺乏有效的沟通交流，导致夫妻感情不和。被告娄某某曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方没有共同生活，未能和好。现原告李某又起诉离婚，被告娄某某也同意离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，因此对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于原、被告之子娄某甲的抚养问题，原告李某庭审中表示其没有工作也没有稳定的住所，双方均同意孩子由被告娄某某抚养。庭后，原告李某又称应由其抚养孩子，对此本院认为，原告李某又主张孩子的抚养权，系出于母爱，但因双方已在庭审中就孩子抚养权问题达成一致，且原告李某无稳定住所及经济收入，因此综合考虑，娄某甲随被告娄某某生活更为适宜，原告李某可每周探望孩子一次。被告娄某某也应积极协助、配合原告李某进行探望，以更好地保障娄某甲的身心健康。原告李某应当支付一定的子女抚养费，根据当地生活水平及原、被告的具体情况，本院酌定为每月300元。
关于夫妻共同财产，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得的或应该取得的住房补贴、住房公积金属于夫妻共同财产；涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。根据上述规定，结合被告娄某某共服役12年及原、被告自2011年1月登记结婚的情况，本院认为原告李某应酌情分得5万元。被告娄某某称其用转业安置费偿还了4万元的债务，未提交证据证实，本院不予采信。关于原告李某提到的家电家具等，系其根据当地风俗购置的嫁妆，原告李某主张属于个人婚前财产符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告娄某某离婚。
二、原、被告婚生子娄某甲随被告娄某某生活，由被告娄某某直接抚养，原告李某于每月20日前支付娄某甲抚养费300元，自2016年2月至娄某甲独立生活时止。
三、原告李某有权每周探望娄某甲一次，被告娄某某有协助、配合的义务。
四、被告娄某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某5万元。
五、位于济南市历城区唐王镇某村被告娄某某处的海信空调1台、海信电视1台、上菱冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台、电视机柜1台、沙发1套、茶几1个、挂衣架1个、脸盆架1个、梳妆台1组、被子12床、褥子2床、毛毯1个归原告李某所有，原告李某有权自本判决生效之日起将以上物品取走。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 雪
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保82号
请人徐奇山，男，1989年12月5日出生，汉族。
被申请人赵荣贤，女，58岁。
申请人徐奇山与被申请人赵荣贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）黑1124财保78号财产保全的民事裁定书，查封赵荣贤之子李冬名下某某台球厅的五个台球案、两部台式电脑、一部空调机、一台冰箱。
现申请人徐奇山提出撤回查封申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对赵荣贤之子李冬名下某某台球厅的五个台球案、两部台式电脑、一部空调机、一台冰箱的查封。
审判员 蒋保新
二〇一六年三月三十一日
书记员 董 丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04584号
罪犯曹旭满。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市惠山区人民法院于2012年12月17日作出（2012）惠刑二初字第0218号刑事判决，认定被告人曹旭满犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。涉案赃款、物继续予以追缴，并发还被害人。刑期自2012年2月15日起至2021年2月14日止。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹旭满，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曹旭满减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曹旭满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曹旭满于2013年12月、2014年6月两次获监狱表扬，确有悔改表现。但未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹旭满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯曹旭满减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐莹颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4676-1号
原告（反诉被告）中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人黄强，该公司董事长。
委托代理人马庆荣，宁夏智和诚律师事务所律师。
委托代理人黄瑞山，中国建筑技术集团有限公司项目经理。
被告（反诉原告）宁夏世和房地产开发有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人高怀玺，该公司总经理。
委托代理人付前明，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人李子龙，宁夏世和房地产开发有限责任公司副总经理。
被告（反诉原告）宁夏世和房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人高怀玺，该公司总经理。
委托代理人付前明，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人李子龙，宁夏世和房地产开发有限责任公司副总经理。
本院在适用简易程序审理原告中国建筑技术集团有限公司与被告宁夏世和房地产开发有限责任公司银川分公司、宁夏世和房地产开发有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 高晓青
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐思雨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1353号
上诉人（原审被告）河南杰运汽车贸易有限公司。
法定代表人白杰，该公司总经理。
委托代理人张燕飞，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人李丽平，河南昱玮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周宜建，男，汉族，1972年5月1日出生。
上诉人河南杰运汽车贸易有限公司（以下简称杰运公司）与被上诉人周宜建买卖合同纠纷一案，周宜建于2013年8月19日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：杰运公司返还周宜建保证金31300元，诉讼费用由杰运公司承担。河南省郑州市金水区人民法院经审理后于2014年6月17日作出（2013）金民二初字第4916号民事判决。杰运公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，杰运公司的委托代理人张燕飞、被上诉人周宜建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1、2011年1月19日，杰运公司、周宜建签订《汽车买卖合同》一份，主要约定：周宜建向杰运公司购买星马搅拌车一辆，价格448000元，以按揭形式购车等。同日，双方签订《贷款购车预算单》一份，载明“保证金3.13万（还完贷款后退）”。2、周宜建提交的收据显示，杰运公司于2011年2月收到周宜建贷款保证金31300元。3、2011年2月13日，周宜建、杰运公司签订《分期付款买卖及贷款服务合同》一份，主要约定：杰运公司同意将星马汽车／工程机械一辆销售给周宜建，价款为448000元；周宜建签订合同时，应向杰运公司支付首付款即价款的30%计135000元，周宜建向光大银行申请汽车贷款用于支付价款的70%计313000元，并由银行于该合同生效后30日内划转给杰运公司，剩余的价款计313000元由周宜建分24个月以等额本息还款法于每月15日之前分期向杰运公司支付；周宜建请求杰运公司为其申请汽车贷款提供服务，为此向杰运公司支付相应的费用；周宜建为能够取得汽车贷款，请求杰运公司为其贷款提供担保，为此向杰运公司支付相应的报酬；基于杰运公司为周宜建汽车贷款提供担保，同时给予周宜建分期付款的授信，周宜建除向杰运公司提供担保及反担保外，还需向杰运公司交纳保证金计31300元；周宜建保证每月15日前足额偿还银行贷款本息，逾期一期还款，杰运公司有权扣保证金50%，两期以上保证金不予退还。同日，周宜建在杰运公司提供的《特别告知》收执函上签字，该《特别告知》收执函载明“对我申请的汽车贷款，我保证按月在15日前足额偿还应偿还贷款本息，发生逾期贵公司可以随时无条件收回车辆，并罚没全部保证金。”4、关于本案所涉贷款，周宜建从2012年7月份开始逾期还款，直至2013年2月份。但周宜建现已将该贷款本息（含罚息）全部还清。
原审法院认为，2011年2月13日，周宜建、杰运公司签订的《分期付款买卖及贷款服务合同》显示周宜建逾期两期以上还款的，保证金不予退还；同日由周宜建签名的《特别告知》收执函上显示发生逾期的杰运公司可以罚没全部保证金。而双方于2011年1月19日签订的《贷款购车预算单》载明“保证金3.13万（还完贷款后退）”。《分期付款买卖及贷款服务合同》、《特别告知》收执函及《贷款购车预算单》均属于杰运公司提供的预先拟定的格式合同，且当中关于保证金退还条件存在不一致之处，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。且周宜建虽有逾期还款的行为，但现在周宜建已经贷款本息（含罚息）全部还清，杰运公司亦无证据证明周宜建逾期还款的行为对其造成损失，故杰运公司应当退还周宜建的保证金31300元。对于杰运公司的辩称，该院不予采信。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南杰运汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告周宜建保证金31300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告河南杰运汽车贸易有限公司负担。
上诉人杰运公司上诉称，一审判决认定《贷款购车预算单》、《分期付款买卖及贷款服务合同》及《特别告知》属于格式合同错误。相关的条款是在双方充分磋商的基础上达成的合意。相关协议条款及收据上均载有保证金在贷款还完后结清，如有逾期保证金罚没的内容。由于周宜建逾期还贷，保证金应予罚没。对于相关条款并不存在歧义，一审认定合同条款有歧义错误。由于周宜建逾期还贷，会影响到杰运公司在光大银行交纳保证金的数额及光大银行对于杰运公司的贷款授信的金额，已经明显降低了杰运公司的经营能力和风险管控能力，对杰运公司造成了重大损失。
周宜建答辩称，杰运公司不退还保证金没有事实及法律依据。购车时杰运公司称保证金可以抵扣车款，但后来又不同意抵扣，正是因为双方之间的这个分歧才造成还贷逾期。全部还完贷款后，杰运公司开始同意归还保证金，但一直拖延不给。
二审过程中杰运公司提供保证金收据一份，拟以该份证据证明周宜建对于保证金的数额和退还方式都了解，周宜建贷款逾期，保证金应予罚没。
周宜建的质证意见为，对该份证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。
本院查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，周宜建认可杰运公司提交的收据的真实性，本院对该份证据的真实性予以认定。
杰运公司主张该公司与周宜建签订的合同并非格式合同，但杰运公司并未提供同期、同类别的其他合同等充分证据加以证明，而周宜建亦不认可杰运公司的该项主张，故一审判决认定双方签订的合同为杰运公司提供的格式合同并无不当。杰运公司主张由于周宜建逾期还贷，影响到杰运公司在光大银行交纳保证金的数额及光大银行对于杰运公司的贷款授信的金额，降低了杰运公司的经营能力和风险管控能力，但杰运公司并未提供有效的证据证明该主张。同时亦无证据证明杰运公司因周宜建逾期还贷而遭受经济损失。虽然《分期付款买卖及贷款服务合同》中约定有保证金，但对于保证金的使用及退还条件，杰运公司和周宜建的解释存在歧义。因此一审判决依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定并无不当。
综上，本院认为，原审法院审理此案认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人杰运公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费583元，由上诉人河南杰运汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 黄智勇
代理审判员 曹逢春
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 魏少娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第8785号
原告吴桂萍，女，汉族，1964年2月14日出生。
被告张巧娥，女，汉族，36岁。
被告白子峰，男，汉族，39岁。
本院在审理原告吴桂萍某诉被告张巧娥、白子峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴桂萍某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴桂萍负担。
代理审判员 乌东高娃
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 宇
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）庆刑一终字第73号
原公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李XX，男，1967年12月18日出生，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人秦兰，北京岳城律师事务所大庆分所律师。
上诉人（原审被告人）张春明，男，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业。2012年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省肇源县看守所。
辩护人刘立明，黑龙江庆大律师事务所律师。
原审被告人崔军，男，1974年1月12日出生，汉族，初中文化，无职业。2012年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省肇源县看守所。
黑龙江省肇源县人民法院审理黑龙江省肇源县人民检察院指控原审被告人张春明、崔军犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李XX提起附带民事诉讼一案，于2014年3月24日作出（2013）源刑初字第116号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李XX、原审被告人张春明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派代理检察员孟捷出庭履行职务，上诉人李XX的诉讼代理人秦兰、上诉人张春明及其辩护人刘立明、原审被告人崔军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月27日2时许，被告人张春明、崔军受郭XX雇佣（另案处理）到肇源县茂兴镇自力村张XX家中殴打被害人李XX，被告人张春明手持军刺，被告人崔军手持铁棒将正在张XX家中睡觉的被害人李XX打伤，被告人张春明、崔军随即逃离现场。致使被害人李XX头部、胸部多处外伤，产生失血性休克。经法医鉴定，李XX所受损伤属重伤。
另查明，李XX因二被告人的犯罪行为造成的经济损失包括住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金共计人民币36471.02元。
原审法院认定上述事实有经庭审出示并质证的接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过、户籍证明、犯罪记录调查证明，证人李X甲、李X乙、张XX、邹XX的证言，被害人李XX的陈述，被告人张春明、崔军的供述和辩解，大庆市公安局刑事技术支队鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实。附带民事诉讼原告人李XX出示了病志、大庆医学高等专科学校司法鉴定中心司法鉴定意见等证据证实自己的经济损失。
原审法院据此认为，被告人张春明、崔军持械故意伤害他人，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。张春明、崔军认罪态度好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李XX的诉讼请求中符合法律规定且有证据证实的部分予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，认定一、被告人张春明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人崔军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。二、被告人张春明、崔军赔偿附带民事诉讼原告人李XX伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金共计人民币36471.02元。三、被告人张春明、崔军互相承担连带责任。四、驳回附带民事诉讼原告人李XX的其他诉讼请求。
上诉人李XX的上诉理由及诉讼代理人的代理意见：二被告人应共同赔偿其经济损失合计人民币150万元。
上诉人张春明的上诉理由：1.上诉人系初犯，有悔罪表现，没有想造成受害人重度残疾，原审判决对其量刑过重。2.认定受害人属于重伤的鉴定意见不客观，不能作为定案依据，并申请重新鉴定。
辩护人的辩护意见同上诉人。
经审理查明，郭XX因与李XX有矛盾，遂找到上诉人张春明让其帮着出气，张春明又找到原审被告人崔军。2012年3月27日2时许，上诉人张春明持军刺、原审被告人崔军持铁棒到肇源县茂兴镇自力村张XX家中殴打正在睡觉的上诉人李XX，致李XX头部、胸部多处外伤。张春明、崔军逃离现场。经鉴定，上诉人李XX所受损伤属重伤，额骨骨折的损伤为拾级伤残。张春明、崔军的犯罪行为给上诉人李XX造成的经济损失为人民币36471.02元。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，在本院审理中，上诉人未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人张春明、原审被告人崔军持械殴打他人，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。关于上诉人张春明所提其系初犯、有悔罪表现，未造成受害人重度残疾，原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，张春明、崔军事先准备作案工具，蒙面入室对被害人实施殴打行为，性质恶劣，虽未造成受害人重度残疾，但已造成被害人重伤的严重后果。原审判决已充分考虑了上诉人张春明所具有的从轻处罚情节，原审判决对张春明、崔军的量刑在法律规定幅度内，故张春明的此上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人张春明所提认定被害人受重伤的鉴定意见不具有客观性，不能作为定案依据，申请重新鉴定的上诉理由，经查，黑龙江省肇源县公安局鉴定书及大庆市公安局刑事技术支队鉴定书均证实李XX所受损伤为重伤。本案案发时间为2012年3月27日，属于正在审理中的案件，鉴定机构适用《人体重伤鉴定标准》符合相关规定。鉴定机构出具的鉴定意见程序合法、内容真实有效，可以作为定案的依据。故上诉人张春明的该上诉理由不成立，不予采纳。上诉人李XX对其所请求的民事赔偿数额负有举证义务，因不能提供证据证实其存在150万元的直接经济损失，故上诉人李XX所提张春明、崔军应共同赔偿其经济损失150万元的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈世余
代理审判员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘晓华
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第137号
申请执行人黄素和。
被执行人钟菲。
被执行人闭璋。
本院于2015年8月4日立案执行黄素和申请执行钟菲、闭璋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）昭民二初字第153号民事判决书确定的内容，被执行人钟菲闭璋应支付申请人黄素和借款50000.0元及利息，承担执行费650元。本案在执行过程中，本院于2015年10月26日召集双方当事人到庭进行执行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议：闭璋于2015年10月30日前交案款10000元，余下案款从2015年11月起每月交800元直至交清案款及利息止。被执行人闭璋于2015年10月26日按双方协议已交纳10000元案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）昭执字第137号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫雄光
审 判 员 廖仁华
代理审判员 李兴华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭 翔
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执275号
申请执行人阿斯干，男，1989年10月8日出生，蒙古族，嵯岗镇政府。
被执行人钢嘎牧仁，男，1971年9月20日出生，蒙古族，阿一中老师。
阿斯干因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第383号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年7月18日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人钢嘎牧仁的工资收入，直至扣完执行标的额38750元及执行费481元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第383号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 栋
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第338-7号
申请执行人明鸣，女，生于1959年3月12日，汉族，居民。
被执行人邓仕彬，男，生于1972年7月30日，汉族，居民。
明鸣与邓仕彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）乐至民初字第849号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邓仕彬未履行生效法律文书确定的义务，2015年6月30日，申请执行人明鸣向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息。本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人称，现无任何财产，无力给付。本院通过四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及乐至县各金融机构查询，除被执行人邓仕彬在乐至县农村信用合作联社有存款1420元、邓仕彬之妻李仁玉在乐至县农村信用合作联社有工资存款5244.39元外，被执行人无其他存款信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县公安局车辆管理部门查询，被执行人有以其名义登记的捷达牌小型轿车一辆。被执行人邓仕彬在乐至县农村信用合作联社的存款1420元，本院已依法扣划，扣除申请执行费50元，支付申请执行人1370元。邓仕彬之妻李仁玉在乐至县农村信用合作联社的工资存款5244.39元，本院于2015年7月27日依法冻结了该存款及其账户，同年8月10日，李仁玉以邓仕彬所欠明鸣借款系邓仕彬个人债务，而非夫妻共同债务、且该借款涉嫌犯罪为由，向本院提出书面异议，请求解除对其工资账户及其存款的冻结。经审查，本院于2015年8月18日依法裁定，中止对异议人李仁玉工资款及其工资账户的执行。2015年9月9日，本院依法裁定解除了对该存款及其账户的冻结（因对李仁玉的工资存款存在争议，申请执行人已提起诉讼，现该案正在审理过程中）；以被执行人邓仕彬名义登记的捷达牌小型轿车一辆，本院于2015年8月11日，依法对该车进行了查封，经本院调查，被执行人邓仕彬已于2013年3月，将该车转让给他人所有。2015年9月8日，本院依法裁定解除了对该车的查封。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示现暂不领取本院扣划的被执行人的银行存款，并书面同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，因双方对被执行人之妻李仁玉的工资存款存在争议，暂不能执行，现被执行人除已被本院扣划的银行存款1420元外，无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第338号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年九月十日
书记员 雷 龙
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初101号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人邵某，2016年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员贺石柱出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
2016年2月8日20时许，被告人邵某至本市海陵区某网咖门口，乘隙窃得被害人王某停放于此处的比德文牌电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币2454元。
被告人邵某归案后如实供述了自己的犯罪事实。所窃电动车已被公安机关依法追回并发还被害人。
以上事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人刘某的证言，搜查笔录，指认照片，案发现场监控视频，价格鉴证结论书，比德文电动自行车合格证，购车发票，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人邵某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，对其酌情从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 艳
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙梦雅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00232-1号
原告付某，居民。
被告庄某，居民。
被告刘某，居民。系被告庄某之妻子。
原告付某与被告庄某、刘某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告付某于2014年6月13日向本院提出保全的申请，请求对被告庄某、刘某价值306000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告付某提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告庄某、刘某价值306000元的银行存款、房、地产、车辆、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产予以查封、冻结、扣押。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
财产保全费2050元，由败诉方负担。
审判员 张 军
二〇一四年六月十六日
书记员 吴冬波
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初728号
原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：吕洪民，该社职工。
被告：田核心，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省鹿邑县。
被告：陈彩玲，女，汉族，1973年12月6日出生，�河南省鹿邑县，系田核心之妻。
被告：杨艳杰，男，汉族，1975年2月28日出生，住河南省鹿邑县。
被告：陈秀灵，女，汉族，1975年2月28日出生，住河南省鹿邑县，系杨艳杰之妻。
被告：胡参军，男，汉族，1975年3月16日出生，住河南省淮阳县。
被告：宋荣霞，女，汉族，1978年5月20日出生，住河南省淮阳县，系胡参军之妻。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告田核心、陈彩玲、杨艳杰、陈秀灵、胡参军、宋荣霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕洪民到庭参加诉讼，被告田核心、陈彩玲、杨艳杰、陈秀灵、胡参军、宋荣霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息27955元，本息合计127955元（利息计至2018年2月5日，以后另计）；2.依法判令被告承担本案所有诉讼费用、保全费、公告费。事实与理由：被告田核心、陈彩玲于2015年2月28日经杨艳杰、陈秀灵、胡参军、宋荣霞担保向原告辛集支行借款100000元，期限一年，贷款到期后被告拒不还款。
被告田核心、陈彩玲、杨艳杰、陈秀灵、胡参军、宋荣霞均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告向本院提交以下证据：
1.营业执照、金融机构代码证、变更文件、证明原告原系河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，现名称变更为河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，原告诉讼主体适格。
2.六被告身份证、户籍证明、结�证复印件各一份，证明六被告身份信息，主体适格。
3.个人借款申请书、最高额个人借款合同、借款借据、付出凭证、利息清单各一份（均系复印件，经核对与原件无异），证明经被告田核心、陈彩玲夫妻共同申请，被告田核心于2015年2月28日与原告签订最高额借款合同，约定借款人自2015年2月28日至2016年2月28日期间内在原告处连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，双方约定借款利率月利率9.75‰，逾期借款利率加收50％，即月利率14.625‰；2015年2月28日被告田核心与原告签订借款合同，约定借款金额100000元，借款期限一年，借款利率9.75‰，原告于2015年2月28日向被告田核心发放贷款100000元；截止2018年2月5日，被告田核心下欠原告借款本金100000元、利息27955元。
4.最高额保证合同一份（复印件，经核对与原件无异），证明被告杨艳杰、陈秀�、胡参军、宋荣霞与原告签订最高额保证合同，对被告田核心在原告处2014年2月25日至2016年2月25日期间内在原告处连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元的主债权、利息、逾期利息、罚息及实现债权的一切费用均承担连带责任保证。
经质证，被告田核心、陈彩玲、杨艳杰、陈秀灵、胡参军、宋荣霞未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据加盖有原告单位印章及被告签名、指印、印章，能够相互印证，形成完成的证据链，上述证据客观、真实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
被告田核心、陈彩玲、杨艳杰、陈秀灵、胡参军、宋荣霞未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月25日，被告杨艳杰、陈秀灵、胡参军、宋荣霞与鹿邑县农村信用合作联社签订最高额保证合同，对被告田核心在鹿邑县农村信用合作联社2014年2月25日至2016年2月25日之间签署的一系列借款合同承担最高额保证责任（所涉主债权最高限额为100000元），保证期间为债务履行期间届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止，保证人对借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保。
被告田核心、陈彩玲系夫妻关系。2015年2月28日,被告田核心与鹿邑县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，约定借款期限自2015年2月28日至2016年2月28日止，在此期间连续借款本金累计不超过100000元。当日，被告田核心与鹿邑县农村信用合作联社签订借款合同，约定借款金额100000元，借款期限12个月，借款利率月利率9.75‰，逾期借款利率月利率14.625‰。原告依约向被告田核心支付借款本金100000元。借款到期后，被告田核心未按照约定�行还本付息义务，担保人亦未按照约定承担保证责任。
被告田核心于2018年3月9日向原告偿还借款本金14945.14元、利息15054.86元。原告于2018年3月9日向被告田核心出具贷款本金利息回收凭证一份，显示截止到2018年3月9日被告田核心下欠原告借款本金40004.67元，利息0元。
另查明鹿邑县农村信用合作联社于2017年11月3日变更为河南鹿邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）与被告田核心签订的借款合同合法有效，原、被告作为合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告田核心发放借款，被告田核心应按照合同约定偿还借款本息。被告田核心、陈彩玲系夫妻关系，二被告应共同清偿涉案借款及利息。截止到2018年3月9日，被告田�心下欠原告借款本金40004.67元，利息已结清。对原告要求被告田核心、陈彩玲、杨艳杰、陈秀灵、胡参军、宋荣霞偿还其借款本金100000元及利息27955元，本息合计127955元的诉请，本院予以部分支持。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田核心、陈彩玲于判决生效之日起五日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金40004.67元（2018年3月9日以后利息按照逾期借款利率月利率14.625‰另行计算）；
二、驳回原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859.10元，减半收取计1429.55元，由被告田核心、陈彩玲负担400.06元，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担1029.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一八年三月十九日
书记员 丁 焱
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执698号
申请人祁国欣，男，汉族，生于1964年2月15日，住禹州市黄家口街8号。
被执行人禹州市大山煤业有限公司。
法定代表人：李新停，该公司负责人。
住所地禹州市鸠山镇赵沟村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）许民终字第1822号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市大山煤业有限公司的银行存款530000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人禹州市大山煤业有限公司在有关单位的收入530000元或查封、扣押被执行人禹州市大山煤业有限公司价值530000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：李晓峰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1401号
原告：三门县正大物业管理有限公司。
法定代表人：刘小洁。
委托代理人：郑爱云。
被告：叶海鸦。
本院在审理原告三门县正大物业管理有限公司诉被告叶海鸦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门县正大物业管理有限公司以原、被告双方自行协商解决为由申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门县正大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三门县正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 方 刚
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 梅美平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特130号
申请人（原仲裁被申请人）：桐庐金豹装饰有限公司。住所地：浙江省桐庐县桐庐经济开发区宝心路***号。
法定代表人：吴宏华，该公司总经理。
委托代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
委托代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所实习律师。
被申请人（原仲裁申请人）：张艮富。
申请人桐庐金豹装饰有限公司与被申请人张艮富支付劳动报酬劳动争议一案，浙江省象山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出象劳仲案字（2016）第32号仲裁裁决，裁决：桐庐金豹装饰有限公司应支付张艮富2015年4月8日开始到2015年6月8日工资11937元。桐庐金豹装饰有限公司应在裁决书生效之日起五日内履行完毕。
该裁决书送达后，桐庐金豹装饰有限公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。主要理由是：一、象山县劳动争议仲裁委员会对本案没有管辖权。申请人承揽宁波儒雅堂酒店管理有限公司（象山速8酒店）的装修施工工程，将其中的木工装饰承包给了施德连，并在工程结束后依约支付了足额的工程款；被申请人等人系施德连雇佣的工人，与申请人之间不存在劳动关系，无需支付被申请人工资，也不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》调整的范围。二、象山县劳动争议仲裁委员会适用法律错误。虽然劳动合同法第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。但是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此，象山县劳动争议仲裁委员会应根据事实情况区别对待劳动争议，在申请人已经足额支付工程款的情况下，再让申请人承担支付责任，显然不公平。三、被申请人隐瞒了其知道施德连从象山速8酒店领取的7万元人民币。综上，请求法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，撤销象劳仲案字（2016）第32号仲裁裁决书。
被申请人张艮富答辩称：我们给施德连做工，施德连和申请人都在工资欠条上签字盖章，所以我们向申请人拿劳动报酬是有法律依据的，请求法院驳回申请人的申请。
申请人桐庐金豹装饰有限公司向本院提交的证据有：1.浙江省象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第32号仲裁裁决书，拟证明本案已经仲裁前置程序。2.承包协议一份，拟证明申请人将木工装饰工程承包给施德连的事实。3.领款凭证一份，拟证明施德连从申请人处共领取工程款177400元。4.工程结算清单一份，拟证明施德连对木工装饰工程量予以确认，经结算总工程款为153314元。本院对仲裁裁决书的真实性予以确认。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。首先，本案系劳动者要求用人单位支付劳动报酬引起的纠纷，属劳动争议范畴，象山县劳动人事争议仲裁委员会对此有管辖权。其次，桐庐金豹装饰有限公司在工资单上盖章确认工资金额，仲裁委员会据此裁决，并无不当。据此，浙江省象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第32号仲裁裁决，裁决程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请人桐庐金豹装饰有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由不符合该条规定的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形。因此，申请人桐庐金豹装饰有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人桐庐金豹装饰有限公司要求撤销浙江省象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第32号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年五月十七日
代书 记员 许玲儿
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第186号
原告徐某某，男，1965年5月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托代理人陆永珍，上海市中山律师事务所律师。
被告许某某，女，1965年1月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
原告徐某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陆永珍、被告许某某及其委托代理人王卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1985年上半年经人介绍相识后确立恋爱关系，恋爱期间关系一般。1987年12月22日办理结婚登记，1988年举行婚礼后共同生活。1989年1月7日，双方生育一子，名徐小某。2012年7月19日，儿子徐小某意外过世，双方现无其他子女。婚后，原告发现被告性格较内向，以自我为中心，但夫妻关系尚能维持。2012年7月，儿子的突然离世给原、被告造成了巨大伤害，被告此后性情大变，常为琐事与原告争吵，且多次捕风捉影地怀疑原告与她人有暧昧关系，使原告身心俱疲，夫妻关系急剧恶化。被告多次提出离婚要求，甚至将其草拟好的离婚协议书给原告，后因原、被告对财产分割无法达成一致意见，双方协议离婚未果。原、被告自2014年7月起分居。原、被告虽系自主婚姻，但自儿子死亡后，夫妻争吵不断，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告各半负担。
被告许某某辩称：不同意离婚。原告所述双方相识、恋爱至结婚经过及儿子情况无异议，但原、被告夫妻感情一直较好。2014年11月10日，被告目睹一女子坐在位于上海市青浦区朱家角镇淀湖山庄46号房屋内的床上，原、被告发生争执，被告因此报警，故被告并非捕风捉影地怀疑原告有第三者。2014年10月，原告搬离双方的共同居所，与上述女子同居，原、被告开始分居至今。原、被告的夫妻感情来之不易，希望原告能改正错误，被告也愿意原谅原告。
经开庭审理查明：原、被告于1985年上半年经人介绍相识后建立恋爱关系，1987年12月22日办理结婚登记，1988年2月举办结婚仪式后共同生活。1989年1月7日，双方生育一子，名徐小某，徐小某于2012年7月21日死亡。原、被告婚后夫妻感情较好，后因被告怀疑原告有外遇并与她人同居，夫妻关系产生矛盾并逐渐激化。2014年11月10日，因被告带一名女子回家，原告认为该女子系原告的外遇对象，双方发生争执，被告因此报警。2014年10月起，双方开始分居至今。因原告认为夫妻感情已破裂，且儿子已死亡，双方已无必要继续共同生活，故于2015年1月起诉来院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口簿，被告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单予以证明，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方在长期的共同生活中应建立了较好的夫妻感情。双方因被告怀疑原告不忠而产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通与理解，互谅互让，互信互爱，采取有效的方式处理婚姻生活中产生的矛盾，夫妻仍有和好可能。现被告不同意离婚，而原告要求离婚的理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一五年四月三日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终586号
上诉人（原审被告）：重庆市涪陵新大兴集团嘉新房地产开发有限公司，住所地：重庆市涪陵。
法定代表人：蔡陵，该公司董事长。
委托代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人：黄晓丽，重庆睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢道江，男，土家族，1979年1月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：董敏，谢道江之妻，土家族，1983年4月15日出生，住址同上。
委托代理人：谢道江，男，土家族，1979年1月19日生，住址同上。
上诉人重庆市涪陵新大兴集团嘉新房地产开发有限公司（以下简称嘉新房地产公司）因与被上诉人谢道江、董敏商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0242民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理期间，上诉人嘉新房地产公司与被上诉人谢道江、董敏达成和解协议并履行兑现。被上诉人谢道江、董敏于2016年5月17日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉，被上诉人嘉新房地产公司对此予以同意。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人谢道江、董敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经过上诉人嘉新房地产公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0242民初138号民事判决；
二、准许被上诉人谢道江、董敏撤回起诉。
一审案件受理费523元，减半收取261.50元，由被上诉人谢道江、董敏负担。
二审案件受理费523元，减半收取261.50元，由上诉人重庆市涪陵新大兴集团嘉新房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何庆华
审 判 员 黄 飞
代理审判员 郑 斌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谭昕怡
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝04民终586号上诉人（原审被告）：重庆市涪陵新大兴集团嘉新房地产开发有限公司，住所地：重庆市涪陵。法定代表人：蔡陵，该公司董事长。委托代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。委托代理人：黄晓丽，重庆睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢道江，男，土家族，1979年1月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：董敏，谢道江之妻，土家族，1983年4月15日出生，住址同上。委托代理人：谢道江，男，土家族，1979年1月19日生，住址同上。上诉人重庆市涪陵新大兴集团嘉新房地产开发有限公司（以下简称嘉新房地产公司）因与被上诉人谢道江、董敏商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0242民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理期间，上诉人嘉新房地产公司与被上诉人谢道江、董敏达成和解协议并履行兑现。被上诉人谢道江、董敏于2016年5月17日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉，被上诉人嘉新房地产公司对此予以同意。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人谢道江、董敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经过上诉人嘉新房地产公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0242民初138号民事判决；二、准许被上诉人谢道江、董敏撤回起诉。一审案件受理费523元，减半收取261.50元，由被上诉人谢道江、董敏负担。二审案件受理费523元，减半收取261.50元，由上诉人重庆市涪陵新大兴集团嘉新房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何庆华审 判 员  黄 飞代理审判员  郑 斌二〇一六年五月十七日书 记 员  谭昕怡
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1434号
申请执行人巫二子。
委托代理人邵健。
被执行人句容市交通工程有限公司。住所地句容市华阳镇北环路。
法定代表人肖国华，系该公司总经理。
申请执行人巫二子与被执行人句容市交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第1075号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人货款4352745.25元，并承担案件受理费20811元。2014年10月9日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付1273556.25元（诉讼费20811元）。本院于同日立案执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十六日
书记员 樊 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第189号
罪犯李龙，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年4月13日作出(2012)甬东刑初字第221号刑事判决，以罪犯李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年一月十八日
代书记员 何锦霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1472号
原告山东春旭电气有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街。
法定代表人田超，经理。
委托代理人王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告山东克曼特电气集团有限公司，住所地山东金乡县经济开发区。
法定代表人胡素莲，经理。
本院在审理原告山东春旭电气有限公司诉被告山东克曼特电气集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山东春旭电气有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东春旭电气有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东春旭电气有限公司负担。
代理审判员 张 彬
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1472号原告山东春旭电气有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街。法定代表人田超，经理。委托代理人王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。被告山东克曼特电气集团有限公司，住所地山东金乡县经济开发区。法定代表人胡素莲，经理。本院在审理原告山东春旭电气有限公司诉被告山东克曼特电气集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山东春旭电气有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东春旭电气有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东春旭电气有限公司负担。代理审判员 张 彬二〇一六年四月七日书 记 员 赵晓明
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1628号
原告丁文军。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告江苏泰褀祺建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区淮城润淮针织纺织园3号。
法定代表人李彦丞，该公司总经理。
被告李彦丞。
原告丁文军与被告江苏泰祺建筑工程有限公司（以下简称泰祺公司）、李彦丞建设工程承包（工程款）合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告丁文军的委托代理人刘文军到庭参加诉讼。被告泰祺公司、李彦丞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文军诉称，2010年至2013年，原告陆续承建由被告承包的淮安市区（原楚州区）城市排涝泵站管理所办公综合楼、季桥卫生院病房综合楼、钦工卫生院病房综合楼等处的架手脚工程。每次工程完工后，双方都进行结算，对尚欠的工程款均由被告出具欠款凭证。截止2013年4月，被告累计欠原告54367.9元的工程款。原告经索要未果。故诉请法院判决被告支付下欠原告的工程款54367.9元，并承担本案的诉讼费用。
被告泰祺公司、李彦丞均未提出答辩意见。
经审理查明，2010年至2013年，原告陆续承建由被告承包的淮安区（原楚州区）城市排涝泵站管理所办公综合楼、季桥卫生院病房综合楼、钦工卫生院病房综合楼等处的架手脚工程。工程结束后，双方经结算。被告李彦丞、泰祺公司分别于2010年11月22日、2011年1月21日、2011年9月23日、2013年1月14日出具下欠脚手架工程、工资款57698.70元、10635.20元、5000元、28500元的收据各一份。2012年10月，被告李彦丞支付原告47466元。余款54367.90元，原告经索要未果余款54367.90元未果，遂诉至本院。
另查明，被告泰祺公司于1998年12月21日经工商行政部门核准登记成立，法定代理人代表人为被告李彦丞。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的收据四份、被告泰祺公司的企业法人营业执照副本（复印件）证据在卷，经庭审审查质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告泰祺公司之间的工程承包事实及下欠工程、工资款54367.90元，有被告泰祺公司和李彦丞确认的欠条证实，事实清楚，应予认定。被告泰祺公司与原告在工程结束后，、双方经结算后未能及时原告支付工程、工资款，导致本案纠纷的产生，应当承担给付工程、工资款的民事责任。原告主张被告泰祺公司给付工程、工资款54367.90元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告李彦丞承担给付工程、工资款责任问题，被告李彦丞作为被告江苏泰祺公司的法定代表人，其有权对外代表企业进行经营活动，而且原告举证的欠据上注明了所欠具体的工程项目，故被告李彦丞签字确认的行为应属职务行为，其产生的法律后果应由被告泰祺公司承担，被告李彦丞不应承担责任。因此原告要求被告李彦丞承担给付工程、工资款的责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告泰祺公司、李彦丞经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏泰祺建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁文军工程、工资款54367.90元；
二、驳回原告丁文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1159元，公告费540元，合计1699元（原告已预交），由被告江苏泰祺建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 顾佳驹
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁慧娟
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1333号
申请执行人上海桂锋工贸有限公司，住所地上海市宝山区江扬南路2591号。
法定代表人邓桂明，该公司总经理。
被执行人江苏恒创新型建材有限公司，住所地大丰市白驹镇中小企业园内。
法定代表人叶金和，该公司董事长。
申请执行人上海桂锋工贸有限公司（以下简称桂锋工贸公司）与被执行人江苏恒创新型建材有限公司（以下简称江苏恒创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月9日作出的（2013）大商初字第0354号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人江苏恒创公司自动履行了21万元，现查明被执行人江苏恒创公司暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0354号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年二月二十五日
书记员 王凯达
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第476号
原告：慈溪市某某物业有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：许某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告许某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某物业有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪市某某物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪逸
二〇一四年九月十一日
代书记员 陈瑜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00150号
原告阎玉梅，女，1962年07月14日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人辛杨梅，陕西邦威律师事务所律师。
委托代理人雷秋娟，陕西邦威律师事务所律师。
被告任鹏飞，男，1989年02月27日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人任芳，1962年8月8日出生，汉族，西北电力设计院职工。
本院受理原告阎玉梅诉被告任鹏飞健康权纠纷一案，原告阎玉梅于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。法院考虑到原告阎玉梅无经济来源，生活确实困难，故免收诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎玉梅撤回起诉，
诉讼费2994免收
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吕花花
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00150号
原告阎玉梅，女，1962年07月14日出生，汉族。
委托代理人辛杨梅，陕西邦威律师事务所律师。
委托代理人雷秋娟，陕西邦威律师事务所律师。
被告任鹏飞，男，1989年02月27日出生，汉族。
委托代理人任芳，1962年8月8日出生，汉族，西北电力设计院职工。
本院受理原告阎玉梅诉被告任鹏飞健康权纠纷一案，原告阎玉梅于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。法院考虑到原告阎玉梅无经济来源，生活确实困难，故免收诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎玉梅撤回起诉。
诉讼费2994元免收。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吕花花
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第291号
原告赵某甲，男，汉族，住惠州市惠城区。
委托代理人王章勇，系广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人罗镇辉，系广东金卓越律师事务所律师助理。
被告王某某，女，汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人张雪芳，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人杨晓君，系广东广信君达律师事务所律师助理。
原告赵某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由石汉中独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在工作中相识后，经过交往于2008年3月13日登记结婚，婚后于2008年12月7日生有儿子赵某乙。由于婚前缺乏充分了解，双方性格差异较大，生活习惯不同，原被告在结婚以后夫妻感情急速恶化，经常为了家庭琐事发生争吵，发展到后来两人甚至于同一公司也分住两处、互不往来。原告认为原告与被告之间己经无法共同生活，夫妻之间的感情己完全、彻底破裂，无任何和好可能，对于已经名存实亡的婚姻关系，原告请求法院依法判令原告与被告离婚，并对儿子赵某乙的抚养权做出处理。另外，原被告在2008年11月19日购买了一辆东南轿车，又于2013年9月28日通过向原告父母、妹妹和朋友借款129967.5元用于支付首期，向银行按揭贷款购买了位于惠州市惠城区的一套商品房，上述财产属于原被告夫妻的共同财产，对外所借债务属于原被告夫妻共同债务，原告请求法院依法予以分割。鉴于原被告之间夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，为维护原告的合法权益，现再次向法院起诉，请求法院：1、请求法院判令原告与被告离婚，由原告抚养儿子赵某乙；2、请求法院依法分割夫妻共同财产（包括一辆东南轿车实际价值约为30000元，一套商品房实际价值为176782元，两项合计206782元），其中原告要求享有一半份额；3、请求法院分割夫妻共同债务129967.5元；4、请求法院判令由被告承担本案所有诉讼费用。
被告辩称，我与原告从认识到现在感情都很好，从来不吵架也不打架，自从2013年3月份之后，他父母过来一起住，但是原告一直就是与我缺乏沟通，后来又向老总申请了另一间宿舍叫父母过去住。其实我们没有分居，是因为工作的调动，我和小孩搬去另外的宿舍，偶尔原告也会过来看小孩。而且原告一直工作很忙，没有照顾过小孩，从来也不跟小孩沟通交流。原被告从认识到现在，被告一直跟着原告跟着调动，没有分开过。我还是很希望原告回来和我们一起住，一起生活，希望能多沟通，为了小孩的健康成长和家庭的和谐，我希望与原告和好如初，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告在工作中相识后，恋爱两年后于2008年3月13日登记结婚，婚后生育一个小孩赵某乙（男，2008年12月7日出生）。夫妻在共同生活过程中，由于缺少商量和沟通，双方有时因家庭生活琐事发生矛盾，后又互不谅解，致使夫妻感情逐渐变淡。2014年5月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告赵某甲与被告王某某是自由恋爱结婚的合法夫妻，有一定的感情基础，只是在共同生活中，双方缺少商量和沟通，造成夫妻时有矛盾发生。但只要夫妻间能多沟通，多理解和支持，矛盾是可以化解的。为维护婚姻家庭的稳定和有利婚生小孩健康成长，应不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告王某某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 石汉中
二〇一四年八月十八日
书记员 邓朵朵
适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3217号
原告曾某某。
委托代理人苏某某。
被告李某某。
原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人苏某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，于1986年10月14日登记结婚，于1987年9月9日婚生一女。我与被告婚后初期感情尚可，但随着时间的推移，被告性格发生了变化，并且婚后不久被告就有了第三者，我曾于1989年提出离婚，但是被告表示悔改且婚生女尚年幼，我就撤诉了。后来被告并没有悔改，还是夜不归宿，我于2006年7月诉至贵院要求离婚，被告又保证改正，我又撤诉了。让我伤心的是被告与她人搞暧昧关系，为此双方经常吵架。由于被告长年在外有第三者系过错方，我认为我们的夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚；个人用品归个人、共同财产归原告；位于大连市沙河口区宣州街5号2单元6层2号房屋归原告所有，房屋贷款由被告偿还；位于大连市沙河口区西南路913-4号1单元1层2号房屋归原告所有；被告名下大连忠信达制冷设备有限公司及大连中义制冷设备工程有限公司的股权和收益，要求依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。原告陈述我与她人搞暧昧关系不属实，我与原告的问题没有达到离婚的程度，我写保证书和离婚协议都是为了安抚原告的情绪，我发微信的事情是做错了，有点对不起原告，但希望原告能包容我，原告1989年起诉属实，2006年起诉的事情我不知道，原告这次起诉离婚只是因为跟我赌气，我认为我们的感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1982自行相识，于1986年10月14日登记结婚，于1987年9月9日婚生一女李某。原、被告婚后初期双方感情尚可。2014年5月被告离家与原告分居生活。原告于1989年起诉至大连市甘井子区人民法院要求与被告离婚，经调解和好后原告撤诉。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、户口薄及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。原告提供的被告书写的保证书、离婚协议书及原、被告女儿书写经被告签字的悔过书，以此证明原、被告夫妻感情破裂，因被告当庭对该证据的内容的真实性予以否认，原告又没有提供其他证据予以佐证，故对该证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方自1982年自行相识至1987年9月9日登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活近二十七年，并生育一女，应该建立了良好的夫妻关系。虽原告陈述双方曾为家庭生活琐事等原因产生矛盾和争吵，但原告未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，双方应多为家庭和睦着想，互相尊重，互相理解，加强沟通和交流，希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告李某某离婚。
案件受理费4190元（原告已预交），退回原告2095元，由原告负担2095元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡殿梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 瑶
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第964号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人肖某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年11月被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年3月31日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被押回重审，同年7月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人王卫县，农民。曾因犯盗窃罪于1998年10月被浙江省杭州铁路运输法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪2002年8月6日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2012年8月16日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2013年8月9日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2014年9月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月31日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被押回重审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]868号起诉书指控被告人肖某、王卫县犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人肖某、王卫县到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年9月26日凌晨，被告人肖某、王卫县伙同李江成（另案处理）经事先商量，到绍兴市柯桥区华舍街道实验中学教工楼附近一小巷内，用螺丝刀撬破胡峰停放在该处的东风标致牌轿车车窗玻璃，未窃得财物。
2、2014年9月28日凌晨，被告人肖某、王卫县伙同李江成经事先商量，到绍兴市柯桥区柯桥街道润泽大院小区门口，用螺丝刀撬破徐磊停放在该处的马自达牌6型轿车车窗玻璃，窃得现金20余元。
3、2014年9月30日凌晨，被告人肖某、王卫县伙同李江成经事先商量，到绍兴市柯桥区华舍街道待驾桥小区附近，先用螺丝刀撬破陶坚停放在该处的比亚迪牌F3型轿车车窗玻璃，窃得车内的凯立德牌导航仪1只；后用螺丝刀撬破陈燕停放在该处的名爵牌6型轿车车窗玻璃，未窃得财物。当日3时许，被告人肖某、王卫县伙同他人又到绍兴市柯桥区柯桥街道“淮扬大酒店”附近，用螺丝刀撬破都军停放在该处的出租车车窗玻璃，窃得车内现金2,000元。
综上，被告人肖某、王卫县结伙盗窃作案4次，所窃财物合计2,020余元。
另查明，被告人肖某因犯盗窃罪于2015年3月31日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，刑期自二○一四年十月四日起至二○一五年七月三日止。被告人王卫县因犯盗窃罪于2015年3月31日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期自二○一四年十月四日起至二○一五年十月三日止。并处的罚金均未曾缴纳。
再查明，被告人李江成因犯盗窃罪于2015年8月18日被本院判处刑罚，同时判决追缴李江成的犯罪所得人民币二千零二十元，追缴后发还给徐磊人民币二十元、都军人民币二千元。
上述事实，被告人肖某、王卫县在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警出具的抓获经过、刑事判决书，李江成的证言，胡峰、徐磊、陶坚、陈燕、都军的陈述，被告人王卫县的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、王卫县以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖某、王卫县在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。被告人王卫县曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某、王卫县自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人肖某、王卫县以破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。二被告人因盗窃造成被害人的经济损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月四日起至二○一五年十月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王卫县犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并罚。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月四日起至二○一五年十二月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、追缴被告人肖某、王卫县与李江成的共同犯罪所得人民币二千零二十元，追缴后发还给徐磊人民币二十元、都军人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年八月二十日
书记员 李 平