wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19372号
原告上海东震物流发展有限公司。
法定代表人张振东。
委托代理人周栋鑫，上海市国和律师事务所律师。
委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
被告陆金祥。
被告上海华建拆车有限公司。
法定代表人吴青龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告上海东震物流发展有限公司与被告陆金祥、上海华建拆车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）、高乾彪、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员闫光鹏公开开庭进行审理。原告委托代理人周栋鑫，被告平安财险的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。被告陆金祥、上海华建拆车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告放弃要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司在保险范围内承担赔偿责任的主张并申请撤回对被告高乾彪、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告上海东震物流发展有限公司诉称，2012年9月4日9时10分许，被告陆金祥驾驶被告上海华建拆车有限公司所有的沪B5XX**号重型普通货车，在龙吴路进金都路南约200米处与案外人刘某驾驶的原告所有的车辆发生碰撞，造成原告车辆、路政设施损坏的交通事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书认定，刘某与被告陆金祥承担事故同等责任。本起事故导致原告发生车辆修理费9，260元并支付路政设施抢修费3，500元。原告认为，被告陆金祥作为肇事车辆驾驶人，被告上海华建拆车有限公司作为肇事车辆所有人，被告平安财险作为肇事车辆交强险保险人，应依法承担相应的事故赔偿责任，故诉至本院请求判令被告赔偿原告7，380元，被告平安财险在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告平安财险辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故发生在保险期间内，同意在交强险责任范围内承担赔偿责任。本起事故为三车事故，应由承保交强险各公司在交强险责任限额内分担赔偿责任。
被告陆金祥、被告上海华建拆车有限公司未发表答辩意见。
经审理查明，2012年9月4日9时20分许，在本市闵行区龙吴路进金都路南约200米处，被告陆金祥驾驶被告上海华建拆车有限公司所有的沪B5XX**重型普通货车与案外人刘某驾驶的原告所有的沪B0XX**牵引车、沪B9X**挂挂车以及高乾彪驾驶的沪CWXX**小型客车发生事故，致原告车辆以及路政设施受损。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告车辆驾驶员刘某与被告陆金祥承担事故同等责任，高乾彪不承担事故责任。原告因本起事故支付车辆修理费9，260元、路政设施抢修费3，500元。
另查明，事故发生时肇事车辆沪B5XX**在被告平安财险投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为122，000元，其中财产损失赔偿限额为2，000元。
以上事实由事故认定书、事故车辆行驶证与驾驶证、交强险保险单、路政设施维修清单、抢修费发票、车辆损失确认书、修理清单、维修费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任比例分担。本案中，原告损失应先由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险财产损失责任限额内承担赔偿责任；至于超出交强险财产损失责任限额的部分，双方对交警部门的责任认定并无异议，原告据此要求该部分费用由被告陆金祥、上海华建拆车有限公司承担50%的赔偿责任有理有据，本院予以支持。
原告因本起事故支出车辆修理费9，260元、路政设施抢修费3，500元，共计12，760元，交强险财产损失责任限额2，000元内的损失，应由承保致本起事故发生有责与无责车辆的保险公司在有责与无责限额内承担相应赔偿责任，无责车辆保险公司财产损失赔偿限额为100元，因原告放弃对承保无责车辆交强险的保险公司的赔偿要求，故事故有责车辆交强险保险公司即本案被告平安财险承担交强险财产损失剩余限额内的赔偿责任，金额为1，900元。超出交强险财产损失责任限额以外的部分共计10，760元，由被告陆金祥、上海华建拆车有限公司承担50%的赔偿责任，金额为5，380元。被告陆金祥、上海华建拆车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此所致不利后果应由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海东震物流发展有限公司车辆修理费1，900元；
二、被告陆金祥、上海华建拆车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海东震物流发展有限公司车辆修理费、路政设施抢修费共计5，380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海东震物流有限公司负担12.50元，被告陆金祥、上海华建拆车有限公司负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 闫光鹏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初364号
原告：邹梅，住木兰县木兰镇。
委托诉讼代理人：徐邦齐，住木兰县木兰镇。
被告：王景红，住哈尔滨市。
被告：王景梅，住木兰县木兰镇。
二被告委托诉讼代理人：李自刚，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
原告邹梅与被告王景红、王景梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告邹梅于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹梅撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告邹梅负担。
审判员 于春霞
二〇一七年三月三日
书记员 王玉珠
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1995号
原告林某某，女，1992年7月22日出生，汉族，住永春县。
被告佘某某，男，1979年4月14日出生，土家族，住永春县。
原告林某某与被告佘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员苏昌庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2013年10月份，原、被告双方经人介绍，于2013年12月9日登记结婚。在登记结婚时，原告发现被告隐瞒真实年龄。婚后又发现被告性格非常偏执，常为一点点的琐事小题大做，根本无法沟通，更谈不上建立夫妻感情基础。2014年5月1日，原告因假期乘车困难，由表哥郑剑斌用摩托车带回家，被告为此事纠缠不休，闹得全家鸡犬不宁。双方在一起共同生活仅仅二十天左右，被告即前往泉州打工，对原告不闻不问。综上所述，双方结婚草率，被告性格偏执、蛮不讲理，且没有责任心，双方根本无法真正建立起夫妻感情。为此，原告请求判令准予原、被告离婚，诉讼费用各承担50%。
被告佘某某辩称，答辩人不同意离婚。2013年8月份，答辩人经媒人介绍到林某某家见面三次，于10月份订亲，订亲时有带户口本过来，林某某家知道答辩人的岁数，并说岁数没有关系，双方就于12月9日登记结婚。婚后，因为答辩人生活不习惯，与原告语言沟通差，发生点小争吵，原告于2014年5月21日就将答辩人诉至法院，要求与答辩人离婚。
经审理查明，原告林某某与被告佘某某于2013年12月9日办理结婚登记。2014年5月21日原告林某某以原、被告双方草率结婚、婚后性格不和、被告没责任心、无法建立起真正夫妻感情等为由诉至本院请求离婚。庭审中，被告佘某某认为双方因小事发生争吵，不同意离婚。经本院主持调解，双方未能就夫妻和好达成一致意见。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间因琐事发生争吵，双方应加强沟通，积极化解矛盾纠纷。因原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告佘某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴国梁
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-2-
-3-
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第685号
原告王敬亮。
被告苏州市新狮人力资源有限公司吴中区分公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路99号。
负责人孙雪明，该公司总经理。
被告苏州市新狮人力资源有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道总部经济园。
法定代表人孙雪明，该公司总经理。
上列两被告共同委托代理人钱芳林。
被告苏州英田电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园。
法定代表人徐文麟，该公司董事长。
委托代理人孙凤英。
原告王敬亮诉被告苏州市新狮人力资源有限公司吴中区分公司（以下简称新狮公司吴中区分公司）、苏州市新狮人力资源有限公司（以下简称新狮公司）、苏州英田电子科技有限公司（以下简称英田公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敬亮，被告新狮公司吴中区分公司、新狮公司的委托代理人钱芳林，被告英田公司的委托代理人孙凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬亮诉称，其从2008年9月16日至2013年11月13日在被告新狮公司吴中区分公司工作，被告未足额为其缴纳社保，未足额支付加班工资，安排加班超过法定时间，存在众多违法行为，其已经向被告新狮公司吴中区分公司提出辞职。请求判令：被告新狮公司吴中区分公司支付其经济补偿金23375元（4250元／月×5.5月）、未足额支付的加班工资10000元、未支付的工资2000元及高温费200元，被告新狮公司、英田公司对此承担连带责任。
庭审中，原告以被告新狮公司已经支付其工资以及高温费为由，撤回了要求被告支付未支付的工资2000元及高温费200元的诉讼请求。
被告新狮公司吴中区分公司、新狮公司共同辩称，原告在入职时要求不缴纳社会保险，并在确认书和放弃社会保险承诺书上签字确认，未缴纳社会保险是原告个人意愿，后果不应由其承担，且其于2011年11月至2013年10月依法缴纳了社会保险。其未辞退原告，原告不应享受经济补偿金。其公司加班需要审批，通过审批的有效加班时间其都按照法定的计算方法计算加班费，并已足额足月发放给原告。请求驳回原告的诉讼请求。
被告英田公司辩称，其同意被告新狮公司吴中区分公司、新狮公司的上述意见。另外，法律规定周六、周日的加班工资是2倍，原告主张周六、周日超过8小时之外的4个小时按照3倍计算加班工资没有法律依据；加班时间超过法定时间是因为其是外向型企业，忙时需要加班加点，空闲时给员工放假休息，加班征求了员工的意见，员工是希望加班的。
经审理查明，2008年10月28日，原告王敬亮与被告新狮公司吴中区分公司签订劳动合同书一份，约定：合同期限自2008年10月28日起至2010年12月31日止；被告新狮公司吴中区分公司派遣原告的用工单位名称为英田；被派遣从事作业员岗位（工种）工作；用工单位实行每天8小时，每周40小时的工作制度或国家允许的其他工时制度；原告的工资分配、奖金、津贴等方面的待遇，按用工单位的规定执行，工资为每月850元，不得低于当地政府规定的最低工资标准；等等。同日，原告在一份确认书中签字确认：公司要求员工入职必须参保，本人自愿参加农保、补充商业保险。2010年12月9日，原告与被告新狮公司吴中区分公司又签订劳务派遣劳动合同书一份，约定合同期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止，工资为每月960元，其余约定与上一份劳动合同书基本一致。同日，原告在放弃社会保险缴纳申请书上签字确认：本人自愿放弃缴纳社会保险，凡以后本人发生与社保相关的待遇问题与企业无任何关系，一切后果由本人承担，保证不与企业产生关于社保方面的纠纷。同日，原告在一份确认书中签字确认：公司要求员工入职必须参保，本人自愿参加农保。被告新狮公司吴中区分公司于2011年11月开始为原告缴纳社会保险。原告称其实际工作到2013年11月12日，后未再至被告处工作，其于2013年11月18日提出书面的离职申请，离职理由为被告安排工作时间超过法定时间，不足额支付工资，不足额缴纳社会保险。庭审中，被告新狮公司吴中区分公司、新狮公司称其均未收到离职申请。
后原告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金23375元、2011年11月1日至2013年11月1日的加班工资10000元、2013年10月26日至2013年11月13日的工资2000元、2013年9月份高温费200元。该委于2014年1月6日作出裁决：新狮公司吴中区分公司于本裁决生效之日起七日内一次性支付王敬亮工资1931.46元，新狮公司对该款项承担补充清偿责任，英田公司对该款项承担连带清偿责任；驳回王敬亮的其他申请请求。原告不服该裁决遂于2014年1月20日诉至本院，并于2014年5月16日提交补正材料。
另查明，2008年9月27日，原告签字领取了被告英田公司的员工手册一本，员工手册规定：员工于正常工作时间之外申请，并经核准的时间，视为加班时间，否则不视为加班。员工加班须提前提出申请，未经核准的加班，视为自愿行为，不视做加班。被告英田公司于2012年9月4日修订的出勤管理办法施行细则规定员工申请于正常工作时间之外，并经核准的时间，视为加班时间。
庭审中，原告确认被告新狮公司后来支付了其2013年10月26日至2013年11月13日的工资1931.46元。原告称其主张经济补偿金的依据是被告未缴纳社保、未足额支付加班工资、加班超过法定时间；其周末加班12个小时，其中8小时按照2倍工资计算，另外4个小时应先乘以1.5倍，再乘以2倍，但被告所发加班工资中该4个小时仅计算了2倍工资，由此产生的差额就是其诉讼请求中所主张的加班工资10000元。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的劳动合同书、确认书、放弃社会保险缴纳申请书、员工手册及领用登记表、出勤管理办法施行细则、个人参保证明、社保缴费明细、网上银行电子回单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告在签订第一份劳动合同时，在确认书上签字确认自愿参加农保、补充商业保险，后在签订劳务派遣劳动合同书时，又在另一份确认书上签字确认自愿参加农保，并在放弃社会保险缴纳申请书上签字确认自愿放弃缴纳社会保险，故未缴纳社会保险系原告自愿要求，并非被告的原因，庭审中原告确认被告按期为其缴纳了农保，从2011年11月开始为其缴纳了社会保险，现原告以被告未为其缴纳社会保险为由要求支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。原告提出周末加班超出8小时的加班时间应按3倍工资计算的意见没有法律依据，其据此主张加班工资差额10000元，本院不予支持。被告已经根据法律规定足额支付了加班工资，原告以被告未足额支付加班工资为由要求支付经济补偿金，本院不予支持。原告确认加班系其自愿，被告并未强制安排原告加班，原告以被告安排加班超过法定时间为由要求被告支付经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王敬亮的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告王敬亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。
代理审判员 姜泽峰
二〇一四年八月八日
书 记 员 袁 超
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）吴民初字第685号 原告王敬亮。 被告苏州市新狮人力资源有限公司吴中区分公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路**。 负责人孙雪明，该公司总经理。 被告苏州市新狮人力资源有限公司，，住所地苏州市相城区黄桥街道总部经济园 法定代表人孙雪明，该公司总经理。 上列两被告共同委托代理人钱芳林。 被告苏州英田电子科技有限公司，，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园 法定代表人徐文麟，该公司董事长。 委托代理人孙凤英。 原告王敬亮诉被告苏州市新狮人力资源有限公司吴中区分公司（以下简称新狮公司吴中区分公司）、苏州市新狮人力资源有限公司（以下简称新狮公司）、苏州英田电子科技有限公司（以下简称英田公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敬亮，被告新狮公司吴中区分公司、新狮公司的委托代理人钱芳林，被告英田公司的委托代理人孙凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敬亮诉称，其从2008年9月16日至2013年11月13日在被告新狮公司吴中区分公司工作，被告未足额为其缴纳社保，未足额支付加班工资，安排加班超过法定时间，存在众多违法行为，其已经向被告新狮公司吴中区分公司提出辞职。请求判令：被告新狮公司吴中区分公司支付其经济补偿金23375元（4250元／月×5.5月）、未足额支付的加班工资10000元、未支付的工资2000元及高温费200元，被告新狮公司、英田公司对此承担连带责任。 庭审中，原告以被告新狮公司已经支付其工资以及高温费为由，撤回了要求被告支付未支付的工资2000元及高温费200元的诉讼请求。 被告新狮公司吴中区分公司、新狮公司共同辩称，原告在入职时要求不缴纳社会保险，并在确认书和放弃社会保险承诺书上签字确认，未缴纳社会保险是原告个人意愿，后果不应由其承担，且其于2011年11月至2013年10月依法缴纳了社会保险。其未辞退原告，原告不应享受经济补偿金。其公司加班需要审批，通过审批的有效加班时间其都按照法定的计算方法计算加班费，并已足额足月发放给原告。请求驳回原告的诉讼请求。 被告英田公司辩称，其同意被告新狮公司吴中区分公司、新狮公司的上述意见。另外，法律规定周六、周日的加班工资是2倍，原告主张周六、周日超过8小时之外的4个小时按照3倍计算加班工资没有法律依据；加班时间超过法定时间是因为其是外向型企业，忙时需要加班加点，空闲时给员工放假休息，加班征求了员工的意见，员工是希望加班的。 经审理查明，2008年10月28日，原告王敬亮与被告新狮公司吴中区分公司签订劳动合同书一份，约定：合同期限自2008年10月28日起至2010年12月31日止；被告新狮公司吴中区分公司派遣原告的用工单位名称为英田；被派遣从事作业员岗位（工种）工作；用工单位实行每天8小时，每周40小时的工作制度或国家允许的其他工时制度；原告的工资分配、奖金、津贴等方面的待遇，按用工单位的规定执行，工资为每月850元，不得低于当地政府规定的最低工资标准；等等。同日，原告在一份确认书中签字确认：公司要求员工入职必须参保，本人自愿参加农保、补充商业保险。2010年12月9日，原告与被告新狮公司吴中区分公司又签订劳务派遣劳动合同书一份，约定合同期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止，工资为每月960元，其余约定与上一份劳动合同书基本一致。同日，原告在放弃社会保险缴纳申请书上签字确认：本人自愿放弃缴纳社会保险，凡以后本人发生与社保相关的待遇问题与企业无任何关系，一切后果由本人承担，保证不与企业产生关于社保方面的纠纷。同日，原告在一份确认书中签字确认：公司要求员工入职必须参保，本人自愿参加农保。被告新狮公司吴中区分公司于2011年11月开始为原告缴纳社会保险。原告称其实际工作到2013年11月12日，后未再至被告处工作，其于2013年11月18日提出书面的离职申请，离职理由为被告安排工作时间超过法定时间，不足额支付工资，不足额缴纳社会保险。庭审中，被告新狮公司吴中区分公司、新狮公司称其均未收到离职申请。 后原告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金23375元、2011年11月1日至2013年11月1日的加班工资10000元、2013年10月26日至2013年11月13日的工资2000元、2013年9月份高温费200元。该委于2014年1月6日作出裁决：新狮公司吴中区分公司于本裁决生效之日起七日内一次性支付王敬亮工资1931.46元，新狮公司对该款项承担补充清偿责任，英田公司对该款项承担连带清偿责任；驳回王敬亮的其他申请请求。原告不服该裁决遂于2014年1月20日诉至本院，并于2014年5月16日提交补正材料。 另查明，2008年9月27日，原告签字领取了被告英田公司的员工手册一本，员工手册规定：员工于正常工作时间之外申请，并经核准的时间，视为加班时间，否则不视为加班。员工加班须提前提出申请，未经核准的加班，视为自愿行为，不视做加班。被告英田公司于2012年9月4日修订的出勤管理办法施行细则规定员工申请于正常工作时间之外，并经核准的时间，视为加班时间。 庭审中，原告确认被告新狮公司后来支付了其2013年10月26日至2013年11月13日的工资1931.46元。原告称其主张经济补偿金的依据是被告未缴纳社保、未足额支付加班工资、加班超过法定时间；其周末加班12个小时，其中8小时按照2倍工资计算，另外4个小时应先乘以1.5倍，再乘以2倍，但被告所发加班工资中该4个小时仅计算了2倍工资，由此产生的差额就是其诉讼请求中所主张的加班工资10000元。 上述事实，由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的劳动合同书、确认书、放弃社会保险缴纳申请书、员工手册及领用登记表、出勤管理办法施行细则、个人参保证明、社保缴费明细、网上银行电子回单及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告在签订第一份劳动合同时，在确认书上签字确认自愿参加农保、补充商业保险，后在签订劳务派遣劳动合同书时，又在另一份确认书上签字确认自愿参加农保，并在放弃社会保险缴纳申请书上签字确认自愿放弃缴纳社会保险，故未缴纳社会保险系原告自愿要求，并非被告的原因，庭审中原告确认被告按期为其缴纳了农保，从2011年11月开始为其缴纳了社会保险，现原告以被告未为其缴纳社会保险为由要求支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。原告提出周末加班超出8小时的加班时间应按3倍工资计算的意见没有法律依据，其据此主张加班工资差额10000元，本院不予支持。被告已经根据法律规定足额支付了加班工资，原告以被告未足额支付加班工资为由要求支付经济补偿金，本院不予支持。原告确认加班系其自愿，被告并未强制安排原告加班，原告以被告安排加班超过法定时间为由要求被告支付经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告王敬亮的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币5元，由原告王敬亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。 代理审判员  姜泽峰 二〇一四年八月八日 书 记 员  袁 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22261号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告夏锦铨。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏锦铨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏锦铨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,506.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,506.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第469号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第334号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
委托代理人：袁春永。
委托代理人：王效金。
被告：袁红梅。
被告：陈秀芝。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉被告袁红梅、陈秀芝信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行负担。
审判员 王 晓
二〇一五年三月十一日
书记员 胡芳帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00298号
原告：杨某，女，1981年8月8日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：丁某，男，1969年11月1日出生，汉族，中国人民解放军海军蚌埠士官学校军官，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告杨某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人崔科雷、马龙，被告丁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2011年3月，原告杨某与被告丁某经婚姻介绍所介绍相识、恋爱。××××年××月××日登记结婚。2012年12月19日，被告丁某诉至法院要求与原告杨某离婚，经（2013）禹民一初字第00018号民事判决书，判令该案原告丁某与被告杨某离婚，被告杨某返还原告丁某190000元。后在该案被告杨某上诉期间，经安徽省蚌埠市中级人民法院组织调解，并经（2013）蚌民一终字第00348号民事调解书确认双方自愿和好，双方于2012年9月25达成的财产约定书中约定的200000元归原告丁某与被告杨某共同所有。现原告杨某认为双方自愿和好后，仍然未能建立起夫妻感情，被告丁某也未以实际行动表现出共同过好生活的愿望和态度。故原告杨某诉至法院，请求：依法判决原告杨某与被告丁某离婚、依法分割夫妻共同财产200000元，并由被告丁某承担案件受理费。
被告丁某辩称：一、被告丁某一直想与原告杨某一起生活，夫妻感情尚未破裂，因此不同意离婚；二、被告丁某系军人，没有明显重大过错，军婚应受法律保护；三、200000元属个人财产不同意分割，同时因被告丁某系军人，有工作安排，有事有时不在蚌埠，因此原告杨某的诉求理由部分不符合事实。
经审理查明：2011年3月，原告杨某与被告丁某经婚姻介绍所介绍相识、恋爱。××××年××月××日登记结婚。2012年12月19日，被告丁某诉至法院要求与原告杨某离婚，经（2013）禹民一初字第00018号民事判决书，判令该案原告丁某与被告杨某离婚，被告杨某返还原告丁某190000元。后在该案被告杨某上诉期间，经安徽省蚌埠市中级人民法院组织调解，并经（2013）蚌民一终字第00348号民事调解书确认双方自愿和好，双方于2012年9月25日达成的财产约定书中约定的200000元归原告丁某与被告杨某共同所有。2014年2月27日，原告杨某诉至法院要求与被告丁某离婚，并经（2014）禹民一初字第00442号民事判决书，判令不准予原告杨某与被告丁某离婚。现原告杨某再次以夫妻感情已完全破例为由诉至法院，请求：依法判决原告杨某与被告丁某离婚、依法分割夫妻共同财产200000元，并由被告丁某承担案件受理费。
以上事实，有原、被告身份证、军官证、结婚证、民事判决书、民事调解书、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。本案中，原告杨某与现役军人被告丁某自由恋爱并结婚，系合法的婚姻关系。在庭审中被告丁某明确表示不同意与原告杨某离婚，故在原告杨某主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提供充足证据予以证实，亦未提供证据证实被告丁某有重大过错的情形下，其要求离婚的诉讼请求，本院不能予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十三条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告丁某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 陈 龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 魏春丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第428号
原告：赵银根，农民。
被告：吕礼进，农民。
原告赵银根与被告吕礼进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵银根到庭参加诉讼，被告吕礼进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告赵银根起诉称：2009年3月25日，被告以建房需要资金为由向原告借款200000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为三个月。借款后，被告支付了借款利息72000元，2012年1月25日双方进行结算，被告尚欠原告借款借款本金200000元，被告重新出具借条一份给原告，载明向原告借款200000元，约定借款利息为月利率1.5%，还款期限为2012年底。2012年9月17日，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告2011年1月25日至2012年1月25日利息30000元。借款逾期后，经原告催讨，被告至今未归还借款本息。现原告起诉要求被告归还借款200000元，并支付2012年1月25日前的借款利息30000元，2012年1月26日起至款还清日止的利息按月利率1.5%计算。
原告赵银根为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、2012年1月25日被告出具的借条原件一份，待证被告向原告借款200000元及借款利息、还款期限的约定；2、2009年3月25日借条复印件一份，待证本案200000元借款实际发生于2009年3月25日及当时借款利息、还款期限的约定；3、欠条原件一份，待证2012年9月17日原、被告进行结算，被告尚欠原告2011年1月25日至2012年1月25日间的借款利息30000元的事实；4、中国农业银行交易明细单一份，待证原告于2009年3月25日转账交付借款200000元给被告的事实。
被告吕礼进未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明本案事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告理应按时还款，被告只归还借款利息72000元，其余借款本息至今未还的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款200000元并支付从2012年1月26日起按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求合法，予以支持。本案借款实际发生于2009年3月25日，在2012年1月25日被告重新出具借条前，被告尚欠原告借款利息30000元，并出具欠条一份确认该事实，故原告要求被告支付前期借款利息30000元的诉讼请求，没有违反相关法律禁止性规定，亦没有损害被告的合法权益，予以支持。被告吕礼进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕礼进于本判决生效之日即归还原告赵银根借款200000元，并支付2012年1月26日起至2015年11月4日止的利息135900元，2015年11月5日起至款还清日止的利息按月利率1.5%计算。
二、被告吕礼进于本判决生效之日即支付原告赵银根计算至2012年1月25日止的借款利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6788元，由被告吕礼进负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 麻永乐
人民陪审员 王新伟
二〇一五年十一月四日
代书 记员 梅碧恋
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初2234号
原告：常州昆信国际贸易有限公司，组织机构代码72521196-4，住所地常州市天宁区青龙街道华阳南路19号。
法定代表人：汤晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，江苏东臻律师事务所律师。
被告：谢常生，男，1963年1月22日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：杜军，女，汉族，1962年12月3日生，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：成华，江苏博爱星律师事务所律师。
两�告共同委托诉讼代理人：史智卓，江苏博爱星律师事务所律师。
原告常州昆信国际贸易有限公司诉被告谢常生、杜军民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，称双方已庭外和解，现要求撤回对被告谢常生、杜军的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告常州昆信国际贸易有限公司撤回对被告谢常生、杜军的起诉。
本案案件受理费46400元，本院依法减半收取23200元、保全费5000元，合计28200元（原告已预交），由原告常州昆信国际贸易有限公司承担。
审�长刘永丽
代理审判员 胡传朋
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 韩 靓
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5303执139号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：张忠健，男，1980年3月10日出生，汉族，住云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行张忠健刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤5303刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，责令被执行人张忠健向云浮市云安区人民法院刑事审判庭缴交刑事罚金3000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2018年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张忠健发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人张忠健纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人的高消费行为。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶永秋
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一八年八月九日
书记员 陈 茜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤5303执139号
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行张忠健刑事罚金一案中，本院于2018年3月5日立案执行后，已向被执行人张忠健发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效的（2017）粤5303刑初54号刑事判决书确定的义务，向云浮市云安区人民法院缴交罚金3000元；并报告财产状况。逾期，被执行人既没有申报财产，也没有履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将张忠健（身份证号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1432号之三
申请执行人姜自川。
被执行人烟台唐贵食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区辛港街189号。
法定代表人董连福，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第533号民事调解书，已向被执行人烟台唐贵食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台唐贵食品有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人烟台唐贵食品有限公司在银行帐户内的存款83000元。
二、继续冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一六年九月一日
书记员 刘立栋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1432号之三
申请执行人：姜自川。
被执行人：烟台唐贵食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区辛港街189号。
法定代表人董连福，总经理。
本院在执行姜自川与烟台唐贵食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台唐贵食品有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续冻结被执行人烟台唐贵食品有限公司在银行账户内的存款83000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届之日的三十日前提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 张春梅
二〇一六年九月六日
书记员 刘立栋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1432号
本院在执行申请执行人姜自川与被执行人烟台唐贵食品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台唐贵食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台唐贵食品有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月八日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初936号
原告：余彩虾，女，1978年6月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
被告：黄东顺，男，1973年3月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：卞惠清，女，1974年5月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告余彩虾与被告黄东顺、被告卞惠清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告余彩虾及被告黄东顺到庭参加诉讼，被告卞惠清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余彩虾诉称，2015年3月26日，被告黄东顺、被告卞惠清因生意周转困难向原告余彩虾借现金人民币140000元，口头约定月利率2%，只付至2016年3月26日止。经原告多次追讨未果，故向法院起诉，请求判令两被告共同偿还原告借款本金140000元整及利息（利息从2016年3月27日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。
被告黄东顺辩称，借款属实。但是当时原、被告双方口头约定5年内是免利息，5年后再偿还借款。这笔借款是被告被电信诈骗了。被告本人总共被诈骗了款项合计210000元，被告已经向芗城公安分局报案，但案件至今还未侦破。被告从2005年起多次多笔向原告借款，仅利息就支付了80万元左右。借款之后有付了一部份款项给原告，是分期还本金的。被告愿意年底偿还原告20000元，之后分4年还清，每年还30000元，把140000元还清。
被告卞惠清未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供如下证据：证据一、借条，证明两被告于2015年3月26日向原告余彩虾借款140000元并约定利息按月利率3%计算的事实；证据二、黄东顺身份证复印件，该复印件是被告黄东顺借款时提供给原告的，证明被告黄东顺的基本身份情况。
被告黄东顺对原告提供的证据质证认为，对证据一没有异议，借条上的指模和手印是被告黄东顺本人所签所捺，被告卞惠清的名字是被告卞惠清本人所签，被告卞惠清是其配偶；对证据二无异议。
被告黄东顺、被告卞惠清未向本院提供证据证明。
本院认为，因被告卞惠清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的两份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
被告黄东顺、被告卞惠清于2015年3月26日向原告余彩虾借款140000元，约定利息按月利率3%计算。
综上所述，本院认为，原告余彩虾与被告黄东顺、被告卞惠清之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告黄东顺、被告卞惠清向原告借款140000元并约定利息按月利率3%计算，有被告黄东顺、被告卞惠清出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告要求两被告共同偿还原告借款本金140000元及利息（利息从2016年3月27日起至还清款项之日止按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。被告黄东顺主张原、被告双方口头约定5年内是免利息，借款5年后再偿还借款，同时被告借款之后有付了一部份款项给原告，是分期还本金的，但被告黄东顺未向本院提供相应的证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对该主张不予采纳。被告卞惠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄东顺、被告卞惠清应于本判决生效后十日内共同偿还原告余彩虾借款本金人民币140000元及利息（利息从2016年3月27日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告黄东顺、被告卞惠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄建武
二〇一七年六月十三日
书记员 杜 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初936号原告：余彩虾，女，1978年6月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。被告：黄东顺，男，1973年3月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：卞惠清，女，1974年5月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告余彩虾与被告黄东顺、被告卞惠清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告余彩虾及被告黄东顺到庭参加诉讼，被告卞惠清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余彩虾诉称，2015年3月26日，被告黄东顺、被告卞惠清因生意周转困难向原告余彩虾借现金人民币140000元，口头约定月利率2%，只付至2016年3月26日止。经原告多次追讨未果，故向法院起诉，请求判令两被告共同偿还原告借款本金140000元整及利息（利息从2016年3月27日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。被告黄东顺辩称，借款属实。但是当时原、被告双方口头约定5年内是免利息，5年后再偿还借款。这笔借款是被告被电信诈骗了。被告本人总共被诈骗了款项合计210000元，被告已经向芗城公安分局报案，但案件至今还未侦破。被告从2005年起多次多笔向原告借款，仅利息就支付了80万元左右。借款之后有付了一部份款项给原告，是分期还本金的。被告愿意年底偿还原告20000元，之后分4年还清，每年还30000元，把140000元还清。被告卞惠清未作答辩。在审理本案过程中，原告向本院提供如下证据：证据一、借条，证明两被告于2015年3月26日向原告余彩虾借款140000元并约定利息按月利率3%计算的事实；证据二、黄东顺身份证复印件，该复印件是被告黄东顺借款时提供给原告的，证明被告黄东顺的基本身份情况。被告黄东顺对原告提供的证据质证认为，对证据一没有异议，借条上的指模和手印是被告黄东顺本人所签所捺，被告卞惠清的名字是被告卞惠清本人所签，被告卞惠清是其配偶；对证据二无异议。被告黄东顺、被告卞惠清未向本院提供证据证明。本院认为，因被告卞惠清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的两份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：被告黄东顺、被告卞惠清于2015年3月26日向原告余彩虾借款140000元，约定利息按月利率3%计算。综上所述，本院认为，原告余彩虾与被告黄东顺、被告卞惠清之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告黄东顺、被告卞惠清向原告借款140000元并约定利息按月利率3%计算，有被告黄东顺、被告卞惠清出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告要求两被告共同偿还原告借款本金140000元及利息（利息从2016年3月27日起至还清款项之日止按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。被告黄东顺主张原、被告双方口头约定5年内是免利息，借款5年后再偿还借款，同时被告借款之后有付了一部份款项给原告，是分期还本金的，但被告黄东顺未向本院提供相应的证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对该主张不予采纳。被告卞惠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄东顺、被告卞惠清应于本判决生效后十日内共同偿还原告余彩虾借款本金人民币140000元及利息（利息从2016年3月27日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）。若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告黄东顺、被告卞惠清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄建武二〇一七年六月十三日书记员  杜 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执21号
申请执行人:合道融通信息服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号东方梅地亚中心C座1805号。
法定代表人：高华勇，该公司董事长。
被执行人：刘兰昌，住河北省安新县。
关于（2018）冀06执21号合道融通信息服务（北京）有限公司与刘兰昌民间借贷纠纷一案，保定市中级人民法院于2018年1月5日立案执行。现因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在河北省安新县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会于2017年6月27日作出的（2017）京仲裁字第0984号裁决书指定由河北省安新县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 吕建军
审判员 李伟仲
二〇一八年八月九日
书记员 高际法
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执144号
申请执行人：芦凤华，女，汉族，住抚顺市新抚区。
被执行人：芦云福，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
本院在执行芦凤华申请执行被执行人芦云福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芦云福唯一的抚顺银行工资卡已经被冻结，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：宋越
二〇一六年八月二日
书记员 ：田琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执144号申请执行人：芦凤华，女，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：芦云福，男，汉族，现住抚顺市东洲区。本院在执行芦凤华申请执行被执行人芦云福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芦云福唯一的抚顺银行工资卡已经被冻结，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：宋越二〇一六年八月二日书记员  ：田琳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执251号
被执行人：孙庆勇，男，汉族，1966年8月24日出生，住济南市章丘区。
本院民事审判第四庭移送执行的孙庆勇健康权纠纷一案，在执行中，本院依法划拨了被执行人孙庆勇的银行存款1031元，经全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人孙庆勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁01民终6566号民事判决书中孙庆勇负担二审案件受理费的本次执行程序。
本院发现被执行人孙庆勇有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 杰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5333号
申请执行人陈宏杰，男，1965年9月30日出生，住所地滦县。
被执行人宋立新，男，1968年1月12日出生，住所地滦县。
陈宏杰申请宋立新民间借贷纠纷一案，被执行人宋立新至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宋立新的住房公积金。
本裁定送达后立即生效。
二〇一八年四月二十六日
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执714号
本院在移送执行被执行人范雷岗为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现范雷岗可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 冯 森
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执684号
本院在移送执行被执行人周文记为拒不执行判决罪被判处刑事罚金一案中，在执行工作中经查询被执行人周文记的房产、车辆、股权、银行账号等，未发现周文记有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾�升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李 晓 东
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 怀 宇
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁10执101号
被执行人：肖英豹，男，汉族，1967年8月13日出生，户籍地四川省内江市东兴区，现在监狱服刑。
本院作出的（2013）威刑一初字第22刑事判决书已经生效，判处被告人肖英豹无期徒刑，并处没收个人全部财产。经刑事审判庭移送，本院于2018年3月1日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月6日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于3月20日、7月30日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息。5月3日扣划其银行存款365.78元并上缴国库，5月29委托四川省内江市东兴区人民法院查询被执行人不动产信息并协助查封被执行人名下的车牌号为川Ｋ×××××的别克牌汽车，被委托法院反馈被执行人无有效不动产登记信息，同时查封了其名下的车牌号为川Ｋ×××××的别克牌汽车一辆。经查，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人正在服刑期间，其名下的车辆在登记机关已查封、下落不明未扣押，暂无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）威刑一初字第22刑事判决书没收财产刑的本次执行程序。
在具备执行条件时，本院将继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明强
审判员 孙建国
审判员 于宝良
二〇一八年八月一日
书记员 王苗苗
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁10执101号被执行人：肖英豹，男，汉族，1967年8月13日出生，户籍地四川省内江市东兴区，现在监狱服刑。本院作出的（2013）威刑一初字第22刑事判决书已经生效，判处被告人肖英豹无期徒刑，并处没收个人全部财产。经刑事审判庭移送，本院于2018年3月1日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月6日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于3月20日、7月30日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息。5月3日扣划其银行存款365.78元并上缴国库，5月29委托四川省内江市东兴区人民法院查询被执行人不动产信息并协助查封被执行人名下的车牌号为川Ｋ×××××的别克牌汽车，被委托法院反馈被执行人无有效不动产登记信息，同时查封了其名下的车牌号为川Ｋ×××××的别克牌汽车一辆。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人正在服刑期间，其名下的车辆在登记机关已查封、下落不明未扣押，暂无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）威刑一初字第22刑事判决书没收财产刑的本次执行程序。在具备执行条件时，本院将继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  孙建国审判员  于宝良二〇一八年八月一日书记员  王苗苗
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执687号
袁庆军、辽宁昱达实业有限公司
本院执行的袁庆军申请辽宁昱达实业有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人辽宁昱达实业有限公司自动履行，执行金额2.252万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 刘志义
二〇一八年六月十三日
书记员 邓晓飞
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执235号
李志勇�唐锋杰：
李志勇申请执行唐锋杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案执行。本案在执行过程中，我院执行局工作人员对被执行人唐锋杰发出了执行通知书、财产报告令及限高消费令，并对其银行存款予以了网络及传统查询，2018年8月14日唐锋杰主动将标的款交纳至本院标的款帐户内，并已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1052号
马过过，所在地长春市
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马过过在银行的存款1000.0万元或查封被执行人马过过相当于1000.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年八月十九日
书记员 马世钧
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执44号
本院在执行李新潮申请执行陈兴磊、杜青春为民间借贷一案中，在执行过程中，未发现陈兴磊、杜青春有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执44号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理�判员冯森
代理审判员 李晓东
二〇一八年七月五日
书 记 员 姬重起
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执44号本院在执行李新潮申请执行陈兴磊、杜青春为民间借贷一案中，在执行过程中，未发现陈兴磊、杜青春有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1322执44号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理�判员冯森代理审判员  李晓东二〇一八年七月五日书 记 员  姬重起
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执529号
本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行贾金有、耿青凤为计生征收一案中，在执行过程中，未发现贾金有、耿青凤有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执529号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一八年七月十四日
书 记 员 姬重起
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执529号本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行贾金有、耿青凤为计生征收一案中，在执行过程中，未发现贾金有、耿青凤有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1322执529号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  冯 森二〇一八年七月十四日书 记 员  姬重起
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执290号
申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司。
法定代表人：冯波，总经理。
住所地：北京市朝阳区。
委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。
被执行人:郄新拓，性别：男，民族：汉族，1991年12月10日出生。
户籍地：河北省保定市竞秀区。
关于（2018）冀06执290号北京盛元承安资产管理有限公司与郄新拓借贷合同纠纷一案，保定市中级人民法院于2018年07月03日立案执行。现因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在竞秀区人民法院的辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会于2018年5月25日作出的（2018）穗仲网裁字第7370号裁决书指定由竞秀区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李全和
审判员 吕建军
审判员 李伟仲
二〇一八年八月十六日
书记员 李 鑫
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢4号
申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区齐兴路88号，组织机构代码16434854-8。
法宝代表人：张春生，董事长。
被执行人：山东超宇精密机械有限公司，住所地，淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬四路与青田路路口东500米路北，组织机构代码724812901。
法定代表人：王立美，董事长。
被执行人：山东卓非数控刀具有限公司，住所地，淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬四路与青田路路口东500米路北，组织机构代码071340387。
法定代表人：徐良浩，董事长。
被执行人：淄博优力特复合材料有限公司，住所地，淄博市临淄区辛孤路18号，组织机构代码：666719660。
法定代表人：王建东，董事长。
被执行人：崔秋娥，女，1966年5月15日出生，汉族，住淄博市临淄区，
被执行人：王立美，女，1963年1月30日出生，汉族，山东超宇精密机械有限公司法定代表人，住淄博市临淄区，
被执行人：徐晓燕，男，1966年1月22日出生，汉族，住淄博市临淄区，
被执行人：徐良浩，男，1988年8月10日出生，汉族，山东卓非数控刀具有限公司法定代表人，住淄博市临淄区，
被执行人：王建东，男，1969年2月16日出生，汉族，淄博优力特复合材料有限公司法定代表人，住淄博市临淄区，
本院在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司与山东超宇精密机械有限公司、山东卓非数控刀具有限公司、淄博优力特复合材料有限公司、崔秋娥、王立美、徐晓燕、徐良浩、王建东金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2015）淄执字第349号]中，依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第51号民事判决，于2016年1月19日查封了被执行人山东超宇精密机械有限公司所有的坐落于淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬四路与青田路路口东500米路北院内抵押机器设备，2016年5月12日委托淄博新诚资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估净值为13816500.00元[详见淄新评字（2016）第020号资产评估报告书]，2016年11月9日委托淄博意诚拍卖有限公司对被执行人上述财产进行公开拍卖，经第二次拍卖，均因无人竞买而流拍，第二次拍卖保留价为11053200.00元。现申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司书面向本院申请，申请将拍卖财产以第二次拍卖保留价11053200元抵偿本案相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
将被执行人山东超宇精密机械有限公司所有的坐落于淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬四路与青田路路口东500米路北院内抵押机器设备[详见淄新评字（2016）第020号资产评估报告书]，作价11053200.00元，交付申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司抵偿本案相应债务。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 徐庆来
审 判 员 李爱学
二〇一七年三月九日
代理书记员 牛俊杰
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执791号
廖常乐、王慧颖、株洲奥园房地产开发有限公司：
本院执行的廖常乐、王慧颖申请株洲奥园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人株洲奥园房地产开发有限公司自动履行，执行金额申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 申 磊
二〇一八年八月九日
书记员 龙文海
山东省济南市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执688号
申请执行人：张立庆，男，汉族，1976年1月4日出生，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。
被执行人：临沂风顺液压机械有限公司，住所地临沂市兰山区义堂外镇周井铺村。
法定代表人：孙崇健，经理。
本院在执行申请执行人张立庆与被执行人临沂风顺液压机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，被执行人临沂风顺液压机械有限公司称，张立庆ZL200920157627.2“液压油缸活塞”实用新型专利权已于2016年12月30日被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效，并向本院提交有关证据。申请执行人张立庆对此无异议，并同意终结山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初2号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件�再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁01民初2号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人临沂风顺液压机械有限公司具备执行条件时，申请执行人张立庆可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隋登科
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯英新
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执986号
申请人：周伟。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行周伟与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执986号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月六日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0621执异14号
异议人（被执行人）：岳阳市龙城建设投资有限公司，住所地岳阳市云溪区胜利西路云城大厦八楼。
法定代表人：龙玉舟，该公司执行董事。
申请执行人：田忠云，男，1973年6月25日出生，汉族，岳阳市人，系岳阳县大沣和小额贷款有限公司法定代表人，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人：龙雨，男，1968年3月4日出生，汉族，华容县人，系岳阳市泓信担保投资有限公司、岳阳云港化工物流有限公司法定代表人，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人：岳阳市泓信担保投资有限公司，住所地岳阳市云溪区工业园。
法定代表人：龙雨，该公司董事长。
在本院执行田忠云与龙雨、岳阳市泓信担保投资有限公司、岳阳云港化工物流有限公司、岳阳市龙城建设投资有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人岳阳市龙城建设投资有限公司对岳阳县人民法院查封其位于岳阳市云溪区胜利西路与洗马北路交汇处的不动产登记权证为“湘（2017）岳阳市云溪区不动产权第0001131号”及“湘（2017）岳阳市云溪区不动产权第0001129号”的土地及房产执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，岳阳市龙城建设投资有限公司于2018年5月15日向本院申请撤回上述异议。
本院认为，岳阳市龙城建设投资有限公司申请撤回异议的请求符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）岳阳市龙城建设投资有限公司撤回异议。
审判长 戴清波
审判员 龚小明
审判员 杨喜红
二〇一八年五月十五日
书记员 邓 琬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执824号
申请执行人丁海朝
申请执行人杨久茹
被执行人洛阳市天娇置业有限公司
法定代表人陈秀军
被执行人洛阳市天娇置业有限公司西峡河西分公司
法定代表人卢艳东
丁海朝、杨久茹与洛阳市天娇置业有限公司、洛阳市天娇置业有限公司西峡河西分公司劳务合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初3871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洛阳市天娇置业有限公司、洛阳市天娇置业有限公司西峡河西分公司没有履行生效法律文书确定的内容，根据申请执行人丁海朝、杨久茹申请，本院于2018年4月2日立案执行，被执行人依法应当履行给付申请人19800元。
在执行过程中，已向被执行人洛阳市天娇置业有限公司、洛阳市天娇置业有限公司西峡河西分公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令�将被执行人纳入失信被执行人名单，经网络司法查控未能查出被执行人可供执行的的银行存款，被执行人洛阳市天娇置业有限公司、洛阳市天娇置业有限公司西峡河西分公司名下的房产已被西峡县人民法院（其他案）拍卖成交，南阳市中级人民法院（其他案）正在进行网络司法拍卖，被执行人洛阳市天娇置业有限公司、洛阳市天娇置业有限公司西峡河西分公司暂无其他履行能力，且申请执行人丁海朝、杨久茹在指定期限内不能提供被执行人洛阳市天娇置业有限公司、洛阳市天娇置业有限公司西峡河西分公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人丁海朝、杨久茹发现被执行人洛阳市天娇置业有限公司、洛阳市天娇置业有限公司西峡河西分公司新的财产线索，申请执行人丁海朝、杨久茹�持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初3871号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 宋 冬
二〇一八年七月十九日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执824号申请执行人丁海朝申请执行人杨久茹被执行人洛阳市天娇置业有限公司法定代表人陈秀军被执行人洛阳市天娇置业有限公司西峡河西分公司法定代表人卢艳东丁海朝、杨久茹与洛阳市天娇置业有限公司、洛阳市天娇置业有限公司西峡河西分公司劳务合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初3871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洛阳市天娇置业有限公司、洛阳市天娇置业有限公司西峡河西分公司没有履行生效法律文书确定的内容，根据申请执行人丁海朝、杨久茹申请，本院于2018年4月2日立案执行，被执行人依法应当履行给付申请人19800元。在执行过程中，已向被执行人洛阳市天娇置业有限公司、洛阳市天娇置业有限公司西峡河西分公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令�将被执行人纳入失信被执行人名单，经网络司法查控未能查出被执行人可供执行的的银行存款，被执行人洛阳市天娇置业有限公司、洛阳市天娇置业有限公司西峡河西分公司名下的房产已被西峡县人民法院（其他案）拍卖成交，南阳市中级人民法院（其他案）正在进行网络司法拍卖，被执行人洛阳市天娇置业有限公司、洛阳市天娇置业有限公司西峡河西分公司暂无其他履行能力，且申请执行人丁海朝、杨久茹在指定期限内不能提供被执行人洛阳市天娇置业有限公司、洛阳市天娇置业有限公司西峡河西分公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人丁海朝、杨久茹发现被执行人洛阳市天娇置业有限公司、洛阳市天娇置业有限公司西峡河西分公司新的财产线索，申请执行人丁海朝、杨久茹�持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初3871号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  宋 冬二〇一八年七月十九日书记员  李松颖
长沙市雨花区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执1742号
何小萍:
湖南品优生活服务有限公司:
本院执行的何小萍申请湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人湖南品优生活服务有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三十日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执1318号
申请执行人张耕
被执行人河南省恒晏房地产开发有限公司
被执行人西峡县恒安房地产开发有限公司
本院根据已发生法律效力的西劳人仲案字（2017）豫1323民初2661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省恒晏房地产开发有限公司、西峡县恒安房地产开发有限公司的银行存款162684.87元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 丁志勇
审判员 陈 涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 钊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执1318号申请执行人张耕被执行人河南省恒晏房地产开发有限公司被执行人西峡县恒安房地产开发有限公司本院根据已发生法律效力的西劳人仲案字（2017）豫1323民初2661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省恒晏房地产开发有限公司、西峡县恒安房地产开发有限公司的银行存款162684.87元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  丁志勇审判员  陈 涛二〇一八年七月二十五日书记员  陈 钊
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执545号
申请人：黄正秋。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行黄正秋与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣布被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执357号
申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇南华路17号。
法定代表人：吴启林，该公司董事长。
被执行人曾志贵，男，1958年11月10日出生，汉族，现住凤凰县。
被执行人任明芬，女，1969年11月21日出生，汉族，现住凤凰县。
被执行人傅元华，男，1956年2月1日出生，汉族，现住凤凰县。
本院在执行申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人曾志贵、任明芬、傅元华金融借款合同纠纷一案，凤凰县人民法院作出的（2017）湘3123民初5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院作出的（2017）湘3123民初5号民事判决书湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与曾志贵、任明芬、傅元华金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 勇
二〇一八年七月十二日
书记员 张清杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
民因生活困难无力偿还借款。无收入来源，又丧失劳
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执666号
申请执行人赵行军，男，1982年8月9日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人丁进，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被执行人周成敏，男，土家族，1973年10月19日出生，住吉首市，
赵行军诉周成敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）湘3101民初702号民事判决书已经发生法律效力，该判决的主要内容为：周成敏偿还赵行军欠款本金330000元，并按月利率2%从2015年8月2日至2017年4月21日止支付利息。诉讼费3500元由周成敏承担。因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人周成敏无可供执行的银行存款，其名下的不动产均已经设定抵押，抵押金额较大，故经征求申请执行人的意见，暂未对周成敏名下的不动产进行处置。
2018年7月5日，保靖县人民法院作出（2017）湘3125破1号之十四民事裁定书，裁定湘西自治州东辉房地产开发有限公司破产，案被执行人周成敏系该公司的法定代表人。2018年8月23日，申请执行人谷赵行军院提出书面申请，以被执行人周成敏的公司已经宣告破产，其已经向破产管理人申报债权，为便于依法参与该公司的破产清算分配为由，向本院申请撤销该案的申请，待清算事宜处理完毕，视情况再决定是否向本院申请恢复执行。
本院认为，申请执行人赵行军书面申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。其依法向破产清算管理人申报债权并参与分配后，如尚不能完全清偿该案剩余债务，则其仍然可以向本院依法申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2017）湘3101民初702号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
………….
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……….
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执666号申请执行人赵行军，男，1982年8月9日出生，汉族，住邵东县。委托代理人丁进，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被执行人周成敏，男，土家族，1973年10月19日出生，住吉首市，赵行军诉周成敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）湘3101民初702号民事判决书已经发生法律效力，该判决的主要内容为：周成敏偿还赵行军欠款本金330000元，并按月利率2%从2015年8月2日至2017年4月21日止支付利息。诉讼费3500元由周成敏承担。因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人周成敏无可供执行的银行存款，其名下的不动产均已经设定抵押，抵押金额较大，故经征求申请执行人的意见，暂未对周成敏名下的不动产进行处置。2018年7月5日，保靖县人民法院作出（2017）湘3125破1号之十四民事裁定书，裁定湘西自治州东辉房地产开发有限公司破产，案被执行人周成敏系该公司的法定代表人。2018年8月23日，申请执行人谷赵行军院提出书面申请，以被执行人周成敏的公司已经宣告破产，其已经向破产管理人申报债权，为便于依法参与该公司的破产清算分配为由，向本院申请撤销该案的申请，待清算事宜处理完毕，视情况再决定是否向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人赵行军书面申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。其依法向破产清算管理人申报债权并参与分配后，如尚不能完全清偿该案剩余债务，则其仍然可以向本院依法申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2017）湘3101民初702号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春勇二〇一八年八月二十二日书记员  杨 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；………….《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……….
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执990号
申请人：郭雅佩。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行郭雅佩与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月六日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执820号之一
申请执行人：徐州林泉绿色食品饮料厂，住所地江苏省徐州市丰县欢口镇。
法定代表人：张兰华，厂长。
被执行人：临沂怡贝儿食品饮料有限公司，住所地临沂市莒南县文疃镇驻地。
法定代表人：许永雷。
本院在执行徐州林泉绿色食品饮料厂与临沂怡贝儿食品饮料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法向被执行人临沂怡贝儿食品饮料有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，其未按执行通知书和报告财产令的指定期限履行生效法律文书确定和义务和向本院报告财产，本院依法作出执行决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单和限制其消费。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人临沂怡贝�食品饮料有限公司除本院首冻结的注册号为15686869、15686721、15687122、15686934、14701826、14701837、14701836号的注册商标外，无财产可供执行。委托评估后，申请执行人徐州林泉绿色食品饮料厂向本院申请撤回评估。申请执行人徐州林泉绿色食品饮料厂对本院执行中查询事实和执行情况无异议，也不能提供被执行人临沂怡贝儿食品饮料有限公司其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁01民初827号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐州林泉绿色食品饮料厂发现被执行人临沂怡贝儿食品饮料有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘江
审判员 贾忠
审�员陈金照
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡杰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁01执820号申请执行人：徐州林泉绿色食品饮料厂，住所地江苏省徐州市丰县。法定代表人：张兰华，厂长。被执行人：临沂怡贝儿食品饮料有限公司，住所地临沂市莒南县。法定代表人：许永雷。本院在执行徐州林泉绿色食品饮料厂与临沂怡贝儿食品饮料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法向被执行人临沂怡贝儿食品饮料有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，其未按执行通知书和报告财产令的指定期限履行生效法律文书确定和义务和向本院报告财产，本院依法作出执行决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单和限制其消费。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人临沂怡贝儿食品饮料有限公司除本院首冻结的注册号为15686869、15686721、15687122、15686934、14701826、14701837、14701836号的注册商标外，无财产可供执行。委托评估后，申请执行人徐州林泉绿色食品饮料厂向本院申请撤回评估。申请执行人徐州林泉绿色食品饮料厂对本院执行中查询事实和执行情况无异议，也不能提供被执行人临沂怡贝儿食品饮料有限公司其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁01民初827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐州林泉绿色食品饮料厂发现被执行人临沂怡贝儿食品饮料有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇一七年八月二十一日书记员 胡 杰
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执75号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司。
住所地:新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路*号创新创业园孵化楼********室。
法定代表人：焦可。
被执行人：李建强，男，汉族,住河北省高碑店市。
关于霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与李建强借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的(2017)衢仲网裁字第6937号裁决书已发生法律效力。本院于2018年2月2日依法立案执行。执行中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀06执75号案件的执行。
申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定,在申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建军
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一八年六月十五日
书记员 蔡雅楠
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢295号
申请人：杨淑琴。
被执行人：张书申、杜桂兰。
杨淑琴与张书申、杜桂兰借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张书申、杜桂兰的银行存款423717元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任超
二〇一八年八月十五日
书记员 陈鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢295号申请人：杨淑琴。被执行人：张书申、杜桂兰。杨淑琴与张书申、杜桂兰借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张书申、杜桂兰的银行存款423717元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任超二〇一八年八月十五日书记员  陈鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1078号
申请人长沙鹏瑞液压机电设备有限公司诉被申请人湖南南方机床有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙鹏瑞液压机电设备有限公司于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，后因双方达成和解，申请人于2018年8月23日向本院提出撤回保全申请。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执226号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行，住所地：湖南省吉首市。
负责人：黄晓曦
委托代理人吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
被执行人彭军，男，1972年7月29日出生，住吉首市。
被执行人向晓青，女，1968年11月28日出生，住址同上，系被执行人彭军配偶。
湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行申请彭军、向晓青金融借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第1954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院(2015)吉民初字第1954号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷方
二〇一八年九月一日
书记员 印全
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执79号
申请执行人：马岚，女，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人：单广荣，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
本院在执行马岚与单广荣合同纠纷一案中，经查，被执行人单广荣在抚顺建设银行章党支行工资卡XXXXXXXXXXXX已经被我院依法冻结，其他未发现被执行人单广荣有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，不用缴纳执行费。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高俊岐
二〇一六年十一月十七日
书记员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执79号申请执行人：马岚，女，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：单广荣，男，汉族，现住抚顺市东洲区。本院在执行马岚与单广荣合同纠纷一案中，经查，被执行人单广荣在抚顺建设银行章党支行工资卡XXXXXXXXXXXX已经被我院依法冻结，其他未发现被执行人单广荣有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，不用缴纳执行费。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高俊岐二〇一六年十一月十七日书记员  田 琳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执493号
申请执行人苗小宝，男，住卢氏县。
被执行人周海波，男，住卢氏县。
苗小宝申请执行周海波民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初1339号民事判决书。由于被执行人周海波未按期支付苗小宝本金50000元及利息等款项，申请执行人苗小宝于2018年4月10日向法院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月16日，通过邮寄的方式向被执行人周海波送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等手续，2018年5月10日，直接送达了上述法律文书；2、2018年4月16日，将被执行人周海波列入失信人名单，纳入限制高消费；3、五次向金融机构查询周海波的银行存款，未查询到被执行人周海波有可供执行的银行存款；4、向不动产登记管理中心查询周海波的房地产登记情况，未查询到被执行人周海波有可供执行的房产登记信息；5、向车辆管理部门查询车辆登记及状态信息，未查询到被执行人周海波有可供执行的车辆；6、2018年8月22日，因被执行人周海波拒不报告财产，故对被执行人周海波拘留十五日。上述执行活动，已于2018年8月22日告知申请执行人苗小宝，申请执行人苗小宝未能提供被执行人苗小宝其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初1339号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 郝成龙
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚东执字第00435号
申请执行人：赵世海。
被执行人：姜凤岐。
本院在执行赵世海申请执行被执行人姜凤岐民间借贷纠纷一案中，经公告送达后执行了XXXX元（大写：XXXX元整），经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民二初字第00032号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚未在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结，应该在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，有申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：于翠彬
二〇一六年一月十二日
书记员 ： 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚东执字第00435号申请执行人：赵世海。被执行人：姜凤岐。本院在执行赵世海申请执行被执行人姜凤岐民间借贷纠纷一案中，经公告送达后执行了XXXX元（大写：XXXX元整），经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民二初字第00032号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚未在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结，应该在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，有申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：于翠彬二〇一六年一月十二日书记员 ： 田 琳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异248号
异议人（利害关系人）：刘桂芝，女，1952年7月14日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：郑赵靖、王大明，河北卓远律师事务所律师。
申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。
负责人：郑久三，该支行行长。
被执行人：唐山市远天机械轧辊有限公司。
法定代表人：孙照鑫。
被执行人：唐山市丰润区卓创天然气有限公司。
法定代表人：袁玉旺。
被执行人：袁玉强，男，1970年2月12日生，汉族，住唐山市
被执行人：甄树红，女，1974年6月16日生，汉族，住唐山市。
在本院执行河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商行丰润支行）与唐山市丰润区卓创天然气有限公司（以下简称卓创天然气）等金融借款合同纠纷一案中，异议人刘桂芝对本院作出的（2017）冀02执6327号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
刘桂芝称，1.唐山市中级人民法院因（2016）冀0208民初3339号案件执行的土地，异议人已经在唐山市丰润区国土局进行了查封，查封顺序为首封。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》，如果享有优先债权的法院进行拍卖的话，应告知其首封法院进行移送执行，移送执行后方可进入执行程序。但该案件执行中，在首封法院不知情的情况下迳行将涉案土地进行拍卖，程序严重违法；2.涉案土地在（2017）冀02执6327号案件中评估基准日为2018年1月10日，评估机构是唐山市中级人民法院选定的唐山永信土地评估公司，而在异议人与卓创天然气等民间借贷纠纷一案中，唐山市中级人民法院选定的评估单位唐山正杰评估咨询有限公司，评估基准日为2018年1月22日，两个评估价格相差300多万元，说明本案申请执行人与评估公司之间存在严重的利害关系，使评估价值完全低于市场价值。故要求终止对卓创天然气名下证号为丰润国用（2013）第A-049号土地的拍卖。
农商行丰润支行答辩称，涉案土地于2015年7月23日办理了土地抵押登记手续，证号为丰他项2015第151号，我单位为登记权利的第一权利人，不同意异议人的异议请求。
本院查明，2016年9月20日，唐山市丰润区人民法院作出（2016）冀0208民初3339号民事判决，判令：一、唐山市远天机械轧辊有限公司于该判决生效后10日内偿还农商行丰润支行借款人民币700万元及利息。二、唐山市远天机械轧辊有限公司如未按第一项限定的时间履行付款义务，农商行丰润支行有权在卓创天然气所有的抵押登记土地（证号为丰润国用[2013]第A-049号）折价、拍卖、变卖款中优先受偿，不足部分由袁玉强、甄树红共同承担连带偿还责任。2017年5月26日，本院作出（2017）冀02执6327号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人卓创天然气位于丰润区丰津路北紫草坞村的土地（证号为丰润国用[2013]第A-049号）。（该案执行机构为本院执行局丰润执行大队）。2018年2月9日，唐山永信土地评估有限公司接受本院委托作出唐永信土估字[2018]第009号土地估价报告，估价期日为2018年1月10日，估价结果为625.10万元。农商行丰润支行申请本院查封涉案土地的时间为2017年5月24日。
另查明，唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5944号民事判决书，判令沈淑敏自该判决生效之日起10日内偿还刘桂芝借款本金1359.5万元及利息，被告唐山市丰润区华仑燃气有限公司、卓创天然气对上述借款承担连带责任，并有权向债务人追偿。2015年12月14日，唐山市路北区人民法院作出（2015）北民初字第5944-1号民事裁定书，裁定冻结沈淑敏、唐山市丰润区华仑燃气有限公司、卓创天然气等银行存款1500万元或其他等值财产，并依据该裁定于2015年12月17日查封了本案涉案土地。2017年8月2日，本院作出（2016）冀02执字第18099号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人卓创天然气所有的证号为丰润国用（2013）第A-049号土地。（该案执行机构为本院执行局路北执行大队）。2018年1月22日，唐山正杰土地评估咨询有限公司接受本院委托作出土地估价报告，估价期日为2017年12月21日，评估总地价957.96万元。
本院认为，唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初3339号民事判决确认农商行丰润支行有权在卓创天然气所有的抵押登记土地（证号为丰润国用[2013]第A-049号）折价、拍卖、变卖款中优先受偿，即农商行丰润支行系涉案土地的优先债权人。《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》规定，执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）法院负责处分查封财产，但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权（该债权以下简称优先债权），自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院尚未就该查封财产发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。据此，对该涉案土地，应由首封法院即路北执行大队予以处分，丰润执行大队在进入拍卖程序前应确认对涉案土地的首封法院，并在首封法院未进入拍卖程序前要求将查封财产移送后方可处分。异议人该部分异议请求成立，本院予以支持。唐山永信土地评估有限公司与唐山正杰土地评估咨询有限公司均系于本院登记的具有司法鉴定资质的评估公司，丰润执行大队与路北执行大队在不同时间内对两个独立的案件分别对涉案土地委托评估，程序合法。且评估报告系由有鉴定资质的第三方作出，当事人或利害关系人对评估报告内容有异议的，应由评估机构进行复核并答复，其鉴定结论不属于执行行为异议审查的范围。异议人主张评估机构与农商行丰润支行存在串通，侵害其权益，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2017）冀02执6327号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘学军
审判员 刘玉秋
审判员 樊玲玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第638号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾某，农民。1995年2月23日因犯故意伤害罪被遵化市人民法院判处有期徒刑二年，1997年1月11日刑满释放。2000年5月11日因犯抢劫罪、盗窃罪，被遵化市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2003年4月30日刑满释放。2007年11月9日因犯盗窃罪被遵化市人民法院判处有期徒刑七年，2013年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被遵化市公安局刑事拘留，同年8月26经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人艾某犯盗窃罪一案，于2015年11月9日作出（2015）遵刑初字第265号刑事判决，认定被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人艾某犯罪所用的冀B×××××桑塔纳轿车一辆，予以没收，上缴国库。原审被告人艾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人艾某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）艾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人艾某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）艾某撤回上诉。
河北省遵化市人民法院（2015）遵刑初字第265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马 颖