wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第977号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：王海军。
被告：刘永合。
被告：王海轩。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王海军、刘永合、王海轩融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告王海军、刘永合、王海轩经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年1月6日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告王海军签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告王海军从原告方承租解放／杨嘉牌汽车一辆，被告刘永合、王海轩提供了连带责任担保。由于被告王海军未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，王海军仍不履行给付义务。依据合同规定和法律规定，原告有权要求被告王海军给付到期未付租金并收取违约金，请求判令被告王海军给付原告租金184923.02元及违约金55476.91元，被告刘永合、王海轩承担连带还款责任。
被告王海军未作答辩。
被告刘永合未作答辩。
被告王海轩未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》二份，用于证明2013年1月6日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方，刘明龙、姚树安分别作为出卖方，王海军作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、《融资租赁合同》，用于证明2013年1月6日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王海军（乙方）、担保方刘永合、王海轩（丙方）签订了《融资租赁合同》，合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方王海军的指定和要求购买了解放／杨嘉汽车一辆并出租给乙方王海军；
2、乙方王海军需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为268223.02元，融资租赁手续费12500元，履约保证金为75000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年2月20日至2015年1月20日），乙方王海军具体每月支付租金金额及交付租金的时间以《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方王海军有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方王海军有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方刘永合、王海轩愿为乙方王海军履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明原被告约定的被告偿还租金的期限及还款金额。
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告已交纳的租金数额8300元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金75000元；
经庭审认证：本院认为原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年1月6日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王海军（乙方）、担保方刘永合、王海轩（丙方）签订了《融资租赁合同》。
2013年1月10日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告王海军，被告王海军向原告交纳了履约保证金75000元、融资租赁手续费12500元，并先行预付了留购款1000元。但被告王海军自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金8300元。截至合同期满，被告王海军拖欠租金259923.02元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。被告王海军应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为259923.02元-75000元=184923.02元。
本案中被告王海军未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金55476.91元。原告诉讼请求的违约金数额并不违反《融资租赁合同》约定，故本院予以支持。
被告刘永合、王海轩为被告王海军履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王海军于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金184923.02元；
二、由被告王海军于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金55476.91元；
三、被告刘永合、王海轩对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4904元，由被告王海军、刘永合、王海轩负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4904元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 健
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第666号
原告王永梁，男，汉族，1981年4月7日出生，初中文化，山丹县陈户乡陈户村一社农民。
委托代理人张志华，男，甘肃正峰律师事务所律师。
被告刘功年，男，汉族，1960年1月出生，中专文化，山丹县霍城镇中心小学教师。
委托代理人马新胜，男，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
原告王永梁与被告刘功年买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王永梁的委托代理人张志华、被告刘功年的委托代理人马新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永梁诉称，2005年4月2日，被告在原告处赊购摩托车一辆，共计价款4380元，被告承诺于2005年12月底付一半，余款于2006年上半年付清。逾期后被告未按约履行义务，后经原告多次催要，被告推诿拒付。故诉至法院，请求判令被告偿付摩托车款4380元。
被告刘功年辩称，双方签订合同购买原告摩托车属实，但原告在2005年12月份支付2000元，在2006年11月6日、2007年2月12日分别向原告又支付了各1000元，下余380元双方当时口头约定作为优惠款原告予以放弃，故此被告已将所欠摩托车款4380元全部付清，之后原告至今也再未向被告主张过债权。同时，合同约定了还款期限，原告应在还款期限届满后两年内行使诉权，本案已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年4月7日，原、被告签订《摩托车分期付款买卖合同书》一份，合同约定，被告赊购原告恒胜125型摩托车一辆，价格为4380元，车款于2005年12月底付一半，下余车款于2006年上半年付清。另查明，被告于2006年11月6日、2007年2月12日分别向原告支付车款1000元，由原告向被告出具收据。
上述事实，有《摩托车分期付款买卖合同书》、收据及原、被告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的《摩托车分期付款买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。原告按约向被告交付了摩托车，但被告未按约定支付货款，应承担相应的民事责任。被告向本院提交了2006年11月6日、2007年2月12日收据两张，以此证明向原告支付车款2000元，原告也予以认可，对此2000元应从所欠车款中予以扣除。被告辩解摩托车款已全部付清，但未提交相应证据予以证明，原告亦不认可，故被告应承担举证不能的责任。对于被告辩解的本案已超过诉讼时效的主张，因2013年12月原告还向被告告知将要起诉索要欠款，说明原告一直向被告主张权利，故本案未超过诉讼时效，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘功年向原告王永梁偿付摩托车款2380元。限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王永梁的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永梁承担11元（已交纳），被告刘功年承担14元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花剑云
二〇一四年六月十八日
书记员 马建强
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中商初字第0245-2号
原告江苏省宿迁市饮食服务总公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福路18号。
法定代表人宋莉莉，该公司总经理。
委托代理人吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告宿迁市锦湖酒店有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福北路。
法定代表人张大海，该公司执行董事。
委托代理人徐振淮，该公司职工。
委托代理人陈精炼，江苏正四方律师事务所律师。
被告宋桂荣。
委托代理人李华东，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托代理人成志波，江苏龙蟠律师事务�律师。
本院审理的原告江苏省宿迁市饮食服务总公司诉被告宿迁市锦湖酒店有限公司、宋桂荣确认合同无效纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告江苏省宿迁市饮食服务总公司委托代理人吴良辉，被告宿迁市锦湖酒店有限公司委托代理人徐振淮、陈精炼，被告宋桂荣委托代理人成志波到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，原告江苏省宿迁市饮食服务总公司于2015年4月2日向本院书面申请撤回对被告宿迁市锦湖酒店有限公司、宋桂荣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏省宿迁市饮食服务总公司自愿撤回对被告宿迁市锦湖酒店有限公司、宋桂荣的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省宿迁市饮食服务总公司自愿撤回对被告宿迁市锦湖酒店有限公司、宋桂荣的起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告江苏省宿迁市饮食服务总公司负担。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈雨晴
第1页／共2页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4751号
原告泉州美顺建材有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人周伟，该公司总经理。
被告赵小凤，女，1986年7月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告泉州美顺建材有限公司与被告赵小凤损害股东利益责任纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 枫
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民一初字第221号
原告苑某，滨州经济开发区里则医院职工。
委托代理人申海芬，山东开言律师事务所律师。
被告郭某，下岗职工。
本院在审理原告苑某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告苑某于2014年7月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告苑某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苑某负担。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张乔娜
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民保字第60号
申请人ＸＸＸ，男，1969年6月2日出生，汉族，个体，住江安县。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
被申请人四川圣亚凯紧固器材有限公司，住所地：江安县。
法定代表人顾珊红，经理。
被申请人顾珊红，女，1966年12月9日出生，汉族，个体，住南溪区。
被申请人李良杰，男，1966年3月27日出生，汉族，住南溪区。
被申请人于2013年12月17日与申请人签订一份借款合同，合同约定被申请人向申请人借款3500000元，申请人按照借款合同约定履行了付款义务，借款到期后，被申请人偿还了申请人部分借款本金，截止计算至2015年8月12日，申请人尚欠申请人借款利息372576元，加上应当支付申请人借款本金1129020元，合计1501596元；按照借款合同约定，被申请人还应当支付申请人违约金600000元，以上总计2101596元。现申请人以拟向法院起诉，又恐被申请人转移财产为由于2015年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结三被申请人的银行存款200万元或者查封相应价值的房产。并已提供担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
查封财产保全担保人张燕所有的位于江安县住房一套。查封期间由财产保全担保人张燕负责保管，但不得转让、变卖、毁损、办理产权过户登记手续。
查封财产保全申请人ＸＸＸ所有的车牌号为川Q××思威牌小型普通客车一辆及车牌号为川Q××奥迪小型越野客车一辆。
冻结被申请人顾珊红、李良杰、四川圣亚凯固器材有限公司的银行存款200万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐莉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00058号
原告：陈广兰，女，汉族，安徽省淮南市人，个体经营户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈传德，男，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告陈广兰与被告陈传德民间借贷纠纷一案中，原告陈广兰未在法定期限内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑞
二〇一四年一月�日
书记员 张旭
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更321号
罪犯张景和，曾用名张井活，男，1971年4月12日生，汉族，初中文化，山东省金乡县肖云镇政府610办公室原主任。原户籍所在地山东省金乡县，住金乡县。现在泰安监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于二〇一三年十二月二十五日作出(2013)金刑初字第190号刑事判决，以挪用公款罪判处张景和有期徒刑五年。山东省济宁市中级人民法院(2013)金刑初字第190号刑事判决对被告人张景和的定罪量刑部分。2014年4月14日起入监执行。刑罚执行期间，山东省菏泽市中级人民法院于2016年8月12日裁定对其减刑六个月，刑期自2014年3月25日起至2018年9月5日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯张景和减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴会强，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯张景和到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张景和在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张景和在刑罚执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张景和减去有期徒刑四个月八天的刑罚执行。刑期至2018年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6196号
原告王福岭，户籍地址山东省曹县。
被告中国石化销售有限公司广东深圳宝安东方加油站便利店，住所地深圳市宝安区松岗街道广深公路侧东方加油站一楼。
法定代表人陈华荣。
被告中国石化销售有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街22号18层。
法定代表人张海潮。
本院受理的原告王福岭与被告中国石化销售有限公司、中国石化销售有限公司广东深圳宝安东方加油站便利店买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告王福岭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王福岭在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王福岭承担。
审判员 李 冬 萍
二〇一六年八月十六日
书记员 张智明（兼）
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第398号
申请执行人武之超。
被执行人石新芳、房满意。
本院在执行人武之超与石新芳、房满意机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年二月四日
书记员 许新波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第361号
原告：乐清民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕。
委托代理人：蒋碎存。
被告：陈国旭。
被告：郑集洪。
被告：方立安。
原告乐清民扬小额贷款股份有限公司与被告陈国旭、郑集洪、方立安借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日予以立案受理。依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋碎存到庭参加诉讼，被告陈国旭、郑集洪、方立安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月28日，被告陈国旭以资金周转需要为由，向原告借款50万元，并与原告签订个人借款合同一份，合同编号为民贷（2014）个借字第Z009号，合同约定借款期限自2014年3月28日起至2014年9月27日止，借款利息为月利率16.8‰，逾期还款在原借款利率的基础上上浮50%计收罚息，按月结息，到期还本，结息日为每月15日，未付应付利息的，按借款执行利率计算复利。被告郑集洪、方立安为被告陈国旭的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，被告郑集洪、方立安在个人借款合同上保证人栏签字确认。合同签订后，原告依约向被告陈国旭交付借款，但被告收到该笔借款后，仅按合同支付了2014年3月至2014年8月14日期间的利息，其余欠款怠于履行，经原告催讨，被告陈国旭于2014年11月24日还本金2万元，于2014年12月1日还本金3万元，对剩余到期本金45万元及利息至今拒不偿还。原告针对本案三被告，提出如下明确的诉讼请求：1、被告陈国旭偿还原告借款本金45万元、期内利息12040元、逾期罚息（以50万元为基数从2014年9月28日起计算至2014年11月23日止，以48万元为基数从2014年11月24日起计算至2014年11月30日止，以45万元为基数从2014年12月1日起计算至实际付清之日止，均按年利率22.4%计算）、复利（以12040元为基数从2014年9月28日起按月利率16.8‰计算至实际付清之日止）；2、被告郑集洪、方立安对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件，以证明三被告的诉讼主体资格；
3、个人借款合同，以证明被告陈国旭向原告借款50万元，被告郑集洪、方立安作为连带责任保证人的事实；
4、中国银行交易回单、借款凭证，以证明原告于2014年3月28日向被告陈国旭交付借款50万元，被告陈国旭在借款凭证上签字确认的事实。
5、补充提供的利息清单，以证明借款期内的利息已支付至2014年8月14日止，以及被告于借款期满后分二笔共偿还借款本金5万元的事实。
被告陈国旭、郑集洪、方立安未作答辩，也未在本院指定的举证期间内提供反驳证据。
被告陈国旭、郑集洪、方立安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审查，内容真实、合法、有效，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定：2014年3月28日，被告陈国旭因资金周转需要，向原告申请借款，双方签订一份个人借款合同【合同编号：民贷（2014）个借字第Z009号】，约定借款金额为50万元、借款期限自2014年3月28日至2014年9月27日止，借款利率按固定月利率16.8‰计算，借款划入被告陈国旭的中国银行尾号为6363账户内，还款方式为按月结息、到期还本，每月15日为结息日；若未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告郑集洪、方立安作为连带责任保证人在个人借款合同上签名捺印。上述个人借款合同签订后，原告于当日即向被告陈国旭指定账户内汇入借款50万元。之后，被告陈国旭陆续支付利息至2014年8月14日止，但约定的借款期限届满后，被告陈国旭却违约未能偿还借款本金及剩余期内利息，原告自认被告于2014年11月24日偿还本金2万元、于2014年12月1日偿还本金3万元，现尚欠原告借款本金45万元、期内利息12040元。被告郑集洪、方立安作为连带责任保证人，未能按约履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同依法成立并生效，各方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告陈国旭应按约归还利息并于借款到期后足额归还借款本金。然而，被告陈国旭未能按约及时足额归还借款本息，已构成违约，现原告起诉要求被告陈国旭偿还借款本金45万元、期内利息12040元，合法有据，本院予以支持。原告自认合同约定的逾期罚息利率已超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，并自愿予以调整，本院予以准许，调整后逾期罚息年利率即为22.4%。虽然个人借款合同中有约定对应付未付利息应当计算复利，但本案借款期内月利率为16.8‰，明显高出银行同期贷款利率，且相较民间借贷利率亦略高一些，另外原告主张逾期罚息已具有惩罚性质，故对原告主张期内利息再计算复利的诉讼请求，本院不予支持。被告郑集洪、方立安作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任；被告郑集洪、方立安承担连带保证责任后，有权向被告陈国旭追偿。被告陈国旭、郑集洪、方立安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国旭应于本判决生效之日起十五日内偿还原告乐清民扬小额贷款股份有限公司借款本金45万元、期内利息12040元、逾期罚息（以50万元为基数自2014年9月28日起计算至2014年11月23日止，以48万元为基数自2014年11月24日起计算至2014年11月30日止，以45万元为基数自2014年12月1日起计算至判决确定的履行之日止，均按年利率22.4%计算）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告郑集洪、方立安对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任；被告郑集洪、方立安承担连带保证责任后，有权向被告陈国旭追偿。
三、驳回原告乐清民扬小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8240元、公告费400元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 李旭培
二〇一五年七月三十日
代书 记员 陈 蕾
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第107号
申请执行人李伟良
被执行人王德亮，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台三健商初字第00326号，依法向被执行人王德亮发出执行通知书，责令被执行人王德亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王德亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王德亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月五日
书记员 李春才
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初750号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陇德文，男，1998年3月17日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人邓文波，男，1996年2月15日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省开阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月17日被广州铁路公安处广州车站派出所民警抓获，同月25日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人董小燕，福建侬来律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]762号起诉书指控被告人陇德文、邓文波犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陇德文、被告人邓文波及其辩护人董小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年11月23日3时许，同案犯陈聪（已判刑）与被害人陈某在莆田市城厢区动力酒吧内舞台上跳舞时发生碰撞，被告人陇德文、邓文波便与同案犯陈聪、俸志强（已判刑）、王某等人（另案处理）将被害人陈某叫至该酒吧门口进行殴打，后被酒吧的保安拉开。随后，被告人陇德文、邓文波等人准备离开时，因不满被害人陈某在后面谩骂，被告人陇德文、邓文波及同案犯陈聪、俸志强、文某1（已判刑）、同案人王某、文某2等人便返身再次殴打被害人陈某致其受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。2017年8月29日16时许，被告人陇德文在福建省晋江市仙山公园门口被公安民警抓获；同年9月17日16时许，被告人邓文波在广州火车站第五站台被公安民警抓获。指控认为被告人陇德文、邓文波的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陇德文、邓文波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人张某、李某、刘某的证言，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录，辨认现场笔录，监控录像及视频截图，公安机关出具的情况说明，在逃人员登记表，同案犯刑事判决书，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及同案犯陈聪、文某1、俸志强、同案人王某、被告人陇德文、邓文波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陇德文、邓文波伙同同案人在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陇德文、邓文波归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人关于被告人邓文波归案后如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但现有证据不足以证明被告人邓文波系被纠集参与作案，且被告人邓文波积极参与殴打被害人，在共同犯罪中并非起次要作用，故辩护人关于被告人邓文波在共同犯罪中处于从属地位，应认定为从犯的辩护意见缺乏依据，不予采纳；被害人陈某系被被告人邓文波一方殴打后才骂对方，本身不具有过错，故辩护人关于被害人具有过错的辩护意见缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陇德文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年12月29日止。）
二、被告人邓文波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2019年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱晓敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 林 兵
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=145719&ShowLink;=false&PreSelectId;=290608144&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=291169528”\\\l”m_font_0#m_font_0?)行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初750号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人陇德文，男，1998年3月17日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。被告人邓文波，男，1996年2月15日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省开阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月17日被广州铁路公安处广州车站派出所民警抓获，同月25日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。辩护人董小燕，福建侬来律师事务所律师。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]762号起诉书指控被告人陇德文、邓文波犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陇德文、被告人邓文波及其辩护人董小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2016年11月23日3时许，同案犯陈聪（已判刑）与被害人陈某在莆田市城厢区动力酒吧内舞台上跳舞时发生碰撞，被告人陇德文、邓文波便与同案犯陈聪、俸志强（已判刑）、王某等人（另案处理）将被害人陈某叫至该酒吧门口进行殴打，后被酒吧的保安拉开。随后，被告人陇德文、邓文波等人准备离开时，因不满被害人陈某在后面谩骂，被告人陇德文、邓文波及同案犯陈聪、俸志强、文某1（已判刑）、同案人王某、文某2等人便返身再次殴打被害人陈某致其受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。2017年8月29日16时许，被告人陇德文在福建省晋江市仙山公园门口被公安民警抓获；同年9月17日16时许，被告人邓文波在广州火车站第五站台被公安民警抓获。指控认为被告人陇德文、邓文波的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陇德文、邓文波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人张某、李某、刘某的证言，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录，辨认现场笔录，监控录像及视频截图，公安机关出具的情况说明，在逃人员登记表，同案犯刑事判决书，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及同案犯陈聪、文某1、俸志强、同案人王某、被告人陇德文、邓文波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陇德文、邓文波伙同同案人在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陇德文、邓文波归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人关于被告人邓文波归案后如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但现有证据不足以证明被告人邓文波系被纠集参与作案，且被告人邓文波积极参与殴打被害人，在共同犯罪中并非起次要作用，故辩护人关于被告人邓文波在共同犯罪中处于从属地位，应认定为从犯的辩护意见缺乏依据，不予采纳；被害人陈某系被被告人邓文波一方殴打后才骂对方，本身不具有过错，故辩护人关于被害人具有过错的辩护意见缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人陇德文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年12月29日止。）二、被告人邓文波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2019年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱晓敏二〇一七年十一月三十日书记员  林 兵《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=145719&ShowLink=false&PreSelectId=290608144&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=291169528”l”m_font_0#m_font_0?)行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00467号
原告刘庆雷，农民。
被告孙丽平，农民。
委托代理人孙拥军，男，1968年10月11日生，汉族。
原告刘庆雷诉被告孙丽平为离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理，依法由审判员赵海峰独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2010年1月6日办理结婚登记，2010年3月25日举行结婚仪式，于2010年9月23日生育大女儿刘思媛，于2012年5月25日生育二女儿刘思伊，现两个女儿都随我生活。我与被告婚后的生活还可以，但从生育大女儿后，被告的脾气变得蛮横无理，对我的父母不尊重，对我开始拳打脚踢，还疑神疑鬼，说我外面有女人，为此把我手机中有关女的电话号码删去，使我不能正常地与朋友交往。我们的感情由此出现了裂缝。我是船员，2011年12月份上船，2012年12月份才回家过年，这期间我们没有什么联系，只是通过两次电话。我回家后与被告一直分居到现在，感情已经彻底破裂。我与被告在分居半年后，我于2013年6月18日向法院提出离婚，后判决不准离婚。自此被告带着小女儿回了娘家，后听说被告带着小女儿到了大连她哥家。时至今日，我与被告一直分居，期间就离婚事宜与被告有过一次电话沟通，被告发短信同意离婚，随后其哥给我打电话，对我进行无理谩骂、恐吓、威胁，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已经名存实亡，因此，再次提起诉讼，请求判决准予离婚，两个女儿由原告抚养，被告承担相应的抚养费，平均分割夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2010年1月6日进行结婚登记，2010年3月25日按乡俗举行结婚仪式共同生活。2010年9月23日生育长女刘思媛，2012年5月25日生育次女刘思伊，现长女随原告生活，次女随被告生活。原、被告因产生矛盾自2012年12月分居至今。原告曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好。原告称婚后无夫妻共同财产，无债权、债务及存款。但被告称婚后购买笔记本电脑一台，2012年7月25日前累计借被告父母61000元，被告提供借据一份，载明：今共借孙老丑人民币61000元（大写陆万壹仟元）整，借款人孙丽平，2012年7月25日。被告称其生病住院借其哥65000元，原告均否认。原告因患病自2013年9月3日至2014年5月15日期间住院三次，累计支付住院费17365.55元（单据三张）、门诊费2430.82元（单据二十张）、就医交通费124元（票据八张）、伙食费1230元（收据三张），共计21150.37元，原告未给被告支付过上述有关费用。被告另提交女儿刘思媛住院收据一张6857元（住院时间2010年12月20日至2010年12月31日）、门诊收据三张248.43元。
本院认为，原、被告婚后分居时间较长，在本院判决不准离婚后，双方仍未和好，说明夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚，应予准许。婚生长女刘思媛、次女刘思伊现已分别随原、被告生活，改变生活环境不利于子女的健ＸＸ长，故离婚后仍随其各自生活为宜，抚育费由原、被告分别自理。被告称婚后购买笔记本电脑一台，原告否认，被告无证据可证，本院不予支持。被告称借其父61000元，借其哥65000元，原告否认，被告仅提供自己署名出具的借据，此并不能足以证明该借款事实的存在，故本院也不予支持。夫妻双方有相互扶助的义务，分居期间被告因患病住院累计支付医疗费用、伙食费、就医交通费共计21150.37元，原告认可未给被告支付过上述款项，故原告应负担上述款额的二分之一，即10575.2元。女儿刘思媛的住院费6857元、门诊费248.43元，因系原、被告共同生活期间支付的费用，被告虽提交了有关票据，但此并不能认定系被告一人支付，故此部分费用不应再有原告承担。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘庆雷与被告孙丽平离婚。
二、婚生长女刘思媛随原告生活，次女刘思伊随被告生活，抚育费由原、被告分别自理。
三、原告于判决书生效后十日内一次性给付被告医疗费等各项费用10575.2元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一四年七月八日
书记员 胡 月
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯市行终字第164号
上诉人（原审原告）高振芳，农民。
被上诉人（原审被告）磁县人民政府。
法定代表人吴从江，县长。
委托代理人杨立新，磁县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人高振芳因土地行政一案，不服河北省涉县人民法院（2015）涉行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人高振芳提供的证据不能证明被上诉人磁县人民政府实施了征用其3.5亩土地的行为，不符合起诉条件，原裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺延增
审判员 米秉华
审判员 刘国贞
二〇一五年八月三日
书记员 张利娟
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执异字第1号
案外人（异议人）宋某，城镇居民。
委托代理人田敬勇，男。
申请执行人任某甲，农民。
申请执行人任某乙，农民。
申请执行人任某丙，农民。
申请执行人陈甲，在校学生。
申请执行人任某丁，农民。
申请执行人徐某，农民。
申请执行人任某戊，在校学生。
被执行人宁阳县堽城镇某村村民委员会（以下简某村村委）。住所地宁阳县堽城镇某村。
法定代表人孙某，村主任。
本院在执行申请执行人任某甲、任某乙、任某丙、陈甲、任某丁、徐某、任某戊与被执行人某村村委房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人宋某对执行标的向本院提出书面异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋某称，贵院于2012年9月11日裁定查封堽城镇某村居民楼3单元202室，所谓3单元202室编号按规划应是北楼东单元西户202室，所有权归案外人宋某，与某村村委没有关系。2009年10月9日，案外人宋某与某村村委签订居民楼销售合同，合同约定案外人宋某的购房款用料款一次性抵付，合同签订后，某村村委将规划北楼此东单元西户202室及钥匙交与案外人宋某，所以北楼该东单元西户202室所有权归案外人宋某所有，故贵院无权查封属于异议人的财产，案外人对执行期间原一审诉讼时，贵院查封的某村居民楼3单元202室标的提出异议，请贵院依法裁定解除对被告某村居民楼3单元202室的查封，中止对该标的的执行。
本院查明，某村村委于2008年向堽城镇政府申报旧村改造项目，2008年12月16日堽城镇政府作出了堽政发（2008）63号《关于对镇驻地中心社区某村新建居民楼的批复》，同意某村村委在府前路南、畜牧站后、文化路东、公馆路西侧旧宅基地上新建居民楼。堽城镇政府作出批复后，某村村委又向宁阳县国土资源局提出建设项目用地申请，2009年7月3日，宁阳县国土资源局给出预审意见，意见认为：某村村委拟占用土地为村集体建设土地，符合堽城镇土地利用总体规划，根据有关土地管理法律法规规定和堽城镇人民政府堽政发（2008）63号《关于对镇驻地中心社区某村新建居民楼的批复》文件精神，该居民楼项目只能用于解决本村拆迁和符合建房条件的村民使用，不得对外出售。在旧村改造项目过程中，某村村委与该村村民任广汉于2008年12月31日经宁阳县公证处公证订立《房屋拆迁安置协议书》（某村村委会为甲方，任广汉为乙方），该协议书约定：“为响应国家社会主义新农村建设号召，改善村民居住环境，经村民委员会研究，建设两栋居民楼。因该居民楼需拆迁乙方的房屋院落，就拆迁安置事宜，自愿签订本协议书。一、约定需拆迁的乙方的房屋院落坐落在蒙馆公路北、村西，院内有北屋六间，齐脊砖瓦结构，东配房、西配房各一间，砖混平房，两扇铁大门一个，于签订本协议六日内自行拆迁将拆除干净的土地交与甲方。二、甲方须于签订本协议之日起一年内将建设好的楼房交与乙方，安置给乙方的楼房为从南向北第一排3单元202室，建筑面积约为118平方米，对安置的楼房，乙方不向甲方缴纳任何费用。”协议达成后，任广汉按约定将自己的旧房拆迁干净并将土地交付某村村委，但某村村委未履行约定的交房义务，任广汉将某村村委诉至本院。在一审诉讼过程中，本院依据原告任广汉的申请查封了某村居民楼三单元202室及储藏室，2012年10月21日本院作出（2012）宁民初字第2613号民事判决书，判决如下：一、被告某村村委会为原告任广汉安置其建设的楼房相应的第二层楼房一套（建筑面积约118平方米）。二、被告某村村委会支付原告违约金六万元。三、驳回原告要求被告某村村委会交付储藏室一处及支付其他经济损失的诉讼请求。四、驳回原告要求被告孙守洪承担交付房屋和储藏室、支付违约金及其他经济损失的诉讼请求。本院判决后，某村村委上诉于泰安市中级人民法院，二审审理期间，任广汉死亡，其法定继承人任某甲、任某乙、任某丙、陈甲、任某丁、徐某、任某戊作为案件当事人参加了诉讼，二审判决如下：一、维持宁阳县人民法院（2012）宁民初字第2613号民事判决主文第一、三、四项及案件受理费部分；二、撤销宁阳县人民法院（2012）宁民初字第2613号民事判决主文第二项；三、驳回上诉人某村村委的其他上诉请求。该案于2013年10月12日进入执行程序。执行过程中，案外人宋某对法院查封的某村居民楼三单元202室提出异议，认为该房屋归其所有，并提供了居民楼销售合同、料款抵房款收条等证据。
本院认为，案外人宋某与被执行人某村村委签订了居民楼销售合同，对于该合同的效力及所涉及的实体权利问题不属于执行裁决的范围，本案不予处理。某村村委在旧村改造项目过程中新建居民楼的行为属于事实行为，某村村委因事实行为设立对于该房屋的物权，而对于因事实行为享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。案外人宋某主张该房屋归其所有，但案外人宋某不是某村拆迁和符合建房条件的村民，对于该房屋既未实际占有也未办理房权登记手续，本院在诉讼过程中根据申请执行人的申请对被执行人房屋的查封符合有关法律规定，案外人宋某要求解除房屋查封的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 林
审 判 员 宁丽萍
人民陪审员 毛兴国
二〇一四年二月十八日
书 记 员 苑文哲
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执异字第1号
异议人（追加的被执行人）郭立杰，男，1974年10月19日出生，汉族，现住隆尧县。
申请执行人天环线缆集团有限公司（以下简称天环公司），住所地宁晋县洨口工业区。
法定代表人潘明东，该公司董事长。
委托代理人赵建华，河北天宏律师事务所律师。
被执行人河北新协和化工有限公司（以下简称新协和公司），住所地隆尧县城工业园区北区。
法定代表人戴运泽，该公司董事长。
被执行人许万根，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，现住北京市。（追加的被执行人）
本院在执行申请执行人天环公司与被执行人新协和公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人新协和公司的股东郭立杰、许万根抽逃注册资金1500万元，于2014年11月13日作出（2014）宁执字第245-1号执行裁定，追加许万根、郭立杰为本案被执行人，2014年11月14日作出（2014）宁执字第245-2号执行裁定，冻结许万根、郭立杰名下存款217000元（已冻结郭立杰名下存款217000元）。郭立杰于2014年11月21日提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人郭立杰称，新协和公司已于2012年12月12日按照协议合法转让给新股东现任董事长戴云凌。转让时资产仍是1500万元，注册资金转换成了公司资产，并未抽逃资金。本案合同签订是在2013年3月10日，起诉时间是2014年1月14日，均是原股东把企业出售数月或一年多之后发生的事。因此裁定认定的抽逃资金与本案无牵连，而且与事实不符。宁晋法院2014年2月10日作出的（2014）宁民初字第209号民事调解书、2014年8月1日发出的（2014）宁执字第245号执行通知书，调解与执行的对象应是公司新的股东和法人。因为公司两年前已出售，并更换了股东和法人，设立了新的董事、监事、财务部，任命了新的财务总监，一切资金往来已与原公司股东没有关系，不应冻结原公司股东个人账户和资金。宁晋法院执行裁定追加郭立杰为本案当事人依据的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条内容是：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”本案中，被执行人已于2014年8月11日向宁晋法院提供了总价值8600余万元的资产报告单，并非无财产清偿债务，因此不应再追加郭立杰为被执行人。为严肃执法，特提出执行异议，解除对郭立杰个人账户的冻结，维护郭立杰的合法权益。
本院查明，申请执行人天环公司与被执行人新协和公司买卖合同纠纷一案，经本院调解，于2014年2月10日作出（2014）宁民初字第209号民事调解书。调解书认定：双方于2013年3月30日签订电缆购销合同，约定新协和公司购买天环公司价值550000元的电缆，该批电缆实际交接价值为550455元。2013年7月20日，经双方协商将实际结算金额变更为515000元，新协和公司承诺2013年9月15日前无条件偿还天环公司，但未履行。调解书确认的协议内容为：一、新协和公司于2014年2月25日前给付天环公司155000元（含诉讼费5093元），3月25日前给付65000元，4月25前给付100000元，5月25日前给付100000元，6月25日前给付100000元；二、新协和公司如不能按期偿还，自2013年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率向天环公司支付利息，直至全部清偿完毕止；三、其他方面双方互不追究。案件受理费5093元，由新协和公司负担。调解书生效后，新协和公司履行了前三期义务，后两期义务200000元未履行，天环公司于2014年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人新协和公司成立于2010年10月19日，成立时的法定代表人为郭立杰，股东为许万根和郭立杰二人，均为货币方式出资，许万根出资825万元，郭立杰出资675万元，共计注册资金1500万元，二人均于2010年10月18日将出资缴存新协和公司（筹）在中国银行隆尧支行开立的人民币临时验资存款账户内。2010年10月22日，该出资转入新协和公司新设账号，当日又转入郭立杰的朋友杨名的账号。新协和公司成立后，法定代表人变更为戴运泽，2013年12月26日，郭立杰将其全部股权分别转让给秦文瑞、戴云凌，许万根将其全部股权转让给戴云凌，该公司股东由郭立杰、许万根变更为戴云凌、秦文瑞，该公司于2013年12月28日申请了变更登记。
上述事实，有当事人陈述，本院调取的新协和公司工商登记资料、银行账户明细及异议人提交的股权转让协议、公司新章程、股东会决议、营业执照复印件等予以证实。异议人提交的法人变更事项及交接声明、整体出让协议与其提交的及本院调取的股权转让协议时间上均矛盾，本院不予认定；其提交的银行转账凭证及增值税发票并不能证明其不存在抽逃注册资金行为，故本院亦不予认定。
本院认为，本案买卖合同签订于2013年3月30日，新协和公司承诺的无条件偿还欠款时间是2013年9月15日前，均在许万根、郭立杰2013年12月26日转让新协和公司股权之前。因此，异议人郭立杰所称的抽逃资金与本案无关、本案与原股东没有关系的理由均不能成立。被执行人无财产清偿债务并非指被执行人没有任何财产，在被执行人虽有财产，但其财产无法执行或难以执行的情况下仍属于无财产清偿债务。故本院追加许万根、郭立杰为本案被执行人并冻结郭立杰存款完全合法，郭立杰的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邢台市中级人民法院申请复议。
审判长 张海涛
审判员 田 飞
审判员 张广文
二〇一四年十二月一日
书记员 王 宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南商初字第174号
原告：张伟。
委托代理人：吕银良，江苏文方律师事务所律师。
被告：无锡市丰达工业供销有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾大桥堍。
法定代表人：蔡云虎。
委托代理人：王舒琪、刘英萍，浙江兴嘉律师事务所律师。
委托代理人：蔡紫娟，该公司员工。
本院在审理原告张伟与被告无锡市丰达工业供销有限公司纠纷一案中，原告于2015年2月12日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，由原告负担；鉴定费3640元，由被告负担。
审 判 长 叶利霞
审 判 员 王海燕
人民陪审员 朱玲玲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李丹妮
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第03797号
原告北京同鑫京北科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村东（北京市怀柔京北新型建材厂院内）。
法定代表人徐金生，总经理。
委托代理人孙玉良，男，1960年2月20日出生。
委托代理人郭建炜，男，1981年6月9日出生。
被告中国核工业中原建设有限公司北京怀柔分公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座6687室。
负责人李进红，经理。
被告刘秀举，男，1970年4月15日出生。
原告北京同鑫京北科技有限公司（以下简称同鑫科技公司）与被告中国核工业中原建设有限公司北京怀柔分公司（以下简称中原建设公司）、刘秀举买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员曾昕独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告同鑫科技公司的委托代理人郭建炜、孙玉良、被告刘秀举到庭参加了诉讼，被告中原建设公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告同鑫科技公司起诉称：原被告双方于2014年5月27日签订北京市怀柔区万方研发服务中心M段孵化大楼等2项工程的《加气混凝土砌块供货合同》。原告按照合同约定自2014年5月30日至2014年11月29日向被告累计供货785503.4元。截止2014年12月5日，被告向原告累计支付货款265735.80元，尚欠款519767.60元。按照合同约定，所有货款应在供货完成后买卖双方办理完结算手续后一个月内支付给原告。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故起诉至法院要求判令被告向原告支付货款人民币519767.60元并支付利息（自2014年12月31日始至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告刘秀举答辩称：原告是与中原建设公司签订的供货合同，刘秀举不应该作为被告，欠款应该由中原建设公司偿还。
被告中原建设公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年5月27日，被告中原建设公司（甲方）与原告同鑫科技公司（乙方）签订万方研发服务中心M段孵化大楼等2项工程《加气混凝土砌块供货合同》，该合同记载中原建设公司的委托代理人为刘秀举，材料员为赵东、马玉柱，原告的委托代理人为孙玉良。上述合同约定：乙方按照本合同规定要求按时完成甲方所需要加气混凝土砌块的供应，合同总价暂按880000元；货款按月结算，每月底厂家与甲方材料员对账后，次月月底甲方向乙方支付上月货款，供货完成后双方办理结算手续后1个月内甲方向乙方支付全部材料款。
2015年3月26日，中原建设公司材料员赵东为原告出具《物资供应结算汇总表》，确认本工程最终结算金额为785503.4元。
2015年4月16日，中原建设公司委托代理人刘秀举为原告出具《还款计划书》，载明原告为中原建设公司供应加气块，合计货款785503.4元，已付款265735.8元，未付货款519767.6元；中原建设公司承诺在2015年5月31日前付款260000元，于2015年7月31日前付款259767.6元。此后，中原建设公司未能按照承诺偿还原告欠款，故原告于2015年6月11日诉至本院要求被告支付全部欠款及利息。
上述事实，有《加气混凝土砌块供货合同》、《物资供应结算汇总表》、《还款计划书》、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：中原建设公司与同鑫科技公司签订的《加气混凝土砌块供货合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照执行。根据《物资供应结算汇总表》及《还款计划书》，中原建设公司应在2015年5月31日前向原告付款260000元，于2015年7月31日前支付剩余的货款259767.6元。由于中原建设公司未能在2015年5月31日前支付原告260000元，说明中原建设公司违反诚信原则，以自己的行为表明不履行给付价款义务，对此原告可以要求全部货款加速到期并要求被告支付逾期利息。本案中刘秀举系中原建设公司的委托代理人，属于职务行为，依法不应承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国核工业中原建设有限公司北京怀柔分公司于本判决生效后十日内给付原告北京同鑫京北科技有限公司货款人民币五十一万九千七百六十七元六角并支付利息（自二〇一五年六月一日始至实际给付之日止，以货款人民币五十一万九千七百六十七元六角为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告北京同鑫京北科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百七十五元，由被告中国核工业中原建设有限公司北京怀柔分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昕
二〇一五年八月二十五日
书记员 李康
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第114号
申请执行人李某某，女，汉族，1976年6月10日生，农民。
被执行人汪某某，男，汉族，1973年2月20日生，农民。
执行标的：30000元。
我院于2015年1月13日受理申请人李某某与被执行人汪某某离婚纠纷执行一案。我院向被执行人汪某某送达执行通知书督促被执行人履行法律文书确定的义务。执行中双方当事人自愿达成和解履行协议：1、被执行人给付申请人青B-787**号桑塔纳轿车一辆、洗衣机一台、电冰箱一台、组合沙发一套（当即履行）；2、申请人李某某自愿放弃追偿调解书中确定的被执行人给付财产折价款60000元（包括到期债权30000元及未到期的第二期债权30000元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟上民初字第97号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨国福
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第644号
原告吴永启，男，1990年3月17日生。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告陈曙光，男，1975年12月20日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
住所地：开封市大梁路西段*号。
负责人于江，经理职务。
委托代理人潘恒志，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吴永启诉被告陈曙光、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵传伟，被告陈曙光，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托代理人潘恒志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永启诉称：2013年9月26日19时30分，被告陈曙光驾驶豫BYF1**号小型普通客车由北向南行驶到杞县106国道邢口乡高速路口处将原告撞伤。经交警队认定陈曙光负事故主要责任，原告负次要责任。原告被送往杞县中医院住院治疗，经诊断为脾、肾破裂，花去大量医药费用。原告之伤经鉴定为两个八级和一个十级，丧失部分劳动能力，为保护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费27067.92元、营养费500元、住院伙食补助费1500元、护理费3350元、误工费5427元、残疾赔偿金141070.16元、精神抚慰金15000元、鉴定费700元、交通费1000元，共计199615.08元。因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险，保险公司在交强险限额内承担，超出部分由陈曙光承担。
被告陈曙光辩称：肇事车辆投有交强险，应由保险公司先承担。因吴永启醉酒躺在机动车道，陈曙光应承担60%的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辨称：在查明被保险车辆投保情况下，保险公司在保险限额内予以赔偿；原告主张的被扶养人生活费，已计入伤残赔偿金项目，不应支持；原告主张的精神损害抚慰金过高，不合理部分不应支持；根据保险条款，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。
经审理查明：2013年9月26日19时30分，陈曙光驾驶豫BYF1**号小型普通客车沿106国道由南向北行驶至杞县邢口南高速路口附近，将饮酒后的行人吴永启轧伤，造成吴永启受伤及车辆损坏的交通事故。2013年10月14日杞县公安交通警察大队对此事故作出豫公交认字（2013）第40092号道路交通事故认定书，认定：1.陈曙光负事故的主要责任；2.吴永启负事故的次要责任。原告受伤后被送往杞县中医院住院治疗至2013年11月15日出院，花去医疗费45772.92元。原告提交有住院病历一份，票据1张，计款45772.92元；证明一份，证明吴永启因病情需要购买人血白蛋白，共计2200元。原告另提交在睢县普生源医药连锁有限责任公司购买药品票据2张，计款4095元。原告之伤经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，于2013年12月2日作出金杞司鉴所（2013）临鉴字第049号司法鉴定意见书，鉴定意见为吴永启胸部的损伤系十级伤残、脾脏的损伤系八级伤残、肾脏的损伤系八级伤残。其提交鉴定意见书一份，鉴定费票据两张，计款700元。原告另提交其与孟霞的结婚证一份，其与其父母、子女的户口本一份。被告陈曙光对事故认定书有异议，称双方应为同等责任。被告保险公司称其父母未提交丧失劳动能力证明及鉴定，不应赔偿其被抚养人生活费。原告子女出生日期在前，结婚证日期在后，不能证明其对子女均有抚养义务。
另查明豫BYF1**号小型普通客车登记车主为陈曙光，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险，保险期间为2012年12月20日至2013年12月19日。陈曙光已给付吴永启25600元。
吴永启与孟霞系夫妻关系，共生育三个子女，长女吴瑞瑞于2010年1月12日生，次女吴婷婷于2011年9月29日生，长子吴琳琳于2014年3月6日生。吴绍良与王广芝系吴永启的父母，分别于1951年9月4日和1950年5月7日生，共生育两个子女。
2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均生活消费支出为5627.73元。原告住院50日，按照相关标准，原告的各项损失计算结果为医疗费52067.92元（含购买药品费用）、误工费1578.96元（8475.34元／年÷365天×68日，计算至评残前一日）、护理费2322元（8475.34元／年÷365日×50日×2人）、营养费500元（50日×10元／日）、住院伙食补助费1500元（50日×30元／日）、交通费酌定为500元、残疾赔偿金59327.38元（8475.34元／年×20年×35%）、被抚养人生活费：吴绍良为17727.35元（5627.73元／年×18年×35％÷2人）、王广芝为16742.5元（5627.73元／年×17年×35％÷2人）、吴瑞瑞为14772.79元（5627.73元／年×15年×35％÷2人）、吴婷婷为15757.64元（5627.73元／年×16年×35％÷2人）、吴琳琳为16742.5元（5627.73元／年×17年×35％÷2人），该项损失计入残疾赔偿金后为141070.16元、精神损害抚慰金酌定为13000元。
以上认定事实，有道路交通事故责任认定书、原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明、伤残鉴定书等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的责任认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。陈曙光在此次事故中负主要责任，故应以承担70%责任，吴永启承担30%的责任为宜。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交通事故强制保险，发生交通事故时在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告因该事故受伤，其请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合理部分应予支持，超出部分，本院不予支持。原告请求的医疗费有其住院病历、诊断证明及票据相佐证，本院予以支持；原告未提交证据以证明其在外务工，且有收入来源，其各项损失应按农村居民标准计算。原告主张精神损害抚慰金15000元过高，根据被告的过错、损害的后果及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为13000元。原告请求交通费1000元过高，根据其实际住院天数、就医地点，本院酌定为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险限额内赔偿原告吴永启医疗费10000元、残疾赔偿金97000元、精神损害抚慰金13000元，共计120000元。
二、被告陈曙光赔偿原告吴永启医疗费42067.92元、误工费1578.96元、护理费2322元、营养费500元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金44070.16元、交通费500元，共计92539.04元的70%即64777.33元。扣除陈曙光已给付吴永启25600元，下余39177.33元。
三、驳回原告吴永启的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，由原告吴永启负担910元，被告陈曙光负担3382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 刘献和
审判员 李忠垒
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 娟
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初316号
原告温县中远运输股份有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人侯政熙，经理。
委托代理人贾志东，原告公司业务经理。
委托代理人李怀亮，原告公司员工。
被告李明礼，男，1986年5月16日出生，汉族，居民。
原告温县中远运输股份有限公司（以下简称温县中远公司）为与被告李明礼民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日诉至本院。本院受理后，依法向被告李明礼送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县中远公司的委托代理人贾志东到庭参加诉讼，被告李明礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县中远公司诉称，2014年2月26日，被告因购买车辆（豫H×××××、豫H×××××挂）向原告借款371000元，并给原告出具借据一张。2015年9月21日，被告偿还借款241200元及利息，下欠借款42691元及利息，经催要被告李明礼未予偿还。请求依法判令被告李明礼偿还原告借款42691元及利息（利息按月息1.3％计算，自2014年2月26日至还款之日止），诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张提供如下证据：
被告出具的借据及还款收据各一张，证明原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告李明礼应偿还原告借款42691元及利息的事实。
被告李明礼在法定期间内既未答辩亦未提供相关证据。
证据的分析与认定：原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明原告的诉讼主张。被告李明礼在法定期限内既未答辩、提供相关证据亦未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为其对原告诉讼主张的默认，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院查明的案件事实与原告温县中远公司陈述的事实一致。
本院认为，原告按照约定将借款支付被告李明礼后，双方即形成了合法的民间借贷民事法律关系。被告在原告催要借款后，应按约履行偿还原告借款及利息义务。被告未全部履行偿还原告借款及利息的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告李明礼偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告李明礼在判决生效后10日内偿还原告温县中远运输股份有限公司借款42691元及利息（利息按月息1.3％计算，自2014年2月26日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1172元，减半收取586元，由被告李明礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王鸿元
二〇一六年三月十日
书记员 田朋飞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00533号
申请执行人蔡春雷，居民。
被执行人江浩，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2013）都民初字第0059民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014的6月15日向被执行人发出执行令。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第0059民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武中祥
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一四年十月十五日
书记员 龚福非
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民二初字第210号
原告许国全，男，汉族，住遂平县。
原告许平，男，汉族，住址同上。
被告遂平县农村信用合作联社。
法定代表人池付恒，该联社理事长。
本院在审理原告许国全、许平与被告遂平县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告许国全、许平于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国全、许平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许国全、许平撤回对被告遂平县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告许国全、许平负担。
审判员 李山民
二〇一四年十月二十四日
书记员 高 勇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民催字第46号
申请人潍坊姿璇经贸有限公司，住所地：潍坊市。
法定代表人孙科财，董事长。
申请人潍坊姿璇经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告潍坊姿璇经贸有限公司的中国银行股份有限公司潍坊分行昌邑支行承兑汇票一张（号码为：XXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人昌邑市杨金华纺织有限公司，收款人山东阳谷顺达纺织有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊姿璇经贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘贞民
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一五年一月六日
书记员 赵海波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13402号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告韩鹏，男，1979年11月19日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,613.00元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,613.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法�一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初124号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人杨旭光，男，1987年5月2日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中肄业，无业，住河南省平顶山市。2012年9月13日因犯抢劫罪被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金1000元；2015年5月28日刑满释放。2015年12月30日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。
辩护人李双虎，河南焦点律师事务所律师。
被告人关静利，女，1976年8月25日出生，汉族，洛阳市人，初中肄业，无业，住洛阳市洛龙区。2015年12月14日因涉嫌非法持有毒品犯罪被依法指定居所监视居住。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人杨旭光犯贩卖毒品罪、被告人关静利犯非法持有毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲，被告人杨旭光及其辩护人李双虎、被告人关静利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至12月14日期间，被告人杨旭光通过平顶山至洛阳的大巴车托运的方式，向被告人关静利贩卖毒品冰毒三次，第一次贩卖毒品冰毒30克，收取毒资2100元；第二次贩卖毒品冰毒50克，收取毒资3500元；第三次于2015年12月14日，被告人关静利在洛阳市关林家具广场附近收取杨旭光托运的毒品冰毒后被民警抓获，当场从关静利身上查获冰毒48.79克，由于关静利被抓获，杨旭光未能收取毒资。
2015年12月30日15时许，杨旭光在平顶山市青莲酒店附近一小区门口被民警抓获，当场从其身上查获毒品冰毒1.8克。
经鉴定，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨旭光、关静利对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人杨旭光的辩护人提出辩护意见,认为起诉书指控杨旭光第一次和第二次贩卖毒品的事实证据不够充分，依法不能成立；同时提出杨旭光认罪、坦白态度好，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨旭光、关静利在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪,且有抓获证明、户籍证明、前科证明、河南省宝丰县人民法院（2012）宝刑初字第159号判决书及释放证明，支付宝交易截图,手机通话记录,扣押物品清单及照片,辨认笔录及照片,洛阳市公安局理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨旭光向他人贩卖毒品,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨旭光，曾犯抢劫罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其主观恶性和社会危害性较大，应从重处罚。案发后，被告人杨旭光认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨旭光第一次和第二次贩卖毒品的事实证据不够充分，依法不能成立的意见,与查明事实不符,该事实除被告人杨旭光、关静利供述外，还有杨旭光、关静利通话记录，支付宝交易截图予以印证，故该辩护意见不予采信。被告人关静利非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，案发后，被告人关静利认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨旭光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元，剥夺政治权利二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杨旭光刑期自2015年12月30日起至2030年12月29日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人关静利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月,缓行三年,并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王成明
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年三月七日
书 记 员 乔帅飞
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第7号
申请执行人冯海，男，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。
委托代理人肖拥群，海南威盾律师事务所律师。
委托代理人周文红，海南威盾律师事务所实习律师。
被执行人海南和贵投资有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人陈现才，该公司副董事长。
本院依据已经发生法律效力的屯昌县人民法院（2014）屯民初字第402号民事判决书，向被执行人海南和贵投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效判决书所确定的付款义务，即海南和贵投资有限公司向冯海支付契税款38618元、购房款1287239元、违约金39775.71元、诉讼保全费5000元、案件受理费18580元，合计1389212.71元及迟延履行期间的加倍利息。执行费人民币16292.12元由被执行人海南和贵投资有限公司向法院缴交。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人海南和贵投资有限公司在中国农业银行股份有限公司海口华海支行账户内有存款，应依法冻结被执行人该账户存款人民币1405504.83元，用于清偿其所欠案款债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人海南和贵投资有限公司在中国农业银行股份有限公司海口华海支行账户上的存款人民币1405504.83元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈培师
二〇一五年一月八日
书记员 邵大军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院
民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第470号
上诉人（原审原告）谢某某，女。
委托代理人施新沛，湖南湘州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙某某，男。
上诉人谢某某因与被上诉人龙某某离婚后财产纠纷一案，不服花垣县人民法院（2014）花民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢某某及其委托代理人施新沛、被上诉人龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年10月25日，原、被告签订离婚协议书一份，并到花垣县民政局办理了离婚手续，该离婚协议书约定：一、长子龙林瑞、次子龙林青由龙某某抚养，所有费用由龙某某负责，由谢某某照顾；二、乾州兔儿坡五层楼房、观山坡三层楼房归女方所有，城南地基一块、两台车、政府商品房一套归男方所有，外债40万元，男女双方各20万元，由男方取回后交给女方，其余债务与女方无关。但是龙某某至今未将以上20万元交给女方。2014年5月2日，谢某某探望两儿子时与龙某某发生纠纷并报警，当日下午，龙某某将其次子龙林青书包、衣物放入吴俊峰家中后离开并关闭手机，以致当地公安派出所、吴俊峰都无法与龙某某取得联系。谢某某认为龙某某故意关闭手机，企图不给孩子生活费用和赖掉原告的20万元不给，故诉至法院。
原判认为，原、被告双方在离婚时约定外债40万元，男女双方各20万元，由男方取回后交给女方，但原、被告双方在本案诉讼中均未向一审法院举出40万元债权的债权凭证，谢某某也不能举证证明龙某某已经取得了该债权40万元，故支付其20万元的条件尚不成就，应由其承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢某某的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告谢某某承担。
宣判后，上诉人谢某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决并改判被上诉人及时给付上诉人离婚时约定的夫妻共同财产20万元整。事实与理由：一、一审认定被上诉人给付上诉人20万元是客观存在的事实。二、被上诉人一直没有兑现离婚协议中给付上诉人20万元的承诺，也拒绝提供债务人的基本信息，拒绝提供客观的债权依据，拒绝其已经穷尽法律手段追索相关债权的证据，编造无法实现债权的理由不予给付20万元，该理由不能成立。三、一审以上诉人举证不能为理由判决驳回起诉显失公平，债权是否实现的举证责任应当分配给被上诉人承担。
被上诉人龙某某辩称，上诉人所说的20万元是借给上诉人二哥的，因为当时是一家人，所以没写下欠条，而至今也没有偿还给被上诉人，所以没有能力赔付上诉人。上诉人的二哥和被上诉人一起打矿洞所赚的钱是268万元，除开开支。每人可分得95万元，中途陆续对账剩下40万元，这就是40万元的来历。被上诉人也催过他们还钱，但未果。请求二审法院公正判决。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，上诉人谢某某与被上诉人龙某某在离婚协议中约定约定外债40万元，男女双方各20万元，由男方取回后交给女方。对于该40万元债权，被上诉人龙某某陈述称，是其与上诉人二哥合伙打矿时，上诉人二哥所欠的利润；上诉人谢某某陈述称不是其二哥所欠。而双方在审理过程中均未举出40万元债权的债权凭证，谢某某也不能举证证明龙某某已经取得了该债权40万元，故支付其20万元的条件尚不成就，应由其承担举证不能的法律后果。谢某某辩称应由龙某某承担举证责任的理由本院不予采纳。综上，上诉人谢某某的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人谢某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 彭继武
审 判 员 龙少松
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第269号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1955年5月4日生。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月24日被会泽县公安局取保候审，2015年9月10日被会泽县人民法院取保候审，现在家候审。
辩护人沈春芳，云南佰代律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某乙以要求被告人李某甲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员唐湘寅出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人沈春芳到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被告人李某甲与被害人李某乙达成赔偿协议并取得了李某乙的谅解，被害人李某乙自愿撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2015年3月27日14时许，被告人李某甲因琐事与李某乙在会泽县大海乡二道坪村委会公路边发生争吵，后李某甲用石头将李某乙打伤。经鉴定，李某乙的损伤属轻伤二级，损伤伤残评定为十级伤残。被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李某甲判处六个月至一年零四个月有期徒刑，并视赔偿情况作出适当调节。列举了被害人陈述、证人证言、鉴定文书、现场勘验笔录、刑事照片等证据在卷予以支持其指控。
被告人李某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人沈春芳的辩护意见是：被告人自愿认罪，其已积极赔偿并取得了被害人的谅解，且被害人有过错，建议在拘役幅度内量刑并适用缓刑。
经审理查明：被害人李某乙与被告人李某甲系亲兄弟关系。2015年3月27日14时许，被告人李某甲因琐事与李某乙在会泽县大海乡二道坪村委会公路边发生争吵，李某乙便丢石头打李某甲，后李某甲就丢石头打伤李某乙的背部。经鉴定，李某乙的损伤属轻伤二级，伤残等级评定为十级伤残。庭审结束后，被告人李某甲与被害人李某乙达成赔偿协议，积极赔偿了李某乙医疗费等经济损失人民币20000元，并取得了被害人李某乙的谅解，被害人李某乙于2015年11月12日向本院自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有受案登记表，立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人李某甲属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人李某甲的归案情况；有被告人李某甲的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，会泽县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书，会泽县中平司法鉴定所法医临床鉴定意见书，现场勘验笔录、图及照片，现场辨认笔录及照片，证明，情况说明等证据证实被告人李某甲故意伤害李某乙的事实、经过及结果；有收条，谅解书及撤诉申请等证据证实被告人李某甲积极赔偿并取得谅解及被害人李某乙自愿撤回附带民事诉讼的事实。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲积极赔偿并取得谅解，且在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂花
人民陪审员 陈 燚
人民陪审员 王辉翠
二０一五年十一月十八日
书 记 员 田 自
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）会刑初字第269号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李开海，男，汉族，1955年5月4日生于云南省会泽县，高中文化，农民，住会泽县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月24日被会泽县公安局取保候审，2015年9月10日被会泽县人民法院取保候审，现在家候审。辩护人沈春芳，云南佰代律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2015〕195号起诉书指控被告人李开海犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某以要求被告人李开海赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员唐湘寅出庭支持公诉，被告人李开海及其辩护人沈春芳到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被告人李开海与被害人李某达成赔偿协议并取得了李某的谅解，被害人李某自愿撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控:2015年3月27日14时许，被告人李开海因琐事与李某在会泽县坪村委会公路边发生争吵，后李开海用石头将李某打伤。经鉴定，李某的损伤属轻伤二级，损伤伤残评定为十级伤残。被告人李开海故意伤害他人身体致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李开海判处六个月至一年零四个月有期徒刑，并视赔偿情况作出适当调节。列举了被害人陈述、证人证言、鉴定文书、现场勘验笔录、刑事照片等证据在卷予以支持其指控。被告人李开海对指控的犯罪事实供认不讳。辩护人沈春芳的辩护意见是：被告人自愿认罪，其已积极赔偿并取得了被害人的谅解，且被害人有过错，建议在拘役幅度内量刑并适用缓刑。经审理查明：被害人李某与被告人李开海系亲兄弟关系。2015年3月27日14时许，被告人李开海因琐事与李某在会泽县坪村委会公路边发生争吵，李某便丢石头打李开海，后李开海就丢石头打伤李某的背部。经鉴定，李某的损伤属轻伤二级，伤残等级评定为十级伤残。庭审结束后，被告人李开海与被害人李某达成赔偿协议，积极赔偿了李某医疗费等经济损失人民币20000元，并取得了被害人李某的谅解，被害人李某于2015年11月12日向本院自愿撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人李开海在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有受案登记表，立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人李开海属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人李开海的归案情况；有被告人李开海的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，会泽县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书，会泽县中平司法鉴定所法医临床鉴定意见书，现场勘验笔录、图及照片，现场辨认笔录及照片，证明，情况说明等证据证实被告人李开海故意伤害李某的事实、经过及结果；有收条，谅解书及撤诉申请等证据证实被告人李开海积极赔偿并取得谅解及被害人李某自愿撤回附带民事诉讼的事实。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人李开海故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李开海积极赔偿并取得谅解，且在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李开海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈桂花人民陪审员  陈 燚人民陪审员  王辉翠二０一五年十一月十八日书 记 员  田 自附相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初2412号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
负责人：刘丹平，职务行长。
委托诉讼代理人：刘君，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙洪超，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告：李益军，男，1967年8月7日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李益军借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘君、沙洪超到庭参加诉讼。被告李益军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金281942.1元，截止至2017年8月15日止的逾期利息59334.74元、逾期罚息12364.13元。自2017年8月16日起至实际给付之日止，逾期利息按合同约定利率9.2%上浮50%执行；2、判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费11610元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月24日，被告李益军通过第三方信息平台（银联商务）向原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请贷款品种为个人经营型贷款，并签订相关合同。《浦发银行一银联商务天天富POS贷个人授信合同》约定本合同项下授信额度总额为282000元，授信额度有效期为1年，自2015年6月24日起至2016年6月24日止，受信人依据本合�取得的授信额度属于循环额度。《浦发银行一银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定被告贷款金额282000元，用途为生产经营，借款期限6个月（自2015年6月24日起至2015年12月24日）。被告在原告处开立了个人账户。原告经审核同意被告的贷款申请，经原、被告双方确认《浦发银行一银联商务天天富POS贷个人授信合同》和《浦发银行一银联商务天天富POS贷个人借款合同》。《浦发银行一银联商务天天富POS贷个人借款合同》第八条违约事件中8.1条约定“下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约；其中8.1.2条借款人未按合同按时足额偿还贷款本息和相关费用；”第九条违约处理中9.1条约定“当本合同第八条所列违约事件之一项或数项出现时贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理；其中9.1.1条“对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.13条约定的逾期罚息利率计收罚息…对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；”9.1.5条约定“宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，…并通过各种形式向借款人及担保人追索；…相关风险或损失概由借款人承担；”第十条费用中10.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”第十二条合同要素条款中12.1条约定“本合同相关的第三方信息平台为：银联商务。”12.12条约定：“本合同担保方式为：信用”；12.13条约定：“本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。”合同签订后，原告按上述约定向被告的账户发放了贷款282000元，但被告未能按约定履行还款义务，已违反合同相关条款约定，构成违约，故原告诉至法院。
被告李益军未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭视为放弃举证、质证的权利。原告当庭提供的证据一、个人开户申请表，证据二、《浦东发展银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》，证据三、《浦东发展银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》，证据四、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单，证据五、贷款台账查询单，证据六、个人信用报告，证据七、还款承诺，证据八、案件行动记录表，证据九、《委托代理合同》、上海浦东发展银行网上银行电子回单、发票，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2015年6月24日,原告通过第三方信息平台（银联商务）在线与被告李益军签订《浦东发展银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》及《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定原告为被告李益军因生产经营需要提供授信额度为282000元的借款；借款期限6个月，自2015年6月24日起至2015年12月24日止；还款方式为分期付息，到期一次还本；贷款执行利率为年利率9.2%；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。合同签订后，原告依约为被告发放借款282000元。合同到期后，被告李益军未依约偿还原告借款本息。截止至2017年8月15日，被告李益军尚欠原告借款�金281942.1元、利息59334.74元、逾期罚息12364.13元。
另查明，原告为实现债权委托黑龙江鼎凡律师事务所代理诉讼，花费律师代理费11610元。
本院认为，原、被告签订的《浦东发展银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》及《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告李益军提供借款的义务，被告李益军未按合同约定偿还借款本息属违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告李益军偿还借款本金281942.1元及截至2017年8月15日的利息59334.74元、逾期罚息12364.13元，并要求自2017年8月15日起按合同约定的年利率9.2%上浮50%计算逾期利息至借款实际给付之日止的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。双方在�同中关于律师代理费承担的约定是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且已实际发生，故对原告要求被告给付律师代理费用11610元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李益军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金281942.1元；
二、被告李益军于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款利息及罚息（截止至2017年8月15日利息为59334.74元、罚息为12364.13元，自2017年8月16日起至实际给付之日，按执行年利率9.2%上浮50%计算）；
三、被告李益军于本�决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费11610元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6779元，减半收取3389.5元，由被告李益军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一八年三月二十六日
法官助理 焦 洋
书 记 员 宋 爽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第631号
原告：张兴平，男，1975年2月10日出生，汉族，农民。
被告：种道岭，男，1968年5月23日出生，汉族，农民。
原告张兴平与被告种道岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员张克法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴平到庭参加了诉讼，被告种道岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴平诉称，2013年10月24日，被告种道岭因承包建筑工程需要资金向原告借款现金4万元，双方约定还款期限四个月，借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟未予偿还。现原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告种道岭偿还原告借款本金4万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告种道岭未作答辩。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系，2013年10月24日，被告种道岭因建设工程急需用钱，向原告张兴平借款4万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借张兴平现金肆万元整￥：40000元，借款人：种道岭，借款时间：2013年10月24日”。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。
上述事实，由原告提交借条一张、收条一张，并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告种道岭向原告张兴平借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告返还借款4万元的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告种道岭于本判决生效后十日内返还原告张兴平借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由被告种道岭承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张克法
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 静
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执664号之一
申请执行人邓宜鸿，男，生于1966年12月3日，汉族，住枝江市。
被执行人李至清，男，生于1976年12月29日，汉族，住枝江市。
申请执行人邓宜鸿与被执行人李至清非法拘禁刑事附带民事执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00199号刑事附带民事判决书，于2016年9月12日立案执行，执行标的12279.33元。执行中，经财产调查，被执行人无财产可供执行，12279.33元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00199号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 王 艳
审判员 杨 晶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执664号
申请执行人邓宜鸿，男，生于1966年12月3日，汉族，住枝江市。
被执行人李至清，男，生于1976年12月29日，汉族，住枝江市。
申请执行人邓宜鸿与被执行人李至清非法拘禁刑事附带民事执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00199号刑事附带民事判决书，于2016年9月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额12363.33元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年九月十八日
书记员 熊春娥
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执民字第242号
申请执行人陈绍弟
被执行人项光通，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第01292号，依法向被执行人项光通（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项光通（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项光通（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项光通（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币17711686.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月六日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙开执民字第242号申请执行人陈绍弟被执行人项光通，本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第01292号，依法向被执行人项光通发出执行通知书，责令被执行人项光通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项光通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结项光通（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1711686元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年五月二十三日书记员  李晓中