wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0168号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月21日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，于2014年5月28日变更为取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）165号起诉书，指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员孟海洋出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年4月11日7时40分左右，被告人徐某甲在淮安市清河区大治路今世缘广场入口处，因车辆通行问题与被害人刘某发生争执并相互撕打，被告人徐某甲追打刘某至大治路布匹市场东大门附近时，用木椅将刘某腰部打伤。经鉴定，刘某腰部所受伤害为轻伤一级。
另查明，案发后被告人徐某甲与被害人刘某达成调解协议，徐某甲赔偿刘某人民币七万元，被害人刘某表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，有被告人徐某甲的庭前供述、被害人刘某的陈述、证人徐某乙证言、辨认笔录、指认笔录、淮安市第二人民医院司法鉴定所出具的法医鉴定意见书、调解协议、收条、谅解书、情况说明、发破案及抓获经过等证据证实，且被告人徐某甲当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人徐某甲能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲主动赔偿被害人，酌情予以从轻处罚。被告人徐某甲认罪、悔罪态度较好，结合社区调查意见，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一四年八月一日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第七十三第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00078号
原告李某某，男，1970年5月23日出生，汉族
被告王某某，女，1974年6月22日出生，汉族，
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 陈福红
二〇一三年二月二十七日
书记员 尚丽萍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3270号
罪犯邓江平，男，生于1977年12月14日，汉族，高中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
葛洲坝人民法院于2011年4月14日作出（2011）葛刑初字第17号刑事判决，以被告人邓江平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。执行中，2014年12月经本院减刑七个月（已缴纳罚金人民币12000元）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯邓江平在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2014年度、2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邓江平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2014年度、2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邓江平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓江平减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更288号
罪犯赵帅。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2014年4月14日作出（2013）景刑一初字第28号刑事判决，认定被告人赵帅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2016年5月13日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬10次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯赵帅的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯赵帅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯赵帅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年七月八日起至二○三七年四月七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年七月八日
书 记 员 周 烜
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00518号
原告刘晓庆。
被告董志军。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇�市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，系该公司总经理。
委托代理人韩大新，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告刘晓庆诉被告董志军、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张俊德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓庆、被告董志军、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人韩大新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓庆诉称，2015年6月12日11时，董志军驾驶冀C×××××号车沿滨海公路由东向西行驶，当行驶到滨海公路网户乡小杨屯路段，碾压路面石子弹起后砸到后方同向行驶刘晓庆驾驶的辽P×××××号车前挡风玻璃上，造成辽P×××××号车前挡风玻璃损坏的交通事故。此次事故经绥中县公安交警大队责任认定双方均无�任，该事故造成了原告发生损失明细如下：玻璃6180元，胶圈1480元，工时费700元，太阳膜1600元，往返沈阳费用900元，共计10788元。事故发生后，被告董志军及时向其投保的平安保险公司报案，请求判令被告赔偿原告损失10788元。
被告董志军未提交书面答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，此事故双方均无责任，应按公平责任，我公司赔偿原告经济损失的50%。
经审理查明，2015年6月12日11时许，董志军驾驶冀C×××××号车沿滨海公路由东向西行驶，当行驶到滨海公路网户乡小杨屯路段时，碾压路面石子弹起后砸到后方同向行驶刘晓庆驾驶的辽P×××××号车前挡风玻璃上，造成辽P×××××号车前挡风玻璃损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定：此事故属于意外交通事故，双方均无责任。中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对此次事故中辽P×××××号车的车损认定为9316.35元，双方对此均无异议。
另查明，被告董志军驾驶的冀C×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险及第三者商业险。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书、修理费发票等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。因此，原告刘晓庆依法享有请求侵权人赔偿经济损失的权利。绥中县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定此事故属于意外交通事故，双方均无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。根据《中华人民共和国侵�责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额内予以赔偿。机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘晓庆经济损失2000元；在第三者责任险范围内赔偿原告刘晓庆其余经济损失7316.35元的50%，即3658.18元。合计5658.18元。
以上各项限被告在本判决生效之日起十日汇款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号XXXXX，开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXX）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取即35元，邮寄送达费120元，共计155元，原告刘晓庆承担77.5元，被告董志军承担77.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张俊德
二〇一六年三月二十九日
书记员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全�》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执331号
申请执行人淮安市清河区方圆钢模租赁站,住所地淮安市。
经营者刘兴俊。
被执行人陈学文。
被执行人徐大亮。
关于淮安市清河区方圆钢模租赁站与陈学文、徐大亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）河民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、解除原告淮安市清河区方圆钢模租赁站与被告徐大亮2011年4月29日签订的《建筑周转材料租赁合同》；二、被告徐大亮于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市清河区方圆钢模租赁站租金租金282251.77元、超期补贴利息57158.08元、返还钢管15616米、扣件654只，并支付2015年4月1日起至租赁物还清之日止的使用费（按钢管15616米每天0.01元/米、扣件654只每天0.006元/只标准计算）；三、被告陈学文对被告徐大亮上述给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈学文、徐大亮名下的财产进行了调查，轮候查封被执行人陈学文名下位于清浦区新民东路的房屋一套，查封被执行人名下的车辆但未能实际扣押，没有发现银行存款等其他可供执行的财产。本院将被执行人陈学文、徐大亮纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位351397.05元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 薛 兆
审 判 员 何友成
代理审判员 孙士国
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱 锋
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执306号
申请执行人江阴市隆裕纺织机械有限公司，住所地江阴市顾山镇顾北村工业开发区（沙锡路）。
法定代表人：苏惠良，该公司总经理。
被执行人泰州市晋晟针织机械有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道发展大道北侧8号。
法定代表人：黄良东，该公司总经理。
申请执行人江阴市隆裕纺织机械有限公司与被执行人泰州市晋晟针织机械有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年11月1日作出（2016）苏1203民初1039号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人泰州市晋晟针织机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人江阴市隆裕纺织机械有限公司支付货款138760元及利息，并承担案件受理费、公告费合计3780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2017年3月29日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年3月31日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市晋晟针织机械有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年5月18日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人泰州市晋晟针织机械有限公司名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年5月22日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，发现该公司在登记部门登记企业状态为在业，但年检年度停留在2014年，企业终止日期为2022-11-19，目前该公司实际已不营业。
5．执行过程中，本院于2017年4月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年8月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人泰州市晋晟针织机械有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1039号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 曹俊祥
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第734号
原告李某某，女，1973年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
委托代理人李华荣，邵�市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，1975年1月16日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员黎倩独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，书记员张小丹担任法庭记录，原告李某某及其委托代理人刘奇到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，1997年2月27日，原、被告在邵阳县塘田市镇民政办登记结婚，1997年10月7日生育长子肖某丁，2000年3月17日生育长女肖某乙、2002年1月26日生育次女肖某丙，原、被告生育长子前，夫妻感情一般，生育长子后，被告由打牌娱乐逐渐涉赌，原告多次规劝，被告我行我素，家中积蓄因被告不务正业耗尽，原、被告因家庭开支时有吵闹，为了子女成长，原、被�外出打工，被告只图个人逍遥生活，对家庭极端不负责任，重担全压在原告肩上，原告求被告适当节约，被告不仅不听原告与亲戚朋友忠言相劝，甚至故意寻花问柳，以精神上折磨原告，原告心已凉透，至今，原、被告夫妻感情已完全破裂，2015年年初，原、被告自行协商，一起到民政局办理离婚手续，被告以管理店业为口实，同意原告向人民法院起诉离婚，原告遂诉至人民法院请求判决原、被告离婚，婚生女儿肖某乙由原告抚养，婚生女儿肖某丙由被告抚养，各自承担小孩抚养费用。
被告书面辩称同意离婚，愿意承担肖某丙的抚养费。
原告李某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.结婚证1份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.家庭成员信息表1份，用于证明原、被告婚生小孩的身份情况；
3.证人龙际明、陈乙群的证言各1份，用于证明被告与他人以夫妻名义同居。
被告肖某甲在举证期限内未向本院提交任何证据。
以上证据经庭审，本院认为，原告提交的证据1、2，均由国家有关机关出具，客观真实，具有公信力，予以认定，原告提交的证据3，系主观证据，无其他证据相佐证，证明力较低，不予认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告李某某与被告肖某甲于1986年经人介绍相识，双方于1997年2月17日在邵阳县白仓镇民政办登记结婚，原告分别于1997年10月7日、2000年3月17日、2002年1月26日生育一个男孩肖某丁及两个女孩肖某乙、肖某丙，婚生男孩肖某丁现在部队服兵役，婚生女孩肖某乙、肖某丙在邵阳县金称市镇中学念书。
本院认为，原告李某某要求与被告肖某甲离婚，被告肖某甲书面确认同意与原告离婚，原、被告夫妻感情应已完全破裂，故对原告要求离婚的诉�请求，本院予以支持；原、被告婚生小孩肖某丁已年满十七周岁，现在部队服兵役，能够独立生活，原、被告可以停止给付抚养费，婚生小孩肖某乙、肖某丙尚未成年，年龄相差不大，原告要求抚养小孩肖某乙，并自愿承担抚养费用，被告自愿承担小孩肖某丙的抚养费用，故婚生小孩肖某乙由原告抚养、婚生小孩肖某丙由被告抚养为宜，且原、被告应各自承担小孩的抚养费用，不再相互支付两婚生小孩抚养费用的差额，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告肖某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩肖某乙由原告李某某负责抚养成年，婚生小孩肖某丙由被告肖某甲负责抚养成年，小孩抚养费用由原、被告各自承担。
本案受理费200元�由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黎 倩
二〇一五年七月十四日
书记员 张小丹
附：有关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父�与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第734号
原告：朱先金，男，汉族，农民。
委托代理人：张景军，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：王晓峰，男，汉族，居民。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临泽县支公司。
负责人：吕建国，经理。
委托代理人：孙美，该公司法律顾问。
以上原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹公方独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱先金的委托代理人张景军、被告王晓峰的委托代理人毛瑞光、被告中华联合财产保险股份有限公司临泽县支公司的委托代理人孙美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先金诉称，2015年2月22日13时10分，被告王晓峰驾驶甘A×××××小型越野车沿阳谷县齐南路由东向西行驶至事故地点时，与自南向北行驶的朱先举驾驶的鲁P×××××二轮摩托车相撞，致使两车损坏，朱先举及二轮摩托车乘车人原告朱先金受伤，事故发生后，交警认定：被告王晓峰与朱先举承担同等责任。被告王晓峰的甘A×××××小型越野客车在被告中华联合财产保险股份有限公司临泽县支公司投保了交强险和商业险。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令�告赔偿各项损失共计40000元。
被告王晓峰辩称，对此次事故认定书无异议，在原告受伤治疗过程中，我垫付医疗费7620元。我在中华联合财产保险股份有限公司临泽县支公司投保了交强险和商业险，请求法院一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司临泽县支公司（以下简称保险公司）辩称，对此次事故的责任认定无异议，甘A×××××号机动车在我公司投保了交强险和300000元的商业险，且不计免赔，对原告的合理合法的损失同意在交强险的限额范围内予以赔偿，超出部分应按事故责任比例最多不超过50%进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，朱先举（另一案的原告）与朱先金系同胞兄弟关系。2015年2月22日13时10分，王晓峰驾驶甘A×××××号牌小型越野客车自东向西行驶至齐南路首信公司路口时，与自�向北行驶朱先举驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏，朱先举及二轮摩托车乘车人朱先金受伤。阳谷交警大队的道路交通事故认定书认定：王晓峰承担此事故的同等责任，朱先举承担此事故的同等责任，朱先金不承担此事故的责任。
事故发生后，朱先金被送至聊城市人民医院救治，该院诊断为：右腓骨骨折，左小腿开放性损伤，头部外伤，牙齿外伤性松动，鼻骨骨折。在该院住院治疗14天。支付医疗费13374.46元，支付交通费220元。在医院住院治疗期间由其妻ＸＸＸ（身份证号码：××）及其子朱永凯（身份证号码：××）陪护。
原告入院治疗期间，被告王晓峰为其垫付7620元。
2014年9月19日，王晓峰为涉案车辆在保险公司投保了交强险和300000元的商业险，保险期间为2014年9月21日零时起至2015年9月20日23：59：59止。
2015年4月8日，原�具状诉至本院。2015年8月22日，原告向本院申请对其伤残等级、护理期限、护理人数、营养期限进行司法鉴定，经本院技术科委托，聊城法衡司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人朱先金因交通事故致右腓骨骨折、多发性皮肤软组织挫裂伤，经治疗后目前右侧膝关节、踝关节活动正常，其损伤程度目前尚达不到道路交通事故伤残标准；被鉴定人朱先金的护理期限60天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人，营养期限60天。原告支付鉴定费2400元。
审理中，朱先举、朱先金达成协议，同意朱先金的损失优先在保险公司交强险中赔偿，但王晓峰、保险公司主张应在交强险50%的限额内给付朱先金。
认定以上事实的证据有：
1、道路交通事故认定书一份；
2、原告的病历一份，医疗费单据3张；
3、交通费票据一宗；
4、护理人员身份复印件一宗；
5、鉴定意见书一份，票据一张；
6、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告均对道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。
此次道路交通事故给朱先金造成的损失为：医疗费13374.46元，护理费8675.02元（14天×117.23元×2人＋46天×117.23元×1人=8675.02元），伙食补助费1400元（14天×100元=1400元），营养费1800元（60天×30元=1800元），交通费220元，鉴定费2400元。原告虽申请了伤残鉴定，但未构成等级伤残，根据原告伤情实际应认定原告误工时间为出院后100天为宜。误工费为13364.22元（14天×117.23元＋100天×117.23元=13364.22元）。共计损失41233.7元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民�院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的数额。”朱先举、朱先金就交强险的分配虽达成协议，但是被告王晓峰、保险公司均有异议，朱先举、朱先金的协议无效，应按损失比例对交强险进行分配。朱先举在此次事故中经济损失为931449.96元，朱先举与朱先金对交强险的分配应按23：1比例进行分配。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相�规定由侵权人予以赔偿；……”。被告保险公司在交强险医疗费10000元的限额内赔偿原告医疗费416元，在交强险110000元死亡伤残赔偿金4166元。鉴定费不属直接损失，应由被告王晓峰负担。原告其余损失34251.7元。由保险公司在商业300000元的限额内赔偿原告12500元，不足部分12075.85元【（41233.7元-416元-4166元-12500元）÷2=12075.85元】由被告王晓峰承担。被告王晓峰为原告的垫付款7620元，应予扣除。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临泽县支公司在交强险和三者商业险的限额范围内，赔偿原告朱先金17082元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王晓峰赔偿原告朱先金在保险公司赔偿后的经济损失12075.85元，赔偿鉴定费用2400元，共计14475.85元。
三、原告朱先金退给被告王晓峰垫付款7620元。
以上二、三项相抵后，被告王晓峰赔偿原告朱先金6855.85元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王晓峰承担，原告朱先金已预交，过付款时一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邹公方
二〇一五年十一月十日
书记员 苏玉林
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初67号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人陈某冰，男，1959年9月10日出生，汉族，高中文化，农民，住广东省怀集县怀城镇。因本案于2018年2月5日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年2月8日被决定取保候审，同年4月2日被广东省怀集县人民检察院决定取保候审。
广东省怀集县法律援助处指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人陈某冰犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月18日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员陈锡铭出庭支持公诉，被告人陈某冰及其指定辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2018年01月22日，陈某冰无证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车架号码：603891）在怀集县怀城镇红旗南路由北往南方向行驶。15时42分许，陈某冰驾车行驶至红旗南路“一中”门口对出路段时被执勤交警当场查获。经肇庆市公安司法鉴定中心对陈某冰血中乙醇定性定量分析：陈某冰血中乙醇含量为141.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述指控提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，肇公（司）鉴（化）字【2018】01050号检验报告、鉴定机构和鉴定人员资质证书复印件，现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息查询结果单，公安民警抓获被告人陈某冰的经过，被告人陈某冰的新常住人口信息，被告人陈某冰所作的供述等证据，予以证实。
公诉机关认为指控被告人陈某冰的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈某冰无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某冰归案后能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。建议判处被告人陈某冰以危险驾驶罪判处五个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某冰及其指定辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处四个月以下拘役，并适用缓刑。
经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人陈某冰犯危险驾驶罪的事实属实，证据经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某冰无视国家法律，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某冰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人陈某冰归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚，且适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人陈某冰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某冰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢天恩
二〇一八年四月十八日
书记员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
改 变 管 辖 决 定 书
（2017）黑27刑辖6号
漠河县人民法院：
关于漠河县人民检察院提起公诉的被告人李桂珍寻衅滋事罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定，指定你院将该案移送图强林区基层法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。
二〇一七年五月十六日
抄送：黑龙江省人民检察院大兴安岭分院
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第121号
原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行。
法定代表人胡世运，该行行长。
委托代理人白露，河北隆业律师事务所律师。
被告韩秀明。
被告王爱兰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行与被告韩秀明、王爱兰借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行撤回起诉。
案件受理费7398元，减半收取3699元，由原告负担。
审 判 长 苑仲平
人民陪审员 温许成
人民陪审员 梁凤伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙新民
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执2077号
申请执行人：荣县旭阳镇东门桥花岗石经营部，住所地荣县。
经营者：徐伟，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：廖文祥，男，1963年7月11日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县旭阳镇东门桥花岗石经营部与廖文祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人廖文祥与祝星登记共有坐落于荣县旭阳镇体育场路星河·奥运绿洲17-2-403号成套住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖文祥与祝星共有坐落于荣县旭阳镇体育场路星河·奥运绿洲17-2-403号（建筑面积125.75平方米，产权证号X）成套住宅房屋，期限为三年。
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 童 毅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执2077号申请执行人：荣县旭阳镇东门桥花岗石经营部，住所地荣县。经营者：徐伟，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：廖文祥，男，1963年7月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县旭阳镇东门桥花岗石经营部与廖文祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人廖文祥与祝星登记共有坐落于荣县旭阳镇体育场路星河·奥运绿洲17-2-403号成套住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖文祥与祝星共有坐落于荣县旭阳镇体育场路星河·奥运绿洲17-2-403号（建筑面积125.75平方米，产权证号X）成套住宅房屋，期限为三年。二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一六年十二月二十七日书记员  童 毅
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0521刑初63号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人王某某，因本案于2015年12月21日被施甸县公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员赵爱华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2015年12月初的一天21时许，被告人王某某在施甸县甸阳镇建水烧烤店附近路边以100元人民币的价格贩卖给钱某某2粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约重0.19克；同年12月中旬的一天，被告人王某某在施甸县甸阳镇交通路与摩苍路交叉路口附近以100元人民币的价格贩卖给李某某2粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约重0.19克；同年12月19日19时许，被告人王某某在施甸县甸阳镇粮食局附近路边以100元人民币的价格贩卖给李某某3粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约重0.285克；同年12月中旬的一天，被告人王某某在施甸县甸阳镇粮食局公厕内以200元人民币的价格贩卖给杨某某6粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约重0.57克；同年12月中旬的一天，被告人王某某在施甸县甸阳镇唐韵网吧附近路边以200元人民币的价格贩卖给杨某某7粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约重0.665克；同年12月20日17时许，被告人王某某在施甸县甸阳镇儒和大酒店305房间内以100元人民币的价格贩卖给杨某某4粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约重0.38克；同年12月21日，被告人王某某因涉嫌吸食毒品在施甸县甸阳镇唐韵网吧被公安机关查获，并当场从其身上查获5粒“881”型毒品甲基苯丙胺，经称量，净重0.58克。被告人王某某为谋取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人王某某因吸食毒品被民警查获，在罪行尚未被发现时主动交代了自己贩卖毒品的犯罪事实，构成自首，可从轻或减轻处罚。建议判处其一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品甲基苯丙胺5粒、吸管1根、手机1部，书证户口证明、查获经过、受案登记表、搜查笔录、行政处罚决定书、提取笔录、证据保存清单、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、看守所被羁押人员体表检查登记表、通话清单、情况说明，证人钱某某、李某某、杨某某、陈某某的证言，保山市公安司法鉴定中心保公（刑）鉴毒字（2015）703号毒品定性检验报告，侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定报告、电话勘查笔录、人身安全检查笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某因吸食毒品被民警查获，在罪行尚未被发现时主动交代了自己贩卖毒品的犯罪事实，构成自首，可减轻处罚。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月21日起至2018年10月20日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺5粒、吸管1根、手机1部，予以没收；追缴违法所得人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱仁凤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 飞
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1906号
原告陈凤英，现住黑龙江省宝清县。（未到庭）
委托代理人陈永胜，现住黑龙江省宝清县。
被告王志慧，现住黑龙江省宝清县。（未到庭）
被告侯宇，现住黑龙江省宝清县。（未到庭）
原告陈凤英诉被告王志慧、侯宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤英的委托代理人陈永胜到庭参加诉讼，被告王志慧、侯宇经本�依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤英向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告借款本金300000元及利息（利息自2016年8月31日起计算至借款付清为止，按照月息2分计算）；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月31日，二被告向原告借款300000元，口头约定利息为月息2分，没有约定还款期限，二被告为原告出具借据一份，经原告多次索要，二被告拖欠不还，为此诉至法院，请求依法判决。
原告陈凤英为证明自己的主张，向法庭提交借款人王志慧、侯宇出具的“借据”原件一份、银行取、存款凭条原件二份，用以证明被告王志慧、侯宇向其借款的事实及借款数额。
被告王志慧、侯宇在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知�、开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提交相关证据及书面质证意见，视为其放弃答辩权及举证、质证权，承认原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王志慧与侯宇系夫妻关系。2016年8月31日，被告王志慧、侯宇以还贷款为由向原告陈凤英借款300000元，并为原告出具“借据”一份，双方未约定利息及借款期限。同日，原告在宝清县农村信用合作联社取款300000元，存入被告侯宇在宝清县农村信用合作联社卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中。经原告多次索要，二被告拖欠未还。
本院认为，原告陈凤英提供的债权凭证及银行存、取款凭证证明其与被告王志慧、侯宇之间的民间借贷关系成立。借贷双方未约定借款期限，出借�陈凤英可以在合理期限内向借款人主张权利。借贷双方未约定借款利率，出借人陈凤英请求借款人按照年利率24%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持，应按法律规定予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王志慧、侯宇于本判决生效之日立即偿还陈凤英借款本金300000元；
二、王志慧、侯宇于本判决生效之日立即给付陈凤英借款利息，以300000元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月31日起至借款清偿之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由王志慧、侯宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢军
二〇一七年九月十五日
书记员 曹雯
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1896号
原告何某某，女，1991年12月8日出生，汉族，住邛崃市。
被告岳某甲，男，1990年11月21日出生，汉族，住邛崃市。
原告何某某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告岳某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识恋爱，2010年以夫妻名义同居生活，20XX年XX月XX日生育一女岳某乙，20XX年XX月XX日在邛崃市民政局补办结婚登记。原、被告婚后在共同生活中，因性格不合，常为生活琐事发生争吵，加之被告经常赌博、殴打原告，双方无法共同生活，并从2015年3月起分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女岳某乙随原告生活，并由原告抚育至独立生活时止，由被告每月给付女岳某乙生活费1000元。
被告岳某甲未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原告何某某与被告岳某甲于2009年经人介绍认识恋爱，2010年以夫妻名义同居生活，20XX年XX月XX日生育一女岳某乙，20XX年XX月XX日在邛崃市民政局补办结婚登记。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的原、被身份证复印件，原、被告结婚证复印件，女岳某乙的常住人口登记卡复印件，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告何某某主张夫妻感情确已破裂，应提供充分有效的证据予以证明。本案中，原告何某某除自己的陈述外，并没有提供充分有效的证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告何某某主张原、被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定；对原告何某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告岳某甲离婚。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一五年七月二十日
书记员 郑 鸿
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初91号
原告：宋小娟，女，1984年2月×日出生，汉族，住湖南省衡阳县集兵镇。
被告：黄锦元，男，1967年11月×日出生，汉族，住阳江市江城区平冈镇。
原告宋小娟诉被告黄锦元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋小娟到庭参加了诉讼。被告黄锦元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋小娟诉称：2014年11月1日，被告因经营周转需要，向原告借用资金60000元并承诺于2015年11月1日还清，但借款到期后，被告一直没有归还原告借款，被告的行为已构成违约，经原告多次催讨，被告尚未履行义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告黄锦元偿还借款60000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄锦元没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2010年至2014年期间，被告黄锦元经营生意欠缺资金多次向原告宋小娟借款，后经双方于2014年11月1日结算确认：被告尚欠原告借款60000元未偿还，并由被告黄锦元签写了一张《借条》且按捺指印确认后交原告收执。该《借条》载明：“本人黄锦元于2014年11月1日向宋小娟借款人民币陆万元整（￥60000元整）借款期一年，无息，无抵押，期限一年，约定还期为2015年11月1日，立此为据。借款人：黄锦元。×××××。2014年11月1号”。借款期限届满后，被告没有偿还借款。原告经向被告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告陈述记录在案及原告提供的身份证、借条等为证，本院经庭审审查后，综合分析予以认定。
本院认为：原告宋小娟与被告黄锦元之间的借贷民事法律关系，合法有效，应受法律保护。被告黄锦元向原告借款60000元的事实，有被告黄锦元签写并按捺指印予以确认的《借条》为证，证据确实充分，本院予以认定。借款期限届满后，被告没有按约定利息偿还借款义务，其行为已构成违约。现原告请求被告黄锦元偿还尚欠借款60000元，合法合理，应予以支持。
被告黄锦元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄锦元在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元给原告宋小娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已预交），由被告黄锦元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 炜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1768号
申请人:河北宁晋县农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。
负责人：申献军，该支行行长。
委托诉讼代理人：申光青，系该支行客户经理。
被申请人：河北三江生物技术有限公司，住所地宁晋县大陆村镇常家庄三村。
法定代表人：曹青江，该公司经理。
被申请人：河北惠众液压件技术有限公司，住所地宁晋县换马店镇黄退一村。
法定代表人：陈建马，该公司经理。
被申请人：河北长兴蓄电池制造有限公司，住所地宁晋县大陆村镇常家庄二村。
法定代表人：裴志栋，该公司经理。
原告河北宁晋县农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被告河北三江生物技术有限公司、河北惠众液压件技术有限公司、河北长兴蓄电池制造有限公司借款合同纠纷一案，申请人河北宁晋县农村商业银行股份有限公司大陆村支行于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北三江生物技术有限公司、河北惠众液压件技术有限公司、河北长兴蓄电池制造有限公司银行存款2070784元，并以河北宁晋农村商业银行股份有限公司在中国农业银行股份有限公司宁晋县支行账户存款提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北三江生物技术有限公司、河北惠众液压件技术有限公司、河北长兴蓄电池制造有限公司的银行存款2070784元
案件申请费5000元，由申请人河北宁晋县农村商业银行股份有限公司大陆村支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛英涛
审 判 员 杨文英
人民陪审员 刘 迎
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张晓婷
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初471号
原告：周忠定，男，1961年11月25日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
被告：余永祥，男，1960年11月10日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
原告周忠定与被告余永祥船舶共有纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，并于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告周忠定到庭参加诉讼，被告余永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周忠定向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告多扣的合伙款63100元；2、被告退还原告2014年柴油补助款20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年农历正月，原告出资50000元投资在被告名下“浙嵊渔05355”船，合伙从事渔业捕捞，双方未签订合伙协议。2007年该船被撞沉，所得赔偿款重新打造一艘船舶，船号不变，但内部股东进行重新组合，被告将其所有的股份分为15股，原告仍占其中1股。2014年农历12月，因合伙人之间不和，原告退出合伙体，后因各种原因一直未结算。2016年6月8日，经当地南港社区渔业服务中心岳雪南主持结算，该船当时估价为200万元，按15股计算，原告应得合伙款135000元，原告另有21400元生产余额可得，共计156400元，扣除原告借船方50000元，实际可得106400元，而事实上双方结算时，被告出于私心，无理扣除原告前妻余慧芳（被告的妹妹）所谓的债务和丧葬费63100元，原告最终只分得合伙款43300元。因原告与余慧芳已于1990年10月离婚，余慧芳所谓的债务及丧葬费与原告无关，故该扣款行为严重损害了原告的合法权益。另原告在2016年6月8日结算时漏算了2014年可得的柴油补助款20000元（一年共30万元，按15股计算，每股可得20000元），故请求判如所请。
被告余永祥未提供书面答辩状亦未提供任何证据。
原告向本院提供了两份结算单及民事调解书以证明其主张，经审查，两份结算单无原、被告签字确认，但有结算经办人岳雪南署名，经与岳雪南核实，原、被告之间船舶合伙结算确由岳雪南经办，结算单记载的内容系结算当时的真实情况反映，故本院对该两份结算单予以认定。民事调解书系嵊泗县人民法院作出的生效法律文书，本院对其真实性亦予以认定。
根据以上认定的证据及庭审调查，本院认定如下事实:
被告系“浙嵊渔05355”船的登记所有人，该船共有股份15股，原告占1股，2014年年底原告退伙。2016年6月8日原、被告在黄龙乡南港社区渔业服务中心对退伙事宜进行结算，结算单记载：周忠定应得船舶股份价款及2014年分红共计156400元，扣除借款及费用开支113100元，余永祥支付周忠定43300元。结算后原告收到被告支付的43300元。后原告以被告应返还多扣款项及支付2014年柴油补贴款为由将纠纷诉至本院。
本院认为，本案系船舶共有纠纷。原告主张双方结算时扣除的“借款与费用开支”63100元系其不应当承担的费用，被告应予退还，但原告未举证证明扣除的该笔款项系其所称不应承担的“前妻丧葬费及债务”，且结算时原告并未对扣除63100元提出异议，现原告亦未举证证明双方结算存在可变更或可撤销的情形，故原告要求被告退还63100元，于法无据，本院不予支持。关于2014年的柴油补助款，从原告提供的结算单，本院无法判断双方是否就柴油补助款一并结算，即便双方对此未予结算，庭审中原告自认其在结算后又从案外人（涉案船舶债务人）处获得相当于应得柴油补助款数额的渔货款15000元，并表示该笔款项本应由被告收取，故原告要求被告支付柴油补助款，证据与理由不足，本院亦不予保护。
综上，原告诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周忠定的全部诉讼请求。
本案案件受理费1878元，减半收取939元，由原告周忠定负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年五月三十一日
代书记员 陈 燕
【附页】法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第135-1号
申请人：孔某某。
被申请人：杨某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年6月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨某某所有的在金融机构的存款720000元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某某所有的在金融机构的存款720000元申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 � � � 春
二〇一〇年七月二日
书记员 杨晨炯（代）
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第853号
原告王金鹏，男，1978年1月26日出生，汉族。
委托代理人马强，天津旌宇律师事务所律师。
被告夏倩，女，1977年7月20日出生，汉族。
被告夏世杰，男，1946年10月22日出生，汉族。
被告李富华，女，1951年3月20日出生，汉族。
原告王金鹏与被告夏倩、夏世杰、李富华返还原物纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王金鹏及委托代理人马强到庭参加诉讼，被告夏倩、夏世杰、李富华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金鹏诉称，原告与被告夏倩原系夫妻关系，第二及第三被告为被告夏倩的父母，经（2012）红民初字第2446号民事判决书判决原告王金鹏与被告夏倩离婚，坐落天津市红桥区XX路XX园XX里X号楼X门XXX号房屋归原告王金鹏所有、使用；判决生效后被告夏倩拒不腾房，经依法执行无果故诉至法院，请求：1、依法判令三被告腾空建筑面积为87.53平方米的天津市红桥区XX路XX园XX里X号楼X门XXX号（原系X号楼X门XXX号），还给原告使用；2、诉讼费由被告承担
被告夏倩、夏世杰、李富华未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王金鹏与被告夏倩原系夫妻关系，被告夏世杰、李富华系被告夏倩父、母，座落于天津市红桥区XX路XX园XX里X-X-
XXX号（原合同间号为XX园XX里X号楼X门XXX号）登记于原告王金鹏名下，该房原系原告王金鹏婚前购买，与被告夏倩婚后共同还贷，原告王金鹏与被告夏倩曾在该房居住生活，2010年7月25日原告携两子离家在外租房居住与被告夏倩分居生活，该房由三被告居住使用至今。2012年7月30日原告王金鹏诉至本院要求与被告夏倩离婚，本院以（2012）红民初字第2446号判决书判决准予原被告离婚，同时判决“座落天津市红桥区XX路XX园XX里X号楼X门XXX号房屋归原告王金鹏所有、使用，所欠贷款由原告王金鹏负责偿还，被告夏倩的住房自行解决；判决生效后十五日内，原告王金鹏一次性补偿被告夏倩偿还房屋贷款的费用及房屋增值部分共计人民币295843元；”经二审维持后，原告向本院申请执行，案件执行过程中，发现被告夏世杰、李富华亦在该房内居住，原告遂起诉来院，庭审过程中，原告将应付补偿款295843元交存至本院案款账户。
次查，座落于天津市北辰区XX路与XX道交口西北侧XXX园X-X-
XXX号系登记在被告夏世杰、夏倩名下私产，房屋所有权证号113021019450，建筑面积87.23平方米，产权登记时间为2010年7月16日；
上述事实，有双方当事人当庭陈述、房屋产权登记证明、民事判决书等证据在案证明。
本院认为，诉争房屋经两审法院判决书判决归原告王金鹏所有、使用，原告亦取得了该房屋的权属证明，现原告已将房屋补偿款存至本院案款账户，被告夏倩应按照判决书的要求及时将诉争房屋交给原告，现原告起诉要求被告腾空诉争房屋，应予支持，被告夏世杰、李富华基于和被告夏倩的父母子女关系居住使用诉争房屋，被告夏倩无权继续居住使用诉争房屋，三被告亦无合法理由占有使用诉争房屋，被告夏倩与夏世杰共有座落本市北辰区XX园房产，可作为腾房去向，原告要求被告腾至该房，符合法律规定，应予支持；被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏倩、夏世杰、李富华于本判决生效后十五日内将天津市红桥区XX路XX园XX里X-X-
XXX号（原合同间号为XX园XX里X号楼X门XXX号）房屋腾空交给原告王金鹏，搬至天津市北辰区XX路与XX道交口西北侧XXX园X-X-XXX号。
案件受理费10802元，减半收取5401元，由三被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初字2857号
原告：王某，农民。
委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告张某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告张某甲离婚；2、原被告婚生大女儿张某乙归被告抚养，次女张某某归原告抚养，被告一次性给付两个小孩抚养费差额8万元；3、夫妻共同财产依法分割。在诉讼中原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：1993年9月原被告经他人介绍相识，××××年××月××日原被告经登记结婚。××××年××月××日原告婚生一女，取名张某乙，2006年8月18日原告婚生次女，取名张某某。婚前原告不同意这门亲事，原告母亲不同意退亲，婚前原被告双方相处甚少，感情基础不牢。婚后，原被告因性格差异争吵不断，同时对原告不关心爱护，经常暴力殴打原告。被告嗜酒如命，酒后如劝说被告，被告就打东西，还要殴打原告。有一年，被告购买摩托车后发生交通事故，原告对被告悉心护理，但被告还侮辱原告，动辄殴打原告。被告在外打工不务正业，家庭经济困难。2007年，原告曾提出离婚，因顾及孩子太小而撤诉。现原被告因感情不和自2014年正月双方分居生活至今。原告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证。证明原告身份情况。证据2、结婚证一本。证明原被告是合法的夫妻关系。证据3、户口本复印件一份。证明两个孩子的出生年月。
被告张某甲未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：1993年9月原被告经他人介绍相识，××××年××月××日原被告经登记结婚。××××年××月××日原告婚生一女，取名张某乙，现已高中毕业，2006年8月18日原告婚生次女，取名张某某，现就读于小学。上述事实由原告提供的具有证明效力的证据1、2、3予以证明。2015年10月1日原被告因生活琐事发生争执，原告离家外出，双方分居生活至今。原被告无夫妻共同财产。原告陈述被告经常殴打原告，被告嗜酒如命，2007年原告曾起诉离婚后又撤诉的事实，没有提供证据证明。
本院认为，原被告双方虽经他人相识，但恋爱时间较长，婚姻基础较好，婚后原被告时而为生活琐事发生争执，但双方分居生活较短，大女儿以上大学，因而只要双方珍惜感情，加强沟通，双方和好是有可能。
综上所述，原被告双方夫妻感情没有确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一六年八月十六日
书记员 王晓梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九民初字第629号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景园公寓内。
法定代表人徐爱秀，该公司总经理。
委托代理人郭志香，该公司员工，特别授权代理。
被告范玉贞。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告范玉贞物业服务合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ太物业服务有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年十二月四日
代书 记员 施周兴
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第529号
申请执行人向云福，男，1985年5月27日出生，汉族。
被执行人陈代前，男，1986年12月30日出生，汉族。
向云福与陈代前民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年4月27日作出（2015）武法民初字第482号民事判决书，已发生法律效力。向云福于2015年7月31日向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陈代前的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现陈代前有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第482号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年一月二十五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第529号
申请执行人覃德看，男，1975年10月18日出生，住广西武宣县。
被执行人韦进翔，男，1988年2月15日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司。住所地：广西柳州市柳江县拉堡镇基隆开发区南环路351号，组织机构代码：56678491-6。
法定代表人彭柳生，该公司经理。
申请执行人覃德看与被执行人韦进翔、柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院做出的（2015）武民初字第689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃德看于2015年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人韦进翔、柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司赔偿申请执行人覃德看人民币16050.71元，负担案件诉讼费296元，执行费人民币141元，合计16487.71元。本院于2015年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韦进翔、柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人韦进翔、柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司无银行存款、房产、土地、车辆登记信息。被执行人无可供执行的财产。
本院于2015年12月21日将财产调查结果告知申请人覃德看，申请人覃德看无异议。后经本院主持，双方达成和解协议，即韦进翔于在2016年4月30日一次性赔偿经济损失16050.71元给覃德看。由于执行期限较长，在法定期限内无法结案，经征询申请人覃德看，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人韦进翔、柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司尚欠申请人覃德看赔偿款16050.71元。
本院认为，现申请人覃德看与被执行人韦进翔已经达成和解协议,目前被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第689号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆华停
代理审判员 覃小妮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 覃意兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第511号
原告：何志强。
委托代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：黄峰。
被告：朱丽阳。
原告何志强诉被告黄峰、朱丽阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由吴晨播独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告何志强的委托代理人钟兰友到庭参加诉讼。被告黄峰、朱丽阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何志强诉称：被告黄峰、朱丽阳系夫妻。2012年9月7日，二被告因生意缺少资金，向原告借款人民币7.5万元，并由被告黄峰出具了借条一份。此款经原告多次催讨，二被告拒不归还。现诉请判令二被告立即归还原告借款7.5万元并支付利息（从2012年9月7日起按月利率25‰计算至实际履行完毕之日止）。
被告黄峰、朱丽阳未作答辩也未提供证据。
原告何志强为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、被告黄峰亲笔出具的借条以及收条一份，证明被告黄峰向原告借款7.5万元以及约定利息和被告黄峰收到借款的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，证明被告黄峰、朱丽阳系夫妻关系。
被告黄峰、朱丽阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告黄峰、朱丽阳于2010年6月17日登记结婚。2012年9月7日，被告黄峰出具借条向原告何志强借款人民币7.5万元，约定利息按月利率25‰计算。被告黄峰至今分文未还。
本院认为，被告黄峰向原告何志强借款7.5万元未还属实，应当及时予以返还并按照约定支付利息。但双方约定的利率超出了国家关于民间借贷利率的上限，对于超出部分的利息，本院不予支持。借款发生于被告黄峰、朱丽阳婚姻关系存续期间，应认为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。原告何志强合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告黄峰、朱丽阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国＞婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄峰、朱丽阳于本判决生效后五日内返还原告何志强借款人民币7.5万元并支付利息（从2012年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告何志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由原告何志强负担63元，由被告黄峰、朱丽阳负担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2190元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
代理审判员 吴晨播
二〇一三年十月八日
代书 记员 周耀飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7770号
原告：张某。
被告：凌某。
原告张某诉被告凌某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。原告张某于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审 判 员 胡枫君
二〇一六年九月三日
代书记员 陈奕瑾
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦诉保字第12号
申请人：周某某。
被申请人：虞某某。
申请人周某某因与被申请人虞某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2010年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人虞某某所有的座落于浦江县浦阳街道福全里五区十二号的房屋进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为：申请人周某某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
对被申请人虞某某名下的座落于浦江县浦阳街道福全里五区十二号的房屋一套进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张东明
二〇一〇年七月二日
代书记员 黄 巍
浙江省浦江县人民法院
协助执行通知书
（2010）金浦诉保字第12号
浦江县房地产管理处：
关于申请人周某某与被申请人虞某某申请诉前财产保全纠纷一案，我院已作出（2010）金浦诉保字第12号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百零三条的规定，请协助以下事项：
协助我院对被申请人虞某某名下的座落于浦江县浦阳街道福全里五区十二号的房屋一套进行查封（查封期限为贰年，期限从2010年7月2日至2012年7月1日止），查封期间不得进行过户、抵押、赠予等手续。
附：民事裁定书一份
二0一0年七月二日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第2034号
原告王宏。
委托代理人崔辰，系辽宁景博律师事务所律师。
被告任刚。
第三人中国移动通信集团辽宁有限公司。
委托代理人礼鑫，系该公司员工。
原告王宏诉被告任刚所有权确认纠纷一案，由本院审判员郑所亮主审，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔辰，第三人中国移动通信集团辽宁有限公司代理人礼鑫到庭参加诉讼，被告任刚经本庭合法传唤未出庭应诉，也未提出答辩意见。本案现已审理终结。
原告王宏诉称，2003年，原告与被告共同前往中国移动辽宁省分公司办理手机号码。由于原告当时没有携带本人身份证，由原告提出暂借被告身份证代替原告身份证办理手机sim卡并使用该卡。截至目前原告一直使用该手机号码，并保有相关的交费单据和通话记录。可以随时提供给法庭。近期，原告获悉被告要将原告号码使用权出卖损害原告利益，原告为维护自身权益不受损害多次找到被告要求办理手机号码的变更登记。但被告以各种理由予以搪塞不予理睬，故原告诉至法院。
第三人中国移动辽宁省分公司述称，一、手机码号的所有权归国家而非用户，码号的使用权为获准使用码号资源的电信业务经营者、专用电信网单位、政府部门和其他企事业单位等。因此原告对手机码号不享有所有权和使用权，手机码号是电信运营商分配给用户的编号，以便双方履行电信服务合同。二、2001年9月18日，我公司与被告签订入网协议，形成电信服务合同关系，我公司分配给被告的编号，双方的电信服务合同关系一直延续到2013年10月9日，此期间没有人提出过异议。2013年10月9日，被告将电话号过户给佟辉。2013年10月16日，佟辉过户给王延民。三、我公司无过错，不需担责，我公司与被告建立电信服务关系之初按照法律规定，要求用户以真实身份办理入网。两次过户过程也认真审核了双方身份信息机相关过户材料，按照业务流程办理了过户，不存在任何过错，不应当承担任何法律责任。
经审理查明，2001年9月18日，被告任刚到第三人处办理了手机入网手续，第三人将号码分配给被告任刚使用。根据原告提供缴费发票、通话记录，2006年至2013年10月9日，号码一直由原告王宏占有、使用。2013年10月9日，被告任刚将号码转让给案外人佟辉，并在第三人初办理了变更手续。2013年10月16日，佟辉以13万元的价格将号码转让给案外人王延民。
上述事实，有原告、第三人陈述，原告提供的缴费发票、通话记录，第三人提供的过户单据、业务变更申请表等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。手机号码虽不属于用户所有，但手机号码能够在用户之间自由转让，用户也能否从中取得收益，属于财产性权利。原告王宏在2006年至2013年10月9日之间，为13XXXXXXXXX号码缴纳费用，并实际使用该号码，原告王宏应为该号码的实际权利人。被告任刚在未经原告王宏同意的情况下，将该号码转让给他人，侵犯了原告王宏财产权益，应当按照该手机号码的市场价值对原告王宏进行赔偿。第三人中国移动通信集团辽宁有限公司按照要求审核了过户人的信息及材料，尽到了形式审查的义务，不应当对原告王宏承担赔偿义务。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告任刚在本判决生效之日起30日内给付原告王宏赔偿款13万元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，由被告任刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年四月十日
书 记 员 许 磊
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1473号
原告王金海，男，回族，1962年10月7日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨文明，男，回族，1967年2月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王金海与被告杨文明民间借贷纠纷一案中，原告王金海于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王金海以与被告杨文明协商处理纠纷为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金海负担。
审 判 长 王 亮
代理审判�李霞
人民陪审员 吴志平
二〇一五年七月八日
书 记 员 王婷婷
第2页
第1页
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06621号
原告万某，女，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某甲，男，1979年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。
原告万某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，由代理审判员谯燕依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人文成国，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于2001年12月经人介绍相识恋爱，2002年3月18日登记结婚，2003年农历5月28日生育一子刘某乙，2008年8月26日生育一女刘某丙。婚后，双方关系一般。后因双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。双方婚前相识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后被告缺乏家庭责任感，性格暴躁，常打骂原告，导致原告对被告产生恐惧心理。2015年5月，双方因感情不和分居至今，互不履行夫妻义务。现双方夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活，故诉请法院判令原、被告离婚；婚生女刘某丙由原告抚养，婚生子刘某乙由被告抚养，双方互不给付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。原告所述不是事实，我们感情尚可，我没有经常打骂原告，我们结婚十几年，夫妻之间偶有争吵发生也属正常。原告要求与我离婚主要原因是从2012年从浙江回来后，我挣钱较少，且我今年没有将退耕还林补偿款17000元交给原告，因为我父亲生病，这笔钱用于支付我父亲医疗费了。这些年我挣的钱都是交给了原告的，她每月就给我200到300元生活费。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍相识恋爱，2002年3月18日在重庆市原綦江县民政局登记结婚，2003年6月27日生育一子刘某乙，2008年8月26日生育一女刘某丙。婚初，双方感情尚可。2012年后，双方偶为家庭琐事发生纠纷。2015年5月，双方为家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、证人证言等证据证实，经庭审质证，本院审查属实，予以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告系自由婚姻，婚后共同抚养子女，建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告离婚请求不予支持。虽在共同生活期间，双方偶为家庭琐事发生纠纷，但只要双方珍惜已有的夫妻感情，加强沟通和交流，为子女着想，为家庭着想，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
本案案件受理费120元由万某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谯燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7410号
原告：洪岩，经商。
被告：俞建中，经商。
原告洪岩为与被告俞建中买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款42500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计付至实际履行之日止）。后原告变更诉请为：被告立即支付货款42500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年12月16日起计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行审理。原告洪岩到庭参加了诉讼。被告俞建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告洪岩与被告俞建中存在包装盒买卖业务往来。2015年10月22日，被告俞建中出具欠条一份，载明欠原告现金42500元，于2015年10月30日前归还10000元，于2015年11月15日归还10000元，于2015年11月30日归还10000元，于2015年12月15日归还12500元。该款现未支付。
本院认为，被告俞建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞建中于本判决生效后五日内支付原告洪岩货款42500元，并赔偿利息损失（自2015年12月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元（已减半），由被告俞建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币862元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 黄 超
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第746号
申请执行人昆明隆盛基混凝土有限公司；
法定代表人：朱贵鸿。
被执行人云南官房建筑集团股份有限公司；
法定代表人：刘继杰。
本院在执行申请执行人昆明隆盛基混凝土有限公司与被执行人云南官房建筑集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人云南官房建筑集团股份有限公司已全部履行了（2015）呈民初字第2157号民事判决书所确定的支付案款3733.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈民初字第2157号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹 叶
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第66号
上诉人（原审被告）杨仕应。
被上诉人（原审原告）胡和平，私营业主。
委托代理人赵象彬，江西进取律师事务所律师。
上诉人杨仕应因民间借贷纠纷一案，不服浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1443号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，原告与陈尚铎是老乡关系，陈尚铎的妻子与被告之子杨华是同学关系。2012年10月29日，杨华通过陈尚铎向原告提出借款8万元，并与被告一起找到原告，双方经协商，原告当场书写了一份借条，载明：“今借到胡和平人民币捌万元整，于2013年10月29日之前归还，借款人杨仕应用九一六地质大队1-3-101集资房作为抵押，有集资房收据发票为证，每月利息为0.025即贰仟元整，每三个月付一次利息，若到期未归还经双方协商无效果，胡和平有权无条件将抵押房屋变卖或转让他人作为偿还所欠全部款项。”杨华当即在该借条的借款人处签上被告的姓名，并签名“杨华（代）”，被告随即在杨华代其签名处按下自己的手印，陈尚铎亦在该借条上签名担保。杨华将此借条及被告集资房的收款收据出具给原告后，原告当即向杨华提供现金8万元，杨华随即向原告支付利息6000元。2013年上半年，杨华通过银行转账向原告支付利息4000元。2014年1月30日，被告之女向担保人陈尚铎支付1万元，担保人陈尚铎旋即将此款支付给原告。此后，被告分文未还。原告经多次催讨未果，遂诉来法院。
原审法院认为：有关法律规定，行为人以被代理人名义订立的借款合同，经被代理人当场追认的，借款合同对被代理人发生法律效力，并由被代理人承担法律责任；行为人据此收取借款，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告杨仕应向原告胡和平借款，有借条为凭，且原告实际提供了借款给杨华，被告虽有异议但与事实及法律规定不符，故双方之间的借款合同依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应恪守履行。被告未按照约定的期限还本付息属违约行为，应承担继续履行的违约责任。有关法律规定，借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在向被告交付8万元借款时，双方按照月利率2.5%预先扣除了6000元借款利息，故被告应当按照实际借款数额74000元返还借款并支付利息。有关司法解释规定，民间借贷的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；如果超出四倍的，超出部分的利息不予保护。故自被告于2012年10月29日借款之日起至今，双方约定的借款月利率2.5%即年利率30%，超过了中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率6%的四倍即年利率24%，故在此期间被告应按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率的四倍计付利息。原告关于被告支付利息14000元情况的陈述，系对其不利事实的自认，本院予以采纳。经核算，被告自2012年10月29日起至2013年10月28日止应付利息为17760元，其已付14000元，故被告尚欠利息3760元。被告关于本案借款实为其子杨华所为，故其不应承担还款责任的抗辩，与事实及法律规定相悖，故原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决被告杨仕应在本判决生效后3日内，向原告胡和平返还借款74000元、支付利息3760元，合计77760元，并按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率的四倍支付借款本金74000元自2013年10月29日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告胡和平负担116元，被告杨仕应负担1094元。
宣判后，杨仕应不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人杨仕应上诉称：其并非该笔借款的借款人，且事后也没有追认该笔借款，该借款系被上诉人胡和平及陈尚铎、杨华刻意隐瞒借款事实，共同恶意串通所为，因其当时神志不清，其按手印的行为也应无效，故其不应承担该笔借款的还款责任。
被上诉人胡和平未提出书面答辩意见，其口头答辩称：借款时上诉人及其儿子杨华、担保人陈尚铎、被上诉人均在场，字是上诉人儿子杨华所签，上诉人当即在借条上按了手印予以确认，所以我就给了8万元给上诉人的儿子杨华。原审认定事实清楚，依法应予维持。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。
本院查明的案件事实与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为借款人的确认。经查，在2012年10月29日的借条上，上诉人的儿子杨华在借款人处代替上诉人杨仕应签名，并在借条中注明系杨华代签，上诉人杨仕应亦在借款人处按上自己的手印，对借款事实予以确认，因上诉人杨仕应为完全民事行为人，故其上诉称其因当时神志不清，按手印的行为无效，其不是借款人的主张不能成立。据此，本院认为该借条系双方当事人真实的意思表示，被上诉人胡和平依据此借条要求上诉人杨仕应返还所借款项的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1744元由上诉人杨仕应负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 王 琳
审判员 江龙浔
二〇一五年六月二十三日
书记员 张可家
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华法刑初字第46号
公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人游某某，男，1966年10月30日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2013年1月9日被ＸＸ瑶族自治县公安局取保候审，2013年2月19日被ＸＸ瑶族自治县人民检察院取保候审。2013年5月7日经本院决定对其取保候审。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人游某某犯非法持有枪支罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人游某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月23日17时许，ＸＸ瑶族自治县公安局办案民警在ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇信用社门口发现被告人游某某非法携带鸟枪一支，经搜查其随身携带的袋子里有火药铁砂、响子若干，以及未使用的旧子弹两枚。经永州市公安局刑科所检验，检验意见：游某某持有的鸟枪是以火药为发射动力的枪支，具有枪支性能。2013年1月9日，被告人游某某主动到ＸＸ瑶族自治县公安局桥头铺派出所投案。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，现场照片，询问笔录，扣押物品清单，永公（刑）检（痕迹）字（2011）037号检验意见书、户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某违反枪支管理有关规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人游某某主动到派出所投案，是自首。被告人游某某在庭审中认罪态度较好，情节较轻，有悔罪表现，可以从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人游某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯忠于
二〇一三年五月九日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终655号
上诉人（一审原告）周小兰，女，1974年3月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人牟铁柱。
委托代理人潘京晶。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人张颖。
上诉人周小兰因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）所作的《政府信息不存在告知书》及北京市公安局（以下简称市公安局）所作行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院所作（2016）京0101行初220号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
周小兰向一审法院诉称，2015年11月3日，周小兰以邮寄方式向西城分局申请公开政府信息，“公开2015年8月1日北京市公安局西城分局向申请人作出的训诫书于2015年8月4日移交给宁乡县公安局，该份训诫书上的违法事实与依据”。西城分局签收后当日向周小兰开具《登记回执》；于2015年11月24日向周小兰作出西城公安分局（2015）第71号-非政《非政府信息告知书》（以下简称71号告知书），告知周小兰申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条；告知书于同月29日送达周小兰。周小兰认为71号告知书违法，于2015年11月30日以邮寄方式向市公安局申请行政复议，请求确认西城分局作出的71号告知书错误（即违法）；责令西城分局就周小兰的申请重新作出全面准确答复。但是，市公安局没有纠正下级机关的错误，并于2016年2月1日作出的京公复决字（2015）第585号《行政复议决定书》（以下简称585号复议决定），维持西城分局作出的71号告知书。周小兰认为西城分局作出的71号告知书及市公安局作出的585号复议决定严重侵犯周小兰的合法权益，要求法院判决：1、撤销585号复议决定；2、确认西城分局作出的71号告知书违法；3、西城分局重新向周小兰作出全面准确的政府信息公开。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因周小兰向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。故对周小兰要求确认西城分局作出的71号告知书违法、重新公开政府信息及撤销市公安局作出的585号复议决定的诉讼请求一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周小兰的起诉。
周小兰不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。
西城公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，周小兰向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。据此，一审法院裁定驳回周小兰的起诉是正确的，本院应予维持。周小兰的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 陈雷
代理审判员 李丹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高元
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第368-1号
申请执行人兰德署，男，汉族，1985年10月16日出生，户籍所在地：云南省昭通市。
被执行人余运华，男，1974年1月10日出生，汉族，住址：河南省息县。
被执行人深圳市宇顺达物流有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人陈炎。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住址：深圳市福田区。
负责人郭振雄。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市南城区。
负责人余兴鹏。
关于申请执行人兰德署与被执行人余运华、深圳市宇顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法秋民初字第152号民事判决书己经发生法律效力，该判决事项：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交通事故责任强制保险医疗用赔偿限额10000元范围内赔偿医药费、住院伙食补助费共计1937元给原告兰德署；在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费、被抚养人生活费共计106598元。权利人于2014年4月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行案号：（2014）惠阳法执字第368号。
本案在执行过程中，经查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院缴交案件款108535元，该款已于2014年2月14日到账，并登记在（2013）惠阳法秋民初字第152号案名下（即本案一审案号）。
本院认为：为了维护申请执行人合法利益，应将被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院缴交并登记于本院（2013）惠阳法秋民初字第152号案名下（即本案一审案号）的108535元提取至本案，以清偿申请执行人兰德署的案件执行款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
提取被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院缴交并登记于本院（2013）惠阳法秋民初字第152号案名下的108535元提取至本案，以清退当事人兰德署的案件执行款。
终结（2013）惠阳法秋民初字第152号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李醒非
审判员 黄志锋
审判员 朱廷科
二〇一四年四月二十二日
书记员 林娴娴
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第368-1号
申请执行人兰德署，男，汉族，户籍所在地：云南省昭通市，身份证号码：×××7112。
被执行人余运华，男，汉族，住址：河南省息县，身份证号码：×××383X。
被执行人深圳市宇顺达物流有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人陈炎。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住址：深圳市福田区。
负责人郭振雄。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市南城区。
负责人余兴鹏。
关于申请执行人兰德署与被执行人余运华、深圳市宇顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法秋民初字第152号民事判决书己经发生法律效力，该判决事项：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交通事故责任强制保险医疗用赔偿限额10000元范围内赔偿医药费、住院伙食补助费共计1937元给原告兰德署；在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿�工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费、被抚养人生活费共计106598元。权利人于2014年4月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行案号：（2014）惠阳法执字第368号。
本案在执行过程中，经查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院缴交案件款108535元，该款已于2014年2月14日到账，并登记在（2013）惠阳法秋民初字第152号案名下（即本案一审案号）。
本院认为：为了维护申请执行人合法利益，应将被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院缴交并登记于本院（2013）惠阳法秋民初字第152号案名下（即本案一审案号）的108535元提取至本案，以清偿申请执行人兰德署的案件执行款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、提取被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院缴交并登记于本院（2013）惠阳法秋民初字第152号案名下的108535元提取至本案，以清退当事人兰德署的案件执行款。
2、终结（2013）惠阳法秋民初字第152号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄志锋
代理审判员 朱廷科
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林娴娴
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初346号
原告覃元廷，男，1953年6月19日生，布依族，贵州省册亨县人，退休职工，住册亨县。
被告岑建业，男，1960年7月12日生，布依族，贵州省册亨县人，退休职工，住册亨县。
本院在审理原告覃元廷诉与被告岑建业民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告岑建业已私下达成协议为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃元廷自愿撤回起诉，是依法对其诉讼权利所作的处分，其撤诉理由合法充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃元廷撤回起诉。
案件受理费50元（适用简易程序已减半收取），由原告覃元廷承担（已缴纳）。
审判员 王廷中
二〇一七年三月三十日
书记员 何双泽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第243号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司许昌中心支公司。
负责人冀宪钧，该公司总经理。
委托代理人田甜，该公司员工。
委托代理人曹静杰，河南德英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵彦军，男。
委托代理人张译丹，女。
原审被告许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司。
负责人王松峰，该公司经理。
委托代理人孙少军，该公司员工。
上诉人中银保险有限公司许昌中心支公司因与被上诉人赵彦军、原审被告许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏民一初字第395号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中银保险有限公司许昌中心支公司的委托代理人田甜、曹静杰、被上诉人赵彦军的委托代理人张译丹、原审被告许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司的委托代理人孙少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月14日，徐光辉（已于2012年2月14日死亡）驾驶豫KNG2**号小型轿车沿许昌市文峰路由北向南行驶至建设路南30米时，与由南向北张占英驾驶的豫KT03**号小型轿车相撞，致车上人员受伤及车辆受损。经交警部门认定，徐光辉负事故的全部责任，张占英不负责任。事故发生后，经许昌诚信鉴定评估有限公司对豫KT03**号车辆作出鉴定，该车辆在此次事故中的损失修复价格为21864元，车损鉴定费1070元。豫KT03**号车辆拖车、停车费455元，豫KT03**号车辆因事故停运60天，损失承包车费用12000元，管理费504元。
另查，豫KNG2**号车辆登记车主为许昌亚飞汽车租赁公司，实际车主系徐光辉，该车辆在中银保险许昌公司投有交强险及三者险200000元附不计免赔。保险期间均自2011年8月6日0时起至2012年8月5日24时止。
原审法院认为，本案事故经交警部门认定，豫KNG2**号车辆驾驶人员徐光辉负事故的全部责任，豫KT03**号车辆驾驶人员张占英不负责任。因豫KNG2**号车辆在中银保险许昌公司投有交强险及三者险200000元附不计免赔，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。
豫KNG2**号车辆车损费21864元，车损鉴定费1070元，拖车、停车费455元，承包车费12000元，管理费504元，共计35893元，由被告中银保险许昌公司在交强险及三者险范围内赔偿原告。原告主张误工费及利息因无法律依据，本院不予支持。被告中银保险许昌公司辩称徐光辉系酒驾，属商业险免责范围，根据保险条例相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保单或保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生法律效力。保险人应对已尽提示说明义务承担举证责任。本案中，被告中银保险许昌公司未提供有效证据证明其已尽到提示说明义务，故保险合同中免责条款不产生效力，其辩称理由不成立，本院不予支持。依法判决如下一、被告中银保险有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内，赔偿原告赵彦军各项共计35893元；二、驳回原告赵彦军的其他诉讼请求。
上诉人中银保险有限公司许昌中心支公司上诉称，本案的驾驶人徐光辉饮酒驾驶导致本次事故的发生，被保险人饮酒驾驶车辆属于保险标的危险程度显著增加，本案事故的发生是由于上述违法行为导致的，保险人不承担给付商业三责险保险金的赔偿责任，请求依法改判上诉人赔付2000元。
被上诉人赵彦军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
原审被告许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司答辩称，上诉人未履行免责告知义务，不能据此免责。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人是否应当承担给付保险金的民事责任。
二审庭审时，上诉人出示许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司投保单明细表和保险条款，证明投保车辆为豫KNG2**号，投保人汽车租赁分公司已认可保险人将免责条款向其提示及说明。被上诉人质证称，盖章的位置只有一个，不能证明上诉人向被保险人履行了明确说明义务。本院经审查认为，投保单明细表和保险条款是一体的，上诉人所称的“投保人声明”是格式内容的一部分，需要投保人盖章的地方与投保单明细表需投保人对全部内容确认的盖章处合二为一，不能证明上诉人实际履行了明确说明义务。该证据证明的保险合同关系一审已予以确认。二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，机动车第三者责任保险条款中“驾驶人饮酒造成的人身财产损失，保险人不负责赔偿”的约定属免责条款，上诉人要采用足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。且因上诉人是格式条款的提供者，投保人声明的内容是格式条款内容的一部分。上诉人应承担实际履行了明确说明义务的举证责任。上诉人所提供证据不足以证明其实际履行了明确说明义务，故该免责条款应属无效，上诉人应承担给付保险金的赔偿责任，其上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费647元，由上诉人中银保险有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 皓
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执659号
申请人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
被执行人：范标，男，1965年8月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：李素荣，女，1968年10月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：范祥峰，男，1969年1月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：王影，女，1968年5月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：王桂书，男，1951年8月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：吴玉贞，女，1952年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人范标、李素荣、范祥峰、王影、王桂书、吴玉贞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民二初字第00125号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张冰冰
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执659号申请人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李式彬，该公司董事长。被执行人：范标，男，1965年8月26日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人：李素荣，女，1968年10月22日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人：范祥峰，男，1969年1月26日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人：王影，女，1968年5月28日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人：王桂书，男，1951年8月9日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人：吴玉贞，女，1952年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人。本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人范标、李素荣、范祥峰、王影、王桂书、吴玉贞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2015）界民二初字第00125号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  应学华审 判 员  王献文代理审判员  刘 虎二〇一六年十二月十日书 记 员  张冰冰