wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第770号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人崔某。因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
辩护人，系大连市甘井子区法律援助中心指派律师。
手语翻译人，系大连市民政企业集团老师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）800号起诉书指控被告人崔某涉嫌盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，被告人崔某、辩护人、翻译人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年7月26日8时许，被告人崔某来到大连市某区某小区某小学十字路口道边，见路边停放的王某某驾驶的白色金杯货车车门未锁，趁无人之机，将车内一个男士单肩皮包盗走，包内有人民币2450元、钱包及银行卡等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币50元。案发后，部分赃款被追缴并发还给被害人。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等、证人崔某某证言、被害人王某某陈述、被告人崔某供述与辩解、鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为：被告人系多重残疾人，为社会弱势群体，被告人没有生活来源，经济上比较困难，迫于生活和生存的压力盗窃了他人财物，其主观恶性相对较小。被告人到案后如实供述，认罪态度好，没有前科劣迹，家属赔偿了被害人的财产损失，取得被害人谅解。被告人系聋哑人，依据法律规定可以从轻、减轻或者免除处罚。请求对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年7月26日8时许，被告人崔某来到大连市某区某小区某小学十字路口道边，见路边停放的王某某驾驶的白色金杯货车车门未锁，趁无人之机，将车内一个男士单肩皮包盗走，包内有人民币2450元、钱包及银行卡等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币50元。
案发后，赃款、赃物全部返还给被害人王某某。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科证明、残疾人证明、发还物品清单、收条、谅解书、男士咖啡色单肩包一个、男士钱包一个、5张银行卡、一张身份证、三本驾证、证人崔某某证言、被害人王某某陈述、被告人崔某的供述与辩解、大甘价认刑（2014）289号价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系聋哑人，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪，赃款、赃物全部返还，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1770号
罪犯张明，男，出生于青海省乐都县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2015年6月17日作出(2015)中少刑初字第14号刑事判决，认定被告人张明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明减刑九个月（刑期至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01344号之一
申请执行人：余仁肆。
被执行人:合肥明森建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：余明生，总经理。
担保人：余明生,男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县花岗镇。
本院在执行过程中，查明，在诉讼阶段依据本院（2015）合高新民一初字第00461-1号民事裁定书查封了担保人余明生名下所有的位于合肥市经济技术开发区金寨路西、醉翁路南浅水湾.e墅时代花园XX幢XX室（产权证号：合产076XXX号）房屋一套。2016年3月23日本院足额扣划被执行人被执行人合肥明森建筑工程有限公司名下银行存款，申请执行人余仁肆亦出具结案申请书，本案结案债务已经得到清偿，现被执行人向本院申请解除对担保房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对担保人余明生名下所有的位于合肥市经济技术开发区金寨路西、醉翁路南浅水湾.e墅时代花园XX幢XXX室（产权证号：合产076XXX号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01344号
申请执行人：余仁肆，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥明森建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：余明生，总经理。
本院作出的（2015）合高新民一初字第00461号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人合肥明森建筑工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人余仁肆于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥明森建筑工程有限公司名下银行存款人民币395671.38元【其中工程款本金383855.38元，案件执行费5848元，诉讼费、保全费合计5968元，未计息】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01344号
申请执行人：余仁肆。
被执行人:合肥明森建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：余明生，总经理。
本院作出的（2015）合高新民一初字第00461号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥明森建筑工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人余仁肆于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥明森建筑工程有限公司名下银行存款人民币395671.38元【其中工程款本金383855.38元，案件执行费5848元，诉讼费、保全费合计5968元，未计息】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01344号申请执行人：余仁肆。被执行人:合肥明森建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：余明生，总经理。本院作出的（2015）合高新民一初字第00461号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥明森建筑工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人余仁肆于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥明森建筑工程有限公司名下银行存款人民币395671.38元【其中工程款本金383855.38元，案件执行费5848元，诉讼费、保全费合计5968元，未计息】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一五年十月十四日书记员 杨义龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01823号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
重庆和平药房连锁有限责任公司。
本院在审理原告况力彬与被告重庆和平药房连锁有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 肖一航
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘学霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第969号
原告冷容。
被告中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行。
负责人王伟权。
委托代理人周轶伦。
委托代理人刘均琦。
原告冷容诉被告中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘霞独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告冷容，被告的委托代理人周轶伦、刘均琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷容诉称，其向被告申请开办了牡丹灵通卡（以下简称银行卡），卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2012年4月1日18时30分许，原告接连收到工行短信显示，该卡分十次每次2，000元（人民币，下同）被他人提取，遂即拨打银行客服电话，证实了该交易在异地被盗刷提现2万元及手续费120元，即向银行申请账户冻结手续，并向上海市公安局徐汇分局枫林路派出所报警。2012年4月，上海市公安局徐汇分局予以立案。期间，原告曾多次与银行交涉，均无果。事至今日，该案仍未侦破。据此，原告认为，被告为原告提供银行卡服务，应当对储户存款负有安全保障义务，现原告持有的银行卡被他人盗刷，被告未尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告赔偿原告被盗刷资金损失20，000元及手续费120元。
被告中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：第一，自涉案交易发生起至今已有三年之久，原告才提起本次诉讼，早已超过法律规定诉讼时效，丧失了胜诉权；第二，原告向公安机关报案称有被盗刷嫌疑，但公安机关并未侦破认定系伪卡所为；第三，从银行卡交易情况来看，涉案交易系凭密码进行的正常交易，原告对己银行卡和密码负有妥善保管义务，故原告对其账户内资金损失，具有不可推卸的责任。
经审理查明，原告在被告处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX牡丹灵通卡。原告称，2012年4月1日18时30分许，其陆续收到银行短信提示，被告知交易金额为20，000元，手续费120元，遂原告拨打了银行客服电话咨询，得知该银行卡在异地被盗刷提现，即至上海市公安局徐汇分局枫林路派出所报案，接报民警对原告的陈述进行了记录，并出具了接报回执单。2012年4月28日，上海市公安局徐汇分局以信用卡诈骗案决定立案，但至今未侦破。故原告诉至法院，要求被告赔偿其资金损失。
审理中，原告称，自其向公安机关报案至今，曾数次与被告交涉要求赔偿，但被告否认原告说法。对此，原告未能提供相应证据。
以上事实，有当事人陈述、中国工商银行牡丹灵通卡、接报回执单、立案告知书等证据证实。
本院认为，本案主要争议焦点在于原告提起本次诉讼，是否已超过法律规定的诉讼时效。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，因涉案交易发生在2012年4月1日，原告从该日起知晓其权利被侵害，但直至本次诉讼，原告未有任何证据证明其在法律规定的诉讼时效内向被告提出过主张，故原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，其权利不应受到法律的保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九的规定，判决如下：
驳回原告冷容的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计152元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月八日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10195号
原告张某。
被告林某。
原告张某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 燕
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平商初字第530号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城。
诉讼代表人杨位彦，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
委托代理人李卫东，男，1965年9月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
被告王建国，男，1985年1月27日出生，汉族，住平阴县。
被告展召雷，男，1983年12月18出生，汉族，住平阴县。
被告于连朋，男，1985年1月16日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行）与被告王建国、展召雷、于连朋金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人陈曰平到庭参加诉讼，被告王建国、展召雷经本院传票传唤、被告于连朋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2011年6月76日，被告王建国从原告处办理银行贷款4.8万元，由展召雷、于连朋提供连带责任保证。借款到期后，未有全部归还，故诉至来院，要求被告偿还借款本金4.8万元及利息，诉讼费及实现债权费用由被告承担。
被告王建国、展召雷、于连朋未有提交答辩。
经审理本院认定，2010年6月8日，被告王建国、展召雷、于连朋与原告农业银行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定贷款人在2010年6月8日起至2013年6月7日止内向被告王建国提供借款，被告展召雷、于连朋承担五万元的最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年2月27日打印的农业银行综合应用系统借款凭证显示，借款人名称为王建国。贷款日期2011年6月7日，到期日期2012年6月6日，贷款本金5万元，正常利率为8.20300%。截止2013年2月27日，原告农业银行综合应用系统显示被告王建国应还贷款本金48000元，正常息4003.06元，罚息4158.03元，复利346.77元。归还本金2000元，尚欠剩余贷款本金4.8万元及利息被告至今没有归还。原告因本案诉讼，支出公告费500元。
以上事实由原告农业银行提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行综合应用系统》三份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份、结婚证复印件一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告农业银行与被告王建国、展召雷、于连朋签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现被告王建国欠原告农业银行借款本金4.8万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告展召雷、于连朋作为担保人，依合同约定理应对被告王建国的偿还义务承担连带清偿责任。被告展召雷、于连朋承担赔偿责任后，有权向被告王建国追偿。原告支付的公告费500元，系因诉讼而支付的合理费用，依法应由被告赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决发生法律效力之日后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金4.8万元。
被告王建国于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行逾期利息（利息计算至2013年2月27日为6507.86元；自2013年2月28日起至判决生效之日止按合同约定计算）。
被告王建国于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行为实现债权所支出的公告费500元。
被告展召雷、于连朋对以上第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任，被告展召雷、于连朋承担偿还责任后，有权利向被告王建国追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王建国、于连朋、展召雷承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 夏 民
审判员 赵传秀
二〇一三年二月二十七日
书记员 葛方玉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4764号
原告：王某，女，1991年5月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：魏某甲，男，1986年9月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告王某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二人离婚；依法分割夫妻共同财产；2、婚生女儿魏某乙由魏某甲抚养。3、本案诉讼费由魏某甲承担。事实与理由如下：我与魏某甲经人介绍并确定恋爱关系，2010年农历12月20日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩魏某乙。由于婚前二人缺乏了解，草率结婚，婚后二人经常生气吵架，长期的家庭矛盾，导致夫妻感情恶化。现在夫妻感情完全破裂，没有和好可能，故起诉要求离婚。
魏某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：王某与魏某甲经人介绍并确定恋爱关系，2010年农历12月20日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩魏某乙。婚后二人因性格不和，为家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，王某遂以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实有王某提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：王某和魏某甲婚后虽因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但二人共同生活多年，生育一个女孩，夫妻感情上课，只要二人在今后的生活中多加沟通，互谅互让，夫妻感情是有和好可能的，且王某没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对王某要求离婚的主张不予支持
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一六年十二月二日
书记员 王晓珊
本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条 ；男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初4764号原告：王某，女，1991年5月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：魏某甲，男，1986年9月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。原告王某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二人离婚；依法分割夫妻共同财产；2、婚生女儿魏某乙由魏某甲抚养。3、本案诉讼费由魏某甲承担。事实与理由如下：我与魏某甲经人介绍并确定恋爱关系，2010年农历12月20日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩魏某乙。由于婚前二人缺乏了解，草率结婚，婚后二人经常生气吵架，长期的家庭矛盾，导致夫妻感情恶化。现在夫妻感情完全破裂，没有和好可能，故起诉要求离婚。魏某甲未答辩。本院经审理认定事实如下：王某与魏某甲经人介绍并确定恋爱关系，2010年农历12月20日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩魏某乙。婚后二人因性格不和，为家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，王某遂以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。上述事实有王某提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：王某和魏某甲婚后虽因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但二人共同生活多年，生育一个女孩，夫妻感情上课，只要二人在今后的生活中多加沟通，互谅互让，夫妻感情是有和好可能的，且王某没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对王某要求离婚的主张不予支持综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告王某与被告魏某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇一六年十二月二日书记员  王晓珊本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 ；男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执525号之一
申请执行人吕海涛，男，住卢氏县。
被执行人陈海坡，男，住卢氏县。
吕海涛申请执行陈海坡民间借贷一案，执行依据是本院（2017）豫1224民初401号民事判决书，因被执行人陈海坡未按期履行偿还申请执行人吕海涛12万元及利息等义务，申请执行人吕海涛于2018年4月16日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为:1、2018年4月18日，向被执行人陈海坡邮寄送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等手续。2、2018年5月2日，将被执行人陈海坡列入失信人名单，限制高消费。3、从2018年4月18日开始，对被执行人陈海坡进行网络查控，向金融机构查询存款五次，向车辆管理部门查询车辆登记，发现陈海坡名下有一辆豫M535**号南骏牌汽车，本院作出（2018）豫1224执525号执行裁定书，对被执行人陈海坡名下豫M535**号南骏牌汽车查封。4、2018年5月4日，到卢氏县不动产登记中心查询被执行人陈海坡无房产。上述事项，向申请执行人吕海涛告知，现申请执行人吕海涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224民初401号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郝成龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执525号
申请执行人吕海涛，男，住卢氏县。
被执行人陈海坡，男，住卢氏县。
吕海涛申请执行陈海坡民间借贷一案，执行依据是本院（2017）豫1224民初401号民事判决书，因被执行人陈海坡拒不履行生效判决所确定的义务。现查明被执行人陈海坡名下有车辆登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈海坡名下的豫M535**号南骏牌汽车一辆。
二、查封期限为两年。
三、查封期间，不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 段宇飞
二〇一八年八月十五日书记员郝成龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执525号申请执行人吕海涛，男，住卢氏县。被执行人陈海坡，男，住卢氏县。吕海涛申请执行陈海坡民间借贷一案，执行依据是本院（2017）豫1224民初401号民事判决书，因被执行人陈海坡拒不履行生效判决所确定的义务。现查明被执行人陈海坡名下有车辆登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈海坡名下的豫M535**号南骏牌汽车一辆。二、查封期限为两年。三、查封期间，不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一八年八月十五日书记员郝成龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第547号
原告：李凤霞，女，1984年3月12日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
被告：苗银串，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
本院在审理原告李凤霞诉被告苗银串民间借贷纠纷一案中，原告李凤霞于2010年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤霞的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤霞撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李凤霞负担，交纳本院。
审 判 员 胡伯新
二〇一〇年七月十五日
代书记员 沈丽香
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初15010号
原告:珠海市鸿浩实业有限公司,住所地珠海市香洲银桦路400号五洲花城2栋1单元901房。
法定代表人：李鸿浩。
诉讼代理人：何敏，广东正高律师事务所律师。
诉讼代理人：张久丽，广东合盛律师事务所律师。
被告:广州市白云区人和登宏皮具厂，住所地广州市白云区人和蚌湖清河村二龙路*号。
经营者：康正东。
被告：康正东，男，1970年6月15日出生，汉族，身份证住址安徽省广德县，
原告珠海市鸿浩实业有限公司诉被告广州市白云区人和登宏皮具厂、康正东买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告珠海市鸿浩实业有限公司的诉讼代理人张久丽到庭参加诉讼。被告广州市白云区人和登宏皮具厂、康正东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海市鸿浩实业有限公司诉称：原、被告双方于2014年1月开始进行贸易合作，被告分批次向原告采购皮革化学品。原告收到被告的电话订单后，由原告的司机将被告订购的货物送至被告经营场所，被告收到货物后，通常由其员工签收确认。但被告收到货物后一直拖延付款，截止至2016年3月8日，被告共拖欠原告货款174830元（该款项中包含被告从原告手中购得的二手震荡拉软机以及二手贴膜机各一台），被告于2016年10月6日支付了5000元，另在原告提起诉讼后，被告向原告返还了一台价值60000元的机器，以抵偿相应的债务，故原告仍拖欠原告货款及机器款109830元。原告认为，被告拖延付款的行为已经侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、两被告连带支付货款及机器款109830元；二、两被告连带支付滞纳金（按人民银行贷款利率的双倍12%为计算标准，从2016年3月8日起计算至实际付款之日止）；三、本案受理费、保全费由被告负担。
被告广州市白云区人和登宏皮具厂、康正东无答辩。
经审理查明,被告广州市白云区人和登宏皮具厂（以下简称登宏皮具厂）是由被告康正东经营的个体工商户，原告与两被告素有业务往来，由原告为登宏皮具厂供应皮革化学产品。原告与登宏皮具厂于2016年3月14日进行对账，登宏皮具厂确认尚欠原告2014年至2015年间的货款174830元，登宏皮具厂于同年10月6日向原告支付了5000元货款。原告在庭审中确认两被告在原告起诉后向原告返还了一台价值60000元的机器以折抵相应货款。原告现主张两被告仍拖欠货款109830元至今未付。无证据证明两被告已经向原告清偿上述货款。
以上事实,有送货单、对账单、机器照片、网上银行电子回单、银行卡交易明细清单、银行个人明细对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为,原告向登宏皮具厂供应皮革化学产品，双方之间成立买卖合同关系，双方均应恪守合同诚信履行。原告依约向登宏皮具厂交付了相应货物，登宏皮具厂理应及时足额支付货款。现登宏皮具厂尚欠原告货款109830元,原告要求登宏皮具厂予以清偿合理合法，本院予以支持。登宏皮具厂迟延支付货款确属违约，原告要求登宏皮具厂支付逾期付款的违约金合理合法，本院亦予以支持，逾期付款的违约金可按欠付的货款109830元为本金，自2016年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。康正东是登宏皮具厂的经营者，原告要求其对该厂的债务承担连带清偿责任的主张合理，本院予以支持。
两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其自身诉辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定,判决如下:
于本判决生效之日起三日内，广州市白云区人和登宏皮具厂向珠海市鸿浩实业有限公司支付货款109830元并计付逾期付款违约金（违约金以109830元为本金，自2016年3月15日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
康正东对上述判决第一项所涉债务承担连带责任；
驳回珠海市鸿浩实业有限公司的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4030元、保全费1470元，由广州市白云区人和登宏皮具厂、康正东共同负担（原告已经预交受理费4030元、保全费1470元，原告同意由两被告在履行本判决时将应负担的受理费、保全费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 吴春华
人民陪审员 刘燕珍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周家怡
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李英杰，男，1992年1月12日出生于广西平南县，汉族，小学文化，城镇居民，住平南县平垲镇城西街****号。因犯盗窃罪被本院分别于2009年2月24日判处拘役四个月，并处罚金人民币500元；于2012年1月6日判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，2012年2月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人李英杰犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院于同年1月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮出庭支持公诉，被告人李英杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月14日12时许，被告人李英杰于平南县农贸市场青菜行附近用镊子将被害人李XX右裤袋内的人民币801元扒走。
另查明，在案件审理期间，被告人李英杰的亲属代其退出违法所得人民币801元至本院。
上述事实，被告人李英杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李XX的陈述、作案工具铁镊子、接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、指认现场笔录、现场图、照片、录像光盘、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、本院（2012）平刑初字第30号刑事判决书、平南县看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李英杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民钱财，其行为已触犯了刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李英杰犯盗窃罪成立。被告人李英杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，并退出赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2013年5月30日止。）
二、被告人李英杰已退出的违法所得人民币八百零一元，由本院返还被害人李XX。
三、随案移送作案工具铁镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一三年一月二十五日
书记员 辛兵兵
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00668号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人代某某，男，1974年2月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，原系重庆XX有限公司XXXX轮船长，住重庆市涪陵区。被告人代某某因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年11月15日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，2014年12月15日被决定取保候审。
辩护人文杰，重庆佳士律师事务所律师。
被告人苏某某，男，1972年9月19日出生于重庆市武隆县，汉族，高中文化，原系重庆XX有限公司XXXX轮二管轮，住重庆市涪陵区。被告人苏某某因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年11月15日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，2014年12月15日被决定取保候审。
辩护人王成海，重庆佳士律师事务所律师。
被告人彭某，男，1992年11月15日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，原系重庆XX有限公司XXXX轮三副，住重庆市云阳县。被告人彭某因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年11月19日被重庆市云阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年12月20日被决定取保候审。
辩护人陈浩，重庆佳士律师事务所律师。
辩护人彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。
被告人刘某，男，1983年8月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，原系重庆XX有限公司XXXX轮大副，住重庆市涪陵区。被告人刘某因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年11月15日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，2014年12月15日被决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人代某某、苏某某、彭某、刘某犯职务侵占罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员范莉莉出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人文杰，被告人苏某某及其辩护人王成海，被告人彭某及其辩护人陈浩、彭祖权，被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年1月，重庆XX有限公司XXXX轮受中国航油集团物流有限公司委托从南京运载4000余吨航空煤油到达重庆唐家沱油库。2014年1月28日，XXXX轮在唐家沱油库卸货后驶往涪陵区镇安蒸舱基地准备洗舱的途中，被告人代某某发现十八个货舱内还有部分航空煤油，便与他人共谋将煤油盗卖，后代某某安排被告人苏某某、刘某、彭某配合盗卖煤油并进行分工。2014年1月29日凌晨，被告人刘某驾驶XXXX轮航行至涪陵区蔺市河段江面时，他人驾驶的小型机船靠近XXXX轮的右侧并排行驶，并用绳子将两船固定在一起。被告人代某某、苏某某、彭某将XXXX轮上的价值人民币51023元的7吨航空煤油抽到了小型机船上。事后被告人代某某收到赃款并分赃给船上人员。
案发后，被告人代某某退出赃款人民币25000元，被告人刘某退出赃款人民币10000元，被告人彭某退出赃款人民币3000元，被告人苏某某退出赃款人民币6800元。
另查明，2015年01月19日，公安机关将赃款发还重庆XX有限公司。
被告人代某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其辩护人提出，被告人代某某有退赃情节，认罪态度好，社区同意帮教，可以从轻处罚并使用缓刑。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其辩护人提出，被告人苏某某积极认罪，系从犯，应当从轻处罚。
被告人彭某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其辩护人提出，被告人彭某，自愿认罪，系从犯，积极退赃，社区也愿意对其进行社区矫正，可以从轻处罚并使用缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.户籍信息；3.抓获经过、办案说明；4.指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录；5.劳动合同书、工作调配通知单、考勤表、航空水路运输合同、营业执照、残油回收处理制度、称重过磅单；6.通话清单；7.价格鉴定意见；8.扣押物品清单及发还物品清单；9.社区表现证明、村委会证明；10.证人张某甲、蔡某某、张某乙、吴某某等的证言；11.被告人代某某、苏某某、彭某、刘某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人代某某、苏某某、彭某、刘某在任重庆XX有限公司职员期间，利用职务之便，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人代某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人苏某某、彭某、刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人代某某、苏某某、彭某、刘某到案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人代某某、苏某某、彭某、刘某在案发后将赃款退赔给被害单位，可以酌情从轻处罚；四被告人犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致再危害社会，均可适用缓刑。对被告人代某某、苏某某、彭某的辩护人提出被告人认罪态度好，社区同意帮教，有退赃情节，被告人苏某某、彭某系从犯，建议对被告人代某某、苏某某、彭某从轻处罚并使用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人苏某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人彭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 徐新春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 愉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3395号
申请执行人徐平，男，1960年10月17日生，汉族。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人徐平与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第553号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人南京泰盛迪家具厂于2015年8月30日前支付申请执行人徐平工资款50940元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费537元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，徐平向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第553号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 徐 涛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7668号
原告林瑞莲，女，1963年5月20日生，汉族。
被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，董事长。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原告林瑞莲与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告林瑞莲和被告上海东方国贸有限公司的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2015年10月15日至2016年6月15日期间被拖欠的回报款人民币38,880元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付违约金38,880元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号30720室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2011年9月15日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款。然而，在合同履行过程中，被告从未支付过回报款。原告多次催讨，至今仍未支付上述欠款，其行为已构成严重违约，故请求法院判如诉请。在庭审过程中，原告变更诉请1为判令被告以每月4,860元为标准支付自2015年10月1日起至判决生效之日的回报款。原告的其他诉讼请求不变。
被告上海东方国贸有限公司辩称，认可原告关于回报款支付情况以及计算方式的陈述，同意支付回报款。关于违约金，被告表示同意支付，但是合同约定的标准过高，要求法院调低。被告现无力继续履行委托经营合同，请求返还商铺。
经审理查明，原告为系争商铺的权利人。
2011年9月15日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，商铺建筑面积43.17平方米，总价771,016元；甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限为十四年，自2011年10月15日至2024年12月31日。前四年以总价8%回报于购房款付清时一次结清，后十年前五年每年以总价8%按月回报给甲方，月回报款为4,860元，最后五年以总价9%按月回报给甲方。回报款于每月20日前支付。合同第4.2条约定，甲方不可撤销地赋予乙方以乙方的名义出租系争商铺等。合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。合同签订后，被告未向原告支付过回报款。
审理中，原告表示不同意被告要求返还商铺的主张。
以上事实，有房地产权证、《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》系当事人真实意思表示，合同有效，当事人均应恪守并履行。被告未按约支付2015年10月1日后的回报款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告的相关诉请，本院予以支持。被告对原告回报款的计算方式不持异议，原告关于回报款的请求，本院予以支持。被告关于要求返还商铺的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。原告关于违约金的请求，符合合同约定，但合同约定的违约金标准明显过高，本院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付违约金4,860元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月4,860元的标准，向原告林瑞莲支付2015年10月1日起至本判决生效之日的回报款；
二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告林瑞莲支付违约金4,860元；
三、原告林瑞莲的其他诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1,560元，由被告上海东方国贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一七年五月二十二日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初126号
原告黄晓梅，女，1973年5月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告黄毅聪，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告黄晓梅诉被告黄毅聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员邓志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓梅到庭参加诉讼，被告黄毅聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓梅诉称，2014年10月20日，被告黄毅聪向原告黄晓梅借款人民币50000元，约定本息分12个月还清，每月本息偿还5000元。事后，被告仅偿还6个月，就背信弃义践踏亲情，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。请求判令被告偿还原告借款人民币30000元，并支付自2015年5月1日起至还清借款之止，按月利率2％计算的利息。
被告黄毅聪未提交答辩意见。
经审理查明，被告黄毅聪缺乏资金，于2014年10月20日向原告黄晓梅借款人民币50000元，约定每月偿还本息5000元，分12个月还清，并由被告黄毅聪出具借条给原告黄晓梅收执。事后，被告黄毅聪分别于2014年11月25日、2014年12月23日、2015年1月21日、2015年3月1日、2015年3月23日、2015年4月23日各偿还5000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据证实。被告黄毅聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原告黄晓梅与被告黄毅聪的借贷行为合法有效，应受法律保护。双方约定的还款时间届满后，被告黄毅聪未能按期全部偿还借款，原告黄晓梅可随时主张权利。因双方约定的月利率超过年利率24％，原告黄晓梅自愿将利率调整为月利率2％计算，不违反法律规定，应予以准许。被告分期偿还30000元，按先利息后本金的顺序陆续予以扣除后，被告尚欠原告本金24767.52元，且从2015年4月21日起未付利息。原告请求从2015年5月1日起计算利息，应予准许。原告黄晓梅请求被告黄毅聪偿还借款人民币30000元及利息，部分有事实和法律依据，应予以支持。被告黄毅聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄毅聪应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告黄晓梅借款人民币24767.52元，并支付从2015年5月1日起至本院指定清偿之日止按月利率2％计算的利息。
驳回原告黄晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告黄晓梅负担50元，被告黄毅聪负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓志山
二〇一六年二月十四日
书记员 陈参全
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越法商清（预）字第2号
申请人俞某。
申请人鲁某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
被申请人绍兴市××开发有限公司，住所地绍兴市××水××商务中心××楼。
法定代表人郑某某。
申请人俞某、鲁某某以绍兴市××开发有限公司在公司章程约定的经营期限届满后15天内未组成清算组进行清算为由，向本院提出申请要求对绍兴市××开发有限公司进行强制清算。
本院审查认为，根据我国公司法的相关规定，公司解散后，公司应当首先自行组织清算，公司强制清算是在公司自行清算不能的情形下启动的司法清算程序。现申请人提供的证据不足以证明公司无法自行清算，且被申请人提供的证据可以初步证明其已于2010年1月15日根据公司法规定成立了清算组，并发文通知申请人，以及根据听证会不存在被申请人不同意清算，因此本案不具备进行强制清算的条件。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：对申请人俞某、鲁某某提出的要求对绍兴市××开发有
限公司进行强制清算的申请本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邓平平
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 唐百年
二０一〇年六月十七日
书 记 员 李 芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00775号
原告郝刚，男，汉族，农民，住府谷县。
被告王惠军，男，汉族，农民，住府谷县。
原告郝刚与被告王惠军民间借贷纠纷一案，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一五年七月十八日
书记员 杨 森
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第83号
上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号外文大厦*座***室。
法定代表人：焦志刚，总裁。
被上诉人（原审原告）：刘秋铃。
委托代理人：刘忠，山东鲁成律师事务所律师。
原审被告：中国对外建设有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市胜利工业园西六路以东、八号路南。
负责人：孙武民，经理。
原审被告：中国对外建设有限公司天津工程建设分公司。住所地：天津市红桥区丁字沽三号路**号（红星职专大厦**层）。
负责人：孙武民，经理。
原审被告：东营里奥置业有限公司。住所地：东营市黄河口商贸城***号。
法定代表人：孙承强，经理。
上诉人中国对外建设有限公司因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第2895号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地和营业地位于北京市海淀区西三环北路89号，依据民诉法第二十一条第二款规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，东营市东营区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案应移送北京市海淀区人民法院管辖。被上诉人及原审被告未作答辩。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷引发的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案被上诉人刘秋铃与原审被告中国对外建设有限公司东营分公司签订《劳务用工协议》，在履行该协议过程中，双方发生争议，且双方对争议解决方式未作约定，原审被告中国对外建设有限公司东营分公司、东营里奥置业有限公司均在东营市东营区人民法院管辖区域，现被上诉人刘秋铃向两原审被告住所地人民法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冯亚萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初614号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月10日18时20分许，被告人孙某甲饮酒后，无证驾驶浙B×××××号二轮普通摩托车，沿慈溪市横河镇横筋线由南往北行驶至天乐公墓路口处时，车辆发生侧翻，造成其自身受伤、车辆受损的单方道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人孙某甲负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人孙某甲血液中的即时乙醇浓度为219mg／100ml，属醉酒状态。
2016年3月11日，被告人孙某甲经公安民警电话通知，主动到案接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某、孙某乙、蒋某的证言、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、车辆信息、事故现场照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、事件单、查获经过及被告人孙某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年四月二十六日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第01962号
原告颜某，女，1990年4月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人黄修建，重庆博搏律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1988年10月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人何九江，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
原告颜某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日不公开开庭进行了审理。原告颜某及委托代理人黄修建、被告杨某甲及委托代理人何九江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原被告于2009年经人介绍认识，相识三个月之后就举行婚礼开始同居生活。2010年7月13日生育儿子杨某乙。双方于2010年10月22日在本县民政局登记结婚。双方结婚后，被告对家庭严重不负责，经常赌博。由于性格不和，时常吵架。双方从2013年起一直分开生活至今，时间长达两年之久。期间双方很少电话联系。综上，原被告经人介绍相识，很短暂时间就草率结婚。没有建立起真正的夫妻感情。夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，更无和好可能。特起诉请求人民法院判决：一、判决原被告离婚。二、婚生儿子杨某乙由被告抚养。三、原告陪嫁的嫁妆归原告所有。
被告杨某甲辩称：不同意离婚。原告诉称的不是事实。婚后夫妻感情很好，夫妻双方婚后没有打架。而且自己没有赌博。双方分居生活是生活所迫导致分开，自己才外出务工。务工期间经常联系原告。
原告为达到其证明目的向本院提交以下证据：
证据一、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。
被告质证认为，证据一真实性合法性无异议。
被告未提供证据。
经审理查明：原被告于2009年经人介绍相识恋爱。2010年7月9日生育儿子杨某乙。原被告于2010年10月22日在秀山县民政局补办登记结婚。婚后感情一般。婚后无共同财产及债权债务。原被告共同生活后因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年外出务工，分居生活至今。原告认为夫妻关系破裂，特起诉来院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂以及有无和好的可能作为依据。依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求与被告离婚应当提交证据予以证明双方夫妻感情彻底破裂且无和好的可能，但原告提交的证据无法证明以上事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院碍难支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期限内均未上诉或上诉后又撤回的，本判决在送达后十五日后即发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部权利义务。
审判员 严 斌
二〇一五年五月四日
书记员 洪冰霓
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1606-2号
申请执行人：朱玉飞。
被执行人：姜祥谊。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第678号民事判决书，向被执行人姜祥谊发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。但被执行人姜祥谊至今仍未予以履行。在执行过程中，本院查明位于温州市瓯海区瓯海大道AB地块香缇锦园地下室-1层201室为被执行人姜祥谊所有。为避免被执行人姜祥谊逃避债务，转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人姜祥谊名下所有的位于温州市瓯海区瓯海大道AB地块香缇锦园地下室-1层201室（备案登记号：200900018643）。
二、预查封的效力等同于正式查封，查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人朱玉飞应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、被执行人姜祥谊应于本院采取查封措施后三日内履行（2012）温龙永商初字第678号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓中
二〇一三年二月二十七日
书记员 林 觉
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执489号
申请执行人黄优，男，1986年8月3日生，汉族，住南城县，。
被执行人宁建友，男，1983年8月10日出生，汉族，住南城县。。
申请执行人黄优与被执行人宁建友民间借贷纠纷一案，南城县人民法院（2016）赣1021民初165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人宁建友在金融机构吴存款，在车辆管理机构无车辆登记，在市场和质量监督管理部门无股权投资登记，其名下房产已办理抵押登记，目前无其他财产可供执行。被执行人宁建友尚应给付申请执行人黄优人民币10000元及相应迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执489号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 宁可行
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年十二月十四日
书记员 王志龙
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执489号申请执行人黄优，男，1986年8月3日生，汉族，住南城县，。被执行人宁建友，男，1983年8月10日出生，汉族，住南城县。。申请执行人黄优与被执行人宁建友民间借贷纠纷一案，南城县人民法院（2016）赣1021民初165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人宁建友在金融机构吴存款，在车辆管理机构无车辆登记，在市场和质量监督管理部门无股权投资登记，其名下房产已办理抵押登记，目前无其他财产可供执行。被执行人宁建友尚应给付申请执行人黄优人民币10000元及相应迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执489号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  宁可行审判员  范 宇审判员  陈建华二〇一六年十二月十四日书记员  王志龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民特字第0002号
申请人于先林，男，1957年5月27日生，汉族。
被申请人于起伟，男，1981年11月16日生，汉族，无业，现下落不明。
申请人于先林申请宣告被申请人于起伟失踪一案，本院于2014年2月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于先林诉称，申请人与被申请于起伟系父子关系，因于起伟自2011年9月离家出走，经多方寻找，均无音讯，于起伟下落不明达二年之久，符合宣告失踪的条件，故向法院申请宣告于起伟失踪。
经查，于起伟，男，1981年11月16日生，汉族，无业，系申请人于先林儿子。2011年9月于起伟因经营缺少资金，向他人借债，后经营亏损，无法偿还债务，将自己的住房产权证、国有土地使用证带走外出，下落不明。家人多方寻找未果。2014年1月16日，盐城市公安局亭湖分局大洋派出所证明：“2014年1月8日，于先林（男，56岁）来所报称：其子于起伟（男，33岁）失踪。经我所了解，到目前为止，未发现于起伟有任何音讯和情况”。2014年2月17日于先林向本院申请，请求宣告于起伟失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月17日在《人民法院报》上刊登公告，法定公告期间为三个月，现已届满，于起伟仍下落不明。
本院认为，被申请人于起伟在2011年9月外出至今未归，达二年之久，经本院依法公告后，仍下落不明，故推定于起伟已失踪。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告于起伟失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 刘 江
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。2、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练商初字第36号
原告：绍兴县启晨化工有限公司。
法定代表人：李慧波。
委托代理人：金建耀。
被告：湖州新嘉力印染有限公司。
法定代表人：蒋义康。
原告绍兴县启晨化工有限公司为与被告湖州新嘉力印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于同年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绍兴县启晨化工有限公司委托代理人金建耀到庭参加诉讼，被告湖州新嘉力印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告绍兴县启晨化工有限公司起诉称，被告向原告购买印染助剂。被告至今尚结欠原告货款554536元，故请求判令被告给付原告货款554536元，并支付自2013年1月7日起至2013年3月24日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告湖州新嘉力印染有限公司未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交对帐单一份，要求证明2012年9月6日，原、被告经对帐确认：截止2012年8月31日，被告尚结欠原告货款554536元，2012年10月31日，被告在对帐单上加盖公章予以确认的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，能够证明原告要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买印染助剂。2012年9月6日，原、被告经过对帐确认：截止2012年8月31日，被告尚结欠原告货款554536元，2012年10月31日，被告在对帐单上加盖公章予以确认。之后，被告一直未给付原告货款，原告催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。被告未按照约定履行给付义务，应承担给付原告相应货款的民事责任。原告请求被告支付利息损失的计算利率未违反国家有关限制利率的规定，本院予以准许。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖州新嘉力印染有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告绍兴县启晨化工有限公司货款554536元；二、被告湖州新嘉力印染有限公司按中国人民银行同期同档贷款利率支付原告绍兴县启晨化工有限公司自2013年1月7日至2013年3月24日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9346元，减半收取4673元，保全费3370元，合计诉讼费8043元，由被告湖州新嘉力印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一三年二月二十七日
书记员 戴建美
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤06行终87号
上诉人（原审原告）佛山市南海区和程家具厂,住所地广东省佛山市南海区。
投资人肖碧红。
委托代理人李凤国，该公司员工。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人黄丽意，局长。
委托代理人陈卫询，该局工作人员。
委托代理人王海菊，广东法品律师事务所律师。
原审第三人曹交兰。
上诉人佛山市南海区和程家具厂（以下简称和程家具厂）因诉佛山市南海区人力资源和社会保障局（以下简称南海人社局）劳动行政确认一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606行初345号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：许平祥是和程家具厂的员工，2015年11月25日7时38分左右，其从住处驾驶两轮轻便摩托车回单位上班，途经南海区桂城××与××道相交路口时与一辆重型货车发生碰撞，造成许平祥当场死亡，经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定许平祥不承担此事故责任。2015年12月29日，曹交兰向南海人社局申请工伤认定。南海人社局于同日受理，并于次日向和程家具厂发出《工伤认定举证通知书》，要求其在规定期限履行举证责任。在调查核实相关情况后，南海人社局于2016年2月25日作出佛南人社工〔2016〕910号《工伤认定决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，认定许平祥所受事故伤害为工伤，并于同月29日向曹交兰送达、于同年3月2日向和程家具厂送达。和程家具厂不服，向法院提起本案之诉。
另查明，曹交兰与许平祥是夫妻关系。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款和《广东省工伤保险条例》第五条第二款的规定，南海人社局作为南海区社会保险行政部门，有对本辖区内的工伤认定申请进行调查处理并作出工伤认定决定的职权。南海人社局在受理曹交兰的工伤认定申请后，依法进行调查并在法定期限内作出佛南人社工〔2016〕910号《工伤认定决定书》，送达和程家具厂和曹交兰，程序合法。实体方面，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款的规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。本案中，交通警察部门作为对道路交通事故进行责任认定的有权机关已出具《道路交通事故认定书》，认定无证据证明许平祥有导致此事故发生的过错。在无相反证据足以推翻上述认定的情况下，结合南海人社局提供的其他证据，南海人社局认定许平祥受到的事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法规正确。综上，和程家具厂的诉讼请求理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回和程家具厂的诉讼请求。案件受理费50元，由和程家具厂负担。
上诉人和程家具厂上诉称：许平祥属于无证驾驶且无牌上路，其驾驶行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第十一条、第十六条及第十九条的规定，依法存在严重过错并应承担相应的责任，被上诉人依据佛山市公安局南海分局交通警察大队出具的《交通事故认定书》在法律上存在明显瑕疵。被上诉人作出的本案工伤认定与（2010）行他字第182号《最高人民法院行政审判庭关于职工在上下班途中因无证驾驶机动车导致伤亡的，应否认定为工伤问题的答复》的规定明显相悖。因此，被上诉人及原审法院适用法律明显错误，故请求二审法院依法撤销原判及被上诉人作出的本案工伤认定。案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人南海人社局辩称：被上诉人作出的佛南人社工〔2016〕910号《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。在无相反证据足以推翻交警部门作出的事故责任认定的情况下，被上诉人据此作出本案工伤认定适用法规并无不当。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人曹交兰在二审期间未陈述意见。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条的规定，被上诉人南海人社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，其经调查后作出本案所诉之佛南人社工〔2016〕910号《工伤认定决定书》，并送达当事人，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，诉讼当事人主要是对被上诉人作出本案工伤认定适用法律是否正确存在异议。经查，根据被上诉人对邓晓峰、曹交兰所作《调查笔录》、《道路交通事故认定书》、《居住证明》等证据材料，可以证明许平祥是在上班途中遭遇非本人主要责任的交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，被上诉人据此作出本案工伤决定，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确。上诉人和程家具厂认为，许平祥属于无证驾驶且无牌上路，佛山市公安局南海分局交通警察大队出具的《交通事故认定书》在法律上存在明显瑕疵。被上诉人依据该事故责任认定书所作出的本案工伤认定依据不足。经查，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第一条第一款的规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。本案中，交通警察部门作为对道路交通事故进行责任认定的有权机关已出具《道路交通事故认定书》，认定无证据证明许平祥有导致此事故发生的过错。在无相反证据足以推翻上述认定的情况下，结合被上诉人提供的其他证据，被上诉人认定许平祥受到的事故伤害为工伤，适用法规并无不当。上诉人以被上诉人作出本案工伤认定适用法规错误为由要求撤销该工伤认定的主张理据不足，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉请正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人佛山市南海区和程家具厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘圣玺
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1181行初119号
原告镇江宇安智能平衡车有限公司，组织机构代码31384140-9，住所地丹阳市吕城镇运河向阳北路39号。
法定代表人孔国刚，该公司经理。
被告丹阳市市场监督管理局，组织机构代码01448733-1，住所地丹阳市云阳路26号。
法定代表人魏国荣，该局局长。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人魏正，江苏沪宁律师事务所实习律师。
被告丹阳市人民政府，组织机构代码01448622-4，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。
法定代表人黄春年，该市代市长。
原告镇江宇安智能平衡车有限公司诉被告丹阳市市场监督管理局市场监督管理行政处罚、丹阳市人民政府撤销行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告镇江宇安智能平衡车有限公司诉称，丹阳市市场监督管理局作出的丹市管案[2016]00091号行政处罚决定不尊重客观事实，错误地援引法律条款，应予撤销。理由如下：一、丹市管案[2016]00091号行政处罚决定认为原告在天猫网站使用“顶级操控感”、“顶级磁悬浮电机”、“德国最新技术”“最优质的原料”等用语进行产品宣传，违反《广告法》第九条第三项之规定，并据此作为行政处罚的主要理由，原告认为不客观;二、原告于2014年10月发布该产品广告时，不知道该宣传有绝对化广告用语且违反《广告法》。2016年1月22日，原告接到消费者投诉举报后，已立即删除该违法广告，并积极与消费者联系相关赔偿之事，已取得消费者谅解，消费者表示不再追究，没有造成实质性后果；三、对违反《广告法》的相同情形，上海市虹口区市场监督管理局适用《广告法》第五十五条予以处罚；四、该行政处罚决定本身自相矛盾，适用法律条款不当；五、原告的行为按《广告法》第四条、第五十五条予以处罚，才合理合法。综上，请求法院撤销被告丹阳市市场监督管理局于2016年6月1日作出的丹市管案[2016]00091号行政处罚决定书的具体行政行为，并根据事实和法律，正确裁决。
被告丹阳市市场监督管理局辩称，首先，原告的起诉已超过法定的起诉期限，应当驳回原告的起诉。原告因不服丹市管案[2016]00091号行政处罚决定书，于2016年7月13向丹阳市人民政府提出行政复议申请，丹阳市人民政府于2016年10月11日作出[2016]丹行复第23号行政复议决定书，原告于2016年10月12日已签收该复议决定书。原告应在收到复议决定书之日起十五日内（即2016年10月27日前）向人民法院提起诉讼，并将丹阳市人民政府列为共同被告；其次，被告作出该行政处罚的证据确凿，程序合法。被告依据《广告法》第九条、第五十七条的规定，考虑情节严重程度及相关因素后在二十万以上一百万以下的法定罚款幅度内作出了二十万元的罚款决定，并无不当。《广告法》第九条对广告中的绝对化用语持绝对禁止的态度，执法机关只要能证明广告中含有禁用的绝对化用语即可定案。原告关于法律适用错误的抗辩理由不能成立，原告提供其他案件的行政处罚决定书与本案没有关联性。综上所述，请求法院驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
被告丹阳市人民政府辩称，1、本案已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼。根据快递查询单显示，原告于10月12日已收到[2016]丹行复第23号行政复议决定书，其向法院提起诉讼的时间为2016年11月1日，已过法定诉讼时效；2、丹阳市人民政府作出的[2016]丹行复第23号行政复议决定书符合法定程序。丹阳市人民政府收到原告行政复议申请后，向丹阳市市场监督管理局依法寄送了行政复议答复通知书。丹阳市人民政府根据丹阳市市场监督管理局提供的证据材料及其法律适用进行审查，认为丹阳市市场监督管理局作出的丹市管案[2016]00091号行政处罚决定书事实清楚、适用法律法规正确，故根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持该行政处罚决定书。综上，原告的诉讼已超过法定诉讼时效，且其诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼。
原告和两被告均提供了证据。被告丹阳市人民政府提供的邮政特快面单及查询单、本院制作的谈话笔录与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。对当事人提交的其他证据，不再作出认定。
经审理查明，2016年6月1日，被告丹阳市市场监督管理局作出丹市管案[2016]00091号行政处罚决定书。原告不服，于2016年7月13日向丹阳市人民政府提出行政复议申请。丹阳市人民政府于2016年10月11日作出[2016]丹行复第23号行政复议决定书，2016年10月12日，原告收到该复议决定书。原告不服，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告于2016年10月12日收到行政复议决定书，至2016年11月1日才向本院提起行政诉讼，已超过十五日法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉，应裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告镇江宇安智能平衡车有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告(该款已由原告预交，在本裁定生效后10日内退还)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 徐云方
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 郦国富
二〇一六年十二月五日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼
法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1181行初119号原告镇江宇安智能平衡车有限公司，组织机构代码31384140-9，住所地丹阳市吕城镇运河向阳北路39号。法定代表人孔国刚，该公司经理。被告丹阳市市场监督管理局，组织机构代码01448733-1，住所地丹阳市云阳路26号。法定代表人魏国荣，该局局长。委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。委托代理人魏正，江苏沪宁律师事务所实习律师。被告丹阳市人民政府，组织机构代码01448622-4，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。法定代表人黄春年，该市代市长。原告镇江宇安智能平衡车有限公司诉被告丹阳市市场监督管理局市场监督管理行政处罚、丹阳市人民政府撤销行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告镇江宇安智能平衡车有限公司诉称，丹阳市市场监督管理局作出的丹市管案[2016]00091号行政处罚决定不尊重客观事实，错误地援引法律条款，应予撤销。理由如下：一、丹市管案[2016]00091号行政处罚决定认为原告在天猫网站使用“顶级操控感”、“顶级磁悬浮电机”、“德国最新技术”“最优质的原料”等用语进行产品宣传，违反《广告法》第九条第三项之规定，并据此作为行政处罚的主要理由，原告认为不客观;二、原告于2014年10月发布该产品广告时，不知道该宣传有绝对化广告用语且违反《广告法》。2016年1月22日，原告接到消费者投诉举报后，已立即删除该违法广告，并积极与消费者联系相关赔偿之事，已取得消费者谅解，消费者表示不再追究，没有造成实质性后果；三、对违反《广告法》的相同情形，上海市虹口区市场监督管理局适用《广告法》第五十五条予以处罚；四、该行政处罚决定本身自相矛盾，适用法律条款不当；五、原告的行为按《广告法》第四条、第五十五条予以处罚，才合理合法。综上，请求法院撤销被告丹阳市市场监督管理局于2016年6月1日作出的丹市管案[2016]00091号行政处罚决定书的具体行政行为，并根据事实和法律，正确裁决。被告丹阳市市场监督管理局辩称，首先，原告的起诉已超过法定的起诉期限，应当驳回原告的起诉。原告因不服丹市管案[2016]00091号行政处罚决定书，于2016年7月13向丹阳市人民政府提出行政复议申请，丹阳市人民政府于2016年10月11日作出[2016]丹行复第23号行政复议决定书，原告于2016年10月12日已签收该复议决定书。原告应在收到复议决定书之日起十五日内（即2016年10月27日前）向人民法院提起诉讼，并将丹阳市人民政府列为共同被告；其次，被告作出该行政处罚的证据确凿，程序合法。被告依据《广告法》第九条、第五十七条的规定，考虑情节严重程度及相关因素后在二十万以上一百万以下的法定罚款幅度内作出了二十万元的罚款决定，并无不当。《广告法》第九条对广告中的绝对化用语持绝对禁止的态度，执法机关只要能证明广告中含有禁用的绝对化用语即可定案。原告关于法律适用错误的抗辩理由不能成立，原告提供其他案件的行政处罚决定书与本案没有关联性。综上所述，请求法院驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。被告丹阳市人民政府辩称，1、本案已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼。根据快递查询单显示，原告于10月12日已收到[2016]丹行复第23号行政复议决定书，其向法院提起诉讼的时间为2016年11月1日，已过法定诉讼时效；2、丹阳市人民政府作出的[2016]丹行复第23号行政复议决定书符合法定程序。丹阳市人民政府收到原告行政复议申请后，向丹阳市市场监督管理局依法寄送了行政复议答复通知书。丹阳市人民政府根据丹阳市市场监督管理局提供的证据材料及其法律适用进行审查，认为丹阳市市场监督管理局作出的丹市管案[2016]00091号行政处罚决定书事实清楚、适用法律法规正确，故根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持该行政处罚决定书。综上，原告的诉讼已超过法定诉讼时效，且其诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼。原告和两被告均提供了证据。被告丹阳市人民政府提供的邮政特快面单及查询单、本院制作的谈话笔录与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。对当事人提交的其他证据，不再作出认定。经审理查明，2016年6月1日，被告丹阳市市场监督管理局作出丹市管案[2016]00091号行政处罚决定书。原告不服，于2016年7月13日向丹阳市人民政府提出行政复议申请。丹阳市人民政府于2016年10月11日作出[2016]丹行复第23号行政复议决定书，2016年10月12日，原告收到该复议决定书。原告不服，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告于2016年10月12日收到行政复议决定书，至2016年11月1日才向本院提起行政诉讼，已超过十五日法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉，应裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告镇江宇安智能平衡车有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告(该款已由原告预交，在本裁定生效后10日内退还)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  徐云方代理审判员  吕月娟人民陪审员  郦国富二〇一六年十二月五日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《最高人民法院关于适用法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第197号
申请执行人张永坤，男1992年5月25日出生。
被执行人杨松涛，男，1978年12月25日出生。
本院在执行张永坤申请执行杨松涛公证债权文书纠纷一案与2015年3月17日，向被执行人杨宋涛送达执行通知，通知被执行人杨松涛三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人杨松涛自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）鹤城证执字第3号公正书所确定的义务被执行人杨松涛已履行完毕，本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年七月十五日
书记员 刘光辉
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执105号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
负责人何文红，该行行长。
被执行人文山紫升种植农民专业合作社。
法定代表人赵紫君，该社董事长。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人文山紫升种植农民专业合作社合同纠纷一案过程中，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行，使本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2016）云2626执105号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请人发现被执行人有可供执行条件时，可以随时请求人民法院恢复执行。
执行员 王玉刚
二〇一六年八月九日
书记员 侯建宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5996号原告张生环，女，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省。委托代理人陆山杉，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告陈文辉，男，1971年10月16日出生，汉族，户籍地河南省。被告中国人民财产保险股份有限信阳市分公司，住所地信阳市。负责人彭永恒。本院在审理原告张生环与被告陈文辉、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审�过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德人民陪审员  高桂庆人民陪审员  杨 立二〇一六年五月三日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终346号
上诉人（原审原告）商丘市志达农业发展有限公司。
法定代表人徐加林，该公司经理。
委托代理人葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被上诉人张魁君，曾用名张魁军、张葵君，男，1958年12月10日出生。
被上诉人李二换，女，1959年7月26日出生，系被上诉人张魁君之妻。
被上诉人李学勤，男，1968年12月21日出生。
被上诉人李尊良，又名李铁柱，男，1962年1月10日出生。
以上三被上诉人委托代理人张魁君，基本情况同上。
上诉人商丘市志达农业发展有限公司（以下简称志达公司）与被上诉人张魁君、李二换、李学勤、李尊良房屋买卖合同纠纷一案，志达公司于2015年7月3日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令张魁君、李二换返还购房款80000元，李学勤、李尊良偿付购房款160000元，并承担本案诉讼费用。该院审查认为，志达公司的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回志达公司的起诉。志达公司不服该裁定提起上诉。
本院审查认为，上诉人志达公司虽与被上诉人张魁君有合作开发房地产关系，但双方签订的协议及补充协议约定明确，即张魁君提供土地，志达公司出资建设，张魁君按志达公司开发使用占地面积及建房套数收取收益。本案系志达公司以张魁君、李二换、李学勤、李尊良占用或购买房屋拖欠房款提起的诉讼，志达公司的诉请并不涉及与张魁君之间合作开发房地产收益分配问题，双方之间应为房屋买卖合同纠纷，原审定性为合作开发房地产合同纠纷不当。志达公司的起诉符合民诉法规定的起诉条件，本案应当进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销虞城县人民法院（2015）虞民初字第1622号民事裁定；
二、指令虞城县人民法院对本案进入实体审理。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年二月二日
书记员 张 帅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终346号
上诉人（原审原告）商丘市志达农业发展有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人徐加林，该公司经理。
委托代理人葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被上诉人张魁君，曾用名张魁军、张葵君，男，1958年12月10日出生。
被上诉人李二换，女，1959年7月26日出生，汉族，农民，系被上诉人张魁君之妻。
被上诉人李学勤，男，1968年12月21日出生，汉族，农民。
被上诉人李尊良，又名李铁柱，男，1962年1月10日出生，汉族，农民。
以上三被上诉人委托代理人张魁君，基本情况同上。
上诉人商丘市志达农业发展有限公司（以下简称志达公司）与被上诉人张魁君、李二换、李学勤、李尊良房屋买卖合同纠纷一案，志达公司于2015年7月3日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令张魁君、李二换返还购房款80000元，李学勤、李尊良偿付购房款160000元，并承担本案诉讼费用。该院审查认为，志达公司的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回志达公司的起诉。志达公司不服该裁定提起上诉。
本院审查认为，上诉人志达公司虽与被上诉人张魁君有合作开发房地产关系，但双方签订的协议及补充协议约定明确，即张魁君提供土地，志达公司出资建设，张魁君按志达公司开发使用占地面积及建房套数收取收益。本案系志达公司以张魁君、李二换、李学勤、李尊良占用或购买房屋拖欠房款提起的诉讼，志达公司的诉请并不涉及与张魁君之间合作开发房地产收益分配问题，双方之间应为房屋买卖合同纠纷，原审定性为合作开发房地产合同纠纷不当。志达公司的起诉符合民诉法规定的起诉条件，本案应当进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销虞城县人民法院（2015）虞民初字第1622号民事裁定；
二、指令虞城县人民法院对本案进入实体审理。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年二月二日
书记员 张 帅
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执60号
申请执行人毛丽华，女，1976年年6月4日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人毛丽芳，女，1981年11月4日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人毛丽萍，女，1983年3月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人毛尚斌，男，1984年12月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人毛安先，男，1962年12月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在执行申请执行人毛丽华、毛丽芳、毛丽萍、毛尚斌与被执行人毛安先不当得利纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人毛安先未履行标的金额10000元及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2014）余民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏细毛
代理审判员 胡 强
代理审判员 徐水菊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴 伟
余江县人民法院人民法院
执 行 决 定 书
（2016）赣0622执60号
本院在执行毛丽萍、毛尚斌、毛丽芳、毛丽华与毛安先不当得利纠纷一案中，经查，被执行人毛安先没履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条第6款规定，决定如下：
将毛安先纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年二月二日
（院印）
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2016）赣0622执60号 被限制人毛安先不当得利： 你（单位）与申请执行人不当得利纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一六年二月二十二日 （院印） 批准人： 本联存档  余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2016）赣0622执60号 被限制人： 你（单位）与立案案由3308一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 2018年5月29日 （江西院印） 批准人： 本联存档  余江县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初8101号
原告：陈兆才，男，1957年8月6日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：陈航超（原告陈兆才女儿），女，1987年11月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：陈金火，男，1963年12月31日出生，汉族，住东阳。
原告陈兆才与被告陈金火民间借贷纠纷一案，原告陈兆才于2018年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈金火归还原告陈兆才借款本金100000元及利息（自2016年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计至2018年6月25日利息为60000元）；2.本案诉讼费用由被告陈金火承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈兆才及其委托诉讼代理人陈航超到庭参加诉讼，被告陈金火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：原告陈兆才又名陈小才。2013年12月3日，被告陈金火向原告陈兆才借款100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款时间2-6个月。同日，原告陈兆才的妻子卢银仙转账交付被告陈金火借款本金79000元，现金交付借款本金21000元。借款后，被告陈金火仅支付利息40000余元，剩余借款本金100000元及利息经催讨至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金火于判决生效后十日内归还原告陈兆才借款本金100000元并支付逾期利息（自2016年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告陈金火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一八年八月二十三日
代书记员 杜珊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初8101号原告：陈兆才，男，1957年8月6日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：陈航超（原告陈兆才女儿），女，1987年11月26日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：陈金火，男，1963年12月31日出生，汉族，住东阳。原告陈兆才与被告陈金火民间借贷纠纷一案，原告陈兆才于2018年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈金火归还原告陈兆才借款本金100000元及利息（自2016年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计至2018年6月25日利息为60000元）；2.本案诉讼费用由被告陈金火承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈兆才及其委托诉讼代理人陈航超到庭参加诉讼，被告陈金火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：原告陈兆才又名陈小才。2013年12月3日，被告陈金火向原告陈兆才借款100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款时间2-6个月。同日，原告陈兆才的妻子卢银仙转账交付被告陈金火借款本金79000元，现金交付借款本金21000元。借款后，被告陈金火仅支付利息40000余元，剩余借款本金100000元及利息经催讨至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金火于判决生效后十日内归还原告陈兆才借款本金100000元并支付逾期利息（自2016年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告陈金火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 厉磊二〇一八年八月二十三日代书记员 杜珊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初1223号
原告：魏启洪，男，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：陈荣，男，1970年5月20日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告魏启洪因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈荣支付原告魏启洪装修材料款共计人民币3010元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年8月9日立案受理后，依法由审判员徐小平适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭审理。原告魏启洪到庭参加诉讼，被告陈荣经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年9月28日，被告陈荣在原告魏启洪处购买装修材料，材料款共计人民币7210元，后被告于2018年6月4日向原告支付2300元，扣除订金1900元，尚欠材料款3010元未支付。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣于本判决生效之日起三日内支付原告魏启洪装修材料款人民币3010元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐小平
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄凯琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。