广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1573号
原告：云浮石银资产管理有限公司。住所地：广东省云浮市云城区。
法定代表人：高京活。
委托诉讼代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所执业律师。
被告：云安县远丰石材有限公司。住所地：广东省云安县。
法定代表人：岑永锋。
被告：岑永锋，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
被告：李彩玲，女，1984年6月11日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
被告：岑祖满，男，1959年6月26日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
被告：刘伙英，女，1964年7月7日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
原告云浮石银资产管理有限公司诉被告云安县远丰石材有限公司、岑永锋、李彩玲、岑祖满、刘伙英追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告云浮石银资产管理有限公司的委托诉讼代理人余彦静到庭参加诉讼，被告云安县远丰石材有限公司、岑永锋、李彩玲、岑祖满、刘伙英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告云安县远丰石材有限公司立即偿还欠款3230794.5元给原告。二、请求人民法院判令被告云安县远丰石材有限公司以230804.5元为本金，按每日万分之五计付2016年5月10日的违约金给原告；并从2016年5月11日起至还清欠款之日止，以3230794.5元为本金，按每日万分之五计付违约金给原告，暂计至2016年10月10日为245655.78元。三、请求人民法院判令被告岑永锋、被告李彩玲、被告岑祖满、被告刘伙英对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：2015年9月9日，被告云安县远丰石材有限公司与前海股权交易中心（深圳）有限公司（以下简称“前海公司”）签订《企业资产收益权转让与回购协议》，约定以300万元的价格转让其资产收益权，转让期限自2015年9月18日至回购日2016年5月9日。被告云安县远丰石材有限公司应向前海公司支付的到期回购总价款为人民币3307726.03元，回购费用率为16%,到期回购总回购价款分八期支付，即从2015年10月25日至2016年4月25日每月支付38465.75元，最后一期支付剩余款项。原告为上述协议出具担保函，为被告云安县远丰石材有限公司履行上述协议提供担保。由于原告为被告云安县远丰石材有限公司向前海公司提供担保，为保护原告的权益，2015年9月19日，原告与五被告签订《反担保协议》，约定被告云安县远丰石材有限公司同意向原告提供反向担保，并同意将其存放在云安县石城镇茶洞大江山开发区（地号：20-00431)、云安县六都镇冬城村委云六公路旁(10-01499)云安县金生石材有限公司、云浮市云城区河口大道砚鹏石材的石材板材及机械设备质押给原告（详见《质押物清单》），被告岑永锋、李彩玲、岑祖满、刘伙英自愿为被告云安县远丰石材有限公司提供担保，为被告云安县远丰石材有限公司履行《反担保协议》项下的一切责任承担无限连带责任。被告云安县远丰石材有限公司未履行其与前海公司签订的《企业资产收益权转让与回购协议》约定的相关义务，出现违约情形，导致原告向前海公司承担担保责任的，原告有权向各被告追偿，各被告应于原告承担担保责任后即日向原告偿还原告向前海公司履行担保义务所付出的全部款项。各被告未按时足额向原告偿还上述全部款项，应按所欠金额每日万分之五的标准向原告支付违约金。由于被告云安县远丰石材有限公司未能按照其与前海公司签订的协议履行回购义务，未能将约定的第3至7期回购费192328.75元及尾期回购价款3038465.78元足额转入前海公司指定账户，导致原告于2016年5月10日、5月11日需向前海公司代被告云安县远丰石材有限公司支付回购款项共人民币3230794.5元，原告取得对被公安云安县远丰石材有限公司上述债务的追偿权。综上所述，原告为保护已方的合法权益，根据上述协议的约定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照（复印件），证明原告的主体资格；
2、营业执照（复印件）、机构代码证（复印件）、结婚证（复印件）、身份证（复印件），证明被告的主体资格；
3、资产收益权转让与回收协议（复印件），证明被告云安县远丰石材有限公司与前海股权交易中心（深圳)有限公司签订协议，约定资产收益及回购事项；
4、云浮石银资产管理有限公司担保函（原件），证明原告为被告提供连带责任担保的事实；
5、反担保协议（原件）、质押物清单（打印件），证明被告提供反担保并自愿提供质押物的事实；
6、代偿证明书（原件）、银行电子回单（打印件），证明被告未能按回购协议支付回购款，原告支付了相关款项并取得追偿权的事实。
被告云安县远丰石材有限公司、岑永锋、李彩玲、岑祖满、刘伙英未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告云安县远丰石材有限公司、岑永锋、李彩玲、岑祖满、刘伙英未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认原告陈述属实。
本院认为，原告就前海股权交易中心（深圳）有限公司与被告云安县远丰石材有限公司签订的《企业资产收益权转让予回购协议》所形成的债权而为被告云安县远丰石材有限公司提供担保出具的《担保函》及原告与被告云安县远丰石材有限公司签订的《反担保协议》均合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。依照《中国人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”规定，本案中，被告云安县远丰石材有限公司未按约定向前海股权交易中心（深圳）有限公司履行《企业资产收益权转让予回购协议》的全部义务，回购其资产，云浮石银资产管理有限公司作为连带责任保证担保人，已在其担保范围内对于被告云安县远丰石材有限公司的债务承担连带清偿责任，向前海股权交易中心（深圳）有限公司支付完毕约定的尚欠的回购资产的款项。被告云安县远丰石材有限公司未按时向原告偿还上述全部款项，显属违约，理应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告云浮石银资产管理有限公司依据《担保函》、《反担保协议》的约定，主张被告云安县远丰石材有限公司偿还欠款3230794.5元及违约金230804.5元的诉请，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，在双方约定的《反担保协议》中，被告岑永锋、李彩玲、岑祖满、刘伙英自愿为被告云安县远丰石材有限公司的债务作连带责任保证，本案尚在被告岑永锋、李彩玲、岑祖满、刘伙英的保证期间，原告主张被告岑永锋、李彩玲、岑祖满、刘伙英对被告云安县远丰石材有限公司的欠款及违约金承担连带保证清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告云安县远丰石材有限公司、岑永锋、李彩玲、岑祖满、刘伙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告云安县远丰石材有限公司于本判决生效之日起十日内归还欠款3230794.50元及违约金（违约金的计算方法：以230804.5元为本金，按日万分之五计付2016年5月10日的违约金；以3230794.5元为本金，自2016年5月11日起至还清欠款之日止按约定的日万分之五计付违约金）给原告云浮石银资产管理有限公司；
二、被告岑永锋、李彩玲、岑祖满、刘伙英对上述第一判项的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34612元（原告已预交），由被告云安县远丰石材有限公司、岑永锋、李彩玲、岑祖满、刘伙英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一七年一月五日
书 记 员 盘小红