鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民再3号
再审申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司，住址鄂托克前旗敖勒召其镇陶伦北路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人罗腾山，系公司经理。
委托代理人白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。
被申请人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁教义市崇文街道西二环北路48、50号，统一社会信用代码×××。
法定代表人李清平，系公司经理。
委托代理人辛昕，系公司职工。
被申请人(原审被告)鄂托克前旗敖鑫出租车有限责任公司，住所地鄂前旗敖镇沙日特拉西街，统一社会信用代码×××。
法定代表人杨海清，公司董事长。
委托代理人秦永峰，系公司副经理。
被申请人(原审原告)赵奋飞，男，汉族，1977年8月7日出生，个体户，现住内蒙古自治区。
被申请人(原审被告)马治祥，男，汉族，1986年12月3日出生，司机，现住陕西省定边县。
委托代理人王小平，男，汉族，1985年7月8日出生，宁夏银川市监狱警察，系马治祥表兄。
被申请人(原审被告)陈占东，男，汉族，1976年4月11日出生，敖鑫出租车公司司机，现住内蒙古自治区。
被告张锦梅，女，汉族，1977年5月29日出生，敖鑫出租车公司司机，现住内蒙古自治区，陈占东之妻。
委托代理人陈占东，男，汉族，1976年4月11日出生，敖鑫出租车公司司机，住址同上。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司（以下简称人保财险公司）与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称太平洋公司）、鄂托克前旗敖鑫出租车有限责任公司（以下简称敖鑫出租车公司）、赵奋飞、马治祥、陈占东、张锦梅机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，人保财险公司不服本院（2016）内0623民初1607号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年12月2日作出(2017)内0623民监5号民事裁定书,再审本案。本院另行组成合议庭依法追加张锦梅为被告，公开开庭审理了本案。再审申请人人保财险公司委托代理人白跃红与被申请人太平洋公司委托代理人辛昕、敖鑫出租车公司委托代理人秦永峰、赵奋飞、马治祥委托代理人王小平、陈占东、张锦梅委托代理人陈占东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险公司申请再审称，原审法院判决赵奋飞因交通事故造成的损失共计252670.77元计算正确，但是承担比例计算错误，应先由被申请人马治祥投保的太平洋保险公司在交强险额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，其次由被申请人马治祥按照责任比例承担（252670.77-120000）×30%=39801.231元；不足部分才由被告陈占东与敖鑫出租公司承担252670.77-120000-39801.231=92869.539元，该款由再审申请公司赔付。
被申请人太平洋公司辩称，我公司同意在交强险范围内进行赔付，并按照鄂前旗法院（2016）内0623民初1607号民事判决书内容，于2017年5月3日将判决由我公司承担的75801.2元已支付，剩余应当赔偿款是给因此次事故中的另一受伤人陈占东预留的。
被申请人敖鑫出租车公司代理人辩称，没有意见。
被申请人赵奋飞辩称，按照法院判决数额赔偿给我就可以了，其他没有意见。
被申请人马治祥代理人辩称，首先原审法院判决没有错误。其次再审申请超出了法定期限。再者再审申请人在再审申请中变更诉讼请求，不符合法律规定。第四再审申请违反平等、公平、合理原则，规避赔偿责任，应依法驳回再审请求。
被申请人陈占东辩称，没有意见。
被申请人张锦梅代理人辩称，没有意见。
赵奋飞向原审法院起诉请求人民法院依法判令，1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计264173.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案原审认定事实，2016年3月24日23时05分许，张锦梅驾驶×××起亚牌小型轿车沿察靖线由西向东行驶至254公里加750米处时，与前方马治祥驾驶的同向×××陕汽牌重型自卸车相撞，造成张锦梅驾驶车辆的乘车人赵奋飞、陈占东受伤，该起事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队鄂公交（前）认字[2016]第33号道路交通事故认定书认定，×××起亚牌小型轿车驾驶员张锦梅承担该起事故的主要责任，被告马治祥承担次要责任，原告赵奋飞、被告陈占东无责任。
另查明，赵仲财（原告父亲），1941年6月18日出生。任玉芳（原告母亲），1950年3月1日出生。赵仲财、任玉芳均为农村户籍，育有四个子女。赵晓慧（原告女儿），2005年7月10日出生。原告与王艳梅已离婚，现独自抚养女儿赵晓慧，王艳梅不负担抚养费。
再查明，×××起亚牌小轿驾是敖鑫出租车公司的出租车，承租人是被告陈占东，驾驶员张锦梅与被告陈占东是夫妻关系。该车在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任交强险和商业三者不计免赔险1000000元及道路客运承运人责任保险每座500000元，事故发生在保险有效期内。被告马治祥是×××陕汽牌重型自卸车的驾驶员，该车在被告太平洋公司投保有机动车交通事故责任交强险，事故发生在保险有效期内。
另，鄂托克前旗敖鑫出租车提前垫付10000元。
原审认为，机动车发生道路交通事故纠纷，首先由承保保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。上述赔偿额仍不足的依当事人过错责任大小分担。
因被告马治祥的照片并不能证明自己无责，故该事故根据鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队鄂公交（前）认字[2016]第33号道路交通事故认定书承担责任，故对被告马治祥不承担责任的说法不予支持。因均未申请重新鉴定也并为提供相关证据，伤残赔偿金的指数按照鉴定结论的20%计算，故对被告提出的14%的伤残赔偿之说不予认可；三期均按照中间数值计算，即误工期105天，护理期45天，营养期45天；陪护人员的交通费和住宿费属于护理费中的一部分，因原告请求了护理费，故不予支持；交通费的票据均手撕票据非正规票据，且费用超出实际消费，故酌情支持1000元。鉴定期间花费的180元住宿费发票均无日期，不能认定与该案有关联，故不予认可；被告陈占东系×××起亚牌小轿车的驾驶员，该车挂靠于敖鑫出租车公司，故敖鑫出租车公司对该事故承担连带责任。因被告伤势恢复较好，故精神抚慰金酌情支持3000元。
综上，原告赵奋飞的损失核算如下：
伤残赔偿金30594×20年×20%=122376元；
抚养人生活费25418.35元，赵晓慧：（21876元×7年×20%÷2人）+（10637×5年×20%÷4人×2人）+（10637×9年×20%÷4人×1人）
医疗费76360.42元；
住院伙食补助费30×100=3000元；
误工费113.44×105=11911.2元；
营养费100×45=4500元；
护理费113.44×45=5104.8元；
交通费1000元；
精神抚慰金3000元；
合计252670.77元。
原告赵奋飞的全部损失合计252670.77元。被告陈占东、敖鑫出租车公司承担252670.77×70%=176869.5元，该款由被告人保财险公司优先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元,在商业三者不计免赔险1000000元内赔付66869.5元。被告马治祥承担252670.77×30%=75801.2元，该款由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。
原审判决，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第三十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司于本判决生效之日在责任范围内赔偿原告赵奋飞176869.5元（支付时应当扣减垫付款4000元返还被告陈占东、扣减10000元垫付款返还被告鄂托克前旗敖鑫出租车），被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西吕梁孝义支公司于本判决生效之日在责任范围内赔偿原告赵奋飞75801.2元；二、驳回原告赵奋飞的其他诉讼请求。案件受理费5262.6元，减半收取2631.3元，鉴定费1600元，共计4231.3元由被告陈占东、马志祥负担。
再审查明事实与原审一致。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：1、原审判决生效后再审申请人给赵奋飞支付赔付款共计176869.48元，其中已支付给赵奋飞123808.69元，其余53060.81元汇入法院账户；太平洋公司给赵奋飞支付赔付款共计75801.2元已支付给赵奋飞。2、此次事故中另一受伤人陈占东于2017年7月13日、2018年3月6日分两次起诉敖鑫出租车公司、第三人人保财险公司运输合同纠纷及后续治疗费用纠纷案件，本院于2017年7月25日和2018年5月11日分别作出（2017）内0623民初1598号民事判决书和（2018）内0623民初525号民事调解书，陈占东损失共计257091.81元（248430.81+8661），全部由再审申请人承担并已支付完毕。3、原审判决向再审申请人宣判时间为2017年3月16日，本院再审案件审查批准日期为2017年4月14日。
本院再审并经审判委员会讨论认为，按照侵权责任法及道路交通安全法的规定，机动车发生道路交通事故，首先由承保保险公司在机动车交通事故责任强制保险额范围内予以赔偿，不足部分机动车之间发生事故的，由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照交强险先赔，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分按照道交法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。本案中对受害人赵奋飞的全部损失原审时计算的252670.77元，再审时各方均认可。对其赔偿比例按照法律规定，先由马治祥投保的交强险范围内予以赔偿，不足部分因马治祥未入其他保险故而由马治祥在其应承担的责任范围内进行赔偿，剩余部分应由另一侵权人张锦梅在其应承担的责任范围内予以赔偿，因张锦梅的车辆在人保财险公司投保交强险、商业险等，故张锦梅的赔偿金由人保财险公司在商业险范围内予以支付。原审判决书中对赵奋飞的损失先由张锦梅所开的车的车主陈占东、敖鑫公司在张锦梅的责任范内承担70%的赔偿金，该款由人保财险公司在交强险范围和商业险范围内按比例承担，然后再由另一侵权人马治祥在其责任范围内赔偿30%的金额，该款由马治祥投保的太平洋公司支付的责任划分错误，应予纠正。因该起事故中张锦梅车辆乘坐的赵奋飞和陈占东二人受伤，其中陈占东的损失已全部赔偿到位，故不存在从第三者强制保险款中为其预留赔偿金。被申请人马治祥代理人提出，再审申请人提出申请期限已过及变更再审请求的意见因与事实不符，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条一款（一）项、第九条（三）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百八十六条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、维持鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初1607号民事判决书的第二项。
二、撤销鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初1607号民事判决书的第一项。
三、被申请人赵奋飞的各项损失共计252670.77元，由被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司在第三者强制保险范围内赔付12万元;不足部分由被申请人马治祥在其责任范围内承担39801.231元（252670.77-120000）×30%；仍不足部分由再审申请人中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司在第三者商业保险范围内赔付92869.539元（252670.77-120000-39801.231）。以上款项均于本判决生效之日一次性付清。
再审案件受理费5262.6元，由再审申请人中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 水 晶 花
审 判 员 刘 二 瑞
人民陪审员 付 永 飞
二〇一八年七月五日
书 记 员 娜仁巴拉
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条一款（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百八十六条人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。
第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。