wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初673号
原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司，地址：贵州省镇宁自治县城关镇镇兴北路18号，统一社会信用代码证：915204230677168043。
法定代表人王波，系该公司董事长。
委托代理人姜星，系该公司职员。
代理权限：特别授权代理。
被告焦元英，女，1972年4月16日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，
被告蒋远林，男，1969年6月12日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，
原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司（以下简称：汇商银行）诉被告焦元英、蒋远林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员柏兴武适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告汇商银行的委托代理人姜星到庭参加了诉讼，被告焦元英、蒋远林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告焦元英、蒋远林偿还原告贷款本金250000元，并按合同约定利率向原告支付利息直至该笔贷款还清为止（截止2017年5月22日，本金250000元，应付利息共计41513.34元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年3月28日，被告焦元英、蒋远林因经营砖厂自有资金不足向原告申请借款人民币250000元，被告提供相关贷款资料后，经原告审查，同意上述被告借款申请并与之签订了借款合同。借款合同约定月利率为11.8740‰，借款期限两年（2018年3月24日到期），还款方式：按月结息，到期还本。2016年3月28日原告向被告焦元英、蒋远林发放贷款250000元，贷款发放后，被告焦元英、蒋远林从2016年3月29日起至今未履行还息义务，已违反合同约定，根据借款合同第五条第五款约定：“有拖欠利息行为的，我行有权提前收回已发放的贷款本息”。综上，原告根据借款合同约定及合同法、民事诉讼法之规定，特诉至法院，请求判决如前诉请。
被告焦元英、蒋远林未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定：2016年3月28日，被告焦元英、蒋远林以购买砂石为由向原告申请借款人民币250000元，被告提供相关贷款资料后，经原告审查，同意被告借款申请，双方自愿签订了借款合同。合同约定：月利率为11.8740‰；借款期限为两年；还款方式：按月结息，到期还本。2016年3月28日原告向被告焦元英、蒋远林发放贷款人民币250000元，贷款发放后，被告焦元英、蒋远林从2016年3月29日起至今未履行还息义务。
另查明，被告焦元英、蒋远林系夫妻关系。
认定以上事实的证据有原告提交的民事诉状、营业执照、法人身份证明、借款申请书、借款合同、借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告与被告焦元英、蒋远林签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属有效合同，本院予以认定。合同签订后，原告按照合同约定向被告焦元英、蒋远林发放贷款，但被告焦元英、蒋远林未按合同约定按时履行还息义务，已构成违约，根据双方签订的借款合同第五条约定，原告有权提前收回已发放的贷款本息，即原告请求被告立即归还贷款本金250000元及从2016年3月29日起所欠的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告焦元英、蒋远林在本判决生效之日起十日内，共同偿还原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司借款本金人民币250000元及利息（利息从2016年3月29日起按照月利率11.8740‰计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5673元，减半收取2836元，由被告焦元英、蒋远林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院申请强制执行。
审判员 柏兴武
二〇一七年八月二日
书记员 黄 菁
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道法行初字第3号
原告吴某某，男，1964年XX月XX日出生（身份证号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。
原告裴某某，女，1972年XX月XX日出生（身份证号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，现住址XX。
被告道县人口和计划生育委员会。
所在住址：道州北路。
法定代表人：欧阳英，该委员会主任。
原告吴某某、裴某某不服被告道县人口和计划生育委员会计划生育行政征收一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，因原、被告已协商处理解决诉讼，故原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未侵犯国家公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某、裴某某撤回不服被告道县人口和计划生育委员会计划生育行政征收一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某、裴某某负担。
审 判 长 何建平
人民陪审员 陈金花
人民陪审员 蒋小花
二〇一五年一月三十日
代理书记员 朱朕民
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第670号
原告：宜丰县仁信物流有限公司，住所地：江西高安宜丰县。
法定代表人：李敏，该公司经理。
委托代理人：胡大龙，男，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉。
被告：陈某付，男，汉族，江西奉新县人，住江西高安奉新县。
被告：陈某明，男，汉族，江西奉新县人，住江西高安奉新县。
原告宜丰县仁信物流有限公司（下称原告）与被告陈某付、陈某明（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员徐红兵适用简易程序独任审理，书记员刘景龙担任记录，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡大龙到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日，我公司（原告宜丰县仁信物流有限公司）与被告陈某付、陈某明在高安签订了一份汽车融资租赁合同，根据合同约定，两被告向我公司融资借款15万元，购买了车牌号为赣C797**／赣CN2**挂的重型半挂牵引车一辆；租赁期限为一年，自2013年5月4日起至2014年5月3日止；借款利息按月息一分计算；争议解决方式依法向高安市人民法院提起诉讼。时至今日，两被告仅归还借款25755万元及前期利息4245元，合计30000元。2013年9月3日，陈某付驾驶车辆在福建三明发生造成死人死亡的交通事故，我公司垫付赔偿款5万元。此外，我公司还为两被告垫付车船税2000元、车辆营业税38272.5元。为此原告诉至法院，请求判令俩被告归还借款124245元及利息（自2013年8月16日起至还清借款时止，按月息一分计算），判令俩被告归还垫付款90272.5元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈某付、陈某明未到庭应诉，亦未向本院提出任何答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、汽车融资租赁合同一份、借条一张，证明原告因购买赣C797**／赣CN2**挂车而向我公司借款150000元，约定利息按月利率1%计算；双方并签订了一份汽车融资租赁合同。2、还款清单一份，证明被告自签订合同之后，先后还款三笔共计本、息30000元。3、刑事附带民事判决书一份，证明被告陈某付驾驶赣C797**／赣CN2**挂车在福建省高速路上发生重大交通事故，原告代被告支付了赔偿款50000元，根据原、被告的合同约定，该款应由被告归还给原告。
被告陈某付、陈某明没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利
因原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，能够达到原告的证明目的，本院作为认定本案事实的证据予以确认。
经过当庭举证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
2013年5月4日被告陈某付、陈某明购买赣C797**／赣CN2**挂车营运，在首付部分购车款后，因资金不足而向原告借款150000元，并向原告出具了一份借条，约定利息按月利率1%计算。同日双方就赣C797**／赣CN2**挂车签订了一份汽车融资租赁合同。合同签订后，被告分别于2013年6月4日支付欠款本金8500元及利息1500元，2013年7月18日支付欠款本金8585元及利息1415元，2013年8月16日支付欠款本金8670元及利息1330元，尚欠借款本金124245元及该款自2013年8月17日起算的利息。2013年9月3日被告陈某付驾驶该车在福建省三明市发生四死两伤的重大交通事故，在该事故处理中，原告代被告向受害人支付了50000元赔偿款，赣C797**／赣CN2**挂车现仍被福建省三明市梅列区法院查封。被告自事故发生后就未再向原告还款，故原告诉至本院，并提出上述请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告虽签订了融资租赁合同，但根据原告的陈述及提供的证据，原、被告之间的法律关系应为民间借贷、挂靠经营合同关系。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本院按照民间借贷、挂靠经营合同纠纷对本案进行处理。
被告自福建省三明市发生交通事故后就未再还款，属违约行为，原告提出的要求两被告归还借款及利息的请求依法成立，本院予以支持。原告提出要求被告支付代垫车船税和营业税，但未提供任何证据佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈某付、陈某明在本判决生效后十日内归还借款124245元给原告宜丰县仁信物流有限公司，并按月利率1%从2013年8月17日起计算利息至履行时止；
二、限被告陈某付、陈某明在本判决生效后十日内归还50000元给原告宜丰县仁信物流有限公司；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4518元，由被告陈某付、陈某明承担3669元，由原告自行承担849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐红兵
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘景龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第2369号
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部，住所天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-2201-07（现2401-07）。
负责人李军楠，总经理。
委托代理人冯俊武，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王荣玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津市亚太酒店管理有限公司，住所天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园内。
法定代表人张海林，总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部与被告天津市亚太酒店管理有限公司保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一四年五月八日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2726号
罪犯冯小伟，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年10月12日作出(2012)吴江刑初字第0739号刑事判决，以被告人冯小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯冯小伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯小伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯小伟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯小伟减去有期徒刑九个月二十六日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03121号
河南建设集团有限公司：
你与葛学田执行一案，本院于二〇一三年四月一日作出的（2012）金民二初字第5723号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人葛学田于二〇一四年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南建设集团有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月二十二日
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮黑民初字第160号
原告：邱凤明，男，28岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市安定镇明星村。
被告：王朝军，男，45岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市安定镇明星村。
本院在审理原告邱凤明诉被告王朝军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 刘立新
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 鹏
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第110号
原告严精忠。
委托代理人（特别授权）周丹飞。
被告林飞国。
被告张优飞。
原告严精忠为与被告林飞国、张优飞民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告严精忠及其委托代理人周丹飞、被告张优飞到庭参加诉讼，被告林飞国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告严精忠诉称，2014年10月11日，被告林飞国因资金紧张为由向原告借款100000元，并向原告出具了一份借条，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。经原告催讨，被告林飞国至今未予归还借款。原告认为借款发生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，故向法院提起诉讼，请求依法判令：两被告向原告归还借款本金100000元，并自2014年10月11日起按月利率1.5%支付借款利息至实际归还日止；本案诉讼费由两被告承担。
原告严精忠为证明自己诉讼请求所依据的事实向本院提供了被告林飞国共同出具的借条原件一份。
被告林飞国未答辩，也未向本院提交证据材料。
被告张优飞答辩称，本案借款系被告林飞国个人债务，被告张优飞不应承担还款责任。被告张优飞对原告起诉的借款事实不知情；两被告已于2014年12月8日办理离婚登记手续，并约定双方各自名下债务由各自承担；借款未用于家庭开支。
被告为证明自己的抗辩理由所依据的事实向本院提交了离婚证复印件、离婚协议复印件各一份。
被告林飞国未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告张优飞对原告提交证据的真实性无异议，但表示对借款不知情；原告对被告提交证据的真实性无异议，但表示离婚协议系两被告双方自行约定，与原告无关；本院对双方提交的证据依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告张优飞在两被告婚姻关系存续期间无固定职业，两被告于2014年12月8日办理离婚登记手续，离婚协议中的共同财产涉及房屋、渔船投资等。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告严精忠与被告林飞国之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告林飞国未提出异议，本院对上述借款依法予以认定。经原告催讨，被告林飞国未向原告清偿本息，其行为已构成违约，应承担清偿借款本息的民事责任。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告张优飞虽抗辩称对借款不知情，借款也未用于家庭开支且两被告离婚时对双方债务约定由各自承担，但从两被告离婚协议看，两被告婚姻关系存续期间所涉经营较多，因经营需要向他人融资的可能性较大，而被告张优飞本人又无固定职业，本院认为该借款应属夫妻共同债务，对被告张优飞的抗辩意见不予采纳，被告张优飞应对被告林飞国所负上述债务承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
限被告林飞国、张优飞在本判决生效之日起十日内归还原告严精忠借款100000元，并支付该款自2014年10月12日起至借款清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林飞国、张优飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自�撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年三月十六日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初804号
原告张空军，男，1963年10月9日出生，汉族。
委托代理人常跃，河南新大地律师事务所律师。
被告刘志国，男，1977年9月11日出生，汉族。
原告张空军与被告刘志国买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫玮玮独任审判此案，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张空军及其委托代理人常跃到庭参加诉讼，被告刘志国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张空军诉称，2014年10月至2015年5月期间，被告刘志国三次从原告处购买轮胎，欠下原告轮胎款共计7100元，分别为2014年10月8日欠1200元，2015年5月6日欠2800元，2015年5月19日欠3100元。以上三次被告刘志国均向原告出具欠条。原告多次向被告刘志国催要欠款，被告推脱不还。现原告诉至法院请求判决：1、判令被告偿还原告7100元货款；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘志国未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年10月8日刘志国书写借条，该借条载明“今借到现金壹仟贰佰元（1200）”。刘志国又出具两张欠条，该两张欠条分别载明“今欠到张功军轮胎款贰仟捌佰元整小写2800元刘志国5月6日1554400”和“今欠到张功军轮胎款叁仟壹佰元整3100元刘志国5月19日”。
上述事实，有原告提供的2014年10月8日刘志国书写的借条一张、刘志国出具的欠条两张以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经过法庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2014年10月8日刘志国书写的借条虽载明该1200元系借款，但原告诉状中及庭上均称该1200元系被告刘志国欠其的轮胎款，被告刘志国对此未提出异议，故本院认定该1200元系被告欠原告的轮胎款。刘志国出具的5月6日和5月19日两张欠条，该两张欠条的文字内容显示被告刘志国欠“张功军”轮胎款，但结合“张空军”与“张功军”仅存在一字差别，且原告张空军持有欠条原件的事实，本院认定该两张欠条中的“张功军”系本案原告张空军。另，该两张欠条虽未载明借款的具体年度，但欠条内容明确，不影响原告主张权利。综上，2014年10月8日刘志国书写的借条及刘志国出具的5月6日和5月19日两张欠条，充分证明被告刘志国欠原告张空军轮胎款7100元的事实，故原告要求被告刘志国偿货款7100元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘志国在本判决生效后十日内偿还原告张空军货款7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘志国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一六年六月二十日
书记员 宋丹丹
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民初字第955号
原告李永先，男，1953年12月18日出生，汉族，内蒙古华粹律师事务所律师，现住霍林郭勒市。
被告李洪军，男，1980年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住通辽市科尔沁区。
被告李国权（亦为被告李洪军委托代理人），男，1953年7月6日出生，汉族，无职业，现住址同上。
原告李永先与被告李洪军、李国权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告李永先与被告李国权（亦为被告李洪军委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永先诉称，二被告在2003年至2011年4月期间向原告累计借款达3，100，000.00元，后双方签订借（还）款协议，约定借款利息及还款时间和还款方式，但该款被告至今未偿还。故要求被告偿还借款本金3，100，000.00元，支付借款利息1，160，000.00元，并将利息计算至给付之日。
二被告辩称，原告所述属实，愿意偿还借款并支付相应利息，但暂时无偿还能力。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举了借（还）款协议一份及借据两枚，意欲证明被告向原告借款累计3，100，000.00元及双方约定借款利息、还款时间及还款方式等事实。
二被告质证认为，原告提举的三份证据真实，对其无异议。
被告在举证期限内向本院提举了通辽市科尔沁区丰田镇胡家砖厂组织机构代码证及税务登记证各一份，意欲证明该砖厂登记为个体工商户，该砖厂的负责人是李洪军。
原告对上述两份证据无异议。
对于双方提举的上述证据，因其客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且双方当事人对其均不持有异议，故本院对原、被告双方提举的证据的证明效力予以确认并采信。
经审理查明，2003年至2011年期间，二被告以经营通辽市科尔沁区丰田镇胡家砖厂需要资金为由多次向原告借款，原告通过银行汇款及支付现金的方式累计向原告提供借款金额达3，000，000.00元。2012年6月1日，双方签订借（还）款协议，同日被告李国权又向原告出具借据一枚，双方约定自2012年起被告每年偿还借款1，000，000.00元，自借（还）款协议签订之日起以月利2.5分计息，还款方式为货币形式，也可以还款时市价平均价格计算的红砖抵偿。2012年6月14日，被告李国权又向原告借款100，000.00元，约定借款期限为3个月，借款利息为月利3分。上述借款本金及利息二被告至今尚未偿还。
本院认为，原告李永先与被告李洪军、李国权之间因借贷所形成的债权债务关系明确，二被告应积极履行偿还原告借款的义务，二被告应依约偿还原告借款本金3，100，000.00元；利息计算期间自2012年6月1日起至2013年9月1日止，利率按照中国人民银行在上述借款期间发布的三年期同类贷款率四倍的近似平均值即月利2.5分计算，被告应支付借款利息为1，160，000.00元，之后借款利息按照月利2.5分计算至实际给付之日止，故原告诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李洪军、李国权于本判决生效后10日内偿还原告李永先借款本金3，100，000.00元，支付借款利息1，160，000.00元，本息合计4，260，000.00元；
二、被告李洪军、李国权自本判决生效十日内以3，100，000.00元为本金，按2.5分利息向原告李永先支付至还清借款之日止的逾期利息。
案件受理费40，880.00元，保全费5，000.00元（原告已预交），由被告李洪军、李国权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘洪武
代理审判员 李华祎
代理审判员 刘明辉
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈慧研
（法律条文附后）
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1651号
罪犯张雪杨，男，1991年12月8日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市宛城区人民法院于2012年10月24日作出（2012）南宛刑初字第428号刑事判决，认定张雪杨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张雪杨确有悔改表现，�提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2011年10月至2012年2月，该犯伙同他人在南阳市城区及周边县城盗窃车辆，总价值26890元。
罪犯张雪杨自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，考核期内累计罚分0.5分。上述事实有服刑人员许勤峰和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张雪杨自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雪杨减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○一二年四月十日起至二○一五年十一月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第916号
原告：王某某，男，1970年2月4日出生，汉族，住珲春市。
委托代理人：马某某，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：张某某，男，1952年1月6日出生，汉族，住珲春市。
被告：珲春某某有限公司，住所珲春边境经济合作区。
法定代表人：秦某某，经理。
委托代理人：胡某某，该公司办公室主任。
原告王某某与被告张某某、珲春某某有限公司（以下简称“三元公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某、被告三元公司法定代表人秦某某的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：我受雇于张某某为其承包的三元公司承建的钢构工程提供劳务。2015年4月30日14时许，我在三米多高的柱子上切割檩条，将安全带卸下准备转到另一侧时，我随檩条一同掉落摔至地上受伤。当日入住珲春市人民医院，被诊断为右胫骨平台骨折、左胫腓骨远端骨折，住院治疗75天出院，支付住院医疗费41941.18元，张某某垫付6000元。我的损失有：医疗费41941.18元、误工损失费22334.40元（180日×124.08元）、护理费11167.20元（90日×124.08元）、伙食补助费7500元（75日×100元）、残疾赔偿金55722.77元（23217.82元×20年×11%）、后续治疗费19000元、法医鉴定费2500元、鉴定检查费293元、鉴定交通费57元、精神抚慰金1000元，合计161515.55元。扣除张某某垫付的医疗费6000元，现要求赔偿155515.55元。我与张某某之间形成雇佣关系，我在提供劳务过程中受伤，张某某应当承担赔偿责任。张某某没有工程承包资质，三元公司将工程承包给张某某，应对我的损失承担连带赔偿责任。
张某某辩称：我雇佣王某某为我承包三元公司承建的彩钢房钢构工程提供劳务时受伤属实。对原告请求的各项损失没有异议。我为王某某提供了安全帽和安全带，其在施工时未按照要求施工存在过错，所造成的损失应当由其自行承担。
三元公司辩称：我公司将钢构工程中劳务部分承包给张某某，其雇佣的工人受伤应由张某某负责。对原告请求的各项损失没有异议。我公司不存在过错，所以不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月24日，三元公司与张某某签订分项工程承包协议书，将三元公司承建的宇通物流公司工程安装部分分包给张某某施工。张某某雇佣王某某为其提供劳务，约定日工资200元。2015年4月30日，王某某头戴安全帽、佩戴安全带在钢柱三米高处切割檩条。14时许，王某某将安全带卸下，准备转至钢柱另一侧继续施工时，不慎与檩条一同坠落摔伤。当日入住珲春矿业（集团）总医院，被诊断为左胫腓骨远端骨折、右胫骨平台骨折，住院75天出院，支付住院医疗费41941.18元。经王某某申请，本院委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定，结论为：1.被鉴定人王某某右侧胫骨平台骨折（切开复位内固定术后）致右侧膝关节活动功能部分丧失评定为10级伤残；左侧胫骨下段骨折（切开复位内固定术后）至左侧踝关节活动功能部分丧失评定为十级伤残；2.被鉴定人王某某本次损伤的误工损失时间评定为180日；3.被鉴定人王某某本次损伤需1人护理90日；4.被鉴定人王某某的右胫骨平台骨折、左胫腓骨下段骨折术之内固定术固定物（钢板）取出术的费用评估为19000元。王某某支付鉴定费2500元、鉴定交通费57元、鉴定检查费293元。治疗过程中，张某某垫付医疗费6000元。
认定以上事实的证据有：王某某提供的珲春矿业集团总医院医疗病案、住院医疗费收据、交通费收据、鉴定检查费；三元公司提供的分项工程承包协议书。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王某某未按照高空作业规范，将安全带卸下后转至另一侧施工时坠落，其未尽到安全注意义务存在过错，应当对损害结果承担相应责任。张某某作为雇主，虽然为王某某提供了安全帽、安全带等设备，但在王某某施工时，未能尽到监管责任和安全保证义务，其行为存在过错。本院根据庭审查明的事实综合确认，张某某负本次事故的60%责任，王某某自行承担40%责任。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条规定，……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。依据该解释的规定，三元公司将施工工程承包给不具备相应资质的张某某进行施工的行为存在过错，应当与张某某承担连带赔偿责任。王某某请求的医疗费41941.18元、误工损失费22334.40元（180日×124.08元）、护理费11167.20元（90日×124.08元）、伙食补助费7500元（75日×100元）、残疾赔偿金55722.77元（23217.82元×20年×11%）、后续治疗费19000元、法医鉴定费2500元、鉴定检查费293元、鉴定交通费57元合计160515.55元，符合法律规定，且张某某、三元公司无异议，本院予以确认。根据本院确认的过错责任，张某某应赔偿给王某某90309.33元（160515.55元×60%-6000元）。本次事故导致王某某受伤致残，应当给予一定的精神抚慰，王某某要求支付精神抚慰金1000元的诉讼请求符合法律规定，且张某某、三元公司无异议，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告王某某各项损失90309.33元及精神抚慰金1000元，合计91309.33元；
二、被告珲春某某有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3530元（已交300元，应补交3230元），减半收取1765元，被告张某某、珲春某某有限公司连带负担1059元，原告王某某自行负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年十二月十四日
书记员 阿丽亚
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1327号
原告洛阳市鸿翔混凝土工程有限公司。
法定代表人卢梅，该公司董事长。
被告洛阳市丰李建筑工程有限公司。
法定代表人梁高渠。
本院在审理原告洛阳市鸿翔混凝土工程有限公司诉被告洛阳市丰李建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告洛阳市鸿翔混凝土工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市鸿翔混凝土工程有限公司撤诉。
本案诉讼费2329元、保全费1670元，由原告承担。
审判员 张 静
二〇一四年八月二十五日
书记员 李改飞
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1154号
原告罗某，农民。
委托代理人黄萍，农民。
委托代理人罗博，农民。
被告陈某，农民。
委托代理人陈广华。
委托代理人陈燕春。
原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成由苏斌担任审判长，审判员吕建新、人民陪审员徐揀如参加组成的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，书记员赵熠昊担任记录。原告罗某及其委托代理人黄萍、罗博，被告陈某及其委托代理人陈燕春、陈广华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告××××年××月初经人介绍相识，认识后不到一个星期就到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后原告随被告在陆川县城工作、居住生活，被告游手好闲，不务正业。因婚前相处时间短，缺乏了解，婚后发现双方的性格不合，双方经常发生争吵，无法建立真正的夫妻感情，双方因感情不和经常分分合合，因双方家人劝说才维持到2014年3月，2014年3月双方因为矛盾纠纷发生争吵，自此开始分居生活，双方的夫妻感情彻底破裂。原告于2015年6月26日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求判令原、被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交证据有1、原告身份证证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证复印件证明原、被告是合法的夫妻关系；3、诊断报告单证明原告患有不孕症，不可能婚内出轨和别人生育小孩。
被告方辩称，原告所说的夫妻感情破裂问题属实，双方婚后确实合不来，同意离婚。但原告所诉称双方因性格不合，没有感情基础，被告不务正业致夫妻感情破裂不实，导致夫妻感情破裂的原因是原告背叛婚姻，婚内出轨与别人生育孩子。原告婚内出轨极大的伤害了被告，要求原告赔偿被告精神损失费50000元。因双方结婚，被告给了原告8800元的彩礼，给了几千元原告买衣服，还花了了6000元买戒指，办结婚酒席花费了20000多元，要求原告退回彩礼钱及赔偿被告举办婚礼的花费总20000元。原告婚后多次向被告的父亲借钱，小笔金额不要求原告偿还，但其中的一笔10000元要求原告偿还。
被告为了证实自己的主张，向本院提交了六张相片证明原告婚内出轨和别人生育孩子，有过错。
被告通过质证对原告提供的证据1、2、没有异议，对双方没有异议的证据本院依法予以采信。对证据3有异议，被告认为诊断书只能说明某个阶段原告的身体情况，不能证明原告始终不育，且原告庭审自认婚内出轨和别人生育有小孩，本院对该证据不予采信。
原告对被告提交的相片证明的事实没有异议，且该证据和本案有关联性，本院依法予以采信。
结合全案证据及庭审笔录本院确认如下事实：原、被告××××年××月份经人介绍相识恋爱，不到一个星期双方于××××年××月××日到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后因双方婚前缺乏了解，性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，无法建立真正的夫妻感情，2014年3月双方因夫妻感情不和开始分居生活至今，庭审中双方均确认夫妻感情确已破裂。双方婚后没有共同生育有小孩，原告婚内曾于××××年××月份和别人生育有一个小孩。2015年6月26日原告以夫妻感情破裂为由，请求法院支持原告的诉讼请求：依法判决准许原、被告离婚。
另确认如下事实：原、被告双方夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产债权需要处理，有夫妻共同债务10000元系借被告父亲陈广华的借款，原告愿意自己负担该笔债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为要件。原、被告经人介绍相识后草率办理结婚登记手续，婚前缺乏感情基础，婚后双方不珍惜夫妻感情，不能正确处理好夫妻之间的矛盾，无法建立起真正的夫妻感情，夫妻感情最终走向破裂，双方愿意离婚，原告的离婚请求，合理合法，本院依法予以支持。对于夫妻共同债务欠被告父亲10000元的借款，原告愿意负责偿还，系其自由处分民事权利的体现，本院予以准许。原告婚内出轨和别人生育孩子，违反了《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻间应相互忠实的义务，该行为对原、被告夫妻感情破裂有一定的影响，在精神上给被告造成一定的伤害，但原、被告××××年××月××日结婚以来，双方性格不合，夫妻之间经常发生纠纷，因夫妻感情不和双方于2014年3月开始分居生活，原告婚内出轨虽有过错，但并不是直接导致夫妻双方感情破裂的原因，结合本地的经济平均水平，原告的经济能力综合考虑，本院认为原告赔偿被告精神损失费2000元较为妥当。对于被告主张要求原告退回被告彩礼钱8800元、赔偿被告办理结婚喜宴花费的20000元，没有事实及法律上的依据，被告也没有提交相关的证据加以证实，应承担举证不利的后果，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，四十一条、四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定判决如下：
一、准予原告罗某与被告陈某离婚；
二、夫妻共同债务10000元，由原告罗某负担；
三、原告罗某赔偿被告陈某精神损害抚慰金2000元。
精神抚慰金给付款项给付期限为本判决生效后15日内；如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
本案收取案件受理费50元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 吕建新
人民陪审员 徐揀如
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵熠昊
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第172号
原告常州市捷鑫模具有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道中村桥堍。
法定代表人邵丹，该公司董事长。
委托代理人王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。
委托代理人吴益平，江苏誉天律师事务所律师。
被告常州市成林冶金机械有限公司，住所地常州市本市钟楼区新闸镇新冶路13号。
法定代表人袁建伟，该公司总经理。
原告常州市捷鑫模具有限公司诉被告常州市成林冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员刘建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴益平到庭参加诉讼，被告常州市成林冶金机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方素有业务往来，2012年11月，原告应被告要求，共向被告交付了总价值35379.2元的模具钢材，被告于2013年6月汇款20000元，余款至今未付，经原告多次催要未果。为了维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，特具状法院，请求判令被告支付货款人民币15379.2元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、送货单两张，一张送货日期为2012年11月16日、编号为0000392、送货数量为2689公斤、单价12.8元一公斤、金额为34419.2元；一张送货日期为2012年11月24、编号为0000588、送货数量为75公斤、单价12.8元一公斤、金额为960元，两张送货单共35379.2元。2、发票4张，单价、数量及总价与上述两张送货单合计相吻合，证明送货总金额为35379.2元。
被告均未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，原被告双方存在业务往来，原告按被告要求为被告提供模具钢材，原告提供货物后，被告支付货款。原告于2012年11月16日向被告提供了价值34419.2元的Cr12mov元钢（国）模具钢材，于2012年11月24日向被告提供了价值960元的Cr12mov国标Q70模具钢材，两批货物共计价款35379.2元，原告于2012年11月16日、11月25日向被告开具了共计35379.2元的增值税专用发票，被告于2013年6月向原告汇款20000元后，余款15379.2元至今未付。现原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的送货单、增值说专用发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，原被告双方口头成立了买卖合同，对原被告双方均具有约束力。在原告依约履行了送货义务后，被告未能按约支付原告价款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款15379.2元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市成林冶金机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市捷鑫模具有限公司货款15379.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取93元（原告已预交），由被告常州市成林冶金机械有限公司承担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一五年三月五日
书 记 员 周 沫
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第18号
原告袁某某，女，汉族，住甘肃省兰州市。
委托代理人王在刚，男，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者.
被告杨某某，男，汉族，住甘肃省兰州市。
本院在审理原告袁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年1月13日向本院提出对被告杨某某撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
代理审判员 刘琳娜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 盼
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第05050-1号
原告：王福东。
委托代理人（特别授权）：梁建斌，浙江明权律师事务所律师。
被告：朱云辉。
原告王福东与被告朱云辉民间借贷纠纷一案，后据情变更为债权转让合同纠纷，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，先适用简易程序审理，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年4月6日在本院公开开庭进行了审理。原告王福东的委托代理人梁建斌到庭参加诉讼，被告朱云辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案业已审理终结。
原告王福东诉称，被告朱云辉于2013年8月30日向蒋海卫借款122000元，并在当日出具一份借条给蒋海卫，后偿还了10000元，还欠蒋海卫借款112000元。而蒋海卫因资金周转需要向原告王福东借款120000元，由于蒋海卫无力偿还原告的借款，其将对被告的债权112000元全部转让给原告，同时将被告出具的借条原件交予原告，并及时通知被告今后应向原告偿还该笔债务。协议签订后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱拒付，严重损害原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告朱云辉归还借款112000元，并支付自2015年12月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。合同权利的转让，不以转让人与受让人是否达成协议为准，而以合同债权人将转让的通知送达债务人为准。本案中，原债权人蒋海卫向被告朱云辉寄送了关于债权转让的通知函，但通知的EMS回执上并没有债务人朱云辉的签名，且在起诉前原债权人亦未通过其他途径将债权转让的相关内容通知作为债务人的被告朱云辉。现原告以受让人的身份通过直接起诉的方式向被告朱云辉主张债权，不能代替债权转让通知，并且在本案审理过程中，被告朱云辉无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院无法责令其履行相关的通知义务。综上，原债权人蒋海卫发出的债权转让通知并未实际送达债务人朱云辉，本案的债权转让对债务人朱云辉不发生效力，其依据该转让协议书所应承担的法律责任也无从产生。因此，原告以债权转让协议书为依据主张相关权利的利害关系尚未形成，原告提起本案诉讼，不具备受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王福东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 陈香娥
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 庄宇佳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2048号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人耿志营，男，1994年8月9日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，务工，住鄢陵县。曾因犯盗窃罪于2015年5月6日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1894号起诉书指控被告人耿志营犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人耿志营到庭参加诉讼，现�审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至7月间，被告人耿志营先后7次到石狮市宝盖镇康城美墅小区工地，趁无人注意之机，盗走工地上的铜芯电线等物，具体事实如下：
1、2015年6月24日中午，被告人耿志营到上述工地7号楼18楼，盗走45米铜芯电线（价值人民币85.5元）。
2、2015年6月26日中午，被告人耿志营到上述工地7号楼楼顶，盗走8斤铜芯电线（价值人民币326.2元）。
3、2015年6月28日左右的一天，被告人耿志营到上述工地8号楼楼顶，盗走12斤铜芯电线（价值人民币489.3元）。
4、2015年6月30日，被告人耿志营到上述工地8号楼楼顶，盗走12斤铜芯电线（价值人民币489.3元）。
5、2015年7月3日左右的一天，被告人耿志营到上述工地9号楼15楼，盗走45米铜芯电线（价值人民币85.5元）。
6、2015年7月9日，被告人�志营到上述工地9号楼楼顶，盗走20斤铜芯电线（价值人民币815.6元）。
7、2015年7月13日，被告人耿志营到上述工地6号楼2楼，撬门入室，盗走被害人吴某某的2瓶花生牛奶，随后在下楼时被被害人吴某某人赃俱获并扭送公安机关。公安人员在其身上扣押到作案工具美工刀1把。案发后，上述被盗铜芯电线均未追回。
上述事实，被告人耿志营在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某陈述，证人杨某某、李某某、曾某某、姜某某证言，书证抓获经过工作说明、扣押清单、财物入库清单、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息、户籍证明、指认铜芯电线照片，称重笔录及照片，关于铜芯电线的价格鉴定结论意见书，被告人耿志营的供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿志营以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人耿志营在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人耿志营归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人耿志营在有期徒刑六个月到一年六个月内的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人耿志营犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年3月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人耿志营退赔赃物折价款人民币二千二百九十一元四角，发还被害人石狮市宝盖镇康城美墅小区工地。扣押在石狮市公安局的作案工具美工刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4293号
原告杨昌成，男，汉族，1981年5月11日出生。
被告宋凤娇，女，汉族，现年24岁。
本院在审理原告杨昌成与被告宋凤娇买卖合同纠纷一案中，原告杨昌成于2014年10月14日以“愿与被告协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌成的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昌成撤回起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告杨昌成负担。
审判员 汤玉生
二〇一四年十月十四日
书记员 谢晨辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2917号
原告：天祥建设集团有限公司广州分公司，住所地：广州市海珠区。
负责人：刘雪军。
委托代理人：蒋容波，系广东强邦律师事务所律师。
被告：张军，住河南省平舆县。
本院在审理原告天祥建设集团有限公司广州分公司诉被告张军劳动争议一案中，原告天祥建设集团有限公司广州分公司于2015年8月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告天祥建设集团有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告天祥建设集团有限公司广州分公司负担。
代理审判员 阮 岸
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄水妹
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第236号
申请执行人古浪县农村信用合作联社。
住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人周安德，该联社理事长。
被执行人张克前，男，住古浪县。
申请执行人古浪县农村信用合作联社于2015年4月7日，向本院申请执行古浪县人民法院于2012年5月31日作出的（2012）古民初字第610号民事调解书，本院于2015年4月7日立案执行。
在执行过程中，经审查，本院作出的（2012）古民初字第610号民事调解书发生法律效力后，申请执行人古浪县农村信用合作联社已向本院申请执行，本院于2013年9月29日已立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人古浪县农村信用合作联社的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年六月十日
书 记 员 张玉兰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第668号
原告孙秀梅，女，1974年3月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告吉林省千顺汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路。
法定代表人杨东，经理。
本院在审理原告孙秀梅与被告吉林省千顺汽车贸易有限公司返还财物纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙秀梅撤回起诉。
案件受理费收取3240.00元，减半收取1620.00元由原告承担。
审判员 高 嵩
二〇一四年八月七日
书记员 陶春志
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民二终字第94号
上诉人（原审被告）：白山市鑫德房地产开发有限责任公司。住所：吉林省白山市浑江区靖宇路**号东侧*楼。
法定代表人：陈甲伟，经理。
委托代理人：王海斌，白山市鑫德房地产开发有限责任公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：胡国东，男，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
原审第三人：纪龙海，男，汉族，无职业，住吉林省临江市。
上诉人白山市鑫德房地产开发有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
胡国东原审诉称：2013年7月5日，胡国东经纪龙海介绍，从白山市鑫德房地产开发有限责任公司（以下简称鑫德公司）处购买了鑫德公司用于抵顶欠纪龙海工程款（水电工程）的位于华美佳园B座2单元801室房屋一处。当时约定房屋面积为69.96平方米，每平方米3930元。双方协商后，胡国东将全部房款一次性交付给了纪龙海，在纪龙海介绍下，鑫德公司为胡国东开具了预收购房定金通知单一份，并约定了胡国东所购房屋面积、价款及位置等。现该栋楼房已投入使用数月，因该房屋比约定面积多出20平方米，鑫德公司强行要求胡国东交付多出的20平方米的房款，而胡国东无力交付20平方米的房款，故鑫德公司始终不给胡国东办理入户手续并交付房屋。现胡国东诉至法院，请求：一、依法判令鑫德公司履行合同，交付房屋。即判令鑫德公司依购房通知单约定将其开发的位于华美佳园B座2单元801室、面积约89平方米的房屋一处交付给胡国东；二、诉讼费用由鑫德公司承担。
鑫德公司原审辩称：鑫德公司将水电气工程交给纪龙海及常桂宇承建，该工程竣工后，鑫德公司将其所承建的本案争议房屋及该小区的其他房屋抵顶给纪龙海，与纪龙海及常桂宇未签订房屋买卖合同以及其他手续，待该房屋办理正式入户时签订房屋买卖合同。因此鑫德公司认为，胡国东的诉请与事实不符。
纪龙海原审述称：胡国东诉称属实，因鑫德公司欠纪龙海工程款便将争议房屋顶账，并给纪龙海出具水电工程顶账房源530万的明细1份，约定争议房屋为69.96平方米，每平方米3430元，后因纪龙海从胡国东处拿17万左右的建筑材料，因无力还款又将争议房屋卖给胡国东，并收取部分房款约10万元，剩余房款用于抵顶欠胡国东的材料款，并一同到鑫德公司办理过户，为此鑫德公司给胡国东出具了预收购房款定金通知书，约定房屋面积暂定为69.96平方米，每平方米3930元，此次交款274，942.80元。
原审法院查明：鑫德公司将水电气工程交给纪龙海及常桂宇承建，该工程竣工后，鑫德公司将其所承建的本案争议房屋（位于华美佳园B座2单元801室）及该小区的其他房屋抵顶工程款给纪龙海，约定争议房屋为69.96平方米，每平方米3430元。后因纪龙海欠胡国东材料款，故将争议房屋又卖给胡国东，并将该转让行为通知了鑫德公司，鑫德公司认可胡国东与纪龙海之间的转让行为，为此于2013年7月5日给胡国东开具了预收购房定金通知单，该通知单上标明房屋面积暂定为69.96平方米，每平方米3930元，本次交款274，942.80元。现本案争议房屋现实测建筑面积为89平方米，比鑫德公司给胡国东开具的预收购房定金通知单上的暂定面积多出19.04平方米。
原审法院认为：鑫德公司虽辩称该公司出据的预收购房定金通知单不是正式的房屋买卖合同，但认可胡国东对本案争议房屋69.96平方米已交付房款，根据鑫德公司同意交付争议房屋但要求胡国东交付多出的19.04平方米房款的主张可知，鑫德公司认可与胡国东就争议房屋69.96平方米部分已形成买卖合同关系，虽然胡国东主张多出的19.04平方米的面积占了本案争议房屋约定面积的27.2%，故不同意给付房款，但根据其自认及鑫德公司出具的预收购房定金通知单及纪龙海自认，鑫德公司在给胡国东出具预收购房定金通知单时，房屋面积只是暂定69.96平方米，且事后也未就争议房屋签订正式的书面合同，故应以鑫德公司最终实际交付的房屋面积为准。现鑫德公司主张胡国东应给付多出的19.04平方米的房款，但该公司未在本案提出反诉，其主张可另案告诉。原审法院判决：“白山市鑫德房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向胡国东交付位于华美佳园B座2单元801室、建筑面积为89平方米的房屋一处。”
鑫德公司上诉理由为：一、原判决认定事实不清。鑫德公司明确告知本案争议房屋面积暂定为69.96平方米（当时该房屋并未竣工验收），房屋最终面积以房产部门核定的为准。同时，鑫德公司出具了《预购房定金通知单》。二、原审法院适用法律不当。原审法院未向鑫德公司释明应当反诉胡国东的权利，直接判决交付房屋后另行起诉的做法违背相关法律规定，为三方当事人造成诉累。请求二审法院依法保护鑫德公司的合法权益。
胡国东答辩称：原审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
纪龙海未到庭。
二审审理查明：本案争议房屋尚未经过竣工验收，其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：经鑫德公司同意，纪龙海将其从鑫德公司抵顶工程款的房屋即华美佳园B座2单元801室转让给胡国东。鑫德公司与胡国东未签订房屋买卖合同，但为胡国东出具了《预收购房定金通知单》，双方之间的买卖合同关系成立，权利义务应按《预收购房定金通知单》的内容进行确定。因该通知单中记载的争议房屋面积69.96平方米为“暂面积”而不是确定的房屋面积，故该房屋面积应以鑫德公司交付房屋时的确定面积为准。现该争议房屋建成后，经测绘面积为89平方米，胡国东要求鑫德公司履行合同交付该房屋，即应对该房屋增加面积19.04平方米，按约定单价3930元每平方米补缴房款，共计74827.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”鑫德公司交付房屋与胡国东交付增加面积的价款系应同时履行的义务，原审法院认为鑫德公司对于房屋增加面积价款的主张未提出反诉，应另案告诉，属适用法律错误，本院予以纠正。因《预收购房定金通知单》中没有记载房屋交付时间，且争议房屋现未经过竣工验收，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条“…建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，鑫德公司待本案争议房屋竣工验收合格后，向胡国东履行交付房屋的义务。
综上，原审法院适用法律不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第670号民事判决；
二、白山市鑫德房地产开发有限责任公司在华美佳园B座竣工验收合格后，将2单元801室（建筑面积为89平方米）交付给胡国东；
三、胡国东在白山市鑫德房地产开发有限责任公司向其交付华美佳园B座2单元801室的同时，向白山市鑫德房地产开发有限责任公司交付房屋价款74，827.20元。
一、二审案件受理费9，822.00元，由白山市鑫德房地产开发有限责任公司承担4，911.00元；由胡国东承担4，911.00元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 杨鸿宇
代理审判员 郭惠靖
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 勇
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第410号
罪犯张仁强，男，1974年3月31日出生，汉族，小学文化，山西省运城市盐湖区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2008年6月23日作出（2008）临刑初字第81号刑事判决，以被告人张仁强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月29日起至2019年8月28日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第891号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第110号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仁强在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年1月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯张仁强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张仁强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张仁强予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00198号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师（特别授权）。
被申请人柳光武，男，1951年10月22日出生，汉族。
被申请人陈小珍，女，1957年6月18日出生，汉族。
被申请人武汉市湘粤酒楼有限公司。
法定代表人柳光武。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人柳光武、陈小珍、武汉市湘粤酒楼有限公司借款发生纠纷，于2014年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人柳光武、陈小珍、武汉市湘粤酒楼有限公司价值人民币140万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人柳光武、陈小珍、武汉市湘粤酒楼有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人柳光武、陈小珍、武汉市湘粤酒楼有限公司名下价值人民币140万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十一月二十日
书记员 肖 莉
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第220号
申请执行人肇庆市汇铖机电物资有限公司。
法定代表人余从波，经理。
被执行人德庆中建建材股份有限公司。
法定代表人谭坤，总经理。
申请执行人肇庆市汇铖机电物资有限公司与被执行人德庆中建建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第448号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人货款46540.23元。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人的房地产已被另案查封。现无其他财产可供执行，并组成合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第220号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 梁耀文
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执异字第44号
异议人（原告）中科建设开发总公司。住所地：上海市浦东新区川沙路***号。
法定代表人，董生友，该公司董事长。
委托代理人，冯思然，泰和泰律师事务所律师。
被告，兰州科天投资控股股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区敦煌大道（经十三路）中段3949号科天水性科技产业园。
法定代表人，戴家兵，该公司董事长。
被告，兰州科天新材料股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区经十三路与货运北路科天水性科技产业园。
法定代表人，李维虎，该公司总经理。
被告，甘肃科天水性高分子材料有限公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区经十三路与货运北路科天水性科技产业园。
法定代表人，李维虎，该公司总经理。
被告，甘肃科天环保节能科技有限公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区经十三路与货运北路科天水性科技产业园。
法定代表人，戴家兵，该公司董事长。
本院在执行中科建设开发总公司与兰州科天投资控股股份有限公司、兰州科天新材料股份有限公司、兰州科天环保节能科技有限公司、兰州科天水性高分子材料有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，中科建设总公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
经查明：本院在执行中，因未能冻结上述被告在建设银行、工商银行分别开立的6200181000104900004、62001810001059333333、2703002519200039587等三个存款帐户，中科建设总公司向本院提出了异议。本院在审查期间，依法冻结了异议人提出异议的存款帐户。中科建设开发总公司遂向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人撤回异议的申请不违反法律规定，不损害他人利益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许中科建设总公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康天翔
审判员 田 荣
审判员 强 峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 侯 瑞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1324号
原告施某。
被告梅某甲。
原告施某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加了诉讼，被告梅某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某诉称，我与被告梅某甲于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，同月28日登记结婚，××××年××月××日生育一女梅某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告一直在外地上班，与我两地分居，我带着女儿和婆婆、被告姐姐的孩子在一起生活，生活中有很多矛盾，我在哺乳期内，婆婆为了外孙与我吵架，并动手打了我。特别是被告的姐姐因与其婆家闹翻，准备在我们家长期生活，更是增加了不少矛盾，今年5月19日晚，婆婆和被告的姐姐又因为生活琐事对我大打出手，直到警察出警才停止，之后我回到娘家生活，5月21日，被告从武汉回来后跑到我上班的地方对我破口大骂。几天后，我因为想念女儿，回家时发现家里的门锁已更换，致使我一直见不到女儿。我没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福，夫妻感情已完全破裂。为此，特向人民法院起诉，请求判令：1、准予我与被告梅某甲离婚；2、婚生女梅某乙由我抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产即位于武汉市新洲区阳逻街御龙新城8栋8-1003的房屋。
原告施某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告施某、被告梅某甲的身份证及女儿梅某乙的出生医学证明复印件各一份。拟证明原、被告及婚生女的身份情况。
证据二、结婚证复印件一份。拟证明原告施某与被告梅某甲于××××年××月××日办理了结婚登记。
被告梅某甲向法庭提交了书面答辩状。主要内容为：我与原告施某婚后相处基本正常。到2012年10月，原告施某不满我外甥住在我家对我妈妈破口大骂，我妈妈未予理会，我也对其进行劝说，但第二天，原告施某仍不依不饶，继续大骂，继而动手打我妈妈，我当时将两人扯开，对此事，我一直隐忍，未对原告施某动手。过了一天，我妈妈见我苦劝无效，进入房间打了原告施某。之后两年中，原告施某多次对我及家人进行殴打，辱骂，为解决家庭矛盾，我与原告施某搬离家中在外租房居住，在此期间，我父亲经常给我们补贴家用，关怀备至，但原告施某趁我不在家，不仅将我父亲拒之门外，还将我父亲买来的东西扔出去。一年后，原告施某对我说承担房租是不必要的压力，建议搬回去住，我担心搬回去多生事端未予同意，但原告施某多次劝说，并表示愿好好生活，不再滋事我才同意。2016年5月，我姐姐一家想在武汉发展，从湖南来我家暂住，原告施某第二天打电话给我表示不满，我电话劝说无效，同月19日晚，原告施某下班回家后，为给女儿洗澡的事对我妈妈破口大骂，抓住我妈妈的衣领企图打人，后被我姐姐推开，原告施某随即倒地撒泼，一边打电话报警，一边打电话给娘家，说“他们一家人在打我”。十分钟后，她娘家纠集十余人冲进我家伤人毁物，派出所增援后才制止。原告施某于5月18日将我用来还贷的4000元全部取走，5月19日晚抢夺我妈妈的项链仅10分钟就纠集十余人冲到我们家，5月21日将家里的财物、证件、衣物转移，后到法院起诉，足见其蓄谋已久、用心险恶。四年的婚姻对我们家造成巨大的伤害，我已经安排全家搬到武汉居住，并想尽办法平复小孩所受到的伤害。如原告施某非要现在离婚，因其极少履行家庭责任，我不接受其提出的任何财产要求，另原告施某应归还我4000元房贷款，为5月19日的打架事件对我家造成的损失进行赔偿，并登门道歉。且原告施某性格暴虐，收入不稳定，××，故其不适宜抚养小孩，小孩应由我来抚养，由其承担小孩成年前的抚养费。
被告梅某甲未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证权利。原告施某提交的证据能证明原、被告的婚姻家庭情况，为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，原告施某与被告梅某甲于2011年经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，同月28日登记结婚，××××年××月××日生育一女梅某乙。婚后因双方缺乏沟通，致夫妻感情受损。为此，原告诉至本院，要求与被告梅某甲离婚，并处理子女抚养及财产分割问题。
本院认为，原告施某与被告梅某甲自愿到婚姻登记机关登记结婚，双方婚姻基础较好。被告梅某甲未到庭应诉，原告施某未向本院提供足以证明其夫妻感情破裂的证据。因此，原告施某要求与被告梅某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告施某与被告梅某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 程鹏
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终530号
上诉人（一审被告）罗城仫佬族自治县红富矿业有限公司。
被上诉人（一审原告）钟典胜。
上诉人罗城仫佬族自治县红富矿业有限公司与钟典胜因采矿权转让合同纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初字第41号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院受理钟典胜诉罗城仫佬族自治县红富矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案后，被告罗城仫佬族自治县红富矿业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告是在南宁市签订《矿山承包协议》，因此要求将本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。经审查，被告罗城仫佬族自治县红富矿业有限公司的住所地为罗城仫佬族自治县纳翁乡洞敏村平岗屯。一审法院认为，本案属于合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告罗城仫佬族自治县红富矿业有限公司的住所地为罗城仫佬族自治县，在一审法院管辖范围内，故对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定驳回被告罗城仫佬族自治县红富矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人罗城仫佬族自治县红富矿业有限公司不服一审法院裁定向本院上诉称：（2016）桂1225民初41号民事裁定书认定事实和适用法律错误。一审法院认为，一审法院对此案有管辖权，但又否认上诉人的管辖异议不成立的说法是完全错误的。因合同纠纷引起的诉讼合同签订地也有管辖权，根据民事诉讼法关于原告就被告的原则，南宁市区内的人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特依法提出上诉，请支持上诉人的异议请求。
本院认为，本案属于合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告罗城仫佬族自治县红富矿业有限公司的住所地为罗城仫佬族自治县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。一审法院对本案具有管辖权，上诉人提出的管辖权异议理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾铁军
审 判 员 黄庆文
代理审判员 黄美秀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 容 蓉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00519号
原告王运才，农民。
被告周德强，无业。
原告王运才与被告周德强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王运才到庭参加诉讼，被告周德强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运才诉称：被告周德强以资金短缺为由，于2009年11月28日向我借11万元。约定借款期限一个月，未约定借款利率。后经原告多次催要，被告至今没有还款。现起诉请求人民法院依法判令被告周德强偿还我借款11万元。
被告周德强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2009年11月28日，被告周德强向原告王运才借款11万元，并出具欠据一张。约定借款期限一个月，未约定借款利率。后经原告催要未果，遂引诉争。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王运才和被告周德强之间订立的借款合同不违反法律规定，依法成立并生效，受法律保护。被告周德强未按约返还借款，已构成违约。故原告王运才要求被告周德强偿还借款11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周德强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德强于本判决生效后十五日内偿还原告王运才借款11万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告周德强负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵存宝
人民陪审员 张宗成
人民陪审员 侯宜信
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐晓娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2517号
原告马俊明，男，汉族，1961年10月2日出生，小学文化，陕西省子洲县人，延安市宝塔区枣园镇庙咀沟村村民，现住该村59号。
被告陕西省交通建设集团公司
住所地：西安市高新区唐延路*号。
被告延安市宝塔区交通运输局
住所地：宝塔区人民政府*楼。
2016年5月30日，我院受理了原告马俊明诉被告陕西省交通建设集团公司、延安市宝塔区交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，原告以延延高速公路征用土地占用了其承包治理的荒沟，并损毁了地面附着物，要求二被告赔偿其征地补偿款51.6万元，地面附着物赔偿116.3万元，两项合计167.9万元。
本院认为，原告起诉要求二被告赔偿其土地补偿款的诉讼请求，因土地补偿款属村集体所有，陕西省交通建设集团公司和延安市宝塔区交通运输局不是本案的适格被告；原告认为地面附着物补偿标准过低，要求二被告进行赔偿的诉讼请求，不属于民事法律调整的范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马俊明的起诉。
案件受理费19911元，现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一六年七月二十七日
书记员 马亚妮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05973号
原告：重庆市长寿区石堰供销社有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇正街8号，组织机构代码74288283-1。
法定代表人：王华中，该公司董事长。
被告：黄勇，男，1963年7月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司与被告黄勇合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 江雪芹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵文娥
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1152号
罪犯刘士林，男，1974年8月15日出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）大刑初字第197号刑事判决，以被告人刘士林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。辽宁省高级人民法院于2006年4月17日作出（2006）辽刑二复字第5号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年4月25日、2011年2月21日以（2008）辽刑执字第417号、（2011）辽刑执字第141号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2014年8月27日以(2014)锦审一监执减字第01158号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘士林在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘士林能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘士林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘士林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年2月21日至2027年9月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 姚雪峰
审判员 郭慧峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 洋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3252号
原告焦某某，女，1975年10月10日出生，汉族。
被告徐某某，男，1958年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告焦某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2014年11月25日向本院申请撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告焦某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回对被告徐某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦某某承担。
审 判 员 方群英
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 杨 微
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2124号
上诉人（原审被告）陈久英。
被上诉人（原审原告）刘秀华。
委托代理人潘振明（系原告丈夫）。
被上诉人（原审被告）汪春雪。
上诉人陈久英因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第01500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，上诉人陈久英、被上诉人刘秀华的委托代理人潘振明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实，2014年1月28日，被告陈久英因生意周转资金不足向原告借款20000.00元，并出具借条一张，借条内容为“因生意周转资金不足特向朋友刘秀华借款人民币大写贰万元整”，并约定于2014年2月28日前归还，如到期未还，每逾期一日支付违约金借款总额的千分之五。被告汪春雪对该债务承担连带担保责任。借款到期后，被告没有偿还，现原告刘秀华诉至法院，要求被告立即给付借款本金20000.00元及违约金。
原审法院认为，债务应当清偿。被告陈久英向原告刘秀华借款属实，有借条为证，应当还款。被告汪春雪对借款担保，应承担连带偿还责任。被告辩称该借款是向刘成利和潘振明的投资公司借的，且还给了刘成利、张瑞国，“刘秀华”三个字是后填的，刘秀华不是借款人。但向本院提交的证据不充分，该辩解理由本院不予采信。原告主张被告支付逾期还款的违约金借款总额的日千分之五过高，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定判决：一、被告陈久英于本判决生效后十日内偿还刘秀华借款本金20000.00元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年1月28日起至欠款还清之日止）；二、被告汪春雪对以上款项的偿还承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。
原审宣判后，上诉人陈久英不服，向本院提出上诉。请求：1、撤销原审判决并重新改判2、二审诉讼费用由被上诉人刘秀华承担。事实和理由如下：1、一审认定事实错误，我是给庞起升出名为他借贷，当初借钱是向潘振明、刘成利、张瑞国的投资借贷公司借钱，而不是向刘秀华个人借钱，我不认识刘秀华，当时潘振明拿着事先打好的借据让我签字，刘秀华那一栏是空着的，并说打借条都是以个人名义向外借贷，不盖公司公章，利息是一角，我就信以为真。当时是刘成利给我的钱，扣除利息给我18000.00元，我又给的庞起升。随后都是朝庞起升要利息，没向我要过。庞起升还款的时候，潘振明不在场，就把钱给了刘成利和张瑞国，他们二人给庞起升打了收条。显然庞起升把钱已经还了，不应再向我要钱。2、证人证言的相关证据足以说明利息和本金早已还清，我和庞起升已经清偿了20000.00元的债务，不应再清偿。3、利息早已还清，刘成利和张瑞国都向庞起升收过利息，除了2015年4月份刘成利和张瑞国给庞起升免除当月利息外不欠他们任何利息。
被上诉人刘秀华答辩称，1、上诉人陈久英说钱不是向刘秀华借的就是想赖账，有借条为证。陈久英说他是向刘成利和公司借的钱也是假的，陈久英借钱时说如果不按时还款给刘秀华违约金，陈久英说把钱还了，为什么不要回借条。刘成利和张瑞国的收条我不认可，钱是向刘秀华借的而不是向刘成利和公司借的，欠条已经注明，所以除了刘秀华之外任何人没有收钱的权利。2、刘成利和张瑞国的证人证言被上诉人不认可。陈久英所说的投资咨询公司从未向任何人借过钱，且公司没有向外借钱的权利。3、我没有向陈久英收过利息。陈久英说钱已经还给刘成利和张瑞国就是想赖账。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人汪春雪未出庭，亦未提交答辩意见。
二审审理过程中，上诉人提交潘振明和庞起升的电话录音及通话明细，证明本案上诉人不欠被上诉人刘秀华钱。被上诉人质证意见为：对以上证据不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新证据，且被上诉人不认可，故不予采信。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人陈久英向被上诉人刘秀华借款，并为其出具借条，表明双方的民间借贷关系真实存在，被上诉人刘秀华已经将借款付与上诉人陈久英，上诉人应按照借款期限及时还款。被上诉人汪春雪对借款担保，应承担连带偿还责任。上诉人虽主张该借款是替案外人庞起升向刘成利和潘振明的投资公司借的，且还给了刘成利、张瑞国；“刘秀华”三个字是后填的，刘秀华不是借款人。但其提交的证据，不足以证明以上主张。上诉人虽主张利息已经偿还完毕，但无有效证据作证，故一审法院判决上诉人陈久英按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准向被上诉人刘秀华支付利息，本院予以认可。上诉人的上诉请求证据不足，本院均不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人陈久英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 芳
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海特字第17号
申请人：孙云琴，女，汉族，住黑龙江省青冈县德胜乡恒升村富家岗屯。
申请人孙云琴（以下简称申请人）要求宣告张强死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于2015年2月9日向本院提出宣告死亡申请，在申请中称：2014年11月26日23时左右，“辽营渔35216号”船的船员张强在海上作业时，不慎落水中失踪，发现张强落水后组织多方搜救。至今下落不明。大连旅顺渔港监督出具海事证明，证明失踪船员张强无生还可能。现申请人向法院申请宣告张强死亡。
经查，张强，男，汉族，1977年2月26日出生，住黑龙江省青冈县德胜乡恒升村富家岗屯，与申请人系夫妻关系。2014年11月26日，“辽营渔35216号”渔船在旅顺海域北纬38度26分758，东经121度30分293附近海域作业下网时，船员张强在船干活牵网时，不慎落入水中，多方多日在海上与岸边搜寻无果，经中华人民共和国大连旅顺渔港监督证明其无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条的规定，于2015年2月13日在人民法院报发出寻找张强的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张强仍然下落不明。
本院认为：张强在出海作业期间落水失踪，虽经申请人及有关单位多方寻找仍下落不明，故应依法推定其死亡。申请人系张强的妻子，申请宣告张强死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张强死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王显松
二〇一五年五月十八日
书记员 卞 鑫
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更938号
罪犯施忠争。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年五月十七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第143号刑事判决，以被告人施忠争犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人施忠争不服提出上诉。二〇一二年八月二十九日，本院作出（2012）菏刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯施忠争在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯施忠争在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯施忠争在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯施忠争在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯施忠争减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年9月11日起至2030年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈俊昂
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1318号
原告兰坤明，男，汉族，1966年9月20日出生，无业。
委托代理人孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告给格僧（秋明），女，蒙古族，1976年7月12日出生，牧民。
委托代理人孙福军，内蒙古盛兴律师事务所律师。
本院于2016年3月21日立案受理了原告兰坤明诉被告给格僧劳务合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年4月14日第一次公开开庭进行了审理。原告兰坤明的委托代理人孟宪军，被告给格僧及其委托代理人孙福君到庭参加诉讼；于2016年5月18日第二次公开开庭进行了审理，原告兰坤明的委托代理人孟宪军，被告给格僧及其委托代理人孙福君到庭参加诉讼；给格僧于2016年5月18日向本院提出申请，对原告兰坤明提交的欠条申请鉴定，但未按照规定时间缴纳鉴定费用。本案于2016年7月28日第三次公开开庭进行了审理，原告兰坤明，被告给格僧的委托代理人孙福君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰坤明诉称，2013年被告雇佣原告从事房屋建筑劳务作业，工程完工后，被告为原告出具了16900元的欠条一枚。此款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判决。
被告秋明辩称，双方的工程总造价是30000元，前期付了13100元，余款16900元打了欠条，但是在出具欠条不久就给钱了，而且从打欠条至今已经有三年时间了，已经过了诉讼时效。原告手中的条子和我当初给对方签字的不一样，应该不是真实的欠条。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交欠条一枚，证明被告欠付劳务费事实；被告质证意见为欠条和当初出具的不一致，应该是假的，申请鉴定。
被告为支持答辩意见，向法庭申请证人李某某出庭作证，证明已经偿还了此笔欠款的事实。原告质证意见为，证人没有见到给钱过程，证言不应采信。
本院认真听取了双方当事人的陈述答辩、举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的欠条，被告虽然申请鉴定，但未按规定时间缴纳鉴定费用，应视为放弃鉴定。对原告提交的欠条本院予以采信；被告申请的证人，自述没有见到给钱过程，其证言无法证实是否给付，对此证据不予采信。
经本院审理查明，2013年阴历4月初二被告给格僧建设民房一处，雇佣原告为其施工，约定价款30000元，包括装修，主体完工后，被告给付了13100元。2013年6月7日，被告为原告出具16900元的欠条一枚，署名为“秋明”。此款至今未给付。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，原告兰坤明为被告给格僧建设了民房一处，约定价款30000元，已经给付了13100元。尾欠的16900元，被告给格僧为兰坤明出具了欠条，被告应按照约定及时全面履行给付尾款的义务，故对原告要求被告给付16900元劳务费的请求，本院予以支持。被告称已经给付此款，但其申请的证人未曾见到给付劳务费过程，仅听给格僧本人说过此事，传来证据无法作为认定案件事实的依据，故对此答辩意见，不予采纳；本案所涉欠条上仅有出具时间，没有写明还款日期，那么，被告应在原告主张的合理期限内给付此款。因而，案涉欠条没有超过诉讼时效。对于欠条的真实性，被告虽然提出了鉴定申请，但未按照规定时间缴纳鉴定费用，应视为放弃鉴定。因此，本院对原告提交的欠条予以采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告给格僧于本判决生效之日起五日内给付原告兰坤明劳务费16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，邮寄费40元，由被告给格僧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 玉 兰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第375号
原告：张某某。
委托代理人：姜乙。
被告：姜甲。
委托代理人：祝某某。
委托代理人：吴某某。
原告张某某与被告姜甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月18日受理后，依法由审判员邓建适用简易程序，于2010
年12月15日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人姜
乙，被告姜甲及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告张某某起诉称：被告于2008年11月30日下午13时55
分许，在320国道440km＋50m路段被装载钢管的手扶变型拖拉
机撞伤，急送衢化医院治疗。因治伤需医疗费，原告为其填付
了住院期间的医疗费88996.95元。现原告因该交通事故已得到
赔偿，为此原告要求被告归还为其填付的医疗费88996.95元，
却遭到被告的拒绝。
现原告起诉，要求1、被告归还原告为其填付的医疗费人
民88996.95元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、
姜甲出具的字条和姜甲住院收费收据复印件。拟证明姜甲的医疗费的构成。6464号发票，是保险公司汇款转入的，0465、30
95、3418号的发票是原告用自己的信用卡拨款支付了医疗费，
其他医疗费用是原告用现金支付给医院的。
2、借款借据三份，证明原告向柯某公路管理段借款7000
0元的事实，借款人均是张某某个人。
3、衢州市柯某英姿公路养护工程某某证明一份，证明被
告所用的医疗费与该公司无关。
4、原告用以支付医疗费的工商银行卡××，建设银行卡
4367421470027032064的复印件各一份。
5、工商银行卡的明细单，证明0465、3095、3418号的发
票上的三笔钱是原告用自己的信用卡拨款支付了医疗费，以及
工商银行卡卡号为××的用户是原告。
被告对以上证据的真实性无异议，对第三份证据衢州市
柯某英姿公路养护工程某某证明合法性有异议，认为原告作为
衢州市柯某英姿公路养护工程某某的法定代表人具有双重身份
，无法证明所要证明�事实。并且被告辩称自己是文盲，被告
一直认为自己是向衢州市柯某英姿公路养护工程某某借款，才
在字条上签了名字。
被告向本院提交了一份证据：工伤认定决定书，证明被
告与衢州市柯某英姿公路养护工程某某劳动关系成立，被告是
在劳动过程中因公受伤，已认定为工伤。与公司的有关纠纷还
在处理中。
原告对该证据的真实性无异议，但对证明对象有异议。
被告是在工作过程中受到第三方某动车侵害，第三方付全部责任，已经得到处理，被告已经得到了赔偿。这次事故与衢州市
柯某英姿公路养护工程某某没有任何关系。
综合本院已确认证据及原、被告的当庭陈述，本院认定
案件事实如下：
被告于2008年11月30日下午13时55分许，在320国道440k
m＋50m路段被装载钢管的手扶变形拖拉机撞伤，急送衢化医院
治疗。因治伤需医疗费，原告为其填付了住院期间的医疗费88
996.95元。现原告因该交通事故已得到赔偿。为此原告要求被
告归还为其填付的医疗费88996.95元。衢州市柯某区人事劳动
社会保障局经被告申请，决定对被告所受损伤认定为工伤，并
出具了一份工伤认定决定书。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应按照
约定，全面、及时履行债务。判决如下：
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告姜甲负担
，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 邓建
二〇一〇年十二月十六日
书记员 徐贞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1099号
罪犯涂毅斌，男，1990年5月20日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月5日作出了（2009）西刑初字第203号刑事判决书，以被告人涂毅斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年11月12日起至2023年11月11日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人涂毅斌服判，判决发生法律效力。2009年6月4日，罪犯涂毅斌送云南省普洱监狱服刑。
罪犯涂毅斌在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第541号、（2012）普中刑执字第644号、（2013）普中刑执字第1199号、（2014）普中刑执字第1207号刑事裁定，对罪犯涂毅斌共减刑3年零7个月（刑期至2020年4月11日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1099号减刑建议书，提请本院对罪犯涂毅斌减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯涂毅斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂毅斌在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯涂毅斌的表扬审批表、超分记录和罪犯涂毅斌个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯涂毅斌应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，罪犯涂毅斌因经济困难，无能力履行。此事实有罪犯家庭所在地贵州省黔西县杜鹃街道办事处育才社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯涂毅斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯涂毅斌在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯涂毅斌因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯涂毅斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5169号
申请执行人上海菁星实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海南塑管业有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海美博汇化妆品市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人钟明翠，女，1964年8月14日出生，汉族，住福建省。原告上海菁星实业有限公司与被告上海南塑管业有限公司、上海美博汇化妆品市场经营管理有限公司、钟明翠买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月30日作出的(2012)闵民二(商)初字第1291号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海南塑管业有限公司、上海美博汇化妆品市场经营管理有限公司、钟明翠于2013年5月1日前返还原告上海菁星实业有限公司预付货款1,320万元；二、被告上海南塑管业有限公司、上海美博汇化妆品市场经营管理有限公司、钟明翠于2013年5月1日前支付原告上海菁星实业有限公司截止2012年1月31日的违约金1,320,831元；三、被告上海南塑管业有限公司、上海美博汇化妆品市场经营管理有限公司、钟明翠于2013年5月1日前支付原告上海菁星实业有限公司从2012年2月1日起至2012年10月29日止，以1,350万元为本金，按年利率15%计算的违约金；四、被告上海南塑管业有限公司、上海美博汇化妆品市场经营管理有限公司、钟明翠应支付原告上海菁星实业有限公司从2012年10月30日起至实际付款之日，以1,320万元的未付款部分为本金，按年利率15%计算的违约金；五、案件受理费减半收取57,893.74元、财产保全费5,000，合计62,893.74元，由原告上海菁星实业有限公司负担31,446.87元，被告上海南塑管业有限公司、上海美博汇化妆品市场经营管理有限公司、钟明翠负担31,446.87元(三被告负担之款于2013年5月1日前直接支付给原告)。因义务人上海南塑管业有限公司、上海美博汇化妆品市场经营管理有限公司、钟明翠未能自觉履行义务，故权利人上海菁星实业有限公司于2014年5月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人上海南塑管业有限公司、上海美博汇化妆品市场经营管理有限公司、钟明翠发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户、社保等信息，本院查实在执行中本院轮候查封了被执行人上海南塑管业有限公司所有的坐落于本市闵行区漕宝路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX幢的房产；轮候查封了被执行人钟明翠所有的坐落于本市中华新路1180、1182、1202号二层的房产；另外被执行人钟明翠与他人共有且均已被其他众多法院查封的坐落于本市峨山路XXX弄XXX号XXX室、中华新路XXX号二层、羽山路XXX弄XXX号XXX室、龙居路127－129号一至二层的房产。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人上海菁星实业有限公司，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人的房产均被其他法院查封，本院系轮候查封，无处置权。本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民二(商)初字第1291号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年十二月十五日
书记员 江隐龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第9029号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告戴琰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告戴琰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告戴琰系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，772.75元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，772.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……