山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2698号
原告：商河县国家农业科技园区服务中心，住所地商河县。
法定代表人：牛登军，主任。
委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。
被告：济南润田农业种植有限公司，住所地商河县。
法定代表人：赵舒，经理。
原告商河县国家农业科技园区服务中心（以下简称科技园区服务中心）与被告济南润田农业种植有限公司（以下简称润田公司）农业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告科技园区服务中心的诉讼代理人张训勇到庭参加诉讼，被告润田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科技园区服务中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《土地承包合同》；2.依法判令被告返还原告土地，恢复土地原状；3.依法判令被告支付原告土地承包金168263元（2016年1月19日至2017年10月19日期间的承包金）及利息；4.依法判令被告支付后期土地承包金（自2017年10月20日至判决生效之日期间）；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月15日，原告科技园区服务中心（原商河县现代农业科技示范园管理委员会）与被告润田公司签订《土地承包合同》一份，合同约定：原告将位于农业科技园南部新兴街以南、商中路以东、崔八路以西的331.78亩土地发包给被告用于农业种植项目开发；承包期为三十年，即2011年1月20日至2040年10月1日；每亩土地年承包金为1000元，每年承包金为331780元，第一年承包金于2011年5月1日前一次性付清，以后每年土地承包金于上一年12月31日前预先付清。后经原告同意，涉案土地由被告与山东省老年科技工作者协会（以下简称老科协）共同承包，其中被告承包土地面积变更为91.78亩，老科协承包剩余土地。根据变更后的土地承包面积，被告每年交纳承包金变更为91780元。因被告拖欠原告2015年度部分土地承包金21780元，经原告多次催促未交，原告于2016年7月4日将被告诉至法院，法院于2016年11月24日作出（2016）鲁0126民初1494号判决书，判决被告支付土地承包金及利息。判决生效后，被告未履行判决义务。现被告拖欠原告2016年度及2017年度的土地承包金，经原告多次催促，被告分文未付。被告的行为已经给原告造成重大损失，属于严重违约。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。
润田公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。科技园区服务中心提交2011年1月15日双方签订的《土地承包合同》一份，证明目的是涉案土地的坐落位置、承包期限、承包金及其交付方式、双方权利义务等合同内容；原告另提交商河县机构编制委员会办公室下发的《关于撤销商河县现代农业科技示范园管理委员会事业单位建制的通知》，证明目的是科技园区服务中心由商河县现代农业科技示范园管理委员会变更而来；另外，科技园区服务中心提交（2016）鲁0126民初1494号民事判决书一份，证明目的是原告曾于2016年7月份向法院起诉被告，要求被告支付土地承包金21780元，法院于2016年11月24日作出（2016）鲁0126民初1494号判决书，判决被告支付土地承包金及利息，判决生效后，被告未履行判决义务。
经审理本院认定，2017年5月11日经上级研究决定，撤销商河县现代农业科技示范园管理委员会事业单位建制，其人员划入科技园区服务中心，科技园区服务中心系由商河县现代农业科技示范园管理委员会变更而来。科技园区服务中心与润田公司于2011年1月15日签订《土地承包合同》一份，双方约定：科技园区服务中心将位于本园区南部新兴街以南、商中河以东、崔八路以西的331.78亩土地发包给润田公司用于农业种植项目开发；承包期限为三十年，即2011年1月20日至2040年10月1日；每亩土地年承包金1000元，每年承包金为331780元，第一年承包金于2011年5月1日前一次性付清，以后每年土地承包金于上一年12月31日前预先付清。另查明，后来经科技园区服务中心同意，涉案土地由润田公司及山东省老年科学技术工作者协会（以下简称老科协）共同承包，润田公司继续承包91.78亩，老科协承包剩余部分土地，润田公司每年应交纳承包金91780元。按照土地承包合同约定，2015年度土地承包金应于2014年12月31日前付清，而被告于2016年2月3日仅向原告支付承包金70000元，尚欠原告21780元。经原告多次催要，剩余土地承包金被告拖延支付，原告于2016年7月份诉至本院要求被告支付尚欠承包金21780元，本院于2016年11月份作出（2016）鲁0126民初1494号民事判决书，判决被告支付土地承包金21780元及相应利息，判决生效后，被告未自动履行本院所作判决。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。科技园区服务中心与润田公司签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，本院认为，原告于2016年向本院提起诉讼要求被告支付承包金的行为，应当认定原告系对被告的催告，被告在双方约定的期限内不履行约定义务，原告可以解除合同。另外，润田公司尚欠科技园区服务中心2015年度、2016年度、2017年度承包金，其已构成严重违约，致使不能实现合同目的，原告亦可以解除合同，因此对于原告的解除合同的诉求，本院依法予以支持。关于原告主张自2016年1月19日始至判决生效之日期间的土地承包金及利息的问题，本院认为，双方在合同中约定“每亩土地年承包金为1000元，第一年的土地承包金于2011年5月1日前一次性付清，以后年土地承包金于上一年12月31日前预先付清”，现润田公司承包土地面积变更为91.78亩，年承包金共计91780元，月承包金为7648.33元，现原告按月主张承包金理由正当，于法有据，截至2017年10月19日，润田公司拖欠21个月承包金，共计160615元。关于原告主张的土地承包金利息，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取保全措施或者赔偿损失等违约责任”，现被告润田公司未按合同约定全部履行支付承包金的义务，应当赔偿损失，本院认为，被告逾期付款是变相地占用了原告的资金，这种损失实际是资金被占用期间的利息损失，故原告请求被告赔偿利息损失于法有据，本院认为，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算为宜。对于原告主张恢复原状的诉求，双方在合同中约定“其他未尽事宜，甲乙丙三方将根据项目进展情况，就有关合作细节进一步磋商，签署有关细节合作协议，与本合同具有同等法律效力”，因此，本院认为，对于合同解除后的相关事宜，双方进一步协商处理为宜。润田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、抗辩的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告商河县国家农业科技园区服务中心与被告济南润田农业种植有限公司于2011年1月15日签订的《土地承包合同》；
被告济南润田农业种植有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告商河县国家农业科技园区服务中心的土地91.78亩；
被告济南润田农业种植有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告商河县农业科技园区服务中心土地承包金（自2016年1月19日始至判决生效之日止，按照每月7648.33元计算）；
被告济南润田农业种植有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告商河县农业科技园区服务中心利息（以实际应支付的土地承包金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
驳回原告商河县农业科技园区服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3665元，由被告济南润田农业种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 李 军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴 刚