安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00531号
原告：杨某，男，1963年3月23日出生，汉族，无业。
委托代理人：吕某，安徽健友律师事务所律师。
被告：戴某，男，1952年6月14日出生，汉族。
被告：张某，男，1966年9月12日出生，汉族，无业。
原告杨某诉被告戴某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人吕某，被告戴某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与两被告是朋友关系。被告戴某、张某于2010年5月7日至2011年6月18日分六次以做工程资金紧张为由共同向原告借款人民币30000元、50000元、50000元、212700元、80000元、50000元共计472700元，双方口头约定月利息5分，至2012年9月1日利息共计787300元，两被告自愿出具了一份壹佰贰拾陆万元的借条原告返还被告已出具六份借条，现已借款三年多，原告现经济困难，向两被告多次催要，两被告拒不归还上述借款。诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币1260000元整（本金472700元、利息787300元）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。当庭明确诉讼请求第一项中利息系按照月息五分，自借条出具日分别起算计算至2012年9月1日，在庭审法庭辩论时原告表示如利息过高，利息按照同期银行贷款利率四倍从借条出具日计算至开庭日，两被告不同意。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、身份证一份（复印件），证明原告具有适格的诉讼主体资格；2、借条一张（复印件），证明被告戴某、张某于2012年9月1日出具了一份1260000元的借款凭证；3、应诉答辩一份、借条及利息计算5份（复印件），证明借款事实及两被告分6次向原告共计借款472700元的事实，原告利息计算方式及利息为787300元。
被告戴某、张某辩称：2011年3月两被告在六安准备承接工程分包，缺乏资金向杨某协商借款，杨某提出借款条件是工程土方工程全部给杨某本人承包，自愿承担工程中的风险，拿出来的款不计利息。2011年3月底公司催款交保证金，合计借据款472700元。六安项目没干成，交的保证金也没有要回来，杨某在2012年8月20日拿着47.27万元借据和高利息计算公式款787300元，借据款加利息款计1260000元，并说还少要了10000多元，在2012年9月1日在杨某威逼下，张某不得已写了1260000元借据，请求法院驳回杨某787300元高利息的无理要求。原告还需要承担三分之一的保证金。
为证明其主张，被告所举证据如下：借条6份及5张计算表，证明双方当时没有约定利息。工程是双方合伙承包的。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据1-3符合证据三性要求，证据效力予以确认，被告所举证据符合证据三性要求，证明目的不能实现。
经审理查明：2010年5月7日，张某向杨某出具借条一张，内容为：“今借到杨某人民币计叁万元正。”2010年12月2日，张某向杨某出具借条一张，内容为：“今借到杨某人民币计伍万元整（50000）。”2011年3月1日，张某向杨某出具借条一张，内容为：“今借到杨某人民币计伍万元整（50000）。”2011年4月1日，戴某与张某向杨某借款212700元，并出具借条一张“今借到杨某人民币计贰拾壹万贰仟柒佰元整（￥212700）。”2011年4月10日，戴某与张某向杨某借款80000元，并出具借条一张“今借到杨某人民币计捌万元整（￥80000）。”2011年6月18日，戴某与张某向杨某借款50000元，并出具借条一张“今借到杨某人民币计伍万元整（￥50000）。”以上合计472700元。2012年9月1日，杨某将上述借条退还戴某、张某，并向戴某、张某出具利息计算表，戴某、张某汇总向杨某出具内容为：“今借到杨某人民币计壹佰贰拾陆万元整（￥1260000）。”的借条一张。原告陈述双方口头约定月利息5分至2012年9月1日利息共计787300元。
2010年5月7日起3万元按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍5.4%计算的848天利息为15054元。2010年12月2日起5万元按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍5.6%计算的639天利息为19608元。2011年3月1日50000元按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍（一年至三年）6.1%计算的550天18384元。2011年4月1日起212700元按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍6.1%计算的519天利息为73796元，2011年4月10日起80000元按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍6.4%计算的510天利息28616元；2011年6月18日起，50000元按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍6.4%计算的441天利息15465元，以上利息合计170923元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，其中本金472700元，双方未约定还款期限，被告随时可以要求原告归还借款，被告辩称双方未约定利息，2012年9月1日被告对借款金额予以确认，借条的金额中已包含利息，被告此辩解无事实法律依据本院不予支持，原告要求被告归还自借款之日计算至2012年9月1日的利息787300元，对于超过中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍计算的利息170923元部分，本院不予支持；被告辩称对于双方未约定利息，1260000元借条是受胁迫出具的、该借款系保证金，原告应承担1／3的损失，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告戴某、张某于本判决生效之日起十日内向原告杨某偿还借款本金472700元，利息170923元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16140元，保全费4520元，由被告戴某、张某承担14756元，原告杨某承担5904元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年三月十九日
书 记 员 聂 璇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。