wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6172号
原告：宋建华，男，1982年7月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告：张健，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：宫庆吉，男，1991年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：王武，男，1982�3月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区突泉县。
被告：科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司。
法定代表人：朱孟武，该公司总经理。
原告宋建华、张健与被告宫庆吉、王武、科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建华、张健，被告宫庆吉、王武到庭参加了诉讼，被告科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋建华、张健向本院提出诉讼请求：1、判令宫庆吉给付工程款289188元；2、判令王武、科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司承担连带责任。�实和理由：2016年10月，王武以科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司名义开发建设扎赉特旗音德尔镇金泰家园商住楼工程，王武将钢结构工程部分承包给宫庆吉，宫庆吉又将该工程转包给宋建华、张健。现该工程已竣工，但宫庆吉未给付工程款。
宫庆吉辩称，承认二原告的全部诉讼请求。2016年10月，我从王武处承包了金泰家园商住楼钢结构工程，又将该工程转包给二原告，工程款未能给付。
王武辩称，我未与二原告签订过合同。我与宫庆吉签订了钢结构施工合同，对施工面积和工程价款无异议。工程未验收，不同意给付工程款。
科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司未到庭未答辩。
宋建华、张健围绕诉讼请求依法�交一份王武与宫庆吉签订的钢结构施工合同、一份宫庆吉与宋建华、张健签订的钢结构施工协议，本院组织当事人进行了质证，宫庆吉对以上证据均无异议。王武对其与宫庆吉签订的钢结构施工合同无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，王武与宫庆吉签订一份钢结构施工合同，王武将音德尔镇金泰家园小区房顶钢结构工程发包给宫庆吉，宫庆吉没有资质。施工面积为1994.4平方米，每平方米145元，工程总价款为289188元。双方约定工程结束后结清全部工程款。当日，宫�吉又与宋建华、张健签订一份钢结构施工协议。宫庆吉将该工程原样转包给宋建华、张健，并约定该钢结构完工后宫庆吉一次性付清工程款。合同签订当日，宋建华、张健开始组织工人施工，2017年6月竣工。王武未给付宫庆吉工程款，宫庆吉未给付宋建华、张健工程款。
本院认为，宋建华、张健与宫庆吉间达成的钢结构施工协议，系双方当事人真实意思表示且协商一致的结果，故双方间的合同关系成立。协议签订后，宋建华、张健已按约完成施工，宫庆吉理应履行支付全部工程款的义务。其逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责�，继续履行给付工程款的义务。王武将工程发包给没有资质的宫庆吉施工，具有一定的过错，应对宫庆吉在施工过程中拖欠宋建华、张健工程款的行为承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宫庆吉在本判决生效后即向原告宋建华、张健给付工程款289188元；
二、被告王武对上述第一项判决内容承担连带责任；
三、驳回原告宋建华、张健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5638元，由被告宫庆吉、王武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王颖
审判员张会峰
人民陪审员边杰
二〇一八年一月八日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6172号原告：宋建华，男，1982年7月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告：张健，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：宫庆吉，男，1991年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：王武，男，1982年3月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区突泉县。被告：科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司。法定代表人：朱孟武，该公司总经理。原告宋建华、张健与被告宫庆吉、王武、科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建华、张健，被告宫庆吉、王武到庭参加了诉讼，被告科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋建华、张健向本院提出诉讼请求：1、判令宫庆吉给付工程款289188元；2、判令王武、科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司承担连带责任。事实和理由：2016年10月，王武以科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司名义开发建设扎赉特旗音德尔镇金泰家园商住楼工程，王武将钢结构工程部分承包给宫庆吉，宫庆吉又将该工程转包给宋建华、张健。现该工程已竣工，但宫庆吉未给付工程款。宫庆吉辩称，承认二原告的全部诉讼请求。2016年10月，我从王武处承包了金泰家园商住楼钢结构工程，又将该工程转包给二原告，工程款未能给付。王武辩称，我未与二原告签订过合同。我与宫庆吉签订了钢结构施工合同，对施工面积和工程价款无异议。工程未验收，不同意给付工程款。科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司未到庭未答辩。宋建华、张健围绕诉讼请求依法提交一份王武与宫庆吉签订的钢结构施工合同、一份宫庆吉与宋建华、张健签订的钢结构施工协议，本院组织当事人进行了质证，宫庆吉对以上证据均无异议。王武对其与宫庆吉签订的钢结构施工合同无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，王武与宫庆吉签订一份钢结构施工合同，王武将音德尔镇金泰家园小区房顶钢结构工程发包给宫庆吉，宫庆吉没有资质。施工面积为1994.4平方米，每平方米145元，工程总价款为289188元。双方约定工程结束后结清全部工程款。当日，宫庆吉又与宋建华、张健签订一份钢结构施工协议。宫庆吉将该工程原样转包给宋建华、张健，并约定该钢结构完工后宫庆吉一次性付清工程款。合同签订当日，宋建华、张健开始组织工人施工，2017年6月竣工。王武未给付宫庆吉工程款，宫庆吉未给付宋建华、张健工程款。本院认为，宋建华、张健与宫庆吉间达成的钢结构施工协议，系双方当事人真实意思表示且协商一致的结果，故双方间的合同关系成立。协议签订后，宋建华、张健已按约完成施工，宫庆吉理应履行支付全部工程款的义务。其逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付工程款的义务。王武将工程发包给没有资质的宫庆吉施工，具有一定的过错，应对宫庆吉在施工过程中拖欠宋建华、张健工程款的行为承担连带责任。不论讼争工程是否办理竣工验收手续，标的物转移占有由发包人管理使用的，工程价款结算条件均已成就。故王武以工程未验收不同意给付工程款的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宫庆吉在本判决生效后即向原告宋建华、张健给付工程款289188元；二、被告王武对上述第一项判决内容承担连带责任；三、驳回原告宋建华、张健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5638元，由被告宫庆吉、王武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王颖审判员张会峰人民陪审员边杰二〇一八年一月八日书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6172号原告：宋建华，男，1982年7月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告：张健，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：宫庆吉，男，1991年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：王武，男，1982�3月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区突泉县。被告：科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司。法定代表人：朱孟武，该公司总经理。原告宋建华、张健与被告宫庆吉、王武、科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建华、张健，被告宫庆吉、王武到庭参加了诉讼，被告科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋建华、张健向本院提出诉讼请求：1、判令宫庆吉给付工程款289188元；2、判令王武、科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司承担连带责任。�实和理由：2016年10月，王武以科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司名义开发建设扎赉特旗音德尔镇金泰家园商住楼工程，王武将钢结构工程部分承包给宫庆吉，宫庆吉又将该工程转包给宋建华、张健。现该工程已竣工，但宫庆吉未给付工程款。宫庆吉辩称，承认二原告的全部诉讼请求。2016年10月，我从王武处承包了金泰家园商住楼钢结构工程，又将该工程转包给二原告，工程款未能给付。王武辩称，我未与二原告签订过合同。我与宫庆吉签订了钢结构施工合同，对施工面积和工程价款无异议。工程未验收，不同意给付工程款。科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司未到庭未答辩。宋建华、张健围绕诉讼请求依法�交一份王武与宫庆吉签订的钢结构施工合同、一份宫庆吉与宋建华、张健签订的钢结构施工协议，本院组织当事人进行了质证，宫庆吉对以上证据均无异议。王武对其与宫庆吉签订的钢结构施工合同无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，王武与宫庆吉签订一份钢结构施工合同，王武将音德尔镇金泰家园小区房顶钢结构工程发包给宫庆吉，宫庆吉没有资质。施工面积为1994.4平方米，每平方米145元，工程总价款为289188元。双方约定工程结束后结清全部工程款。当日，宫�吉又与宋建华、张健签订一份钢结构施工协议。宫庆吉将该工程原样转包给宋建华、张健，并约定该钢结构完工后宫庆吉一次性付清工程款。合同签订当日，宋建华、张健开始组织工人施工，2017年6月竣工。王武未给付宫庆吉工程款，宫庆吉未给付宋建华、张健工程款。本院认为，宋建华、张健与宫庆吉间达成的钢结构施工协议，系双方当事人真实意思表示且协商一致的结果，故双方间的合同关系成立。协议签订后，宋建华、张健已按约完成施工，宫庆吉理应履行支付全部工程款的义务。其逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责�，继续履行给付工程款的义务。王武将工程发包给没有资质的宫庆吉施工，具有一定的过错，应对宫庆吉在施工过程中拖欠宋建华、张健工程款的行为承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宫庆吉在本判决生效后即向原告宋建华、张健给付工程款289188元；二、被告王武对上述第一项判决内容承担连带责任；三、驳回原告宋建华、张健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费5638元，由被告宫庆吉、王武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王颖审判员张会峰人民陪审员边杰二〇一八年一月八日书记员梅荣
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保301号
申请人：于德水，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：张金涛，曾用名张晨升，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请人于德水根据已生效的（2017）豫1624民初1307号民事判决书，于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人价值250000元的财产。
本院经审查认为，申请人于德水的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张金涛银行存款250000元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年七月十三日
书记员 白璐璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保301号申请人：于德水，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：张金涛，曾用名张晨升，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人于德水根据已生效的（2017）豫1624民初1307号民事判决书，于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人价值250000元的财产。本院经审查认为，申请人于德水的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张金涛银行存款250000元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  单子成二〇一八年七月十三日书记员  白璐璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保80号
申请人田华，男，1961年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被申请人田军，男，1961年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人殷军，男，1974年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（以上信息由申请人提供）。
申请人田华为保护自身合法权益，于2016年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人田军、殷军名下价值38万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人田军、殷军名下价值38万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐策
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第427号
申请执行人徐震宇与被执行人海宁华隆服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）嘉海民初字第4097号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐震宇于2015年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁华隆服饰有限公司所有的财产已被本院处置完毕，尚不足以支付本院另案上述财产抵押权，被执行人海宁华隆服饰有限公司无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第427号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁华隆服饰有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一五年十月十七日
书 记 员 张 维
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初452号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“牛嗨平”，男，汉族，1970年11月20日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市塘缀镇刘屋村48号102房。因涉嫌本案于2017年7月27日被吴川市公安局抓获，同年8月22日被吴川市公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2017）426号起诉书，指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员李秋强出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日时许，杨某以搭乘摩托车为由诱骗被害人彭某驾驶摩托车搭载其到吴川市塘缀镇，后在塘缀镇油杭村对面的一不知名岭头抢劫得彭某的一辆粤Ｇ×××××号飞鹰牌两轮摩托车。杨某抢劫得彭某的摩托车后，将摩托车的粤Ｇ×××××号牌拆下丢弃在塘缀镇西连村后面岭头草丛处，并于当天将该摩托车以人民币1000元的价格销赃给被告人刘某甲。被告人刘某甲明知杨某销售给其的摩托车是抢劫犯罪所得赃物的情况下，仍然以人民币1000元的价格收购。据被告人刘某甲供述，其使用收购来的摩托车约三四个月后被他人盗窃。经吴川市物价局价格认证中心鉴定，彭某被抢劫的粤Ｇ×××××号飞鹰牌两轮摩托车值款叁仟壹佰捌拾捌元正（￥：3188元）。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人刘某甲的供述及辩解；2、被害人彭某的陈述；3、证人杨某、卢某的证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、视频资料；7、受案登记表及立案决定书；8、搜查笔录；9、扣押决定书、扣押清单；10、接收证据材料清单、机动车行驶证等；11、户籍证明；12、归案情况说明及到案经过；13、现场检测报告、吸毒严重成瘾认定书、强制隔离戒毒书、行政处罚决定书；14、刑事判决书；15、违法犯罪记录查询情况说明。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己罪行，并能当庭认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人刘某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 赵家韵
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1769号
罪犯曾某某，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年1月4日作出（2012）惠博法刑一初字第322号刑事判决，以被告人曾某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次。罪犯曾某某缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03556号
原告肖岳阳，女，1982年10月27日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告肖岳阳诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖岳阳的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖岳阳诉称，原、被告双方于2013年12月3日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区商品房，成交金额为567092元；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于原告贷款资质通过银行审批之后10日内向房屋登记机构申请办理合同登记备案并取得登记受理单。同时约定逾期90日内，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后的，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单；4、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月30日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金15085元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月3日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区房屋一套，总成交额为567092元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告肖岳阳按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月30日，被告中冶公司将房屋交付原告肖岳阳。2015年6月19日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告肖岳阳实际接房后180日的届满日为2014年9月26日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入伙程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告肖岳阳依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告肖岳阳后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月26日至2015年6月19日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告肖岳阳要求被告中冶公司给付迟延办证违约金15085元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付肖岳阳迟延办证违约金15085元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89元（此款肖岳阳已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐 凤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第3220号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：李光星，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告李光星金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
案件受理费664元减半收取322元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审判员 曾东明
二〇一三年八月一日
书记员 刘 颖
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第1436号
原告北京祥云华美建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园西井路3号3号楼4805房间。
法定代表人李雪，经理。
被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。
法定代表人王东旭，经理。
本院在审理原告北京祥云华美建筑工程有限公司与被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京祥云华美建筑工程有限公司于2013年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司的起诉。本院认为，原告北京祥云华美建筑工程有限公司请求撤回对被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京祥云华美建筑工程有限公司撤回对被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司的起诉。
案件受理费四百零一元，由原告北京祥云华美建筑工程有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李扬
二〇一三年三月十四日
书 记 员 陈晨
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1135号
原告：李文磊，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：尹欣，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告李文磊诉被告尹欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李文磊于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文磊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文磊负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年四月一日
代书 记员 傅佳丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2717号
申请执行人：李俊蓉，女，彝族，1993年3月4日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人李俊蓉与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字4715号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 周宏
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第230号
申请执行人庄俊生，男，汉族，1981年6月4日出生，住汕头市金平区乌桥街道。
委托代理人阮苇国，系广东潮之荣律师事务所律师。
委托代理人汤仰聪，系广东潮之荣律师事务所实习律师。
被执行人刘英捷，男，汉族，1974年5月13日出生，住汕头市龙湖区龙祥街道。
庄俊生与刘英捷加工合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民三初字第25号民事判决书。依上述判决：被告刘英捷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄俊生支付382800元及该款自2015年1月8日起至本判决限定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。案件受理费7140元（原告已预交）由被告负担。该款应于本判决生效之日起十日内向原告支付。因被执行人无按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人至今没有履行法律文书确定的义务，本院经向中国人民银行、房产管理局、车辆管理所等部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，经向有关部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人因无法提供被执行人的可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第230号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王龙波
-2-
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2356号
原告江西天赐物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路258号1栋。
法定代表人熊国莲，该公司总经理。
委托代理人陈茂华，该公司经理。
被告艾全庆，男，1973年7月5日出生，住江西省九江彭泽县。
本院在审理原告江西天赐物业管理有限公司与被告艾全庆物业服务合同纠纷一案中，原告江西天赐物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以对方已缴清费用，双方和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西天赐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜淑女
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 杜燕飞
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈佳琦
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第58号
申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市南岳区。
法定代表人雷小洪，董事长。
被执行人王国政，男，汉族，南岳区人，农民，住衡阳市南岳区。
被执行人王春桃，女，汉族，南岳区人，农民，住衡阳市南岳区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第195号民事调解书，于2015年7月24日向被执行人王国政、王春桃发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人王春桃在中国工商银行股份有限公司南岳支行账户上的存款5600元和账户上的存款49300元划拨至本院在中国工商银行股份有限公司衡阳市南岳支行1905032029021919741的账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘秋学
执行员 刘永久
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐 倩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初245号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人廖其，男，1942年6月24日出生于云南省寻甸县，住云南省昆明市禄劝县。因本案于2017年5月3日被刑事拘留,2017年5月16日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人廖其犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人廖其等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份的一天，被告人廖其以治病为目的,在禄劝街上购买了罂粟种子,并将罂粟种子播撒在自己位于昆明市”两区”管委会雪山乡哈依村委会廖家村自家地里.2017年5月2日,被告人廖其种植的罂粟被昆明市公安局倘甸产业园区分局雪山派出所民警发现,罂粟已开花结果。民警当场将被告人廖其种植的罂粟铲除，经当场清点,被告人廖其种植的罂粟共有8402株。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人廖其种植的植物为罂粟。
上述事实，被告人廖其在开庭审理过程中亦无异议，且证人段某某1、廖某某、段某某2的证言，检查笔录，抓获经过，辨认笔录及照片，鉴定意见，销毁笔录及照片，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖其违反国家毒品原植物管理规定，非法种植毒品原植物罂粟8402株，被告人的行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人廖其坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人廖其的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款的规定，判决如下：
被告人廖其犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年五月三日起至二○二二年十一月二日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长舒应亮
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张 丽 英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何 薇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04378号
原告（被告）：刘小军，男，1958年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告（原告）：安徽大宏纺织有限公司，住所地安徽省怀远县工业园苏岗路7号，组织机构代码74677080-2。
法定代表人：廖锦良，该公司总经理。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
原告（被告）刘小军与被告（原告）安徽大宏纺织有限公司（简称大宏公司）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告（被告）刘小军及其委托代理人徐兴飞、被告（原告）大宏公司的委托代理人阙玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）刘小军诉(辩)称：2003年1月刘小军进入大宏公司处工作至今，2003年3月31日至2015年2月28日期间，每年双方签订一次劳动合同。大宏公司要求刘小军加班，但从未支付过加班费，根据劳动合同法的规定，刘小军要求与大宏公司解除劳动合同关系。从2003年工作至今，大宏公司从未为刘小军缴纳失业保险金和职工医疗保险，只是从2012年开始为刘小军缴纳城镇居民医保180元/年，现已停交。从2015年2月28日劳动合同期届满至今，大宏公司一直未与刘小军签订无固定期限劳动合同。2015年6月，大宏公司对厂房搬迁一事未与职工商议，也未提前通知。刘小军依法申请仲裁，但怀远县人事劳动争议仲裁委员作出裁决，驳回刘小军主张的双倍工资，刘小军对该部分裁决不服，请求法院判决支持（2015）怀人劳仲裁字43号仲裁裁决书中要求大宏公司为刘小军办理2003年8月至2015年8月期间的城镇职工医疗保险和失业保险，其中依法应由刘小军承担的部分由刘小军自行承担；要求大宏公司支付2015年3月至2015年8月未签订劳动合同的二倍工资8000元；由大宏公司承担本案诉讼费。
刘小军与大宏公司已经建立事实劳动关系并签订劳动合同，刘小军要求大宏公司为其办理医疗保险和失业保险符合法律规定，属于劳动争议。大宏公司作为用人单位，为职工缴纳医疗保险和社会保险是其应尽义务。劳动争议未超过仲裁时效。双方在签订劳动合同时并未约定工资包含社保费用。请求法院驳回大宏公司的诉讼请求。
被告(原告)大宏公司辩(诉)称：补缴社保不属于法院审理范围，属于行政争议。2015年2月28日，双方劳动关系已经终止，刘小军也未到公司上班，不存在双倍工资。刘小军的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。怀远县人事劳动争议仲裁委员作出的（2015）怀人劳仲裁字43号仲裁裁决书裁决大宏公司为刘小军办理城镇职工医疗保险、失业保险缺乏事实和法律依据，也已超过仲裁时效。刘小军在仲裁庭审中并未提供双方于2003年8月建立劳动关系的证据。社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此发生的争议应属行政争议，不应纳入劳动仲裁的受案范围，应由劳动保险行政部门或者税务机关行使行政职权追缴
即使刘小军于2003年在大宏公司工作，其申请也已超过仲裁时效。大宏公司已经为刘小军购买了城镇居民保险，双方在劳动合同中也约定工资中包含职工的社保费用，刘小军对该约定知情且同意，现要求补缴明显有违诚信且对大宏公司不公，也无法补缴。请求法院判决大宏公司不需为刘小军办理2003年8月至2015年8月期间的城镇职工医疗保险、失业保险；由刘小军承担本案诉讼费。
经审理查明：2003年8月，刘小军入职大宏公司担任生产车间业务副经理职务，2003年3月1日至2009年2月28日，双方依次签订为期三年的劳动合同，合同期满后改为每年一签，2014年至2015年2月28日期间工资为2200元/月。双方建立劳动关系期间，大宏公司未为刘小军缴纳城镇职工医疗保险和失业保险，仅从2012年开始为其缴纳180元/年的城镇居民医疗保险。刘小军以大宏公司未依法支付加班费、经济补偿及缴纳社会保险等为由向怀远县人事劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求大宏公司补缴2003年8月至今失业保险金和2003年至今职工基本医疗保险，支付2015年2月28日至今未签订劳动合同的二倍工资8000元和2003年1月至2015年1月的加班费。2015年10月26日，怀远县人事劳动争议仲裁委员作出（2015）怀人劳仲裁字43号仲裁裁决书，裁决：大宏公司为刘小军办理2003年3月至2015年8月期间的城镇职工医疗保险、失业保险，其中依法应由刘小军承担的部分由其自行承担；驳回刘小军的其它仲裁请求。
另查明：2015年2月26日，怀远县人民政府第32次常务会议纪要，县政府同意涡北新城区关于大宏公司搬迁补偿方案有关情况的汇报，要求涡北新城区负责大宏公司的征迁工作，尽快与其签订搬迁补偿协议，并在签订协议后的9个月内完成搬迁，在怀远县经济开发区建厂投产。2015年3月至2015年7月期间，大宏公司进行搬迁。
本院认为：刘小军与大宏公司存在劳动关系，刘小军的合法劳动权益应受法律保护。对刘小军要求大宏公司支付2003年1月至2015年1月的加班费的诉讼请求，因刘小军未提交证据证明其存在加班情形，被告亦予否认，该项诉请无事实依据，本院不予支持。刘小军要求大宏公司支付2015年3月至2015年8月未签订劳动合同的二倍工资8000元的诉讼请求，因双方签订的劳动合同于2015年2月28日到期，大宏公司从2015年3月至7月处于搬迁状态，可能需要一些留守人员，刘小军自述之后继续向大宏公司提供劳动至2015年7月31日，但并未提供相应证据证明，对其主张的事实劳动关系本院不予认定，故刘小军要求大宏公司支付2015年3月至8月期间未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对刘小军、大宏公司主张的有关是否补缴相应社会保险费的诉讼请求，虽然双方已经建立劳动关系，但用人单位不办理社会保险参保手续，违反的是行政管理法规，应由劳动行政部门处理，该诉请不属于人民法院受理范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告（被告）刘小军的诉讼请求；
二、驳回被告(原告)安徽大宏纺织有限公司的诉讼请求。
刘小军、大宏公司各预交案件受理费10元，合计20元，减半收取10元，由刘小军负担5元，由安徽大宏纺织有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一六年三月八日
书记员 陈双双
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第04378号原告（被告）：刘小军，男，1958年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告（原告）：安徽大宏纺织有限公司，住所地安徽省怀远县工业园苏岗路7号，组织机构代码74677080-2。法定代表人：廖锦良，该公司总经理。委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。原告（被告）刘小军与被告（原告）安徽大宏纺织有限公司（简称大宏公司）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告（被告）刘小军及其委托代理人徐兴飞、被告（原告）大宏公司的委托代理人阙玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）刘小军诉(辩)称：2003年1月刘小军进入大宏公司处工作至今，2003年3月31日至2015年2月28日期间，每年双方签订一次劳动合同。大宏公司要求刘小军加班，但从未支付过加班费，根据劳动合同法的规定，刘小军要求与大宏公司解除劳动合同关系。从2003年工作至今，大宏公司从未为刘小军缴纳失业保险金和职工医疗保险，只是从2012年开始为刘小军缴纳城镇居民医保180元/年，现已停交。从2015年2月28日劳动合同期届满至今，大宏公司一直未与刘小军签订无固定期限劳动合同。2015年6月，大宏公司对厂房搬迁一事未与职工商议，也未提前通知。刘小军依法申请仲裁，但怀远县人事劳动争议仲裁委员作出裁决，驳回刘小军主张的双倍工资，刘小军对该部分裁决不服，请求法院判决支持（2015）怀人劳仲裁字43号仲裁裁决书中要求大宏公司为刘小军办理2003年8月至2015年8月期间的城镇职工医疗保险和失业保险，其中依法应由刘小军承担的部分由刘小军自行承担；要求大宏公司支付2015年3月至2015年8月未签订劳动合同的二倍工资8000元；由大宏公司承担本案诉讼费。刘小军与大宏公司已经建立事实劳动关系并签订劳动合同，刘小军要求大宏公司为其办理医疗保险和失业保险符合法律规定，属于劳动争议。大宏公司作为用人单位，为职工缴纳医疗保险和社会保险是其应尽义务。劳动争议未超过仲裁时效。双方在签订劳动合同时并未约定工资包含社保费用。请求法院驳回大宏公司的诉讼请求。被告(原告)大宏公司辩(诉)称：补缴社保不属于法院审理范围，属于行政争议。2015年2月28日，双方劳动关系已经终止，刘小军也未到公司上班，不存在双倍工资。刘小军的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。怀远县人事劳动争议仲裁委员作出的（2015）怀人劳仲裁字43号仲裁裁决书裁决大宏公司为刘小军办理城镇职工医疗保险、失业保险缺乏事实和法律依据，也已超过仲裁时效。刘小军在仲裁庭审中并未提供双方于2003年8月建立劳动关系的证据。社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此发生的争议应属行政争议，不应纳入劳动仲裁的受案范围，应由劳动保险行政部门或者税务机关行使行政职权追缴即使刘小军于2003年在大宏公司工作，其申请也已超过仲裁时效。大宏公司已经为刘小军购买了城镇居民保险，双方在劳动合同中也约定工资中包含职工的社保费用，刘小军对该约定知情且同意，现要求补缴明显有违诚信且对大宏公司不公，也无法补缴。请求法院判决大宏公司不需为刘小军办理2003年8月至2015年8月期间的城镇职工医疗保险、失业保险；由刘小军承担本案诉讼费。经审理查明：2003年8月，刘小军入职大宏公司担任生产车间业务副经理职务，2003年3月1日至2009年2月28日，双方依次签订为期三年的劳动合同，合同期满后改为每年一签，2014年至2015年2月28日期间工资为2200元/月。双方建立劳动关系期间，大宏公司未为刘小军缴纳城镇职工医疗保险和失业保险，仅从2012年开始为其缴纳180元/年的城镇居民医疗保险。刘小军以大宏公司未依法支付加班费、经济补偿及缴纳社会保险等为由向怀远县人事劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求大宏公司补缴2003年8月至今失业保险金和2003年至今职工基本医疗保险，支付2015年2月28日至今未签订劳动合同的二倍工资8000元和2003年1月至2015年1月的加班费。2015年10月26日，怀远县人事劳动争议仲裁委员作出（2015）怀人劳仲裁字43号仲裁裁决书，裁决：大宏公司为刘小军办理2003年3月至2015年8月期间的城镇职工医疗保险、失业保险，其中依法应由刘小军承担的部分由其自行承担；驳回刘小军的其它仲裁请求。另查明：2015年2月26日，怀远县人民政府第32次常务会议纪要，县政府同意涡北新城区关于大宏公司搬迁补偿方案有关情况的汇报，要求涡北新城区负责大宏公司的征迁工作，尽快与其签订搬迁补偿协议，并在签订协议后的9个月内完成搬迁，在怀远县经济开发区建厂投产。2015年3月至2015年7月期间，大宏公司进行搬迁。本院认为：刘小军与大宏公司存在劳动关系，刘小军的合法劳动权益应受法律保护。对刘小军要求大宏公司支付2003年1月至2015年1月的加班费的诉讼请求，因刘小军未提交证据证明其存在加班情形，被告亦予否认，该项诉请无事实依据，本院不予支持。刘小军要求大宏公司支付2015年3月至2015年8月未签订劳动合同的二倍工资8000元的诉讼请求，因双方签订的劳动合同于2015年2月28日到期，大宏公司从2015年3月至7月处于搬迁状态，可能需要一些留守人员，刘小军自述之后继续向大宏公司提供劳动至2015年7月31日，但并未提供相应证据证明，对其主张的事实劳动关系本院不予认定，故刘小军要求大宏公司支付2015年3月至8月期间未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对刘小军、大宏公司主张的有关是否补缴相应社会保险费的诉讼请求，虽然双方已经建立劳动关系，但用人单位不办理社会保险参保手续，违反的是行政管理法规，应由劳动行政部门处理，该诉请不属于人民法院受理范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告（被告）刘小军的诉讼请求；二、驳回被告(原告)安徽大宏纺织有限公司的诉讼请求。刘小军、大宏公司各预交案件受理费10元，合计20元，减半收取10元，由刘小军负担5元，由安徽大宏纺织有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张乃多二〇一六年三月八日书记员  陈双双提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第466号
原告：汤某。
被告：刘某。
原告汤某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法向被告刘某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票。本院依法组成由审判员袁好新担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。代理书记员廖丽梅担任法庭记录。原告汤某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告汤某与被告刘某于2012年4月通过网上相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育子女，也没有共同的财产以及债权债务。由于双方感情不合，经常吵闹打架，且被告经常不在家，整天在外跑，一直说在做生意，具体原告不知情，婚后夫妻共同居住生活的时间合起来一个月。且被告整天都是躲躲藏藏的，原告不知道原因，夫妻感情已完全破裂，无和好可能性，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉请法院判令：原告汤某与被告刘某离婚；本案诉讼费用由原告承担。
原告对其主张和陈述的事实，在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、结婚证1本（原件核对无异后退还原告），证明原告汤某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、户口本1本（原件核对无异后退还原告），证明原、被告家庭成员情况。
3、离婚协议书和录像，证实被告刘某同意与原告离婚的事实。
被告刘某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告刘某在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告汤某与被告刘某2012年4月通过网上相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，并与前夫生育有一女孩张某（已成年），被告系初婚。原、被告婚后没有生育子女，也没有共同的财产及债权债务。由于原、被告性格各异，婚后，被告又长期在外，极少在家，对原告关心照顾不周。原告有意见，夫妻感情产生隔阂，此后，夫妻间又缺乏沟通与了解、理解，夫妻感情进一步恶化，为此，原告以夫妻感情已完全破裂，无和好可能性，夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼，请求本院支持其上述的诉讼请求。庭审结束后，原告找到被告，与其协商，被告刘某同意与原告汤某离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但是由于双方性格各异，且被告长期在外，对原告关心照顾不周，原告有意见，导致感情不和，继而夫妻之间又缺乏沟通与理解、谅解，导致夫妻感情进一步恶化，并最终导致夫妻感情完全破裂，被告亦同意与原告离婚，原告的离婚请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汤某与被告刘某离婚。
案件受理费300元（原告已预交150元），由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 袁好新
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一五年十月十三日
代理书记员 廖丽梅
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执恢字第35-2号
申请执行人邓淑梅申请执行被执行人陈均国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年8月16日作出（2010）仪民初字第1073号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邓淑梅于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邓淑梅于2015年10月13日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院的（2010）仪民初字第1073号民事调解书第二项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何黎明
代理审判员 马向阳
代理审判员 汪椿林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张凯昌
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第01516号
原告（反诉被告）西安裕隆绿草地物业有限公司。
法定代表人：张某某。
委托代理人林喜昌，陕西勇智律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安市户县恒盛物业管理有限公司。
法定代表人：武某某，任该公司经理。
委托代理人王某某，陕西省户县148法律服务所法律工作者。
委托代理人梅某某。
本院在审理原告西安裕隆绿草地物业有限公司诉被告西安市户县恒盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告西安裕隆绿草地物业有限公司于2013年3月14日向本院提出撤诉申请，同时被告西安市户县恒盛物业管理有限公司申请撤回反诉。
本院认为，原告申请撤诉和被告申请撤回反诉均符合法律规定，依法应予准许。依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安裕隆绿草地物业有限公司撤回起诉；准许被告
西安市户县恒盛物业管理有限公司撤回反诉。
本案受理费3000元，减半交纳。原告已预交3000元，退原告1500元，剩余诉讼费1500元，由原告负担1500元。被告已预交2340元反诉费，退被告1170元，剩余诉讼费1170元，由被告负担1170元。
审判长 倪安民
审判员 李晓凤
审判员 王福明
二〇一三年三月十四日
书记员 韩良玉
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第250号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年2月9日出生，汉族，初中文化，无业。2013年9月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以赤元检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军、刘英华出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2013年5月至7月期间，被告人郭某某在铭泽宾馆登记房间，容留韩某某、丁某某和一名女子（身份不详）吸食冰毒一次。10天后，被告人郭某某又在润达宾馆登记房间，容留韩某某、丁某某、邵岩吸食冰毒一次。案发后，被告人郭某某于2013年9月16日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关出示了证人证言、被告人郭某某的供述等证据，认为被告人郭某某之行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人郭某某主动投案，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，提请本院依法惩处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年5月至7月期间，被告人郭某某在铭泽宾馆登记房间，容留韩某某、丁某某和一名女子（身份不详）吸食冰毒一次。10天后，被告人郭某某又在润达宾馆登记房间，容留韩某某、丁某某、邵岩吸食冰毒一次。案发后，被告人郭某某于2013年9月16日主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人韩某某的证言证实，2013年的5、6月份，他和丁某某、郭某某在铭泽宾馆，郭某某开的房间，提供吸食工具。丁某某提供的冰毒。还有在润达宾馆，他、邵岩、郭某某、丁某某四人在那吸过毒，房间和吸毒工具是郭某某提供，冰毒是丁某某提供。
2、证人丁某某的证言证实，2013年的5、6月份，他和韩某某、郭某某、还有一个女的，在平庄的铭泽宾馆，郭某某开的房间，吸食工具、冰毒是韩某某提供的。相隔十多天，在平庄润达宾馆，他、邵岩、郭某某、韩某某四人在那吸过毒，房间和吸毒工具是郭某某提供，冰毒是丁某某提供。
3、受案登记表证实，2013年6月21日，特情反映情况称，平庄居民丁建（丁某某）存有冰毒，且多次在平庄地区贩卖。
4、元宝山区公安分局出具的办案说明证实，在被告人郭某某涉嫌容留他人吸食冰毒一案中，有一名不知名的女子同郭某某、丁某某、韩力群一同在铭泽宾馆吸食过毒品一次。郭某某、丁某某、韩力群无法提供该女子的准确信息，无法查找。在郭某某涉嫌容留他人吸食冰毒一案中，涉案人员邵岩经查在锡林郭勒盟打工，具体地点不详，经多方查找无果。
5、被告人郭某某现场检测报告书证实，被告人郭某某甲基安非他明的检测样本检测结果为阳性。
6、元宝山区公安分局出具的到案经过证实，2013年7月8日，元宝山区公安分局禁毒大队侦查员在工作中发现，郭某某有涉嫌容留他人吸食冰毒，随即对郭某某进行侦查。2013年9月16日主动到元宝山区公安分局禁毒大队投案。
7、检验报告单证实，被告人郭某某血液检验情况。
8、户籍证明证实，被告人郭某某的自然身份情况。
9、被告人郭某某的供述证实，2013年6月份的一天下午，他在铭泽宾馆登记房间，他和韩某某、丁某某和一名女子（身份不详）一起吸食冰毒，吸完冰毒就离开了。冰毒是韩某某买的。相隔10天后，他又在平庄润达宾馆登记房间，和韩某某、丁某某、邵某四人一起吸食冰毒。冰毒是丁某某带去的，吸完冰毒就离开了。
本院认为，被告人郭某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予支持。案发后，被告人郭某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高兴强
审 判 员 董立贺
人民陪审员 李彩丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 冰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34502号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17723号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司。住所地：九龙坡区。
被告：彭礼容，女，汉族，住。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告彭礼容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓晓光
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 瑜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第984号
原告谭某。
被告胡某甲。
原告谭某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2010年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，目前跟随原告父母生活并在来宾读幼儿园。婚后夫妻感情一般，被告还去赌博，夫妻间交流比较少，双方从2014年开始分居至今。原、被告没有夫妻共同财产及债权。原告认为跟被告已无感情可言，无法继续一起生活。因此，原告向�院起诉，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；3、家里共欠外债1.8万元，原告偿还13000元，剩下的5000元由被告偿还同时被告还要给予原告4000元，另外，被告借高利贷10000元由被告自己偿还。
原告谭某为证明其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、户口薄及小孩出生医学证明复印件，拟证明原告的身份及家庭情况。
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告胡某甲未到庭答辩，亦未提交证据。
依据合法有效的证据同时满足真实性、合法性、关联性的证据三性归责原则，本院对原告提供的证据予以认定，作为定案的依据。
经审理查明，原、被告于2010年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，目前跟随原告生活，就读于来宾�河西阳光幼儿园。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务争议。2015年4月27日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，提出如前述诉讼请求。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结为夫妻，有一定的感情基础。婚后夫妻感情一般是由于相互间缺乏交流与沟通所致，夫妻间并没有争吵打架的现象，如能多关心、包容对方，双方还是有和好可能的。原告称与被告感情破裂，没有充分证据证实，本院不予采信。原告请求离婚，因夫妻感情尚未破裂，不符合法定的离婚情形，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，不影响本案实体的审理，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
本案受理费300�，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 张 祥
人民陪审员 陆 瑞
二〇一五年七月二日
书 记 员 谭耀仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第984号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告蔡小敏，住河北省兴隆县。
被告徐学新，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告蔡小敏、徐学新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告蔡小敏、徐学新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡小敏于2012年11月2日在我单位所属半壁山信用社借款50,000.00元，由被告徐学新承担连带保证责任担保。但贷款到期后，被告蔡小敏未按约定履行还款义务，被告徐学新也未履行保证义务。为了维护原告方的合法权益，特请求贵院裁判上述被告归还原告贷款本金50,000.00元及利息。
被告蔡小敏、徐学新未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书一份。证明被告蔡小敏于2012年11月2日向兴隆县农村信用合作联社所属半壁山信用社申请借款50,000.00元。
2号证,个人借款合同一份，证明原告与被告蔡小敏于2012年11月2日签订了个人借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
3号证,保证合同。证明原告与被告徐学新于2012年11月2签订了保证合同，对保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
4号证，借款借据复印件一张。证明2012年11月2贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属半壁山信用社将借款本金50,000.00元发放给被告蔡小敏。
5号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告蔡小敏、徐学新未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告蔡小敏于2012年11月2日向原告兴隆县农村信用合作联社所属半壁山信用社申请借款50,000.00元。同日原告兴隆县农村信用合作联社所属半壁山信用社与被告蔡小敏签订了个人借款合同，与被告徐学新签订了保证合同。约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属半壁山信用社，借款人为蔡小敏。借款金额为50,000.00元，借款期限至2014年11月1日止。贷款月利率为11.42875‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率50％加收利息，即按月利率17.143125‰计算利息，到期还清本息。被告徐学新承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2015年2月26日，被告共拖欠原告贷款本金50,000.00元及利息13,728.84元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同均符合有关法律规定，为有效合同。被告蔡小敏未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告徐学新亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告蔡小敏于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款50,000.00元及利息（2015年2月26日以前的利息为13,728.84元，2015年2月27日以后的利息按月利率17.143125‰计算）
二、被告徐学新对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400.00元，由二被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一五年五月二十六日
书记员 李慧东
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05354号
原告：邓吉勇，男，汉族，1980年12月1日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：夏良万，男，汉族，1952年10月19日出生，住重庆市江津区。
原告邓吉勇诉被告夏良万民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊小平独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告邓吉勇及其委托代理人蹇光明，被告夏良万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓吉勇诉称，2014年5月25日，原告出借现金20万元给被告，约定借款利率月2.5%，定于2015年4月24日归还。借款到期后，被告仅支付利息10000.00元。请求判决被告归还借款本金20万元；从2014年8月起，每月支付利息5000.00元至全部借款清偿完止。
被告夏良万辩称，原告起诉的均是事实，但现在资金困难，要在年底才能归还借款本金，利息还要在下一步支付。
经审理查明，2014年5月25日，邓吉勇与夏良万签订《个人借款合同》约定，邓吉勇出借现金20万元给夏良万，借款利率月5000.00元，定于2015年4月24日归还。签订合同当日，夏良万向邓吉勇出具借条，借到邓吉勇现金20万元。借款到期后，夏良万仅支付利息10000.00元。
上述事实，有个人借款合同书、借条，当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告夏良万在原告邓吉勇处借的现金使用后，理应按约定按时归还借款。原告邓吉勇要求被告夏良万归还借款本金请求，正当、合法，本院予以支持；请求支付利息的请求，超出国家法律规定，本院按相关法律。法规处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告夏良万在本判决生效后立即归还原告邓吉勇借款本金200000.00元并支付利息56000.00元。
二、被告夏良万从2015年9月26日起至借款本金归还时止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算利息，支付给原告邓吉勇。
如果被告夏良万未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告夏良万负担。限被告夏良万在本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 樊小平
二〇一五年九月二十二日
书记员 李本豪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第892号
原告邢经胜，男，1966年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体户。
委托代理人钟爱红，女，52岁，汉族，现住址、职业同上，系原告邢经胜妻子。
被告杨秀德，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体户。
原告邢经胜与被告杨秀德民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员李延武适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告邢经胜的委托代理人钟爱红到庭参加了诉讼，被告杨秀德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢经胜诉称，2014年3月8日被告杨秀德以作买卖为由向我借款50000元，双方口头约定借款于同年的9月30日前归还，并立有借据。借款逾期后，经我多次催要，被告以种种理由未偿还。为此，要求被告杨秀德偿还借款本金50000元及利息（从2015年4月20日起至给付之日，按中国人民规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告杨秀德未作答辩。
经本院审理查明，2014年3月8日被告杨秀德向原告邢经胜借款50000元，并出具借条一张，“今借到邢经胜现金伍万元整（50000），借款人杨秀德，2014年3月8日”。该借款一直未偿还。现原告诉至本院，要求被告给付借款本金50000元及利息（从2015年4月20日起至给付之日止，按中国人民规定的同期同类贷款基准利率计算）。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，原告邢经胜与被告杨秀德之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告承担从起诉之日即2015年4月20日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。按照法律规定被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀德欠原告邢经胜借款50000元及利息（从2015年4月20日起至给付之日，按中国人民规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告杨秀德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李延武
二〇一五年七月一日
书记员 张 敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第01200号
原告：宁国市大康建材有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：李航，经理。
委托代理人（特别授权）：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：方月明，该公司职员。
被告：赵守兵，1963年10月18日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：宣城市龙盛新兴建材有限公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：陈贵平，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘爱萍，公司职员。
第三人：胡荣斌，1962年9月4日出生，汉族，住宁国市。
原告宁国市大康建材有限公司诉被告赵守兵买卖合同纠纷一案，本院在2015年11月18日受理后，原告宁国市大康建材有限公司申请追加宣城市龙盛新兴建材有限公司（以下简称龙盛公司）为被告、追加胡荣斌为第三人，本院准许后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告宁国市大康建材有限公司的委托代理人方月明、被告赵守兵、被告龙盛公司的委托代理人刘爱萍、第三人胡荣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国市大康建材有限公司诉称：2014年12月5日，原告、被告赵守兵签订《混凝土销售合同》，约定原告向被告赵守兵供应商砼。后原告按约将商砼送至被告赵守兵的工地。2015年3月25日，双方结算，被告赵守兵共欠原告货款414560元。因被告龙盛公司系案涉货物的实际收货单位，第三人胡荣斌是实际操作人，均与本案有利害关系，故原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告商砼款414560.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵守兵辩称：当时只承包被告龙盛公司的厂房进行生产，后因为地坪无法使用，所以购买混凝土用于地坪修整，混凝土其实是用于被告龙盛公司的固定资产，应由被告龙盛公司付款。
被告龙盛公司辩称：1、本案是买卖合同纠纷案件，被告龙盛公司并非本案的合同相对人，也非货物买方，故根据合同相对性原理，原告起诉被告龙盛公司是不适当的，无事实和法律依据；2、对于原告和被告赵守兵签订合同的时间、货物交付时间、数量、价格及用途，被告龙盛公司均不知情，也不清楚，故被告龙盛公司不应当承担责任。
第三人胡荣斌称：被告赵守兵承包砖厂，第三人是其请去打工的，在本案中不应承担责任。
原告为证明其主张，举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告身份；
2、《混凝土销售合同》一份，证明原、被告买卖关系、商砼单价等事实；
3、对账单一份，证明原告向被告供货数量，被告欠原告货款之事实。
被告龙盛公司对原告提供的证据1“三性”无异议；对证据2真实性无异议，但只能证明原告与被告赵守兵之间存在买卖关系，不能证明与被告龙盛公司存在买卖合同关系；对证据3不予认可。
被告赵守兵、第三人对原告的举证均无异议。
被告龙盛公司为支持自己的抗辩，举证：
1、法定代表人身份证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明被告龙盛公司的基本身份信息。
原告、被告赵守兵、第三人对被告龙盛公司的举证无异议。
被告赵守兵、第三人均未向法庭提供证据材料。
经法庭评议、认证如下：
被告赵守兵、龙盛公司及第三人对原告提供的证据1三性无异议，且具有真实性、关联性、合法性，本院予以认可；被告赵守兵、龙盛公司及第三人对证据2的真实性无异议，本院对其真实性均予以认可；被告龙盛公司虽对证据3有异议，但无相反证据推翻，本院对其真实性予以认定。
原告、被告赵守兵及第三人对被告龙盛公司的举证无异议，本院对其举证予以认可。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2014年12月5日，原告与被告赵守兵签订《混凝土购销合同》，约定原告向被告赵守兵供应混凝土。第三人作为被告赵守兵所聘请的员工，亦在该合同上签名。2015年3月25日，原告发出对账单，要求确认所欠货款为414560元。第三人于当日在该对账单上签名。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查：在本案审理中，被告赵守兵向原告支付货款2万元。
本院认为：被告赵守兵在签订《混凝土购销合同》时未取得被告龙盛公司的授权，事后，被告龙盛公司亦未予以追认。根据合同相对性原则，被告赵守兵签订合同而引起的行为后果，应由其自行承担。被告赵守兵收取货物后，应支付相应对价。故对原告诉请被告赵守兵给付货款394560元（原告诉请的标的扣除被告赵守兵已支付的2万元），本院予以支持。被告龙盛公司与本案无关，不需承担给付责任。至于被告赵守兵与被告龙盛公司的纠纷，可另行处理。第三人系被告赵守兵所聘，其行为系职务行为，行为后果由被告赵守兵承担。第三人亦不需承担货款给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵守兵于本判决生效之日起二十日内给付原告宁国市大康建材有限公司货款人民币394560元；
二、驳回原告宁国市大康建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7518元，保全费2770元，合计10288元，由被告赵守兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第192号
原告杜元成，男，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。
被告张文军，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告杜元成与被告张文军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜元成及其委托代理人刘德臣到庭参加诉讼，被告张文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜元成诉称，被告从事建筑承包业务，2009年原告多次向被告承包的工地送灰膏，后经结算，被告尚欠原告灰膏款3800元，被告于2009年10月29日向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款3800元及利息。
被告张文军应诉后未答辩。
经审理查明，2009年期间，原告杜元成与被告张文军发生灰膏买卖业务，2009年10月29日，经双方结算，被告尚欠原告价款3800元，被告张文军向原告杜元成出具欠款条一张，欠条内容为：“欠款条今欠白灰现金￥3800元整大写叁仟捌佰元整粮油市场欠款人张文军2009年10月29日”。该款后经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告杜元成与被告张文军之间存在灰膏买卖业务，被告张文军至今仍欠原告杜元成灰膏价款3800元，由原告杜元成提交的欠款条足以证实，现原告杜元成诉请被告张文军支付灰膏价款3800元及利息，理由正当合法，依法应予支持。被告张文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张文军支付原告杜元成灰膏价款3800元及利息（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2013年1月25日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉费50元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年三月十四日
书记员 辛 有 国
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第880号
原告梁某某，男，生于1970年9月13日，汉族。
被告袁某某，女，生于1970年4月12日，汉族。
本院于2014年7月11日立案受理原告梁某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘振宇适用简易程序进行审理。原告梁某某在2014年7月28日向本院书面申请撤回对被告袁某某的起诉。本院经审查认为，原告梁某某申请撤回对被告袁某某的起诉，是原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利处分权的行使，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告袁某某的起诉。
审判员 刘振宇
二〇一四年七月三十日
书记员 袁兴琴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3097号
罪犯王维炎，男，1963年3月2日出生于四川省开江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2009年11月17日作出（2009）梁刑初字第285号刑事判决，认定王维炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月29日、2015年1月13日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯王维炎在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王维炎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱日常记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王维炎减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年7月13日起至2017年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梅琼月
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初141号
原告：张家口市久益建材有限公司，地址：张家口市桥东区创业东路6号。
法定代表人：王拥军，董事长。
委托代理人：贺春明，该公司科长。
被告：郝云林，男，1964年2月14日生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告张家口市久益建材有限公司诉被告郝云林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺春明到庭参加诉讼，被告郝云林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请法院判令被告给付混凝土款65860元，并支付违约金36223元，总计102083元，并承担诉讼费用。事实及理由：原被告于2007年7月22日签订了商品混凝土合同。原告按照合同约定，向被告供应混凝土用于66112部队修理车间，地点577团院内，双方就合同、标号、单价、结算方式等有明确约定。合同约定基础浇筑完成结算基础混凝土款，主体封顶10日内结清所有混凝土款，双方认可还欠原告65860元，原告向被告多次催要未果，故诉至法院。
被告未到庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、2007年7月22日郝云林与张家口市三垣商品混凝土有限公司签订的商品混凝土购销合同原件一份。2、原告自书的欠款证明、记账凭证及发票各一份，用于证明2007年郝云林施工的66112部队修理车间总计用C30混凝土122m3*285=34770元，C25混凝土306m3*265=81090元，总计115860元，2007年9月付款50000元。3、截止2017年6月应收账款明细表一份。4、报纸一份。其内容为“我公司因故予以注销，所有应收账款和应付账款由张家口市久益建材有限公司依法接收，请有关单位和个人45日内到我公司办理相关手续，逾期不办的视为对我公司移交账款没有异议”。以上证据证明被告郝云林于2007年9月共计欠原告货款115860元，已还款50000元，尚欠原告货款65860元，至今未付。原张家口市三垣商品混凝土有限公司已于2011年1月20日在张家口日报登报申明，其债权债务转移至原告所有。被告未到庭，已放弃了当庭举证质证的权利。本院经核对原告提交的证据原件，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原张家口市三垣商品混凝土有限公司与被告郝云林签订的混凝土买卖合同有效，应受法律保护。被告郝云林未按合同约定的期限支付货款，已构成严重违约，应承担继续给付货款并支付逾期付款利息的民事责任。因原张家口市三垣商品混凝土有限公司的债权债务已由原告接管，故原告要求被告郝云林给付货款并支付逾期利息的请求合法，本院予以支持。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院应当依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝云林给付原告混凝土款65860元，并支付逾期付款利息36223元，于判决生效后十日内一次付清。
案件受理费2341元，由被告郝云林负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 成
人民陪审员 郝秀萍
人民陪审员 孙丽霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡 阳
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第348号
申请执行人石培基，男，1949年7月24日出生，汉族，沅江市人，住沅江市大桥路6号。
被执行人益阳市黄金商业管理有限公司，住所地沅江市桔城大道美世界城市商业广场C栋。
法定代表人陆小军。
本院在执行申请执行人石培基与被执行人益阳市黄金商业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人石培基于2015年9月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）沅民一初字第448号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 翀
二〇一五年十月十八日
书记员 伍昌（代）
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02061号
原告韩春叶，女，1982年2月26日出生。
委托代理人黎晨杰，男，1979年12月27日出生，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
委托代理人鲁菲，女，1987年6月27日出生，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告韩春叶与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春叶的委托代理人鲁菲到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩春叶诉称，2012年3月28日至同年11月24日，我经人介绍为被告承包的绿化工程干活。当时约定工资每天50元。我共干活145.5天，被告欠我劳务费7275元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付劳务费7275元。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告韩春叶经王××介绍，于2012年3月28日至同年11月24日，为被告耿二利承包的位于××县××镇××村南官厅水库岸边绿化、苗圃工程提供劳务。当时约定劳务费每天50元，原告为被告提供劳务145.5天，被告欠原告劳务费7275元。原告多次向被告索要未果，于2015年2月15日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院公告向被告送达起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的工资明细表及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的绿化工程提供劳务，被告应及时给付原告劳务费。被告欠原告劳务费有工资明细表证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告韩春叶劳务费七千二百七十五元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾月友
代理审判员 范本腾
人民陪审员 朱来荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王雅霏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13303号
原告首汽租赁有限责任公司，住所地北京市东城区东四十条24号青蓝大厦7层西大厅。
法定代表人赵金俊。
委托代理人魏双鸣，男，1963年10月28日出生。
委托代理人周迎川，男，1986年11月11日出生。
被告中商信联信用担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦910号。
法定代表人王兴萍。
原告首汽租赁有限责任公司与被告中商信联信用担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人魏双鸣到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月30日，原、被告签订《北京市汽车租赁合同》、《首汽租赁有限责任公司汽车租赁合同补充条款》、《首汽租赁有限责任公司汽车租赁登记表》，被告向原告租用京N337**号奥迪小轿车一辆，租期自2012年4月30日至2013年4月25日，租金每日450元。租赁期满后，被告将车辆返还原告，但被告拖欠原告租金及违章行为罚款。经原告催要，原、被告于2014年2月20日签订《还款协议》，被告承诺分期支付所欠租金及交通违法行为罚款，然而至今未履行。现起诉要求：被告给付原告车辆租赁费38250元、交通违法行为罚款3000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月30日，原、被告签订《北京市汽车租赁合同》，被告作为承租方租赁原告的京N337**号奥迪小轿车一辆，租期自2012年4月30日至2012年10月29日，月租金13500元。2013年4月25日，被告将上述车辆归还原告。2014年2月20日，原、被告签订《还款协议》，约定，被告拖欠原告2013年1月30日至2013年4月25日期间（共计85日）租金，日租金450元，共计38250元；被告驾驶原告车辆违章20条，罚款3400元，违章罚分48分，每分200元，共计9600元，总计13000元。经被告同意，由押金支付此笔款项后，被告还需向甲方支付剩余3000元。现租金及违章款合计41250元，四个月内分期偿还。因被告未按《还款协议》的约定履行付款义务，现原告诉至法院，诉如所请。
上述事实，有原告的陈述，《北京市汽车租赁合同》，汽车租赁登记表，车辆交接单，《还款协议》等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告所签订的《北京市汽车租赁合同》、《还款协议》等系双方真实意思表示，且不违反相关强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应当按照协议约定全面履行相关义务。因被告未按约定履行相应义务，现原告依据双方《还款协议》的相关约定提起诉讼，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告中商信联信用担保有限公司于本判决生效后三日内向原告首汽租赁有限责任公司支付车辆租赁费三万八千二百五十元及违章罚款三千元，共计四万一千二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 杨志彤
人民陪审员 陈 生
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 勃
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郊法执字第134-4号
异议人杨艳丽，女，1972年8月19日出生，回族。
申请执行人李建，男，1968年4月17日出生，汉族。
被执行人杨小波，男，1970年2月4日出生，回族。
本院在执行申请执行人李建与被执行人杨小波债权纠纷一案中，第三人杨艳丽于2014年4月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨艳丽称：1、被执行人杨小波所欠申请执行人李建的债务是法院给我送达追加被执行人的裁定书时才知道的。2、我与被执行人杨小波已于2008年7月3日协议离婚，财产也已做了分割。3、1999年11月20日，在双方父母的见证下，我与被执行人杨小波签订了协议已经明确我们夫妻之间的收入各归各有，债务各自负担。因此，我认为被执行人杨小波所欠申请执行人李建的债务应属杨小波个人债务，不应作为夫妻共同债务处理，要求撤销你院作出的（2013）阳郊执字第134-3号执行裁定书。
本院查明：1、2012年4月3日阳泉市中级人民法院以（2011）阳民终字第386号民事判决确定被执行人杨小波支付申请执行人李建煤款163100元。本院在执行过程中，作出（2012）阳郊执字第134-3号执行裁定追加第三人杨艳丽为本案被执行人，第三人杨艳丽于2014年4月30日向本院书面提出执行异议。2、杨小波与杨艳丽系夫妻关系，于2008年7月3日在城区民政局协议离婚，离婚协议第三项确认男女双方无其他债权债务纠纷。3、1999年11月20日，被执行人杨小波与异议人杨艳丽签订的债务各自承担的协议，是针对家庭成员，对外并未公开。证人王海军出庭证明被执行人杨小波与异议人杨艳丽在婚姻存续期间说过家庭收入协议的事，申请执行人李建在场。
本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应认定为夫妻共同债务，但如果夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻双方对婚后所得实行的约定财产制的，应认定为夫妻一方的个人债务。异议人杨艳丽向本院提供的夫妻双方财产约定协议只是针对家庭成员并未对外，且无债权人李建知道其被执行人杨小波与异议人杨艳丽财产约定协议的直接证据。异议人杨艳丽提供的夫妻双方财产约定协议本院不予认可。证人王海军出庭作的证人证言只是对事情的推断，无法证明李建必然知道异议人杨艳丽与被执行人杨小波约定财产制，对此本院不予采纳。故本院在该案的执行过程中追加第三人杨艳丽为本案被执行人是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 员 杨铁福
审 判 员 任福庆
代理审判员 丁志强
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 凡
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00355号
申请执行人韩某，女，1981年4月23日生，汉族，农民。
被执行人郭某，男，1979年7月5日生，汉族，职工。
本院在执行韩某与郭某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院（2014）蓝民初字第00076号民事调解书，依法责令被执行人郭某履行该生效的民事调解书确定的义务。本案执行标的金额为人民币7500元。在执行中被执行人郭某主动履行了义务，申请人韩某已领取上述款项，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00076号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王晓华
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2259号
原告厦门兴洪达贸易有限公司，住所地厦门市思明区美湖路43号6D03单元。组织机构代码70547713-2.
法定代表人黄趥伟，总经理。
委托代理人张长炜、颜良材，福建均融律师事务所律师。
被告厦门市鑫银龙包装有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇石浔路123号之三。统一社会信用代码9135021215533171XG。
法定代表人周丽娇。
被告吴兹足，男，1962年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴颖，女，1988年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
上述三被告的共同委托代理人刘海岛，系厦门市鑫银龙包装有限公司员工。
原告厦门兴洪达贸易有限公司与被告厦门市鑫银龙包装有限公司、吴兹足、吴颖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年11月28日、12月19日二次公开开庭进行了审理。原告厦门兴洪达贸易有限公司之委托代理人张长炜、颜良材，被告厦门市鑫银龙包装有限公司、吴兹足、吴颖的共同委托代理人刘海岛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门兴洪达贸易有限公司诉称，2013年5月至2014年8月期间，被告厦门市鑫银龙包装有限公司陆续向原告采购喷粉、BX-
晶彩黑等货物，累欠货款人民币（币种下同）95022.93元。2011年12月27日，被告厦门市鑫银龙包装有限公司经股东会决议，公司注册资本3000万元增加至5800万元，实收资本由3000万元增加至5800万元，新增的注册资本及实收资本由股东吴兹足以货币形式增资2136.12元，股东吴颖以货币形式增资663.88元。经验资，吴兹足、吴颖分别认缴的2136.12元、663.88元于2011年12月29日缴存至被告厦门市鑫银龙包装有限公司在中国工商银行股份有限公司厦门厦大支行41×××90账号内。但验资后，吴兹足、吴颖立即抽逃出资，严重影响了公司的经营能力和偿债担保能力。根据相关法律规定，吴兹足、吴颖应在抽逃出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。故请求判令：一、被告厦门市鑫银龙包装有限公司立即支付原告货款95002.93元及利息（利息以95002.93元为基数，从2014年9月28日起计至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告吴兹足、吴颖分别在抽逃出资2136.12万元、663.88万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告厦门市鑫银龙包装有限公司、吴兹足、吴颖辩称，一、原告的诉求已经超过诉讼时效；二、公司股东并不存在抽逃资金，公司账户资金变动属于正常的商业行为，且公司于2014年9月28日已经作出股权变更登记，变更后的法人承担原有法人（含股东）的权利义务。故原告要求被告吴兹足、吴颖承担连带责任于法无据，更何况被告吴颖早已经不是公司股东。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年5月至2014年8月期间，被告厦门市鑫银龙包装有限公司陆续向原告采购喷粉、BX-
晶彩黑等货物，累欠货款95022.93元。2011年12月27日，被告厦门市鑫银龙包装有限公司经股东会决议，公司注册资本3000万元增加至5800万元，实收资本由3000万元增加至5800万元，新增的注册资本及实收资本由股东吴兹足以货币形式增资2136.12元，股东吴颖以货币形式增资663.88元。
庭审中，被告厦门市鑫银龙包装有限公司、吴兹足、吴颖辩确认尚欠原告货款95022.93元属实，但提出抗辩原告的诉求已经超过诉讼时效。对此，原告陈述双方最后一笔交易是在2014年9月28日，原告在2014年底找被告进行对账，被告对此并无异议。
原告提出被告吴兹足、吴颖分别认缴的2136.12元、663.88元于2011年12月29日缴存至被告厦门市鑫银龙包装有限公司在中国工商银行股份有限公司厦门厦大支行41×××90账号内；但验资后，吴兹足、吴颖立即抽逃出资。并无举证证明。对此，被告认为不存在抽逃资金，公司账户资金变动属于正常的商业行为，且公司于2014年9月28日已经作出股权变更登记，变更后的法人承担原有法人（含股东）的权利义务。
以上事实有原告举示的送货单、增值税专用发票、承兑汇票、工商档案，被告举示的股权转让协议以及双方当事人在庭审中的陈述、质证笔录等证据在案为证，这些证据经本院审查、审核，予以采信。
本院认为，原告厦门兴洪达贸易有限公司与被告厦门市鑫银龙包装有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告厦门市鑫银龙包装有限公司承认尚欠原告货款95022.93元属实，本院予以确认。关于诉讼时效问题，原、被告双方的最后一笔交易是在2014年9月28日，原告在2014年底也找被告进行对账，对此，被告并无异议；故原告于2016年6月14日向本院主张权利，并未超过法定二年的诉讼时效。原告提出的被告吴兹足、吴颖抽逃出资，应在出资范围内承担连带清偿责任的主张，因未能举证证明；故该主张本院不予采纳。被告厦门市鑫银龙包装有限公司在经营过程中是否存在严重亏损，属于市场经营风险范畴，不能因为严重亏损而推测股东抽逃出资。至于原告主张的利息，因原告并未举证证明双方有约定支付款项期限，故利息应从向本院主张权利之日起算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市鑫银龙包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门兴洪达贸易有限公司的货款人民币95022.93元及利息（利息从2016年6月14日起算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告厦门兴洪达贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费人民币2175.57元，由被告厦门市鑫银龙包装有限公司负担。款均限于本判决书送达之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴天赐
人民陪审员 叶金柱
人民陪审员 李志展
二〇一六年十二月二十二日

代书 记员 刘妙赛
附页本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。