浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第32号
原告骆亚红。
委托代理人（特别授权）王骆燕。
被告郑建国。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人滕黛琳。
委托代理人（特别授权）徐莉。
原告骆亚红与被告郑建国、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员许诸德适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告骆亚红的委托代理人王骆燕、被告郑建国、被告安邦浙江分公司的委托代理人徐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆亚红诉称：2014年7月18日，被告郑建国驾驶其本人的浙d×××××号小型轿车，从暨阳街道暨东路驶往苎萝东路方向，07时40分许，途经艮塔东路体育馆路地方，与行人即原告骆亚红相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经医院治疗，原告伤势经诊断为多处肋骨骨折、多处软组织挫擦伤，共住院12天，花去医疗费8439.99元。2014年11月，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为九级伤残，并确定了误工、护理等期限。为此原告支出司法鉴定费2000元。2014年7月25日，诸暨市公安局交通警察大队认定被告郑建国负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告郑建国驾驶的车辆在被告安邦浙江分公司处投保了交强险和商业三者险。案经调解未果。现要求二被告赔偿原告医疗费8439.99元、误工费12500元、护理费3658.50元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金98412.60元、交通费300元、营养费900元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2000元，合计136571.09元，其中被告安邦浙江分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由二被告承担诉讼费。
被告郑建国答辩称：原告年纪太大，误工费不能支持，其他无异议。
被告安邦浙江分公司答辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔三者险；对事故发生事实和责任认定没有异议；医疗费应扣除非医保用药1687.99元；误工费不予认可；护理时间认可30天，标准为77元／天；住院伙食补助费以住院天数、标准30元／天计算；残疾赔偿金按照农村标准计算12年，且只认可拾级伤残；交通费原告未提供任何票据，不予认可；营养时间认可30天，标准为20元／天；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。
经审理查明，2014年7月18日，被告郑建国驾驶浙d×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道暨东路驶往苎萝东路方向，07时40分许，途经诸暨市暨阳街道艮塔东路体育馆地方，与行人即原告骆亚红相撞，造成原告骆亚红受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告郑建国驾驶机动车，行车未确保安全，未随时注意路面行人动态，往左侧变更车道过程中，与自右往左横过道路的行人相撞，负事故的主要责任；原告骆亚红步行横过漆划有人行横道的路段，未按规定从人行横道上通过，与从机动车道内驶来的机动车相撞，负事故的次要责任。原告骆亚红伤后在诸暨市人民医院门诊、住院治疗，住院12天，共花去医疗费8439.99元。治疗终结后，原告骆亚红经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为“左侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，右侧第4、5、6肋骨骨折”，评定为九级伤残，建议护理时间30天，营养时间30天，为此花去鉴定费2000元。
另查明，浙d×××××号车辆在被告安邦浙江分公司投保了交强险和不计免赔限额为500000元的三者责任险，事故发生于保险期间内。被告郑建国在交警队缴纳事故赔偿款10000元，原告骆亚红已领取6000元。
另，原告骆亚红与王伯棠系夫妻，王伯棠在市区购有房屋。
上述事实，由原告提供的事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、车辆交强险及商业险保单、结婚证、房屋所有权证及原、被告各方在庭审中的陈述予以证实。上述证据经质证，到庭双方当事人均对证据真实性无异议，本院依法予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明行车。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。经公安机关交警部门认定，原告骆亚红负事故次要责任，被告郑建国负事故主要责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。故本院确定被告郑建国承担80%的责任，原告骆亚红承担20%的责任。因浙d×××××号车辆在安邦浙江分公司投保了交强险与商业险，故由被告安邦浙江分公司在交强险与商业险保险责任范围内予以赔偿，超出保险赔偿或不属理赔范围部分，由被告郑建国承担。二被告辩称原告超过退休年龄，不应计算误工费，对该抗辩，本院予以支持。被告安邦浙江分公司辩称应剔除非医保用药1687.99元，因该费用在交强险医疗费用赔偿限额10000元内先予扣除，故对该抗辩，本院不予支持。被告安邦浙江分公司辩称原告出院记录中只记载“左侧肋骨骨折”，并未涉及右侧肋骨，故对右侧肋骨骨折与本案的关联性持有异议。对此本院认为，该事故发生于2014年7月18日，2014年7月25日原告在诸暨市人民医院的dr诊断报告单显示：“……右侧第5、6肋骨可疑骨折。建议复查”，可见原告存在右侧肋骨骨折可能，同年10月19日诸暨市中医医院ct检查报告单显示：“1、右侧第4-6肋骨不全性陈旧骨折考虑……”对右侧第4-6肋骨骨折予以确诊，结合上述dr诊断报告及ct检查报告，原告右侧肋骨骨折事实存在且与本次事故具有相当关联性，而被告安邦浙江分公司虽对关联性持有异议，但未提供原告右侧骨折为其他因素造成的证据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。对残疾赔偿金，被告安邦浙江分公司认为应以农村居民标准计算，本院认为，原告提供的结婚证可以证实原告与王伯棠系夫妻关系，房屋所有权证可证实王伯棠在市区购有房屋，原告随丈夫居住生活于市区符合常理，故以城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不妥，因原告评残时年满67周岁，故残疾赔偿金时间应以13年计算。综上，原告的合理损失为：1.医疗费8439.99元；2.住院伙食补助费360元（12天×30元／天）；3.营养费900元（30天×30元／天）；4.护理费3658.50元（30天×121.95元／天）；5.残疾赔偿金98412.60元（13年×37851元／年×20%）；6.交通费300元。7.司法鉴定费2000元；8.精神损害抚慰金，结合侵权人过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情确定为8000元；9.司法鉴定费2000元。合计122071.09元。上述损失中，可由被告安邦浙江分公司在交强险限额内先予赔付119699.99元（超医保部分医疗费及精神抚慰金已包含在内）；超出交强险部分，由被告安邦浙江分公司在商业险第三者责任险限额内赔付296.88元［（122071.09元-119699.99元-2000元）×80%］；被告安邦浙江分公司在交强险及商业三者责任险限额内赔付原告骆亚红各项损失合计119996.87元。其余损失由被告郑建国赔偿1600元（2000元×80%）。被告郑建国已付6000元，多付4400元，多付部分在扣除应负担的诉讼费后，由被告安邦浙江分公司在应支付给原告的款项中转付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔付原告骆亚红各项损失合计人民币119996.87元，其中支付给原告116962.37元，支付给被告郑建国3034.50元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑建国赔偿原告骆亚红经济损失1600元，款已付清；
三、驳回原告骆亚红其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3031元，依法减半收取1515.50元，由原告骆亚红负担150元，由被告郑建国负担1365.50元（已从原告应返还的款项中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 许诸德
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨方玲