wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第00401号
原告：郝某，女，1979年4月4日出生，汉族，系沈阳某某学院教师，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：耿某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：万某，男，1980年3月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：王某某，系辽宁钢城某某律师事务所律师。
委托代理人孙某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告郝某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员王德寿担任审判长，人民陪审员章志刚，常凤书依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郝某及委托代理人耿某、被告万某及委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年10月份自由恋爱相识，2004年4月17日登记结婚。育有一女，万某某（2010年1月11日出生）。虽婚后初期感情尚好，但好景不长，自女儿出生后，被告态度急转直下，并于2011年起多次对原告实施暴力，最甚时直至原告鼻骨骨折，现夫妻感情已破裂，无复好可能，要求离婚。
被告辩称：相识时间，认识经过没有异议。我在2012年9月份查出患有抑郁症，现已经治愈，因患该病多少影响了家庭生活，现在精神状态已经好转。我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年10月份自由恋爱相识，2004年4月17日登记结婚。育有一女，万好好（2010年1月11日出生）。婚初感情尚好，后因被告万某患有抑郁症对原告郝某多次殴打，导致夫妻感情不睦。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、出警记录、病历等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因被告万某多次殴打原告，致使夫妻感情受到影响，但存有被告万某患抑郁症的因素且尚未达到破裂的程度。现被告病情稳定，原告应给予维护家庭的机会。故本院对原告郝某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费300，已减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王德寿
人民陪审员 郝志刚
人民陪审员 常凤书
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 李 响
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第00401号
原告：郝某，女，1979年4月4日出生，汉族住沈阳市皇姑区。
委托代理人：耿某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：万某，男，1980年3月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：王某某，系辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人孙某某，系辽宁某某川律师事务所律师。
原告郝某与被告万鹏离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员王德寿担任审判长，人民陪审员章志刚，常凤书依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郝某及委托代理人耿某、被告万某及委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年10月份自由恋爱相识，2004年4月17日登记结婚。育有一女，万某某（2010年1月11日出生）。虽婚后初期感情尚好，但好景不长，自女儿出生后，被告态度急转直下，并于2011年起多次对原告实施暴力，最甚时直至原告鼻骨骨折，现夫妻感情已破裂，无复好可能，要求离婚。
被告辩称：相识时间，认识经过没有异议。我在2012年9月份查出患有抑郁症，现已经治愈，因患该病多少影响了家庭生活，现在精神状态已经好转。我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年10月份自由恋爱相识，2004年4月17日登记结婚。育有一女，万某某（2010年1月11日出生）。婚初感情尚好，后因被告万某患有抑郁症对原告郝某多次殴打，导致夫妻感情不睦。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、出警记录、病历等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因被告万某多次殴打原告，致使夫妻感情受到影响，但存有被告万某患抑郁症的因素且尚未达到破裂的程度。现被告病情稳定，原告应给予维护家庭的机会。故本院对原告郝某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费300，已减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王德寿
人民陪审员 郝志刚
人民陪审员 常凤书
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 李 响
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1473号
原告：邢全良，男，汉族。
被告：李永才，男，汉族。
被告：天水华夏建筑工程有限公司，住所地：天水市麦积区分路口陇林路8号。
被告：天水泰丰果汁饮料有限公司，住所地：天水市麦积区二十里铺工业园10号。
原告邢全良与被告李永才、天水华夏建筑工程有限公司、天水泰丰果汁饮料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告邢全良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邢全良撤回起诉处理。
代理审判员 王存芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 桑 瑜
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1473号原告：邢全良，男，汉族。被告：李永才，男，汉族。被告：天水华夏建筑工程有限公司，住所地：天水市麦积区分路口陇林路8号。被告：天水泰丰果汁饮料有限公司，住所地：天水市麦积区二十里铺工业园10号。原告邢全良与被告李永才、天水华夏建筑工程有限公司、天水泰丰果汁饮料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告邢全良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢全良撤回起诉处理。代理审判员  王存芳二〇一七年六月二十八日书 记 员  桑 瑜
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第211号
原告艾某。
原告徐某。
被告郭某。
被告周某。
原告艾某、徐某诉被告郭某、周某劳务合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告艾某、徐某，被告郭某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求两被告归还原告劳务工资人民币6000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某答辩称：被告郭某只应承担三分之一的工资款，因为工程是三人合伙，分到被告的在债务也只应该有三分之一。
被告周某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提交一份2010年10月2日两被告签字认可的结算清单一张，证明原告劳务工资总计156350元，后经陆续付款现仍有6000元未付。被告郭某予以认可。
对以上证据及当事人庭审的陈述进行认证，本院查明事实为：2010年被告郭某与被告周某等合伙承建中基星城商品房工程，雇请两原告从事木工工作，经过双方结算及陆续付款现仍还有劳务工资6000元未付。现原告起诉至本院要求两被告归还。
上述事实，有原告提供的结算清单及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为原告方提交了结算清单，并经过被告郭某认可，故本院认可被告欠原告劳务工资6000元。被告郭某、周某两人是合伙关系，而合伙人对合伙的债务承担连带责任，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，因此两被告应该对拖欠两原告的劳务工资6000元负连带清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某、周某于本判决生效之日起三日内归还原告艾某、徐某人民币6000元。被告郭某、周某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费50元由被告郭某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一五年七月十三日
书记员 郭菲妮
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01446号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某某，男，1957年9月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2014年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被羁押，同年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日13时许，被告人杨某某在重庆市沙坪坝区陈家湾地下商场一区1号鞋店内，趁被害人李某某不备之机，将其放在随身挎包的OPSSON型手机一部盗走，后销赃获款100元。经估价鉴定，被盗手机价值260元。
2014年10月18日晚，公安民警在沙坪坝区陈家湾将被告人杨某某抓获，从被告人杨某某身上扣押其违法所得100元，并从收赃人处追回被盗手机发还给被害人李某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人张某的证言，检查笔录，监控视频截图，指认赃物照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，价格鉴定意见，到案经过，本院（2014）沙法刑初字第00610号刑事判决书以及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年2月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内立即向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的被告人杨某某的违法所得100元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 贺成
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1640号
原告：欧聪明，男，1959年8月8日出生，台湾地区居民。
委托代理人：左昆，广东科德律师事务所律师。
被告：董琨，男，汉族，1982年8月25日出生，住广东省广州市番禺区。
原告欧聪明为与被告董琨民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定行使管辖权，于同日受理本案，由审判员梁虹适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭审理本案。原告欧聪明的委托代理人左昆及被告董琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧聪明诉称：原、被告于2016年7月22日签订《借款协议》，当日原告向被告出借人民币850000元，约定无利息及在2016年10月23日前清偿。后被告只偿还了人民币550000元，截至起诉时尚欠人民币300000未付。原告故诉请法院判令：1.被告向原告返还借款人民币300000元及逾期利息（以人民币300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年10月23日起计至清偿之日止）；2.被告承担一切诉讼费用。
原告提交的证据为：借款协议、流水查询记录、银行回单、汇款详细单、汇款流水单。
被告董琨答辩称：确认与原告之间存在借款合同关系，并确认尚欠原告借款人民币300000元未付。但因原、被告之间存在其他合作关系，被告为原告垫付装修款、水电费等合计人民币300000元，且双方协商该款项与被告未清偿的借款进行抵销，故被告并不拖欠原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据为：合作协议、装修合同、水电费发票。
经审理查明：2016年7月22日，原告（甲方、出借人）、被告（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款；借款金额为人民币850000元；乙方应当在2016年10月23日前清偿借款；借款利率为月利率0%等。同日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市虎门支行的账户向被告指定的银行账户汇款人民币850000元。后被告累计仅向原告还款人民币550000元，尚欠人民币300000元未付。
被告称其为原告垫付人民币300000元，并主张与尚欠的借款进行抵销，被告对此提交合作协议、装修合同、水电费发票为证。该些证据均无法显示与原告存在关联，原告亦不确认该些证据与双方之间借款关系的关联性，原告也不确认与被告存在关于抵销借款的约定。
以上事实，有原、被告的前述证据及当事人陈述等附卷为证。
本院认为：原告是台湾地区居民，故本案是涉台民间借贷纠纷。原、被告没有约定解决争议的法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。由于被告的住所地、合同履行地等均在中国内地，中国内地是与案涉合同有最密切联系地，故本案应适用中国内地的法律。
原、被告确认被告尚欠原告借款人民币300000元未付，该事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告主张就其为原告垫付的费用与借款进行抵销，但被告举证证明其支出的费用并非为原告所付，原告对此亦不予确认，故被告未能举证证明与原告之间互负到期债务，故本院对被告有关抵销的抗辩不予采信。被告应依约向原告偿还尚欠的借款。因被告逾期未偿还，原告有权加收逾期利息，该利息以人民币300000元为本金，自逾期还款之日即2016年10月24日起计至清偿之日止，原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告董琨在本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧聪明返还借款人民币300000元及逾期利息（以人民币300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月24日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告欧聪明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币2975元，由被告董琨负担。
如不服本判决，原告欧聪明可在判决书送达之日起三十日内，被告董琨可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁 虹
二〇一七年四月二十六日
书记员 邓倩婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14493号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张星辉，女，汉族，1968年11月13日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张星辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张星辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24102.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24102.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2064号
原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司，住所地：丽水市莲都区花园路179号。
法定代表人：梁永，董事长。
委托代理人（特别授权）：李五一、周莹，系该公司职工。
被告：周霞。
被告：潘福平。
被告：徐春风。
被告：付祝荣。
原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被告周霞、潘福平、徐春风、付祝荣借款合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告周霞归还原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币700000元并支付利息（利息从2015年9月21日起按月利率18.6‰计算至款项还清之日止）；2、被告潘福平、徐春风、付祝荣对上述借款本金、利息、违约金即实现债权费用等承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司的委托代理人李五一、周莹到庭参加诉讼，被告周霞、潘福平、徐春风、付祝荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月28日，借款人周霞与原告签订了编号为2014年借字268号的《借款合同》，约定：借款人向原告借款人民币700000元，用于资金周转，借期自2014年11月28日至2015年5月27日止，月利率为18.6‰，按月付息，付息日为每月的20号，还款方式为按合同约定按时足额支付利息，并于2015年5月7日偿还全部借款本金，若借款人未按约定期限还款，借款人应支付违约金，违约金就贷款逾期部分自逾期之日起按本合同约定的借款利率的基础上加50%计付，直至借款人完全清偿本息为止。同日，潘福平与原告签订共同承担债务承诺书，自愿为原告的借款承担共同偿还责任，徐春风、付祝荣与原告签订保证合同，约定在主债权到期（包括提前到期）未清偿或者借款人被申请破产、歇业等情况下，无条件对上述借款本金、利息、违约金及实现债权费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款。还款逾期后，经原告多次催收，被告支付借款利息至2015年9月20日止，剩余本息均未归还，担保人也未承担连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周霞在本判决生效后十五日内归还原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币700000元并支付利息（利息从2015年9月21日起按月利率18.6‰计算至款项还清之日止）；
二、被告潘福平、徐春风、付祝荣对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11120元，由被告周霞、潘福平、徐春风、付祝荣负担；公告费300元、财产保全申请费4520元，合计人民币4820元，由原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 李百顺
人民陪审员 周献贤
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 陈乙瑄
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1256号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘辉阳，男，1990年8月9日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月29日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2017年12月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1213号起诉书指控被告人刘辉阳犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人刘辉阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月29日18时57分许，被告人刘辉阳未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车后载柳某1沿S201线由惠安县东岭镇往崇武镇方向行驶于慢速车道，行至S201线475km+700m处，碰撞路右边同向行走的行人柳某2，造成刘辉阳、柳某1、柳某2三人受伤和摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘辉阳在现场被惠安县公安局民警查获。经对被告人刘辉阳抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为167.15mg/100ml。2017年2月17日，惠安县交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告人刘辉阳承担本事故全部责任，被害人柳某1、柳某2不承担本事故责任。经法医鉴定，被害人柳某2的损伤程度为轻伤一级，被害人柳某1的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人刘辉阳积极与被害人柳某1达成赔偿调解协议，取得被害人柳某1的谅解。
本院审理期间，被害人柳某2就民事赔偿向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人刘辉阳与被害人柳某2达成赔偿调解协议，已按协议支付赔偿款项并取得被害人柳某2的谅解。
上述事实，被告人刘辉阳在开庭审理过程中无异议，且有被害人柳某2、柳某1的陈述，证人柳某3、柳某4、刘某的证言，物证提取笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，当事人血样提取登记表、抽血照片及酒精检验报告书，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单，工作说明，协议书、收条、谅解书、执行款收付据，户籍证明，归案工作说明及被告人刘辉阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉阳违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，发生交通事故，造成一人重伤二级、一人轻伤一级的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘辉阳归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘辉阳积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人刘辉阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
代理审判员 洪珊珊
人民陪审员 庄镇清
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张振达
速 录 员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1530号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李明亮，男，1976年5月19日生，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李明亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币48，819.98元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48，819.98元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初548号
原告：向某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王小军,男，汉族。
被告：李某，男，汉族。
原告向某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告向某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向某某以其与被告李某协商处理为由提出撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告向某某负担。
代理审判员 姬君鹏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨娜婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6999号
原告：余姚三锐路桥工程建设有限公司。住所地：余姚市凤山街道五星村胜堰三角站西。统一社会信用代码：91330281551128916L。
法定代表人：陆一君，该公司总经理。
委托代理人：周云军，余姚市姚北法律服务所法律工作者。
被告：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。统一社会信用代码/注册号：330281000042353。
法定代表人：洪伯安。
原告余姚三锐路桥工程建设有限公司与被告宁波杭州湾裘皮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行调解，因未能调解，本院立案后依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告余姚三锐路桥工程建设有限公司的委托代理人周云军到庭参加诉讼。被告宁波杭州湾裘皮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚三锐路桥工程建设有限公司起诉称：2014年7月，原、被告订立沥青路面施工合同一份，约定工程价款初定为505500元，最终工程款以双方确认的工程结算书为准。2014年8月19日，出具该书，即工程款实际为552500元，被告在支付约定的预付款350000元，对剩余的202500元未按约支付。经催讨，被告于2015年2月9日支付了100000元，至今尚欠原告102500元未付。现请求法院判决：1.被告宁波杭州湾裘皮有限公司支付原告工程款102500元及相应的逾期付款违约金（按同期同类银行利息，自2014年6月30日至2015年2月8日以202500元计算，自2015年2月10日至实际履行日止以102500元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告工程款100655元及相应的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年2月10日起计算至实际履行日止）。
被告宁波杭州湾裘皮有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经审核，本院认定如下：
证据1：施工合同一份、结算单一份、税务发票一份，用于证明原、被告间存在沥青路面施工合同关系及被告应支付原告工程款552500元的事实；证据2：银行付款凭证二份，用于证明被告已支付工程款450000元的事实。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告承包了被告沥青路面的施工工程，该工程于2014年6月29日完工。双方于2014年7月23日补签了施工合同，约定总价款505500元，实际工程款以结算为准，约定先付350000元，其余工程款在工程完工后一个月内付清。被告于2014年7月23日支付了工程款350000元。2014年8月19日及2014年8月28日，双方经结算，最终确认该工程造价为550655元；期间，原告已按552500元全额开具了发票。经原告催讨，被告于2015年2月9日又支付了工程款100000元，尚欠100655元至今未付。
本院认为：现有证据证明被告尚欠原告工程款100655元，理应支付，根据双方合同约定，工程款在工程完工后一个月内付清，现原告主张逾期付款违约金自2015年2月10日起支付，并未加重被告的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波杭州湾裘皮有限公司在判决发生法律效力后十日内支付余姚三锐路桥工程建设有限公司工程款100655元及相应的逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年2月10日计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2350元，由被告宁波杭州湾裘皮有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 宋金环
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初1324号
原告：李素容，女，汉族,生于1976年8月3日，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。
被告：四川荃森实业有限公司，住所地:绵阳市涪城区临园路东段61号。
法定代表人：熊海军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：李红卫，男，汉族，生于1964年10月1日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：蒋伦，四川博思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玉成，四川科大律师事务所律师。
被告：绵阳菲尔德酒店有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号森腾大厦12楼。
法定代表人：王军，该公司执行董事。
被告：四川佳诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市长虹大道北段146号。
法定代表人：李红卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋伦，四川博思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玉成，四川科大律师事务所律师。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李素容的委托诉讼代理人马军、被告四川荃森实业有限公司（以下简称“荃森公司”）的委托代理人张超、被告李红卫、四川佳诚融资担保有限公司的委托诉讼代理人何玉成到庭参加了诉讼。被告绵阳菲尔德酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金200万元、截止2016年5月13日资金利息18万元及自2016年5月14日起至全额返还本金之日止按年息24%计算的资金利息；2、判令被告承担本案案件受理费、保全费等相关一切费用。事实和理由：2014年6月10日，被告荃森公司向原告出具《借条》一张，约定原告向其出借资金200万元，借款期限为15日，资金利息为月3%，被告绵阳菲尔德酒店有限公司、李红卫、四川佳诚融资担保有限公司向原告提供连带责任保证。2014年6月12日，原告向被告荃森公司指定的收款账户转账支付200万元。后被告荃森公司无力偿还借款本息，2016年5月13日原、被告各方签订《还款协议》，经结算被告荃森公司尚欠原告借款本金200万元、资金利息18万元，约定被告荃森公司于2016年5月30日前偿还前述本息的30%，9月30日前偿还前述本息的30%，剩余本息于2016年12月31日前偿还完毕，其他被告继续承担连带保证责任，被告违反前述约定仍需按月息3%支付资金利息。
被告荃森公司辩称：借贷关系应当具有相应的转账凭证且利息应当符合法律规定，超过法律规定的利息不应得到支持。我公司目前涉案负债很多，高额利息加重了被告的经济负担，请求酌情减少。
被告李红卫、四川佳诚融资担保有限公司辩称：若借贷关系属实且二被告提供担保，则第一被告应当偿还借款。第一期即2016年5月30日前偿还30%已超过担保期限，对此款二被告不再承担担保责任。
本院经审理认定，2014年6月10日，被告荃森公司向原告出具《借条》一份，约定原告向其出借资金200万元，借款期限为15日，资金利息为月利率3%。2014年6月12日原告将借款转入被告荃森公司指定的收款账户即四川润金投资有限公司的账户中。借款期限届满后，被告荃森公司未能归还借款。通过结算，原告与被告荃森公司、绵阳菲尔德酒店有限公司、李红卫、四川佳诚融资担保有限公司签订《还款协议》，该协议中约定截止2016年5月13日，按照月利率3%计算，被告荃森公司尚欠原告借款本金200万元，利息18万元；约定被告荃森公司于2016年5月30日前偿还前述本息的30%，9月30日前偿还前述本息的30%，剩余本息于2016年12月31日前偿还完毕，被告绵阳菲尔德酒店有限公司、李红卫、四川佳诚融资担保有限公司为被告荃森公司所欠原告的借款本息承担连带保证责任，保证期限为两年。之后，被告荃森公司未按约定归还欠款本金及利息。
原告为实现债权，在其起诉后向本院申请诉讼保全，并交纳诉讼保全费5000元，同时其以安邦财产保险股份有限公司的保函提供了担保，为此其支付安邦保险公司保费6450元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应当受法律的保护。原告主张被告荃森公司归还欠款本金200万元的诉讼请求本院予以支持。关于资金利息，截止2016年5月13日被告荃森公司所欠原告利息18万元，其计算标准为月利率3%，其中12万元符合法律规定，本院予以支持，超过部分与法律规定相悖，本院不予支持；另，原告主张被告荃森公司承担从2016年5月14日起至返还本金之日止以200万元为基数按年利率24%计算的资金利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告绵阳菲尔德酒店有限公司、李红卫、四川佳诚融资担保有限公司为被告荃森公司所欠原告的借款本金及利息提供连带保证责任，保证期限为两年，故原告要求绵阳菲尔德酒店有限公司、李红卫、四川佳诚融资担保有限公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据本院予以支持。原告主张被告承担保费6450元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川荃森实业有限公司在本判决生效之日起五日内归还原告李素容借款本金200万元及截止2016年5月13日的资金利息12万元，并承担借款本金200万元为基数从2016年5月14日起至本判决确认的给付之日止按年利率24%计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告绵阳菲尔德酒店有限公司、李红卫、四川佳诚融资担保有限公司对被告四川荃森实业有限公司上述债务向原告李素容承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李素容的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取13720元，保全费5000元，由被告四川荃森实业有限公司、绵阳菲尔德酒店有限公司、李红卫、四川佳诚融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年五月三日
书记员 赵文青
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00095-2号
申请执行人：王宏，男，1974年5月3日生，汉族。
被执行人：叶祥，男，1977年10月25日生，汉族。
被执行人：安庆市和兴服饰有限公司。
法定代表人：叶祥，系该公司总经理。
被执行人：安徽天晟久久投资有限公司。
法定代表人：叶祥，系该公司总经理。
本院在执行王宏与叶祥、安庆市和兴服饰有限公司、安徽天晟久久投资有限公司民间借贷纠纷一案中，根据安庆市中级人民法院关于涉民间借贷等系列案件指定集中执行的通知，全市法院涉及民间借贷系列案件，由安庆市中级人民法院执行局统筹协调、指定法院集中执行。本案已移送安庆市中级人民法院立案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第01025号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执367号
申请执行人赵旭，男，1987年7月21日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。
被执行人沈阳创思达科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街22号B座1103室，组织机构代码696539601。
法定代表人兰国强，系该公司总经理。
申请执行人赵旭与被执行人沈阳创思达科技有限公司劳动争议一案，本院作出的[2015]沈和民四初字第00538号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务6，634.5元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执367号
申请执行人赵旭，男，1987年7月21日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。
被执行人沈阳创思达科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街22号B座1103室，组织机构代码696539601。
法定代表人兰国强，系该公司总经理。
申请执行人赵旭与被执行人沈阳创思达科技有限公司劳动争议一案，本院作出的[2015]沈和民四初字第00538号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民四初字第00538号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年六月十五日
书记员 李育泽
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新27民终230号
上诉人（原审被告）巴�郭力，住博乐市。电话：159XX****XX。
委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）阿布都热西提，住博乐市，电话157XX****XX。
上诉人巴音郭力因买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博民一初字第1457号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月5日作出（2015）博中民一终字第221号民事裁定，以”原判决认定基本事实不清”为由发回重审。博乐市人民法院经审理后作出(2015)博民一初字第1291号民事判决，上诉人巴音郭力不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月14�原告阿布都热西提、被告巴音郭力口头协议，原告将自己的四匹马给被告，被告给原告一匹马和三万元。原告把自己的四匹马送到被告处，后被告派两个人将自己的一匹马送到原告处。原告收到那匹马后发现马尿蛋肿，并给被告打电话要求将此马带走，但过了两天被告拿着打得针和抹的药来到被告处对马进行治疗，被告前后带来几个民间兽医对马进行治疗，承担全部治疗费。并于2014年6月20日给被告出具证明一份做出承诺，如果该马是因为马蛋肿、尿不出来的病治不好，巴音郭力同意赔偿60000元。后过了几天该马匹治疗无效死亡。原告多次找被告催要欠款，被告以没有钱为由，拒绝返还欠款。
原审法院认为，虽然原告与被告之间未签订书面买卖合同，但原、被告互相交换马匹，并支付了30000元，故原被告之间的买卖合同成立，是双方真实意思表达，受法律的保护。被告巴音郭力将自己的马匹交换，并自愿给原告写出保证书，承诺如该马匹治疗无效死亡，愿意赔偿原告60000元现金，因此被告承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、二百零六条之规定，判决：被告巴音郭力于本判决发生法律效力后十五日内支付购马款60000元。本案诉讼费650元，由被告巴音郭力负担。
宣判后，巴音郭力不服上述判决，提出上诉称，上诉人的证人吾友塔及被上诉人委托拿马的人证实，取马的时候，马没有任何问题。被上诉人喂养马6天后发现马的马蛋肿，尿尿困难，原审法院认定2014年6月14日，被上诉人收到马后，发现马有问题属认定事实错误。上诉人2014年6月20日承诺的是，如果该马是马蛋肿，尿不出来，治不好赔偿60000元。2014年7月9日马发生下肠堵塞，肠结的现象，经治疗无效死亡，与上诉人承诺赔偿的病情不符，原审判令上诉人赔偿6万元，缺乏证据。本案是买卖合同纠纷，并非借款合同纠纷，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条错误。请求：撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方虽然没有书面的协议约定，但按照交易习惯，被上诉人将�所有的四匹马交给上诉人巴音郭力，上诉人将其所有的一匹马及其现金3万元交由被上诉人，双方当事人之间已形成了事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：”标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”，巴音郭力在马匹交付后又向被上诉人阿布都热西提出具证明，并承诺如因马蛋肿，尿不出来的病治不好，赔偿6万元。现马匹经治疗无效后死亡。上诉人巴音郭力提交证据不足以证实马匹有其他疾病或因其他原因致死，上诉人应承担举证不能的不利后果。因双方买卖合同中的标的物灭失，导致被上诉人的合同目的无法实现，上诉人巴音郭力应按其约定支付6万元马款。上诉人巴音郭力提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但适用《�华人民共和国合同法》二百零六条属于适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、一百四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人巴音郭力负担。
本判决为终审判决。
审判长张晖
代理审判员海热古丽
代理审判员巴音其其克
二〇一六年七月一日
书记员布阿依夏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新27民终230号上诉人（原审被告）巴�郭力，住博乐市。电话：159XX****XX。委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）阿布都热西提，住博乐市，电话157XX****XX。上诉人巴音郭力因买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博民一初字第1457号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月5日作出（2015）博中民一终字第221号民事裁定，以”原判决认定基本事实不清”为由发回重审。博乐市人民法院经审理后作出(2015)博民一初字第1291号民事判决，上诉人巴音郭力不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年6月14�原告阿布都热西提、被告巴音郭力口头协议，原告将自己的四匹马给被告，被告给原告一匹马和三万元。原告把自己的四匹马送到被告处，后被告派两个人将自己的一匹马送到原告处。原告收到那匹马后发现马尿蛋肿，并给被告打电话要求将此马带走，但过了两天被告拿着打得针和抹的药来到被告处对马进行治疗，被告前后带来几个民间兽医对马进行治疗，承担全部治疗费。并于2014年6月20日给被告出具证明一份做出承诺，如果该马是因为马蛋肿、尿不出来的病治不好，巴音郭力同意赔偿60000元。后过了几天该马匹治疗无效死亡。原告多次找被告催要欠款，被告以没有钱为由，拒绝返还欠款。原审法院认为，虽然原告与被告之间未签订书面买卖合同，但原、被告互相交换马匹，并支付了30000元，故原被告之间的买卖合同成立，是双方真实意思表达，受法律的保护。被告巴音郭力将自己的马匹交换，并自愿给原告写出保证书，承诺如该马匹治疗无效死亡，愿意赔偿原告60000元现金，因此被告承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、二百零六条之规定，判决：被告巴音郭力于本判决发生法律效力后十五日内支付购马款60000元。本案诉讼费650元，由被告巴音郭力负担。宣判后，巴音郭力不服上述判决，提出上诉称，上诉人的证人吾友塔及被上诉人委托拿马的人证实，取马的时候，马没有任何问题。被上诉人喂养马6天后发现马的马蛋肿，尿尿困难，原审法院认定2014年6月14日，被上诉人收到马后，发现马有问题属认定事实错误。上诉人2014年6月20日承诺的是，如果该马是马蛋肿，尿不出来，治不好赔偿60000元。2014年7月9日马发生下肠堵塞，肠结的现象，经治疗无效死亡，与上诉人承诺赔偿的病情不符，原审判令上诉人赔偿6万元，缺乏证据。本案是买卖合同纠纷，并非借款合同纠纷，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条错误。请求：撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人未提交书面的答辩意见。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，双方虽然没有书面的协议约定，但按照交易习惯，被上诉人将�所有的四匹马交给上诉人巴音郭力，上诉人将其所有的一匹马及其现金3万元交由被上诉人，双方当事人之间已形成了事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：”标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”，巴音郭力在马匹交付后又向被上诉人阿布都热西提出具证明，并承诺如因马蛋肿，尿不出来的病治不好，赔偿6万元。现马匹经治疗无效后死亡。上诉人巴音郭力提交证据不足以证实马匹有其他疾病或因其他原因致死，上诉人应承担举证不能的不利后果。因双方买卖合同中的标的物灭失，导致被上诉人的合同目的无法实现，上诉人巴音郭力应按其约定支付6万元马款。上诉人巴音郭力提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但适用《�华人民共和国合同法》二百零六条属于适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、一百四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人巴音郭力负担。本判决为终审判决。审判长张晖代理审判员海热古丽代理审判员巴音其其克二〇一六年七月一日书记员布阿依夏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7253号
原告：谌业斌。
被告：陈立军。
本院在审理原告谌业斌与被告陈立军买卖合同纠纷一案中，因原告谌业斌未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年六月二十日
代书 记员 陈安倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12367号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴浩，女，1991年10月9日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴浩信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,752.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,752.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴浩，女，1991年10月9日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴浩信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,752.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,752.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初35284号
原告：北京前门开关有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业基地聚祥四街2号。
法定代表人：陈远，董事长。
委托诉讼代理人：张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨博，男，汉族，1985年12月6日出生，北京前门开关有限公司员工，住该单位宿舍。
被告：北京文清电气工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村村委会北300米。
法定代表人：马克松，总经理。
委托诉讼代理人：张洋，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
原告北京前门开关有限公司诉被告北京文清电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告北京前门开关有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京前门开关有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京前门开关有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京前门开关有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 臧 晨
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第2084号
原告张福云。
委托代理人张彩云。
被告周学锋。
原告张福云诉被告周学锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行审理，原告张福云及其代理人张彩云到庭参加诉讼，被告周学锋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张福云诉称：被告周学锋于2014年6月18日，经杨东岳介绍向原告张福云借款2万元整，月息300元整，约定还款日期为一年。到期后，原告张福云和杨东岳多次向被告周学锋催款，被告周学锋至今未还，故原告张福云诉至获嘉县人民法院，要求被告周学锋归还借款2万元及支付利息至实际还款日，暂算至2015年12月18日为5400元。
被告周学锋未提供书面答辩。
原告张福云向本院提交的证据有：1、2014年6月18日，被告周学锋出具的金额为2万元的借条一张，以证明被告周学锋借原告张福云现金2万元；2、2015年12月13日，徐营镇铁官滩村委会出具的证明一份，证明原告“张福云”又名“张富云”。被告周学锋经合法传唤未到庭参与质证，原告张福云提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
被告周学锋未向本院提供证据。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
被告周学锋于2014年6月18日，经杨东岳介绍向原告张福云借款2万元整，月息300元整，约定还款日期为一年。当日，被告周学锋向原告张福云出具了借条，该借条载明：“借条今借到张富云现金贰万元正。月息300元。借款人：周学锋经手人杨东岳2014年6月18号。”借条中，原、被告约定月息300元，即月息1.5%.借款到期后，原告张福云和杨东岳多次向被告周学锋催款，被告周学锋至今未还，故原告张福云诉至获嘉县人民法院，要求被告周学锋归还借款2万元及支付利息至实际还款日，利息暂算至2015年12月18日为5400元。
本院认为：被告周学锋借原告张福云现金2万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿。被告周学锋借款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。本院对原告张福云要求被告周学锋归还借款2万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定借款利率月息1.5%，不违反法律规定，本院依法予以确认，对原告张福云要求利息的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学锋应于本判决生效后三日内向原告张福云支付借款20000元。
二、被告周学锋应按借款本金20000元，利率月息1.5%，从2014年6月18日起向原告张福云支付利息至实际还款日。此利息随借款本金支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告周学锋
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宋 丹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4232号之一
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波余姚小微企业专营支行。住所地：余姚市南雷南路***号。统一社会信用代码：91330281309039915E。
法定代表人：蔡金迪，该行行长。
被执行人：秦国新，男，1965年1月12日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：崔菊兰，女，1965年10月17日出生，汉族，住余姚市，系被执行人秦国新之妻。
被执行人：余姚市亿百利电器厂。住所地：余姚市临山镇梅园村。组织机构代码:L3376399-8。
代表人：钱苗龙，该厂厂长。
被执行人：钱苗龙，男，1968年11月16日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：崔菊囡，女，1968年8月29日出生，汉族，住余姚市，系被执行人钱苗龙之妻。
被执行人：秦栋栋，男，1993年1月7日出生，汉族，住余姚市，系被执行人秦国新之子。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波余姚小微企业专营支行与被执行人秦国新、崔菊兰、余姚市亿百利电器厂、钱苗龙、崔菊囡、秦栋栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金500000元及利息、复息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封被执行人崔菊囡名下的房地产，暂难以处理。查明各被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4232号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波余姚小微企业专营支行
被执行人崔菊囡，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初4280号，依法向被执行人崔菊囡发出执行通知书，责令被执行人崔菊囡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔菊囡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔菊囡（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币504347.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4232号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波余姚小微企业专营支行
被执行人钱苗龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初4280号，依法向被执行人钱苗龙发出执行通知书，责令被执行人钱苗龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱苗龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱苗龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币504347.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 尚 洁
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更4号
罪犯牛振兴，现在河南省第一监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）商刑初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人牛振兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币80000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年9月5日作出（2013）豫法刑二终字第00116号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯牛振兴在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯牛振兴所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛振兴在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯牛振兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年九月二十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云龙
代理审判员 徐朝阳
代理审判员 高凌云
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第71号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吉说牛布。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人吉说牛布犯抢夺罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人吉说牛布到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月14日12时40分许，被告人吉说牛布在成都市金牛区二环路北三段地下商场通道门口，趁被害人张俊莲不备之际，将其戴在脖子上的黄金项链一条抢走，后在逃离途中被群众挡获。经鉴定，上述黄金项链价值人民币3272元。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述，鉴定结论，证人证言等证据。公诉机关认为，被告人吉说牛布的行为已构成抢夺罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定予以处罚，并建议判处被告人吉说牛布有期徒刑一年至二年的刑罚。
被告人吉说牛布对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，案发后，追回该条黄金项链返还被害人张俊莲。
上述事实经庭审核实的证据有被害人张俊莲的陈述，公安机关出具的破案报告、到案经过，情况说明，拍摄的赃物照片，扣押、发还物品清单，辨认记录，价格鉴定结论书，被告人吉说牛布的户籍材料，证人樊全、杨昌荣的证言笔录，被告人吉说牛布的供述等。
本院认为，被告人吉说牛布以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人吉说牛布认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉说牛布犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年十月十四日起至二0一三年十月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二〇一三年一月六日
书记员 任鹏程
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第71号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吉某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人吉某某犯抢夺罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月14日12时40分许，被告人吉某某在成都市金牛区二环路北三段地下商场通道门口，趁被害人张某某不备之际，将其戴在脖子上的黄金项链一条抢走，后在逃离途中被群众挡获。经鉴定，上述黄金项链价值人民币3272元。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述，鉴定结论，证人证言等证据。公诉机关认为，被告人吉某某的行为已构成抢夺罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定予以处罚，并建议判处被告人吉某某有期徒刑一年至二年的刑罚。
被告人吉某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，案发后，追回该条黄金项链返还被害人张某某。
上述事实经庭审核实的证据有被害人张某某的陈述，公安机关出具的破案报告、到案经过，情况说明，拍摄的赃物照片，扣押、发还物品清单，辨认记录，价格鉴定结论书，被告人吉某某的户籍材料，证人樊某、杨某某的证言笔录，被告人吉某某的供述等。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人吉某某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年十月十四日起至二0一三年十月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二〇一三年一月六日
书记员 任鹏程
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第433号
原告罗永利。
委托代理人吴伟平。
被告罗彩娥。
原告罗永利与被告罗彩娥为民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡月独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告罗永利的委托代理人吴伟平、被告罗彩娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗永利诉称，吴永根与被告罗彩娥系夫妻关系，吴永根因经营急需资金，于2014年2月28日经陶继尚担保向原告借款人民币200000元，合同约定：借款时间至2014年6月27日止，利息按月利率1.65%计算。原告按约交付了借款。借款后吴永根因病突然死亡，此笔借款系吴永根与被告罗彩娥夫妻关系存续期间所欠债务，应认定为夫妻共同债务。现吴永根死亡应由被告罗彩娥承担该笔债务。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即返还借款人民币200000元及支付利息（利息从2014年2月28日起按月利率1.65%计算到实际还款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗彩娥辩称，我丈夫吴永根借款都是赌博用的，吴永根向原告借的款项答辩人未使用过，与答辩人无关。该笔借款与担保人陶继尚有关，原是陶继尚向吴永根借款200000元，后陶继尚于2014年1月28日归还给吴永根49000元。借款合同上写着借款200000元，但原告实际只交付了189400元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告人口信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供吴永根户籍证明一份，拟证明吴永根的户籍在2014年5月22日因死亡注销的事实。
三、提供结婚登记申请书一份，拟证明被告罗彩娥与吴永根在1992年3月3日登记结婚的事实。
四、提供借款合同、收条各一份，拟证明被告罗彩娥丈夫吴永根经陶继尚担保于2014年2月28日与原告签订借款合同向原告罗永利借款200000元，约定利息按月利率1.65%计算以及吴永根收到款项200000元的事实。
五、提供网上银行电子回单、证明一份，拟证明原告罗永利通过案外人罗邦林给吴永根189400的事实。
被告罗彩娥对原告提供的证据质证如下：1、对原告提供的证据一、二、三无异议；2、对原告提供的证据四、五有异议，该笔借款与陶继尚有关，应由陶继尚归还该笔借款；借款合同上吴永根的签字不清楚是不是吴永根本人所签的，对银行转账也不是很清楚。
被告为支持其辩称，向本院提供如下证据：
一、提供浙江省台州市路桥区人民法院矫正通知书一份，拟证明吴永根借款都是用于赌博的事实。
二、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细单一份，拟证明陶继尚向吴永根归还49000元的事实。
原告对被告提供的证据质证如下：1、对被告提供的证据一有异议，原告提供的证据一是复印件，对其真实性有异议，该份通知书是2008年10月7日，原告与吴永根的借款发生在2014年2月8日，两者之间无任何联系；2、对被告提供的证据二有异议，该份交易明细单系陶继尚与吴永根之间的往来，与原告无关，与本案无关联性。
结合原、被告提供的证据及双方的庭审陈述，本院认定的事实如下：被告罗彩娥与吴永根于1993年3月3日登记结婚，吴永根于2014年5月15日死亡。2014年2月28日，吴永根经案外人陶继尚担保与原告签订借款合同向其借款200000元，约定利息按月利率1.65%计算，借款期限至2014年6月27日止，同日，原告罗永利通过案外人罗邦林的银行账户网上转账给吴永根189400元，吴永根收到款项后出具收条一份。
本院认为，原告与吴永根自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。吴永根尚欠原告借款本金人民币200000元及相应的利息，事实清楚，证据确实。该笔债务发生在被告罗彩娥与吴永根夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告罗彩娥应承担共同清偿责任。因吴永根已于2014年5月15日死亡，故原告罗永利诉请要求被告罗彩娥偿付借款本金人民币200000元及相应利息，合理合法，本院予以支持。被告罗彩娥辩称该款项与其无关，该款系陶继尚所借，因其未提供充分的证据予以证实，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条之规定，判决如下：
被告罗彩娥于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗永利借款本金人民币200000元及支付利息（利息2014年2月28日起按月利率1.65%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4500元，依法减半收取2250元，由被告罗彩娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费4500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
代理审判员 胡 月
二〇一四年九月九日
代书 记员 苏芳芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第1501号
原告：长沙市八环食品有限公司，住所地为，组织机构代码为×××935。
法定代表人：。
委托代理人：陈健康，男，汉族，l956年11月12日出生。
被告：深圳市南北特贸易有限公司，住所地，组织机构代码为×××490。
法定代表人：邓治国。
委托代理人：周鑫，男，汉族，1984年5月28日出生，。
委托代理人：黄淑贤，女，汉族，1983年9月11日出生。
原告与被告加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈健康、被告委托代理人周鑫、黄淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月，原、被告双方签订加工“南北特”系列食品合同书一份，合同有效期为2011年9月1日至2012年12月30日止。签订合同后，原告根据被告要求，按时、按量、按质完成了加工任务。被告在退货上违背合同第三条第7款产品退货控制在3％以内的约定，退货率有时每月高达7．06％，严重损害了原告的经济效益。原告考虑双方多年的合作关系，没有追究被告的违约责任。特别是2012年9月后，原材料不断涨价，对被告不断增加退货已无力承受。原告与被告协商加工费上调部分，但被告不同意。2012年10月，被告自己在湖南常德津市建立加工厂，告知原告停止双方加工合同履行，原告同意停止履行合同，要求被告结清所欠加工款。被告则要求按合同第八条第1款扣留原告10万元作保证金，五个月期满归还，原告亦同意被告条件。2013年4月，原告要求被告结清退还所欠133，720.55元加工款、60，328.22元代付包装材料货款，但被告以种种理由拖延拒付，并编造种种谎言推卸责任。一是讲原告加工的产品不好销售，要原告承担没有销售完产品的退货责任。食品加工产品保质期只有6个月，被告在6个月后要求原告退货，违反了双方合同第三条D款的约定，原告当然不能承受，拒绝了被告这一无理要求。第二，被告拒绝支付原告代付的包装材料货款60，328．22元，根据双方合同第五条第2款约定，原告负责采购、印刷甲方产品所需原材料及包装。第五条第l款约定，原告不得将被告专用商标“南北特”产品包装材料在任何场地许可他人使用。被告的“南北特”专用商标，包装材料是被告指定广东永昌印业印制的，原告根据被告的要求采购的“南北特”专用材料，只有被告才能使用，况且被告已在湖南常德津市建立了自己的加工厂，完全可以自己使用。诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告加工费133，720.55元和利息损失13，947元；2、判令被告支付原告代付包装材料款60，328.22元；3、判令被告赔偿原告差旅费损失10，000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告提供的证据均没有被告的盖章确认，是原告自行制作。双方在委托加工过程中，原告制作的产品均存在质量问题。双方合同于2012年底到期，原告每月向被告发送货物，被告每月将不合格产品退回给原告，原告并未提出异议。原告要求将多余的包装袋退还没有事实和法律依据。综上，原告没有证据证明被告的退货超过3%，其包装袋的诉求不是被告的义务，请求法庭驳回原告的全部诉求。
经审理查明：原、被告于2011年10月12日签订了一份《OEM加工合同书》，约定被告委托原告加工生产“南北特”系列产品，合同有效期从2011年9月1日起至2012年12月30日止。合同约定的主要内容包括：1、被告每月以书面或传真形式向原告提供次月订单，原告按确认的订单提供产品；2、原告负责采购加工产品所需的原辅材料和包装材料；3、产品的商标图案、标识设计图案和外包装设计图案由被告提供给原告，原告不得在被告产品以外的任何场所使用或许可他人使用；4、付款方式为月结，每月1号至10号对账，15号结账；6、合同终止的，被告在五个月内保留10万元作为保证金，期满归还。
2012年10月以后，双方未再进行加工业务。原告在本案中为证明其主张的加工费数额，仅提供了至2012年10月的对账单。上述对账单没有被告方签字或印章，被告也不予认可。原告在本案中未能提供其他证据以证明其主张的加工款已经过双方确认。
在原、被告加工合同履行过程中，原告主张尚库存有印有被告产品标识的产品包装，并提供了库存物品照片。对于上述包装的数量及价值，原告未再提供其他证据。
以上事实有庭审举证、质证的《OEM加工合同书》等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对双方之间存在的加工合同关系均无异议，对该部分事实本院应予支持。关于原告主张的加工款，原告仅提供了对账单，但对账单并未显示有被告方的签字或盖章，也没有其他证据能够证实对账结果已经过被告方确认，因此并不能作为认定原告所主张加工款的依据。原告要求被告支付加工费133，720.55元及其利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
关于原告要求被告包装材料款的诉讼请求，其在本案中也未提供其主张数额的计算依据，对该主张，本院也不应支持。另对于原告主张的差旅费，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告长沙市八环食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费2，285元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年十月九日
书记员 白巧（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1642号
原告李少华，男，住河南省尉氏县。
被告张市民，男，住柘城县。
被告李连营，男，住柘城县。
原告李少华诉被告张市民、李连营民间借贷纠纷一案，本院2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告李少华到庭参加诉讼，被告张市民、李连营经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张市民在2014年6月9日因做生意急需资金为由，向原告李少华借款270000元，约定借款期限一个月，月利息1分，有被告张市民亲笔书写欠条一份，且有被告李连营担保，并捺有指印，借款到期后原告李少华多次催促被告张市民归还借款和利息，被告均无故推脱，为此起诉来院，要求被告张市民与李连营共同归还原告李少华借款270000元，二被告并承担借款利息2700元。
被告张市民、李连营未答辩。
根据原告的诉请，本院归纳本案的争议焦点为：被告张市民、李连营是否应该归还原告李少华借款270000元及利息2700元。
原告李少华为支持其诉请提供的证据材料有：借条一份。证明被告张市民在2014年6月9日向原告借现金270000元，约定月利息1分，被告李连营作为担保人应当承担担保责任。
被告张市民、李连营未向本院提供证据，也未到庭质证。
通过庭审，对原告提供的证据材料分析如下：原告提供的借条有被告张市民签字捺有手印，并且有担保人李连营签字，二被告未到庭质证默认，该证据可以作为本案定案依据。
经审理查明：被告张市民在2014年6月9日因做生意急需资金向原告借款270000元，约定借款期限1个月，月利息1分，由被告李连营作为担保人，借款到期后，原告多次催要该款，被告一直推脱未还。
本院认为：被告张市民因做生意急需资金，向原告借款270000元，有借据为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告张市民偿还该款及利息本院予以支持。被告李连营在该借条上以担保人身份签字担保，未约定保证方式应为连带责任担保，被告李连营对该款应负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
被告张市民于本判决书生效后十日内一次性偿还原告李少华人民币270000元，利息2700元（利息从2014年6月9日至2014年7月10日按1分计算），被告李连营对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5391元，由被告张市民、李连营负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 蒙
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2014）柘民初字第1642号原告李少华，男，1960年1月9日出生，汉族，初中文化，职工，住河南省尉氏县。被告张市民，男，1967年11月17日出生，汉族，住柘城县。被告李连营，男，1968年10月10日出生，汉族，住柘城县。原告李少华诉被告张市民、李连营民间借贷纠纷一案，本院2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告李少华到庭参加诉讼，被告张市民、李连营经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张市民在2014年6月9日因做生意急需资金为由，向原告李少华借款270000元，约定借款期限一个月，月利息1分，有被告张市民亲笔书写欠条一份，且有被告李连营担保，并捺有指印，借款到期后原告李少华多次催促被告张市民归还借款和利息，被告均无故推脱，为此起诉来院，要求被告张市民与李连营共同归还原告李少华借款270000元，二被告并承担借款利息2700元。被告张市民、李连营未答辩。根据原告的诉请，本院归纳本案的争议焦点为：被告张市民、李连营是否应该归还原告李少华借款270000元及利息2700元。原告李少华为支持其诉请提供的证据材料有：借条一份。证明被告张市民在2014年6月9日向原告借现金270000元，约定月利息1分，被告李连营作为担保人应当承担担保责任。被告张市民、李连营未向本院提供证据，也未到庭质证。通过庭审，对原告提供的证据材料分析如下：原告提供的借条有被告张市民签字捺有手印，并且有担保人李连营签字，二被告未到庭质证默认，该证据可以作为本案定案依据。经审理查明：被告张市民在2014年6月9日因做生意急需资金向原告借款270000元，约定借款期限1个月，月利息1分，由被告李连营作为担保人，借款到期后，原告多次催要该款，被告一直推脱未还。本院认为：被告张市民因做生意急需资金，向原告借款270000元，有借据为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告张市民偿还该款及利息本院予以支持。被告李连营在该借条上以担保人身份签字担保，未约定保证方式应为连带责任担保，被告李连营对该款应负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：被告张市民于本判决书生效后十日内一次性偿还原告李少华人民币270000元，利息2700元（利息从2014年6月9日至2014年7月10日按1分计算），被告李连营对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5391元，由被告张市民、李连营负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋红伟审 判 员  余甫友人民陪审员  朱全杰二〇一五年三月九日书 记 员  张 蒙
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督263号
申请人杨国元，男，1960年12月30日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人杨国元于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22393元未给付，要求被申请人给付所欠工资22393元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨国元工资22393元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费120元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初146号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：胡红刚，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告胡红刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵兴旺物业有限公司负担。
审判员 焦能才
二〇一八年二月七日
书记员 洪 梅
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第545号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2012年10月26日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人冯某犯赌博罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人冯某伙同褚建平、费某乙（均已判刑）三人商定在杭州市余杭区仁和街道平宅村西岸墩92号（悬挂门牌为××号）费某乙家中，以麻将牌打“筒子功”方式聚众赌博并约定分成，由褚建平负责联系赌客，费某乙负责提供场地，被告人冯某负责接送参赌人员，褚建平让张娟在赌场内负责提供赌资。2012年4月底至5月4日间，被告人冯某伙同褚建平等人在上述地点聚众赌博至少5场，抽头获利在人民币25000元以上。
同年5月4日，公安机关对上述地点进行检查时，当场查获被告人冯某及其他参赌人员，查获并收缴当日的抽头款人民币5300元、无主款人民币45040元、麻将牌、骰子等物品。
公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成赌博罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条之规定处罚。
另查明，2012年10月26日被告人冯某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人冯某主动退出违法所得人民币2450元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某甲、沈某甲、张某甲、李某甲、沈某乙、楼某、罗某、张某乙、陆某甲、张某丙、戴某、谢某、陈某乙、王某、李某乙、陈某丙、孙某、陆某乙、单某、吕某、俞某、陈某丁、许某甲、陈某戊、宋某、曹某、费某甲、许某乙的证言、同案人员褚建平、费某乙、张娟的供述、辨认笔录及照片、检查证、检查笔录及照片、扣押物品文件清单、公某、公安行政处罚决定书、刑事判决书、票据、抓获、破案经过、户籍证明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某以营利为目的，伙同他人组织多人聚众赌博，累计抽头获利金额达到5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某主动退出违法所得，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于本院的被告人冯某退出的违法所得人民币二千四百五十元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年五月三十日
书 记 员 吴劼
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00240号
高卫兵：
你与琚永刚借款纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第4号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十七日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09858号
原告：胡译匀，女，汉族，2007年8月27日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：张叶莲（系原告母亲），汉族，1975年8月13日出生，户籍地广州市花都区，现住重庆市江津区。
委托代理人：赖敏、郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：胡志祥，男，汉族，1954年3月16日出生，住重庆市江津区。
被告：刘兴付，女，汉族，1957年3月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告胡译匀诉被告胡志祥、刘兴付所有权纠纷一案中，原告胡译匀于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡译匀自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡译匀撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告胡译匀负担。
代理审判员 马亚超
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 慕 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00838号
原告：孙某。
被告：金某。
本院在审理原告孙某诉被告金某侵权责任纠纷一案中，原告孙某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年二月十一
书记员 王鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01298号
原告唐某，居民。
委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，居民。
原告唐某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员辛晖独任审判，于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人张振、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月，原、被告经人介绍相识。双方于2006年2月8日举行结婚仪式共同生活。后于××××年××月补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育男孩刘某乙。××××年××月××日生育女孩刘某丙。婚后双方因琐事发生矛盾，于2008年协议离婚，后于2014年3月3日复婚。现原、被告感情已破裂，无和好可能，请求法院判令准许原、被告离婚。
被告辩称，原、被告结婚及生育子女的情况属实。但原、被告双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，于2006年2月8日举行结婚仪式共同生活，并于××××年××月补办婚姻登记手续。双方于××××年××月××日生育男孩刘某乙，于××××年××月××日生育女孩刘某丙，现男孩在被告处生活，女孩在原告处生活。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，于2008年7月在民政部门办理离婚手续，后于2014年3月3日办理复婚手续。原告认为原、被告双方夫妻感情破裂，具状至本院，要求支持其诉请。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、婚姻登记信息、户籍登记信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，虽经民政部门办理离婚手续，但双方自愿复婚，属合法婚姻。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，未能向法庭提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且原、被告结婚多年并生育二子女，原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。调解不成。为稳定婚姻家庭关系，促其夫妻关系和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 辛晖
二〇一五年六月二十九日
书记员 李馨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第223-2号
申请人庞建国，男，汉族，1969年9月7日生，柳林县人。
被执行人高建平，男，1970年3月28日生，汉族，柳林县人。
被执行人刘爱平，女，1971年12月14日生，汉族，柳林县人。
关于申请人庞建国与被执行人高建平、刘爱平民间借贷纠纷一案，本院依据申请执行人的申请，于2014年10月17日以（2014）柳民初字第786-1号民事裁定书预查封了被执行人高建平所有的位于太原市长治路181号阳光银座一号楼一单元1701号房屋一套（合同编号为20091004810）。后本院依据已经发生法律效力的（2014）柳民初字第786号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人高建平、刘爱平发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封被执行人高建平所有的位于太原市长治路181号阳光银座一号楼一单元1701号房屋一套（合同编号为20091004810）。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一六年十月九日
书记员 巩苗苗
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第497号
原告张永斌，男，出生于1988年12月16日，汉族。
委托代理人张清让，男，出生于1961年10月21日，汉族。
被告张浩，男，出生于1990年11月18日，汉族。
原告张永斌诉被告张浩合同纠纷一案，本院于2015年1月27日�案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永斌的委托代理人张清让、被告张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，原、被告经过结算，被告下欠原告运费款4090元，上述事实有被告出具的手续为证。后经原告多次催要，被告一直以种种理由推托不还。为此诉至法院，请求判令被告立即偿还原告运费款4090元。
为支持其主张，原告向本院提交2013年3月28日被告出具的欠条一份。
被告辩称，本人不应该偿还原告4090元，真正欠原告运费款的是赵勇，该笔欠款应由赵勇偿还，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张浩未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据真实性没有异议，认可张浩名字是其本人所签，但认为欠条内容是赵勇书写的。
经审理本院对本案事实确认如下，2013年3月28日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份：“今欠到张永斌拉土方运费肆仟零玖拾元整（4090元整）”。后原告多次向被告催要欠款，被告一直未还，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还欠款的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称其不应该偿还该笔欠款，真正欠原告运费款的是赵勇，应由赵勇偿还，但其并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二�之规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效后十日内偿还原告张永斌欠款4090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并应将交费凭证送交本院审验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年四月九日
书 记 员 白艳芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕民初字第152号
原告刘春仙。
被告赵国峰。
被告夏玲。
本院在审理原告刘春仙与被告赵国峰、夏玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取988元，由原告负担。
代理审判员 林俊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 贺丽
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审375号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人谢相坡，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人谢相坡未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0137号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0137号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0137号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0137号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00586号
原告杨爱军，务工。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，反驳对方诉讼请求，代签法律文书。
被告陈信，个体、。
原告杨爱军诉被告陈信劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成由审判员沈杰担任审判长，人民陪审员李甜缨、人民陪审员许大友参加评议的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨爱军的委托代理人董建海到庭参加了诉讼。被告陈信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱军诉称，2012年至2013年间，原告受被告雇请到被告陈信承包的工地从事木工工作。双方约定人工费按每平米21元计算，工程完工后，经双方结算，扣除原告支取的费用及其他费用后，被告下欠原告54700元，并出具了欠条。经原告多次催要无果，故请求人民法院依法判令被告陈信支付原告劳务费54700元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、欠条一份，拟证明被告陈信欠原告劳务费54700元的事实。
被告陈信在法定期间内未答辩亦未提交书面证据。
被告陈信未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据合法有效，能够证明自己的主张，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年至2013年间，原告受被告雇请到被告陈信承包的工地从事木工工作。双方约定人工费按每平米21元计算，工程完工后，经双方结算，扣除原告支取的费用及其他费用后，被告下欠原告54700元，被告于2014年2月26日出具了欠条。并口头约定当年年底付款，但未约定利息。经原告多次催要无果，故原告请求人民法院依法判令被告陈信支付原告劳务费54700元及利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告陈信承包建筑工程雇请原告提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应按双方约定支付原告劳动报酬。被告已向原告出具了书面欠据，该欠款事实清楚，证据确实充分，被告陈信理应按欠据约定履行支付原告劳务费的义务，对原告请求被告陈信支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。双方并未书面约定付款期限及欠款利息，原告亦未向本院提交双方约定利息的相关证据，应视为对欠款利息约定不明，故对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。故此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈信支付原告杨爱军劳务费54700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1168元，由被告陈信负担。原告已先行垫付584元，在执行中一并扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1168元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 杰
人民陪审员 李甜缨
人民陪审员 许大友
二〇一五年九月十五日
书 记 员 章亚平
附录：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兑现款交纳账户：
开户行：中国银行股份有限公司安陆府东支行
账号：559967191946户名：安陆市人民法院
上诉费缴纳账户：
户名：湖北省孝感市中级人民法院
账号：17493601040005836
开户行：农行孝感交通西路支行
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1323号
申请执行人德清缘明担保有限公司，住所地德清县武康镇武源街347号。
法定代表人邵力迅。
委托代理人黄雪女。
被执行人沈建新。
申请执行人德清缘明担保有限公司与被执行人沈建新民间借贷纠纷一案，德清县人民法院作出的（2014）湖德武商字第132号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有2011400元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1323号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一四年九月一日
代书记员 徐 钢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3753号
罪犯王方喜，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇三年十二月三十日作出（2003）杭刑初字第170号刑事判决，以罪犯王方喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年三月十六日作出（2004）浙刑一复字第23号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2006年3月29日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年7月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王方喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王方喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王方喜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王方喜准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静