wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更468号
罪犯韦家英，女，1959年9月16日出生于贵州省望谟县，布依族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）运中刑一初字第2号刑事判决，以被告人韦家英犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元。被告人韦家英不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年8月28日以（2011）晋刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年8月25日裁定减刑四个月。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯韦家英减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分75分；劳动改造方面，安排该犯从事清扫监狱大院卫生的劳动岗位，在劳动中，服从分配，较好完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯韦家英在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年8月减刑后，于2015年1月6日、10月15日共获监狱表扬二次；2016年4月15日获监狱表扬一次；2016年4月15日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯韦家英确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦家英减去有期徒刑十个月,刑期自2009年11月25日起至2022年9月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初718号
原告：李坤成，男，1962年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：杨欣桦，男，1964年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告李坤成诉被告杨欣桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坤成到庭参加诉讼，被告杨欣桦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤成向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还其所欠原告借款人民币70万元并支付拖欠利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币70万元，并立下借条约定月利率千分之三。原告通过建设银行和工商银行转款给被告。可被告在支付两个月利息后一直未再还本付息。现原告因生活急需，多次找其追讨借债未果，今特具起诉，恳请你院依法判决支持如前诉请。
被告杨欣桦未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃质证、答辩和举证的权利。
原告李坤成围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的借条及银行交易明细清单，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告李坤成和被告杨欣桦系朋友关系，因被告做生意急需资金周转，2015年11月5日，向原告借款人民币70万元，并约定月息三分，借期一年。杨欣桦并立有借条给李坤成，其借条内容为：借条，今借到李坤成人民币现金柒拾万元（70万）借期为壹年，月息3分，借款人杨欣桦，2015.11.5。该借款李坤成通过其在中国建设银行的账号6217002990100871015转账48万元至杨欣桦在中国建设银行的账户，其账号为6236682990000410408；李坤成通过其在工商银行的账号1910020601209754491转账22万元至杨欣桦在工商银行的帐号，其帐号为6222081910****5830。尔后杨欣桦分别于2015年12月7日、2016年1月14日、2016年2月7日给付李坤成21000元、21000元、10000元，后杨欣桦未再偿还本息。经原告李坤成多次催讨，被告未偿还，2017年4月18日原告向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，被告杨欣桦于2015年11月5日向原告李坤成借款本金700000元，双方约定月利率3分，借期壹年。该行为系双方当事人真实意思表示，故该借款合同成立。被告杨欣桦应按照约定履行偿还借款的义务，但被告杨欣桦给付52000元，即给付至2016年1月19日前的利息后未再履行，已构成违约。依照法律规定，债权人可以主张债务人履行还款义务。原、被告双方约定月利率为3分，即年利率为36%，违反了《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故本案的利率，应按年利率的24%计算。故对原告李坤成要求被告杨欣桦偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告李坤成要求被告杨欣桦按月息3分偿还借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨欣桦在本判决发生法律效力后三日内偿还原告李坤成借款本金人民币700000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年1月20日开始计算，至本案执行完毕止）。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告杨欣桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 谢冒仔
二〇一七年九月十四日
书 记 员 欧 香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00946号
原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路29-1号，组织机构代码：69653112-4。
法定代表人董侠，系董事长。
委托代理人王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人高岩，男，1978年9月2日出生，汉族，系工作人员，住沈阳市和平区。
被告沈阳巴菲克实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十二号路41号，组织机构代码：66251929-0。
法定代表人宋祥平。
被告宋祥平，男，1974年3月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告王中妍，女，1975年10月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院受理原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司诉被告沈阳巴菲克实业有限公司、宋祥平、王中妍借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告沈阳巴菲克实业有限公司、宋祥平、王中妍银行存款163.78万元或查封、扣押其等值财产。原告自愿以其所有的银行存款163.78万元为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司银行存款163.78万元；
二、冻结被告沈阳巴菲克实业有限公司、宋祥平、王中妍银行存款163.78万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一五年六月四日
书记员 常潇潇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初4424号
申请人：肖黎毅，男，1974年1月25日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人：张霞，女，1948年12月16日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人：沈某，女，1970年7月1日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人：朱某某，女，2007年7月7日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：沈某(朱某某之母)，年籍详上。
上述申请人共同委托诉讼代理人：严桦，上海泰吉十方律师事务所律师。
上述申请人共同委托诉讼代理人：朱云尉，上海泰吉十方律师事务所律师。
被申请人：张云虎，男，1956年8月25日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人肖黎毅、张霞、沈某、朱某某与被申请人张云虎共有纠纷一案，上述申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结银行存款人民币7,930,241.22元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以担保人顾剑豪、赵伟雯名下位于上海市静安区延长中路XXX弄XXX号XXX室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人肖黎毅、张霞、沈某、朱某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张云虎银行存款人民币7,930,241.22元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；
二、查封担保人顾剑豪、赵伟雯名下位于上海市静安区延长中路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张君默
二〇一八年二月一日
书记员 陈映春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限�请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第570号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人田×3，曾用名田×4，男，1988年11月29日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月9日被羁押，同年12月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）764号起诉书指控被告人田×3犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月27日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白磊出庭支持公诉，被告人田×3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月至5月间，田×1、李×2、马×1、李×3（均另案处理）等人隐瞒回族人员民族身份前往工地务工，并于入驻后以工地无法满足民族餐饮要求为由，采用围堵办公场所、威胁长期滞留工地等方式，向多个施工工地敲诈勒索所谓赔偿款，具体事实分述如下：
一、2013年4月4日，被告人田×3伙同李×2、田×1、陶×、田×2、李×1、王×2、杨×、王×1等人（均另案处理）在本市丰台区丽泽桥新青海大厦工地，向被害人向×（男，36岁）、明×（男，45岁）勒索现金人民币共计45000元。现赃款未起获。
二、2013年4月8日，被告人田×3伙同田×1、陶×、马×1、余×2、余×1、田×2、李×1、王×2、杨×、王×1等人（均另案处理）在本市海淀区四季青巨山路巨山公司工地，向被害人周×（男，36岁）勒索现金人民币共计26000元。现赃款未起获。
三、2013年5月9日，被告人田×3伙同马×1、李×3、余×2、余×1、田×2、李×1、杨×、田×1等人（均另案处理）在本市房山区良乡高教园18#-23#路市政工程工地，向被害人马×2（男，27岁）勒索现金人民币共计22000元。现赃款未起获。
2013年11月9日，被告人田×3被公安机关抓获。
综上，被告人田×3共实施敲诈勒索犯罪三次，数额共计人民币93000元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人田×3的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法对被告人田×3定罪处罚。
被告人田×3对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：
2013年4月至5月间，田×1、李×2、马×1、李×3等人隐瞒回族人员民族身份前往工地务工，并于入驻后以工地无法满足民族餐饮要求为由，采用围堵办公场所、威胁长期滞留工地等方式，向多个施工工地敲诈勒索所谓赔偿款，具体事实分述如下：
一、被告人田×3伙同李×2、田×1、陶×、田×2、李×1、王×2、杨×、王×1等人于2013年4月4日，在本市丰台区丽泽桥新青海大厦工地，向被害人向×、明×勒索现金人民币共计45000元。
二、被告人田×3伙同田×1、陶×、马×1、余×2、余×1、田×2、李×1、王×2、杨×、王×1等人于2013年4月8日，在本市海淀区四季青巨山路巨山公司工地，向被害人周×勒索现金人民币共计26000元。
三、被告人田×3伙同马×1、李×3、余×2、余×1、田×2、李×1、杨×、田×1等人于2013年5月9日，在本市房山区良乡高教园18#-23#路市政工程工地，向被害人马×2勒索现金人民币共计22000元。
2013年11月9日，被告人田×3被公安机关抓获。
综上，被告人田×3共实施敲诈勒索犯罪三次，数额共计人民币93000元。现李×2在其家属帮助下已退赔人民币2000元，陶×在其家属帮助下已退赔人民币3000元，李×3在其家属帮助下已退赔人民币2000元。其余赃款未退赔。
上述事实，被告人田×3在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田×3的供述，被害人向×、明×、周×、马×2的陈述，证人王×1、田×1、李×1、王×2、陶×、田×2、杨×、李×2、余×1、余×2、马×1、张×、齐×、刘×的证言，辨认笔录，工资结算单，身份证复印件，照片，协议书，收条，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×3伙同他人敲诈勒索被害人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田×3犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田×3在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；且其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田×3犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2015年9月8日止。）
二、责令被告人田×3与李×2、田×1、陶×、田×2、李×1、王×2、杨×、王×1继续共同退赔人民币四万一千六百一十元，发还被害人向×、明×；责令被告人田×3与田×1、陶×、马×1、余×2、余×1、田×2、李×1、王×2、杨×、王×1继续共同退赔人民币二万四千零四十五元，发还被害人周×；责令被告人田×3与马×1、余×2、余×1、田×2、李×1、杨×、田×1、李×3继续共同退赔人民币二万零三百四十五元，发还被害人马×2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 宋力华
二〇一四年四月四日
书 记 员 吕瑶菲
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第570号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人韩某，男，1972年1月4日出生。汉族，籍贯湖南省醴陵市，高中文化，在厦门力鼎光电技术有限公司工作。2014年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴、薛敬尧出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日2时许，被告人韩某酒后驾驶闽D×××××小轿车从厦门市杏林区出发，行驶至海沧区翁角路霞光路路口等待交通指示灯时，因不胜酒力在车内睡着，民警接群众报警后将其查获。经检测，被告人韩某血液中酒精含量为127.45mg／dl，已达醉酒标准。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、机动车行驶证等书证，证人汪某证言，被告人韩某供述和辩解，现场呼气酒精检测单、血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，辨认笔录及现场照片、受案登记表、到案经过、血样提取登记表、人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某自愿当庭认罪，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人韩某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第570号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人张辉昌，男，1992年6月17日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海巿海城区。曾因犯贩卖毒品罪，2014年4月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年6月26曰刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于北海市笫一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]558号起诉书指控被告人张辉昌犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人张辉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年8月31日13时许，被告人张辉昌经电话联系后，窜至北海巿海城区独树根小区一巷25号门前处贩卖1小包“K粉”（净重1.02克）给购毒人员张某，收取毒资100元，交易结束后被抓获归案。公安民警在张某处收缴“K粉”1.02克，在被告人张辉昌处收缴“K粉”3小包（共净重2.64克）、联系贩毒的13307790881号手机一台、毒资100元。经鉴定，从上述“K粉”中检出毒品氯胺酮。归案后，被告人张辉昌如实供述自己罪行。 上述事实，被告人张辉昌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，通话清单，前科信息表，刑事判决书及释放证明，提取笔录，称量笔录，扣押物品清单，证人张某、陈某证言，被告人张辉昌供述，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张辉昌非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮3.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张辉昌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人张辉昌虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人张辉昌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张辉昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年8月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵劲勇 二〇一四年十二月二十四日 书记员  吴 远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条【毒品再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2451号
罪犯胡思华，男，1968年4月17日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年11月30日作出了(2011)甬鄞刑初字第1337号刑事判决，以被告人胡思华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡思华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡思华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡思华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡思华减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 张文雯
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第710号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2013年4月17日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人毛卫东。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人杨某甲犯偷越国（边）境罪，于2013年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家等出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2000年下半年，被告人杨某甲因曾办理新加坡工作准证及年龄偏大等原因而无法顺利申请留学，遂使用其妹杨某乙的身份证及本人照片，冒用杨某乙身份信息到诸暨市公安局出入境管理科办理了护照，至2010年又以同样方法办理了港澳通行证。从2000年开始至2013年期间，被告人杨某甲使用上述护照、通行证连续出入国境77次，包括新加坡65次、韩国6次、印度尼西亚4次、泰国2次；出入香港10次，以上共计出入国、边境87次。
2013年4月15日，被告人杨某甲向诸暨市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证人杨某乙的证言、护照、通行证、关于杨某甲偷越国（边）境次数调查、出境、入境记录、扣押物品清单、公某、户籍信息、归案经过、被告人杨某甲的供述和辩解等证据。认为被告人杨某甲隐瞒真实身份，通过冒用他人身份证件的方式骗取出入境证件出入国、边境87次，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，可以从轻处罚。提请本院对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人杨某甲从未受过刑事处罚，平时表现较好，此次犯罪是因为法律观念淡薄，犯罪的主观恶性较小；二、被告人认罪态度较好。对犯罪事实供认不讳，认罪态度和悔罪表现诚恳；三、被告人系投案自首，其主动向公安机关投案，并如实供述罪行，依法可以从轻或减轻处罚；四、被告人出入境次数虽较多，但均为就学、旅游、购物等，未对社会造成实质性危害。从出入国（边）境的相关管理规定来看，处罚也有从轻化的趋势。综上，请求法庭对被告人杨某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某甲犯偷越国（边）境罪并于2013年4月15日向公安机关投案自首的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某甲隐瞒真实身份，通过冒用他人身份证件的方式骗取出入境证件出入国、边境，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲犯罪后能自首，故予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴行
二〇一三年七月十一日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00312号
上诉人（原审原告）三门峡市大师父食品有限公司，住所地为渑池县果园工贸区。
法定代表人郭公会，该公司董事长。
委托代理人张红霞。该公司经理。代理权限为特别授权，即代为承认、变更诉讼请求，代为和解、撤诉。
委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）秦光伟。
委托代理人屈海涛，河南天地律师事务所律师。特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，代为上诉。
上诉人三门峡市大师父食品有限公司（以下简称大师父公司）与被上诉人秦光伟侵害商标权纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第1300号民事裁定，于2015年3月12日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人大师父公司的法定代表人郭公会及其委托代理人张红霞、刘群章、被上诉人秦光伟的委托代理人屈海涛到庭参加诉讼。
原审原告大师父公司诉称：1998年4月24日，大师父公司在渑池县工商局登记注册成立了“三门峡市大师父食品有限公司”。2014年3月5日大师父公司和秦光伟签订承包协议，将位于会盟路中段路南大师父面包房承包给秦光伟，约定每年支付承包费3.5万元，并约定秦光伟在更换其他品牌蛋糕坊期间及以后不许使用任何方式宣传大师父更给为七若滋或其他名称，不得诋毁大师父公司品牌，否则秦光伟应向大师父公司交违约金50万元，2014年5月8日，秦光伟在义马市珠江路中段宣传：渑池大师父华丽变身七若滋，同年8月秦光伟在渑池大师父店面下宣传“品牌升级，感恩有你，七若滋，专属你的滋味”。因此大师父公司认为秦光伟的行为违反了合同约定，构成违约，特向法院提出诉讼，要求秦光伟支付违约金50万元。
原审认为：大师父公司与秦光伟之间侵害商标权纠纷在三门峡中级人民法院主持下，双方已达成调解协议，（2014）三民初字第81号、（2014）三民初字第82号已经发生法律效力。现大师父公司就同一事实又起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定如下：驳回三门峡市大师父食品有限公司的起诉。
宣判后，大师父公司不服，上诉称：本案是合同纠纷案件，与（2014）三民初字第81号和（2014）三民初字第82号两个侵害商标权案件的案由、当事人、诉讼请求、事实均不相同，不存在以同一事实又起诉，请求二审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，依法撤销（2014）渑民初字第1300号民事裁定书。
秦光伟答辩称：1、原审裁定正确，本案已经三门峡市中级人民法院处理过。2、该案件是知识产权案件，原审基层法院无管辖权。
本院认为：2014年3月5日，大师父公司（甲方）与秦光伟（乙方）签订的《协议书》第四条约定：“乙方在更换其它品牌蛋糕坊期间及以后经营中不许用任何方式宣传大师父改为七若滋或其他名称，不得诋毁甲方品牌；否则乙方应向甲方交违约金50万元人民币。”该条是双方对秦光伟不得擅自使用大师父公司名称进行不正当宣传的约定，本案中大师父公司主张秦光伟违反上述合同约定，实质上是主张秦光伟擅自使用大师父公司的名称进行不正当宣传，属知识产权纠纷。在（2014）三民初字第81号案件中，大师父公司已经就秦光伟进行不正当宣传主张过权利，大师父公司与秦光伟于2014年12月12日就（2014）三民初字第81号案件达成调解协议，且本案的不正当宣传行为发生在2014年12月12日之前。综上，原审认定大师父公司就同一事实又起诉，并以此为由驳回大师父公司的起诉符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 红
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01351号
原告：周某，女，1988年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人张新生、被告吴某甲及委托代理人胡本银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，原、被告经人介绍相识，2008年8月8日，双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月，婚生一女吴某乙。由于双方系经人介绍认识，且婚前相处不到一年，因此，双方婚前了解不深，婚后两人分开外出打工。同时，原告发现被告在外不务正业，不关心家庭事务，对孩子没有尽到应有的义务和责任，且双方性格不合，经常争吵。原告于2011年3月至今一直居住在母亲家，与被告分居长达四年。综上，原告婚前对被告了解不深，婚后双方没有建立良好的感情基础，双方性格不合，分居长达四年，最终导致双方的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女吴某乙由被告抚养。
被告辩称：一、原告所诉不全是事实。原告婚前就怀孕，双方有感情基础；二、2011年，原、被告发生争吵，原告跑回娘家居住，后经劝说已经和好，不存在夫妻分居四年，被告不同意离婚。
本院查明的事实为：2007年，原、被告经人介绍相识，2008年8月8日，双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后双方感情尚好，并于2008年12月26日（农历），婚生一女，取名吴某乙。婚后，双方分别在两地打工生活。有时，原告回家探视孩子。2015年8月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、婚姻登记审查表在卷为凭，已经当庭举证质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚前基础较好。婚后双方虽因长期两地打工，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向本院提供双方夫妻感情已完全破裂的证据。在以后的生活中，双方如能相互沟通，互琼互让，夫妻仍能和好生活。故原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告吴某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 汪 鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初241号
原告刘永华。
被告刘玉平。
原告刘永华诉被告刘玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永华到庭参加诉讼。被告刘玉平经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘永华诉称，被告刘玉平于2010年2月28日向我借款50000元，约定借期1个月。到期后被告刘玉平未能偿还，于2010年9月2日向我出具保证书，保证1个月后还款，但仍未还款。故要求被告刘玉平立即偿还借款50000元及利息30000元。
被告刘玉平未答辩。
经审理查明，2010年2月28日，被告刘玉平向原告刘永华出具借条一份，载明借到原告50000元，同年3月28日还款。借条中未注明借款利率。到期后被告未能偿还此款，遂于2010年9月2日向原告出具保证书一份，载明所欠原告50000元，于1个月后安排还款计划。但被告至今未能偿还上述借款，原告遂诉来本院。
上述事实有被告出具的借条、保证书及原告的陈述在卷佐证。
原告主张双方口头约定月息1分，所主张的30000元利息是按月息1分计算6年。但对双方口头约定月息1分，原告未提供相应证据。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实清楚，被告刘玉平理应如期如数偿还所欠原告借款。原告主张双方口头约定月息1分，但未提供相应证据，本院不予采信。故原告主张的利息应自逾期还款之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉平于本判决生效后立即偿还原告刘永华借款本金50000元，并承担自2010年3月29日起至本判决确定给付之日止以本金50000元按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告刘永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费200元，合计2000元，由被告刘玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙 洁
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第354号
申请执行人林州市农村信用合作联社林钢信用社
被执行人崔龙玉
被执行人王晓云
关于林州市农村信用合作联社林钢信用社诉崔龙玉、王晓云借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李晓云在林州市信用合作联社账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：高斌魁
审判员 ：刘军喜
二〇一四年七月十七日
书记员 ：李志波
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他87-1号
申请执行人：黄红燕，女，汉族，住安徽省铜陵县五松镇。
被执行人：胡强胜，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初504号民事调解书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡强胜银行存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年五月四日
书记员 钱 涛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1029号
原告：孙中权，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，户籍地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。
原告孙中权诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙中权、被告舒兰市商贸中心有限责任公司法定代表人张亚臣、被告张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月17日向原告借款16万元，约定月息1分，借款期限为一年，当时出具借据一枚。被告又于2015年3月15日向原告借款4万元，约定月息1分，借款期限为一年，出具借据一枚。2015年4月5日向原告借款5万元，约定月息1分，借款期限为一年，出具借据一枚。现被告经营状况严重恶化，原告多次找被告索要，未果。根据相关法律规定，诉至法院，请判令被告立即给付借款25万元及利息；诉讼费由被告承担。庭审中明确利息的诉讼请求为从2014年11月17日，以16万元为本金，按照月息1分给付利息。从2015年4月5日，以5万元为本金，按照月息1.5分给付利息。从2015年3月15日，以4万元为本金，按照月息1.5分给付利息。并明确要求被告张亚臣承担连带给付责任。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司辩称：原告说的借款本金的事情属实，利息按照合同约定，现在没有能力偿还。
被告张亚臣辩称：与我个人无关。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；原告请求被告偿还借款本金及利息是否有事实及法律依据。
原告针对主张及焦点提供证据如下：
借款合同书原件三份，证明被告商贸中心于2015年3月15日向原告借款4万元，月息1.5分，借款期限为1年。被告商贸中心2015年4月5日向原告借款5万元，利息是1.5分，借款期限是1年，半年结算一次。被告商贸中心2014年11月17日向原告借款16万元，利息是1分，借款期限是1年。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司对以上证据发表质证意见如下：没有异议，正反面都是真实的。
被告张亚臣对以上证据发表质证意见如下：与我个人没关系，都是公司行为。
上述证据，经庭审质证，本院分析评判如下：原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
针对本案争议的焦点被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
被告舒兰市商贸中心有限责任公司因资金周转、扩大经营需要，于2014年11月17日向原告借款16万元，当日原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同书一份，约定：借款本金16万元，月息1分，借款期限为一年。如乙方提前支取，甲方只支付乙方借款本金，不负责支付借款利息。于2015年3月15日向原告借款4万元，当日原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同书一份，约定：借款本金4万元，月息1.5分，借款期限为一年。如乙方提前支取，甲方只支付乙方借款本金，不负责支付借款利息。于2015年4月5日向原告借款5万元，当日原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同书一份，约定：借款本金5万元，月息1.5分，借款期限为一年。半年结算一次。如乙方提前支取，甲方只支付乙方借款本金，不负责支付借款利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金符合合同约定，本院予以支持。根据借款合同约定，如果原告提前支取，被告不支付借款利息，故原告要求被告给付2014年11月7日、2015年3月15日借款利息的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。原告要求被告自2015年4月5日以5万元为本金，按照月息1.5分主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本院对原告的以上主张予以支持。原告主张被告张亚臣承担连带给付责任，但未提供证据予以证明，本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告孙中权借款本金25万元；
二、被告舒兰市商贸中心有限责任公司自2015年4月5日起以5万元为本金，按照月息1.5分给付原告孙中权利息；
（以上一至二项于本判决发生法律效力后立即履行）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 宇
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更15号
罪犯闫宏博，男，1995年1月14日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市闵行区人民法院于2015年9月21日作出了(2015)闵刑初字第2265号刑事判决，以被告人闫宏博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。(刑期自2015年6月1日起至2018年5月31日止。)判决发生法律效力后罪犯闫宏博于2015年10月27日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减(2017)198号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年1月8日至2018年1月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯闫宏博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕236号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯闫宏博符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯闫宏博自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯闫宏博受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯闫宏博已缴纳全部罚金和退赔违法所得人民币1000元。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯闫宏博的认罪服法书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关闫宏博在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫宏博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯闫宏博减去有期徒刑四个月二日。
(刑期自2015年6月1日起至2018年1月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执782号
申请执行人:王辉，男,1978年5月29日出生,汉族,贵阳市人,住贵阳市小河区。
被执行人：刘云龙，男,1962年11月17日出生,汉族,遵义市人,住遵义市红花岗区。
申请执行人王辉依据生效的本院（2016）黔0302民初1794号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付货款144000元，承担案件受理费1270元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。查询被执行人刘云龙名下无车辆信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人刘云龙户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人刘云龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人王辉告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黔0302民初1794号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十月十日
书记员 熊言言
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执782号申请执行人:王辉，男,1978年5月29日出生,汉族,贵阳市人,住贵阳市小河区。被执行人：刘云龙，男,1962年11月17日出生,汉族,遵义市人,住遵义市红花岗区。申请执行人王辉依据生效的本院（2016）黔0302民初1794号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付货款144000元，承担案件受理费1270元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。查询被执行人刘云龙名下无车辆信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人刘云龙户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人刘云龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人王辉告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）黔0302民初1794号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代清华审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十月十日书记员  熊言言
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7287号
原告：韩明华，女，1953年3月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告：邢钊书，男，1961年6月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：杭开珍，女，1959年6月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
两被告委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所。
被告潘网轩，男，1957年1月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告韩明华与被告刑钊书、杭开珍、潘网轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告韩明华的委托诉讼代理人俞淑云、被告刑钊书和杭开珍的委托诉讼代理人李鸣、被告潘网轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩明华向本院提出诉讼请求：1，被告立即归还借款200000元，承担利息50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告邢钊书、潘网轩均系朋友关系，2014年8月20日，被告刑钊书因家庭资金周转困难向原告借款，并立具借条一份，言明向原告借款200000元，并由�告潘网轩提供担保，当时口头约定月利率为2%。嗣后，被告仅给付一年利息48000元，原告多次索要，被告未能归还，原告因此诉至法院，请求判如所请。审理中，被告变更诉讼请求，要求被告立即归还借款200000元，并按年利率6%计算承担从起诉之日2016年8月30日起至实际给付之日止的利息。
刑钊书、杭开珍辩称，对借条签名的真实性没有异议，但原被告并非朋友关系，仅仅是认识，原告称被告因家庭资金困难而向原告借款是虚构的事实，被告邢钊书是在原告丈夫张毛毛、被告潘网轩撺掇下替弟弟邢钊林出具的借条，且并未实际收到原告出借的款项，双方也没有约定过利息，原告收到的款项并不是原告支付的利息，是被告弟弟刑钊林归还的借款本金，请求驳回原告对被告刑钊书、杭开珍的诉讼请求。
潘网轩辩称，借条中的担保人签名是我所写，我与被告邢钊书的弟弟邢钊林业务上有往来，我介绍邢钊林与原告的丈夫张毛毛认识并向原告借款，钱是邢钊林要求被告邢钊书向原告借的，当时口头约定利息按月利率2%计算。
经审理查明，被告刑钊书、杭开珍系夫妻关系，被告邢钊书的弟弟邢钊林因资金困难要求被告刑钊书向原告借款，2014年8月20日，被告刑钊书向原告出具借条一份，言明：今借韩明华人民币贰拾万元正。被告潘网轩作为担保人签字提供担保。2015年8月20日，原告认为收到48000元的利息。嗣后，被告未能归还借款，原告多次索要无着，因此诉讼来院，要求被告归还借款200000元，并按年利率6%计算承担从2016年8月30日起至实际给付之日止的利息。
上述事实，有原告提供的借条、以及原被告方的当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刑钊书替邢钊林向原告韩明华借款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。原告主张要求被告归还借款本金200000元的事实，本院予以确认；被告刑钊书主张归还的48000元系其弟弟刑钊林归还的借款本金，因刑钊林未在规定的期间内接受法庭质询，故对被告的主张不予认可，本院认定归还的48000元为借款利息；原告主张按年利率6%计算承担从2016年8月30日起至实际给付之日止的利息，并未违反法律规定，本院予以支持。被告杭开珍对夫妻存续期间的债务应当按夫妻共同债务承担责任。被告潘网轩对被告刑钊书的借款提供担保，且在保证责任期间内，故原告要求被告潘网轩对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刑钊书、杭开珍于本判决生效之日起十日内给付原告韩明华借款200000元，并承担按年利率6%计算从2016年8月30日起至实际给付之日止的利息，
二、被告潘网轩对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 贡 辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马苏阳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更733号
罪犯朱磊，男，1986年2月6日生，汉族，住上海市。
上海市黄浦区人民法院于2014年7月14日作出了(2014)黄浦刑初字第133号刑事判决，以被告人朱磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年九个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。被告人朱磊不服，提出上诉。本院于2014年12月23日作出(2014)沪二中刑终字第897号刑事判决，改判被告人朱磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年7月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯朱磊。审理期间于2018年7月8日至2018年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱磊能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯朱磊在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱磊予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年7月31日起至2019年3月26日止。)
朱磊回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 逄淑琴
审判员 孙 虹
二〇一八年七月三十一日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1391执286号
申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行。
住所地：惠州市。
负责人：曹立新。
被执行人：许世祥，男，1986年4月11日出生，汉族，住惠州市惠东县。
申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人许世祥借款合同纠纷一案。2018年1月22日，申请执行人依据由惠城区人民法院作出�已发生法律效力的（2016）粤1302民初9572号《民事判决书》向惠城区人民法院申请强制执行被执行人许世祥履行如下生效裁判义务：一、向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金283000元，利息47726.1元，（利息暂计至2016年8月31日，之后的利息按合同约定计至本息清偿之日止）；二、负担案件受理费3130元。惠城区人民法院于2018年1月23日立案执行。后由于惠州市中级人民法院指定该案由本院予以执行，本院于2018年4月11日立案执行，并预估执行费4908元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302民初9572号《民事判决书》虽已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确�的义务，经本院向其发出执行通知书后，仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许世祥银行存款人民币338764.1元（含申请执行费4908元），或扣留被执行人收入人民币338764.1元（含申请执行费4908元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一八年五月十八日
书记员 曾俊恒
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执301号
申请执行人：永修县简约装饰设计工程有限公司，住所地：江西省永修县。
法定代表人：余雪琴，该公司总经理。
被执行人：中健银龄养老发展（江西）有限公司，住所地：江西省永修县。
法定代表人：杨天德，该公司董事长。
本院执行的永修县简约装饰设计工程有限公司与中健银龄养老发展（江西）�限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中健银龄养老发展（江西）有限公司的存款138382元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 詹恒和
二〇一八年一月二日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执301号申请执行人：永修县简约装饰设计工程有限公司，住所地：江西省永修县。法定代表人：余雪琴，该公司总经理。被执行人：中健银龄养老发展（江西）有限公司，住所地：江西省永修县。法定代表人：杨天德，该公司董事长。本院执行的永修县简约装饰设计工程有限公司与中健银龄养老发展（江西）�限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中健银龄养老发展（江西）有限公司的存款138382元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  詹恒和二〇一八年一月二日书记员  周 魏
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00031号
原告ＸＸ汽车运输有限公司桐柏分公司。
法定代表人朱作俊，任经理。
委托代理人史柯，河南朝野律师事务所律师。
原告宋兴毅，男，1974年7月9日出生。
原告牛合同，男，1970年12月1日出生。
被告唐秀香，女，1970年11月28日出生。
被告徐某甲，女，1997年9月9日出生。
被告徐某乙，男，2005年7月31日出生。
法定代理人唐秀香，系徐重阳、徐铭阳母亲。
本院在审理原告ＸＸ汽车运输有限公司桐柏分公司、宋兴毅、牛合同诉被告唐秀香、徐某甲、徐某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，上述三原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上述三原告撤诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由三原告负担。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 靳伟克
绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00163号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
委托代理人马富信。
被告张伟。
本院受理的绥德县商会小额贷款有限公司与张伟保证合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，当事人申请法院调取证据，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李晟担任审判长，与审判员李海燕、王春组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 李 晟
审判员 王 春
审判员 李海燕
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 洁
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执1021号
申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街北段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
被执行人：刘海军，男，1980年9月8日出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘海军保证合同纠纷一案中,责令被执行人刘海军偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及逾期利息（逾期利息从2015年10月28日起至本金偿还完毕之日止按月利率11.4375‰计算），并承担案件受理费900元及执行费1110元。
在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人刘海军送达了执行通知书、限制高消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月27日、2018年8月28日通过全国网络查询系统查询了被执行人刘海军名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，除被执行人刘海军在中国工商银行神木驼峰路支行有存款11352.92元本院依法冻结外，均未查到被执行人可供执行的财产。
3.本院通过神木市不动产登记服务中心查询，无房产登记信息。
4.本院于2018年5月8日对被执行人刘海军采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年6月21日依申请执行人申请依法对被执行人刘海军在神木市神木镇河畔村的分红款及其它收益予以冻结。该财产暂不宜处置。
6.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果及执行措施，并表示不能提供出其它财产线索，书面向本院申请终结本案的本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘海军暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 杨 峰
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初830号
原告曹某某，女，汉族，生于1975年1月28日。
被告王某甲，男，蒙古族，生于1975年5月22日。
法定代理人王某乙。
原告曹某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告曹某某到庭参加诉讼。被告王某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1994年冬经媒人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。我于1997年7月5日生长女，取名王某丙。婚后常为家庭琐事吵架生气，夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚，婚后共同财产依法分割。
原告在庭审中出示证据如下：
1、结婚登记申请书，证明双方经登记结婚；
2、户口薄复印件，证明婚生子女基本情况。
被告缺席，其父亲王某乙在本院调查时称，被告系二级肢体残疾人，需要人照顾，不同意离婚。
被告在庭审前出示证据如下：
残疾人证，证明被告王某甲系二级肢体残疾人。
经庭审质证，原告所示证据客观真实，应作为认定事实的依据。原告对被告所示证据无异议，作为认定事实的依据。
审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告于1997年7月5日生长女，取名王某丙，于2004年8月30日生长子，取名王某丁（已故）。双方婚后常为家庭琐事生气、吵架，原告长期居住河南省南阳市，双方分居多年。
另查明，被告王某甲因病致残，内乡县残疾人联合会认定王某甲属于肢体残疾，残疾等级为贰级。
本院认为，原、被告因琐事生气、吵架，虽影响到夫妻感情，但鉴于被告不同意离婚，而原告又未能提供充足证据证明双方夫妻感情已经破裂，且被告因病致残，确需护理，故双方以暂不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一六年五月四日
书记员 姚 雷
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初366号
原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司，住所地乌内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人阮玉平，系该公司经理。
委托代理人龚煜，系该公司经理。
委托代理人王文光，系该公司经理。
被告撖风光，男，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇王府花园小区**栋*单元***室。
???原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司诉被告撖风光物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出撒诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司负担。
?
????????????????????
????????????????????????????????????????????????????????????????????????
??????????????????????????????????????????????????????审?判?员??娜??日
????????????????????????????
?
??????
二〇一八年一月二十九日
书记员 卢承煜
民事裁定书（2018）内0624民初366号原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司。法定代表人阮某。委托代理人龚某。委托代理人王某。被告撖某，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司诉被告撖某物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 娜 日 二〇一八年一月二十九日 书 记 员 卢 承 煜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4343号
申请执行人浙江融信担保有限公司
被执行人张燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初418号，依法向被执行人张燕发出执行通知书，责令被执行人张燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币30027.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4343号
申请执行人浙江融信担保有限公司
被执行人周张飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初418号，依法向被执行人周张飞发出执行通知书，责令被执行人周张飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周张飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周张飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币30027.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹新峰
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更150号
罪犯陈华利，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市闵行区人民法院于2014年10月14日作出(2014)闵刑初字第764号刑事判决，以被告人陈华利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2013年12月2日起至2024年3月1日止。)被告人陈利华不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)沪一中刑终字第2011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯陈华利于2015年1月6日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减(2017)116号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈华利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈华利予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕142号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯陈华利符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈华利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陈华利受到执行机关表扬4次奖励。罪犯陈华利已缴纳了罚金人民币10,000元，退缴违法所得人民币5,000元。
以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯陈华利的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关陈华利在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯陈华利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。鉴于罪犯陈华利因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严，综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯陈华利减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2013年12月2日起至2023年10月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第七条……
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第488号
原告：马玉玲，女，1969年12月5日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：聂国义，永吉县岔路河司法所法律工作者。
被告：都殿龙，男，1962年2月21日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。
原告马玉玲与被告都殿龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，于2015年6月4日依法由代理审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉玲的委托代理人聂国义，被告都殿龙的委托代理人卢旭岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉玲起诉称：2015年3月15日，原告作为任家村6社的小组长，和另外五名工作人员在自家屋内办公，组织群众处理土地确权登记工作。当登记到被告户时，被告因承包土地与登记台账不符，情绪急躁，在撕毁台账后又将原告打伤。致原告住院治疗。庭审期间，原告变更诉讼请求，主张医药费从1886.60元变更为1622.60元（去掉小牛血清去蛋白提取物及银杏注射液舒血宁的用药费用264.00元）。综上，请求法院判令：被告都殿龙赔偿原告医疗费1622.60元、误工费1158.04元、护理费1300.00元、伙食补助费1300.00元、交通费280.00元、鉴定费300.00元，以上合计5960.64元。
被告都殿龙辩称：一、原告马玉玲对损害发生存在过错，应在其过错范围内承担责任。在被告情绪激动时，原告有辱骂和先用几张A4纸卷抽打被告的行为；二、原告在永吉县圣和医院住院治疗不具有合理性，期间产生的各项费用被告不应赔偿。
经审理查明：2015年3月15日，马玉玲作为任家村6社的小组长，与其他工作人员一起在自家屋内办公，组织群众处理土地确权登记工作。当日下午14时15分许，都殿龙在马玉玲家中与其发生口角，马玉玲用几张A4纸卷成的纸筒殴打都殿龙后，都殿龙将马玉玲及其他人员殴打。马玉玲报案后，永吉县公安局对都殿龙作出拘留七日并处罚款500.00元的行政处罚。马玉玲于当日到吉林市中心医院接受治疗，并于次日到永吉圣和医院住院治疗13天。共花费医疗费1886.60元。
认定上述事实的证据有：永吉县公安局行政处罚决定书、询（讯）问笔录、诊断书、诊断报告、住院病案首页、出院小结、住院病历及化验检查单据、住院费用清单、医疗费票据。
都殿龙对马玉玲提供的交通费票据15张应否采纳有异议，马玉玲对都殿龙提供的克林霉素说明1份应否采用有异议。
本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权不受非法侵害的权利。侵害他人造成他人身体损害的，应当承担赔偿责任。他人对损害结果的发生有过错的，应当适当减轻加害人的赔偿责任。本案中，都殿龙非法使用暴力致马玉玲受伤住院，构成对马玉玲生命权、健康权、身体权的侵害，应依法赔偿马玉玲因此造成的合理损失。马玉玲在事态紧张时未恰当控制自身情绪，辱骂并先用纸筒击打都殿龙，导致双方矛盾升级，其行为具有一定过错，应承担30%责任，都殿龙承担70%的赔偿责任。故马玉玲请求判令都殿龙赔偿其损失，理由成立，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，马玉玲请求都殿龙赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，理由成立，对该项申请本院予以支持。
关于医药费数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，有门诊收费票据6张以及住院票据1张予以证明，该项费用合计应为1886.60元。马玉玲提出都殿龙赔偿1622.60元，理由成立，本院按照双方责任承担比例对马玉玲的该项主张予以支持；关于误工费数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，以及马玉玲住院病历和其主张，该项费用应为1158.04元（89.08元／天×13天）。本院按照双方责任承担比例对马玉玲的该项主张予以支持；关于护理费数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，及马玉玲住院病历和其主张，该项费用原告主张1300.00元（100.00元／天×13天），符合法律规定。本院按照双方责任承担比例对马玉玲的该项主张予以支持；关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，及马玉玲住院病历和其主张，该项费用应为1300.00元（100.00元／天×13天）。本院按照双方责任承担比例对马玉玲的该项主张予以支持；关于交通费数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，马玉玲提供的15张交通费票据均无法确定乘车日期，其也未对该项费用与就医地点、时间、人数、次数相符合予以证明，故对该组证据不予采信。但就医时客观上会发生一定数额的交通费，综合本案情况，确定为100.00元为宜；关于鉴定费数额，马玉玲在合理期限内未能提供证据证明，都殿龙对其主张也不予认可，故本院对该部分主张不予支持。
都殿龙提出马玉玲存在过度医疗（不合理的大量使用克林霉素），但未在合理期限内提出鉴定申请，视为对该项主张的放弃。其虽然当庭提交克林霉素使用说明，但未能直接证明马玉玲存在有意滥用克林霉素的事实，单独的克林霉素使用说明与案件缺乏关联性。故对该份证据不予采信，对该部分主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都殿龙于本判决生效后立即赔偿原告马玉玲医疗费1622.60元、误工费1158.04元、护理费1300.00元、住院伙食补助费1300.00元、交通费100.00元，合计5480.64元的70%，即3836.45元；
二、驳回原告马玉玲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马玉玲负担15.00元，被告都殿龙负担35.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一五年七月十四日
此件与原本核对无异
书 记 员 郭艳丽
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更150号
罪犯邓伟，男，1988年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民法院于2017年9月6日作出(2017)沪0117刑初1298号刑事判决，以被告人邓伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期自2017年9月1日起至2018年7月31日止。)判决发生法律效力后，罪犯邓伟被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第106号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年7月7日至2018年7月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕137号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯邓伟符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯邓伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，无任何违纪扣分。据此，罪犯邓伟受到执行机关表扬1次奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯邓伟的认罪服法书，有执行机关制作的有关邓伟在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯邓伟减去有期徒刑十五日。
(刑期自2017年9月1日起至2018年7月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第53号
原告赵某甲。
原告赵某乙。
被告赵某丙。
被告赵某丁。
原告赵某甲、赵某乙与被告赵某丙、赵某丁赡养费纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员张作庆担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，依法向被告赵某丙、赵某丁送达了民事起诉状、应诉通知书和开庭传票，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、赵某乙与被告赵某丙、赵某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告婚生二男四女，均已成家。原告认为在儿子身上花钱了，在女儿身上没花钱，应让儿子养老，女儿尽力。即让儿子多承担赡养义务，而二被告要求与四个女儿共同履行赡养义务。二原告及其四个女儿均不同意，现二被告拒不按照二原告的要求履行赡养义务。故诉至法院，请求依法判令二被告自2014年1月1日起，每人每月负担赡养费200元；若将来原告无法自理或生病住院，二被告按照比例承担陪护及医疗费用；对于原告已发生的医疗费7987.73元，要求二被告各负担30%。
二被告辩称：同意自2014年1月1日起，每人每月负担父母赡养费200元；同意每人负担原告已发生医疗费7987.73元的六分之一。
二原告提交证据及被告质证情况如下：
医疗结算单7份，证明原告赵某甲因病支出医疗费7987.73元。
二被告对上述证据无异议，本院予以采信。
二被告未提交证据。
经审理查明：二原告生育二男四女，长子赵某丙1964年2月25日出生，次子赵某丁1969年11月3日出生，长女赵爱民1961年11月6日出生，次女赵爱香1966年2月20日出生，三女赵爱萍1967年7月19日出生，四女赵爱芹1971年7月20日出生，现均已成家。二原告认为在二被告身上付出较多，要求二被告多承担赡养义务，二被告则要求子女应平等承担赡养义务，双方为此发生争执。原告诉至本院，要求二被告自2014年1月1日起，每人每月负担二原告赡养费各100元；若将来原告无法自理或生病住院，二被告按照比例承担陪护及医疗费用；原告赵某甲已发生的医疗费7987.73元，要求二被告各负担30%。二被告同意自2014年1月1日起，每人每月负担二原告赡养费各100元；同意每人负担原告赵某甲已发生医疗费7987.73元的六分之一，即1331.29元。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、医疗费单据在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：赡养、尊重老人是中华民族优良的传统和美德，每个公民均应当保持和发扬该传统美德。二被告作为二原告的子女，对原告应当尽赡养义务。我国法律规定，赡养人是指老年人的子女，子女对父母均应当平等尽赡养义务。原告要求二被告自2014年1月1日起，每人每月负担二原告赡养费各100元，合法有据，二被告亦表示同意，本院予以照准。原告主张将来可能发生的护理及医疗费用，因该费用尚未发生，本案不予处理，待费用实际发生后，原告可另行主张。原告要求二被告每人各负担已发生医疗费7987.73元的30%，该请求超出其子女平均承担的标准，于法无据，本院不予支持；二被告同意每人各负担该费用的六分之一即1331.29元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告赵某丙、赵某丁自2014年1月1日起，每人每月给付原告赵某甲、赵某乙赡养费各100元（2014年的赡养费于判决生效之日起10日内给付，之后的赡养费于每年6月30日前、12月30日前各给付50%）；
二、被告赵某丙、赵某丁于判决生效之日起10日内各给付原告赵某甲医疗费1331.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，速递费120元，合计220元，由二被告各负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 侯伟坤
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：12份发送部门或个人：当事人、存档
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第53号
原告李政伟，男，汉族，1981年3月31日生，身份证号码2102041981********，住大连市沙河口区台山街**号***号。
委托代理人刘扬、王岫，辽宁双护律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，女，1987年9月21日生，身份证号码2102041987********，汉族，住大连市沙河口区锦霞北园**号5-3-1。
原告李政伟与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告李政伟的委托代理人刘扬、王岫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李政伟诉称，2010年12月16日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号3-3-1号房屋出卖给原告，房屋总价款为1124987元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为246372元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2012年12月16日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号3-3-1号房屋预售予原告，建筑面积94.22㎡，单价11940元／㎡，总价款1124987元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告向被告支付了购房款1124987元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月12日，计730日。故被告应给付原告违约金数额为98549元（已付房款1124987×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李政伟逾期交付违约金98549元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4995元，保全费1790元，合计6785元（原告已预交），由原告李政伟负担2731元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 李 横
二〇一五年一月二十八日
书记员 张新传
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第53号
原告西平县农村信用合作联社，住所地：河南省驻马店市西平县。
法定代表人：张国平，该社理事长。
委托代理人：王素芬，该社信贷员。
被告范春祥，男，1967年7月25日出生，汉族，住西平县。
被告常中良，男，1971年9月5日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告范春祥、常中良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社委托代理人王素芬到庭参加了诉讼，被告范春祥、常中良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年11月23日，被告范春祥在我社贷款50000元，由被告常中良及范占伟作担保，利率为月息11.0833‰。用途为购建筑材料，2013年11月23日到期，借款到期后，经我社人员多次催要，被告下欠借款本金50000元及相应利息未还，为维护我社合法权益，现起诉依法追回被告拖欠我社借款本金50000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告范春祥、常中良未答辩。
经审理查明：2011年11月23日，被告范春祥由被告常中良及范占伟担保与原告西平县农村信用合作联社签订《个人保证借款合同》，在原告处借款50000元，利率为月息11.0833‰。用途为购建筑材料，此款于2013年11月23日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告下欠50000元及相应利息未归还。
上述事实，有原告陈述、个人保证借款合同、借款借据等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，原告将款借给被告范春祥使用后，被告范春祥应依约履行还款义务。被告常中良是连带保证责任人，故被告常中良应承担连带保证责任。原告要求被告常中良连带偿还借款本金及相应利息、罚息，符合合同约定，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范春祥于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款50000元及相应利息、罚息（利息自2013年4月1日计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算；罚息自2013年11月24日计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算），被告常中良承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范春祥、常中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘光明
陪审员 司中原
陪审员 柴校文
二〇一五年八月二十四日
书记员 魏 伟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第53号
原告赵某某，女，1991年6月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告赵某甲，男，1990年10月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告赵某某与被告赵某甲离婚后财产纠纷一案中，原、被告双方已就诉争内容达成和解且履行完毕，原告赵某某于2015年4月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告赵某某负担。
审 判 长 张建颖
人民陪审员 杨红芳
人民陪审员 吕 典
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴 欣
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第53号原告陈XX，男,汉族。委托代理人颜龙，黑龙江宇通律师事务所律师。被告蔡XX，女，汉族。原告陈XX与被告蔡XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月15日开庭进行了审理，原告陈XX及其代理人颜龙、被告蔡XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈XX诉称：原、被告于1989年12月6日登记结婚，婚后育有一女。因原、被告婚前缺乏了解，被告在婚后完全暴露了脾气暴躁及自私自利的品性，婚后的夫妻经常发生争吵，很少有沟通，而且已经分居多年，现夫妻感情已经破裂，因此，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。被告蔡XX辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。根据原告的陈述和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：夫妻感情是否确已破裂。原告为支持其主张，提出如下证据：证据一、结婚登记证明证一份，户口本复印件一份，意在证明原、被告于1989年12月6日登记结婚，婚生女陈XX于19XX年X月X日出生。被告无异议。本院予以采信。证据二、牡丹江市房地产产权市场管理处出具的查询证明1份、牡丹江滨江城市花园房地产开发有限公司出具的商品房买卖合同1份、牡丹江滨江城市花园房地产开发有限公司出具的房屋买卖协议1份，证明坐落于牡丹江市西安区西X条路与西X条路，西XX街与西XX街之间产权证号为2083XXX，房产图号为370-465-X/1-9-000XXX的房屋、坐落于牡丹江市西安区西南市街XX花园小区碧莲阁0XX号车库、坐落于牡丹江市西安区西南市街XX花园小区郁金阁XX号楼X单元1B号房屋为夫妻共同财产。被告对该证据有异议，认为原告的诉讼请求并没有涉及到分割夫妻共同财产，该证据与本案无关，不予质证。该证据系复印件，本院不予确认。证据三，宁安市房产处出具的房屋所有权档案二份，证明坐落于宁安市XX镇XX路XX号，所有权人登记为蔡XX，产权证号为1057XX的房屋为夫妻共同财产。被告对该证据有异议，认为原告诉讼请求没有涉及分割夫妻共同财产，故被告认为该证据与本案无关，不予质证。该证据系复印件，本院不予确认。证据四、牡丹江市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明1份。证明黑C266**车辆所有人为蔡XX，车辆识别代号为LFWJV36F2C00XXXX，该车辆系夫妻共同财产。被告对该证据有异议，认为原告的诉讼请求并没有涉及到分割夫妻共同财产，该证据与本案无关，不予质证。该证据系复印件，本院不予确认。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于1989年12月6日登记结婚，19XX年X月X日育有一女陈XX，婚后双方经常发生争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。经本院释明，告知原告应向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，如举证不能将承担对自己不利的后果，原告表示无夫妻感情破裂的证据。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，应向本院提供原、被告夫妻感情破裂的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因原告举证不能，故要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈XX与被告蔡XX离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车 飞代理审判员  刘海滨人民陪审员  齐宪东二〇一五年四月十五日书 记 员  刘亚慧
湖南省�口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保421号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳常林财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保313号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保421号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三十日
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0624执517号
申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司。
住所地思南县思唐镇城北街**号。
法定代表人徐晖，董事长。
委托代理人简勇（特别授权），男，1978年10月17日出生，土家族，住贵州省思南县。
被执行人吴文兵，男，1973年6月29日出生，苗族，农民，住贵州省思南县。
被执行人刘正珍，女，1973年2月7日出生，汉族，农民，住贵州省思南县，系吴文兵之妻。
贵州思南农村商业银行股份有限公司与吴文兵、刘正珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请执行，本院当日立案受理，并于2016年9月26日向被执行人吴文兵、刘正珍送达了执行通知书，责令其履行如下义务：1、向贵州思南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金350000元及利息29515.84元，并支付自2016年2月1日至履行完毕之日止的利息；2、负担案件受理费3496元，申请执行费5592元。
执行过程中，本院依法查封了被执行人吴文兵、刘正珍共同共有的位于思南县合朋溪镇合朋社区上街组的房屋（土地使用权证号：思集用（2012）第07***81号;房屋所有权证号：思房权证合朋溪镇字第00****07号）。2017年3月16日经委托评估，贵州惠仕房地产资产评估有限公司作出估值为371280元评估报告。双方当事人对此评估报告均未提出异议，经本院依法在淘宝网络司法拍卖平台进行公开拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。经征求意见，申请执行人同意以第二次流拍价格352716元以物抵债。以以物抵债方式折抵本案相应债务后，不足部分，申请人要求继续执行。经查，在被执行个人刘正珍名下有号牌为粤T9**53的江淮汽车一辆，注册日期为2007年6月12日；在被执行吴文兵名下有号牌为贵DF**36、贵DB**22的凌肯牌摩托车两辆，注册日期分别为2008年7月8日、2009年10月10日，因以上车辆年限较长，价值不大，加之未能实际控制，申请人同意对以上车辆不作处理。被执行人除了以上财产外，无其他财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2018年7月19日向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 田茂婵
审判员 沈 超
审判员 杨正权
二〇一八年七月十九日
书记员 田仁勇