wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执281号申请执行人：赵玉国，男，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：段勇生，男，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：程相宇，男，汉族，现住抚顺市望花区。本院在执行赵玉国申请执行被执行人段勇生、程相宇买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人段勇生、程相宇有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：高俊岐二〇一六年八月十七日书记员 ：孙柯欣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执217号
申请执行人广西鼎昌盛混凝土有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道1070-1号。
法定代表人黄伟。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义。
广西鼎昌盛混凝土有限公司与中太建设集团股份有限公司合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年1月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西中太建设集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西鼎昌盛混凝土有限公司于2016年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款141630元、违约金及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院调查没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人广西鼎昌盛混凝土有限公司同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人中太建设集团股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西鼎昌盛混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中太建设集团股份有限公司新的财产线索，申请执行人广西鼎昌盛混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执217号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 曾石贤
代理审判员 骆 健
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陆文怡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11014号
原告：张筠，女，1977年2月15日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：庄建康(系原告丈夫)，男，1973年10月30日出生，汉族，住上海市。
被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3E1986室。
法定代表人：王利雄，董事长。
委托诉讼代理人：徐萍。
委托诉讼代理人：王雄。
原告张筠与被告上海市建筑装饰工程集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张筠于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张筠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张筠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张筠负担。
审判员 吴晓祥
二〇一七年五月十八日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）至（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）至（十一）……。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第151号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1950年11月3日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，退休工人，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年3月30日立案，依法适用简易程序，独任审理，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年5月17日19时许，夏某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区胜利街园丁楼丽英食杂店因打扑克一事，与丛某某发生口角并互相厮打，夏某某用拳头将被害人丛某某（男，时年47岁）左眼眶打伤。经法医学鉴定：丛某某左眼外伤致左眼眶内壁凹陷性骨折，左眼眶下壁骨折，评定为轻伤一级；损伤后两个月医疗终结。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，自愿认罪。
经审理查明，被告人夏某某与被害人丛某某系邻里关系。2014年5月17日19时许，夏某某与丛某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区胜利街园丁楼丽英食杂店打扑克。丛某某怀疑夏某某偷看其牌，就摔了扑克，并骂了夏某某。夏某某起身准备离开时，丛某某打了夏某某一拳，随后夏某某用拳头打了丛某某，将丛某某左眼眶打伤。经鉴定，丛某某左眼眶内壁凹陷性骨折，左眼眶下壁骨折，评定为轻伤一级，未鉴定伤残等级。案发后，就民事赔偿问题，双方和解，夏某某赔偿丛某某医疗费等项经济损失贰万元，取得谅解。2014年9月19日夏某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案经过，被告人夏某某的户籍证明，现实表现，被害人丛某某的陈述，证人李某某、郝某某、齐某某、吴某某等人的证言，哈尔滨市公安局呼兰分局（哈呼）公（刑技）鉴（法临）字（2014）101号法医学鉴定书，被告人夏某某的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中，夏某某自愿认罪、悔罪，并赔偿了被害人的经济损失，获得谅解，本案的发生，被害人存有过错。根据夏某某的犯罪性质、量刑情节，对夏某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关伟平
二〇一五年四月二日
书记员 张博赋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4613号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：丁洪文，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告丁洪文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一七年九月十九日
书记员 李 双
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02868号
罪犯谢俊，男，生于1965年12月11日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）荆刑初字第00031号刑事判决，以被告人谢俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。执行中，2013年5月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯谢俊在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2015年8月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢俊在服刑期间，确有悔改表现，缴纳罚金人民币三分之一，可以减刑。湖北省沙洋长林监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足十个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 鲁习梅
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）执字第523号
申请执行人：江苏武新泵业有限公司。
被执行人：山西华瑞康化工有限责任公司。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，锦江市人民法院2013年9月3日作出（2013）靖初字第0045号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第245条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人山西华瑞康化工有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人134099元，承担本案诉讼费（受理费）2820元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西华瑞康化工有限责任公司斌拒不履行本裁定，本院将对其（或措施，直至全部执行完毕止。
执行费1911.49元，由被执行人山西华瑞康化工有限责任公司斌承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一四年二月十五日
书记员 张尔帅
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓯执审字第213号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地：建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铬荣，局长。
被执行人苏龙，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人葛木兰，女，1985年8月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2015年1月18日作出的瓯计生征决字（2015）第0306号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第0306号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年1月18日作出了瓯计生征决字（2015）第0306号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费70150元，并于2015年1月18日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、�为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第0306号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第0306号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 闽
审判员 吕丽冰
审判员 陈瑞完
二〇一五年六月十九日
书记员 陈兴国
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2465号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市。统一社会信用代码：91411082174395786E。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：任新民，男，1962年3月5日出生，汉族,住河南省长葛市。
被告：任买官，男，1953年1月28日出生，汉族,住河南省长葛市。
被告：任占民，男，1963年9月2日出生，汉族,住河南省长葛市。
被告：任新有，男，1962年11月26日出生，汉族,住河南省长葛市。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告任新民、任买官、任占民、任新有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告于2017年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任新民、任买官、任占民、任新有的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告任新民、任买官、任占民、任新有的起诉。
案件受理费4888元，减半收取计2444元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 李书军
二〇一七年六月十七日
书记员 王红丽
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保137号
申请人：方伟，男，1950年2月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县分水乡。
被申请人：陈太存，男，1964年1月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县分水乡。
被申请人：左菊香，女，1966年9月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇。
申请人方伟与被申请人陈太存、左菊香民间借贷纠纷一案，申请人方伟向本院申请财产保全，对两被告的家庭财产在7万元范围内予以查封、扣押或冻结，原告之子方达明自愿以其7万元的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人方伟的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第�款规定，裁定如下：
对被申请人陈太存、左菊香的家庭财产价值在7万元范围以内予以查封、扣押或冻结。
案件申请费720元，由申请人方伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 贺伏元
二〇一八年七月十日
法官 助理 胡康宁
代理书记员 叶炎辉
附本裁定书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第171号
原告富中亚，女，现住辽中县，系居民
被告沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
原告富中亚诉被告沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告富中亚，被告委托代理人毛新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月11日，原、被告签订一份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同及《补充协议（1）》、《补充协议（2）》，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区商品厂房D2区02号，建筑面积445.29平方米，每平方米2600.00元，总金额为11，157，754.00元，原告于2009年10月11日支付了购房款30，000.00元，2009年10月19日支付购房款549，866.00元。同时约定于2009年12月30日交付房屋并办理三证，但合同到期后，至今被告未按合同履行交付房屋的义务，已经违约。现要求与被告解除合同，返还购房款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人三方签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程。
经审理查明，2009年10月11日，原、被告双方签订了一份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同及《补充协议（1）》、《补充协议（2）》，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区商品工业厂房D2-02号，建筑面积445.29平方米，每平方米2600.00元，总金额为11，157，754.00元，原告于2009年10月11日支付了购房款30，000.00元，2009年10月19日支付购房款549，866.00元。合同约定被告于2009年12月30日交付房屋，被告至今未按合同约定履行交付房屋的义务。现原告诉讼来院，要求与被告解除合同，返还购房款，并承担利息及诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的预售合同、收款收据、《补充协议（1）》、《补充协议（2）》等证据材料经庭审质证并在卷佐证，被告提供的与政府及腾达、东方钢铁签署的《房屋整体买卖合同书》，《付款条件及时间表》及付款凭证，与政府及腾达的监管账户条款，与政府及腾达、东方钢铁签署的《三方监管协议书》，《关于东方钢铁无法履约的情况报告》，辽中县发展和改革局文件，项目补充协议书，消防审核意见，环保局批复，报纸报道，辽中县国土资源局下达的《行政处罚告知书》，判决书，因不能证明本案事实，本院不予确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了部分购房款579，866.00元，而被告自认其至今仍不能交付房屋，原告的合同目的已经不能实现，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同，返还购房款并承担利息的诉讼请求本院予以支持，利息以原告交款的最后日期起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜；对被告主张合同是因不可抗力因素而履约困难要求免除被告任何赔偿责任的抗辩理由，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案被告不能按合同履约不是客观情况造成的，不存在不可抗力的因素，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要求辽中县人民政府取消对交易备案的冻结、允许其恢复施工完成收尾工程的主张，因被告的上述主张均与本案无关，本院不予处理。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告富中亚与被告沈阳近海美加工业区有限公司于2009年10月11日签订的编号为房预字254号《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及《补充协议（1）》、《补充协议（2）》；
二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告富中亚购房款579，866.00元；
三、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告富中亚购房款利息（利息计算：以购房款30，000.00元计，从2009年10月11日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以购房款549，866.00元计，从2009年10月19日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告富中亚的其他诉讼请求。
案件受理费9598.00元（缓缴），由被告沈阳近海美加工业区有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林志安
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初672号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王兵，男，1978年10月24日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，无业，住衡水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月30日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2016﹞607号起诉书指控被告人王兵犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员崔建出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人王兵于2016年5月30日22时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号面包车沿衡水市礼堂后街由西向东行驶至河东派出所门前时，被出勤民警当场查扣。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，王兵血液�精浓度为175.77mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某的证言，公安机关出具的查获及破案经过，衡水市公安局物证鉴定所检验报告及机动车、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，其能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。桃城区人民检察院指控王兵的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩振栋
二０一六年十二月二十一日
书记员 侯杰平
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1971号
伍玉鹏:
ＸＸ:
申请执行人伍玉鹏与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第1582号《裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执恢44号
汉寿县卫生和计划生育局、吴群英、王海迪：
本院执行的申请执行人汉寿县卫生和计划生育局与被执行人吴群英、王海迪征收社会抚养费一案，经双方达成执行和解协议且履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年七月十九日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2336号
原告：王某某，女，住喀左县羊角沟镇。
被告：李某某，男，住喀左县水泉乡。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王福学
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林大勇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2783号
原告：巢湖市伟业铝材经营部，住所地安徽省巢湖市巢湖。
经营者：周洁，女，1964年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：柳家虎，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告巢湖市伟业铝材经营部与被告柳家虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员莫少军适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告巢湖市伟业铝材经营部的委托代理人唐卫华到庭参加诉讼，被告柳家虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市伟业铝材经营部诉称：要求被告给付货款89000元及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日）；本案诉讼费由被告承担。
柳家虎未作答辩。
经审理查明：2014年，被告因经营需要向原告购买铝材。2016年2月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款89000元，并出具了欠条。该款后经原告催讨，被告未给付。
另查明：巢湖市伟业铝材经营部系个体工商户，经营者为周洁。
证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、原告提交被告于2016年2月2日出具的欠条1份，证明差欠货款金额。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，具备证据效力，其证明力本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告向原告购买铝材，欠原告货款89000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。双方未约定给付期限，经原告催讨，被告理应及时履行给付义务。现原告要求被告给付货款89000元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳家虎于本判决生效之日起十五日内给付原告巢湖市伟业铝材经营部货款89000元及逾期付款利息（利息自2016年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告柳家虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 莫少军
二〇一六年七月二十二日
书记员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执788号
中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局、王国海
本院执行的申请执行人中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局与被执行人王国海物权保护纠纷一案，经被执行人王国海自动履行。执行费500元被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 蔡万军
二〇一八年七月五日书记员邓晓飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1953号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1953号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初1号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人张长禄，男，1973年6月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市阎良区关山镇北樊村张西组，因犯盗窃罪于2006年6月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2007年11月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2012年被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2014年9月17日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2014年11月21日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人张长禄犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2016年1月21日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人张长禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月2日晚上18时许，被告人张长禄在株洲市天元区铁路生活区22栋楼下利用随身携带的作案工具撬开一辆黑色女士两轮摩托车的车锁并将车盗走。
2、2015年1月9日凌晨4时许，被告人张长禄在株洲市天元区圆方路伤科医院对面散户区利用随身携带的作案工具将一辆白色助力摩托车车锁套开并将车盗走。
3、2015年4月10日上午9时许，被告人张长禄在株洲市天元区株洲市公安局对面建设银行门前人行道停车点利用随身携带的作案工具套开一辆红色电动车车锁并将车盗走。
经鉴定，以上被盗车辆价值分别为3720元、2330元、2450元，总价值为8500元。
另查明，2015年11月5日下午17时30分许，公安民警巡逻至株洲市天元区滨江一村滨江小学附近时，发现一名形迹可疑的男子，遂上前对其进行盘查，发现其驾驶的摩托车座箱内有液压剪、起子、自制套锁工具等，于是将其口头传唤至株洲市公安局天元分局泰山路派出所，被告人张长禄到案后能如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人张长禄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某、杨某某、邓某某的报案材料及陈述，指认现场照片及作案工具照片，对案笔录，人身检查笔录，被盗物品发票复印件，株洲市天元区价格认证中心株天价认鉴（2015）133号价格鉴定结论书，天公（泰）扣字（2015）333号、334号扣押决定书及扣押清单，株洲市公安局天元分局随案移送清单，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的传唤经过，（2014）株荷法刑初字第246号刑事判决书及释字（2014）874号释放证明书，被告人张长禄的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长禄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张长禄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张长禄归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张长禄犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人张长禄犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张长禄适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张长禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年12月5日止；）
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳；
二、作案工具老虎钳一把、起子一把、自制套锁工具一个、液压剪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1783号
原告李代均，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人黄德元，董事长。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告四川省邛崃市第三建筑公司西宁分公司，住所地：青海省西宁市城北区。
负责人何德良。
委托代理人陈四虎，四川光时律师事务所律师。
委托代理人袁梅，四川光时律师事务所律师。
被告徐帮祥（曾用名徐志祥），男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周亚平，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
原告李代均诉被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司（以下简称第三建筑公司）、四川省邛崃市第三建筑公司西宁分公司（以下简称西宁分公司），徐帮祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。由审判员邱贵良适用简易程序于2015年6月4日、7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高彩波，被告第三建筑公司的委托代理人古芝贵，被告西宁分公司的委托代理人陈四虎、袁梅，被告徐帮祥及其委托代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李代均诉称，2013年3月，被告西宁分公司承建青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程。徐帮祥组织原告等人在该工程工地从事劳务。2013年8月11日，被告徐帮祥向原告出具结算清单，载明扣除借支欠原告劳务费23220元。后西宁分公司向原告支付劳务费12000元。现原告起诉请求法院判决三被告共同支付原告劳务费11220元。
被告第三建筑公司辩称，原告系徐帮祥雇佣人员，原告的劳务费应当由徐帮祥承担，徐帮祥与西宁分公司之间的结算，应当由徐帮祥与西宁分公司承担。与第三建筑公司没有任何关系。请求判决驳回原告对被告第三建筑公司的诉讼请求。
被告西宁分公司辩称，西宁分公司在承建青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程中将劳务分包给被告徐帮祥，是口头分包，没有签订书面分包协议。由被告徐帮祥组织原告等人从事劳务。西宁分公司以借支、直接给付的形式已向被告徐帮祥支付劳务费309400元，劳务费已结清。故不同意原告的诉讼请求。
被告徐帮祥辩称，被告徐帮祥系西宁分公司的管理人员，与西宁分公司之间没有分包关系。向原告出具结算清单的行为是职务行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西宁分公司西第三建筑公司的分支企业。西宁分公司承建了青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程。被告徐帮祥组织原告等人在该工程工地从事劳务。2013年5月18日，被告徐帮祥向原告出具结算清单，载明扣除借支欠原告劳务费23220元。后西宁分公司向原告支付劳务费12000元。
以上事实，各方当事人无异议，本院予以认定。
被告西宁分公司是否与被告徐帮祥存在事实上的分包关系。
审理中，被告西宁分公司为证明与被告徐帮祥存在事实上的分包关系，向本院提供了2013年8月5日徐帮祥签的《借条》，2013年12月14日徐帮祥签的《领条》，2013年8月19日徐帮祥打的《收条》。以上内容均证明西宁分公司为证明与被告徐帮祥存在事实上的分包关系。被告徐帮祥对以上证据的真实性无异议。对该证据本院予以采信。
审理中被告徐帮祥未提供证据证明其系西宁分公司管理人员。
审理中，本院向李代均进行调查，李代均陈述原告等人都是徐帮祥叫去从事劳务的。平时有生活费开支都是向徐帮祥借支，后一并在结算时结算。结算清单都是徐帮祥出具的，出具结算清单后没有给付过工资给原告等人。
本院认为，原告等人受被告徐帮祥组织在西宁分公司承建的青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程工地从事劳务。期间以借支、领支，出具收条的形式在西宁分公司获得款项，之后又向原告等人出具结算清单，出具结算清单时也未注明系受西宁分公司委托。故应当认定其与西宁分公司之间存在事实上的劳务分包关系。
审理中，被告西宁分公司提供了其向被告徐帮祥支付劳务费294900元的《借条》、《收条》计27份。直接向林家云支付1000元，向李兴阳支付1000元，向李代均支付12000元，向邱桂元支付500元的凭证5份。合计金额为309400元。原、被告对该组证据无异议，本院予以采信。由于被告西宁分公司与被告徐帮祥之间没有书面劳务分包协议，其劳务分包的总额多少，西宁分公司与徐帮祥之间并未结算，故不能认定被告西宁分公司已向徐帮祥全部支付劳务费。
本院认为，被告徐帮祥分包了西宁分公司在青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程劳务工程。并组织原告等人从事劳务活动。被告徐帮祥系建筑工程中无资质的个人分包经营者，其不具备用工主体资格。因此，与原告之间建立的系无效劳动合同关系。对于该无效合同，由于原告已经提供了劳务，因此被告徐帮祥应当承担给付劳务费的民事责任，现被告徐帮祥至今没有给付原告劳务费，已实际给原告造成损失，应当承担赔偿责任；同时，对于该劳动合同的无效，系因前一手有用工资质的建筑施工企业即西宁分公司不直接组织人员施工而将其劳务分包给被告徐帮祥造成的，该西宁分公司的该行为具有过错。根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件若干问题司法解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告西宁分公司作为分包关系中的发包人应当在未付工程款范围内承担连带责任。被告第三建筑公司作为被告西宁分公司的总公司对分公司在外的债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告徐帮祥于本判决发生法律效力后五日内支付原告李代均劳务费11220元；
二、被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司、四川省邛崃市第三建筑公司西宁分公司在向被告徐帮祥未付工程款范围内对上述第一项债务承担连带责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告徐帮祥负担。现原告已垫付，限被告徐帮祥于本判决发生法律效力后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一五年七月二十九日
书记员 周金龙
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执649号之一
申请执行人：济南市历城区东风办事处葡萄园社区卫生服务站，住所地济南市工业南路103号。
法定代表人：赵天瑜，主任。
委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。
被执行人：曹培生，男，汉族，1970年6月11日出生，住济南市市中区。
本院在执行申请执行人济南市历城区东风办事处葡萄园社区卫生服务站与被执行人曹培生租赁合同纠纷一案中，已划拨被执行人曹培生银行存款100028元并过付给申请执行人济南市历城区东风办事处葡萄园社区卫生服务站，查封了被执行人曹培生名下鲁Ａ×××××汽车一辆。现查明，被执行人曹培生暂无履行能力，除查封的鲁Ａ×××××汽车因去向不明无法扣押执行外，无其他可供执行的财产。申请执行人济南市历城区东风办事处葡萄园社区卫生服务站亦不能提供被执行人曹培生其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0154号裁决书的本次执行程序。
申请执行人济南市历城区东风办事处葡萄园社区卫生服务站发现被执行人曹培生有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隋登科
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一七年三月十日
书记员 冯英新
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁01执649号申请执行人：济南市历城区东风办事处葡萄园社区卫生服务站，住所地济南市。法定代表人：赵天瑜，主任。委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。被执行人：曹培生，男，汉族，1970年6月11日出生，住济南市，公民已划拨被执行人曹培生银行存款100028元并过付给申请执行人济南市历城区东风办事处葡萄园社区卫生服务站，查封了被执行人曹培生名下鲁ALA351汽车一辆。现查明，被执行人曹培生暂无履行能力，除查封的鲁ALA351汽车因去向不明无法扣押执行外，无其他可供执行的财产。申请执行人济南市历城区东风办事处葡萄园社区卫生服务站亦不能提供被执行人曹培生其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0154号裁决书的本次执行程序。申请执行人济南市历城区东风办事处葡萄园社区卫生服务站发现被执行人曹培生有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隋登科审判员  顾 泉审判员  陈金照二〇一七年三月十日书记员  冯英新
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第146号
原告王欢。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告宋延树。
原告王欢与被告宋延树返还原物纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告王欢及其委托代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告宋延树经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢诉称，2015年1月11日，原告到被告处去销饲料，被告无故将原告的捷达轿车鲁A×××××扣押，原告报警后被告将车钥匙归还，却拒绝将车辆归还。请求判令被告返还车辆鲁A×××××、赔偿损失2万元，诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告宋延树未作答辩。
经审理查明，原告王欢经营猪饲料买卖生意，被告宋延树系肉猪养殖户，因原告王欢到被告宋延树处推销饲料相互认识。2015年1月11日，原告王欢到被告宋延树处洽谈生意时，被告宋延树将原告王欢所有的鲁A×××××号捷达轿车扣留。2015年1月14日，原告王欢向公安机关报警，公安机关处警，被告宋延树仍未返还原告王欢的车辆。为此，原告王欢向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人当庭陈述、公安机关出具的证明所证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权；私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”被告宋延树无故侵占原告王欢的合法财产拒不返还，违反了法律强制性规定，应依法予以返还。因此，原告王欢诉请被告宋延树返还车辆的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告王欢主张的经济损失，无证据证实，本院不予采信。被告宋延树经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋延树于本判决生效后十日内返还原告王欢鲁A×××××号捷达轿车一辆。
案件受理费550元，由被告宋延树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 李鸣华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐 燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初254号
原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地宁国市宁敦路宁馨花园会所，统一社会信用代码91341881779095401H(1-1)。
法定代表人：徐航，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：万书平，公司职员。
被告：尹成华，男，1982年7月24日出生，汉族，住宁国市。
原告安徽省好管家物业服务有限公司诉被告尹成华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月11日立案，依法适用小额诉讼程序。原告安徽省好管家物业服务有限公司于2018年02月05日以被告已履行合约为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽省好管家物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告安徽省好管家物业服务有限公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一八年二月五日
书记员 程佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1931号
申请执行人宁乡县和诚融资担保有限责任公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路99号。
法定代理人：廖庆华，系该公司总经理。
被执行人蔡菁华，女，1976年3月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇金桂路108号。
被执行人陶伟，男，1976年6月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇金桂路108号。
被执行人卢静波，女，1981年4月26号出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县历经铺乡南太湖村九组。
被执行人秦兴龙，男，1984年1月9号出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县历经铺乡南太湖村九组。
被执行人刘青山，男，1976年1月25号出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县黄山头镇新正街149号。
被执行人喻立军，女，1980年4月26号出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县偕乐桥镇偕乐颜家冲组45号。
被执行人宁乡中和制冷设备销售有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇春城路（春城商业广场C栋）。
法定代表人：蔡菁华。
本院执行的陈馥湘与被执行人蔡菁华、陶伟、卢静波、秦兴龙、刘青山、喻立军、宁乡中和制冷设备销售有限公司追偿权纠纷（2017）湘0124民初1098号民事判决书一案中，被执行人蔡菁华、陶伟、卢静波、秦兴龙、刘青山、喻立军、宁乡中和制冷设备销售有限公司应支付案款74.59万元及迟延履行期间的债务利息,已履行674636元，现因申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，经本院审查，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执1931号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 隋志伟
审判员 王海涛
二〇一八年七月十六日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第858号
原告霍振良。
原告高洪成。
原告薛建路。
原告白贵宝。
原告杨学顺。
原告张世豹。
原告付风超。
上列七原告的委托代理人孟纯霞，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告黄山富祥建设有限公司。
法定代表人：郑荷富，公司执行董事。
被告山东焦化北海冶金科技有限公司。
法定代表人刘咏胜，公司总经理。
委托代理人宋瑞，该公司职工。
委托代理人信光明，该公司职工。
本院在审理原告霍振良、高洪成、薛建路、白贵宝、杨学顺、张世豹、付风超与被告黄山富祥建设有限公司、山东焦化北海冶金科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍振良、高洪成、薛建路、白贵宝、杨学顺、张世豹、付风超撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍振良、高洪成、薛建路、白贵宝、杨学顺、张世豹、付风超撤回起诉。
案件受理费10135元，减半交纳5068元，财产保全申请费1020元，由原告霍振良、高洪成、薛建路、白贵宝、杨学顺、张世豹、付风超负担。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 宋 欣
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法民一初字第55号
原告廖某彩，女，1981年9月23日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告张某伟，男，1968年4月8日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告廖某彩诉被告张某伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某彩诉称，我与被告2004年7月20日登记结婚，婚后由于被告不负责任，不爱护自己的妻儿，再加上双方性格不合，夫妻关系无法挽回，同时被告与我结婚前是与其前妻生育一个男孩，造成家庭等矛盾，为此，向法院提起诉讼，要求离婚。
被告张某伟辩称，引起夫妻感情不和的原因是我经济收入低，双方常因家庭经济发生吵架，再加上我是再婚，与前妻所生小孩还要我抚养等原因所引起的，我现与原告尚有夫妻感情的，对原告要求与我离婚，我不同意。
经审理查明，原、被告于2004年7月9日经人介绍恋爱，同年7月22日双方在新丰县民政局办理结婚登记手续。2007年7月4日生育一个男孩，取名张某某。婚后，原、被告在共同生活期间，由于被告与前妻生育有一男孩，需被告照顾和抚养，再加上被告所在单位效益差，经济收入低，对原告和家庭照顾不周，以致双方常因家庭经济和生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年3月3日，原告向本院提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生小孩张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，一年共计3600元，到小孩18周岁止。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、常住人口登记卡，结婚证等证据及原、被告庭审的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自愿结婚，并生育了一个男孩，是具有一定的夫妻感情，造成夫妻感情不和的主要原因是因为他们婚后在共同生活期间，由于被告与前妻生育有一男孩，需被告抚养，再加上被告所在单位效益差，经济收入低，对原告和家庭照顾不周，以致双方常因家庭经济和生活琐事发生争吵，而原、被告双方对夫妻之间出现的矛盾又不能好好地进行沟通和妥善解决，致使夫妻感情不和，导致离婚诉讼的发生。但本院认为只要原、被告双方在以后的共同生活中，能各自检讨自身的不足，加强沟通，相互理解、关心体贴，对生活中出现的矛盾采取妥善的方式去解决，共同搞好家庭建设，双方是可以建立起深厚的夫妻感情的。
综上所述，本院认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的理由不充分，对原告的离婚请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告廖某彩与被告张某伟离婚；
二、驳回原告廖某彩的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告廖某彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 丘福源
审 判 员 陈小奎
人民陪审员 陈继泽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 罗小惠
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执恢105号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市高新区颖秀路1237号综合楼1-2层。
法定代表人林拥旗，行长。
被执行人山东琴通路桥集团有限公司，住所地济南市高新区大学科技园南区D组。
法定代表人张明，经理。
被执行人山东通锦投资管理有限公司，住所地济南市高新区新生活完园1-201。
法定代表人杨根龙，董事长。
被执行人广东东升路桥投资有限公司，住所地广州天河区兴民路168号利雅湾B2-1606号。
被执行人张明，男，1964年12月28日出生，汉族，山东琴通路桥集团有限公司经理，住济南市高新区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南高新支行与被执行人山东琴通路桥集团有限公司、山东通锦投资管理有限公司、广东东升路桥投资有限公司、张明履约银行保函保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，经过查询银行、房产、土地、车辆，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供其他财产线索。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）济民四商初字第3号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐彬彬
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2887号
申请执行人周国玉，男，1953年7月16日出生，汉族，住所地东港市。
委托代理人伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。
被执行人梁润家，男，1978年2月22日出生，满族，住所地东港市。
被执行人周立影，女，1979年7月2日出生，汉族，住所地东港市。
周国玉申请梁润家、周立影民间借贷纠纷一案，东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初2588号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周国玉与被执行人梁润家、周立影达成长期履行和解协议：被执行人尚欠申请执行人周国玉本金及利息总计98万元未付。此款被执行人用位于东港市人民大街国际城小区41号楼东1单元902室商品房作价30万元，并协助申请人办理产权过户手续。被执行人于2018年10月1日前给付申请人50万元。余款18万元及利息于2019年10月1日前付清，利息按年利率6.48％计算。申请执行费13210元由申请人周国玉承担（已缴纳�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2017）辽0681执2887号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡万军
二〇一八年七月九日
书记员 邓晓飞
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2563号
申请执行人淮安市公共交通有限公司。
被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司。
申请执行人淮安市公共交通有限公司与被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司服务合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初7197号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人淮安市公共交通有限公司线路延伸服务费32万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年5月1日起至实际给付之日止）。案件受理费6100元，公告费600元，合计6700元，由被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司负担。根据申请执行人淮安市公共交通有限公司的申请，本院于2017年10月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司送达了执行通知、责令被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司报告财产；
2、向被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司法定代表人下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司位于淮安市义乌商贸城（一区）20695、31046、31048室房屋，暂时无法处置。在被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司住所地进行了调查。
通过本次执行程序，轮候查封了被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司位于淮安市义乌商贸城（一区）20695、31046、31048室房屋，暂时无法处置。除此之外，未能发现被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司的其他可供执行财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初7197号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人淮安市公共交通有限公司享有要求被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司负有继续向申请执行人淮安市公共交通有限公司履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 张庆华
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙亚伟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1282号
上诉人（原审被告、反诉原告）漳州市芗城农丰肥料有限公司，住所地漳州市芗城区南坑农友村桃林社。组织机构代码：70531312-X。
法定代表人江建聪，董事长。
上诉人（原审被告）漳州市南强肥料有限公司，住所地南靖县丰田镇东方村。组织机构代码：68308375-6。
法定代表人江越英，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）漳州市丰侨农牧有限公司，住所地南靖县丰田镇东方村。组织机构代码：77960180-2。
法定代表人李浩然，总经理。
原审被告江建聪，男，1974年8月29日生，汉族，居民。
上诉人漳州市芗城农丰肥料有限公司、漳州市南强肥料有限公司因借款合同纠纷一案，不服南靖县人民法院（2013）靖民初字第2952号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人漳州市芗城农丰肥料有限公司、漳州市南强肥料有限公司未按规定预交上诉费，又没有提出要求减、免、缓交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人漳州市芗城农丰肥料有限公司、漳州市南强肥料有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谢建才
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执704号
申请人：赵敏。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行赵敏与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执491号
申请执行人：抚顺大伙房水泥有限责任公司，地址抚顺市东洲区。
法定代表人：郑云志，系该公司董事长。
被执行人：抚顺佳龙商品混凝土有限公司，地址抚顺县。
本院在执行申请人抚顺大伙房水泥有限责任公司申请执行被执行人抚顺佳龙商品混凝土有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人抚顺佳龙商品混凝土有限公司名下银行账户无存款，未发现被执行人抚顺佳龙商品混凝土有限公司有可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：宋越
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：田琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执491号申请执行人：抚顺大伙房水泥有限责任公司，地址抚顺市东洲区。法定代表人：郑云志，系该公司董事长。被执行人：抚顺佳龙商品混凝土有限公司，地址抚顺县。本院在执行申请人抚顺大伙房水泥有限责任公司申请执行被执行人抚顺佳龙商品混凝土有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人抚顺佳龙商品混凝土有限公司名下银行账户无存款，未发现被执行人抚顺佳龙商品混凝土有限公司有可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ：宋越二〇一六年十一月二十四日书记员  ：田琳
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢370号
大连民丰农业物资有限公司、张化礼
本院执行的大连民丰农业物资有限公司申请张化礼买卖合同纠纷一案，经被执行人张化礼自动履行，执行金额12310元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 牟洪利
二〇一八年五月三十日
书记员 邓晓飞
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执279号
申请执行人：中华人民共和国黄岛海关。
法定代表人：张道虎，职务关长。
委托诉讼代理人：孙鉴，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：史欢欢，该单位工作人员。
被执行人：宁夏瑞耀商贸有限公司。
法定代表人：李衡南。
申请执行人中华人民共和国黄岛海关与被执行人宁夏瑞耀商贸有限公司行政纠纷一案，本院作出的（2017）鲁02行审45号行政裁定书已经生效，该裁定书裁定对中华人民共和国黄岛海关作出的黄关辑违字[2016]1085号行政处罚决定准予强制执行。该案于2018年4月19日立案执行。申请执行人的执行请求为：请求被执行人缴纳罚款70万元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统和传统查询，对被执行人名下在金融机构所开立的账户情况、证券、车辆、工商部门登记信息等进行查询，查询到被执行人目前已被吊销营业执照，未发现可供执行的财产线索，已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知了本院的执行和查控情况，同时告知了申请执行人本案要终结本次执行程序，如果发现被执行人新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如此下：
终结（2017）鲁02行审45号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙 林
审判员 于江涛
审判员 邢仁涛
二〇一八年八月二日
书记员 纪晓龙
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执279号申请执行人：中华人民共和国黄岛海关。法定代表人：张道虎，职务关长。委托诉讼代理人：孙鉴，该单位工作人员。委托诉讼代理人：史欢欢，该单位工作人员。被执行人：宁夏瑞耀商贸有限公司。法定代表人：李衡南。申请执行人中华人民共和国黄岛海关与被执行人宁夏瑞耀商贸有限公司行政纠纷一案，本院作出的（2017）鲁02行审45号行政裁定书已经生效，该裁定书裁定对中华人民共和国黄岛海关作出的黄关辑违字[2016]1085号行政处罚决定准予强制执行。该案于2018年4月19日立案执行。申请执行人的执行请求为：请求被执行人缴纳罚款70万元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统和传统查询，对被执行人名下在金融机构所开立的账户情况、证券、车辆、工商部门登记信息等进行查询，查询到被执行人目前已被吊销营业执照，未发现可供执行的财产线索，已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知了本院的执行和查控情况，同时告知了申请执行人本案要终结本次执行程序，如果发现被执行人新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如此下：终结（2017）鲁02行审45号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 孙 林审判员 于江涛审判员 邢仁涛二〇一八年八月二日书记员 纪晓龙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2466号
罪犯丁志良，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2010年4月29日作出(2010)湘法刑初字第26号刑事判决,以被告人丁志良犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑十年，刑期自2009年6月9日起至2019年6月8日止，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63000元（原判时已赔19800元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,经本院于2012年9月18日、2014年1月3日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年四个月，减刑后的刑期至2017年2月8日止，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯丁志良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯丁志良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯丁志良在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁志良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁志良减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00907号
原告老河口市发超新型页岩砖厂。
法人代表人王发超，系该厂厂长。
被告姜阳春
本院在审理原告老河口市发超新型页岩砖厂与被告姜阳春买卖合同纠纷一案中，因原告老河口市发超新型页岩砖厂未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年三月二十日
书记员 陈学民
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘永强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘祥林。
再审申请人刘永强因与被申请人刘祥林财产损害赔偿纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永强申请再审称，原判认定事实部分不清，判处不当。被申请人在对双方共用伙墙进行改造重建时的行为也使其西墙（伙墙）裂缝埋藏下了隐患，一、二审判决均有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为：再审申请人刘永强与被申请人刘祥林两家对共用伙墙，均有合理利用的权利和负有妥善保护的义务。刘祥林修建其砖木结构平房时对该伙墙进行改造重建于2007年，刘永强认为一、二审法院忽略了刘祥林的改造重建行为使刘祥林西墙裂缝埋藏下了隐患，但并未提供刘祥林西墙裂缝也有刘祥林2007年改造重建行为造成的证据。刘永强利用该伙墙修建房屋于2014年12月，其在伙墙上自己一侧的土坯部分开挖槽子时，应当意识到会对伙墙造成损害，但其未事先通知刘祥林，亦未采取保障共用伙墙及刘祥林房屋安全的必要措施，致使刘祥林一侧房屋发生墙体裂缝等损害后果，造成了潜在危险。对此损害后果，刘永强具有过错，应当承担侵权赔偿责任。故一、二审判决刘永强对刘祥林的房屋恢复原状并无不当，刘永强的申请再审理由不能成立。
综上，刘永强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘永强的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 艳
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执155号
申请执行人：卢正权，男。
被执行人：谭传友，男。
卢正权申请执行谭传友民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘1021民特94号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘1021民特94号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
审 判 员 肖知平
二〇一八年六月二十八日
法官助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初531号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人韩岩，男，汉族，1978年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。
被告张兴荣，女，汉族，1994年生，住肇州县。
被告王金，男，汉族，1966年生，住肇州县。
本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告张兴荣、王金借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案受理。
本院受理此案后，由于原告提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司起诉，案件，案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵晓娟
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汪晓宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0556号
原告无锡新天地花卉市场管理有限公司，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区团结南路3号。
法定代表人诸建勇，该公司总经理。
委托代理人顾亚娟，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告谷士贵。
本院在审理原告无锡新天地花卉市场管理有限公司（以下简称新天地公司）诉被告谷士贵租赁合同纠纷一案过程中，原告新天地公司于2015年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告新天地公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新天地公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元,由原告新天地公司负担（已交纳）。
审判员 潘洪峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡 赋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非审字第00008号
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人尚阳，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队负责人。
被执行人李荣友，农业户口。
被执行人计春华（系李荣友之妻），农业户口。
申请执行人十堰市郧阳区（原郧县）卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对李荣友、计春华因征收社会抚养费一案于2013年10月21日作出的郧计生费征决字（2013）第03012号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局郧计生费征决字（2013）第03012社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2013）第03012号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区卫生和计划生育局作出的郧计生费征决字（2013）第03012号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一五年四月七日
书记员 郭 娇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2045号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人彭某甲，户籍住址湖南省双峰县。因本案于2015年6月23日被羁押，同年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2052号起诉书指控被告人彭某甲犯容留卖淫罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：从2013年5月份开始，被告人彭某甲租下广州市天河区塘石西一街29号经营“焕然一新”发廊，租下该发廊后面的广州市天河区塘石西二街17号2楼二间房作为女员工宿舍，后让女员工在该发廊招嫖。女员工招到嫖客后，容留女员工在宿舍卖淫，每次收嫖客的嫖资人民币130元，被告人彭某甲分得40元，卖淫女工分得90元。
2015年6月23日，被告人彭某甲用上述的办法，先后容留卖淫女工彭某乙在“焕然一新”发廊招到嫖客彭某乙、程某、吴某，容留卖淫女工陈某（越南人）在“焕然一新”发廊招到嫖客廖某，然后让她们在上述女工宿舍卖淫。当日23时许，被告人彭某甲和上述违法人员被民警当场查获。公诉机关认为被告人彭某甲的行为已构成容留卖淫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人彭某甲对指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年5月始，被告人彭某甲租赁本市天河区柯木塱塘石西一街29号“焕然一新”发廊和上述发廊后石西街二巷17号二楼三间房间为卖淫嫖娼场所，容留他人卖淫并分成嫖资，谋取非法利益。
2015年6月23日，公安人员在上述场所查获卖淫女彭某乙、陈某（越南籍）及嫖娼男子彭某乙、吴某、程某、廖某（均已另案行政处罚），抓获被告人彭某甲，缴获违法所得人民币230元(已另案行政处罚没收处理)。
上述事实，有经法庭质证的证人杨某、彭某乙、陈某、吴某、程某、彭某乙、廖某、张某、王某、傅某、陆某、刘某、阮某的证言及辨认笔录，现场照片、手机短信截图、嫖资照片，扣押物品清单、租房合同、行政处罚决定书、抓获经过以及被告人彭某甲的供述、辨认、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲为牟取非法利益，提供场所容留他人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人彭某甲承认指控的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月23日起至2016年3月22日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 唐华荣
人民陪审员 廖凤如
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谭珊珊
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第637号
申请执行人杨书容。
被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司。住所地：湄潭县湄江镇塔坪小区。
法定代表人赵双宁，公司总经理。
申请执行人杨书容申请执行被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司劳务合同纠纷一案，根据本院（2015）湄民初字第1726号民事调解书的规定：由被告贵州湄江印象茶业有限责任公司于2015年9月3日前支付原告杨书容工资款3850元。调解书发生法律效力后，因被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨书容于2015年9月9日向本院申请执行。执行过程中，经本院穷尽财产调查和执行措施后，被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司无财产可供执行，申请人杨书容亦未能提供被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司有可供执行的财产和财产线索，经本院向其释明后，申请人杨书容同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2015）湄执字第637号执行案件的本次执行程序。
待该案执行不能的条件消除后，权利人杨书容可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 李云宏
审判员 陈章勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李成继
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第662号
原告蓝宗良，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
被告李立方，广东省英德市人，住广东省英德市。
原告蓝宗良诉被告李立方民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由助理审判员易典兵担任审判长、与人民陪审员华宝莲、邝瑞敏组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告蓝宗良庭参加了诉讼，被告李立方经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝宗良诉称，2013年11月1日，被告李立方生意上资金周转，向原告借款90000元整，并约定分三期于2014年1月2日前全部归还清，借款后被告向原告出具了借条一份。时至今日，经原告多次催讨，被告分文未还，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，特请求判令被告李立方归还原告借款90000元人民币，并由其承担本案的诉讼费用。
被告李立方未答辩，也未在举证期限内提供相关证据材料。
经审理查明，原告蓝宗良系沙场老板，与被告李立方系朋友关系，2013年5月，被告以生意需要周转资金为由，以现金支付方式一次性向原告借款9万元，2013年11月1日，原告写好《借据》，由被告亲笔签名并按捺手印，《借据》中约定由被告分三期于2014年1月2日前全部归还清9万元借款。诉讼中，原告称原被告双方曾口头约定按月利率1%计付利息，但未提供相关证据证实。现原告称被告李立方至今未归还分文，并提出如上诉请。
上述事实，有原告蓝宗良提供的《借据》一份及原告在法庭上的陈述笔录等证据予以证明，原告的陈述与其提供的证据互相印证。
本院认为，原告蓝宗良以现金支付方式出借人民币90000元给被告李立方，有被告出具交原告收执的借据予以证实，本院予以确认。原告与被告之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应受到法律保护。被告未依约定方式及期限还款，属于严重违约，应承担继续履行等违约责任。现原告诉请被告归还全部借款，理据充分，本院依法予以支持。被告李立方经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李立方于本判决生效之日起五日内归还原告蓝宗良借款人民币90000元。
本案诉讼费2050元，由被告李立方负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 易典兵
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 邝瑞敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴玉凤
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执339号
申请执行人：张旭，男，汉族，住抚顺市抚顺县。
被执行人：抚顺佳淇混凝土制造有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：芦希军，系该公司经理。
本院在执行张旭申请执行被执行人抚顺佳淇混凝土制造有限公司合同纠纷一案中，被执行人抚顺佳淇混凝土制造有限公司在抚顺银行账号01812XXXXXXXXXX0668被我院依法冻结，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高俊岐
二〇一六年十一月十七日
书记员 ： 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执339号申请执行人：张旭，男，汉族，住抚顺市抚顺县。被执行人：抚顺佳淇混凝土制造有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：芦希军，系该公司经理。本院在执行张旭申请执行被执行人抚顺佳淇混凝土制造有限公司合同纠纷一案中，被执行人抚顺佳淇混凝土制造有限公司在抚顺银行账号01812XXXXXXXXXX0668被我院依法冻结，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：高俊岐二〇一六年十一月十七日书记员 ： 田 琳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执恢331号
申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，住滨海县。
被执行人：施玉修，男，1959年3月24日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被执行人：施亮亮，男，1982年1月5日生，汉族，住盐城滨海港经济区。
申请执行人吴宁海与被执行人施玉修、施亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，执行标的43187元，执行依据为（2017）苏0922民初2328号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人施玉修、施亮亮的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0922民初2328号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执恢331号申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，住滨海县。被执行人：施玉修，男，1959年3月24日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：施亮亮，男，1982年1月5日生，汉族，住盐城滨海港经济区。申请执行人吴宁海与被执行人施玉修、施亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，执行标的43187元，执行依据为（2017）苏0922民初2328号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人施玉修、施亮亮的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初2328号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年八月二十一日书 记 员  贺大可
湖南省宁乡市法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执285号
湖南超能润滑油有限公司、区李全：
2018年1月18日湖南超能润滑油有限公司送来申请执行的（2015）宁民初字第04756号民事判决书，确认区李全应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年7月13日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十三日
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第193号
原告义和诚集团有限公司，住所地莘县古云工业园区。
法定代表人陈希峰，该公司董事长。
委托代理人刘光，男，该公司法律顾问。
被告九江市隆泰玻璃纤维有限公司，住所地九江市前进西路354号。
法定代表人黄海宝，该公司董事长。
原告义和诚集团有限公司诉被告九江市隆泰玻璃纤维有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告义和诚集团有限公司委托代理人刘光到庭参加诉讼，被告九江市隆泰玻璃纤维有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告义和诚集团有限公司诉称：2011年3月份，被告与原告签订买卖合同购买原告的无碱玻璃球2400吨，原告按照合同履行了发货义务。截止2012年6月9日，经双方对账，被告共计欠原告货款649143.4元。此后，被告又从原告处购买无碱玻璃球一批，价值27017元。截止到2013年5月27日，经被告再次确认，被告共计欠原告货款676160元。2013年10月19日，原告再次催要货款时，双方又协议将增值税发票在欠款中扣除，扣除后，尚欠货款530772.65元。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付货款530772.65元并支付相应违约金。
被告九江市隆泰玻璃纤维有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月份原告义和诚集团有限公司与被告九江市隆泰玻璃纤维有限公司签订了买卖合同，合同约定：卖方：山东义和诚实业集团有限公司。买受方：九江市隆泰玻璃纤维有限公司。一、产品名称无碱玻璃球，数量2400吨，单价2680元／吨，总金额6432000元，供货期限自2012年3月至2012年12月。……。九、违约责任：凡未按照合同规定时间和数量供货以及未按合同规定结算方式期限支付资金即属于违约范围，由违约方赔偿守约方标的额5%的违约金。十、解决争议的方法：协商解决；协商不成向原告住所地人民法院提起诉讼。……。加盖山东义和诚实业集团有限公司合同专用章和九江市隆泰玻璃纤维有限公司合同专用章。原告按照合同约定向被告发送货物，但是被告只支付了部分货款。2013年10月19日原被告双方签订协议书，约定：甲方：义和诚集团有限公司。乙方：九江市隆泰玻璃纤维有限公司。……。一、截止2013年9月30日，乙方尚欠甲方玻璃球货款656150元，其中未开票数量322吨，金额862960元。二、经双方协商，甲方不再开具增值税发票，此未开票税款金额125387.35元从欠甲方玻璃球货款中扣除。三、截止2013年10月18日乙方尚欠甲方玻璃球货款金额为530773.65元。大写金额为：伍拾叁万零柒佰柒拾贰元陆角五分。……。该协议签订后被告未再向原告履行还款义务。
以上事实有原告陈述、买卖合同、协议书在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同以及原被告之间的协议书系双方当事人的真实意思表示，本院认定其均为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同的约定严格履行。原告按照合同约定履行了发货义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告未按照合同约定履行还款义务，存在违约行为，故原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求应予支持。关于违约金问题，双方约定明确，且不违背法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，经合议庭评议，判决如下：
被告九江市隆泰玻璃纤维有限公司于本判决书生效后十日内偿还所欠原告义和诚集团有限公司货款530772.65及违约金（违约金按照合同约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9108元，财产保全申请费3174元，由被告九江市隆泰玻璃纤维有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
审 判 员 谢洪旭
人民陪审员 姜建平
二〇一四年九月十日
书 记 员 李文君
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00261号
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。
负责人黄力雄。
委托代理人朱小恒。
委托代理人刘建华。
被告吴芳。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告吴芳归还原告信用卡透支款项共计2040.75元，截至2015年3月2日止利息为1184.25元、滞纳金826.50元、其他费用30元，此后产生的利息及其他各项费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）算至所有款项履行还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴芳于2011年11月23日持居民身份证，向原告申请开办金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为：40×××06，并核定该卡信用额度为人民币15000元。《领用合约》第四条和第六条分别对利息、费用和还款作出约定。被告吴芳于2012年3月9日至2012年11月15日期间，多次利用该卡取现及消费，但一直未能还清各项产生的透支费用。经原告多次催收，2013年4月18日归还透支款项9800元，之后不再归还透支利息及各项费用。截至2015年3月2日，被告尚欠原告透支款项共计人民币2040.75元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行算至2015年3月2日止的透支款人民币2040.75元，此后产生的利息及其他相关费用按照《领用合约》约定，从2015年3月3日起计算至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
人民陪审员 严盛才
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年九月八日
代书 记员 梁春杰
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1006号
洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队：
你（单位）申请执行王会乐罚金纠纷一案，本院于2018年6月15日按（2018）豫0311行审222号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执827号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人黄燕辉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5010号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄燕辉银行存款或收入370120.15元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年七月二十五日
书记员 张霖
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异366号
异议人（利害关系人）：滦县财政局，住所地滦县新城人民西道89号。
法定代表人：李瑞岭，该局局长。
委托代理人：高志江，滦县财政局工作人员。
申请执行人：于秀丽，女，1966年7月1日生，汉族，住唐山市。
被执行人：朱久义，男，1964年10月20日生，汉族，农民，住唐山市。
在本院执行于秀丽与朱久义民间借贷纠纷一案中，滦县财政局对本院冻结其银行账户存款不服，向本院提出书面异议。本院在审查期间，异议人滦县财政局于2018年6月14日向本院提交撤回执行异议的申请，主张涉案账号已被解除冻结，异议人的异议事由已不存在。
本院认为，滦县财政局撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人滦县财政局撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉秋
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 月
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执248号
申请执行人：李兰英，女。
被执行人：谭传友，男。
李兰英申请执行谭传友民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘1021民初2055号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘1021民初2055民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
审 判 员 肖知平
二〇一八年六月二十八日
法官助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5319号
申请执行人深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司（原中兰德融资担保集团股份有限公司）。
法定代表人张锴雍。
被执行人郑华英，女，1977年8月10日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第926号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人应向申请执行人偿还代偿款31245.12元及相应违约金（违约金以31245.12元为基数，按照每日2%的标准，自2012年11月1日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止），被执行人郑华英承担清偿责任后有权向张仁义追偿；二、受理费693元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述房产现处于轮候查封状态，暂不能处理。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨学全
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00268号
原告汤文珍。
委托代理人石有贵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告连云港开越建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区建设东路78号楼3楼。
被告王通超。
被告宋建华。
委托代理人李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
原告汤文珍与被告连云港开越建筑工程有限公司（以下简称开越公司）、王通超、宋建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤文珍及其委托代理人石有贵，被告宋建华委托代理人李若梅到庭参加诉讼。被告开越公司、王通超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤文珍诉称，2014年2月，原告与被告宋建华协商，由原告组织车辆为开越公司和王通超供应山皮土313车，总重量为18666吨，约定价格为每吨30元，总计货款为559980元。2014年3月18日，原告将过磅单交给宋建华结算材料款，宋建华将过磅单换成开越公司的收据交给原告，原告到开越公司财务室要求付款，财务会计倪爱春将收据收回后，出具收条一份，明确货款未付。后原告一直向三被告未果。现请求法院判令三被告给付原告货款559980元，并承担本案诉讼费用。
被告开越公司、王通超未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告宋建华辩称，原告对宋建华的诉求无事实和法律依据。原告与宋建华之间不存在任何法律关系。原告提供的宋建华收条系伪造，法庭应追究原告相应责任。宋建华原系盛虹搅拌站职工，原告是为王通超供应的山皮土，就是王通超供给盛虹搅拌站的。宋建华知道原告与王通超之间供应山皮土的事实，货款是否结清？货款数量以及交易条件均不清楚。请求法院驳回原告对宋建华的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月至3月18日期间，原告汤文珍为被告王通超，向盛虹搅拌站供应山皮土313车，总计18666吨，每吨30元，合计总货款为559980元。后汤文珍于2014年3月19日将过磅单交给王通超会计倪爱春，倪爱春出具收条一份，内容为：今收到汤文珍山皮土票数共313车，总计18666吨，款未付。后原告汤文珍多次以短信及电话形式，向王通超索要货款，王通超在短信中确认每吨价格为30元。倪爱春电话中确认其在王通超转让开越公司后，为王通超个人工作。
另查明，开越公司系王通超于2008年3月17日设立的自然人独资公司，注册资本为100万元。2014年3月5日，该公司投资人变更为王娜。
在本案诉讼过程中，原告汤文珍明确要求被告王通超承担给付货款责任。
上述事实，有原告提供的倪爱春收条、短信记录、通话记录结算清单等证据以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告汤文珍与被告王通超系买卖合同关系。原告汤文珍向被告王通超提供货物后，有权要求被告王通超支付相应货款。被告王通超未按合同约定的时间支付款项，侵害了原告汤文珍的合法权益，应承担民事责任。原告已明确要求王通超个人承担付款责任。故被告开越公司、宋建华在本案中不承担付款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王通超于本判决生效后十日内付给原告汤文珍货款559980元。
二、被告连云港开越建筑工程有限公司、宋建华在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元、诉讼保全费3770元、公告600元，合计13770元（原告已预交），由被告王通超负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0988号
原告吴杨培。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
被告贾志平。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市正洪街18号东宇大厦六层。
代表人原廷会。
本院在审理原告吴杨培与被告贾志平、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通责任纠纷一案中，原告吴杨培于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴杨培申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴杨培撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 刘 成
二〇一四年十月十日
书记员 李文娟