宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1320号
原告：张某甲。
原告：张某乙。
两原告委托代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：郑某。
委托代理人：胡航波，浙江君案世纪律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙诉被告郑某继承纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员付铎适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人胡节生、被告委托代理人胡航波到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。诉讼期间，被告提出本案管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告不服提起上诉，宁波市中级人民驳回上诉维持原裁定。
原告张某甲、张某乙起诉称：被继承人张某乙于xxxx年xx月xx日去世，其生前一直未娶，也未生育子女。被继承人有兄弟姐妹四人，分别为张某甲、张某乙、张某丁、张某戊。张某丁、张某戊均先于被继承人张某乙死亡。被告郑某系被继承人张某乙的保姆，2013年5月11日，被继承人张某乙以遗赠书形式将其名下的六项财产遗赠被告郑某，并未处分其余财产。后，两原告发现被告郑某于2013年5月20日，分两次将被继承人张某乙名下的理财产品处分所得460000元转至其个人账户。两原告认为，被告在遗赠范围之外将被继承人张某乙遗产占为己有，损害了两原告合法权益。为此提起诉讼，要求判令：两被告有权继承被继承人张某乙生前在交通银行宁波江东支行购买的价值460000元的财产权益，并要求被告返还；若被告不能返还的，应折价赔偿两原告财产损失460000元。庭审中，两原告明确其诉请为，被告向两原告返还被继承人张某乙遗产460000元，由两原告各半继承。
被告郑某答辩称：被继承人张某乙生前已明确将所有财产遗赠被告，（2013）杭上民初字第1055号民事判决对该事实已加以确认。遗赠书以及现场录像，可以充分表明被继承人张某乙遗愿。被告与张某乙自2001年即以夫妻名义同居。张某乙饮食起居生病住院均由被告郑某照顾。张某乙出于对被告爱护，避免其亲属因遗产继承问题与被告发生矛盾，出具书面遗赠书。虽然遗赠书中明确列明的财产只有六项，但出具遗赠书现场交谈过程完全反映了，张某乙真实遗愿是将全部财产遗赠被告郑某。张某乙明确提到其有两个姐姐，但彼此没有往来，不愿意将遗产交给其两位姐姐。故两原告无权要求被告返还张某乙任何遗产。退一步讲，即使两原告有权继承张某乙遗产，要求被告返还460000元财产也无事实依据。张某乙与被告自2001年起即以夫妻名义共同生活，双方财产早已发生混同。最高人民法院的司法解释规定，同居生活期间双方共同所得收入和购置的财产，按一般共有处理。故两原告要求继承的460000元，应先扣除被告个人财产180000元。剩余的280000元，系张某乙与被告共有财产，张某乙份额应为140000元。被告郑某为张某乙住院治疗、丧葬事宜已支付197322.07元，故张某乙已无剩余遗产。为此，请求法院驳回两原告全部诉请。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.两原告提供（2013）杭上民初字第1055号民事判决书、（2014）浙杭民终字第1161号民事判决书各一份、证明两份，拟证明两原告系被继承人张某乙合法继承人的事实；经质证，被告对证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。本院对该组证据的真实性予以认定。
2.两原告提供银行存款查询情况通知书两份，拟证明被继承人张某乙生前在交通银行宁波江东支行的理财产品等财产权益，被处分后所得款项460000元转入被告账户的事实。被告对该组证据真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，460000中有180000元系被告个人财产。本院对该组证据的真实性予以认定。
3.两原告提供死亡医学证明一份、证明两份、质证笔录一份（均系复印件），拟证明被继承人张某乙生前长期居住宁波市江东区的事实。经质证，被告对证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，被继承人张某乙在宁波杭州之间往来频繁，并长期在被告郑某处居住。本院对该组证据的真实予以认定。
4.被告提供法院档案室盖章的遗赠书一份、遗赠书签署现场光盘一份，拟证明被继承人通过录音录像以及出具书面遗赠书的方式，将全部财产遗赠被告的事实。经质证，两原告认为张某乙在签署遗赠书时重病在床，神志不清，意思表达不真实，另外遗赠书记载的财产范围是明确的六项财产内容；录音录像光盘系被告自己录制，内容不清晰，在场见证人与被继承人对话有明显诱导，且见证人及代书人均系被告所请，与被告有利害关系。遗赠书与录像光盘可相互印证，两原告虽有异议，但未提供相反证据，对该组证据真实性本院予以认定。
5.被告提供被继承人张某乙住院诊疗票据一组，拟证明被告与张某乙以夫妻名义共同居住生活十多年，负责被继承人住院治疗的事实；两原告对证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，无法证明被告与被继承人以夫妻名义共同居住生活。对该组证据的真实性，本院予以认定。
6.被告提供办理丧事票据一组，拟证明被告为被继承人张某乙丧事支出119764元的事实；两原告对该组证据中有加盖红色印章票据的真实性无异议，其余票据的真实性不予认可，并认为该组证据不能证明被继承人丧事费用系被告个人支出，被继承人有个人财产，且原告张某甲也支付了部分被继承人张某乙丧事费用。两原告对真实性无异议部分的证据，本院予以认定。两原告有异议部分的证据，票据虽未加盖印章，其费用支出项目数额符合本地实际情况。两原告虽对其真实性提出异议，但未提供相反证据，本院对证据真实性予以认定。
7.被告提供银行回单一份，拟证明被告于2012年12月27日汇款180000元给被继承人张某乙，也可以证明被告与张某乙共同居住生活的事实；经质证，两原告对证据真实性合法性无异议，但认为转账记录无法证明被告所要证明的事实。本院对该证据的真实性予以认定。
8.被告提供证人笔录复印件两份，拟证明被告与被继承人张某乙以夫妻名义共同居住生活十余年的事实；两原告对证据真实性无异议，但认为两位证人居住地址与被继承人户籍登记住址不同，被继承人长期居住宁波，证人证言内容不实。本院认为，两位证人在另案中出庭作证，到庭询问，其证言内容也被杭州市上城区人民法院予以采信，本院对该组证据的真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告与被继承人张某乙系同居关系。被继承人张某乙于xxxx年xx月xx日去世，其生前一直未婚，也未生育子女。被继承人有兄弟姐妹四人，分别为张某甲、张某乙、张某丁、张某戊。张某丁、张某戊均先于被继承人张某乙死亡。2013年5月11日，被继承人张某乙留下遗赠书一份，载明被继承人现有的六项财产：1、宁波市鄞州成功光电仪器制造厂；2、江东百丈大陆仪器商店；3、海口龙华金宝岛仪器商场；4、海口地岛仪器有限公司中张某乙所有的全部股权；5、海口金色宝岛测绘仪器有限公司中张某乙所有的全部股权；6、位于琼山市府城镇龙昆南路金竹花园xx幢xx、xx、xx号房屋一套，上述六项财产在其死亡后均归受遗赠人郑某所有等内容。该遗赠书由案外人黄某代书，并由被继承人张某乙以及见证人汪某甲、汪某乙签字并捺印。遗赠书签署现场同步录音录像。后，被告与两原告因遗赠纠纷，向杭州市上城区人民法院提起诉讼，该院于2014年3月6日作出（2013）杭上民初字第1055号民事判决，确认被继承人张某乙于2013年5月11日签署的遗赠书合法有效。张某甲不服该判决提起上诉，杭州市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）浙杭民终字第1161号民事判决，驳回上述，维持原判。
另查明，2013年5月20日，被告郑某从被继承人张某乙在交通银行宁波江东支行账户62×××57、账户33xxx02分别转出420000元、40000元至其名下账户。被继承人张某乙去世后，其丧葬事宜由被告郑某处理，支出丧葬费119764元。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人张某乙将其部分财产遗赠被告郑某，已经另案判决确认。对被继承人张某乙其余遗产，应按法定继承办理。被告抗辩称被继承人张某乙通过录音录像方式将全部个人财产遗赠被告，遗赠书只是遗嘱的一部分，该抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告抗辩称被继承人账户转出的460000元，其中180000元系被告个人财产，但并未提供充足证据，对该抗辩意见本院不予采纳。被继承人个人财产较多，医疗费系其生前支出。被告主张被继承人医疗费用系被告支出，但并无充分证据证明，本院不予采信。被告主张被继承人张某乙丧葬费用应从遗产份额中扣除的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。故两原告可继承部分为340236元，由两原告各半继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效之日起五日内分别支付原告张某甲、张某乙应继承款项各170118元。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8200元，减半收取4200元，由原告张某甲、张某乙负担，管辖权异议申请费100元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 付 铎
二〇一五年二月十一日
代书 记员 章益君