wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执618号
被执行人杨义清，地址双峰县。
被执行人ＸＸ英，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与杨义清、ＸＸ英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初3100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨义清、ＸＸ英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨义清、ＸＸ英的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杨义清、ＸＸ英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨义清、ＸＸ英新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 李鑫连
二〇一七年九月二十日
书记员 周 波
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执36号
申请执行人：芜湖高新中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省芜湖市高新技术产业综合服务区A-1楼,组织机构代码证号59265423-4。
被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新开发区综合加工园滨江大道西侧10号，组织机构代码75299786-X。
被执行人：张克义,男,1964年10月10日出生,汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人:宋兰兰,女,1963年3月14日出生,汉族,文化程度不详，公司经理，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:张明,男,1986年8月12日出生,汉族,文化程度、职业不详，住址同上。
被执行人:江海玲,女,1983年10月29日出生,汉族,文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人上海飞尚高新复合面料有限公司与被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司等追偿权纠纷一案。查明被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司已进入破产程序，被执行人张克义、宋兰兰、张明、江海玲暂无财产可供执行故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一六年三月三十日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执36号申请执行人：芜湖高新中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省芜湖市高新技术产业综合服务区A-1楼,组织机构代码证号59265423-4。被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新开发区综合加工园滨江大道西侧10号，组织机构代码75299786-X。被执行人：张克义,男,1964年10月10日出生,汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:宋兰兰,女,1963年3月14日出生,汉族,文化程度不详，公司经理，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:张明,男,1986年8月12日出生,汉族,文化程度、职业不详，住址同上。被执行人:江海玲,女,1983年10月29日出生,汉族,文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人上海飞尚高新复合面料有限公司与被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司等追偿权纠纷一案。查明被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司已进入破产程序，被执行人张克义、宋兰兰、张明、江海玲暂无财产可供执行故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程叙强审判员  李双根审判员  周 阳二〇一六年三月三十日书记员  潘 俊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第712号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告兰江林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰江林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员陈丽适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰江林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126，506.75元（计算至2014年9月23日，包括利息、滞纳金）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126，506.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 姚依哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执171号
申请执行人：刘海玲，女，1966年10月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：安徽省汉白玉米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县浍南镇桑庙小农场，组织机构代码74890050-0。
法定代表人：王仙明，该公司董事长。
被执行人：王仙明，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：袁井峰，男，1972年8月12日出生，汉族，住址安徽省五河县。
被执行人：五河县园丰米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县浍南镇黄圩村袁庄，统一社会信用代码证：913403226614068842。
本院在执行刘海玲与安徽省汉白玉米业有限公司、王仙明、袁井峰、五河县园丰米业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，现查明被执行人安徽省汉白玉米业有限公司、五河县园丰米业有限公司财产抵押给他人且被他案查封，暂无财产可供执行；被执行人王仙明、袁井峰未查找到可供执行财产，申请执行人刘海玲亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张璟玉
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年九月七日
书记员 胡国旭
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第109号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人郑X伟，男，1991年7月14日出生，汉族，农民，文盲，山西省繁峙县人。2010年4月14日因犯盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年10月23日因犯盗窃罪被代县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月10日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2015年6月17日被繁峙县公安局刑事拘留。2015年7月23日经繁峙县人民检察院批准次日被执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人郑X伟犯盗窃罪于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，并依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员王谊军出庭支持公诉，被告人郑X伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2015年5月20日凌晨2时许，被告人郑X伟在赛格网吧盗走熟睡的张X亮的一部小米2S手机（估价1270元）；2015年6月2日凌晨4时30分许，被告人郑X伟在新浪网吧盗走熟睡的杨X的一部白色VIVO-X5SL手机（估价2107元）；2015年6月3日凌晨6时30分许，被告人郑X伟在蓝天网吧盗走熟睡的韩X杰的一部苹果5S手机（估价3212元）。
就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人郑X伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑X伟在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人郑小伟对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：2015年5月20日凌晨2时许，被告人郑X伟窜至繁峙县城赛格网吧，趁张X亮熟睡，将其一部小米2S手机（估价1270元）盗走；2015年6月2日凌晨4时30分许，被告人郑X伟窜至繁峙县城新浪网吧，趁杨X熟睡，将其一部白色VIVO-X5SL手机（估价2107元）盗走；2015年6月3日凌晨6时30分许，被告人郑X伟窜至繁峙县城蓝天网吧，趁韩X杰熟睡，将其一部苹果5S手机（估价3212元）盗走。
另查，山西省代县人民法院以（2013）代刑初字第151号刑事判决书，以郑X伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。2014年1月10日刑满释放。
以上事实有公诉机关当庭举证，并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、韩X杰报案材料及询问笔录、购机发票，证实其苹果5S手机于2015年6月3日凌晨6时许在蓝天网吧被盗。及购买时价格情况。
2、杨X报案材料及询问笔录、购机发票，证实其小米2S手机手机于2015年5月20日凌晨2时许在新浪网吧被盗，及购买时价格情况。
3、张X亮报案材料及询问笔录、购机发票，证实其白色VIVO-X5SL手机手机于2015年6月2日凌晨4时许在赛格网吧被盗，及购买时价格情况。
4、宫X文询问笔录，证实于2015年6月份有一个年轻人在我卖水果的门市前卖手机，我一看是白色苹果手机，经讨价还价以300元买下，回去后发现有密码，开不了；
5、宫X文辨认笔录，证实经辨认宫X文认出郑小伟就是卖给其苹果5S手机的人。
6、发还苹果5S、VIVO-X5SL手机手机清单及照片；
7、繁峙县价格认证中心繁价认鉴（2015）29号、46号关于被盗手机的价格鉴定结论书。证明被盗手机价值。
8、山西省繁峙县人民法院（2010）繁刑初字第51号刑事判决书、山西省代县人民法院（2013）代刑初字第151号刑事判决书、代县看守所刑满释放证明书（2014年1月10日刑满释放）。证实被告人郑X伟前科累犯情况。
9、被告人郑X伟到案经过。证实被告人因形迹可疑被盘查传唤的情况。
10、被告人郑X伟供述材料对指控的三起盗窃事实供认不讳。
11、被告人郑X伟户籍证明。证实其身份情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，充分证实本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郑X伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑X伟在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人郑X伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑X伟的刑期从2015年6月17日起至2017年2月16日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩亮平
审判员 李景林
审判员 康小磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 魏振天
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第115号
原告：金利华。
委托代理人：范建富。
被告：宁波市鄞州艾通电子有限公司。
法定代表人：陈金儿。
委托代理人：章定表。
本院在审理原告金利华与被告宁波市鄞州艾通电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金利华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，证据保全费2020元，合计2045元，由原告金利华负担。
审 判 长 张良宏
代理审判员 刘先霞
人民陪审员 秦爱津
二〇一三年六月十九日
代书 记员 黄 琼
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第269号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被执行人高树旺，男，1983年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张永红，女，1979年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王福，男，1973年4月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘进美，女，1984年6月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人高树旺、张永红、王福、刘进美金融借款合同纠纷一案，被执行人高树旺、张永红于2015年11月20日将全部案件款55372.91元（借款本金40000.00元、利息12596.66元、案件受理费2140.00元、申请执行费630.25元）交付申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第267号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执484号之一
申请执行人：胡黎明，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：汪红华，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人胡黎明与被执行人汪红华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人汪红华名下目前无可供执行财产，且本人具体下落不明。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶�峰
二〇一八年八月十五日
书记员 张 韵 琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执484号
申请执行人：胡黎明，男，1972年2月3日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
被执行人：汪红华，男，1980年4月22日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人胡黎明与被执行人汪红华民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人汪红华名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪红华名下银行存款31580元。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一八年七月二十日
书记员 张韵琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13601号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告刘红霞，女，1975年3月6日生，汉族，户籍地内蒙自治区古巴彦淖尔市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告刘红霞融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告刘红霞经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年8月7日，原、被告双方签订编号为FL-
HE290-13-0320《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告雷克萨斯汽车一辆（型号及配置：雷克萨斯IS／IS300C／，发动机号：3GRXXXXXXX，车架号：JTHFG2523AXXXXXXX），车辆融资总额为人民币404，370元，首付款150，414元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金14，194.92元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告刘红霞未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告刘红霞支付原告全部未付租金227，118.72元；2、判令被告支付原告截至2015年8月13日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金1，680.06元及自2015年8月14日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金14，194.92元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告刘红霞支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告刘红霞承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》，证明租赁物归属原告新疆广汇租赁服务有限公司所有；
证据3、买卖合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告刘红霞逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告刘红霞未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告刘红霞未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告刘红霞未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告刘红霞签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘红霞未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刘红霞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红霞应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金227，118.72元；
二、被告刘红霞应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年8月13日的逾期付款违约金1，680.06元，以及自2015年8月14日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金14，194.92元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告刘红霞应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，731元、公告费560元，合计5，291元（原告已预付），由被告刘红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00051号
原告江西新华金属制品有限责任公司。
法定代表人夏文勇，该公司董事长。
委托代理人薛赣福，该公司清欠办主任。
被告中铁二十四局集团有限公司。
法定代表人郭衍敬，该公司董事长。
委托代理人敖根平，该公司吉莲高速公路A5标项目经理部项目经理。
原告江西新华金属制品有限责任公司（下称原告）与被告中铁二十四局集团有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告向法院起诉后，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条审查后认为符合立案条件，于2014年12月18日立案受理，由代理审判员张可担任审判长与人民陪审员王小珠、曾斌依法组成合议庭，2015年3月9日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人薛赣福、被告代理人敖根平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，原告与被告公司吉莲高速公路A5标项目经理部订立了《和解协议》。该协议确认了被告拖欠原告货款1703255.14元，被告公司吉莲高速公路A5标项目经理部承诺2014年10月底分期付清原告货款。协议签订后，被告仅支付部分货款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款1348155.14元。原告多次要求被告归还欠款，被告以种种理由拒付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令一、被告立即偿还其所欠原告货款1348155.14及逾期付款违约金40444.65（从2014年6月1日起暂计算至2014年12月1日），以上二项合计1388599.79元；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告上一次起诉的诉讼费11250元由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交《和解协议》一份。拟证明：自2014年4月28日被告吉莲项目部与新华金属制品有限责任公司双方签订《和解协议》确定被告欠原告货款1703155.14元及支付时间，被告没有按和解协议履行义务，应承担相应的责任。
被告代理人承认被告没有按《和解协议》履行义务，同意按银行同期贷款利率计算支付利息。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交的证据如下：
工商银行业务回单四份，拟证明《和解协议》签订后，被告于2014年6月10日、2014年7月10日、2014年10月8日、2014年11月6日分四次共向原告支付455000元，尚欠原告1248155.14元。
原告对该份证据无异议，本院予以认可。
根据上述已认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年6月，被告公司吉莲高速公路A5标工程项目部与原告签订了《钢绞线买卖合同》。2014年4月28日，原告与被告公司吉莲高速公路A5标工程项目部就该买卖合同所欠款项签订《和解协议》一份，该协议确认被告公司吉莲高速公路A5标工程项目部欠原告货款1703155.14元，从2014年5月31日前归还503155.14元，余下1200000元分五个月归还每月还240000元，2014年10月底前还清所有欠款；原告2014年4月30日前向新余市渝水区人民法院办理撤诉手续，诉讼费11250元由被告公司吉莲高速公路A5标工程项目部在2014年6月30日前向原告支付。协议签订后，被告公司吉莲高速公路A5标工程项目部分别于2014年6月10日、2014年7月1日、2014年10月8日、2014年11月6日向原告汇款5000元、150000元、100000元、200000元，合计人民币455000元。
另查明，原告于2014年4月25日向本院提起诉讼，要求被告还款，该案案号为（2014）渝民初字第00594号，后因双方达成《和解协议》，原告申请撤诉，案件受理费22500元，减半收取11250元，由原告承担。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告与被告公司吉莲高速公路A5标工程项目部之间签订的《钢绞线买卖合同》是双方意思的真实表示，其内容未违反法律法规等禁止性规定，双方应按该合同来履行权利义务。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，被告公司吉莲高速公路A5标工程项目部违约，应当承担归还拖欠原告货款的义务。另，因被告公司吉莲高速公路A5标工程项目部为被告下属机构，无独立法人资格，其应承担的义务由被告承担。被告应归还原告货款1248155.14元（1703155.14元-5000元-150000元-100000元-200000元=1248155.14元）。故，对原告诉请要求被告立即偿还其所欠原告货款1348155.14元，对其中的1248155.14元，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期付款损失逾期付款违约金40444.65元（从2014年6月1日起暂计算至2014年12月1日）以及承担自2014年12月2日起至实际付款之日止按中国银行同期贷款年利率7%计算逾期付款损失的诉请，本院认为，原告与被告公司吉莲高速公路A5标工程项目部约定2014年5月31日前归还503155.14元，截止开庭之日仅归还455000元，逾期未履行义务应承担逾期付款的损失，故被告应当从2014年6月1日起支付逾期付款利息。另因原告与被告未约定逾期付款违约金及违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确定按中国人民银行同期贷款年利率6%计算逾期付款损失，因此，本案中被告的逾期付款行为已给原告造成损失计人民币为37444.65元（1248155.14元×6%÷360天×180天＝37444.65元，从2014年6月1日暂计算至2014年12月1日止），对原告主张该损失，本院予以支持，超出部分不予支持；同时，本院支持原告要求被告承担自2014年12月2日起至实际付款之日以上述利率计算标准所造成的逾期付款损失。对原告要求被告承担（2014）渝民初字第00594号案件诉讼费11250元，因原告与被告公司吉莲高速公路A5标工程项目部已在2014年4月28日签订的《和解协议》约定诉讼费由被告承担，该约定未违反法律、法规规定，本院予以认可，对原告的该项诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告中铁二十四局集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江西新华金属制品有限责任公司货款1248155.14元及逾期付款损失37444.65元（按年利率6%，自2014年6月1日起暂算至2014年12月1日），合计1285599.79元，并承担自2014年12月2日起至实际付款之日止以年利率6%计算的货款利息损失；
二、被告中铁二十四局集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江西新华金属制品有限责任公司交付的（2014）渝民初字第00594号案件诉讼费11250元；
三、驳回原告江西新华金属制品有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费17308元，由被告中铁二十四局集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 王小珠
人民陪审员 曾 斌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡 琴
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第145号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
委托代理人蒋宇，系奢岭支行副行长。
被告曹忠维，男，1986年10月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李喜顺，男，1960年2月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告曹忠元，男，1976年8月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告曹忠仁，男，1970年6月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告曹忠维、李喜顺、曹忠元、曹忠仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告曹忠维、李喜顺、曹忠元、曹忠仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉称，被告曹忠维于2009年12月1日在我单位借款本金25000元，由曹忠元、李喜顺、曹忠仁联保，到期日2012年2月10日，月利率9.9‰，截止2014年1月21日利息19011.34元。该笔借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告给付拖欠借款的本金及利息44011.34元，并承担诉讼费用，四被告承担连带保证责任。
被告李喜顺、曹忠元、曹忠仁均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月1日，被告曹忠维、李喜顺、曹忠元、曹忠仁与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社签订农户联保借款合同，保证方式为连带保证，被告曹忠维于当日签订贷款凭证一份，借款25000元，月利率为9.9‰。约定还款日期均为2012年2月10日，逾期罚息均为50%。借款到期后，被告曹忠维未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告曹忠维偿还借款本金及利息44011.34元（利息计算至2012年2月10日），由四被告承担诉讼费用，并由四被告承担连带保证责任。
另查明，2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
上述事实，有原告负责人的陈述、农户联保借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告曹忠维、李喜顺、曹忠元、曹忠仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对案涉证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告曹忠维、李喜顺、曹忠元、曹忠仁与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社签订农户联保借款合同和被告曹忠维签订的贷款凭证合法有效，被告曹忠维应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任，并且被告李喜顺、曹忠元、曹忠仁应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹忠维于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行借款本金25000.00元及利息（利息及罚息按合同约定利率从2012年2月10日起算至判决生效之日），并由被告李喜顺、曹忠元、曹忠仁承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告曹忠维负担，并由被告李喜顺、曹忠元、曹忠仁承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一四年四月三日
书记员 王 淼
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1532-1号
申请执行人：任金华，男，汉族，1967年6月18日出生，小学文化，无业，住芜湖市南陵县。
被执行人：章江苏，男，汉族，1966年8月21日出生，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。
被执行人：武为民，男，汉族，1943年3月1日出生，户籍地芜湖市湾沚镇庐和县，现住芜湖市弋江区。
本院在执行申请人任金华与被执行人章江苏、武为民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一八年四月二日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1532-1号申请执行人：任金华，男，汉族，1967年6月18日出生，小学文化，无业，住芜湖市南陵县。被执行人：章江苏，男，汉族，1966年8月21日出生，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。被执行人：武为民，男，汉族，1943年3月1日出生，户籍地芜湖市湾沚镇庐和县，现住芜湖市弋江区。本院在执行申请人任金华与被执行人章江苏、武为民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一八年四月二日书记员  张轲杰
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第1号
原告赵某某，女，1988年5月14日出生，汉族。
被告张某某，男，1981年5月28日出生，汉族。
本院于2014年12月29日立案受理了原告赵某某诉被告张某某同居关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵某某于2015年1月7日以原、被告经村委会调解纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取，即50元由原告赵某某承担。
代理审判员 邢昌
二〇一五年一月七日
书 记 员 兰措
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执546号
申请执行人：曹卫东，男，1992年10月8日出生，住浙江省杭州市上城区。
被执行人：凌志琴，女，1993年6月12日出生，住安徽省歙县。
本院在执行曹卫东与凌志琴国内非涉仲裁裁决一案中，查明，被执行人凌志琴名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年九月四日
书记员 张韵琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初6960号
原告：王磊，男，1983年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：刘文国，男，1957年3月12日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区盐池县。
原告王磊与被告刘文国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊，被告刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王磊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆维修费2582元；2.被告支付原告车辆维修期间的打车费16.80元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日18时30分左右，被告驾驶无号牌机动车在解放东街华润万家公共停车场倒车时因车速过快将原告停放的×××丰田卡罗拉小轿车侧壁及后杠撞坏。事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，就赔偿问题双方多次到交警队协调，但被告拒不赔偿，故原告诉至法院。
刘文国辨称，事故属实，我驾驶的是老年代步车，原告主张的赔偿数额过高，我现在没有经济能力进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日18时30分许，被告刘文国驾驶无号牌其它机动车沿解放东街华润万家东侧停车场内道路倒车时，与原告王磊在此处停放的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，被告刘文国负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为维修车辆支付维修费2582元，支付打车费16.80元。因双方就赔偿问题未能协商一致，故原告诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故成因、经过及责任划分，有银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队作出道路交通事故认定书为证，且双方对事故无异议，故本院予以确认。事故造成原告车辆受损，原告支出维修费2582元及打车费16.80元，有票据为证，本院予以确认。根据认定书，被告负事故的全部责任，故对原告的上述损失2598.80元（2582元＋16.80元），应由被告承担全部赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下：
被告刘文国于本判决生效之日起十日内赔偿原告王磊损失2598.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给负金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支负迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告刘文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 范秀利
二〇一八年八月七日
法官助理 丁 琳
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3100号
原告：王天子，男，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张淑侠，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王天子与被告张淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 于 文 礼
人民陪审员 明 博 文
人民陪审员 崔钰婷二O一七年七月二十一日
书 记 员 汪 昆 仑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初10079号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
委托诉讼代理人：白洁，女，该行职工。
被告：臧勇，男，1968年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：周虹，女，1970年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：臧琪，男，1966年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告臧勇、周虹、臧琪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。因被告臧勇已偿还原告案涉借款本金133000元，故原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张晶晶
二〇一八年八月二十八日
书记员 梁晓培
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海事初字第136号
原告：李忠伟，男，汉族，住所地：辽宁省绥中县。
委托代理人：谭英奇，黑龙江联合律师事务所律师。
委托代理人：郭庆菊，黑龙江联合律师事务所律师。
被告：中海石油（中国）有限公司天津分公司。住所地：天津市海滨新区。
法定代表人：袁光宇，该公司总经理。
委托代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
被告：绥中发电有限责任公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人：宋畅，该公司董事长。
委托代理人：王楠，该公司职员。
委托代理人：于世成，河北权智律师事务所律师。
本院在审理原告李忠伟与被告中海石油（中国）有限公司天津分公司、被告绥中发电有限责任公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李忠伟向本院提出免、减、缓交诉讼费的请求。经审查，其既不属于中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》中第四十五条、第四十六条、第四十七条、四十八条规定的情形，在本院释明后又未按照上述规定提供相关证明材料。据此，本院于2015年6月8日作出《通知书》，告知原告李忠伟其司法救助申请本院不予批准。同日作出《诉讼费缴费通知》，告知其在收到本通知后七日内将应预缴纳的诉讼费20932元汇入到诉讼费指定账户，逾期不缴纳将按自动撤诉处理。经查，原告李忠伟已于2015年6月14日收到本院邮寄送达的《通知书》和《诉讼费缴费通知》，但其至2015年6月26日仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 霍翠敏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00252号
原告：盘锦市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：孙刚，该公司总经理
委托代理人：孙密文、董智，辽宁光华律师事务所律师。
被告：冯娜，女，1976年1月23日出生，个体，住辽宁省大洼县。
被告：张进，男，1973年8月24日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。
原告盘锦市中小企业信用担保有限公司诉被告冯娜、张进追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董智到庭参加诉讼，被告冯娜、张进经本院合法传唤，无正当理由，未参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年10月27日，第一被告因资金紧张向大洼恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称：大洼银行）借款60万元，借款期限自2011年10月27日至2012年10月26日，利率为8.288‰，按月结息。同日针对此笔借款，原告与大洼银行签订了保证合同，原告为第一被告承担连带保证责任。2011年10月28日，原告与被告签订了委托了保证合同，约定原告为第一被告承担保证责任。同时，原告与第二被告签订了抵押反担保合同，约定将第二被告所有的位于大洼县的三处商网抵押给原告。另外，第二被告向原告出具了承诺书，承诺为上述款项产承担连带责任。第一被告与大洼银行的借款合同到期后，没有按约定偿还借款，大洼银行于2012年12月6日从原告在其公司的保证金账户中划走60万元。第一被告没有按照合同约定及时偿还大洼银行债务，原告按照合同约定代为清偿了第一被告的全部60万元债务，获得了追偿权，第一被告没有在债务期内履行义务，应承担违约责任，第二被告应承担第一被告全部债务连带责任。故起诉请求：1、判令第一被告偿还本金60万元和自原告代为清偿之日起至冯宁全部偿还之日止的利息（截止到起诉之日为71730元），第二被告承担上述全部款项的连带责任；2、原告对第二被告抵押的房产享有优先受偿权。
二被告未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年10月28日，被告冯娜与大洼银行签订合同编号为：（2011）年大恒村贷字第0246号《个人借款合同》，合同约定被告冯娜从大洼银行借款人民币60万元，借款期限自2011年10月27日至2012年10月26日，月利率为8.288‰，按月结息，借款用途为：砂石料运输。
同日，被告冯娜与原告签订合同编号为：（2011）年盘担字第111号《委托保证合同》，保证范围是基于被告冯娜与大洼银行所签订的（2011）年大恒村贷字第0246号《个人借款合同》，原告就被告冯娜所借的上述款项向大洼银行提供担保，保证方式为连带责任保证，债务人在主合同约定的债务履行期届满不能履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围、保证期间内代为清偿。
同日，原告与大洼银行签订合同编号为：（2011）年大恒村字第0246-01号《保证合同》，保证范围是基于被告冯娜与大洼银行所签订的（2011）年大恒村贷字第0246号《个人借款合同》，原告愿对被告冯娜所借的上述款项向大洼银行承担连带责任保证。
2011年10月28日，原告与被告张进签订了《抵押反担保合同》，被告张进以位于盘锦市双台子区绿野小区的三处商业网点为冯娜与大洼恒丰村镇银行的贷款向原告提供抵押反担保，但没有办理抵押登记。
合同签订后，大洼银行将借款60万元全部发放给被告冯娜，被告冯娜偿还部分利息，但未偿还本金。2012年12月6日，原告依据保证合同替被告向大洼银行偿还借款本金60万元及利息2486.40元。
二被告系夫妻关系，2011年10月28日，二被告共同向原告作出承诺，如出现借款合同到期未能按期清偿借款本息的情况，导致原告发生代偿的损失，二被告将以抵押物及其他家庭共有财产对所发生的损失承担连带责任。2014年4月28日、10月10日、12月9日，2015年4月11日，原告多次向被告冯娜、张进下达催收通知单。
上述事实，有个人借款合同、借款借据、保证合同、委托保证合同、抵押反担保合同、承诺书、特种转账凭证、贷款利息清单各1份，催收通知书4份及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，予以采信。
本院认为：原告与被告冯娜签订的委托保证合同、原告与大洼银行签订的保证合同及被告与大洼银行签订的个人借款合同、原告与张进签订的抵押反担保合同均是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告冯娜作为借款人在借款到期后没有按时偿还，现由原告为其代偿借款本金60万元及利息2486.40元，根据委托保证合同的约定，被告冯娜应偿还原告为其代偿的借款本金60万元及利息2486.40元。被告张进与原告签订了抵押反担保合同，为冯娜与大洼恒丰村镇银行的借款向原告提供抵押反担保，但没有办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。故原告对被告张进设立的抵押财产不享有优先受偿权。被告冯娜与张进系夫妻关系，且二被告共同向原告作出承诺，如出现借款合同到期未能按期清偿借款本息的情况，导致原告发生代偿的损失，二被告将以抵押物及其他家庭共有财产对所发生的损失承担连带责任，故被告张进应对冯娜的借款及利息承担连带责任。两被告在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯娜于本判决生效后十日内一次性给付原告借款本金60万元、利息2486.40元，合计602，486.40元，并自2012年12月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、被告张进对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10517元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 董 路
人民陪审员 张晓忠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谭秋月
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1161号
申请执行人：王本英，女，汉族，1941年11月4日出生，小学文化，退休工人，住芜湖市弋江区。
被执行人：鄢玉琴，女，汉族，1957年4月1日出生，高中文化，退休职工，住芜湖市镜湖区。
本院在执行申请执行人王本英与被执行人鄢玉琴民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1161号申请执行人：王本英，女，汉族，1941年11月4日出生，小学文化，退休工人，住芜湖市弋江区。被执行人：鄢玉琴，女，汉族，1957年4月1日出生，高中文化，退休职工，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人王本英与被执行人鄢玉琴民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一七年十二月二十八日书记员  张轲杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第349号
原告朱士璞。
委托代理人王洪强（受朱士璞的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告陈泽春。
本院于2015年5月14日立案受理了原告朱士璞与被告陈泽春买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告朱士璞于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱士璞申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱士璞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由朱士璞负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年五月三十日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第228号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人郭志松，男，1987年4月02日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人叶丽萍，女，1987年10月27日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年7月23日向本院申请执行对被执行人郭志松、叶丽萍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年2月9日以被执行人郭志松、叶丽萍于2014年5月2日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）058号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费71433元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）058号征收社会抚养费决定书，于2015年2月11日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）058号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2015）058号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人郭志松、叶丽萍必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费71433元；
三、被执行人郭志松、叶丽萍在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年七月三十日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2017）皖1202执1619号
阜阳市百富安香料有限公司、张勇：
你（单位）与中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6501号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年七月二十四日
（）
承办人：史昌俊
书记员：王倩倩
电话：255****
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4937号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红梅（特别授权代理），系该公司职工。
被告：鲁荣涛，男，汉族，1997年12月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告鲁荣涛合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 陆云
二〇一八年九月十日
书记员 高立
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4132号
原告赵某，女，1973年1月27日出生，汉族，住贵州省播州区。
被告刘某，男，1970年10月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某以证据不足为由于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告赵某负担。
代理审判员 罗 丽
二〇一六年八月三日
书 记 员 王前前
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民初4132号原告赵某某，贵州省人，住贵州省。被告刘某某，贵州省人。本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以证据不足为由于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告赵某某负担。代理审判员 罗 丽二〇一六年八月三日书 记 员 王前前
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00658号
原告：王某某，男，1999年10月29日生，汉族。
法定代理人：周某某（系王某某母亲），女，1967年10月25日生，汉族，。
委托代理人：戴梅英，安徽省马鞍山市雨山区法律援助中心法律工作者。
被告：王某甲，男，1969年1月12日生，汉族。
原告王某某与被告王某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某的法定代理人周某某及委托代理人戴梅英，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：被告与原告系父子关系，原告母亲与被告于2013年9月在雨山区民政局协议离婚，当时双方约定原告由母亲抚养，被告每月支付3000元抚育费。可是被告仅于2013年10月份支付了2000元后，再未支付分文抚育费。因原告母亲目前没有工作，且体弱多病，原告本人正在读初中，生活和学习都需要基本的经济供给。自原告父母离婚后，原告生活十分艰难，几乎没有经济来源，难以维持正常的生活和学习，故其诉至法院，请求判令：1、被告每月支付原告抚育费3000元；2、被告立即支付2013年11月至2014年5月欠付的抚育费合计21000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
王某甲辩称：1、原告诉状所述不属实，抚养费给了两个月，每次2000元，也每个月都零散的给儿子零花钱，大概每月800-1000元，从2014年4月份就没给了。2、和原告母亲离婚时，在外面的大笔债务没让其承担一分钱，现在经营的公司不景气，没有这么多钱给，最多一个月给1500元。
审理查明：周某某与王某甲原系夫妻关系，双方于1999年婚生一子取名王某某，双方于2013年9月30日协议离婚。离婚协议主要约定“一、双方自愿离婚。二、子女安排：男女双方婚后育有一个儿子，王某某，13周岁，由女方监护抚养，男方每月支付3000元整作为儿子的生活费，直至儿子年满二十四周岁为止。儿子的教育费、医疗费及结婚所有的费用由男方承担。三、财产分割：……。”王某甲自2013年10月支付其子抚养费2000元后再无支付抚养费，以致成讼。
上述事实有双方当事人陈述，王某某提供的身份证复印件、户口本复印件一份、离婚协议书一份等在卷佐证。
本院认为：周某某与王某甲签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效。王某甲表示支付了数月的抚养费没有证据证明且王某某的法定代理人只认可支付了2013年10月份抚养费2000元，此抗辩意见，本院不予采纳。王某甲表示现因公司运营不景气导致支付能力下降没有证据证明。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王某甲于本判决生效之日三十日内起支付王某某抚养费（2013年11月至2014年5月）21000元。
二、王某甲自2014年6月起每月十五日前支付王某某抚养费3000元整直至王某某满24周岁止。
本案诉讼费40元（已减半收取），由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一四年八月十八日
书记员 魏凌雪
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终848号
上诉人（原审原告）：鸡西市哈达河水库管理处，住所地黑龙江省鸡东县哈达镇哈达河水库。
法定代表人田振远，职务：主任。
被上诉人（原审被告）：王亚杰，男，1960年10月8日出生，汉族，工人，公民身份号码×××，住黑龙江省鸡东县。
上诉人鸡西市哈达河水库管理处因与被上诉人王亚杰合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2016）黑0321民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鸡西市哈达河水库管理处与被上诉人王亚杰自行和解，于2016年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，鸡西市哈达河水库管理处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鸡西市哈达河水库管理处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3015元，减半收取1507.50元，由上诉人鸡西市哈达河水库管理处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于广江
审判员 王立丽
审判员 邢淑艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵晓丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执96-1号
申请执行人：芜湖市小季建材批发部，住所地安徽省芜湖市长江市场园G9-127/128。
经营者：季学祥，男，1973年7月24日出生，汉族，高中文化，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：曹登来，男，1977年1月19日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行申请人芜湖市小季建材批发部与被执行人曹登来买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一七年六月一日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执96-1号申请执行人：芜湖市小季建材批发部，住所地安徽省芜湖市长江市场园G9-127/128。经营者：季学祥，男，1973年7月24日出生，汉族，高中文化，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：曹登来，男，1977年1月19日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请人芜湖市小季建材批发部与被执行人曹登来买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一七年六月一日书记员  张轲杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初979号
原告王伟红，男，汉族，1970年10月11日生。
委托代理人王增奎，河南良承律师事务所律师。
被告陈建峰，男，汉族，1980年1月2日生。
被告中国邮政集团公司河南省郑州邮区中心局。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
本院受理原告王伟红诉被告陈建峰、中国邮政集团公司河南省郑州邮区中心局、中国邮政集团公司河南省郑州邮区中心局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伟红于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟红撤回起诉。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告王伟红负担。
审 判 长 刘政伟
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭明明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2451号
申请执行人：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路286号东苑雅居1＃103＃104＃，统一社会信用代码913412005689710373（1-1）。
法定代表人：高旗，该公司经理。
被执行人：阜阳市华强汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区经6路129号，统一社会信用代码91341200559235716Ｍ（1-1）。
法定代表人：张晓东，该公司经理。
本院在执行阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司与阜阳市华强汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初3402号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年11月1日立案执行，于2017年11月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产，本院于2018年4月13日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 谭宏伟
审判员 刘晨晖
二〇一八年四月二十日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2451号申请执行人：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路286号东苑雅居1＃103＃104＃，统一社会信用代码913412005689710373（1-1）。法定代表人：高旗，该公司经理。被执行人：阜阳市华强汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区经6路129号，统一社会信用代码91341200559235716Ｍ（1-1）。法定代表人：张晓东，该公司经理。本院在执行阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司与阜阳市华强汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初3402号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年11月1日立案执行，于2017年11月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产，本院于2018年4月13日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  谭宏伟审判员  刘晨晖二〇一八年四月二十日书记员  王倩倩
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第239号
申请人许保全，男，1962年1月6日生，汉族，住太康县。
被申请人太康县煤炭公司，住所地：太康县城关镇建设路北段。
法定代表人姜杰，该公司经理。
关于许保全与太康县煤炭公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）太民初字第1415号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人太康县煤炭公司发出执行通知书，责令被执行人太康县煤炭公司于2015年5月25日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，在执行通知书指定履行期间，被执行人太康县煤炭公司已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对太康县人民法院作出的（2014）太民初字第1415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建孔
执行员 彭庆福
执行员 万方超
二〇一五年十月五日
书记员 张忠臣
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1488号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市。
被告李传建，男，生于1970年12月8日，汉族，农民，住济南市。
被告张俊丽，女，生于1975年12月6日，汉族，农民，住济南市。
被告李庆成，男，生于1980年2月27日，汉族，农民，住济南市。
被告李传贞，男，生于1974年12月6日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李传建、张俊丽、李庆成、李传贞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日以被告李传建已办理借新还旧手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。
案件受理费3501元减半收取1751元，由原告负担。
审判员 范超元
二〇一六年五月十日
书记员 庄启明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1115号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路南区新华西道34号。
代表人曹炜。
委托代理人张磊。
被上诉人（原审原告）吴秀海。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第581号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，吴秀海系冀B×××××号重型自卸货车所有人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年6月4日零时起至2013年6月3日二十四时止，投保第三者责任保险（300000）、车上人员责任保险驾驶人（50000）、车上人员责任保险（乘客50000／座＊2座），保险期限自2012年7月4日零时起至2013年7月3日二十四时止，后吴秀海对商业险保单进行加保及限额变更，加保机动车损失保险（300000）不计免赔特约、第三者责任保险限额由300000元变更为500000元，该加保及限额变更自2012年11月15日0时0分起生效。2013年2月18日，吴秀海所有冀B×××××号重型自卸货车在唐山市曹妃甸工地从事运输过程中，因地面松软导致侧翻，砸到了冀H×××××号重型自卸货车，造成两车不同程度受损。此次事故给吴秀海造成的损失包括：冀B×××××号重型自卸货车车损38480元、吊装费3000元，冀H×××××号重型自卸货车车损21380元。冀B×××××号重型自卸货车商业险保单特别约定“被保险机动车在装卸作业过程中，发生事故造成被保险车辆及第三者的任何损失，保险人不负赔偿责任”。
一审法院经审理认为，吴秀海为其所有的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车损失保险、第三者责任保险，并且事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险责任限额内对吴秀海的合理合法损失予以赔偿。吴秀海主张冀B×××××号重型自卸货车车损37480元、冀H×××××号重型自卸货车车损21380元、吊装费3000元并提交票据等证据予以证实，对其主张予以支持。保险公司提出吴秀海车辆系在卸货时翻车事故，根据保险合同约定不承担赔偿责任的抗辩意见，根据《保险法》“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告因未提交有力证据证明其已对原告作出明确说明，故该免责条款无效，对合同双方不产生约束力，本院对其抗辩不予采纳。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司与本判决生效后二十日内给付原告吴秀海保险赔偿金人民币62860元。案件受理费1372元，减半收取686元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：根据双方的商业险保险合同约定“被保险机动车在装卸过程中，发生事故造成被保险车辆及第三者的任何损失，保险人不负赔偿责任。”本案的保险事故确实发生在被保险车辆在装卸的过程中造成的三者损失，故根据保险合同，上诉人不负赔偿责任。该条款并非格式条款，是双方在订立保单时经过协商一致，针对保险标的的特殊性作出的相应的约定，是双方真实意思的表示，对双方均有约束力。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致，
本院认为，上诉人主张根据保险合同约定被保险机动车在装卸作业过程中发生事故造成被保险车辆及第三者任何损失，保险人不负赔偿责任，但其并未提交证据予以证实对该免责条款作出足以引起投保人注意的提示义务，亦未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款不产生效力，上诉人该上诉主张理据不足，本院不予主持。本次事故给被上诉人造成的损失应由上诉人在保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1372元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 佟 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初10886号
原告:长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心。
负责人：何霜，该公司经理。
委托诉讼代理人：和蕊，该公司客服部主管。
被告：张舰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告张舰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费1922元，减半收取计961元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 高靖雯
二〇一八年九月五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9842号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告钟喜文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟喜文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟喜文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，653.17元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，653.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1796号
原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
负责人：刘克勤，行长。
委托代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托代理人：林敏君。
被告：刘瑛，女，汉族，身份证住址南京市江宁区，现住广东省中山市，公民身份号码×××4160。
原告兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称兴业银行中山分行）诉被告刘瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚玲、林敏君到庭参加诉讼，被告刘瑛经本院合法传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行中山分行诉称：兴业银行中山分行与刘瑛于2013年12月6日签署一份《个人旅游借款合同》【合同编号：兴银粤个借字（中山）第391345845601000号】，约定刘瑛向兴业银行中山分行借款8万元用于支付旅游消费支出，借款期限为一年，自2013年12月9日起至2014年12月9日止，借款利率为年利率10%，罚息利率为借款利率上浮50%，未按时支付的利息按照罚息利率计收复利，借款偿还为到期一次性归还本金、分期付息的方式，自借款发放次月起每月10日及借款到期日为还款日。合同签订后，兴业银行中山分行于2014年1月13日向刘瑛支付了全部借款8万元，之后，刘瑛未按合同约定偿还款项，截至2015年6月9日，合计拖欠本金及利息57679.44元。据此，兴业银行中山分行特向法院起诉，请求判令：1、刘瑛向兴业银行中山分行全额偿还借款本金54120.40元及利息、罚息（利息为年利率10%，罚息为借款利率上浮50%，未按时支付的利息按照罚息利率计收复利，利息、罚息暂计至2015年6月9日为3559.04元）；2、刘瑛向兴业银行中山分行支付律师费3614元；3、刘瑛承担本案全部诉讼费用。庭审中，兴业银行中山分行以刘瑛起诉后有还款为由，将诉讼请求第一项变更为：截至2015年11月11日，刘瑛拖欠贷款本金51120.40元，逾期罚息（含复利）7254.62元；并撤回了诉讼请求第二项。事实与理由部分补充：合同约定的借款期限为2013年12月9日至2014年12月9日，而实际发放借款的时间为2014年1月13日，故借款期限为2014年1月13日至2015年1月13日。
兴业银行中山分行在法定举证期限内提交的证据有：1.兴业银行中山分行营业执照、组织机构代码证；2.刘瑛身份证复印件；3.个人旅游借款合同。
刘瑛在法定期限内未提交书面答辩意见，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2013年12月6日，刘瑛（债务人）与兴业银行中山分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》【编号兴银粤个借字（中山）第391345845601000号】，约定债务人向债权人借款8万元用于支付旅游消费支出，借款期限为12个月，自2013年12月9日至2014年12月9日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为10%，债务人选择到期一次性归还本金、分期付息的方式偿还，自借款发放次月起每月的10日及借款到期日为还款日。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；合同还约定了其他事项。2014年1月13日，兴业银行中山分行向刘瑛支付了借款8万元，借款借据载明借款期限为自2014年1月13日至2015年1月13日，刘瑛在该借款借据上签名。之后，刘瑛未按约定履行偿还借款本息的义务，兴业银行中山分行遂诉至法院提出前述诉讼请求。庭审中兴业银行称截至2015年11月11日，刘瑛尚欠借款本金51120.40元，罚息（含复利）7254.62元，并提交了对账清单予以证实。
本院认为：刘瑛与兴业银行中山分行签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。兴业银行中山分行依约向刘瑛发放了贷款，履行了出借款项的义务。刘瑛作为借款人，应当全面履行还款义务。刘瑛借款后未按合同约定还款，经催告后在合理期限内仍不履行，已构成违约，兴业银行中山分行有权依照合同约定要求刘瑛偿还拖欠的借款本息并承担相应的违约责任。兴业银行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于刘瑛欠款的数额，有兴业银行中山分行提交的对账单明细证实，且刘瑛没有证据予以推翻，故本院予以认定。
刘瑛不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘瑛应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司中山分行清偿借款本金51120.40元及相应利息（截至2015年11月11日，罚息及复利合计7254.62元；从2015年11月12日起至清偿之日止，罚息按年利率15%计算；对不能按时支付的利息，按年利率15%计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，财产保全费720元，合计1980元，由被告刘瑛负担。（该款原告兴业银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘瑛应于本判决生效之日起七日内迳付原告兴业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟国平
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
第5页共5页
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2164号
原告彭志勇，男，汉族。
被告王慧霞，女，汉族。
本院受理原告彭志勇诉被告王慧霞民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告彭志勇于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告彭志勇在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予彭志勇撤回起诉。
案件受理费33369元，减半收取16684.5元，由彭志勇承担。
审判员 闫兴斌
二〇一六年八月十一日
书记员 夏琳娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初133号
原告付良博，男，汉族，1991年1月24日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告侯永森，男，汉族，1985年4月6日出生，庆阳市西峰区人。住庆阳市西峰区。
原告付良博与被告侯永森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付良博向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日被告向原告借款60000元，并出具借条。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告至今未归还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告侯永森辩称：借款时间及金额均属实，该笔借款没有约定利息。被告现在资金紧张，没有能力一次性归还。
经审理查明：2016年6月10日被告因需资金周转向原告借款60000元，并出具借条，该借条内容为：“今借到付良博现金陆万元（60000元）整，在2016年6月20日还款贰万（20000元）整，剩余在7月中旬还清。借款人：侯永森。2016年6月10日。”借款期限届满后，原告多次向被告索要借款无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，有被告侯永森给原告出具的借条加以印证，且被告侯永森对该借条无异议，故原告要求被告侯永森归还借款本金，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告侯永森归还原告付良博借款本金60000元。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告侯永森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈玉璇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4572号
原告莆田市城厢区福祥高频印花厂，住所地福建省莆田市。
经营者任登富，负责人。
被告莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人陈素娟，经理。
原告莆田市城厢区富祥高频印花厂与被告莆田市宇翔鞋服有限公司因加工合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市城厢区富祥高频印花厂的经营者任登富到庭参加诉讼，被告莆田市宇翔鞋服有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田市城厢区富祥高频印花厂诉称，原告长期为被告提供印刷高频加工。2015年11月24日，经双方对往来加工款结算并确认：被告尚欠原告人民币811103.86元，有双方共同结算的对账单一份在案为凭。原告请求被告尽快偿还，但至今仍未还款，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告加工费人民币811103.86元，并自起诉之日起按年利率6%计付占用费至还清之日止，并承担诉讼费用。
被告莆田市宇翔鞋服有限公司未作答辩。
经审理查明，被告莆田市宇翔鞋服有限公司长期委托原告莆田市城厢区富祥高频印花厂代其鞋材产品加工。2015年11月24日，经双方对账，被告确认截止2015年11月24日止，共结欠原告加工费合计人民币811103.86元，并在对账单盖印确认给原告为据。经原告莆田市城厢区富祥高频印花厂催讨，被告莆田市宇翔鞋服有限公司仍未还款，致诉讼。
以上事实，有原告莆田市城厢区富祥高频印花厂提供的原告营业执照、组织机构代码证、对账单各一份及原告庭上陈述在案为凭，以上证据来源合法，证明事实客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告莆田市城厢区富祥高频印花厂与被告莆田市宇翔鞋服有限公司经双方对账，被告确认结欠原告加工款，双方构成合法的加工合同关系的事实是清楚的，依法应予保护。原告向被告莆田市宇翔鞋服有限公司催讨加工款，被告莆田市宇翔鞋服有限公司应当依法及时予以归还并承担逾期付款利息。故本院对原告的主张予以支持。被告莆田市宇翔鞋服有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市宇翔鞋服有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还给原告莆田市城厢区富祥高频印花厂加工款人民币811103.86元，并支付自2015年11月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11911元，减半交纳人民币5955.5元，由被告莆田市宇翔鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一五年十二月十八日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更311号
罪犯张魁平，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，湖
南邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年6月26日作出(2014)邵东刑初字第176号刑事判决，以被告人张魁平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2014年7月24日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张魁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分88.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张魁平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张魁平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张魁平减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 陈 玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执986-1号
申请执行人：董礼，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：胡学发，男，1957年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行申请人董礼与被执行人胡学发不当得利纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执986-1号申请执行人：董礼，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：胡学发，男，1957年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请人董礼与被执行人胡学发不当得利纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一七年十二月二十八日书记员  张轲杰
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执277号
申请人:北京盛元承安资产管理有限公司,住北京市北京市朝阳区,法定代表人：冯波,机构代码：911101053302767557
被执行人:陆青松,男,1974年9月16日出生,43岁,汉族,住安徽省六安市舒城县
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陆青松借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第5238号裁决书：一、被申请人向申请人偿还本金8000元；二、被申请人向申请人支付借款利息（截至2017年4月7日的利息236.05元，利息按合同约定的标准计至2017年5月7日止、违约金800元及逾期利息（逾期利息以8000元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2017年5月8日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限）；三、被申请人补偿申请人律师费1300元；四、对于申请人的其他仲裁请求不予支持；五、本案仲裁费597元，友被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不做退回，由被申请人迳付申请人）。
立案执行后，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查到陆青松在财付通钱款2547.89元，中国农业银行钱款1192元，申请人要求不冻结,同时,陆青松下落不明,申请人也无法提供可供执行的财产，陆青松已无可供执行财产执行，本院依法应当终结本次执行程序。
2018年8月27日，对陆青松纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令，进行信用惩戒与高消费限制。
2018年8月27日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当得到兑现，但囿于被执行人无可供财产执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司享有要求被执行人陆青松继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陆青松负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 李万林
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 金若梅
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第26号
申请执行人：汕头市新冠成典当行有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：吴映龙，董事长。
委托代理人：林铤，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被执行人：广东复兴食品机械有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：郭小弟。
被执行人：郭小弟，男，汉族，住潮州市潮安区庵埠镇中山。
被执行人：郭绍浩，男，汉族，住潮州市潮安区庵埠镇中山，公民身份号码列440520195112114553。
申请执行人汕头市新冠成典当行有限公司与被执行人广东复兴食品机械有限公司、郭小弟、郭绍浩企业借贷合同纠纷一案，本院（2014）潮安法民一初字第373号民事调解书已发生法律效力，根据上述调解书，被执行人广东复兴食品机械有限公司应付还申请执行人借款本金人民币6063250元及利息327165.25（自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计，暂计至2014年11月1日，其中一笔本金5400000元自2013年10月30日起算利息为299145.21元，另一笔本金663250元自2014年1月18日起算利息为28020.04元）。被执行人郭小弟、郭绍浩对上述借款本息各承担三分之一的保证责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，但被执行人没有履行还款义务。经查，被执行人广东复兴食品机械有限公司因经营不善，债务繁多，财产在多家银行办理贷款抵押或因涉案被多家法院查封处理。现未能查到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实没有异议，并表示同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第26号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一五年十二月十日
书记员 苏旭群
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初104号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年11月21日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月8日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月16日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2016年4月1日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年5月18日21时20分许，被告人李某甲酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿新乡市荣校路由西向东行驶至新五街交叉口处，与沿新五街由南向北行驶的被害人李某乙驾驶的豫G×××××号轿车相撞，造成被告人李某甲受伤、两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人李某甲承担事故同等责任，被害人李某乙承担事故的同等责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇定量检测为163.93mg／100ml，达到醉酒标准。
经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人李某甲所驾驶的二轮摩托车属于机动车。
公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人李某甲的照片、户籍证明及身份证复印件，违法犯罪查询记录，卫辉市公安局太公泉派出所证明，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，关于李某甲归案的情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人李某乙的驾驶证及行驶证复印件，诊断证明书及住院病历，驾驶人及机动车信息查询结果单，电话营销专用机动车辆保险单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车销售统一发票，新乡市公安局行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单，新乡市公安局接处警系统122受理单，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，道路交通事故车辆技术检验意见书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，道路交通事故认定书，被害人李某乙的陈述，被告人李某甲的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年7月5日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郝章勇
二〇一六年四月六日
代书记员 邵帅淇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1284号
原告彭某。
被告张某甲。
原告彭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，由审判员储郁美独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于1987年9月25日在苏州市民政局登记结婚，于1988年1月29日生育儿子张某乙。近五年来，由于被告不关心原告，甚至打骂原告，以及婚外偷情，导致夫妻关系恶化，原、被告夫妻双方感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；本着照顾女方及无过错方的原则对共同财产进行判决（主要是房子和7万元债务）；诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称：被告2008年放弃之前做的个体经营，开始做保安，原告开始嫌弃被告收入少，常常冷言冷语，甚至打骂，还捕风捉影，疑神疑鬼说被告有外遇，被告同意离婚，房子也可以分，被告拿后面两间，原告拿前面两间，不存在原告所述的7万元债务。
经审理查明：原、被告于1987年9月25日在登记结婚，于1988年1月29日生育一子，取名张某乙，现已经成年。原、被告婚后初期感情尚可，近五年来因经济、信任等问题，双方逐渐产生矛盾，虽共同生活在乘马坡直巷XXX号房屋，但分开吃住。
苏州市姑苏区乘马坡直巷XXX号房屋（使用面积39.23平方米）系直管公房，登记承租人张某甲，登记同住家庭人员彭某、张某乙。原告彭某陈述该房屋后面一大间目前由儿子一家3人居住，后面一小间为客厅，大家一起吃饭用，前面一小间作厨房和卫生间用，前面另一间由原、被告分开居住，原告住在该间所搭的阁楼上，原告要求按照房屋中的居住人口进行分配房间和面积；被告张某甲对于原告陈述的房间使用情况没有异议，但表示房屋应该在原、被告之间进行分割，被告拿后面两间，原告拿前面两间；双方均表示不考虑折价补偿的房产分割方式。
原告彭某提出公房中尚有共有财产松下电冰箱、夏普电视机、史密斯热水器需要分割；被告对此无异议，并提出要求分割婚后购买的车牌号为苏E×××××的面包车一辆，认为该车辆已被儿子送人了，目前价值约1万元；原告表示该车辆是其给别人开的，目前车辆价值最多1-2千元。
原告彭某提出2012年装修房屋时向其亲戚借款共计7万元，要求共同负担；被告张某甲表示家里原来做生意的时候是有存款的，都由原告保管，无需借款，对原告提出的借款不予认可。
上述事实，有结婚证、户口本、租赁证以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予离婚的判断标准。本案原、被告婚姻基础尚可，近五年来因经济、信任等问题，双方逐渐产生矛盾，未能有效解决，虽共同生活在乘马坡直巷3-1号房屋，但分开吃住，现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，本院综合分析原告要求离婚的原因、夫妻关系现状及双方意见，认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，依法准予离婚。
原、被告无异议的家用电器，本院根据照顾女方利益的原则进行分割。原、被告提及的面包车，因车辆的目前处所及价值不能确定，本案不予理涉，当事人可另循法律途径。关于原、被告争议的苏州市姑苏区乘马坡直巷XXX号房屋，因系直管公房，且登记有同住家庭人员涉及案外人利益，故本案不作理涉，原、被告可与同住家庭人员另行解决。原告提出的7万元借款因涉及案外人利益，本案亦不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告张某甲离婚。
二、夏普电视机、史密斯热水器归原告彭某所有；松下电冰箱归被告张某甲所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担，其中被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接交付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：550101040009599（代码207401021）。
审判员 储郁美
二〇一四年二月十一日
书记员 任 彦