wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初75号
原告中银保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212006798023596，住所地泰州市人民西路6号三楼。
负责人张荣华，总经理。
委托代理人李文龙，江苏弘泰律师事务所律师。
被告陆红国，男，1963年12月3日生，户籍地靖江市。
被告刘素珍，女，1963年12月21日生，户籍地靖江市。
原告中银保险有限公司泰州中心支公司（下称中银保险）与被告陆红国、刘素珍为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文龙到庭参加诉讼，被告陆红国、刘素珍经本院公告送达相关应诉材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，被告陆红国与中国银行股份有限公司靖江支行（下称中行靖江支行）签订《个人贷款合同》，约定陆红国向中行靖江支行贷款30万元，由中银保险提供保证保险。同时被告刘素珍出具承诺书，同意承担共同还款责任。当日，陆红国向原告办理了《商户小额贷款保证保险》投保手续，保险金额为385920元，被保险人为中行靖江支行。同日，中行靖江支行向陆红国发放贷款30万元，但被告未能按约还本付息。中行靖江支行遂向法院提起诉讼，法院判决两被告归还中行靖江支行借款30万元及至还款之日的利息（至2014年7月22日结欠利息17671.32元，自2014年7月23日起按月利率10.8%计算），赔偿律师代理费21225元，并负担案件受理费6780元。该案执行中，因未发现两被告有财产可供执行，法院遂裁定终结执行。2015年4月16日，原告根据中行靖江支行的申请，向该行支付了保险金343061.62元，中行靖江支行向原告出具了权益转让书。后原告多次向两被告催要未果。现原告请求判令两被告偿还原告343061.62元及相应利息。
两被告未答辩。
经审理查明，2013年7月9日，被告陆红国与中国银行股份有限公司靖江支行（下称中行靖江支行）签订《个人贷款合同》，约定陆红国向中行靖江支行贷款30万元，由中银保险提供保证保险。同时被告刘素珍出具承诺书，同意承担共同还款责任。当日，陆红国向原告办理了《商户小额贷款保证保险》投保手续，保险金额为385920元，被保险人为中行靖江支行。同日，中行靖江支行向陆红国发放贷款30万元，但被告未能按约还本付息。中行靖江支行遂向法院提起诉讼，法院判决两被告归还中行靖江支行借款30万元及至还款之日的利息（至2014年7月22日结欠利息17671.32元，自2014年7月23日起按月利率10.8%计算），赔偿律师代理费21225元，并负担案件受理费6780元。该案执行中，因未发现两被告有财产可供执行，法院遂裁定终结本次执行程序。2015年4月16日，原告根据中行靖江支行的申请，向该行支付了保险金343061.62元，中行靖江支行向原告出具了权益转让书。后原告多次向两被告催要未果。
以上事实，有原告提供的商户小额贷款保证保险单，本院（2014）泰靖商初字第0119号民事判决书、（2015）泰靖执字第0347号执行裁定书，赔款通知书、赔款收据、权益转让书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：两被告向中行靖江支行贷款，并向原告投保了贷款保证保险，因两被告未按约还款，原告根据保险合同约定支付了保险金，其即在赔偿金额范围内代位取得了请求赔偿的权利，故原告要求两被告偿还保险金的请求成立，本院予以支�。因原告未提供充分证据证明其与两被告之间存在利息约定根据有关规定，两被告应自原告起诉之日（2017年1月3日）起按银行同期贷款利率标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆红国、刘素珍于判决生效后十日内偿还原告中银保险有限公司泰州中心支公司保险金343061.62元，并承担逾期付款利息（以343061.62元为本金,自2017年1月3日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6961元，公告费600元，合计7561元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于判�生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6961元。
审 判 长 马 瓒
代理审判员 吴长伟
代理审判员 刘江昆
二〇一七年十月九日
书 记 员 王佳伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔付保险金时，可以�应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三人请求赔偿的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2030号
原告：潘海龙，男，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：唐明亮，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：付春利，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：高丹，女，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告潘海龙诉被告付春利、高丹民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告潘海龙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告潘海龙承担。
审判员 马文帅
二〇一八年八月二十日
书记员 王玉莹
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2488号
原告：陈明三，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：马美芬，女，满族，住址同上。
被告：陈艳英，女，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告陈明三诉被告马美芬、陈艳英法定继承纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈明三撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 逄德伟
二〇一八年八月十七日
书记员 姜 楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1298号
罪犯李陆强，男，1988年8月5日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2011年2月16日作出（2011）安岳刑初字第1号，以被告人李陆强犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元，犯盗窃罪判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币6000元（执行完毕）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）资刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年6月18日止于2017年12月17日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李陆强减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1298号
罪犯李陆强，男，1988年8月5日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2011年2月16日作出（2011）安岳刑初字第1号，以被告人李陆强犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元，犯盗窃罪判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币6000元（执行完毕）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）资刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月18日止于2017年12月17日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李陆强减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终278号
上诉人（原审被告）：闵润仙，女，1963年9月23日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区富全镇蒲殿村*组***号。
委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：自贡市沿滩区农村信用合作联社富全分社，住所地四川省自贡市沿滩区富全镇加气路**号。
负责人：谢常和，分社主任。
委托诉讼代理人：余文德，男，1969年5月6日出生，汉族，该分社员工，住四川省自贡市沿滩区永安镇永富路**号。
原审被告：陈贻德，男，1939年9月22日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区富全镇蒲殿村*组**号。
上诉人闵润仙因与被上诉人自贡市沿滩区农村信用合作联社富全分社及原审被告陈贻德金融借款合同纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:上诉人闵润仙对《逾期债务催收通知书》上的签名予以否认，并于2017年3月1日，向本院申请笔迹鉴定。据此，有新的事实表明原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311民初1042号民事判决；
二、本案发回自贡市沿滩区人民法院重审。
上诉人闵润仙预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 余 文
审 判 员 陈位初
代理审判员 龚梦香
二〇一七年三月八日
书 记 员 唐一银
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终278号
上诉人（原审被告）：闵润仙，女，1963年9月23日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：自贡市沿滩区农村信用合作联社富全分社，住所地四川省自贡市沿滩区富全镇加气路**号。
负责人：谢常和，分社主任。
委托诉讼代理人：余文德，男，1969年5月6日出生，汉族，该分社员工，住四川省自贡市沿滩区。
原审被告：陈贻德，男，1939年9月22日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
上诉人闵润仙因与被上诉人自贡市沿滩区农村信用合作联社富全分社及原审被告陈贻德金融借款合同纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:上诉人闵润仙对《逾期债务催收通知书》上的签名予以否认，并于2017年3月1日，向本院申请笔迹鉴定。据此，有新的事实表明原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311民初1042号民事判决；
二、本案发回自贡市沿滩区人民法院重审。
上诉人闵润仙预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 余 文
审 判 员 陈位初
代理审判员 龚梦香
二〇一七年三月八日
书 记 员 唐一银
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初668号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：董慧姝，山东晟哲律师事务所律师。
被告：山东省世纪昊辰工贸有限公司。
法定代表人：杨成山，董事长。
被告：兖州市伟硕经贸有限公司。
法定代表人：杨政法，董事长。
被告：济宁蓝天环境检测有限公司。
法定代表人：杨成洲，董事长。
被告：杨成山，男，1962年10月4日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：郝允花，女，1960年11月25日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：杨政法，男，1983年6月23日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：董敏华，女，1982年8月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：杨成洲，男，1971年2月17日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：王步华，女，1971年5月16日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告山东省世纪昊辰工贸有限公司、兖州市伟硕经贸有限公司、济宁蓝天环境检测有限公司、杨成山、郝允花、杨政法、董敏华、杨成洲、王步华金融借款合同纠纷一案中，因起诉时被告下落不明，需要公告送达。
本院认为，该案不易适用简易程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 程秀兰
人民陪审员 杨跃爱
二〇一七年五月三日
书 记 员 许兴桥
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初965号
原告：裴莉梅，女，1972年11月14日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。
被告：马欢，男，1981年7月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住该县。
被告：席建慧，女，1982年3月17日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。
原告裴莉梅与被告马欢、席建慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴莉梅、被告席建慧到庭参加诉讼，被告马欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年11月22日，被告席建慧因生意周转资金向原告借款10万元,约定月利率2%。后经原告催要，被告推托不还。被告借款用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告席建慧辩称，其向原告借款10万元，月利率2%,原告诉称均属实。
被告马欢未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告席建慧向原告出具的借条1份，证明被席建慧向原告借款的事实。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告裴莉梅陈述、被告席建慧答辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，被告席建慧因生意周转资金向原告借款10万元，约定月利率2%，没有约定借款期限。后经原告催要被告未向原告履行还款义务。
另查明，被告马欢、席建慧二人系夫妻关系。
本院认为，原告裴莉梅与被告席建慧之间的借贷，系合法民间借贷关系，借款事实有借条以及原告、被告席建慧陈述为证，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告席建慧未约定借款期限，经原告催要后被告席建慧未予偿还借款。故对原告要求被告席建慧偿还10万元借款的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告口头约定借款月利率2%符合法律规定，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，无证据证明原告与被告席建慧约定借款为被告席建慧个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告要求被告马欢偿还借款的要求，本院予以支持。被告马欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马欢、席建慧于本判决生效后10日内偿还原告裴莉梅借款10万元及利息（按年利率24%计算，自2016年11月23日起计付至本金还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，由被告马欢、席建慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张福山
二〇一七年六月八日
书记员 张安燕
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初965号
申请人：裴莉梅，女，1972年11月14日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。
被申请人：马欢，男，1981年7月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住该县。
被申请人：席建慧，女，1982年3月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住该县。
申请人裴莉梅与被申请人马欢、席建慧民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人马欢、席建慧所有的位于景泰县一条山镇中泉路房权证景泰县字第XXXX、2XXXX号房屋进行查封。谈明谱以其所有的×××号轿车为申请人裴莉梅诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对谈明谱为申请人裴莉梅诉讼保全提供担保的×××号轿车予以查封；
二、对被申请人马欢、席建慧所有的位于景泰县一条山镇中泉路房屋（房权证景泰县字第238**号、2XX**号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张福山
二〇一七年五月四日
书记员 张安燕
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初965号申请人：裴莉梅，女，1972年11月14日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。被申请人：马欢，男，1981年7月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住该县。被申请人：席建慧，女，1982年3月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住该县。申请人裴莉梅与被申请人马欢、席建慧民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人马欢、席建慧所有的位于景泰县一条山镇中泉路房权证景泰县字第XXXX、2XXXX号房屋进行查封。谈明谱以其所有的×××号轿车为申请人裴莉梅诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对谈明谱为申请人裴莉梅诉讼保全提供担保的×××号轿车予以查封；二、对被申请人马欢、席建慧所有的位于景泰县一条山镇中泉路房屋（房权证景泰县字第238**号、2XX**号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福山二〇一七年五月四日书记员  张安燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4455号
上诉人（原审被告）：邱学干。
委托代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
委托代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托代理人：李荣。
原审被告：陈其黄。
原审被告：陈彦朋。
原审被告：邱学汉。
原审被告：邱学峰。
原审被告：黄可为。
上诉人邱学干因与被上诉人苍南联信小额贷款股份有限公司、原审被告陈其黄、陈彦朋、邱学汉、邱学峰、黄可为借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初4925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人邱学干以已与被上诉人苍南联信小额贷款股份有限公司达成和解协议为由，于2016年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱学干在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邱学干撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12140元，减半收取6070元，由邱学干负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年九月二十二日
代书记员 翁若璟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初906号
原告荣辉，男，1952年12月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：钟景超、赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告刘利，男，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告荣辉与被告刘利劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告荣辉及其委托诉讼代理人钟景超、赵开桦到庭参加诉讼，被告刘利经本院公告送达传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资15200元及2015年6月1日至2016年12月31日的资金占用损失1444元（此后的资金占用损失按年利率6%计算至工资付清时止）；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年3月至5月，原告在被告承包的重庆市力冠建设集团金鹏·湖滨香山酒店项目工地做砖工，工资为300元/天。原告共计做工60.5天，应得工资18150元，已借支2930元，被告至今未支付原告剩余工资15200元。原告多次向被告讨要工资未果，2016年2月7日经重庆市永川区南大街派出所出面处理，被告承诺在大年十五（2月22日）后一天给原告结算工资，但至今未支付。为此，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如诉请。
被告刘利未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至5月期间，李成东、荣辉、彭世杰等十余名民工在刘利承包的重庆市力冠建设集团金鹏·湖滨香山酒店工程的部分劳务项目从事劳务工作。荣辉的工种为砖工，做工天数为60.5天。庭审中荣辉陈述其与刘利口头约定工资为300元/天，已借支2930元，刘利尚欠其工资15200元。因原、被告双方无书面工资的约定，原告申请其工友罗润明、罗生勇出庭作证，两名证人均证实其从事的砖工工资为260元/天。
2016年2月29日，重庆市永川区公安局南大街派出所向原告出具一份出警记录，该记录内容显示：“2016年2月7日9时许，接报警称兴隆6村9社一个叫刘利的老板欠工人工资，民警胡泽、聂少方出警到达现场后，确有群众荣辉、彭世杰等十余名民工在刘利家中，民警了解情况后，刘利并不在家中，遂民警给刘利电话联系，刘利答应大年十五后一天给他们结算工资。”但刘利至今未向荣辉等十余名民工发放工资。
本院认为，原告荣辉为被告刘利提供劳务后，被告刘利应及时支付荣辉劳务费。刘利承诺在2016年大年十五后一天支付荣辉劳务费，在约定期限到期后刘利至今未给付荣辉劳务费的行为已构成违约行为，其应承担相应的民事责任。结合荣辉的陈述及证人证言，本院认为荣辉的工资标准应当为260元/天，故荣辉要求被告支付劳务费12800元（260元/天×60.5天-2930元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出本院确认部分本院不予主张。刘利不履行劳务费的支付义务，占用资金应当支付相应的利息，因双方对利息没有约定，故本院按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，时间从原告向刘利主张权利之日即2016年2月7日计算至本判决确定的付给期限届满时止，超出本院确认部分不予主张。被告刘利未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘利于本判决生效后七日内支付原告荣辉劳务费12800元及资金占用利息（以12800元为基数，从2016年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的付给期限届满时止）。
二、驳回原告荣辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告刘利负担（案件受理费原告已缴纳110元，限被告刘利于本判决生效后七日内直付原告案件受理费110元；直付本院案件受理费110元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 熊怀丽
代理审判员 李 昀
人民陪审员 徐 红
二〇一七年七月三十日
书 记 员 肖航前
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00568号
原告袁某某，女，1969年1月10日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1969年1月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
审判员 左敏
二〇一三年三月十八日
书记员 刘莎
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初23号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人胡永春，女，1962年3月16日生，汉族，云南省富源县人，文盲，农民，住富源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被罗平县公安局刑事拘留，2017年11月24日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人胡永春犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤、代理检察院田文进出庭支持公诉，被告人胡永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月13日22时至次日凌晨2时许，被告人胡永春先后两次到罗平县富乐镇乐峰村委会拖留村采用骡子驮的方式将李某家的四箱蜜蜂（含蜂箱、土蜂蜜、土蜂）和董某家的一箱蜜蜂（含蜂箱、土蜂蜜、土蜂）盗走。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币15750元。被告人胡永春于2017年11月16日到罗平县富乐派出所投案自首。李某家被盗的四箱蜜蜂已由被告人胡永春的弟弟胡某成还给失主李某，董四连家被盗的一箱蜜蜂已由罗平县公安局富乐派出所于2017年11月16日发还失主董某。案发后,被告人胡永春的亲属与失主李某、董某家某赔偿协议。
上述事实，被告人胡永春在开庭审理过程中亦无异议。且有失主李某、董某的陈述，证人胡某成等人的证言，被告人胡永春的供述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，协议书，谅解书，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡永春具有自首情节，案发后被盗物品已全部返还失主，被告人亲属与失主达成赔偿协议并取得失主的谅解，综合以上量刑情节，可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡永春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱桂琼
二〇一八年一月十八日
书记员 陈丽琼
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02470号
原告：杨庆国，男，汉族。
委托代理人：李惠民，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：李雷亭，男，汉族。
委托代理人：申长江、朱站文，河南牧野律师事务所律师。
原告杨庆国诉被告李雷亭委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨庆国诉称：我经人介绍认识了被告李雷亭。2012年4月上旬的一天，被告约我见面在郑州金水路一家宾馆见面，见面后被告（及其爱人朱素真）对我说：“英国MC国际投资集团公司是欧洲超级富豪组建的国际最大经济集团，现已开始对全球发行原始股票，到年底上市，上市后市值至少上升20
--
40倍。我们金融人员能买到原始股，你把钱给我，保证买到原始股，万一买不到退钱给你。”我考虑大家都是在县城工作的干部，被告又是在金融单位工作的，当时还有教育部门郑宜昌、土地局干部李正阳、城关镇的杨春喜在场。当时我按照被告承诺给了他7万元。然而，被告拿钱以后至今我也没有见到被告买的股票，且拒绝退钱。后来直接电话关机。请求判令被告退还现金7万元及（使用期间）利息，由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告杨庆国将7万元交由被告李雷亭，委托被告为其购买英国MC国际投资集团的原始股票，本案涉嫌刑事诈骗，不属于法院受理民事纠纷的范围，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨庆国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 鲍丽霞
审判员 衡正江
二〇一五年四月二十八日
书记员 姚新丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第3533号
原告卓某。
委托代理人徐某，广东万乘律师事务所律师。
被告某甲深圳市益帆杰汽车经营部。
投资人倪某。
委托代理人孙某。
被告倪某。
第三人某乙公司。
委托代理人孙某。
原告卓某与被告某甲深圳市益帆杰汽车经营部（以下简称某甲深圳市益帆杰汽车经营部）、倪某、第三人某乙公司（以下简称某乙公司）所有权确认纠纷，本院受理后，依法由审判员方永梅独任审判，公开开庭进行了审理。卓某委托代理人徐某、某甲深圳市益帆杰汽车经营部、某乙公司共同委托代理人孙某到庭参加诉讼。被告倪某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为了办理车辆营运证与某乙公司在2011年7月3日签订了《车辆挂靠管理合同书》，约定原告以自有资金购买的厂牌型号为HFC5042XXYK17T发动机号码为A4035220A，车架号码为LJ1lKBACXA6037957的车辆委托在某乙公司名下经营，以某乙公司的名义使用该车辆。该车辆的所有权及支配权属原告所有。原告向某业顺公司支付挂名费和管理费等。后原告以某乙公司的名义办理了该车辆的行驶证等证件。原告也按照约定向某业顺公司支付了挂名费1300元。就在上述合同签订后不久，某乙公司以其公司被收购不能继续办理车辆挂靠为由，通知原告将该车辆转挂靠到被告一的名下（某乙公司的投资人倪某即为被告一的法定代表人）。2011年7月某乙公司办理了该车辆的过产手续，将车辆过产至被告一的名下。2011年8月22日，某乙公司以被告一与深圳市国威物流有限公司为同一家公司为由，安排原告与深圳市国威物流有限公司签订了《车辆挂靠协议》，约定原告将该车辆挂靠在深圳市国威物流有限公司的名下，该车辆的所有权性质不改变（仍为原告所有），原告支付每年600元的管理费和安全风险互助金l元。2012年7月某乙公司又要求原告与被告一签署《挂靠协议》，该协议约定原告向被告一支付管理费每年600元外，另需要支付安全风险互助金每年2000元。由于某乙公司不断要求原告与不同的主体签署合同，且要求原告支付的费用也一直在增加（由最初的没有风险互助金，到每年1元的风险互助金，再到每年2000元的风险互助金），原告不愿意再接受这种安排，要求将车辆过户到自己的名下，但某乙公司和被告一百般阻挠不愿配合。原告特诉至法院，请求依法判令：1、确认车牌号为粤B×××××、发动机号为A4035220A、厂牌型号为HFC5042XXYKl77、车架号码为LJl1KBACXA6037957的车辆所有权为原告所有；2、两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告某甲深圳市益帆杰汽车经营部辩称：被告不同意原告的诉讼请求，车辆的所有权是某甲深圳市益帆杰汽车经营部。
第三人某乙公司称：该车辆的原所有人是第三人某乙公司，后第三人公司被被告二倪某收购，同时倪某收购了某甲深圳市益帆杰汽车经营部，之后该车辆由某甲深圳市益帆杰汽车经营部管理。
经审理查明：2011年7月，卓某向案外人深圳市大胜机电设备有限公司购买了一台发动机号为A4035220的一台货车。2011年7月3日，卓某（作为乙方）与某乙公司（作为甲方）签订一份《车辆挂靠管理合同书》（以下简称《合同书》），约定：乙方于2011年7月3日自筹资金购置的1台车牌号码为粤B×××××，车架号码为LJ1lKBACXA6037957、发动机号为A4035220的3座货车委托在甲方名下经营，乙方以甲方单位名称使用车辆。《合同书》第1条约定：车辆的所有权及支配权属于某所有。乙方没有违反本协议各项条款的前提下，甲方无权单方面对车辆进行所有权的任何处置，包括转租他人、抵押、出售、拍卖等。但乙方必须服从甲方的统一管理制度。第4条约定：协议期间，乙方一次交给甲方挂名费人民币1300元，乙方必须交纳管理费每年人民币600元给甲方。卓某与某乙公司共同确认根据合同约定涉案车辆2011年7月登记在某乙公司名下。
2011年8月3日，某乙公司将涉案车辆过户至某甲深圳市益帆杰汽车经营部名下。某乙公司与某甲深圳市益帆杰汽车经营部共同确认由于某乙公司与某甲深圳市益帆杰汽车经营部实际经营人均为倪某，故某甲深圳市益帆杰汽车经营部以无偿方式取得该车辆。卓某与某乙公司、某甲深圳市益帆杰汽车经营部共同确认合同书中车牌号为粤B×××××的车辆与卓某诉讼请求中的粤B×××××车辆为同一台车，仅是由于车辆从某乙公司过户至某甲深圳市益帆杰汽车经营部时变更了车牌号码。
另查，2011年7月15日，某乙公司向卓某出具一份《收款收据》，称收到挂靠费1300元。某甲深圳市益帆杰汽车经营部于2012年7月9日、8月6日分别向卓某收取管理费600元，并出具了两张《收款收据》。卓某主张涉案车辆为其所有，且车辆从2011年7月至今一直由其使用管理。
以上事实有庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。卓某从案外人深圳市大胜机电设备有限公司处购买了涉案车辆，该车辆的所有权自深圳市大胜机电设备有限公司交付时即归卓某所有。卓某与某乙公司签订的《合同书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。《合同书》中已确认涉案车辆为卓某所有，仅是挂靠在某乙公司名下经营，并未交付某乙公司，故《合同书》并未改变车辆的所有权。合同签订后一个月，某乙公司将车辆无偿过户至某甲深圳市益帆杰汽车经营部名下。卓某在过户后向某甲深圳市益帆杰汽车经营部交纳管理费，某甲深圳市益帆杰汽车经营部向卓某出具相应的收款收据，这足以认定某甲深圳市益帆杰汽车经营部知道或应当知道卓某为车辆所有人。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。某甲深圳市益帆杰汽车经营部明知车辆为卓某所有，且无偿取得了车辆登记，故其并非善意第三人，不应取得车辆所有权，车辆仍应为卓某所有。卓某请求确认涉案车辆的所有权为其合法所有的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。某乙公司、某甲深圳市益帆杰汽车经营部主张车辆为其所有，无证据证实，故对其抗辩主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
车牌号为粤BGlSl5（发动机号为A4035220、车辆识别代号为LJl1KBACXA6037957）的车辆所有权为卓某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方 永 梅
二〇一三年三月十七日
书记员 何莎（兼）
书记员 王 菲 菲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2953号
原告谢清堂,男，汉族，1962年9月2日生，住确山县。
被告李新义，男，汉族，1962年12月11日生，住确山县。
原告谢清堂与被告李新义民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，由审判员郭亚东适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告谢清堂、被告李新义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢清堂诉称：2015年2月6日，被告以买房子资金不够为由向原告借款65000元，原告以现金形式借款给被告。被告借款时承诺借用一年就还款并支付利息。现已超出借款期限，原告多次催要被告一直以没钱为由拒绝还款。原告据此请求：一、依法判令被告返还借款65000元，并支付借款期间的利息；二、依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告李新义辩称：一、65000元的借款不属实。二、不愿意返还，因为原告就没给钱。
经审理查明，原告于2015年1月29日通过确山县竹沟镇营业所向被告汇款40000元，被告于2015年2月6日向原告出具借条一张，写明今借到瓦岗中学谢清堂老师现金65000元整。
上述事实有原、被告陈述、借条、汇款收据、庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告陈述虽然借条是原告书写的，但是与原告没有真实的借贷关系，银行汇款也属实，但是不是借款，实际情况是原告之前向被告借款65000元用于投资，向其还款，还款方式就是银行汇款，但是还款当日，原告以其家人不知道该钱用于投资，为了不让其家人生气为由，要求被告书写借条，被告基于对原告的信任，书写了该借条。但是原告提供的被告书写的借条和汇款时间并不是同一天，且被告只有陈述，并没有证据证明该借贷关系不存在，被告的陈述是在没有借钱的情况下给他人出具借条，与常识不符，故对被告的陈述本院不予认可。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。本案中原、被告均认可的汇款时间为2015年1月29日，故资金占用时间应当自2015年1月29日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李新义于本判决生效之日起十日内向原告谢清堂偿还借款65000元并自2015年1月29日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告李新义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初124号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人冉某某，曾用名冉某某，男，1990年5月16日出生，汉族，高中文化，无业，住甘肃省通渭县。因本案于2016年8月22日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张弘淼出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月26日凌晨零时许，被告人冉某某醉酒后驾驶车牌为甘****66号小型越野客车，当车由东向西行驶至兰州市城关区黄河大桥桥南时，被兰州市公安局交通警察支队城关大队执勤民警当场抓获。后经鉴定，被告人冉某某血液中酒精含量为91.50mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冉某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人冉某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月26日零时许，被告人冉某某醉酒后驾驶车牌为甘****66号宝马牌小型越野客车，由东向西行驶至兰州市城关区黄河大桥桥南时，被警方当场抓获。经对被告人冉某某的血样进行鉴定后，认定其血样中酒精含量为：91.50mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场查获照片、抽血现场照片、扣押发还清单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人冉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冉某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冉某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖兴萍
二〇一七年××月××日
书记员 任 莉
??
??
??
??
1
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民二初字第59号
原告周荣城，男，1953年2月24日出生，汉族，农民，住景县。
被告李海良，男，成年人，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告周荣城与被告李海良合伙协议纠纷一案中，原告周荣城于2010年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周荣城的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告周荣城撤回起诉。
案件受理费176元，由原告周荣城负担。
审判员 孙铁锁
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 马宏磊
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第165号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇。
被上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层，组织机构代码78883116-7。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：刘家靖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，组织机构代码68584072-2。
法定代表人：陈刚，执行董事。
委托代理人：赵辉，该司职员。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第128号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司认为：一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖”，而天河区人民法院依据《民事诉讼法》规定，错误认为本案应当由侵权行为地及被告所在地基层法院管辖，据此认定天河区人民法院对本案有管辖权。但由于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》为特别规定，对著作权管辖作出了明确的解释，根据特别法优于普通法的原则，应当优先适用该解释的规定，其次，即使依据《民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该规定并未明确管辖法院为基层法院。因此，本案也应当由侵权行为地或者被告所在地的中级人民法院管辖。二、天河区人民法院引用《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》存在断章取义的错误，该批复明文规定为第一审一般知识产权民事案件，但天河区人民法院在（2015）穗天法知民初字第128号裁定书对本案是否为一般知识产权民事案件，只字未提。因此，本案应当根据级别管辖的规定，移送至广州市中级人民法院审理。
同时，依据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应当由上诉人所在地中级人民法院管辖，天河区人民法院对本案进行立案管辖违反了我国《民事诉讼法》关于法院级别管辖的规定，根据我国《民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案应当移送到广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。
根据最高人民法院《关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条第一款规定，知识产权法院所在市辖区的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：“（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件”。第三条第一款规定，北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事案件和行政案件。第六条规定，当事人对知识产权法院所在市的基层人民法院作出的第一审著作权、商标、技术合同、不正当竞争等知识产权民事和行政判决、裁定提起的上诉案件，由知识产权法院审理。另根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的相关规定，广州市天河区人民法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地位于广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，被上诉人在原审法院提起诉讼不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年七月八日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1207号
原告管家乐
委托代理人严朝阳，江苏蓝海律师事务所律师。
被告管树喜
被告杜建红
原告管家乐诉被告管树喜、杜建红抵押权登记纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告管家乐及其委托代理人严朝阳到庭参加诉讼，被告管树喜、杜建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管家乐诉称：原、被告系庄邻，两被告因做生意需要向原告借款500000元，后还款200000元，余款经原告多次索要，被告于2013年3月3日，向原告出具借条以及承诺书，两被告愿意以其所有的位于洪泽县世纪名都二期4幢305室房屋作为抵押拍卖偿还。但至今两被告未履行抵押登记义务，故原告诉至法院，要求判令两被告出具的承诺书有效，并要求两被告协助原告办理抵押范围为300000元及月利率为10‰的利息的抵押登记手续。
被告管树喜、杜建红未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告系庄邻，两被告因做生意需要向原告借款500000元，后还款200000元，两被告于2013年3月3日向原告出具借条一张，内容为“借条今借到管家乐人民币现金叁拾万元（￥300000元）借款人：管树喜（320829197311160814）杜建红（320829197309190862）担保人：许学标（320829196712270817）管保芹日期：2013年3月3日”；同日出具承诺书一份，内容为“承诺书我（管树喜、杜建红）郑重承诺，借管家乐现金人民币叁拾万元于今年底至少还一半，余下一年还清，利息按月息壹分计算，款项还清后另计算，本人承诺愿意自己房产（位于洪泽世纪名都4幢305室）作为抵押拍卖偿还，本人还承诺在款项还清之前，如果卖房第一告知管家乐。被借款人：管家乐承诺人：管树喜杜建红2013.3.3”。后由于未办理抵押登记手续，故引起纠纷。
另查明：位于洪泽县世纪名都4幢305室房屋产权人为被告管树喜、杜建红；该房屋他项权人为中国邮政储蓄银行江苏省淮安市洪泽县支行，权利期限2011年9月30日至2036年9月30日止，债
权数额为35万元；被告管树喜、杜建红于2011年8月4日领取结婚证，于2013年2月1日办理离婚登记。
本案在审理过程中，根据原告的诉讼保全申请，本院于2013年8月1日查封被告管树喜、杜建红所有的洪泽县世纪名都二期4幢305室一套。
在本案审理过程中，被告管树喜、杜建红没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，由原告方的陈述、借条、承诺书、谈话笔录、洪泽县住房和城乡建设局的情况说明、洪泽县民政局婚姻登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据法律的相关规定，订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力；两被告为履行偿还借款义务向原告出具关于洪泽世纪名都4幢305室作抵押的承诺书，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；故对于原告要求确认承诺书有效的诉讼请求，本院予以支持。两被告既已出具有效的承诺书，承诺愿意以洪泽世纪名都4幢305室抵押拍卖偿还债务，应该协助原告办理抵押登记手续，故对于原告要求判令被告协助办理抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。两被告出具的借条中并未约定利息，且在承诺书中虽承诺月息一分，但同时注明了利息于借款还清后另行计算，故原告要求抵押范围包含月利率10‰的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管树喜、杜建红于2013年3月3日向原告管家乐出具的关于洪泽世纪名都4幢305室作抵押的承诺书有效；
二、被告管树喜、杜建红于判决生效之日起15日内配合原告管家乐办理洪泽世纪名都4幢305室抵押范围为本金300000元的抵押法定登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，诉讼保全费2020元，公告费600元，共计2700元，由被告管树喜、杜建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 许 萍
人民陪审员 田林忠
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 沈萌萌
附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百八十条：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
建筑物和其他土地附着物；
建设用地使用权；
以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
生产设备、原材料、半成品、产品；
正在建造的建筑物、船舶、航空器；
交通运输工具；
法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）范民初字第00884号
原告范县农村信用合作联社杨集信用社，住所地范县杨集乡杨集北街路西。
负责人李率祥，该信用社主任。
委托代理人刘玉臣，男，1957年06月12日出生，汉族，杨集信用社职工，住范县杨集乡前里胡村。
被告付绍君，男，1969年05月28日出生，汉族，农民，住范县杨集乡西牛桥村。
被告李朝宝，男，1961年01月21日出生，汉族，农民，住范县杨集乡中牛桥村。
被告李宋江，男，1961年12月28日出生，汉族，农民，住范县杨集乡中牛桥村。
被告王心华，男，汉族，1970年06月20日出生，汉族，农民，住范县杨集乡后王庄村。
原告范县农村信用合作联社杨集信用社与被告付绍君、李朝宝、李宋江、王心华借款合同纠纷一案，本院于2012年08月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年03月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉臣、被告王心华到庭参加诉讼，被告付绍君、李朝宝、李宋江经本院传票传唤（公告送达）无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范县农村信用合作联社杨集信用社（以下简称杨集信用社）诉称，2011年04月25日，经协商被告付绍君与原告杨集信用社签订借款合同，从原告处借款8万元，约定借款期限1年，月利率11.0425‰，逾期月利率16.56375‰，被告李朝宝、李宋江、王心华与原告签订担保合同，自愿承担连带责任。合同签订后，原告按合同约定将借款给付被告付绍君。借款后，被告付绍君按照约定偿还了部分本金及利息。借款到期后，各被告借故推脱，未还清借款本息。诉请判令被告付绍君偿还借款本金71040元及利息，被告李朝宝、李宋江、王心华承担连带责任。
被告王心华辩称，王心华没有还款能力，钱是付绍君用的，王心华只能催付绍君还款。
被告付绍君、李朝宝、李宋江未答辩。
原告提供如下证据材料：1、借款合同；2、借款借据；3、贷款担保书；4、存款凭条；5、各被告身份证复印件（包括其配偶身份证复印件）。
原告的证明目的：证明原被告签订了借款担保合同，原告已按约定将借款8万元打入被告付绍君的账户。被告偿还还了部分利息和8960元本金，本金71040元未还。
四被告均未提交证据。
原告所提交证据，经合议庭评议认为，借款合同、借款借据、贷款担保书、存款凭条以及被告身份证明等，能够证实原被告之间存在借款担保合同关系，证据来源合法，客观真实，相互印证，能够证明案件事实，均应认定为有效证据。
经审理查明，2011年04月25日，被告付绍君、李朝宝、李宋江、王心华与原告杨集信用社签订担保借款合同，被告付绍君从原告处借款8万元，约定借款期限为1年，月利率为11.0425‰，逾期月利率16.56375‰，被告李朝宝、李宋江、王心华向原告杨集信用社出具贷款担保书，对借款人的债务承担连带责任。借款借据上“还款情况登记”栏目显示，2011年08月28日至2011年11月27日，被告4次偿还原告利息，8万元本金的利息付清至2011年12月31日。2012年08月15日偿还原告本金8960元以及8960元本金至当日的利息1040元，结欠本金71040元。
本院认为：原告杨集信用社与被告付绍君、李朝宝、李宋江、王心华签订的保证担保借款合同及被告李朝宝、李宋江、王心华向原告杨集信用社出具的贷款担保书，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定有效。签约各方均应依约履行各自义务，原告杨集信用社依约发放了贷款，被告付绍君未依约偿付借款本息，原告诉请被告付绍君偿还借款本息，被告李朝宝、李宋江、王心华承担连带责任，本院予以支持。被告王心华认为其本人没有还款能力，钱是付绍君用的，王心华只能催付绍君还款的答辩理由，与其作为担保人应承担连带责任的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付绍君于本判决生效之日起十五日内偿还原告范县农村信用合作联社杨集信用社借款本金71040元及利息（自2012年01月01日至2012年04月24日借款期内按约定利率11.0425‰计算利息、自2012年04月25日至还清借款之日按中国人民银行规定利率计算）；
二、被告李朝宝、李宋江、王心华对被告付绍君的前款债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告付绍君、李朝宝、李宋江、王心华负担；公告费560元，由被告付绍君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 郝海廷
人民陪审员 王伏琪
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王伟立
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4933号
原告：迁安市杨店子镇蚕姑庙村村民委员会，住所地迁安市。
负责人：李勇柱，任村主任。
委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。
被告：李玉珍，农民。
原告迁安市杨店子镇蚕姑庙村村民委员会诉被告李玉珍返还原物纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员李国阳适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马岩、被告李玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告村村民，2015年5月份，原告村进行土地确权，被告一直找原告要求将已收为国储的原来被告使用的土地确权到自己名下，原告经多次做工作无效的情况下予以拒绝。2016年5月27日，在原告村村南，村中土地确权人员带着全体村民分地地名册8册进行土地确权时，被告将地名册抢走。2016年8月原告进行报警，但被告仍不返还，因此诉请要求被告返还原告所有的全体村民分地地名册8册。
被告辩称，2011年我村土地部分被征占，涉及到我家部分土地，应该给我被征土地补偿款，可是给我的和实际数目不符，给的比实际少，我要求村委会给解决，时任村委会书记以各种理由拒绝解决，为此在2016年5月份原告在做土地确权工作过程中，我又提出给解决没得到答复，我阻止村委会进行确权，随后我将村委会的8册村民分地地名册抢走了。
经审理查明，被告系原告村民，因土地补偿问题与原告有争执。2016年6月下旬，原告工作人员在进行土地丈量过程中，被告到现场抢走工作人员手中的全村分地地名册8册。
被告抢走的地名册系原告所有，于1997年形成，涉及内容为蚕姑庙村原9个生产队的村民土地分配的记录。
上述事实有原被告陈述、现场勘验笔录等予以证实。
本院认为，被告抢走原告分地地名册并拒绝返还的行为侵犯了原告的权益，属违法行为。被告与原告因征占土地如有纠纷，应通过合法途径解决，不应扣留原告所属的地名册，故对于被告扣留的原告所属地名册应及时返还给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第四款之规定，判决如下：
李玉珍于判决书生效后三日内返还迁安市杨店子镇蚕姑庙村村民委员会分地地名册8册。
案件受理费40元，由李玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李国阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 建
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志铨，男，汉族，身份证住址：广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州德安房地产有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：邓荃邦，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市素资龙投资管理顾问有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：林菲，执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甄小媛，女，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林菲，女，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
再审申请人黄志铨因与被申请人广州德安房地产有限公司（下称德安公司）、广州市素资龙投资管理顾问有限公司（下称素资龙公司）、甄小媛、林菲确认合同效力纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第2562号民事判决（下称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄志铨申请再审称：本案诉争的协议合同实际是在由原签订的合作协议的基础上变更为由甄小媛持有50%素资龙股权后变更增加为无偿持有70%股权作为附属借款条件的合作协议，说明德安公司借出的2800万元本金既用于合作协议又同时用于借款合同，主观意图是重复获利为目的，既想取得股权红利的收益，又想取得借款利息的收益，更想实际控制所收购安通公司股权的成果利益。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应作出确认诉争合同无效的判决。特申请再审。
本院认为，原审判决根据诉争的合同均是黄志铨本人在担任素资龙公司法定代表人期间亲自签署，并由其作为素资龙公司的代表参与涉案合同起草和履行的过程的案件事实，认定涉案合同不存在恶意串通损害黄志铨利益及以合法形式掩盖非法目的的情形，并无不当。再审申请人黄志铨所提理由及请求，缺乏证据支持，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人黄志铨的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄志铨的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年三月十八日
书 记 员 汪瑞芊
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第307号
原告：刘某。
被告：张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费一百元由原告刘某负担。
审判员 宋建囤
二〇一五年五月十二日
书记员 田玲巧
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执委字第14号
申请执行人申请执行人宁波亿拓进出口有限公司。
法定代表人金飞飞，该公司董事长。
被执行人许志量，男，1983年8月18日出生，汉族。
申请执行人宁波亿拓进出口有限公司与被执行人许志量买卖合同纠纷一案，宁波市江东区人民法院于2013年5月14日作出的（2013）甬东商初字第587号民事判决书，已经发生法律效力。宁波市江东区人民法院于2014年2月26日委托本院执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院依法向各大银行、国土局、住房与城乡规划建设局查询被执行人财产，均查无财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人查无可供执行财产且去向不明，可予先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年五月十四日
书记员 关 恒
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保77号
申请人日照银行股份有限公司安岚支行，住所地日照市岚山区。
法定代表人李应奎，行长。
被申请人日照市环海油品有限责任公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人张念成，总经理。
被申请人日照盛隆水产食品有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人张滨书，总经理。
被申请人邵波。
申请人日照银行股份有限公司安岚支行与被申请人日照市环海油品有限责任公司、日照盛隆水产食品有限公司、邵波申请诉前财产保全一案，于2016年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值2200000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照盛隆水产食品有限公司所有位于岚山区的房产两处及土地一处（房产证号分别为岚房权证岚山字第号，岚房权证岚山字第号，土地证号为日岚国用20**第号）予以查封，保全价值300000元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、将被申请人日照市环海油品有限责任公司所有位于岚山区的房产及土地（房产证号为日房权证市字第，土地证号为日岚国用20**第号）一处予以查封，保全价值700000元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
三、将被申请人日照市环海油品有限责任公司所有位于岚山区的土地（土地证号为日岚国用20**第号）一处予以查封，保全价值800000元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
四、将被申请人邵波所有的房产（房产证号为日房权证岚字第号，土地证号为日岚国用20**第号）一处予以查封，保全价值400000元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年四月一日
书记员 刘文晋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1810号
原告王玉芹，女，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告刘刚，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告王玉芹与被告刘刚民间借贷纠纷一案中，原告王玉芹于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉芹申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉芹撤回起诉。
案件受理费50元由原告王玉芹负担。
代理审判员 张 惠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王雪原
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执56号
申请执行人胡志能。
申请人执行人骆凤鸣，汉族号码422128196408120049，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住武汉市黄陂区。
法定代表人张化冰，该××董事长。00机构代码：××
武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000982号裁决书已经发生法律效力，权利人胡志能、骆凤鸣于2016年1月6日向本院申请执行，执行内容︰1、解除双方签订的《武汉商品房买卖合同》；2退还购房款496739元及逾期付款利息；3、承担仲裁费15000元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执56号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执546号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执56号案件合并至（2016）鄂0116执546号案件中执行，故（2016）鄂0116执56号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执56号案件合并至（2016）鄂0116执546号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执56号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年七月五日
书记员 彭建华
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘李民初字第298号
原告李建领，男，住柘城县。
被告刘利，男，住柘城县。
原告李建领诉被告刘利劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序依法进行了公开审理。原告李建领到庭参加诉讼，被告刘利未到庭。本案现已审理终结。
原告李建领诉称：被告建有一座窑厂，其在雇佣原告装窑期间，自2009年3月20日开始拖欠原告工钱及卖车款共计18304元。对该欠款原告数次催要，被告至今不还。为确保原告的合法权益不受侵犯，特具状诉至法院，请依法判决被告立即偿还欠款18304元及其拖欠之日起的银行利息。
被告刘利未答辩。
根据原告李建领起诉，本院归纳本案审理的焦点为：原告要求被告偿还欠款18304元及利息有无事实和法律依据。
原告李建领向本院提供的证据有：1、2009年9月6日刘利出具的欠款2750元的欠条一份，2、刘利于2009年11月26日出具的欠款2565.6元的欠条一份，3、刘利于2009年11月26日出具的欠款3148.8元的欠条一份，4、刘利于2011年2月15日出具的欠款10000元的欠条一份，以证明刘利共拖欠原告的工钱及车辆所折款数。
被告刘利未提供证据。
本院认为，对原告提供的刘利出具的四份欠条，被告未到庭予以质证，其放弃了对对方诉讼请求反驳和对对方证据质证的权利，视为其对该证据证明事实的认可，且原告所提供证据具有客观性和关联性，其可以作为本案定案的依据。
本院根据原告起诉及其所提供证据，可以确认以下案件事实：
原告李建领受雇在被告刘利建办的砖窑厂干活装窑时，被告刘利欠原告装窑劳动报酬和车款（原告干活使用的车辆折款）共计18464.4元，其分别于2009年9月6日、2009年11月26日、2011年2月25日打了分别欠款2750元、3148.8元、2565.6元、10000元的四份欠条，对于该欠款原告至今未要到，其具状诉至本院，请求依法判决被告立即偿还欠款18304元及拖欠之日起的银行利息。
本院认为：被告欠原告劳动报酬及车款18464.4元，有欠条为证，其事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应予清偿，而原告请求18304元，本院予以准许。原告请求的利息，因双方未约定，本院对其不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利于判决书生效后五日内偿还原告李建领欠款18304元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费258元减半收取129元，由被告承担。
如当事人未按判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一三年三月十八日
书记员 张 杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00118号
申请人卜昆珠。
被申请人卢永。
申请人卜昆珠与被申请人卢永在2014年3月16日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人卢永驾驶的普通二轮摩托车（保全价值4000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供800元现金担保。
经审查，本院认为申请人卜昆珠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢永驾驶的普通二轮摩托车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年3月20日起至2015年3月19日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年三月二十日
书记员 吴晓梅
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2740号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。
被告：叶勤，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告叶勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告叶勤的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 许海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 袁丽婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1855号
陈伟松：
你（单位）与陈文军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）皖1702民初1663号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人陈文军支付款人民币3.9万元及利息。
（2）负担本案受理费387.5元，执行费485元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2016）皖1702执1855号
陈伟松：
申请执行人陈文军申请执行你买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日向你发出执行通知书，责令你于2016年12月29日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一六年十二月二十�日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初9053号
原告：何亚香，女，1991年6月5日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：鲍赛丞，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：周明容，女，1975年9月6日生，汉族，住常州市武进区。
被告：陈广，男，1974年8月2日生，汉族，住常州市武进区。
原告何亚香与被告周明容、陈广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告何亚香于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告何亚香撤诉。
案件受理费减半收取2450元，由原告何亚香负担。
审 判 长 吴中和
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 徐伟文
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 杨
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1121号
原告马某甲，女，1982年12月15日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人杜兆生、徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。
被告马某乙，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住莘县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2004年，原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名马某丙。二人订婚后未相互了解对方即仓促结婚，婚后原告发现被告酗酒成性，酒后就无理取闹，辱骂原告，原告对其劝解，被告就实施暴力，原告不得已常年外出打工以躲避被告的人身伤害，被告以此为借口，数次向原告的父母、姐姐打骚扰电话，影响了原告家人的正常生活。现原告认为夫妻感情彻底破裂，原告再也无法忍受被告的暴力行为，为摆脱这种名存实亡的婚姻，诉至法院，请求依法解除原被告的婚姻关系，婚生男孩马某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告马某乙未提交答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识、订婚，××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日婚生男孩马某丙，现随被告生活。2014年4月份，因故原告离开被告处，二人分居生活至今。2014年5月19日，原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚之诉，鉴于被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张。
以上事实，有婚姻登记记录证明一份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告认识、订婚、自愿登记结婚，且生育一男孩，共同生活多年，应视为原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚之诉，被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张，因此，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。为了家庭的幸福、和谐，原、被告双方应多思对方之长、多找自己不足，原、被告所建立的家庭来之不易，故本院以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费50元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 耿丽华
二〇一四年九月一日
书 记 员 辛登峰
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初2678号
原告：柳某，女，汉族，1975年出生,住所地青海省湟中县。现住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：雷振华、何宇乾，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告:耿某某，男，汉族，1975年生，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：马占先（系被告姐夫），住青海省湟中县。
原告柳某与被告耿某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由审判员马祥云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告耿某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某向本院提出诉讼请求：1.判决夫妻共同财产位于湟中县鲁沙尔镇通宁路144号房屋一套（价值22万元）归原告所有，原告给付被告一半房款11万元；2.被告给付原告上述房屋的租金10800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年5月15日在湟中县鲁沙尔镇人民政府登记结婚，2001年3月7日生一女耿某1。2014年5月19日，原、被告经湟中县人民法院判决离婚，因证据不足，故对夫妻共同债权、债务、财产未作处理。现原告诉至本院，要求分割夫妻关系存续期间的房产。
被告耿某某辩称：湟中县鲁沙尔镇通宁路144号房屋虽系与原告婚姻存续期间购置，但购房款是被告家庭土地补偿款，所以该房屋是被告家庭共有财产，与原告无关，若原告要求该房屋归其所有，则原告需给被告家人返还购置房屋所花去的土地补偿款172306元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交编号：XXXXX商品房买卖合同一份，拟证明湟中县鲁沙尔镇通宁路144号房屋共同买受人为耿某某、柳某。经质证，被告对其真实性不予认可，认为合同上的名字并非其本人签署，且买房时与开发商签订的是手写协议，并非该份合同。经审查，该份合同来源合法，能够证明原告所主张的事实，并与其他证据形成证据链条，对该证据证明案件事实的效力，本院予以确认；2.被告提交国土资源局证明一份、湟中县鲁沙尔镇和平村村委的证明三份，拟证明被告于2010年7月2日领取家庭承包地4.06亩的土地补偿款共计207060元，该笔款项由家庭7名成员共有的事实。经质证，原告对该组证据不予认可，认为该组证据系后期制作，且与本案事实无关。经审查，该组证据虽能证明被告一家领取土地征收补偿款的事实，但无直接证据证明本案所争议的房屋由征地款购得，故对该证据证明案件事实的效力，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于1999年5月15日在湟中县鲁沙尔镇人民政府登记结婚，2001年3月7日生一女耿某1。2014年5月19日，原、被告经本院判决离婚。2010年8月24日，被告购买湟中县鲁沙尔镇通宁路144号房屋，房屋完税价为177942.89元（商品房价款172306元+印花税86.2元+契税2584.59元+测绘费378元+过户手续费2268.1元+房屋产权登记费320元），该房屋产权人为被告耿某某，原告柳某为产权共有人。
本院认为：夫妻双方作为夫妻共同财产的共同共有人，对共有财产享有权利，承担义务。本案争议焦点为湟中县鲁沙尔镇通宁路144号房屋是否是夫妻共同财产。原告提交的证据能够证明该房屋系其与被告的婚姻关系存续期间购置，原告是该房屋的共有权人。湟中县鲁沙尔镇通宁路144号房屋属于原、被告的夫妻共同财产，依法应平均分割。原告要求该房屋现值22万的主张缺乏证据证明，且在开庭过程中经本庭释明后，原告未在5日内提出对该房屋价值评估的申请，本院认定该房屋的价值为购置价177942.89元。该房屋现由被告居住使用，故该房屋所有权归被告所有较为适宜，原告取得房屋折价款的一半即88971.45元。对原告要求被告给付该房屋租金10800元的诉讼请求，因未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。被告主张该套房屋系由其家庭成员的征收补偿款购得，但其提交的证据仅能够证明其在2010年8月24日购房前领取属于其家庭7名成员所共有的征地补偿款，但未提交证据证明该征地补偿款用于购买本案所涉房产，且购置本案所涉房屋时，原、被告已经共同生活十余年，已有一定的经济能力，故被告抗辩该房产属于其家庭共有财产的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下:
一、湟中县鲁沙尔镇通宁路144号房屋所有权归被告耿某某所有；
二、被告耿某某于判决生效之日起十日内给付原告柳某湟中县鲁沙尔镇通宁路144号房屋折价款的一半即88971.45元；
三、驳回原告柳某的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告柳某负担113元，被告耿某某负担2187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马祥云
二〇一六年一月三日
书记员 梁增娟
附本案所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更140号
罪犯罗德鹏，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于1999年12月22日作出（1999）银刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人罗德鹏犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2000年2月24日以（2000）宁刑终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑执字第97号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第161号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年4月11日经本院以（2007）银刑执字第479号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2009年6月30日经本院以（2009）银刑执字第757号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2011年11月7日经本院以（2011）银刑执字第1077号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月28日经本院以（2014）银刑执字第137号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年11月10日起至2016年6月9日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗德鹏自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年安全隐患排查整治专项活动表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯罗德鹏予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯罗德鹏符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯罗德鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗德鹏减去有期徒刑三个月零十二天，剥夺政治权利改为三年（刑期2004年11月10日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 李裕慧
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2115号
申请执行人梁彩凤
被执行人张秋玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03304号，依法向被执行人张秋玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张秋玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秋玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张秋玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月十三日
书记员 郑烜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第720号
原告岳双双。
委托代理人焦加粉，镇江市京口区法律援助中心法律工作者。
被告苏丹。
本院在审理原告岳双双与被告苏丹追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳双双撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，予以免交。
审判员 李俊
二〇一三年三月十九日
书记员 李慧
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初2002号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孔凡勇，男，1974年2月4日出生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省舒城县。2016年10月18日因本案被取保候审，12月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1781号起诉书指控被告人孔凡勇犯危险驾驶罪，于2016年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人孔凡勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月12日22时10分许，被告人孔凡勇酒后驾驶苏Ｅ×××××小�轿车从昆山市玉山镇北门路环庆路路口附近出发，行驶至长江路同丰路路口处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人孔凡勇血液中乙醇浓度为156mg/100ml。被告人孔凡勇归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孔凡勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、吴某的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片，查获报告，身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶资格查询信息、机动车行驶证复印件、机动车登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔凡勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孔凡勇如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。�诉机关指控被告人孔凡勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔凡勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年2月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第09875号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街3号第五广场大厦A座一层东侧、二层东侧。
负责人敖一帆，行长。
委托代理人ＸＸ，北京市海勤律师事务所律师。
委托代理人芦伟，北京市海勤律师事务所律师。
被告北京正大通力钢管销售有限公司，住所地北京市朝阳区紫南家园207办公楼二层。
法定代表人张华廷，负责人。
被告张正岩，男，1959年11月27日出生。
被告北京京鲁鹏程商贸有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼2层2041室。
法定代表人何艳芹，负责人。
被告张俊鹏，男，1968年9月23日出生。
被告张华廷，女，1940年2月15日出生。
被告张音，男，1985年5月14日出生。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告北京正大通力钢管销售有限公司、被告张正岩、被告北京京鲁鹏程商贸有限公司、被告张俊鹏、被告张华廷、被告张音金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司北京分行于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京正大通力钢管销售有限公司、被告张正岩、被告北京京鲁鹏程商贸有限公司、被告张俊鹏、被告张华廷、被告张音在其开户银行内的存款250万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告北京正大通力钢管销售有限公司、被告张正岩、被告北京京鲁鹏程商贸有限公司、被告张俊鹏、被告张华廷、被告张音在其开户银行内的存款二百五十万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范三雪
二〇一四年八月十五日
书记员 黄莹荧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1677号
上诉人（原审原告）余文，原西安真爱投资集团有限公司长安旗舰店职员。
上诉人（原审被告）张力增（又名张立增），西安市国家税务局第一稽查局物业办职工。
委托代理人刘美丽，陕西丰采律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西安市国家税务局第一稽查局，住所地西安市乐居场29号。
法定代表人张玉平，该局局长。
委托代理人杨有顺，男，1961年3月17日出生，汉族。
上诉人余文、上诉人张力增、上诉人西安市国家税务局第一稽查局因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2009）碑民一初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余文、上诉人张力增、上诉人西安市国家税务局第一稽查局均表示愿按原审判决执行，于2009年9月8日分别自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余文、上诉人张力增、上诉人西安市国家税务局第一稽查局自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人余文、上诉人张力增、上诉人西安市国家税务局第一稽查局撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉案件受理费5662元，减半收取为2831元，由上诉人余文承担889元，上诉人张力增承担971元，上诉人西安市国家税务局第一稽查局承担971元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二〇〇九年九月九日
书 记 员 仇一哲
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第2158号
原告：张某。
委托代理人张利强。
被告：李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 袁丽静
二〇一三年三月十八日
书记员 朱俊卿
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初5113号
原告季辉。
被告南通吉安福家用纺织品有限公司，住所地如皋市如城街道工业园区兴园路29号。
法定代表人谢政。
原告季辉与被告南通吉安福家用纺织品有限公司（以下简称吉安福公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员尹建林独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告季辉到庭参加诉讼，被告吉安福公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季辉诉称，原告系被告单位员工，原告为被告打工，被告拖欠原告工资未付清。经结算，2016年5月1日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款的事实。后经原告追要多次未果。综上所述，被告拖欠原告款项拒绝给付，与法有悖。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、责令被告立即支付原告工资款共计人民币10784.44元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供被告吉安福公司的工商登记信息、欠条等予以佐证。
被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告系被告吉安福公司聘用的业务跟单员，自2012年至2013年3月被告共结欠原告工资10787.44元，并于2016年5月1日向原告出具欠条一份，欠条的内容为：“欠条欠发季辉工资：2012年：5210.44元2013年：（1月-3月份）5574.00元合计：壹万零柒佰捌拾肆元肆角肆分（￥10784.44元）。南通吉安福家用纺织品有限公司2016年5月1日”。上述欠条加盖了被告吉安福公司的印章。原告索要未果，于2016年5月25日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告所举被告吉安福公司的工商登记信息、欠条、工资表、原告季辉签署的诚信诉讼保证书、当事人以及工人代表刘培权庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。债务应当清偿。被告吉安福公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，依法进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，原告在被告处务工，经结算，被告尚欠原告工资款10784.44元，被告向原告出具欠条，结欠原告工资10784.44元的事实应予确认。被告吉安福公司应当给付拖欠原告的工资款。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通吉安福家用纺织品有限公司于本判决书生效后立即给付原告季辉工资欠款10784.44元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告南通吉安福家用纺织品有限公司负担（此款已由原告垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费70元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 员 尹建林
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 孙德宝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特187号
申请人：刘跃华，女，1983年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省。
申请人：上海奇景旅游咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：何军林，职务总经理。
委托诉讼代理人：王小青。
本院于2017年6月19日受理了申请人刘跃华和上海奇景旅游咨询有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘跃华和上海奇景旅游咨询有限公司因双方间的消费权益纠纷，于2017年6月15日经上海市静安区消费者权益保护委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海奇景旅游咨询有限公司于2017年6月23日前一次性退还刘跃华人民币208元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘跃华和上海奇景旅游咨询有限公司于2017年6月15日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王裕明
二〇一七年六月十九日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周商初字第063-1号
原告昆山欣佑川电子制品有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路601号，组织机构代码55801797-9。
法定代表人陈弘彬，该公司总经理。
委托代理人韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人黄艺萍，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告昆山蓝睿电子制品有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾585号，组织机构代码68719960-9。
法定代表人方雅雯。
原告昆山欣佑川电子制品有限公司诉被告昆山蓝睿电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，原告昆山欣佑川电子制品有限公司于2015年3月10日向本院申请撤回对被告昆山蓝睿电子制品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山欣佑川电子制品有限公司撤回对被告昆山蓝睿电子制品有限公司的起诉。
案件受理费5786元，减半收取2893元，财产保全费2016元，合计4909元，由原告昆山欣佑川电子制品有限公司负担。
代理审判员 柳心宽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张卓颖
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初802号
原告：王瑞祥，男，1958年7月20日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人王尚彬，东平县第一法律服务所法律工作者。
被告：林志勇，男，1973年1月4日出生，住山东省东平县。
被告：丁庆福，男，1969年9月11日出生，住山东省东平县。
原告王瑞祥与被告林志勇、丁庆福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞祥撤诉。
案件受理费25元，由原告王瑞祥负担。
审 判 员 马海涛
二〇一七年四月六日
书记员代 秀 芬
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达中执裁字第6号
案外人潘光华
案外人蒲华军
申请执行人李兴均
被执行人达州市青山能源有限公司
法定代表人钟德友，董事长。
被执行人达州市青山能源有限公司东湾煤矿
负责人钟德友，董事长。
被执行人钟德友
本院在执行申请执行人李兴均与被执行人达州市青山能源有限公司、达州市青山能源有限公司东湾煤矿、钟德友借款合同纠纷一案中，案外人潘光华、蒲华军于2014年3月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，李兴均与钟德友借款纠纷一案，故意将钟德友的个人债务转为达州市青山能源有限公司，是虚假诉讼，损害了二案外人的权益；执行中将政府给公司的以将代补款全部用于清偿钟德友的个人债务，也是侵犯了二案外的的权利，请求停止执行。二案外人作为达州市青山能源有限公司股东，现已向达县人民法院提起诉讼，也应当参与分配。
本院查明，本院执行的李兴均与与钟德友、达州市青山能源有限公司及东湾煤矿借款纠纷一案，发生法律效力的（2013）达中民初字第68号民事调解书确定，一、被告共计下欠原告借款本息594万元，原用于达州市青山能源有限公司东湾煤矿的生产经营，三被告在本协议生效后三日内偿还原告借款本息（利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍从借款之日起至付清日止计算）若被告未履行上述义务，被告同意拍卖达州市青山能源有限公司东湾煤矿的资产和矿权，并承担实现债权产生的全部费用；二、诉讼费由三被告承担；三、违约责任：当事人均不得违反本协议约定，若违反本协议约定，按照未履行部分10%承担违约金。执行中，本院将达州市青山能源有限公司在达州市达川区人民政府给达州市青山能源有限公司的以奖代补款予以了提取。二案外人即提出书面异议。同时查明，二案外人于2014年4月20日向本院起诉，请求撤销本院（2013）达中民初字第68号民事调解书，本院已受理，现正在审理中。
本院认为，案外人称调解书所确定的权利义务关系是钟德友个人的借款，调解书约定由达州市青山能源有限公司和东湾煤矿偿还损害了二案外人的权利的理由，系对已发生法律效力的民事调解书所确定的权利义务关系不服，认为该案原、被告虚假诉讼，将钟德友个人债务确定为公司债务损害了二案外人的权利，请求停止执行的理由，不属于执行异议审查的范围，且当事人已向本院提起诉讼，本院也已立案受理，目前正在审理中。案外所提异议不属于执行中异议审查范围，应当驳回异议。二案外人称其二人作为股东也是被执行人的债权人，并依法提起了诉讼，请求参与分配的理由，经审查认为，当事人被执行人的财产不足以清偿全部债务，持发生法律效力的法律文书可向执行法院申请参与分配，也不属于执行中异议审查范围，应当驳回异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人潘光华、蒲华军的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 忠
审判员 罗宏伟
审判员 苏 明
二〇一四年九月三日
书记员 谢拥军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第126号
上诉人（原审被告）李赟超。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，副行长。
原审被告郭鹏。
原审被告王宏民。
原审被告杨秀莲。
原审被告青岛鼎博宇商贸有限公司。
原审被告秦彩莲。
上诉人李赟超因管辖权异议不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30134号民事裁定，向本院提起上诉称，合同签订时双方未约定争议解决方式和管辖法院，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市李沧区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审中，被上诉人提供的其（乙方）与上诉人（甲方）于2013年2月1日签订的《综合授信额度合同》第八条第8.7项约定，本合同履行中发生纠纷协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年五月十九日
书记员 张雪平