wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00044号
原公诉机关安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郁某，男，1968年3月6日出生，汉族，农民。2013年6月4日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人张某甲，女，1968年7月17日出生，汉族，农民。2013年6月4日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人郁某、张某甲犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2013年12月20日作出（2013）龙刑初字第00296号刑事判决。宣判后，原审被告人郁某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院认定：蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村“桃李天下”小区工地（由安徽五建建设工程集团有限公司怀远分公司具体承建）于2012年4月开始征地拆迁工作，因被告人郁某、张某甲夫妇不配合拆迁，造成该工程无法全面开工。期间，区、乡、村多次与郁某商谈拆迁事宜，均无果。因工期不能继续拖延，2013年5月，李楼乡人民政府与郁某签订协议，郁某领取土地及附属物补偿款、企业拆迁补偿款、损失款合计200万元，郁某同时保证不再影响现场施工。
2013年6月2日至6月4日上午，被告人郁某、张某甲邀集张某乙等至“桃李天下”小区工地，以政府赔偿金未付清为由，采取坐在挖掘机铲斗里等手段阻挠施工，致使工程停工二天半，造成直接经济损失9531.63元。
另查实，被告人郁某、张某甲归案后如实供述犯罪事实；案发后，被告人亲属主动赔偿安徽五建建设工程集团有限公司怀远分公司停工损失费6000元，该公司已对被告人的行为予以谅解，并建议对其从轻处罚。
一审法院认为：被告人郁某、张某甲聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使“桃李天下”小区工地施工无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人郁某系首要分子，被告人张某甲系积极参加者，应依法分别予以惩处。二被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。二被告人积极赔偿施工单位的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郁某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。二、被告人张某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月。
宣判后，上诉人郁某上诉提出：其行为针对的是五建公司怀远分公司，不具有普遍性，也没有造成社会秩序的混乱，其行为不应构成聚众扰乱社会秩序罪。
经审理查明：二审审理查明的事实与一审一致。
本案事实有报案材料、现场照片、辨认笔录、通话详单、李楼乡人民政府出具的情况说明、企业拆迁补偿协议、补偿款发放表、收条、建设工程施工合同、租赁合同、谅解书、公安机关出具的抓获经过，司法鉴定意见书，证人张某乙、张某丙、陈某证言等证据证实，上诉人郁某、原审被告人张某甲亦有供述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，上诉人郁某、原审被告人张某甲无视国法，在征地补偿款已发放的情况下，为获取更多利益多次聚众扰乱社会秩序，致使“桃李天下”小区工地施工无法进行，情节严重，并造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。对郁某上诉提出的上诉理由，经查，本罪侵犯的是党政机关、企业事业单位和人民团体的工作、生产、教学、科研等秩序，安徽五建建设工程集团有限公司怀远分公司作为企业单位，上诉人郁某等人的行为已严重破坏了该企业正常的生产秩序，故郁某的行为构成聚众扰乱社会秩序罪，上诉人郁某的上诉理由不予采信。一审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年二月十三日
书记员 蒋少杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1047号
原告余招妹。
被告方炜炜。
本院在审理原告余招妹诉被告方炜炜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余招妹在本案宣判前自愿申请撤回对被告方炜炜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余招妹撤回对被告方炜炜的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余招妹负担。
审判员 唐伟利
二〇一五年七月七日
书记员 楼宇楠
吉林省伊通满�自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初551号
原告：赵某甲，男，1961年1月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：宋某甲，女，59岁，民族不详，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费285元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一六年五月三十日
书记员 方海坤
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第66号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第66号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人另某某，男，1989年3月15日生，汉族，出生地江苏省滨海县，小学文化，农民，户籍地江苏省滨海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月22日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人另某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉。被告人另某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2013年10月22日1时许，被告人另某某酒后至本市武宁路某号某某大厦停车场内，无故持石块将一辆牌号为沪××的白色福特探险者越野车前挡风玻璃、车顶部及引擎盖左侧砸坏，后又将一辆牌号为沪××的白色福特全顺面包车前挡风玻璃砸坏。经上海市普陀区价格认证中心鉴定，二辆车物损价值共计人民币23198元。
案发当日，被告人另某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人另某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人居某某的陈述，证人陆某、陈某某的证言，损坏车辆照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书及收条，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人另某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人另某某的犯罪事实和罪名成立。被告人另某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人另某某的家属已代为赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人另某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年一月十三日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……。
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员周卫国
二〇一四年一月十三日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……。
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第66号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人唐辉，男，1970年5月2日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省普兰店市建烨新城*号4-5-3。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月9日经普兰店市公安局决定取保候审，于2014年1月27日经本院决定继续取保候审。
普兰店市人民检察院以普检刑诉[2013]568号起诉书指控被告人唐辉犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人唐辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月28日19时30分，被告人唐辉醉酒后驾驶×××号二轮摩托车沿202国道由西向东行驶，当行驶至该线1663km+455m处时，与在该处左转弯由孙某驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，致双方车辆损坏，唐辉、孙某受伤。经普兰店市公安局交通警察大队认定，孙某、唐辉二人均负此次事故的同等责任。经大连博爱司法鉴定中心检验，被告人唐辉血中含乙醇成分90mg/100ml。
另查，被告人唐辉已主动预缴了罚金人民币五千元。
上述事实，被告人唐辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；血中乙醇司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验书；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车信息查询结果；医院诊断证明书；说明；情况说明；赔偿协议书；收据；户籍证明；案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐辉违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关当庭提供的证据与被告人唐辉的供述相互印证，证明了被告人唐辉醉酒后驾驶车辆的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人唐辉在庭审中能够自愿认罪，并主动预缴了罚金，具有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年三月五日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第66号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人兰某某，男，26岁，贵州省兴义市人。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2014）49号起诉书指控被告人兰某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月29日19时许，被告人兰某某等人酒后从普安县楼下镇雨勒村驾车返回楼下镇街上。途径楼下镇糯东街口时，兰某某等人将车停在路上，并下车上厕所，在路上相互嬉闹，同向驾车经过的陈某平因让车与兰某某等人发生口角、抓扯。兰某某便用石头将陈某平驾驶的粤WWT8**本田牌雅阁轿车的前挡风玻璃、后视镜、左前保险杠等处砸坏。经鉴定：该车损毁价值人民币3930元。案发后，陈某平对兰某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，刑事和解协议，户籍证明；证人陈某兵、张某某、束某某、龚某某、农某某、岑某、刘某某、陈某、王某、李某某的证言；被害人陈某平的陈述；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某伙同他人酒后将车停在路上，并在路上嬉闹，阻碍通行，并与同向驾车经过的陈某平因让车发生纠纷、抓扯，兰某某借此发泄情绪、逞强耍横，用石头将陈某平驾驶的轿车多处砸坏，损毁价值人民币3930元。兰某某任意损毁他人财物、破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。普安县人民检察院指控被告人兰某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人兰某某自愿认罪，被害人亦对兰某某表示谅解，可酌情对兰某某从轻处罚。同时，因兰某某的犯罪行为较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第四十四条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第四条第（一）项，第八条的规定，判决如下：
被告人兰某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锦辉
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 晓
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3414号
原告仇中艳，现住隆化县。
被告张彦南，现住隆化县。
本院在审理原告仇中艳与被告张彦南民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认代理审判员徐红敏中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告仇中艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告仇中艳负担。
代理审判员 颜海英
二〇一三年八月十二日
书 记 员 郭益彤
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初140号
原告沙某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告沙某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称：2011年5月25日，被告李某来到其家中称手头很紧，需要向原告借款30000元，原告沙某某当时就给被告李某借款21600元，被告李某承诺在一年内还清21600元并给原告2%的报酬。2012年11月24日李某又向原告借款5000元，再次承诺一年内还清此款并给原告2%的报酬。原告现因资金周转困难多次向被告李某催要未果，形成诉讼。请求：1、判令被告李某偿还原告借款26600元人民币及26600元的利息，利率按2%计算；2、由被告李某承担诉讼费用。
被告李某辩称：原告沙某某所诉属实。
原告沙某某为支持其主张，向法院提供了以下证据：
证据1、借据一支，内容“今借到沙某某人洋贰万壹仟陆佰元整，利2%，李某，2011年5月25日”。证明被告李某于2011年5月25日向原告借款21600元，约定月利率2%；
证据2、借条一支；内容“今借到沙某某人洋伍仟元正，利2%，李某，2012年11月24日”。证明被告李某于2012年11月24日向原告借款5000元，约定月利率为2%。
被告李某对原告沙某某提供的上述证据发表如下质证意见：对原告沙某某提供的借据的真实性及证明目的均无异议。
被告李某未向法庭提供证据。
本院对原告沙某某提供证据的认证：原告沙某某提供的借据经核对复印件与原件一致，且被告李某对该证据的真实性及证明目的均无异议，因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
经审理查明：被告李某因家庭日常开支，分别于2011年5月25日向原告借款21600元，2012年11月24日向原告借款5000元，双方约定月利息均为2%，借款当天被告李某给原告立借据两支，并在该借据上签字按印，后经原告多次向被告催要该借款本息未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告沙某某与被告李某之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。被告李某向原告沙某某借款26600元，约定月利率2%的真实清楚，有借据为证，且被告李某对借款事实予以承认，故原告沙某某请求被告李某偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告沙某某借款本金21600元及其利息（月利率2%，自2011年5月25日起算至执行完毕之日止）；
二、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告沙某某借款本金5000元及其利息（月利率2%，自2012年11月24日起算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3061号
原告丛洪义。系交通事故受害人张在娥之夫。
原告丛亚男。系交通事故受害人张在娥之女。
原告丛丽君。系交通事故受害人张在娥之女。
三原告委托代理人冯义海，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告王军。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。
法定代表人国光，总经理。
委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告丛洪义、丛亚男、丛丽君诉被告王军、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛洪义及三原告委托代理人冯义海、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人闻帅到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月25日被告王军驾驶鲁G×××××摩托车相撞，致张在娥受伤后死亡，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告王军承担事故的次要责任，被告王军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失200000元。
被告王军未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年9月25日7时10分许，张在娥驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿潍九路由东向西逆向行驶至98KM＋156.3M处时，与对行的被告王军驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致张在娥受伤后死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该次事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘察认定，出具道路交通事故认定书，认定张在娥承担事故的主要责任，被告王军承担事故的次要责任。被告王军驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在承保期限内发生交通事故。
受害人张在娥死亡时45周岁，其死亡赔偿金按20年计算。原告丛洪义系受害人张在娥之夫，原告丛亚男、丛丽君系受害人张在娥之女，原告丛丽君13周岁，系农民，需抚养5年。另查，2012年度山东省农民人均纯收入9446元。
经原被告质证、本院认证，三原告因张在娥死亡的合理经济损失有死亡赔偿金元205860元（188920元（9446元／年X20年）＋被抚养人生活费16940元（6776元／年X5年／2人）］、丧葬费21418.5元、处理丧事人员误工费266.64元（44.44元／年X2人X3天），交通费500元，尸检费600元，复印费10元，清障费173元，车损1200元，车损鉴定费50元，抢救费用896.19元，三原告共计损失230974.33元。另三原告主张精神损害抚慰金
20000元。
另查明，被告王军已支付三原告赔偿款20000元。
上述事实有交通事故认定书、尸检报告书、火化证明、户籍注销证明、尸检费单据、交强险保单等证据及原被告庭审笔录在案为证。
本院认为，被告王军与张在娥发生交通事故致张在娥受伤后死亡，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效予以认定，被告王军承担事故的次要责任，张在娥承担主要责任。被告王军驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。三原告丛洪义、丛亚男、丛丽君的损失由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿，超出交强险范围的损失由被告王军承担部分赔偿责任。
张在娥因交通事故死亡给三原告造成精神损害，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以10000元为宜。
三原告主张死亡赔偿金按城乡结合标准计算，未提供有效证据，其主张不予认可，死亡赔偿金按农村标准计算。
被告王军已支付三原告赔偿款20000元，应从赔偿额中予以扣除。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告丛洪义、丛亚男、丛丽君医疗费896.19元，死亡赔偿金（部分）、精神损害抚慰金10000元，车损1200元，共计112096.19元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告王军赔偿原告丛洪义、丛亚男、丛丽君其余损失
128878.14元的30%计38663.44元，已支付赔偿款20000元，余款18663.44元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告丛洪义、丛亚男、丛丽君负担1257元，被告王军负担3043元，财产保全费520元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张名德
审判员 刘 红
审判员 薛 卉
二〇一四年一月十日
书记员 孙 霞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3061号
原告丛洪义。
原告丛亚男。
原告丛某某。
三原告委托代理人冯义海，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告王军。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。
法定代表人国光，总经理。
委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告丛洪义、丛亚男、丛丽君诉被告王军、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛洪义及三原告委托代理人冯义海、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人闻帅到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月25日被告王军驾驶鲁G×××××摩托车相撞，致张在娥受伤后死亡，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告王军承担事故的次要责任，被告王军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失200000元。
被告王军未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年9月25日7时10分许，张在娥驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿潍九路由东向西逆向行驶至98KM＋156.3M处时，与对行的被告王军驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致张在娥受伤后死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该次事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘察认定，出具道路交通事故认定书，认定张在娥承担事故的主要责任，被告王军承担事故的次要责任。被告王军驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在承保期限内发生交通事故。
受害人张在娥死亡时45周岁，其死亡赔偿金按20年计算。原告丛洪义系受害人张在娥之夫，原告丛亚男、丛某某系受害人张在娥之女，原告丛某某13周岁，系农民，需抚养5年。另查，2012年度山东省农民人均纯收入9446元。
经原被告质证、本院认证，三原告因张在娥死亡的合理经济损失有死亡赔偿金元205860元［188920元（9446元／年X20年）＋被抚养人生活费16940元（
6776元／年X5年／2人）］、丧葬费21418.5元、处理丧事人员误工费266.64元（44.44元／年X2人X3天），交通费500元，尸检费600元，复印费10元，清障费173元，车损1200元，车损鉴定费50元，抢救费用896.19元，三原告共计损失230974.33元。另三原告主张精神损害抚慰金20000元。
另查明，被告王军已支付三原告赔偿款20000元。
上述事实有交通事故认定书、尸检报告书、火化证明、户籍注销证明、尸检费单据、交强险保单等证据及原被告庭审笔录在案为证。
本院认为，被告王军与张在娥发生交通事故致张在娥受伤后死亡，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效予以认定，被告王军承担事故的次要责任，张在娥承担主要责任。被告王军驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。三原告丛洪义、丛亚男、丛丽君的损失由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿，超出交强险范围的损失由被告王军承担部分赔偿责任。
张在娥因交通事故死亡给三原告造成精神损害，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以10000元为宜。
三原告主张死亡赔偿金按城乡结合标准计算，未提供有效证据，其主张不予认可，死亡赔偿金按农村标准计算。
被告王军已支付三原告赔偿款20000元，应从赔偿额中予以扣除。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告丛洪义、丛亚男、丛丽君医疗费896.19元，死亡赔偿金（部分）、精神损害抚慰金10000元，车损1200元，共计112096.19元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告王军赔偿原告丛洪义、丛亚男、丛丽君其余损失128878.14元的30%计38663.44元，已支付赔偿款20000元，余款18663.44元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告丛洪义、丛亚男、丛丽君负担1257元，被告王军负担3043元，财产保全费520元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张名德
审判员 刘 红
审判员 薛 卉
二〇一四年一月十日
书记员 孙 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1404号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：张状状。
被告：高延涛，男，汉族。
被告：穆晓丽，女，汉族，系高延涛之妻。
被告：李立虎，男，汉族。
被告：高明雨，男，汉族。
被告：高磊，男，汉族。
被告：秦龙，男，汉族。
被告：高占山，男，汉族。
被告：籍风华，男，汉族。
被告：籍顺国，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告高延涛、穆晓丽、李立虎、高明雨、高磊、秦龙、高占山、籍风华、籍顺国借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张状状到庭参加诉讼，被告高延涛等人经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，原告与被告高延涛签订个人借款合同一份，被告高延涛在原告处借款90000元，到期日2015年4月1日，利率10.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其妻穆晓丽签订了共同承担债务承诺书，并由李立虎、高明雨、高磊、秦龙、高占山、籍风华、籍顺国提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告高延涛、穆晓丽结欠本金90000元及相应利息，被告李立虎、高明雨、高磊、秦龙、高占山、籍风华、籍顺国也未承担保证责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告高延涛、穆晓丽偿还借款本金90000元及相应利息，李立虎、高明雨、高磊、秦龙、高占山、籍风华、籍顺国承担该借款本金及相应利息的连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告高延涛、穆晓丽、李立虎、高明雨、高磊、秦龙、高占山、籍风华、籍顺国未提交答辩。
原告提交了下列证据：
证据一、（八甲刘）个借字（2014）第30001号个人借款合同一份，证明合同约定被告高延涛在2014年04月02日至2016年02月20日期间可循环贷款，限额为借款180000元，约定利息为月利率为10.5‰。违约责任为未按本合同约定期限归还本付息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
证据二、（八甲刘）保字（2014）第30001号保证合同及担保承诺函各一份，证明2014年03月05日原告与被告李立虎、高明雨、高磊、秦龙、高占山、籍风华、籍顺国签订的保证合同，证明7位被告自愿为高延涛在原告处180000元限额内的借款及利息提供连带责任担保，对其自2014年03月02日起至2016年02月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务金额（包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），担保成员均提供担保。还证明还款方式为按月结息。
证据三、共同承担债务承诺书一份，证明其妻穆晓丽与被告高延涛共同承担在原告处180000元债务及利息、罚息。
证据四、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）及对账单各一份，证明2014年04月02日被告高延涛从原告处借款90000元，到期日为2015年04月01日，月利率为10.5‰。截止至2016年4月18日尚欠本金90000元及利息7555.16元，已构成违约。
证据五、被告高延涛、穆晓丽、李立虎、高明雨、高磊、秦龙、高占山、籍风华、籍顺国的身份证复印件各一份，证明上述被告的基本身份信息。
上述证据形式合法内容客观，能够相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2014年4月2日，被告高延涛与原告签订了个人借款合同，约定借款期限自2014年4月2日至2016年2月2日，在此期间内，被告克循环借款，借款限额为180000元，借款利率为月利率为10.5‰，借款人应在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款业务等；贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付；还款方法为借款人按月结息，于每月的20日支付当月利息，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人按时归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当天李立虎、高明雨、高磊、秦龙、高占山、籍风华、籍顺国等担保人与原告签订了保证合同，自愿为高延涛的借款承担担保责任。被告高延涛之妻穆晓丽也向原告出具书面承诺书，承诺与高延涛共同偿还借款。原告当天将90000元打入高延涛在原告处开设的账户内，到期日为2015年4月1日，月利率为10.5‰，本金尚欠90000元，利息截止至2016年4月18日尚欠7555.16元。后因被告迟迟未能清偿剩余借款本金及利息，向本院提起诉讼。
本院认为：借款合同及保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告高延涛等人承担还款义务，并承担连带责任的请求有法律依据，本院予以支持。
被告穆晓丽系被告高延涛之妻，并承诺与高延涛共同偿还借款，该借款属二被告的共同债务，应共同偿还。
担保人李立虎、高明雨、高磊、秦龙、高占山、籍风华、籍顺国等人承担担保责任后有权向借款人高延涛、穆晓丽追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高延涛、穆晓丽于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息7555.16元，自2016年4月19日起至借款本金90000元还清之日止，按月利率10.5‰计付利息并加收50%罚息。
二、被告李立虎、高明雨、高磊、秦龙、高占山、籍风华、籍顺国承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人高延涛、穆晓丽追偿。
案件受理费1025元，由被告负担。（原告已交付，被告于本判决生效后五日内给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱立杰
二〇一六年四月十九日
书记员 郭彩洪
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1294号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行。
负责人段志辉，行长。
委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师。
被执行人李树明。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行与被执行人李树明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李树明下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管局查无房产，其车辆已被本院依法查封，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李树明纳入执行失信被执行人名单。申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1294号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
二〇一六年四月七日
书记员 高小涵
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执77号
申请执行人荆晓权，现住长春市南关区。
委托代理人沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。
被执行人吉林省玖龙建筑工程有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区春城大街97号。
法定代表人：谭晓红，该公司董事长。
本院执行的申请执行人荆晓权与被执行人吉林省玖龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第729号民事判决书确认：“一、被告吉林省玖龙建筑工程有限公司于本判决生效十日内给付原告荆晓权人工费及材料款合计360350.1元；二、驳回原告荆晓权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16863元，由被吉林省玖龙建筑工程有限公司负担7050.4元，其余9812.6元退还原告荆晓权。”，该判决书已于2016年1月10日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年3月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省玖龙建筑工程有限公司银行账户存款372,811.50元人民币(本金360,350.10元、案件受理费7,050.40元、执行费5,411.00元)及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月10日起至实际支付之日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 朔
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初215号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，生于1972年5月16日，小学文化程度，户籍地达拉特旗，现住达拉特旗，无业。2015年12月17日，被告人赵某某因非法持有毒品被达拉特旗公安局决定罚款300元。2016年5月24日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局监视居住。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第212号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏、杨婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日22时许，被告人赵某某与被害人彭某某等人在达拉特旗树林召镇某某宾馆对面麻辣烫、槽头肉烩菜馆内饮酒，期间彭某某因醉酒，到其电动四轮车内座位上睡觉，被告人赵某某趁此机会从彭某某的上衣兜内窃取现金1，300元。
被害人彭某某为肢体三级残疾。2016年5月24日8时许，被害人彭某某与被告人赵某某一同去达拉特旗树林召镇第四派出所，并如实供述了其盗窃彭某某1，300元的事实。
案发后，被告人赵某某退还了彭某某1，500元，并取得了彭某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人赵某某的供述、被害人彭某某的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、达拉特旗公安局达公（树四）行罚决字（2015）113号行政处罚决定书、发还清单、残疾人证、谅解书、达拉特旗树林召镇第四派出所出具的到案经过、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，故依法予以从轻处罚。被告人赵某某全部退赃，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2016年8月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审判员 包立平
二〇一六年七月二十九日
书记员 段 磊
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0621刑初215号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，生于1972年5月16日，小学文化程度，户籍地达拉特旗，现住达拉特旗，无业。2015年12月17日，被告人赵某某因非法持有毒品被达拉特旗公安局决定罚款300元。2016年5月24日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局监视居住。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第212号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏、杨婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月22日22时许，被告人赵某某与被害人彭某某等人在达拉特旗树林召镇某某宾馆对面麻辣烫、槽头肉烩菜馆内饮酒，期间彭某某因醉酒，到其电动四轮车内座位上睡觉，被告人赵某某趁此机会从彭某某的上衣兜内窃取现金1，300元。被害人彭某某为肢体三级残疾。2016年5月24日8时许，被害人彭某某与被告人赵某某一同去达拉特旗树林召镇第四派出所，并如实供述了其盗窃彭某某1，300元的事实。案发后，被告人赵某某退还了彭某某1，500元，并取得了彭某某的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人赵某某的供述、被害人彭某某的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、达拉特旗公安局达公（树四）行罚决字（2015）113号行政处罚决定书、发还清单、残疾人证、谅解书、达拉特旗树林召镇第四派出所出具的到案经过、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，故依法予以从轻处罚。被告人赵某某全部退赃，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2016年8月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。（此页无正文）审判员  包立平二〇一六年七月二十九日书记员  段 磊相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3118号
原告简吉华。
委托代理人（特别授权代理）王佩进。
被告刘伟卫。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）胡坚。
原告简吉华与被告刘伟卫（“第一被告”）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、依法判令被告一赔偿原告损失15197.28元；二、判令被告二在保险限额内承担直接赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年7月24日受理，依法适用简易程序，由审判员田晖独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告简吉华及其委托代理人王佩进、第一被告刘伟卫、第二被告委托代理人胡坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第一被告辩称，对事故发生以及责任认定均无异议，应由第二被告赔偿给原告损失。
第二被告辩称，对事故事实和责任认定没有异议，医药费应扣除非医保577.69元；误工期过长，且200元每天的标准太高，保险公司认可每天109元的标准，具体请法院核实，对交通费、施救费、修车费认可。
原告为证明其主张向本院提供证据事故认定书、保险单、图文报告、门诊病历、医疗费发票、医疗证明书、维修费发票、交通费发票、施救停车费发票等，经质证两被告对其真实性均无异议，本院依法予以确认。
本院基于庭审查明的事实，诉争交通事故的肇事车辆（车牌号为浙D×××××）在第二被告处投保交强险，在保险期间，发生与驾驶摩托车的原告发生碰撞的交通事故，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告车辆损失1300元，施救停车费140元，医疗费2277.28元，误工费6215元，交通费80元，合计人民币10012.28元，未超出交强险赔偿限额，应由第二被告予以全部赔付。事故发生后，第一被告为原告垫付医药费1000元，未免诉累，可由第二被告在赔偿款中扣减后返还给第一被告。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔付给原告简吉华人民币9012.28元，并返还给被告刘伟卫人民币1000元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告简吉华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取82元，由被告刘伟卫负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田 晖
二〇一三年八月十日
书记员 张培琴
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第666号
罪犯万风平。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2013年1月25日作出（2013）青刑初字第1号刑事判决，认定被告人万风平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行，于2013年3月21日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2012年9月19日起至2016年3月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第665号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万风平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年3月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬11次；单项表扬1次。建议本院对罪犯万风平减刑七个月�天。
经审理查明，罪犯万风平在服刑期间，确有悔改表现。2013年3月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬11次；单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯万风平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万风平减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后，刑期自2012年9月19日起至2015年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第666号
罪犯张振东，男，1977年3月29日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2002年4月8日作出（2002）宽刑初字第194号刑事判决，以被告人张振东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年。于2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2014年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张振东能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张振东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张振东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初28号
原告王济龙。
被告王桂华。
原告王济龙诉被告王桂华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王济龙到庭参加了诉讼，被告王桂华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月份，被告与原告协商以市场价将其位于沧州市XXX地平房三间卖给原告，原告向被告交付了定金8000元，被告为原告出具了定金收条。但被告在收了原告的定金后，却将房子卖给了其他人，致使原、被告双方的房屋买卖合同不能履行。原告找到被告要求其按合同法规定，双倍返还定金，但被告拖延不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还定金16000元，诉讼费由被告承担。
被告王桂华未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份、户籍证明，证明双方主体身份；2、被告于2015年9月21日书写的收条一张，写明收到原告王济龙购买其所有平房三间房定金捌仟元整。
经审理查明，2015年9月份，原告王济龙与被告王桂华口头协议购买被告位于沧州市XXX地平房三间，被告同意原告先交8000元定金，待被告处理完房子纠纷就将该房屋卖与原告，双方未签订书面合同。原告于2015年8月17日交给被告8000元现金，被告王桂华为原告出具收条，写明收到王济龙购买其所有平房三间房定金8000元。之后被告便失去联系，致使买卖合同一直没有履行，定金亦未返还原告。故原告起诉至法院，要求被告返还原告定金16000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告口头订立的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同订立后，双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告王桂华未按照约定履行合同，已构成违约。原告依法有权要求被告双倍返还定金。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王桂华双倍返还原告王济龙定金16000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，由被告王桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王 霞
审判员 张玉明
审判员 张 婷
二〇一六年三月十四日
书记员 黄晓一
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1245号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
特别授权委托人代理人陈铸，该公司副总经理。
被告邓兴顺，男，汉族，生于1970年6月20日。
本院于2014年5月13日立案受理原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称绵阳物业公司）诉被告邓兴顺物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴义国适用简易程序独任审判，于2014年6月4日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告绵阳物业公司法定代表人赵毅的特别授权委托人代理人陈铸到庭参加诉讼，被告邓兴顺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绵阳物业公司诉称，被告邓兴顺从2012年4月28日起至2013年4月27日止共欠物业服务费人�币717.88元。原告绵阳物业公司向被告邓兴顺多次催收欠费未果，故起诉来院，请求法院依法判令被告邓兴顺支付所欠物业服务费人民币717.88元及其滞纳金（按当期欠费金额的日千分之五计算，从当期欠费之日起至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告邓兴顺未予答辩。
经审理查明，原告绵阳物业公司于2012年4月26日与遂宁国贸广场开发有限公司签订了合同期限为1年的《前期物业服务合同》，约定由原告绵阳物业公司为“国贸广场”一、二期提供物业服务。原告绵阳物业公司按照合同约定履行了物业服务的义务和责任。被告邓兴顺系国贸东区的业主，于2009年5月7日与遂宁国贸广场开发有限公司办理了交房手续，其房屋属原告绵阳物业公司的物业服务范围，其物业服务费标准为每平方米0.4元／月，从2012年4月28日起至2013年4月27日止共欠物业服务费人民币717.88元。另查明，原告在“国贸广场”一、二期提供物业服务期间未成立业主委员会，收取业主的服务费是按照遂宁市安居区发展和改革局遂安发改（2011）232号文件的标准执行。庭审中，原告同意调整滞纳金并坚持其他诉讼请求。因被告邓兴顺未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告绵阳物业公司提供的民事诉状、法定代表人身份证明、企业营业执照复印件、企业组织机构代码复印件、资质证书复印件、税务登记证复印件、《前期物业服务合同》复印件、遂安发改（2011）232号文件复印件、邓兴顺的物管费滞纳金计算表、交房通知以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告绵阳物业公司与遂宁国贸广场开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依�与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，该合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。因此，原告绵阳物业公司按照《前期物业服务合同》的约定对被告邓兴顺提供了相应的物业服务，被告邓兴顺应当根据物业服务合同的约定和遂安发改（2011）232号文件向服务企业缴纳物业服务费用。但被告从2012年4月28日起至2013年4月27日未交物业服务费，其行为违反了物业服务合同的约定及相关法律规定，故原告请求被告支付物业服务费人民币717.88元的诉讼请求，本院予以支持。原告绵阳物业公司主张的滞纳金按当期欠费金额的日千分之五计算属过分高于造成的损失，本院依法予以调整。为此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
邓兴顺在本判决生效之日起七日内向绵阳新时代物业服务有限公司支付从2012年4月28日起至2013年4月27日止的物业服务费人民币717.88元及其滞纳金（滞纳金按银行同期同类的流动资金贷款利率的130%计算，从当期欠费之日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。绵阳新时代物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币25元，由邓兴顺负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 �义国
二〇一四年六月四日
书记员 赵 芯 雯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5774号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：杨航，男，1992年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告杨航物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 娄 婷
二〇一八年五月三十日
书记员 赵芳源
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第433号
原告张兰荣，女，1950年11月21日出生，汉族。
委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被告王勤鹏，男，1985年4月1日，汉族。
被告王建春，男，1949年8月1日出生，汉族。
原告张兰荣诉被告王勤鹏、王建春返还原物纠纷一案，2015年10月12日本院立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告张兰荣及其委托代理人杨淑平，被告王建春、王勤鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张兰荣诉称，二被告是父子关系，原被告是同村村民，2010年10月11日，经双方协商，被告王勤鹏租赁了原告的2.43亩耕地，被告王勤鹏和原告张兰荣签订了土地租赁合同，约定租期5年，签订合同后，原告的耕地一直由被告耕种，现租赁期满，原告要收回耕地自己耕种，被告拒不返还。现诉请判令被告返还其租赁原告的2.43亩耕地，清除房屋，补偿损失每亩1100市斤小麦。
被告王建春辩称，被告给原告在本村西南地丢了1.2亩地，西地丢了1.23亩地，我们是分到哪里给他哪里地，用这些土地给原告。
经审理查明，2010年10月11日，原告张兰荣与被告王勤鹏签订租地合同，双方协商将原告张兰荣耕种的2.43亩耕地租赁给被告王勤鹏耕种，约定租期5年，租赁费每年3000元；该地块位于王庄镇前王庄村，四至为东临王建康，西邻王建春，南邻大路，北临大路；被告王勤鹏租赁该地后，将该2.43亩耕地交被告王建春耕种至今，并在该地面建有简易房屋，后双方因租赁费纠纷，原告张兰荣于2015年4月份将二被告诉至本院，滑县法院做出（2015）滑王民初字第209号民事判决。判决生效后原被告达成执行和解协议，双方在租赁费上不再争执。合同到期后，被告并没有将租赁原告的2.43亩耕地返还原告。
以上事实，由原告提供的土地租赁合同、（2015）滑王民初字第209号卷宗的庭审笔录及原被告的部分庭审陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王勤鹏租赁原告的土地，双方签订有土地租赁合同，约定租期5年，现租赁期限届满，且原被告因租赁土地问题已经发生矛盾，被告不宜再继续耕种该2.43亩土地，原告诉请被告王勤鹏返还租赁的耕地及清除地面建筑物，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告补偿损失的请求，因没有提供证据证明损失，故本院不予支持。原告诉请被告王建春返还耕地，因该租赁土地合同是原告与被告王勤鹏签订，被告王建春并非合同相对人，该诉请本院亦不予支持；被告辩解是两块地，因与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王勤鹏于本判决生效后七日内返还租赁原告张兰荣的耕地2.43亩（四至为东临王建康，西邻王建春，南邻大路，北临大路），并清除地面建筑物；
二、驳回原告张兰荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告王勤鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 佳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一六年四月十二日
代理书记员 魏成飞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1950号
原告焦作正大物业管理有限公司，住所地焦作市解放区站南路市商贸局二层住宅楼5单元。
法定代表人李圣杰，总经理。
委托代理人张晗，公司员工。
被告郑松成，男，1991年10月27日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告郑松成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告焦作正大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作正大物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝秀琴
二〇一八年六月十三日
书记员 王 淦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初1950号原告焦作正大物业管理有限公司，住所地焦作市解放区站南路市商贸局二层住宅楼5单元。法定代表人李圣杰，总经理。委托代理人张晗，公司员工。被告郑松成，男，1991年10月27日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告焦作正大物业管理有限公司与被告郑松成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告焦作正大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作正大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郝秀琴二〇一八年六月十三日书记员  王 淦
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初133号
原告甘某某，女，1976年出生，汉族，南丰县人。
委托代理人肖志坚，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
被告余某甲，男，1977年出生，汉族，南丰县人。
原告甘某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员胡睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，我与被告于2003年2月12日生育一子余某乙，2003年8月11日登记结婚。婚后初期我与被告夫妻感情便一般，2010年8月开始我与被告分居至今，夫妻关系早已名存实亡。2013年我曾向法院起诉离婚，法院作出不准离婚的判决后我与被告仍未在一起共同生活。我与被告夫妻感情早已彻底破裂，故我要求:1、与被告离婚；2、婚生子余某乙由被告抚养，抚养费由法院依法判决；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2003年2月12日生育一子余某乙，同年8月11日在婚姻登记机关登记结婚。婚后原、被告因性格不合产生矛盾，又缺乏有效沟通，原告曾向本院起诉离婚，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理并因原告主张的夫妻感情已经彻底破裂证据不足于2013年8月9日作出不准离婚的判决，但此后双方仍分居至今，儿子余某乙一直在被告处抚养，随被告父母共同生活。现原告再次向本院起诉，认为其与被告夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、加盖了南丰县公安局XXX派出所公章的户口本复印件及（2013）丰民初字第394号判决书一份在案为凭，结合庭审调查，可以认定。
本院认为，持续稳定的婚姻家庭关系应当以和睦的夫妻感情为基础，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原告曾向法院起诉离婚，本院于2013年8月9日作出不准离婚的判决，至今已有近三年之久，但双方仍鲜有联系，也并未共同生活。现原告再次向本院起诉坚决要求与被告离婚，被告仍未到庭参加诉讼，对于该婚姻原、被告均未积极挽救，调解无望，应认定夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到儿子余某乙一直随被告父母共同生活，且原告也要求儿子由被告抚养，从有利于小孩健康成长的角度出发，应不改变小孩生长环境，故儿子由被告抚养较为适宜，本院酌情确定由原告给付儿子余某乙抚养费400元/月。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告甘某某与被告余某甲离婚；
二、儿子余某乙由被告余某甲抚养，原告从2016年4月起每月给付儿子抚养费400元至其成年止，抚养费的给付方式为每年的12月31日前给付一次；
三、各自生活用品归各自所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。
代理审判员 胡睿
二〇一六年四月七日
书 记 员 张颖
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民2429号
原告：秦鹏，男，1978年5月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托代理人：祁成强，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
被告：蒋森，男，1963年2月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：姜秀丽，女，1961年2月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告秦鹏与被告蒋森、姜秀丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦鹏及其委托代理人祁成强到庭参加了诉讼，被告蒋森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告姜秀丽在第一次开庭时参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦鹏向本院提出诉讼请求：要求二被告立即共同返还借款四万元并按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：被告蒋森以购买海参圈为由于2015年2月17日向原告借款四万元，约定借款于2017年1月1日归还，出具借条，但被告没有还款。被告姜秀丽与被告蒋森系夫妻，对夫妻共同债务应共同偿还。
被告蒋森没有提出答辩。
被告姜秀丽辩称，我不知道蒋森是否借过原告的钱，他是否买过海参圈我也不清楚。他借钱就是用于赌博。蒋森在2015年3月2日回过家，从此再没有回过家。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：2015年2月17日借条一份。借条的内容为“借条蒋森在杨树房唐咀海边购买海参圈一个，因资金不足，今特向秦鹏借款人民币40000元，大写肆万整，全额收到，定于2017年1月1日归还。如有欺骗承担一切法律责任，特此证明。借款人蒋森2015年2月17日”。
对于原告提供的证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告姜秀丽表示不知道是否是蒋森书写的，但不申请司法鉴定。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原告提供的证据，证明了被告蒋森向原告借款的事实。被告蒋森不到庭，不答辩，应视为认可借款事实。被告姜秀丽不认可，不申请司法鉴定，系举证不能，应承担不利的后果。因此，本院对于原告主张的事实予以认定。原告与被告蒋森之间的民间借贷合同成立且合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行。被告蒋森没有在约定的期限还款，构成违约，应承担违约责任，支付逾期利息。被告姜秀丽与被告蒋森系夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，姜秀丽负有偿还的责任。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求给予支持，对被告姜秀丽的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告蒋森、姜秀丽于本判决生效后十日内返还原告秦鹏借款四万元及利息，计息时间从2017年1月2日起至借款还清时止，年利率为6%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 尹德涛
二〇一七年六月十三日
书记员 王 旭
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1276号
上诉人（原审原告）：介某甲。
被上诉人（原审被告）：介某乙，系介某甲长女。
委托代理人：高荣琴，特别授权。
被上诉人（原审被告）：介某丙，系介某甲次女。
上诉人介某甲与被上诉人介某乙、介某丙赡养纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初字第2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人介某甲、被上诉人介某乙及其委托代理人高荣琴、被上诉人介某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：介某甲与高荣琴共育有四个子女，分别为介某乙、介某丙、介智敏、介河钦。1993年7月19日，原告与高荣琴离婚。离婚后，原告供应长女介某乙上学时间较长，但期间供应介某丙上学时间较短。介某乙2012年研究生毕业后，现就职于广东省深圳市。介某丙现无业。两子介智敏、介河钦现仍就读大学。另查明，近年来原告曾与人发生纠纷导致头部受伤。
原审法院认为：子女赡养父母是中华民族传统美德也是法定义务，二被告在原告年事渐高且身体受到伤害、生活困难的情况下，对原告均负有法定的赡养义务，故对原告要求被告履行赡养义务的诉求予以支持。结合原告诉求、原告离婚后照顾介某乙、介某丙情况及二被告经济状况等因素综合考量，被告介某乙以每月支付原告赡养费600元、被告介某丙以每月支付原告赡养费200元为宜。原、被告其他诉求及答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告介某乙应于本判决生效后五日内每月支付原告介某甲赡养费600元。赡养费每季度支付一次，每次应于季末最后一日前支付完毕。二、被告介某丙应于本判决生效后五日内每月支付原告介某甲赡养费200元。赡养费每季度支付一次，每次应于季末最后一日前支付完毕。三、驳回原告介某甲其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告介某乙负担200元，被告介某丙负担100元。
介某甲不服原审判决，向本院上诉称：一、介某乙在深圳工作，每月实际收入不低于20000元。二、上诉人现无业，现身体虚弱，需要住院治疗。诉求：1，改判介某乙每月支付赡养费2000元，介某丙每月支付赡养费500元。2，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
介某乙答辩称：一、父母离婚后，一直跟随母亲生活。二、上诉人自己还有能力养活自己，也有工作能力，不到赡养年龄。三、答辩人目前还在替上诉人抚养两个弟弟。四、上诉人自己有存款。
介某丙答辩称：一、我从小由大姑抚养长大，上诉人没有抚养过我。二、我现在无业，经济能力有限。三、上诉人自己还有能力养活自己，有工作能力，且不到赡养年龄。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。综合考虑介某甲的家庭、身体、年龄以及子女抚养情况，原审法院确定的赡养费数额和支付方式较为合适，本院予以维持。介某甲的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由介某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代审判员 黄兴东
二〇一六年四月十二日
书 记 员 任利佳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1185号
申请执行人刘潍铭
被执行人何菊芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02334号，依法向被执行人何菊芬发出执行通知书，责令被执行人何菊芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何菊芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何菊芬（证件号码：）在广发银行的62×××44的存款人民币1140650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1185号
申请执行人刘潍铭
被执行人何菊芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02334号，依法向被执行人何菊芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何菊芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何菊芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何菊芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币1140650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月十八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1185号
申请执行人刘潍铭
被执行人陈森棋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02334号，依法向被执行人陈森棋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈森棋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈森棋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈森棋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币1140650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月十八日
书记员 刘琰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2661号
原告：唐山益超商贸有限公司，所在地：唐山市。
法定代表人：安士明，职务，执行董事兼经理。
委托代理人：翟静，河北杰大律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，所在地：唐山市。
法定代表人：孙志新，职务，总经理。
委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。
原告唐山益超商贸有限公司与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟静、被告委托代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山益超商贸有限公司诉称，2014年5月10日，原、被告签订《工矿品买卖合同》，合同约定：原告为被告提供白云石粉数量10000吨，单价70元／吨，税率17%。此数量为暂定；此价格为现金含税到厂价，市场如有变化价格随行就市，双方另立协议。发货时间、数量以买受人通知为准。结算方式为出卖人向买受人出具增值税发票，买受人入账后结算。合同履行日期：2014年5月10日至2014年12月31日止。合同签订后，原告依约定为被告提供该货物。2014年7月18日，原被告双方签订调价协议，约定自2014年7月18日零时起由原价70元／吨上调到72元／吨。2014年8月9日，原被告双方再次签订调价协议，约定自2014年8月10日零时起由原价72元／吨下调到70元／吨。另，被告电话通知原告为起供应石渣。至2014年12月31日，原告为被告提供白云石粉18313.31吨，石渣688.44吨，共计1335294.74元，被告实际支付1170000元，目前尚欠货款165294.74元。期间原告多次要求被告按照合同约定对账结算并支付欠款，被告以经营困难为由搪塞、拖延，给原告带来了很大的经济损失。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告支付原告货款165294.74元，并自2015年7月13日起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告至执行之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司辩称，双方账目不符需要核对。
经审理查明，2014年3月25日、5月10、5月14日，原、被告分别签订签订工矿品买卖合同，原告向被告销售白云石粉及白云石渣，合同履行过程中，原告向被告销售白云石粉及石渣共计19001.75吨，总货款为人民币1335294.74元，被告已向原告支付货款1170000元，尚欠原告货款165294.74元。
以上事实有原、被告陈述、工矿品买卖合同、过磅单、增值税发票、银行交易凭证等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山益超商贸有限公司货款人民币165294.74元；并自2015年7月13日起，按中国人民银行同期贷款利率，给付原告该货款的利息，至本判决生效之日止。
案件受理费人民币3606元，诉讼保全费1340元，由被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张志伟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2661号
原告秦某，农民。
委托代理人徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。
被告郑某，农民。
委托代理人孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
原告秦某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人徐海军、被告郑某及其委托代理人孔凡健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原被告于2015年3月份经人介绍认识，于2015年4月份举行婚礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方性格不合，被告脾气不好，常为一些生活琐事大动干戈，由于原告系二婚，带有一子一女，被告不让原告及孩子吃饭，原告于2015年7月19日带着两个孩子回到娘家，在这几个月期间，被告一次也没来原告娘家叫其回家，还扬言从今后都不准我们回家，现感情确已破裂，特提出离婚诉讼，请求法院依法判决：1、要求与被告离婚；2、婚前财产各自归各自所有；3、被告承担本案诉讼费。
被告郑某辩称：被告同意离婚，被告要求原告返还彩礼钱62000元及三金（价值7000元）。
经审理查明：原被告于2015年3月份经人介绍认识，于2015年4月份举行婚礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚前被告支付原告彩礼钱62000元，没有提供因此对其造成生活困难的相关证明。被告给原告购买的三金中项链及耳钉在原告处，手链在被告处。原告秦某个人财产：四组合一套、沙发床一件、沙发一套、茶几一件、八仙桌一件及六把椅子、鞋柜、高低柜、梳妆台各一件、被子6床、精裱字画两幅在被告处。现原告以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由，诉至本院要求离婚。
另查明，原被告户籍性质均为农村户口。
上述事实，有原被告的陈述、婚姻登记处审查表一份、个人财产清单一份等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：被告婚前给付原告的彩礼是否应当返还，返还的数额如何进行确定。
本院认为：鉴于原被告均同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对于原告起诉离婚的请求，本院予以支持。对于彩礼及二金问题，虽然双方结婚时间较短，但被告未能提供其因彩礼钱造成生活困难的相关证据，被告要求返还彩礼的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告要求返还项链及耳钉的诉讼请求，双方虽然已登记结婚，但共同生活时间较短，本院酌情考虑原告应返还被告项链及耳钉。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十一条、第三十二条；﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥第十条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告郑某离婚。
二、原告秦某应在本判决生效后十日内返还被告郑某金项链一条及金耳钉一副。
三、被告郑某应在本判决生效后十日内返还原告秦某个人财产：四组合一套、沙发床一件、沙发一套、茶几一件、八仙桌一件及六把椅子、鞋柜、高低柜、梳妆台各一件、被子6床、精裱字画两幅。
案件受理费120元（已减半收取），由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一六年三月七日
书记员 刘 楠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2661号
原告：张菁。
委托代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告：王世胜。
原告张菁与被告王世胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张菁的委托代理人杨文军、被告王世胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菁诉称，双方系朋友关系。2013年7月13日，被告从原告处借人民币28万元至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款28万元并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供借条原件一份，内容为“今借张菁现金贰拾捌万（280000）元正（整）借款人王世胜2013年7月13日”，被告王世胜认可此借条是其所书写。
被告王世胜辩称，我与原告不认识，我要求原告出庭，我不认识原告不可能从原告处借款28�元。我是受人之托，为一个叫王玉梅的人办理在唐山市玉田县鸦鸿桥的一处底商的转让之事，我找人将此底商转让到我的人的名下，王玉梅说已经交款28万元，也向我要28万元。我说现在没有，下个月肯定给你。王玉梅让我出具一张欠条，王玉梅让我怎么写我就怎么写的。当时和王玉梅在一起是有另外一个女的。以后我给了委托人16万元，给了王玉梅10万元，但没有证据。我不能给双份的钱。
经审理查明，原告陈述，2012年1月，原告以其小姑子王玉梅的名义在唐山市玉田县鸦鸿桥交诚意金20万元预购底商一处。2013年7月13日，原告、王玉梅以及被告同到唐山市玉田县鸦鸿桥售楼处办理此底商转让给被告的手续，同时原告又交付购楼款8万元。手续办理完成后，王玉梅要求被告支付28万元，被告称下月归还，王玉梅即要求被告出具借条，被告便按王玉梅要求，书写了上述原告提交的借条。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条原件等可以证实。
本院认为，被告王世胜购买底商应当支付对应价款天经地义，其未实际付款而按王玉梅要求给原告出具借条，应视为被告对欠原告28万元的认可，被告也应实际向原告归还。其是否给付王玉梅或其他人钱款均与所欠原告借款无关。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王世胜于本判决生效后十日内给付原告张菁现款280000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王世胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李冬冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异193号
申请人：宁夏悦廷酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街昆仑顺发小区13号。
法定代表人：徐丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐福，男，该公司员工。
被申请人：郭勇，男，1973年11月18日出生，汉族，个体经营者，住重庆市南岸区。
被申请人：徐清，女，1962年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市渤湾区。
被申请人：贺秀梅，女，1966年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：徐福，男，1964年7月30日出生，汉族，宁夏悦廷酒店管理有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：宁夏益和恒通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区红运1.2.3号综合楼南面28营业房。
法定代表人：徐福，该公司经理。
申请人宁夏悦廷酒店管理有限公司与被申请人郭勇、徐清、贺秀梅、徐福、宁夏益和恒通商贸有限公司执行异议纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）宁0104执2900号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人徐清、贺秀梅、徐福、宁夏益和恒通商贸有限公司、宁夏悦廷酒店管理有限公司名下银行存款2022400元。申请人宁夏悦廷酒店管理有限公司提出执行异议。2016年12月12日，申请人宁夏悦廷酒店管理有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，申请人宁夏悦廷酒店管理有限公司的撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》十三条规定，裁定如下：
准许申请人宁夏悦廷酒店管理有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 宋兰芳
代理审判员 鲁 璐
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 安逸凡
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00705号
申请执行人黄爱民，男，1974年1月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，武汉巨精科技发展有限公司职工，住武汉市硚口区。
委托代理人张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人金大田，湖北灵均律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人郭和虎，男，1963年6月9日出生，汉族，湖北省湘潭市人，武汉湘鄂实业发展有限公司经理，住武汉市青山区。
关于黄爱民诉郭和虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）鄂青山民二初字第00602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄爱民于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人郭和虎应当履行下列义务：1、向申请执行人黄爱民返还借款500,000元及利息146,000元（以50万元为基数，从2014年9月18日起至2015年11月29日止，按月息2%支付）；2、向申请执行人黄爱民支付从2015年11月30日起计算到2015年12月23日止的迟延履行期间债务利息2,100元；3、承担案件受理费9,924元，财产保全费3,020元，执行费7,529元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭和虎银行存款人民币668,573元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 万增晖
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00381号
原告黄元林，男，生于1974年9月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告王绪刚，男，生于1979年3月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告黄元林诉被告王绪刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄元林、被告王绪刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄元林诉称：2014年，我受雇于被告王绪刚为其在吴涛、吴丰春、吴丰全、李清贵处承包的工地干活。被告王绪刚向我支付了部分劳务工资，尚有部分工资未结。2014年10月26日，经双方结算，被告王绪刚就结欠我建房工程款17000元向我出具了欠条一张，并约定被告王绪刚在结算工程款后支付。被告王绪刚现已结算了工程款，但被告至今推诿不还。现起诉请求人民法院依法判令被告王绪刚支付欠款17000元。
原告黄元林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告黄元林身份证复印件一份，证明原告黄元林诉讼主体身份情况。
证据二、欠条一张，证明被告王绪刚结欠原告黄元林工程款17000元的事实。
被告王绪刚辩称：原告黄元林负责给我所承建的房屋倒楼面，我们约定以包干价8元／㎡计算工程价款，共计26000元。我已向原告黄元林支付了9000元，尚欠原告黄元林17000元。因我工程款尚未结算，待工程款结算后即清偿原告。
被告王绪刚未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告王绪刚对原告黄元林提交的证据一、二均无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年至2014年，原告黄元林受雇于被告王绪刚多次为其所承建的楼房倒楼面，双方约定以包干价8元／㎡计算工程价款，该价款中包含原告黄元林使用铲车、搅拌机等设备及另行雇请他人的费用。期间，被告王绪刚向原告黄元林支付了9000元。2014年10月26日，双方就工程款进行了结算，并由被告王绪刚向原告黄元林出具了“今欠到黄元林建房工程款壹万柒仟元整”欠条一张。后原告黄元林向被告王绪刚索要未果，原告黄元林遂诉至本院要求依法判令被告王绪刚支付其建房工程款17000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告黄元林以其设备及另行雇请他人的方式向被告王绪刚所承建工程提供劳务，由被告支付劳务工资，形成的劳务合同关系明确，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告黄元林依照约定履行了从事劳务的义务，被告王绪刚未依约定向原告黄元林支付工程价款，已构成违约，依法应承担清偿工程价款的违约责任，原告黄元林要求被告王绪刚支付其建房工程款17000元的诉讼请求事实清楚、证据充分、理由适当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王绪刚于本判决生效后十日内支付原告黄元林建房工程劳务价款17000元。
案件受理费225元，由被告王绪刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月七日
书记员 董鹏
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03828号
原告何x，女，汉族。
委托代理人何xx，男，汉族，系原告之父。
被告李x，男，汉族。
委托代理人孔xx，男，汉族。
原告何x与被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告年龄相差较大，婚后双方性格差异也较大，无共同语言，常因琐事发生争吵，被告亦对家庭不负责任，且在工作上也无上进心。现夫妻感情确已彻底破裂，故诉请与被告离婚，子李xx由被告抚养。
被告辩称：他与原告自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，生活中虽因琐事曾发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，以后他愿改正缺点与不足，愿与原告好好生活，为了孩子的健康成长，故坚决不同意离婚。
经审理查明：2005年9月原、被告自由相识恋爱，同年11月双方便开始同居生活。2006年10月5日，生育儿子李xx。2006年11月5日，原、被告举行了结婚仪式。2010年3月15日，双方补办了结婚登记。婚初双方关系较好。共同生活中，原、被告曾因照管孩子、家庭经济问题及其他生活琐事产生过矛盾，致使夫妻关系受到一定的影响。2012年7月初，原、被告相约去原告父母租住的房屋，因原告迟到，被告与原告发生争吵并在原告胳膊处拍打了一下，双方产生了矛盾。2012年10月，原、被告又因孩子上学问题产生矛盾，至此以后双方开始分居生活。2013年农历正月初七，被告及其媒人、亲属曾到原告娘家劝说原告和好回家，但被原告拒绝。现原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，促其和好，但原告坚持其诉讼请求，被告承认自己生活中存在缺点和不足，但表示愿意改正，故坚决不同意离婚。由于双方各执己见，调解未果。
上述事实，有开庭笔录、结婚证、户口本等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱后自愿补办结婚登记，双方共同生活时间较长并育有一子，已建立起了一定的夫妻感情。补办结婚登记后原、被告曾因照管孩子、家庭经济问题及其他生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的共同生活中，进一步加强沟通和交流，互谅互让，被告改正自身的缺点与不足，共同搞好家庭生活，夫妻关系仍可改善，现原告一味地坚持离婚，显属草率，故对其诉求，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何x要求与被告李x离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一三年八月十日
书 记 员 叶 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8170号
申请执行人徐展翔，男，1988年11月24日，汉族，住河南省内乡。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
徐展翔诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初12972号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2017年5月25日前按照法定程序协助原告徐展翔办理位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元4层东南户的房屋权属证书，办理房屋权属证书手续费用原告徐展翔自愿承担。河南天运置业有限公司房屋未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐展翔于2017年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元4层东南户的房屋的所有权证过户至徐展翔名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年八月二日
书记员 李 博
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执1027号
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐晓军，该行董事长。
委托代理人崔恒鑫，该行××支行副行长。
委托代理人张磊，该××风险管理部办事员。
被执行人海安县萧雅纺织厂，住所地海安县。
执行事务合伙人肖建平，厂长。
被执行人海安县泰明纺织有限公司，住所地海安县。
法定代表人缪雪茹，该××执行董事。
关于申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人海安县萧雅纺织厂、海安县泰明纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）安商初字第00706号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。通过依法查控被执行人银行存款，未能查控到被执行人可供执行的存款，申请人江苏海安农村商业银行有限公司向本院出具申请，申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年四月二十六日
书记员 洪晓倩
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离法执字第184号
申请执行人高艳。
被执行人闫鹏军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）离民一初字第439号民事判决书、（2014）吕民一终字第97号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人闫鹏军发出执行通知书，要求被执行人闫鹏军在指定期限内给付申请执行人高艳欠款164000元，并承担案件受理费3580元、执行费2360元。本院在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人闫鹏军一次性给付申请执行人高艳人民币110000元（含诉讼费），并承担执行费2360元，剩余款项申请执行人高艳自愿放弃执行，并同意结案。现被执行人闫鹏军已向本院交来110000元并交纳执行费2360元。双方均按和解协议履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2013）离民初字第439号民事判决书、（2014）吕民一终字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔建海
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯二冬
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执144号
申请执行人：王正，男，1963年5月2日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：赵方来，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：赵伟，男，1973年4月10日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：黄继先，男，1966年4月26日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行王正与赵方来、赵伟、黄继先民间借贷纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，除被执行人黄继先有少量银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人黄继先部分银行账户，因已冻结金额较少，暂未予以处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。
案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722民初1931号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一八年六月十四日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执144号申请执行人：王正，男，1963年5月2日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：赵方来，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：赵伟，男，1973年4月10日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：黄继先，男，1966年4月26日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行王正与赵方来、赵伟、黄继先民间借贷纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，除被执行人黄继先有少量银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人黄继先部分银行账户，因已冻结金额较少，暂未予以处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初1931号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一八年六月十四日书记员 王 闯
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初665号
原告：吕纪拴，男，汉族。
被告：周三，男，汉族。
被告：郭晓芳，女，汉族。
原告吕纪拴诉被告周三、郭晓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕纪拴到庭参加了诉讼，被告周三、郭晓芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告吕纪拴诉称：2016年3月4日，被告以收购小麦为由，向我借款60000元；后经我多次催要借款，被告以各种理由推诿不还。为维护自身合法权益，无奈提起诉讼，要求被告偿还借款60000元及利息。
被告周三、郭晓芳缺席未答辩，也未提供书面答辩材料。
经审理查明：原、被告是同村村民，被告在大郭乡××村建有家庭经营的粮食收购点，2016年5月1日，被告周三以收购小麦缺少资金为由向原告吕纪拴借款现金60000，并给原告出具收款收据一份，内容为：“今借吕计栓现金陆亻万元整，每月利息600元，，经手人：周三，并加盖周三的印章”。后经原告多次催要，被告却一直未偿还借款，原告遂提起诉讼。诉讼中，原告提供村委会证明一份，证明吕纪拴和吕计栓是同一人。
上述事实，有当事人陈述，收款收据、村委会证明等在案为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告周三向原告借款现金共计60000元，有收款收据在案为凭，事实清楚，本院予以确认；原告诉称被告郭晓芳为实际共同借款人，但未提供相应证据证明，故原告要求被告周三、郭晓芳共同偿还借款60000元的主张，本院依法不予全部支持。关于借款利息的问题，因双方约定的利息共计是每月600元，即借款年利率为12%，该约定符合相关法律规定，本院予以支持。被告周三、郭晓芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周三于本判决生效后十日内偿还原告吕纪拴借款60000元（利息按年利率12%计，自2016年3月4日起算至清偿之日止）。
驳回原告吕纪拴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告周三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘扬灿
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜细刑初字第00134号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年9月1日出生，汉族，初中文化，无业。2015年9月24日，因涉嫌危险驾驶罪被阜新市公安局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派助理检察员张庆东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日3时15分许，被告人张某某酒后驾驶辽JQ26**号小型轿车拉载被害人周某某沿阜新市玉龙路由西向东行驶至福地山庄路口时，驶入道路左侧与路边石、树木相撞后翻车，致车辆部分损坏、张某某、周某某受伤的后果。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，张某某血液中酒精含量为180.1㎎／100ml，属醉酒驾驶。阜新市公安局交通警察支队细河大队经现场勘查及调查取证，认定张某某负事故的全部责任。2015年9月24日，阜新市公安局交通警察支队细河大队民警传唤张某某到细河大队。案发后，张某某已赔偿周某某经济损失，周某某对张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人周某某的陈述，被告人张某某的供述，机动车驾驶证、行驶证，血样提取登记表、酒精含量检验报告书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、交通事故认定书，户口簿，抓捕经过，询问笔录等证据证实，并将当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，本院酌情对其从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；积极赔偿被害方经济损失，取得被害人谅解，且能主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 刘海波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 夏 宇