wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣中行初字第00034号
原告：杨国新，男，1961年9月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：宁国市人民政府，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王普，市长。
委托代理人：邱铁军，副市长。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
第三人：胡元昌，男，汉族，1944年2月27日出生，住安徽省宁国市。
委托代理人：胡胜平，男，汉族，1965年2月10日出生，住安徽省宁国市，系胡元昌大儿子。
委托代理人：程永平，男，汉族，1968年2月21日出生，住安徽省宁国市，系胡元昌小儿子。
原告杨国新诉被告宁国市人民政府林业行政管理行政登记一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日向宁国市人民政府送达起诉书副本及证据，宁国市人民政府在法定期限内向本院提交答辩状及证据，本院在法定期限内向原告杨国新、第三人胡元昌送达了宁国市人民政府的答辩状及证据。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告杨国新及其委托代理人周柏林，被告宁国市人民政府的委托代理人邱铁军、周振华，第三人胡元昌及其委托代理人胡胜平、程永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国新诉称：杨国新与胡元昌同属南极乡南极村陈家村村民组村民，该村民组于1996年将原属集体责任山划分成八大片，再分给八个小组各一片。杨国新与胡元昌不同属一个小组，杨国新所在的小组于2003年将山场分配到户，杨国新被分到的一块柴山（薪炭林）在小地名“陈家背后”，该山场的东界与同一小组成员户汪文泮的山场西界相邻。因杨国新与胡元昌不同属一个小组，在2007年实施林权初始登记发证时，颁发给杨国新的宁政林权字（2007）第67181号NO4片（小班号9-22）的《林权证》中，“陈家背后”山场的东界却登记为与胡元昌同为柴山性质的山场相邻，并凭空在杨国新的山场（小班号9-22）与汪文泮相邻山场（小班号9-27）的中间登记出一块山场（小班9-23）属胡元昌所有，宁国市人民政府向杨国新颁发的宁政林权字（2007）第67181号NO4片东至界限错误，以致胡元昌依据错误登记的林权将属于杨国新的一部分山场（从分配到户至争议发生前一直由杨国新经营）占为己有，侵害杨国新的合法权益。对此，杨国新曾依照《物权法》、《林地和林木权属登记管理办法》的相关规定向山场林权发证机关和林权登记机关申请对上述错误登记行为予以更正，但至今没有得到更正。为此，请求法院依法判令宁国市人民政府颁发的宁政林权字（2007）第67181号NO4片登记的东邻为胡元昌户错误，并予以更正登记。
宁国市人民政府辩称：1、杨国新通过诉讼方式要求对宁政林证（2007）第67181号林权证东界更正，程序不合法。根据《安徽省林权管理条例》的规定，当事人应当向办证机关提起书面申请及相关材料，但是杨国新在没有申请更正登记的情况下，直接提起更正登记行政诉讼，程序不合法。2、宁国市人民政府颁发的宁政林证（2007）第67181号林权证事实清楚、证据充分、程序合法。根据上级部门要求，宁国市于2006年启动林权证制度改革，杨国新所在的村民组，为落实该项改革制度，成立了林权改革工作小组，并对拟承包案涉“陈家背后”四至界限进行了清查，清查之后由村民大会作出决议，并进行了公示，公示期间，杨国新未提出任何异议。根据公示的内容，杨国新于2007年6月2日与所在村民组签订了《林地承包经营合同书》，本案诉争地块涵盖在内，之后杨国新与该地块相邻的村民对界址进行确认，各相关村民均签字确认，没有异议，其中包括宁政林证（2007）第67181号林权证的东界界址，据此，根据杨国新的申请，经审核并经公示期满后，宁国市人民政府向杨国新依法颁发了宁政林证（2007）第67181号林权证。3、宁国市人民政府颁发该林权证具有充分的法律依据。《中华人民共和国森林法实施条例》第三条、第五条、第六条；《林木和林地权属登记管理办法》第二条、第五条、第十一条、第十二条、第十四条；《安徽省林权管理条例》第三十一条、第四十条。综上，宁国市人民政府作出的宁政林证（2007）第67181号林权证事实清楚，证据确凿，程序合法、适用法律正确。请求法院驳回杨国新的诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”宁国市人民政府于2007年6月28日作出宁政林证（2007）第67181号林权证并颁发给杨国新，杨国新在本案庭审中称其于2007年收到了该林权证，故其应于2007年即知道宁政林证（2007）第67181号林权证的内容，现杨国新于2015年5月6日就该证向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限且未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨国新的起诉。
本案不缴纳诉讼费，原告杨国新已预交受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于安徽省高级人民法院。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张旭文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宣中行初字第00034号原告：杨国新，男，1961年9月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被告：宁国市人民政府，住所地安徽省宁国市。法定代表人：王普，市长。委托代理人：邱铁军，副市长。委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。第三人：胡元昌，男，汉族，1944年2月27日出生，住安徽省宁国市。委托代理人：胡胜平，男，汉族，1965年2月10日出生，住安徽省宁国市，系胡元昌大儿子。委托代理人：程永平，男，汉族，1968年2月21日出生，住安徽省宁国市，系胡元昌小儿子。原告杨国新诉被告宁国市人民政府林业行政管理行政登记一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日向宁国市人民政府送达起诉书副本及证据，宁国市人民政府在法定期限内向本院提交答辩状及证据，本院在法定期限内向原告杨国新、第三人胡元昌送达了宁国市人民政府的答辩状及证据。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告杨国新及其委托代理人周柏林，被告宁国市人民政府的委托代理人邱铁军、周振华，第三人胡元昌及其委托代理人胡胜平、程永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国新诉称：杨国新与胡元昌同属南极乡南极村陈家村村民组村民，该村民组于1996年将原属集体责任山划分成八大片，再分给八个小组各一片。杨国新与胡元昌不同属一个小组，杨国新所在的小组于2003年将山场分配到户，杨国新被分到的一块柴山（薪炭林）在小地名“陈家背后”，该山场的东界与同一小组成员户汪文泮的山场西界相邻。因杨国新与胡元昌不同属一个小组，在2007年实施林权初始登记发证时，颁发给杨国新的宁政林权字（2007）第67181号NO4片（小班号9-22）的《林权证》中，“陈家背后”山场的东界却登记为与胡元昌同为柴山性质的山场相邻，并凭空在杨国新的山场（小班号9-22）与汪文泮相邻山场（小班号9-27）的中间登记出一块山场（小班9-23）属胡元昌所有，宁国市人民政府向杨国新颁发的宁政林权字（2007）第67181号NO4片东至界限错误，以致胡元昌依据错误登记的林权将属于杨国新的一部分山场（从分配到户至争议发生前一直由杨国新经营）占为己有，侵害杨国新的合法权益。对此，杨国新曾依照《物权法》、《林地和林木权属登记管理办法》的相关规定向山场林权发证机关和林权登记机关申请对上述错误登记行为予以更正，但至今没有得到更正。为此，请求法院依法判令宁国市人民政府颁发的宁政林权字（2007）第67181号NO4片登记的东邻为胡元昌户错误，并予以更正登记。宁国市人民政府辩称：1、杨国新通过诉讼方式要求对宁政林证（2007）第67181号林权证东界更正，程序不合法。根据《安徽省林权管理条例》的规定，当事人应当向办证机关提起书面申请及相关材料，但是杨国新在没有申请更正登记的情况下，直接提起更正登记行政诉讼，程序不合法。2、宁国市人民政府颁发的宁政林证（2007）第67181号林权证事实清楚、证据充分、程序合法。根据上级部门要求，宁国市于2006年启动林权证制度改革，杨国新所在的村民组，为落实该项改革制度，成立了林权改革工作小组，并对拟承包案涉“陈家背后”四至界限进行了清查，清查之后由村民大会作出决议，并进行了公示，公示期间，杨国新未提出任何异议。根据公示的内容，杨国新于2007年6月2日与所在村民组签订了《林地承包经营合同书》，本案诉争地块涵盖在内，之后杨国新与该地块相邻的村民对界址进行确认，各相关村民均签字确认，没有异议，其中包括宁政林证（2007）第67181号林权证的东界界址，据此，根据杨国新的申请，经审核并经公示期满后，宁国市人民政府向杨国新依法颁发了宁政林证（2007）第67181号林权证。3、宁国市人民政府颁发该林权证具有充分的法律依据。《中华人民共和国森林法实施条例》第三条、第五条、第六条；《林木和林地权属登记管理办法》第二条、第五条、第十一条、第十二条、第十四条；《安徽省林权管理条例》第三十一条、第四十条。综上，宁国市人民政府作出的宁政林证（2007）第67181号林权证事实清楚，证据确凿，程序合法、适用法律正确。请求法院驳回杨国新的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”宁国市人民政府于2007年6月28日作出宁政林证（2007）第67181号林权证并颁发给杨国新，杨国新在本案庭审中称其于2007年收到了该林权证，故其应于2007年即知道宁政林证（2007）第67181号林权证的内容，现杨国新于2015年5月6日就该证向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限且未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨国新的起诉。本案不缴纳诉讼费，原告杨国新已预交受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于安徽省高级人民法院。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一五年七月十五日书 记 员  张旭文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执29号
申请执行人蔡某某，男，1972年11月8日出生，住所地义县。
被执行人李某某，男，1970年4月6日出生，住所地义县。
蔡某某申请李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的（2017）辽0727民初1629号已经发生法律效力。蔡某某于2018-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727民初1629号民事判决书终结本次执行程序。
若有可执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李超智
审 判 员 孙安国
人民陪审员 刘春娇
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 武向东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更720号
罪犯陈绵军，男，汉族，小学文化，1972年12月10日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2009年3月30日作出（2009）熟刑初字第0158号刑事判决，以被告人陈绵军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2019年8月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月13日、2014年7月21日作出（2012）、（2014）宁刑执字第160号、第3343号刑事裁定，对罪犯陈绵军减去有期徒刑二年十个月（刑期至2016年10月4日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈绵军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈绵军在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次，未履行财产刑，未退出赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈绵军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃物，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绵军减去有期徒刑八个月一日（刑期至2016年2月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第492号
原告：杜永亮，系个体工商户。
委托代理人：李子林。
被告：邹仁峰，系大连诚锐建筑工程有限公司项目经理。
被告：大连罗玛特胶粘制品有限公司，所在地普兰店市丰荣办事处和尚村。
法定代表人：隋峰，系该公司经理。
委托代理人：顾兆安。
原告杜永亮诉被告邹仁峰、大连罗玛特胶粘制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜永亮及其委托代理人李子林，被告邹仁峰，被告大连罗玛特胶粘制品有限公司的委托代理人顾兆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月至8月，原告给第二被告所建的厂房送砂石料，累计欠款55000元，由第一被告签字，经多次索要未果。现诉至人民法院，要求二被告连带给付砂石料款55000元，并自2013年6月1日起，按中国人民银行金融机构同期同类贷款利率计付利息。
被告邹仁峰辩称：不同意原告的诉讼请求，因为砂石料不是我用的，是第二被告用的，我是承建第二被告的办公楼和厂房的工程，是以诚锐公司的名义承建的，我是工地实际项目负责人，条是第三被告打的，我也打了条，我打条表明这个料是我收的，钱应该是我付，但是第二被告没有和我结算，也没有给我钱，所以我现在没有钱给原告这笔款项。
被告大连罗玛特胶粘制品有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因为第二被告根本就不认识原告，和原告没有买卖关系，也没有收到原告的砂石料。我公司经人介绍，将院内的厂房和办公楼交给第一被告施工，当时约定，第一被告需要垫款百分之五十，承包方式是包工包料，所以材料款就应由第一被告支付，另外的百分之五十工程款在施工中已经给付第一被告，因双方工程还没有最终结算，第二被告已经给付第一被告近160万元，所以我们对原告不承担任何责任。
经审理查明：2012年4月，被告大连罗玛特胶粘制品有限公司将厂区内厂房和办公楼的建筑工程发包给被告邹仁峰施工，双方未签订书面建设工程施工合同，双方约定的承包方式为包工包料。原告在被告邹仁峰为被告大连罗玛特胶粘制品有限公司施工期间，向被告邹仁峰提供砂石料，除已付砂石料款26000元外，余欠55000元未付。2013年5月12日，被告邹仁峰向原告出具欠条一张，内容为：“欠杜永亮砂石料款伍万伍仟元整，5月末付给贰万元整，欠款人：邹仁峰。”被告邹仁峰出具欠条后，分文未付。
证人刘家德出庭作证，证实被告邹仁峰承包了被告大连罗玛特胶粘制品有限公司办公楼和厂房的施工工程，承包方式为包工包料，其与被告邹仁峰系两姨表兄弟关系。
另查：原告于2014年4月9日申请撤回对被告王祖发的起诉，本院已裁定予以准许。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条一张、收料小票及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告永亮与被告邹仁峰之间的买卖合同关系成立，被告邹仁峰购买砂石料后理应按照约定期限及时支付货款，拖欠不付的行为系违约行为，应承担支付货款及逾期利息的民事责任。被告向原告出具欠条，表明其对拖欠砂石料款55000元事实的认可，双方对55000元中的20000元约定在2013年5月末结算，其余35000元未约定履行期限。原告要求被告自2013年6月1日起承担55000元的利息一节，对其中有约定给付期限的20000元部分，本院予以支持；其余35000元部分应自原告起诉之日起计付利息。关于原告主张二被告连带承担给付砂石料款一节，本院认为，买卖合同中没有约定，亦没有法律规定被告大连罗玛特胶粘制品有限公司应承担连带责任，故对原告该项诉讼法请求，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告邹仁峰于本判决生效后十日内给付原告杜永亮砂石料款55000元及利息（自2013年6月1日起至判决确定给付之日止，以20000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息；自2014年1月21日起至判决确定给付之日止，以35000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息）；
二、驳回原告杜永亮的其他诉讼请求。
如果被告邹仁峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1175元（原告已预交），由被告邹仁峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 车延滔
代理审判员 胡 爽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邹晓梅
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0521执502号
被执行人：赵亮，男，1978年8月19日出生，汉族，山西沁水县人，
被执行人赵亮犯危险驾驶一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）晋0521刑初75号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭于2018年7月23日移送执行局执行，申请执行由被执行人缴纳罚金3000元，本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院于2018年7月30日向被执行人赵亮送达了执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。2018年8月30日，本院依法提取被执行人赵亮在沁水县公安局取保候审金3000元，并上缴国库。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月三十日
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运行初字第1号
原告任丘市龙飞金属制品有限公司，住所地任丘市北汉乡。
法定代表人卢珍珍，该公司董事长。
委托代理人任全，河北远通律师事务所律师。
被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区。
法定代表人吴国君，该局局长。
委托代理人位瑞涛，该局科员。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
第三人李永亮。
委托代理人马强，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
原告任丘市龙飞金属制品有限公司诉被告沧州市人力资源和社会保障局作出的人社伤险认决字（2014）626号认定工伤决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与第三人李永亮达成和解协议并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告任丘市龙飞金属制品有限公司的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告任丘市龙飞金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李建朋
助理审判员 万庆华
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡 芳
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保256号
卫耀武：
本院民二庭于2018年8月10日向本院执行局移送（2018）晋0824民初1534号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:冻结被申请人程旭强、郭月英名下的银行存款50万元。本院保全情况为：对被申请人程旭强、郭月英的银行账户已以50万元为限作冻结处理，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年八月十五日
书记员 ：史耀燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第979号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
被告杨志伟，男，1980年7月6日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告杨志伟信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 黄 琤
山西省沁源县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0431司救执25号
救助申请人：李军，男，汉族，1957年7月19日出生，身份证号码×××，山西省××县人，现住本村。
救助申请人邓某1以其在（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年6月25日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
救助申请人邓某1称，被告人张万红、张俊刚、崔继红失火案中致使其遭受经济损失30873.3元，判决生效后，被告人赔偿部分款项后，剩余赔偿款至今未获得赔偿，造成其家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助金6626元。
经审查查明，（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决书判决被告人张万红、张俊刚、崔继红及附带民事诉讼被告人沁源县康远商场共同赔偿附带民事诉讼原告人邓某130873.3元，该判决生效后，被告人及附带民事诉讼被告人赔偿24246.3元，因本案涉及赔偿人数众多，被告人及附带民事诉讼被告人又无可供执行的财产，剩余6626元至今未获得赔偿。附带民事诉讼原告人邓某12以生活极度困难，提出国家司法救助。
本院认为，救助申请人邓某1申请国家司法救助的条件，符合刑事案件被害人受到犯罪侵害而遭受经济损失，因加害人没有赔偿能力，致使被害人陷入生活困难的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：
给予救助申请人邓某1司法救助金人民币6626元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月二十八日
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保252号
苏州纽威阀门股份有限公司：
本院西社法庭于2018年8月8日向本院执行局移送（2018）晋0824民初1216号之二民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:解除对被申请人山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司在（中国农业银行股份有限公司运城分行、中国农业银行股份有限公司运城分行、中国建设银行股份有限公司稷山支行）的3500000元存款的冻结。本院保全情况为:解除对被申请人山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司在（中国农业银行股份有限公司运城分行、中国农业银行股份有限公司运城分行、中国建设银行股份有限公司稷山支行）的3500000元存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。
特此通知
承办人：张淑菁
二〇一八年八月九日
书记员 ：杨绍东
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执760号
申请执行人李春清。
被执行人大元建业集团有限公司。
本院在执行李春清与大元建业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人大元建业集团有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁智勇
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执525号
被执行人朱某，男，汉族，1980年7月10日出生，住所地现住北镇市。
申请朱某罚金一案，锦州市中级人民法院作出的（2018）辽07刑终82号已经发生法律效力，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2018）辽0727执525号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍再强
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 辉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执390号
申请执行人：李伟敏，男，汉族，1983年1月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：孙月勤，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：广州妙敷堂生物科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广园西路121号安华美博城首层70A-1铺。
法定代表人：周君君。
被执行人：周君君，女，汉族，1989年12月25日出生，住湖南省攸县。
申请执行人李伟敏与被执行人广州妙敷堂生物科技有限公司、周君君知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初第190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州妙敷堂生物科技有限公司、周君君未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款，及通过工商局、国土房管局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍所在地法院及居民委员会调查被执行人的财产状况，除扣划了被执行人的银行存款28121.32元外，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，除扣划了被执行人的银行存款28121.32元并发放给申请执行人外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执390号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二Ｏ一七年九月二十
书 记 员 李林雁
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执389号
申请执行人：储四毛,女，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：陈相贤,男，1973年04月17日出生，汉族，住岳西县。
关于申请执行人储四毛与被执行人陈相贤故意伤害罪一案，执行标的13197.6元、执行费98元。本院于2018年2月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,因被执行人陈相贤涉嫌故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月，现正处于服刑阶段。本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下有银行账户但无余额可供执行、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。申请人亦未能提供有效的财产线索，且同意终结本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年五月二十五日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0828执389号申请执行人：储四毛,女，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：陈相贤,男，1973年04月17日出生，汉族，住岳西县。关于申请执行人储四毛与被执行人陈相贤故意伤害罪一案，执行标的13197.6元、执行费98元。本院于2018年2月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,因被执行人陈相贤涉嫌故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月，现正处于服刑阶段。本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下有银行账户但无余额可供执行、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。申请人亦未能提供有效的财产线索，且同意终结本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一八年五月二十五日书记员  汪学海
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执777号
申请执行人：宁海县蔬菜果品市场有限公司，住所地宁海县桃源街道提树路1号。
法定代表人：孔万平。
被执行人：宁波东方阳光大酒店有限责任公司，住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道堤树路1号。
法定代表人：曹杏琴。
被执行人：吴丹凤，女，1981年5月22日出生住宁波市北仑区。
申请执行人宁海县蔬菜果品市场有限公司与被执行人宁波东方阳光大酒店有限责任公司、吴丹凤为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁民初字第02815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁海县蔬菜果品市场有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年2月21日立案执行。执行标的为被执行人应支付申请执行人租金4684509.88元，并负担案件受理费33755元、保全费5000元、评估费18100元、申请执行费49245.1元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1.本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下均无登记信息，被执行人所有的物品经两次拍卖流拍，无其他财产可供执行。
4.对被执行人依法予以查找，传唤到了被执行人，被执行人进行了财产申报。
5.对被执行人宁波东方阳光大酒店有限责任公司承租的坐落于宁海县桃源街道堤树路1号果蔬市场综合楼二、三、四层的房屋进行了腾空。
6.鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）浙0226执777号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 薛俊波
二〇一八年八月十六日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执777号之三
申请执行人：宁海县蔬菜果品市场有限公司。住所地：宁海县桃源街道堤树路1号。
法定代表人：孔万平，该公司总经理。
被执行人：宁波东方阳光大酒店有限责任公司。住所地：宁海县桃源街道堤树路1号。
法定代表人：曹杏琴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁民初字第2815号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款4684509.88元。但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人宁波东方阳光大酒店有限责任公司有存放在宁海县桃源街道堤树路1号的家具、设备等动产。现因上述标的物二次拍卖均未成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四的规定，裁定如下：
变卖被执行人宁波东方阳光大酒店有限责任公司所有的存放在宁海县桃源街道堤树路1号的家具、设备等动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年八月六日
代书记员 谢梦蝶
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执777号
本院在执行申请执行人宁海县蔬菜果品市场有限公司与被执行人宁波东方阳光大酒店有限责任公司、吴丹凤为房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宁波东方阳光大酒店有限责任公司、吴丹凤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02516号
罪犯张增永。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）石少刑初字第00010号刑事判决书，以故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪判处被告人张增永有期徒刑二十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月23日减刑一年五个月。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功3次，单项记功3次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯张增永在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张增永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张增永减去有期徒刑一年八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月13日起至2024年5月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执616号
申请执行人刘某某，女，1951年9月22日出生，汉族，农民，住义县。
申请执行人霍某某，男，1977年4月12日出生，满族，农民，住阜新市。
申请执行人霍某某，女，1975年12月1日出生，满族，农民，住义县。
被执行人义县高清煤矿，住所地义县高台子镇康家屯村。
临时负责人李铁富，系该矿实际控股人。
本院在执行申请执行人刘某某、霍某某、霍某某与义县高清煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成自愿执行和解协议，即被执行人先行给付执行款458元，余款1832元于2019年1月31日前支付完毕，并由义县人民政府作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2018）辽0727执616号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李超智
审 判 员 孙安国
人民陪审员 刘春娇
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 武向东
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执704号
襄垣县王桥镇南偏桥村村民委员会：
本院于2018年9月3日收到申请执行人山西天下襄农业科技开发有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人支付申请执行人货款69843元及违约金4227元。
（2）负担案件受理费773元，申请执行费1011元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：付宁宁
书记员 ：赵静睿
二〇一八年九月六日
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执146号
申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县。
法定代表人周某某,系该行行长。
被执行人姚某某，男，1965年2月10日出生，住所地沈阳市。
被执行人义县中小型企业信用担保中心，住所地义县。
法定代表人：安某,系该中心主任。
被执行人锦州万鼎丰食品有限公司，男，住所地锦州市七里河。
法定代表人：赵某某。
被执行人辽宁嘻道食品有限公司，住所地锦州市七里河。
法定代表人：姚某某。
辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司申请锦州万鼎丰食品有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2017）辽07民终319号已经发生法律效力。辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司于2018-2-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议,同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2018）辽0727执146号案终结执行。
如被执行人不能按期履行还款义务,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍再强
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 辉
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执93号
申请执行人柳某，男，1967年4月4日出生，住所地义县。
被执行人韩某，男，1966年4月6日出生，住所地义县。
柳某申请韩某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的（2017）辽0727民初1648号已经发生法律效力。柳某于2018-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2018）辽0727执93号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍再强
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执948号
申请执行人：陈丽娟，女，1969年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇松花江奶牛场宿舍*组。
被执行人：哈尔滨松花江奶牛有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇常胜村。
法定代表人：冉峰，该公司总经理。
本院依据哈外劳人仲字（2017）第319-1号、319-2号仲裁裁决书执行陈丽娟与哈尔滨松花江奶牛有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的20,350.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨松花江奶牛有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中。通过网络查控系统及传统查控对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨松花江奶牛有限责任公司有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将哈尔滨松花江奶牛有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年九月十一日
书记员 孟昭鹏
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1085号
申请执行人：张昌洪,男，汉族，出生日期：1967年4月10日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工张昌洪与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张昌洪于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付张昌洪职工工资款7153元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人张昌洪依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保187号
陈园中：
本院民二庭于2018年6月25日向本院执行局移送（2018）晋0824民初96号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、解除对申请人陈园中在山西稷山农村商业银行股份有限公司路村支行存单上的存款70000元的冻结；2、解除对申请人陈园中在山西稷山农村商业银行股份有限公司路村支行存单上的存款50000元的冻结。本院保全情况为：1、解除对申请人陈园中在山西稷山农村商业银行股份有限公司路村支行存单上的存款70000元的冻结；2、解除对申请人陈园中在山西稷山农村商业银行股份有限公司路村支行存单上的存款50000元的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年六月二十六日
书记员 ：史耀燕
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初290号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人张会清，女，1967年12月24日生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月17日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕，现羁押在宜春市看守所。
被告人何小华，女，1968年6月25日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月17日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕，现羁押在宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人张会清、何小华犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人张会清、何小华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张会清、何小华商议去宜春市袁州区竹亭镇赶集。2016年3月13日9时许，二被告人坐车从宜春城区来到竹亭镇，见被害人曹某（下称被害人）年老，且手上戴了戒指，被告人张会清上前冒充熟人与被害人聊天，从聊天中获取了被害人的家庭信息及身体状况后，被告人张会清以帮忙办理医保卡为由，将被害人带至竹亭镇政府，在竹亭镇政府被告人何小华冒充医生为被害人把脉，并说出被害人的身体状况以获取被害人的信任，之后被告人何小华谎称要通过检测佩戴的金银首饰判断身体状况，被害人遂从身上取下两枚黄金戒指和一条黄金项链交给被告人何小华，被告人何小华假装将金银首饰送检，上楼转了一圈后，以帮忙挂号为由与被告人张会清趁机离开。
当日被害人向公安机关报案。2016年3月16日，二被告人被抓获，并退回全部赃物。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗的两枚黄金戒指和一条黄金项链价值人民币10160元。
上述事实，被告人张会清、何小华在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、侦查机关受案登记表及回执、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单、赃物照片、到案说明、侦查说明、价格鉴定委托书及宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字[2016]049号涉案财物价格鉴定意见书等相关材料、被告人张会清、何小华的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张会清、何小华以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪。被告人张会清、何小华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人张会清、何小华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张会清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人何小华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一六年七月十二日
代书记员 黄 璐
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执刑财字第871号
被执行人：蔡某。
蔡某因犯盗窃罪，前由本院于2015年7月8日作出（2015）嘉平刑初字第584号刑事判决，已经发生法律效力。因蔡某被判并处罚金800元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人蔡某被判处拘役四个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执刑财字第871号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十月十日
书 记 员 彭秋磊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1743号
原告雷某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院于2015年10月15日受理原告雷某与被告王某某离婚纠纷一案，原告雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共华国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告雷某承担。
代理审判员 欧阳懿
二〇一六年一月八日
代理书记员 雷露萍
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03406号
原告：临泉县永恒门业有限公司。
法定代表人：常应田。
地址：临泉县工业园区临同路南侧。
委托代理人：田尚振。
委托代理人：张森。
被告：李杰，男，1975年5月18日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王彩玲，女，1978年12月28日生，汉族，住址同上，系李杰之妻。
上列两被告的共同委托代理人：宫峰。
本院在审理原告临泉县永恒门业有限公司诉被告李杰、王彩玲买卖合同纠纷一案过程中，原告临泉县永恒门业有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临泉县永恒门业有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临泉县永恒门业有限公司撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告临泉县永恒门业有限公司负担。
审 判 长 阮福全
审 判 员 赵 雷
代理审判员 张红献
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王仲梁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03406号
原告：临泉县永恒门业有限公司。
法定代表人：常应田。
地址：临泉县工业园区临同路南侧。
委托代理人：田尚振。
委托代理人：张森。
被告：李杰，男，1975年5月18日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王彩玲，女，1978年12月28日生，汉族，住址同上，系李杰之妻。
本院在审理原告临泉县永恒门业有限公司诉被告李杰、王彩玲买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮福全
审 判 员 赵 雷
代理审判员 张红献
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王仲梁
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1631号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吕某，男，1959年5月30日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人李勇，上海巨明律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人李刚，男，1967年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1607号起诉书指控被告人吕某、李刚犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于2016年10月10日向上海市第一中级人民法院就本案请示指定管辖。2016年10月24日上海市第一中级人民法院将本案指定本院审判。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人李勇、被告人李刚及其辩护人朱麟坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月1日18时30分许，被告人吕某经事先与张某联系，在本市浦东新区双叶路XXX号，以人民币1,300元的价格将两包白色晶体贩卖给张某。经上海市毒品检验中心鉴定，上述其中一包白色晶体净重1.46克，检出甲基苯丙胺成分。同日22时40分许，张某欲再次购买毒品，后经被告人吕某居间介绍，在上址张某又以人民币800元(已支付700元)向被告人李刚购买两包白色晶体。后被告人吕某、李刚被公安机关当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定，上述两包白色晶体净重1.60克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人吕某、李刚在开庭审理过程中均基本无异议，并有证人张某、徐某甲、徐乙的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，手机聊天及通话记录，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、称重记录、称重照片、案发及抓获经过、常住人口基本信息、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某或单独或伙同被告人李刚贩卖毒品给他人，两人行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李刚曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在第二节共同犯罪过程中，被告人李刚起主要作用，系主犯；被告人吕某起居间介绍作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李刚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人吕某、李刚能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人吕某、李刚的辩护人所提对被告人吕某、李刚相关从轻处罚的意见，予以采纳。关于被告人李刚的辩护人所提的缓刑意见，本院认为，鉴于被告人李刚具有累犯情节，故对其不宜适用缓刑。综上，根据被告人吕某、李刚犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月31日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月31日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、涉案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执689号
申请执行人王某某，男，1953年2月12日出生，住所地义县。
被执行人义县高清煤矿，男，1971年12月21日出生，住所地义县。
法定代表人：赵某某。
临时负责人李某某，系该矿实际控股人。
本院在执行王某某与义县高清煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成自愿执行和解协议，即被执行人先行给付执行款10586元，余款43037.95元于2019年1月31日前支付完毕，并由义县人民政府作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2018）辽0727民初689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙安国
审 判 员 李超智
代理审判员 李 响
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 武向东
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执580号
刘恩丽，女，汉族，1972年5月6日出生，住所地元氏县姬村镇范家庄村会林巷*号，联系电话1517515****
中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司，男，1961年9月16日出生，住所地深泽县府前西路257号
法定代表人：张亚静
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，男，1969年10月11日出生，住所地石家庄市桥西区
法定代表人：王翔
智建新，男，汉族，1988年6月15日出生，住所地赞皇县赞皇镇东高村水塔街王家东巷*号，联系电话1372299****
安丙胜，男，汉族，1976年1月9日出生，住所地赞皇县赞皇镇孙庄村老坟街进山巷**号，联系电话8416****
刘恩丽申请中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司等侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初338号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘恩丽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初338号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 张鹏超
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越商初字第2号
原告陈小彩。
被告马国军。
被告崔红凤。
原告陈小彩与被告马国军、崔红凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈小彩到庭参加诉讼，被告马国军、崔红凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小彩诉称，被告马国军与被告崔红凤系夫妻关系，二被告于2012年1月21日向原告借款65000元，约定于2013年1月21日归还，借款后被告出具了借条一份。但经原告多次催讨，被告至今未归还原告分文，故原告起诉，请求：1、判令被告归还借款本金65000元并支付从2013年1月22日起至判决确定之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马国军、崔红凤未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年1月21日，被告马国军、崔红凤向原告陈小彩借款人民币65000元并出具借条一份，借条载明借款金额为65000元、借款期限为一年。因二被告至今未能归还上述借款，故酿成讼争。
上述事实，由原告提供的借条一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人向出借人借款后，理应按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告逾期未归还借款，原、被告之间未约定逾期利息，可按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告马国军、崔红凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国军、崔红凤应于本判决生效之日起七日内归还原告陈小彩借款人民币65000元，并同时支付借款65000元自2012年1月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，依法减半收取712.5元，由被告马国军、崔红凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1425元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡晶晶
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初786号
原告：万林平，男，生于1967年2月25日，汉族，住址四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：（特别授权）程文，自贡市盐都法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈德崇，四川宣意律师事务所律师
被告：四川旭轩弘程有色金属有限责任公司高县分公司。住所地高县庆符镇百家村*组。（缺席）
法定代表人：熊利华，职务总经理。
原告万林平诉被告四川旭轩弘程有色金属有限责任公司高县分公司（以下简称“旭轩弘程高县分公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万林平的委托诉讼代理人程文、陈德崇到庭参加诉讼。被告旭轩弘程高县分公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万林平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及从2014年5月23日起至本金还清之日止按月利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月23日，原告与被告签订《土石方工程施工合同》，约定了工程总造价、工程期限等内容，同日双方签订《补充协议》，被告以土石方工程项目名义向原告借款10万元，约定于2014年5月退还原告借款10万元。合同签订后，原告为履行合同，积极组织人员和机械设备进场施工，同时于2014年2月26日，通过银行转款向被告出借了10万元。此后，被告以种种理由为借口拒不履行合同义务，致使双方签订的合同未履行，原告为追回借款，多次向被告催收无果，特提起诉讼。
被告旭轩弘程高县分公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告工商登记资料，证明被告主体身份情况；3.《土石方工程施工合同》，证明借款原因；4.《补充协议》，证明借款事实存在及双方对借款相关事宜的约定；5.银行存款业务回单，证明借款事实。以上证据经当庭审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日，原、被告签订葛氏洁净纸浆生产项目《土石方工程施工合同》，约定了土石方工程的造价、工程期限等，同日，被告以该工厂开工需要资金为由，向原告借款10万元，双方签订了《补充协议》，约定的大致内容为：被告向原告借款10万元，用于葛氏洁净纸浆生产项目，在2014年4月由原告在一期工程进场施工，借款在2014年5月退还给原告万林平。此款由银行小票为准。被告在借款单位栏加盖了公司财务专用章，同时被告法定代表人熊利华在《补充协议上》签名和盖章。协议签订后，原告于2014年2月26日，向被告法定代表人熊利华的账户存入100000元。后双方签订的《土石方工程施工合同》未实际履行，被告也未按《补充协议》上约定的时间归还原告借款。为此，原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间签订的《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，应受国家法律保护。本案中，原告按约向被告提供了借款，而被告未按合同约定归还原告借款，属违约行为，应承担本案违约责任。故原告要求被告返还借款本金10万元及按年利率6%支付逾期利息的诉求，符合合同约定和国家法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川旭轩弘程有色金属有限责任公司高县分公司于本判决书生效之日起十日内返还原告万林平借款本金100000元，并支付此款从2016年5月23日起至借款本金清偿之日止按年利率6%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元由被告四川旭轩弘程有色金属有限责任公司高县分公司负担。该款原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 叶姗娜
代理审判员 罗志强
人民陪审员 刘汉芬
二〇一七年一月三日
书 记 员 范 围
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阳商初字第855号
原告阳谷县农村信用合作社寿张信用社，住阳谷县寿张镇驻地。
负责人尹彦海，该社主任
代理人蒋复庄，男，1965年12月24日出生，汉族，信用社职工，
被告侯现国，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告侯中华，男，1941年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告高俊江，男，1954年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告高名秀（又名高明秀），男，1961年7月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告高明芳，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告阳谷县信用合作联社寿张信用社与被告侯现国、侯中华、高俊江、高名秀、高明芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告以需要继续补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉理由合法成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费388元，由原告负担。
审判长 张新伟
审判员 陈文举
陪审员 杜雪冰
二〇一二年十月三十一日
书记员 杜 将
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第54号
上诉人（原审原告）尚晓芹，住平泉县。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团河北有限公司平泉分公司。
负责人张利春，经理
被上诉人（原审被告）燕国红，现于河北省女子监狱服刑。
上诉人尚晓芹因与被上诉人中国移动通信集团河北有限公司平泉分公司（下简称移动平泉公司）、燕国红民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2011）平民初字第3663号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”最高人民法院关于适用《刑诉法》的解释第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，追缴、退赔情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高法院关于适用刑诉法第六十四条有关问题的批复》“根据刑诉法第六十四条和最高人民法院关于适用《刑诉法》的解释第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼要求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”原审据此裁定：驳回原告尚晓芹的起诉。尚晓芹不服，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。主要理由：一审裁定适用法律错误。1、一审驳回上诉人对移动平泉公司的起诉适用法律错误。《最高法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》并没有限制被害人起诉过错第三人。被上诉人移动平泉公司非法向燕国红提供多份加盖公章的空白介绍信，致使燕国红利用空白介绍信变造收据对尚晓芹实施诈骗。在燕国红诈骗尚晓芹120万元的过程中，移动平泉公司存在明显过错，该公司理应赔偿尚晓芹的全部损失。上诉人完全有权起诉过错第三人移动平泉公司追究其民事责任。2、一审裁定驳回上诉人对燕国红的起诉适用法律错误。一审对燕国红作出（2013）平刑初字第1号刑事判决和（2014）平刑初字第117号刑事判决，二份判决均已生效。燕国红非法占有、处置被害人尚晓芹财产共180万元（本案120万元），一审法院的两份刑事判决根本没有向燕国红追缴或责令其退赔。《最高法院关于适用刑诉法第六十四条有关问题的批复》不适用本案。两份刑事判决没有依法向燕国红追缴或责令其退赔，上诉人的民事权利根本没有得到维护。只有在平泉县法院的刑事判决已依法向燕国红追缴或责令其退赔的情况下，一审法院才能驳回上诉人对燕国红的起诉。二、一审裁定明显错误。一审法院虽然对燕国红作出了上述刑事判决，但这两份刑事判决既没有向燕国红追缴也没有责令其退赔，移动平泉公司对燕国红诈骗尚晓芹存在明显过错，但却未承担任何责任。上诉人作为刑事案件的被害人，完全有权起诉二被上诉人追究其民事责任。一审法院驳回上诉人的起诉，无事实和法律依据，明显违反公平原则，是明显错误的。
本院经审查认为，本案系因刑事案件引起的纠纷，根据最高人民法院关于适用《刑诉法》的解释第一百三十九条的规定，对于给上诉人所造成的物质损失，依法应当由原处理该刑事案件的司法机关予以追缴或责令被告退赔，因此，本案不属人民法院受理民事案件的范围。上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 刘连起
二〇一五年三月二十五日
书记员 任 珂
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢390号
申请执行人张雪梅，住吉林市，公民身份证号码：×××
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人张雪梅与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2013）昌民一初字第1067号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款14，730.00元，案件受理费168.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.4898万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费123.47元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第1067号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2066号
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山路3188号。
法定代表人：李全富，总经理。
被执行人窦某某。
被执行人鲁某某。
本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月七日
书记员 高 巍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第168号
原告：范红涛。
被告：高名军。
委托代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园座。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托代理人：刘海霞，系单位职工。
本院在审理原告范红涛诉被告高名军、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博分公司机动车交通事故责任纠纷，原告范红涛于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范红涛撤回起诉。
案件受理费125元，诉讼保全费220元，由原告范红涛负担。
审 判 长 翟乃荣
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李明训
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱梦秋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3143号之二
解除保全申请人：阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特西一路155号D2区005地块。
法定代表人：龚元相，董事长。
委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆玉笛，江苏锦程律师事务所实习律师。
被申请人：中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司，住所地武汉市武昌区中南二路12号。
法定代表人：关业林，董事长。
解除保全申请人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司与被申请人中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司买卖合同纠纷一案，查明：
阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司于2017年4月25日起诉中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司至本院，请求判令中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司支付货款442,000元及逾期付款利息损失并承担诉讼费用；于2017年5月15日提交本院诉讼保全申请书，请求本院冻结中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司银行账户资金442,000元，或查封其同等价值的财产。并提供担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院于2017年5月31日作出（2017）鄂0106民初3143号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司价值442,000元的财产。
本院于2017年6月8日作出、执行（2017）鄂0106民初3143号协助冻结存款通知书，冻结中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司银行账户存款442,000元，冻结期限一年，自2017年6月8日起至2018年6月7日止。
本院于2017年7月12日作出（2017）鄂0106民初3143号之一民事裁定书，准许阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司撤回起诉。
阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司于2017年7月10日提交本院解封申请书，请求本院解除对中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司银行账户存款442,000元的冻结。
本院经审查认为，阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司申请解除财产保全措施，符合有关法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司银行账户存款442,000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 莎
二〇一七年七月十二日
书记员 任冬春
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3143号
申请人：阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特西一路155号D2区005地块。
法定代表人：龚元相，董事长。
委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆玉笛，江苏锦程律师事务所实习律师。
被申请人：中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司，住所地武汉市武昌区中南二路12号。
法定代表人：关业林，董事长。
申请人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司与被申请人中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司于2017年4月25日提交本院诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司银行账户资金442,000元，或查封其同等价值的财产。申请人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司提供担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，申请人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司价值442,000元的财产。
案件申请费2,730元，由申请人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 莎
二〇一七年五月三十一日
书记员 任冬春
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3143号之一
原告：阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特西一路155号D2区005地块。
法定代表人：龚元相，董事长。
委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆玉笛，江苏锦程律师事务所实习律师。
被告：中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司，住所地武汉市武昌区中南二路12号。
法定代表人：关业林，董事长。
本院在审理原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司与被告中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7930元，减半收取3965元，保全费2730元，由原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司负担。
审判员 金 莎
二〇一七年七月十二日
书记员 任冬春
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1630号
罪犯何肖贤，男，1986年1月6日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）沧刑初字第91号刑事判决，以何肖贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年2月2日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2011年12月8日减刑一年七个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月13日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯何肖贤在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励7个，记功奖励1个，狱级改造积极分子2个，悔改表现突出，建议减刑一年八个月。
沧州市人民检察院检察建议认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯何肖贤符合减刑条件。
经审理查明，罪犯何肖贤在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月16日、2012年5月18日、2012年8月31日、2013年1月31日、2013年4月30日、2014年1月20日、2014年4月20日共获表扬奖励7个，2014年7月20日获考核记功1个，2011、2012年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警赵长喜、刘旺及罪犯证明人王延峰、宁溢泉证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯何肖贤在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于何肖贤剩余刑期不足一年八个月，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何肖贤减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王文秀
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3286号
原告尹逊迁，男。
被告董磊，男。
法定代表人董合军，男
原告尹逊迁与被告董磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹逊迁撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 王成磊
二〇一四年八月八日
书记员 杨汶雯
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马初字第839号
原告淦代新。
被告泸州市亿隆房地产开发有限公司（以下简称“亿隆公司”），机构代码：20473716x。
法定代表人侯开友。
原告淦代新诉被告亿隆公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告淦代新到庭参加诉讼，被告亿隆公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告淦代新诉称：原告淦代新于2002年4月9日与泸州市龙马潭房地产开发公司签订一份购房合同，原告购买被告开发的房屋一套，并支付购房款4万元，之后龙马潭房地产开发有限公司改制为泸州市亿隆房地产开发有限公司，因经营不善，所修建的房屋形成烂尾楼，至今原告未得到房屋，为此，诉至法院，请求：1、解除原被告于2002年4月9日签订的《购房合同》；2、要求被告退还购房款4万元及利息，支付违约金；3、承担诉讼费用。
被告亿隆公司未答辩。
经审理查明：被告泸州市亿隆房地产开发有限公司前身名为泸州市龙马潭房地产开发有限公司，2001年3月改制后更名为泸州市亿隆房地产开发有限公司。
2002年4月9日，被告泸州市亿隆房地产开发有限公司以泸州市龙马潭房地产开发有限公司的名义与原告淦代新签订《购房合同》，合同约定：被告将其开发的小市中大街6-4号房屋卖给原告，房屋面积120平方米，价款710元／㎡，总价85200元，2002年5月30日交付房屋，签订合同当日原告付款30000元，进房前付55200元，合同还对其他的事项进行了详细的约定。合同签订当日，原告即按合同约定支付给被告购房款30000元，2002年8月22日原告支付给被告购房款10000元，两笔房款均由被告泸州市亿隆房地产开发有限公司收取，并出具加盖了被告泸州市亿隆房地产开发有限公司财务专用章的统一收据给原告淦代新。后因被告泸州市亿隆房地产开发有限公司经营不善，所修建的原告购买房屋所在整栋房屋形成烂尾楼，至今原告淦代新未获得所购房屋。
上述事实有原告的当庭陈述，有原告提供的收款收据2张、购房合同、更名情况说明等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告淦代新与被告泸州市亿隆房地产开发有限公司签订购房合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应遵照合同约定执行。原告已按合同约定履行了交付40000元购房款的义务，而被告未按合同约定履行交付房屋义务，被告所开发修建原告购买房屋所在整栋房屋形成烂尾楼，被告无力再履行合同约定的交房义务，致使合同的目的不能实现，被告的行为已构成违约，应承担相应的责任。故本院对原告要求解除与被告签订《购房合同》，退还购房款及利息的请求，依法予以支持。但对原告要求被告支付违约金及其他损失的主张，因无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告淦代新与被告泸州市亿隆房地产开发有限公司于2002年4月9日签订的购房合同。
二、被告泸州市亿隆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告淦代新购房款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2002年8月22日起以本金40000元计付利息至款清之日止。
三、驳回原告淦代新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告泸州市亿隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠润
审 判 员 许 佳
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨孟霞
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00740号
原告：沈某，女，1990年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市经济开发区。
委托代理人：汪定波，安徽文征律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1993年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
原告沈某诉被告吴某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年4月30日立案受理后，依法由审判员彭旺鸿适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告沈某及其代理人汪定波、被告吴某甲及其代理人肖富军到庭参加诉讼。
沈某诉称：原、被告于2012年下半年相识相恋，2013年6月开始同居，××××年××月生育一子吴某乙。被告父母因沈某比被告年龄大3岁6个月而不喜欢沈某，并坚决反对沈某与吴某甲在一起。待吴某乙出生后，被告及其父母经常为琐事指责沈某，稍有不从，就以不让见吴某乙相要挟。2015年4月21日，被告不顾吴某乙的身体××，采用极端手段，把只有8个月大、急待母乳哺乳和母爱的吴某乙从沈某家偷走，严重伤害沈某感情。故依法起诉来院请求：一、判令原、被告同居期间所生之子吴某乙跟随原告共同生活，被告每月给付吴某乙的抚养费1000元整；每月给付沈某生活费500元。二、解除原、被同居关系。三、本案诉讼费由被告承担。
吴某甲辨称：双方同居生育非婚生子是事实，其余均不是事实。抱孩子时原告知情，不存在偷抱。孩子自2015年4月21日起随吴某甲共同生活，吴某甲愿抚养非婚生子，原告每月支付1000元抚养费。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
沈某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、被告的户籍证明，证明被告的身份。3、出生医学证明，证明非婚生子吴某乙出生情况。
吴某甲对证据1、2、3均无异议。
吴某甲为支持其抗辩主张，向本院提交了一份许岭镇许岭社区居民委员会证明，证明非婚生子一直随吴某甲生活。
沈某质证认为这是一份伪证，内容不属实。被告答辩中已陈述非婚生子吴某乙自2015年4月21日起随被告共同生活。所以前后互相矛盾，不能作为定案依据。
经庭审举证、质证，本院双方当事人所举证据审核认证如下：（一）沈某所举证据1、2、3，吴某甲无异议，本院予以认定。（二）吴某甲所举许岭镇许岭社区居民委员会证明系一份孤证，且与吴某甲陈述相矛盾，本院不予认定。
根据以上审核认定的证据，结合当事人陈述，本院查明：沈某、吴某甲于2012年下半年相识，2013年6月开始同居，××××年××月××日生育非婚生子吴某乙，至今未办理结婚登记手续。2015年4月21日吴某甲将非婚生子吴某乙从沈某处抱回自己家中生活至今，伤害了沈某的感情。故沈某诉至本院，要求判如所请。
本院认为：沈某、吴某甲未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生育的非婚生子，享有与婚生子同等的权利。因非婚生子随沈某生活的时间较长，且未满两周岁，理应随母亲共同生活，对沈某请求抚养非婚生子的请求，依法应予支持；沈某请求吴某甲每月支付抚养费1000元，数额偏高，从其双方的经济情况及当地生活消费水平，吴某甲每月给付600元较为适宜。沈某提出吴某甲每月给付其生活费500元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中国人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告沈某与被告吴某甲同居期间所生之子吴某乙由原告沈某抚养；自2015年6月起至吴某乙年满18周岁时止，被告吴某甲每月给付吴某乙抚养费600元，并于每年9月1日前一次性付清当年抚养费。
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一五年五月二十八日
书记员 王菊娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初11665号
原告朱某，男，汉族，1968年11月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人刘彬，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，1983年8月19日出生，住址广东省雷州市。
被告孙某，女，汉族，1988年6月18日出生，住址广东省陆丰市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月12日原告与被告赵某签订借款合同一份，双方约定由原告向被告赵某出借借款65万元，借款期限1个月，借款月利率2%,2016年2月1日被告向原告偿还25万元本金，仍欠原告本金40万元。原、被告遂于2016年2月1日签订另一份借款合同，双方约定由原告向被告赵某出借借款40万元，借款期限为5个月，约定借款月利率2%，并以被告赵某名下B5T2Z1小汽车向原告提供抵押担保，并签订汽车抵押合同一份。被告孙某向原告出具了担保书。原告按合同约定将借款65万元支付至被告赵某的帐户，借款到期后被告赵某仍无法偿还本金40万元而提出借款延期，原告予以同意，双方于第二份借款合同中约定还款计划表，被告赵某需要按月支付利息，但被告赵某至2016年3月30日起至今未向原告支付应付利息，且拒不偿还借款本金，该行为已违约，且其不配合将所抵押车辆处置以偿还欠款。故原告起诉请求判决：1、解除借款合同；2、被告赵某偿还原告借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，按月利率2%自2016年4月1日起计算至还款之日止）及违约金；3、被告赵某支付原告为追索借款所产生的律师费8000元、保全担保费2500元；4、被告孙某对被告赵某的上述债务承担连带清偿责任。
二被告未到庭亦未答辩。
原告对其诉讼请求提供以下证据：1、借款合同、转账凭证、收条；2、借款合同、收条；3、汽车抵押合同；4、担保书、结婚证；5、律师费发票；6、担保费发票。
经核对原告提交的证据，本院对原告主张事实予以确认。庭审中，原告确认被告赵某2016年2月1日向原告偿还25万元本金及1.4万元利息及逾期还款罚息，2016年3月8日被告赵某向原告偿还2万元本金及1.3万元利息和逾期还款罚息，2016年3月15日被告赵某向原告提前还款本金49999元，2016年3月16日提前还款本金两笔1.5万元即3万元，之后未再支付任何本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，两份借款合同、转账凭证、收条、汽车抵押合同及担保书系双方当事人的真实意思表示，原告按约履行了借款的义务，合同期限届满，被告未还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，向原告偿还借款并支付利息及律师费、诉讼保全担保费。双方签订的借款合同已无解除必要。被告孙某应按约承担保责任，对被告赵某的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱某偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，按月利率2%从2016年4月1日起计至还清款项之日止）；
二、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某为追索借款所产生的律师费8000元及诉讼保全担保费2500元；
三、被告孙某对被告赵某的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告朱某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6437元，由被告赵某负担,被告孙某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 晓 凤
人民陪审员 张 艳 荣
人民陪审员 李 宏 新
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄志勇（代）
第4页共4页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6195号
罪犯柳仕方，男，1975年10月25日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2003年12月29日二审作出(2003)浙刑一复字第141号刑事裁定，核准原判，认定柳仕方犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行�剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2006)浙刑执字第397号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以(2008)浙刑执字第2号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院以(2010)洪刑执字第3167号、(2012)洪刑执字第10058号、(2014)洪刑执字第4700号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年零二十天、一年四个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯柳仕方在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中�从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯柳仕方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳仕方减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年2月4日起至2021年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年�月二十日
书记员 巫慧群
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第3430号
原告王建波。
委托代理人吕文超，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州市金水区兴达路街道办事处大郭村第一村民组
被告张满长。
委托代理人张磊，河南国银律师事务所律师。
本院在审理原告王建波诉被告郑州市金水区兴达路街道办事处大郭村第一村民组、张满长承揽合同纠纷一案中，原告王建波于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建波的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建波撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收2600元，由原告王建波负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 石燕凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第3430号
原告王某。
被告某某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告某某、张某承揽合同纠纷一案中，原告王某于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费元，减半收元，由原告王某负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 石燕凯
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2437号
原告：郭晓东。
被告：承德海运运输有限公司。
法定代表人：宋诤，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。
负责人：米学贵，总经理。
原告郭晓东与被告承德海运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告郭晓东于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晓东在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭晓东撤诉。
案件受理费减半收取258.00元，由原告郭晓东负担。
审判员 刘瑞华
二〇一七年九月五日
书记员 甄红英
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3744-1号
申请执行人：罗翠丹，住址：广西隆安县。
被执行人：广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家，住所地：广州市越秀区文明路*号***层。
经营者：邝学智。
被执行人：广州市东宝广场（停车）有限公司，住所地：广州市越秀区文明路8-32号。
法定达标人：叶国荣。
申请执行人罗翠丹与被执行人广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家、广州市东宝广场（停车）有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）1250-1254号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家、广州市东宝广场（停车）有限公司应于上述调解协议生效之日起三日内向申请执行人一次性支付35476.6元（包括工资4913.3元、经济补偿金12825元及因逾期支付劳动报酬、经济补偿金的赔偿金17738.3元）。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月14日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。经查，广州市中级人民法院（2008）穗中法执字第1977号、（2011）穗中法执字第395-404号、（2013）穗中法执字第2066号案正对被执行人所有的位于广州市越秀区文明路10-32号地段宝升大厦（预售证号：030196，确权地址为越秀区文明路6-28号双号）第2-5层01铺；第6-7层01号房；第8-13层01-18号车位；第14层01-12号车位；第23层01-06房；第24层01-06房和文明路10号夹层商铺等进行拍卖及变卖。现申请执行人向本院申请参与对上述房产处理的统筹分配，并同意在此期间本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请参与对被执行人的财产分配及同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第3744号案终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年四月十四日
书记员 李静敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1号
申请执行人陈皎皎，女。
被执行人陕西省生殖保健中心。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第296号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人西安市莲湖区老上海菜馆是个体工商户，杨蕊君系其业主张吉有之妻。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 菊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2143号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码7562011-6。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
被告杨利平，女，1990年1月20日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县。
被告汪啟平，男，1983年9月18日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告杨利平、汪啟平借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院于2016年2月3日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费，现原告在规定期限内未交纳诉讼费。据此�本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行自动撤回起诉处理。
审判员 何 叶
二〇一六年三月十一日
书记员 张尚校
江西省彭泽县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执异5号
异议人刘世菊（被执行人）,女，1982年9月23日生，湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县人。
申请人陈桂枝，女，1975年5月8日生，江西省彭泽县人。
被执行人吕官明，男，1965年9月15日生，浙江省台州市人。
被执行人陈杰保，男，1981年12月25日生，江西省彭泽县人。
申请人陈桂枝与被执行人吕官明、陈杰保、刘世菊财产损害赔偿纠纷执行一案，异议人刘世菊于2017年4月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘世菊称：追加其为被执行人认定事实错误、程序违法、处理不当，特向贵院提出异议，恳�贵院予以撤销（2016）赣0430执196号裁定。
本院查明：申请人陈桂枝与被执行人吕官明、陈杰保财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月18日立案执行，于2016年3月3日以（2016）赣0430执196号裁定将第三人刘世菊追加为本案被执行人并登报予以送达。
另查明，九江市中级人民法院于2016年11月8日以（2016）九中执指字第8号裁定书裁定本院在收到该裁定书后3日内将该案移送永修县人民法院执行。
2016年11月8日本院以九江市中级人民法院（2016）九中执指字第8号裁定书将该案件以执行终结方式结案并移送永修县人民法院。
本院认为，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案”、第十一项�定：“案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的”及第二款规定：“前款除第（十）项、第(十一)项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。”，本院以九江市中级人民法院（2016）九中执指字第8号裁定书将该案件执行终结，符合法律规定。另《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，刘世菊提出的异议请求是撤销（2016）赣0430执196号裁定，该异议应当在执行程序终结前提出。刘世菊在本院已经终结执行程序后提出该异议，不符合受理条件，其异议申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘世菊的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向九江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 明
审 判 员 赵建红
代理审判员 徐学风
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 凡
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初239号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某，男，1988年1月11日生，汉族，初中文化，无业。2004年8月12日因犯盗窃�被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币四千元；2005年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪合并执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2007年2月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元，2014年3月26日刑满释放。2016年2月4日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，同年6月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月中旬一天中午，被告人王某至本市栖霞区某某村XXX号，撬门入室窃得被害人童某家中四条香烟（一条软中华、一条硬中华、两条玉�）并销赃得款人民币1300元。2016年2月4日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人王某赔偿被害人童某人民币1800元。公诉机关认为被告人王某具有自首、已退赔的从轻处罚情节及有前科的酌情从重处罚情节，建议对被告人王某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年7月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 戴蕾
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00082号
原告：梅振欣，男，回族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
被告：黄山宇晨安达投资置业有限公司。
法定代表人：盛继宝，董事长。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
本院在审理原告梅振欣与被告黄山宇晨安达投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梅振欣于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅振欣以需变更诉讼请求为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅振欣撤回起诉。
案件诉讼费853元减半收取426.50元，由原告梅振欣负担。
审判员 方 向 明
二〇一三年二月二十八日
书记员 王国东（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00082号
原告：梅振欣，男，回族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
被告：黄山宇晨安达投资置业有限公司。
法定代表人：盛继宝，董事长。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
本院在审理原告梅振欣与被告黄山宇晨安达投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梅振欣于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅振欣以需变更诉讼请求为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅振欣撤回起诉。
案件诉讼费853元，减半收取426.50元，由原告梅振欣负担。
审判员 方 向 明
二〇一三年二月二十八日
书记员 王国东（代）
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执84号
申请执行人谷纪，男，1985年8月23日出生，汉族，东宁县车辆检测中心职工。
被执行人张颖，女，1984年5月27日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人谷纪与被执行人张颖民间借贷纠纷
一案中，经查在辖区内被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2011）东商初字第176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 张福利
审判员 刘 静
二〇一六年三月二十一日
书记员 张耕维
甘肃省天水市秦城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢135号
申请执行人:马杏花。
被执行人:刘蕊儿。
本院在执行马杏花与刘蕊儿健康权纠纷一案中，查明被执行人刘蕊儿在银行无存款、无房产，无车辆，无财产可供执行。因申请执行人马杏花无收入来源，生活困难，靠低保维持生活，申请执行人马杏花申请司法救助，于2017年6月28日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0502执恢135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡莉红