wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1387号
原告漯河市澳极星制冷设备有限公司。
法定代表人何建伟。
委托代理人王俊伟，特别授权。
被告李新启，男，汉族，1969年2月18日生。
委托代理人芮光辉、崔永超，河南汇恒律师事务所律师。
原告漯河市澳极星制冷设备有限公司（以下简称澳极星公司）诉被告李新启买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告澳极星公司委托代理人王俊伟、被告李新启及其委托代理人崔永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月9日，被告李新启拉走极地公司冰柜12台，共计37300元，用于抵消极地公司欠李新启的欠款及利息，现在李新启拒不认账，故原告提起诉讼，请求依法判令被告李新启偿还原告欠款本金37300元，用于冲抵极地公司欠李新启的欠款利息及滞纳金。
被告辩称，被告根本不认识原告的法定代表人何建伟，也未和原告发生过任何业务关系，原告起诉所依据的单据已经作废，不能证明原被告之间存在债权债务关系。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1，借支单一份，证明被告李新启欠原告柜子款37300元；
证据2，询问笔录一份，证明被告李新启欠原告柜子款37300元一直未还。
被告质证认为，证据1借支单是被告书写的没有异议，但是不能证明被告欠原告货款这一事实。该借支单是李永平（鲁爱红）成立澳极星制冷设备公司后为了对账而由被告临时出具的一张凭证，账目对完后被告找到李永平要欠条，李永平称该借支单原件已经丢失，只有复印件，就由李永平和当时的会计彭爱荣在借支单复印件上注明原单据作废，说明双方的账目已经算清，不存在债权债务关系；证据2询问笔录的来源不合法，作为公民或单位不可能持有公安机关的询问笔录原件，并且从笔录的内容也看不出来被告李新启没有还款，当时被告书写的借支单只是临时对账的凭证，账目对完后李永平和彭爱荣在借支单复印件上签字原单据作废，说明双方已经不存在欠款事实。
被告为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1，原告所提供的借支单复印件，上面有当时澳极星制冷设备公司法定代表人李永平和会计彭爱荣的签字，注明原单据作废，证明原被告之间不存在欠款关系；
证据2，档案材料一份，证明澳极星制冷设备公司成立于2007年5月份，成立时法定代表人为李永平，2008年6月26日法定代表人由李永平变更为何建伟，被告书写借支单时公司法定代表人是李永平；
证据3，证人李某的证言，证明2007年5月份澳极星制冷设备公司成立时法定代表人是李永平，李永平和鲁爱红是同一人，当时的会计是彭爱荣；
证据4，（2007）召民二初字第236号民事调解书及起诉状一份，证明李永平和鲁爱红为同一人。
原告质证认为，证据1借支单复印件上李永平和彭爱荣的签字予以认可，但是注明原单据作废不能说明�新启已经还款，后来有李新启的询问笔录为证，证明在李永平和彭爱荣签字注明原单据作废后，李新启并未还款；证据2、证据3、证据4均无异议。
经审理查明，2007年8月9日，被告李新启向原告澳极星公司出具借支单一份，该借支单显示李新启欠“奥极星”柜子款共计12台，人民币叁万柒千叁百元正，￥37300。2007年8月12日，当时澳极星公司的会计彭爱荣和法定代表人鲁爱红在该借支单复印件上标注“原单据作废，彭爱荣，2007.8.12。经手人：鲁爱红，07.8.12”。庭审中，原告对该借支单复印件上彭爱荣和鲁爱红的签字予以认可，但称李新启实际上并没有还款。被告李新启称澳极星公司的会计彭爱荣和法定代表人鲁爱红后来在该借支单复印件上标注原单据作废，说明原被告之间的债权债务已经消灭。
另查明，2007年澳极星公司的法定代表人为李永平，李永平又名鲁爱红，李永平和鲁爱红为同一人。
本院认为，2007年8月9日，被告李新启向原告澳极星公司出具借支单一份，该借支单显示被告李新启欠原告澳极星公司柜子款37300元，2007年8月12日，当时澳极星公司的会计彭爱荣和法定代表人鲁爱红在该借支单复印件上标注“原单据作废，彭爱荣，2007.8.12。经手人：鲁爱红，07.8.12”，庭审中原告对彭爱荣和鲁爱红在该借支单复印件上的签字也予以认可，应当认定为原借支单内容作废，原被告之间的债权债务关系已经消灭。关于原告称彭爱荣和鲁爱红在该借支单复印件上注明“原单据作废”字样后，被告实际上并没有还款的事实，本案原告提供的证据不足以证明其主张，本院无法确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告漯河市澳极星制冷设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费730元，由原告漯河市澳极星制冷设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴世超
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第568号
申请执行人罗春蓉，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区龙蟠镇。
被执行人剑阁县第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人王文海，该公司董事长。
本院于2014年9月30日依据已经发生法律效力的（2011）剑阁民初字第396号民事判决书，受理了罗春蓉申请执行剑阁县第三建筑工程有限责任公司劳动争议一案，执行标的：5685.00元。在执行过程中，被执行人剑阁县第三建筑工程有限责任公司于2014年10月8日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）剑阁民初字第396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年十月九日
书 记 员 王首都
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1245号
申请执行人黄联顺，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄亚玮，福建正成功律师事务所律师。
被执行人王为实，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建南安市人民法院（2014）南民初字第2541号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人王为实发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人黄联顺人民币44400元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费455元和执行费566元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款及国土、房产等其他财产。本院于2014年8月8日作出决定将被执行人王为实纳入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人王为实长期外出、下落不明，现未发现可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨聪灵
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2592号
申请执行人苏华栋，男，1961年8月10日生，汉族。
委托代理人郑芳燕，江苏天九律师事务所律师。
被执行人徐建荣，男，1964年7月25日生，汉族。
苏华栋与徐建荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）浦民初字第1915号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐建荣于本判决生效之日起五日内给付原告苏华栋�款本金34000元并支付逾期利息，利息自2015年6月4日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半422元（原告已预交），由被告徐建荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人徐建荣名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款。在本案执行过程中，本案被执行人徐建荣与申请执行人苏华栋达成如下协议：被执行人徐建荣共需给付申请执行人苏华栋人民币35187元；此款于2016年1月25日前给付2万元，余款于2016年3月3日前给付完毕；若被执行人未按时履行还款�务，则按原判决内容执行。本案尚有35187元及相关利息等未执行到位。现申请执行人同意终结（2015）浦执字第2592号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录、执行笔录、协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行财产，现被执行人与申请执行人已达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1915号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 煜
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黎庆东
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）仁执恢字第00245号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被申请执行人杨建军，男，汉族，1978年8月1日出生，贵州省仁怀市人。
被申请执行人曹光美，女，汉族，1982年5月30日出生。
本院依据已经发生效力的（2010）仁行确执字第85号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人杨建军、曹光美计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人杨建军、曹光美无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁行确执字第85号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1283号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
主要负责人：毛国英，该行行长。
委托诉讼代理人：李镇旺，天津文诺律师事务所律师。
被申请人：阎明，男，1967年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：阎祉錞，男，1994年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：刘国桂，男，1933年5月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：徐一兵，女，1938年11月29日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人阎明、被申请人阎祉錞、被申请人刘国桂、被申请人徐一兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初12422号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人阎明名下坐落于天津市和平区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年九月二十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1283号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：毛国英，该行行长。委托诉讼代理人：李镇旺，天津文诺律师事务所律师。被申请人：阎明，男，1967年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：阎祉錞，男，1994年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘国桂，男，1933年5月18日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：徐一兵，女，1938年11月29日出生，汉族，住天津市河西区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人阎明、被申请人阎祉錞、被申请人刘国桂、被申请人徐一兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初12422号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人阎明名下坐落于天津市和平区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年九月二十日书记员  高畅一
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初388号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人安晓伟，男，1992年7月24日出生于山西省阳泉市，汉族，中专文化，中移铁通有限公司阳泉分公司员工，住山西省阳泉市城区。因本案于2018年4月25日被临时羁押于阳泉市看守所，4月26日被刑事拘留，5月17日被取保候审。
被告人方远龙，男，1988年7月1日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，住陕西省安康市石泉县，户籍地陕西省安康市石泉县。因本案于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月17日被取保侯审。
辩护人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
被告人奚红霞，女，1978年5月26日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，户籍地靖江市，住靖江市。因本案于2018年1月3日被刑事拘留，并分别于同年2月1日、6月25日被取保侯审。
辩护人金振文、杨剑东，江苏天地杰律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕399号起诉书指控被告人安晓伟、方远龙、奚红霞犯非法经营罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季某，被告人安晓伟、被告人方远龙及其辩护人孙勇军、被告人奚红霞及其辩护人金振文、杨剑东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日至2018年1月2日间，被告人安晓伟在无烟草专卖零售许可证的情况下，通过昵称为“安然”的微信向被告人方远龙销售利群牌等假冒注册商标且系伪劣卷烟的各类香烟，销售金额计人民币72495元，从中获利计人民币10000余元。
2017年1月12日至2018年1月2日间，被告人方远龙在无烟草专卖零售许可证的情况下，通过昵称为“AO天龙商贸三年微商一直在”的微信向被告人安晓伟、“三哥”（微信昵称，身份不明）购得假利群牌等假冒注册商标且系伪劣卷烟的各类香烟后，加价销售给被告人奚红霞等人，销售金额计人民币139725元，从中获利计人民币17000余元。
2017年，被告人奚红霞在无烟草专卖零售许可证的情况下，通过昵称为“吉祥如意”的微信向被告人方远龙购得假利群牌等假冒注册商标且系伪劣卷烟的各类香烟后，加价销售给王某等人，销售金额计人民币52990元，从中获利计人民币11750元。
2018年1月2日，靖江市公安局依法扣押被告人奚红霞利群香烟150条、南京香烟49.9条、硬中华香烟1.9条、云烟（软珍品）1.8条、红软中华香烟0.6条、玉溪香烟（软）1.8条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且系伪劣卷烟。
被告人安晓伟、方远龙、奚红霞归案后均如实供述自己的罪行。靖江市公安局依法扣押被告人安晓伟OPPOR9、OPPOR9PLUS手机各一部；扣押被告人方远龙苹果6手机1部；扣押被告人奚红霞OPPO手机1部，均暂存于该局。
上述事实，被告人等及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的香烟物证照片，微信聊天、转账记录，扣押决定书、扣押清单、山西省阳泉市烟草专卖局出具的证明，证人王某、丁某、张某等人的证言，卷烟鉴别检验报告，搜查笔录以及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人安晓伟、方远龙、奚红霞在审理期间分别退出违法所得人民币10000元、17000元、11750元，并分别预缴了财产刑保证金人民币12000元、20000元、13000元。
本院在审理期间，委托山西省阳泉市城区司法局、陕西省安康市石泉县司法局、靖江市司法局分别对被告人安晓伟、方远龙、奚红霞的社会表现、社区监管条件等进行了调查。经调查后认为，安晓伟、方远龙、奚红霞平时表现较好，均符合社区监管条件。上述事实有调查评估意见书及相关材料予以证实。
本院认为，被告人安晓伟、方远龙、奚红霞违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控安晓伟、方远龙、奚红霞犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于三被告人自愿退出违法所得并预缴财产刑保证金，有悔罪表现，故均可酌情从轻处罚。结合山西省阳泉市城区司法局、陕西省安康市石泉县司法局、靖江市司法局出具的调查评估意见，对安晓伟、方远龙、奚红霞适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安晓伟犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人方远龙犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人奚红霞犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人安晓伟退出的违法所得人民币一万元、被告人方远龙退出的违法所得人民币一万七千元、被告人奚红霞退出的违法所得人民币一万一千七百五十元；均予以没收，上缴国库；
五、靖江市公安局依法扣押的被告人安晓伟OPPOR9、OPPOR9PLUS手机各一部；扣押的被告人方远龙苹果6手机一部；扣押的被告人奚红霞OPPO手机一部及利群香烟一百五十条、南京香烟四十九点九条、硬中华香烟一点九条、云烟（软珍品）一点八条、红软中华香烟零点六条、玉溪香烟（软）一点八条，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫琴
二〇一八年七月二十三日
书记员 季轩羽
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执59号
被执行人戴世文，男，1964年11月22日出生，汉族，高中文化，无业，住山东省金乡县。户籍地山东省济宁市任城区。
被执行人张云领，男，1984年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省济宁市鱼台县。
被执行人李明海，男，1990年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市云龙区。户籍地徐州市铜山区。
被执行人茅元磊，男，1975年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王来智，男，1975年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。
江苏省徐州市人民检察院指控被告人戴世文、张云领、李明海、茅元磊、王来智犯贩卖、运输毒品罪，本院于2017年5月19日作出（2016）苏03刑初35号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：“戴世文、张云领、李明海、茅元磊没收个人全部财产，王来智没收个人财产5万元。”本院于2018年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了戴世文、张云领、李明海、茅元磊、王来智的银行存款、房屋登记等情况，查明其无银行存款、房屋登记信息，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
为进一步查明财产线索，本院于2018年5月9日至6月27日分别在浦口、无锡、南通监狱提审了戴世文、张云领、李明海、茅元磊、王来智，并赴其户籍地调查了房屋等财产状况，经了解，戴世文父母已病故，此前的一套房屋也已变卖，无居所；张云领随其父母居住，一家六口人，收入来源依靠种地其母亲长年有病治疗；李明海因债务在徐州市云龙区××小区的房屋在2016年被拍卖；茅元磊服刑前在外租房打工，其妻多年未有联系；王来智随其父母居住，妻子在外打工，其父母有一套住房。上述被执行人均无其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关谈话笔录、提审笔录等证据证实。2018年8月8日，本院对上述被执行人财产进行网络查控，仍未发现具有其他可供执行的财产线索，依法对上述人员限制高消费。
在本次执行中，本院依职权对戴世文、张云领、李明海、茅元磊、王来智的财产状况进行了全面的调查，未发现有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次（2016）苏03刑初35号刑事判决中涉财产刑部分的执行。
如发现本院（2016）苏03刑初35号刑事附带民事判决发生法律效力后，上述被执行人具有其个人财产，本院将恢复对其执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 张誓言
审判员 王幸生
二〇一八年八月九日
书记员 汪 惠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行申字第8号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘伟，男，1987年出生。
被申请人（一审原告、被上诉人）：辽宁科达市政绿化园艺工程有限公司。
法定代表人：姜振栋，系总经理。
委托代理人：杨天会，内蒙古自治区通辽市科尔沁区西门法律服务所法律工作者。
委托代理人：苏长胜，内蒙古自治区通辽市科尔沁区西门法律服务所法律工作者。
一审被告、二审被上诉人：内蒙古自治区通辽市人力资源和社会保障局。
法定代表人：崔迎跃，系局长。
委托代理人：张静，内蒙古自治区通辽市人力资源和社会保障局工作人员。
再审申请人刘伟因与被申请人辽宁科达市政绿化园艺工程有限公司（以下简称辽宁科达公司）及一审被告、二审被上诉人内蒙古自治区通辽市人力资源和社会保障局工伤认定行政确认纠纷一案，不服科尔沁区人民法院作出（2013）科行初字第2号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘伟申请再审称，辽宁科达公司与吕海江签订了绿化养护承包合同，刘文双从事吕海江安排的具体工作。根据法律规定，吕海江不具备用人单位资格，应由发包人辽宁科达公司承担工伤保险责任。不存在劳动关系证据不足，具体行政行为事实不清的认定错误。刘文双提前下班仍是下班途中，不能剥夺其法律赋予的工伤赔偿权利。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求对本案再审，请求撤销科尔沁区人民法院（2013）科行初字第2号行政判决及本院（2013）通行终字第23号行政判决，确认通辽市人力资源和社会保障局通人社工保认字（2012）第111号工伤认定决定书及通辽市人民政府通政复决字（2012）第15号复议决定书有效。
被申请人辽宁科达提交答辩意见称，刘文双未经用人单位同意私自提前下班，是非合理的上下班途中。刘文双不符合《工伤保险条例》第十四条第五项规定的工伤认定条件。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回申请人的再审申请。
一审被告、二审被上诉人通辽市人力资源和社会保障局提交答辩意见称，刘文双确因在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，情况属实。我局作出工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
本院认为，辽宁科达公司与吕海江签订了绿化养护承包合同，刘文双从事吕海江安排的具体工作。刘文双与吕海江是雇佣关系。辽宁科达公司与刘文双不存在劳动关系。通辽市人力资源和社会保障局确定死者刘文双与原告辽宁科达公司存在劳动关系的证据不足，属具体行政行为事实不清。在作出具体行政行为前对工伤认定申请及申请人未履行必要的审查职责，属具体行政行为程序违法。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘伟的再审申请。
审判长 通 力 嘎
审判员 格日乐图
审判员 刘 桂 红
二〇一四年七月一日
书记员 刘 晓 蕾
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1130刑初61、62号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人杨某，男，1977年6月7日出生于河北省邯郸市魏县，汉族、初中文化，住交口县双池镇。2017年11月2日因涉嫌犯销售假药罪经交口县公安局决定被取保候审。2018年6月20日经本院决定被取保候审。
被告人马某，女，1978年10月4日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，初中文化，住交口县双池镇。2018年5月15日因涉嫌犯销售假药罪经交口县公安局决定被取保候审。2018年6月20日经本院决定被取保候审。
交口县人民检察院以交检刑刑诉(2018)59、60号起诉书指控被告人杨某、马某犯销售假药罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭合并审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭玲俐、张丽出庭支持公诉，被告人杨某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某、马某系夫妻关系，在交口县双池镇双池宾馆附近经营一家成人用品店，在未办理任何经营许可证情况下，销售性玩具、性功能药物等。2017年9月27日，交口县公安局工作人员在该店内查获20瓶“海狗丸”、9盒“蚁力神”、12盒“虫草强肾王”、5盒“蟲草鹿鞭丸”、23粒“特效伟哥”、2瓶“皇中王”、2盒“万艾可”、2瓶“二度春”、1瓶“参茸丸”、1盒“天天硬”、1粒“龙根”，共11种药物。经吕梁市食品药品监督管理局吕食药监稽查函（2017）151号产品认定函认定，上述药物中黄中王、特效伟哥、龙根、万艾可药物无法认定，其余药物均为假药。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、查获经过、扣押物品清单、吕梁市公安局食品、药品犯罪侦查支队发的通知及图片、大连市食品药品监督管理局关于协查的复函、交口县公安局出具情况说明；证人尉恒坚、李某、孙某证言；被告人杨某、马某供述与辩解；吕梁市食品药品监督管理局吕食药监稽查函（2017）151号产品认定函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、马某违反国家药品管理法规销售假药，其行为均已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某、马某案发后认罪、悔罪，其销售的假药未给他人造成人身损害。经社会调查，宣告缓刑对被告人杨某、马某所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人杨某、马某可以从轻处罚并适用缓刑。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币两千元。
二、被告人马某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币两千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红卫
二〇一八年六月二十九日
书记员 闫欣悦
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）青羊执字第1496号
平安银行成都分行：
你申请执行罗云龙金融借款纠纷一案，执行中，本院已将本案委托安徽省临泉县人民法院执行，本案本次执行程序完毕，现本案做结案处理。
承办人王帅
二〇一四年十月二十八日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第826号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，组织机构代码：86573197-X，住所地：临朐县城文化路11号。
负责人：宫延庆，行长。
委托代理人：高健。
被告：马全娥。
被告：马兴武。
被告：马庆堂。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告马全娥、马兴武、马庆堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高健到庭参加诉讼，被告马全娥、马兴武、马庆堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告马全娥于2012年9月28日从原告处贷款30000元，约定于2013年9月27日到期。由被告马兴武、马庆堂提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未全额返还。为此，请求依法判令被告返还借款本金28000元并支付相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告马全娥、马兴武、马庆堂均未答辩。
经审理查明：2012年9月28日，原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告马全娥、马兴武、马庆堂签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，约定被告马全娥向原告借款30000元用于购买鸭料，借款期限为2012年9月28日至2013年9月27日，贷款方式采用循环贷款方式，借款的发放、还款、期限、利率利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准，借款利率以对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未付利息的，贷款人计收复利。被告马兴武、马庆堂为被告马全娥的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告马全娥于2012年9月28日从原告处借款30000元。借款到期后，被告马全娥分二次归还借款本金6340.50元及至2013年8月20日的利息，剩余本金23659.50元及其后利息未还。被告马兴武、马庆堂也未履行保证义务。
上述事实，有中国农业银行农户借款担保合同、借款还款明细及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告马全娥、马兴武、马庆堂与原告签订的“中国农业银行担保借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。原告按约定向被告马全娥发放贷款。被告马全娥应按合同约定全额返还借款本金并支付利息，逾期应支付罚息及复利。被告马兴武、马庆堂作为承担连带责任的保证人，在保证期间内应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担保证责任后向被告马全娥追偿。被告马全娥、马兴武、马庆堂既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马全娥于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金23659.50元，并支付自2013年8月21日后利息、罚息、复利；
二、被告马兴武、马庆堂对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告马全娥追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
人民陪审员 袁海涛
人民陪审员 许鹏忠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第826号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：胡志会，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：王军营，职业不祥。
原告中�农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告王军营信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人胡志会到庭参加诉讼，被告王军营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2006年12月22日，被告从原告处申领了账号为40×××67的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2014年8月30日共计透支29923.34元，并产生利息4512.05元，滞纳金1741.53元，共计36394.72元未付，经原告催要，被告拒不还款。为此，起诉要求被告偿还金穗贷记卡欠款29923.34元，利息4512.05元，滞纳金1741.53元（计算至2014年8月30日），共计36394.72元，及至欠款清偿日的利息和滞纳金。
被告王军营未作答辩。
经审理查明，2006年11月10日，被告向原�申请金穗贷记卡，经原告审核，2006年12月22日被告从原告处领取了账号为40×××67的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2014年8月30日共计透支29923.34元未还，并产生利息4512.05元，滞纳金1741.53元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、消费明细、账户信息明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡，被告用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军营归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡欠款29923.34元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王军营支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息4512.05元及自2014年8月31日起至本判决确定的还款之日按合同约定的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王军营支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金1741.53元及自2014年8月31日起至本判决确定的还款之日按合同约定的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告王军营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一五年二月二日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第826号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人陈强，经理。
被告陈学明。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一四年五月九日
书记员 黄萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00262号
原告徐呵呵（又名徐可），女，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201311873631
被告马可，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告徐呵呵诉被告马可民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐呵呵及委托代理人王红玲，被告马可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐呵呵诉称：原、被告2013年2月经人介绍相识。被告于2013年9月因购买汽车向原告借款35000元，同年9月25日出具了欠条。2014年3月3日，原、被告登记结婚，同年10月23日因感情破裂办理了离婚手续。后原告多次向被告催要该款，被告拒不支付。原告要求被告偿还借款35000元；诉讼费用由被告承担。
被告马可辩称：欠条是我写的，我们离婚时已约定无债权。如果我还钱，原告需要返回我彩礼款80000元，“三金”、衣服款，办理驾驶证的款，手机款和婚纱照款。
经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍相识。被告因购买汽车于2013年9月向原告借款35000元，同年9月25日出具了欠条。2014年3月3日，原、被告登记结婚，同年10月23日因感情破裂办理了离婚手续。后原告向被告催要该款，被告未偿还。原告徐呵呵针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证、户口簿，证明原告的身份，原告又名徐可；2013年9月25日被告出具的欠条，证明被告欠原告35000元的事实。被告马可就其抗辩及陈述的事实和理由未提交有效的证据材料。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告借原告人民币35000元，事实清楚，证据充分，被告应予归还，故对原告要求被告返还借款35000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告马可于本判决生效之日起十日内，返还原告徐呵呵借款本金人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告马可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年二月六日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00262号
原告徐呵呵（又名徐可）,女,1991年11月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201311873631
被告马可，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告徐呵呵诉被告马可民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐呵呵及委托代理人王红玲,被告马可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐呵呵诉称：原、被告2013年2月经人介绍相识。被告于2013年9月因购买汽车向原告借款35000元，同年9月25日出具了欠条。2014年3月3日，原、被告登记结婚，同年10月23日因感情破裂办理了离婚手续。后原告多次向被告催要该款，被告拒不支付。原告要求被告偿还借款35000元；诉讼费用由被告承担。
被告马可辩称：欠条是我写的，我们离婚时已约定无债权。如果我还钱，原告需要返回我彩礼款80000元，“三金”、衣服款，办理驾驶证的款，手机款和婚纱照款。
经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍相识。被告因购买汽车于2013年9月向原告借款35000元，同年9月25日出具了欠条。2014年3月3日，原、被告登记结婚，同年10月23日因感情破裂办理了离婚手续。后原告向被告催要该款，被告未偿还。原告徐呵呵针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证、户口簿，证明原告的身份，原告又名徐可；2013年9月25日被告出具的欠条，证明被告欠原告35000元的事实。被告马可就其抗辩及陈述的事实和理由未提交有效的证据材料。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告借原告人民币35000元，事实清楚，证据充分，被告应予归还，故对原告要求被告返还借款35000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告马可于本判决生效之日起十日内，返还原告徐呵呵借款本金人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告马可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年二月六日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11113号
原告：吴金财（又名吴锦财），男，1955年10月21日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
被告：义乌市华灿箱包有限公司，住所地：义乌市义亭镇建设路2号。
法定代表人：王小华，执行董事。
被告：王锦森，男，1952年3月6日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：陈苏玲，女，1953年1月20日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：王小华，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告吴金财诉被告义乌市华灿箱包有限公司、王锦森、陈苏玲、王小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴金财到庭参加诉讼；被告义乌市华灿箱包有限公司、王锦森、陈苏玲、王小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金财向本院提出诉讼请求：判令四被告共同归还原告借款20万元并支付利息（利息从2015年9月4日按月息1.2分计算至实际履行日）。事实与理由：2014年3月3日，四被告以资金周转为由向原告借款20万元，约定利息按月利率一分二厘计算，利息半年结算一次，四被告向原告出具一份借条。上述借款被告除支付利息至2015年9月3日止外，本金及后续利息分文未还。
被告义乌市华灿箱包有限公司、王锦森、陈苏玲、王小华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月3日，被告义乌市华灿箱包有限公司、王锦森、陈苏玲向原告吴金财（吴锦财）出具借条一份，载明：借到吴锦财人民币贰拾万元正，利率壹分贰厘，半年结算，借款日期2014年3月3日，特立此据为证，具借人王锦森、陈苏玲、王小华并加盖义乌市华灿箱包有限公司公章。被告已支付原告2015年9月3日前的利息，借款本金及后续利息至今未偿付。庭审中，原告自认王小华系作为义乌市华灿箱包有限公司的法定代表人在借条中签字。
以上事实，有借条一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：关于本案的借款人，原告自认王小华系作为义乌市华灿箱包有限公司的法定代表人在借条中签字，故本案的借款人为被告义乌市华灿箱包有限公司、王锦森、陈苏玲。被告义乌市华灿箱包有限公司、王锦森、陈苏玲未按约向原告吴金财归还借款、支付利息，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告王小华还本付息的诉讼请求本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市华灿箱包有限公司、王锦森、陈苏玲于本判决生效后十日内归还原告吴金财借款本金人民币20万元并支付利息（从2015年9月4日起按月利率1.2%计付至实际清偿之日止）。
二、驳回原告吴金财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，由被告义乌市华灿箱包有限公司、王锦森、陈苏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年八月三日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初11113号
本案各方当事人:
原告吴金财诉被告义乌市华灿箱包有限公司、王锦森、陈苏玲、王小华民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5092元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年八月三日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1501号
原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司，住所地青岛市即墨市田横岛省级旅游度假区山南村南。
法定代表人马强，执行董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所律师。
被告王兆同。
本院在审理原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司与被告王兆同劳动争议纠纷一案中，现原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿申请撤回对被告王兆同的起诉。
本院认为，原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿撤回对被告王兆同的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司撤回对被告王兆同的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司负担。
审判员 刘平平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王文萃
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初348号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人蒋剑平，男，1983年10月3日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。曾因犯故意伤害罪，于2004年3月26日被闽清县人民法院判处有期徒刑六个月，2004年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月29日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年6月1被福州市公安局上街分局取保候审，同年6月5日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]331号起诉书指控被告人蒋剑平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月27日20时许，被告人蒋剑平饮酒后无证驾驶闽Ａ×××××小车从闽清县梅埔村往金沙镇方向行驶，途经福银高速公路梅溪收费站入口时，车辆被福州高速交警三大队民警执勤检查，被告人蒋剑平接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人蒋剑平驾驶车辆时血液中乙醇含量为97.28mg/100ml，属醉酒。建议判处被告人蒋剑平拘役二个月，并处罚金。
另查明，2018年5月27日20时许，被告人蒋剑平饮酒后无证驾驶闽A595**小车从金沙进高速、云龙出高速前往闽清县城，到达闽清县城后又从闽清县梅埔村往金沙镇方向行驶，途经福银高速公路梅溪收费站入口时被查获。
被告人蒋剑平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人蒋剑平违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人蒋剑平醉酒无驾驶资格在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人蒋剑平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人蒋剑平自愿认罪认罚并签订具结书，依法可酌定从轻处罚。综合考虑被告人蒋剑平的犯罪事实和具有犯罪前科等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人蒋剑平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的四日，羁押四日折抵刑期四日，由实际羁押之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一八年六月二十日
书记员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初175号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人曹某1，男，1957年10月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月28日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人曹某1犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人曹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年7月22日10时许，被告人曹某1因手机资费问题到嘉祥县梁宝寺镇海创手机大卖场店内与该店经营人吴某发生争执，曹某1用拳击打吴某面部，致吴某鼻骨及鼻中隔骨折，经法医鉴定构成轻伤二级，其他面部损伤构成轻微伤。案发后，被告人曹某1已协议赔偿吴某的经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人曹某1故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人曹某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人吴某的陈述，证人曹某2的证言，被告人曹某1的供述，现场勘验笔录，刑事科学技术鉴定书，受案登记表、立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某1故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人曹某1归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后已协议赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对被告人曹某1所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 陈秀荣
人民陪审员 王建英
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 周丽芳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初29号
原告：浙江陀曼精密机械有限公司，住所地：浙江省新昌县新昌工业园区新柿路29号。
法定代表人：俞朝杰，该公司总经理。
委托代理人：潘春雷，浙江（新昌）泽大律师事务所律师。
被告：山东湖西王集团有限公司，住所地：山东省单县湖西路北段。
法定代表人：朱启军，该公司总经理。
本院在审理原告浙江陀曼精密机械有限公司与被告山东湖西王集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤回对被告山东湖西王集团有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告浙江陀曼精密机械有限公司撤回起诉。
本案受理费12920元，依法减半收取6460元，财产保全费5000元，合计诉讼费11460元，由浙江陀曼精密机械有限公司负担。
审判员 汤志刚
二〇一六年一月十三日
书记员 王 洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹后民初字第01998号
原告张某某。
委托代理人ＸＸ，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被告丹阳市某某某照明器材有限公司。
法定代表人徐某某，系该公司总经理。
委托代理人匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告丹阳市某某某照明器材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 魏文银
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂谷城行非审字第27号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人李某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）117号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）117号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县经济开发区过山口社区2组土地新建晒板厂为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计处罚金4250元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）117号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）117号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第33号
申请执行人杨妙喜，女，1969年1月16日出生，汉族，岳阳县人。
被执行人尹应章，男，1964年5月1日出生，汉族，华容县人，职工。
申请执行人杨妙喜与被执行人尹应章民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月18日作出的（2010）岳民初字第549号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执�人尹应章于2010年10月30日前一次性给付申请执行人杨妙喜借款本金418000元。权利人申请执行后，本院于2014年1月21日立案执行。
本院在执行中，申请执行人杨妙喜已分配到被执行人的财产177650元(其中现金108900元,旧笋子设备厂处置款5000元,购芦苇经营权抵债63750元)，申请执行人于2014年1月23日以未发现被执行人的财产可供执行为由，同意本院将本次执行程序终结。本院认为申请执行人提出的本次执行程序终结符合法律规定，应予以准许，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
(2014)岳法执字第33号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 张 芷 南
人民陪审员 张 亮 辉
二〇一四年二月十日
代理书记员 杨 建 兵
太原市万柏林区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0109刑初328号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人郝国平，男，1976年3月29日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地太原市。2018年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月2日被释放，4月8日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）352号起诉书指控被告人郝国平犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人郝国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月23日19时45分许，被告人郝国平驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，在本市万柏林区和平北路由南向北行驶至玉河街口时，将驾驶铃木牌二轮电动车从中心护栏开口处由东向西行驶的被害人刘某撞倒，造成刘某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人郝国平报警，并陪同伤者赴医院抢救。被害人刘某经送医院抢救无效于同月25日死亡。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心司法鉴定，被害人刘某符合车祸致颅脑损伤死亡；经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队《道路交通事故认定书》认定，被告人郝国平负事故全部责任，刘某无责任。
2018年3月30日，经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队调解，被告人郝国平除保险公司支付的赔偿款之外，另一次性赔偿被害人刘某近亲属人民币15万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，驾驶证等相关书证，证人证言，被害人死亡证明，交通事故责任认定书，调解协议及谅解书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝国平违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝国平肇事后能拨打报警电话、积极抢救伤者，庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，是自首，可从轻处罚。被告人郝国平在事故发生后能与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属部分经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依据社区调查报告，对被告人郝国平适用缓刑不至于再危害社会，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人郝国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长胡利平
人民陪审员张克明
人民陪审员多铁柱
二0一八年七月十八日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0109刑初328号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人郝国平，男，1976年3月29日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地太原市。2018年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月2日被释放，4月8日被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）352号起诉书指控被告人郝国平犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人郝国平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月23日19时45分许，被告人郝国平驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，在本市万柏林区和平北路由南向北行驶至玉河街口时，将驾驶铃木牌二轮电动车从中心护栏开口处由东向西行驶的被害人刘某撞倒，造成刘某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人郝国平报警，并陪同伤者赴医院抢救。被害人刘某经送医院抢救无效于同月25日死亡。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心司法鉴定，被害人刘某符合车祸致颅脑损伤死亡；经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队《道路交通事故认定书》认定，被告人郝国平负事故全部责任，刘某无责任。2018年3月30日，经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队调解，被告人郝国平除保险公司支付的赔偿款之外，另一次性赔偿被害人刘某近亲属人民币15万元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，驾驶证等相关书证，证人证言，被害人死亡证明，交通事故责任认定书，调解协议及谅解书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝国平违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝国平肇事后能拨打报警电话、积极抢救伤者，庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，是自首，可从轻处罚。被告人郝国平在事故发生后能与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属部分经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依据社区调查报告，对被告人郝国平适用缓刑不至于再危害社会，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人郝国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长胡利平人民陪审员张克明人民陪审员多铁柱二0一八年七月十八日书记员李昱萱
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第141-3号
被执行人杨敏（曾用名：杨敏敏），女，1985年1月20日出生，因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑十四年，现正在服刑。
关于杨敏诈骗一案，本院作出的（2014）三中刑初字第62号刑事判决已发生法律效力，本院于2015年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月16日依法委托北京科正资产评估有限责任公司对被执行人杨敏所有的MICHAEL手表（型号MK-5593）进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2015年5月26日ＸＸ以人民币2445元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
原杨敏所有的MICHAEL手表（型号MK-5593）的所有权自交付时起转移给买受人ＸＸ。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 刘 兵
审判员 万 波
二〇一五年六月十五日
书记员 韩德芳
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初325号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈飞，男，1987年6月8日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，个体经营，住靖江市东兴镇东兴村。因本案于2018年4月16日被刑事拘留，分别于同年4月19日、5月30日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人陈飞犯故意毁坏财物罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员许志强出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月13日17时许，被告人陈飞与邵某甲因情感纠纷在本市长阳钢材市场发生争执。其间，被告人陈飞持榔头敲砸邵某甲停放的牌号为苏Ｍ×××××号汽车前后挡风玻璃，用脚蹬踹左右后视镜、左侧车门，强行拉拽车门把手等，致该车上述部位损坏，车辆被损毁价值计人民币15664元。
被告人陈飞犯罪后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，且其已赔偿被害人邵某甲人民币15000元。靖江市公安局扣押榔头一把，暂存于该局。
审理过程中，本院委托靖江市司法局对被告人陈飞的社会表现、社区监管条件等进行调查。该局调查后认为，被告人陈飞具备适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中无异议，并有榔头、被损车辆等物证照片，证人付某甲、陈某甲等人的证言，被害人邵某甲的陈述，辨认笔录，提取笔录，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，收条、谅解书，靖江市司法局调查评估意见书及相关材料以及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。陈飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈飞犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。陈飞当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，且本案系因民间纠纷引起，故酌情从轻处罚。考虑到对陈飞适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈飞犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公�机关扣押的榔头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 洁
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈哲源
书 记 员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3586号
申请人：象山县农村信用合作联社
被执行人：董云青、王良明、郑彩梅
关于象山县农村信用合作联社与董云青、王良明、郑彩梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董云青、王良明、郑彩梅已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3586号案件执行完毕。
二〇一七年十月十八日
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1735号
申请执行人江苏君建工程有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路280号。
被执行人江苏宁企担保有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇雄州南路288号金程坊23幢。
申请执行人江苏君建工程有限公司与被执行人江苏宁企担保有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2014）六商初字第937号民事判决书（江苏宁企担保有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏君建工程有限公司支付1600000元），已发生法律效力，因被执行人江苏宁企担保有限公司未履行完义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人在银行无存款信息、无车辆信息、无房产信息。本院已于2016年8月26日将被执行人江苏宁企担保有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。本案暂时不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1735号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
代理审判员 黄 浩
二〇一七年一月六日
书 记 员 宋秋雨
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第195号
上诉人（原审原告）欧阳的生。
委托代理人王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江西朝阳机械厂，住所地九江市彭泽县龙城大道***号。
法定代表人李勇，该厂厂长。
委托代理人洪勇、卓云君，该公司法律顾问。
上诉人欧阳的生因劳动争议纠纷一案不服江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第490号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2007年3月份原告受被告聘请从事焊工。2011年3月，双方签订自2011年3月9日至2012年3月9日的江西朝阳机械厂非全日制劳动合同。合同第十条约定甲方（被告）支付的小时工资中已经包含其应缴纳的基本养老保险、基本医疗保险费用。2013年7月份，原告要求被告为其办理参加社会养老保险，双方未能就此协商一致，原告口头告知被告辞工。2014年6月30日，原告为要求被告补缴基本养老保险费、给付二倍工资、经济补偿向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年4月8日，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，对原告要求的二倍工资、经济补偿、补交基本养老、医疗保险费均不予支持，对此原告不服，向原审法院起诉，要求依法处理，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审认为，原、被告自2011年3月9日签订非全日制劳动合同后，双方均按合同约定工作及支付工资，2012年3月份后双方虽未再签订书面合同，但仍按原双方签订的非全日制劳动合同约定工作及支付工资，依《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条规定非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。故2012年3月份后双方仍为非全日制用工劳动关系，原告要求被告支付因未签订书面劳动合同支付二倍工资的要求不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条规定非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。原告诉请要求被告支付经济补偿的要求也不予支持。非全日制从业人员参加基本养老、医疗保险由个人缴纳基本养老、医疗保险费，故原告要求被告为其缴纳基本养老、医疗保险也不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
宣判后，欧阳的生不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人自2007年3月起在被上诉人单位从事防火门的配焊、打磨工作至2013年7月，因参加社保事宜协商不成而辞职离厂，该事实已被仲裁裁决所认定。根据《劳动合同法》第十四条第三款：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。至所谓的上诉人与被上诉人签订的非全日制劳动合同即2011年3月9日，上诉人已经在被上诉人单位工作了4年。2011年3月9日上诉人与被上诉人签订的非全日制劳动合同，应认定为无效的合同，而原审法院做出了有效认定。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。
江西朝阳机械厂答辩称，一、上诉人请求补偿养老、医疗保险金依法不能成立。上诉人与被上诉人在平等的情况下在2011年3月9日签订的《江西朝阳机械厂非全日制劳动合同》中，明确约定缴纳养老、医疗保险金由上诉人自主办理。二、上诉人请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资依法不能成立。根据我国《劳动合同法》第六十九条的规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。三、上诉人请求支付经济补偿依法不能成立。根据我国《劳动合同法》第七十一条的规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工时，用人单位不向劳动者支付经济补偿。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审期间，双方当事人均无新证据提交，二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2011年3月9日，上诉人与被上诉人签订的《江西朝阳机械厂非全日制劳动合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应严格遵守。2012年3月份，劳动合同期满后双方虽未再签订书面合同，但仍应当按原双方签订的非全日制劳动合同的约定履行，如劳动者认为该《劳动合同》侵害了其合法权利，那么可以与对方协商解决、或者签订补充《劳动合同》，否则仍应按照国家关于非全日制劳动合同的规定执行，上诉人要求被上诉人为其补缴社会基本养老、医疗保险费，向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资及支付经济补偿金的上诉请求，因没有事实及法律依据，故本院不予支持，依法予以驳回，原审认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人欧阳的生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗柳军
审 判 员 江龙浔
审 判 员 周 君
二〇一六年一月六日
代书记员 毛江东
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行终字第00080号
上诉人（原审原告）鲍家美，男，1962年3月14日出生，汉族。
委托代理人：鲍家珍，女。鲍家美之妹。
被上诉人（原审被告）合肥市公安局包河分局。
法定代表人：王万成，局长。
委托代理人：何肖君，该局法制大队副大队长。
上诉人鲍家美因诉合肥市公安局包河分局复议决定一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包行初字第00025号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审原告鲍家美向一审法院起诉称：2013年8月31日早，其在合肥市滨湖医院遭到该院保安队长窦本玉的殴打，眼睛受伤。后110出警，并将本起事件交由合肥市公安局包河分局滨河派出所处理。该派出所没有调查，即将殴打者放走。后合肥市公安局包河分局以无犯罪事实为由，作出包公刑不立字（2014）1号不予立案通知，该不予立案通知系主要依据（合）公（刑）鉴（伤）字（2014）1146号鉴定结论，但该鉴定结论与事实不符，系错误的鉴定结论。上述事实足以证明窦本玉的行为造成了鲍家美的轻微伤，构成故意伤害罪，合肥市公安局包河分局应予立案侦查，其没有立案侦查，却仍以无犯罪事实发生为由维持原不予立案决定，显系错误。综上，请求判决撤销合肥市公安局包河分局于2014年2月10日作出的包公（法）刑复字（2014）1号复议决定，并责令合肥市公安局包河分局对鲍家美遭受故意伤害一案立案侦查。
一审法院认为：鲍家美的请求事项涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条之规定，裁定：驳回鲍家美的起诉。
上诉人鲍家美上诉的理由同一审起诉理由，并认为一审法院没有查明事实，即裁定驳回上诉人的起诉，显系错误，请求二审法院撤销一审裁定，并责令合肥市公安局包河分局对上诉人遭受故意伤害一案予以立案侦查。
被上诉人合肥市公安局包河分局未提交书面答辩状，在审理中口头辩称：鲍家美所诉的故意伤害案系刑事案件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，鲍家美如不服被上诉人的不予立案决定，其可向被上诉人申请复议，对复议不服应向合肥市公安局申请复核，也可以向人民检察院申请立案监督。鲍家美的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求二审法院维持一审裁定。
本院认为：鲍家美请求公安机关予以刑事侦查立案，该请求事项系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。鲍家美针对该行为提起诉讼，依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人鲍家美的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 怡
审判员 李 琦
审判员 仇欲晓
二〇一四年五月二十二日
书记员 丁亚敏
本案所适用的法律条文：
《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第一条……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
阜蒙县法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第918号
原告周某某，女，汉族，农民。
委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，汉族，农民。
原告周某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月20日登记结婚。在共同生活期间，原告与被告感情不合，经常因家庭琐事发生口角，产生矛盾，并且被告经常动手打人，致使感情日渐疏远，被告曾于2013年以感情不和诉讼至阜蒙县人民法院，经法院审理判决不准予离婚。但之后原告与被告感情仍未和好，双方自2013年7月30日开始分居至今，现感情确已破裂已无和好的可能，故原告诉讼至阜蒙县人民法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告答辩：同意离婚，要求原告承担部分外债。
经审理查明：原、被告于2012年8月20日登记结婚。在共同生活期间，原告与被告感情不和，经常因家庭琐事发生口角，产生矛盾，致使感情日渐疏远，被告曾于2013年以感情不和诉讼至阜蒙县人民法院，法院判决不准予离婚。但之后原告与被告感情仍未和好，双方自2013年7月30日开始分居至今。婚姻存续期间有共同外债信用社贷款5万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、有结婚证一份、辽宁省农村信用社借款凭证一份、调查笔录一份，并经当庭举证，予以采信。
本院认为：原、被告双方同意离婚。原告对共同外债认为是婚前所贷，但未能向法院提供充分证据证明是婚前所贷。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告丁某某离婚；
二、婚姻存续期间信用社贷款5万元，原、被告各偿还2.5万元。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田振江
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 新
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0113行初字第00031号
起诉人：李某某。
本院收到李某某诉西安市城中村改造办公室、西安市雁塔区城中村改造办公室、第三人西安市雁塔区电子城街道办事处、雁塔区电子城街办齐王村委会、江林龙腾置业有限公司的起诉状。起诉人在诉状中称，其系雁塔区电子城街办齐王村*户村民。2007年6月14日市城改发[2007]2号文件对雁塔区齐王村城中村改造工作方案作出批复，批复有效期为一年。但其在2015年5月15日从市城改办得知2008年至2009年并没有申请办理结转批复，故2007年的批复及其之后的结转批复已属无效。但2014年7月11日西安市城中村（棚户区）改造办公室作出市城改发[2014]158号《关于雁塔区齐王村城中村改造方案结转的批复》文件却确定2007年6月份的《改造方案批复》于2010-2013年分别进行了方案结转（市城改发[2010]4号、[2011]52号、[2012]62号、[2013]86号），此行为明显违法。故诉至法院，请求：1、依法确认2014年7月9日被诉人作出的关于对雁塔区齐王村城中村改造，市城改发（2014）158号文件结转无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，被诉人作出的（2014）158号文件《西安市城中村改造办公室关于雁塔区齐王村城中村改造结转的批复》是被诉人对其下级机关雁塔区城中村改造办公室要求对其取得的《雁塔区齐王村城中村改造结转的批复》要求年度结转请示的答复，属行政机关内部行政行为，并未给起诉人增设新的义务，对起诉人的权利义务不产生实际影响。故该《批复》不具有可诉性，起诉人请求撤销《批复》不属于行政诉讼受案范围。兹依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款、第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 何 燕
审判员 周庆华
审判员 石丽屏
二〇一六年一月十九日
书记员 杜 菲
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0113行初字第00031号起诉人：李某某。本院收到李某某诉西安市城中村改造办公室、西安市雁塔区城中村改造办公室、第三人西安市雁塔区电子城街道办事处、雁塔区电子城街办齐王村委会、江林龙腾置业有限公司的起诉状。起诉人在诉状中称，其系雁塔区电子城街办齐王村*户村民。2007年6月14日市城改发[2007]2号文件对雁塔区齐王村城中村改造工作方案作出批复，批复有效期为一年。但其在2015年5月15日从市城改办得知2008年至2009年并没有申请办理结转批复，故2007年的批复及其之后的结转批复已属无效。但2014年7月11日西安市城中村（棚户区）改造办公室作出市城改发[2014]158号《关于雁塔区齐王村城中村改造方案结转的批复》文件却确定2007年6月份的《改造方案批复》于2010-2013年分别进行了方案结转（市城改发[2010]4号、[2011]52号、[2012]62号、[2013]86号），此行为明显违法。故诉至法院，请求：1、依法确认2014年7月9日被诉人作出的关于对雁塔区齐王村城中村改造，市城改发（2014）158号文件结转无效；2、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，被诉人作出的（2014）158号文件《西安市城中村改造办公室关于雁塔区齐王村城中村改造结转的批复》是被诉人对其下级机关雁塔区城中村改造办公室要求对其取得的《雁塔区齐王村城中村改造结转的批复》要求年度结转请示的答复，属行政机关内部行政行为，并未给起诉人增设新的义务，对起诉人的权利义务不产生实际影响。故该《批复》不具有可诉性，起诉人请求撤销《批复》不属于行政诉讼受案范围。兹依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款、第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对李某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 何 燕审判员 周庆华审判员 石丽屏二〇一六年一月十九日书记员 杜 菲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1310号
申请执行人于某
被执行人刘某某
申请执行人于某与被执行人刘某某农村土地承包合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年9月22日作出（2014）长民初字第1610号民事判决：
一、被告刘某某给付原告于某承包费20万元，并自2014年3月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费4300元，由被告刘某某负担。
该判决生效后，申请执行人于2014年11月20日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1610号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史 伟
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终192号
上诉人(原审起诉人)：冯喜民,男，1951年10月9生，汉族，住所地：吉林省农安县。
上诉人冯喜民不服农安县人民法院（2017）吉0122行初14号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人冯喜民上诉请求：撤销农安县人民法院作出的（2017）吉0122行初14号行政裁定书。事实与理由：1984年上诉人自建砖平房三间，附房三间，该砖平房位于农安县哈拉海镇，1988年5月10日，上诉人在哈拉海镇建设规划管理所处办理了产权登记，并已向上诉人颁发了私有房屋所有权证，该证书的编号为吉房权哈府建字第号产权证。该房交上诉人父母居住，上诉人的弟弟冯喜广以照顾父母方便之由搬入该房屋与其父母一起居住。1994年上诉人母亲去世，2013年上诉人父亲也去世了，上诉人要求冯喜广搬出房屋，冯喜广仍不搬出，并且于2014年才提供了私有房屋所有权证，该证编号为吉房权字第号。上诉人要求哈拉海镇建设规划管理所对冯喜广提供的该份房屋产权证撤销，但哈拉海镇建设规划管理所一直以各种理由推脱，直到2017年5月3日之前，哈拉海镇建设规划管理所仍没有给出明确答复，因此上诉人起诉是基于哈拉海镇建设规划管理所的不作为行为，而原审法院作出不予受理的裁定是不符合法律规定的。
本院经审查认为，上诉人请求撤销哈拉海镇建设规划所提供的吉房权字第号房屋产权证，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因吉房权字第号房屋产权证的颁发时间为1991年12月，上诉人提起行政诉讼时间距颁证日期即作出具体行政行为的日期已经超过二十年，上诉人的起诉已超过了法律规定的最长起诉期限，原审裁定对上诉人的起诉不予受理符合上述法律规定。上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年六月三十日
书记员 屈天娇
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初178号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人于建华（绰号“小于儿”），女，1980年3月20日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，户籍地靖江市，住靖江市。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。
被告人戴平荣（绰号“稀毛”），男，1968年1月24日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，无业，户籍地靖江市，典租地靖江市。1987年4月18日因犯盗窃罪被无锡市郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年6月6日因赌博被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，2010年7月8日因赌博被靖江市公安局罚款人民币五百元，2014年8月4日因赌博被靖江市公安局行政拘留五日，2015年9月11日因赌博被靖江市公安局罚款人民币五百元，2016年3月24日因赌博被靖江市公安局罚款人民币五百元。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
监护人戴某，系戴平荣之兄，1946年6月29日生，住靖江市。
辩护人陈书照，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人于建华、戴平荣犯敲诈勒索罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，于2018年6月8日不公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人于建华及其辩护人程栋华，被告人戴平荣及其监护人戴某、辩护人陈书照到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月，被告人于建华、戴平荣预谋结伙向顾某1敲诈勒索。同年8月30日下午，二被告人根据事前约定，由于建华与顾某1至靖江市科逸酒店靖江时代广场店536房间发生性关系，后戴平荣根据于建华通知，携带刀具与他人共同至该房间“捉奸”。被告人戴平荣以将刀具拍在桌子上等方式恐吓顾某1，向顾某1索要人民币15万元，顾某1被迫当场向于建华支付人民币5万元，并向戴平荣出具金额为人民币10万元借条一张。同年9月2日，顾某1将人民币10万元支付给于建华，后由于建华自戴平荣处取回借条交给顾某1。于建华依照事前约定，将人民币5万元分给戴平荣，余款人民币10万元归其所有。
其后，被告人于建华先后多次，以公开其与顾某1之间存在不正当男女关系等方式要挟顾某1，向其索要人民币12万元和5万元，顾某1被迫于2017年9月19日、10月14日及10月下旬的一天，先后支付于建华人民币10万元、2万元和5万元，计人民币17万元。
2017年11月4日，被告人于建华通过他人再次以上述方式要挟顾某1，向其索要人民币20万元，顾某1被迫同意再支付人民币5万余元，后因顾某1报警，而未得逞。
被告人于建华明知他人报警，而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，并带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人。
被告人戴平荣归案后如实供述自己的罪行。
靖江市公安局依法扣押被告人于建华OPPO牌手机一部、卡号为62×××72的农行卡一张；依法扣押被告人戴平荣华为牌手机一部，均暂存于该局。
上述事实，被告人于建华、戴平荣及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警工作登记表，银行卡、OPPO牌手机、华为牌手机物证照片，证人缪某、孙某等人的证言，被害人顾某1的陈述，被告人于建华、戴平荣的供述和辩解，无锡市郊区人民法院（87）刑字第31号刑事判决书及行政处罚决定书，辨认笔录，司法鉴定意见书，手机内通话录音光盘及于建华、戴平荣的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于建华单独及与被告人戴平荣结伙，以非法占有为目的，采用要挟的方式，强行索要他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。戴平荣系间歇性精神病人，其在精神正常时犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。于建华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。戴平荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。于建华带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关指控于建华、戴平荣犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于于建华、戴平荣庭审中自愿认罪，故均酌情从轻处罚。戴平荣有前科劣迹，故酌情从重处罚。二被告人未退出的违法所得，应依法责令退赔被害人。关于被告人戴平荣及其辩护人提出的戴平荣敲诈勒索的数额应认定为5万元以及如果认定为15万元，后面的10万元应认定为从犯的辩解、辩护意见，经查，于建华与戴平荣在事前共同谋划计议，作案过程中分工明确，戴平荣在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，应以共同犯罪的全部数额处罚，故该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第十八条第二款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于建华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2023年5月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人戴平荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2021年4月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人于建华退出违法所得人民币二十七万元、戴平荣退出违法所得人民币五万元，发还被害人顾某1；
四、公安机关扣押的被告人于建华OPPO牌手机一部、卡号为62×××72的农行卡一张；被告人戴平荣华为牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 陈卫琴
人民陪审员 陈国法
人民陪审员 顾亚丹
二〇一八年六月八日
书 记 员 季轩羽
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十八条第二款间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等联表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18511号
申请执行人霍兴福，男，汉族，1977年7月7日出生，住所地滦南县，联系方式。
被执行人孙紫晨，男，汉族，1981年3月26日出生，住所地曹妃甸区，联系方式873****。
被执行人李素娟，女，汉族，1981年7月3日出生，住所地曹妃甸区，联系方式873****。
被执行人姚鹏然，男，汉族，1993年5月27日出生，住所地滦南县，联系方式873****。
霍兴福申请孙紫晨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2015)曹民初字第2304号已经发生法律效力。霍兴福于2016-11-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2015)曹民初字第2304号本次执行程序。
若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
二〇一六年十一月十八日
书记员 翟海波
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温幼英，女，汉族，1969年10月10日出生，住福建省福安市。
委托代理人：佘春香，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人：张月红，福建闽天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会。住所地：福建省福安市。
法定代表人：陈清华，该村民委员会主任。
委托代理人：夏毅生，福安市中心法律服务所法律工作者。
再审申请人温幼英因与被申请人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，温幼英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令宁德市中级人民法院再审本案。
审 判 长 翁德森
代理审判员 杨 扬
代理审判员 陈 曦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄文杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初566号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告菏泽市牡丹区书宁超市，经营场所山东省菏泽市牡丹区康庄西。
经营者张会魁，身份证372901194811020232。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告菏泽市牡丹区书宁超市侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘玲玲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1582号
罪犯高金良，男，1963年02月18日生，汉族，河北省唐山市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年05月31日作出（2005）唐刑执字第27号刑事判决，以被告人高金良犯盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币27000元。判决发生法律效力后交付执行。后该犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2005年9月8日以（2005）冀刑二终字第154号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2098号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯高金良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯高金良在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高金良减去自2016年5月26日至2017年9月4日尚未执行的刑期。剥夺政治权利3年，罚金人民币27000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 孙 彬
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初911号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人彭金辉，男，1986年4月27日出生于四川省岳池县。因本案于2017年6月20日被取保候审，现居现住地。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1003号起诉书指控被告人彭金辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月24日，被告人彭金辉饮酒后驾驶牌照号为渝BD****的小型汽车搭乘雷某某，当行驶至重庆市沙坪坝区山洞山白隧道时，被民警设卡查获。经抽血检验，被告人彭金辉驾车时血液中的乙醇含量为182.7毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人彭金辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人彭金辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭金辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭金辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉华
二〇一七年七月十三日
书记员 产慧婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第682号
原告朱某。
原告张某甲。
原告张某乙。
委托代理人孔某、汤某（受张某甲、张某乙的特别授权委托）。
原告张某丙。
委托代理人朱某（张某丙之母，受张某丙的特别授权委托），住仪征市真州镇。
被告江苏某电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区。
法定代表人史某，该公司董事长。
被告史某，现在江宁监狱服刑。
原告朱某、张某甲、张某乙、张某丙与被告江苏某电缆公司有限公司（以下简称某电缆公司）、史某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱某、张某甲，张某甲与张某乙的委托代理人孔某与汤某，张某丙的委托代理人朱某，被告史某到庭参加诉讼，被告某电缆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某、张某甲、张某乙、张某丙共同诉称：2013年7月31日，某电缆公司与史某因经营资金紧张，向张某丁借款25万元，约定年利息为12%，还款日期2014年7月30日。某电缆公司与史某借款后未能归还，2014年4月19日，张某丁意外死亡。朱某、张某甲、张某乙、张某丙作为继承人起诉要求某电缆公司、史某归还借款并支付利息。诉讼中，朱某、张某甲、张某乙、张某丙增加诉讼请求称，某电缆公司与史某于2012年3月31日还向张某丁借款30万元，约定月息按1%计算，2014年7月30日本息一并付清。故要求某电缆公司与史某归还全部借款55万元及借款利息。
被告某电缆公司未作答辩。
被告史某辩称：借款是事实，借款人是某电缆公司，当时其为某电缆公司法定代表人，其不是借款人。
经审理查明：2013年7月31日，某电缆公司与史某向张某丁出具借款凭条2张。其中一张借款凭条载明：今借到张某丁现金25万元，月息1%年息12%，开始计息时间为2013年7月31日至2014年7月30日，借款单位某电缆公司，借款人史某。另一张借款凭条载明：今借到张某丁现金30万元，月息1%年息12%，开始计息时间为2013年7月31日至2014年7月30日，借款单位某电缆公司，借款人史某。该2张的借款凭条上的借款单位处均加盖了某电缆公司的公司印章，借款人处均由史某本人签名确认。
另查明：张某甲、张某乙系张某丁父母，张某丁与朱某系夫妻关系，双方于1998年10月12日办理结婚登记，共生育一子张某丙。2014年4月9日张某丁死亡。2014年8月28日，朱某、张某甲、张某乙、张某丙诉至本院，要求某电缆公司立即归还借款25万元，并支付该款自2013年7月31日起按月利率1%计算的利息。诉讼中，朱某、张某甲、张某乙、张某丙变更诉讼请求称，要求某电缆公司与史某归还借款55万元，并支付借款55万元按月利率1%计算的借期内利息6.6万元及借款55万元自2014年7月31日起至付清之日止按月利率1%计算的利息，要求某电缆公司与史某承担本案诉讼费用。
庭审中，史某确认某电缆公司已收到张某丁交付的借款55万元的事实。
以上事实，有借款凭条、结婚证、仪征市公安局的证明、仪征市人事局的批复、户口注销证明及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：某电缆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的民事诉讼权利，应承担由此造成的不利后果。史某对朱某、张某甲、张某乙、张某丙提供的借款凭条原件的真实性及收到借款的事实无异议，该2张借款凭条能证明张某丁与某电缆公司之间的民间借贷事实，本院予以确认，该民间借贷关系真实有效。双方约定借期内借款利息按月利率1%计算，未超过法律规定，某电缆公司与史某应按约定归还借款并支付利息。史某抗辩某电缆公司是借款人，其不是借款人，但借款凭条上明确载明，借款单位为某电缆公司，借款人是史某，且某电缆公司在借款单位处加盖公司印章予以确认，史某也在借款人处签名确认，故某电缆公司与史某为共同借款人，史某抗辩主张其不是借款人的理由依据不足，本院不予采信。张某丁死亡后，其第一顺序的法定继承人朱某、张某甲、张某乙、张某丙起诉主张权利符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
某电缆公司、史某于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱某、张某甲、张某乙、张某丙借款55万元，并支付该款自2013年7月31日起至判决给付之日止按月利率1%计算的利息。
某电缆公司、史某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4650元，由某电缆公司、史某负担。该款已由朱某、张某甲、张某乙、张某丙垫付，某电缆公司、史某于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给朱某、张某甲、张某乙、张某丙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一四年十月十三日
书记员 周冰琰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：真功夫餐饮管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：潘宇海，该公司董事长。
委托代理人：刘亚军，北京市长歌律师事务所律师。
委托代理人：李劲松，北京市忆通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡达标，男，汉族，住广东省东莞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡春红，女，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人真功夫餐饮管理有限公司（以下简称真功夫公司）因与被申请人蔡达标、蔡春红损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
真功夫公司申请再审称：一、二审法院用错误的逻辑推理来否定真功夫公司提出的诉求不当。本案应“依照法定程序全面、客观地审核证据”以及“依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验”，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判支持真功夫公司的诉讼请求。
本院认为：本案系损害公司利益责任纠纷。本案争议的焦点在于蔡达标、蔡春红是否存在共同侵犯真功夫公司商业秘密的事实。本案中，真功夫公司以涉案的临时董事会会议提案内容涉及公司未来商业经营计划以及重大经营战略调整规划为由主张属于公司商业秘密。根据一、二审查明的事实显示，真功夫公司将本应送达蔡达标的公司提案文件发送给了蔡春红代收，而发送给蔡春红的唯一理由是蔡春红是蔡达标的妹妹，其向蔡春红寄送文件并非基于蔡春红在该公司有何任职，且真功夫公司与蔡春红之间有任何关于保密或代收涉密文件的约定。故此，二审法院认为真功夫公司将涉案提案发送给一个与其既无法定也无约定义务的第三人，该行为已表明其未对提案内容采取保密措施，并无不妥；因而，媒体获取了真功夫公司并未采取保密措施的提案内容，不能就此认定系蔡春红具有主观过错，亦无不妥。此外，蔡春红在另案股东知情权诉讼中作为蔡达标的诉讼代理人，因该代理行为仅在该案授权范围内行使权利及承担义务，并不在本案中产生代收董事会提案及保密的义务，且真功夫公司送达董事会提案和媒体获取并披露相关信息的时间均发生在蔡达标被羁押期间，据此，二审法院认为真功夫公司主张蔡达标授意蔡春红实施侵权缺乏事实依据，并无不当。
综上，真功夫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回真功夫餐饮管理有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黎云香
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7582号
罪犯邱燕华，男，侗族，出生地湖南省怀化市芷江侗族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年1月18日作出（2012）深福法刑初字第141号刑事判决，以被告人邱燕华犯，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月16日作出（2012）深中法刑二终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱燕华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯邱燕华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱燕华在本次考核期间（2014年3月16日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年4月获得记功）；2015年9月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱燕华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱燕华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师