吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第758号
原告：李天顺，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙妍，女，系原告妻子。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：张铁军，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘长珍，吉林吉信律师事务所律师。
被告：姚淑华，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：韩颖彬，男，住吉林省舒兰市。
原告李天顺诉被告张铁军、姚淑华义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李天顺及其委托代理人孙妍、孙国良、被告张铁军的委托代理人刘长珍、被告姚淑华到庭参加诉讼，第二次庭审原告李天顺及其委托代理人孙妍、孙国良、被告张铁军及其委托代理人刘长珍、被告姚淑华的委托代理人韩颖彬到庭参加诉讼；第第三次庭审原告李天顺及其委托代理人孙妍、孙国良、被告张铁军的委托代理人刘长珍到庭参加诉讼，被告姚淑华经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李天顺诉称：2013年10月16日上午，被告张铁军找原告帮工，在劳动中，原告左腕被角磨机割伤，被张铁军送入北华大学附属医院住院治疗14天，经吉林江城司法鉴定所评定为七级伤残。现请求法院判令二被告连带赔偿原告人民币204984.12元，其中，医疗费253元，住院伙食补助费1400元（100元×14天），护理费1520.26元（108.59元×14天），误工费22404.06元（3200.58元×7个月），鉴定费700元，复印费10元，交通费500元，伤残赔偿金178196.80元。诉讼费由被告承担。
被告张铁军辩称：原告所诉主体错误。张铁军没有找原告帮工，原告也没有给张铁军干活，原告所诉主体错误。张铁军给原告交付的相关费用，是一种垫付行为，原告不能因张铁军为其垫付治疗费用而起诉张铁军。原告要求的赔偿款项及数额无事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告姚淑华辩称：一、原告起诉状中陈述与事实不符。原告去我家不是帮工，原告去我家贴瓷砖，我是给钱的，我和原告谈好价钱是全部干完200元钱，负责抹灰和贴完瓷砖。下午1点多钟原告自己带工具来我家干活，瓦工料我早都备好了，怎么干他自己说了算。因为入秋，我要给窗户和门斗订一下塑料布，2012年是找李志干的，我觉得活干的挺好，就留了李志的电话，2013年我又给李志打电话让他给我订塑料，谈好价格是100元，下午2点左右李志到我家，我告诉木工和去年订的一样就行，木工料我也都备好了，然后我就走了。后来我母亲给我打电话说瓦工伤了，让我快回家，我就给我儿子张铁军打电话，将原告送医院了。
二、我没有用原告帮工，更没有让原告干木工活，原告是瓦工，也不会干木工活。我交代完备料就走了，我走后就我母亲耿志荣在家，原告将木工气走了后，我母亲明确告知原告别干木工的活，外面活是木工干的，我母亲为了阻止原告不给原告找电源，原告却私自将我母亲看电视的电源线拔走，原告明知角磨机不能做切割机用，却用角磨机取切割竹条，原告的伤害后果是其个人原因造成的，应由其个人承担。
三、原告住院期间的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费这些费用都是张铁军垫付，各项费用张铁军垫付共计29800元。原告入院时因情况紧急，张铁军垫付20000元交住院押金，原告做完手术，医院联系不上原告家属，医院找张铁军，是张铁军出钱雇护工和交伙食费等后续费用，交通费也是张铁军出的车。原告诉求中再次要求给付伙食费、护理费、交通费，明显是虚构事实，足以说明原告在整个案件中不诚实，不实事求是。
综上，原告所诉事实与理由与真实事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：原告告诉的主体是否正确；张铁军和姚淑华是否应当承担赔偿责任，如果承担，两者该如何划分责任；原告的诉请赔偿费用是否有事实和法律依据。
原告针对主张及焦点提供证据如下：
证据1身份证和户口本复印件，证明原告主体身份，原告是非农业户口；
证据2病案一份，证明原告住院14天，2级护理，以及伤情情况；
证据3司法鉴定意见书，证明原告伤被评定为六级伤残；
证据4医疗费和鉴定费票据，证明医疗费253元，鉴定费700元；
证据5复印病历费票据，花费10元；
证据6交通费票据，花费500元；
证据7证人张洪林证言，证明我们在门口聊天，原告说要去给张胖子帮工还是干活我不清楚，哪天取帮工具体时间记不清，大约在十点左右中，过了两三天听别人说出事了，具体帮什么工不清楚，张胖子是谁我不知道；
证据8证人郑国辉证言，证明我们在门口聊天，我和张洪林、原告在门口聊天，原告干什么去了我不知道，出事以后我听说原告给张铁军干活去了；
证据9证人孙莹证言，证明事发当天我和原告妻子在一起，下午三点多原告妻子接到电话，神色惊讶，事后我询问原因，张铁军求李天顺帮忙干活，把手割了，现在在往吉林的途中，告诉原告妻子赶紧联系医院，哪个医院手术比较好，要尽快接手筋，当时我们决定去的附属医院。我先去挂的号，一个多小时后张铁军和李天军带着李天顺到的医院，在他们去做手术时，张铁军对原告妻子承诺：护理费，医疗费不用担心，他会负责到底；
证据10证人李天军证言，证明去年事发当天张铁军下午三点多上我家找我，说李天顺在他家帮工出事，让我陪着去医院；
证据11补充说明一份，证明原告的六级伤残没有问题；
证据12鉴定检查费票据2枚，证明花费检查费253元。
经本院庭审质证，被告张铁军质证意见如下：
证据1无异议；
证据2病历的真实性没有异议，但对所证明的问题及关联性有异议，原告的病情与被告无关；
证据3本鉴定书分析说明中第二页最后一行，鉴定依据是七级第三项标准，第三页第一行和最后一行却评定为六级伤残，明显鉴定结论与鉴定依据不符，是一个错误的鉴定结论，此鉴定报告通过两名鉴定人、两名鉴定专家、一名签发人共5人之手，却出现如此严重的错误，足以说明鉴定机构各类工作人员工作不严谨，不负责任，这份鉴定结论的公正性令人质疑，因此被告对此份鉴定不予认可；
证据4医疗费票据和交通费应该有诊断书病历或者门诊手册相佐证，仅医疗费票据、交通费票据不能证明什么时间、什么地点、什么病情的花费，因此，此份证据不能证明是原告治疗手伤所花费。鉴定费票据是原告单方申请所做的鉴定，且此鉴定在证据2中被告已经作出陈述是一份错误鉴定，被告不予认可鉴定结论，也不承担此项鉴定费用；
证据5复印费有异议，不应由张铁军承担；
证据6交通费应该有诊断书病历或者门诊手册相佐证，仅医疗费票据、交通费票据不能证明什么时间、什么地点、什么病情的花费，因此，此份证据不能证明是原告治疗手伤所花的交通费；
证据7真实性没有异议，证人听原告说给张胖子干活，不能证明是给张铁军干活；证人说是帮工还是干活我不清楚，恰恰不能证明原告是去帮工，因此此证人证言不能证明原告证明的是帮工还是干活；
证据8对证人证言没有异议；
证据9证人陈述不真实，没有关联性，且证人是原告妻子的妹妹，有利害关系，不应采信；
证据10证人陈述与事实不符。原告是去被告姚淑华家里干活是有偿劳务，不是帮张铁军干活，被告张铁军垫付相关费用，是因为原告家属在签完字后全部失踪，原告妻子签字时在病历上只留下张铁军的联系电话，因此医院找张铁军垫付费用，并不是张铁军承诺所有费用由其负责；
证据11有异议；
证据12无异议。
被告姚淑华质证意见如下：证据8我不认识证人，原告到我家是有偿干活，是给钱的；证据9证人说的医疗费等被告张铁军负责，这是真的；证据10有异议，证人说帮工的事情有异议，我和证人不认识，我和我儿子分开过的；证据11同意张铁军的质证意见，这个鉴定是个错误的鉴定，原告应当承担举证不能的责任，如果合议庭通过合议认为原告提供的鉴定符合法律要求，但我认为鉴定机构工作如此不严谨，我对鉴定机构所出具的鉴定结论的客观性表示质疑，我要求另外选择鉴定机构重新鉴定；证据12被告姚淑华缺席无质证意见。其余证据的质证意见与被告张铁军的质证意见相同。
被告张铁军针对焦点问题提供证据如下：
证据1舒兰市北城街道旭阳社区居民委员会证明，证明张铁军系某某小区居民；
证据2舒兰市学府物业管理有限责任公司证明，证明张铁军为某某室业户；
证据3舒兰市城北街道旭阳社区居民委员会证明，证明姚淑华为该社区居住，是该社区常住居民；
证据4张铁军户口本复印件，证明张铁军户籍地为舒兰市城北街道某某委；
证据5姚淑华户口本复印件，证明姚淑华户籍地为舒兰市某某镇。张铁军与姚淑华是两个独立的家庭，各自有各自的居住地。张铁军居住在某某小区，原告李天顺受伤的地点不是张铁军家，原告不是给张铁军干活；
证据6角磨机说明书，证明使用角磨机时应注意用双手紧握工具，总是要拿住侧手柄；
证据7角磨机操作规程，证明应合理使用角磨机，禁止将角磨机代替切割机使用，不能用手捉住小零件对角磨机进行加工。原告违反角磨机使用注意事项及操作规程，违规使用角磨机，是造成原告受伤的直接原因；
证据8住院病例首页，证明原告家属为了防止医院找家属，签字时填写家属的电话是张铁军的电话，导致医院给张铁军打电话，张铁军没有办法，按照医院的要求给原告找护工并支付相关费用；
证据9手术记录，证明原告治疗效果良好，评定为六级不符合治疗结果；
证据10证人母晓峰证言，证明原告住院期间的误工费和伙食费是母晓峰代表张铁军去送的，母晓峰认识姚淑华，伙食费是张铁军让母晓峰送的，两次送了4500元，送到李天顺住院的地方，吉林附属医院，亲自交到李天顺手里，什么时间记不清楚了。李天顺没有给母晓峰出收据。
经本院庭审质证，原告李天顺质证意见如下：证据1、2、3、4、5真实性没有异议，证明问题有异议，虽然是被告张铁军妈妈家，但是人是被告张铁军找的；证据6、7没有异议；证据8真实性没有异议，证明内容有异议，被告张铁军已经承担了责任；证据9真实性没有异议，证明问题有异议，不符合逻辑；证据10真实性没有异议，我从来没有接受过一分钱，证人给医院送的钱，我通知的张铁军，张铁军给证人打的电话，钱没给我。护工是被告张铁军从广告上给我找的，护工费前期是给我的500元，我给的护工，后期没钱了，病房通知我医药费不够了，我给张铁军打的电话，张铁军后期怎么办的与我一点关系都没有。
被告姚淑华质证意见如下：没有异议。
被告姚淑华针对焦点问题提供证据如下：
证据1证人李志证言，证明姚淑华2013年10月份找我干活，定窗户和门斗，给我100元，一起干活的还有一个刷涂料和原告一起给姚淑华干活；
证据2证人耿志荣证言，证明我现在住北朝阳，出事那天姚淑华安排完就走了，原告和木工来了，木工看原告喝酒就走了，原告管我要电源，我说没有，他说不用我管，原告把我电视的电源拿去了，之后我去看看，就看原告出事了，我就给我姑娘姚淑华打电话说出事了，我姑娘姚淑华和我外孙张铁军来把他弄医院去了。
原告李天顺对被告姚淑华所举证据发表质证意见如下：
证据1证人证言是虚假的，不能证明原告喝酒了；
证据2证人证言有利害关系，不能证明原告喝酒，原告在被告处干活是真实的。
被告张铁军对被告姚淑华所举证据发表质证意见如下：
证据1、2没有异议。
上述证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
原告所举证据1、2、5、12内容真实，来源合法，对本案具有证明力，故予以采信；原告所举证据3、11鉴定及补充说明，因鉴定系原告单方委托，且与诉讼中经吉林市中级人民法院委托吉林江城司法鉴定所出具的鉴定意见相矛盾，故对该证据不予采信；证据4中医疗费票据本院予以采信，鉴定费因系原告单方委托的鉴定所产生，故不予采信；证据6因原告自认入院、出院均系张铁军接送，故不予采信；证据7、8证人证言原告对证据的真实性无异议，故本院对证据7、8的真实性予以确认；证据9、10证人与原告有利害关系，对其证言不予采信。
被告张铁军所举证据1-9内容真实，来源合法，对本案具有证明力，故予以采信；证据10证人证言原告及姚淑华对证据的真实性无异议，故本院对证据10的真实性予以确认。
被告姚淑华所举证据1李志证言能够证明原告给姚淑华家干活，且能够与其他证据相互印证，故对该部分证言予以采信，但证人证实原告系酒后干活，没有其他证据相互佐证，对该部分证言不予采信；证据2证人系姚淑华母亲，与被告姚淑华有利害关系，对其证言不予采信。
据此，结合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2013年10月16日，张铁军找李天顺到姚淑华家帮工，在李天顺操作角磨机过程中，左腕被角磨机割伤。李天顺到北华大学附属医院住院治疗14天，护理级别为二级护理，经诊断为左多发性切割伤。经吉林市中级人民法院委托，吉林江城司法鉴定所作出如下鉴定意见：被鉴定人李天顺左腕部损伤致左手功能障碍，构成七级伤残，为此姚淑华支付鉴定费700元，李天顺支付检查费253元。原告为非农业家庭户口。
本院认为，义务帮工人在帮工过程中受到伤害的，被帮工人应当承担民事赔偿责任。本案中，结合现有证据可以认定原告义务为被告姚淑华帮工，在此过程中左腕不慎被角磨机割伤，故被告姚淑华应当对原告的经济损失承担赔偿责任。原告主张其系为张铁军帮工，而不是为姚淑华帮工，但原告的帮工地点系姚淑华家，且姚淑华与张铁军不是共同生活，虽然是张铁军找的原告，但不能据此说明张铁军是被帮工人，故对原告要求张铁军承担责任的主张不予支持。被告姚淑华主张原告去姚淑华家干活不是义务帮工，而是有偿劳动，但其并未提供证据证明与原告谈过工资及支付过工资，故对被告姚淑华的该项主张不予支持。原告给姚淑华家贴瓷砖及订门斗，被告姚淑华不能证明其明确拒绝过原告为其订门斗，故原告为订门斗而切割竹条的行为应认定为帮工范围内的行为。致使原告受伤的角磨机为原告自带，原告受伤的主要原因系其对角磨机操作不当，原告在庭审中自认其没有学习过角磨机的操作，事发时候大意了，故原告对其自身的损害存在重大过失，应承担一定的责任，本院酌情确定被告姚淑华的赔偿比例为30%。原告主张的医疗费253元，为鉴定过程中检查所花费的费用，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费1400元（100元×14天）、护理费1520.26元（108.59元×14天）、复印费10元符合法律规定，本院予以支持；原告在庭审中同意按照七级伤残主张伤残赔偿金，符合法律规定，故原告主张的伤残赔偿金178196.80元（22274.6元×40%×20年）本院予以支持；原告主张误工费22404.06元（3200.58元×7个月），系按照《2013年度吉林省人身损害赔偿标准》鉴主张，系其自愿处分民事权利，本院予以准许，关于原告误工时间，原告主张从受伤之日起到第一次评定伤残之前的2014年4月17日，实际是六个月，故本院支持原告误工费的数额为3200.58元×6个月=19203.48元；原告主张的鉴定费700元，因原告单方委托的鉴定本院未予采信，故本院不予支持，但在诉讼过程中被告姚淑华对原告的伤残等级申请了重新鉴定，为此姚淑华垫付了鉴定费700元，该笔费用应双方按照责任比例分摊。原告主张交通费500元，但原告入院、出院均系张铁军接送，考虑到原告鉴定过程中确花费一定的交通费，故本院酌情支持原告200元交通费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚淑华赔偿原告李天顺各项经济损失59745.06元（被告姚淑华应赔偿原告李天顺医疗费253元、住院伙食补助费1400元、护理费1520.26元、伤残赔偿金178196.80元、误工费19203.48元、交通费200元、复印费10元，共计200783.54元的30%，即60235.06元，扣除被告姚淑华在诉讼中支付的鉴定费700元中，原告应承担的70%，即490元，被告姚淑华还应赔偿原告60235.06元-490元=59745.06元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4725元，由原告李天顺负担3310元，由被告姚淑华负担1415元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 侯 洋
代理审判员 邱 硕
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年六月九日
书 记 员 张彦龙