山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执异11号
异议人：宁阳县文庙街道办事处文成园社区居民委员会（以下简称文成园社区），住所地宁阳县文成园社区驻地。
法定代表人：王同启，文成园社区主任。
委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
申请执行人：王同贵，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：石安富，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。
在本院执行申请执行人王同贵与石安富民间借贷纠纷一案中，异议人文成园社区对本院作出裁定冻结被执行人石安富到期债权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人文成园社区称，请求撤销（2016）鲁0921执1153号执行裁定书，解除对宁阳县大地建筑安装工程有限公司（以下简称大地建筑公司）债权的查封。贵院因受理的申请执行人王同贵与被执行人石安富民间借贷纠纷一案进入执行程序，贵院对我单位送达了协助执行通知书及执行裁定书，现异议人提出异议，理由如下：贵院向我单位送达的通知书及执行裁定书，内容为：续冻结被执行人石安富在宁阳县文庙街道办事处文成园社区享有的债权502000元。而事实是：我单位与被执行人石安富并无业务往来，石安富在我单位并不享有债权。依据泰安市中级人民法院作出的（2013）泰民一初字第42号民事判决书确定的宁阳县大地建筑安装工程公司有限公司支付石安富工程款580887.43元，并支付相应的利息损失，我单位在欠付大地建筑公司工程款494400.40元的范围内承担连带责任。即大地建筑公司在我单位享有债权，而并非石安富，因此贵院查封的石安富在我单位的债权并不存在，且违反法律规定。综上，请求贵院撤销（2016）鲁0921执字第1153号裁定书及协助执行通知书，解除对大地建筑公司债权的查封。
异议人向本院提供了山东省泰安市中级人民法院（2013）作出的泰民一初字42号民事判决书，证明内容：2015年9月14日泰安市中级人民法院作出判决确认的事实是文成园社区尚欠大地公司工程款494400.40元。
申请执行人王同贵称，一、石安富对异议人依法享有债权是清楚和确定的。依据泰安市中级人民法院的民事判决内容，石安富对异议人享有494400.40元的债权，是确定的，且根据判决异议人承担连带责任。二、我与石安富之间的民间借贷纠纷，已经贵院判决生效。2016年3月1日宁阳县人民法院作出（2015）宁民初字第2774号民事判决，判决石安富偿还王同贵借款本金502000元，按照中国人民银行同期贷款利息从2015年10月8日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。该判决已发生法律效力，石安富应当按判决确定内容履行义务。三、贵院作出的执行裁定，依法应予维持。上述判决生效后，石安富不履行判决，我依法申请贵院对石安富予以强制执行，并申请查封冻结了石安富对宁阳县文庙街道办事处文成园社区的债权494400.40元，法院作出（2016）鲁0921执字1153号执行裁定书是正确的。四、我请求执行石安富的到期债权是正确的。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条，请求执行被申请人石安富的到期债权，即执行文成园社区居委会494400.40元；执行宁阳县大地建筑安装工程有限公司77179.60元（包含本金、利息、迟延履行期间的债务利息等）是正确的。综上，异议人的异议请求无法律依据，贵院应当依法驳回，并依法向文成园社区、大地建筑公司发出履行债务通知书，对该债务予以执行。
本院查明，王同贵与石安富民间借贷纠纷一案，王同贵于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告石安富在宁阳县文庙街道办事处社区享有的债权502000元予以冻结。本院作出（2015）宁民初字第2774号民事裁定书，裁定：对被告石安富在宁阳县文庙街道办事处文成园社区享有的债权予以冻结502000元，冻结期为一年（从2015年10月8日至2016年10月7日止）。冻结期间不允许转让、交易。2016年3月1日本院作出（2015）宁民初字第2774号民事判决书，判决：被告石安富于本判决生效后十日内偿还原告王同贵借款502000元并支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2016年5月23日生效。因石安富未履行生效法律文书确定的义务，王同贵于2016年9月1日向本院提出强制执行申请书，本院于同日立案，执行案号（2016）鲁0921执1153号。执行程序中2016年10月7日本院依申请执行人王同贵申请作出（2016）鲁0921执1153号执行裁定书，裁定：续冻结被执行人石安富在宁阳县文庙办事处文成园社区享有的债权502000元。冻结期二年，自2016年10月7日至2018年10月6日。并于同日向文成园社区送达协助执行通知书及裁定书。后文成园社区对本院发出的上述通知及裁定书不服提出执行异议，并提供了相关证据。
另查明，2010年宁阳县文庙办事处北许村村民委员会（下称北许村）与大地建筑公司签订建设工程施工合同，约定大地建筑公司对北许村发包的北许社区9#、12#住宅楼进行施工。2012年6月15日宁阳县人民政府作出《宁阳县人民政府关于同意文庙办事处北许村、象到村撤村并区的批复》，同意撤销北许村、象到村两个行政村，以原两个行政去的区域规模设立文成园社区，文成园社区认可北许村撤销后，原北许村与大地公司所签订的建设工程施工合同的权利和义务由其承担。北许村与大地建筑公司的合同签订后，大地公司通过口头协议，将上述涉案工程转包给石安富施工，双方口头约定工程价款按标准层建筑面积，每平方米850元计算，工程款的支付期限、质量保证金及质量维修期等问题未明确约定，工程款支付方式为大地公司在文成园社区实际拨付工程款后再支付石安富。石安富于2010年10月3日支付大地建筑公司管理费用150000元后，开始进场施工，施工过程中因发包方变更了设计，涉案工程施工完毕后未进行竣工验收。石安富与20年月日向泰安市中级人民法院提起诉讼，要求被告大地公司、文成园社区支付其工程款2947949.54元，并赔偿经济损失777000元。泰安市中级人民法院经审理与2015年9月14日作出（2013）泰民一初字第42号民事判决，确认涉案工程在2012年8月份已交付使用，文成园社区至今尚欠大地公司工程款494400.40元。依照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》相关规定，作出如下判决：一、被告大地建筑公司于本判决生效之日起十日内支付原告石安富工程款580887.43元，并支付相应的利息损失；二、被告文成园社区对上述第一项确定的付款义务，在欠付大地建筑公司工程款494400.40元的范围内承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决于201年月日生效，石安富于201年月日提出强制执行申请，泰安市中级人民法院于立案执行，执行案号。该案现在执行程序中。
上述事实有：（2015）宁民初字第2774号民事裁定书、（（2016）鲁0921执1153号执行裁定书及异议人提供的（2013）泰民一初字42号民事判决书复印件等证据材料在卷予以证实。
本院认为，大地公司与原北许村签订建设工程施工合同后，又将工程转包给石安富，双方签订了口头协议，关于工程款的支付方式，依据合同及口头协议约定文成园社区拨付大地公司后，再由大地公司按约定支付给石安富。依据（2013）泰民一初字42号民事判决书确认的是文成园社区实际欠大地公司工程款494400.40元，对该工程款的实际债权人是大地公司。石安富与大地建筑公司、文成园社区建设工程施工合同纠纷一案中，石安富主张因大地建筑公司工程款不能及时到位，造成资金紧张，为完成施工向社会高息借款并提供王同贵等证人证言，对该事实大地建筑公司、文成园社区均不予认可，泰安市中级人民法院判决中亦未予确认。且王同贵与石安富民间借贷纠纷案审理过程中，大地建筑公司、文成园社区未参与诉讼，上述两个案件隶属不同的法律关系。石安富对大地建筑公司享有债权；大地建筑公司对文成园社区享有债权。本院在执行王同贵与石安富民间借贷纠纷一案中，裁定查封冻结石安富在文成园社区的债权502000元，并向文成园社区发出协助执行通知书及裁定书，对上述债权的确认缺乏事实和法律依据，要求协助执行事项超出协助义务人的协助范围。申请执行人王同贵的权益可通过石安富的他案债权实现。综上，异议人的异议理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
撤销（2016）鲁0921执1153号执行裁定书及协助执行通知书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 林
人民陪审员 毛兴国
人民陪审员 梁军政
二〇一八年五月十四日
书 记 员 赵 杰