wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初414号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人梁妃武，男，1963年12月11日出生，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月11日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕404号起诉书指控被告人梁妃武犯贩卖毒品罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序实行独任审判。于2018年8月3日向被告人梁妃武送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人梁妃武明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2018年8月9日依法公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人梁妃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2018年3月11日下午5时30分许，被告人梁妃武在购毒人员柯某要求帮忙购买400元海洛因毒品时表示同意，并向柯某收取40元车费，车费明显高出时价（5元车辆）35元。梁妃武向毒贩购到1小包海洛因毒品后返回调风镇东平村委会附近处交给柯某时被民警抓捕。民警当场缴获柯某丢在地上的海洛因毒品1小包，梁妃武见状便驾驶摩托车逃离现场。时至当日晚上7时多，梁妃武在雷州市东里镇北星街绿园饭店南边附近处被民警抓获。经称量及鉴定，该1小包毒品净重0.19克，检出海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人梁妃武以非法牟利为目的，为他人代购毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁妃武一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁妃武对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2018年3月11日17时30分许，购毒人员柯某打电话给被告人梁妃武，要求被告人梁妃武帮忙购买人民币400元海洛因毒品，被告人梁妃武表示同意，并向柯某提出收取人民币40元车费（实际车费应为人民币5元）。被告人梁妃武收取柯某付给的毒资人民币400元及车费人民币40元后，便向毒贩购买了1小包可疑毒品，然后返回雷州市调风镇东平村委会办公楼附近处交给柯某。当被告人梁妃武在现场将1小包可疑毒品交给柯某时，埋伏在现场的公安民警即时开始抓捕。公安民警当场缴获柯某丢在地上的可疑毒品1小包，被告人梁妃武见状则驾驶摩托车逃离现场。时至当日晚上19时多，被告人梁妃武在雷州市东里镇北星街绿园饭店南边附近处被公安民警抓获，公安民警从被告人梁妃武身上缴获作案工具黑色WDBOO牌手机1部、红色本田牌125C二轮摩托车1辆及违法所得人民币40元。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包可疑毒品检出海洛因成分。
另查明，2018年3月12日，在见证人陈某的见证下，雷州市公安局东里派出所与购毒人员柯某对涉案的1小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.19克，柯某对此称量结果无异议。庭审中，被告人梁妃武对涉案的1小包毒品称量结果及检验报告的检验结果均无异议。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、物证：缴获随案的1小包净重0.19克海洛因毒品、黑色WDBOO牌手机1部、红色本田牌125C二轮摩托车1辆、违法所得人民币40元；2、书证：受案登记表、立案决定书、被告人梁妃武的户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪查询说明、扣押清单、涉案物品移交清单、赃款赃物收据、说明、调取证据清单、手机通话记录；3、称量笔录、称量照片；4、湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2018]03074号检验报告；5、现场勘验笔录、现场示意图、现场方位图、现场照片；6、辨认、指认笔录、照片及说明；7、证人柯某的证言；8、被告人梁妃武的供述与辩解；9、视频光碟2张。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人梁妃武对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人梁妃武无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖净重为0.19克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁妃武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人梁妃武的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人梁妃武能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因净重0.19克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的黑色WDBOO牌手机1部、红色本田牌125C二轮摩托车1辆是被告人梁妃武供其犯罪所用的本人财物，缴获随案的人民币40元是被告人梁妃武的违法所得，依法应均予以没收上缴国库。
根据被告人梁妃武的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁妃武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2019年1月10日止。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳）
二、缴获随案的毒品海洛因净重0.19克，予以没收销毁；缴获随案的黑色WDBOO牌手机1部、红色本田牌125C二轮摩托车1辆、违法所得人民币40元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春熙
二〇一八年八月十三日
书记员 游淼芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初474号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李海林，男，1984年6月10日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省沈丘县。因犯盗窃罪，于2008年1月23日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月26日被沈丘县公安局刑事拘留。
指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2018］364号起诉书指控被告人李海林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人李海林及其指定辩护人闫卫礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年7月25日21时许，被告人李海林醉酒后无证驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘县槐店镇富都大道由北向南行驶到沈丘县槐店镇颍河大道（清真寺门口）路段时，撞住由南向北田某驾驶的豫Ｐ×××××小型汽车，造成田某及乘车人王某、孔某、田依依受伤，两车部分损坏的交通事故。后经河南瑞康检测技术有限公司检测李海林血液中的乙醇含量值为266.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人李海林的行为已构成危险驾驶罪，请求依法对其惩处。
被告人李海林对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人闫卫礼的辩护意见：对指控被告人李海林犯危险驾驶罪无异议。被告人李海林认罪态度较好，确有悔罪表现；初犯、偶犯。综上请求对被告人李海林从轻处罚。
经审理查明，2018年7月25日21时许，被告人李海林醉酒后无证驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿沈丘县槐店回族镇富都大道由北向南行驶到沈丘县槐店回族镇颍河大道（清真寺门口）路段时，撞住由南向北田某驾驶的豫Ｐ×××××小型汽车，造成田某及乘车人王某、孔某、田依依受伤，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人李海林负此次事故的全部责任。后经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人李海林血液中的乙醇含量值为266.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李海林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、王某、孔某证言、驾驶人信息查询结果单、查获现场照片、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、视听资料、诊断证明书、发破案报告、前科情况查询证明、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海林在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李海林犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李海林血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无证驾驶造成交通事故负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人李海林如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二款第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告人李海林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2018年12月25日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郭 慧
二〇一八年八月九日
书记员 顾文建
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初74号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人王德钱，男，1973年11月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，住武汉市汉阳区。曾因犯盗窃罪于1993年7月、2005年3月被分别判处有期徒刑四年六个月、一年八个月；2007年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，2014年6月29日刑满释放；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，2017年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月10日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人王德钱犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人王德钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日至31日，被告人王德钱在当阳城区盗窃作案二起，盗得现金、财物价值共计34785元。具体事实如下：
1.2014年10月9日凌晨，王德钱到当阳市人民医院外科楼二楼护士值班室，采取撬门入室的手段，盗走刘某、邹某放在值班室铁柜内手提包中的现金900元。
2.2014年10月31日凌晨4时许，王德钱和赵毅（另案处理）到当阳市玉阳办事处子龙路杨某的“百年枝江品味烟酒茶店”，采取撬门入室的手段，盗走店内的黄鹤楼、中华、玉溪等品牌香烟101条、现金2000元。经鉴定，被盗香烟价值31885元。
上述事实，被告人王德钱在开庭审理过程中无异议，且有关于王德钱的到案经过，现场勘验笔录，提取鞋印、指纹等物登记表，现场图，现场照片，王德钱指认盗窃现场、销烟地点的笔录及指认照片，指认视频资料，现场监控视频，被害人杨某提供的被盗香烟清单，当价认字[2017]110号被盗香烟价格认定结论书，（当）公（司）鉴（痕）字[2017]6号鉴定书及检材照片，湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开刑初字第00251号刑事判决书及王德钱的释放证明书，证人李某的证言，被害人杨某、刘某、邹某的陈述，被告人王德钱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德钱以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达34785元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王德钱多次受过刑事处罚，且在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王德钱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2020年6月9日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
二、责令被告人王德钱退赔被害人刘露、邹琼的经济损失900元，退赔杨波的经济损失33885元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 云
审 判 员 谭 军
人民陪审员 蔡祖凤
二〇一八年五月三日
书 记 员 童 涛
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初940号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴某某，男，1999年5月5日出生，汉族，广东省阳春市人，文化程度初中，户籍地广东省阳春市。2017年11月8日因犯盗窃罪被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月17日刑满释放。因本案于2018年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]901号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉,本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年7月10日19时许，被告人吴某某到本市海珠区某美容美发店，趁无人注意之机，盗得店内椅子上的苹果6S64G手机1部（价值人民币2650元）、苹果616G手机l部（价值人民币1600元）、VIVO手机1部，后逃离现场。
2018年5月5日，吴某某被抓获归案。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，公安机关在庭审前未追缴到被害人王某、李某某上述被盗财物。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人吴某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人吴某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2019年1月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、责令被告人吴某某自本判决发生法律效力之次日内退赔被害人王某人民币2650元以及1部VIVO手机的实际损失，退赔被害人李某某人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一八年七月三十日
书记员 林晓佳
冯健仪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6659号
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。
负责人潘兆华，行长。
被告徐永立，男，1984年7月12日出生，汉族，原住青州市，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告徐永立借款合同纠纷一案，于2017年9月13日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十二月七日
书记员 郭叶琳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01837号
申请执行人杨明堂。
被执行人吕从芳。
申请执行人杨明堂与被执行人吕从芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2014）盱桂民初字第0753号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告吕从芳于本判决生效之日起十日内给付原告杨明堂货款28620元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的29486元、执行费342元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱津晶
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0581刑初31号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人曹礼奎，男，1988年12月18日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化，务农，群众，住宜都市，因犯贩卖毒品罪，于2007年被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，2007年10月20日刑满�放。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月7日被宜都市公安局刑事拘留，同月12日被逮捕，2018年5月23日被本院取保候审。
辩护人张发忠，湖北夷洋律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人曹礼奎犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派副检察长张斌出庭支持公诉，被告人曹礼奎及其辩护人张发忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日11时30分许，被告人曹礼奎持“C1”型机动车驾驶证驾驶无号牌圣泰重工牌ST-15型货运盘式机动三轮车载江某、徐某1沿钟家冲村五组乡村公路由北向南行驶至杨某屋前约100米路段右转弯时，因操作不当导致车辆向左侧翻，造成江某受伤的道路交通事故。事故发生后当事人均未在现场报案，曹礼奎将受伤的江某送往医院治疗。当日19时许，江某的亲属在宜昌仁和医院向宜都市枝城交警中队电话报案。2017年6月28日，宜昌仁和司法鉴定所鉴定，江某的伤残等级为一个五级、一个九级；2017年12月25日，湖北省宜都市公安司法鉴定中心鉴定，江某所受伤构成一处重伤二级，一处轻伤一级，一处轻伤二级。2018年1月16日，宜都市公安局交通警察大队认定曹礼奎驾驶未办理注册登记的机动车上道路行驶过程中，因操作不当导致事故发生，且货运机动车违反规定载客，是造成此次事故的直接原因，负本次事故全部责任。
同时查明，在江某接受治疗期间，被告人曹礼奎支付医疗费10余万元。本案审理过程中，江某提起附带民事诉讼。双方达成调解协议，曹礼奎取得了江某的谅解，且其已依约支付首期赔偿款20万�。
另查明，2018年2月7日，被告人曹礼奎经宜都市公安局交通警察大队书面传唤到案。
上述事实，有以下证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，拘留证、逮捕证，被告人身份证明材料及前科信息材料，户籍证明，道路交通事故认定书，返还物品凭证，住院诊疗费、出院记录，调解笔录等书证；2.证人石某、曹某、杨某、徐某1、徐某2的证言；3.被害人江某的陈述；4.被告人曹礼奎的供述和辩解；5.宜都市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；6.道路交通事故现场勘验笔录、现场记录图、现场勘验照片。关于肇事车辆性能鉴定，因鉴定时间为2017年12月28日，距离案发已逾一年，在此期间，肇事车辆未被无间断地采取强制措施或者保全措施，不能确定同一性，结合宜都市公安局交警大队于2018年1月16日出具的关于曹礼奎所驾车辆鉴定的情况说明，对该鉴定中关于肇事车辆安全性能不合格的意见，本院不予采信。
本院认为，被告人曹礼奎违反交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车发生交通事故致一人重伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。曹礼奎到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人系自首，首先，在案发当时，曹礼奎虽然参与救治被害人，但其未保护事故现场，亦未向公安机关报案，而是事发近八小时后才由被害人亲属在医院报案；其次，在案件进入刑事侦查程序后，曹礼奎系由公安机关书面传唤到案，有传唤证为证，故不能认定曹礼奎为主动投案，对辩护人的该意见不予采纳。曹礼奎救治被害人、赔偿被害人损失，并与被害人就民事赔偿问题达成调解，取得了被害人�谅解，可酌情从轻处罚。其认罪、悔罪态度较好，结合宜都市社区矫正管理机构的审前调查评估意见，可对被告人曹礼奎适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第四项规定，判决如下：
被告人曹礼奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ进
代理审判员 江 帆
人民陪审员 黄 勇
二〇一八年六月十四日
书 记 员 唐锦洲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更303号
罪犯郝伟，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2007年10月29日作出（2007）鸡冠少刑初字第42号刑事判决，以被告人郝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯郝伟于2007年11月14日入监改造。2011年11月15日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年一个月；2013年11月26日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月。现刑期自2006年9月19日起至2017年5月18日止，执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯郝伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯郝伟减刑一年。
经审理查明，罪犯郝伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金7000元。确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯郝伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯郝伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯郝伟减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更303号罪犯郝伟，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2007年10月29日作出（2007）鸡冠少刑初字第42号刑事判决，以被告人郝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯郝伟于2007年11月14日入监改造。2011年11月15日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年一个月；2013年11月26日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月。现刑期自2006年9月19日起至2017年5月18日止，执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯郝伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯郝伟减刑一年。经审理查明，罪犯郝伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金7000元。确有悔改表现。该犯系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯郝伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯郝伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯郝伟减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2424号
原告：陈秀芳。
委托代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：兖州市天成建筑安装工程有限公司，，住所地：兖州区兴隆庄镇晾衣井村。
法定代表人：张德良，职务总经理。
委托代理人：徐振北，兖州市天成建筑安装工程有限公司职工。
被告：ＸＸＸ。
委托代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
被告：朱宁水。
委托代理人：刘晓磊，兖州酒仙桥法�服务所法律工作者。
本院在审理原告陈秀芳与被告兖州市天成建筑安装工程有限公司、ＸＸＸ、朱宁水劳务合同纠纷一案中，经本院审查，被告兖州市天成建筑安装工程有限公司提供领取单等证据，主张原告的工资已经由他人领取，故被告的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈秀芳的起诉。
审 判 长 郭树清
人民陪审员 陈 琛
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孔祥府
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初180号 原告：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。组织机构代码：717854863。 法定代表人：陈凤龙，该司董事长。 委托诉讼代理人：张基光，男，该司法务。 被告：广东好时代专用车有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县麻陂镇坳头垅村领顶小组。组织机构代码：070253871。 法定代表人：吴启车。 被告：深圳市好时代专用挂车有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道大兴社区大一村2700012号。组织机构代码：76199174-2。 法定代表人：吴启车。 被告：深圳宏亚挂车有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜镇明澜公路大水坑二村厂房。组织机构代码：72854910-0。 法定代表人：吴启车。 被告：吴启车，男，1952年10月30日出生，香港特别行政区居民。 被告：吴启丸，男，汉族，1968年8月23日出生，住广东省丰顺县。 本院受理原告仲利国际租赁有限公司与被告广东好时代专用车有限公司、深圳市好时代专用挂车有限公司、深圳宏亚挂车有限公司、吴启车、吴启丸融资租赁合同纠纷一案后，原告仲利国际租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告广东好时代专用车有限公司、深圳市好时代专用挂车有限公司、深圳宏亚挂车有限公司、吴启车、吴启丸名下价值人民币150万元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单为本次财产保全提供了担保。 本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告广东好时代专用车有限公司、深圳市好时代专用挂车有限公司、深圳宏亚挂车有限公司、吴启车、吴启丸名下的财产，以价值人民币150万元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 彭    亮 人民陪审员 张  丙  林 人民陪审员 夏    颖 二〇一七年三月十三日 书 记 员 张怡扬（兼）
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3507号
原告张义好，；。
被告董兰，；。
原告张义好与被告董兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许娜娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义好到庭参加诉讼。被告董兰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张义好诉称，2003年6月13日8时左右，原告骑电动自行车途经建设东路与东盐河路交叉路口西侧，与原告同方向行驶的被告驾驶苏G5628**号电动自行车，忽然向原告方向闯过来，原告见状，立即鸣喇叭并向左边靠、急刹车，接着脚尖着地，这时被告已将前轮撞到原告右脚脖子上，与原告的车辆相夹，造成原告裤子刺破以及右脚脖内侧刺破。原告向被告问是否报警，被告称我带你去看医生。被告当时打的到中医院，并交挂号和缝针钱275.4元，医生要求拍片和打针时，被告称没有钱了。后经交警调解未成，请求法院依法判令被告赔偿医药费2596.74元、裤子150元、拖车费160元、交通费17.1元、误工费3444元、营养费280元，共计6372.44元，并承担本案诉讼费用。
被告董兰未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年6月13日8时左右，张义好与董兰在新浦区建设东路与东盐河路交叉路口西侧发生交通事故，致张义好受伤。事故发生后董兰即送张义好到连云港市中医院救治，为张义好支付医疗费275.40元。经诊断，张义好患左下肢外伤，建议休息贰周，予以门诊治疗，张义好自行支付医疗费2321.34元。2013年6月24日，公安交警部门对此事故出具证明，由于当事人对事故发生的过程陈述存在较大差异，且双方当事人没有保留现场，造成事故成因无法查实。另，张义好为此事故还支出施救费及停车费160元和交通费17.10元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的事故证明、诊断证明书、门诊病历、医疗费发票、施救费及停车费收据、停车费发票、交通费发票等在案予以证实。
本院认为，驾驶非机动车发生交通事故造成他人人身和财产损害的，应当按照过错大小承担赔偿责任。本次事故经公安交警部门处理，事故成因无法查实。由于原、被告双方都未保护现场，对事故责任无法认定均有过错，本院酌情认定董兰对张义好因本次交通事故产生的损失承担50%的赔偿责任。关于张义好主张的费用，本院根据张义好的陈述及所举的证据综合认定如下：1、医疗费2596.74元，其中2321.34元系张义好因交通事故支出，且有门诊病历和医疗费发票在案为证，本院予以支持。2、裤子150元，因张义好未提供相应证据，本院不予支持。3、施救费及停车费160元、交通费17.10元，有收据和发票在案为证，本院予以支持。4、误工费3444元过高，张义好未举证证明因误工实际减少收入的情况，参照江苏省2012年城镇居民人均可支配收入标准，根据医嘱建议休息两周，本院确定为1138.30元（29677元÷365天×14天）。5、营养费280元偏高，根据张义好伤情，本院酌情确定为140元（20元×7天）。以上费用共计3776.74元，由董兰承担1888.37元（3776.74元×50%）。董兰为张义好支付医疗费275.40元，按照责任比例，张义好应当承担137.70元（275.40元×50%），应当与董兰承担的数额相冲抵。因此，董兰还应赔偿张义好1750.67元（1888.37元-137.70元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董兰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张义好人民币1750.67元；
二、驳回原告张义好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张义好已预交），由被告董兰负担，于给付上述款项时一并给付原告张义好。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 许娜娜
二〇一三年九月十六日
书 记 员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3507号
原告河南四方达超硬材料股份有限公司。
法定代表人方海江，董事长。
委托代理人周广涛，该公司职员。
被告河南鸿锐钻业有限公司。
法定代表人乔宏伟，总经理。
委托代理人乔建民，该公司职员。
原告河南四方达超硬材料股份有限公司（以下简称四方达公司）诉被告河南鸿锐钻业有限公司（以下简称鸿锐钻业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四方达公司的委托代理人周广涛，被告鸿锐钻业公司的委托代理人乔建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四方达公司诉称，2008年10月9日及2012年2月9日、5月31日、7月10日，四方达公司与鸿锐钻业公司分别签订多份产品销售合同，约定由四方达公司向鸿锐钻业公司供应各种规格的金刚石复合片，对不合格产品在货到两周内负责包换、包退；交货期后10日内如未收到货物，鸿锐钻业公司应及时通知供方，否则视为收到货物；付款方式及期限，发货之后一个月电汇；交货期为一个月等主要内容。合同签订后，四方达公司如约履行了合同，分批次按合同约定向鸿锐钻业公司供应了不同规格的金刚石复合片，鸿锐钻业公司也陆续支付了部分货款。2012年12月31日、2013年1月22日，经双方进行两次往来对账核对，鸿锐钻业公司欠四方达公司货款298700元未付。经多次催要未果，四方达公司请求判令鸿锐钻业公司支付货款298700元、违约金44805元。
被告鸿锐钻业公司辩称，愿意支付四方达公司货款298700元，但现因资金周转困难暂时无法全额支付该货款，待鸿锐钻业公司要回货款后可以支付所欠货款。因为双方签订的产品销售合同上没有约定违约金，故不应向四方达公司支付违金44805元。
经审理查明，2008年10月9日及2012年2月9日、5月31日、7月10日，四方达公司（供方）与鸿锐钻业公司（需方）签订产品销售合同，均约定由四方达公司向鸿锐钻业公司供应各种规格的金刚石复合片，到货后两周内四方达公司对不合格产品负责包换、包退；盒箱包装，四方达公司负担费用；付款方式及期限，电汇，一个月或二个月；交货期后10日内，鸿锐钻业公司如未收到货物，应及时通知四方达公司，否则视为收到货物；违约责任及解决方式按合同法相关条款划分责任、处理纠纷，本合同传真件有效等内容。经双方对账，截至2013年1月25日，鸿锐钻业公司累计欠四方达公司货款298700元未付。
另查明，在庭审中，四方达公司请求的违约金44805元是以298700元为基数，按日万分之三自2013年1月25日起计算至同年12月2日。
上述事实，有当事人的陈述，产品销售合同，对账单及企业询证函，增值税发票等相关证据证明。
本院认为，四方达公司与鸿锐钻业公司签订的产品销售合同，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经双方对账，截至2013年1月25日，鸿锐钻业公司共欠四方达公司货款298700元未付。四方达公司要求鸿锐钻业公司支付该货款298700元，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。虽然产品销售合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但在双方对账后，鸿锐钻业公司仍迟延支付货款势必会给四方达公司造成利息损失，故违约金以货款298700元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月25日起计算至2013年12月2日止，即为15333.27元；对超过实际损失的违约金，本院不予支持。鸿锐钻业公司关于不应支付违约金的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南鸿锐钻业有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告河南四方达超硬材料股份有限公司货款298700元、违约金15333.27元，共计314033.27元。
二、驳回原告河南四方达超硬材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6453元，由原告河南四方达超硬材料股份有限公司负担554元，被告河南鸿锐钻业有限公司负担5899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院递交十份上诉状提起上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年五月四日
代理书记员 周亚平
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3507号
原告赵玉萍，女。
委托代理人杨钧，浙江六和律师事务所律师。
被告张钦成，男。
委托代理人张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告赵玉萍与被告张钦成委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉萍及其委托代理人杨钧，被告张钦成及其委托代理人张文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉萍诉称，原被告曾为朋友关系，被告以代购公司股份等名义及各种借口，让原告向其汇款。原告信以为真，分别于2013年3月26日汇给被告36340元、2013年3月29日汇给被告63200元、2013年5月6日汇给被告76690元、2013年5月9日汇给被告126400元，四次总计汇给被告302630元，但原告未取得被告所称的合法有效股份凭证及股份收益。经原告多次催要，被告拒不退还收取的前述款项。要求被告返还原告款项人民币302630元。
被告张钦成辩称，本案举证责任应由原告承担，本案不属于举证倒置案件，民诉法规定的是谁主张谁举证；被告认为原告的举证责任应该是：原告自认存在股权代购关系或者股权代购合同关系，原告应举证证明代购关系的存在、成立、生效及相关内容，如要求返还代购款还应证明合同无效、可撤销、被告违约应当解除的条件的条件和情况，同时还应证明自己的履行情况；原告的诉讼请求不符合法律规定的程序，返还财产或者叫代购款在本案中应与合同无效或者解除相配合，但原告没有提出这样的诉讼请求；原告起诉被告返还代购款没有事实及法律依据。
经审理查明，原被告系朋友关系。2013年3月至5月，原告赵玉萍给被告张钦成提供相关个人资料，四次汇款共计人民币302630元，委托被告为其购买名称为VGMC的股票。2013年6月，原告发现该网站账户无法登陆，双方发生纠纷，原告要求被告退还代购款未果，于2013年7月23日诉来本院。
庭审中，原告称被告给原告购买原始股，股票是一个英文代码VGMC，并称该公司股票于2013年6月上市。因原告不会操作，才给被告提供个人资料，让被告代其购买。原告共分四次给被告打款，原告与被告之间没有其他交易。被告称与原告之前并不认识，2013年元旦左右，原被告从网上认识，当时原告就已经购买了这个公司的原始股，是从别的地方购买的。后来原被告在网上交谈，原告认为被告比较专业，让被告帮其购买。被告从来没有给原告承诺过什么，这个公司并不是被告开办的，是原告自己了解这个项目，被告只是帮原告代购了股票。原被告之间常有金钱往来，有时原告也借被告现金。原告给被告打款后，被告并没有为原告操作购买股票，是原告自己操作购买的，被告只是把原告汇过来的钱转到公司帐户内。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的银行汇款凭证等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，本案争议的焦点原被告之间是否存在股票委托代购关系，该争议原被告谁应当承担举证责任。综合原被告在庭审中的陈述辩解，能够看出原被告之间存在股票代购委托关系。原告给被告提供个人资料让其代购股票，并称2013年6月发现自己帐号无法登陆，也能看出原告能够登陆自己股票账户。原告分四次给被告汇款，可见原告能够看到自己股票账户上的数额变化并能操作自己的帐号。原告没有提供充分证据证明自己账号不能登陆操作，也未能证明被告为自己代购的股票是否违法。原被告之间委托代理关系没有终止，代理事务尚未完成，原告要求被告返还代购股票的款项证据不足，对原告主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，第六十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵玉萍的诉讼请求。
案件受理费人民币5839元，由原告赵玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郎贝贝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0253号
申请执行人万国宏。
委托代理人吴枫。
被执行人高远。
万国宏与高远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）淮开民初字第2232号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：高远于判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计4949.64元，案件受理费583元，减半收取292元，由高远负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月04日立案受理。
执行过程中，经本院财产调查，被执行人无银行存款，无工商、车辆、房屋、土地登记。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其在规定期限内向本院提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及EMS回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）淮开民初字第2232号民事判决书的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 姚 哲
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初863号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人薛银丰，男，1979年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江苏省徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2015年12月19日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月1日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同月15日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年7月25日以惠城检公诉刑诉〔2018〕947号起诉书指控被告人薛银丰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人薛银丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年4月29日15时许，被告人薛银丰进入惠州市惠城区水口街道办事处××店铺，见韦某在沙发上睡觉，遂上前将沙发上的一部华为Mate10手机（鉴定价值人民币3995元，已缴回并发还被害人）盗走。2018年5月1日，被告人薛银丰被公安机关抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人薛银丰以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，价值人民币3995元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛银丰曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯，依法应当从重处罚。被告人薛银丰归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人薛银丰对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2018年4月29日15时许，被告人薛银丰进入惠州市惠城区水口街道办事处××店铺，见韦某在沙发上睡觉，遂上前将沙发上的一部华为Mate10手机（鉴定价值人民币3995元，已缴回并发还被害人）盗走。2018年5月1日，被告人薛银丰被公安机关抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。
本院认为，被告人薛银丰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3995元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛银丰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛银丰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛银丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月1日起至2019年2月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02077号
原告：昌图县民祥村镇银行股份有限公司。
法定代表人：马某某，董事长。
委托代理人：王某。
被告：杜某。
原告昌图县民祥村镇银行股份有限公司诉被告杜某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院诉讼，本院受理后，由审判员王宁担任审判长，与审判员杨晔、人民陪审员许玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告昌图县民祥村镇银行股份有限公司委托代理人王某到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告传唤已届满，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日，原、被告签订《借款合同》，在合同履行过程中，被告未按照合同约定还款，因此，原告提出以下诉讼请求：1、解除双方签订的《借款合同》；2、被告立即偿还借款本金180000元及相应利息；3、由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
《借款合同》、借款凭证及取款凭证各1份，拟证明被告向原告借款的时间、金额、利率、逾期利率、期限等情况。
诉讼中，被告未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2017年7月25日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款180000元，用于个人购化肥，期限为2年，年利率为13.32%，逾期为在原利率基础上加收50%，即年利率19.98%，还款方式为一次还本，按季结息，即于借款后每季度向原告结息一次，金额是5994元，于借款到期后偿还全部本金。同时，合同还约定，借款人未按合同约定期限还款的，贷款人有权解除合同。合同签证后，原告按照合同约定向被告发放借款，被告亦按约定还款，但只结息两个季度后，停止结息至今。截止到原告起诉前，被告尚欠原告借款本金180000元，利息23110.20元（计算至2015年11月27日）。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，合同签订后，原告已按合同约定履行义务，被告亦应按合同约定偿还借款本金及利息，被告未履行上述义务，被告应承担偿还剩余借款本金、支付利息，并承担逾期利息的责任，同时，因合同中约定了解除合同的条件，且该条件已成就，故按照《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，故该合同应予解除。据此，依据《中华人民共和国合同法》四十五条、第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告昌图县民祥村镇银行股份有限公司与被告杜某于2014年7月25日签订的《借款合同》（昌民村银2014年流贷字第1404009号）；
二、被告杜某欠原告昌图县民祥村镇银行股份有限公司借款本金180000元及相应利息［其中2015年11月27日前发生的利息23110.20元（合同期限内利息），此之后发生的利息按照年利率13.32%计算，逾期利息以逾期金额为本金，自逾期之日起，按照年利率19.98%计算，至本息全部结清止］，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 许玉华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 新
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初232号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人杨子军，男，1981年3月11日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，个体经营户，住新野县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2018年2月24日被新野县公安局取保候审，于2018年4月11日被新野县人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年5月3日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人杨子军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人杨子军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，被告人杨子军在新野县城郊乡张楼村经营“荆沙美食城”饭店，加工食品向外出售。期间，被告人杨子军从王德高处拿回一些大包散装食盐用于食品加工。2017年11月2日，新野县盐业局执法人员对杨子军的饭店用盐进行检查时现场查获用于食品加工的食盐26斤。经鉴定，被告人杨子军用于食品加工的食盐中碘酸钾的含量不符合GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》标准要求，不含碘。
另查明，河南省是我国严重的缺碘地区之一，在缺碘地区使用非碘盐，居民会因食用不含碘盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人杨子军在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨子军的供述，到案经过、盐业案件现场调查笔录、盐业局行政执法人员询问笔录、抽样取证先行登记保存证据通知书及抽样物品清单、照片、新野县盐业管理局查封扣押决定书、查封、扣押物品清单、洛阳黎明检测服务有限公司、人身安全检查笔录、违法犯罪记录查询证明、河南省人口信息查询等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨子军生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人杨子军到案后，能如实供述其罪行，有悔罪表现，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨子军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、禁止被告人杨子军在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘立培
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更853号
罪犯杨定金，男，生于1983年06月15日，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）绵涪刑初字第569号刑事附带民事判决，以被告人杨定金犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿人民币二十二万一千六百六十五元六角九分（刑满日期：2022年01月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬3个。累计履行民事赔偿人民币三万五千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨定金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨定金减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年07月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄南民初字第141号
原告石某某，女，生于1986年12月8日。
被告赵某某，男，生于1983年11月28日。
原告石某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人及被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经人介绍认识，2012年9月28日举行婚礼，2013年5月12日办理了结婚证，2013年7月1日，原告生育一男孩，取名赵甲某。在原告坐月子期间，被告嫌弃原告白吃白喝，双方因此发生矛盾。孩子满月之后，被告去福建上班，原告携带孩子到娘家生活至年底，期间被告没有给付原告和孩子生活费，2013年12月28日，被告家人要求原告将原、被告在福建打工挣的钱交家里，因双方挣的钱已经花完，故被告及其父母亲、妹子殴打了原告。2014年2月24日，原告和被告家人因生活琐事再次发生矛盾，后经村里人调解而缓和。第二天，原、被告携带孩子去福建打工，期间双方因经济问题发生了几次矛盾，被告并动手殴打了原告，其中一次致原告脸上和身上多处受伤，并打掉了两颗牙齿，在当地医院住院治疗7天后出院，原告的伤情经鉴定所鉴定为十级伤残。原、被告有夫妻共同财产6万元。由于被告家人经常殴打、辱骂原告，被告对原告实施家庭暴力，故夫妻感情已彻底破裂，现向法院提起诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告给付孩子抚养费265000元；3、原告的陪嫁物品和个人财产由其自带；4、分割夫妻共同财产；5、赔偿原告精神损失费10000元。
原告针对其诉请，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书各1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
照片两张、福建省拓荣县医院门诊病历记录单、出院记录各一份，欲证明因被告殴打原告造成的伤情及治疗情况；
甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书两份及鉴定费收据两张，欲证明原告的伤残等级为十级，后续治疗费为12000元，原告并支付鉴定费2900元；
第四军医大学口腔医院电子病历一份、门诊收费票据4张、交通费票据5张、住宿费票据3张，欲证明原告治疗伤情支付医疗费382.4元、交通费293元及住宿费150元的事实。
被告赵某某辩称，原告所述双方举行婚礼的时间、办理结婚证的时间及生育孩子情况都属实。婚后双方到福建同一个单位上班，夫妻关系很好，被告的工资一直由原告管理并支配使用。在共同生活中双方有时会发生矛盾并相互打骂，但未影响夫妻感情。原告牙齿脱落是其意外碰撞所致，不是被告打掉的，而且原告住院是被告负责护理。原、被告在西安集资了一套房子，首付款18.5万元是被告父亲贷款所筹，原、被告的收入由原告管理，有没有共同财产被告不知道。现双方夫妻感情没有破裂，能够一起共同生活，不同意与原告离婚。
被告向本院提交了一张中国农业银行银行卡存款业务回单，欲证明为给孩子办满月，被告给原告汇款7000元的事实。
经质证，被告对原告提交的五组证据的真实性均无异议，但原告的伤情不是被告殴打所致；经本院审查，原告提交的证据1、2来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以认定；对证据3、4、5，可以证明原告的伤情及治疗的情况，但不能充分、有效证明原告的伤情系被告殴打所致。
原告对被告提交的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，2012年9月28日，原、被告举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2013年5月12日双方办理了结婚登记手续，婚初夫妻关系较好，2013年7月1日，原告生育一男孩，取名赵甲某。在共同生活期间，原告与被告及其被告家人有时因经济事宜发生纠纷。2014年7月，原、被告在福建打工时又因生活琐事发生矛盾，原告遂离开被告和孩子回娘家生活至今。2014年9月10日，原告向本院起诉请求：1、原告与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告给付孩子抚养费265000元；3、原告的陪嫁物品和个人财产由其自带；4、分割夫妻共同财产；5、赔偿原告精神损失费10000元。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一个孩子，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间有时因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但双方只要本着互谅互让的原则妥善处理夫妻关系，珍惜已建立的夫妻感情，并为孩子的健康成长考虑，双方和好是有可能的；且原告主张夫妻感情已破裂，被告予以否认，原告又无证据证明双方有应予离婚的法定情形，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张双平
审 判 员 王贺昌
人民陪审员 董 杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 文江龙
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初432号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人石灯勇，男，1993年8月2日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住广东省开平市。2014年5月23日因犯抢夺罪被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2015年8月4日刑满释放。因本案于2018年5月17日被取保候审。
辩护人邝柏迎，男，1982年10月21日出生，住开平市。是被告人石灯勇的朋友。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）384号起诉书指控被告人石灯勇犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人石灯勇及其辩护人邝柏迎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日3时许，被告人石灯勇酒后无驾驶资格驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载黄某1），行驶至开平市水口镇第一工业园环岛路段时，与林某驾驶的粤Ａ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成被告人石灯勇及黄某1受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告人石灯勇承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人石灯勇的血液酒精浓度为141.53mg/100ml。
上述事实，被告人石灯勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石灯勇的供述、证人黄某1、林某、石某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人石灯勇拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人石灯勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人石灯勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 黄柳瑜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第1143号
原告杨奎。
委托代理人傅凯旋，广西华尚律师事务所律师。
被告柳州市港嘉水路运输有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人苏安童，该公司总经理。
委托代理人苏安锋。该公司员工。
本院在审理原告杨奎诉被告柳州市港嘉水路运输有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杨奎以双方在庭外和解为由，于2015年7月24日向本院申请撤回对被告柳州市港嘉水路运输有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是原告真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨奎撤回对被告柳州市港嘉水路运输有限责任公司的起诉。
案件受理费6252元，减半收取3126元，财产保全费2520元，合计5646元（原告已预交），由原告杨奎自行负担。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 罗 燕
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 苏 婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5836号
原告刘沾，男1987年11月6日出生，汉族。
委托代理人李成超，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告曾彦，男，1972年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告刘沾与被告曾彦民间借贷纠纷一案中，原告刘沾于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘沾的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘沾撤回起诉。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告刘沾负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0155刑初182号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人陈松松，男，1988年1月4日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日被重庆市梁平区刑事拘留，同年5月3日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
公诉机关以渝梁检刑诉（2018）187号起诉书指控：
2018年1月至2月期间，被告人陈松松贩卖毒品二次，具体犯罪事实如下：
1、2018年1月的一天，被告人陈松松与高某通过电话联系毒品交易。当日，高某通过微信向陈松松转账人民币200元后，陈松松提供一包甲基苯丙胺（俗称：冰毒）并指使谢某（已判决）到本区梁山街道豆芽巷路口处交予高某。
2、2018年2月6日早上，被告人陈松松在本区梁山街道安宁街“半身缘”服装店门前以人民币200元的价格将一包净重0.46克的疑似甲基苯丙胺贩卖给谢某。当晚，谢某从该包疑似毒品中分出0.16克后，在原区中医院大门处将剩余的0.30克甲基苯丙胺及0.02克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以300元的价格贩卖给高某，交易完毕后被重庆市梁平区公安局民警当场抓获。经检验，从谢某、高某身上查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。同年4月2日，被告人陈松松在其位于本区梁山街道安宁街的家中被重庆市梁平区公安局民警抓获。
被告人陈松松的行为已构成贩卖毒品罪。被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈松松有期徒刑七个月，并处罚金六千元。被告人陈松松对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈松松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年11月1日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、毒资五百元以及查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一八年六月十一日
书记员 罗鸿琳
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初191号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陆某平，男，1998年8月11日出生，汉族，小学文化，广东省肇庆市高要区人，住该区，无业。因本案于2018年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人温某，广东某律师事务所律师。
辩护人肖某，广东某律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检未检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人陆某平犯寻衅滋事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉。被告人陆某平及其辩护人温嘉敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月11日19时许，被告人陆某平伙同李某豪、赵某豪（均为未成年人另案处理）、莫某（未满16周岁另行处理），在肇庆市端州区芹田路某商店门前附近时，因误以为站在路边的被害人李某及李某恒等人骂了陆某平，回到肇庆市端州区芹田路某房（陆某平亲戚住处）后，被告人陆某平拿一把长约30厘米的水果刀，赵某豪拿一把长约40厘米的西瓜刀（下楼时在二楼将西瓜刀交给李某珊，后又上楼从李某珊手中拿走该刀到楼下威胁被害人），李某豪拿了一把剪刀，莫某拿了一个烟灰缸（后在二楼将烟灰缸放下，拿起一块砖头），四人回到该商店门前附近，被告人陆某平和莫某对李某拳打脚踢，赵某豪也踢了被害人一脚，李某豪手持剪刀，言语威胁李某恒不能帮忙。期间，被告人陆某平用水果刀刺伤李某的臀部。经鉴定，李某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人陆某平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某平伙同他人，持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陆某平归案后能如实供述，且已赔偿了被害人并取得其谅解，依法可从轻处罚。辩护人以此为由请求从轻处罚的意见理据充分，本院予以采纳。扣押的水果刀是作案工具，依法应予没收。综上，为保障公共秩序，根据被告人陆某平的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陆某平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
随案移送的刀具一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一八年八月二十一日
书记员 谢 惠
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3544号
罪犯韩森林，男，1987年12月14日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2011年3月29日作出（2010）威刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人韩森林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币274439元。山东省高级人民法院于2011年8月18日作出（2011）鲁刑一复字第28号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2014年1月28日作出(2014)鲁刑执字第33号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2016年3月14日作出(2016)鲁刑更238号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯韩森林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩森林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯韩森林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩森林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩森林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年8月18日起至2033年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月十日
书记员 李 力
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初348号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张志勇，男，1989年7月9日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，工人，住广东省开平市。2018年6月6日因本案被取保候审。
辩护人张晓桥，女，1987年12月26日出生，住开平市，是被告人张志勇的姐姐。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）302号起诉书指控被告人张志勇犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人张志勇及其辩护人张晓桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月1日10时45分许，被告人张志勇饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小轿车，行驶至S274线39KM+730M（开平市沙塘镇沙塘圩入口）路段时，与由梁某1驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（承载梁某2彦）发生碰撞，造成梁某1、梁某2彦受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张志勇留在现场等候公安机关处理。经交警部门认定，被告人张志勇承担事故的主要责任。经法医鉴定，被害人梁某1的损伤程度为重伤二级。经鉴定，被告人张志勇的血液酒精浓度为84.31mg/100ml。
另查明，案发后，被告人张志勇已赔偿被害人的损失，并得到谅解。
上述事实，被告人张志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张志勇的供述、被害人梁某1的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人张志勇有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人张志勇醉酒驾驶机动车上路，超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定，发生一人重伤的交通事故且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张志勇自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。另外，案发后，被告人张志勇已赔偿被害人的损失，并得到谅解，可对被告人张志勇酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余春实
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 黄柳瑜
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初110号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人陈国栋,男,1969年6月23日出生于河南省陕县，汉族,本科文化，无业,住三门峡市湖滨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被刑事拘留,2017年5月1日被卢氏县公安局取保候审，2018年5月11日被卢氏县人民检察院取保候审，2018年6月14日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人陈国栋犯危险驾驶罪于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人陈国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控：2017年4月5日21时50分,被告人陈国栋醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型汽车行驶至卢氏县城关镇文明路与滨河路交叉口时,被卢氏县公安交通警察大队执勤民警查获。经三门峡市公安局物证鉴定所检验,被告人陈国栋血液样本中乙醇含量为120.4mg/100m1。
被告人陈国栋归案后如实供述了醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实。
上述事实，被告人陈国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人冯某的证言，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字（2017）E227号检验报告，卢氏县公安交通警察大队三中队出具的情况说明，被告人陈国栋的驾驶证复印件，卢氏县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，查获视频及抽血视频，被告人陈国栋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国栋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人陈国栋归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
被告人陈国栋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一八年六月二十日
书记员 郭姗姗
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初166号
公诉机关广东省佛山市�明区人民检察院。
被告人许某，男，1992年11月24日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省廉江市。因涉嫌非法经营，于2017年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人陈某，男，1988年10月4日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省廉江市。因涉嫌非法经营，于2017年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人许某、陈某犯非法经营罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人许某、陈某到�参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月1日17时许，被告人许某、陈某因受他人雇佣，由许某驾驶悬挂假车牌“粤Ｂ×××××”的小汽车，陈某坐在副驾驶，从广西壮族自治区防城港市出发，车上载有卷烟ESSE（硬LIGHTS）、卷烟ESSE（硬BLACK），共计1698条。当日23时许，行至佛山市高明区广明高速富湾大桥时，被执法人员截获。执法人员当场扣押上述卷烟，同时扣押车牌3副、对讲机1台等物品。经鉴定，扣押的卷烟ESSE（硬LIGHTS）、卷烟ESSE（硬BLACK）为真品卷烟。经认定，上述卷烟均为走私烟，共价值人民币225460.44元。
公诉机关认为，被告人许某、陈某无视国家法律，非法经营，扰乱市场秩序，价值人民币225460.44元，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人许某、陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。建议对被告人许某、陈某分别判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人许某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍资料，扣押决定书、搜查笔录、扣押清单，指认物品及车辆照片，车辆暂扣签收单、行驶证复印件，全国机动车/驾驶人信息资源库（涉案机动车信息），关于办理烟草专卖品准运证情况的说明，关于认定走私烟草专卖品的说明，关于无证运输烟草专卖品的说明，被告人许某、陈某的供述和辩解，辨认笔录，广东省佛山市烟草专卖局移送财物清单，证据先行登记保存批准书及通知书，检查（勘验）�录，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人许某、陈某无视国家法律，伙同他人未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人许某、陈某犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某、陈某受他人雇佣，负责非法经营的运输环节，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且在归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对二被告人予以从轻处罚。将从被告人许某、陈某处扣押的作案工具对讲机、走私烟等物品（具体型号、数量，详见扣押清单）予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年12月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年12月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、将从被告人许某、陈某处扣押的作案工具对讲机等物品（具体型号、数量，详见扣押清单）予以没收，上缴国库；
四、将本案扣押的走私卷烟（�体型号、数量，详见扣押清单）予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈红红
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1764号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因盗窃于2015年1月20日被行政拘留十二日。因本案于2015年9月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30被监视居住，同年10月29日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1705号起诉书指控被告人李某于2015年9月18日凌晨4时许，爬窗进入本区车站大道240号郑妈妈火锅店内，用店内菜刀撬开一楼收银台抽屉，窃取被害人谢某放置在抽屉内的现金人民币2960元和银白色ipadmini平板电脑一个（价值人民币920元）。案发后，李某已退赔上述赃款，公安人员已追回银白色ipadmini平板电脑，并发还给被害人。鉴于被告人李某有盗窃劣迹及坦白、赃款赃物已退赔、适用速裁程序等法定从轻及酌情从重、从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序审理。
援助辩护人彭速成提出被告人李某有坦白、赃款赃物已退赔及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑六个月至十个月，并适用缓刑。
本院认为：被告人李某的行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及控方提出的量刑建议，均予采纳；但援助辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不妥，不予采纳。结合被告人有悔罪表现，还可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日。即自2015年10月29日起至2016年4月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年十一月五日
代书 记员 金 洁
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终920号
上诉人（原审被告）林某某，女，1954年8月29日出生，满族，甘肃省核工业地质局退休职工，住兰州市安宁区。
委托代理人罗海珍，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人林延群，男，1961年2月14日出生，满族，甘肃省核工业地质局退休职工，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人（原审被告）王某某，男，1955年3月27日出生，汉族，原核工业西北地勘局212大队退休职工，住兰州市安宁区。
被上诉人（原审原告）甘肃省核工业地质局，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人董利明，该局局长。
委托代理人叶松，甘肃中立源律师事务所律师。
委托代理人刘天明，甘肃中立源律师事务所律师。
上诉人林某某、王某某因返还原物纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2015）安民三初字第10166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人林某某及其委托代理人罗海珍、林延群，上诉人王某某，被上诉人甘肃省核工业地质局的委托代理人叶松、刘天明到庭参加诉讼。
原审查明，被告林某某系原告省核地质局退休职工，于2004年9月16日在其单位制作的《核地质局职工未购住房货币补助发放表》的领款人签字处签名，按科级，未购住房一次性补助合计89520元。同年9月24日原告省核工局与被告林某某签订《核地质局与局机关职工（含离退休）内部签定解决住房问题的协议书》，协议约定：第一种方式：对原兰州办事处人员，原则上采取“单位货币补贴，自己解决住房”的办法。第二种办法：调入或转入局机关的工作人员和离退休职工，可以采取单位货币补贴自行解决住房，也可以申请购买新建七号住宅楼。第三种办法：既不采取货币补贴的办法，也不购买七号楼的人员，可以等到原兰州办事处基地建设或改造时，按照拆迁安置的有关规定，解决住房问题。被告林某某同意该协议条款，自愿选择第一种方式解决住房。该协议签订后，被告林某某并在保证书上签字，保证将使用的原兰州办事处的房屋在2004年12月24日前移交给原告省核地质局。逾期不交，该局有权按市场价收取房租（可从本人工资中扣交）。2004年9月27日原告省核地质局向被告林某某给付中国工商银行现金支票一张，载明：金额为89520元。原审另查明，被告林某某与被告王某某原系夫妻关系，于2013年5月30日在兰州市安宁区民政局离婚。现二被告分别居住使用原告省核地质局公有房屋至今未退还，由此产生的纠纷双方协商未果，故原告诉至法院请求判如所请。本案在审理过程中原告曾于2015年6月24日申请撤回对被告王某某的起诉，后原告于同年11月6日申请追加王某某为本案被告参加诉讼。为此，本院于2015年11月10日作出：（2015）安民三初字第10166号参加诉讼通知书，依法通知王某某作为本案被告参加诉讼。原审再查明，本案涉案房屋因企业改制其涉案房产权属地管理归属原告省核地质局。
原审认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产或者动产的，所有权人可以请求返还原物。而被告林某某、王某某在夫妻关系存续期间由被告林某某与原告省核地质局于2004年9月24日签订《核地质局与局机关职工（含离退休）内部签定解决住房问题的协议书》，协议明确约定：被告林某某自愿选择“单位货币补贴，自己解决住房”的方式，并书面承诺将涉案房屋于2004年12月24日前移交原告省核地质局。但被告林某某在领取单位货币补贴款89520元后，未按协议约定向原告履行退还房屋的义务，已构成违约。而被告王某某虽于2013年5月30日与被告林某某离婚，但所占用涉案房屋系二被告在婚姻关系存续期间所占用原告的公有房屋，且二被告至今未向原告交还。由此产生的纠纷，二被告应承担全部责任。故对原告省核地质局对二被告的诉请其理由成立，本院予以支持。本案是因二被告占有原告公有房屋至今未退还而引起的返还原物纠纷，属于人民法院受案范围。故对二被告关于诉争房产系单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，系单位与职工内部的房地产纠纷，不属于人民法院受案范围及被告林某某所述原告省核地质局提出的“住房货币安置协议”是根据《甘肃省人民政府关于印发<甘肃省省级行政事业单位职工住房补贴发放管理办法>的通知》（甘政发[2002]72号）文件规定发放的职工住房补贴和被告王某某称原告省核地质局对其无诉权且原告省核地质局诉讼主体不适格抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、三十九条、第六十八条第一款之规定，判决：一、被告林某某、王某某于本判决书生效之日起三十日内向原告甘肃省核工业地质局腾交并返还位于兰州市安宁区安宁东路洄水湾40号8幢西部分的房屋、37幢东房屋、41幢东部分的房屋（详见原告提供的该房屋所有权证及平面图）。二、案件受理费2300元，由被告林某某、王某某各承担1150元，于本判决生效之日起三十日内给付原告甘肃省核工业地质局。
宣判后，林某某、王某某不服上诉称：一、一审法院对本案事实性质认定存在本质错误，法律适用存在严重错误，本案系单位与职工内部的房地产纠纷，不属于法院审理范围，应依法驳回被上诉人省核地质局的起诉。二、被上诉人主张返还房屋所依据的《核地质局与局机关职工（含离退休）内部解决住房问题的协议书》中的标的房屋上诉人林某某已交还给被上诉人，并已被拆除，被上诉人以该协议要求上诉人林某某、王某某返还其居住的其他房屋完全没有任何事实和法律基础，一审判决严重错误。三、一审判决标的房屋存在严重错误，判决房屋坐落与图示房屋及现场指认房屋坐落完全不一致。四、本案一审审理程序严重违法，判决无公正性可言。综上，请求二审：1、依法撤销原审判决；2、请求依法改判，驳回被上诉人的起诉；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否属于人民法院受理范围；2、原审判决有无事实及法律依据；3、原审审理程序是否合法。经本院审查，本案涉案房屋因属地化管理后其产权管理归属被上诉人省核地质局，上诉人林某某系被上诉人单位退休职工，与被上诉人之间具有行政隶属关系，被上诉人省核地质局要求上诉人腾交房屋，实质是行使行政管理权的一种方式，上诉人与被上诉人之间仍是一种不平等主体间的行政管理关系，而民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系。依据最高人民法院1992年11月25日法发[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：因单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属人民法院主管工作的范围。本案系因被上诉人省核地质局因单位内部房屋拆迁引发的腾房纠纷，属单位内部分房而引起的腾房纠纷，系单位内部行政事务，不属人民法院受理范围。被上诉人省核地质局的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，原审对本案作出实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:
一、撤销兰州市安宁区人民法院(2015)安民三初字第10166号民事判决;
二、驳回甘肃省核工业地质局的起诉。
二审案件受理费2300元，退还上诉人林某某、王某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 任继芳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终920号上诉人（原审被告）林某某，女，1954年8月29日出生，满族，甘肃省核工业地质局退休职工，住兰州市安宁区。委托代理人罗海珍，甘肃正鼎律师事务所律师。委托代理人林延群，男，1961年2月14日出生，满族，甘肃省核工业地质局退休职工，住甘肃省武威市凉州区。上诉人（原审被告）王某某，男，1955年3月27日出生，汉族，原核工业西北地勘局212大队退休职工，住兰州市安宁区。被上诉人（原审原告）甘肃省核工业地质局，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人董利明，该局局长。委托代理人叶松，甘肃中立源律师事务所律师。委托代理人刘天明，甘肃中立源律师事务所律师。上诉人林某某、王某某因返还原物纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2015）安民三初字第10166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人林某某及其委托代理人罗海珍、林延群，上诉人王某某，被上诉人甘肃省核工业地质局的委托代理人叶松、刘天明到庭参加诉讼。原审查明，被告林某某系原告省核地质局退休职工，于2004年9月16日在其单位制作的《核地质局职工未购住房货币补助发放表》的领款人签字处签名，按科级，未购住房一次性补助合计89520元。同年9月24日原告省核工局与被告林某某签订《核地质局与局机关职工（含离退休）内部签定解决住房问题的协议书》，协议约定：第一种方式：对原兰州办事处人员，原则上采取“单位货币补贴，自己解决住房”的办法。第二种办法：调入或转入局机关的工作人员和离退休职工，可以采取单位货币补贴自行解决住房，也可以申请购买新建七号住宅楼。第三种办法：既不采取货币补贴的办法，也不购买七号楼的人员，可以等到原兰州办事处基地建设或改造时，按照拆迁安置的有关规定，解决住房问题。被告林某某同意该协议条款，自愿选择第一种方式解决住房。该协议签订后，被告林某某并在保证书上签字，保证将使用的原兰州办事处的房屋在2004年12月24日前移交给原告省核地质局。逾期不交，该局有权按市场价收取房租（可从本人工资中扣交）。2004年9月27日原告省核地质局向被告林某某给付中国工商银行现金支票一张，载明：金额为89520元。原审另查明，被告林某某与被告王某某原系夫妻关系，于2013年5月30日在兰州市安宁区民政局离婚。现二被告分别居住使用原告省核地质局公有房屋至今未退还，由此产生的纠纷双方协商未果，故原告诉至法院请求判如所请。本案在审理过程中原告曾于2015年6月24日申请撤回对被告王某某的起诉，后原告于同年11月6日申请追加王某某为本案被告参加诉讼。为此，本院于2015年11月10日作出：（2015）安民三初字第10166号参加诉讼通知书，依法通知王某某作为本案被告参加诉讼。原审再查明，本案涉案房屋因企业改制其涉案房产权属地管理归属原告省核地质局。原审认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产或者动产的，所有权人可以请求返还原物。而被告林某某、王某某在夫妻关系存续期间由被告林某某与原告省核地质局于2004年9月24日签订《核地质局与局机关职工（含离退休）内部签定解决住房问题的协议书》，协议明确约定：被告林某某自愿选择“单位货币补贴，自己解决住房”的方式，并书面承诺将涉案房屋于2004年12月24日前移交原告省核地质局。但被告林某某在领取单位货币补贴款89520元后，未按协议约定向原告履行退还房屋的义务，已构成违约。而被告王某某虽于2013年5月30日与被告林某某离婚，但所占用涉案房屋系二被告在婚姻关系存续期间所占用原告的公有房屋，且二被告至今未向原告交还。由此产生的纠纷，二被告应承担全部责任。故对原告省核地质局对二被告的诉请其理由成立，本院予以支持。本案是因二被告占有原告公有房屋至今未退还而引起的返还原物纠纷，属于人民法院受案范围。故对二被告关于诉争房产系单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，系单位与职工内部的房地产纠纷，不属于人民法院受案范围及被告林某某所述原告省核地质局提出的“住房货币安置协议”是根据《甘肃省人民政府关于印发的通知》（甘政发[2002]72号）文件规定发放的职工住房补贴和被告王某某称原告省核地质局对其无诉权且原告省核地质局诉讼主体不适格抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、三十九条、第六十八条第一款之规定，判决：一、被告林某某、王某某于本判决书生效之日起三十日内向原告甘肃省核工业地质局腾交并返还位于兰州市安宁区安宁东路洄水湾40号8幢西部分的房屋、37幢东房屋、41幢东部分的房屋（详见原告提供的该房屋所有权证及平面图）。二、案件受理费2300元，由被告林某某、王某某各承担1150元，于本判决生效之日起三十日内给付原告甘肃省核工业地质局。宣判后，林某某、王某某不服上诉称：一、一审法院对本案事实性质认定存在本质错误，法律适用存在严重错误，本案系单位与职工内部的房地产纠纷，不属于法院审理范围，应依法驳回被上诉人省核地质局的起诉。二、被上诉人主张返还房屋所依据的《核地质局与局机关职工（含离退休）内部解决住房问题的协议书》中的标的房屋上诉人林某某已交还给被上诉人，并已被拆除，被上诉人以该协议要求上诉人林某某、王某某返还其居住的其他房屋完全没有任何事实和法律基础，一审判决严重错误。三、一审判决标的房屋存在严重错误，判决房屋坐落与图示房屋及现场指认房屋坐落完全不一致。四、本案一审审理程序严重违法，判决无公正性可言。综上，请求二审：1、依法撤销原审判决；2、请求依法改判，驳回被上诉人的起诉；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否属于人民法院受理范围；2、原审判决有无事实及法律依据；3、原审审理程序是否合法。经本院审查，本案涉案房屋因属地化管理后其产权管理归属被上诉人省核地质局，上诉人林某某系被上诉人单位退休职工，与被上诉人之间具有行政隶属关系，被上诉人省核地质局要求上诉人腾交房屋，实质是行使行政管理权的一种方式，上诉人与被上诉人之间仍是一种不平等主体间的行政管理关系，而民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系。依据最高人民法院1992年11月25日法发[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：因单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属人民法院主管工作的范围。本案系因被上诉人省核地质局因单位内部房屋拆迁引发的腾房纠纷，属单位内部分房而引起的腾房纠纷，系单位内部行政事务，不属人民法院受理范围。被上诉人省核地质局的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，原审对本案作出实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:一、撤销兰州市安宁区人民法院(2015)安民三初字第10166号民事判决;二、驳回甘肃省核工业地质局的起诉。二审案件受理费2300元，退还上诉人林某某、王某某。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 静审 判 员  张惠东代理审判员  刘桂刚二〇一六年七月二十九日书 记 员  任继芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01516号
原告：俞某某，女，1987年9月4日出生，汉族，芜湖市华亿国际购物中心员工，户籍住址：芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
被告：吴某某，男，1983年3月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告俞某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由审判员方向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼、被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年3月在一起工作认识并恋爱，2008年5月15日登记结婚，2009年12月22日生育一子，取名吴明某。婚初夫妻感情尚可，但随着家庭琐事的增加，双�争吵不断。结婚以来，被告不但没有尽到作丈夫的责任，还经常赌博。原告曾于2011年3月21日向弋江区法院起诉离婚，后撤诉。现原被告双方的夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求判令离婚。
被告吴某某未答辩亦未到庭。
经审理查明：原、被告2006年3月恋爱，2008年5月15日登记结婚，2009年12月22日生育一子，取名吴明某。婚初夫妻感情尚可，随着家庭琐事的增加，双方争吵不断。结婚以来，被告没有尽到作丈夫的责任，还经常赌博。
以上事实有经庭审质证的身份证复印件，证明原被告主体资格适格；户口簿，证明婚生子吴明某出生情况；结婚证明，证明原被告于2008年5月15日登记结婚。本院调查笔录一份及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：夫妻双方婚姻的维系应以感情为基础。本案的原告婚后虽因被告赌博等不良习惯及生活琐事有所争执，但尚未导致感情完全破裂，因此两人在今后共同生活中只要相互信任，相互尊重，仍是一美满家庭，故原告起诉要求离婚，依法不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项的规定，判决如下：
不准原告俞某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一四年一月二日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01516号
原告：俞某某，女，1987年9月4日出生，汉族，芜湖市华亿国际购物中心员工，户籍住址：芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
被告：吴某某，男，1983年3月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告俞某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由审判员方向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼、被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年3月在一起工作认识并恋爱，2008年5月15日登记结婚，2009年12月22日生育一子，取名吴某。婚初夫妻感情尚可，但随着家庭琐事的增加，双方争吵不断。结婚以来，被告不但没有尽到作丈夫的责任，还经常赌博。原告曾于2011年3月21日向弋江区法院起诉离婚，后撤诉。现原被告双方的夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求判令离婚。
被告吴某某未答辩亦未到庭。
经审理查明：原、被告2006年3月恋爱，2008年5月15日登记结婚，2009年12月22日生育一子，取名吴某。婚初夫妻感情尚可，随着家庭琐事的增加，双方争吵不断。结婚以来，被告没有尽到作丈夫的责任，还经常赌博。
以上事实有经庭审质证的身份证复印件，证明原被告主体资格适格；户口簿，证明婚生子吴明豪出生情况；结婚证明，证明原被告于2008年5月15日登记结婚。本院调查笔录一份及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：夫妻双方婚姻的维系应以感情为基础。本案的原告婚后虽因被告赌博等不良习惯及生活琐事有所争执，但尚未导致感情完全破裂，因此两人在今后共同生活中只要相互信任，相互尊重，仍是一美满家庭，故原告起诉要求离婚，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项的规定，判决如下：
不准原告俞某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一四年一月二日
书记员 丁 萍
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4.因感情不和分居满二年的
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。