wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初336号
原告：周崇钊，男，1954年8月4日出生，汉族，务工，住江西省庐山市。
被告：董学贞，男，1967年10月10日出生，汉族，务工，住江西省庐山市。
原告周崇钊与被告董学贞、徐春金劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）赣0483民初274号判决。被告董学贞不服该判决，向江西省九江市中级人民法院提出上诉。九江市中级人民法院于2018年1月23日作出（2017）赣04民终2416号民事裁定。发回重审。2018年2月26日，本院重新立案，并依法另行组成合议庭，2018年3月6日原告周崇钊撤回对被告徐春金的诉请，本院于当日裁定准许。2018年6月15日、6月20日，本院进行了公开开庭审理，原告周崇钊、被告董学贞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告周崇钊向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告支付承包工程工人工资40735元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告承包了位于湖口县的某电厂临建综合办公楼工程，后被告将该工程的木工、泥工、架子工和钢筋工建设转包给原告，双方签订了书面合同。2015年底完工后，被告于2016年2月5日对工程款（工人工资）进行了结算，结算款为1429247元，至今尚欠40735元。原告多次向被告讨要欠款，被告不予理会，特提起诉讼。
被告董学贞辩称：①我不欠被告的工程款，劳务合同上我没有签字，我与原告没有劳务关系；②我在原告提供的结算单上签字是作为证明人，证明土建工程老板徐春金应付给原告的工程款；③我在2015年至2017年付款给原告是代土建工程老板杜伟松、徐春金付款。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了劳务分包合同、结算单、付款凭证、明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日，原告周崇钊作为乙方在一份甲方签名为董学贞、杜伟松、委托代理人签名为徐春金的《劳务分包合同》上签名。合同约定：甲方因生产需要，将湖口县某九江电厂办公楼、食堂工程项目的木工、泥工、钢筋工、架子工，以包清工及施工工具（带措施材料及辅材）的承包方式交由原告承揽施工。合同签订后，原告组织工人进场施工，2015年底工程完工。2016年2月5日，原告周崇钊与被告董学贞及徐春金进行结算并由董学贞、徐春金签字认可一份《临建办公楼周崇钊土建工程、泥工、木工、架子工、钢筋工总承包结算单》，结算单载明：（周崇钊承建）土建工程以上四个工种总价为1440107元，扣除未完工由项目部代做工程款10860元（其中泥工扣款4200元，木工扣款6000元，架子工660元），实欠原告1429247元。诉讼中原告提供一份自书清单，扣除早期借支974000元、2015年过年付190000元、2016年过年付60000元、2015年底由项目部代付农民工工资159487元及范南星的5025元，证明被告已付1388512元，尚欠40735元。该数额在庭审中已经核算确认。
被告董学贞在本案审理中，提出与原告周崇钊签订的劳务分包合同甲方栏中“董学贞”不是其本人签字，要求申请鉴定，原告周崇钊认可该签名不是董学贞本人签字，本院认为无鉴定必要，未进行鉴定。
本院认为，本案争议的焦点是原告周崇钊与被告董学贞是否形成了劳务合同关系，本案的在案证据《劳务分包合同》现已查明甲方栏中的“董学贞”不是被告董学贞本人所签，但本院认为这是经济交往中双方行为不规范所致，不能仅凭这一瑕疵行为判断双方劳务合同关系的有无，综合被告董学贞签字的结算单及工程施工期间被告董学贞签字付款的借条等证据，本院认为原、被告间形成了劳务合同关系。原告依约提供劳务，被告应按约及时足额支付劳务工资。经对原、被告提交证据的核对计算，被告仍有40735元未支付给原告。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告董学贞于本判决生效之日起十五日内支付原告周崇钊工资款人民币40735元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1756元，由原告周崇钊负担938元，被告董学贞负担818元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一八年七月二十六日
书记员 游桂枝
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1500号
原告：林春发，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐婷婷，福建品义律师事务所律师。
被告：林豪钦，男，1988年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告林春发与被告林豪钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春发的委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加诉讼，被告林豪钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春发向本院提出诉讼请求：1.依法判令林豪钦返还给林春发借款本金38万元，并自2017年4月15日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算；2.本案的诉讼费用及财产保全费由林豪钦承担。事实与理由：林豪钦因资金周转需要向林春发借款38万元整，并于2017年4月15日出具一份《借条》，约定借款期限自2017年4月15日起至2018年4月15日，每月利息按1.5%计算。同时借条还约定自2017年7月1日开始分期还本息，每月四万及相应利息；发生争议的，由债权人所在地即秀屿区人民法院起诉。借款出借至今，林豪钦对借款本息分文未付，已构成违约。
林豪钦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，林豪钦以投资服装生意为由向林春发借款22万元，同日林春发通过银行转账的方式向林豪钦支付款项22万元；2017年4月15日，林豪钦再次向林春发借款现金16万元，并由林豪钦向林春发出具借款共计38万元的借条一份，双方约定借款期限自2017年4月15日起至2018年4月15日止、借款月利率1.5%。借款之后，经林春发多次催讨，林豪钦均以各种理由拒不归还。林春发遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因林豪钦未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，林豪钦先后两次向林春发借款共计38万元，双方约定月利率1.5%，有林豪钦向林春发出具的一份借条为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护，故林春发请求林豪钦偿还上述借款，并自2017年4月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，应予支持。林豪钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告林豪钦应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林春发借款38万元，并自2017年4月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7992元，减半收取计3996元和财产保全费2420元，均由被告林豪钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一八年五月二十一日
书记员 林碧霞
**附：本案适用的相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初1500号原告：林春发，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：唐婷婷，福建品义律师事务所律师。被告：林豪钦，男，1988年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告林春发与被告林豪钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春发的委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加诉讼，被告林豪钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林春发向本院提出诉讼请求：1.依法判令林豪钦返还给林春发借款本金38万元，并自2017年4月15日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算；2.本案的诉讼费用及财产保全费由林豪钦承担。事实与理由：林豪钦因资金周转需要向林春发借款38万元整，并于2017年4月15日出具一份《借条》，约定借款期限自2017年4月15日起至2018年4月15日，每月利息按1.5%计算。同时借条还约定自2017年7月1日开始分期还本息，每月四万及相应利息；发生争议的，由债权人所在地即秀屿区人民法院起诉。借款出借至今，林豪钦对借款本息分文未付，已构成违约。林豪钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，林豪钦以投资服装生意为由向林春发借款22万元，同日林春发通过银行转账的方式向林豪钦支付款项22万元；2017年4月15日，林豪钦再次向林春发借款现金16万元，并由林豪钦向林春发出具借款共计38万元的借条一份，双方约定借款期限自2017年4月15日起至2018年4月15日止、借款月利率1.5%。借款之后，经林春发多次催讨，林豪钦均以各种理由拒不归还。林春发遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因林豪钦未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林豪钦先后两次向林春发借款共计38万元，双方约定月利率1.5%，有林豪钦向林春发出具的一份借条为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护，故林春发请求林豪钦偿还上述借款，并自2017年4月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，应予支持。林豪钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告林豪钦应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林春发借款38万元，并自2017年4月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7992元，减半收取计3996元和财产保全费2420元，均由被告林豪钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一八年五月二十一日书记员  林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初3329号
原告（反诉被告）：翟学连，女。
委托诉讼代理人：申友好，山东天祥信合律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈为玲，女。
委托诉讼代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。
原告翟学连与被告陈为玲健康权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟学连及其委托诉讼代理人申友好，被告陈为玲及其委托诉讼代理人葛平岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟学连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计7626.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日下午，被告无故制造事端，在原告家门口将原告致伤。原告伤后到莒县中医医院住院治疗，其伤情经鉴定为轻微伤。
陈为玲辩称，原告所诉与事实不符，答辩人往门前水沟倒水，原告的丈夫先骂答辩人，原告扔石头将答辩人致伤，现提出反诉，要求原告赔偿答辩人经济损失共计7745.43元。
翟学连针对陈为玲的反诉提出答辩：一、原告未致伤被告；二、被告是在纠纷发生后很长时间住的院，被告的反诉与本案没有关联性和客观性。请法院驳回被告的反诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告否认致伤被告，根据莒县公安局调查笔录，原、被告均陈述发生纠纷过程中，双方均用石块向对方投掷，原告无证据证实被告伤情系自伤或诈伤，应当认定被告伤情系原告所致；2.原告主张在莒县中医院住院治疗9天，结合庭审及原告的住院病历记载情况，原告实际住院为6天，本院认定，原告的护理费和住院伙食补助费均按6天计算。被告主张在莒县人民医院住院治疗8天，结合庭审及原告的住院病历记载情况，被告实际住院为6天，本院认定，被告的误工费、护理费和住院伙食补助费均按6天计算。根据原告提交的用药明细，本院确定原告在莒县中医医院住院支出医疗费为5497.24元，复印费为23元。被告在莒县人民医院门诊治疗费为1691元，其中有四份单据合计607.55元，系胃肠检查，被告仅出具医疗费票据但无其他证据证实该支出的必要性，对被告主张的该项检查诊疗费本院不予支持，被告住院期间支出医疗费为2124.43元，本院确定被告在莒县人民医院门诊支出检查费为
1083.45元，住院支出医疗费为2124.43，共计3207.88元；4.原、被告均主张营养费，双方均未提供证据证明需要营养费的必要性；5.原告主张交通费300元，未提供证据证实，不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告翟学连与被告陈为玲系东西邻居，原告居西，两家关系素有不睦。2018年2月9日16时许，原告之夫张光礼在门前干活，被告端一盆水从家中出来，泼到离张光礼干活不远处的水沟里，为此，二人发生争吵，原告听到争吵即赶到现场，期间，原、被告互向对方投掷石块，投掷过程中，原、被告均受伤。原告伤后于当日去莒县中医医院住院治疗9天，其中春节回家3天，实际住院6天。原告的伤情经出院诊断为头部外伤、脑外伤后综合征、多处软组织伤。被告伤后于次日去莒县人民医院门诊检查，同年2月13日办理住院手续，共住院8天，其中春节回家2天，实际住院6天。被告的伤情经出院诊断多处软组织伤、××。原、被告伤情经鉴定均不够成轻伤。该纠纷，经莒县公安局桑园镇派出所处理未果。原告诉至法院，请求处理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。原告翟学连与被告陈为玲本系邻居，理应互相帮助，和睦相处，但因泼水问题发生纠纷，致双方受伤，原、被告均有过错。经庭审审查，结合本案发生经过及公安机关的调查笔录，以原告承担本次事故责任的40％，被告承担本次事故责任的60％为宜，其余损失原、被告自行承担。原、被告将对方致伤的行为侵害了对方的健康权，由此造成的损失，应予赔偿。经核定，原告的损失为6540.24元[医疗费5497.24元+护理费720元(6天×120元/天)+住院伙食补助费300元(6天×50元/天)+复印费23元]。被告的损失为4588.82元[医疗费3207.44元+误工费361.38元（6天×60.23元/天）+护理费720元(6天×120元/天)+住院伙食补助费300元(6天×50元/天)]。综上，被告应赔偿原告损失3924.14元（6540.24元×60%）。反诉被告应赔偿反诉原告损失1835.53元（4588.82元×40%）。原告及反诉原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陈为玲于本判决生效后十日内赔偿原告翟学连各项经济损失共计3924.14元；
二、反诉被告翟学连于本判决生效后十日内赔偿反诉原告陈为玲各项经济损失共计1835.53元；
三、驳回原告翟学连的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告陈为玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，反诉费25元，由原告翟学连负担20元，被告陈为玲负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋金波
二〇一八年八月二十八日
书记员 方增援
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初3364号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王典成，该公司龙堌清收部客户经理。
被告：安现启，男，1969年08月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王守全，男，1955年08月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：郭玉占，男，1957年12月06日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告安现启、王守全、郭玉占借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王典成、被告安现启、王守全、郭玉占到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安现启归还原告借款本金20万元及合同约定的利息；2、由被告王守全、郭玉占承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告安现启于2016年2月6日，由被告王守全、郭玉占以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2016年2月6日至2019年2月4日，根据被告安现启的申请，2016年2月6日原告向被告发放贷款20万元，月利率为8.33750‰，借款到期日为2017年2月3日。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。
被告安现启辩称借款合同上不是我签的字，是我按的手印，但钱不是我用的，是安法用的，贷款应由实际用款人归还。
被告王守全辩称担保合同上的字是我签的，但我是在张表签的，在张表贷过款，没有在李集信用社贷过款，也没有在李集签过字。
被告郭玉占辩称担保合同上的字是我签的，但我是在张表签的，在张表贷过款，没有在李集信用社贷过款，也没有在李集签过字。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安现启于2016年2月6日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨野农商银行大李集支行）个借字（2016）年第206号个人借款合同，借款金额20万元，期限为2016年2月6日至2019年2月4日。借款人应在贷款人处开立账户折/卡号为：62×××90，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按年结息，结息日为每年的12月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2016年2月6日，被告王守全、郭玉占与原告签订了合同编号为（巨野农商银行大李集支行）高保字（2016）年第206号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2016年2月6日至2019年2月4日形成的债权最高额30万元提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2016年2月6日，根据被告安现启的申请，原告向被告安现启实际支付借款20万元，约定月利率为8.33750‰，借款到期日为2017年2月3日。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还。
本院认为，原告与被告安现启签订的个人借款合同及原告与被告王守全、郭玉占签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告安现启支付借款20万元，被告安现启未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还全部借款本金20万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告王守全、郭玉占承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告王守全、郭玉占承担保证责任后有权向被告安现启追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告安现启于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（以20万元为基数，自2016年2月6日起至实际给付之日止，按约定月利率8.33750‰计算）；
二、由被告王守全、郭玉占负连带清偿责任；
三、被告王守全、郭玉占承担保证责任后有权向被告安现启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告安现启、王守全、郭玉占共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一八年七月二十六日
书记员 马晓岚
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初513号
原告：吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安县富川路303号。
法定代表人：陈希林，该公司董事长。
委托代理人：胡志宏，系该公司职工，特别授权。
被告：欧阳自钢，男，1986年2月5日生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区，
原告吉安稠州村镇银行股份有限公司诉被告欧阳自钢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安稠州村镇银行股份有限公司委托代理人胡志宏到庭参加诉讼，被告欧阳自钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安稠州村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年1月13日签订的编号为“20170008055”的个人综合消费借款合同；2、判令被告欧阳自钢立即归还借款本金83859.64元及利息（利息自2017年11月10日起至还清款之日止按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧阳自钢因购车资金不足，向原告申请贷款110000元。经审批，原告与被告签订了一份编号为“20170008055”的《个人综合消费借款合同》和《最高额抵押合同》。按照合同约定，原告于2017年1月13日向被告发放了贷款110000元，借款期限至2020年1月9日，还款方式为等额本息还款法，被告自借款发放次月起每月公历的10日为还本付息日。被告借款后，仅正常还款付息至2017年11月10日，此后被告未按约定归还本息。
被告欧阳自钢在法定期间未答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据以支持其诉请，被告未到庭质证。本院认为原告所提交的证据符合证据规则，予以采信并在卷佐证。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实，2016年12月31日，被告欧阳自钢向原告吉安稠州村镇银行股份有限公司申请个人汽车借款110000元，用于购买雪佛兰牌小型轿车。原告经过审批后，于2017年1月9日与两被告签订了编号为“20170008055”的《个人综合消费借款合同》和《最高额抵押合同》各1份。合同约定：借款期限为36个月，即2017年1月12日至2020年1月9日止；借款年利率为7.147%；还款方式为固定日等额本息还款，自借款发放日起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；如未按时偿还借款本息，原告有权解除借款合同，并要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金和利息及其他费用，罚息利率为借款利率上浮50%；被告自愿以其所有的赣Ｄ×××××小型轿车为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续……。合同签订后，原告于2017年1月13日向被告欧阳自钢发放了借款110000元，被告按照合同约定每月向原告归还本息，直至2017年11月10日，此后被告便没履行还款付息义务。截止至2018年2月24日，被告尚拖欠原告借款本金83859.64元及利息2069.40元。
本院认为，原告吉安稠州村镇银行股份有限公司与被告欧阳自钢签订的《个人综合消费借款合同》是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。原告按合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按合同约定按期履行还款义务，明显构成违约，理应承担偿还借款本息、违约等责任。原、被告在《个人综合消费借款合同》中约定的逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款年利率7.147%为双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。现被告无故不按约定还款付息，系违约，原告诉请解除合同，并要求被告归还所有到期和未到期借款本金83859.64元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉安稠州村镇银行股份有限公司与被告欧阳自钢签订的编号为“20170008055”《个人综合消费借款合同》；
二、被告欧阳自钢于本判决生效之日起十日内向原告吉安稠州村镇银行股份有限公司归还借款本金83859.64元及利息（截止至2018年2月24日的利息为2069.40元，2018年2月25日至还清款之日止的利息按照合同约定计付）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计974元，由被告欧阳自钢承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一八年四月十八日
书记员 彭 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初421号
原告：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路东、徐寨路南格林融熙国际25层2501号。
法定代表人：郭守永，总经理。
委托诉讼代理人：仝乐峰，河南铁霖律师事务所律师。
被告：李刚，男，1987年7月17日出生，汉族，住河南省桐柏县。
原告河南省嘉泰汽车销售有限公司（以下简称嘉泰汽车公司）与被告李刚追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉泰汽车公司的委托诉讼代理人仝乐峰到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉泰汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李刚向原告支付其代偿的贷款51999.95元，违约金18400元，共计70399.95元；2.判令由被告承担本案所有诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告李刚向原告支付其代偿的贷款45105.8元，违约金18400元，共计63505.8元。事实和理由：2014年5月1日，原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：原告按照被告李刚的要求为其垫款购买起亚牌汽车一辆，并作为保证人为其就该车辆向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行即贷款银行申请汽车消费贷款提供担保服务。同时约定若被告不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息等违约行为致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即支付已垫付的和未到期的购车贷款本息，并承担支付购车总价款10%的违约金的违约责任。随后，原告、被告李刚及贷款银行签订《个人借款/担保合同》（以下简称贷款合同），合同约定贷款金额为110000元,分36期，等额本息还款；原告以出质100万元的保证金、提供连带责任保证的方式为被告贷款提供担保，在被告不履行或不适当履行合同义务时承担担保责任。上述合同签订后，贷款银行发放了贷款，原告为被告李刚办结车辆的相关手续，被告亦支付了购车首付款。但被告支付首付款之后，截止2016年5月15日，被告偿还了23期，共计78292元，自2016年6月起不再按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，原告多次催告被告履行继续还款义务，但无法联系到被告。根据贷款合同及服务合同的约定，原告需向贷款银行履行保证责任，原告代为还款45105.8元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
李刚未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年5月1日，嘉泰汽车公司（供车方、甲方）与李刚（购车方、乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：1.甲方根据乙方的要求，同意将起亚牌汽车一辆，计184000元出售给乙方，并同意给乙方办理汽车信贷分期付款业务。2.乙方需以贷款方式购买车辆，并确定向中国工商银行即贷款银行申请购车贷款或信用卡方式贷款，同时请求甲方为其贷款提供担保。贷款银行对甲方提出的担保条件包括但不限于连带责任保证和账户及账户资金的质押。3.乙方在本合同签订时，应以现金形式向甲方支付车价40%计74000元的首付款，剩余款项110000元由乙方向贷款机构申请汽车贷款或者乙方以信用卡透支方式贷款，贷款数额及期限以贷款机构实际批准的为准。4.乙方不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息，致使甲方承担担保责任的，应向甲方支付购车总价款10%的违约金，同时甲方有权收回车辆和扣除车辆保证金及各项费用；乙方违反本合同约定，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行。合同还对保险、结算等其他事项进行了约定。
同年6月10日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（贷款人，以下简称工行花园路支行）与李刚（借款人、抵押人）及嘉泰汽车公司（保证人、出质人）签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，贷款用途为购车，贷款金额为110000元；2.保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；3.借款人在还款期间，如连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求解除合同。
上述合同签订后，工行花园路支行向李刚发放贷款。因李刚未按约履行还款义务，嘉泰汽车公司于2016年7月28日、8月29日、9月23日、10月28日、11月25日、12月25日、2017年1月23日、2月24日、3月24日、4月25日、5月25日、6月23日先后为李刚垫款6333元、4121元、3793元、3091元、3943.97元、3411.83元、3402元、3402元、3402元、3402元、3402元、3402元，合计45105.8元。
2017年12月1日，工行花园路支行出具《情况说明》，认可了嘉泰汽车公司的上述垫付款项及嘉泰汽车公司代替李刚结清贷款的事实。
本院认为，原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告与工行花园路支行、被告签订的《个人借款/担保合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。工行花园路支行向被告发放贷款,被告应按合同约定的期限向工行花园路支行偿还贷款本息。但被告多次未按约定向工行花园路支行偿还贷款本息，构成违约，原告作为连带责任保证人，已代被告向工行花园路支行偿还贷款本息45105.8元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告要求被告支付其垫付贷款本息45105.8元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，若被告违约，应当向原告支付购车价款10%的违约金。根据该约定，被告应向原告支付18400元（184000元×10%）的违约金。故原告要求被告李刚支付违约金18400元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李刚缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告河南省嘉泰汽车销售有限公司垫付贷款本息45105.8元、违约金18400元，以上共计63505.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，减半收取计800元，由原告河南省嘉泰汽车销售有限公司负担78元，被告李刚负担722元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初1434号
原告：陈子龙，男，1968年2月23日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：原新春，男，1968年1月22日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈子龙与被告原新春追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子龙到庭参加诉讼，被告原新春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈子龙向本院提出诉讼请求：1.判令原新春归还陈子龙代偿款100000元及利息61831.52元，计161831.52元以及法院执行费2357元，诉讼费及公告费686.88元；2.原新春还应承担上述欠款的利息（月利率按银行同期贷款利率的4倍计算，时间自起诉之日起计至款项还清之日止）。事实和理由：陈子龙与原新春系朋友关系，原新春以经营日杂五金店缺乏资金为由，于2014年3月18日向连江县农村信用合作联社敖江信用社借款100000元，并由陈子龙担保。约定借款期限为三年，从2014年3月18日至2017年3月10日止，合同编号2014061。2015年3月10日，因原新春未按约归还利息，连江县农村信用合作联社敖江信用社向连江县人民法院起诉要求原新春归还，由陈子龙承担连带还款责任。后陈子龙只得替原新春归还上述借款161831.52元以及法院执行费2357元，诉讼费及公告费686.88元。据此起诉。
原新春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因原新春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，陈子龙提交的证据，即（2015）连民初字第2508号民事判决书、连江县农村信用合作联社敖江信用社证明、普通贷款本金、利息收回、行内电子汇兑往来业务凭证、电汇凭证、诉讼收费专用票据各1份，均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月18日，连江县农村信用合作联社与原新春、陈子龙签订《最高额保证借款合同》，合同约定：借款主体原新春，借款金额100000元，保证人陈子龙，保证形式为无限连带责任，借款期限为2014年3月18日至2017年3月10日，借款利率为月利率按贷款出账时连江县农村信用合作社同档执行利率执行，结息方式为按月结息；逾期利率为贷款逾期按合同加收50%。2014年4月1日，连江县农村信用合作联社向原新春发放贷款100000元。借款后，原新春按约还息至2014年12月20日止，尚欠本金100000元及项下利息未还。为此，连江县农村信用合作联社于2015年8月18日向我院提起诉讼，请求判令原新春立即清偿贷款本金100000元及利息3075.16元，并继续支付利息至贷款还清时止和负担诉讼与其他一切费用；陈子龙负连带保证责任。2016年3月29日，我院作出（2015）连民初字第2508号民事判决书，判决原新春在本判决生效之日起10日内归还连江县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息，陈子龙对上述债务承担连带保证责任，案件受理费126.88元，由原新春、陈子龙共同负担。该判决生效后，陈子龙履行了保证责任，替原新春代偿借款本金100000元、利息61831.52元，并支付案件受理费及公告费686.88元，缴纳案件执行费2357元执结本案，总计164875.4元。陈子龙代偿后，多次向原新春催讨求偿无果，即诉至本院。
本院认为，连江县农村信用合作联社与原新春、陈子龙金融借款合同纠纷一案已经我院（2015）连民初字第2508号民事判决并发生法律效力。原新春作为借款人本应按照判决履行还款义务，但其却未主动履行；而作为连带保证责任人陈子龙在本院执行过程中替其偿还了该借款本息，并支付相关诉讼费用，其在履行了连带保证责任后，依法有权向借款债务人即原新春追偿。为此陈子龙请求判令原新春归还其担保代偿款及偿付相关费用计164875.4元，并要求月利率按银行同期贷款利率的4倍偿付上述代偿款项自起诉之日起计算至款项还清之日止的利息损失，本院予以支持，但月利率最高不应超过2%。诉讼中，原新春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原新春应在本判决生效之日起十日内偿还陈子龙担保代偿款本金100000元、利息61831.52元及支付的案件受理费、公告费686.88元、执行费2357元，计164875.4元；并按上述代偿款164875.4元偿付利息损失（月利率按银行同期贷款利率的4倍计算，时间自起诉之日起计至款项还清之日止，但月利率最高不应超过2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，由原新春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈崇忠
人民陪审员 詹方和
人民陪审员 陈能正
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈 勍
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
1、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初3509号
原告：左瑞爽，女，1992年2月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告：牛某。
法定代理人：左瑞爽，女，1992年2月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：巨野县琳琳爱婴教育咨询有限公司，住所地：巨野县麒麟大道与健康路交汇处向东200米路北。统一社会信用代码：91371724MA3FBGTQ75。
法定代表人：黄灵华，该教育机构院长。
被告:黄灵华，女，1979年10月12日出生，汉族，居民，住菏泽市鄄城县。
原告左瑞爽、牛某与被告巨野县琳琳爱婴教育咨询有限公司、黄灵华服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告左瑞爽、牛某于2018年7月25日以与二被告达成和解并已履行为由向本院申请撤回对被告巨野县琳琳爱婴教育咨询有限公司、黄灵华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左瑞爽、牛某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左瑞爽、牛某负担。
审判员 庞秀霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 马亚斌
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1935号
原告：刘安平，男，1985年7月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：宁勇武，男，1971年10月18日生，汉族，江西省莲花县人，住江西省莲花县。
原告刘安平与被告宁勇武买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，因原、被告自行和解，原告于2018年8月21日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘安平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘安平负担。
审判员 肖焰
二〇一八年八月二十一日
书记员 卢婷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初2113号
原告：王丽英，女，1974年1月9出生，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈萍华，女，1973年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告王丽英与被告陈萍华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告王丽英于2018年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王丽英以其欲与被告庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽英撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由原告王丽英负担。
审判员 叶绿萱
二〇一八年六月七日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-3-
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初710号
原告：柳科，男。
委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：陈娟玲，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：九江中昌实业有限公司星子分公司，住所地庐山市南康镇紫阳路原人武部，统一社会信用代码913604275508695528。
负责人：肖德胜，该公司总经理。
委托代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人：廖清徽，江西际民律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
原告柳科与被告九江中昌实业有限公司星子分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳科委托代理人陈娟玲、被告九江中昌实业有限公司星子分公司委托代理人蔡佩佩、廖清徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳科向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回原告白蚁费215元、电表开户费680元、水表开户费830元、有线电视安装费500元，合计2225元；2、要求被告支付上述款项的利息人民币593.33元（按年利率6%从2013年10月20日计算至2018年3月31日止，剩余利息计算至被告退回上述款项止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告开发建设的紫阳豪庭小区购买商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》。2013年10月20日原告到被告处办理交房手续，并按被告列明的交房费用清单交付了各项费用12079元（其中包括白蚁费215元、电表开户费680元、水表开户费830元、有线电视安装费500元），被告出具了收据。根据九江市物价局2012年1月5日印发的九价费字【2012】3号文件规定，水电安装的费用一律纳入商品房建筑工程预算；不得搭车预收有线电视收视费；白蚁预防费由房屋建设单位（或房地产开发企业）向白蚁防治机构缴纳并纳入建筑工程预算，房屋建设单位（或房地产开发企业）、白蚁防治机构及房地产管理部门等任何单位均不得向购房者收取白蚁预防费。为此，原告多次找被告要求退回上述已代收的费用未果，特向法院提起诉讼。
被告九江中昌实业有限公司星子分公司辩称，1、被告代收上述款项是基于《商品房买卖合同》的约定，是双方真实意思表示，合同合法有效，不违反法律和行政法规的规定，被告无需返还上述款项；2、原告诉称依据九价费字【2012】3号文件的规定要求被告退回白蚁费、水电开户费、有线电视安装费于法无据，被告将房屋价款和白蚁费、水电开户费及有线电视安装费等费用是分开计收的，且被告已将上述费用转交房管部门、水电公司及广播电视网络公司；3、九价费字【2012】3号文件是2012年元月份印发的，本案中紫阳豪庭小区于2010开始招投标审批，2011年开始建设，不能以此来约定规范本案的白蚁费、水电开户费和有线电视安装费的收取，违反了法不溯及既往的原则；4、原告的起诉已过三年的诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月14日，原告柳科与被告九江中昌实业有限公司星子分公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的紫阳豪庭小区4栋2单元1101室房产，并在合同附件四中，原被告达成了补充协议，约定原告除需承担所购房屋的总价款外，还需承担契税、维修基金等办理产证时所缴纳的费用及水电开户费、闭路电视进户费等费用；2013年10月20日，原告向被告缴纳了包括白蚁费、水电开户费、有线电视安装费在内的交房费用共计人民币12079元，被告向原告出具了收据一份（No.3715547）。
原告于2018年5月9日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的不动产权利证书、紫阳豪庭交房费用明细单、收据、被告提交的商品房买卖合同及当事人陈述等证据予以证实，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，根据民法总则的有关规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告于2013年10月20日向被告交纳了白蚁费、电表开户费、水表开户费及有线电视安装费等费用，原告应于此后的三年内提起诉讼主张要求被告返还上述款项。原告未在诉讼时效内主张权利，且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断情形，原告提起诉讼时已经超过诉讼时效，其权利无法得到法律强制力的保护，其诉讼请求应予驳回。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：
驳回原告柳科的诉讼请求。
本案件受理费人民币50元，由原告柳科负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 徐时伟
审判员 李良学
审判员 袁喜林
二〇一八年六月二十六日
书记员 周姨夫
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初297号
原告：枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司，住所地：济宁市微山县留庄镇，统一社会信用代码：913708267774195489。
法定代表人：王金山，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王梦龙，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
被告：微山县锦锋贸易有限公司，住所地：微山县欢城镇袁堂村南100米，注册号：370826200000540。
法定代表人：袁忠田，职务：执行董事。
原告枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司被告微山县锦锋贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月23日立案。原告枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1562元，减半收取计781元，由原告枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司负担。
审 判 长 刘德远
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王延河
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 俞 芹
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初755号
原告：郭俊，男，1986年8月23日生，汉族，住永新县。
委托诉讼代理人：尹志明、肖乐群，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谭景文，男，1990年1月27日生，汉族，住永新县。
被告：彭钰淇（曾用名彭艳娇），女，1985年3月10日生，汉族，住永新县。
委托诉讼代理人：史峰鸣，北京市高朋（深圳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告郭俊与被告谭景文、彭钰淇民间借贷纠纷一案中，原告郭俊于2018年7月10日向本院申请撤回对被告彭钰淇的起诉。
本院认为，原告郭俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭俊撤回对被告彭钰淇的起诉。
审判员 段伟良
二〇一八年七月十三日
书记员 尹贝芬
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1121号
原告任翠刚，男，汉族，1978年10月30日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。
法定代表人：姜春厚，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告任翠刚与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书、被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6770元。2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金。3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、答辩人依约有据实延期交付房屋的法定理由，原告要求违约金缺乏事实依据。造成逾期交房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，施工期推迟，同时由于电力配套设施不到位而造成的，而这些事实正是商品房预售合同约定的据实延期的法定理由；2、原告已接收房屋钥匙，要求承担违约责任，缺乏事实依据；3、原告要求答辩人交付“二书”客观上无法实现，原告要求被告承担办证的违约责任，无事实依据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年9月23日，原、被告签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS0008215），双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第11号楼1单元601号房，房屋代码为43026。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同第十五条“产权登记”约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同时，合同对项目建设依据、销售依据等均做了约定。
原告已付房款数为374470元，被告于2016年1月17日将本案涉案房屋的钥匙交给原告。
本院认为：原、被告双方所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移和占有，视为房屋的交付使用。本案中，被告于2016年1月17日将钥匙交给原告，应视为原告已接收房屋，故逾期交房违约金应从约定交房的次日，即2014年9月1日起计算至2016年1月17日。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在向原告交付房屋的同时，应当按照合同的约定向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告为其办理房屋产权证，因双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。该备案手续是办理房屋产权证书的必要条件，故被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告任翠刚支付逾期交房违约金（从2014年9月1日起，按原告已交付房价款374470元的日万分之0.5的标准，计算至2016年1月17日）。
二、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告任翠刚。
被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并按原告已付房价款374470元的0.1%向原告任翠刚支付违约金。
驳回原告任翠刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一八年七月十日
书记员 张丽娟
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1704号
原告聂宗晗，男，汉族，1990年9月17日出生，住安阳市内黄县。
被告任步坤，男，汉族，1989年5月20日出生，住卫辉市。
委托代理人任趁玉，男，汉族，1968年2月19日出生，住址同上。（系被告之父）
被告柴国辉，男，汉族，1987年5月16日出生，住卫辉市。
原告聂宗晗诉被告任步坤、柴国辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员秦仲君独任审判，公开开庭进行了审理，原告聂宗晗、被告任步坤的委托代理人任趁玉均到庭参加诉讼，被告柴国辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款10000元（大写壹万）；利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2017年9月21日，被告以资金周转不灵为由向原告借款10000元（大写：壹万元整），被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。借款合同到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推脱，至今未还。无奈，现特诉至本院，请求判如所请。
第一被告任步坤辩称：被告欠原告5400元本金，并不是10000元，之前偿还过原告400元利息。
第二被告柴国辉未到庭，亦未进行答辩。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年9月21日，第一被告任步坤以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借据一份，该借据内容载明：“借据·今借到聂宗晗人民币（大写）壹万元整现金壹万元整（小写10000元）·小写10000元整·还款日期·借款人签字：任步坤、柴国辉·身份证号：、410781198705163117·2017年9月21日”。二被告于2017年9月21日与原告签订个人借款合同、借款合同及收据各一份，借款合同中约定借款期限为2017年9月21日至2017年9月30日。在庭审过程中，原告及第一被告任步坤均认可实际借款人系第一被告任步坤，第二被告柴国辉系该笔债务的担保人。第一被告任步坤于2017年10月4日已支付原告利息400元。在借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还，为此，原告诉至本院，请求法院判准其之诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告任步坤尚欠原告借款本金10000元，事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。对原告主张的借款利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止，符合法律相关规定，依法应予支付，但第一被告任步坤已支付给原告400元利息应予扣减。第二被告柴国辉自愿为第一被告任步坤提供连带责任保证，依法应为该笔债务承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告任步坤于本判决生效后五日内偿还原告聂宗晗借款本金10000元及利息（利息自2018年6月12日起以借款本金10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至该笔借款还清之日止，应扣除被告任步坤已支付的利息400元）；
二、第二被告柴国辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本判决为终审判决。
审判员 秦仲君
二〇一八年六月二十五日
书记员 康 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初4675号
原告：魏玉波，男，1971年8月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：璩晓平，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽佳，河南陆达律师事务所律师。
被告：岳勇，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省滑县。
原告魏玉波与被告岳勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉波及其委托诉讼代理人璩晓平到庭参加诉讼，被告岳勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏玉波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未偿还的借款本息291000元；2.判令被告支付利息15517.81元（以200000元为基数，按月息2分自2017年3月11日计至2017年7月6日，2017年7月6日至实际还款之日的利息另行计算）；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.判令被告偿还原告借款本息291000元；2.判令被告以200000元为基数，按照月息2分支付自2017年3月12日至实际还款之日止的利息；3.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年4月5日被告向原告借款500000元整，利息按月息三分计算。当日，原告通过高颜玲账户向被告转账500000元，完成支付义务，被告自2015年5月5日开始履行还款义务。2017年3月11日，原、被告双方就此次借款事实和还款进度进行再次确认，被告向原告出具证明一份。后经原告多次催要，被告拒不归还未偿还款项，故原告诉至法院。
岳勇未作答辩。
魏玉波为支持其诉讼请求提交以下证据：1.中国工商银行转账汇款回单和结婚证复印件各一份；2.《证明》一份。经审查，魏玉波提交的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据魏玉波的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，魏玉波通过高颜玲的账户向岳勇出借500000元整。魏玉波称，岳勇向其出具了《借据》并于2015年5月5日开始履行还款义务，陆续偿还了部分欠款和利息。2017年3月11日，岳勇向魏玉波出具《证明》一份，载明：“本人岳勇于2015年4月5日向魏玉波借款伍拾万元整（￥500000），按月息3%计算（2015年4月5日至2017年3月11日间归还本金叁拾万元整，￥300000），截止2017年3月11日共欠本金贰拾万元整（￥200000），共欠利息玖万壹仟元整（￥91000），合计欠款本金与利息贰拾玖万壹仟元整（￥291000）。另，以2017年3月11日本金贰拾万元整（￥200000）按月息二分计算”。魏玉波称，岳勇出具《证明》后，将《借据》收回。魏玉波还称，虽然约定了月息三分，但是利息一直是按照月息二分计算的，后岳勇未如期偿还剩余借款，亦未支付利息。
另查明，魏玉波与高颜玲于1997年1月20日登记结婚，于2017年10月25日登记离婚。
本院认为，原告提交的中国工商银行转账汇款回单、结婚证复印件和《证明》，可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。因原、被告未约定还款期限，原告可随时要求还款，故原告要求被告偿还截止2017年3月11日的借款本金200000元、利息91000元，共计291000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，双方在《证明》中约定按照月息二分的标准计算，不违反法律规定，本院予以采信。被告缺席，未在本院规定的举证期间内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告岳勇于本判决生效之日起十日内偿还原告魏玉波截止2017年3月11日的借款200000元、利息91000元，共计291000元；
二、被告岳勇以200000元为基数，按照月息2%的标准向原告魏玉波支付自2017年3月12日至实际还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，公告费600元，由被告岳勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张玉玲
二〇一七年十一月七日
法官 助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4233号
申请人寿光宝隆石油器材有限公司。住所地：寿光市兴泽路东（古城街道尚家村西南角）。统一社会信用代码：913707836613984230。
法定代表人：张静波职务：董事长
被申请人陕西龙翔电器有限公司。住所地：山东西省宝鸡市高新开发区高新19号。统一社会信用代码：916103017450266947。
法定代表人：张海兰职务：执行董事
本院在审理申请人寿光宝隆石油器材有限公司诉被申请人陕西龙翔电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人陕西龙翔电器有限公司银行帐户存款110000元或查封其等值财产。申请人以其自有的鲁Ｖ×××××号车一辆提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第
一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陕西龙翔电器有限公司银行帐户存款110000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产鲁Ｖ×××××号车一辆。
案件申请费1070元，由申请人寿光宝隆石油器材有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年七月二十日
书记员 侯静静
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1613号
原告：卫辉市农村信用合作联社。
地址：卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利。
委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市（该单位职工，特别授权）。
委托诉讼代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市（该单位职工，特别授权）。
被告：杨社，男，1963年4月4日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨社金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨宏波、被告杨社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
信用社向本院提出的诉讼请求：1.判令被告杨社偿还借款本金22000元，截止2016年12月31日的利息30384.41元，本息合计52384.41元。（利息暂计至2016年12月31日，以后利息以22000元为基数，按月利率12.2475‰计至债务清偿完毕之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告杨社于2007年9月27日在我社贷款22000元，2008年7月3日到期。贷款到期后，经我社多次催要，被告利息、本金均未予偿还。截止2016年12月31日本息合计已达52384.41元，以后利息计至债务清偿完毕之日止。为维护合法权益，现诉至法院。
被告辩称，欠原告款是事实，但目前没有钱，等秋收了挣了钱才能归还原告。
本院经审理认定事实如下：被告杨社于2007年9月27日与原告签订了借款合同并取得22000元借款用于购货，双方约定借款期限为2007年9月27日起至2008年7月3日到期，月利率为12.2475‰。被告自借款之日起至今，本金、利息均未偿还。截止2016年12月31日止的利息为30384.41元，本息合计52384.41元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨社向原告借款22000元并约定利息，事实清楚，证据充分。现原告要求被告杨社清偿贷款本息，合法部分，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨社于本判决生效之日起十日内清偿原告卫辉市农村信用合作联社借款本息52384.41元及自2017年1月1日起至判决确定履行之日止以22000元为基数，按月利率12.2475‰计算的利息。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告杨社承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一八年七月十七日
书记员 赵卓岩
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1300号
原告：刘爱华，女，1965年10月2日出生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市。
被告：张二群，男，1964年3月13日出生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市。
被告：李启莲，女，1964年9月28日出生，汉族，住卫辉市。
原告刘爱华与被告张二群、李启莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘爱华撤诉。
案件受理费12270元，减半收取计6135元，由刘爱华负担。
审判员 闫文静
二〇一八年六月五日
书记员 刘 静
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1835号
原告：裴现法，男，1956年12月19日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李香河，男，1965年5月3日出生，汉族，住址同上。
原告裴现法与被告李香河民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告裴现法到庭参加诉讼，被告李香河经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：请求法院判令被告偿还原告借款本金24000元及利息。事实与理由：被告李香河以急需用钱为由，于2014年4月26日、2014年5月26日向原告借款共计40000元。原告向被告实际支付39000元。后被告李香河于2015年3月10日、2016年2月5日、2017年1月27日分别还款10000元、4000元、1000元，之后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉请。
被告李香河未到庭，未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告李香河于2014年4月26日、2014年5月26日向原告出具的借款手续两份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告李香河分别于2014年4月26日、2014年5月26日向原告裴现法借款10000元、30000元，两笔借款被告均向原告出具借条。2014年4月26日的借款原告实际支付被告借款金额9000元。被告李香河分三次偿还原告借款共计15000元，下余24000元未还。后经原告催要，被告至今未予偿还。故原告依法诉至法院，请求判准其诉请。
本院认为：债务应当清偿。原告裴现法要求被告李香河偿还借款24000元，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，原、被告双方在借款手续中均未对借款利息进行约定，故对原告的该诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李香河于本判决生效之日起七日内偿还原告裴现法借款本金24000元；
驳回原告裴现法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半征收200元，由被告李香河负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 袁培海
二〇一八年七月十二日
代理书记员 周纪玉
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1835号
原告：裴现法，男，1956年12月19日出生，汉族，住卫辉市。
被告：高文凤，女，1965年12月30日出生，汉族，住址同上。
原告裴现法诉被告李香河、高文凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年7月11日向本院申请撤回对高文凤的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴现法撤回对被告高文凤的起诉。
审 判 员 袁培海
二〇一八年七月十一日
代理书记员 周纪玉
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1118号
原告杨志伟，男，汉族，1973年5月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。
法定代表人：姜春厚，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告杨志伟与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书、被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6540元。2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金。3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》。4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年1月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0014504,房屋代码43067。合同第八条约定，被告应当于2015年5月31日前交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证，并承担已交付房款0.1%的违约金。被告违反上述约定，请求判如所请。
被告辩称：1、答辩人依约有据实延期交付房屋的法定理由，原告要求违约金缺乏事实依据。造成逾期交房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，施工期推迟，同时由于电力配套设施不到位而造成的，而这些事实正是商品房预售合同约定的据实延期的法定理由；2、原告已接收房屋钥匙，要求承担违约责任，缺乏事实依据；3、原告要求答辩人交付“二书”客观上无法实现，原告要求被告承担办证的违约责任，无事实依据；4、原告起诉的交房违约金已经超过诉讼时效。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年1月22日，原、被告签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS0014504，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第11号楼2单元1003号房，房屋代码为43067。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同第十五条“产权登记”约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同时，合同对项目建设依据、销售依据等均做了约定。
原告已付房价款358375元，被告于2015年7月22日将本案涉案房屋的钥匙交给原告。
本院认为：原、被告双方所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利，履行义务。本案中，被告于2015年7月22日将钥匙交给原告，应视为原告已接收房屋，其逾期交房违约金应在诉讼时效内主张权利，即应在2017年7月22日前向法院提起诉讼，而原告于2018年5月2日才向法院提起诉讼，其主张已超出诉讼时效，依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在向原告交付房屋的同时，应当按照合同的约定向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告为其办理房屋产权证，因双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。该备案手续是办理房屋产权证书的必要条件，故被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告杨志伟。
二、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并按原告已付房价款358375元的0.1%向原告杨志伟支付违约金。
三、驳回原告杨志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一八年七月十日
书记员 张丽娟
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1114号
原告：程相国，男，汉族，1987年5月20日出生，住河南省嵩县。
原告：杨翠迎，女，汉族，1987年9月13日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。
法定代表人：姜春厚，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告吴建伟与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书、被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金8395元；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、答辩人依约有据实延期交付房屋的法定理由，原告要求违约金缺乏事实依据。造成逾期交房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，施工期推迟，同时由于电力配套设施不到位而造成的，而这些事实正是商品房预售合同约定的据实延期的法定理由，要求承担违约责任，缺乏事实依据；2、原告要求答辩人交付“二书”客观上无法实现，原告要求被告承担办证的违约责任，无事实依据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年1月2日，原、被告签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS0000458），双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第2号楼3单元1002号房，房屋代码为42577。合同第五条“面积确认及面积差异处理”第一项约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以〔建筑面积〕（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。”第三项约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。”第四项约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）嵩县房地产管理所实测面积为准，多退少补。……”合同第六条“付款方式及期限”约定：买受人按下列第3种方式按期付款：3、其他方式按揭方式付款，首付金额以抵押合同为准。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条“产权登记”约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同时，合同对项目建设依据、销售依据等均做了约定。
原告将房款460000元支付给被告，被告未将房屋交付给原告。
本院认为：原、被告双方所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。原告要求被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金，及原告要求被告向其出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的法定义务，因该约定是合同约定的附随义务，双方所签订的《商品房预售合同》未全面履行，应在合同履行过程中在约定的条件成就时履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告吴建伟支付逾期交房违约金（按原告已交付房价款460000元的日万分之0.5的标准，从2014年9月1日起计算至实际履行交付验收合格的商品房义务前一日止）；
二、驳回原告吴建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一八年七月十五日
书记员 张丽娟
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1747号
原告：李强，男，1966年11月11日出生，汉族，住卫辉市。
被告：徐林保，男，1974年2月3日出生，汉族，住址同上。
原告李强诉被告徐林保民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加庭审，被告经合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款30000元。事实与理由：被告做粮食生意，因资金困难，于2015年1月2日，借原告现金30000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告提起诉讼。
被告未参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
2015年1月2日，被告出具的借据一份，证明被告欠原告30000元。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告徐林保做收购粮食生意。2015年1月2日，原告李强将小麦出售给被告，价款共30000元。被告因资金周转困难，经协商，该小麦款由被告借用。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为：债务应当清偿，原告要求被告支付欠款，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林保于本判决生效之日起五日内支付给原告李强借
款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一八年七月十九日
书记员 孟松峰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初4036号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：王志胜，系该行凤凰清收部客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：刘福银，男，1955年2月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：刘新才，男，1961年8月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：侯松梅，女，1951年6月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘福银、刘新才、侯松梅借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，
原告巨野农村商业银行股份有限公司于2018年8月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 磊
二〇一八年八月二十九日
书记员 侯洪飞
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初354号
原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914103254165793003，住所地：河南省嵩县白云大道中段。
法定代表人：张晋普，系公司董事长。
委托代理人：张浩武，公司职工,特别授权；王宗朝，公司职工，一般代理。
被告：张小卫，男，汉族，1973年6月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王军卫，男，汉族，1971年12月10日出生，住河南省嵩县。
二被告共同委托代理人：王义录，男，汉族，1965年3月24日出生，住河南省洛阳市西工区，与二被告系亲戚关系，权限为特别授权。
原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告张小卫、王军卫借款合同纠纷，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩武、王宗朝，二被告委托代理人王义录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告偿还原告贷款本金50000元，利息8641元，本息共计58641元，诉讼费及诉后利息由被告承担。
二被告答辩：原告所诉属实，同意分期分批偿还。
本院经审理查明：被告张小卫于2015年11月7日在原告单位田湖行贷款50000元，还款期限为1年，月利率9.99‰，超期利率14.985‰，被告王军卫对该贷款的偿还负连带保证责任。该贷款到期后，经多次催要至今未还。
本院认为：原被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还本息，理由正当，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告张小卫于本判决书生效后十五日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2015年11月8日按照月利率9.99‰计算至2016年11月7日；自2016年11月8日按照超期利率14.985‰计算至实际还款之日）；
被告王军卫对上述判款承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1266元，由二被告张小卫、王军卫承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
人民陪审员 张亚峰
人民陪审员 张丽娟
二〇一八年七月九日
书 记 员 程璐璐
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初1592号
原告刘四珍，女，1960年1月25日生，汉族，小学文化，吉安县人，务农，住吉安县。
委托代理人朱武生，男，系原告刘四珍丈夫，特别授权。
被告朱协祖，男，1965年2月10日生，汉族，小学文化，吉安县人，务农，住吉安县。
委托代理人朱帮祖，男，系被告朱协祖弟弟，特别授权。
原告刘四珍诉被告朱协祖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四珍及其委托代理人朱武生、被告朱协祖及其委托代理人朱帮祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计3360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日下午，被告建围墙想强占原告家耕作的旱地，原告不同意，为此发生纠纷，当时古巷村支部书记朱胜华在场调解，可被告目无法纪和村级组织，当书记的面，出手殴打原告。原告丈夫报警，派出所出警调查。6月29日，原告伤情经浩然法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，医疗费2400元。原告受伤后，在固江医院就医住院治疗，因被告拒不支付医疗费现只有出院在家继续治疗。7月5日，固江派出所组织调解，可被告态度嚣张，也不赔偿原告的损失。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令所请。
被告朱协祖辩称，被告并未想强占原告旱地建围墙。2018年6月28日，原告夫妇用锄头将被告留有后门出路巷道强挖到被告的后门墙角，造成被告无法出进，为此被告请来村书记朱胜华解决。在此过程中，原告奋不顾身靠到被告身上，想要被告打她。当时被告见她是妇女，不能打她，只是用手将原告推开，原告借机就地坐到地上，被告根本没有打原告。
本院经审理认定事实如下：原告刘四珍系农业家庭户口。2018年6月28日下午，原告刘四珍家与被告朱协祖家因土地界址划分发生纠纷。为此，双方请来古巷村委书记朱胜华出面调解。在调解过程中，因双方言语冲突，被告朱协祖用手推原告刘四珍，造成原告刘四珍倒地受伤。2018年6月29日，原告刘四珍入吉安县固江中心卫生院入院治疗。2018年7月6日，原告刘四珍治疗出院，共住院8天。2018年6月29日，原告刘四珍经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。2018年7月5日，吉安县公安局因此案对被告朱协祖作出治安拘留五日的行政处罚。
另查明，原告刘四珍因此次受伤造成的经济损失为：医疗费2120.2元、护理费748.08元（93.51元/天×8天）、误工费631.2元（78.9元/天×8天）、鉴定费400元。
上述事实有原告身份证复印件、司法鉴定意见书、医疗票据、鉴定发票、用药清单、行政处罚决定书、询问笔录及庭审笔录等相关证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因土地界址划分引发纠纷，双发本应冷静理性处理化解冲突，但原、被告均未理性对待，在村干部在场调解时，被告朱协祖将原告刘四珍推倒在地，导致原告刘四珍受伤，对原告的损失应承担主要责任。原告刘四珍对矛盾激化存在过错，应承担次要责任。经依法核定原告刘四珍的经济损失为：医疗费2120.2元、护理费748.08元、误工费631.2元、鉴定费400元。交通费，本院酌定为120元，共计4019.48元。被告朱协祖承担原告损失4019.48元的80%，即3215.58元，其余损失由原告刘四珍自行承担。被告朱协祖提出原告的伤不是其造成的主张，与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告朱协祖于本判决生效十日内赔偿原告刘四珍医疗费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计4019.48元的80%，计3215.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱协祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 彬
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国民侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1900号
原告：李习海，男，1960年10月23日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人孟文生，男，1966年10月15日出生，汉族，住卫辉市。（村委会推荐，特别授权）
被告：卫辉市农村信用合作联社。
负责人：王利。
地址：卫辉市。
被告：靳玉玺，男，1981年6月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告：靳保林，男，1959年2月21日出生，汉族，住址同上。
被告：靳玉强，男，1986年8月5日出生，汉族，住址同上。
原告李习海诉被告卫辉市农村信用合作联社、靳玉玺、靳保林、靳玉强储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，被告靳保林、靳玉玺、靳玉强的行为可能涉及刑事犯罪。且卫辉市公安局经济犯罪侦查大队已于2018年7月23日对靳保林、靳玉玺、靳玉强进行了立案侦查。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应当裁定驳回原告的起诉。综上，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李习海的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵卓岩
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初3543号
原告：叶萍，男，1960年5月17日出生，汉族，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：王饶飞，上饶县法律服务所法律工作者。
被告：祝焕崽，男，1958年11月30日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告叶萍与被告祝焕崽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶萍及其委托诉讼代理人王饶飞到庭参加诉讼，被告祝焕崽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款共计40万元及利息，利息按月利率2%计，从2015年8月31日起算；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告因做生意需要，向原告借款40万元。于2015年8月31日，原告给付被告40万元现金，被告出具了借条，约定“每月利息壹万元整”。原告通过会面，打电话催被告还本付息，被告以种种理由推脱，拒不还本付息。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告祝焕崽未到庭亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告祝焕崽于2015年8月31日向原告借款人民币40万元，并于同日向原告出具了借条，借条载明“今借到叶萍现金计人民币肆拾万元整。（400，000元）（每月利息壹万元整），今借人祝焕崽，2015年8月31日”。借条未载明还款期限，该款经原告多次催取，被告分文未还，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼。
原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，依法予以采信。
本院认为，被告祝焕崽向原告叶萍借款40万元，双方形成借贷合同关系，该合同关系合法有效。借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，债权人有权随时主张权利，被告祝焕崽未能及时还款，亦构成违约，原告要求被告祝焕崽返还借款本金40万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定借款利息每月1万元即月利率2.5%，已违反国家有关限制借款利率的规定，原告自愿将月利率调整按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告祝焕崽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝焕崽于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶萍借款本金计人民币40万元及利息，利息从2015年8月31日开始按月利率2%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，由被告祝焕崽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 史海燕
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 郑玉琳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈蔚蔚
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3543号
原告：叶萍，男，1960年5月17日出生，汉族，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：王饶飞，上饶县法律服务所法律工作者。
被告：祝焕崽，男，1958年11月30日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告叶萍与被告祝焕崽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，发现不能向被告祝焕崽送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 史海燕
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 郑玉琳
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈蔚蔚
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初2063号
原告：王清泉，男，1949年2月15日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告：富德财产保险股份有限公司巩义支公司。
负责人：陈建伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王少辉，该公司职工。
原告王清泉诉被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清泉的委托诉讼代理人陈彦枝，被告保险公司委托诉讼代理人王少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清泉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5631.48元、住院伙食补助费135元、误工费5750元、护理费6965.55元、交通费100元，车损1560元，评估费200元，施救费200元，共计20592.03元。事实和理由：2018年4月11日孙某某驾驶豫Ｇ×××××号小轿车在卫辉市××路与原告驾驶的电动车相撞，造成原告车损、人伤，孙某某驾驶的机动车在保险公司投保有保险。
被告保险公司辩称：对事故的发生没有异议，对原告的合理损失，我公司在交强险各分项限额内进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2018年4月11日8时16分许，王清泉驾驶黑色五羊牌二轮电动车沿卫洲路非机动车由东向西行驶至卫辉市卫洲路政府西口处事，与由北向南进出道路孙某某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成二轮电动车驾驶人王清泉受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市公安局交警大队处理认定孙某某承担此事故的全部责任，王清泉不承担此事故的责任，本院予以采信。事故发生后，王清泉被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗9天，花医疗费5631.48元。出院诊断：腰2椎体压缩骨折，出院医嘱：1、建议继续卧床休息2个月，陪护1人，……；2、院外可口服活血化瘀药物15天；3、必要复查X线。王清泉的电动车经鉴定车损为1560元，王清泉支付施救费200元，评估费200元。豫Ｇ×××××号轿车在保险公司处投保有交强险。
综上所述，王清泉主张医疗费5631.48元，住院伙食补助费135元、护理费6965.55元，交通费100元、车损1560元，施救费200元，要求合理，予以支持；王清泉主张误工费5750元，证据不足，且已超过法定退休年龄，该项请求不予支持；王清泉主张评估费200元，不属于交强险赔偿范畴，不予支持；以上共计14592.03元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强限额内赔偿王清泉损失14592.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王清泉损失14592.03元。
二、驳回原告王清泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取157元，由原告王清泉的全部承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 尹晓龙
二〇一八年八月八日
代理书记员 徐振秀