湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初1493号
原告：贺爱华，女，1966年12月8日出生，汉族，出租车司机，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李志祥，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路666号。
负责人：蒋德平，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。
被告：刘志英，女，1971年5月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告贺爱华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称保险公司）、刘志英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告贺爱华及其委托诉讼代理人李志祥、被告保险公司的委托诉讼代理人黄勇、被告刘志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺爱华向本院提出诉讼请求：1．刘志英赔偿贺爱华医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆停运损失、交通费共计70362.42元，扣除已支付的17352.82元，还应赔偿53009.6元；2．保险公司在保险责任限额内承担保险责任；3．诉讼费由保险公司、刘志英负担。事实和理由：2017年8月4日18时45分许，刘志英驾驶湘×××××B小型客车行驶至桃源县漳江镇渔父中路桃源县中医院门前路段时，遇贺爱华同向在前行走，因刘志英驾车遇行人在道路上通行时未采取有效避让措施，导致驾驶的车辆碾压贺爱华左脚致其受伤的交通事故，经交警大队认定，刘志英负全部责任，贺爱华无责任。贺爱华受伤后，刘志英垫付了医疗费。刘志英的违法行为给贺爱华造成了直接经济损失，故起诉要求赔偿。
保险公司辩称：1.贺爱华的损失应依法核实；2.停运费是间接损失，保险公司不应赔偿；3.保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
刘志英辩称：1.贺爱华的损失应依法核实；2.已购买交强险、第三者责任商业保险（不计免赔），应由保险公司赔偿；3.已垫付的医疗费、鉴定费共计17352.82元应予返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对贺爱华提交的常德市信源司法鉴定所的司法鉴定意见书及出租车驾驶员从业资格证、驾驶证、出租汽车承包经营合同书，保险公司对真实性没有异议，但对鉴定意见书认定营养期的合法性及其他证据的关联性提出异议，认为营养期应以医疗机构的意见为准，而医院的出院记录没有需要加强营养的医嘱，误工费应以实际收入的损失为据计算，不应按行业标准计算。经审查，常德市信源司法鉴定所的司法鉴定意见书是由具有专业知识的鉴定人员作出，出租车驾驶员从业资格证、驾驶证、出租汽车承包经营合同书与本案有关联，上述证据符合证据三性，本院均予以采信。对刘志英提交的医疗费票据，保险公司对真实性无异议，对关联性提出异议，认为医疗费中应剔除非医保用药。经审查，医疗费票据符合证据的三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日18时45分许，刘志英驾驶湘×××××B小型普通客车行驶至桃源县漳江镇渔父中路桃源县中医院门前路段时，遇贺爱华同向在前行走，由于刘志英驾车遇行人在道路上通行时未采取有效避让措施，导致湘×××××B车前轮碾压贺爱华左脚致其受伤的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，刘志英负全部责任，贺爱华无责任。贺爱华受伤后，在桃源县人民医院住院治疗66天，由刘志英垫付医疗费15852.82元。经常德市信源司法鉴定所鉴定，贺爱华左外踝骨折，未构成伤残，损伤需住院治疗，误工期4个月，护理期2个月（限1人），营养期2个月，医疗费以医疗终结期实际所需为准，刘志英支付鉴定费1500元。
湘×××××B小型普通客车登记车主为杨久尚。杨久尚在保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险（不计免赔），保险期间从2016年12月8日0时起至2017年12月7日24时止。
贺爱华于2016年1月7日与桃源县运达出租汽车有限公司签订出租汽车承包经营合同书，承包经营湘×××××8出租车。
本院认为，本案争议焦点为：一、贺爱华的损失如何认定；二、责任如何承担。
关于争议焦点一：贺爱华主张的损失有医疗费15852.82元、鉴定费1500元、误工费23847.6元[120天×72535元（2017年城镇非私营单位交通运输行业在岗职工年平均工资）÷365天]、住院伙食补助费6600元（66天×100元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费7062元[66天×38944元（2017年城镇非私营单位农林牧渔行业在岗职工年平均工资）÷365天]、车辆停运损失12000元（120天×100元/天）、交通费500元，共计70362.42元。保险公司除认可住院伙食补助费外，对其他损失均提出异议，认为保险公司不应赔偿鉴定费；医疗费应剔除非医保用药，在未对非医保用药进行鉴定时，一般按20%的比例打折；误工费应以实际收入的损失为据计算，不应按行业标准计算，贺爱华没有提供收入证明；营养费没有医疗机构出具的需要加强营养的书面意见；护理费认可100元/天标准；交通费无票据。本院认为，关于医疗费，医疗机构用药是根据受害人的伤情自主开支，贺爱华及投保人并不能进行有效控制和审核，基于交强险和第三者责任险的设立目的，对保险公司要求按20%比例扣减非医保用药的抗辩意见不予采纳；关于鉴定费，是贺爱华确定损失的合理费用；关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，贺爱华没有提供其最近三年的平均收入状况，其要求按相同行业上一年度职工平均工资计算4个月的误工费有事实和法律依据，但计算错误，应为23847.12元；关于护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”规定，贺爱华计算护理费标准与本地护工的劳务报酬标准基本相符，但根据鉴定意见书计算时间为2个月，计6401.75元；关于营养费，医院虽没有出具需加强营养的医嘱，但鉴定意见书明确了营养期2个月，贺爱华按50元/天标准计算符合实际；关于车辆停运损失，贺爱华没有提供确实充分的证据予以证明，不予认定；关于交通费，贺爱华虽没有提供票据，但考虑其实际情况，酌定500元。贺爱华的损失共计57701.69元。
关于争议焦点二，本院认为，刘志英驾驶湘×××××B小型普通客车发生交通事故致贺爱华遭受损害，且负事故全部责任，应依法承担赔偿责任；鉴于车主杨久尚在保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险（不计免赔），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”规定，贺爱华的损失应由保险公司在交强险责任限额、第三者责任商业险范围内赔偿，保险公司不理赔的部分即鉴定费1500元，应由刘志英负担。对保险公司不承担鉴定费的抗辩意见及刘志英要求保险公司支付其垫付医疗费的抗辩意见，予以采纳。
综上，对贺爱华的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后十日内支付贺爱华保险金40348.87元，支付刘志英垫付的医疗费15852.82元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；账号：4××××××××××××××××××8；开户行：中国建设银行桃源支行；行号：105558513326；地址：湖南省常德市桃源县漳江南路055号）；
二、鉴定费1500元由刘志英负担（已支付）；
三、驳回贺爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计563元，由贺爱华负担150元，刘志英负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 程春华
二〇一八年七月十九日
书记员 印英豪