wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初322-1号
原告肖某。
委托代理人毛某某，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人潘某某，湖北山河律师事务所律师。
原告霍某。
委托代理人毛某某，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人潘某某，湖北山河律师事务所律师。
被告漆某。
被告武汉某某科技发展有限公司。
法定代表人漆某。
原告肖某、霍某与被告漆某、武汉某某科技发展有限公司股东出资纠纷一案，原告肖某、霍某向本院提出财产保全申请，请求对被告漆某、武汉某某科技发展有限公司所有的价值32万元的财产进行保全，肖某、霍某自愿以霍某所有的坐落于某某房屋提供担保。
本院认为：原告肖某、霍某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结霍某所有的坐落于某某房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 项久清
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初322-1号
原告肖某。
委托代理人毛永明，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人潘莉真，湖北山河律师事务所律师。
原告霍某。
委托代理人毛永明，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人潘莉真，湖北山河律师事务所律师。
被告漆某。
被告某某公司。
法定代表人漆某。
原告肖某、霍某与被告漆某、某某公司股东出资纠纷一案，原告肖某、霍某向本院提出财产保全申请，请求对被告漆某、某某公司所有的价值32万元的财产进行保全，肖某、霍某自愿以霍某所有的坐落于某某房屋（产权证号：武房权证江字第××号）提供担保。
本院认为：原告肖某、霍某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结霍某所有的坐落于某某房屋（产权证号：武房权证江字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 项久清
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初288号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐某，男，1985年11月27日出生，汉族，中专文化，建材公司员工，户籍地广东省佛山市顺德�容桂街道工农路28号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年1月28日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2016年2月17日继续对其取保候审。
被告人虞某，男，1962年10月11日出生，汉族，中专文化，家电公司员工，户籍地上海市黄浦区斜土路810弄10号902室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年1月28日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2016年2月17日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）301号起诉书指控被告人徐某、虞某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人徐某、虞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月22日22时20分许，被告人徐某醉酒后驾驶粤X×××××号二轮摩托车行至佛山市顺德区容桂街道幸福松排路四街口对开路段，与被告人虞某醉酒后驾驶的粤X×××××号小型越野客车发生交通事故。
经法医检查鉴定，被告人徐某的血液中检出乙醇成份，含量为152.6mg／100ml，被告人虞某的血液中检出乙醇成份，含量为95.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人徐某、虞某的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书；酒精呼气测试单；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；警情详细信息表；交通事�损害赔偿凭证、谅解书。
公诉机关据此认为，被告人徐某、虞某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处徐某、虞某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某、虞某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某、虞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被告人虞某报警，被告人徐某知道虞某已报警，二人在现场等待民警到场处理，归案后均如实供述案发经过。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的警情详细信息表、二被告人的当庭供述等证据予以证实。
再查明，被告人虞某与被告人徐某相互达成谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某、虞某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控徐某、虞某犯危险驾驶罪，均罪名成立。徐某、虞某在案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人已相互谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。考虑到徐某、虞某的认罪、悔罪表现，结合二人犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对二人宣告缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年三月三日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页共6页
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第192号
原告张某荣，男，1962年12月22日生，汉族，广西平乐县人，农业人口，住××县××镇××村委××村××队××号。
被告罗某明，男，1981年9月23日生，壮族，广西平乐县人，农业人口，住××县××镇××村委××村××号。
被告梁某庆，女，1985年6月5日生，瑶族，广西平乐县人，农业人口，住××县××镇××村委××村××号。
原告张某荣诉被告罗某明、梁某庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某荣到庭参加了诉讼，被告罗某明、梁某庆经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某荣诉称，被告罗某明于2011年8月14日向原告借款83039元，被告承诺年底还清给原告，并出具借条。借款到期后，经原告多次催还，被告拒不履行还款义务。被告梁某庆是被告罗某明的合法妻子，该债务在二人夫妻关系存续期间发生，二人应共同承担债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判令二被告偿还借款本金83039元，利息8867.08元（暂计至2013年4月1日，逾期利率按人民银行同期利率二倍计至还清为止）。本案诉讼费由被告承担。
被告罗某明、梁某庆未作答辩。
经审理查明，被告罗某明因做生意资金不足，经与原告协商，于2011年8月14日向原告借款人民币83039元。被告罗某明当即写下借条给原告。借条内容是：“今借张某荣现金（83039.00）捌万叁仟零叁拾玖。借款人：罗某明。2011年8月14日。452330198109232718”。原告称双方口头协定年底还清借款，逾期后，被告按银行同期贷款利率给了几个月的利息。后经原告追索被告还款，被告拒不履行还款义务。原告遂于2013年4月1日诉至本院。请法院判令二被告偿还借款本金83039元，利息8867.08元（暂计至2013年4月1日，逾期利率按人民银行同期利率二倍计至还清为止）。本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告罗某明与被告梁某庆于2007年5月21日登记结婚，双方仍为夫妻。
以上事实，有原告陈述、借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告主张被告罗某明尚欠原告借款人民币83039元，有借条证实，本院予以确认。现原告要求被告罗某明偿还借款人民币83039元，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告给付利息8867.08元（暂计至2013年4月1日，逾期利率按人民银行同期利率二倍计至还清为止）的请求，因双方在借条上对给付利息没有约定，原告该项诉请无其他证据佐证，本院不予以支持。原告对利息的主张，本院依法支持从原告起诉之日（2013年4月1日）起按银行同类贷款利率计息。原告要求被告梁某庆承担偿还责任，因二被告系合法夫妻，该债务在二被告夫妻关系存续期间，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条及124条、最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗某明、梁某庆偿还人民币83039元及利息（从2013年4月1日起按银行同类贷款利率计息至本判决规定的履行期限届满之日止）给原告张某荣。
二、驳回原告张某荣其他诉讼请求。
案件受理费2098元，财产保全费940元，共计3038元，由原告负担300元，由被告罗某明、梁某庆负担2738元。
上述应赔偿款项，赔偿义务人应于本判决生效后五日内付清给原告，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2098元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周顺勇
代理审判员 莫凤强
代理审判员 钟金梅
二〇一三年五月十四日
书 记 员 蒋思思
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1062号
原告：李某1，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告：李少陈，女，1995年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告：李某2，男，2003年7月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告：史桃成，男，1929年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：聂天啸，山东平和律师事务所律师。（同时代理上述四原告）
委托诉讼代理人：王建辉，山东平和律师事务所律师。（同时代理上述四原告）
被告：崔祥龙，男，1971年2月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：刘积洋，男，1959年7月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。
原告李某1、李少陈、李某2、史桃成与被告崔祥龙、刘积洋生命权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及四原告之委托诉讼代理人聂天啸、被告崔祥龙及其委托诉讼代理人王嗣春、被告刘积洋及其委托诉讼代理人刁焕洲和苏艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔付四原告死亡赔偿金584440元、丧葬费26286元、被扶养人生活费77872.75元，共计688598.75元。事实和理由：2015年11月16日左右，四原告的亲属史爱民在烟台市莱山区某小区X号楼X单元X室租住期间死亡，四原告根据相关证据材料，认定被告崔祥龙于2015年11月初在租住烟台市莱山区某小区X号楼X单元X室房屋期间燃烧煤炭产生了有害气体，并通过共用排烟管道进入史爱民租住的房间，从而导致史爱民死亡，依法应对史爱民的死亡承担侵权责任。被告刘积洋系烟台市莱山区某小区X号楼X单元X室房屋的所有权人，因其出租的房屋不符合通风及排烟等租赁要求且没有尽到充分的安全保障义务，依法应当承担连带侵权责任。
被告崔祥龙辩称，1、我在2015年11月15日前后没有任何违法违规行为，包括在自家生煤炉取暖，没有任何过错；2、我住处的烟道并非共用的排烟管道，而是各个楼层自己有独立的排烟管道；3、原告提交的证据不能证明我是原告家中出现不幸事件期间内在本单元及相邻单元内唯一生煤炉的住户，不能合理排除原告家里的煤烟是从其他住户串入的可能；4、原、被告居住的楼房已经有近20年的历史，如果能够证明原告室内的煤烟确系我方的煤炉所产生的煤烟串入，则该居民楼存在巨大的设计和建筑缺陷，应由该居民楼的开发商承担责任；5、我与被告刘积洋签订的租房协议明确约定，“在租赁期内，甲方（即出租方）应保证出租房产的使用安全”，如果原告室内的煤烟确系我方煤炉造成，其责任也应由被告刘积洋承担；6、受害人史爱民对该事件的发生结果亦有过失或过错；7、受害人是农村人口，其赔偿数额计算有误；综上，我方不应承担责任。
被告刘积洋辩称，1、原告诉请我方承担连带侵权责任没有事实、法律依据，请求法院依法驳回；2、原告所述事实与客观事实不符，该楼每个住户的烟道是独立的而不是共用的。
本院经审理认定事实如下：
一、原告李某1系史爱民之夫，二人共生育一子一女，即原告李少陈、李某2。原告史桃成系史爱民之父。
二、史爱民与案外人王继明签订租房合同，约定：史爱民自2014年1月16日起，租住位于烟台市莱山区某小区X号楼X单元X室（以下简称“X室”）房屋。烟台市莱山区某小区X号楼X单元XX室（以下简称“XX室”）房屋系被告刘积洋购买。2015年8月29日，被告刘积洋与被告崔祥龙之妻张聪签订房屋租赁合同，约定：张聪自2015年9月1日起租住XX室房屋。
三、2015年11月16日，原告李某1回到租住房屋后，发现史爱民在屋内死亡，原告李某1随即报警。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，史爱民血液中的碳氧血红蛋白饱和度为53%。公安部门对该案进行侦查后，排除此案是刑事案件，认为是一起意外的一氧化碳中毒死亡事件，并于2016年1月11日出具不予立案通知书。在公安部门的侦查过程中，原告李某1否认家中有一氧化碳的来源；某小区X号楼X单元XXX室住户孙晓晨、某小区X号楼X单元XXX室住户孙惠芳否认其在事发期间生过炉子，并表示近几天家中没有发现煤烟；被告崔祥龙及其妻子张聪称其一家自2015年11月4日搬到XX室房屋内居住，自11月7、8日开始生炉子取暖。
四、烟台市莱山区某小区X号楼是一栋一梯两户、五层的楼房，该楼房设计图纸显示每层楼有独立的烟道。庭审中，四原告主张系被告崔祥龙租住XX室房屋期间燃烧煤炭产生了有害气体，并通过共用排烟管道进入史爱民租住的房间，从而导致史爱民死亡。二被告对此不予认可。原告未能提供证据证明2015年11月15日左右，某小区X号楼X单元只有XX室生了炉子。
二被告主张涉案楼房每个住户的烟道是独立的，为此提交：
1楼房屋顶排烟管道分布照片一张，显示该楼X单元X户顶层有五个独立的烟道。
2、滨海路街道金桥社区居委会证明一份，载明：“本社区X号楼为一九九三年建造，该楼烟道为每户独立烟道，不是公用烟道。”
四原告对上述证据的真实性没有异议，但认为烟道是否独立应以实际建筑状况为准。四原告为此申请对某小区X号楼X单元中西户X室与XX室排烟管道是否相互完全独立；是否与建筑设计图纸向吻合进行鉴定。经双方选择，原、被告均同意由山东国泰建筑工程司法鉴定所对此进行鉴定，但因山东国泰建筑工程司法鉴定所不受理本案，又无其他有资质的鉴定机构进行鉴定，故退鉴。
五、庭审中，四原告主张按照城镇居民的标准计算史爱民的死亡赔偿金，以及原告李某2、史桃成的被扶养人生活费，二被告对此不予认可。四原告主张按照烟台市在岗职工月平均工资4381元的标准计算其丧葬费，二被告对该标准没有异议。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，2015年11月16日，史爱民被发现在其租住的X室房屋内死亡，该案经公安侦查认为是一起意外的一氧化碳中毒死亡事件的事实清楚。四原告虽主张史爱民的死亡是因为租住XX室房屋的被告崔祥龙生炉子产生煤烟，且煤烟通过公用的烟道串入史爱民租住的房屋内造成，但二被告已提供了照片和村委证明证实该楼房系独立烟道，且四原告对其主张不能提供相应证据予以证实，四原告应承担举证不能的法律后果。冬季生炉子取暖在现实生活中比较常见，生炉子并不必然导致人死亡，被告崔祥龙在家中为取暖而生炉子的行为并无过错，且根据一般的生活常识，生炉子并非一氧化碳产生的唯一途径，四原告不能举证证明被告崔祥龙生炉子与史爱民的死亡之间存在因果关系，故，四原告要求被告崔祥龙承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告刘积洋在向被告崔祥龙出租房屋的过程中并无过错，本院对四原告要求被告刘积洋承担责任的主张亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李某1、李少陈、李某2、史桃成的诉讼请求。
案件受理费5343元由原告李某1、李少陈、李某2、史桃成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋城承
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00295号
原告李炎，男，1978年出生，汉族，住河南省潢川县白店乡。
委托代理人郑庆河，男，河南犀原律师事务所律师
被告谭守宽，男，1955年出生，汉族，住河南省潢川县仁和镇。
原告李炎与被告谭守宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炎及其委托代理人郑庆河到庭参加了诉讼，被告谭守宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月18日，被告谭守宽在张集信用社经原告李炎手贷款，下欠7万元，直到2014年3月11日，被告分文未还，在原告的催告下，被告向原告打下欠条，承诺于2014年12月20日前向原告还清本息127300元。欠款到期后，被告言不守信，拒绝向原告偿还。故请求依法判令被告：1、立即归还原告欠款本息127300元（含本金7万元，利息57300元）；2、承担2014年3月11日至起诉之日的利息13300元（利率按原借款利率执行）；3、承担自起诉之日至欠款还清之日的利息（利率按同期银行贷款利率的四倍计算）；承担本案诉讼费。
被告谭守宽未应诉答辩。
经审理查明，2007年4月21日，被告谭守宽因搞工程需用资金，找到其亲戚即本案原告李炎帮其借款，原告李炎当时在张集信用社工作，遂在该信用社以被告谭守宽的名义帮其借款10万元，并与借款之日和该信用社签订《借款借据》一份，依据该借据约定：借款日期为2007年4月21日至2007年12月21日；借款月利率0.93%。该款经原告多次催要，截止2008年6月30日，被告谭守宽结清10万元的借款利息，归还本金3万元，下欠本金7万元未付。因为被告谭守宽是仁和镇连岗村人，该笔贷款在2008年被定为跨区贷款，所以2008年的9月18日，信用社最后以黄德林的名义重新填了一个借款借据，将上述以谭守宽的名义尚欠的7万元贷款予以归还，重填的这个借款借据显示：借款人黄德林；担保人谭守宽、丁开荣。2011年该笔借款被定性为冒名借款，联社要求原告李炎下岗清收该笔借款，期间只发生活费，于是，原告李炎替被告谭守宽归还了该笔借款本金及全部利息。2014年3月11日，被告谭守宽给原告李炎出具欠据一张，该欠据记载：“今欠到李炎现金款壹拾贰万柒仟叁佰元整（127300元）注：于2008年9月18号在张集信用社经李炎手贷款本金下欠7万元整，截止本日利息款57386元，保证于本年12月20日前本利还清欠款人谭守宽2014年3月11日。”对于被告于2014年3月11日给原告李炎出具欠据的事实，原告向本院出示两份证人证言予以证明，上述证人已出庭作证，证明了该欠据确为被告谭守宽出具的事实。
上述事实有书证、当事人陈述、证人证言等在卷佐证，本案事实清楚、证据确实、充分。
本院认为，被告谭守宽欠原告现金127300元，有其出具的欠据为证，有原告李炎替被告谭守宽归还信用社借款的《借款借据》等相关证据予以佐证，有两名证人的证人证言证实，原、被告之间的借款合同关系成立具有高度盖然性（高度可能性），符合民事诉讼证据本证的证明标准，故本院认定原、被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告在欠款到期后，未履行还款义务，构成违约，应负违约责任，其所欠原告的借款本金应予归还。由于双方在确认欠款之时没有约定利息，故对上述借款在借款期限内应视为不支付利息，但因被告未在约定的期限内履行还款义务，依法应支付逾期利息，其支付利息的本金确认为127300元；支付利息的期间，自借款到期日之次日即2014年12月21日始至借款还清之日止；其支付利息的标准比照同类同期银行贷款利率计息。原告有关利息的其他诉讼请求过高且于法无据，本院依法驳回。据此，原告请求依法判令被告立即归还欠款本金及其利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告谭守宽应向原告李炎支付借款本金127300元
及其利息（其支付利息的本金确认为127300元；支付利息的期间，自借款到期日之次日即2014年12月21日始至借款还清之日止；其支付利息的标准比照同类同期银行贷款利率计息），上述付款义务限被告谭守宽于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告谭守宽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 彭福兴
人民陪审员 袁卫军
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 斌
河南省潢川县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00295号
原告李炎，男，1978年5月29日出生，汉族，职工。
委托代理人郑庆河，河南犀原律师事务所律师
被告谭守宽，男，1955年11月7日出生，汉族，农民。
原告李炎与被告谭守宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炎及其委托代理人郑庆河到庭参加了诉讼，被告谭守宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月18日，被告谭守宽在张集信用社经原告李炎手贷款，下欠7万元，直到2014年3月11日，被告分文未还，在原告的催告下，被告向原告打下欠条，承诺于2014年12月20日前向原告还清本息127300元。欠款到期后，被告言不守信，拒绝向原告偿还。故请求依法判令被告：1、立即归还原�欠款本息127300元（含本金7万元，利息57300元）；2、承担2014年3月11日至起诉之日的利息13300元（利率按原借款利率执行）；3、承担自起诉之日至欠款还清之日的利息（利率按同期银行贷款利率的四倍计算）；承担本案诉讼费。
被告谭守宽未应诉答辩。
经审理查明，2007年4月21日，被告谭守宽因搞工程需用资金，找到其亲戚即本案原告李炎帮其借款，原告李炎当时在张集信用社工作，遂在该信用社以被告谭守宽的名义帮其借款10万元，并与借款之日和该信用社签订《借款借据》一份，依据该借据约定：借款日期为2007年4月21日至2007年12月21日；借款月利率0.93%。该款经原告多次催要，截止2008年6月30日，被告谭守宽结清10万元的借款利息，归还本金3万元，下欠本金7万元未付。因为被告谭守宽是仁和镇连岗村人，该笔贷款在2008年被定为跨区贷款，所�2008年的9月18日，信用社最后以黄德林的名义重新填了一个借款借据，将上述以谭守宽的名义尚欠的7万元贷款予以归还，重填的这个借款借据显示：借款人黄德林；担保人谭守宽、丁开荣。2011年该笔借款被定性为冒名借款，联社要求原告李炎下岗清收该笔借款，期间只发生活费，于是，原告李炎替被告谭守宽归还了该笔借款本金及全部利息。2014年3月11日，被告谭守宽给原告李炎出具欠据一张，该欠据记载：“今欠到李炎现金款壹拾贰万柒仟叁佰元整（127300元）注：于2008年9月18号在张集信用社经李炎手贷款本金下欠7万元整，截止本日利息款57386元，保证于本年12月20日前本利还清欠款人谭守宽2014年3月11日。”对于被告于2014年3月11日给原告李炎出具欠据的事实，原告向本院出示两份证人证言予以证明，上述证人已出庭作证，证明了该欠据确为被告谭守宽出具的事实。
上述事实有书证、当事人陈述、证人证言等在卷佐证，本案事实清楚、证据确实、充分。
本院认为，被告谭守宽欠原告现金127300元，有其出具的欠据为证，有原告李炎替被告谭守宽归还信用社借款的《借款借据》等相关证据予以佐证，有两名证人的证人证言证实，原、被告之间的借款合同关系成立具有高度盖然性（高度可能性），符合民事诉讼证据本证的证明标准，故本院认定原、被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告在欠款到期后，未履行还款义务，构成违约，应负违约责任，其所欠原告的借款本金应予归还。由于双方在确认欠款之时没有约定利息，故对上述借款在借款期限内应视为不支付利息，但因被告未在约定的期限内履行还款义务，依法应支付逾期利息，其支付利息的本金确认为127300元；支付利息的期间，自借款到期日之次日即2014年12月21日始至借款还清之日止；其支付利息的标准比照同类同期银行贷款利率计息。原告有关利息的其他诉讼请求过高且于法无据，本院依法驳回。据此，原告请求依法判令被告立即归还欠款本金及其利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭守宽应向原告李炎支付借款本金127300元
及其利息（其支付利息的本金确�为127300元；支付利息的期间，自借款到期日之次日即2014年12月21日始至借款还清之日止；其支付利息的标准比照同类同期银行贷款利率计息），上述付款义务限被告谭守宽于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告谭守宽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 彭福兴
人民陪审员 袁卫军
二〇一六年二月四日
书记�员刘斌
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初475号
原告：永靖县绿丰清洁有限责任公司，住所地：甘肃省永靖县。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：未信，职务：总经理。
被告：永靖县鱼锅一绝餐饮管理有限公司，住所地：甘肃省永靖县。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：黄镇乾。
原告永靖县绿丰清洁有限责任公司与被告永靖县鱼锅一绝餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告永靖县绿丰清洁有限责任公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告永靖县绿丰清洁有限责任公司以被告永靖县鱼锅一绝餐饮管理有限公司在本案审理过程中已向其缴纳生活垃圾清运费为由申请撤诉不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告永靖县绿丰清洁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告永靖县绿丰清洁有限责任公司负担。
审判员 司德良
二〇一八年二月八日
书记员 魁学芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第721号
执行裁定书
申请执行人黑龙江乳业集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路337号。
法定代表人张景杰，职务董事长。
被执行人湖南亚华乳业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济开发区雷锋大道108号。
法定代表人石俊，职务总经理。
被执行人湖南亚华乳业控股有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济开发区雷锋大道108号。
法定代表人熊再辉，职务董事长。
申请执行人黑龙江乳业集团有限责任公司依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2013）南西初字第00029号民事判决书，申请执行被执行人湖南亚华乳业有限公司、湖南亚华乳业控股有限公司承揽合同纠纷一案。执行中，本院依法扣划被执行人湖南亚华乳业有限公司、湖南亚华乳业控股有限公司在银行账户内的存款，现执行回款81万元。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院作出（2013）南西初字第00029号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年八月三十日
书 记 员 孟祥森
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第721号
申请执行人张伟明。
申请执行人罗桂琼。
被执行人柳州市桂先管业有限责任公司，住所地：柳州市桂柳公路东侧披麻塘。
本院在执行罗桂琼、张伟明申请执行柳州市桂先管业有限责任公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，柳江县国土局目前暂时无法办理抵押手续，且当事人同意终结本次执行程序，待法院与国土局协商之后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第1159号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 姚祯彧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第721号申请执行人李静，住所地长春市南关区龙泰富苑11-2-503室被执行人白双，地址长春市民康街道西三道街南委**组。申请执行人李静与被执行人白双侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白双没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李静于2015年9月18日向本院申请强执行，请求被执行人白双偿还侵权责任纠纷款3194元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款3194元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十四日书记员  马世钧
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初288号
原告：中国农业银行股份有限公司和政县支行。
法定代表人：马忠明，系该行行长。
委托代理人：马永彪，男，回族，现年48岁，大专文化，系该行客户经理。
被告：张学栋，男，汉族，现年49岁，住和政县三合镇石虎家村一社。（缺席）
被告：赵田霞，女，汉族，现年50岁，小学文化，农民，住和政县城关镇南关村梁泉社。
原告中国农业银行股份有限公司和政县支行诉被告张学栋、赵田霞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告赵田霞到庭参加了诉讼，被告张学栋经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司和政县支行提出诉讼请求：1、责令二被告张学栋、赵田霞偿还原告和政县支行借款本金173705元及利息（截止2017年8月20日利息为55808.1元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清为止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2010年10月15日原告与被告张学栋签订了合同编号为62020120100011831的《个人借款合同》，借款期限自2010年10月18日起至2011年10月17日止，约定被告张学栋从原告处借款200000元，被告赵田霞名下位于和政县城关镇南关村梁泉社商住楼，房地产证号分别为和城房权证城字第（2005）273号、和国用（2003）第39号为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款200000元，被告于2011年7月3日偿还贷款26.295元，借款期满后被告未如约履行还款义务，截止2017年8月20日尚欠原告本金173705元及利息55808.1元，故原告诉至法院。
被告赵田霞辩称：我以房产抵押担保张学栋贷款本金和利息的情况均属实，我已经偿还了30000元左右。我的意见是贷款不是由我使用，应由实际使用人张学栋偿还。
被告张学栋经传票传唤未到庭，经本庭于被告张学栋短信联系，答辩意见为：贷款属实，因经营养猪场亏损，无力偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：有原告及其委托代理人身份证明、被告身份证明、借款合同书、赵田霞房权证、土地使用证、贷款到期通知书、催收通知书、担保人责任通知书、还款明细，诸证据经法庭质证认证核实，足以认定。
本院认定的事实：2010年10月15日原告与被告张学栋签订了合同编号为62020120100011831的《个人借款合同》，借款期限自2010年10月18日起至2011年10月17日止，约定被告张学栋从原告处借款200000元，被告赵田霞名下位于和政县城关镇南关村梁泉社商住楼，房地产证号分别为和城房权证城字第（2005）273号、和国用（2003）第39号为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款200000元，被告于2011年7月3日偿还贷款本金26295元及其利息，借款期满后被告未如约履行还款义务，截止2017年8月20日尚欠原告本金173705元及利息55808.1元，故诉至法院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司和政县支行与被告张学栋之间签订的借款合同，与被告赵田霞之间签订的担保合同是双方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告中国农业银行股份有限公司和政县支行按约定向被告张学栋发放了贷款，被告张学栋应按合同约定履行还款义务，而被告张学栋却违背诚信原则到期后未偿还，原告中国农业银行股份有限公司和政县支行要求被告张学栋偿还借款本息的请求，合理合法，应于支持。因被告赵田霞对该贷款进行了担保，故应对贷款的偿还承担连带保证责任，原告中国农业银行股份有限公司和政县支行要求被告赵田霞承担连带责任的请求合理合法，应于支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张学栋向原告中国农业银行股份有限公司和政县支行偿还借款本金173705元，截止2017年8月20日利息55808.1元，本息共计229513.1元，于判决书生效后30日内一次付清，并承担逾期利息；
二、被告赵田霞以抵押物承担连带偿还责任。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元，由被告张学栋负担。
如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马永录
二〇一八年五月八日
书记员 马 钰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初2332号
原告：魏小军，男，1985年2月18日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：魏发明，男，1971年12月9日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：陇西县九方房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91621122789609891K，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇新街。
法定代表人：李棽，该公司经理。
原告魏小军与被告魏发明、陇西县九方房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。2018年8月29日，原告魏小军经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告魏小军撤诉处理。
案件受理费5620元，减半收取计2810元，由原告魏小军负担。
审判员 吴宏伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 李松樾
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初565号
原告：和政县农村信用合作联社。
法定代表人：马义良，系该联社理事长。
委托代理人：马晓龙，男，回族，现年29岁，住和政县城关镇前川巷信用联社住宅楼，系该联社新庄信用社客户经理。代理权限：特别代理。
被告：马吴得，男，东乡族，现年51岁，住和政县新庄乡中良村。
被告：马占雄，男，东乡族，现年55岁，住和政县新庄乡中良村上东湾社。（缺席）
2018年5月2日，申请人和政县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，并提供担保，本院作出（2018）甘2925民初531号民事裁定书，查封被申请人马吴得名下位于和政县前川小区富强佳苑1号楼16B室的房产（和城【2013】11**号）。2018年5月15日原告和政县农村信用合作联社诉被告马吴得、马占雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告马吴得到庭参加了诉讼，被告马占雄经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告和政县农村信用合作联社提出诉讼请求：一、依法判令被告马吴得偿还拖欠原告的借款本金300000元，截止2018年5月2日拖欠利息31791.63元，本息共计331791.63元，并按合同约定的年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至还清全部欠款为止；二、依法判令被告马占雄承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告马吴得在西宁市从事虫草购销生意，为进一步扩大规模，向原告申请借款30万元，并由被告马占雄提供连带责任保证。经审核后，原告认为被告符合贷款条件，2017年3月11日与二被告签订了《个人借款/保证担保合同》，借款金额30万元，借款期限为12个月，自2017年3月11日起至2018年3月10日止，约定贷款年利率为9.6%，罚息为12.48%，并约定了违约责任的承担条款。合同签订后，原告依约于2017年3月11日向被告马吴得发放了30万元贷款，履行了自己的合同义务。借款到期后，二被告未按时偿还借款本金和利息。原告多次打电话催收并于2018年3月1日、2018年3月10日、2018年3月20日派专人电话催收形式向二被告发放《贷款催收通知》。时至今日，二被告仍未偿还借款本金及利息，故向法院起诉。
被告马吴得辩称：贷款时间、金额均属实，因我生意亏损，没有按时还款也属实，目前暂时无能力偿还。
被告马占雄未到庭。
审理中，原告增加诉讼请求：被告不按期偿还贷款，以查封房产折抵清偿贷款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：有原、被告陈述、身份证复印件、借款申请书、借款合同、借据、担保承诺书、催收通知书、（2018）甘2925民初531号民事裁定书等证据予以证明，诸证据经法庭质证认证核实，足以认定。
本院认定的事实：被告马吴得从事虫草购销生意，为进一步扩大规模，向原告申请借款30万元，并由被告马占雄提供连带责任保证。经审核后，原告认为被告符合贷款条件，2017年3月11日原告与二被告签订了《个人借款/保证担保合同》，借款金额30万元，借款期限为12个月，自2017年3月11日起至2018年3月10日止，约定贷款年利率为9.6%，罚息为12.48%，并约定了违约责任的承担条款。合同签订后，原告依约于2017年3月11日向被告马吴得发放了30万元贷款，履行了自己的合同义务。借款到期后，二被告未按时偿还借款本金和利息。原告多次打电话催收并于2018年3月1日、2018年3月10日、2018年3月20日派专人电话催收形式向二被告发放《贷款催收通知》。时至今日，二被告仍未偿还借款本金及利息。遂原告依法起诉，请求：一、依法判令被告马吴得偿还拖欠原告的借款本金300000元，截止2018年5月2日拖欠利息31791.63元，本息共计331791.63元，并按合同约定的年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至还清全部欠款为止；二、依法判令被告马占雄承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告和政县农村信用合作联社与被告马吴得之间签订的借款合同，与被告马占雄之间签订的担保合同是双方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告和政县农村信用合作联社按约定向被告马吴得发放了贷款，被告马吴得应按合同约定履行还款义务，而被告马吴得却违背诚信原则到期后未偿还，原告和政县农村信用合作联社要求被告马吴得偿还借款本息的请求，合理合法，应于支持。因被告马占雄对该贷款进行了担保，故应对贷款的偿还承担连带保证责任，原告和政县农村信用合作联社要求被告马占雄承担连带责任的请求合理合法，应于支持。其诉讼请求中增加诉前保全的被告马吴得的房屋予以折抵的主张，因诉前保全的目的是为了判决能够得到顺利执行而采取的强制措施，故该主张在被告马吴得不自觉履行判决时，执行程序予以解决，故不予直接判处。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马吴得向原告和政县农村信用合作联社偿还借款本金300000元，截止2018年5月2日前利息31791.63元，本息共计331791.63元，于判决书生效后30日内一次付清，并承担逾期利息；
二、被告马占雄承担连带偿还责任。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6277元，由被告马吴得负担。
如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永录
审 判 员 杨富成
人民陪审员 马晓明
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马 钰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1826号
原告：张义明，男，汉族。
被告：张彩辉，男，汉族。
原告张义明与被告张彩辉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义明到庭参加诉讼，被告张彩辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结
张义明向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款4800元。事实和理由：原、被告系合作关系。原告经营嘉峪关盛益快餐店。原告给被告送餐，截止现在被告已欠原告送餐款4800元整。2017年9月25日被告向原告出具欠条一张，认可拖欠原告快餐费4800元并承诺2017年10月30日前全部付清。付款期届满后被告未支付。现诉请判令被告支付欠款。
张彩辉未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告张彩辉出具的欠条一份，证实被告欠款4800元的事实。因被告张彩辉未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2017年9月25日，张彩辉向张义明出具欠条一份，载明：今欠到盛益快餐费肆仟捌佰元整，人民币4800元，备注：（2017年10月底前全部付清）。出具欠条后被告未支付欠款。嘉峪关盛益快餐店登记经营者为张义明。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告支付欠款4800元，其提交的被告出具的欠条可以证实，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告张彩辉经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
张彩辉支付张义明欠款4800元，，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张彩辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郑桂花
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初1305号
原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码×××。
负责人：王世耀，该行行长。
委托诉讼代理人：张学景，男，1961年8月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，中国农业银行股份有限公司玉门支行客户经理，，身份证号码×××。
被告：韩卫星，男，山东省平邑县人，住玉门市。
被告：徐玉华，女，甘肃省武威市人，住玉门市。
被告：赵颖，女，甘肃省天水市人，住玉门市。
原告中国农业银行股份有限公司玉门支行(以下简称农行玉门支行)诉被告韩卫星、徐玉华、赵颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告农行玉门支行委托诉讼代理人张学景，被告韩卫星、徐玉华、赵颖到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告农行玉门支行向本院提出诉讼请求：依法判令一、被告韩卫星偿还借款本金150000元，并承担利息4517.59元，本息合计154517.59元；二、被告徐玉华、赵颖对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由:2017年1月10日，韩卫星向农行玉门支行借款150000元，徐玉华、赵颖为该笔借款提供了担保，后农行玉门支行向韩卫星交付了借款150000元。借款到期后，韩卫星、徐玉华、赵颖均未偿还借款本息，农行玉门支行多次向韩卫星、徐玉华、赵颖催收借款，韩卫星均以经营亏损、家庭困难为由未向农行玉门支行偿还借款本息，徐玉华、赵颖也未向农行玉门支行偿还贷款本息。农行玉门支行为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告韩卫星辩称，农行玉门支行所诉借款本息金额属实，至今未偿还借款本息的原因是他2017年种植的农作物产量不高，无经济收入，今年种植的农作物年末才有收成，他会尽快想办法还清借款本息。
被告徐玉华辩称，150000元借款用于韩卫星的个人农业生产经营，她只是为该笔借款提供了担保，该笔借款应由韩卫星偿还。
被告赵颖辩称，150000元借款用于韩卫星的个人生产经营，自己只是担保人，该笔借款应由韩卫星偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对农行玉门支行提交的1、农户贷款借款合同一份，2、贷款申请书一份，3、担保承诺书一份，4、农村个人生产经营贷款业务申请表一份，5、借款人韩卫星及其配偶身份证复印件各一份，6、担保人徐玉华及其配偶身份证复印件各一份，7、担保人赵颖及其配偶身份证复印件各一份，8、借款凭证一份，9、银行系统电脑截屏打印件一份，10、债务逾期催收通知书一份，11、担保人徐玉华、赵颖履约通知书复印件各一份。对农行玉门支行提交的以上证据韩卫星、徐玉华、赵颖均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告韩卫星、徐玉华、赵颖未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日农行玉门支行与韩卫星签订农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额为150000元，借款期限为一年，借款用途为生产经营周转，合同还对借款利率、还款等相关事项作了约定，徐玉华、赵颖为该笔借款提供连带责任担保，并在合同落款处签字确认。合同签订后，农行玉门支行按约向韩卫星交付了借款150000元，合同履行期内，韩卫星除向农行玉门支行支付利息8754.38元外，再未向农行玉门支行偿还借款本息。借款期限届满后，韩卫星尚欠农行玉门支行借款150000元，未付利息4517.59元，合计154517.59元，担保人徐玉华、赵颖也未向农行玉门支行偿还过借款本息。现农行玉门支行起诉来院，请求判如所请。
本院认为，农行玉门支行与韩卫星、徐玉华、赵颖签订的农户借款贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，农行玉门支行依约向韩卫星交付了借款，韩卫星应当承担偿还借款及支付利息的责任，借款期限内，韩卫星除向农行玉门支行支付8754.38元利息外，再未向农行玉门支行还本付息，应承担继续向农行玉门支行偿还借款及支付利息的责任，故对农行玉门支行要求韩卫星偿还借款150000元，支付利息4517.59元，合计154517.59元的诉讼请求本院予以支持；对于农行玉门支行要求徐玉华、赵颖对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因徐玉华、赵颖为该笔借款提供连带责任保证，且尚在合同约定的保证期限内，故农行玉门支行的该项诉讼请求本院予以支持。农行玉门支行在诉状的事实与理由部分要求韩卫星承担起诉之日至借款还清之日期间的利息，因农行玉门支行未在请求事项中正式要求，也未在庭审中正式提出，且未交纳相应的诉讼费，故对于农行玉门支行主张韩卫星承担起诉之日至借款还清之日期间利息的要求，本案不做处理，可在产生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩卫星偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金150000元，支付利息4517.59元，合计154517.59元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐玉华、赵颖对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由被告韩卫星负担，被告徐玉华、赵颖承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张艳鸿
二〇一八年五月二十二日
书记员 石佳鹭
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初2113号
原告：乔文学，男。
被告：付云阁，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司，统一社会信用代码×××。
主要负责人：曹红军，公司经理。
委托诉讼代理人：朱亮，男，中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司理赔部经理。
原告乔文学与被告付云阁、中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司（以下简称瓜州财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔文学、被告付云阁、被告瓜州财险公司委托诉讼代理人朱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔文学向本院提出诉讼请求：１．被告付云阁承担原告各项损失14187元；２．被告瓜州财险公司在交强险范围内优先赔付2000元。事实和理由：2017年9月13日9时50分，被告付云阁驾驶×××号小型轿车沿南市街由西向东行驶至南市街与西内环路交叉路口时，与原告乔文学驾驶沿西内环路由南向北行驶的×××号小型客车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故经瓜州县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，付云阁负事故主要责任，乔文学负事故的次要责任。付云阁驾驶的车辆在被告瓜州财险公司投保了交强险。原告为修理事故受损车辆，支出维修费18970元、施救费440元。现要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，付云阁赔偿剩余部分的70%即12187元。
付云阁辩称，我与原告发生交通事故情况属实。原告的车辆发生事故碰撞的是左前部，对于原告修理其他部位的费用我不承担；原告主张的施救费440元收条不是正规发票，我不认可；原告的车不在瓜州当地修理，而去酒泉修理，所以对于拖车费2000元及修理费我不承担。
瓜州财险公司辩称，付云阁驾驶的×××号车辆在我公司投保了交强险，受益人是付云阁的妻子宋晓香。由于事故双方车辆的损失数额都超出了交强险的2000元赔付金额，且双方车辆都各自投保了交强险，所以我公司已将交强险赔偿款2000元于2017年9月18日打入了宋晓香的银行账户。现在应当由宋晓香或付云阁承担赔偿责任，我公司对原告不再进行赔付。
本院认为，原、被告对于原告乔文学与被告付云阁驾驶车辆发生交通事故致双方车辆受损事实无争议，虽被告付云阁依据事故现场照片否认原告车辆碰撞部位外其他修理部件非事故造成损坏，但对照乔文学所投保交强险的中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司对原告车辆受损情况制作的定损报告中列举的损坏部件项目，原告所维修部件并未超出定损报告中列举的受损范围，故被告付云阁辩称原告维修部件超出事故受损范围的主张不能成立。被告付云阁应对原告就车辆维修支出的维修费用等损失依法承担赔偿责任。结合双方在事故发生时各自的过错原因，原、被告应按4∶6比例承担主次责任的赔偿责任，即被告付云阁应对原告车辆损失超出交强险赔偿限额2000元部分的60%承担赔偿责任。原告主张的施救费用虽系收条，未提交税务发票，但该费用系合理支出，应列入损失赔偿款。结合原告车辆的受损部件，原告无证据证实其车辆无法就地维修需进行异地维修，故其将车辆拖运至酒泉维修支出的拖车费，系原告扩大损失支出，应由原告自行承担。被告瓜州财险公司未按相关法律及交强险赔付条款规定将交强险财产损失赔偿限额内的赔偿款赔付给原告，而将保险赔偿款支付给了被告付云阁之妻，不符合交强险赔付相关规定，应对原告承担交强险赔付责任，被告付云阁作为该项保险赔偿款的收受方，应承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告乔文学财产损失2000元；
二、被告付云阁对上述款项承担连带给付责任；
三、被告付云阁赔偿原告乔文学财产损失9246元［（施救费440元＋维修费18970元―拖车费2000元―保险赔偿款2000元）×60%］。
上述一至三项，限被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取78元，由乔文学负担16元，付云阁负担62元。
本判决为终审判决。
审判员陈晨
二〇一七年十二月六日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初2113号原告：乔文学，男。被告：付云阁，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司，统一社会信用代码×××。主要负责人：曹红军，公司经理。委托诉讼代理人：朱亮，男，中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司理赔部经理。原告乔文学与被告付云阁、中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司（以下简称瓜州财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔文学、被告付云阁、被告瓜州财险公司委托诉讼代理人朱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔文学向本院提出诉讼请求：１．被告付云阁承担原告各项损失14187元；２．被告瓜州财险公司在交强险范围内优先赔付2000元。事实和理由：2017年9月13日9时50分，被告付云阁驾驶×××号小型轿车沿南市街由西向东行驶至南市街与西内环路交叉路口时，与原告乔文学驾驶沿西内环路由南向北行驶的×××号小型客车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故经瓜州县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，付云阁负事故主要责任，乔文学负事故的次要责任。付云阁驾驶的车辆在被告瓜州财险公司投保了交强险。原告为修理事故受损车辆，支出维修费18970元、施救费440元。现要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，付云阁赔偿剩余部分的70%即12187元。付云阁辩称，我与原告发生交通事故情况属实。原告的车辆发生事故碰撞的是左前部，对于原告修理其他部位的费用我不承担；原告主张的施救费440元收条不是正规发票，我不认可；原告的车不在瓜州当地修理，而去酒泉修理，所以对于拖车费2000元及修理费我不承担。瓜州财险公司辩称，付云阁驾驶的×××号车辆在我公司投保了交强险，受益人是付云阁的妻子宋晓香。由于事故双方车辆的损失数额都超出了交强险的2000元赔付金额，且双方车辆都各自投保了交强险，所以我公司已将交强险赔偿款2000元于2017年9月18日打入了宋晓香的银行账户。现在应当由宋晓香或付云阁承担赔偿责任，我公司对原告不再进行赔付。本院认为，原、被告对于原告乔文学与被告付云阁驾驶车辆发生交通事故致双方车辆受损事实无争议，虽被告付云阁依据事故现场照片否认原告车辆碰撞部位外其他修理部件非事故造成损坏，但对照乔文学所投保交强险的中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司对原告车辆受损情况制作的定损报告中列举的损坏部件项目，原告所维修部件并未超出定损报告中列举的受损范围，故被告付云阁辩称原告维修部件超出事故受损范围的主张不能成立。被告付云阁应对原告就车辆维修支出的维修费用等损失依法承担赔偿责任。结合双方在事故发生时各自的过错原因，原、被告应按4∶6比例承担主次责任的赔偿责任，即被告付云阁应对原告车辆损失超出交强险赔偿限额2000元部分的60%承担赔偿责任。原告主张的施救费用虽系收条，未提交税务发票，但该费用系合理支出，应列入损失赔偿款。结合原告车辆的受损部件，原告无证据证实其车辆无法就地维修需进行异地维修，故其将车辆拖运至酒泉维修支出的拖车费，系原告扩大损失支出，应由原告自行承担。被告瓜州财险公司未按相关法律及交强险赔付条款规定将交强险财产损失赔偿限额内的赔偿款赔付给原告，而将保险赔偿款支付给了被告付云阁之妻，不符合交强险赔付相关规定，应对原告承担交强险赔付责任，被告付云阁作为该项保险赔偿款的收受方，应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告乔文学财产损失2000元；二、被告付云阁对上述款项承担连带给付责任；三、被告付云阁赔偿原告乔文学财产损失9246元［（施救费440元＋维修费18970元―拖车费2000元―保险赔偿款2000元）×60%］。上述一至三项，限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取78元，由乔文学负担16元，付云阁负担62元。本判决为终审判决。审判员陈晨二〇一七年十二月六日书记员ＸＸ
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0621民初496号
原告：钟琦，男，1967年3月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：陈春林，湖南微水律师事务所律师。
被告：刘海波，男，1966年7月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告钟琦与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告钟琦于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；
准许原告钟琦撤诉。
案件受理费263元，减半收起131元，由原告钟琦负担。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 谢 红 霞
人民陪审员 刘 旺 晴
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 琳 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00443号
原告：麦积区花牛镇某设备加工厂，住甘肃省天水市麦积区，组织机构代码L1312XXXX。
负责人：何某。
委托诉讼代理人：辛某，任办公室主任。
被告：礼县某商贸有限责任公司。
法定代表人：张某。
第三人：礼县某有限责任公司餐厅（礼县某酒楼），营业场所礼县某有限责任公司后院。
负责人：王某。
委托诉讼代理人：杜某，餐厅职工。
本院在审理原告麦积区花牛镇某设备加工厂诉被告礼县某商贸有限责任公司、第三人礼县某商贸有限责任公司餐厅买卖合同纠纷一案中，原告麦积区花牛镇某设备加工厂以省高院判决认定某酒楼是于某和张某合伙经营，欲另案起诉为由，于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦积区花牛镇某设备加工厂在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麦积区花牛镇某设备加工厂撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告麦积区花牛镇某设备加工厂承担。
审 判 长 赵志清
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 苏亚斌
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 马 田
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）礼民初字第00443号原告廉某某，女，1984年3月19日生，汉族，农民。被告张某某，男，1979年2月28日生，汉族，农民。本院在审理廉某某诉张某某离婚纠纷一案中，廉某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：廉某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许廉某某撤回对张某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由廉某某承担。审 判 长 ：李若冰人民陪审员 ：季兆祥人民陪审员 ：吕鹏勇二〇一五年九月八日书 记 员 ： 张 杰
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初810号
原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系公司董事长。
委托诉讼代理人：何典方，男,1986年2月28日出生，住湖南省新宁县。系该公司职工。
被告：卿忠华，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，邵东县人，住邵东县。
被告：卿建升，男，1965年11月22日出生，汉族，居民，邵东县人，住邵东县。
被告：卿光明，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，邵东县人，住邵东县。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告卿忠华、卿建升、卿光明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何典方到庭参加诉讼。被告卿建升、卿忠华、卿光明无正当理由，拒不出庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、解除《最高额借款合同》；2、判令被告卿忠华偿还原告贷款本金450000元及利息(其中本金350000元贷款的利息按年利率8.64%自2017年4月1日至还清日止,其他本金100000元贷款的利息按年利率8.64%自2017年3月21日至还清日止);3、被告卿建升、卿光明对上述借款本息承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用及实现债权其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日,被告卿忠华向原告下属机构营业部申请办理额度为500000元便民卡贷款，约定合同到期日为2019年6月3日。被告卿建升、卿光明自愿作为该借款合同的连带保证人。贷款约定按年利率8.64%计息,按季结息，还款日为2017年6月3日。2016年6月3日被告卿忠华实际借款400000元,支付利息至2017年4月1日,结欠贷款本金350000元。2016年6月30日，被告卿忠华向原告实际借款70000元，支付利息至2017年3月21日；2016年7月27日，被告卿忠华向原告实际借款10000元后，支付利息至2017年3月21日；2016年8月26日，被告卿忠华向原告实际借款10000元后，支付利息至2017年3月21日，2016年9月23日，被告卿忠华向原告实际借款10000元后，支付利息至2017年3月21日。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院提交了身份证（复印件）、户籍资料（复印件）、企业法人营业执照；《便民卡放款确认书》；《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《连带担保承诺书》。
经本院审理查明，认定事实如下：2016年6月3日,被告卿忠华向原告下属机构营业部申请办理额度为500000元便民卡贷款，约定合同到期日为2019年6月3日。被告卿建升、卿光明自愿作为该借款合同的连带保证人。贷款约定按年利率8.64%计息,按季结息，还款日为2017年6月3日。2016年6月3日被告卿忠华实际借款400000元,支付利息至2017年4月1日,结欠贷款本金350000元。2016年6月30日，被告卿忠华向原告实际借款70000元，支付利息至2017年3月21日；2016年7月27日，被告卿忠华向原告实际借款10000元后，支付利息至2017年3月21日；2016年8月26日，被告卿忠华向原告实际借款10000元后，支付利息至2017年3月21日，2016年9月23日，被告卿忠华向原告实际借款10000元后，支付利息至2017年3月21日。
本院认为，为证明被告卿忠华向原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款的事实，原告提交了《最高额借款合同》及《便民卡放款确认书》，原、被告的借贷关系依法成立，受法律保护，被告卿忠华理应依约及时还款，履行自已约定的义务。双方约定借款年利率8.64%，按季结息，符合法律规定。被告卿建升、卿光明同原告签订了《最高额保证合同》、《连带担保承诺书》，连带保证责任依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院对原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司要求解除与被告卿忠华签订的《最高额借款合同》的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，本院支持原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司要求被告卿忠华偿还原告贷款本金450000元及利息(其中本金350000元贷款的利息按年利率8.64%自2017年4月1日至还清日止,其他本金100000元贷款的利息按年利率8.64%自2017年3月21日至还清日止)、被告卿建升、卿光明对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告卿建升于2016年6月3日签订的《最高额借款合同》；
二、限被告卿忠华在本判决生效之日起三个月内偿还原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息(其中本金350000元贷款的利息按年利率8.64%自2017年4月1日至还清日止,其他本金100000元贷款的利息按年利率8.64%自2017年3月21日至还清日止)；
三、被告卿建升、卿光明对上述第二项借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4315元，由原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担1315元，由被告卿建升、卿忠华、卿光明共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一八年七月十六日
书记员 杨素屏
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522民初1013号
原告：屈红矿，男。
委托诉讼代理人：罗树理，湖南振威律师事务所律师。
被告：长垣县农建机械设备有限公司，住所地河南省长垣县蒲西区308线与大广高速交叉路口向东1000米路北。
法定代表人：李敬普。
原告屈红矿诉被告长垣县农建机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，原告屈红矿于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告屈红矿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈红矿撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1550元，由原告屈红矿负担。
审 判 员 李基文
二〇一八年八月三日
代理书记员 曾春华
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初795号
原告：湖南省银佳置业投资有限公司。住所地：长沙市芙蓉区韶山北路1号省委大院综合办公室3楼。统一社会信用代码：91430000051669484M。
法定代表人：廖有才。
委托诉讼代理人：瞿婷，女，1985年8月29日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。系该公司法务人员。
被告：习党根，男，1960年5月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：章芳，女，1979年1月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
第三人：谢黎明，男，1977年12月31日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
第三人：万晓鹏，男，1969年3月6日出生，汉族，住江西省�余市渝水区。
第三人：刘海国，男，1959年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
第三人：肖喜平，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
第三人：廖有才，男，1962年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告湖南省银佳置业投资有限公司与被告习党根、章芳，第三人谢黎明、万晓鹏、刘海国、肖喜平、廖有才物权确认纠纷一案中，原告湖南省银佳置业投资有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省银佳置业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省银佳置业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12832元，减半收取为6416元，由原告湖南省银佳置业投资有限公司承担。
审 判 长 肖友良
人民陪审员 田亚波
人民陪审员 周 琳
二〇一八年七月五日
书 记 员 李冰瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉�权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初21号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐安林，男，1967年11月27日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，木工，住泰州医药高新区。因本案分别于2016年2月1日、12月26日、2017年1月5日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人唐安林犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱云、被告人唐安林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日21时许，被告人唐安林酒后无证驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿泰州市药城大道由西向东行驶至假日酒店门前时，与柳某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞事故。当日23时10分，医务人员抽取被告人唐安林体内血样并留存，经鉴定，被告人唐安林血液中酒精含量为130.88㎎/100ml。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人唐安林负事故的主要责任。
案发后，被告人唐安林明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实，并与被害人柳某达成调解，取得被害人谅解。
上述事实，被告人唐安林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的涉案车辆照片，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、谅解书，证人贾亚兴、李某等人的证言，被害人柳某的陈述，理化检验报告及抽血检验现场录像等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人唐安林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人唐安林明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人唐安林无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。鉴于被告人唐安林系初犯，主动预缴罚金，且其居住地社区矫正机构亦同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人唐安林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人唐安林从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐安林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年一月十一日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026财保8号
申请人：宋小明，男，1973年10月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被申请人：何武，男，1989年3月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被申请人：李飞香，女，1990年3月23日出生，汉族，住址同上。
申请人宋小明于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何武、李飞香项下银行存款130000元予以冻结，以及对何武项下湘L***小型汽车予以查封。担保人宋冬美自愿以其项下湘L***号牌小型汽车提供担保。
本院经审查认为，2014年11月1日，申请人宋小明向被申请人何武转账50000元。2015年11月2日，宋小明向何武转账50000元。2017年11月1日何武向宋小明具下借款100000元的借条，并约定利息19400元。宋小明未提供何武、李飞香夫妻关系的证据，亦未提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，因此，对于宋小明申请冻结李飞香银行存款的请求，本院不予支持。申请人宋小明申请冻结何武银行存款以及查封其项下湘L***小型汽车的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人何武项下银行存款和湘L***小型汽车采取财产保全措施，限额130000元，期限为一年。
二、对担保人宋冬美提供的担保财产即湘L***号牌小型汽车予以查封，期限为一年。
案件受理费1170元，由申请人宋小明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓朝阳
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 熙
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初726号
原告：张振，男，1980年9月18日生，土家族，住张家界市永定区。
被告:李辞雪，女，1966年2月12日生，土家族，住张家界市永定区。
原告张振与被告李辞雪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。在诉讼过程中，原告张振于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案，减半收取计25元，由原告张振负担。
（此页无正文）
审 判 员 欧汉平
二〇一八年五月十日
法官助理 覃 锴
书 记 员 朱月姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0407民初258号
原告：刘某某，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被告：肖某某，男，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告：李某某，女，1977年4月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原告刘某某与被告肖某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告李某某到庭参加诉讼,被告肖某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告一、二返还原告借款80000元及利息6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告肖某某急需用钱，遂借原告华融湘江银行卡，刷走现金3万元整，至今未还。2017年3月12日，被告肖某某说家里有急事，找原告借5万元应急，约定一天还原告借5万元给被告后，被告至今未还。原告多次找被告夫妻追讨均未果。
被告肖某某未予答辩。
被告李某某辩称：被告肖某某借钱的事情其不知情，也未参与，被告肖某某借钱未用于家庭生活。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告肖某某、李某某系同事关系，被告肖某某与被告李某某系夫妻关系。2017年2月28日，被告肖某某借用原告刘某某的两张信用卡刷取现金。其中，从华融湘江银行卡刷取现金30000元，从民生银行卡刷取现金120000元。被告肖某某向原告刘某某出具了借条一张，借条记载：“今借到刘某某华融湘江卡号（6258……0238）叁万元，民生（卡号3771……7051）壹拾贰万元。是实。借卡人：肖某某。共刷现金壹拾伍万元整。刷卡人：肖某某”。被告将借条交给了原告。此后，原告刘某某的两张卡由被告肖某某持有，被告肖某某每月向银行归还上述款项后，又继续刷卡取现。
2017年3月12日，被告肖某某向原告刘某某借款50000元并出具借条一张，借条记载：“今借到刘某某现金伍万元整（￥50000），期限一天。借款人：肖某某”。被告将借条原件交给了原告。原告刘某某通过银行向被告肖某某账户汇入50000元。因被告肖某某未及时还款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告肖某某向原告刘某某借款50000元并出具借条，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。被告肖某某应当按约定期限及时向原告还款。原、被告虽未约定借期内利率，也未约定逾期利息，但原告主张由被告支付资金占用期间的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，故本院核定被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分，本院不予支持。被告肖某某借原告刘某某的银行卡取现并向原告出具借条的行为，因被告肖某某已于次月向银行及时归还了所刷金额，原告未提供证据证实起诉时被告，具体刷卡金额，故本院对原告主张由被告偿还借款30000元的主张不予支持。原告刘某某主张由被告李某某承担还款责任，但未能提供证据证明该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，故对于原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金50000元并自2017年3月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本息还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，保全费920元，共计1895元，由原告刘某某负担375元，由被告肖某某负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 凌 立 新
二〇一八年四月二十日
法官助理 欧阳志文
书 记 员 邹 丰 璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0407民初258号
申请人：刘XX，男，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被申请人：肖XX，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人：李XX，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
申请人刘XX与被申请人肖XX、李XX民间借贷纠纷一案，申请人刘XX于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖XX存放于衡南浦发村镇银行XX账户的存款、被申请人李XX存放于衡南浦发村镇银行XX账户的存款或二申请人在衡南县农村经营服务中心的工资共计XX元予以冻结，申请人刘XX自愿以其所有的坐落于衡阳市珠晖区XX房屋（衡房权证珠晖区字第**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘XX的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖XX、李XX在衡南浦发村镇银行的XX账户及XX账户的存款及在衡南县农村经营服务中心的工资共计XX元；
二、查封申请人刘XX用于担保的坐落于衡阳市珠晖区清XX房屋（衡房权证珠晖区字第**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌立新
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓园琴
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初179号
原告：王树欣，男，1975年10月25日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：安吉彪，湖南金旅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：向用吉，男，1970年11月14日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
原告王树欣与被告向用吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月28日公开开庭进行了审理。原告王树欣及其委托诉讼代理人安吉彪到庭参加了诉讼，被告向用吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金186215元；2、依法判令被告向原告支付至2018年1月7日的上述借款利息3446.25元，并按7.4%的年利率标准付息至其完全清偿本金之日止；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日，被告向原告立借据借款20万元，借期12个月至2017年10月7日，并在借款中预支一年利息13785元。被告所借资金本金186215元于2016年10月8日由原告的工商银行账户62×××63转账支付给被告工商银行账户62×××91时约定，全部本息到期后一次性还清。借期届满后，被告拒不偿还本息，为保护原告的合法权益，依法提起民事诉讼。原
原告王树欣为了支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条原件一份、中国工商银行电子银行回单打印件一份，拟证明原被告双方存在合法有效的民间借贷关系，且借款本金为186215元；
2、向用吉居民身份证复印件一份，拟证明向用吉的身份信息系本案适格被告的事实。
被告向用吉未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告向用吉以需要资金周转为由，于2016年10月8日向原告王树欣借款200000元，被告向用吉给原告王树欣出具借条一份，内容为：“今借到原告王树欣人民币200000元整，大写人民币贰拾万元整，含利息为13785元，所借资金以由王树欣工行账户62×××63转账支付给被告向用吉工商银行账户62×××91，借款期限12个月，约定于2017年10月7日前归还。全部本息到期后一次性还清。借款人向用吉，”。借款当天，原告王树欣通过工商银行（账户62×××63）给被告向用吉（工商银行账户62×××91）转账支付186215元。借款到期后，被告向用吉未向原告王树欣偿还借款。2017年12月，被告向用吉离家出走，至今下落不明，无法联系。原告王树欣遂于2018年1月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人（原告）的陈述、借条、中国工商银行电子银行回单、证明、向用吉居民身份证复印件、送达照片等证据在卷均予以证实，足以认定。
判决的理由与结果
本院认为，被告向用吉向原告王树欣借款200000元，借款当时扣除利息13785元，减去扣除的利息后借款本金实为186215元，该事实清楚，证据确实、充分，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。因此，原告王树欣要求判令被告偿还借款本金186215元和判令被告向原告支付至2018年1月7日的借款利息3446.25元，并按7.4%的年利率标准付息至清偿本金之日止的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向用吉偿还原告王树欣借款本金186215元；
二、被告向用吉支付原告王树欣至2018年1月7日的借款利息3446.25元，并以借款本金186215元为基数自2018年1月8日起按年利率7.4%的标准支付利息至本金还清之日止。
上述一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元，公告费620元，共计4714元，由被告向用吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 谭琼勇
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 孟浩文
代理书记员 陈 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初1346号
原告：彭小钢，男，1978年6月18日出生，汉族，四川省井研县人，住四川省井研县。
被告：陈立春，男，1981年2月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市栗山镇。
原告彭小钢与被告陈立春返还原物纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告彭小钢于2018年6月29日向本院提出撤回对被告陈立春起诉的申请。
本院认为，原告彭小钢向本院申请撤回对被告陈立春的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭小钢撤回对被告陈立春的起诉。
本案案件受理费减半收取744元，由原告彭小钢负担。
（本页无正文）
审判员 李建强
二〇一八年六月二十九日
书记员 魏鹏展
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2985号
申请人涟源市圣保路陶瓷店，驻湖南省涟源市。
经营者谭三文，女，1975年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
申请人谭周武，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人蒋佳红，女，1989年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
本院在审理申请人涟源市圣保路陶瓷店、谭周武与被申请人蒋佳红合同纠纷一案中，申请人涟源市圣保路陶瓷店、谭周武于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋佳红的银行存款55000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并提供了谭三文名下车牌号为湘Kx**的小车做担保。
本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋佳红的银行存款55000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
查封谭三文名下车牌号为湘Kx**的小车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 欣
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 梁志军
二〇一八年八月七日
代理书记员 刘真金
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初3069号
原告：长沙至尚物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道枫林一路737号共和世家公寓15栋601号。
法定代表人：罗志忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季建军、李勤，均系该公司员工，季建军代理权限为特别授权、李勤代理权限为一般代理。
被告：李亮斌，男，1976年5月30日出生，汉族，住郴州市嘉禾县。
本院于2017年9月5日受理原告长沙至尚物业管理有限公司与被告李亮斌物业服务合同纠纷一案，原告长沙至尚物业管理有限公司于2018年6月14日以被告的债务主动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙至尚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙至尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告长沙至尚物业管理有限公司承担。
审 判 长 陈留永
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年六月十四日
书 记 员 唐亚菲
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1278号
申请人：张家界辉宏建筑安装有限公司，住所地张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会。
法定代表人：张兰，公司董事长。
委托代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人：张家界大辉煌置业有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪永定大道湘投阳光酒店东三楼。
法定代表人：覃彦，公司总经理。
委托代理人符伸云，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵宝珍，上海汉盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张家界辉宏建筑安装有限公司与被告张家界大辉煌置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
本院在审理过程中，张家界市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）湘08破字3号民事裁定，受理申请人张家界市国土资源局对被申请人张家界大辉煌置业有限公司的破产清算申请。
本院经审查认为，张家界市中级人民法院已受理了张家界市国土资源局对被告张家界大辉煌置业有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国破产法》第二十条的规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止，故，原告张家界辉宏建筑安装有限公司与被告张家界大辉煌置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 龚君健
人民陪审员 孙 旎
人民陪审员 龚丽琼
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 郑梦琪
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国破产法》
第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁
应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1911号
原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。
法定代表人：戴泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟。
被告：鲁艳，女。
原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告鲁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以原、被告双方达成和解为由撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第2060号
原告王大志。
被告古浪县直滩乡西中滩村。
本院在审理原告王大志诉被告古浪县直滩乡西中滩村建设工程施工合同纠纷一案中，原告与被告自行和解，原告自愿放弃要求被告古浪县直滩乡西中滩村给付办公用房修建款5000元的请求，原告王大志于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大志撤回对被告古浪县直滩乡西中滩村的起诉，是对自己权利的处分，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王大志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大志负担。
代理审判员 李政琦
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马国宏
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2885号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。
法定代表人黄益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该公司职工，代理权限：特别授权。
被告胡革红，女，1968年7月11日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被告周光远（胡革红之夫），1968年7月29日出生，汉族，居民，住广州市天河区。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告胡革红、周光远金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费55316元，减半收取27658元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴 欣
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘世琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初500号
原告：杨某，女，1982年11月12日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。
被告：朱某某，男，1980年12月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市虞唐镇。
原告杨某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告在打工期间认识，相识一年多于2004年6月10日登记结婚。婚后原告在家务农，被告单独外出务工，期间没有给家里寄过钱。一年后，原告找到被告务工单位和被告一起务工三年。在务工期间，被告不顾家庭，不顾原告艰辛，经常吸毒。每逢原告发工资后被告就找原告要钱购买毒品，原告稍有不从，被告不但不听反而变本加厉。从2006年至2008年被告三次被公安机关拘留审查，后因无毒资来源盗窃他人财产被刑拘。2007年上半年被告被送湘潭戒毒所强制戒毒半年之久，但出事后，被告仍然恶习不改，从2008年12月份开始，原告与被告分手，单独生活至今，已有十个年头。原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求支持原告的上述请求。
被告朱某某未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。因被告未出庭质证，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的结婚登记审查表，来源合法，客观真实，本院予以采信。
经原告申请，本院向湘乡市公安局虞唐派出所调取了被告朱某某的吸毒人员动态管控详细信息、在逃人员登记表及双峰县公安局逮捕证各一份，能够证明被告因吸毒被强制隔离戒毒，另因涉嫌盗窃罪被逮捕、取保候审后至今下落不明现已网上追逃的事实。
根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下:原、被告于2002年11月在广州打工时相识，2003年7月20日，两人在湘乡市民政局办理了结婚登记。婚后两人未生育小孩。原、被告婚前婚初感情尚可。婚后，原告于2005年12月发现被告吸毒。从2009年1月原、被告分居生活至今，2009年3月、2010年9月和2014年12月，被告三次因吸毒被公安机关强制隔离戒毒。2008年被告朱某某在双峰县涉嫌盗窃被抓获，取保候审后出逃，2012年8月被双峰县公安局网上追逃，原告于2018年2月诉至本院。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，婚姻基础较好，但婚后被告长期吸毒多次被强制戒毒屡教不改，又因涉嫌犯罪而被网上追逃，现双方分居生活已近十年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告之间的共同财产及共同债务，因被告未到庭而不能查明，在本案中不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三之规定，判决如下:
准许原告杨某与被告朱某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李建强
人民陪审员 向明辉
人民陪审员 王良辉
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 魏鹏展
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4666号
原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。
法定代表人：刘燕，董事长。
被告：张志峰，男，1969年4月1日出生，回族，居民，现住临淄区。
原告淄博柏润物业管理有限公司与被告张志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告淄博柏润物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博柏润物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨新强
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 周美静
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026财保20号
申请人：邓小章，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被申请人：何帆铎，男，1979年1月24日出生，汉族，现住湖南省汝城县。
申请人邓小章与被申请人何帆铎民间借贷纠纷一案，申请人邓小章于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人何帆铎项下银行存款或其他同等价值的财产采取财产保全措施，限额3万元，担保人欧志祥、袁健燕自愿以其项下湘L***号牌轿车为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，何帆铎因资金周转于2013年7月8日、2013年11月21日、2013年12月7日向邓小章借款28000元，尚欠25000元未还。现申请人邓小章申请对被申请人何帆铎项下银行存款3万元或其他同等价值的财产采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人何帆铎项下银行存款或其他同等价值的财产采取财产保全措施，限额3万元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）。
二、对担保人欧志祥、袁健燕夫妻项下的湘L***号牌小型轿车，予以查封，期限为二年。
案件受理费320元，由申请人邓小章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审 判 员 邓朝阳
二〇一八年七月三十一日
法官助理 肖慧恣
书 记 员 黄 熙
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。