wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第344号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈小五，农民。2006年7月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑4年8个月，并处罚金5000元；2010年9月又因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑2年2个月，并处罚金6000元。因本案于2013年11月10日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2013年12月17日被依法逮捕。羁押于嘉兴市看守所。
辩护人：葛振华、丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人陈小五犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日、2014年5月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖�人民检察院指派任黎、陈婷出庭支持公诉，被告人陈小五及其辩护人葛振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈小五以非法占有为目的，合伙他人盗窃作案1起，窃得财物价值86851.90元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈小五在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人陈小五辩称：没有和他们一起偷，前供系被刑讯逼供。
其辩护人辩称：公诉机关指控被告人陈小五犯盗窃罪，在证据组成方面有不足的地方。被告人陈小五确实在整个侦查阶段有过对案发事实的供述并签字认可，但侦查后期、庭审阶段�审查起诉阶段均否认参与盗窃，庭审中出示了审讯视频，及被盗现场视频，辩护人认为被盗现场视频这个黑影不能认为是被告人，被告人陈小五陈述在事发前同案犯中的马笑杰曾因借钱的事情打过他，归案后他可能做了对被告人不利的证言。综合以上，辩护人认为公诉机关指控盗窃的证据有所不足。退一步讲即使被告人实施了该起盗窃，也不是盗窃现场的踩点者，盗窃的组织策划者和分赃人，即使参与，所起的作用相对较小。
经审理查明：2013年5月26日，被告人陈小五合伙马笑杰、吴建强（均已判刑）、蒋小飞（另案处理）经事先预谋，携带口罩、撬棒、螺丝刀等作案工具，窜至本市南湖区大桥镇大雄箱包有限公司，采用翻围墙、撬门等手段进入公司财务室，窃得保险箱1个，内有现金86851.90元。
上述事实，有经庭审质证的被害单位员工王晓凤、郑波的陈述，证人�笑杰、吴建强、陈晓梅、蒋海忠的证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书，清单，现金流水帐，现场勘查材料，大雄箱包有限公司监控视频，看守所审讯视频，健康检查登记表，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小五以非法占有为目的，合伙他人盗窃作案1起，窃得财物价值86851.90元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。从被告人陈小五2013年11月10日在温州南站被抓获时所作的供述笔录看，其在温州南站派出所时就交代了温州公安机关尚不掌握具体案情：共同作案的人数和过程，包括所开汽车的颜色、作案时戴了口罩等情况，且有同案犯对其进行辩认及指认，以及审讯视频加以印证，故其辩解是马笑杰报复、曾遭公安机关刑讯逼供的的意见显与事实不符，本院不予采信。被告人陈小五在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。综合考虑被告人陈小五在本案中的作用、认罪态度，在量刑时予以体现。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告人陈小五犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金70000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2018年5月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人陈小五退赔被害单位损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一四年六月十日
书 记 员 沈英子
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3425号
原告：唐丕升，男，1961年2月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告：唐旭光，男，1972年7月30日出生，汉族，现住莱西市。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐丕升撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 高正彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01365号
申请执行人赵帮桂，男，1978年10月10日出生。
被执行人王仲明，男，1962年4月12日出生。
被执行人谢正兰，女，1965年5月29日出生。
被执行人杨良胜，男，1948年2月10日出生。
被执行人程银婵，女，1950年10月28日出生。
被执行人罗兴道，男，1966年10月12日出生，。
被执行人朱越，女，1968年10月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民二终字第01194号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人王仲明、谢正兰、杨良胜、程银婵、罗兴道、朱越发出执行通知书，责令被执行人王仲明、谢正兰、杨良胜、程银婵、罗兴道、朱越立即履行义务，但被执行人王仲明、谢正兰、杨良胜、程银婵、罗兴道、朱越至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人罗兴明的工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年七月四日
书记员 丁帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第01365号申请执行人赵帮桂，男，1978年10月10日出生。被执行人王仲明，男，1962年4月12日出生。被执行人罗兴道，男，1966年10月12日出生。被执行人杨良胜，男，1948年2月10日出生。被执行人程银婵，女，1950年10月28日出生。被执行人朱越，女，1968年10月6日出生。本院于2014年10月22日作出的（2014）镜执字第01365号执行裁定书，查封了被执行人杨良胜所有的位于本市吉园小区室房屋一套，现因被执行人杨良胜已全部履行义务，依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人杨良胜所有的位于本市吉园小区房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一五年五月二十二日书记员  王艳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民催5号
申请�无锡方诺科技有限公司。
法定代表人殷学锋，该公司总经理。
申请人无锡方诺科技有限公司申请宣告票据无效案，本院受理后，依法于2016年1月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告无锡方诺科技有限公司遗失的江苏江南农村商业银行股份有限公司金坛市支行开具的银行承兑汇票一张（票号31400051/28544262，票面金额人民币59500元，出票人江苏健裕健康医疗器械有限公司，收款人无锡方诺科技有限公司，出票时间2015年12月24日，到期日为2016年6月24日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡方诺科技有限公司有权请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判员 贺�忠
二〇一六年七月十二日
书记员 江 云 奇
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第360号
申请人陈某，男，1986年2月生，汉族，职工。
委托代理人王贤伟、许华，江苏全衡律师事务所律师。
被申请人居某，女，1990年8月生，汉族，农民。
委托代理人施慧，江苏恒山律师事务所律师。
申请人陈某与被申请人居某婚姻无效纠纷一案，申请人陈某于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人陈某撤回申请。
案件受理费300元减半收取150元，由申请人陈某负担。
代理审判员 戚魏慧
二〇一三年四月二十二日
见习书记员 韩 琳
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执89号
申请执行人王泳涛，男，汉族，1975年11月4日出生，住所地潮州市潮安区。
被执行人陈金浩，男，汉族，1979年2月18日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人刘惠娜，女，汉族，1986年9月13日出生，住所地潮州市饶平县。
关于申请执行人王泳涛与被执行人陈金浩、刘惠娜民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第846号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应付还申请执行人借款90000元及利息、受理费1025元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈金浩、刘惠娜采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。另本院经向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院已依法对被执行人陈金浩、刘惠娜采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执89号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张章雄
执行员 ：曾恩生
执行员 ：袁俊鹏
二〇一六年七月十二日
书记员 ：陈学通
第２页共2页
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执89号申请执行人王泳涛，男，汉族，1975年11月4日出生，住所地潮州市潮安区。被执行人陈金浩，男，汉族，1979年2月18日出生，住所地汕头市金平区。被执行人刘惠娜，女，汉族，1986年9月13日出生，住所地潮州市饶平县。关于申请执行人王泳涛与被执行人陈金浩、刘惠娜民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第846号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应付还申请执行人借款90000元及利息、受理费1025元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈金浩、刘惠娜采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。另本院经向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。本院认为，本院已依法对被执行人陈金浩、刘惠娜采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执89号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张章雄执行员 ：曾恩生执行员 ：袁俊鹏二〇一六年七月十二日书记员 ：陈学通第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1527号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌盗窃于2013年2月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1090号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月21日13时许，被告人彭某窜至深圳市宝安区松岗街道松白某星港城商场门口，见被害人郑某将一辆红色女式富某大公主牌电动自行车停在商场的停车场，待郑某锁车时，彭某用其随身携带的电子干扰器干扰其上锁，之后趁郑某进入商场，彭某过去将该电动自行车骑走。此时看到整个盗窃过程的伏击队员上前将彭某抓获归案，并当场缴获作案工具电子干扰器一个、螺丝头七个。经鉴定，被害人郑某被盗的电动自行车价值人民币2340元。涉案电动自行车已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，单处罚金人民一千元，限于判决生效之日起一个月内缴纳。
二、缴获的作案工具电子干扰器一个、螺丝头七个由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年五月二十五日
书记员 曾勇（兼）
书记员 林 斯 瑜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00322号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人贠某某，男，2013年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人贠某某犯交通肇事罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人贠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年3月18日20时30分许，被告人贠某某驾驶严重超载的陕ＡTK6**号轻型普通货车沿长安区半引路由南向北行驶至马连滩村路段时，恰逢赵某某由西向东横过公路，贠某某所驾车辆将赵某某碰撞，致其受伤。事故发生后，贠某某主动报警。经法医鉴定：赵某某头部损伤程度为重伤。经事故认定：贠某某负此事故的主要责任，赵某某负此事故的次要责任。事故发生后，贠某某已赔偿被害人的经济损失163000元。
上述事实，被告人贠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；公安机关的破案及抓获经过；证人刘某某等人的证言；辨认现场笔录；事故现场勘查笔录及照片；肇事车辆痕迹检验表；事故责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证、行驶证复印件；民事赔偿协议；被告人贠某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贠某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶严重超载的机动车辆，未确保安全行驶，发生事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人贠某某犯交通肇事罪罪名成立。贠某某在事故发生后主动报警，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，判决如下：
被告人贠某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一三年七月五日
书记员 杨浪华
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更188号
罪犯向栋良，男，1985年2月11日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年6月28日作出（2012）芙刑初字第300号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯向栋良有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯向栋良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向栋良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分117.8分。2014年被监狱评定为特困犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、特困罪犯审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向栋良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向栋良减刑一年（刑期自2012年2月7日至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
陕西省洛南�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初39号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 陈英良
二〇一六年一月七日
书记员 于文玲
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1423号
原告：朱某某。
被告：柯某某。
原告朱某某诉被告柯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某和被告柯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2015年年底，原、被告经人介绍认识。2015年12月7日，双方在瑞昌市婚姻登记机关办理婚姻登记，农历12月24日办理结婚仪式。婚后原告发现被告患有性功能障碍的疾病，夫妻关系越来越生疏。2016年农历正月十六被告外出去南宁务工后一去不复返，不关心原告和儿子。现在双方之间没有什么共同话题。因被告隐瞒影响夫妻关系的疾病，最终导致夫妻感情破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告柯某某辩称：我不同意离婚。如果原告要离婚，应退还我的彩礼钱。我过完年刚外出务工，原告就要我回来，我不愿意回来，原告就发短信骂我。我们还因为生活费的事情发生过争吵。
为支持其诉讼请求，原告朱某某向本院提供结婚证一份，证明原、被告合法夫妻关系。
被告柯某某向本院提供原告在2016年6月27日发给被告的手机短信，证明原告对被告辱骂。
被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的证据真实性没有异议。
经审理查明：原、被告双方2015年11月经人介绍认识。2015年12月7日原、被告双方在瑞昌市民政局登记结婚。农历2015年12月24日，原、被告双方按照农村风俗举行结婚仪式。被告给付原告彩礼20000元，并为被告购买“三金”。原告结婚的陪嫁物品有棉被六床，床单、被套等床上用品若干，脸盆、水桶等洗漱用品若干。由于被告婚前没有告诉原告患有性功能方面疾病，导致原、被告结婚后即发生矛盾。2016年农历正月十六被告独自一人外出务工。期间双方因为生活费问题发生争吵。2016年6月，原告起诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方婚后没有夫妻共同债务。
本院认为：原、被告双方在民政部门办理了结婚登记手续至今还未满一年，共同生活时间不长。虽然在生活中双方有一定矛盾，但是这属于原、被告婚前了解时间较短造成。双方婚后加强沟通，互相理解，仍有和好可能。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告柯某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一六年十月二十四日
书记员 周晓琪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第529号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋汉成。2005年11月21日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役三个月；2006年7月25日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年；2012年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，2013年9月26日刑满释放。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人蒋汉成犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人蒋汉成及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月21日下午，被告人蒋汉成在嘉善县天凝镇翁村嘉善思尔纺织有限公司门口处，因琐事用拳头殴打被害人蒋某头面部，致被害人蒋某左下颌骨骨折。经法医鉴定，被害人蒋某的伤势已构成轻伤二级。
另查明，被告人蒋汉成明知他人报警仍留在现场，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋汉成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人张某、盛某、吴某甲、吴某乙的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书，出院记录，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋汉成因琐事用拳头殴打被害人头面部，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒋汉成在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人蒋汉成有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋汉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘文婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第269号
原告：许启取。
委托代理人：黄万钞。
被告：蔡景居。
被告：谢宏初。
原告许启取诉被告蔡景居、谢宏初民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许启取的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告蔡景居、谢宏初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许启取起诉称：被告蔡景居于2013年3月2日向原告借款12万元，由被告蔡景居出具借据，被告谢宏初作为担保人在借据上签字按印，自愿被告蔡景居借款本息承担连带保证还款完毕责任。借款后经催讨，被告方未予还款。为此，原告起诉请求：1、判令被告蔡景居立即归还借款12万元及赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令被告谢宏初对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告许启取在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证及被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2.欠条，证明被告蔡景居欠原告借款12万元及被告谢宏初担保的事实。
被告蔡景居、谢宏初未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月2日，被告蔡景居向原告借款12万元，由被告蔡景居出具欠条，被告谢宏初作为担保人在欠条上签字按印。借款后经催讨，被告方未予还款。
本院认为：被告蔡景居欠原告借款12万元及由谢宏初提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效。现原告要求被告偿还12万元欠款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失，理由正当，应予支持。欠条对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求保证人谢宏初承担连带保证责任，理由正当，应予支持。谢宏初在承担保证责任后，有权向被告蔡景居追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡景居于判决生效后十日内偿还许启取借款12万元及赔偿利息损失（自2014年1月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、谢宏初对上述款项承担连带保证责任，谢宏初在承担保证责任后，有权向蔡景居追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由蔡景居、谢宏初共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年六月四日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第213号
上诉人（原审被告）彭双生，男，1953年10月24日出生，汉族。
委托代理人张乐园，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭聪，女，1985年11月29日生，汉族。
委托代理人苗风景，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）彭超，男，1980年1月27日出生，汉族。
原审第三人吕玉平，女，1976年2月10日出生，汉族。
上诉人彭双生与被上诉人彭聪、彭超及原审第三人吕玉平分家析产纠纷一案，彭聪于2013年6月15日向河南省郑州市惠济区人民法院提起诉讼，请求依法撤销郑州市惠济区人民法院（2010）惠民一初字第472号民事调解书。河南省郑州市惠济区人民法院于2013年10月29日作出（2013）惠民一初字第367号民事判决。上诉人彭双生不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后依法组成合议庭，并于2014年2月28日公开开庭进行了审理，上诉人彭双生及其委托代理人张乐园，被上诉人彭聪的委托代理人苗风景，被上诉人彭超及原审第三人吕玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告彭双生系原告与被告彭超之父，原告系被告彭超之妹，第三人系被告彭双生之妻、原告与被告彭超之继母，四人均系郑州市惠济区长兴路街道办事处南阳寨村民，户籍被登记在同一户口本上，户主为被告彭双生。2005年南阳寨村民委员会决定新建郑州市惠济区西湖花园社区，规定每名村民享有60平方米福利房，原、被告及第三人因此按优惠价格购买了30号房屋（面积131.73平方米）及西湖花苑51号楼1单元2层西户（含3号地下室）（以下简称“51号房屋”）（面积104.36平方米），上述两套房屋未有房屋产权证，30号房屋一直由被告彭超居住使用，51号房屋于2009年9月份被被告彭超转让给他人。
2010年4月份，被告彭双生起诉来院，请求分割家庭共同财产房屋两套即本案争议的30号及51号房屋。2010年4月25日，被告彭双生与被告彭超达成（2010）惠民一初字第472号民事调解书。该调解书内容如下：“一、位于郑州市惠济区长兴路办事处南阳寨村西湖花苑30号楼1单元6层东户复式房屋一套归原告彭双生个人所有；二、被告彭超对本协议第一条中的房屋一层南向卧室享有居住使用权，直至被告彭超拥有其他可居住使用的房屋时止。被告搬出该房屋时放弃主张其投入的装修费用的权利，并不得损坏该房屋内的设施；三、在被告居住使用上述房屋期间，原告不得转让、变卖该房屋；四、在原告外出居住期间，被告彭超每月支付原告房屋租赁费300元。如不按时支付，被告则失去对该房屋的居住使用权；五、被告彭超于2012年5月1日前在湖北省应城市市区内为原告购买一套面积为80-90㎡的商品房一套，该商品房所有人应登记为原告彭双生。待签订购房买卖合同并由被告彭超支付完全部购房款及税费后，上述第一条中的房屋所有权则转归被告彭超所有。如逾期购买，被告彭超应自2012年5月1日后每月支付原告房屋租赁费400元。”
该调解书生效后，被告彭双生于2012年9月10日起诉来院，称因被告彭超自2011年8月份开始拒绝支付租金，故被告彭超已丧失对该房屋的居住权，因此请求判令被告彭超停止侵权，搬出30号房屋。本案在审理中，原告彭聪出庭作证，证明被告彭超无法与被告彭双生取得联系，也一直找不到彭双生。2012年春节期间，被告彭超将5000元房屋租金交给彭聪，让彭聪转交给彭双生，因其也无法联系到彭双生，故彭聪将该5000元钱退还给了彭超。2012年11月28日，该院作出（2012）惠民一初字第556号民事判决书，驳回了彭双生的诉讼请求。彭双生不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2013年3月4日裁定将该案发回重审。该院于2013年3月25日重新受理了该案，该案在重新审理中，彭聪提起了此次诉讼，要求撤销（2010）惠民一初字第472号民事调解书。
原审法院认为，30号、51号房屋系原、被告家庭共有财产的事实清楚，证据充分，二被告在原告未明确放弃其财产权时未经原告同意擅自分割该财产的行为侵犯了原告的合法权益，原告在得知其民事权益受到侵害之日起六个月内提起撤销之诉符合相关法律规定，故原告请求撤销（2010）惠民一初字第472号民事调解书的诉讼请求，该院予以支持。被告彭双生及第三人主张原告参与了二被告的调解过程及诉讼请求已超过诉讼时效的辩解主张，证据不足，理由不当，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”之规定，判决如下：撤销郑州市惠济区人民法院（2010）惠民一初字第472号民事调解书。诉讼费100元，被告彭双生、彭超分别负担50元。
上诉人彭双生上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，被上诉人彭聪在2012年的另外一案中出庭作证时已知道（2010）惠民一初字第472号民事调解书，但未提出异议和主张权利，新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》2013年1月1日生效，本案不应当适用修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人彭聪答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，在（2010）惠民一初字第472号民事调解书的一案中，彭聪没有出庭，也不知情，而争议的房屋是家庭共有财产，彭双生与彭超调解处分了彭聪的份额，应予撤销。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人彭超答辩称，彭聪对彭双生与彭超达成的协议并不知情，同意一审判决。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人吕玉平同意上诉人的上诉意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，2010年4月25日，上诉人彭双生与被上诉人彭超达成（2010）惠民一初字第472号民事调解书，该调解书生效后，2012年9月，彭双生又以该调解书为依据到法院提起诉讼，要求彭超搬出30号房屋，而在该次诉讼中，被上诉人彭聪出庭作证称，彭超曾给其5000元房屋租金，让其转交给彭双生，由此足可以说明此时彭聪已知道（2010）惠民一初字第472号民事调解书的情况。2013年6月彭聪才提起本次诉讼，已超过了六个月的期限，同时也说明被上诉人彭聪已放弃了其所享有的权利。而原审法院认定未超过六个月不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民一初字第367号民事判决；
二、驳回被上诉人彭聪的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人彭聪负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年三月二十六日
书记员 崔顺龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第448号
原告：洪美成（公民身份号码330127196406184612），男，1964年6月18日出生，汉族，住浙江省淳安县姜家镇桂溪村首岭后104号。
委托代理人：余苏华。
被告：姜燕威（公民身份号码330127197812055714），男，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省淳安县汾口镇西坞村18号。
被告：董伶伶（公民身份号码33012719820101422X），女，1982年1月1日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县黄寺岗乡粮管所家属院，现住浙江省淳安县汾口镇西坞村18号。
本院在审理原告洪美成诉被告姜燕威、董伶伶民间借贷纠纷一案中，原告洪美成于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪美成向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪美成撤回起诉。
案件受理费3456元，减半收取1728元，由原告洪美成负担。
审 判 员 徐卫平
二〇一五年十月二十一日
代书记员 程俊霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第448号
原告：洪美成（公民身份号码330127196406184612），男，1964年6月18日出生，汉族，住浙江省淳安县姜家镇桂溪村首岭后104号。
委托代理人：余苏华。
被告：姜燕威（公民身份号码330127197812055714），男，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省淳安县汾口镇西坞村18号。
被告：童伶伶（公民身份号码33012719820101422X），女，1982年1月1日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县黄寺岗乡粮管所家属院，现住浙江省淳安县汾口镇西坞村18号。
本院在审理原告洪美成诉被告姜燕威、董伶伶民间借贷纠纷一案中，原告洪美成于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪美成向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪美成撤回起诉。
案件受理费3456元，减半收取1728元，由原告洪美成负担。
审 判 员 徐卫平
二〇一五年十月二十一日
代书记员 程俊霞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终505号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高旭东，男，1993年7月23日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2017年5月27日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月5日被刑事拘留，次月4日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人高旭东犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年九月三十日作出（2017）川1502刑初548号刑事判决，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人高旭东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高旭东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人高旭东犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人高旭东在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高旭东撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 唐冬斌
审 判 员 陈 敏
二〇一七年十一月二日
法官助理 万 燕
书 记 员 郑 江
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00922号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人吴江涛，行长。
被执行人谭长征。
被执行人纪美娟。
被执行人李斌。
被执行人李爱连。
被执行人陈良燕。
被执行人阮瑞春。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人谭长征、纪美娟、李斌、李爱连、陈良燕、阮瑞春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、被执行人谭长征、纪美娟偿还借款本金1262415.73元；2、被执行人谭长征、纪美娟支付利息、罚息（以实际所欠借款金额为基数，从2013年12月31日起按合同约定标准计算至借款偿清之日止）；3、被执行人谭长征、纪美娟支付律师费损失65000元；4、被执行人李斌、李爱连、陈良燕、阮瑞春对上述第1、2、3项还款义务承担连带清偿责任；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、被执行人共同负担案件受理费16651元、保全费5000元、其他诉讼费68元，合计21719元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合相关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00762号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 方红斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 游向明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1475号
罪犯罗日海。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年12月4日作出（2010）深宝法刑初字第4391号刑事判决，以被告人罗日海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。被告人罗日海不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年3月11日以（2011）深中法刑二终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年4月7日交付执行。刑期执行至2022年8月2日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯罗日海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗日海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员。自2011年4月至2014年2月止累计获奖励分120.06分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗日海在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯罗日海减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2741号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川华润万家生活超市有限公司宜宾财富广场店。住所地：四川省宜宾市翠屏区金沙江大道***号。
负责人：施俊，总经理。
委托代理人：熊坤，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:蒋和平，男，1967年2月3日出生，汉族，居民。
再审申请人四川华润万家生活超市有限公司宜宾财富广场店（以下简称华润超市）因与被申请人蒋和平劳动争议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，华润超市的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 张思会
代理审判员 刘洪峰
代理审判员 郑 坚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘军甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一�原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡�费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第33号
原告陆旭龙，
被告朱俊辉，
原告陆旭龙诉被告朱俊辉民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告陆旭龙到庭参加诉讼，被告朱俊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月1日，被告朱俊辉向原告借款14000元并出具借条一份，约定于2011年10月1日归还。但借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由和借口不肯归还。现向法院起诉，要求被告立即归还借款14000元利息3000元。
被告朱俊辉未作答辩，也未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
原告提供了《借条》一份，以证明原被告间借贷关系的事实。该证据能证明原告陈述的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认的法律事实与原告陈述一致。
本院认为，双方的借贷关系成立，被告向原告出具借条，理应按借条约定的金额和期限归还借款。双方未约定利息，视为借期内为无息借款，逾期不还，被告应赔偿原告相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊辉应于本判决生效之日起十日内归还原告陆旭龙借款本金14000元及逾期还款利息。（逾期还款利息自2011年10月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告朱俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费226元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19699901040008737。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一三年四月十六日
申请执行时效两年
书 记 员 夏 赛
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第00056号
原告刘波。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队。
负责人朱安。
委托代理人李雅辉。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队新城大队公安交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘波于2014年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘波自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘波承担。
审 判 长 蒋 茹
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 楠
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾民初字第162号
原告邵明强，男，汉族，住河北省黄骅市。
被告张宝华，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告山东中诚信润港物流有限公司，住所地山东省济南市。
负责人柏义，系该公司经理。
本院在审理原告邵明强与被告张宝华、山东中诚信润港物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵明强于二〇一五年十一月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵明强申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵明强撤回对被告张宝华、山东中诚信润港物流有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告邵明强负担。
审判员 张廷勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 殷炳伟
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商南刑初字第00121号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人李某，男，农民。2015年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日中午，被告人李某在赵川镇前川村社区龙台组张某某家吃饭喝酒。13时40分许，李某驾驶无牌二轮摩托车送孩子到赵川小学上学，当车行驶至原赵川地税所门前路段时，将行人黄某某刮伤后继续行驶，后黄某某及其家属在小学附近找到李某，李某与被害人黄某某发生争执，后黄某某电话报警。经检验，李某驾驶机动车时血液中乙醇含量为154.18mg／100ml。此事故经商南县交警大队赵川公路巡警中队认定：李某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第三十八条之规定，负事故全部责任；行人黄某某无事故责任。
另查明，案发后，被告人李某与黄某某达成协议，由被告人李某赔偿被害人黄某某医疗费60元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、110警情信息，提取笔录，证人黄某某、王某某、徐某某、张某某、谭某某证言，被害人黄某某陈述，陕西省商洛市公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴字（2015）362号乙醇检验鉴定书，户籍证明信、赵川派出所证明、黄某某身份证复印件，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，事故认定书证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人李某案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑，考验期限为二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱军
二〇一六年一月六日
书记员 贺 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第934号
申请执行人：李武军，男，汉族，生于1981年，住绵阳市涪城区。
申请执行人：李中明，男，汉族，生于1957年，住址同上，系李武军之父。
被执行人：绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳市高新区。
案由：本院受理李武军、李中明申请执行（2013）涪民初字第2739号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳高新区新城房地产开发有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年五月二十日
书记员 梅雨生
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4919号
原告：遵化市双宝矿山机械厂。
法定代表人：梁利宝，经理。
委托代理人：马军戍。
被告：王超，农民，现住遵化市。
被告：ＸＸ，农民，现住遵化市。
被告：郭素绵，农民，现住遵化市。
被告：李雪娇，农民，现住遵化市。
原告遵化市双宝矿山机械厂与被告王超、ＸＸ、郭素绵、李雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告起诉要求被告立即给付机锤款97200元，并按照同期人民银行贷款利率给付自2016年2月7日至款付清之日的利息。
本院认为：原告遵化市双宝矿山机械厂不能提供被告王超、ＸＸ、郭素绵、李雪娇的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市双宝矿山机械厂的起诉。
案件受理费2230元、保全费1020元，合计3250元，退回原告遵化市双宝矿山机械厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙丽杰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初字第389号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某军，男，汉族，高中文化，在亿鑫达盛投资管理有限公司工作，家住广东省深圳市罗湖区。曾因赌博，于2004年3月4日被深圳市公安局福田分局决定劳教一年；因犯非法拘禁罪，于2010年5月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年6月9日刑满释放。现因本案于2016年3�13日被深圳市公安局刑事拘留，同年3月18日由本院对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）599号起诉书指控被告人刘某军犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人刘某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年3月12日23时许，被告人刘某军饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号机动车行驶至广东省深圳市福田区红岭南路东园路口时被民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为132mg/100ml。经鉴定,刘某军血样中检出含有乙醇，含量为171.72mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人刘某军的身份资料、涉案车辆登记资料、行政强制措施凭证、情况说明、呼气酒精测�结果、抓获经过、抽血告知书等书证；被告人刘某军的供述与辩解；血液酒精含量鉴定报告书；辨认笔录；视听资料等证据证实，据此认为被告人刘某军的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某军当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某军犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某军归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人有违法犯罪前科，量刑时酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年四月五日
书记员 杨华鹏
第1页共3页
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1226号
原告王立连，昌乐县宝都街道大杨村。
被告姚文斌，昌乐县新城中学教师。
被告宋兴。
本院在审理原告王立连诉被告姚文斌、宋兴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款11万元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款11万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年四月十九日
书记员 郄本江
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民二终字第00172号
上诉人（原审被告）：蒙城县润尔物流有限公司，住所地蒙城县（检察院大门北侧）。
法定代表人：单洪海，该公司总经理。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽云峰农业发展有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：李文云，该公司董事长。
委托代理人：李萌，该公司员工。
委托代理人：丁毅，安徽东屹律师事务所律师。
上诉人蒙城县润尔物流有限公司（以下简称润尔物流公司）因与被上诉人安徽云峰农业发展有限公司（以下简称农业发展公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人润尔物流公司的委托代理人王少峰、被上诉人农业发展公司的委托代理人李萌、丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年-2008年，原、被告之间多次发生托运代收货款业务。2007年6月25日，被告出具0001003托运单，注明：叶面肥10桶，货款金额1000元；2008年4月24日，被告出具0001064托运单，注明：叶面肥22桶，货款金额1860元，并标注：“未结”；同年5月1日，被告出具0009811托运单，注明：叶面肥65桶，货款金额9940元；并标注：“未结”；同年5月8日，被告出具0009821托运单，注明：叶面肥50桶，货款金额3500元，并标注：“未结”；同年5月21日，被告出具0006593托运单，注明：叶面肥18桶，货款金额1600元；同年6月11日，被告出具0006514托运单，注明：叶面肥100桶，货款金额4200元；回带退货51件，货款价值5800元，合计金额10000元，共计27900元。同年5月2日被告出具0009756托运单，货款金额5490元，单据载明“货不提”；同年5月6日，被告出具0009239托运单，货款金额1200元，单据载明“质量问题”；同年5月18日，被告出具0002846托运单，货款金额5200元，单据背面载明“退，原货返回”；同年6月24日，被告出具00018281托运单，货款金额7400元，单据载明“原货返回”，共计19290元。
原审法院认为：原、被告签订的货物托运单，是双方当事人的真实意思表示，双方存在货物运输合同关系，该合同合法有效，双方均按照合同的约定履行各自的权利和义务。被告以原告的起诉已经超过诉讼时效，不应得到支持的辩称，因原告不间断的催要而中断，不予采信。被告在合同履行过程中，托运单未标注或标注：“未结”的，被告应因不能退回的货物照价赔偿，故原告要求被告赔偿货物损失的诉讼请求中的27900元，应予支持，但原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十九条的规定，判决如下：一、被告蒙城县润尔物流有限公司于判决生效后十日内向原告安徽云峰农业发展有限公司支付人民币27900元；二驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告蒙城县润尔物流有限公司负担300元，原告安徽云峰农业发展有限公司负担230元。
宣判后，润尔物流公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、一审认定事实不清，证据不足。被上诉人提交的物流托运单有经过改动的，有上诉人在单据中注明的，有在备注中说明情况的，有在单据中说明结算结果的，一审没有认定。其中0001064、0009811、0009821三张单据已经结算，一审未扣除，其余的是因为质量等问题，导致货物款项无法结算。上诉人一审提供的流水账目，能清楚的说明货物的运送情况，接受、退货等，但一审未予认定。二、根据物流业的经营管理及双方约定，被上诉人在长达6年的时间不主张权利，是对自己权利的放弃，被上诉人起诉超过诉讼时效。
被上诉人农业发展公司委托代理人庭审中书面答辩称：原审认定事实正确，证据充分，应予维持；被答辩人的上诉事实和理由不能成立，应予驳回。一、原审认定了答辩人提交的十张托运单中的六张，涉案价款27900元，由于其余四张托运单上标有退回、不提货等而未予认定金额19290元，被答辩人称一审没有对此认定，显然不尊重事实。涉案的0001064、0009811、0009821三张托运单非常清晰，明确标注“未结”，被答辩人就其主张未提供证据证实，其流水账目是其单方制作，没有答辩人的确认。二、被答辩人称答辩人放弃权利的事实不存在，答辩人主张的权利没有超过诉讼时效，应受法律保护。
二审双方当事人均无新证据，且对相对方一审举证无新的补充质证意见，故本院对一审查明的事实、认定的证据予以确认。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：润尔物流公司上诉对一审认定事实及诉讼时效提出异议，针对其异议，本院认定是：一、关于一审认定事实问题。上诉人主张被上诉人提供的0001064号、0009811及0009821号托运单系结算过的，应予以扣除。被上诉人提交的润尔物流公司三张托运单上均标注有未结字样，且托运单中备注退货、冲款等并未计算在本案内，故上诉人主张已经结算的理由无证据支持，本院不予采纳；二、关于诉讼时效问题。双方当事人本案并未约定支付款项的时间，上诉人也未举证证明其拒不支付本案款项超过法律规定的时效，因此，上诉人称超过诉讼时效的主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费498元，由上诉人蒙城县润尔物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 影
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民二终字第00172号上诉人（原审被告）：蒙城县润尔物流有限公司，住所地蒙城县（检察院大门北侧）。法定代表人：单洪海，该公司总经理。委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽云峰农业发展有限公司，住所地蒙城县。法定代表人：李文云，该公司董事长。委托代理人：李萌，该公司员工。委托代理人：丁毅，安徽东屹律师事务所律师。上诉人蒙城县润尔物流有限公司（以下简称润尔物流公司）因与被上诉人安徽云峰农业发展有限公司（以下简称农业发展公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人润尔物流公司的委托代理人王少峰、被上诉人农业发展公司的委托代理人李萌、丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2007年-2008年，原、被告之间多次发生托运代收货款业务。2007年6月25日，被告出具0001003托运单，注明：叶面肥10桶，货款金额1000元；2008年4月24日，被告出具0001064托运单，注明：叶面肥22桶，货款金额1860元，并标注：“未结”；同年5月1日，被告出具0009811托运单，注明：叶面肥65桶，货款金额9940元；并标注：“未结”；同年5月8日，被告出具0009821托运单，注明：叶面肥50桶，货款金额3500元，并标注：“未结”；同年5月21日，被告出具0006593托运单，注明：叶面肥18桶，货款金额1600元；同年6月11日，被告出具0006514托运单，注明：叶面肥100桶，货款金额4200元；回带退货51件，货款价值5800元，合计金额10000元，共计27900元。同年5月2日被告出具0009756托运单，货款金额5490元，单据载明“货不提”；同年5月6日，被告出具0009239托运单，货款金额1200元，单据载明“质量问题”；同年5月18日，被告出具0002846托运单，货款金额5200元，单据背面载明“退，原货返回”；同年6月24日，被告出具00018281托运单，货款金额7400元，单据载明“原货返回”，共计19290元。原审法院认为：原、被告签订的货物托运单，是双方当事人的真实意思表示，双方存在货物运输合同关系，该合同合法有效，双方均按照合同的约定履行各自的权利和义务。被告以原告的起诉已经超过诉讼时效，不应得到支持的辩称，因原告不间断的催要而中断，不予采信。被告在合同履行过程中，托运单未标注或标注：“未结”的，被告应因不能退回的货物照价赔偿，故原告要求被告赔偿货物损失的诉讼请求中的27900元，应予支持，但原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十九条的规定，判决如下：一、被告蒙城县润尔物流有限公司于判决生效后十日内向原告安徽云峰农业发展有限公司支付人民币27900元；二驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告蒙城县润尔物流有限公司负担300元，原告安徽云峰农业发展有限公司负担230元。宣判后，润尔物流公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、一审认定事实不清，证据不足。被上诉人提交的物流托运单有经过改动的，有上诉人在单据中注明的，有在备注中说明情况的，有在单据中说明结算结果的，一审没有认定。其中0001064、0009811、0009821三张单据已经结算，一审未扣除，其余的是因为质量等问题，导致货物款项无法结算。上诉人一审提供的流水账目，能清楚的说明货物的运送情况，接受、退货等，但一审未予认定。二、根据物流业的经营管理及双方约定，被上诉人在长达6年的时间不主张权利，是对自己权利的放弃，被上诉人起诉超过诉讼时效。被上诉人农业发展公司委托代理人庭审中书面答辩称：原审认定事实正确，证据充分，应予维持；被答辩人的上诉事实和理由不能成立，应予驳回。一、原审认定了答辩人提交的十张托运单中的六张，涉案价款27900元，由于其余四张托运单上标有退回、不提货等而未予认定金额19290元，被答辩人称一审没有对此认定，显然不尊重事实。涉案的0001064、0009811、0009821三张托运单非常清晰，明确标注“未结”，被答辩人就其主张未提供证据证实，其流水账目是其单方制作，没有答辩人的确认。二、被答辩人称答辩人放弃权利的事实不存在，答辩人主张的权利没有超过诉讼时效，应受法律保护。二审双方当事人均无新证据，且对相对方一审举证无新的补充质证意见，故本院对一审查明的事实、认定的证据予以确认。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：润尔物流公司上诉对一审认定事实及诉讼时效提出异议，针对其异议，本院认定是：一、关于一审认定事实问题。上诉人主张被上诉人提供的0001064号、0009811及0009821号托运单系结算过的，应予以扣除。被上诉人提交的润尔物流公司三张托运单上均标注有未结字样，且托运单中备注退货、冲款等并未计算在本案内，故上诉人主张已经结算的理由无证据支持，本院不予采纳；二、关于诉讼时效问题。双方当事人本案并未约定支付款项的时间，上诉人也未举证证明其拒不支付本案款项超过法律规定的时效，因此，上诉人称超过诉讼时效的主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费498元，由上诉人蒙城县润尔物流有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  程 斌审 判 员  罗 胜代理审判员  李英进二〇一五年八月四日书 记 员  张 影附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。----
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民二初字第00351号
原告：陶国胜，男，1953年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：张祥（曾用名张五九），男，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告陶国胜诉被告张祥民间借贷纠纷一案，现因双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1380元，由原告陶国胜负担。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一六年一月六日
书 记 员 周思琦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1825号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：阳艳羽，女，1981年10月29日生，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告阳艳羽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 廖莉莎
二〇一七年七月十一日
书记员 游 青
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执612号
申请执行人解某某，男，汉族，1970年3月27日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人解某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]433号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执612号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二金初字第11号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，理事长职务。
委托代理人田建章，系该单位职工。
被告李洋，女，汉族，生于1993年8月10日。
被告翟中青，女，汉族，生于1968年10月15日。
被告李晓东，男，汉族，生于1976年1月6日。
被告李爱青，男，汉族，生于1967年2月10日。
唐河县农村信用合作联社（下称唐河县联社）诉李洋、翟中青、李晓东、李爱青为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐河县联社的委托代理人田建章到庭参加诉讼，被告李洋、翟中青、李晓东、李爱青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐河县联社诉称：2013年10月31日，原告与四被告之间分别签订了个人借款合同与保证合同各一份，约定向李洋发放贷款6万元，由翟中青、李晓东、李爱青提供担保，借款使用期限半年，贷款月利率为9.6‰。合同成立后，我社依约履行了贷款支付义务，借款到期后，我社经追要未果，请求依法判令李洋偿还借款本金6万元及利息，翟中青、李晓东、李爱青对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由四被告承担。
唐河县联社为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1.借款申请书。2.信贷员调查报告。3.贷款审批表。4.个人借款合同、保证合同各一份。5.借款借据。6.借方传票。7.四被告身份证复印件、承诺书、担保承诺书。8.客户经理出具的情况说明。
李洋未答辩未提供证据。
翟中青未答辩未提供证据。
李晓东未答辩未提供证据。
李爱青未答辩未提供证据。
经审理查明：2013年10月31日，唐河县联社下属的少拜寺信用社与李洋签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额人民币陆万元；借款用途种烟，还款来源利润收入和其他收入；借款期限自2013年10月31日起至2014年4月30日止；贷款月利率9.6‰，合同借款人栏签署李洋姓名加盖印章并捺指印。同日，少拜寺信用社与翟中青、李晓东、李爱青签订保证合同一份，约定其三人为李洋的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证人栏分别由翟中青、李晓东、李爱青签署姓名加盖印章并捺指印。合同成立后，李洋在借款现金付出传票借款人处签名，唐河县联社依约将借款6万元支付于李洋。
本院认为：2013年10月31日，唐河县联社与李洋、翟中青、李晓东、李爱青分别签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上成立的，是其真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，唐河县联社向李洋履行了支付义务。借款到期后，李洋亦应按约返还借款本金6万元及利息，逾期不还，实属不当，应承担偿还本息的民事责任。翟中青、李晓东、李爱青为李洋的借款提供担保，在保证期间，亦未履行保证义务，应承担连带清偿责任。综上，唐河县联社的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、李洋应于判决书生效后十日内归还唐河县农村信用合作联社借款本金6万元及利息。利息自2013年10月31日至本判决确定的付款之日按月息9.6‰利率计算。
二、翟中青、李晓东、李爱青对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由李洋、翟中青、李晓东、李爱青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文山
代理审判员 杨志体
人民陪审员 李 涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马 嫄
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00119号
上诉人（原审原告）王洪波，男，1966年9月6日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王洪浪，男，1969年6月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王洪田，男，1963年4月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王洪根，男，1960年1月26日出生，汉族。
上诉人王洪波、王洪田、王洪浪因相邻关系纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2014）奉法民初字第03300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：王洪波、王洪田、王洪浪与王洪根系兄弟关系。1985年，四兄弟进行了分家，并签订了《分家凭证》，载明王洪田分得房屋和“宅基地石”4号；王洪波分得房屋和“宅基地石”1号；王洪浪分得房屋和“宅基地石”2号；王洪根分得房屋和“宅基地石”3号。但该凭证并未明确约定或者附图说明上述1、2、3、4号房屋的具体界址，也没有关于王洪波、王洪田、王洪浪所诉称的公用地坝的记载。现王洪波位于奉节县五马镇厂河村6组12号与王洪根位于奉节县五马镇厂河村6组11号的房屋已颁发了房地产权证，王洪田、王洪浪的房屋尚未颁发房地产权证。
王洪根于2014年农历正月在奉节县五马镇厂河村六社（小地名李家湾）建房。2014年2月22日，奉节县五马镇市政规划建设管理所向王洪根下达了《停工通知书》，认定王洪根违法建房，要求其立即停工，并于2014年2月24日前往五马镇市政规划管理所听候处理。但王洪根并未停止建房，现房屋已经建成。后四兄弟因分家遗留房屋的分界线发生争议，经村、镇两级相关部门调解，均未达成一致意见。现王洪波、王洪田、王洪浪以王洪根在建房时损坏了王洪波的房屋，占用了四兄弟的公用地坝，影响三原告的通风、采光和通行为由，诉请判令王洪根立即停建并拆除其在建房屋，恢复王洪波的房屋以及四兄弟公用地坝。
王洪波、王洪田、王洪浪在一审中诉称：我们三人与被告王洪根系兄弟关系。2014年2月21日，被告未经政府批准，擅自在我们四兄弟共有的地坝上面建房，我们多次阻止无果，现被告建设的房屋贴近我们的房屋，严重影响我们的通风、采光和出行，更有甚者还拆除了原告王洪波的部分房屋，当地政府多次调解并书面通知被告停工，被告均置之不理。为维护我们合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令被告立即停建并拆除五马镇厂河村6社（小地名李家湾）的在建房屋，判令被告立即恢复原告王洪波的房屋与四兄弟的公用地坝，案件受理费由被告承担。
王洪根在一审中辩称：房子的框架已经建成，还未装修。原告诉称没有证据，我是有房产证的，我的房子是危房改造，建房经过了批准，是在原来的宅基地上拆房重建。我没有拆王洪波的房子，四兄弟原本就没有公用地坝。三原告现在没有居住在他们的老房子里面，我并未影响三原告的通风、采光。原告王洪波欠我钱，已经把他的房子抵给我了。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告王洪波、王洪田、王洪浪诉称因被告王洪根新建房屋侵害其通行、通风、采光等相邻权，要求被告王洪根停建并拆除房屋，恢复原、被告的公用地坝，但三原告举示的证据不能证明被告王洪根的新建房屋对其通行、通风、采光造成了妨碍或者损失，故对三原告的上述诉讼请求依法不予支持。对于原告王洪波诉称的被告王洪根在修建房屋的过程中损害其房屋，要求被告王洪根予以恢复的诉讼请求，因该请求并不是基于相邻关系而产生的，属于财产损害赔偿纠纷，不属同一法律关系，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会研究，判决：驳回原告王洪波、王洪田、王洪浪的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王洪波、王洪田、王洪浪负担。
王洪波、王洪田、王洪浪不服，向本院提起上诉，请求撤销（2014）奉法民初字第03300号民事判决，改判支持其一审中的诉讼请求。主要事实及理由：1、一审程序违法，没有查勘现场，未作任何核实，被上诉人也未举示相反证据否定上诉人提供的现场照片；2、关于相邻权纠纷，一般都应根据现场情况和历史情况确认，如有特殊情况还应提交鉴定，但一审法院对此未进行释明，简单以证据规则判决，未对是否侵犯相邻权进行评判。
被上诉人未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
本案二审过程中，上诉人申请了证人陈刚出庭作证，以证明公用地坝的存在和王洪根侵权的事实成立，证人陈刚证言主要内容：我在2013年任村长时，王洪波、王洪根均要求修建新房，需办理手续，王洪根提交了相关手续，而王洪波没有。王洪根修建房屋过程中，王洪波向村里反映其建房行为侵犯了其权利，村里向乡里反映后，乡里要求王洪根停止建房，但其未停建。关于公用地坝问题，他们兄弟老房前面确有一块空坝，但面积多少不清楚，王洪根是否侵占也不清楚。
本院审查认为：证人陈刚的证言部分内容能与在案其它证据相互印证，真实、客观，但尚不能确实、充分的证明公用地坝的存在和王洪根侵权的事实成立。
本院二审过程中依职权查勘了现场，王洪根的新建房屋已完成施工，且装修入住，王洪波、王洪田、王洪浪均在别处修建有住宅房屋，已多年未在各自分得的原有老房内居住，王洪波、王洪田、王洪浪所有的老房屋均有道路可以通行，与王洪根的新建房屋之间亦有相当间距。现场无从查证上诉人声称的公用地坝的存在与否以及面积大小。
本院二审另查明：2013年11月，王洪根取得了奉节县五马镇人民政府颁发的乡字第（2013）284号乡村建设规划许可证，获准建设砖混结构2层房屋，占地面积150平方米，建设总面积300平方米。
本院二审查明的其它事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担不利的法律后果。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据双方当事人一审中的举证、诉辩以及本院的现场查勘情况，现有证据不能确实充分的证明上诉人主张的四兄弟公用地坝的存在以及面积大小，也不能证明各自对于所谓公用地坝的权利份额及权利边界，上诉人关于王洪根建房行为侵犯了其相邻权的事实主张也缺乏有力证据支持。同时，因被上诉人王洪根在建房之前即已取得了奉节县五马镇人民政府颁发的乡字第（2013）284号乡村建设规划许可证，获准建房的占地面积为150平方米，远远大于原先老房屋的占地面积。即便上诉人老房屋的相邻权因此受到影响，鉴于上诉人早已未在老房屋内居住，在被上诉人王洪根及其家人最基本的居住权与上诉人可能受损的相邻权之间，亦需要综合衡平考虑，进而决定民事责任的承担方式。本案中，上诉人关于要王洪根立即停建并拆除在建房屋的诉讼请求已缺乏事实基础，于情于理于法均不应得到支持。关于王洪波主张的其房屋受损问题，一方面亦无相关证据确实充分的证明，同时也不属于相邻法律关系所应调整。
综上，上诉人在本案中的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王洪波、王洪田、王洪浪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 欧阳星宇
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初575号
原告：文小福，男，1993年1月6日出生，苗族，农民，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴绍奇，凯里市炉山镇法律服务所法律工作者。
被告：凯里市舟溪镇里禾村村民委员会，住所地：贵州省凯里市里禾村。
法定代表人：文吉山，村委会主任。
原告文小福与被告凯里市舟溪镇里禾村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告文小福于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，以遗漏当事人为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文小福撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由文小福负担。
审判员 黄原慧
二〇一七年四月六日
书记员 邵继姗
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00992-2号
申请执行人：柏耀柱，个体工商户。
被执行人：杨道柱，农民。
柏耀柱与杨道柱买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00422号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，付培峰（系凤阳中学教师）欠杨道柱本金20000元及利息，杨道柱已申请执行并已冻结其工资账户，本院已裁定扣留被执行人杨道柱申请执行付培峰所得执行款37856元（尚未扣齐），而被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年八月十一日
代理书记员 杨新光
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初84号
公诉机关�京市平谷区人民检察院。
被告人马某1，男，1993年5月14日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人马某1犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2016年7月22日,被告人马某1和马某2、宋某1（均已判刑）因琐事与被害人侯某1发生纠纷。2016年7月23日16时许，马某1、马某2、宋某1持刀将侯某1砍伤。经鉴定，侯某1身体损伤程度属轻微伤。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。�诉机关认为，被告人马某1的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人马某1对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月22日,被告人马某1和马某2、宋某1（均已判刑）因琐事与被害人侯某1发生纠纷。2016年7月23日16时许，马某1、马某2、宋某1持刀将侯某1砍伤。经鉴定，侯某1身体损伤程度属轻微伤。
2017年1月18日，被告人马某1被公安机关查获。本案在审理过程中，被害人侯某1表示另行起诉解决民事赔偿问题。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人侯某1的陈述，证人王某1、任某、侯某2、杨某、王某2、郝某、赵某、刘某1、王某3、李某、杜某、武某、张某、马某3、刘某2、骆某、宋某2、山某、马某2、宋某1的证言，诊断书，公安机关出具的110接警单、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、到案经过、工作说明、视频资料、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某1结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人马某1犯有寻衅滋事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马某1当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
代理审判员 唐丽珺
人民陪审员 王兴旺
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 夏苗苗
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0117刑初84号公诉机关�京市平谷区人民检察院。被告人马某1，男，1993年5月14日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人马某1犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2016年7月22日,被告人马某1和马某2、宋某1（均已判刑）因琐事与被害人侯某1发生纠纷。2016年7月23日16时许，马某1、马某2、宋某1持刀将侯某1砍伤。经鉴定，侯某1身体损伤程度属轻微伤。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。�诉机关认为，被告人马某1的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人马某1对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年7月22日,被告人马某1和马某2、宋某1（均已判刑）因琐事与被害人侯某1发生纠纷。2016年7月23日16时许，马某1、马某2、宋某1持刀将侯某1砍伤。经鉴定，侯某1身体损伤程度属轻微伤。2017年1月18日，被告人马某1被公安机关查获。本案在审理过程中，被害人侯某1表示另行起诉解决民事赔偿问题。上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人侯某1的陈述，证人王某1、任某、侯某2、杨某、王某2、郝某、赵某、刘某1、王某3、李某、杜某、武某、张某、马某3、刘某2、骆某、宋某2、山某、马某2、宋某1的证言，诊断书，公安机关出具的110接警单、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、到案经过、工作说明、视频资料、刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人马某1结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人马某1犯有寻衅滋事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马某1当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立代理审判员  唐丽珺人民陪审员  王兴旺二〇一七年四月二十六日书 记 员  夏苗苗
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00233号
原告缪远友。
被告陈绪发。
被告陈绪才。
本院受理的原告缪远友与被告陈绪发、陈绪才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理立案，在审理过程中，原告缪远友于2015年4月22日以被告陈绪发、陈绪才外出地址不详，待二被告回白河县后再另行起诉为由，向本院递交了书面撤诉申请，申请撤回对被告陈绪发、陈绪才的起诉。
本院认为，原告缪远友以被告陈绪发、陈绪才外出地址不详，待二被告回白河县后再另行起诉，向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪远友撤回对被告陈绪发、陈绪才的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪远友负担。
审判员 董荣福
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘斯咪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第307号
申请执行人：李淑珍，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：陈乃胜，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人李淑珍与被执行人陈乃胜离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2014）昌民一初字第1495号民事判决书。判决书生效后，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员刘力承办。
本案在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。本院工作，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。申请执行费50.00元由申请执行人缴纳并承担。
鉴于双方当事人已达成和解协议，且已履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1495号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 隋娜
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开中民三初字第00052号
原告：肖某某，男，19xx年x月x日出生，满族，农民，住开原市。
被告：肖某某，女，19xx年x月xx日生，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告肖某某与被告肖某某离婚纠纷一案过程中，原告肖某某于2015年12月2日来院提出对被告肖某某的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告肖某某负担150元。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 宁
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开中民三初字第00052号
原告：肖某某，男，19xx年x月x日出生，满族，农民，住开原市。
被告：肖某某，女，19xx年x月xx日生，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告肖某某与被告肖某某离婚纠纷一案过程中，原告肖某某于2015年12月2日来院提出对被告肖某某的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告肖某某负担150元。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 宁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0216号
原告侯新卫。
委托代理人崔子伟。
被告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司。
法定代表人朱浩芳。
委托代理人范向阳。
原告侯新卫与被告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员刘炳涛适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称：被告于2013年1月9日向我借款120000元，双方签订了借款合同一份，然被告未按约还本付息。请求判令被告立即归还借款本息123360元。
被告辩称：该借款合同系我公司职工高嵩私刻公司公章签订的，其行为已构成犯罪，故借款合同无效。请求驳回原告的诉讼请求。
经查：2013年1月9日，被告职工高嵩以被告名义与原告签订借款合同向原告借款，高嵩在借款合同中加盖了“靖江市斜桥农村小额贷款有限公司”公章、现金收讫章。上述两枚印章，高嵩在靖江市公安局供述系其私刻，现高嵩已因涉嫌合同诈骗，被该局立案侦查。
本院认为：本案被告职工高嵩有私刻公司印章与原告签订案涉借款合同，向原告骗取财物的犯罪嫌疑，且公安机关已经立案侦查，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告侯新卫的起诉。
原告预交的受理费1380元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 刘炳涛
二〇一四年六月十一日
书记员 张 颖
本案援引法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第1374号
原告周悟权，男，1977年6月20日出生。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
委托代理人万迎军，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼地下一层。
负责人葛轼，总经理。
委托代理人万迎军，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告周悟权与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店（以下简称家乐福鲁谷店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告周悟权，被告家乐福公司、家乐福鲁谷店的共同委托代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周悟权起诉称：周悟权于2012年5月11日在家乐福鲁谷店处购买了“一品玉新疆红枣”15袋，单价60元，总计价值900元，商品号为6953876700120。该产品外包装上标注的执行标准“GB5835”不存在，同时也没有标注产品质量等级，不符合GB7718《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，违反了《食品安全法》第四十二条第一款第（五）、（九）项的规定。周悟权向石景山工商分局反映了此事，石景山工商分局也对其违法行为进行了确认并作出了行政处罚决定。家乐福公司与家乐福鲁谷店销售的“一品玉新疆红枣”不符合食品安全国家标准。为此，现周悟权要求家乐福公司、家乐福鲁谷店返还货款900元并依据《食品安全法》第九十六条第二款的规定赔偿9000元及承担本案诉讼费用。诉讼请求变更为：1、判令解除买卖合同，由家乐福公司、家乐福鲁谷店并返还货款900元并依据《食品安全法》第96条第2款的规定赔偿9000元；2、案件受理费由家乐福公司、家乐福鲁谷店承担。
被告家乐福公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，一被告对涉案产品不符合食品安全标准并不知情，二被告销售涉案产品并不违反相关食品安全标准的实施要求。“一品玉新疆红枣”外包装袋上的执行标准GB5838实为GB／T5835，系标注错误。GB／T5835系国家推荐标准，并非国家强制标准，故不是必须按照《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定在产品外包装袋上标注产品等级。因产品不存在质量问题，故不同意解除买卖合同和退还货款。
被告家乐福鲁谷店的答辩意见与被告家乐福公司一致。
经审理查明，周悟权于2012年5月11日在家乐福鲁谷店处购买了“一品玉新疆红枣”15袋，单价60元，总计价值900元。2012年11月29日，周悟权在家乐福鲁谷店开具了发票。该“一品玉新疆红枣”的外包装载明执行标准为GB5835，该执行标准并不存在。家乐福公司和家乐福鲁谷店辩称，外包装上的执行标准实为GB／T5835，该产品执行的也是GB／T5835标准，但外包装上存在标注错误。
2012年5月24日，周悟权向北京市工商行政管理局石景山分局（以下简称石景山工商局）申诉举报北京家乐福鲁谷店销售的一品玉新疆红枣不符合食品安全国家标准。石景山工商局于2012年10月18日作出京工商石处字（2012）第253号行政处罚决定书，认定一品玉新疆红枣外包装袋背面标注的执行标准为GB5835不存在；该产品经北京市产品质量监督检验所检测，所检项目中标签不符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.11.4质量（品质）等级的规定。家乐福公司和家乐福公司鲁谷店称周悟权购买的15袋“一品玉新疆红枣”根据生产日期应该适用GB7718-2004《食品安全国家标准预包装食品标签通则》中的相关规定，但在庭审中双方当事人已经确认在GB7718-2004《食品安全国家标准预包装食品标签通则》也存在对于质量（品质）等级的规定。家乐福鲁谷店收到石景山工商局的行政处罚决定书后未提出行政复议申请，并已实际接受处罚。
上述事实，有原告周悟权提交的发票、一品玉新疆红枣外包装袋、行政处罚决定书，被告家乐福公司和家乐福鲁谷店提交的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和卫生部《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答及双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：周悟权与家乐福鲁谷店之间已经建立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，合法有效。家乐福鲁谷店出售的“一品玉新疆红枣”的外包装袋背面标注的执行标准“GB5835”不存在。家乐福公司和家乐福鲁谷店抗辩因“一品玉新疆红枣”执行的是国家推荐标准，故不是必须在产品外包装袋上标示产品等级。本院认为，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》中对质量（品质）等级的规定并未区分国家强制标准和国家推荐标准，产品外包装袋上既然已经注明产品执行的标准，该标准又已经明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级。故上述标签不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》及《中华人民共和国食品安全法》的相关要求，周悟权要求解除合同、退还货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。周悟权另依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条要求十倍赔偿货款，但该条款确定生产者、销售者承担赔偿责任的前提须因销售的食品违反食品安全标准，导致消费者合法权益遭受到实际侵害的后果，而周悟权未能举证证明其遭受人身、财产或其他损害，故该项诉讼请求，缺少法律和事实依据，本院不予支持。因家乐福鲁谷店系家乐福公司的分公司，不具备企业法人资格，不能独立对外承担民事责任，故家乐福公司对家乐福鲁谷店的债务亦应承担清偿责任。周悟权仅要求解除合同退还货款，经本院释明，家乐福公司和家乐福鲁谷店均未要求将涉案的一品玉新疆红枣在本案中予以退还，本院不予处理，家乐福公司和家乐福鲁谷店可通过另诉主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
一、原告周悟权与被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店因购买一品玉新疆红枣于二○一二年五月十一日形成的买卖合同关系自本判决生效之日解除；
二、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司鲁谷店于本判决生效后十日内退还原告周悟权货款九百元；
三、驳回原告周悟权其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告周悟权已预交），由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司鲁谷店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李扬
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 穆静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初39060号
原告白格红，男，1991年2月8日生，汉族，住甘肃省。被告卢新生，男，1978年9月29日生，汉族，住湖南省。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人万忠明，总经理。本院在审理原告白格红诉被告卢新生、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告白格红在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周盛宝
二〇一六年七月十二日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00267号
原告刘某，居民。
委托代理人许士林、沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告胥某，居民。
原告刘某与被告胥某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员孙红芳适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人许士林到庭参加了诉讼，被告胥某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年6月，我与被告自行相识后恋爱。××××年××月××日到民政部门领取结婚证。2012年12月10日，婚生男孩刘某甲。我与被告婚后初期感情尚可。2013年5月，被告带小孩到河北省保定市涞源县其父母处玩。同年6月，被告要求我将盐都区尚庄镇经营的门市卖掉，和她一起到河北其父母经营的夹芯板厂做生意或打工，我没有同意。为此双方争执不休，发生矛盾，被告不肯回家。同年8月，我去她父母处带她和小孩，她仍然不同意回家，我只好带小孩回来。自2013年5月，我与被告就分居生活，婚姻已名存实亡。现夫妻感情已破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩随我生活，被告从2013年5月起至小孩满十八周岁止每月支付小孩抚养费，抚养费标准按2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元除以12个月的一半计算；3、无夫妻共同财产分割。
被告胥某辩称，××××年××月，我与原告登记结婚。婚后自原告向我借80000元后，原告及其父母对我态度发生变化，原告经常与我吵架，其母亲不仅不劝说反而加以干涉，并经常说我坏话。2013年6月，考虑到经营的门市未见收益，我建议将借给原告家的80000元用于出去开门市或到我父母厂里做门窗生意或一家三口到我父母厂里帮忙。原告母亲不同意，原告先同意后又反对与我争吵。2014年春节前一天，我独自回娘家过年。2014年农历正月初五，原告作出保证并带我回家。之后原告却未兑现承诺。双方又发生争吵。因夫妻和家庭关系不和睦，我遂带小孩到我父母处生活。期间，原告却私自将我婚前购买的轿车过户。原告还带两个朋友到我父母处，强行把小孩抢回去。嗣后，原告多次打电话威胁、恐吓我，使我精神压抑、恍惚，无法正常工作，双方也无和好可能，现我同意离婚，小孩随原告生活，我没有�济能力支付小孩抚养费；夫妻共同财产依法分割、债务共同分担。
经审理查明：2011年6月，刘某与胥某自行相识后恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，婚生一男孩，取名刘某甲。刘某与胥某婚前感情较好，婚后初期夫妻感情尚可。2013年6月，双方因投资理念不一，经常发生争执，致夫妻感情不睦。后胥某到其父母处生活，与刘某分居生活至今。2015年5月7日，刘某诉至本院，要求与胥某离婚。
以上事实，有原告刘某提交的结婚证原件、身份证复印件、被告胥某答辩状、庭审笔录及调查笔录等存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，双方婚后理应互敬互爱，建立和谐的家庭关系。在共同生活期间，由于原、被告未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一�责任。现原、被告分居生活，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩刘某甲现在原告处生活，从有利于小孩的成长、教育的原则出发，并考虑双方的实际情况，刘某甲随原告生活为宜，被告应当承担子女的抚养费。原告未能提供证据证明被告的收入状况，根据当地农村居民生活消费水平，被告每月负担小孩抚养费450元较为适宜，不足部分由原告负担。因被告未到庭，相关事实无法查清，故本院对夫妻共同财产及债权债务暂不处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告胥某离婚。
二、婚生男孩刘某甲随原告刘某生活，被告胥某自2015年5月起至小孩满十八周岁�每月承担小孩抚养费450元，均于每年的12月底前付清。在不影响小孩生活、学习的情况下，被告胥某享有探视权。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）
代理审判员 孙红芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无�的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。