湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民初字第00040号
原告：刘六胜。
法定代理人：万开菊。
委托代理人：尹锋，湖北省弘正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张正凯。
委托代理人：王盟盟，湖北九通盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：叶敏，湖北九通盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：武汉市第一汽车运输有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道545号。
法定代表人：张中祥，该公司总经理。
被告：武汉市第一汽车运输有限公司东西湖运输分公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山三支沟南东西湖大道15号。
负责人：彭祯祥。
上述两被告的共同委托代理人：李翠华，武汉市第一汽车运输有限公司员工，代理权限：特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江大道长江大厦4楼。
负责人：鲁林，该公司总经理。
委托代理人：艾密，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告刘六胜诉被告张正凯、武汉市第一汽车运输有限公司、武汉市第一汽车运输有限公司东西湖运输分公司、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘六胜的委托代理人尹锋、被告张正凯的委托代理人王盟盟、被告武汉市第一汽车运输有限公司与武汉市第一汽车运输有限公司东西湖运输分公司的共同委托代理人李翠华以及被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托代理人艾密均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘六胜诉称：2013年12月26日17时34分许，被告张正凯驾驶被告武汉市第一汽车运输有限公司名下的鄂A×××××号箱式货车行至欢乐大道杨春湖路口将驾驶鄂J×××××号两轮摩托车的原告撞伤，后被送往武汉市普仁医院治疗，经医院诊断为：重型颅脑损伤，右侧额颞顶枕急性硬血肿等。原告已经垫付医疗费130876.6元，被告已支付医疗费20000元。经鉴定，原告的伤情已构成3级伤残、后期治疗费除颅骨修复需要30000元外，每月按800-1200元给予，暂定2年，护理时间为大部分护理依赖。经交通大队认定，被告在此次事故中承担次要责任，原告承担主要责任。因调解未果，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、由被告支付原告医疗费150876.6元、后期治疗费58800元、住院伙食补助费3200元、营养补助费5000元、伤残赔偿金320684元、误工费84000元、护理费1040320元、赡养费69080元、抚养费13300.5元、交通费5000元、鉴定费1200元共计1617061.1元，扣除原告责任已经支付的20000元，加上精神抚慰金50000元，原告应得748824.44元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告刘六胜为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、交通事故责任认定书，拟证明本案交通事故事实及责任承担；
证据二、原告身份证、户口本、结婚证、房产证，拟证明原告身份及女儿未成年需要抚养，伤残赔偿金应按照湖北省城镇居民计算；
证据三：病历、出院小结、医疗费发票，拟证明原告伤情及住院160天医疗费共计花费150876.6元；
证据四：法医鉴定意见书，拟证明原告的伤残及后期治疗费，暂定2年护理时间为大部分护理依赖；
证据五：原告父母户口本、特别困难证明，拟证明原告父母需要赡养的事实。
被告张正凯辩称：被告所开货车已经交纳交强险，交强险不够应该由被告武汉市第一汽车运输有限公司赔偿，因为被告张正凯是职务行为，原告赔偿金额过高。
被告张正凯为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、驾驶证、行驶证，拟证明车主为第二、三被告；
证据二：强制保险单，拟证明事故发生在保险期间。
被告武汉市第一汽车运输有限公司、武汉市第一汽车运输有限公司东西湖运输分公司辩称：张正凯与武汉市第一汽车运输有限公司、武汉市第一汽车运输有限公司东西湖运输分公司是挂靠关系，合同中约定对于经营风险都由被告张正凯自己承担。
被告武汉市第一汽车运输有限公司、武汉市第一汽车运输有限公司东西湖运输分公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：挂靠合同一份，拟证明被告张正凯与被告武汉市第一汽车运输有限公司是挂靠关系，不属于职务行为。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：对此次事故没有异议，对于赔付金额范围内的我们予以承担，本案诉讼费、鉴定费我们不承担。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：阳光财险网上车险理赔系统下载的三张单据，拟证明其已向原告垫付10000元医疗费。
经庭审质证，被告张正凯原告提交的证据一真实性无异议；证据二真实性无异议，但原告户口为农业户口，故对其证明目的不认可；证据三病历、出院小结真实性无异议，2013年病情介绍有异议，以实际时间为准，医疗费发票有异议；证据四不予发表意见；证据五真实性无异议，但证明目的有异议。
被告武汉市第一汽车运输有限公司、武汉市第一汽车运输有限公司东西湖运输分公司对原告提交的证据一真实性无异议，证据二真实性无异议，但原告户口为农业户口，赔偿金额应该按农业户口赔偿，而且房产证上名字是万开菊，而不是原告；证据三真实性无异议；证据四真实性无异议，后期护理请法院酌情判定；证据五真实性不予认定。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司对原告提交的证据真实性均予以认可，同时强调其只承担交强险范围内的赔偿责任。
原告和被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司对被告张正凯提交的证据均无异议。被告武汉市第一汽车运输有限公司、武汉市第一汽车运输有限公司东西湖运输分公司对被告张正凯提交的证据一、二真实性无异议，但认为该车实际车主为被告张正凯，而且张正凯无法证明其为本公司员工，因为是挂靠关系。而且保险单的原件在被告张正凯手上，更能证明实际车主以及管理者，受益者均为被告张正凯。
原告对被告武汉市第一汽车运输有限公司、武汉市第一汽车运输有限公司东西湖运输分公司提交的证据真实性无异议，但证明目的有异议，挂靠期已过。被告张正凯对被告武汉市第一汽车运输有限公司、武汉市第一汽车运输有限公司东西湖运输分公司提交的证据真实性有异议，该证据为复印件，不符合证据的形式要件，其次合同已经过期，而且与本案无关，合同甲方为被告武汉市第一汽车运输有限公司、但盖章是被告武汉市第一汽车运输有限公司东西湖运输分公司，因此合同中无法体现挂靠关系。被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司对被告武汉市第一汽车运输有限公司、武汉市第一汽车运输有限公司东西湖运输分公司提交的证据无异议。
原告、被告张正凯、被告武汉市第一汽车运输有限公司、武汉市第一汽车运输有限公司东西湖运输分公司对被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司提交的证据均无异议。
对于上述证据中各方当事人均无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院对原告提交的证据二，依法予以采信；证据三，依法予以采信；证据四，被告张正凯虽提出重新鉴定，但因其不配合鉴定所进行精神检测，案件被退回本院，故对原告提供的鉴定结论，依法予以采信；证据五，虽然原告提供的户口为复印件，但根据蕲春县横车镇民政办公室及蕲春县横车镇药铺村民委员会的确认，本院依法予以采信；对被告张正凯提交的证据一、二的真实性予以采信，但该证据不能证明其系职务行为，故对其证明目的，不予采信；对被告武汉市第一汽车运输有限公司、武汉市第一汽车运输有限公司东西湖运输分公司提交的证据，虽系复印件，但结合保险单对被保险人的描述，且被告张正凯未提供其主张的职务行为的证据，故对此本院依法予以采信。
根据原、被告诉辩及举证，本院确认下列事实：
2013年12月26日17时34分许，原告刘六胜驾驶鄂J×××××号普通二轮摩托车沿欢乐大道由西向东逆向行驶，遇被告张正凯驾驶鄂A×××××号厢式货车沿欢乐大道由东向西行驶，造成两车相撞，原告受伤的交通事故。武汉市公安局洪山交通大队出具事故认定书，认定：刘六胜承担此事故主要责任，张正凯承担此事故次要责任。事故发生后，原告刘六胜被送往武汉市普仁医院医治，住院86天，后又转至武汉江南脑科医院，住院74天，共用去医疗费171452.3元。被告张正凯向原告刘六胜垫付医疗费10000元，被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司向原告刘六胜垫付医疗费10000元。湖北明鉴法医司法鉴定所于2014年6月12日对原告刘六胜的伤情作出法医鉴定，鉴定意见为：刘六胜之损伤构成Ⅲ（三）级××，后期医疗费除颅骨修补叁万元（30000元）人民币外，每月按800-1200元人民币给予，暂定两年。护理依赖为大部分护理依赖。
另查明，鄂A×××××号厢式货车挂靠在被告武汉市第一汽车运输有限公司名下，该车向被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险。本次交通事故发生时，该车处于交强险的保险期内。原告刘六胜有三名被抚养人：婚生女刘佩（1998年2月22日出生）、父亲刘言明（1943年9月2日出生）、母亲童三姑（1945年7月13日出生）。
本院认为：2013年12月26日17时34分许，原告刘六胜驾驶的二轮摩托车与被告张正凯驾驶的厢式货车相撞，造成原告受伤的交通事故。在该交通事故中，刘六胜驾驶机动车逆向行驶，其违法行为是发生交通事故的主要原因，应承担此事故的主要责任，张正凯驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其违法行为是发生交通事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告刘六胜的经济损失为：前期医疗费171452.3元；后期治疗费54000元（30000元＋1000元×12个月×2年）；住院伙食补助费2400元（15元／天×160天）；营养费2400元（15元／天×160天）；××赔偿金494042元（24852元×20年×80%＋（16681元×3年）÷2×80%＋（8681元×22年）÷2×80%］；护理费574580元（28729元×20年）；误工费，计算至定残前一日，13144.5元（28729元／365天×167天）；交通费1600元（10元×160天）；精神损害抚慰金，本院酌定为10000元；法医鉴定费1200元等经济损失共计1324818.8元（含被告张正凯和阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司先行赔付的医疗费20000元）。原告的医疗费共计171452.3元，分别为普仁医院医疗费150876.6元和武汉江南脑科医院医疗费20575.7元，其中武汉江南脑科医院医疗费票据上病员名字为刘勇胜，但根据江南脑科医院出院记录，票据与出院记录登记的时间是完全一致的，故本院对该票据予以采信，票据上标明“基本费用个人自付18130.3元，本次费用自费费用2445.4元”，自费医疗费合计20575.7元，该笔支出系医保未报销的部分，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金有部分要求过高，依法予以酌减。其中关于××赔偿金中关于被抚养人费用的问题，原告女儿的抚养费，本院依照城镇标准计算，对原告的父母，本院依照其父母生活所在地即“农村居民人均生活消费支出”标准计算。对原告误工费的认定，由于原告未提供其务工的证据，但按常理，原告非本地居民，没有其他收入来源，必须工作才能在城市生存，故本院酌情依照“其他服务业”的工资收入标准计算原告的误工损失。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司系该交通事故肇事车交强险的承保单位，应对原告的经济损失在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，故其应在交强险限额内赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费小计10000元；××赔偿金、××辅助用品、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金小计110000元，故其在交强险限额内实际应赔付原告经济损失120000元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司已支付的10000元，被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司应支付原告110000元。
本案中，原告系逆向行驶，故而导致事故的发生，因此应承担事故的主要责任，本院将其承担的比例核定为80%，被告张正凯应承担20%的责任。故被告张正凯对超出交强险部分的损失，应根据其承担的责任比例向原告赔偿230963.8元，计算公式为：（1324818.8元-110000元-10000元）×20%-10000元。
另，本案中，被告张正凯与被告武汉市第一汽车运输有限公司签订的挂靠合同，后面的盖章部分是被告武汉市第一汽车运输有限公司七分公司，因为张正凯行驶证上的车主为武汉市第一汽车运输有限公司东西湖运输分公司，故本院将七分公司与东西湖运输分公司视为同一分公司，因该两个分公司对外都不能独立地承担法律责任，应由被告武汉市第一汽车运输有限公司对外承担责任，故被告武汉市第一汽车运输有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘六胜医疗费、后期治疗费、营养费、护理费、误工费、辅助器具费、交通费等经济损失共计110000元；
二、被告张正凯于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘六胜238963.8元，被告武汉市第一汽车运输有限公司对该损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘六胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1922元，由原告刘六胜负担1538元，被告张正凯负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨洁
二〇一五年××月××日
书 记 员 汪娟