河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2429号
原告：赵春明，男，1971年2月12日出生，汉族，现住滦县。
委托代理人：邵进峰，河北滦天律师事务所律师。
委托代理人：赵美，河北滦天律师事务所实习律师。
被告：潘飞，男，1987年8月25日出生，汉族，现住滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：牛志成，该公司法律顾问。
原告赵春明与被告潘飞、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵春明的委托代理人邵进峰、赵美、被告潘飞、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人牛志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计28579元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日20时00分许，赵振鹏驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿滦县福州路由南向北行驶，行至富贵花庭小区门口处，左转弯时与由北向南行驶的潘飞驾驶的津Ｎ×××××号轿车相撞，造成两车受损、潘飞受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队作出交通事故认定书，赵振鹏负此次事故的同等责任，潘飞负此次事故的同等责任。原告为确定此次事故造成的经济损失，委托河北正鸿保险公估有限公司作出公估。该公估公司对车损进行鉴定，公估数额为车损53558元，公估费1600元。因此事故给原告造成的经济损失为55158元。被告将自己的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处分别投有机动车强制责任保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，事故发生在保险期间。当我原告向被告方提出赔偿时，被告以损失过高为由不予理赔，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判令被告给付原告各项经济损失28579元，本案诉讼费用由被告承担。
潘飞辩称，我在保险公司投保了商业三者险等险种，应该由保险公司赔付。我入了保险，和验车不冲突。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，标的车辆在我司投保了交强险及商业三者险等，本案中津Ｎ×××××号车辆并没有按期年检，根据保险合同约定，不属于保险责任，我司只在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分后应由侵权人承担。因不属于保险责任，诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对于原告的驾驶证、行驶证、被告潘飞的驾驶证、保险单、事故认定书、公估报告、公估费发票均无异议，本院予以认定。
对于下列证据：1、津Ｎ×××××号车的行驶证,被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）认为不能证明事故发生时车辆进行了按期年检。原告车辆投保时未按期年检，需在签单之日起三十日内向保险公司提供检验合格的行驶证，否则发生保险事故保险公司不负赔偿责任。并且盖相应的刻章。但被告在保险期间内事故发生前并未向我司提交检验合格的行驶证，且事故发生时车辆也未按期年检。2、被告人保唐山分公司提交的机动车商业保险条款及事故发生时保险公司对被告车辆行驶证拍照情况，证明目的是根据商业险保险单特别约定第一条及保险条款第24条第一款第三项第一目约定，津Ｎ×××××号车的行驶本没有按期年检，不承担商业三者损失的赔偿责任。原告及被告潘飞认为，被告保险公司与投保人的保险合同，应当有保险合同当事人签订后生效。被告保险公司提交的证据并没有显示当事人签字。被告潘飞车辆检验到期是16年10月份，投保期是11月份，在潘飞投保时已经超期检车，保险公司却给予承保。被告潘飞还认为我在交保险时保险公司没有明确告知第二十四条,没有收到保险公司的声明，也没看到特别约定。对于上述证据的真实性，本院予以认定。
经审理查明：被告潘飞所有的津Ｎ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任保险（保险金额/责任限额300000元），保险期间均自2016年11月1日起至2017年10月31日止。保险单日期均为2016年10月31日。津Ｎ×××××号车的行驶证三次检验有效期分别为至2014年10月、至2016年10月和至2018年10月。商业保险保险单特别约定第一条规定：“车辆投保时未按期年检，需在签单之日起30天内向保险公司提供检验合格的行驶证，否则发生保险事故后保险公司不负赔偿责任。”
2017年3月1日20时00分许，赵振鹏驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿滦县福州路由南向北行驶，行至富贵花庭小区门口处，左转弯时与由北向南行驶的潘飞驾驶的津Ｎ×××××号轿车相撞，造成两车受损、潘飞受伤的交通事故。此次事故经滦县公安交通警察大队认定，赵振鹏驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故的同等责任，潘飞驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款及第二十二条第一款之规定，承担此事故的同等责任。河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车损失公估车损为53558元，原告支付公估费1600元，损失共计55158元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。津Ｎ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保的保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案事故发生在原、被告所签保险合同的保险期间内，根据事故车辆驾驶人对于导致本次事故的原因力大小，按照被告潘飞50%、三者方即原告方50%的比例承担相应赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应当依照法律规定和保险合同约定，承担被保险车辆应当向三者即本案原告承担的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司关于被保险车辆津Ｎ×××××号车在事故发生时没有按期年检，根据机动车商业保险条款第24条第一款规定，被告不承担三者商业险的赔偿责任，商业保险保险单特别约定第一条也作了需在签单之日起30天内向保险公司提供检验合格的行驶证，否则发生保险事故后保险公司不负赔偿责任提示的辩解，因为投保时被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司明知被保险车辆津Ｎ×××××号车超过了检验有效期仍然承保，却要求投保人即本案被告潘飞在签单日即2016年10月31日起30天内提交检验合格的行驶证，即承保期间内包含了要求提交检验合格的行驶证却未提交的期间内发生的保险事故的理赔责任，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在明知投保时被保险车辆检验超过有效期却仍然承保的行为，而且后来被保险车辆进行了检验，有效期至2018年10月，说明在发生事故时该车符合上路行驶条件，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司也未提供就机动车商业保险条款第24条第一款免责条款的内容向投保人作了解释说明的告知义务的充分证据，因此对于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上述辩解，本院不予采信。诉讼费应由当事人依法负担。
综上所述，冀Ｂ×××××号车的财产损失55158元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告支付保险金2000元，剩余的按照50%的比例即（55158元－2000元）×50%＝26579元，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承保的第三者责任保险的赔偿限额内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向原告支付该保险金，以上合计28579元。因原告诉请的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险范围内予以赔偿，被告潘飞不再承担原告诉请损失的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告赵春明保险理赔款28579元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义二〇一七年七月十一日
书记员 张 海 明