辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽09民终754号
上诉人（原审被告）：杨文军，男，，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李新，辽宁凯旋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：肖彩铃，女，，住辽宁省阜新蒙古族自治县系杨文军妻子。
委托诉讼代理人：张伟其，男，住辽宁省黑山市。
被上诉人（原审原告）：彰武县三丰化肥经销处，住所地彰武县北环路淀粉南侧*#网点楼。
法定代表人：杜晓霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
上诉人杨文军、肖彩玲因与被上诉人彰武县三丰化肥经销处买卖合同纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨文军及其委托诉讼代理人李新、上诉人肖彩玲的委托诉讼代理人张伟其及被上诉人彰武县三丰化肥经销处的法定代表人杜晓霞及其委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨文军、肖彩玲上诉请求：1.请求撤销彰武县人民法院（2017）辽0922民初3343号民事判决，依法判决。2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：杨文军与被上诉不存在买卖合同关系，双方从未发生过化肥交易，上诉人并未拖欠被上诉人化肥款。上诉人只是从赵志学、王丹丹经营的阜蒙县百丰农资购买化肥，都是由二人进货，从未与被上诉人进行过结算。根据合同相对性原理，赵志学、王丹丹虽然是被上诉人的代理经销商，但他们有营业执照，上诉人应将化肥款给付他们，至于他们是否将货款给付被上诉人与上诉人无关。虽然被上诉人的法定代表人在2015年秋天告知上诉人不要将拖欠的货款给付赵志学、王丹丹，但上诉人只是同上述二人存在债权债务关系。上诉人已经在2017年5月将全部欠款还给赵志学，赵志学也为上诉人出具了收条。说明双方债务已经全部结清。被上诉人在与赵志学、王丹丹发生经济纠纷至二人被判处刑罚后也没有向上诉人主张过拖欠货款，只是表示不要将钱款给付赵志学、王丹丹。彰武县人民法院（2016）辽0922刑初194号刑事判决书认定上诉人拖欠被上诉人货款是没有事实根据的，上诉人不知道刑事判决内容，无法主张相关权利。一审法院对上诉人提供的欠据原件应予认定。肖彩玲与杨文军虽系夫妻关系，但其没有参与上诉人买卖化肥的过程，该笔债务不属于夫妻共同债务，肖彩玲不应承担连带清偿责任。
彰武县三丰化肥经销处辩称：一审庭审时被上诉人提供了彰武县人民法院的刑事判决书及公安机关对上诉人的询问笔录，以及上诉人与被上诉人的对账单，上述证据能够证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人应当返还货款。肖彩玲与杨文军系夫妻关系，二人共同经营，因此产生的债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
彰武县三丰化肥经销处向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告杨文军、肖彩铃偿还货款112559元。诉讼费由被告负担。
事实和理由：三丰经销处是辽宁金正大生态工程有限公司沃夫特化肥在阜新地区唯一代理商，2011年末三丰经销处雇佣赵志学、王丹丹为沃夫特化肥在阜蒙县的业务经理，发展乡镇二级经销商，负责阜蒙县部分地区沃夫特化肥的接货、放货、代收二级经销商货款并将所收货款交回公司。2015年开始被告杨文军、肖彩铃在我经销处购买化肥，截至诉讼之日，杨文军、肖彩铃支付了部分货款后尚欠货款112559元，经原告经销处多次催要，被告杨文军、肖彩铃一直未予偿还，杨文军、肖彩铃系夫妻关系，应当承担夫妻共同债务。经销处主张的上述事实均已在彰武县人民法院（2016）辽0922刑初194号刑事判决书予以认定，且在王丹丹案件调查过程中，经侦查机关对杨文军的询问笔录中，杨文军承认三丰经销处杜晓霞、边志刚曾告知其不能将所欠化肥款偿还给王丹丹、赵志学，杨文军如果真的将上述款项偿还给王丹丹、赵志学，应该自己承担风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。被告杨文军在第一次庭审时主张原始欠据已经收回并撕毁，第二次庭审时又提供了欠据原件，与杨文军和杜晓霞的通话录音相矛盾，而且欠据本身就是杨文军书写，杨文军提供的欠据不能证明就是原始欠据，对证据的真实性不认可。杨文军主张偿还赵志学化肥款130000元均是沃夫特化肥款，赵志学的证言中未证实，且赵志学证言中对三丰经销处与王丹丹、赵志学的关系仍陈述为买卖关系，与刑事判决书中确认的雇佣关系不一致，赵志学的证言不足采信。
一审法院认定事实如下：三丰经销处系辽宁金正大生态工程有限公司沃夫特化肥在阜新地区唯一代理商，2011年末三丰经销处雇佣赵志学、王丹丹为沃夫特化肥在阜蒙县的业务经理，发展乡镇二级经销商，负责阜蒙县部分地区沃夫特化肥的接货、放货、代收二级经销商货款并将代收的货款及时汇到边志刚和杜晓霞的银行卡上。被告杨文军、肖彩铃系夫妻关系，二人在阜新蒙古族自治县福兴地镇本街经营文军农资经销处。2014年至2015年期间，被告杨文军在赵志学、王丹丹处购买沃夫特化肥，支付了部分货款，后经双方对账核实扣除各项费用及返利，杨文军欠沃夫特化肥款112559元。
2016年4月19日公安机关对杨文军的询问笔录中，杨文军陈述，三丰经销处法定代表人杜晓霞曾在2015年秋季时告知其不要将欠王丹丹、赵志学的货款支付给二人，双方存在债务纠纷，杨文军当时没有偿还欠款。
2017年9月29日一审法院作出（2016）辽0922刑初194号刑事判决书，判决赵志学、王丹丹犯职务侵占罪。该判决现在已经发生法律效力。判决书第13页、第23页对三丰经销处与杨文军之间的买卖关系及货款金额、返利情况均有认定，杨文军欠款合计金额为112559元。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。被告杨文军对其与赵志学、王丹丹之间存在买卖关系的事实予以认可，因赵志学、王丹丹系原告三丰经销处雇佣的沃夫特化肥在阜蒙县的业务经理，故赵志学、王丹丹代表三丰经销处与杨文军之间形成的事实买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，且杨文军对三丰经销处提供的对账单没有异议，可以佐证双方存在买卖关系的事实。三丰经销处按照合同约定交付了化肥，杨文军接收化肥后未按照约定履行支付化肥价款的义务构成违约，三丰经销处请求杨文军支付尚欠货款合理，应予支持。杨文军主张与三丰经销处不存在买卖关系，但该事实在（2016）辽0922刑初194号刑事判决书予以认定，杨文军不能提供证据证明自己的主张，对其主张无法采信。杨文军主张在双方对账后已经将拖欠货款全部偿还给赵志学并提供了赵志学为其出具的收据，三丰经销处不予认可。1、在2016年4月19日公安机关对杨文军的询问笔录中，杨文军本人陈述，三丰经销处法定代表人杜晓霞曾在2015年秋季时告知其不要将欠王丹丹、赵志学的货款支付给二人，双方存在债务纠纷，杨文军当时没有偿还欠款。2、2017年5月，杨文军偿还给赵志学130000元虽然有赵志学可以证实，但是赵志学并不认可该130000元均是杨文军偿还的沃夫特化肥款，对该笔款项偿还的具体项目杨文军无法说清。3、一审法院（2016）辽0922刑初194号刑事判决书，已经发生法律效力，在该判决书第13页、第23页对三丰经销处与杨文军之间的买卖关系及货款金额、返利情况均有认定，杨文军欠款合计金额为112559元，且在该刑事判决书中确定的王丹丹、赵志学侵占的数额中并没有该笔款项。综上，三丰经销处主张杨文军拖欠沃夫特化肥款112559元有理，应予支持。杨文军与肖彩铃系夫妻关系，对夫妻关系存续期间债务负连带清偿责任。三丰经销处主张杨文军、肖彩铃共同承担还款责任有理，应予支持。杨文军主张偿还赵志学货款130000元已经包括三丰经销处所述货款，三丰经销处不予认可，杨文军可与赵志学、王丹丹对账核实清算后另行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条（四）项之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决如下：被告杨文军、肖彩铃支付原告彰武县三丰化肥经销处货款112559元。于本判决生效后3日内履行。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是：一审法院判决上诉人支付给被上诉人112559元是否有事实及法律依据；上诉人肖彩玲是否应承担还款责任。
关于第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》规定依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案中上诉人杨文军向公安机关出具的询问笔录自认“2013年春天被上诉人处的边志刚边总和沃夫特厂的业务员及赵志学来到杨文军家，向其推销沃夫特化肥，边称其是彰武县三丰化肥经销处的，经营此品种化肥，如果经营沃夫特化肥就到赵志学处去取货，边志刚是阜新地区总代理，赵志学、王丹丹负责管理三丰公司在阜蒙县里设的销售点，此后杨文军便开始经销沃夫特化肥”，上述陈述内容与彰武县人民法院（2016）辽0922刑初194号刑事判决书认定的事实相吻合，足资认定上诉人杨文军与被上诉人之间存在买卖化肥的合同关系，而赵志学、王丹丹只是负责被上诉人单位在阜蒙县地区“沃夫特”牌化肥的接货、放货、代收二级经销商货款。故上诉人称其与被上诉人之间不存在买卖关系的辩解与杨文军在公安机关的陈述内容不符，与生效刑事判决书内容相悖，本院不予采纳。
关于原审法院认定杨文军欠沃夫特牌化肥款112559元的事实，不但有杨文军出具的对账单、彰武县人民法院（2016）辽0922刑初194号刑事判决书予以确认，还有杨文军在公安机关的询问笔录予以证实，上述证据相互印证，应予认定。
关于上诉人所提其已于2015年5月已将13万元偿还给赵志学，赵志学也为上诉人出具了收条，说明双方债务已经全部结清的辩解意见，经查，杨文军明知其与被上诉人之间存在买卖化肥的合同关系，赵志学、王丹丹只是负责代为销售代为收取化肥款，在被上诉人明确告知三丰化肥经销处与赵志学、王丹丹存在经济纠纷，不要再向二人支付所欠13万元化肥款的前提下，即明确告知了上诉人三丰化肥经销处取消了赵志学、王丹丹代为收取化肥款的权利，上诉人仍然予以偿还，对此造成的不利后果应由上诉人承担。况且赵志学在向一审法院出具的询问笔录中称“这笔钱具体包括什么其不清楚，该收条出具的时间记不清，其与杨文军之间存在种子、化肥等许多买卖合同关系”，所以一审法院对上诉人所偿还的13万元未予认定并保留了杨文军对赵志学、王丹丹的诉权并无不当。
关于本案第二个争议焦点问题，杨文军与肖彩铃系夫妻关系，杨文军经营化肥收益也属于夫妻共同收益，因此其经营产生的债务也应由夫妻双方共同承担。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人杨文军、肖彩玲共同负担。
本判决为终审判决。
审判长朱士杰
审判员吴晓东
代理审
判员李洪权
二Ｏ一八年七月六日
书记员贾奥宇