安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初594号
原告：张传江，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托代理人：胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。
原告：许玉英，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：许兆吉，农民。系许玉英父亲。
委托代理人：胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：太湖县利峰制砖有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
委托代理人：黄庆军，该公司员工。
原告张传江、许玉英诉被告太湖县利峰制砖有限公司（以下简称利峰制砖公司）生命权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张传江、原告许玉英的委托代理人许兆吉，两原告共同委托代理人胡国松，被告利峰制砖公司的委托代理人黄庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传江、许玉英诉称：2016年2月7日傍晚，两原告之子许某某（2009年11月16日出生）和小伙伴田某某在太湖县弥陀镇某某村某某组玩耍后失踪，家长遍寻不见后于当日20时58分报警。2016年2月9日11时55分，在政府和群众的协助下，太湖县公安局民警在弥陀镇某某河道（即利峰制砖公司采砂河道）内发现另一失踪儿童田某某的尸体并打捞上岸。许某某的尸体于2016年2月10日亦在前述河道内被打捞上岸。经太湖县公安局法医鉴定，两原告之子许某某的死亡原因系生前溺水死亡。原告认为被告在河道内采砂形成深水沙宕，且被告在作业区域未采取有效防护措施，亦未设置明显警示标识，事发日被告处于停工放假期间，未安排值班人员巡守，故被告具有重大过错，是造成许某某死亡的主要原因，被告应依法承担赔偿责任。原告的损失有：1、丧葬费25447元（50894元/年÷12个月6个月），2、死亡赔偿金216420元（10821元/年20年），3、精神损害抚慰金80000元，以上损失合计321867元。原、被告就赔偿事宜经政府调解未果，现原告起诉要求被告赔偿原告上述损失的80%即257493.6元。
原告针对其起诉的事实与理由提交了下列证据：1、原告的身份证及户口簿复印件，证明原告主体身份及原告与死者许某某系亲子关系并依法享有赔偿请求权的事实；2、企业信息查询单、安全生产承诺书、河道采砂管理责任书、限期整改通知书、通知、停业整顿通知书，证明被告自2009年7月起营业，并在事发河道内采砂，但未按政府主管部门的管理要求进行安全生产管理，对本次事故的发生具有重大过错的事实；3、太湖县弥陀镇田家村委会证明、现场勘验笔录、尸表检验结论告知书、死亡证明、火化证明，证明许某某于2016年2月7日失踪，报警后于2016年2月10日在被告采砂水宕内发现许某某尸体，经鉴定系溺水死亡，许某某尸体于2016年3月15日火化的事实；4、调解笔录，证明本次纠纷经太湖县弥陀镇政府主持进行过两次调解，被告认可许某某死亡地点未设置防护网的事实。
利峰制砖公司辩称：一、原告的诉求没有事实依据。许某某系生前溺水死亡，但公安机关并未对其溺水地点下达最终结论，原告亦未举证证明。原告以在被告采沙区打捞起尸体而主观臆断溺水地点。原告居住地与被告采沙区直线距离近2公里，河道内水流忽南忽北，河堤上布满杂树和毛竹，两未成年儿童无法行走到被告采砂区，如果从公路进入被告采砂区，与原告家相距3.2公里，仅有一条进入被告厂区通行道路，且沿途有居民居住，被告厂区外有围墙拦护，厂区内有留守人员值班看守，同时厂区饲养有两条狗，如有人员闯入厂区，值班人员和狗都能发现。上述情况均排除许某某是在被告采砂区溺水。事发时值隆冬季节，亦能排除儿童游泳、捉鱼抓虾、戏水玩耍之可能。综上，不能排除两受害儿童在河道上游溺水后，随水流漂至被告采沙区内的可能性。二、被告尽到了安全防范义务。被告厂区有围墙防护，有专职值班人员，在采沙区域有醒目的安全警示牌。许某某系未成年人，其溺水身亡系监护人未尽到监护职责所造成，应由其监护人承担全部责任。三、被告从人道主义出发，已向原告方给付善后费用25000元。反而是原告先后多次组织人员强行阻止被告继续生产运营，导致被告经济损失巨大，对此，被告保留要求原告赔偿的权利。综上，受害人死亡后果与被告的行为之间不存在因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
利峰制砖公司针对其陈述的事实及抗辩的理由提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明被告主体身份适格；2、通知和对张某某的调查笔录，证明被告在事发当天安排有专人值班，且当天无人员进入厂区的事实；3、照片八张，证明被告在事发区域设置有警示标志，厂区周边无居民居住，无通行道路，旷野荒芜的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告方提交的证据1、证据4无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，对证据3中田家村委会证明的真实性有异议，对现场勘验笔录、尸表检验结论告知书的真实性无异议，但不能达到其证明目的，对死亡证明、火化证明无异议。原告对被告提交的第1份证据效力不持异议。对证据2、3的三性均持有异议，认为调查笔录中的调查人刘某某系基层法律工作者，根据相关规定，不能到事发区域从事法律服务工作，且证人应出庭作证。证据3中照片的拍摄时间不能确定，不能达到其证明目的。
本院对当事人提供证据的分析认定如下：原告提交的证据1、证据3中的死亡证明和火化证明、证据4及被告提交的第1份证据，相对方均不持异议，本院对上述证据的证据效力予以认定。原告提供的证据2，被告对于其真实性予以认可，且能证明本案相关的事实，故本院对该证据的真实性予以认定；证据3中田家村委会证明所证实的关于两受害儿童失踪、各界找寻并在被告采沙河道内发现两受害儿童遗体的事实，本院予以认定，但对该证据证明被告方存在过错的证明目的，因不属于村委会的职责范围，本院不予认定；证据3中的现场勘验笔录和尸表检验结论告知书，系由公安机关依法出具，被告认可其真实性，本院予以认定。被告提交的证据2形式为对张某某的调查笔录，实为证人证言，因证人未出庭作证，且证人与被告存在利害关系，本院不予认定；证据3系八张照片，被告承认是事发后所拍摄，不能达到被告的证明目的，故本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：被告系自2009年注册成立的主要从事灰砂砖生产的企业。因生产需要从太湖县弥陀镇某某长河河道内采砂。2015年11月17日，太湖县弥陀镇砂石管理站向被告下达限期整改通知书，其内容为“利峰砖厂：你砖厂在真君留竹河段吸采黄砂，开采深度严重超出了安全许可范围，现责令你砖厂于7日内对深宕进行回填，逾期未整改的，我们将停业整顿”。2015年12月23日，太湖县弥陀镇砂石管理站向被告下发一份通知，内容为“为贯彻县安监部门和县砂石总站的有关安全文件精神，彻底落实安全措施，现就对你采砂点提出几点整改措施：1、你处采砂点留有深宕，请收到本通知后，即日回填。2、你处采砂点在采砂时必须悬挂警示标语，树立警示标志。3、在深宕未回填原状前，必须24小时值班蹲守，保证在该深宕处没有人畜通行等”。2016年1月1日，被告向太湖县弥陀镇政府出具了安全生产承诺书，承诺依法依规进行安全生产，排查安全隐患，对采砂水宕进行回填，严防溺水事件发生。2016年1月8日，太湖县弥陀镇人民政府与被告签订了河道采砂管理责任书。2016年1月12日，太湖县弥陀镇砂石管理站向被告下达停业整顿通知书，内容为“利峰砖厂：你砖厂在真君河段吸采黄砂，开采深度严重超出了安全许可范围，警示标志不够醒目，现责令你砖厂收到本通知之日起，立即停止开采回填水宕，逾期未停业，我们将联合相关部门予以关闭”。2016年1月22日，太湖县弥陀镇砂石管理站再次向被告下达停业整顿通知书，内容与前述通知相同。2016年2月7日傍晚，许某某和其同伴田某某在太湖县弥陀镇某某村某某组附近玩耍后失踪。两小孩家长寻觅不见后于当日20时58分报警。2016年2月9日，公安民警在被告采砂河道内发现田某某尸体。2016年2月10日，许某某尸体在同一河道内被打捞上岸。2016年2月15日，经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，许某某和田某某均系生前溺水死亡。2016年3月15日，许某某尸体在太湖县殡葬管理所火化。2016年2月23日和2月26日，太湖县弥陀镇政府两次组织原、被告就溺水事件进行调解未果。另查明：张传江系许某某父亲，许玉英系许某某母亲，两原告均系农村户籍居民。许某某出生于2009年11月16日，生前就读于太湖县弥陀镇田家小学一年级。事发后，被告已给付原告善后费用25000元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。受害人许某某的遗体被发现于被告采砂遗留的水宕中，被告提出不能排除存在两受害人系在河道上游溺水后随水流漂至被告采沙区的可能性的抗辩意见，但被告未就其抗辩意见提交相应证据证实，且公安机关在事发时所作的现场勘验笔录显示，事发现场岸边发现受害人许某某的鞋袜，故应认定两受害人溺亡于被告采沙遗留的水宕中的事实。受害人许某某属于无民事行为能力的未成年人，两原告作为其监护人，主观上应知道子女单独外出活动的危险性，而未履行监护职责，对损害后果的发生应承担与其过错相应的责任。利峰制砖公司作为生产企业，应当预见其从河道采砂未回填构成安全隐患，而没有采取必要的安全防范措施，且在政府主管部门多次通知后仍未按要求进行安全生产整改，其行为与受害人许某某的死亡后果存有一定的因果关系，故应承担相应的民事赔偿责任。综合案情，原、被告承担责任的比例以5：5为宜。原告请求赔偿项目中，死亡赔偿金标准按照安徽省上一统计年度农村居民人均可支配收入10821元/年计算为216420元（10821元/年20年）；丧葬费按照本地区上一年度职工平均工资标准以六个月总额计算为25447元（50894元/年÷2）。受害人许某某的死亡，给原告在精神上带来了巨大的打击与创伤，故精神损害抚慰金数额酌定为80000元；以上损失合计321867元。被告已支付的25000元应从其赔偿数额中扣减。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第十六条第一款、第十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告太湖县利峰制砖有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张传江、许玉英各项损失135933.5元（321867元50%－25000元），其余损失由原告张传江、许玉英自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元，由原告张传江、许玉英负担2581元，被告太湖县利峰制砖有限公司负担2581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马光胜
代理审判员 赵柏武
人民陪审员 曹双乐
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十二条不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。