wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执420-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：山东鲁星助剂有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：殷佃平，经理。
被执行人：淄博德丰化工有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：庞波，经理。
被执行人：殷佃平。
本案在执行过程中，查明被执行人山东鲁星助剂有限公司、淄博德丰化工有限公司、殷佃平无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人山东鲁星助剂有限公司、淄博德丰化工有限公司、殷佃平有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳坪民初字第00611号
原告广州莱佛士物业服务有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路33号宜安广场2804、2805室。
法定代表人梁顺源，职务董事长。
委托代理人钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人刘国民，男，1976年7月7日出生，汉族。
被告田兵。
原告广州莱佛士物业服务有限公司（以下简称莱佛士公司）诉被告田兵物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员龙付送适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张灿红担任记录，原告的委托代理人钟荣华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱佛士公司诉称，根据相关规定，2010年12月28日原告参与长沙市岳麓区含浦科教园麓山别墅会所小区物业管理服务招标会的竞标并中标，中标后原告依法与开发建设单位湖南凯达财信投资有限公司于2011年1月21日签署《麓山别墅物业管理委托合同》，由原告负责为该小区提供专业物业管理服务。因该小区至今未成立业主委员会，故在合同到期后原告与开发建设单位续签合同。原告于2011年1月3日进行了小区内的实物交接并于当月5日正式接管该小区的各项物业工作，开始为该小区提供相关物业管理服务并得到了大多数业主的支持，但自原告为小区提供物业服务至今，被告一直没有交纳物业服务费，经催要至今未果。故诉至法院，请求判令：被告支付2011年1月5日起至2013年9月30日的物业管理费15054.25元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告田兵未到庭，亦未作任何答辩。
经审理查明，被告田兵购买案外人湖南凯达财信投资有限责任公司（以下简称凯达投资公司）开发的位于长沙市岳麓区原含浦镇的香格里·麓山别墅A区（湖光山舍）8-3号房屋，房屋面积为228.99㎡，2007年10月18日被告收了房，收房后被告至今没有入住。2010年12月28日原告参加香格里·麓山别墅小区物业管理服务招标会，次日原告中标，之后凯达投资公司与原告签订《麓山别墅物业管理委托合同》，合同约定：凯达投资公司委托原告对该小区进行物业管理，管理期限自2011年1月5日起至2012年12月31日，服务收费标准为每月每平方米建筑面积人民币2元，已收房户（含已入住未收房）按上述标准由原告足额向相关业主收取，已收房及从未入住的空置房由原告参照长沙市相关的法规自行向相关业主收取。合同签订后原告入住该小区并于2011年1月5日开始为该小区提供物业服务。合同到期后，该小区尚未成立业主委员会，2012年12月30日凯达投资公司与原告签订《香格里·麓山别墅物业管理服务合同》，由原告继续为小区提供物业服务，服务期限自2013年1月1日起至2013年12月31日，服务收费标准与《麓山别墅物业管理委托合同》约定的相一致。自原告为小区提供物业服务至今被告一直没有交纳物业服务费，2013年10月30日原告诉至本院。另查明，原、被告没有签订物业服务合同。原告在庭审中表示愿意按《麓山别墅物业管理委托合同》中约定的已入住户的收费标准的90%向被告收取物业服务费。
上述事实，有原告的陈述，原告提交并经本院庭审审查认定的中标通知、《麓山别墅物业管理委托合同》、《香格里·麓山别墅物业管理服务合同》、楼宇接收记录、业主入伙办理流程条、四张照片等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告通过参加香格里·麓山别墅小区物业管理服务招标会并中标，小区的建设单位凯达投资公司据此委托原告对该小区提供物业服务，双方签订了物业服务合同，故原告接管该小区的物业服务符合法律规定。经审查，物业服务合同的内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对签订双方当事人具有法律约束力。原告已依约为香格里·麓山别墅小区提供了物业服务，被告作为小区业主依法应当交纳相应的物业服务费，现被告不能就其未交纳物业服务费具有法定免责事由或系原告的原因造成的举证，应承担举证不能的法律后果，故被告应按照合同约定的标准支付原告自2011年1月5日起至2013年9月30日止的物业服务费。被告已收房但尚未入住，根据《湖南省物业服务收费管理办法》第十九条第三款“已办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按照90%交纳”的规定，被告应按每月每平方米建筑面积2元的90%的标准交纳物业服务费，现原告自愿按上述收费标准的90%向被告收取物业服务费，本院认为，原告自愿降低收费标准的行为系原告对自己权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以确认。故该期限被告需交纳的物业服务费为：13548.82［（2×90%×228.99×32）＋（2×90%÷31×27×228.99）］元。
综上所述，根据《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田兵在本判决生效之日起三日内支付原告广州莱佛士物业服务有限公司物业服务费13548.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，因适用简易程序减半收取88元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司承担9元，被告田兵承担79元。该款原告已垫付，被告在兑现本判决的款项时一并将该款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙付送
二〇一三年十二月十日
书记员 张灿红
附本案所适用法律条文：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1806号
原告：贾永禄（又名贾永录），男
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：张殿臣，男
被告：程良煜（又名程良玉），男
原告贾永禄诉被告张殿臣、程良煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永禄、被告张殿臣、程良煜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾永禄向本院提出诉讼请求：请求判令被告张殿臣偿还原告借款10万元及利息（利息按1.5分，自2014年3月17日起计算至借款全部还清时止）；被告程良煜对张殿臣的借款承担连带保证担保责任。事实和理由：2012年10月9日，被告张殿臣因经营需要向原告借款20万元，借款期限为六个月，利率为月利1.5分，被告程良煜自愿为此笔借款提供担保。但借款到期后，二被告经催要，于2014年3月17日偿还10万元借款本金及利息，对剩余借款10万元及利息经多年多次催要，二被告均以各种理由推脱至今未给付，无奈，原告提起诉讼。
张殿臣辩称：借款属实，当时约定借款本金20万元，借款期限六个月，月利1.5分。可实际收到借款18.2万元，直接扣除的半年利息1.8万元，应该按18.2万元本金计算利息。我于2014年3月17日前共支付了4.8万元利息，于2014年3月17日支付10万元本金，之后又分批共支付了6.7万元。因逾期后没有再约定利息，因此借期满后不应再支付利息，我共计偿还原告20余万元的本息，应该基本还清此笔借款。
程良煜辩称：当时都是朋友，确实给担保了，但是借款期满后几年中，原告没有找过我主张还款。现在起诉我，已经超过六个月的保证期间，我不应再承担保证责任。
贾永禄为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了借据复印件一份、汇款单复印件一份，张殿臣提供了汇款凭证七份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据本身的真实性及合法性无异议，本院认为上述证据与本案待证事实相关联，予以确认并在卷佐证。程良煜未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月9日，贾永禄向张殿臣借款20万元，约定借款期限六个月，按月利1.5分计息，程良煜为该笔借款承担连带责任保证。同时约定，借期内1.8万元，提前支付，在支付的本金中扣除。达成协议当日，张殿臣为贾永禄出具借据一份，程良煜在借据中担保人处签字，贾永禄通过银行转账方式向张殿臣支付借款18.2万元。之后张殿臣于2014年3月17日前陆续偿还了利息（按20万元本金计算）4.8万元，于2014年3月17日偿还了本金10万元，此后又陆续偿还了（截止2017年7月10日）6.7万元。此后，张殿臣未再还款，贾永禄提起本案诉讼。
本院认为，本案原被告双方对借款及担保的事实无争议，双方借贷、担保关系成立。双方争议的焦点问题是借款的偿还情况及保证责任的承担问题。根据双方借款合同约定及实际履约情况，本院认定：（一）涉案借款预先在本金中扣除借期内利息，应按实际支付借款18.2万元认定借款本金；（二）借款期限为六个月，借期内约定月利率为1.5%，借款逾期后，双方没有证据表明实际约定逾期利率情况，那么逾期应按借期内利率（月利率1.5%）计算逾期利息；（三）2014年3月17日前偿还的4.8万元利息，因该部分利息原计算方式不合理，本院将予以调整，如有结余可冲抵本金。经计算，2012年10月9日至2014年3月17日期间利息（按本金18.2万元，月利率1.5%计算）共计为47138元，张殿臣多支付862元可冲抵本金；（四）2014年3月17日偿还本金10万元后，涉案借款本金余额应为81138元（18.2万元-10万元-862元）；（五）2014年3月18日至2017年7月10日期间共计偿还6.7万元，因未明确约定偿还利息还是本金，应首先冲抵利息，余额再抵消本金。经计算，此期间利息（按本金81138元，月利率1.5%计算）应为48359元，抵消后余额18641元（67000元-48359元）冲抵本金。张殿臣还应偿还贾永禄借款本金62497元（81138元-18641元）及2017年7月11日之后的利息；（六）涉案借款于2012年10月9日发生，借期为六个月，未约定保证期间，那么保证期间应为借款期限届满后六个月。因出借人贾永禄未提供证据证明其在保证期间内向保证人程良煜主张过权利，同时保证人程良煜亦提出免责抗辩，故贾永禄主张程良煜承担保证责任的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、张殿臣于本判决生效后立即偿还贾永禄借款62497元及利息（按月利率1.5%，于2017年7月11日起计算至偿还借款之日止）；
二、驳回贾永禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由贾永禄负担437元，张殿臣负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一七年十月二十一日
书记员 李 烨
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1806号原告：贾永禄（又名贾永录），男委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。被告：张殿臣，男被告：程良煜（又名程良玉），男原告贾永禄诉被告张殿臣、程良煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永禄、被告张殿臣、程良煜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾永禄向本院提出诉讼请求：请求判令被告张殿臣偿还原告借款10万元及利息（利息按1.5分，自2014年3月17日起计算至借款全部还清时止）；被告程良煜对张殿臣的借款承担连带保证担保责任。事实和理由：2012年10月9日，被告张殿臣因经营需要向原告借款20万元，借款期限为六个月，利率为月利1.5分，被告程良煜自愿为此笔借款提供担保。但借款到期后，二被告经催要，于2014年3月17日偿还10万元借款本金及利息，对剩余借款10万元及利息经多年多次催要，二被告均以各种理由推脱至今未给付，无奈，原告提起诉讼。张殿臣辩称：借款属实，当时约定借款本金20万元，借款期限六个月，月利1.5分。可实际收到借款18.2万元，直接扣除的半年利息1.8万元，应该按18.2万元本金计算利息。我于2014年3月17日前共支付了4.8万元利息，于2014年3月17日支付10万元本金，之后又分批共支付了6.7万元。因逾期后没有再约定利息，因此借期满后不应再支付利息，我共计偿还原告20余万元的本息，应该基本还清此笔借款。程良煜辩称：当时都是朋友，确实给担保了，但是借款期满后几年中，原告没有找过我主张还款。现在起诉我，已经超过六个月的保证期间，我不应再承担保证责任。贾永禄为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了借据复印件一份、汇款单复印件一份，张殿臣提供了汇款凭证七份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据本身的真实性及合法性无异议，本院认为上述证据与本案待证事实相关联，予以确认并在卷佐证。程良煜未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月9日，贾永禄向张殿臣借款20万元，约定借款期限六个月，按月利1.5分计息，程良煜为该笔借款承担连带责任保证。同时约定，借期内1.8万元，提前支付，在支付的本金中扣除。达成协议当日，张殿臣为贾永禄出具借据一份，程良煜在借据中担保人处签字，贾永禄通过银行转账方式向张殿臣支付借款18.2万元。之后张殿臣于2014年3月17日前陆续偿还了利息（按20万元本金计算）4.8万元，于2014年3月17日偿还了本金10万元，此后又陆续偿还了（截止2017年7月10日）6.7万元。此后，张殿臣未再还款，贾永禄提起本案诉讼。本院认为，本案原被告双方对借款及担保的事实无争议，双方借贷、担保关系成立。双方争议的焦点问题是借款的偿还情况及保证责任的承担问题。根据双方借款合同约定及实际履约情况，本院认定：（一）涉案借款预先在本金中扣除借期内利息，应按实际支付借款18.2万元认定借款本金；（二）借款期限为六个月，借期内约定月利率为1.5%，借款逾期后，双方没有证据表明实际约定逾期利率情况，那么逾期应按借期内利率（月利率1.5%）计算逾期利息；（三）2014年3月17日前偿还的4.8万元利息，因该部分利息原计算方式不合理，本院将予以调整，如有结余可冲抵本金。经计算，2012年10月9日至2014年3月17日期间利息（按本金18.2万元，月利率1.5%计算）共计为47138元，张殿臣多支付862元可冲抵本金；（四）2014年3月17日偿还本金10万元后，涉案借款本金余额应为81138元（18.2万元-10万元-862元）；（五）2014年3月18日至2017年7月10日期间共计偿还6.7万元，因未明确约定偿还利息还是本金，应首先冲抵利息，余额再抵消本金。经计算，此期间利息（按本金81138元，月利率1.5%计算）应为48359元，抵消后余额18641元（67000元-48359元）冲抵本金。张殿臣还应偿还贾永禄借款本金62497元（81138元-18641元）及2017年7月11日之后的利息；（六）涉案借款于2012年10月9日发生，借期为六个月，未约定保证期间，那么保证期间应为借款期限届满后六个月。因出借人贾永禄未提供证据证明其在保证期间内向保证人程良煜主张过权利，同时保证人程良煜亦提出免责抗辩，故贾永禄主张程良煜承担保证责任的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、张殿臣于本判决生效后立即偿还贾永禄借款62497元及利息（按月利率1.5%，于2017年7月11日起计算至偿还借款之日止）；二、驳回贾永禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由贾永禄负担437元，张殿臣负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春树二〇一七年十月二十一日书记员  李 烨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初338号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县蓝色沸点歌厅，住所地浙江省浦江县浦阳街道人民东路1号时代广场三楼。
经营者：陈列新。
委托诉讼代理人：晏立梅，女，1989年10月1日出生，汉族，系蓝色沸点歌厅员工，住河南省光山县，现住浙江省浦江县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县蓝色沸点歌�著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
人民陪审员 林旭成
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐圆圆
北京市海淀区人民法院
执行裁定�
（2017）京0108执6486号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：张密林，北京市义博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺凡，北京市义博律师事务所实习律师。
被执行人：郑光华，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：黄新婷，女，1973年6月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：北京合祥振升石材有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄东路8号。
法定代表人：郑光华。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与郑光华、黄新婷、北京合祥振升石材有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过�院财产调查系统对被执行人郑光华、黄新婷、北京合祥振升石材有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执行裁定�（2017）京0108执6486号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳，行长。委托诉讼代理人：张密林，北京市义博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺凡，北京市义博律师事务所实习律师。被执行人：郑光华，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：黄新婷，女，1973年6月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：北京合祥振升石材有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄东路8号。法定代表人：郑光华。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与郑光华、黄新婷、北京合祥振升石材有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过�院财产调查系统对被执行人郑光华、黄新婷、北京合祥振升石材有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月二十七日书记员  王 鹏
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执2969号
申请执行人：栾鹏飞
被执行人：刘昺岐
本院执行的申请执行人栾鹏飞与被执行人刘昺岐民间借贷纠纷一案，经被执行人刘昺岐自动履行，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 张 蕾
二〇一八年二月八日
书 记 员 邓晓飞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执10号
申请执行人高深。
被执行人陆全一。
申请执行人高深与被执行人陆全一民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日立案执行。依据本院（2017）辽0203民初1133号民事判决书确定被执行人：陆全一于本判决生效十日内偿还原告高深借款460万元及利息（利息自2016年4月10日起至款项还清之日止，按月利率2%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43600元（原告已预交），减半收取21800元，保全费5000元，合计26800元，由陆全一负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法扣划得款129400元交付申请人抵偿相应债务，余款本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月4日轮候查封被执行人陆全一名下的辽BA39**号、辽BBY8**号车辆，查封期限二年。本院已将被执行人纳入失信被执行人系统。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 王 赛
二〇一八年六月六日
书记员 王海铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执10号申请执行人高深。被执行人陆全一。申请执行人高深与被执行人陆全一民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日立案执行。依据本院（2017）辽0203民初1133号民事判决书确定被执行人：陆全一于本判决生效十日内偿还原告高深借款460万元及利息（利息自2016年4月10日起至款项还清之日止，按月利率2%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43600元（原告已预交），减半收取21800元，保全费5000元，合计26800元，由陆全一负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法扣划得款129400元交付申请人抵偿相应债务，余款本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月4日轮候查封被执行人陆全一名下的辽BA39**号、辽BBY8**号车辆，查封期限二年。本院已将被执行人纳入失信被执行人系统。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 毕 胜执行员 姚 楠执行员 王 赛二〇一八年六月六日书记员 王海铭
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢45号
申请执行人：辽宁建华种业有限公司。
被执行人：王维新。
被执行人：东港市鑫润种苗农资经销部。
本院执行的申请执行人辽宁建华种业有限公司与被执行人王维新、东港市鑫润种苗农资经销部买卖合同纠纷一案，被执行人已自动向申请执行人履行完判决义务，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 梁泽军
二〇一八年三月十五日
书记员 邓晓飞
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执727号
申请执行人王某某，女，1968年2月6日生，蒙古族，住黑山县。
被告李某某，男，1961年5月14日生，汉族，住黑山县。
被告王某（王某1），女，1966年9月15日生，汉族，住黑山县。
申请执行人王某某与被执行人李某某，王某（王某1）民间借贷纠纷一案,黑山县人民法院于2018年5月18日作出的（2018）辽0726民初1378号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某某，王某（王某1）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2018年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某，王某（王某1）给付本金80,000元、并支付生效法律文书确定的利息、诉讼费900元，本院依法受理。被执行人另应负担本案执行费1100元。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某，王某（王某1）的财产进行了查证：对被执行人李某某，王某（王某1）名下在金融机构的钱款、不动产、工商登记、证券等财产信息进行了查询，查无财产信息。查明，被执行人李某某，王某（王某1）因欠债较多，在本院有多起未结执行案件,二人名下的工资账户已被本院另案冻结，需长期履行,待轮候本案执行其工资需较长时间。本院向被执行人李某某，王某（王某1）发出限制高消费令。
本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年九月二十日
书记员 李 佳
山西省长治市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0411行执字第32号
申请执行人：长治市国土资源局郊区分局，地址：长治市威远门北路50号。
法定代表人：郭树伟职务：局长
被执行人：大东元筛粉厂，地址：长治市郊区马厂镇。
申请执行人于2018年7月25日，向本院申请执行其对大东元筛粉厂长郊国土资处字[2018]39号国土资源行政处罚决定书。
本院于2018年7月25日收到长治市国土资源局郊区分局的执行申请，本院依法组成合议庭，对申请执行其对大东元筛粉厂长郊国土资处字[2018]39号国土资源行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，长治市国土资源局郊区分局对大东元筛粉厂长郊国土资处字[2018]39号国土资源行政处罚决定书，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、八十七条、九十三条的规定，裁定如下：
长治市国土资源局郊区分局对大东元筛粉厂长郊国土资处字[2018]39号国土资源行政处罚决定书不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马鹏亚
人民陪审员 许小平
人民陪审员 曹海玉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 浩
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执319号
申请执行人王某某，男，1949年11月17日生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人郑某某，男，1946年年5月15日生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人于某，女，1957年4月26日生，汉族，住吉林省农安县某某镇。
上列当事人王某某与郑某某、于某民间借贷纠纷一案,黑山县人民法院（2018）辽0726民初23号已经发生法律效力。由于被执行人郑某某、于某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某某于2018年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人郑某某、于某偿还借款89331.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑某某、于某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、证券等财产信息进行了查询，无存款、无不动产、无车辆、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利，无住房公积金，无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人郑某某、于某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑某某、于某新的财产线索，申请执行人王某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年九月二十一日
书记员 马 烈
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0242执1038号
申请执行人：王兴伦，男，1968年2月21日生，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园*幢12-2。
统一社会信用代码：91500112747456663P
法定代表人：邱萍，该公司董事长。
申请执行人王兴伦与被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2015）酉法民初字第03813号民事判决书，其判决内容为：一、重庆阳坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内偿还王兴伦借款担保追偿款600万元；二、重庆阳坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内偿还王兴伦借款担保追偿款600万元的利息，从2015年7月27日至2015年8月15日止按年利率24%计算，逾期资金利息从2015年8月16日至款项付清之日止，按年利率24%计算。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人有部分财产，本院依法进行了查封。经调查，酉阳县国土和房屋管理局向本院出具情况说明，该部分查封的房产中有还建房，但相关职权部门因故暂时无法向本院提供还建房测绘备案及登记，导致本案查封的执行标的暂时无法区分哪些属于可供执行财产，哪些属于应予保护的还建房。因此，本案不具备执行条件，暂时执行不能，尚有债权余额6000000元及相应资金利息。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。本院于2017年12月26日召开执行听证会，将案件不具备执行条件的证据进行了听证发布。
本院认为，因本案执行标的不具备执行条件，导致暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0242执1038号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟泉树
代理审判员 刘 畅
代理审判员 陈守卫
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 杨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0242执1038号申请执行人：王兴伦，男，1968年2月21日生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园*幢12-2。统一社会信用代码：91500112747456663P法定代表人：邱萍，该公司董事长。申请执行人王兴伦与被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2015）酉法民初字第03813号民事判决书，其判决内容为：一、重庆阳坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内偿还王兴伦借款担保追偿款600万元；二、重庆阳坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内偿还王兴伦借款担保追偿款600万元的利息，从2015年7月27日至2015年8月15日止按年利率24%计算，逾期资金利息从2015年8月16日至款项付清之日止，按年利率24%计算。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人有部分财产，本院依法进行了查封。经调查，酉阳县国土和房屋管理局向本院出具情况说明，该部分查封的房产中有还建房，但相关职权部门因故暂时无法向本院提供还建房测绘备案及登记，导致本案查封的执行标的暂时无法区分哪些属于可供执行财产，哪些属于应予保护的还建房。因此，本案不具备执行条件，暂时执行不能，尚有债权余额6000000元及相应资金利息。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。本院于2017年12月26日召开执行听证会，将案件不具备执行条件的证据进行了听证发布。本院认为，因本案执行标的不具备执行条件，导致暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）渝0242执1038号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟泉树代理审判员  刘 畅代理审判员  陈守卫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 杨
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执30号
申请执行人：王凤来，男，1973年5月1日出生，蒙古族，农民，现住东港市。
委托代理人：由桂芝，女，1977年5月16日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人：郝军，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，现住东港市。
本院在执行申请执行人王凤来与被执行人郝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出辽宁省东港市人民法院（2016）辽0681民初4197号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王凤来因郝军未履行判决义务向本院申请执行，要求郝军给付借款20000元、利息及案件受理费150元，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行中，本院经申请执行人王凤来申请于2018年7月4日本院查封了被执行人郝军与王丹华共有的位于东港市马家店镇友谊家园集资联建3号楼商住楼一套（房屋所有权证号为XXX号，建筑面积183.522平方米）。经查，该楼房已设定抵押，目前不宜处置。经本院通过对相关银行、证券、车辆、公积金、受益性保险、金额理财、房地产管理处等查询，被执行人郝军名下暂无可供执行财产，且经本院调查询问，被执行人郝军现去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人亦不能提供执行线索，并称被执行人已下落不明，其同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文果
审判员 宋远利
审判员 金洪刚
二〇一八年八月二十七日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执30号申请执行人：王凤来，男，1973年5月1日出生，蒙古族，农民，现住东港市。委托代理人：由桂芝，女，1977年5月16日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：郝军，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在执行申请执行人王凤来与被执行人郝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出辽宁省东港市人民法院（2016）辽0681民初4197号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王凤来因郝军未履行判决义务向本院申请执行，要求郝军给付借款20000元、利息及案件受理费150元，本院于2017年1月3日立案执行。在执行中，本院经申请执行人王凤来申请于2018年7月4日本院查封了被执行人郝军与王丹华共有的位于东港市马家店镇友谊家园集资联建3号楼商住楼一套（房屋所有权证号为XXX号，建筑面积183.522平方米）。经查，该楼房已设定抵押，目前不宜处置。经本院通过对相关银行、证券、车辆、公积金、受益性保险、金额理财、房地产管理处等查询，被执行人郝军名下暂无可供执行财产，且经本院调查询问，被执行人郝军现去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人亦不能提供执行线索，并称被执行人已下落不明，其同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文果审判员  宋远利审判员  金洪刚二〇一八年八月二十七日书记员  邓晓飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执447号
被执行人：刘智权，男，1969年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省东港市前阳镇。
本院在执行被执行人刘智权（诈骗罪）罚金一案中，被执行人刘智权应缴纳罚金人民币200000元，并退赔张艳物质损失人民币105736.05元。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产管理处等部门查询，被执行人刘智权名下暂无可供执行财产，现刘智权正在服刑期间，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执447号执行案的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :刘文果
审判员 :宋远利
审判员 :金洪刚
二〇一八年八月十日
书记员 ：邓晓飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢187号
申请执行人唐贵德，男，1962年8月1日出生，汉族，无业，现住东港市长山镇。
被执行人肖贵云，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
委托代理人肖龙，男，1988年6月30日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。
上列当事人为机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2005年3月3日作出（2005）东刑初字第121号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2018）辽0681执恢187号执行案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋远利
二〇一八年七月二十四日
书记员 邓晓飞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执4313号
申请执行人：李洪莉，1979年11月6日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被执行人：田崇献，1981年4月5日出生，汉族，职业不详，住山东省菏泽市单县。
申请执行人李洪莉与被执行人田崇献民间借贷纠纷一案，申请执行人李洪莉与被执行人田崇献达成和解协议并已履行完毕。申请执行人李洪莉提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）京0115执4313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 任爱平
审判员 申家杰
二〇一八年一月二十八日
书记员 王福永
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执139号
申请执行人大连市沙河口区维尼亚红酒庄园。
被执行人辛国栋。
申请执行人大连市沙河口区维尼亚红酒庄园与被执行人辛国栋买卖合同纠纷执行一案，于2017年1月10日立案执行。依照本院（2016）辽0203民初2520号民事判决书确定被执行人：辛国栋偿还欠款本金121960元及利息（利息以60000元为本金，自2016年6月21日起算至给付之日止；以61960元为本金，自2016年7月21日起算至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；负担案件受理费2743元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 牟敦平
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执139号申请执行人大连市沙河口区维尼亚红酒庄园。被执行人辛国栋。申请执行人大连市沙河口区维尼亚红酒庄园与被执行人辛国栋买卖合同纠纷执行一案，于2017年1月10日立案执行。依照本院（2016）辽0203民初2520号民事判决书确定被执行人：辛国栋偿还欠款本金121960元及利息（利息以60000元为本金，自2016年6月21日起算至给付之日止；以61960元为本金，自2016年7月21日起算至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；负担案件受理费2743元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  牟敦平二〇一七年六月二十六日书记员  姚 楠
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执57号
申请执行人大连船舶重工集团运输有限公司。
被执行人大连海鸥油漆厂。
申请执行人大连船舶重工集团运输有限公司与被执行人大连海鸥油漆厂运输合同纠纷一案，于2017年1月5日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行本院（2016）辽0203民初291号民事调解书确定的义务：被执行人大连海鸥油漆�支付运输款601688元及逾期利息（逾期利息截止至2016年1月18日为3653.79元；自2016年1月19日起至所欠运输款实际付清之日止，逾期利息以601688元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）；负担案件受理费4927元。但被执行人未按期履行。
通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 胜
审判员 庞绍辉
审判员 牟敦平
二〇一七年五月八日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执57号申请执行人大连船舶重工集团运输有限公司。被执行人大连海鸥油漆厂。申请执行人大连船舶重工集团运输有限公司与被执行人大连海鸥油漆厂运输合同纠纷一案，于2017年1月5日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行本院（2016）辽0203民初291号民事调解书确定的义务：被执行人大连海鸥油漆�支付运输款601688元及逾期利息（逾期利息截止至2016年1月18日为3653.79元；自2016年1月19日起至所欠运输款实际付清之日止，逾期利息以601688元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）；负担案件受理费4927元。但被执行人未按期履行。通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕 胜审判员 庞绍辉审判员 牟敦平二〇一七年五月八日书记员 刘大利
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执4号
申请执行人薛某某，男，住所地义县。
被执行人吴某，地址辽宁省义县。
薛某某与吴某婚姻家庭、继承纠纷一案,锦州市中级人民法院于2015年3月19日作出的(2015)锦民二终字第00141号已经发生法律效力。由于被执行人吴爽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴爽的财产进行了查证，吴�无大额存款。
本院认为，本案被执行人吴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某新的财产线索，申请执行人薛某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙安国
二〇一八年八月二十二日
书记员 武向东
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年朝执字第14595号
申请执行人：张书强,男，1963年08月20日出生,汉族，住北京市大兴区。
被执行人：王志忠,男，1973年02月08日出生,汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人张书强与被执行人王志忠其他合同纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王志忠清偿债务41420.00元及利息等款项。本院于2014年10月08日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊军
二〇一八年九月十七日
书记员 李婧瑄
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2014年朝执字第14595号申请执行人：张书强,男，1963年08月20日出生,汉族，住北京市大兴区。被执行人：王志忠,男，1973年02月08日出生,汉族，住北京市朝阳区。申请执行人张书强与被执行人王志忠其他合同纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王志忠清偿债务41420.00元及利息等款项。本院于2014年10月08日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊军二〇一八年九月十七日书记员  李婧瑄
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)京0105执14595号申请执行人张书强，男，1963年8月20日出生，汉族，大兴区旧宫镇旧宫第二村民委员会主任，住北京市大兴区。被执行人：王志忠，男，1973年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。张书强申请执行王志忠房屋民间借贷纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（（2014）朝民初字第06697号民事判决书，张书强申请执行内容为要求王志忠支付41420元人民币及利息。本院立案后，依法向被执行人王志忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人王志忠名下财产情况进行查询,经查未发现王志忠名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人王志忠名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人张书强可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王志忠有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王志忠仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊军二〇一七年六月二十三日书记员  李婧瑄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芙行初字第122号
原告邓华，男，1978年5月18日出生，汉族，住湖南省宁远县舜陵镇九巍路**号。
被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市嘉雨路469号。
法定代表人熊国华，局长。
委托代理人翁泽林，男，1964年8月5日出生，该单位干部，住湖南省长沙市天心区城南路吴家坪33号。
委托代理人王松林，湖南若华律师事务所律师。
原告邓华诉被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局（以下简称芙蓉分局）不履行食品安全、食品包装工商管理行政处罚法定职责，于2013年11月20日向本院提起行政诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院是开展行政诉讼法简易程序试点工作的法院之一。据此，本院决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告邓华、被告芙蓉分局的委托代理人翁泽林和王松林等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓华诉称：2013年3月2日，邓华在长沙市芙蓉区好食食品商行购买了一些进口食品，发现所购的进口食品均无中文小标签名称，电脑小票上使用的是公司名称，而发票上使用的是个体工商户名称，邓华遂于2013年3月4日以挂号信方式向芙蓉分局邮寄了关于长沙市芙蓉区好食食品商行销售不符合食品安全标准的食品涉嫌违法的相关材料，芙蓉分局于2013年3月7日受理了邓华的申诉、举报后，未作出任何答复。邓华诉讼请求：一、判令确认芙蓉分局不依法处理邓华申诉举报事项的行为违法；二、判令芙蓉分局限期作出处理决定并书面答复邓华；三、判令芙蓉分局对邓华申诉、举报行为予以奖励，并赔偿邓华误工损失及交通费共计315元。
被告芙蓉分局辩称：对邓华申诉、举报的事项，我局已依法处理完毕，并及时将处理结果告知了邓华，邓华诉请的奖励及赔偿等事项，于法无据。请求依法驳回邓华的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月4日，邓华向芙蓉分局邮寄了《申诉、举报书》，举报长沙市芙蓉区好食食品商行在销售食品时存在违法行为。2013年3月7日芙蓉分局受理了邓华的申诉、举报，并于当日对长沙市好食食品商行进行调查，制作出了现场笔录，向该商行经营者黄自立下达芙工商改字（2013）0004417《责令改正通知书》。芙蓉分局认为长沙市芙蓉区好食食品商行销售的无中文标签食品销售金额不高，且该商行能主动改正，于2013年3月12日作出不予立案决定。2013年8月8日，邓华以芙蓉分局对其申诉、举报未履行查处法定职责为由，向长沙市芙蓉区人民政府提起行政复议申请，要求确认芙蓉分局不依法处理邓华申诉、举报事项的行为违法，责令芙蓉分局限期作出处理决定并书面答复邓华，责令芙蓉分局对邓华的申诉、举报行为予以奖励，赔偿邓华误工损失及交通费共计315元，并对芙蓉分局直接负责的主管人员和其他直接负责人员依法给予行政处分或移交有权处理部门。2013年11月1日，长沙市芙蓉区人民政府作出芙政复决字（2013）第3号《行政复议决定书》，认为芙蓉分局未将申诉、举报处理结果告知邓华违反了《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十九条的规定，构成行政不作为，决定芙蓉分局于三日内将处理结果告知申请人邓华。芙蓉分局收到行政复议决定书后，通过邮寄送达的方式将相关处理结果告知了邓华。邓华不服，以与行政复议申请相同的请求和事实、理由诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，经行政复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案邓华曾以与本案相同请求和事实、理由向长沙市芙蓉区人民政府提起行政复议，长沙市芙蓉区人民政府作出行政复议决定，认为芙蓉分局构成行政不作为，决定芙蓉分局应在三日内履行告知义务，故复议机关已改变芙蓉分局原具体行政行为。现邓华以同一诉求，以芙蓉分局为被告向本院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。综上，邓华以芙蓉分局为被告起诉芙蓉分局不履行法定职责不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定驳回邓华的起诉。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 祁谷芸
二〇一四年一月八日
代理书记员 张小平
附：本判决适用法律条文原文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芙行初字第122号
原告邓华，男，1978年5月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市嘉雨路469号。
法定代表人熊国华，局长。
委托代理人翁泽林，男，1964年8月5日出生，该单位干部，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人王松林，湖南若华律师事务所律师。
原告邓华诉被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局（以下简称芙蓉分局）不履行食品安全、食品包装工商管理行政处罚法定职责，于2013年11月20日向本院提起行政诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院是开展行政诉讼法简易程序试点工作的法院之一。据此，本院决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告邓华、被告芙蓉分局的委托代理人翁泽林和王松林等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓华诉称：2013年3月2日，邓华在长沙市芙蓉区好食食品商行购买了一些进口食品，发现所购的进口食品均无中文小标签名称，电脑小票上使用的是公司名称，而发票上使用的是个体工商户名称，邓华遂于2013年3月4日以挂号信方式向芙蓉分局邮寄了关于长沙市芙蓉区好食食品商行销售不符合食品安全标准的食品涉嫌违法的相关材料，芙蓉分局于2013年3月7日受理了邓华的申诉、举报后，未作出任何答复。邓华诉讼请求：一、判令确认芙蓉分局不依法处理邓华申诉举报事项的行为违法；二、判令芙蓉分局限期作出处理决定并书面答复邓华；三、判令芙蓉分局对邓华申诉、举报行为予以奖励，并赔偿邓华误工损失及交通费共计315元。
被告芙蓉分局辩称：对邓华申诉、举报的事项，我局已依法处理完毕，并及时将处理结果告知了邓华，邓华诉请的奖励及赔偿等事项，于法无据。请求依法驳回邓华的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月4日，邓华向芙蓉分局邮寄了《申诉、举报书》，举报长沙市芙蓉区好食食品商行在销售食品时存在违法行为。2013年3月7日芙蓉分局受理了邓华的申诉、举报，并于当日对长沙市好食食品商行进行调查，制作出了现场笔录，向该商行经营者黄自立下达芙工商改字（2013）0004417《责令改正通知书》。芙蓉分局认为长沙市芙蓉区好食食品商行销售的无中文标签食品销售金额不高，且该商行能主动改正，于2013年3月12日作出不予立案决定。2013年8月8日，邓华以芙蓉分局对其申诉、举报未履行查处法定职责为由，向长沙市芙蓉区人民政府提起行政复议申请，要求确认芙蓉分局不依法处理邓华申诉、举报事项的行为违法，责令芙蓉分局限期作出处理决定并书面答复邓华，责令芙蓉分局对邓华的申诉、举报行为予以奖励，赔偿邓华误工损失及交通费共计315元，并对芙蓉分局直接负责的主管人员和其他直接负责人员依法给予行政处分或移交有权处理部门。2013年11月1日，长沙市芙蓉区人民政府作出芙政复决字（2013）第3号《行政复议决定书》，认为芙蓉分局未将申诉、举报处理结果告知邓华违反了《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十九条的规定，构成行政不作为，决定芙蓉分局于三日内将处理结果告知申请人邓华。芙蓉分局收到行政复议决定书后，通过邮寄送达的方式将相关处理结果告知了邓华。邓华不服，以与行政复议申请相同的请求和事实、理由诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，经行政复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案邓华曾以与本案相同请求和事实、理由向长沙市芙蓉区人民政府提起行政复议，长沙市芙蓉区人民政府作出行政复议决定，认为芙蓉分局构成行政不作为，决定芙蓉分局应在三日内履行告知义务，故复议机关已改变芙蓉分局原具体行政行为。现邓华以同一诉求，以芙蓉分局为被告向本院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。综上，邓华以芙蓉分局为被告起诉芙蓉分局不履行法定职责不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定驳回邓华的起诉。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 祁谷芸
二〇一四年一月八日
代理书记员 张小平
附：本判决适用法律条文原文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执恢53号
申请执行人刘某某，男，汉族，农林牧渔劳动者，住所地住义县。
被执行人杨某某，地址住义县。
刘某某与杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,义县人民法院(2012)义民九初字第00633号已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杨某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙安国
二〇一八年八月二十九日
书记员 武向东
山西省稷山县�民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保237号
范旭辉：
本院民一庭于2018年7月30日向本院执行局移送（2018）晋0824民初1463号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、对被申请人宁景旭、翟杏英的银行存款85000元予以冻结；2、对申请人范旭辉提供担保的晋MXH9**号丰田牌小型普通客车予以查封。本院保全情况为:1、对被申请人宁景旭、翟杏英的银行账户已以85000元为限作冻结处理，冻结期限为一年；2、对申请人范旭辉提供担保的晋MXH9**号丰田牌小型普通客车予以查封，查封期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年八月十六日
书记员 ：史耀燕
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执673号
申请执行人：徐清业。
被执行人：陈洪义、张志英、邢喜凤、邢德生、邢德民。
本院执行的申请执行人徐清业与被执行人陈洪义、张志英、邢喜凤、邢德生、邢德民农村房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 梁泽军
二〇一八年四月十八日
书记员 邓晓飞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢908号
申请执行人大连荣鹤劳务合作有限公司。
被执行人邹丽云。
被执行人许德强。
申请执行人大连荣鹤劳务合作有限公司与邹丽云、许德强委托合同纠纷执行一案，于2017年6月2日立案。依照（2008）西民初字第1920号民事判决书确定被执行人邹丽云支付申请人大连荣鹤劳务合作有限公司违约金人民币10000元；被执行�邹丽云赔偿申请人大连荣鹤劳务合作有限公司经济损失人民币135738元；被执行人邹丽云给付申请人大连荣鹤劳务合作有限公司回国机票费人民币5580元；被执行人对上述费用承担连带责任，案件受理费6155元，公告费300元，邮寄送达费50元，合计6505元，由申请人负担2000元，被执行人邹丽云负担4505元。
在执行过程中，本院依法向被执行人邹丽云、许德强发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 文 岩
审判员 毕 胜
审判员 庞绍辉二〇一七年十一月十七日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢908号申请执行人大连荣鹤劳务合作有限公司。被执行人邹丽云。被执行人许德强。申请执行人大连荣鹤劳务合作有限公司与邹丽云、许德强委托合同纠纷执行一案，于2017年6月2日立案。依照（2008）西民初字第1920号民事判决书确定被执行人邹丽云支付申请人大连荣鹤劳务合作有限公司违约金人民币10000元；被执行�邹丽云赔偿申请人大连荣鹤劳务合作有限公司经济损失人民币135738元；被执行人邹丽云给付申请人大连荣鹤劳务合作有限公司回国机票费人民币5580元；被执行人对上述费用承担连带责任，案件受理费6155元，公告费300元，邮寄送达费50元，合计6505元，由申请人负担2000元，被执行人邹丽云负担4505元。在执行过程中，本院依法向被执行人邹丽云、许德强发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵      文      岩审判员 毕            胜审判员 庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员 薛            白
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保218号
史新水：
本院民四庭于2018年7月16日向本院执行局移送（2018）晋0824民初1236号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、解除被申请人史卫良所有的银行存款90000元的冻结；2、查封被申请人史卫良所有的晋MBT1**大众牌小型轿车一辆；3、查封被申请人史卫良所有的晋MHP8**海马牌小型轿车一辆。本院保全情况为:1、解除被申请人史卫良所有的银行存款90000元的冻结；2、查封被申请人史卫良所有的晋MBT1**大众牌小型轿车一辆，查封期限为一年；3、查封被申请人史卫良所有的晋MHP8**海马牌小型轿车一辆，查封期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年七月十七日
书记员 ：史耀燕
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执77号
申请执行人李某，男，1978年9月29日出生，住所地义县。
被执行人韩某某，男，1976年3月9日出生，住所地义县。
李某申请韩某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的（2017）辽0727民初1847号已经发生法律效力。李某于2018-1-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727民初1847号民事判决书终结本次执行程序。
待有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李超智
审 判 员 孙安国
人民陪审员 刘春娇
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 武向东
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执异21号
异议人（利害关系人）：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市。
法定代表人：徐雅清，该公司董事长。
申请人：锦州银行股份有限公司金华支行，住所地锦州市古塔区。
负责人：张文涛，该支行行长。
被申请人：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。
法定代表人：张继明。
被申请人：同益实业集团有限公司，住所地辽宁省新宾满族自治县响水河乡。
法定代表人：宋铁铭。
被申请人：宋铁铭，男，1970年8月21日生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：黎源，女，1970年8月21日生，汉族，住沈阳市沈河区。
在本院执行锦州银行股份有限公司金华支行与辽宁嘉合精细化工有限公司、同益实业集团有限公司、宋铁铭、黎源金融借款合同纠纷财产保全一案，异议人辽阳银行股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
辽阳银行股份有限公司向本院提出执行异议：请求依法撤销锦州市太和区人民法院（2018）辽0711执保第34、35、36、37、38、39、40、41、42、43号协助执行通知书。事实与理由：锦州市太和区人民法院于2018年6月28日作出（2018）辽0711执保第34、35、36、37、38、39、40、41、42、43号协助执行通知书，要求申请人协助执行该院（2018）辽0711执保第34、35、36、37、38、39、40、41、42、43号裁定书，查封同益实业集团有限公司持有的辽阳银行股权。经查阅民事裁定书、协助执行通知书及财产保全被申请人的信用报告，我们发现被申请人辽宁嘉合精细化工有限公司在申请人锦州银行股份有限公司金华支行共计有3笔额度分别为1亿元的借款，而太和区人民法院作出的财产保全裁定对应10个案件，标的分别为3000万元。根据企业信用报告显示，被申请人辽宁嘉合精细化工有限公司并无金额为3000万元的借款。我们认为，太和区人民法院将3份金额为1亿元人民币的借款合同拆分为10个标的为3000万元的案件并实施保全，违反法定程序。因此太和区人民法院的执行行为存在错误，申请人依法提出异议，请求予纠正。
本院查明，申请人锦州银行股份有限公司金华支行与被申请人辽宁嘉合精细化工有限公司、同益实业集团有限公司、宋铁铭、黎源金融借款合同纠纷一案，申请人锦州银行股份有限公司金华支行向本院提出诉前保全申请，申请冻结被申请人辽宁嘉合精细化工有限公司、同益实业集团有限公司、宋铁铭、黎源名下银行存款3000万元或查封其他等值财产。申请人锦州银行股份有限公司金华支行以自有资产为本次保全行为提供担保，如造成损失，愿承担保证责任。本院于2018年6月26日作出（2018）辽0711财保21号民事裁定、（2018）辽0711财保22号民事裁定、（2018）辽0711财保23号民事裁定、（2018）辽0711财保24号民事裁定、（2018）辽0711财保25号民事裁定、（2018）辽0711财保26号民事裁定、（2018）辽0711财保27号民事裁定、（2018）辽0711财保28号民事裁定、（2018）辽0711财保29号民事裁定、（2018）辽0711财保30号民事裁定，分别冻结被申请人辽宁嘉合精细化工有限公司、同益实业集团有限公司、宋铁铭、黎源名下银行存款3000万元或查封其他等值财产。本院于2018年6月27日向辽阳银行股份有限公司发出协助执行通知书，查封被申请人同益实业集团有限公司在辽阳银行股份有限公司享有的1.5亿股权及收益，查封期间不得转让、不得出售，查封期限三年：2018年6月27日至2021年6月26日。
本院认为，异议人辽阳银行股份有限公司提出本院将3份金额为1亿元的借款合同拆分为10个标的为3000万元的案件违反法定程序，因申请人锦州银行股份有限公司金华支行向本院提出10份诉前保全申请，本院依申请人的申请作出10份民事裁定，并向异议人发出10份协助执行通知书，并不违反法律规定，另外异议人对执行依据提出异议不属于执行异议的范围，故对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人辽阳银行股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘志强
人民陪审员 洪 军
人民陪审员 蔡广森
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张微微
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1064号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
被执行人王利强。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王利强信用卡纠纷一案，本院作出的（2010）西民初字第2394号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当偿还申请执行人欠款本金1396.78元及利息。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年8月3日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1064号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。被执行人王利强。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王利强信用卡纠纷一案，本院作出的（2010）西民初字第2394号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当偿还申请执行人欠款本金1396.78元及利息。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年8月3日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年十一月十四日书记员  刘宗兴
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2204号
申请执行人房红节，女，1969年6月1日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人韩世双，男，1968年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
房红节与韩世双生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初6021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人房红节于2018年2月27日向本院申请执行被执行人韩世双26139.06元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人韩世双送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人韩世双名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人韩世双采取限制高消费措施；冻结被执行人韩世双名下银行账户。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的26139.06元整（未包括相应的利息）。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初6021号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任国斌
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一八年九月三日
书记员 韩江雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2204号申请执行人房红节，女，1969年6月1日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人韩世双，男，1968年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。房红节与韩世双生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初6021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人房红节于2018年2月27日向本院申请执行被执行人韩世双26139.06元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人韩世双送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人韩世双名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人韩世双采取限制高消费措施；冻结被执行人韩世双名下银行账户。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的26139.06元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初6021号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任国斌审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一八年九月三日书记员  韩江雪
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执462号
申请执行人牛养田，男，生于1971年9月21日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住本县。
被执行人孙玉旺，男，生于1957年9月4日，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。
本院在执行牛养田与孙玉旺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初第294号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙玉旺的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判员 李军军
二〇一八年八月二十五日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执462号申请执行人牛养田，男，生于1971年9月21日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住本县。被执行人孙玉旺，男，生于1957年9月4日，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。本院在执行牛养田与孙玉旺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初第294号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙玉旺的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一八年八月二十五日书记员  陈尚明
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执283号
申请执行人义县农村信用合作联社，男，住所地义县建设路8号。
法定代表人张晓晴。
被执行人刘某某，女，1962年11月17日出生，住所地义县义州镇。
被执行人卢某某，男，1962年11月29日出生，住所地义县义州镇。
本案在执行过程中，本院将刘某某工资收入每月扣划1500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2018）辽0727执283号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂立光
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 蕊
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3576号
申请执行人富阳市富仑小额贷款有限公司
被执行人张华芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04395号，依法向被执行人张华芬发出执行通知书，责令被执行人张华芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张华芬（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3576号
申请执行人富阳市富仑小额贷款有限公司
被执行人浙江平平担保有限公司，组织机构代码67985932-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04395号，依法向被执行人浙江平平担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江平平担保有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江平平担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江平平担保有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3576号
申请执行人富阳市富仑小额贷款有限公司
被执行人葛峰林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04395号，依法向被执行人葛峰林发出执行通知书，责令被执行人葛峰林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛峰林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛峰林（证件号码：）在北京银行省分行的34×××75的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙0111执3576号 本院在执行申请人富阳市富仑小额贷款有限公司与被执行人孙超、赵利君、周益飞、浙江平平担保有限公司、芜湖万兴门窗有限公司、芜湖万兴建设有限公司小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙超、赵利君、周益飞、浙江平平担保有限公司、芜湖万兴门窗有限公司、芜湖万兴建设有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款之规定，决定如下： 将被执行人孙超、赵利君、周益飞、浙江平平担保有限公司、芜湖万兴门窗有限公司、芜湖万兴建设有限公司纳入失信被执行名单。 本决定一经作出即生效 二〇一六年十二月一日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2060号
原告：金功伟，男,1984年1月3日出生，汉族，住建德市。
被告：游俊阳，男,1996年5月5日出生，汉族，住建德市。
原告金功伟与被告游俊阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告金功伟到庭参加了诉讼。被告游俊阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金功伟的诉讼请求为：1.判令被告游俊阳归还借款本金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2016年12月14日，被告游俊阳因资金周转需要向原告借款6000元，未约定还款期限。原告后经多次催讨，但被告至今未向原告偿还借款。原告曾向法院提起诉讼，被告承诺还款，原告为此撤回起诉，但被告未能履行承诺。
原告金功伟为证明上述事实，向本院提交了被告游俊阳于2016年12月14日出据的借条一份，证明借款的事实。
被告游俊阳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告游俊阳向原告金功伟借款人民币6000元。同日，被告游俊阳向原告出具一份借条。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款6000元的事实有借条予以证明。现被告借款后，经催告至今未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告游俊阳于本判决生效后十日内返还原告金功伟借款本金6000元；
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告游俊阳负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘国平
二〇一七年六月七日
书记员 蓝徐玲
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第190号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人吴家新，男，莆田市涵江区白塘镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人李某某，男，1978年11月26日出生，汉族，安徽省太和县人。
被执行人林某某，女，1981年6月4日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年8月8日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人李某某、林某某于2004年1月间登记结婚，2004年8月生育第一胎女，于2012年6月生育第二胎女，2013年10月生育第三胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年3月15日作出涵人口征决（2014）白塘第36号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人李某某、林某某决定征收社会抚养费62670元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述社会抚养费征收决定书于同18日送达被执行人，被执行人李某某、林某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年4月21日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）白塘第28号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。同月24日申请执行人向被执行人送达了催缴通知书，届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）白塘第36号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）白塘第36号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人李某某、林某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 沈志明
代理审判员 余铮清
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1284号
原告绿城电子商务有限公司。
法定代表人宓建栋，董事长。
委托代理人（特别授权）卢思淳，系原告公司员工。
被告临安汇锦金昕房地产有限公司。
法定代表人黄昌成。
原告绿城电子商务有限公司（以下简称绿城公司）与被告临安汇锦金昕房地产有限公司（以下简称汇锦金昕公司）买卖合同纠纷一案，原告绿城公司于2015年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、汇锦金昕公司支付货款784000元；2、本案诉讼费由汇锦金昕公司承担。本院受理后，依法适用简易程序开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日，绿城公司与汇锦金昕公司签订《天亿金色时代项目外墙砖购销合同》1份，约定由绿城公司提供天亿金色项目外墙砖，28元／平方米，合同总价暂定2408000元，合同生效日起10日内汇锦金昕公司支付合同总价15%的预付款，分批货物到货签收，批次总供货量累计达到3万平方米后，汇锦金昕公司须在10日内支付该批次总供货量65%的款项，单体竣工验收合格后10日内，汇锦金昕公司须支付总货款20%的货款。2015年9月16日，汇锦金昕公司向绿城公司出具《函》1份，确认绿城公司共向汇锦金昕公司提供2710400元外墙砖，汇锦金昕公司已支付1926400元。2015年7月25日，绿城公司向汇锦金昕公司发函要求汇锦金昕公司进行单体竣工验收，若收函15日内未回复视为认可单体竣工验收合格。
本院认为，汇锦金昕公司未按约支付剩余货款应承担相应的违约责任，对绿城公司的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临安汇锦金昕房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绿城电子商务有限公司货款人民币784000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11640元，减半收取人民币5820元，由被告临安汇锦金昕房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一五年十一月九日
代书 记员 孙柳燕
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执706号
申请执行人：李桂香，女，1966年8月19日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：焦振玉，男，1967年4月16日出生，汉族，现住密山市。
被执行人：李秀芬，女，1975年8月13日出生，汉族，现住密山市。
本院在执行申请执行人李桂香与被执行人焦振玉、李秀芬民间借贷纠纷一案中，焦振玉、李秀芬应给付欠款本金100000元，利息24000元，案件受理费1350元，申请执行费1780元。现李桂香以焦振玉、李秀芬暂无财产可供执行为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一�年八月三十日
书记员 王默然
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4794号
原告周小平，男，1969年11月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告谢世君，男，1966年9月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人陈意君，浙江省宁波市光大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周小平诉被告谢世君民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。2017年8月30日，原告周小平向本院变更诉讼请求，诉讼标的变更为10000元。2017年9月1日，原告周小平以双方和解需要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小平向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周小平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小平负担。
审判员 王阳昉
二〇一七年九月一日
书记员 江思思
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执253号
申请执行人：原汝霖，男，46岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人：郑润梅，女，47岁，汉族，山西省交城县，居民。
申请执行人原汝霖与被执行人郑润梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0822民初1097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人依法应承担执行费450元。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
本院于2018年3月28日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年3月26日第一次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，发现被执行人无可供执行的财产。
本院于2018年6月8日通过委托山西省交城县人民法院查询被执行人的房屋产权登记信息，发现被执行人无可供执行的财产。
本院因被执行人郑润梅拒不申报财产，于2018年7月22日对被执行人采取强制拘留措施，因未找到被执行人未能实施。
本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月14日起第三次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年9月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为35690元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年九月十日
书记员 李雨蓉
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执699号
山西一丁煤化工科技有限公司：
本院于2018年9月3日收到广安市两江建筑工程有限公司书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人山西一丁煤化工科技有限公司支付申请执行人广安市两江建筑工程有限公司305万元及利息；
（2）缴纳借（欠）款/元：
（3）案件受理费16013.5元，由被执行人山西一丁煤化工科技有限公司承担，申请执行费32900元，由被执行人山西一丁煤化工科技有限公司负担。其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：ＸＸ军
书记员 ：赵静睿
二〇一八年九月七日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第393号
原告王承敬。
被告王建辉。
原告王承敬与被告王建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王承敬到庭参加了诉讼，被告王建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王承敬诉称：被告王建辉于2014年10月24日向原告借款人民币9000元，用于信用卡还款，并出具借条一份，承诺每月归还人民币2000元，直至款清为止。经催讨无果，原告现诉请法院判令：1、被告王建辉归还原告借款本金9000元，并支付自2014年10月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告王建辉负担。
庭审中，原告王承敬补充陈述称：被告王建辉借款后归还2000元。因此，原告王承敬变更诉讼请求为：1、判令被告王建辉归还原告借款本金人民币7000元，并支付自2015年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告王建辉负担。
原告王承敬为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份，证明原、被告就借款达成合意的事实。
被告王建辉未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告王承敬提供的证据材料，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
结合本案的有效证据和当事人庭审中的陈述，本院对被告王建辉尚欠原告王承敬借款7000元的事实以及双方约定逾期还款按欠款总额的日百分之一计算违约金的事实予以认定。
本院认为，原告王承敬与被告王建辉之间建立的借款合同关系，出自双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。被告王建辉借款后除归还2000元外，余款经催讨未按约还款，系引起本案纠纷的责任方，应当承担归还本金并支付逾期利息的违约责任。原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建辉于本判决生效后十日内归还原告王承敬借款本金人民币7000元，并支付自2015年4月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告王建辉负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周泉
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋珊
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第346号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人曹云秀，女，1980年4月1日出生于四川省高县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。捕前暂住XXXX出租屋。曾因犯贩卖毒品罪于2011年12月1日被判处拘役五个月，同月21日刑满释放。因本案于2014年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人夏XX，男，1973年9月6日出生，住XXXX，暂住XXXX出租屋。是被告人曹云秀的丈夫。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人曹云秀犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜、代理检察员郑锦玲出庭支持公诉，被告人曹云秀及辩护人夏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
开平市人民检察院指控，2014年4月4日9时许，被告人曹云秀经电话联系，在开平市三埠区新昌簕冲龙塘新村1幢楼下附近，收取马某强200元，将1小包重0.9克的甲基苯丙胺（冰毒）及30元交给马某强，双方交易完成后被公安人员当场抓获。民警当场从被告人曹云秀身上缴获人民币200元、手机1台，同时从马某强处缴获其向被告人曹云秀购买的0.9克冰毒及30元。随后，民警对被告人曹云秀位于开平市三埠区新昌簕冲龙塘新村1幢409房出租屋进行搜查，搜出甲基苯丙胺（冰毒）10小包（共重11.2克）、电子称2台。
对指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、物证照片、刑事化验检验报告、相关书证。据此认为，被告人曹云秀无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹云秀因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。提请依法判处。建议以贩卖毒品罪判处被告人曹云秀有期徒刑七年六个月至八年，并处罚金。
被告人曹云秀对指控的事实及罪名无异议。提出在其出租屋搜获的冰毒及电子称不是其的，是一名叫“阿应”的男子的。认为公诉机关的量刑建议过重。
辩护人夏小余提出在出租屋搜获的冰毒不是曹云秀的，认为公诉机关的量刑建议过重。
被告人及辩护人均没有证据提交给本院。
经审理查明，被告人曹云秀与夏小余自2013年12月6日起租住张某秀位于开平市三埠区新昌簕冲龙塘新村1幢409房的房屋。2014年4月4日9时许，被告人曹云秀经电话联系，在开平市三埠区新昌簕冲龙塘新村1幢楼下附近，收取马某强200元，将1小包重0.9克的甲基苯丙胺（冰毒）及30元交给马某强，双方交易完成后被公安人员当场抓获。民警当场从被告人曹云秀身上缴获人民币200元、手机1台，同时从马某强处缴获其向被告人曹云秀购买的0.9克冰毒及30元。随后，民警对被告人曹云秀位于开平市三埠区新昌簕冲龙塘新村1幢409房出租屋进行搜查，搜出甲基苯丙胺（冰毒）10小包（共重11.2克）、电子称2台。
另查明，被告人曹云秀曾犯贩卖毒品罪于2011年12月1日被本院判处拘役五个月，同月21日刑满释放。
上述事实，有证人马某强、张某南、黄某林、张某秀的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、缴获的毒品、毒资、作案工具的照片、扣押物品文书及清单、刑事化验检验报告及通知书、尿液检验报告、通话清单、房屋租赁合同、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明等证据证实，被告人曹云秀亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人曹云秀无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺12.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪罪名成立，证据确实、充分。被告人曹云秀曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。缴获被告人的毒资、作案工具，应予没收。被告人及辩护人提出在出租屋搜获的毒品及电子称不是被告人的，公诉机关的量刑建议过重的辩解、辩护意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹云秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2022年2月3日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、缴获的毒资人民币230元及作案工具CSN牌手机一部，予以没收，上缴国库；作案工具电子称2台，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 梁卫国
谭敏仪二○一四年九月二十三日
书 记 员 冯美月
山西省长治市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0411行执字第27号
申请执行人：长治市国土资源局郊区分局，地址：长治市威远门北路50号。
法定代表人：郭树伟职务：局长
被执行人：长治市郊区老顶山镇南垂村村民委员会，地址：长治市郊区老顶山镇。
申请执行人于2018年7月25日，向本院申请执行其对长治市郊区老顶山镇南垂村村民委员会长郊国土资处字[2018]44号国土资源行政处罚决定书。
本院于2018年7月25日收到长治市国土资源局郊区分局的执行申请，本院依法组成合议庭，对申请执行其对长治市郊区老顶山镇南垂村村民委员会长郊国土资处字[2018]44号国土资源行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，长治市国土资源局郊区分局对长治市郊区老顶山镇南垂村村民委员会长郊国土资处字[2018]44号国土资源行政处罚决定书，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、八十七条、九十三条的规定，裁定如下：
长治市国土资源局郊区分局对长治市郊区老顶山镇南垂村村民委员会长郊国土资处字[2018]44号国土资源行政处罚决定书不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马鹏亚
人民陪审员 许小平
人民陪审员 曹海玉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 浩
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审29号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
被申请执行人赵金星。
2016年11月25日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行赵金星非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资罚字（2016）38号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李晓琴
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第07547号
原告杨怀平，男，1964年1月14日出生，身份号码×××。
委托代理人刘东明，北京市众贺律师事务所律师。
被告张海泉，男，1988年6月26日出生，身份号码×××。
原告杨怀平与被告张海泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员孙长河、邓士霞参加的合议庭审理本案，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨怀平及其委托代理人刘东明到庭参加诉讼。被告张海泉经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨怀平起诉称：原告与被告为朋友关系。2014年8月，被告因自己有事用钱向原告借钱10万元，并出具借条。后原告向被告催要借款，但时至今日，被告一直未偿还上述借款。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告给付借原告款10万元；2.诉讼费由被告负担。
原告杨怀平向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告张海泉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告杨怀平提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告张海泉向原告杨怀平借款10万元，被告张海泉于2014年8月5日出具借条一张。借条载明：“今张海泉从杨怀平处借得拾万元整（100000元）借款人：张海泉，日期：2014年8月5日。”上述借款，被告张海泉至今未给付。
上述事实，有原告杨怀平提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张海泉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告杨怀平与被告张海泉之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告杨怀平要求被告张海泉偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海泉偿还借原告杨怀平款十万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张海泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费五百六十元，由被告张海泉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 邓士霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马春阳