wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2069号
原告：刘冰冰，男，汉族，1987年8月7日生，住平顶山市湛河区。
委托代理人：杨迎辉，河南首位律师事务所律师。
被告：黄洋铜业有限公司。住所地：河南襄城县黄洋工业园。
法定代表人：黄海，该公司总经理。
委托代理人：任建章，河南申元律师事务所律师。
原告刘冰冰与被告黄洋铜业有限公司（以下简称“黄洋铜业”）建设工程施工合同纠纷一案，2016年7月28日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘冰冰及其委托代理人杨迎辉、被告黄洋铜业的委托代理人任建章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告刘冰冰的诉讼请求：要求被告支付施工款263574元、违约金26357元，共计289931元。诉讼费由被告承担。
被告黄洋铜业的答辩意见：原告无权请求被告再向其支付工程款。原告违反合同，不履行对苗木进行保养、死亡苗木更新的合同义务，造成双方至今未按照合同对工程款进行结算，依据合同约定，双方未进行结算之前，被告支付工程预算款的60%，现被告已足额支付，对原告的违约行为被告有权追究其违约责任并请求其赔偿损失，现原告要求支付剩余工程款的诉讼请求不符合合同约定，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明的法律事实：
2015年3月10日，原告刘冰冰与被告黄洋铜业签订黄洋铜业休闲运动广场绿化及配套工程施工合同。约定工期为2015年3月10日至2015年5月10日，工程预算总价款为58万元。合同载明：“黄洋铜业休闲运动广场绿化及配套工程施工合同……第五条：工程质量及验收标准……3、苗木成活率达到95%以上。4、工程完工后，乙方应通知甲方进行验收。双方现场检查工作质量，质量合格，即由甲方签收。第六条：工程价款及结算、付款方式1、工程预算总价款为人民币580000.00元（大写伍拾捌万元整）。2、结算方式：（1）甲方应在预定开工日期前10个工作日内，向乙方预付工程预算总价款的30%；（2）甲方应在乙方材料、工人进场以及提交开工报告后5日内向乙方支付工程预算总价款的30%；（3）甲乙双方办理竣工验收和结算手续后的10个工作日内，甲方向乙方加付至工程结算总款额的90%。（4）工程结算总款额的10%作为质量保证金及保养金，甲方应在保养期期满后15个工作日内会同乙方现场复检并办理保养终结手续，甲方按合同约定扣除保养期内应由乙方支付的各类款项和违约金后向乙方结清……第七条：保养期1、苗木保养期为12个月，从本工程施工完成合同约定的全部验收之日起计。2、保养期内，凡因乙方施工造成的质量问题，乙方接甲方通知之日起5日内，应无条件予以保养，苗木不成活的应及时更换。否则，甲方有权另派施工队伍施工、保养，一切费用在保养金内扣除，超过保养金的部分，甲方有权向乙方追偿……第九条：违约责任任何一方未按合同约定履行义务即构成违约，违约方须向守约方支付合同总价款10%的违约金……甲方：黄洋铜业有限公司（加盖公司印章）乙方：刘冰冰（签名）2015.3.10。原告提供主要材料价格表经核算总金额为604452元，由被告黄洋铜业盖章确认。后应被告黄洋铜业要求，原告对增量部分进行施工，后经原告核算，增量部分总金额为229968元。被告黄洋铜业已支付工程款440000元。2016年7月28日，原告诉至本院，要求被告支付施工款263574元、违约金26357元，共计289931元。诉讼费由被告承担。
另查明，苗木于种植后存在死亡现象，被告要求原告对死亡树木进行补种，原告未履行补种、保养义务。原、被告因苗木保养问题未达成一致意见未对该工程进行竣工验收。
本院判决理由和结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告在合同中明确约定原告应在工程竣工验收后一周内向被告提交竣工结算书及完整的竣工结算资料，现原告未提供证据证明其向被告提交了竣工结算资料，该工程现未进行竣工验收，合同约定苗木保养期12个月自工程施工完成合同约定的全部验收之日起计，故本院认为苗木保养期尚未超过，而根据被告提交的证据证明苗木存在死亡现象，原告在苗木保养期内拒绝保养，原告已违反合同义务。故原告要求被告按照合同约定支付剩余工程款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘冰冰的诉讼请求。
案件受理费6050元，由原告刘冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 薛宝龙
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王清锋
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初4372号
原告：王小龙，男，回族，1980年1月15日出生，住河南省太康县。
被告：太康县民政局，住所地：太康县县前街东段。
统一社会信用代码：11411724005912076A。
负责人：刘凤芹，局长。
原告王小龙与被告太康县民政局买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小龙到庭参加诉讼，被告太康县民政局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告太康县民政局赔付原告王小龙车辆损失及货物损失共计31100元。2、案件受理费被告太康县民政局负担。事实和理由：2015年被告建设太康县民政局福利中心围墙建筑，被告要求原告使用车辆供砖头，如原告供货车辆及货物在指定供货地点遭遇损坏，由被告负责赔偿。后原告供货车辆及货物在指定供货地点遭遇破坏，其车辆损失17500元、货物损失13600元，共计31100元，原告找被告要求赔偿，2015年11月19日，原被告签订了供货赔偿协议，后原告多次找被告催要该款，被告至今未给付原告，原告无奈诉至法院请求判如所请。
被告太康县民政局未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告太康县民政局在太康县后凡行政村建福利中心围墙建筑，原告王小龙供应砖并负责运送。原、被告后来于2015年11月19日达成供货赔偿协议，协议为：“甲方：太康县民政局（太康县民政局福利中心围墙建筑）乙方：王小龙（身份证号）一、产品供货价格数量供货产品：砖供货价格0.34数量40000合计13600元。二、乙方按甲方要求运砖到指定地点，太康县毛庄乡后凡行政村即可。三、乙方在运输过程中，运输车辆在甲方指定运货地点损坏，货物丢失均有甲方赔偿。四、在甲方指定运货地点，乙方损坏四轮车一辆、轮胎四条、车头13500元，轮胎4000元，共计：17500元。五、经甲乙双方协商，江防赔付乙方砖块货款车辆损失共计：叁万壹仟壹佰元，双方签章盖章生效，本供货赔偿协议一式三份甲方：太康县民政局乙方：王小龙2015年11月19日”。后原告向被告催要欠款未果，双方发生纠纷，原告诉至法院。
上述事实由有供货赔偿协议、庭审笔录在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款及赔偿款31100元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还欠款。故对原告要求被告偿还货款及赔偿款31100元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告太康县民政局于本判决生效之日起五日内给付原告王小龙货款及赔偿款31100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取289元，由被告太康县民政局负担。
本判决为终审判决。
审判员 王向阳
二〇一八年八月二十九日
书记员 杜洪亮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1200号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：田晟、李雪梅，系原告员工。
被告：李建伟，男，1971年8月16日出生，住河南省镇平县。
被告：刘旭冉，女，1972年4月24日出生，住河南省镇平县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告李建伟、刘旭冉合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，书面通知原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司预交案件受理费。但原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：
本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉处理。
审 判 员 崔姗
二〇一八年三月二十三日
代书记员 杨瑜
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初656号
原告：刘行林，男,1968年11月26日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：何金松,男,河南陈州律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张鹏,男,河南陈州律师事务所律师。
被告：马存贵，男，1958年8月10日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：马心国（又名：马新国），男，1953年10月20日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：马新杰，男，1963年9月3日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
本院于2018年4月26日对原告刘行林诉被告马存贵、马新杰、马心国民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫1626民初656号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
“被告马心国辩称，5000元借条不是被告马存贵出具”因书写错误，现补正为“被告马心国辩称，5000元借条不是被告马心国出具”。
审 判 员 叶培绪
二〇一八年五月七日
法官助理 顾春华
书 记 员 孙丹丹
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初656号原告：刘行林，男,1968年11月26日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：何金松,男,河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人:张鹏,男,河南陈州律师事务所律师。被告：马存贵，男，1958年8月10日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：马心国（又名：马新国），男，1953年10月20日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：马新杰，男，1963年9月3日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。本院于2018年4月26日对原告刘行林诉被告马存贵、马新杰、马心国民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫1626民初656号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“被告马心国辩称，5000元借条不是被告马存贵出具”因书写错误，现补正为“被告马心国辩称，5000元借条不是被告马心国出具”。审 判 员 叶培绪二〇一八年五月七日法官助理 顾春华书 记 员 孙丹丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初2400号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，系原告员工。
被告：方威，男，1994年9月13日出生，住湖北省仙桃市。
被告：闵俊，男，1994年3月3日出生，住湖北省仙桃市。
被告：方长兵，男。1969年2月5日出生，住湖北省仙桃市。
被告：涂桃姣，女，1969年2月5日出生，住湖北省仙桃市。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告方威、闵俊、方长兵、涂桃姣合同纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回对被告方威、闵俊、方长兵、涂桃姣的起诉。
本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回对被告方威、闵俊、方长兵、涂桃姣的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回对被告方威、闵俊、方长兵、涂桃姣的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一八年四月二日
代书记员 杨瑜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5290号
原告：沙长彬，男，1956年8月10日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。
被告：金康，男，1995年2月23日生，回族，住河南省民权县。
原告沙长彬与被告金康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙长彬的委托诉讼代理人刘怀军、被告金康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙长彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2017年12月2日签订的《商品房买卖协议》有效；2、判决被告立即将“恒通大厦”1号楼1单元12层1204号房交付给原告使用；3、判令被告在具备条件时协助原告将涉案房屋产权变更登记在原告名下；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月2日将其所购买商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的位于商丘市三明路中段西侧“恒通大厦”1号楼1单元12层1204号房转让给原告，并签订了《商品房买卖协议》。协议签订后，原告履行了付款义务，但被告没有履行合同义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。庭审中，原告沙长彬撤回了其对第2项的诉讼请求的起诉。
被告金康辩称，认可原告的起诉内容，但认为其购买涉案房屋无法办理产权变更登记的原因是因为开发商商丘市辉煌房地产开发有限公司未给其办理房产登记手续所致，只要条件允许，其本人愿为原告办理变更登记。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2015年1月9日，商丘市辉煌房地产开发有限公司与被告签订了《商品房买卖合同》一份，将其开发建设的位于商丘市三明路西侧“商丘市恒通大厦”第1号楼1单元12层1-1204号房屋出售给被告。该合同于2015年1月16日在房地产交易登记机构办理了网上备案手续，编号为：商房备2015-000383。
2017年12月2日，被告将上述涉案房屋以每平方3570元的单价出售给原告，总价款为400000元，并签订了《商品房买卖协议》一份。该协议约定：买受人享有商品房网签备案合同内的合法权益，此号房无争议，等变更网签备案时，出卖人出示身份证协助办理，办理产权证所产生的费用，由买方自己负担。协议签订后，原告履行了付款义务，但涉案房屋至今仍然备案登记在被告名下，而没有变更登记到原告名下。诉讼过程中，被告已将涉案房屋交付给了原告，原告撤回了要求被告交付房屋的诉讼请求。
本院认为，被告依法取得商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的位于商丘市××路西侧“商丘市××大厦”××楼××单元××号房屋并办理备案登记后，将该涉案房屋转让给原告，并签订了《商品房买卖协议》。该协议内容是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定和社会公共道德及社会公共秩序，属于有效合同。故原告要求本院确认于2017年12月2日与被告签订的《商品房买卖协议》为有效合同的诉讼请求应予以支持。因涉案房屋办理房产登记的条件尚未成就，被告无法协助原告将涉案房屋的产权变更登记在原告名下。被告只有在具备条件的情况下才能协助办理，且被告同意予以协助。故原告的该请求应附条件的予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告沙长彬与被告金康于2017年12月2日签订的关于商丘市三明路西侧“商丘市恒通大厦”1号楼1单元12层1-1204号房的《商品房买卖协议》为有效合同；
二、被告金康自具备办理房产登记条件之日起六十日内协助原告沙长彬将位于商丘市三明路西侧“商丘市恒通大厦”1号楼1单元12层1-1204号房屋产权登记在原告沙长彬名下。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告金康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一八年七月十八日
书记员 邵悦恒
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1971号
原告：周口市华泰物流有限公司
负责人:唐春建，系该公司总经理。
地址：周口市大庆路北段（中原国际商贸城），统一社会信用代码证：914116006728612922（1-1）。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。
代理权限：特别授权。
被告：王伟林，男，汉族，1981年9月16日生，住河南省沈丘县。
原告周口市华泰物流有限公司（以下简称华泰公司）诉被告王伟林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰公司委托诉讼代理人杜昱锟到庭参加诉讼，被告王伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的挂靠管理合同（车牌号为豫Ｐ×××××、豫P9X**挂）；2、判令被告协助原告办理相关手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年3月30日签订车辆挂靠管理合同，将车牌号为豫Ｐ×××××、豫P9X**挂挂靠在原告公司，签订车辆挂靠管理合同后，被告未按照合同约定接受原告挂靠管理，也未办理车辆年检、缴纳保险费用等，使车辆长期处于危险状态，也使挂靠管理合同的合同目的不能实现，为维护原告的合法权益，特具状至贵院。
被告王伟林缺席未答辩。
本案原告周口市华泰物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王伟林缺席未质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年3月30日与原告签订一份车辆挂靠管理合同，合同约定：车辆挂靠原告户口营运，交齐公司管理费和各种税收后，自负盈亏，债权债务均有被告自行享有和承担，合同签订后，原告按约定已履行了义务，而被告未按照合同约定接受原告挂靠管理，也未办理车辆年检、缴纳保险费用等。
本院认为，原、被告之间签订的车辆挂靠管理合同系双方当事人真实意思表示，原告提供的车辆行驶证、挂靠协议内容合法，为有效合同。合同生效后，原被告双方建立有车辆挂靠管理关系，双方应依约履行应尽义务；但针对车辆挂靠管理关系，被告违反合同约定不购买车辆保险、也未办理车辆年检，加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠管理关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市华泰物流有限公司与被告李小杰签订的关于豫Ｐ×××××、豫P9X**挂的车辆挂靠管理合同。
被告王伟林于本判决生效之日起五日内协助原告周口市华泰物流有限公司办理解除挂靠管理合同相关手续。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟林承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 龚 军
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾莉莎
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初4707号
原告：商丘华弛物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道。
法定代表人：李中任，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任娜，女，1975年6月14日出生，住河南省夏邑县。系该公司员工。
被告：张彩霞，女，汉族，1972年12月17日出生，住河南省商丘市。
第三人：郭龙，男，汉族，1990年4月13日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：石自强，河南三友律师事务所律师。
原告商丘华弛物业管理有限公司(以下简称原告)因与被告张彩霞（以下简称被告）、第三人郭龙（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告与第三人支付欠缴的物业管理费8278.92元及2017年1月25日至2019年1月24日的违约金118.95，以后顺延至被告履行完毕止；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告张彩霞系神火大道与宇航路交叉口西北角华驰御园一期1号楼104号商铺业主。商铺建筑面积为233.95平方米。2016年2月26日，被告张彩霞将购买的商铺接收后，与原告签订了前期物业服务合同并交纳了至2017年1月25日的前期物业费。该协议约定了双方的权利义务及物业管理服务的内容及质量标准等事项，并约定了商铺的服务费价格2.9元每月每平方米及违约责任等。后在2016年7月10日，被告与第三人签订房屋租赁协议，被告将商铺其中一间（面积为118.95平方米）租给第三人使用，租赁期限10年，双方约定了水电费、物业费均有第三人负担。协议签订后，因第三人认为原告没有也无需相关服务，不同意缴纳物业服务费用，经原告催缴后仍没有缴纳。原告以被告及第三人未按协议约定缴纳物业服务费用为由，诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方应按合同约定行使权利履行义务。本案中，被告缴纳一年物业服务费用后，在不满一年的时间内将其中面积为118.95平方米的商铺租给第三人使用，并约定租赁期间的物业服务费用等�有第三人负担，因该约定不违反法律规定，所以，原告要求第三人承担物业服务费用的诉讼请求本院予以支持。但第三人租赁的为面向大街的商铺，其卫生管理、绿化、照明、出行及秩序大多由市政及相关部门负责管理和维护，虽然原告与被告签订了物业服务合同，但原告未能证明其完全按协议约定的服务范围和质量全面履行合同义务。故原告请求的物业服务费用可以相应减少，结合本案实际，应酌情按60%计收物业服务费用。根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条的规定，被告对该物业服务费用的交纳应负连带责任。对原告要求的违约金的请求，原告没有提交证据证明不交纳物业服务费的原因系被告或者第三人故意拖延所为，而是因双方对服务范围及质量等纠纷没有得到妥善解决造成的，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六�、第六十条、第六十一条、第一百零七条，参照《中华人民共和国物业管理条例》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人郭龙于本判决生效后十日内向原告商丘华驰物业管理有限公司缴纳2017年1月25日至2019年1月24日期间的物业服务费4967.35元。
二、被告张彩霞对上述物业费承担连带清偿责任；
三、驳回原告商丘华驰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由第三人郭龙负担15元，原告商丘华驰物业管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年八月二十八日
书记员 李程宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5281号
原告：沙长青，男，1949年9月14日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。
被告：李亚楠，女，1989年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告沙长青与被告李亚楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘怀军、被告李亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙长青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2017年5月7日签订的《商品房买卖协议》有效；2、判决被告立即将位于商丘市凯旋中路东侧“商丘市恒通大厦”第1号楼1单元8层804号房屋交付给原告使用；3、判令被告在具备条件时协助原告将涉案房屋产权登记在原告名下；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月7日将其购买商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的位于商丘市××中××西侧“××大厦”××楼××单元××号房转让给原告，并签订了《商品房买卖协议》。协议签订后，原告履行了付款义务，但被告没有履行合同义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
被告李亚楠辩称，本人购买商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的上述房屋后，又将房屋卖给了原告，因商丘市辉煌房地产开发有限公司不给被告办理有关房产手续，所以本人至今也无法将上述房屋产权办理登记在原告名下。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告与商丘市辉煌房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，商丘市辉煌房地产开发有限公司将自己开发建设的位于商丘市凯旋中路东侧“商丘市恒通大厦”第1号楼1单元8层804号房屋出售给被告，并签订了《商品房买卖合同》一份，该房屋建筑面积111.55㎡，套内建筑面积88.5㎡，成交价金额为630258元。该合同于2015年1月16日在房管部门办理了网上备案手续，编号为：商房备2015-000408。
2017年5月7日，被告将上述房屋以每平方3580元的单价出售给原告，总价款为400000元，并签订了《商品房买卖协议》。
该协议约定：买受人享有商品房网签备案合同内的合法权益，此号房无争议，等变更网签备案时，出卖人出示身份证协助办理，办理产权证所产生的费用，由买方自己负担。协议签订后，原告履行了付款义务，但被告至今没有将该房屋产权登记在原告名下，该房屋仍然备案登记在被告名下。诉讼过程中，被告将涉案房屋交付给了原告，原告撤回了要求被告交付房屋的诉讼请求。
本院认为，被告依法取得商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的位于商丘市××中××西侧“××大厦”××楼××单元××号房屋后，又将该房屋转让给原告，并签订了《商品房买卖协议》，该协议内容是双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定和社会公共道德及社会公共秩序，因此属于有效合同。因此，原告要求本院确认于2017年5月7日与被告签订的《商品房买卖协议》有效的诉讼请求应予以支持。因涉案房屋办理房产登记的条件尚未成就，被告无法协助原告将涉案房屋的产权变更登记在原告名下，被告只有在具备条件的情况下才能协助办理，因此，原告的该请求应附条件的予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告沙长青与被告李亚楠于2017年5月7日签订的关于商丘市三明路中段西侧“恒通大厦”1号楼1单元8层804号房《商品房买卖协议》为有效合同；
二、被告李亚楠自具备办理房产登记条件之日起六十日内，协助原告沙长青将位于商丘市三明路中段西侧“恒通大厦”1号楼1单元8层804号房屋产权登记在原告沙长青名下。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告李亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一八年七月十八日
书记员 杨淑君
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初36号
原告：李树坤男,1957年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：汪维昌男,1952年10月3日出生，汉族，住建德市。
原告李树坤与被告汪维昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告李树坤及其诉讼代理人王永昌到庭参加诉讼。被告汪维昌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树坤向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告汪维昌归还借款本金264000元，并支付自2013年8月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月25日，被告汪维昌向原告借款20万元，借期半年，月息3分，预扣利息36000元，原告通过银行转账164000元至被告。2012年4月26日，被告汪维昌出具一份借款20万元的借条。之后又支付了3个月的利息18000元。2012年7月2日，被告汪维昌再次向原告借款10万元，约定于2012年10月份归还，后被告支付了6个月的利息18000元。借款到期后经多次催讨，被告仅支付了利息78000元，余款至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪维昌向原告借款事实清楚。现被告未按约定期限归还借款，其行为已构成违约。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪维昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪维昌于本判决生效后十日内返还原告李树坤借款本金264000元，并支付自2013年8月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告汪维昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 杨芳静
二〇一八年六月十九日
书 记 员 蓝徐玲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3005号
原告李一X，女，1957年1月6日生，汉族，住天津市河东区。
原告李二X，男，1959年3月24日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人李三X（原告李二X之妻），女，1959年5月2日生，汉族，住天津市河东区。
被告李四X，女，1966年3月30日生，汉族，住天津市河东区。
被告刘XX，女，1936年1月11日生，汉族，住天津市河东区。
原告李一X、李二X诉被告李四X、刘XX分割抚恤金纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李一X，原告李二X的委托代理人李三X，被告李四X、刘XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告李四X系姐妹和兄妹关系，与被告刘XX系母子母女关系，2014年原告父亲李五X去世后，子女料理老人后事之后，二原告了解到李五X生前单位要发放抚恤金及丧葬费等，但各方未达成一致意见，现二原告诉至法院要求：1、请求依法分割被继承人的抚恤金、丧葬费及人身互助金；2、诉讼费被告承担。
二原告提交如下证据：户籍信息复印件；死亡记录复印件。
被告刘XX辩称，关于丧葬费和抚恤金被告需要给被继承人买墓地，另外被告需要看病，被告刘XX要求得到其应得到份额。
被告刘XX提交如下证据：票据复印件。
被告李四X辩称，关于抚恤金、丧葬费以及被继承人单位发放的1600元，被告李四X要求得到其应当得到的份额。
被告李四X提交如下证据同被告刘XX提交证据。
经审理查明，被告刘XX系李五X之妻，原告李一X、李二X、被告李四X系李五X之子女，李五X于2014年2月3日死亡。李五X生前单位中国石化集团资产经营管理有限公司天津分公司出具证明尚有抚恤金277230元、人身互助金1600元未发放，丧葬费8520元已发放。该款由原、被告各得多少，双方未达成一致意见，遂成讼。
另查，庭审中，被告刘XX提出李五X的丧葬费用19000元由其所出，应当从李五X单位发放的抚恤金和丧葬费中扣除给被告刘XX，经询二原告及被告李四X表示同意。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，抚恤金是指国家或组织发给因公受伤或伤残的人员，或因公牺牲以及病故的人员家属的费用。丧葬费是指国家或组织发给因公牺牲以及病故的人员家属用于办理丧葬的费用。抚恤金和丧葬费不是被继承人死亡生前遗留的财产，故不属于遗产。人身互助金系本案中李五X单位在被继承人去世后发放给被继承人亲属的，故不属于遗产。本案中，李五X去世后，其生前单位中国石化集团资产经营管理有限公司天津分公司关于抚恤金、丧葬费、人身互助金的数额出具相关证明，根据有关法律法规，二原告与二被告均有权享受。故本院根据本案的实际情况确定二原告及二被告享有李五X生前单位中国石化集团资产经营管理有限公司天津分公司发放的抚恤金及丧葬费、人身互助金的数额，庭审中，二原告及被告李四X均同意从以上费用中扣除19000元给被告刘XX，剩下再由二原告及二被告分配，即丧葬费8520元归被告刘XX所有，另从抚恤金277230元中扣除10480元给被告刘XX。关于剩余的抚恤金266750元，考虑被告刘XX目前生活、就医并且对李五X依赖程度方面等情况，故在分配抚恤金中适当予以照顾，本院认定被告刘XX应分得抚恤金80000元为宜，加上前面的10480元，被告刘XX实际取得抚恤金90480元，二原告与被告李四X各分得抚恤金62250元。关于人身互助金1600元，二原告与二被告各分得四分之一，即每人取得400元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告李一X取得李五X生前单位发放抚恤金62250元；原告李二X取得李五X生前单位发放抚恤金62250元；被告李四X取得李五X生前单位发放抚恤金62250元；被告刘XX取得李五X生前单位发放抚恤金90480元。
二、被告刘XX取得李五X生前单位发放丧葬费8520元；
三、原告李一X取得李五X生前单位发放人身互助金400元；原告李二X取得李五X生前单位发放人身互助金400元；被告李四X取得李五X生前单位发放人身互助金400元；被告刘XX取得李五X生前单位发放人身互助金400元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5200元，本院减半收取2600元，原告李一X、李二X负担1300元，被告李四X、刘XX负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一四年九月××日
书 记 员 吴 丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3005号
原告孙XX。
委托代理人周XX。
被告大连骏发房地产开发有限公司。住所地大连市庄河市城关街道广场委。
法定代表人吴振发，该公司经理。
本院在审理原告孙XX与被告大连骏发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回对被告大连骏发房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，余款50元退付原告。
审 判 长 石建君
人民陪审员 张春雷
人民陪审员 靖 帅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王翠娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第5127号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈丹。
委托代理人：陈兴良。
被告：温州庄吉集团工业园区有限公司。
法定代表人：郑元忠。
被告：浙江圣雄皮业有限公司。
法定代表人：林圣雄。
被告：庄吉集团有限公司。
法定代表人：郑元忠。
被告：温州庄信投资发展有限公司。
法定代表人：郑元忠。
被告：郑元忠。
被告：吴邦东。
被告：金永新。
被告：黄少平。
原告兴业银行股份有限公司温州分行（以下简称兴业银行温州分行）为与被告温州庄吉集团工业园区有限公司（以下简称庄吉工业园区公司）、浙江圣雄皮业有限公司（以下简称圣雄皮业公司）、庄吉集团有限公司（以下简称庄吉集团）、温州庄信投资发展有限公司（以下简称庄信投资公司）、郑元忠、吴邦东、金永新、黄少平金融借款合同纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行温州分行诉称：2012年7月6日，原告与被告圣雄皮业公司签订编号为3520120196-1的《最高额保证合同》，合同约定：被告圣雄皮业公司为原告与被告庄吉工业园区公司在2012年7月6日至2013年7月6日期间发生的所有债务提供连带责任保证。保证最高本金限额为6000万元。
2012年7月6日，原告与被告庄吉集团、被告庄信投资公司分别签订编号为3520120196-2、3520120196-3的《最高额保证合同》，合同均约定：被告庄吉集团、被告庄信投资公司分别为原告与被告庄吉工业园区公司在2012年7月6日至2013年7月6日期间发生的所有债务提供连带责任保证。保证最高本金限额均为5000万元。
2012年7月6日，被告郑元忠、吴邦东、金永新、黄少平分别向原告出具编号为3520120196-4、3520120196-5、3520120196-6、3520120196-7的《最高额个人担保声明书》，均作出保证声明：自愿为原告与被告庄吉工业园区公司在2012年7月6日至2013年7月6日期间发生的所有债务提供连带责任保证。担保主债务限额均为5000万元。
以上《最高额保证合同》、《最高额个人担保声明书》均约定，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，保证期间为主债务履行期届满之日起两年等内容。
2012年7月6日，原告与被告庄吉工业园区公司签订了编号为3520120201的《流动资金借款合同》，合同约定：被告庄吉工业园区公司向原告申请借款1000万元，用于购货，借款期限为12个月，自2012年7月6日至2013年7月6日止。借款利率执行浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮10%；每季末月的20日为结息日，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。
2012年7月6日，原告依约向被告庄吉工业园区公司发放贷款1000万元。现借款已于2013年7月6日到期，被告庄吉工业园区公司未依约偿还借款本息，构成违约。原告经催讨未果，故请求判令：1、被告庄吉工业园区公司立即向原告偿还借款本金1000万元及利息、罚息、复利（暂算至2014年8月25日，利息、罚息、复利合计1411836.63元，从2014年8月26日起罚息、复利按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；2、被告圣雄皮业公司对上述第一项债务以保证最高本金限额6000万元为限承担连带清偿责任；3、被告庄吉集团、庄信投资公司、郑元忠、吴邦东、金永新、黄少平分别对上述第一项债务以保证最高本金限额5000万元为限承担连带清偿责任；4、本案原告律师代理费5.7万元、诉讼费、公告费等实现债权的所有费用由各被告共同承担。
审理中，本院查明，原告已将涉案债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，并于2014年11月13日在《浙江法制报》上刊登债权转让公告。
本院认为：当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因原告兴业银行温州分行已经将本案所涉债权转让给了他人，故原告并非本案所涉债务的债权人。原告起诉各被告主张权利，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一四年十一月十四日
代书记员 洪 亮
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初1249号
原告李福恩，男，汉族，1965年9月11日生，住新县。
被告夏宗萍，女，汉族，成年，住新县。
原告李福恩与被告夏宗萍保证合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告李福恩于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其行使自身诉讼权利的体现，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李福恩撤回起诉。
本案受理费免于收取。
审判员 方贤利
二〇一六年十二月九日
书记员 周 青
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1478号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖胜娣，女，。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮啟翔，男，。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈苡筱，女，。
原审被告罗跃芬，女，。
再审申请人肖胜娣、阮啟翔与被申请人陈苡筱、原审被告罗跃芬民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：肖胜娣、阮啟翔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 韩 雯
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 吕 羚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初28953号
原告苏焕文，男，汉族，1969年2月15日出生，住址湖北省蕲春县，
委托代理人张晶，广东广和律师事务所律师。
委托代理人戴意珠，广东广和律师事务所实习律师。
被告刘志，男，汉族，1981年1月19日出生，住址湖南省桃江县，
本院受理原告苏焕文诉被告刘志运输合同纠纷一案，原告苏焕文于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告苏焕文撤回起诉。
案件受理费人民币281元，由原告苏焕文负担。
审判员 黄 小 华
二〇一七年五月十日
书记员 黄丽燕(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初28953号原告苏焕文，男，汉族，1969年2月15日出生，住址湖北省蕲春县，委托代理人张晶，广东广和律师事务所律师。委托代理人戴意珠，广东广和律师事务所实习律师。被告刘志，男，汉族，1981年1月19日出生，住址湖南省桃江县，本院受理原告苏焕文诉被告刘志运输合同纠纷一案，原告苏焕文于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告苏焕文撤回起诉。案件受理费人民币281元，由原告苏焕文负担。审判员 黄  小  华二〇一七年五月十日书记员 黄丽燕(兼)
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初223号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩通，男，1993年1月1日出生，佤族，小学文化，农民，户籍地缅甸，住缅甸。国籍不明。因本案于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人杨敬娜，云南景诚律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人岩通犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人岩通及其辩护人杨敬娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年10月29日15时30分许，被告人岩通携带毒品前往景洪市勐龙镇曼戈龙村委会扎中蒲村门口交易时，被景洪市公安局禁毒大队民警抓获，当场从岩通携带背包内查获毒品可疑物45包，净重25531克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人岩通贩卖毒品甲基苯丙胺片剂25531克的行为均已构成贩卖毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩通辩称，毒品是他人的，其只是帮他人带路，没有参与毒品犯罪。其辩护人提出岩通既不是毒品买家也不是卖家，只是受他人安排帮带路，其行为构成运输毒品罪，而不构成贩卖毒品罪。在本案中岩通系从犯，归案后如实供述犯罪，认罪态度好，系初犯偶犯，且本案毒品一直在公安机关掌控下，不可能流入社会，建议对岩通从轻处罚。
经审理查明：2016年10月29日15时30分许，被告人岩通在景洪市勐龙镇曼戈龙村委会扎中蒲村门口参与与买家进行毒品交易时，被景洪市公安局禁毒大队民警抓获，民警现场查获毒品甲基苯丙胺片剂45包，净重25531克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关根据线索查获涉案毒品并将被告人岩通抓获的时间、地点、经过。
2．现场照片、检查笔录、毒品辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实公安机关从被告人岩通参与交易毒品现场查获毒品可疑物45包、三菱车1辆，并从岩通处查获手机1部的事实。
3.称量记录、提取鉴定毒品记录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品可疑物净重为25531克，并从中检出甲基苯丙胺成分。岩通对称量结果及鉴定意见均无异议。
4.现场检测报告书，证实岩通经尿检结果呈甲基安非他明阳性，系吸毒人员。
5.被告人岩通供称，2016年10月28日19时许，俄门带着两个陌生男子找到其，让其帮他带一下毒品，并答应事成以后给2万元好处费。俄门给了其一部黑色三星直板手机，然后就从他开的一辆无牌的三菱车上把装有毒品的两个迷彩包拿下来，交代跟他一起来的其中一名陌生男子骑摩托车，叫其坐在摩托车上看着毒品，其与骑摩托车的男子就把装有毒品的迷彩包一个放到摩托车的弯梁处，一个放到两个人的中间，俄门就和另外一名男子上了三菱车，让其和骑摩托车的男子骑着摩托车跟在他们三菱车后面，几人就从缅甸勐索橡胶林偷渡到中国勐龙镇曼戈村委会中蒲村，后俄门就让把摩托车停在村里，他去跟老板谈交易，等他电话再出来把毒品送给老板。大概等了一个小时左右，俄门就打电话来给其，叫把毒品送到扎中蒲村门口，其就和那个骑摩托车的男子骑着摩托车往村门口方向走，大约快到离村门口100米的地方，就看见了俄门的三菱车，旁边还有一辆轿车，估计是购买毒品的老板的车，俄门就步行朝其走过来，并与骑摩托车的男子一人抱着一个装有毒品的迷彩包往老板车的方向走去，并把毒品放到老板的车上，其就一直在摩托车旁等他们，他们刚把毒品放到老板车上不久，一辆白色的轿车开过来，车上跳下来几名男子，并说他们是中国警察，其就往村里跑，才跑出几步就被抓了，就这样其和装有45包毒品的两个迷彩包就一起被带到了派出所。
6.情况说明，证实因岩通未能提供其所供述的“俄门”的详细身份信息，公安机关未能将其抓获，以及公安机关要求协查岩通的身份未果的情况。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩通无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控岩通犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人岩通提出其只是帮他人带路，没有参与毒品犯罪，以及其辩护人提出岩通不构成贩卖毒品罪和岩通系从犯，归案后如实供述犯罪，认罪态度好的辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。所提本案毒品一直在公安机关掌控下，不可能流入社会的辩护意见，经查与在案证据证明的事实相符，本院予以采纳。加之岩通在参与本案犯罪中的作用较小，故对岩通可从轻处罚。
综上所述，根据被告人岩通犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岩通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2031年10月29日止）,并处没收个人财产5万元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂25531克、三菱车1辆、手机1部依法没收。车辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚丽诚
审 判 员 李冰峰
人民陪审员 陈育标
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐子程
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更756号
罪犯王峰，男，汉族，初中文化，1986年9月20日出生于江苏省东海县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年7月26日作出（2012）仪刑初字第0201号刑事判决，以被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年2月5日止），并处罚金人民币三万元；继续追缴违法所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3365号刑事裁定，对罪犯王峰减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月5日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王峰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑二个月二日（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1033号
原告张建卫，男，1970年9月4日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人王明亮，男，1978年4月5日出生，汉族，住栾川县。
被告原大卫，男，1973年12月20日出生，汉族，住栾川县。
原告张建卫与被告原大卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张建卫及其委托代理人王明亮到庭参加了诉讼，被告原大卫经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日被告以经营挖掘机为由在原告处借款60000.00元，借期3个月，月息2.24%，如逾期不能偿还，被告愿每天支付1200.00元违约金，并承诺以个人经营挖掘机和家庭财产作抵押，而借款到期后经原告多次催要，被告推诿拖延，躲避原告，不接原告的电话。无奈依法提起诉讼，要求被告偿还借款60000.00元，利息20160.00元，违约金12000.00元。
被告原大卫未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
借条1张。证明原被告之间债权债务关系存在。
借款合同1份。证明原被告之间的借款是双方真实意思的表示，应依法受到法律的保护。
本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的1号证据借条，上载明“今借到张建卫现金陆万元整，借期三个月（2014年4月28日至2014年7月28日）借款人：原大卫2014.4.28号”证明了被告借到原告60000.00元款的事实，2号证据为借款合同，该合同明确了借款期限和违约金的约定。两份证据均是原始书证，相互印证了被告借到原告现金的事实，具有较强的证明力，本院予以确认。
据有效证据认定以下案件法律事实：
2014年4月28日原被告签订1份借款合同，合同约定被告原大卫借原告张建卫现金60000.00元，借期3个月，自2014年4月28日起至2014年7月28日止，月息2.24%，同时还约定，逾期不能偿还，被告每天支付1200.00元的违约金，并用被告的挖掘机及家庭财产作抵押。该款借出后，被告向原告出具借条1张。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告催要无果提起诉讼，要求被告偿还本金60000.00元及利息。及支付每天1200.00元的违约金。
本院认为：合法的债权受法律保护，本案被告作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证和签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告未按约定偿还借款，属违法行为，应依法承担民事责任。故原告要求被告偿还借款60000.00元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、违约金的请求，按照相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，本院酌定按利息2分支持即年利率为24%。被告经合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原大卫于本判决生效后十日内偿还原告借款60000.00元及利息（利息从2014年4月28日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止，月息2分）。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2100.00元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨冰凌
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第1033号原告张建卫，男，1970年9月4日出生，汉族。委托代理人王明亮，系栾川龙宇钼业有限公司职工。被告原大卫，男，1973年12月20日出生，汉族。（据诉状查明）原告张建卫与被告原大卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张建卫及其委托代理人王明亮到庭参加了诉讼，被告原大卫经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月28日被告以经营挖掘机为由在原告处借款60000.00元，借期3个月，月息2.24%，如逾期不能偿还，被告愿每天支付1200.00元违约金，并承诺以个人经营挖掘机和家庭财产作抵押，而借款到期后经原告多次催要，被告推诿拖延，躲避原告，不接原告的电话。无奈依法提起诉讼，要求被告偿还借款60000.00元，利息20160.00元，违约金12000.00元。被告原大卫未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：借条1张。证明原被告之间债权债务关系存在。借款合同1份。证明原被告之间的借款是双方真实意思的表示，应依法受到法律的保护。本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的1号证据借条，上载明“今借到张建卫现金陆万元整，借期三个月（2014年4月28日至2014年7月28日）借款人：原大卫2014.4.28号”证明了被告借到原告60000.00元款的事实，2号证据为借款合同，该合同明确了借款期限和违约金的约定。两份证据均是原始书证，相互印证了被告借到原告现金的事实，具有较强的证明力，本院予以确认。据有效证据认定以下案件法律事实：2014年4月28日原被告签订1份借款合同，合同约定被告原大卫借原告张建卫现金60000.00元，借期3个月，自2014年4月28日起至2014年7月28日止，月息2.24%，同时还约定，逾期不能偿还，被告每天支付1200.00元的违约金，并用被告的挖掘机及家庭财产作抵押。该款借出后，被告向原告出具借条1张。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告催要无果提起诉讼，要求被告偿还本金60000.00元及利息。及支付每天1200.00元的违约金。本院认为：合法的债权受法律保护，本案被告作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证和签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告未按约定偿还借款，属违法行为，应依法承担民事责任。故原告要求被告偿还借款60000.00元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、违约金的请求，按照相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，本院酌定按利息2分支持即年利率为24%。被告经合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原大卫于本判决生效后十日内偿还原告借款60000.00元及利息（利息从2014年4月28日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止，月息2分）。驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2100.00元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  鲁方黎审 判 员  杨京府人民陪审员  史志立二〇一五年十一月十九日书 记 员  杨冰凌
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第250号
原告：陈某，男，1990年1月10日出生，汉族，住故城县。
被告：高某甲，女，1991年7月10日出生，汉族，住故城县。
被告：高某乙（系高某甲之父），男，1953年10月15日出生，汉族。
原告陈某与被告高某甲、高某乙因婚约财产纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告高某甲、高某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告高某甲经媒人李某某介绍相识，于2014年1月8日订婚，订婚当日给付被告彩礼款17400元，订婚前后给被告买东西共计花费3000元，后被告高某甲无故中断恋爱关系，现向法院提起诉讼，请求判令被告返还彩礼钱及其他各项费用并承担本案的一切费用。
被告高某甲、高某乙未提交书面答辩状。
根据原告的起诉，征得原告同意，本案确定需调查核实的问题是：原告要求二被告返还彩礼的数额及依据。
围绕调查核实问题，原告陈某提供的证据是：证据一，原告陈某与被告高某甲短信联系信息一份，证明内容为：被告高某甲提出与原告陈某分手的事实。证据二，中国移动通信集团河北有限公司交费发票一张，证明内容为：手机号的用户是被告高某甲。证人李某某、杜某某出庭接受质证，证明内容为：原告方给付被告方见面礼金17000元。原告陈某与被告高某甲交往过程中，被告方提出增加彩礼款20000元并购买“三金”，原告方不同意，被告高某甲提出分手。
本院对上述证据认证采信的理由是：原告提交的证据一、二，能够相互印证，形成证据链条，证据二，中国移动通信集团河北有限公司交费发票，有地方税务局发票专用章及中国移动通信集团河北有限公司印章，符合证据要件，均予以采信。证人李某某的证言客观真实，原告无异议，予以采信。证人杜某某虽与原告系亲属关系，但两证人证言具关联性，能够相互印证，予以采信。
本院经审理查明：原告陈某与被告高某甲经媒人李某某介绍相识，并建立恋爱关系。2013年12月18日，双方在工业路老北京火锅城对过鱼庄饭馆协商订婚、彩礼事宜，约定由原告陈某给付高某甲见面礼17000元、“大包干”50000元。2014年1月8日原告陈某和李某某、杜某某、陈连贵四人到被告家中，杜某某亲手把见面礼17000元交给了被告高某甲。此后，双方交往过程中，被告方要求增加彩礼款20000元，并由原告为被告购买“三金”，原告方有异议，被告高某甲明确表示分手。原告方和媒人李某某再次到被告家中，欲挽回双方的关系，被告方拒不同意，并拒绝返还见面礼17000元，原告陈某与被告高某甲恋爱关系中断。原告起诉至法院，要求被告方返还见面礼17000元，及其他多项费用3400元。
本院认为：原告陈某与被告高某甲经媒人介绍相识，按民间习俗订婚，给付被告高某甲见面礼17000元。之后原告陈某与被告高某甲因给付彩礼数额意见不合分手。原告陈某要求被告方返还见面礼金，应予支持。其他费用数额较低，应视为赠予，不予返还。被告高某乙未收受彩礼款，不承担责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人国共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告高某甲返还原告陈某彩礼款17000元。待判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈某对被告高某乙的诉讼请求。
如未按上述指定期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 田宇
人民陪审员 韩言
人民陪审员 张峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈兵
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初327号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人朱某，武汉市梦园建筑装饰工程实业有限公司总经理。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月19日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月25日被监视居住。2016年7月19日被武汉市青山区人民检察院决定监视居住，同年7月25日被本院决定继续监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、代理检察员吕似竹、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2002年10月和2003年8月，被告人朱某在中国工商银行青山支行分别办理了卡号为45×××55、42×××32的2张信用卡后，多次使用该2张信用卡在武汉市青山区等地透支消费，共透支本金共计人民币65，527.04元，经发卡银行多次催收，其超过三个月仍不归还。
2016年5月18日，被告人朱某被公安机关抓获。归案后，被告人朱某如实供述了上述事实，且已退还了被害单位中国工商银行的全部欠款，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料，公安机关出具的破案、抓获经过，中国工商银行信用卡申请表、牡丹卡透支逾期还款通知书、催收记录、消费历史账单、证明、刑事谅解书等相关书证以及证人何某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币65，527.04元，数额较大，破坏了金融管理秩序，侵犯了单位的财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，且已退还了被害单位的全部欠款，取得了被害单位的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 友
二〇一六年七月二十八日
书记员 周晶鑫
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0034号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人孙鸿斌，主任。
被执行人尤国轩，农民。
被执行人龙二英，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年9月29日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）244号行政征收决定，决定对被执行人征收85544元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年3月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳85544元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）244号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1183元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年三月十日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3006号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某，男，1974年2月17日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2426号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月14日18时许，被告人徐某至本区新场镇新环西路“动漫网吧”内玩游戏机，期间酒后无故滋事，持凳子砸坏网吧内一游艺机，并与他人发生肢体冲突，后其又在该网吧办公室内，持凳子砸坏一电脑显示器。经鉴定，被砸游艺机(八联机)HC550DUN-
VSHS1-11XX显示屏物损人民币2,080元，被砸明基GL2750-B液晶显示器物损人民币350元。2016年7月22日，被告人徐某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。本院审理过程中，被告人徐某赔偿了被害方经济损失人民币2,430元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人吴某某、董某某、王某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书；公安机关出具的调取证据清单、发还清单、户籍资料、案发抓获经过及被告人徐某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某无端滋事，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人徐某能赔偿被害方经济损失，可以酌情从轻处罚。依法可以对被告人徐某宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪军
二〇一六年九月七日
书记员 苏岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00781号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。2014年5月19日向明光市公安局投案，被临时羁押。2014年5月21日因涉嫌犯破坏生产经营罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2014年11月7日被本院取保候审。
辩护人曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）556号起诉书指控被告人吴某甲犯�坏生产经营罪，于2014年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人曹士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2012年6月7日晚，被告人吴某甲伙同吴某丙（已判决）携带渔具窜至合肥市包河区义城街道大张郢村徐某承包的鱼塘偷虾，被徐某发现并扣留其渔具。吴某甲、吴某丙心生怨气，共谋毒死该鱼塘内的鱼虾，以泄愤报复。后吴某丙出资100元，由吴某甲购买了农药。6月10日晚，吴某甲将所购农药投至该鱼塘内，致使塘内大头鲢鱼等11种鱼虾共计2652.5公斤（总价值36025元）死亡。
另查明：被告人吴某甲于2014年5月19日主动向公安机关投案。在本案审理期间，被告人吴某甲赔偿了被害人徐某鱼类损失5000元。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中不持异议，并有被害人徐某的陈述和报案材某被告人吴某甲供述；同案犯吴某丙的供述及辨认笔录；证人郑某、吴某乙、王某的证言；涉案物品价格鉴定书；同案犯吴某丙刑事判决书；现场勘查材料；被告人吴某甲的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出了被告人吴某甲系从犯，有自首情节，赔偿了被害人经济损失，另其家境凄惨，父母体弱多病，妻子离家出走，吴某甲和六岁女儿相依生活等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人吴某甲伙同他人，为泄愤报复，向被害人经营的鱼塘投放农药，致使塘内鱼类死亡，损失价值3万余元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某甲与同案犯吴某丙共谋报复�分工实施犯罪行为，故本案不宜区分主从犯。被告人吴某甲主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿了被害人部分经济损失；另考虑其系未成年人的唯一抚养人，故可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳；另提出吴某甲系从犯的意见，经查与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条【破坏生产经营罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪�现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初455号
原告赖俊求，男，1984年9月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托代理人袁永隆，广西君望律师事务所律师。
被告章立本，男，1983年12月16日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告韦柯，男，1981年10月1日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。
原告赖俊求与被告章立本、韦柯买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员黄恒涛适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理，书记员蒙美君担任法庭记录。原告赖俊求的委托代理人袁永隆到庭参加诉讼，被告章立本、韦柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告赖俊求诉称，原告是贵港市港北区长江酒类经营部的经营者，是“动力火车苏打酒”在贵港城区及桂平市的经销商。两被告曾在贵港市港北区吉田大厦附近经营“阿玛尼”酒吧，向原告购进多批“动力火车苏打酒”。2013年10月24日，双方对账确认被告尚欠原告货款49170元，被告立写借条给原告收执，承诺于2014年8月23日前还清贷款。但至今被告仍未付款。原告认为，原告与被告之间是买卖合同关系，其拖欠原告的货款理应如约归还。被告逾期不付货款的行为构成违约，应从2013年11月23日起按中国人民银行同期同类利率支付利息损失至还清之日止。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同支付原告货款49170元，并赔偿原告的损失（损失计算：从2013年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止，暂计至2015年10月14日的利息为5585.17元）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告章立本、韦柯未作答辩。
经审理查明，两被告在经营酒吧期间多次向原告购货。2013年10月24日，两被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明两被告欠原告货款49170元，定于2013年11月23日至2014年8月23日期间还清。两被告出具欠条后，未按约定期间付款，原告经催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有营业执照、《动力火车经销协议》、欠条等证据以及原告的陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告主张两被告欠其货款49170元，有两被告出具的欠条为证，双方的买卖合同关系明确，证据充分，本院予以确认。两被告出具欠条后，未按约定期间还款，依法应向原告支付欠款及逾期付款的违约金，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法的，出卖人可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原、被告于欠条中仅约定还款期间而未约定逾期付款责任，因此，两被告应自还款届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金，即两被告应向原告支付欠款49170元及违约金（违约金计算：以49170元为基数，自2014年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止），原告诉请的损失，以本院认定的为准，超过部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告章立本、韦柯支付欠款49170元及违约金（违约金计算：以49170元为基数，自2014年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）给原告赖俊求；
二、驳回原告赖俊求的其他诉讼请求。
本案案件受理费1169元，减半收取584元，由原告赖俊求负担34元，被告章立本、韦柯负担550元。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1169元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄恒涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 蒙美君
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4773号
申请执行人：朱永广。
被申请执行人：应春松。
被申请执行人：杨开炉。
被申请执行人：胡笑琴。
申请执行人朱永广与被执行人应春松、杨开炉、胡笑琴民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2012年5月30日作出的（2012）金永芝商初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月6日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4773号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月三日
书记员 胡军敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第139号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 李 臻
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 阮 媛
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01499号
原告：孙某，女，1991年5月13日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县白龙镇孙圩村沟*组，身份证号3401231991********。
委托代理人王军，安徽万世律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1988年12月5日生，汉族，住肥西县三河镇苏小村三元组，身份证号3401221988********。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告双方于2008年外出打工相识，当时原告只有17岁，缺乏社会阅历，隐瞒父母与被告同居。并于2010年7月16日生下一男孩王某乙，在××××年××月××日登记结婚。由于被告一直不务正业，对家庭孩子不能照顾，生活中处处欺骗原告，导致夫妻感情彻底破裂。原告为了维护自身合法权益，特向本院起诉，请求：一、判令原被告离婚；二、婚生子王某乙由被告抚养，抚养费自理；三、诉讼费用共同承担。
被告未予答辩。
原告孙某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据予以佐证：
一、身份证复印件，证明原告主体身份；
二、婚姻登记证明，证明原被告系合法的夫妻关系。
被告未到庭，亦未对原告所举证据发表质证意见。
经审查，本院对原告所举证据一、二的证明效力予以确认。
经审理查明：原告所举证据仅能证明原告主体身份及原被告系合法夫妻，不能说明原被告双方感情破裂。
本院认为：原被告双方感情破裂，证据不足以证明。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告王某甲离婚。
本案减半收取案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 琴
二〇一三年七月二十五日
书记员 侯正跃
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初538号
原告：黄佩英，女，1949年9月28日出生，汉族，住平南县。
委托诉讼代理人：莫基君，广西桂力律师事务所律师。
被告：梁春明，男，1961年6月23日出生，汉族，住桂平市。
被告：黄翠玲，女，1966年5月15日出生，汉族，住桂平市。
原告黄佩英与被告梁春明、黄翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄佩英的委托诉讼代理人莫基君到庭参加诉讼，被告梁春明、黄翠玲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佩英向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款10万元给原告；2.两被告自2013年8月9日起至还清借款之日止，以借款10万元为基数，按年利率6%计付利息给原告；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告因资金周转困难，于2013年2月8日向原告借款10万元，约定借款期限为6个月，如逾期不归还借款，被告以其所有物业财产进行债务清偿。被告立有《借款协议》给原告收执。被告借款后，未能按时归还借款。被告梁春明、黄翠玲既不提出答辩，也不提供证据。
本案调查重点归纳为：一、原、被告之间的借贷关系是否成立；二、被告是否支付利息给原告，利息如何计付。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院依法进行了审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告因资金周转困难，于2013年2月8日向原告借款10万元，约定借款期限为6个月。被告立有《借款协议》给原告收执。被告借款后逾期后，经原告多次催收，未能按时归还借款。
本院认为，关于原告与被告是否形成合法有效的借贷关系的问题。原告提供有《借款协议》等证据予以证实。因此，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系应受到法律的保护。原告请求被告归还借款100000元，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。原告主张以借款100000元为基数，按年利率6%，从2013年8月9日起至还清借款之日计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁春明、黄翠玲应共同归还借款100000元给原告黄佩英；
二、被告梁春明、黄翠玲应共同支付利息（以借款100000元为基数，从2013年8月9日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告黄佩英。
本案受理费2594元，公告费700元，合计3294元（原告已预交），由被告梁春明、黄翠玲负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2594元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢善海
审 判 员 黄瑞阳
人民陪审员 董翠霞
二〇一六年九月十日
书记书尹双红
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第84号
原告吴某某，女，1990年5月31日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王某某，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法由审判员庞秀霞适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告经媒人介绍认识，2010年腊月初八举行结婚仪式，2012年2月13日补办结婚登记手续，由于结婚时年龄小不懂事，婚后才发现双方脾气性格不合，常生气打架，为此找过近门家长调解，但都不能和好，故诉诸法院，要求与被告离婚；抚养婚生女孩，由被告承担抚养费用；婚前财产各人归各人。
被告王某某辩称，我认为我们感情很好，因为家庭琐事生气是难免的，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原告吴某某与被告王某某于2009年12月23日经媒人介绍认识，并于2010年农历12月8日举行结婚仪式，2011年11月23日生育一名女孩，取名王某甲。2012年2月13日补办结婚登记手续。原告吴某某于2013年1月8日以夫妻脾气性格不合，常生气打架为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚；抚养婚生女孩，由被告承担抚养费用；婚前财产各人归各人。但原告吴某某未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据。被告王某某不同意离婚。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、结婚证复印件等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育一名女孩。原告要求离婚，没有提供出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的利益，与被告重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一三年三月六日
书记员 姚红梅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执158号
申请执行人施建峰
被执行人王鑫炜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）甬余泗商初字第01077号，依法向被执行人王鑫炜发出执行通知书，责令被执行人王鑫炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王鑫炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王鑫炜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币57600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月二十日
书记员 尚 洁
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第817号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人柯某甲，男，公民身份号码XXX5858，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）804号起诉书指控被告人柯某甲犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理。2015年12月29日，依法由代理审判员冯凯捷独任审理，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年12月2日，被告人柯某甲到雷州市XX镇XX村委会东北村陈某家喝陈某的结婚喜酒。到当天17时20分许，被告人柯某甲乘他人不注意时，将婚房内抽屉里的红包（内有人民币4200元）盗走。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人柯某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人柯某甲非监禁刑。提请本院依法判处。
被告人柯某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年12月2日，被告人柯某甲到雷州市XX镇XX村委会东北村被害人陈某家喝被害人陈某的结婚喜酒。到当天17时20分许，被告人柯某甲乘他人不注意时，将婚房内抽屉里的红包（内有人民币4200元）盗走。盗窃成功后，被告人柯某甲便乘坐符拾的小车回家。被告人柯某甲回到家后，将盗来的红包内的人民币4200元现金埋藏在家中菠萝蜜树下的泥土里。当晚，被告人柯某甲便协助公安民警追回赃款人民币4200元并于2015年12月19日发还被害人陈某。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：银色新大洲本田牌两轮摩托车一辆；2.书证：受案登记表、归案情况说明、到案经过、被告人柯某甲的人口信息全项违法犯罪记录查询情况说明材料、扣押物品清单、发还物品、文件清单；3.证人李某、柯某乙、林某的证言；4.被害人陈某的陈述；5.被告人柯某甲的供述与辩解；6.人身安全检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场示意图和现场照片；7.辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，且被告人柯某甲对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人柯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人柯某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人柯某甲犯盗窃的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人柯某甲能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，并自愿接受财产刑处罚，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人柯某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯凯捷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1387号
原告邰某，女，1982年8月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告孟某，男，1980年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理于2016年4月14日立案受理原告邰某诉被告孟某离婚纠纷一案。原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和好，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
助理审判员 白晓成
二〇一六年五月五日
书 记 员 曹宝山
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3218号
上诉人（原审原告）：招远锦丰针织服装辅料有限公司，住所地招远市金城路469。
法定代表人：史绍萍，总经理。
委托代理人：曲建伟，山东广耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘永涛。
委托代理人：蒋汶林，招远市正泰法律服务所法律工作者。
上诉人招远锦丰针织服装辅料有限公司因劳动争议一案，不服招远市人民法院（2015）招民初字第1807号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人招远锦丰针织服装辅料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人招远锦丰针织服装辅料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈蒙蒙
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1415号
罪犯郑孝隆，男，1953年3月21日出生，汉族，福建省邵武市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年6月14日作出了（2012）思刑初字第522号刑事判决：认定被告人郑孝隆犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年10月28日起至2022年10月27日止），并处没收个人财产人民币20000元；继续追缴其与同案犯赵毅祚的共同违法所得人民币999900元发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日提出泉监减（2015）1071号减刑建议书，建议予以减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑孝隆在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的没收个人财产款、违法所得款仅分别缴交人民币2000元、2000元，绝大部分没收个人财产款、违法所得款尚未缴交，且数额特别巨大，不能视为确有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑孝隆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第509号
原告丰俊虎，男，1984年9月10月生，汉族，住山东省聊城市东昌府区柳园北路莲湖花园4号楼1单元1144号。
委托代理人丰俊环，1985年4月12日生，汉族，住盐山县高成大街千童花园。
被告孙涛，男，1983年3月14日生，汉族，住盐山县庆云镇孙八里村。
被告张慧增，男，成年人，汉族，住盐山县庆云镇西木村。
本院在审理原告丰俊虎诉被告孙涛、被告张慧增民间借贷纠纷一案中，原告丰俊虎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告丰俊虎撤回起诉。
案件受理费525元，由原告丰俊虎负担。
审判长 白洪港
审判员 张国栋
审判员 刘 晓
二〇一四年十月八日
书记员 刘津津
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执23号
申请执行人杨新针，自由职业。
被执行人四川省第十三建筑有限公司，住所地四川省内江市中区环城路479号，企业代码735864977。
法定代表人刘春，该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第00229号民事判决书的过程中，被执行人四川省第十三建筑有限公司未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人杨新针劳务费630494.75元及利息433893.25元（从2013年1月31日到判决书确定的给付之日按银行同期贷款利率的四倍计息及延迟履行期间的债务利息），向本院交纳案件受理费及诉讼保全费11603元、执行申请费8705元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省第十三建筑有限公司的银行存款1083766元，或扣留、提取四川省第十三建筑有限公司的收入1083766元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省第十三建筑有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 钟 垦
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0012号
申请执行人淮安水利物资开发有限公司，住所地淮安市清河区承德路。法定代表人李杰，该公司总经理。
被执行人邢海江。
淮安水利物资开发有限公司与邢海江房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第0413号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告邢海江应付原告淮安水利物资开发有限公司租金及诉讼费合计321625元。
因被执行人邢海江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安水利物资开发有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中查明，邢海江名下只有号牌为苏H×××××小型汽车，已被本院查封。无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年六月十六日
书记员 荣泉泉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0529号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊路13号。
代表人唐云崧，行长。
被执行人天津宝树钢铁贸易有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号308室。
法定代表人戚志成，总经理。
被执行人戚志成。
被执行人李红革。
被执行人陈会占。
被执行人佘海娟。
被执行人魏玉昌。
被执行人魏明苏。
被执行人李耀民。
被执行人姚丽娜。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行与被执行人天津宝树钢铁贸易有限公司、戚志成、李红革、陈会占、佘海娟、魏玉昌、魏明苏、李耀民、姚丽娜借款纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第393号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津宝树钢铁贸易有限公司、戚志成、李红革银行存款9939066.48元及相关利息。（戚志成、李红革在1000万元范围内承担连带责任）
二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行在12000400312030003-01、02、03、04、05、06、07号《小企业最高额抵押合同》合同约定的最高债权余额及担保范围内，对上述合同项下的抵押物享有优先受偿权。
三、冻结或扣划被执行人天津宝树钢铁贸易有限公司、戚志成、李红革、陈会占、佘海娟、魏玉昌、魏明苏、李耀民、姚丽娜应付案件受理费81023元，保全费5000元，执行费74195元，共计160218元。
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津宝树钢铁贸易有限公司、戚志成、李红革、陈会占、佘海娟、魏玉昌、魏明苏、李耀民、姚丽娜应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 余 庆
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1303号
上诉人（原审原告）朱慧洁。
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所：吉林省松原市沿江东路1219号。
法定代表人：张德有，总经理。
委托代理人：李秉谭，被上诉人公司法律顾问，现住吉林省松原市。
委托代理人：潘天玲，被上诉人公司法律顾问，住址吉林省松原市。
上诉人朱慧洁与被上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司劳动争议纠纷一案，前由松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第2416号民事判决，上诉人朱慧洁不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人朱慧洁及其委托代理人熊伟、被上诉人委托代理人李秉潭与潘天玲到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2416号民事判决。
二、发回松原市宁江区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人朱慧洁。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年十二月十九日
书记员 张文旭
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1303号
上诉人（原审原告）朱慧洁。
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所：吉林省松原市沿江东路1219号。
法定代表人：张德有，总经理。
委托代理人：李秉谭，现住吉林省松原市。
委托代理人：潘天玲，住址吉林省松原市。
上诉人朱慧洁与被上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司劳动争议纠纷一案，前由松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第2416号民事判决，上诉人朱慧洁不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人朱慧洁及其委托代理人熊伟、被上诉人委托代理人李秉潭与潘天玲到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2416号民事判决。
二、发回松原市宁江区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人朱慧洁。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年十二月十九日
书记员 张文旭
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5563号
原告：杭州展发物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道新桥公寓4号楼38号。
法定代表人：丁晨晨，负责人。
委托代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：石屹峰，男，1966年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州展发物业管理有限公司诉被告石屹峰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州展发物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州展发物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州展发物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州展发物业管理有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑旭昶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5563号原告：杭州展发物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道新桥公寓4号楼38号。法定代表人：丁晨晨，负责人。委托代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：石屹峰，男，1966年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州展发物业管理有限公司诉被告石屹峰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州展发物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州展发物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州展发物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州展发物业管理有限公司负担。审判员  陈自勇二〇一八年五月三十一日书记员  郑旭昶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第671号
申请执行人：中国邮政储蓄银行茌平支行。
被执行人：张开华。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第234号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张开华你处XXXXXXX号账户上的存款3.5万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 冯吉臻
二〇一四年五月八日
书 记 员 周 民
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1545号
原告：李风珍，女，汉族，1976年11月11日出生，住河南省淅川县。
被告：刘德玉，男，汉族，1970年12月28日出生，住河南省淅川县。
委托代理人：张先才，男，汉族，1968年2月24日出生，住淅川县。特别授权。
原告李风珍与被告刘德玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风珍，被告刘德玉的委托代理人张先才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日，被告刘德玉因资金周转向原告借款60000元。后经原告多次催要，被告推诿不还。为证明自己主张，原告向法庭提交以下证据：借条一张。
被告刘德玉辩称：借款属实，现在没能力偿还，其中30000元是赌场上借的钱。为此，被告向法庭提交以下证据：原告发给被告的信息一条。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告证据结合庭审查证，本院认定事实如下：2016年7月10日，刘德玉向李风珍出具借条一张，内容为：今借李风珍现金陆万元整（60000￥），刘德玉2016年7月10日。后经原告催要，被告均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，权利人和义务人应依照合同约定，依法行使权利和履行义务。被告刘德玉向原告李风珍借款并出具借条，该借款事实清楚，证据确实充分，被告依法应予偿还。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。对于其利息之诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方在借条中没有约定利息，原告要求利息的主张于法无据，本院不予支持。同时，第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，则本案借款应按年利率6%计息，自其起诉之日即2018年5月14日至该款还清之日止。刘德玉称借款其中30000元系赌场上借的钱，虽提交原告所发的一条信息，但无其它相应的证据来印证该款为赌债。故对其所称其中30000元借款为赌债的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘德玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李风珍借款60000元及利息（利息以本金60000元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月14日起至该款付清之日止）；
二、驳回原告李风珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告刘德玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王书宇
二〇一八年七月三十一日
书记员 张殿许