陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初1349号
原告：尹某甲，男。
委托诉讼代理人：曹弯，礼泉县城关法律服务所法律工作者。
被告：尹某乙，男。
被告：陕西某某建设有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路***号。
法定代表人：卢晓岚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘林策，陕西众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹金刚。
被告：咸阳某某建筑工程劳务有限公司。
住所地：咸阳市秦都区西兰路22号秦隆步行街。
法定代表人：刘飞，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张少平，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兴培，男。
原告尹某甲与被告尹某乙、陕西某某建设有限公司（以下简称某某公司）、咸阳某某建筑工程劳务有限公司（以下简称某某公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某甲的委托诉讼代理人曹弯、被告尹某乙、被告某某公司的委托代理人刘林策及邹金刚、被告某某公司的委托代理人张少平及李兴培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5238元、后续治疗费22000元、误工费233.3元/天*180天=42000元、护理费100元/天*60天=6000元、住院伙食补助费30元/天*51天=1530元、营养费20元/天*51天=1020元、残疾赔偿金109789.4元、鉴定费3200元、交通费5000元、精神损害抚慰金30000元，共计225777.4元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告咸阳某某建筑工程劳务有限公司所承包的由陕西某某建设有限公司承建的秦汉新城渭柳佳苑三期工程工地打工，被告在劳务施工合同中约定，由被告某某公司对该工程进行承包，承包方式为包工不包料，被告某某公司负责水泥、砖、沙等施工材料的卸车。2016年10月，工程施工到地下室时，某某公司未将砖运至工地现场，为此某某公司与某某公司经多次协商，达成一致意见由某某公司安排人员、车辆、将施工砖块运到施工现场，某某公司向运输该砖块的人员支付人工费用。某某公司安排原告完成该运输工作。2016年11月1日11时30分左右，原告在运输过程中，开车拉砖转弯时，因车辆刹车失灵，造成车辆侧翻，原告身体受伤，后经咸阳市中心医院救治，虽有被告某某公司为原告垫付172835.69元，但仍然不能弥补原告的损失。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告尹某乙辩称，2016年11月份左右他介绍原告给某某公司干活，具体是运砖，从地上运到地下室。费用是某某给原告单独出的费用，渭柳家园三期57-58楼主楼的二次构造部分施工，这个活是他从某某承包的，他和某某没有关系，他跟某某和某某都认识。他是给某某干活。
被告某某公司辩称，原告所受的伤与某某公司没有关系，原告不是某某的员工，某某公司也没有雇佣原告给公司干过活。他们不存在雇佣关系。原告和某某公司没有任何法律关系。因此原告将某某公司列为被告请求赔偿无事实和法律依据，请依法驳回对某某公司的起诉。原告诉请的部分与事实不符，本案的运砖按照合同的约定，运砖是某某的职责，更谈不上向原告支付费用的问题。原告的维权途径错误，应该依法驳回原告的诉请，原告和某某是劳动关系，应该由某某和原告进行劳动仲裁，走工伤赔偿。不管本案的法律关系如果，原告本身其存在过错，应该承担相应的法律责任。原告在干活的时候驾驶的车辆严重老化，并且原告无证驾驶，本身存在过错。某某公司了解到原告受伤后从保险公司获得了一定的赔偿款。并且某某已经向原告支付了17万元多，该部分应该相互折抵。原告的伤害与某某公司没有任何关系，应该依法驳回诉请。
被告某某公司辩称，原告与某某公司的劳动关系于2016年6月28日随着主体验收完工之后劳动关系已经解除，依据某某公司和某某的劳务施工合同，某某对某某公司是包工不包料，合同明确规定材料由某某公司负责。原告在给某某公司运砖，某某是给原告等人签发用工单了。原告应该是某某用工的相对方，某某与某某之间是委托代理关系，某某公司安排原告运砖，已经超出了某某和某某公司的合同义务，事实是为某某公司的委托，在劳务过程中的伤害责任，应该由委托方某某公司承担。原告因提供劳务的受害责任应由某某公司承担。某某公司为原告垫付的172835.69元费用，应该由某某向某某予以返还。
原告尹某甲为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、证人李强、胡永杰书面证言各一份。某某与某某签订的劳务施工合同一份，咸阳市中院（2017）陕04民终2389号民事裁定书一份。
证明原告在拉砖时造成损伤，而拉砖属被告某某公司的工作范围，造成原告损伤的该部分劳务是由被告某某公司发布劳务并支付报酬，某某公司进行组织，应由两被告对原告损失承担连带赔偿。
2、原告的门诊病历、诊断证明、住院病案各一份。
证明原告因本次事件造成损伤，住院期间的诊断及治疗情况。
3、原告的费用清单一份，医疗费票据28张即175509.59元。
证明原告为本次伤情所花费医疗费175509.59元，其中170271.59元由被告某某公司垫付，剩余5238元为原告出院后自己支付的门诊及复查费用。
4、司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张
证明原告因本次事故造成的损伤，右肺下叶切除构成7级伤残、双侧多发肋骨骨折构成8级伤残、左尺桡骨骨折构成9级伤残、胸骨柄骨骨折构成10级伤残。后续治疗费需22000元，误工期为180元，护理期为60天。原告鉴定花费3200元。
被告尹某甲质证后表示，对原告所举全部证据均无异议。
被告某某公司质证后表示，对原告所举证据1中两份证人证言的真实性不认可，对劳务施工合同和民事裁定书的真实性认可，对证明问题不认可；对证据2的真实性认可，但认为与某某公司无关；对证据3中在秦都区双照办崔家村卫生室和秦都区赵大夫诊所的票据有异议，成都市郫县人民医院2017年3月9日2张、2017年3月21日、2017年3月28日，2017年2月23日2张、2017年3月25日4张、2017年3月28日、2017年3月9日的票据、南部县中任医院2017年2月22日的3张票据，对这些有异议，没有相关的诊断证明。证明目的不认可，与某某公司无关；证据4的真实性认可，对证明目的不认可，与某某公司无关。
被告某某公司质证后表示，对原告所举证据均无异议。
被告尹某乙为证明其答辩意见，当庭提举如下证据：
2016年10月11日某某公司项目部专业分包单位用工确认单。
证明原告拉砖出事时干活的费用应该是由某某公司支付给原告的，和他没有关系。
原告质证后表示，对该证据无异议。
被告某某公司质证后表示，对该证据真实性无法确认，证据来源不清楚，证明目的不认可。从该单子看出来施工日期是16年10月11日，与本案无关联性。通过单子可以看出是公对公的问题，尹某甲的签字是职务行为，而不是某某公司雇佣原告。
被告某某公司质证后表示，对该证据认可。某某公司说的施工日期是2016年10月11日的该解释不正确，应该是2016年10月至11月，可以证明是原告给某某干活。
被告某某公司为支持其答辩意见，当庭提举如下证据：
1、某某公司相关资质材料复印件、建筑工程施工劳务合同一份。
证明：结合建筑工程劳务施工合同证明双方签订的合同合法有效。本案涉及到砖块的倒运是某某公司的活，原告让某某公司负责无法律依据。
2、咸阳某某建筑工程有限公司管理人员名单，秦汉新城渭柳家园三期项目第127、137、140、141次工地例会纪要及会议签到表。
证明原告为某某公司的管理人员，其在该公司担任技术总工。原告在2016年4月份入职某某后，代表某某多次参加渭柳家园项目工地例会。印证在本案中原告与某某公司形成劳动关系，2016年11月1日，原告遭受的伤害系工伤。其与某某公司之间的赔偿事宜，如双方协商不成，则原告应首先通过劳动仲裁的方式处理，原告现因劳动纠纷向法院起诉，系对本案定性及维权途径的错误处理，法院应该依法驳回其起诉。原告遭受人身损失与某某无关，要求某某承担责任，无事实和法律依据。
3、2017年7月11日某某公司拍摄的照片一张。
证明原告当时干活时驾驶的车存在重大安全隐患，原告有一定的过错。
原告质证后表示，对被告某某公司所举证据1-3的真实性认可，对证明目的不认可。
被告尹某乙质证后表示，对被告某某公司所举证据1无异议，对证据2、3的真实性认可，对证明目的不认可。
被告某某公司质证后表示，对被告某某公司所举证据1的真实性无异议；对证据2中的管理人员名单认可，对四次例会纪要不认可，原告代表的是某某公司；对证据3真实性认可，对证明目的不认可。
被告某某公司为支持其答辩意见，当庭提举如下证据：
施工质量验收技术资料统一通用表4页（复印件），工程验收参加人员验收签到单一份（复印件）。
证明渭柳家园57、58号楼在2016年6月28日二次结构验收完工。其后某某公司和原告再无任何劳务关系。
原告质证后表示，对该证据认可。
被告尹某乙质证后表示，对该证据认可。
被告某某公司质证后表示，因该证据无原件，对真实性和证明问题均不认可。
经综合评议，对原被告所举证据做如下认定：
原告所举证据1中的劳务施工合同、民事裁定书，证据2、证据3中咸阳市中心医院医疗费票据、证据4的真实性因三被告质证后对真实性认可，故本院依法对以上证据的真实予以认定；证据1中李强的证人证言因李强在2017年7月19日的庭审中以证人身份出庭作证，故对该证人证言的真实性予以认定；证据1中的胡永杰书面证言因证人未到庭，故对该证人证言不予认定；证据3中除咸阳市中心医院以外的医疗费票据，因无医院诊断证明、病案等予以佐证，无法证明与原告本次事故的关联性，且被告某某公司质证后不认可，故本院依法对该证据不予认定。
被告尹某乙所举证据，虽被告某某公司质证后认为对真实性无法确认，但因该证据上加盖有陕西某某建设有限公司渭柳佳苑安居工程项目部资料专用章，且该证据上有某某公司安全员丁平仲（2017年7月19日的庭审时某某公司的委托代理人）的签字，故本院依法对该证据的真实性予以认定。
被告某某公司所举证据1-3因原告及其他两被告质证后对该证据的真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定。
被告某某公司所举证据因均为复印件，无原件与之核对，且被告某某公司质证后不认可，故本院依法对该证据的真实性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年被告某某公司与原告尹某甲达成渭柳佳苑项目经理部用工协议，约定：2016年10月到11月期间由原告尹某甲完成渭柳佳苑项目地下车库机械转运红砖，人工费补助600元。2016年11月1日11时，原告无证驾驶机动三轮车在转运砖时，因车辆刹车失灵，车辆侧翻，造成原告受伤。经咸阳市中心医院诊断原告为：左侧尺桡骨骨折、闭合性胸部损伤、多处软组织损伤，住院治疗51天。经陕西正义司法鉴定中心司法鉴定：1、尹某甲的损伤属七级伤残；2、尹某甲后续治疗费约需人民币22000元；3、尹某甲的误工期限为180天；4、尹某甲的护理期限为60天。原告本次事故中共花费医疗费171999.79元，其中被告某某公司垫付了170271.59元，原告自付1728.2元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告尹某甲受雇于被告某某公司，原告在提供劳务过程中受伤，被告某某公司依法应当承担赔偿责任。原告作为受雇人员，无证驾驶有安全隐患的机动车辆，是导致此次事故发生的重要原因，故原告亦应承担相应的责任，结合原告的过错程度，本院依法酌定原告的责任比例为40%。原告因本次事故产生的合理损失情况如下：医疗费1728.2元（医疗费共计171999.79元，被告某某公司垫付170271.59元）、后续治疗费22000元、误工费因原告未举证证明其损失，本院酌定为100元/天×180天=18000元、护理费100元/天×60天=6000元、住院伙食补助费30元/天×51天=1530元、营养费20元/天×51天=1020元、因原告为农业户籍，故残疾赔偿金为75168元、鉴定费3200元、交通费结合原告伤情及住院治疗等交通合理支出本院酌定为2000元、精神损害抚慰金酌定为10000元，以上合计140646.2元，由被告某某公司承担该损失的60%，即84387.7元。原告请求被告尹某乙和被告某某公司承担赔偿责任，因原告未提举证据证明该两被告对原告的受伤负有赔偿义务，故本院依法不予支持。被告某某请求某某公司返还其为原告垫付的医疗费170271.59元的主张，因与本案不属于同一法律关系，本案依法不做处理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某建设有限公司在本判决生效之日起五日内一次性赔付给原告尹某甲各项赔偿金84387.7元。
二、驳回原告尹某甲对被告尹某乙、被告咸阳某某建筑工程劳务有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告尹某甲的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元（原告已预交），由被告陕西某某建设有限公司承担1910元，原告尹某甲承担2776元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘勃勃