安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初309号
原告：杨继强，男，1969年8月12日出生，汉族，建筑行业从业者，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晴，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：李军，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：王晓莉，女，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省市琅琊区。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：谢公民，男，住安徽省滁州市，滁州经济技术开发区凤凰办事处兰天居民委员会，系公民代理。
原告杨继强与被告李军、王晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案，原告杨继强的委托诉讼代理人许晴，被告李军、王晓莉共同的委托诉讼代理人谢公民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨继强向本院提出诉讼请求：1、判令李军、王晓莉共同支付借款66.4万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由李军、王晓莉承担。在案件审理过程中，杨继强将第一项诉讼请求变更为：“判令李军、王晓莉共同支付借款41.6万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）”。事实和理由：2016年8月22日，李军向杨继强借款132.5万元，2016年8月23日借款35万元，李军自称是用于绿城房地产公司的保证金，两个月就归还。2016年9月28日李军又向杨继强借款10万元。李军总计从杨继强处借款177.5万元，经杨继强不断追要，李军陆续以微信、银行转账、代付款等方式归还部分借款，还欠41.6万元借款至今未归还。
李军在庭审中辩称：借贷属实，借款用于工程，王晓莉对此不知情，李军借用王晓莉银行账户过账是事实，因为李军的银行账户被法院查封了，涉案借款已经偿还135.9万元，实际欠款金额为41.6万元。因李军与杨继强是朋友关系，本案借款并未约定利息。
王晓莉在庭审中辩称：对杨继强与李军之间的借款并不知情，杨继强自述李军向其借款是用于工程，可见本案借款并未用于家庭生活，与王晓莉无关；王晓莉与李军均为再婚，感情基础较差，且感情不和已两年，杨继强与李军是好朋友，不排除有双方串通损害王晓莉利益的行为。综上所述王晓莉不应承担还款责任。
杨继强为支持其诉讼请求，提供借条及银行交易明细清单各一组，证明李军向杨继强借款合计177.5万元。
经庭审质证，李军对杨继强所举的证据均无异议。王晓丽对杨继强所举证据的真实性无异议，但认为是李军借用王晓丽银行账户向杨继强借款。
李军为支持其答辩意见，举证下列证据：
证据一、结算单一份，证明经杨继强与李军初步结算，李军尚欠杨继强41.6万元，有李军、杨继强签字确认，且结算单上只注明李军借款，并未提及王晓莉，本案借款与王晓莉无关；
证据二、2017年2月18日中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明结算单中提及的一笔20万元还款，实际还款数额为25万元，本案实际欠款应为41.6万元，以及李军借用王晓莉银行账户过账的事实。
经庭审质证，杨继强对李军所举的证据一、二真实性无异议，但对本案借款与王晓莉无关以及李军借用王晓莉银行账户过账的证明目的不予认可。王晓莉对李军所举的证据均无异议。
本院认为：杨继强所举的借条及银行交易清单具有合法性、客观性，且与本案有关联性，本院对其证明效力均予以确认；李军的两份证据具有真实性，客观性，且与本案有关联性，本院对其尚欠杨继强41.6万元借款的证明目的予以确认，但不能达到其关于对王晓莉与本案借款无关以及李军借用王晓莉银行账户过账的证明目的，对该部分证明目的，本院不予认可。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2016年8月22日，李军向杨继强借款132.5万元，其中4万元现金交付，剩余部分分多次转入王晓莉银行账户，约定借款期限为2个月；2016年8月23日，李军向杨继强借款35万元，杨继强于当日通过转账方式将借款转入王晓莉银行账户，约定还款日期为2016年11月23日；2016年9月28日，李军向杨继强借款10万元，其中8万元以转账方式转入李军银行账户，另2万元现金交付；以上借款金额合计为177.5万元。借款后李军陆续还款，其中2017年2月18日通过王晓丽银行账户偿还25万元给杨继强，至今尚欠41.6万元未能偿还。
另查：李军与王晓莉于2014年2月28日在滁州市琅琊区民政局婚姻登记处办理过结婚登记。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为本案借款是否构成夫妻共同债务。李军、王晓莉辩称李军系借用王晓莉的银行账户过账且王晓莉对涉案借款不知情，但涉案借款中2016年8月22日的132.5万元借款中有128.5万元分多笔转入王晓莉的银行账户，2016年8月23日的35万元借款分二笔转入王晓莉的银行账户,李军于2017年2月18日向杨继强还款25万元也是通过王晓莉的银行账户转账，王晓莉对此未提供异议。李军辩称其因涉及其他案件致使本人银行账户被查封无法使用，但其2016年9月28日再次向杨继强借款时，是使用其本人账户接收杨继强出借的款项，该事实与其辩解意见互相矛盾，李军、王晓莉未能提供充分的证据证明自己的主张，应认定本案借款中2016年8月22日的132.5万元借款以及2016年8月23日的35万元借款系基于夫妻双方共同的意思表示，王晓莉应承担还款责任。2016年9月28日的10万元借款，杨继强未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，该笔借款应认定为李军的个人债务。在庭审中，杨继强与李军均认可本案三笔借款已经偿还135.9万元，因债务人的给付不足以清偿本案的全部债力，应当优先抵充已要到期的债务。本院认定李军、王晓莉尚欠杨继强31.6万元，李军个人尚欠杨继强10万元。杨继强可主张李军、王晓莉偿还借款31.6万元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款清偿之日止期间的利息；可主张李军偿还借款10万元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款清偿之日止期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李军、王晓莉于判决生效后十日内偿还原告杨继强借款本金31.6万元及利息（自2018年1月16日起按年利率6%计算至借款偿还之日）；
二、被告李军于判决生效后十日内偿还原告杨继强借款本金10万元及利息（自2018年1月16日起按年利率6%计算至借款偿还之日）；
三、驳回原告杨继强其他的诉讼请求。
如果被告李军、王晓莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10440元，由原告杨继强负担3900元，由被告李军、王晓莉负担6540元。保全费3840元，由原告杨继强负担1440元，由被告李军、王晓莉负担2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 苏
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 谢长梅
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 黄 萍
附所引用法律、司法解释条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。