广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1579号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：余君梅、廖坤，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：李淑钦，住从化市。
被告：谢林坚，住广东省龙门县。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）诉被告李淑钦、谢林坚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托代理人廖坤到庭参加了诉讼。被告李淑钦、谢林坚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行广州分行诉称：被告李淑钦于2013年1月23日向原告申请信用贷款300000元，并签署编号为121130053944的《个人信用贷款申请表》。经原告审核并签发编号1211300539440001的《个人信用贷款核准通知书》一份，最终确认发放贷款300000元。双方约定由上述申请表与核准通知书共同构成个人信用贷款合同。合同约定，原告向被告李淑钦发放贷款300000元，贷款期限为36个月，借款利率为固定利率，实际放款利率为月利率0.95%，在合同期内利率不变，被告李淑钦应按月归还贷款本息。合同签订后，原告于2013年1月30日向被告李淑钦发放了贷款300000元，但被告李淑钦从2013年8月30日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告李淑钦至今仍未依约还款。被告李淑钦的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。因原告与被告李淑钦之间的贷款关系发生于两被告婚姻关系存续期间，本案借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现原告起诉请求依法判令：1.解除原告与被告李淑钦于2013年1月23日签订的个人信用贷款合同；2.两被告立即向原告偿还贷款本金256814.42元及从2013年7月31日起至贷款清偿之日止的利息、罚息（截至2014年8月21日利息24453.58元、罚息4468.07元；自2014年8月22日起至实际清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率计算逾期利息）；3.两被告承担原告支付的本案律师费9324元；4.两被告承担本案全部诉讼费用。
被告李淑钦、谢林坚均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年1月23日，李淑钦向广发银行广州分行递交了一份《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，（编号：121130053944），申请贷款300000元用于装修，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，还款日设定在贷款发放日在每月的对应日。在该申请表中所附的广发银行股份有限公司个人信用贷款条款中载明：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除，利率以本行的贷款审核结果为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用则构成违约，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款，从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。谢林坚作为李淑钦的配偶在申请表中签名确认。
随后，广发银行广州分行向李淑钦发出《个人信用贷款核准通知书》，核准本次贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率0.95%。李淑钦在该通知书中签名确认。
2013年1月30日，广发银行广州分行向李淑钦发放了贷款300000元。《借款借据》中载明借款的到期日为2016年1月30日。
因广发银行广州分行主张李淑钦借款后，自从2013年8月30日起未能依约还款，引起本诉。
诉讼中，广发银行广州分行提供了一份《广发银行个人对账单》，载明：截至2014年8月21日，李淑钦尚欠广发银行广州分行借款本金余额为256814.42元、利息24453.58元、罚息4468.07元（含未结罚息557.82元）。
此外，广发银行广州分行还向本院提交了一份《委托代理合同》［编号为：（2014）穗广悦鸿鼎民合字第0084号］及律师费发票（金额为9324元，发票号码为03333293），证明其为向李淑钦追讨欠款已实际支出律师费9324元。
为证明李淑钦与谢林坚之间为夫妻关系，广发银行广州分行另提供了李淑钦与谢林坚之间的结婚证复印件，显示李淑钦、谢林坚是于2013年1月1日登记结婚。
本院认为：李淑钦向广发银行广州分行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款，广发银行广州分行经审核后予以批准，并向李淑钦发出《个人信用贷款核准通知书》，双方之间的借款合同关系成立。《个人信用贷款申请表（生意红）》中所附的广发银行股份有限公司个人信用贷款条款是对双方权利义务的具体约定，双方均应恪守履行。
李淑钦借款后，未按约定归还贷款本息给广发银行广州分行，已构成违约，依据上述条款约定，广发银行广州分行有权要求解除双方的借款合同关系，并要求李淑钦偿还尚欠的全部借款本息。鉴于本案的借款期限为36个月，至本案审结前借款尚未到期，广发银行广州分行现要求解除双方的借款合同关系合理有据，本院予以支持。就还款一项，现广发银行广州分行已提供有关《广发银行个人对账单》证明李淑钦的欠款事实，李淑钦经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对广发银行广州分行的主张予以采信。依据双方有关利息、罚息的约定，广发银行广州分行主张李淑钦偿还借款本金256814.42元及利息、罚息（截止至2014年8月21日的利息24453.58元、罚息4468.07元；自2014年8月22日至实际清偿之日止，以256814.42元为本金，按罚息利率即月利率0.95%上浮50%计收逾期利息）有理，本院予以支持。
至于律师费的主张，由于双方在《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》中并未明确约定该项费用的承担，且律师费亦并非解决纠纷所必然发生的费用，故广发银行广州分行现以其实际支出律师费为由要求李淑钦承担律师费9324元，无合法依据，本院不予支持。
由于谢林坚在李淑钦申请贷款的《个人信用贷款申请表（生意红）》中已作为李淑钦的配偶签字确认，广发银行广州分行亦提交了谢林坚与李淑钦的结婚证复印件佐证，故本院认定上述债务发生于李淑钦、谢林坚夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。现广发银行广州分行就李淑钦所负上述债务要求谢林坚共同负担合法有据，本院予以支持。
李淑钦、谢林坚经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李淑钦基于编号121130053944的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》成立的借款合同关系；
二、被告李淑钦、谢林坚于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金256814.42元及利息、罚息（截止至2014年8月21日的利息24453.58元、罚息4468.07元；自2014年8月22日至实际清偿之日止，以256814.42元为本金，按月利率0.95%上浮50%计收逾期利息）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告李淑钦、谢林坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5730元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担140元，被告李淑钦、谢林坚共同负担5590元；公告费1000元，由被告李淑钦、谢林坚共同负担（公告费已由原告预交至相关单位，不退回，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 严建华
人民陪审员 肖小琴
二〇一四年十月九日
书 记 员 张志威
黄应华
判决书已于2014年月日送达（32）