温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商再字第1号
申请再审人（原审被告）：王三妹。
委托代理人：郑小雄、谢海林，浙江高策律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：项玉钗。
委托代理人：章魁者、卓小燕。
原审被告：朱巨友。
申请再审人王三妹因与被申请人项玉钗、朱巨友民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）温龙开商初字第293号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月9日作出（2014）温龙民申字第9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王三妹的委托代理人郑小雄、谢海林、被申请人项玉钗的委托代理人卓小燕到庭参加诉讼，原审被告朱巨友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2013年10月12日，原审原告项玉钗起诉至本院称，2009年间，被告朱巨友以资金周转需要为由，向原告借款，口头约定利息为月2分，并由王三妹作为担保人，后由被告于2011年4月20日重新向原告出具一份借条给原告为凭。此后，该款经原告多次催讨，被告以种种理由拒付。故诉请判令：1.朱巨友立即偿还原告借款30万元及赔偿利息损失（从起诉之日起至实际判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利息计算）。2.被告王三妹对上述的借款本金及利息负连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告明确第二项诉讼请求为：被告王三妹对上述借款及利息损失负连带清偿责任。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.人口信息，证明被告诉讼主体资格。3.借据及存款凭证（存款人张可可是原告的外甥女，收款人林学聪是王三妹的儿子），证明被告借款的事实。原审被告朱巨友、王三妹在原审中均未作答辩。
本院原审查明，2009年10月29日，原告向被告林学聪（系被告王三妹之子）账户存款30万元。2011年4月20日被告朱巨友、王三妹向原告出具《借条》一份，载明：今向项玉钗借到人民币30万元。本借条签名生效。被告朱巨友在借款人处签名并按指印，被告王三妹在担保人处签名。
本院原审认为，上述被告出具的《借条》表明，被告朱巨友与项玉钗于2011年4月20日建立金额为30万元的借款合同的事实清楚。原告于2009年10月29日支付给被告王三妹的儿子林学聪30万元，原告诉称2009年借款，2011年4月20日重新出具《借条》，被告未作抗辩，本院予以确认，故本案借款合同于签订之日已生效。现原告持上述《借条》原件诉请两被告还款，两被告经本院传票传唤未作抗辩，亦无其他证据表明本案借款已归还。被告朱巨友作为借款人应承担返还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明的，依照本院第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告经原告起诉仍未返还借款。故原告诉请从起诉之日起的利息损失，本院予以支持。利息损失的金额，本院支持以30万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年10月12日起至判决确定的履行之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王三妹在《借条》上签名，表明其对上述借款承担保证责任意思表示真实。本案中没有约定保证方式，故被告王三妹对上述借款本金及利息损失承担连带保证责任。被告王三妹承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向被告朱巨友追偿。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱巨友于本判决生效之日起十日内向原告项玉钗返还借款本金30万元并赔偿利息损失（以30万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年10月12日起至判决确定的履行之日止）。二、被告王三妹对上述借款本金及利息损失承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告朱巨友追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元,由被告朱巨友、王三妹负担。
申请再审人王三妹申请再审称，原告项玉钗与被告朱巨友、王三妹民间借贷纠纷一案中，项玉钗提供一份借条用于证明王三妹为朱巨友的30万元借款提供担保。温州市龙湾区人民法院依此证据作出（2013）温龙开商初字第293号民事判决，判决王三妹对该债务承担连带保证责任。王三妹申请再审的理由：一、王三妹对该案借款事宜毫不知情，更未对该笔借款提供任何担保。借条上担保人一栏王三妹的名字并非王三妹所写。王三妹本人是有文化水平的人，不需要由他人代签，也不存在表见代理。该份借条存在伪造，不能作为认定王三妹为借款提供担保的依据。二、项玉钗提供的30万元银行存款凭证，是案外人张可可汇给案外人林学聪，是林学聪向项玉钗的姐姐项玉林所借的款项。后这30万元借款已由杨建挺偿还给项玉林。该存款凭证与本案不存在关联性。项玉钗称借款月利率为2分，未提供证据证实。综上，原审判决存在错误，为此申请再审人王三妹请求：一、撤销温州市龙湾区人民法院（2013）温龙开商初字第293号民事判决，驳回被申请人项玉钗要求申请再审人王三妹承担连带清偿责任的请求；二、本案再审诉讼费用由被申请人项玉钗承担。申请再审人王三妹在再审中提供的证据有：1、浙江汉博司法鉴定中心浙汉博（2014）文鉴字第903号司法鉴定意见书一份，以证明借条上的“王三妹”字样并非申请再审人王三妹本人所书写。2、银行汇款明细复印件二份及结婚证、户口本复印件各一份，以证明张可可转账给王三妹儿子林学聪的30万元与本案无关。
被申请人项玉钗辩称，一、原审审理程序合法，认定事实清楚，判决正确。原审已依法向王三妹送达开庭传票，但王三妹拒不到庭应诉，应当视为其放弃抗辩的权利，本案没有再审的必要。二、王三妹与朱巨友系合伙关系，本案借款由王三妹儿子林学聪代收。朱巨友在出具借条时，王三妹也在场，借条上王三妹的名字虽不是王三妹本人所签，但王三妹为借款提供担保的意思表示是真实的，应视为担保行为成立。请求法院驳回王三妹的再审申请；判令被告朱巨友偿还原告借款本金人民币30万元及赔偿利息损失（从起诉之日起至实际判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档同贷款基准利率计算）；被告王三妹对上述借款本金及利息损失负连带清偿责任；本案的诉讼费由朱巨友、王三妹负担。被申请人项玉钗在再审中提供了银行汇款凭证及项玉林的证言，以证明项玉钗由其姐姐项玉林经手陆续借款给朱巨友的事实。
原审被告朱巨友未作答辩。
对被申请人项玉钗在原审中提供的证据1、2，申请再审人王三妹对证据的三性无异议。对证据3，申请再审人王三妹认为借条上担保一栏王三妹的名字非王三妹本人书写，对担保的真实性存在异议。对存款凭证的真实性无异议，但认为与本案无关联性。对被申请人项玉钗在再审中提供的银行汇款凭证，申请再审人王三妹认为银行汇款凭证与本案无关联性。对项玉林的证言，申请再审人王三妹认为其不具有真实性。对申请再审人王三妹在再审中提供的证据1，被申请人项玉钗对其真实性无异议，但认为借款的内容是真实的。对证据2，被申请人项玉钗对其真实性无异，但认为与本案无关。
本院审查认为，对被申请人项玉钗在原审提供的证据1、2，经质证审核无异，对其证明效力予以认定。对证据3中的借条，结合申请再审人王三妹提供的证据1以及被申请人项玉钗在再审中提供的证据，能证明朱巨友向项玉钗借款的事实，对王三妹为借款提供担保的事实，因缺乏依据，不予认定。对证据3中的存款凭证，双方存在争议，且被申请人项玉钗提供的证据不足以证明其主张的事实，对该存款凭证不予认定。
本院再审查明，2009年至2011年期间，原审原告项玉钗由其姐姐项玉林经手陆续借款给原审被告朱巨友。2011年4月20日，原审被告朱巨友向原审原告项玉钗出具《借条》一份，载明：“今向项玉钗借到人民币30万元。本借条借款人签名生效”。原审被告朱巨友在借款人处签名并按指印。
另查明，原审被告朱巨友于2011年4月20日向原审原告项玉钗出具的借条中，担保人栏“王三妹”签字不是原审被告王三妹书写。
本院认为，原审原告项玉钗与原审被告朱巨友之间的民间借贷关系依法成立有效。原审被告朱巨友向原审原告项玉钗借款后，即对原审原告项玉钗负有返还借款的义务。双方对还款期限未作明确约定的，原审被告朱巨友可以随时向原审原告项玉钗履行还款义务，原审原告项玉钗也可以催告原审被告朱巨友在合理期限内返还。原审原告项玉钗要求原审被告朱巨友归还借款本金及从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利息计算利息损失的请求，符合法律规定，应予支持。因原审原告项玉钗提供的借条上担保人栏“王三妹”的签名非原审被告王三妹所写，对原审被告王三妹不具有约束力，现原审原告项玉钗无证据证明原审被告王三妹为本案借款提供担保，故原审被告王三妹不承担担保责任。原审被告朱巨友未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百零七条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、维持本院（2013）温龙开商初字第293号民事判决主文第一项“被告朱巨友于本判决生效之日起十日内向原告项玉钗返还借款本金30万元并赔偿利息损失（以30万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年10月12日起至判决确定的履行之日止）”。
二、撤销本院（2013）温龙开商初字第293号民事判决主文第二项“被告王三妹对上述借款本金及利息损失承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告朱巨友追偿。”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费5800元，由原审被告朱巨友负担。再审受理费5800元，由申请再审人王三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 程 建
审判员 丁加新
审判员 潘丽红
二〇一五年八月二十八日
书记员 张赛娜