wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执恢29号
申请执行人：肖洪明，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区。
法定代表人：罗和华，经理。
委托诉讼代理人：张钦能，男，1957年8月26日出生，汉族，公司员工，住江西省九江市九江县。
委托诉讼代理人：邓伟，男，1979年8月28日出生，汉族，公司员工，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：胡凯，男，1976年3月31日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：胡雅兵，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行肖洪明与江西省弘毅建设集团有限公司、胡凯、胡雅兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖洪明依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终321号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人胡凯、胡雅兵应返还肖洪明借款45万元及利息；江西省弘毅建设集团有限公司承担连带清偿责任；案件受理费4576元、保全费3270元，由三被执行人承担。
本院在执行中，将本案与肖洪明申请执行江西省弘毅建设集团有限公司、胡凯民间借贷纠纷三案并案执行。并依职权对三被执行人的财产状况进行了调查，除依法划拨了被执行人江西省弘毅建设集团有限公司的银行存款和裁定冻结被执行人江西省弘毅建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司应收的工程款420万元、在乐山城市建设投资有限公司应收的工程款551万元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。上述划拨款项已支付申请执行人肖洪明169000元；上述冻结的工程款尚未审计结束，该款暂不具备支付条件。经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年五月十六日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执恢29号申请执行人：肖洪明，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区。法定代表人：罗和华，经理。委托诉讼代理人：张钦能，男，1957年8月26日出生，汉族，公司员工，住江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：邓伟，男，1979年8月28日出生，汉族，公司员工，住四川省资阳市安岳县。被执行人：胡凯，男，1976年3月31日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：胡雅兵，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行肖洪明与江西省弘毅建设集团有限公司、胡凯、胡雅兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖洪明依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终321号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人胡凯、胡雅兵应返还肖洪明借款45万元及利息；江西省弘毅建设集团有限公司承担连带清偿责任；案件受理费4576元、保全费3270元，由三被执行人承担。本院在执行中，将本案与肖洪明申请执行江西省弘毅建设集团有限公司、胡凯民间借贷纠纷三案并案执行。并依职权对三被执行人的财产状况进行了调查，除依法划拨了被执行人江西省弘毅建设集团有限公司的银行存款和裁定冻结被执行人江西省弘毅建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司应收的工程款420万元、在乐山城市建设投资有限公司应收的工程款551万元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。上述划拨款项已支付申请执行人肖洪明169000元；上述冻结的工程款尚未审计结束，该款暂不具备支付条件。经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年五月十六日书记员  王若涵
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01773号
申请执行人姜石均，男，1963年6月14日出生，汉族。
被执行人湖南长沙万成机械有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡大湾岭村九组
法定代表人胡放成。
本院在执行姜石均与湖南长沙万成机械有限公司经济�偿纠纷一案，申请执行人姜石均于2015年10月14日向本院申请强制执行，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的宁劳人仲案字[2015]288号裁决书，本院于2015年10月12日立案执行。现因申请执行人姜石均向本院申请撤回申请执行书，依法应终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01773号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
撤销的。（�）作为被执
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01773号
申请执行人姜石均，男，1963年6月14日出生，汉族。
被执行人湖南长沙万成机械有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡大湾岭村九组
法定代表人胡放成。
本院在执行姜石均与湖南长沙万成机械有限公司经济补偿纠纷一案，申请执行人姜石均于2015年10月14日向本院申请强制执行，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的宁劳人仲案字（2015）288号裁决书，本院于2015年10月12日立案执行。现因申请执行人姜石均向本院申请撤回申请执行书，依法应终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01773号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1216号
申请执行人：刘刚，男，1964年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：四川瑞地建设工程有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：赵巍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第382号民事判决书，在执行申请执行人刘刚与被执行人四川瑞地建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明：被执行人四川瑞地建设工程有限公司暂无可供执行财产。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵子强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 香
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执193号
申请执行人：肖明生，男，汉族，生于1964年1月1日，住阆中市。
被执行人：王文强，男，生于1965年1月23日，汉族，住阆中市。
被执行人：王利萍，女，生于1966年8月27日，汉族，住址同上，系第一被执行人之妻。
本院在执行肖明生与王文强、王利萍民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王文强、王利萍名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲建平
审判员 孙兴华
审判员 罗 敏
二〇一七年七月十三日
书记员 李 潇
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执222号
申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谭同金，董事长。
被执行人:王小阳，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人:詹艳，女，1987年9月1日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1524民初1332号民事调解书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人王小阳、詹艳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人同意终结本次执行程序，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人没有按照执行和解协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈德泉
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗希平
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第277号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人贾某，男，1990年2月13日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审，于同年11月11日被郑州市中原区人民检察院取保候审，经本院决定于2015年11月17日被取保候审。
被告人仲某，男，1996年2月13日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年2月20日被取保候审，于同年11月11日被郑州市中原区人民检察院取保候审，经本院决定于2015年11月17日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人贾某、仲某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人贾某、仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年12月16日早上，被告人贾某、仲某一起来到郑州市某某区某某学院某号宿舍楼某房间，趁宿舍内的人熟睡之际，将被害人李某的一部苹果5S手机和一部苹果4手机盗走。
2015年1月7日，被告人贾某被抓获归案；2015年1月17日，被告人仲某被抓获归案。经鉴定，被盗苹果5S手机价值3673元。现二被告人已经赔偿被害人。
为证明以上指控事实，检察机关向本院提供了被害人李某的陈述、被告人贾某、仲某的供述、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录附照片、交到条、领条、情况说明、抓获经过、年龄证明等证据。据此认为被告人贾某、仲某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对二被告人均单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾某、仲某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人贾某、仲某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾某、仲某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。被告人贾某、仲某如实供述自己的犯罪事实，且被害人已获赔偿，故本院对二被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处罚金2000元人民币。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人仲某犯盗窃罪，判处罚金2000元人民币。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈泊铮
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第294号
原告关细玲，女，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0424。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道育才社区海口。
负责人陈志海。
原告关细玲诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告关细玲到庭参加诉讼，被告海口居民小组经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生于海口，出生后即随父母入户海口，为海口一队的成员，此后户口从未迁出海口。荷城街道办的行政决定书确认了原告的农村集体经济组织成员资格。海口以原告属于“出嫁女”为由不给原告分配的做法是完全没有法律依据的，被告应当按成员同等标准给予原告分配。据了解，从2014年6月至2015年3月间，海口共进行了2次土地补偿款分配，其中2014年12月31日一队成员每人获分配8944元，2015年2月16日获分配16397元。而海口以原告为外嫁女为由一直未向原告分配。请求法院判令：1.被告向原告分配2014年12月31日的土地补偿款8944元及2015年2月16日的土地补偿款16397元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.荷办行决（2014）69号行政处理决定书、生效证明书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.广东农村信用社存折（关宗华）1份，证明原告没有享受到集体收益分配；
4.划款统一凭证、内部付款凭据、经营收入分配申请表、分配方案（一队、二队）各1份，证明每人应分到25341元，被告没有把分配款分配给原告。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交证据，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经本院核查，对原告所举证据均予以采信。
根据本院采信的证据，本院确认本案的事实如下：
原告具有海口居民小组的农村集体经济组织成员资格，属海口居民小组一队成员。佛山市高明区荷城街道办事处以荷办行决（2014）69号行政处理决定书要求被告向原告支付2007年2月至2014年1月的12次集体收益分配款和征地款分配款共计56993元。被告至今尚未将2014年12月31日分配的征地返还款8944元及2015年2月16日分配的征地退建款16397元支付给原告。
另查明，被告海口居民小组已于2014年12月31日向海口居民小组一队农业人口每人支付了2014年度征地返还款8944元，并于2015年2月16日向海口居民小组一队农业人口每人支付了2015年度第三次征地退建款16397元，向海口居民小组二队农业人口每人支付了2015年度第三次征地退建款22630元。
本院认为，原告具有被告海口居民小组成员资格，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告对涉案的征地分配款应当享有与其他村民同等的分配权益。被告海口居民小组已于2014年12月31日向海口居民小组一队农业人口每人支付了2014年度征地返还款8944元，并于2015年2月16日向海口居民小组一队农业人口每人支付了2015年度第三次征地退建款16397元，原告作为被告一队的集体经济组织成员，有权分得上述征地分配款，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。对于原告要求被告支付2014年12月31日的征地返还款8944元及2015年2月16日的征地退建款16397元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地返还款（2014年12月）8944元及征地退建款（2015年2月）16397元给原告关细玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一五年七月十三日
书记员 林玲欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第03235号
原告李安平，男，1956年12月31日出生。
被告北京展翔装饰有限公司，住所北京市丰台区周庄子农工商一分公司畜牧场。
法定代表人江海滨。
原告李安平（以下简称原告）与被告北京展翔装饰有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日，我与被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：我将北京市朝阳区石佛营东里101号楼××号房屋的装饰装修工程交由被告负责，工期自2014年8月9日至2014年9月9日，工程造价20000元。合同签订后，被告不按约定履行义务，以各种理由要求我多支付工程款，且未能在2014年9月9日完工。2014年10月初，被告彻底停工。现为维护合法权益，我诉至法院，要求：1、解除双方签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、被告向我退还工程款7373元；3、被告向我支付违约金2400元。
经查，被告已于1999年3月5日注销登记。
本院认为：法律规定，起诉必须有明确的被告。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。企业注销登记后，法人资格终止。本案中，被告在原告起诉前已经注销，其民事主体资格已不存在，故原告的起诉不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李安平的起诉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙茜倩
代理审判员 余 昉
代理审判员 李甲军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴青沛
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第1291-1号
原告长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县府谷镇河滨路大沙沟综合楼
负责人张玉山，系该行行长
被告王某一。
被告王某二。
被告马某。
被告王某三。
被告王某四。
本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县支行（以下简称长安银行）与被告王某一、王某二、马某、王某三、王某四金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行向我院提出保全申请，要求对被告王某一、王某二的财产予以保全，并提供府谷县银丰融资担保有限责任公司在中国农业发展银行府谷支行的存款12185元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王某一在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的账号，冻结期限为一年。
二、冻结被告王某二在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的账号，冻结期限为一年。
三、冻结原告长安银行提供的府谷县银丰融资担保有限责任公司在中国农业发展银行府谷县支行的存款12185元，冻结期限为一年。
原告需要继行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柴 婷
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 霍武星
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第19号
原告梁泽文，男，1987年2月18日出生，住佛山市南海区。
被告黄俏颜，女，1987年6月22日出生，住佛山市顺德区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员王少娟于同年3月17日公开开庭进行了审理，原告梁泽文到庭参加诉讼，被告黄俏颜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月8日被告因母亲住院需要医疗费向原告借款。同月11日，原告借款8000元给被告，口头约定利息每月120元，6个月后归还本金和支付利息。借款期限届满后，被告拖延还款。后经原告多次催收，被告拒不还款。故请求法院判令：1、被告立即偿还8000元及利息2760元（利息从2012年7月11日起至起诉日止），合共10760元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息以8000元为本金从2014年1月7日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、借据原件、借款合同原件一份，证明被告向原告借款8000元。
被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告黄俏颜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2012年1月11日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款8000元，利息每月120元，借款期限6个月。同日，被告向原告出具借据一份，确认因资金困难向原告借款8000元。借款期限届满后，被告未归还借款本金和支付利息。
本院认为，被告欠原告借款8000元事实清楚，证据充分，被告应当向原告偿还上述款项。原告主张被告支付从2014年1月7日起至实际清偿日止以8000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄俏颜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俏颜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款8000元，并支付以8000为本金从2014年1月7日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告梁泽文。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为34.5元（原告已预交），由被告承担，被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王少娟
二〇一四年四月十六日
书记员 魏晶晶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4063号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P
法定代表人：徐化萍，董事长。
委托诉讼代理人：杨树华，系公司员工。
被告：王胜，男，成年，汉族，住宁国市上海花苑Ａ区，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司与王胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市亿佳物业有限公司在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 侯小强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 饶 鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初375号
原告：王海云，女，汉族，住址辽宁省朝阳县北四家子乡。
委托代理人：王春晨，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：郑林，男，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被告：沈阳建业建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：魏继承，系该公司执行董事。
委托代理人：程世强，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
委托代理人：程鹏，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
原告王海云诉被告郑林、沈阳建业建筑工程有限公司（以下简称：建业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海云的委托代理人王春晨，被告郑林，被告建业公司的委托代理人程世强、程鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在五彩阳光城打工，2014年4月6日开工，2014年7月30日完工，工资至今未结清，请求二被告承担原告的人工费2000元。
被告郑林辩称：我于2013年在建业公司承包大白合同，干了两个多月，就上冻了。2014年继续施工，2014年底交了一半的房子，中间给了一部分资金、顶了一处房子。2015年开始干活，大白完活了，沈阳市五彩阳光城开发商检查不合格，门窗口和梁不直，要求我们刮大白处理，施工过程中，有五六百个人的人工费没结算。还有几栋楼打磨人工费没结算。承包合同上没有具体金额。关于找平问题，开发商说角落要全部处理，我找到建筑公司的经理，姓聂，当时被告委托代理人程世强经理也在场，姓聂的说让我都找平，帐以后再算。原告在我这干活属实，欠2000元。
被告建业公司辩称：我方与郑林签订承包合同，总价是2098432元，已付1939574元，质保金是104922元，还欠郑林53936元，我方于2015年12月14日将6万元交到于洪区维权中心，现在钱还在维权中心，所以我公司不欠郑林钱。有一个叫任元庆的是抹灰的实际施工人，但因为局部没抹平，让抹灰的去处理，但抹灰的没处理，他与刮大白的协商，给了1万元，后来
可能有纠纷没弄上。我方不认识原告，我方不对工人。
经审理查明：原告受雇于被告郑林作刮大白工作。2015年8月24日，被告郑林为原告出具工资欠条一张，记载：欠原告王海云人工费2000元。
另查明：被告郑林与被告建业公司签订一份《刮大白施工费承包协议书》，协议约定施工范围是五彩阳光城的A6、A7、A8、A9、A10、A11、A12、F2的所有室内及楼梯间的内墙，梁、顶棚的大白，承包方式为包工包料，单价按每平方米18元，质保金为工程总价款的5%。工程完工后，经核算工程总价是2098432元，已付郑林1939574元，质保金是104922元，尚欠工程款53936元，被告建业公司于2015年12月14日将60000元交至沈阳市于洪区农民工维权中心。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的欠条、刮大白施工费承包协议书，收据、保管说明等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受到法律保护。本案中，被告郑林承认原告为其提供劳务的事实，并向原告出具《欠条》予以证明，可以认定原告与被告郑林已形成事实上的劳务合同关系，被告郑林应承担支付原告人工费的法律后果，故对于原告要求被告郑林支付劳务工资2000元的请求，本院予以支持。
关于被告建业公司是否应承担连带给付责任的问题。本院认为，本案为劳务合同纠纷，仅针对雇主与雇员之间对于劳务费用的争议，而被告郑林与被告建业公司之间系劳务分包合同纠纷，二者为承包关系，与本案并不是同一法律关系。且被告建业公司已经支付被告郑林合同约定的款项（含建业公司交至农民工维权中心的款项）。关于被告郑林提出合同约定之外的五彩阳光城的B7、B8、B9、B10、B11的混凝土天棚打磨款项的问题，涉及到是否实际由郑林组织施工，被告建业公司是否应另行支付被告郑林人工费问题，不宜在本案中一并予以审理。故本院无法认定被告建业公司应与郑林承担连带给付责任，被告郑林可就上述争议对被告建业公司另行提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郑林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王海云人工费2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 秋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高宇婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1234号
原告张××，女，1977年2月8日出生，汉族，农民。
被告梁××，男，1979年3月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张××与被告梁××离婚纠纷一案中，现原告张××申请撤回对被告梁××的起诉。经审查，原告的撤诉符申请合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉；
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳）由原告负担。
审判员 郝志军
二〇一四年三月十三日
书记员 赵 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秀刑初字第333号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人石某某，男，1989年12月1日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月24日被刑事拘留，次月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉［2013］304号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉，本院于同月30日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。在审理过程中，莆田市秀屿区人民检察院于2013年12月27日以补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理。公诉机关于2014年1月27日建议恢复审理，本院又决定恢复审理。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：2013年5月20日晚，同案人林某甲（另案处理）向被告人石某某、同案人“阿豪”（另案处理）提议盗窃，被告人石某某、同案人“阿豪”表示同意。同年5月22日晚，由同案人“阿豪”提供现金人民币1000元（以下货币均为人民币）给被告人石某某、同案人林某甲租借小车用于盗窃。被告人石某某驾车伙同同案人林某甲潜入莆田市秀屿区被害人林某乙家中，盗得现金3000元、53瓶酒、1条黄金项链、2枚黄金戒指、1块银条。经鉴定，被盗物品价值共67207元。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人石某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪盗窃数额巨大追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石某某辩称：案发当日，其只知道有盗得白酒，未盗得现金及金银饰品。
经审理查明：2013年5月20日，同案人林某甲提议去莆田市秀屿区盗窃，被告人石某某同意。同月22日晚，被告人石某某告知同案人“阿豪”要去盗窃，向其借1000元钱租车去盗窃。后被告人石某某驾驶租借来的车伙同同案人林某甲窜到莆田市秀屿区被害人林某乙家，由被告人石某某望风，同案人林某甲潜入被害人林某乙家中，盗得四特酒5瓶、五粮液酒10瓶、国窖酒7瓶、茅台酒25瓶、洋河蓝色经典酒3瓶、马爹利XO酒4瓶、芝华士酒2瓶，被盗国窖酒7瓶因具体型号不祥无法鉴定价值，其余被盗酒价值67950元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人林某乙的陈述，证明：其位于莆田市秀屿区东峤镇后江村下游的家中，于2013年4月17日至2013年6月之间，被盗四特酒5瓶、五粮液酒10瓶、国窖酒7瓶、茅台酒25瓶、洋河蓝色经典酒3瓶、马爹利XO酒4瓶、芝华士酒2瓶、现金3000元、重4钱的黄金项链1条、重2钱的金戒指1枚、重4钱的金戒指1枚、重50克的银条1块。
2、证人郑某某的证言，证明：2013年5月22日20时许，其将车牌号为闽BM52**汽车租给被告人石某某，由同案人林某甲担保。
3、公安机关作出的现场照片，证明：被害人林某乙家被盗现场情况。
4、莆田市秀屿区价格认证中心作出的价格鉴定结论书两份，证明：四特酒5瓶价值4100元、五粮液酒10瓶价值7800元、茅台酒25瓶价值48650元、洋河蓝色经典酒3瓶价值1140元、马爹利XO酒4瓶价值5500元、芝华士酒2瓶价值760元，国窖酒7瓶因无实物且具体型号不祥，无法鉴定价值。
5、公安机关作出的抓获经过，证明被告人石某某于2013年5月24日被抓获。
6、公安机关提取的借用责任书、借据、驾驶证、行驶证、身份证复印件，证明：被告人石某某向郑某某租借闽BM52**轿车，同案人林某甲为担保人。
7、户籍证明，证明被告人石某某的户籍登记情况。
8、同案人林某甲的供述、辨认笔录及照片，证明：2013年5月20日，其向被告人石某某提议去莆田市秀屿区盗窃。同月22日晚，被告人石某某向同案人“阿豪”借1000元钱去租车用来盗窃，同案人“阿豪”要求事后要参与分赃。当晚，由被告人石某某驾车载其来到莆田市秀屿区，后由被告人石某某望风，其进入的一户人家盗窃，共盗得茅台、五粮液、洋酒等至少30多瓶酒。辨认出与其一同作案的被告人石某某及作案地点即被害人林某乙家中。
9、被告人石某某的供述、辨认笔录及照片，证明：2013年5月20日，同案人林某甲向其提议去莆田市秀屿区盗窃。同月22日晚，其向同案人“阿豪”借1000元钱去租车用来盗窃，同案人“阿豪”明知被告人石某某要去盗窃，仍借钱给被告人。当晚，其驾驶租来的车与同案人林某甲窜到莆田市秀屿区的一户人家，由其望风，同案人林某甲进入屋内盗得几十瓶酒，有五粮液、茅台、XO等酒。辨认出与其一同作案的同案人林某甲及作案地点即被害人林某乙家。
本院认为，被告人石某某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值67950元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人石某某犯盗窃罪成立。被害人林某乙陈述不知其家中被盗的具体时间，只能推算出在2013年4月下旬至本案案发时被盗，故无法确定被害人家中物品均于案发当日被盗，且被告人石某某与同案人林某甲均供述于案发当日只盗得酒，故指控被告人石某某有盗窃现金3000元及金项链1条、金戒指2枚及银条1块的证据不足，不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2016年5月23日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人石某某在判决生效之日起五日内退还给被害人林某乙赃物折价款二万二千六百五十元，并对其余款项四万五千三百元承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林昭霞
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 蔡金荣
二〇一四年三月七日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第251号
申请执行人吴小平，男，1981年3月5日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人深圳市金丰物流有限公司，住所地：深圳市盐田区。
法定代表人刘远明，总经理。
申请执行人吴小平与被执行人深圳市金丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）惠博法杨民初字第310号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人深圳市金丰物流有限公司应返还申请执行人吴小平垫付的诉讼费2269元。判决生效后，深圳市金丰物流有限公司未在法定期限内履行生效判决文书确定的义务，根据吴小平的申请，本院于2014年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人深圳市金丰物流有限公司履行了生效判决文书确定的义务，偿还了申请执行人吴小平垫付的诉讼费2269元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定：
本院（2014）惠博法执字第251号案件执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 叶献文
审判员 温觉忠
审判员 石汉中
二〇一四年三月十日
书记员 张锦清
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第786号
申请人侯凤英，居民。
被执行人北京山河顺房地产开发有限公司，住所地：北京昌平区小汤山镇龙脉花园。
法定代理人李成河，经理。
本院在执行侯凤英诉北京山河顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人侯凤英表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第786号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第786号申请执行人赵素红。被执行人赵启春，地址丰南区。赵素红申请执行[赵启春侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人赵素红向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第411号
上诉人（原审原告）刘东，男，汉族，1968年2月9日出生。
被上诉人（原审被告）内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人刘春（一般授权，公司员工），女，汉族，1973年5月8日出生。
上诉人刘东因劳动合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘东，被上诉人委托代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2000年12月原、被告签订《上岗协议书》一份；2007年3月原、被告签订《上岗协议书》一份；2008年3月原、被告签订《劳动合同书》一份；2009年4月原、被告签订《劳动合同书》一份。《劳动合同书》中约定合同期限自2009年4月1日起至2010年3月31日止，原告从事生产经营岗位工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向原审法院起诉。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》《劳动合同书》、《内江山山制药有限公司员工上岗保证金明细表》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
原审认为：原、被告签订的《上岗协议书》、《劳动合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。但原告提出的要求被告退还保证金200元的请求，未提供有效证据予以证明，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2010年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故原审法院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告提出的其他辩称主张，合法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告刘东的诉讼请求。
上诉人刘东上诉称，上诉人没有收到被上诉人的解除劳动合同的书面通知，上诉人多次向市区政府上访，中断了诉讼时效。请求撤销原判，改判上诉人支付经济补偿金、待岗生活费、养老保险金、医疗保险费、失业保险金、生活补助金85，212.53元。
被上诉人内江山山制药有限公司答辩称，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
二审期间，双方均未提供新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人分别于2000年12月、2007年3月签订《上岗协议书》一份、分别于2008年3月、2009年4月签订《劳动合同书》一份。《劳动合同书》约定合同期限自2009年4月1日起至2010年3月31日止，协议签订后，上诉人在被上诉人处上班，合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年被上诉人停产至今。上诉人刘东在2014年3月4日提出仲裁请求时，已超过《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款之规定的1年的仲裁时效期间，故原审判决的处理是正确的。另上诉人刘东提出仲裁时效中断的上诉理由，因其未提供证据予以证实，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘东负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 余发会
审判员 张 博
二〇一五年五月八日
书记员 何 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第455号
原告：虞明钏。
委托代理人：洪东字。
被告：陈美苏。
本院在审理原告虞明钏诉被告陈美苏民间借贷纠纷一案中，原告虞明钏于2015年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞明钏撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告虞明钏负担。
审 判 员 黄兆针
二〇一五年四月十六日
代书记员 陈秋琴
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初149号
原告徐靖，男，1983年3月11日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人朱林倩，河北中宇律师事务所律师。
被告江玉婷，女，1992年11月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
第三人石家庄冠居房产经纪有限公司。
法定代表人张晶晶。
住所地石家庄市鹿泉经济开发区。
委托代理人杜红磊，系该公司职员。
原告徐靖与被告江玉婷、第三人石家庄冠居房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐靖及其委托代理人朱林倩、第三人石家庄冠居房产经纪有限公司委托代理人杜红磊到庭参加诉讼，被告江玉婷经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐靖向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告继续履行双方签订的《房屋买卖（置换）合同》，并协助原告办理过户手续；2.请求贵院判决被告给付原告违约金10万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年12月10日经居间方第三人介绍签订《房屋买卖（置换）合同》，原告购买被告位于鹿泉区龙洲新城8-2-1402号房屋，此房屋为毛坯房。原告交给被告首付款127771元并按照合同约定于2016年12月15日开始偿还涉案房屋的贷款，被告将房屋交付原告。随后，原告装修涉案房屋并与2017年7月入住至今。购房合同第三条第二款第七项约定“甲方产权证办理完成后积极配合乙方办理过户手续，若甲方不配合按违约处理，甲乙双方过户当日乙方还清甲方剩余贷款”，第三项约定“。甲乙双方需严格按照本合同履行，若一方违约，违约方需支付对方及中介方各100000（壹拾万元整）违约金；”现该房屋具备了办理过户手续，经原告多次催告被告不予配合。故原告提起诉讼，望判如所请。
被告江玉婷未到庭进行答辩。
第三人石家庄冠居房产经纪有限公司辩称，原、被告于2016年12月10日签订了合同，被告办理完产权证以后一直找借口不与原告办理过户手续。
经审理查明，2016年12月10日,原、被告经第三人介绍签订《房屋买卖（置换）合同》，原告徐靖购买被告江玉婷位于石家庄市鹿泉区龙洲新城8-2-1402号房屋，建筑面积73.85平方米，房屋成交价348000元，该房屋为毛坯房。合同第7项约定：“甲方（江玉婷）产权证办理完成后须积极配合乙方（徐靖）办理过户手续，若甲方不配合按违约处理，甲、乙双方过户当日乙方还清甲方剩余贷款。”第8项约定，甲方与本合同签订3日内查清剩余贷款余额，成交价与贷款余额的差额部分乙方保留10000元待甲方办理完成不动产证后交甲方，其余部分于双方公证当日交付甲方。2016年12月14日，被告江玉婷与其丈夫李满选经河北省石家庄市燕赵公证处公证声明涉案房屋的全部权益均归原告徐靖所有。同日，原告将涉案房屋的首付款，按照合同约定扣除10000元后支付给被告，被告江玉婷给原告出具收到原告购房款127771元的收条。2016年12月15日，原告徐靖开始偿还该房屋的贷款，被告江玉婷将房屋交付给原告徐靖，原告徐靖将房屋装修好后，于2017年7月入住至今。2017年11月2日，该涉案房屋的房产证已办理完毕，房屋的权利人系江玉婷。办理房产证的税费等其他费用由原告支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告三方签订的《房屋买卖置换合同》，系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当认定合法有效。本案中，原告徐靖已按合同约定履行了交付定金、房款，每月按时偿还涉案房屋的银行贷款，并且支付了办理房产本等费用，被告江玉婷不按照合同约定履行协助原告徐靖办理过户手续构成违约。故原告要求继续履行合同协助办理过户手续，本院予以支持。根据合同约定，办理房产过户当日，原告还清被告剩余贷款。待被告协助原告办理完成不动产权证后，原告按照合同约定将10000元支付给被告。原告申请撤销被告给付其100000元违约金的诉讼请求，本院予以准许。由于被告江玉婷未到庭，本案适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江玉婷继续履行原告徐靖与被告江玉婷签订的《房屋买卖（置换）合同》，并于本判决生效之日起十五日内协助原告徐靖办理过户手续。
二、驳回原告徐靖的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，保全费2270元，由被告江玉婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张文卿
人民陪审员 韩 洁
人民陪审员 王 帆
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘灵芝
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第15606号
原告王×1，女，1960年9月23日出生。
委托代理人王X（原告之夫），1959年7月29日出生，中国x保险股份有限公司干部。
被告王×2，男，1957年12月4日出生。
委托代理人姜x，北京市两高律师事务所律师。
原告王×1与被告王×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1之委托代理人王X，被告王×2及其委托代理人姜x，到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，原、被告系兄妹关系。2003年4月15日，原、被告的父亲王X3去世，2011年12月29日原、被告的母亲孙X去世。原、被告的父母去世后，被告王×2一直占有父母的房屋且至今未将应属于原告继承的财产给予原告。被告独占房屋的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益不再继续受到侵害，现诉至法院，要求判决北京市西城区x大街x楼x号房屋归原告所有，由原告给付被告评估价一半的折价款，或该房屋归被告所有，由被告给付原告320万元的房屋折价款。
被告王×2辩称，要求诉争房屋归被告所有，被告给付原告折价款。被告认为这个案件应该中止审理，我曾经在继承的案件里反复要求对我母亲孙X的遗嘱进行鉴定，但是始终没有做鉴定。
经审理查明，王X3与孙X系夫妻关系，婚后生育子女3人，即王X4（19岁时死亡，生前未婚无子女）、王×2、王×1。
北京市西城区x大街x楼x号房屋（以下简称诉争房屋）所有权登记在王X3名下，系王X3、孙X夫妻共同财产。
王×1曾将王×2诉至本院，要求判决诉争房屋归王×1继承所有、王×1支付王×2应得的房屋折价款。本院经审理后，出具（2012）西民初字第17327号民事判决书，判决诉争房屋归王×1、王×2所有，每人各占二分之一份额。王×1不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院，该院于2013年5月20日出具（2013）一中民终字第4587号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
诉讼中，原告王×1申请对诉争房屋的市场价值进行评估。为此，本院委托北京康正宏基房地产评估有限公司进行相关评估工作。该公司出具房地产估价报告，估价结果为：诉争房屋总价为6721116元，楼面单价为75433元／平方米。王×1预付评估费19303元。
被告王×2称诉争房屋单价75433元乘以房屋建筑面积89.1平方米，总价应为6719690.30元，其申请评估机构对评估价格的构成和依据做出答复。
2014年5月4日，北京康正宏基房地产评估有限公司出具《关于王×2提出的异议答复》，主要内容有：“一、估价结果。依据《房地产估价规范》［GB／T50291-1999），估价人员根据估价对象的特点、实际情况，选取市场比较法、收益法作为本次评估的基本方法，测算过程如下：1、将市场比较法、收益法测算结果综合判断，确定房地产价值。2、根据《北京市已购公有住房上市出售实施办法》［京政发（2003）3号］，上市出售按房改成本价购买的公有住房，须按当年房改成本价1%补交土地出让金或土地收益后可申请办理商品房房屋所有权证。根据《关于2001年向职工出售公有住宅楼房的价格及有关政策的通知》［京国土房管方字（2000）第696号］，自2001年1月1日起，城�郊区（东城、西城、崇文、宣武、朝阳、海淀、丰台、石景山）新建公有住宅楼房成本价为每建筑平方米1560元。将上述房地产价值减去应缴纳的土地出让金，确定估价对象房地产价值。3、本次评估结论以总价为准，单价是将估价对象房地产价值除以建筑面积，四舍五入保留到个位数确定估价对象房地产楼面单价。二、估价依据。估价依据详见《房地产估价报告》［康正评字2013-1-E-3-0078号］第30页第八条估价依据。”王×2对该答复的意见为：评估公司出具的《评估报告》以及《关于王×2提出的异议答复》中给出的价格结果，过于大概和笼统，只说明了评估过程使用的方法和手段（如利用比较法、收益法等），对总价如何得出结论没有给出任何具体参数、构成和依据，故要求评估公司给出精确且详细的参数构成和依据。
庭审中，原、被告均称诉争房屋由被告王×2之女王X5居住使用。
诉讼中，原告称房屋可以归被告所有，其只要求320万元的折价款。
诉讼中，被告向本院提交了中止审理申请书，称上述（2012）西民初字第17327号判决及（2013）一中民终字第4587号民事判决存在错误，其将就此申请再审。申请提交后，经本院向其询问相关进展，其回复称尚在考虑是否申请再审，并未向有关部门提交申请再审材料。
上述事实，有当事人双方当庭陈述、（2013）一中民终字第4587号民事判决书、房地产估价报告、发票、关于王×2提出的异议答复等证据材料在案佐证。
本院认为，共有人之间没有相反约定的，按份共有人可以随时请求分割共有物。本案中，生效判决已确定诉争房屋归原告王×1、被告王×2所有，每人各占二分之一的份额，故原告现有权请求分割诉争房屋。考虑到诉争房屋由被告之女居住使用，且原告也同意该房屋归被告所有�本院认为诉争房屋归被告所有为宜。因被告只是要求评估机构出示具体的计算过程，并未否定评估报告的效力，且评估机构也对其提出的异议做出了回复，故本院确认评估报告的效力，并对其再次提出的异议申请不再处理。庭审中，原告表示愿意按照320万元取得折价款，本院对此不持异议。因被告只表示了申请再审的想法，并未实际去申请再审，故本院对其提出的中止诉讼的请求不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、北京市西城区x大街x楼x号房屋归被告王×2所有。
二、本判决生效后四十日内，被告王×2给付原告王×1北京市西城区x大街x楼x号房屋折价款人民币三百二十万元。
如果被告王×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万八千八百四十八元，由原告王×1负担二万九千四百二十四元（已交纳五百九十七元，余款二万八千八百二十七元于本判决生效后七日内交纳），由被告王×2负担二万九千四百二十四元（本判决生效后七日内交纳）；评估费一万九千三百零三元，由原告王×1负担九千六百五十一元五角（已交纳），由被告王×2负担九千六百五十一元五角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 周建祯
人民陪审员 刘志远
二〇一四年六月二十日
书 记 员 芦 萍
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第211号
申请人：五莲世坤混凝土有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。
被申请人：华北建设集团有限公司山东分公司，住所地山东省潍坊市奎文区虞河路与玄武街路口北200米路东富贵田园小区沿街楼南楼5楼。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月24日向本院申请，要求将被申请人华北建设集团有限公司山东分公司承建的诸城市东方逸品1号楼的房产四处予以查封保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人华北建设集团有限公司山东分公司承建的位于诸城市东方逸品1号楼的房产四处：1号楼1单元903室、1001室、1703室、1603室；【注：（2014）年房注字第12号】。
本次查封期限二年，查封期间，不得转让、变卖、抵押，不得在查封财产上设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年六月二十五日
书记员 李金玉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初7038号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：滕州市。
负责人：张洪建，行长。
被告：刘忠海，男，1972年9月8日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告刘忠海金融借款合同纠纷，本院于2016年12月16日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉处理。
审判员 于云
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杨静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第888号
原告王冠斗。
被告王强�
本院在审理原告王冠斗与被告王强买卖合同纠纷一案中，原告王冠斗于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王冠斗撤回对被告王强的起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告负担。
审判员 董培旭
二〇一四年十一月三日
书记员 张 蕾
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李立，男，汉族，1946年2月12日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家东村村委会。
法定代表人：贺满粮，系该村村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家东村第四村民小组。
负责人：贺社教，系该村第四村民小组组长。
再审申请人李立因与被申请人咸阳市渭城区周陵街办贺家东村村委会（以下简称贺东村委会）、贺家东村第四村民小组（以下简称贺东四组）土地承包经营权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第00490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李立申请再审称，被申请人调整土地后侵犯了其女李娟娟、李莹的土地承包经营权。其请求：1、被申请人限期恢复李娟娟、李莹的土地承包经营权；2、被申请人赔偿给其造成的经济损失：一是从2009年9月1日起至2011年8月31日止，每年赔偿每人1.53亩承包地的损失1308.90元，李娟娟、李莹两人共计5235.60元；二是从2011年9月1日起至2012年8月31日止，赔偿每人0.6亩承包地的损失513.30元，两人共计1026.60元；三是从2012年9月1日起至2014年8月31日止，每年赔偿每人0.6亩承包地的损失，两人共计2053.20元；3、本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，李立及其家人在贺东村享有土地承包经营权。对李立的申请再审理由，经查，贺东四组由于修建空港大道等原因部分土地被征用，贺东四组召开村民会议，对村民承包地进行相应调整，形成土地调整方案，该调整方案经过全组三分之二以上代表同意，并予以实施，李娟娟、李莹的承包地均被调整。后李娟娟通过诉讼方式行使了其作为集体经济组织成员应得的收益分配权，并获得相应土地补偿款，故应视为李立及其家人对村组土地调整方案的认可。李立申请再审的理由不能成立。
综上，李立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李立的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 李勇维
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵 玲
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第73号
案外人周玉安，男，汉族，1956年8月17日出生。
委托代理人赵红亮，河南荟智源策律师事务所律师。
申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，该公司总经理。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被执行人河南经发置业有限公司。
法定代表人田伯军，该公司总经理。
本院在执行河南省第一建筑工程集团有限公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，案外人周玉安不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑执一字第457号执行裁定，向本院提出案外人执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周玉安称：1、“阳光四季城”小区系二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会经二七区人民政府、郑州市人民政府批准为案外人开发建设的政策性拆迁安置小区；2、依据案外人与路砦居委会即拆迁人签订的“拆迁安置补偿协议书”，59套被贵院查封的“阳光四季城”小区房产系案外人在拆除自建合法有证房屋后应当获得的拆迁安置房产。“阳光四季城”小区第二期的2单元19层1901号房屋一套，案外人已经占有使用。案外人主张对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销（2013）郑执一字第457号执行裁定；案外人同时提交了拆迁安置补偿协议书、拆迁安置通知单、嵩山路拓宽拆迁安置住宅房结算单、建筑许可证、身份证及郑州市政府相关嵩山路拓宽拆迁安置的文件等证据材料。
本院查明，本院在执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，于2009年作出（2009）郑执一字第378-1号执行裁定查封了被执行人河南经发置业有限公司位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号：1501）共67套房产。2014年7月25日本院作出（2013）郑执一字第457号执行裁定，查封位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号为：1501）楼房的下列房屋：（1）1单元6层605号，10层1003号、15层1501、1502、1503、1505号，17层1701、1702、1703、1705号，18层1802、1803、1805号，19层1902、1903、1905号，20层2003、2005号，25层2502、2503、2505号。（2）2单元4层401、403号，10层1003、1005号，11层1103号，12层1203、1205号，13层1305号，15层1503号，16层1601、1602、1605号，17层1701、1702号，18层1801、1803号，19层1901、1902、1903、1905号，20层2001、2002、2003号，21层2101、2102、2103号，22层2201、2202、2203、2205号，23层2301、2302、2303号，24层2401、2402、2403号，25层2502、2503号房共计59套房产。这其中就包括案外人主张所有权的房产。上述涉案房产登记在被执行人名下（预售证号为：1501）。
本院认为，依照《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则。本案中涉案房产虽系嵩山路拓宽拆迁安置，但登记在被执行人名下，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，并向本院提交了一系列证据材料，但申请执行人对此证据不予认可，同时，对于案外人周玉安是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，故，案外人周玉安对其所主张的房屋是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人周玉安可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人周玉安的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人周玉安的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高谦
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3456号
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面
法定代表人栗全亮，董事长。
被执行人柳州市农机供应有限责任公司，住所地：柳州市跃进路94号。
法定代表人莫志伟。
被执行人广西泽鑫地产开发有限责任公司，住所地柳州市跃进路94号办公楼401。
法定代表人莫志明。
被执行人莫志伟，男，1962年6月3日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人莫芳萍，女，1964年5月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人欧春海，男，1964年4月5日出生，瑶族，住广西柳州市城中区。
南宁市金通小额贷款有限公司申请执行柳州市农机供应有限责任公司、广西泽鑫地产开发有限责任公司、莫志伟、莫芳萍、欧春海借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人柳州市农机供应有限责任公司、广西泽鑫地产开发有限责任公司、莫志伟、莫芳萍、欧春海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司于2016年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人柳州市农机供应有限责任公司、广西泽鑫地产开发有限责任公司、莫志伟、莫芳萍、欧春海的银行存款及其它款项人民币16500000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一六年十月十三日
书记员 谭雪梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00898号
原告王某某。
委托代理人李永霞，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告李某某。
本院于2015年6月15日立案受理了原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员鲁慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李永霞，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子李某甲由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我承认我打了原告，但不是故意的，是有原因的。我们均系再婚，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。原、被告均系再婚，婚生一子李某甲。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。2015年5月31日18时许，被告将原告打伤。现原告要求离婚起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的结婚证、户口簿复印件、受案回执、沈阳市公安局铁西分局情况说明、住院病历、门诊病历、影像学报告单、门诊收据、住院收据、诊断证明书等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。夫妻双方在生活中应该互相尊重，互相照顾，原告要求离婚，主张被告对其实施家庭暴力并致其受伤，被告当庭也表示承认，表明夫妻关系已经破裂，故该请求本院予以准予。关于婚生子李某甲，原告主张由被告抚养，被告亦表示同意抚养，故婚生子归被告抚养，但原告应给付相应数额的抚养费，被告未能提供原告的收入证明，本院酌定抚养费每月800元。关于原告要求依法分割夫妻共同财产的问题，因原、被告双方均未向法庭提交相应的证据证明其财产情况，故对此项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲归被告李某某抚养，原告王某某每月给付被告李某某子女抚养费800元（自2015年9月起付至子女满18周岁时止）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元（原告已垫付，被告李某某于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 慧
二〇一五年九月一日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民一初字第180号
原告陆某某，男，汉族，住广东省信宜市。
被告陈某某，女，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告陆某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费150元、邮寄费50元，由原告陆某某负担。
代理审判员 欧宁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘婕
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行赔初38号
原告：李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族。住上海市浦东新区。
被告：洛阳市国土资源局，住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
第三人：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人：贾书员，该公司董事长。
本院审理的原告李爱清诉被告洛阳市国土资源局行政赔偿一案，须以原告李爱清诉被告洛阳市国土资源局房屋行政登记一案的审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 薛行山
审 判 员 马延平
人民陪审员 周金伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 想
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行赔初38号之一
原告：李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵明，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：洛阳市国土资源局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
第三人：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人：贾书员，该公司董事长。
原告李爱清与被告洛阳市国土资源局、第三人洛阳居业房地产开发有限公司行政赔偿一案，本院于2017年5月5日立案。原告李爱清于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱清申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李爱清撤回起诉。
审 判 长 薛行山
审 判 员 马延平
人民陪审员 周金伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行赔初38号原告：李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族。住上海市浦东新区。被告：洛阳市国土资源局，住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人：赵力争，该局局长。第三人：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号。法定代表人：贾书员，该公司董事长。本院审理的原告李爱清诉被告洛阳市国土资源局行政赔偿一案，须以原告李爱清诉被告洛阳市国土资源局房屋行政登记一案的审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  薛行山审 判 员  马延平人民陪审员  周金伟二〇一七年五月二十四日书 记 员  李 想附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第110号
原告周晓龙。
（缺席）。
被告沈阳恒富房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号311。
法定代表人黄兵，系该公司总经理。
委托代理人康凯。
原告周晓龙诉被告沈阳恒富房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，由审判员张伟担任审判长与审判员鲁慧和人民陪审员年晶晶依法组成合议庭。原告周晓龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周晓龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周晓龙自动撤诉处理。
案件受理费人民币303元，减半收取人民币151.5元，由原告周晓龙自行承担人民币151.5元。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 许 磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第110号
原告周某某（缺席）。
被告沈阳某房地产开发有限公司。
原告周某某诉被告沈阳某房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，由审判员张伟担任审判长与审判员鲁慧和人民陪审员年晶晶依法组成合议庭。原告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周某某自动撤诉处理。
案件受理费人民币303元，减半收取人民币151.5元，由原告周某某自行承担人民币151.5元。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 许 磊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1854号
罪犯刘永顺。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年5月15日以（2013）临兰刑初字第337号刑事判决判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘永顺有悔改表现为由，于2015年9月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永顺在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯刘永顺确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永顺准予假释。（假释考验期自2015年10月13日起至2017年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）临刑执字第1854号 罪犯谢保龙，男，1966年5月28日出生，汉族，山西省新绛县人，住新绛县古交镇翠岭村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。 山西省新绛县人民法院于2012年2月28日作出（2011）新刑初字第126号刑事判决，认定被告人谢保龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳），被告人同案犯不服，提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）运中刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年7月6日起至2021年7月5日止。2012年9月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年6月25日，本院作出（2014）临刑执字第522号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯谢保龙在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯是一名维修工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年4月至2015年8月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯谢保龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金10000元（未缴纳），综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢保龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月6日执行至2019年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕速成 审 判 员  要献萍 人民陪审员  秦卓琳 二〇一五年十二月十日 书 记 员  谢 芳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初627号
原告：李某1，女，1989年12月15日出生，汉族，现住卫辉市。
被告：李某2，男，1989年2月16日出生，汉族，住卫辉市。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，原告于2017年2月13日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、原、被告离婚；2、儿子李某3由被告自行抚养；女儿李某4由原告自行抚养。
事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2010年9月21日举行典礼仪式。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子李某3，××××年××月××日生育女儿李某4。女儿出生后，原、被告经常发生争吵，2015年9月份双方打架后分居，被告对原告母子三人不管不顾，现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告在出示的证据材料有：
原、被告的结婚证一份；
原、被告女儿李某4出生医学证明复印件一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告李某1与被告李某2于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某3，××××年××月××日生育女儿李某4。后双方发生矛盾，2015年9月份原、被告分居生活。
本院认为，原、被告婚后未建立起稳固的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以支持。女儿李某4现跟随原告生活，原告要求继续由其自行抚养，本院予以支持。儿子李某3现随被告生活，由被告继续抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某1与被告李某2离婚；
二、儿子李某3由被告抚养，抚养费自行负担；女儿李某4由原告抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 任岳如
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李朋彦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6301号
罪犯赵声迁，现在广西桂中监狱服刑。
广西阳朔县人民法院于2013年9月26日作出（2013）阳刑初字第127号刑事判决，以被告人赵声迁犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年6月21日起至2016年6月20日止。判决发生法律效力后于2013年10月11日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1271号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵声迁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵声迁提请减刑符合法律规定的条�，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵声迁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年7月获奖励分59.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵声迁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵声迁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵声迁减去有期徒刑六个月三十天（刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段�
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧 传 霞
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初58号
原告丁爱年，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告聂大福，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告丁爱年与被告聂大福侵权责任纠纷一案的过程中，原告丁爱年于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁爱年撤回起诉。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告丁爱年负担。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 杨来忠
二〇一六年六月八日
书 记 员 王昊斌
-?-
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1062号
原告王XX，男，1973年9月14日生，壮族，农民。
被告林XX，男，1970年12月9日生，彝族，农民。
委托代理人魏丽，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蒙自市雨过铺镇永宁村民委员会。所在地址：蒙自市雨过铺镇永宁村。
法定代表人杨锦卫，职务：主任。
第三人高XX，男，1971年11月24日生，汉族，农民。
第三人张XX，男，1968年4月19日生，汉族，农民。
原告王XX与被告林XX、蒙自市雨过铺镇永宁村民委员会（以下简称永宁村委会）、第三人高XX、张XX劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，审理过程中因高XX、张XX、永宁村委会属于本案必须共同进行诉讼的当事人，本院于2014年9月4日依职权追加永宁村委会作为本案被告、依被告林XX的申请追加高XX、张XX作为本案第三人参加诉讼，依法由审判员刘敏适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告林XX及其委托代理人魏丽、永宁村委会的法定代表人杨锦卫、第三人高XX、张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2013年11月，原告向被告承包位于蒙自市雨过铺镇永宁村打水井工程，水井共计12口，每口井深40米，工钱每米150元，总工钱72000元，工程于2014年3月26日完工并交付使用，后被告分几次支付原告工钱50000元，尚欠22000元未付。经多次催要无果原告诉至法院，要求被告支付工钱共计22000元（贰万贰仟元整），并承担本案诉讼费。
被告林XX辩称，原告所述打井是事实，当时打井除原告外，还有高XX、张XX，他们打的水井是政府搞“美丽家园”方案安排蒙自市雨过铺镇永宁村委会打，因被告是村委会的书记，所以具体事情叫被告办理。打井的工钱已支付过部分给原告等人，每次付钱都是收款人在收据上签字，经结算后还欠的工钱应为12000元，有10000元是高XX收的，但是收条上他签成“李阳春”的名字，经过鉴定是高XX本人的笔迹，被告同意支付原告等人工钱12000元。
被告永宁村委会陈述，林XX所陈述的符合事实，同意林XX的意见。
第三人高XX陈述，第三人没有收到过林XX付的10000元工钱，第三人是原告叫去打井的小工，不可能去收钱。
第三人张XX陈述，打井是事实，林XX欠的工钱必须要付给原告及第三人。
经审理查明，被告林XX系永宁村委会的书记。因政府实施“美丽家园”行动计划，2013年12月，永宁村委会将位于蒙自市雨过铺镇永宁村的12口水井挖井工程承包给第三人张XX，约定：打40米深，每米150元，每口井6000元。具体事情交由被告林XX办理。后张XX又将挖井工程包给原告王XX施工，水井于2014年3月26日完工交付使用。永宁村委会分多次支付原告及第三人张XX工程款，每次支付后由收款人在《收据》上签字。经结算，永宁村委会欠原告工程款22000元，其中，有一份《收据》载明：“今收到林XX付工程款10000元（打井）（壹万元整）。收款人李阳春”。被告林XX申请对该《收据》上“李阳春”是否是高XX的笔迹进行鉴定。云南警官学院司法鉴定中心于2014年10月9日作出（2014）文鉴字第105号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“收到工程款10000元”的《收据》中“收款人”处“李阳春”签名笔迹是高XX本人所写。
上述事实，有被告林XX提交的《收据》、云南警官学院司法鉴定中心（2014）文鉴字第105号《司法鉴定意见书》及各方当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案第三人张XX与被告永宁村委会虽未签订书面合同，但双方就打井的价格、井深等进行了约定，被告永宁村委会并已支付原告及第三人张XX部分工程款。故双方已形成劳务关系，其口头达成的协议属口头劳务合同，该合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。第三人张XX将挖井工程交给原告施工，原告作为实际施工人，已施工完毕并将水井交付使用，被告永宁村委会应按约支付原告尚欠的工程款；被告林XX是受永宁村委会的委托代办打水井的事宜，故林XX在本案中不承担责任。对于尚欠的工程款金额，原告主张为22000元，被告永宁村委会的代办人林XX认为已支付高XX10000元，只应再支付12000元，但未提交充分证据证实该收款行为与原告有关联性，故被告林XX的辩解不能成立，不予采纳。原告要求被告支付工程款22000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告蒙自市雨过铺镇永宁村民委员会在判决生效后十日内一次性支付原告王XX工程款人民币22000元。
二、被告林XX、第三人高XX、张XX在本案中不承担责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计175元，由被告蒙自市雨过铺镇永宁村民委员会承担（原告已垫交，由被告蒙自市雨过铺镇永宁村民委员会在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 刘 敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陆思琪（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1062号
原告：方某，女，1977年5月30日出生，傣族，农民。
委托代理人：张红芳，女，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1971年2月6日出生，汉族，农民。
原告方某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人张红芳、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉�，我与被告经人介绍认识，于2006年4月24日登记结婚，婚后于2007年1月生育一女孩，取名刘某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为了维护自身权益，根据婚姻法有关规定，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告一次性支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，我同意离婚，但我要求抚养孩子，原告可以不支付抚养费。
经审理查明，被告系再婚，原、被告经人介绍认识，于2006年4月24日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于2007年（农历）1月2日生育一女孩，取名刘某某，现随原告生活。原告曾于2013年4月10日诉至本院，要求与被告离婚，法院判决不准许原被告离婚后，双方至今未和好生活。为此，原告于2014年3月12日再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费，诉�费由被告负担。
同时查明，原、被告均系农村户口，均无固定工作。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告向法庭提交的证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩刘某某现随原告生活，考虑孩子的健康成长，婚生女孩随原告生活为宜，被告支付相应的子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告方某与被告刘某离婚。
二、婚生女孩刘某某随原告方某生活，被告刘某从2014年起于每年的12月30日前支付子女抚养费2000元，直至刘某某年满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一四年三月二十日
书记员 张玉玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1077号
申请人：范小路，女�1988年6月18日出生，汉族，住重庆市。
申请人：牛瑛，女，1975年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年11月9日立案受理了申请人范小路与申请人牛瑛关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月31日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人牛瑛赔偿申请人范小路医疗费人民币1369元；
二、申请人牛瑛自愿一次性赔偿申请人范小路人民币2331元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人范小路与申请人牛瑛于2017年10月31日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第167号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号天津金融大厦，组织机构代码75222478-7。
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告夏伟
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉被告夏伟信用卡纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼。被告夏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约条款约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡；2、信用额度为人民币100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。且合约对其他事项也予以约定。原告依约将卡号为的牡丹信用卡邮寄至被告指定的接受地址，被告于2004年7月27日开通并使用该信用卡，但是被告未按约定还款，截止到2013年12月17日，欠原告人民币账户本金69125.99元、利息13248.04元、滞纳金及其他费用4817.96元，共计87191.99元。原告多次催收未果，故成讼。请求判令：1、被告偿还截止至2013年12月17日信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币87191.99元及支付至实际给付之日止的全部费用；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：一、工银信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。二、领用合约，证明原、被告的权利、义务关系。三、客户信息，证明被告欠款情况。四、查询信用卡交易明细，证明被告消费及欠款事实。五、催收记录，证明被告欠款情况及原告催收情况。六、被告身份信息，证明被告身份。
被告夏伟未答辩。
被告夏伟未向本院提交证据。
被告夏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约约定：“1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡；2、信用额度为人民币100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。”原告依约将卡号为的牡丹信用卡邮寄至被告指定的接受地址，被告于2004年7月27日开通并使用该信用卡，但是被告未按约定还款，截止到2013年12月17日，欠原告人民币账户本金69125.99元，利息13248.04元、滞纳金及其他费用4817.96元，共计87191.99元。原告多次催收未果，故成讼。
本院认为，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告归还所欠透支款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按相关约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏伟于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心本金69125.99元。
二、被告夏伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心截至2013年12月17日的利息13248.04元、滞纳金及其他费用4817.96元。
三、被告夏伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心自2013年12月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金等项费用（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）。
四、被告夏伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告夏伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 张 羽
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 杨
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1436号
罪犯耿建党，男，1984年9月11日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）大中刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人耿建党犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年3月6日以（2008）云高刑终字第107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2010年3月27日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2010）大中刑执字第652号刑事裁定减刑一年二个月；于2011年7月9日、2012年12月28日、2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑二年七个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1261号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯耿建党在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯耿建党在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿建党在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿建党减去有期徒刑五个月（刑期自2006年12月29日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第1182号
原告：张卫星。
被告：赵水泉。
原告张卫星与被告赵水泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卫星到庭参加诉讼，被告赵水泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫星起诉称：原告与被告有业务往来。经双方对账，被告结欠面板货款44740元。原告多次催要未果。现原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，请求人民法院判令被告立即支付货款44740元。
被告赵水泉未答辩。
原告为证明主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告流动人口登记表原件（加盖嘉善县公安局干窑派出所居住登记专用章）各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
二、欠条原件一份，证明：被告确认欠款事实。
被告未提供证据。
对于原告提供证据的真实性，本院予以确认。
经审理，本院对于原告陈述的上述事实予以确认。
本院认为，当事人一方未支付货款的，对方可以要求支付。因此，本院对于原告的诉讼请求，应当予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵水泉于本判决生效后十日内向原告张卫星支付货款44740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由被告赵水泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇一五年一月六日
书记员 曾宪未
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1444号
原告：李红玉。
被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：梁云龙。
委托代理人：王启昕。
本院在审理原告李红玉与被告沈阳东方银座中心城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告李红玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卜文红
二〇一五年七月九日
书记员 吴 迪
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执197号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富裕县支行。
负责人：吕永平，该支行行长。
委托代理人：吴涛。
被执行人付丽玲。
被执行人富东辉。
被执行人付丽红。
被执行人富亚杰。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第435号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年四月十五日
书记员 邓洪伟
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初178号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人黑某1，男，汉族，小学文化，宁夏同心县人，农民，原住宁夏吴忠市同心县，现住宁夏中卫市中宁县。2016年9月29日因涉嫌交通肇事罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人黑某1犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派副检察长王中杰出庭支持公诉，被告人黑某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年9月8日3时22分，被告人黑某1驾驶黑某2所有的×××号轻型普通货车，从宁夏吴忠市出发前往新疆，沿连霍高速自东向西行驶至2693km+600m处时，车辆发生翻滚冲出路面，造成乘车人黑某2、罗某受伤，锁某1抢救无效死亡的道路交通事故。经高速交警第二支队渊泉大队调查后认定，黑某1负事故全部责任。事实有书证、证人锁某2证言、被害人罗某陈述、被告人黑某1供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。黑某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人黑某1对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月8日3时22分，被告人黑某1驾驶黑某2所有的×××号轻型普通货车，从宁夏吴忠市出发前往新疆，沿连霍高速自东向西行驶至2693km+600m处时，超速行驶、操作不当，车辆发生翻滚冲出路面，造成乘车人黑某2、罗某受伤，锁某1抢救无效死亡的道路交通事故。经甘肃省高速公路第二支队渊泉大队调查后认定，黑某1的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条二款之规定，负事故全部责任，乘车人锁某1、黑某2、罗某无责任。
案发后，被告人黑某1赔偿被害人锁某1亲属经济损失，被害人锁某1亲属对黑某1予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、定罪证据
（一）书证
1、甘肃省高速公路第二支队渊泉大队受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2、被告人黑某1人口基本信息，证实黑董阳具有完全刑事责任能力;
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实黑某1具有B2驾驶执照，×××号轻型普通货车系李某某所有；
4、甘肃省高速公路第二支队渊泉大队甘公交认字（2016）第00019号道路交通事故认定书，证实黑某1的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条二款之规定，负事故全部责任，乘车人锁某1、黑某2、罗某无责任；
5、行政强制措施凭证，证实对黑某1采取强制措施情况；
6、呼气式酒精测试单，证实黑某1驾车时血液中乙醇含量为零。
（二）证人锁某2证言，证实锁某1因本次交通事故死亡及锁某1亲属与黑某1达成赔偿协议的事实。
（三）被害人罗某陈述，证实其乘坐黑某1驾驶的×××号轻型普通货车发生交通事故受伤并拨打120急救电话的事实。
（四）被告人黑某1的供述与辩解，证实其驾驶×××号轻型普通货车发生交通事故致锁某2死亡，乘车人黑某2、罗某受伤的事实。
（五）甘肃中信司法鉴定所甘中信汽鉴字（2016）-10（渊泉）鉴定意见书，证实×××号轻型普通货车事故发生前转向装置、制动系统、灯光照明装置安全技术状况正常，该车后右轮胎泄压系事故发生过程中碰撞造成，行驶速度为108-112km/h。
（五）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位置及现场状况。
二、量刑证据
赔偿协议书、谅解书、收条，证实黑某1赔偿锁某1亲属经济损失，并取得谅解的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人黑某1驾驶机动车，违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后黑某1能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人黑某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国蕊
人民陪审员 朱晓琴
人民陪审员 贾兴燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 沈建伟
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2326号
原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所万源市太平镇河西欣锦苑4-3-401号。
法定代表人：董太坤，董事长。
委托诉讼代理人：周健，四川法鑫律师事务所律师。
被告：李娇，女，1983年3月4日出生，汉族，住四川省万源市。
原告万源市宏源物业服务有限公司诉被告李娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告万源市宏源物业服务有限公司2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱齐媚
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2519号
原告：吕荣，男，汉族，永昌县朱王堡镇汤宁村四社农民。
委托诉讼代理人:张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：任光辉，男，汉族，永昌县东寨镇下三坝村三社农民。
原告吕荣与被告任光辉种植回收合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕荣撤回起诉处理。
审判员 孟兆龙
二〇一六年十月二十日
书记员 徐生同