wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第281号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告马月，女，1995年12月5日生，汉族，定州市人。委托代理人董红茹，顺治律师事务所律师。被告赵伟龙，男，1983年12月18日生，汉族，定州市人。委托代理人张欣安、杨非，归元律师事务所律师。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。负责人许玉国。委托代理人杨寿广，男，公司职工。原告马月与被告赵伟龙、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马月的委托代理人董红茹、被告赵伟龙的委托代理人杨非、被告保险公司的委托代理人杨寿广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月1日15时50分许，赵伟龙驾驶冀FBS3**轿车沿南车寄村南东西路由东向西行驶至高架桥西侧25米处时，与由南向北行驶王聪驾驶的电动自行车相刮碰，致两车受损，王聪及电动车乘车人马月受伤。后经定州市公安交警大队认定，赵伟龙负此次事故主要责任，王聪负此次事故的次要责任，马月无责任。为维护我的合法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计35500元。被告赵伟龙辩称，我的车在保险公司入有保险，应有保险公司赔偿。被告保险公司辩称，我公司依法赔付，鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。经审理查明，2013年10月1日15时50分许，被告赵伟龙驾驶冀FBS3**轿车沿南车寄村南东西路由东向西行驶至高架桥西侧25米处时，与由南向北行驶王聪驾驶的电动自行车相刮碰，致两车受损，王聪及电动车乘车人马月受伤。后经定州市公安交警大队认定，赵伟龙负此次事故主要责任，王聪负此次事故的次要责任，马月无责任。原告受伤后，立即送至定州市人民医院住院治疗，经诊断原告多发软组织挫伤、腰1椎体压缩骨折。于2013年10月23日出院，住院22天，花费医药费7964.25元。住院期间依定州市人民医院医嘱购买矫形器，花费1500元。住院期间其父母二人护理。2014年1月8日经定州市司法医学鉴定中心鉴定原告马月的伤残属十级伤残，鉴定费800元。事故发生后被告赵伟龙已给付原告3500元。原告在定州市人民医院门诊治疗花费医疗费722.42元，已由被告赵伟龙支付。原告马月父母原系定州市荣盛纺织机械配件厂职工，其父马小彪日工资为90元，其母王会芬日工资为80元。另查明，赵伟龙为其所有的冀FBS3**轿车在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制险，该保险责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额为110000元。（2）医疗费费用赔偿限额为10000元。以上事实有当事人一致陈述、交通事故认定书、户口本、医药费单据、诊断证明、病历、鉴定结论等予以证实。本院认为，被告赵伟龙驾驶冀FBS3**轿车与王聪驾驶的电动自行车相刮碰，致两车受损，原告马月及电动车驾驶人王聪受伤。经定州市交警大队认定，被告赵伟龙负此次事故的主要责任，王聪负此次事故的次要责任，原告马月无责任，事实清楚，证据充分，应予认定。此次事故中对原告方造成的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任，因被告赵伟龙负事故的主要责任，其应承担70％。参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据及河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法，原告方的损失为：医药费7964.25元、住院伙食补助费为50元／天×22天＝1100元、护理费（90＋80）元／天×22天＝3740元、伤残赔偿金为8081元／年×20年×10%=16162元、鉴定费800元、矫形器器材费1500元、交通费酌定为800元。原告因其身体受到伤害构成伤残，给其精神上肉体上带来一定的痛苦，本院依据原告的受伤状况精神抚慰金酌定为4000元。医药费7964.25元＋住院伙食补助费1100元共计9064.25元，由被告保险公司在交强险医疗费费用赔偿限额内赔偿9064.25元。护理费3740元＋伤残赔偿金16162元＋交通费800元＋精神抚慰金4000元＋矫形器材费1500元＋鉴定费800元，共计27002元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿27002元。因被告赵伟龙已给付原告3500元，故被告保险公司应赔偿原告32566.25元（9064.25元＋26002元—3500元=32566.25元）。在诉讼中原告要求给付营养费，因其未提供有关证据，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第50条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第21条、第22条、第23条、第25条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条、第10条之规定，判决如下：一、被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马月医药费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费等共计32566.25元，于本判决生效后七日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告赵伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。审 判 员 康立强二〇一四年三月十九日书记员代 敬 辉SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0521执285号
申请执行人：郭金国，男，1968年2月11日生，汉族，农民，云南省施甸县人，住施甸县。
被执行人：保山市施甸县汇则通小额贷款有限公司，住云南省保山市施甸县甸阳镇摩苍路兰溪苑9B-3号，统一社会信用代码：9153052158739639XA。
法定代表人：周易达，系保山市施甸县汇则通小额信贷有限公司执行董事。
被执行人：周易达，男，汉族，1962年7月26日生，经商，住云南省保山市隆阳区。
本院在执行申请执行人郭金国与被执行人保山市施甸县汇则通小额贷款有限公司、周易达民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人保山市施甸县汇则通小额贷款有限公司、周易达无可供执行财产，我院已将保山市施甸县汇则通小额贷款有限公司、周易达纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨余春
执行员 陈亚楠
执行员 郭栋廷
二〇一八年八月十三日
书记员 杨会清
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0521执285号申请执行人：郭金国，男，1968年2月11日生，汉族，农民，云南省施甸县人，住施甸县。被执行人：保山市施甸县汇则通小额贷款有限公司，住云南省保山市施甸县甸阳镇摩苍路兰溪苑9B-3号，统一社会信用代码：9153052158739639XA。法定代表人：周易达，系保山市施甸县汇则通小额信贷有限公司执行董事。被执行人：周易达，男，汉族，1962年7月26日生，经商，住云南省保山市隆阳区。本院在执行申请执行人郭金国与被执行人保山市施甸县汇则通小额贷款有限公司、周易达民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人保山市施甸县汇则通小额贷款有限公司、周易达无可供执行财产，我院已将保山市施甸县汇则通小额贷款有限公司、周易达纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨余春执行员  陈亚楠执行员  郭栋廷二〇一八年八月十三日书记员  杨会清
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第205号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告翁XX。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告翁XX物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
审判员 信景才
二〇一四年三月十日
书记员 董 潇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2968号
原告侯某某，女，1984年11月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告张某某，男，1982年9月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告侯某某与被告张�某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年1月24日登记结婚，2004年11月13日生育男孩张某甲。婚后，原告辛勤照顾家人和小孩，努力尽到作为母亲和妻子的责任，而被告却不念夫妻情意，不履行夫妻应互相忠实的义务，与他人发生不正当关系，在被原告发现后虽作出口头保证，但行为依然如故，对原告实施冷暴力，对孩子和家庭没有责任心，经原告多次劝说无效。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩张某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告相识后，于2004年7月7日举办婚礼，2004年11月13日生育男孩张某甲，2005年1月24日补办结婚登记手续。婚后，因原、被告双方缺乏沟通及被告对孩子和家庭不够关心，致夫妻关系不睦。2015年9月21日，原告向本院提起离婚诉讼。因被告缺席，无法进行法庭调解。
上述事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、户口簿及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚多年并生育了一个男孩，已建立起一定的夫妻感情。婚后，因原、被告双方缺乏沟通及被告对孩子和家庭不够关心，致夫妻关系不睦。现只要被告多关心原告和孩子，切实承担起家庭责任，原、被告双方加强沟通、共同爱护家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一五年十二月十一日
书记员 侯丽钦
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，�解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1393号
申请执行人王福岭。
被执行人深圳市宝润万家商业管理有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝润万家商业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十月十二日
书记员 刘政传
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第614号
申请执行人马X。
被执行人杨X。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2841号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月6日向本院申请执行。要求被执行人支付45万元，本案在执行过程中，申请执行人马玲自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 军
二〇一五年五月二十二日
书记员 谷云霄
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2093号
罪犯王英涛，男，1980年3月16日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2015年6月4日作出（2015）高刑初字第1074号刑事判决，以被告人王英涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王英涛在2016年7月29日至2018年4月25日服刑期间，获表扬奖励4次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币8000元。另查明，该犯1996年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，因患癫痫病未收监；1997年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，连同原判有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。于2005年12月20日提前释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王英涛减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年7月3日起至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第805号
原告:义乌市沪冠制线厂。
经营者：楼允梅。
委托代理人：俞兵贵。
被告：李友富。
原告义乌市沪冠制线厂与被告李友富买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，请求判令被告给付原告货款3万元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市沪冠制线厂的委托代理人俞兵贵到庭参加诉讼，被告李友富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：2011年5月26日，原、被告签订购货合同一份，约定被告向原告购买涤沦线。2014年10月2日，经双方结算，被告李友富出具欠条一份，载明“今欠楼允梅人民币3万元整”。后，被告李友富未支付上述货款。原告于2015年7月24日诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款，被告尚欠原告货款3万元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付的，原告可诉请被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止的利息损失。综上，原告义乌市沪冠制线厂的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李友富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李友富于本判决生效后十日内支付原告义乌市沪冠制线厂货款3万元并赔偿利息损失（从2015年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李友富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年八月十八日
代书 记员 刘 霞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第224号
原告：周利冬。
委托代理人：郑丽红。
委托代理人：朱杭生，浙江平凡律师事务所律师。
被告：汪杰。
原告周利冬与被告汪杰民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告周利冬到庭参加诉讼。被告汪杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利冬起诉称：2011年6月19日被告因经营需要向原告借款30000元并出具借条一张，被告收到借款后并未如期还款，也未支付利息。2012年12月原告曾向杭州经济技术开发区人民法院起诉，要求被告归还借款并支付利息，经被告再三保证，原告向法院申请撤诉并被法院准许，但之后被告并未归还借款或支付利息。据此，原告周利冬诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款30000元，支付借款利息和逾期利息22277元（计至2014年4月14日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款30000元，支付借款利息和逾期利息22277元（按照银行同期贷款利率四倍暂计至2014年4月14日，要求计算至被告实际还款之日止）。
原告周利冬为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据：
1.借条，用以证明原、被告之间的借款事实；
2.民事裁定书，用以证明原告曾经就此借款事实提出诉讼。
被告未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
本院认为，原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2011年6月19日，被告汪杰向原告周利冬出具借条一份，借条上载明被告因生产经营需向周利冬借取30000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2011年7月19日，逾期未能归还则由被告按月支付四倍贷款利息，并另行承担借款本金20%的违约金。借款到期后，被告未还本付息。
另查明，原告曾于2012年11月16日诉至本院要求被告归还案涉借款并支付利息，后于2012年12月19日撤回了起诉。
本院认为：当事人应当对自己的主张提供证据加以证明。原告周利冬提供的借条足以认定双方当事人之间存在借贷关系。现被告汪杰未能如约还款，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告汪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告周利冬借款30000元并支付利息（自2011年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1107元，由被告汪杰负担。原告周利冬于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告汪杰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1107元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈慧军
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 闫效先
二〇一四年十月八日
书 记 员 金 瑾
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第116号
原告胡某某。
委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师。
被告邹某某。
原告胡某某为与被告邹某某离婚纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告胡某某及其委托代理人李志宇、被告邹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年我与被告在外地打工相识，于2003年2月11日登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方经常产生矛盾，并且发生几次家庭暴力。现夫妻感情已彻底破裂，并已分居一年多。为解除这名存实亡的婚姻关系，特向本院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚，婚生大女儿由被告抚养，小女儿由我抚养，抚养费各自承担。
原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告常住人口信息表一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2003年2月11日在瑞金市象湖镇政府登记结婚；
3、常住人口信息表一份、出生医学证明复印件一份，证明原、被告于2005年3月2日生育大女儿邹某甲、2013年10月27日生育小女儿胡某甲；
4、民事起诉状、口头裁定笔录各一份，证明被告曾于2009年4月17日起诉过离婚，后撤诉，并证明原、被告双方感情一直不和。
被告辩称：我不同意离婚。我俩相识两年后才办酒席，三年后才领结婚证。我们也没有经常产生矛盾，只有几次争吵而已，我也从未用过暴力，双方也未分居，只是分开异地半年多些。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告除对原告提交的证据3中的出生医学证明有异议外，对其他证据并无异议，被告怀疑胡某甲不是其亲生。本院经审查认为，原告提交的证据可以反映基本事实，故对其真实性均予以采信，至于女孩胡某甲是否为被告亲生，双方可以通过亲子鉴定去辨别；原告的证据4可以证明2009年4月被告曾向本院起诉过离婚，四天后又撤诉，并不能证明撤诉后原、被告夫妻感情一直不和，故对证据4的证明对象，本院没有全部采信。综上，对本案事实作如下认定：
2002年上半年，原、被告在浙江温州打工时相识，双方于2003年2月11日到政府部门办理了结婚登记手续，婚后感情一般，2005年3月2日生育一女儿，取名邹某甲。2009年4月17日，被告曾向本院提起过诉讼要求离婚，但于2009年4月21日又撤回了起诉。此后双方仍共同在安徽芜湖打工，2012年双方还共同经营一足疗店，2013年10月27日，原告生下一女孩，取名胡某甲，因被告怀疑该女孩不是其亲生，双方产生矛盾，原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。此外还查明，2013年底，双方将足疗店转让出去，2014年农历正月初八被告带着女孩邹某甲从安徽芜湖回到瑞金，但双方仍还有电话联系。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱后自愿到政府登记结婚，说明双方已经建立了不错的感情基础。虽然2009年4月被告曾起诉过离婚，但在四天之后就撤回了起诉，此后双方仍然共同生活，共同经营，说明双方在婚后建立了一定的夫妻感情。原告提出其夫妻感情破裂，除原告陈述外，并未向本院提供足够的证据予以证明，被告又未认可，故本院认定原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂。由于本院认定原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂，故对于原、被告的夫妻共同财产和共同债权债务均未作认定。只要双方正确对待，相互理解和信任，原、被告之间的夫妻感情仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 李铭扬
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈小青
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑞民一初字第116号原告钟祥章，男，汉族，1984年1月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，现住云南省，经商。被告林会玲，女，汉族，现年40岁，浙江人，系瑞丽市晟如意珠宝有限公司负责人，现下落不明。本院在审理原告钟祥章诉被告林会玲民间借贷纠纷一案中，原告钟祥章于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告钟祥章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟祥章承担。（此页无正文）审 判 长 雷 丹审 判 员 杨 娟人民陪审员 杨 都二〇一五年八月十八日书 记 员 杨丽君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初1047号
原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路*号。
负责人：黎东屏，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘梦，该分行员工。
委托诉讼代理人：龚燕勇，该分行员工。
被告：陈贵南，男，1985年11月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告中国工商银行股份有限公司贺州分行(以下简称工行贺州分行)诉被告陈贵南信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘梦到庭参加诉讼。被告陈贵南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还所欠原告牡丹信用卡透支本金115521.07元，支付利息778.72元、违约金2028.85元,合计118328.64元[利息、违约金暂计至2018年1月29日，此后按《牡丹卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的约定计算至欠款还清时止]；2、判决原告对抵押的汽车桂Ｊ×××××享有优先受偿权；3、判决本案受理费由被告陈贵南承担。
事实和理由：2017年1月14日，被告陈贵南向原告工行贺州分行申办信用卡，并在信用卡申请表签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核向被告发卡，汽车分期专项卡的卡号为62×××46。
原告与被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》(以下简称《章程》)约定信用卡收费标准：滞纳金按牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5％收取，最高500元(按月计算)，《领用合约》中的第3条牡丹贷记卡条款中的第4点约定：费用(滞纳金除外)等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收(含透支扣收)，透支利息按照中国人民银行的有关规定执行。《章程》约定本章程由发卡机构负责制定和修改。发卡机构如对本章程进行修改，将进行公告；修改后的章程自公告满45日即为生效。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。
2017年2月3日，被告陈贵南（乙方）与原告（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方的汽车，乙方自行支付首付款，剩余购车款通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，以按月分期等额方式分期偿还；乙方按月的方式支付分期付款手续费；如乙方未按约定还款，甲方有权按照《章程》以及《领用合约》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
2017年2月3日，被告陈贵南与原告工行贺州分行签订了《抵押合同》，以其购买的小型普通客车（车牌号桂Ｊ×××××）抵押给原告，作为购车专项分期付款业务贷款的担保，并办理了抵押登记。合同约定被告抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；在主债权到期（包括提前到期）被告未予清偿的，原告有权实现抵押权。
被告陈贵南办理分期付款后，但未能按照合约的约定履行还款义务。截至2018年1月29日，被告陈贵南透支本金115521.07元，透支利息778.72元、违约金2028.85元，合计118328.64元。原告工行贺州分行因追款未果诉至本院。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行购车专项分期付款卡用卡须知》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》及机动车登记证书、信用卡交易流水、信用卡欠款截图、催收记录。
被告陈贵南未作答辩，亦未向法院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈贵南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提供的证据予以确认，作为认定本案事实的依据。
原告诉状所述事实，有其提供的证据予以佐证，本院予以确认。
另查明，2016年11月15日，中国工商银行在其官方网站上刊登《关于修订的特别提示》，公告主要内容为：我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称为新《章程》），现予以公布。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。
新章程规定自2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“违约金”。
庭审中，原告撤回要求对抵押的汽车桂Ｊ×××××享有优先受偿权的诉讼请求。
本院认为：原告工行贺州分行与被告陈贵南签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈贵南未按合同约定偿付透支款项本息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告陈贵南偿付透支款项本金、利息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告通过公告的方式对《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了修改,新章程中对应否收取违约金及违约金的收费标准等进行了重新约定，故原告主张被告支付逾期之日起至本院生效判决确定履行期限最后一日止的违约金,有事实和法律的依据,本院予以支持。庭审中，原告撤回要求对抵押的汽车桂Ｊ×××××享有优先受偿权的诉讼请求，是对其自身权利义务的自由处分，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈贵南于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金115521.07元、利息778.72元、违约金2028.85元（利息、违约金暂计至2018年1月29日，之后利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本院生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2666元，减半收取1333元（原告已预交），由被告陈贵南负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 曾 悦
二〇一八年六月二十五日
书记员 汤灵燕
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民特44号
申请人：邵阳力天世纪贸易有限公司。
法定代表人：刘生辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：文军，湖南普利律师事务所律师。
被申请人：阳燕群。
委托诉讼代理人：钱小英（阳燕群之妻）。
委托诉讼代理人：尹娟，湖南振威律师事务所律师，由邵阳市法律援助中心指派。
申请人邵阳力天世纪贸易有限公司与被申请人阳燕群申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月7日立案。邵阳力天世纪贸易有限公司于2018年7月9日以该劳动争议仲裁裁决为非终局裁决，邵阳市中级人民应不予受理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵阳力天世纪贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵阳力天世纪贸易有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由邵阳力天世纪贸易有限公司负担。
审 判 长 罗 松
审 判 员 王文俊
审 判 员 李 鹏
二〇一八年七月九日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终1007号
上诉人（原审被告）：刘波。
委托诉讼代理人：欧阳平，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邹丽准。
委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
上诉人刘波因与被上诉人邹丽准合伙协议纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一八年四月二十日作出的（2017）湘0524民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘波的委托诉讼代理人欧阳平，被上诉人邹丽准及其委托诉讼代理人周立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘波上诉请求：1.撤销湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初3003号民事判决，改判由刘波出具的20000元欠条无效；2.一、二审诉讼费由邹丽准承担。事实和理由：一审认定事实错误，本案是合伙协议纠纷，不是民间借贷纠纷，共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险是个人合伙经营的基本原则，一审判决刘波承担20000元欠款，显失公平；分伙时双方未进行分伙核算，刘波为挽救与邹丽准的恋人关系，违心写下欠条，不是其真实意思表示；邹丽准诉称分伙时双方进行核算，但未提供分伙结算清单，应承担不利后果。
邹丽准辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘波的上诉理由与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。
邹丽准向一审法院起诉请求：1.判令刘波立即偿还邹丽准欠款20000元，自2016年1月1日至2017年11月1日止利息220元，随后利息按年利率6‰计算至刘波实际偿还之日止，息随本清；2.本案诉讼费由刘波承担。
一审法院认定事实：邹丽准与刘波自2009年到2014年期间系恋人关系，在2014年4月份前两人合伙在广东省东莞市摆地摊做生意，持续经营了4至5个月左右。2014年3月28日刘波出具了一张20000元的欠条给邹丽准，欠条的内容为：“欠条今欠邹丽准贰万元整，因本店他（邹丽准）不想做所以他（邹丽准）之前所投资2万元整，今写下欠条，还款日期公历2015年12月30日前还。到期不还后果自负。欠款人刘波收款人邹丽准2014年3月28日。”
一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。邹丽准与刘波共同摆地摊期间，虽无合伙协议，但双方共同经营了一段时间，且刘波向邹丽准出具了欠条，邹丽准与刘波之间存在合伙关系，刘波出具的欠条是邹丽准退伙时刘波应支付的退伙款，刘波庭审过程中的辩解均无证据予以证明，故对邹丽准要求刘波偿还20000元欠款的诉讼请求，予以支持。邹丽准要求刘波支付自2016年1月1日至2017年11月1日止利息220元，双方在欠条中虽未约定逾期利率，但参照相关法律规定，且邹丽准要求的逾期利率是按年利率6‰计算，系当事人处分自己的实体权利，不违反法律的规定，对此予以支持。2017年11月1日以后逾期利率按6‰计算，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：限刘波于判决生效后10日内偿还邹丽准欠款20000元，并支付自2016年1月1日至2017年11月1日止的逾期利息220元，共计20220元；2017年11月1日以后的逾期利息，以20000元为基数，按年利率6‰计算，息随本清。
本院二审期间，刘波围绕上诉请求提交了以下证据：1、湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初3003号之一民事裁定书，拟证明一审已将民间借贷纠纷变更为合伙协议纠纷；2、证人阳某某的证言，拟证明刘波与邹丽准未进行过合伙结算，欠条早已撕烂。邹丽准的质证意见：对民事裁定书不持异议；证人阳某某的身份不明，证据形式不合法，阳某某是刘波的表哥，有利害关系，且证明内容不属实。邹丽准提交了湖南省隆回县人民法院（2018）湘0524民初380号民事判决书，拟证明刘波所称20000元系彩礼不成立，彩礼纠纷法院已作出判决。刘波对该证据不持异议。本院经审查认为，刘波、邹丽准提交的湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初3003号之一民事裁定书、（2018）湘0524民初380号民事判决书客观真实，本院予以采纳；刘波提交的证人阳某某出具的证明在形式上不合法，且不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条（二）项规定的新证据，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。双方当事人对曾在广东省东莞市合伙摆地摊做生意的事实均不持异议，存在争议的是欠条上载明的20000元欠款是否为双方真实的合伙结算款以及刘波应否向邹丽准偿还该笔款项。从2014年3月28日刘波向邹丽准出具的欠条内容来看，刘波在欠条中明确欠款的事由是：因邹丽准退伙，刘波愿意偿还邹丽准之前所投资的20000元，结合邹丽准、刘波此前就已合伙经营地摊生意，邹丽准此后未再参与合伙事务的经营，亦未参与盈余分配及亏损承担等实际情况，可以认定刘波向邹丽准出具欠条时双方已就邹丽准退伙和合伙财产的处理协商一致，该欠条所涉20000元可视为邹丽准退伙时应分得的退伙款。刘波和邹丽准原为恋人关系，在合伙之初就仅有口头协议，故退伙时仅口头结算而没有书面结算清单亦符合常理。刘波虽提出双方分伙时未进行过结算，出具欠条的目的是为了挽救双方之间的感情，并非其真实意思表示的上诉主张，但并未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，刘波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 毛海玲
审 判 员 肖碧兰
二〇一八年七月二日
法官 助理 汪 臻
代理书记员 赵纯倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初9031号
原告：李某，女，1938年8月23日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：齐凤仪，女，1963年8月24日生，汉族，住天津市武清区。
被告：卢某，女，1964年4月3日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王天宝，男，1981年5月3日生，满族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。
被告：齐某，女，1987年11月20日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王天宝，男，1981年5月3日生，满族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。
原告李某与被告卢某、齐某死亡抚恤金分配纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人齐凤仪，被告卢某、齐某及委托诉讼代理人王天宝、芦达川到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割抚恤金78168元；2.案件受理费由被告担负。事实及理由：原告与被告卢某为婆媳关系，被告齐某为卢某之女，原告之子齐洪建于××××年××月××日自缢身亡，原告之子齐洪建为河西务镇中学老师。齐洪建死亡后按国家规定给付死亡抚恤金78168元，当时原告要求分得20000元，被告不同意，因原、被告未就分割抚恤金达成一致，故提起诉讼。
卢某辩称，关于抚恤金分割未达成协议的原因是原告女儿齐凤仪从中干扰，现本被告同意依法分割，但齐洪建自缢身亡是原告言语伤害导致，故应减少原告应分抚恤金份额。
齐某辩称，原、被告就抚恤金分割未达成协议的原因是原告女儿齐凤仪从中干扰，现本被告同意依法分割，但齐洪建自缢身亡是原告言语伤害导致，故应减少原告应分抚恤金份额。
经本院审理认定事实如下：齐××为武清区中学教师，于××××年××月××日自缢身亡，原告李某系齐××母亲，被告卢某系齐××妻子，卢某为武清区××医院退休职工，被告齐某系卢某与齐××婚生女儿，现已结婚独立生活。齐××自缢身亡后，其所在单位按政策发放抚恤金78168元。原告李某与被告卢某、齐某作为家属未能就抚恤金的分配达成一致意见，致使李某诉讼来院。庭审中，二被告主张齐××自缢身亡是原告言语伤害导致，故应减少原告应分抚恤金份额，并提供被告齐某丈夫王天宝与原告李某于2018年6月22日、23日的通话录音予以证实，原告对通话录音的真实性予以认可，但不认可被告的证明目的。上述事实，有原、被告陈述等证据证明属实。
本院认为，抚恤金是国家对死亡公职人员的家属照顾的抚慰金，特别是对依靠死者生活的丧失生活能力的家属的物质帮助，一般不作为遗产来继承。本案中，原告李某，被告卢某、齐某均系齐××的亲属，对齐××身亡后的抚恤金均享有权利，以各自享有三分之一的份额为宜，即各应分得26056元。二被告主张齐××自缢身亡是原告言语伤害导致，故应减少原告应分抚恤金份额，原告对此不予认可，二被告提交的证据不能证明其主张的事实，本院对二被告主张的事实不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条之规定，判决如下：
原告李某分得抚恤金26056元，被告卢某分得抚恤金26056元，被告齐某分得抚恤金26056元。
案件受理费650元，由原告李某承担216元，被告卢某、齐某各负担217元，于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一八年八月一日
书记员 肖 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22380号之一
原告：曹媛媛，女，1993年4月20日出生，汉族，住吉林省敦化市。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副1号，统一社会信用代码：9112011663707895Ｘ。
法定代表人：宋秀东，董事长。
本院在审理原告曹媛媛与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹媛媛于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹媛媛撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李 姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22380号
原告：曹媛媛，女，1993年4月20日出生，汉族，住吉林省敦化市。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副1号，统一社会信用代码：9112011663707895X。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告曹媛媛与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 姗
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初208号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月1日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月，被告人张某某在荆门市东宝区象山菜市场盗窃作案两起，盗窃财物共计价值人民币467元。具体事实如下：
1、2017年12月22日8时许，被告人张某某在荆门市东宝区象山菜市场内趁刘某某买菜时，将被害人刘某某上衣口袋内的一部金色华为畅享7Plus手机偷走。经荆门市东宝区物价局鉴定，该被盗手机价值人民币367元。
2、2017年12月29日9时许，被告人张某某在荆门市东宝区象山菜市场内趁彭某某买菜时，将被害人彭某某上衣口袋内的一部金色华为畅玩5手机偷走。经荆门市东宝区物价局鉴定，该被盗手机价值人民币100元。
公诉机关指控，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某某对指控的罪名与事实均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人刘某某、彭某某的陈述、公安机关出具的情况说明、购机发票单、价格认定结论书、被告人张某某在2013年12月13日因扒窃行为被行政处罚的决定书、监控视频资料、被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、对涉案赃物予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年1月1日起至2018年6月31日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 程凌春
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 莉
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初313号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张利，男，1975年5月20日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地利川市，现住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月26日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]226号起诉书指控被告人张利犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人张利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2018年6月8日21时17分许，被告人张利酒后驾驶其号牌为鄂Ｑ×××××的小型越野客车，行经沪渝高速公路利川收费站时，被执勤民警查获。经抽血送检，张利被查获时血样中乙醇含量为204.7mg/100ml。
上述事实，被告人张利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；检验报告；现场勘查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张利到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人张利的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人张利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一八年八月二十八日
书记员 宋晓彬
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民辖终40号
上诉人（原审被告）：东莞市红万鑫电业有限公司，住所地东莞市虎门镇怀德社区大埔工业区一区8号，统一社会信用代码9144190005244878XD。
法定代表人：刘静，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：怀化长江铜业有限公司，住所地新晃县前锋工业园，统一社会信用代码914312275702678151。
法定代表人：欧阳和平，该公司董事长。
原审被告：蒋勇，男，1979年6月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。
上诉人东莞市红万鑫电业有限公司因与被上诉人怀化长江铜业有限公司、原审被告蒋勇借款合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2018）湘1227民初372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖南省新晃侗族自治县人民法院经审查认为，本案系合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有的证据来看，本案原告通过中国建设银行股份有限公司新晃支行履行了交付款项的义务，无论该笔款项是借款或是货款，新晃县属于出借人或买受人一方的合同履行地，现原告向本院提起诉讼，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告东莞市红万鑫电业有限公司对本案管辖权提出的异议。
东莞市红万鑫电业有限公司上诉称，上诉人与长江铜业公司之间不存在借贷关系，长江铜业公司为在法律上获得一审法院管辖而虚构事实理由，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人怀化长江铜业有限公司提交的借据及相关银行转账凭证证明，怀化长江铜业有限公司与东莞市红万鑫电业有限公司、蒋勇之间系民间借贷关系，且借款已实际交付。民间借贷纠纷属合同之诉，被告住所地或合同履行地人民法院都具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二项之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未约定合同履行地，根据原审原告即被上诉人怀化长江铜业有限公司的诉请，其是要求东莞市红万鑫电业有限公司、蒋勇偿还借款本金和利息，故被上诉人怀化长江铜业有限公司作为接受货币一方，其住所地湖南省新晃侗族自治县应为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一八年八月一日
法官 助理 向杉杉
代理书记员 陈星蕾
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民辖终40号上诉人（原审被告）：东莞市红万鑫电业有限公司，住所地东莞市虎门镇怀德社区大埔工业区一区8号，统一社会信用代码9144190005244878XD。法定代表人：刘静，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：怀化长江铜业有限公司，住所地新晃县前锋工业园，统一社会信用代码914312275702678151。法定代表人：欧阳和平，该公司董事长。原审被告：蒋勇，男，1979年6月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。上诉人东莞市红万鑫电业有限公司因与被上诉人怀化长江铜业有限公司、原审被告蒋勇借款合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2018）湘1227民初372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南省新晃侗族自治县人民法院经审查认为，本案系合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有的证据来看，本案原告通过中国建设银行股份有限公司新晃支行履行了交付款项的义务，无论该笔款项是借款或是货款，新晃县属于出借人或买受人一方的合同履行地，现原告向本院提起诉讼，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告东莞市红万鑫电业有限公司对本案管辖权提出的异议。东莞市红万鑫电业有限公司上诉称，上诉人与长江铜业公司之间不存在借贷关系，长江铜业公司为在法律上获得一审法院管辖而虚构事实理由，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人怀化长江铜业有限公司提交的借据及相关银行转账凭证证明，怀化长江铜业有限公司与东莞市红万鑫电业有限公司、蒋勇之间系民间借贷关系，且借款已实际交付。民间借贷纠纷属合同之诉，被告住所地或合同履行地人民法院都具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未约定合同履行地，根据原审原告即被上诉人怀化长江铜业有限公司的诉请，其是要求东莞市红万鑫电业有限公司、蒋勇偿还借款本金和利息，故被上诉人怀化长江铜业有限公司作为接受货币一方，其住所地湖南省新晃侗族自治县应为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一八年八月一日法官 助理  向杉杉代理书记员  陈星蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2412号
罪犯陈卫明，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年7月22日作出了(2010)甬象刑初字第314号刑事判决，以被告人陈卫明犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产50000元，追缴违法所得人民币175000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈卫明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈卫明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子、优秀报道员、优秀学员，2012年1月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈卫明在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十五日
代书 记员 何锦霞
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1422民初636号
原告：农花龙，女，1963年8月14日出生，壮族，住广西宁明县。
委托诉讼代理人：陆寅初（系农花龙的儿子），男，1986年1月5日出生，壮族，住广西宁明县。
被告：黄佩芳，男，1964年7月29日出生，壮族，住广西宁明县。
原告农花龙与被告黄佩芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农花龙及其委托诉讼代理人陆寅初到庭参加诉讼，被告黄佩芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农花龙向本院提出诉讼请求：黄佩芳偿还欠款21500元。事实与理由：2002年6月3日，农花龙与黄佩芳存在八角供销关系，黄佩芳帮助农花龙销售价值40000元八角后，拒绝支付给农花龙40000元货款，经农花龙多次催告，黄佩芳从2002年至2017年间先后支付给农花龙18500元，尚欠农花龙21500元。
黄佩芳没有答辩，在本院指定的期限内也没有提交证据。
农花龙依法向本院提交了证据，农花龙提供的证据1．农花龙于2002年6月3日写的《欠条》、证据2．黄佩芳还款记录，真实、合法、与本案有关联，对待证事实有证明力，是认定案件事实的依据，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：农花龙与黄佩芳原存在八角供销关系，2002年6月3日，黄佩芳帮助农花龙销售价值40000元的八角后，没有把八角货款支付给农花龙，写了一张欠条由农花龙收执，后农花龙多次向黄佩芳要求支付八角货款，黄佩芳分五次总共支付给农花龙18500元，尚欠农花龙21500元。
本院认为，本案中，黄佩芳与农花龙达成口头协议，农花龙将八角运给黄佩芳销售，黄佩芳支付八角货款给农花龙，形成买卖合同关系，双方口头签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合同有效，依法应受国家法律保护。合同签订后，农花龙交付八角给黄佩芳，履行了交货义务，黄佩芳也将八角卖出，但黄佩芳因为不能按时足额交付八角货款，黄佩芳构成违约。故黄佩芳应将尚未支付的部分八角货款支付给农花龙。农花龙要求黄佩芳支付其尚未支付的部分八角货款是依法行使其民事权利，保护其合法权益的行为，农花龙要求黄佩芳支付其尚未支付的部分八角货款理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄佩芳支付给农花龙八角款21500元。
案件受理费336元，减半收取168元，由黄佩芳负担。
上述应履行义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不按期履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 曾 慧
二〇一八年七月六日
书记员 吕思熹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01778号
原告：张某，女，1988年1月18日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被告：王某甲，男，1988年3月3日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，婚生一女，取名王某乙。婚后双方经常吵架，长期处于冷战状态。2014年1月间，被告在原告怀孕期间离家外出，至今未归。2015年2月9日，原告曾起诉要求与被告离婚，2015年3月11日，舒城县人民法院作出（2015）舒民一初字第00316号民事判决书，判决不准双方离婚。现双方仍无联系，夫妻感情已彻底破裂，也无共同财产分割，请求法院依法判令1、准许原告与被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。
被告王某甲未有答辩。
经审理查明：原告张某和被告王某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一女，取名王某乙。2015年4月1日，王某乙随原告在山东省潍坊市坊子区落户。2015年2月9日，原告向本院起诉要求与被告离婚，但被告王某甲经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2015年3月11日，本院以（2015）舒民一初字第00316号民事判决书，判决不准双方离婚，但双方至今仍无联系，互不履行夫妻义务。该判决生效六个月后，原告张某再次向本院提起诉讼，要求与被告王某甲解除婚姻关系。
以上事实，除有当事人陈述外，尚有原告所举的结婚证、经与原件核对无异的王某乙的出生证明、户口簿复印件、本院（2015）舒民一初字第00316号民事判决书等证据佐证。
本院认为：原告张某与被告王某甲在本院判决不准离婚后，一直分居生活，互不履行夫妻义务，证明双方夫妻感情确已彻底破裂；被告王某甲在两次离婚诉讼中经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，本院视其放弃抗辩权，也证明其对双方是否和好采取放任的态度，同时使得本院也无法对双方进行调解，可视为调解无效，应判决准许原告张某的离婚请求。基于婚生女王某乙一直随原告生活的事实，由原告抚养对其更为有利，被告王某甲应承担适当的抚养费，酌定为每月600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告张某抚养，被告王某甲自2016年度起，按每月600元的标准，每年一次性给付抚养费至孩子十八周岁止，于当年度的2月1日前一次性付清。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年十二月十四日
书记员 王海瑞（代）
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第538-1号
申请执行人李建，男，1956年8月23日生，汉族，无业，住济南市
被执行人济南登普天幕网架技术有限公司，住济南市。
法定代表人周希平，总经理。
本院在执行申请执行人李建与被执行人济南登普天幕网架技术有限公司劳动争议一案的（2014）市民初字第633号民事判决书过程中，查明被执行人济南登普天幕网架技术有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第633号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 张晓静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2878号
申请执行人徐辉，居民。
被执行人潘红，居民。
申请执行人徐辉与被执行人潘红房屋租赁合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月9日作出（2014）邳民初字第0962号民事判决书，判决书主文如下：一、解除原、被告之间的租赁合同关系。被告在20日内搬出租赁原告的房屋。二、被告潘红于本判决生效之日起十日内给付原告租金5万元。案件受理费1050元由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘晨益向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人潘红所有的位于邳州市大唐街毓秀华庭C幢内的空调、床品、桌椅等宾馆用品已经法院司法拍卖，竞拍后价格为25750元，申请执行人徐辉同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2878号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年三月三十日
书记员 张苗苗
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2630民初200号
原告吴国贵，男，1970年2月2日出生。
委托代理人吴贤芬，台江县法律援助中心法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告凯里市建设工程总公司，地址：黔东南州凯里市清平北路4号。
法定代表人：周林平，系该公司经理。
第三人胡萍，男，1964年11月3日出生。
原告吴国贵与被告凯里市建设工程总公司等买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国贵及其委托代理人吴贤芬到庭参加诉讼。被告凯里市建设工程总公司及第三人胡萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国贵向本院提出诉讼请求：判令被告支�原告货款52850.00元及2018年1月12日至货款付清之日的利息（按年利率24%计算）。事实和理由：2017年6月，被告承包贵州理士网络能源有限公司外围墙修建工程。同年6月15日，被告委托第三人胡萍为该工程的项目负责人。同年6月至同年8月，经第三人胡萍发出购货邀请，原告多次发送水泥砖和砂到被告工地。2018年1月5日，经原告与第三人胡萍进行结算，被告还欠原告货款52850.00元，经原告多次催促，被告至今不予支付。
被告凯里市建设工程总公司未提交书面答辩状和相关证据。
第三人胡萍未提交书面陈述意见和相关证据。
经审理，本院认定以下事实：2017年6月，被告承包贵州理士网络能源有限公司外围墙修建工程。同年6月15日，被告委托第三人胡萍为该工程的�目负责人。同年6月至同年8月，经第三人胡萍发出购货邀请，原告多次发送水泥砖和砂到被告工地。2018年1月5日，经原告与第三人胡萍进行结算，被告还欠原告货款52850.00元。
本院认为，原告提供的发包方与被告签订的《工程施工合同书》和被告与第三人胡萍签订的《授权委托书》能证明第三人胡萍的行为是被告的行为，原告与被告的买卖合同关系成立，被告应如数支付原告货款。审理过程中，原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求，属于原告依法行使诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告凯里市建设工程总公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告吴国贵货款52850.00元。
案件受理费561.00元，由被告凯里市建设工程总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张忠良
二〇一八年五月九日
书记员 李天鹏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01922号
原告：芜湖大魏运贸有限公司，住所地安徽省芜湖县。
负责人：魏家旺，总经理。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：汪加勇，男，1980年4月26日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：王周杨，总经理。
委托代理人：桑苹敏，公司员工。
原告芜湖大魏运贸有限公司诉被告汪加勇、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告芜湖大魏运贸有限公司的委托代理人俞新建、被告保险公司的委托代理人桑苹敏到庭参加了诉讼，被告汪加勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖大魏运贸有限公司诉称：2014年4月21日7时05分许，汪加勇驾驶皖B号小型轿车沿芜湖县湾沚镇芜屯快速通道由北往南行驶，途经芜屯快速通道三元新区路段处，其车身右侧与同向苏道林驾驶的皖B号重型自卸货车发生碰撞，造成汪加勇受伤、二车损坏的交通事故。由于事故部分事实无法查清，无法认定双方当事人在本起事故中的责任，交警部门出具了《交通事故证明》。另查皖B号小型轿车在保险公司进行了投保且事故发生在保险期限内。为此特诉至法院要求被告汪加勇赔偿原告各项损失23397.5元（其中修理费2920元、停车费420元、评估费2000元、误工费4167.5元、停运损失26700元、交通费1000元）；被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告芜湖大魏运贸有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、行驶证，证明原告的诉讼主体适格；
2、判决书，证明被告的诉讼主体适格以及本案的侵权事实及事故责任划分；
3、评估报告，证明因交通事故造成原告车辆损失的事实；
4、修理费、停车费、评估费发票，证明原告为确定损失所支付的修理费、停车费、评估费；
5、个人工作证明、工资表，证明因此次交通事故造成原告所有的车辆停运所支付的人员工资等。
被告汪加勇未答辩、未举证。
被告保险公司辩称：本起事故的责任未经交警部门认定，原告的部分诉讼请求无法律依据，修理费我公司定损500元，停车费以及停运损失属于间接损失，我公司不承担；同时本案系车辆损失，对于误工费、交通费我公司不承担。
被告保险公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、保险条款，证明停运损失我公司不承担；
2、投保单一份，证明投保时我公司已明确告知投保的相关情况；
3、民事判决书，证明停运损失系间接损失我公司不承担。
经审理查明：2014年4月21日7时05分许，汪加勇驾驶皖B号小型轿车沿芜湖县湾沚镇芜屯快速通道由北往南行驶，途经芜屯快速通道三元新区路段处，其车身右侧与同向苏道林驾驶的大魏公司名下的皖B号重型自卸货车发生碰撞，造成汪加勇受伤、二车损坏的交通事故。由于事故部分事实无法查清，无法认定双方当事人在本起事故中的责任，交警部门出具了《交通事故证明》。皖B号重型自卸货车的停运损失经评估为26700元，用去评估费2000元。
另查明：汪加勇驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额为30万元，不计免赔）。
本院认为：法人的合法权益，依法应受法律保护。第一、关于原告的诉讼请求，修理费，本院酌定1000元；停车费因原告提交的证据仅为收据，故不予支持；评估费凭票为2000元，停运损失依据评估为26700元，至于误工费、交通费于法无据不予支持，综上原告的总损失为29700元。第二、关于本案的赔偿责任，根据（2015）芜民一初字第00343号民事判决书认定：汪加勇负本起事故的同等责任，同时因其所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额为30万元，不计免赔）。故保险公司应赔偿原告1000元，余款28700元系间接损失，保险公司依法不予赔偿，应由汪加勇予以赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司赔偿原告芜湖大魏运贸有限公司损失1000元；
二、被告汪加勇赔偿原告芜湖大魏运贸有限公司损失28700元；
上述款项均于判决生效后三十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告芜湖大魏运贸有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费用260元，原告芜湖大魏运贸有限公司负担10元，被告汪加勇负担240元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 赵阿梅
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 曹方平
二〇一六年三月九日
书 记 员 杜 娟
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00875号
原告吕万友。
委托代理人吴国明，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告翁连中。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市城南新区珠光南路77号。
法定代表人刘长春，系该公司经理。
委托代理人万凤生，系该公司员工。
原告吕万友与被告翁连中、扬州市天成建筑安装工程有限公司（以下简称天成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告吕万友的委托代理人吴国明、被告翁连中及其委托代理人刘志华和被告天成公司的委托代理人万凤生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年底，被告天成公司承建本市汤庄镇阳光水岸工程时，由该公司的汤庄项目部将施工图纸内所有的瓦工相关的分项工程施工发包给被告翁连中，双方为此签订《瓦工施工协议》一份，协议中约定：由被告翁连中自行组织人员进行一切与瓦工有关的各种工序及配套设施的施工；承包单价以被告天成公司项目部提供的图纸及设计变更为依据，按实际建筑面积每平方米118元；被告翁连中必须严格按照施工图纸及规范进行施工，工程质量应确保开发商约定的质量标准；结算及付款方法为：工程竣工经总包方和监理验收合格，人工费付至总价款70%，剩余30%由被告翁连中代垫人工费，被告翁连中必须确保工人工资全部发放到位，被告翁连中垫付人工费被告天成公司汤庄项目部于竣工一年后结清；被告翁连中平时付生活费，必须凭项目部工人工资表按实际施工人员填写完毕后每人每月付生活费1000元，审核方可付款等内容。嗣后，被告翁连中招用原告在内的几十名瓦工与杂工在该工程进行施工。施工结束后经双方结算，被告翁连中尚欠原告等几十名工人的工资款未付清，其中欠原告工资款为1680元。嗣后，原告等几十名工人多次向两被告追讨工资款，均未果。2015年5月，含原告在内的27名工人曾分别诉至本院，要求被告翁连中支付工资。同年6月2日，含原告在内的28名工人应被告翁连中要求共同出具了书面证明一份交给被告翁连中用于向本院申请追加被告天成公司作为共同被告，主要证明内容为：工人在施工过程中，工资都是由被告天成公司汤庄项目部承担，被告翁连中只是该项目部瓦工工头，是该公司汤庄项目部工程瓦工组的班长，负责工人的考勤、单价、记账、工作安排，在被告项目部工资拨付后，再由被告翁连中代公司发至工人手中，被告翁连中出具的下欠工资数只起证明作用，实际欠薪单位应为被告天成公司。上述证明内容均为被告翁连中事先打印，后分别交原告在内的28名工人签名。同年6月，原告在内的27名工人又撤回对被告翁连中的起诉。现原告再次诉至本院，要求两被告立即支付工资款1680元，并由两被告共同承担本案的诉讼费。
另查明，被告天成公司至今共已支付给被告翁连中约100余万元的工程款，其中于2015年2月18日支付给被告翁连中工人工资46万元。同日，被告翁连中向被告天成公司出具金额为46万元的付据一份。该付据说明栏中注明为工人工资，左下方另注有：阳光水岸按协议工程款已付清，有异议节后诉于法院。该内容系他人填写。被告翁连中无建筑工程领域的相关用工主体资格。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提交的高邮市汤庄镇劳动和社会保障事务所出具的证明一份、被告翁连中当庭提交的由其自行制作的2014年度阳关水岸瓦工工资表、2014年度阳关水岸杂工工资表各一本、2014年6-12月的工资表十四张、工资应得明细表三张、2013-2015年度的考勤表三本、阳光水岸销控表三张、被告翁连中与被告汤庄项目部签订的《瓦工施工协议》一份、2015年6月2日含原告在内的28名工人共同出具的证明一份以及被告天成公司当庭提交的被告翁连中与被告汤庄项目部签订的《瓦工施工协议》一份、被告翁连中出具的付据两份等证据材料在卷予以佐证。
因被告天成公司不愿意调解，致本案调解不成。
本院认为，劳动者的合法民事权益受法律保护，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。根据原、被告双方的当庭陈述以及原、被告当庭提交的高邮市汤庄镇劳动和社会保障事务所出具的证明、被告翁连中与被告汤庄项目部所签订的《瓦工施工协议》等证据材料，足以认定原告等工人系受被告翁连中的招用为本市汤庄镇阳光水岸工程提供瓦工、杂工劳务，故被告翁连中依法应承担支付原告工资之责。庭审中，被告翁连中所提交的工人工资表载明其尚欠原告工资款1680元，故本院对被告翁连中的该欠薪事实依法予以确认。被告天成公司将本案所涉的瓦工工程发包给不具备相应用工主体资格条件的被告翁连中进行施工，存在一定过错，依照相关法律法规规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，故被告天成公司依法应对被告翁连中拖欠的工人工资负有连带偿还义务。综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告翁连中应于本判决生效后十日内支付原告吕万友工资款人民币1680元；
二、被告扬州市天成建筑安装工程有限公司对被告翁连中所欠原告吕万友的上述工资款人民币1680元承担连带给付责任。
如被告翁连中、扬州市天成建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告翁连中、扬州市天成建筑安装工程共同负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冯晓艳
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2500号
申请执行人王洪亚，女，1977年4月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区振工街***号。
被执行人沈阳市华润石油化工有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇大莲花村
法定代表人于丽华，系公司经理。
被执行人于丽华，女，1953年4月12日出生，汉族，农民，现住辽中县辽中县茨榆坨镇三委。
申请执行人王洪亚与被执行人沈阳市华润石油化工有限公司、于丽华借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第666号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，并经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第666号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十二月八日
书记员 赵相玉
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1250号
原告熊方淮，男，1940年5月8日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人周庭娟，富顺西城法律服务所法律工作者。
被告丁振刚，男，1938年3月15日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
被告刘昌田，男，1943年9月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2015年5月6日受理原告熊方淮诉被告丁振刚、被告刘昌田不当得利纠纷一案，依法由审判员李家宽适用简易程序于2015年6月2日公开开庭审理。原告熊方淮及其委托代理人周庭娟、被告丁振刚、被告刘昌田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊方淮诉称：原告熊方淮行善向好心人所讨人民币再托二被告转赠给富顺县怀德镇安怀村罗汉寺庙组织，该款指定用于罗汉硐寺庙培修。2011年12月18日，双方对该款账目进行清算，被告丁振刚已收原告人民币40819.02元，一直未交予罗汉硐寺庙组织。虽经多次催缴，二被告无故推脱，已有侵占之嫌。原告认为对所讨款项拥有所有权，被告的行为有损他人利益，原告因此起诉请求二被告返还不当得利款40819.02元。
被告丁振刚书面答辩称：被告刘昌田没有拿钱给被告丁振刚。现在被告丁振刚手里保管的一笔钱是观音会结余的收入款，不是属于那一个人私人所有的，且保管该款系有民宗局佛协的指示，不能随便支付。现在罗汉寺和寺庙班子已不存在，该地方已变成了安怀村老年协会，不再是寺庙组织了，与寺庙无关。因此没有侵占原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘昌田未提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称：原告系会计，管账，被告丁振刚系出纳，专门管钱，被告丁振刚保管的钱是观音会的收入。
经审理查明：富顺县怀德镇安怀村境内有一座罗汉硐寺庙，始建于唐朝，在四清运动时，被人破坏。2005年由原告熊方淮、被告丁振刚等人组织并筹备款项，逐步修复该寺庙的各种塑像和设施，并有当地村民及佛教信徒到该寺庙烧香、还愿、捐款等，当时由原告当会计做账、被告丁振刚当出纳管理现金。到2011年12月18日，罗汉硐寺庙中的各项收支经结算品迭后共计有余款40717.72元，由被告丁振刚保管至今。
本院认为：不当得利，指没有合法根据，或事后丧失了合法根据，而致他人遭受损失而获得的利益。取得利益的人称受益人，遭受损害的人称受害人。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为；而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的。本案中被告丁振刚所保管的现金40717.72元，该款系罗汉硐寺庙的资金，原告熊方淮对该笔款项不具有所有权。原告所请求的不当得利不具有法律依据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律责任，因此本院不予支持原告在本案中的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告熊方淮的诉讼请求。
本案受理费减半收取为410元，由原告熊方淮全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一五年六月十日
书记员 陈 文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5710号
原告：苏志勇，男，汉族，1989年9月22日出生，住龙海市。
被告：林瑞松，男，汉族，1988年9月30日出生，住龙海市。
原告苏志勇与被告林瑞松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告苏志勇到庭参加诉讼，被告林瑞松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告林瑞松偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林瑞松于2017年4月12日向原告借款13000元，并出具一份由其填写内容并签名捺印的借条给原告。未约定借款期限和利息。后被告林瑞松只还款3000元，余款10000元，经原告多次催讨，被告拒不返还。
林瑞松在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。
本院认为，苏志勇主张林瑞松向其借款尚欠10000元未还，有苏志勇在庭审中举证并陈述是由林瑞松于2017年4月12日向其借款时填写内容并签名捺印后出具的借条及苏志勇在庭审中的陈述为据，应予支持。双方借贷关系中未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，苏志勇可以随时要求林瑞松偿还借款。双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，苏志勇请求林瑞松偿还尚欠借款10000元，应予支持。被告林瑞松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告林瑞松应于本判决生效后十日内偿还原告苏志勇借款10000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林瑞松负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪河根
二〇一七年十月十一日
书记员 庄巧玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02382号
原告重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，组织机构代码75622615-7。
法定代表人张大香。
委托代理人李宗然，男，1973年9月22日出生，汉族，有特别授权。
被告陈龙，男，1969年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 向 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨见川
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04956号
原告：郑利，女，1974年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告郑利诉被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告郑利，被告高和平、李秀娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑利诉称:原、被告系朋友关系，2015年9月28日，因被告夫妇急需资金周转，向原告借款466000元，并出具借条，口头约定三天后归还，到期后，原告多次催要，被告至今未付，为此起诉，请求依法判令:二被告归还原告借款人民币466000元；诉讼费用由被告承担。
被告高和平、李秀娥辩称：实际借款265000元，当时写的是郑利丈夫王三玲的名字，原告找到被告说王三玲借的钱都是原告给被告的，因此找被告要求换个条，连本带息就打了这个借条，前面已经还王三玲20多万了。
经审理查明：被告高和平、李秀娥向原告借款466000元，由被告给原告出具的借条，借条内容：“今借到郑利现金大写肆拾陆万陆仟元，小写466000元借款人：高和平、李秀娥借款日期：2015年9月28日。”此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告提供的证据:原告身份证、借条一份、在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告高和平、李秀娥借原告郑利466000元，由被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。被告辩称借款只有265000元且已还原告丈夫20多万元，因无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高和平、李秀娥于本判决生效之日起七日内共同偿还原告郑利借款466000元。
案件受理费8290元，减半收取4145元，由被告高和平、李秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一六年一月二十日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04956号
原告：郑利，女，1974年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平�男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告郑利诉被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告郑利，被告高和平、李秀娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑利诉称：原、被告系朋友关系，2015年9月28日，因被告夫妇急需资金周转，向原告借款466000元，并出具借条，口头约定三天后归还，到期后，原告多次催要，被告至今未付，为此起诉，请求依法判令：二被告归还原告借款人民币466000元；诉讼费用由被告承担。
被告高和平、李秀娥辩称：实际借款265000元，当时写的是郑利丈夫王三玲的名字，原告找到被告说王三玲借的钱都是原告给被告的，因此找被告要求换个条，连本带息就打了这个借条，前面已经还王三玲20多万了。
经审理查明：被告高和平、李秀娥向原告借款466000元，由被告给原告出具的借条，借条内容：“今借到郑利现金大写肆拾陆万陆仟元，小写466000元借款人：高和平、李秀娥借款日期：2015年9月28日。”此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告提供的证据：原告身份证、借条一份、在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告高和平、李秀娥借原告郑利466000元，由被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。被告辩称借款只有265000元且已还原告丈夫20多万元，因无证据证明，本院不予采信。据此，依照《�华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高和平、李秀娥于本判决生效之日起七日内共同偿还原告郑利借款466000元。
案件受理费8290元，减半收取4145元，由被告高和平、李秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一六年一月二十日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院�决强制偿还。
第1页
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第41号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1987年3月16日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，无业。2005年12月7日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2006年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2008年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被抓获，12月4日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第25号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于2015年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年12月3日10时许，被告人马某某窜至秦州区玉泉镇莲亭村91号院内，发现石某某父亲房间无人，便从窗户进入屋内盗得价值50元的“白沙”香烟5包，石某某从窗户发现马某某正在实施盗窃行为，遂与亲属李某某将马某某堵在屋内后报案，公安机关出警后将马某某当场抓获，被盗香烟发还失主。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主石某某的报案材料及陈述，证人李某某的证言，现场勘查笔录及照片，价格证明，抓获经过，（2005）麦刑初字第111号刑事判决书，（2007）秦刑初字第03号刑事判决书，（2008）谷狱字第210号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于马某某在实施盗窃时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈刚
二〇一五年二月三日
书 记 员 林洁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01938号
原告贾坚。
委托代理人谢兰玉（受贾坚特别授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。
被告无锡市海天环保设备有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区（舜柯村）。
法定代表人缪建栋，该公司董事长。
委托代理人陶植新（受无锡市海天环保设备有限公司特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
原告贾坚与被告无锡市海天环保设备有限公司（以下简称海天公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾坚及其委托代理人谢兰玉、被告海天公司的委托代理人陶植新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾坚诉称，2014年3月初其入职海天公司，双方约定月工资10000元，2014年3月10日，海天公司派其前往马来西亚安装污水设备，3月20日，其在工地工作时受伤，海天公司支付了其住院治疗期间的医疗费用，现诉至法院，要求确认2014年3月20日其与海天公司存在劳动关系。
被告海天公司辩称，贾坚在马来西亚帮海天公司安装设备时受伤，但海天公司与贾坚之间并不存在劳动关系，贾坚自海天公司承包安装业务，双方系承包关系。
经审理查明，2014年3月20日，海天公司为贾坚在中国人寿保险股份有限公司申请投保意外伤害等保险，该保单生效日期为2014年3月21日至2015年3月21日。2014年4月4日，贾坚至无锡市第九人民医院住院治疗，入院情况记录“左前臂、右手外伤术后两周”入院。贾坚陈述其于2014年3月20日在马来西亚受伤后在当地医院进行治疗，后于4月4日回国至无锡住院治疗。海天公司为贾坚支付了治疗期间的医疗费用。后，贾坚向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认2014年3月20日与海天公司存在劳动关系。2015年6月29日，仲裁委出具仲裁裁决书裁决“对确认申请人与被申请人存在劳动关系的仲裁请求不予支持”。
为证明其与海天公司之间存在劳动关系，贾坚提供了沈克清的证人证言，沈克清陈述“我和贾坚是同事，都是海天公司的员工，2014年3月9日，海天公司派我们去马来西亚工作，我平时在家种桃树，但是我会安装污水设备，如果公司有活干就会叫我们……平时我和贾坚都是在家，哪里有活就去哪里，做冷作电焊工……当时海天公司的张海华打电话叫我的，说马来西亚有活叫我去干，10000元一个月，大概两三个月……我们平时工作也是这样，哪里缺人去哪里，惠山区这里的厂我们也认识不少，我们家里有事，种桃树，所以不做固定工，无锡话俗称“打野鸡”，这样比在厂里固定做工资高一些，一般工资是在无锡200元一天，按天算，干多久算多久，一批活做完算。”经质证，贾坚表示是其与沈克清一起去海天公司时，老板娘叫其和贾坚一起去马来西亚的，其他陈述属实，海天公司无意见。审理过程中，贾坚陈述“我不做固定工，活一般是厂方打电话给我，因为是本地人这里的大部分厂也比较熟悉，有活的话厂里会喊我，沈克清和我是干活的时候认识的，他和我一样在外面接电焊活，大家偶尔可以相互介绍，马来西亚这批活安装完，别的厂家我还有活干。”
上述事实，由仲裁裁决书、情况说明、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动关系是否成立，首先要考虑双方是否有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。综合考虑贾坚一段时间内工作地点与工作模式、结算报酬的方式、其与海天公司之间关于此次污水设备安装业务的约定，贾坚为海天公司提供电焊作业并非长期的稳定工作，而是短期的一次性提供劳务，其在短时间内分别在不同的公司从事电焊作业，工作场所具有较强的变动性，其结算报酬的凭据为完成一定量的设备安装，贾坚与其证人均表示“做完这批活之后，再接另外的活做”，并无与海天公司建立长期、稳定劳动关系的意思表示，与海天公司之间亦未就建立劳动关系进行意思沟通。海天公司虽为其购买了意外保险并支付了医疗费用，并不能说明双方系劳动关系，对贾坚的主张本院不予支持。综上，贾坚所提供证据无法证明其与海天公司之间存在劳动关系，对贾坚要求确认双方在2014年3月20日存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回贾坚的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由贾坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱佳莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4008号
罪犯黄永平，男，1981年1月1日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年6月18日作出（2010）深南法刑初字第594号刑事判决，以被告人黄永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄永平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄永平在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖19次；2013年1月记表扬一次；2013年7月记表扬一次；2014年1月记表扬一次。因违反监管规定被扣1分。没收个人财产3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行立终字第36号
上诉人（原审起诉人）何五莲。
上诉人（原审起诉人）黄泽强。
上诉人何五莲、黄泽强因不服湖南省双清区人民法院（2015）双行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人何五莲、黄泽强上诉称：上诉人黄泽强在小江湖办事处受到非法殴打致轻伤，邵阳市公安局双清分局对此不予立案，也不为上诉人办理法医鉴定委托手续，而以一份不予立案通知书对本案不做任何处理，其行为属于行政不作为，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理不符合法律规定，请求二审法院依法撤销原审裁定，并指令原审法院受理本案。
本院经审理认为，邵阳市公安局双清分局作出的不予立案通知书是公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，属司法行为，并非行政机关的行政行为。上诉人何五莲、黄泽强起诉要求确认邵阳市公安局双清分局作出的双公（工）不立字（2015）0001号《不予立案通知书》系行政不作为等诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，原审法院依照相关法律规定裁定对上诉人何五莲、黄泽强的起诉不予受理正确。上诉人何五莲、黄泽强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海利
审 判 员 刘见平
审 判 员 王星星
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第832号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人柏某某，出生地贵州省独山县，住贵州省独山县。因犯盗窃罪于2000年8月8日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2007年11月14日被本院判处拘役五个月；因盗窃于2010年4月22日被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯抢夺罪、盗窃罪于2011年3月22日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2011年11月5日刑满释放。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1797号起诉书指控被告人柏某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、代理检察员李雍，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年8月26日17时50分左右，被告人柏某某在本市西湖区文一西路43路公交车益乐路口车站，趁被害人陆某上车时不备之际，窃得被害人陆某放于随身携带包内的苹果牌5s型手机一部（价值人民币3847元）。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、证人沈某、王某的证言、调取证据清单、处理物品文件清单、发还清单、照片、前科材料、户籍证明、抓获经过等书证以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人柏某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人柏某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26起至2015年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱 虹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2839号
上诉人（原审被告）：李振学，男，汉族，1956年11月29日出生，住偃师市。
被上诉人（原审原告）：毕宏昌，男，汉族，1962年8月17日出生，住偃师市。
委托代理人：田中科，男，汉族，1963年11月12日出生，住偃师市。
上诉人李振学与被上诉人毕宏昌买卖合同纠纷一案，毕宏昌于2014年8月13日向偃师市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付配件款13980元及利息（从2012年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院审理后于2014年9月4日作出（2014）偃民六初字第223号民事判决，李振学不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李振学，被上诉人毕宏昌的委托代理人田中科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月2日，被告李振学购买原告毕宏昌各种抽沙配件价值13980元，被告在一张纸上给原告打了二个收条，一笔计1080元，另一笔计12900元，共计13980元。后原告多次讨要未果，为此诉于该院。
原审法院认为：被告欠原告货款有欠条在卷资证，且被告也表示认可，被告应当归还原告。被告提出自己只是帮工，原告应找负责人讨要，但未能提供相关证据，该院不予采信。原告要求被告按同期贷款利率4倍计算利息，于法无据，该院不予支持，被告应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告李振学于判决生效后3日内给付原告货款13980元，并承担欠款利息（利息从2012年8月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费150元，由被告李振学承担。
宣判后，李振学不服原审判决向本院提起上诉称：上诉人于2012年9月2日起到杨村张兵沙场帮工，负责记工、记帐、看场子，上诉人并未向被上诉人购买配件，上诉人在沙场职责是打收条，被上诉人拿收条后应结账而未去结账，所以责任由被上诉人自负，被上诉人和上诉人无购货付款的合同，所以被上诉人起诉上诉人不能接受。上诉人下肢残废，行动有诸多不便，因被上诉人的诉讼行为，对上诉人精神上和名誉造成了伤害，上诉人要求法庭依法判令被上诉人赔偿精神损失及出庭所有费用，请求依法判令上诉人不承担责任。
被上诉人毕宏昌答辩称：上诉人李振学从打收条之日起至今日，认可条子真实有效，从未讲过其不当家是帮工，也未讲过他打条有问题，被上诉人多次讨要此款，上诉人总以各种理由推诿，其间共花费2000余元（租车、油钱、餐费等），还有工费900元、应诉费用400元。鉴于上诉人不守信用，被上诉人的花费也一并要求上诉人承担，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，2012年9月2日，上诉人李振学购买被上诉人毕宏昌各种抽沙配件价值13980元，因货款的支付问题双方发生纠纷。关于上诉人李振学上诉提出其出具收条是为张兵沙场帮工、与被上诉人毕宏昌不存在购货合同关系、其不应当承当责任问题，虽然上诉人李振学与被上诉人不存在购货合同关系，但本案中两张收条是上诉人李振学本人所出具，上诉人李振学在本案诉讼过程中提供的证据不足以证明其行为是在张兵沙场的职务行为，也未提供张兵沙场对此作出的具体说明，根据法律关系的相对性原则，上诉人李振学应当对其出具收条的行为承担相应民事责任，上诉李振学的该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。关于上诉人李振学上诉提出被上诉人毕宏昌赔偿其精神损失和出庭费用、被上诉人毕宏昌答辩提出应由上诉人李振学支付其主张债权产生的费用问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”，鉴于上诉人李振学的该项上诉主张、被上诉人毕宏昌的该项答辩主张在原审诉讼过程中并未提出，针对双方当事人在二审诉讼过程中新提出的主张不能达成调解协议，故上诉人李振学、被上诉人毕宏昌的该项主张应另行解决。综上，上诉人李振学的上诉主张，依据不足，本院不予支持；原审法院判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李振学负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一四年十二月十日
书记员 高华化