抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初295号
原告刘某，男，1987年11月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告刘某某1，男，1957年10月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。
被告刘某某2，女，1959年4月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告刘某某3，女，1961年5月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告夏某某1，女，1972年12月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告夏某某2，男，1975年2月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人夏某某1，女，1972年12月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区，系被告夏某某2姐姐。
原告刘某诉被告刘某某1、刘某某2、刘某某3、夏某某1、夏某某2继承纠纷一案，依法由代理审判员张凤敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告刘某某1、被告刘某某2、被告刘某某3、被告夏某某1、被告夏某某2委托代理人夏某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告室是继承人刘某某4的孙子，被继承人刘某某4（2016年5月18日去世）与刘某1（2005年6月22日去世）系原配夫妻。婚后育有五个子女，长女刘某某5（1998年8月24日去世）、次女刘某某2、三女刘某某3、长子刘某某1、次子刘某某6（1990年11月11日去世）。原告是刘某某6儿子。夏某某1、夏某某2是刘某某5的子女。刘某1在2001年3月19日立有一份遗嘱，将其与刘某某4公有的房屋（坐落于石油一厂住宅小区），属于刘某1的部分赠与三女刘某某3（2001抚证新民字第46号公证书）。同日，被继承人刘某某4也立一份遗嘱，将其与刘某1共有的房屋，属于刘某某4的部分赠与三女刘某某3（2001抚证新民字第46号公证书。）2004年8月30日被继承人刘某某4重新公证声明，撤销2001抚证新民字第46号公证书，并于2004年8月31日重新立遗嘱（2004抚证顺民字第1050号），将其所有的部分房产赠给原告刘某。刘某1于2005年6月22日去世，后被继承人刘某某4未再婚，并于2016年5月18日去世。现原告与被告刘某某3就房产分割方式某1生争议，原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、公证处作出2004抚证顺民字第1050号的公证书有效；2、案涉房屋原告和被告刘某某3共同所有；3、案涉房屋由原告刘某继承，刘某补偿给被告房屋折价款。
被告刘某某1辩称，我认为遗嘱是无效的，已经过期。
被告刘某某2辩称，我认可遗嘱是有效的，但是对于二位被继承人我们都尽了赡养义务，我要求对我们进行补偿。
被告刘某某3辩称，被继承人刘某1在世时我一直伺候17年，因为照顾父母导致我离婚，我现在没有地方住，我手里的遗嘱是真实有效的，我同意房屋归原告，原告给我7万元折价款。
被告夏某某1辩称，我认为遗嘱是无效的，已经过期。
被告夏某某2辩称，我认为遗嘱是无效的，已经过期。
经审理查明，被继承人刘某1与刘某某4夫妻关系。二人婚后生育五个子女，分别为长女刘某某5（1998年8月24日去世）、次女刘某某2、三女刘某某3、长子刘某某1、次子刘某某6（1990年11月11日去世）。被继承人刘某1于2005年6月22日去世，被继承人刘某某4于2016年5月18日去世。二被继承人长女刘某某5于1998年8月24日去世，育有子女二人即被告夏某某1、夏某某2。二被继承人次子刘某某6于1990年11月11日去世，育有一子即原告刘某。被继承人刘某1与刘某某4去世后留有位于抚顺市顺城区戈布路某号（建筑面积：67.54㎡）房屋一处，该房屋登记在被继承人刘某1名下。被继承人刘某1于2001年3月19日留有遗嘱一份，遗嘱内容为：“我与老伴刘某某4现有房改房一处，坐落于石油一厂住宅小区某号（一九九八年购买产权，产权证正在办理之中）由于我年老体弱，恐身后在房产问题上子女之间产生纠纷，特对上述房产做如下处理：我的三女刘某某3，多年来与我们老俩口生活在一起，尽了不少的赡养义务，我决定百年后，将上述房产属于我的部分归刘某某3所有，由她一人继承，任何人无权干涉。我委托季宪文（男，一九九三年三月十六出生，现住辽宁抚顺市戈布街）为本遗嘱执行人。”同日，被继承人刘某某4留有遗嘱一份，遗嘱内容与被继承人刘某1遗嘱内容一致，其对案涉房屋所有份额由被告刘某某3继承。2001年3月20日，抚顺市公证处对上述二份遗嘱予以公证，并分别作出（2001）抚证新民字第45号、（2001）抚证新民字第46号公证书。2004年8月30日，被继承人刘某某4出具《声明书》，内容为：“我于2001年3月19日在抚顺市公证处立有一份公证遗嘱，遗嘱中将属于我与丈夫刘某1（生前）夫妻共有的住房一处，坐落在石油一厂住宅遗留给三女刘某某3，遗嘱的公证书号为（2001）抚证新民字第46号。现我自愿撤销此遗嘱书，故我声明原来在抚顺市公证处所立的（2001）抚证新民字第46号公证遗嘱书作废。”同日，抚顺市公证处《声明书》予以公证，并作出（2014）抚证顺民字第1049号公证书。2004年2月31日，被继承人刘某某4留有医嘱一份，内容为：“我与刘某1系原配夫妻，结婚后共生育五个子女，其中：长女刘某某5、次女刘某某2、三女刘某某3、长子刘某某1、次子刘某某6，五个子女都已成家另过，除长女刘某某5、次子刘某某6因病死亡外，其他子女都有经济来源，能独立生活。丈夫刘某1于二〇〇四年八月十八日因病在石油一厂职工医院死亡。因我年岁已高身体不太好，为防止子女之间就房产问题某1生纠纷，所以特立本遗嘱书如下：将属于我与丈夫刘某1（生前）夫妻共有的住房一处，坐落在顺城区戈布路，建筑面积为67.54平方米，其中属于我个人所有的份额，待我故后，全部遗赠给我的孙子刘某一人遗嘱继承，他人无权干涉。”同日，抚顺市公证处对该份遗嘱予以公证，并出具（2004）抚证顺民字第1050号公证书。庭审中，原告与各被告均认可案涉房屋价值为13万元。另查，被继承人刘某1与刘某某4遗嘱中所处分坐落于石油一厂住宅小区某号房屋与案涉争议位于抚顺市顺城区戈布路某号房屋系同一房屋，于2001年3月16日取得房屋所有权证。现原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实，原告刘某提供的证据有：死亡证明、死亡诊断书、房屋所有权证、公证书，被告刘某某3提供的证据有：公证书，本院调取的证据有：户籍信息、家庭成员关系证明及双方当事人开庭笔录在案为凭，以上证据，已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，涉诉房屋系被继承人刘某1与刘某某4生前的夫妻共同财产，双方均有权通过遗嘱的方式处分其享有的财产份额。被继承人刘某1于2001年3月20日定立遗嘱将涉诉属于其所有的份额指定由被告刘某某3继承，该份遗嘱经抚顺市公证处公证，且被继承人刘某1生前未订立其他公证遗嘱，故本院认定被继承人刘某1在《遗嘱》中对其财产份额的处分有效。遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准。本案中，被继承人刘某某4分别于2001年3月20日、2004年8月31日订立二份公证遗嘱，其中2001年3月20日所订立公证遗嘱于2004年8月30日被其声明撤销，故其生前订立的有效遗嘱应为2004年8月31所订立公证遗嘱。被告刘某某1、夏某某1、夏某某2对于该份公证遗嘱提出异议，认为该公证遗嘱并非为遗嘱而是遗赠，受遗赠人即原告刘某未在法定期限内接受遗赠，故该份公证遗嘱应为无效。本院认为，原、被告双方对于被继承人刘某某42004年8月31所订立公证遗嘱的真实性均无异议，故本院对于该份遗嘱的真实性予以认可；关于该份公证遗嘱的性质，虽然该份遗嘱中存有“遗赠”字样，但结合该份公证全部内容以及“全部遗赠给我的孙子刘某一人遗嘱继承”整句来看，被继承人对其遗产作出了明确安排，其意思表示完整、清晰，可以从遗嘱书上的用语看出其对遗产的具体意见，且原告刘某系被继承人刘某某4遗产的法定继承人并不适用于遗赠，故本院依该份公证遗嘱的遗嘱性质，被继承人刘某某4在《遗嘱》中对其财产份额的处分有效。综上，原告刘某与被告刘某某3对于涉诉房屋各自遗嘱继承50%。案涉房屋原告与各被告均认可价值为13万元，原告表示要房屋且愿意给付被告折价款，被告刘某某3表示因其自身经济能力有限，如折价款超过5万元，其愿意接受折价款。从有利于生产、方便生活及各方当事人实际需要原则，遂以争议房屋归原告刘某所有，由其给付被告补偿款65000元为宜。关于被告刘某某2抗辩其认可遗嘱效力，但其对二位被继承人尽了赡养义务，要求给予补偿一节，本院认为赡养老人是中华民族传统美德，被告刘某某2对于二被继承人尽赡养义务的行为值得弘扬，但本案系遗嘱继承纠纷，依照法律规定遗嘱继承中如未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产。本案被告刘某某2并非缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，故本院对于其抗辩意见不予采纳。关于原告请求确认抚顺市公证处作出2004抚证顺民字第1050号的公证书有效一节，公证书的效力确认不属于人民法院民事诉讼审理范围，故本院对于该项诉讼请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第37条、第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、被继承人刘某1名下坐落在抚顺市顺城区戈布路（建筑面积为67.54平方米，产权证编号为房字第SF2684**号）房屋归原告刘某所有；
二、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付被告刘某某3房屋补偿款65000元；
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费3002元，减半收取1501元（已减半收取），由原告刘某承担750.5元，被告刘某某3承担750.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 张凤敏
二〇一七年四月十日
书记员 闫 肃