wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初400号原告郴州市立成混凝土有限公司，住所地：郴州市苏仙区坳上镇走马岭村。法定代表人彭双成，该公司董事长。被告湖南省衡洲建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。法定代表人唐仕亮，该公司董事长。本院在审理原告郴州市立成混凝土有限公司与被告湖南省衡洲建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南省衡洲建设有限公司的银行存款2553523.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。并以原告所有的湘L×××××、湘L×××××、湘L×××××、湘L×××××、湘L×××××、湘L×××××号车作财产担保。本院认为，原告在申请财产保全时，已提供财产担保，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告郴州市立成混凝土有限公司所有的湘L×××××、湘L×××××、湘L×××××、湘L×××××、湘L×××××、湘L×××××号车。二、冻结被告湖南省衡洲建设有限公司的银行存款2553523.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘尧舜审 判 员  段文彪审 判 员  朱易南二〇一六年五月三日代理书记员  谭媛元
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1106号
原告：李兵，男，1981年2月13日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告：叶广文，男，1967年9月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州爱思开汽车租赁有限公司，住所地在。
法定代表人：李铉允。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地在。
负责人：吕成道。
本院在审理原告李兵诉被告叶广文、广州爱思开汽车租赁有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李兵于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李兵申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李兵承担。
审判员 彭卫群
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙骁刚
本法律文书于2014年7月25日送达。
送达人：
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第481号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张某甲，性别：××，××族，霸州市城市管理局工作人员，群众，户籍所在地河北省霸州市，捕前住河北省霸州市康仙庄乡北高各庄村。2014年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年5月5日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
河北省霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2014】415号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2014年4月22日22时15分许，被告人张某甲驾驶冀R×××××号小型轿车沿霸州市迎宾道由西向东行驶，行驶至霸州市人民政府门前与王某丙、张某戊相撞，造成车辆损坏，王某丙、张某戊受伤，张某戊经抢救无效于2014年4月23日死亡。事故发生后，被告人张某甲驾车逃逸。霸州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张某甲负事故的全部责任。2014年4月23日，被告人张某甲到霸州市公安局投案自首。公诉机关认为被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，要求依法判处。
公诉机关针对指控的上述犯罪事实，向本院提供了如下证据（1）被告人张某甲的供述；（2）被害人王某丙的陈述；（3）证人王某乙、陈某、张某丁、白某、李某的证言；（4）道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、交通事故车辆痕迹物证检验报告、道路交通事故认定书；（5）法医学尸体检验意见书；（6）廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告；（7）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；（8）办案说明；（9）被害人王某丙所签协议书、谅解书；（10）被告人张某甲户籍信息。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。
经审理查明，2014年4月22日22时15分许，被告人张某甲驾驶冀R×××××号小型轿车沿霸州市迎宾道由西向东行驶，行驶至霸州市人民政府门前与王某丙、张某戊相撞，造成车辆损坏，王某丙、张某戊受伤，张某戊经抢救无效于2014年4月23日死亡。事故发生后，被告人张某甲驾车逃逸。霸州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张某甲负事故的全部责任。2014年4月23日，被告人张某甲到霸州市公安局投案自首。
2014年5月12日，被告人张某甲通过其家属赔偿被害人王某丙医疗费等经济损失共计人民币7.5万元，被害人王某丙对被告人张某甲的行为表示谅解。
2014年12月1日，被告人张某甲通过其家属与被害人张某戊家属达成协议，被告人张某甲通过其家属赔偿被害人家属各项损失共计人民币40万元（不包含已支付的4万元丧葬费），被害人张某戊家属对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，有如下证据证实（1）被告人张某甲的供述；（2）被害人王某丙的陈述；（3）证人王某乙、陈某、张某丁、白某、李某的证言；（4）道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、交通事故车辆痕迹物证检验报告、道路交通事故认定书；（5）法医学尸体检验意见书；（6）廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告；（7）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；（8）办案说明；（9）被害人王某丙所签的协议书、谅解书；（10）被害人张某戊家属所签的民事调解协议、申请谅解书；（11）被告人张某甲户籍信息。
上述证据经庭审举证、质证核实，被告人没有提出异议，且证据之间没有矛盾，对上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人张某甲积极赔偿被害人损失，得到被害人及其家属谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 沈微微
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第481号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张某甲，霸州市城市管理局工作人员，群众。2014年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年5月5日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
河北省霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2014年4月22日22时15分许，被告人张某甲驾驶冀R×××××号小型轿车沿霸州市迎宾道由西向东行驶，行驶至霸州市人民政府门前与王某乙、张某丙相撞，造成车辆损坏，王某乙、张某丙受伤，张某丙经抢救无效于2014年4月23日死亡。事故发生后，被告人张某甲驾车逃逸。霸州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张某甲负事故的全部责任。2014年4月23日，被告人张某甲到霸州市公安局投案自首。公诉机关认为被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，要求依法判处。
公诉机关针对指控的上述犯罪事实，向本院提供了如下证据（1）被告人张某甲的供述；（2）被害人王某乙的陈述；（3）证人王某甲、陈某、张某乙、白某、李某的证言；（4）道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、交通事故车辆痕迹物证检验报告、道路交通事故认定书；（5）法医学尸体检验意见书；（6）廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告；（7）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；（8）办案说明；（9）被害人王某乙所签协议书、谅解书；（10）被告人张某甲户籍信息。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。
经审理查明，2014年4月22日22时15分许，被告人张某甲驾驶冀R×××××号小型轿车沿霸州市迎宾道由西向东行驶，行驶至霸州市人民政府门前与王某乙、张某丙相撞，造成车辆损坏，王某乙、张某丙受伤，张某丙经抢救无效于2014年4月23日死亡。事故发生后，被告人张某甲驾车逃逸。霸州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张某甲负事故的全部责任。2014年4月23日，被告人张某甲到霸州市公安局投案自首。
2014年5月12日，被告人张某甲通过其家属赔偿被害人王某乙医疗费等经济损失共计人民币7.5万元，被害人王某乙对被告人张某甲的行为表示谅解。
2014年12月1日，被告人张某甲通过其家属与被害人张某丙家属达成协议，被告人张某甲通过其家属赔偿被害人家属各项损失共计人民币40万元（不包含已支付的4万元丧葬费），被害人张某丙家属对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，有如下证据证实（1）被告人张某甲的供述；（2）被害人王某乙的陈述；（3）证人王某甲、陈某、张某乙、白某、李某的证言；（4）道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、交通事故车辆痕迹物证检验报告、道路交通事故认定书；（5）法医学尸体检验意见书；（6）廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告；（7）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；（8）办案说明；（9）被害人王某乙所签的协议书、谅解书；（10）被害人张某丙家属所签的民事调解协议、申请谅解书；（11）被告人张某甲户籍信息。
上述证据经庭审举证、质证核实，被告人没有提出异议，且证据之间没有矛盾，对上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人张某甲积极赔偿被害人损失，得到被害人及其家属谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 沈微微
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1537号
原告：张蓓，女，汉族，1988年7月19日生，甘肃省定西市人，工人，住定西市安定区。
被告：贾喜，男，汉族，1973年1月7日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：马雪莲，女，汉族，1979年12月11日生，甘肃省定西市人，城镇居民，原住定西市安定区，现住址不详。
原告张蓓与被告贾喜、马雪莲追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蓓到庭参加了诉讼，被告贾喜、马雪莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蓓向本院提出诉讼请求：1．要求依法判令二被告连带偿还原告代为偿还的借款本息37000元，并支付截止2016年1月的利息19980元及诉讼费717元，共计57697元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月14日，被告贾喜从何和平处借款50000元，由原告和贾永刚二人提供担保，月利率3%，借款于2013年3月13日到期。因为该笔贷款是被告马雪莲欺骗原告为贾喜提供担保的，而原告根本不认识贾喜。为此，被告马雪莲于2012年7月11日向原告出具书面证明，承诺由此造成的一切费用由马雪莲承担。上述借款到期后，由于贾喜未能偿还借款，何和平将原告与被告贾喜及贾永刚起诉至法院，经法院调解双方达成协议，协议由被告贾喜于2014年3月15日前向何和平偿还借款50000元，支付利息13500元，共计63500元，利随本清，并由原告和贾永刚承担连带责任。2014年7月14日，经法院执行和解，双方达成了由原告和贾永刚各承担37000元的协议，后原告全部履行了协议，并承担了诉讼费用717元。因二被告一直未向原告给付上述款项，故原告提起诉讼。
被告贾喜经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。
被告马雪莲经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：对原告举出的由定西市安定区人民法院制作的（2014）安民二初字第9号民事调解书、定西市安定区人民法院向原告出具的收据（标的款金额共计37000元）、诉讼费结算票据（金额为717元）、被告马雪莲出具的证明、被告贾喜出具的证明，因被告贾喜、马雪莲经依法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据，视为放弃质证权利，而原告张蓓举出的上述证据来源合法，能够客观全面地反映本案的基本事实及原告的诉讼请求，故对上述证据作为认定案件事实的依据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2012年3月14日，被告贾喜从何和平处借款50000元，约定于2013年3月13日前偿还，并由原告张蓓和贾永刚为笔借款提供担保，保证期间为借款到期后两年。而原告张蓓愿意为被告贾喜的上述借款提供担保，是因为被告马雪莲，所以马雪莲于2012年7月11日向原告出具了证明1份，承诺由上述借款出现的一切费用均与原告无关，由马雪莲承担。后因被告贾喜到期未还款，导致何和平向定西市安定区人民法院提起诉讼。经法院主持调解，双方达成协议，由被告贾喜于2014年3月15日前向何和平偿还借款本金50000元，并支付截止2013年12月14日的利息13500元，共计63500元，利随本清，由原告与贾永刚对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费717元，由原告张蓓、被告贾喜及贾永刚负担。上述协议达成后，借款人和保证人均未履行约定的义务，于是何和平向定西市安定区人民法院申请执行。在执行过程中，原告张蓓于2014年7月15日向何和平偿还借款本息共计37000元，并支付诉讼费717元。但被告贾喜与被告马雪莲均未向原告偿还上述费用，故原告诉诸法院。上述事实有原告及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告及贾永刚与何和平之间签订的借款合同已经人民法院确认有效。作为保证人，原告有权在承担保证责任后，就其承担的部分向借款人即被告贾喜追偿。被告马雪莲对原告张蓓做出的承诺系马雪莲真实意思的表示，该承诺未侵害国家、集体及他人的利益，亦未违反法律法规的强制性规定，故马雪莲应按该约定承担相应的责任。因此对原告要求被告贾喜、马雪莲连带偿还借款本息及诉讼费的请求，本院予以支持。关于原告请求的利息19980元，因被告贾喜的违约行为确实给原告造成了一定的损失，但双方对此并未约定，故应参照银行同期同类贷款基准利率计算，对超出部分不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾喜于本判决生效后十日内向原告张蓓偿还借款本息37000元、诉讼费717元，共计37717元；被告马雪莲对上述费用承担连带清偿责任；
二、被告贾喜于本判决生效后十日内向原告张蓓支付自2014年7月16日起至2016年1月31日止的利息损失3422.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告贾喜、马雪莲负担；公告费560元，由被告马雪莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 姚建国
审 判 员 李 娜
人民陪审员 刘 君
二〇一七年七月六日
书 记 员 丁天宝
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执383号
申请执行人：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：南昌县。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
被执行人：罗传笙，男，1977年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初2661号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗传笙银行存款、收入3652.66元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一八年二月五日
书记员 杜亮
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第796号
原告：温州全宇包装有限公司。
法定代表人：鲍宗建。
委托代理人：黄万钞。
被告：潘德胡。
被告：林爱林。
原告温州全宇包装有限公司诉被告潘德胡、林爱林买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行审理。温州全宇包装有限公司委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告潘德胡、林爱林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州全宇包装有限公司起诉称：被告潘德胡于2014年1月30日前多次向原告购买编织袋，于2014年1月30日经结算，被告尚欠原告货款370000元，约定月利率1.5%计，被告潘德胡出具结欠单，后经原告多次催讨，被告于2014年3月17日偿还50000元，2014年8月1日偿还40000元，余款280000元及利息催讨无果。另查，被告潘德胡、林爱林系夫妻关系，欠款行为发生在婚姻关系存续期间，故应共同承担偿还责任。为此，原告特向法院起诉，请求：1、判令两被告共同偿付货款280000元及利息（其中本金370000元利息自2014年1月30日起至2014年3月17日，计8695元，本金320000元利息自2014年3月18日起至2014年8月1日，计21280元，本金280000元按月利率1.5%计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案受理费、保全申请费由被告负担。诉讼中，原告变更第一项中利息的请求，要求利息按本金280000元，月利率1.5%计，自2014年1月30日起至法院判决确定履行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息表各1份，以证明被告诉讼主体资格；3、结欠单1份，以证明被告结欠原告货款及约定月利率的事实。
被告潘德胡答辩称：本人向原告购买编织袋，2014年1月30日结欠原告货款370000元属实，结欠单及月利率都是原告事先写好的，没有约定还款时间，本人在结欠单上签名，泮德胡的“泮”是“潘”字的简写。事后，被告分二次归还共计90000元，现尚欠280000元。现被告外债尚未收回，请等待被告外债收回即时偿还。
被告林爱林未作答辩。
被告潘德胡、林爱林在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告提供的三组证据，经庭审出示，二被告未到庭质证又未提供相反的证据予以反驳，视为放弃质证，本院结合被告潘德胡的答辩意见，认为原告提供三组证据依法收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。原告自认双方结算后被告归还90000元，被告答辩作了确认，该事实本院作认定。
经审理本院认定：被告潘德胡与原告温州全宇包装有限公司多年发生编织袋业务关系。2014年1月30日，双方经结算，被告结欠原告货款370000元，被告潘德胡在结算单上签名确认，并在结算单上写明欠款按月利率1.5%计息，但未约定归还时间。事后，经原告多次催讨，被告于2014年3月17日偿还50000元，2014年8月1日偿还40000元，共计90000元。余款280000元及约定利息至今未能偿还。另查，被告潘德胡与林爱林系夫妻关系，于1998年12月15日登记结婚。
本院认为，原告温州全宇包装有限公司与被告潘德胡之间达成的口头买卖合同，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。被告潘德胡结欠原告货款280000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该欠款经原告多次催讨未能偿付，显属被告违约，现原告要求被告按约定偿付货款及利息的请求，合理、合法，本院予以支持。上述债务发生在被告潘德胡、林爱林夫妻关系存续期间，应当认定为二被告夫妻共同债务。现原告要求二被告共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告要求保全申请费由被告负担，依据不足，本院不予采纳。被告潘德胡、林爱林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘德胡、林爱林于本判决生效之日起十五日内共同偿
付原告温州全宇包装有限公司货款280000元及利息（月利率按1.5%计，自2014年1月30日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由潘德胡、林爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费6220元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一四年十二月十五日
代书记员 张福海
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1804号
原告徐A。
委托代理人马旗，上海普世律师事务所律师。
被告倪B。
委托代理人李景军，上海申之春律师事务所律师。
原告徐A与被告倪B离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐A诉称，原、被告于2009年6月认识，之后被告在隐瞒其已婚的情况下不断追求原告，原告不顾家庭反对，与被告建立恋爱关系。2011年1月18日，被告与前妻离婚，原告父母还借款100多万元给被告用于补偿被告前妻的离婚费用。之后，原告不顾家庭反对仍与被告交往，同年5月7日，双方登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方共同开设公司经营，原告父母为此鼎立相助。随着双方事业不断向上发展，被告却开始为家庭琐事对原告实施家庭暴力，拒不举行其曾承诺过的婚礼，当原告生病时也不闻不问，缺乏作为丈夫对妻子应有的关心和责任感。另外，被告还隐匿家庭财产，不给原告发放工资及缴纳社保，在公司散布谣言，造成员工对原告的误解。原告认为，其为了感情选择和被告在一起，结婚后也和被告同甘共苦，但被告的行为严重伤害了原告的感情，且原告提出离婚后，被告也未挽留，双方只是在财产分割上未能协商一致导致离婚不成。综上，原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法平分双方在上海妩景商务咨询有限公司的股权。
被告倪B辩称，双方婚前感情基础牢固，婚后通过共同创业感情又得到进一步发展；婚后虽然因为文化背景和性格上的差异有争吵，但被告未向原告实施过家庭暴力，只是有一次争吵时，原告拖住欲离开的被告，被告才推搡了原告。被告认为，原告离婚的原因系因共同创业未盈利，原告为此失望导致，但感情并未破裂，且经济困难只是暂时的，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍，2010年上半年建立恋爱关系。2011年1月18日，被告与前妻离婚。同年5月7日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年2月3日，双方发生纠纷及肢体冲突，原告为此报警。被告自认原告自2015年5月6日从双方共同居住处搬出，与被告分居至今。
上述事实，有结婚证、离婚证、报警回执等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因原、被告对离婚与否各执己见，致本案调解不成。被告表示会为原告举办婚礼，并尽到丈夫的责任。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚至今已有数年，当已建立起一定的夫妻感情。现双方夫妻关系虽然不睦，但主要因双方缺乏沟通所致，现被告为了维持婚姻关系愿意继续努力，故双方应当共同珍惜，不轻言放弃，对所产生的矛盾加强沟通、妥善处理，当前夫妻间的感情危机是可以化解的。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐A要求与被告倪B离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告徐A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 芸
二〇一五年九月二十一日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行审字第20号
申请执行人衢州市住房和城乡建设局。
法定代表人方正则。
委托代理人（特别授权代理）姜利平。
委托代理人（特别授权代理）王卓民。
被执行人潘研因。
委托代理人（特别授权代理）尹其安。
委托代理人（特别授权代理）徐华。
申请执行人衢州市住房和城乡建设局于2013年2月19日向本院申请强制执行衢建拆裁字（2012）15号城市房屋拆迁行政裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人衢州市住房和城乡建设局申请称，拆迁人衢州市土地储备中心于2010年11月30日取得南湖广场片区改造项目许可证，许可证号为拆许字（2010）第7号，被执行人潘研因所有的衢州市火车站小商品市场南单元1-4号房屋座落于该拆迁范围内。在拆迁许可证规定的搬迁期限内，拆迁人与被执行人未达成拆迁协议，申请执行人根据拆迁人的申请，依法作出裁决：一、由被申请人在下列两种安置方式中任选一种：（一）实物安置：由申请人提供白云46#--47#营白云北路104号营业房用于安置被申请人，由申请人支付被申请人差价款18659元。（二）货币安置：由申请人支付被申请人房屋拆迁补偿款369257元。二、被申请人自本裁决书送达之日起20日内未以书面形式告知本机关选择何种安置方式的，本机关按实物安置方式执行。三、责令被申请人于本裁决书送达之日起20日内自行将衢州市火车站小商品市场南单元1-4号房屋搬迁腾空完毕，交付申请人拆除，并将该房屋的产权证、土地证交付申请人。申请执行人于2012年7月11日将裁决书送达当事人。被执行人于2012年9月26日向浙江省住房和城乡建设厅提起复议，浙江省住房和城乡建设厅于同年11月26日作出浙建复决（2012）101号行政复议决定书，于12月6日送达潘研因。潘研因在法定期限内未提起行政诉讼，也未在裁决规定的期限内履行搬迁义务。裁决生效后，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务。现申请执行人申请法院强制执行衢建拆裁字（2012）15号裁决中有关被执行人将衢州市火车站小商品市场南单元1-4号房屋搬迁腾空的内容，并向法院提交了强制执行申请书、行政裁决书及相关证据和所依据的规范性文件、行政裁决书送达凭证、催告情况、申请强制执行的房屋状况等材料。
本院认为，被执行人在申请执行人作出行政裁决生效后，未按裁决内容履行义务，在申请执行人催告书送达十日后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，且提供相关的材料，符合法律规定。申请执行人所作的裁决，事实清楚，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
对衢建拆裁字（2012）15号城市房屋拆迁行政裁决中有关被执行人将衢州市火车站小商品市场南单元1-4号房屋搬迁腾空的内容，准予强制执行。
审判长 龚予红
审判员 范丽红
审判员 郑 红
二〇一三年三月十三日
书记员 卢琴香
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第5121号
原告成都万佳建筑节能工程有限公司。
法定代表人陈勇。
委托代理人商洋，四川时代经纬律师事务所律师。
被告四川林坤建设有限责任公司。
法定代表人陈兴民。
本院在审理原告成都万佳建筑节能工程有限公司诉被告四川林坤建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告成都万佳建筑节能工程有限公司于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都万佳建筑节能工程有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都万佳建筑节能工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告成都万佳建筑节能工程有限公司负担。
代理审判员 雷膦绮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁 栋
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶中民一终字第167号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司。
负责人熊礼宾。
委托代理人吴义火。
被上诉人（原审原告）吴志满。
被上诉人（原审原告）陈荣娇。
被上诉人（原审原告）夏桂荣。
被上诉人（原审原告）陈某甲。
法定代理人夏桂荣。
被上诉人（原审原告）陈某乙。
法定代理人夏桂荣。
被上诉人（原审被告）胡国华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上饶县人民法院（2012）饶民一初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年8月26日13时30分许，陈新冬驾驶“豪爵”牌二轮摩托车，从梅高141号驶往石溪（下裴）方向，途经高畈路段时，欲超越同向前方由被告胡国华驾驶赣B×××××号重型自卸货车中发生碰撞，致使摩托车侧翻后，陈新冬身体被赣E×××××号车左前轮挤压，造成陈新冬当场死亡。该事故经上饶县公安局交警大队认定：陈新冬、胡国华各负本起事故的同等责任。赣E×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔率）。
另查明，死者陈新冬系原告吴志满和陈荣娇的儿子、原告夏桂荣的丈夫，原告陈某甲和陈某乙的父亲；原告吴志满与陈荣娇育有三个子女。五原告均为农业家庭户口。陈新冬生前的2011年3月至2012年8月居住在旭日街道办信美路18号1栋4单元507室，2011年3月至2012年8月在上饶市奥丰矿业有限公司务工。
一审法院认为，本案所涉的交通事故发生，交警部门作出肇事车辆各负同等责任的认定，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司认为赣E×××××号肇事车在事故中应负次要责任，按30％进行赔偿，但未能提供证据予以佐证，故交警部门作出的事故应予采信，即赣E×××××号车驾驶人被告胡国华应承担50%事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司认为陈新冬生前在城镇居住的证据不充分，陈新冬的死亡赔偿金不能按城镇标准计算，被告保险公司辩称的该理由也没有证据予以支持。陈新冬生前在城镇工作、居住的事实，有上饶市奥丰矿业有限公司、上饶县旭日街道办信美社区居委会、上饶县公安局城西派出所的证明予以证实，应予采信。所以陈新冬的死亡赔偿金应当按照江西省2011年度城镇居民的有关标准赔偿，即17495元×20年=349900元，丧葬费按江西省2011年度职工月平均工资的六个月总额计算，即17027.5元；处理交通事故及丧葬事宜的误工费1440元不违反法律规定，应予支持；交通费500元的请求，原告虽未提供票据，但交通费必然会产生，酌情支持300元；被抚养人生活费86987元（吴志满4660元×15÷3=23300元；陈荣娇4660元×20÷3=31067元；陈某甲4660元×6÷2=13980元；陈某乙4660元×8÷2=18640元）的请求符合法律规定：原告吴志满和陈荣娇均已达到或超过国家规定的男女职工退休年龄；原告陈某甲和陈某乙均是未成年人。陈新冬的死亡给原告造成巨大的精神损害，应当给予精神抚慰。结合本案的实际与当地的经济情况，精神损害抚慰金酌情支持40000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”据此，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分按责任比例赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴志满、陈荣娇、夏桂荣、陈某甲、陈某乙各项损失计110000元，限在判决生效后5日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告吴志满、陈荣娇、夏桂荣、陈某甲、陈某乙误工费、交通费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等，共计192827.25元，限在判决生效后5日内履行完毕；三、驳回原告吴志满、陈荣娇、夏桂荣、陈某甲、陈某乙的其余部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5918元，减半收取2959元，由被告胡国华负担。
一审宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司不服一审判决，依法向本院提起上诉，其主要的上诉理由有：1、一审法院认定按照城镇标准计算死亡赔偿金的证据不足。2、一审判决认定的部分赔偿费用认定标准过高，有失公平。请求二审法院依法判。
经审理查明：二审认定的事实与一审认定的一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司提出一审法院认定按照城镇标准计算陈新冬死亡赔偿金的证据不足，但未能提供相应的证据加以证明，且一审法院计算赔偿标准并无明显不当。因此，对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司提出的一审法院认定按照城镇标准计算死亡赔偿金的证据不足以及一审判决认定的部分赔偿费用认定标准过高，有失公平的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5918元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 晓
代理审判员 涂巍林
代理审判员 李少琴
二〇一三年三月十三日
代书 记员 郑 芩
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0403刑初49号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人苗ＸＸ，曾用名苗万利，男，1975年4月26日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住。因寻衅滋事于2017年7月21日被行政拘留15日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月5日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人苗ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人苗ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苗ＸＸ因对丛台区陈窑村村委会给其安排的工作待遇不满，于2017年7月20日11时许酒后持菜刀将村委会门前的五棵槐树砍倒，并将村委会一楼、二楼的窗户玻璃、镜子等物品损毁。经鉴定，苗ＸＸ毁坏的财物价值3787元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、作案工具照片、行政处罚决定书及价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗ＸＸ酒后持械肆意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人苗ＸＸ认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人苗ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄强强
二〇一八年二月七日
书记员 张圣洁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民一终字第457号
上诉人（原审原告）郑建文，女，1972年6月29日出生，汉族，农民，文盲，内丘县人。
被上诉人（原审被告）董志民，又名董老二，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，初中文化，内丘县人。
上诉人郑建文因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内丘县人民法院（2013）内民一初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人郑建文于2013年11月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑建文撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审诉讼费负担不变，二审诉讼费150元由上诉人郑建文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小双
审判员 杨拥军
审判员 王 龙
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杨冬梅
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执恢75号
申请执行人：周翠翠，女，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
被执行人：蒋书芳，男，1972年6月1日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
周翠翠与蒋书芳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）皖0523民初2245号民事判决书已发生法律效力。依该判决：蒋书芳于本判决生效后三日内偿还徐玉配工资款8000元。蒋书芳负担诉讼费25元。因蒋书芳未履行生效判决书确定的义务，周翠翠向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人蒋书芳发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人名下有汽车三辆及房地产一套位于常州市××区文化新村，本院皆已依法进行了查封。因上述房产及车辆均系轮候查封，暂时无法进行处置。此外，本院未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院现已将被执行人的银行卡进行了冻结，将其纳入了失信人名单并发布了限制高消费令。
本院向申请执行人周翠翠告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅礼龙
审判员 赵晓军
审判员 马 俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐 扬
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执恢75号申请执行人：周翠翠，女，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。被执行人：蒋书芳，男，1972年6月1日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。周翠翠与蒋书芳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）皖0523民初2245号民事判决书已发生法律效力。依该判决：蒋书芳于本判决生效后三日内偿还徐玉配工资款8000元。蒋书芳负担诉讼费25元。因蒋书芳未履行生效判决书确定的义务，周翠翠向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人蒋书芳发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人名下有汽车三辆及房地产一套位于常州市××区文化新村，本院皆已依法进行了查封。因上述房产及车辆均系轮候查封，暂时无法进行处置。此外，本院未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院现已将被执行人的银行卡进行了冻结，将其纳入了失信人名单并发布了限制高消费令。本院向申请执行人周翠翠告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅礼龙审判员  赵晓军审判员  马 俊二〇一八年五月二十三日书记员  徐 扬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第3344号
申请执行人郭车邦。
被执行人张北方。
被执行人郑州市万谷机械有限公司。
关于申请执行人郭车邦申请执行被执行人张北方、郑州市万谷机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第673号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张北方、郑州市万谷机械有限公司的银行存款2350元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十日
书 记 员 崔晓强
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第1250号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用社”）。
法定代表人兰云海，系该社理事长。
住所地梓潼县文昌镇文昌路南段。
委托代理人惠贤明，系该社职工。
被告贾作斌，男，生于1972年11月17日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告梓潼信用社与被告贾作斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告梓潼信用社的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梓潼信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梓潼信用社负担。
审判员 杨地林
二〇一四年九月十八日
书记员 罗海霖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦杭民初字第26号
原告：张道余。
委托代理人：刘苞。
被告：戚玉钗。
原告张道余诉被告戚玉钗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，并公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘苞到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告张道余诉称：2012年9月20日18时20分许，被告驾驶电动车，沿蒋白线自南向北行驶至横塘村地段时，与道路边沿同向行走的行人原告发生刮撞，造成原告受伤。原告受伤后在浦江县人民医院治疗。此事故经浦江县交警大队责任认定，被告负全部责任。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求：判令被告赔偿原告医疗费26850.75元、护理费2800元、住院伙食补助费1050元、交通费700元、残疾赔偿金15485元、精神损害抚慰金5000元、营养费2066.5元、鉴定费2040元，合计55992.25元。减去已赔的10000元，还欠45992.25元。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书1份，证明发生交通事故这个事实，被告戚玉钗是承担全部责任，原告无责任。
2、门诊病历1份、医疗费发票11张、用药清单1张、出院记录1张，证明原告在医院的就医情况及所花去的医药费26850.75元。
3、鉴定意见书2份及鉴定费发票2张，证明原告的伤势构成十级伤残、住院期间予以护理、营养时间一个月及花去鉴定费的事实。
4、交通费发票若干，证明花去交通费700元的情况。
5、浦江县社会保险事业管理处出具的证明及中国工商银行活期一本通各1份，证明原告系退休干部的事实。
被告戚玉钗未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4，因被告未到庭，经审查，符合证据三性，故本院予以认定。对于证据5，本院认为仅凭该证据不足以证明原告的赔偿标准应按城镇标准计算。
经审理查明：2012年9月20日18时20分许，被告戚玉钗驾驶电动自行车，沿蒋白线自南向北行驶至蒋白线横塘村地段时，与道路边沿同向行走的行人原告张道余发生刮擦，致原、被告受伤，车辆损坏的交通事故。浦江县交警大队依法对该次事故作出道路交通事故认定书，认定被告戚玉钗负事故的全部责任。事故发生后，原告张道余被送往浦江县人民医院住院治疗，共住院35天，花去医药费25544.65元（已剔除护理费和伙食费共计1307元）。出院后经金华市精诚司法鉴定所鉴定：原告的伤势构成十级伤残；住院期间予以护理；营养时间一个月。被告戚玉钗支付了10000元。
本院认为，公民享有生命健康权。本次交通事故造成原告受伤，被告负全部责任，故被告应按规定赔偿原告的相关损失。原告的合理的赔偿项目为：医疗费25544.65元、住院伙食补助费1050元、护理费2800元、交通费700元、残疾赔偿金6535.5元、精神损害抚慰金3000元、营养费2065.5元、鉴定费2040元，合计人民币43735.65元，除去被告已支付的10000元，被告还应赔偿33735.65元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，﹤最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告戚玉钗赔偿原告张道余医疗费等相关损失共计33735.65元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清。如果被告戚玉钗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告张道余负担127元，被告戚玉钗负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费950元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
二〇一三年三月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈 君
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00309号
原告张某某，女，1968年8月5日生，汉族，农民。
委托代理人徐某某，男，法律工作者。
被告蔡某某，男，1966年5月10日生，汉族，农民。
原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，适用简易程序依法由审判员肖公望独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：要求与被告离婚。
被告蔡某某未提供答辩。
案件审理中，原告提供某某村民委员会介绍信一份，欲证明原、被告于1988年12月结婚，婚生一子，已成年。原、被告于2005年分居至今。
案件审理中，被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认为其来源及形式符合法律规定，本院予以确认。
结合原告的陈述及庭审举证情况，本院确认本案的事实为：
原、被告于1988年12月未登记即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻，1990年12月17日生一子蔡某，现在外务工，已独立生活。原、被告于2005年5月分居至今。
本院认为：原、被告婚前基础较差，虽共同生活时间较长，但未建立起应有的夫妻感情，婚后又经常因琐事口角，原告坚持要求与被告离婚，并表示无和好可能，且原、被告双方于1988年12月未登记即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻，根据《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，应判决准予离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告蔡某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一四年四月十七日
书记员 佟 皓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终430号
上诉人（原审原告）：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。
法定代表人：李红义，总裁。
委托诉讼代理人：王云飞，男，1982年4月1日出生，北京如风达快递有限公司员工。
委托诉讼代理人：宋昂，男，1987年9月30日出生，北京如风达快递有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：吕晓丹，女，1978年10月25日出生。
上诉人北京如风达快递有限公司（以下简称如风达公司）因与被上诉人吕晓丹劳动合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初19083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，如风达公司于2017年2月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，如风达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京如风达快递有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京如风达快递有限公司负担5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 艳
审 判 员 杨志东
二〇一七年二月十五日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人吴丽萍，女，29岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人吴丽萍犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员钟晓路、被告人吴丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2011年11月份某天21时许，被告人吴丽萍在岑溪市玉梧大道新车站停车棚内发现一辆没有上锁的助力车，便用铁片打开该车电门锁，将严XX停放在该处价值人民币1650元的助力车偷走。2012年12月26日，被告人吴丽萍在被强制戒毒期间主动交代其上述盗窃助力车的事实。
另查明，上述被盗助力车已经发还给被害人严北金。
上述事实，被告人吴丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人盗窃的助力车1辆（系照片）、书证岑溪市公安局禁毒大队出具的线索来源、岑溪市公安局强制隔离戒毒决定书、提前解除强制戒毒决定书、户籍证明、移交、发还物品清单、购车收款收据复印件、岑溪市公安局交通管理大队向侦查机关提供的道路交通事故认定书复印件、被害人严XX的陈述、岑溪市公安局刑侦大队制作的现场勘验笔录、现场图、照片、被告人指认笔录、价格鉴定意见和被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丽萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴丽萍犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑惩处。
被告人吴丽萍在被采取强制戒毒措施期间主动交代其盗窃助力车的事实，是自首，依法从轻处罚。
被告人吴丽萍曾因吸毒被强制戒毒，酌情从重处罚。
据上，根据被告人吴丽萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴丽萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月29日起至2013年5月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝后娟
二〇一三年三月十三日
书记员 廖红明
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03478号
罪犯周福生，男，生于1975年5月7日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）昆刑三初字第367号刑事判决，以被告人周福生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。执行中，2014年2月经该院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯周福生在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周福生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周福生在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周福生减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十一月六日
书记员 鲁习梅
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第201-1号
申请执行人欧阳林。
被执行人豆湘龙。
本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第409号民事判决书，责令被执行人豆湘龙在2014年9月23日前自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明：被执行人豆湘龙有车牌号为湘LKL1**福田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人豆湘龙所有的车牌号为湘LKL1**福田牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红日
二〇一四年十一月四日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民金初字第00087号
原告：范县农村信用合作联社陈庄信用社，住所地河南省范县。
负责人：王进亮。
委托代理人：张继勇，男，汉族，住河南省范县。
被告：于洁，女，汉族，住河南省范县。
被告：孙爱华，女，汉族，住河南省范县。
被告：吴红，女，汉族，住河南省范县。
被告：刘慧芬，女，汉族，住河南省范县。
原告范县农村信用合作联社陈庄信用社（以下简称陈庄信用社）与被告于洁、孙爱华、吴红、刘慧芬借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继勇到庭参加诉讼，被告于洁、孙爱华、吴红、刘慧芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈庄信用社诉称：2011年11月3日，被告于洁向原告申请借款，双方于当日签订了借款合同，约定于洁从原告处借款10万元，借款期限1年，月利率11.48‰，逾期月利率17.22‰。被告孙爱华、吴红、刘慧芬、与原告签订担保合同，自愿为于洁的上述借款本息承担连带保证担保偿还责任。合同签订后，原告即按合同约定将10万元借款给付了被告于洁。被告借款后未按约及时偿还利息。借款到期后，经原告多次催要，各被告均借故推拖，至今未承担偿还责任和担保责任。诉请判令被告于洁偿还借款80810元及利息34247.54元（计算至2014年9月9日，以后的利息要求按约定继续支付，直至还清为止）；被告孙爱华、吴红、刘慧芬对于洁的借款本息承担连带保证担保责任。
被告于洁、孙爱华、吴红、刘慧芬未答辩。
原告提交如下证据材料：
借款合同一份。证明2011年11月3日被告于洁向原告借款10万元，约定贷款利率11.48‰，逾期利率17.22‰，被告孙爱华、吴红、刘慧芬为该笔借款提供保证担保。
2、借款借据一份。证明根据借款合同，被告为原告出具了借据及借款后还款情况。
3、贷款担保书一份。证明被告孙爱华、吴红、刘慧芬为于洁的借款提供连带责任担保。
存款凭条一份。证明原告根据借款合同，将借款发放到位。
5、被告身份证复印件各一份。证明借款人和担保人身份情况。
被告于洁、孙爱华、吴红、刘慧芬均未提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的证据，来源合法、客观真实，能够清楚地显示出原被告之间的借款及担保合同关系，确认为有效证据。
经审理查明：2011年11月3日，被告于洁与原告签订借款合同，借款金额10万元，借款期限为12个月，自2011年11月3日起至2012年11月3日，月利率11.48‰；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按17.22‰计收利息；由被告孙爱华、吴红、刘慧芬为该借款提供保证担保。同日，被告孙爱华、吴红、刘慧芬与原告签订保证合同，为于洁的借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年。同日，原告依约支付了借款。借款到期后，被告已偿还借款本金19190元，已还利息11177.44元。
本院认为：被告于洁、孙爱华、吴红、刘慧芬与原告陈庄信用社签订的借款合同，被告孙爱华、吴红、刘慧芬出具的贷款担保书，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，被告于洁未依约偿还借款本金及利息，被告孙爱华、吴红、刘慧芬作为连带责任保证人，未依约承担保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告于洁偿还借款本金80810元元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙爱华、吴红、刘慧芬作为连带责任保证人，对被告于洁的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告于洁、孙爱华、吴红、刘慧芬经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洁于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社陈庄信用社借款本金80810元及利息（自2011年11月3日至本判决确定的还款之日按合同约定计息，扣除已还利息11177.44元）；
二、被告孙爱华、吴红、刘慧芬对于洁的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，由被告于洁、孙爱华、吴红、刘慧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 辛修长
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴周子
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民金初字第00087号
原告：河南省范县农村信用合作联社陈庄信用社，住所地河南省范县。
负责人：王进亮，该信用社主任。
委托代理人：张继勇，男，汉族，住河南省范县。
被告：于洁，女，汉族，住河南省范县。
被告：孙爱华，女，汉族，住河南省范县。
被告：吴红，女，汉族，住河南省范县。
被告：刘慧芬，女，汉族，住河南省范县。
原告范县农村信用合作联社陈庄信用社（以下简称陈庄信用社）与被告于洁、孙爱华、吴红、刘慧芬借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继勇到庭参加诉讼，被告于洁、孙爱华、吴红、刘慧芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈庄信用社诉称：2011年11月3日，被告于洁向原告申请借款，双方于当日签订了借款合同，约定于洁从原告处借款10万元，借款期限1年，月利率11.48‰，逾期月利率17.22‰。被告孙爱华、吴红、刘慧芬、与原告签订担保合同，自愿为于洁的上述借款本息承担连带保证担保偿还责任。合同签订后，原告即按合同约定将10万元借款给付了被告于洁。被告借款后未按约及时偿还利息。借款到期后，经原告多次催要，各被告均借故推拖，至今未承担偿还责任和担保责任。诉请判令被告于洁偿还借款80810元及利息34247.54元（计算至2014年9月9日，以后的利息要求按约定继续支付，直至还清为止）；被告孙爱华、吴红、刘慧芬对于洁的借款本息承担连带保证担保责任。
被告于洁、孙爱华、吴红、刘慧芬未答辩。
原告提交如下证据材料：
借款合同一份。证明2011年11月3日被告于洁向原告借款10万元，约定贷款利率11.48‰，逾期利率17.22‰，被告孙爱华、吴红、刘慧芬为该笔借款提供保证担保。
2、借款借据一份。证明根据借款合同，被告为原告出具了借据及借款后还款情况。
3、贷款担保书一份。证明被告孙爱华、吴红、刘慧芬为于洁的借款提供连带责任担保。
存款凭条一份。证明原告根据借款合同，将借款发放到位。
5、被告身份证复印件各一份。证明借款人和担保人身份情况。
被告于洁、孙爱华、吴红、刘慧芬均未提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的证据，来源合法、客观真实，能够清楚地显示出原被告之间的借款及担保合同关系，确认为有效证据。
经审理查明：2011年11月3日，被告于洁与原告签订借款合同，借款金额10万元，借款期限为12个月，自2011年11月3日起至2012年11月3日，月利率11.48‰；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按17.22‰计收利息；由被告孙爱华、吴红、刘慧芬为该借款提供保证担保。同日，被告孙爱华、吴红、刘慧芬与原告签订保证合同，为于洁的借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年。同日，原告依约支付了借款。借款到期后，被告已偿还借款本金19190元，已还利息11177.44元。
本院认为：被告于洁、孙爱华、吴红、刘慧芬与原告陈庄信用社签订的借款合同，被告孙爱华、吴红、刘慧芬出具的贷款担保书，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，被告于洁未依约偿还借款本金及利息，被告孙爱华、吴红、刘慧芬作为连带责任保证人，未依约承担保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告于洁偿还借款本金80810元元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙爱华、吴红、刘慧芬作为连带责任保证人，对被告于洁的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告于洁、孙爱华、吴红、刘慧芬经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洁于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社陈庄信用社借款本金80810元及利息（自2011年11月3日至本判决确定的还款之日按合同约定计息，扣除已还利息11177.44元）；
二、被告孙爱华、吴红、刘慧芬对于洁的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，由被告于洁、孙爱华、吴红、刘慧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 辛修长
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴周子
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第203号
原公诉机关福建省永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1961年5月6日出生于福建省永安市。因涉嫌犯故意伤害犯罪于2014年12月4日被取保候审。2015年6月23日经永安市人民法院决定逮捕，同日被永安市公安局执行逮捕。现羁押于永安市看守所。
辩护人冯崇景，永安市法律援助中心律师。
福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人谢某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人黄某某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月13日作出（2015）永刑初字第219号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事判决部分没有上诉，已发生法律效力，原审被告人谢某某对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢某某，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月30日18时许，被告人谢某某在永安市曹远镇樟林村95号其哥哥谢某甲家门口大坪内，因琐事与其嫂嫂被害人黄某某发生争吵，在争吵中双方动手扭打，谢某某将黄某某摔倒在地，致黄某某左肱骨上段粉碎性骨折；左臂丛神经损伤。
经永安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人黄某某的损伤为轻伤壹级。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人黄某某陈述，证人谢某甲、谢某乙、谢某丙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、受检者照片，辨认笔录及现场照片，被告人谢某某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案证明，收条、残疾人证，被告人谢某某的供述等。
原判认为，被告人谢某某以故意损害他人身体健康为目的，将一人打致轻伤壹级，其行为构成故意伤害罪。谢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；赔偿被害人的部分损失费用，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定的从轻处罚情节。谢某某除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。因附带民事诉讼原告人黄某某对于本案的发生存在一定的过错，应承担30%的损失费用。被告人谢某某的反诉请求，因无具体的赔偿请求，亦未提供相应的证据证实，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条、第四条的规定，判决：一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人谢某某应赔偿附带民事诉讼原告人黄某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费等各项损失费用共计人民币80425.18元。扣除已支付的人民币2500元，余款人民币77925.18元，被告人谢某某应于本判决发生法律效力之次日起30日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某某的其他诉讼请求。四、驳回被告人谢某某的反诉请求。
上诉人谢某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见：谢某某有自首情节，此前一贯表现良好，系偶犯、初犯，犯罪情节较轻，且已深刻悔罪，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人谢某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某某非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。谢某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，谢某某赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。原判已认定谢某某有自首情节，赔偿被害人部分经济损失，有一定的悔罪表现，被害人有一定过错等量刑情节，已对谢某某进行规范化量刑，量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某某提出量刑过重等的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 董克云
审判员 陈永辉
二〇一五年十月十九日
书记员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第203号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小远（曾用名：张小元），男，1983年出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省陕县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月5日被抓获，2月10日被刑事拘留，2月16日被逮捕。
指定辩护人卢振国，河南天保律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人张小远犯信用卡诈骗罪一案，于2015年10月19日作出（2015）湖刑初字第00175号刑事判决。原审被告人张小远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2012年5月15日，被告人张小远向中国农业银行股份有限公司陕县支行申请办理了信用卡，2012年5月30日张小远持该卡在三门峡某汽车有限公司刷卡消费180000元购买了一辆轿车，2012年7月19日还款8100元，同年8月18日最后一次还款8062.5元后，尚欠银行本金163837.5元未归还。自2012年10月至2015年1月，银行工作人员通过张小远办理信用卡提供的联系方式、住址、单位多次催收，张小远一直未归还透支欠款。
认定证据有被告人张小远的供述；证人任某某、王某某、曲某某、兰某甲、兰某乙等证言；公安机关破案报告、抓获经过、临时羁押证明；张小远涉案信用卡申请表、信用卡账目明细、催收记录、报案材料；张小远购车发票复印件及其户籍证明等。
原判认为，被告人张小远以非法占有为目的，透支信用卡本金163837.5元，数额巨大，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张小远到案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。依法判决：一、被告人张小远犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币60000元；二、被告人张小远违法所得163837.5元依法予以追缴。
原审被告人张小远上诉称，1.一审部分事实不清，自己办卡时没有欺诈的行为。2.自己主观恶性小，原判量刑重。
辩护人发表辩护意见称，原判认定非法占有的证据不足，适用法律错误，张小远无罪。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。
原审被告人张小远的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查，信用卡诈骗罪，是指用虚构事实或者隐瞒真相的方法，利用信用卡进行诈骗，骗取财物数额较大的行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对于《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的“恶意透支”、“以非法占有为目的”作出了明确规定。原审被告人张小远的行为符合上述法律规定，有非法占有目的，属于恶意透支，已构成信用卡诈骗罪。其犯罪数额巨大，依法应处五年以上十年以下有期徒刑。原判对原审被告人张小远的犯罪事实、情节已予充分考虑，判处其有期徒刑五年三个月符合法律规定，并无不当。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。原审被告人张小远的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨东宾
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00531号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人王印，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：余德珍，女。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00116号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 奕
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1992号
原告贾某，女，1981年8月15日生，汉族。
委托代理人戚高林，河南明辨律师事务所律师，代理期限为一般代理。
被告党某，男，1978年6月14日生，汉族。
原告贾某诉被告党某离婚纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人戚高林、被告党某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2000年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育三个子女。由于经常生气打架，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚，原告抚养婚生女，被告抚养婚生子，抚养费各自负担。
被告党某辩称，原告所诉不实，不同意离婚。原告2015年外出打工，2016年2月回来，双方分居不足2年。
原、被告均未向本院提交证据。
依据当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2000年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育三个子女。原告以婚后经常生气，感情已经破裂为由，于2016年7月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女。
本院认为，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，庭审中原告没有提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告党某离婚；
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 柴三华
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第487号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月25日被广州市公安局刑事拘留，2月1日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）438号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉，本院依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年1月10日1时许，被告人付某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为：粤a×××××）在本市荔湾区珠江隧道行驶时，被民警当场查获，经呼气式酒精测试确定其为醉酒驾驶。后经司法鉴定，被告人付某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，血液中酒精含量为185.1mg／100ml。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人付某目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队、荔湾大队分别出具、提供的《道路交通违法照片》、《常住人口基本信息表》及《受案登记表》等材料，荔湾大队执勤民警黄某拱、张某龙出具的《查获经过》，被告人付某的供述及其提供的身份证，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第0098号鉴定检验报告书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人付某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一三年六月七日
书记员 罗燕娜
钟浩威
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第796号
罪犯陈伟清，男，1970年10月22日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年7月20日作出（2011）穗荔法刑初字第400号刑事判决，以被告人陈伟清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯陈伟清在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟清予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第658号
上诉人（原审被告）：上海闵行科技创业投资有限公司，住所地：上海市闵行区江川路1800号5幢101室。
法定代表人：辛春华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波博润创业投资股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市古塘街道科技路777号。
法定代表人：罗森鹤，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：上海华睿生物科技有限公司，住所地：上海市金山工业区亭卫公路6725号7幢。
法定代表人：辛春华，该公司董事长。
上诉人上海闵行科技创业投资有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）甬慈商初字第1618-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海闵行科技创业投资有限公司上诉称：根据上诉人与被上诉人签订的《投资协议书》第二条“如果各方不能通过友好协商解决争议，则可将争议提交上海仲裁委员会由三名成员组成的仲裁庭依据其当时有效的仲裁规则进行仲裁”的约定，本案应由上海仲裁委员会根据现行有效的仲裁规则进行仲裁，而原审法院不再享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海仲裁委员会进行仲裁。
被上诉人宁波博润创业投资股份有限公司、上海华睿生物科技有限公司均未作书面答辩。
本院经审查认为，《投资协议书》系被上诉人宁波博润创业投资股份有限公司与案外人上海英硕聚合材料股份有限公司于2009年12月25日签订的，该协议书虽约定有仲裁条款，但该仲裁条款对上诉人及被上诉人上海华睿生物科技有限公司、原审被告辛春华不具有约束力。而上诉人与被上诉人、原审被告辛春华、案外人上海英硕聚合材料股份有限公司于2014年12月12日签订的《上海英硕聚合物材料有限公司﹤投资协议书﹥、﹤增资协议﹥、﹤业绩补偿协议﹥及﹤股权转让协议﹥之补充协议书》第八条约定：因本协议所引发的一切争议，应由各方协商解决，协商不成的，任何一方均可向协议签署地所在人民法院提起诉讼裁决。补充协议书同时载明在浙江省慈溪市签署。故该补充协议书选择原审法院管辖的意思表示明确，且不违反法律的规定，约定有效。被上诉人以该补充协议书等为依据提起民事诉讼，原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 袁勤哲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第658号
上诉人（原审被告）：上海闵行科技创业投资有限公司。
法定代表人：辛春华。
被上诉人（原审原告）：宁波博润创业投资股份有限公司。
法定代表人：罗森鹤。
被上诉人（原审被告）：上海华睿生物科技有限公司。
法定代表人：辛春华。
上诉人上海闵行科技创业投资有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）甬慈商初字第1618-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海闵行科技创业投资有限公司上诉称：根据上诉人与被上诉人签订的《投资协议书》第二条“如果各方不能通过友好协商解决争议，则可将争议提交上海仲裁委员会由三名成员组成的仲裁庭依据其当时有效的仲裁规则进行仲裁”的约定，本案应由上海仲裁委员会根据现行有效的仲裁规则进行仲裁，而原审法院不再享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海仲裁委员会进行仲裁。
被上诉人宁波博润创业投资股份有限公司、上海华睿生物科技有限公司均未作书面答辩。
本院经审查认为，《投资协议书》系被上诉人宁波博润创业投资股份有限公司与案外人上海英硕聚合材料股份有限公司于2009年12月25日签订的，该协议书虽约定有仲裁条款，但该仲裁条款对上诉人及被上诉人上海华睿生物科技有限公司、原审被告辛春华不具有约束力。而上诉人与被上诉人、原审被告辛春华、案外人上海英硕聚合材料股份有限公司于2014年12月12日签订的《上海英硕聚合物材料有限公司﹤投资协议书﹥、﹤增资协议﹥、﹤业绩补偿协议﹥及﹤股权转让协议﹥之补充协议书》第八条约定：因本协议所引发的一切争议，应由各方协商解决，协商不成的，任何一方均可向协议签署地所在人民法院提起诉讼裁决。补充协议书同时载明在浙江省慈溪市签署。故该补充协议书选择原审法院管辖的意思表示明确，且不违反法律的规定，约定有效。被上诉人以该补充协议书等为依据提起民事诉讼，原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 袁勤哲
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民催16号
申请人慈溪市坎墩盘石建材店。
经营者胡旭芳，职务经理。
申请人慈溪市坎墩盘石建材店申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人慈溪市坎墩盘石建材店向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码30700051/31630562，出票人青岛乾程电子科技有限公司，出票日期2015年12月1日，汇票到期日2016年6月1日，出票金额50000元，收款人慈溪市顺发电信器材有限公司，付款行平安银行青岛分行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市坎墩盘石建材店有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由慈溪市坎墩盘石建材店负担。
本判决为终审判决。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 方泓舜
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙 雅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第901号
原告张继民。
委托代理人刘世敬。
被告崔艳明。
被告ＸＸ海。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人蒋涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人张超，山东普瑞德律师事务所律师。
原告张继民诉被告崔艳明、ＸＸ海、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称“人保公司”）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称“平保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世敬，被告人保公司的委托代理人蒋涛及被告平保公司的委托代理人张超到庭参加诉讼。被告崔艳明、ＸＸ海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日9时30分许，原告张继民驾驶鲁HMZ5**重型自卸货车沿仙客来路由南向北行驶至事故地点时，与前方等待红灯的被告崔艳明驾驶的鲁V766**重型仓栅式货车及被告ＸＸ海驾驶的鲁VQ76**轿车发生事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经青州市交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。事故车辆鲁V766**重型仓栅式货车在被告人保公司投保交强险，事故车辆鲁VQ76**轿车在被告平保公司投保交强险。1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计49469.15元；2、诉讼费用由被告承担。
被告崔艳明未答辩。
被告ＸＸ海未答辩。
被告人保公司辩称：未核实被告投保情况，如果原告提供证据证实投保属实，同意与被告平保公司共同在保险各分项限额内承担责任，本案的诉讼费、鉴定费、复印费等不属于保险公司赔偿范围。
被告平保公司辩称：待投保人提交驾驶证、行驶证等核实投保后，同意在交强险各分项限额内与被告人保公司承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费、复印费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年6月6日9时30分许，原告张继民驾驶鲁HMZ5**重型自卸货车沿仙客来路由南向北行驶至青州仙客路与尧王山东路交叉口南时，与前方等待红灯的被告崔艳明驾驶的鲁V766**重型仓栅式货车及被告ＸＸ海驾驶的鲁VQ76**轿车发生事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验后认定，原告承担事故的全部责任。
本案事故车辆鲁V766**重型仓栅式货车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：PDZA201337070000123681），本案事故车辆鲁VQ76**轿车在被告平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：11125011900069954374）。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
原告受伤后到青州市人民医院住院治疗8天，主要诊断为跖骨骨折（左2－4），其他诊断为趾骨骨折（左4）、皮肤软组织挫裂伤。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2013年8月12日出具鉴定意见为：被鉴定人张继民：1、构成道路交通事故10级伤残；2、误工时间为90日；3、护理期限为60日，其中住院期间为2人护理，余1人护理；4、60日内参照当地相关规定给予营养费补助；5、后续治疗费1000元；6无需残疾辅助器。青州市公安局交通警察大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对原告的中国重汽豪泺鲁HMZ5**货车的车辆损失进行了价格鉴定，2013年6月27日出具鉴定报告，认定车辆损失金额为44415元。
山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为9446元，农民家庭人均生活消费支出额为6776元；交通运输业年收入为52697元。原告系个体运输户，其车辆挂靠于梁山信达货运服务有限公司。原告受伤后由其妻胡春玲与其姐张继芹护理，其二人均为农民。
综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告因该事故造成的应由被告保险公司赔付的损失项目及数额如下：医疗费8037.03元，误工费12994.2元（144.38元／天×90天），护理费3021.92元（44.44元／天×8天×2人＋44.44元／天×52天×1人），住院伙食补助费24元（3元／天×8），后续治疗费1000元，营养费1200元（60天×20元／天），交通费200元，车损4000元，伤残赔偿金18892元（9446×20年×10%）。以上共计49369.15元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、车辆评估报告、被告事故车辆鲁V766**重型仓栅式货车、鲁VQ76**轿车的机动车交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托鉴定部门出具的法医鉴定意见书以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致其受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，认定原告承担事故全部责任，于法有据，本院予以采信。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告人保公司、平保公司赔偿原告如下损失：医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、误工费、车损费、交通费、营养费、残疾赔偿金等共计49369.15元；原告的其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在事故车辆鲁V766**重型仓栅式货车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张继民损失24684.57元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在事故车辆鲁VQ76**轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张继民损失24684.57元；
二、驳回原告张继民的其他诉讼请求；
上述款项，均于本判决生效后10日内一次付清（经法院过付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，减半收取518.5元，由原告张继民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1037元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马玉民
二〇一三年十二月十日
书记员 郄纬国
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2285号
原告：王猛。
委托代理人：王志春。
被告：黄律勋。
被告：周红进。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司。
法定代表人：胡滔。
委托代理人：章旭斌。
原告王猛与被告黄律勋、周红进、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“太平洋财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志春、被告黄律勋到庭参加诉讼，被告周红进、太平洋财险永康公司经本院合法传唤未到庭。
原告王猛起诉称，2014年5月10日19时30分许，被告黄律勋驾驶浙G×××××轻型普通货车自东永一线驶入东永一线至南山沿公路途经宅口村路口地段欲左转开往宅口村方向，与相对方向行驶王猛驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成二车车损及无号牌轻便摩托车驾驶员王猛、乘员王雄受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告黄律勋负事故全部责任，原告王猛无责任。另据查明，浙G×××××轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司投保了强制险和商业险，原告受伤后，在永康市第一人民医院就诊，出院后，在金华正路司法鉴定所进行了司法鉴定，现鉴定报告已出，原告构成九级伤残，并对营养时间、护理时间、误工时间进行了鉴定。请求判令：一、判令被告赔偿原告因事故造成的损失：医疗费34034.44元、残疾辅助器具费980元、住院伙食补助费31天×30元=930元、交通费620元、鉴定费2040元、残疾赔偿金19373元×20年×20%=77492元、精神抚慰金10000元、营养费90天×93元=8370元、护理费150天×150元=22500元、误工费365天×75元=27375元，合计184341.44元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份信息、驾驶证、行驶证、保险单，证明事故发生经过及责任认定。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院病历、永康市第六人民医院病历、出院小结2份、医疗发票及费用清单、挂号发票若干、金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司发票1张，证明原告的医疗经过、医疗费用及残疾辅助器具费。
4、名称变更说明、金华正路司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及化去的鉴定费用。
5、交通费发票若干，证明原告化去的交通费用。
被告黄律勋答辩称，一、对事故事实无异议，车子是向周红进借的，与周红进无关，原告的鉴定费不应承担。二、事故发生后，交交警队40000元。
被告周红进经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
被告太平洋财险永康公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
对原告提交的证据，经到庭被告质证无异议，本院予以确认。
对被告预交交警队的40000元，经本庭查询，确认转到医院13202元用于原告王猛的医疗费，8000元用于事故另一伤者王雄的医疗费。对此，各方均无异议。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月10日19时30许，被告黄律勋驾驶浙G×××××轻型普通货车自东永一线驶入东永一线至南山沿公路途经宅口村路口地段欲左转开往宅口村方向，与相对方向行驶王猛驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成二车车损及无号牌轻便摩托车驾驶员王猛、乘员王雄受伤的交通事故。2014年5月19日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字（2014）第4775号事故认定，被告黄律勋负事故的全部责任，王雄、原告王猛无责任。原告王猛于2014年5月10日经永康市第一人民医院治疗，入院诊断：右髋关节脱位、右膝部皮肤撕脱伤，住院20天，于2014年5月26日入永康市第六人民医院治疗，入院诊断为右腓总神经卡压综合症，住院7天，于2014年9月15日入永康市第一人民医院治疗，入院诊断为：右腓总神经完全损伤，住院4天，共化去医疗费34029.44元。2015年10月15日，金华正路司法鉴定所出具（2015）临鉴字第1022号鉴定意见，王猛2014年5月10日交通事故致右髋关节脱位、右股骨头骨折、右髋臼骨折、右外踝骨折和右腓总神经损伤，遗留右髋、踝关节活动受限，评定为九级伤残。误工时限为365天、护理时限150天、营养时限90天。浙G×××××号车系被告周红进所有，与被告黄律勋系借用关系。浙G×××××号车在被告太平洋财险永康公司投保交强险和商业险20万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期间。另查明，本次事故造成二人受伤，交强险医疗费项下由王猛、王雄各享有5000元，事故发生后，被告黄律勋已支付原告医疗费13202元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，本院对永康市交通警察大队作出的事故认定予以确认。本次事故造成二人受伤，交强险医疗费项下由王雄、原告王猛各享有5000元。原告主张的护理费，住院期间31天按150元／天计算为4650元，非住院期间119天按132.5元／天计算为15767.5元，合计20417.5元。原告主张的残疾辅助器具费980元，依据不足，不予支持。被告黄律勋在本次事故中负全部责任，原告主张的鉴定费2040元系原告因本次事故造成的合理损失，应由被告黄律勋承担，已付13202元，应返还被告11162元。被告太平洋财险永康公司作为浙G×××××号车交强险及商业险保险人，应在保险范围内赔偿原告王猛医疗费34029.44元、住院伙食补助费31天×30元／天=930元、营养费90天×62元／天=5580元、护理费20417.5元、误工费365天×74元／天=27010元、交通费620元、残疾赔偿金19373元／年×20年×20%=77492元、精神损害抚慰金8000元，合计174078.94元。被告周红进、太平洋财险永康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告王猛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计174078.94元（其中11162元支付给被告黄律勋，余款162916.94元支付给原告王猛），款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告黄律勋赔偿原告王猛鉴定费2040元，款项已付清。
三、驳回原告王猛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费661元，由被告黄律勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一六年一月六日
代书记员 赵 嫣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3923号
罪犯董元志。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）烟刑二初字第34号刑事判决，以被告人董元志犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2008年9月19日起。2011年4月26日减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利五年，2013年10月30日减刑一年五个月，现刑期自2011年4月26日起至2029年5月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年10月、2015年9月各记功一次，确有悔改表现。该犯系累犯，减刑从严。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董元志准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年4月26日起至2028年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第287号
申请执行人董桂森，男，1938年8月15日出生，汉族，住胶南市。
被执行人董君海，男，1968年7月29日出生，汉族，住胶南市。
申请执行人董桂森与被执行人董君海赡养纠纷一案，申请执行人依据本院（2004）胶南民初字第4358号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1920元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2004）胶南民初字第4358号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年五月七日
书 记 员 王隆刚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第0092号
原告：吴某某。
委托代理人：王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。
被告：方某某。
原告吴某某与被告方某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶宝华独任审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告方某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月22日原告雇员王某某无证驾驶XXX号摩托车试车时与被告方某某酒后无证驾驶的无牌农用三轮车相撞，造成王某某受伤、两车受损的交通事故，事故经公安局交通警察支队二大队认定：被告方某某负主要责任、王某某负次要责任。2010年8月王某某向法院起诉要求原告赔偿损失，经调解原告赔偿王某某损失80200元，现我向被告多次追偿未果，现要求被告赔偿80200元的80％即64160元。
被告方某某未作答辩。
经审理查明，2010年3月，原告吴某某雇王某某从事摩托车售后服务维修工作。2010年4月22日13时，被告方某某酒后无证驾驶无保险的无牌农用三轮车由xxx线西侧住宅右转弯上XXX线时与原告雇员王某某无证驾驶的XXX号摩托车由北向南试车时相撞，造成两车受损，并致王某某颅脑损伤(重度)右额骨骨折、右额叶硬膜外血肿、右股骨干中段骨折、右胫骨上段开放性骨折、左桡骨远端骨折的交通事故，王某某受伤当日即送中医院治疗，于2010年5月20日出院，花去医疗费58475.63元，医嘱三个月后二次手术；王某某伤情经正源司法鉴定所鉴定，下肢损伤属九级伤残、颅脑损伤属十级伤残；二次手术费经鉴定需一万元。本事故经公安局交通警察支队二大队认定：被告方某某应负主要责任、王某某负次要责任。此间，被告方某某支付王某某现金19000元，原告吴某某支付王某某现金5000元。2010年8月王某某以“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”为由向法院起诉要求原告吴某某赔偿医疗费53745.63元、误工费72.2元/天×95天，计6859元，护理费72.2元/天×28天，计2021.6元，住院伙食补助费20元/天×28天，计560元，营养费20元/天×28天，计560元,交通费酌定为1000元，精神抚慰金4504.3元/年×20年×21﹪，计18918.06元，鉴定费700元,计款106364.29元。经调解原告赔偿王某某损失57000元(含原告已付5000元、不含原告已付车损4200元及被告方某某支付的19000元)，现我向被告多次追偿未果，现要求被告赔偿王某某的80200元的80％即64160元。
另查明，王某某驾驶的XXX号摩托车2009年9月24日与2010年9月23日在国元农业保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险。
上述事实，当事人陈述、六安市公安局《道路交通事故认定书》、医疗费、交通费发票、XXX号民事调解书等均收录在卷，足以认定。
本院认为，王某某受雇吴某某修车，在试车时与被告方某某发生交通事故遭受人身损害，系雇佣关系以外的第三人造成的人身损害，依法王某某可以请求方某某承担赔偿责任，也可以请求雇主吴某某承担赔偿责任。2010年10月21日雇主吴某某与王某某达成了赔偿协议，承担了赔偿责任，依法吴某某有权向方某某追偿；王某某的医疗费为58475.63元、二次手术费为10000元、误工费82.8元/天×119天＝9853.2元，护理费38.6元/天×29天＝1119.4元，住院伙食补助费20元/天×29天＝580元，营养费20元/天×29天＝580元,交通费酌定为500元，伤残赔偿金4504.3元/年×20年×[（11－9）×10﹪＋（10－10＋9×1／2）﹪]＝22071.07元，精神抚慰金为5000×[11-（9-4.5﹪×10）]×酌定的赔偿系数80﹪＝9800元,NBT211号摩托车车损4200元，鉴定费700元,计款117879.3元；机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，本次事故王某某属无证驾驶，被告方某某系酒后无证驾驶无保险车辆，故在第三者责任强制保险责任限额范围内方某某应全额承担赔偿责任；现原告与王某某达成的赔偿协议数额未超过被告方某某应赔偿的数额56503.67(交强险)+61375.63×70﹪＝99466.61元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三第一款，第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告方某某于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告吴某某垫付的赔偿款61200元（57000元+4200元）。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1400元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一一年一月十日
书记员 吴玉峰