wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02235号
原告陈振登，男，1969年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
委托代理人黄梅，女，1974年1月2日出生，汉族，农民，有特别授权。
被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区金融街3号1-1、18（F20）-1、19（F21）-1，组织机构代码：66892569-5。
代表人鲜艳，该公司总经理。
委托代理人熊亚利，重庆德琅律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市奉节县支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号6楼，组织机构代码：58801686-2。
代表人李忠财，该公司总经理。
委托代理人熊亚利，重庆德琅律师事务所律师。
原告陈振登与被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司、中国人民人寿保险股份有限公司重庆市奉节县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，由审判员方思乂适用简易程序独任审理。
本院审查认为，根据原告陈振登向本院提交的基本证据证明，陈振登于2013年4月24日与案外人中国人民人寿保险股份有限公司签订了保险合同，并非是与本案二被告签订的保险合同。原告起诉被告的主体错误。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈振登的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 方思乂
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢姝颖
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第304号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省宁德市周宁县，组织机构代码70531549-1。
法定代表人蔡兰雄，行长。
被执行人上海佳宁金属材料有限公司，住所地上海市逸仙路，组织机构代码63128461-X。
法定代表人章坚雄，总经理。
被执行人宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇，通讯地址上海市杨浦区，组织机构代码75738117-5。
法定代表人章坚锋，总经理。
被执行人章坚雄，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人章坚锋，男，1963年5月29日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇。
被执行人肖雄清，女，1961年1月20日出生，汉族，住周宁县狮城镇。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人上海佳宁金属材料有限公司、章坚雄、章坚锋、肖雄清、宁德市沪企融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案执行已经发生法律效力的（2013）宁民初字第403号民事判决书，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第403号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第184号
原告兰某某，女。
委托代理人田昌武，湖南省麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。
被告米某某，男。
委托代理人米某乙（系被告之父）。
原告兰某某就与被告米某某离婚纠纷一案于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江小军独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。代理书记员陈武华担任庭审记录。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月经媒人介绍后订立婚约，之后便同居生活。2011年，原、被告相继生育一女米某丙，一子米某丁。2004年4月27日，原、被告在本县民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，双方常为家务琐事发生矛盾，原告遂以此为由诉请法院：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子判由被告抚养，女儿判由原告抚养。被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，欲证明原、被告的身份情况；
2、麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处证明复印件1份，经核对与原件一致，欲证明原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提交任何证据：
上述证据，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证及辩论，因被告未到庭，本院综合审查后作以下认证：
对于上述的第1、2号证据，该几份证据来源合法，形式有效，且原、被告均不持异议，客观证实了原、被告的身份情况及夫妻关系缔结的事实，本院均予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告自幼相识，2009年，在媒人介绍下双方订立了婚约关系。之后，原、被告便同居生活，并于2011年农历正月22日生育一女米某丙，同年农历腊月27日生育一子米某丁。2012年4月27日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局补办了结婚登记手续。原、被告由于性格志趣互不相投，常为家务琐事发生矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，双方感情基础牢固。虽然双方在共同生活中偶尔为一些琐事发生矛盾，但该矛盾并不足以致双方夫妻感情破裂，且原告未能提供充分证据证实双方感情确已破裂。为了维护婚姻家庭的稳定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告兰某某与被告米某某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 江小军
二〇一四年六月九日
代理书记员 陈武华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字1294号
原告郭迎春。
被告庄彦改。
原告郭迎春诉被告庄彦改民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭迎春到庭参加诉讼，被告庄彦改经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭迎春诉称，2012年8月5日，被告庄彦改向原告郭迎春借款5万元，并约定了借款期限。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未予归还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告庄彦改未答辩。
经审理查明，2012年8月5日，被告庄彦改向原告郭迎春借款5万元，约定与2012年11月5日归还。借款到期后，被告至今未予归还，原告遂诉至本院，请求依法判令被告庄彦改�还5万元，并自2012年11月6日起至履行之日止按照银行贷款利率支付利息。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告庄彦改向原告郭迎春借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告庄彦改依法应对该笔借款本息承担偿还责任。原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率主张利息符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄彦改于本判决生效之日起十日内偿还原告郭迎春借款5万元及利息（以本金5万元自201211月6日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），共计1295元，由被告庄彦改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一四年五月三十日
书记员 聂庆
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赛民初字第03796号
原告巴某某，男，1969年4月5日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市康把什新区。
被告云某某，女，1968年10月21日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
本院在受理原告巴某某与被告云某某离婚纠纷一案中，经审查原告巴某某提供被告云某某地址无法送达。
本院认为，原告巴某某不能提供被告云某某准确的送达地址，我院经查证后原告仍不能提供被告云某某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴某某的起诉。
案件受理费150元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛京辉
二〇一五年一月六日
书记员 付 鑫
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8473号
原告柯素兰，女，1963年9月11日出生。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
被告蔡志辉，男，1970年11月28日出生。
原告柯素兰与被告蔡志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日，被告向原告借款52000元，并向原告出具一张借条，约定还款时间为2013年10月15日，口头约定借款利息为月利率2%。借款期限届满后，被告未还款。因此，原告请求法院判令被告偿还原告借款52000元，并从2013年10月16日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
被告辩称，本案借条是被告出具的，但本案借款实际金额应为2万元。原、被告口头约定月利率为10%，被告已经偿还原告2万多元的利息。希望原告进行调解，分期还款。
经审理查明，2013年9月8日，被告向原告出具一张借条，约定被告向原告借款52000元，于2013年10月15日还款。借条未约定借款利息。被告当庭陈述“本案实际借款金额应为2万元，且被告已经偿还2万多元的利息”，但被告无法提供相应证据。以上事实有被告出具的借条为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款52000元，并从2013年10月16日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告辩称“本案实际借款金额应为2万元，且被告已经偿还2万多元的利息”，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蔡志辉应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告柯素兰借款52000元，并从2013年10月16日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二O一五十一月十二日
书 记 员 张真真
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初字第782号
原告王某，女，1989年12月7日出生，汉族，农民，住冀州市，现住。
被告丁某，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住景县。现住。
本院在审理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 梁文生
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王国鹏
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00289号
申请执行人张发平，男，生于1962年5月26日。
被执行人陈思换，男，生于1981年2月7日。
本院已生效的（2013）陇民初字第00088号张发平诉陈思换机动车交通事故责任纠纷一案中调解书确定：由陈思换赔偿张发平车辆修理费2052元，于调解生效后30日内履行完毕。因陈思换未按期履行，故张发平于2013年5月15日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向陈思换送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内陈思换已全部履行了案件执行款2052元，现张发平已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00088号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张诚
二〇一三年五月二十一日
书记员 路云
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第131号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人黄飞宏，男，1979年10月12日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人黄珍珍，女，1983年11月10日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第416号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年9月12日作出（2014）德执审字第1135号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄飞宏、黄珍珍暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第416号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赖育升
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第131号
申请执行人黄政宝，个体户。
被执行人许英倍。
本院在执行申请执行人黄政宝与被执行人许英倍买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德民二初字第45号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄怀胜
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十二月十六日
书记员 农文波
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1352号
原告刘某，女，1988年10月30日生，汉族，住长春市二道区。
被告杜某，男，1984年12月26日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告刘某诉被告杜某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一五年十二月二十六日
书记员 姜 元
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3154号
原告：吴玉洞，男，1940年4月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告：王秀清，女，1941年12月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
二原告共同委托诉讼代理人：吴红军，男，1968年1月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系二原告儿子，代理权限为一般代理。
二原告共同委托诉讼代理人：董梅玲，鹤壁市山城区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：吴蕊，女，1994年9月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：宋艾武，河南道平律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：黄建东，河南道平律师事务所律师助理，代理权限为一般代理。
原告吴玉洞、王秀清与被告吴蕊分割抚恤金、丧葬费纠纷一案，本院2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉洞、王秀清及二原告共同委托诉讼代理人吴红军、董梅玲，被告吴蕊及其委托诉讼代理人宋艾武、黄建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉洞、王秀清向本院提出诉讼请求：1、被告返还二原告抚恤金30105.07元、丧葬费5873.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告系祖孙关系，二原告的儿子吴海军系被告父亲，因病于2015年9月2日去世，吴海军生前工作于鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿，该矿一次性支付吴海军家属45157.6元的抚恤金和5873.52元的丧葬费，被告不仅没有为吴海军办理丧事，还将上述费用和部分一次性待遇据为已有，对二原告也多次出言不逊。为维护合法权益，诉至法院。
被告吴蕊辩称：按照鹤壁本地的风俗习惯，吴海军的抚恤金丧葬费应归其所有，二原告不应索要此款，更不应起诉；2、其父吴海军于2015年9月2日因病去世，其与二原告及家人共同为吴海军办理丧事，办完丧事后收取双方亲属的礼金仍有结余，经家庭算账后，其还分得几百元的礼金，不存在其不为父亲办理丧事的情形；3、其身份为学生，没有任何经济收入，生活困难，所领取的抚恤金及丧葬费有23600元交纳了学费，还花费了近万元的生活费，由于抚恤金、丧葬费属于原被告之间的共有财产，其学费、生活费均属于合情合理的开支，请法院裁判时依法予以扣除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴蕊系河南工学院信息商务学院学生。二原告儿子吴海军系被告吴蕊父亲，吴海军于2015年9月2日因病去世，吴海军生前系鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿职工。2015年10月13日鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿向被告吴蕊支付职工死亡待遇83707元，其中包括养老待遇32675.88元、一次性抚恤金45157.6元、丧葬费5873.52元。在办理吴海军的丧葬事宜中，二原告支出丧葬费用3340元，被告吴蕊支出500元。原、被告双方就分割抚恤金、丧葬费事宜发生矛盾，诉至本院。
另查明，吴海军与被告吴蕊母亲于2014年11月25日离婚，二人婚后生育一女吴蕊。二原告有六个子女。
本院认为，抚恤金是国家对相关人员死亡后发给死者家属的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，不属于遗产，但抚恤金的分配可参照遗产继承进行。本案二原告年事已高，××，需要物质保障和生活照顾，被告虽已成年，但其仍是在校未毕业的学生，无经济来源，针对原被告双方的实际情况，涉案抚恤金45157.6元以二原告各占30%共计60%即27094.56元，被告占40%即18063.04元为宜。丧葬费是死亡职工亲属对死者进行安葬等所产生的费用支出，因二原告支出火化及购买丧葬用品3340元，被告吴蕊支出500元，剩余丧葬费为2033.52元（5873.52元-3340元-500元=2033.52元），对剩余的丧葬费以二原告分得60%即1220.11元，被告吴蕊分得40%即813.41元为宜，对二原告已支出的丧葬费用3340元，由被告吴蕊从其已领取的丧葬费5873.52元中返还，综上，被告吴蕊应返还二原告丧葬费4560.11元，对此本院予以支持，超出部分不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴蕊于本判决生效后五日内返还原告吴玉洞、王秀清抚恤金27094.56元、丧葬费4560.11元；
二、驳回原告吴玉洞、王秀清的其他诉讼请求。
案件受理费698元，减半收取349元，由二原告负担42元，被告吴蕊负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭丙乾
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1026号
原告刘有芬，云南省富源县人。
被告毛胜琼，云南省富源县人。
原告刘有芬诉被告毛胜琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告刘有芬到庭参加诉讼。被告毛胜琼经公告送达传票及诉讼文书，公告期届满后，其未应诉答辩，亦不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘有芬诉称：2012年7月8日，被告毛胜琼向原告借款人民币（以下币种均为人民币）拾万元（小写：100000元），当时口头约定每月按3%的利率按月给付利息3000元。借款后给付了两月的利息6000元。随后再也未给付，并且换了联系电话使原告无法联系。至今已近三年，为维护原告的合法权益，向法院起诉，要求判令被告毛胜琼偿还借款本金人民币10万元，并判令被告承担本案的案件受理费。
被告毛胜琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告刘有芬针对其诉讼请求，向本院提交了一份借条和一份银行交易回单，其中借条载明的内容为：毛胜琼于2012年7月8日借到刘有芬人民币10万元。没有约定还款期限和利息。银行交易回单所载明的内容为：2012年6月8日，李本荣账户转入毛胜琼账户人民币10万元，办理的金融机构为中国农业银行太和分理处。原告提交这两份书证欲证实其向本院主张的事实，并补充说明李本荣系其丈夫。
被告毛胜琼未向本院提交证据。
本院认证认为，被告毛胜琼在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告所举证据。从证据的来源、真实性方面认证认为，原告刘有芬提交的证据来源合法，客观真实，与所诉事实能够相互印证，本院予以采信。
经过庭审和证据认证，本院确认如下法律事实：
2012年6月8日，被告毛胜琼向原告刘有芬借款人民币10万元，原告刘有芬通过其丈夫李本荣的账户在中国农业银行转账至被告毛胜琼账户。2012年7月8日，被告毛胜琼就上述借款向原告刘有芬出具了借条，确认了借款的数额，但双方没有约定借款期限和借款利息。后被告毛胜琼在原告刘有芬向其主张债权后，一直未向原告偿还借款。为此，原告刘有芬向本院提起诉讼，要求判令被告毛胜琼偿还借款人民币10万元，并承担本案受理费。
本院认为，被告毛胜琼向原告刘有芬借款使用，并为此出具借条予以确认，双方的借贷关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。原告刘有芬提交的证据能够证实其向本院主张的事实，其诉讼请求亦符合法律规定及双方约定，本院予以支持。虽然被告毛胜琼未到庭参加诉讼，但此举应视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本院查明案件事实及依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛胜琼于本判决生效后十五日内向原告刘有芬偿还借款本金人民币100000元。
案件受理费人民币2300元及公告费人民币400元，由被告毛胜琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 文春芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2939号之一
原告商丘金瑞投资担保有限公司。
法定代表人刘纪振。
委托代理人赵智伟，该公司员工。
被告商丘万达文化传媒有限公司。
法定代表人张猛。
被告范某某，男，汉族，1970年7月25日出生。
被告范存军，男，汉族，1976年7月19日出生。
被告袁素霞，女，汉族，1970年11月8日出生。
被告鲁飞，男，汉族，1975年2月12日出生。
被告刘娜，女，汉族，1976年9月23日出生。
被告袁兴林，男，汉族，1979年11月出生。
本院在审理原告商丘金瑞投资担保有限公司诉被告商丘万达文化传媒有限公司、范某某、范存军、袁素霞、鲁飞、刘娜、袁兴林追偿权纠纷一案中，经审查，本案涉及被告范某某，被告范某某因涉嫌非法吸收公众存款案，已于2015年5月19日被商丘市公安局东方分局立案侦查。
本院认为：因本案涉嫌非法吸收公共存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第五条之规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回原告商丘金瑞投资担保有限公司的起诉、移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘金瑞投资担保有限公司的起诉。本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 李艳梅
代理审判员 张 鹏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2939号原告商丘金瑞投资担保有限公司。法定代表人刘纪振。委托代理人赵智伟，该公司员工。被告商丘万达文化传媒有限公司。法定代表人张猛。被告范平军，男，汉族，1970年7月25日出生。被告范存军，男，汉族，1976年7月19日出生。被告袁素霞，女，汉族，1970年11月8日出生。被告鲁飞，男，汉族，1975年2月12日出生。被告刘娜，女，汉族，1976年9月23日出生。被告袁兴林，男，汉族，1979年11月出生。本院在审理原告商丘金瑞投资担保有限公司诉被告商丘万达文化传媒有限公司、范平军、范存军、袁素霞、鲁飞、刘娜、袁兴林追偿权纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。代理审判员 张 鹏二〇一六年八月八日书 记 员 孙雪敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3048号
罪犯张骎。
天津市东丽区人民法院于2012年1月17日作出（2013）丽刑初字第35号刑事判决，以被告人张骎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金60000元。刑期自2012年6月17日起至2019年12月16日止。本院以（2015）一中刑执字第1153号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2012年6月17日起至2018年12月16日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张骎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张骎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次；获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张骎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张骎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月17日起至2017年12月16日止），并处罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3048号
罪犯张骎，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年1月17日作出（2013）丽刑初字第35号刑事判决，以被告人张骎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金60000元。刑期自2012年6月17日起至2019年12月16日止。本院以（2015）一中刑执字第1153号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2012年6月17日起至2018年12月16日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张骎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张骎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次；获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张骎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张骎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月17日起至2017年12月16日止），并处罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第1257号
原告冯妮娜，女，汉族，1983年7月11日生。
委托代理人余兴红，云南宏益律师事务所律师，系特别授权代理。
被告王丽苹，女，汉族，1981年2月12日生。
被告赵波，男，汉族，现年38岁。
原告冯妮娜诉被告王丽苹、赵波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员詹跃敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯妮娜的委托代理人余兴红到庭参加诉讼，被告王丽苹、赵波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯妮娜诉称，我与二被告系朋友关系。2014年2月15日，被告王丽苹急需用钱，向我借了80000元钱，被告赵波自愿为该借款担保，并向我出具了借条，约定还款期限为2014年4月15日，到期后被告一直没有履行偿还借款的义务，经我多次催要拒不偿还借款，故诉请人民法院依法判令被告偿还所欠我的借款，并承担约定的利息。
被告王丽苹、赵波未作答辩。
本案的焦点是：原告主张二被告按照借款约定承担偿还义务的事实是否成立。
原告冯妮娜为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格。
2、借条原件一份，欲证实被告王丽苹欠原告冯妮娜借款80000元，被告赵波为其担保的事实。
被告王丽苹、赵波未发表质证意见。
通过庭审及质证，本院确认如下法律事实：2014年2月15日，被告王丽苹向原告冯妮娜借款80000元，被�赵波是该笔借款的担保人，该借款约定还款期限为2014年4月15日，到期后被告一直没有履行偿还借款的义务。庭审中原告自愿放弃关于利息方面的诉请。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原、被告双方在借款后经被告出具借条，双方已形成借款合同关系。原告有权要求被告�丽苹偿还借款，并可以要求被告赵波承担担保责任。故对原告冯妮娜请求被告王丽苹、赵波赔偿欠款的主张成立，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告王丽苹、赵波自判决生效之日起二十日内连带偿还原告冯妮娜欠款80000元。
案件受理费900元（按简易程序收取），由被告王丽苹、赵波共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 詹跃敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨红叶
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1531号
原告徐弋银。
委托代理人陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。
被告黄正浒。
原告徐弋银诉被告黄正浒房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐弋银及其委托代理人陈光信、被告黄正浒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐弋银诉称，我与被告系朋友关系。被告于2007年8月10日将其玉山县冰溪镇大东门花苑新建1#楼113号建筑面积为44平方米的车库的一半23.26平方米出卖给我，双方签订了购房协议书。合同订立后，我向被告支付了购房款4.3万元，被告向我出具了收款收据，并按约定交付了房屋，但被告未协助我办理相关的房屋产权过户手续，故我向法院提起诉讼，要求：1、依法确认我对位于玉山县冰溪镇大东门花苑1#楼自西向东第五个车库前段建筑面积为23.26平方米房屋所有权；2、判令被告协助我办理上述房屋的产权过户手续，办证所涉税费由被告承担。
原告徐弋银就自己的主张提供了其本人的身份证，被告的赣玉房权证冰溪镇字第××号房屋所有权证复印件，其与被告于2007年8月10日签订的购房协议书，被告于2007年8月10日出具的收款收据，中国建设银行2007年8月11日的付款方户名为徐弋银、付款账号为20×××33、收款方户名为黄正浒、收款账号为43×××15的转账凭条，被告调查笔录各一份以证明其诉讼请求成立。
被告黄正浒辩称，我将位于玉山县冰溪镇大东门花苑1#楼自西向东第五个车库前段建筑面积为23.26平方米的车库卖给原告，原告支付了购房款4.3万元是事实，我同意协助原告办理产权过户手续，但我现因涉嫌犯罪被关押在玉山县看守所，无法协助原告办理诉争房屋的产权过户手续，我同意原告办证所涉及的费用从原告应支付给我的剩余1万元房款中进行抵扣。
经审理查明，被告于2007年8月10日将其所有的玉山县冰溪镇大东门花苑新建1#楼113号（产权证号为赣玉房权证冰溪镇字第××号）建筑面积为44平方米的房屋的前段23.26平方米出卖给原告，双方签订了购房协议书，约定：“甲方（即被告黄正浒）将坐落在玉山县冰溪镇大东门花苑1#楼自西向东第五个车库前段转让给乙方（即原告徐弋银），1、实地丈量建筑面积为23.26平方米；2、转让价格为5.3万元；3、首付肆万叁仟元整，余款壹万元待办理好房产证时付清；4、甲方负责办理房产证，包括支付税费，并负责砌隔墙。”合同订立后，原告通过中国建设银行玉山县支行于2007年8月11日向被告转账支付了购房款4.3万元，尚欠被告购房款1.0万元，被告因此向原告出具了收款收据，并按约定交付了房屋，但被告未协助原告办理相关的房屋产权过户手续，致使原告向被告所购买的玉山县冰溪镇大东门花苑1#楼自西向东第五个车库前段建筑面积为23.26平方米的房屋至今未能过户，故原告向本院提起诉讼，要求：1、依法确认原告对位于玉山县冰溪镇大东门花苑1#楼自西向东第五个车库前段建筑面积为23.26平方米的房屋所有权；2、判令被告协助原告办理上述房屋的房屋过户手续，办证所涉税费由被告承担。
以上事实有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以佐证，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十二条第一款的规定，本院均予确认。
本院认为，原告向被告购买位于玉山县冰溪镇大东门花苑1#楼自西向东第五个车库前段建筑面积为23.26平方米的房屋，双方分别向对方支付了约定的购房款、交付了房屋，双方之间形成了买卖合同关系。原告依约向被告支付了购房款，履行了合同约定的义务，被告虽然将涉案房屋交付给了原告，但根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物……并转移标的物所有权的义务”的规定，作为出卖人的被告仍应协助原告办理位于玉山县冰溪镇大东门花苑1#楼自西向东第五个车库前段建筑面积为23.26平方米房屋的产权过户手续，故此，本院对原告要求被告协助其办理位于玉山县冰溪镇大东门花苑1#楼自西向东第五个车库前段建筑面积为23.26平方米房屋的产权过户手续的诉讼请求予以支持。庭审中，被告要求办证所涉及的费用由原告尚欠被告10，000元的房款进行抵付，因被告涉嫌犯罪被羁押在玉山县看守所，且原告同意办证所涉及的费用由其尚欠被告10，000元房款进行抵付，故本院对被告要求办证所涉及的费用由原告尚欠被告10，000元的房款抵付予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、位于玉山县冰溪镇大东门花苑1#楼自西向东第五个车库前段建筑面积为23.26平方米房屋归原告徐弋银所有；
二、由被告黄正浒于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告徐弋银办理上述车库的产权过户手续，办证所涉及的费用从原告徐弋银尚欠被告黄正浒10，000元房款抵付。
本案受理费人民币150元，由被告黄正浒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 施 卫
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吉林市昌邑区芳林幼儿园。
负责人纪凤书，园长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市昌邑区教育局。
法定代表人邹洪华，局长。
吉林市昌邑区芳林幼儿园诉吉林市昌邑区教育局行政处罚一案，吉林市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）吉中行终字第4号行政判决，已经发生法律效力。芳林幼儿园不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芳林幼儿园申请再审称：芳林幼儿园园舍、设施符合法律规定，原审被告认定再审申请人园舍、设施不符合国家卫生标准、安全标准，属于认定事实不清，适用法律错误；被告实施处罚前未充分保障芳林幼儿园的听证权利，应认定行政处罚程序违法；原审被告未在法定期限内向一审法院提供证据，应视为被诉行政行为没有相关证据。
本院认为，卫生管理是幼儿园管理工作的内容之一。幼儿园卫生管理违反法律规定的，教育行政主管部门有权根据《托儿所幼儿园卫生保健管理办法》（卫生部令第76号）第十九条的规定，依照《中华人民共和国民办教育促进法》的规定实施处罚。本案中，芳林幼儿园教师给在园儿童喂药，系该园管理层所作出的决定，昌邑区教育局认定该园管理混乱并无不妥。喂药事件严重影响了该园教学，造成了恶劣的社会影响。被告对其作出吊销办学许可的行政处罚符合《中华人民共和国民办教育促进法》第六十二条第五款的规定。
根据《托儿所幼儿园卫生保健管理办法》的规定，幼儿园应当设置卫生室、保健室。卫生室、保健室属于托幼机构办学设施范畴。未按《托儿所幼儿园卫生保健管理办法》规定设置卫生室、保健室，教育行政主管部门有权依照《幼儿园管理条例》的规定实施处罚。本案中，芳林幼儿园未按照《托儿所幼儿园卫生保健管理办法》的规定设置卫生室、保健室。服药儿童体检结果能够证明喂药行为对该园幼儿身体健康造成了妨害。昌邑区教育局对其作出停止办园的行政处罚符合《幼儿园管理条例》第二十七条第二款的规定。
原审被告在作出行政处罚之前履行了听证告知义务，芳林幼儿园法定代表人放弃听证请求的意思表示明确，芳林幼儿园关于行政处罚程序违法的主张不成立；本院审查时未发现原审法院在证据交换、证据采信方面存在违法之处。
综上，芳林幼儿园提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回芳林幼儿园的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张春丽
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00156号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746－5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人李嵩，男，1985年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人吴保花，女，1985年6月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
本院在执行浠水县卫生和计划生育局与李嵩、吴保花行政征收一案，经本院执行，被执行人李嵩、吴保花已履行义务完毕，且申请执行人浠水县卫生和计划生育局出具了结案报告。依照《中华人民
终结浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00809号行政征收一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年八月十七日
书记员 王秋林
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤山民初字第194号
原告胡合林，男，1952年7月15日出生。
委托代理人王瑞宇，鹤壁市山城区鹿楼法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告鹤壁市汉森种禽有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
法定代表人郝正胜，该公司经理。
被告郝正胜，男，1954年8月15日出生。
二被告共同委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告胡合林与被告鹤壁市汉森种禽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法向被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法由审判员付红民适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告胡合林及其委托代理人王瑞宇到庭参加了诉讼。被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡合林诉称：2013年12月5日，被告向原告收购玉米4500斤，每斤1.15元。被告向原告出具了手续，约定两个月付款，但是到期后被告以各种理由拒不支付粮食款。请求人民法院判令被告支付原告胡合林粮食款5175元。
被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜未到庭，也未进行答辩。
经审理查明：1、2013年12月5日，被告向原告收购玉米4500斤，每斤1.15元。2、2013年1月21日，鹤壁市工商行政管理局吊销了鹤壁市汉森种禽有限公司的营业执照，鹤壁市汉森种禽有限公司的股东为郝正胜、郝斌、赵兰梅。3、鹤壁市汉森种禽有限公司被吊销营业执照后，未进行清算。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告鹤壁市汉森种禽有限公司未支付原告胡合林玉米款5175元，被告鹤壁市汉森种禽有限公司经营资格灭失，但主体资格尚存，故被告鹤壁市汉森种禽有限公司应当支付原告胡合林玉米款5175元。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、第一百八十六条第三款的规定，公司因依法被吊销营业执照后解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，但不得开展与清算无关的活动。被告鹤壁市汉森种禽有限公司在被吊销营业执照后，已经丧失经营资格，经营行为属于其股东或实际控制人的行为，除以公司资产承担责任外，股东或实际控制人也应承担清偿责任，故被告郝正胜应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、第一百八十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤壁市汉森种禽有限公司支付原告胡合林5175元；
二、被告郝正胜在第一项范围内承担连带清偿责任。
上述第一项、第二项，限被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 付红民
二〇一四年六月九日
书记员 马媛媛
签发：核稿人：拟稿人：
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民五初字第795号
原告：韦树芳，女，1975年10月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：陈爱玲，女，1988年9月30日出生，汉族，住广西藤县。
委托代理人：黄熙程，系广东一粤律师事务所律师。
原告韦树芳诉被告陈爱玲交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员丘德龙独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告韦树芳、被告陈爱玲的委托代理人黄熙程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦树芬诉称：2015年4月3日11时58分，原告驾驶电动自行车经中山市港口镇沙港路由沙朗往中山港大桥方向行驶，行驶至港口镇沙港路西街对开路段时，与从左往右横过马路的陈爱玲驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门处理，认定被告陈爱玲承担此次事故的主要责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、精神损失费、住院伙食费、误工费、护理费等损失，共计60000万元。
被告陈爱玲辩称：1、我方认为本案的事故认定书所认定的事故原因及责任划分与事实不符，责任划分对我方不公平，针对事故认定，我方在7月2日提出了调取证据的申请，我方申请法院向港口交警大队调取本案事故认定的证据资料，以便法庭对本案的事故经过原因及责任认定进行客观公正的判断；因为我方多次去港口交警大队要求复印本案的资料，但港口交警大队不配合。2、原告的伤情并不是本案事故造成的，其责任不应由被告承担。3、原告所提出的要求我方赔偿医疗费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、误工费、护理费共60000元的诉求，没有证据支持，缺乏事实和法律依据，请法院予以驳回。
经审理查明：2015年4月3日11时58分，韦树芳驾驶电动自行车经中山市港口镇沙港路由沙朗往中山港大桥方向行驶，行驶至港口镇沙港路对开路段时，与从左往右（以韦树芳驾驶电动自行车的行驶方向为准）横过道路后往中山港大桥方向行驶、由陈爱玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成韦树芳受伤和车辆损坏的道路交通事故。2015年4月28日，中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字（2015）第C00036号《道路交通事故认定书》，认定陈爱玲驾驶非机动车转弯时未伸手示意，是导致事故的主要过错，因此承担此事故的主要责任；韦树芳驾驶非机动车在道路上行驶时没有遵守有关交通安全的规定，是导致此事故发生的另一方面错，因此承担此事故的次要责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告韦树芳在事故中受伤，于事故当天到中山市港口医院进行住院治疗，诊断为：1.右髌骨骨折；2.右侧第8、9前肋骨骨折；3.右髂部软组织挫伤。共住院26天，出院疾病证明书载明：继续维持胸带外固定1个月，坚持功能锻炼，定期复查，不适随诊，全休2个月，术后1年拆除内固定，加强营养，住院期间陪护一人。因此原告在本次事故中造成的损失具体如下：1.医疗费16861.6元（以实际票据计算，暂计至2015年4月29日止）；2.住院伙食费2600元（住院26天，按100元／天计算）；3.护理费3328元（住院26天，按128元／天计算）；4.误工费10768元（事故发生前原告就职于中山利特隆瓦斯器材有限公司工作，根据广东省2014年度人身损害赔偿计算标准国有同行业电气机械及器材制造业在岗职工年平均工资45702元／年计算，住院26天，医嘱休息两个月，误工共计86天，暂计至2015年6月29日止，即45702元／365天＊86天=10768元）
本院认为，本案是发生在非机动车驾驶人之间的非机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定陈爱玲承担此事故的主要责任，韦树芳承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。故被告陈爱玲应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：医疗费16861.60元、住院伙食补助费2600元、护理费3328元、误工费10768元，合计为33557.60元，由被告陈爱玲承担70%的赔偿责任即23490.32元。
本案中，关于原告要求被告赔偿精神损失费的问题，本院认为，原告韦树芳在事故中受伤，经治疗后内固定尚未取出，治疗尚未终结，因此原告主张精神损失费的诉求本院暂不作处理，待原告治疗终结再另行起诉。原告要求被告赔偿交通事故中造成的损失符合法律规定，合理的诉求本院予以支持，但具体赔偿数额应当以本院核定为准，不合理的诉求本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈爱玲于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款23490.32元给原告韦树芳；
二、驳回原告韦树芳的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告韦树芳负担460元（原告已交纳650元），被告陈爱玲负担190元（该款被告在支付上述赔偿款时迳付原告，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 丘德龙
二〇一五年八月十日
书记员 梁杰欣
谢俊花
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执828号
申请执行人刘思彤，女，1981年5月1日出生，汉族，住桂林市秀峰区长海路*号长海机器厂新村**栋***室。
被执行人侯勇，男，1982年2月3日出生，汉族，住西安市莲湖区桃园北路丰禾佳苑*号楼*单元***室，身份证号：6101031982********。
申请执行人刘思彤与被执行人侯勇抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01034号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一六年六月六日
书记员 林亮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1021号
原告（反诉被告）：刘颖慧。
委托代理人：昃文政，山东金福律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）：淄博瑞辉轻工制品有限公司，住所地，淄博市桓台县新城镇渔阳路2号。
法定代表人：宁家亮，经理。
委托代理人：刘天宇，山东康桥（淄博）律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘颖慧诉被告淄博瑞辉轻工制品有限公司、被告淄博瑞辉轻工制品有限公司反诉原告刘颖慧加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘颖慧的委托代理人昃文政、被告淄博瑞辉轻工制品有限公司的委托代理人刘天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘颖慧诉称，原告为被告淄博瑞辉轻工制品有限公司加工玻璃制品。2012年4月及6月，被告合计欠付原告加工费人民币43140元，经原告多次催要，被告至今尚欠36140元未付。为此原告诉来本院，请求判令被告立即支付加工费36140元、按银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息损失3642元并承担本案诉讼费及其它费用。
被告（反诉原告）淄博瑞辉轻工制品有限公司辩称，其公司根据国外客户订单加工玻璃工艺品，因公司生产能力有限，将部分订单转给了原告（反诉被告）刘颖慧去做，但刘颖慧首批加工的玻璃制品存在质量问题，造成客户退货索赔，使被告受到很大经济损失，原告对此始终不予处理，刘颖慧加工的第二批产品因为逾期交货，本公司并未接受，故其不应支付刘颖慧加工费，并反诉要求原告赔偿其第一批货经济损失27938元、第二批货的成本13719.8元、违约金7314元、人工费510元，总计人民币49481.80元，并承担本案诉讼费用。
反诉被告刘颖慧辩称，反诉原告淄博瑞辉轻工制品有限公司接受了产品并出具了收条，不存在刘颖慧逾期交货的问题；对玻璃制品肉眼可以很直观地看出有无质量问题，反诉原告在收到货物后一年多的时间内未提出异议，其反诉被告加工的产品质量不合格的理由不成立。请求法院驳回其反诉请求。
经审理查明：被告（反诉原告）淄博瑞辉轻工制品有限公司接到英国安士伍德进出口公司订单，为其提供玻璃工艺品，因淄博瑞辉轻工制品有限公司加工能力有限，其需要将部分订单转给其他加工商，原告（反诉被告）刘颖慧经人介绍从淄博瑞辉轻工制品有限公司承接了部分加工业务，口头达成加工协议，由刘颖慧用淄博瑞辉轻工制品有限公司提供的圆球及玻璃为后者加工玻璃工艺制品。2012年4月8日，淄博瑞辉轻工制品有限公司仓管人员李娜收到刘颖慧送去的成品一宗，合计加工费31199元。2012年6月29日，淄博瑞辉轻工制品有限公司仓管人员李娜收到刘颖慧送去的成品一宗，合计加工费11941元。以上加工费总计人民币43140元。后经刘颖慧多次催要，淄博瑞辉轻工制品有限公司支付了7000元，其余36140元至今未付。原告遂诉来本院形成本诉。
法庭审理过程中，因为淄博瑞辉轻工制品有限公司对署名本单位仓储人员李娜的收条的真实性有异议，原告（反诉被告）刘颖慧申请做笔迹鉴定，因此支出鉴定费3000元，鉴定结论收到条上李娜的签名是其本人书写。
上述事实，有原告（反诉被告）刘颖慧的委托代理人提供的被告（反诉原告）淄博瑞辉轻工制品有限公司仓管人员李娜开具的发货单、收到条、山东永鼎司法鉴定中心的鉴定意见书、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、被告（反诉原告）淄博瑞辉轻工制品有限公司收到的英国安士伍德进出口公司订单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
另经查明，被告（反诉原告）淄博瑞辉轻工制品有限公司于2012年4月13日通过山东金冠国际货运代理有限公司出口一批玻璃马赛克盘。2012年5月31日，因为淄博瑞辉轻工制品有限公司延迟交货，英国安士伍德进出口公司取消了剩余订单。2012年12月27日，英国安士伍德进出口公司给淄博瑞辉轻工制品有限公司发函，称收到的玻璃马赛克盘上嵌缝的水泥有粉化脱落的质量问题，并于2013年4月3日从未付给淄博瑞辉轻工制品有限公司的货款中扣款4551美元。
上述事实，有被告（反诉原告）淄博瑞辉轻工制品有限公司提供的出口货物报关单、与英国安士伍德进出口公司的来往函件、国际支付收账通知单、记账发票等证据在卷佐证，足以认定。但原告（反诉被告）刘颖慧的委托代理人在认可上述事实的前提下，认为淄博瑞辉轻工制品有限公司不能证实该宗问题产品系刘颖慧加工，其反诉请求无据。
本院认为，原告（反诉被告）刘颖慧与被告（反诉原告）淄博瑞辉轻工制品有限公司口头达成产品加工承揽合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。今定作人淄博瑞辉轻工制品有限公司的国外客户虽对其产品质量、交货时间提出异议并扣留其部分货款抵偿损失，但正如淄博瑞辉轻工制品有限公司在反诉状中所称，其仅将部分加工业务交由刘颖慧承揽，现其不能提供证据证实在接收了承揽人刘颖慧加工的两批产品后，在合理期限内提出了交货时间或质量异议，也不能证实出口产品中刘颖慧加工部分的确切数量及价值，其反诉要求原告（反诉被告）刘颖慧赔偿损失的请求不能成立，本院不予支持。淄博瑞辉轻工制品有限公司应当按照收条确定的数额支付刘颖慧剩余加工费，逾期还应当参照银行同期贷款利率赔偿对方损失，原告（反诉被告）刘颖慧的诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）淄博瑞辉轻工制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）刘颖慧加工费36140元、赔偿原告（反诉被告）刘颖慧经济损失3642元。
如果被告（反诉原告）淄博瑞辉轻工制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告（反诉原告）淄博瑞辉轻工制品有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费795元、保全费418元、鉴定费3000元，反诉案件受理费519元，均由被告（反诉原告）淄博瑞辉轻工制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘 翔
审判员 安国涛
审判员 张 聘
二〇一四年九月十五日
书记员 马晓娟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第00197号
上诉人（原审被告）王雪玉。
被上诉人（原审原告）赵保定。
上诉人王雪玉与被上诉人赵保定民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第908-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王雪玉上诉称，本案系民间借贷纠纷，上诉人住所地和合同履行地均在郑州市××区，依据相关法律规定，本案应由郑州市金水区人民法院管辖，禹州市人民法院不适宜管辖审理本案。故请求二审法院裁定撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第908-1号民事裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方在禹州市，故合同履行地为禹州市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，禹州市人民法院有管辖权，被上诉人选择向禹州市人民法院起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 肖 洁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第704号
原告姚宪华，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
被告张彦，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
被告李桂华，女，1977年2月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
原告姚宪华与被告张彦、李桂华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告姚宪华到庭参加诉讼，被告张彦、李桂华经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚宪华诉称，2010年被告张彦和李桂华夫妇承包建筑工程期间，我给被告工地送菜、送米，累计欠款人民币8，790.00元，被告完工后没给我结账，此后，我多次向二被告索要未果。原告诉至法院，要求二被告给付原告菜款人民币8，790.00元，案件受理费由二被告承担。
被告张彦、李桂华未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己主张的事实，庭审中提供了如下证据：
（1）、有二被告签字欠菜款清单原件三份，证明被告张彦、李桂华欠原告姚宪华菜款人民币8，790.00元的事实；
（2）、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份。
被告李桂华提供了（2012）五民初字第1618号民事调解书一份，证明二被告于2012年12月3日处理了双方的同居子女财产纠纷。
被告张彦未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据（1）、（2）客观真实，合法有效，予以采纳，原告认为虽然二被告处理了同居子女财产纠纷，但欠款单上的签字系二被告同居是共同生活所欠，故被告李桂华仍应承担还款责任。
据此，本院认定下列事实，2010年被告张彦和李桂华承包建筑工程期间，原告给被告工地送菜米，累计欠款人民币8，790.00元，被告完工后没给原告结账，此后，原告向二被告索要未果。原告诉至法院，要求二被告给付原告菜款人民币8，790.00元，案件受理费由二被告承担。
本院认为，原告向二被告建筑工地提供蔬菜大米，每次送货，在清单上均有二被告签字，原告与二被告的买卖合同成立，二被告应向原告支付价款。原告要求二被告给付价款的请求，符合法律规定，予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张彦、李桂华给付原告姚宪华蔬菜大米款人民币8，790.00元，此款于判决书生效后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告张彦、李桂华负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴仲慧
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第704号
原告李玉梅，女，51岁，汉族，职工，现住五原县。
被告康盛，男，52岁，汉族，个体，原住五原县，现住址不祥。
被告王英，女，38岁，汉族，个体，原住址同上，现住址不祥。（系被告康盛妻子）
原告李玉梅诉被告康盛、王英民间借贷纠纷一案，经审查原告李玉梅提供被告康盛的地址无法送达。
本院认为，原告李玉梅不能提供被告康盛、王英准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告康盛、王英的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李玉梅的起诉。
案件受理费1550元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张敏涛
二〇一四年六月五日
书记员 王凤娇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2508号
原告：郑某，女，汉族，生于1978年2月28日，住绵阳市。
委托代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨某某，男，汉族，生于1970年9月25日，现住绵阳市。
原告郑某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由代理审判员周家虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王正胜，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年7月登记结婚，婚后生育一女杨某。由于我们性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女杨某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费和医疗费凭票据各自承担一半，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1999年7月13日登记结婚，婚后于2000年5月7日生育一女杨某。现双方无共同财产、债务。原、被告在共同生活过程中产生过纠纷。
以上事实有结婚证、身份证复印件、户口本复印件、离婚协议以及原、被告当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其夫妻关系应受到法律保护。双方虽在共同生活过程中产生了一定的纷争，但双方只要能够相互沟通、互谅互让，夫妻感情和好是完全有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初81号
原告：程云，男，1978年10月6日出生，汉族，住湖北省京山县罗店镇桥
头湾五组。公民身份号码：4224321978********。
被告：武汉汉光钢品建设广场有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店前进大街72号。
法定代表人：胡晓东，系该公司总经理。
委托代理人：张红，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：王胜利，系该公司员工。特别授权代理。
被告：程阳阳。
原告程云与被告武汉汉光钢品建设广场有限公司、程阳阳提供劳务者受害责任纠纷一案，原告程云以双方已达成庭外调解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程云撤回起诉。
本案受理费4449元，减半收取2224.5元（已交纳），由原告自愿负担。
审判员 赵旭
二〇一六年二月二日
书记员 王琴
**海南省澄迈县人民法院**
民 事 裁 定 书
（2017）琼9023民初2192号
原告：海南澄迈农村商业银行股份有限公司，住所地澄迈县。
法定代表人：周世才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯景炜，男，该公司法规部经理。
被告：海南东发玩具（日本）有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：平岩匕二子。
被告：李明发，男，1966年9月24日出生，汉族，住海口市。
被告：何敬，男，1962年11月7日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：周亚敏，海南广哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱美如，海南广哲律师事务所律师。
本院在审理原告海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被告海南东发玩具（日本）有限公司、李明发、何敬金融借款合同纠纷一案后，被告何敬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提出移送案件申请，认为：被告何敬抵押房产位于海口市龙华区，被告住所地均在海口市龙华区，根据不动产案件归不动产所在地法院专属管辖的规定，本案依法由海口市龙华区人民法院管辖。并且被告何敬已在2017年5月向海口市龙华区人民法院提起诉讼，该院已在2017年5月22日受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条的规定，特申请澄迈县人民法院将本案移送海口市龙华区人民法院合并审理。
经审查，本案为金融借款合同纠纷，被告何敬作为担保人，以其位于海口市××路别墅E-2号的房产，及对应的土地使用权，对本案被告海南东发玩具（日本）有限公司在本案原告海南澄迈农村商业银行股份有限公司处的140万元贷款本金进行抵押担保。2017年5月22日，何敬作为原告，以本案原告海南澄迈农村商业银行股份有限公司及案外人澄迈县农村信用合作联社、澄迈农村信用合作社为被告向海口市龙华区人民法院提起了诉讼，诉请确认涉案抵押权消灭。本院认为，本案被告何敬基于同一事实向海口市龙华区人民法院提起诉讼，海口市龙华区人民法院具有管辖权，且已立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。另外，在海口市龙华区人民法院受理的抵押权纠纷一案中，何敬认为主债权已消灭且已过了最长诉讼时效，该案的处理结果与本案相关联。本院认为，应将本案移送至海口市龙华区人民法院，将两案合并审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条规定，裁定如下：
被告何敬对管辖权的异议成立，本案移送海口市龙华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 侯芝萍
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 李英南
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 陶美沙
书 记 员 黄小苹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9023民初2192号原告：海南澄迈农村商业银行股份有限公司，住所地澄迈县。法定代表人：周世才，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯景炜，男，该公司法规部经理。被告：海南东发玩具（日本）有限公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：平岩匕二子。被告：李明发，男，1966年9月24日出生，汉族，住海口市。被告：何敬，男，1962年11月7日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：周亚敏，海南广哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美如，海南广哲律师事务所律师。本院在审理原告海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被告海南东发玩具（日本）有限公司、李明发、何敬金融借款合同纠纷一案后，被告何敬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提出移送案件申请，认为：被告何敬抵押房产位于海口市龙华区，被告住所地均在海口市龙华区，根据不动产案件归不动产所在地法院专属管辖的规定，本案依法由海口市龙华区人民法院管辖。并且被告何敬已在2017年5月向海口市龙华区人民法院提起诉讼，该院已在2017年5月22日受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条的规定，特申请澄迈县人民法院将本案移送海口市龙华区人民法院合并审理。经审查，本案为金融借款合同纠纷，被告何敬作为担保人，以其位于海口市××路别墅E-2号的房产，及对应的土地使用权，对本案被告海南东发玩具（日本）有限公司在本案原告海南澄迈农村商业银行股份有限公司处的140万元贷款本金进行抵押担保。2017年5月22日，何敬作为原告，以本案原告海南澄迈农村商业银行股份有限公司及案外人澄迈县农村信用合作联社、澄迈农村信用合作社为被告向海口市龙华区人民法院提起了诉讼，诉请确认涉案抵押权消灭。本院认为，本案被告何敬基于同一事实向海口市龙华区人民法院提起诉讼，海口市龙华区人民法院具有管辖权，且已立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。另外，在海口市龙华区人民法院受理的抵押权纠纷一案中，何敬认为主债权已消灭且已过了最长诉讼时效，该案的处理结果与本案相关联。本院认为，应将本案移送至海口市龙华区人民法院，将两案合并审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条规定，裁定如下：被告何敬对管辖权的异议成立，本案移送海口市龙华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  侯芝萍人民陪审员  陈丽君人民陪审员  李英南二〇一七年十一月二十一日法官 助理  陶美沙书 记 员  黄小苹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221财保3号
申请人郭俊岐，男，2002年生，汉族。
法定代理人郭洪伟（系申请人父亲），男，1972年生，汉族。
被申请人付永长，男，1962年生，汉族。
被申请人王永志，男，1953年生，汉族。
申请人郭俊岐与被申请人付永长、被申请人王永志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人付永长所有的辽MV8＊**号小型普通客车、被申请人王永志所有的电动三轮车，并提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人付永长所有的辽MV8＊**号小型普通客车、被申请人王永志所有的电动三轮车，查封期间不得有买卖、抵押、转移等妨害诉讼的行为，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉本院将解除诉前保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一六年一月七日
书记员 武晓霞
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执182号之一
申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，组织机构代码911311287965565640。
法定代表人：刘志星。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托代理人：穆军宁，河北九通重工股份有限公司法务。
被执行人：孙廷学，男，1966年10月1日出生，汉族，现住江苏省沛县。
被执行人：王思兴，男，1983年12月14日出生，汉族，现住江苏省沛县。
被执行人：赵孝娟，女，1985年5月3日出生，汉族，现住山东省枣庄市山亭区。
本院在执行申请执行人河北九通重工股份有限公司与被执行人孙廷学、王思兴、赵孝娟买卖合同纠纷一案中，采取了以下措施：一、本院于2018年3月1日、2018年4月22日、2018年6月13日2018年8月6日四次通过全国网络查控系统提起查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在工商、不动产、证券、车辆等部门登记有财产，银行部门也未有可供执行财产。
二、本院于2018年3月1日邮寄送达（2018）冀1128执182号案件法律文书(后公告送达)要求被执行人在指定期间履行义务。被执行人一直未实际履行。
三、2018年7月20日本院委托被执行人户籍所在地人民法院协助查询被执行人名下财产，但均未发现三被执行人有可供执行财产。
四、本院到阜城县不动产登记局、阜城县房地产办公室、保险等部门调查孙延学、王思兴、赵晓娟财产情况，未发现其财产。
五、执行过程中，本院作出失信决定书，向被执行人发出限制消费令，将被执行人孙延学、王思兴、赵晓娟录入全国失信被执行人名单库，并在中国执行信息网上公开公布。
本院已将被执行人无可供执行财产的情况，告知申请执行人。申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 强
审 判 员 刘重九
人民陪审员 刘 攀
二〇一八年八月二十日
书 记 员 马昌庆
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执182号
申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，组织机构代码911311287965565640。
法定代表人：刘志星，职位。
被执行人：孙廷学，男，1966年10月1日出生，民族，现住江苏省沛县。
被执行人：王思兴，男，1983年12月14日出生，民族，现住江苏省沛县。
被执行人：赵孝娟，女，1985年5月3日出生，民族，现住山东省枣庄市山亭区。
本院在执行申请执行人河北九通重工股份有限公司与被执行人孙延学、王思兴、赵孝娟买卖合同纠纷一案中，于2018年3月1日向被执行人孙延学、王思兴、赵孝娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、被执行人孙延学返还申请执行人河北九通重工股份有限公司塔式起重机三台。
二、冻结、划拨被执行人孙延学、王思兴、赵孝娟在银行的存款2361267元。
三、如银行存款不足本裁定第二项内容，则查封、扣押被执行人孙延学、王思兴、赵孝娟价值相当于2361267元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙延学、王思兴、赵孝娟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 高 强
二〇一八年三月七日
书记员 马昌庆
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执328号
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地河北省阜城县建桥乡铁匠村。
负责人：ＸＸ胜，行长。
被执行人：王运红，女，1967年8月10日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：王燕，女，1972年6月25日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行与被执行人王运红、王燕借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现该协议正在履行过程中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年八月十六日
书记员 李 峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1374号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴家禄，男，1967年1月16日出生于贵州省平塘县，身份证号5227271967********，汉族，小学文化，农民，住贵州省平塘县通州镇中星村港昂组。2012年4月因贩卖毒品被贵阳市公安局送劳动教养二年。2014年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1088号起诉书指控被告人吴家禄犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉。被告人吴家禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年4月17日23时许，被告人吴家禄在本市云岩区照壁小学旁贩卖毒品0.4克给涂某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人吴家禄的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人吴家禄予以处罚。
经审理查明：2014年4月17日23时许，被告人吴家禄在本市云岩区照壁小学旁贩卖毒品0.4克给涂某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人吴家禄予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人吴家禄在公安机关的供述及户籍证明，证人涂某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0691号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家禄妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴家禄犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴家禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年2月17日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭海英
二〇一四年八月二十八日
书记员 管乾煜
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1374号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人吴丁某，男，1967年1月16日出生于贵州省平塘县，汉族，小学文化，农民。2012年4月因贩卖毒品被贵阳市公安局送劳动教养二年。2014年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1088号起诉书指控被告人吴丁某犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉。被告人吴丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年4月17日23时许，被告人吴丁某在本市云岩区照壁小学旁贩卖毒品0.4克给涂某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。公诉机关列举相关证据材料，认为被告人吴丁某的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人吴丁某予以处罚。经审理查明：2014年4月17日23时许，被告人吴丁某在本市云岩区照壁小学旁贩卖毒品0.4克给涂某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。上述事实，被告人吴丁某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人吴丁某在公安机关的供述及户籍证明，证人涂某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0691号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴丁某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴丁某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年2月17日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭海英二〇一四年八月二十八日书记员  管乾煜第2页第1页
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执565号
申请执行人冷水江市俊美汗蒸馆，住所地冷水江市江南路8号。
经营者刘祥，男，汉族，住冷水江市。
被执行人冷水江市企业职工社会保险局，住所地冷水江市江南路。
法定代表人袁益珊，系该局局长。
本院在执行申请执行人冷水江市俊美汗蒸馆与被执行人冷水江市企业职工社会保险局相邻关系纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市企业职工社会保险局在本院辖区内无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 利
审 判 员 阳自强
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 周 妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初250号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人韩杰，曾用名韩松岩，男，1978年5月4日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，在安平县中原线材有限公司打工，户籍所在地安平县，住。2003年12月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月10被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人韩杰犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人韩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年2月23日21时许，被告人韩杰饮酒后驾驶冀Ｔ×××××小型轿车行驶至安平县裕华路与红旗街路口时，被安平县公安巡警大队与安平县公安交警大队查获。经依法鉴定，韩杰血液中酒精含量为204.07mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局巡警防暴大队发破案经过及查获经过、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字[2018]0301号法医毒物检验报告、抽取当事人血样登记表、驾驶证和车辆信息登记表、浙江省温州市瓯海区人民法院（2003）瓯刑初字第544号刑事附带民事判决书、裁定书以及被告人韩杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；其血液酒精含量超过200mg/100ml，应依法从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪事实性质、情节及对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人韩杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人被收押执行之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕西连
二〇一八年八月十日
书记员 邸梦琛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋白民初字第0873号
原告金美红
被告吴军
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，总经理。
原告金美红与被告吴军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金美红及其一般授权委托代理人、被告吴军、被告安邦公司的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日12时20分许，被告吴军驾驶苏F383**汽车在白蒲镇万安路交叉路口碰撞由南向北行驶驾驶电动自行车的原告，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告吴军负事故的全部责任。被告吴军的车辆在被告安邦公司投保交强险及商业险。现要求被告赔偿损失16508元，诉讼费用由被告承担。
被告吴军辩称，发生交通事故是事实。事故发生后我垫付7242.11元，保险公司要返还给我。
被告安邦保险辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，吴军的拖车费，不应在本案中处理。
经审理查明，2012年11月22日12时20分许，被告吴军驾驶苏F383**汽车在如皋市李平现与白蒲镇万安路交叉路口碰撞由南向北行驶驾驶电动自行车的原告，致原告受伤，两车不同程度受损。事故发生后，交警部门认定被告吴军负事故的全部责任，金美红无责任。金美红受伤后至如皋市勇敢医院住院治疗，于2012年12月7日出院，诊断为骶尾部挫伤、骶椎骨折，原告共花费医疗费5582.11元。
还查，被告吴军的苏F383**号车辆在被告安邦公司投保交强险及商业险，案涉交通事故发生在保险责任期间。被告吴军在事故发生后垫付7242.11元，其中包括停车、拖车费660元。
以上事实有当事人庭审陈述，原告提交的交通事故认定书、如皋市勇敢医院医疗费发票、门诊病历、出院记录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故造成人身损害及财产损失，有权依法获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，该起事故责任已经交警部门认定，被告吴军负该起事故全部责任，金美红无该起事故责任，对该责任认定本院予以认可。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张5582.11元，其提供门诊病历、医疗费发票、出院记录等佐证，可以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张288元，本院审核认定270元。
3、营养费，原告主张300元，本院审核认定150元。
4、交通费，原告主张200元，本院酌情认可100元。
5、护理费，原告主张3720元，其中住院期间2人护理，出院一人护理30天。但原告未提供住院期间需两人护理，出院之后还需护理护理的相应证据，故对原告护理费本院审核认定住院15天一人护理，60元／天，计900元。
6、误工费，原告主张12000元。本院审核认定原告误工期限120日，标准参照同行业平均工资标准75.58元／天计算，计9069.6元。
以上1-6项损失合计16071.71元，未超过交强险赔付限额，故该款应由被告安邦公司赔付原告。由于被告吴军垫付了相关费用，故该垫付费用由被告安邦公司直接返还。但吴军支付的停车拖车费660元，与本案无涉，本案不予理涉。
据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后立即赔偿原告金美红因交通事故造成的各项损失：医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计16071.71元（其中直接给付被告吴军6582.11元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担（此款原告已垫付，被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 宗志强
二〇一三年十二月三日
书记员 顾梅红
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第433号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人赵淑敏。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人赵淑敏知识产权与竞争纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人赵淑敏暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吉林省长春市中级人民法院（2014）长民三初字第142号民事判决书终结本次执行.
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 尹 航
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执89号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣强支行。
负责人：付文良，职务，行长。
被执行人：张汉青，男，汉族，1979年9月29日出生，现住枣强县。
被执行人：郑金巧，女，汉族，1981年3月24日出生，现住枣强县。
被执行人：衡水市中直房产开发有限公司，地址：枣强县大营镇镇区经贸路西。
法定代表人：康志海。职务：总经理。
本院在执行河北省枣强县人民法院（2017）冀1121民初1355号民事判决书中，因该案涉及抵押房产评估，本院多次通知申请执行人预交评估费，但申请人至今未缴纳，2018年7月3日衡水市正誉资产评估有限公司做出了评估退回通知书。根据法律规定依照《人民法院诉讼费收费交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
按申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行撤回执行申请处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 安章红
执行员 许建奎
执行员 杜志广
二〇一八年七月十六日
书记员 樊晓茜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初827号
原告梁智合，男，1968年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告辜遂妹，女，1970年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁智合、被告辜遂妹及其委托代理人郭干旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁智合诉称，原告梁智合与被告辜遂妹是朋友关系，被告辜遂妹以家庭周转困难为由向梁智合借款。2014年1月20日，被告辜遂妹分别向原告梁智合出具借据1张，主要内容为:辜遂妹因家庭周转困难，现向梁智合借款（现金），金额分别为100,000元，并以陈楚明作为担保，如到期未能还清全部本息，自愿承担所有诉讼和律师费用，并分别开具借条给原告。原告梁智合用现金方式支付辜遂妹100,000元。现多次催还，被告均推脱。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告款项本金100,000元及逾期还款利息50,000元（利息从2014年1月20日起按照月利息2%计算，暂计算至2015年12月20日，要求继续计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费、差旅费等由被告承担。
被告辜遂妹答辩称，被告从未向原告借过任何款项，也不认识原告；原告主张借款给被告，但无任何转款记录；被告认为原告系利用被告之前签订的文书材料中的签名变造篡改成担保借款合同的借款人、借款收据的借款人。
经审理查明，原告梁智合提交担保借款合同及借款收据证明被告辜遂妹向其借款100,000元现金的事实，梁智合主张辜遂妹至今未偿还借款本金和利息。
另查明，担保借款合同约定借款利息每月为借款本金的2%。
被告辜遂妹在庭审前申请对担保借款合同、借款收据上“辜遂妹”签名及签名处指印的真实性进行鉴定。经本院委托，广东南天司法鉴定所于2016年4月14日作出粤南[2016]痕鉴字第675号痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见为借款收据及担保借款合同上辜遂妹签名处指印是辜遂妹右手食指捺印形成，2016年4月18日作出的粤南[2016]文鉴字第207号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为借款收据及担保借款合同落款乙方处“辜遂妹”签名与辜遂妹签名样本字迹均是同一人书写。原、被告双方均对上述司法鉴定意见无异议。辜遂妹因本案支付了指纹鉴定费4,160元、文书鉴定费7,120元。
被告辜遂妹主张原告梁智合利用其之前签名捺印的文书伪造担保借款合同及借款收据，但未能提交证据予以证明。
以上事实，有担保借款合同、借款收据、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告梁智合提交的由被告辜遂妹签名捺印的担保借款合同及借款收据主张双方存在民间借贷关系，梁智合已经就借款事实进行了举证，被告辜遂妹虽然辩称双方不存在民间借贷关系，主张借款收据等是梁智合利用其之前签名的文件进行伪造，但并无就此进行举证，辜遂妹在庭审中亦否认曾经有出具空白的本人签名捺印的文书，故其请求对担保借款合同及借款收据是否伪造进行鉴定，理由不充分，本院不予准许。辜遂妹否认收到借款，本院认为，本案以现金交付借款亦符合日常生活经验法则，且辜遂妹亦出具了借款收据。故辜遂妹的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，辜遂妹否认双方借款的事实且无提交还款的证据，故本院采信梁智合的主张，双方关于利息的约定符合相关法律的规定，辜遂妹应当偿还梁智合借款100,000元并按照月利息2%的标准支付梁智合自出借款限制日起至实际清偿款项之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告辜遂妹于本判决生效之日起十日内偿还原告梁智合借款本金100,000元及利息（利息按照月利息2%的标准自2014年1月20日起计算至款项实际清偿之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,650元，鉴定费11,280元，均由被告辜遂妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄嘉惠（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第4页共4页
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第453-2号
原告：马占福
被告：段其章
被告：韩玉梅
本院在审理原告马占福与被告段其章、韩玉梅因买卖合同纠纷一案中，原告马占福于2015年3月11日向本院提出解除对被告段其章、韩玉梅的财产保全的措施，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告段其章、韩玉梅名下银行存款19万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年三月十一日
书记员 张艳丽
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执67号
申请执行人：秦皇岛中德实业有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：郭守让，董事长。
委托诉讼代理人：董新，河北德圣律师事务所律师。
被执行人：安徽启翔机电设备工程有限公司。
法定代表人：张新，总经理
本院在执行秦皇岛中德实业有限公司与安徽启翔机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有按要求履行，也没有申报财产。本院通过网络查询，没有发现被执行人有存款、股票、理财产品；通过传统查询，也没有发现土地、房屋、车辆等可供执行财产。为惩戒被执行人，本院把被执行人纳入执行失信名单，限制其消费。本院已经穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢晓林
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑 颖
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2728刑初178号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年1月7日出生于贵州省罗甸县，罗甸县人，布依族，初中文化，无业，住罗甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被罗甸县公安局刑事拘留，同月18日被依法执行逮捕，现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，决定适用简易程序独任审理，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月31日至同年8月3日期间，被告人王某某为了吸食毒品，盗窃他人电动摩托车，并将车内电瓶卖给他人得钱后用于吸食毒品，盗窃数额共计人民币（币种下同）5635.90元。具体事实如下：
1、2017年7月31日21时许，被告人王某某在罗甸县烟草公司老宿舍门口，用推车的方式，将被害人王某1的白色电瓶车盗走，将电瓶车内3个电瓶卸载下来，拿到轩源牌电动车专卖店将电瓶以每个30.00元的价格卖给电动车店老板，店老板认得该车系被害人在其店购买，被告人得知后将电瓶车丢在电动车店门口逃离。店老板告知被害人到店门口拿走。经罗甸县价格认证中心鉴定王某1被盗电瓶车的价格为2432.00元。
2、2017年8月3日12时许，被告人王某某在罗甸县县委老宿舍，因身上无钱购买海洛因，趁四周无人之机，用推车的方式，将被害人王某2雅玫瑰金色绿源电瓶车盗走后，将电动车内电瓶拆下来，以每个30.00元的价格卖给农贸市场沙井路口的一个收废品的店，共卖了150.00元。经罗甸县价格认证中心鉴定王某2被盗电瓶车价格为3203.90元。
另查明，公安机关已追回被盗电瓶车并返还被害人王某2。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人王某某吸毒记录情况、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人王某1、王某2的陈述、证人姚某、成某的证言、被告人的供述、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认�片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，为了吸食毒品窃取他人财物数额较大，其行为已触犯国家刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应依法予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被盗财物已追回返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚�人民币贰仟（￥2000.00）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月四日起至二○一八年四月三日止,罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗 阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12836号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告于海滨，男，1963年7月6日出生，汉族，住山东。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于海滨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于海滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163234.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币163234.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮�部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二金初字第00070号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。
代表人周恒新。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告李建春。
被告方文丽。
被告靳涛涛。
被告晏晨。
被告卢鑫。
被告马国凯。
被告靳军峰。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告李建春、方文丽、靳涛涛、晏晨、卢鑫、ＸＸ国、靳军峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出受理决定，本院于2016年9月6日通知原告在收到书面通知后七日内缴纳公告费，但原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孟庆鑫
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第1264号
原告：王坤明，男，1971年8月26日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：姜广东，男，1962年4月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：姜超，男，1987年1月29日出生，汉族，居民，住址同上。
原告王坤明与被告姜广东、姜超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王坤明到庭参加了诉讼，被告姜广东、姜超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王坤明诉称，2012年7月6日被告姜广东向原告借款110000元，约定月息2.5分，被告姜超提供担保，借款期限至2012年11月6日止。借款到期后，被告拒不偿还借款。现请求判令被告偿还借款110000元及利息损失，诉讼费由被告承担。
被告姜广东、姜超均未到庭答辩。
经审理查明，被告姜广东于2012年7月6日向原告借款100000元，约定月息2.5分，并出具借据一份，由被告姜超提供担保，在借条担保人处签字，借据载明：今借到出借人王坤明人民币现金大写壹拾壹万元整，小写110000元，利息已付。借款期限从2012年7月6日到2012年11月6日。借款到期后，被告拒不偿还。原告于2013年3月22日诉来本院，请求判令被告偿还借款110000元及借款利息损失，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、借据、原告方与被告通话录音资料及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告姜广东之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。借据上虽未载明借款利率，但载明了利息已付，原告提供证据证明系约定借款利息为月息2.5分，借据载明的借款本金110000元，包含借款利息10000元，实际借款本金应为100000元，原告诉请被告姜广东偿还借款本金及借款利息损失部分予以支持。被告姜超以担保人身份在借条上签字，应认定保证合同成立，保证人具备保证资格，保证合同内容合法，当事人意思表示真实，该保证合同有效。因未约定保证方式，应视为连带责任保证，虽未约定担保期限，原告在被告借款到期后未满6个月内起诉，是在保证期间内向被告姜超主张权利，被告姜超应承担连带清偿，承担连带清偿责任后，可以向被告姜广东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜广东偿还原告王坤明借款100000元；
二、被告姜广东偿还原告王坤明借款利息（以100000元为基数从2012年7月6日起按月息2.5分计算至本判决确定履行之日止）；
三、被告姜超对上述一、二债务承担连带清偿责任；
四、被告姜超承担保证责任后，可向被告姜广东追偿。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，均由被告姜广东、姜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 彭向森
审判员 李 彦
审判员 丁德庭
二〇一三年五月二十三日
书记员 程 鹏
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初847号
原告李某，女，19XX年X月X日出生，身份证号362330XXXX********，汉族，江西省鄱阳县人，现住江西省某县某乡某村*号。
委托代理人李甲，男，住址同上，系原告李某父亲。
委托代理人应某，男，现住江西省某县某乡。
被告张某，男，19XX年X月X日出生，身份证号362330XXXX********，汉族，江西省鄱阳县人，现住江西省鄱阳县某乡某村。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员江洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李甲、应某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2011年经人介绍相识并结婚。于2013年补办结婚登记手续结婚。两人于2013年生育一子，取名张甲。原、被告由于婚前相互了解不够，婚后双方又性格不合，经常为家庭琐事吵闹，被告还经常打骂原告。原、被告于2015年8月开始分居，现原、被告感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
被告张某辩称，原告所诉不是事实，被告没有经常打骂过原告。原、被告于2015年8月因吵架虽然分开了一段时间，但在今年元月原告就自己回我家了，后来我们还一起到温州去了一段时间。后来是因为原告家人干涉，两人才分开的。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年经人介绍相识并结婚。于2013年补办结婚登记手续结婚。两人于2013年生育一子，取名张甲。婚后双方感情尚可，自2015年8月双方因家庭琐开始产生矛盾，今年3月原告离开被告从温州回鄱阳后于2016年3月9日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚并办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。两人结婚时间较长且育有一子，原告诉称与被告感情破裂，但未提交相应证据予以证实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江 洪
二〇一六年六月六日
书记员 雷伟珍