河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1158号
原告：高照平，男，1959年4月27日出生，汉族。
委托代理人：李春，清丰县司法局法律援助中心律师。
被告：王利强，男，1980年4月20日出生，汉族。
被告：濮阳大众公交客运有限公司，组织机构代码证为：67535244－2。
法定代表人：刘双军，该公司经理。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者（系上述二被告的共同委托代理人）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码证为：78917778－5。
负责人：原红卫，该公司经理。
委托代理人：樊海红，河南依言律师事务所律师。
原告高照平与被告王利强、被告濮阳大众公交客运有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“大地财险濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告高照平于2014年6月13日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告高照平的委托代理人李春，被告王利强、被告濮阳大众公交客运有限公司的共同委托代理人任兆增，被告大地财险濮阳支公司委托代理人樊海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高照平诉称：2013年12月14日，被告濮阳大众公交客运有限公司的司机钮进中驾驶豫J759**“少林”牌中型普通客车在清丰县乾坤路与叠翠路交叉口处与高宏永驾驶的豫J532**“福田牌”重型普通货车发生碰撞，致钮进中当场死亡，豫J532**“福田牌”重型普通货车乘坐人高照平受伤。该事故经清丰县交警队做出事故认定书，认定高宏永负事故的主要责任，钮进中负事故的次要责任，高照平不负责事故责任。事故发生后，原告高照平在清丰县人民医院住院治疗7天。经鉴定，高照平所受损伤，构成十级伤残。豫J759**“少林”牌中型普通客车实际车主为被告王利强，该车在被告大地财险濮阳支公司投有交强险与商业险，请求被告王利强、濮阳大众公交客运有限公司、大地财险濮阳支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计42155.97元。
被告王利强、濮阳大众公交客运有限公司辩称：被告王利强是豫J759**“少林”牌中型普通客车的实际车主，与被告濮阳大众公交客运有限公司系挂靠关系，钮进中是被告王利强雇佣的司机，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险、商业险，原告的合理合法的损失应由被告大地财险濮阳支公司赔偿。
被告大地财险濮阳支公司辩称：对该起交通事故无异议，对于原告高照平的合理合法损失，被告大地财险濮阳支公司同意首先在交强险各分项限额内承担责任，对超出限额的部分，根据所保险的肇事车辆驾驶司机在此事故中的责任比例在商业险范围内进行赔付，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年12月14日，被告濮阳大众公交客运有限公司的司机钮进中驾驶豫J759**“少林”牌中型普通客车在清丰县乾坤路与叠翠路交叉口处与高宏永驾驶的豫J532**“福田牌”重型普通货车发生碰撞，致钮进中当场死亡，豫J532**“福田牌”重型普通货车乘坐人高照平受伤。该事故经清丰县交警队做出事故认定书，认定高宏永负事故的主要责任，钮进中负事故的次要责任，高照平不负责事故责任。事故发生后，原告高照平在清丰县人民医院住院治疗，住院期间为2013年12月22日至2013年12月22日，共计7天，支出医疗费7968.34元。2014年4月1日，濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定原告右侧肩锁关损伤后，构成十级伤残，并需后续治疗费3000元。
另查明：肇事车辆豫J759**“少林”牌中型普通客车实际车主为被告王利强，与被告濮阳大众公交客运有限公司系挂靠关系，钮进中是被告王利强雇佣的司机，该车在被告大地财险濮阳支公司投有交强险与商业第三者责任险及不计免赔等险种，保险期间均为2013年7月25日至2014年7月24日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、原告身份证、护理人员高红芳身份证、原告诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费票据、司法鉴定结论书、鉴定费票据、交通费票据、交强险保单及商业第三者责任险保单、被告车辆司机钮进中驾驶证、肇事车辆行驶证等证据在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故造成人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书确认，认定高宏永负事故的主要责任，钮进中负事故的次要责任，高照平不负责事故责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的人身伤害，钮进中系实际车主被告王利强雇佣的司机，被告王利强本应承担相应的赔偿责任，但因其所有的车辆在被告大地财险濮阳支公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔等险种，《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中无关于交强险分项理赔的规定，故被告大地财险濮阳支公司应在交强险限额122000元范围内对原告的损失优先承担赔偿责任。
原告请求的具体项目和本院的分析认定：
1、医疗费7968.34元。三被告均无异议，本院予以确认。
2、误工费6700元、护理费556.95元、伙食补助费210元、营养费140元。三被告均认为，误工费、护理费、伙食补助费、营养费同意法院裁决。本院认为，误工费是按照农林牧渔业职工年平均工资20732元的标准，计算至定残日前一天。护理费是按照服务行业标准计算7日。伙食补助费是按每天30元计算7日，均符合法律规定的标准，本院予以支持。营养费请求过高，本院酌定为70元。
3、交通费140元。三被告认为，原告未提交交通费票据，该项费用不应支持。本院结合原告的实际住院时间、地点，认为原告请求合理，予以支持。
4、残疾赔偿金16950.68元。三被告认为，原告提交的鉴定意见书为单方委托，应当由双方协商鉴定机构，对于该鉴定结论不予认可。本院认为，三被告未在本院确定的合理期限内申请重新鉴定，本院对原告提交的鉴定意见书予以认可，对原告按照鉴定意见书计算的残疾赔偿金予以支持。
5、后续治疗费3000元。三被告认为，后续治疗费应待实际发生后另行起诉。本院认为，后续治疗费系原告鉴定意见确定必然发生的费用，本院予以支持。
6、鉴定费1490元。三被告认为，鉴定费系间接损失不予承担。本院认为，鉴定费系原告为查明自身伤残程度支出的必要费用，予以支持。
7、精神抚慰金5000元。三被告认为，精神抚慰金请求过高。本院结合原告构成的伤残等级、该伤残给原告造成的精神损害程度及当地生活水平，认为原告请求合理，予以支持。
综上，原告可获得支持的数额共计42085.97元，由被告大地财险濮阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿。关于诉讼费，被告大地财险濮阳支公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告高照平各项损失共计42085.97元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高照平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一四年八月四日
书记员 袁 园