福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1163号
原告陈某某，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人洪国富、齐晖，福建福民律师事务所律师。
被告林某，女，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈代隆，福建合伦律师事务所律师。
原告陈某某与被告林某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序分别于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告林某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2013年3月初通过网络相识，之后双方建立了恋爱关系。2013年12月，双方协商结婚事宜。2014年3月，被告及其家人要求支付彩礼233000元。2014年4月8日，原告父亲ＸＸ生与姑姑等人一起前往被告家提亲，原告父亲支付给被告彩礼现金3万元；2014年4月26日，原告通过银行转账支付给被告彩礼100000元；2014年4月27日，原告父亲通过银行转账支付给被告彩礼103000元；至此，原告已支付给被告彩礼共计233000元。
原、被告还共同拍摄了婚纱照，并于2014年5月8日按照家乡风俗，举行了结婚仪式，婚礼现场，原告的父母亲及亲属向原被告赠送了现金及金饰等。
双方举行民间婚礼仪式后，被告以工作单位距离原告家较远为由，基本上不住在原告家，且在2014年7月8日再也不回原告家。原告多次催促被告办理结婚登记手续，被告均以各种理由推脱。
被告的上述行为说明其根本没有打算与原告共同生活在一起。原告曾就彩礼返还事宜多次联系被告，但被告拒不理睬。为此，原告现向贵院提起诉讼，请求判令1、被告返还原告彩礼233000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某辩称，正如原告在诉状中所称，原、被告是在2013年3月初通过网络相识，之后双方建立了恋爱关系。并且，双方在2014年5月8日按照家乡风俗办理婚宴举行了结婚仪式。也就是说，双方是自由恋爱后，才结的婚。依照当地民俗，他们已经结成夫妻，他们的夫妻关系，在民间完全是得到认可的。我国《婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”。原、被告双方的婚姻虽然没有登记，但只要补办登记，他们这段婚姻关系即具有法律效力，法律也会认可。
那么，对于结婚登记问题，真是原告所说的那样，“原告多次催促被告办理结婚登记手续，被告以各种理由推脱”，答案是否定的。恰恰相反，完全是原告也在不断推脱！对于这一问题，即使是被告的父母亲都多次催促原告去登记，原告均不予理会。这一责任，原告怎么能推到被告的头上呢？
不但如此，原告对他们之间的婚姻极为不忠诚。明明是已婚男子，还以单身名义与其他女子发生暧昧关系。
不但如此，原告经常在外花天酒地，三更半夜回家，甚至通宵达旦不回家，被告一旦过问，还要嫌被告脾气不好，对其进行殴打，实施家暴等等。
我国《婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”。原告在其婚姻期间，到底做到了那些呢？
至于原告请求返还彩礼问题，依据《婚姻法解释（二）》第十条的规定，彩礼属附解除条件的赠与，给付彩礼后，如双方缔结婚姻关系，则所附的解除条件已经失效，原则上收受彩礼一方不应当返还彩礼，只是在一些特殊情形下，比如双方未登记结婚，才支持当事人的返还请求。但是，在本案中，原、被告未办理结婚登记，是原告自身不去办理，是其自身违反婚约。即原告一方悔婚、拒绝结婚。因此，被告完全可以拒绝返还彩礼。
而且，被告方为举办婚礼，筹办婚宴，以及婚后旅游支出，花费了大量人力、物力，原告应当承担相应责任，应在礼金中抵扣。
总之，婚姻家庭关系，是社会关系的重要组成部分。原、被告之间已按民俗举行婚礼，他们的婚姻关系客观存在。人民法院的判决，不但要遵照法律，而且，还应当遵照事实，还应当维护公序良俗。因此，本案在原告主张被告不办理结婚登记不能成立的情况下，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈某某向本院提供下列证据：
1、被告身份证复印件，2、《户口簿》（林开銮）两组证据证明被告林某的身份基本情况；3、照片，证明原被告曾经建立了恋爱关系；4、《挪娅婚纱摄影皇家会所收款单》，证明原被告于2014年3月共同拍摄了婚纱照；5、建设银行转账凭条，证明原告陈某某于2014年4月26日向被告林某支付了彩礼100000元；6、《户口簿》（ＸＸ生），7、《中国农业银行银行卡取款业务回单》，两组证据证明原告陈某某与ＸＸ生系父子关系，原告父亲ＸＸ生于2014年4月27日向被告林某支付了彩礼103000元；8、视频光盘，证明原、被告于2014年5月8日按照家乡的风俗，举行了结婚仪式的婚礼现场，原告的父母及亲属向原、被告赠送了现金及金饰等。
被告林某的委托代理人质证意见如下：
对证据1、2、3、4没有异议，这些证据可以证明原、被告双方已按民间习俗举行婚礼，属于夫妻关系；对证据5真实性合法性没有异议，但是关联性有异议，这份转账凭条是原告向被告母亲偿还借款，并不是原告向被告支付彩礼；对证据6、7没有异议，但是这103000元是原告父亲给付被告父母用来办酒席的费用；对证据8如果是民间结婚，我方没有异议。这里面婚礼举办了，证明双方在民间风俗上就是夫妻关系，现场原、被告父母赠予金器等红包均被原告拿走，结婚时大约收取30000多元现金红包。
本院认证意见如下：
证据1、2、3、4、6、7双方对其真实性当事人均无异议，予以认定；对证据5，根据被告通过的录音资料，不能证明原告有向被告母亲借款的事实；可以证明原告每月工资为2100元的事实；对证据8可以证明原、被告按民俗习惯举行婚礼的事实，但双方并未到婚姻登记机关依法登记结婚的事实。
被告林某向法庭举出下列证据：
1、结婚费用清单，证明原、被告举办婚礼，女方花费人民币22万余元；2、微信聊天记录，证明原告殴打被告、原告婚外情、原告提出离婚等；3、微信聊天记录，证明原告婚外情、原告有家暴行为等；4、原告向被告母亲通话录音，证明原告向被告母亲借贷等事实。
原告委托代理人质证意见如下：
对证据1，结婚费用清单，其真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议，这不是一份证据，原告对该清单所列费用均不认可；对证据2，微信聊天记录。真实性没有异议，证明对象有异议，首先，不存在原告殴打被告。若被告认为有殴打行为，就应当提供报警记录、医疗记录等材料。其次，原告没有婚外情。再者，原被告之间没有办理结婚登记，被告认为原告提出离婚是不成立的；对证据3，微博聊天记录。真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议，原告不认识所谓的“八饼LY”这个人，若被告认为存在“八饼LY”这个人，应当申请其出庭作证。该聊天记录不能作为本案的证据；对证据4，原告向被告母亲通话录音。真实性没有异议，证明对象有异议，被告提供的录音，不能证明原告与被告母亲之间通话，也不能证明原告向被告母亲借贷。
本院认证意见如下：
对证据1不能作为证据使用；对证据2、3原告委托代理人对证据2真实性无异议，予以认定，同时，从证据2、3可以认定原告虽然与被告按照民间习俗举行婚礼并同居生活，但原告确有殴打被告并且还跟他人妇女保持较为密切的联系，从这点来看，原告对此具有一定的过错；对证据4不能证明原告有向被告母亲借款的事实。
经审理查明，2013年3月间，原、被告通过网络认识后建立了恋爱关系。同年12月间，原、被告双方协商结合事宜。2014年4月26日，原告通过银行转账方式支付被告彩礼现金计100000元；4月27日，原告父亲又通过银行转账方式支付给被告彩礼103000元，合计203000元。2014年5月8日，原、被告双方按照福州当地民俗举行婚礼后同居生活。同居期间，被告因不满原告与他人妇女保持较为密切联系，故双方为此经常发生争吵，原告还甚至殴打被告，故导致被告于同年7月8日离开原告而回到自己家中，在此期间，被告母亲还多次催促原、被告双方到相关婚姻登记机关办理结婚登记，但均无结果。2015年4月9日，原告向本院起诉，要求判决被告林某返还原告彩礼233000元。审理中，被告认为，原、被告之间已按民俗习惯举行婚礼，虽然未办理婚姻登记，但原、被告婚姻关系已是客观存在，且原告明知自己系已婚男子，还以单身名义与其他女子发生暧昧关系。此外，原告经常在外花天酒地，三更半夜回家，甚至通宵达旦不回家，被告一旦过问，还嫌被告脾气不好，对其进行殴打，实施家暴等为由拒绝了原告的诉讼请求，现经调解无效。
本院认为，原、被告在未办理婚姻登记的情形下，按照民俗习惯举行结婚仪式后便同居生活，不属于法律意义上的夫妻关系。因此，原告要求被告返还因婚约所收取财物的请求，本院予以支持。但考虑到原、被告双方在缔结婚约后，原告还经常与他人妇女保持较为密切的联系，并有殴打被告行为，且在被告父母催促办理结婚登记而不办理结婚登记，具有悔婚行为。另外，被告将原告给付的彩礼购买了衣服、金银首饰以及拍摄婚纱照片以及结婚旅游、办理结婚酒宴等，存在实际花费，结合当地婚姻习俗及公平原则，故原告的彩礼本院应酌情判决返还110000元。至于原告诉称其父ＸＸ生与其姑姑等人于2014年4月8日一起前往被告家提亲，原告父亲当场给付被告彩礼现金30000元，被告对此予以否认，原告对此未能提供相关证据予以证实，故原告对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林某应自本判决生效之日起七日内返还原告陈某某彩礼计人民币110000元；
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4795元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收2397.5元，由被告林某负担1350元，原告陈某某自行负担1047.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一五年六月二十九日
书记员 连伟强
附：
本案适用的法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七条：民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
第六十二条：民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。