上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84863号
原告：陈志华，男，1972年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：张珏(系原告陈志华妻子)，住同原告陈志华。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海强生舒乐出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：田东升，总经理。
委托诉讼代理人：戚崎鸿，男，上海强生舒乐出租汽车有限公司工作。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈志华与被告上海强生舒乐出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志华的委托诉讼代理人金婉萍、被告强生公司的委托诉讼代理人戚崎鸿、太平洋财险公司的委托诉讼代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)11,181.90元、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费2,400元(40元/天×60天)、误工费8,760元(2,190元/月×4个月)、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、车辆损失费600元、鉴定费3,900元、律师费6,000元。要求被告太平洋财险公司在第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业险)范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出及不属于保险理赔范围的由被告强生公司承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月31日18时59分许，案外人刘某某驾驶登记在被告强生公司名下的牌号为沪FWXX**的小型轿车由南向东行驶至上海市浦东新区丹桂路青桐路东20米处时，适遇原告骑电动自行车由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，刘某某负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业险，事发时该车辆在保险期间内。
被告强生公司辩称，对原告诉称的事发经过和责任认定、肇事车辆投保情况均无异议，同意对超出或不属于保险范围的部分承担赔偿责任。其为肇事车辆车主，刘某某为其公司驾驶员，事发时系履行职务行为。对原告鉴定结论有异议，原告仅为蛛网膜下腔出血，并无其他损伤，其伤情不构成XXX伤残。对鉴定费无异议，律师费过高，认可3,000元。
被告太平洋财险公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议，肇事车辆的交强险及限额100,000元的商业险投保在本公司，免赔率20%，事故发生在保险期内。本公司同意在交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任。对原告的鉴定结论无异议。对于原告主张的各项赔偿项目，对住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、误工费均无异议。医疗费应扣除非医保部分费用；营养费认可30元/天，期限无异议；残疾赔偿金对城镇标准、年限无异议，伤残系数与被告强生公司意见一致；交通费酌情认可200元；车辆修理费认可400元；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生时，肇事车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险、商业险，事发时在保险期间内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险的保险金额为100,000元，全责免赔率20%。2016年8月30日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论如下：陈志华于2016年1月31日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予休息期120日、护理期60日、营养期60日。原告为鉴定支付鉴定费3,900元。
审理中，原、被告一致认可营养费按照30元/天计算60天计1,800元，交通费200元、车辆修理费400元。被告强生公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，但其提出异议的理由并未符合法律规定的：1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；2、鉴定程序严重违法的；3、鉴定结论明显依据不足的；4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，其重新鉴定的申请本院不予采纳。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、门急诊病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、车辆修理费发票、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，刘某某承担事故全部责任，被告强生公司系肇事车辆登记车主，被告太平洋财险公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，故被告太平洋财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业险限额内承担80%的赔付责任，超出及不属于保险理赔范围的部分应由被告强生公司承担赔偿责任。原告经交警部门委托由华东政法大学司法鉴定中心进行的鉴定，鉴定机构具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，符合证据规则的要求，其结论可以作为本案判决的依据。
本案中，原告主张的损害赔偿项目及数额，对于原、被告认可一致的
住院伙食补助费160元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费8,760元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、车辆修理费400元、鉴定费3,900元，金额尚属合理，本院予以确认。对于当事人争议的其他损害赔偿项目及数额，本院根据原告主张、相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，本院根据门诊病历、医疗费发票等证据，确认原告可获赔的医疗费金额为11,181.90元，被告太平洋财险公司要求扣除非医保部分金额。但本院认为，被告太平洋财险公司未举证证明保险条款以明示的方式具体列明了医疗费中非医保部分不属于理赔范围，也未举证证明其已向被保险人履行了相关提醒注意义务。而原告在治疗中的用药是视病情需要为根据，系为保护原告身体恢复健康所必须，属于交通事故导致的原告实际损失，故非医保部分亦包含在医疗费的可赔偿范围，对于被告平安财险公司要求扣除的主张不予采纳。2、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，其主张211,848元符合相关法律规定，本院予以确认。3、律师费，原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，本院结合案件的难易程度以及案件标的等因素，酌定律师费3,000元。
以上原告可获赔的各项损失共计253,649.90元，医疗费用赔偿限额项下的医疗费11,181.90元、住院伙食补助费160元、营养费1,800元，合计13,141.90元，由被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿原告10,000元，在商业险限额内赔偿原告2,513.52元，余款628.38元由被告强生公司赔偿原告；死亡伤残赔偿限额项下的护理费2,400元、误工费8,760元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元，合计233,208元，由被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿原告110,000元，其中精神损害抚慰金优先赔付，在商业险限额内赔偿原告77,486.48元，余款45,721.52元由被告强生公司赔偿原告；财产损失赔偿限额项下的车辆修理费400元，由被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿原告。鉴定费3,900元、律师费3,000元，合计6,900元，由被告强生公司赔偿原告。综上，被告太平洋财险公司应在交强险限额内赔偿原告120,400元，在商业险限额内赔偿原告80,000元；被告强生公司共计应赔偿原告53,249.90元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志华人民币200,400元；
二、被告上海强生舒乐出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志华人民币53,249.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,166元，减半收取计人民币2,583元，由被告上海强生舒乐出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚亦慧
二〇一七年一月十九日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。