wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第69号
原告：刘艳军。
被告：孙保刚（孙宝刚）。
原告刘艳军与被告孙保刚劳务合同纠纷一案，原告刘艳军于2012年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理，原告刘艳军到庭参加诉讼，被告孙保刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳军诉称，我于2012年3月份到2012年5月份给被告开大车，被告一共欠我工资款12，000.00元，结算时被告给付了我2，000.00元，2012年5月23日被告对剩余1，0000.00元工资款向我出具欠条一张。后来我多次向被告索要剩余10，000.00元工资款，但被告一直拒不给付，现诉至滦平县人民法院，请求法院依法判令被告给付我工资款10，000.00元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告刘艳军向法庭提供证据材料有，欠条原件一张（欠条内容为：欠条今欠到刘艳军工资￥10，000.00元壹万元整欠款人孙宝刚2012年5月23日），用以证明被告欠原告工资款10，000.00元。
被告孙保刚经本院依法送达后未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见和相关的证据材料。
经审理查明，原告于2012年3月份到2012年5月份给被告开大车，结算时被告给付原告2，000.00元，2012年5月23日被告对剩余1，0000.00元工资款向原告出具欠条一张，后被告一直未将该笔工资款给付原告。
以上事实，有原告的起诉陈述、欠条原件等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告开大车，被告应当向原告支付约定的工资，且被告于2012年5月23日向被告出具了10，000.00元的欠条，故本院对原告要求被告给付剩余工资款10，000.00元的诉讼请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙保刚于本判决生效后五日内给付原告刘艳军工资款10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50.00元，由被告孙宝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付相如
代理审判员 王书润
人民陪审员 陈少华
二〇一三年三月十五日
书 记 员 杨子静
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2013）滦民初字第69号原告：刘艳军，河北省滦平县人，住滦平县。被告：孙保刚（孙宝刚），河北省滦平县人，住滦平县。原告刘艳军与被告孙保刚劳务合同纠纷一案，原告刘艳军于2012年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理，原告刘艳军到庭参加诉讼，被告孙保刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳军诉称，我于2012年3月份到2012年5月份给被告开大车，被告一共欠我工资款12，000.00元，结算时被告给付了我2，000.00元，2012年5月23日被告对剩余1，0000.00元工资款向我出具欠条一张。后来我多次向被告索要剩余10，000.00元工资款，但被告一直拒不给付，现诉至滦平县人民法院，请求法院依法判令被告给付我工资款10，000.00元，并由被告承担本案的诉讼费。原告刘艳军向法庭提供证据材料有，欠条原件一张（欠条内容为：欠条今欠到刘艳军工资￥10，000.00元壹万元整欠款人孙宝刚2012年5月23日），用以证明被告欠原告工资款10，000.00元。被告孙保刚经本院依法送达后未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见和相关的证据材料。经审理查明，原告于2012年3月份到2012年5月份给被告开大车，结算时被告给付原告2，000.00元，2012年5月23日被告对剩余1，0000.00元工资款向原告出具欠条一张，后被告一直未将该笔工资款给付原告。以上事实，有原告的起诉陈述、欠条原件等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告开大车，被告应当向原告支付约定的工资，且被告于2012年5月23日向被告出具了10，000.00元的欠条，故本院对原告要求被告给付剩余工资款10，000.00元的诉讼请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙保刚于本判决生效后五日内给付原告刘艳军工资款10，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理50.00元，由被告孙宝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  付相如代理审判员  王书润人民陪审员  陈少华二〇一三年三月十五日书 记 员  杨子静附页一、判决书依据法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3762号
申请人：卢家伟，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权。
被申请人：魏光松，男，汉族，身份证号，住成都市锦江区。
被申请人：倪金秀，女，汉族，身份证号，住成都市锦江区。
申请人卢家伟与被申请人魏光松、被申请人倪金秀民间借贷纠纷一案，申请人卢家伟向本院申请财产保全，请求查封被告倪金秀、被告魏光松名下共有的位于成都市锦江区（权，建筑面积72.13平方米），限额110000元。由申请人卢家伟提供名下位于成都市锦江区（权，建筑面积400.53平方米）作为担保。
本院经审查认为，申请人卢家伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被告倪金秀、被告魏光松名下共有的位于成都市锦江区（权，建筑面积72.13平方米）。查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让、变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王海蓉
二〇一七年六月二十日
书记员 李 昕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1174号
罪犯朱明亮，男，1992年8月7日出生，汉族，出生地江西省赣州市安远县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月17日作出（2012）深龙法少刑初字第5号刑事判决，以被告人朱明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯朱明亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱明亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年11月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱明亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱明亮予以减去有期徒刑七个月五天（刑期执行至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3969号
原告李丙杰。
委托代理人宁国涛、郭龙华，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州益农建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人段相军。
原告李丙杰（以下简称原告）诉被告郑州益农建筑劳务有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁国涛、郭龙华到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是进城务工的农民工，2013年3月6日，原告经朋友介绍，到被告公司在洛阳王城大道与××西路交叉口的升龙广场B区1号楼工地，自带设备和焊接辅材，从事钢筋电渣压力焊接头制作工作。2014年3月18日，经双方结算，被告尚欠原告工程款42631元。原告多次催要，被告以种种理由拖延不还。原告诉至法院，请求判令被告支付所欠原告工程款42631元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证明一张，证明2014年3月18日经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款42631元。
被告未举证。
经审理查明，原告为被告在洛阳的项目做钢筋电渣压力焊接工作，被告欠原告部分工程款。2014年3月18日，被告出具证明一份，载明：“2014年3月18日同电压力焊李丙杰结账还有其工程款肆万贰仟陆百叁拾壹元整（42631元）。注：共147631元，除借的95000＋10000=105000元，故147631-105000=42631元。益农劳务经手人：徐某某。2014年3月18号”。该证明加盖有郑州益农建筑劳务有限公司升龙广场B地块项目部印章。后被告未支付所欠原告工程款，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。郑州益农建筑劳务有限公司升龙广场B地块项目部系被告下设的机构，且不具备独立的民事责任能力，其行为后果应由被告承担。被告欠原告工程款并向原告出具了证明，双方债权、债务关系明确，被告应承担清偿责任，故原告要求被告支付工程款42631元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州益农建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李丙杰工程款42631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，适用简易程序，减半收取433元，由被告郑州益农建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘嫣
二〇一四年七月九日
书 记 员 郑璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第3969号原告李丙杰，男，汉族，1974年9月8日出生，住河南省汝州市。委托代理人宁国涛、郭龙华，河南良仁律师事务所律师。被告郑州益农建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇杓袁村108号。法定代表人段相军。原告李丙杰（以下简称原告）诉被告郑州益农建筑劳务有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁国涛、郭龙华到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是进城务工的农民工，2013年3月6日，原告经朋友介绍，到被告公司在洛阳王城大道与××交叉口××龙广场××区××楼工地，自带设备和焊接辅材，从事钢筋电渣压力焊接头制作工作。2014年3月18日，经双方结算，被告尚欠原告工程款42631元。原告多次催要，被告以种种理由拖延不还。原告诉至法院，请求判令被告支付所欠原告工程款42631元并承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证明一张，证明2014年3月18日经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款42631元。被告未举证。经审理查明，原告为被告在洛阳的项目做钢筋电渣压力焊接工作，被告欠原告部分工程款。2014年3月18日，被告出具证明一份，载明：“2014年3月18日同电压力焊李丙杰结账还有其工程款肆万贰仟陆百叁拾壹元整（42631元）。注：共147631元，除借的95000+10000=105000元，故147631-105000=42631元。益农劳务经手人：徐长友。2014年3月18号”。该证明加盖有郑州益农建筑劳务有限公司升龙广场B地块项目部印章。后被告未支付所欠原告工程款，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。郑州益农建筑劳务有限公司升龙广场B地块项目部系被告下设的机构，且不具备独立的民事责任能力，其行为后果应由被告承担。被告欠原告工程款并向原告出具了证明，双方债权、债务关系明确，被告应承担清偿责任，故原告要求被告支付工程款42631元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州益农建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李丙杰工程款42631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，适用简易程序，减半收取433元，由被告郑州益农建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  刘嫣二〇一四年七月九日书 记 员  郑璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第358号
原告武某。
被告张某甲。
原告武某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员徐丹适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告武某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，××××年××月，原告经人介绍认识被告，次年4月2日二人在江苏省宿迁市登记结婚。婚前原告对被告的家庭及个人情况并不了解，同时被告刻意欺骗原告，隐瞒婚史，婚后原告通过被告朋友才得知。在与被告共同生活期间，被告无家庭责任，好逸恶劳，嗜赌成性，在原告回家期间带不同的女人回家过夜，还经常对原告语言攻击，甚至使用暴力。原告身心备受伤害，致使夫妻感情彻底破裂，为此向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养；3、被告每月依法支付抚养费800元；4、诉讼费由原告承担。
被告张某甲辩称，被告同意离婚，但原告所述理由与事实不符。原告大被告三岁，与被告结婚不可能没考虑清楚，结婚时婚姻登记机关会告知原告其曾经有婚史，婚后被告没有对家庭不负责任，原告应提供证据。被告与原告结婚后至今，原告对被告没有什么感情，被告同意离婚。关于孩子，被告对与孩子的亲子关系存疑，要求原告提供亲子鉴定，被告想要抚养孩子，但因孩子不满两周岁，如果判给原告，也没有办法。关于抚养费，被告近半年一直没有工作，现在愿意支付每月500元抚养费，以后有了工作，愿意增加抚养费。
经审理查明，原告武某与被告张某甲于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日在江苏省宿迁市宿豫区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某乙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，2014年5月30日起双方分居至今。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚，引发本案纠纷。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，关于原、被告的婚姻关系，原、被告婚前有一定的了解，婚后感情一般，双方未能在平时生活中处理好家庭间及夫妻之间的矛盾，并开始分居，现原告要求离婚，被告同意离婚，系双方当事人自由处分婚姻关系，本院予以准许。关于被告提出亲子鉴定的主张，因被告未提供任何否定亲子关系的证据，故被告的该主张本院不予采纳。关于婚生子张某乙的抚养权，原、被告均予主张，综合考虑原、被告的抚养意愿、能力和条件，婚生子一贯的成长环境等因素，张某乙由原告抚养为宜，被告依法支付抚养费并享有探视权。关于婚生子张某乙的抚养费，本院综合当地生活水平、子女实际所需及原、被告收入能力等因素后，确定由被告每月支付张某乙抚养费550元。关于被告提出分割其父母为其买房而给付现金28000元的主张，因原告认为该28000元系彩礼，已用于孩子抚养及生活开支，且被告并未提供相应证据，故本案中暂不予理涉，被告可持相关证据另案处理。关于诉讼费用的承担，因原告自愿承担诉讼费用，系自由处分民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告武某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生子张宇轩自2014年11月起由原告武某抚养，被告张某甲自2014年11月起于每月20日前支付张宇轩抚养费550元，至张宇轩独立生活时止。
三、被告张某甲有探视婚生子张宇轩的权利，原告武某有协助探视的义务，探视时间为每月第二周、第四周的周六或周日的上午9时至下午5时。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 徐 丹
二〇一四年十一月七日
书记员 周春晓
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初180号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张某，男，1965年3月22日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月18日被息县公安局刑事拘留，同年3月25日被息县公安局取保候审。2016年6月17日被息县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日13时20分许，被告人张某驾驶豫P×××××“南骏”牌重型自卸货车，沿息县东岳镇至包信镇乡村公路由西向东行驶至东岳镇小黄庄村黄围孜组路段时，将驾驶三轮电动车的李某撞死。2016年3月18日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：张某负本次事故的全部责任。案发后，被告人张
广友主动向息县公安交通警察大队投案。
2016年3月23日，被告人张某一次性赔偿和补偿被害人的家属各项损失共计4.5万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有物证：肇事车辆照片等；书证：报警记录、前科证明、抓获经过、协议、收条等；证人常某的证言；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸体）字（2016）F019号等；勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人张某主动向公安机关的投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现，系初犯、偶犯，且与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道彬
代理审判员 张培颖
二〇一六年八月十一日
书 记 员 卢晓莉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5761号
原告迁安中运物流有限公司
法定代表人王立山，男，该公司经理。
委托代理人石岩，女。（特别代理）
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
法定代表人李国强，男，该公司经理。
委托代理人张晓菲，女。（特别代理）
原告迁安市中运�流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告迁安市中运物流有限公司委托代理人石岩、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人赵美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迁安市中运物流有限公司诉称，2013年4月1日，在迁安市上庄乡高各庄村王松商店门前处，原告方司机刘志学驾驶冀B×××××号重型自卸汽车由北向南行驶时与前方靠边停放的冀B×××××号轿车相撞，造成李雅君受伤，冀B×××××号轿车损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队现场勘察，认定原告方司机承担全部责任。该事故造成损失：冀B×××××车辆损失33894元、医疗费6449元、伙食费1100元、交通费500元、误工费1671元、护理费1760元、精神抚慰金18500元�合计63874元，原告与被告签有保险合同且在有效期内，被告以原告方损失过高为由拒不履行合同义务，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，要求做出公正合理的判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在原告提交有效的双证、从业资格证、身体回执的前提下，我司对原告诉请的合理合法的损失在保险限额内给予赔付，医疗费除去非医保用药和非本次事故用药，伙补应按每天20元计算，住院天数21天，误工、护理应提交出事前3个月的工资表及误工、护理证明，应提供第一受益人转让证明，原告诉请三者车损与我司定损差额过高，我司提出重新鉴定申请，交通费过高，精神损失抚慰金不予赔付。
经审理查明，原告迁安市中运物流有限公司为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了强制险和商业险，被保险人为迁安市中运物流有限公司，保险期间均为2013年10月12日零时起至2014年10月11日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）493885元”、第三者责任保险“保险金额／责任限额（元）500000元”及附加机动车损失保险及第三者责任保险的不计免赔率特约条款。
2013年4月1日，在迁安市上庄乡高各庄村王松商店门前处，原告方司机刘志学驾驶冀B×××××号重型自卸汽车由北向南行驶时与前方靠边停放的冀B×××××号轿车相撞，造成李雅君受伤，冀B×××××号轿车损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘志学驾驶机动车，行车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此事故的全部责任，程亮无责任，李雅君无责任。
经迁安市公安交通警察大�委托迁安市价格认证中心认证，冀B×××××号车损失33894元、李雅君住院22天，花费医疗费6449元、交通费500元，另有门诊费1123.3元。
另查明，原告迁安中运物流有限公司在迁安市公安交通警察大队的调解下，已对三者赔付63800元。
另在开庭时，原告方增加诉讼请求为门诊费为1123.3元，变更诉讼请求为误工费增加到2209.75元，精神抚慰金为10837.95元。
上述事实，有当事人陈述，行驶证、运输证、证明、驾驶证、从业资格证、事故认定书、经济赔偿凭证、保单、三者车辆行驶证、驾驶证、价格鉴定结论书、诊断证明、住院病历、出院证、住院收费收据、门诊收费收据、住院汇总单、交通费发票、误工证明等予以证实。
本院认为，原告迁安市中运物流有限公司为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被�应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告方提出扣除非医保用药的主张，因没有证据予以证明，本院不予支持。被告方提出的住院伙食补助按20元／天计算，本院予以支持。原告方主张的精神抚慰金，因三者损失程度较低，并未造成严重后果，故对该项诉讼请求本院不予支持，原告方主张的误工费2209.75元，因未提供伤者前三个月的工资证明，故本院按同行业制造业的标准予以计算为36600元÷365天×22天=2206.03元，原告方主张的护理费1760元，因未提供护理人员前三个月的工资证明，故本院按同行业建筑业的标准予以计算31755÷365天×22天=1914元，但因原告方主张1760元，故本院对其主张的数额予以支持。综上，原告方的损失为车损33894元，医疗费6449元，交通费500元，门诊费1123.3元，误工费2206.03元，护理费1760元，伙食补助费22天×20元=440元。
根据《中华人民共�国保险法》第二十三条、第六十四条之规定、《人身损害赔偿解释》第22条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险伤残赔偿限额内给付原告迁安市中运物流有限公司1760元＋500元＋2206.03元=4466.03元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告迁安市中运物流有限公司6449元＋1123.3元＋440元-1000元=7012.3元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险财产损失赔偿限额内给付原告迁安市中运物流有限公司2000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告33894元-2000元-100元=31794元。
以上一、二、三、四项合计45272.33元，由中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 田美悦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1398号
申请人陈小增，男，汉族，1946年07月03日出生。
被执行人张彦立，男，汉族，1955年03月26日出生。
关于申请执行人陈小增申请执行被执行人张彦立合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年二七民二初字第02991号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张彦立的银行存款70775元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李文强
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第2290号
上诉人（一审被告）北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人雷鸣，董事长。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。
法定代表人丁磊，执行董事。
委托代理人于洪，女，1989年4月20日出生。
被上诉人（一审原告）杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。
法定代表人胡志鹏，总经理。
委托代理人姚婉，女，1983年2月28日出生。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）与被上诉人网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司因侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民（知）初字第17181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人酷我公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人酷我公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费二千三百四十二元，由网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司共同负担八百四十二元（已交纳），由北京酷我科技有限公司负担一千五百元（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费五十三元，减半收取二十六元五角，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 暄
审 判 员 穆 颖
审 判 员 姜 庶 伟
二〇一五年十二月三十日
法官助理 谭 乃 文
法官助理 刘 欣 蕾
书 记 员 张希达书记员郭小贺
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7038号
原告：贾素娥，女，1968年2月26日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：王月文，男，1974年2月1日生，汉族，住胶州市。
关于原告贾素娥与被告王月文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案,原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告周会平的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾素娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1878号
罪犯白力刚，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2010年5月14日作出了（2010）金刑初字第73号刑事判决，以被告人白力刚犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯白力刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白力刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白力刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白力刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8070号
罪犯赵珊珊，男，汉族，小学文化，1991年10月6日出生于江苏省灌南县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2013年4月26日作出（2013）南少刑初字第0007号刑事判决，以被告人赵珊珊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期至2015年4月11日止）。被告人赵珊珊不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）连少刑终字第0015号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵珊珊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵珊珊在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵珊珊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵珊珊减去有期徒刑五个月一日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第805号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人西剑。
被执行人孙中永。
被执行人孙中礼。
被执行人孙中波。
被执行人刘世涛。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第771民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年八月十三日
书 记 员 扈 强
内蒙古自�区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2096号
原告赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地：巴林右旗。
法定代表人宋仕飞，总经理。
委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告贺春蕊，女，现住巴林右旗。
本院在审理原告赤峰颐景园物业服务有限公司诉被告贺春蕊物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰颐景园物业服务有限公司负担。
审判员 胡海生
二〇一六年八月十日
书记员 刘 杨
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3494号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告彭静，男，1982年3月26日出生，汉族。
本院于2014年12月31日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告彭静信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第227号
原告李永军，男，汉族，生于1968年7月28日，住山东省莱州市。
被告强小东，男，汉族，生于1990年11月19日，现在甘肃省会宁县。
被告雒皇平，男，汉族，生于1988年11月8日，住甘肃省靖远县。
原告李永军诉被告强小东、雒皇平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员张乾香适用简易程序，于同年7月29日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告李永军、被告雒皇平到庭参加了诉讼，被告强小东经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永军诉称，2013年4月18日，吴双龙从原告处购买了一辆20装载机，当时该装载机的价格是54000元，吴双龙支付了原告34000原，不足的2万元，二被告愿意担保，并且在欠条上签字摁了手印，欠条约定2013年7月10日前付清，但二被告在约定的期限未付款，故诉至法院，请求判令：1、要求两被告连带支付货款2万元，利息6600元，总计26600元；2、诉讼费由二被告承担。
被告强小东既未到庭亦未提交书面答辩材料。
被告雒皇平辩称，原告诉状属实，欠条也是我打的。
经审理查明，2013年4月18日被告雒皇平、强小东给原告出具欠条1份，内容是：今欠李永军人民币贰万元正，￥20000.00元，期限到2013年7月10号前付清。因二被告在约定的期限未给原告付款，为此酿成纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，被告强小东未到庭，视为对其权利的放弃；被告雒皇平对欠条无异议，故二被告给原告出具欠条的行为是其真实意思表示，该欠条内容真实合法，能够证明原告与二被告之间存在债权债务关系，对欠条的证明力予以认定。二被告未按欠条约定的付款期限向原告履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求二被告支付货款2万元之主张，证据充足，予以支持。原告关于利息主张，二被告在约定的期限未付款，应承担逾期付款利息，因双方未约定具体数额，应根据中国人民银行1至3年同期贷款利率6.15％为计算依据，具体天数从2013年7月11日至开庭日2014年7月19日共384天，即：20000.00元×384天×6.15％÷360天＝1311.74元，而原告主张利息6600元高于上述数额，对其过高部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告强小东、雒皇平于本判决生效后十日内共同给付原告李永军货款2万元、利息1311.74元，合计21311.74元；
二、驳回原告李永军的其他诉讼请求。
案件受理233元，原告李永军负担33元，被告强小东、雒皇平负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张乾香
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 杰
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第2013号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人周某某，男，1968年11月25日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，农民，现住雄县。2013年8月21日因涉嫌交通肇事罪被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年8月28日被白沟·白洋淀温泉城公安分局取保候审，2014年1月9日被本院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未刑诉（2014）04号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员冀小龙出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月19日0时40分许，被告人周某某驾驶冀FCL2**号灰色昌河牌小型普通客车沿津保公路行驶至白沟铭磊石油门前路段时，与前方同向行驶的李某某驾驶的电动三轮车（乘车人康某某、张某某）相撞，造成李某某、康某某、张某某三人不同程度受伤，后周某某弃车逃逸。经法医鉴定，康某某所受损伤属重伤。经保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局交通警察大队分析认定，周某某负此事故的全部责任，李某某、康某某、张某某无责任。
案发后，被告人周某某赔偿了康某某、张某某各项经济损失人民币5万元，康某某、张某某对被告人周某某予以谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某某、张某某、李某某的陈述，证人杜某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、车辆检验意见书及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、机动车及驾驶人查询信息、收款收条、谅解书、户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一四年一月十三日
书记员 崔文胜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2819号
原告王明忠，男，1978年6月15日出生，汉族，个体。
被告胡其图，男，32岁，蒙古族，农民。
被告包淑华，女，31岁，蒙族，农民。
被告吴国军（小伟），男，48岁，蒙古族，个体。
原告王明忠与被告胡其图、包淑华、吴国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明忠到庭参加诉讼，被告胡其图、包淑华、吴国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡其图与被告包淑华系夫妻关系，2015年6月25日被告胡其图与被告包淑华因生活所需用钱，从原告处借款37000.00元，约定月利息0.02元，2015年12月25日还款，被告吴国军对被告胡其图和包淑华所欠的债务进行担保；被告胡其图、包淑华给原告出具借据一枚，约定到期后，原告多次找到被告要求还款，被告却以种种理由推拖至今。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款37000.00元，利息7000.00元，共计44000.00元。
被告胡其图、包淑华、吴国军未答辩。
经审理查明，被告胡其图与被告包淑华系夫妻关系，2015年5月4日被告胡其图、包淑华从原告处借款37000.00元，约定月利息0.02元，2015年12月25日还款，被告吴国军对该笔债务进行担保，被告胡其图、包淑华担保人吴国军给原告出具借据一枚。约定到期后，原告多次找到被告要求还款，被告却以种种理由推拖至今。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金37000.00元，利息7000.00元，共计44000.00元。庭审中，原告向法庭提交了2015年6月25日三被告为其出具的借据一枚，证明被告欠款金额、利息的约定、借款人、担保人的事实。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对其要求被告给付借款及利息的主张予以支持。吴国军系担保人，应在其担保责任内承担连带偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡其图、包淑华自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王明忠借款本金37000.00元，利息7000.00元（37000.00元×0.02×9.459个月），共计44000.00元。
二、被告吴国军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年七月八日
书记员 包春虹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商申字第25号
再审申请人（一审被告）：吴桂香，女，汉族，1982年6月3日出生。
委托代理人：陈叔华，广东正大联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
一审被告：广州市新南华玻璃有限公司。
法定代表人：陈延林。
一审被告：陈延林，男，汉族，1959年2月28日出生，。
一审被告：陈雄年，男，汉族，1983年9月23日出生。
再审申请人吴桂香因与被申请人仲利国际租赁有限公司、一审被告广州市新南华玻璃有限公司、陈延林、陈雄年融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴桂香申请再审称：一审起诉、开庭与判决，其都没有收到通知及诉讼文书。其对本案担保事宜不知情，《保证书》是伪造的，并非其本人签署，也非其真实意思表示，一审判决其承担连带责任有误。请求再审撤销一审判决相关判项，驳回仲利国际租赁有限公司对其的诉讼请求，由仲利国际租赁有限公司承担本案诉讼费用。
本院审查查明：在采用直接送达、邮寄送达等方式均无法送达的情况下，一审法院依法向吴桂香公告送达了起诉状、开庭传票等材料，吴桂香经合法传唤未到庭参加诉讼。2013年12月12日，一审法院对吴桂香公告送达了（2013）深罗法民二初字第1141号民事判决，吴桂香也未在法律规定的期限内提出上诉。
吴桂香在申请再审时，提交了一份据称是本人书写的签名字样，以证明《保证书》上“吴桂香”并非其本人所签。
本院认为：本案为融资租赁合同纠纷。仲利国际租赁有限公司与广州市新南华玻璃有限公司签订《租赁合同》，约定仲利国际租赁有限公司向广州市新南华玻璃有限公司出租机器设备，广州市新南华玻璃有限公司依约支付租金。吴桂香与陈延林、陈雄年共同向仲利国际租赁有限公司出具了一份《保证书》，保证在广州市新南华玻璃有限公司不能履行《租赁合同》项下义务时，无条件地承担连带清偿责任。《保证书》上均有各保证人名字的签署。因广州市新南华玻璃有限公司未履行支付租金义务，构成违约，一审法院根据合同约定及仲利国际租赁有限公司的诉请，判决解除仲利国际租赁有限公司与广州市新南华玻璃有限公司签订的《租赁合同》，广州市新南华玻璃有限公司向仲利国际租赁有限公司返还涉案的租赁标的物、支付到期租金及违约金，吴桂香与陈延林、陈雄年对广州市新南华玻璃有限公司的上述债务承担连带责任。一审判决程序合法，处理并无不当。吴桂香申请再审否认《保证书》系其本人签署，除了其再审申请时提交的签名字样外，未能提交任何证据证明其主张，而仅凭该签名字样并不足以证实《保证书》上“吴桂香”不是其本人所签。因此，吴桂香没有签署《保证书》的再审理由，缺乏证据支持，对于其再审请求，本院不予采纳。吴桂香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴桂香的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 袁旭君
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1060号
原告：毕德印，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：渠川（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林毅（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告：袁士朋，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：胡克元（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：赵显树，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住兖州市。
原告毕德印与被告袁士朋、赵显树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林毅、被告袁士朋的委托诉讼代理人胡克元、被告赵显树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕德印向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动三轮车损失、拖车费、评估费共计20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日12时52分许，被告袁士朋驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在汶上县银星路与市政路路口与原告毕德印驾驶的电动三轮车相撞，造成原告毕德印受伤、电动三轮车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查出具事故证明。在本次事故中被告袁士朋应承担全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告袁士朋辩称，事故发生属实。事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车登记车主是郭常巧，实际车主是被告赵显树，事发时由被告袁士朋驾驶，被告袁士朋系租赁被告赵显树的车。该事故车辆未投交强险。交强险应由车主赵显树投保，故对本次事故给原告造成的损失应由被告赵显树承担赔偿责任，保险外的部分被告袁士朋同意依法赔偿。原告住院期间存在挂床现象。电动三轮车评估系原告单方委托，不符合法定程序。原告误工费应按每天50元计算24天，护理费应按每天50元计算3天，住院伙食补助费应按每天30元计算3天，交通费要求过高，电动三轮车损失评定过高，评估费没有发票不予认可，对拖车费发票予以认可。
被告赵显树辩称，事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车实际车主是被告赵显树，该车未投交强险。事发后没有为原告垫付费用，对原告的各项损失要求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日12时52分许，被告袁士朋驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在汶上县银星路与市政路路口与原告毕德印驾驶的电动三轮车发生交通事故。经汶上县公安局交通警察大队调查出具事故证明，该事故形成原因无法查清。事故发生后，原告毕德印支付拖车费200元。经济宁市海昊正二手车鉴定评估有限公司评估，原告毕德印所有的电动三轮车损失价值为2060元。二被告对该评估结论提出异议，但均未申请重新鉴定。
原告毕德印受伤后入汶上县人民医院住院治疗12天，经诊断为脑震荡、头及左手皮肤挫伤等，花费医疗费2654.08元。汶上县人民医院出具诊断证明：建议休息3周。原告住院期间由其亲属毕兴冲护理。
另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车登记所有人为案外人郭常巧，实际所有人为被告赵显树，被告袁士朋系租赁被告赵显树的车。该车未依法投保交强险。
本院认为，被告袁士朋驾驶机动车辆与原告毕德印骑电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查出具事故证明，该事故形成原因无法查清。原被告双方均未尽到安全注意义务，应对事故的发生承担同等责任。因事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车未依法投保交强险，对于原告的损失，应首先由车辆租赁人被告袁士朋在相当于交强险责任限额范围内赔偿，被告赵显树作为车辆投保义务人应在交强险责任限额范围内承担连带责任，不足部分由被告袁士朋按照事故责任赔偿60%。二被告虽对济宁市海昊正二手车鉴定评估有限公司出具的评估结论书提出异议，但均未申请重新鉴定，对该评估结论书本院予以采信。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为2654.08元。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算12天。原告未提交证据证实其工作及收入状况，关于其误工费本院酌定按照每天60元计算33天。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元计算12天。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为300元。拖车费不属于交强险赔偿范围，应由被告袁士朋赔偿60%。原告虽主张支付评估费200元，但未提交任何证据证实，对该诉讼请求本院不予支持。
因该事故给原告造成的损失有：医疗费2654.08元、住院伙食补助费30×12＝360元、误工费60×33＝1980元、护理费60×12＝720元、交通费300元、电动车损失2060元、拖车费200元，共计8274.08元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告袁士朋于本判决生效后十日内在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告毕德印医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动三轮车损失共计8014.08元，被告赵显树承担连带赔偿责任；
二、被告袁士朋于本判决生效后十日内赔偿原告毕德印电动三轮车损失、拖车费共计156元；
三、驳回原告毕德印的其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全申请费220元，由原告毕德印负担150元，被告袁士朋、赵显树负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一七年三月十日
书记员 何西帅
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法周民初字第164号
原告仁化县农村信用社合作联社丹霞信用社。
住所地：仁化县。
负责人李某某。
被告黄某某，男，约60岁，住仁化县。
本院在受理原告仁化县农村信用合作联社丹霞信用社诉被告黄某某小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日以自行与被告协商还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行与被告协商还款为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用社合作联社丹霞信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仁化县农村信用社合作联社丹霞信用社负担。
审判员 梁娟
二〇一四年十二月十七日
书记员 张洁
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第106号
原告孙凤来，男，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。
委托代理人孙凤林，河北通和律师事务所律师。
被告吴世军，男，汉族，农民，住山东省商河县。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
原告孙凤来因与被告吴世军买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年4月19日公开开庭审理了本案，原告孙凤来及其委托代理人孙凤林、被告吴世军的委托代理人刘凤照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤来诉称，2011年3月29日，原告与被告签订《车辆买卖协议》，被告购买原告的冀JD60**号、挂车冀JEE**号重型半挂车。原告于签约后当日向被告交付了车辆，被告只向原告支付部分车款，尚欠原告1万元车款。被告逾期还款的行为已构成了违约，应当赔偿原告经济损失1000元。特诉之贵院，请求：一、判决被告给付原告购车款1万元、损失1000元；二、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、车辆买卖协议一份；
证据2、欠条一张；
证据3、被告吴世军名片一张；
证据4、车辆行驶证、道路运输证各一份（复印件）。
被告吴世军在庭审中口头辩称，2011年3月29日，答辩人在被答辩人处购买重型半挂车一辆，当时约定车款为23.5万元，当天交付车款22.5万元，剩余1万元七日内被答辩人将车的档案提出并协助答辩人过户，答辩人再将1万元交付给被答辩人，但被答辩人收到22.5万元车款后并没有将档案提出交于答辩人过户，最终答辩人于2013年1月18日自已将档案提出，时间近两年的时间。被答辩人因不能提档实属违约行为，两年中答辩人审车、保护维修，每年三次维护保养，每次往返损失近1000元左右，两年给答辩人造成损失8000元。答辩人的损失完全是被答辩人违约延迟提档所造成，为此，被答辩人应承担违约造成的实际损失。
被告吴世军无证据向本院提供。
经审理本院认定，2011年3月29日，原告孙凤来与被告吴世军签订《车辆买卖协议》，约定被告购买原告挂靠在河北中发运输有限公司的冀JD60**／冀JEE**挂重型半挂汽车一辆，购车价款为23.5万元，于2011年3月29日一次性付清。原告于当日向被告交付了车辆，被告向原告支付车款22.5万元，为原告出具1万元的欠条一张，注明过户时还清。该欠款被告至今未偿付原告。被告现已将该车辆转卖于他人。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告吴世军购买原告孙凤来挂靠在河北中发运输有限公司的重型半挂汽车，在支付部分购车款后为原告出具1万元的欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。被告虽在欠条上注明过户时还清，但双方订立的车辆买卖协议约定于2011年3月29日一次性付清购车款23.5万元，并无办理过户手续的约定，且被告现已将该车辆转卖他人，事实上已无再办理过户给被告之必要。故原告现要求被告给付购车款1万元，于法有据，理由正当，本院予以支持；原告要求被告赔偿经济损失1000元，无证据证明，本院不予支持。对被告要求原告承担因违约给其造成的实际损失8000元的主张，因其在本案中未提出反诉请求，本案不予处理，其可向原告孙凤来另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴世军于本判决生效之日起十日内给付原告孙凤来购车款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙凤来的其他诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告孙凤来负担13元，被告吴世军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一三年五月十三日
书 记 员 郭 晶
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第357号
申请执行人汤某某，男，汉族，1962年7月6日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳市。
申请执行人汤某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第715号民事调解书已发生法律效力，依判决被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔付申请执行人汤某某98000元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年10月13日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在银行（信用社）的存款98000元；或扣留、提取被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在有关单位的收入98000元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年十月十三日
书记员 金 升
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2988号
原告李志原，男，汉族，1972年1月14日生。
被告崔振阳，男，汉族，1986年9月19日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人毛守文，负责人。
本院在审理原告李志原诉被告崔振阳、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志原于2015年1月13日向本院申请撤诉，本院认为，原告李志原的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李志原撤诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告李志原承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 陈予兰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 冯斌阳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第578号
原告方保华，男，1958年12月9日生，汉族，现住迁西县。
委托代理人鲁继豪，男，系原告公司员工。
被告钱义星，男，1971年12月7日出生，汉族，系迁西县上营永兴铁选厂投资人，现住迁西县。
被告张妍梅，女，1968年7月13日出生，汉族，现住迁西县。
原告方保华与被告钱义星、张妍梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法由审判员付有适用简易程序于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人鲁继豪到庭参加了诉讼。被告钱义星、张妍梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告钱义星系迁西县上营永兴铁选厂投资人，与被告张妍梅系夫妻关系。2012年6月4日，被告钱义星用其个人投资的上营永兴铁选厂担保向原告借款6万元，利息为月息20‰，借款期限至2012年6月8日。因该借款系二被告在夫妻关系存续期间所借，并用于家庭共同生活，被告张妍梅应对此借款承担连带责任。此款经原告多次催要未果，现依法提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款6万元并按合同约定支付利息。
原告提供的证据有：证1、被告钱义星（甲方）与原告（乙方）于2012年6月4日签订的借款合同一份，主要内容为：“第一条、借款金额：甲方向乙方借款陆万元；第二条、借款期限：借款期限5天，即从2012年6月4日至2012年6月8日；第三条、借款利率：借款利率20‰；第四、借款用途：用于本公司的正常流动资金周转之用；……第七条、违约责任：甲方不能按期归还乙方的借款本息时，自违约之日起甲方自愿向乙方支付按借款本金每日1％的违约金至本金、利息、违约金全部还清为止；……借款人钱义星，出借人方保华。”用以证明被告钱义星向原告借款的事实。证2、2012年6月4日被告钱义星为原告出具的欠条一份，内容为：“今欠到方保华现金陆万元整，￥：60000.00，欠款人钱义星，2012.6.4号。”用以证明内容同证一。
被告钱义星、张妍梅未提交答辩状，亦未提交相关证据。
经本院组织质证及审查，原告提交的两份证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性与真实性，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告钱义星于2012年6月4日向原告方保华借款6万元及被告未按约定期限偿还原告借款本息的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告钱义星、张妍梅系夫妻关系，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告与被告钱义星之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告应当按照合同约定积极履行偿还原告借款本息的义务，但逾期按借款本金每日1％支付违约金的约定过高，明显违反了法律的相关规定，对超出部分的利息不予支持，应按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算支付利息。二被告系夫妻关系，被告张妍梅应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱义星、张妍梅于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告方保华借款6万元及利息200元，并自2012年6月9日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元减半收取650元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年三月十五日
书记员 付红侠
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第578号
原告方保华，男，1958年12月9日生，汉族，现住迁西县。
委托代理人鲁继豪，男，系原告公司员工。
被告钱义星，男，1971年12月7日出生，汉族，系迁西县上营永兴铁选厂投资人，现住迁西县。
被告张妍梅，女，1968年7月13日出生，汉族，现住迁西县。
原告方保华与被告钱义星、张妍梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法由审判员付有适用简易程序于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人鲁继豪到庭参加了诉讼。被告钱义星、张妍梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告钱义星系迁西县上营永兴铁选厂投资人，与被告张妍梅系夫妻关系。2012年6月4日，被告钱义星用其个人投资的上营永兴铁选厂担保向原告借款6万元，利息为月息20‰，借款期限至2012年6月8日。因该借款系二被告在夫妻关系存续期间所借，并用于家庭共同生活，被告张妍梅应对此借款承担连带责任。此款经原告多次催要未果，现依法提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款6万元并按合同约定支付利息。
原告提供的证据有：证1、被告钱义星（甲方）与原告（乙方）于2012年6月4日签订的借款合同一份，主要内容为：“第一条、借款金额：甲方向乙方借款陆万元；第二条、借款期限：借款期限5天，即从2012年6月4日至2012年6月8日；第三条、借款利率：借款利率20‰；第四、借款用途：用于本公司的正常流动资金周转之用；……第七条、违约责任：甲方不能按期归还乙方的借款本息时，自违约之日起甲方自愿向乙方支付按借款本金每日1％的违约金至本金、利息、违约金全部还清为止；……借款人钱义星，出借人方保华。”用以证明被告钱义星向原告借款的事实。证2、2012年6月4日被告钱义星为原告出具的欠条一份，内容为：“今欠到方保华现金陆万元整，¥：60000.00，欠款人钱义星，2012.6.4号。”用以证明内容同证一。
被告钱义星、张妍梅未提交答辩状，亦未提交相关证据。
经本院组织质证及审查，原告提交的两份证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性与真实性，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告钱义星于2012年6月4日向原告方保华借款6万元及被告未按约定期限偿还原告借款本息的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告钱义星、张妍梅系夫妻关系，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告与被告钱义星之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告应当按照合同约定积极履行偿还原告借款本息的义务，但逾期按借款本金每日1％支付违约金的约定过高，明显违反了法律的相关规定，对超出部分的利息不予支持，应按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算支付利息。二被告系夫妻关系，被告张妍梅应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱义星、张妍梅于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告方保华借款6万元及利息200元，并自2012年6月9日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元减半收取650元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年三月十五日
书记员 付红侠
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第578号
原告方保华。
委托代理人鲁继豪，系原告公司员工。
被告钱义星，系迁西县上营永兴铁选厂投资人。
被告张妍梅，女，1968年7月13日出生，汉族，现住迁西县兴城镇职工公寓。
原告方保华与被告钱义星、张妍梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法由审判员付有适用简易程序于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人鲁继豪到庭参加了诉讼。被告钱义星、张妍梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告钱义星系迁西县上营永兴铁选厂投资人，与被告张妍梅系夫妻关系。2012年6月4日，被告钱义星用其个人投资的上营永兴铁选厂担保向原告借款6万元，利息为月息20‰，借款期限至2012年6月8日。因该借款系二被告在夫妻关系存续期间所借，并用于家庭共同生活，被告张妍梅应对此借款承担连带责任。此款经原告多次催要未果，现依法提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款6万元并按合同约定支付利息。
原告提供的证据有：证1、被告钱义星（甲方）与原告（乙方）于2012年6月4日签订的借款合同一份，主要内容为：“第一条、借款金额：甲方向乙方借款陆万元；第二条、借款期限：借款期限5天，即从2012年6月4日至2012年6月8日；第三条、借款利率：借款利率20‰；第四、借款用途：用于本公司的正常流动资金周转之用；……第七条、违约责任：甲方不能按期归还乙方的借款本息时，自违约之日起甲方自愿向乙方支付按借款本金每日1％的违约金至本金、利息、违约金全部还清为止；……借款人钱义星，出借人方保华。”用以证明被告钱义星向原告借款的事实。证2、2012年6月4日被告钱义星为原告出具的欠条一份，内容为：“今欠到方保华现金陆万元整，￥：60000.00，欠款人钱义星，2012.6.4号。”用以证明内容同证一。
被告钱义星、张妍梅未提交答辩状，亦未提交相关证据。
经本院组织质证及审查，原告提交的两份证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性与真实性，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告钱义星于2012年6月4日向原告方保华借款6万元及被告未按约定期限偿还原告借款本息的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告钱义星、张妍梅系夫妻关系，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告与被告钱义星之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告应当按照合同约定积极履行偿还原告借款本息的义务，但逾期按借款本金每日1％支付违约金的约定过高，明显违反了法律的相关规定，对超出部分的利息不予支持，应按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算支付利息。二被告系夫妻关系，被告张妍梅应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱义星、张妍梅于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告方保华借款6万元及利息200元，并自2012年6月9日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元减半收取650元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年三月十五日
书记员 付红侠
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1811号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告赵某甲。
被告董某。
被告张某甲。
被告仉某。
被告张某乙。
被告李某。
被告赵某乙。
被告林某。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告赵某甲、董某、张某甲、仉某、张某乙、李某、赵某乙、林某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳瑞敏
二〇一六年三月十五日
书记员 李 明
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1694号
申请执行人叶庭俊与被执行人马田法、饶王进合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）丽莲商初字第884号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶庭俊于2014年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1694号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年八月二十九日
书记员 林 燕
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1694号
申请执行人叶庭俊
被执行人马田法，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00884号，依法向被执行人马田法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马田法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马田法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马田法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月六日
书记员 蓝天辰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04825号
原告王永茂，男，1987年出生，汉族，住禹州市。
委托代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
被告贾永佩，男，1981年出生，汉族，住禹州市。
原告王永茂诉被告贾永佩民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王永茂之委托代理人孟治甫到庭参加诉讼，被告贾永佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永茂诉称：2015年4月4日被告贾永佩向我借款120000元，约定借期为三个月，并有借条一份为凭。借款到期后经我多次催要，被告却一直推拖不还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款120000元并支付利息。
被告贾永佩缺席无答辩。
原告王永茂为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、身份证明一份，证明原告王永茂的身份情况；2、借条一份，证明被告贾永佩于2015年4月4日向原告借款120000元的事实。
被告贾永佩未向本院提供证据。
本院对原告王永茂提供的证据经审查后认为，证据1、2形式合法，与本案有关联性，且不违反法律规定，均为有效证据，本院予以确认和采信。
经本院审理查明：2015年4月4日被告贾永佩向原告王永茂借款120000元，约定借期为三个月，并有借条为凭。借款后经原告多次催要，被告却一直推拖不还，原告为维护合法权益，于2015年10月29日诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告贾永佩向原告王永茂借款120000元，原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告贾永佩负有返还借款的义务，故本院对原告要求被告还款120000元的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付起诉之后的利息的诉讼请求，本院认为原、被告在借款时未约定借期利率和逾期利率，故被告贾永佩应从原告起诉之日即2015年10月29日起按年利率6%计算利息，本到息止。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾永佩于判决生效后三日内返还原告王永茂借款120000元并自2015年10月29日起按照年利率6%计算利息，本到息止。
本案受理费2700元，保全费1120元，共计3820元，由被告贾永佩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴延成
审 判 员 齐克功
人民陪审员 陈现军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 欢
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04825号
原告王永茂，男，1987年4月26日出生，汉族，住禹州市。
委托代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
被告贾永佩，男，1981年3月5日出生，汉族，住禹州市。
原告王永茂诉被告贾永佩民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王永茂之委托代理人孟治甫到庭参加诉讼，被告贾永佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永茂诉称：2015年4月4日被告贾永佩向我借款120000元，约定借期为三个月，并有借条一份为凭。借款到期后经我多次催要，被告却一直推拖不还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款120000元并支付利息。
被告贾永佩缺席无答辩。
原告王永茂为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、身份证明一份，证明原告王永茂的身份情况；2、借条一份，证明被告贾永佩于2015年4月4日向原告借款120000元的事实。
被告贾永佩未向本院提供证据。
本院对原告王永茂提供的证据经审查后认为，证据1、2形式合法，与本案有关联性，且不违反法律规定，均为有效证据，本院予以确认和采信。
经本院审理查明：2015年4月4日被告贾永佩向原告王永茂借款120000元，约定借期为三个月，并有借条为凭。借款后经原告多次催要，被告却一直推拖不还，原告为维护合法权益，于2015年10月29日诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告贾永佩向原告王永茂借款120000元，原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告贾永佩负有返还借款的义务，故本院对原告要求被告还款120000元的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付起诉之后的利息的诉讼请求，本院认为原、被告在借款时未约定借期利率和逾期利率，故被告贾永佩应从原告起诉之日即2015年10月29日起按年利率6%计算利息，本到息止。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾永佩于判决生效后三日内返还原告王永茂借款120000元并自2015年10月29日起按照年利率6%计算利息，本到息止。
本案受理费2700元，保全费1120元，共计3820元，由被告贾永佩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴延成
审 判 员 齐克功
人民陪审员 陈现军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 欢
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第474-1号
申请人李天宝，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人李光志，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人王洪军，男，汉族，住山东省武城县。
本院于2015年10月22日作出的（2015）陵民保字第474号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李光志驾驶的鲁NXXX**号普通客车和被申请人王洪军驾驶的鲁NCCC**号小型轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 綦伟霞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1104号
罪犯陶龙昌，男，生于1972年6月15日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2013年1月5日作出（2012）会刑初字第292号刑事判决，以被告人陶龙昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2023年11月10日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年5月27日裁定，对罪犯陶龙昌减去有期徒刑七个月，刑期执行至2023年4月10日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶龙昌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年2月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陶龙昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶龙昌准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 烨
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第194号
原告高某甲，男，1989年8月出生，汉族。
委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。
被告汪某，女，1989年2月出生，汉族。
原告高某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人方海平到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告高某甲诉称，其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，原告曾于2014年2月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，夫妻感情仍未改善，分居至今。故原告再次起诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、婚生子高某乙由原告抚养，被告按规定承担抚养费；3、平均分割夫妻共同财产并退还彩礼现金、“三金”共81000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某未予答辩。
经审理查明，原告高某甲与被告汪某2010年12月份经人介绍相识，2011年农历冬月按农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日在罗山县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名高某乙，婚生子高某乙一直随原告一起生活和学习。原、被告婚后因家庭琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和，原告曾于2014年2月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，夫妻感情仍未改善，分居至今。故原告再次起诉至法院，要求与被告汪某离婚。原告要求平均分割夫妻共同财产并退还彩礼现金、“三金”共81000元，未能提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、婚姻证复印件、罗山县高店乡余畈村民委员会的证明、罗山法院（2014）罗民初字第221号民事判决书等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，原告高某甲曾于2014年2月以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被法院判决驳回其要求与被告离婚的诉讼请求后，其夫妻关系仍未改善，分居至今。现原告再次向法院起诉要求离婚，可认定夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，由于婚生子高某乙一直随原告一起生活和学习，故婚生子由原告抚养更有利于小孩的健康成长，关于抚养费问题，根据当地经济条件，本院酌定被告汪某每月给付小孩抚养费400元为宜，直至婚生子18周岁时止。原告要求平均分割夫妻共同财产并退还彩礼现金、“三金”共81000元的请求，由于诉讼中原告未能提供证据予以证实，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告高某甲与被告汪某离婚。
二、婚生子高某乙由原告高某甲抚养，被告汪某于2016年4月1日起至婚生子高某乙18周岁时止，每月给付子女抚养费400元，此款于每年的12月20日前付清当年度的子女抚养费。
三、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 谢长春
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 彭 玥
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第194号
原告高某，男，1989年8月出生，汉族。
委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。
被告汪某，女，1989年2月出生，汉族。
原告高某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人方海平到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告高某诉称，其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，原告曾于2014年2月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，夫妻感情仍未改善，分居至今。故原告再次起诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、婚生子高宇涵由原告抚养，被告按规定承担抚养费；3、平均分割夫妻共同财产并退还彩礼现金、“三金”共81000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某未予答辩。
经审理查明，原告高某与被告汪某2010年12月份经人介绍相识，2011年农历冬月按农村习俗举行结婚典礼，2012年6月7日在罗山县民政局补办结婚登记手续。2012年12月1日生育一子，取名高宇涵，婚生子高宇涵一直随原告一起生活和学习。原、被告婚后因家庭琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和，原告曾于2014年2月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，夫妻感情仍未改善，分居至今。故原告再次起诉至法院，要求与被告汪某离婚。原告要求平均分割夫妻共同财产并退还彩礼现金、“三金”共81000元，未能提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、婚姻证复印件、罗山县高店乡余畈村民委员会的证明、罗山法院（2014）罗民初字第221号民事判决书等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，原告高某曾于2014年2月以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被法院判决驳回其要求与被告离婚的诉讼请求后，其夫妻关系仍未改善，分居至今。现原告再次向法院起诉要求离婚，可认定夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，由于婚生子高宇涵一直随原告一起生活和学习，故婚生子由原告抚养更有利于小孩的健康成长，关于抚养费问题，根据当地经济条件，本院酌定被告汪某每月给付小孩抚养费400元为宜，直至婚生子18周岁时止。原告要求平均分割夫妻共同财产并退还彩礼现金、“三金”共81000元的请求，由于诉讼中原告未能提供证据予以证实，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告高某与被告汪某离婚。
二、婚生子高宇涵由原告高某抚养，被告汪某于2016年4月1日起至婚生子高宇涵18周岁时止，每月给付子女抚养费400元，此款于每年的12月20日前付清当年度的子女抚养费。
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 谢长春
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 彭 玥
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初30号
原告：刘金刚，男，1973年9月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：孙天君，男，1966年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告刘金刚与被告孙天君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘金刚到庭参加诉讼，被告孙天君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘金刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙天君偿还借款7.5万元；2.由被告孙天君承担本案诉讼费用。事实和理由：孙天君2015年4月16日向刘金刚借款3万元，2015年5月28日借款4万元，2016年1月12日借款5千元，累计向刘金刚借款7.5万元。原告刘金刚催要多次借款未果，故诉至法院。
被告孙天君未出庭。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，孙天君向刘金刚借款3万元并出具借条。2015年5月28日孙天君再次向刘金刚借款4万元并出具借条。2016年1月12日，孙天君又向刘金刚借款5千元并出具借条。双方对借款期间的利息、借款时间未约定。诉讼中，经刘金刚申请，本院作出（2017）黑0302民保30号民事裁定书，冻结孙天君在鸡西市人民政府房屋征收办公室动迁安置补偿款80000元，并查封刘金刚提供其所有的黑X号奇骏车车籍档案。
本院认为，借据是双方当事人达成借款合意的表现。合法的借贷关系受法律的保护。原、被告之间基于朋友关系先后发生三笔借款，三笔借款均未约定利息及借款期限，原告可在合理期限催告被告偿还此三笔借款本金。故原告要求被告偿还借款7.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙天君于本判决生效后三日内给付原告刘金刚借款7.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.50元，诉讼保全费800元共计1637.50元，此款原告刘金刚已预付，孙天君在给付上款时将此款一并给付原告刘金刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 葛新妹
二〇一七年二月八日
书记员 盛正龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08784号
原告刘金铭，男，1959年11月28日出生。
被告计瑞林，男，1961年6月1日出生。
原告刘金铭与被告计瑞林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳任审判长，与代理审判员杨帆、人民陪审员杨凯萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金铭到庭参加了诉讼。被告计瑞林经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘金铭起诉称：2008年11月10日，计瑞林欠刘金铭20万元。并答应欠款按21％付年息，有借款协议为证。但从2012年9月12日至今，再没有计瑞林的消息。故诉至法院，要求计瑞林偿还借款20万元，并支付利息（以20万元为基数，按照年息21％计算，自2008年11月10日计算至实际付清之日止）；本案诉讼费用由计瑞林承担。
被告计瑞林未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：计瑞林于2008年11月3日向刘金铭出具《借款协议》一张，内容为：“计瑞林从刘金铭处借现金壹拾伍万元整，七日后连同以前的壹拾陆万元一同还清，并支付利息二千元，如到期不能还清，未还部分按年息21％计息。”
计瑞林于2012年1月22日向刘金铭出具《欠条》一张，内容为：“截止2011年11月15日，欠刘金铭共叁拾贰万陆千元整，其中本金贰拾万元，利息壹拾贰万陆仟元整，本金从该日继续按年利息21％计息，利息不计息。”
庭审中，刘金铭称自己与计瑞林是朋友关系，计瑞林从2007年开始陆续向自己借钱，至2008年11月3日出具《借款协议》时共计借款31万元，此后计瑞林偿还了11万元，至2012年1月22日出具《欠条》是尚欠本金20万元，利息126000元，此后计瑞林没有再还过款。
上述事实，有原告当庭陈述、借款协议、欠条等相关证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据本案查明的事实，计瑞林于2008年11月3日向刘金铭借款并出具了《借款协议》，承诺于2008年11月10日前还清借款31万元，并约定了逾期还款利息为年息21％；2012年1月22日计瑞林又出具欠条，证明截止2011年11月15日尚欠借款本金20万元、利息126000元，并约定本金仍然按照21％的年利率计息。现在刘金铭起诉要求计瑞林偿还欠款20万元，计瑞林经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交证据证明自己已经还款。故本院对刘金铭该项诉讼请求予以支持。计瑞林未按期还款，刘金铭要求计瑞林按照约定的利率给付利息，有事实及法律依据，本院予以支持，利息应当自借款期限届满次日起算。
计瑞林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和举证质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计瑞林于本判决生效之日偿还原告刘金铭借款二十万元；
二、被告计瑞林于本判决生效之日给付原告刘金铭自二〇〇八年十一月十一日起至实际还款之日止的利息（以二十万元为基数，按照年利率百分之二十一的标准计算）；
三、驳回原告刘金铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百五十五元，公告费二百六十元，由被告计瑞林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 杨凯萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 佳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第56号
原告袁海艳，男，1962年8月16日生，汉族，户籍地址桦甸市夹皮沟镇夹皮沟街一委*组。现住本县。
原告王润杰，女，1959年12月10日生，汉族，农民，现住本县。（系原告妻子）
被告王志华，男，1968年7月12日生，汉族，农民，现住伊通县。
原告袁海艳、王润杰诉被告王志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁海艳和王润杰到庭参加了诉讼。被告王志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日15时许，原告袁海艳驾驶电瓶自行车搭载王润杰由南向北行驶至伊范公路马鞍镇街道姜军开的粮库门口时，被被告驾驶的吉A2D6**号白色捷达轿车追尾相撞，致使二原告受伤，车辆损坏，原告袁海艳受伤后在县医院住院治疗4天。花医疗费2120元。被告当时不让报警，还威胁别人阻止报警，答应为二原告治病并修车，后被告返回，只给原告800元，其余支出拒不赔付。4月21日原告报警。因被告拒绝赔偿，特请求法院支持原告诉请，并承担诉讼费用。
被告王志华未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、道路交通事故证明一份，证明事故发生的时间、地点及原告受伤车辆损坏情况，因现场已撤离，现有证据无法认定交通事故责任。2、住院病历、医疗费票据、出院诊断书，证明原告的伤情、治疗情况及所花费用。
被告王志华未到庭，也未向法庭提交证据。
上述证据，虽然被告未到庭予以质证，但该证据客观真实反映二原告受伤后在医院治疗的情况，故对上述证据的真实性均予以认定。
经庭审调查认定，2014年4月20日15时许，原告袁海艳驾驶电瓶自行车搭载王润杰由南向北行驶至伊范公路马鞍镇街道姜军开的粮库门口时，被被告驾驶的吉A2D6**号白色捷达轿车追尾相撞，致使二原告受伤，车辆损坏，原告袁海艳受伤后在县医院住院治疗4天。花医疗费1889.92元。原告王润杰花医疗费222元，原告袁海艳住院期间被告王志华为原告垫付医药费800元。
本院认为，虽然被告王志华没有到庭参加诉讼，亦未对上述证据提出质证意见，但是原告提供的交警部门出具的道路交通事故证明，能够客观真实的反映当时原、被告双方两车相撞，致二原告受伤的情况，故本院对该道路交通事故证明予以确认。因被告王志华事故发生后没有及时报警，而私自撤离现场，且在交警部门不提供事故车辆号牌及信息，为此应承担事故的全部赔偿责任。发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。因原告庭审中提出要求被告按照新标准赔偿，本院予以支持。对原告诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费于法有据，应予支持。由于原告诉请的误工费60天，根据原告袁海艳受伤情况及出院诊断书，出院后要求和注意事项表明需要休息6-8周，本院酌情保护7周即49天。对其诉请营养费、交通费、车辆修理费没有提供相关证据，本院不予保护。因二原告系夫妻关系，一个经济体系，为此本案不单独计算赔偿份额。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志华赔偿原告袁海艳、王润杰医疗费2111.92元、误工费4364.92元（89.08元×49天）、护理费434.36元（108.59元×4天）、伙食补助费400元（100元×4），共计7311.20元。上款合计7311.20元。扣除被告已垫付800元，被告王志华尚应给付原告6511.20元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告王志华负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉娟
审 判 员 郭雨春
代理审判员 王红波
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱建楠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0296号
原告孙连成，居民。
委托代理人胡才忠，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告徐太刚，居民。
被告谢萍，居民。
原告孙连成与被告徐太刚、谢萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连成的委托代理人胡才忠、被告谢萍到庭参加诉讼，被告徐太刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙连成诉称：两被告系夫妻关系，被告徐太刚于2014年5月4日、10月17日、10月19日、12月6日、12月7日、12月21日六次向原告借款合计27.25万元，其中2014年10月17日的10万元借款约定利率为月息2%，2014年10月19日的2万元借款约定利率为年息2%，其余四笔借款未约定利息。现原告多次追索无着，故请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款27.25万元及利息（其中2014年10月17日的10万元借款自借款之日起至实际给付之日止按月息2分计算；2014年10月19日的2万元借款自借款之日起至实际给付之日止按年息2分计算），案件受理费由二被告承担。
被告徐太刚未作答辩，亦未提交证据。
被告谢萍辩称：我不知道该借款，借款用途我也不清楚，该借款也没有用于家庭开销。徐太刚借钱应由他自己承担，离婚时债权债务分的很清楚，而且我也没有能力偿还。
经审理查明：2014年5月4日，被告徐太刚向原告孙连成借款22500元，并出具借条一份，借条载明：“今借到，事项：孙连成，人民币（大写）贰万贰仟伍佰元整，￥22500元，经借人：徐太刚（盖章）徐太刚印，2014年5月4日-11.4”。2014年10月17日，被告徐太刚向原告孙连成借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到，事项：孙连成，人民币（大写）壹拾万元整，￥100000元，见证人：孙为坚，月息2%，经借人：徐太刚（盖章）徐太刚印，2014年10月17日-2015.10.17”。2014年10月19日，被告徐太刚向原告孙连成借款2万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到，事项：孙连成，人民币（大写）贰万元整，￥20000元，年息2%，经借人：徐太刚（盖章）徐太刚印，2014年10月19日”。2014年12月6日，被告徐太刚向原告孙连成借款3万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到，事项：孙连成，人民币（大写）叁万元整，￥30000元，经借人：徐太刚（盖章）徐太刚印，2014年12月6日-2015.元.6”。2014年12月7日，被告徐太刚向原告孙连成借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到，事项：孙连成，人民币（大写）伍万元整，￥50000元，经借人：徐太刚（盖章）徐太刚印，2014年12月7日-2015.2.17”。2014年12月21日，被告徐太刚向原告孙连成借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到，事项：孙连成，人民币（大写）伍万元整，￥50000元，经借人：徐太刚（盖章）徐太刚印，2014年12月21日-春节”。上述借款合计27.25万元。后因徐太刚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告徐太刚、谢萍虽未办理结婚登记，但两被告于1994年2月1日前已符合结婚实质要件，并以夫妻名义共同生活，应认定为事实婚姻关系，2015年6月5日两被告在本院达成自愿离婚的调解协议，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。在被告徐太刚、谢萍离婚后，共有含原告孙连成在内的6名债权人向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款，诉讼标的计702500元。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告孙连成与被告徐太刚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐太刚拖欠原告孙连成借款的事实清楚，证据确实。尽管2014年10月17日的10万元借条中约定的还款期限未到期，但其余4份借条已到期，另1份借条未约定还款期限，因两被告协议离婚，且被多名债权人诉讼，原告有理由认为两被告有可能丧失履行还款责任的能力，在此情况下原告要求两被告承担还款责任并无不当。2014年10月17日10万元借款的借条中约定月息2%，该约定未违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张2014年10月19日2万元借款按照年息2分计算利息，而借条中约定年息2%，因此本院只支持按年息2%计算利息，对原告主张的超过年息2%部分的利息不予支持。被告徐太刚与被告谢萍虽然已经解除婚姻关系，但该债务发生于徐太刚与谢萍婚姻关系存续期间，被告谢萍应对该债务承担共同清偿责任，因此本院对于谢萍的辩称不予采信。被告徐太刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告孙连成的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐太刚、谢萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙连成借款27.25万元及12万元的利息（其中10万元自2014年10月17日起至实际给付之日止按月息2%计算；其中2万元自2014年10月19日起至实际给付之日止按年息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，减半收取2694元，由被告徐太刚、谢萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 陈玉胜
二〇一五年九月九日
书记员 徐海玉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一终字第231号
上诉人（原审原告）崔立柱。
委托代理人高原，河北日方昇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）保定兴威房地产开发有限公司，住所地徐水县广场西北角。
法定代表人刘建全，该公司董事长。
委托代理人王佩明，河北平川律师事务所律师。
委托代理人陈占军，该公司副经理
原审被告河北长达建筑工程有限公司，住所地徐水县永兴中路l32号。
法定代表人刘通，该公司总经理。
委托代理人靳秋泉，河北振平律师事务所律师。
委托代理人赵建，该公司经理。
崔立柱与保定兴威房地产开发有限公司、河北长达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，崔立柱、保定兴威房地产开发有限公司不服保定市中级人民法院（2013）保民一初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔立柱及其委托代理人高原，上诉人保定兴威房地产开发有限公司委托代理人王佩明、陈占军，原审被告河北长达建筑工程有限公司委托代理人靳秋泉、赵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保定市中级人民法院（2013）保民一初字第27号民事判决；
二、本案发回保定市中级人民法院重审。
上诉人崔立柱预交的二审案件受理费27998元，上诉人保定兴威房地产开发有限公司预交的二审案件受理费31455元，分别退还。
审 判 长 吴 悦
代理审判员 王 芳
代理审判员 宣建新
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 萌