wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1014号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人皮某甲，男，出生江西省武宁县，汉族，初中文化，无业，住武宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月5日被羁押，2014年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人皮某甲犯聚众斗殴罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人皮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月9日21时许，皮某乙（已判刑）因怀疑其朋友在石狮市华盛巷经营的“武宁饭店”棋牌室被公安机关查获是附近“多一乐”棋牌室的人举报所致，遂打电话给“多一乐”棋牌室的田某某质问此事，并来到“多一乐”棋牌室等候对方，被告人皮某甲与瞿某某（已判刑）等人得知此事后持木棍等工具亦前往“多一乐”棋牌室。田某某回到“多一乐”棋牌室后即与皮某乙发生争吵并动手互殴，被告人皮某甲和瞿某某见状即持棍伙同皮某乙与“多一乐”棋牌室内的田某某（已判刑）、汪某某、“黑不黑”（另案处理）等人打斗，皮某乙、田某某、汪某某在双方斗殴过程中受伤。经法医学鉴定，皮某乙、田某某、汪某某的伤情均属轻微伤。
2014年3月5日，公安人员在江西省武宁县抓获被告人皮某甲。
另查明，本院于2012年4月26日分别判处同案犯皮某乙有期徒刑三年、同案犯田某某有期徒刑二年、同案犯瞿某某有期徒刑二年六个月。
公诉机关建议对被告人皮某甲在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人皮某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某证言及辨认笔录，同案人皮某乙、田某某、瞿某某供述，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情检验照片，现场平面图，在逃人员登记信息表，公安局工作说明，刑事判决书，常住人口信息，被告人皮某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某甲伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人皮某甲伙同他人持械与对方互殴过程中，致对方二人轻微伤，酌情予以从重处罚。鉴于被告人皮某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人皮某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月5日起至2017年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年八月十四日
书 记 员 许鸿源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1089号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春市净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，该行行长。
委托代理人柳景瀚，该行职员。
委托代理人李睿，该行职员。
被告吕海艳，住所地吉林省舒兰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行与被告吕海艳小额借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月18日向原告送达受理案件缴费通知书，通知其于2015年12月25日预交案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 崴
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 黄旸彤
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅金民初字第161号
原告：朱新六，男，生于1966年2月20日，汉族。
委托代理人：王志丹，淅川县志丹法律咨询有限责任公司法律工作者。
被告：李毅，男，生于1990年5月30日，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：高武平，该公司总经理。
委托代理人：刘毅，该公司职工。
原告朱新六诉被告李毅、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“永安财险南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱新六及其委托代理人王志丹、被告李毅、永安财险南阳支公司的委托代理人刘毅均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月24日，被告李毅驾驶所有的小型汽车行驶至淅川县上九路化肥厂路段时，与我驾驶的两轮摩托车相撞，造成我受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。被告李毅的车辆在被告永安财险南阳支公司投保有交强险，请求二被告共同赔偿我各项损失92248.88元。
被告李毅辩称：与原告发生交通事故属实，依法应该对原告进行赔偿，我的车辆在被告永安财险南阳支公司投保有交强险，应由该公司替代我对原告赔偿。在原告住院治疗期间我向其垫付的医疗费4500元，由被告永安财险南阳支公司向我支付。
被告永安财险南阳支公司辩称：对此次事故的发生和被告李毅在我公司投保的交强险不持异议。对原告的损失愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接产生的费用我公司依不不应承担。
经审理查明；2014年5月24日21时许，被告李毅驾驶所有的豫RC6C**小型客车行驶至淅川县上九路与化肥厂路段时，与原告朱新六驾驶的无号牌两轮普通摩托车相撞，造成原告朱新六闭合性胸部损伤、左下肢软组织损伤、右胫骨近端完全性骨折、右腓骨头撕脱骨折，随即原告被送至淅川县人民医院治疗，住院30天，花医疗费7604.523元。2014年9月2日，原告在淅川县中医院对伤情的恢复进行了复检，支付检查费600元，原告在住院治疗期间被告李毅向其垫付医疗费4500元。淅川县公安交通警察大队第4113269301400319号道路交通事故认定书认定：被告李毅负该事故的全部责任，原告朱新六无责任。南阳峡光法医临床司法鉴定所南峡光司鉴所（2015）临鉴第字2／01404号法医临床鉴定意见书鉴定意见为：原告朱新六右膝关节损伤遗留右膝关节活动受限属十级残。
另查明：1、被告李毅所有的豫RC6C**小型客车在被告永安财险南阳支公司投保了交强险，保险期间为自2014年3月4日零时起至2015年3月3日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。2、2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.02元；城镇居民人均消费性支出为14821.98元；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元。3、原告朱新六全家于2012年5月18日至今租房居住在淅川县龙城街道办事处西湾社区。4、原告朱新六儿子朱世奥生于2001年10月24日。
本院认为，被告李毅驾驶机动车上路应当谨慎行驶，因其没有尽到安全注意义务，致使驾驶的小型客车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度受损，对原告由此造成的损失应当依法给予赔偿。原告朱新六在本次事故中的损失，本院确认如下：
医疗费8204.52元（7604.52元＋600元）。
误工费14297.92元（22398.03元÷365天×233天）。
护理费11934.65元（29041元÷365天×30天×2人＋29041÷365天×90天×1人）。
住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）。
营养费300元（10元／天×30天）。
残疾赔偿金49242.65元。（1）残疾赔偿金22398.03元／年×20年×10%＝44796.06元；（2）14821.98元／年×6年×10%÷2人＝4446.59元。
交通费200元（本院酌定）。
摩托车损失费450元。
精神抚慰金5000元。
以上原告朱新六的各项损失合计为91129.74元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告李毅所有的车辆在被告永安财险南阳支公司投保了交强险，则被告永安财险南阳支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告李毅向原告朱新六垫付的医疗费4500元应从原告朱新六的损失中扣减，由被告永安财险南阳支公司向被告李毅支付，原告实际损失为86629.74元（92219.74元－4500元）由被告永安财险南阳支公司给予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱新六各项损失86629.74元，支付被告李毅已垫付原告朱新六的医疗费4500元。
驳回原告朱新六的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，鉴定费800元，由被告李毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 李孟剑
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1192号
原告临沂市城建物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区解放路中段151号。
法定代表人李凤金，总经理。
被告李洪艳。
被告李钦国。
本院在审理(2014)临兰商初字第3948号原告临沂市城建物业管理有限公司与被告李洪艳、李钦国债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值33万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李洪艳、李钦国所有的位于临沂市兰山区通达路36号城建时代广场××室（房屋代码为89××92）与××室（房屋代码为89××92）的房产两套；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月三日
书记员 史运芳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第888号
原告赵建刚，男，1955年10月21日出生，汉族。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口，组织机构代码67149533-1。
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人于志强，该公司法务人员。
原告赵建刚与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建刚和被告的委托代理人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建刚诉称，原告于2011年10月30日与被告签署了《天津市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的小站镇怡泽轩52-1-602商品房一套，合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细的约定。原告依约交付了全部房款。合同约定被告应于2012年12月15日向原告交付房屋，并应通过书面形式向原告发出通知，但原告一直未接到被告的书面通知。原告于2014年3月19日找到被告的物业公司领取了房屋钥匙，并提出赔偿请求，但协商未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告按照合同给付原告购房款利息42765元；2、被告给付原告违约金25176元；3、判令被告提交《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》及书面的交房通知书；4、被告限期提供室内燃气。
被告天津市天山房地产开发有限公司辩称，同意赔偿原告违约金的期间为2012年12月16日至2013年6月25日，按照合同约定的违约金计算标准给付原告。原告主张利息，没有事实依据，不同意给付。原告主张的第3项请求，没有事实及法律依据。第4项诉请，被告已经将燃气安装完毕，据燃气公司反馈，需要达到70%的入住率才会通天燃气。2014年3月19日前双方多次就违约金进行协商，故原告诉状中所述不属实。
双方争议的焦点为：1、被告逾期交房的期间，是否应当赔偿原告利息；2、原告其他诉请的依据。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：
1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明双方存在商品房买卖合同关系，且在合同中对交房日期及违约责任、计算方法都进行了明确规定；
2、购房发票2张，证明原告交纳了全部房款。
被告为证实自己的主张，提交如下证据：
《天津市建筑安装工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、勘察单位工程质量检查报告、设计单位工程质量检查报告及竣工验收报告，证明原告购买的商品房于2013年6月25日经五方竣工验收合格，具备了合同约定的交付条件。
经当庭质证，原告对被告提交的证据的真实性不认可，被告对原告提交的证据1、2真实性认可，但认为双方补充合同第八条对交房条件进行了约定。
本院认证意见为，被告对原告提交的证据的真实性无异议，该证据系双方当事人的真实意思表示，本院对其证明效力予以确认。原告对被告提交的证据的真实性虽不认可，但该证据系勘察、设计、施工、监理、建设单位对涉案工程竣工验收意见的盖章确认文件，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年10月30日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区小站镇怡泽轩52-1-602号商品房一套，商品房价款为547308元。被告应于2012年12月15日前将竣工验收合格的商品房交付给原告。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部商品房价款。2013年6月25日，诉争房屋经验收合格。
2014年3月19日，原告找到被告办理了收房手续。
另查明，双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：3、合同继续履行。自本合同第三条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之壹的违约金”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。合同约定了被告应于2012年12月15日向原告交付房屋，但被告未能按期交付，故应当承担逾期交房的违约责任。被告仅同意支付2012年12月16日至2013年6月25日期间的违约金，但被告未提交在2013年6月25日已向原告履行通知交房的相关证据，故被告抗辩的逾期期间，本院不予支持。原告主张的逾期期间为2012年12月16日至2014年3月19日，本院予以支持。被告逾期共计459天。根据原、被告签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告逾期交房超过了90日，应当支付原告上述逾期交房期间的违约金，其计算方法为547308×0.0001×459=25121.44元。原告主张利息的请求，本院不予支持。原告要求被告提交《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》及书面的交房通知书的请求，因原告已经办理了入住手续，故该项请求本院不予支持。原告要求被告限期提供室内燃气的请求，因被告已经安装燃气设备，是否给予通气属于燃气公司的业务范围，故该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决书生效后七日内给付原告赵建刚自2012年12月16日至2014年3月19日的违约金25121.44元；
二、驳回原告赵建刚其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由原告承担535元，由被告承担214元（该款原告已预交，被告于本判决书生效后七日内给付原告214元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第888号
原告李宗元，无职业。
被告天津主荣科技有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人金龙哲，董事长。
委托代理人金松花，该公司经理。
原告李宗元与被告天津主荣科技有限公司（以下简称“主荣公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗元及被告主荣公司之委托代理人金松花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗元诉称：原告自2012年8月起受雇于被告处，为其担任生产管理工作，双方口头约定被告每月给付原告车补费750元、电话补助费100元，但直至2013年10月原告离职，被告未给付上述费用，并于2013年10月24日为原告出具欠据一张，承诺给付车补费、电话补助费及其他补助共计19750元，后经原告多次催要，被告至今未履行给付义务，故诉至法院请求判令被告立即给付原告车补费、电话补助费及其他补助共计19750元；诉讼费由被告承担。
被告主荣公司辩称：我们不承认给原告打过欠条，我们也没口头承诺过给原告补助，欠条我们怀疑是原告私自盖的章。原告在我公司的时候每月工资7000元，我们所有人都没他工资高，所以不可能在给他那么高的工资上再给原告补助费用。
双方争议焦点：被告是否拖欠原告车补费、电话补助及其他补助。
原告就其主张提交如下证据：
1、欠条1张，以此证明被告欠原告钱款的事实，是被告公司经理徐光洙盖的章。
2、名片1张，证明徐光洙是被告的总经理。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1中加盖的公章真实性认可，但是认为是原告偷盖的，被告公司不可能给原告出具这样的欠据；对证据2不认可，认为名片不是被告公司的，徐光洙不是被告公司的人。
被告提交如下证据：银行流水1份，以此证明被告已经足额向原告支付工资。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性认可，但是认为被告发放的只是工资，并不包括补助。
庭审中，被告曾提出对原告提交的证据1中该公司的公章进行真伪鉴定，但在本院规定的时间内没有提交书面鉴定申请，且在庭审中明确不再申请鉴定。
本院对上述证据审查分析后，认为原告的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认；被告提交的证据符合证据的真实性，但该银行流水并未体现被告对原告发放工资的具体分项及是否包含车补费、电话费和其他补助，故对其证明效力本院不予确认。
本院依职权调取了（2013）南民二初字第1999号案件的开庭笔录，原、被告对于笔录中记载的“原告于2012年7月1日入职，2013年10月31日离职，每月工资7000元，扣除保险后6779元。”的事实均认可。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告李宗元于2012年7月1日到被告主荣公司处工作，从事生产管理工作，双方口头约定原告每月工资7000元，扣除社会保险费后为6779元，被告工作至2013年10月31日离职。2013年10月24日，被告公司为原告出具了欠据一份，该欠据载明“欠李宗元车补费、电话补助等补助费用合计19750元（壹万玖仟柒佰伍拾圆整），2012年8月至2013年10月。车补费每月750元，共15个月，电话费补助100元，共15个月。其他补助7000元，在李宗元离职后给予。”庭审中，原告陈述其他补助是公司让其在离职后完成手上工作给予的补偿。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中原告以被告出具的工资欠条起诉，且不涉及劳动关系其他争议，符合上述规定，应按照普通民事纠纷审理。被告虽不认可原告提交的欠据的真实性，但认可其中该公司公章的真实性，也未在规定的时间内提交书面鉴定申请，亦未对其抗辩提交相应证据，故本院对于其不认可拖欠原告相关补助的抗辩不予采信。依据原告提交的欠据可认定，被告应向原告支付拖欠的车补费、电话补助及其他补助共计19750元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津主荣科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李宗元车补费、电话补助、其他补助共计19750元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由原告天津主荣科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00798号
申请执行人刘红，女，1969年3月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田庄台镇北大社区。
被执行人董贵山，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县西安镇高坎村。
被执行人赵文斌，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县西安镇小亮沟村。
本院在执行申请执行人刘红与被执行人董贵山、赵文斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘红自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张校语
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第90号
申请执行人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被执行人吴丹丹，农民。
被执行人王辉，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0415号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年8月7日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0415号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年八月七日
书记员 刘笑天
河北省清苑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）清非诉执字第90号申请执行人保定市清苑区人口和计划生育局。法定代表人冉新社，该局局长。被执行人吴丹丹，农民。被执行人王辉，农民。经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0415号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年8月7日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：清苑县人口和计划生育局（2015）0415号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员  闫建民审判员  蒋艳娟二〇一五年八月七日书记员  刘笑天
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山商初【西集】字第192号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地：山亭新城府前路。
负责人：程青，行长。
被告：丁善付。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告丁善付金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
代理审判员 王新胜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 飞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1136号
原告：泸州盛大物业管理有限公司。住址四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：先威凤。
被告：李祥灿，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告李祥灿物业服务合同纠纷一案中，原告泸州盛大物业管理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州盛大物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，原告泸州盛大物业管理有限公司自愿负担。
审判员 李熔钢
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第0541号
原告韩光奎。
被告赵辉。
原告韩光奎诉被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告韩光奎到庭参加诉讼，被告赵辉经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光奎诉称，2010年9月4日，被告赵辉主借、李超担保向原告借款4万元，并约定利息和使用期限。借款到期后，被告以种种借口拖延不还，为维护原告合法权益，特起诉，请求依法判令二被告偿还借款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵辉未答辩。
经审理查明，2010年9月4日，被告赵辉以借款人（甲方）名义与原告韩光奎（乙方）签订借款合同，约定：甲方向乙方借款4万元用于经营周转，借款期限自2010年9月4日起至同年12月3日止，借款月利率为3%，同时，被告赵辉向原告韩光奎出具借据，李超分别在借款合同及借据中担保人处签名，自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，被告赵辉未予归还，担保人也未履行担保义务，原告遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，担保人李超于2013年3月25日归还原告借款本金2万元，当日，原告申请撤回对李超的起诉并当庭变更诉讼请求，请求依法判令被告赵辉偿还借款2万元，并按照同期贷款利率的四倍自出借之日起分段计算利息至给付之日止。
上述事实有原告提供的借据、借款合同、申请书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，双方当事人签订的借款合同意思表示真实，除利率约定超出法定标准外，其他部分的约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，结合被告赵辉出具的借据及当事人陈述，应认定双方当事人之间存在借贷法律关系，被告赵辉作为借款人应对该笔借款本息依法应承担全部清偿责任。由于合同约定借款利率高于同期银行贷款利率四倍，应以同期同类银行贷款利率四倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵辉于本判决生效之日起十日内偿还原告韩光奎借款本金2万元及利息（以本金4万元自2010年9月4日起至2013年3月25日止，以本金2万元自2013年3月26日起至判决确定的给付之日止按照同期同类贷款利率的四倍予以计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 李 华
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 聂 庆
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初687号
原告：龚德泉，男，1974年1月23日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：王先旺，男，1980年5月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄乌惜，女，1973年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告龚德泉与被告王先旺、黄乌惜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚德泉到庭参加诉讼，被告王先旺、黄乌惜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚德泉向本院提出诉讼请求：1.判令王先旺、黄乌惜共同偿还龚德泉借款本金260000元及自2016年12月24日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息；2.本案的诉讼费由王先旺、黄乌惜负担。诉讼过程中，龚德泉针对利息请求的时间起算点变更为自2016年12月26日起。事实和理由：王先旺以经营货车运输车队缺乏资金为由分别于2016年10月24日向龚德泉借款190000元和2016年11月25日向龚德泉借款70000元，两次借款共计260000元整，王先旺出具借条两份给龚德泉，借条中双方约定借款利息按月利率2.5%计算。借款后，王先旺仅支付利息至2016年12月25日，本金分文未还。黄乌惜作为王先旺的配偶，本案借款系发生在王先旺、黄乌惜夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄乌惜作为担保人在借条上签字确认，因此王先旺、黄乌惜应共同偿还。现因龚德泉急需用钱，多次向王先旺、黄乌惜催讨未果，故诉至法院。
王先旺、黄乌惜未作答辩。
因王先旺、黄乌惜未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，龚德泉提供的借条及本院依龚德泉申请向闽清县民政局婚姻登记处调取的结婚登记审查处理表，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王先旺以经营货车运输车队缺乏资金为由分别于2016年10月24日、11月25日向龚德泉借款本金190000元和70000元，并均于当日出具书面借条。借条中双方均书面约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。借款后，王先旺仅支付利息至2016年12月25日，本金分文未还。另查明，王先旺与黄乌惜于2011年1月5日登记结婚。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。王先旺向龚德泉借款的事实有借条等为据，双方借贷关系合法有效，王先旺应负返还之责。双方约定借款利息按月利率2.5%计算，借款后王先旺已支付利息至2016年12月25日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，龚德泉主张自2016年12月26日起至还清借款之日止按月利率2.5%支付利息，超过法律保护的范围，不予支持，只能支持自2016年12月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息。本案讼争债务发生在王先旺、黄乌惜婚姻关系存续期间，且黄乌惜在两份借条的担保人处均有签字确认，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”规定，黄乌惜应对涉案债务承担共同偿还责任。
综上所述，龚德泉要求王先旺、黄乌惜共同偿还借款本金260000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；利息只能支持自2016年12月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算，超出部分，依法予以驳回。王先旺、黄乌惜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王先旺、黄乌惜于本判决生效之日起十日内共同偿还龚德泉借款本金260000元，并支付自2016年12月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息；
二、驳回龚德泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由王先旺、黄乌惜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 祥 润
二〇一七年六月十五日
书记员 洪聪滨（兼）
附注本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初687号原告：龚德泉，男，1974年1月23日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：王先旺，男，1980年5月14日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄乌惜，女，1973年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告龚德泉与被告王先旺、黄乌惜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚德泉到庭参加诉讼，被告王先旺、黄乌惜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚德泉向本院提出诉讼请求：1.判令王先旺、黄乌惜共同偿还龚德泉借款本金260000元及自2016年12月24日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息；2.本案的诉讼费由王先旺、黄乌惜负担。诉讼过程中，龚德泉针对利息请求的时间起算点变更为自2016年12月26日起。事实和理由：王先旺以经营货车运输车队缺乏资金为由分别于2016年10月24日向龚德泉借款190000元和2016年11月25日向龚德泉借款70000元，两次借款共计260000元整，王先旺出具借条两份给龚德泉，借条中双方约定借款利息按月利率2.5%计算。借款后，王先旺仅支付利息至2016年12月25日，本金分文未还。黄乌惜作为王先旺的配偶，本案借款系发生在王先旺、黄乌惜夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄乌惜作为担保人在借条上签字确认，因此王先旺、黄乌惜应共同偿还。现因龚德泉急需用钱，多次向王先旺、黄乌惜催讨未果，故诉至法院。王先旺、黄乌惜未作答辩。因王先旺、黄乌惜未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，龚德泉提供的借条及本院依龚德泉申请向闽清县民政局婚姻登记处调取的结婚登记审查处理表，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王先旺以经营货车运输车队缺乏资金为由分别于2016年10月24日、11月25日向龚德泉借款本金190000元和70000元，并均于当日出具书面借条。借条中双方均书面约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。借款后，王先旺仅支付利息至2016年12月25日，本金分文未还。另查明，王先旺与黄乌惜于2011年1月5日登记结婚。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。王先旺向龚德泉借款的事实有借条等为据，双方借贷关系合法有效，王先旺应负返还之责。双方约定借款利息按月利率2.5%计算，借款后王先旺已支付利息至2016年12月25日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，龚德泉主张自2016年12月26日起至还清借款之日止按月利率2.5%支付利息，超过法律保护的范围，不予支持，只能支持自2016年12月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息。本案讼争债务发生在王先旺、黄乌惜婚姻关系存续期间，且黄乌惜在两份借条的担保人处均有签字确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”规定，黄乌惜应对涉案债务承担共同偿还责任。综上所述，龚德泉要求王先旺、黄乌惜共同偿还借款本金260000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；利息只能支持自2016年12月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算，超出部分，依法予以驳回。王先旺、黄乌惜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王先旺、黄乌惜于本判决生效之日起十日内共同偿还龚德泉借款本金260000元，并支付自2016年12月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息；二、驳回龚德泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由王先旺、黄乌惜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林  祥  润二〇一七年六月十五日书记员 洪聪滨（兼）附注本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05728号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道185号（同邦国际城）1幢11-9，组织机构代码71166146-2。
负责人潘炳林，该公司总经理。
委托代理人刘娇娇，该公司员工。
被告陈君木，男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司诉被告陈君木电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（已交纳），由原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭恒瑶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1258号
罪犯郑泽，男，1966年9月30日生，汉族，文盲文化，贵州省安龙县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一0年二月三日作出（2010）永刑初字第10号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯郑泽有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一三年五月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑泽在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑泽在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑泽减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执费字第243号
申请执行人杭州市上城区人民法院
被执行人浙江星燎原文化发展有限公司，组织机构代码743467533
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00397号，依法向被执行人浙江星燎原文化发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江星燎原文化发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江星燎原文化发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江星燎原文化发展有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币15552元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月十二日
书记员 钱军
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第259号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人罗某。因本案于2013年3月27日被取保候审。现在家候
审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）138起诉书指控被告人
罗某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院受理
后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人
罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月7日19时10分许，被告人罗某醉酒
后驾驶车号牌为皖h×××××普通二轮摩托车，途经本县武康镇
欧诗漫97号门口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定
，被告人罗某血液中乙醇浓度为110mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有常
住人口基本信息、血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、机
动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、查获经
过、检验报告、现场查获照片、抽血照片、被告人的供述等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反了法律规定，醉酒驾驶机动车在
道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人罗某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔
罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护
公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三
款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，
判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，
并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年五月二十一日
代书记员 傅 琪
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1617号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1990年4月2日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人刘×犯寻衅滋事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年2月16日2时许，董×纠集被告人刘×（另案处理）、孙旭东（另案处理）等人将被害人迟×、高×约骗至本市丰台区蒲安西里金磨坊歌厅北侧马路处，刘×、孙旭东对迟×、高×进行殴打，致被害人迟×左耳外伤性鼓膜穿�，经法医鉴定为轻微伤；致被害人高×上唇皮肤挫裂伤，经法医鉴定为轻微伤。被告人刘×于2014年5月2日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获。
本案刑事附带民事部分已调解解决。被告人刘×和董×共同赔偿被害人迟×各项经济损失共计人民币一万元，共同赔偿被害人高×各项经济损失共计人民币五千元。被害人迟×、高×表示对刘×、董×的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人迟×、高×的陈述及辨认笔录，证人董×、初×的证言及辨认笔录，证人崔×、陈×的证言，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京同仁医院诊断证明书，首都医科大学宣武医院诊断证明书，调解协议，公安机关出具的到案经过、破案报告，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人刘×无视国法，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人刘×到案后能如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚；被告人刘×已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，故本院对其酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于�到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年九月二日
书 记 员 李洋
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初426号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴娘昌，男，1986年4月26日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县。因本案于2016年9月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
被告人郑少强，男，1994年6月1日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县。因本案于2016年9月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）378号起诉书指控被告人吴娘昌、郑少强犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人吴娘昌、郑少强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年4月份以来，被告人吴娘昌在广州市白云区、惠来县惠城镇等地，以每月2500元左右的工资雇佣被告人郑少强，并提供账号及密码给郑少强在易鑫网、巴库网、大拿网等网站上发布虚假的“微信抢红包作弊软件”广告，以骗取他人财物。2016年7月21日，吴娘昌通过微信为高某远程安装虚假的“微信抢红包作弊软件”，骗取其人民币1300元。同年8月3日，吴娘昌通过微信为王某远程安装虚假的“微信抢红包作弊软件”，骗取其人民币3528元。同年9月4日，吴娘昌通过微信为刘某远程安装虚假的“微信抢红包作弊软件”，骗取其880元。同月10日，吴娘昌通过微信为一昵称叫“赵毅”的男子安装虚假的“微信抢红包作弊软件”，骗取其880元。同年8月22日，吴娘昌通过微信将一昵称为“zyf”的男子（手机号码为138××××9784）骗到广州市天河区岗“汇通创意园”，由他人安装虚假的“微信抢红包作弊软件”，收取其费用1600元，吴从中获取骗得的提成款940元。
上述事实，被告人吴娘昌、郑少强在开庭审理过程中均没有异议，并有抓获经过，被害人高某、王某、刘某的陈述，微信聊天记录及截图、网站发布信息截图、微信交易记录，扣押清单，现场勘查笔录、经2被告人辨认无误的现场相片，被告人吴娘昌、郑少强的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴娘昌、郑少强无视国家法律，以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控2被告人所犯罪名成立，本院予以支持。2被告人请求从轻处理。经查，2被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。2被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴娘昌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年9月11止）。
二、被告人郑少强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年5月11止）。
三、随案查扣手机5部、电脑8台、笔记簿9本，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终751号
上诉人（原审起诉人）：陈某，男，1968年10月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：钟志明，韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。
上诉人陈某与朱莉芳离婚纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初613号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈某上诉请求：请求二审法院撤销（2017）粤0204民初613号民事裁定书，指定一审法院对本案进行实质性审理。事实和理由：一、陈某2017年3月14日向一审法院就与朱莉芳离婚一事提起诉讼，在诉讼过程中，陈某因一时疏忽未能在指定的期限内向法院交纳诉讼费，一审法院继而以陈某未交诉讼费为由裁定按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，陈某认为一审法院没有在缴费通知书到期或者逾期时联系过陈某的监护人及代理人进行善意提醒，也没有发过催款通知书，一审法院没有尽到通知义务，不应当按撤诉处理。二、陈某于2017年3月27日收到法院送达的裁定书后，于2017年3月28日再次向法院提起离婚诉讼，一审法院于2017年4月1日以陈某的诉讼未满六个月为由裁定不予受理上诉人的诉讼。一审法院适用的法律错误，前面的诉讼是按撤诉处理的案件并不适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十四条第七项，一审法院裁定对陈某的起诉不予受理是错误的。
本院经审查认为,本案系离婚纠纷，一审法院对此定性正确，本院予以认同。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条“……原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”的规定，陈某曾于2017年3月14日向一审法院提起离婚诉讼，由于上诉人未在规定期限内交纳诉讼费，同月27日，一审法院作出（2017）粤0204民初480号民事裁定书，裁定按陈某撤回起诉处理，陈某当天收到此民事裁定书，第二天即28日再次以相同的诉讼请求、事实和理由向一审法院提起诉讼。一审法院认为陈某在没有新的情况、新理由，六个月内又起诉，裁定不予受理并无不当，本院予以支持。
综上所述，陈某上诉的请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 林 梦
审判员 赖凯文
审判员 韩文锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 燕
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终751号上诉人（原审起诉人）：陈某，男，1968年10月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：钟志明，韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。上诉人陈某与朱莉芳离婚纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初613号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈某上诉请求：请求二审法院撤销（2017）粤0204民初613号民事裁定书，指定一审法院对本案进行实质性审理。事实和理由：一、陈某2017年3月14日向一审法院就与朱莉芳离婚一事提起诉讼，在诉讼过程中，陈某因一时疏忽未能在指定的期限内向法院交纳诉讼费，一审法院继而以陈某未交诉讼费为由裁定按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，陈某认为一审法院没有在缴费通知书到期或者逾期时联系过陈某的监护人及代理人进行善意提醒，也没有发过催款通知书，一审法院没有尽到通知义务，不应当按撤诉处理。二、陈某于2017年3月27日收到法院送达的裁定书后，于2017年3月28日再次向法院提起离婚诉讼，一审法院于2017年4月1日以陈某的诉讼未满六个月为由裁定不予受理上诉人的诉讼。一审法院适用的法律错误，前面的诉讼是按撤诉处理的案件并不适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十四条第七项，一审法院裁定对陈某的起诉不予受理是错误的。本院经审查认为,本案系离婚纠纷，一审法院对此定性正确，本院予以认同。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条“……原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”的规定，陈某曾于2017年3月14日向一审法院提起离婚诉讼，由于上诉人未在规定期限内交纳诉讼费，同月27日，一审法院作出（2017）粤0204民初480号民事裁定书，裁定按陈某撤回起诉处理，陈某当天收到此民事裁定书，第二天即28日再次以相同的诉讼请求、事实和理由向一审法院提起诉讼。一审法院认为陈某在没有新的情况、新理由，六个月内又起诉，裁定不予受理并无不当，本院予以支持。综上所述，陈某上诉的请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 韩文锋二〇一七年五月二十二日书记员 张 燕
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢213号
申请执行人:朱彩红。
被执行人:柱家德。
案由:民间借贷
执行依据:（2012）港商初字第1932号民事判决书
申请执行人朱彩红与被执行人祝家德民间借贷一案，连云港市连云区人民法院作出（2012）港商初字第1932号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行给付义务，本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 鑫
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第622号
原告：白志军。
委托代理人：张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
被告：闫宝顺。
原告白志军与被告闫宝顺买卖合同纠纷一案，于2012年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员田振文独任审判，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告白志军及委托代理人张国志到庭参加诉讼，被告闫宝顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年至2012年共欠原告矿石款354000元，被告于2012年10月27日为原告出具欠据一张，原告多次催要至今未付，现要求被告给付矿石款354000元，并承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩状，亦未出庭答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交了被告闫宝顺于2012年10月27日为原告出具欠条一张。拟证实被告欠原告矿石款354000元。
被告未向本庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据视为其放弃质证的权利。
原告提供的证据能够客观反映案件事实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2007年至2008年期间，原告在被告经营的隆化县龙凤金汇矿业拉矿石并预付矿石款，被告共拖欠原告矿石款354000元，后被告于2012年10月27日为原告出具欠据一张，此款被告至今未给付。
本院认为，原告白志军与被告闫宝顺买卖合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了给付矿石的义务，被告闫宝顺未按时支付矿石款系违约。原告要求被告给付矿石款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫宝顺于本判决生效后十日内给付原告白志军矿石款354000元。
案件受理费6610元，减半收取3305元，公告费600元，由被告闫宝顺负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田振文
二〇一三年一月十六日
书记员 翟羽佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6126号
原告常秀菊，住郑州市金水区。
被告朱亚龙，住河南省扶沟县韭园镇。
被告郑州海洋投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人施周国良。
原告常秀菊诉被告朱亚龙、郑州海洋投资担保有限公司保证合同纠纷一案，审理中，原告于2015年12月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告常秀菊撤诉。
审判员 王书生
二〇一五年十二月十八日
书记员 司亚东
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涧法执字第156-2号
申请执行人赵军丛，男。
被执行人洛阳市乐居房地产开发有限公司。
赵军丛与洛阳市乐居房地产开发有限公司一案，本院依据已发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2007）涧民四初字第162号民事判决书，申请执行人赵军丛于2009年12月10日向本院申请执行，本院于2009年12月11日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人洛阳市乐居房地产开发有限公司已无能力履行生效法律文书确定的义务。申请人赵军丛于2011年9月28日以该公司原股东（发起人）王绍欣虚假出资92万元、中国人寿保险公司洛阳分公司为其垫资92万元验资后抽逃应当连带承担本案债务为由，向本院申请追加王绍欣、中国人寿保险公司洛阳分公司为本案被执行人，并提交了中国人寿保险公司洛阳分公司在1997年12月10日，向洛阳市乐居房地产开发有限公司筹备组在中国工商银行账户转款99万元的《转账支票》复印件、《进账单》复印件、当日转回该保险公司账户99万元的《转账支票》、，《进账单》复印件、河南省华豫会计师事务所“华豫验字（1997）第168号《验资报告》复印件等证据。根据上述证据足以确认：王绍欣在1997年12月发起设立洛阳市乐居房地产开发有限公司时，其申请该公司注册资金500万元，其个人出资490万元，其中自有资金不足，中国人寿保险公司洛阳分公司为其提供验资支持，于1997年12月10日向洛阳市乐居房地产开发有限公司筹备组在中国工商银行账户转款99万元，当日进账后即将该款转回。王绍欣持该《进账单》提交验资使用。1997年12月15日，河南省华豫会计师事务所为该公司的注册提交“华豫验字（1997）第168号《验资报告》，证明该款项中的92万元为王绍欣个人出资属实。据此，洛阳市工商管理局核准该公司成立。本院认为，王绍欣发起成立洛阳市乐居房地产开发有限公司作为出资人出资不实，中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司为其验资提供垫资然后抽回，因王绍欣未能补足出资，故对中国人寿保险公司洛阳分公司抽走的垫资依法应予追回。
本院认为，王绍欣、中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司将99万元资金转入洛阳市乐居房地产开发有限筹备组的银行账户，其中92万元用于公司验资，当日转出，导致了洛阳市乐居房地产开发有限公司无财产对外独立承担责任，双方的共同抽逃注册资金的行为成立，并已构成抽逃注册资金的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加王绍欣、中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司为本案被执行人，并在92万元范围内对本案承担清偿责任。
二、冻结、扣划被执行人王绍欣和中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司银行存款92万元；或扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
审判员 ：王洪海
审判员 ： 郑 伟
二〇一二年十一月二十九日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涧法执字第156-2号
申请执行人赵军丛，男。
被执行人洛阳市乐居房地产开发有限公司。
赵军丛与洛阳市乐居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2007）涧民四初字第162号民事判决书，申请执行人赵军丛于2009年12月10日向本院申请执行，本院于2009年12月11日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人洛阳市乐居房地产开发有限公司已无能力履行生效法律文书确定的义务。申请人赵军丛于2011年9月28日以该公司原股东（发起人）王绍欣虚假出资92万元、中国人寿保险公司洛阳分公司为其垫资92万元验资后抽逃应当连带承担本案债务为由，向本院申请追加王绍欣、中国人寿保险公司洛阳分公司为本案被执行人，并提交了中国人寿保险公司洛阳分公司在1997年12月10日，向洛阳市乐居房地产开发有限公司筹备组在中国工商银行账户转款99万元的《转账支票》复印件、《进账单》复印件、当日转回该保险公司账户99万元的《转账支票》、，《进账单》复印件、河南省华豫会计师事务所“华豫验字（1997）第168号《验资报告》复印件等证据。根据上述证据足以确认：王绍欣在1997年12月发起设立洛阳市乐居房地产开发有限公司时，其申请该公司注册资金500万元，其个人出资490万元，其中自有资金不足，中国人寿保险公司洛阳分公司为其提供验资支持，于1997年12月10日向洛阳市乐居房地产开发有限公司筹备组在中国工商银行账户转款99万元，当日进账后即将该款转回。王绍欣持该《进账单》提交验资使用。1997年12月15日，河南省华豫会计师事务所为该公司的注册提交“华豫验字（1997）第168号《验资报告》，证明该款项中的92万元为王绍欣个人出资属实。据此，洛阳市工商管理局核准该公司成立。本院认为，王绍欣发起成立洛阳市乐居房地产开发有限公司作为出资人出资不实，中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司为其验资提供垫资然后抽回，因王绍欣未能补足出资，故对中国人寿保险公司洛阳分公司抽走的垫资依法应予追回。
本院认为，王绍欣、中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司将99万元资金转入洛阳市乐居房地产开发有限筹备组的银行账户，其中92万元用于公司验资，当日转出，导致了洛阳市乐居房地产开发有限公司无财产对外独立承担责任，双方的共同抽逃注册资金的行为成立，并已构成抽逃注册资金的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加王绍欣、中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司为本案被执行人，并在92万元范围内对本案承担清偿责任。
二、冻结、扣划被执行人王绍欣和中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司银行存款92万元；或扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
审判员 ：王洪海
审判员 ： 郑 伟
二〇一二年十一月二十九日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2010)涧法执字第156-2号申请执行人赵军丛，男。被执行人洛阳市乐居房地产开发有限公司。赵军丛与洛阳市乐居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2007）涧民四初字第162号民事判决书，申请执行人赵军丛于2009年12月10日向本院申请执行，本院于2009年12月11日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人洛阳市乐居房地产开发有限公司已无能力履行生效法律文书确定的义务。申请人赵军丛于2011年9月28日以该公司原股东（发起人）王绍欣虚假出资92万元、中国人寿保险公司洛阳分公司为其垫资92万元验资后抽逃应当连带承担本案债务为由，向本院申请追加王绍欣、中国人寿保险公司洛阳分公司为本案被执行人，并提交了中国人寿保险公司洛阳分公司在1997年12月10日，向洛阳市乐居房地产开发有限公司筹备组在中国工商银行账户转款99万元的《转账支票》复印件、《进账单》复印件、当日转回该保险公司账户99万元的《转账支票》、,《进账单》复印件、河南省华豫会计师事务所“华豫验字（1997）第168号《验资报告》复印件等证据。根据上述证据足以确认：王绍欣在1997年12月发起设立洛阳市乐居房地产开发有限公司时，其申请该公司注册资金500万元，其个人出资490万元，其中自有资金不足，中国人寿保险公司洛阳分公司为其提供验资支持，于1997年12月10日向洛阳市乐居房地产开发有限公司筹备组在中国工商银行账户转款99万元，当日进账后即将该款转回。王绍欣持该《进账单》提交验资使用。1997年12月15日，河南省华豫会计师事务所为该公司的注册提交“华豫验字（1997）第168号《验资报告》，证明该款项中的92万元为王绍欣个人出资属实。据此，洛阳市工商管理局核准该公司成立。本院认为，王绍欣发起成立洛阳市乐居房地产开发有限公司作为出资人出资不实，中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司为其验资提供垫资然后抽回，因王绍欣未能补足出资，故对中国人寿保险公司洛阳分公司抽走的垫资依法应予追回。本院认为，王绍欣、中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司将99万元资金转入洛阳市乐居房地产开发有限筹备组的银行账户，其中92万元用于公司验资，当日转出，导致了洛阳市乐居房地产开发有限公司无财产对外独立承担责任，双方的共同抽逃注册资金的行为成立，并已构成抽逃注册资金的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：一、追加王绍欣、中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司为本案被执行人，并在92万元范围内对本案承担清偿责任。二、冻结、扣划被执行人王绍欣和中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司银行存款92万元；或扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：张志红审判员 ：王洪海审判员 ： 郑 伟二〇一二年十一月二十九日书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2010)涧法执字第156-2号申请执行人赵军丛，男。被执行人洛阳市乐居房地产开发有限公司。赵军丛与洛阳市乐居房地产开发有限公司一案,本院依据已发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2007）涧民四初字第162号民事判决书，申请执行人赵军丛于2009年12月10日向本院申请执行，本院于2009年12月11日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人洛阳市乐居房地产开发有限公司已无能力履行生效法律文书确定的义务。申请人赵军丛于2011年9月28日以该公司原股东（发起人）王绍欣虚假出资92万元、中国人寿保险公司洛阳分公司为其垫资92万元验资后抽逃应当连带承担本案债务为由，向本院申请追加王绍欣、中国人寿保险公司洛阳分公司为本案被执行人，并提交了中国人寿保险公司洛阳分公司在1997年12月10日，向洛阳市乐居房地产开发有限公司筹备组在中国工商银行账户转款99万元的《转账支票》复印件、《进账单》复印件、当日转回该保险公司账户99万元的《转账支票》、,《进账单》复印件、河南省华豫会计师事务所“华豫验字（1997）第168号《验资报告》复印件等证据。根据上述证据足以确认：王绍欣在1997年12月发起设立洛阳市乐居房地产开发有限公司时，其申请该公司注册资金500万元，其个人出资490万元，其中自有资金不足，中国人寿保险公司洛阳分公司为其提供验资支持，于1997年12月10日向洛阳市乐居房地产开发有限公司筹备组在中国工商银行账户转款99万元，当日进账后即将该款转回。王绍欣持该《进账单》提交验资使用。1997年12月15日，河南省华豫会计师事务所为该公司的注册提交“华豫验字（1997）第168号《验资报告》，证明该款项中的92万元为王绍欣个人出资属实。据此，洛阳市工商管理局核准该公司成立。本院认为，王绍欣发起成立洛阳市乐居房地产开发有限公司作为出资人出资不实，中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司为其验资提供垫资然后抽回，因王绍欣未能补足出资，故对中国人寿保险公司洛阳分公司抽走的垫资依法应予追回。本院认为，王绍欣、中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司将99万元资金转入洛阳市乐居房地产开发有限筹备组的银行账户，其中92万元用于公司验资，当日转出，导致了洛阳市乐居房地产开发有限公司无财产对外独立承担责任，双方的共同抽逃注册资金的行为成立，并已构成抽逃注册资金的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：一、追加王绍欣、中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司为本案被执行人，并在92万元范围内对本案承担清偿责任。二、冻结、扣划被执行人王绍欣和中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司银行存款92万元；或扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：张志红审判员 ：王洪海审判员 ： 郑 伟二〇一二年十一月二十九日书记员 ：杨晓军
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执336号
申请执行人孙某
被执行人闫某
被执行人刘某
本院在执行申请执行人孙某与被执行人闫某、刘某（2014）横民初字第01953号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为20.0万元本金及利息,案件受理费2680元，由被执行人承担。申请执行人孙某于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。
执行过程中，申请人孙某撤销执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执336号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 睿
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00176号
原告骆守林。
委托代理人杨婷，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告魏凯民。
委托代理人王毅，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限为参加庭审，调解，承认、主张权利，代收法律文书等。
原告骆守林诉被告魏凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐俊艳独任审判，公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，组成由审判员程雪峰担任审判长，审判员唐俊艳、王德勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆守林及其委托代理人杨婷，被告魏凯的委托代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆守林诉称，2010年3月22日，被告魏凯之母耿春莲因家中建房向原告借现金20000元，并约定年息1600元，当时耿春莲向原告出具了借条，每年耿春莲付一次利息。2012年3月20日耿春莲付息时约定在一年内还清本息，可是在2013年元月耿春莲因突发疾病死亡。被告作为耿春莲的继承人，继承了耿春莲的遗产，该借款应由被告偿还。原告多次找到被告协商还款事宜，被告拒付，故诉请判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告魏凯辩称，一、借据不是被告母亲耿春莲所写，不认可借款关系成立；二、被告主体不是适格，耿春莲生前随继父陈礼付生活，被告财产与其母亲不在一起，分开使用；三、被告未继承耿春莲遗产。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告骆守林为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、署名为耿春莲的借条一张，据以证明被告母亲耿春莲向原告借款20000元并约定利息的事实。经庭审质证，被告对该证据的真实性有异议，认为并非耿春莲所写。本院审查认为，该份证据系原件，被告虽提出异议，但没有足以反驳的证据，且在本院释明可以申请进行文字笔迹鉴定的情况下，被告仍不申请鉴定，本院对该证据予以采信。
证据二、襄阳市襄州区社会养老保险管理中心出具的证明一份，据以证明被告系耿春莲的法定继承人，并领取了耿春莲的丧葬抚恤金27950元。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院对该证据的真实性予以采信。
证据三、襄阳市襄州区鹿门法律服务所调查专用证明一份、中国人民人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司保险费发票一张，据以证明耿春莲的老房子拆除后，新土地使用证未办理，现房屋由被告居住使用；陈礼付为耿春莲投保了人保寿险康宁人生终身寿险，耿春莲去世后，理赔款由魏凯领取。被告对该组证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院审查认为，襄阳市襄州区鹿门法律服务所调查专用证明，无调查对象出具的回执或证明，该份证据与本案无关联性，本院不予采信；中国人民人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司保险费发票，是交费凭据，不能反映出保险条款、投保人、受益人等情况，与本案无关联性，本院不予采信。
证据四、证人邢某某、侯某某分别出庭作证的证言，据以证明耿春莲向原告借款的事实以及被告知道耿春莲向原告借款的事实。经庭审质证，原告认为证人证言真实。被告认为证人邢某某与陈礼付有亲属关系，存在利害关系，其证言不应被采信。证人侯某某的证言，说明被告表示知道耿春莲向原告借款的事，没有说清楚借款数额，被告也没有表示偿还。本院审查认为，该组证据与本案有关联性，且能与证据一相互印证，本院予以采信。
被告魏凯未向法庭举证。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：
被告魏凯系耿春莲独子。耿春莲丈夫去世后，耿春莲于2004年经人介绍与陈礼付相识，二人未领取结婚证，仅举办了结婚仪式，便在襄阳市樊城区陈家营社区居委会同居生活。2010年3月22日，耿春莲以建房需要资金为由，向陈礼付邻居骆守林借款20000元，同时约定借款年息1600元，并向骆守林出具了借条一张。耿春莲于2011年3月、2012年3月两次共支付原告利息3200元，未偿还本金。2013年1月20日，耿春莲因病去世。耿春莲的亲友在给耿春莲办理丧事时，原告骆守林及其丈夫陈义群前来帮忙，帮忙过程中，陈义群要求被告魏凯在耿春莲出具的欠条上签名，魏凯表示知道耿春莲借款的事，但拒绝在欠条上签名。耿春莲被安葬后，原告骆守林要求被告偿还借款，被告至今未还，为此引起诉讼。
另查明，被告魏凯于2010年左右将耿春莲所有的平房拆除，建设成现在的三间三层楼房一栋（建房时耿春莲曾出资20000元），建房所占用的土地使用权人仍登记为耿春莲。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。耿春莲生前向原告骆守林借款20000元，同时约定有利息，并向原告出具了借条，双方成立民间借贷法律关系，骆守林应当及时偿还原告的借款及利息。骆守林与原告约定的年利率为8%，并不高于国家对于民间借贷利率的规定，该约定合法有效。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，因骆守林死亡，被告魏凯作为骆守林的继承人，应当在其继承的遗产范围内偿还原告借款及利息。被告辩称借条不是耿春莲所写，借贷关系不成立的答辩意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告辩称被告的主体资格不适格。审理认为，耿春莲与陈礼付系同居关系而非婚姻关系，陈礼付不是耿春莲的法定继承人。被告魏凯作为耿春莲儿子，是耿春莲的法定继承人，是适格的被告。故被告辩称被告的主体资格不适格的答辩意见，本院不予采纳。被告还辩称未继承耿春莲遗产。审理认为，被告魏凯于2010年左右将耿春莲所有的平房拆除，建设成现在的三间三层楼房一栋，耿春莲在建房中有出资，且建房所占用的土地的使用权原为耿春莲享有，魏凯与耿春莲对新建的楼房共有所有权，耿春莲去世后，新建楼房仍由魏凯居住使用。由于建筑物及土地使用权的不可分性，应视为魏凯已经继承了耿春莲的遗产。并且在耿春莲病故后，魏凯也领取了其母相关丧葬补助费用。因此，被告辩称未继承耿春莲遗产的答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告魏凯于本判决生效后五日内，偿还原告骆守林借款20000元及利息（从2012年3月23日开始至2013年5月27日止按年利率8%计算）。
二、驳回原告骆守林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理）。
审判长 程雪峰
审判员 唐俊艳
审判员 王德勤
二〇一四年三月二十六日
书记员 李洪林
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1124号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人唐利民，该行行长。
委托代理人陈秋林（特别授权），该银行员工。
被告杭州壬龙净水科技有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道25号339号一期厂房内。
法定代表人陆建春，该公司董事长。
被告杭州森豪实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道山一村陈家村36号。
法定代表人陆建春，该公司董事长。
被告陆建春。
被告胡丹。
以上被告委托代理人陈晓鸣（特别授权），杭州壬龙净水科技有限公司、杭州森豪实业有限公司副总经理。
被告浙江福盛家具有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼322室。
法定代表人傅和兴。
被告杭州焱华能源设备科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新华路226号106室。
法定代表人柯宝兰。
被告傅和兴。
被告尹爱联。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）诉被告杭州壬龙净水科技有限公司（以下简称壬龙公司）、杭州森豪实业有限公司（以下简称森豪公司）、陆建春、胡丹、浙江福盛家具有限公司（以下简称福盛公司）、杭州焱华能源设备科技有限公司（以下简称焱华公司）、傅和兴、尹爱联金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年12月12日公开开庭进行审理。原告稠州银行的委托代理人陈秋林，被告壬龙公司、森豪公司、陆建春、胡丹的委托代理人陈晓鸣到庭参加诉讼，被告福盛公司、焱华公司、傅和兴、尹爱联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告壬龙公司签订的两份流动资金借款合同，与被告森豪公司、陆建春、胡丹、福盛公司、焱华公司、傅和兴、尹爱联分别签订的最高额保证合同起诉，要求：1、判令被告壬龙公司立即归还原告借款人民币2000000元；2、判令被告壬龙公司立即支付原告利息人民币106631.33元、复利人民币5290.44元、罚息人民币29400.00元（暂计算至2014年5月21日，请求按年利率12.6%计算复利、罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）以上暂合计人民币2141321.77元。3、判令被告森豪公司、陆建春、胡丹、福盛公司、焱华公司、傅和兴、尹爱联对被告壬龙公司以上各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及公告费、保全费等费用由被告负担。
被告壬龙公司、森豪公司、陆建春、胡丹辩称，由于被告壬龙公司经营不善，无法偿还银行贷款本息，被告壬龙公司主体依然存在，正在积极寻求破产重组的处理方式。
被告福盛公司、焱华公司、傅和兴、尹爱联未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：壬龙公司；
贷款本金：人民币200万元；
借款期限：2013年4月15日至2014年4月9日；
合同执行利率：固定利率，按照贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%，确定为年利率8.4%；
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；
约定还款方式：借款到期日一次性全部偿还借款本金，每月末的20日为结息日；
欠款情况：本金人民币200万元未归还，截至2014年5月21日拖欠利息人民币106631.33元、复利人民币5290.44元、罚息人民币29400元；
保证担保情况：被告森豪公司、陆建春、胡丹、福盛公司、焱华公司、傅和兴、尹爱联分别提供最高额连带责任保证，担保最高本金限额均为人民币300万元；保证范围为该本金额度项下所有债权余额，包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
本院认为，原告与被告壬龙公司的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告壬龙公司理应按期归还借款本息。因借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付复利及罚息。保证人森豪公司、陆建春、胡丹、福盛公司、焱华公司、傅和兴、尹爱联自愿对被告壬龙公司的上述债务承担连带责任保证，其保证责任成立，应对被告壬龙公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州壬龙净水科技有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2000000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州壬龙净水科技有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币106631.33元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告杭州壬龙净水科技有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行复利人民币5290.44元、罚息人民币29400元，合计人民币34690.44元（暂计算至2014年5月21日，此后复利、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效后十日内付清；
四、被告杭州森豪实业有限公司、陆建春、胡丹、浙江福盛家具有限公司、杭州焱华能源设备科技有限公司、傅和兴、尹爱联对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23931元、财产保全费人民币5000元及公告费人民币560元，均由被告杭州壬龙净水科技有限公司杭州森豪实业有限公司、陆建春、胡丹、浙江福盛家具有限公司、杭州焱华能源设备科技有限公司、傅和兴、尹爱联负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23931元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 徐雅敏
人民陪审员 胡菁清
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 金雪丹
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第21－2号
申请执行人张爱君，居民。
被执行人常德市鹏方综合大厦，个人独资企业，住所地：常德市武陵区。
负责人岳中云，该××投资人。
本院在执行申请执行人张爱君与被执行人常德市鹏方综合大厦房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人常德市鹏方综合大厦暂无财产可供执行，且申请执行人张爱君不能提供被执行人常德市鹏方综合大厦的其他财产状况线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2013）湘高法民再终字第95号民事判决书的本次执行程序,待被执行人有资产执行时恢复执行,且不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 智 勇
审判员 彭 先 桥
审判员 徐 曼 君
二〇一六年七月十二日
书记员 魏陈惠子
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00088号
申请人陈平莉。
被申请人十堰奥恒房地产开发有限公司。
法定代表人张黎明，该公司董事长。
被申请人肖铜林。
申请人陈平莉于2014年8月25日向本院提出申请称：2014年6月18日，被申请人十堰奥恒房地产开发有限公司、肖铜林向申请人陈平莉借款100万元，双方约定于2014年9月18日偿还借款。现被申请人十堰奥恒房地产开发有限公司、肖铜林经营状况严重恶化，为防止被申请人十堰奥恒房地产开发有限公司、肖铜林转移财产，逃避债务，特申请对被申请人十堰奥恒房地产开发有限公司、肖铜林所有的价值100万元财产予以诉前财产保全。申请人陈平莉自愿以其所有的两套房产提供担保。经审查，本院认为：申请人陈平莉为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰奥恒房地产开发有限公司、肖铜林所有的价值100万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人陈平莉所有的两套房产予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一四年八月二十五日
书记员 王磊
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执78号
申请执行人万瑞阳，男，汉族，1987年4月19日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。
被执行人河北银特商贸有限公司，汉族，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号
法定代表人：贾惠青。
万瑞阳申请河北银特商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，石家庄市裕华区人民法院作出的裁决书已经发生法律效力。执行过程中，向被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依法进行了网络查控及传统查控，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一八年八月二十日
书记员 王 猛
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执334号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安霍山支行，住所地安徽省霍山县衡山镇诸佛庵路霍山大地购物中心西侧。
负责人：王文慧，支行行长。
被执行人：安徽霍山县某某儿童用品有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：钟某。
被执行人：钟某，男，1978年11月23日生，汉族，系安徽霍山县某某儿童用品有限公司法定代表人，住安徽省舒城县。
被执行人：俞某，男，1981年6月25日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：施某，女，1984年10月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖某，董事长。
申请执行人徽商银行股份有限公司六安霍山支行（以下简称徽商银行）与被执行人安徽霍山县某某儿童用品有限公司（以下简称某某公司）、钟某、俞某、施某、霍山某某融资担保有限公司（以下简称某某公司）金融借款合同一案，本院（2017）皖1525民初1144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行，要求被执行人某某公司、钟某、俞某、施某、某某公司立即给付借款利息95133.27元并负担本案诉讼费、执行费。
本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；由于被执行人未按本院生效法律文书的规定履行义务，本院依法将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，仅发现被执行人钟某有一辆2011年10月入户的牌号皖Ｎ×××××号的轿车，本案进行了查封，由于该轿车已接近报废，申请执行人不要求处置；本院霍山县、舒城县及合肥市不动产登记中心调查，未发现被执行人某某公司、钟某、施某的不动产登记信息；对已查找到的被执行人某某公司的土地使用权及俞某的房产，本院进行了查封，但由于该土地使用权在本案查封之前，被执行人某某公司已将其抵押给了他人并被抵押权人首先申请查封，之后本院按法定程序将该土地使用权作价抵给抵押权人用以清偿欠其债务；被执行人俞某的房产是其唯一住房，其当初购房时即通过按揭贷款的方式将其抵押给了中国银行霍山支行，又因欠款被其他案件先行查封，本案暂时无法处置。本院传唤被执行人某某公司、钟某、俞某、施某、某某公司到庭接受财产调查，也未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人开发区管委会也未能向本院提供被执行人某某公司、钟某、俞某、施某、某某公司可供执行的财产线索。
本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。
本院认为：本院对被执行人的财产已采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正超
审 判 员 童晓文
审 判 员 杨劲松
二〇一八年八月二十七日
法官助理 张传治
书 记 员 王 康
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1525执334号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安霍山支行，住所地安徽省霍山县衡山镇诸佛庵路霍山大地购物中心西侧。负责人：王文慧，支行行长。被执行人：安徽霍山县某某儿童用品有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。法定代表人：钟某。被执行人：钟某，男，1978年11月23日生，汉族，系安徽霍山县某某儿童用品有限公司法定代表人，住安徽省舒城县。被执行人：俞某，男，1981年6月25日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：施某，女，1984年10月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。法定代表人：廖某，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1525民初1144号民事判决书，于2018年5月10日向被执行人安徽霍山县某某儿童用品有限公司、钟某、俞某、施某、霍山某某融资担保有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽霍山县某某儿童用品有限公司、钟某、俞某、施某、霍山某某融资担保有限公司银行存款97592.27元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨劲松二〇一八年五月十五日书记员  黄 义
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5434号之二
申请执行人蒋建萍与被执行人杜发明、胡水芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）杭萧商初字第5132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋建萍于2016年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿501000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2017年1月6日向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5434号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5702号
申请执行人杭州市萧山区永诚小额贷款有限公司与被执行人沈祖兴、浙江水祥水产食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）浙0109民初4684号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区永诚小额贷款有限公司于2016年6月27日向本院申请执行，申请执行标的1010000元及利息、违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。2017年4月17日，本院受理了被执行人浙江水祥水产食品有限公司破产清算一案。本院依法查询了其余被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5702号申请执行人杭州市萧山区永诚小额贷款有限公司与被执行人沈祖兴、浙江水祥水产食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）浙0109民初4684号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区永诚小额贷款有限公司于2016年6月27日向本院申请执行，申请执行标的1010000元及利息、违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。2017年4月17日，本院受理了被执行人浙江水祥水产食品有限公司破产清算一案。本院依法查询了其余被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年四月二十八日书记员  谢雨彤
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执135号
申请执行人：吕凤文，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
被执行人：王运亭，男，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇。
被执行人：崔彩凤，女，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人吕凤文与被执行人王运亭、崔彩凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕凤文以被执行人暂无财产可供执行为由向我院申请撤回执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 林
审 判 员 杨海鸥
人民陪审员 郑石柱
二〇一八年八月十四日
书 记 员 徐砚飞
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保74号
申请人：崔志勇，男，1981年3月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：曹满，齐市建华区卜奎法律服务所法律工作者。
被申请人：胡兵飞，男，1968年12月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人崔志勇与被执行人胡兵飞借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张森
二〇一八年八月九日
书记员 王岩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1306号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行与被执行人杭州百汇化工有限公司、杭州海鲸光电科技有限公司、徐伯水、王小军、杨成勇、汪炳楚、杭州萧山龙发建筑装璜有限公司、杭州博盛建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2015）杭萧义商初字第00919号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行于2016年02月03日向本院申请执行，申请执行标的元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员
二〇一年××月××日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1306号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行与被执行人杭州百汇化工有限公司、杭州海鲸光电科技有限公司、徐伯水、王小军、杨成勇、汪炳楚、杭州萧山龙发建筑装璜有限公司、杭州博盛建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2015）杭萧义商初字第00919号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行于2016年02月03日向本院申请执行，申请执行标的元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员     二〇一年××月××日书 记 员  朱剑英
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1345号
申请执行人耿桂凤，女，1961年4月16日出生，汉族，无业，住同江市东升巷**号。
申请执行人张淑丽，女，1990年1月3日出生，汉族，无业，住同江市东升巷**号。
被执行人范洪宝，男，1962年7月29日出生，汉族，个体，住同江市幸福路**号。
被执行人曹德静，女，1972年3月25日出生，汉族，个体，住同江市幸福路**号。
本院在执行申请执行人耿桂凤与被执行人张淑丽、范洪宝提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0881执1345号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘成林
审 判 员 边青云
代理审判员 顾建丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 田兆龙
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执205号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤岗五指山支行,住黑龙江省鹤岗市工农区良种站红旗路。
被执行人：洪振霞,女性,1951年6月2日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤岗五指山支行与被执行人洪振霞继承纠纷一案中，申请人向法院申请与另案合并执行，待洪振霞与张强交通事故纠纷有进展时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0403执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年八月三十日
书记员 ：董靖峰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执826号
房裕成申请执行舒伯凤、舒伯玲赡养费纠纷一案，标的3600元，现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年八月八日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4066号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人澳福纺织（杭州）有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、杭州巴威利服饰有限公司、杭州戴德实业有限公司、杨建苗、陈利华、朱纪昌、沈美英、陈建峰、王海凤、杭州萧山尖峰针织厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）杭萧商外初字第292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。2017年2月24日，本院受理了被执行人杭州戴德实业有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司破产清算两案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4066号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月七日
书记员 朱剑英
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0303执207号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司，企业代码：70061238-2。
法定代表人：毛立国，职务，经理。
被执行人：李义民，男，满族，1962年10月13日出生，住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。
被执行人：张素平，女，满族，1963年3月2日出生，住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。
本院在执行庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与李义民、张素平追偿权纠纷一案中，被执行人李义民、张素平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵晓明
人民陪审员 梁 冰
人民陪审员 陈 月
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢海力
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3141号
申请执行人魏彬彬、被执行人赵百盛：
申请执行人魏彬彬诉被执行人赵百盛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初7053号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏彬彬向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵百盛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3141号案件执行完毕。
二〇一八年三月六日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2473、2674、2675号
申请执行人泗阳县金亿木制品厂、杭州荣业家具有限公司、浙江荣事实业集团有限公司与被执行人浙江新洲家具有限公司买卖合同、追偿权、民间借贷纠纷三案，本院分别作出的（2015）杭萧商外初字第335、283、284号民事调解书、判决书，已经发生法律效力。权利人泗阳县金亿木制品厂于2016年3月向本院申请执行，本院于同期立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2473、2674、2675号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2473、2674、2675号
申请执行人泗阳县金亿木制品厂、杭州荣业家具有限公司、浙江荣事实业集团有限公司与被执行人浙江新洲家具有限公司买卖合同、追偿权、民间借贷纠纷三案，本院分别作出的（2015）杭萧商外初字第335、283、284号民事调解书、判决书，已经发生法律效力。权利人泗阳县金亿木制品厂于2016年3月向本院申请执行，本院于同期立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2473、2674、2675号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2422号
申请执行人马卫明与被执行人龚荣贵、张利荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）杭萧瓜商初字第731号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马卫明于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2422号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱剑英