湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初202号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人凌某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，2018年2月13日被取保候审,同年7月20日经本院决定被逮捕。现羁押于荆门市看守所。辩护人邵璐，湖北斯洋律师事务所律师。被告人车某某，因本案于2017年8月24日被抓获，次日被荆门市公安局东宝分局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。辩护人马荣，湖北新天律师事务所律师。被告人杨某某，2017年10月16日，因犯非法占用农用地罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2017年8月28日被荆门市公安局东宝分局行政拘留十二日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。辩护人陈玉金，湖北同进律师事务所律师。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人凌某某犯寻衅滋事罪、被告人车某某、杨某某犯故意毁坏财物罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日、6月26日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人凌某某及其辩护人邵璐、被告人车某某及其辩护人马荣、被告人杨某某及其辩护人陈玉金到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。荆门市东宝区人民检察院指控,2017年8月，荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称荆门茂森公司）认为荆门市农业局在其院内经过审批正常施工的工程应当由该公司承建，荆门茂森公司副总经理凌某某为了阻止该地块上工程的正常施工，造成社会影响，逼迫荆门市农业局领导出面协商解决工程施工问题，组织工人在施工工地旁砌围墙、在荆门市农业局大门口倒砖，并与车某某、杨某某二人共同实施用装载机推倒工地施工围墙的行为，严重破坏社会秩序。其具体事实如下：1、2017年8月18日上午，被告人凌某某组织工人到施工现场阻拦施工单位的施工，并安排司机拖了一车水泥砖到市农业局院内，准备将砖倒在院内用于在工地旁边砌围墙阻止施工时，被市农业局的门卫袁贤松阻止，司机遂将一车水泥砖倒在了荆门市农业局大门口，将大门口的车道封堵一半。2、2017年8月19日上午，被告人凌某某再次组织工人到荆门市农业局施工现场阻拦施工，并组织工人在工地南侧砌起了两段总计五米长的围墙，致使华图建设集团有限公司施工方的工人无法正常施工。3、2017年8月19日，被告人凌某某与被告人杨某某、车某某商议，预备将荆门市农业局北侧围墙推倒。2017年8月19日14时许，凌某某指使公司工作人员车某某雇佣装载机司机罗某某，准备用装载机将围墙推倒。2017年8月19日15时许，凌某某、车某某、杨某某三人到农业局外北侧查看涉案被推倒围墙的情况，并与驾驶装载机至农业局外北侧道路的司机罗某某接洽。2017年8月20日2时许，凌某某、杨某某、车某某、罗某某四人到苏畈桥大市场门口的停车场后，凌某某、杨某某两人将要推倒的围墙指给罗某某看，由车某某指挥罗某某驾驶装载机，将荆门市农业局院内的荆门市农产品质量安全检验检测实验室在建工地北侧的围墙推倒，并造成围墙上挂的喷绘布损坏。经荆门市物价局鉴定，被损坏的围墙修复价格为6426元，喷绘布更换价格为1496元，总计价格为7922元。公诉机关指控，被告人凌某某、车某某、杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十五条、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人凌某某的刑事责任，以故意毁坏财物罪追究被告人车某某（从犯）、杨某某（从犯）的刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。被告人凌某某对公诉机关指控的主要事实没有异议，辩称其阻止荆门市农业局建设施工主要是因为公司与市农业局的相关开发协议纠纷没有解决，而不是为了承建该局的工程，认为自己的行为不构成犯罪。被告人凌某某的辩护人邵璐提出，凌某某的行为是为了保护公司的合法财产权益，没有肆意挑衅、随意损毁财物的主观恶意，不构成寻衅滋事罪，凌某某即使构罪，其已赔偿被害单位的经济损失，请求对凌某某从轻或免于处罚。被告人车某某对指控的罪名与事实无异议，未提出辩解意见。被告人车某某的辩护人马荣提出，车某某系从犯，初犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求对车某某从轻处罚。被告人杨某某辩称其有过错，但其行为不构成故意毁坏财物罪。被告人杨某某的辩护人陈玉金提出，杨某某不构成故意毁坏财物罪，杨某某即使构罪，其有自首情节，系从犯，且荆门市农业局有过错，请求对杨某某减轻或免予刑事处罚。经审理查明，2017年8月，被告人凌某某因对荆门市农业局修建荆门市农产品质量安全检验检测实验室大楼不满，多次找荆门市农业局进行协商，为造成社会影响，逼迫荆门市农业局领导出面协商解决纠纷，其邀约指使工人在荆门市农业局大门口倒砖，在该局施工工地旁砌围墙，并与车某某、杨某某二人共同实施用装载机推倒工地施工围墙的行为，严重破坏社会秩序。具体事实如下：2017年8月18日上午，被告人凌某某指使王某甲喊了多名工人到荆门市农业局院内的施工现场阻拦施工单位施工，并安排司机拖一车水泥砖到市农业局院内，准备将砖倒在院内用于在工地旁边砌围墙阻止施工时，被市农业局的门卫袁贤松阻止，司机遂将一车水泥砖倒在了荆门市农业局大门口，大门口的车道被封堵一半。2017年8月19日上午，被告人凌某某再次指使王某甲安排工人到荆门市农业局施工现场砌围墙阻拦施工，工人在工地南侧砌起了两段总计五米长的围墙，致使施工方华图建设集团有限公司的工人无法正常施工。同日，被告人凌某某为进一步阻止荆门市农业局正常施工，先后与被告人杨某某、车某某商议，预备将荆门市农业局北侧围墙推倒。当日14时许，凌某某指使公司工作人员车某某雇佣来装载机司机罗某某，准备用装载机将围墙推倒。当日15时许，凌某某与车某某、杨某某在农业局外北侧查看围墙情况，并与驾驶装载机至农业局外北侧道路的司机罗某某接洽。次日凌晨2时许，凌某某、杨某某、车某某、罗某某四人到来了苏畈桥大市场门口的停车场，凌某某和杨某某两人带罗某某去看了准备要推倒的围墙，由车某某指挥罗某某驾驶装载机，将荆门市农业局院内的荆门市农产品质量安全检验检测实验室在建工地北侧的围墙推倒，并造成围墙上挂的喷绘布损坏。经荆门市物价局鉴定，被损坏的围墙修复价格为6426元，喷绘布更换价格为1496元，总计价格为7922元。2017年8月28日，被告人杨某某到荆门市公安局东宝分局投案。2018年5月15日，被告人凌某某缴纳了赔偿款7922元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、到案经过，证明案件的办理及三被告人的归案情况，其中被告人凌某某于2017年9月15日被抓获，车某某于2017年8月24日被抓获，杨某某2017年8月28日到荆门市公安局东宝分局投案。2、辨认笔录，证明证人罗某某辨认出被告人车某某系雇佣其推围墙的男子、被告人凌某某是支付其1500元工钱的男子；被告人车某某辨认出了被告人凌某某、杨某某。3、现场勘验笔录、现场照片、视频资料，证明案发现场情况，被推围墙是荆门市农业局农产品质量安全检验检测实验楼在建工地的北面围墙。4、荆门市东宝区物价局出具的价格认定结论书、荆门市农业局和被告人杨某某要求复核的申请书、荆门市物价局出具的价格认定复核决定书，证明荆门市物价局价格认证中心复核裁定结论是2017年8月20日被损坏的围墙修复价格为6426元，520喷绘布更换价格为1496元，总计价格为7922元。5、被告人凌某某持有的手机（号码1818697****）、被告人车某某持有的手机（号码1869601****）、被告人杨某某持有的手机（号码1397291****、1397287****）、证人罗某某持有的手机（号码1557260****）在2017年8月间的通话详单，证明2017年8月19日凌某某与车某某和杨某某有电话联系，车某某与罗某某有电话联系。6、荆门市农业局与荆门茂森公司2009年至2010年签订的拆迁补偿和房屋开发协议书、补充协议书、荆政督[2009]18号督办通知书、荆门仲裁委员会的裁决书、荆门市农产品质量安全检验检测实验室建设项目可行性研究报告的批复（2015年11月8日）、建筑工程规划许可证和施工许可证、规划图纸等书证一组，证明2009年至2010年间荆门市农业局与荆门茂森公司曾就消防通道（苏畈桥市场）的占地、农业局门面房的拆除、建设等相关事宜达成协议，后因荆门茂森公司未履行建房和交房义务，经荆门市农业局申请，仲裁庭就协议争议事项在2012年3月3日作出裁决，2015年荆门市农业局在机关门面房的拆除地段修建农产品质量安全检验检测实验室。7、荆门市农业局出具的情况说明、损失金额明细表，证明荆门市农业局的在建的“农产品质量安全检验检测实验室”在建设施工过程中多次遭到荆门茂森公司的阻挠，后经协调，施工方在工地四周建设围墙80余米，荆门茂森公司仍指使社会闲杂人等阻挠施工，2017年8月18日，有20多人到施工现场阻止施工，并用车卸载方砖封堵大门，19日下午又有人到施工现场阻止施工，20日凌晨，荆门茂森公司用机械拆毁农业局围墙37米，造成的各项经济损失合计22361.53元。8、行政处罚决定书，证明被告人车某某因本案故意毁坏财物的违法行为被行政拘留15日；被告人杨某某因本案故意毁坏财物的违法行为被行政拘留12日；证人罗某某因本案故意毁坏财物的违法行为被行政拘留15日；证人王某甲、周某某因扰乱单位秩序的违法行为被处以当场训诫；证人王某甲因故意毁坏财物的违法行为被行政拘留7日。9、本院（2017）鄂0802刑初184号刑事判决书，证明被告人杨某某因犯非法占用农用地罪，于2017年10月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。10、缴款票据，证明被告人凌某某在2018年5月15日在本院缴纳了赔偿款7922元。11、户籍证明，证明被告人凌某某、车某某、杨某某的身份情况。12、证人袁某某的证言，证明其在荆门市农业局做门卫工作，2017年8月，农业局请来施工队开始在院子北侧建办公楼，因为隔壁的荆门茂森公司与农业局为这块地发生过纠纷，该公司就要求农业局停止施工，在8月18日上午，有几个荆门茂森公司的人和其他一些人到农业局不准工地上的工人施工，还用一辆车拖来一车水泥砖倒在了农业局的大门口，把进出车的出入口堵住了，后来泉口派出所的警察来了，他们才把一部分砖搬到了院子里，车辆才可勉强通行。8月19日上午9点多，这些人又来了，他们到院子里的工地南侧砌墙，从两边砌了两段，泉口派出所的警察来后阻止了砌墙，并把工头带走了，警察有在现场维护秩序。13、证人徐某某的证言，证明其任荆门市农业局办公室副主任，市农业局与荆门茂森公司曾协商把农业局北边的一条水泥路作为苏畈桥菜场的消防通道，农业局把临象山大道的门面房交给荆门茂森公司开发建设，由该公司的拆除门面房后，一直未建设也没按约定支付补偿款，2012年3月3日经仲裁，裁决由该公司5个月内恢复建设被拆除的门面房，并支付260万元，该裁决未得到履行，后农业局为了实验室项目的验收，就办理了相关的建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，并通过公开招标，由华图建设集团有限公司建设实验室。但在施工过程中荆门茂森公司以在建的地块当初协议应由他们建设为由多次派人阻碍施工。2017年8月20日2时许，其接到市农业局门房值班人员袁贤松的电话说农业局院子北侧的围墙被人用装载机推倒了，其赶到现场后就打电话报了警。14、证人王某丙的证言，证明其系荆门市农业局副调研员，农业局与荆门茂森公司2009年至2010年签订的拆迁补偿和房屋开发协议书、补充协议书是因为荆门茂森公司在开发建设都市岸泊小区的时候，占用了规划的消防通道，后为了小区和市场安全，在市政府的协调下，双方签订了协议，农业局按协议把一条水泥路交给荆门茂森公司做消防通道，其他的约定没有履行，在建的市农产品质量安全检验检测实验室的承建手续是在2016年办理的，这块地的权属是属于农业局的。15、证人何某某的证言，证明其系华图建设集团有限公司员工，2016年4月份华图建设集团有限公司与荆门市农业局签订了建设合同，承建市农业局院内北侧农产品质量安全检验检测实验楼，实验楼北侧的围墙是其带施工队在2017年3月3日修建的，围墙上的喷绘布也是公司找广告公司制作好后挂上去的。16、证人王某乙、乔某某的证言，证明2017年8月19日上午，王某乙安排工人乔某某等人在市农业局院内北侧的农产品检验检测办公楼项目的施工，来了十几名人员阻止施工，并说他们要砌墙，王某乙打电话报警，警察来后，将对方的人带走了。警察到现场时，墙已砌了长约5米、高50厘米左右。当天下午14时许，荆门茂森公司的邓亮又到工地上搞事，也被警察带走了。17、证人罗某某的证言，证明2017年8月19日下午3时许，一姓车的男子给其打电话要租铲车并要求面谈，见面后车姓男子说他在苏畈桥菜场有个院墙要推，其到现场看见要推倒的墙是苏畈桥菜场和市农业局交界的一堵两米高围墙，墙是刚砌起来，车姓男子与两三名男子商量事情后，对其说晚上12点后再推墙，他们具体商量什么事不清楚，只知道其中一个姓凌。其曾问姓车的男子，说墙好像不是他们的施工场地，姓车的说，这个场地是占了他们的地修的，双方在扯皮，让其放心的推。晚上10时许，车姓男子让其到苏畈桥菜场，其赶到苏畈桥菜场，凌姓男子付给了其1500元工钱，并让其和车姓男子一起到菜场楼上的员工寝室休息，到了1时许，车姓男子接了一个电话后，安排其下楼，其下楼时有见到一名陌生男子，下楼后凌姓男子和那名陌生男子带其去看围墙怎么推，其驾驶铲车推墙时车姓男子在旁边指挥。18、证人季某某的证言，证明2017年8月19日晚10时许，其在荆门市苏畈桥荆门茂森公司大门口停车场岗亭上班时，接到公司凌总的电话，凌总让其回家休息，并让其将岗亭的栏杆竖起来，其准备回家时见凌总与两、三个年轻人在苏畈桥的天桥下面站，到了夜里2点多钟，凌总又给其打电话，让其到岗亭继续上班，其回到岗亭上班时看见农业局北侧的围墙倒了。19、证人张某某的证言，证明其系荆门茂森公司的董事长，凌某某是公司的副总经理，负责公司的全面工作，杨某某是其2017年8月份聘请的公司法律顾问，但来了一天后，觉得此人不靠谱，就把聘书给收了。市农业局施工现场被堵门和砌墙、建筑工地的围墙被推倒等事，其一直都在医院住院，并不知情，后来才知是凌某某安排的。20、证人王某甲的证言，证明2017年8月17日上午，凌某某让其安排几个工人将市农业局院以前的一堵围墙恢复起来，阻止农业局的工程队施工，逼农业局的领导出来协商，其给包工头周某某打电话，叫他安排工人来砌墙，18日上午组织了七八名工人拖了一车水泥砖准备去市农业局院内砌墙，因被人阻止，司机就将水泥砖倒在了市农业局的大门口，把大门堵了一半，警察来后，叫双方都停止了施工，19日上午，凌某某又让其去恢复市农业局南侧的围墙，其就叫了几名工人去市农业局砌墙，因有人报警，警察来后将人都带到了派出所，20日下午，其去苏畈桥市场，看见市农业局北侧的围墙被推倒了，22日、23日其又按凌某某的要求，安排人员到市政府上访。证人周某某、王某某、高某某的证言，印证了证人王某甲所述上述情节。21、证人熊某某的证言，证明其系荆门茂森公司员工，荆门市农业局在建设荆门市农产品安全检验检测实验室的工程项目时，并没有通知荆门茂森公司，也没有解除与荆门茂森公司之间的房屋开发协议。22、证人陈某某的证言，证明2017年8月19日晚，其去荆门茂森公司的办公室找杨某某想咨询问题，因当时杨某某要和凌某某商谈荆门茂森公司和市农业局扯皮的事，其没有与杨某某多交谈。23、被告人凌某某的供述，证明凌云锋在荆门茂森公司任副总经理，因荆门茂森公司与荆门市农业局在建工程（市农产品检验检测实验室）的土地存在开发建设争议，其多次找农业局反映问题，农业局方面不理睬，其感到很气愤，为逼农业局出面与其协商相关土地开发建设的问题，在2017年8月18日，凌某某让王某甲安排工人到市农业局院内工地砌墙阻止施工，在农业局的人不让工人把砖拖进的情况下，让司机将砖倒在了市农业局的门口，导致对方报警。在19日的上午，凌某某再次安排王某甲带人在市农业局南侧砌围墙，阻止对方施工，警察来后让双方停止施工，并把王某甲和工人带到了派出所。工人被带走后，其看到对方又在施工，感到很气愤，想只有把市农业局在建工地北侧的围墙推倒才能阻止施工，当日下午2点多，其安排车某某去请推墙的装载机司机，并告诉车因与市农业局在扯皮，推墙有法律风险，问车敢不敢搞，车说搞。其也跟杨某某商量过推墙的事，询问过杨某某怎么解决和市农业局的纠纷，把农业局的围墙推倒会不会有事，杨某某说围墙是可以推，但是造成的损失不能超过5000元，不超过就是行政案件，他在打行政官司方面很有经验，当晚10时许，其和杨某某在荆门茂森公司张某某的办公室再次说到此事，8月20日1点多，凌某某、杨某某、车某某、罗某某四人到来了停车场，凌某某和杨某某带罗某某先去看墙，推墙时，车某某在现场指挥司机，其和杨某某在米罗时光茶餐厅二楼平台上看推墙的情况。24、被告人车某某的供述，证明车某某在荆门茂森公司苏畈桥农贸大市场的市场管理处工作，2017年8月19日下午，因公司与市农业局为土地问题扯皮，凌某某为阻止该局施工要把农业局的围墙推倒，并叫其去联系一台铲车，其在果园三路找了一辆黄色的小铲车，告诉司机在苏畈桥市场有堵墙要拆，司机同意了，其坐车回到苏畈桥市场时看见凌云锋和一姓杨的男子在宜草堂药房门口商量拆墙的事情，其告诉他们找的铲车已经开过来了，并把司机带到凌云锋旁，让他们商谈价格。后凌某某指着农业局北面的围墙对司机说把墙推倒就行了，并告诉司机放心拆。后凌某某通知说12点开工，司机便先离开了，其回到公司宿舍睡觉。晚上10点，凌某某叫其电话联系司机，司机来后，凌某某给了司机1500元。在凌晨1点多，三人从其宿舍出来时碰到了姓杨的男子，凌某某和姓杨的男子带着铲车司机去看墙怎么推，铲车司机推墙时，其就站在旁边进行协调指挥，凌某某和姓杨的男子在米罗时光茶餐厅二楼的露天平台上看。25、被告人杨某某的供述，证明荆门茂森公司与市农业局因地皮发生纠缠，该公司有委托杨某某帮忙与市农业局谈判，2017年8月19日上午，双方发生纠纷后警察有到场维护秩序，并叫双方停止了施工，中午12点多，凌某某告诉杨某某说如果农业局再施工，就把他们的围墙推倒，杨某某说可以推，但不要把事情搞大了，在2017年8月18日左右，凌某某就找杨某某商量过推围墙的事，杨某某说墙可以推，但推的损失不要超过5000元，超过就是刑事案件，不超过就只是治安案件。19日下午3点多，凌某某安排一车姓男子请来了辆装载机，当时杨某某看到市农业局那边有警察，就说先不要推墙，推了警察要抓人，杨某某5点多离开后在当天晚上10点又到荆门茂森公司的办公室见到了凌某某和陈某某，凌某某说晚上准备推墙，凌某某打电话进行了安排，凌晨1点多，其和凌某某、姓车的男子、装载机司机一起从二楼下到了停车场，司机去开车，凌某某说外面有监控，叫杨某某回避下，杨某某便到了米罗时光茶餐厅二楼的露天平台，后凌某某也到了平台上，二人看见荆门市农业局院内北侧院墙被推倒了一大片。针对公诉机关的指控，被告人、辩护人提出的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：1、关于被告人凌某某及其辩护人邵璐提出的被告人凌某某的行为不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见。经查，被告人凌某某为发泄不满情绪，邀约指使他人在荆门市农业局阻止在建工程正常施工，起哄闹事，任意损毁公私财物价值达到了7922元，情节严重，破坏社会秩序，上述事实有被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书等证据材实证实，被告人凌某某的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，对该辩解、辩护意见，不予采纳。2、关于被告人杨某某及其辩护人陈玉金提出的杨某某不构成故意毁坏财物罪的辩解、辩护意见。经查，被告人杨某某在公安机关的供述中交待其参与谋划了推倒荆门市农业局院内北侧院墙的犯罪事实，该供述与被告人凌某某的供述能相互印证，且有被告人车某某的供述、证人罗某某的证言、现场勘验笔录、价格认定结论书等证据材料予以佐证，该辩解、辩护意见无事实依据，不予采纳。3、关于公诉机关提出应以故意毁坏财物罪追究被告人杨某某、车某某刑事责任的公诉意见。根据三被告人的供述，被告人杨某某、车某某参与犯罪时，均知晓被告人凌某某是为阻止荆门市农业局在建工程施工而推倒了该局院内北侧院墙，被告人杨某某、车某某作为共同犯罪中的从犯，在犯罪的主观故意上与主犯凌某某有一致性，应以寻衅滋事罪而不应以故意毁坏财物罪追究上述两被告人的刑事责任。4、关于被告人杨某某及其辩护人陈玉金提出被告人杨某某有自首情节的辩解、辩护意见。经查，被告人杨某某2017年8月28日到荆门市公安局东宝分局投案，如实供述了主要犯罪事实，符合自首的法律规定，其对行为性质的辩解不影响对其自首情节的认定，对该辩解、辩护意见予以采纳。5、关于辩护人陈玉金提出的荆门市农业局有过错的辩护意见无事实依据，不予采纳。6、关于辩护人提出的被告人凌某某赔偿了被害人单位的经济损失，被告人车某某认罪态度好，被告人杨某某、车某某系从犯，可从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。本院认为，被告人凌某某邀约指使他人在公共场所阻挠施工，伙同被告人车某某、被告人杨某某任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人凌某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，公诉机关指控被告人车某某、杨某某犯故意毁坏财物罪的罪名不当，应予以变更。被告人杨某某因犯非法占用农用地罪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。在寻衅滋事犯罪中，被告人凌某某起主要作用，系主犯，被告人车某某、杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人杨某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人凌某某、车某某、杨某某已赔偿被害人经济损失，被告人凌某某供述了主要犯罪事实，被告人车某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人凌某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年8月20日止。)二、被告人车某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年7月23日止。)三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；原犯占用农用地罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2019年2月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 宁人民陪审员 熊 慧人民陪审员 吴万成二〇一八年七月二十五日书 记 员 李 莉