黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1440号
原告兰志芳，女，1981年6月1日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘秋琴，黑龙江东旭律师事务所律师。
委托代理人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告朱慧，女，1973年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被告孔维勇，男，1968年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
原告兰志芳与被告朱慧、孔维勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰志芳的委托代理人刘秋琴、被告朱慧、孔维勇及委托代理人矫鸿鹏到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告兰志芳向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金150000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告兰志芳与被告朱慧系朋友关系，被告孔维勇与朱慧原系夫妻关系。2014年7月21日，朱慧向原告借款150000元，并出具欠据一份。借款时间为二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担还款义务。借款到期后原告多次向朱慧索要，但朱慧拒不给付。为此，原告起诉。
被告朱慧辩称，她和原告兰志芳的亲属是同事，通过该同事认识的原告。她是保险公司业务员，月平均工资4000元左右。她向原告等多人借款100多万元用于黑彩赌博，借钱打黑彩的事被告孔维勇不知道。孔维勇是因知道她打黑彩赌博产生矛盾，二人因此离婚的。她共向原告借款450000元，她向原告本次借款时已告知因打黑彩输了钱，想要翻本所以借款150000元，原告扣除10000余元的利息后，实际分两次共给付134250元。原告第一次汇款100000元，第二次汇款34250元，她为原告出具了借款金额为150000元的欠据。
被告孔维勇辩称，孔维勇不应当承担还款义务，认为借款事实不属实，不排除原告与被告朱慧恶意串通、虚假诉讼的可能，孔维勇具有固定职业，他工资收入较高，足以支付家庭正常生活支出，且家庭无大消费，二被告实际处于分居状态，朱慧隐瞒孔维勇向外借款，借款均用于赌博、打黑彩，并未用于家庭生活，该笔借款如真实存在也不是夫妻共同债务，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借据一份。证明2014年7月21日，被告朱慧向原告兰志芳出具该借据，写明“今借兰志芳人民币壹拾伍万元正（150000元），用期一年，7月21日到2015年7月21日止还清。”被告在借款人处签字确认。
被告朱慧对该证据真实性无异议，称原告兰志芳没有给付她现金部分，只是通过转账给付的。
被告孔维勇对该证据真实性无异议，称如果原告主张给付被告朱慧现金应该提供证据予以证明。
被告朱慧为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、建设银行（卡号为XXX）交易记录一份。证明被告朱慧于2013年9月14日至2014年12月16日期间，向庄家毕某某（账号XXX）、赵某某（账号XXX）进行投注，投注金额最高是11000元，最少是1800元。
原告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。被告朱慧欠原告兰志芳款项共计450000元，无法证明该款项是归还此份借条的债务。且该证据是被告单方的汇款记录，与本案无关联性。
被告孔维勇对该证据无异议。
证据二、工商银行（卡号为XXX）交易记录一份。证明被告朱慧分别于2014年10月16日还款3500元；2015年2月4日还款50000元，共计向原告兰志芳还款53500元。2012年3月21日至2015年6月9日期间，被告朱慧基本每天都通过此账户分别与账号XXX、XXX、XXX交易频繁，用于黑彩投注。
原告质证意见同上。
被告孔维勇对该证据无异议。
被告孔维勇为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告朱慧给被告孔维勇的书信一份。证明2016年2月1日，朱慧与孔维勇婚姻关系存续期间，孔维勇由于工作长期不在家居住，基本与朱慧处于分居状态，在此期间朱慧向他人多笔借款用于赌博，孔维勇并不知情。朱慧借款没有用于家庭共同生活，不应认定该债务为夫妻共同债务。
原告对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为该证据是被告朱慧个人陈述，陈述中承认对原告的欠款事实，朱慧称对同事的借款用于打黑彩了，无法证实陈述的真实性，不能仅凭被告的陈述就确定系个人欠款，该证据不能作为本案的证据。
被告朱慧对该证据无异议，承认钱是她个人借的，用于打黑彩输掉了。
证据二、离婚证、离婚协议各一份，证明被告孔维勇与朱慧于2015年5月22日离婚，双方离婚时一致确认双方在婚姻关系存续期间无共同债务，个人名下债权、债务离婚后由各自承担。孔维勇认为即使原告主张的借款情况存在，孔维勇对该笔债务也不知情，不应当认定为夫妻共同债务。
原告对该证据的真实性无异议，认为该借款时间在2014年7月21日，当时二被告是夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应属于夫妻共同债务，现在二被告恶意串通逃避债务，二被告关于债务问题做出的约定对原告不具有法律效力，所以该份证据不是合法有效的证据，没有证明效力。
被告朱慧对该证据的真实性及证明问题均无异议，承认离婚时她没有告知孔维勇在婚期关系存续期间在外有借款，离婚原因是因为孔维勇发现她参与赌博输钱，二人发生争执导致离婚。
证据三、工资证明一份及被告孔维勇工资卡的交易明细，证明2016年6月29日，被告孔维勇所在单位武警黑龙江省警卫局后勤部出具该证明，写明“孔维勇为我单位正团职干部，任黑龙江省警卫局警卫队政委，任职期间月工资收入10623.60元，年收入127483.20元”。孔维勇中国工商银行信用卡自2014年7月4日至2016年6月28日交易记录显示工资收入情况。
原告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。认为该证据不能证明二被告不需要借款，被告朱慧已经承认欠款事实，该债务是夫妻共同债务。
被告朱慧对该证据无异议。
证据四、证明一份，证明2016年4月12日，被告孔维勇所在单位出具黑龙江省警卫局该证明，写明“孔维勇为我单位正团职干部，因工作需要，于2012年11月调到黑龙江省警卫局培训基地工作，因单位离市区较远，事务性工作较多，长期在单位居住，每周六或周日回家看望孩子”。证实孔维勇与被告朱慧在婚姻存续期间处于分居状态。
原告对该证据的真实性无异议，认为该债务是夫妻共同债务，与是否分居无关。
被告朱慧对该证据无异议。
证据五、证人张某某、何某某证言各一份。证明二人均系被告朱慧的朋友，朱慧在婚姻关系存续期间向个人和小额贷款公司借款参与黑彩赌博，朱慧向二证人均提到赌博的事是背着被告孔维勇做的，孔维勇对朱慧借钱赌博的事不知情。
原告对该证据有异议，认为证人张某某、何某某并不知道被告朱慧向原告具体借款金额，朱慧借款时没有跟原告说明此款用于买黑彩，原告并不知情。
被告朱慧对该证据无异议。
经审查，原告提供的证据一合法、真实，能够反映案件事实，且二被告均无异议，本院予以确认并采纳。被告朱慧提供的证据一、证据二合法、真实，能够证实被告朱慧与他人银行交易频繁的事实，原告本院对上述证据予以采信。被告孔维勇提供的证据一至证据四合法、真实，原告及被告朱慧对上述证据的真实性亦无异议，本院予以确认并采纳；孔维勇提供的证据五合法、真实，能够证实被告朱慧借款用于赌博及孔维勇不知情的事实，本院予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及陈述意见，本院确认如下事实，被告孔维勇与朱慧原系夫妻关系，二人于2015年5月22日协议离婚。朱慧通过同事与原告兰志芳结识。2014年7月21日，朱慧向兰志芳借款150000元，并出具借据一份，写明“今借兰志芳人民币壹拾伍万元正（150000元），用期一年，7月21日到2015年7月21日止还清”。借款到期后兰志芳多次向朱慧索要，但朱慧拒不给付。另查明，朱慧在婚姻存续期间多次向他人借款用于黑彩赌博，并未用于家庭正常生活支出。
本院认为，原告兰志芳与被告朱慧因借款事宜签订借据，系双方真实意思的表示，借贷关系合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。被告孔维勇系军职人员，有稳定、较高的工资收入，足以维持家庭正常生活支出，同时该单位出具证明孔维勇因工作需要长期在单位居住，二人基本处于分居状态；朱慧当庭自认有稳定的收入，向原告兰志芳等人的借款用于黑彩赌博，而非用于家庭共同生活，孔维勇是在发现其借钱赌博后，因此二人离婚的陈述，并有朱慧通过银行卡与他人频繁交易投注黑彩的银行交易记录及证人证言等证据，足以证实朱慧借款用于赌博的事实，本院认为，涉案债务系朱慧用于赌博恶习的个人债务，不是夫妻共同债务，孔维勇不应承担共同还款义务，故原告要求被告孔维勇共同偿还借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告朱慧偿付借款本金150000元，符合约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
被告朱慧于本判决生效之日起十日内偿付原告兰志芳借款本金150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱慧负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王晓佳