wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初7264号原告：查立云，女，1972年7月2日出生，汉族，居民，住河北省唐山市玉田县。原告：郑某。法定代理人：查立云，系原告郑某之母，同原告查立云。上列二原告的委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦3层。负责人：田怡，总经理。委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。原告查立云、郑某与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查立云及二原告的委托诉讼代理人蒋爱明、被告保险公司的委托诉讼代理人甄建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查立云、郑某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失71370元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：王立宏为自有的车辆津Ｄ×××××号红旗牌小轿车在被告保险公司投保了机动车商业保险，保险期间为2016年1月25日至2017年1月24日，承保险种为；车辆损失险保险金额为71370元，原告亦投保了上述险种的不计免赔险。2016年6月3日0时35分，王立宏醉酒后驾驶津Ｄ×××××号红旗牌小轿车（以下简称保险车辆）沿新安镇北潭村乡村公路自北向南行驶至老张庄村南侧弯道时，夜间行驶未降低行驶速度，保险车辆失控撞到公路西侧的行道树，造成王立宏受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡、车辆损坏的的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：王立宏负事故全部责任。原告查立云与王立宏系夫妻关系，原告郑某系王立宏继子，2016年7月28日，王立宏父亲王国起、母亲刘文伶、女儿王楠与二原告就财产继承问题达成了一致协议：房产及保险车辆由二原告继承，王国起、刘文伶、王楠表示放弃继承上述财产，该协议经过天津市宝坻公证处进行了公证。现二原告作为王立宏的继承人，依法享有保险权利。原告找被告保险公司索赔未果。被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实及理由为：原告与王立宏存在保险合同关系，事故发生在保险期间内。对交警部门的责任认定无异议。保险车辆经被告保险公司评估鉴定为45000元，因本案驾驶员王立宏系醉酒驾驶，违反了法律、行政法规的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，被告保险公司拒绝赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王立宏为自有的车辆津Ｄ×××××号红旗牌小轿车在被告保险公司投保了机动车商业保险，保险期间为2016年1月25日至2017年1月24日，承保险种为；车辆损失险保险金额为71370元，原告亦投保了上述险种的不计免赔险。2016年6月3日0时35分，王立宏醉酒后驾驶保险车辆沿新安镇北潭村乡村公路自北向南行驶至老张庄村南侧弯道时，夜间行驶未降低行驶速度，保险车辆失控撞到公路西侧的行道树，造成王立宏受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡、车辆损坏的的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：王立宏负事故全部责任。保险车辆经被告保险公司定损为45000元，对此二原告无异议，二原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告保险金45000元。另查，原告查立云与王立宏系夫妻关系，原告郑某系王立宏继子，2016年7月28日，王立宏父亲王国起、母亲刘文伶、女儿王楠与二原告就财产继承问题达成了一致协议：房产及保险车辆由二原告继承，王国起、刘文伶、王楠表示放弃继承上述财产，该协议经过天津市宝坻公证处进行了公证。再查明，王立宏投保的机动车商业保险条款用黑体字标注：保险期间内，发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负责赔偿：（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的……。庭审中，原告主张保险合同虽约定了醉酒驾驶属于免责条款，但保险合同是由被告保险公司出具的制式文本，免责条款属于格式条款，且字体较小，被告没有尽到提示义务。而被告保险公司主张王立宏醉酒驾驶行为，违反了法律、法规禁止性的规定，且该免责条款被告已用黑体字标注，被告保险公司已尽到了提示说明义务。以上事实，有原告提交的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，行驶证复印件、驾驶证复印件等证据予以证明。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王立宏与被告保险公司订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行自己的义务。本案中，王立宏因交通事故受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡后，二原告与王立宏的父母及女儿就财产继承问题达成了一致意见，保险车辆由二原告继承，且该协议经过天津市宝坻公证处进行了公证，故上述协议合法，有效，本院予以确认。根据该协议，二原告对保险车辆具有保险利益，应为车损险的请求权人，具有适格的诉讼主体。事故发生后，保险车辆经被告保险公司定损为45000元，对此二原告无异议，本院予以确认。交警部门对事故调查后作出的交通事故认定书，合法、客观、有效，本院对事故责任认定结论予以采纳。根据该事故认定，王立宏系醉酒后驾驶保险车辆发生的交通事故。依据王立宏投保的机动车商业保险合同的约定，驾驶人因饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的而发生的交通事故，保险公司不负责赔偿，因王立宏醉酒后驾驶保险车辆行为，违反了法律、法规禁止性的规定，且该免责条款被告已用黑体字标注，故对二原告要求被告保险公司赔偿保险金的诉讼请求，本院不予支持。原告虽辩称保险合同虽约定了醉酒驾驶属于免责条款，但免责条款属于格式条款，被告没有尽到提示义务。因醉酒驾驶车辆的行为违反了法律、法规禁止性的规定，且该免责条款被告已用黑体字标注，故对原告以被告保险公司未履行明确说明义务的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告查立云、郑某的诉讼请求。本案诉讼费用792元（原告已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李会民二〇一六年十月十三日书记员  刘 斌附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释第九十条》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0206号
原告宁波广厦热力成套设备有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇汇源路。
法定代表人郑平龙。
被告南通大力化工设备有限公司，住所地江苏省南通市如东县马塘镇建设西路168号。
法定代表人姜建华。
本院在审理原告宁波广厦热力成套设备有限公司与被告南通大力化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波广厦热力成套设备有限公司于2015年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告南通大力化工设备有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波广厦热力成套设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波广厦热力成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1736元，减半收取计人民币868元，由原告宁波广厦热力成套设备有限公司负担。
审判员 吴 华
二〇一五年四月三日
书记员 许滢滢
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9867号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
负责人：韩玉全，行长。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
被告：石绍清，男，1963年10月6日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告石绍清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼。被告石绍清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金49379.42元；2.要求被告向原告支付截止2015年3月21日的利息25241.69元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年8月8日签订了《农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款50000元，合同利率7.905‰,逾期利率按照合同载明的利息上浮50%计算利息，借款期限为12个月，借款自2005年8月8日至2006年8月7日，合同签字生效后，原告履行了全部义务。合同到期后，被告于2010年11月29日偿还本金620.58元，此后一直以各种理由拒绝履行还款义务，截止2015年3月21日，被告结欠贷款本金49379.42元、利息25241.69元，本息共计74621.11元。上述款项经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告石绍清经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审查认定事实如下：被告姓名原为“石绍青”，后变更为“石绍清”。2005年8月8日，原、被告双方签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供借款50000元，合同利率7.905‰,逾期利率按合同载明的贷款利率基础上加收50%计收利息，借款期限为：自2005年8月8日至2006年8月7日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，被告于2010年11月29日偿还本金620.58元，后以各种借口推拖拒绝还款，现结欠借款本金49379.42元，截止2015年3月21日结欠借款利息25241.69元。现原告起诉要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石绍清于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金49379.42元、利息25241.69元，共计74621.11元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年九月十五日
书记员 张石岩
附引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3727号
原告：福州田园物业管理有限公司（组织机构代码：55755640-1），住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人：张红武，总经理。
委托代理人：陈玲玲，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司负责人，住邵武市。
被告：谌绍兴，男，1966年2月出生，汉族，村民，住邵武市。
被告：孙青兰，女，1968年5月出生，汉族，村民，住邵武市。
本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告谌绍兴、孙青兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林丽春
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1332号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人郑度刚，总经理。
委托代理人钟启合。
被告刘明义。
被告何永美。
被告刘象臻。
被告马桂香。
被告夏雨。
被告刘福秀。
原告山东黑石投资担保发展有限公司与被告刘明义、何永美、刘象臻、马桂香、夏雨、刘福秀追偿权纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合到庭参加了诉讼。被告刘明义、何永美、刘象臻、马桂香、夏雨、刘福秀因下落不明，经本院于2014年11月29日公告送达，期至，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称，2011年4月7日，原告与被告刘明义、何永美签订了委托担保服务合同，合同约定原告为两被告向中国农业银行股份有限公司昌乐支行贷款50000元提供担保，该笔贷款到期后两被告未能按期偿还，原告为其履行担保责任。后经原告多次向两被告催要，拒不偿还。被告刘象臻、马桂香、夏雨、刘福秀为该合同的反担保人，应当向原告就该笔贷款承担担保责任。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，要求判令：1、被告刘明义、何永美偿还原告为其垫付的借款本息57927.97元及违约金；2、被告刘象臻、马桂香、夏雨、刘福秀对被告刘明义、何永美的上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由被告承担。
被告刘明义、何永美、刘象臻、马桂香、夏雨、刘福秀均未作答辩。
经审理查明，2011年4月7日，被告刘明义与中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农行昌乐支行）签订中国农业银行《农户贷款借款合同》，约定被告刘明义从农行昌乐支行借款50000元，借款期限自2011年4月7日至2012年4月6日。借款年利率在贷款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期还款利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告以及被告夏雨、刘象臻在该合同上签字、盖章，为被告刘明义的该笔借款承担连带清偿保证责任。
当日，原告与被告刘明义、何永美签订《委托担保服务合同》，约定被告刘明义、何永美委托原告为其向农行昌乐支行的50000元借款提供连带责任保证。该合同第六条约定：借款人应在原告履行担保责任后两日内偿还原告代为垫付的各项费用及违约金，每推延一天，承担履行保证责任金额1%的违约金。
当日，原告另与被告刘象臻、马桂香、夏雨、刘福秀签订《反担保保证合同》，约定被告刘象臻、马桂香、夏雨、刘福秀受被告刘明义、何永美的委托，自愿为原告的担保贷款提供连带责任反担保。
上述合同签订后，农行昌乐支行如约将贷款50000元发放给被告刘明义。借款到期后，被告刘明义未按合同约定按时还款，致使原告于2012年9月27日替被告刘明义垫付借款本息57927.97元。
庭审中，原告称委托担保服务合同约定的违约金数额过高，称其自愿按垫付款额的20%计算违约金，计11585.59元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、委托担保服务合同、反担保保证合同、个人还款凭证、银行业务凭证、农行昌乐支行出具的原告垫付本息证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告刘明义与农行昌乐支行签订的借款合同、被告刘明义、何永美与原告签订的委托担保服务合同以及被告刘象臻、马桂香、夏雨、刘福秀与原告签订的反担保保证合同，经各方签字或盖章，均系各方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，各方均应按约履行。被告刘明义不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向农行昌乐支行承担了保证责任后，有权向被告刘明义追偿。被告刘明义应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息57927.97元。原告另提出根据双方约定，被告应支付的违约金数额过高，原告自愿主张以垫付款额的20%为计算依据即为11585.59元，该违约金的计算标准不违背相关法律规定，本院予以准许。被告何永美作为共同借款人，应当与被告刘明义对上述债务承担共同还款责任。原告与被告刘象臻、马桂香、夏雨、刘福秀之间反保证合同关系成立，四被告应当按照保证合同的约定对被告刘明义的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘明义、何永美、刘象臻、马桂香、夏雨、刘福秀在本院送达起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和质证意见，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明义、何永美于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款57927.97元及违约金11585.59元。
二、被告刘象臻、马桂香、夏雨、刘福秀对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，财产保全费600元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1249元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 罗卫琴
审 判 员 李方晓
人民陪审员 李宗芹
二〇一五年三月六日
书 记 员 李永永
潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1332号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告刘明义。
被告何永美。
被告刘象臻。
被告马桂香。
被告夏雨。
被告刘福秀。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告刘明义、何永美、刘象臻、马桂香、夏雨、刘福秀追偿权纠纷一案后，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款57927元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款57927元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年九月十六日
代书记员 柴 可
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2937号
原告丁世文，男，生于1976年4月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马兴明，男，生于1970年7月9日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
原告丁世文诉被告马兴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员马彦鹏适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告丁世文、被告马兴明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁世文诉称，2016年8月25日，被告向原告借款1.5万元，承诺于2016年10月25日还清，并出具借条1张，同时约定被告用其使用的本田雅阁轿车进行抵押，现原告诉至法院要求被告偿还借款1.5万元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告马兴明辩称，被告从原告处拿钱属实，但该钱系原告委托被告帮其买车，该1.5万元款项被告愿意偿还，因借款时未约定利息，故被告不应承担利息。
原告丁世文为支持其主张向法庭提交借条1张，证明被告马兴明向原告丁世文借款并用其使用的轿车进行抵押的事实。
被告马兴明对原告提交的证据不持异议，亦未向法庭提交证据。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，且被告对此不持异议，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原、被告陈述，本院确认如下事实：
2016年8月25日，被告向原告借款1.5万元，承诺于2016年10月25日还清，并出具借条1张。同时双方约定被告用其使用的本田雅阁轿车进行抵押，现原告诉至法院要求被告偿还借款1.5万元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告丁世文要求被告马兴明偿还借款的请求成立，本院予以支持。借款时双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马兴明于本判决生效后十日内偿还原告丁世文借款1.5万元；
二、驳回原告丁世文的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告马兴明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马彦鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马永芳
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初312号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张志卿，男，1980年3月24日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，原系莆田某有限公司员工，户籍地江西省余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人张志卿犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈晨燕出庭支持公诉。被告人张志卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年2月6日12时许，被告人张志卿到本市台江区某店内咨询其购买的电子阅读器的使用方法时，趁店员黄某为其解答之际，将黄某放在店内纸箱上，正欲打包出售的一部苹果牌6S型（32G）手机盗走。事后，经黄某及其同事多次电话联系，张志卿于2017年2月9日通过支付宝向黄某转账人民币4300元，并取得黄某谅解。经鉴定，上述被盗手机价值人民币4250元，现已被扣押于福州市公安局台江分局。
2017年3月8日，被告人张志卿主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
审理期间，被害人黄某向本院表示，其既已收到被告人张志卿退出的非法所得人民币4300元，愿将被盗的手机折抵给张志卿。张志卿向本院暂缴人民币1000元以执行罚金。
上述事实，被告人张志卿在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、监控视频及截图、指认照片、搜查笔录、扣押清单、福州市价格认证中心价格认定结论书、转账记录截图及谅解书、被害人黄某的陈述、证人吴某的证言、被告人张志卿的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志卿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币4250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张志卿犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张志卿案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系自首，且在退出全部非法所得后取得被害人谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人张志卿的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张志卿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从暂收款项人民币1000元中执行。）
二、扣押在案的苹果牌6S型手机一部由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进雄
二〇一七年六月八日
书记员 高雯瑶
本案所引用法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款第（一）项被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115财保126号
申请人：德益齐租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区世纪大道88号22层01、07-08单元。
法定代表人：FriedrichJüngling，董事长。
委托诉讼代理人：何佳雯，女。
委托诉讼代理人：王晓萱，女。
被申请人：老河口威华包装环保科技有限公司，住所地湖北省老河口市。
法定代表人：徐光梅。
被申请人：襄阳威华印务包装有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人：李秉霞。
被申请人：李秉霞，男，1971年12月25日生，汉族，住湖北省襄樊市。
被申请人：郝琼，女，1976年8月7日生，汉族，住湖北省襄樊市。
申请人德益齐租赁(中国)有限公司与被申请人老河口威华包装环保科技有限公司、襄阳威华印务包装有限公司、李秉霞、郝琼融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人老河口威华包装环保科技有限公司、襄阳威华印务包装有限公司、李秉霞、郝琼的银行存款人民币6,889,440元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人老河口威华包装环保科技有限公司、襄阳威华印务包装有限公司、李秉霞、郝琼的银行存款人民币6,889,440元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本案财产保全费人民币5,000元，已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鑫
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1643号
原告：李顺增，男，1947年2月3日出生，回族，住河南省虞城县。
被告：陈军，女，1957年5月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告李顺增与被告陈军确认合同无效纠纷一案中，因原告李顺增应交纳而未交纳案件受理费，经本院书面通知后，原告仍未交纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁培勤
二〇一八年五月十四日
书记员 李慧芳
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初35号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人陈某，男，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，货车司机，住乐昌市。因本案于2015年12月15日被乐昌市公安局行政拘留15日、罚款2000元（未缴纳），同年12月24日被刑事拘留，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日8时59分，被告人陈某驾驶粤F×××××号重型厢式货车由乐昌监狱往财联路方向行驶，当行驶至乐昌市××北路长虹大厦路口路段左转弯时，碰撞行人丘某，造成丘某受伤经送院抢救无效死亡的交通事故。经乐昌市公安司法鉴定中心法医尸体检验报告书鉴定：丘某的死符合车祸致颅脑损伤死亡。经乐昌市公安局交通警察大队道路事故认定书认定：陈某应负本次事故的全部责任；丘某不负本次事故责任。
另查明，2015年12月30日，在乐昌市公安局交通警察大队的主持下，被告人陈某与被害人丘某的亲属双方自愿达成了刑事和解协议，已全额支付经济赔偿款并取得了被害人家属的谅解，被害人亲属出具书面谅解书，请求司法机关对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受理交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书，院前急救单，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，抓获经过，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证、保险单，违法犯罪记录查询情况说明，交通事故调解协议书、损害赔偿调解书、刑事和解协议书、经济赔偿凭证、刑事谅解书，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单，证人潘某、黎某、李某、薛某的证言，被告人陈某的供述，道路交通事故认定书、粤F×××××中兴厢式货车车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某法律意识淡薄，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的结果，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。被告人在案发后拨打医院电话积极抢救被害人，归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。且被告人已与被害方达成刑事和解协议，取得被害方的谅解，确有悔罪表现。综合全案，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。
为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何 杨
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 何莉平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2902号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告信付通电子支付服务（上海）有限公司。
法定代表人上官步燕。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告信付通电子支付服务（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年九月十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第103号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人刘俊广，男，1963年3月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，2015年7月17日经开封市禹王台区人民检察院决定取保候审，同年7月29日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人刘俊广犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人刘俊广到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年6月24日22时许，被告人刘俊广酒后驾驶豫BL62**红色松花江牌小型汽车，行驶至开封市禹王台区五一路与魏都路交叉口时，被执勤民警当场查获，经开封市公安局交通事故鉴定所检验，刘俊广血液中的乙醇含量为106.07mg／100ml。
另查明，被告人刘俊广具有准驾车型为C1E的驾驶资格，其所驾驶的车牌号为豫BL62**的红色松花江牌小型汽车在检验有效期内。
上述事实，被告人刘俊广在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘俊广指认车辆及抽取血样的照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号：15
---
0861血醇检验报告单、检验结论告知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、开封市公安局红洋楼派出所证明、开封市公安局红洋楼分局民警李某、冉某出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊广违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人刘俊广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹兴华
二〇一五年八月十日
书记员 杨 晨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第514号
原告封志明，男，汉族，38岁。
被告廖东升。
本院审理的原告封志明与被告廖东升劳务合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封志明撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告负担。
审 判 员 陈秀娟
二〇一四年三月四日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2043号
原告茅坤荣。
委托代理人蒋雷（受茅坤荣的特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告唐俊。
被告殷涛。
被告唐宁。
原告茅坤荣与被告唐俊、殷涛、唐宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告茅坤荣的委托代理人蒋雷及被告唐俊、唐宁到庭参加诉讼。被告殷涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茅坤荣诉称，唐俊向其借款100万元，现已归还了50万元，尚欠50万元至今未归还。该借款发生在唐俊与殷涛夫妻关系存续期间为其夫妻共同债务且由唐宁对该借款进行了保证。故诉至法院，要求唐俊、殷涛共同偿还借款50万元并支付该款自借款之日起至给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。唐宁对上述唐俊、殷涛的债务承担连带保证责任。
被告唐俊辩称，对茅坤荣起诉的事实无异议。
被告唐宁辩称，对茅坤荣起诉的事实无异议。
被告殷涛未作答辩。
经审理查明，唐俊于2013年5月29日向茅坤荣出具借条一份载明：今借茅坤荣现金100万元（未约定归还日期限和利率），唐俊在该借条的借款人栏处签名，唐宁在担保人栏处签名。茅坤荣分别于2013年5月29日和5月30日分三次向唐俊的银行账户转账40万元、10万元和48.5万元，另支付现金1.5万元，合计100万元。
另查明，唐俊和殷涛于1997年12月18日登记结婚。
审理中，茅坤荣称，唐俊归还了50万元后，另外的50万元一直未归，其曾于2015年6、7月份向唐俊和唐宁催要过，对此，唐俊和唐宁均无异议。
上述事实，有借条，转账凭证、结婚登记申请书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据茅坤荣提供的借条、转账凭证，可以证明唐俊向其贷款、唐宁为借款保证的事实。因唐俊未能归还全部借款，故对引起本案纠纷应负全部责任。因该款发生在唐俊和殷涛夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还；另外，双方对保证期限和保证方式未进行约定，故应按连带保证责任方式承担保证责任。因双方对借款未约定归还日期，审理中，唐宁认可茅坤荣于2015年6、7月份向其催要过借款，故保证期限应自茅坤荣向期主张权利之日起六个月内，现茅坤荣的主张并不违返法律规定，其主张于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
唐俊、殷涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还茅坤荣借款本金50万元，并支付该款自2013年5月30日起至归还时止按银行同期贷款基准利率计算的利息。唐宁对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向唐俊、殷涛追偿。
如果唐俊、殷涛、唐宁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费0.786万元，其中案件受理费0.484万元（已减半收取），财产保全费0.302万元，由于唐俊、殷涛、唐宁负担。该款已由茅坤荣垫付，唐俊、殷涛、唐宁于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给茅坤荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王建停
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈唯瑶
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松古民初字第95号
原告苏某。
被告刘某甲。
原告苏某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11
月8日立案受理后，依法由审判员李永伟适用简易程序，于201
0年12月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：我与被告经父母包办，于1988年11月1
8日登记结婚，次年农历12月29日生育一子名刘某乙，2003年农
历12月16日生育次子名刘某丙。因我们夫妻感情基础不好，婚后
经常为家庭琐事发生争吵，特别是2006年后被告经常对我实施
某某暴某，为此我于2009年11月独自离家出走，致我们夫妻感
情破裂。故诉求与被告离婚，婚生子刘某丙由我抚养。
被告刘某甲辩称：原告诉称不实，我们经人介绍相识后按
农村习俗订婚，并于同年办理了结婚登记手续，婚后我们感情
一直很好，我根本不会对她实施某某暴某，原告因有外遇才独
自离家外出，故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年初经人介绍相识，不久
后按农村习俗办理了订婚仪式，于同年的11月18日自愿办理了
结婚登记手续。婚后双方夫妻感情尚可，并于1988年农历12月
29日生育长子名刘某乙，××××年××月××日生育次子名刘某丙。2009年11月，原告因与儿子刘某乙发生冲突而独自离家外出至今
。为此，原告向本院起诉，提出如上诉求。
上述事实，有原告提供的结婚登记材料、户籍信息、身
份证明相佐证。且双方当事人基本无异议，故本院予以认定。
本院认为，原、被按农村习俗订婚后自愿办理了结婚登
记手续，应认定夫妻感情基础尚可。婚后长期以来，双方也能
和睦相处，故夫妻感情也较好。但自2009年底后，因双方未妥
善处理家庭矛盾，特别是原告独自离家外出而致夫妻长期分居
生活，确已对夫妻感情造成伤害。现考虑到被告有较强烈的和
好愿望，双方只要各自认识自己的不足，加强夫妻间的感情沟
通与交流，夫妻尚有和好的可能。故原告的诉求，理由不充分
，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 李永伟
二〇一〇年十二月六日
书记员 张建梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11301号
原告：孙亲占，男，****年**月*日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：徐海，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：郭艳华，女，****年**月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告孙亲占与被告徐海、郭艳华民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月14日受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。原告不同意交纳公告费。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且原告不同意交纳公告费，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1622元（原告已预交），应退回原告孙亲占。
审判员 崔冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9880号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶向峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：唐维，男，汉族，1982年11月28日出生，住四川省彭州市。
兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行”）与唐维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，兴业银行成都分行委托诉讼代理人范红梅到庭参加诉讼，唐维经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴业银行提出诉讼请求：1、唐维偿还兴业银行借款本金99999.94元，利息140.35元，罚息、复利（罚息、复利按照《个人旅游借款合同》之约定计算至借款本息全部结清之日止，暂算至2017年4月22日为5239.57元）；2、唐维向原告兴业银行支付违约金10000元；3、唐维承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2013年11月21日，唐维与兴业银行签订《零售授信额度借款合同》，向兴业银行申请授信200000元，授信有效期限为2013年11月21日至2016年11月21日。2013年11月27日，唐维与兴业银行签订《个人旅游借款合同》，向兴业银行借款100000元，用于支付旅游消费支出，借款期限35个月（即2013年11月27日至2016年10月27日）；借款利率采用固定利率，年利率为8.1%，借款逾期的罚息利率为对应的借款利率上浮30%；另借款合同对借款偿还方式、借款用途、违约责任等进行了约定。2013年11月29日，兴业银行按照《个人旅游借款合同》之约定向唐维发放借款100000元。唐维并未按合同之约定履行借款本息偿还义务。兴业银行遂提起诉讼。
唐维未作答辩。
兴业银行提交的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据等证据，能证明兴业银行与唐维之间借贷关系成立，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，唐维与兴业银行签订合同编号为431344944110000的《零售授信额度借款合同》，约定：兴业银行向唐维提供最高本金限额为200000元的个人授信额度，用于旅游消费；授信有效期为36个月，自2013年11月21日至2016年11月21日。2013年11月27日，唐维与兴业银行签订合同编号为431347630001000的《个人旅游借款合同》，约定：唐维向兴业银行借款100000元，用于支付旅游消费支出，借款期限35个月，自2013年11月27日至2016年10月27日，借款利率采用固定利率方式，年利率为8.1%，借款逾期的，罚息利率为对应的借款利率上浮30%；借款用途为支付旅游费，还款方式为按月付息、到期一次还本，自借款发放次月起每个月的10日及借款到期日为还款日。债务人未按期限还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权按本合同约定对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。除已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的每一项违约责任，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，兴业银行于2013年11月29日按约向唐维发放贷款100000元。
附件《借款借据》载明：“期限：2013年11月29日至2016年10月29日，金额：100000元，月利率为6.75‰”。
另查明，该借款已于2016年10月29日期限届满，唐维尚欠借款本金99999.94元，利息140.35元。
本院认为，案涉《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，兴业银行依约支付了借款，唐维未按约还本付息，应当承担违约责任，故对兴业银行要求唐维偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。兴业银行在主张的利息、罚息（含复利）得到本院支持后，其所受到的损失已得到全面的保护，并体现了对唐维违约行为的处罚作用。本案中，兴业银行未提供证据证明其存在其他损失、唐维有其他违约行为，故对其该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐维于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行借款本金99999.94元，利息140.35元，罚息（以99999.94元为基数，从2016年10月30日，按合同约定标准计算至清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，从每笔利息应付之日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）；
二、驳回兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由唐维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 谢芳明
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03639号
原告：程杰，男，汉族，1990年7月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：杨欣乐，女，汉族，1985年8月4日出生，住重庆市江津区。
被告：胡小波，男，汉族，1979年7月9日出生，住重庆市江津区。
原告程杰诉被告胡小波，杨欣乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊小平独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告程杰及其委托代理人甘朝富到庭参加诉讼，被告胡小波、杨欣乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程杰诉称，二被告系夫妻关系，被告胡小波于2014年8月1日在原告处借款160000.00元，约定于2014年12月底前还清，同时口头约定借款利率为月2%。借款到期后，被告胡小波未能归还借款本息。请求判决被告归还借款本金160000.00元；支付从2014年8月1日起至2015年4月12日的利息27200.00元；二被告从2015年4月13日起至本金还清时止，按月利率2%计算利息，支付给原告。
被告胡小波，杨欣乐未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状辩。
经审理查明，2014年8月1日，胡小波向程杰出具借条，该借条注明，借到程杰人民币160000.00元，定于2014年12月底前还清，同时双方口头约定借款利率为月2%。借到到期后，胡小波未能归还借款本息。
另查明，胡小波与杨欣乐于2011年9月15日办理结婚登记。
上述事实，有胡小波出具的借条，原告方的转账回单，本院对胡小波的询问笔录，当事人法庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告胡小波在原告程杰处借得借款适用后，理应按双方的约定归还借款本息。被告胡小波借款时与被告杨欣乐处于夫妻关系存续期间，原告程杰要求被告胡小波、杨欣乐归还借款本息及今后的利息符合法律规定，本院予以支持，但要求支付从2014年8月1日起至2015年4月12日的利息27200.00元有误，应按实计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡小波、杨欣乐在本判决生效后立即归还原告程
杰借款本金160000.00元。
二、被告胡小波、杨欣乐在本判决生效后立即支付从2014
年8月1日至2015年4月12日期间的利息26880.00元给原告程杰。
三、被告胡小波、杨欣乐从2015年4月13日起至借款本金归还时止，以尚欠借款本金为基数，按月2%计算利息，支付给原告程杰。
如果被告胡小波，杨欣乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告胡小波、杨欣乐负担，限被告胡小波、杨欣乐在本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 樊小平
二〇一五年五月二十九日
书记员 李本豪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初130号
原告：李某，女，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李林有，吉林市江城法律服务所。
被告：王某，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：郭某，女，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告李某诉被告王某、郭某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序，独任审判。原告李某及其委托代理人李林有，被告王某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2016年9月21日17时许，原告在桦皮厂镇镇内刚打开车门将孩子抱到副驾驶座上，准备开车时，被告王某带领被告郭某四人将原告围住并控制，随后，被告王某等一行人从原告手中将车钥匙抢走，又将孩子从车上强行拽出，将车开走至今，该事故发生后，原告多次找到被告要求返还车辆，然而被告却拒不返还。故原告依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求法院查清本案事实，依法判令1、判令被告立即返还原告所有的吉BNT356号五菱小型普通客车（价格6.58万元）；2、判令被告立即返还车内财物【手机一部、钱包（内含现金500元；身份证一张；数张银行卡）、房屋钥匙一串、纸箱礼盒两百余个、若干件衣物】；3、判令被告赔偿原告因被告的行为对原告所遭受的损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
王某、郭某辩称：我同意还车，但根据我们的约定，我还车他需要还我钱，本金65000元，利息3万多，要求法院按照我们约定的办，车是李某商量的抽车还款，我让我儿子开的车，我儿子不知道这件事情，与他无关。当时他们将车上物品带走，车辆一直存放，没有使用，不同意赔偿损失。
经审理查明：2016年9月21日17时许，被告郭某、王某将登记在原告李某名下的吉BNT356号五菱牌面包车强行开走藏匿。原告李某及其前夫刘楠楠与被告郭某之间存在经济纠纷，已经经本院一审判决，现处于上诉阶段。
认定上述事实的证据有原告提供的：机动车行驶证复印件一份、车辆注册登记信息复印件一份，离婚证复印件，上诉费发票复印件；被告提供的（2016）吉0202民初3139号民事判决书一份。经被告申请本院调取的吉林市公安局昌邑分局桦皮厂派出所的询问笔录。
通过原告的告诉及被告的答辩，本案争议的主要焦点问题：1、被告是否应当返还原告所有的车辆，2、原告诉讼请求是否合法有据，是否予以支持。
本院认为，国家、集体、个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告王某受郭某指使，将登记在原告李某名下的吉BNT356号五菱牌面包车强行开走、藏匿，已经侵害了原告的合法权益，应予以返还。故原告诉请返还面包车的诉请本院予以支持。对于原告诉请的返还车内物品、现金及赔偿由于抢车造成的损失，并未向本院提供相关证据，应当承担举证不能的不利后果。原、被告之间虽然存在经济纠纷，但是被告的此种行为应当禁止，纠纷可以通过协商、诉讼等正规途径解决，其可在债权得到法律确认后，申请法院执行，而不能凭借暴力手段维护自己的权益，进而侵犯他人合法权益。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某、郭某于本判决生效后立即将登记在原告李某名下的吉BNT356号五菱牌面包车返还给原告李某；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费854元，由被告王某、郭某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一七年三月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李萍萍
提出执行申请期限为二年
---
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0202民初130号	原告：李某，女，汉族，农民，住吉林市昌邑区。	委托代理人：李林有，吉林市江城法律服务所。	被告：王某，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。	被告：郭某，女，汉族，农民，住吉林市昌邑区。	原告李某诉被告王某、郭某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序，独任审判。原告李某及其委托代理人李林有，被告王某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	李某诉称：2016年9月21日17时许，原告在桦皮厂镇镇内刚打开车门将孩子抱到副驾驶座上，准备开车时，被告王某带领被告郭某四人将原告围住并控制，随后，被告王某等一行人从原告手中将车钥匙抢走，又将孩子从车上强行拽出，将车开走至今，该事故发生后，原告多次找到被告要求返还车辆，然而被告却拒不返还。故原告依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求法院查清本案事实，依法判令1、判令被告立即返还原告所有的吉BNT356号五菱小型普通客车（价格6.58万元）；2、判令被告立即返还车内财物【手机一部、钱包（内含现金500元；身份证一张；数张银行卡）、房屋钥匙一串、纸箱礼盒两百余个、若干件衣物】；3、判令被告赔偿原告因被告的行为对原告所遭受的损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。	王某、郭某辩称：我同意还车，但根据我们的约定，我还车他需要还我钱，本金65000元，利息3万多，要求法院按照我们约定的办，车是李某商量的抽车还款，我让我儿子开的车，我儿子不知道这件事情，与他无关。当时他们将车上物品带走，车辆一直存放，没有使用，不同意赔偿损失。	经审理查明：2016年9月21日17时许，被告郭某、王某将登记在原告李某名下的吉BNT356号五菱牌面包车强行开走藏匿。原告李某及其前夫刘楠楠与被告郭某之间存在经济纠纷，已经经本院一审判决，现处于上诉阶段。	认定上述事实的证据有原告提供的：机动车行驶证复印件一份、车辆注册登记信息复印件一份，离婚证复印件，上诉费发票复印件；被告提供的（2016）吉0202民初3139号民事判决书一份。经被告申请本院调取的吉林市公安局昌邑分局桦皮厂派出所的询问笔录。	通过原告的告诉及被告的答辩，本案争议的主要焦点问题：1、被告是否应当返还原告所有的车辆，2、原告诉讼请求是否合法有据，是否予以支持。	本院认为，国家、集体、个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告王某受郭某指使，将登记在原告李某名下的吉BNT356号五菱牌面包车强行开走、藏匿，已经侵害了原告的合法权益，应予以返还。故原告诉请返还面包车的诉请本院予以支持。对于原告诉请的返还车内物品、现金及赔偿由于抢车造成的损失，并未向本院提供相关证据，应当承担举证不能的不利后果。原、被告之间虽然存在经济纠纷，但是被告的此种行为应当禁止，纠纷可以通过协商、诉讼等正规途径解决，其可在债权得到法律确认后，申请法院执行，而不能凭借暴力手段维护自己的权益，进而侵犯他人合法权益。	综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告王某、郭某于本判决生效后立即将登记在原告李某名下的吉BNT356号五菱牌面包车返还给原告李某；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	案件受理费854元，由被告王某、郭某承担。	如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 员  迟大伟	二〇一七年三月十二日	本件与原本核对无异	代理书记员  李萍萍																											提出执行申请期限为二年
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执恢字第44号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司四平分行。
法定代表人：江文波，行长。
住所地：四平市铁西区中央西路***号。
被执行人：王有众，男，1982年1月29日生，汉族，无职业。住四平市铁东区。
被执行人：张景华，女，1958年1月20日生，汉族，四平市自来水公司退休人员。住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行与被执行人王有众、张景华借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2010）东民二初字第200号民事判决书向本院申请执行。因被执行人暂无财产可执行，经合议庭合议，对本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
本院（2010）东民二初字第200号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟 明
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第00114号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人吴某辉，男，1987年3月29日出生，身份证号码：6105261987********，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，户籍地蒲城县城关镇古镇巷*号，居民，现住蒲城县城关镇果园巷一巷*号。2013年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被蒲城县公安局刑事拘留，2014年1月27日变更为取保候审，2015年1月30日被蒲城县公安局监视居住，9月18日被本院决定监视居住。
被告人吴某哲，男，1983年1月28日出生，身份证号码：6105261983********，汉族，高中文化，陕西省蒲城县人，户籍地蒲城县镇潘庄*组，村民，现住蒲城县城关镇红旗路东段正泰建筑机械机电工具店。2013年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审，2015年1月30日被蒲城县公安局监视居住，9月18日被本院决定监视居住。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2015）第104号起诉书指控被告人吴某辉、吴某哲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人吴某辉、吴某哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查某，被告人吴某哲在蒲城县城关镇红旗路经营正泰建筑机械机电工具店，被告人吴某辉及方飞飞系该店的员工。2013年12月16日10时许，王满仓到该店购买空开时，与被告人吴某哲发生口角，被被告人吴某辉、吴某哲推出店外，王满仓持砖块砸坏店门玻璃，被告人吴某辉、吴某哲及方飞飞将王满仓拉入店内打了几拳，王满仓便打电话叫来其朋友李文军，李文军开车来后用所带的铁锨拍打被告人吴某辉及方飞飞，被告人吴某辉、吴某哲与李文军发生厮打，三人均受伤，被告人吴某辉用店内的折叠刀将被害人李文军的胸腹部等处刺伤，经鉴定其伤情构成重伤。案件发生后，被告人吴某哲之妻李娟回到店里了解到打架之事即报警，公安机关来处警时将被告人吴某哲带走。被告人吴某哲因受伤到医院治疗未予当场传唤，18日公安机关将被告人吴某辉传唤到案，二被告人均如实交代了犯罪事实。2014年8月6日被告人、被害人达成赔偿协议，赔偿被害人李文军医疗费、误工费等经济损失20万元，被害人李文军予以谅解，表示不追究被告人吴某辉、吴某哲的刑事、民事责任。
上述事实，被告人吴某辉、吴某哲在庭审过程中亦无异议，并有被害人李文军的陈述，证人王满仓、方飞飞、杨亚玲、李娟、赵娜的证言，现场勘查笔录、示意图、照片，辨认作案工具折叠刀笔录、照片、作案工具折叠刀，被告人吴某辉、吴某哲辨认光碟笔录，陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法物）字（2015）182号法庭科学DNA鉴定书，陕西省蒲城县公安司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字（2014）096号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过证某，赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某辉、吴某哲因琐事故意伤害他人身体，并致重伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应处以刑罚。被告人吴某辉、吴某哲某知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认了犯罪事实，依法应认定为自首；且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，自愿认罪，被害人对案件的发生有一定的过错，被告人吴某哲又系罪责较轻的主犯，对被告人吴某辉依法可从轻处罚，对被告人吴某哲依法可减轻处罚，并均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵喜民
代理审判员 曹喜文
人民陪审员 王文社
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 田宏钢
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2049号
原告张敏，女，汉族，1980年9月16日出生，宁夏固原市人，大学文化，固原监狱干警，住固原市原州区。
被告哈志刚，男，汉族，1977年6月25日出生，宁夏固原市人，大专文化，固原市发展和改革委员会职工，住固原市计经局。
原告张敏与被告哈志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张敏到庭参加诉讼，被告哈志刚经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2014年7月8日，被告哈志刚向原告借款80000元，并出具借条一张，后经原告催要，被告一直未能清偿借款。现原告要求被告一次性清偿借款本金80000元；诉讼费由被告承担。
原告张敏向法庭提供的证据有
借条一张，证明被告哈志刚于2014年7月8日向原告借款80000元的事实。
被告哈志刚未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，原告张敏向法庭提供的证据，能够证实案件事实，故作为本案证据予以确认。
经审理查明，2014年7月8日，被告哈志刚向原告张敏借款80000元，并出具借条一张，借款后经原告催要，被告哈志刚一直未予清偿。现原告起诉要求被告一次性清偿借款本金80000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张敏与被告哈志刚之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告张敏提供的证据对此足以证实，被告哈志刚应承担偿还借款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告哈志刚于判决生效之日起十日内向原告张敏清偿借款80000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告哈志刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 满晓琴
二〇一六年五月三十日
书记员 陈晓花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2658号
原告高XX，女。
被告杨XX，男。
原告高XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高XX、被告杨XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，原、被告于2003年4月18日登记结婚，因被告系部队军人，婚前认识时间短，缺乏了解，婚后双方因工作性质及双方性格等原因，感情出现裂痕，尤其在2005年孩子出生之后，双方矛盾加剧，2010年被告甚至怀疑原告并多次动用武力。后原告再三考虑认为被告脾气古怪，双方在生活观念上有很多矛盾和冲突，被告曾经的暴力行为也给原告留下了阴影，导致原告精神抑郁，现原、被告无法进行正常的夫妻生活，感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求原、被告离婚，婚生子杨翼由原告抚养，并分割夫妻共同财产。
被告杨XX辩称，其以前在部队工作，回家时间较少，但现在已经退役，希望能够好好弥补，其对原告还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年4月18日登记结婚，生育一子，婚后初期夫妻感情尚可，但因双方之间交流沟通较少，偶因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年12月从家中搬出。2014年12月23日原告以夫妻感情已完全破裂为由诉来本院，请求离婚。
上述事实，有书证及双方当事人的陈述等在案为证。
本院认为，原、被告已结婚十余年，且育有一子，双方有较好的感情基础，虽偶因琐事发生吵闹，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾。原告并无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告与被告离婚。
案件受理费2400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一五年二月二日
书记员 张 瑛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05139号
原告湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。
法定代表人杜洪，总经理。
委托代理人李滔。
被告戴团军。
本院在审理原告湖南德庆物业管理有限责任公司诉被告戴团军物业服务合同纠纷一案中，原告湖南德庆物业管理有限责任公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南德庆物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案因撤诉已减半收取的受理费25元，由原告湖南德庆物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐 琳
二〇一五年十月十九日
书记员 刘亚玲
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1483号
原告：田付瑞，男，汉族，1972年2月21日出生，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
被告：张成立，男，汉族，1967年12月24日出生，市民，住新野县。
被告：翟娟（曾用名翟莹娟），女，汉族，1969年1月10日出生，市民，住新野县。
原告田付瑞与被告张成立、翟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田付瑞及其委托诉讼代理人吴建华、被告翟娟到庭参加诉讼，被告张成立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田付瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成立、翟娟偿还借款260000元及利息，利息按照月利率2%自2014年6月1日计算至款付清之日止。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张成立与翟娟系夫妻关系。2013年12月15日，被告张成立因周转欠款及生活所需向原告田付瑞借款260000元，口头约定月息4分。2014年6月后，张成立未支付利息，亦未偿还本金。经原告多次催要未果，现诉至法院。
被告张成立未做答辩。
被告翟娟辩称，我与张成立不是夫妻关系。借款情况我不清楚，借款情况与我无关，不应由我偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条、借款说明、银行客户回单及房产抵押借款承诺凭据各1份，证明被告张成立向原告田付瑞借款260000元的情况。综合上述证据，被告张成立向原告田付瑞借款260000元，事实清楚，证据充分，本院对原、被告间借款的真实性予以认定。2.机动车行驶证、驾驶证及车辆登记信息表复印件各1份，证明被告向原告借款，并用其名下的豫Ｒ×××××号小型轿车作为担保。本院认为，原告虽提供该份证据，但并未提供被告张成立以此作为担保的证据，故本院对该证据证明效力不予认可。3.李祥俊、张国文证言各1份，证明二被告于1992年结婚，1994年婚生小孩张钰，二人系夫妻关系的情况。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张成立与翟娟系事实婚姻关系。2013年12月15日，被告张成立向原告田付瑞借款260000元，并出具借条1份，载明：“借条今借田付瑞现金260000.00元大写：贰拾陆万元整张成立138377868882013.12.15”，并出具凭据1份，载明：“凭据因借田付瑞现金以消防路中段面向南两间三层门面做抵押。若到期不还房权归田付瑞所有。特此证明张成立2013.12.15”。同日，被告张成立向原告出具付款方式一份，载明：“同意用田付瑞现金转入张国文中行账号用于还张国文欠款贰拾壹万元整张成立2013.12.15”。2013年12月16日，原告向张国文转账210000元，并支付原告下余借款50000元。后被告支付原告利息12000元，即未再支付本金及利息，后经催要未果，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告与被告张成立间的借款关系成立，虽未约定借款期限，但经原告催要后被告未予还款，其行为违约。现原告请求被告张成立偿还借款，不违反法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方并未约定借款期限及借款利率，故原告请求的利息可自原告向本院主张权利之日起即2016年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告张成立在与翟娟婚姻关系存续期间以其个人名义向原告借款，且未明确约定为个人之债，被告亦未能提供证据证明张成立与其之间存在财产约定的情形及原告知晓该借款为张成立个人债务，故该借款应认定为被告张成立与被告翟娟的夫妻共同债务。被告张成立虽表明以位于新野县城××路中××北侧××层房屋作为抵押，但并未在房屋管理部门办理相关抵押登记手续，故该抵押并未成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张成立、翟娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告田付瑞借款260000元及利息，利息自2016年6月1日起按照年利率6%计算至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 果
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 张冬丽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 鹏
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初1483号原告：田付瑞，男，汉族，1972年2月21日出生，市民，住新野县。委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。被告：张成立，男，汉族，1967年12月24日出生，市民，住新野县。被告：翟娟（曾用名翟莹娟），女，汉族，1969年1月10日出生，市民，住新野县。原告田付瑞与被告张成立、翟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田付瑞及其委托诉讼代理人吴建华、被告翟娟到庭参加诉讼，被告张成立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田付瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成立、翟娟偿还借款260000元及利息，利息按照月利率2%自2014年6月1日计算至款付清之日止。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张成立与翟娟系夫妻关系。2013年12月15日，被告张成立因周转欠款及生活所需向原告田付瑞借款260000元，口头约定月息4分。2014年6月后，张成立未支付利息，亦未偿还本金。经原告多次催要未果，现诉至法院。被告张成立未做答辩。被告翟娟辩称，我与张成立不是夫妻关系。借款情况我不清楚，借款情况与我无关，不应由我偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条、借款说明、银行客户回单及房产抵押借款承诺凭据各1份，证明被告张成立向原告田付瑞借款260000元的情况。综合上述证据，被告张成立向原告田付瑞借款260000元，事实清楚，证据充分，本院对原、被告间借款的真实性予以认定。2.机动车行驶证、驾驶证及车辆登记信息表复印件各1份，证明被告向原告借款，并用其名下的豫Ｒ×××××号小型轿车作为担保。本院认为，原告虽提供该份证据，但并未提供被告张成立以此作为担保的证据，故本院对该证据证明效力不予认可。3.李祥俊、张国文证言各1份，证明二被告于1992年结婚，1994年婚生小孩张钰，二人系夫妻关系的情况。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张成立与翟娟系事实婚姻关系。2013年12月15日，被告张成立向原告田付瑞借款260000元，并出具借条1份，载明：“借条今借田付瑞现金260000.00元大写：贰拾陆万元整张成立138377868882013.12.15”，并出具凭据1份，载明：“凭据因借田付瑞现金以消防路中段面向南两间三层门面做抵押。若到期不还房权归田付瑞所有。特此证明张成立2013.12.15”。同日，被告张成立向原告出具付款方式一份，载明：“同意用田付瑞现金转入张国文中行账号用于还张国文欠款贰拾壹万元整张成立2013.12.15”。2013年12月16日，原告向张国文转账210000元，并支付原告下余借款50000元。后被告支付原告利息12000元，即未再支付本金及利息，后经催要未果，现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告与被告张成立间的借款关系成立，虽未约定借款期限，但经原告催要后被告未予还款，其行为违约。现原告请求被告张成立偿还借款，不违反法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方并未约定借款期限及借款利率，故原告请求的利息可自原告向本院主张权利之日起即2016年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告张成立在与翟娟婚姻关系存续期间以其个人名义向原告借款，且未明确约定为个人之债，被告亦未能提供证据证明张成立与其之间存在财产约定的情形及原告知晓该借款为张成立个人债务，故该借款应认定为被告张成立与被告翟娟的夫妻共同债务。被告张成立虽表明以位于新野县城××路中××北侧××层房屋作为抵押，但并未在房屋管理部门办理相关抵押登记手续，故该抵押并未成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张成立、翟娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告田付瑞借款260000元及利息，利息自2016年6月1日起按照年利率6%计算至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7070元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  柳 果人民陪审员  鲍汉举人民陪审员  张冬丽二〇一七年一月十九日书 记 员  陈 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4498号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告耿艳红。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告耿艳红物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00414号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1986年6月6日出生于重庆市某区，公民身份号码×××，中专文化，无业，住重庆市某区。因吸毒，于2013年3月29日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月10日被刑事拘留，5月10日被释放，5月11日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年3月25日左右的一天，被告人张某在明知陈某甲是未成年人的情况下，在张某位于重庆市高新区石桥铺我平方小区1栋10-12租赁房内，容留陈某甲吸食毒品。2013年3月28日11时许，民警在上述地点捉获张某、陈某甲。经检测，张某、陈某甲的尿液均呈甲基安非他命阳性。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人张某容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人张某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月25日左右的一天，被告人张某在明知陈某甲（1996年1月19日出生）是未成年人的情况下，在张某位于重庆市高新区石桥铺我平方小区1栋10-12租赁房内，容留陈某甲吸食毒品。2013年3月28日11时许，民警在上述地点捉获张某、陈某甲。经检测，张某、陈某甲的尿液均呈甲基安非他命阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施材料、户口材料，捉获经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录，提取记录、清点记录、扣押物品清单、收缴物品清单及收缴物品决定书，尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录，行政处罚决定书，房屋租赁合同复印件，（陈某甲）户口材料，证人唐某、刘某某、陈某甲、陈某乙的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，共折抵2个月零2日。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郑梓秋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1642号
申请执行人：菏泽市住房建筑公司，住所地菏泽市康庄路74号。组织机构代码：16889448－2。
法定代表人：何林，该公司经理。
委托代理人：苏奉池，河南卓衡律师事务所律师.
被执行人：田明法，男，1949年11月17日出生，汉族，菏泽市人力资源与社会保障局退休干部，住菏泽市。
委托代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院在执行申请执行人菏泽市住房建筑公司与被执行人田明法民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院(2015)菏牡民再重字第1号民事判决书确定的总标的为被执行人支付申请执行人本金21万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费4450元。以上三项的执行，已执行0元，未执行21.45万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人田明法有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的(2015)菏牡民再重字第1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年四月一日
书记员 张 晓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第463号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族。因盗窃于2014年7月29日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃于2014年12月8日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O15）201号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日21时许，被告人钟某途经宝安区82区沃尔玛商场门口单车停放处时，见被害人王某停放在该处的一部松吉牌电动车（价值1，960元）比较新，遂起意盗窃。随后，被告人钟某上前拔掉电动车的电源线，然后用随身携带的开锁工具开锁。被告人钟某正在作案时，该电动车的报警器报警，正在附近巡逻的深圳市公安局宝安分局翻身派出所巡防队员迅速赶至现场，将被告人钟某人赃并获，开锁工具被缴获。经查，被害人王某的电动车上储物盒内，存放有一部华为手机，价值792元。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年6月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的开锁工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年二月九日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 黄 永 国
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1018号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人邱某。因本案，2014年5月14日被刑事拘留，2014年6月12日被依法逮捕，2014年6月20日被取保候审，2014年12月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人盛某甲。因本案，2014年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1722号起诉书指控被告人邱某、盛某甲犯开设赌场罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员高玉勇、代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人邱某、盛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日至5月6日间，被告人邱某在海宁市许村镇永福村永福小学东面50米处电子游戏房内，放置具有赌博功能的游戏机6台计11个机位，提供给不特定人员进行赌博，共计违法获利9294元。期间，被告人邱某雇佣被告人盛某甲负责游戏房的日常经营管理。事后，被告人邱某、盛某甲分别获利4454元、4000元。
2014年5月6日，公安机关在该游戏房内查获游戏机6台，并扣押赃款840元，并当场抓获被告人盛某甲。
2014年5月14日，被告人邱某主动向海宁市公安局许村派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
到案后，被告人邱某检举揭发他人犯罪事实，并经查证属实。
上述事实，被告人邱某、盛某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人胡某、杨某、侬天才、沈某、王某甲、俞某甲、王某乙、俞某乙、盛某乙的证言，检查笔录，证据保全清单及照片、扣押决定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，电子游戏设施设备认定意见书，立功材料，抓获经过、到案经过，户籍证明，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、盛某甲共同以营利为目的，设置赌博机11台组织赌博活动，涉及违法所得9294元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人邱某、盛某甲地位、作用不足以区分主从犯，量刑结合二被告人的具体犯罪情节酌情予以体现。被告人邱某犯罪后有自首情节，可依法予以从轻处罚。被告人盛某甲到案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人邱某到案后有立功表现，依法可予以从轻处罚。被告人邱某、盛某甲案发后均积极退赃，可分别酌情从轻处罚。被告人邱某、盛某甲在小学附近设置赌博机组织赌博活动，分别酌情从重处罚。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年4月24日止。已折抵先行羁押的三十八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人盛某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的作案工具游戏机6台、游戏币2395枚、钥匙6个、笔记本1本，予以没收，由海宁市公安局依法处理；从被告人盛某甲处扣押的违法所得840元，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。被告人邱某、盛某甲退出的违法所得共计8454元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王关章
人民陪审员 马浩锋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张书婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02888号
原告彭某某，女，1967年9月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告吴某甲，男，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告彭某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳宏飞独任审理，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1988年登记结婚，1991年生育一子，取名吴某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活苦不堪言，尤其是被告有非常严重的暴力倾向、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后4次上法院离婚，但由于当时家庭状况，再加上被告哭诉愿意改正，最后法院调解不离婚。可被告无悔改之意，往后的生活苦不堪言，2014年10月31日，被告晚上酒后回家实施家暴，导致原告多处软组织受伤，头部受创，更严重的是拿尖刀威胁其生命安全，并夺走手机不让施救，随后便是持续3小时的殴打。这样的生活我已经无法过下去了，提出协议离婚，但被告却不同意离婚。实践证明，夫妻双方根本无法正常过日子了，连最起码的人身安全都不能得到保证。原、被告之子吴某乙已经成年，有稳定的工作，夫妻名下无共同财产，无住房纠葛，现原告起诉法院，请求判令原、被告离婚。
被告吴某甲经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1988年9月12日登记结婚，婚后于1991年生育一子取名吴某乙。
上述事实，有结婚证等证据在卷为凭，经本院查证属实，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，禁止家庭暴力。原、被告自愿登记结婚，并生育一子吴某乙，表明有相对稳定的婚姻基础。虽然原告称夫妻感情已彻底破裂，但其并未提供充分的证据予以证明，原告要求与被告离婚的理由不足。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方若加强沟通交流，相互尊重，相互理解，共同努力，可以维持家庭的稳定并继续生活。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 岳宏飞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 敖 祯
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1459号
原告：李爱民。
委托代理人：张艳玲，与原告关系。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：郑天赐，河北益尔律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：唐山谊丰建材有限公司。住所地为滦南县潘家戴庄村西。
法定代表人：孙会民，系该公司经理。
原告李爱民与被告唐山谊丰建材有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、人民陪审员姚金环组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱民诉称，原告与被告签订了口头协议，原告为被告运送货物。2015年5月至2015年8月，被告共拖欠原告运费款248939元。原告多次向被告催要，被告至今未给付。现原告起诉要求被告给付运费款248939元。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2015年，被告经营的车号尾号为3755、2901、2762的货车为原告运送石粉、石渣、熟料等货物，被告为原告出具了盖有“唐山谊丰建材有限公司收货专用章”和“此票谊丰结算”收货凭证45张，盖有“此票谊丰结算”印章的收货凭证一张。运费金额共计75452元。
另查明，原告提交唐山谊丰建材有限公司原材料购入登记表共四页。用于证实被告尚欠原告运费共计173487元，但未提交证据证实该原材料购入登记表系被告出具。
以上事实有原告陈述及原告提交的收货凭证和唐山谊丰建材有限公司原材料购入登记表予以证实。
本院认为，原告提交盖有“唐山谊丰建材有限公司收货专用章”和“此票谊丰结算”印章的收货凭证，能够证实被告欠原告运费75452元的事实。原告提交的唐山谊丰建材有限公司原材料购入登记表上，没有被告的印章或经手人签字等足以证实该证据系被告为原告出具的内容，依据该证据不足以认定被告欠原告运费173487元的事实。故原告的诉讼请求应支持其75452元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山谊丰建材有限公司给付原告李爱民运费75452元。本判决生效即履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由被告负担1528元，由原告负担3512元。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贾慧颖
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3724号
原告贵州黔西某某饮品有限公司。
法定代表人代某。
被告刘某，男。
原告贵州黔西某某饮品有限公司（以下简称某某公司）与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄彬彬依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某公司的法定代表人代某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：我公司生产饮用水。2015年7月7日，被告刘某在我公司处拉水去销售欠水款18000.00元并出具欠款条，后来被告经常经常来我公司拉水，于2015年9月13日结账又欠款16657.00元，2015年9月30日结账又欠水款5400.00元，2015年11月结账同样欠款9000.00元，共计欠我公司水款49057.00元，被告至今未付，故我诉至法院要求被告支付所欠水款49057.00元。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
欠条四张，用以证明被告欠原告水款共计49057.00元。
被告刘某辩称：我销售原告生产的桶装水并四次出具欠条属实，但欠条上的数目不对，该欠条是在我过分相信代淋并未经核对与计算时出具的，显失公平。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、产品销售合同，用以证明原告某某公司股东吴某收取被告押金5000.00元，用于折抵被告所欠原告的部分水款；
2、手写欠桶记录复印件，用以证明原告某某公司股东吴某欠被告的水桶用于折抵欠原告的部分水款；
经质证，被告刘某对原告出具的证据的真实性无异议。原告某某公司认为被告出示的证据1系被告与黔西玉浆饮品有限公司所签，与本案无关；证据2系原告成立之前发生，与原告无关。
经审查，原告出示的证据真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认；被告出示的证据均与本案事实无关联性，本院不予采用。
经审理查明，自2015年7月7日起，被告刘某在原告某某公司购买桶装饮用水销售，并分别于同年7月7日、9月13日、9月30日、11月3日出具欠条四张，共计拖欠原告货款49057.00元至今未付。原告某某公司催要未果，诉至本院要求被告支付所欠货款49057.00元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告某某公司与被告刘某之间已经形成买卖桶装饮用水的合同关系，出卖人原告某某公司已履行了交付货物的义务，买受人被告刘某就应当及时履行支付货款的义务。根据四张欠条载明的金额，被告刘某应支付的金额为49057.00元，故对原告要求被告支付货款9519.70元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某作为本案合同的缔约方，应当知晓其所书写欠条的法律后果，其辩称该欠条未经核对计算显失公平，未提供证据证明且与本案事实不符，故本院不予采纳该抗辩意见。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，判决如下：
被告刘某本判决生效后十日内给付原告贵州黔西某某饮品有限公司货款49057.00元。
案件受理费515.00元（已减半收取），由被告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 黄彬彬
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 娇
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0522民初3724号原告贵州黔西某某饮品有限公司。法定代表人代某。被告刘某，男。原告贵州黔西某某饮品有限公司（以下简称某某公司）与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄彬彬依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某公司的法定代表人代某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称：我公司生产饮用水。2015年7月7日，被告刘某在我公司处拉水去销售欠水款18000.00元并出具欠款条，后来被告经常经常来我公司拉水，于2015年9月13日结账又欠款16657.00元，2015年9月30日结账又欠水款5400.00元，2015年11月结账同样欠款9000.00元，共计欠我公司水款49057.00元，被告至今未付，故我诉至法院要求被告支付所欠水款49057.00元。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：欠条四张，用以证明被告欠原告水款共计49057.00元。被告刘某辩称：我销售原告生产的桶装水并四次出具欠条属实，但欠条上的数目不对，该欠条是在我过分相信代淋并未经核对与计算时出具的，显失公平。被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：1、产品销售合同，用以证明原告某某公司股东吴某收取被告押金5000.00元，用于折抵被告所欠原告的部分水款；2、手写欠桶记录复印件，用以证明原告某某公司股东吴某欠被告的水桶用于折抵欠原告的部分水款；经质证，被告刘某对原告出具的证据的真实性无异议。原告某某公司认为被告出示的证据1系被告与黔西玉浆饮品有限公司所签，与本案无关；证据2系原告成立之前发生，与原告无关。经审查，原告出示的证据真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认；被告出示的证据均与本案事实无关联性，本院不予采用。经审理查明，自2015年7月7日起，被告刘某在原告某某公司购买桶装饮用水销售，并分别于同年7月7日、9月13日、9月30日、11月3日出具欠条四张，共计拖欠原告货款49057.00元至今未付。原告某某公司催要未果，诉至本院要求被告支付所欠货款49057.00元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告某某公司与被告刘某之间已经形成买卖桶装饮用水的合同关系，出卖人原告某某公司已履行了交付货物的义务，买受人被告刘某就应当及时履行支付货款的义务。根据四张欠条载明的金额，被告刘某应支付的金额为49057.00元，故对原告要求被告支付货款9519.70元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某作为本案合同的缔约方，应当知晓其所书写欠条的法律后果，其辩称该欠条未经核对计算显失公平，未提供证据证明且与本案事实不符，故本院不予采纳该抗辩意见。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院》第二条，判决如下：被告刘某本判决生效后十日内给付原告贵州黔西某某饮品有限公司货款49057.00元。案件受理费515.00元（已减半收取），由被告刘某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  黄彬彬二〇一六年十月十七日书记员  胡 娇
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执705号
申请执行人：镇江铭基置业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区铭基商贸城。
法定代表人：叶坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李继军。
被执行人：韦立群，男，1971年10月生，汉族，住江苏省。
本院在执行镇江铭基置业有限公司与韦立群房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为46585元及搬迁腾让商铺。执行中商铺已腾让完毕，申请人与被执行人于2016年12月28日达成执行和解协议，自愿以35000元进行结算，并于2017年1月2日前一次性给付，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙旭东
审判员 梁国荣
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏 逸
附：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执705号申请执行人：镇江铭基置业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区铭基商贸城。法定代表人：叶坚，该公司经理。委托诉讼代理人：李继军。被执行人：韦立群，男，1971年10月生，汉族，住江苏省。本院在执行镇江铭基置业有限公司与韦立群房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为46585元及搬迁腾让商铺。执行中商铺已腾让完毕，申请人与被执行人于2016年12月28日达成执行和解协议，自愿以35000元进行结算，并于2017年1月2日前一次性给付，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙旭东审判员  梁国荣审判员  陈 进二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 逸附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初286号
原告：张某1，女，1990年9月26日生，汉族，住方城县。
委托代理人：贾明军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1989年9月6日生，汉族，住方城县。
原告张某1与被告张某2为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人贾明军，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育男孩取名张某3，由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，被告经常我行我素，从不与原告商量，为此双方经常生气，致使双方微薄的夫妻感情完全破裂，无法共同生活，更无和好可能，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩张某3由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、结婚证。
3、录音笔录。
被告张某2辩称，被告不同意离婚，感情很好，在一起生活三年了。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育男孩取名张某3。现原告以原被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩张某3由原告抚养。
本院认为：原、被告婚后已生育子女，有一定的感情基础。夫妻双方虽然曾为家庭琐事生气，但原被告之间并无大的矛盾纠纷，原告未提供足以证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，且被告不同意离婚，原被告夫妻关系仍有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马振刚
二〇一七年三月十六日
书记员 李晓丽