山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1078号
原告王仕梅，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，住临清市。
原告丁立新，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。
被告徐少波，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住临清市。
被告王巧云，女，1971年11月2日出生，汉族，居民，住临清市。
被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司。住所地：临清市新开街**号。
负责人吕继虎，经理。
委托代理人任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人杜德臣，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告丁立新、王仕梅与被告徐少波、王巧云、中国人民财产保险股份有限公司临清支公司（以下简称：“人民财险临清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁立新及二原告委托代理人韩玉江，被告徐少波即被告王巧云的委托代理人，被告人民财险临清支公司的委托代理人任晓娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日18时50分许，被告徐少波驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿聊临路自北向南行驶至10KM+100M处时，与前方原告丁立新驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告丁立新及乘车人原告王仕梅受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告徐少波承担事故全部责任。二原告受伤后住院治疗，被告支付部分医疗费用，为维护二原告的合法权益，故诉至法院，要求三被告共赔偿二原告医疗费、误工费、护理费等共计5万元，其中被告人民财险临清支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分，由被告徐少波、王巧云连带赔偿，被告承担诉讼费用，后变更赔偿数额为183414.54元。
被告徐少波辩称：同意依法赔偿。
被告王巧云辩称：同意依法赔偿。
被告人民财险临清支公司辩称：以实际支出和鉴定结果为准。
经审理查明：2015年4月3日18时50分许，被告徐少波驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿聊临路自北向南行驶至10KM+100M处时，与前方原告丁立新驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告丁立新及乘车人原告王仕梅受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告徐少波承担事故全部责任，二原告不承担事故责任。
原告王仕梅受伤后，在临清市人民医院住院治疗47天，原告丁立新受伤后在临清市人民医院住院治疗30天，住院期间，被告王巧云为二原告垫付医疗费4万元。
同时查明，被告徐少波驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车登记车主为被告王巧云，被告徐少波系被告王巧云雇佣的司机，该车在被告人民财险临清支公司投保交强险及50万元商业三者险，交强险此次保险期限为2014年6月17日至2015年6月16日。有责任的赔偿限额为，医疗费10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失1000元，商业险投有不计免赔。
另，2014年度山东省农林牧渔业在岗职工平均工资每天117.23元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、保单复印件、病历，被告提交的行驶证、驾驶证、收条及当事人陈述为证，经本院审查，足以采信。
本案争议的焦点问题：原告要求赔偿的数额、范围及标准：
审理中，依二原告的申请，对其误工、护理时限等进行鉴定，经聊城临清市人民医院司法鉴定所鉴定，于2015年8月21日作出鉴定意见，丁立新因交通事故致胸椎固体骨折，误工时限120天、护理时限30天，护理人数为2人，其损伤不构成伤残；王仕梅因交通事故致骨盆多发粉碎性骨折，左侧髂骨翼粉碎性骨折，左耻骨上下骨折，左侧髋臼骨折，其误工时限为评残前一日，护理时限为110天，包括二次手术，护理人数住院期间（第一次住院天数+第二次住院手术）15天为2人，出院后为1人，内固定物取出的二次手术费为14000元左右。王仕梅因交通事故致骨盆多发粉碎性骨折，评定为Ⅹ级伤残。
原告丁立新要求赔偿：1.医疗费8660.52元，提交单据2张，包括住院结算单据1张8655.52元、门诊单据复印费1张5元；2.鉴定费600元，提交单据1张，3.误工费14067.60元（120天×117.23元/天），提交户口本、土地承包证，证明其从事农业劳动；4.护理费7033.8元（30天×2人×117.23元/天），由原告的弟弟丁立明及内侄王庆俊2人护理，二人均为农民，提交二人户口本；5.住院伙食补助费3000元（30天×100元／天）；6.营养费9000元〔（120－30）天×100元／天〕，根据出院医嘱，需加强营养；7.车损费2500元，提交价格鉴定结论；8.交通费720元（30天×2人×12元/人/次），提交出租车发票单据53张；9.施救费400元，提交单据1张；10.停车费280元，提交单据1张；11.拆解费125元，提交单据1张；12.物价评估费150元，提交单据1张，以上共计46536.92元。
原告王仕梅要求赔偿：1.医疗费36991.35元，提交单据4张，录音光盘1张，其中住院结算单据1张33325.35元、门诊单据3张166元，外聘专家费用3500元，提供录音光盘1张；2.二次手术费14000元，根据司法鉴定意见；3.鉴定费1900元，提交单据2张；4.误工费16060.51元（137天×117.23元/天），根据鉴定意见，原告王仕梅系农民，提交户口本；5.护理费20163.56元〔（47+15）天×2人×117.23元/天〕+〔110－（47+15）天×1人×117.23元/天〕，根据鉴定结论，其中原告称由其哥哥王仕国、嫂子刘凤菊2人护理，均为农民，提交户口本；6.住院伙食补助费6200元〔（47+15）天×100元／天〕；7.营养费7500元〔（137－62）天×100元／天〕，依据诊断证明和住院病历；8.残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10％），王仕梅1969年2月18日出生，因本次交通事故，已构成十级残疾；9.被扶养人生活费3450.20元，其中父亲王维秋，1941年2月23日生，7962元×6÷3人×10%＝1592.40元；母亲王桂兰，1942年12月29日生，7962元×7÷3人×10%＝1857.80元，提交户口本、身份证、尹庄村委会出具的证明一份；10.交通费1848元（62天×2人×12元/人/次），其中住院期间护理人员二人，原告出院后遵医嘱每周复查一次，需二人陪同，提交出租车发票、加油费单据62张。11.精神损害抚慰金5000元，以上共计136877.62元。二原告的损失合计183414.54元，要求被告人民财险临清支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任。
被告人民财险临清支公司对原告丁立新以上要求提出部分异议，认为，医疗费应扣除百分之十的非医保用药；鉴定费不属于保险公司赔偿项目，不予承担；护理费认可1人护理30天；住院伙食补助费应按30元每天计算；营养费一般应当为住院期间加强营养，认可每天20元计算30天，原告主张按照90天计算无证据；交通费数额过高，请法院酌定；原告主张的施救费、拆解费单据均为收据，且出具单位为修车行，不是法定施救单位和拆解机构，对此两项不予认可；停车费不应作为损失支持；评估费不属于保险公司承担范围。
对原告王仕梅的要求提出部分异议，认为，医疗费应扣除百分之十的非医保用药，外聘专家费3500元应以单据为准，录音资料无证明力；二次手术费过高，认可1万元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；护理费对二次手术15天由二人护理有异议；住院伙食补助费，原告主张的第一次住院47天及二次手术15天，因目前原告二次手术的住院天数尚不能确定，其按15天主张无根据，每天认可按30元计算；营养费在出院医嘱中无要求，不认可，且原告主张出院后75天营养期每天100元的标准无根据；交通费数额过高，且其主张与证据不符，请法院酌定；精神损害抚慰金数额过高，本案系个人侵权，十级伤残对应的合理金额应为1000元。
被告徐少波、王巧云对二原告的以上要求无异议。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，被告徐少波承担事故全部责任，其车辆在被告人民财险临清支公司投保交强险及商业三者险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内及商业三者险合同限额内赔偿，不足部分，由于被告徐少波系被告王巧云雇佣的司机，应由被告王巧云予以赔偿。
对于原告丁立新要求赔偿数额，对于医疗费，被告人民财险临清支公司提出扣除非医保用药，但其并没有提供证据，对其辩称理由，本院不予采纳，对于原告丁立新的医疗费共计8655.52元，其余5元为复印费；对于误工费14067.6元，被告未提出异议，本院予以确认；对于护理费，被告人民财险临清支公司提出异议，但对于护理时限及人数的鉴定未申请需重新鉴定，也未提出充分理由，对其辩称理由，本院不予采纳，对于护理费7033.8元，本院予以支持；对于住院伙食补助费，原告要求未超出法律规定，本院予以确认；对于营养费，结合原告的伤情及年龄，酌情按600元计算；对于交通费，酌情按200元计算；对于施救费400元、停车费280元、拆解费125元、物价评估费150元，原告提交相应单据，本院予以确认，对于施救费，应由保险公司予以承担，对于鉴定费、评估费，属于原告为确定其损失的支出，应由保险公司予以承担。对于车损费，被告无异议，本院予以确认。
对于原告王仕梅要求的赔偿数额，对于医疗费，被告人民财险临清支公司提出扣除非医保用药，但其并没有提供证据，对其辩称理由，本院不予采纳，对于原告王仕梅要求的聘请专家的费用3500元，原告没有提供相应单据，单凭录音无法证明其主张，对此，本院不予支持，原告王仕梅的医疗费中，其中复印费10元，鉴定检查费76元，其医疗费共计33405.35元（33325.35元+80元）；对于误工费16060.51元，被告无异议，本院予以支持；对于护理费，被告人民财险临清支公司提出异议，但对于护理时限及人数的鉴定未申请需重新鉴定，也未提出充分理由，对其辩称理由，本院不予采纳，对于护理费20163.56元，本院予以支持；对于二次手术费，结合鉴定意见，按14000元计算；对于住院伙食补助费，原告要求未超出法律规定，本院予以确认；对于营养费，结合原告的伤情及年龄，酌情按1000元计算；对于交通费，酌情按500元计算；对于残疾赔偿金23764元及被扶养人生活费3450.20元，被告人民财险临清支公司对伤残等级提出异议，但未提出充分理由，对原告此要求，本院予以支持；对于精神损害抚慰金，酌情按2000元计算；对于鉴定费，原告提交相应的单据，本院予以支持，应由被告人民财险临清支公司予以承担。
综上，原告丁立新要求赔偿：1.医疗费8655.52元；2.鉴定费600元，3.误工费14067.60元；4.护理费7033.8元；5.住院伙食补助费3000元；6.营养费600元；7.车损费2500元；8.交通费200元；9.施救费400元；10.停车费280元；11.拆解费125元；12.物价评估费150元，13.复印费5元；以上共计37616.92元。
原告王仕梅要求赔偿：1.医疗费33405.35元；2.二次手术费14000元；3.鉴定费1900元；4.误工费16060.51元；5.护理费20163.56元；6.住院伙食补助费6200元；7.营养费1000元；8.残疾赔偿金27214.2元（23764元+被扶养人生活费3450.20元；9.复印费10元；10.交通费500元；11、精神损害抚慰金2000元，12.鉴定检查费76元，以上共计122529.62元，二原告以上合计160146.54元，由被告人民财险临清支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计87239.67元，车损费2000元，共计99239.67元，在商业三者险限额内赔偿医疗费、二次手术费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、施救费、拆解费、价格评估费、鉴定检查费、车损费共计60611.87元，不足部分停车费、复印费共计295元，由被告王巧云予以赔偿，被告王巧云已垫付40000元，待保险公司赔偿后，扣除其应承担的部分后，多出部分二原告应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司在机动车交强险限额内赔偿原告丁立新、王仕梅医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损费共计99239.67元。
二、中国人民财险财产保险股份有限公司临清支公司在机动车商业三者险合同限额内赔偿原告丁立新、王仕梅医疗费、二次手术费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、施救费、拆解费、价格评估费、鉴定检查费、车损费共计60611.87元
三、被告王巧云赔偿原告停车费、复印费295元，被告王巧云垫付的40000元，扣除其应承担费用后，由原告予以返还。
以上第一、二、三项于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费3968元，由被告承担3502元，由原告承担466元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 于金红
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 孙东华
二〇一六年一月五日
代理书记员 黄萌萌