wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9299号
申请执行人：李金兰，女，1971年10月10日出生，汉族，身份证住址湖北省云梦县。
委托代理人：张泰峰，广东汇俊律师事务所律师。
被执行人：唐新红，男，1974年8月26日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
原告李金兰诉被告唐新红机动车交通是责任纠纷一案，本院作出的（2015)穗云法民一初字第3320号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：在本判决生效之日起三日内，唐新红赔偿李金兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金，合计50878.86元。2016年11月24日，李金兰以唐新红未在法定期限内未履行生效判决文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的52034.86元，本案执行费681元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人唐新红名下的银行存款、房产、车辆等财产状况。暂无发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2017年1月5日将被执行人唐新红纳入失信被执行人名单。上述情况本院已于2017年3月15日通过短信的方式告知申请执行人，并限期要其提供被执行人的财产线索，但逾期未提供。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9299号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 邓春竹
审判员 周扬帆
二〇一七年三月二十日
书记员 陈旭敏
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执967号
申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地平江县天岳经济开发区天岳大道13号。
法定代表人：方玉书。
被执行人陈琳，男，1971年5月15日出生，住平江县。
湖南平江农村商业银行股份有限公司申请陈琳金融借款合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初125号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，经审查，系双方当事人真实意思表示，没有损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴均成
审判员 余 琰
审判员 李向东
二〇一八年九月十九日
书记员 余润群
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保96号
天水市农业龙头企业信贷担保有限公司、甘肃汉森创展实业有限公司、ＸＸＸ、韩晓军、缑娟娟、韩永平、李媛媛、张连娥、邵华:
本院在执行（2018）甘0502执保96号天水市农业龙头企业信贷担保有限公司与甘肃汉森创展实业有限公司、ＸＸＸ、韩晓军、缑娟娟、韩永平、李媛媛、张连娥、邵华申请诉前财产保全一案中，于2018年8月20日已依据（2018）甘0502财保64号民事裁定书确定的义务实施了保全，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案保全完毕。
审 判 员 陈 刚
二〇一八年八月二十日
法官助理 于志峰
书 记 员 刘玉聪
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执保80号
唐建、蒋俊峰：
本院执行的唐建与蒋俊峰借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月七日
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2018）粤1402执76号
申请执行人:郑尚新，男，汉族，1966年6月20日出生，住址：梅州市梅江区。
被执行人：蔡庆福，男，汉族，1973年3月27日出生，住址：广东省梅州市。
被执行人：王胜云，女，汉族，1981年8月28日出生，住址：广东省梅县。
申请执行人郑尚新与被执行人蔡庆福、王胜云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤1402民初1373号民事调解书向本院申请强制执行被执行人蔡庆福、王胜云应偿还借款410000元，并支付本案执行费6050元，本院已依法受理。
在执行过程中，经查询，被执行人蔡庆福、王胜云名下的不动产均被本院和其他法院在另案中处置完毕，在金融机构、车管部门、工商管理部门均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经查找，未发现被执行人的下落。经约谈，申请执行人对查询、查找结果无异议并同意终结本此执行程序。
本院认为：被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省梅州市梅江区人民法院（2018）粤1402执76号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年七月十日
书 记 员 张萍英
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  执行裁定书      （2018）粤1402执76号申请执行人:郑尚新，男，汉族，1966年6月20日出生，住址：梅州市梅江区。被执行人：蔡庆福，男，汉族，1973年3月27日出生，住址：广东省梅州市。被执行人：王胜云，女，汉族，1981年8月28日出生，住址：广东省梅县。申请执行人郑尚新与被执行人蔡庆福、王胜云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤1402民初1373号民事调解书向本院申请强制执行被执行人蔡庆福、王胜云应偿还借款410000元，并支付本案执行费6050元，本院已依法受理。在执行过程中，经查询，被执行人蔡庆福、王胜云名下的不动产均被本院和其他法院在另案中处置完毕，在金融机构、车管部门、工商管理部门均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经查找，未发现被执行人的下落。经约谈，申请执行人对查询、查找结果无异议并同意终结本此执行程序。本院认为：被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结广东省梅州市梅江区人民法院（2018）粤1402执76号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一八年七月十日书 记 员  张萍英
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更828号
罪犯陈君立，男，1983年6月8日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2008年9月19日作出了(2008)沪一中刑初字第186号刑事判决，以被告人陈君立犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈君立曾于2011年5月20日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2013年7月22日被减刑八个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2015年1月23日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变；曾于2016年7月28日被减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2019年5月23日。执行机关上海市宝山监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月13日至2018年7月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈君立在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈君立能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈君立在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈君立减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2008年2月24日始至2019年1月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1391执276号
申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行。
住所地：惠州市。
负责人：曹立新。
被执行人：杨传江，男，1977年3月4日出生，汉族，住四川省开江县。
被执行人：周凤来，女，汉族，1975年3月28日出生，住惠州市惠东县，
申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人杨传江、周凤来借款合同纠纷一案。2018年2月26日，申请执行人依据由惠城区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1302民初956号《民事判决书》向惠城区人民法院申请强制执行被执行人杨传江、周凤来履行如下生效裁判义务：一、向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金350000元，利息54191.77元，（利息暂计至2016年10月11日，之后的利息按合同约定计至本息清偿之日止）；二、负担案件受理费7420元。惠城区人民法院于2018年2月26日立案执行。后由于惠州市中级人民法院指定该案由本院予以执行，本院于2018年4月11日立案执行，并预估执行费6074元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初956号《民事判决书》虽已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院向其发出执行通知书后，仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨传江、周凤来银行存款人民币417685.77元（含申请执行费6074元），或扣留被执行人收入人民币417685.77元（含申请执行费6074元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一八年五月十八日
书记员 曾俊恒
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初1118号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨华勇，男，1978年6月13日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1221号起诉书指控被告人杨华勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月23日凌晨4时许，被告人杨华勇在重庆市江北区观音桥同聚远景大厦路边，趁被害人黎某醉酒熟睡之际，将其放置于胸前的一部价值1800元的苹果6plus（64G）型手机扒走，逃离过程中被公安机关执勤人员捉获，查获被扒手机（已发还被害人）。
被告人杨华勇的行为已构成盗窃罪，建议判处杨华勇拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人杨华勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨华勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨华勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2017年12月22日止。）
二、追回的被盗苹果6plus（64G）型手机一部发还被害人黎某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王雪莲
上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第867号
申请执行人王四宾，男，1964年3月30日出生，汉族，住上蔡县
被执行人张花水，男，1955年10月17日出生，汉族，住上蔡县。
王四宾与张花水买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的民事调解书，2014年4月25日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人张花水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王四宾于2015年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人欠款25000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张花水目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王四宾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张花水新的财产线索，申请执行人王四宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年三月二十一日
书记员 张豪杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中少民终字第25号
上诉人（原审被告）：周某某，女，1954年出生，汉族，退休教师，住本市天山区。
上诉人（原审被告）：赵乙，女，1980年出生，汉族，无固定职业，住址同上。
以上两位上诉人的共同委托代理人：聂某某、桑某，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵丙，男，2003年出生，汉族，小学学生，住本市。
法定代理人：郭某某（赵丙母亲），汉族，1969年出生，无固定职业，住址同上。
委托代理人：田某某，新疆新天律师事务所律师。
上诉人周某某、赵乙因继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天少民初字第452号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月26日受理后依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，上诉人周某某、赵乙的委托代理人聂某某、桑某与被上诉人赵丙的法定代理人郭某某及其委托代理人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告周某某系被继承人赵甲的妻子，被告赵乙系被继承人赵甲与被告周某某所生育的婚生女。2010年12月7日，被继承人赵甲与被告周某某取得位于乌鲁木齐市天山区房屋一套，该房屋建筑面积174.66平方米，套内建筑面积143.12平方米。2012年8月20日被继承法人赵甲因病去世。原、被告在审理中均认可被继承人赵甲只有赵某某一个亲弟弟。本案审理过程中，二被告对原告的继承人身份提出异议，原告提交照片、视频资料、社区居民基本情况登记表、小学生素质发展报告册、出生医学证明、证人证言等，以此证明被继承人赵甲生前与原告及其母亲郭某某长期共同生活，并以父子相称，原告与被继承人赵甲有亲子关系，二被告对比不予认可，但未提供证据。
在审理（2013）天少民初字第756号案过程中，原告委托基因司法鉴定所对原告赵丙与被继承人赵甲的弟弟赵某某之间进行亲缘鉴定，以确定是否存在亲缘关系。基因格司法鉴定所于2013年10月23日作出（2013）法医物鉴字第司法鉴定检验报告书，鉴定意见为：根据Y-
STR遗传标记分型结果，在排除其他外源干扰的前提下，不排除赵某某（样本编号：45713101506-X1）与赵丙（样本编号：45713101506-X2）来自同一父系家族。原告赵丙支付鉴定费3，600元。
在审理（2013）天少民初字第755号案过程中，对位于乌鲁木齐市天山区房屋市场价值经新疆汇信房地产土地评估咨询有限公司于2013年12月6日作出汇信评字评估报告，该房屋评估市场价值为1，592，550元，没平方米单价为9，118元，原告赵丙支付评估费6，481元。截止2012年8月8日，被继承人赵甲去世前，其名下招商银行账户最后一笔交易余额为4，605.83元。截止2012年8月15日，被继承人赵甲去世前，其名下工商银行账户最后一笔交易余额为3，071.67元。上述两笔款项，原告陈述均有其取出用于支付赵甲的丧葬费用，但未提供证据。
原判认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人未留有遗嘱的，其死亡后合法遗产一般由其法定继承人平均继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定以外，应先将共同所有的财产一半先分出为配偶所有，其余的为被继承人遗产。本案根据原告提供的照片等证据，结合亲缘鉴定报告，可以确认原告与被继承人赵甲存在亲子关系，原告系被继承人赵甲的非婚生子，被继承人赵甲未留有遗嘱，其遗产应由法定继承人继承。原告赵丙系被继承人赵甲的非婚生子，享有与婚生子女同等的权利。被告周某某系被继承人赵甲的配偶，被告赵乙系被继承人赵甲的婚生女，均系第一顺序继承人，享有平等的继承权。本案诉争的位于本市天山区房产，系被继承人赵甲与被告周某某的夫妻共同财产，一半份额归被告周某某所有，另一半属于赵甲遗产，房产价值参照新疆汇信房地产土地评估咨询公司所做的估价报告。因被告周某某在房产份额中所占份额较大，该房产由被告周某某继承，周某某分别给付原告赵丙、被告赵乙继承份额补偿款265，425元。被继承人赵甲生前其名下银行账户最后一笔交易余额共计7，677.50元，原告赵丙陈述用于赵甲的丧葬事宜，无证据证实，该款系被告周某某和被继承人赵甲的夫妻共同财产，一半归被告周某某所有，另一半法定继承。因该款项已由原告赵丙支取，故由原告赵丙给付被告周某某5，118.34元，向被告赵乙支付1，279.58元。故判决：一、位于乌鲁木齐市天山区房产由被告周某某继承，被告周某某分别给付原告赵丙、被告赵乙继承份额补偿款265，425元；二、被继承人赵甲名下招商银行及工商银行账户的最后一笔交易余额共计7，677.50元，被告赵丙分得1，279.58元，被告周某某分得5，118.34元，被告赵乙分得1，279.58元。由原告赵丙给付被告周某某5，118.34元，原告赵丙给付被告赵乙1，279.58元。
宣判后，上诉人周某某、赵乙不服原审判决上诉称，赵丙提交的基因格鉴定所的鉴定程序违法，鉴定意见不能采信。赵丙不能提供证据证实与赵甲之间的亲子关系，没有继承权。请求二审改判。
被上诉人赵丙及其法定代理人郭某某答辩称，基因格鉴定所是具备鉴定资质的机构，其出具的鉴定意见可以采信。我们还提供了大量的生活照片及证人证言，都可以证实赵丙与赵甲具有亲子关系。基于赵丙现系未成年人，为了不伤害孩子不同意做第二次亲子鉴定。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。二审中本院向赵甲生前同事王某某、刘某某询问，二人证实知道赵甲在世时与妻子周某某关系不好，常年在外与郭某某居住，有个儿子，刘廷信指认案卷照片中的孩子就是赵丙，就是赵甲的儿子。
以上事实有出院疾病证明、（2013）法医物鉴字第1093号司法鉴定检验报告书、司法鉴定协议书、证明、授权书、询问笔录、照片、视频资料、社区居民基本情况登记表、小学生素质发展报告册、出生医学证明、证人证言、履历表及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人赵丙与被继承人赵甲之间是否存在亲子关系的认定。因被继承人赵甲已去世，原审中被上诉人赵丙及其法定代理人郭某某提交多份生活照片及光碟，其内容显示赵甲生前与赵丙、郭某某共同生活。上诉人周某某、赵乙对以上证据的真实性无异议，但否认其关联性，即亲子关系。原审中被上诉人赵丙的法定代理人郭某某自行委托鉴定，由四川基因格司法鉴定所作出鉴定意见：不排除赵某某与赵丙来自同一父系家族，鉴定所具有鉴定资质。法院也已书面询问赵某某，其认可鉴定程序及赵丙与赵甲之间的亲子关系。同时结合上诉人赵丙提交的生活照片，原审中核对了照片合影的两位证人证言，均证实知道赵丙是赵甲的儿子。二审中本院再次核对被继承人赵甲生前单位同事，也证实赵丙是赵甲的儿子。本案的直接证据为科学鉴定，原审中鉴定程序有一定瑕疵，本案二审中被上诉人赵丙对亲子鉴定持有强烈抵触情绪，为了保障未成年人利益，本案二审中不再做亲子鉴定，综合以上证据分析，本院认为原审认定被上诉人赵丙与被继承人赵甲之间存在亲子关系正确，本院予以维持，被上诉人赵丙据此享有继承权。关于被继承人赵甲遗产的确定及分割，符合法律规定，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19，132.95元（周某某、赵乙已预交），由上诉人周某某、赵乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 王金花
代理审判员 李海涛
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 宋 磊
湖南省洞�县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保375号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人游学贵财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保236号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保375号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十八日
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保327号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请邓集华、刘梅艳财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525民初389民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保327号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月三十一日
河南省郑州市金�区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6487号
原告李景安，男，汉族，1969年7月27日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告李景安诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景安委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李景安诉称：2009年，原告与被告宏益华公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币657653元。合同签订后�原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年12月4日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金13153元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求：1.被告立即为原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金13153元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；
2.购房款发票二张，证明原告已经支付了房款；
3.业主收楼交接书一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。
被告宏益华公司辩称：被告作为房屋建设单位，只是负责完�房屋产权登记备案，即初始登记，为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
被告未举证。
经审理查明：2009年6月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元10层45号房屋一套，合同总价款657653元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。同日原告李景安支付被告宏益华公司购房首付款131653元，且当日被告宏益华公司公司给原告李景安出具了一份《收据》，内容为：收到李景安办证工本费500元。同年9月5日原告李景安支付购房余款526000元。
2010年12月4日，原告李景安与被告宏益华公司签订了一份业主收楼交接书，被告已将涉案房屋交付给原告。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方于2009年6月27日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年12月4日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房�卖合同》第十五条的约定，“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即657653元×2％＝13153.06元，故原告请求被告支付13153元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助�告李景安办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元10层45号房屋的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李景安违约金13153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯 海 霞
代理审判员 刘�华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 丽 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2170号
申请执行人余红卫。
被执行人王立燮。
申请执行人余红卫与被执行人王立燮离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2016)粤0307民初19190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币200000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人王立燮位于交通银行深圳分行存款人民币合计214234元（含执行费3050元），本院已将执行款支付申请执行人提供的银行账户，申请执行人以收到执行款并全部执行完毕为由书面向本院提交结案申请。
本院认为，本院作出的(2016)粤0307民初19190号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王立燮名下财产的查封或冻结。
二、本院作出的(2016)粤0307民初19190号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈龙
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄捷
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审51号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，局长。
被申请人公主岭市刘房子镇乐园砖厂。
法定代表人李子令。
申请人公主岭市国土资源局（以下简称国土资源局）申请执行被申请人公主岭市刘房子镇乐园砖厂国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人2015年5月，未经县级以上人民政府审批，无采矿许可证，擅自开采粘土生产红砖的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款之规定。申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条之规定对被申请人作出了公国土资执罚【2015】第28号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现申请人向本院申请强制执行：1、停止无证开采行为；2、罚款人民币50000.00元；3、案件受理费、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人国土资源局作出的公国土资执罚【2015】第28号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】第28号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、停止无证开采行为，由公主岭市人民政府组织实施；2、罚款人民币50000.00元；3、案件受理费500.00元、执行费由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 李 皓
审判员 杨宝华
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵中庆
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初125号
原告：鲁大庆，男，1969年10月5日出生，汉族，住滕州�荆善南区。
委托诉讼代理人：张稳，女，1969年1月21日出生，汉族，住址同上。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告鲁大庆与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁大庆的委托诉讼代理人张稳及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁大庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年4月至2016年12月资产收益租金24340.21元（依据明细表），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金2434元（按合同第十条第四款约定）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月7日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区壹层1231号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年4月被告停止支付租金，截止2016年12月已逾期支付租金共计24340.21元，逾期还款罚金2434元。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被�不认可，不存在所谓的罚金。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区壹层1231号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择一次性全额付款方式购买商铺。“前八年月租金”第1-3年按总房款的5%作为年租金，第4-6年按总房款的7%作为年租金，第7-8年按总房款的10%作为年租金，在伦达公司收到甲方一次性全额支付的购房款后，次月起逐月预付甲方。逐月存入甲方指定账户，共计支付120个月。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计23274.22元(888.33X8＋1243.66×13)。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金23274.22元，事实清楚，证�充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚金，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付�告鲁大庆自2015年5月至2017年1月的租金23274.22元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告鲁大庆逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告鲁大庆的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元减半收取230元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一七年四月七日
书记员 陈琛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初125号原告：鲁大庆，男，1969年10月5日出生，汉族，住滕州�荆善南区。委托诉讼代理人：张稳，女，1969年1月21日出生，汉族，住址同上。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告鲁大庆与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁大庆的委托诉讼代理人张稳及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁大庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年4月至2016年12月资产收益租金24340.21元（依据明细表），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金2434元（按合同第十条第四款约定）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月7日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区壹层1231号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年4月被告停止支付租金，截止2016年12月已逾期支付租金共计24340.21元，逾期还款罚金2434元。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被�不认可，不存在所谓的罚金。本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区壹层1231号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择一次性全额付款方式购买商铺。“前八年月租金”第1-3年按总房款的5%作为年租金，第4-6年按总房款的7%作为年租金，第7-8年按总房款的10%作为年租金，在伦达公司收到甲方一次性全额支付的购房款后，次月起逐月预付甲方。逐月存入甲方指定账户，共计支付120个月。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计23274.22元(888.33X8＋1243.66×13)。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金23274.22元，事实清楚，证�充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚金，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付�告鲁大庆自2015年5月至2017年1月的租金23274.22元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告鲁大庆逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告鲁大庆的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元减半收取230元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘永二〇一七年四月七日书记员  陈琛
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执797号
申请执行人曾宪昆，男，1964年9月8日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被执行人谢哲达，男，1966年6月29日生，汉族，住赣县。
本院于2016年10月17日立案执行曾宪昆申请谢哲达买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人谢哲达应支付申请人曾宪昆案款12100.0元，承担执行费81.5元。本院已执行0.0元,尚有12100.0元未执行,现因被执行人谢哲达暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执797号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年三月三十日
书记员 刘世奕
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执797号申请执行人曾宪昆，男，1964年9月8日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被执行人谢哲达，男，1966年6月29日生，汉族，住赣县。本院于2016年10月17日立案执行曾宪昆申请谢哲达买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人谢哲达应支付申请人曾宪昆案款12100.0元，承担执行费81.5元。本院已执行0.0元,尚有12100.0元未执行,现因被执行人谢哲达暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执797号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  金 平审判员  赖远明二〇一七年三月三十日书记员  刘世奕
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪03刑终31号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人(原审被告人)查某某，女，1963年7月19日出生，户籍地湖北省武汉市，暂住上海市徐汇区。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控被告人查某某犯生产、销售假药罪一案，于2017年7月31日作出(2017)沪0104刑初530号刑事判决。原审被告人查某某不服，提出上诉。本院于同年8月29日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员厉永佳出庭履行职务。上诉人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判依据被告人查某某的供述，证人曾某某、胡某某等人的证言，搜查笔录、现场照片、扣押清单、搜查证、扣押决定书、流水账、药酒说明书、药酒宣传册、案件移送函、立案决定书、工作情况、复函等证据认定，自2014年起，被告人查某某在外采购各种药材、白酒基酒等原材料，在其租住的本市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室等地自行泡制药酒，并且定制酒瓶进行分装，对外以“药王酒”的名义进行销售，同时宣称该“药王酒”具有治疗颈椎肥大、痔疮、关节疼痛、风湿关节炎、性无力、排血液毒素等效果。至案发，被告人查某某共计销售所得人民币近3万元。2017年4月17日，被告人查某某在徐汇区田东路XXX弄XXX号XXX室内被抓获，公安机关从上述地址及查某某位于宝山区金丰苑XXX号XXX室的暂住地内查扣分装待售的“药王酒”406瓶及相关作案工具。经上海市徐汇区市场监督管理局认定，上述“药王酒”应依法认定为按假药论处的假药。
原判认为，被告人查某某生产并销售假药，销售数额近人民币3万元，其行为已构成生产、销售假药罪，依法应予处罚。被告人查某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人查某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元；二、查获的假药以及犯罪工具予以没收。
上诉人查某某上诉提出原判量刑过重，罚金过高，“药王酒”有治疗功效，已有多个成功案例，目前正处于向有关部门申报过程中。综上，请求法庭从轻处罚。
上海市人民检察院第三分院出庭检察员认为，原判未将案发后查获的406瓶待销售的“药王酒”计入本案犯罪金额并作出刑事评价，但鉴于上诉不加刑原则，建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同。
本院认为，上诉人查某某生产并销售假药，已销售金额近人民币3万元，查扣的406瓶待销售的“药王酒”金额应计入生产、销售金额中，其行为已构成生产、销售假药罪，依法应予惩处。查某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，生产、销售金额是指生产、销售假药所得和可得的全部违法收入。查某某已完成扣押的406瓶未销售的“药王酒”的生产，相关金额应一并计入本案生产、销售金额中。上海市人民检察院第三分院出庭检察员的评判意见正确，本院予以支持。对于查某某提出原判量刑过重，罚金过高等上诉理由，原判依据本案具体案情及查某某具有坦白的法定量刑情节所作判决的主刑及附加刑均在法定刑幅度内，查某某在二审无新的事实及证据情况下，再请求从轻处罚，于法无据，本院不予采纳。上海市人民检察院第三分院出庭检察员建议驳回上诉、维持原判的意见正确，本院予以支持。综上，原判对本案的定性正确，审判程序合法，量刑并无明显不当。依照刑诉法关于上诉不加刑的规定，本院决定对原判决结果予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，第二百二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 瑜
审 判 员 高卫萍
代理审判员 彭 多
二〇一七年十一月八日
书 记 员 顾佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
……
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审129号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人赵思龙，男，1997年5月27日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人吕聪颖,女，1996年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月11日作出的郓费征决字（2016）0700号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0700号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人赵思龙、吕聪颖违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款的规定作出了郓费征决字（2016）0700号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人赵思龙、吕聪颖征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0700号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0700号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人赵思龙、吕聪颖在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 李 敏
审判员 王慧君
二〇一七年五月十二日
书记员 卢 冰
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一微初字第00202号
原告李二勇。
被告李慧龙。
被告李来昌。
本院在审理原告李二勇与被告李慧龙、李来昌为财产损害赔偿纠纷一案中，原告李二勇于2015年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李二勇提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李二勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李二勇负担。
审判员 李俊梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 董圆圆
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1391执283号
申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行。
住所地：惠州市。
负责人：曹立新。
被执行人：丘誉，男，1965年10月22日出生，汉族，住深圳市宝安区。
申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人丘誉借款合同纠纷一案。2018年1月22日，申请执行人依据由惠城区人民法院作出且已发生法律效力的（2016）粤1302民初9560号《民事判决书》向惠城区人民法院申请强制执行被执行人丘誉履行如下生效裁判义务：一、向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金335680.94元，利息52366.36元，（利息暂计至2016年8月31日，之后的利息按合同约定计至本息清偿之日止）；二、负担案件受理费3537元。惠城区人民法院于2018年1月23日立案执行。后由于惠州市中级人民法院指定该案由本院予以执行，本院于2018年4月11日立案执行，并预估执行费5774元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302民初9560号《民事判决书》虽已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院向其发出执行通知书后，仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丘誉银行存款人民币397358.3元（含申请执行费5774元），或扣留被执行人收入人民币397358.3元（含申请执行费5774元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一八年五月十八日
书记员 曾俊恒
山西省朔州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋06行终25号
上诉人（原审原告）朔州市三卫汽车综合服务有限责任公司。
法定代表人刘贵仙，职务经理。
被上诉人（原审被告）朔州市国土资源局朔城分局。
法定代表人赵彦春，职务局长。
委托代理人刘润芳，山西业盛律师事务所律师。
上诉人朔州市三卫汽车综合服务有限责任公司因不履行法定职责一案，不服朔城区人民法院（2015）朔行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认定，2002年5月13日，朔州市发展计划委员会批复同意朔州市三卫汽车综合服务有限责任公司建设朔州农机市场，同年7月29日，朔州市建设局批复同意选址，8月5日，该地块取得建设用地规划许可证。2003年2月20日，朔州市国土资源局向山西省人民政府请示并呈报材料，拟申请建设用地23.9241公顷，7月16日，朔州市国土资源局朔城分局收到朔州市三卫汽车综合服务有限责任公司交来新增建设用地有偿使用费162880元，11月28日，山西省国土资源厅批复同意朔州市人民政府建设用地23.9241公顷。2008年7月30日，朔州市三卫汽车综合服务有限责任公司向朔州市国土资源局朔城分局申请退回上述新增建设用地有偿使用费162880元，8月1日朔州市国土资源局朔城分局向朔城区财政局申请退还新增建设用地有偿使用费，现该费尚未退付。
原审认为，上诉人起诉应当符合法律规定的起诉期限。2008年7月30日，朔州三卫汽车综合服务有限责任公司即知涉案地块已经整体规划，无法取得，并向被上诉人申请退还新增土地补偿费，故其提起诉讼已超法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回起诉。
上诉人朔州市三卫汽车综合服务有限责任公司上诉称，上诉人虽然于2008年7月30日向被上诉人申请退还新增土地补偿费，但被上诉人至今没有退还。被上诉人没有作出任何具体行政行为，上诉人也就不可能得知具体行政行为的内容，因此不存在诉讼时效的问题。上诉人多年来一直找被上诉人要求交付土地，被上诉人也一直表示会解决划地问题。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。上诉人朔州市三卫汽车综合服务有限责任公司于2008年7月30日向被上诉人朔州市国土资源局朔城分局申请退还朔州农机大市场新增土地补偿费，于同年8月6日向朔州市国土资源局申请办理朔州农机大市场土地手续，上诉人称多年来一直找被上诉人要求交付土地，但不能提供相应证据，故上诉人于2015年11月8日起诉要求被上诉人履行行政行为确已超过法定起诉期限，其上诉理由无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春山
审 判 员 智秀兰
代理审判员 孙林海
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宁慧楠
山西省朔州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋06行终25号上诉人（原审原告）朔州市三卫汽车综合服务有限责任公司。法定代表人刘贵仙，职务经理。被上诉人（原审被告）朔州市国土资源局朔城分局。法定代表人赵彦春，职务局长。委托代理人刘润芳，山西业盛律师事务所律师。上诉人朔州市三卫汽车综合服务有限责任公司因不履行法定职责一案，不服朔城区人民法院（2015）朔行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认定，2002年5月13日，朔州市发展计划委员会批复同意朔州市三卫汽车综合服务有限责任公司建设朔州农机市场，同年7月29日，朔州市建设局批复同意选址，8月5日，该地块取得建设用地规划许可证。2003年2月20日，朔州市国土资源局向山西省人民政府请示并呈报材料，拟申请建设用地23.9241公顷，7月16日，朔州市国土资源局朔城分局收到朔州市三卫汽车综合服务有限责任公司交来新增建设用地有偿使用费162880元，11月28日，山西省国土资源厅批复同意朔州市人民政府建设用地23.9241公顷。2008年7月30日，朔州市三卫汽车综合服务有限责任公司向朔州市国土资源局朔城分局申请退回上述新增建设用地有偿使用费162880元，8月1日朔州市国土资源局朔城分局向朔城区财政局申请退还新增建设用地有偿使用费，现该费尚未退付。原审认为，上诉人起诉应当符合法律规定的起诉期限。2008年7月30日，朔州三卫汽车综合服务有限责任公司即知涉案地块已经整体规划，无法取得，并向被上诉人申请退还新增土地补偿费，故其提起诉讼已超法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回起诉。上诉人朔州市三卫汽车综合服务有限责任公司上诉称，上诉人虽然于2008年7月30日向被上诉人申请退还新增土地补偿费，但被上诉人至今没有退还。被上诉人没有作出任何具体行政行为，上诉人也就不可能得知具体行政行为的内容，因此不存在诉讼时效的问题。上诉人多年来一直找被上诉人要求交付土地，被上诉人也一直表示会解决划地问题。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。上诉人朔州市三卫汽车综合服务有限责任公司于2008年7月30日向被上诉人朔州市国土资源局朔城分局申请退还朔州农机大市场新增土地补偿费，于同年8月6日向朔州市国土资源局申请办理朔州农机大市场土地手续，上诉人称多年来一直找被上诉人要求交付土地，但不能提供相应证据，故上诉人于2015年11月8日起诉要求被上诉人履行行政行为确已超过法定起诉期限，其上诉理由无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张春山审 判 员  智秀兰代理审判员  孙林海二〇一六年七月二十八日书 记 员  宁慧楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0486号
原告董方元，居民。
被告蒋凯，居民。
被告冯加友，居民。
原告董方元诉被告蒋凯、冯加友民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告董方元到庭参加诉讼，被告蒋凯、冯加友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董方元诉称：2011年3月1日，被告蒋凯向原告借款10000元，并出具借条一份，被告冯加友为上述借款提供担保。后经原告多次索要，二被告均拖延给付。现请求判令：一、被告蒋凯归还原告借款10000元，被告冯加友对上述款项承担连带还款责任；二、二被告承担本案诉讼费。
被告蒋凯、冯加友未作答辩。
经审理查明：2011年3月1日，被告蒋凯向原告董方元借款10000元，并向原告出具借条，载明“今借到董方元人民币壹万元整（10000），借款人：蒋凯，担保人：冯加友，2011年3月1日”。现因被告蒋凯未履行还款义务，被告冯加友亦未履行保证义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告董方元与被告蒋凯之间的借贷关系及其与被告冯加友之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蒋凯未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯加友为该笔借款提供担保，故原告要求被告冯加友承担保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。因原告与被告冯加友未约定保证方式，故依法应当按连带责任保证承担保证责任。被告蒋凯、冯加友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金10000元，被告冯加友对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋凯、冯加友负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵大权
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄立远
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2374号
原告：王明，男，汉族，1982年6月15日出生，住址：河北省张家口市宣化区，现住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：秦丽，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：何清龙，男，汉族，1967年7月15日出生，住址：河北省张家口市宣化区，现住宣化区。
委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。
王明与何清龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王明于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王明负担。
审判员 阎利明二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑 晓 姣
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第841号
申请执行人卢贯文，男，汉族，生于1957年10月25日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住西安镇小河行政村下小河自然村。
被执行人张启和，男，汉族，现年48岁，初中文化，农民，宁夏海原县人，住西安镇胡湾行政村陈湾自然村。
申�执行人卢贯文与被执行人张启和民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第104号民事判决书确定，由被执行人张启和返还申请执行人卢贯文借款15000元，利息5000元，共计20000元，并负担案件受理费300元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年9月11日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人张启和存款9100元，下余借款10900元被执行人张启和承诺2015年12月30日前一次性付清，申请执行人卢贯文同意本案本次程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第104号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的�申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 旭
二〇一五年十二月十五日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第841号 申请执行人黎岸，男，汉族，1972年12月24日出生，住所地北海市。 被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。 法定代表人黄道滋，总经理。 被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。 法定代表人曾学萃，总经理。 本院执行申请执行人黎岸与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，案件已履行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第960号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 廖江兵 审判员 郑喜成 二〇一五年八月八日 书记员 吴 远 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1）?申请人撤销申请的； （1）?据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初888号
原告赵显明，山丹县居民。
委托代理人钱建民，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告邹成彪，山丹县居民。
本院于2016年3月29日受理原告赵显明诉被告邹成彪民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告邹成彪的送达地址无法通知被告到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址,应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵显明的起诉。
案件受理费1050元，退还原告赵显明。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一六年六月十二日
书记员 白兴锋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4727号
原告：王某营，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人:苏亚东，河南阳夏律师事务所律师。
被告：李某，男，1975年9月14日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：徐某萍，女，1981年3月7日出生，汉族，居民，住太康县。
二被告共同委托诉讼代理人:李志华，河南豫太律师事务所律师。
原告王某营与被告李某、徐某萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某营及其委托诉讼代理人苏亚东、二被告共同委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款110000元及利息。事实和理由:2015年1月27日、2015年2月15日,被告因做生意资金紧张，从原告处借现金共计110000元，并由被告给原告出具借条。后原告多次找被告催要，均遭拒绝，无奈特诉至法院，请判如所请。
被告李某、徐某萍辩称，1、截止至2016年9月1日被告李亮已偿还原告借款本金44899元，该44899元由被告李某汇入原告指定账户。因此，原告起诉被告偿还110000元不成立；2、被告徐某萍不应当承担任何责任。被告李某借款时被告徐某萍并不知情,并且二被告已经离婚。请求依法驳回原告对被告徐某萍的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日、2015年2月15日，被告李某分两次向原告借款60000元、50000元，合计借款110000元。双方未约定借款期限和利息。被告李某向原告出具了两份借条，借条内容分别为：“借条，今借王某营现金陆万元正（60000），2015年1月27日，李某（本人指印）”、“借条，今借王某营现金五万元正，2015年2月15日，李某（本人指印）”。原告要求二被告偿还借款，二被告一直未还，遂酿成纠纷。
另查明，二被告原系夫妻关系。2016年12月30日，二被告依法办了离婚登记。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条2份。证明被告李某向原告借款110000元的事实。
2、人口基本信息查询证明2份。证明被告李某向原告借款时系合法的夫妻关系。
本院经审查，对原告提供的证据作以下认证，原告提交的两份借条及人口基本信息查询证明，系原始书证和公安机关出具的人口基本信息查询，取得形式合法，与本案具有关联性，内容真实可信，能够客观的反映本案主要案件事实，证明力较高，均可认定为有效证据，并可作为本案的定案根据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
依据上述法律规定，原告与被告李亮签订的借款合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原被告均具有法律约束力。借款合同签订后，原告按照约定向被告李某提供了110000元借款，被告李某应当按照约定向原告返还借款本金。由于被告李某未按约定向原告偿还借款，构成违约，应当承担及时向原告返还借款的民事责任。被告李某向原告借款时与徐某萍系合法夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告李亮以其个人名义欠原告的借款110000元，应视为其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
由于借款前后原告与被告李某未约定借款利息，依据相关法律规定，二被告不应承担此笔借款的利息。
关于被告李某辩称其已向原告偿还借款本金44899元的抗辩理由，由于其未提供证据加以证明该事实的存在，且原告予以否认，故对被告李亮此项辩称理由，不予采信。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金110000的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告要求二被告给付借款利息的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、徐某萍于本判决生效之日起三日内偿还原告王西营借款本金110000元；
二、驳回原告王某营其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告李某、徐某萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年一月二十四日
书记员 王纪元
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4727号
申请人：王西营，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住太康县。
被申请人：李亮（曾用名李涵涛），男，1975年9月14日出生，汉族，居民，住太康县。
被申请人：徐素萍（系被告李亮之妻），女，1981年3月7日出生，汉族，居民，住太康县。
申请人王西营与被申请人李亮、徐素萍民间借贷纠纷一案，申请人王西营于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人李亮、徐素萍名下的一辆车牌号为“豫Ａ×××××”轿车予以查封。申请人王西营以缴纳保证金30000元的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人王西营的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人李亮、徐素萍名下的一辆车牌号为“豫Ａ×××××”轿车予以查封
案件申请费1020元，由被申请人李亮、徐素萍负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春生
二〇一七年一月三日
书记员 高海涛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更771号
罪犯杨海利，男，1978年1月3日生，回族。
本院于2011年12月15日作出了(2011)沪二中刑初字第153号刑事判决，以被告人杨海利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币十万元。被告人杨海利不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年3月5日作出(2012)沪高刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯杨海利曾于2014年11月25日被减刑十个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2016年5月25日被减刑九个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2024年10月11日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年7月6日提出对罪犯杨海利减去有期徒刑七个月、剥夺政治权利四年不变的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月12日至2018年7月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨海利在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，尚能完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨海利能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，尚能完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨海利在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考量罪犯杨海利犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2011年5月12日始至2024年4月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更738号
罪犯徐军，男，1980年10月25日生，汉族。
上海市青浦区人民法院于2014年3月10日作出了(2014)青刑初字第11号刑事判决，以被告人徐军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人徐军不服，提出上诉。本院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯徐军曾于2016年11月29日被减刑十个月，刑期至2020年10月23日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年7月3日提出对罪犯徐军减去有期徒刑七个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月8日至2018年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐军在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考量罪犯徐军犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐军减去有期徒刑六个月。
(刑期自2013年8月24日始至2020年4月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商少刑终字第40号
原公诉机关河南省睢县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方营飞，男，1990年9月16日出生。因涉嫌犯放火罪于2014年12月27日被逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控方营飞犯放火罪一案，于2015年3月16日作出（2015）睢少刑初字第43号刑事判决，以放火罪判处方营飞有期徒刑五年六个月。方营飞不服，以原审量刑重为由提起上诉。本院审理过程中，上诉人方营飞书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人方营飞撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方营飞撤回上诉。
睢县人民法院（2015）睢少刑初字第43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国杰
审判员 魏新生
审判员 阮传科
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘月霞
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延长民初字第00087号
原告白某某，女，25岁。
被告苏某某，男，32岁。
委托代理人呼小雄，延长县法律援助中心律师。
原告白某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宏独任，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告苏某某及其委托代理人呼小雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年农历2月24日举行了婚礼。2012年5月9日原、被告在延长县民政局补了结婚登记。婚后，被告以打工为生，双方感情尚可，未生育子女。原告与被告妹夫因言语不和，发生打架后，经派出所调和，此后，被告经常无故殴打原告。2013年6月，原告被检查出患有腰椎间盘突出，被告不给原告医治，无奈，原告只能找娘家要钱帮自己看病。2014年4月13日，被告殴打原告后，原告搬回娘家居住。2014年农历5月，原告腰椎间盘突出严重，到医院检查后，医生建议手术治疗，原告给被告打电话，被告说没钱。后原告在延安市中医院住院治疗13天，花费六万余元。直到现在，被告也未看过原告。共同财产有：豪爵牌摩托车一辆、康佳牌29寸电视机一台、电视柜一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、小天鹅牌冰箱一台、组合立柜一套、茶几一张、沙发一套、双人床两张、被褥十三床、毛毯两块、原告名下存款20000元。共同债务有：孙满笑10000元、昆昆10000元、呼爱玲10000元、李延群10000元、呼玉琴10000元、白西平5000元、冯铁梅6500元。请求法院1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令分割夫妻共同财产，分担共同债务。
原告白某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、白某某身份证复印件1份。拟证明白某某的基本情况。
2、婚姻登记记录证明1份。拟证明原、被告于2012年5月9日在延长县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
被告苏某某辩称，原告诉状所述不是事实，因为原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。双方并没有借下这么多共同债务。事实上在原、被告订婚时被告给了原告彩礼56900元，衣服钱25000元，三金一银折现金10000元，银元折现金8000元，订婚衣服钱3000元，原告全家人衣服钱3600元，共计106500元，导致被告的家庭至今生活困难，对外拖欠巨额债务。夫妻共同财产有：豪爵牌两轮摩托车一辆、康佳牌29寸彩色电视机一台、电视柜一个、小天鹅牌全自动洗衣机一台、小天鹅牌冰箱一台、家具一套、茶几一个、沙发一个、双人床两张、被褥六块、毛毯两块。被告坚决不同意离婚。
被告苏某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、给付原告彩礼、衣服钱等媒人给列举的清单1份。拟证明在订婚时被告给付原告彩礼、衣服钱等共计106500元。
2、证人李平的当庭证言。拟证明李平是原、被告的介绍人，在原、被告订婚时，李平根据原告按风俗索要的彩礼、衣服钱等数额列举了一张清单，交给被告方，让被告在订婚时依照清单将钱备齐交给原告，具体数额为彩礼56900元、衣服钱25000元、三金一银折现金10000元、银元折现金8000元、订婚衣服钱3000元、给原告全家人衣服钱3600元，共计106500元。
本案就原、被告向法庭提交的证据在开庭审理中均进行了质证。
被告对原告向法庭提交的证据均无异议；原告对被告向法庭提交的证据质证认为，在订婚时原告将彩礼和衣服钱各降了10000元，还给被告当场退还2000元。
合议庭对本案证据综合分析认为：原告向法庭提交的证据，经庭审质证被告均无异议，其来源、形式、内容合法，本院予以采信。被告向法庭提交的证据，经庭审质证，原告提出异议，但是证人李平当庭证明，原告提出的退还2000元属实。彩礼和衣服钱各降10000元是在第一次协商订婚事宜时彩礼、衣服钱过高，没有协商成功，然后原告将彩礼和衣服钱各降了10000元。该次列举清单是在各降10000元后确定的数额，所以才订婚成功。原告无其它证据证明其所收受的彩礼、衣服钱数额，相对于证人李平当庭证言，李平的证言证明力更强，故对被告向法庭提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，订婚时被告给付原告彩礼、衣服钱、三金一银折现金、银元折现金等共计106500元，订婚现场原告退还被告2000元。二人于2012年农历2月24日按风俗举行了婚礼，2012年5月9日原、被告在延长县民政局补办了结婚登记。婚后，双方感情尚可，未生育子女。夫妻共同财产有豪爵牌两轮摩托车一辆、康佳牌29寸彩色电视机一台、电视柜一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、小天鹅牌冰箱一台、家具一套、茶几一张、沙发一个、双人床两张、被褥六块、毛毯两块。原告因琐事及住院治疗腰椎间盘突出向被告要钱未果而兴诉。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，共同经营和睦家庭。原、被告虽经人介绍相识，经过了解后，自愿结婚。原告仅因家庭生活琐事及自己生病被告不给钱医治为由即提出离婚，实属草率。被告坚决不同意离婚极力维护夫妻感情，双方尚有和好的可能，原、被告夫妻感情并未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨宏
二〇一五年四月十八日
书记员 高军
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2201号
原告：王迎鑫。
法定代理人：闫伟，个体。
被告：王坤，个体。
被告：曹翠香，个体。
被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区。
法定代表人：房家友，总经理。
委托代理人：郭立强，永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告王迎鑫诉被告王坤、曹翠香、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王迎鑫的法定代理人闫伟、被告王坤、被告曹翠香、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人郭立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎鑫诉称，2014年8月4日19时，被告王坤驾驶鲁C×××××号“马自达”牌轿车在临淄区杨家坡小区19号楼楼下道路由西向东倒车过程中，将步行的原告王迎鑫撞倒致伤，造成交通事故，事故发生后，被告王坤驾车将原告王迎鑫送往医院救治，双方并于当天报警，该事故经交警部门认定，被告王坤负事故的全部责任，原告王迎鑫不负事故的责任。原告王迎鑫要求被告赔偿各项经济损失共计30000元。
被告王坤辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，鲁C×××××号“马自达”牌轿车的实际车主是被告曹翠香，本被告与被告曹翠香系母子关系，本被告使用该车是借用的，同意依法赔偿。鲁C×××××号“马自达”牌轿车在被告保险公司投保了交强险一份，商业三者险50万，有不计免赔。
被告曹翠香辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，鲁C×××××号“马自达”牌轿车的实际车主是本被告，被告王坤与被告曹翠香系母子关系，被告王坤借用该车是事实，同意依法赔偿。鲁C×××××号“马自达”牌轿车在被告保险公司投保了交强险一份，商业三者险50万，有不计免赔。
被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，鲁C×××××号“马自达”牌轿车在本公司投保了交强险一份，商业三者险50万，有不计免赔，依法赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2014年8月4日19时，被告王坤驾驶鲁C×××××号“马自达”牌轿车在临淄区杨家坡小区19号楼楼下道路由西向东倒车过程中，将步行的原告王迎鑫撞倒致伤，造成交通事故，事故发生后，被告王坤驾车将原告王迎鑫送往医院救治，双方并于当天报警，该事故经交警部门认定，被告王坤负事故的全部责任，原告王迎鑫不负事故的责任。事故发生后，原告王迎鑫到齐鲁石化医院集团中心医院住院治疗，花费医疗费用15575.67元，住院76天。被告王坤已经垫付医疗费1233.60元，不在原告的诉讼范围之内。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，肇事车辆鲁C×××××号“马自达”牌轿车在被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份，保险限额为50万元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告王迎鑫提交的道路交通事故认定书一份、齐鲁石化医院集团中心医院药费单据一份、用药明细一份、诊断证明一份、住院病历一份、出院记录一份、清障费单据一份、营养费发票三份、营养费单据三份、交通费单据一宗；被告王坤提交门诊病历一份、门诊发票一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。被告王坤驾驶鲁C×××××号“马自达”牌轿车在临淄区杨家坡小区19号楼楼下道路由西向东倒车过程中，将步行的原告王迎鑫撞倒致伤，造成交通事故，事故发生后，被告王坤驾车将原告王迎鑫送往医院救治，双方并于当天报警，该事故经交警部门认定，被告王坤负事故的全部责任，原告王迎鑫不负事故的责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。肇事车辆鲁C×××××号“马自达”牌轿车在被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份，事故发生在保险期内。该交通事故给原告造成的损失应由被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司在一份机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，不足部分，在商业三者险范围内依法赔偿，仍有不足的，由被告王坤承担全部赔偿责任。被告王坤为原告王迎鑫支付的医疗费用1233.60元，应当在保险范围内赔偿，从原告的赔偿款中扣除。该交通事故给原告王迎鑫造成的损失为：1、原告主张的医疗费15575.67元，被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司提出异议，认为应当扣除非医保用药，但未提交相关证据证实，其异议不能成立。原告主张的医疗费系因此次事故实际花费的治疗费用，符合法律规定，本院予以支持。被告王坤为原告支付的医疗费1233.60元，应当在保险范围内赔偿，故医疗费用总计为16809.27元；2、原告主张的护理费7477元，按照淄博市护工标准30000元／年，住院76天一人护理，出院后一人护理15天计算。被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司提出异议，护理期间只认可30天。原告住院76天，按照一人护理，符合法律规定，本院予以确认，对于原告主张的出院后护理费，未提交相关证据证实需要院外护理的期限及人数，对原告的该项主张，本院不予认可，因此，原告实际护理费为6246.58元（30000元／年／365天×76天），对原告主张的过高部分，本院不予支持；3原告主张的住院伙食补助费2280元，住院76天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的交通费1520元，有车票一宗为证，本院酌情支持500元；5、原告主张的清障费200元，有收据一份为证，符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张的营养费2646元，提供三份发票，三份收据为证，并不能证实与此次交通事故的关联性，且未提供证据证实需要的具体营养种类及数额，对原告的该项主张，本院不予支持；7、原告主张的后续治疗费可在实际发生后另行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司在一份机动车强制保险责任限额内赔偿原告王迎鑫：医疗费10000元、护理费6246.58元、交通费500元，以上共计16746.58元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王迎鑫：医疗费6809.27元（包含被告王坤支付的1233.60元）、住院伙食补助费2280元、清障费200元，以上共计9289.27元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告王迎鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告王迎鑫负担73元，由被告王坤负担477元；诉讼保全费320元，由原告王迎鑫负担42元，由被告王坤负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐加强
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2201号
原告临朐县县级机关事务管理局。
法定代表人赵憬，局长。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告李文花。
委托代理人曾凡忠，临朐山旺法律服务所法律工作者。
原告临朐县县级机关事务管理局房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告临朐县县级机关事务管理局申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临朐县县级机关事务管理局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一五年二�十日
书 记 员 徐小风
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1420号
原告：韩伟亚，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：程乐芳，女，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：许召龙，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告韩伟亚诉被告许召龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩伟亚的委托诉讼代理人程乐芳到庭参加诉讼，被告许召龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩伟亚向本院提出的诉讼请求：依法判令许召龙偿还借款本金30500元及按月息2%支付从2015年5月25日起至2017年2月17日止的利息为12891.33元，以后的利息计算至全部借款还清时止。事实和理由：2015年5月25日，许召龙向韩伟亚借款30500元，约定借款期限为3个月，并口头约定利息为月利率2%，韩伟亚于借款的当天以现金形式将借款交付给许召龙。后该借款多次催要未果。
许召龙未答辩亦未提交证据材料。
韩伟亚围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对其提交的原告身份信息、借条一份，证明2015年5月25日，许召龙向韩伟亚借款30500元，约定借款期限3个月的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认。对原告提交的许召龙身份信息、住址，因系原告手抄信息，无法核实其真实性，对其证据效力，本院不予认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，许召龙向韩伟亚借款30500元，约定借款期限3个月，许召龙于借款当日向韩伟亚出具借条“今借韩伟亚人民币30500叁万零伍佰元，期限3个月许召龙2015年5月25日”。
韩伟亚于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）皖1602民初1420号民事裁定，冻结许召龙银行存款45000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行出借人给付借款的义务，其主张被告偿还借款30500元，有相应的借条予以印证，诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条规定：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中因借条中未约定借款利息，故韩伟亚要求许召龙按月利率2%支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，无证据证明，本院支持自逾期还款之日起（2015年8月25日）按年利率6%计算。许召龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，主动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
许召龙于本判决生效之日起十日内偿还韩伟亚借款本金30500元及利息（以30500元为基数自2015年8月25日起至欠款还清之日止按照年息6%支付资金占用期间的利息。）。
驳回韩伟亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费885元，财产保全费460元，由许召龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 尹冰冰
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1706号
申请执行人阆中市农村信用合作联社
住所地阆中市七里大道150号
法定代表人蒲中华，系该社理事长
委托代理人邓云，系福星分社主任
被执行人黎万刚。
上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一五年十月九日
书记员 杜佳骏
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初703号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何某，行长。
委托代理人于某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告刘某，女，汉族，嘉荫县常胜乡平阳河村村民。
本院于2016年11月28日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告刘某等借款合同纠纷一案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费8912元，减半收取4456元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审判员 张建军
二〇一六年十二月七日
书记员 张 利
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00155-1号
申请执行人：黄某某，男，1998年7月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王某某，男，1970年10月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）杜执字第00155号执行裁定书，裁定冻结了被执行人王某某名下的存款4850元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某名下的存款4850元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8803-8806号
申请执行人：邓翔，男，1978年9月16日出生，汉族，身份证住址湖北省郧县，
被执行人：凌岳忠，男，1974年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区，
本院在执行邓翔与凌岳忠劳动争议纠纷四案中，根据生效法律文书（2017）粤0111民初1986号、（2017）粤0111民初1985号、（2017）粤0111民初2194号、（2017）粤0111民初2193号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费（其中8803号执行标的20000元、执行费200元；8804号执行标的14900元、执行费124元；8805号执行标的8138.6元、执行费50元；8806号执行标的2198.29元、执行费50元），但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产状况，查明凌岳忠除有粤Ａ×××××号车辆外，无其他财产可供执行。本院于2017年11月1日档案查封了被执行人名下粤Ａ×××××号汽车一辆，但因该车下落不明，故本院无法作扣押处理。本院于2017年11月21日网上委托被执行人凌岳忠户籍所在地茂名市茂南区人民法院代为调查被执行人凌岳忠财产状况，该院于2018年1月14日回函称凌岳忠在当地无房产登记信息；本院于2018年1月23日将被执行人列入失信名单。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产情况。2018年1月23日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，也未对本院认定被执行人无可供执行的财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执8803-8806号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年一月三十一日
书记员 李郑欧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1261号
原告：江玲,女,1966年11月20日出生,汉族,巢湖市人，住安徽省巢湖市巢湖路市。
委托诉讼代理人：吴桦、祁蒙蒙，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地：安徽省无为县无城镇五华商住中心一号楼，组织机构代码：15371668-3。
法定代表人：梁俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
被告：梁俊，男，1964年5月8日出生，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
被告：周桂珍，女，1964年8月8日出生，汉族，无为县人，住址同梁俊。
被告：梁涛，男，1986年5月12日出生，汉族，无为县人，住址同梁俊。
被告：涂睿，男，1976年11月16日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：郑先林、胡小锐，安徽海华律师事务所律师。
被告：安徽无为现代污水处理有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县无城无仓路，组织机构代码：75684827-1。
法定代表人：徐文年，董事长。
委托诉讼代理人：肖俊生,男，1967年10月26日生,汉族,无为县人,该公司职工，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：无为县万安矿业有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县无城金城花园1幢16号门面房，组织机构代码：39688745-2。
被告：张建业，男，1962年4月22日出生，汉族，无为县人,住安徽省无为县。
被告：李言禄，男，1951年8月20日出生，汉族，无为县人,住安徽省无为县。
原告江玲与被告安徽大梁房地产集团有限公司、梁俊、周桂珍、梁涛、涂睿、安徽无为现代污水处理有限公司、无为县万安矿业有限公司、张建业、李言禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。
本案在审理过程中，被告安徽大梁房地产集团有限公司、梁俊分别向本院提出申请要求将该案移送无为县公安局。理由是安徽大梁房地产集团有限公司、梁俊涉嫌犯非法吸收公众存款罪，已于2016年7月1日被无为县公安局立案侦查。本案中江玲的600万元借款属于非法吸收公众存款罪的犯罪数额，与非法吸收公众存款属于同一事实，根据2014年公布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，本案应移送无为县公安局。
本院审查认为：本案涉及的借款用于项目投标，并有相关单位与个人提供担保，用途明确，与无为县公安局立案侦查的非法吸收公众存款罪不属于同一事实。且被告安徽大梁房地产集团有限公司提出移交申请后，本院至无为县公安局经侦大队调查了解，本案审理的民间借贷并不在刑事立案侦查的范围内。故对安徽大梁房地产集团有限公司要求移送案件的申请不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回安徽大梁房地产集团有限公司、梁俊的申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 石晓梅
人民陪审员 张治国
二○二○一六年十一月九日
书 记 员 俞新云
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执421号
移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林玩荣，男，1978年1月21日出生，汉族，住广东省饶平县钱东镇。
本院在执行林玩荣拖缴罚金一案中，依法向被执行人林玩荣送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人林玩荣名下暂无财产可供执行，本案无法继续执行；本案罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨焕堆
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执421号移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：林玩荣，男，1978年1月21日出生，汉族，住广东省饶平县钱东镇。本院在执行林玩荣拖缴罚金一案中，依法向被执行人林玩荣送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人林玩荣名下暂无财产可供执行，本案无法继续执行；本案罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李旭生审 判 员  黄建平代理审判员  陈妙枝二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨焕堆
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初1312号之一
原告：徐纪产，男，1968年8月8日生，汉族，居民，户籍所在地杭州市萧山区，现住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。
被告：杨靖，又名杨庆安，男，1960年10月3日生，汉族，居民，住所地宣城市宣州区。
原告徐纪产与被告杨靖民间借贷纠纷一案，原告徐纪产于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告杨靖价值1500000元的财产。
本院认为：原告徐纪产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被告杨靖价值1500000元的财产或冻结杨靖银行存款1500000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施国宏
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 刘文胜
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。