贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初281号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人穆光喜，男，1982年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住水城县，曾因犯盗窃罪于2005年11月3日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑2年，于2007年7月13日刑满释放。因本案于2017年7月11日被水城县公安局刑事拘留,2017年8月11日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
被告人李仁富，男，1981年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，住威宁彝族回族苗族自治县，曾因犯盗窃罪于2011年1月24日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六年，因减刑于2014年8月14日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2015年7月23日被贵州省钟山区人民法院判处有期徒刑11个月，于2016年3月23日刑满释放。因本案于2017年6月19日被纳雍县公安局刑事拘留，同年7月21日经纳雍县人民检察院批准逮捕,同日被纳雍县公安局执行逮捕,同年8月25日被转押至水城县看守所。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人穆光喜、李仁富犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日第一次公开开庭审理了本案。因在审理过程中发现不适用简易程序审理的情况，本院于2017年11月2日将本案转为普通程序审理。水城县人民检察院于2017年11月10日以水检公诉刑变诉〔2017〕2号变更起诉决定书以被告人穆光喜犯抢劫罪、盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日第二次公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人李仁富、穆光喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：
1、2017年6月15日9时许，被告人李仁富与被告人穆光喜通过电话联系后，李仁富驾驶其租来的五菱宏光面包车搭乘穆光喜及穆光喜妻子张某2来到水城县勺米镇滥坝街上，在穆光喜的掩护下李仁富扒窃杨某1的一部白色VIVO手机。经鉴定，被杨某1盗手机价值人民币861元。
2、同日，被告人穆光喜、李仁富在勺米镇滥坝街上盗窃杨某1手机后，坐着面包车从玉舍收费站上水盘高速到水城县营盘乡，李仁富将车停放在水城县营盘乡营盘街上三排街后，李仁富与穆光喜到二排街寻找扒窃对象，在亿家人旁的三岔路口处，穆光喜在对邱某实施扒窃时被邱某发现，并被邱某拉住，穆光喜将实施扒窃的夹钳递给李仁富带走，穆光喜为挣脱邱某的手在街上对邱某进行殴打，并在街上捡起一把刀威胁邱某等人后逃跑，逃跑途中将该刀丢弃。到钟山区后将在勺米镇滥坝街上盗窃的手机卖得300元人民币。
指控穆光喜、李仁富的行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条第一款之规定，以抢劫罪、盗窃罪追究穆光喜的刑事责任依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，以盗窃罪追究李仁富的刑事责任。
被告人穆光喜对指控的第一起犯罪事实无异议，认为指控的第二起犯罪不属实，自愿认罪。同时辩称没有抢劫他人东西，没有殴打他人，没有威胁任何人。
被告人李仁富对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、2017年6月15日9时许，被告人李仁富与被告人穆光喜通过电话联系后，李仁富驾驶其租来的五菱宏光面包车搭乘穆光喜及穆光喜妻子张某2来到水城县勺米镇滥坝街上，在穆光喜的掩护下李仁富扒窃杨某1的一部白色VIVO手机。经水城县发展和改革局价格认证中心认证，杨某1被盗手机价值人民币861元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实：本案由杨某1报案，水城县公安局于2017年6月31日立案。
2、手机发票。证实：杨某1被盗的vivoY51手机系2017年3月3日钟山区欣讯捷手机超市购买，价格为899元。
3、被害人张某1的陈述。证实：2017年6月15日10时许，自己在勺米滥坝街上被盗走一部白色步步高vivo手机，手机型号Y51，购买时价格为899元。
4、被告人穆光喜的供述与辩解。证实：2017年6月中旬的一天自己伙同李仁富在勺米镇滥坝街上扒窃的一部白色VIVO手机。
5、被告人李仁富的供述与辩解。2017年6月，穆光喜打电话邀约其到勺米找钱（扒窃），自己租了一辆棕色的五菱宏光面包车到场坝接上穆光喜、张某2，在勺米街上扒窃了一个年轻女子的手机。
6、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实：杨某1被盗vivo手机经鉴定价格为人民币861元，已将该物价鉴定结论告知案件当事人。
7、勘验、辨认等笔录。证实：（1）水城县勺米乡杨某1手机被盗一案的现场地点位于水城县勺米滥坝街上，现场勘验制图1张，照相7张。（2）穆光喜指认水盘高速玉舍收费站出口处是他于2017年6月15日与李仁富、张某2开车去勺米经过的地方。指认水城县勺米镇滥坝街上是他与李仁富扒窃的地方。附指认照片。（3）张某2指认水盘高速玉舍收费站出口处是他于2017年6月15日与李仁富、穆光喜开车去勺米经过的地方。指认水城县勺米镇滥坝街上是她与李仁富、穆光喜经过的地方，附指认照片3张。（4）受害人杨某1指认被盗手机案发地点笔录及照片，附指认照片4张。（5）受害人杨某1指认案发当天案发路段视频监控中自己手机被盗的相关情况。
二、2017年6月15日，被告人穆光喜、李仁富在勺米镇滥坝街上盗窃杨某1手机后，坐着面包车从玉舍收费站上水盘高速到水城县营盘乡，李仁富将车停放在水城县营盘乡营盘街上三排街后，李仁富与穆光喜到二排街寻找扒窃对象，在亿家人超市旁的三岔路口处，穆光喜在对邱某实施扒窃时被邱某发现，并被邱某拉住，穆光喜将实施扒窃的夹钳递给李仁富带走，穆光喜为挣脱邱某的手在街上对邱某进行殴打，并在街上捡起一把刀威胁邱某等人后逃跑，逃跑途中将该刀丢弃。到钟山区后将在勺米镇滥坝街上盗窃的手机卖得300元人民币。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实：本案由邱某报案，水城县公安局于2017年6月23日立案。
2、诊断证明。证实：邱某2017年6月15日入营盘乡卫生计生院，经检查全身多处於紫。
3、情况说明。证实：因被害人邱某未住院，无法提供病历等资料，司法鉴定所无法受理伤情鉴定。
4、证人刘某的证言。证实：看见邱某因为被盗与一男子发生争吵继而被殴打，男子挣脱后捡起一把刀威胁后逃离现场。
5、证人谢某1的证言：证实：其看见一穿黄白外衣的被邱某拉着说该男子用小夹钳夹其口袋，这名男子否认并从后面将夹钳拿给另一个穿黑色皮衣的男子拿走，后灰白衣男子就用手脚殴打邱某，并用刀进行威胁邱某等人后逃跑的事实。
6、证人韦某的证言。证实：看见邱某因为被盗与一男子发生争吵继而被男子殴打，男子抗拒抓捕挣脱后捡起一把刀威胁后逃离现场。但听邱某说该男子没有抢得任何东西。该男子身穿灰白色夹克。
7、证人孔某的证言。证实：看见邱某因为被盗与一男子发生争吵和抓打，男子在自己摊位上捡起一把刀威胁后逃离现场。该男子身穿灰白外套。
8、证人张某2的证言。证实：2017年6月，自己三次与穆光喜乘坐李仁富的车分别到勺米、营盘、纳雍羊场赶场，在勺米、营盘时穆光喜身穿灰白色夹克，李仁富身穿黑色上衣。在营盘街上一会儿就听见一个女的说有人摸她包包，回头就看见穆光喜与那个女人在抓扯，后穆光喜被周围几个人围着、抓打，穆光喜从包谷地逃跑。在纳雍得知李仁富被公安机关抓获。
9、被告人穆光喜的供述与辩解。证实：2017年6月中旬的一天自己伙同李仁富在勺米镇滥坝街上扒窃得一部手机后，于当天与李仁富在营盘乡街上准备扒窃时被发现，后将发现他扒窃的妇女推倒在地后被三四名男子拉住，后其挣脱并从一地摊上随手拿了一把弯刀威胁对方后逃跑的事实。
10、被告人李仁富的供述与辩解。2017年6月，其与穆光喜在勺米街上扒窃得一部手机后，又去营盘扒窃，在营盘街上听见一个女的喊：“拿我的钱来，拿我的钱来”，并看见一女子用手拉着穆光喜的衣服。看见穆光喜拿着一把用来扒窃的夹子拿在背后，自己走到穆光喜背后，帮他把放在背后夹子拿着快速往车边走。半路将盗窃所用的夹子扔在一玉米地内。之后将在勺米盗窃得的手机卖了300元，将钱平分后回家。在纳雍县羊场镇被公安机关抓获。
11、被害人邱某的陈述。证实：一男子用夹钳扒窃自己的裤包，被发现后抗拒抓捕并对自己进行殴打，用刀威胁后逃离现场。自己身上当时有350元现金。
12、勘验、辨认等笔录。证实：（1）水城县营盘乡邱某手机被盗一案的现场地点位于水城县营盘乡高峰村营盘街上，现场勘验制图1张，照相8张。（2）穆光喜指认水盘高速营盘收费站出口处是他于2017年6月15日与李仁富、张某2开车去营盘经过的地方及指认在营盘街上停车、实施盗窃行为、逃跑后离开营盘上车的地方，附指认照片6张。（3）张某2指认水盘高速营盘收费站出口处是她于2017年6月15日与李仁富、穆光喜开车去营盘经过的地方及指认在营盘街上停车、经过的地方，附指认照片3张。（4）邱某辨认出照片中编号为6号的穆光喜正是2017年6月15日在营盘街上盗窃自己财物未成功的男子。（5）谢某1辨认出照片中编号为9号的穆光喜正是2017年6月15日在营盘街上盗窃邱某的男子。
本案其他综合证据：
1、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证。证实：本案于2017年7月11日对穆光喜依法刑事拘留，2017年8月11日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕；本案于2017年6月19日对李仁富依法刑事拘留，2017年7月21日经纳雍县人民检察院批准逮捕，同日被纳雍县公安局执行逮捕。
2、调取电话号码为136××××8583（穆光喜）、181××××3079（张某2）、155××××6566（李仁富）2017年1月至6月近半年的机主信息及通话情况。证实：2015年6月15日，181××××3079（张某2）与180××××8711（穆光喜）、155××××6566（李仁富）11时至12时期间有电话往来。
3、证人穆某、张某3的证言。证实：2017年7月6日上午，坐穆光喜的车到野钟乡，途径阿戛乡时穆光喜被警察抓了，不知道是因为什么事情。
4、辨认笔录。证实：在见证人（蒋某）见证下，李仁富辨认出4号穆光喜是与自己一起到水城县营盘乡、勺米镇扒窃的人。
5、讯问穆光喜、张某2视频光碟及案发当天水城县勺米滥坝街上监控视频、纳雍街上监控视频共十三张。证实：公安机关依法取证，程序合法有效。案发地勺米滥坝街上监控中，能清楚的看到穆光喜、李仁富二被告人有默契的跟踪他人，在穆光喜的掩护下李仁富具体实施了盗窃他人手机的行为。
6、抓获经过。证实：穆光喜、李仁富系被公安机关抓获，无投案自首情节。
7、被告人穆光喜、李仁富身份信息。证实：案发时二被告人已达刑事责任年龄。
8、李仁富判决书及释放证明。证实：被告人李仁富因犯盗窃罪于2011年1月24日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六年，因减刑于2014年8月14日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年7月23日被钟山区人民法院判处有期徒刑11个月，于2016年3月23日刑满释放。
9、穆光喜判决书及释放证明。证实：被告人穆光喜因犯盗窃罪于2005年11月3日被水城县人民法院判处有期徒刑2年，于2007年7月13日刑满释放。
本院认为，被告人穆光喜以非法占有为目的，在扒窃他人财物的过程中被发现，为抗拒抓捕而当场以凶器相威胁的行为构成抢劫罪；被告人穆光喜、李仁富以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人穆光喜在犯抢劫罪的过程中由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯对其从轻处罚。被告人穆光喜犯数罪，依法应数罪并罚。在共同扒窃他人财物的犯罪中，被告人李仁富和穆光喜的地位和作用相当，不宜区分主从，按共同犯罪论处。被告人李仁富在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人穆光喜有曾因犯盗窃罪被刑事处罚的前科劣迹，可对其酌情从重处罚。被告人李仁富、穆光喜归案后均能如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人穆光喜三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，以盗窃罪判处被告人穆光喜十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金；建议以盗窃罪判处被告人李仁富一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第二十三条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人穆光喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2020年7月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李仁富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年9月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、涉案赃物手机一部，继续追缴发还被害人杨艳飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李建勋
人民陪审员 廖金辉
人民陪审员 彭泽毅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱仲玲