wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3976号
原告马英辉，男，汉族，1975年5月11日出生，无固定职业。
委托代理人王新梅，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告石河子市公共交通有限责任公司，住所地：石河子市北二路11号。
法定代表人张时书，该公司董事长。
委托代理人刘永琴，新疆双信律师事务所律师。
原告马英辉与被告石河子市公共交通有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈曦与人民陪审员袁杰、冯书平组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告马英辉及其委托代理人王新梅与被告委托代理人刘永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日15时25分，原告作为乘客乘坐由李明德驾驶的新C×××××公交车，蒋静驾驶新C×××××号小型轿车沿石河子市北五路由西向东行驶至职业技术学校前路段，与相对方向行驶至此路段的新C×××××公交车发生正面相撞的交通事故，原告在事故中受伤。经查，新C×××××号公交车系被告所有，被告已支付部分医疗费。后原告要求被告赔偿其全部损失未果，现起诉要求被告赔偿各项损失25180元并承担诉讼费用。
被告辩称：被告对与原告存在城市公交运输合同关系及交通事故的发生没有异议。对原告要求的各项损失，被告对住院伙食补助费没有异议；营养费、护理费及误工费的计算时间不应当仅依据鉴定，还应当以医嘱为依据，且计算标准原告应当举证；交通费损失确实存在，但被告认为不超过150元；因司法鉴定与本案无直接关联性，被告不认可；因交通事故认定书及其他证据均没有显示财产损坏，被告不认可财产损失。
经审理查明：2014年8月27日，原告乘坐被告所有的新C×××××号“恒通客车”大型普通客车，该车辆沿石河子市北五路由东向西行驶至“职业技术学院”前路段，与相对方向行驶至此路段的新C×××××号“波罗”牌小型轿车正面相撞，原告受伤。同日，原告因“车祸致右手腕疼痛活动受限7小时余”在石河子市人民医院入院治疗，经诊断，原告右手腕腕关节脱位（第一腕掌关节半脱位）及右尺骨茎突骨折。2014年9月3日，原告出院，出院医嘱及注意事项写明“注意休息，三周内避免右手负重活动”。同日，石河子市人民医院出具的诊断证明书中写明“全休贰周，避免右手负重活动”。原告在石河子市人民医院的住院病案首页、入院记录及出院证职业一栏记载均为无业。2014年9月22日，原告花费1865元委托新疆中信司法鉴定中心对其误工期、护理期及营养期作出评定。2014年9月25日，该中心作出司法鉴定意见，评定原告误工期90日、护理期60日及营养期60日。后原告要求被告赔偿损失未果，遂起诉。
另查：原告出院后，与其母亲同住。
庭审中，原告提交护理费3000元收据一张，证明其出院后雇佣护工一名，支出护理费3000元，被告不认可该证据真实性。原告提交多张乌鲁木齐与石河子之间往返车票及多张出租车发票，被告认为出租车发票为连号票据，真实性不认可，原告确存在交通费损失但不超过150元。
以上事实有原被告陈述，交通事故认定书、石河子市人民医院住院病案、石河子市人民医院诊断证明及司法鉴定意见书在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告作为承运人将旅客即原告运输到约定地点，原告支付票款，双方达成的城市公交运输合同合法有效。被告应当按照运输线路将原告运输到约定的地点，在运输过程中，原告受伤的，被告应当承担损害赔偿责任。原告要求住院伙食补助费175元，被告认可，亦不违反法律、法规的强制性规定，该诉讼请求本院予以支持。原告要求的营养费，根据原告的伤情并结合住院病历，同时参考司法鉴定评定原告的营养期为60日，本院酌定营养费损失为400元。原告要求的护理费，原告提交的3000元收条出具人虽未到庭作证，但根据原告的伤情、结合住院病历，同时参考司法鉴定评定原告的护理期为60天及其与母亲共同居住的情况，护理费损失应为3000元。原告要求的误工费，根据原告的伤情、结合“三周内避免右手负重活动”的出院证，同时参考司法鉴定评定原告的误工期为90日，原告的误工期应为30日较为合理；参照2013年度兵团在岗职工（就业人员）平均工资44043元的标准，原告的此项损失为3620元（44043元÷365天×30天）。原告虽举证与乌鲁木齐市米东区华清池洗浴中心签订的劳动合同及该中心出具的工资证明、工资表，但劳动合同未经备案且未提供工资表、工资证明对应的社保缴纳凭证与纳税凭证，与病历记载原告无业亦不符，故原告主张其月收入为4500元的意见，本院不予采纳。原告要求的交通费损失，虽原告提交的出租车发票为连号票据，但考虑原告因本次受伤必然多次往返石河子与乌鲁木齐之间，参照该路段单趟长途车票价及保险费34元，其治疗及诉讼期间按5次往返计，原告交通费损失为340元为宜。原告要求的司法鉴定费，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书系原告索赔的参考依据，故被告辩解司法鉴定意见书与本案无关联性，该费用其不应赔偿的意见，本院不予采纳；原告要求被告赔偿鉴定费损失1865元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的财产损失，因原告未提供证据证实其财产即手机是在交通事故中受损，且被告对该陈述亦不认可，故原告要求被告赔偿财产损失1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条及第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告石河子市公共交通有限责任公司赔偿原告马英辉住院伙食补助费175元（25元×7天）；
二、被告石河子市公共交通有限责任公司赔偿原告马英辉营养费400元；
三、被告石河子市公共交通有限责任公司赔偿原告马英辉护理费3000元；
四、被告石河子市公共交通有限责任公司赔偿原告马英辉误工费3620元（44043÷365天×30天）；
五、被告石河子市公共交通有限责任公司赔偿原告马英辉交通费340元；
六、被告石河子市公共交通有限责任公司赔偿原告马英辉司法鉴定费1865元；
以上六项合计9400元，被告石河子市公共交通有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告。
七、驳回原告马英辉的其他诉讼请求。
本案受理费430元，送达费90元，合计520元（原告已预付），由原告马英辉负担300元，由被告石河子市公共交通有限责任公司负担220元，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 袁 杰
人民陪审员 冯书平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 解婉莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1134号
申请执行人朱某某，女，1972年4月27生，汉族，大学文化，云南省禄丰县人。
被执行人张某甲，男，1972年6月10日生，汉族，大学文化，云南省禄丰县人，工人。
本院在执行（2015）楚执字第1134号朱某某申请执行张某甲离婚纠纷一案中，申请执行标的7200.00元，申请执行费50.00元，合计7250.00元，朱某某与张某甲婚生子张某乙2014年9月至2015年8月的抚养费现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1182号民事判决书中的第二项的履行内容（2014年9月至2015年8月抚养费）已经执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一六年二月五日
书记员 金文平
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第668号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某，个体户。因本案，于2011年8月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）607号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2011年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年11月至2011年1月间，被告人周某以非法占有为目的，在无力还款的情况下，持浙江平湖农村合作银行信用卡（卡号为62×××42）通过取现、透支消费等方式恶意透支，骗取19574.21元。
2010年11月至2011年1月间，被告人周某以非法占有为目的，在无力还款的情况下，持中国工商银行股份有限公司平湖支行信用卡（卡号为62×××38）通过取现、透支消费等方式恶意透支，骗取4901.57元。
2010年12月，被告人周某以非法占有为目的，在无力还款的情况下，持中国农业银行股份有限公司平湖市支行信用卡（卡号为00×××35）通过取现、透支消费等方式恶意透支，骗取6907.87元。
另查明：案发后被告人周某已向浙江平湖农村合作银行、中国工商银行股份有限公司平湖支行、中国农业银行股份有限公司平湖市支行退赔本息合计42772.9元。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，浙江平湖农村合作银行办卡资料、信用卡恶意透支情况报告表、交易记录、丰收信用卡透支催收台账、存款回单，中国工商银行股份有限公司平湖支行办卡资料、牡丹卡对账单、交寄挂号邮件清单、催收记录、存款凭证，中国农业银行股份有限公司平湖市支行办卡资料、催收账户交易历史记录、催收基本资料、大宗邮件交寄清单、存款业务回单，对账单、案发经过、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金31383.65元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人周某已退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚，并可对被告人周某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金20000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人周某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一一年十一月二十五日
书记员 俞佳伦
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1212号
原告肖雪琴，女，1973年9月29日出生，汉族，居民。
被告郑明芳，女，1971年6月1日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人程翔，男，1971年5月6日出生，汉族，个体经营户。
原告肖雪琴与被告郑明芳返还原物纠纷一案，本院受理后，于2013年10月16日立案受理，依法由审判员朱家清独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告肖雪琴，被告郑明芳及其委托代理人程翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖雪琴诉称：2013年4月29日，原告之子张某某晚饭后散步到被告经营的中国移动代理店转转，被告唆使张某某购买手机，并由被告丈夫骑摩托车带张某某去银行取钱，之后也没有给张某某开具发票，没有交付合格书、质保书等相关材料。2013年5月1日，原告的丈夫到被告店内核实购机情况并补开了购机收据。后原告又带着手机到被告店内想问个明白，并将手机放在被告店内，要求退机。然而被告情绪激动，开口就骂，并对原告进行撕扯、殴打。因发生纠纷，双方到派出所接受调查，双方未能就相关事宜达成一致。现原告带去的手机至今仍在被告处，故原告诉讼要求被告返还该手机。
被告郑明芳辩称：1、原告之子张某某到被告店内购买手机，并非被告唆使。其购机行为得到了原告夫妇的允许；2、原告丈夫来询问时，被告将情况向其作了说明，并补开了收据；3、原告来店时开口就辱骂店员，泼撒业务台席上的物品，轰撵顾客，冲砸店主，殴打店员。一直到派出所警察赶到现场。在此过程中，被告没有看到原告这部手机，事后原告也没有来店里找过这部手机。这么长时间才提出手机丢在店里，不符合常理；4、原告曾说过手机交给出警的警察看的。那么，原告的手机有可能给警察看过后放进了自己的包里，或者交给了家人。总之，各种情况都有可能发生。原告没有证据证明其手机确实遗留在被告店里；5、退一万步说，假如原告手机真的遗留在被告店里，被告没有保管的义务，原告也没有委托被告保管。营业厅作为公共场所，顾客物品应当随身携带，自行保管。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月29日，原告肖雪琴之子张某某至被告郑明芳经营的中国移动代理店购买手机。因张某某身上现金不足，郑明芳丈夫程翔遂主动骑摩托车载张某某去附近银行取钱，并回到店内购买了一部价值800元的菲乐普智能手机。同年5月1日中午，原告肖雪琴丈夫张某甲带张某某到店内核实购机情况，并要求被告补开了购机收据。其后，肖雪琴又带张某某来到店内，要求退机。在此过程中，双方因言语不和，肖雪琴先是拨撒店内东西，后又举起座椅朝程翔砸去，继而与郑明芳夫妇、郑明芳姐姐郑某某、妹妹郑某甲等人厮打。在厮打过程中，双方人身及财产均有不同程度损害。纠纷发生后，当地派出所出警，将双方带至派出所询问。被告姐姐郑某某在回答警察询问“手机现在在那里？”时，其陈述手机“现在在店里。”
以上事实，有六合区公安分局城中派出所制作的原告询问笔录、郑某某询问笔录、本院（2013）六民初字第666号民事卷宗及判决书以及原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：结合本院（2013）六民初字第666号民事卷宗及判决书以及原被告的陈述，可以证实本次纠纷发生时原告确将其子购买的手机带至被告店内交涉退机的事实。同时，根据被告姐姐郑某某在派出所的询问笔录，可以证实事发后，该手机仍留置在被告店内。但原告没有证据证明双方在交涉退机的过程中该手机由被告或店员亲手收下。即双方没有就退机达成协议，原告仍是手机的占有人和保管人。而被告经营的手机代理店属于公共场所，事发时有其他顾客及围观群众在场，场面混乱，故不能确认原告带进营业厅的手机被被告占有。原告对其随身携带的手机有自行保管的义务，被告没有为原告保管手机的义务。但被告在警察到场将双方带至派出所处理纠纷时，作为经营者有义务提示原告将随身携带的手机保管好，而不是放任手机处于无人保管状态。据此，原告对其手机遗失承担主要责任，被告承担次要责任。因涉案手机已经遗失，故被告应按手机销售价按责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
郑明芳于本判决生效之日起五日内赔偿肖雪琴手机遗失损失240元，肖雪琴其他损失自负。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担18元，被告负担7元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费50元。
审判员 朱家清
二〇一三年十一月十八日
书记员 吴宁艳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4988号
原告：袁远。
被告：贺敏。
原告袁远为与被告贺敏民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判。本案于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁远到庭参加诉讼，被告贺敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告袁远起诉称：贺敏因周转资金，于2010年5月18日向袁远借款5万元，再于2010年11月18日借款2万元，总计共7万元整，口头言明于2012年5月18日归还，但归还日期到时，贺敏却不予归还，后经袁远多次催款未付，特诉请法院，请求：1、判令被告归还借款7万元，支付利息8万4千元（利息按月利率2%，从2011年5月18日起计算至2016年5月18日，之后的利息仍按该利率标准计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款70000元整。
原告为证明其诉称事实，向本院提供借条两份，证明被告贺敏于2010年5月18日、2010年11月18日分别向原告借款50000元、20000元的事实。
被告贺敏未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贺敏向原告袁远借款人民币70000元的事实清楚，有原告提供的借条为证，借条上虽未约定借款的归还期限，但依法原告有权要求被告随时归还借款，被告未归还的，应承担相应的民事责任。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系自行行使处分权，未加重被告负担，本院予以准许。被告贺敏未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺敏应于本判决生效之日起十日内归还原告袁远借款人民币70000元。
如被告贺敏未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告预交3380元），减半收取775元，由被告贺敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2936号
原告张建建，天津市长江润发股份有限公司职工。
委托代理人刘川，天津汇川律师事务所律师。
被告天津市屹马汽车配件制造有限公司，住所地天津经济技术开发区西区环泰西路以东、中南五街以北。
法定代表人陈燕，总经理。
委托代理人胡立强，河北平川律师事务所律师。
原告张建建与被告天津市屹马汽车配件制造有限公司劳动争议纠纷案件，本院于2014年11月18日受理，原告主张与被告之间存在事实上的劳动关系，并以此向被告主张支付未签订书面劳动合同的二倍工资、在职期间所欠工资及工资差额以及解除劳动合同经济补偿金等诉讼请求。
经审查，原告自2014年7月1日入职，即日起在保定市屹马汽车配件制造有限公司（以下简称保定屹马公司）进行培训，以“培训签到表”签名为证。双方未签订书面劳动合同，岗位为生管物流部职工。在职期间已领取部分劳动报酬，形式为原告名下的保定市市区农村信用合作联社的活期储蓄存折，2014年9月12日现存1116元。2014年8月15日培训结束，次日起回到被告单位工作，8月28日离开被告单位。原告填写的员工离职申请表显示，离职类别为个人原因，被告在员工离职申请表、员工离职交接登记表的复印件上加盖人事专用章。
原告称，系由被告单位招聘原告入职。经举证质证，原告认为与被告存在劳动关系的主要证据：一为被告单位的招聘广告，二为上述离职申请表、员工离职交接登记表，由被告单位加盖人事专用章。被告所提证据中：职位申请表、面试评核表及员工入职指引，均为保定屹马公司的制式表格，原告已签名。保定屹马公司在原告培训期间，在中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司为原告投缴人身意外伤害险，期限自2014年7月12日至2014年10月11日。保定屹马公司对原告培训期间的考勤情况已作记载。
保定屹马公司于2001年11月29日注册成立，住所地河北省保定市朝阳北大街2238号高科产业园1号楼，法定代表人陈燕。被告单位于2011年2月24日注册成立，企业股东为保定屹马公司及自然人陈燕。
原告于2014年9月23日以被告为被申请人向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出仲裁裁决书，以被告主体不适格为由，裁决驳回原告的仲裁申请。
本院认为，用人单位和劳动者具有合法主体资格，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备上述情形的，劳动关系成立。认定双方存在劳动关系时，可参照的凭证包括有工资支付凭证或及记录等。本案中，原告认为与被告之间存在事实上的劳动关系的主张，通过举证质证，现不完全具备上述认定要件，尚无其他确凿证据认定双方存在劳动关系。因此，原告以被告作为劳动关系主体提起诉讼，主体不适格，依据《最高人民法院审理劳动争议案件有关司法解释》的规定，原告的起诉应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院审理关于劳动争议案件若干问题的解释》第四条，以及《诉讼费交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张建建的起诉。
原告预交的案件受理费5元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 罗东
二〇一四年十二月十日
书记员 陈曦
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院审理关于劳动争议案件若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《诉讼费交纳办法》
第二十七条……第一审人民法院裁定不予受理、驳回起诉的，应当退还当事人已经交纳的案件受理费。……
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3490号
原告：姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告：姚建伟，男，1977年8月23日出生，汉族，住永春县。
原告姚清水与被告姚建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告姚清水到庭参加诉讼，被告姚建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚清水向本院提出诉讼请求：1、请求判令姚建伟立即偿还姚清水借款本金壹拾捌万捌仟元整；2、本案诉讼费用由姚建伟承担。事实和理由：姚建伟分别于2013年2月28日借款伍万叁仟、2013年3月25日借款贰万元、2013年6月30日借款伍万元、2013年12月26日借款陆万伍仟元共4笔计向姚清水借款壹拾捌万捌仟元整，现姚建伟用种种借口拒不还款。
姚建伟未作答辩。
姚清水围绕诉讼请求依法提交了姚清水的身份证、借条原件四份等证据。姚建伟未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚建伟分别于2013年2月28日向姚清水借款53000元、2013年3月25日向姚清水借款20000元、2013年6月30日向姚清水借款50000元、2013年12月26日向姚清水借款65000元；上述四笔借款共计188000元。因此姚建伟写下本案诉争借条四份交姚清水收执。四份借条均未约定借款利息及借款期限。出具借条后，姚建伟未能偿还借款。
本院认为，姚清水与姚建伟之间的借贷关系有四份借条为凭，应予认定。姚清水请求姚建伟偿还借款本金188000元，依法应予支持。
姚建伟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
姚建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还姚清水借款188000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由姚建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周晓思
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第936号
原告李文玉，男，回族，1963年7月3日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
被告荀军，男，汉族，1977年3月18日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李文玉与被告荀军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李文玉及其代理人到庭参加诉讼；被告荀军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告荀军与汤琴系夫妻。2007年10月31日、2008年10月12日、12月15日，被告荀军以家中有事急需用钱为由，向原告先后借款9500.00元、40000.00元、6000.00元，三笔借款共计55500.00元。其中有中国农业银行打款凭证及被告向原告出具借据一张为证。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，此款至今不还。原告起诉请求法院：依法判令被告偿还原告借款本金55500.00元，利息23851.00元；本案诉讼费由被告承担。
本案在开庭前，原告自愿撤回对汤琴的起诉。在审理过程中原告自愿变更诉讼请求为（一）判令被告荀军偿还原告借款4万元、利息16750.00元（自2008年10月12日起至2014年3月31日止，共计1994天×0.00021×40000元=16750元）；（二）本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
一、被告于2008年10月12日给原告出具的借条一份，证实被告欠原告4万元的事实；
二、户籍证明一份，证实被告荀军身份情况。
被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2008年10月12日，被告向原告借款40000.00元。被告给原告出具借条一份，借条内容为“今借到李文玉现金肆万元整（40000），农用车宁B423**做抵押荀军2008年10月12日”。被告一直未偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。原告按约定向被告提供借款4万元，即已履行了全部合同义务。被告取得借款后，应按约定积极偿还借款，或未约定还款期限的经原告催要后合理期限内积极履行还款义务，逾期未足额偿还，应承担继续偿还的民事责任。原告要求被告支付借款利息16750.00元，因原告未能提供双方就该笔借款约定利息的证据，故原告主张支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荀军于判决书生效之日后三十日内偿还原告李文玉借款4万元；
二、驳回原告李文玉要求被告荀军支付利息16750.00元的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784.00元，由原告李文玉负担885.00元，由被告荀军负担899.00元；公告费600.00元，由被告荀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
人民陪审员 郭月花
人民陪审员 魏惠英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 丁永侠
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第936号
原告福州鑫九州物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市。
法定代表人方与龙，董事长。
委托代理人高芳，女，1970年10月17日出生，汉族，住永安市，福州鑫九州物业管理有限公司永安分公司员工。
被告黄海平，男，1983年11月25日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住永安市。
本院在审理原告福州鑫九州物业管理有限公司永安分公司与被告黄海平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日以希望与被告在庭外自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以希望与被告在庭外自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州鑫九州物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理 审 判员 罗爱萍
二〇一四年七月四日
书记员（代） 曾婷婷
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第936号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告范渊源，男，1979年11月2日出生，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告范渊源电信服务合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 曾惠婷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 罗洁青
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第151号
申请人中国农业银行股份有限公司惠民县支行。
负责人张尊义，行长。
被执行人郭玲，居民。
中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉郭玲金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2013年12月18日审结。该案（2013）惠商初字第540号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭玲所有的位于惠民县城文安西路南侧的房产一处（产权证号：房权证惠字第9-087**）。
二、查封期间，被执行人不得转让、毁损、买卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（自2014年3月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋辉
二〇一四年三月二十日
书记员 滕蕾
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5381号
上诉人(原审被告)上海冠好佳物业管理服务有限公司，住所地上海市。法定代表人卢栋，总经理。委托代理人赵福顺。被上诉人(原审原告)王家富，男，1957年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海冠好佳物业管理服务有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初5919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王家富2015年11月1日到上海冠好佳物业管理服务有限公司工作，双方签订劳动合同至2016年12月31日，约定王家富从事保安工作，月工资人民币(以下币种均为人民币)2,020元。王家富实际工作至2015年12月22日，上海冠好佳物业管理服务有限公司未支付王家富工作期间的工资。2015年12月31日，王家富向江湾街道劳动监督部门举报，经调解双方就所欠工资事宜达成调解协议：上海冠好佳物业管理服务有限公司支付王家富2015年11月工资2,005.20元、12月工资1,503.30元，于2016年1月15日支付。该协议由王家富及上海冠好佳物业管理服务有限公司法定代表人卢栋签字确认。后上海冠好佳物业管理服务有限公司未履行此协议。2016年1月18日，王家富向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海冠好佳物业管理服务有限公司支付2015年11月1日至12月22日的工资4,040元。2016年2月26日，仲裁委作出裁决：上海冠好佳物业管理服务有限公司支付王家富2015年11月1日至12月22日期间工资共3,041.61元。王家富不服该裁决，诉至原审法院，要求上海冠好佳物业管理服务有限公司支付：1、2015年11月1日至11月30日工资2,005.20元；2、2015年12月1日至12月22日工资1,503.30元。原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中王家富、上海冠好佳物业管理服务有限公司对于王家富在上海冠好佳物业管理服务有限公司处工作的基本情况以及上海冠好佳物业管理服务有限公司欠付王家富工资的情况均无异议，只是对于支付工资的金额存在争议。王家富坚持要求上海冠好佳物业管理服务有限公司按照在劳动监察部门达成的协议履行，上海冠好佳物业管理服务有限公司则要求按照仲裁裁决确定的金额支付。对于双方争议的问题，庭审中王家富、上海冠好佳物业管理服务有限公司均表示在劳动监察部门达成的协议系自愿签订，也是各自的真实意思表示，故此协议应为真实有效，双方应遵循诚实信用的原则遵照协议履行。至于上海冠好佳物业管理服务有限公司提出要求扣除养老金的问题，劳动监察部门告知其另行解决，此后双方仍达成上述协议。上海冠好佳物业管理服务有限公司在履行协议中再次提出扣金的问题显然不当，更不能成为拒绝履行协议的理由。虽然仲裁确定的金额与双方协议的金额不一致，但相差不多，未达显失公平的程度，上海冠好佳物业管理服务有限公司不能以仲裁裁决来拒绝履行之前达成的协议。综上所述，上海冠好佳物业管理服务有限公司应继续履行双方在劳动监察部门达成的协议。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，原审法院判决：自判决生效之日起3日内，上海冠好佳物业管理服务有限公司支付王家富2015年11月1日至11月30日工资2,005.20元；自判决生效之日起3日内，上海冠好佳物业管理服务有限公司支付王家富2015年12月1日至12月22日工资1,503.30元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人上海冠好佳物业管理服务有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人认为应当按照仲裁裁决确定的金额支付工资，双方在劳动监察部门调解下达成的协议不具有法律效力。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人王家富辩称，上诉人应当按照双方之间的协议履行支付工资的义务。一审认定事实清楚，请求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案上诉人与被上诉人在劳动监察部门调解下达成的协议，系双方真实意思表示，双方均应遵循诚实信用的原则履行该协议。该份协议确定的上诉人应支付给被上诉人的工资数额，与双方劳动合同约定的月工资额及被上诉人的实际工作天数相符合，公平合理。上诉人以仲裁裁决来拒绝履行该份协议，依据不足。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海冠好佳物业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11172号
原告喻永智，男，1971年12月5日出生。
委托代理人饶云峰，北京京闽律师事务所律师。
被告吴振春，男，1970年9月24日出生。
原告喻永智与被告吴振春合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告喻永智的委托代理人饶云峰、被告吴振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于北京市通州区邢各庄村东南处的养殖用地2亩系原告从该村村民德宝生处转让所得。2011年10月16日，原告与被告签订转让协议，原告将该地以27万元的价格转让给了被告，双方约定，该转让款抵作被告为原告在宋庄镇小杨各庄村工地施工的工程款。被告在2011年11月15日前为原告施工完毕后双方的债权相抵。转让协议生效后，原告依约履行了义务，将该地块及地上物交付给了被告。但被告却未按约定的时间为原告施工完成。原告多次找被告要求尽快施工，后在2013年4月14日双方签订协议书，并由被告出具一份27万元的借条，在被告于2013年7月1日前完成施工后债权相抵，但时至今日，被告仍旧未完成原告在小杨各庄村工地的施工任务，给原告造成重大的损失。现要求被告支付土地及地上物转让价款27万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的陈述与事实有一些出入。我们之间达成协议，我将位于小杨各庄的房顶建设完了就没事了。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定：“甲方自愿将宋庄镇邢各庄村东南处一养殖用地（约2亩）转让给乙方，价格为27万元。乙方为甲方位于宋庄镇小杨村工地施工，其工程款为贰拾柒万元，双方相抵。如以后邢各庄地块发生任何事宜与甲方无关。待乙方为甲方小杨工地施工完毕后，甲方为乙方提供邢各庄地块的相应手续。待合同签订后，甲方约定乙方小杨工地竣工日期为2011年11月15日。”上述协议签订后，原告将土地及地上物交付给被告。现在上述土地及地上物由被告实际支配。
另查，被告亦为原告在宋庄镇小杨各庄村的工地进行包工包料的施工，建设彩钢板房及附属设施。被告称其开工日期为2011年6月。被告称车间主体、院墙、路面、上下水及铁艺等已经完工，但屋顶至今尚未安装。
再查，2013年4月14日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订一份《协议书》，约定：“乙方将甲方坐落于宋庄镇小杨各庄村右堤路南侧的车间，于2013年7月1日前，将钢结构屋顶安装完毕。如果2013年7月1日前不能如时交工，由乙方吴振春负全责。在此期间由乙方吴振春先给甲方喻永智签写一张27万借条由张军保管。如果7月1日前，乙方按甲方所有要求交工，此27万借条，由见证人张军当甲乙双方面撕毁。”被告按照协议的内容给原告出具了一张27万元的借条。
庭审中，被告吴振春称由于资金紧张所以没有安装屋顶，第二次开庭时又称其为原告建设房屋被土地规划看护部门要求停工。
上述事实，有《协议书》、借条及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的民事关系受法律保护。当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2011年10月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《协议书》，对双方的土地和地上物转让款、工程款进行了约定抵销。这一约定，不违反法律法规，合法有效。双方均应认真履行。在履行期间，被告未按时给原告安装屋顶。后双方又签订一份协议书，再次明确了安装时间及违约责任，且被告亦按照协议的内容给原告出具了一张27万元的借条。现抵销不能完成，原告要求被告按照原来的协议约定支付转让款27万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴振春给付原告喻永智转让价款二十七万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十五元，由被告吴振春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一四年九月十一日
书记员 王 楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3038号
原告卲某某，女，汉族，1982年11月4日出生。
委托代理人孟某某，男，系甘州区北街法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1982年2月1日出生。
委托代理人王某某，男，系甘�振峰律师事务所律师。
原告卲某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员晁岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卲某某及委托代理人孟某某、被告刘某某及委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卲某某诉称，原、被告于2011年6月经他人介绍相识谈婚，2012年3月12日自愿登记结婚，2013年9月24日生育一女，取名刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事发生争吵，自孩子出生后，被告经常在外饮酒，酒后无端闹事，殴打原告，在日常生活中，大男子主义思想严重，心胸狭隘，对原告不信任，怀疑原告正常的社交活动。2015年2月10日，因孩子教育问题原告遭被告及母亲的辱骂和厮打，并将原告赶出家门，现原告认为夫妻感情确已破裂，遂将案件诉至本院要求与被告离婚，抚养婚生女，被告承担抚养费�分割夫妻共同财产。
被告刘某某未做书面答辩，庭审中口头辩称，原告所诉结婚、孩子出生时间属实。我与原告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方在共同生活期间，我没有殴打过原告，是因双方性格差异较大，爱好不同，也缺乏必要的交流和沟通，彼此时有矛盾发生，矛盾发生后双方都不够冷静，相互不让，不从各自找原因，致使夫妻关系不睦。现原告提起诉讼与我离婚，我认为夫妻感情还没有到破裂的边缘，我认为日子还是能过的，加之孩子还小，我与原告都年轻，处事方式还欠缺，希望双方能从自身寻找不足，给孩子一个完整的家，能让孩子健康成长，我也会努力改正自身的不足，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年6月经他人介绍相识谈婚，2012年3月12日自愿登记结婚，2013年9月24日生育一女，取名刘某甲。双方在共同生活期间，因性格、生活�式、志趣爱好等差异，缺乏必要沟通、交流和信任，且常为家庭琐事发生争吵，对出现的矛盾均不能冷静及时给予解决，致使夫妻关系不睦，同时也导致双方与各自家人的关系不睦。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及书证所证实，并经庭审查证属实。
本院认为：婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。依法判决是否离婚的唯一标准，是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。夫妻感情确已破裂包括三层含义：在时间上，必须是夫妻感情已经破裂，而不是可能破裂、将要破裂或刚开始破裂；在程度上，应当是夫妻感情彻底破裂、全面破裂，而不是某些方面的裂痕；在现实表现上，是真正破裂，而不是虚假的破裂现象或当事人主观上误认为破裂，也不是暂时的冲突或者还有可能和好。本案中，原、被告系自愿登记结婚，谈婚时间虽短，但双方婚姻基础较好，并生育了子女。共同生活期间，虽因家庭琐事等问题发生矛盾，是因彼此了解不够，缺乏交流和沟通，并不致于夫妻感情彻底破裂。庭审中，原告提出离婚，被告不同意离婚，其还是希望原告不要草率作此决定，彼此间少点伤害，现在孩子还小，离婚对孩子伤害太大，都从自身寻找不足，有诚意改正自身缺点，给孩子一个完整的家。夫妻在家庭生活中，给予对方的应该是信任、宽容、尊重和理解，如此才能携手相伴到老。因此，本院也希望原、被告双方能正视婚姻现实，慎重对待婚姻问题，正确处理夫妻之间的权利义务关系，正确处理家庭事务，互谅互让，加强彼此间的沟通与交流、理解与关爱，以责人之心责�，以爱己之心爱人，共同珍惜来之不易的夫妻感情，安心居家过日子，双方还是能够和睦相处共同生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卲某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取，由原告卲某某负担。本院收取涉及财产部分受理费517元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 晁岚
二〇一五年六月四日
书记员 李旭
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第440号
原告林建生，男，1962年8月13日出生，汉族，经商，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被告肖勇州，男，1986年3月28日出生，汉族，打工，身份证住址福建省漳州市南靖县，现住福建省漳州市龙文区。
被告简良元，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告林建生与被告肖勇州、简良元民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员林长江适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告林建生、被告肖勇州到庭参加诉讼。被告简良元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建生诉称，2013年10月21日被告肖勇州为了买车与原告签订一份借用资金协议书，约定向原告借款70000元，借款期限14个月至2014年12月20日止，月利率1.5%，被告二承担连带担保责任。截止2014年10月4日，被告肖勇州只偿还本金22000元及利息7875元。原告多次催讨借款未果。故请求判令：1、被告肖勇州偿还原告借款48000元及自2014年3月20日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告简良元对上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项请求中利息主张，即利息请求自自2015年1月21日起算。
被告肖勇州对原告林建生主张的借款及欠款事实没有异议，但辩解利息已支付至2015年1月20日。
被告简良元未答辩。
本院认为，被告简良元经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。因被告肖勇州对原告主张的借款及欠款事实均无异议，本院对本案事实认定如下：
2013年10月21日，被告肖勇州为了买车与原告林建生签订一份借用资金协议书，约定向原告借款70000元，借款期限14个月，即自2013年10月21日起至2014年12月20日止，借款按月利率1.5%计息。被告简良元以担保人的身份在借款协议书上签名，为被告肖勇州的借款提供连带担保责任。借款期限届满后，被告肖勇州只偿还本金22000元，并支付利息至2015年1月20日。
本院认为，被告肖勇州向原告林建生借款70000元的借贷关系及被告简良元提供连带责任保证关系，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系及保证关系合法有效，依法应予保护。原告林建生请求判令被告肖勇州归还尚欠的借款48000元及自2015年1月21日起按月利率1.5%计算的利息，并由被告简良元对被告肖勇州的上述债务承担连带责任偿还责任，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告简良元经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告肖勇州应于本判决生效后十日内偿还原告林建生借款48000元及利息（利息从2015年1月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告简良元对被告肖勇州的上述债务承担连带清偿责任。被告简良元在承担上述保证责任后，有权向被告肖勇州追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告肖勇州、简良元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二〇一五年四月二日
书记员 郑惠燕
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第567号
原告李正忠，男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省永春县。
被告郑文县，男，1976年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告郑明花，女，1981年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告李正忠与被告郑文县、郑明花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员吕千虹适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告李正忠、被告郑文县到庭参加诉讼，被告郑明花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李正忠诉称，2013年7月5日，两被告向原告借款110万元，双方签订《抵押借款合同》，该合同约定：借款期限为三年，利息按月利率2%计算，贷款的利息自被告收到借款之日起计算；被告承诺自愿承担因其违约而引起的原告为实现债权所支出的费用；被告以丰泽新村23幢（502／502）【泉房权证丰泽区（丰）字200904696号】为借款本金、利息及实现债权所支出承担保证责任。原、被告在《抵押借款合同》签订后即向房管部门办理房产抵押登记手续，原告也依约支付全部借款。但两被告利息仅付至2013年7月5日，借款本金及剩余利息拒不偿付。现请求判令：1、两被告共同偿还原告借款110万元及自2013年7月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、原告对拍卖、变卖抵押物丰泽新村房屋【泉房权证丰泽区（丰）字200904696号】价款享有优先受偿权。
被告郑文县辩称，其确有向原告借款110万元，但目前经济困难无力偿还。另，利息已支付至2013年9月15日。
被告郑明花未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告李正忠提供以下证据：
证据1即《公证书》及房屋他项权证书，以此证明两被告向原告借款的事实及丰泽新村23幢（502／502）已办理房屋抵押登记；
证据2即两被告身份证复印件，以此证明两被告的主体资格；
证据3即两被告结婚证复印件，以此证明两被告系夫妻关系；
证据4即存款明细账，以此证明原告通过银行转账形式转账
109万元、现金1万元共计110万元交付给被告郑文县；
证据5即收条，以此证明被告郑文县收到原告交付的借款110万元。
被告郑文县质证称：对上述证据1-5的真实性及证明对象均无异议。
本院经审查认为，被告郑明花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的证据，被告郑文县均无异议，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告及被告郑文县的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告郑文县、郑明花与原告李正忠于2013年6月28日签订一份《抵押借款合同》，该合同载明被告郑文县、郑明花向原告借款110万元，借款期限为三年、利息为月利率2%，借款按月计息和结息，以址于丰泽区丰泽新村（房屋及储藏间）设定抵押，如被告连续三期未支付借款利息，则借款提前到期，原告有权提前收回全部借款本息并依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。合同签订后，双方至房管部门就抵押物办理了抵押登记。原告依约支付了借款110万元给两被告。庭审中，原告与被告郑文县一致确认利息支付至2013年9月15日。被告郑文县与郑明花系夫妻。
本院认为，被告郑文县、郑明花向原告借款110万元，有原、被告双方签订的《抵押借款合同》、银行存款明细账及被告郑文县出具的收条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中原、被告一致确认被告郑文县支付利息至2013年9月15日止，至起诉之日已有三个多月未付利息，根据《抵押借款合同》的约定，借款提前到期，现原告请求被告郑文县、郑明花偿还所欠款项，合法有据，应予支持。因双方约定利息为月利率2%，故原告请求被告郑文县、郑明花按月利率2%计付自2013年9月16日起的利息，合法有据，予以支持。双方签订的《抵押借款合同》中约定以被告郑明花所有的址于泉州市丰泽区丰泽新村房产【房屋所有权证：泉房权证丰泽区（丰）字第200904696号】作为诉争借款的抵押担保，并于2013年7月4日办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，原告与被告郑文县、郑明花的抵押合同已生效，现原告主张其就上述抵押的房产享有优先受偿权，合法有据，应予支持。被告郑明花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文县、郑明花应于本判决生效之日起十日内偿还原告李正忠借款110万元，并按月利率2%支付自2013年9月16日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、若被告郑文县、郑明花未能偿还上述款项，原告李正忠可就被告郑文县、郑明花所抵押的址于泉州市丰泽区丰泽新村房产【房屋所有权证：泉房权证丰泽区（丰）字第200904696号】以折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；
三、驳回原告李正忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15888元，减半收取7944元，由原告李正忠负担350元，被告郑文县、郑明花负担7594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕千虹
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第567号
原告郭文宗，男，1991年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人闫军，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告乔维国，男，1969年12月20日出生，汉族，农民。
原告郭文宗与被告乔维国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭文宗及其委托代理人闫军到庭参加了诉讼，被告乔维国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭文宗诉称，2009年5月经乔丹介绍，我与被告乔维国相识。2011年3月初，被告乔维国让我帮他代购砖，双方没有签订书面协议。按照双方约定，我直接往遵化市新店子镇西峪村建筑工地送砖。在2011年3月9日至2011年5月7日，我派人用拖拉机送砖到西峪村建筑工地。被告乔维国在2011年4月已经给付我砖款8万元，2012年10月给付1万元，尚欠砖款12万元。2013年3月30日被告给我打了一张欠条：“今欠郭文宗砖款壹拾贰万元整（120000元整）”。我又多次找到被告催要欠款，被告拒绝支付。被告拖欠我的砖款事实清楚，证据确凿、充分。为此特到贵院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判令被告支付我欠款120000元，并承担本案的诉讼费用。
被告乔维国未提交答辩。
经审理查明，2009年5月，原、被告通过被告的女儿乔丹介绍相识。2011年3月被告乔维国找到原告郭文宗，要求原告给其代购砖，双方没有签订书面协议。2011年3月9日至2011年5月7日，原告郭文宗按被告乔维国的要求，用拖拉机往遵化市新店子镇西峪村建筑工地送砖58次，共计价值219043元。2011年4月被告乔维国给付原告郭文宗砖款8万元，2012年10月给付原告砖款1万元。被告乔维国尚欠原告砖款129043元，后经双方协商，2013年3月30日被告乔维国给原告郭文宗打了一张欠条。内容为：“欠条今欠郭文宗砖款壹拾贰万元整120000元整188XXXX****欠款人：乔维国2013.3.30日”。原告郭文宗多次催要该欠款未果后诉至本院。以上事实有当事人陈述及欠条等证据予以证实。
本院认为，被告乔维国拖欠原告郭文宗的砖款120000元，有被告乔维国所出具的欠条可以证实，证据充分，足以认定，被告乔维国应予偿还。对原告郭文宗要求被告偿还砖款的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告乔维国给付原告郭文宗砖款120000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告乔维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 付立新
二〇一四年二月十七日
书 记 员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第567号
原告郭文宗，男，1991年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人闫军，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告乔维国，男，1969年12月20日出生，汉族，农民。
原告郭文宗与被告乔维国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭文宗及其委托代理人闫军到庭参加了诉讼，被告乔维国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭文宗诉称，2009年5月经乔丹介绍，我与被告乔维国相识。2011年3月初，被告乔维国让我帮他代购砖，双方没有签订书面协议。按照双方约定，我直接往遵化市新店子镇西峪村建筑工地送砖。在2011年3月9日至2011年5月7日，我派人用拖拉机送砖到西峪村建筑工地。被告乔维国在2011年4月已经给付我砖款8万元，2012年10月给付1万元，尚欠砖款12万元。2013年3月30日被告给我打了一张欠条：“今欠郭文宗砖款壹拾贰万元整（120000元整）”。我又多次找到被告催要欠款，被告拒绝支付。被告拖欠我的砖款事实清楚，证据确凿、充分。为此特到贵院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判令被告支付我欠款120000元，并承担本案的诉讼费用。
被告乔维国未提交答辩。
经审理查明，2009年5月，原、被告通过被告的女儿乔丹介绍相识。2011年3月被告乔维国找到原告郭文宗，要求原告给其代购砖，双方没有签订书面协议。2011年3月9日至2011年5月7日，原告郭文宗按被告乔维国的要求，用拖拉机往遵化市新店子镇西峪村建筑工地送砖58次，共计价值219043元。2011年4月被告乔维国给付原告郭文宗砖款8万元，2012年10月给付原告砖款1万元。被告乔维国尚欠原告砖款129043元，后经双方协商，2013年3月30日被告乔维国给原告郭文宗打了一张欠条。内容为：“欠条今欠郭文宗砖款壹拾贰万元整120000元整1883255****欠款人：乔维国2013.3.30日”。原告郭文宗多次催要该欠款未果后诉至本院。以上事实有当事人陈述及欠条等证据予以证实。
本院认为，被告乔维国拖欠原告郭文宗的砖款120000元，有被告乔维国所出具的欠条可以证实，证据充分，足以认定，被告乔维国应予偿还。对原告郭文宗要求被告偿还砖款的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告乔维国给付原告郭文宗砖款120000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告乔维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 付立新
二〇一四年二月十七日
书 记 员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第567号 原告郭文宗，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人闫军，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。 被告乔维国，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告郭文宗与被告乔维国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭文宗及其委托代理人闫军到庭参加了诉讼，被告乔维国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭文宗诉称，2009年5月经乔丹介绍，我与被告乔维国相识。2011年3月初，被告乔维国让我帮他代购砖，双方没有签订书面协议。按照双方约定，我直接往遵化市新店子镇建筑工地送砖。在2011年3月9日至2011年5月7日，我派人用拖拉机送砖到建筑工地。被告乔维国在2011年4月已经给付我砖款8万元，2012年10月给付1万元，尚欠砖款12万元。2013年3月30日被告给我打了一张欠条：“今欠郭文宗砖款壹拾贰万元整（120000元整）”。我又多次找到被告催要欠款，被告拒绝支付。被告拖欠我的砖款事实清楚，证据确凿、充分。为此特到贵院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判令被告支付我欠款120000元，并承担本案的诉讼费用。 被告乔维国未提交答辩。 经审理查明，2009年5月，原、被告通过被告的女儿乔丹介绍相识。2011年3月被告乔维国找到原告郭文宗，要求原告给其代购砖，双方没有签订书面协议。2011年3月9日至2011年5月7日，原告郭文宗按被告乔维国的要求，用拖拉机往遵化市新店子镇建筑工地送砖58次，共计价值219043元。2011年4月被告乔维国给付原告郭文宗砖款8万元，2012年10月给付原告砖款1万元。被告乔维国尚欠原告砖款129043元，后经双方协商，2013年3月30日被告乔维国给原告郭文宗打了一张欠条。内容为：“欠条今欠郭文宗砖款壹拾贰万元整120000元整188××××5066欠款人：乔维国2013.3.30日”。原告郭文宗多次催要该欠款未果后诉至本院。以上事实有当事人陈述及欠条等证据予以证实。 本院认为，被告乔维国拖欠原告郭文宗的砖款120000元，有被告乔维国所出具的欠条可以证实，证据充分，足以认定，被告乔维国应予偿还。对原告郭文宗要求被告偿还砖款的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告乔维国给付原告郭文宗砖款120000元，限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告乔维国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 代理审判员  付立新 二〇一四年二月十七日 书 记 员  于桂红
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第149号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人商某某，曾用名商某，男。因本案于2012年12月24日被黑龙江省绥芬河市警方抓获并羁押于当地看守所，同年12月30日被刑事拘留，2013年2月1日、11月20日被取保候审，2014年3月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人陈震山，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人商某某涉嫌诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人商某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012�8月至9月间，被告人商某某以购买数控机床合伙做生意为由，三次共计骗取被害人史某某、姜某某人民币30，400元。
上述事实，被告人商某某及其辩护人均无异议，且有经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、羁押证明、中国工商银行凭条、牡丹灵通卡账户历史明细清单、电话信息、电脑聊天记录、情况说明等书证，被害人史某某、姜某某的陈述，证人刘某某、赵某某的证言，被告人商某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人商某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人商某某多次实施诈骗犯罪，酌情予以从重处罚。其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人正确的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人商某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30，000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2015年8月8日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
二、赃款继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 雪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第108号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，甘肃省宁县人，初中文化程度，农民。2015年6月22日因涉嫌交通肇事罪被合水县公安局刑事拘留，同月29日转取保候审。12月4日被本院取保候审。
辩护人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第111号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于2015年12月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人向波到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年6月21日0时许，被告人牛某某驾驶甘M872**号轻型厢式货车搭载装卸工刘某甲，沿国道211线由北向南行至合水县吉岘乡望宁路口附近路段时，将醉酒倒卧在公路上的郑某某拖行致死。事故发生后，牛某某驾车逃离现场。经合水县公安局交警大队合公交认字（2015）第76号道路交通事故认定书认定，牛某某承担事故的主要责任，郑某某承担事故次要责任。牛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人牛某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人意见：起诉书认定受害人为牛某某驾车碾压、拖拉致死证据不足；认定牛某某负事故主要责任无任何依据，因此无交通肇事就无肇事逃逸，不应认定牛某某为肇事逃逸。
经审理查明：被告人牛某某系宁县平子镇“通达批发部”轻型厢式甘M872**号货车驾驶员。2015年6月20日20时许，牛某某驾驶甘M872**号轻型厢式货车与装卸工刘某甲从环县县城出发，沿国道211线由北向南返回宁县平子镇。21日凌晨0时许，当行至合水县吉岘乡望宁路口附近路段时，遇醉酒回家途中倒卧在公路上的郑某某，牛某某躲避不及，从郑某某身体上骑行而过，车辆底盘将郑某某拖行致死。事故发生后，牛某某未下车查看，驾车逃离现场。
经甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（尸检）字（2015）128号法医学尸体检验鉴定意见书鉴定，郑某某系颅脑损伤伴脏器破裂死亡。庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书鉴定：从甘M872**号轻型厢式货车排气筒处提取的可疑斑迹中检出一男性DNA分型，经15个STR分型未排除郑某某，支持为郑某某所留，不支持为其他随机个体所留。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书鉴定：郑某某血液中检出乙醇，平均含量为303.45㎎∕100ml。合水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，牛某某承担事故的主要责任，郑某某承担事故次要责任。
案发后，牛某某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，甘M872**号车主蔡某某赔偿被害人家属所有经济损失46.3万元，牛某某取得被害人家属谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人牛某某供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
2、证人刘某甲证言证实发生交通肇事的经过。
3、证人宋某某、孟某某、潘某某证言证实2015年6月20日10时许，郑某某在合水县吉岘乡望宁路口吉庆大酒店吃饭、喝酒的情况。
4、证人杨某证言证实2015年6月20日23时46分其乘坐HDD745号小轿车在望宁路口时，发现一人趴在路中间，到南义后返回时发现趴在路中间的人头部接触地面的地方有一滩血，其打110报警。
5、证人徐某某证言证实2015年6月21日凌晨0时许，其驾驶甘M231**号大客车从西安往合水返，经过吉岘乡罗家畔行政村当庄自然村路段时，看见路西车道路面上有个东西，至于具体是啥东西没有看清。
6、证人蔡某某证言证实其是甘M872**号轻型厢式货车车主，2015年6月20日晚22时其雇佣的货车司机牛某某驾驶其甘M872**货车从环县往合水县城返，21日凌晨1时19分回到宁县。
7、证人刘某乙证言证实2015年6月20日11时40分左右，其驾驶甘L505**号重型仓栅式货车经过望宁路口时见道路西侧距路沿一二米的位置躺着一个人，面部干净，没有血迹，没有碾压痕迹。
8、受案登记表、立案决定书证实案件来源。
9、现场勘验检查笔录、现场图、事故照片证实案发现场概况。
10、甘M872**号轻型货车车表检验记录证实甘M872**号车车表与本案有关的可疑痕迹4处，从货车中网部提取可疑斑迹14处。
11、法医学尸体检验记录、法医学尸体检验鉴定书证实被害人的受伤情况及死亡原因。
12、检验鉴定意见书证实从甘M872**号轻型厢式货车上提取排气筒处可疑斑迹上检出一男性DNA分型，经15个STR分型未排除郑某某，支持为郑某某所留。
13、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书证实郑某某血液中乙醇平均含量为303.45mg／100ml。
14、道路交通事故认定书证实牛某某负本起事故的主要责任，郑某某负本起事故的次要责任。
15、人民调解协议书、谅解书、收条证实牛某某与被害人郑某某家属就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人家属46.3万元，取得被害人家属的谅解。
16、户籍证明证实牛某某已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人牛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，未保持安全车速，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。牛某某犯罪后与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人家属谅解，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其辩护人意见与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 谢文伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍嵊商初字第12号
原告：嵊州市××贸易有限公司
553-9），住所地：浙江省嵊州市××街道××村。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：商某某。
委托代理人：朱某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司（组织机构
代码：76962038-0），住所地：浙江省××××楼。
负责人：张某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：卢某某。
原告嵊州市××贸易有限公司与被告安××财产保险股
份有限公司××司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，
本院于2010年12月23日立案受理后，依法由审判员周荧独任审
判，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告嵊州市××
贸易有限公司的委托代理人商某某、朱某某，被告保险公司的
委托代理人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市××贸易有限公司起诉称：2010年1月9日，
张电尧驾驶原告所有的浙d×××××号轿车行驶至杭甬高速
公路杭州方向35km＋500m地方时某某交通事故。经浙江省公安
厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队第2010100103b号事故认定书认定：张电尧负事故全部责任。原告所属事故车辆经
修理造成损失有：修理费23886元、拖车费350元、另托作业费
700元，共计24936元。原告车辆在被告处投保了机动车损失险
等保险。但当原告就上述损失向被告理赔时，遭到被告拒绝。
故原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令被告立
即支付原告保险理赔款24936元；本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司答辩称：原告所有的事故车辆在被告处投
保交强险、商业险均属实。但原告主张的损失费用过高，其中
变速箱的修理部分不属于因本次事故造成的损失。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、浙江康达汽车工贸有限公司某某分公司结算清单
一份及修理费发票一份，证明浙d×××××号车因事故造成
损失27918元以及花去修理费23886元的事实。
证据2、拖车费发票两份，证明事故车辆花去施救费共计
1050元的事实。
证据3、机动车交通事责任某制保险单、机动车商业保险
单各一份（均为复印件），证明事故车辆浙d×××××号车
在被告保险公司处投保了交强险及机动车损失险的事实。
证据4、事故认定书一份，证明浙d×××××号车在事
故中受损的事实。
被告保险公司对上述证据经质证认为：对上述证据的真
实性均无异议。但修理清单中的第25项至33项、第36项是属于
变速箱的维修部分，该部分不是本次事故造成的损失。拖车费
用过高。被告保险公司未提供任何证据。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据具有真实性
、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据
。
根据以上有效证据，本院认定事实如下：原告嵊州市×
×贸易有限公司所有的浙d×××××号车向被告保险公司投
保了机动车交通事故责任某制保险及不计免赔的车辆损失险，
保险金额为173300元。保险期间为2010年2月9日零时起至2011
年2月8日二十四时止。2010年10月1日，张电尧驾驶嵊州市×
×贸易有限公司所有的浙d×××××号车行经杭甬高速公路
杭州方向35km＋500m地方时某某交通事故。经浙江省公安厅高
速公路交警总队绍兴支队一大队认定，张电尧负事故全部责任
。涉案车辆发生事故后，经过修理，花去修理费23886元、拖
车费350元、另拖作业费700元，合计24936元。
本院认为：原告所有的浙d×××××号车向被告投保了
不计免赔的车辆损失险。该保险合同系双方真实意思表示，内
容合法，应当认定为有效。原、被告双方均应按照合同的约定
履行义务。被告虽提出事故车辆的变速箱损坏不是因涉案事故
造成，该部分维修费不应由其承担。但被告未提供任何证据足
以证明该主张成立，故应由其承担不利的法律后果。本院对该
辩称意见不予采信。对于浙d×××××号车因事故造成的损
失，原告提供了修理费发票、修理清单、拖车费发票等证据予
以证明，故本院认为，原告的诉讼请求，理由正当，应依法予
以支持。综上，被告应支付给原告修理费23886元、拖车费350元、另拖作业费700元，合计24936元。现依据《中华人民共和
国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
安××财产保险股份有限公司××司支付嵊州市××贸
易有限公司保险理赔款24936元。款限本判决生效后十日内付
清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取计211.50元，由被告安××
财产保险股份有限公司××司负担（款由原告垫付，限被告于
本判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费423元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 周 荧
二〇一一年一月二十日
书记员 金叶薇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2519号
原告赵本兰，女，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地正阳县真阳镇中心街。统一社会信用代码91411724744058600Y。
法定代表人周建斌，该公司总经理。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
原告赵本兰与被告河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称德裕公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵本兰委托代理人赵建成、被告德裕公司委托代理人古炜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵本兰诉称，2015年6月5日，被告德裕公司向原告借款16万元，约定借款利息为年利率18%，借款后，被告未按约定支付本息。现要求被告返还原告借款16万元及2015年6月5日至还款之日的利息，按月利率1.5%计算。
被告德裕公司辩称，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月5日，被告德裕公司向原告借款16万元，并向原告出具收据一份（字0461412号）载明：今收到赵本兰交来借资款（年息18%），人民币壹拾陆万元整。被告德裕公司在收据上盖章。后该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、收据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告德裕公司向原告借款16万元的事实，由原告提供的收据为证，本院予以确认，双方借贷关系成立，被告德裕公司应返还原告借款16万元。原告请求按约定的月利率1.5%（即年利率18%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告德裕公司辩称的理由，因缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵本兰借款16万元及利息。利息自2015年6月5日起计至借款清偿完毕之日，按月利率1.5%计算。
案件受理费3500元、保全费1320元，共计4820元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙瑞云
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第664号
原告：孙泽帅，男，2003年12月1日出生，汉族。
法定监护人：孙秋生，男，1979年8月27日出生，汉族，系原告之父。
被告：位某。
法定监护人：位西堂，男，1981年8月11日出生，汉族，系原告之父。
本院在审理原告孙泽帅与被告位某健康权纠纷一案中，原告孙泽帅于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙泽帅撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 恩
二〇一四年八月二十八日
书记员 梁译文
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1234号
原告：沈新荣。
委托代理人：姚建生。
被告：沈建芳。
被告：严根梅。
原告沈新荣为与被告沈建芳、严根梅健康权纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李倩倩适用小额诉讼程序审理，同月23日变更由代理审判员吴微独任审理，后因当事人争议较大，于同月24日转为简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告沈新荣及其委托代理人姚建生、被告沈建芳到庭参加诉讼；被告严根梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈新荣起诉称：2014年12月8日下午16时许，原告在石淙镇叫挖机清理污泥时，与被告沈建芳、严根梅发生争执引发肢体冲突，原告被石头砸到头部受伤。原告之伤势造成原告各类经济损失计15021.64元，双方多次协商未果，故诉请法院判令两被告立即支付原告上述损失人民币15021.64元并承担本案诉讼费。
被告沈建芳在答辩期内未作答辩，在庭审中答辩称：与被告严根梅系夫妻关系；双方因河塘清淤发生肢体冲突属实，但原告为了自己的目的把两被告厂外围河道中的泥挖走，可能导致被告厂外围的塘梗坍塌，两被告劝阻无效才发生的；原告受伤后，两被告已支付其3000元；双方在该起纠纷中的责任和具体赔偿金额由法院判决。
被告严根梅未作答辩，亦未向本院举证。
原告为支持其诉请，向本院举证如下：
1、询问笔录7份，用以证明原、被告因河塘清淤发生纠纷导致原告受伤的事实。
2、病历2份、医疗费发票16份、用药清单1份计2页，用以证明原告花费医疗费的事实。
3、医学情况鉴定表、诊断证明书各1份，用以证明原告伤势经诊断为外伤性耳聋、脑震荡等，医生建议休息两周的事实。
4、听力测定报告等10页，用以证明原告之伤势经评测构成双耳轻度听力损失的事实。
5、交通费发票30份，用以证明原告因就诊花费交通费用的事实。
被告沈建芳为支持其抗辩，向本院举证收条1份，用以证明其已通过原告亲属向原告支付3000元的事实。
原告提交的证据，被告沈建芳经质证表示均无异议。
被告沈建芳提交的证据，原告经质证表示无异议。
上述原告提交的证据及被告沈建芳提交的证据，被告严根梅未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。本院经审查后认为，前述证据均符合有效证据的要件，予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2014年12月8日下午16时许，原告沈新荣在石淙镇叫挖机清理污泥时，与被告沈建芳、严根梅发生争执并引发肢体冲突，原告被石头砸到头部受伤。后原告两次住院治疗10天，伤势经医疗机构诊断为外伤性耳聋、脑震荡等，双耳轻度听力损失，医院诊断建议休息两周。
原告之损失，经本院核算如下：一、医药费，按发票计算10627.88元；二、交通费，根据原告实际就诊情况，本院酌情支持计算300元；三、误工费，按2015年浙江省农村居民人均可支配收入21125元/年计算24天，为1389.04元；四、住院伙食补助费，300元。上述合计12616.92元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告沈新荣与被告沈建芳、严根梅为河塘清淤一事发生口角，引发争执，各方发生肢体冲突，可见原告及两被告对损害结果均具有过错。综合考虑冲突起因、纠纷情境和矛盾的演化，本院酌情认定两被告负主要过错，故应对原告方之损失承担80%的赔偿责任。因两被告对原告的损害行为构成共同侵权，应互负连带赔偿责任。故对原告诉请中合理部分，本院予以支持，经本院核算，两被告应共同赔偿原告损失10093.54元，扣除已支付的3000元，尚应赔偿7093.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈建芳、严根梅于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告沈新荣损失人民币7093.54元。
二、驳回原告沈新荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告沈新荣负担人民币16元，被告沈建芳、严根梅负担人民币84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴 微
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑期鸣
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第816号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姜某。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年5月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2009年1月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）723号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月6日至20日左右，被告人姜某在余姚�低塘街道、慈溪市长河镇等地在其驾驶的浙B×××××东风牌面包车内，多次容留卢某吸食毒品海洛因。
经检测，被告人姜某及卢某的尿检均呈阳性。
2013年4月15日13时许，被告人姜某被余姚市公安局抓获归案。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、“抓获经过”、机动车驾驶证、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科材料，证人卢某、张某证言，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家毒品管理法规，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姜某能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人姜某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人姜某的犯罪事�、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2013年10月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 盛 辉
二〇一三年七月一日
代书记员 刘益言
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第433号
原告余文武，男，1973年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告徐州博华建设有限公司。
法定代表人夏善平，该公司总经理。
委托代理人王国柱，该公司职员。
委托代理人张敬权，该公司法律顾问。
原告余文武诉被告徐州博华建设有限公司（以下简称：博华公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余文武及其委托代理人薛拥军、被告博华公司委托代理人张敬权到庭参加诉讼，证人余文全、余叶栋、李长海到庭作证。本案现已审理终结。
原告余文武诉称，2012年8月24日，原告到被告承建的金山福地二期工程最南边从东数第2、3栋楼房处跟随陈永为被告扎钢筋，工资每天160元。被告将涉案工程的土建部分包给杨旭，陈永从杨旭处承包了钢筋工劳务。原告是陈永找的，工资从陈永处领取。8月28日中午11时许，在被告工地期间，原告同工友一同外出就餐，途经汉源大道土山寺村口时，发生交通事故，致原告身体多处伤害。现为认定工伤需要，起诉请求确认原告与被告之间从2012年8月24日至今存在事实劳动关系。
被告博华公司辩称，被告从开发方处承包建设金山福地二期工程，涉案工程的土建部分被告转包给杨旭建设，但杨旭否认其将钢筋工劳务转包给陈永，被告也不清楚陈永及原告的具体情况。原告陈述工钱是从陈永手里支取，即是承认陈永是老板。原告找工作时没有到被告处，也没有经过被告工作人员确认；原告只需与工友说过即可上工，出工与否不需请假，工钱按天支付；这些情况足以说明是临时的雇佣关系。从被告建筑行业的特点看，被告不可能长期聘用大量流动性的人员，被告与原告不存在雇佣关系。交警大队笔录中记载，事发时，原告到其他工地索要工钱，无证驾驶途中发生交通事故，与被告无关。综上，原告所主张的劳动关系没有证据证明，依法应予驳回。
经审理查明，2012年，被告承包建设金山福地二期工程过程中，将该工程最南边从东数第2、3栋楼房的土建部分转包给杨旭建设；杨旭个人承包后，将钢筋工劳务部分转包给陈永个人。2012年8月，陈永个人承包钢筋工劳务期间，雇佣原告等人进行施工。上述期间，于8月28日11时许，原告驾驶摩托车外出，途经徐州市云龙区土山寺村口时发生交通事故，造成原告受伤。此后，原告至徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2013年1月31日，该局以原告需要申请仲裁，确认原、被告之间是否存在劳动关系为由中止工伤认定。2月28日，原告至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。3月22日，该仲裁委员会出具收件回执，载明：“本委未在法定期限内作出受理决定书，经书面征询申请人意见，申请人书面表示不同意由本委受理。本委对超过5日受理期限予以确认，申请人可据此向有管辖权的人民法院提起诉讼。”4月7日，原告就本案纠纷起诉至本院，本院依法进行了诉前调解。
以上事实，有证人证言、道路交通事故认定书、劳动人事争议仲裁申请书、徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会收件回执、原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告受陈永雇佣在被告承建的工地施工，在此情形下，原告等受陈永雇佣的人员与被告之间缺乏达成劳动合同的合意，原告起诉要求确认原、被告之间存在劳动关系无法律依据，应当不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告余文武的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 汪 河
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杜鑫泉
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初917号
原告：柴万平，男，1966年10月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：李永吉，男，50岁，汉族，住辽宁省康平县。
原告柴万平与被告李永吉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
原告柴万平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付收购玉米欠款13,266元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告在原告处收购134包玉米，每包150斤，每斤0.66元，合计价款13,266元。被告出具了欠条，并承诺一年给付。但该款到期后被告拒不支付，故向法院提起诉讼。
本院经审理认为，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告柴万平的起诉。
案件受理费132元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 翟迎春
审 判 员 冯劲龙
人民陪审员 韩 峰
二〇一八年八月七日
书 记 员 治 强
福建�漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第2670号
原告郑祖荣，男，汉族，1947年8月30日出生。
委托代理人黄恩泽、傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。
被告吴淑珍，女，汉族，1963年3月18日出生。
被告陈吴霞，女，汉族，1988年11月22日出生。
原告郑祖荣与被告吴淑珍、被告陈吴霞民间借贷纠纷一案中，因原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已私下和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑祖荣撤回起诉。
本案受理费4550元，由原告负担。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年八月十五日
书 记 员 沈惠森
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2286号
原告：柳某甲，男。
委托代理人：张明，男，1966年9月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者，现住庄河市兴达街道。
被告：纪某某，女。
委托代理人：于丽真，女，1975年10月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市长岭法律服务所法律工作者，现住庄河市新华小区。
原告柳某甲诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某甲的委托代理人张明、被告纪某某的委托代理人于丽真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年4月15日经庄河市民政局登记结婚，婚生一女柳某乙，现年13岁，就读于庄河市向阳小学。我与被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事争吵，被告于2010年12月出国出劳务。2013年12月份，被告回国后与我分居至今，没有尽到夫妻义务，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，我每年支付抚养费5000元，婚后财产依法分割。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原、被告感情一直很好。2、原、被告离婚不利于孩子的学习及健康成长。3、被告一直患有重大疾病，在治疗当中，无力抚养婚生女。4、因被告经常去石家庄治疗，双方并未分居。法院判决不准离婚后，原、被告未分居生活，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年4月15日经政府登记结婚，婚生一女柳某乙（2004年8月12日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。原告曾于2015年4月15日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月8日作出（2015）庄民初字第2467号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原、被告无婚前个人财产、婚后共同财产，债权、债务。
本院所确认的上述事实，有结婚证、本院（2015）庄民初字第2467号民事判决书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：根据法律规定，经人民法院判决不准离婚后1年内未和好，互不履行夫妻义务的，应认定为夫妻感情已破裂。原告主张离婚，符合法律规定的夫妻双方感情确已破裂的法定要件，故对原告离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，因被告表示无能力抚养原告，原告同意婚生女随其一起生活，故被告每月应承担婚生女抚养费800元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某甲与被告纪某某离婚。
二、婚生女柳某乙随原告柳某甲一起生活，自2016年6月起，被告每月负担婚生女抚养费800元，于每年12月30日前一次性付清，至婚生女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一六年六月十四日
书记员 于 歌
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初7号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人李XX，男，出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月25日被取保候审，2016年1月8日被逮捕。现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于2016年1月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院代理检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2016）6号起诉书指控，2015年8月7日12时许，富裕县绍文乡绍文村公议屯被告人李XX在本村村民李忠校家喝酒时，与同村的被害人刘X因喝酒发生争吵，继而互相厮打，李XX用啤酒瓶子将刘X的面部打伤，经法医鉴定：刘X所受损伤评定为轻伤一级，十级伤残。
经侦查，被告人李XX于2015年10月30日被公安机关在富裕县抓获。
检察机关认为，被告人李XX故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人李XX判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人李XX对公诉机关指控其犯故意伤害罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2015年8月7日12时许，富裕县绍文乡绍文村公议屯被告人李XX在本村村民李忠校家喝酒时，与同村的被害人刘X因喝酒发生争吵，继而互相厮打，李XX用啤酒瓶子将刘X的面部打伤，经法医鉴定：刘X所受损伤评定为轻伤一级，十级伤残。
2015年10月30日，被告人李XX在富裕县被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、富裕县人民医院诊断书、住院病案，证实被害人刘X受伤情况；
2、户籍证明，证实被告人李XX具有完全刑事责任能力；
3、谅解书、和解协议、调查笔录，证实被告人李XX和被害人刘X在案发后，双方当事人自行和解，除双方各自负担自己的费用外，李XX另赔偿刘X人民币5000元并取得被害人谅解的事实；
（二）证人证言
1、证人葛XX、郑XX、李XX的证言，证实案发当天刘X与李XX在李忠校喝酒的过程，因琐事发生争执，刘X就啤酒瓶子打李XX的脸部，李XX用啤酒瓶子打刘X头部的经过；
2、证人王X、于XX、冯XX的证言，证实案发当天刘X与李XX在李XX喝酒的过程，刘X因为李XX喝酒喝的少而发生争执的经过；
（三）被害人陈述
被害人刘X的陈述，证实案发当天，被告人李XX因琐事与被害人发生争执，后二人用啤酒瓶子相互殴打对方，致双方均受伤的事实；
（四）被告人供述和辩解
被告人李XX的供述，证实案发当天，李XX因琐事与被害人发生争执，后二人用啤酒瓶子相互殴打，致双方均受伤的事实；
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2015）563号鉴定书，证实被害人刘X所受损伤，为轻伤一级，十级伤残；
（六）其它材料
到案经过，证实被告人李XX被抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为：被告人李XX故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李XX犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。李XX使用器械伤害他人身体，本应对其酌情从重处罚，但鉴于其在案发后，能如实供述其犯罪事实，并能积极赔偿被害人的各项经济损失合计人民币5000元，取得了被害人谅解，故可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初7号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人李xx，汉族，小学文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人李xx犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于2016年1月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院代理检察员赵XX出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2016）6号起诉书指控，2015年8月7日12时许，富裕县绍文乡绍文村公议屯被告人李xx在本村村民李X家喝酒时，与同村的被害人刘X因喝酒发生争吵，继而互相厮打，李xx用啤酒瓶子将刘X的面部打伤，经法医鉴定：刘X所受损伤评定为轻伤一级，十级伤残。
经侦查，被告人李xx于2015年10月30日被公安机关在富裕县抓获。
检察机关认为，被告人李xx故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人李xx判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人李xx对公诉机关指控其犯故意伤害罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2015年8月7日12时许，富裕县绍文乡绍文村公议屯被告人李xx在本村村民李X家喝酒时，与同村的被害人刘X因喝酒发生争吵，继而互相厮打，李xx用啤酒瓶子将刘X的面部打伤，经法医鉴定：刘X所受损伤评定为轻伤一级，十级伤残。
2015年10月30日，被告人李xx在富裕县被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、富裕县人民医院诊断书、住院病案，证实被害人刘X受伤情况；
2、户籍证明，证实被告人李xx具有完全刑事责任能力；
3、谅解书、和解协议、调查笔录，证实被告人李xx和被害人刘X在案发后，双方当事人自行和解，除双方各自负担自己的费用外，李xx另赔偿刘X人民币5000元并取得被害人谅解的事实；
（二）证人证言
1、证人葛x、郑XX、李X的证言，证实案发当天刘X与李xx在李X喝酒的过程，因琐事发生争执，刘X就啤酒瓶子打李xx的脸部，李xx用啤酒瓶子打刘X头部的经过；
2、证人王X、于XX、冯XX的证言，证实案发当天刘X与李xx在李X喝酒的过程，刘X因为李xx喝酒喝的少而发生争执的经过；
（三）被害人陈述
被害人刘X的陈述，证实案发当天，被告人李xx因琐事与被害人发生争执，后二人用啤酒瓶子相互殴打对方，致双方均受伤的事实；
（四）被告人供述和辩解
被告人李xx的供述，证实案发当天，李xx因琐事与被害人发生争执，后二人用啤酒瓶子相互殴打，致双方均受伤的事实；
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2015）563号鉴定书，证实被害人刘X所受损伤，为轻伤一级，十级伤残；
（六）其它材料
到案经过，证实被告人李xx被抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为：被告人李xx故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李xx犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。李xx使用器械伤害他人身体，本应对其酌情从重处罚，但鉴于其在案发后，能如实供述其犯罪事实，并能积极赔偿被害人的各项经济损失合计人民币5000元，取得了被害人谅解，故可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。