wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保206号
申请人：河南新野纺织股份有限公司，住所地新野县城书院路15号。统一社会信用代码91410000176802410C。
法定代表人：魏学柱，董事长。
委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
被申请人：河南华晶超硬材料股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路23号22号楼1-3层。统一社会信用代码91410100732485322F。
法定代表人：郭留希，董事长。
被申请人：郭留希，男，1963年5月6日出生，汉族，市民，住郑州市高新技术产业开发区。
被申请人：郑秀芝，女，1969年7月7日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在执行申请执行人河南新野纺织股份有限公司申请保全河南华晶超硬材料股份有限公司为追偿权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将河南华晶超硬材料股份有限公司所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年八月十七日
书记员 艾晓辰
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1021号
申请执行人：乔雪峰，男，1972年1月13日出生，汉族，孟州市。
被执行人：胡晓明，男，1978年6月17日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行乔雪峰与胡晓明民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年7月26日向被执行人胡晓明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、交款通知书等执行材料；
2、于2017年8月17日，本院依法查封扣押了胡晓明名下价值1259202.53元的羊皮共计15662张且通过依法评估后，被执行人胡晓明与申请人执行人乔雪峰达成合意，同意将此批羊皮作价1259202.53元以物抵价给申请执行人乔雪峰；
3、于2017年12月25日向对被执行人胡晓明采取限制高消费措施，并对被执行人胡晓明邮寄送达了限制高消费令；
4、于2018年7月25日到孟州市房地产管理部门查询被执行人胡晓明的房产信息，未发现被执行人胡晓明名下有房产登记；
5、于2018年6月26日、2018年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡晓明名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息、房产登记信息等，发现被执行人胡晓明名下的“长城”牌汽车一辆，但未能实际控制，其他未发现被执行人胡晓明名下有可供执行的有效财产；
6、于2018年8月1日对申请执行人乔雪峰通过发送短信形式告知申请人乔雪峰本院将对其申请执行的（2017）豫0883执1021号案件以终结本次执行程序的方式结案。
本院认为，被执行人胡晓明暂无有效财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人乔雪峰发现被执行人胡晓明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年八月一日
书记员 刘 瑶
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执941号
申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。
负责人周保伟，行长。
被执行人郭防震，男，汉族，1976年7月15日出生，住所地河南省延津县，。
被执行人冯慧，女，汉族，1983年10月12日出生，住所地延津县，。
申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与被执行人郭防震、冯慧一案，本院作出的（2016）豫0702民初1454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币184315.6元并承担本案执行费2665元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年5月7日、2018年5月29日、2018年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年3月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月16日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 许双超
审判员 武军霞
二〇一八年八月十七日
书记员 李 冰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执941号申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人周保伟，行长。被执行人郭防震，男，汉族，1976年7月15日出生，住所地河南省延津县，。被执行人冯慧，女，汉族，1983年10月12日出生，住所地延津县，。申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与被执行人郭防震、冯慧一案，本院作出的（2016）豫0702民初1454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币184315.6元并承担本案执行费2665元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年5月7日、2018年5月29日、2018年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2018年5月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年3月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月16日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  许双超审判员  武军霞二〇一八年八月十七日书记员  李 冰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢966号
申请执行人张鸿飞，男，汉族，1971年5月11日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲，董事长。
张鸿飞诉郑州车德利汽车服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第6201号民事调解书已经发生法律效力。因郑州车德利汽车服务有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人张鸿飞于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，郑州车德利汽车服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被郑州市公安局东风路分局立案侦查，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执恢966号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 郭 宏
二〇一八年五月三十日
书记员 刘世博
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执25号
申请执行人：张光华，男，生于1980年10月16日，汉族，住镇平县。
被执行人：牛少华，男，生于1978年10月25日，汉族，住镇平县。
申请执行人张光华与被执行人牛少华为租赁合同纠纷一案，本院于2018年k1月2日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初2071号民事判决书，被执行人牛少华应当支付租赁费17233元及利息，负担案件受理费115元。在执行过程中，本院经两次网络查控，又到房管部门查询未发现财产可供执行，申请执行人对此予以认可，并申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年五月十八日
书记员 姜 鑫
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执25号申请执行人：张光华，男，生于1980年10月16日，汉族，住镇平县。被执行人：牛少华，男，生于1978年10月25日，汉族，住镇平县。申请执行人张光华与被执行人牛少华为租赁合同纠纷一案，本院于2018年k1月2日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初2071号民事判决书，被执行人牛少华应当支付租赁费17233元及利息，负担案件受理费115元。在执行过程中，本院经两次网络查控，又到房管部门查询未发现财产可供执行，申请执行人对此予以认可，并申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一八年五月十八日书记员  姜 鑫
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保219号
申请人：白利宁，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：白越超，男，住新野县。
委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
被申请人：杨中丹，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住山西省芮城县。
本院在执行申请执行人白利宁申请保全杨中丹为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将杨中丹的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年七月二十六日
书记员 艾晓辰
河南汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执异2号
案外人：田茂增，男，1945年5月10日出生，汉族，住汤阴县白营乡白营村*号。
申请执行人：郭霄飞，男，1967年7月14日出生，汉族，住安阳市文峰大道二道街**号院*号。
被执行人：安阳鼎旺房地产开发有限公司。住所地：安阳市文峰区马市街二巷**号。
法定代表人：刘彪，该公司总经理。
本院在执行申请人郭霄飞与被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人田茂增于2018年1月8日对本院（2017）豫0523执240号执行裁定书中查封鼎旺房产公司名下所有的在汤阴县鼎旺广场小区13号楼1-11-1，即13号楼1单元11层西户的楼房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田茂增称，我于2013年10月14日购买安阳鼎旺房产公司开发的鼎旺广场13号楼1单元11层西户楼房一套，并已交付全款。由于鼎旺房产公司未给我办理过户手续，导致该房被法院查封。由于我是善意取得，因此法院应该裁定中止执行，以维护异议人的合法权益。
被执行人安阳鼎旺房产公司称，案外人田茂增房产认购、交费情况属实。因办理网签需要到房管部门交税费，田茂增不是真心买房居住，而是炒房。他不愿出这份费用，想房产买卖后，由买主办理。为此，公司通知他办理网签时，他没有办理。
本院查明，本院在执行申请人郭霄飞与被执行人安阳鼎旺房产公司民间借贷一案中，2017年4月18日，本院在汤阴县房产管理局查明被执行人安阳鼎旺房产公司在汤阴鼎旺广场办有房产，实施了查封。2017年4月14日，汤阴县房产管理局对本院进行了协助调查，经查询网上备案登记，向本院出具了未进行网签的房源情况，其中就包括案外人田茂增提出异议的13号楼1-11-1房产。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。案外人田茂增虽提交有与安阳鼎旺房产公司鼎旺广场的房产认购书和交款凭证，但未进行房产登记，也未进行网签预登记，且主要责任在田茂增这方。为此13号楼1-11-1房产不发生所有权转移的效力，案外人田茂增的异议不能成立，要求裁定中止执行（2017）豫0523执240号执行裁定书于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人田茂增的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦治民
审 判 员 马建祯
人民陪审员 郭万生
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张文正
河南汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执异2号案外人：田茂增，男，1945年5月10日出生，汉族，住汤阴县白营乡白营村*号。申请执行人：郭霄飞，男，1967年7月14日出生，汉族，住安阳市文峰大道二道街**号院*号。被执行人：安阳鼎旺房地产开发有限公司。住所地：安阳市文峰区马市街二巷**号。法定代表人：刘彪，该公司总经理。本院在执行申请人郭霄飞与被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人田茂增于2018年1月8日对本院（2017）豫0523执240号执行裁定书中查封鼎旺房产公司名下所有的在汤阴县鼎旺广场小区13号楼1-11-1，即13号楼1单元11层西户的楼房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田茂增称，我于2013年10月14日购买安阳鼎旺房产公司开发的鼎旺广场13号楼1单元11层西户楼房一套，并已交付全款。由于鼎旺房产公司未给我办理过户手续，导致该房被法院查封。由于我是善意取得，因此法院应该裁定中止执行，以维护异议人的合法权益。被执行人安阳鼎旺房产公司称，案外人田茂增房产认购、交费情况属实。因办理网签需要到房管部门交税费，田茂增不是真心买房居住，而是炒房。他不愿出这份费用，想房产买卖后，由买主办理。为此，公司通知他办理网签时，他没有办理。本院查明，本院在执行申请人郭霄飞与被执行人安阳鼎旺房产公司民间借贷一案中，2017年4月18日，本院在汤阴县房产管理局查明被执行人安阳鼎旺房产公司在汤阴鼎旺广场办有房产，实施了查封。2017年4月14日，汤阴县房产管理局对本院进行了协助调查，经查询网上备案登记，向本院出具了未进行网签的房源情况，其中就包括案外人田茂增提出异议的13号楼1-11-1房产。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。案外人田茂增虽提交有与安阳鼎旺房产公司鼎旺广场的房产认购书和交款凭证，但未进行房产登记，也未进行网签预登记，且主要责任在田茂增这方。为此13号楼1-11-1房产不发生所有权转移的效力，案外人田茂增的异议不能成立，要求裁定中止执行（2017）豫0523执240号执行裁定书于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第二十四条第三款的规定，裁定如下：驳回案外人田茂增的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦治民审 判 员  马建祯人民陪审员  郭万生二〇一八年一月十二日书 记 员  张文正
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执826号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行。
被执行人：张锐，男，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行与张锐借款合同纠纷一案中，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行于2017年8月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。在本院执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回本次执行程序。2017年12月29日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1122民初978号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张向召
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郝 楠
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执610号
申请执行人：宋铭兰，女，1970年12月14日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：崔顶山，男，1956年12月12日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行宋铭兰与崔顶山民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2018年4月25日向被执行人崔顶山邮寄送达了执行通知书、报告财产令、交款通知书等执行材料；
2、于2018年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔顶山名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现有可供执行的有效财产线索；
3、于2018年6月16日依法到被执行人崔顶山家中查找，但未找到被执行人崔顶山的行踪及财产线索；
4、于2018年7月25日到孟州市房地产管理部门查询被执行人崔顶山的房产信息，未发现被执行人崔顶山名下有房产登记；
5、于2018年8月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人崔顶山名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息、房产登记信息等，未发现被执行人崔顶山名下有可供执行的有效财产；
6、于2018年8月12日对被执行人崔顶山采取了限制高消费措施，并向其邮寄送达了限制高消费令；
7、于2018年8月12日对申请执行人宋铭兰通过发送短信的形式告知本案将以终结本次执行程序的方式结案。
本院认为，被执行人崔顶山暂无有效财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宋铭兰发现被执行人崔顶山有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年八月十二日
书记员 刘 瑶
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执异39号
异议人（利害关系人）夏邑县农村信用合作联社，住所地夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码91411426665966141N。
法定代表人倪凯光职务理事长。
委托代理人陈建海，男，汉族，1977年6月18日出生，住河南省夏邑县。。系该单位职员。
委托代理人王宁，河南宇言律师事务所律师。
申请执行人裴梦茹，女，1993年5月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。。
申请执行人裴桂良，男，1947年2月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。。
申请执行人孙兵，女，1962年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市。。
申请执行人蔡明，男，1985年6月25日出生，汉族，住河南省商丘市。。
申请执行人孙延斌，男，1968年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市。。
申请执行人赵凤兰，女，1961年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。。
申请执行人吴保柱，男，1959年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市。。
申请执行人王怀亮，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市。。
申请执行人张艳，女，1970年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。。
申请执行人刘影，女，1980年5月30日出生，汉族，住河南省商丘市。。
申请执行人孙敏，男，1959年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市。。
被执行人商丘忠联建筑装饰工程有限公司。住所地商丘市睢阳区南京路南归德路西（应天国际*号楼*层）。
法定代表人高新忠，职务经理。
被执行人高新忠，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。。
被执行人李金龙，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市。。
被执行人吴金柱，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市。。
本院在执行裴梦茹等11人申请执行商丘忠联建筑装饰工程有限公司、高新忠、李金龙、吴金柱民间借贷纠纷一案中，已将查封的被执行人李金龙持有的河南永城农村商业银行股份有限公司170万股股金在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。异议人对本院拍卖该股金的行为提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2017年11月21日异议人发现在阿里拍卖上有被执行人李金龙所持有的河南永城农村商业银行股份有限公司的三份共计280万元股股金拟在2017年12月11日进行淘宝拍卖。关于该股金异议人已于2017年6月27日向夏邑县人民法院申请查封冻结。夏邑县人民法院已于2017年6月28日查封冻结被执行人李金龙所持有的河南永城农村商业银行股份有限公司的500万股股金。裁定书编号为（2017）豫1426民初2111号。目前涉及该起查封冻结的金融借款诉讼正在审理中。根据《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定“普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”，所以，为保证异议人合法权益，请求终结此次拍卖程序。
异议人提交的证据材料有：1.（2017）豫1426民初2111号民事裁定书复印件一份。2.协助执行通知书（回执）复印件一份。
本院查明，裴梦茹等11人与商丘忠联建筑装饰工程有限公司、高新忠、李金龙、吴金柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日依据（2015）商梁民初字第03597号民事裁定书冻结李金龙170万股股金。后本院作出(2015)商梁民初字03597号民事判决书。判决书生效后，裴梦茹等11人向本院申请执行。该案进入执行程序后，本院对查封的股金进行拍卖。
本院认为，裴梦茹等11人与商丘忠联建筑装饰工程有限公司、高新忠、李金龙、吴金柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日冻结李金龙持有的河南永城农村商业银行股份有限公司170万股股金。本院对该股金的冻结时间早于夏邑县人民法院对李金龙股金的冻结时间。且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，冻结其他财产权的期限不超过三年。所以本院对该股金的冻结并未超过冻结期限。裴梦茹等11人与商丘忠联建筑装饰工程有限公司、高新忠、李金龙、吴金柱民间借贷纠纷一案对李金龙持有的河南永城农村商业银行股份有限公司170万股股金的冻结应是首轮冻结。所以本院对该股金的拍卖并未影响异议人的权益。综上，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人夏邑县农村信用合作联社的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向商丘市中级人民法院申请复议。
审 判 长 仵胜楠
审 判 员 胡国营
代理审判员 董俊杰
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨 雨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执异39号异议人（利害关系人）夏邑县农村信用合作联社，住所地夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人倪凯光职务理事长。委托代理人陈建海，男，汉族，1977年6月18日出生，住河南省夏邑县。。系该单位职员。委托代理人王宁，河南宇言律师事务所律师。申请执行人裴梦茹，女，1993年5月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。。申请执行人裴桂良，男，1947年2月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。。申请执行人孙兵，女，1962年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市。。申请执行人蔡明，男，1985年6月25日出生，汉族，住河南省商丘市。。申请执行人孙延斌，男，1968年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市。。申请执行人赵凤兰，女，1961年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。。申请执行人吴保柱，男，1959年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市。。申请执行人王怀亮，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市。。申请执行人张艳，女，1970年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。。申请执行人刘影，女，1980年5月30日出生，汉族，住河南省商丘市。。申请执行人孙敏，男，1959年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市。。被执行人商丘忠联建筑装饰工程有限公司。住所地商丘市睢阳区南京路南归德路西（应天国际*号楼*层）。法定代表人高新忠，职务经理。被执行人高新忠，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。。被执行人李金龙，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市。。被执行人吴金柱，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市。。本院在执行裴梦茹等11人申请执行商丘忠联建筑装饰工程有限公司、高新忠、李金龙、吴金柱民间借贷纠纷一案中，已将查封的被执行人李金龙持有的河南永城农村商业银行股份有限公司170万股股金在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。异议人对本院拍卖该股金的行为提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，2017年11月21日异议人发现在阿里拍卖上有被执行人李金龙所持有的河南永城农村商业银行股份有限公司的三份共计280万元股股金拟在2017年12月11日进行淘宝拍卖。关于该股金异议人已于2017年6月27日向夏邑县人民法院申请查封冻结。夏邑县人民法院已于2017年6月28日查封冻结被执行人李金龙所持有的河南永城农村商业银行股份有限公司的500万股股金。裁定书编号为（2017）豫1426民初2111号。目前涉及该起查封冻结的金融借款诉讼正在审理中。根据《最高人民法院的解释》规定“普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”，所以，为保证异议人合法权益，请求终结此次拍卖程序。异议人提交的证据材料有：1.（2017）豫1426民初2111号民事裁定书复印件一份。2.协助执行通知书（回执）复印件一份。本院查明，裴梦茹等11人与商丘忠联建筑装饰工程有限公司、高新忠、李金龙、吴金柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日依据（2015）商梁民初字第03597号民事裁定书冻结李金龙170万股股金。后本院作出(2015)商梁民初字03597号民事判决书。判决书生效后，裴梦茹等11人向本院申请执行。该案进入执行程序后，本院对查封的股金进行拍卖。本院认为，裴梦茹等11人与商丘忠联建筑装饰工程有限公司、高新忠、李金龙、吴金柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日冻结李金龙持有的河南永城农村商业银行股份有限公司170万股股金。本院对该股金的冻结时间早于夏邑县人民法院对李金龙股金的冻结时间。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，冻结其他财产权的期限不超过三年。所以本院对该股金的冻结并未超过冻结期限。裴梦茹等11人与商丘忠联建筑装饰工程有限公司、高新忠、李金龙、吴金柱民间借贷纠纷一案对李金龙持有的河南永城农村商业银行股份有限公司170万股股金的冻结应是首轮冻结。所以本院对该股金的拍卖并未影响异议人的权益。综上，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人夏邑县农村信用合作联社的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  仵胜楠审 判 员  胡国营代理审判员  董俊杰二〇一八年三月七日书 记 员  杨 雨
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2751号
原告王某某，女。
被告孙某某，男。
原告王某某与被告孙某某离婚协议财产纠纷一案，本院于2016年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年原、被告签订了《离婚协议书》其中第三条为现有两间房子归儿子，皮卡车一辆归被告，共同财产分给原告人民币50000元（五个月付清）债务由被告承担，在定边县民政局办理了离婚手续，在五个月期间，被告分文未付，原告多次索要，被告不予履行，起诉法院请求依法判令被告偿还原告人民币50000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告王某某向法庭提交以下证据：
第一组证据，身份证复印件一份，证明原告的身份事项；
第二组证据，离婚证复印件一支，证明原、被告已经离婚并且与离婚协议书相配套；
第三组证据，离婚协议书复印件一支，证明被告在离婚协议书上财产部分，由被告给原告人民币50000元。
被告孙某某辩称，这50000元，是我为了逃命，然后在协议上写的钱数，但是还有一个孩子抚养费，原告一分都没有给我。
被告孙某某未向法庭提交其他证据。
经庭审质证，
被告对原告所举第一组证据无异议
对第二证据无异议；
对第三证据的真实性无异议，但是当时是因为胁迫所签的离婚协议。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
被告对原告所举证据，被告对第一、二组证据无异议，予以采信。对第三组证据的真实性无异议，故对真实性予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2015年4月30日，原、被告在定边县民政局办理了离婚登记，同时签订了《离婚协议书》，约定现有两间房子归其儿子孙浩宇，抚养费由被告承担，皮卡车一辆归被告，共同财产分给原告人民币50000元（五个月付清）债务由被告承担，逾期后，被告分文未付，原告索要未果，起诉法院请求依法判令被告偿还原告人民币50000元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告自愿离婚，签订的《离婚协议书》是原、被告的真实意思表示，内容合法、真实，被告应依协议履行约定的义务，故原告的诉求本院予以支持。被告辩称受到原告威胁，没有证据支持，故被告的辩称理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告孙某某于判决生效后五日内给付原告王某某财物分割款50000元。
案件受理费1050元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 齐占赟
二〇一六年六月三日
书 记 员 马永财
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00824号
申请执人陈锦隆，男，汉族，1938年1生。
被执行人江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。
法定代表人丁成钢，该公司总经理。
申请执行人陈锦隆与被执行人江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）徒辛民初字第00115号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人2015年5月22日再向本院申请恢复执行，申请执行标的103733元，本院于2015年5月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额103733元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合规定，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字第00115号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 严 立
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第187号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人陈木生，男，1962年5月2日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，家住宜春市。2015年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，3月4日由该局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2014]122号起诉书指控被告人陈木生犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人陈木生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年2月18日21时许，被告人陈木生来到宜春市御湖城小区34栋3单元楼梯口，见有一辆未上地锁的雅迪牌电动车停放于此，遂回至家中取来一把螺丝刀，趁无人之际拆装此电动车的线路后，将其推至宜春市金地嘉园小区藏匿。同年2月26日晚，被告人再次来到御湖城小区时被民警抓获。案发后，被盗电动车已收缴并发还给失主黄某。经袁州区价格认证中心鉴定，雅迪电动车价值人民币2235元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人陈木生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计2235元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈木生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年2月18日21时许，被告人陈木生来到宜春市御湖城小区34栋3单元楼梯口，见有一辆未上地锁的雅迪牌电动车停放于此，遂回至家中取来一把螺丝刀，趁无人之际拆装电动车的线路后，将其推至宜春市金地嘉园小区藏匿。同年2月26日晚，被告人陈木生再次来到御湖城小区时被民警抓获。案发后，被盗电动车已收缴并发还给失主黄某。经袁州区价格认证中心鉴定，雅迪电动车价值人民币2235元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人陈木生供述与辩解；2、失主黄某陈述；3、搜查笔录和被告人陈木生的现场指认笔录；4、扣押物品清单等相关书证；5、袁区价认字【2015】第028号物价鉴定意见。
本院认为，被告人陈木生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈木生当庭自愿认罪可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。被盗电动车已归还被害人黄某，酌情从轻处罚。根据被告人陈木生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈木生犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗珊珊
二〇一五年五月八日
代书 记员 杨海英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第854号
申请执行人张店昌国路旭升汽车电器修理部。
被执行人淄博自行车零件二厂。
本院在执行张店昌国路旭升汽车电器修理部诉淄博自行车零件二厂借款合同纠纷一案中，尚有4437元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城南民初字第276号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第854号申请执行人张店昌国路旭升汽车电器修理部。被执行人淄博自行车零件二厂。本院在执行张店昌国路旭升汽车电器修理部诉淄博自行车零件二厂借款合同纠纷一案中，尚有4437元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城南民初字第276号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执659号
申请执行人武汉布道文化传播有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人李明惠。
被执行人武汉典实物业投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区公正路216号平安国。
法定代表人谭峰，董事长。
申请执行人武汉布道文化传播有限公司与被执行人武汉典实物业投资管理有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终753号民事裁定书，依法向被执行人武汉典实物业投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉典实物业投资管理有限公司自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人武汉布道文化传播有限公司支付187950元及违约金37590元，承担本案案件受理费2341.50元、执行费3318元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人武汉典实物业投资管理有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人武汉典实物业投资管理有限公司的存款或者其它应得收入人民币231104.50元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2016年7月28日止为3223元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋 涛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第0305-1号
申请执行人：管超，男，1979年10月8日出生，汉族，系石河子汇林房产公司员工。
被执行人：石河子市政工程有限责任公司。
法定代表人：刘卫国，该公司董事长。
第三人：石河子城市建设投资经营有限公司。
法定代表人；李克平，该公司董事长。
本院在执行管超与石河子市政工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依法于2014年7月4日向第三人石河子城市建设投资经营有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人石河子城市建设投资经营有限公司在指定期限内对239999.98元到期债务没有提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人石河子市政工程有限责任公司在第三人石河子城市建设投资经营有限公司到期债权中的239999.98元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 林
审判员 任诚毅
审判员 舒海晖
二〇一四年七月十八日
书记员 邵 勇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初766号
原告重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑北路2号。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张灵莉，女，1975年11月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张晓华，女，1985年7月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告曾莉，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆万海物业管理有限公司与被告曾莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万海物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆万海物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万海物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 吕巧
二〇一六年二月二十二日
书记员 孔飞
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4467号
原告张根喜，男，1962年7月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告鄂尔多斯市远明商砼有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯达拉特旗树林召镇。
法定代表人高世平，公司总经理。
被告王宏，身份证号不详，男，45岁，远明商砼公司负责人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告张根喜诉被告鄂尔多斯市远明商砼有限责任公司、王宏买卖合同纠纷一案中，原告张根喜于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张根喜撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告张根喜负担。
审判员 刘振平
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 瑶
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第288号
上诉人（原审被告）：温州市中原建筑安装工程有限公司。
法定代表人：郑进明。
被上诉人（原审原告）：范光军，
上诉人温州市中原建筑安装工程有限公司（以下简称“中原建筑安装公司”）为与被上诉人范光军买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江商初字第1400号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。中原建筑安装公司主张：一、中原建筑安装公司未向范光军购买水泥材料，双方也没有签订《对账单》；二、《对账单》虽载明“由江山市管辖”，但并未明确约定管辖的机构或部门，该约定因约定不明而无效；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中原建筑安装公司住所地为温州市龙湾区，本案依法应当由浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。上诉人中原建筑安装公司请求将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案案涉《对账单》载明“如遇有纠纷，由双方协商解决，协商不成时，处理纠纷管辖权由江山市管辖”。因此，双方对管辖地作出了明确的约定，原审法院对本案具有管辖权。中原建筑安装公司认为其未向范光军购买水泥材料及双方未签订《对账单》，该主张为实体审理范畴，原审法院在实体审理中，即便根据查明的事实发现其对本案没有管辖权，仍可依职权将案件移送至有管辖权的法院进行审理。综上，根据现有证据，浙江省江山市人民法院作为双方合同约定的原告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人中原建筑安装公司的上诉主张，与法有悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 夏云伟
代理审判员 汪 佳
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 楼 宁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第357号
申请人：齐河县恒兴钢结构有限责任公司
被申请人：中铁十局集团有限公司哈尔滨西客运站施工III标段项目经理部。
申请人齐河县恒兴钢结构有限责任公司与中铁十局集团有限公司哈尔滨西客运站施工III标段项目经理部加工承揽合同纠纷，齐河县恒兴钢结构有限责任公司于2011年6月22日向本院提出申请，要求查封被申请人中铁十局集团有限公司哈尔滨西客运站施工III标段项目经理部的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人中铁十局集团有限公司哈尔滨西客运站施工III标段项目经理部在银行的存款1800000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年六月二十二日
书记员 王建军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第1909号
申请执行人平度市农村信用合作联社万家信用社，住所地平度市万家镇驻地。
法定代表人李建文
被执行人李明太，农民。
被执行人陈刚，农民。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社万家信用社与被执行人李明太、陈刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的（2008）平商初字第1325号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡 斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海民初字第0042号
原告陈惠元，男，1941年7月14日生，汉族。
被告章祥口男，男，1933年10月3日生，汉族。
本院本院在审理原告陈惠元诉被告章祥口男机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈惠元于2014年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈惠元申请撤回起诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈惠元撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈惠元负担。
审判员 朱益虎
二〇一四年二月七日
书记员 范群宇
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1367号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
委托代理人董玉轩，代理权限：特别授权。
委托代理人牛育林，代理权限：特别授权。
被告周建琴。
委托代理人郭宝友，代理权限：特别授权。
被告郭宝友。
本院在审理河南汴京农村商业银行股份有限公司诉周建琴、郭宝友金融借款合同纠纷一案中。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司当庭撤回对被告周建琴、郭宝友的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤
回对被告周建琴、郭宝友金融借款合同纠纷一案的起诉。
二、案件1050元，减半收取525元，退回525元，由
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张 炜
二〇一六年十二月一日
书记员 庞瑞霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8340号
原告：张家港市立业机械有限公司,住所地张家港市乐余镇乐西村镇北路。
法定代表人：袁立煌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙秋月，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昆，重庆中钦律师事务所律师实习律师。
被告：田洪,男,1982年9月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告张家港市立业机械有限公司（以下简称立业公司）与被告田洪、第三人重庆市洪凤机械厂代理销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序由审判员李倩独任审理，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告立业公司申请撤回对第三人重庆市洪凤机械厂的起诉，本院另行裁定予以准许。原告张家港市立业机械有限公司的法定代表人袁立煌、委托诉讼代理人孙秋月，被告田洪出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港市立业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款145321元；2、判令被告支付原告资金占用损失费（自2016年7月14日起至还清本息为止，按年利率6%计算至本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：立业公司与田洪于2012年2月19日签订《代理销售合同》，约定田洪在重庆销售立业公司生产的产品，双方每月结算。截止2016年7月14日，田洪尚欠立业公司货款145321元。
被告田洪辩称：截止至2016年7月14日我方确实欠立业公司货款145321元，但是该部分货款是因为我的客户没有付钱给我，所以我没有给立业公司。对第二项诉讼请求，我方认为不应当支付，因为一部分货物还在保质期内，我方应当保留质保金。
经审理查明，2012年2月19日，立业公司与田洪签订《代理销售合同》，确认田洪代理销售立业公司生产的“立业”牌机械设备及辅件等，关于设备调试与售后，双方约定田洪负责“立业”牌切管机的调试与售后，对“立业”牌弯管机、缩管机调试由田洪负责，一年保修期内设备出现常规问题由田洪负责，问题大的由田洪、立业公司协商解决。双方另约定，田洪除门面内设备外其余货款全部付给立业公司，每月进行结算，如田洪在三个月内未要求立业公司发货，立业公司可以要求田洪付清全部货款并退还所有库存。签订该合同后，田洪以立业公司名义对外销售立业公司切管机等产品。2016年7月14日田洪向张家港市立业机械有限公司出具对账单一份，内容为“到2016年7月14日止，田洪共欠张家港市立业机械有限公司货款145321元”。现立业公司讨要该款未果，诉来本院。
以上事实，有《代理销售合同》、对账单、发货明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告立业公司与被告田洪之间为产品代理销售合同关系，《代理销售合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，依法应予保护。根据双方的约定与交易习惯，立业公司提供产品，田洪以立业公司名义对外销售产品，负责收取货款并与立业公司结算货款，故立业公司主张由田洪交付货款，法院予以支持。田洪所欠立业公司货款金额为145321，双方对此均无异议，本院予以确认，田洪应当立即支付。立业公司主张田洪应当自2016年7月14日对账单作出之日起支付资金占用损失，本院认为，参照《代理销售合同》的约定，田洪三个月未要求立业公司发货的，立业公司即可要求田洪付清全部货款。立业公司最后一次给田洪发货是在2015年1月5日，即立业公司在2015年4月5日即可要求田洪支付全部货款，现立业公司要求自2016年7月14日对账之日起支付拖欠货款的资金占用损失（按照年利率6%计算），不违法法律规定和双方约定，本院予以支持。田洪主张其实际是立业公司业务员，但未能提供双方存在劳动关系的依据，该抗辩不能成立，本院不予认可；田洪关于其由于客户尚未向其支付货款、故其无法向立业公司支付货款以及其应当保留质保金的抗辩，不符合双方在《代理销售合同》中关于货款结算的约定，本院亦不予认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告田洪应于本判决生效后10日内支付原告张家港市立业机械有限公司货款145321元，并支付该款自2016年7月14日起至实际付款之日止、按照年利率6%计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元（已减半收取），由被告田洪负担。该款原告已预交，本院不再退还，田洪在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 李 倩
二〇一七年九月十五日
书记员 陈佳婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1056号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曹某，住吉林省通化市东昌区（均自报）。因本案于2016年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1088号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月23日21时许，被告人曹某饮酒后驾驶吉E×××××号小轿车，在本区番禺大道新广地酒店门口发生纠纷，后被广州市公安局交通警察支队番禺三中队查获。经检验，被告人曹某查获时血液中酒精含量为159.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人曹某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人曹某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人曹某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人曹某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢艳芳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2695号
原告：王祖香，女，1954年10月17日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，该公司经理。
原告王祖香与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款1473.12元；2．判令被告自2015年1月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告王祖香货款1473.12元，并自2015年1月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓晓
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄利萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第427号
原告徐荣良。
委托代理人冯芳芳，杭州市青松法律服务所法律工作者。
被告方华龙。
原告徐荣良诉被告方华龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐荣良的委托代理人冯芳芳，被告方华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣良诉称：2012年3月26日、5月26日，被告因生意周转所需分别向原告借款人民币40000元和43360元，并出具借条三份，载明出借地为杭州萧山国际机场。同时原、被告口头约定该款于同年5月31日前归还。上述借款到期后，经原告多次催讨未果。为此原告起诉来院，要求判令：被告返还原告借款83360元，并赔偿此款自起诉日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准利率计算的利息损失。
被告方华龙辩称：方华龙在原告发包给方华全（系方华龙哥哥）的萧山机场工地做材料员，与原告是不熟悉的。方华龙家境较好，没有借款的必要。原告拖欠方华全工程款，导致工资无法发放，方华全也经常不在工地上，于是原告要求方华龙出具借条。方华龙根本没有拿到钱，借款实际就是工程预付款。原告实际是以高价购买材料，让方华龙出具借条的目的是为了以后可以向方华全追讨。而且2012年5月26日也不可能一天同时出具2份借条，借款也不可能有零头。所有的借款实际均用于原告的地工，款项实际是原告自己用掉的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条3份，证明被告向原告借款共计83360元的事实。
经质证，被告认为：三份借条的内容不是其书写，是由原告书写好后，由其签名、捺指印。2012年3月26日借条的落款时间也不是其所写。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《装饰装修施工合同》（复印件）、材料员证（复印件）各1份，证明徐荣良与方华全之间存在施工承包合同关系，方华龙在项目工地从事材料员工作。2.材料采购单（复印件）1份，证明该清单中支付的材料款23364.50元与原告提供的2012年5月26日的金额为23360元的借条是相对应的，该款被告没有实际经手，是由原告直接支付给了材料商。3.2012年3月10日由被告出具给原告妻子章慧娟的借条1份，证明原告主张的2012年5月26日的20000元借款，实际当时是被告向原告妻子章慧娟出具了借条，后因重新出具了2012年5月26日是借条，2012年3月10日的借条原件就还给了被告。该借条下面也载明，借款是用于支付材料款。
经质证，原告认为：对证据1没有异议。对证据2，认为与本案无关联，即使是原告直接将款项支付给材料商，也是在出借给方华龙之后支付的。对证据3的真实性无异议，款项确实是被告向章慧娟所借，两张借条上写的就是同一笔借款，但被告借得款项后的最终用途与原告无关。
经审查，本院认为：双方对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明：2012年3月26日，被告出具借条一份，载明向原告借款40000元。2012年5月26日，被告出具借条两份，载明共计向原告借款43360元。上述共计83360元，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借款关系依法成立，且合法有效。被告未及时还款，应承担相应民事责任。被告对借条无异议，但认为借款实为原告支付的预付工程款，对此其未提供有效证据予以支持，且原告予以否认；本院认为即使是工程款，被告出具借条也应视为双方以借款方式对工程款进行结算。综上，本院对被告的抗辩不予采纳。若双方存在工程款纠纷，可另案进行处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
方华龙在本判决生效后十日内返还徐荣良借款83360元，并赔偿此款自2013年1月18日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，减半收取942元，由方华龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 崔白洁
二〇一三年三月四日
书 记 员 张 艳
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰法执字第185号
申请执行人曾某某，男，苗族。
被执行人长沙某公司。
法定代表人聂某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曾某某与被执行人长沙某公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人曾某某与被执行人长沙某公司于2014年3月10日达成执行和解协议：由被执行人长沙某公司支付申请执行人曾某某工程款100000元，余款申请执行人自愿放弃。该协议已当即履行。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2012）辰民一初字第602号民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高某文
二〇一四年三月十日
书记员 石某香
附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑行终410号
上诉人（原审原告）宋国芝。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，该市市长。
委托代理人于卓，哈尔滨市人民政府法制办干部。
委托代理人彭媛媛，哈尔滨市人民政府法制办干部。
上诉人宋国芝因诉哈尔滨市人民政府（下称市政府）行政复议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑06行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年12月16日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人宋国芝，被上诉人市政府的委托代理人于卓、彭媛媛到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月4日，哈尔滨市公安局呼兰分局（下称呼兰分局）作出哈公（呼）行罚决字（2015）663号《行政处罚决定书》，给予宋国芝行政拘留10日的处罚，执行期限自2015年9月4日至2015年9月14日。2015年9月15日，宋国芝因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。2016年5月26日，哈尔滨市呼兰区人民法院作出（2016）黑0111刑初88号刑事判决书，判决宋国芝犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。宋国芝自述其于2016年5月26日被释放，并于2016年6月15日向市政府就呼兰分局作出的《行政处罚决定书》提出复议申请。2016年6月23日，市政府作出哈政复告（2016）19号《行政复议告知书》，对宋国芝提出的复议申请不予受理。宋国芝收到该告知书后，于2016年7月7日向原审法院提起行政诉讼。
原审判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条之规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，根据宋国芝提交的证据及庭审陈述，可以证实其自2015年9月4日至2015年9月14日，被哈尔滨市公安局呼兰分局行政拘留10日。2015年9月15日，宋国芝因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。2016年5月26日，哈尔滨市呼兰区人民法院作出（2016）黑0111刑初88号刑事判决书，判决宋国芝犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。宋国芝自述其于2016年5月26日被释放。上述期间，因宋国芝被限制人身自由，耽误了法定申请复议期限，宋国芝申请复议期限应自障碍消除之日起继续计算，即应自宋国芝获得人身自由之日起继续计算。宋国芝主张其于2016年5月26日获得人身自由，于2016年6月15日向市政府提出复议申请，没有超过法律规定的申请复议期限。本案中，因宋国芝向市政府申请行政复议时，并未提交哈尔滨市呼兰区人民检察院的起诉书及哈尔滨市呼兰区人民法院的刑事判决书，导致市政府在对其行政复议申请进行审查时，对其被限制人身自由的事实并不知情，故由于宋国芝自身的原因，导致市政府作出的哈政复告（2016）19号《行政复议告知书》主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销市政府作出的哈政复告（2016）19号《行政复议告知书》；责令市政府依法受理并履行行政复议的法定职责。
宋国芝上诉称，市政府未查清事实，即作出《行政复议告知书》，对其复议申请不予受理，属行政不作为。请求法院确认市政府行政不作为违法，撤销一审判决，支持其诉讼请求。
哈尔滨市政府辩称，宋国芝申请行政复议超过法定期限，也没有提供证据证明其有正当理由耽误申请期限。市政府作出的哈政复告（2016）19号《行政复议告知书》认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。
本院查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，原审判决后，市政府已对宋国芝的复议申请予以立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，呼兰分局于2015年9月4日作出哈公（呼）行罚决字（2015）663号《行政处罚决定书》，并向宋国芝的家属当面送达。宋国芝从2015年9月4日起被行政拘留，后相继被刑事拘留、逮捕并羁押，于2016年5月26日被判决犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚并释放。上述期间，宋国芝因被限制人身自由不能行使申请复议的权利，属于有正当理由耽误法定申请期限的情形，其申请期限应自障碍消除之日即2016年5月26日起继续计算。故宋国芝于2016年6月15日向市政府申请复议，未超过法律规定的60日的申请期限，市政府作出的《行政复议告知书》认定事实不清，应予撤销。原审法院对宋国芝的诉讼请求予以支持，判决撤销市政府作出的哈政复告（2016）19号《行政复议告知书》，并责令市政府依法受理并履行行政复议的法定职责，认定事实清楚，适用法律正确。宋国芝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人宋国芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鹏跃
审判员 张俊伟
审判员 马鸿达
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初292号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年7月24日出生，汉族，安徽省定远县人，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2013年5月23日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2014年1月8日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，撤销原判缓刑，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元；再因犯盗窃罪，于2015年1月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月9日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年8月24日被依法执行逮捕；现羁押于醴陵市看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]315号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办程序），由审判员刘海源独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2016年3月28日凌晨5时许，被告人王某某窜至株洲市芦淞区高家坳飞狐网吧，盗窃了陈某放在电脑桌上的苹果6手机一台，销赃得款2800元。经鉴定，被盗手机价值人民币2340元。
2、2016年3月29日凌晨5时许，被告人王某某窜至株洲市芦淞区建设路的名典网吧，盗窃了李某某1的联想手机一台，销赃得款200元。
3、2016年6月25日凌晨5时许，被告人王某某窜至株洲市芦淞区株董路那些年网吧，盗窃了张某某1苹果6s手机一台，销赃得款1600元。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
4、2016年7月14日凌晨4时许，被告人王某某窜至株洲市芦淞区贺嘉路第六感网吧，盗窃了文某的苹果6s手机一台，销赃得款2600元。经鉴定，被盗手机价值人民币3120元。
5、2016年7月27日早上，被告人王某某窜至株洲市芦淞区人民中路东方网络会所，用剪刀将张某某2裤口袋剪开，扒窃其现金296元。
6、2016年7月29日凌晨5时许，被告人王某某窜至株洲市芦淞区龙泉村米诺网吧，扒窃了李某某2裤口袋内三星手机一台和华为荣耀手机一台，销赃得款850元。经鉴定，被盗2台手机共计价值人民币2040元。
2016年8月9日，被告人王某某被抓获归案。
综上，被告人盗窃作案6次，涉案金额10596元。
另经审理查明，2016年8月9日，株洲市芦淞区人民路和谐网吧群众怀疑王某某盗窃手机遂向公安机关报警，株洲市公安局芦淞分局刑侦大队民警接警到现场将王某某传唤至公安机关调查，经查得知王某某系长沙市公安局雨花分局洞井派出所于2016年7月6日因盗窃被登记的网上逃犯，并经对盗窃案件现场视频的比对，发现王某某有盗窃作案嫌疑，经审讯王某某如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有对案记录及照片、监控视频截图及视听资料（网吧监控视频）、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2016]240、305号”价格认定结论书、户籍信息资料、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法刑初字第34号刑事判决书及出所人员信息、在逃人员登记信息表、传唤经过、破案经过、办案说明、被害人陈某、李某某1、张某某1、文某、张某某2、李某某2的报案及陈述和被告人王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取扒窃和秘密窃取的方式，多次盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。且被告人王某某还有盗窃犯罪前科，量刑时酌情考虑。但被告人王某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被害人的损失，应责令被告人王某某退赔。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2018年2月9日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人王某某在本判决书生效后五日内向被害人陈某、李某某1、张某某1、文某、张某某2、李某某2退赔人民币共计一万〇七百九十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文。）
审判员 刘海源
二〇一六年十一月八日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3973号
原告苗某某，女。
被告刘某，男。
原告苗某某为与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告苗某某诉称，我与被告刘某于2003年12月30日登记结婚，婚后生育一女刘小某（10岁），婚后感情尚可，近年来我与被告刘某双双外出打工，但被告不珍惜夫妻感情，于三年前外出下落不明，至今未归，无法再共同生活，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，1、要求与被告刘某离婚；2、婚生女刘小某（10岁）由原告苗某某抚养，自行承担抚养费。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告苗某某与被告刘某于2003年12月30日登记结婚，婚后生育一女刘小某（2004年1月18日出生）。被告刘某外出务工多年，未履行家庭义务，原、被告无法共同生活，导致夫妻感情破裂。现原告苗某某诉至法院要求与被告刘某离婚。另查明，现婚生女刘小某与原告苗某某一起生活。
原告苗某某在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、科左中旗架玛吐镇才家窑村民委员会、科尔沁左翼中旗架玛吐镇人民政府、科左中旗民政局共同出具的证明一份；证据2、科左中旗架玛吐镇才家窑村民委员会、科尔沁左翼中旗架玛吐镇人民政府、科尔沁左翼中旗公安局架玛吐派出所共同出具的证明一份。被告刘某在举证期限内向未向法庭递交证据。
原告苗某某出示证据1、证明原告苗某某与被告刘某是合法夫妻关系的事实；证据2、证明被告外出打工无法取得联系的事实。
本院经综合审查认为，原告苗某某递交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告苗某某与被告刘某共同生活期间，本应创造幸福生活，但被告刘某外出务工多年，不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂。原告苗某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告苗某某要求抚养婚生女刘小某，因原、被告婚生女刘小某现与原告苗某某一起生活，由原告苗某某抚养更有利于孩子的成长，故原告的主张本院予以支持。被告刘某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苗某某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生女刘小某（2004年1月18日出生），由原告苗某某抚养，由原告苗某某自行承担抚养费。
案件受理费150元，公告费460元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 段凤杰
人民陪审员 包玉珍
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘萌萌
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4859号
原告王维东
被告方广青
被告卢秀云
原告王维东与被告方广青、被告卢秀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员陈袁媛适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王维东到庭参加了诉讼，被告方广青、被告卢秀云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王维东诉称，2014年6月19日被告方广青向原告借款100，000元，用于资金周转，被告方广青写下借条一张，约定还款日期为2015年5月末。到期后，原告多次催要，被告方广青仍未还款。被告方广青与被告卢秀云系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款人民币100，000元及利息（自2015年6月1日起至借款偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告方广青经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告卢秀云经本院合法传唤，未到庭应诉，但提交了书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告与被告方广青因工作接触相识，2014年6月，被告方广青因猪场资金周转不开向原告借款100，000元。原告于2014年6月19日通过网上银行向被告方广青工商银行账号为622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户中转账汇款100，000元，被告方广青于同日向原告出具借条，载明“今借王维东人民币（壹拾万元正）100，000元，借款于2015年5月末前还清”。借款到期后，被告方广青未还款。
另查，被告方广青与被告卢秀云原系夫妻关系，双方于1993年＊月登记结婚，后离婚，又于2008年＊月＊日复婚，2015年6月26日经本院（2015）甘民初字4883号民事调解书调解离婚。被告方广青于2012年11月22日登记设立了普兰店市夹河镇方广青养猪场。
本院所认定的上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行电子银行回单、纳税人查询单，被告卢秀云提供的（2015）甘民初字4883号民事调解书及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案为借款纠纷，借条是法律确认的民间借贷的一种借款合同形式。被告方广青向原告出具的借条确认了借款的事实，足以证明双方间存在债权、债务关系。现原告已向被告方广青提供了借款，被告方广青理应按时归还。故原告要求被告方广青归还借款本金100，000元，于法有据，证据充分，故本院对其诉讼请求予以支持。关于利息一节。因双方在借条中对还款期限作出了明确约定，被告方广青应当按期偿还借款。同时，由于二人在借条中未对利息支付问题进行约定，故案涉借款在借期内应认定为无息借款。据此，原告要求被告方广青自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担借款利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告原系夫妻关系，在本案诉讼过程中双方离婚，但经庭审调查，案涉借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告卢秀云也未能提供证据证明债权人与债务人约定该债务为个人债务，或者举证证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，债务各自负担，且原告知道二被告之间的该项约定，故被告卢秀云应当对案涉借款承担连带清偿义务。被告方广青经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担放弃答辩及举证不能等不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告方广青、被告卢秀云于本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿原告王维东借款本金100，000元及利息（自2015年6月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，其他诉讼费50元，保全费1，020元，合计2，220元（原告已预交），由被告方广青、被告卢秀云负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 陈袁媛
二〇一五年八月十九日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执1093号
申请执执行人王培智，男，住四川省蓬安县。
被执行人刘卫东，男，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初640号民事判决书，受理了王培智申请执行刘卫东民间借贷纠纷一案，在执行过程中对被执行人刘卫东财产进行调查，未发现其有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2017）川1323民初640号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人刘卫东应继续向申请人王培智支付借款人民币200000.00元及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李小波
审判员 高树林
审判员 林 玄
二〇一七年十二月十五日
书记员 哈兴林
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执1093号申请执执行人王培智，男，住四川省蓬安县。被执行人刘卫东，男，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初640号民事判决书，受理了王培智申请执行刘卫东民间借贷纠纷一案，在执行过程中对被执行人刘卫东财产进行调查，未发现其有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2017）川1323民初640号民事判决书终结本次执行。二、被执行人刘卫东应继续向申请人王培智支付借款人民币200000.00元及利息，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李小波审判员  高树林审判员  林 玄二〇一七年十二月十五日书记员  哈兴林
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象民初字第1214-1号
原告：韩锡旭，职工。
被告：天安保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市太和县细阳南路105号或安徽省阜阳市颍州区道河中路126号亿家综合办公楼1-3楼。
负责人：刘新宇，该支公司经理。
本院于2010年9月9日立案受理了原告韩锡旭诉被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对本案可能涉及到的保险合同纠纷部分没有管辖权，本案应移交被告住所地法院即安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。因本案交通事故发生地为浙江省象山县，所以本院依法拥有管辖权。被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司提出的管辖权异议，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第一百四十条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 林 媛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终410号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区。
负责人：吕震，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁颖，女，1960年7月1日出生，汉族，住营口市西市区。
被上诉人（原审原告）：纪桂荣，女，1939年7月15日出生，汉族，图们市人，无业，住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：杨冬梅，女，1965年2月23日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
原审被告：高书凤，女，1961年5月15日出生，汉族，盖州市人，公务员，住营口市鲅鱼圈区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人纪桂荣、原审被告高书凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人丁颖、被上诉人纪桂荣的委托诉讼代理人杨冬梅到庭参加诉讼。原审被告高书凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决上诉人承担的误工费用15461.11元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，没有法律依据。一审法院认定被上诉人纪桂荣因住院期间无法照顾其丈夫由此产生误工费用15461.11元没有法律依据。一审法院判决上诉人承担的误工费用属于间接损失，并且没有相应证据证明误工事实存在和相应标准。根据上诉人与原审被告签订的保险合同，交通事故产生的间接损失并不包括在保险责任范围内，被上诉人纪桂荣本身即为近80高龄的老人，其在未发生交通事故前是否具有能力照顾其丈夫，上诉人在一审未提供任何证据，并且上诉人亦没有提供雇佣其他人员照顾产生费用的标准和相关证据，因此，一审法院在没有证据的前提下即判决上诉人承担被上诉人产生的间接损失于法无据。
被上诉人纪桂荣辩称，交通事故之前，我有能力照顾老伴，2016年1月21日我的老伴因保姆照顾不好，上火，也住院了，我的老伴不能离开人，必须有人照顾。
被上诉人纪桂荣向一审法院起诉主张：请求判令二被告支付医疗费11960.24元、伙食补助费6100元、营养费8300元、后续治疗费4500元、住宿费、交通费4880元、误工费36021元、护理费33021元、康复费8000元、医疗辅助器具费435元、精神损害抚慰金3万元，上述费用合计143217.24元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：2015年10月5日18时50分许，被告高书凤驾驶辽X小型轿车沿平安东街由北向南行驶，行驶阳光洗浴前时，与原告由东向西横过道路发生交通事故，造成原告受伤。经交警队认定，被告高书凤负事故全部责任，原告不负责任。原告被送至营口经济技术开发区中心医院住院治疗，住院122天，出院医嘱中载明休息一个月，花费医疗费11960.24元，伤残器具补助费395元，原告住院期间由其女儿杨冬梅护理，其月收入为3500元。原告自述受伤前照顾其丈夫。另查，肇事车辆辽X在被告平安保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险，和商业三者险（限额为50万元，且不计免赔）。被告吴丽杰为原告垫付4000元。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。原告的损失应由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险限额的，应由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔付。原告的合理损失包括：1、医疗费11960.24元；2、伙食补助费6100元；3、护理费14233.33元，原告所主张的护理天数，本院根据实际住院天数计算，关于其他护理天数，未提供证据证明，本院不予支持；4、误工费15461.11元，原告受伤前照顾其丈夫，现因伤不能照料，故住院期间及医嘱载明休息期间的误工费用，本院予以支持；5、伤残器具费395元；6、交通费，根据原告住院天数本院酌定为1500元；7、营养费、后续治疗费、住宿费、康复费，未提供充分证据证明，本院不予支持；8、精神损害抚慰金，因无证据证明构成伤残等级，本院不予支持。上述费用合计49649.68元，应由被告平安保险公司赔付，被告高书凤垫付4000元，应在上述费用中一并结算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告吴秀云456**.68元，给付被告高书凤4000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，由原告纪桂荣负担2156元，被告高书凤负担1008元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审认定的基本事实一致。
本院认为，依据被上诉人纪桂荣的自述，其丈夫患病，在受伤前照顾其丈夫，故主张住院期间及医嘱载明休息期间的相关费用。因被上诉人纪桂荣在一审期间并未提供充分的证据证明其丈夫的病情是否达到了确需他人照顾的程度，在二审指定的举证期限内亦未提供相应的证据，故对于该项费用，本院不予支持，但考虑到被上诉人纪桂荣丈夫的年龄及身体情况，如被上诉人纪桂荣能够提供充分的证据证明该项费用确实产生，可另案主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804民初3131号民事判决第二项；
二、变更辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804民初3131号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性给付被上诉人吴秀云301**.57元，给付原审被告高书凤4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3164元，由被上诉人纪桂荣负担2156元，原审被告高书凤负担1008元。二审案件受理费186.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担93.5元，由被上诉人纪桂荣负担93元。
本判决为终审判决。
审判长 宋福田
审判员 陈 巍
审判员 张文生
二〇一七年五月九日
书记员 李 博
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3028号
原告谢某，男，1983年6月5日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告陆某，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告谢某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告车根托雅于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年七月二十八日
书记员 李炳焱
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2365号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人于×，男，1990年4月20日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月8日被羁押，同年6月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李欠龙，北京旅厚律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2227号起诉书指控被告人于×犯容留他人吸毒罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员董立岩出庭支持公诉，被告人于×及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指�，2014年5月15日、2014年5月24日，被告人于×在其所租住的位于本市海淀区永丰乡小牛坊村的出租房内，先后两次容留吸毒人员倪×吸食甲基苯丙胺。2014年5月25日，民警抓获吸毒人员倪×，经检测，其尿检呈苯丙胺类阳性；2014年6月8日，被告人于×被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中无异议，并有被告人于×的供述，证人倪×、王×的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、清单，涉案物品照片，现场检测报告书，到案经过，办案说明及身份信息等证据证实，足以认定。
辩护人发表的辩护意见为，被告人家属愿意积极缴纳罚金，有坦白情节，无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性不深，建议从轻处罚。
本院认为，被告人于×为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人于×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人于×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年1月7日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年十月十七日
书记�齐雪
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第259号
罪犯黄辉，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省南城县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2010年11月19日作出（2010）同刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人黄辉犯故意伤害罪、判处有期徒刑五年（刑期自2010年4月12日起至2015年4月11日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币117957.7元。判决生效后于2011年1月26日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年1月26日至2013年12月为期35个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20个，其中一级达标1个、二级达标7个、三级达标16个、四级达标9个、五级达标1个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯黄辉�福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年1月26日至2013年12月为期35个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。2013年3月20日向本院提存附带民事赔偿款人民币4000元。因家庭困难，黄辉未全额履行附带民事赔偿义务。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地江西省南城县公安局龙湖派出所出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄辉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄辉的刑罚减去有期徒刑十一个月十六天（刑期自2010年4月12日起至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以�人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46739号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
委托代理人段桂英，该公司职员。
被告王连兴。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告王连兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告王连兴经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费548元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、资质证书以及中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同以及物业管理服务合同备案证明，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3.挂号信，证实原告就被告拖欠的物业费通过挂号信的形式予以催缴。
被告王连兴经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积91.27平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。原告后于2015年6月30日因故撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据以及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务，计为91.27平方米×0.5元×12个月=547.62元。经本院现场核实勘验，原告就诉争小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，本院就原告主张的物业费酌定扣除10%，计为547.62元×90%=492.85元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王连兴于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币492.85元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03657号
原告：刘某甲，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，女，1985年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由代理审判员张丽丽适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。刘某甲及其委托代理人胡浩生到庭参加诉讼，刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年5月举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记手续。于××××年××月生育一子刘某丙。由于婚前了解不够，未建立深厚的感情基础，婚后双方常为琐事争吵；刘某乙于2014年8月外出，不与刘某甲联系，不履行夫妻义务，刘某甲数次到刘某乙娘家找寻均未果，为此，刘某甲诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生子判随刘某甲生活，刘某乙每月负担抚养费500元；3、案件受理费及相关费用由刘某乙承担。
刘某甲为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、刘某甲的身份证复印件、刘某乙及婚生子刘某丙的户籍证明；2、户口本复印件；3、结婚证复印件；4、周陈村委会出具的证明；5、刘某甲的委托代理人分别对戚某某、刘某丁、任某的调查笔录各一份。
刘某乙未在法定期间内提供书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审核认定认为：刘某甲所举证据1-4内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据5，因无其他证据进行印证，本院不予采信。
根据上述审核认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告双方经人介绍相识，于2005年5月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月2月补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子刘某丙。刘某乙于2014年8月23日离家外出。
另查明，刘某丙一直随刘某甲生活。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，判决准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某甲未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对刘某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初615号
原告康某。
被告张某。
本院在审理原告康某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康某撤回起诉。
案件受理费498元，由原告负担。
代理审判员 高颖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 贾丽
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1409号
申请人：兰文华，男，1950年5月15日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。
法定代表人刘月辉，总经理。
申请人兰文华与被执行人南京康仁化工机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0116民初832号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人兰文华提起执行申请程序，本院于2017年5月10日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京康仁化工机械制造有限公司支付兰文华2015年1月1日至2016年12月1日拖欠的劳务费12800元。
执行过程中，本院于2017年8月16日立案受理了南京康仁化工机械制造有限公司的破产清算申请。
上述事实，有（2017）苏0116破3号民事裁定书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，被执行人被宣布破产的，依法应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年九月四日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1409号申请人：兰文华，男，1950年5月15日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。法定代表人刘月辉，总经理。申请人兰文华与被执行人南京康仁化工机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0116民初832号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人兰文华提起执行申请程序，本院于2017年5月10日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京康仁化工机械制造有限公司支付兰文华2015年1月1日至2016年12月1日拖欠的劳务费12800元。执行过程中，本院于2017年8月16日立案受理了南京康仁化工机械制造有限公司的破产清算申请。上述事实，有（2017）苏0116破3号民事裁定书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，被执行人被宣布破产的，依法应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年九月四日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华