wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第451号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人覃某某，女，1985年10月11日出生，壮族，中专文化，个体户，住南宁市江南区，户籍地址：广西宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年10月30日被本院取保候审。
辩护人李俊军，广西黎梁律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）479号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人覃某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年3月24日3时许，被告人覃某某酒后驾驶车牌号为桂ALJ8**的小轿车在南宁市江南区星光大道行驶，行至五一路与星光大道路口往北10米处时，由于被告人覃某某驾驶的车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致与其同车道在前的陈某某驾驶的桂AT69**号轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经血样检测，被告人覃某某血液乙醇浓度为118.4mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，交通事故发生后，被告人覃某某在知道被害人报警，仍留在事故现场等候处理，并如实向公安机关交代了犯罪事实。事故发生后，被告人覃某某与被害人陈某某达成了和解协议，赔偿被害人陈某某经济损失人民币6500元，并已履行完毕，被告人覃某某取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片、抽取血样照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车安全技术检验报告，被害人陈某某、被告人覃某某机动车驾驶证，桂ALJ8**、桂AT69**行驶证，被害人陈某某的陈述，证人曹某某的证言，道路交通事故当事人陈述材料，司法鉴定检验报告书，乙醇定量检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，警情详情打印单，事故车辆放行条，户籍证明，谅解书，证明，被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人覃某某的辩护人提出以下辩护意见：1、覃某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现；2、事故发生后，覃某某明知对方已报警，未逃离现场，仍留在现场等待交警处理，有自首情节。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托司法部门对被告人覃某某实施社区矫正社会调查，经调查，被告人覃某某符合社区矫正的要求。
本院认为，被告人覃某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某某犯危险驾驶罪成立。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人覃某某在交通事故发生后，在知道被害人报警，仍留在事故现场等候处理，并向公安机关如实交代了犯罪事实，应属自首，辩护人的辩护意见本院予以采纳，对被告人覃某某依法予以从轻处罚。被告人覃某某赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人覃某某酌情从轻处罚。综观本案，被告人覃某某犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，经司法部门对被告人覃某某作出的社区矫正社会调查评估，对被告人覃某某进行社区矫正，对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人覃某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，可以对被告人覃某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十一月十日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第451号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，曾用名：韦某甲，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年8月6日被柳江县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押在柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）451号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员韦如师出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：1、2014年6月的一天，被告人韦某在柳江县百朋镇分龙村上麦屯路口，将一小包毒品海洛因卖给吸毒人员梁艳返。梁艳返则将其手机抵押给韦某。
2、2014年8月5日，被告人韦某接吸毒人员覃艳青欲购买1500元毒品海洛因的电话后，约定在广西柳江县百朋镇里团村木梨屯路口见面交易。韦某赶到柳江县百朋镇五九村龙太屯村口时，被在此布控的公安民警抓获，当场从其身上缴获3.6克毒品海洛因及作案工具直板手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的吸毒人员梁艳返、覃艳青的供述及辨认材料、被告人供述及辨认材料、到案经过、人身检查笔录、扣押物品清单、现场勘查、指认笔录及照片、当面称量记录及照片、收缴毒品证明书、毒品鉴定结论书及通知书、通话清单、办案说明和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某贩卖毒品海洛因3.6克及一小包，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述其罪行，自愿认罪，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年8月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具直板手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 覃 星
二〇一四年十二月一日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江刑初字第451号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人覃某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年10月30日被本院取保候审。辩护人李俊军，广西黎梁律师事务所律师。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）479号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2014年3月24日3时许，被告人覃某酒后驾驶车牌号为桂A×××**的小轿车在南宁市江南区星光大道行驶，行至五一路与星光大道路口往北10米处时，由于被告人覃某驾驶的车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致与其同车道在前的陈某驾驶的桂A×××**号轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经血样检测，被告人覃某血液乙醇浓度为118.4mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，交通事故发生后，被告人覃某在知道被害人报警，仍留在事故现场等候处理，并如实向公安机关交代了犯罪事实。事故发生后，被告人覃某与被害人陈某达成了和解协议，赔偿被害人陈某经济损失人民币6500元，并已履行完毕，被告人覃某取得了被害人陈某的谅解。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片、抽取血样照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车安全技术检验报告，被害人陈某、被告人覃某机动车驾驶证，桂A×××**、桂A×××**行驶证，被害人陈某的陈述，证人曹某的证言，道路交通事故当事人陈述材料，司法鉴定检验报告书，乙醇定量检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，警情详情打印单，事故车辆放行条，户籍证明，谅解书，证明，被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。被告人覃某的辩护人提出以下辩护意见：1、覃某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现；2、事故发生后，覃某明知对方已报警，未逃离现场，仍留在现场等待交警处理，有自首情节。本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托司法部门对被告人覃某实施社区矫正社会调查，经调查，被告人覃某符合社区矫正的要求。本院认为，被告人覃某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪成立。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人覃某在交通事故发生后，在知道被害人报警，仍留在事故现场等候处理，并向公安机关如实交代了犯罪事实，应属自首，辩护人的辩护意见本院予以采纳，对被告人覃某依法予以从轻处罚。被告人覃某赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人覃某酌情从轻处罚。综观本案，被告人覃某犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，经司法部门对被告人覃某作出的社区矫正社会调查评估，对被告人覃某进行社区矫正，对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人覃某宣告缓刑没有再犯罪的危险，可以对被告人覃某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  韦杰玮二〇一四年十一月十日书记员  颜 星附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有有重大不良影响。第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4053号
罪犯李育峰，别名李玉凤，原住河南省焦作市解放区。现在河南省女子监狱监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2012年11月23日作出（2012）解刑初字第363号刑事判决，认定被告人李育峰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年7月8日起至2015年7月7日止。于2013年1月11日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李育峰减去有期徒刑六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李育峰自入狱以来，确有悔改表现并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李育峰自入狱以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月记功1次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人杜某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李育峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李育峰准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年7月8日起至2015年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初894号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2016年4月26日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]854号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日19时许，被告人吴某酒后、无证（已被注销）驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市织里镇中华路与织里北路路口处时，被执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，数值为178mg/100ml。后被告人吴某于当日19时12分许在织里医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某血液内乙醇含量为224mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局织里分局交警大队对被告人吴某实施未取得驾驶证驾驶机动车的行为给予罚款200元的处罚。
上述事实，被告人吴某在法庭审理中亦无异议，并有证人汪某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明，驾驶证信息查询、车辆照片、机动车信息查询、情况说明，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某无证醉驾无号牌摩托车，酌情从重处罚。据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年七月十一日
书记员 濮建英
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00222号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲曾因盗窃，于2012年9月29日被行政拘留十五日。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被刑事拘留（同月13日被羁押），同年5月19日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年5月11日晚，被告人张某甲在本市相城区渭塘镇玉盘路888号1号楼唯玲雅沙发厂被害人汪某宿舍留宿时，趁被害人汪某熟睡之际，窃得被害人汪某钱包内现金人民币2600元。
被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关追缴赃款人民币540元已发还被害人；被告人张某甲赔偿被害人汪某人民币2060元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，并有被害人汪某的陈述，证人龚某、张某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法庭科学DN鉴定书，扣押及发还物品清单，谅解书，劣迹材料，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某甲有盗窃劣迹，酌情从重处罚；主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起，先行羁押的7日予以折抵，至2015年11月21日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑路炜
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805民初245号
原告：佳木斯市普城物业管理有限公司，住所地佳木斯市东风区水源胡同北区A3号楼109门市。
法定代表人：王晓静，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建鑫，公司职工。
被告：刘鹏飞，男，1968年9月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
原告佳木斯市普城物业管理有限公司与被告刘鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告佳木斯市普城物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳木斯市普城物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳木斯市普城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取计25元，由原告佳木斯市普城物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁振宽
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 征
书 记 员 孙司盈
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1675号
原告：田玉环，现居住吉林省榆树市。
被告：崔洪发，现居住吉林省榆树市。
原告田玉环与被告崔洪发民间借贷纠纷一案，本案受理后，因被告下落不明，原告田玉环申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田玉环撤诉。
审判员 李兆君
二〇一八年八月十五日
书记员 史哲峰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第01149-2号
申请执行人姚春明，居民。
被执行人马建军，居民。
申请执行人姚春明与被执行人马建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0786号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人马建军应当给付申请执行人60000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人马建军未能履行义务，根据申请执行人姚春明的申请，本院于2014年9月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0786号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一五年二月十日
书记员 董 岩
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00262号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年8月17日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因本案，于2014年11月8日被重庆市公安局渝北区分局捉获，同月9日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。经本院决定，于2015年6月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
指定辩护人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员伍超出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邓天柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年11月5日午后，被告人李某某来到被害人丁某某一楼卧室，窃得现金900元、宏声香烟和龙凤呈祥香烟各一包。后李某某将所盗财物挥霍。
2014年11月6日午后，被告人李某某采用同样方式进入丁某某家中，经翻找后未窃得财物而离开。
2014年11月7日午后，被告人李某某来到被害人周某某卧室，窃得现金2090元、宏声香烟和天子香烟各三包。后李某某将所盗财物挥霍。
2014年11月8日午后，被告人李某某采用前述方式再次进入丁某某家中，窃得宏声香烟一包和一个红色的打火机，后准备离开时被丁某某和陈某某发现，因言语不和而当场对丁某某使用暴力，随后被公安机关抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人李某某系精神病人，认罪、悔罪较好，无前科。建议对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明：2014年11月5日午后，被告人李某某来到被害人丁某某位于重庆市渝北区统景镇家外，经攀爬树木到达丁某某家二楼阳台，之后进入一楼卧室，在床上的席子下窃得现金900元、在电视柜上窃得一包宏声香烟和一包龙凤呈祥香烟。后李某某将所盗财物挥霍。
2014年11月6日午后，被告人李某某采用同样方式进入丁某某家中，经翻找后未窃得财物而离开。
2014年11月7日午后，被告人李某某来到被害人周某某位于重庆市渝北区统景镇的家外，经攀爬树木到达周某某家二楼阳台，之后进入一楼卧室，在卧室内的一个箱子里存放的袜子内窃得现金2000元、袜子三双，在该卧室床上吊着的钱包内窃得现金90元，在一个红色口袋内窃得三包宏声香烟和三包天子香烟。后李某某将所盗财物挥霍，将存放现金的袜子丢弃在重庆市渝北区统景镇袁某某家山坡下竹林内。
2014年11月8日午后，被告人李某某采用前述方式再次进入丁某某家中，在柜子上窃得已开封宏声香烟一包和红色打火机一个，后被丁某某和陈某某发现，丁某某趁李某某跳下楼时，手持木棒朝李某某腿部打了一棒，李某某夺走木棒并和丁某某挽打起来，随后被公安机关抓获。
另查明，被告人李某某经重庆市精神卫生中心鉴定，得出鉴定意见：诊断：精神分裂症；作案时刑事责任能力评定：完全刑事责任能力；目前具有诉讼能力。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、到案经过；4、证人周某、查某、李某某的证言；5、被害人丁某某、陈某某、周某某的陈述；6、被告人李某某的供述和辩解；7、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录；8、精神医学司法鉴定意见书等证据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对其辩护人提出，被告人李某某无前科，认罪、悔罪较好，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人案发时系具有完全刑事责任能力，不属法定从轻情节，对辩护人提出的李某某系精神病人，应从轻处罚的辩护意见不予采纳。被告人李某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年10月7日止，已折抵先行羁押的33日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人李某某将所盗现金900元、宏声香烟2包、龙凤呈祥香烟1包、打火机1个退赔被害人丁某某；将所盗现金2090元、宏声香烟3包、龙凤呈祥香烟3包退赔被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 袁宗平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘祥俊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503财保129号
申请人：六安市振华驾驶培训有限公司，住所地安徽省六安市将军路，统一社会信用代码91341500564975719J。
法定代表人：江德萍，董事长。
被申请人：刘登国，男，汉族，1987年3月11日出生。
申请人六安市振华驾驶培训有限公司与被申请人刘登国追偿权纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘登国所有的位于江苏省苏州市吴江无黎里镇人民中路179号505室房屋（产权证号25072643、250726440），保全价值60万元。申请人六安市振华驾驶培训有限公司提供张作云位于安徽省六安市龙河东路安惠小区18#楼增501室房屋【皖（2018）六安市市不动产权第0078712号】作为担保。
本院经审查认为，申请人六安市振华驾驶培训有限公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘登国所有的位于江苏省苏州市吴江区黎里镇人民中路179号505室房屋（产权证号25072643、25072644），保全价值60万元。查封期限自2018年5月9日至2020年5月8日，查封期间，由被申请人刘登国保管使用，但不得转移出卖抵押等；
二、查封担保人张作云位于安徽省六安市龙河东路安惠小区18#楼增501室房屋【皖（2018）六安市市不动产权第0078712号】，查封期限自2018年5月9日至2020年5月8日，查封期间，由担保人张作云保管使用，但不得转移出卖抵押等。
案件申请费3520元，由申请人六安市振华驾驶培训有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 峰
二〇一八年五月八日
书记员 陈婉倩
附本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1855号
原告湖南环湘贸易有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人张永孝。
被告湖南盾石混凝土有限责任公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人魏有奎。
本院在审理原告湖南环湘贸易有限公司诉被告湖南盾石混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南环湘贸易有限公司于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告湖南盾石混凝土有限责任公司的银行存款35万元或相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南环湘贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南盾石混凝土有限责任公司的银行存款35万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄莹
二〇一六年七月十二日
代理书记员 李思
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4789号
原告：杜知明，男，汉族，1972年11月12日出生，住四川省通江县。
被告：邱根胜，男，汉族，1968年7月23日出生，住河南省光山县。
本院在审理上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年六月十日
书记员 丁丽影
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01626号
原告：陈进，男，1962年12月5日出生，汉族，职工，住安徽省××秋路××楼××单元××室××号。
被告：朱建友，男，1962年11月8日出生，汉族，外勤人员，户籍所在地安徽省××镇××中路××号，现住安徽省××园林小区××楼××室。
原告陈进与被告朱建友民间借贷纠纷一案，本院2014年8月12日受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈进到庭参加诉讼，被告朱建友经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈进诉称：2013年7月29日，被告出具借据一份，向原告借款12万元，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告均未还款。现要求判令被告立即偿还借款12万元及利息（从起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至还款之日止），并承担诉讼费用。
陈进向法庭提供的证据有：
借条一份。证明被告向原告借款12万元整。
朱建友未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：陈进通过朋友介绍认识了朱建友，当时朱建友开了个公司，搞仪表电缆业务。2012年，朱建友向陈进多次借款，共计42万元。2013年，朱建友用一套商品房抵债30万元给陈进，剩下的12万元在2013年7月29日出具了一张借条，“借到陈进现金壹拾贰万元整”。由于朱建友未及时还款，现陈进起诉来院，要求判令朱建友立即偿还借款12万元及利息（从2014年8月12日起，按人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），并承担诉讼费用。
上述事实：有当事人陈述、借条原件在卷佐证，可以采信。
本院认为：合法的债权受法律保护。陈进当庭出示了由朱建友出具的借条一份，同时陈述了借条的形成经过，上述证据足以认定朱建友欠陈进12万元未还的事实，故陈进要求朱建友偿还借款12万元的诉讼请求应予支持。因双方未书面约定借款利率，依法可以自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息，故对陈进关于利息的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建友于本判决生效之日起十日内偿还原告陈进借款本金12万元及利息（从2014年8月12日起，按人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告朱建友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一四年九月二十四日
书记员 韩玉惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执711号
申请执行人彭小利,男,1983年6月11日出生,汉族,江西省安福县人,司机,住安福县,
被执行人王艳华,男,1990年1月4日出生,汉族,江西省新余市人,司机,住新余市渝水区,
申请执行人彭小利与被执行人王艳华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王艳华至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王艳华有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王艳华的银行存款13000元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱海辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执711号申请执行人彭小利,男,1983年6月11日出生,汉族,江西省安福县人,司机,住安福县,被执行人王艳华,男,1990年1月4日出生,汉族,江西省新余市人,司机,住新余市渝水区,申请执行人彭小利与被执行人王艳华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王艳华至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王艳华有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王艳华的银行存款13000元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海辉二〇一八年六月二十五日书记员  左丽莎
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第872-1号
申请执行人简阳市农村信用合作联社解放分社，住所地简阳市雄州新城二号花园四号门市楼。
代表人黄定辉，分社主任。
被执行人曾强，男，1975年6月25日出生，汉族，住简阳市。
被执行人曾勇，男，1969年10月18日出生，汉族，住简阳市。
被执行人陈友华，女，1970年10月8日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第3027号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人曾强、曾勇、陈友华发出执行通知书，责令被执行人曾强、曾勇、陈友华履行民事判决书确定的义务，但被执行人曾强、曾勇、陈友华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾勇的银行存款333241元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年七月二十三日
书记员 干 波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第204号
申请执行人李秀兰，女。
被执行人张亿平，女。
本院在执行申请执行人李秀兰与被执行人张亿平民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的41010元（含本金40000元，本案受理费505元，执行费505元），2015年4月17日被执行人自动履行20000元。经本院强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法民一初字第725号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年四月二十日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初696号
原告:佳木斯市郊区农村信用合作联社，所在地佳木斯市郊区圃东街***号。
法定代表人:陈伟，理事长。
委托诉讼代理人：李全胜，系佳木斯市郊区农村信用合作联社建安信用社信贷主任。
被告:夏忠玲，女，1970年11月17日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告夏忠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李全胜到庭参加了诉讼，被告夏忠玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏忠玲立即偿还借款本金1685300元及利息（利息按合同约定利率计算至本金给付之日止）；2.如被告夏忠玲不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，以被告夏忠玲抵押的房产评估拍卖，拍卖的价款优先偿还原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由，2016年12月18日，被告夏忠玲以购进酒类饮品为由，在原告下属的建安信用社申请借款1800000元，期限一年，从2016年12月30日至2017年11月23日，月利率8.044‰，逾期利息上浮30%，未按规定用途使用上浮50%（利息以电脑计算为准），被告夏忠玲用其名下私有房产为该笔借款提供抵押担保，并在佳木斯市不动产管理局及桦南县房地产管理局办理抵押登记。现该笔借款至今未还，已逾期。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告夏忠玲立即偿还借款本金、利息及逾期利息，案件受理费、公告费用由被告承担。
被告夏忠玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、原告法人身份证明、原告法人身份证复印件，被告夏忠玲身份证复印件各一份；2、个人借款申请审批表、440431411300001最高额个人担保借款合同一份、房地产抵押物清单七份、房屋产权证七份、房屋他项权证七份、自愿抵押承诺书一份、贷款真实有效承诺书两份、最高额个人担保借款合同用款申请书、提款申请书、2016年12月30日借款凭证；3、借款逾期催收通知书一份、还款记录。被告夏忠玲经本院合法传唤，无正当理由既不答辩又缺席法庭审理，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2014年11月24日，被告夏忠玲以购货为由向原告下属的建安信用社申请借款1800000元，并与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：自2014年11月24日起至2017年11月23日止，借款人可以在人民币壹佰捌拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次借款金额不得少于人民币壹佰捌拾万元整，单笔借款期限最长不超过一年，约定三年循环使用，到期日不得超过2017年11月23日。利率按每笔贷款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期档次利率执行，借款人未按本合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。第一年、第二年循环使用已经结束，第三年循环使用原告按约定于2016年12月30日如期贷款给被告夏忠玲1800000元，月利率8.044‰，期限为一年，到期日期2017年11月23日。被告夏忠玲用其名下七处私有房产为该笔借款提供抵押担保，在抵押人处签名并捺印，并于2014年12月3日、12月9日在佳木斯市不动产管理局及桦南县房地产管理局办理房屋他项抵押登记。被告夏忠玲于2017年3月29日还息42954.96元，9月30日还息45200元，11月28日还本金70700元，利息29288.11元，12月29日还本金44000元。借款到期后，经原告多次逾期催收，被告夏忠玲剩余借款本金1685300元及利息至今再未偿还。
本院认为，被告夏忠玲与原告佳木斯市郊区农村信用合作联社签订了个人借款合同，原告依合同向被告夏忠玲发放了借款，原、被告双方形成了借贷关系。被告夏忠玲未按合同约定偿还原告借款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，原告要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。被告夏忠玲以其名下私有的七处房产为此笔借款提供抵押担保。故原告要求被告对上述借款本息承担抵押担保责任，对抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的请求符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏忠玲于判决生效后立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金1685300元及利息，利息计算至本金清偿之日止（利息计算如下：1、截止至2018年5月10日，利息按照双方在借款合同中约定计算为96341.87元；2、自2018年5月11日起计算至本金清偿之日止，按照双方在借款合同中约定的利息计算）；
二、如被告夏忠玲到期未能清偿借款本金及利息，对其不能清偿部分以其抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20835元由被告夏忠玲承担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋广飞
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 孙 萍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 鞠 涵
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2102号
原告蔡某某，女，住福鼎市。
被告周某某，男，住福鼎市。
本院在审理原告蔡某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半后收取122.5元，由原告蔡某某负担。
审判员 张开建
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖 婷
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第390号
原告左登芬。
委托代理人李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人顾玉欣，系广东盈安律师事务所律师。
被告林雪平。
被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层。
负责人张志河。
委托代理人赵树浓，系该司职员。
原告左登芬诉被告林雪平、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司（简称天安财保南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告左登芬的委托代理人顾玉欣，被告林雪平，被告天安财保南海支公司的委托代理人赵树浓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左登芬诉称，请求法院判令：1.被告林雪平赔偿原告的各项损失合计229541.85元；2.被告天安财保南海支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方负担。
被告天安财保南海支公司辩称，肇事车辆在被告天安财保南海支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告天安财保南海支公司仅在交强险内承担赔偿责任，护理费应按照70元每天计算，对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，原告为农村户口，伤残赔偿金应按照农村标准计算，原告已达退休年龄，不能计算误工费，交通费过高，精神损害抚慰金过高，诉讼费、鉴定费不应承担。
被告林雪平辩称，与保险公司的意见一致，另被告林雪平垫付了27000元，当时是原告的儿子与被告林雪平签了一份�议，同意不追究被告林雪平的赔偿责任。
经本院审理查明：
2014年9月14日，被告林雪平驾驶桂HMU5**号普通二轮摩托车行至顺德区龙江镇丰华南路路段时，遇原告左登芬步行驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成车辆损失，原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告林雪平承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往顺德区龙江医院住院治疗，住院期间为2014年9月14日至2014年10月10日，住院27天，原告花费医疗费38215.5元，住院期间陪护1人，医嘱休息3个月。
2014年10月13日，原告与被告林雪平达成协议，确认被告林雪平向原告支付赔偿款27000元，其他损失原告向被告天安财保南海支公司主张，不再向被告林雪平主张。
2014年12月31日，原告被评定为一处九级伤残及一处十级伤残，后续治疗费不低于12000元，鉴定费为2200元。
另查明，被告林雪平是桂HMU5**号普通二轮摩托车的登记车主及实际支配人，桂HMU5**号普通二轮摩托车在被告天安财保南海支公司投保交强险，保险限额是12.2万元，本案所涉及交通事故发生在保险期间。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告林雪平承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告诉请被告林雪平承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。桂HMU5**号普通二轮摩托车在被告天安财保南海支公司投保交强险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告天安财保南海支公司应在交强险范围内承担保险赔偿责任。
2014年10月13日，原告与被告林雪平达成协议，确认被告林雪平向原告支付赔偿款27000元，其他损失原告向被告天安财保南海支公司主张，不再向被告林雪平主张。诉讼中，原告表示在本案中不再要求�告林雪平承担赔偿责任。这是原告处分其自身权利的体现，本院对此予以确认。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，依据票据确定为38215.5元；
2．住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，原告住院27天，共计为2700元（100元/天×27天）；
3．营养费，依照鉴定意见确定为500元；
4．后续治疗费，依照鉴定意见确定为12000元；
5．护理费，原告住院27天，参照当地护工报酬护理费计算为1890元（70元/天×27天），原告主张1800元，这是原告处分自身权利的体现，本院对此予以确认；
6．误工费，原告已过退休年龄，未�供证据证明其仍然有工作收入，对其误工费主张，本院不予支持；
7．残疾赔偿金，原告提供的司法鉴定书系由具有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，程序合法，依据充分，被告方认为原告的伤情需要重新鉴定，但是未能提供相应的证据证明其主张。该抗辩意见并未显示该份司法鉴定书存在需要重新鉴定的情形，对其抗辩本院不予采纳，对原告提供的证据5，本院予以采信。
原告提供的证据客观真实，证据之间相互印证，可以证明事故发生前一年，原告在城镇地区居住及生活。按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算，原告被评为一处九级伤残及一处十级伤残，为149954.02元（32598.7元/年×20年×23%）；
8．鉴定费，依据发票确定为2200元；
9．交通费，本院酌情确定为500元；
10．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的�段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到被告林雪平承担事故的全部责任，本院酌情支付16000元。
上述第1-4项医疗费项下合计为53415.5元，由被告天安财保南海支公司在交强险内赔付10000元。
第5-10项死亡伤残项下合计为170454.02元，由被告天安财保南海支公司在交强险内赔付110000元。
综上，被告天安财保南海支公司在交强险内赔偿原告120000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二�五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告左登芬人民币120000元；
二、驳回原告左登芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2371.56元（已减半收取），由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司负担1000元，由原告左登芬负担1371.56元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年五月十八日
书记员 李敏芬
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0729执74号
申请执行人：留坝县公安局交通管理大队，住所地陕西省汉中市留坝县城关镇。
负责人：吴震发，该单位大队长。
委托诉讼代理人：朱洪波，该单位工作人员。
被执行人：江油市信实物资有限责任公司，住所地江油市大堰镇创新创业服务中心。
法定代表人：罗其明，该公司经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所地江油市。
负责人：左兴周，该公司经理。
本院在执行申请执行人留坝县公安局交通管理大队与被执行人江油市信实物资有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的留坝县人民法院（2017）陕0729民初57号民事调解书：原告留坝县公安局交通管理大队车辆维修费108460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余106460元在第三者责任商业保险范围内按照30%责任赔偿31938元，共计赔偿33938元，于收到调解书之日起30日内付清。案件受理费898元，依法减半收取449元，被告江油市信实物资有限责任公司自愿承担。调解书生效后，被执行人未按期履行赔偿义务，留坝县公安局交通管理大队于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求留坝县公安局交通管理大队给付赔偿款33938元、江油市信实物资有限责任公司支付案件受理费449元，并由二被执行人承担本案执行费。本院当日立案受理后，在执行过程中查明中国人民财产保险股份有限公司江油支公司、江油市信实物资有限责任公司已分别向我院执行账户缴纳赔偿款33938元、案件受理费449元，申请人留坝县公安局交通管理从本院领取赔偿款33938元。因被执行人在发送执行通知书前主动缴纳案件款，执行费予以免收。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下:
陕西省留坝县人民法院（2017）陕0729民初57号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 陈忠英
代理审判员 李 桥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 信明凤
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第113号
原告高喜明，男，1931年2月28日生，汉族。
被告张长高，男，1959年1月26日生，汉族。
本院在原告高喜明诉被告张长高相邻关系纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高喜明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 闫国宏
审 判 员 孙先兴
人民陪审员 徐子权
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 玉
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初1410号
原告：王建红，男，1976年5月13日出生，汉族，住义马市。
被告：王康，男，1993年12月14日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：义马市公安局。住所地：义马市千秋路中段。组织机构代码：00583261-5。
法定代表人：刘柏芳，局长。
委托诉讼代理人：朱永森，义马市公安局法制大队民警，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张冬冬，义马市公安局法制大队民警，代理权限为一般代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市崤山路76号，统一社会信用代码：91411200663428278B。
法定代表人：朱勇军，公司经理。
委托诉讼代理人：马维刚，公司职工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王建红诉被告王康、义马市公安局、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司交通事故责任纠纷一案过程中，原告王建红于2016年12月26日向本院申请撤回对被告王康、义马市公安局、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建红撤回对被告王康、义马市公安局、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的起诉。
案件受理费929元，收取50元，由原告王建红负担。
审判员 邓晓辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 芳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李健，男，1981年10月10日出生，苗族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：李锦平，湖北联信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李登谷，男，1962年11月27日出生，土家族，住湖北省利川市。
再审申请人李建因与被申请人李登谷与公司有关的纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建申请再审称：一、二审判决都将67%的股权转让款认定为360万元没有任何依据证明，与《金宝煤矿整合协议》约定不符。该协议明确约定原金宝煤矿资产作价850万，李健占60%股权，如果李健全部转让不再是股东，就应分得850万元60%的价款，即510万元。而整合协议中明确850万的资产，是360万元的价款加上23%的股权的对应价值。李健在一审中提交的收取弘晟公司的267.2万元的补偿款中，有银行转账凭证证明支付给李登谷64.5万元，一、二审判决均未认定，形成错误判决，损害了李健的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系公司股东股权转让引发的纠纷，应依照股权转让各方签订的股权转让协议等有关约定，适用《中华人民共和国合同法》的有关规定进行审查。本案中，李建、李登谷与湖北弘晟能源发展有限公司2007年12月15日签订的《金宝煤矿整合协议》，以及恩施州利川金宝煤矿有限责任公司2007年12月9日的《股东会决议》、12月18日的《股东会变更决议》，李建与湖北弘晟能源发展有限公司12月18日签订的《股权转让协议》，李建、李登谷于2007年12月19日共同签署的《款项支付说明》，均为当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案一审和二审审理期间，李建、李登谷对上述协议决议、说明的真实性亦无异议，故一、二审法院依据上述协议、决议说明的约定，认定李建、李登谷以360万元的股权转让价格，将利川金宝煤矿有限责任公司全部股权的67%转让给湖北弘晟能源发展有限公司，其中李建转让其持有的全部的60%的股权并完全退出整合后的利川金宝煤矿有限责任公司，李登谷转让7%的股权并按约定继续为公司股东，并与事实相符。至于李建依《金宝煤矿整合协议》中对原金宝煤矿公司资产作价850万的约定，片面主张60%的股权转让款应为510万元而提出的申请再审主张，实质上是混淆了公司股权转让中资产价值与股权转让价格的区别，混淆了公司资产价值估算与股东股权转让协议价格之间的差异性，同李建、李登谷与湖北弘晟能源发展有限公司对股权转让价格的实际约定不符，本院不予采信。李建根据其60%的股权转让款应为510万元的申请再审主张，又提出李登谷在整合后的利川金宝煤矿有限责任公司持有的23%的股权中应当有李健的隐名股权，因在另案诉讼中李健的股东资格未得到确认，且李建前述主张不成立，其未能充分举证证明与李登谷对其在整合后利川金宝煤矿有限责任公司的股权事宜另有约定，本院对该主张亦不予支持。李建还申请再审主张其在收到湖北弘晟能源发展有限公司支付的股权转让款后，又将其中的64.5万元通过银行转账给了李登谷，认为这笔款项应当认定为股权转让款，因其提供的银行转账凭证等证据无法证明其主张，一、二审法院对此不予认定并无不当。综上，李建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李建的再审申请。
审判长 邵震宇
审判员 王捷明
审判员 王潜勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 羿 华
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李健，男，1981年10月10日出生，苗族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：李锦平，湖北联信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李登谷，男，1962年11月27日出生，土家族，住湖北省利川市。再审申请人李建因与被申请人李登谷与公司有关的纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建申请再审称：一、二审判决都将67%的股权转让款认定为360万元没有任何依据证明，与《金宝煤矿整合协议》约定不符。该协议明确约定原金宝煤矿资产作价850万，李健占60%股权，如果李健全部转让不再是股东，就应分得850万元60%的价款，即510万元。而整合协议中明确850万的资产，是360万元的价款加上23%的股权的对应价值。李健在一审中提交的收取弘晟公司的267.2万元的补偿款中，有银行转账凭证证明支付给李登谷64.5万元，一、二审判决均未认定，形成错误判决，损害了李健的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系公司股东股权转让引发的纠纷，应依照股权转让各方签订的股权转让协议等有关约定，适用《中华人民共和国合同法》的有关规定进行审查。本案中，李建、李登谷与湖北弘晟能源发展有限公司2007年12月15日签订的《金宝煤矿整合协议》，以及恩施州利川金宝煤矿有限责任公司2007年12月9日的《股东会决议》、12月18日的《股东会变更决议》，李建与湖北弘晟能源发展有限公司12月18日签订的《股权转让协议》，李建、李登谷于2007年12月19日共同签署的《款项支付说明》，均为当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案一审和二审审理期间，李建、李登谷对上述协议决议、说明的真实性亦无异议，故一、二审法院依据上述协议、决议说明的约定，认定李建、李登谷以360万元的股权转让价格，将利川金宝煤矿有限责任公司全部股权的67%转让给湖北弘晟能源发展有限公司，其中李建转让其持有的全部的60%的股权并完全退出整合后的利川金宝煤矿有限责任公司，李登谷转让7%的股权并按约定继续为公司股东，并与事实相符。至于李建依《金宝煤矿整合协议》中对原金宝煤矿公司资产作价850万的约定，片面主张60%的股权转让款应为510万元而提出的申请再审主张，实质上是混淆了公司股权转让中资产价值与股权转让价格的区别，混淆了公司资产价值估算与股东股权转让协议价格之间的差异性，同李建、李登谷与湖北弘晟能源发展有限公司对股权转让价格的实际约定不符，本院不予采信。李建根据其60%的股权转让款应为510万元的申请再审主张，又提出李登谷在整合后的利川金宝煤矿有限责任公司持有的23%的股权中应当有李健的隐名股权，因在另案诉讼中李健的股东资格未得到确认，且李建前述主张不成立，其未能充分举证证明与李登谷对其在整合后利川金宝煤矿有限责任公司的股权事宜另有约定，本院对该主张亦不予支持。李建还申请再审主张其在收到湖北弘晟能源发展有限公司支付的股权转让款后，又将其中的64.5万元通过银行转账给了李登谷，认为这笔款项应当认定为股权转让款，因其提供的银行转账凭证等证据无法证明其主张，一、二审法院对此不予认定并无不当。综上，李建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建的再审申请。审判长  邵震宇审判员  王捷明审判员  王潜勇二〇一六年十二月十三日书记员  羿 华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第186号
原告王寅安，男，1959年5月4日生，汉族，职工，住冠县。
被告张洪森，男，1984年11月14日生，汉族，农民，住冠县。未到庭。
被告孙丽娟，女，1985年9月12日出生，汉族，农民，住址。未到庭。
被告张洪岩，男，1983年1月21日生，汉族，农民，住冠县。未到庭。
被告范龙霞，女，1983年7月29日生，汉族，农民，住址。未到庭。
被告刘永河，男，1976年7月15日生，汉族，农民，住冠县。未到庭。
被告刘春霞，女，1975年9月11日生，汉族，农民，住址。
原告王寅安诉被告张洪森、孙丽娟、张洪岩、范龙霞、刘永河、刘春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，六被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月3日被告张洪森、孙丽娟在原告处借款300000元，双方约定利月息2.5%，借款期限至2012年2月2日，并向原告出具了借据，同时另四被告担保，保证责任为连带责任保证，保证期间为二年。现该款已逾期，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款300000元及按约定应支付的利息。
被告张洪岩、范龙霞、刘永河、刘春霞未答辩。
经审理查明：2012年1月3日，被告张洪森、孙丽娟向原告借款300000元，双方约定，借款期限至2012年2月2日，月息2.5%，二被告并向原告出具了借据一份，签订了财产抵押借款合同，同时约定以其设备、厂房等财产抵押，但未办理抵押登记，同时被告张洪岩、范龙霞、刘永河、刘春霞对该借款进行了担保，保证责任为连带责任保证，保证期间为二年，并在财产抵押借款合同中保证人处签名。原被告约定后，原告于2012年1月3日原告通过银行转账打到被告张洪森账户240000元、给付被告张洪森现金42000元，原告实际给付被告借款282000元，另18000元，作为借款期限内利息原告未给付被告。借款后被告未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的借据、财产抵押借款合同一份、被告张洪森、孙丽娟结婚证复印件一份、被告张洪岩、范龙霞夫妻户籍一份、被告刘永河、刘春霞夫妻户籍一份及本院庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张洪森、孙丽娟向原告借款的事实清楚，证据充分，借款到期后理应偿还。但原被告约定被告借款300000元，但在实际履行中，原告给付被告借款282000元，另18000元按利息预先予以扣除，根据法律规定，被告实际借款应为282000元，在该借款逾期后，被告理应偿还，被告张洪森、孙丽娟以其设备、厂房等进行抵押，但未办理抵押登记，其抵押本院不予采纳。另四被告作为保证人对借款进行担保，应按双方约定的连带责任保证方式承担连带保证责任。原、被告之间约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院无法支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十五条的规定，判决如下：
一、被告张洪森、孙丽娟于本判决生效后10日内偿还原告借款本金282000元及利息（利息自2012年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告张洪岩、范龙霞、刘永河、刘春霞对被告张洪森、孙丽娟所负债务承担连带清偿责任；被告张洪岩、范龙霞、刘永河、刘春霞偿还后可向被告张洪森、孙丽娟追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5800元，原告负担250元，被告负担5550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
陪审员 吕书成
陪审员 范旺先
二〇一四年五月十九日
书记员 李姜哲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第575号
原告左某。
委托代理人陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告何某。
原告左某与被告何某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由本院审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人陆群舜、被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告于××××年××月在淮安富士康打工相识后同居生活相识、相恋并开始同居生活，未办理结婚登记手续。2013年10月4日，原、被告生一女，取名何心琪。原、被告共同生活后开始尚好，后双方经常因为生活琐事发生争吵。请求法院依法判决子女何心琪随原告生活，被告从起诉之日起给付抚养费1000元每月。审理中，原告放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求。
被告何某辩称，被告不同意将小孩何心琪给原告抚养，被告要求抚养小孩，不要求原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年6、7月在工厂打工时相识、相恋并开始同居生活，未办理结婚登记手续。2013年10月4日，原、被告生一女，取名何心琪，一直由原告左某照顾。
上述事实，有原、被告陈述，出生证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告系在××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施以后同居的，不符合事实婚姻的法定条件，且双方在本院受理前未补办结婚登记手续，故应按解除同居关系处理双方之间的纠纷。原、被告之间的非法同居关系不受法律保护。
对解除同居关系纠纷，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。据此，本案原告现就子女抚养问题向本院提起诉讼，符合有关规定，人民法院应予受理。
关于原告左某要求何心琪随其生活的诉讼请求，本院综合何心琪尚年幼，不足两周岁，且一直由原告左某照顾等情况，为有利于子女健康成长，不宜改变其生活现状。原、被告非婚生女何心琪随原告左某生活较为适宜，故原告左某要求非婚生女何心琪随其生活并由其抚育的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告左某表示自愿承担全部子女抚养费，不违反法律的规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原告左某与被告何某所生女何心琪随原告左某生活并由其抚育；
本案案件受理费160元（原告已预交80元），减半收取80元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁迅
二〇一五年七月十五日
书记员 高静
附页-裁判文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第201号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人蔡某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人宋某某，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人东明县卫生和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2015年1月28日作出东明费征字（2015）0071号社会抚养费征收决定，对其征收人民币111012元，并于2015年1月30日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年7月28日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0071号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0071号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0071号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人蔡刚法、宋雪红自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字（2015）0071号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年七月三十日
书记员 崔建伟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执319-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨同虎与王宪盼、杨俊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王宪盼、杨俊的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第261号
申请执行人陆昌城，男，1971年12月13日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
申请执行人陆方连，女，1973年10月5日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人陆广成，男，1973年12月1日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人陆连会，女，1976年10月21日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人陆恒成，男，1960年9月13日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人陆昌城、陆方连与被执行人陆广成、陆连会、陆恒成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陆广成、陆连会于2016年1月26日履行执行款人民币10000.00元，被执行人陆恒成于2016年1月29日履行执行款人民币3000.00元后，余款66673.10元三被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2015）广执字第261号案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 梁桂华
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第192号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任主任职务。
委托代理人徐中洋，男，汉族，1974年06月10日出生，住宛城区红泥湾信用社。
被告吴金芳，女，65岁，家住南阳市宛城区红泥湾镇红泥湾村，
被告张成连，女，52岁，家住南阳市宛城区红泥湾镇武寨村。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告吴金芳、张成连借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告的确切地址，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一五年八月七日
书记员 马俊会
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1823民初1257号
原告：泾县西雅迪新材料有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇潘石村，统一社会信用代码91341823664230335H。
法定代表人：杨生求，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。
被告：扬州市双成涂装设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇华阳村，统一社会信用代码913210127272408574。
法定代表人：冯传勤，该公司董事长。
原告泾县西雅迪新材料有限公司与被告扬州市双成涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾县西雅迪新材料有限公司的委托诉讼代理人曹静到庭参加诉讼，被告扬州市双成涂装设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
泾县西雅迪新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令扬州市双成涂装设备有限公司立即给付所欠材料款96195元，并依法支付利息（自2017年11月21日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由扬州市双成涂装设备有限公司承担。事实与理由：泾县西雅迪新材料有限公司、扬州市双成涂装设备有限公司系长期业务合作关系，泾县西雅迪新材料有限公司向扬州市双成涂装设备有限公司供应货物。2017年11月21日，经双方核对，扬州市双成涂装设备有限公司确认：截止2017年11月21日欠泾县西雅迪新材料有限公司货款96195元。此款后经泾县西雅迪新材料有限公司多次催讨一直未果。故诉至法院。
扬州市双成涂装设备有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
泾县西雅迪新材料有限公司向本院提供了该公司的营业执照复印件、法人身份证明、扬州市双成涂装设备有限公司工商登记信息、往来款项对帐单各1份等证据材料以证明其主张成立。
扬州市双成涂装设备有限公司没有提供证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：因扬州市双成涂装设备有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。对泾县西雅迪新材料有限公司所举证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
本院认为，泾县西雅迪新材料有限公司提供的证据可以证明该公司与扬州市双成涂装设备有限公司存在买卖合同关系。泾县西雅迪新材料有限公司向扬州市双成涂装设备有限公司发出往来款项对帐单，认为截止2017年11月21日，扬州市双成涂装设备有限公司尚欠泾县西雅迪新材料有限公司96195元，对于该对帐单，扬州市双成涂装设备有限公司加盖公章予以确认所欠货款数据无误。扬州市双成涂装设备有限公司未能及时给付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故泾县西雅迪新材料有限公司请求依法判令扬州市双成涂装设备有限公司给付货款96195元及要求按自2017年11月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息损失的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市双成涂装设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告泾县西雅迪新材料有限公司货款96195元及相应利息损失（自2017年11月21日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告扬州市双成涂装设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 璐
二〇一八年八月十三日
书记员 赵诗园
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00487号
原告荣某。
被告王某。
原告荣某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。本院在审理过程中，原告荣某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 张运启
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 亭
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1687号
原告：乔建，女，汉族，1989年9月11日生，现住白城市。
委托诉讼代理人聂品森，系吉林丁凤礼律师事务所执业律师
被告:佟丽艳，女，1971年10月2日生，现住白城市.
原告乔建诉被告佟丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
乔建向本院提出诉讼请求判令被告立即偿还原告借款本金350000元及利息，利息从2018年4月1日起按照年利率24%计算至还清时止。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年1月10日被告在原告处借款35万元，由银行转账给付，双方约定借款期限为2018年1月10日至2018年4月1日，并约定月利率为3%。现还款期限已过，原告多次索要未果，故诉至法院。
佟丽艳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，自2017年6月至2018年1月期间，被告陆续向原告借款，期间被告也偿还过原告借款，在2018年1月10日双方核算后，被告为原告出具了借条一枚，约定借款金额为35万元。借款期间为2018年1月10日至2018年4月1日，约定月利率为3%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”现还款时间已过，原告要求被告偿还欠款35万元本院予以支持。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”双方约定了借款期间月利率3%，超过了法律规定，应以350000元为本金从2018年4月1日按照年利率24%计算至还清时止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告佟丽艳于本判决生效后七日内偿还原告乔建借款35万元及利息，利息以350000元为本金从2018年4月1日按照年利率24%计算至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元、保全费2270元均由被告佟丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一八年七月三十一日
书记员 王曹阳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更883号
罪犯阳瑞，男，生于1988年5月6日，汉族，四川省达州市通川区人，大学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2013年4月10日作出（2013）大竹刑初字第58号刑事判决，以被告人阳瑞犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期自2012年9月19日至2020年9月18日止。于2013年5月8号送入四川省达州监狱服刑，本院于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第572号刑事裁定，对罪犯阳瑞减去有期徒刑九个月。罪犯阳瑞应于2019年12月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯阳瑞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。2015年2月3日、2016年1月25日两次被评为监狱改造积极分子，2015年12月31日获监狱行政表扬奖励一次，考核期内共获得标准考核积分127分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阳瑞在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。2015年2月3日、2016年1月25日两次被评为监狱改造积极分子，2015年12月31日获监狱行政表扬奖励一次，考核期内共获得标准考核积分127分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯阳瑞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳瑞减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执689号
申请执行人韩俊英、被执行人珲春金山矿业有限公司：
申请执行人韩俊英与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的珲劳人仲调字（2016）70号调解书，已发生法律效力。申请执行人韩俊英于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的65000元、申请执行费875元。
本案在执行过程中，本院于2016年7月19日向被执行人珲春金山矿业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春金山矿业有限公司于2016年10月9日、11月9日分两次向本院支付全部执行款65000元、申请执行费875元，本院现已将执行款65000元全部支付给申请执行人韩俊英。现申请执行人韩俊英同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执689号申请执行人韩俊英与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一六年十一月十日
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初276号
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司。住所地义县义州镇迎宾路。
法定代表人周保成，系该行行长。
委托代理人刘某某，系该行职员。
委托代理人岳某某，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告任某某，男，1972年5月29日生，满族，住义县
被告侯某某，女，1973年3月13日生，满族，住义县
被告任某甲，男，1982年9月8日生，汉族，住义县
被告张某某，女，1982年1月1日生，汉族，住义县
被告王某某，男，1970年4月21日生，汉族，住义县
被告任某乙，女，1970年5月20日生，汉族，住义县
被告苏某某，男，1969年3月12日生，满族，住锦州市
被告王某甲，女，1969年10月7日生，满族，住锦州市
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司诉被告任某某、侯某某、任某甲、张某某、王某某、任某乙、苏某某、王某甲融借款合同纠纷一案，本院2016年1月28日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司委托代理人岳某某、被告任某某、任某甲到庭参加了诉讼，被告侯某某、张某某、王某某、任某乙、苏某某、王某甲经本院合法传唤，无不当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日原告与被告任某某签订1份借款合同，借款金额25万元，借款利率7.82%，借款期限1年，逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%。被告任某某、侯某某用自有房屋提供抵押担保，被告任某甲、张某某、王某某、任某乙、苏某某、王某甲提供保证担保。合同签订后，原告向被告任某某发放了借款，被告任某某、侯某某未按合同约定偿还借款利息，自2015年12月20日开始拖欠，达到了约定的解除合同的条件，故请求判决被告任某某、侯某某偿还借款本金及利息、罚息，并对抵押物优先受偿，被告任某甲、张某某、王某某、任某乙、苏某某、王某甲承担保证责任。
被告任某某辩称，同意原告的诉讼请求。
被告侯某某未作答辩。
被告任某甲辩称，同意原告的诉讼请求。
被告张某某未作答辩。
被告王某某未作答辩。
被告任某乙未作答辩。
被告苏某某未作答辩。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，被告任某某与被告侯某某、被告任某甲与被告张某某、被告王某某与被告任某乙、被告苏某某与被告王某甲、均系夫妻关系。2015年11月16日原告与被告任某某、侯某某签订1份个人借款合同，合同约定：借款金额250000元；借款期限12个月，自2015年11月16日至2016年11月15日。借款执行利率7.82%，结息方式公历每月的20日结息，借款最后到期时利随本清。违约情形及违约责任：未按照合同约定的要求偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本金立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期或未到期债务的本金、利息及有关费用。对逾期借款计收罚息，罚息利率按合同约定上浮50%。同日原告与被告任某甲、张某某、王某某、任某乙、苏某某、王某甲订立1份借款保证合同，合同约定被告任某甲、张某某、王某某、任某乙、苏某某、王某甲对被告任某某、侯某某的贷款承担连带保证责任。同日原告又与被告任某某、侯某某签订借款抵押合同，合同约定被告任某某、侯某某用自有义房权证张家堡字第20130032**号房屋为贷款作抵押担保。合同订立后，原告向被告任某某发放了贷款，双方对抵押物未办理抵押登记。在合同履行过程中，被告任某某、侯某某于2015年12月20日后未按约定支付利息。被告任某甲、张某某、王某某、任某乙、苏某某、王某甲亦未按照合同约定履行保证责任。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人借款合同，借款凭证、借款保证合同、借款抵押合同、抵押物清单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院开庭审查，可以采信。
本案认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同的当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，合同解除后，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利终止不影响合同中结算和清理条款的效力。本案原告与被告任某某、侯某某之间订立的个人借款合同，原告与被告任某甲、张某某、王某某、任某乙、苏某某、王某甲订立的借款保证合同是双方真实的意思表示，应当有效。原告与被告任某某、侯某某之间订立的借款抵押合同，因订立合同后，未办理抵押物登记，故该合同未生效。在借款合同履行过程中被告任某某、侯某某未按照合同约定足额偿还借款利息违约，按照合同的约定，原告有权宣布合同项下贷款本金立即到期，故原告请求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，因合同的权利义务终止不影响合同中的结算和清理条款，故被告任某某、侯某某应当返还原告借款本金，并按合同的约定赔偿原告的利息损失，原告要求被告任某某、侯某某偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。因被告任某甲、张某某、王某某、任某乙、苏某某、王某甲对被告任某某、侯某某借款提供连带责任保证，故应当按照合同的约定承担保证责任。因原告与被告任某某、侯某某订立的借款抵押合同未生效，故原告要求对被告任某某、侯某某抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与被告任某某、侯某某之间的个人借款合同；
二、被告任某某、侯某某于判决生效后十日内返还原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司借款本金250000元，并赔偿原告的利息损失（利息自2015年12月21日起至生效判决确定的给付之日止按利率7.82%支付，逾期利率按11.73%支付）；
三、被告任某甲、张某某、王某某、侯某某、苏某某、王某甲对第二款承担连带保证责任；
四、驳回原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告任某某、侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张贞冉
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00463号
原告：国长志，男。
原告：刘希环，女。
原告：项兰，女。
原告：国涛，男。
原告：国晶晶，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路48-8号。
本院在审理原告国长志、刘希环、项兰、国涛、国晶晶诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告国长志、刘希环、项兰、国涛、国晶晶于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告国长志、刘希环、项兰、国涛、国晶晶自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告国长志、刘希环、项兰、国涛、国晶晶撤回起诉。
案件受理费2537元减半收取1269元由原告国长志、刘希环、项兰、国涛、国晶晶承担。
审判长 刘 欣
审判员 陈 昊
审判员 刘 琳
二O一五年十二十一日
书记员 巴星华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初4365号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M（1-1）。
法定代表人：郑福华，执行董事。
委托诉讼代理人：毛承弘，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被告：刘素丽，女，汉族，1984年8月20日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告刘素丽物业服�合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成庭外和解协议，故准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对被告刘素丽的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。
审判员 秦文波
二〇一八年八月二十九日
书记员 党 勇
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00052号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王宏文，男，1968年3月3日出生，汉族，高中文化程度，农民。2013年9月12日因涉嫌故意伤害罪被监视居住。
辩护人蒋书新，陕西渭临律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以�临检刑诉字（2013）第529号起诉书指控被告人王宏文犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人王宏文及其辩护人蒋书新均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人王宏文对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。辩护人当庭辩称，被告人王宏文犯罪情节较轻，认罪态度较好，建议对被告人王宏文从轻处罚。
经审理查明，2013年3月28日16时许，在渭南市临渭区下吉镇见庄村东田间水泥路上，被告人王宏文与被害人任军旗因浇地事宜发生争执，继而引发厮打，在厮打过程中，被告人王宏文用铁锨将任军旗的右拇指及左肩部打�。被害人任军旗在渭南市临渭区妇幼保健院住院治疗，诊断为：右拇指近端指节粉碎性骨折、左肩部软组织伤；其伤情经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：任军旗损伤为轻伤。审理期间，被告人王宏文申请对被害人任军旗的伤情作重新鉴定，被害人任军旗申请对其伤残等级进行鉴定，经渭南市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴（2014）临鉴字第231号、234号法医临床司法鉴定意见书，意见为：任军旗右手损伤属轻伤、十级伤残。审理期间，被告人王宏文与被害人任军旗就民事赔偿事宜达成协议且已履行，被害人任军旗对被告人王宏文的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有被害人任军旗的陈述，证人任某某、魏某某的证言，扣押物品清单，被害人任军旗的伤情照片及诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书及法医临床司法鉴定意见书，案件来源及抓获经过，户籍证明，赔偿协议，谅解书等证据与被告人王宏文在侦、审期间的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王宏文因琐事竟故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王宏文犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于本案系民间矛盾激化引发的犯罪，被告人王宏文又系初犯、偶犯，在侦审期间认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故依法对被告人王宏文可从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人关于对被告人王宏文从轻处罚之辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王宏文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执669号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖熊。
委托诉讼代理人：鲍小丽。
委托诉讼代理人：郭振明。
被执行人：潘桂冬。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行与被执行人潘桂冬银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人潘桂冬送达了执行通知书等，责令被执行人潘桂冬向申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行与偿还借款本金4940.16元及利息768.27元，支付案件受理费25元，并承担执行费50元。在执行过程中经本院四查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结江西省万载县人民法院作出的（2017）赣0922民初551号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一八年三月一十二日
书记员 易家洪
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执669号申请执行人:中国农业银行股份有限公司万载县支行。负责人：肖熊。委托诉讼代理人：鲍小丽。委托诉讼代理人：郭振明。被执行人：潘桂冬。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行与被执行人潘桂冬银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人潘桂冬送达了执行通知书等，责令被执行人潘桂冬向申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行与偿还借款本金4940.16元及利息768.27元，支付案件受理费25元，并承担执行费50元。在执行过程中经本院四查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结江西省万载县人民法院作出的（2017）赣0922民初551号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 黄乃军审判员 汪功胜二〇一八年三月一十二日书记员 易家洪
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执722号
申请执行人:万载县银兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘伟力。
委托代理人：宋小林。
被执行人：张士新。
本院在执行申请执行人万载县银兴小额贷款有限责任公司与被执行人张士新金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人张士新送达了执行通知书等，责令被执行人张士新向申请执行人万载�银兴小额贷款有限责任公司与偿还借款本金799739.39元及利息45284.94元，支付案件受理费6145元并承担执行费10911.69元。在执行过程中经本院四查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结江西省万载县人民法院作出的（2017）赣0922民初444号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一八年三月一十二日
书记员 易家洪
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执722号申请执行人:万载县银兴小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘伟力。委托代理人：宋小林。被执行人：张士新。本院在执行申请执行人万载县银兴小额贷款有限责任公司与被执行人张士新金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人张士新送达了执行通知书等，责令被执行人张士新向申请执行人万载�银兴小额贷款有限责任公司与偿还借款本金799739.39元及利息45284.94元，支付案件受理费6145元并承担执行费10911.69元。在执行过程中经本院四查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结江西省万载县人民法院作出的（2017）赣0922民初444号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 黄乃军审判员 汪功胜二〇一八年三月一十二日书记员 易家洪
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第270号
原告周明。
被告谭奎。
本院在审理原告周明诉被告谭奎买卖合同纠纷一案中，因原告周明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费360元，减半收取为180元，由原告周明承担。
审判员 张度波
二〇一五年三月十一日
书记员 苏 敏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1574号
原告：张玉贤，女，1954年11月11日生，汉族，无职业，现住镇赉县。
被告：胡金宝，男，1979年11月26日生，汉族，农民，现住镇赉县鑫都雅居小区A区。
被告：张丹辉，女，1979年9月28日生，汉族，无固定职业，镇赉县鑫都雅居小区A区12号楼2单元601室。
被告：张志洲，男，1967年6月9日生，汉族，农民，现住镇赉县。
张玉贤与胡金宝、张丹辉、张志洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审理。
张玉贤向本院提出诉讼请求：请求依法判令胡金宝、张丹辉、张志洲偿还借款22400元及利息。事实和理由：张玉贤与胡金宝、张丹辉相识。经张志洲担保，胡金宝、张丹辉于2017年3月1日向张玉贤借款，用于工程建设，约定2017年9月1日还款。经张玉贤多次索要，此款至今未付。故诉至法院，请求依法判决。
本院经审理查明，本案中胡金宝、张丹辉所借款项并非由张玉贤提供，而是自林永祥处取得，张玉贤非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回张玉贤的起诉。
案件受理费180元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 莫琳
二〇一八年八月九日
书记员 李爽
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初370号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧
被告人基本情况姓名余国泉出生日期1960年7月12日民族汉
性别男身份证号350321196007121557
住址莆田市城厢区华亭镇兴沙村山利8号
犯罪前科无
强制措施2017年3月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
辩护人无受理时间2017年5月17日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉[2017]260号
指控事实2017年3月12日0时左右，被告人余国泉酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车上路，途径莆田市城厢区霞林街道福昆线109KM+700M路段被执勤民警设卡查获。案发后，经鉴定被告人余国泉血液中的乙醇含量为96.93mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
量刑建议无
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人余国泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐莟二0一七年六月五日
书记员 黄 艳 丹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01809号
被执行人刘中中（别名刘忠忠）。
本院在执行（2015）怀刑初字第53号刘中中罚金一案中，依法对被执行人刘中中的银行存款、车辆、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人刘中中暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人刘中中有可供执行财产的，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张晓丹