湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1129民初82号
原告：邓山勇，男，1974年10月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：余斌，湖南省ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：邱希江，男，1967年7月4日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。
被告：黄政华，男，1957年5月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
被告：周才定，男，1950年10月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师。
原告邓山勇与被告邱希江、黄政华、周才定提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，原告申请追加黄政华、周才定为被告参加诉讼，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邓山勇的委托诉讼代理人余斌，被告邱希江及委托诉讼代理人戴柳江、被告黄政华及委托诉讼代理人赵辉，被告周才定及委托诉讼代理人高承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓山勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告支付原告的残疾赔偿金、误工费、护理费等各种赔偿金286419.8元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：被告邱希江购买了原水口镇文亮村一块杉树山场，雇佣原告等人进行砍伐，双方口头约定按砍伐树木的根数结算工钱。2016年10月5日上午10时许，原告在砍伐时被坠落的石头砸伤头部，原告先后送到ＸＸ瑶族自治县第一人民医院，桂林181医院住院治疗40天。被告邱希江承担了全部住院期间的医疗费。经司法鉴定，原告所受伤构成4级伤残。原告受伤后造成的损失如下：1.残疾赔偿金11930×20×0.7=167020元，2.误工费40×93.24+365×93.24=37762.2元，3.护理费127.28×40×2+90×127.28=21637.6元，4.住院伙食补助费40×50=2000元，5.康复费用5000元，6.营养费3000元，7.再次手术费40000元，8.精神损害抚慰金10000元，共计286419.8元。为了保护原告的合法权益，特诉至法院。
被告邱希江辩称：1.原告与被告邱希江是加工承揽关系，不是雇佣关系，被告邱希江对原告的损伤不应承担赔偿责任；2.原告诉状所述不是事实，原告是在为被告黄政华搬运木材时受伤，与被告无关系；3.原告受伤后出于人道主义已经垫付了14万元医疗费，现原告还要被告承担28万元赔偿金不合理，也不合法。
被告黄政华辩称：1.山场已经卖给被告邱希江，林木的所有权属于被告邱希江，不是黄政华所有；2.原告受伤时是在为被告邱希江砍伐林木过程中，与被告黄政华没有法律上的因果关系，也不是被告黄政华的原因造成；综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周才定辩称：1.山场已经卖给被告邱希江，林木的所有权属于被告邱希江；2.原告与被告周才定没有法律上的因果关系，与被告周才定无关，请求驳回原告对被告周才定的诉讼请求。
根据原告的申请，本庭依法通知证人赵和新、邓山保出庭作证，证人赵和新、邓山保证实2016年10月5日上午10时许，原告邓山勇在拉杉树下山时，带动山石掉落，原告邓山勇被山石砸伤，造成头部受伤的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：
涔天水库扩建修建公路，313水位线以下的林木需要砍伐，被告黄政华、周才定将坐落原ＸＸ瑶族自治县水口镇文亮村梅子朗组的自留山的林木卖给被告邱希江。2016年7月2日，邓山勇、邓友兴、赵能生、赵能华、邓山保、赵合新、赵善金与被告邱希江签订《砍伐陆运协议书》，将被告黄政华、周才定在原ＸＸ瑶族自治县水口镇文亮村梅子朗组的山场树木包被告邓山勇等7人砍伐陆运到路边。协议约定：杉木从5米10公分起，单价23元/根，杉槁5元/根，杉树10.5元/根，松树每立方米150元；被告邱希江提供住宿、炊具、电费、铁丝，同时约定发生工伤事故，被告邱希江不负责任，由邓山勇、邓友兴、赵能生、赵能华、邓山保、赵合新、赵善金自行负责。2016年10月5日上午10时许，原告邓山勇在拉杉树下山时，带动山石掉落，原告邓山勇被山石砸伤，造成头部受伤，原告受伤后送到ＸＸ瑶族自治县人民医院抢救，花费医疗费4287.88元，2016年10月6日转至中国人民解放军第一八一医院住院40天，医疗费为169024.3元。2017年6月30日经永州市冯河司法鉴定所，作出永冯司鉴所[2017]临鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人邓山勇创伤性开放性重型颅脑损伤致偏瘫构成重伤二级、并致四级伤残。2.伤后2人护理40日，以后1人护理90日，误工365日，营养120日，康复治疗费5000元。3.再次手术修颅骨费用40000元。
根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告邓山勇主张的损失为263488元，其中：
1.残疾赔偿金，根据原告四级伤残等级，湖南省2016年度农村居民人均纯收入11930元计算，主张赔偿167020元可以支持。
2.误工费，因原告邓山勇未举证证明其事故发生前收入情况，参照湖南省上2016年度农业职工的平均工资34031元计算，日平均工资为93元，原告邓山勇有持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，计算至定残日前一天即267天，原告邓山勇的误工费确定为24831元。原告邓山勇要求误工费按405天计算的主张，不符合法律规定，不予采信。
3.护理费：按照司法鉴定意见建议，参照湖南省上2016年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资46458元计算，原告主张护理费21637.6元，可以支持。
4.住院伙食补助费，参照受诉法院地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定县内30元/天、其他地区50元/天，按照原告邓山勇的住院天数计算，确定为2000元（40天×50元）可以支持。
5.康复费5000元，有司法鉴定意见建议，可以支持。
6.营养费，根据原告邓山勇四级伤残等级，酌情支持3000元可以支持。
7.再次手术修颅骨费用40000元，有司法鉴定意见建议，可以支持。
8.精神损害抚慰金不予以支持。
另查明，原告邓山勇所花费医疗费共计173312.18元，被告邱希江支付了144287.88元。
本院认为：本案应定性为提供劳务者受害责任纠纷。邓山勇、邓友兴、赵能生、赵能华、邓山保、赵合新、赵善金与被告邱希江签订《砍伐陆运协议书》，被告邱希江将购买黄政华、周定才自留山的林木以包工计件的形式给原告邓山勇等6人砍伐陆运，双方形成劳务关系。原告要求被告黄政华、周才定应承担赔偿责任的主张，本院认为，原告没有提供证据证实被告黄政华、周才定在砍伐过程中无定作、选任、指示过失，不应承担赔偿责任，故对原告该主张，本院不予以支持，如果原告能提供其证据，可另行协商或提起诉讼处理。原告邓山勇与被告邱希江形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案应适用过错责任。在本案中，原告邓山勇在拉杉树下山时，带动山石掉落，被山石砸伤，造成头部受伤的事实。原告邓山勇作为具有多年从事林木砍伐的人员，应当知道其所从事工作的危险性，作业时未注意安全，故对损害后果存在一定过错。施工过程中，被告邱希江未对施工人员进行安全宣传教育和安全技术培训，对于施工的人员未给予相应的安全保护措施，对原告邓山勇的损害后果的发生存在过错。结合双方提供的证据，本院认为由被告邱希江承担60%的民事责任，原告邓山勇承担40%的民事责任。综上，原告邓山勇提起诉讼请求，可确定支持的损失为263488元，花费的医疗费173312.18元共计损失436800.18元，依照原告邓山勇、被告邱希江责任比例，被告邱希江赔偿原告邓山勇各项赔偿262080.1元，减除被告邱希江已经支付医疗费144287.88元，被告邱希江应支付117792.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告邱希江自本判决生效之日起10日内赔偿原告邓山勇损失117792.22元；
二、驳回原告邓山勇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5596元，由原告邓山勇负担3302元，被告邱希江负担2294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 志 杰
人民陪审员 许 化 雄
人民陪审员 欧阳春平
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 王 义 勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附：当事人提供证据
原告邓山勇为支持其诉讼主张，在庭审中向本院提供了如下证据：
1.中国人民解放军第一八一医院医学诊断证明、出院记录，拟证明邓山勇因伤住院治疗的情况；
2.中国人民解放军第一八一医院住院收费票据，拟证明邓山勇因受伤住院治疗的实际费用开支情况；
3.邓山保、赵能生、赵合新的证明，拟证明邓山勇受伤是因向被告提供劳务期间发生的意外事故；
4.司法鉴定意见书，拟证明邓山勇受伤后的损失评估情况；
5.被告、原告身份信息，拟证明原告与被告适格；
6.赵和新的证言，拟证明邓山勇受伤是因帮邱希江做工受的伤；
7.邓山保的证言，拟证明邓山勇受伤是因帮邱希江做工受的伤。
被告邱希江向本院提供了如下证据：
1.林木采伐许可证，拟证明砍伐地点、砍伐林木、砍伐面积；
2.砍伐陆运协议书，拟证明被告将杉树承包给邓山勇、赵能生等人砍伐，陆运的原告与被告等人之间的关系是承包加工承揽关系，而不是雇佣关系；
3.邓山保、赵和新、赵能生、赵能华的证明，拟证明原告与被告之间是加工承揽关系，而不是雇佣关系，且砍伐的费用已结算完毕；
4.照片，拟证明案发现场的情况，同时证明原告是在运另一山场的树子时受伤的。
5.汇款单及医疗发票。拟证明被告付款医疗费144287.88元。
被告周才定向本院提供证据：
1.林权证，拟证明原告砍伐的林木是登记在黄政政华、周才定户上；
2.林改确权明细表。拟证明原告砍伐的黄金漕林才登记在黄政华、周才定户上；
3.材积表，拟证明砍伐的黄金漕山的材积黄政华为10.936立方米，周才定为4.037立方米，共15立方米。