湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3516号
原告：浏阳市社港镇石牛村民委员会井冲片青沅村民小组。
代表人：邹见喜，组长。
委托诉讼代理人：张元元，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。
被告：浏阳市鑫磊矿业开发有限公司，住所地湖南省浏阳市社港镇石牛村。
法定代表人：倪俊龙。
委托诉讼代理人：汪子剑，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市，系浏阳市鑫磊矿业开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：林四伟，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
原告浏阳市社港镇石牛村民委员会井冲片青沅村民小组与被告浏阳市鑫磊矿业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市社港镇石牛村民委员会井冲片青沅村民小组的代表人邹见喜、委托诉讼代理人张元元，被告浏阳市鑫磊矿业开发有限公司的委托诉讼代理人汪子剑、林四伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市社港镇石牛村民委员会井冲片青沅村民小组向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告稻田损失费317400元、旱土损失费52909.42元，两项合计370309.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告村民小组位于连云山脉中段，海拔228米，全组农业人口63人，共14户，全组水田面积46亩，旱土面积2.64亩，鱼池面积0.3亩，房屋17栋。2007年6月起，被告浏阳市鑫磊矿业开发有限公司在浏阳市社港镇石牛村青沅组从事地下矿产开采。2009年春季，由于被告采矿，致使原告所在的区域地下水位下降，水源枯竭，人畜无饮用水，农田无灌溉水，无法种植作物，村民无法在此地生存。被告的行为给原告带来巨大损失。2011年11月1日，原告委托株洲天岳评估事务所对全组17户村民房屋、土地承包经营权及旱土、鱼池损失进行损失评估。2012年4月17日，原告及14户村民联合向人民法院提起诉讼。诉讼中，人民法院为查明原告责任田损失，委托湖南农业大学司法鉴定中心进行稻田单年经济损失鉴定，经鉴定全组46亩稻田单产年经济损失为31740元,旱土损失为52909.42元。浏阳市人民法院分别做出（2012）浏民初字第1266号及（2012）浏民初字第2108号民事判决书。判决生效后，已由被告对原告全组14户房屋及2010年1月1日起至2015年12月31日止的稻田损失予以赔偿。判决书认为被告应采取相应措施积极帮助村、组及村民建设修缮水利设施，以便原告充分利用土地，不能让土地抛荒。2015年12月31日后，如果仍然没有灌溉水导致稻田损失，相关权利人可以另行主张权利。被告自判决生效之后，没有对原告的水利设施进行修缮，致使原告46亩承包田及旱土2.64亩、鱼池只能继续抛荒至今。故原告再次诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告浏阳市鑫磊矿业开发有限公司辩称：被告于2008年6月才开始合法探矿、采矿，在此之前仅剩下2户居住在青沅组，其余的早已迁居他地。被告已经采取了相关措施积极帮助村上建设修缮水利设施。原告本次诉讼的损失与被告没有必然的因果关系，其真正的原因主观上是原告未充分珍惜利用土地，让土地抛荒，客观上是原告的农户已经全部迁出他地，加之地处高山峻岭、灌木、杂草丛生、道路不通，不适宜机械操作，耕种会得不偿失。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：黄星耀、黄辉耀、黄圆耀、唐松涛、黄开绪、黄兴绪、唐义仕、唐希保、邹海、邹见喜、高爱花、唐细红、左章花、唐义胜均系坐落于湖南省浏阳市社港镇石牛村井冲片青沅组农村房屋的业主。被告浏阳市鑫磊矿业开发有限公司成立于2007年6月22日，其住所为浏阳市社港镇石牛村，企业类型为有限责任公司（私营），经营范围为：铜矿、铅锌矿、镍钴矿、银矿、金矿的采选；非金属矿及制品、金属及金属矿的开发；矿产品销售。被告于2008年6月开始金属矿采选工程的施工，边探矿边采矿，居住在该矿上方的黄星耀等人反映矿山开采导致地下水水位下降、稻田干枯、房屋开裂。经协调，被告给予了适当的补偿。经黄星耀等人委托，株洲天岳资产评估事务所于2011年11月18日作出株天岳评字（2011）第1112号资产评估报告，评估对象为黄清波、黄星耀、黄辉耀、黄圆耀、唐松涛、唐兰露、黄开绪、黄兴绪、唐义仕、唐珍宝、唐希宝、邹晃、邹海、邹见喜、高爱花、唐细红、左章花等浏阳市社港镇石牛村青沅组17户居民因浏阳市鑫磊矿业开发有限公司开矿而遭受的房屋建筑物及土地承包经营权损失及旱土损失，经评估旱土的损失为52909.42元。2012年8月20日，本院委托湖南省海通司法鉴定中心对黄星耀等人房屋开裂，地下水位是否下降、地下水位下降、水源枯竭、农田无灌溉水，社港镇青沅组公益田损失与被告开矿因果关系等问题进行司法鉴定。2012年11月21日，湖南省海通司法鉴定中心作出湘海通司鉴中心〔2012〕矿字第002号司法鉴定意见书，鉴定结论为：（1）浏阳市鑫磊矿业开发有限公司矿山井下存在溶洞，矿山采掘过程中，对地下水起疏干作用。因此，由于浏阳市鑫磊矿业开发有限公司开矿，引起黄星耀、黄辉耀、邹见喜等14户居住地地下水位下降，并对社港镇青沅组公益田造成影响。黄星耀、黄辉耀、邹见喜等14户居住地地下水位下降、水源枯竭、农田无灌溉水的现象与浏阳市鑫磊矿业开发有限公司开矿存在因果关系。（2）目前矿山开拓系统的施工，导致地下水位下降，引起地表不均匀沉降，虽然青沅组的房屋修筑年代较老，有一定破损，但地下水位下降引起的地表不均匀沉降加剧民居的变形与破损。这与浏阳市鑫磊矿业开发有限公司开矿也存在一定因果关系。
2013年4月19日，本院委托湖南农业大学司法鉴定中心对黄星耀、黄辉耀、邹见喜等14人承包的稻田（含原告公益田）损失进行鉴定。2013年5月7日，湖南农业大学司法鉴定中心作出湖南农业大学司鉴中心〔2013〕植损鉴字05号司法鉴定意见书，该鉴定意见中的面积测量结果为“测量稻田面积结果为332123平方米，折合49.79亩。除去田埂所占面积，与集体土地经营权证上所称46亩基本一致。”分析说明中的水稻弃种与开矿的因果关系为“由于没有灌溉水，如果继续种水稻，这些田就成了天水田，因此在现状不改变的情况下不适宜种水稻。两者之间存在因果关系。”水稻弃种造成的经济损失为单年每亩690元。鉴定意见为（一）水稻弃种与开矿存在因果关系，（二）水稻弃种造成案发稻田单年每亩损失1500斤，（三）案发稻田单年经济损失共31740元。2014年11月6日，本院（2012）浏民初字第1266号民事判决书、（2012）浏民初字第2018号民事判决书分别认定由被告对原告及住户的稻田（含公益田）损失进行赔偿，时间自2010年1月1日起至2015年12月31日止。
审理过程中查明，原告在双方诉争区域共有稻田46.44亩，旱土2.64亩。其中组集体的公益田为6亩，其余稻田均已由村民承包。承包人均同意本案享有的全部权利均由原告享有，再由原告统一分配。诉讼过程中，本院进行了实地查看，诉争土地被闲置，区内灌木杂草丛生，现场发现有水管从原告耕种的地段经过。
以上事实,有当事人陈述，有资产评估报告、（2012）浏民初字第1266号民事判决书、（2012）浏民初字第2018号民事判决书、司法鉴定意见书、证明、推荐书、营业执照、照片等证据证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：1.被告是否应对原告的损失进行赔偿；2.损失认定及赔偿的具体金额。关于第一个问题，综合现场查看分析，本院认为，2015年12月31日之后，造成原告稻田损失的因素主要有以下几个方面：一是由于原告所在的区域地理位置较为偏僻，交通相对滞后，致使住户外迁；二是被告的开采行为，导致原告所在住户的房屋受到不同程度的影响，也在一定程度上导致了部分住户的外迁，由于住户外迁，返回来耕种土地，成本无疑会加大；三是由于原告的稻田已荒废一定的时间，稻田内已是灌木杂草丛生，无法耕种，此种情况的产生，一方面与原告自身未充分利用土地有关，另一方面也是与被告的采矿行为有关，田地荒芜之后被告没有采取相应的措施将稻田恢复到可以耕种的状态。在勘察过程中，现场有水管从原告耕种的地段经过，有村民表示这是给下游的另一个组的水源，被告表示这是由原告处途经涉案稻田往石牛村万众组的饮水工程,该证据难以证实被告彻底为原告解决了水源问题。综上所述，本院认为被告应给予原告一定的赔偿。关于第二个问题，损失认定应参照（2012）浏民初字第1266号民事判决书，46亩稻田单产年经济损失为31740元。旱土的赔偿参照《资产评估报告》损失认定为52909.42元。赔偿金额，根据上述第一个问题的原因力分析以及稻田、旱土对水源的依赖程度有别的情况，本院酌情由被告对原告承担百分之五十稻田损失的赔偿责任，承担百分之三十旱土损失的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、浏阳市鑫磊矿业开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿浏阳市社港镇石牛村民委员会井冲片青沅村民小组自2016年1月1日起至2025年12月31日止的稻田损失158700元；
二、浏阳市鑫磊矿业开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿浏阳市社港镇石牛村民委员会井冲片青沅村民小组旱土损失费15873元；
三、驳回浏阳市社港镇石牛村民委员会井冲片青沅村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3427元，由浏阳市社港镇石牛村民委员会井冲片青沅村民小组负担1713.5元，浏阳市鑫磊矿业开发有限公司负担1713.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 许发悦
人民陪审员 罗 平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曹 蕾
相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。