wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2241号
原告：冯振将，男，汉族，1987年5月10日生，住唐河县。
原告：冯长拴（兼冯振将的委托诉讼代理人），男，汉族，1961年6月10日生，住唐河县。系冯振将之父。
委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。
执业证号：14113201011431563。
被告：史金龙。男，汉族，1986年7月30日生，住唐河县。
委托诉讼代理人：赵永豹，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
冯振将、冯长拴与史金龙为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯长拴及委托诉讼代理人朱哲、史金龙及委托诉讼代理人赵永豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯振将、冯长拴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款107719元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：冯振将与史金龙是朋友，2015年被告向冯长拴提出借款要求，并承诺月息2分。冯长拴分多次将11万元通过冯振将交给被告。2015年10月1日经清算，被告向冯振将出具了107719元的欠条，约定当年12月1日还清。
史金龙辩称：107719元借款并没有实际发生。事实是2014年11月前后，经人介绍我被骗参加新时代国珍的传销组织。因与冯振将是朋友，于2015年5月前后介绍他们父子也参加了该组织。冯长拴父子投入现金16万元，得到了返还的56000元现金和实物。发觉受骗回到唐河后，多方处理无果。因我是介绍人，原告迫使我出具了欠条。依据民法通则第55条、58条，出具欠条的行为无效；依据最高院法释（2015）18号司法解释第15条、19条的规定，对原告提出的不实之诉，请求人民法院查明事实，依法驳回其诉讼请求，以维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对欠条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：当事人争议事实部分的焦点是史金龙出具欠条的法律效力问题。史金龙为证实欠条是在包括原告在内从事投资活动失败后，在违背了自己的真实意思表示出具的，向法院提交了冯长拴出席活动的图片资料、七段视频资料。从这些资料来看，冯长拴的确在其中，视频资料中的确有人质疑活动的性质问题，但也讨论了如何退还或返还个人款的问题。综合来看，这些资料的真实性应予采信。但仅凭这些资料，在没有有关部门对行为性质认定的情况下，就否认出具欠条的合法性，证据是明显不足的。本院对史金龙所述是在违反自己真实意思表示的情况下出具的欠条的情形不予认定。另外，投资关系图是被告方自制的，原告对其真实性不予认可，本院对其证明效力不予认定。退一步讲，如果出具欠条的行为违法，石金龙应该在法定的时间内行使撤销权或其他权利，以保护自己合法权益。即使如被告所述原告在其介绍下参加了传销组织，在自行解散后，也应允许对相互间的经济往来进行清算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯长拴之子冯振将与史金龙为朋友。2015年10月1日，史金龙给冯振将书写了107719元的欠条，约定12月1日前还清。当事人没有约定利息。
史金龙向本院提交了图片、视频资料，说明冯长拴参加了有组织的活动。对于是否参加传销活动，冯长拴持否定态度。
本院认为：当事人之间对欠条的真实性不持异议，双方的争议焦点是欠条的合法性。通过前述分析，现在没有足够的证据证实欠条是在违背史金龙真实意思的情况下出具地，也没有法律证据证明欠条记述的资金是非法所得或用于非法经营。基于此，本院认定2015年10月1日史金龙给冯振将书写了107719元欠条的证明效力，冯振将、冯长拴之间的债权债务关系成立并生效。冯振将、冯长拴诉请判令史金龙支付欠款本金107719元的主张，本院予以支持；欠条没有约定欠款期限内的利息，也没有约定逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，冯振将、冯长拴诉请判令史金龙支付2015年12月1日前利息的主张，本院不予支持；二原告主张的利息应自2015年12月2日起以年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及前述法律的规定，判决如下：
史金龙应自本判决生效后十日内偿还冯振将、冯长拴欠款107719元及利息（利息自2015年12月2日起以年利率6%计算至付清之日止）。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由史金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王玉林
二〇一七年八月十一日
书记员 冯 宇
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第293号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人周某（曾用名周某平），农民。曾因犯盗窃罪于2013年4月1日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月11日刑满释放。因吸毒，于2015年7月15日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2014年7月14日16时许，被告人周某驾驶摩托车窜到陆川县良田镇鹿垌村鹿垌小学旁小卖部，乘无人之机，用螺丝刀撬开小卖部的门，盗得现金人民币4005元，真龙“珍品”香烟十包、食用面一箱、红牛饮料五瓶、娃哈哈矿泉水五瓶、美的电磁炉一个、小吊扇一个。次日，被害人廖某通过监控视频辨认出是周某作案，即向周某追索回人民币2445元，食用面一箱、红牛饮料一瓶、美的电磁炉一个、小吊扇一个。随后公安民警在被告人周某家中将其抓获，缴获赃款230元和真龙“珍品”香烟十包并返还给被害人廖某。经鉴定，被盗香烟、电磁炉等物品价值人民币230.20元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年7月14日16时许，被告人周某驾驶摩托车窜到陆川县良田镇鹿垌村鹿垌小学旁小卖部，乘无人之机，用螺丝刀撬开小卖部的门，盗得现金人民币4005元，真龙“珍品”香烟十包、食用面一箱、红牛饮料五瓶、娃哈哈矿泉水五瓶、美的电磁炉一个、小吊扇一个。次日，被害人廖某通过监控视频辨认出是周某作案，即向周某追索回人民币2445元，食用面一箱、红牛饮料一瓶、美的电磁炉一个、小吊扇一个。随后公安民警在被告人周某家中将其抓获，缴获赃款230元和真龙“珍品”香烟十包并返还给被害人廖某。经鉴定，被盗真龙“珍品”香烟十包价值100元、食用面一箱价值11.50元、红牛饮料五瓶价值25元、娃哈哈矿泉水五瓶价值7.5元、美的牌电磁炉一个价值75.30元、小吊扇一个价值10.90元。总价值人民币230.20元。综上所述，被告人周某盗窃财物总价值是4235.20元，已返还被害人财物价值是2877.70元，尚未返还被害人财物价值是1357.50元。另查明，被告人周某曾因犯盗窃罪于2013年4月1日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月11日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、被害人廖某陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押清单和发还清单、广东省中山市第二人民法院（2013）中二法刑二初字第179号刑事判决书、中山市看守所刑满释放人员通知书、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪罪名成立。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年7月29日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人周某退赔被害人廖业龙的经济损失人民币一千三百五十七元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗石明
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第293号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人周润勇（曾用名周南平），男，1981年5月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪于2013年4月1日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月11日刑满释放。因吸毒，于2015年7月15日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人周润勇犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人周润勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2014年7月14日16时许，被告人周润勇驾驶摩托车窜到陆川县良田镇鹿垌村鹿垌小学旁小卖部，乘无人之机，用螺丝刀撬开小卖部的门，盗得现金人民币4005元，真龙“珍品”香烟十包、食用面一箱、红牛饮料五瓶、娃哈哈矿泉水五瓶、美的电磁炉一个、小吊扇一个。次日，被害人廖某通过监控视频辨认出是周润勇作案，即向周润勇追索回人民币2445元，食用面一箱、红牛饮料一瓶、美的电磁炉一个、小吊扇一个。随后公安民警在被告人周润勇家中将其抓获，缴获赃款230元和真龙“珍品”香烟十包并返还给被害人廖某。经鉴定，被盗香烟、电磁炉等物品价值人民币230.20元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人周润勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周润勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人周润勇对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年7月14日16时许，被告人周润勇驾驶摩托车窜到陆川县良田镇鹿垌村鹿垌小学旁小卖部，乘无人之机，用螺丝刀撬开小卖部的门，盗得现金人民币4005元，真龙“珍品”香烟十包、食用面一箱、红牛饮料五瓶、娃哈哈矿泉水五瓶、美的电磁炉一个、小吊扇一个。次日，被害人廖某通过监控视频辨认出是周润勇作案，即向周润勇追索回人民币2445元，食用面一箱、红牛饮料一瓶、美的电磁炉一个、小吊扇一个。随后公安民警在被告人周润勇家中将其抓获，缴获赃款230元和真龙“珍品”香烟十包并返还给被害人廖某。经鉴定，被盗真龙“珍品”香烟十包价值100元、食用面一箱价值11.50元、红牛饮料五瓶价值25元、娃哈哈矿泉水五瓶价值7.5元、美的牌电磁炉一个价值75.30元、小吊扇一个价值10.90元。总价值人民币230.20元。综上所述，被告人周润勇盗窃财物总价值是4235.20元，已返还被害人财物价值是2877.70元，尚未返还被害人财物价值是1357.50元。另查明，被告人周润勇曾因犯盗窃罪于2013年4月1日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月11日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、被害人廖某陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押清单和发还清单、广东省中山市第二人民法院（2013）中二法刑二初字第179号刑事判决书、中山市看守所刑满释放人员通知书、被告人周润勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周润勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周润勇犯盗窃罪罪名成立。被告人周润勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人周润勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周润勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年7月29日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人周润勇退赔被害人廖业龙的经济损失人民币一千三百五十七元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗石明
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶中执字第322号之一
申请执行人婺源县农村信用合作联社，住所地婺源县紫阳镇天佑东路55号。
法定代表人张选中，系该社理事长。
被执行人玉山县久鼎旅游开发有限公司，住所地玉山县冰溪镇冰溪大道116号。
法定代表人吴成建，系该公司经理。
被执行人陈丽琴，女，汉族，1985年6月19日出生，住玉山县，
被执行人严华英，女，汉族，1956年12月06日出生，住玉山县，
被执行人赖水荣，男，汉族，1962年11月19日出生，住玉山县，
被执行人吴成建，男，汉族，1982年10月30日出生，住玉山县，
本院在执行婺源县农村信用合作联社与玉山县久鼎旅游开发有限公司、陈丽琴、严华英、赖水荣、吴成建金融借款纠纷一案中，依法查封了被执行人玉山县久鼎旅游开发有限公司所有的位于玉山县冰溪镇玉广公路南侧（DED22013）地块[产权证号为玉国用（2013）第315号]。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖产权证号为玉国用（2013）第315号的土地使用权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 根 发
审 判 员 张 文 中
代理审判员 俞 鸿
二〇一七年三月十日
书 记 员 :吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)饶中执字第322号申请执行人婺源县农村信用合作联社，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑东路**号。法定代表人张选中，该联社理事长。被执行人陈丽琴，女，汉族，1985年6月19日出生，住上饶市玉山县，被执行人玉山县久鼎旅游开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇冰溪大道116号。法定代表人吴成建，该公司经理。被执行人严华英，女，汉族，1956年12月6日出生，住上饶市玉山县，被执行人赖水龙，男，汉族，1962年11月19日出生，住上饶市玉山县，被执行人吴成建，男，汉族，1984年10月28日出生，住上饶市玉山县，本院在执行婺源农村信用合作联社与玉山县久鼎旅游开发有限公司、陈丽琴、严华英、赖水龙、吴成建金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年3月10日依法裁定拍卖被执行人玉山县久鼎旅游开发有限公司名下位于玉山县冰溪玉广公路南侧（DED2012013）地块（证号为玉国用（2013）第315号），南京嘉恒房地产开发有限公司以8,100,000元（捌佰壹拾万元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：一、玉山县久鼎旅游开发有限公司名下的位于玉山县冰溪玉广公路南侧（DED2012013）地块（证号为玉国用（2013）第315号）的土地使用权归买受人南京嘉恒房地产开发有限公司所有。二、买受人应持本裁定书在30日内到房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年十一月二日书记员  纪开泰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第910号
申请执行人海宪甫，男，生于1956年7月25日，回族，高中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏正坤置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人韩愈，男，生于1985年11月6日，汉族，系该公司总经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人海宪甫与被执行人宁夏正坤置业有限公司排除妨害纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第183号民事调解书，于2015年7月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为被执行人宁夏正坤置业有限公司于2015年6月15日前排除对中卫市沙坡头区文萃南路东侧中鹏综合楼2号楼一楼南、北门厅的妨害并交付申请执行人海宪�使用，如逾期交付，被执行人宁夏正坤置业有限公司应自逾期交付之日起每日按123元支付违约金，直至交付之日为止，承担案件受理费1383.5元，执行费150元，共计1533.5元。
本院在执行过程中，申请执行人海宪甫未受偿1383.5元，案件执行费150元亦未承担。本院于2015年11月12日将中卫市沙坡头区文萃南路东侧中鹏综合楼2号楼一楼南、北门厅交付于申请执行人使用；未受偿逾期交付前违约金每日按123元支付。现查明被执行人在本院涉案较多，公司已停业，法定代表人韩愈去向不明，公司营业执照已被吊销。经查，被执行人在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所无房产登记信息；在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索。因受执行期限的限制，经征得申请执行人的同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有履行能力时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第183号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
�三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第910号
申请执行人孙美秋，住大连市甘井子区。
委托代理人郝方芳，辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王振国，执行董事。
委托代理人王向华，住大连市甘井子区。
申请执行人孙美秋与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经审理终结，（2015）大民二终字520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，冻结被执行人银行账户，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字910号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 高 峰
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1102-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。
负责人：冯必凤，该行行长。
委托代理人：黄思燕、胡琛，系该行职员。
被执行人陈伟彤。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）茂南法民二初字第335号民事判决书，责令被执行人偿付透支借款本金111084.57元及相应利息给申请执行人给申请执行人给申请执行人，并负担案件受理费2654元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1102号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱日华
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1445号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市兴安路与和平东路交叉路口西北角。
负责人魏中华，行长。
被执行人李艳，女，1978年2月27日出生，汉族，居民，住安丘市锦湖南路216号26号楼2单元504号。身份证号370722197802275025。
被执行人韩桂义，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住安丘市锦湖南路216号26号楼2单元504号。身份证号370722197602035035。
本院（2015）安商初字第1180号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李艳、韩桂义存款940000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年七月二十一日
书记员 董文武
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0784执1445号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市兴安路与和平路交叉路口西北角。负责人：马新福，行长。被执行人：韩桂义，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：李艳，女，1978年2月27日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被执行人韩桂义、李艳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安商初字第1180号民事判决，向被执行人韩桂义、李艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院已于2015年7月1日作出(2015)安商初字第1180号民事裁定，依法查封了被执行人韩桂义所有的坐落于安丘市经济技术开区锦湖路青云湖小区26号楼东2单元504室、房产证号为潍安房权证安丘私字第××号项下范围内登记的房产一套；韩桂义、李艳共同所有的坐落于安丘市经济技术开发区天虹花园A27号楼东2单元102室、房产证号为安丘房权证城区字第××号项下范围内登记的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人韩桂义所有的坐落于安丘市经济技术开区锦湖路青云湖小区26号楼东2单元504室、房产证号为潍安房权证安丘私字第××号项下范围内登记的房产一套。二、拍卖被执行人韩桂义、李艳共同所有的坐落于安丘市经济技术开发区天虹花园A27号楼东2单元102室、房产证号为安丘房权证城区字第××号项下范围内登记的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林树春审判员  陈宗宝审判员  王培林二〇一六年十二月十四日书记员  高 翔
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第267-1号
原告陈文松。
被告李云江。
被告蔡燕文。
被告李斌枫。
本院在审理原告陈文松与被告李云江、蔡燕文、李斌枫民间借贷纠纷一案中，原告陈文松于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文松的申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文松撤回起诉。
案件受理费减半收取为2105元（含诉讼保全费1820元、公告费260元，已由陈文松预交），由陈文松负担。
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 李秋裕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄嘉诚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1720号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：于本江，男，1971年06月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告于本江借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告于本江在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告于本江在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0048号
再审申请人（一审原告）：南通市何氏设计装饰有限公司。
法定代表人：何ＸＸ。
被申请人（一审被告）：海门中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：毛金中。
被申请人（一审第三人）：南通志辰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：李兵兵。
再审申请人南通市何氏设计装饰有限公司（以下简称何氏公司）因与被申请人海门中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）、南通志辰建筑装饰工程有限公司（以下简称志辰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2013）门民初字第0077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何氏公司申请再审称：原审判决存在事实不清、证据不足及适用法律错误的情形。原审认定B1户型（即第四套别墅）装修系志辰公司施工不当，我公司与中盛公司签订合同后立即实施了施工，在四套别墅里均安装了空调等设施设备，我公司大量主辅材料均在B1户型别墅装修现场，B1户型现场施工的工人系我公司派遣且由我公司支付工资。原审认定“丁小林伪造我公司印章与中盛公司解除合同的行为不影响中盛公司与第三人志辰公司订立的合同效力”错误，丁小林系私刻我公司公章，且出具的解除合同协议上并无中盛公司的签字或盖章，明显不符合合同法规定的双方协商一致的原则，从法律上来讲该合同并未解除。中盛公司与志辰公司于2010年10月19日签订装修合同明显存在恶意串通。原审认定B1户型别墅的装修全部是志辰公司实施以及未认定中盛公司的过错责任，显属事实认定错误。原审未对我公司已经在B1户型别墅中实施的实际工程量进行鉴定和评估，导致我公司已经安装的空调等设施设备以及留置现场的装修材料、支付工人工资等费用被包含在中盛公司支付给志辰公司的工程款中，原审驳回我公司的诉讼请求不当，请求依法再审。
本院认为：2010年3月11日何氏公司与中盛公司签订“海门国际花园别墅A1、B1户型内装修工程合同”后，何氏公司即组织对A1户型3套别墅进行施工，并按约基本完成了装修工程，中盛公司也按约支付何氏公司已装修部分的全部工程款。合同履行过程中，双方未协商确定B1户型别墅的装修工期。期间，因何氏公司与其工地代表丁小林就前期装修费用的内部结算等方面发生矛盾，造成工程停滞。中盛公司多次向何氏公司发出工程联系单催促未果。2010年10月18日，丁小林向中盛公司出具加盖其私刻的何氏公司公章的“合同解除协议”。并无证据表明中盛公司当时知晓该公章系伪造，且基于丁小林是何氏公司工地代表的身份，中盛公司有理由相信解除合同系何氏公司的真实意思，中盛公司虽未在该解除合同上盖章，但该公司于次日与志辰公司另行签订装修工程合同，实际以自己的行为认可了合同解除。何氏公司认为丁小林与中盛公司恶意串通无依据，不予支持。中盛公司提供的相关证据材料可以证实在志辰公司与中盛公司签订合同后，丁小林以志辰公司名义履行了对B1户型别墅进行装修的义务并按约竣工，中盛公司亦已将除质保金外的B1户型别墅工程款全部支付给志辰公司。作为中盛公司而言，该公司与何氏公司之间的装修工程合同已经解除，与志辰公司之间的装修工程合同亦已履行完毕。何氏公司要求中盛公司继续支付工程款的诉讼请求缺乏依据，原审予以驳回并无不当。丁小林伪造何氏公司公章与中盛公司解除合同的行为具有明显不当性，何氏公司如认为其行为损害了该公司利益，可另行通过其他合法途径寻求救济。
综上，何氏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通市何氏设计装饰有限公司的再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马亦乐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2467号
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。
主要负责人潘兆华，行长。
委托诉讼代理人凌瑞娟，女，1987年10月4日出生，汉族，该行员工，住聊城市东昌府区。
被告苗青海，男，1986年8月1日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称聊城农行）与被告苗青海借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农行委托诉讼代理人凌瑞娟到庭参加诉讼，被告苗青海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农行向本院提出诉讼请求：判令被告苗青海偿还本金41449.95元、利息费用等18125.07元，合计59575.02元及自2017年3月14日起按合同约定计算的利息。事实和理由：2012年5月22日原被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），办理使用贷记卡（信用额度为15000元）的有关手续。被告苗青海自2012年7月24日起使用卡号为51×××98的银行卡，该信用卡账单日为每个月的27日，还款日为账单日后第25天。贷记卡透支金额从银行记账日起开始计息，日利率万分之五，按月计收复利。截止2017年3月13日被告欠原告本息59575.02元。
被告苗青海未作答辩。
经审理查明：2012年5月22日苗青海向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。苗青海在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为51×××98的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2017年3月13日苗青海尚欠原告本金41449.95元、利息费用等18125.07元，合计59575.02元。
本院认为，苗青海填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付苗青海，苗青海持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故苗青海应当偿还因透支消费所欠原告的本息59575.02元及自2017年3月14日起以本金41449.95元为基数按合同约定计算至实际给付之日的利息。被告苗青海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苗青海于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城分行本息59575.02元及自2017年3月14日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。
案件受理费645元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞红
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 李 莹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 刚
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）循民初字第179号
原告马希原，男，藏族，1964年12月13日生。
被告祁双梅，女，汉族，l964年9月8日生。
本院在审理原告马希原与被告祁双梅离婚纠纷一案中，原告马希原自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马希原撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 韩 瑜
代理审判员 王晓东
人民陪审员 韩忠孝
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王芬萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1426号
原告：王力。
被告：崔军寿。
原告王力与被告崔军寿民间借贷纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年七月六日
书记员 侯璟心
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第108号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人庞某。2013年11月5日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日19时29分许，被告人庞某醉酒后驾驶浙A×××××小型轿车，途经德清县禹越镇振兴路西港村村委门口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人庞某血液中乙醇浓度为119mg／100ml。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庞某的供述和辩解、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年三月五日
书 记 员 张文霞
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初430号
原告（反诉被告）赵九志。
被告（反诉原告）王言。
原告赵九志（反诉被告）诉被告（反诉原告）王言运输合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。由审判员徐国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵九志、被告（反诉原告）被告王言到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵九志诉称：原告赵九志驾驶货运车辆辽P×××××于2016年1月26日经兴城二姐货站给被告王言运输花生秧12吨，由绥中县沙河镇运至河北省建昌营镇，赵九志于2016年1月27日早六点把货物运到收货地址，经过12小时一直未给卸货，由于天气寒冷，所以原告将货物拉回和尚房子，至今货主仍未卸车，请求法院判令王言赔偿原告赵九志经济损失10800元。
被告（反诉原告）王言辩称：原告陈述的没有事实根据，原告将货物拉到双方约定的地点，被告指定的收货人赵丰多次与原告协商，叫原告把货物运输到赵丰指定的地点，但是原告未履行义务，在到达约定的地点后，原告不给卸货，以押车为由增加运费，其实不是押车，也不是没人卸货，是原告想增加运费，所以属于虚假诉讼，不诚信，违反合同法，故不予赔偿原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）王言诉称：原告应返还货物价值共计12000元，原告将车上运输的货物没有经被告王言和收货人赵丰同意把货物从建昌营拉回到建昌县和尚房子乡。被告当时到原告家，人不在，又不见货物，向当地公安机关报案。在被告要起诉时，原告先起诉被告，属恶人先告状。为此，被告依据民事诉讼法之规定，反诉原告返还十二吨货物（价值12000元）及其他经济损失3000元。
原告（反诉被告）赵九志辩称，我不同意承担他的损失，他还是应该给付我运输款。
经审理查明：2016年1月26日，原告赵九志通过案外人李艳云与被告王言达成口头协议，原告赵九志为被告王言运输花生秧12吨，运送至河北省建昌营，运费1200元。双方约定后，原告赵九志于2016年1月26日下午到绥中县装货，于2016年1月27日早上运输到目的地，但被告指定的收货人未及时卸货，原告将货物运回建昌县和尚房子乡。
本院所认定的以上事实有原告、被告当庭的陈述、证人证言等证据予以证实，经庭审质证，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。原告赵九志与被告王言虽未签订书面运输合同，但双方在庭审中均承认口头约定的运输协议内容，故双方当事人也应按约定的内容履行权利和义务。现原告已将货物运输到指定地点，被告作为托运人未在合理期间内卸载货物，已构成违约，对原告请求被告支付运费的诉讼请求予以支持。当货物运到目的地，被告未履行义务时，原告可以通过其他合理途径解决，而原告将货物运回自己的住处，属于扩大损失，对原告扩到损失的请求不予支持。被告反诉称赔偿其经济损失，因其在规定的时间内未缴纳反诉费，属于放弃权利，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王言于判决生效后七日内给付原告（反诉被告）赵九志运费1200元；
二、驳回原告（反诉被告）赵九志其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）王言的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，邮寄费80元，共计115元，由被告（反诉原告）王言负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐国峰
二〇一六年四月十三日
书记员 吕姗姗
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第57号
上诉人（原审被告）廖昌淑。
上诉人（原审被告）熊贻彩，系上诉人廖昌淑之夫。
被上诉人（原审原告）廖钦栋。
委托代理人胡金春、高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
上诉人廖昌淑、熊贻彩与被上诉人廖钦栋因合同纠纷一案，江西省共青城市人民法院于2014年11月18日作出（2014）共民二初字第254号民事判决，原审被告廖昌淑、熊贻彩不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2011、2012年，原告廖钦栋从事早餐经营，被告廖昌淑则管理相应款项。期间，被告廖昌淑将原告的早餐营业收入170000元用于购买共青城市天湖郦都8栋302号房产。2012年1月22日，被告廖昌淑向原告出具了一份金额为170000元的欠条，同时注明：被告廖昌淑购买位于共青城市天湖郦都8栋302号房屋一套；面积118.16㎡，单价2268元／㎡；被告廖昌淑已经支付了首付款，待房产证办理后过户给原告，过户费由原告支付；房款结清后，被告廖昌淑从170000元中扣除首付款和按揭款，余款由被告廖昌淑付清。2014年10月17日，原告应被告廖昌淑要求支付了该房屋的物业费2269元、契税和维修基金9919元、水电初装费1273元。原告廖钦栋诉至法院，请求法院判令两被告交付房屋并办理过户手续或支付欠款及房屋差价。
另查明，被告廖昌淑与被告熊贻彩系夫妻关系。
原审认为，被告廖昌淑向原告廖钦栋出具欠条，并协商以房屋折抵欠款，因涉案房屋并未领取权属证书，不得转让，故原告要求被告交付房屋并办理过户手续，于法无据，原审不予支持。原告选择要求被告返还相关款项（含欠款170000元、代垫的物业费2269元、契税和维修基金9919元、水电初装费1273元），事实清楚，证据确实充分，原审法院予以支持。原告要求被告支付房屋差价或赔偿利息损失，因原告未提供证据证实差价，故对原告要求被告支付差价的诉讼请求，原审不予支持。原告要求被告支付利息，虽然原、被告在出具欠条时并未约定利息，但被告廖昌淑将原告的财产用于投资并获利，基于公平合理原则，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率（自欠款之日起至款清之日止）向原告支付利息。欠款183461元系在两被告夫妻关系存续期间产生，故被告熊贻彩应与被告廖昌淑一起承担还本付息的责任。被告辩称不支付利息的意见于理不合，原审不予采信。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：被告廖昌淑、熊贻彩在本判决生效后十日内向原告廖钦栋偿付欠款183461元及利息（其中，欠款170000的利息自2012年1月22日起，欠款13461元的利息自2014年10月17日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、财产保全费1520元，共计3670元（原告廖钦栋已预交），由被告廖昌淑、熊贻彩承担，连同上述款项一并支付给原告。
宣判后，原审被告廖昌淑、熊贻彩不服该判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人廖钦栋与其妻子关系比较紧张，就叫上诉人廖昌淑将房屋登记在廖昌淑名下，本案的起因是被上诉人廖钦栋拒不支付相关购房款而发生的，应由被上诉人廖钦栋承担一切责任；2、一审认定上诉人廖钦栋将被上诉人的财产用于投资获利没有任何证据证明。故上诉请求二审依法撤销原判，改判不支持欠款170000元的利息或发回重审。
在二审审理过程中，被上诉人廖钦栋向本院提供了商品房合同一份，证明上诉人在购房时有能力偿还欠款，将本案诉争17万元用于购买商品房是明显的一种投资行为，上诉人通过该房屋买卖行为进行了投资并获利。上诉人对该份合同不认可，但是对合同上载明的房屋单价2098元／平方米认可。
本院二审补充查明如下事实：涉案的共青城市天湖郦都8栋302号房产面积为118.16㎡，2011年购房时单价为2098元／㎡，总价为247900元。后上诉人就涉案房屋与别人签订了卖房合同，约定总价卖280000元，并已收取了50000元现金。
本院二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人廖昌淑向被上诉人廖钦栋出具的欠条，是上诉人廖昌淑的真实意思表示，该欠条表明上诉人廖昌淑欠被上诉人廖钦栋17万元，并约定以房抵欠款，因涉案房屋并未领取权属证书，不得转让，故一审对于被上诉人廖钦栋要求上诉人廖昌淑、熊贻彩交付房屋并办理相关手续的诉讼请求不予支持，并无不当。上诉人廖昌淑、熊贻彩欠被上诉人廖钦栋17万元及被上诉人廖钦栋后来交付代垫的物业费2269元、契税和维修基金9919元、水电初装费1273元属实，故被上诉人廖钦栋要求上诉人廖昌淑、熊贻彩返还上述款项共计183461元有事实和法律依据，原审予以支持正确。本案争议的焦点为上诉人廖昌淑、熊贻彩是否应支付上述款项的利息。本院认为，上诉人廖昌淑、熊贻彩称涉案房屋系被上诉人廖钦栋要求上诉人廖昌淑帮忙为其购买，本案起因系由被上诉人廖钦栋拒不支付购房款而发生的，故应由被上诉人廖钦栋承担一切损失，但是其并未提供有效证据证实该项主张，故对其该条上诉理由，本院不予采纳。上诉人廖昌淑、熊贻彩购买涉案房屋时总价约247900元，其后又将该房屋转让给案外人为280000元，可以认定上诉人廖昌淑、熊贻彩将涉案房屋用于投资并获利，故原审判决上诉人返还被上诉人欠款183461元并支付利息有事实和法律依据，本院予以确认。上诉人的上诉理由经查无事实和法律依据，本院不予采纳，故对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人熊贻彩、廖昌淑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江颖
代理审判员 刘 敏
代理审判员 黄丽丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 查晓鹄
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第41号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人罗某，男，1992年3月25日出生。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年10月13日被彭山县公安局刑事拘留，同年10月15日被彭山县公安局取保候审。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员郭秋娟，被告人罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日彭山县公安局民警在办理赵某某（另案处理）非法持有枪支案中获得线索，并在罗某位于新津县金华镇云峰村2组的家中发现两支改装射钉枪，其中一支系罗某所有，另一支系赵某某所有。被告人罗某于2014年10月13日到彭山县公安局投案，并供述其非法持有改装射钉枪在彭山县锦江乡及新津县金华镇周边打鸟的经过。经眉山市公安局物证鉴定中心鉴定：送检的在罗某处查获的可疑枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪。
公诉机关认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗某具有自首情节，认罪态度好，能如实供述自己的罪行。建议以非法持有枪支罪判处被告人罗某有期徒刑六个月至十个月。并提交了相关的证据材料。
被告人罗某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议。
另查明，公安机关在侦查阶段扣押了被告人罗某持有的改装射钉枪（枪管有铁锈，长约1.3米）一支。
又查明，被告人罗某于2014年10月13日到彭山县公安局刑事侦查大队三中队投案，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场指认照片、所扣物品照片、眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字（2014）055号枪弹鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人的供述和辩解、证人赵某某的证言、到案经过、情况说明、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反中华人民共和国枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人罗某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔改表现，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押物品清单所列的改装射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一五年一月二十七日
书记员 张宇利
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第98号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋丽华，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月4日被逮捕。现押衢州市看守所。
辩护人胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人蒋丽华犯诈骗罪一案，于2015年8月24日作出（2015）衢江刑初字第299号刑事判决。原审被告人蒋丽华不服，提出上诉。本院于2015年9月28日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月，严某找到姜某甲，让姜某甲帮其找关系审批加油站。姜某甲遂联系到被告人蒋丽华，想让被告人蒋丽华找关系办理此事。之后，被告人蒋丽华虚构自己师哥的儿子是浙江省商务厅厅长的事实，又以打点关系等为由，从严某处共骗得人民币16万元，所得款项用于还债和日常开销。具体事实如下：
1、2011年12月，姜某甲联系被告人蒋丽华为严某找关系审批加油站。被告人蒋丽华联系何某，何某答复说其朋友可以帮忙。被告人蒋丽华便对姜某甲谎称自己师哥的儿子是省商务厅厅长，可以通过其师哥的关系帮忙办理严某加油站审批事宜，向姜某甲索要10万元。之后，姜某甲以送钱等开支为由向严某索要154500元。同年12月23日，严某汇给姜某甲154500元。当日，姜某甲即转给被告人蒋丽华10万元。同年12月26日，姜某甲按照被告人蒋丽华的要求办理了面值共计2万元的杭州大厦购物卡交给被告人蒋丽华。被告人蒋丽华将10万元中的5万元现金和2万元购物卡交给何某，另外5万元占为己有（属诈骗）。后因未能找到关系帮忙办理加油站审批，何某将5万元现金及相关购物卡退还给被告人蒋丽华，并告诉被告人蒋丽华加油站是不可能审批下来的。
2、2012年1月，被告人蒋丽华谎称肖副处长的儿子在基金公司上班，要求严某支付50万元购买基金，帮肖奋处长的儿子完成任务。因严某不愿意，被告人蒋丽华再次谎称可以直接送10万元给肖副处长即可将事情处理好。2012年1月11日，严某汇给姜某甲10万元。当日，姜某甲将10万元汇给被告人蒋丽华。
3、2012年4月，因严某一直催问被告人蒋丽华加油站审批的相关事宜，被告人蒋丽华谎称肖副处长委托其来江山实地勘查严某准备新建加油站的地址情况。其来到江山勘查后，假装打电话给肖副处长汇报严某加油站选址完全符合审批要求。期间严某又多次催问被告人蒋丽华加油站审批的相关情况，被告人蒋丽华均以严某上报的加油站资料不全为由，继续拖延瞒骗被害人。同年7月，被告人蒋丽华向严某谎称其已经打点好负责加油站审批的浙江省商务厅的关系，现在就差江山商务局的关系没有打点好，需要再来江山打点江山商务局的关系。其来到江山后，以到江山商务局打点关系为由，从严某处骗得1万元。
原判根据上述事实及法律规定，以诈骗罪判处被告人蒋丽华有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元。
上诉人蒋丽华及其辩护人上诉、辩护称，蒋对原判所认定的第一起诈骗事实不具有非法占有的主观故意，不应认定为诈骗。请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人蒋丽华诈骗他人的事实，有经原审及本院庭审举证、质证的被害人严某的陈述，证人姜某甲、周某甲、周某乙、姜某乙、何某、张某、姜某丙的证言，中国农业银行交易记录，江山市国际大酒店账单复印件，电话号码本复印件，抓获经过，户籍证明以及上诉人蒋丽华的供述等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋丽华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。蒋丽华虚构与利害关系人相识并借打点关系为由从被害人处骗取钱款，非法占有意图明显，认为其对于第一起诈骗事实并无犯罪意图的上诉、辩护意见，本院不予采纳。蒋丽华归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 周永敏
代理审判员 林素芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 董美珍
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召行执字第43号
徐军磊、胡单杰：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2014年3月12日作出的召人口征字（2014）第19号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月19日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付5.24万元。
（2）负担本案申请执行费1110元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年三月二十二日
河南省漯河市召陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）召行执字第43号 申请执行人漯河市召陵区人口和计划生育委员会。 被执行人徐某，男，1986年4月22日生，住漯河市召陵区万金镇徐阁庄村。 被执行人胡某，女，1987年3月2日生，住址同上。（二人系夫妻关系） 本院在执行漯河市召陵区人口和计划生育委员会申请执行被执行人徐某、胡某行政非诉执行一案，现查明被执行人无财产可供执行，依照河南省高级人民法院《关于办理非诉行政执行案件工作的暂行规定》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止召人口征字（2013）第02051号社会抚养费征收决定书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈广兴 审判员  李永亮 审判员  赵东辉 二〇一四年四月十日 书记员  贺莹超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初95号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某，男，1991年9月13日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区海原县。2015年12月27日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第70号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年12月27日14时许，被告人马某在银川市兴庆区温州商城二楼天桥门口处，乘被害人加某某不备，盗得其放在上衣口袋内的OPPO手机一部（价值700元），逃离现场时被抓获。破案后，手机追回，发还。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人马某的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、照片、违法犯罪记录查询情况说明、证人钱某、寇某的证言、辨认笔录、被害人加风琴的陈述、被告人马某的供述、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书等证明被告人犯罪的证据。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人马某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王瑾毅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保148号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、曾腊平、袁名波、袁愈雄：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请曾腊平、袁名波、袁愈雄财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全强制执行方式结案。
二〇一七年九月一日
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更848号
罪犯崔小革，男，1987年9月14日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2009年3月4日作出（2008）临刑初字第85号刑事附带民事判决，以犯抢劫罪、强迫卖淫罪、强奸罪、故意伤害罪判处被告人崔小革有期徒刑二十年，并处罚金2万元（未交），与另两名被告人共同承担民事赔偿14694.43元（未赔）。刑期自2007年7月19日起至2027年7月18日止。2012年6月26日本院以（2012）晋市法刑减字第1240号裁定对罪犯崔小革减刑一年三个月，减刑后刑期至2026年4月18日止。
执行机关山西省晋城监狱以（2016）晋城监减字第283号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内及至今也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔小革在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成劳动任务，考试成绩合格。2012年5月至2016年1月，受到监狱表扬5次，监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯崔小革的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核情况审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔小革在服刑改造期间，确有悔改表现，但该犯同时触犯四个罪名，罚金未交纳，民事赔偿未履行，虽符合减刑条件，但应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔小革予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸ霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00716号
原告龙厚先，女，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人陈世林，璧山县大路法律服务所法律服务工作者。
被告黄福清，男，1966年2月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告张兰娟，女，1967年2月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告龙厚先与被告黄福清、张兰娟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告龙厚先申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙厚先撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全措施费1170元，合计2520元，由原告龙厚先负担。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 林 静
人民陪审员 杨秉俊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张曾洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9075号
罪犯吴某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年9月3日作出了（2014）丰刑初字第528号刑事判决，以被告人吴某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯吴某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某甲减去有期徒刑一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第707号
罪犯王安顺，男，1972年12月15日出生，汉族，出生地黑龙江省阿城市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年3月28日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2000）庆刑二初字第23号刑事判决，认定罪犯王安顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王安顺减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2552号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：山东虞鑫集团公司。
法定代表人：谭述海，总经理。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人山东虞鑫集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东虞鑫集团有限公司银行存款4833547.95元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款4833547.95元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年七月十五日
书记员 李 磊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1444号
罪犯龙中伍，男，1981年3月12日出生，汉族，四川省雷波县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年5月16日作出（2012）川刑终字第311号刑事裁定，以被告人龙中伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙中伍确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙中伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分139.31分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等�证。
本院认为，罪犯龙中伍确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙中伍减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年1月5日起至2026年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1073号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蔡某，企业工作人员。因本案于2015年4月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月24日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]836号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年8月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月18日11时许，被告人蔡某与网友杨某相约至常州市武进区湖塘镇鸣新路东方之星酒店215房间，被告人蔡某以手机模型以假换真手段，乘机窃得被害人杨某价值人民币4200元的iphone6手机1只。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、购货凭证等书证、被害人杨某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蔡某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人蔡某属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一五年八月十三日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00313号
上诉人（一审原告）：丁宗波，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄桂梅，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
上诉人丁宗波因与被上诉人黄桂梅不当得利纠纷一案，不服泗县人民法院于2014年2月14日作出的（2014）泗民一初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员吴昊彧、欧阳顺组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人丁宗波的委托代理人宋化友到庭参加诉讼，被上诉人黄桂梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
丁宗波一审诉称：2012年初，黄桂梅将表妹豆芳芳介绍给其相识，2012年农历十二月二十五，其与豆芳芳按农村风俗过红，过红当天黄桂梅以豆芳芳索要彩礼为由，向其索要现金5万元。2013年2月22日，其与豆芳芳登记结婚，后因感情不和到法院要求与豆芳芳离婚，并要求豆芳芳返还婚前收受的彩礼款5万元，但豆芳芳在诉讼过程中仅承认黄桂梅在过红时仅转交彩礼款6000元，其余彩礼款44000元并没有收到。其为了证明自己在过红时向豆芳芳支付彩礼款5万元的事实，申请黄桂梅出庭作证，但黄桂梅拒绝出庭作证，最终法院仅认定豆芳芳收到彩礼款6000元。因此，黄桂梅收到彩礼款5万元后，并没有全额交给豆芳芳，其行为构成不当得利。请求判令黄桂梅返还44000元。
黄桂梅一审辩称：其是丁宗波与豆芳芳的媒人，丁宗波按农村风俗过红时其在场，彩礼款5万元是丁修启交给豆芳芳父亲豆永贤的，其本人并没有经手，请求法院判令驳回丁宗波的诉讼请求。
一审法院认定：丁宗波与豆芳芳于2012年初经媒人黄桂梅介绍相识，2012年农历十二月二十五，丁宗波按农村风俗到豆芳芳家过红，过红当天黄桂梅在场。黄桂梅看见豆芳芳父亲豆永贤收到丁宗波彩礼款5万元。丁宗波与豆芳芳于2013年2月22日登记结婚，后因感情不和，丁宗波诉讼到法院要求与豆芳芳离婚，并要求豆芳芳返还婚前收受的彩礼款75000元，在诉讼过程中丁宗波递交申请证人作证名单一份，要求黄桂梅作为证人为自己作证，由于黄桂梅没有按时到庭为丁宗波作证，豆芳芳仅承认收到丁宗波彩礼款6000元，2013年7月22日，一审法院作出（2013）泗民一初字第00942民事调解书，该调解书主要内容为：一、丁宗波与豆芳芳同意离婚；二、豆芳芳返还丁宗波彩礼款5000元；三、豆芳芳的陪嫁物品归丁宗波所有。
一审法院认为：当事人对于自己所提出的主张，有责任向提供相应的证据，本案丁宗波虽然提出黄桂梅在收到彩礼款5万元后，并没有全额交给豆芳芳的主张，但并没有向法院提供充足的证据证实，因此丁宗波要求黄桂梅返还不当得利款44000元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回丁宗波的诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由原告丁宗波负担。
丁宗波上诉称：1、关于本案涉及的44000元，一审法院在处理其与豆芳芳离婚一案时并没有纳入裁决范围，在诉讼过程中，其主张彩礼5万元，而豆芳芳仅承认6000元。2、法定的彩礼收受人豆芳芳对44000元不知情，而黄桂梅无权收受44000元，故黄桂梅收受44000元无任何法律依据。3、其有证据证明黄桂梅从丁某手中拿走5万元的事实，故应当由黄桂梅返还44000元。请求二审法院予以改判，支持其诉讼请求。
被上诉人黄桂梅二审未答辩。
丁宗波二审中申请证人丁某出庭作证，欲证明：过红当天丁宗波交给黄桂梅彩礼款5万元；后到了女方家里，黄桂梅和他一起留下吃饭；黄桂梅有没有亲自交给女方父亲5万元彩礼他没有看见。
证人丁某同时证明：按照当地风俗，彩礼一般五、六万元；彩礼先从男方家点钱给媒人，媒人交给女方父母；当日丁宗波给付彩礼后，女方家又按照当地的风俗习惯退了2000元；后来他与媒人即黄桂梅留在女方家吃饭；丁宗波与豆芳芳之后结婚、离婚是事实。
当事人提供的证据与一审一致，本院认证意见与一审一致。丁宗波二审中提供的证人证言，丁宗波对真实性无异议。黄桂梅虽未到庭质证。但本院认为证人丁某亲自参与了彩礼的给付过程，了解当地风俗习惯及丁宗波的结婚、离婚事宜，本院对证人证言的真实性予以认定。
经审理查明：一审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。
因此依照法律规定，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受到损失，即一方受益与他方受损之间有因果关系；其中受益人取得利益没有法律上的根据，是认定“不当”的核心内容。本案已查明，丁宗波与豆芳芳按照当地风俗习惯，经媒人黄桂梅介绍相识、给付彩礼。后双方登记结婚、诉讼离婚，丁宗波与豆芳芳系曾有过婚姻关系的双方当事人。故，本案中丁宗波给付的5万元系按照当地风俗习惯有特定意义的款项即彩礼款，丁宗波给付该款之时目的明确。但丁宗波二审中提供的证人丁某证言仅证明“黄桂梅有没有亲自交给女方父亲5万元彩礼他没有看见”，并不能证明黄桂梅扣留了该笔款项。丁宗波一审提供的生效调解书欲证明豆芳芳只承认收到彩礼6000元的事实。审理认为，该生效调解书系一审法院针对离婚案件的双方当事人自愿达成调解协议的依法确认，对豆芳芳收到多少数额彩礼的事实并未作出事实认定，亦未对黄桂梅收取了5万元彩礼并扣留部分款项的事实作出认定。因此，丁宗波提出黄桂梅取得了彩礼款44000元的上诉意见，不能提供充足的证据予以证实，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对丁宗波主张“黄桂梅收到彩礼款5万元后并没有全额交给豆芳芳，其行为构成不当得利，要求黄桂梅返还44000元”的诉讼请求未予以支持，裁判结果正确。丁宗波的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由丁宗波负担。
本判决为终审判决。
审判长 解亚洁
审判员 吴昊彧
审判员 欧阳顺
二〇一四年十月二十三日
书记员 蔡 玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民简初字第525号
原告张某甲，女，1963年11月20日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人周鑫、张岩，山东金律通律师事务所律师。
被告房某，男，1960年5月5日出生，汉族，个体业主。
委托代理人张波、张礼，山东同济律师事务所律师。
原告张某甲与被告房某为离婚纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周鑫与被告房某及其委托代理人张波、张礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年8月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合。被告经常采取家庭暴力恐吓、虐待我，致我不能正常工作生活。我两次起诉请求离婚，均撤诉。但之后被告不思悔改，我无法继续忍受。故请求判令与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。我是一个视力残疾人，2003年与原告相识，婚前彼此了解，婚后感情很好。去年起因家务琐事发生争执，但夫妻感情没有破裂。故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年8月11日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后无婚生子女。被告系视力一级残疾人，为推拿诊所个体业主。2006年3月30日，原、被告在民政部门协议离婚，2007年7月9日办理复婚登记。2008年5月12日和2011年8月24日，原告曾两次诉至本院，请求离婚，经调解均撤回起诉。但之后夫妻感情仍未得到改善。现原告再次具状至本院，请求减判令与被告离婚。被告仍不同意离婚。
另查，原、被告结婚前，原告张某甲根据原告家中财产分配协议分得30平方米房屋并于2005年1月18日投资49920元，在旧房拆迁改造中取得烟台市芝罘区佳苑街74-2-3号房屋一套，该房目前尚未取得房产证，在开发商芝罘岛置业有限公司登记在原告张某甲名下。
2009年9月15日，原、被告购买鲁F×××××号现代轿车一辆，由原告用来进行非法客运。该车贷款本息一直由原告按期支付，至2012年10月支付完毕。双方对该车辆目前残值为30000元，离婚后归原告所有，原告找付相应财产差价协商一致。诉讼期间，根据被告房某的财产保全申请，本院依法裁定查封了该车辆。
原、被告登记结婚之前的2005年1月18日，原告向被告出具借条一张载明：今借到房某人民币壹万元整。登记结婚前的2005年6月2日，原告向被告出具借条一张载明：借房某装饰料（含联邦椅）贰万贰仟伍佰元整。2006年3月30日，原、被告在民政部门协议离婚，离婚协议书中载明：柒万贰仟伍佰元整（女方借男方款）两年以内女方还清男方人民币。
根据上述事实，被告房某请求原告在离婚时偿还其债务105000元。对其该项请求，原告主张32500元借款确实发生过，但包含于2006年协议离婚时双方确认的债务总额中。对于该离婚协议中确定的72500元债务，原告主张除该32500元，其他40000元系原、被告婚姻期间向被告姐姐所借的债务用于购买面包车，现已偿还仅余10000元。但对此不能举证。
此外，被告房某主张，双方婚姻存续期间，被告曾向案外人于某借款35000元用于偿还银行贷款，并申请了证人于某到庭作证。被告房某另主张其向案外人李某借款10000元，用于诉讼期间住院治病，并申请了证人李某到庭作证。原告张某甲主张自己向堂妹张某乙借款50000元，用于生活和还贷，并申请了证人张某乙到庭作证。原、被告双方均对对方债务不予认可。
原告主张自己身体不好，要求原告在离婚时给予其100000元一次性生活帮助。
以上事实，有结婚证、离婚协议、借条等证据在案为证，亦有双方当事人当庭陈述在案为凭。上述证据材料，均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。
本院认为，原、被告由于志趣不合，在共同生活期间不能妥善处理家庭事务，经常吵闹。双方曾协议离婚后又复婚。复婚后仍不能很好地改善夫妻关系。原告多次诉至本院请求离婚，经调解撤诉后，现原告再次起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但本院经调解双方亦不能和好，故本院认定原、被告双方感情已经破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。烟台市芝罘区佳苑街74-2-3号房屋一套，系原告张某甲婚前根据原告家中财产分配协议分得30平方米房屋并于2005年1月18日投资49920元取得，应为其个人婚前财产归原告个人所有。原、被告婚后购买鲁F×××××号现代轿车一辆，双方对该车辆目前残值为30000元，离婚后归原告所有，原告找付被告财产差价15000元协商一致，本院予以允准。被告主张原告欠付被告债务105000元，本院认为，原、被告双方于2006年3月30日，在民政部门登记离婚协议书中载明的“柒万贰仟伍佰元整（女方借男方款）两年以内女方还清男方人民币。”，应视为截止该日，双方对之前债务总额及还款时间的确认。故2005年1月18日及2005年6月2日的两笔共32500元债务，也应包含在该72500元数额中，而不应在该数额基础上累加。原告无证据证实其在之后偿还过上述款项，故对上述72500元债务，应继续承担偿还之责。原、被告各自主张的对外债务，因双方互不认可，且涉及案外人利益，故在本案中不予处理。被告主张自己身体不好，请求原告给付其生活帮助100000元，因被告系推拿诊所个体业主，其未向本院提交患有重病或目前不具备劳动能力的相关证明，故对该请求，本院不予支持。综上所述，依据《婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告房某离婚。
二、原告张某甲婚前财产烟台市芝罘区佳苑街74-2-3号房屋一套归原告张某甲所有。原、被告婚后财产鲁F2U7**号现代轿车一辆归原告张某甲所有。原告张某甲找付被告房某差价款15000元。
三、原告张某甲偿付被告房某借款72500元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述二、三项合计87500元，限原告张某甲于本判决生效之日起10日内支付给被告房某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 积 星
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 夏 德 家
二〇一三年五月六日
书 记 员 任玲存在
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01186号
原告：桑某甲，男。
被告：刘某，男。
被告：桑某乙，女。
本院于2015年5月29日受理了原告桑某甲与被告刘某、桑某乙民间借贷纠纷一案，依法由审判员焦东亚适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂且被告刘某、桑某乙下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 焦东亚
代理审判员 应 铭
人民陪审员 李海宁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高秀宾
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3130民初71号
原告：杜某某，女，汉族，1974年2月15日出生，现住图木舒克市。
被告：张某某，男，汉族，1976年5月14日出生，现住喀什地区。
本院在审理原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告杜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杜某某承担。
代理审判员 伍 梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 时丽娟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4022号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清。
委托代理人邬福萍、林慕清，福建闽台律师事务所律师。
被告林双进，男，1987年10月5日出生，汉族。
原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告林双进劳动争议纠纷一案，原告厦门今百艺印刷包装有限公司于2015年12月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取人民币5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列�围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初4850号
原告：上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司,住所地苏州市姑苏区虎丘路228号19幢物业1。
主要负责人：王伟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。
被告：张敏,女,1982年11月2日出生，汉族，住苏州市。
被告：邹桂兵,男,1981年7月21日出生，汉族，住苏州市。
原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司与被告张敏、邹桂兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司于2017年8月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费291元，减半收取146元，由原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司承担。
审判员 常永涛
二〇一七年八月十五日
书记员 陆心雅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3651号
原告傅凤蓉，女，1988年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈有林、吴郑伟，福建温陵律师事务所律师、实习律师。
被告洪丽丽，女，1985年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告林奕霖，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
以上两被告共同委托代理人陈金川，泉州法律服务中心法律工作者。
本院受理原告傅凤蓉诉被告洪丽丽、林奕霖民间借贷纠纷一案后，被告洪丽丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并向本院提供泉州市丰泽区泉秀街道灯洲社区居民委员会出具的《证明》一份、聚宝新城B幢北803的《房屋租赁合同》一份，认为其现租住于鲤城区，本案应由福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。
在对被告洪丽丽提出的管辖权异议审查过程中，原告傅凤蓉对被告洪丽丽提出的管辖权异议予以认可，确认被告自2013年5月31日起居住于鲤城区聚宝新村，同意本案由泉州市鲤城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人�法院管辖。本案两被告系夫妻关系，被告洪丽丽提供的证据可以证明两被告户籍所在地的房产已被拆迁，两被告自2013年5月31日起租住于鲤城区聚宝新城，其经常居住地位于鲤城区，对此，原告傅凤蓉不持异议，故本案应由鲤城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题》第五条，裁定如下：
本案移送鲤城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘圣楠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 宪
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题》
第五条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3651号
原告：方井春，农民。
委托代理人：何东，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
被告：郭春壹，农民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
原告方井春与被告郭春壹身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告方井春及其委托代理人何东、被告郭春壹及其委托代理人刘志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方井春诉称，2015年5月21日11时许，原告因开荒栽树问题与被告发生争执，被告动手殴打原告，用工具将原告多处打伤，尤其将原告在5个月前因外伤在右股骨粗隆间骨折内固定术后螺钉打断，对原告的身体造成严重伤害。后经唐山市公安局丰润区分局调查，认定了被告侵害原告人身权的非法行为，作出唐润公（常）行罚决字（2015）0416号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10天，罚款500元的行政处罚。但被告拒绝赔偿原告的各项经济损失，现原告要求判令被告赔偿原告医药费8732.74元、误工费9000元、护理费8780元、伙食补助费1600元、交通费300元，合计28412.74元。
被告郭春壹辩称，原告在村里人缘不是太好，但被告对原告一直照顾的比较多，被告家的房子所对的坑沿有两�老树根，被告还帮他挖出并劈开给原告做冬天取暖。被告在坡沿种了核桃树，又给孩子种了一些粘玉米，原告把被告种的核桃树都撅了，把被告种的玉米都拔掉种上葱，葱被被告的妻子齐小艳拔掉。被告又种上杨树，原告又把杨树撅了。原告经常威胁年仅6岁的儿子，在事发当天被告发现核桃树和杨树都被撅了，找到原告因此双方发生口角，原告手指被告并骂被告，被告只是拨拉了原告的手，过了一小会原告自己坐地上了，争吵几句后原告自己扛着锹回了家。
经审理查明，原告方井春与被告郭春壹均系唐山市丰润区常庄镇王官营村村民。2015年5月21日11时许，被告郭春壹在自家北门外大坑处，与原告方井春因开荒地栽树问题发生口角，后被告将原告推倒在地。原告被送往唐山市丰润区第二人民医院进行检查，花费医药费761.48元，次日在该医院住院治疗，住院31天，花费医药费6731.05元。原告方井春的病情经医院诊断为：头、右髋部软组织挫伤、右股骨粗隆间骨折内固定术后螺钉断裂、高血压病、脑内散发缺血梗死灶、脑桥软化灶。原告住院期间由其侄子张友强进行护理。原告出院后复查，开支医药费1133.21元。
以上事实，有原被告陈述、医疗费票据、住院病历、唐山市公安局丰润区分局行政处罚决定书、唐山市公安局丰润区分局常庄派出所的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原被告双方互相争吵，被告动手推原告导致原告受伤，被告对原告的损失应该承担赔偿责任。但是原告亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。本案中，以被告承担60%、原告自行承担40%的责�为宜。原告为主张其误工损失提供了唐山市丰润区众拓机械厂开具的误工证明信1份、工资表2张以及该厂营业执照复印件一张，为主张其护理损失提供了天津睦展顺达运输队张友强误工证明信1份、张友强身份证、道路运输从业资格证、驾驶证复印件各一张，证明方井春、张友强的月平均工资分别为1800元和8000元。因方井春住院，自2015年5月21日至今未发放方井春工资，自2015年5月21日至2015年6月24日未发放张友强工资。关于原告主张的误工费月平均工资1800元，原告方井春已达法定退休年龄，结合庭审考虑原告受伤前一直从事门卫工作，应按农林牧渔业每月1284.17元的标准予以计算。关于误工费原告提交的证据不充分，应按行业标准居民服务业每天87.79元计算。原告主张误工期5个月，虽未提供相应的证据，但考虑到原告伤情，并根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评�准则相关规定，本院予以支持。原告主张交通费300元过高，原告虽未提供证据，但考虑原告已实际支出，本院酌定200元为宜。原告的经济损失有：医药费8625.74元，住院伙食补助费620元（31天×20元=620元），护理费2721.49元（87.79元／天×31天=2721.49元），误工费6420.85元（1284.17元／月×5个月=6420.85元），交通费200元，合计18588.08元。被告应当承担60%，即11152.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郭春壹赔偿原告方井春医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项经济损失11152.85元；
二、驳回原告方井春其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭春壹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3651号
原告王朝生。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告唐山市丰南区新星机械厂。
投资人王永辉，经理。
原告王朝生与被告唐山市丰南区新星机械厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨立鑫独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王朝生的委托代理人崔志学、被告唐山市丰南区新星机械厂投资人王永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝生诉称，原告于2014年7月份到被告处工作，工种为维修工，2014年10月30日17时10分许原告在上班途中，被刘硕成驾驶的冀B×××××轿车撞伤，次事故无法认定责任。原告在下班途中受到机动车伤害，故根据《工伤保险条例》的规定伤情应属于工伤，原、被告之间没有签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，为认定工伤之需，故诉至法院，请依法判决原、被告间存在劳动关系。
被告唐山市丰南区新星机械厂辩称，对原告所诉事实无争议，原告王朝生是我厂工人，双方存在劳动关系。
经审理查明，原告于2014年7月份到被告处工作，工种为维修工。双方未签订劳动合同。
另查，2015年9月29日，原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系。该委于当日以“主体不适格”为由不予受理。
以上事实有双方当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原被告双方对原告在被告处工作、工作岗位、工作时间等事实陈述一致，本院予以确认。双方虽未签订书面劳动合同，但符合用人单位和劳动者法律规定的主体资格条件，自原告入厂双方即形成事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告王朝生与被告唐山市丰南区新星机械厂之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 王慧玲
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第86号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人姬双喜，男，汉族，1943年5月21日出生于河南省宝，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年4月2日被宝丰县公安局刑事拘留。同年4月16日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
辩护人郜凯琼，河南碧野律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人姬双喜犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。被害人姬某某的近亲属向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、谢丹丹出庭支持公诉。被害人姬某某的近亲属赵某某及其代理人杨利民、被告人姬双喜及其辩护人郜凯琼到庭参加诉讼。后赵某某等人以单独提起民事诉讼为由撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
河南省宝丰县人民检察院指控，2014年2月27日凌晨3时许，被害人姬某某酒后到宝丰县杨庄镇姬袁庄村姬双喜的小卖部买烟，后双方因琐事发生争吵，被告人姬双喜回屋拿出水果刀将姬某某扎伤，姬某某先后被送至宝丰县人民医院、平顶山市第二人民医院治疗，于2014年3月18日出院后死亡。经法医鉴定，姬某某生前的损伤程度为重伤二级，死亡原因为胸背部及面部刀刺伤后继发破伤风感染，以及继发左侧胸腔积液及小叶性肺炎等至全身多脏器功能衰竭而死亡。针对上述事实，公诉机关提供被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据证实。公诉机关认为，被告人姬双喜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被害人姬某某近亲属赵某某及代理人认为，被告人姬双喜故意伤害致姬某某重伤至死亡，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姬双喜及其辩护人对公诉机关指控被告人姬双喜犯故意伤害罪无异议。辩护人认为，被告人姬双喜系初犯，犯罪时属限制刑事责任能力人，其主观恶性不大，已积极赔偿损失，且被害人姬某某在夜里三点醉酒后闯入姬双喜家，明知姬双喜有精神疾病，故意激怒姬双喜，故意存在重大过错，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人姬双喜与被害人姬某某系堂兄弟关系，双方素无矛盾。2014年2月27日凌晨3时许，姬某某酒后去到堂哥姬双喜开的小卖部买烟，后双方因言语不和发生争吵，被告人姬双喜回屋拿出水果刀将姬某某扎伤。姬某某先后被送至宝丰县人民医院、平顶山市第二人民医院住院治疗，于2014年3月18日死亡。经鉴定，姬某某生前的损伤程度为重伤二级。死亡原因为胸背部及面部刀刺伤后继发破伤风感染，以及继发左侧胸腔积液及小叶性肺炎等至全身多脏器功能衰竭而死亡。被告人姬双喜犯罪时的精神状态为老年性精神障碍，为限制刑事责任能力人。案发后，被告人姬双喜对被害人亲属进行了赔偿。
上述事实，被告人姬双喜在开庭审理过程中均无异议，并有被告人姬双喜的供述，证人赵某某、闫某某、程某某、马某某、高某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、关于姬某某死亡原因鉴定意见书、法医物证鉴定书，现场勘验、检查笔录及照片，户籍证明、前科证明、受案登记表、住院病历、调解协议书、收到条、撤诉书、情况说明、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬双喜故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。
被告人姬双喜与被害人姬某某系堂兄弟关系，双方并无矛盾，且姬双喜犯罪时属限制行为责任能力人，归案后，能如实供述犯罪事实，并对被害人亲属进行了赔偿，本院在对被告人姬双喜量刑时，综合以上情节可予以减轻处罚。
关于辩护人提出“被害人姬某某在夜里三点醉酒后闯入姬双喜家，明知姬双喜有精神疾病，故意激怒姬双喜，故意存在重大过错，建议对被告人判处缓刑”的意见，不符合本案的实际情况，本院不予采纳。
关于被害人姬某某近亲属赵某某及代理人认为“应以故意伤害罪追究被告人姬双喜的刑事责任”及被告人姬双喜辩护人提出“被告人姬双喜系初犯，犯罪时属限制刑事责任能力人，已积极赔偿损失”意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
根据被告人姬双喜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人姬双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2022年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
人民陪审员 陈再起
人民陪审员 程相国
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 丁艳民
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳矿民初字第173号
原告高某某，女，1984年4月25日生，汉族，山西省阳泉市郊区人，住阳泉市。
被告杨某，男，1984年3月10日生，汉族，河北省曲阳县人，住阳泉市。
本院在审理原告高某某被告杨某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某承担。
审判员 仇怀俊
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01618号
原告陈建军，个体工商户。
被告王世海，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告王世海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年四月十八日
书记员 许云
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第18323号
原告李士宽，男，1961年8月20日出生。
委托代理人黄志斌，北京市惠诚律师事务所律师。
被告张秀芬，女，1960年9月9日出生。
本院在审理原告李士宽诉被告张秀芬排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士宽的撤诉申请不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李士宽撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李士宽负担（已交纳）
审 判 长 陈映红
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄周商初字第0271号
原告江阴市常隆铝业科技有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏村大陆家巷。
法定代表人胡伟彪，该公司董事长。
被告江阴市顺旺铝业有限公司，住所地江阴市顾山镇兴园路。
法定代表人贡键，该公司董事长。
本院在审理原告江阴市常隆铝业科技有限公司诉被告江阴市顺旺铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市常隆铝业科技有限公司于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市常隆铝业科技有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市常隆铝业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2435元、财产保全费1710元，合计4145元（原告江阴市常隆铝业科技有限公司已预交），由江阴市常隆铝业科技有限公司负担。
审判员 卞满才
二〇一四年十月十六日
书记员 缪雪娟