wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02612号
原告孙正洪，男，1966年11月9日出生。
原告谷永华，女，1959年7月28日出生。
委托代理人刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
被告余启兵，男，1971年12月30日出生。
被告林霞，女，1991年9月22日出生。
被告余长康，男，1968年7月8日出生。
被告丰都县仁沙镇中心小学校，住所地丰都县仁沙镇石盘滩村10组。
法定代表人陈福清，校长。
委托代理人陶文昌，重庆洪宇律师事务所律师。
原告孙正洪、谷永华与被告余启兵、林霞、余长康、丰都县仁沙镇中心小学校买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙正洪及其孙正洪、谷永华的委托代理人刘明华，被告丰都县仁沙镇中心小学校的法定代表人陈福清及其委托代理人陶文昌到庭参加了诉讼，被告余启兵、�霞、余长康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙正洪、谷永华诉称，2014年5月3日，被告余启兵在二原告经营的丰都县正洪钢材经营部购买了钢材等建筑材料，用于被告余长康承建的丰都县仁沙镇中心小学校幼儿园修建工程，并于当日向二原告出具欠条，该欠条约定货款在同年8月3日还清，如果没还清，每天每吨按5元计算，按80吨计算。货款到期后，被告余启兵以未结算到工程款为由，拒绝支付二原告货款。二原告认为，被告余启兵、林霞系夫妻关系，应当对该债务承担连带责任；同时，被告余启兵所购买的钢材是用于被告余长康承建的被告丰都县仁沙镇中心小学校幼儿园工程，因此，被告余长康、被告丰都县仁沙镇中心小学校也应对该货款承担连带责任。故请求人民法院依法判决四被告连带支付二原告货款241646元，并按每天400元支付违约金至货款付清时止。
被告丰都县仁沙镇中心小学校辩称，被告丰都县仁沙镇中心小学校没有购买二原告钢材，故双方未形成买卖合同关系，根据合同相对性原则，二原告的债权只能向买受人求偿，与仁沙镇中心小学校无关，故请求人民法院依法驳回二原告对被告丰都县仁沙镇中心小学校的诉讼请求。
被告余启兵、林霞、余长康未作答辩。
经审理查明：余启兵与林霞系夫妻关系。2012年12月25日，丰都县仁沙镇中心小学校与余长康签订《丰都县仁沙镇中心幼儿园关于土地置换模式修建新幼儿园的协议书》，该协议约定：余长康新建一幼儿园交与丰都县仁沙镇中心小学校，以此置换丰都县仁沙镇中心小学校原幼儿园房屋。尔后，余长康将幼儿园修建工程交与余启兵承建。余启兵在修建该幼儿园过程中，于2014年5月3日在孙正洪、谷永华经营的丰都县正洪钢材经营部购买钢材114.831吨，当日，余启兵支付货款150000余元，对尚欠货款向孙正洪、谷永华出具了欠条，该欠条载明：“今欠到孙正洪、谷永华钢材款241646.00元（大写贰拾肆万壹仟陆佰肆拾陆元）。欠款人：余启兵亲笔2014年5月3日限于2014年8月3日还清此材料科，若不还清，每天每吨按5元计算，按80吨计算此材料用于仁沙幼儿园之用”。余启兵在出具欠条后，至今未支付孙正洪、谷永华货款；也未将余长康用于置换的新建幼儿园修建完毕。
本案在审理中，孙正洪、谷永华自愿将逾期付款违约金调减为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
上述事实，有原、被的陈述，《丰都县仁沙镇中心幼儿园关于土地置换模式修建新幼儿园的协议书》及补充协议书，余启兵出具的欠条，证人罗亮、秦怀波的证言等证据在案佐证，且经庭审举证、质证，本院予以确认�
本院认为，被告余启兵、林霞、余长康在答辩期内不作答辩，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告孙正洪、谷永华所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃；原告孙正洪、谷永华所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。本案中，被告余启兵在承建余长康用于置换的新建幼儿园后，向二原告购买钢材，其间的买卖关系依法成立；在交易中，二原告依约定已向被告余启兵提供了各种型号的钢材，被告余启兵也应按约定时间支付货款，但其至今未付清二原告货款，其行为违约，应承担支付二原告货款的民事责任。对于被告林霞是否应与被告余启兵共同承担该债务的问题，本院认为，被告余启兵在向二原告出具欠条时，双方未约定该债务属被告余启兵个人债务，也未告知二原告其夫妻间在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，夫或妻一方所负债务，以夫或妻一方所有的财产进行清偿的情况，故该债务应属被告余启兵、林霞的共同债务，被告余启兵、林霞对此债务应共同偿还。对于被告丰都县仁沙镇中心小学校、被告余长康是否对被告余启兵、林霞的该债务承担连带清偿责任的问题，本院认为，在本案中，上述二被告未与二原告形成买卖合同关系，且二原告也未提供证据证明上述二被告有委托被告余启兵、林霞帮其购买钢材的行为，故,根据合同相对性原则，被告丰都县仁沙镇中心小学校、被告余长康不应承担被告余启兵、林霞该债务清偿的连带责任。虽然二原告与被告约定应按每天400元支付违约金至货款付清时止，但二原告已在本案审理中主动进行了调减，将逾期付款违约金调减为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，该调减请求符合法律规定，故本院�以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余启兵、林霞在本判决发生法律效力后10日内支付原告孙正洪、谷永华钢材款241646元及违约金（从2014年8月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至货款付清时止）；
二、驳回原告孙正洪、谷永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告余启兵、林霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 陈艳娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 伟
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初899号
原告：曾某，女，汉族，农民，1990年9月20日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：戴某，男，汉族，农民，1988年5月29日出生，住安徽省太湖县。
本院在审理原告曾某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
代理审判员 赵柏武
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1090号
申请执行人吴井臣，退休工人。
被执行人吴井印，农民。
本院在执行申请执行人吴井臣与被执行人吴井印（2014）蓟民初字第2845号排除妨害纠纷一案中，被执行人正在自行清除木料及柴草期间，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2845号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈卫东
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第337号
公诉机关喀什市人民检察院。
被告人张某，无业。2014年11月14日因涉嫌非法持有毒品被喀什市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。
喀什市人民检察院以喀市检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派代理检察员李治齐、伍国强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀什市人民检察院指控，被告人张某于2014年9月的一天从李某（另案处理）处获得约100克毒品冰毒后用于吸食。2014年11月13日被告人张某被喀什市公安局民警抓获，从其随身携带皮包和出租房内共计查获毒品甲基苯丙胺21.272克。
经喀什地区公安局公（喀）鉴（理化）字（2014）258号物证检验报告检验，检验结果：（1）在送检的张某房间内床头柜一塑料瓶内白色晶体可疑物内检出甲基苯丙胺成分，净重1.119克；（2）在送检的张某房间内布衣柜后一烟盒内白色晶体可疑物内检出甲基苯丙胺成分，净重0.745克；（3）在送检的张某房间内沙发上一布偶内一小袋白色晶体可疑物内检出甲基苯丙胺成分，净重0.155克；（4）在送检的张某随身携带皮包内蓝色塑料袋内白色晶体可疑物内检出甲基苯丙胺成分，净重19.253克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的常住人口基本信息，喀什市公安局禁毒大队出具的抓捕经过，指认毒品及毒品照片，喀什市公安局禁毒大队人体尿样毒品检测单，喀什市公安局搜查笔录、检查笔录，被告人张某的供述，喀什地区公安局公（喀）鉴（理化）字（2014）258号物证检验报告，喀什市公安局扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法律法规，非法持有甲基苯丙胺21.272克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2016年3月13日止）。
二、扣押的毒品、吸毒工具依法予以没收。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 ：张士俊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 ：王素晶
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3054号
原告张士忱，男，1952年4月1日出生，汉族，现住辽中区。
委托代理人韩维申，男，1951年11月2日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会辽中工作站人员，现住辽中区。
被告沈阳市辽中区蒲东街道腰荒地村经济合作社。
法定代表人李增斌，系经济合作社主任。
被告沈阳市辽中区蒲东街道腰荒地村村民委员会。
法定代表人张汉春，系村民委员会主任。
原告张士忱诉被告沈阳市辽中区蒲东街道腰荒地村经济合作社、被告沈阳市辽中区蒲东街道腰荒地村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩维申，被告沈阳市辽中区蒲东街道腰荒地村经济合作社法定代表人李增斌、被告沈阳市辽中区蒲东街道腰荒地村村民委员会法定代表人张汉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告之间于2004年9月17日签订了蒲东红砖厂190亩地承包合同。承包期限为23年，承包费为38万元。2017年5月，辽中区公安局对我承包地块中的51亩土地征用。土地补偿款被被告领取。按照约定，我还有10年的承包期，故被告应将剩余的51亩土地承包费退还给我。经多次催要二被告一直未给付。故诉至法院。
二被告辩称，原告所述属实。原告承包地块中有51亩被征用，每亩地承包费90元，还有10年的承包期。请法院依法裁决。
经审理查明，原告张士忱与二被告于2004年9月17日签订了蒲东红砖厂190亩地承包合同，承包费为每年每亩90元，承包期限从2004年9月17日至2027年9月17日止，承包费共计为38万元。2017年5月，辽中区公安局对诉争地块中的51亩土地征用。土地补偿款被二被告领取。按照承包合同约定，原告还有10年的承包期。就51亩土地承包费事宜原、被告协商未果。现原告诉至本院，要求二被告返还被征用51亩土地剩余10年承包费。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供2004年9月17日合同书、2004年9月19日支款凭据等经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间于2004年9月17日合同书系双方当事人真实意识表示，该合同合法有效。现原告承包地块中的51亩土地被征用后剩余10年承包费二被告应当予以返还；故对原告要求二被告返还51亩土地剩余10年承包费50,490元之诉讼请求，本院予以支持；关于原告所述其他损失，因其未提供相关证据证明损失情况，故本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告沈阳市辽中区蒲东街道腰荒地村经济合作社、被告沈阳市辽中区蒲东街道腰荒地村村民委员会于本判决生效后7日内返还给原告张士忱51亩土地承包费50,490元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 王一好
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2617号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地太原市小店区康宁街2号，组织机构代码:72816XXXX。
负责人吴佩珠，经理。
委托诉讼代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连占刚，男，1968年10月10日出生，汉族，住山西省交城县。
委托诉讼代理人王海燕，山西艾伦律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司因与被上诉人连占刚保险合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院(2016)晋0105民初4328号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司委托诉讼代理人赵亮、被上诉人连占刚委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司上诉请求：1、依法改判我公司对于被上诉人损失中的23900元不应承担赔偿责任；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对于超过交强险部分的车上人员险
--
司机赔偿划分有误，本案中，我公司承保的连占刚所有的被保险车辆×××与陈仲成所有的×××号车辆，在事故中负同等责任，超过交强险的部分，两辆车的赔偿主体应当各承担50%，车上人员险不同于车损险，车损险有代为赔付后追偿的法律规定及合同约定，而车上人员险并没有法律或合同约定，应当按照责任比例承担，而一审法院并未按照同等责任50%的比例划分，属于适用法律有误；被上诉人连占刚的车辆损失也应当按照责任比例50%承担，目的是减轻讼累。
被上诉人连占刚辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
连占刚向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆维修（或报废）损失252000元和已垫付医疗费47800.79元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：经审理查明，2013年10月10日，原告以分期付款方式向吉利达公司购买福田牌汽车一辆，车架号×××，发动机号A10F1D01178，价值32.5万元。原告已于2015年4月5日付清全部车款，该车辆车牌号为×××。2015年9月11日，郭建彬驾驶原告所有的上述车辆在阳曲县莎沟村路段与张月亮驾驶的×××号东风牌自卸货车碰撞，造成两车及赵永生房屋受损，张月亮死亡，郭建彬、赵永生、冯续英受伤的事故。经阳曲县公安局交警队认定，郭建彬、张月亮负同等责任，赵永生、冯续英不负责任。事故发生后，郭建彬先后在阳曲县人民医院、山西医科大学第二医院治疗，原告为郭建彬垫付医疗费47800.79元。
另查明，×××号车辆在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业机动车损失保险和车上人员责任险（司机），不计免赔，其中机动车损失保险限额252000元，车上人员责任险限额500000元，上述事故发生在保险期间内。
本案审理中，原告申请对×××号车辆进行损失鉴定，经山西明德司法鉴定中心鉴定，×××号车扣残值后维修费用合计218980元。
确认以上事实的依据有原告向法庭提交的分期付款购车合同、证明、行车证、保单、道路交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以采信。
一审法院认为，原告在被告处为×××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业机动车损失保险、车上人员责任险，双方的保险合同依法成立，且系有效合同，双方应依约履行。该车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当承担保险理赔义务。被告应在商业机动车损失险限额内赔偿原告车辆维修费218980元，在商业车上人员责任险限额内赔偿原告给司机郭建斌垫付的医疗费47800.79元。关于被告辩称其仅按照责任比例承担50%赔偿责任的答辩意见，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告既未从第三者处获得赔偿，也未放弃向第三者请求赔偿的权利，被告可在赔偿原告后代位向第三人索赔，故对被告的上述答辩意见，本院不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效后十日内在其承保的商业机动车损失险限额内赔偿原告连占刚车辆维修费218980元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效后十日内在其承保的商业车上人员责任险限额内赔偿原告连占刚为司机郭建彬垫付的医疗费47800.79元。三、驳回原告连占刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人应当承担保险理赔义务，在商业车上人员责任险限额内赔偿被上诉人给司机郭建斌垫付的医疗费47800.79元。上诉人主张其仅按照责任比例承担50%的赔偿责任赔偿车上人员险，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，现被上诉人既未从第三者处获得赔偿，也未放弃向第三者请求赔偿的权利，上诉人可在赔偿被上诉人后代位向第三人索赔，上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费397元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝利亚
审判员 王庆河
审判员 温冠华
二〇一七年七月十二日
书记员 冯 莉
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执736号
申请执行人薛立萍，女，汉族，1970年7月18日出生，住所地双辽市。
被执行人杨希慧，女，汉族，1966年6月16日出生，住所地双辽市.
薛立萍申请杨希慧民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。薛立萍于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 ： 彭 岩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1176号
罪犯张太友，于四川省资中县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年11月10日作出（2011）甬鄞刑初字第1167号刑事判决，以罪犯张太友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张太友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张太友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张太友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张太友提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张太友减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十四日
代书 记员 何锦霞
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三亚立终字第196号
上诉人（原审原告）:艾先红。
委托代理人:林云香。
被上诉人（原审被告）:三亚市国土环境资源局。
法定代表人:高富宅。
委托代理人:潘天雷、蔡汝宇。
被上诉人（原审被告）:三亚市住房和城乡建设局。
法定代表人:王铁明。
委托代理人:冯建晓、曹植彰。
原审第三人:王德芳。
委托代理人万海强。
上诉人艾先红因与被上诉人三亚市国土环境资源局、三亚市住房和城乡建设局、原审第三人王德芳房屋登记行政管理纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城行初字第446号驳回起诉行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、一审法院适用诉讼时效事实认定不清，适用法律错误。1、上诉人知道被上诉人错误地以0.418的分摊系数计算其所有房屋建筑面积和分摊面积时间是2015年8月19日，上诉人的起诉没有超过法定诉讼时效。2、被上诉人和第三人没有提出上诉人的起诉超过法定诉讼时效，一审法院主动适用诉讼时效法律规定是错误的，违反《行政诉讼法》的规定。一审法院以上诉人的起诉已超过法定的起诉期限驳回上诉人的起诉是完全错误的。二、一审法院认为上诉人的诉求不属于行政诉讼受案范围是完全错误的。1、本案上诉人一审所诉具体行政行为作出的时间是2007年11月11日，在法院执行前，被上诉人就已经以0.418的分摊系数错误计算了该房屋的建筑面积和分摊面积。2、本案所诉的具体行政行为是“以0.418的公摊系数计算上诉人所有房屋面积的行政行为”，该行政行为在2007年11月11日被上诉人对整栋楼重新测绘时已经做出，不是协助法院执行行为，也不是房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，不在法院不予受理的案件范围内。3、本案的具体行政行为与被上诉人是否应颁发房产证给上诉人无关，应属于行政诉讼受案范围。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉完全错误的，没有事实和法律依据，请求撤销海南省三亚市城郊人民法院（2015）城行初字第446号行政裁定书，发回重审。
被上诉人三亚市国土环境资源局未提交书面意见。
被上诉人三亚市住房和城乡建设局未提交书面意见。
原审第三人王德芳未提交书面意见。
本院经审理认为，原审法院认为上诉人艾先红于2014年4月29日领取三土房（2014）字第xxx号海南省三亚市土地房屋权证（以下简称x**号房产证），应当自2014年4月29日起已实际知道了涉案房屋的建筑面积和分摊公共建筑面积、土地使用权共用分摊面积予以登记并颁发土地房屋权证的行政行为，以艾先红超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月法定起诉期限为由裁定驳回起诉。艾先红是否超过起诉期限？从xxx号房产证看，被上诉人对涉案房产的面积作出了变更，但颁发该证时没有告知当事人诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道之日起算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，本案应适用2年的起诉期限，不能认为上诉人艾先红超过了起诉期限。故原审法院以艾先红超过《中华人民故共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月法定起诉期限为由裁定驳回起诉适用法律错误。同时，原审法院以被上诉人作出的房屋登记行政行为是协助人民法院执行行为为由认为本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。从本案的诉求来看，上诉人认为被上诉人计算分摊公共建筑面积及土地分摊面积错误，无故增加涉案房屋分摊面积，要求确认被上诉人按0.418的分摊系数计算涉案房屋分摊公共建筑面积和建筑面积及土地分摊面积错误。而公共建筑面积及土地分摊面积是由被上诉人根据涉案房屋所在的整栋楼房及各个房间的实际测量面积按分摊系数独立计算分割，与协助人民法院执行过户行为无关，且被上诉人在办理房屋登记行为时对生效判决书上的房屋面积作出了变更，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，当事人就房屋分摊公共建筑面积和建筑面积及土地分摊面积错误提起诉讼，人民法院应当受案。故原审法院以被上诉人作出的房屋登记行政行为是协助人民法院执行行为为由认为本案不属于人民法院行政诉讼受案范围是错误的。
综上所述，原审法院认定事实、适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销（2015）城行初字第316号行政裁定书；
指令三亚市城郊人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 刘 樟
审判员 尤忠文
二〇一五年十二月十八日
书记员 邢华云
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，依照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事情清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事情错误或者适用法律、法规错误，依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
海南省三亚市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三亚立终字第196号上诉人（原审原告）:艾先红。委托代理人:林云香。被上诉人（原审被告）:三亚市国土环境资源局。法定代表人:高富宅。委托代理人:潘天雷、蔡汝宇。被上诉人（原审被告）:三亚市住房和城乡建设局。法定代表人:王铁明。委托代理人:冯建晓、曹植彰。原审第三人:王德芳。委托代理人万海强。上诉人艾先红因与被上诉人三亚市国土环境资源局、三亚市住房和城乡建设局、原审第三人王德芳房屋登记行政管理纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城行初字第446号驳回起诉行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、一审法院适用诉讼时效事实认定不清，适用法律错误。1、上诉人知道被上诉人错误地以0.418的分摊系数计算其所有房屋建筑面积和分摊面积时间是2015年8月19日，上诉人的起诉没有超过法定诉讼时效。2、被上诉人和第三人没有提出上诉人的起诉超过法定诉讼时效，一审法院主动适用诉讼时效法律规定是错误的，违反《行政诉讼法》的规定。一审法院以上诉人的起诉已超过法定的起诉期限驳回上诉人的起诉是完全错误的。二、一审法院认为上诉人的诉求不属于行政诉讼受案范围是完全错误的。1、本案上诉人一审所诉具体行政行为作出的时间是2007年11月11日，在法院执行前，被上诉人就已经以0.418的分摊系数错误计算了该房屋的建筑面积和分摊面积。2、本案所诉的具体行政行为是“以0.418的公摊系数计算上诉人所有房屋面积的行政行为”，该行政行为在2007年11月11日被上诉人对整栋楼重新测绘时已经做出，不是协助法院执行行为，也不是房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，不在法院不予受理的案件范围内。3、本案的具体行政行为与被上诉人是否应颁发房产证给上诉人无关，应属于行政诉讼受案范围。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉完全错误的，没有事实和法律依据，请求撤销海南省三亚市城郊人民法院（2015）城行初字第446号行政裁定书，发回重审。被上诉人三亚市国土环境资源局未提交书面意见。被上诉人三亚市住房和城乡建设局未提交书面意见。原审第三人王德芳未提交书面意见。本院经审理认为，原审法院认为上诉人艾先红于2014年4月29日领取三土房（2014）字第xxx号海南省三亚市土地房屋权证（以下简称x**号房产证），应当自2014年4月29日起已实际知道了涉案房屋的建筑面积和分摊公共建筑面积、土地使用权共用分摊面积予以登记并颁发土地房屋权证的行政行为，以艾先红超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月法定起诉期限为由裁定驳回起诉。艾先红是否超过起诉期限？从xxx号房产证看，被上诉人对涉案房产的面积作出了变更，但颁发该证时没有告知当事人诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道之日起算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，本案应适用2年的起诉期限，不能认为上诉人艾先红超过了起诉期限。故原审法院以艾先红超过《中华人民故共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月法定起诉期限为由裁定驳回起诉适用法律错误。同时，原审法院以被上诉人作出的房屋登记行政行为是协助人民法院执行行为为由认为本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。从本案的诉求来看，上诉人认为被上诉人计算分摊公共建筑面积及土地分摊面积错误，无故增加涉案房屋分摊面积，要求确认被上诉人按0.418的分摊系数计算涉案房屋分摊公共建筑面积和建筑面积及土地分摊面积错误。而公共建筑面积及土地分摊面积是由被上诉人根据涉案房屋所在的整栋楼房及各个房间的实际测量面积按分摊系数独立计算分割，与协助人民法院执行过户行为无关，且被上诉人在办理房屋登记行为时对生效判决书上的房屋面积作出了变更，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，当事人就房屋分摊公共建筑面积和建筑面积及土地分摊面积错误提起诉讼，人民法院应当受案。故原审法院以被上诉人作出的房屋登记行政行为是协助人民法院执行行为为由认为本案不属于人民法院行政诉讼受案范围是错误的。综上所述，原审法院认定事实、适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：撤销（2015）城行初字第316号行政裁定书；指令三亚市城郊人民法院对本案继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  李宝鹏审判员  刘 樟审判员  尤忠文二〇一五年十二月十八日书记员  邢华云附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，依照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事情清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事情错误或者适用法律、法规错误，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第443号
原告霍爱清。
委托代理人何培，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，总经理。
委托代理人郭昕，员工。
原告霍爱清与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍爱清的委托代理人何培、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司）的委托代理人郭昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍爱清诉称，原告为其所有的津MT××××号机动车在被告处投保了商业保险，保险期限为2012年5月25日至2013年5月24日。2013年1月31日12时30分，原告的司机杨××驾驶该车在静海县陈大路津沧高速跨线桥东坡与案外人赵××驾驶的津KKQ8**号小客车相撞，造成双方车辆受损，案外人赵××受伤的交通事故。公安交通管理部门认定，原告的司机杨××负事故次要责任。事故发生后，经天津市静海县价格认证中心对津MT××××号机动车的车损进行鉴定，结论为车损460727元。原告还支出了车损评估费23000元、事故车辆拆解费30000元、拖车施救费3600元、存车费144元、司法鉴定费3100元。现原告诉至法院，要求被告在车损险范围内赔偿原告车辆损失460727元、车损评估费23000元、事故车辆拆解费30000元、拖车施救费3600元、存车费144元、司法鉴定费3100元，共计520571元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，津MT××××号小型越野客车在我公司投保了商业保险，其中机动车损失保险限额是650934元，含不计免赔和指定专修。现原告车损评估价格和施救费过高，拆解费、车损评估费、存车费和鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系被保险人与保险人关系。原告为其所有的津MT××××号小型越野客车向被告投保，被告为原告出具了机动车辆保险单，保险期限为2012年5月25日至2013年5月24日，承保险种含机动车损失保险（保险金额／赔偿限额650934元，含不计免赔率）等险种。2013年1月31日12时30分许，案外人赵××驾驶津KKQ8**号小客车沿天津市静海县陈大路由东向西行驶至津沧高速跨线桥东坡，与对行的案外人杨××驾驶津MT××××号小型越野客车相撞，造成双方车损，案外人赵××受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，案外人杨××负事故次要责任。经天津市静海县价格认证中心对津MT××××号小型越野客车的车物损失进行价格评估鉴定，该中心作出津静价交估字（2013）第235号道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书，鉴定结论为总损失价格人民币460727元。发生事故后，原告还支出了津MT××××号小型越野客车救援费3600元、车损评估费23000元、拆解鉴定费30000元、存车费144元、接触痕迹鉴定费2400元、损毁车检验鉴定费500元、行车速度鉴定费2000元。现原告诉至法院，要求被告在机动车损失保险范围内赔偿原告车辆损失460727元、车损评估费23000元、事故车辆拆解费30000元、拖车施救费3600元、存车费144元、司法鉴定费3100元，共计520571元，诉讼费用由被告承担。被告则以辩称为由进行抗辩，并表示在被告赔偿原告后要求收回津MT××××号小型越野客车更换部件的残值。案经调解，但未获协议。
上述事实，有当事人陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，作为津MT××××号小型越野客车所有人的原告为该车向被告投保了机动车辆商业保险，原告与被告形成保险合同关系，本院予以确认。被告应按照合同约定在保险事故发生后向原告支付因保险事故造成的车物损失、施救费用及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。现原告要求被告赔偿车辆损失460727元、车损评估费23000元、事故车辆拆解费30000元、拖车施救费3600元、司法鉴定费3100元的请求，因属于合同约定或投保车辆发生保险事故后必要的合理支出，且原告主张的数额并未超出其实际支出的数额，所以本院予以支持。关于原告要求被告赔偿存车费的主张，因无合同约定，也不属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，所以本院不予支持。关于被告提出要求原告交回更换部件残值的请求，因被告向原告理赔车物损失后，车辆被损部件的残值应归被告所有，所以本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告霍爱清车辆损失460727元、车损评估费23000元、事故车辆拆解费30000元、拖车施救费3600元、接触痕迹鉴定费2400元、损毁车检验鉴定费500元，共计520427元。原告霍爱清将车辆被损更换部件残值交予被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司；
二、驳回原告霍爱清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9006元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 陈国欣
人民陪审员 宋玉文
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘晋硕
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1023号
原告张某，农民。
委托代理人张洪国。
被告范某，农民。
委托代理人范炳忠，农民。
原告张某与被告范某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人张洪国、被告范某委托代理人范炳忠到庭参加了诉讼，原告张某、被告范某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个孩子，长女范昕迪8岁，长子范昕曈4岁。2013年12月9日，孟村县法院判决原被告离婚，但对子女抚养没有安排。现原告起诉，要求法院判决子女由原告抚养，因为被告债务累累，下落不明，没有尽到抚养子女的义务，本案一切费用由被告承担。
被告辩称，被告下落不明不属实，被告也尽到做父亲抚养孩子的义务，孩子门门功课都很好，放假期间被告也带着孩子去北京玩。孩子一直由被告抚养，原告对孩子不闻不问，不同意原告抚养孩子。被告父亲也愿意帮助被告抚养孩子。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女范昕迪，××××年××月××日生育长子范昕曈。2012年5月，原告回父母家居住，现两婚生子女一直在被告处生活。后原告诉至本院，要求与被告范某离婚。本院公告向范某送达相关文书后，被告范某未到庭参加诉讼。本院于2013年12月9日判决准许原被告离婚，因被告未到庭，故对子女抚养未作处理。上述事实由原被告代理人陈述及本院（2013）孟民初字第343号民事判决书一份、范昕迪、范昕曈户籍证明信一份所证实。
原告为证明被告有债务，提交的证据有：本院（2013）孟民初字第19号民事判决书一份，证明尹广胜欠张洪国78000元，法院判决被告范某负连带清偿担保责任，该判决已发生法律效力；本院（2015）孟民初字第471号民事判决书，证明张洪国起诉范某与张某偿还9000元，但该判决驳回张洪国诉讼请求，张洪国已提起上诉。被告对判决书真实性均无意见，但称在（2013）孟民初字第19号案件中，被告父亲去法院，因未办理代理手续，所以没有出庭。
被告主张原告曾于2012年11月连续打来电话让被告去接孩子，被告接来孩子，孩子由于严重缺乏营养身体不好，经被告精心照顾才缓过来，被告有能力抚养孩子，现不用原告承担抚养费。提交证据有马金英证明一份、李淑杰证明一份、马芳证明一份、赵亚丽证明一份、范忠博、高艳平证明一份、范中军证明一份，均证明自从孩子来张官店被告家后，母亲（即本案原告）均没来看过孩子；徐伟胜出庭证言，主要证明内容：2001年11月，其与被告及被告父亲去原告处接孩子，被告父亲用棉被裹着孩子出来，当时孩子什么也没穿，直接去了盐山阜德医院给孩子检查身体，医生说孩子无毛病就是缺少营养，后来被告给买了奶粉接回家中，一直未看见原告去看望过孩子。原告认为证人证明不属实，证人没有到庭接受质询，证言不应采信，原告曾多次给张官店村打电话要看孩子，但被告家不让看，为此原告还报过警。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原被告婚姻存续期间生育两名子女，现虽已经离婚，但对两名婚生子女仍有抚养和教育的权利和义务。按公平原则，考虑原被告能更好抚养子女，由原被告各抚养一名子女为宜。按照有利于子女原则，长女系女孩，其母亲照顾更有利于其成长，婚生长女范昕迪随原告共同生活，婚生长子范昕曈随被告共同生活。根据原被告意见，原被告各自承担所抚养孩子的抚养费。
故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
原告张某与被告范某生育的长女范昕迪随原告共同生活，婚生长子范昕曈随被告共同生活，原被告各自承担孩子抚养费。
案件受理费100元，由原告张某、范某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一五年十一月二日
书记员 毕翠云
-4-
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1770号
原告：索密克汽车配件有限公司。
法定代表人：沈幼生。
委托代理人：杨国勤。
被告：陈式强。
原告索密克汽车配件有限公司诉被告陈式强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员张琴独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员屠国均担任审判长，与代理审判员张琴、人民陪审员董德君组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告索密克汽车配件有限公司的委托代理人杨国勤到庭参加诉讼，被告陈式强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告索密克汽车配件有限公司诉称：2015年2月16日，被告陈式强以生活急需为由，向原告借款4万元，并出具借条一份。现被告不归还原告借款，为维护原告合法权益，请求判令被告陈式强归还借款4万元。
被告陈式强未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供被告于2015年2月16日出具的领款收据一份，用以证明被告向原告借款4万元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。本院审核认为该证据有借款人签名，款项内容记载为“借款”，内容真实可信，可作为定案依据。
经审理查明：2015年2月16日，被告向原告借款4万元，并出具领款收据一份，载明款项内容为“借款”，付款方式为“现金”等内容。
本院认为：原告索密克汽车配件有限公司与被告陈式强之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受到法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行出借义务，虽涉案款项未约定返还期限，但借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还，故对于原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈式强无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈式强于本判决生效之日起十日内归还原告索密克汽车配件有限公司借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告陈式强应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈式强负担（款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张 琴
人民陪审员 董德君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 易 青
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第402号
申请人袁诗友，男，汉族，农民，住四川�。
被执行人迁西县三屯营镇牌楼沟铁矿。地址：三屯营镇。
法定代表人魏宝银。
本院在执行袁诗友与迁西县三屯营镇牌楼沟铁矿工伤保险待遇纠纷一案，迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月5日作出的迁劳人裁字（2014）第49号仲裁裁决书已经发生法律效力。袁诗友于2014年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会迁劳人裁字（2014）第49号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 久 友
二〇一四年十一月四日
书记员 吴少金（兼）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第206号
原告杭州优立化工有限公司。
法定代表人黄志辉。
委托代理人俞正阳、俞天伟。
被告温岭市山鼎机械配件厂。
经营者张辉。
原告杭州优立化工有限公司（以下简称优立公司）诉被告温岭市山鼎机械配件厂（以下简称山鼎配件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告优立公司委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。被告山鼎配件厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告优立公司诉称：原、被告之间存在长期的买卖合同关系。2013年4月25日，双方签订《产品销售合同》，约定原告向被告供应电泳涂料，原告需根据被告的《供货计划通知单》按时供货，并对单价进行约定；月结45天付款，若双方终止合同，被告六十天内付清余款。后原告按约履行送货义务。2014年9月28日，双方签订《商务合作终止及还款协议》，双方终止业务合作，经对账，被告确认尚欠原告价款98960元，此款由被告自2015年1月底起每月分期支付直至付清。后被告于2015年5月31日支付3000元，尚欠95960元一直未付。故起诉请求法院判令被告支付价款95960元，并赔偿该款自2015年2月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告山鼎配件厂未作答辩。
原告优立公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《产品销售合同》、《商务合作终止及还款协议》。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告山鼎配件厂未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告价款95960元属实。原告要求被告支付上述价款并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温岭市山鼎机械配件厂在本判决生效之日起十日内支付杭州优立化工有限公司价款95960元，并赔偿该款自2015年2月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由温岭市山鼎机械配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 王大伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 俞燕彦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01201号
原告夏爱红。
委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。
被告姚红。
被告张晶。
委托代理人王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
原告夏爱红为与被告姚红、张晶民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告夏爱红、被告张晶及其委托代理人王春芳到庭参加诉讼，被告姚红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告夏爱红诉称：2010年11月19日，被告姚红出具借条一份，向原告借款18万元用于生意周转，被告姚红至今未归还上述借款。被告张晶与被告姚红曾系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的共同债务。故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款18万元，支付利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告实际归还借款之日）。
被告姚红未作答辩。
被告张晶辩称：1、本案18万元借款是虚假的。被告姚红曾在2008年向原告丈夫吴楚两次借款共计16万元，据被告姚红称本案18万元借款系之前16万元借款转化而来。吴楚已在2011年就该16万元借款向原苏州市平江区人民法院起诉了姚红，该案判决生效后，吴楚在向法院申请强制执行时追加了张晶作为被执行人，后张晶与吴楚达成执行和解，该案已执行终结。且从原告夫妻对两次借款的陈述来看，两案中借款用途以及借款过程基本是一样的。所以本案18万元借款并不存在，原告再次起诉属于重复诉讼。2、即使本案借款存在，被告张晶对借款也不知情，借款也未用于夫妻共同生活。因为被告姚红之前沉溺于赌博，欠下巨额债务，其在2008年下半年就离家出走了，此后其与被告张晶一直处于分居状态，直到2011年1月24日双方登记离婚。综上，请求法院驳回原告对被告张晶的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月19日，被告姚红向原告夏爱红出具借条一份，载明：“今向夏爱红借人民币壹拾捌万圆整，用于生意周转。”
原告夏爱红在诉讼中陈述，2010年11月，被告姚红与原告丈夫吴楚说好一起买车出租，是被告姚红提出的，于是由原告筹钱，吴楚在何山花园的别墅里给了被告姚红18万元现金，被告姚红写了借条。
另查明：吴楚曾于2011年12月20日向原苏州市平江区人民法院起诉，要求姚红归还借款16万元。吴楚在该案中提供姚红分别于2008年7月20日、9月1日向其出具的借条原件各一份，金额分别为6万元、10万元。原苏州市平江区人民法院于2012年4月20日判决姚红归还吴楚借款16万元。该判决已生效。
再查明：被告姚红与被告张晶于1995年4月8日登记结婚，于2011年1月24日登记离婚。
被告张晶在本案审理中陈述，其与被告姚红自1998年就居住在其父母那里（苏州市姑苏区永林新村二区52幢201室）。2007年，被告姚红染上赌博恶习，输光了家中财产。2008年6月，被告姚红为了避债离家出走，之后杳无音讯，直到双方于2011年1月24日办理离婚，所以这段期间双方一直处于分居状态。为此被告张晶申请其邻居陈某、李某出庭作证。证人陈某陈述，其自2000年1月起至今一直居住在永林新村二区52幢202室，和被告张晶父母比较熟悉。因为两被告的孩子有残疾，为了照顾孩子方便，他们都居住在被告张晶父母这边。之前其经常看见被告姚红开车进出，2008年六、七月份之后就没再看见过姚红了，后来听说两被告离婚了。证人李某陈述，其自1999年开始居住在永林新村二区52幢401室，与被告张晶父母的关系一直不错。两被告的孩子有残疾，平时都是被告张晶父母照顾。之前两被告一直居住在被告张晶父母这边，自2008年之后就没再看见过被告姚红了，后来听说两被告离婚了。
以上事实，有借条、（2011）平民初字第0637号民事判决书、庭审笔录、离婚证、自愿离婚协议书、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告张晶辩称本案18万元借款并不存在，系被告姚红于2008年向原告丈夫吴楚两次共计借款16万元转化而来。对此本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。吴楚在（2011）平民初字第0637号中提供了16万元借款的借条原件，而本案中原告提供了18万元借款的借条原件，如二者之间存在关联性，被告姚红理应收回之前的借条，或在重新出具的借条中注明之前的借条作废。在被告方未能提供充分的证据证明之前16万元借款与本案18万元借款之间存在关联性，亦未能提供充分的证据足以对出借人已交付借款产生合理怀疑时，可以证明本案借款已实际发生。对于2010年11月19日借条所载的18万元借款，本院予以认定。
原告夏爱红与被告姚红之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。原告要求被告姚红归还借款18万元，本院予以支持。原告要求被告姚红按照银行同期贷款利率自起诉之日起支付逾期利息于法有据，亦应予以支持。
对于原告要求被告张晶对被告姚红的上述18万元借款承担共同还款责任的诉讼请求。根据证人陈某、李某的陈述，可以证明本案借款发生时被告姚红与被告张晶处于分居状态。上述两位证人与本案无利害关系，与被告方当事人亦无特殊关系，其证言并无不合理之处，本院予以采信。本案借款发生在两被告分居期间，无证据证明用于两被告的夫妻共同生活，因此不属于夫妻共同债务，被告张晶无需对被告姚红的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚红于本判决生效之日起10日内归还原告夏爱红借款18万元，并支付原告逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年8月12日起计算至被告实际归还借款之日止）。
二、驳回原告夏爱红对被告张晶的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告姚红负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴华周
人民陪审员 王建英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 羊 菁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4280号
原告郑某甲，女，1984年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郭某，男，1983年11月7日出生，回族，农民，住仙游县。
原告郑某甲与被告郭某因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年2月10日办理结婚登记手续，于2014年5月26日生育男孩郑某乙。原、被告因婚前缺乏了解，致婚后感情不和，被告在原告生育孩子后对原告漠不关心，双方自2013年5月间开始分居生活，致夫妻感情破裂。请求判令原告与被告离婚；婚生男孩郑某乙由原告抚养，抚养费由被告每月负担人民币500元直至男孩年满18周岁止。
被告辩称，原告诉称被告在原告生育孩子后对原告漠不关心不是事实，并且婚生男孩是叫郭某甲，并不是原告所说的郑某乙。原、被告是2014年10月间才开始分居生活，分居时间短，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2012年2月10日办理结婚登记手续，于2014年5月26日生育一男孩。原告主张，原、被告因婚前缺乏了解，致婚后感情不和，被告在原告生育孩子后对原告漠不关心，双方自2013年5月间开始分居生活。被告均予以否认，并提出原、被告是2014年10月间才开始分居生活的，分居时间短，夫妻感情尚好，不同意离婚。原告也没有提供相关证据证实自己的主张。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原告主张，原、被告因婚前缺乏了解，致婚后感情不和，被告在原告生育孩子后对原告漠不关心，双方自2013年5月间开始分居生活。被告均予以否认，并提出原、被告是2014年10月间才开始分居生活的，分居时间短，夫妻感情尚好，不同意离婚。原告也没有提供相关证据证实自己的主张。原告主张无法认定。故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，各自克服不足之处，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告郭某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）吴其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5647号
申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司，住所地厦门市思明区洪莲中二路1-11号4-5楼。
法定代表人王明成，总经理。
委托代理人姚屹、翁亦君，公司职员。
被执行人厦门市润泓健康科技有限公司，住所地厦门市同安区大同街道东宅村洪塘路329号（1-4层）。
法定代表人姜晓红，总经理。
被执行人姜晓红，女，1966年4月5日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人刘鹏，男，1964年1月14日出生，汉族，住厦门市湖里区，
申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司与被执行人厦门市润泓健康科技有限公司、姜晓红、刘鹏委托合同纠纷一案，本院于2016年8月16作出（2015）思民初字第15683号民事判决书。中国厦门国际经济技术合作公司于2016年9月26日向本院申请执行。
经审查，查明，前述判决因被执行人厦门市润泓健康科技有限公司提起上诉，尚未发生法律效力。
本院认为，本案据以执行的（2015）思民初字第15683号民事判决书尚未生效，故申请执行人的申请不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十二月十二日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5647号申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司，住所地厦门市思明区洪莲中二路1-11号4-5楼。法定代表人王明成，总经理。委托代理人姚屹、翁亦君，公司职员。被执行人厦门市润泓健康科技有限公司，住所地厦门市同安区大同街道东宅村洪塘路329号（1-4层）。法定代表人姜晓红，总经理。被执行人姜晓红，女，1966年4月5日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人刘鹏，男，1964年1月14日出生，汉族，住厦门市湖里区，申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司与被执行人厦门市润泓健康科技有限公司、姜晓红、刘鹏委托合同纠纷一案，本院于2016年8月16作出（2015）思民初字第15683号民事判决书。中国厦门国际经济技术合作公司于2016年9月26日向本院申请执行。经审查，查明，前述判决因被执行人厦门市润泓健康科技有限公司提起上诉，尚未发生法律效力。本院认为，本案据以执行的（2015）思民初字第15683号民事判决书尚未生效，故申请执行人的申请不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十二月十二日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2234-2号
原告：王福全。
委托代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告：曾建。
被告：张珍。
本院在审理原告王福全与被告曾建、张珍民间借贷纠纷一案中，被告张珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在新疆石河子乡努尔巴克村168栋平房1号，请求将该案移送至石河子市人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告曾建户籍所在地在乌鲁木齐市米东区万马路吴家梁南六巷15号，现居住在乌鲁木齐市米东区揽园世家4单元1602室，本院对此案有管辖权。被告张珍提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告张珍对本院提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 古丽加克热木
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第350号
罪犯杜运强，男，1963年3月18日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）许中刑一初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人杜运强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年4月21日作出（2009）豫法刑三终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杜运强，2008年4月在肖XX的指使下分别持刀、撬杠等追打崔XX，致使崔多处受伤，经鉴定崔损伤构成重伤。
罪犯杜运强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜运强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜运强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月25日起至2031年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第505号
原告王靓，女，汉族，住肇源县。
被告曲建荣，女，汉族，住肇源县。
被告高浩伟，男，汉族，住肇源县。
原告王靓与被告曲建荣、高浩伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，原告于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被告曲建荣在中国建设银行股份有限公司肇源支行工资存款20万元，本院依法作出（2015）源商初字第505号民事裁定，对上述工资予以冻结。本院于2015年8月21日，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王靓到庭参加诉讼，被告曲建荣、高浩伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，二被告在原告处借现金20万元，约定还款期限为2015年3月25日，逾期未还用曲建荣工资卡还。还款期限届满，原告多次索要，二被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款20万元，并承担案件受理费及保全费。
被告曲建荣、高浩伟均缺席，未予以答辩。
经审理查明，被告曲建荣、高浩伟系夫妻关系。2014年10月25日，二被告向原告借款20万元，未约定利息，借款期限至2015年3月25日。还款期限届满，原告多次索要，二被告拒不偿还。现原告要求二被告共同偿还原告借款本金20万元，并承担本案的案件受理费及保全申请费。
上述事实有借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告曲建荣、高浩伟向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告向原告出具20万元的借据，约定了还款期限，二被告应在借款期限届满前一次性偿还借款本金，二被告拒不偿还借款，显属违约。故原告要求二被告偿还该笔借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告承担因财产保全而交纳的保全申请费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告曲建荣、高浩伟于本判决生效后十日内连带清偿原告王靓借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取2150元，保全申请费1520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 滕 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告晶传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第505号
原告：胡耐国。
委托代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告：高法升。
原告胡耐国与被告高法升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡耐国的委托代理人陈德刚、被告高法升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡耐国诉称，2011年原、被告达成收购原告地瓜的口头协议，被告开始收购原告地瓜，2011年10月15日结算被告共欠原告地瓜款14209.00元，为此，要求被告支付地瓜款14209.00元，诉讼费由被告负担。
被告高法升辩称，欠款属实，确实用了原告的地瓜，但做买卖赔了，没钱偿还。原告在沂水医院住院时，我给原告拿去了2000.00元，当时没有打收条，应当扣除。原告提交的两张欠条，其中一张不是打给胡耐国的，而是打给武光利的。
经审理查明，被告高法升自原告胡耐国处收购地瓜，2011年10月15日经结算后，被告欠原告7502.00元，被告为原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到胡乃国地瓜款7502元大写柒仟伍佰零贰圆高发升2011年10月15日”。
同时查明，原告胡耐国提交一份未注明欠款对象的欠条主张权利，欠条内容为“今欠地瓜款3.23X1.04=3359元3.22X1.04=3348元高发生15号”。该份欠条，被告认可由其书写，但辩称是出具给他人武光利而非胡耐国。
上述事实，有原告提交被告书写的欠条以及原、被告在庭审中的陈述，在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告以其持有的被告书写的欠条主张权利，基于原、被告间存在的买卖合同关系，且被告辩称未能提供证据证实，应推定该欠条所载权利归原告胡耐国享有。本案中，原告胡耐国提交的被告高法升书写的欠条即为双方因履行合同而形成的合同之债证明，欠条内容具体明确，形式合法有效，原告的债权应受法律保护，被告作为债务人应当支付所欠货款，因此，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已归还原告2000.00元，原告予以否认且被告并无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高法升于本判决生效后十日内支付原告胡耐国地瓜款14209.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.00元，减半收取77.50元，由被告高法升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 何玉红
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第00539号
申请执行人成兴发，男，1965年3月9日生，汉族。
被执行人王志刚，男，1960年7月28日生，汉族。
申请执行人成兴发与被执行人王志刚民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月3日作出（2013）泰高民初字第1303号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王志刚于判决生效后十日内一次性偿还成兴发借款本金200000元及其迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2014年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人王志刚长期外出、下落不明，其名下无银行存款，无国有土地房产，无机动车辆，亦无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高民初字第1303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产或被执行人王志刚出现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 刘安丰
人民陪审员 杨传东
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁贵丰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第708号
罪犯王XX，男，1972年5月25日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2012年8月9日作出（2012）太刑初字第81号刑事判决，以被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年4月10日起至2015年4月9日止。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出（2014）沁水监减字第039号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年3月受到监狱表扬奖励2次，嘉奖1个。上述事实，有罪犯王XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 毕婧雨
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高行执字第150号
申请执行人高阳县人口计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人段红岩。
被执行人王跃峰。
高阳县人口和计划生育局（2010）4-0227号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2011年1月11日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2011年1月17日立案执行。现查明被执行人王跃峰有银行存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人王跃峰所有的银行存款31751元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姚 远
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0111行初182号
原告向绍龙，男，1964年4月16日出生，白族。
原告刘红英，女，1966年8月14日出生，白族。
委托代理人陈亚超，湖南吟正律师事务所律师。
委托代理人赵玲，湖南吟正律师事务所实习律师。
被告长沙市国土资源局。住所地湖南省长沙市劳动东路***号。
法定代表人汪泽秋，局长。
委托代理人王知，女，1986年2月27日出生，汉族，系该局长沙市不动产登记中心干部。
原告向绍龙、刘红英（以下简称两原告）诉被告长沙市国土资源局（以下简称被告）不履行不动产行政登记职责一案，于2016年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年10月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。两原告的委托代理人陈亚超以及被告的委托代理人王知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月18日，被告对两原告作出《不动产登记不予受理告知书》，对两原告申请的梨子山003号（现赤黄路70号）第011栋301（以下称涉案房屋）国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记，以赠与人向银香已去世为由，依照《不动产登记暂行条例》第十七条规定，决定不予受理。
两原告诉称，2016年9月18日，两原告向被告所属长沙市不动产登记中心申请办理涉案房屋国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记，长沙市不动产登记中心于当日就原告申请事项作出《不动产登记不予受理告知书》。两原告认为，赠与人向银香于2004年1月16日通过附义务赠与方式，将其名下的涉案房屋赠与两原告。赠与合同签订后，赠与人将房屋所有权证交予两原告，两原告接受赠与并对房屋进行占有、处分。该赠与行为依照当时的法律法规应当属于有效民事行为，同时赠与合同进行了公证，两原告也履行了赠与合同所附义务，并不存在可以撤销的事由，涉案房产属于两原告的合法财产。被告不予受理的行为，没有结合具体的案情正确适用法律法规，应当认定违法。诉讼请求：1、确认被告不予登记行为违法，并判令被告依法履行法定职责，办理不动产登记事宜；2、本案诉讼费用由被告承担。
两原告提交证据如下：
证1、不动产登记不予受理告知书；证2、湖南省公证处（2004）湘证内字第87号公证书、赠与合同；证3、长房权证雨花字第002842**号房屋产权证；证4、桑植县马合口白族乡马合口村村民委员会及桑植县马合口白族乡人民政府出具的证明；证5、户口注销证明；拟证明原告履行赠与合同义务，取得房屋不动产所有权满足不动产登记的情形，被告未办理不动产事宜的情况。
被告辩称，经查，原告申请办理转移登记的不动产，房屋所有权人为向银香。本案系因赠与导致的不动产权利发生转移，根据《不动产登记暂行条例》，不属于可以由当事人单方申请的情形，依法应当由赠与人（即房屋所有权人向银香）和受赠人（即向绍龙、刘红英）双方共同申请不动产登记。因此，在赠与人未到场且未委托代理人到场的情况下，仅受赠人一方申请办理涉案房屋所有权和国有建设用地使用权的转移登记不符合法律法规的规定，被告依法应当不予受理。请求依法判决。
被告向本院提交了以下证据、依据：
证据：介绍信、授权委托书、律师证复印件、身份证复印件、公证书、赠与合同、房产证复印件，拟证明被告的申请不符合法律法规的规定。
依据：《不动产登记暂行条例》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条及《不动产登记暂行条例实施细则》。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证如下：对被告提交的证据的真实性，合法性、关联性均无异议，对法律适用有异议。
被告对原告提交的证据质证如下：对证1三性无异议，对证明目的有异议；对证2，依据赠与合同办理转移登记，需要双方到场申请，恰恰证明原告的申请不合法；对证3三性无异议；对证4三性无异议，对证明目的有异议，被告只是作为登记机关，没有权利也没有能力确认房屋的实际归属，这不是被告的职责；对证5三性无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据，经审查，真实性、合法性本院予以认定，对于证明目的，由本院予以审查。
经审理查明，2016年9月18日，两原告委托陈亚超向被告所属长沙市不动产登记中心提交介绍信、所有权人为向银香的涉案房屋所有权证、赠与合同、公证书、两原告的身份证复印件、授权委托书，申请办理涉案房屋的国有建设用地使用权及房屋所有权的转移登记。被告经审查后，以赠与人向银香已去世为由，依照《不动产登记暂行条例》第十七条规定，于2016年9月18日作出《不动产登记不予受理告知书》，对两原告的不动产登记申请决定不予受理。
2016年10月12日，两原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为，《不动产登记暂行条例》（国务院令第656号）第十四条规定：因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：（一）尚未登记的不动产首次申请登记的；（二）继承、接受遗赠取得不动产权利的；（三）人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的；（四）权利人姓名、名称或者自然状况发生变化，申请变更登记的；（五）不动产灭失或者权利人放弃不动产权利，申请注销登记的；（六）申请更正登记或者异议登记的；（七）法律、行政法规规定可以由当事人单方申请的其他情形。第十五条第一款规定：当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。第十七条第一款（三）项规定：申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容。本案系因赠与导致的不动产权利发生转移，根据《不动产登记暂行条例》，不属于可以由当事人单方申请的情形，依法应当由赠与人（即房屋所有权人向银香）和受赠人（即两原告）双方共同申请不动产登记。因此，在赠与人未到场且未委托代理人到场的情况下，仅受赠人一方申请办理涉案房屋所有权和国有建设用地使用权的转移登记不符合法律法规的规定。被告依据《不动产登记暂行条例》第十七条之规定，对两原告的申请决定不予受理，符合法律规定。两原告于本案中提出的诉讼请求，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告向绍龙、刘红英的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告向绍龙、刘红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 胡 南
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁妮黎
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3966号
申请执行人台州市红叶广告装饰有限公司
被执行人陈庆顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00175号，依法向被执行人陈庆顺发出执行通知书，责令被执行人陈庆顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆顺（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××10的存款人民币71600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3966号
申请执行人台州市红叶广告装饰有限公司
被执行人陈庆顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00175号，依法向被执行人陈庆顺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈庆顺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆顺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆顺（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××16的存款人民币71600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十二日
书记员 缪哈奈
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1719号
罪犯孙守利，男，1979年4月23日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇五年四月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑一初字第19号刑事判决，以被告人孙守利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇�七年九月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孙守利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙守利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙守利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯孙守利在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙守利减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1719号
罪犯高明勤，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年10月10日作出了（2010）邹刑初字第326号刑事判决，以被告人高明勤犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯高明勤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高明勤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高明勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高明勤减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年二七法执字第729号
申请执行人何雄伟，1968年2月25日生
被执行人郑州市鑫美化工产品有限公司
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第163号民事判决书立案执行的何雄伟与郑州市鑫美化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市鑫美化工产品有限公司银行存款14529元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 郑洋洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初398号
原告：黄高燕。
被告：金财。
原告黄高燕为与被告金财民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员蒋达奇适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄高燕、被告金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄高燕起诉称：被告金财于2014年9月10日以做生意为由向原告借人民币74000元，约定利息为1.5%，并签订一份借条，但此后被告并未依约履行其义务。现原告起诉要求：1、判令被告归还欠款74000元，自2014年9月1日到2015年1月11日的利息按月利率1.5%的标准计算，共13000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告黄高燕为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份，用以证明被告的借款事实。
被告金财答辩称：借条确系其本人所写，但双方之间根本不存在相关借款事实。借条是因为原告黄高燕骗其称，代其向案外人偿付了另一笔债务的相关利息，他才向原告出具借条的。但实际上，原告黄高燕并未代其偿付任何款项。
被告金财并未向本院提供任何证据材料。
根据原告的举证及被告的质证，本院认证如下：
原告提交的证据，经被告质证，对真实性没有异议，对关联性有异议，认为并未实际交付。本院对该证据的真实性予以确认，关联性方面在说理部分予以详细阐述。
经审理，本院认定的案件事实如下：被告金财于2014年12月3日向原告出具借条一张，上面载明，被告向原告借款人民币74000元，月利率1.5%，借款人逾期还款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用。但此后，原告黄高燕根据此借条向被告金财多次催讨未果。
本院认为，原告黄高燕与被告金财之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告抗辩该款并未实际交付，是原告诱骗其签下欠条，但未能提供有效的证据予以证明，本院不予支持。双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告金财偿还借款。借款时间应该按照借条上载明的时间为准，即2014年12月3日，原告主张实际借款时间为2014年9月10日，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金财在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄高燕借款本金74000元，并支付自2014年12月3日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告金财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1650元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年二月八日
代书 记员 陈舒颖
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1103号
原告王XX，女，1985年10月11日出生，苗族，贵州省人。
被告张XX，男，1981年10月25日出生，苗族，贵州省人.
原告王XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并由审判员王华传担任审判长，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告在2006年自由恋爱认识并在同年登记结婚。2007年3月28日生育儿子张X。双方结婚初期感情尚好，但在结婚半年后，因为性格原因及被告的好吃懒做和赌博恶习，所以双方经常吵架，原告多次遭到被告打骂。为此原告曾于2013年起诉离婚，希望被告能有所改善，但被告本性难移。至上次起诉后，双方一直处于分居状态。以上事实足以证明原被告双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系，对于双方来说都是一件痛苦的事情。另外，被告多年来一直不负家庭责任，其没有经济来源，靠我一个人打工赚钱维持家庭生活。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子张X由被告抚养，原告不承担小孩抚养费。
原告王XX为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1号，原告《居民身份证》复印件，拟证明原告的诉讼主体资格和基本身份情况；2号，《结婚证》复印件，拟证明原被告系合法的夫妻关系；3号，《居民户口册》复印件，拟证明原被告家庭人员的组成情况；4号，XX乡司法所《调查笔录》复印件，拟证明被告张XX在婚后经常打骂原告，还经常赌博不顾家庭；5号，XX乡司法所《证明》原件，拟证明XX乡司法所因无法联系到被告，故无法调解该案的事实；6号，XX市XX乡XX村民委员会《证明》原件，拟证明原被告夫妻感情已经破裂的事实。
为了解被告的具体下落，我院于2015年6月3日向被告的大哥张XX进行了调查。在所制作的《调查笔录》中，张XX证实被告已有二年多未回家，现也不知其具体下落。
被告张XX经本院公告送达应诉通知书等相关材料，在公告期限内既未进行答辩和举证，亦未到庭参加诉讼。
因本案被告张XX经合法传唤，其未到庭参加诉，故原告ＸＸ芳所举的证据由本院加以核实。本院对原告所举的证据作如下确认：原告王XX所举的1、2、3号证据经核对均与原件一致，且原件是相关国家机关颁发，故本院对上述证据的证据资格和证明力予以确认。对于原告所举的4号证据，经核对与原件无异，其真实性可以确认。该证据系XX乡司法所工作人员所进行的调查，其合法性可以认可，且被调查对象张XX系被告张XX的父亲，其证言真实可信。综上，本院对原告所举的4号证据的证据资格和证明力予以确认。对于原告所举的5号证据，因该证据系国家机关所出具，故本院对其证据资格和证明力均予确认。对原告所举的6号证据，该证据系原件且为基层群众自治性组织所出具，故本院对其证据资格予以确认，但村民委员会没有认定双方夫妻感情是否破裂的权力，故本院对其证明力不予确认。
对我院制作的《调查笔录》，因在庭审中原告对该笔录没有异议，故该证据可作定案的依据。
结合采纳的证据、原告的陈述及本院制作的《调查笔录》，本院确认如下案件事实：原、被告双方在2006年自由恋爱认识后于同年按照农村习俗举办了结婚酒席。2007年3月28日双方的儿子张X出生。2010年8月13日双方在XX市民政局办理了结婚登记手续。婚后初期双方夫妻感情尚好。但随着时间的推移，双方因各自外出打工，缺少沟通，导致夫妻感情逐渐生疏，常为家庭琐事发生争吵。2013年年初被告外出打工，至今未归，也一直未与原告联系。庭审过程中，原告认可双方无夫妻共同财产和共同债权债务，如法院判决准予双方离婚，其愿抚养小孩，且愿自行承担小孩抚养费和本案的受理费。
本院认为：合法的夫妻关系应当受国家法律的保护。原、被告经自由恋爱并领取了《结婚证》，其婚姻关系系合法的夫妻关系，应受法律保护。夫妻双方有相互扶助和抚养小孩健康成长的义务。在本案当中，原被告虽系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，但被告并未珍惜双方来之不易的缘分，在婚后缺少对原告的关爱，没有担负起养家糊口的责任。特别是2013年年初被告离家外出，一直未与原告联系，至今未归，弃年幼的儿子、老迈的父母和原告而不顾，使得双方的婚姻关系变成名存实亡。被告长期未尽到一个作为父亲和丈夫应尽的责任，是对夫妻关系的漠视，更是对家庭的极不负责。被告对夫妻关系的无所谓态度，极大伤害了原告的感情。被告至今下落不明已满二年多时间。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应视为双方夫妻感情已完全破裂。原告起诉与被告离婚，理由充分，符合法律规定，本院应予支持。原告在诉讼中提出因被告下落不明，在法院判决儿子张X归其抚养后，其愿自行承担小孩抚养费，是原告对自己诉讼权利的处分，未违反法律强制性规定，本院予以认可；原告愿承担本案诉讼费，该请求也符合法律规定，本院亦予以认可。因被告经本院合法传唤，其不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、原告王XX提出与被告张XX离婚，准予离婚。
二、婚生儿子张X由原告王XX抚养，原告王XX自行承担小孩抚养费。
案件受理费150元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在递交上诉状之日起七日内，直接向上诉法院预交上诉费150元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
在本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王华传
人民陪审员 吴传贵
人民陪审员 杨胜忠
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 船
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3077号
申请执行人杨紫霜，女，1964年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈志明，男，1955年9月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王秀瑜，女，1956年6月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人杨紫霜与被执行人陈志明、王秀瑜民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2087号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人陈志明、王秀瑜应偿付申请执行人30万元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月1日责令被执行人陈志明、王秀瑜限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人陈志明、王秀瑜有可供执行的财产。申请执行人杨紫霜也未向本院提供被执行人陈志明、王秀瑜其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人杨紫霜尚未受偿的债权为30万元及相应利息。本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈志明、王秀瑜暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3077号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蔡海峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02376号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：宣承耀，男，1991年10月28日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告宣承耀物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告宣承耀的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年九月十一日
书记员 朱丽萍
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00086号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李某某。
委托代理人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人杨某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人王某乙、杨某行政非诉执行一案，本院于2015年4月28日作出（2015）长县行审字第00083号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征字第（2014）第X698号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人王某乙、杨某缴纳了部分社会抚养费，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00086号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一三年八月四日
书 记 员 黄立康
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第3309号
罪犯杨育欢，男，1985年1月5日生，汉族，初中文化，贵州省独山县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2006年5月9日，贵州省独山县人级法院作出（2006）独刑初字第46号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年1月7日起至2016年7月6日止。2010年4月28日，本院作出（2010）黔南刑执字第1851号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年3月26日，本院作出（2012）黔南刑执字第1587号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2013年10月6日止。
2013年7月18日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨育欢在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造。在磁环加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年11月26日至2012年11月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨育欢减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2013年9月6日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 铨
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1274号
原告濮阳县糖业烟酒有限公司。
法定代表人陈东虎，男，经理。
委托代理人秦爱菊，女，1955年9月15日出生，住濮阳县解放路北段166号。
被告李彦民，男，汉族，1986年1月18日出生。
本院在审理原告濮阳县糖业烟酒有限公司诉被告李彦民不当得利纠纷一案中，原告濮阳县糖业烟酒有限公司因被告李彦民下落不明，于2013年7月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告濮阳县糖业烟酒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马书广
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 璐
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初158号
原告李彬，居民。
委托代理人彭文东，山东浩正律师事务所律师。
被告魏守乾，农民，（）。
委托代理人魏伟伟，农民。
原告李彬诉被告魏守乾买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李彬及委托代理人彭文东、被告魏守乾的委托代理人魏伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬诉称，被告魏守乾向原告购买钢材，并于2015年7月2日出具欠条，欠条内容为“今欠李彬钢材款壹拾伍万元正计（￥150000.00）欠款人魏守乾2015.7.2号”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。请求依法判令被告偿还货款150000元；诉讼费用由被告承担。
被告魏守乾辩称，买钢材是事实，从被告记得帐上看欠款应为11万多元。
经审理查明，被告魏守乾购买原告李彬钢材，2015年7月2日，被告魏守乾向原告李彬出具了欠条，欠条内容为：“今欠钢材款壹拾伍万元正计（￥150000.00）欠款人魏守乾2015.7.2号”。后经原告催要，被告魏守乾没有偿还欠款。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告购买原告钢材，双方结算后，被告向原告出具了欠条，出具欠条后，被告魏守乾没有履行还款义务，应当按双方结算金额继续履行偿还义务。故，对原告李彬要求被告魏守乾偿还货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告魏守乾于本判决生效之日起十日内支付原告李彬货款150000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告魏守乾承担（原告已预交，被告在支付款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一六年二月十五日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初72号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人江某，无业。2004年11月4日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2008年11月7日因盗窃被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年4月22日因犯盗窃罪被如皋市人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币二千元；2015年11月19日；因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月十五日。2015年4月12日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，同年12月5日转刑事拘留，2015年12月14日被被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2015年4月11日17时许，被告人江某至本市崇川区青年西路常熟农商银行门口，窃得被害人郑某于4月10日晚上停放在青年路新村附25幢楼下被盗的康派司牌电瓶车一辆。经价格鉴定，该康派司牌电瓶车价值人民币1208元。
被告人江某于2015年4月11日被公安机关抓获归案，到案后，被告人江某如实供述自己的犯罪事实，赃物电瓶车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人江某在侦查阶段的供述，被害人郑某的陈述，证人丁某的证言，公安机关调取证据清单，现场监控视频，南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过，被告人江某的户籍资料、刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人江某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江某有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年3月4日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人钱旺于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴晓雪
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。