镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00219号
原告刘丁丁，女，汉族，1983年4月生，住镇江市。
委托代理人石云马，江苏江成律师事务所律师。
被告钱进，男，汉族，1970年3月生，住镇江市。
被告长安责任保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路45号15楼。
负责人赵荣，该公司总经理。
委托代理人郭俭，该公司员工。
原告刘丁丁与被告钱进、长安责任保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丁丁的委托代理人石云马、被告钱进、被告保险公司的委托代理人郭俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丁丁诉称，2012年5月11日18时许，被告钱进驾驶苏L137**号重型自卸货车，沿丹徒新城千禧路由东向西行驶至铭基商贸城物流停车场右转弯出道路时，与原告刘丁丁驾驶的沿千禧路由东向西行驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车损坏，刘丁丁受伤。经交巡警部门事故责任认定：钱进负此事故全部责任，刘丁丁不负此事故责任。苏L137**号重型自卸货车系被告钱进所有，该车在被告保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“三责险”），事发时均在保险期间内。现原告为维护自身权益，诉至法院，要求二被告赔偿医疗费60484.39元、护理费15400元、营养费2700元（180天×15元／天）、住院伙食补助费2916元（162天×18元／天）、误工费45000元（18个月×2500元／月）、伤残赔偿金97614元（32538元／年×20年×10%＋32538元／年×20年×10%×50%）、精神抚慰金10000元（5000元＋5000元）、交通费15414元、车辆损失1107元、鉴定费3705元、住宿费885元、饮食费669.5元、项链损失10990元，以上合计269914.09元，扣除被告钱进垫付的40000元，两被告还需承担229914.09元。
被告钱进辩称，1、对事故发生的事实、责任认定均无异议；2、垫付医疗费56467.05元，给付原告40000元，合计96467.05元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实、责任认定、投保情况均无异议；2、已垫付医疗费10000元；3、原告的诉讼请求过高；4、不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明的事故发生事实、责任认定、L13776号重型自卸货车的所有人及投保情况与原告诉称基本一致。
又查明，苏L137**号重型自卸货车在被告保险公司投保了金额为5000000元的“三责险”，未投保不计免赔，负事故全部责任的免赔率为20%。
另查明，被告钱进已垫付96467.05元，被告保险公司已垫付医疗费10000元。
2013年11月1日，本院委托江苏大学司法鉴定所对刘丁丁损伤后伤残程度进行鉴定，该所于2014年4月4日出具鉴定书，认定1、被鉴定人刘丁丁因车祸致外伤性蛛网膜下腔出血等颅脑外伤所致器质性神经症样综合征已构成道路交通事故十级伤残。右侧面神经损伤致右侧轻度面瘫已构成道路交通事故十级伤残。
对原告主张的各项损失，本院依据庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费用，有镇江市第一人民医院住院收费收据2张、门（急）诊收费收据31张、挂号凭证1张、江苏省医疗门诊收费收据11张、镇江市第二人民医院门（急）诊收费收据3张、镇江市中医院门（急）诊收费收据3张、镇江市第四人民医院门（急）诊收费收据5张、江苏大学附属医院住院收费收据4张、江苏省医疗门诊收费收据8张、上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊医疗费专用收据联1张、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门急诊医疗费专用收据2张、上海第九人民医院科技开发有限公司发票3张，证实医疗费合计114546.44元，其中被告钱进垫付56467.05元、被告保险公司垫付10000元。被告保险公司辩称，要求扣除10%的非医保用药，并且原告提供的上海第九人民医院科技开发有限公司3000元外购药不予认可。本院认为，刘丁丁的治疗用药是医生根据伤情的需要而使用的，并非刘丁丁或被告钱进所能决定的，3000元外用药也是原告在本次交通事故治疗过程中所支出的，故对被告保险公司的该项辩解不予采信；
2、护理费，根据原告的伤情、镇江成业后勤保障服务有限公司出具的护理费凭证3份、陪护人出具的收条3份，原告认为住院期间实际支付护理费15400元，现主张护理费15400元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称，要求扣除原告两次住院期间医院代收的护工费6390元，无法律依据，本院不予支持；
3、营养费，原告主张2700元（180天×15元／天），被告钱进、被告保险公司认可1350（90天×15元／天）。结合原告的治疗情况、伤残情况、住院天数，综合予以考虑，本院酌定2400元（160天×15元／天）；
4、误工费，原告主张45000元（18个月×2500元／月），被告钱进、被告保险公司认可12000元（180天÷30天／月×2000元／月），根据原告的治疗情况、住院期限、两个十级伤残等级情况、误工期间的收入证明，本院酌定20000元（240天÷30天／月×2500元／月）；
5、住院伙食补助费，根据原、被告无异议的2916元，本院予以确认。另被告保险公司辩称，要求扣除两次住院期间医院代收的伙食费1581.4元，无法律依据，本院不予支持；
6、残疾赔偿金，原告主张伤残赔偿金97614元（32538元／年×20年×10%＋32538元／年×20年×10%×50%），无法律依据，根据双方无异议的城镇居民标准、两个十级伤残等级，故参照上一年度城镇居民可支配收入计算，残疾赔偿金应为78091.2元（32538元／年×20年×（10%＋2%）］；
7、精神损害抚慰金，根据事故责任、原告的两个十级伤残情况，本院酌定6000元；
8、交通费，原告主张15414元，但所提供的证据不足以证明其交通费用实际支出15414元，并且该费用中部分费用是其父母支付的，并非原告一人支出，部分票据上的时间与治疗时间不符。考虑到原告交通费客观存在以及原告治疗的实际情况，本院酌定1500元；
9、住宿费，原告提供9张住宿票据，主张住宿费885元。本院认为，上海古吟食府出具的3张发票（金额为60元），并非住宿费用，应予以扣除，故住宿费为825元；
10、餐饮费669.5元，原告提供4张餐饮票据，主张餐饮费669.5元，无法律依据，本院不予支持；
11、财产损失，原告主张车辆损失1107元、项链损失10990元，本院认为，有镇江市丹徒区道路交通事故施救中心出具的托运停车费150元、镇江市丹徒区新城镕麒摩托车配件经营部出具的电动车配件修理费950元，证实财产损失合计1107元，本院予以支持。另原告所提供的证据不足以证明其项链损失10990元，也无其他证据予以佐证，故本院不予支持。故财产损失为1107元。
以上合计242785.64元（不包含鉴定费3705元）。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院票据、交通票据、鉴定意见书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。由于肇事车辆在被告保险公司投保了“交强险”和“三责险”，应当首先由被告保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。
苏L137**号重型自卸货车的“交强险”为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。原告的损失核定为242785.64元，首先由被告保险公司在医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费及营养费，计10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿1107元；以上合计为121107元。超过部分损失为121678.64元（242785.64元-121107元），因被告钱进负此事故的全部责任，苏L137**号重型自卸货车在被告保险公司投保了500000元的“三责险”，未投保不计免赔，负事故全部责任的免赔率为20%，121678.64元由被告保险公司承担97342.91元（121678.64元×（1-20%）］，由被告钱进承担24335.73元（121678.64元×20%）。故被告保险公司在“交强险”范围内承担121107元，在“三责险”范围内承担97342.91元，合计承担218449.91元，扣除被告保险公司垫付的10000元，被告保险公司另需承担208449.91元。被告钱进已垫付96467.05元，扣除被告钱进需承担的24335.73元，余款72131.32元可在被告保险公司赔付原告时，直接给付被告钱进。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘丁丁赔偿款136318.59元。
二、被告长安责任保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告钱进垫付款72131.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1515元、鉴定费3705元，合计5220元，由被告钱进承担3220元，由被告长安责任保险股份有限公司镇江中心支公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵琦轩