江苏省海门市人民法院
民事�决书
（2015）门商初字第00135号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行
负责人苏雪明，行长。
委托代理人俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
被告徐顺鹏
被告黄景
被告施洪
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（以下简称常熟农商行海门支行）与被告徐顺鹏、黄景、施洪金融借款合同纠纷一案。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行海门支行的委托代理人俞坤到庭参加诉讼，被告徐顺鹏、黄景、施洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟农商行海门支行诉称，被告徐顺鹏、黄景由被告施洪担保于2013年5月向其借人民币（以下均同币种）30万元，约定采用等额本息还款法，借款已于2014年5月20日全部到期，被告只付清了截至2013年10月20日止的到期本金140484.89元、利息11592.57元，余款未还。现要求：1、被告徐顺鹏、黄景返还借款本金159515.11元、利息7170.01元，并按月利率9.9‰上浮30％分段计付自逾期之日起至还款之日止的逾期利息；2、被告徐顺鹏、黄景、承担其因本案诉讼而支付的律师费11500元。3、被告施洪负连带清偿责任。
被告徐顺鹏、黄景、施洪未答辩。
为证明自己的主张，原告常熟农商行海门支行提供以下证据：
1、《个人借款合同》（附还款计划表）一份，以证明其与被告徐顺鹏、黄景之间存在借款合同关系。
2、《常熟农村商业银行借据》一份，以证明其已向被告徐顺鹏、黄景发放贷款30万元。
3、《保证合同》一份，以证明其与被告施洪�间存在保证合同关系。
4、《委托代理合同》、《江苏增值税普通发票》、《南通市同城票据交换提入贷方补充凭证》各一份，以证明其因本案诉讼支付律师费11500元
上述证据，本院在立案后已向三被告送达，并经当庭质证。被告徐顺鹏、黄景、施洪未以书面方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。
经审理查明，2013年5月30日，常熟农商行海门支行与徐顺鹏、黄景订立《个人借款合同》一份，主要约定：贷款人常熟农商行海门支行，借款人徐顺鹏、黄景；借款金额30万元；借款期限自2013年5月30日起至2014年5月20日止；月利率9.9‰，逾期还款按执行利率上浮30％计收罚息；还款方式为等额本息还款（详见还款明细表）；借款人出现违约事件的，贷款人可以要求借款人赔偿因其违�而给贷款人造成的损失，包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费和律师费等实现债权的费用。
上述《个人借款合同》附《常熟农商行贷款还款计划表》，载明：至2013年10月20日，五期应还本金额共计120705.43元，应付利息额共计11592.57元；第六期于2013年11月20日到期，本金金额24862.78元，利息1775.02元；第七期于2013年12月20日到期，本金金额25108.93元，利息1528.87元；第八期于2014年1月20日到期，本金25357.50元，利息1280.30元；第九期于2014年2月20日到期，本金25608.54元，利息1029.26元；第十期于2014年3月20日到期，本金25862.07元，利息775.73元；第十一期于2014年4月20日到期，本金26118.10元，利息519.70元；第十二期（最后一期）于2014年5月20日到期，本金26376.65元，利息261.13元。
同日，常熟农商行与施洪订立《保证合同》一份，约定：施洪为徐顺鹏上述《个人借款合同》项下的债务向常熟农商行提供保证担保，担保方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等。
同日，常熟农商行海门支行将30万元划入徐顺鹏名下某账户，徐顺鹏、黄景在《常熟农村商业银行借据》上签名并捺印。《常熟农村商业银行借据》记载的借款金额、期限、利率与《个人借款合同》一致。
嗣后，徐顺鹏还清了截至2014年10月20日止的全部到期本息，并于2013年11月20日返还本金19779.46元，后未还款。黄景未还款，施洪未为徐顺鹏代偿。
另查明，常熟农商行海门支行于2015年2月26日与江苏诚谨律师事务所订立《委托代理合同》，约定：常熟农商行海门支行委托律师事务所在其与徐顺鹏、黄景、施洪的诉讼中担任其委托代理人，律师代理费为11500元。常熟农商行海门支行于2015年3月向江苏诚谨律师事务所支付11500元，江苏诚谨律师事务所开具了等额发票。
本院认为，原告与被告徐顺鹏、黄景签订的《个人借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放贷款，已履行合同约定的主要义务。被告徐顺鹏、黄景作为借款人未能按约及时返还本金、付清利息，已构成违约，应承担违约责任，即除了应继续履行返还本金、支付利息的义务外，还应按合同约定计付逾期罚息。
原告常熟农商行海门支行为实现自己的债权而提起本案诉讼，并聘请江苏诚谨律师事务所的律师作为委托代理人，因此支付代理费11500元。根据《个人借款合同》“借款人违约的，贷款人可以要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，�括但不限于……律师费等实现债权的费用”的约定，原告委托律师的费用应由被告徐顺鹏、黄景负担。
被告施洪自愿与原告签订《保证合同》，为徐顺鹏向原告提供连带责任保证担保，其应按照合同约定对徐顺鹏的案涉债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后有权根据《担保法》的规定向被告徐顺鹏追偿。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐顺鹏、黄景、施洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐顺鹏、黄景向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行返还借款本金159515.11元，支付利息7170.01元。
二、被告徐顺鹏、黄景向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行按月利率12.87‰分段计付至实际给付之日止的逾期罚息（以5083.32元为基数，自2013年11月21日起算；以25108.93元为基数，自2013年12月21日起算；以25357.50元为基数，自2014年1月21日起算；以25608.54元为基数，自2014年2月21日起算；以25862.07元为基数，自2014年3月21日起算；以26118.10元为基数，自2014年4月21日起算；以26376.65元为基数，自2014年5月21日起算）。
三、被告徐顺鹏、黄景赔偿原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行律师费用损失11500元。
上述一、二、三项，被告徐顺鹏、黄景于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告施洪对被告徐顺鹏的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
五、被告施洪在承担保证责任后，有权向被告徐顺鹏追偿。
案件受理费4360元，公告费300元，合计4660元，由被告徐顺鹏、黄景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4360元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：4715＊＊＊＊7682）。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 瑾