广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第222号
上诉人（一审被告）曹某，永福县妇幼保健院职工。
委�代理人岑延俊，广西桂强律师事务所律师。
被上诉人徐某甲，广西师范大学教师。
上诉人曹某因与被上诉人徐某甲离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2011）星民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月21日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员邹高林和代理审判员李艳参加的合议庭，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。书记员毛雪梅担任记录。上诉人曹某及其委托代理人岑延俊，被上诉人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于1992年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后夫妻感情尚可。自2O05年起，被告常背着原告私自借债，涉及数额几千至数万元不等，用途从不告诉原告，同时被告有参与赌博行为，导致欠下巨�债务。20O8年，被告有背着原告对参加高考的学生或家长，利用原告身居招生办主任之名许愿为学生得到某高校录取机会，并收取高额介绍费的不良行为，遭到原告多次批评和制止，被告二次作出书面保证承诺改正，背后仍我行我素。2009年3月起又背着原告在外借钱，同年8月，原、被告分居，2011年4月夫妻双方又因家庭琐事发生争吵至互打，致使夫妻矛盾更加剧烈。2O11年3月28日，原告提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。同年5月，原告因行贿被检察机关刑拘后，被告先后以各种名义多次向他人借款，借款数额高达几十万元（尚在法院审理中）。在此期间，被告又私自将在桂林居住使用的夫妻共有财产（电冰箱、彩色电视机、空调）等物搬回永福县使用。
另查明，原告向被告提出离婚后，被告委托代理人陈冰向其子徐某乙了解询问时，其子知道父母离婚之事，徐某�称如父母离婚愿意随母生活在一起，并在回答提问时说：父母分居有二年多时间，父亲住师大育才路20号宿舍南苑11栋1—1号，母亲住奇峰小筑银峰苑14栋B座703号。
一审法院受理认为：原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，由于双方性格各异，婚后又未建立牢固的夫妻感情，双方缺乏了解与沟通，常为生活琐事发生争吵和扭打，且被告对家庭不负责，不履行妻子和母亲应尽的义务与责任，不履行自已的承诺，导致夫妻分居，尤其是被告背着原告在外举债多起，原告多次因被告在外借款而沦为共同被告受到法院的传唤和强制执行，严重影响到原告作为高校教师的形象和尊严，被告二次承诺改正、均没有履行，反而在外借债越借越多，致使夫妻感情完全破裂。原、被告分居己达二年以上，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。对被告不认为夫妻感情尚未彻底被�不同意离婚，但没有提供相应的证据予以证实，对被告这一辩解，不予采信。对于婚生子徐某乙的抚养问题，为不改变小孩目前的学习和生活习惯，尊重小孩的选择，同时考虑到目前徐某乙随其母在永福生活、学习，徐某乙由其母抚养教育为宜，原告每月支付徐某乙生活费1000元。关于夫妻共同财产及债权债务的分割与承担，因原告对此无诉求，加之目前夫妻双方债权债务的复杂性，对夫妻共有财产的分割及债权债务的承担，双方可另案诉讼解决。为保障双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准许原告徐某甲与被告曹某离婚；二、婚生子徐某乙随被告曹某生活，由曹某抚养教育，原告徐某甲每月支付徐某乙抚养费10O0元，至徐某乙十八周岁；本案收取案件受理费5O元，因�用简易程序审理减半收取25元（原告已预付该院），由原告负担。
上诉人曹某不服一审判决，上诉称：一、一审法院严重违反法定审理程序。本案并非简单的民事案件，双方是否夫妻感情破裂，家庭财产怎么分割，小孩抚养费的负担等均需要查实，同时存在很大的争议，本案应适用普通程序而不应适用简易程序审理。《婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。而本案作为离婚诉讼的案件，一审法院应就夫妻共同财产一并作出判决，但一审不顾法律规定和法定程序，径行作出离婚判决而对夫妻共有财产不作判决，显然违反法律规定。上诉人与被上诉人系师生恋，经恋爱三年后才登记结婚，婚后生育儿子徐某乙，家庭气氛和谐，双方感情基础稳固。同时被上诉人在事业上取得长足进步，当上广西师大招生办主任，这足以说明上诉人与被上诉人的婚姻是成功的。上诉人在与被上诉人结婚后，即从永福县搬到广西师大，主要精力就是相夫教子，加上被上诉人是家中的主要经济收入来源，家中所有决策都是由被上诉人说了算，上诉人都是按被上诉人的意见去办，双方对此都是很明白的。被上诉人因刑事案件被羁押后，为让徐某乙的学业不受到影响，上诉人多方找熟人才转学到永福县实验中学，为照顾徐某乙的生活，上诉人之后搬到永福县城租住因此才把家中部分加点带过去的，被少数人居然将这成为被上诉人离婚的口实!在被上诉人被羁押近两年的时间里，上诉人无数次到看守所探望并给其上生活费，给上诉人予精神上的鼓励；多方筹措，多方找朋友为其辩护，在被上诉人得到较轻的刑事处罚。说明上诉人与被上诉人的感情尚未破裂。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回一审法院重审。
被上诉人徐某甲答辩称：被上诉人与上诉人是师生恋，结婚之初双方感情很好，被上诉人投资几万元给上诉人开米粉店，后来承包饭店，均由被上诉人经营管理。随着时间的推移，上诉人接触社会的人员多了以后，其秉性暴露出来，上诉人好赌、滥交，经常早出晚归，有时通宵不归，到处借钱，打着被上诉人是广西师范大学“招生办主任”的旗号，承诺帮助他人办理工作调动和录取读大学为由，骗取他人钱财。上诉人以饭店经营幸苦为由，不履行教育儿子和为妻的责任。鉴于上诉人的不良品行导致被上诉人与其发生矛盾冲突，为挽救家庭，被上诉人与上诉人签订了家庭《约法三章》，上诉人也多次向被上诉人书面立下《保证书》，但上诉人并未信守承诺，�常做出有损夫妻感情的事，为此双方从2008年开始闹离婚。当时上诉人亦同意离婚，要求被上诉人给其30万元现金及被上诉人在桂林奇峰小筑的房子，被上诉人不同意而搁置离婚事宜。2011年3月，被上诉人起诉与上诉人离婚，上诉人即以实名举报被上诉人受贿，致使桂林市人民检察院反贪局将被上诉人拘押，上诉人又伙同他人假冒反贪局工作人员欲诈骗被上诉人妹妹20万元，称可以将被上诉人弄出来。上诉人用假房产证想买掉被上诉人在桂林奇峰小筑的房屋，另上诉人已将被上诉人在南宁的房产进行了变卖，严重损害了被上诉人的合法权益。被上诉人与上诉人分居已近五年，夫妻感情已完全破裂，一审判决准许离婚是正确的。被上诉人对小孩抚养费用的判决无异议，对夫妻共有财产问题，因上诉人在被上诉人被拘押期间与他人发生多件借款纠纷，且借款原因和真实性�明，被上诉人在一审中明确另案起诉，故一审不合并处理财产是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持一审判决。
案经本院二审审理，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人虽与被上诉人系自由恋爱而自主结婚，由于上诉人与被上诉人性格和兴趣的差异较大，婚后未能巩固夫妻感情，对于上诉人的社交朋友及生活方式，被上诉人有排斥。被上诉人对上诉人不履行妻子和母亲应尽的义务与责任亦反感，导致夫妻双方经常吵闹。为拯救濒临破碎的家庭，被上诉人与上诉人多次协商、沟通，双方签署了《约法三章》，上诉人给被上诉人出具了一份《计划书》及二份《保证书》，但上诉人未能恪守承诺，仍然任性孤行，在被上诉人不知情的情况下向他人借款达几十万元，而且被他人诉至法院，被上诉人亦被作为共同被告对�承担偿付责任，上诉人的行为严重损害了被上诉人的形象和人格尊严。为此，被上诉人与上诉人矛盾激化，双方已分居达二年以上，夫妻感情已完全破裂，据此，一审法院判决准许被上诉人与上诉人离婚是正确的。对于婚生小孩徐某乙的随居和抚养，一审根据徐某乙目前跟上诉人生活念书的客观事实及被上诉人的工资收入情况，判决婚生子徐某乙随上诉人生活并由被上诉人支付每月1000元抚养费至18周岁止合法有据。关于夫妻共有财产和债权债务的分割和分担问题，被上诉人在一审诉状中已声明因上诉人尚有多件债务纠纷在人民法院审理或执行阶段，被上诉人在这些债务纠纷处理完毕后再与上诉人解决，在本案中不诉。同时对于奇峰小筑的房屋是否为夫妻共有财产或为被上诉人婚前个人财产，上诉人在一审未作答辩和举证，权属尚待查明；对于桂林市东二环广西师范大学的集资房，因被上诉人尚未交足集资款，该房屋的具体楼层和房号未确定；被上诉人以其本人和儿子二人名义在南宁市右江花园按揭购买的房屋已由上诉人出售给他人，出售原因和资金去向待查。一审法院根据不诉不理的原则及本案夫妻共同财产的复杂性、债权债务的不确定性，阐明当事人享有诉权，可以另案起诉，亦程序合法。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和实体处理正确，应予维护。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审收取上诉受理费50元，由上诉人曹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一三年五月二十二日
书记�毛雪梅