河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015东民初字第00614号
原告杨海亮，农民。
原告刘迎党，农民。
原告刁冬冬。
原告刁梦瑶。
法定代理人刁冬冬，系刁梦瑶之父。
以上四原告共同委托代理人朱观云，河北冀星律师事务所律师。
被告刘连环。
被告张书志。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市新华区解放路45号。
法定代表人翟志，该公司总经理。
委托代理人路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
原告杨海亮、刘迎党、刁冬冬、刁梦瑶诉被告刘连环、张书志、民安财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刁冬冬及四原告的共同委托代理人朱观云、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人路炳利到庭参加了诉讼，被告刘连环、张书志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月7日，杨俊芹乘坐他丈夫原告刁冬冬驾驶的津A×××××号轿车沿383省道由东向西行驶，行至44公里720米处时，与前方顺行的刘连环驾驶的被告张书志所有的冀J×××××号货车追尾相撞，造成车辆损坏，杨俊芹死亡、刁冬冬、曹桂荣、曹桂珍受伤的交通事故。事故经东光县交警大队认定，原告刁冬冬负事故的主要责任，被告刘连环负事故的次要责任，乘车人杨俊芹无责任。被告张书志所有的冀J×××××号货车在民安财产保险有限公司沧州中心支公司投有交强险一份、30万元限额的三者险一份。原告作为杨俊芹的近亲属，对被告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失181731.90元。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）辩称：1、对原告所诉的事故保险公司需核实被告刘连环驾驶证、从业资格证及事故车辆的行驶证来确定事故是否属于保险公司承保及理赔范围。2、对于精神抚慰金因原告刁东东即构成危险驾驶罪或构成交通肇事罪，其精神抚慰金根据刑事诉讼法的相关规定不应当予以支持。3、对于交通费根据人身损害赔偿的相关的解释是就医住院产生的相关费用，杨俊芹当场死亡不会产生交通费，所以不应支持。4、对于原告主张按照30%的比例我方不认可，首先刁冬冬系酒后驾驶其仍旧乘坐其车辆，对其事故发生及自身死亡存在过错，根据侵权法第26条的规定，被侵权人对损害的发生有过错的可以减轻侵权的责任的相关规定，原告的主张明显过高。5、对于其他的费用，保险公司在质证阶段发言。6、根据道路交通事故解释第27条的规定，同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应该按照各被侵权人的损失比例确定赔偿金额，本案另有三人受伤，应当预留相应的份额。7、诉讼费不属于我公司承担范围。
被告刘连环、张书志在法定期间未做答辩。
为证明自己的主张，四原告在举证期内向本院提交了下列证据材料：
1、东光县公安交通警察大队做出的冀公交认字2015第000011-1号道路交通事故认定书一份；
2、交强险保险单一份、商业三者险保单一份，用以证实被告车辆投保情况；
3、东光县中医医院诊断证明一份，证实杨俊芹在车祸现场已死亡，2015年1月7日接入医院；
4、东光县中医医院门诊收费票据四张，收费1693元；
5、南皮县公安局寨子镇派出所出具的杨俊芹死亡证明信一份，户籍证明两份；
6、东光县大单镇刁庄村村民委员会、东光县公安局大单镇派出所出具的原告刁冬冬家庭关系证明两份；
6、原告刁冬冬、刁梦瑶户口本一本；
7、交通费票据若干张。
经当庭质证，被告保险公司发表以下质证意见：1、因原告当场变更诉讼请求，我方要求举证期限，并申请调取事故卷宗。2、对事故认定书的真实性没有异议，但是对合法性有异议。东光县交警大队撤销了其自身做出的2015第000011号事故认定书的合法性，保险公司申请调取该事故的卷宗。该事故认定书明确记载刁冬冬系酒后驾驶，杨俊芹仍乘坐其车辆，对损失发生存在过错，该事故认定虽认定其对事故不承担责任，但该事故责任并非赔偿责任，根据道路交通事故解释，该事故责任不能作为原告方主张超出交强险部分的赔偿责任的比例的依据。3、原告方也未提供被告刘连环的驾驶证、从业资格证及驾驶车辆的行驶证、营运证，不能证明该事故是保险公司承保理赔的范围。4、门诊费收据有多处修改，对其真实性不予认可，且原告没有提供相应的门诊病历无法核实与本案的关联性。其票据上的收费项目已看不清，其中一项是尸体存放费，其性质并非抢救费，根据道路交通事故处理程序规定，在事故处理期间的尸体存放费应该由公安部分负责，所以，原告的这部分主张不具有合理性，即使该费用不在事故处理期间，该该费用应担包括在丧葬费用中，原告另行主张没有法律依据。5、对诊断证明的真实性没有异议。6、对死亡证明没有异议，但该死亡证明并没有附有尸体检验报告，不能证实其具体的死亡原因。7、对户籍证明信的真实性没有异议。8、对于大单镇派出所和刁庄村委会的证明的真实性不予认可，根据民诉法的相关规定，单位向法院出具相关证明，应该由单位负责人或经办人的签章，该证明并没有，形成是先盖章后签字。9、对于原告提供的户口页的真实性没有异议。10、对交通费票据的真实性、合法性、关联性均不予认可，根据东光县中医院出具的证明可知是医院将死者接入的医院，并不会产生交通费用。11、精神抚慰金同答辩意见。
经审理查明，2015年1月7日3时，杨俊芹乘坐他丈夫原告刁冬冬驾驶的津A×××××号轿车沿383省道由东向西行驶，行至44公里720米处时，与前方顺行的被告刘连环驾驶的被告张书志所有的冀J×××××号货车追尾相撞，造成车辆损坏，杨俊芹死亡、刁冬冬、曹桂荣、曹桂珍受伤的交通事故。事故经东光县交警大队做出的冀公交认字2015第000011-1号道路交通事故认定书认定，原告刁冬冬醉酒后驾驶未定期安全技术检验的机动车上路行驶，与前车未确保安全距离，负事故的主要责任，被告刘连环未在慢车道上行驶，负事故的次要责任，乘车人杨俊芹、曹桂荣、曹桂珍无责任。被告张书志所有的冀J×××××号货车在被告保险公司投有交强险一份，保险限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。投有30万元限额的三者险一份。事故发生在保险期间内。原告杨海亮、刘迎党为杨俊芹的父母，原告刁冬冬为杨俊芹的丈夫，刁梦瑶为杨俊芹的女儿。上述事实由原、被告一致陈述及东光县交通警察大队交通事故认定书、保险单、派出所、村委会证明、户口本等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案经法院主持调解，双方各执己见，致调解无效。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告刘连环违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶货运机动车未在慢速车道行驶，对造成杨俊芹死亡、两车损坏的交通事故负次要责任，应在责任范围内承担责任。四原告作为死者杨俊芹的直系亲属，可以向被告要求赔偿损失。被告刘连环驾驶的事故车辆在被告保险公司投入交强险一份，事故发生在保险期间内，保险公司应先在交强险赔偿限额内赔偿四原告的相应损失，交强险赔偿不分责任。被告主张本案涉及的事故中另有三人受伤，应当预留相应的份额。在本案审理过程中，事故中同时受伤的刁冬冬、曹桂荣、曹桂珍提交书面意见一份，表示对于交强险限额内的赔偿，让与原告杨海亮、刘迎党、刁梦瑶主张权利。以上书面意见，出于真实意思表示，原告可以得到交强险的全额赔偿，不必给同事故中受伤的他人预留份额。交强险赔偿限额外的部分，由三者险在限额内按照责任比例赔偿原告。不属于保险公司赔偿的部分，由被告刘连环按照责任比例承担赔偿责任。被告张书志系被告刘连环驾驶的冀J×××××号货车的所有人，根据《中华人名共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，事故车辆所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告没有提交证据证实被告张书志作为所有人有过错，对于四原告请求被告张书志承担连带赔偿责任的主张不予支持。主次责任的赔偿比例为70%、30%。对于被告主张的因原告当庭变更诉求，要求给予举证期限的请求。本案中原告诉求的变更是因为损害赔偿数据中2014年与2015年标准的变化，不涉及新证据出现，对于被告保险公司主张举证期限的请求不予支持。
四原告的具体损失为：
1、抢救费，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用。四张医疗费票据显示的花费数额为1693元，票据涂改处均盖有医院公章。该项花费应是急救车急救过程中产生的费用，其中一张收费705元的票据收费项目为尸体存放，保险公司认为其性质并非抢救费，在事故处理期间的尸体存放费应该由公安部分负责，不在事故处理期间，该该费用应担包括在丧葬费用中，原告另行主张没有法律依据。丧葬费一般指受害人家属为处理死者后事而需支付的费用。本案产生的尸体存放费705元，系公安机关为了进行尸体检测、检验，而产生的合理费用。若公安机关检测完成，在接到领取尸体的通知后，原告方故意拖延造成停尸费的增加，增加的部分应由原告方自行承担，必然、合理产生的费用，属于原告方的间接财产损失，该项费用705元不应计算在医疗费项下，被告应在丧葬费用外另行赔偿，抢救费用计算为988元。
2、死亡赔偿金，根据根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按20年计算。杨俊芹身份为农民，可参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿有关参考数据中，农村居民人均年纯收入10186元，计算为10186元x20年=203720元。
被扶养人生活费，根据“解释”第二十八条第一款的规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；75周岁以上的按5年计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，原告的该项主张应予支持。根据原告提供的户口本及村委会、派出所证明，其主张被抚养人原告刁梦瑶，杨俊芹之女，2012年10月出生，需抚养15.5年，参照“河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据”，农村居民人均年生活消费支出为8248元，被抚养人生活费应计算为8248元×15.5年÷2人=63922元。
3、丧葬费，“解释”第二十七条之规定，丧葬费按照受诉地法院上年度职工月平均工资标准，计算六个月。参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿有关参考数据中全省在岗职工平均工资46239元，原告主张丧葬费23119元，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额，可以根据侵权人的过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权行为造成的后果等因素确定，因杨俊芹死亡，作为其直系亲属的四原告主张50000元精神损害抚慰金的请求本院予以支持。
原告同时还主张交通费600元，被告保险公司认为交通费是伤者就医住院产生的相关费用，根据东光县中医院出具的证明可知是医院将死者接入的医院，并不会产生交通费用，对于被告的主张本院予以支持。
以上四原告的各项损失共计342454元，被告保险公司在交强险赔偿范围内的包括医疗费项下的抢救费988元、死亡伤残赔偿项下11万元，合计110988元。余款231466元由被告保险公司在三者险限额内按30%的责任比例赔偿四原告69439.8元。以上被告保险公司共计赔偿四原告各项损失180427.8元。被告刘连环应承担的赔偿数额已由赔偿，被告刘连环不在承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十七条、二十八条、二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人名共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿四原告各项损失共计180427.8元。
被告刘连环不在承担赔偿责任。
驳回四原告对于被告张书志的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，因案件适用简易程序减半收取1846元，由被告刘连环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 杨垒垒