wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢840号申请执行人陈某某被执行人孙某某申请执行人陈某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2013）甘民初字第1043号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年3月15日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月15日立案恢复执行。本案执行过程中，我院依法将被执行人孙某某列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2013）甘民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年八月二日书记员  岑小艺
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初5069号
原告张某某。
被告张某某。
案由：同居关系析产纠纷
原告张某某与被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告财产分割款56300元。
事实和理由：原、被告于2014年登记结婚，于2015年3月6日在昌图民政局协议离婚。后又同居生活，同居期间有共同财产2016年玉米款27500元、2017年玉米款34100元，共计61600元，要求平均分割。母猪15头，价值45000元，仔猪23头，价值6000元，上述财产归被告所有，要求分割财产价款的二分之一。
被告张某某辩称,我与原告离婚后又开始同居生活至今，我种的地原告也没帮我种过，2016年、2017年玉米收益不属实，2016年玉米50000市斤，每市斤0.5元，2017年玉米50000市斤，前段时间每市斤0.62元，母猪卖了3头，还剩12头，价值24000元，是我与原告同居期间养的，但是原告也没帮我养过，仔猪8头，价值约1700元。我不同意分割，因为原告没有帮过我忙，我身体有疾病，我还有一个儿子需要抚养，我与原告同居期间有债务50000元（欠我二舅徐双林），我与原告同居期间有口头协议，原告卖花的钱挣多少钱都归原告，我不要，我的活原告愿意帮我就帮我，不愿意帮就拉倒，我挣的钱也不给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年登记结婚。于2015年3月6日办理离婚手续，离婚后继续同居生活。同居期间财产有母猪12头，价值24000元、仔猪8头，价值1700元。2016年、2017年被告耕种土地收入玉米100000市斤，价值56000元。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，系同居关系，其同居期间原、被告共同所得财产，应属共同财产予以分割。原告主张要求分割2016、2017年土地收益，因原告与被告同居期间未分得承包田，其与被告耕种承包田均为被告及其父亲承包田，原告亦未提供证据证明该承包田属共同财产，故原告要求分得该承包田收益的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求分割母猪15头、仔猪23头的诉讼请求，因原告未提供证据证明该财产存在的事实，故应按被告所认可的母猪12头（价值24000元）、仔猪8头（价值1700元）予以认可。对于被告辩称有债务50000元一节，因被告并未提供证据加以证明，且原告未予认可，故本院不予采信。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、原、被告共同财产母猪12头、仔猪8头归被告张某某所有，被告张某某给付原告张某某财产分割款12850元，此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一七年十一月八日
书记员 张 冰
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第365号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井工业开发区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄 强
二０一四年九月二十九日
书记员 李培林
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第365号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄 强
二０一四年九月二十九日
书记员 李培林
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第550号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人付某甲，男，1977年12月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，农民。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人付某甲犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员彭胜林出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2014年6月29日7时许，被告人付某甲窜至毕节市七星关区广惠路毕节市第一人民医院门诊大楼3楼眼科4-10床的病房内，趁被害人王某睡觉时，将王某放在自己病床枕头旁的一部三星GT-I9500手机和钱包内的人民币1，800元盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，王某被盗手机估价为人民币2，333元。
对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人付某甲的供述，被害人王某的陈述，证人付某乙、付某丙的证言，估价结论，现场勘验笔录，户籍证明等证据。认为被告人付某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。鉴于被告人付某甲认罪态度较好，退赔被害人经济损失，取得谅解，建议从轻处罚。
被告人付某甲对指控的事实及罪名无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2014年6月29日凌晨7时许，被告人付某甲因无钱使用，便窜至毕节市七星关区第一人民医院门诊三楼眼科病房，趁被害人王某熟睡之机，将王某一部价值人民币2，333元的黑色三星手机及现金人民币1，800元盗走。案发后，公安机关将被盗手机及现金人民币1，730元追回发还被害人。同年7月21日，被害人王某接受付某甲亲属的道歉及经济赔偿，书面谅解付某甲。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付某甲的供述，被害人王某的陈述，证人付某乙、付某丙的证言，抓获经过，扣押发还物品文件清单，购机发票，估价结论及通知书，现场勘验检查笔录，现场及赃物、赃款指认笔录、照片，谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人付某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付某甲以非法占有为目的，窃取公私财物数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人付某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，且被盗手机及大部分现金已追回发还被害人，未对被害人造成经济损失，事后付某甲之亲属又向被害人进行道歉及经济赔偿，取得被害人谅解，依法可从宽判处。故对公诉机关建议对付某甲从轻处罚的公诉意见，以及付某甲请求从轻判处的辩解，予以支持和采纳。据此，根据被告人付某甲的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付某甲的刑期自2014年6月30日起至2015年2月28日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯军良
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 军
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2636号
上诉人（原审被告）姚某某，男，住青县。
上诉人（原审被告）张某某，住青县。
上诉人（原审被告）青县国通钢管制造有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
以上三上诉人委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦某某，女，汉族，住青县
原审被告姚某2，男，住青县
上诉人姚某某、张某某、青县国通钢管制造有限公司（下称国通公司）因民间借贷合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第1364号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告窦某某与被告国通公司、姚某某、张某某之间从2013年上半年开始形成借贷关系，截止起诉前被告向原告借贷多次，被告也偿还过多次，至今被告尚欠原告170万元，被告于2014年5月3日向原告出具了欠原告170万元的欠据，并承诺于2014年5月4日以承兑的方式向原告还清，但被告未能如期偿还。被告姚某2对其中45万元欠款提供担保。上述事实有欠条、双方汇款的银行凭证及当事人的当庭陈述予以证实。
原审认为，债务应当清偿，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告主张被告清偿欠款，应当予以支持。被告国通公司、姚某某、张某某辩称欠款已经偿还，证据不足，不应予以确认。被告姚某2对欠款中45万元提供担保，应当承担连带清偿责任。遂判决：被告青县国通钢管制造有限公司、姚某某、张某某偿还原告窦某某170万元，被告姚某2对其中45万元承担连带清偿责任。于本判决生效后七日内履行。案件受理费19200元、诉讼保全费5000元，由被告青县国通钢管制造有限公司、姚某某、张某某承担。
宣判后，上诉人姚某某、张某某、青县国通钢管制造有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、一审程序违法。窦某某起诉借款170万元，原审查封、冻结数额共计300多万元的财产。原审超额查封上诉人的财产造成不应有的损失，属于程序违法，应立即解除超额部分，保证上诉人的正常生产经营。2、原审认定事实不清。上诉人与窦某某之间多次借款，也多次还款，至其起诉时还欠窦某某160万元，而非170万元，原审认定错误。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人窦某某辩称：1、第一项上诉理由为诉讼保全裁定的内容，上诉人不服可以向原审法院提出复议；2、上诉人没有欠我160万元的证据，我主张的上诉人欠款170万元的证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于河北省青县人民法院（2014）青民初字第1364-1号民事裁定书程序是否合法，是否超标的保全，不属于本案审理范围，本院不予审理。关于借款数额问题，根据2014年5月3日的借条，上诉人借窦某某现金170万元，上诉人认可该借条的真实性，上诉人主张实际只借了160万元，10万元作为被上诉人的利息直接计入借款数额中，其未提供相关证据证实，且被上诉人不予认可，故对上诉人借款数额为170万元，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人姚某某、张某某、青县国通钢管制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 苏志越
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2636号
上诉人（原审被告）姚兆建。
上诉人（原审被告）张洪梅。
上诉人（原审被告）青县国通钢管制造有限公司，住所地青县流河镇北姚庄村。
法定代表人张洪梅，该公司经理。
以上三上诉人委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦秀梅。
原审被告姚茂进。
上诉人姚兆建、张洪梅、青县国通钢管制造有限公司（下称国通公司）因民间借贷合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第1364号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告窦秀梅与被告国通公司、姚兆建、张洪梅之间从2013年上半年开始形成借贷关系，截止起诉前被告向原告借贷多次，被告也偿还过多次，至今被告尚欠原告170万元，被告于2014年5月3日向原告出具了欠原告170万元的欠据，并承诺于2014年5月4日以承兑的方式向原告还清，但被告未能如期偿还。被告姚茂进对其中45万元欠款提供担保。上述事实有欠条、双方汇款的银行凭证及当事人的当庭陈述予以证实。
原审认为，债务应当清偿，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告主张被告清偿欠款，应当予以支持。被告国通公司、姚兆建、张洪梅辩称欠款已经偿还，证据不足，不应予以确认。被告姚茂进对欠款中45万元提供担保，应当承担连带清偿责任。遂判决：被告青县国通钢管制造有限公司、姚兆建、张洪梅偿还原告窦秀梅170万元，被告姚茂进对其中45万元承担连带清偿责任。于本判决生效后七日内履行。案件受理费19200元、诉讼保全费5000元，由被告青县国通钢管制造有限公司、姚兆建、张洪梅承担。
宣判后，上诉人姚兆建、张洪梅、青县国通钢管制造有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、一审程序违法。窦秀梅起诉借款170万元，原审查封、冻结数额共计300多万元的财产。原审超额查封上诉人的财产造成不应有的损失，属于程序违法，应立即解除超额部分，保证上诉人的正常生产经营。2、原审认定事实不清。上诉人与窦秀梅之间多次借款，也多次还款，至其起诉时还欠窦秀梅160万元，而非170万元，原审认定错误。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人窦秀梅辩称：1、第一项上诉理由为诉讼保全裁定的内容，上诉人不服可以向原审法院提出复议；2、上诉人没有欠我160万元的证据，我主张的上诉人欠款170万元的证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于河北省青县人民法院（2014）青民初字第1364-1号民事裁定书程序是否合法，是否超标的保全，不属于本案审理范围，本院不予审理。关于借款数额问题，根据2014年5月3日的借条，上诉人借窦秀梅现金170万元，上诉人认可该借条的真实性，上诉人主张实际只借了160万元，10万元作为被上诉人的利息直接计入借款数额中，其未提供相关证据证实，且被上诉人不予认可，故对上诉人借款数额为170万元，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人姚兆建、张洪梅、青县国通钢管制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 苏志越
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5374号
原告黄安有，男，生于1971年12月10日，
原告胥执华，女，生于1975年1月12日，
二原告之共同委托代理人张黎冬、骆朝伟，四川真道律师事务所律师。
被告曹洪荣，男，生于1974年8月1日，
委托代理人王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
被告宋娇娇，女，生于1998年10月1日，
法定代理人宋小兵，男，生于1976年1月11日，
被告舒海琴，女，生于2001年，
法定代理人舒仁香，女，生于1965年2月20日，
被告王佳，男，生于1997年4月14日，
法定代理人王佑君，男，生于1970年3月16日，
委托代理人余国虎，绵阳市游仙区石马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄安有、原告胥执华诉被告曹洪荣、被告宋娇娇、被告舒海琴、被告王佳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄安有、原告胥执华于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄安有、原告胥执华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄安有、原告胥执华撤回对被告曹洪荣、被告宋娇娇、被告舒海琴、被告王佳的起诉。
本案减半征收案件受理费2150元，由原告黄安有、原告胥执华承担。
代理审判员 杨秋艳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张琼月
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初7号
原告：徐文军，男，住浑源县永安镇。
原告：白清泉，男，住浑源县永安镇。
上述二人委托诉讼代理人：张进亮，男，1964年8月12日出生，汉族，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。
被告：孟飞，男，住河北省新乐市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人：邓坦克，职务,经理。
委托诉讼代理人：董苗苗，山西硕好律师事务所律师。
原告徐文军、白清泉与被告孟飞、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联保石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白清泉及二原告的委托诉讼代理人张进亮、中华联保石家庄中心支公司的委托诉讼代理人董苗苗到庭参加诉讼。孟飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文军、白清泉向本院提出诉讼请求：１.请求被告在保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计20010元；2.被告在保险限额内赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、物损等25372元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月6日，被告孟飞驾驶欧曼牌冀AQ68**号重型货车行驶至荣乌高速（浑源方向）1101公里300米时与原告白清泉驾驶的晋BHX5**号小型客车发生追尾碰撞，致原告二人受伤及车辆损坏，车内物品损坏。事故发生后，经交警认定被告车负事故全部责任，原告无责任。故提起诉讼请求被告先在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险的部分由第三者商业险赔偿。
孟飞未作答辩。
中华联保石家庄中心支公司辩称，对事故的经过及责任的认定没有异议。被告孟飞所有的冀AQ68**号仓栅式运输车在公司投保交强险、商业三者险（限额50万元），本次事故发生在保险期限内。对于原告的合法合理损失首先在交强险分项限额内赔偿，超过交强险的部分在三者险内赔偿。诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围。
原告徐文军、白清泉针对其主张向本院提交如下证据：
1、二原告的身份证、白清泉的驾驶证、行车证，证明主体资格以及车辆的所有人。
2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分。
3、三者险保单，证明孟飞驾驶的车辆投保有第三者责任险，也投保了交强险。
4、诊断证明书、医疗费和救护车费票据，证明二原告的伤情及花费。
5、车辆损失和物损评估意见书、施救费和鉴定费票据，证明车辆的损失及所拉货物的损失。
被告中华联保石家庄中心支公司对原告提供的证据的真实性均无异议，但称证据4不能证明原告在医院处理时间的天数。证据5中的鉴定意见书中重置成本应该按照车辆当前的市场价格定，不应该以2007年购车时的购置价来定。鉴定书中的残值确定过低，希望可以重新鉴定。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据均客观真实、合法并与本案相关联，故予以认定。被告中华联保石家庄中心支公司未提供反驳证据，故对其辩解意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月6日3时50分，被告孟飞驾驶冀AQ68**号重型货车行驶至荣乌高速（浑源方向）1101公里300米时，在同车道行驶，未与前车保持必要的安全距离，与原告白清泉驾驶的晋BHX5**号小型客车发生追尾碰撞，造成晋BHX5**号车驾驶员白清泉、乘车人徐文军轻微受伤，晋BHX5**号车上货物及两车不同程度损坏的道路交通事故。经高速交警认定，被告孟飞负事故全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告入浑源县人民医院急诊治疗，白清泉诊断为面部损伤，腰部软组织伤，建议门诊观察治疗，花费医疗费用共计282.2元；徐文军诊断为胸部闭合伤，软组织伤，左眼睑血肿，双上肢软组织伤，建议门诊观察治疗，花费医疗费用共计6202.83元。原告白清泉所有的晋BHX5**号小型客车的车损经评估为11777元，车上货物评估的损失金额为8475元，原告白清泉支付评估费5000元。冀AQ68**号重型货车在被告中华联保石家庄中心支公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。
根据原告提供的数据，依据道路交通安全法及相关司法解释、公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则等相关规定，对原告主张的赔偿项目和标准确定如下：医疗费（白清泉282.2元、徐文军6202.83元），误工费（白清泉41729元÷365×12天=1372元、徐文军41729÷365×15天=1715元），车损11777元、车内物品损失8475元、评估费5000元、施救费120元、救护车费500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案孟飞负事故同等责任，故被告中华联保石家庄中心支公司应当首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告白清泉782.2元（282.2+救护车费500元），赔偿原告徐文军6202.83元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告白清泉1372元，赔偿原告徐文军1715元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告白清泉车损2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告白清泉其余车损及物品损失23372元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及第三者责任险责任限额范围内赔偿原告白清泉27526.2元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告徐文军7917.83元。
三、驳回原告徐文军和白清泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元（原告已交纳），由原告徐文军和白清泉负担95元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 薄宏伟
人民陪审员 赵雅芩
人民陪审员 王文锦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 闫转林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1247号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市
被告山东孩子王儿童用品有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告宋晓辉与被告山东孩子王儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋晓辉于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年三月十六日
代理书记员 胡桂娟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第308-2号
原告李淑华。
委托代理人郑海永。
被告王国书。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院所作出的（2013）开民初字第308号财产保全裁定书，现因被告王国书向本院交纳了与保全数额20000元同等数额的押金，依法应予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告王国书名下的鲁VWD6**号面包车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 隋玉茹
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 李红蕾
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第730号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
委托代理人（特别授权）：鲍雪亭。
被告：林志明。
被告：陈魏萍，系被告林志明之妻。
被告：朱金飞。
被告：纪碎林。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆商行金华分行）为与被告林志明、陈魏萍、朱金飞、纪碎林金融借款合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。原告泰隆商行金华分行的委托代理人鲍雪亭，被告朱金飞到庭参加诉讼，被告林志明、陈魏萍、纪碎林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰隆商行金华分行诉称：2011年6月23日，被告林志明向原告申请授信300000元的融易通卡，并书面表示将遵守融易通卡领用合约的各项规则。当日，原告与被告陈魏萍、朱金飞、纪碎林签订编号为融保20110623000382的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》1份，约定由被告陈魏萍、朱金飞、纪碎林对被告林志明申领的档案编号为20110623000382的融易通卡领用合约在500000元范围内透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。经审核，原告于2011年7月2日向被告林志明发放了1张卡号为62×××02的融易通卡。在使用信用卡过程中，被告林志明多次预借现金，截至2015年3月17日，尚欠透支款本金200641.03元。该透支款经原告催讨，被告林志明仍未归还，被告陈魏萍、朱金飞、纪碎林也未承担还款责任，故原告诉诸法院，请求判令被告林志明立即归还借款本金200641.03元、利息27175.70元、滞纳金17940.85元（利息、滞纳金暂算至2015年3月17日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止）；被告陈魏萍、朱金飞、纪碎林对以上款项承担连带清偿责任。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、融易通卡申请书复印件1份，证明被告林志明向原告申请办理融易通卡，并约定遵守泰隆贷记卡领用合约规则内容的事实；
2、编号为融保20110623000382的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》复印件1份，证明被告陈魏萍、朱金飞、纪碎林自愿对被告林志明申领的编号为20110623000382的融易通卡领用合约在500000元范围内透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任的事实；
3、信用卡领用签收单复印件1份，证明被告林志明已从原告处领取信用卡的事实；
4、信用卡交易明细1份，证明被告林志明领用的卡号为62×××02的融易通卡资金进出情况的事实；
5、信用卡余额截屏打印件1份，证明截至2015年3月17日止，被告林志明领用的卡号为62×××02的融易通卡欠款总额为245757.58元的事实。
被告林志明、陈魏萍、纪碎林未作答辩也未提交诉讼证据。
被告朱金飞辩称：本被告曾与被告纪碎林等联保办理信用卡属实，现被告希望原告能够解除联保关系，各自用卡欠款由各自负责清偿。同时要求法院对原告主张的利息、滞纳金予以减免处理。
被告朱金飞未提交诉讼证据。
在庭审中，当事人进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行审核，现认证如下：
对原告提交的融易通卡申请书、信用卡保证合同、信用卡领用签收单、交易明细、信用卡余额截屏，被告朱金飞对其真实性无异议，且经本院审核，系证据原件或与原件核对无异的复印件，证据形式和内容均合法有效，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案原告泰隆商行金华分行与被告林志明之间形成的融易通卡领用合约，以及原告与被告陈魏萍、朱金飞、纪碎林之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告林志明在使用信用卡透支款后未按约及时归还原告借款本息，应当承担相应违约责任。被告陈魏萍、朱金飞、纪碎林作为被告林志明用卡所形成债务的连带责任保证人，且各保证人与债权人没有约定保证份额，各保证人应对被告纪碎林使用信用卡所形成的全部债务在500000元范围内承担连带共同保证。故原告要求被告林志明立即归还透支款本金、利息及滞纳金等欠款，并由被告陈魏萍、朱金飞、纪碎林承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。另被告朱金飞、纪碎林作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告林志明、陈魏萍、纪碎林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告林志明应于本判决生效之日起三日内一次性给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金200641.03元、利息27175.70元、滞纳金17940.85元（利息、滞纳金暂算至2015年3月17日，之后按合同约定计付至至本判决确定之日止）；
二、被告陈魏萍、朱金飞、纪碎林对本判决确定的第一项内容在500000元范围内承担连带清偿责任，被告朱金飞、纪碎林在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2493元（已减半收取），由被告林志明负担，被告陈魏萍、朱金飞、纪碎林承担连带清偿责任，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费4986元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年五月十一日
代书记员 蔡爱红
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00184号
原告某热力城东分公司。
被告郭某。
原告某热力城东分公司（以下简称热力公司）与被告郭某供用热力合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张巧到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未出庭应诉、答辩，亦未向本庭说明其未到庭的理由，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告某热力公司诉称：原告自2005年冬季至今一直为被告居住的阳光小区荣华2号楼3单元2楼西户提供热力服务，但被告并未及时支付供热费用，经原告多次催要，被告仍拖欠原告五年的供热费用。为维权，原告诉诸法院，请求判令：被告支付原告2007年、2008年、2009年、2010年、2011年供暖费，合计6296元；被告支付拖欠供暖费滞纳金884.4元；本案诉讼费由被告负担。
被告郭某未出庭应诉、答辩。
经审理查明：2005年1月6日，原告热力公司与被告郭某居住的阳光小区业主委员会签订供热协议一份，协议约定由原告为该小区提供热力服务。协议订立后，原告便为被告提供热力服务至今，但被告自2007年至2011年一直拖欠原告的供热费用。依照原告的收费标准，被告共计拖欠原告供暖费6296元。2012年11月18日，原告委托陕西华玉律师事务所向被告发出催款函，要求被告支付供暧费及滞纳金，但被告并未履行支付义务，故原告诉诸法院。庭审中，因被告缺席，致本院调解不成。
上述事实，有原告陈述、供热协议、催款律师函、收费分户帐等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的供用热力合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应当严格恪守。从本案原告提供的证据可以证实，原告向被告进行了供热，原告据此要求被告支付供暖费的主张，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担884.4元滞纳金的主张，因供热协议中并未约定，故不予支持，但被告未能按约定支付供暧费，已构成违约，应承担违约责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十日内向原告某热力城东分公司支付2007年至2011年供暖费共计6296元及违约金（违约金自2012年11月18日至2013年1月14日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告某热力城东分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元及公告费500元，由被告郭某负担。原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 董 新
人民陪审员 秦京文
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年七月十日
书 记 员 田晶杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1192号
原告马雪玲，女，1983年12月21日出生，汉族。
委托代理人王荣来，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
被告张海峰，男，成年。
本院在审理原告马雪玲诉被告张海峰离婚纠纷一案中，原告马雪玲于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马雪玲申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马雪玲撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告马雪玲负担。
审判员 赵世英
二〇一四年四月四日
书记员 ＸＸ震
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0725刑初72号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人：车某某，男，蒙古族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，经内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局决定，于2016年8月17日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局刑事拘留。经内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局决定，于2016年8月22日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局取保候审。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人车某某犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周国良独任审理，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员韩晓东出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2016年7月24日上午，被告人车某某在得知其家饲养的牛进了周某某位于陈巴尔虎旗鄂温克民族苏木某地的网围栏内并被周某某圈起来的消息后，紧急开着面包车载乘乌某某等四人到周某某的牧业点上欲进行理论。到达现场后，二人因释放牛一事发生口角，随后被告人车某某用撬棍打周某某的头部，周某某抵挡并防护其头部时左手臂处（胳膊）被车某某打中，之后周某某为阻止车某某离开现场，从裤兜里拿出一把刀将上述面包车副驾驶一侧的两个轮胎扎漏，进而二人发生追打行为，在追打过程中周某某将车某某的左手腕部划伤。经鉴定周某某左手臂骨折评定为轻伤二级，车某某所受手腕部损伤评定为轻微伤。案发后被告人车某某与被害人周某某就民事赔偿达成协议，被告人车某某一次性赔偿被害人周某某赔偿款42000元，取得被害人周某某谅解。
公诉机关为证实案件事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人车某某故意殴打他人致其轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人车某某在开庭过程中亦无异议，且有接处警登记表、被告人基本情况表、户籍信息、被告人违法犯罪记录查询情况，证人戴某某、高某某、浩某某、常某某、苏某某、南某某、额某某、森某某证言，被害人周某某陈述、被告人车某某供述、陈巴尔虎旗公安局刑事科学技术室（陈）公（法）鉴（损伤）字（2016）20号法医临床学鉴定书、辨认笔录等证据相互印证。
本院认为，被告人车某某故意伤害他人身体，致被害人周某某人体损伤轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人车某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人车某某积极赔偿被害人周某某损失42000元，取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人车某某犯罪后认罪、悔罪，无再犯罪危险，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人车某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员
周国良
二〇一六年十二月二十二日
书记员 乌妮尔
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第71号
上诉人（原审被告）杭州华山医疗美容医院有限公司。
法定代表人陈珍荣。
上诉人（原审被告）浙江都市快报传媒控股有限公司。
法定代表人杨星。
被上诉人（原审原告）应妙芳。
上诉人杭州华山医疗美容医院有限公司、浙江都市快报传媒控股有限公司因名誉权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第3182号民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认为被上诉人户口所在地诸暨市即为被上诉人住所地错误，在形成本诉之前，被上诉人一直居住在杭州的儿子家，2012年住在杭州时参加了杭州许多媒体活动，实际被上诉人的经常居住地是杭州市而非户口所在地诸暨市。请求依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送至被上诉人经常居住地杭州市人民法院管辖
本院经审查认为，被上诉人应妙芳以上诉人杭州华山医疗美容医院有限公司违法发布医疗广告，内容涉及虚假广告，上诉人浙江都市快报传媒控股有限公司未能尽广告审查义务，两上诉人侵犯了其肖像权、名誉权为由向原审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条，人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。原审法院以被上诉人住所地确定本案管辖正确。两上诉人主张被上诉人经常居住地为杭州市，但未能提供证据加以证明，对两上诉人提出的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一三年三月二十日
书 记 员 赵剑英
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初1894号
原告：谢林峰，居民。
委托诉讼代理人：黄金祥，教师。
被告：伍应科，农民。
原告谢林峰与被告伍应科民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告谢林峰于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢林峰申请撤回对被告伍应科的起诉，这是原告谢林峰在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告谢林峰撤诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告谢林峰负担。
审判员 江恩国
二〇一六年九月二十二日
书记员 欧业柱
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3680号
原告武艳来。
委托代理人于爱民，滦县光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告安兰超。
原告武艳来与被告安兰超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告武艳来的委托代理人于爱民到庭参加诉讼，被告安兰超本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告武艳来诉称，2013年8月27日，被告找原告借款10万元，约定了利息，借款期限为三个月，月息2500元，被告借走钱后，未履行还款义务，于2014年4月1日为我换了借据，多次找被告催要未果，故向法院起诉，请求人民法院依法判决被告给付借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告安兰超未作答辩。
经审理查明：2014年4月1日，被告安兰超向原告借款10万元，并约定了利息，同日，被告为原告出具了借条，写明：“借条，今借武艳来人民币100000元整（拾万元整），以本田车CRV冀B×××××做担保，借款期限3个月，利息每月2500元，借款人：安兰超，担保人：李志旺，2014年4月1日”。原告多次向被告催要借款，被告未偿还原告。
上述事实有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。原被告之间的借款约定了还款期限及利息，约定的利息超过了中国人民银行同期贷款利率四倍，超过部分，本院不予支持。被告安兰超在借款到期后未及时偿还原告借款及利息，应依法承担民事责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安兰超于判决生效之日起5日内偿还原告武艳来借款10万元及利息（自2014年4月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告安兰超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年九月二日
书 记 员 谢建晖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3680号
原告武艳来。
委托代理人于爱民，代理权限为特别代理。
被告安兰超。
原告武艳来与被告安兰超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告武艳来的委托代理人于爱民到庭参加诉讼，被告安兰超本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告武艳来诉称，2013年8月27日，被告找原告借款10万元，约定了利息，借款期限为三个月，月息2500元，被告借走钱后，未履行还款义务，于2014年4月1日为我换了借据，多次找被告催要未果，故向法院起诉，请求人民法院依法判决被告给付借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告安兰超未作答辩。
经审理查明：2014年4月1日，被告安兰超向原告借款10万元，并约定了利息，同日，被告为原告出具了借条，写明：“借条，今借武艳来人民币100000元整（拾万元整），以本田车CRV冀B×××××做担保，借款期限3个月，利息每月2500元，借款人：安兰超，担保人：李志旺，2014年4月1日”。原告多次向被告催要借款，被告未偿还原告。
上述事实有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。原被告之间的借款约定了还款期限及利息，约定的利息超过了中国人民银行同期贷款利率四倍，超过部分，本院不予支持。被告安兰超在借款到期后未及时偿还原告借款及利息，应依法承担民事责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安兰超于判决生效之日起5日内偿还原告武艳来借款10万元及利息（自2014年4月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告安兰超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年九月二日
书 记 员 谢建晖
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第449-1号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：田成钰，该行行长。
被执行人庄树诚。
被执行人高青县田镇街道办事处前杨家村民委员会。
法定代表人：李国营，该村村主任。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与庄树诚、高青县田镇街道办事处前杨家村民委员会金融借款合同纠纷一案，查明被执行庄树诚、高青县田镇街道办事处前杨家村民委员会无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的21153.57元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高商初字第240号民事判决的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十月八日
书记员 王淑敏
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
晋市法执字第10-1号
申请执行人：王美花，女，汉族，山东省济南市人。
委托代理人：于松竹，男，汉族，山东省沂水县人。
被执行人：沁水县沁阳能源有限责任公司
法定代表人：卢林泉，该公司经理。
被执行人：卢林泉，男，汉族，现住太原市。
申请执行人王美花与被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司、卢林泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日作出（2013）晋市法民初字第12号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王美花于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人至今未履行生效调解书所确定的义务。本院查明，被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司在山西兰花沁阳煤矿有限公司拥有49%的股权。为了确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司在山西兰花沁阳煤矿有限公司持有49%的股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田勇
二〇一五年二月二日
书记员 王磊
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02458号
原告王凯，男，1968年10月18日出生，汉族。
委托代理人闫立明，河南金太行律师事务所律师。
被告赵伏生，男，1965年7月26日出生，汉族。
被告赵金凤，女，1968年2月10日出生，汉族。
原告王凯与被告赵伏生、赵金凤承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，原告与被告赵伏生达成加工球团协议，被告负责来料加工、负责场地、水电设备等，原告提供原料，并支付加工费，协议一年。两被告是夫妻关系，共同为原告加工。2013年3月起原告陆续提供给被告原料1290吨（1080吨铁粉；80吨磁铁矿粉；80吨红矿粉；40吨菲律宾铁粉；10吨彭土）和70吨球团，并将加工费13.7万元支付给被告。然而，被告加工场地没有电，耽误一个月开工后，加工的球团也不符合要求，造成原告无法使用。随即原告与被告终止加工协议，并要求被告将剩余的原料归还原告。可被告却以购买变压器为由，要求原告给付变压器钱。2013年12月份，被告在原告不知情的情况下擅自将加工好的球团卖掉。后经中间人冯现金协调，在2014年3月份清理被告加工场地时，清理出52吨球团和63吨铁粉，在合同履行期间原告拉走395吨球团，被告擅自卖掉612吨球团，每吨390元，合计238680元；还有148吨不知去向，按每吨390元计算为57720元，二项共计296400元。故要求二被告立即偿还原告货款296400元。
被告赵伏生未答辩。
被告赵金凤未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年2月20日经冯现金介绍，王凯与赵伏生达成了来料加工球团协议，协议内容为：来料加工球团，原料精粉、彭土由王凯方提供到厂，赵伏生负责将原料加工成球团，面子不得超过5%，赵伏生负责场地、设备、水电、工资，王凯付赵伏生的加工费140元／吨；付款方式为每500吨现金结算，协议期限为2013年2月20日-2014年2月20日；未尽事宜由双方协商解决。协议上有王凯、赵伏生及冯现金签名。2013年3月份，王凯陆续将铁粉1080吨、球团70吨、磁铁矿粉80吨、红矿粉80吨、菲律宾铁粉40吨、彭土10吨拉至赵伏生承包的球团厂。同年5月份，赵伏生开始加工球团，2014年3月27日，经冯现金调解，王凯和赵金凤达成结算协议，协议内容显示：王凯拉到厂铁粉1080吨、球团70吨、磁铁矿粉80吨、红矿粉80吨、菲律宾铁粉40吨、彭土10吨；王凯卖球团395吨；赵金凤卖球团612吨，每吨390元，合计款238680元；王凯从场地拉余货球团52.7吨、铁粉63.45吨；赵伏生加工制成球团总数989.7吨；原料吨数减去成品球团吨数，铁粉亏吨数231.15吨，亏吨数包括场地残留铁粉和原料水份。结算协议上有王凯、赵金凤和冯现金签名。另查明，王凯共向二被告支付了加工费13.7万元，王凯还应支付二被告加工费1558元。王凯提供的原料铁粉价格为每吨340元。另外，经当庭核算，王凯提供的原料总吨数减去二被告生产的成品球团吨数，原料实际铁粉亏空吨数为236.85吨，王凯自愿将88.85吨作为场地残留和水份吨数。上为本案事实。
上述事实，有原告所举加工协议及调解协议、证人证言、录音证据和原告陈述予以证实。
本院认为，赵伏生和王凯签订的加工承揽合同有效。赵伏生应当按约定对来料进行加工制作，王凯应按约定支付加工费用。合同履行中，中间人及原、被告双方调解结算行为，应视为合同终止，双方应按调解内容进行履行。赵伏生、赵金凤应将剩余的原料和未经王凯同意擅自处分的成品球团款返还王凯。剩余原料即铁粉亏空吨数236.85吨中，王凯自愿放弃88.85吨作为场地残留和水份，本院予以准许；赵伏生、赵金凤应将148吨铁粉按每吨340元返还。关于赵伏生、赵金凤擅自处分的成品球团，双方在结算协议中认可价款为238680元，应返还王凯。王凯应按赵伏生、赵金凤实际加工完成的成品量支付加工费用，除已支付的加工费外，王凯还应支付赵伏生、赵金凤1558元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伏生、赵金凤于本判决书生效之日起十日内给付原告王凯人民币289000元（在执行时应扣除王凯应支付的加工费1558元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5746元，减半收取2873元，由被告赵伏生、赵金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐清亮
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3052号
罪犯曹阳，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2012年11月7日作出了（2012）湖安刑初字第510号刑事判决，以被告人曹阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。2012年12月6日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能较好完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯曹阳服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯曹阳在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹阳减去有期徒刑十个月十五日（刑期至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 欣
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2148号
原告：胡晓红，
委托代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：付芳芳。
原告胡晓红与被告付芳芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员刘绪龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓红之委托代理人徐建到庭参加诉讼，被告付芳芳经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡晓红诉称，2015年1月14日被告付芳芳以做生意资金周转为由从原告处借款30000元，原告将现金30000元交付被告后，被告向原告出具借条一份。该款借出后，被告迟迟未有偿还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并按年利率6%支付从2015年9月21日至给付之日的借款利息。
被告付芳芳未作答辩。
经审理查明，2015年1月14日被告付芳芳向原告胡晓红借现金30000元整。原告将30000元现金交付被告后，被告出具给原告借条一份，上书“今借胡晓红现金30000元（叁万元整）”，借条上未约定还款期限。该款借出后，被告迟迟未有偿还。经原告多次催要未果。2015年9月21日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元，并按年利率6%支付从起诉之日（2015年9月21日）起至借款还清之日的利息。诉讼过程中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理了本案。
上述事实，主要是根据原告提供的被告书写的借条以及原告方的陈述来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，能够证明原告将现金30000元借予被告的事实，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其放弃答辩质证的权利。本院对被告欠原告借款本金30000元的事实，予以认定。原告请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付芳芳欠原告胡晓红借款本金30000元及利息（利息按年利率6%，从2015年9月21日起计算至本判决确定给付之日止）于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一五年十一月三日
书记员 赵子平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第401号
原告罗忠仓
委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
被告文志锋
原告罗忠仓与被告文志锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗忠仓及其委托代理人尚鹏飞到庭参加诉讼，被告文志锋经公告传唤未到庭，现已审理终结。
原告罗忠仓诉称：2009年开始，我为文志锋经营的庆阳康利得豆制品厂销售黄豆，开始一段时间货款基本能结清。从2010年后季开始文志锋借故拖欠，至2011年3月文志锋共欠我黄豆款175700元，后经多次催要，其分别于2011年3月15日、3月26日向我出具了两张欠条，但至今分文未付，现找不见文志锋本人，故起诉法院要求被告文志锋立即归还所欠黄豆款。
被告文志锋下落不明，未答辩。
经审理查明：被告文志锋于2009年2月23日在庆阳市西峰区北环路陇东农副产品批发市场注册开办了庆阳康利得豆制品厂，企业类别为个人独资企业。该厂开办后罗忠仓与文志锋口头协商，由罗忠仓向其豆制品加工厂出售黄豆。罗忠仓在起初送货时货款基本结清，自从2010年后季开始，被告文志锋以未收回外欠款为由开始拖欠货款。至2011年3月15日共拖欠162000元，罗忠仓索要时文志锋向其出具了一张欠条，并承诺结账后尽快支付。同年3月26日罗忠仓又送了一批价值13700元的黄豆，被告文志锋收货后再次出具了一张欠条。后经罗忠仓多次催要货款，文志锋借故推脱，至今未付，现文志锋下落不明。
另查明，文志锋注册开办的庆阳康利得豆制品厂被庆阳市工商行政管理局西峰分局于2012年11月5日吊销。
上述事实，有原告罗忠仓陈述，被告文志锋出具的两张欠款条据，庆阳市工商行政管理局西峰分局于2012年11月5日吊销庆阳康利得豆制品厂的内资企业基本信息等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务，仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债要求的，该责任消灭。”本案中，被告文志锋在其经营的个人独资企业庆阳康利得豆制品厂期间，欠原告罗忠仓黄豆款175700元，有其出具给罗忠仓的两张欠条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。该厂因被吊销而解散后，被告文志锋作为原投资人应当对该厂存续期间所欠该笔债务承担偿还责任，故原告罗忠仓在法定期限内要求被告文志锋归还所欠黄豆款的请求应予支持。故依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告文志锋在判决生效后30日内支付原告罗忠仓货款175700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元由被告文志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
审 判 员 魏秉倩
人民陪审员 吴怀智
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 党启元
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民二终字第2号
上诉人（原审被告）：汤华庚，男，1978年8月9日出生，汉族，江西省万载县人。
委托代理人：熊中华，江西甘雨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：涂绪雄，江西甘雨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：汤立新，男，1965年1月21日出生，汉族，江西省万载县人。
上诉人汤华庚为与被上诉人汤立新买卖合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2013）万株民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成由审判员施学珍担任审判长，代理审判员马文利、巢澍望参加的合议庭进行了审理，书记员徐斌担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：汤华庚因开办花炮厂于2009年多次在汤立新处购买引线，至2010年1月双方结算，汤华庚欠引线款23400元，并出具欠条一张，后汤华庚支付1500元。2012年1月22日，汤华庚妻子张小兰收回上述欠条重新出具欠条一张，写明“今欠到汤立新引线款贰万壹仟玖佰元整，是实”后汤华庚于2012年3月3日，10月3日支付了1900元、1000元，并在欠条上亲笔签字确认，至今汤华庚尚欠汤立新引线款19000元未支付。
原审法院审理认为：汤华庚在汤立新处购买引线而欠汤立新引线款，双方形成合法债权债务关系，汤华庚理应支付引线款。故对于汤立新要求支付引线款的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：汤华庚于判决生效之日起三日内支付汤立新引线款19000元。案件受理费275元，减半收取137元，财产保全费210元，共计347元由汤华庚承担。
上诉人汤华庚不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定汤华庚欠汤立新190**元并据此责令汤华庚支付，与事实不符，导致适用法律错误，判决不公。二、关于汤华庚是否支付货款19000元给汤立新的问题。根据《合同法》第153条、第154条及汤华庚提供的产品引线鉴定报告，汤立新交付的产品质量不符合要求。故汤华庚行使相应的抗辩权并拒付货款是合情合理合法的。因此判令汤华庚支付货款19000元给汤立新没有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判汤华庚不支付货款，一、二审诉讼费用由汤立新承担。
被上诉人汤立新二审答辩称：引线是合乎质量要求的，虽然汤华庚有检测报告或是依据，但是没有到我引线厂去拿样品检测，我不认可这个检测报告。
上诉人汤华庚在二审中提供以下新证据：检测报告一份，用于证明汤立新交付的产品质量不合格，汤华庚拒付货款合理合法。
对汤华庚的上述证据，汤立新经质证认为：证据不合理，我的引线早就全部用完了，而这个报告是2013年出的。
被上诉人汤立新二审未提供新证据。
综上，本院对汤华庚提供的证据认证如下：因汤华庚提出的是产品质量问题的证据，属于反诉方面的证据，而汤华庚在一审时并未提出反诉。故本院对于汤华庚上述证据不予认证。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：汤华庚与汤立新之间的买卖合同关系依法成立，汤华庚欠汤立新190**元证据充分，汤华庚应向汤立新支付其所欠的货款。汤华庚提出汤立新的引线有质量问题，但其在一审时并未提起反诉，故本院二审不予审理，对此汤华庚可另行起诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二百七十五元，由上诉人汤华庚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施学珍
代理审判员 马文利
代理审判员 巢澍望
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐 斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00032号
原告：孙林，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：程韦伟，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：高魏莉，安徽八公律师事务所律师。
被告：张杰，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：闫友恒，男，1955年3月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王全忍，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：武建美，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：方永典，男，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告孙林诉被告张杰、闫友恒、王全忍、武建美、方永典租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员任金阳适用简易程序，并于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙林及其委托代理人程韦伟、高魏莉和被告张杰、闫友恒、王全忍、方永典到庭参加了诉讼，被告武健美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林诉称：2011年原告经被告方永典介绍认识被告武建美，并与被告武建美达成脚手架租赁协议，方永典为打消原告顾虑，自愿为武建美提供担保。后原告分别于2011年10月31日、2011年11月4日、2011年12月5日、2012年1月5日将其所有的脚手架送至约定地点，即武建美承包的淮南市洛河经济开发区汽车美容城工地，被告张杰、闫友恒、王全忍、武建美在脚手架送到时，对脚手架进行了检查签收。后得知被告张杰、闫友恒、王全忍、武建美、方永典系合伙人，张杰、闫友恒、王全忍、武建美不仅不支付租金，也不返还脚手架，经多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付租金97648元；赔偿脚手架损失56540元；承担本案诉讼费。
被告张杰在答辩期限内未提交书面答辩状，当庭辩称：我和武建美不是合伙人，我们只是干活的，我是干水电的。
被告闫友恒在答辩期限内未提交书面答辩状，当庭辩称：我也是干活的，我是瓦工。
被告王全忍在答辩期限内未提交书面答辩状，当庭辩称：我也不是合伙人，我是干门头、电焊的，武建美还少我钱没给我来，我也带原告去要过钱的。
被告武健美在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提交证据。
被告方永典在答辩期限内未提交书面答辩状，当庭辩称：我和武建美是同学关系，我们认识二十多年了，这个活我没干，与我无关。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、租赁合同原件6份，证明（1）原被告之间存在脚手架租赁关系；（2）118付脚手架已由被告签收；（3）脚手架的租金为每天每付一元钱；（4）每付脚手架的赔偿款为：门片两片300元、拉杆两根80元、踏板一块150元，共计：530元一付。
3、27条手机短消息，其中2012年3月22日一条，2012年12月3日一条，2013年9月19日25条，通话录音材料3份，其中2012年2月27日1份，2012年6月23日2份，证明原告一直在找被告追要钱款和脚手架，被告方永典是介绍人和担保人。
被告张杰、闫友恒、王全忍、方永典在举证期限内均未向本院提供证据。
被告张杰、闫友恒、王全忍、方永典对原告孙林提供的证据发表以下质证意见及本院认证如下：
证据1，四被告均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。证据2，被告张杰无异议，被告闫友恒签字属实，无异议，被告王全忍签过一次，被告方永典无异议，本院�该证据的真实性、关联性予以确认。证据3，被告张杰无异议，被告闫友恒认为不清楚，被告王全忍不知道，被告方永典认为其不是担保人，什么都不是，录音有的不属实。本院对该证据的真实性予以确认。
上述证据确认，查明以下事实：2011年被告武建美经被告方永典介绍与原告孙林协商承租脚手架事宜，约定每付脚手架租金1元。2011年10月31日，原告孙林将60付脚手架送至被告武建美承包的淮南市洛河经济开发区汽车美容城工地，分别由被告张杰、王全忍在租赁合同上签字。2011年11月4日，原告孙林给被告武建美送40根拉杆和20块跳板，武建美在租赁合同上签字。2011年12月5日，原告孙林给被告武建美送36付脚手架，被告闫友恒在租赁合同上签字。2012年元月5日，原告孙林给被告武建美送2付脚手架，被告张杰在租赁合同上签字。租赁合同约定：租金从货到之日算起；赔偿办法门片150元壹片，踏板150元壹块，拉杆40元壹根，万向轮100元壹只，小接10元壹只。后被告武建美未支付租金，只返还脚手架门片25付半，跳板29块，拉杆7付半，未返还剩余的脚手架，原告诉至来院，要求被告支付租金97648元；赔偿脚手架损失56540元；承担本案诉讼费。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。被告武建美从原告孙林处承租脚手架，约定每付租金1元，被告武建美共租用原告脚手架98付，分别由被告张杰、闫友恒、武建美、王全忍在租赁合同上签字认可，被告武建美理应给付原告租金90334元{［60付×1元×778天（2011年10月31日-2013年12月18日）=46680元］＋［20付×1元×774天（2011年11月4日-2013年12月18日）=15480元］＋［36付×1元×743天（2011年12月5日-2013年12月18日）=26748元］＋［2付×1元×713天（2012年1月5日-2013年12月18日）=1426元］}。因被告武建美未将租用的脚手架返还原告孙林，理应承担赔偿责任，由被告武建美赔偿原告孙林租赁物损失43940元{［150元×（98块＋20块-29块）=13350元］＋［40元×（98×2根＋40根-15根）=8840元］＋［150元×（98片×2-51片）］=21750元。原告诉称被告张杰、闫友恒、王全忍、武建美、方永典系合伙关系，及被告方永典系担保人，均没有事实依据，本院不予采信。因而，被告张杰、闫友恒、王全忍、方永典在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告武建美于本判决生效后十日内一次性给付原告孙林租金90334元；
二、被告武建美于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙林损失43940元；
三、被告张杰、闫友恒、王全忍、方永典在本案中不承担责任；
四、驳回原告孙林的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，依法减半收取1692元，由原告孙林负担199元，被告武建美负担1493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 任金阳
二〇一四年二月十二日
书记员 李 佳
附法律条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第538号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨某（冒名“王钦钦”），农民。2008年7月6日因盗窃被行政拘留五日（不执行）；2010年5月7日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2012年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）277号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人杨某于2011年6月1日19时40分至次日6时20分期间，用攀爬气窗的方式进入本市经济技术开发区白杨街道东芝公寓5幢401室，并使用剪刀、勺子撬开储物柜，窃得被害人田芳芳、高金金、吴婷婷现金共计人民币700余元。
被告人杨某于2011年10月31日19时至次日8时许，用攀爬气窗的方式进入本市经济技术开发区白杨街道东芝公寓3幢622室，窃得被害人崔娇娇的宏碁牌笔记本电脑1台，价值人民币2565元。
被告人杨某于2011年11月14日19时许，溜门进入本市经济技术开发区白杨街道东芝公寓3幢509室，后通过攀爬阳台进入隔壁507室，窃得被害人赵青娇的索尼牌笔记本电脑1台，价值人民币4050元。
被告人杨某于2011年12月10日19时至次日9时期间，通过攀爬阳台的方式进入本市经济技术开发区白杨街道东芝公寓5幢617室，窃得被害人黄兴梅的柯达相机1部（价值人民币500元）及东芝牌笔记本电脑1台。
被告人杨某于2011年12月30日19时30分至次日8时期间，撬门进入本市经济技术开发区白杨街道东芝公寓3幢613室实施盗窃。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人田芳芳、高金金、吴婷婷、崔娇娇、赵青娇、黄兴梅、曾小丽的陈述，证人陈燕飞、顾宏量的证言，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，购买凭证，辨认笔录，户籍证明，抓获经过及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月5日起至2013年3月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一二年六月二十日
书 记 员 王潇雨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第536号
上诉人（原审被告）：刘志昆，男，农民。
委托代理人：徐伟民，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：姜艳，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连诚锐建筑工程有限公司，住所地普兰店市莲山镇水门村。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
委托代理人：路则奎，男，该公司法务部职员。
原审原告大连诚锐建筑工程有限公司与原审被告刘志昆追索劳动报酬纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年6月17日作出（2014）普民初字第1127号民事判决。刘志昆不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘志昆的委托代理人徐伟民、姜艳，被上诉人大连诚锐建筑工程有限公司的委托代理人路则奎出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连诚锐建筑工程有限公司一审诉称：普兰店市外滩九号住宅小区是大连新纪元房地产开发有限公司开发的，该项目12号、13号楼盘由董福枝安排人员施工，工程款由大连新纪元房地产开发有限公司直接和董福枝结算，该项目除12号、13号楼盘外由原告施工。董福枝具体雇佣人员施工情况我们不清楚。案涉工程农民工的招用与原告没有关联性，被告所从事的劳动不属于原告管理，所从事的劳动也不是原告安排的，与原告也不存在事实上的劳动关系。请求判令原告与被告之间不存在劳动关系，不予支付被告工资，诉讼费由被告承担。
被告刘志昆一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告受案外人刘某招用，于2012年4月1日至2013年11月30日期间，在原告承建的外滩九号12号、13号楼盘从事混凝土工作，施工完工后，原告并没有支付工资，原告作为该项目名义上的建设工程总承包企业，将该工程分包给不具有资质的自然人，应当承担拖欠工资的连带责任，请法院依法驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明，2012年4月1日至2013年11月30日，据被告庭审时陈述，被告刘志昆受案外人刘某（即本案证人）招用，在普兰店市外滩九号12号、13号楼盘从事混凝土施工工作，工作期间，被告刘志昆受刘某管理，并在刘某处领取工资。经庭审核实，被告刘志昆与原告大连诚锐建筑工程有限公司之间未签订书面劳动合同，也未直接受原告管理及给付报酬。2014年1月14日，被告刘志昆因追索劳动报酬向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出普劳人仲裁字（2014）26号仲裁裁决书，裁决原告大连诚锐建筑工程有限公司给付被告刘志昆工资报酬35588元。2014年3月5日原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判令原告与被告之间不存在劳动关系，不予支付被告工资，诉讼费由被告承担。另查明，普兰店市外滩九号住宅小区系大连新纪元房地产开发有限公司开发，庭审时，该公司书函证实：“外滩九号项目除12号、13号楼外是由大连诚锐建筑工程有限公司施工的。12号、13号楼是董福枝个人安排人员施工，所有的工程施工款项也是我公司直接和董福枝进行结算的。与大连诚锐建筑工程有限公司无关。”再查明，据双方当事人庭审核实，原告对董福枝具体雇佣人员的情况并不知情，而被告及证人刘某均认为该工程的项目经理是董大正，原被告双方对案外人董福枝、董大正之间存在何种法律关系并不知情，也未向法庭提交相关证据材料。据证人刘某出庭陈述，被告由证人刘某招用，工资也由刘某发放，案涉工程是刘某从董大正处承包而来。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，案涉楼盘并非原告大连诚锐建筑工程有限公司承建，被告刘志昆也并非由原告招用管理并发放工资报酬，被告刘志昆与原告大连诚锐建筑工程有限公司之间不存在管理与被管理、支配与被支配的情况，即不存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告将该工程分包给不具有资质的自然人，应当承担拖欠工资的连带责任，因原告不予认可，且未提交相关证明材料，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决原告大连诚锐建筑工程有限公司与被告刘志昆之间不存在劳动关系，不予支付被告刘志昆工资报酬。案件受理费10元，由被告刘志昆负担。
刘志昆上诉的理由及请求是：一审法院仅凭大连新纪元房地产开发有限公司的证明函，认定该涉案楼盘并非被上诉人承建证据不充分。董福枝作为个人没有承建涉案项目的主体资格；上诉人与被上诉人虽没有书面的劳动合同，但上诉人提交的证据材料已证明双方之间存在事实劳动关系。被上诉人对劳动仲裁裁决有异议，应当在30天内向中院申请撤裁，而对方直接向法院起诉，属程序上错误。综上，一审法院在认定事实和适用法律方面均存在错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
大连诚锐建筑工程有限公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人从不知晓上诉人，更未与上诉人建立劳动合同关系，且上诉人申请仲裁已经超过了仲裁时效。董福枝、董大正并不是被上诉人的工作人员。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明：一审认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人与被上诉人是否存在事实劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。普兰店市外滩九号系大连新纪元房地产开发有限公司开发的住宅小区。上诉人主张该住宅小区的12、13号楼是被上诉人承包施工的，上诉人在该工地干活与被上诉人存在事实劳动关系，但上诉人未在法定期限内提供证据证明该住宅小区的12、13号楼是被上诉人承包所建的事实，也未提供被上诉人将该项目分包给其他人的证据。该小区的开发商大连新纪元房地产开发有限公司向一审法院出具说明证实，该住宅小区的12号、13号楼是由董福枝个人安排人员施工，所有的工程施工款项也直接和董福枝进行结算的，与大连诚锐建筑工程有限公司无关。上诉人也自认董福枝把工程给了刘某，刘某雇佣其在工地施工的。故一审法院认为上诉人并非被上诉人招用，双方之间不存在管理与被管理、支配与被支配的情况即不存在劳动关系，判决不予支持上诉人的诉讼请求并无不妥。综上，上诉人的上诉请求及所依据的事实理由，因无事实依据和法律依据，本院对此不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘志昆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 范瑞瑶
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郑 颖
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第560号
原告童双喜，男，汉族，住津市市。
委托代理人刘荣福，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者。
被告津市市渡口中心卫生院，住所地津市市渡口镇。
法定代表人雷光锋，该院院长。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
委托代理人周斌，湖南鼎鸣律师事务所律师。
本院在审理原告童双喜与被告津市市渡口中心卫生院劳动争议纠纷一案中，原告童双喜于2014年12月30日以已与被告达成协议为由申请撤回对被告津市市渡口中心卫生院的起诉。
本院认为，原告童双喜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童双喜撤回对被告津市市渡口中心卫生院的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告童双喜负担。
审 判 长 周业平
审 判 员 姜业涛
人民陪审员 刘进权
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 张 鸿
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00386号
申请执行人：魏莎莎
被执行人：张西琴
申请执行人魏莎莎与被执行人张西琴继承纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第01014号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张西琴未按生效法律文书履行义务，权利人魏莎莎依法向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向陕西电力职工培训中心发出协助执行通知书，该中心同意按判决给申请执行人分配款项，无需法院处理，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）新民一初字第01014号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年七月十五日
书记员 王 敏
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第641号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2012年1月6日被临安市公安局取保候审，同年4月11日因刑事和解而撤案并解除取保候审。因本案于2015年3月4日被临安市公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]584号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年1月22日15时许，被告人刘某、俞某夫妻与戴某、裘某夫妻在临安市锦城街道拉芳舍咖啡店一楼协商债务归还问题时，俞某和裘某因口角引发扭打，在双方被朋友劝开后，被告人刘某打了裘某1个巴掌，戴某遂持所用的苹果4代手机击打被告人刘某头部，被告人刘某在被打后追至咖啡店一楼楼梯口处将被害人戴某按倒在地，并从被害人戴某手中夺下手机后持手机对被害人戴某头部和背部进行殴打。双方在被朋友拉开且被害人戴某离开咖啡店后，被告人刘某追出店外，再次用拳头对被害人戴某进行殴打。经鉴定，被害人戴某及被告人刘某的伤势均构成轻伤二级。
案发后，被害人戴某对被告人刘某表示谅解。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有被害人戴某的陈述，证人裘某、俞某、陈某、袁某的证言，勘验笔录、检查笔录、扣押笔录，临安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、杭州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，光盘，临安市公安局扣押清单、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、户籍证明、谅解书、立案决定书、撤销案件决定书、申请书、和解协议、归案经过、情况说明，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，并获得被害人谅解，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年八月十三日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2385号
原告张政，男，汉族，1992年2月15日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告张政与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张政撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年三月十七日
书记员 吕雅君
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第147号
上诉人（原审被告）荣成市瑞特文具有限公司，组织机构代码证号：16686317-2。
法定代表人梁正键，经理。
委托代理人邹本顺，该公司副书记。
被上诉人（原审原告）王红英，女，1976年8月28日出生，汉族，居民。
委托代理人王淑静，山东成山海天律师事务所律师。
上诉人荣成市瑞特文具有限公司因劳动争议一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民三初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告于1994年到被告（原名称为“荣成市工艺文具厂”）处从事车间生产工作。2001年，因被告与荣成市经济开发投资公司借款合同纠纷一案，荣成市法院作出民事裁定书，将被告厂区内房产及土地裁归荣成市经济开发投资公司所有，但被告一直使用上述房产及土地。2013年因荣成市政府整体规划，被告需搬离原厂址。2013年6月20日，被告公司召开职工大会，会上被告公司法定代表人宣布了职工安置的具体方案为：“一是自己想办法，可以自己联系新单位，厂子协助转出去，也可以自谋出路，包括做个小生意等；二是厂子协助办理失业保险，会后有这种想法的职工当场报名，由厂子与有关部门协调，这部分同志可根据这几天卖破烂废品的收入进行补偿，具体数额视情况另定；三是以上两种办法都不愿意的职工，可由厂子找活干，保持劳动关系，以后自己不能干再辞职，厂子不再帮助办理失业保险，不享受补偿。”方案宣布后，包括原告在内的11名职工均报名选择由被告协助办理失业手续。2013年6月30日，原告等10人签字领取了3000元补偿款。2013年7月2日，被告为原告出具了《关于王红英同志除名的决定》，后原告进行失业登记，并领取了失业金。后原告等五人申诉至荣成市劳动争议仲裁委员会，要求被告支付经济补偿金28500元，2013年11月30日，仲裁委作出荣劳仲案字（2013）第281号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至原审法院，要求被告支付经济补偿金16560元。
庭审中，被告代理人认可被告公司安置会议开完之后，对补偿款的具体数额没有另行开会对职工进行公布，直接将款项发放给原告等人。
上述事实有双方当事人陈述、会议记录、劳动合同等相关证据在案为凭。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案，被告因市政府整体规划需搬迁厂址，被告为安置职工，召开职工大会，协商与职工解除劳动合同。安置会议上公布的第二种方案说明办理失业保险的职工领取补偿款的具体数额视情况另定，原告等职工同意由单位出具除名报告办理失业保险并领取补偿款，但对领取经济补偿金的数额，被告提供的补偿款发放表仅证明已向原告发放补偿款3000元，无证据证明双方对经济补偿金的数额达成一致协议。且庭审中被告代理人认可被告公司安置会议开完之后，对补偿款的具体数额没有另行开会对职工进行公布，直接将款项发放给原告等人。故被告主张双方对解除劳动关系发放补偿款双方已达成协议也已履行完毕，证据不足，不予采信。原告1994年到被告处工作，至双方解除劳动关系时工作达19年，其主张12个月工资的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。双方解除劳动关系前12个月（2012年7月至2013年6月），按照最低工资标准计算的原告月平均工资为1286.67元，故被告应支付原告的经济补偿金数额为15440元，但原告已领取的3000元应当予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：被告荣成市瑞特文具有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王红英经济补偿金12440元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告荣成市瑞特文具有限公司负担。
宣判后，上诉人荣成市瑞特文具有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称原审法院认定事实错误，上诉人公司因厂址拆迁等原因，召开全体职工大会并宣布了三种方案安置职工，被上诉人王红英自行选择了由公司协助办理失业保险并给予适当补偿的安置方案，2013年6月30日被上诉人领取了3000元补偿款，2013年7月2日上诉人为被上诉人办理失业登记，被上诉人领取了失业金，因此请求二审依法改判上诉人不支付解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人王红英答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，根据法律规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案上诉人因厂址拆迁，召开职工安置大会，协商与职工解除劳动关系，依法应当支付经济补偿金。被上诉人选择由公司协助办理失业保险并给予适当补偿的安置方案，并不能推定被上诉人对经济补偿金的数额与上诉人达成一致意见，原审认定事实及适用法律均正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人荣成市瑞特文具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 莫淑涵
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00133号
申请人：周业宇，女，1976年8月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：杨英能，男，1968年4月17日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院于2014年3月17日受理申请人周业宇、杨英能关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周业宇、杨英能因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月17日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、周业宇一次性赔偿杨英能：医药费（凭发票支付）、电动车维修费860元；
二、周业宇一次性赔偿杨英能：交通费300元、伙补费240元、误工费5141元、护理费776元，总计6457元，于2014年3月30日前支付；
三、周业宇、杨英能双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一四年三月十七日
书记员 李菲菲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00133号
申请人：周业宇，女，1976年8月30日生，汉族。
申请人：杨英能，男，1968年4月17日生，汉族。
本院于2014年3月17日受理申请人周业宇、杨英能关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周业宇、杨英能因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月17日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、周业宇一次性赔偿杨英能：医药费（凭发票支付）、电动车维修费860元；
二、周业宇一次性赔偿杨英能：交通费300元、伙补费240元、误工费5141元、护理费776元，总计6457元，于2014年3月30日前支付；
三、周业宇、杨英能双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一四年三月十七日
书记员 李菲菲
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1994号
申请执行人杨银链，男，1992年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人厦门鑫东源工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇梧侣村金包银工程第二幢三号楼第二层。
法定代表人吕方臣，总经理。
申请执行人杨银链与被执行人厦门鑫东源工贸有限公司签订劳动合同争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2014年11月6日作出的同劳仲委（2014）481号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨银链于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人厦门鑫东源工贸有限公司偿还人民币26795元。被执行人厦门鑫东源工贸有限公司至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人厦门鑫东源工贸有限公司财产首封法院为山东省诸城市人民法院，本院已依法发出参与分配函，短期内该案无法执结。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2014年11月6日作出的同劳仲委（2014）481号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00350-2号
原告：湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，董事长。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：张琳，湖北今天律师事务所律师。
被告：仙桃市投资公司，住所地湖北省仙桃市仙桃大道中段43号。
法定代表人：殷少华，总经理。
委托代理人：龙成文，法律顾问。
被告：仙桃市发展和改革委员会，住所地湖北省仙桃市艺波路2号。
法定代表人：周忠义，主任。
第三人：仙桃市万顺资产经营有限责任公司，住所地湖北省仙桃市仙桃大道中段43号五楼。
法定代表人：周传舫，总经理。
委托代理人：龙秀华，副总经理。
本院于2015年7月6日作出（2015）鄂武昌民保字第00350号财产保全的裁定，现因仙桃市投资公司申请解除查封，第三人仙桃市万顺资产经营有限责任公司提供位于仙桃市龙华山办事处沿河大道的土地使用权（土地使用证号：仙国用（2003）第2142号、土地面积5585.05平方米）为解除查封提供担保，湖北省投资公司对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记使用权人为第三人仙桃市万顺资产经营有限责任公司的位于仙桃市龙华山办事处沿河大道的土地使用权（土地使用证号：仙国用（2003）第2142号、土地面积5585.05平方米）。
二、解除对被告仙桃市投资公司、仙桃市发展和改革委员会银行存款1618574.81元的冻结或同等价值的其他财产的查封。
审判员 胡向阳
二〇一五年八月十七日
书记员 姚起荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第172号
原告：房利珍，女，1950年9月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：史军明，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡和平，女，1971年1月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告房利珍诉被告史军明、胡和平民间借贷纠纷一案，于2011年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由简易程序转普通程序，于2011年8月10日公开开庭进行审理，原告房利珍到庭参加诉讼，被告史军明、胡和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告房利珍起诉称：两被告系夫妻。2009年10月21日，被告以经营缺资为由，向原告借款150000元，约定按月利率1％计息，利息每二个月支付。但两被告未按约履行，原告多次催讨，被告至今未还。请求判令两被告即时归还原告借款人民币150000元，并支付该款自2009年11月1日始至判决确定的履行日止按月利率1％计算的利息。
庭审中原告称，两被告借款后己支付三个月利息款，故借款利息变更为自2010年3月1日始至判决确定的履行日止按月利率1％计算的利息。
原告房利珍为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2009年10月21日两被告出具的承诺书一份，以证明两被告向原告借款150000元，约定按月利率1％计息，利息每二个月支付的事实。
被告史军明、胡和平未作答辩。
原告提供的证据承诺书一份，该承诺书显示的是两被告向原告借款150000元、约定利息的借贷关系的文字内容，且被告史军明、胡和平在承诺书中“借款人”三字的右侧分别签名并又按捺了指印，故这份承诺书应系两被告向原告借款150000元、约定月利率1％的借条，借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：两被告以经营、购设备为由多次向原告借款，至2009年10月21日，两被告共向原告借款计人民币150000元，并由两被告以承诺书的形式出具给原告借条一份，借条约定借款月利率为1％，自2009年11月1日始每二个月付息一次，另还约定以1.72亩良田作抵押。两被告借款后支付了原告三个月的借款利息，借款本金及其余利息至今未予归还。以上事实由原告提供的承诺书及庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；该借款系两被告共同债务，两被告依法应履行还款义务。现原告的诉讼请求合理合法,依法应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,当庭宣告判决判决如下:
被告史军明、胡和平于本判决生效之日起十日内归还原告房利珍借款人民币150000元，并支付该款自2010年3月1日始至判决确定的履行日止按月利率1％计算的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元,由被告史军明、胡和平负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 岑 国 明
助理审判员 徐 升
人民陪审员 施 剑 阳
二〇一一年八月十日
书 记 员 陈瑜附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第946号
原告夏波。
被告陶道军。
被告刘岚。
原告夏波诉被告陶道军、刘岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏波到庭参加诉讼。被告陶道军、刘岚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏波诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月1日，被告陶道军以做生意需要周转资金为由，向原告借款20万元，双方签订了书面的借款协议，约定借款期限四个月。但借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还借款9万元，余款11万元至今未偿还。原告故诉至法院，要求二被告偿还借款11万元，承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明：被告陶道军与刘岚系夫妻关系。2014年7月1日，被告陶道军与原告签订《借款协议》，因工程周转向原告借款200000元，借款期限至2014年11月1日，借款利率按照农村信用社同期贷款利率的四倍计算，按月支付。合同签订后，原告因无农业银行的账号，故委托其朋友范永焱通过中国农业银行的账号向被告陶道军在农业银行的账户转入180000元，其余20000元原告以现金方式给付被告。到期，被告仅偿还原告借款90000元，余款经原告催收未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提交的户籍登记、借款协议、说明、中国农业银行对账单以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的责任。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。本案被告陶道军向原告夏波借款20万元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，现借款已逾期，被告未偿还全部借款，仅偿还90000元，对尚欠的110000元借款被告应当偿还。该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陶道军、刘岚于本判决生效之日起�日内偿还原告夏波借款110000元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，合计3570元，由被告陶道军、刘岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 马 均
人民陪审员 钟龙虎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 龚 鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第983号
上诉人（原审原告）王贵超。
委托代理人齐小静，上海沪泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海佰斯特电子工程有限公司。
法定代表人张琳。
委托代理人杨丽君。
上诉人王贵超因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王贵超及其委托代理人齐小静，被上诉人上海佰斯特电子工程有限公司（以下简称佰斯特公司）的委托代理人杨丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵超于2014年4月9日诉至原审法院称，王贵超于2013年8月27日与佰斯特公司建立劳动关系，双方未签订劳动合同，每月工资通过银行发放。2013年9月25日，王贵超在工作中发生工伤，佰斯特公司未为其办理工伤理赔事宜。王贵超现要求确认自2013年8月27日至2013年9月25日期间与佰斯特公司存在劳动关系。
王贵超为证明其所述，提供：1、王贵超中国建设银行卡交易明细；2、与佰斯特公司人事薛佳妮（音）、主管张天飞（音）的谈话录音。
佰斯特公司对银行卡交易明细的真实性无异议，但认为该账户内的工资不是佰斯特公司发放的；对录音证据的真实性不予认可，且佰斯特公司没有这两个人。
佰斯特公司辩称：不同意王贵超诉请。王贵超与佰斯特公司无劳动关系，佰斯特公司没有王贵超的个人资料，王贵超的工资也不是佰斯特公司发放的。经查询，2013年8月至2013年9月期间王贵超没有在佰斯特公司的用工记录和社会保险记录。王贵超提供的银行卡交易明细显示，王贵超自2013年6月起至2013年11月间连续有工资入账，可见王贵超于2013年8月至9月期间根本不在佰斯特公司工作。
原审法院经审理查明，上海市劳动保障信息管理系统显示2013年8月至2013年9月期间无王贵超在佰斯特公司的用工记录和社会保险缴费记录。
2014年2月11日，王贵超向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认王贵超与佰斯特公司自2013年8月27日至2013年9月25日期间存在劳动关系。该会于2014年3月31日裁决对王贵超的仲裁请求不予支持。王贵超不服，诉至原审法院作如上诉请。
原审审理中，原审法院查询王贵超提供的中国建设银行卡交易明细，结果为：王贵超2013年9月16日、2013年10月15日、2013年11月15日的工资由户名为姚乐、账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户发放。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王贵超提供的银行卡交易明细虽显示有工资入账，但经查询，发放账号与户名并非佰斯特公司，王贵超现主张工资由佰斯特公司发放，无依据，原审法院不予采信。佰斯特公司否认王贵超谈话录音的真实性，王贵超亦未提供其他证据证明王贵超向佰斯特公司提供劳动，接受佰斯特公司的管理，且王贵超主张的2013年8月至9月期间并无在佰斯特公司的用工记录和社会保险缴费记录，原审法院难以认定王贵超、佰斯特公司间有建立劳动关系的合意。现王贵超要求确认双方自2013年8月27日至2013年9月25日期间存在劳动关系，原审法院不予支持。佰斯特公司经原审法院合法传唤未到庭，视为其放弃庭审中的举证、答辩权利，由此自行承担不利后果。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回王贵超要求确认与佰斯特公司自2013年8月27日至2013年9月25日期间存在劳动关系的诉讼请求。
原审判决后，王贵超不服，向本院提起上诉。
王贵超上诉称，王贵超在原审时提供了与佰斯特公司人事部门工作人员的通话记录，足以证明双方具有劳动关系。王贵超请求二审法院撤销原审判决，改判确认王贵超与佰斯特公司自2013年8月27日至2013年9月25日期间存在劳动关系。
佰斯特公司辩称，佰斯特公司与王贵超不存在劳动关系。佰斯特公司同意原审判决，请求二审法院驳回王贵超的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本案审理中，为证明自己的主张，王贵超申请证人黄某某出庭作证。黄某某陈述，其于2013年7月至10月在佰斯特公司担任搬运工，上下班通过指纹考勤，公司为其缴纳了公积金和社保，工资由公司打入其银行卡。黄某某认为王贵超系公司物料员。王贵超具体何时进公司工作，黄某某表示并不清楚。对于王贵超受伤的情形，黄某某陈述是在2013年某天搬运货物时，王贵超头部被柜子砸伤，受伤后就没有再来上过班。对于黄某某的证人证言，佰斯特公司表示对黄某某的身份无法确认。
本院认为，当事人应当对其主张的事实和反驳对方的主张提供证据加以证明，没有证据，或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。王贵超主张其与佰斯特公司存在劳动关系，应当对其确系受佰斯特公司安排工作、接受佰斯特公司的管理、由佰斯特公司支付劳动报酬，其从事的工作确系佰斯特公司的业务组成部分进行举证。在原审时，王贵超提供其银行卡交易明细，证明其工资由佰斯特公司发放，但经原审法院核实，上面所记载的王贵超2013年9月16日、2013年10月15日、2013年11月15日的工资由户名为姚乐、账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户发放，且无证据证明姚乐系佰斯特公司工作人员，故本院对王贵超的工资系佰斯特公司发放的主张难以采信。对王贵超提供的录音资料，佰斯特公司对其真实性不予认可，王贵超亦无其他确凿证据佐证待证事实，故本院不予采纳。原审法院亦查明王贵超主张的2013年8月至9月期间并无在佰斯特公司的用工记录和社会保险缴费记录。本院审理期间，王贵超申请证人黄某某出庭作证，佰斯特公司对证人身份无法确认，且该证人证言也无法直接证明王贵超与佰斯特公司存在劳动关系。原审法院对王贵超要求确认其与佰斯特公司自2013年8月27日至2013年9月25日期间存在劳动关系的诉讼请求判决予以驳回，并无不当，本院予以维持。王贵超的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人王贵超负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 茅维筠
代理审判员 张力群
代理审判员 杨 力
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。