辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终715号
上诉人（原审被告，反诉原告）：温某甲，男，1991年5月24日生，汉族。
委托代理人：陈凤平，辽宁辽正律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：石某某，女，1947年3月17日生，汉族。
委托代理人：陈凤平，辽宁辽正律师事务所律师。
上诉人�原审被告，反诉原告）：温某乙，女，1973年3月18日出生，汉族。
委托代理人：陈凤平，辽宁辽正律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：温某丙，男，1970年10月6日出生，汉族。
委托代理人：陈凤平，辽宁辽正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：张某某，女，1966年1月12日出生，汉族。
委托代理人：王盈秋，辽宁德源律师事务所律师。
原审原告并反诉被告张某某与原审被告并反诉原告温某甲、石某某、温某乙、温某丙继承纠纷一案，文圣人民法院于2016年2月25日作出（2016）辽文民一重字第1号民事判决，温某甲、石某某、温某乙、温某丙不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人石某某及其与温某甲、温某乙、温某丙的共�委托代理人陈凤平，被上诉人张某某及其委托代理人王盈秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某一审诉称：原告与被继承人温久礼（已死亡）系夫妻关系，于2010年6月21日登记结婚。被继承人温久礼与被告温某甲系父子关系，温景环、石某某系被继承人的父母，温久礼于2011年8月16日病故，坐落于辽阳市文圣区太子河万隆C区4号楼1单元2楼4号系温久礼生前留有的遗产，原告作为温久礼的妻子为温久礼的法定继承人，应继承温久礼留有的房屋的四分之一的权利，应分得房屋折价款12.5万元。现诉至法院要求继承并分得被继承人温久礼的房产的四分之一的折价款12.5万元。为证明其主张提供如下证据：1、身份证，证明原告张某某的身份；2、结婚登记书，证明原告与温久礼系合法夫妻；3、户籍证明，证明被继承人及四被告自然情况；4、死亡证明及户口注销证明，证明被继承人温久礼死亡及户口登记已注销；5、预订住宅协议书，证明98.79平方米房屋为温久礼个人财产；6、安葬证，证明被继承人温久礼的墓地坐落地址；7、殡葬专用发票一张，证明原告购买墓地支付2万元；8、殡葬服务发票8张，证明原告为丈夫办理丧事所支付的必要费用11,112元；9、家电保修发票，证明原告婚前购买的LG液晶电视归原告个人所有；10、温久礼存折，证明被继承人温久礼生前取出自己存款后用于购买了万隆C区4号住宅楼。
被告温某甲、石某某、温某乙、温某丙一审辩称：本案诉争房屋系被告温景环与被告石某某夫妻共同财产，不是遗产，购买房屋的钱227,470元由被告石某某取的。该房现在还没有获得权属证书（房照），也就是没有确权。本案诉争房屋系温景环与石某某夫妻用承包土地转让费13.5万元、及两笔动迁补偿款128,488元、180,974.32元，三笔款共计444,422.32元,为被告购买的本案诉争房屋。之所以预订住宅协议书和缴款收据均写温久礼的名，老两口想让温久礼为其养老送终。为证明其主张提供如下证据：1、被拆迁人补偿清单2份、被告与曾庆伟土地承包合同、耕地承包合同，证明被告购买诉争房屋的资金来源；2.预订住房协议书，购房收据一份，证明房屋是温景环、石某某买的及卖房款的数额及从李晓军名转为温久礼的事实；3、土地承包合同，证明原告名下的2亩土地是被告温景环、石某某投的资；4、证实一张，证明原告将电动车出售4,000元并将钱独吞的事实；5、温久礼的病故收账簿，证明接钱的情况；6、文圣区社保局证明，证明原告领取被继承人社会养老保险款13,915元；7、低保证，证明温景环、石某某系特困户；8、王某某的证言，证明温久礼生前的债权2,000元由原告占有；9、辽宁省农�信用联社卡，证明温景环夫妻用这张卡的钱买的现在居住的房子。被告温某甲、石某某答辩意见与被告温景环一致。
反诉原告温某甲、石某某、温某乙、温某丙一审反诉称：被继承人温久礼病故时，收的丧礼钱13,400元全部由原告收取并占为自有，因此该部分资金也进行分割。被继承人病故后的保险款由原告取走，对于该款原告无权占有，应交给四被告。被继承人温久礼生前购买电动车一台价值7,000元，原告在其病逝后，将电动车出售4,000元，并将卖车款占有自有，对于该款应返还给四被告。王某某在被继承人温久礼生前，向温久礼借款2,000元，该笔借款在被继承人死后，由原告要回，对于该笔款项原告应返还给四被告。四被告提出反诉请求如下：1、原告返还四被告温久礼病故时丧礼钱13,400元；2、原告返还四被告其取走的温久礼的社会保险金13,915.50元；3、�告返还四被告卖电动车款4,000元；5、温久礼死后原告从王某某要回欠款2,000元返还给四被告。
反诉被告张某某一审辩称：对于四被告的反诉，原告认为，第一，四被告反诉原告返还葬礼款13,400元，不是事实；第二、四被告反诉原告索要王某某给付的2,000元，事实上原告没有收到该笔款，而且四被告没有证据证明原告将该款取走；第三，四被告反诉要求原告返还被继承人的社会养老保险13,915.50元和被继承人死后原告出售的一台电动车价款4,000元，原告已将养老保险钱用于被继承人温久礼的丧葬费了，电动车款系原告与被继承人夫妻关系存续期间的共同财产，原告应享有一半价款2,000元，其余部分才是被继承人的遗产。
一审法院审理查明：张某某与温久礼于2010年6月21日登记结婚。温久礼在结婚前从李晓军处购买坐落于辽阳市文圣区太子河万隆C区4号�1单元2楼4号，面积为98.79平方米的房屋一处，于2010年3月11日通过与辽阳市万隆蔬菜批发大市场签订预订住宅协议书的方式将本案诉争房屋变更到自己名下。温久礼于2011年8月17日去世，张某某与温久礼共同生活期间，购买电动车一台，由张某某出售并获得卖车款4000元。辽阳市社会保险事业管理局文圣区分局在温久礼去世后将温久礼的社会保险费13,915.50元返还给张某某，张某某称社会保险费已用于办理被继承人温久礼购买墓地及其他丧葬费用，并向一审法院提交了购买墓地收据2万元和丧葬费收据5,942元。在本案审理过程中，张某某申请对诉争房屋价值进行评估，经辽阳市价格事务所认定，该诉争该房屋的价值为345,765元。
另查明，温景环系温久礼的父亲、石某某系温久礼的母亲、温某甲系温久礼的儿子。温某丙、温某乙系温景环子女。审理中温景环于2013年2�27日死亡，一审追加温某丙、温某乙为本案被告。
又查，石某某于2009年8月15日在辽阳市农村信用合作社两个账号分别存款10万元，于2009年9月29日将该20万元取出；于2009年8月15日存入6万元，于2009年9月10日取出。石某某自述称该26万元即为温景环的动迁补偿款，并用该款购买了本案标的房屋，但未提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、张某某提交的身份证、结婚登记书、户籍证明、死亡证明及户口注销证明、预订住宅协议书、温某甲、石某某、温某乙、温某丙提交的证实一张、文圣区社保局证明等证据在卷证明。
一审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。同一顺序继承人继承遗产的份额，应当均等分割。本案中被继承人温久礼未立遗嘱，因此，张某某及石某某、温景环、温某甲作为温�礼的第一顺序继承人依法享有对被继承人温久礼遗产均等的继承权。温景环现已死亡，其应继承温久礼遗产的份额转继承给其继承人。本案温久礼在婚前购买坐落于辽阳市文圣区太子河区万隆C区4号楼1单元2楼4号面积为98.74平方米的房屋，双方当事人提交的预定住宅协议书及温某甲、石某某、温某乙、温某丙提交的买房收据均为温久礼的名字。本案中，双方对购房时间未能达成一致，其关键证人原房主李晓军也未能出庭予以认证确切购房时间，故对温久礼与李晓军具体交易时间，一审法院无法认定。虽然石某某于2009年9月中旬分三次共取款26万元，但没有证据证明该款用于购买本案标的房屋，依据现有证据，应认定其实际签订预订住宅协议书的温久礼为购房人，故该房产应认定为其遗产。
关于张某某要求依法继承并分得被继承人温久礼的房产的四分之一的�屋折价款12.5万元一节，本案诉争房屋经辽阳市价格事务所认定其现价值为345,765元，房屋折价款的四分之一应为86,441.25元。鉴于张某某主张分得四分之一房屋折价款，温某甲、石某某、温某乙、温某丙主张获得房屋产权，为便于分割，张某某分得诉争房屋的四分之一折价款即86,441.25元，诉争房屋产权归温某甲、石某某、温某乙、温某丙共同共有。石某某、温某甲及温景环各继承诉争房屋产权的三分之一分别为32.93平方米，石某某、温某甲、温景环各给付张某某房屋折价款28,813.75元，因温景环已去世，其应继承温久礼遗产份额，应由温景环第一顺序继承人即石某某、温某丙、温某乙继承，温某甲作为温久礼的儿子代位继承温景环应继承温久礼的遗产份额，上述四人各继承1/4，即上述四人各继承温景环继承温久礼房屋32.93平方米的1/4，故上述四人应偿还温景环应给付张某某房屋折价款28,813.75元的1/4。综上，石某某分得诉争房屋产权中的32.93平方米+32.93平方米*1/4=41.1625平方米。温某甲分得诉争房屋产权中的32.93平方米+32.93平方米*1/4=41.1625平方米，温某丙分得诉争房屋产权中的32.93平方米的1/4即8.2325平方米，温某乙分得诉争房屋产权中的32.93平方米的1/4即8.2325平方米，石某某给付张某某房屋折价款28,813.75+28,813.75*1/4=36,017.19元，温某甲给付张某某房屋折价款28,813.75+28,813.75*1/4=36,017.19元，温某丙给付张某某房屋折价款28,813.75的1/4即7,203.44元，温某乙给付张某某房屋折价款28,813.75的1/4即7,203.44元，共计86,441.25元。关于温某甲、石某某、温某乙、温某丙主张本案诉争房屋系温景环与石某某夫妻共同财产，不是遗产，购买房屋的钱是温景环夫妻用承包土地转让费及两笔动迁补偿款所支付的，故是其夫妻的共同财产，该抗辩理由不成立，一审法院不予支持。关于温某甲、石某某、温某乙、温某丙反诉要求返还丧礼钱13,400元一节，一审法院认为四人未提供证据证明丧礼费在张某某处，而且张某某也不认可，因此，对于温某甲、石某某、温某乙、温某丙的诉讼请求，一审法院不予支持。关于温某甲、石某某、温某乙、温某丙反诉要求张某某返还温久礼社会保险款13,915.5元一节，张某某虽承认其领取了保险款，但张某某称该款用于购买被继承人的墓地及丧葬费，并向一审法院提交购买墓地收据2万元及丧葬费收据5,942元，一审法院认为张某某主张被继承人温久礼的保险款已用于为被继承人温久礼购买墓地及用于丧葬费的支出合理，因此，对于温某甲、石某某、温某乙、温某丙的反诉请求，一审法院不予支持。关于温某甲、石某某、温某乙、温某丙提出的温久礼去世后留有电动车被张某某出售卖了4,000元一节，一审法院认为该电动车系温久礼与张某某夫妻共同生活期间购买，张某某将其出售获得4,000元，其中2,000元是由被继承人温久礼的遗产，另外2,000元是张某某的个人财产，因此，张某某、温某甲、石某某、温景环应继承2,000元的四分之一即为500元，由于该笔钱在张某某处，因此，张某某应分别返还给温某甲、石某某各500元，返还给温某丙、温某乙共500元。关于温某甲、石某某、温某乙、温某丙反诉张某某返还其从王某某要回欠款2,000元一节，温某甲、石某某、温某乙、温某丙提供证据不足以证明该笔借款已被张某某要回并占为己有，因此，对于温某甲、石某某、温某乙、温某丙的该项反诉请求不予支持。经调解无效，一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款之规定，判决：一、坐落于辽阳市文圣区太子河万隆C�4号楼1单元2楼4号面积为98.79平方米的房屋由温振环、石某某、温某丙、温某乙共同使用，温某甲、石某某各拥有该房屋产权的41.1625平方米的所有权；温某丙、温某乙各拥有该房屋产权的8.2325平方米的所有权。温某甲、石某某各返给张某某房屋折价款36,017.19元；温某丙、温某乙共同返给张某某房屋折价款7,203.44元。二、张某某分别返还温某甲、石某某电动车卖车款500元；返还温某丙、温某乙电动车卖车款共500元。三、驳回张某某的其他诉讼请求。四、驳回温某甲、温景环、石某某、温某丙、温某乙其他的反诉请求。上述给付钱款判项，于本判决生效之日起15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，由张某某承担2,020元，温某甲、石某某各承担1,510元，温某丙、温某乙各承担755元。温某甲、石某某、温某乙、温某丙反诉费320元，温某甲、石某某各承担102元，温某丙、温某乙各承担51元，张某某承担14元。
温某甲、石某某、温某乙、温某丙上诉的理由及请求是：一、一审法院的判决程序严重违法。温某乙、温某丙没有诉讼此案，一审也没有参加诉讼，一审判决追加二人为本案的被告，既无事实，也无证据，完全是违法的。一审判决书的合议庭成员不是审理此案的审判人员。二、本案系重审案件。二审法院发回的裁定认为一审法院对双方争议的房产资金来源情况认定事实不清，发回重审开庭后，收到重审判决却发现是与原审判决的重复裁判。上诉人在重审此案时，提供了充足的证据，证明了购该房的资金来源完全是上诉人支付，但一审法院对上诉人提供的证据没有组织质证，判决书中所�的证据当庭没有质证，不能作为定案的证据。证明该房由上诉人所购的资金来源的证据有：耕地承包合同，证明动迁补偿情况；预订协议书二份，收据9份，证明此房的来源及交房款情况；证实二份，百名农民证实此房系上诉人购买，用动迁费支付；证明一份，证明此购房款是上诉人支付给李晓军。一审法院对上述证据，不质证、不采纳，只认定其实际签订预订住宅协议书的温久礼为购房人，但对谁支付的房款，该房款又从何而来，一审法院并没有审查，更别说查清。三、一审法院未支持上诉人要求张某某返还温久礼社会保险款13,915.50元是错误的。没有证据证明张某某购买墓地2万元及丧葬费5,942元就是该笔保险款。该笔保险款领取的时间是在其办理温久礼丧事及购买墓地之后，且购买墓地的钱完全是上诉人所付。对保险款的认定，完全没有证据。四、一审法院未予�定王某某的欠款是错误的，上诉人提供了充分的证据，证实王某某已给张某某返还了欠温久礼的2,000元。五、上诉人在一审时反诉，请求依法追回上诉人在庞夹河从张敏手中转包二亩地，转包费5.5万元及将该二亩地改为温景环名下，但一审法院未予审理也未判决是违法的。六、上诉人一审时提出的反诉，关于张某某借张志明3,000元至今未还，一审法院对此未予审理实属违法。七、上诉人在一审时提出张某某离家出走，应依法承担上诉人石某某的抚养费13,349.36元，一审法院对此未予审理实属违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法审理本案，诉讼费用由被上诉人承担。
张某某二审答辩认为：一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二、上诉人提出的上诉理由与事实不符，于法无据，理由如下：1�本案诉争的坐落于辽阳市文圣区太子河万隆C区4号楼1单元2楼层4号房屋是温久礼个人婚前购买的财产，这从上诉人与被上诉人在一审时提交的“预订住宅协议书”以及“买房收据”均为温久礼的名字等证据可以得到充分证明。温久礼去世后，该诉争房屋应属于温久礼的遗产，答辩人作为其合法妻子是第一顺序的继承人，有权继承其遗产。答辩人主张分得诉争房屋四分之一的折价款，合法又合情合理。上诉人主张该房屋不是遗产，是石某某和温景环的共同财产，是没有事实和法律依据的，上诉人提交的证据不能证明购买诉争房屋的钱款是二人支出的。2、关于上诉人反诉要求答辩人返还温久礼社会保险款问题，答辩人承认领取了该款，但答辩人为温久礼购买墓地及操办葬礼实际共花费3万余元，远远高于该笔保险款，一审法院的判决是正确，上诉人要求返还该款没有道�。3、关于上诉人反诉答辩人返还从王某某手中要回2,000元欠款一事，答辩人根本没有从王某某手中要回该款，上诉人也没有证据证明该事实。4、关于答辩人在庞夹河从张敏手中转包二亩地问题。首先上诉人的反诉申请中没有该请求，其次，本案是继承纠纷，该请求与本诉没有关联性，不具备反诉的条件。再次答辩人转包该土地，是答辩人在婚前自己行使权利的行为，与温久礼及上诉人都无任何关系，上诉人无权要求变更和追回。5、关于借张志明3000元的问题，反诉请求中没有该请求，该请求与本案无关联，且答辩人没有向张志明借款，即使有，也应当是由张志明自己主张权利，与上诉人没有关系。6、关于上诉人要求答辩人支付抚养费问题。首先在上诉人提交的反诉申请中没有该请求。其次该请求与本案没有关联性。最后，丧偶儿媳对公婆没有法定的赡养义务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，继承人应本着互谅互让，和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案各继承人的矛盾集中在案涉房屋即坐落于辽阳市文圣区太子河万隆C区4号楼1单元2楼层4号房屋是否应作为被继承人温久礼的遗产分割上，从各方提供的证据看，虽然上诉人方提供了土地动迁款的来源情况等证据，但该证据无法证明购房款由上诉人方提供，也不能证明购房时的出资的具体情况，因预订房屋协议书及收款收据均为温久礼的名字，即使上诉人对该房屋确有出资，其也不能完全否定出资为赠与的意思表示，一审法院认定该房屋为温久礼个人财产并无不当，故上诉人温某甲、石某某、温某乙、温某丙关于该房屋不应作为温久礼遗产处理的上诉请求本院不予支持；因诉讼中，温景�去世，一审法院依职权追加温某乙、温某丙参与诉讼符合法律规定，上诉人对该程序的异议本院不予采信；关于上诉人主张其要求张某某返还温久礼社会保险费一节，因张某某提供了对该笔款项的合理花费情况，一审法院未予支持其请求并无不当，该上诉请求本院不予支持；关于上诉人主张分割王某某还款2,000元一节，上诉人提供的证据不足以证明其主张，该请求本院不予支持；关于上诉人主张庞夹河土地的争议、借张志明3,000元及要求张某某承担石某某抚养费三项请求，均未在一审反诉时提出，且上述请求与本案无关联性，其可另行主张，对此本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,550元，由上诉人温某甲、石某某、温某乙�温某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡子健