wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初349号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王德中，男，1967年12月27日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2017年12月10日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月14日被唐河县公安局取保候审。2018年6月12日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）289号起诉书指控被告人王德中犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人王德中到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年9月7日8时35分许，被告人王德中无证驾驶手扶拖拉机沿毕沙线自南向北行驶至唐河县毕店镇王西甫村油田井场丁字型交叉口左转弯时，与自西向东唐河县毕店镇陈马庄村村民马某驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致马某受伤。经唐河县公安局法医鉴定：马某的面部损伤程度构成轻伤二级；右下肢损伤程度构成重伤二级。经唐河县公安交通警察大队认定：王德中负此事故的主要责任，马某负此事故的次要责任。
被告人王德中的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人王德中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求对其从轻处理。
经审理查明：2014年9月7日8时35分许，被告人王德中在未取得驾驶证的情况下驾驶手扶拖拉机自南向北行驶至唐河县毕沙路王西甫村路段时，与自西向东驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶的唐河县毕店镇陈马庄村村民马某相撞，致使马某受伤。事故发生后，被害人马某被送至南阳市医专第三附属医院救治。
2014年9月22日，唐河县公安交通警察大队对此事故作出责任认定：被告人王德中负此事故的主要责任，马某负此事故的次要责任。
2017年8月31日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：马某的面部损伤程度构成轻伤二级；右下肢损伤程度构成重伤二级。
2017年12月8日，被告人王德中与被害人马某达成调解协议：由被告人王德中一次性赔偿马某医疗费、误工费、护理费等一切费用160000元，马某对被告人王德中的行为表示谅解，并请求司法机关对王德中从轻处罚。
上述事实，被告人王德中在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某的陈述、唐河县公安局现场勘查笔录、交通事故照片、唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、唐河县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、谅解书等证据予以证实。本案证据均来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王德中无证驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人王德中犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王德中在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且民事部分已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王德中犯交通肇事罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛海利
二〇一八年七月三日
书记员 李航路
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1479号
原告杨靖。
法定代理人杨万俊，男，1978年7月生，汉族。
法定代理人黄小芹，女，1981年8月生，汉族。
委托代理人石坤明、陆艳。
被告房肖。
委托代理人胥家山、杨子江，江苏真释律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市洪武路137号。
负责人孙海洋，系该公司总经理。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告杨靖诉被告房肖、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序进行了审理。原告杨靖的法定代理人杨万俊、委托代理人石坤明、被告房肖的委托代理人胥家山、杨子江、被告保险公司委托代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨靖诉称：2012年9月10日19时30分，被告房肖驾驶牌号为苏A×××××号小型轿车行驶至104线1185公里加200米处，与行人黄小芹、杨靖发生碰撞，致黄小芹、杨靖受伤、两车损坏。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告房肖承担此道路交通事故的主要责任，黄小芹及监护人杨万俊承担次要责任。因苏A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，故要求两被告赔偿原告因本次交通事故遭受的各项损失合计87458.4元并承担本案诉讼费。
被告房肖辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告所有损失都应由保险公司承担。事故发生后，被告已为原告支出医疗费等总计20329.5元，请求法院一并处理。诉讼费、鉴定费应由保险公司承担，其他意见同保险公司。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险（保险额20万，不计免赔），本次事故发生在保险期间内，保险公司愿意在承保范围内依法赔偿。医疗费超出交强险部分要求按责任比例赔偿，另需扣除15%的非医保用药；护理费认可50元／天；住院伙食补助费认可15元／天；营养费认可15元／天；残疾赔偿金因伤残等级不确定，故不予认可；交通费认可500元；保险公司不承担本案的诉讼费，鉴定费。
经审理查明，2012年9月10日19时30分，房肖驾驶牌号为苏A×××××号小型轿车行驶至104线1185公里加200米处，与行人黄小芹、杨靖发生碰撞，致黄小芹、杨靖受伤、两车损坏。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，房肖承担此道路交通事故的主要责任，黄小芹及监护人杨万俊承担次要责任。事故发生后，原告杨靖被送至句容市人民医院急救，后转院至南京市儿童医院治疗，住院12天，经诊断为：闭合性颅脑外伤、右侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等。2013年3月6日，原告再次至南京市儿童医院治疗，住院1天。截止到2014年5月29日，共产生医疗费22809.6元。事故发生后，被告房肖为原告支出了20329.5元。2013年12月3日，原告起诉至本院，要求两被告赔偿医疗费用5000元。审理中，原告申请对其伤残等级及休息、护理、营养三期进行鉴定，经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2014年2月13日作出司法鉴定意见书认为杨靖构成外伤性癫痫。参考上述鉴定意见书，2014年4月4日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为杨靖因交通事故致致颅脑损伤后遗留中度异常脑电图暂定十级伤残；其休息期限为240天为宜，伤后120日需他人护理，伤后90日需适当补充营养。为此，原告共支付鉴定费用4168元。后原告变更诉讼请求为87458.40元。
另查明，苏A×××××号小型轿车系被告房肖所有，在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（保险额20万元，不计免赔）。本次事故发生时，交强险及商业三者险皆在保险期间内。
再查明，事故发生前，原告杨靖为句容市后白镇中心小学校学生。
认定上述事实，有原告提交的句容市公安局交通（巡逻）警察大队事故认定书、被告房肖驾驶证复印件、苏A×××××号小型轿车行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、句容市人民医院病历及医疗费票据、南京市儿童医院病历、出院记录及医疗费票据、江苏省扬州五台山医院司法鉴定意见书及收费票据、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定所鉴定意见书及收费票据、句容市后白镇中心小学校证明、被告房肖提交的医疗费收费票据、收条以及当事人、代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的身体权受法律保护，原告杨靖因交通事故遭受的损失应先由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司依合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告房肖提出2012年9月22日预付给原告监护人的2000元（复查预付）应归于原告的意见，因收条出具时间、内容与原告出院这一事实相互吻合，本院予以采信。经审核，本院依据有关规定，对原告杨靖的损失认定如下：1、医疗费22809.6元；2、营养费1350元（15元／天，90天）；3、住院伙食补助费234元（18元／天，13天）；4、护理费9600元（80元／天，120天）；5、交通费酌情确定为800元；6、住宿费220元；7、残疾赔偿金65076元（32538元／年×2年）；8、精神损害抚慰金5000元，合计105089.6元。由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿80696元；因被告房肖承担此次交通事故的主要责任，本院确定超出交强险的14393.6元由被告房肖赔偿80%即11514.88元，此款由被告保险公司根据商业三者险合同予以赔偿。被告房肖已为原告支出20329.5元，故该款可由保险公司予以返还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨靖医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计102210.88元，扣除被告房肖已给付的20329.5元，还需给付81881.38元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付被告房肖20329.5元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，鉴定费4168元，合计5163元，由原告杨靖负担1033元，由被告房肖负担4130元（此款原告已预交，被告房肖应将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
两被告可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈继一
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 谢 佳
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第335号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人颜某，户籍地江西省永新县。因本案于2015年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院于2015年2月13日以穗海检诉刑诉（2015）第199号起诉书指控被告人颜某于2015年1月6日0时许，醉酒后驾驶赣D×××××号小型轿车行至本市海珠区工业大道南路段时被执勤民警查获，后被告人颜某被送至医院并进行血液检测，其血液中检出乙醇成分，含量为140.5mg／100ML。认为被告人颜某的行为已构成危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉。
被告人颜某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人颜某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法对被告人颜某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨嘉智
周颖君
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审351号
申请执行人三门峡市林业和园林局。
统一社会信用代码证：11411200005802264H。
住所地：三门峡市湖滨区六峰路南段。
法定代表人张建军，该局局长。
委托代理人张林，该局工作人员。代理权限一般代理。
委托代理人王晓明，该局工作人员。代理权限一般代理。
被执行人加金屯，男，1962年12月25日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人王建廷，男，1975年8月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
申请执行人三门峡市林业和园林局（以下简称市林业局）于2018年8月10日向本院申请强制执行编号为三林罚书字【2017】第0006号《林业行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市林业局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经查明，加金屯、王建廷于2016年2月至5月在陕州区西张村镇涧里村西岔沟口以露天方式开采纳长石矿，占用林地面积为2604.69平方米，没有办理使用林地手续。根据相关规定，市林业局决定对被执行人处以限期三个月内恢复林地原状；并处52093.8元罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人加金屯、王建廷一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市林业局作出的三林罚书字【2017】第0006号《林业行政处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市林业局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市林业和园林局作出的编号为三林罚书字【2017】第0006号《林业行政处罚决定书》中的罚款部分，准予强制执行。
对申请执行人三门峡市林业和园林局作出的编号为三林罚书字【2017】第0006号《林业行政处罚决定书》中的其他部分，不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年八月二十日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审351号申请执行人三门峡市林业和园林局。统一社会信用代码证：11411200005802264H。住所地：三门峡市湖滨区六峰路南段。法定代表人张建军，该局局长。委托代理人张林，该局工作人员。代理权限一般代理。委托代理人王晓明，该局工作人员。代理权限一般代理。被执行人加金屯，男，1962年12月25日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人王建廷，男，1975年8月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。申请执行人三门峡市林业和园林局（以下简称市林业局）于2018年8月10日向本院申请强制执行编号为三林罚书字【2017】第0006号《林业行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市林业局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查明，加金屯、王建廷于2016年2月至5月在陕州区西张村镇涧里村西岔沟口以露天方式开采纳长石矿，占用林地面积为2604.69平方米，没有办理使用林地手续。根据相关规定，市林业局决定对被执行人处以限期三个月内恢复林地原状；并处52093.8元罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人加金屯、王建廷一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市林业局作出的三林罚书字【2017】第0006号《林业行政处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市林业局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市林业和园林局作出的编号为三林罚书字【2017】第0006号《林业行政处罚决定书》中的罚款部分，准予强制执行。对申请执行人三门峡市林业和园林局作出的编号为三林罚书字【2017】第0006号《林业行政处罚决定书》中的其他部分，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年八月二十日书 记 员  肖 伟
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川04刑终124号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王爱明，男，1972年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。曾因犯抢劫罪，于2000年5月19日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2005年10月9日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2014年5月7日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元；因盗窃罪于2014年12月29日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年11月18日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年1月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月30日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于四川省攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人王爱明犯盗窃罪一案，于2018年6月25日作出（2018）川0402刑初195号刑事判决，认定被告人王爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人王爱明在判决生效后十日内退赔被害人秦某经济损失人民币1700元。宣判后，原审被告人王爱明不服，提出上诉。本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王爱明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王爱明申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王爱明撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 李仕强
审 判 员 曹 宇
二〇一八年八月二十七日
法官助理 肖秋帆
书 记 员 鲁玉华
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川04刑终124号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）王爱明，男，1972年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。曾因犯抢劫罪，于2000年5月19日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2005年10月9日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2014年5月7日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元；因盗窃罪于2014年12月29日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年11月18日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年1月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月30日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于四川省攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人王爱明犯盗窃罪一案，于2018年6月25日作出（2018）川0402刑初195号刑事判决，认定被告人王爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人王爱明在判决生效后十日内退赔被害人秦某经济损失人民币1700元。宣判后，原审被告人王爱明不服，提出上诉。本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王爱明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王爱明申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王爱明撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 文仁寿审 判 员 李仕强审 判 员 曹 宇二〇一八年八月二十七日法官助理 肖秋帆书 记 员 鲁玉华附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第710号
原告（反诉被告）王某，女，1991年8月27日生，汉族。
委托代理人何莉，女，河南太平律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘某某，男，1988年2月9日生，汉族。
原告王某与被告刘某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年7月10日受理，依法适用普通程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人何莉、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告经人介绍相识并同居生活，期间无共同存款、债权、债务，但被告一直使用原告个人的一辆荣威牌小轿车（车牌号：京P87L**）。因缺乏了解，且被告脾气暴躁、难以相处，2012年原、被告正式分居，并约定两个女儿由被告抚养，原告不承担抚养费。因被告占据小轿车，原告多次索要但拒绝归还，故原告要求被告归还京P87L**号荣威牌小轿车一辆，并提供机动车综合信息查询单予以佐证。
被告答辩及反诉称：2010年正月，经人介绍与原告相识，农历2月20日举行仪式开始同居生活，原告共收取彩礼5万元。同居三年，生活结余9万元也由原告持有，2012年3月原告又从被告住处拿走其妹的学费4000元。原、被告生育两个女儿刘某甲、刘某乙，原告生下第二个女儿后第6天离开家，独自去北京，从此两人分居，故要求解除与原告的同居关系；原告退还彩礼5万元，退还打工工资9万元，退还妹妹学费4000元；原告承担一个女儿的抚养费。并提供一份分居协议予以佐证。
经审理查明：2010年正月初九，原、被告经人介绍相识，随后定亲。同年农历2月20日按农村习俗举行仪式同居生活，原、被告生育两个女儿刘某甲、刘某乙，现均随被告生活。2010年6月29日，原、被告以原告的名义购买一辆荣威牌小轿车（车牌号：京P87L**），现由被告占有。2013年1月5日，原、被告因感情不和分居，并约定两个女儿由被告抚养。原、被告无共同存款、债权、债务。庭审中，因原、被告各持己见，调解未能达成协议。
本院认为：原、被告虽按农村习俗举行仪式同居生活，并生育两女，但未经婚姻登记机关进行登记，原、被告属同居关系。现被告要求解除，应予以解除，原、被告约定两女儿由被告抚养，仍以其约定。荣威牌小轿车是在原、被告同居期间购买的，属原、被告共同财产，应依法分割，故对原告的诉讼请求不予支持。为便于执行，原告应得的份额折抵抚养费后，归被告所有。原告在共同生活前收被告彩礼50000元，已在共同生活中开支，被告要求原告返还于法无据，本院不予支持。被告要求原告退还工资90000元、学费4000元，因被告未提供相关证据证明，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条及关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告刘某某的同居关系；
二、刘某甲、刘某乙由被告刘某某抚养；
三、荣威牌小轿车（车牌号：京P87L**）属原、被告共有财产，原告王某应得的份额折抵抚养费后，归被告刘某某所有；
四、驳回被告其他反诉请求。
案件受理费200元，反诉费1000元，由原、被告各承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄文献
审 判 员 胡文江
代理审判员 倪有为
二〇一四年十一月三日
书 记 员 彭润阁
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第710号
原告邝某某，男，汉族，生于1980年2月22日，住商水县。
被告朱某某，女，汉族，生于1980年2月1日，住商水县。
委托代理人张冬梅，河南睿东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告邝某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王勉独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人张冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年原、被告经人介绍相识，于1998年7月31日登记结婚，婚后生育二子一女。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常生气，原告于2011年8月16日向商水县人民法院起诉要求与被告离婚，商水县人民法院判决不准原、被告离婚。现双方仍无和好的可能，感情已彻底破裂，诉请判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、同意离婚，2、为了子女的成长，被告要求抚养一个女孩；3、原告母亲及被告多次到被告娘家借款7万元，要求以夫妻共同财产偿还。
原告向本院提交的证据材料有：1、（2011）商民初字第828号民事判决书，证明原告已向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚；2、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
经质证，被告对原告提交的证据材料无异议，本院予以采信。
经庭审质证，根据原、被告的诉辩事实及理由，依有效证据，本院确认以下案件事实：1997年原、被告经人介绍相识，于1998年7月31日登记结婚，婚后生育二子一女。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常生气，原告于2011年8月16日向本院院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍无和好的可能，感情已彻底破裂。
本院认为，原、被告虽结婚多年，婚后不注意培养夫妻感情。原告于2011年8月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍不注意培养感情，相互不尽夫妻义务。双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，被告同意离婚，本院应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，审理中，被告要求抚养婚生女儿，理由正当，本院应予准许。被告辩称原告母亲及被告多次到被告娘家借款7万元，因未提供证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告邝某某与被告朱某某离婚；
婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养，互不负担子女抚养费。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一四年五月三十日
书记员 李树林
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第710号
原告邝某某，男，汉族，生于1980年2月22日，住商水县。
被告朱某某，女，汉族，生于1980年2月1日，住商水县。
委托代理人张冬梅，河南睿东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告为与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王勉独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人张冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年原、被告经人介绍相识，于1998年7月31日登记结婚，婚后生育二子一女。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常生气，原告于2011年8月16日向商水县人民法院起诉要求与被告离婚，商水县人民法院判决不准原、被告离婚。现双方仍无和好的可能，感情已彻底破裂，诉请判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、同意离婚，2、为了子女的成长，被告要求抚养一个女孩；3、原告母亲及被告多次到被告娘家借款7万元，要求以夫妻共同财产偿还。
原告向本院提交的证据材料有：1、（2011）商民初字第828号民事判决书，证明原告已向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚；2、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
经质证，被告对原告提交的证据材料无异议，本院予以采信。
经庭审质证，根据原、被告的诉辩事实及理由，依有效证据，本院确认以下案件事实：1997年原、被告经人介绍相识，于1998年7月31日登记结婚，婚后生育二子一女。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常生气，原告于2011年8月16日向本院院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍无和好的可能，感情已彻底破裂。
本院认为，原、被告虽结婚多年，婚后不注意培养夫妻感情。原告于2011年8月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍不注意培养感情，相互不尽夫妻义务。双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，被告同意离婚，本院应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，审理中，被告要求抚养婚生女儿，理由正当，本院应予准许。被告辩称原告母亲及被告多次到被告娘家借款7万元，因未提供证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告邝某某与被告朱某某离婚；
婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养，互不负担子女抚养费。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一四年五月三十日
书记员 李树林
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初337号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人韩贵周，男，1977年7月14日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被新野县公安局刑事拘留，同年5月8日转取保候审。经本院决定于2018年7月5日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人韩贵周犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人韩贵周到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2018年5月1日20时19分许，在镇王线新野县境88KM+200m（五星镇东信石化加油站东200米桥东头）公路处，被告人韩贵周醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车与李某发生碰撞，造成李某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人韩贵周驾车逃逸。经鉴定，被告人韩贵周送检的血液中乙醇含量为146.34mg/100ml。经认定，被告人韩贵周应负此事故的全部责任。
上述事实，被告人韩贵周在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩贵周的供述,被害人李某的陈述，新野县公安局现场检查笔录、交通事故现场图及照片、查获经过、到案经过，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、行驶证、驾驶人信息查询、新野县公安交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书、人身安全检查笔录、刑事判决书、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩贵周醉酒后驾驶机动车辆，未遵守道路交通法律、法规的规定安全驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人韩贵周驾驶机动车发生交通事且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人韩贵周认罪态度好，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；已赔偿被害人损失并取得谅解，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩贵周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘立培
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终247号
原公诉机关大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许孝忱，男，1965年4月3日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市南楼经济开发区（户籍地：大石桥市）。曾因犯盗窃罪于2009年8月24日被大石桥市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年8月13日被大石桥市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年6月18日被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年9月17日被大石桥市公安局刑事拘留，当日被监视居住，经本院于2018年5月14日逮捕。
大石桥市人民法院审理大石桥市人民检察院指控原审被告人许孝忱犯盗窃罪一案，于2018年6月28日作出（2017）辽0882刑初526号刑事判决:被告人许孝忱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金5000元。宣判后，原审被告人许孝忱不服，提起上诉。在本院审理期间，原审被告人许孝忱申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许孝忱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应于惩处。对于上诉人许孝忱提出申请撤回上诉的理由，符合法律规定应，应予准许。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定裁定如下：
准许上诉人许孝忱撤回上诉。
大石桥市人民法院（2018）辽0882刑初526号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 张 强
审 判 员 唐晓葵
二〇一八年八月二十二日
法官助理 吴 昊
书 记 员 张 凤
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽08刑终247号原公诉机关大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）许孝忱，男，1965年4月3日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市南楼经济开发区（户籍地：大石桥市）。曾因犯盗窃罪于2009年8月24日被大石桥市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年8月13日被大石桥市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年6月18日被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年9月17日被大石桥市公安局刑事拘留，当日被监视居住，经本院于2018年5月14日逮捕。大石桥市人民法院审理大石桥市人民检察院指控原审被告人许孝忱犯盗窃罪一案，于2018年6月28日作出（2017）辽0882刑初526号刑事判决:被告人许孝忱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金5000元。宣判后，原审被告人许孝忱不服，提起上诉。在本院审理期间，原审被告人许孝忱申请撤回上诉。本院认为，上诉人许孝忱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应于惩处。对于上诉人许孝忱提出申请撤回上诉的理由，符合法律规定应，应予准许。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定裁定如下：准许上诉人许孝忱撤回上诉。大石桥市人民法院（2018）辽0882刑初526号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王振宇审 判 员 张 强审 判 员 唐晓葵二〇一八年八月二十二日法官助理 吴 昊书 记 员 张 凤
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2549号
原告：孙茂英，居民。
委托代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人：赵亮，山东兰陵律师事务所实习律师。
被告：宦华梅，居民。
孙园园，居民.
孙晓晓，居民.
原告孙茂英诉被告宦华梅、孙园园、孙晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员王庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙茂英及代理人到庭参加诉讼，被告宦华梅、孙园园、孙晓晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂英诉称：宦华梅、孙园园、孙晓晓分别是孙锦启的配偶、长子、次子，孙锦启因交通事故已死亡。2015年7月4日，孙锦启因急需经营向原告借款10000元，后经原告多次催要，但是被告以种种理由拒绝还款。因此起诉，请求依法判令三被告偿还原告借款10000元及利息300元。
被告宦华梅、孙园园、孙晓晓未答辩。
经审理查明：2015年8月4日，借款人孙锦启向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今从孙茂英借现金10000元，利息按每月每元0.015元计算，大写壹万元整，借款期限：一年，借款人：孙锦启，经手人：孙锦成借款时间：2015年8月4日。”宦华梅、孙园园、孙晓晓分别是孙锦启的配偶、长子、次子，仅且是孙锦启的合法继承人。借款人孙锦启因交通事故于2015年8月26日死亡，并于2015年9月22日户口被注销，其法定继承人宦华梅、孙园园、孙晓晓已在本院提出交通事故人身损害赔偿纠纷诉讼一案。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实，主要是根据庭审调查，原告的陈述、借条，兰陵县公安局长城派出所出具的孙锦启死亡证明、兰陵县长城镇城北村村民委员会、兰陵县公安局长城派出所出具的直系亲属证明等材料，经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，借款人孙锦启向原告孙茂英借款10000元，系双方当事人的真实意思表示，有借条为据，事实清楚，证据充分，原告孙茂英与被告孙锦启系借款合同关系，本院予以确认。因借款人孙锦启死亡，该笔借款应用借款人孙锦启遗产偿还，三被告宦华梅、孙园园、孙晓晓作为借款人孙锦启的法定继承人，应在继承其遗产范围内对该笔借款承担偿还责任。故原告请求判令三被告在继承借款人孙锦启遗产范围内偿还借款10000元及利息300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宦华梅、孙园园、孙晓晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宦华梅、孙园园、孙晓晓在继承借款人孙锦启遗产范围内偿还原告孙茂英借款本金10000元及利息300元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，保全费130元，由被告宦华梅、孙园园、孙晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一五年十二月十八日
书记员 王春亮
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00170号
原告某服务中心。
法定代表人曾某，任该中心主任。
被告王某。
本院在审理原告某服务中心诉被告王某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某服务中心于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某服务中心负担。
审判员 刘 玉
二〇一三年七月十七日
书记员 任逸民
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1073号
罪犯普小五，男，1976年12月25日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
元阳县人民法院于2014年3月21日作出（2014）元刑初字第20号刑事判决，认定被告人普小五犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零十一个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2014年4月8日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普小五准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月27日起至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第829号
原告冯锦旺，农民。
被告魏文民，农民。
追加被告陈国峰，南，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市和平路***号。
法定代表人：王连海，系公司总经理。
委托代理人李杨，该公司法律顾问。
原告冯锦旺诉被告魏文民、追加被告陈国峰、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯锦旺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李扬到庭参加了诉讼，被告魏文民、追加被告陈国峰未到庭。本案现已审理终结。
原告冯锦旺诉称，2015年9月4日7时36分许，魏文民驾驶冀R×××××／RT706挂重型货车由西向东行驶至蔚县卜庄坡头路段时，与前方张学生驾驶的冀G×××××重型货车追尾后，车辆失控，与路边煤场停放的冀G×××××、冀G×××××、冀G×××××三辆三轮汽车相撞，致原告车辆损坏。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币5976元。
被告魏文民、追加被告陈国峰均无答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，我公司同意在交强险的限额内赔偿，商业三者险按照保险合同合理赔偿。
经审理查明，2015年9月4日7时36分许，魏文民驾驶冀R×××××／RT706挂重型货车由西向东行驶至蔚县卜庄坡头路段时，与前方张学生驾驶的冀G×××××重型货车追尾后，车辆失控，与路边煤场停放的冀G×××××、冀G×××××、冀G×××××三辆三轮汽车相撞，原告受伤，车辆损坏。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，魏文民应承担事故的全部责任，张学生、田文金、侯海、冯锦旺无责任。原告冯锦旺所有的三轮汽车经蔚县物价局价格认证中心鉴定车辆损失为5776元。花价格服务费200元。冀R×××××／RT706挂重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险一份，商业三者险1000000元，且不计免赔。
上述事实，有责任认定及鉴定报告予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告冯锦旺的损失应包括车辆损失5776元，价格服务费200元，以上损失共计人民币5976元。对于原告的损失中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即车辆损失在2000元的限额内赔偿。因本次事故致三辆车受损，故车辆损失2000元具体分配如下；田文金占用700元，侯海占用700元，冯锦旺占用600元。因在此次交通事故中魏文民应承担事故的全部责任，张学生、田文金、侯海、冯锦旺无责任，故剩余损失魏文民应承担100%的赔偿责任。魏文民系司机，属于雇员，其赔偿责任应由车辆所有人和管理人陈国峰负担。因冀R×××××／RT706挂重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险一份，商业三者险1000000元，且不计免赔。故中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在商业三者险的限额内赔偿。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告冯锦旺车辆损失费计人民币600元。该款在本判决生效后十日内付清。、
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告冯锦旺车辆损失费计人民币5176元。该款在本判决生效后十日内付清。
三、追加被告陈国峰赔偿原告冯锦旺价格服务费人民币200元，该款在本判决生效后十日内付清。
如果追加被告陈国峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由追加被告陈国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一五年十二月九日
书记员 田秀芬
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审30号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县城关镇光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人程胜浩，男，1991年8月27日出生，汉族，住濮阳县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号410923-1001295416号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月十七日
书记员 段丽坤
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1000号
罪犯玖甲，男，生于1995年01月08日，藏族，中专文化，四川省若尔盖县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第143号刑事判决，以被告人玖甲犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万一千元（刑满日期：2025年03月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一万一千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯玖甲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玖甲减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年09月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执81-2号
申请执行人：惠州农村商业银行股份有限公司霞涌支行，住所地：惠州。
法定代表人：黄献强，职务：行长。
被执行人：巫国栋，男，汉族，住址：惠州市惠城区。
被执行人：巫狄峻，男，汉族，住址：惠州市惠阳区。
被执行人：吴委哲，男，汉族，身份证住址：惠州市大亚湾区。
关于惠州农村商业银行股份有限公司霞涌支行与巫国栋、巫狄峻、吴委哲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）惠湾法民二初字第143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月18日作出（2016）粤1391执81-1号执行裁定书：查封被执行人巫国栋、巫狄峻、吴委哲名下共同共有的位于惠州市惠阳区淡水镇美华楼2幢603房［房地产权证号：粤房地证字第××号；房地产权共有（用）证号：粤房地共证字第C0058379号、第0058382号］。2016年3月4日，申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司霞涌支行以被执行人已交清本案全部款项为由，向本院申请终结执行，本院审查后予以批准。
本院认为，鉴于被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人巫国栋、巫狄峻、吴委哲名下共同共有的位于惠州市惠阳区淡水镇美华楼2幢603房［房地产权证号：粤房地证字第××号；房地产权共有（用）证号：粤房地共证字第C0058379号、第0058382号］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一六年三月八日
书记员 刘震南
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执81-2号
申请执行人：惠州农村商业银行股份有限公司霞涌支行，住所地：惠州。
法定代表人：黄献强，职务：行长。
被执行人：巫国栋，男，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××5013。
被执行人：巫狄峻，男，汉族，住址：惠州市惠阳区，身份证号码：×××7516。
被执行人：吴委哲，男，汉族，身份证住址：惠州市大亚湾区澳头沙田，身份证号码：×××0653。
关于惠州农村商业银行股份有限公司霞涌支行与巫国栋、巫狄峻、吴委哲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）惠湾法民二初字第143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月18日作出（2016）粤1391执81-1号执行裁定书：查封被执行人巫国栋、巫狄峻、吴委哲名下共同共有的位于惠州市惠阳区淡水镇美华楼2幢603房［房地产权证号：粤房地证字第××号；房地产权共有（用）证号：粤房地共证字第C0058379号、第0058382号］。2016年3月4日，申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司霞涌支行以被执行人已交清本案全部款项为由，向本院申请终结执行，本院审查后予以批准。
本院认为，鉴于被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人巫国栋、巫狄峻、吴委哲名下共同共有的位于惠州市惠阳区淡水镇美华楼2幢603房［房地产权证号：粤房地证字第××号；房地产权共有（用）证号：粤房地共证字第C0058379号、第0058382号］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一六年三月八日
书记员 刘震南
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0581刑初76号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院
被告人王士明，男，1976年8月15日出生，汉族，湖北省宜都市人，中专文化，无业，户籍地宜都市，因犯盗窃罪,于2001年被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑六年;因犯贩卖毒品罪,先后于2010年、2011年被本院判处有期徒刑六个月、七个月；因犯盗窃罪，2015年7月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元，同年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年5月15日被宜都市公安局刑事拘留，同月28日被批准逮捕，现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉﹝2018﹞71号起诉书指控被告人王士明犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2018年7月25日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派副检察长张斌出庭支持公诉，被告人王士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜都市人民检察院指控，2017年4月24日20时许，被告人王士明来到宜都市陆城街办长江大道荣某商行，趁店内无人之机，进入一楼一卧室内，盗窃一红色挎包内人民币4000元，并将盗窃所得用于赌博和日常消费。案发后王士明母亲退赔被害人现金2700元。
被告人王士明辩称，自己盗窃的金额只有2700元，对起诉书指控的其他事实以及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月24日20时许，被告人王士明来到宜都市陆城街办长江大道荣某商行，趁店内无人之机，进入一楼一卧室内，盗窃一红色挎包内人民币2700元，并将盗窃所得用于赌博和日常消费。案发后王士明母亲退赔被害人现金2700元。
公诉人当庭出示的证据有：
（一）书证
人口详细信息、户籍证明，证明被告人王士明的基本身份情况。
宜都市公安局扣押决定书、发还清单，证明被告人王士明的母亲交付退赔款2700元至公安机关，公安机关已发还被害人毛某。
本院刑事判决书、执行通知书，证明王士明因犯盗窃罪，于2015年7月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，同年7月20日刑满释放。
（二）被害人陈述
被害人毛某的陈述，证明2018年4月24日20时45分至20时46分之间，其当时在屋后面帮忙，商铺内没人，放在一楼卧室内的一个红色女士挎包被盗，内有4000多元现金、3张银行卡和身份证等物品，查看监控录像后就报警了。
（三）被告人的王士明的供述和辩解，证明2018年4月24日晚上，其在荣某商行内买烟时，趁店内没人，进入一楼一间卧室内，盗窃红色女士挎包一个。第二天经清点，发现内有现金2700多元、银行卡三张及身份等物品。后其将现金用于手机赌博和日常消费，其他物品丢进长江。
（四）现场勘验、检查等笔录
宜都市公安局现场勘查笔录、现场平面图、照片，证明盗窃现场具体情况。
宜都市公安局视频侦查研判报告，证明经公安机关对荣某商行监控录像进行检查，发现王士明有重大作案嫌疑。
（五）视听资料
现场监控视频资料，证实被告人王士明进入荣某商行内盗窃的事实。
上述证据中，被告人和被害人关于盗窃金额的表述不一致。经查阅讯问笔录，被害人在公安机关作陈述一次，该陈述无其他证据印证；被告人到案后对盗窃数量、作案细节以及资金用途的多次供述，前后一致；在现有的证据条件下，以被告人供述的2700元来认定盗窃金额，更为恰当；其他证据被告人均无异议，并经本院查证属实，予以采信。
本院认为，被告人王士明以非法占有为目的，盗窃他人现金2700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、罪名成立。王士明到案后，能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚；王士明有多次犯罪前科，且将部分盗窃所得用于赌博，量刑时酌情从重处罚；其近亲属代为退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王士明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年5月15日起至2018年9月14日止，罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚太阔
审 判 员 贾 琪
代理审判员 江 帆
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 唐锦洲
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初71号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人庄正茂，男，1981年11月18日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，住当阳市。曾因犯聚众斗殴罪于2008年3月被判处有期徒刑三年，2010年11月4日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月27日被取保候审,2018年4月8日被本院决定逮捕，当月10日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人庄正茂犯聚众斗殴罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案，当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人庄正茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月1日下午，杨某2、郭某（二人已判刑）到当阳市玉泉办事处子龙村二组67号何某等人开设的赌场上索要安全费，遭到何某等人的拒绝。当晚，杨某2电话威胁何某要找其麻烦。次日中午，负责赌场安全的廖某1（已判刑）准备好砍刀、木棒，邀约被告人庄正茂及廖某2、杨某1、李某等十余人（均已判刑）到赌场帮忙。15时许，杨某2、郭某邀约张某（已判刑）等持砍刀、斧头到赌场，廖某1等人即持木棒、砍刀上前与杨某2等人打斗，杨某2、张某、庄正茂、李某在打斗中受伤。经法医鉴定，张某、杨某2、庄正茂、李某的损伤程度均为轻伤。
同时查明，2017年9月27日，被告人庄正茂主动到公安机关投案，如实供述了其参与斗殴的事实。同案人廖某1代表自己一方已赔偿斗殴对方伤者的经济损失。
上述事实，被告人庄正茂在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于庄正茂主动投案的到案说明，庄正茂对杨某2照片的辩认笔录、黄某对庄正茂照片的辨认笔录，杨某2指认斗殴现场的笔录及指认照片，（当）公（司）鉴（活）字[2013]108号、109号、110号鉴定书、（当）公（刑）鉴（活体）字[2013]040号鉴定书，本院（2013）鄂当阳刑初字第00279号、（2008）当刑初字第44号刑事判决书及庄正茂的释放证明，证人程某、丁某、杨某2、张某、廖某1、郭某、杨某1、黄某、李某的证言，被告人庄正茂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄正茂持械参与聚众斗殴，致二人轻伤，已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，庄正茂受邀约参与斗殴，起辅助、次要作用，系从犯，且庄正茂主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，依法应减轻处罚。同案人代表自己一方积极赔偿了斗殴对方伤者的经济损失，亦可对庄正茂酌情从轻处罚。庄正茂不思悔改，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条规定，判决如下：
被告人庄正茂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 侯来锋
二〇一八年五月十日
书 记 员 齐泽宁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民二初字第00935号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告种军，男，1984年8月15日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告种军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告种军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告种军于2007年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2010年4月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4561.84元、利息及费用2815.92元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币4561.84元、利息及费用2815.92元（利息、费用暂计算至2010年4月12日，应计至本息、费用实际支付之日）。
被告种军未出庭答辩。
经审理查明，被告种军于2007年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2010年4月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4561.84元、利息及费用2815.92元。后经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至本院。
另查，原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、交易明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告种军申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告种军于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币4561.84元、利息及费用2815.92元。（该利息计算至2010年4月12日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告种军承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 蔡 锐
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初797号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，因诈骗嫌疑于20l6年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年4月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人陈某，男，汉族，因诈骗嫌疑于20l6年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年4月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉〔2016〕906号起诉书指控被告人张某、陈某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人张某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
QQ昵称为“1688”的犯罪嫌疑人(未到案，具体身份不详)为非法牟利，以每天2000元的报酬，雇佣被告人张某利用伪基站发送诈骗短信。其事先邮寄给被告人张某一台伪基站设备，并将制作好的假网站地址发给张某，让张某冒充中国移动的号码发送诈骗短信。
2016年3月，被告人张某约其初中同学被告人陈某一同作案，2016年3月16日起，两名被告驾驶一辆车牌为粤B7XXXX的小汽车来到深圳市南山区各繁华地段，张某在车上利用伪基站发送诈骗短信，陈某在一旁望风协助。短信内容是由“1688”指定的类似“尊敬的用户：您话费积分可兑换216.88元现金，积分即将过期，请登录移动商城l0086mge．com根据提示下载激活领取【中国移动】”内容的短信息，每天发送诈骗信息数万条，两人共发送了5天。
2016年3月20日20时许，深圳市公安局南山分局民警在深圳市南山区桃园路与常兴路交界处抓获正在发送诈骗短信的被告人张某、陈某抓获，缴获伪基站设备及手机等作案工具一批。
经深圳市无线电监测站鉴定，上述从被告人手中缴获的发送手机短信的设备具有“伪基站”的相关功能。
公诉机关认为，两被告人构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，建议判处被告人张某一年左右有期徒刑，判处被告人陈某十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某、陈某在开庭审理中亦无异议，并有缴获经过，扣押决定书，扣押清单，被告人的身份信息，伪基站对移动公司客户影响统计说明，伪基站对移动公司的损失说明，粤B7XXXX车辆材料以及车辆行驶轨迹；证人张某东的证言；被告人张某、陈某的供述与辩解；伪基站鉴定意见，广东鑫证声像资料司法鉴定所检验报告书，广东安证计算机司法鉴定所检验报告书；现场勘查笔录及照片，被告人的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
经审理查明，QQ昵称为“1688”的犯罪嫌疑人(未到案，具体身份不详)为非法牟利，以每天2000元的报酬，雇佣被告人张某利用伪基站发送诈骗短信。其事先邮寄给被告人张某一台伪基站设备，并将制作好的假网站地址发给张某，让张某冒充中国移动的号码发送诈骗短信。
2016年3月，被告人张某约其初中同学被告人陈某一同作案，2016年3月16日起，两名被告驾驶一辆车牌为粤B7XXXX的小汽车来到深圳市南山区各繁华地段，张某在车上利用伪基站发送诈骗短信，陈某在一旁望风协助。短信内容是由“1688”指定的类似“尊敬的用户：您话费积分可兑换216.88元现金，积分即将过期，请登录移动商城l0086mge．com根据提示下载激活领取【中国移动】”内容的短信息，两人共发送了5天。
2016年3月20日20时许，深圳市公安局南山分局民警在深圳市南山区桃园路与常兴路交界处抓获正在发送诈骗短信的被告人张某、陈某抓获，缴获伪基站设备及手机等作案工具一批。
经深圳市无线电监测站鉴定，上述从被告人手中缴获的发送手机短信的设备具有“伪基站”的相关功能。
本院认为，被告人张某、陈某无视国家法律，为谋取非法利益，使用伪基站设备，擅自使用无线频率，强行向不特定用户手机发送诈骗信息，扰乱无线电通信秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案共同犯罪中，被告人张某为犯罪行为主要实施者，起主要作用，属主犯；被告人陈某在其中起次要、辅助作用，属从犯，本院依法对被告人陈某从轻处罚。两被告人在本案中向不特定多数人群发送虚假通讯公司短信，可能造成较大财产损失，该行为社会危害性极大，本院在量刑时予以考虑。综合考虑两被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起执行至2017年9月19日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起执行至2016年11月19日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的犯罪工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邢燕芳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第3198号
原告成都市强力建筑机具租赁有限公司。
法定代表人胡雅柯，总经理。
委托代理人梁林，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。
被告四川创博劳务工程有限公司。
法定代表人杨德志，经理。
原告成都市强力建筑机具租赁有限公司与被告四川创博劳务工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告成都市强力建筑机具租赁有限公司（下称强力建筑租赁公司）的委托代理人梁林到庭参加了诉讼，被告四川创博劳务工程有限公司（下称创博劳务公司）经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告强力建筑租赁公司诉称，原、被告双方于2009年11月18日签订了起重机租赁协议，原告按合同约定向被告提供规定型号的塔机1台用于都江堰市青城后山大观镇安置房工地。租赁关系结束后，被告共欠租赁费36100元，因被告不按时支付租赁费，违反合同约定，原告根据合同第九条违反合同的责任第1项违约责任约定，请求判令：1、被告支付租赁费36100元；违约滞纳金5000元；承担从起诉之日起到付清之日的按每日2‰的违约滞纳金。2、诉讼费由被告承担。
被告四川创博劳务工程有限公司在法律规定的时间内没有提出答辩。
经审理查明：创博劳务公司作为甲方与强力建筑租赁公司作为乙方于2009年11月18日签订了《塔式起重机租赁合同》，合同约定：创博劳务公司租用强力建筑租赁公司1台塔式起重机，起重机产品型号QTZ63、设备编号5013-234，起重机标高40米。塔式起重机的使用地点为都江堰市安置房工地。塔机的进场时间为2009年11月，起重机进出场费25000元，标高租赁费每月每台135**元。合同第四条约定：1、租用期限三个月，启用时间为强力建筑租赁公司进场后有关监测部门检测日后的第三天，报停时间以创博劳务公司书面报停单为准（创博劳务公司的书面报停单在其报停当日之前送达强力建筑租赁公司为有效）。最低保证使用三个月，未达到三个月按三个月结算，超过三个月按实际天数结算。2、租赁费共计13500元／月，不足月的尾数日租金按月租金除以30天乘以尾数日计算。租金每月底结算，每月5日前支付。……4、每台租赁塔机进出场由强力建筑租赁公司负责，费用含地脚螺栓一套、运输、吊装、安装、拆卸、检测，共计25000元由创博劳务公司承担，在塔机进场安装完毕交付使用后两日内由创博劳务公司一次性支付给强力建筑租赁公司。合同第九条约定：创博劳务公司未按合同约定日期支付租金和进出场费的，每逾期一日，向强力建筑租赁公司支付所签租金和进出场费每日4‰的滞纳金。经强力建筑租赁公司催讨仍未支付，超过30天的，强力建筑租赁公司停止该合同项下一切服务工作，逾期60天的，强力建筑租赁公司有权停机或解除合同，并采取司法救济。合同还对租赁期届满后双方的权利义务、付款方式、塔机移交、保管、维护和使用管理及违约责任等进行了详细的约定，并在合同第十条约定了协商未果可向成都市成华区人民法院提起诉讼。合同中约定了甲方的委托代理人为潘华元，责任工长为李文刚。
合同签订后，强力建筑租赁公司按照合同的约定对进场的塔机进行了安装，创博劳务公司的委托代理人潘华元于2009年12月11日在《塔机（施工电梯）计租交接单》签字确认并加盖公司印章。2010年9月8日，被告创博劳务公司向原告强力建筑租赁公司出具了报停通知单，称由于被告公司在都江堰灾后安置房二标段的工程暂告一段落，特报停塔机一台（编号63-234）。
另查明，租赁合同届满后，原、被告双方于2013年8月20日进行了结算，结算单载明编号为5013-234的塔机租赁期间应收款141100元，被告创博劳务公司支付了105000元，尚欠原告强力租赁建筑公司进出场费租赁款36100元，并由被告方委托代理人潘华元在结算单上签字确认。
上述事实有当事人陈述及以原告举证的以下证据在案证实：原告的企业法人营业执照复印件及法定代表人身份证明书各一份；塔式起重机租赁合同一份；塔机（施工电梯）计租交接单一份；报停通知单一份；成都强力建筑租赁公司塔机租赁结算单一份；上述证据经与原件核对无异，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《塔式起重机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。经办人潘华元在《塔式起重机租赁合同》中以创博劳务公司委托代理人的名义签名，在塔机计租交接单中也签有自己姓名并加盖有被告公司印章，还以创博劳务公司的名义向强力租赁公司出具报停通知单报停，由此可以证明潘华元在与原告签订、履行起重机租赁合同中系创博劳务公司的委托代理人，潘华元作为创博劳务公司的委托代理人与原告强力租赁建筑公司签订的结算单及租赁费支付协议对创博劳务公司均具有法律约束力。原、被告双方应当按照合同约定全面履行义务，被告创博劳务公司先后向原告支付105000元，拒不支付剩余租赁费36100元，违反协议的约定，应当承担本案的主要责任。
原告在起诉状中要求被告按每日2‰的标准支付违约罚金，该诉讼请求是对《塔式起重机租赁合同》中违约责任的变更。但依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过于高于造成的损失”。因原告未能提供被告违约对其所造成的损失证据，且衡量整个合同履行情况、被告主观违约过错程度等因素，本院确定按中国人民银行同期贷款利息由被告向原告支付违约金。据此，本案依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川创博劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市强力建筑机具租赁有限公司支付租赁费36100元。
二、被告四川创博劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市强力建筑机具租赁有限公司支付从2013年8月21日起至实际付清上述款项之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算的资金利息。
三、驳回原告成都市强力建筑机具租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取828元，由被告四川创博劳务工程有限公司承担。此款已由原告成都市强力建筑机具租赁有限公司预交至本院，被告四川创博劳务工程有限公司在履行上述付款义务时一并支付给原告成都市强力建筑机具租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍宏山
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 尹 曾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭江商清（预）字第1号
申请人鲍建峰。
委托代理人施海寅、颜丹丹（特别授权代理），京衡律师集团事务所。
被申请人杭州杭妆电子商务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道19号大街571号2幢301室。
法定代表人黄勇。
第三人夏霖。
第三人黄勇。
申请人鲍建峰与被申请人杭州杭妆电子商务有限公司（以下简称杭妆公司）申请公司清算纠纷一案，于2012年7月23日向本院提出申请。本院收到申请后，依法组成合议庭，组织双方于2013年5月22日进行听证。申请人鲍建峰�托代理人施海寅参加听证，被申请人杭妆公司，第三人夏霖、黄勇经本院合法通知无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。
申请人鲍建峰申请称：申请人鲍建峰请求解散被申请人杭妆公司一案一审经杭州市江干区人民法院于2012年3月1日作出的（2011）杭江商初字第1120号民事判决书判决解散杭妆公司，二审经杭州市中级人民法院于2012年6月18日作出的（2012）浙杭商终字第485号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。根据该终审判决，被申请人杭妆公司已于2012年6月18日解散，构成清算条件。根据杭妆公司的章程，股东会对公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过方为有效。杭妆公司虽于2012年7月10日举行了股东会，但股东黄勇未到场并迟迟未提交清算所需资料，无法就清算组的组成及自行清算事宜形成有效决议，因而无法在法定期间内组成清算组进行清算。故申请法院指定清算组对被申请人杭妆公司进行强制清算。
被申请人杭妆公司未作答辩。
第三人夏霖书面答辩称：一、关于清算。杭妆公司的经营管理是由法定代表人黄勇负责，黄勇保管杭妆公司所有的公章、证照、财务账册等所有清算所需资料，但黄勇一直未履行清算义务；二、关于资产。2011年6月，杭妆公司股东黄勇、鲍建峰、夏霖曾召开股东会，对黄勇存放在南京的存货进行了说明，并制作清单一份，价值80余万元，固定资产、现金资产的情况需黄勇提供相应的财务账册及凭证；三、关于债务。杭妆公司成立后，鲍建峰和黄勇各投入了55万元，其中二人各出资5万元作为注册资本，另外各投入50万元作为借款借给公司用于购买办公用品及进货，杭妆公司财务负责人杨惠锦曾对二人资金使用情况做过一个书面文件。
第三人黄勇未作答辩。
经查明，杭妆公司注册地为杭州经济技术开发区白杨街道19号大街571号2幢301室。
本院认为：公司强制清算案件由公司住所地人民法院管辖，而杭妆公司注册地非本院辖区，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
对申请人鲍建峰对被申请人杭州杭妆电子商务有限公司的公司清算申请，本院不予受理。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 陈 格
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 邱园园
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第612号
申请执行人：李某，住涿州市。
被执行人：李某等三人，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第522号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第522号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ：赵景宇
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毋爱琴。
再审申请人毋爱琴起诉山西焦煤西山煤电集团公司镇城底矿工伤保险待遇纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出（2014）并立民终字第240号民事裁定，已经发生法律效力。毋爱琴向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人毋爱琴申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人丈夫侯建民系镇城底矿正式职工，其因工受伤，重返劳动岗位后，在劳动岗位病倒，经医治无效死亡。后认定视同工伤，并按工伤保险待遇解决了工亡补偿、丧葬费、被抚养人母亲的生活抚恤金，关于配偶的抚恤金问题上，达成了补偿112176万元的协议。但未按统筹地每月平均工资的40%支付抚恤待遇。请求撤销原裁定，依法对本案立案受理，山西焦煤西山煤电集团公司镇城底矿支付再审申请人工亡配偶应当享受的配偶抚恤金，按太原市统筹地区平均工资的40%支付。
本院经审查查明，毋爱琴系山西焦煤西山煤电集团公司镇城底矿开拓准备队职工侯建民的妻子。2001年侯建民井下作业时因工受伤，经治疗后重返劳动岗位。2012年8月12日侯建民在维修厂作业时突发疾病，经抢救无效死亡。镇城底矿根据《工伤保险条例》按视同工亡作了处理，费用共计456150元已向毋爱琴全部付清。（其中：丧葬补助金19950元；一次性工亡补助金436200元。）另外侯建民的母亲每月领取供养亲属抚恤金990元。
以上待遇落实后，毋爱琴又以侯建民工伤期间花费多、家庭困难等多种理由要求镇城底矿给予经济补偿。经协商，双方签订了《关于侯建民同志善后处理的补充说明》，补偿款共计112176元。其中：（1）路费3800元；（2）再次鉴定费950元；（3）检查及治疗费1673元；（4）家庭困难救济34793元；（5）伙食补助费5200元；（6）营养品费65760元。随后以《关于侯建民同志善后一次性处理的补充协议书》的形式对《关于侯建民同志善后处理的补充说明》作了约定。镇城底矿按照协议约定向毋爱琴付清了112176补偿款。
对此，毋爱琴认为《关于侯建民同志善后一次性处理的补充协议书》与《关于侯建民同志善后处理的补充说明》是两份协议，要求镇城底矿再次支付112176元，并以此为由于2013年诉至法院。在古交市法院主持调解下，双方自愿达成调解协议，镇城底矿再次一次性支付毋爱琴114776元（含诉讼费2544元），毋爱琴保证不再向镇城底矿和上级部门提出任何要求及上访。2014年毋爱琴再次向法院起诉要求镇城底矿按太原市统筹地区平均工资的40%支付其工亡配偶应当享受的配偶抚恤金。原一、二审法院均对此不予受理。
本院认为，古交市人民法院作出的（2013）古民初字第251号调解书是双方真实意思的表示，镇城底矿和毋爱琴就工伤待遇问题，已做了处理并已实际履行。原审法院以“一事不再理原则”对毋爱琴的起诉不予受理，适用法律正确。
综上，毋爱琴的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人毋爱琴的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
代理审判员 李永静
代理审判员 文 劼
二〇一五年三月十三日
书 记 员 要建华
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第425号
上诉人（原审被告）李国，男，1958年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝艳军，男，1978年10月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李军，男，1971年1月5日出生，汉族，农民。
原审被告李洪亮，男，1992年1月10日出生，汉族，农民。
上诉人李国因与被上诉人郝艳军、李军，原审被告李洪亮买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第25号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人李国及委托代理人林宝昌与被上诉人郝艳军、李军到庭参加诉讼，原审被告李洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为，本院在审理过程中，被上诉人李军提交新证据导致原审判决认定买卖合同纠纷基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第25号民事判决；
二、本案发回黑龙江省林甸县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，由上诉人李国预交，应予退回。
审判长 朱志晶
审判员 徐荣红
审判员 刘 放
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李美鸥
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初348号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人陈某，142326198003274816，准驾车型C1。因涉嫌犯交通肇事罪,2016年10月20日被孝义市公安局刑事拘留；同年11月3日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。
辩护人王三平，山西晋义律师事务所律师。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。孝义市人民检察院指派检察员刘德光出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王三平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年10月19日17时50分许，被告人陈某驾驶晋J×××××朗逸牌小轿车，沿孝义市兑柱线由南向北行至黑坡沟村路段时，与冯某乙骑自行车由北向南行至该处时相撞，发生致冯某乙当场死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，冯某乙符合交通事故致胸腔器官损伤死亡。经孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人陈某承担本事故的全部责任。以上事实，有现场勘查笔录；受理案件登记表、驾驶证及行车证复印件、事故责任认定书等书证；证人证言;法医学尸体检验报告书、痕迹鉴定报告、车速鉴定报告等；被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实。被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；事故发生后，被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；请依法判处。
被告人陈某辩称，该自愿认罪。
经审理查明，2016年10月19日17时50分许，被告人陈某驾驶晋J×××××朗逸牌小轿车，沿孝义市兑柱线由南向北行至黑坡沟村路段时与冯某乙骑自行车由北向南行至该处时相撞，发生致冯某乙当场死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，冯某乙系交通事故致胸腔器官损伤死亡。经孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人陈某承担本事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某打电话报警并如实供述自己的犯罪过程。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故发生的时间、地点及现场情况。
2、证人武某的证言证实，该与冯某乙是朋友，都是基督教徒，有时候在一起学习。2016年10月19日中午，该和冯某乙一起吃饭，没有喝酒。17时多，冯某乙与该在兑镇公交站牌处分手后，冯某乙独自骑着自行车由北向南沿兑柱线回柱濮镇。21时许，交警打电话说冯某乙发生了交通事故，问该要冯某乙家属的联系方式。
3、证人冯某甲的证言证实，该系被害人冯某乙的儿子。2016年10月19日21时左右，冯某乙还没有回家，该就给冯某乙打电话。但是没人接；该问了和冯某乙在一块的朋友，他说冯某乙下午五点多就从兑镇教会回上柱濮村了，应该早回去了。该就赶紧让亲戚朋友打电话四处找。22时许，该接到交警大队事故科的电话，才知道该的父亲发生事故当场死亡了。该和家人就来到孝义市事故科。该同时证实了被害人冯某乙的家庭情况。
4、证人何某的证言证实在事故发生路段堆放煤矸石的原因，该路段处于半封闭状态。
5、法医学尸体检验报告书证实，冯某乙系交通事故致胸腔器官损伤死亡。
6、车速鉴定意见书两份证实，晋J×××××朗逸牌小轿车事故发生时的瞬时速度约为61～65km/h左右。
7、车辆痕迹检验报告书证实，晋J×××××朗逸牌小轿车前右侧与飞鸽自行车右前侧相碰撞形成碰撞痕迹。
8、驾驶证、行车证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果证实，被告人陈某的驾驶证均为C1；其所驾车辆的状态为违法未处理。
9、道路交通事故责任认定书证实，陈某承担本事故的全部责任，冯某乙在本事故中无责任。
10、呼气式酒精测试结果证实,被告人陈某未饮酒。
11、常住人口基本信息证实，被告人陈某的身份情况。
12、受理案件登记表、被告人陈某的陈述与辩解，证实被告人陈某的犯罪过程；事故发生后，被告人陈某主动打电话报警并如实陈述自己的犯罪事实。
2017年1月13日，经本院主持调解，被告人陈某及其亲属与被害人冯某乙的亲属就赔偿事宜协商一致，由被告人陈某赔偿被害人冯某乙的亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计250000元。同日，被害人冯某乙的亲属出具了谅解书，表示谅解陈某的过失犯罪行为，请求对陈某予以从轻减轻或免予处罚，建议判处非监禁刑。
上述事实，由当事人签订的调解协议、谅解书各一份予以证实。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡并承担事故全部责任，构成交通肇事罪。孝义市人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人陈某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。在事故处理过程中，被告人陈某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第二、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭永智
审 判 员 冯守香
人民陪审员 张雯茵
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王姝蓉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第5702号
原告刘波，男，汉族，1988年7月23日生，住四川省泸州市龙马潭区罗汉镇。
原告余学芳，女，汉族，1960年6月20日生，住四川省泸州市龙马潭区罗汉镇。
原告刘树云，男，汉族，1932年9月30日生，住四川省泸州市龙马潭区罗汉镇。
委托代理人邓朝云，四川明炬律师事务所律师。
被告王晓敏，女，汉族，1975年2月15日生，住四川省泸州市江阳区酒城大道一段。
被告冯杰，男，汉族，1984年9月6日生，住河南省武陵县。
本院在审理原告刘波、余学芳、刘树云与被告王晓敏、冯杰劳动争议一案中，原告刘波、余学芳、刘树云于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波、余学芳、刘树云向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘波、余学芳、刘树云撤回起诉。
审判员 陈靖
二〇一六年二月二十九日
书记员 周洁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09224号
原告林某，女，生于1975年01月03日，汉族，居民。
委托代理人傅小波，一般授权，系重庆锦扬律师事务所律师。
被告钟某甲，男，生于1969年04月05日，汉族，居民。
原告林某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理。之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人傅小波，被告钟某甲均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于1996年9月经人介绍相识，恋爱期间相互缺乏了解。1997年1月7日原、被告登记结婚。1998年4月24日生育一女儿钟某乙（现就读于万州区沙河中学高二年级）。婚后被告性格粗暴逐渐显现，2002年开始对原告偶尔施暴，2012年7月前一段时间经常对原告施暴。婚后至2006年被告不承担家庭义务，喜欢打牌，家庭经济负担由原告独自承受，原告辛苦积攒的60000元存款由被告持有。2012年7月6日，原告在网上聊天，被告以原告有不轨行为为由拿农药让原告喝，半夜持刀威胁原告并捆绑原告的手脚，用小毛巾塞原告的嘴，用手掐原告喉部致原告不能动弹，殴打原告致满脸鲜血。次日原告电话联系被告亲属请求对被告进行教育，但被告拒不接受教育。原告于2012年7月8日报警后到广东务工。为结束与被告名存实亡的夫妻关系，原告于2013年12月向法院提起离婚诉讼，法院于2014年3月18日判决驳回了原告的诉讼请求。之后原、被告的关系继续恶化，夫妻关系无任何改善，因感情不和长期处于分居状态，互不履行夫妻义务。现原、被告的夫妻感情已完全彻底破裂，无任何和好可能，故再次诉至贵院请求与被告离婚；婚生女钟某乙由被告直接抚养，原告依法承担抚养费；夫妻共同存款60000元依法分割。
被告钟某甲辩称，原、被告经原告二哥介绍相识，恋爱期缺乏了解。女儿已17岁，读高二。原告称被告不承担家庭义务不属实，被告曾从事各种工作，从成都回来后一度时间确实打牌。被告从没真正打过原告，原告背叛被告被告也未狠心打原告，只是吓原告。2002年原告对被告母亲说她随便嫁个有钱人就有100000余元，当年冬月被告要看原告手机上的信息，被告用手推了原告一下，但原告想用凳子砸被告。2011年12月被告推了原告一下。2012年6月以来为原告与他人之间的信息跟原告争吵，对原告很不满。2012年7月6日原告不是在网上聊天，深更半夜用手机发信息，给他人打20分钟电话，被告看原告的手机时发现短信被删掉。原告称被告用刀威胁和拿绳子捆原告系虚构，原告必须澄清事实真相，否则不会原谅原告。原告称到广东务工要出示证据。2012年7月6日只是扇了原告一耳光。2012年7月8日原告离家出走后于当年8月末回来拿钱，被告将60000元存款取出来交给了原告。原告于2012年8月末将钱拿走后与被告再无联系。原告第一次起诉后，被告为了完整的家庭，庭审时被告向原告道歉，但是原告不同意。被告性格有点暴躁，但被告从心底对原告很好。虽然婚后关系不是很好，但能互相容忍。原告患气胸病，被告给原告端了十几年的早饭。原告提出离婚，被告同意；小孩由被告抚养，抚养费必须一次性付清；60000元存款被告应分得40000元。
经审理查明，原、被告于1996年9月经人介绍相识，恋爱期相互缺乏了解。1997年1月7日原、被告登记结婚。婚后原、被告偶尔发生纠纷。1998年4月24日生育一女儿钟某乙，现在万州区沙河中学高二年级就读。被告自认曾一度时间参与赌博。被告自认2002年内因信任问题自己推了原告一下。被告自认2011年12月自己推了原告一下。被告自认2012年6月起因信任问题与原告争吵，矛盾升级。2012年7月6日因被告猜疑原告，与原告发生打架。2012年7月8日原告报警后离家出走，从此与被告分居生活。2014年1月2日，原告诉至本院请求与被告离婚，本院于2014年3月18日以（2014）万法民初字第00417号民事判决书判决“驳回原告林某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求”。之后原、被告互无联系，继续分居生活，互不履行夫妻义务。原告于2014年10月29日再次诉至本院提出前述诉称的诉讼请求。被告在开庭审理时提出前述答辩意见。经调解，原、被告未达成一致协议。原告出走后小孩一直由被告照管，被告同意继续直接抚养小孩。被告自认原告患有气胸病。被告认可夫妻共同存款60000元曾在自己名下，但辩解已于2012年8月末取出后交给了原告，原告不认可，被告对此辩解未举证证实，可认定夫妻共同存款60000元被被告持有和支配。前述事实有原、被告一致陈述、于己不利自认在卷认定，另有原告举示的婚姻登记资料复印件、报警案件登记表复印件、民事判决书复印件经质证在卷认定。
本院认为，原、被告恋爱期短，且在互不了解的情况下即登记结婚，应判断婚姻基础差。婚后原、被告偶尔发生纠纷，且被告间断猜疑原告，为之后的矛盾升级埋下了隐患，以致于2012年6月起因信任问题使矛盾不断升级，应认定婚后夫妻关系较差。2012年7月6日被告因猜疑原告并打了原告后原告于2012年7月8日离家出走，相互分居生活至今，互不尽义务，可认定因感情不和分居两年以上。原告曾起诉后虽其请求被驳回，但仍未和好，本次庭审中未发现有和好迹象，可认定双方已无和好可能。综前所述，原告现提出离婚，本院予以支持。原、被告均认可小孩由被告直接抚养，且原告出走后一直由被告在照管小孩，本院确认小孩由被告直接抚养，原告应给付合理的抚养费。原、被告在共同生活中曾有60000元存款在被告名下本应平均分割，但原告出走后一直未对小孩尽义务，小孩在两年多里读初三到高二花费较大，可酌情认定60000元存款已用于小孩身上13000元，酌定另47000元为共同节余，由被告交出一半给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条第一款，第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告钟某甲离婚。
二、小孩钟某乙由被告钟某甲直接抚养。从2014年11月起由原告林某按月支付钟某乙450元抚养费直至其独立生活时止。
三、被告钟某甲于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告林某人民币23500元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付双倍债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。涉及给付义务的判决，义务人应自觉履行。权利人可于本判决确认的履行期起两年内向本院申请强制执行，逾期申请的给付义务判决不具有强制执行力。无本院生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
审判员 李元学
二〇一四年十一月十七日
书记员 丁 琦
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川04行终27号
上诉人（原审原告）崔应忠，男，1954年9月29日出生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人王作建，四川万鑫律师事务所律师。执业证号：15134200710426688。
被上诉人（原审被告）米易县林业局，住所地:四川省攀枝花市米易县攀莲镇同和路10号。统一社会信用代码：11510321008336393X。
负责人王子华，该局局长。
委托诉讼代理人侯建昌，四川方全律师事务所律师。执业证号：15104201010601330。
原审第三人米易县新山傈僳族乡高隆社区村民委员会，住所地：四川省米易县新山傈僳族乡高隆村，组织机构代码证代码：77790709-0。
法定代表人周汉云，男，1975年1月12日出生，汉族，系该村村委会主任，住四川省米易县。
上诉人崔应忠因与被上诉人米易县林业局、原审第三人米易县新山傈僳族乡高隆社区村民委员会（以下简称高隆社区村委会）撤销林木采伐许可证一案，不服四川省米易县人民法院（2017）川0421行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人崔应忠及其委托诉讼代理人王作建，被上诉人米易县林业局的委托诉讼代理人侯建昌，高隆社区村委会的法定代表人周汉云到庭参加诉讼。米易县林业局副局长李朝辉作为行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。
一审判决认定以下事实，1995年至2006年期间，催应忠与他人共同出资出力在米易县××高隆村××、八社的集体土地上（其中有部分属退耕还林地）栽种、养护、管理林木华山松。2008年5月19日，米易县林业局为催应忠颁发了林权证（总面积为131亩，林地使用期限为50年）。2015年8月30日，高隆社区村委会主任周汉云在牟从顺家主持召开“二、八社华山松抚育征求意见会”，经参会人员讨论，同意高隆村二、八社华山松抚育工程项目由村两委统一组织实施。2015年12月12日，米易县新山乡高隆村二组陈盛春等、李太富等分别申请了〔2015〕1216001号、〔2015〕1216002号《四川省林木采伐申请报告》。2015年12月16日，米易县林业局向陈盛春等颁发了米林采字〔2015〕1216001号、米林采字〔2015〕1216002号《四川省林木采伐许可证》，采伐类型为抚育采伐。2015年12月24日，高隆社区村委会（甲方）与米易县程欣木业经营部（乙方，负责人为陈正祥）签订了《新山乡高隆社区人工林华山松抚育作业合同》，约定抚育方式：生长伐、割灌、修枝；抚育时间：自签订合同之日起，到2016年12月30日。2016年12月21日，米易县林业局向陈盛明等13户颁发米林采字〔2016〕1221001号《四川省林木采伐许可证》。
一审法院认为，虽然原告催应忠不认可会议记录、《四川省林木采伐申请报告》的签名，但从其积极提供林权证给村社干部办理采伐许可证的行为可以认定，催应忠对“高隆村二、八社华山松抚育工程项目由村两委统一组织实施”是知情和认可的。也就是说，即便会议记录的签名存在他人代签的情形，从会议后催应忠积极提供林权证的行为可以认定，原告对“高隆村二、八社华山松抚育工程项目由村两委统一组织实施”是予以事后“追认”的。被告米易县林业局颁发林木采伐许可证的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原告请求撤销米林采字〔2016〕1221001号《四川省林木采伐许可证》，因该林木采伐许可证对应的林木已经采伐完毕，不具有可撤销性，该项请求不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决：驳回催应忠的诉讼请求。
上诉人崔应忠不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销米易县人民法院（2017）川0421行初36号行政判决；二、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由：上诉人并未在村委会会议记录上签字，也没有在采伐许可申请报告上签字，2015年的《会议记录》和《申请报告》是用于颁发2015年的采伐许可证，并非用于颁发2016年的采伐许可证，但是被上诉人却将上述记录和申请报告再次用于了颁发2016年的采伐许可证，故违法。
被上诉人米易县林业局答辩称，一、在颁发采伐许可证前，高隆社区村委会召开会议征求了上诉人的意见，尽管一部分林权人未在会议记录上签字，但确实是参加了会议；二、被上诉人根据高隆社区村委会申请报告颁发了采伐许可证，高隆社区村委会由于征求过村民意见，故其有权代理村民申请；三、颁发2016年的采伐许可证，是因为2015年的采伐许可证已经到期，但抚育工作没有实施完；四、上诉人一审承认在办理采伐许可证前交过林权证，故上诉人是同意办理采伐许可证的。
原审第三人高隆社区村委会述称，同意被上诉人的答辩意见。补充如下意见：一、上诉状第三条中的《会议记录》和《报告》，是用于采伐华山松有效。二、上诉状第四条，上诉人林权证均由个人保管，没有由村委会保管，是村委会收集予以复印的，在一审中，上诉人对此予以确认。三、2015年8月30日召开了林权所有人的会议，当时一部分人予以确认，是在执行村委会的决议。
本院经审理查明，2016年12月21日，米易县林业局向陈盛明等13户颁发的米林采字〔2016〕1221001号《四川省林木采伐许可证》中的13户并未包括催应忠，即该采伐许可证并不包含本案上诉人催应忠的林地。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，经二审庭审查明上诉人所起诉的米易县林业局2016年12月21日颁发的米林采字〔2016〕1221001号《四川省林木采伐许可证》所涉林地并不包含上诉人催应忠持有林权证的林地，被上诉人米易县林业局所颁发的米林采字〔2016〕1221001号《四川省林木采伐许可证》对上诉人的权利义务不产生实际影响，催应忠的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。故本案应当裁定驳回催应忠的起诉。
综上所述，一审判决认定米林采字〔2016〕1221001号《四川省林木采伐许可证》包括催应忠的林权，判决驳回其诉讼请求属于认定事实错误，适用法律错误，应撤销一审判决迳行驳回起诉。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款、第六十九条第一款规定，裁定如下：
一、撤销四川省米易县人民法院（2016）川0421行初36号行政判决；
二、驳回崔应忠的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶庆华
审 判 员 徐馗斌
审 判 员 黄 群
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘滔滔
书 记 员 饶 永
四川省攀枝花市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川04行终27号上诉人（原审原告）崔应忠，男，1954年9月29日出生，汉族，住四川省米易县。委托诉讼代理人王作建，四川万鑫律师事务所律师。执业证号：15134200710426688。被上诉人（原审被告）米易县林业局，住所地:四川省攀枝花市米易县攀莲镇同和路10号。统一社会信用代码：11510321008336393X。负责人王子华，该局局长。委托诉讼代理人侯建昌，四川方全律师事务所律师。执业证号：15104201010601330。原审第三人米易县新山傈僳族乡高隆社区村民委员会，住所地：四川省米易县新山傈僳族乡高隆村，组织机构代码证代码：77790709-0。法定代表人周汉云，男，1975年1月12日出生，汉族，系该村村委会主任，住四川省米易县。上诉人崔应忠因与被上诉人米易县林业局、原审第三人米易县新山傈僳族乡高隆社区村民委员会（以下简称高隆社区村委会）撤销林木采伐许可证一案，不服四川省米易县人民法院（2017）川0421行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人崔应忠及其委托诉讼代理人王作建，被上诉人米易县林业局的委托诉讼代理人侯建昌，高隆社区村委会的法定代表人周汉云到庭参加诉讼。米易县林业局副局长李朝辉作为行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。一审判决认定以下事实，1995年至2006年期间，催应忠与他人共同出资出力在米易县××高隆村××、八社的集体土地上（其中有部分属退耕还林地）栽种、养护、管理林木华山松。2008年5月19日，米易县林业局为催应忠颁发了林权证（总面积为131亩，林地使用期限为50年）。2015年8月30日，高隆社区村委会主任周汉云在牟从顺家主持召开“二、八社华山松抚育征求意见会”，经参会人员讨论，同意高隆村二、八社华山松抚育工程项目由村两委统一组织实施。2015年12月12日，米易县新山乡高隆村二组陈盛春等、李太富等分别申请了〔2015〕1216001号、〔2015〕1216002号《四川省林木采伐申请报告》。2015年12月16日，米易县林业局向陈盛春等颁发了米林采字〔2015〕1216001号、米林采字〔2015〕1216002号《四川省林木采伐许可证》，采伐类型为抚育采伐。2015年12月24日，高隆社区村委会（甲方）与米易县程欣木业经营部（乙方，负责人为陈正祥）签订了《新山乡高隆社区人工林华山松抚育作业合同》，约定抚育方式：生长伐、割灌、修枝；抚育时间：自签订合同之日起，到2016年12月30日。2016年12月21日，米易县林业局向陈盛明等13户颁发米林采字〔2016〕1221001号《四川省林木采伐许可证》。一审法院认为，虽然原告催应忠不认可会议记录、《四川省林木采伐申请报告》的签名，但从其积极提供林权证给村社干部办理采伐许可证的行为可以认定，催应忠对“高隆村二、八社华山松抚育工程项目由村两委统一组织实施”是知情和认可的。也就是说，即便会议记录的签名存在他人代签的情形，从会议后催应忠积极提供林权证的行为可以认定，原告对“高隆村二、八社华山松抚育工程项目由村两委统一组织实施”是予以事后“追认”的。被告米易县林业局颁发林木采伐许可证的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原告请求撤销米林采字〔2016〕1221001号《四川省林木采伐许可证》，因该林木采伐许可证对应的林木已经采伐完毕，不具有可撤销性，该项请求不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决：驳回催应忠的诉讼请求。上诉人崔应忠不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销米易县人民法院（2017）川0421行初36号行政判决；二、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由：上诉人并未在村委会会议记录上签字，也没有在采伐许可申请报告上签字，2015年的《会议记录》和《申请报告》是用于颁发2015年的采伐许可证，并非用于颁发2016年的采伐许可证，但是被上诉人却将上述记录和申请报告再次用于了颁发2016年的采伐许可证，故违法。被上诉人米易县林业局答辩称，一、在颁发采伐许可证前，高隆社区村委会召开会议征求了上诉人的意见，尽管一部分林权人未在会议记录上签字，但确实是参加了会议；二、被上诉人根据高隆社区村委会申请报告颁发了采伐许可证，高隆社区村委会由于征求过村民意见，故其有权代理村民申请；三、颁发2016年的采伐许可证，是因为2015年的采伐许可证已经到期，但抚育工作没有实施完；四、上诉人一审承认在办理采伐许可证前交过林权证，故上诉人是同意办理采伐许可证的。原审第三人高隆社区村委会述称，同意被上诉人的答辩意见。补充如下意见：一、上诉状第三条中的《会议记录》和《报告》，是用于采伐华山松有效。二、上诉状第四条，上诉人林权证均由个人保管，没有由村委会保管，是村委会收集予以复印的，在一审中，上诉人对此予以确认。三、2015年8月30日召开了林权所有人的会议，当时一部分人予以确认，是在执行村委会的决议。本院经审理查明，2016年12月21日，米易县林业局向陈盛明等13户颁发的米林采字〔2016〕1221001号《四川省林木采伐许可证》中的13户并未包括催应忠，即该采伐许可证并不包含本案上诉人催应忠的林地。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，经二审庭审查明上诉人所起诉的米易县林业局2016年12月21日颁发的米林采字〔2016〕1221001号《四川省林木采伐许可证》所涉林地并不包含上诉人催应忠持有林权证的林地，被上诉人米易县林业局所颁发的米林采字〔2016〕1221001号《四川省林木采伐许可证》对上诉人的权利义务不产生实际影响，催应忠的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。故本案应当裁定驳回催应忠的起诉。综上所述，一审判决认定米林采字〔2016〕1221001号《四川省林木采伐许可证》包括催应忠的林权，判决驳回其诉讼请求属于认定事实错误，适用法律错误，应撤销一审判决迳行驳回起诉。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款、第六十九条第一款规定，裁定如下：一、撤销四川省米易县人民法院（2016）川0421行初36号行政判决；二、驳回崔应忠的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶庆华审 判 员 徐馗斌审 判 员 黄 群二〇一八年三月二十九日法官助理 刘滔滔书 记 员 饶 永
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1526号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，无业。曾因吸毒分别于2014年7月3日、2014年8月28日被行政拘留十日、十五日。因本案于2014年8月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2015年10月27日被取保候审。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人林某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月21日作出（2015）温永刑初字第319号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月22日，毒品买家欧某在电话中向李ＸＸ（另案处理）购买约3克的甲基苯丙胺，李ＸＸ表示有货但不愿送货。随后李ＸＸ电话告知欧某被告人林某在其家中玩，可以让林某回家时捎带给欧某。欧某与林某联系要其帮忙捎带毒品，林某表示同意。后林某替李ＸＸ将一包毒品送至温州市鹿城区广化街道翠微新村32幢欧某的住所楼下，转交给欧某。经理化检验，涉案毒品共计2.96克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有证人欧某、周某的证言，扣押物品清单及照片，毒品当场称量记录，毒品上交笔录，通话记录，理化检验报告，搜查笔录、提取笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，民警出具的情况说明、抓获经过，同案犯李ＸＸ的供述与辩解，被告人林某供述与辩解，人口信息等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人林某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人林某上诉称，自己没有帮李ＸＸ送毒品给欧某，自己不构成犯罪。请求改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，同案犯李ＸＸ在侦查阶段2014年7月17日的供述与证人欧某、周某的证言能够相互印证，证实李ＸＸ贩卖毒品给欧某的事实。同案犯李ＸＸ的供述与证人欧某的证言能够相互印证，证实是林某替李ＸＸ将毒品送给欧某的事实。故林某的关于其没有帮助李ＸＸ送毒品的上诉意见，与查明的事实不符，不予支持。
本院认为，上诉人林某违反国家毒品管理法规，明知李ＸＸ实施毒品犯罪，仍然帮助李ＸＸ将毒品交付给他人，帮助李ＸＸ完成毒品交易，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于林某系从犯，已予以从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林锦涛
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第193号
申请执行人资兴市人口和计划生育委员会，住所地湖南省资兴市晋兴路。
法定代表人张学平，该计生委主任。
被申请执行人谭坤浦，男，1975年10月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市三都镇宇字煤矿5村***号。
被申请执行人段利英，女，1980年11月7日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住址同上，系被申请执行人谭坤浦之妻。
本院受理了申请执行人资兴市人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人谭坤浦、段利英计生征收非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市人口和计划生育委员会于2015年10月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，资兴市人口和计划生育委员会撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人资兴市人口和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。