河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1108号
上诉人(原审原告)：吴丽红，女，1972年10月30日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：崔海水，男，1964年7月4日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人(原审被告)：吴高峰，男，1970年9月25日出生，汉族，住禹州市。
上诉人吴丽红与被上诉人吴高峰民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初6185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴丽红及其委托代理人崔海水，被上诉人吴高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丽红上诉请求：请求依法撤销禹州市人民法院违法作出的2017豫10**民初6185号民事判决，直接改判被上诉人承担八万元借款本息的返还及相应损失的赔偿责任，或裁定发回重审。事实和理由：1、原审未认定双方约定还款方式属错误。原审法院应当认定：第一，双方约定有还款方式和地点；第二，借据存在背书的事实（借款人必须在同一银行以转帐方式还款，并由出借人确定数额后向还款人出具还款凭证）。第三，当事人在面对8.5万元巨额的还款时选择习惯是银行，而非野外。2、被上诉人没有提供6.5万元取款证据、2015年1月20至同年5月收入足够2万元的证据、上诉人出具的偿还本息证明、同一银行出具的转账8万元凭证，不能证明被上诉人偿还了本息。3、一审两次庭审，被上诉人关于“还款的利息金额”、“还款的地点”、“本息偿还的先后顺序、方式”等陈述不一致，不能确定其还款的真实性，且被上诉人所称的“还款地点”违背了一般人对偿还巨额款项的选择习惯和上诉人与被上诉人借款时候的交易习惯。4、一审庭审笔录足以证明双方约定有还款方式和还款地点，被上诉人没有证据推翻这一事实，也未提供借款已偿还的证据，法院应判决被上诉人承担举证不能的不利后果，原审举证责任分配错误，因此导致的适用法律错误，判决结果错误。
吴高峰辩称，上诉人的借条是伪造的，上诉人用答辩人以前在学校签到本上签的字伪造的，签到本曾经丢失过，答辩人承认以前借过吴丽红的钱，但是后来都已经过归还了。上诉人的上诉理由不能成立，故请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。
吴丽红向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款本金80000元；2、被告承担原告为防止损失扩大而产生的合理费用共计12000元及可获利息损失3246元；3、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原被告是同事，均在吴湾小学教学。2015年1月20日，被告向原告借款80000元，双方口头约定利息，未约定还款日期及还款方式。被告给原告出具借据一份。庭审中，被告吴高峰陈述在2015年5月21日，被告从农业银行取了65000元后，又从家中拿了20000元，偿还了原告80000元本金和4800元利息，原告当时就把借据归还被告，被告已将借据撕碎扔掉。现原告以2016年4月11日被告虚称其要还钱，将借条骗到手后当场施暴烧毁，所借款项拒不归还为由，起诉来院等情。另查，原告吴丽红曾于2016年4月15日起诉被告吴高峰，于2016年8月26日撤诉。一审法院认为，本案中，原、被告对双方之间是否存在借贷关系产生争议，原告主张借款合同权利的发生，并行使债权请求权，故原告应当对双方之间存在借贷关系负有举证责任。原告依据第一次起诉时的庭审笔录作为证明原被告之间存在借贷关系的证据，被告当庭也认可这一事实，原告完成了初步的举证责任；但两次庭审中被告均称已将借款本息全部还清，并将借据收回撕碎扔掉，符合自然人之间发生的借贷行为、还款行为通常的交易习惯；此时原告吴丽红仍应就被告没有偿还本案诉争款项、双方之间还存在民间借贷关系进一步举证证明，现原告未提供证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回原告吴丽红的诉讼请求。本案受理费2182元，减半收取1091元，由原告吴丽红承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提供新证据有：照片一张，证明被上诉人与上诉人约定的还钱的地方应当在照片上显示的工商银行。被上诉人质证意见：没有约定还款地点。被上诉人二审提供新证据有：银行流水一份，证明2015年5月20号取6.5万元又拿着家里的两万元，连本带息一块还给了上诉人。上诉人质证意见：只能证明取钱事实，不能直接证明其已将借吴丽红8万元本金及利息已经偿还过的事实，相反却能证明被上诉人取款次数频繁，存在非法集资等涉罪行为，二审应当对8万元款项用在何处进行调查，被上诉人应当在一审提交该明细清单，二审中提交不应当作为定案依据；更不能证明被上诉人在本庭中辩称的在学校这个地点偿还了吴丽红本息。本院对上诉人提供的证据审核后认为，上诉人提供的证据不能证明双方约定了还款地点，本院对该照片不予采纳。本院对被上诉人提供的证据审核后认为，该证据内容能够与吴高峰过去的陈述相吻合，能够佐证吴高峰还款的事实，本院对该证据予以采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的诉辩意见，经征询双方当事人，本院归纳本案的审理焦点为：8万元借款是否已经归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。上诉人吴丽红与被上诉人吴高峰之间存在民间借贷合同关系，双方对吴高峰向吴丽红借款的事实无争议，现仅是对还款与否有争议，对此作为履行合同的一方吴高峰应对还款的事实承担举证责任。吴高峰对此提供自己的银行流水，欲证明5月14日取现6.35万元使用后余2万元连同5月20日取现6.5万元还吴丽红，结鉴于吴丽红目前没有借据原件的事实，结合本地民间借贷交易习惯，银行流水对证明吴高峰还款有高度盖然性，故原审认定吴丽红应进一步举证双方还存在借贷关系并无不当，原审依据该证明责任分配未支持吴丽红要求还本付息的诉讼请求，并无不当。吴丽红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1091元，由上诉人吴丽红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李永慧
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口