宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第548号
原告刘洪礼，男，1977年11月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。
被告朱树平，男，1965年5月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告李明，女，1976年11月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告刘洪礼与被告朱树平、李明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪礼委托代理人冯应宁，被告李明到庭参加了诉讼。被告朱树平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日，借款人朱淑琴以资金周转困难为由，向原告借贷壹拾伍万元，承诺借期一个月，双方签订了《借款合同》，合同约定了借款的金额、期限、利息等，被告朱树平、李明为该笔款项担保并签订了《保证合同》。2012年2月3日借款人朱淑琴与原告刘洪礼签订了借款展期协议，将借款展期至2012年3月3日，截止2014年2月24日，被告尚欠原告223900元（贰拾贰万叁仟玖佰元），经多次催要借款人朱淑琴仍不能还款，现借款人朱淑琴下落不明，故原告放弃对借款人朱淑琴的起诉。被告朱树平、李明作为担保人经多次催要也未承担担保责任，故原告诉至法院，请求：1.判令被告朱树平、李明向原告偿还借款15万元并支付利息73900元，以及律师费13000元，合计236900元；2、判令被告朱树平、李明支付自2012年1月4日至借款本金清偿完毕之日止的利息（利率以银行同期利率的四倍：年利率6.1%×4=24.4%、月利率5.08‰×4=20.33‰计）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李明辩称，1、签订保证合同时没有约定利息；2、被告朱树平去案外人刘鸿宾处取借款朱淑琴私自抵押给刘鸿宾的房本，案外人刘鸿宾担心退还房本后借款没有保证，故要求被告朱树平在担保合同中后补的，被告当时认为债权人是刘鸿宾；3、被告朱树平签订担保合同时间是2013年11月，不是借款的时候签的，是借款之后后补的担保合同，我方是在2014年的2月20日在担保合同上签的字；4、在起诉之前刘鸿宾只是要求我们还款十万元。
原告为证明其主张成立向本院提交以下证据，被告质证意见及本院的认证情况：
证据一，借款合同一份、借款借据及借款收据各一份，授权付款委托书及转账凭证各一份。证明朱淑琴向原告借款十五万元以及原告按照借款合同约定向朱淑琴足额转款的事实，其中借据能证实被告朱树平、李明为该笔借款提供担保的事实。
被告李明质证意见为，借款合同中乙方签名、电话、借款用途经营周转、利率、罚息、计息、结息、担保方式栏都没有，对借据中“今借到刘洪礼”处及收据中“今收到刘洪礼”处没有原告刘洪礼的签名，但该借据中担保人的签名是真实的，对个人转账凭证三性均无异议，授权付款委托书有异议，是后补的。
证据二，保证合同一份，证明被告朱树平、李明为朱淑琴借款提供担保的事实。
被告李明质证意见为，保证合同中债权人处没有刘洪礼的签名，借款保证合同中“为确保……《借款合同》”中“借款合同”四个字没有，对保证合同的真实性无异议，如果签字时知道债权人是刘洪礼，我方是不会签字的。
证据三、借款展期协议一份，证明借款人朱淑琴与原告的借款合同约定的期限展期一个月，同时被告朱树平、李明继续提供担保。
被告李明质证意见为，借款展期协议中刘洪礼的签名没有，但该证据是真实的。
证据四，机打发票一份，金额13000元，证明原告为通过诉讼实现债权聘请律师代理所支付的律师费用。
被告李明质证意见为，法律没有规定必须要请律师，是原告自行请的，费用不应该由被告承担，而且请律师和诉讼没有直接的因果关系，还有请律师的费用是可以协商的，所以我方认为这个费用不应该由被告承担。
本院对原告证据的认证意见，原告提交的证据一、二、三、四真实、合法、与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。
被告为抗辩原告的诉讼主张向本院提交以下证据，原告质证意见及本院的认证情况：
证据一、照片8张（从相机中打印），证明被告在签合同时没有利息约定，也不知道借款人是刘洪礼，被告以为债权人是刘鸿宾。
原告刘洪礼质证意见为，对被告所举的证据的三性均有异议，该证据系被告自行制作的复印件，就其内容要证明的问题与本案没有关联性。
证据二、录音证据，证明借款人朱淑琴已经偿还五万元的事实。
原告刘洪礼质证意见为，对该证据的三性均有异议，该证据内容不完整，不清楚，未加整理，不具有证据效力，同时该证据系孤证，没有其他证据相印证，另外，该录音的被谈话人刘鸿宾系本案的案外人，与本案没有关联性。
本院对被告李明提交证据的认证意见，被告提供的证据一、证据二不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
被告朱树平未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年1月4日，原告刘洪礼与借款人朱淑琴签订借款合同，借款人朱淑琴向原告借款150000元，借款期限一个月，自2012年1月4日至2012年2月3日。借款当天，原告刘洪礼委托案外人刘鸿宾通过银行转账向借款人朱淑琴转账150000元，并由借款人朱淑琴出具收据及借据，被告朱树平、李明自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金150000元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金，债权人为实现债权和担保权利而发生的费用（包括诉讼费、差旅费、执行费、公告费、送达费、律师费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起贰年。2012年2月3日，借款人朱淑琴与原告刘洪礼签订借款展期协议，将借款展期至2012年3月3日，由被告朱树平、李明作为保证人继续担保。后原告多次向借款人索要借款未果，现因借款人朱淑琴无法联系，故原告放弃对借款人朱淑琴的起诉，被告朱树平、李明作为担保人经原告多次催要也未能承担担保责任，故原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘洪礼提供的证据能够证明其与借款人朱淑琴之间借贷关系成立即借款人朱淑琴向原告刘洪礼借款150000元的事实。被告朱树平、李明自愿在保证合同、借据及借款展期协议中签字确认作为保证人为借款人朱淑琴与原告刘洪礼的借款承担连带保证责任，故原告要求被告朱树平、李明偿还借款150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告签订的保证合同中明确约定担保范围包括本金及利息、违约金、律师费等费用，故原告要求被告支付利息73900元（利息计算自2012年1月5日至2014年2月24日）及律师费13000元符合法律规定，本院予以支持。被告李明抗辩借款合同及保证合同中债权人刘洪礼的签名及关于利息的约定系原告后补的，首先，被告朱树平、李明以书面形式出具的保证合同债权人刘洪礼无异议，该保证合同已经成立；其次，即使被告李明抗辩借款合同中没有约定利息的理由成立，但借款合同约定了借款期限，被告朱树平、李明出具的保证合同中约定的保证范围包括借款利息及违约金，故被告李明的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告李明抗辩借款人朱淑琴已偿还5万元借款因其未提供有效证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明、朱树平偿还原告刘洪礼借款本金150000元、利息73900元，以及律师费13000元，合计236900元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元，减半收取2427元，由被告朱树平、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴俊梅
附：本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。