wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1240号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。
负责人：欧阳珊，行长。
委托代理人：李水松，该行职工。
被告：淦江闽。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行诉称：我行于2001年5月31日及2001年6月29日向淦江闽发放按揭贷款110000元，期限15年，利率4.752%，逾期利率6.64%。现因被告拖欠贷款利息4个月以上，经我行多次催收，均无果，故起诉请求判令：1、被告对尚欠原告的贷款本金70741.33元以及利息2945.29元承担偿还责任（利息暂计至2017年3月3日，其后利息按实际还款日结算）；2、被告对抵押物有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告淦江闽因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由九江市公安局立案受理，故本案可能涉嫌经济犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。
案件受理费1642元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一七年七月十一日
书记员 汤楚杰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1250号
罪犯刘金刚，男，生于1983年9月15日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2010年3月25日以（2010）什邡刑初字第17号刑事判决，以被告人刘金刚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决后，同案上诉，四川省德阳市中级人民法院于2011年1月17日以（2010）德刑一终字第58号刑事判决，维持刘金刚的原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于二0一三年五月二十三日以（2013）广刑执字第649号，二0一四年九月二十五日以（2014）广刑执字第598号刑事裁定将罪犯刘金刚的刑罚共减去二年八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以罪犯刘金刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘金刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。2014年7月至2015年7月考核中获得标准分104.22分，罚金3000元，已履行完毕。
经审理查明，罪犯刘金刚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘金刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯刘金刚减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第377号
原告巴日查达，男，蒙古族。
被告包瑞，男，蒙古族。
被告河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人魏xx。
委托代理人王x1，男，汉族。
委托代理人王x2，男，汉族。
原告巴日查达诉被告包瑞、河南省豫兴建筑安装有限公司（以下简称豫兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴日查达、被告豫兴公司委托代理人王x1、王x2到庭参加诉讼，被告包瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告巴日查达诉称，2011年豫兴公司承建了乌拉盖管理区巴音胡硕镇白音蒙餐自拆自建楼（简称白音蒙餐楼工程）工程，包瑞为豫兴公司的工地负责人，同年10月1日，包瑞雇佣巴日查达为豫兴公司承建的白音蒙餐楼工程提供夜勤（下夜）劳务。当时双方口头约定1300元/月，按月结算。在巴日查达为包瑞提供劳务的2年多里，仅给付了4000元，剩余的劳务报酬至今未给付。包瑞在2014年1月3日为巴日查达出具欠条时，欺负巴日查达年老不识字，将已付的4000元写成了9000元。巴日查达多次索要工资无望的情况下，只得诉至法院。因白音蒙餐楼工程系豫兴公司承建的工程，且包瑞又是豫兴公司的工地现场负责人，故要求豫兴公司对巴日查达的劳务报酬承担连带责任。原告巴日查达的具体诉讼请求如下：1、要求被告包瑞支付原告劳务工资人民币31229元；2、要求被告豫兴公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案的全部费用由被告承担。
被告包瑞未答辩。
被告豫兴公司辩称，包瑞在建设局备案的合同上的公章系伪造（关于包瑞伪造公章豫兴公司已将证据提交给了东乌旗人民法院行政厅），豫兴公司与包瑞之间无任何法律关系。2011年包瑞承揽了乌拉盖管理区巴音胡硕镇白音蒙餐自拆自建楼工程，因没有资质，遂将承揽其他工程时借用的豫兴公司资质交给建设局备案，为应付建设局检查，包瑞私刻豫兴公司的公章，所以在建设局备案文件上盖的章全是假的。依据巴日查达诉状所称，2011年包瑞雇佣巴日查达在自己承建的白音蒙餐自拆自建楼工程工地下夜，双方口头约定巴日查达月工资1300元，按月结算。依据我国法律之规定，包瑞与巴日查达已经构成雇佣关系，巴日查达有权向包瑞主张工资。但豫兴公司并未雇佣巴日查达干活，也未曾发工资给巴日查达，因此双方之间无任何法律关系，故其要求豫兴公司承担责任无法律依据。
经本院审理查明，2011年10月1日至2014年1月3日期间，原告巴日查达给被告包瑞提供下夜的劳务。2014年1月3日，被告包瑞为原告巴日查达出具票据1份，载明“24×130=312003×130=390元合计：35100-9000元=26100元属实：包瑞2014年1月3日”。
以上事实，有原告巴日查达提交的《欠据》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告巴日查达与被告包瑞虽未签订书面的劳务合同，但原告巴日查达按约定提供了下夜劳务，被告包瑞亦接受其提供的劳务，故双方间的劳务合同依法成立。原告提供的《票据》可以证明被告欠付其26100元的事实，原告巴日查达虽主张被告将给付4000元写成9000元，但未提交相应的证据证明自己的主张，故其该主张不能成立。被告包瑞未按约定的时间给付欠款的行为已构成违约，依法应当继续履行给付义务。原告巴日查达要求被告豫兴公司承担连带给付责任，但未提交相应的证据证明自己的主张，故本院依法驳回原告要求被告豫兴公司承担连带责任的诉求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包瑞于本判决生效后三日内给付原告巴日查达劳务报酬26100元；
二、驳回原告巴日查达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元减半收取为290元，原告巴日查达承担48元，被告包瑞承担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭
勒盟中级人民法院。
代理审判员 小 荣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李云艳
第1页共3页
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第0001号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
被告人熊某某，男，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月28日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2013）163号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪、被告人熊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉，被告人苏某某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2012年11月20日晚，被告人苏某某与钟某某（另案处理）在本市某地，采用撬龙头锁、搭线点火的方式，窃得被害人陈某停放于此处的苏LXXX**橙色摩托车一辆，价值人民币12211元。被告人熊某某明知该摩托车为所窃赃物而予以收购。2012年11月27日，公安机关在被告人熊某某所在的某轮胎店扣押涉案的摩托车并发还被害人陈某。公诉机关认为被告人苏某某的行为已构成盗窃罪、被告人熊某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议本院分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定予以处罚。
上述事实，被告人苏某某、熊某某在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的证人仇某、吴某、钟某某等人的证言，公安机关的抓获经过，辨认笔录，发票复印件、驾驶证、行驶证复印件等书证、价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，户籍资料，情况说明等证据予以证实。被告人苏某某、熊某某亦有多次供述在卷。足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。两被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪、被告人熊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人熊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 梅
二〇一四年一月十六日
书记员 马贞珍
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第0001号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人苏某，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
被告人熊某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月28日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2013）163号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪、被告人熊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉，被告人苏某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2012年11月20日晚，被告人苏某与钟某（另案处理）在本市润州区三茅宫实验小学东围墙外的公共车库内，采用撬龙头锁、搭线点火的方式，窃得被害人陈某甲停放于此处的苏L×××××橙色本田SDH150-F型摩托车一辆，价值人民币12211元。被告人熊某明知该摩托车为所窃赃物而予以收购。2012年11月27日，公安机关在被告人熊某所在的“朝阳正新”轮胎店扣押涉案的摩托车并发还被害人陈某乙。公诉机关认为被告人苏某的行为已构成盗窃罪、被告人熊某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议本院分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定予以处罚。
上述事实，被告人苏某、熊某在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的证人仇某、吴某、钟某等人的证言，公安机关的抓获经过，辨认笔录，发票复印件、驾驶证、行驶证复印件等书证、价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，户籍资料，情况说明等证据予以证实。被告人苏某、熊某亦有多次供述在卷。足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。两被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪、被告人熊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人熊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 梅
二〇一四年一月十六日
书记员 马贞珍
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
台民初字第00103号
原告郭某某，男，1972年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王进秋，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1973年3月6日出生，满族。
原告郭某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告郭某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告郭某某承担。
审判长 杨贺彬
审判员 孙 勇
审判员 刘 伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨丽娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执996号
申请执行人邹仲选。
被执行人陕西江林房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人邹仲选被执行人陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人邹仲选依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5553号民事调解，于2017年2月15日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5553号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 石东彦
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人：党白鹭送达时间：年月日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第67号
罪犯袁勤。
天津市武清区人民法院于2010年11月9日作出（2010）武刑初字第300号刑事判决，以被告人袁勤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。刑期自2010年3月31日起至2021年3月30日止。
天津市女子监狱于2012年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁勤在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯袁勤入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获监狱级改造积极分子奖励二次；获文明个人奖励一次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯袁勤在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯袁勤减刑九个月。
刑期自2010年3月31日起至2020年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 裴振宇
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00187号
申请执行人白建业，男，汉族，高中文化程度，农民。
被执行人李新斌，男，汉族，高中文化程度。
被执行人郑建英，男，汉族，初中文化程度。
本院审结的（2012）千民初字第00361号白建业与李新斌、郑建英财产损害赔偿纠纷一案，调处白建业主张的停业损失、屋面修理费、配电室改建费、新开大门费用、大门拆除恢复费用、门口建房费用、大门外做装卸费、多开支费用等财产损失共计40572.26元，由李新斌、郑建英共同赔偿8000元，于2013年5月21日前付清；案件受理费810元，因本案调解处理，减半收取405元，由被告李新斌、郑建英负担。
执行中，被执行人李新斌、郑建英于2013年5月22日将案件款8000元和案件受理费405元交付本院，本院已当日发放申请执行人白建业。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）千民初字第00361号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红芳
审 判 员 杨 琼
代理审判员 时宏杰
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 马虹英
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初128号
原告清山房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路263号。
法定代表人于强，该公司总经理。
委托代理人张建新，该公司法务部负责人。
委托代理人刘铁英，该公司法律顾问。
被告王素丽。
被告王力勇。
本院在审理原告清山房地产开发有限公司诉被告王素丽、王力勇为房屋买卖合同纠纷一案中，原告清山房地产开发有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王素丽、王力勇的起诉。
本院认为，原告清山房地产开发有限公司撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清山房地产开发有限公司撤回对被告王素丽、王力勇的起诉。
案件受理费3582元，简易程序减半收取1791元，由原告清山房地产开发有限公司负担。
审判员 马喜增
二〇一六年三月十日
书记员 路 璐
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0606民初128号原告清山房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路263号。法定代表人于强，该公司总经理。委托代理人张建新，该公司法务部负责人，住保定市新市区。委托代理人刘铁英，该公司法律顾问。被告王素丽，女，1968年5月19日出生，汉族，现住保定市新市区。被告王力勇，男，1973年3月15日出生，汉族，现住保定市清苑县。本院在审理原告清山房地产开发有限公司诉被告王素丽、王力勇为房屋买卖合同纠纷一案中，原告清山房地产开发有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王素丽、王力勇的起诉。本院认为，原告清山房地产开发有限公司撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告清山房地产开发有限公司撤回对被告王素丽、王力勇的起诉。案件受理费3582元，简易程序减半收取1791元，由原告清山房地产开发有限公司负担。审判员  马喜增二〇一六年三月十日书记员  路 璐
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第163-2号
原告庞某某。
委托代理人李坤霞，康春明，河北陈丽萍律师事务所。
被告刘某。
法定代理人张正梅。
委托代理人王和平。
委托代理人李增良，河北宇昊律师事务所律师。
本院在审理原告庞某某与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方和解，原告庞某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告庞某某负担。
审判长 高 巍
审判员 庞鸣倩
陪审员 肖 端
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 培
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1340号
原告：鸡西市金荣矿山设备机械厂，住所地黑龙江省鸡西市城子河区XX委*组。
负责人：王占荣，厂长。
委托诉讼代理人：陈士民，男。
被告：鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区XX路X号。
法定代表人：李中锋，董事长。
原告鸡西市金荣矿山设备机械厂与被告鸡西煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告鸡西市金荣矿山设备机械厂于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方达成和解，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鸡西市金荣矿山设备机械厂撤诉。
案件受理费1848元，减半收取计924元，由鸡西市金荣矿山设备机械厂负担。
审判员 徐莹莹
二〇一六年八月十六日
书记员 王思淇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2840号
原告李艳，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告乌海市佳禾房地产开发有限公司。
法定代表人张书波，董事长。
委托代理人张凡全，男，汉族,住乌海市海勃湾区。
原告李艳诉被告乌海市佳禾房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳、被告乌海市佳禾房地产开发有限公司的委托代理人张凡全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因欠原告2013年的返租款47200元，于2013年12月16日向原告出具欠条一张，承诺2014年5月31日前付清，如到期未付按银行同期活期存款利率支付违约金。欠款到期后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告返租款47200元；2、被告支付违约期间的利息7080元，并按照年利率6%支付至欠款清偿止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告乌海市佳禾房地产开发有限公司辨称，返租费47200元认可，不同意按照年利率6%支付利息，应按照欠条约定计算利息。
经审理查明：2013年12月16日，因欠原告返租款47200元，被告乌海市佳禾房地产开发有限公司向原告出具欠条一张，载明：“欠黄河渔村2栋21号李艳2013年返租款47200元，最晚2014年5月31日前付清，拖延期间按银行同期活期存款利率执行”，落款处有被告乌海市佳禾房地产开发有限公司加盖公章，欠款到期后被告未支付，原告诉至本院。
另查明，2014年、2015年、2016年银行活期存款年利率为0.35%。
本院认为：被告乌海市佳禾房地产开发有限公司就欠付返租费向原告出具了欠付47200元的债权凭证，同时承诺逾期未付款按照银行同期活期存款利率支付逾期利息。以上债权凭证符合法律规定及程序，合法有效。欠款经原告催要，被告乌海市佳禾房地产开发有限公司不能履行给付义务，属违约行为，其应承担违约责任，故原告诉请被告支付返租款47200元的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。原告请求按照年利率6%支付逾期利息7080元，本院不予支持，被告应按照双方约定的银行同期活期存款利率0.35%支付原告自逾期之日2014年6月1日至2016年6月1日的逾期利息330元。此外，被告乌海市佳禾房地产开发有限公司应以47200元为基数，按照双方约定的银行同期活期存款利率向原告李艳支付自2016年6月2日至欠款清偿止的逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告乌海市佳禾房地产开发有限公司支付原告李艳返租费47200元、逾期利息330元，合计47530元，于本判决书生效后三日内履行完毕；
二、被告乌海市佳禾房地产开发有限公司以47200元为基数，按照银行同期活期存款利率向原告李艳支付自2016年6月2日至欠款清偿止的逾期利息。
案件受理费579元，由原告承担72元，被告承担507元（原告已预交，被告应于上述履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一六年九月二日
书记员 温 磊
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1109号
原告：张志强，男，汉族，1972年11月24日出生，公民身份号码512533197211245218，住四川省宜宾县。
被告：杨家兵，男，汉族，1962年8月8日出生，公民身份号码512527196208088256，住四川省宜宾县。
被告：李永芳，女，汉族，1968年12月11日出生，公民身份号码512527196812110026，住四川省宜宾县。
被告：杨家兰，女，汉族，1976年3月5日出生，公民身份号码512527197603058246，住四川省宜宾县。
被告：龙卫东，男，汉族，1970年8月5日出生，已死亡。
本院在审理原告张志强与被告杨家兵、李永芳、杨家兰、龙卫东民间借贷纠纷一案中，原告张志强于2017年6月7日以被告龙卫东已死亡，需核实龙卫东的法定继承人为由，向本院申请撤回对被告杨家兵、李永芳、杨家兰、龙卫东的起诉。
本院认为,原告张志强申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张志强负担。
审判员 周 波
二〇一七年六月七日
书记员 曾籽鑫
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1017号
原告秦某。
委托代理人吴建中，广西建桂律师事务所律师。
被告邹某甲。
原告秦某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序由代理审判员唐艳旻独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。代书记员夏萍担任记录。原告秦某及其委托代理人吴建中到庭参加了诉讼。被告邹某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告于1993年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邹某乙。婚后，由于双方性格不合，经常因为家庭琐事争吵。2011年至今，被告独自在灵川租房居住，不尽父亲的义务，现双方的感情已完全破裂，已无和好可能，遂诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子邹某乙由原告抚养，被告每月承担邹某乙的生活费500元／月及教育费、医疗费的一半；3、夫妻共同财产（存款15万元、桂C×××××小汽车价值5万元）的一半10万元归原告所有。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：1、原告身份证及户口本，证明原、被告的身份情况及儿子邹某乙的身份情况；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、桂林市公安局车管所查询单及机动车销售发票，证明登记在被告名下的桂C×××××小汽车购买于2015年3月16日，购买价为4万元。
被告邹某甲未作答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，故本院对其证据效力予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院查明以下法律事实：原、被告双方于1993年经过自由恋爱，在××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子邹某乙。婚后，被告邹某甲购买桂C×××××小汽车一辆。2015年8月31日，原告向本院提起所请之诉。
另查明，原、被告双方在银行有存款共计146320.54元，原告秦某在中国人民人寿保险股份有限公司及太平人寿保险有限公司各有一份保险。
本院认为：原、被告双方1993年经过自由恋爱，在××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子邹某乙。双方婚前有一定的了解，婚后共同生活具有一定婚姻基础，已建立了一定的夫妻感情。婚后导致双方发生矛盾的主要原因是家庭琐事，并非根本性矛盾，只要双方加强沟通和交流，多为儿子的健康成长着想，多为对方考虑，双方是可以化解矛盾的。综上，原告并没有证据和事实证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告邹某甲离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐艳旻
二〇一五年十一月四日
代书 记员 夏 萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1017号
原告北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区太平桥路15号108室。
法定代表人吴留成，公司董事长。
委托代理人张果，公司职员。
被告宁夏吉运建筑安装有限公司第三分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市阿尔法街与阿尔法路交接处。
负责人王东锋，公司经理。
被告宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地银川市北京中路802号。
法定代表人张国存，公司经理。
本院在审理原告北京金石联科工程技术有限公司与被告宁夏吉运建筑安装有限公司第三分公司、宁夏吉运建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以庭外协商解决为由，于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金石联科工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1632元，减半收取816元，由原告北京金石联科工程技术有限公司负担。
审判员 李 霞
二〇一五年五月二十日
书记员 何丽丹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4702号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶如珠，男，1941年3月10日出生，住江西省。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江西省景德镇市人民政府，住所地：江西省景德镇市瓷都大道686号。
法定代表人梅亦，该市市长。
再审申请人饶如珠因诉江西省景德镇市人民政府（原江西省景德镇市劳动教养管理委员会权利义务承继者）劳动教养决定一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣行终字第174号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、阎巍、代理审判员沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院经审理查明：饶如珠因受国营第四三二一厂处分不服，于2011年6月28日、2011年11月8日、2011年12月9日、2012年1月4日携带上访材料，一次路过天安门地区、三次赴中南海周边上访，被北京天安门公安分局治安大队和北京市公安局右街派出所分别予以四次训诫。江西省景德镇市劳动教养管理委员会（以下简称市劳教委）根据《劳动教养试行办法》第十条第五项、第十三条规定，于2012年2月28日作出景劳教字〔2012〕1号劳动教养决定，决定对饶如珠劳动教养一年，期限自2012年2月29日至2013年2月28日止。饶如珠不服，向江西省劳动教养管理委员会（以下简称省劳教委）申请复议，省劳教委作出维持决定。2012年3月21日，江西省景德镇市劳动教养管理所（以下简称市劳教所）向市劳教委提交了一份《关于饶如珠执行劳动教养情况的报告》，报告中述称：“饶如珠1941年3月出生，早已超过60岁退休年龄，应认定为已丧失劳动能力，按照《劳动教养试行办法》第14条规定：丧失劳动能力的，不适合收容劳动教养。另按照现行的劳教管理要求，所有收容的劳教人员基本情况必须输入全省司法行政系统共享数据库，否则属违规管理，而饶如珠因年龄太大已超过数据库适用年龄范围，无法将其情况输入数据库。且经第一人民医院诊断，饶如珠有高血压病，根据以上情况，建议该人员为所外执行。”然而市劳教委对饶如珠并未改变劳教执行方式。直到2012年12月14日，市劳教所作出景劳教解(2012)第102号解除劳动教养证明书解除对饶如珠劳教。饶如珠被劳教从2012年2月29日至2012年12月14日，共计289天。劳教期间，饶如珠于2012年5月23日向法院邮寄行政起诉状，主张权利。
景德镇市中级人民法院一审认为，结合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、市政府在本案中作为被告主体是否适格；2、本案起诉期限是否超过；3、市劳教委对饶如珠劳动教养以及在市劳教所对其执行劳教是否符合法律规定；4、如不符规定，其赔偿金又如何计算。
关于被告主体是否适格问题。《劳动教养试行办法》第四条第一款规定，省、自治区、直辖市和大中城市人民政府组成劳动教养管理委员会，领导和管理劳动教养工作，审查批准收容劳动教养人员。所以市劳教委是市政府根据该规定组建并赋予行政管理职能的机构，从职能而言其能以自己名义作出行政行为且独立承担法律责任，但因《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》已废止劳动教养制度，撤销市劳教委，故作为市劳教委的组建机关和上级主管部门，市政府在本案中作为被告参与诉讼主体适格。
关于起诉期限问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。饶如珠在2012年5月17日收到省劳教委复议决定后，即于23日通过邮政快递向本院邮寄行政起诉状。饶如珠在法定期限内主张诉请，并未怠于行使诉权，本案起诉期限并未超过。
关于市劳教委对饶如珠劳动教养以及在市劳教所执行是否合法问题。根据《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出。而饶如珠未依该规定合法合理向相关部门表达诉访意愿，四次赴京上访，且赴非信访接待场所的天安门、中南海周边区域，并因此受到北京市公安机关的训诫，扰乱了正常的公共秩序和信访秩序，属非正常上访行为。市劳教委根据上述事实对饶如珠作出的劳教决定符合法律规定。然而，依照《公安机关办理劳动教养案件规定》第十一条第二款规定，年满六十周岁又有疾病等丧失劳动能力者，一般不决定劳动教养；确有必要劳动教养的，可以同时决定劳动教养所外执行。而本案饶如珠被劳教时年逾七十，且还患有高血压病，按该规定不适合被决定劳教；如确需劳教，也应结合当事人年龄、身体状况采取适当的劳教方式，执行劳教时，市劳教所也向市劳教委提交了《关于饶如珠执行劳动教养情况的报告》，对饶如珠不适合在市劳教所执行进行详细阐述，并建议在所外执行。而市劳教委未变更劳教方式。综上，市劳教委对饶如珠作出劳动教养决定适用法律正确，但采取的劳教方式不当。因饶如珠被劳教该行政行为已执行完毕，且不可撤销，故依照行政诉讼法第七十四条第二款第（一）项规定，确认市劳教委对饶如珠在市劳教所内执行劳教方式违法。
关于赔偿金如何计算问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第三条规定，公民人身自由权被非法侵害，依法享有取得赔偿的权利；且按照国家赔偿法第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。饶如珠被劳教289日，每日赔偿金按照2015年全国日平均工资219.72元计算，赔偿金额总计63499.08元。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项和《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项、第三十三条之规定，判决如下：一、确认原景德镇市劳动教养管理委员会对饶如珠在景德镇市劳动教养管理执行劳教方式违法：二、景德镇市人民政府在本判决生效之日起30日内向饶如珠支付赔偿金63499.08元。
饶如珠不服一审判决，向江西省高级人民法院提起上诉。江西省高级人民法院作出(2016）赣行终字第174号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
饶如珠不服，向本院提出再审申请称，原判决认定我“扰乱了社会治安，尚不够刑事处分”，毫无相应证据和事实。原判决认定景劳教字〔2012〕1号劳教决定合法，适用法律、法规确有错误。请求撤销一、二审判决，撤销劳动教养决定。
本院认为，依照《公安机关办理劳动教养案件规定》第十一条第二款规定，年满六十周岁又有疾病等丧失劳动能力者，一般不决定劳动教养；确有必要劳动教养的，可以同时决定劳动教养所外执行。而本案申请人饶如珠被劳教时年逾七十，且患有高血压病，按该规定一般不决定劳动教养；如确需劳动教养，也应结合饶如珠的年龄、身体状况采取适当的劳教方式。执行劳教时，市劳教所也向市劳教委提交了《关于饶如珠执行劳动教养情况的报告》，对申请人不适合在劳教所执行进行详细阐述，并建议在所外执行。而被申请人市劳教委未变更劳教方式，其确定采取的劳教方式不当。对此，原审法院确认市劳教委对申请人在劳教所内执行劳教方式违法，同时判令市政府向饶如珠支付限制人身自由的赔偿金63499.08元，原审判决符合相关法律规定。本案一审中，饶如珠仅要求撤销市劳教委对其作出的劳动教养决定并判决市政府赔偿限制人身自由的赔偿金，二审中，饶如珠增加精神损害抚慰金的赔偿请求，二审法院不予审理，并无不当。
综上，再审申请人饶如珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人饶如珠的再审申请。
审 判 长 马永欣
审 判 员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卢琨琨
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍岫刑初字第44号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人王金刚，男，满族，无业。住辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇西北营村**号。因本案于2013年12月20日被辽宁省岫岩满族自治县公安局监视居住于现居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2014）31号起诉书，指控被告人王金刚犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案，岫岩满族自治县人民检察院指派助理检察员孙玉亮、彭世凯出庭支持公诉，被告人王金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2013年10月至12月初，被告人王金刚利用自行车和编织袋，先后十多次趁晚上7点至10点天黑�机，把岫岩县岫岩镇火车站台货场堆放的煤盗回家中500公斤，经岫岩县价格认定中心鉴定：500公斤煤价值人民币300元。案发后赃物被追回返还失主。
上述事实，被告人王金刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王金刚的供述，证人姜某某、高某某的证言，接受刑事案件登记表，照片，扣押决定书、发还清单、扣押笔录，价格鉴定结论书，办案说明，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人已返还赃物，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王金刚的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一款，第七�三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已于判决前缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 江
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王欣淑
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初52号
原告：武美生，男，1972年12月30日出生，汉族，原平市人，务农，住本村，身份证号：×××。
原告：郭建兵，男，1962年4月12日出生，汉族，原平市人，住本村，身份证号：×××。
委托代理人：刘文亮，山西鑫荣律师事务所律师。
被告：陈善柱，男，1972年2月16日出生，汉族，浙江省瑞安市××镇人，现住原平市体育南路，身份证号：×××。
被告：韩生如，男，1971年8月1日出生，汉族，浙江省瑞安市××镇人，现住原平市体育南路，身份证号：×××。
被告：原平市云江大润发商贸有限公司，住所地：原平市体育南路。
法定代表人：陈善柱，该公司董事长。
原告武美生、郭建兵与被告陈善柱、韩生如、原平市云江大润发商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告武美生、郭建兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武美生、郭建兵撤回起诉处理。
审判员李兴微
二○一八年一月十一日
书记员苏婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初52号原告：武美生，男，1972年12月30日出生，汉族，原平市人，务农，住本村，身份证号：×××。原告：郭建兵，男，1962年4月12日出生，汉族，原平市人，住本村，身份证号：×××。委托代理人：刘文亮，山西鑫荣律师事务所律师。被告：陈善柱，男，1972年2月16日出生，汉族，浙江省瑞安市××镇人，现住原平市体育南路，身份证号：×××。被告：韩生如，男，1971年8月1日出生，汉族，浙江省瑞安市××镇人，现住原平市体育南路，身份证号：×××。被告：原平市云江大润发商贸有限公司，住所地：原平市体育南路。法定代表人：陈善柱，该公司董事长。原告武美生、郭建兵与被告陈善柱、韩生如、原平市云江大润发商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告武美生、郭建兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武美生、郭建兵撤回起诉处理。审判员李兴微二○一八年一月十一日书记员苏婧
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民初字第86号
原告：徐登志。
委托代理人：王怀松，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
被告：杨德慧。
被告：张学平。
本院在审理原告徐登志诉被告杨德慧、张学平民间借贷纠纷一案，原告徐登志于2011年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐登志的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐登志撤回起诉。
案件受理费182元，由原告徐登志负担。
审判员 乐曦
二〇一二年一月四日
书记员 陈霞
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第326号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：严国瑞，男，1975年5月2日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，农民，住福建省福州市。2005年3月因吸毒被强制戒毒六个月；2006年7月8日因吸毒被强制戒毒六个月；2009年10月4日因吸毒被强制戒毒二年；2010年5月18日，曾因犯抢夺罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元人民币，2010年7月28日刑满释放；2011年11月3日因赌博被行政拘留五日，2011年11月9日因吸毒被强制戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人严国瑞犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈理达出庭支持公诉，被告人严国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人严国瑞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年5月8日16时许，被告人严国瑞得知赵某某要购买毒品，双方联系在闽侯县上街镇博士后购物广场交易。当日17时许，被告人严国瑞携带毒品到博士后购物广场后，临时决定在其停放在上街榕光加油站旁的车上交易，被告人严国瑞将5克多的冰毒（含包装袋）和2克多的海洛因（含包装袋）以2200元的价格卖给赵某某后，被公安民警当场抓获，公安机关现场扣押毒品净重6.66克。经鉴定，被扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。
上述事实，被告人严国瑞在庭审中亦无异议，且有证人赵某某、陈某某的证言；被告人严国瑞的供述与辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；提取笔录、扣押物品文件清单；尿液检测报告；抓、破获经过及户籍证明、前科材料等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人严国瑞贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因共6.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人严国瑞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严国瑞到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综合被告人严国瑞的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严国瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2016年8月8日止）。
（罚金自本判决发生法律效力起三个月内缴清）。
二、扣押在福州市公安局上街分局的海洛因和冰毒依法予以没收，由扣押机关福州市公安局上街分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12658号
原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道丁家洼村依山路北侧。
法定代表人田成，总经理。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告王凤玲，女，1964年8月2日出生。
本院在审理原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司诉被告王凤玲物业服务合同纠纷一案,原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年九月十八日
书记员 隗美娜
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第334号
原告刘某某，女，苗族。
委托代理人金长福，男，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，男，苗族。
原告刘某某诉被告杨某某同居关系纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人金长福到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1997年3月30日同居生活，1999年8月6日生育长女，2002年8月1日生育长子。我与被告同居生活期间经常吵架，双方感情淡薄。在生育期间我患有严重的妇科病，被告对我关心不够，使我的病情得不到有效治疗，目前病情很有可能进一步恶化。现向人民法院起诉，请求：1、判令原、被告解除同居关系；2，判令原、被告各抚养一个子女，原告抚养长女；3，房屋归被告所有，被告支付原告5000元；4、原、被告在电站打工时尚有70100元工资未领取，判令一人享有一半；5被告已从电站领取了工资40300元，判令每人享有一半；6、借给刘某甲8000元，刘某乙福6000元，判令每人享有一半；7、欠刘某丙5000元各自承担一半。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1997年3月30日同居生活，1999年8月6日生育长女，2002年8月1日生育长子。长女现就读于某中学八年级，长子现就读于某小学读六年级，由原、被告双方共同照顾。本案审理过程中，本院征求长女、长子意见，二人对选择与谁生活的问题未作明确表示。2010年至2014年，原、被告双方共同在安顺关岭电站和黔西县中平镇花溪电站打工。2014年7月原告检查出慢性子宫颈炎，有癌变可能，但未确诊为癌症。双方在同居生活期间，于2002年修建两间两层一厦的木房一栋，为双方共同财产。原告称，双方在同居期间尚有共同财产40300元，以及债权债务：在电站打工时尚未领取的70100元工资、借给刘某甲8000元、借给刘某乙6000元，欠刘某丙5000元，上述共同财产及债权债务，缺乏证据证明，本院不予认定。
以上事实有经审查属实的原告的陈述、户籍登记簿、房屋照片、检查报告单为证，足以认定。原告提交的刘某的证词，属于证人证言，证人未出庭作证，本院不予采信。
本院认为，原、被告双方系同居关系，双方应对其共同生育的子女承担抚养义务，对其共同财产和债权债务，双方没有约定的，应当平均分割和平均分担。原告请求对双方所生子女由双方各自抚养一个，其请求合情合理，本院予以支持。长女、长子对于随原、被告哪一方一起生活没有明确意见，本院认为应由原告抚养长女，由被告抚养长子较为适宜，抚养费由双方各自承担。原告请求双方共同修建的房屋归被告所有，被告支付其5000元，该请求未超出房屋价值的一半，应予支持。原告请求平均分割共同财产40300元及债权84100元，平均分担债务5000元，因原告未能提供证据证明存在上述共同财产和债权债务，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、长女由原告刘某某抚养，长子由被告杨某某抚养，抚养费由双方各自承担。
二、双方共同修建位于剑河县某镇某村六组的木房由被告杨某某享有，被告杨某某在本判决生效后十日内支付原告刘某某5000元。
三、驳回原告刘某某其余的诉讼请求。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交30元），由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 琦
二〇一四年十月三十一日
书记员 姜政文
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互执字第61号
申请人：李某甲，男，汉族，1967年12月22日出生。
申请人：李某乙，男，汉族，1993年6月20日出生。
被执行人：郑某甲，男，汉族，1971年1月20日出生。
被执行人：郑某乙，女，汉族，1996年11月20日出生。
申请人李某甲、李某乙与被执行人郑某甲、郑某乙婚约财产纠纷一案的（2014）互民再字第2号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年1月4日向本院申请执行，本案已受理。
本案在执行过程中，于2015年1月8日向被执行人郑某甲、郑某乙送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，给付申请执行人案件款31000元。经本院调查，在银行无存款信息，在车辆登记机关无车辆登记信息，无财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人的任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）互执字第61号案件终结本次执行程序。
本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马秀英
二〇一五年七月二日
书记员 王国忠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2876号
罪犯杨金蝴，男，1984年8月8日生，苗族，小学文化，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）文中刑初字第116号刑事判决，认定被告人杨金蝴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行20000元）。判决生效后，于2010年1月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）云高刑执字第3073号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及砚山县维磨彝族乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金蝴准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月21日起至2031年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4923号
原告李文曲，地址：农安县。
被告柴凤江，地址：农安县。
本院在审理原告李文曲与被告柴凤江农村土地承包合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李文曲的起诉。
案件受理费100元全额返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 辉
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑重字第1号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月23日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。2014年1月26日被我院取保候审。
辩护人李涛，河南名人律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于2013年11月15日作出（2013）鄢刑初字第216号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人杨某有期徒刑七个月。被告人杨某不服，向许昌市中级人民法院提起上诉，许昌市中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）许中刑二终字第12号刑事裁定书，以原判认定事实不清为由，撤销鄢陵县人民法院（2013）鄢刑初字第216号刑事判决，发回鄢陵县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检查员刘娜、任晓燕出庭支持公诉，被告人杨某及河南名人律师事务所律师李涛出庭担任被告人杨某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄢陵县人民检察院指控：
2013年4月5日15时左右，被告人杨某因砍树与本村村民陈某发生纠纷，继尔双方发生厮打，被告人杨某追至陈某家院子中，一手抓着陈某的头发，一手抓住陈某的右手，将陈某拉倒在地上，并对陈某身上多个部位殴打，后陈某为躲避殴打，滚趴在地上，双手被压在自己身下。经鄢陵县公安局法医中心鉴定，陈某右手第五指第一节指骨骨折，受伤程度已构成轻伤。
公诉机关向本院提供了被告人杨某供述、被害人陈某陈述、证人杨甲、杨乙、杨丙、刘某、赵某、殷某证言、鄢陵县公安局法医人体损伤程度鉴定书、河南省精神病医学鉴定书、户籍证明、望田北村村委会证明、辨认现场笔录、照片、鄢陵县中医院住院病历等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人杨某对检察院的指控的事实无异议，但不承认构成故意伤害罪，辩称是被害人陈某自己将双手压在自己身下弄伤的。
辩护人认为，1、原审认定被告人构成故意伤害罪证据并不充分，现有证据不能证明被告人将陈某的右手小拇指打成骨折的轻伤，原审认定的相关事实不清楚，也没有对被告人所遭受的伤害进行客观负责的调查，2、被告人在本案中也是受害人，其所受伤害是本案受害人的儿子杨俊峰造成的，而不是被告人自己摔伤的，所以应当依法追究杨俊峰的刑事责任。
经审理查明：
2013年4月5日15时左右，被告人杨某因砍树与本村村民陈秀兰发生纠纷，继尔双方发生厮打，被告人杨某追至陈某家院子中，一手抓着陈某的头发，一手抓住陈某的右手，将陈某拉倒在地上，并对陈某身上多个部位殴打，后陈某为躲避殴打，滚趴在地上，双手被压在自己身下。经鄢陵县公安局法医中心鉴定，陈某右手第五指第一节指骨骨折，受伤程度已构成轻伤。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人杨某供述：2013年4月5日15时左右，其因砍树与陈某发生纠纷，双方发生厮打。其追至陈某家院子中，用手抓着陈某的头发把她摔倒在地上，用另一只手朝陈某身上乱打，大概打了一分钟，陈某的儿子杨俊峰、儿媳妇杨艳美过来了……。
2、被害人陈某陈述：2013年4月5日15时左右，其从家里出来看见杨某在砍伐其家南边荒地的树，二人发生纠纷。杨某拿个鞭子追到其家院子，用手抓住其头发将其往地上摔，其用手扒拉杨某，杨某随手扒拉其手，在厮打过程中其感觉其右手小指疼了一下，然后杨某将其摔倒在地上，骑在其身上，一只手抓住其头发，另一只手朝其身上乱打，其用力翻过身趴在地上，杨某又朝其背上乱打直至其昏迷过去。
3、证人杨俊峰证言：2013年4月5日15时左右，其得知母亲陈秀兰与人发生纠纷后，就骑着电车带着妻子杨艳美赶回家，看见邻居杨某正骑在其母亲身上，用一只手抓住其母亲头发，另一只手朝其母亲身上、头上乱打。
4、证人杨艳美证言与杨俊峰证言基本一致。
5、证人刘桂兰证言：听说杨某砍陈某宅子前边荒片上的树，两家为此经常生气、吵架。
6、证人杨根玲证言：2013年4月初，其看到杨某到树上砍树枝，不知怎地从树上摔到了地上了。其过去时杨某躺在地上，他说地上有个砖头，腰摔到砖头上了，腰疼站不起来了。
7、证人赵岩证明：2013年4月7日杨某到鄢陵县中医院住院看病，经拍片检查，杨某腰椎骨折。
8、证人殷黑20**年8月22日证言：其儿子杨某几个月前从树上掉下来……。
9、鄢陵县公安局法医人体损伤程度鉴定书，证明陈某右手第五指第一节指骨骨折，受伤程度构成轻伤。
10、河南省精神病医学鉴定书，证明杨某患有精神分裂症，限制刑事责任能力。
11、鄢陵县公安局法医鉴定中心说明，证明陈某右手第五指第一节指骨骨折，骨折为粉碎性，新鲜性。依照（2014）两院三部发布的《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4c条之规定鉴定为轻伤二级。
另有望田北村村委会证明、户籍证明、辨认现场笔录、照片、鄢陵县中医院住院病历等证据在卷佐证。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某经鉴定系限制行为能力人，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年8月23日被鄢陵县公安局刑事拘留至2014年1月26日被我院取保候审已执行5个月零4天，剩余1个月26天，即自判决书送达之日2014年9月12日起至2014年11月6日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊合昌
审 判 员 王红卫
代理审判员 赵明亮
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 磊
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执恢4号
申请执行人任俊世，男，汉族，生于1977年2月10日，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人谢莉，女，汉族，生于1978年10月22日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人陈亮，男，汉族，生于1982年11月15日，住四川省西充县。
被执行人蒲少斌，男，汉族，生于1971年8月1日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人蒋开国，男，汉族，生于1961年11月18日，住四川省营山县。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第1264号民事判决书，于2016年1月7日立案恢复执行任俊世、谢莉与陈亮、蒲少斌、蒋开国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人陈亮、蒲少斌、蒋开国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陈亮、蒲少斌、蒋开国未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒲少斌在南充市嘉陵区农村信用合作联社木老分社账号为XXXXX的银行存款6490元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一六年一月七日
书记员 程 军
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执324号
申请执行人周艳丽，女，汉族。
申请执行人杨清越，女，汉族。
被执行人陕西领峰会商业运营有限公司。
申请执行人周艳丽、杨清越与被执行人陕西领峰会商业运营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）莲民初字第03808号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西领峰会商业运营有限公司拒不履行调解书确认的义务，申请执行人周艳丽、杨清越于2016年1月18日向本院申请执行，执行标的为257396.88元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询发现被执行人陕西领峰会商业运营有限公司在西安市莲湖区莲湖路莲莹坊有商业房产十套，总面积7422.44平方米，该十处房产均已被陕西省西安市中级人民法院及神木县公安局先后查封。2016年4月26日，本院将上述十套房产中产权证号为1100110002Ⅲ-14-1-1-10401-1的房屋产权予以轮候查封（面积184.98平方米）。此外，本院查询未发现被执行人陕西领峰会商业运营有限公司名下有其他可供执行之财产，申请执行人周艳丽、杨清越亦未能提供被执行人陕西领峰会商业运营有限公司的相关财产线索。2016年4月19日，本院依法将被执行人陕西领峰会商业运营有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2016年5月23日，经本案合议庭合议，决定终结本次执行程序。本案已执行0元，未执行257396.88元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执324号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产线索或其他执行条件成就的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 贺文静
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执他字第0075号
申请执行人姚建平。
被申请执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司，住所地在射阳县黄沙港镇向阳路30号。
法定代表人周竹林，该公司董事长。
申请执行人姚建平与被申请执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，姚建平依据盐城仲裁委员会作出的盐仲（2014）裁字第46号裁决书，向本院提出执行申请。因被申请执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司的住所地在射阳法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人姚建平与被申请执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案（申请执行依据：盐城仲裁委员会作出的盐仲（2014）裁字第46号裁决书），由射阳县人民法院审查执行。
射阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后通知相关�事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 徐东明
审判员 吴 名
二〇一四年十月八日
书记员 徐 皓
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨知初字第321号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州红派娱乐有限公司滨江分公司。
诉讼代表人：张洪芳。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）为与被告杭州红派娱乐有限公司滨江分公司（以下简称红派娱乐滨江分公司）著作权侵权纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人钱桃姣到庭参加诉讼。被告红派娱乐滨江分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了北京麒麟童文化传播有限责任公司等20个协会会员享有著作权的音乐电视作品。根据音集协与该20个协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，音集协有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。红派娱乐滨江分公司未经许可，也未支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了音集协管理的上述部分作品供公众点播，音集协通过公证人员对其中的《木兰星》歌曲进行了证据保全。红派娱乐滨江分公司的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给音集协造成了较大的经济损失。现诉请法院判令：1、红派娱乐滨江分公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《木兰星》歌曲，赔偿原告经济损失1000元。2、红派娱乐滨江分公司支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元。3、红派娱乐滨江分公司承担本案全部诉讼费用。
红派娱乐滨江分公司未作答辩。
音集协为证实其诉讼主张，提供如下证据：
1、正版光盘封面及光盘--《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》，证明音集协对涉案作品拥有相应权利。
2、（2013）京东方内民证字第3265号公证书，证明音集协对涉案作品拥有相应权利。
3、（2014）浙杭钱证内字第8520号公证书，证明红派娱乐滨江分公司实施了侵权行为。
红派娱乐滨江分公司未提供证据。
对音集协提供的上述证据，红派娱乐滨江分公司未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利。
对音集协提供的上述证据，本院认证如下：因证据1光盘及包装盒等标注有相关的出版号、出版人、版权声明等信息；证据2中对授权范围作了明确的约定，同时还约定授权包括权利人过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利，故证据1、2足以证明音集协对涉案作品拥有的相关权利，且红派娱乐滨江分公司未提供证据予以反驳，故本院对该二证据的效力予以确认；证据3系公证部门依法出具，对其证明力予以确认。
本院经审理查明的事实如下：
一、由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑中收录了包含本案所涉的《木兰星》作品。在该出版物的外包装盒上标有“中国唱片总公司出版中国音像著作权集体管理协会监制（17碟装）ISRCCN-A01-11-374-00／V.J6；版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，该出版物内包含的17张光盘上均标注了上述出版者和版号。该出版物内附的曲目单上标示涉案歌曲的演唱者张靓颖、著作权人北京星光国际传媒有限公司”。
二、2010年7月28日，音集协与北京星光国际传媒有限公司签订了一份《音像著作权授权合同》，双方约定：北京星光国际传媒有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在该合同有效期内由音集协行使；上述权利包括北京星光国际传媒有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；北京星光国际传媒有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由音集协行使的权利；音集协对北京星光国际传媒有限公司的权利管理指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据合同约定向北京星光国际传媒有限公司分配使用费，上述管理活动，均以音集协的名义进行；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。双方约定该合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京星光国际传媒有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
三、2014年3月20日，根据浙江英普律师事务所的申请，浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员会同浙江英普律师事务所的委托代理人黄某来到位于杭州市滨江区东信大道688号志成大厦江景戴斯酒店2楼的红派氧吧量贩式KTV，进入815号歌房以普通消费者身份进行消费，在公证人员的监督下，申请人的委托代理人在该包厢内的点歌系统上查找、点击、播放了《木兰星》歌曲，公证人员用数码摄像机对上述歌曲的点播过程进行全程录像，消费结束并支付消费款后取得了由该店出具的加盖有“红派时尚氧吧KTV滨江店”的收款收据一张，面额320元。浙江省杭州市钱塘公证处就上述公证内容出具了（2014）浙杭钱证内字第8520号公证书。
四、通过播放《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑与（2014）浙杭钱证内字第8520号公证书所附录像光盘内容进行对比，公证点播的《木兰星》与《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑中同名歌曲的画面相同，但该歌曲系电影《花木兰》的主题曲，画面显示系影片相关镜头剪辑重现及音乐的组合。
五、红派娱乐滨江分公司成立于2014年1月24日，注册资本为80万元，经营范围：服务：量贩式卡拉OK（包厢57间）；零售：预包装食品。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬”。虽然《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》的外包装盒上载明该出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，《音像著作权授权合同》中亦有关于北京星光国际传媒有限公司将相关作品的放映权等权利以专有的方式授权音集协行使，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼的约定，但由于公证点播的《木兰星》系电影插曲，播放涉案专辑显示其画面系由电影作品的镜头剪辑而成，不符合以类似摄制电影的方法创作的作品，故不属于音乐电视作品，音集协以其享有该音乐电视作品放映权主张红派娱乐滨江分公司的行为构成侵权不成立。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 叶 伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 孔乐亭
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第280号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人傅茂生，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人傅慧连，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第207-90号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年4月28日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年10月18日以被执行人傅茂生、傅慧连违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第207-90号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人傅茂生、傅慧连征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人傅茂生、傅慧连作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月4日送达给被执行人傅茂生、傅慧连，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年3月19日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人傅茂生、傅慧连作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人傅茂生、傅慧连在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人傅茂生、傅慧连必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人傅茂生、傅慧连如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年五月四日
书记员 廖小妹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05357号
原告：李威，男，1990年2月9日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路****号******室。身份证号2101031990********。
原告：刘丽洁，女，1967年2月13日生，汉族，现住址同上。身份证号：2101041967********。
二原告委托代理人：刘晶，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日生，汉族，现住沈阳市和平区北市一街**号***室。身份证号：2101021962********。
原告刘丽洁、李威诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李威、二原告委托代理人刘晶、被告沈阳永盛房屋开发有限公司委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。请求判令：1、被告按合同约定支付办理产权登记的违约金18796元；2、被告人承担诉讼费用。
被告辩称：延期办证不是我们的原因，是由于政府部门造成的。被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于我方资金紧缺，且不能立刻向原告支付该违约金，请求法院允许以我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费抵顶一半违约金，另一半违约金以现金方式迟延一定期限支付的方式来赔偿给原告违约金，请求法院酌情判决。。
经审理查明，原告刘丽洁、李威与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路33-2号2-11-1室房屋，建筑面积为139.55平方米，金额为351329元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2008年12月31日，原告办理了入住手续。
2011年3月5日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、商品房准住通知等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
2008年12月31日，原告办理入住手续。2011年3月5日，被告完成了新建商品房初始登记备案。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，原、被告双方对由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的责任进行了明确约定，即协商解决；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，经本院处理的业主诉被告逾期办证违约金案件均为调解结案，结案标的额均未超过总房款的百分之一。故原告请求的逾期办证违约金的数额定为已付总房款的百分之一为宜，即3513.29元（351329元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘丽洁、李威逾期办理房屋所有权证违约金3513.29元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费270元，减半收取135元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担25元，由原告刘丽洁、李威承担110元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月四日
书记员 胡楠
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初2267号
原告中国瑞昌农村银行股份有限公司。住所地：瑞昌市人民南路1号，组织机构代码85950391-1。
负责人黄辉东，该公司董事长。
委托代理人邹献尧，该行职工。
被告袁晓佳，男，1973年10月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告刘荣香，女，1977年3月3日出生，汉族，住瑞昌市。
原告中国瑞昌农村银行股份有限公司诉被告袁晓佳、刘荣香金融借款纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告袁晓佳，原告也没有提供新的送达地址。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国瑞昌农村银行股份有限公司起诉。
案件受理费5050元，退还中国瑞昌农村银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘小伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 熊 彬
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执370号
申请执行人:锁进荣，女，回族，1981年6月9日出生。
被执行人：齐翠萍，女，汉族，1970年12月24日出生。
被执行人：戎艳，女，汉族，1970年10月18日出生。
本院在执行锁进荣与齐翠萍、戎艳健康权纠纷一案中，
依据（2016）皖1225民初1002号民判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其限期履行，在执行过程中，被执行人自动履行了判决赔偿义务，申请执行人得到了全部赔偿款，出具了结案证明，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1002号民判决书的执行。
本决定立即发生法律效力。
审判员 吴 江
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大超
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2097号
原告贺X。
被告孟X。
被告滁州市X汽车运输有限公司。
负责人汪X，该支公司总经理。
被告中国xx财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人曾X，该支公司总经理。
原告贺X诉被告孟X、滁州市X汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国xx财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺X到庭参加了诉讼，被告孟X、运输公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺X诉称，2015年5月4日17时22分，被告孟X驾驶皖M×××××号重型半挂牵引车牵引皖M×××××挂号重型普通半挂车与原告发生交通事故。后经交警部门认定，被告孟X应承担事故次要责任，原告应承担事故主要责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告车辆损失共计3560元；由被告承担本案诉讼费。
被告孟X、运输公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
被告保险公司未到庭参加诉讼，书面辩称，对事故发生的真实性无异议；要求原告提供维修费发票原件；原告的车辆经我司定损金额为6900元，按照责任比例我司赔偿金额应当为3470元；我司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年5月4日17时22分，被告孟X驾驶皖M×××××号重型半挂牵引车牵引皖M×××××挂号重型普通半挂车由长虹西路长兴加油站路口上长虹西路时，恰遇原告驾驶苏N×××××号车，皖M×××××号车右侧超越行驶时，二车发生相撞，致二车损坏。后经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出第0314645号道路交通事故认定书，认定被告孟X应承担该事故的次要责任，原告承担该事故的主要责任。事故发生后，经被告保险公司定损，苏N×××××号车车辆修理费为6900元，后原告支出了相应修理费，并支出了施救费300元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告孟X所驾驶的皖M×××××号重型半挂牵引车和皖M×××××挂号重型普通半挂车登记车主为被告运输公司。被告运输公司为皖M×××××号重型半挂牵引车向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、修理费发票、施救费发票及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告孟X驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告财产损失，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告孟X作为机动车驾驶员在本案交通事故中承担次要责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告孟X赔偿30%，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内赔偿。原告的车辆修理费6900元及施救费300元有相应票据等证据予以证实，本院依法予以认定。被告孟X、运输公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。
因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国xx财产保险股份有限公司滁州市分公司应在交强险范围内赔偿原告贺X损失2000元；在三者险限额内赔偿原告损失1560元。交强险、三者险合计赔偿3560元。该款由被告中国xx财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺X。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告中国xx财产保险股份有限公司滁州市分公司负担50元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 包艳波
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱晔雯
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初124号
原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。
负责人：何远年，该分行行长。
委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢运花，湖南广裕律师事务所律师。
被告：刘军，男，1984年9月27日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原告中国银行股份有限公司衡阳分行(以下简称中国银行衡阳分行)诉被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行衡阳分行的委托诉讼代理人张富强到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘军立即支付信用卡透支金额530111.58元（含滞纳金12684.75元，截至2016年10月19日），并按日息万分之五继续承担透支利息至债务清偿完毕之日止；2.判令刘军支付中国银行衡阳分行律师代理费22903元；3.判令刘军承担本案诉讼费用。事实和理由：刘军于2012年12月29日在中国银行白沙洲支行申请一张信用卡，授信额度为50万元，卡号为********。自2015年7月19日起，刘军开始透支信用卡，截至2016年10月19日，透支本息金额合计530111.58元。经中国银行衡阳分行多次催收，刘军至今未偿还透支本息，请求判如所请。
被告刘军未到庭，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告中国银行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及资信核查登记表、信用卡交易历史查询、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡开卡激活交易列表、律师代理费合同及费用发票，被告刘军未到庭，应视为放弃其举证和质证的权利。经庭审审核，中国银行衡阳分行提供的证据内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日，刘军向中国银行衡阳分行递交长城环球通白金信用卡申请表申请100万元信用额度，同时在申请表中书写并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合约的各项规则。中国银行衡阳分行在核查其资信后，核准了刘军50万元的信用额度，并向其发放了卡号为********的信用卡。刘军自2013年开始使用该信用额度，此后，刘军未按约定还款，截至2016年10月19日，共欠中国银行衡阳分行透支款、利息、滞纳金等合计530111.58元（其中滞纳金12684.75元、利息18499.34元、透支款498927.49元）。中国银行衡阳分行经追讨无果，诉至本院，并为此花费了律师代理费22903元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：除合约另有规定，申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日止为免息还款期。申请人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息的日利率为万分之五，按月计收复利。申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、电话、短信或司法途径等方式向申请人催收欠款。申请人应赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失。中国银行股份有限公司收到申请人还款时，按照以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）.逾期1至90天（含）的，按照先收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）.逾期91天以上的，按照先本金、后应受利息或各项费用的顺序进行冲还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。刘军向中国银行衡阳分行申领信用卡，并承诺遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，中国银行衡阳分行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。刘军使用该卡进行透支消费，却未及时向中国银行衡阳分行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息、滞纳金等民事责任。对中国银行衡阳分行要求刘军支付透支借款、利息、滞纳金的诉请，本院予以支持；对中国银行衡阳分行要求刘军承担律师代理费22903元的诉请，因该费用属于中国银行衡阳分行因催收而产生的损失之一，中国银行股份有限公司信用卡领用合约中对该费用的承担亦进行了约定，且该费用的收取未违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行偿还截止2016年10月19日的信用卡透支借款、利息、滞纳金等合计530111.58元；并以透支款498927.49元为基数支付自2016年10月20日起至上述款项清偿完毕日止按每日万分之五计算的逾期还款利息；
二、被告刘军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行赔偿其支付的律师代理费损失22903元。
如果被告刘军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元，公告费260元，合计9560元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 诚
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 王俊林
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初124号	原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。	负责人：何远年，该分行行长。	委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。	委托诉讼代理人：谢运花，湖南广裕律师事务所律师。	被告：刘军，男，1984年9月27日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	原告中国银行股份有限公司衡阳分行(以下简称中国银行衡阳分行)诉被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行衡阳分行的委托诉讼代理人张富强到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告中国银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘军立即支付信用卡透支金额530111.58元（含滞纳金12684.75元，截至2016年10月19日），并按日息万分之五继续承担透支利息至债务清偿完毕之日止；2.判令刘军支付中国银行衡阳分行律师代理费22903元；3.判令刘军承担本案诉讼费用。事实和理由：刘军于2012年12月29日在中国银行白沙洲支行申请一张信用卡，授信额度为50万元，卡号为********。自2015年7月19日起，刘军开始透支信用卡，截至2016年10月19日，透支本息金额合计530111.58元。经中国银行衡阳分行多次催收，刘军至今未偿还透支本息，请求判如所请。	被告刘军未到庭，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。	原告中国银行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及资信核查登记表、信用卡交易历史查询、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡开卡激活交易列表、律师代理费合同及费用发票，被告刘军未到庭，应视为放弃其举证和质证的权利。经庭审审核，中国银行衡阳分行提供的证据内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日，刘军向中国银行衡阳分行递交长城环球通白金信用卡申请表申请100万元信用额度，同时在申请表中书写并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合约的各项规则。中国银行衡阳分行在核查其资信后，核准了刘军50万元的信用额度，并向其发放了卡号为********的信用卡。刘军自2013年开始使用该信用额度，此后，刘军未按约定还款，截至2016年10月19日，共欠中国银行衡阳分行透支款、利息、滞纳金等合计530111.58元（其中滞纳金12684.75元、利息18499.34元、透支款498927.49元）。中国银行衡阳分行经追讨无果，诉至本院，并为此花费了律师代理费22903元。	另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：除合约另有规定，申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日止为免息还款期。申请人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息的日利率为万分之五，按月计收复利。申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、电话、短信或司法途径等方式向申请人催收欠款。申请人应赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失。中国银行股份有限公司收到申请人还款时，按照以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）.逾期1至90天（含）的，按照先收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）.逾期91天以上的，按照先本金、后应受利息或各项费用的顺序进行冲还。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。刘军向中国银行衡阳分行申领信用卡，并承诺遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，中国银行衡阳分行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。刘军使用该卡进行透支消费，却未及时向中国银行衡阳分行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息、滞纳金等民事责任。对中国银行衡阳分行要求刘军支付透支借款、利息、滞纳金的诉请，本院予以支持；对中国银行衡阳分行要求刘军承担律师代理费22903元的诉请，因该费用属于中国银行衡阳分行因催收而产生的损失之一，中国银行股份有限公司信用卡领用合约中对该费用的承担亦进行了约定，且该费用的收取未违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告刘军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行偿还截止2016年10月19日的信用卡透支借款、利息、滞纳金等合计530111.58元；并以透支款498927.49元为基数支付自2016年10月20日起至上述款项清偿完毕日止按每日万分之五计算的逾期还款利息；	二、被告刘军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行赔偿其支付的律师代理费损失22903元。	如果被告刘军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费9330元，公告费260元，合计9560元，由被告刘军负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  罗 诚	审 判 员  王丽娟	人民陪审员  王俊林	二〇一七年七月二十七日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5441号
原告梁胜文。
被告丘建琪。
被告丘建银。
被告永诚财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区龙腾中路291号恒亿大厦八层。
本院在审理原告梁胜文与被告丘建琪、丘建银、永诚财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁胜文于2014年9月16日以双方已庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁胜文双方已庭外协商解决为由申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁胜文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梁胜文负担。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林诗雅（代）
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00160号
原告：肖燕林，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般代理）：杨晓润，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市宁阳东路16号，组织机构代码15342894-8。
负责人：王理军，经理。
委托代理人（特别授权）：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：张佳友，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
本院在审理原告肖燕林与被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司、张佳友生命权、健康权纠纷一案中，原告肖燕林于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖燕林撤回起诉。
本案受理费1424元，减半收取712元，由原告肖燕林负担。
审判员 丁慧艳
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00160号
原告：肖某，男，1964年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：陈某，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般代理）：杨某，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市宁阳东路16号。
负责人：王某，经理。
委托代理人（特别授权）：倪某，安徽明泉律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，成年。
本院在审理原告肖某与被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司、张某生命权、健康权纠纷一案中，原告肖某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费1424元，减半收取712元，由原告肖某负担。
审判员 丁慧艳
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 曼
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第2007-2号
申请执行人张元生，居民。
被执行人周枫林，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2010）费民初字第2761号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周枫林及其在同住家庭成员名下的存款14000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助划拨存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年一月五日
书记员 周玉国
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第12号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂阳支行。
负责人黄耀辉，男，该行负责人。
被执行人桂阳县下桥电站有限责任公司。
法定代表人彭昭腾，男，该公司负责人。
被执行人彭昭腾，男。
被执行人周六英，女。
中国建设银行股份有限公司桂阳支行与桂阳县下桥电站有限责任公司、彭昭腾、周六英借款合同纠纷一案，本院于2012年6月11日作出（2012）桂法民初字第561.562号民事调解书已发生法律效力。由于桂阳县下桥电站有限责任公司、彭昭腾、周六英未按调解书内容履行全部义务。中国建设银行股份有限公司桂阳支行于2014年10月20日向本院申请强制执行，要求三被执行人连带支付借款874959.34元。现查明被执行人桂阳县下桥电站有限责任公司、彭昭腾在桂阳县供电公司有上网电费874959.34元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人桂阳县下桥电站有限责任公司、彭昭腾在桂阳县供电公司享有的上网电费874959.34元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史久敏
审判员 黄渊强
审判员 肖知平
二〇一四年十月二十九日
书记员 龚丁乐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05535号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。组织机构代码：80242889-3。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人王海鹏，男，1972年9月3日出生。
被告张博洋，男，1985年1月9日出生。
委托代理人张浩，男，1958年5月10日出生。
原告北京市通州区兴华物业管理公司（以下简称物业公司）与被告张博洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨冠祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告物业公司的委托代理人王海鹏、被告张博洋的委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告张博洋系北京市某小区房屋的业主，房屋面积93.19平米。原告物业公司从2010年开始为上述小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平米1.8元。从2011年6月10日至2015年6月9日，被告张博洋共欠物业费8052元。为此，特诉至法院，请求法院依法判令：被告张博洋向原告物业公司支付拖欠的物业费8052元。本案诉讼费由被告承担。
被告张博洋均辩称：不同意原告的诉讼请求。第一、原告属于通州房地产公司，在入住的时候是原告验房的，房屋存在质量问题，都是应该原告给解决的，剩下的问题到现在还未解决，没解决之前的物业费应该由原告承担。第二、把我房子遗留问题给我解决了。
经审理查明：被告张博洋系北京市某小区房屋的业主，房屋面积93.19平米。原告物业公司从2010年开始为上述小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平米1.8元。从2011年6月10日至2015年6月9日，被告张博洋共欠物业费8051.62元。
庭审中，被告张博洋举出5张照片用以证实原告提供的物业服务存在问题，但原告对此不予认可。
上述事实，有入住证明、物业服务合同、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方存在物业服务合同的法律关系。原告物业公司已经向被告张博洋提供了物业服务，被告张博洋应当承担交纳物业费的义务。被告张博洋的抗辩事由，依据不足，本院依法不予采信。故对原告物业公司要求被告张博洋支付物业费的诉讼请求，本院对其合理部分依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张博洋给付原告北京市通州兴华物业管理公司自二〇一一年六月十日起至二〇一五年六月九日止的物业费共计八千零五十一元六角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张博洋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨冠祥
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗新颖