wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第345号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，小学文化程度，1979年9月10日出生，户籍地内蒙古包头市固阳县，现住内蒙古包头市稀土高新区，系无业。2014年8月6日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年8月19日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月5日7时至10时期间，被告人宋某某用随身携带的丁字形锥子和钥匙将王某某停放在达拉特旗树林召镇金色地中海门前广场的绿色电动三轮车盗走。被盗电动三轮车经价格鉴定，价值1200元。
2、2014年8月5日15时至17时期间，被告人宋某某用随身携带的丁字形锥子和钥匙将张某停放在达拉特旗人民树林召镇瑞莹小区附近中国人寿保险公司南停车场的蓝色电动三轮车盗走。被盗电动三轮车经价格鉴定，价值人民币3780元。
综上，被告人宋某某共盗窃作案二起，总计价值人民币4980元。
案发后，达拉特旗公安局将被告人宋某某盗窃的两辆电动三轮车扣押，并发还受害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人宋某某的供述及视听资料、受害人王某某、张某的陈述、达拉特旗公安局辨认笔录及照片、达拉特旗公安局当场盘问笔录、达拉特旗价格认证中心鉴证结论书【达价鉴字（2014）102号】、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、达拉特旗公安局发还清单、作案工具照片、抓获经过、侦破报告、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人宋某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人宋某某所盗窃的财物被公安机关扣押并发还受害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月6日至2014年11月5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
代理审判员 李敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 袁瑞
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终2815号
上诉人（原审被告）黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市北五公路一公里。
法定代表人褚庆，经理。
委托代理人孙辉，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江泰达投资担保集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安心街118号。
法定代表人张明林，董事长。
委托代理人宋超。
委托代理人王瀛。
原审被告张玉春，住黑龙江省北安市。
原审被告田慧，住黑龙江省北安市。
原审被告赵成，住黑龙江省北安市。
原审被告闻志刚，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人孙辉，北京市仁人德赛律师事务所律师。
上诉人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司与被上诉人黑龙江泰达投资担保集团有限公司、原审被告赵成、张春玉、田慧、闻志刚追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民二商初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决送达程序不合法、违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民二商初字第1223号民事判决；
二、发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
二审案件受理费2,180元，退还给上诉人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司。
审 判 长 及思伟
代理审判员 卢仲楠
代理审判员 胡世强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵天宁
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初4104号
原告：张济恒，女，汉族，市民，住赤峰市。
被告：董化峰，男，汉族，市民，住赤峰市。
原告张济恒与被告董化峰房屋租赁合同纠纷一案，原告张济恒于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董化峰的起诉。
本院认为，原告张济恒的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张济恒撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员刘波
二〇一七年十一月七日
书记员刘一飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初4104号原告：张济恒，女，汉族，市民，住赤峰市。被告：董化峰，男，汉族，市民，住赤峰市。原告张济恒与被告董化峰房屋租赁合同纠纷一案，原告张济恒于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董化峰的起诉。本院认为，原告张济恒的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张济恒撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员刘波二〇一七年十一月七日书记员刘一飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初663号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司
法定代表人：褚勇。
委托诉讼代理人：曾邵华
被告：湖南夏杨色彩化妆职业培训学校
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告湖南夏杨色彩化妆职业培训学校侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3015号
原告黄占营，男。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院，组织机构代码10371518-0。
法定代表人马鸣超，该公司总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
委托代理人王巍，天津张盈律师事务所律师。
原告黄占营与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员张全伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄占营与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志和王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄占营诉称，2011年7月25日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园14-1-604室的商品房一套，总房款532861元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一计算的违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告已构成违约。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（2012年12月31日至2014年7月1日）的违约金29040元；2.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告支付自2012年12月31日至2014年7月1日已付购房款利息48931元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份，证明双方存在买卖合同关系，原告已将房款全部交付；
证据2.购房发票两份，证明本案原告已实际交付全部房款。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月14日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.2008年10月16日，被告就上述问题再次向原大港区政府所做请示及副区长王强所作的批复；
证据3.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；
证据4.2010年3月16日，被告就上述问题向大港管委会所做请示及管委会主任张传捷所作的批复；
证据1-4以证明本案涉及的高压线等障碍物是政府遗留问题。
证据5.（2014）滨港民初字第463号民�判决书；
证据6.工程质量验收证明书。
证据5-6以证明诉争房屋产品质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园14-1-604室房屋即位于该宗土地之上。
2011年7月26日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园14-1-604室房屋，建筑面积79.56平方米，房屋总价款532861元，乙方于2011年8月7日前一次性存入房屋首付款232861元，其余价款办理贷款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，故成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程14号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年7月1日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担�期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年7月1日通知原告办理房屋入住手续，故根据合同约定，被告逾期交房的起算时间应为2013年1月1日，截止日应为2014年7月1日。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告黄占营自2013年1月1日起至2014年7月1日止的利息（以532861元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二�被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告黄占营自2013年1月1日起至2014年7月1日止的违约金（以532861元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张全伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 于康康
法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证�加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终227号
上诉人（原审原告）付金雁，女，1956年8月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人（原审原告）付淑芹，女，1957年9月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人王国志，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金惠臣（常用名金海武），男，1973年6月10日生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人付金雁、付淑芹因不当得利纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第02336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本溪满族自治县耀东洗选有限公司拖欠付金雁、付淑芹等人工资，付金雁、付淑芹等人委托金惠臣（常用名金海武）、初某某、马某某作为代理人申请仲裁裁决后，并依据仲裁裁决书向本溪满族自治县人民法院申请强制执行。本溪满族自治县人民法院将工资款执行到位后，执行案件专用付款收据上的收款人为金海武。而金海武称工资发放由案外人赵某某进行发放。原审法院对金海武如何取款、赵某某如何发放工资及付金雁、付淑芹工资是否全额发放未予查清。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第02336号民事判决；
二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 赵艳强
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00234号
原告庞某。
被告刘某。
本院在审理原告庞某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一四年十一月十九日
书记员 王从忍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第612号
申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司。
被申请人王述碧。
申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司（以下简称李渔楼公司）与被申请人王述碧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。申请人李渔楼公司的委托代理人唐杰、被申请人王述碧的委托代理人唐伯官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李渔楼公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第9243号裁决，事实和理由如下：李渔楼公司仲裁期间提供的证据可以证明2013年9月10日起将餐厅承包给案外人，约定因经营该餐厅而产生的一切费用（包括员工工资）均由案外人承担。仲裁裁决李渔楼公司支付王述碧2014年8月1日至2014年8月23日期间的工资，适用法律、法规确有错误。即使应由李渔楼公司承担责任，而王述碧系自行离职，根据法律的规定亦无需支付经济补偿金。仲裁裁决李渔楼公司支付王述碧经济补偿金，适用法律、法规确有错误。李渔楼公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人未向本院提供证据。
被申请人王述碧答辩称：李渔楼公司并未告知承包协议的情况，王述碧并不知道李渔楼公司与案外人之间的承包关系。王述碧系在李渔楼公司的经营场所工作，李渔楼公司应当支付工资。王述碧并没有辞职。仲裁期间李渔楼公司承认经营不善，因此实际系由于8月23日李渔楼公司关店而解除劳动合同。被申请�不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案仲裁庭审中，李渔楼公司表示，由于承包人逃逸，2014年7月26日李渔楼公司的法定代表人出面维持秩序，并要求员工继续做，仲裁委员会据此认定当日起王述碧与李渔楼公司建立劳动关系，并在此事实基础上裁决李渔楼公司支付工资，适用法律、法规正确。李渔楼公司主张王述碧自行离职，但并未提供证据予以证明。仲裁委员会基于李渔楼公司关店而认定其解除劳动合同，并在此事实基础上裁决李渔楼公司支付经济补偿金，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认李渔楼公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解�裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第9243号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3940号
原告：庞殿振，男，1975年7月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：王飞，男，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告庞殿振诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞殿振到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
庞殿振向本院提出诉讼请求：1、依法判令王飞偿还原告借款本金5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，王飞因资金周转困难，从原告庞殿振处借款5万元，并出具借条为据。借据期限届满后，原告多次催要该款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告王飞未到庭，未答辩，庭前亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，王飞从原告庞殿振处借款5万元，并出具借条一张，内容为“借条1.5分今借庞殿振钱50000元（伍万圆整）借款人：利辛海信专卖店王飞经手人：张强王飞2015、3、30”。后经庞殿振催要，王飞于2017年春节偿还了9000元的利息。下余借款本息至今没有偿还。
以上认定事实有原告提交的身份证复印件及借条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王飞于2015年3月30日向庞殿振借款5万元，有借条为证。借条未约定还款日期，故经庞殿振催要后，王飞应当及时偿还借款本息，王飞至今未偿还全部借款本息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。借据中有“1.5分”的字样，从当地书写借条习惯及当地贷款利息来看，应是原、被告双方约定的借款利息为月息一分五，且原告当庭陈述一年利息9000元，故原告诉请按照月息1.5%计算利息，本院予以支持。被告王飞未到庭参加诉讼，视为对其诉权的处分。
综上所述，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于判决生效之日起十日内给付原告庞殿振借款本金50000元及利息（自2016年3月30日起，按年利率18%计算至本息还清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刁志岭
二〇一七年八月二十四日
书记员 王小宇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0721执56号
申请执行人孙桂凤。
被执行人姜壮。
被执行人张凤杰。
本院在执行申请执行人孙桂凤与被执行人姜壮、张凤杰买卖合同纠纷执行一案中，前郭县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）前民初字第4040号民事调解。该民事调解生效后，申请执行人孙桂凤于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人姜壮、张凤杰给付欠款40933元及案件受理费410元。在执行过程中，因被执行人姜壮、张凤杰无可供执行财产，现申请执行人孙桂凤申请本案终结本次执行程序。经查符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4040号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）0721执56号申请执行人孙桂凤。被执行人姜壮。被执行人张凤杰。本院在执行申请执行人孙桂凤与被执行人姜壮、张凤杰买卖合同纠纷执行一案中，前郭县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）前民初字第4040号民事调解。该民事调解生效后，申请执行人孙桂凤于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人姜壮、张凤杰给付欠款40933元及案件受理费410元。在执行过程中，因被执行人姜壮、张凤杰无可供执行财产，现申请执行人孙桂凤申请本案终结本次执行程序。经查符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4040号民事调解的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  杨建军审判员  范炜旭审判员  王 伟二〇一六年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  关 心
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第372号
原告李关图。
委托代理人吴蔚、李超源，均是广东南日律师事务所律师。
被告梁益寿。
被告李雪屏。
原告李关图诉被告梁益寿、李雪屏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李关图及其委托代理人吴蔚以及被告梁益寿、李雪屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李关图诉称：被告梁益寿与其父亲梁某某因养殖需要，多年来不断在原告处购买饲料，截止于2011年5月9日，拖欠原告饲料款人民币672000元。经对数，于2011年5月15日在新会七堡签订《对数还款协议书》，确认拖欠原告货款672000元。并约定分四期清偿，第一期定于2011年12月31日前偿还10万元。但被告梁益寿并没有依约履行。经原告不断向被告追讨，被告梁益寿、李雪屏在2014年6月14日签订《对数欠款协议书》，两被告确认因养殖需要，多年来不断向原告购买饲料并拖欠原告饲料款人民币672000元的事实。但两被告并没有履行还款义务。据此，请求法院判令：两被告向原告支付货款人民币672000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计，从2011年5月9日计至清偿日止，暂计至2014年10月20日的利息为151872.93元）；诉讼费由两被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、2011年5月15日的《对数还款协议书》一份。证明被告梁寿益确认拖欠原告货款672000元的事实，并约定分期偿还，但被告并没有依约偿还。
2、2014年6月14日的《对数欠款协议书》一份。证明被告梁益寿、李雪屏确认拖欠原告货款672000元的事实，双方约定拖欠款项按银行利息支付利息。
3、送货单174份。证明原告向被告送饲料的交收情况，包括数量、金额等。
被告梁益寿、李雪屏辩称：对原告的起诉意见没有异议，同意其诉讼请求，确认欠原告货款672000元。我们也曾经另外借了原告148000元，原告在其他案件中也已经起诉。但我们现在没有偿还能力，要求以后通过工作慢慢偿还。
两被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经开庭质证，两被告对原告提供的证据均予以确认。
本院查明，被告梁益寿与其父亲因养殖需要，多年来不断在原告处购买饲料。截至2011年5月9日止，拖欠原告饲料款672000元。双方于2011年5月15日在新会七堡签订《对数还款协议书》，确认拖欠原告货款672000元。并约定分四期清偿，第一期定于2011年12月31日前偿还10万元。但被告并没有依约履行。经原告追讨，被告梁益寿、李雪屏在2014年6月14日签订《对数欠款协议书》，两被告确认欠原告饲料款672000元的事实，并定下还款计划。但两被告并没有履行还款义务。原告遂诉诸本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告梁益寿、李雪屏与原告签订《对数欠款协议书》，确认欠原告货款672000元，证明了双方之间存在合法的买卖合同关系，双方因此而产生的合法权益应受法律保护。从原告提供的证据显示，被告梁益寿、李雪屏确认尚欠原告货款672000元，并约定了利息的计算方式以及起算时间，在庭审过程中，两被告对原告的诉讼请求亦予以确认，故原告要求两被告支付货款672000元及利息（利息以672000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2011年5月9日计至清偿日止），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及第一百六十一条的规定，判决如下：
被告梁益寿、李雪屏应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款672000元及相应利息（利息以672000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2011年5月9日计至本判决规定清偿日止）给原告李关图。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6929元（已减半计算），财产保全费4020元，合共10949元，由被告梁益寿、李雪屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一四年十二月十一日
书记员 林娇娣
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00147号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：王玉宝，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：雷家群，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人王玉宝、雷家群在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）20069号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和�划生育委员会作出的征决（2013）20069号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）20069号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年五月十二日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00147号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：王某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：雷某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人王某某、雷某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）20069号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）20069号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）20069号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年五月十二日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3510号
原告魏一峰，农民。
被告王道瑞，成年人。
原告魏一峰与被告王道瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏一峰到庭参加诉讼，被告王道瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏一峰诉称，2007年农历9月5日，被告王道瑞向我借现金6000元，并书写借条，2008年12月30日，被告分两次向我分别借现金92500元、118900元，并分别书写了借条。后来，我多次向被告索要借款，被告拒不支付。请求依法判令被告偿还借款217400元及利息，并从主张之日起按银行同期贷款利率计算利息，诉讼费由被告承担。
被告王道瑞未作答辩。
经审理查明，原告魏一峰提交借条三张，第一张内容为：现金6000元，大写陆仟元整，借款人姓名：王道瑞，农历2007年九月五日。第二张内容为：现金118900元，大写壹拾壹万捌仟玖佰元整，借款人姓名：王道瑞，二〇〇八年十二月三十日。第三张内容为：现金92500元，大写玖万贰仟伍佰元整，借款人姓名：王道瑞，二〇〇八年十二月三十日。后原告催要借款无果，于2014年9月26日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏一峰主张被告王道瑞借其现金217400元，其提交了由被告出具的借条，被告王道瑞借原告款217400元事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告王道瑞应归还原告魏一峰借款217400元及利息，利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王道瑞于本判决生效后十日内归还原告魏一峰借款217400元及利息（自2014年9月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561元，由被告王道瑞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一五年一月十四日
书 记 员 殷 超
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第291号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：王太利，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王太利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠�庭参加了诉讼，被告王太利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年4月30日，王海莲从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社借款2800元，用途为买化肥，利率为月息6.825‰，逾期还款按日万分之三计算，借款期限至2001年4月30日。该笔贷款的实际用款人为被告王太利。2012年10月17日我公司向被告进行了催要，被告王太利承诺偿还该笔贷款本息。借款到期后，本金2700元及利息（2014年2月12日前的利息为3856.61元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告王太利偿还我公司借款本金2700元及至本金清偿之日止的利息。
被告王太利在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明王海莲向深河信用社提出贷款2800元的申请；2、小额贷款合同�证明深河信用社与王海莲签订了借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明深河信用社向王海莲发放了借款2800元的事实；4、催收通知书，证明被告王太利承诺偿还该笔贷款本息，并在催收通知书上签字；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2000年4月30日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社与王海莲签订借款合同一份。合同约定，王海莲从深河信用社借款2800元，借款用途为买化肥，借款期限从2000年4月30日至2001年4月30日，利率为月息6.825‰，逾期还款按日万分之三计算。合同签订以后，深河信用社按照合同约定向王海莲发放了贷款3000元。借款到�后，王太利偿还了利息153.52元，于2007年6月13日偿还了本金100元。深河信用社于2012年10月17日向王太利进行了催要，王太利承诺偿还该笔贷款本息，本金2700元及利息未偿还。
本院认为，原告的分支机构深河信用社与王海莲签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。深河信用社按约发放贷款后，被告王太利承诺偿还该笔贷款并经原告同意后，未偿还应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王太利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金2700元及利息（从2000年4月30日至2001年4月30日本金2800元的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；从2001年5月1日起至2007年6月12�本金2800元及从2007年6月13日至本判决限定的履行期限内实际履行之日止本金2700元的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，扣除已付利息153.52元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 翟永新
审 判 员 陈立友
人民陪审员 李静云
二〇一四年六月三十日
代书 记员 李明月
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第291号
原告付建萍，女，汉族，抚松县农业和畜牧业局职员，住抚松县。
被告抚松县国通快递公司，住所地：抚松县抚松镇。
法定代表人不详。
本院在审理原告付建萍诉被告抚松县国通快递公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付建萍的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付建萍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告付建萍承担。
代理审判员 丁永胜
二〇一四年四月一日
书 记 员 尤智鹏
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第291号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧。法定代表人：赵志刚，董事长。委托代理人：李建忠，信贷员。被告：王太利，农民。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王太利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王太利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年4月30日，王海莲从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社借款2800元，用途为买化肥，利率为月息6.825‰，逾期还款按日万分之三计算，借款期限至2001年4月30日。该笔贷款�实际用款人为被告王太利。2012年10月17日我公司向被告进行了催要，被告王太利承诺偿还该笔贷款本息。借款到期后，本金2700元及利息（2014年2月12日前的利息为3856.61元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告王太利偿还我公司借款本金2700元及至本金清偿之日止的利息。被告王太利在法定答辩期内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明王海莲向深河信用社提出贷款2800元的申请；2、小额贷款合同，证明深河信用社与王海莲签订了借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明深河信用社向王海莲发放了借款2800元的事实；4、催收通知书，证明被告王太利承诺偿还该笔贷款本息，并在催收通知书上签字；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限�司。原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2000年4月30日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社与王海莲签订借款合同一份。合同约定，王海莲从深河信用社借款2800元，借款用途为买化肥，借款期限从2000年4月30日至2001年4月30日，利率为月息6.825‰，逾期还款按日万分之三计算。合同签订以后，深河信用社按照合同约定向王海莲发放了贷款3000元。借款到期后，王太利偿还了利息153.52元，于2007年6月13日偿还了本金100元。深河信用社于2012年10月17日向王太利进行了催要，王太利承诺偿还该笔贷款本息，本金2700元及利息未偿还。本院认为，原告的分支机构深河信用社与王海莲签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。深河信用社按约发放贷款后，被告王太利承诺偿还该笔贷款并经原告同意后，未偿还应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王太利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金2700元及利息（从2000年4月30日至2001年4月30日本金2800元的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；从2001年5月1日起至2007年6月12日本金2800元及从2007年6月13日至本判决限定的履行期限内实际履行之日止本金2700元的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，扣除已付利息153.52元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长翟永新审判员陈立友人民陪审员李静云二〇一四年六月三十日代书记员李明月相关法律条文具体内容：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每�满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第19号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：刘丽英，龙口市经济开发区海岱百都商店业主。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告刘丽英侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年三月五日
书 记 员 任静静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5177号
原告：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路324号，统一社会信用代码91371300X1374261XT。
主要负责人：杨玉铭，行长。
委托诉讼代理人：李树胜，男，1963年2月16日出生，汉族，本单位职工，住。
被告：郑朋宪，男，1982年1月3日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：徐晓丽，女，1982年10月8日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：郑朋伟，男，1979年3月14日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：涂佃群，女，1978年1月7日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：临沂市天信融资担保有限公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路125号，统一社会信用代码91371300789274980U。
法定代表人：曹爱青，经理。
原告中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被告郑朋宪、徐晓丽、郑朋伟、涂佃群、临沂市天信融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司临沂市中支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临沂市中支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临沂市中支行撤诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告中国工商银行股份有限公司临沂市中支行负担。
审判员 李新广
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱向荣
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第111号
上诉人（原审被告）：巨野闽峰房地产开发有限责任公司，住所地：山东省巨野县。
法定代表人：林木盛，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：江西闽峰房地产开发有限责任公司，住所地：江西省吉安市吉安县。
法定代表人：林木盛，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：林木盛，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：刘亚柳，住江西省吉水县。
上诉人巨野闽峰房地产开发有限责任公司（以下简称巨野闽峰公司）、江西闽峰房地产开发有限责任公司（以下简称江西闽峰公司）、林木盛与被上诉人刘亚柳合资、合作开发房地产合同纠纷一案，上诉人巨野闽峰公司、江西闽峰公司、林木盛不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民三初字第25-1号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为巨野闽峰公司、江西闽峰公司和林木盛住所地人民法院对本案均有管辖权适用法律错误。江西闽峰公司在本案中并非实际股东和实际投资人，仅仅是名义上的显名股东，不是适格的被告；本案的案由为合资、合作开发房地产合同纠纷，最高人民法院三个指定管辖通知都明确了房地产开发合同纠纷或者合资、合作开发房地产合同纠纷属于不动产纠纷，本案属专属管辖，应当移送山东省菏泽市中级人民法院审理。林木盛作为本案被告，其住所地在福建省福清市江阴镇下堡村230-1号，根据原告就被告原则，福建省福州市中级人民法院亦有管辖权，但本案属不动产纠纷，应由不动产所在地山东省菏泽市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送山东省菏泽市中级人民法院审理。
被上诉人刘亚柳答辩称：本案案由虽为合资、合作开发房地产合同纠纷，其实质为个人之间的合伙协议纠纷。在答辩人与上诉人达成退伙协议约定中虽涉及到用开发的部分房地产抵偿答辩人投资款，但并非就此认定本案就属于不动产纠纷，不动产专属管辖中不动产纠纷按其立法本意及法理理解应仅限于物权纠纷，本案并非物权纠纷，不适用专属管辖，应按一般合同纠纷确定管辖。上诉人林木盛户籍地虽在福建省福清市，但他及家人多年一直居住在吉安市吉安县，即其经常居住地为吉安，故作为被告之一住所地的吉安市中级人民法院对本案当然有管辖权；上诉人江西闽峰公司系巨野闽峰公司的唯一注册法定股东，且两家公司在账目往来上牵扯不清，其作为一人公司的股东依法应对其设立公司的对外债务承担连带清偿责任，其住所地在吉安县，故吉安市中级人民法院对本案也具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。恳请驳回其上诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系被上诉人刘亚柳要求上诉人巨野闽峰公司、林木盛履行双方签订的《股东协议》和《巨野闽峰房地产开发有限责任公司董事会决议》中约定的由股东林木盛收购包括被上诉人在内的所有股东的公司股权独资经营，以开发的相应房产抵偿合伙投资款等，并要求江西闽峰公司对上述债务承担连带责任而提起的诉讼，属不动产债权纠纷非物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告之一的江西闽峰公司作为巨野闽峰公司的注册法定股东其住所地在江西省吉安县，吉安市中级人民法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。上诉人提出江西闽峰公司在本案中并非实际股东和实际投资人，仅仅是名义上的显名股东，不是适格的被告的问题，江西闽峰公司作为法人独资的巨野闽峰公司的股东是否承担连带责任属实体审查范围，不属本案管辖权异议审查范围。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 曾 琤
代理审判员 彭彩玲
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 陈晨雨
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）钟辉
被申请人（一审原告、二审上诉人）钟国友
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马梓茗
被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆明晨钟矿业有限公司。
再审申请人钟辉、钟国友因与被申请人马梓茗、昆明晨钟矿业有限公司股权转让纠纷一案，不服本院（2014）昆民五终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人钟辉、钟国友称：一、原审判决认定钟辉代表昆明晨钟矿业有限公司与马梓茗签订《股权转让约议》是双方就股权转让事宜达成合意属认定事实错误。《股权转让约议》的真实意思是配合完成同泰公司对晨钟公司进行整合，而非对马梓茗个人的股权转让。其次，昆明晨钟矿业有限公司与马梓茗签订的《股权转让约议》无效。协议签约主体违法，钟辉无授权在约议上的签字行为违法；约议内容存在严重瑕疵，协议缺乏核心条款，不具备履行条件，最终并未履行。三、原审法院认为钟辉与钟国友之间构成表见代理缺乏事实和法律依据，因为根据《公司法》的相关规定及公司章程，股东转让股权必须通过股东召开股东会进行表决的方式进行。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：本案系因股权转让引发的纠纷。根据原审判决查明的事实，昆明晨钟矿业有限公司的股东为钟辉和钟国友（钟辉为法定代表人），二人系父子关系，钟辉作为公司法定代表人在本案诉争的《股权转让约议》上签名，该约议明确将昆明晨钟矿业有限公司的全部股权转让给马梓茗，钟辉的签名至少表明其有转让股权的意思表示，其也有处分自己股权的权利。之后，钟国友在《股东会决议》、《股权转让协议》中也明确将自己的股权以500000元的价格转让给马梓茗，并同时移交了公司的相关证件。故股权转让约议中约定将昆明晨钟矿业有限公司的全部股权转让给马梓茗这一内容，通过此后的股权转让协议和股东会决议及工商变更登记得以具体履行和实施；至于股权转让款是否支付并不影响股权转让约议本身的效力。另外，从以上几份协议的内容看均涉及的是股权转让，且股权变更手续办妥已长达三年，三年来公司也正常年检，申请人认为股权转让约议的真实意思是配合完成同泰公司对昆明晨钟矿业有限公司进行整合矿产资源有悖常理。综上所述，钟辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟辉的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 万绍敏
审判员 晏云锋
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨皓凯
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第700-1号
申请执行人高开强。
被执行人黄小兵。
申请执行人高开强与被执行人黄小兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2013）横民一初字第697号民事判决书确定的被执行人应归还借款11000元及利息，于2015年11月16日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第697号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2013）横民一初字第697号民事判决书书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年三月十五日
书记员 陈慧敏
附法律�文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00217号
上诉人（原审被告）高春花，农民。
委托代理人李丽、孙永，江苏光剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王笑，超市收银员。
委托代理人潘志明，江苏致祥律师事务所律师。
原审被告杨益阳，居民身份证号码不详，幼儿。
法定代理人王春花（系杨益阳母亲），无业。
法定代理人杨永成（系杨益阳父亲），打工。
原审被告王春花，无业。
原审被告杨永成，打工。
上诉人高春花与被上诉人王笑、原审被告杨益阳、杨永成、王春花交通事故责任纠纷一案，盱眙县人民法院于2014年11月23日作出（2014）盱桂民初字第0653号民事判决，上诉人高春花对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人高春花的委托代理人李丽、孙永、被上诉人王笑及其委托代理人潘志明、原审被告杨永成到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人高春花于2015年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高春花自愿申请撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高春花撤回上诉。
上诉案件受理费707元，减半收取353.5元，由上诉人高春花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 敏
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉江中民二终字第00053号
上诉人（原审被告）仙桃市杨林尾镇同兴村村民委员会。住所地：仙桃市杨林尾镇同兴村。
法定代表人董观尧，该村委会主任。
委托代理人顾文利。
被上诉人（原审原告）田小林，曾用名田想林，农民。
委托代理人陈江明，男，1957年2月28日出生，汉族。
上诉人仙桃市杨林尾镇同兴村村民委员会（以下简称同兴村委会）因与被上诉人田小林民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民二初字第02575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员魏天红担任审判长，与代理审判员任婕、刘汝梁组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人同兴村委会的法定代表人董观尧、委托代理人顾文利，被上诉人田小林及其委托代理人陈江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年7月15日、2008年9月4日，原同兴村委会书记、村长陈义红为了上缴仙桃市杨林尾镇人民政府（以下简称镇政府）的上缴款，分别向田小林借款3万元、2万元，共计5万元，并分别出具了借条。2009年9月，陈义红在为村里组织外援时，不幸遇交通事故身故，随即镇政府、中共仙桃市杨林尾镇纪律检查委员会（以下简称镇纪委）组织专班对同兴村委会的账务进行了封存，田小林的两张条据在所封存的条据中，账务解封后，田小林书写了一份情况反映，该情况反映有原同兴村委会会计童玉清、副书记孔贵炎签字证实，封账时条据在封账账务中。2011年3月9日，镇纪委书记蔡桃泉在该情况反映上书写“请经管站核实后入账，蔡桃泉”并加盖镇纪委的印章。2011年4月13日，仙桃市杨林尾镇农村合作经济经营管理站（以下简称镇经管站）站长冯常文在该情况反映上书写“经相关当事人证实，此借款确系陈义红所借，并在封账的条据之中，按镇纪委意见，同意入账，冯常文”，并加盖了镇经管站的印章。上述意见审核后，镇经管站连同陈义红出具给田小林的两张借条原件一并交由同兴村委会进行入账。田小林多次向同兴村委会催讨该款未果，遂诉至该院，要求判令同兴村委会偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原审认为，陈义红在担任同兴村委会书记、村长时为了上缴镇政府的提留款项而向田小林借款，田小林履行了发放借款的义务，且在陈义红去世后，镇纪委经调查审核后予以了确认，故该借款应视为陈义红在任职时的一种职务行为，田小林的出借行为合法有效，同兴村委会关于该借款系陈义红的个人行为而不予认可的辩称理由不能成立，同兴村委会应对该借款承担清偿责任。田小林要求同兴村委会偿还借款5万元的诉讼请求，依法予以支持。田小林要求同兴村委会承担借款期间的利息，因无证据证明，该院不予支持，借款利息只能从其主张权利之日起计算，即从田小林起诉之日起按同期银行贷款利息计算，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决同兴村委会偿还田小林借款本金5万元，借款利息自2014年11月4日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。上述具有给付内容的款项，于该判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由同兴村委会负担。
同兴村委会不服原审判决，向本院提起上诉称，1.田小林提交的二份借条上仅有陈义红的签名，没有加盖同兴村委会的公章。情况反映只能证实陈义红向田小林借款的事实，不能认定陈义红借款的行为是职务行为。田小林借款给同兴村委会，应要求同兴村委会出具收款收据，同兴村委会亦未办理相应会计手续。2.原审法院应依法追加陈义红的继承人参加诉讼。综上，请求：1.撤销原判，改判驳回田小林的诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由田小林承担。
田小林答辩称，1.陈义红向田小林借款5万元上交镇政府系职务行为。陈义红生前虽未与同兴村委会办理会计手续，但陈义红与同兴村委会会计童玉清商量过，组织外援后与田小林结账还款。2.镇政府、镇经管站已对借条的真实性、客观性核查落实。3.同兴村委会按镇经管站的要求将借条入账时未提异议。综上，原审判决认定事实清楚，请求驳回同兴村委会的上诉请求，维持原判。
二审期间，同兴村委会向本院提交如下证据材料：
证据一、2008年度资产负债表、2009年度科目汇总表各一份，以证明同兴村委会2008、2009年度不缺资金。
证据二、2008、2009年度科目余额表各一份，以证明2008、2009年度陈义红与同兴村委会未发生任何经济往来。
田小林未向本院提交新的证据。
经庭审质证，田小林对同兴村委会所举证据一有异议，认为该资产负债表、科目汇总表不能反映同兴村委会的客观情况；对证据二有异议，认为该科目余额表与本案无关，涉案的借款不在同兴村委会的账目中。
本院认为，同兴村委会所举两份证据，与本案缺乏关联性，依法不予采信。
二审查明，原审查明的事实属实，依法予以确认。
本院认为，结合同兴村委会的上诉主张及田小林的答辩意见，确定本案争议的焦点问题是：1.原审程序是否违法；2.陈义红向田小林借款是代表同兴村委会的职务行为还是其个人行为。
（一）关于原审程序是否违法的问题
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案中，已去世的陈义红虽为涉案借款的经手人，但经手人与借款人并非必须共同进行诉讼的当事人，同兴村委会亦未申请追加当事人，故同兴村委会关于原审未追加陈义红的继承人参加诉讼违反程序的主张本院不予支持。
（二）陈义红向田小林借款是代表同兴村委会的职务行为还是其个人行为的问题
田小林向原审所举鲁德平的证明，表明涉案借款系时任同兴村委会书记的陈义红向田小林借款，用途是向镇政府缴纳同兴村的上缴款。该事实经镇经管站向相关当事人进行核实，予以了确认。镇经管站按照镇纪委的意见，作出了同意入账的决定。镇经管站站长出具的说明，进一步明确“入账”就是“由村入账承认债权债务”。故虽然涉案借条载明的借款人是陈义红，但结合以上事实，可以认定陈义红出具借条是履行职务的行为，其法律后果应由同兴村委会承担。同兴村委会上诉认为，田小林借款给同兴村委会，应要求同兴村委会出具收款收据，同兴村委会亦未办理相应会计手续。本院认为，同兴村委会未出具收款收据、未办理会计手续，不影响借款事实的成立，陈义红是否及时将收取的款项计入村里的账目，属于陈义红与同兴村委会的内部事务。故对同兴村委会的该上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，同兴村委会的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人仙桃市杨林尾镇同兴村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
代理审判员 刘汝梁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 ＸＸ燕
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民一初字第178号
原告徐梓君，男，1981年9月1日出生。
被告谭伟明，男，1981年2月12日出生。
本院在审理原告徐梓君诉被告谭伟明不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月13日以原、被告双方还需要继续协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐梓君撤回起诉。
本案受理费2498元，减半收取1249元，此款原告已预交，应退回原告1249元。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁 佩 琼
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1888号
原告：谭洪彬，男，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：林宝昌，系黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩侠，系黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆嵩天淀粉有限公司。
法定代表人：赵喜荣，该公司董事
本院在审理原告谭洪彬与被告大庆嵩天淀粉有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭洪彬撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 陈晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴靖
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2358号
原告李某某，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托代理人桑新安，河南省鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1969年11月19日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，由代理审判员孙菁华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人桑新安、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某X诉称，原、被告于1990年12月29日登记结婚，婚后于1991年4月7日生育一子李某鹏（现已成年）。2010年7月原、被告因琐事生气，被告离家出走。2013年8月原告患脑梗塞昏迷住院，住院期间多次与被告联系，被告都没有回来照顾原告。2014年4月22日原告曾向法院起诉离婚，后经法院调解，双方和好，但近半年来夫妻关系仍未改善。现请求法院：1、判决原、被告离婚。2、判令被告支付原告5万元生活帮助费。3、案件受理费由被告承担。
被告朱某某辩称，原告所诉不实，被告并未离家出走，因买房，双方还于2011年10月28日补办了结婚证，在原告生病期间被告也对原告尽到了照顾义务。如果离婚，原告应当给被告一定的经济补偿，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1990年12月29日办理了结婚登记手续，1991年4月7日生育一子李向鹏。婚后双方感情一般，2010年7月，原、被告因家庭琐事发生争吵，后被告朱某某离家出走，双方开始分居生活，夫妻感情逐渐淡薄。2013年8月原告李某某因患脑梗塞住院，期间曾多次给被告打电话，但被告并未对原告尽到照顾义务，双方夫妻感情进一步恶化。2014年4月22日原告曾向法院提起离婚诉讼，虽经法院调解和好，但夫妻感情并未改善。现原告再次提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚多年，并生育一子，这表明双方曾建立过一定的夫妻感情。2010年被告离家出走，双方长期分居生活，夫妻感情较为淡薄。后原告身患疾病，被告也未对原告尽到夫妻间的照顾义务，使原告对婚姻生活彻底失去信心。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，足见其夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，理由正当，本院予以支持。原告关于身患疾病、生活困难请求被告支付5万元生活帮助费的请求，因未向法庭提供相关证据，本院不予采信。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某某和被告朱某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孙菁华
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨海会
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00372号
上诉人（原审原告）赵明旺，男，1965年6月22日出生。
被上诉人（原审被告）赵明胜，男，1953年10月18日出生。
上诉人赵明旺因排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第04672号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵明旺申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵明旺申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵明旺撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由赵明旺负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由赵明旺负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王 忠
代理审判员 何灵灵
代理审判员 陈敏光
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘艳辉
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民二初字第282号
原告：广东光阳制版科技股份有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：谢秋旭。
委托代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：官大万，广东道洽律师事务所律师。
被告：朱浓秀，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：杨美珍，女，汉族，住潮州市潮安区。
原告广东光阳制版科技股份有限公司诉被告朱浓秀、杨美珍定作合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告广东光阳制版科技股份有限公司的委托代理人高旷怡到庭参加诉讼，被告朱浓秀、杨美珍本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东光阳制版科技股份有限公司诉称：二被告系夫妻关系，因经营之需与原告有生意来往，向原告定作印刷凹版。结至2012年9月14日，二被告共结欠原告制版款合计共人民币20895元，由被告朱浓秀出具结算凭单交由原告存执。此后，经原告催讨，二被告置之不理。请求判令二被告付还原告制版款人民币20895元及支付该款的利息（自起诉之日起至判决确定还款日期止，按中国人民银行同期同类借款利率标准计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书、原告身份证复印件各1份，证明原告的民事诉讼主体资格；
二、户籍证明复印件1份，证明二被告系夫妻关系及其民事诉讼主体资格；
三、结算凭单复印件1份，证明结至2012年9月14日止，二被告尚欠原告制版款人民币20895元的事实。
被告朱浓秀、杨美珍在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
本院经审理查明：被告朱浓秀与原告广东光阳制版科技股份有限公司之间发生定作印刷凹版合同关系，于2012年9月14日认欠原告制版款人民币20895元，尔后没有还款，原告遂于2014年11月13日诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为定作合同纠纷。原告主张二被告共同经营并与其存在定作合同关系，但未能提交证据予以证明，本院对其主张不予支持，依法认定原告与被告朱浓秀之间存在定作合同关系，且依法成立、有效。被告朱浓秀结欠原告定作款人民币20895元，有其签名确认的结算凭单及原告庭审陈述内容予以佐证，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告主张上述债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，请求判令被告杨美珍承担共同清偿责任，提交户籍证明佐证，经审查，该证明未能体现二被告的婚姻登记或夫妻关系存续情况，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱浓秀应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告广东光阳制版科技股份有限公司定作款人民币20895元，并赔偿该款的利息损失（自2015年11月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
二、驳回原告广东光阳制版科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币322元，由被告朱浓秀负担，被告朱浓秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
代理审判员 林培婷
人民陪审员 李美庭
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴晓婉
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00285号
原告：吴某某
被告：张某某
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴白云到庭参加诉讼，被告张为成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告经人介绍认识后，1990年11月双方在原汪家冲乡政府登记结婚。婚后1991年生一男孩，取名张某甲，现已大学毕业。婚前双方接触少，两人关系一般。婚后被告像变了一个人，嗜赌如命，对家庭和孩子是不负责任，还不接受任何人的劝诫。婚后被告时常对原告实施家庭暴力，不分场合、地点，最终导致夫妻感情完全破裂。请求判令离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告张某某未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被于1988年经人介绍相识，于1990年11月14日在原霍山县汪家冲乡人民政府登记结婚。1991年生一男孩，取名张某甲。原被告结婚前后一段时间感情一般，后因原被告性格差异及被告某些不良爱好、被告对家庭生活关心照顾不够等因素，夫妻间产生一定隔阂，一定程度上影响了夫妻感情。2013年3月，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚未获准许。2013年9月26日，双方向霍山县民政局申请补发了结婚证。
上述事实，由原告陈述、补发婚姻登记证审查处理表、门诊病历、（2013）霍民一初字第00176号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活了二十多年时间，双方建立了一定的夫妻感情。后随着时间的推移，双方虽为生活琐事发生矛盾，夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张德智
二〇一四年八月四日
书记员 杜 林
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李惠军，女，汉族，1953年12月29日出生。
委托代理人：王淮，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市鸿达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路9号。
法定代表人：刘守坤，该公司总经理。
委托代理人：韩金华，该公司职工。
委托代理人，张峰，安徽风采律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上北路328号。
法定代表人：姚华明，该公司董事长。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
再审申请人李惠军因与被申请人阜阳市鸿达房地产开发有限公司（简称鸿达公司）、安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司（简称复康公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00333号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李惠军申请再审称：本案不属于企业单位内部建房、分房引起的纠纷，而是房改房被拆迁引起的安置补偿合同纠纷，应当属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，案涉房屋系复康公司与鸿达公司合作所建，所发生的争议属单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，原裁定据此驳回起诉并无不当。
综上，李惠军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李惠军的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 周 琳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王旭染
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03448号
原告重庆通贸物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号隆鑫钢材市场B区7幢13、15号，组织机构代码45044835-5。
法定代表人胡华泽，职务董事长。
委托代理人杨洪珍，代理权限为特别授权。
被告重庆市鑫邦物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭铝城大道88号。
法定代表人林华。
原告重庆通贸物资有限公司诉被告重庆市鑫邦物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆通贸物资有限公司委托代理人杨洪珍到庭参加了诉讼，被告重庆市鑫邦物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆通贸物资有限公司诉称，2012年11月4日原、被告签订《委托服务协议书》，该协议书约定原告委托被告为其制定物流管理方案，协议时间为2012年11月日至2012年12月30日，原告向被告支付服务订金人民币30000元，上述协议期间为双方考察期，上诉协议期满后经双方协商可对该协议续签，否则该协议自行终止，且被告应在协议终止后的5个工作日内将服务订金全额无息退还给原告。同时双方还约定如被告违反协议，原告有权要求被告按服务订金的双倍进行返还。上诉协议签订后，原告将人民币30000元服务订金支付至被告指定的账户，被告向原告出具了收款收据。上述双方约定的协议期内，被告并未开展任何服务工作，协议期满后双方也未续签任何协议，但被告却无理拒不退还服务订金。经原告多次催要，被告均无理拒不还款，现原告为维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告向原告双倍返还服务订金人民币30000元，并从2013年1月6日起按照中国人民银行贷款利率支付资金占用损失直至本金付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市鑫邦物流有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月4日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《委托服务协议书》1份，载明：“……1、协议时间：2012年11月4日至2012年12月30日；2、甲方委托乙方为其进行物流管理方案的设计；3、甲方一次性支付服务定金30000元给乙方；4、本协议期内均为甲方对乙方的考察期，考察期间甲方可单方面无条件终止协议并要求乙方退还服务订金；乙方在借到本协议的书面通知5个工作日内将服务订金一次性全额无息退还给甲方，该协议同时终止；5、服务期满，经甲乙双方协商后对本协议进行续签，否则该协议自行终止，乙方于协议终止后的5个工作日内将服务订金一次性全额无息退还给甲方。6、乙方如违反上述第4、5条，甲方有权要求乙方按服务订金的双倍进行返还……”。同日，原告通过POS机向被告支付30000元，被告向原告出具收到原告缴纳服务订金30000元的收据一份。
庭审中，原告陈述被告未按协议书的约定为原告提供古物流管理方案设计，在协议期满（2012年12月30日）后，被告也未按照协议书的约定退还给原告相应的订金。
以上事实《委托服务协议书》、收据、交通银行刷卡回单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可以根据庭审中查明的事实依法判决。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告签订的《委托服务协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，故原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。庭审中，原告陈述被告未按协议书的约定为原告提供物流管理方案设计，在协议期满（2012年12月30日）后，被告也未按照协议书的约定退还给原告相应的订金，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩及举证权利，本院对原告的陈述予以采信。故对于原告主张被告返还的原告30000元订金的诉请，本院予以支持。被告未按时偿还订金，给原告造成了一定的资金占用损失，故对于原告请求被告从2013年1月6日起按照中国人民银行贷款利率支付资金占用损失直至本金付清时止的主张，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告重庆市鑫邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆通贸物资有限公司支付订金30000元及相应资金占用损失（以30000元为本金，从2013年1月6日起按照中国人民银行贷款利率支付资金占用损失直至本金付清时止）。
本案案件受理费1300元、公告费800元，由被告重庆市鑫邦物流有限公司负担（该费用原告已预缴，被告在支付上述费用时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二Ｏ一五年七月
二十八日
书记员胡小林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店民初字第315号
原告：翁某。
委托代理人：应信良，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：何某。
本院在审理原告翁某与被告何某离婚纠纷一案中，原告翁某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告翁某负担。
审判员 边防
二〇一五年十一月十六日
书记员 应琪
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第627号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人孟某。因本案于2013年12月27日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，2014年1月2日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人孟某犯过失致人死亡罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月26日下午，被告人孟某在嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）水果批发市场驾驶铲车推墙的过程中，由于疏忽大意将被害人吴某倒在墙下。被告人孟某将吴勇送医院救治，但经抢救无效死亡。被告人吴勇回到事发现场，后前往公安机关。
另查明：2014年1月2日，被告人已履行与被害人家属达成的赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押物品清单，发还物品清单、接受证据清单、账单复印件、调取证据通知书、调取证据清单、病历记录、死亡证明、协议、谅解书等书证、证人叶某、陈某、王某、刘某证言、现场勘查笔录、现场示意图、照片、法医学尸体检验鉴定书、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某有自首情节，可从轻处罚。被告人孟某与被害人家属已达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 侃
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高媛媛
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执58号
申请执行人汪逸峰，男，汉，住所地江西省饶市信州区。
被执行人江楠，男，汉，住所地江西省上饶市市玉山县。
被执行人上饶市清林实业有限责任公司，住所地上饶市信州区凤凰大道绿景家园9-2-6号。
法定代表人江虹。
本院在执行汪逸峰诉江楠、上饶市清林实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。本案执行标的额为1050万元本金及利息和案件受理费107，915元，已执行标的0元，未执行标的1050万元及利息和案件受理费107，915元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)饶中民一初字第47号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
代理审判员 张文中
代理审判员 谢善华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴华丽
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00668号
申请执行人顾跃波，男，汉族，居民。
被执行人李永福，男，汉族，居民。
本院在执行顾跃波申请执行李永福民间借贷纠纷一案中，被执行人李永福自动履行20000元。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沈民初字第2013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年四月十六日
书记员 崔东风
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民诉前保字第44号
申请�彭子文。
被申请人彭作丰。
申请人彭子文诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人彭作丰在中国建设银行股份有限公司嘉禾支行账号为2980349980110140609的存款4700元予以冻结。并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人彭子文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭作丰在中国建设银行股份有限公司嘉禾支行账号为2980349980110140609的存款4700元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文平
二〇一四年六月二十七日
书记员 王尤义
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2419号
原告:刘永成,男,1957年7月23日出生,汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告:陈德贵,男,1953年5月4日出生，汉族,农民，住安徽省滁州市南谯区。
原告刘永成与被告陈德贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永成及其委托代理人王贵庭，被告陈德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永成向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还代种原告土地10块计11.38亩；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告在1995年6月30日的二轮土地承包时，全家4口人承包了11.38亩土地，计10块田（即：改田1.26亩、门前改田1.21亩、旱地0.77亩、第三长田1.2亩、秧亩田0.48亩、草坝改田3.33亩、稻场0.13亩、菜园0.18亩、刘大海改田1.67亩、小良田1.15亩）。1998年秋季，被告要买原告坐落在黄泥岗镇××东郢组××号的房屋，并要求代种原告二轮土地承包时的全部土地11.38亩。当时双方约定：原告的土地暂时给被告代种，所有土地的承包权、经营权户主还是原告的，《土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》还是原告不能变更，但是国家粮补可以让被告领。2016年4月20日，农村土地确权时，原告的二轮承包土地经航拍，包括田埂、路渠等在内由11.38亩变成了15.76亩，全部确权在原告的户头上，南谯区人民政府给原告颁发了确权后新的《农村土地承包经营权证》。原告自2013年起就向被告要土地，被告不愿归还。后经村委会调节未果。
被告陈德贵对于原告陈述1998年秋天原告卖给其房子无异议，但是其辩称：土地跟房走，没约定还要归还土地。
本院经审理认定事实如下：原告在1995年6月30日的二轮土地承包时，全家4口人承包了11.38亩土地，计10块田（即：改田1.26亩、门前改田1.21亩、旱地0.77亩、第三长田1.2亩、秧亩田0.48亩、草坝改田3.33亩、稻场0.13亩、菜园0.18亩、刘大海改田1.67亩、小良田1.15亩）。1998年秋季，被告购买原告坐落在黄泥岗镇××东郢组××号的房屋时，原告将承包的土地一同交由被告耕种。2016年4月20日，农村土地确权时，原告的二轮承包土地经航拍，包括田埂、路渠等在内由11.38亩变成了15.76亩，确权在原告的户头上，南谯区人民政府给原告颁发了新的《农村土地承包经营权证》。
上述事实有原告提供的二轮土地承包合同、农村土地承包经营权证、确权后颁发的土地经营权证、2016年7月23日村委会证明和本院调查笔录等证据证明。
本院认为：一、庭审中，经过原被告双方核对，南谯区人民政府给原告颁发了新的《农村土地承包经营权证》中的“沟边改田0.9亩、旱改水1.03亩、路北1.37亩、草坝坎3.76亩、路北0.55亩、小良田1.34亩、稻场0.53亩、改田1.22亩、改田1.26亩”与原告方第二轮承包合同书中相应土地对应，并且现在仍然由被告耕种双方无异议，本院予以确认。二、2016年南谯区人民政府给原告颁发了新的《农村土地承包经营权证》，确认原告对于争议土地的承包经营权，由于原被告双方在被告购买原告住房时没有约定“土地跟房走”，而且被告在原村民组有承包地，因此应当认定被告耕种争议土地为暂时耕种。被告辩称“土地跟房走，没约定还要归还土地”，因为没有提供证据证明，不予采信。被告应当返还原告承包的土地，即返还南谯区人民政府给原告颁发了新的《农村土地承包经营权证》中的“沟边改田0.9亩、旱改水1.03亩、路北1.37亩、草坝坎3.76亩、路北0.55亩、小良田1.34亩、稻场0.53亩、改田1.22亩、改田1.26亩”。本院酌定被告于本判决生效后的下一个庄稼收获季节农作物收获完毕后将其耕种的原告承包土地交还给原告。三、原告其他诉讼请求，因为没有事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德贵于本判决生效后的下一个庄稼收获季节将“沟边改田0.9亩、旱改水1.03亩、路北1.37亩、草坝坎3.76亩、路北0.55亩、小良田1.34亩、稻场0.53亩、改田1.22亩、改田1.26亩”（南谯区人民政府给原告刘永成颁发的新的《农村土地承包经营权证》中的土地）农作物收获完毕后交还给原告刘永成；
二、驳回原告刘永成其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘永成和被告陈德贵各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第962号
原告敖某某，女。
委托代理人李某某，男。
被告胡某某，男。
原告敖某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某某诉称：我与被告胡某某于2005年经人介绍认识后同居生活，被告当时隐瞒了真实年龄和身份情况，我得知后曾多次与其分开，但都遭到了他的欺骗和威胁。同居期间，双方于2007年8月30日生育一子取名胡某。后来，在被告及其家人的胁迫下，加之考虑到子女上学需要办理户籍登记，双方才于2012年8月6日办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，加之被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁、经常对我实施家庭暴力、对我漠不关心，且双方已分居生活多年，导致夫妻感情彻底破裂。据此，特诉请人民法院判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、子女若由我抚养，则不需要被告支付抚养费；若由被告抚养，我也不支付抚养费。
被告胡某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告敖某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《户籍登记证明》一份，证明双方于2007年8月30日生育一子取名胡某；2、《结婚登记审查处理表》一份，证明双方于2012年8月6日登记结婚；3、遵义县山盆镇山盆村村民委员会出具的“证明”一份，证明被告胡某某现已外出务工。
诉讼过程中，本院依法对被告胡某某的父亲胡某其进行了询问。胡某其证实：胡某某于2014年农历正月初四日外出务工，现去向不明。
经过举证、质证，本院认为原告敖某某所提交的三份书面证据及被告胡某某的父亲胡某其所作的陈述能够相互印证，且所证实的内容客观真实，符合证据的“真实性、客观性、合法性”原则，本院对其证明效力予以确认。根据上述分析认证，结合原告敖某某的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
原告敖某某与被告胡某某于2005年起同居生活，2007年8月30日生育一子取名胡某，2012年8月6日办理结婚登记。因双方感情不和，被告胡某某于2014年2月3日（即农历正月初四日）外出务工，至今去向不明。双方子女胡某现由被告胡某某之父母在代为进行抚养。
本院认为：原告敖某某与被告胡某某于2012年8月6日办理结婚登记，双方之间确立了合法有效的婚姻关系，应予以确认。原告以2005年与被告同居时未达到法定婚龄为由，认为双方的婚姻关系无效，其该项主张缺乏法律依据，本院不予采信。原告主张基于被告及其家人的胁迫，才与被告办理了结婚登记，其该项主张缺乏事实依据，本院不予采信。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，且双方已分居生活多年，其该项主张与本院审理查明的事实不符，本院亦不予采信。原告要求与被告解除婚姻关系，但未提交充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚条件，故本院对其诉讼请求不予支持。现双方均应当本着互谅互让、互相尊重、互相包容的原则，共同维护好家庭的和睦相处和子女的健康成长。被告胡某某经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告敖某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告敖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 马贵强
审 判 员 税昌龙
人民陪审员 孙永常
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨信智
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初784号
原告：田佳林，男，1979年出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律服务工作者。
被告：许子侯，男，1979年出生，汉族，住广东省普宁市。
原告田佳林与被告许子侯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30�立案后，依法由审判员黄春燕适用简易程序审理。因被告许子侯下落不明，本院于2016年6月15日转换成普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告田佳林的委托诉讼代理人陈浩晓到庭参加诉讼，被告许子侯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田佳林向本院提出诉讼请求：1.判令被告许子侯立即归还原告借款本金人民币（下同）140000元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2012年9月10日，被告因生意资金周转的需要，向原告借款200000元，上述借款有被告许子侯当天出具的借款合同和收据交予原告存执。2014年至2015年期间，被告共付还原告借款6万元。截止目前，被告共结欠原告借款140000元。对于结欠的上述借款，原告多次向被告进行追讨，但被告却一直推诿拒不返还原告。
原告向法庭提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告田佳林的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件1份，证明被告许子侯的诉讼主体资格。3.借款合同、收据各1份，证明2012年9月10日被告向原告借款200000元的事实。
被告许子侯未作答辩，也没有向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据有：普宁市流沙西街道南平居委会证明1份，证明被告许子侯下落不明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日被告许子侯向原告借款200000元，被告许子侯当天出具的借款合同和收据交原告存执。原告自认被告已在2014年至2015年期间共付还原告借款6万元。截止目前，被告共结欠原告借款140000元。原告于2016年3月29日向法院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告许子侯向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，原告自认被告已在2014年至2015年期间共付还原告借款6万元，尚欠140000元，本院予以确认。原告起诉请求被告归还原告借款本金140000元，本院予以支持。被告许子侯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许子侯应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告田佳林借款本金人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费650元，总共3750元（原告已垫付），由被告许子侯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春燕
人民陪审员 陈少娜
人民陪审员 詹坚水
二〇一六年九月五日
书 记 员 詹白琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初784号
原告：田佳林，男，1979年11月19日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律服务工作者。
被告：许子侯，男，1979年5月2日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告田佳林与被告许子侯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法由审判员黄春燕适用简易程序审理。因被告许子侯下落不明，本院于2016年6月15日转换成普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告田佳林的委托诉讼代理人陈浩晓到庭参加诉讼，被告许子侯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田佳林向本院提出诉讼请求：1.判令被告许子侯立即归还原告借款本金人民币（下同）140000元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2012年9月10日，被告因生意资金周转的需要，向原告借款200000元，上述借款有被告许子侯当天出具的借款合同和收据交予原告存执。2014年至2015年期间，被告共付还原告借款6万元。截止目前，被告共结欠原告借款140000元。对于结欠的上述借款，原告多次向被告进行追讨，但被告却一直推诿拒不返还原告。
原告向法庭提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告田佳林的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件1份，证明被告许子侯的诉讼主体资格。3.借款合同、收据各1份，证明2012年9月10日被告向原告借款200000元的事实。
被告许子侯未作答辩，也没有向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据有：普宁市流沙西街道南平居委会证明1份，证明被告许子侯下落不明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日被告许子侯向原告借款200000元，被告许子侯当天出具的借款合同和收据交原告存执。原告自认被告已在2014年至2015年期间共付还原告借款6万元。截止目前，被告共结欠原告借款140000元。原告于2016年3月29日向法院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告许子侯向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，原告自认被告已在2014年至2015年期间共付还原告借款6万元，尚欠140000元，本院予以确认。原告起诉请求被告归还原告借款本金140000元，本院予以支持。被告许子侯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许子侯应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告田佳林借款本金人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费650元，总共3750元（原告已垫付），由被告许子侯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春燕
人民陪审员 陈少娜
人民陪审员 詹坚水
二〇一六年九月五日
书 记 员 詹白琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1292号
罪犯范健军，男，1977年4月12日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2000年1月17日以（2000）洛刑二初字第2号刑事判决书，认定被告人范健军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑五次。二00三年一月二十日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，后共减刑六年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人故意杀人罪：1998年4月7日10时40分，该犯在新安县李村乡李村街个体录像厅看录像，因争坐位与张某某发生口角，张某某即向该罪犯打一拳，并把该犯按倒在沙发上，该犯即从身上掏出削苹果刀向张某某的前胸刺一刀后逃离现场。张某某被送往医院途中死亡。
罪犯范健军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范健军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范健军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年1月20日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第127号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行
被执行人：山东信昌置业有限公司
本院在执行上列当事人借款担保合同纠纷一案中，以对被执行人财产保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会出具济仲案字（2015）第958号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4168号
原告苏某某，男。
委托代理人李沁浓，四川建春律师事务所律师。
被告李某某，女。
委托代理人罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人李沁浓、被告李某某及其委托代理人罗仕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，他与被告李某某于1989年登记结婚，婚后性格不和，时常发生家庭纠纷，于2012年8月起分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求与被告李某某离婚；位于南部县南隆镇翻身街某号的二楼一底的房屋有其母的份额，属家庭共有财产，故不同意被告所提的房产分割方案。
被告李某某辩称，她与原告苏某某的夫妻感情并未完全破裂，婚后不存在债务；位于南部县南隆镇翻身街某号的二楼一底房屋属夫妻共同财产，若原告坚持离婚，该房屋适当留给婚生子苏某甲部分后，余下的房屋作为夫妻共同财产分割。否则，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年在南部县南隆镇人民政府登记结婚、1991年2月6日生育一子，取名苏某甲。原、被告婚后夫妻关系尚可，近年，因原告苏某某发生交通事故及夫妻缺乏有效沟通等因素致夫妻失和，原告苏某某遂诉至本院，请求与被告李某某离婚。
本院认为，原、被告符合我国婚姻法有关结婚规定的形式要件及实质要件，属合法的婚姻关系，应受法律保护。只要原告珍惜多年的夫妻感情，念及子女之情，放弃离婚念头，并且双方相互理解，各自反省并改正其在夫妻及家庭生活中的不足之处，原、被告是可能和好的。原告苏某某诉称其夫妻分居感情完全破裂，证据不足，其诉讼请求不符合我国婚姻法有关离婚的规定，本院不予支持。据此，为维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘兴春
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4168号
原告董轶钦。
被告吴志远。
被告孙晶晶。
原告董轶钦诉被告吴志远、孙晶晶民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序；
本裁定送达后即生效。
审判员 田云
二〇一四年七月十一日
书记员 张骞