wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民家初字第48号
原告：张霞，女，汉族，住址：抚顺市顺城区。
委托代理人：黄耀轩，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：张有昌，男，满族，住址：铁岭县。
委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。
被告：史泽科，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告张霞诉被告张有昌、史泽科确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张霞的委托代理人黄耀轩、被告张有昌的委托代理人杨乐到庭参加了诉讼，被告史泽科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月26日，原、被告签订榛子山场转让合同一份，合同涉及五块林地，位于三家子镇三家子村西沟组，山林使用权分别属于王国权、韩福学、王永伟、房文生及西沟村民组，合同价款380000元。原告经营山场一年后，三家子镇西沟村民组村民以转让村民组所有的山场需经本村民组三分之二成员同意为由，阻止原告对山场继续经营管理，导致合同目的无法实现。同时，被告转让个人拥有使用权的山场的行为也未经原承包人同意。因此，原告认为原告签订的榛子山场转让合同违反了《中华人民共和国土地承包法》第四十八条的规定，请求法院依法判令原、被告签订的榛子山场转让合同无效；要求被告返还合同价款280000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告张有昌辩称：原、被告确实在2012年9月26日签订了一份山场转让合同，合同价款为280000元，合同涉及转让的是山场内榛子的采摘收益权，原、被告签订的转让合同并不违反《中华人民共和国土地承包法》第四十八条的规定，合同是合法有效的。
被告史泽科未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月26日，原告张霞与被告张有昌、史泽科签订榛子山场转让合同一份，合同主要内容为：1.被告张有昌将自己承包的榛子山场（涉案榛子山场的所有权均属于三家子镇三家子村西沟村民组所有，包括原属于三家子村西沟村民组经营管理的榛子山场一块、原承包人分别为房文生、王国权、王永伟、韩富学的榛子山场四块）转让给原告张霞经营管理，合同价款280000元，转让年限为20年；2.被告将原合同手续交付给原告，依原合同内容履行合同。合同签订后，被告依合同约定交付相应手续，原告亦按约定支付合同价款，且原告已于2013年经营管理涉案榛子山场一年，并获得经济收益。2014年，因原告在管理山场过程中打药，涉案榛子山场所在的三家子村西沟村民组部分村民与原告产生矛盾，阻止原告打药。现原告诉至法院，以原、被告签订的榛子山场转让合同中原承包人为个人的山场部分的转让行为未经原承包人同意、原属于三家子镇三家子村西沟组经营管理的山场部分的转让行为未经该村民组三分之二以上村民同意，违反《中华人民共和国土地承包法》第四十八条的规定为由，请求法院判令原、被告签订的榛子山场转让合同无效；被告返还合同价款280000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
另查明，被告张有昌交付原告张霞的原承包合同中，原告向本院提交的包括：1.房文生、王国权两人与被告张有昌签订的承包榛子山合同书一份，已加盖三家子村民委员会公章；2.三家子村西沟村民组与案外人张久波签订的自留山转让合同一份、张久波与被告张有昌签订的自留山转让合同一份，两份合同均加盖三家子村民委员会公章。
上述事实，有原告张霞与被告张有昌的当庭陈述，及原告提供的三家子镇三家子村西沟村民组村民联合证明一份、岫岩满族自治县三家子镇三家子村民委员会证明一份、证人王永清的证言一份、榛子山场转让合同一份等证据为证，被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告请求确认原、被告于2012年9月26日签订的榛子山场转让合同无效的诉讼请求，因涉案合同符合双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法不予支持。具体理由如下：1.涉案合同中原承包人为个人的榛子山场部分，原告主张该部分榛子山场转让行为未经原承包人同意，合同书中没有原承包人韩富学与王永伟的签字确认，并提供2012年4月13日签订的承包榛子山场合同书佐证。本院认为，上述合同书中涉及的榛子山场仅包括房文生与王国权承包的位于三家子村王宝岐沟里的两块榛子山场，不涉及韩富学与王永伟承包的榛子山场，原告提供的上述证据与其主张没有关联性。另外，合同签订后，原告于2013年对涉案山场已实际经营管理一年，原承包人房文生、王国权、韩富学、王永伟四人均系三家子村西沟村民组村民，上述四人对原告的经营管理行为理应知道或应当知道，但并未提出异议；2.涉案合同中原由三家子镇三家子村西沟村民组经营管理的榛子山场部分，原告主张该部分榛子山场的转让未经该村民组三分之二以上成员同意，原告虽提供三家子村西沟村民组村民联合证明拟证明其主张，但该证据的证实人均未出庭作证，且未能体现证实的人数达到该村民组村民人数的三分之二以上，本院不予采信；原告又提供三家子村民委员会证明，但是该证据仅能证明西沟村民组部分村民因原告在涉案榛子山场打药与原告有纠纷，该证据与本案没有关联性，本院亦不予采信；原告提供的王永清证言也仅能证明西沟村民组部分村民对原、被告的山场转让行为有异议，但未能证明有异议的村民人数达到西沟村民组村民总人数的三分之二以上。同时，西沟村民组与张久波、张久波与被告张有昌签订的两份自留山转让合同均加盖了三家子村民委员会的公章，应视为三家子镇三家子村民委员会对上述转让行为的认可。加之，原告已于2013年对涉案榛子山场经营管理一年，在此过程中西沟村民组村民并未提出异议，可以视为西沟村民组村民对原告取得涉案榛子山场承包经营权的默许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张霞的诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告张霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马文帅
代理审判员 李 博
人民陪审员 周华人
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈嘉瑞
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执701号
申请执行人：刘山，男，汉族，村民。
被执行人：孙发明，男，藏族，村民。
本院在执行刘山与孙发明追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人孙发明无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永发
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执701号申请执行人：刘山，男，汉族，村民。被执行人：孙发明，男，藏族，村民。本院在执行刘山与孙发明追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人孙发明无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永发审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一七年四月二十七日书记员  马 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第22号
申请人卢威宏。
申请人的监护人卢胜林。
申请人卢威宏的委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人黄婷婵。
申请人卢威宏申请宣告被申请人黄婷婵失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人卢威宏诉称，被申请人黄婷婵是申请人卢威宏的母亲，卢校忠是申请人卢威宏的父亲，申请人卢威宏的监护人卢胜林是申请人的祖父。2009年4月13日申请人卢威宏的父亲卢校忠因病去世，被申请人黄婷婵于2010年1月10日离家出走，至今下落不明。被申请人黄婷婵虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满三年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人黄婷婵失踪。
经查，被申请人黄婷婵，女，原住平南县大新镇关垌村古三屯91号。被申请人黄婷婵于2007年12月与卢校忠同居生活，未办理结婚登记，2009年1月26日生育儿子卢威宏。2009年4月13日申请人卢威宏的父亲卢校忠因病去世，被申请人黄婷婵于2010年1月10日离家出走，至今下落不明。被申请人黄婷婵虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经四年多。卢胜林是申请人的祖父，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月8日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人黄婷婵失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月29日在《人民日报》发出寻找黄婷婵的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，黄婷婵仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人黄婷婵下落不明已经四年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人卢威宏是被申请人黄婷婵的儿子，申请宣告被申请人黄婷婵失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄婷婵失踪；
二、指定卢胜林为失踪人黄婷婵的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒙学毅
二〇一四年五月五日
书记员 黄富贵
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初495号
原告：常州市青龙装饰制品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道青洋北路XXX号。法定代表人：陆克明，该公司总经理。委托代理人：沈世娟，江苏博爱星律师事务所律师。委托代理人：王慧，江苏上谷律师事务所律师。被告：上海九星综合市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村。法定代表人：汪剑。被告：上海市闵行区亨科地毯经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村虹莘路农贸区北外８－９号(九星农贸市场)。经营者：陈振泉。原告常州市青龙装饰制品有限公司与被告上海九星综合市场经营管理有限公司、上海市闵行区亨科地毯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市青龙装饰制品有限公司撤回对被告上海九星综合市场经营管理有限公司、上海市闵行区亨科地毯经营部的起诉。本案案件受理费人民币625元，减半收取计人民币312.5元，由原告常州市青龙装饰制品有限公司负担。
审判长 徐燕华
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年九月二十九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9329号
原告：慈溪市珍辉塑料制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东滨海区。统一社会信用代码：91330282309077882M。
法定代表人：陈辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：智海忠，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：宁波市久质机械设备有限公司。住所地：宁波市北仑区小港江南西路**号*幢*号-2。统一社会信用代码：91330206587482888Y。
法定代表人：刘德明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周雨东，浙江易典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜国华，浙江易典律师事务所律师。
原告慈溪市珍辉塑料制品有限公司（以下简称珍辉公司）诉被告宁波市久质机械设备有限公司（以下简称久质公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员孟祥亭适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告珍辉公司的委托诉讼代理人智海忠，被告久质公司的委托诉讼代理人周雨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珍辉公司以被告久质公司提供的设备达不到制作标准，存在安全隐患，且被告未履行设备调试、验收义务为由，诉请判令：1.被告对其出售给原告的塑胶无尘UV涂装生产线设备进行整改以消除安全隐患；2.被告履行调试、验收塑胶无尘UV涂装生产线设备的义务；3.被告支付原告违约金15万元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告久质公司辩称：1.涉案设备已经原告验收合格；2.被告不存在违约情形。
本院查明的事实如下：原、被告于2016年3月3日签订合同编号为JZ20160303号《塑胶无尘UV涂装生产线设备购销合同》一份，约定原告向被告购买该生产线设备一套，价款为45万元，被告安装调试该设备工程完毕后，原告现场验收合格并签字验收认可，在预付款按合同规定到账后20个工作日内，被告派出工程技术及施工人员到达工地现场开始安装施工，预付款到账后50个工作日内（不含国家节假日），完成该设备工程验收；付款方式为：合同签订生效后3日内，原告支付定金15万元，设备出货到原告处安装10日内支付设备款15万元，剩余设备款15万元按设备验收后十个月支付，前四个月每月支付1万元，其余11万元每月支付2万元直到付完为止；违约责任为：被告未按合同约定交付设备，每迟延一天，向原告支付价款总额的3‰的违约金，但违约金总额不超过价款总额的20%；原告未按合同规定时间支付款项的，每迟延一天，向被告支付价款总额的1‰的违约金，但违约金总额不超过价款总额的20%。后原告又增加了治具及变压器设备一套，双方又于2016年5月14日签订《塑胶无尘涂装线增加治具及变压器设备销合同》一份，增加价款为2.7315万元，款项以验收完成25日内结清（15日内必须完成验收，与JZ20160303号合同同样具有法律效力）。上述合同签订后，被告依约履行了合同义务，设备于2016年6月18日验收合格。
2017年1月3日，被告以原告未付清货款为由向宁波市北仑区人民法院提起诉讼，要求原告付清货款并支付违约金，而原告则抗辩涉案生产线未验收合格，拒付货款，并申请对该生产线是否存在安全隐患、是否达到设计标准及是否可以正常运作进行鉴定，该院经审理于同年6月9日作出（2017）浙0206民初55号民事判决，认为被告已依约履行合同义务，且涉案设备已验收合格，对原告的鉴定申请不予准许，判令原告支付被告货款并支付相应违约金。
以上事实由原告提供的购销合同、技术方案书，被告提供的送货清单、验收单、民事判决书，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：涉案设备已被另案认定为验收合格，且被告已依约履行了合同义务。在此情况下，原告又在本案中主张被告承担违约责任，应提供足以推翻上述判决所认定的事实的证据。现原告以相同的证据和理由对另案未被准许的鉴定事项再次申请鉴定，本院不予准许。原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩称成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告慈溪市珍辉塑料制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孟祥亭
二〇一七年十一月二十无
代书记员 宓旭丹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高民初字第00055号
原告徐玉平。
被告许映健。
本院在审理原告徐玉平诉被告许映健民间借贷纠纷一案中，原告徐玉平向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玉平撤回起诉。
案件受理费68元减半收取34元由原告徐玉平负担。
审判员 储卫民
二〇一四年八月二十八日
书记员 杜欣欣
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执995号
申请执行人：李彩红，女，1975年8月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
被执行人：梁惠晶，女，1978年3月15日出生，汉族，住广州市天河区，
申请执行人李彩红申请执行梁惠晶民间借贷纠纷执行一案，（2016）粤0112民初2046号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人100000元及利息。因被执行人梁惠晶未履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，发现登记在梁惠晶名下位于增城市新塘镇××东碧××凤凰城××街××房产，本院已做轮候查封，因本案非首封案件，无权处置该房产，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将梁惠晶纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执995号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 光
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第169号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周某甲。因本案，2012年9月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1446号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院于2013年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月19日19时50分许，被告人周某甲饮酒后，驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市许村镇翁埠-
胜利闵家桥地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人周某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人周某甲血液中检出乙醇成份，含量为1.03毫克／毫升。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视听资料，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某甲所犯罪名成立。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪性质、情节和罪后表现，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年三月一日
书记员 邝林娟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第169号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周某甲。因本案，2012年9月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1446号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院于2013年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月19日19时50分许，被告人周某甲饮酒后，驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市许村镇翁埠-
胜利闵家桥地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人周某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人周某甲血液中检出乙醇成份，含量为1.03毫克／毫升。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视听资料，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某甲所犯罪名成立。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪性质、情节和罪后表现，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年三月一日
书记员 邝林娟
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第258号
罪犯陈吴云，男，1982年12月8日出生，汉族，文盲，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2013年7月21日作出（2013）岷刑初字第105号刑事判决，以被告人陈吴云犯强奸罪判处有期徒刑5年，刑期自2013年4月27日至2018年4月26日止。赔偿被害人1785.55元。判决发生法律效力后，于2013年10月22日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第146号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈吴云服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈吴云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1622执59号
申请执行人魏新强，男，住广东省龙川县。
被执行人魏康群，男，住广东省龙川县。
魏新强与魏康群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）河龙法龙民初字第18号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人魏康群在判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人魏新强人民币39490元，诉讼费1620元，由被执行人魏康群负担1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月3日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人魏康群在家务农，无可供执行财产，经查询县住建局和银信部门，未发现被执行人另有可供执行财产。2016年7月6日，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人魏康群有执行条件时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人魏康群无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，待有执行条件时再申请恢复执行，符合法律的规定，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2016）粤1622执59号案终结本次执行。
二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一六年七月七日
书记员 邝燕萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3375号
原告张鸣。
委托代理人朱琦初（原告张鸣母亲），住同原告张鸣。
委托代理人张荣祥（原告张鸣父亲），住同原告张鸣。
被告付德秀。
委托代理人潘惠忠，男，住上海市奉贤区。
原告张鸣诉被告付德秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，并经双方当事人协商一致，延长简易程序适用期间，以90日为限，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张鸣的委托代理人朱琦初、张荣祥、被告付德秀及其委托代理人潘惠忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸣诉称，原告通过中介于6月16日与被告达成二手房买卖的预约合同，预约原告购买被告奉贤区西渡镇果园新村XXX幢XXX号XXX室房屋，房价为人民币（以下币种同）470，000元。同时约定该房屋内须没有户口，还约定6月25日签订正式买卖合同。当日，原告支付定金10，000元。6月25日，原、被告签订房屋正式买卖合同前，被告拒绝迁离户口，导致正式合同无法签订。原告遂诉至法院，要求判令：被告双倍返还定金20，000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：解除原、被告签订的《房屋买卖居间合同》。
原告张鸣针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《房屋买卖居间合同》1份，旨在证明原、被告买卖关系及被告需于6月25日前迁出户口的事实；
2、收款收据1份，旨在证明原告支付了定金10，000元的事实。
被告付德秀辩称，原告违约在先，无权要求返还定金。目前为止，诉争房屋内户口已经迁出，原告没有在6月25日带钱款签约。
被告付德秀针对其辩称提供并当庭出示了下列证据：户口申报申请表、承诺授权书、户籍资料、上海市公安局窗口服务告知单各1份，旨在证明诉争房屋内户口已经迁出的事实。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为被告在7月才办理户口迁离手续。本院确认原、被告提供证据的真实性。本院向上海市公安局奉贤分局西渡派出所工作人员了解，户籍迁入公共户的时间，在所有材料完备公安机关受理后，需要15个工作日完成。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2015年6月16日，原告与被告签订《房屋买卖居间合同》约定，原告购买被告坐落于上海市奉贤区西渡镇果园新村XXX幢XXX号XXX室房屋，价格为470，000元。双方约定，合同签订时，原告给付被告定金10，000元，房屋成交后，定金抵作房款。如有争议，按“定金罚则”处理。2015年6月25日前，双方签订《上海市房地产买卖合同》，6月25日前将购房首付款90，000元支付被告。在房屋交接前，被告应将房屋内所有户口迁出。双方还约定于2015年7月30日前完成过户交易手续。补充条款约定，被告承诺此房内户口必须在过户前迁出，如不迁出视违约处理。当天，原告支付了定金10，000元。
2015年6月24日，潘惠忠出具《承诺授权书》，承诺在办理户口迁移过程中自觉遵守户口迁移政策。7月10日，西渡派出所出具《户口类审批受理回执单》言明，申请人潘惠忠2015年7月10日办理申办户口事项，收到材料，派出所按规定予以受理，审批时限为15个工作日。
还查明，诉争房屋内潘惠忠户口已经迁出。原告以被告未在6月25日前迁户口为由，诉至法院要求解除合同，被告双倍返还定金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，合法有效。现原告要求解除合同，被告也予以同意，故本院确认本案诉争合同解除。关于解除合同的违约责任，原告以6月25日，被告户口未迁离为由，认为被告存在违约。但首先，补充条款约定户口迁离时间约定为过户时，过户时间双方约定为7月30日前，而6月25日系签订《上海市房地产买卖合同》并交付首付款的时间。其次，被告在6月25日前的确向公安机关申请办理迁离户口手续，但因准备材料及本身户口迁离所需15个工作日，未能在6月25日前完成。综上，原告诉请被告违约承担违约责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条的规定判决如下：
一、解除原告张鸣与被告付德秀于2015年6月16日签订的《房屋买卖居间合同》；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告张鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5962号
罪犯向发香，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年6月20日作出（2002）渝二中刑一初字第36号刑事判决，以被告人向发香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2002年11月1日以（2002）渝高法刑复字第59号刑事裁定书予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月20日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第328号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月11日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第24号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年9月27日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2947号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2011年11月23日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5431号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年7月22日重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第3357号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2022年3月10日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯向发香能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯向发香在服刑期间获四次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向发香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向发香减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一五年一月五日
书记员 张霁东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行初字第15号
起诉人秦有胜。
2015年8月11日，本院收到秦有胜的起诉状。起诉人以桂林市规划局、桂林市人民政府作为共同被告提起行政诉讼，请求本院撤销二被告分别作出的“市规行决字（2015）雁第51号”行政处罚决定、“市复决字（2015）100号”行政复议决定。
本院经审查认为，起诉人对桂林市规划局作出的行政处罚决定不服向桂林市人民政府申请复议，后者对其作出了予以维持的决定，对起诉人作出原行政行为的行政机关系桂林市规划局，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案应由桂林市规划局所在地的基层人民法院管辖。另，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的条件之一，不属于中级人民法院管辖的第一审案件，经人民法院向起诉人释明，起诉人仍坚持向本院起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对秦有胜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 李国龙
审 判 员 霍凤玲
代理审判员 梁建平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 灿
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00844号
原告：陈国祥，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：宋祚兴，男，汉族，住安徽省安庆市大观区
委托代理人：赵敬华，女，汉族，住址同上
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安庆市开发区
法定代表人：姚朝祥，经理。
委托代理人：朱敏，员工。
本院在审理原告陈国祥诉被告宋祚兴、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国祥于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈国祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈国祥撤回起诉。
审 判 长 胡 艳
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 程 强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 范频频
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1634号
罪犯郑钱成。
天津市东丽区人民法院于2005年12月12日作出（2005）丽刑初字第503号刑事判决，以被告人郑钱成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利二年。刑期自2005年8月20日起至2018年8月19日止。2009年11月，本院作出（2009）一中刑执字第5176号刑事裁定，对罪犯郑钱成减刑一年八个月；2011年9月2日，本院作出（2011）一中刑执字第3763号刑事裁定，对罪犯郑钱成减刑一年四个月。刑期自2005年8月20日起至2015年8月19日止。
天津市西青监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑钱成在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑钱成入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月20日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2012年7月20日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2013年1月10日，获“监狱级改造积极分子”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑钱成在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯郑钱成减刑一年。
刑期自2005年8月20日起至2014年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月××日
书 记 员 裴振宇
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第370号
原告刘国明，男，1963年9月18日出生，汉族。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司），住所地：南皮县西环路。
法定代表人闫冲，经理。
原告刘国明与被告盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，原被告签订房屋买卖合同，由原告购买孟村县盛德经典小区某幢某单元某室商品房一套，原告支付了部分房款。但被告未依法向房地产管理部门、土地地管理部门办理备案登记手续，致使原告无法取得该处房产的物权，给原告造成巨大损失。请求法院依法判决被告继续履行合同，交付楼房，并按合同约定给付违约金5148.74元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：原被告签订商品房买卖合同一份、交款发票一份、房屋契税票一份。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月29日，原被告签订房屋买卖合同一份，合同主要约定：由原告购买被告开发建设盛德经典住宅小区某幢某单元某号商品房；房屋建筑面积113.64平方米，每平方米2930元，总金额332965元，签订合同当日付清首付款142965元，剩余房款190000元办理公积金贷款；出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格符合合同约定的商品房交付买受人；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：（1）、逾期不超过90日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。原告交清首付款142965元。
本院认为，原被告双方房屋买卖合同有双方签字及盖章，双方均没有异议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效，双方均应按诚实信用原则积极履行合同义务。原告履行交款义务后，被告未按合同约定交付房屋，构成违约，原告要求被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求，应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日向原告履行交付验收合格的商品房的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告刘国明之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司自本判决生效之日起120日内将验收合格的盛德经典住宅小区某幢某单元某号房交付给原告刘国明。
三、自2013年11月1日起至实际交房之日止，被告沧州盛德房地产开发有限公司按原告已交付房款数额142965元按日万分之一支付违约金。
案件受理费198元，保全费1650元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
人民陪审员 毕翠云
人民陪审员 张立静
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 晔
-3-
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更518号
罪犯裴向海，男，汉族，1962年12月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年10月22日作出（2002）哈刑初字第358号刑事判决，以被告人裴向海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年2月18日以（2003）黑高刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年4月30日以（2006）黑刑执字第383号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第942号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5507号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯裴向海在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯裴向海予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯裴向海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯裴向海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯裴向海减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴向海减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月30日起至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1373号
罪犯黄伟明，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年11月29日青海省湟源县人民法院作出（2012）源刑初字第55号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、抢夺罪。判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币14000元。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯黄伟明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄伟明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟明减刑七个月（刑期至2023年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行终29号
上诉人（原审原告）田康明，男，1966年6月11日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人（原审被告）湘潭市公安局交通警察支队，住所地湘潭市岳塘区河东大道28号。
委托代理人邱跃云，男，1973年1月25日出生，汉族，湘潭市人，该支队民警，住湖南省湘潭市雨湖区。
上诉人田康明因与被上诉人湘潭市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人田康明自行向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田康明申请撤回上诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田康明撤回上诉。
案件受理费，本院决定予以免收，一审案件受理费，按原审判决确定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
代理审判员 秦泽湘
二〇一七年三月十日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条纹
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第131号
申请执行人熊伟，男，1966年4月20日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市。
法定代表人曾志高，该公司总经理。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第451号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨四川省泸州市建设工程公司在中国建设银行股份有限公司绵阳市分行的存款58990.92元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一五年一月二十六日
书记员 饶朝华
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第975号
原告陈金汉，男，1962年8月27日出生，住佛山市高明区。
被告张子全，男，1977年2月19日出生，住广东省云浮市新兴县。
本院在审理原告陈金汉诉被告张子全租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并未损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金汉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金汉负担。
（本页无正文）
审判员 邓文凤
二〇一四年十二月四日
书记员 黄佩佩
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘07行辖19号
原告王湘兰不服被告常德市公安局武陵分局治安行政处罚及行政赔偿一案，常德市武陵区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案不宜由常德市武陵区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由常德市鼎城区人民法院管辖。
二〇一七年七月二十一日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出如下处理：
决定自己审理；
指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00290号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人吕某某，男，1964年11月19日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日20时许，被告人吕某某与几个亲朋好友一起在重庆市大足区龙水镇重客隆超市二楼的“崽儿火锅店”吃饭，席间饮用了三瓶啤酒。饭后，吕某某驾驶渝CT39**号二轮摩托车，行至重庆市大足区龙水镇花市街废铁市场路段（205省道105公里400米处）时，与王某某停靠在路边的电动三轮车碰撞，后电动三轮车又与前方蒋某某停靠在路边的渝C7E6**号小型客车相碰撞，造成三车受损的交通事故。巡逻至此的交警前来处理，发现吕某某系无证驾驶，且浑身酒气，涉嫌酒后驾驶，遂口头传唤其至交巡警龙水大队公共区域，拟对其进行呼气酒精含量测试，吕某某予以拒绝。随后，民警将吕某某带至重庆市大足区第二人民医院抽取静脉血样，吕某某拒绝配合，在对其强制抽血后，吕某某拒绝签字捺印。经重庆市公安局物证鉴定中心对吕某某的送检血样进行鉴定，其静脉血液中乙醇含量为221.7mg／100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，吕某某承担事故全部责任，王某某、蒋某某无责任。
另查明，吕某某于2014年1月15日被查获之日已被羁押，次日因无证驾驶被行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、呼气酒精含量测试结论、血样提取登记表、车辆强扣凭证、现场照片、情况说明、户籍信息；乙醇鉴定文书；证人蒋某某、袁某某、宋某某、王某某的证言；被告人吕某某的供述与辩解等证据予以证�，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行、认罪，可从轻处罚。被告人吕某某被查获时血液中乙醇含量已达221.7mg／100ml，无证驾驶机动车并发生车辆受损的交通事故，且现无证据证明其符合暂予监外执行的条件，故对其请求暂予监外执行的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起�时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年八月六日
书 记 员 蒋胡荣
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00060号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，住河南省卫辉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月28日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2014年9月19日16时许，被告人任某某酒后驾驶牌照为豫GXV2**的小型客车，沿焦作市马村区马冯营村道路由南向北行驶至该村马小忠养猪场门前路口处左转弯时，与被害人马某某驾驶由西向东行驶的电动自行车相撞。经抽血鉴定，被告人任某某案发时血醇浓度为133mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人马某某的陈述，户籍证明、发破案经过、鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任某某驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人任某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任某某在事故发生后与积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元，于本判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宝兴
二〇一五年六月二日
书记员 王艳婷
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3603号
原告靳跃先，男，1965年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。
被告刘新社，男，成年，汉族，住内黄县。
本院在审理原告靳跃先与被告刘新社民间借贷纠纷一案中，原告靳跃先于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳跃先撤回起诉。
案件受理费25元，由原告靳跃先负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭金凤
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2196号
原告:万源市农村信用合作联社大竹信用社。
负责人:邓波，该社主任。
委托诉讼代理人：王川，男，汉族，该单位工作人员。
被告：张某某，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社大竹信用社与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告万源市农村信用合作联社大竹信用社于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社大竹信用社撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告负担。
审判员 李林森
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯成果
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0077号
上诉人（原审被告）：黄益敏，女，汉族，1978年8月31日生。
被上诉人（原审原告）：李锋，男，汉族，1977年7月16日生。
原审被告王雷，男，汉族，1974年6月10日生。
上诉人黄益敏因与被上诉人李锋、原审被告王雷民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民辖初字第0020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，李锋向法院诉称黄益敏于2012年6月5日向其出具借条一份及中国农业银行股份有限公司宜兴市支行的银行流水帐单二份。借条载明：“今借得李锋现金共计叁佰万元正，归还于2012年6月18日。”银行流水帐单记载：李锋分别于2012年1月21日、1月22日、2月23日、3月5日通过卡卡转帐共支付黄益敏202.5万元。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择与合同有关联的所在地人民法院管辖，没有约定的应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同中，出借方应先将借款划出，从而履行出借方所应承担的义务，因此，除当事人另有约定外，应确定出借地为合同履行地。本案中，李锋在中国农业银行股份有限公司宜兴市支行向黄益敏卡内转入202.5万元，完成了合同的大部分义务，合同的主要履行地点在宜兴市，故该院对本案有管辖权。据此，该院裁定驳回黄益敏提出的管辖权异议。
黄益敏不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案纠纷应当由被告住所地人民法院即滨湖区人民法院管辖。请求将本案移送滨湖区人民法院审理。
李锋未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，李锋将大部分款项通过中国农业银行股份有限公司宜兴市支行转入黄益敏卡内，履行了款项出借因为的主要部分，故该所在地可以认定为合同履行地。该合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对于本案有管辖权，选择被告住所地或合同履行地法院提起诉讼是法律赋予原告的选择权。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王俊伟
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第214号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人汤某。
辩护人任宇，上海市恒业律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）198号起诉书，指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员何某某出庭支持公诉。被告人汤某及其辩护人任宇律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2015年3月17日0时许，被告人汤某在本市淮海中路XXX号XXX楼玛雅酒吧内，与购毒人员王甲（另行处理）约定进行毒品交易。在收取王甲支付的毒资、车资及小费共计人民币2，700元（以下币种同）后，被告人汤某将其中1，500元存入其本人的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡内，并于当日1时许将一盒装有10小包用透明塑料自封袋包装的物品的烟盒交给王甲，被公安人员抓获。公安人员从被告人汤某处扣押了上述银行卡及现金100元。经鉴定，上述10包物品共计净重4.48克，从中检出氯胺酮成分。被告人汤某到案后如实供述上述事实。
以上事实，被告人汤某在开庭过程中无异议，且有证人王甲、王乙、顾某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单及相关照片，检验报告，收缴毒品专用单据，银行卡明细清单，抓获经过和被告人的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人汤某明知是毒品而予以贩卖，数量为含有氯胺酮成分的毒品4.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人汤某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于本案系控制下交付、被告人系初犯且到案后如实供述，可依法和酌情对被告人从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民身心健康，维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年7月16日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、查获的毒品、毒资人民币一千六百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第214号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人杜××，农民。2014年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，10月20日被取保候审，2015年3月27日被天津市静海县人民检察院取保候审，5月27日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人王雨，天津日久律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人杜××犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院审查后于4月27日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人杜××及其辩护人王雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年8月5日19时45分许，被告人杜××酒后驾驶津A×××××号小型越野客车，在静海县津文公路上城花园小区对面撞上行人靳某某，事故后杜××驾车逃离现场。22时10分许，杜××到公安机关投案。靳某某经抢救无效死亡。经公安机关认定，杜××负事故的主要责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、交通事故现场勘查笔录、勘验照片、交通事故痕迹鉴定、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、血液酒精含量检验、接处警情况登记表、122接警单、情况说明、赔偿调解书、赔偿凭证、申请书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人杜××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，且属肇事逃逸。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人杜××承认指控事实及罪名。其辩护人认为，杜××具有自首情节；积极赔偿被害人方经济损失，并获得被害人方谅解。请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月5日19时45分许，被告人杜××饮酒后驾驶津A×××××号小型越野客车，沿静海县津文路由西向东行驶至上城花园小区对面时，撞上行人靳一x。事故后，杜××驾车逃离现场，他人发现后随即打电话报警。当日22时10分许，被告人杜××到公安机关投案。8月7日，靳一x经医院抢救无效因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致心跳骤停死亡。经公安机关认定，杜××负事故的主要责任。经鉴定，杜××血液中酒精含量为52.64mg／100ml
另查明，被告人杜××一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计20万元，并获得谅解。
上述事实，有证人靳××、张一×、高××、张二×证言，被告人杜××供述及案件来源、到案经过、交通事故现场勘查笔录、勘验照片、交通事故痕迹鉴定、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、血液酒精含量检验、接处警情况登记表、122接警单、情况说明、常住人口基本信息、赔偿调解书、赔偿凭证、申请书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人杜××违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶机动车辆，未保证安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。其在肇事后为逃避法律追究而逃跑，属交通运输肇事后逃逸。案发后，杜××能主动投案，如实供述犯罪事实，应认定自首，具有法定从轻、减轻处罚。结合其赔偿被害方经济损失，并获得谅解的情节，可对其予以减轻处罚。其辩护人请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起，扣除已羁押8日，至2016年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 曹树菊
二〇一五年六月二日
书 记 员 魏克东
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第196号
申请执行人承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司，住所地承德市鹰手营子矿区。
法定代表人高贵斌，职务：董事长
被执行人汪淑兰。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第74号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款和利息63267.00元，逾期利息6000.00元（该利息从2014年1月9日开始按月利率2%计算至2014年7月10日）；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，双方达成执行和解，并对全部标的的履行做出安排，本案本次执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第74号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十二月九日
书记员 庄田田
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1084号
原告赵国林，男，1953年1月16日出生，汉族，某集团退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被告贾天敏，男，1955年3月12日出生，汉族，某公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。
原告赵国林诉被告贾天敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员罗江适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵国林、被告贾天敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年6月27日，被告从原告处借款273000元，并出具借条一张，约定借款时间为一年，到期后被告一直没有归还借款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还借款273000元、利息120120元，共计393120元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，是2011年借的款，当时本金210000元，双方口头约定一年利息63000元，期限一年，到期后付了利息，本金没有还。2014年6月27日重新出具借条，将2013年6月27日至2014年6月27日的利息一起计算，出具了273000元的借条一张。2015年10月份还了10000元。现被告只偿还本金，利息不承担。
经审理查明，2011年，被告向原告借款210000元，借款期限一年，双方口头约定借款利息一年63000元（折合成年利率为30%）。借款到期后，被告未偿还原告借款，2014年6月27日，被告将借款210000元和2013年6月27日至2014年6月27日的利息计算在一起，重新给原告出具了金额为273000元的借条一张，约定借款期限一年。2015年10月，被告偿还原告借款10000元。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一张及当事人的陈述等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告和被告系事实民间借贷法律关系，原告履行了支付借款的义务，被告应按约定期限偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金273000元，被告对此不予认可，主张借款本金为210000元，剩余63000元是2013年6月至2014年6月的借款利息，且本金已于2015年10月偿还10000元，原告对此事实认可，本院确认原告借款本金申请以200000元为准，其余63000元实为2013年6月27日至2014年6月27日的借款利息诉请，折合成年利率为30%，违反了民间借贷年利率最高不超过24％的规定，超过部分不予支持，这部分诉请本院确认以50400元为准；原告要求被告支付2014年6月27日至2016年4月26日的利息120120元，超过按照年利率24%计算的利息，原告2014年6月27日至2016年4月26日的利息为91200元（210000元×24%/年÷12个月/年×16个月+200000元×24%/年÷12个月/年×6个月），本院确定原告这部分诉请以91200元为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告贾天敏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国林借款200000元、利息141600元，共计341600元；
二、驳回原告赵国林的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7196元，减半收取3598元（实收3598元），由被告贾天敏负担3212元，由原告赵国林负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 江
二〇一六年六月十三日
书记员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２4％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）来保玉，男，汉族，1954年2月7日出生，住虞城县。
再审申请人（一审被告）刘玉秋，女，汉族，1969年9月9日出生，住虞城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孟祥柱，男，汉族，1967年5月22日出生，户籍所在地山东省曹县。现住河南省商丘市。
�审申请人来保玉、刘玉秋因与被申请人孟祥柱买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
来保玉、刘玉秋申请再审称：来保玉、刘玉秋是杨爱雨承包工地的工人。2012年4月1日出具收条是代工地负责人杨爱雨收取货物，并非买卖合同的买受人，且所收方木、木板全部由于工地建设。孟祥柱只能向杨爱雨主张债权，原审判决认定来保玉、刘玉秋为合同相对人是错误的。来保玉、刘玉秋代为出具的收条，仅能证明货物运到了工地，无法证明货款是否给付，原审仅凭收货单判决来保玉、刘玉秋承担给付货款的责任是错误的。请求撤销一、二审判决，依法改判或发挥重审。
本院认为，再审申请人来保玉、刘玉秋对于收到孟祥柱货物及出具收到条的事实无异议。来保玉、�玉秋主张涉案工地为案外人杨爱雨承包，其系杨爱雨雇佣，代收货物是受杨爱雨的委托，但其一、二审及申请再审期间均未提交有效证据予以证明。故原审判决来保玉、刘玉秋给付孟祥柱货款33000元及利息并无不当。刘玉秋对一审判决其共同承担还款责任未提出上诉，应视为对一审判决的认可，其再审申请理由不属于本案审查范围。来保玉、刘玉秋的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人来保玉、刘玉秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人来保玉、刘玉秋的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）来保玉，男，汉族，1954年2月7日出生，住虞城县。再审申请人（一审被告）刘玉秋，女，汉族，1969年9月9日出生，住虞城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孟祥柱，男，汉族，1967年5月22日出生，户籍所在地山东省曹县。现住河南省商丘市。�审申请人来保玉、刘玉秋因与被申请人孟祥柱买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。来保玉、刘玉秋申请再审称：来保玉、刘玉秋是杨爱雨承包工地的工人。2012年4月1日出具收条是代工地负责人杨爱雨收取货物，并非买卖合同的买受人，且所收方木、木板全部由于工地建设。孟祥柱只能向杨爱雨主张债权，原审判决认定来保玉、刘玉秋为合同相对人是错误的。来保玉、刘玉秋代为出具的收条，仅能证明货物运到了工地，无法证明货款是否给付，原审仅凭收货单判决来保玉、刘玉秋承担给付货款的责任是错误的。请求撤销一、二审判决，依法改判或发挥重审。本院认为，再审申请人来保玉、刘玉秋对于收到孟祥柱货物及出具收到条的事实无异议。来保玉、�玉秋主张涉案工地为案外人杨爱雨承包，其系杨爱雨雇佣，代收货物是受杨爱雨的委托，但其一、二审及申请再审期间均未提交有效证据予以证明。故原审判决来保玉、刘玉秋给付孟祥柱货款33000元及利息并无不当。刘玉秋对一审判决其共同承担还款责任未提出上诉，应视为对一审判决的认可，其再审申请理由不属于本案审查范围。来保玉、刘玉秋的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人来保玉、刘玉秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人来保玉、刘玉秋的再审申请。审 判 长  练 凯审 判 员  张 霞代理审判员  吴孝军二〇一七年二月十六日书 记 员  石一凡
福清市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1279号
原告翁某某，女，1980年11月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告村上某某，男，1965年9月18日，日本国人，住日本国。
本院在审理原告翁某某与被告村上某某离婚纠纷一案中，原告翁某某于2014年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告翁某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告翁某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 伟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2615号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。统一社会信用代码913301228436000474。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司。住所地桐庐县江南镇三联东路1号。组织机构代码69459050-X。
法定代表人徐子权。
被执行人应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人潘怀祖，女，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人徐子权，男，1955年11月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖、徐�权金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人应建红、潘怀祖、徐子权下落、出入境及杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖、徐子权银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司在本院涉及被执行案件18件，申请标的达1871万元；已预查封其名下所有可查封的楼盘（江南水乡），但该些房屋尚无产权证，一时无法处置，此外未发现被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖、徐子权其他可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐商初字第971号民事判决，本案执行标的为借款本金800万元及利息811954.17元和从2015年5月12日起至借款还清之日止按月利率13.06875‰计算的利息、律师代理费8万元、案件受理费74044元、保全费5000元、公告费650元、执行费71863元，被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司名下的位于桐庐县江�镇窄溪大桥边江南水乡2幢1单元501室等50套房产及其所占土地使用权（在建工程抵押担保）；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单、工商限制经营名单、报备禁办护照和宣布护照作废、限制出境、并发出限制消费令。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖、徐子权有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆如有
审判员 姚平生
人民陪审�金辉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2615号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司
被执行人徐子权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00971号，依法向被执行人徐子权发出执行通知书，责令被执行人徐子权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐子权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐子权（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8892604.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 方 芳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第424号
罪犯尹章顺，又名尹福祥，男，1974年10月10日出生，河北省景县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
本院于1997年6月5日作出（1997）衡市刑初字第29号刑事判决，以被告人尹章顺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2000年1月21日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年6月16日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2021年6月15日止）。本院分别于2004年10月18日、2007年5月10日、2009年4月28日、2012年1月13日裁定减去有期徒刑一年零十个月、一年零三个月、一年零三个月、一年零三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获狱劳积一次，日常考核记功四次、获表扬一次，单项表扬一次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯尹章顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹章顺准予减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6411号
原告：刘振清，男，汉族，1939年2月26日生，住胶州市。
被告：王廷进，男，汉族，60岁，住胶州市。
原告刘振清与被告王廷进劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年10月26日，原告刘振清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘振清撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 孙贞萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 乔 飞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2573号
原告张暖，农村居民。
被告张家旭，农村居民。
原告张暖与被告张家旭劳务合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石成理独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。原告张暖到庭参加诉讼。被告张家旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张暖诉称，原、被告系朋友关系。原告曾雇佣给被告从事金锣火腿销售工作，期间欠原告工资款10000元，因暂时无钱给付，被告于2012年8月16日为原告出具欠条一张。之后，原告多次向被告追索欠款，被告以无钱为由拒付至今。请求依法判令被告立即偿还欠款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）被告于2012年8月16日出具的欠条1份，证明被告欠原告工资款10000元。（2）身份证1份，证明原告身份。
被告张家旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月份至2011年期间，被告雇佣原告从事金锣火腿销售工作，累计欠原告工资款10000元，于2012年8月16日为原告出具欠款10000元的欠条1份。
上述事实，有原告向本院提交的欠条、当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付欠款，理由正当，于法有据，应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证和答辩权利，应承担不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家旭于本判决生效后十日内付给原告张暖工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费120元，共计170元，由被告张家旭负担，因原告已预交，被告张家旭于本判决生效后十日内直接付给原告张暖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一四年九月二日
书记员 徐伟宁
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00320号
申请执行人张广齐，住兴城市。
委托代理人张颖帅，住兴城市。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
申请执行人张广齐申请执行被执行人宏运建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）葫劳人仲字第39号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宏运建设集团有限公司无财产可供执行，申请执行人张广齐没有提供宏运建设集团有限公司可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00320号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李树常
安徽省蚌埠市龙子湖�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00320号
申请执行人洪某，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00515号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月三十日
书�员陈曦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01073号
原告：吕慧敏，女，住址沈阳市于洪区汪河路。
原告：吕文库，男，住址同上。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告吕慧敏、吕文库诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吕慧敏、吕文库、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路，建筑面积34.54平方米，总房款150076元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金7788元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月5日，原告吕慧敏、吕文库与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路，建筑面积34.54平方米，总房款150076元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
2013年8月16日，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1076元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限517天，应赔偿原告逾期交房违约金7758.93元（150076元×0.0001×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1076元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告尚应赔偿原告逾期交房违约金6682.93元（7758.93元-1076元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告吕慧敏、吕文库逾期交房违约金6682.93元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 胡 楠
托克托县（基层）人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第483号
原告郭俊鲜，女，1973年3月9日出生，汉族，无业，住呼和浩特市托克托县。
被告李春光，男，1984年5月9日出生，汉族，个体，住呼和浩特市托克托县。
原告郭俊鲜与被告李春光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊鲜到庭参加了诉讼，被告李春光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊鲜诉称，原、被告系朋友关系，2012年期间以急用钱为由向原告累计借款100000元，并口头约定月息按3%计算，后经原告催要，被告一直推诿拒付。故原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金100000元及利息103000元，共计203000元。在庭审中，原告变更诉讼请求要求被告偿还借款本金73000元及利息80800元。
原告为证明其主张，向本院提交《借条》二份，拟证明被告于2012年1月21日向原告借款40000元及2012年6月21日向原告借款33000元的事实。
经庭审举证，被告李春光未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据的质证权利。原告所举的证据形式、内容合法，且与本案具有关联性，故本院对原告所举的证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下，
被告李春光于2012年1月21日向原告借款40000元，2012年6月21日向原告借款33000元并书写借条二张，被告在借条上签名，未约定还款期限。后经原告催要，被告一直推诿拒付。原告故此起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春光立据向原告借款未还，侵害了原告的合法财产权，故对原告的诉讼请求应依法予以支持。被告李春光经本院合法传唤未到庭应诉，本院视其放弃质证权利，应承担由此产生的不利后果。关于原告主张的要求被告支付80800元利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春光于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭俊鲜借款73000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由被告李春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓冬
审 判 员 迟晓霞
人民陪审员 郭 勇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马小玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第756号
罪犯罗红英，女，1975年8月15日生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级法院于2008年10月28日作出（2008）普中刑二初字第115号刑事判决，认定被告人罗红英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2008年11月27日交付监狱执行。服刑期间，有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2012年、2013年度罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗红英准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月4日起至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执638号
申请执行人许锋立，男，汉族。
被执行人冯清建，男，汉族。
申请执行人许锋立与被执行人冯清建居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01309号民事判决书已经发生效力，权利人许锋立向本院申请执行，要求被执行人欠款170000元，诉讼费4500元，执行费2518元，共计177018元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人冯清建未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划冯清建银行存款177018元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年四月二十八日
书记员 答军伟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2778号
原告:岳池县坪滩法律服务所。
负责人李德荣，系该所主任。
被告：邓春华，女，汉族，生于1978年9月18日，住四川省岳池县龙孔镇。
本院在审理原告岳池县坪滩法律服务所与被告邓春华服务合同纠纷一案中，因原告岳池县坪滩法律服务所未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟金位
二〇一七年八月十四日
书记员 何 鑫
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初2778号原告:岳池县坪滩法律服务所。负责人李德荣，系该所主任。被告：邓春华，女，汉族，生于1978年9月18日，住四川省岳池县龙孔镇。本院在审理原告岳池县坪滩法律服务所与被告邓春华服务合同纠纷一案中，因原告岳池县坪滩法律服务所未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟金位二〇一七年八月十四日书记员  何 鑫
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执593号
申请执行人彭冬珍，女，1972年12月17日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。
本院在执行彭冬珍与潜江市源鑫纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人林华亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潜劳仲调（2015）鄂潜江民初字第00410号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限
制本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇 翔
审判员 杨 传 泽
审判员 许家安二0一六年十月十八日
书记员 郑 玉 洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第05771号
上诉人（原审被告）北京星爱加佳医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园华威里26号北京广西大厦一层（部分）。
法定代表人柴长清，总经理。
委托代理人周晓征，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人袁爱军，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京冠恒盛世广告有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04－611。
法定代表人刘家绮，总经理。
委托代理人文静，女，1987年7月28日出生。
上诉人北京星爱加佳医疗美容门诊部有限公司（以下简称“星爱门诊部”）因与被上诉人北京冠恒盛世广告有限公司（以下简称“冠恒公司”）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第03729号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
冠恒公司在一审中起诉称：冠恒公司与星爱门诊部于2014年7月11日签订了《媒体公关活动协议》（以下简称“《协议》”）。星爱门诊部委托冠恒公司进行媒体公关活动的代理。现星爱门诊部未能按期支付相应费用。据此，冠恒公司诉至一审法院，请求判令星爱门诊部给付冠恒公司媒体费用24万元等。
一审法院向星爱门诊部送达起诉状后，星爱门诊部在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案因合同约定管辖不明确，约定管辖无效，而本案所涉合同为委托提供媒体服务合同，为便于查清事实，应在合同履行地所属法院即北京市海淀区人民法院审理更为合理，故星爱门诊部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，申请将本案移送至合同履行地人民法院即北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告星爱门诊部住所地在一审法院辖区，故一审法院有管辖权。星爱门诊部的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告星爱门诊部对本案管辖权提出的异议。
星爱门诊部不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定结果不利于查清本案事实。据此，星爱门诊部上诉请求：依法撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第03729号管辖权异议民事裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
对于星爱门诊部的上诉，冠恒公司没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：冠恒公司系依据其与星爱门诊部签订的《协议》提起本案诉讼，并要求判令星爱门诊部给付冠恒公司媒体费用24万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告星爱门诊部的住所地位于北京市朝阳区潘家园华威里26号北京广西大厦一层（部分），故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。星爱门诊部的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京星爱加佳医疗美容门诊部有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2530号
原告：蒋小琴，女，1965年7月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，退休职工，住黄梅县。
被告：黄梅县黄梅镇郭林桥村民委员会。组织机构代码08995353-6。
法定代表人：余国舟，黄梅镇郭林桥村民委员会主任。
原告蒋小琴与被告黄梅县黄梅镇郭林桥村民委员会（以下简称“郭林桥村”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小琴及被告郭林桥村法定代表人余国舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭林桥村退还购房预约金10万元；2、由被告郭林桥村赔偿经济损失；3、由被告郭林桥村承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月17日，被告郭林桥村以新区建设安置房的名义向原告募集购房预约金10万元，承诺房屋建好后以低于市场价出售给原告。房屋建好后被告陆续处置，但对原告的承诺却至今没有兑现，亦不退还所交付的预约金，原告多次向被告郭林桥村主张权利，但被告郭林桥村未予答复。为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即还清购房预约金10万元及赔偿经济损失。
被告郭林桥村辩称，2010年郭林桥村为支持园区西城大道建设，共拆迁房屋33户，所有拆迁户进行统一安置。因缺少资金，当时郭林桥村负责人向社会集资400万元给建筑方用于工程建设。后因建筑方外逃，经公安机关经侦科清算，欠集资款近400万元，所有债务由县委县政府出政策，将村空闲地17亩、房屋11间，进行出让后还款，由于几次出让一直流拍，导致集资款无法偿还，故原告起诉至法院。目前，郭林桥村没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年5月17日，郭林桥村因建设安置拆迁户房屋需要，向蒋小琴收取10万元现金，郭林桥村出具收据，载明：“收据日期2011年5月17日收到蒋小琴郭林桥新区建设安置房屋预约金100000.00元。金额壹拾万元朱蔡国。”并加盖有郭林桥村公章，同时双方约定该笔款项为蒋小琴向郭林桥村支付的新区建设安置房屋预约金。后因郭林桥村既没有向蒋小琴交付房屋，也没有返还房屋预约金，故蒋小琴诉至本院。
本院认为，郭林桥村为安置拆迁户房屋建设收取蒋小琴房屋预约金10万元，并向蒋小琴出据了收据予以认可，是对双方房屋买卖的初步确认，本院对这一事实予以确认。现因双方既没有签订书面的商品房买卖合同，郭林桥村也没有向蒋小琴实际交付房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，商品房买卖合同未能订立，应认定为不可归责于当事人双方的事由，从而出卖人郭林桥村应将定金返还给买受人蒋小琴，故蒋小琴要求郭林桥村返还现金10万元的诉讼请求本院予以支持；但蒋小琴要求郭林桥村赔偿经济损失的诉讼请求，因未能提供相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、由黄梅县黄梅镇郭林桥村民委员会返还蒋小琴现金10万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告蒋小琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由黄梅县黄梅镇郭林桥村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 刘茂华
审判员 洪 军
审判员 宛 静
二〇一六年七月二十四日
书记员 梅 乐
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第667-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人陈某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省海丰县某地，身份证号码为某号。
深圳市交通运输委员会因陈某逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第某号关于罚款人民币30000元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2013年10月31日作出（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院2014年6月4日依法扣划被执行人银行存款人民币30350元。
本院认为，深交罚决字第某号行政处罚决定书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350元已从被执行人银行存款中扣缴。本案执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深交罚决字第某号《深圳市交通运输行政处罚决定书》执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 栋
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第535号
上诉人（原审被告）四川奥博建设工程有限公司。
被上诉人（原审原告）攀枝花中启矿业有限公司。
原审被告路港集团有限公司。
上诉人四川奥博建设工程有限公司（以下简称奥博公司）不服攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民管字第15号民事裁定，向本院提出上诉。
攀枝花中启矿业有限公司（以下简称中启公司）在一审中起诉称：中启公司由攀枝花市谷田科技有限公司更名而来，2010年8月6日路港集团有限公司（以下简称路港公司）下属丽攀高速C9标段项目部与其签订爆破施工协议，中启公司已按协议完成施工工作，路港公司拒不支付合同款项；路港公司将丽攀高速C9标段工程违法转包给第二被告奥博公司，两被告应承担连带清偿责任。故起诉要求判令两被告支付合同款项及逾期利息等。
一审法院向奥博公司送达起诉状后，奥博公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其理由为：奥博公司与中启公司没有合同关系，因被告奥博公司住所地在四川省成都市武侯区，故本案应当由成都市武侯区人民法院审理。
一审裁定认为，《丽攀高速9标段特大桥基础工程爆破施工协议》约定，丽攀高速9标段项目部将爆破施工相关事宜交由原告实施，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，本案的合同履行地在攀枝花市东区，攀枝花市东区人民法院对本案有管辖权，裁定驳回四川奥博建设工程有限公司对管辖权提出的异议。
奥博公司上诉称，奥博公司与中启公司没有合同关系，根据合同的相对性原理，《丽攀高速9标段特大桥基础工程爆破施工协议》的约定对上诉人不具有约束力，请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
中启公司对于奥博公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，中启公司系依据其提交的《丽攀高速9标段特大桥基础工程爆破施工协议》等证据提起诉讼，要求判令两被告支付合同款项等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼；该《协议》约定的爆破施工现场位于中启公司矿区排土场范围内，中启公司诉称已按协议完成施工工作，本案合同履行地在攀枝花市东区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，攀枝花市东区人民法院对本案有管辖权。奥博公司关于与中启公司没有合同关系、协议对奥博公司没有约束力的问题，不属于本院现阶段审理管辖异议案件的范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯明钢
审 判 员 曹 宇
代理审判员 尚昭富
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱 莹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初655号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴旺，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：唐颖,男,1994年6月13日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉唐颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 许新根
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1440号
原告：徐向新，男，汉族，1987年5月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：济南金未来商贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经一路333号保利中心B座2-2103室，统一社会信用代码91370104575596335B。
法定代表人：赵珊珊,职务董事长。
被告:浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢506室，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇，职务董事长。
原告徐向新诉被告济南金未来商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络合同纠纷一案，现因原告徐向新与被告济南金未来商贸有限公司已达成和解，双方就本案再无争议，原告徐向新于2018年3月28日向本院申请撤回对被告济南金未来商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告徐向新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告徐向新撤回对被告济南金未来商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为65元，由原告徐向新负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于 佳
二〇一八年三月二十八日
法官助理 宋申亮
书 记 员 汪 倩