宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终1790号
上诉人(原审被告)：包军，男，1971年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：受琢雅，银川市金凤区上海西路法律服务所工作者。
被上诉人(原审原告)：宁夏住宅建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路379号金源大厦8楼。
法定代表人：王东生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武继军，男，该公司法律事务总监。
上诉人包军因与被上诉人宁夏住宅建设工程有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
包军上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，由被上诉人支付上诉人一次性伤残就业补助金及其他工伤保险待遇；2、涉诉一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人所患伤情均是在被上诉人处发生的工伤。上诉人的工伤已经经银川市人力资源和社会保障局认定，并认定被上诉人为用人单位。一审法院仅凭三份与被上诉人有利害关系的证人证言就认定该案的事实，属于事实认定不清，请求二审法院查清事实后予以改判。
宁夏住宅建设工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
宁夏住宅建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1．请求撤销银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2017）695号裁决书裁决第1项、第2项；2．判令原告不支付被告包军一次性伤残就业补助金20349元；3．判令被告向原告提供到银川市医保部门核算补助金全套手续；4．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告住宅建设公司承建阅海湾中央商务区公交综合枢纽站工程，深圳南利装饰集团股份公司宁夏分公司从原告处分包部分工程后，案外人陆敬增从深圳南利装饰集团股份公司宁夏分公司处分包了工程中的轻工，并雇佣工人进场开始施工。2016年8月份被告包军受案外人陆敬增雇佣进入涉案工地，岗位为石材工，证人证实其日工资为350元。原告住宅建设公司为涉案工地的劳动者均缴纳了工作期间的工伤保险。案外人陆敬增负责考勤后将其雇佣工人的工资表签字上报至原告住宅建设公司，由原告住宅建设公司财务室统一发放至劳动者银行卡。另查明，原告住宅建设公司向劳动者支付工资后，将该部分费用从支付给案外人深圳南利装饰集团股份公司宁夏分公司的工程款中扣除。
2016年9月21日9时30分许，被告包军在涉案工地楼外挂大理石时右手被电动切割工具切伤，经宁夏回族自治区人民医院诊断为：右手切割伤、右手环指伸指肌腱损伤、小指伸指肌腱损伤、小指固有伸指肌腱损伤、第3、4骨间背侧肌损伤。住院治疗9天，医疗费均系陆敬增和孙敦科垫付。2016年11月17日，经原告住宅建设公司申请，银川市人力资源和社会保障局作出银人社伤险字（2016）1884号认定工伤决定书，认定被告包军所受伤为工伤。2017年2月23日，经原告住宅建设公司申请，银川市劳动能力鉴定委员会作出银劳鉴发（2017）6号职工伤残鉴定结论通知，确定被告包军的工伤伤残等级为十级。2017年4月13日，原告向银川市医保局报送了被告的工伤资料，被告从工伤医保部门取走部分工伤资料原件，导致医保部门无法为其办理工伤后应享受的待遇。
2017年11月9日，被告包军向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1．裁决解除原、被告之间的劳动关系；2．裁决原告向被告支付各项损失共计62998．9元，其中住院伙食补助费135元，住院期间护理费1056．9元，交通费500元，一次性伤残补助金23740．5元，一次性工伤医疗补助金16957．5元，一次性伤残就业补助金20349元，鉴定费260元。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2017年12月22日作出银金劳人仲裁字（2017）695号裁决书，裁决：1．原告向被告支付一次性伤残就业补助金20349元。2．原告于裁决书生效之日起三十日内从工伤保险基金中为申请人核报支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及住院伙食补助费（具体金额以医保经办部门核算为准）。3．以上款项支付完毕后，双方终止一切劳动权利义务和工伤医疗关系。4．驳回被告的其他仲裁请求。该裁决书送达原被告后，原告对裁决结果不服，诉至法院。
一审法院认为，本案争议的焦点为，原、被告之间是否存在事实劳动关系，原告住宅建设公司是否应当承担被告工伤赔偿责任。首先需要考虑的是劳动者与用人单位之间是否存在建立劳动关系的合意。劳动关系的具体表现形式为劳动者在从事劳动过程中，需要接受用人单位的管理，并由用人单位支付劳动报酬，劳动者与用人单位之间存在一定的身份附属关系。结合本案来看，原告住宅建设公司承建涉案工程，案外人深圳南利装饰集团股份公司宁夏分公司从原告处分包部分工程后，又将工程中的轻工部分分包给案外人陆敬增，2016年8月份，案外人陆敬增雇佣被告包军等人到涉案工地工作，并负责制作各劳动者的工资表、签字后，上报至原告住宅建设公司的财务部门，由原告住宅建设公司直接发至劳动者卡中。之后，原告住宅建设公司将已支付的该部分劳动者工资从支付给案外人深圳南利装饰集团股份公司宁夏分公司的工程款中扣除，案外人深圳南利装饰集团股份公司宁夏分公司向案外人陆敬增支付分包费。所以被告包军并不受雇于原告住宅建设公司，不受原告住宅建设公司的考勤管理，原告住宅建设公司发放工资只是监管发放农民工工资的义务。所以原告住宅建设公司与被告包军之间并不存在管理与被管理的关系，双方没有建立劳动关系的意思表示。被告辩称《工伤决定书》等文件中被告的用人单位均列明为原告住宅建设公司，故应当承担用工主体责任。因被告的工伤保险系原告住宅建设公司代实际施工人缴纳，其可以通过原告住宅建设公司申请工伤、劳动能力鉴定及后续事宜，但无法证实原告住宅建设公司与被告之间存在劳动关系。银劳人仲裁字（2017）695号仲裁裁决书裁定的结果与事实不符，法院不予采纳。故依据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项之规定，原告住宅建设公司无需向被告包军支付一次性伤残就业补助金。另外，经庭审查明，被告包军日工资为350元，但因其在建筑工地工作期限较短，无工资发放记录，且未提交工伤前12个月平均月缴费工资，法院以涉案同期2016年建筑行业标准核定其月工资为3825元（45899元／年÷12月）。依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条之规定，被告因工致残被鉴定十级伤残的，其可按伤残等级从工伤保险基金中享受一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金。被告包军受伤后再未到涉案工地工作，其应向原告住宅建设公司提交相关核保材料后，由原告住宅建设公司从社保部门为其申报一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，具体金额以医保经办部门核算为准。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《宁夏回族自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、原告宁夏住宅建设工程有限公司与被告包军之间在2016年8月至2016年9月21日期间不存在劳动关系；二、原告宁夏住宅建设工程有限公司无需向被告包军支付一次性伤残就业补助金；三、原告宁夏住宅建设工程有限公司于被告包军提供申报工伤待遇的相关原件之日起30日内从工伤保险基金中为被告包军核报支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及住院伙食补助费（具体金额以医保经办部门核算为准）。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费5元，由原告宁夏住宅建设工程有限公司。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，被上诉人应否向上诉人承担工伤赔偿责任。依据已查明的事实，上诉人系受雇于案外人陆敬增进入涉案工地工作，被上诉人作为工程发包方按照相应法律规定为进入工地的工作人员缴纳工伤保险费用，在工作人员发生工伤的情况下为其办理工伤保险赔偿事宜。被上诉人要求确认其与上诉人之间存在劳动关系，但未向法庭提交相应证据证明其与被上诉人之间存在工作上的管理与被管理的关系的证据。相反，被上诉人提交的证据能够证实其已将工程发包方给深圳南利装饰集团股份公司宁夏分公司，案外人陆敬增从深圳南利装饰集团股份公司宁夏分公司承包了工程中的轻工部分，并雇佣了上诉人进入工地。以上事实可以认定，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人无需向上诉人承担工程赔偿责任。综上所述，包军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人包军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈勇军
审判员 胡春燕
审判员 邢雪梅
二〇一八年八月十五日
书记员 哈 越
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。