云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第370号
原告邹虎，男，1952年11月27日生，汉族，四川省越西县人，个体户，现住临沧市永德县。
委托代理人陈中贤，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李轩华，男，1979年9月20日生，汉族，重庆市奉节县人，驾驶人，现住重庆市南岸区。
被告重庆飞鸿运输有限公司（以下简称飞鸿公司），住所地：重庆市南岸区南坪白鹤路工业园区物流中心A－3－24号。
法定代表人李胤晟，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称平安保险公司），住所地：重�市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦11楼1、3、5、7、9、11号、17楼1、3、5、7、8号。
负责人许大军，该公司经理。
委托代理人鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告侯功林，男，1984年9月15日生，汉族，四川省广元市人，驾驶人，现住四川省苍溪县。
被告袁兵，男，1975年4月5日生，汉族，重庆市荣昌县人，驾驶人，现住重庆市荣昌县。
原告邹虎与被告李轩华、飞鸿公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭。2014年11月10日、12月1日，本院依职权分别追加候功林、袁兵为本案共同被告。2014年12月16日，本院公开开庭审理了本案。原告邹虎及其委托代理人陈中贤与被告李轩华及平安保险公司的委托代理人鲁忠芳到庭参加诉讼，被告飞鸿公司、候功林、袁兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹虎诉称，第一被告李轩华驾驶渝BQ51**号重型货车由勐马镇驶往孟连县城方向，当车行至孟连县勐马镇11公里处时，由于操作不当，车辆侧滑驶入对向车道，与李勇停靠路边上的云JG26**号小型普通货车（承载原告邹虎）左侧相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。
2014年5月14日，该事故经孟连县交警大队认定被告李轩华承担全部责任，原告不承担事故责任。
该事故发生后，原告经住院治疗诊断为，视网膜震荡；左眼玻璃体积血等病症。出院后，经司法鉴定中心鉴定为六级伤残。
综上所述，第一被告因交通肇事将原告身体造成损害，应承担赔偿责任；第二被告系该车的所有人和管理人，应当与第一被告承担赔偿责任；第三被告是第二被告肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。故向人民法院提起诉讼：1、请求人民法院判令第一、二被�连带赔偿原告下列损失：伤残补偿费232360元、误工费16108.6元、护理费4500元、住宿费2600元、交通费5183元、精神损害抚慰金30000元、医疗费13157.78元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1600元、鉴定费1900元，上述费用共计325409.38元，扣除被告支付的8800元，实际损失为316609.38元。2、请求人民法院判令第三被告在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告李轩华辩称，原告起诉事实部分是真实的，交警认定被告李轩华承担全部责任也是事实，被告李轩华的车辆投保了保险，费用应该由保险公司承担。另，被告李轩华支付给原告的不是8800元，而是支付了12585元。
被告飞鸿公司未到庭，但庭前其提交书面答辩状辩称，1、对此次交通事故发生的基本事实无异议，至于本次交通事故的责任认定，以法院在查明事实的基础上予以确认。2、渝BQ51**号货车的实际车主�侯功林，该车挂靠在飞鸿公司经营，于2012年10月23日，侯功林与飞鸿公司签订挂靠合同一份，挂靠起止时间为2012年10月22日至该车报废为止。并约定（第四条）：挂靠车辆发生交通事故，事故费用由乙方自理。（附侯功林的身份信息于后）。3、渝BQ51**号货车在平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险赔付限额为50万元，并保有不计免赔险，保险起止时间均为2013年10月19日至2014年10月18日。此次交通事故发生时，也均在保险有效期内。本案中，原告的诉请赔偿总额未超过50万元，所以应由平安保险公司全额赔偿，飞鸿公司不承担任何赔偿责任。4、原告诉请赔偿的项目、标准，请法院在审理查明事实的基础上，并参照受诉地法院的标准，予以确认。5、鉴定费、诉讼费应由保险公司承担，其事实和理由是，根据《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十一条、第六十四条、第六十六条的规定，虽然保单条款上有写明，但它是格式条款，也未向被保险人给予明确的说明和解释，更是与保险法相悖的。
被告平安保险公司辩称，平安保险公司对事实部分无异议，但是对原告的赔偿费用现在还无法核实。
被告候功林未到庭，但庭前其提交书面答辩状辩称，1、答辩人侯功林系渝BQ51**号欧曼牌重型货车转让前的车主，该车自买以来落户在飞鸿公司名下，与飞鸿公司系挂靠关系。2、2013年10月25日，答辩人侯功林与李轩华、袁兵签订了渝BQ51**号欧曼牌重型货车《转让协议》。协议约定：因本车欠飞鸿公司贷款暂时无法办理车辆过户手续，在没有过户之前本车由李轩华和袁兵共同经营，利益由李轩华和袁兵共享，一切安全责任由李轩华和袁兵共同承担，与侯功林无关。该车在2014年5月份发生交通事故时，其已经交付受让人李轩华、袁兵实际占有、使用，根据国家相关法律规定，应当由受让人李轩华、袁兵承担事故侵权赔偿责任。3、该车转让时，没有任何故障、缺陷，并且在平安保险公司购买了交强险和商业险。该车转让手续齐全、完整、合法有效，答辩人在车辆转让过程中不存在任何过错，依法不承担事故赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第五十条明确规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”按照国家法律规定，李轩华驾驶车辆发生交通事故并承担事故全部责任，首先应当由该车辆的保险人平安保险公司在交强险限额内承担保险赔付责任，不足部分，再由保险公司在商业第三者责任保险限额内进行赔付。如果商业保险不足赔付，不足部分，再由受让人李轩华、袁兵共同承担。因此，本案原告邹虎要求答辩人承担事故赔偿责任，于法无据，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告袁兵未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
综合各方诉辨主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：各被告应如何向原告承担赔偿责任？
针对以上争议，原告邹虎向本院提交了下列证据：
一、原告《身份证》、《户口薄》、《营业执照》原件各1份，证实原告的身份情况及住所地，原告属于城镇居民且系个体户的事实，计算标准应按城镇户口计算。
经质证，被告李轩华对该组证据无异议。
经质证，被告平安保险公司对该组证据无异议。
二、《道路交通事故认定书》原件1份，证实原告发生交通事故的时间是2014年5月14日，以及事故地点和被告承担事故全部责任的相关事实。
经质证，被告李轩华对该证据无异议。
经质证，被告平安保险公司对该证据无异议。
三、《病情证明》、《出院证》原件各1份，《原告眼球治疗光片》原件2份，证实原告因交通事故受伤导致的伤情及住院16天的相关事实。
经质证，被告李轩华对该组证据无异议。
经质证，被告平安保险公司对该组证据的真实性和证明目的均无异议。但该出院证上没有写明需要加强营养，原告的营养费诉求不合理。
四、《医疗单据》原件35份，证实原告因该事故导致受伤所开支医疗费用13157.18元的事实。
经质证，被告李轩华对该组证据的真实性和证明目的均无异议。
经质证，被告平安保险公司对该组证据的真实性无异议，但对部分证据的关联性持有异议，病情证明出自普洱市人民医院，但该单据中有部分不是普洱市人民医院的，对该部分证据持有异议。
五、《车票》原件36份、《发票》原件20份，证实原告因交通事故受伤后，住院治疗、鉴定和子女的探视所开支差旅费5183元的事实。
经质证，被告李轩华对该组证据无异议。
经质证，被告平安保险公司对该组证据中的车票无异议但对包车费不认可，不是机打发票，且有些时间不合。
六、住宿《发票》原件68份，证实原告就医和伤残鉴定产生的住宿费2600元的事实。
经质证，被告李轩华对该组证据无异议。
经质证，被告平安保险公司对该组证据中的3份机打发票认可，对其他65份认为均是2013年的单据，不予认可。
七、《司法鉴定意见书》、司法鉴定费《发票》原件各1份，证实原告构成六级伤残需要后期治疗费18000元，并确定了原告需要的休息期、护理期和营养期的相关事实及开支鉴定费1900元的事实。
经质证，被告李轩华对该组证据无异议。
经质证，被告平安保险公司对鉴定费发票的真实性无异议，但对证明目的不认可；对鉴定书中鉴定等级和后续治疗费予以认可，但是对“三期”的认定不认可。
八、《机动车辆保险证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《保险卡》复印件各1份，证实本案的交通事故发生在保险期内，本案被告李轩华的事故车辆投保了交强险和第三者责任险，原告的起诉标准没有超过保险公司的赔付标准。
经质证，被告李轩华对该组证据无异议。
经质证，被告平安保险公司对该组证据无异议。
被告李轩华对其答辩理由，向本�提交了下列证据：
一、孟连县人民医院出具医疗《发票》原件2份、普洱市人民医院出具《发票》原件6份，证实被告李轩华垫付原告医疗费的事实。
经质证，原告邹虎对其中5份《发票》持有异议，认为是预交收费，预付不是实际产生，不予认可；对3份医疗发票予以认可，但该费用应该由保险公司理赔。
经质证，被告平安保险公司对3份医疗发票认可，但对预交费用的5份《发票》不予认可，该费用应该计算在医疗费用中。
二、《发票》原件7份、《收款收据》原件2份，证实原告向被告李轩华报销治疗伤情产生的费用。
经质证，原告邹虎对该组证据无异议。
经质证，被告平安保险公司对该组证据的真实性和证明目的均不予认可。
三、《收据》原件1份，证实事故发生后，被告李轩华包车送原告到普洱市人民医院治疗产生的包车费用1600元的事实。
经质证，原告邹虎对该证据无异议。
经质证，被告平安保险公司对该证据的真实性和证明目的均不予认可。
被告飞鸿公司未到庭，但对其答辩理由，庭审前向本院提交了以下证据：
一、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》复印件各1份，证实渝BQ51**号货车在平安保险公司投保的基本情况和事实。
经质证，原告邹虎对该组证据无异议。
经质证，被告李轩华对该组证据无异议。
经质证，被告平安保险公司对该组证据无异议。
二、《机动车挂靠经营合同》复印件1份，证实渝BQ51**号货车的实际车主是侯功林，现在挂靠在飞鸿公司经营的事实。
经质证，原告邹虎对该证据的真实性无异议，但对证明目的持有异议，因为是挂靠关系，应该由飞鸿公司承担连带责任。
经质证，被告李轩华对该证据无异议。
经质证，被告平安保险公司对该证据无异议。
三、侯�林《身份证》、《驾驶证》复印件各1份，证实被告侯功林的身份情况。
经质证，原告邹虎对该组证据无异议。
经质证，被告李轩华对该组证据无异议。
经质证，被告平安保险公司对该组证据无异议。
四、《中华人民共和国保险法有关条款》复印件1份，证实保险法对鉴定、诉讼费的明文规定。
经质证，原告邹虎认为该证据只是引用法条，并非证据。
经质证，被告李轩华对该证据无异议。
经质证，被告平安保险公司对该证据无异议。
被告侯功林未到庭，但对其答辩理由，庭审前向本院提交了证据《转让协议》复印件1份，证实2013年10月25日其已经将本案涉案车辆转让给李轩华和袁兵共同经营，双方协议中明确约定一切安全与责任由李轩华、袁兵二人共同承担的事实。
经质证，原告邹虎认为该证据涉及的是被告李轩华、袁兵，被告李轩华认可，原告就认可。
经质证，被告李轩华对该证据无异议。
经质证，被告平安保险公司对该证据无异议。
被告飞鸿公司未到庭对上述原告邹虎和被告李轩华及被告候功林提供的证据进行质证；被告候功林未到庭对上述原告邹虎和被告李轩华及被告飞鸿公司提供的证据进行质证；被告袁兵未到庭对上述所有证据进行质证，也未向本院提交任何证据材料。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告邹虎提供的证据一、二、三，与本案具有关联性，且被告李轩华、平安保险公司对该三组证据无异议，对其证明力，本院予以确认；对证据四，本院根据原告邹虎的伤情、医嘱，结合其检查、住院治疗的医院情况，仅确认相关医疗费用11240.58元的单据，对其余单据，与本案不相符，本院不予确认；对证据五，本院根据原告邹虎住院治疗、鉴定和子女探视的实际情况，仅确认合理的交通费2918元的单据，对其余单据，与原告邹虎的证明目的不相符，本院不予确认；对证据六，本院根据原告邹虎就医和伤残鉴定的实际情况，仅确认合理的住宿费2284元的单据，对其余单据，与原告邹虎的证明目的不相符，本院不予确认；对证据七，是原告邹虎受伤后进行的伤残鉴定，该鉴定客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认；对证据八，《机动车交通事故责任强制保险单》、《保险卡》能够证实涉案车辆在被告平安保险公司进行投保的事实，该组证据与本案具有关联性，本院予以确认，但《机动车辆保险证》与本案无关，本院不予确认。对被告李轩华提供的证据一、二、三，除证据一中有关普洱市人民医院出具的预交金的票据，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认外，对其余证据，不在原告邹虎主张范围，本案不作认定。对被告飞鸿公司提�的证据一、二、三、四和对被告侯功林提供的证据，均与本案具有关联性，对其真实性，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年5月14日11时12分，被告李轩华驾驶渝BQ51**号重型仓栅式货车由勐马镇驶往孟连县城区方向，当车辆行驶到孟连县至勐马镇11公里处时，由于操作不当，致使车辆侧滑后驶入对向车道，造成车辆左前侧与对向车道行驶的李勇驾驶的云JG26**号小型普通客车左前侧相撞，导致原告邹虎受伤，两辆车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经孟连县公安局交通警察大队认定，被告李轩华承担事故的全部责任，李勇、原告邹虎不承担事故责任。原告邹虎受伤后，先后至孟连县人民医院、普洱市人民医院、临沧市人民医院、昆明红十字会医院、昆明医科大学附属医院检查、就诊、住院治疗。期间，被告李轩华为原告邹虎在普洱市人民医院预交医疗费9000元。原告邹虎的伤情，经普洱市人民医院诊断为双眼外伤性眼前房出血；左眼眼睑裂伤；双眼视网膜震荡；左眼玻璃体积血。其在该院于2014年5月14日入院至2014年5月30日出院，医院医嘱：1、服用活血化瘀药；2、二周后到眼科门诊复查。住院期间，其护理人员为其女儿邹云丽，系临沧市永德县乌木龙乡文化广播站工作人员。2014年7月25日，临沧市人民医院司法鉴定所对原告邹虎的伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、邹虎伤残程度评定为VI（六）级；2、邹虎需后期医疗费约人民币18000元；3、邹虎休息（误工）期为120日，护理期为45日，营养期为45日。为此，原告邹虎于2014年10月27日向本院提起诉讼，1、请求判令各被告连带赔偿各项经济损失325409.38元，扣除被告支付的8800元，实际损失为316609.38元。2、请求判令被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。庭审中，原告邹虎当庭增加营养费2250元。
另查明，原告邹虎系城镇居民户，在临沧市永德县永康开发区以家庭方式经营永德县新城旅社。2012年10月23日被告候功林与被告飞鸿公司签订《重庆飞鸿运输有限公司货运汽车挂靠合同》，合同约定了被告候功林将渝BQ51**号重型仓栅式货车壹辆挂靠于被告飞鸿公司，挂靠经营期限从2012年10月22日起至报废等合同条款。2013年10月16日，被告飞鸿公司作为被保险人将渝BQ51**号重型仓栅式货车向保险人被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（保险金额500000元）等险别，保险期间自2013年10月19日0时起至2014年10月18日24时止。2013年10月25日，被告候功林与被告李轩华和被告袁兵签订《转让协议�，协议约定了被告候功林将渝BQ51**号重型仓栅式货车转让给被告李轩华和被告袁兵共同经营等内容。签订《转让协议》后，渝BQ51**号重型仓栅式货车至今未办理过户手续。
本院认为，关于各被告应如何向原告邹虎承担赔偿责任的问题。本案交通事故发生后，经孟连县公安局交通警察大队认定，被告李轩华承担事故的全部责任，李勇、原告邹虎不承担事故责任，本院对此予以确认。因此，被告李轩华应对原告邹虎造成的经济损失承担赔偿责任。由于涉案肇事车辆系被告候功林转让给被告李轩华和被告袁兵共同经营，虽未办理车辆过户手续，因车辆已经交付，被告候功林既不能支配该车辆的营运，也不能从该车辆的营运中获得利益，而被告李轩华和被告袁兵二人对该车辆具有支配权、运营权和收益权，被告候功林则不再控制和管理该车辆，因此，被告袁兵应和被告李轩华对原告邹虎的经济损失承担连带赔偿责任，被告候功林则不承担赔偿责任。又由于被告候功林将该车辆挂靠于被告飞鸿公司，二者存在挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告飞鸿公司应与被告袁兵和被告李轩华对原告邹虎的经济损失承担连带赔偿责任。最后，因该车辆由被告飞鸿公司向被告平安保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险等险别，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以�简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”可见，被告平安保险公司应按法律规定在其承保范围内予以赔偿。
关于原告邹虎主张伤残补偿费（即残疾赔偿金）232360元，本院认为原告邹虎系城镇居民，其定残之日为61周岁，其伤残程度评定为VI（六）级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中的2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元，本院确认其残疾赔偿金220742元〖23236元×{20年一（61周岁一60周岁）}×50%〗。
关于原告邹虎主张误工费16108.6元，本院认为原告邹虎从事永德县新城旅社服务行业，但其未提供固定收入和最近三年的平均收入状况的证据予以证实其具体误工费，依据司法鉴定其误工期为120日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中的住宿和餐饮业在岗职工平均工资27732元，本院确认其误工费9117元（27732元÷365天×120天）。
关于原告邹虎主张护理费4500元，本院认为原告邹虎住院期间的护理人员系其女儿邹云丽（临沧市永德县乌木龙乡文化广播站工作人员），依据司法鉴定其护理期为45日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中文化、体育和娱乐业在岗职工平均工资44122元，本院确认其护理费5440元（44122元÷365天×45天），但其只主张4500元，本院予以支持。
关于原告邹虎主张住宿费2600元，本院根据原告邹虎就医和伤残鉴定的实际情况，仅支持合理的住宿费2284元。
关于原告邹虎主张交通费5183元，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，结合原告邹虎住院治疗、鉴定和子女探视的实际情况，仅支持合理的交通费2918元。
关于原告邹虎主张精神损害抚慰金30000元，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，�合原告邹虎受伤部位是眼睛，伤残程度达到六级伤残，其受伤后确实给生活带来不便，精神上遭受痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。
关于原告邹虎主张医疗费13157.78元，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，结合原告邹虎的伤情、医嘱，其检查、住院治疗的医院情况，仅支持相关医疗费用11240.58元。
关于原告邹虎主张后续治疗费18000元，本院根据司法鉴定其需后期医疗费18000元，应予以支持。
关于原告邹虎主张住院伙食补助费1600元，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，结合原告邹虎在普洱市人民医院于2014年5月14日入院至2014年5月30日出院，共住院16天，并参照《2014年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准》中每人�天伙食补助100元，予以支持其住院伙食补助费1600元（16天×100元）。
关于原告邹虎主张鉴定费1900元，本院认为该鉴定费是原告邹虎受伤后进行的司法鉴定所产生的实际费用，应予以支持。
关于原告邹虎主张营养费2250元，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，参照司法鉴定其营养期为45日，结合其伤残程度，其主张营养费2250元较为合理，本院予以支持。
以上，本院确认原告邹虎残疾赔偿金220742元、误工费9117元、护理费4500元、住宿费2284元、交通费2918元、精神损害抚慰金10000元、医疗费用11240.58元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1600元、鉴定费1900元、营养费2250元，合计284551.58元。
因被告李轩华造成原告邹虎各项经济损失284551.58元，未超出该车辆由被告飞鸿公司向被告平安保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围，故被告李轩华、飞鸿公司、袁兵不再赔偿原告邹虎经济损失。又因原告邹虎主张的各项经济损失284551.58元中包含被告李轩华在普洱市人民医院预交的医疗费9000元，因此，原告邹虎在被告平安保险公司支付赔偿款284551.58元后，应返还被告李轩华9000元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、�告李轩华造成原告邹虎经济损失284551.58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司于本判决生效后十日内向原告邹虎在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿164551.58元。
二、原告邹虎于本判决生效后十日内返还被告李轩华9000元。
三、驳回原告邹虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，由原告邹虎负担249元，被告李轩华负担1595元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 胡 兵
审判员 陈 琨
审判员 李咏荭
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 琳