wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01228号
原告中国银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区银河路88号。
负责人周国华，行长。
委托代理人金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告秦洪兵，南通市通州区川姜镇姜中村十九组125号。
被告陈英。
被告王开芝。
被告孟庆峰。
被告盛卫华。
被告张裕。
原告中国银行股份有限公司南通通州支行与被告秦洪兵、陈英、王开芝、孟庆峰、盛卫华、张裕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金朋举到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告秦洪兵、陈英与原告订立《个人贷款合同》，约定原告向其提供贷款1500000元，期限1年，还款方式为每月15日付息、到期一次还本，次日，原告按约放贷，其余被告为被告秦洪兵、陈英向原告提供了连带责任保证；2015年10月11日，贷款到期，被告秦洪兵、陈英未能还本付息。故请求法院判令：1、被告秦洪兵、陈英偿还借款1500000元、利息18722.66元（含复利，计算至2015年11月10日）及2015年11月11日至生效判决确定的给付之日的逾期利息、复利（均按年利率6.25‰上浮50%计算）；2、被告秦洪兵、陈英承担原告支出的律师代理费35000元；3、被告王开芝、孟庆峰、盛卫华、张裕对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告秦洪兵、陈英、王开芝、孟庆峰、盛卫华、张裕均未作答辩。
经审理查明，被告秦洪兵、陈英因个人经营需要，于2014年10月10日与原告订立《个人贷款合同》，向原告借款1500000元，双方约定：借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%执行，按月结息和付息，到期一次还本，每月的15日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。双方还约定，借款人违约时，原告有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师等费用。
同日，被告王开芝、孟庆峰、盛卫华、张裕与原告订立《个人贷款保证合同》，为被告秦洪兵、陈英上述借款合同项下债务提供了连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）…实现债权的费用（包括…律师费…）、因借款人违约而给债权人造成的损失等；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
次日，被告秦洪兵、陈英向原告出具借款借据，载明：借款1500000元，利率为6.25‰，借期12个月，按月付息，到期还本。原告随即将1500000元汇入被告秦洪兵、陈英指定账户。
被告秦洪兵、陈英借得上述款项后，支付了借款2015年9月15日前的全部利息，借款到期后，该两被告仅支付利息598.92元，未能偿还借款本金1500000元及当期利息7526.66元。原告于2015年11月16日诉来本院要求处理。
另查明，原告为主张债权，向江苏友诚（南通）律师事务所支付律师代理费35000元。
以上事实有《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《借款借据》、《贷款用款凭证》、《特种转帐贷方传票》、《委托律师代理合同》、律师费发票、汇款凭证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，各被告经本院依法传唤，未应诉，视为其对诉讼权利的放弃。原、被告之间依法订立借款合同、保证合同，系其真实意思表示，合法有效。被告秦洪兵、陈英借得贷款后，未能按约如期偿还借款本息，构成违约，依法应当还本付息，承担违约责任：承担逾期利息及应付未付利息的罚息、支付双方约定的原告因主张权利损失的律师费用。其余各被告依约应承担连带保证责任。现原告依约主张逾期利息、应付未付利息的罚息均按月利率6.25‰上浮50%计算，依法应予支持；同时，本院根据案件诉讼标的额及案情复杂程度，酌定支持原告律师代理费30000元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦洪兵、陈英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南通通州支行借款本金1500000元、利息18722.66元（含约期内利息7526.08元、逾期利息及应付未付利息的罚息，计算至2015年11月10日）及2015年11月11日至生效判决确定的给付之日的逾期利息、应付未付利息的罚息（其中逾期利息以1500000元为基数，应付未付利息的罚息以7526.08元为基数，均按月利率6.25‰上浮50%计算）；
二、被告秦洪兵、陈英于本判决发生法律效力后十日内偿付原告中国银行股份有限公司南通通州支行律师代理费30000元；
三、被告王开芝、孟庆峰、盛卫华、张裕对上述第一、二项判决确定的被告秦洪兵、陈英的给付义务承担连带责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司南通通州支行其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9392元，保全费5000元，合计14392元，由原告负担46元，各被告共同负担14346元（各被告负担部分，原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一五年十二月十四日
书记员 苏佳丽
第1页共5页
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初256号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人崔某，农民。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2011年5月至2015年12月间，被告人崔某在东台市富安镇盗窃作案7起，窃得三轮电瓶车、电视机、摩托车等物合计价值人民币15834元。具体事实如下：
1、2011年5月份的一天，被告人崔某在东台市老204国道富安段朱于荣厂门口，窃得于雪峰停放在此处的豪沃半挂卡车上波力牌电瓶2只。
2、2011年11月份的一天，被告人崔某在东台市富安镇阳光假日酒店门口，乘隙窃得吕慧红色爱玛牌电动自行车1辆。
3、2011年8月2日上午，被告人崔某伙同陈广林（另案处理）在东台市富安镇富安小街建管所旁，乘隙窃得崔卫东大阳牌跨骑式摩托车1辆，经鉴定价值人民币3220元。该车后来使用时被失主崔卫东发现追回。
4、2015年7月2日12时许，被告人崔某在东台市富安镇米市南路陈某住宅附近，撬锁窃得陈某金彭牌三轮电瓶车1辆，经鉴定价值人民币3920元。案发后，公安机关追回该车，已发还被害人。
5、2015年12月下旬的一天夜里，被告人崔某翻窗进入东台市富安镇龙港村七组钱某家，窃得海信牌32寸彩色液晶电视机1台，经鉴定价值人民币525元。案发后，公安机关追回电视机，已发还被害人。
6、2015年12月底的一天夜里，被告人崔某在东台市富安镇中心转盘处，乘隙窃得李剑梅铃木牌海王星摩托车1辆，经鉴定价值人民币8000元。案发后，公安机关追回该车，已发还被害人。
7、2015年10月的一天傍晚，被告人崔某翻墙进入东台市富安镇龙港村六组杭某家，窃得黄南京香烟2包、铜钱10斤，经鉴定合计价值人民币169元。
被告人崔某因第4起事实经公安机关电话通知到案，其归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某、钱某等人的陈述，证人蔡某、范某的证言，被窃车辆行驶证、购车发票，现场照片，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，扣押发还清单，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔某多次盗窃、入户盗窃，酌情对其从重处罚；其经电话通知到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月九日起至二○一七年二月八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人崔某退赔被害人杭庆伦人民币169元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施展
二〇一六年六月三日
书记员 陈希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2663号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
被执行人陆正军，男，1970年12月28日生。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陆正军信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下房产被多家法院冻结，本院轮候冻结，此外无可供执行的房产、车辆、银行存款，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人房产暂无法处置，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第547号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十一月四日
见习书记员 李书伟
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01恢执13号
申请执行人北京华利嘉环境工程技术有限公司。
被执行人深泽县嘉诚水质净化有限公司。
申请执行人北京华利嘉环境工程技术有限公司与被执行人深泽县嘉诚水质净化有限公司买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2014）石民三初字第00116号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人北京华利嘉环境工程技术有限公司于2016年6月29日向本院申请执行，本院已依法立案执行，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2014）石民三初字第00116号民事调解书指定河北省深泽县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯春华
二〇一六年七月十二日
书记员 刘云霞
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初486号
原告：卢小丽，女，1982年12月15日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告:覃家春，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告卢小丽诉被告覃家春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告卢小丽于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院在审理过程中，原告以与被告已庭外和解解决了本案纠纷，原告自愿申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢小丽撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币74元，由原告卢小丽负担。
代理审判员 陈艺予
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈李莉
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执异9号
异议人(案外人)陈连新，男，1952年5月24日生，汉族，住上海市崇明县。异议人(案外人)沈菊芳，女，1958年10月23日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。被异议人(原告)陆佩芳，女，1968年10月13日生，汉族，住上海市崇明县。被异议人(被告)唐品菊，女，1961年1月31日生，汉族，住上海市崇明县。被异议人(被告)张桂芳，女，1937年3月31日生，汉族，住上海市崇明县。被异议人(被告)唐徐俊，男，1995年10月22日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行(2016)沪0230执保62号原告陆佩芳申请诉讼保全被告徐惠祥、唐品菊、张桂芳、唐徐俊民间借贷纠纷一案中，依法查封了被告唐品菊、张桂芳、唐徐俊名下坐落于上海市崇明县堡镇堡镇中路XXX号(原云海大楼2号)304室的房屋。案外人陈连新、沈菊芳以在法院查封前已购买该房屋为由，向本院提出书面执行异议，要求解除对上述房屋的查封。本院于2016年3月7日受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。异议人陈连新、沈菊芳称，2016年2月13日，两异议人与被异议人唐品菊、张桂芳、唐徐俊签订了关于上海市崇明县堡镇堡镇中路XXX号(原云海大楼2号)304室房屋的《房屋转让协议书》，约定房屋转让价格为人民币55.5万元。协议成立后两异议人即付清了购房款，并缴付了印花税、契税、维修资金、物业管理费等。唐品菊、张桂芳、唐徐俊在收到购房款后即将房屋交付给两异议人。2月24日，两异议人在崇明县房地产交易中心办理过户手续时被告知该房屋被法院查封。两异议人认为，其购买该房屋的行为发生在法院查封前，且已全额支付购房款并已实际占有该房屋，故请求依法解除对上述房屋的查封。两异议人为证明其主张，向法院提交了房屋转让协议书、上海市房地产买卖合同(网签)、收条与银行转账凭证、销售不动产统一发票、税收缴款书、商品住宅维修资金单笔交款通知、物业服务费收费记录、房屋交接书、邻居证明、上海市房地产登记簿等证据。被异议人陆佩芳辩称，被异议人唐品菊、张桂芳、唐徐俊已向其抵押该房屋，但未办理抵押登记，三人不应该再卖掉房子；两异议人于2月13日买房，2月15日即入住不合常理，其曾致电张桂芳，对方称2月底才搬离该房屋，故对两异议人在2月15日入住该房屋有异议。对此，被异议人陆佩芳未向法院提交证据。被异议人唐品菊、张桂芳、唐徐俊辩称，对两异议人所称事实没有异议。被异议人唐品菊、张桂芳、唐徐俊未向法院提交证据。经查，2016年2月13日，异议人陈连新、沈菊芳与被异议人唐品菊、张桂芳、唐徐俊就上海市崇明县堡镇堡镇中路XXX号(原云海大楼2号)304室房屋签订《房屋转让协议书》，房屋转让价格为人民币55.5万元。2月14日，双方进行网签，同日异议人陈连新、沈菊芳通过转账向被异议人唐品菊、张桂芳、唐徐俊支付购房款人民币52.5万元。2月15日，双方签订房屋交接书，被异议人唐徐俊、张桂芳出具收到人民币3万元的收条。之后，异议人陈连新、沈菊芳缴付了物业服务费、商品住宅维修资金、契税、印花税等。另查，2016年2月18日，本院依据(2016)沪0230民初1255号民事裁定书，查封了唐品菊、张桂芳、唐徐俊名下坐落于上海市崇明县堡镇堡镇中路XXX号(原云海大楼2号)304室的房屋。本院认为，坐落于上海市崇明县堡镇堡镇中路XXX号(原云海大楼2号)304室的房屋虽仍登记在唐品菊、张桂芳、唐徐俊名下，但在法院查封之前异议人陈连新、沈菊芳与被异议人唐品菊、张桂芳、唐徐俊已签订了合法有效的书面买卖合同，异议人陈连新、沈菊芳也已支付了全部购房款。异议人陈连新、沈菊芳提供了房屋交接书并申请邻居陈亚平、陆永康、黄俊出庭作证，证明其已合法占有该房屋，被异议人对此虽有异议但未提供相应的证据，也未提供陈连新、沈菊芳对房屋未过户存在过错的证据，故异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被告唐品菊、张桂芳、唐徐俊名下坐落于上海市崇明县堡镇堡镇中路XXX号(原云海大楼2号)304室房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1844号
原告郭某。
委托代理人能某。
被告相某。
被告某公司。
法定代表人刘某。
委托代理人房某。
委托代理人李文兵。
本院在审理原告郭某与被告相某、某公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭某的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
诉讼费525元，减半收取262.5元，由原告承担。
审判员 张 震
二〇一六年三月四日
书记员 孔天宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01762号
原告王利祥，居民。
委托代理人刘世全，赣榆县石桥法律服务所法律工作者。
被告苏红星，居民。
原告王利祥与被告苏红星买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王利祥委托代理人刘世全到庭参加诉讼。被告苏红星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利祥诉称，2011年至2012年，被告苏红星在原告处购买网�，并出具欠条三份，欠款20700元，经原告多次催要至今未还。请求依法判令被告苏红星支付货款20700元及利息。
被告苏红星未作答辩。
经审理查明，2011年12月11日、2012年10月8日，被告苏红星先后三次购买原告王利祥网具，分别欠款8000元、7000元、5700元，合计欠款20700元，由被告苏红星向原告王利祥出具借条三份，均未约定还款时间及利息，被告苏红星至今未还，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条三份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告苏红星购买原告王利祥货物，并向原告王利祥出具借条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告苏红星尚欠原告王利祥货款20700元，事实清楚，证据充分，被告苏红星拖欠不还，有悖于诚实信用原则。故对原告王利祥要求被告苏红星支付货款20700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏红星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王利祥支付货款20700元及利息（自2014年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告苏红星负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费320元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00806号
原告马祯明。
被告陆建峰。
被告马玉平。
本院在审理原告马祯明与被告陆建峰、马玉平民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘 杨
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王晓龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07828号
原告方显明，男，1957年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告中国移动通信集团重庆有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道6号，组织机构代码71165759-4。
负责人孙向阳，该分公司经理。
委托代理人董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人张科，男，1985年10月19日出生，汉族，中国移动通信集团重庆有限公司涪陵分公司职工，住重庆市涪陵区。
原告方显明与被告中国移动通信集团重庆有限公司涪陵分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方显明于2015年12月3日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方显明在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方显明撤回起诉。
案件受理费5036元，减半收取2518元，由原告方显明负担。
审判员 韩世忠
二〇一五年十二月三日
书记员 张冬梅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1279号
罪犯蒋小元，男，1976年7月19日出生，湖南省东安县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）临中刑初字第350号刑事判决，以被告人蒋小元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳8000元）。刑期自2004年1月5日起至2019年1月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院分别于2009年9月22日、2011年9月30日两次裁定，共减去有期徒刑二年九个月，减刑后的刑期至2016年4月4日止。执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯蒋小元在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋小元确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒋小元在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋小元在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小元予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
审 判 员 胡中岳
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 李 盈
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初237号
原告罗某甲。
法定代理人罗某乙。
被告徐某。
原告罗某甲与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员程秀瑛独任审判。2016年1月15日，原告罗某甲以愿意与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取，由原告罗某甲负担。
审判员 程秀瑛
二〇一六年一月十九日
书记员 喻 琼
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第200号
原告常志光，男，汉族，农民。
委托代理人裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师。
被告刘文华，男，汉族，农民，现住广饶县丁庄镇坡家庄村。
委托代理人刘亚莉，山东曦宁律师事务所律师。
本院在审理原告常志光诉被告刘文华买卖合同纠纷一案中，原告常志光于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常志光自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常志光撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告负担。
审 判 长 范绍军
代理审判员 李 伟
人民陪审员 朱前亮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 建
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民终字第125号
上诉人（原审被告）阳江凯铂花园酒店有限公司，住所地：广东省阳江市。
法定代表人谭家崧。
被上诉人（原审原告）陈克，男，汉族，住址：惠州市惠阳区，身份证号码：×××339X。
上诉人（原审被告）阳江凯铂花园酒店有限公司不服惠阳区人民法院（2013）惠阳法秋民初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）阳江凯铂花园酒店有限公司上诉称：一、本案是民间借贷纠纷案件，本公司的住所地在广东省阳江市江城区辖区内，符合“原告就被告”的管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由广东省阳江市江城区人民法院管辖审理。二、根据被上诉人（原审原告）陈克提供的《借款合同》、《委托书》、《借据》的约定，借款要到达本公司指定账户才算履行了义务。合同的履行地应认定为借款到达指定的上诉人银行账户的所在地即阳江市江城区，本案应由广东省阳江市江城区人民法院管辖审理。三、根据被上诉人（原审原告）陈克提供的《借款合同》第九条第3点约定：“本合同在执行过程中发生争议时，双方应当首先友好协商解决，协商不成时，则可向人民法院提起诉讼”。可见，在该条款中并没有约定可向被上诉人（原审原告）陈克所在地的人民法院起诉，属于选择管辖协议不明确。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定，本案无论是被告住所地，还是合同履行地，均是阳江市江城区人民法院管辖审理。请求：依法撤销惠阳区人民法院（2013）惠阳法秋民初字第13号民事裁定，将本案移交广东省阳江市江城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，是因借款合同引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对本案，被告住所地或者合同履行地人民法院均可管辖。从证据显示，本案上诉人（原审被告）阳江凯铂花园酒店有限公司住所地在广东省阳江市江城区，广东省阳江市江城区人民法院对本案有管辖权；而被上诉人（原审原告）陈克是通过中国工商银行惠州大亚湾西区分理处将借款转帐给上诉人（原审被告）阳江凯铂花园酒店有限公司的，且被上诉人（原审原告）陈克的住所地在惠州市惠阳区，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）“确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地应认定为惠州市惠阳区，惠阳区人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 刘艳妹
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 刘旭聪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第492-2号
申请执行人烟台新核重工设备有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处南官庄西村，组织机构代码57778750-6。
法定代表人张华庆，董事长。
被执行人烟台润达垃圾处理环保股份有限公司，住所地烟台开发区金沙江路88号，组织机构代码72541261-9。
法定代表人李喜联，董事长。
申请执行人烟台新核重工设备有限公司与被执行人烟台润达垃圾处理环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2014）烟仲字第306号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款1650000元、仲裁费10522元及相关执行费用，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台润达垃圾处理环保股份有限公司银行存款170万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一五年五月十八日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第492-2号
申请执行人烟台新核重工设备有限公司，
被执行人烟台润达垃圾处理环保股份有限公司，
申请执行人烟台新核重工设备有限公司与被执行人烟台润达垃圾处理环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2014）烟仲字第306号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款1650000元、仲裁费10522元及相关执行费用，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台润达垃圾处理环保股份有限公司银行存款170万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一五年五月十八日
书记员 由秀莎
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）葫行终字第00105号
上诉人（原审第三人）李XX。
委托代理人臧XX。
委托代理人王XX。
被上诉人（原审原告）绥中县农村信用合作联社。
法定代表人景XX。
委托代理人王XX。
原审被告绥中县住房和城乡建设委员会。
法定代表人王XX，系该委员会主任。
委托代理人康XX。
上诉人李XX因被上诉人绥中县农村信用合作联社诉原审被告绥中县住房和城乡建设委员会撤销房屋登记一案，不服建昌县人民法院（2015）建行初字第00036号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李XX的委托代理人王XX、臧XX，被上诉人绥中县农村信用合作联社的委托代理人王XX，原审被告的委托代理人康XX到庭参加诉讼。上诉人李XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1991年8月1日李XX将其所有的房产执照为（绥）农房执字第000168号房屋卖给马圣学，并办理转移登记，新房产执照为（绥）农房执字第130618号，产权人为马圣学，2001年5月23日，马圣学将此房屋抵偿给原告下属单位绥中县沙河农村信用合作社。2013年1月28日被告依李XX的登记证明遗失申请，将此房屋为李XX补发房产执照，编号绥农房字第13-0**号。原告得知该情况后，认为被告的登记行为侵犯其合法权益，故诉到法院，要求依法予以撤销。
原审法院认为，本案被告对于本辖区内的房屋依法享有办理房屋登记的职权。被告在依第三人的申请，为其补发房产执照时，应当对房屋申请登记材料的真实性、合法性、有效性进行审查。现涉案房屋的所有权人已于1991年8月1日变更为马圣学，被告在未核实真实情况下，为第三人办理房权证的行为，违反了法定的程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）的规定，判决撤销被告为第三人李XX办理绥农房字第13-0**号房屋所有权登记的行为，案件受理费50元，由被告负担。
上诉人李XX上诉称，原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。上诉人从未将原（绥）农房执字第000168号房屋卖给马圣学，也未与马圣学签订过房屋买卖契约书，也未到房产登记部门办理过房屋产权变更登记，而且上诉人一直在该房屋居住。2013年1月28日，绥中县住房和城乡建设委员会为上诉人补发的房产执照是依上诉人的合法申请补发的，其补发登记行为是合法的。被上诉人提供的证据是不真实的，原审被告依据该房屋买卖契约书下发的（绥）农房执字第130618号房产执照是无效的。综上，原审被告作出（绥）农房执字第13－063号房屋所有权登记行为合法，原审判决错误，请二审法院予以纠正。上诉人向原审法院提交了村镇房屋产权、产籍登记台账以及绥农房字第13-0**号房权证证明其主张。
被上诉人绥中县农村信用合作联社答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，应当依法予以驳回。被上诉人向原审法院提供10份证据：1、村镇房屋产权、产籍登记台账；2、房屋买卖契约书；3、（绥）农房执行字第000168号房产执照；4、（绥）农房执字第130618号房产执照；5、收据凭单；6、马家村委会、沙河镇政府的证实材料；7、绥中县公安局经侦大队证实材料；8、杨德春询问笔录；9、2001年5月23日签订的抵押协议书；10、马圣学询问笔录。
原审被告绥中县住房和城乡建设委员会答辩称，对于李XX的房屋登记是按照法律规定办理的，要求资料齐全程序合法。原审被告在法定期限内向原审法院提交4份证据材料：1、办理房屋所有权证登记表（房证号：13-063）；2、辽宁省村镇房屋现场丈测核实证明；3、村镇房屋产权、产籍登记台账；4、《房屋登记办法》。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人李XX与被上诉人绥中县农村信用合作联社争议的房屋，原审被告绥中县住房和城乡建设委员于1982年9月28日为上诉人李XX颁发（绥）农房执字第000168号房屋执照。该房屋因马圣学持有与李XX的买卖契约，于1991年8月30日向原审被告绥中县住房和城乡建设委员申请，原审被告绥中县住房和城乡建设委员为马圣学就该争议房屋办理了房屋变更登记，登记房产执照为（绥）农房执字第130618号。2013年上诉人李XX以其原有（绥）农房执字第000168号丢失为由，向房屋登记机关申请补发该房屋房产执照，房屋登记机关绥中县住房和城乡建设委员经书面审查于2013年1月向上诉人补发房权证绥农房字第13-0**号房屋所有权证。原审被告绥中县住房和城乡建设委员会将本案争议房屋两次颁发房屋执照，且2013年1月补发的房产执照没有“补发”字样，补发房产执照后亦未就补发事项在房屋所在地农村集体经济组织内进行公告。依据《房屋登记办法》第二十条第一款第（四）项，第二十七条第二款、第三款之规定，原审被告给上诉人补发房屋所有权证的行政行为未尽审慎审查义务，导致程序严重违法，应予撤销。原审法院判决撤销原审被告为上诉人李XX办理绥农房字第13-0**号房屋所有权登记的行为并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张关中
本判决援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、《房屋登记办法》
第二十条登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：
（四）申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；
第二十七条房屋权属证书、登记证明遗失、灭失的，权利人在当地公开发行的报刊上刊登遗失声明后，可以申请补发。房屋登记机构予以补发的，应当将有关事项在房屋登记簿上予以记载。补发的房屋权属证书、登记证明上应当注明“补发”字样。
在补发集体土地范围内村民住房的房屋权属证书、登记证明前，房屋登记机构应当就补发事项在房屋所在地农村集体经济组织内公告。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第563号
原告林忠立，男，51岁，满族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人武永刚，内蒙古律源律师事务所律师。
被告藏勇利，男，40岁，汉族，原住乌拉特前旗，现下落不明。
原告林忠立诉被告藏勇利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林忠立的委托代理人武永刚到庭参加诉讼。被告藏勇利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林忠立诉称：2013年1月9日，被告向我赊购玉器一件（三羊开泰），价格15000元，扣除之前我向被告赊购的玉石原料款5700元，现被告下欠我货款9300元。故我诉至法院，要求被告偿还我欠款人民币9300元，诉讼费由被告承担。
被告藏勇利未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告林忠立身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
2、2013年1月9日被告藏勇利给原告林忠立出具的欠条一份。证明被告藏勇利欠原告林忠立玉器款15000元。
上述证据经本院审核认为，1号证据由公安机关出具，予以采信。2号证据能够证明被告欠原告玉器款的事实，客观真实，故本院予以采信。
被告藏勇利未向本院提供证据。
通过原告的举证、法庭认证及原告当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年1月9日，被告藏勇利向原告林忠立赊购玉器（三羊开泰）一件，价格15000元，并于当日打下欠条一份。在此之前，原告林忠立陆续向被告藏勇利赊购玉石原料共计款5700元，经核算，现被告下欠原告9300元玉器款未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告藏勇利赊购原告玉器，并给原告出具欠条，原告与被告之间形成买卖合同关系。原告将玉器交付给被告后，被告未履行支付货款的义务，应承担本案的违约责任。现原告林忠立要求被告藏勇利给付货款9300元的诉讼请求本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告藏勇利于本判决生效后七日内给付原告林忠立赊购玉器款9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告藏勇利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许 成
代理审判员 杜 波
人民陪审员 赵官元
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵永其
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第19133号
原告高慧慧，女，1982年11月16日出生。
委托代理人卢明计，北京市臻昊律师事务所律师。
被告北京月牙河房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区顺通路后桥段56号。
法定代表人吴连敏。
被告刘慧君。
原告高慧慧与被告北京月牙河房地产开发有限公司、刘慧君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判。经本院询问，原告无法提供被告刘慧君的身份证号码。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。现原告无法提供被告刘慧君的身份证号码，属于没有明确的被告，不符合起诉的法定条件。故原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高慧慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 常 怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第6327号
原告：陈某。
被告：朱某。
本院在审理原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一四年九月十五日
书记员 邵珠恺
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终4093号
上诉人（原审原告）：刘铭恩，男，2012年5月6日出生，汉族，住河北省三河市。
法定代理人：高某，系刘铭恩母亲。
被上诉人（原审被告）：三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会，住所地河北省三河市黄土庄镇律庄子村。
负责人：高宝同，系该村村民委员会主任。
上诉人刘铭恩因与被上诉人三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会（以下简称律庄子村委会）侵�集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初4619号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉称:一审法院认定“征地补偿款的分配方案已经实际履行”属于认定事实错误，本案并无任何证据证明已经履行，律庄子村委会在等待法院的裁判而后履行。本案属民事调整的范畴，人民法院应当受理，一审法院适用法律错误。故上诉人请求二审法院撤销一审法院民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。
上诉人向一审法院的起诉请求：依法判令被告给付原告村集体高速公路占地补偿费30000元。
一审法院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土�和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使本案原告的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，即使村民会议或者村民代表会议的决定的土地补偿费分配方案违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，亦应由政府部门责令改正。故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院遂驳回原告刘铭恩的起诉。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，上诉人向一审法院诉求律庄子村委会给付占地补偿费。其中，是否发放占地补偿费属于村民自治范围事项。故一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由作出驳回起诉民事裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年七月三十�
法官助理董聚强
书记员杨晓璇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终1716号
上诉人（原审原告）：周永军，男，1997年1月25日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱治国，男，1976年10月13日生，汉族，住江苏省金湖县。
被上诉人（原审被告）：江苏金岛木业有限公司，历史名称金湖县金岛木业有限公司，住所地江苏省金湖县金南镇工业集中区18号，统一社会信用代码913208317439467538。
法定代表人：朱成跃，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号，统一社会信用代码9132080083945020Ｘ8。
主要负责人：唐冬，该公司经理。
上诉人周永军与被上诉人朱治国、江苏金岛木业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2018）皖1181民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周永军上诉提出：其系袁某雇佣的驾驶员，本起事故也是其驾驶袁某所有的货车所致，故其有固定的工作和稳定的收入，本案伤残赔偿金应按城镇标准计算，误工费应按交通运输业就业人员平均工资计算，请求二审法院查明事实依法改判。
朱治国、江苏金岛木业有限公司、太平洋保险淮安支公司均未答辩。
周永军向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失共计126652.8元，承担本案诉讼费用。
原审法院查明：周永军因本次交通事故受伤后在天长市人民医院两次住院治疗计30天（自2016年9月19日至2016年10月13日、自2017年9月18日至2017年9月14日），共支付医疗费29916元。
2018年2月12日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，周永军因道路交通事故致右胫骨下端、内后踝粉碎性骨折经手术等相关对症治疗，现遗留右踝关节功能丧失达50%以上，构成十级伤残。其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。周永军为鉴定支付鉴定费用2100元。
周永军为农业家庭户口，其自2013年起与父母长期居住在天长市。
原审法院认为，周永军因本次交通事故造成的各项损失有医疗费29916元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费10980元、误工费16920元、残疾赔偿金25516元、精神损害抚慰金酌定为8000元、交通费酌定600元、施救费1200元。综上所述，本次事故造成周永军的损失合计96732元。由太平洋保险淮安支公司在其承保的交强险限额内赔付73216元，超出交强险赔偿限额的部分，由朱治国按照责任比例赔偿7054.8元，合计80270.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告周永军73216元；被告朱治国于本判决生效之日内赔偿原告周永军7054.8元；驳回原告周永军的其他诉讼请求。案件受理费2834元，减半收取计1417元，由原告周永军负担519元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担819元，由被告朱治国负担79元。鉴定费2100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1915元，由被告朱治国负担185元。
二审中，上诉人周永军为支持其上诉主张，申请证人袁某出庭作证并提交天长市公证处公证书一份，证明事故发生时，周永军受雇于袁广军从事货物运输工作。
被上诉人朱治国，江苏金岛木业有限公司，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司经依法传唤均未到庭参加诉讼，放弃质证权利。
本院经审查认为，结合事故发生时周永军所驾车辆实际情况，上述证据能够证明周永军从事货物运输工作的相关事实，故对上述证据本院予以采信。本院二审查明的其他事实与原审一致，对原审查明的事实，本院亦予以确认。
本院认为：综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、本案误工费应如何认定；2、本案残疾赔偿金应按何种标准计算。
对于争议焦点1，经查，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经查，周永军在二审中提交相关证据证明在事故发生前从事货物运输工作，但鉴于其未能提供工资收入流水，故可参照上一年度安徽省交通运输业就业人员年平均收入标准支持其误工费用请求，本案误工费应为30060元（167元/天×180天），周永军此节上诉理由成立，本院予以采纳。
对于争议焦点2，经查，受害人的户口在农村，但发生交通事故时在城镇居住一年以上，且有相对稳定工作和收入的，按城镇居民对待。原审对其长期居住在城镇的事实已予以认定，其在二审审理期间举证证明具有相对稳定的工作和收入，故相关赔偿标准应按城镇居民对待，本案残疾赔偿金应为63280元（31640元/年×20年×10%），周永军此节上诉理由成立，本院亦予以采纳。
据此，上诉人周永军因本起交通事故造成的经济损失为147636元，上述费用由太平洋保险淮安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，超出交强险赔偿限额的部分，由朱治国赔偿8290.8元（27636元×30%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省天长市（2018）皖1181民初1242号民事判决；
二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人周永军120000元；
三、被上诉人朱治国于本判决生效之日内赔偿上诉人周永军8290.8元；
四、驳回上诉人周永军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2834元，减半收取计1417元，由上诉人周永军负担469元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担869元，由被上诉人朱治国负担79元。鉴定费2100元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1915元，由被上诉人朱治国负担185元。二审案件受理费1022元，由上诉人周永军负担45元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担932元，被上诉人朱治国负担45元。
本判决为终审判决。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一八年八月二十三日
书记员 樊婷婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初148号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人余云龙，男，彝族，1983年2月11日生，高中文化，云南省师宗县人。因涉嫌危险驾驶一案，于2018年4月12日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人余云龙犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人余云龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年3月29日20时10分左右，被告人余云龙酒后驾驶小型轿车由师宗县雄壁镇往雄壁加油站方向行驶，行驶至师宗县老324国道18公里200米处时，被民警依法查获。经提取被告人余云龙的血样送检鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为183.75mg/100ml血。
上述事实，被告人余云龙在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、血样提取登记表、被告人余云龙的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余云龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人余云龙到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人余云龙判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。被告人余云龙犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余云龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕海明
二〇一八年六月二十二日
书记员 李志华
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民终1069号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司濮阳分公司。住所地：河南省濮阳市人民路237号。
负责人：路燕林，该分行行长。
委托诉讼代理人：田孝礼，河南法本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濮阳创想生态园投资开发有限公司。住所地：河南省濮阳市中原路中段。
法定代表人：李怀训，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李怀训，男，1972年4月15日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区，住河南省濮阳市，现羁押于清丰县看守所。
被上诉人（原审被告）：陈秀红，女，1973年5月26日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区，住河南省濮阳市，现羁押于濮阳市看守所。
被上诉人（原审被告）：王国勤，男,1967年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人：（原审被告）：刘爱荣，女，1967年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人中国建设银行股份有限公司濮阳分行（以下简称建行濮阳分行）因与被上诉人濮阳创想生态园投资开发有限公司（以下简称创想生态园投资公司）、李怀训、陈秀红、王国勤、刘爱荣关于金融借款合同纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2017）豫09民初65号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
建行濮阳分行上诉请求：一、撤销濮阳市中级人民法院（2017）豫民初65号民事裁定书；二、责令濮阳市中级人民法院继续审理本案。事实与理由：1、建行濮阳分行与创想生态园投资公司签订《人民币期限贷款调整协议》、抵押担保合同，分别与李怀训、陈秀红、王国勤、刘爱荣签订自然人保证合同。可见，建行濮阳分行为借款合同、保证合同、抵押合同签订主体，为合同向对方，也为贷款发放主体，与本案有直接利害关系。建行濮阳分行与中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称长城资产河南省分公司）签订债权转让协议，建行濮阳分行将其对以下简称创想生态园投资公司的债权及相关权利、权益、利益、收益转让给长城资产河南省分公司。2、建行濮阳分行在起诉时债权尚未转让，且债权转让通知发生在案件审理过程中即2017年12月8日。3、本案系因创想生态园投资公司向建行濮阳分行借款，李怀训、陈秀红、王国勤、刘爱荣以自然人身份提供保证担保，因创想生态园投资公司未能归还到期借款而引发的诉讼，从当事人订立、履行合同的情况看，结合一审法院实体审理的情况可知，本案法律事实与刑事案件法律事实并不相同，更不存在“所涉事实完全相同”的情形。四、无论是建行濮阳分行还是债权受让人长城资产河南省分公司，债务人均对其负有还款义务。
被上诉人创想生态园投资公司、李怀训、陈秀红、王国勤、刘爱荣未答辩。
建行濮阳分行向一审法院起诉请求：1、判令创想生态园投资公司、李怀训、陈秀红、王国勤、刘爱荣共同偿还所欠建行濮阳分行借款本金人民币9998万元及利息170.045574万元（利息计算至2017年3月31日）；2、建行濮阳分行享有金融借款合同中抵押物的优先受让权；3、由创想生态园投资公司、李怀训、陈秀红、王国勤、刘爱荣承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认为：长城资产河南省分公司于2017年10月27日于建行濮阳分行签订债权转让协议，并于2017年12月8日对债权转让进行了公告，由此说明建行濮阳分行将对创想生态园投资公司享有的债权转让给长城资产河南省分公司，建行濮阳分行将涉案债权转让后，与创想生态园投资公司之间已无直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。另外，清丰县人民检查院以清检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控李怀训、陈秀红犯骗取贷款罪、职务侵占罪，向清丰县人民法院提起公诉，涉案贷款行为涉嫌刑事犯罪，该刑事案件正在司法程序中。综上应驳回濮阳分行的起诉。一审立案时间为2017年7月5日，开庭时间为2017年11月22日，长城资产河南省分公司与建行濮阳分行签订债权转让协议的时间为2017年10月27日，早于一审开庭时间，现长城资产河南省分公司申请诉讼主体变更，一审法院不予准许。长城资产河南省分公司可另行主张。一审法院裁定：驳回建设濮阳分行的起诉。
本院认为：建行濮阳分行与创想生态园投资公司签订《固定资产贷款合同》，分别与李怀训、陈秀红、王国勤、刘爱荣签订《自然人保证合同》的事实清楚。建行濮阳分行依据借款合同约定发放贷款，因创想生态园投资公司、李怀训、陈秀红、王国勤、刘爱荣均未按照合同约定履行各自义务，建行濮阳分行提起本案诉讼，并无与《民事诉讼法》规定的起诉条件不符合的情形，一审裁定驳回建行濮阳分行起诉不当。李怀训、陈秀红虽涉嫌骗取贷款罪、职务侵占罪被提起公诉，因建行濮阳银行系依据涉案借贷合同有效主张权利，其并未行使撤销权，且亦无证据证明涉案担保合同存在无效或撤销之情形，该刑事案件不应影响本案的受理。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。”建行濮阳分行与长城资产河南省分公司于2017年10月27日签订债权转让协议并于2017年12月8日进行公告，双方债权转让完成时间应为2017年12月8日。在一审审理过程中，长城资产河南省分公司提交《变更原告诉讼主体申请书》，请求将本案原告诉讼主体变更为长城资产河南省分公司，符合上述法律规定，应予准许。综上，上诉人的上诉请求及理由成立，一审裁定驳回建行濮阳分行的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市中级人民法院（2017）豫09民初65号民事裁定；
二、本案指令濮阳市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永伟
审 判 员 黄爱玲
审 判 员 王 硕
二〇一八年八月六日
法官助理 杨 帆
书 记 员 李向华
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2428号
申请执行人：曹兴明，男，1962年9月5日出生（公民身份号码******），汉族，住甘肃省宁县。
被执行人：三亚美和物业服务有限公司，住所地三亚市河西区海堤西一路美和家园小区。
法定代表人：孙建伟，该公司总经理。
关于申请执行人曹兴明与被执行人三亚美和物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初1152号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人曹兴明向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，2017年11月22日，申请执行人曹兴明以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0271执2428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d503d5f-bd91-465b-943d-a952010915e4&imgId=MWQ1MDNkNWYtYmQ5MS00NjViLTk0M2QtYTk1MjAxMDkxNWU0MC5qcGVn01lydyh01)审判员王传喜
wzt5psqk4zbcqwp8wm二○一七年十一月二十二日
书记员谭敏
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执2428号申请执行人：曹兴明，男，1962年9月5日出生（公民身份号码******），汉族，住甘肃省宁县。被执行人：三亚美和物业服务有限公司，住所地三亚市河西区海堤西一路美和家园小区。法定代表人：孙建伟，该公司总经理。关于申请执行人曹兴明与被执行人三亚美和物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初1152号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人曹兴明向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，2017年11月22日，申请执行人曹兴明以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271执2428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员王传喜wzt5psqk4zbcqwp8wm二○一七年十一月二十二日书记员谭敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。
隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1031执16号
申请执行人史XX，男，1977年2月12日生，汉族，隰县龙泉镇汪家沟村村民，住本村。
被执行人曹XX，男，1968年8月16日出生，汉族，隰县黄土镇古县村村民，住本村。
本院在执行史XX与曹XX合同纠纷一案中，查明被执行人曹XX无可提供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋晓龚
二〇一八年六月十八日
书记员 孙溢源
隰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1031执16号申请执行人史XX，男，1977年2月12日生，汉族，隰县龙泉镇汪家沟村村民，住本村。被执行人曹XX，男，1968年8月16日出生，汉族，隰县黄土镇古县村村民，住本村。本院在执行史XX与曹XX合同纠纷一案中，查明被执行人曹XX无可提供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋晓龚二〇一八年六月十八日书记员  孙溢源
河南省洛阳市中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2018）豫03民终3840号
上诉人（原审原告）：武金礼，男，汉族，1969年5月15日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：周朵朵，河南大进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳精密机床有限公司。住所地：洛阳市洛龙区洛龙科技园开元大道***号。
法定代表人：司桂英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方涛，河南广文律师事务所律师。
上诉人武金礼因与被上诉人洛阳精密机床有限公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武金礼的委托诉讼代理人周朵朵、王利娟，被上诉人洛阳精密机床有限公司的委托诉讼代理人方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武金礼上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.判令被上诉人支付武金礼一次性伤残就业补助金26038元。3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，武金礼2015年1月工作时受伤，2015年4月24日经鉴定认定为工伤十级伤残，2016年7月21日与被上诉人解除劳动合同。解除劳动合同时，被上诉人没有告知武金礼领取一次性伤残就业补助金，武金礼当时并不知情。直到2017年3月武金礼得知此情况后，于2017年4月、6月多次找被上诉人劳资部门负责人追要，因此武金礼的仲裁时效应从其知道或应当知道其权利受侵害时起算，即2017年3月起算。2.一审法院对举证责任分配错误，被上诉人应对武金礼的诉求超过劳动仲裁时效承担举证责任。3.即使武金礼知道或应当知道权利被侵害之日不能确定，仲裁时效从解除劳动关系时起算，因武金礼于2017年4月向被上诉人主张权利，仲裁时效应重新计算。
洛阳精密机床有限公司辩称，1.解除劳动合同时领取一次性伤残补助金是法律的明确规定，武金礼并未在劳动合同解除时向洛阳精密机床有限公司主张，不利后果应由其自行承担。2.本案中，双方于2016年7月21日解除劳动合同，武金礼主张其于2017年4月向洛阳精密机床有限公司主张权利没有证据支持，不存在仲裁时效中断的情形。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
武金礼向一审法院起诉请求：1.判令洛阳精密机床有限公司偿还拖欠武金礼的一次性伤残就业补助金共计26038元。2.本案受理费由洛阳精密机床有限公司承担。
一审法院认定事实：武金礼原为洛阳精密机床有限公司职工，2015年1月24日由于调试设备被砂轮击伤造成右环指受伤。经洛阳市人力资源和社会保障局认定，武金礼所受伤害属于工伤。经洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定武金礼所受伤害构成十级伤残。2016年6月1日，武金礼因负担过重、收入过低需另谋职业向洛阳精密机床有限公司提出辞职申请。2016年7月21日洛阳精密机床有限公司作出《关于解除谭少芳同志劳动合同的决定》，该决定载明因受经济环境影响，公司产品滞销无订单，公司与职工协商一致终止与谭少芳、武金礼等的劳动合同。庭审中武金礼自称2016年7、8月份在办理失业金时得知单位应向其支付一次性伤残就业补助，后于该年8、9月份向洛阳精密机床有限公司劳资科及公司法定代表人司桂英主张过，但未提交相应证据。庭审中武金礼方证人张某陈述称2017年9月与武金礼同去洛阳精密机床有限公司主张过该款项。2018年1月15日武金礼向洛龙区劳动人事仲裁委员会�请仲裁。洛龙区劳动人事仲裁委员会以申请人的请求已经超过劳动争议申请仲裁时效期为由决定不予受理。一审法院认为，根据我国《工伤保险条例》第三十七条之规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。武金礼因工致十级伤残，且与洛阳精密机床有限公司劳动合同终止，洛阳精密机床有限公司应支付武金礼一次性伤残就业补助金。根据我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。武金礼、洛阳精密机床有限公司已于2016年7月21日协议解除劳动合同，双方之间的劳动争议，武金礼应在劳动合同解除之日起一年内申请仲裁。武金礼虽主张曾在此期间向对�主张过权利，但其证据不能证明这一主张。故武金礼的主张已超过仲裁时效期间，依法应当驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回武金礼的诉讼请求。案件受理费10元由武金礼负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为：本案双方争议焦点是武金礼的主张是否超过仲裁时效期间。经查阅一审庭审笔录，武金礼自述其于2016年7、8月份在办理失业金的时候，在失业办咨询得知单位应向其支付一次性伤残就业补助金，即武金礼此时已得知其权利被侵害。而其主张曾于2017年4月向洛阳精密机床有限公司主张过该权利，但未提交相关证据予以证明，一审法院据此认定武金礼的诉求已超仲裁时效期间并判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，武金礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武金礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年七月二十六日
书记员 麻琳娜
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00207号
原告石家庄四站铝合金装饰工程处。
法定代表人刘国平，该工程处经理。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告河南博辉建设工程有限公司。
法定代表人张照林，任该公司经理。
委托代理人李长佳，系该公司员工。
原告石家庄四站铝合金装饰工程处（以下简称石家庄四站）诉被告河南博辉建设工程有限公司（以下简称博辉公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员李华军独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄四站的法定代表人刘国平及委托代理人吕军、被告博辉公司的委托代理人李长佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄四站诉称，2013年10月26日原、被告签订一份外墙干挂石材施工合同。合同签订后，原告按合同约定的内容予以完成。经双方结算，总工程款为537087元，被告仅支付原告300000元，剩余220000元，原告多次向被告催要，被告一直以暂无钱为由拒付，无奈原告诉至贵院，要求被告立即支付工程款220000元。
被告博辉公司辩称，原告诉状起诉不错，欠原告的钱数额也不错。已经支付差不多310000元，欠原告220000元。
根据原、被告双方当事人诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原告的具体诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告石家庄四站为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：承包合同一份，拟证明原告承揽被告工程，双方对工程约定的价格，以及被告尚欠原告部分款项的事实，剩余228487元未付，我们只要求220000元。
被告博辉公司对原告的证据发表以下质证意见：对原告的证据无异议。
根据原、被告双方当事人诉辩陈述、举证和质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告的证据可以证明被告欠原告工程款220000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月26日原告石家庄四站与被告博辉公司签订帝盛国际商务楼外墙1-3层干挂石材工程外墙施工合同。合同签订后，原告按合同约定，完成了工程，经双方结算，总工程款为537087元，被告支付原告308600元，剩余228487元，原告多次向被告催要，被告一直以暂无钱为由拒付。原告诉至本院要求被告博辉公司支付工程款220000元。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款……。本案中原告承建被告的帝盛国际商务楼外墙1-3层干挂石材工程，工程已经完工，双方结算后，被告下欠原告工程款228487元。原告主张220000元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告河南博辉建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄四站铝合金装饰工程处工程款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告河南博辉建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 李华军
二〇一五年十一月十一日
书记员 田光明
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00207号
原告石家庄四站铝合金装饰工程处，住所地：河北省石家庄市西三庄街**号。
法定代表人刘国平，该工程处经理。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告河南博辉建设工程有限公司，住所地：济源市亚桥供电所东临。
法定代表人张照林，任该公司经理。
委托代理人李长佳，男，住博爱县，系该公司员工。
原告石家庄四站铝合金装饰工程处（以下简称石家庄四站）诉被告河南博辉建设工程有限公司（以下简称博辉公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员李华军独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄四站的法定代表人刘国平及委托代理人吕军、被告博辉公司的委托代理人李长佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄四站诉称，2013年10月26日原、被告签订一份外墙干挂石材施工合同。合同签订后，原告按合同约定的内容予以完成。经双方结算，总工程款为537087元，被告仅支付原告300000元，剩余220000元，原告多次向被告催要，被告一直以暂无钱为由拒付，无奈原告诉至贵院，要求被告立即支付工程款220000元。
被告博辉公司辩称，原告诉状起诉不错，欠原告的钱数额也不错。已经支付差不多310000元，欠原告220000元。
根据原、被告双方当事人诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原告的具体诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告石家庄四站为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：承包合同一份，拟证明原告承揽被告工程，双方对工程约定的价格，以及被告尚欠原告部分款项的事实，剩余228487元未付，我们只要求220000元。
被告博辉公司对原告的证据发表以下质证意见：对原告的证据无异议。
根据原、被告双方当事人诉辩陈述、举证和质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告的证据可以证明被告欠原告工程款220000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月26日原告石家庄四站与被告博辉公司签订帝盛国际商务楼外墙1-3层干挂石材工程外墙施工合同。合同签订后，原告按合同约定，完成了工程，经双方结算，总工程款为537087元，被告支付原告308600元，剩余228487元，原告多次向被告催要，被告一直以暂无钱为由拒付。原告诉至本院要求被告博辉公司支付工程款220000元。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款……。本案中原告承建被告的帝盛国际商务楼外墙1-3层干挂石材工程，工程已经完工，双方结算后，被告下欠原告工程款228487元。原告主张220000元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告河南博辉建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄四站铝合金装饰工程处工程款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告河南博辉建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 李华军
二〇一五年十一月十一日
书记员 田光明
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终2567号
上诉人(原审被告)：黄东，男，1970年10月24日出生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审原告）：崔文庚，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原审被告：驻马店市开发区汇和置业有限公司，住所地：驻马店市文明路北段566号。主要办事机构所在地：确山县普会寺镇新农村社区。组织机构代码号：055987594。
法定代表人：黄昊。
上诉人黄东因与被上诉人崔文庚及原审被告驻马店市开发区汇和置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2018）豫1725民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄东与被上诉人崔文庚均到庭参加诉讼，原审被告驻马店市开发区汇和置业有限公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2018）豫1725民初870号民事判决；
二、本案发回驻马店市确山县人民法院重审。
上诉人黄东预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 刘瑞霞
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一八年七月十八日
书记员 丁宇慧
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执155号
申请执行人李客,男,1981年5月25日出生,壮族,广西田阳县人,现住田阳县。
被执行人田阳县新城食府，住所地：田阳县。
法定代表人农明星。
申请执行人李客与被执行人田阳县新城食府劳动争议纠纷一案，申请执行人于2018年2月23日依据已生效的田阳县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲字[2017]第16号仲裁调解书向本院申请执行。本院于2018年2月23日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务：（1）向申请执行人李客支付8609元；（2）负担申请执行费50元。
经本院穷尽财产调查措施,依法查询被执行人银行、国土、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。经合议庭合议，本院决定依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执155号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复田阳县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲字[2017]第16号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立侯
审 判 员 李东程
审 判 员 梁园堂
二〇一八年八月二十日
法官助理 黄 雄
书 记 员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1021执155号申请执行人李客,男,1981年5月25日出生,壮族,广西田阳县人,现住田阳县。被执行人田阳县新城食府，住所地：田阳县。法定代表人农明星。申请执行人李客与被执行人田阳县新城食府劳动争议纠纷一案，申请执行人于2018年2月23日依据已生效的田阳县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲字[2017]第16号仲裁调解书向本院申请执行。本院于2018年2月23日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务：（1）向申请执行人李客支付8609元；（2）负担申请执行费50元。经本院穷尽财产调查措施,依法查询被执行人银行、国土、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。经合议庭合议，本院决定依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执155号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复田阳县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲字[2017]第16号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄立侯审 判 员 李东程审 判 员 梁园堂二〇一八年八月二十日法官助理 黄 雄书 记 员 杨 瑞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3644号
上诉人（原审被告）：陈红海，男，1988年6月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：杜金凯，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：民权县锦雪制冷设备有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：刘更权，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人陈红海因与被上诉人民权县锦雪制冷设备有限公司合同及民间借贷纠纷一案，不服民权县人民法院（2017）豫1421民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈红海及委托代理人杜金凯，被上诉人民权县锦雪制冷设备有限公司的委托代理人张丙宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈红海上诉请求：1、请求人民法院撤销（2017）豫1421民初1636号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人2014年3月份进入被上诉人公司上班。负责江苏区域的销售业务，当地的售后维修工作也由上诉人负责。2014年5月，上诉人从被上诉人处离开，2016年2月1日，上诉人与被上诉人进行了结算，上诉人向被上诉人出具了一张本人所负责区域经销商欠款的总条，被上诉人拖欠上诉人的剩余工资也计算在内，实际上经销商的欠款要大于该金额。上诉人为被上诉人垫付维修费8050元，上诉人2016年1月到6月的底薪3600元、2016年6月、7月及2017年2月的差旅费6356元，被上诉人也一直未结算。二、一审法院适用法律错误。一审法院对上诉人借款10000元已以提成的形式抵扣的事实分配举证责任错误。上诉人向被上诉人出具的欠条内容是上诉人所负责区域经销商拖欠被上诉人货款的事实，出具该欠条的目的只是方便公司账目管理。被上诉人提交的该证据并不能证明上诉人拖欠其货款，最多只能证明是经销商拖欠的。三、一审法院判决错误。上诉人不仅不欠被上诉人借款货款，相反被上诉人尚拖欠上诉人垫付的维修费8050元、工资3600元和差旅费6356元，上诉人一直主张，被上诉人始终不予支付。
民权县锦雪制冷设备有限公司辩称，原审判决认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确。一、上诉人自2014年3月份开始在被上诉人公司做业务员，其联系好客户后，从被上诉人公司进货，再卖给客户，货款由上诉人支付给被上诉人，上诉人是否向其客户收回货款，与被上诉人无关。上诉人称该货款是客户欠被上诉人的，其理由不成立。二、上诉人在上诉状中自认2014年5月开始就从被上诉人公司离开，被上诉人不可能会欠其2016年的底薪及差旅费。三、上诉人称其为被上诉人垫付维修费8050元不属实，被上诉人从未委托上诉人联系维修人员，并且上诉人提供的维修费证明不但形式不合法、证人也未出庭接受询问，并且不排除上诉人与他人恶意串通做的伪证。
民权县锦雪制冷设备有限公司向一审法院起诉请求：依法判令陈红海偿还欠款97456元。
一审法院认定事实：陈红海原系民权县锦雪制冷设备有限公司销售业务员，2014年8月份至2016年5月份陈红海在民权县锦雪制冷设备有限公司从事销售商用冷柜方面的工作。2014年9月21日，陈红海向民权县锦雪制冷设备有限公司借款10000元，陈红海向民权县锦雪制冷设备有限公司出具了借款单。2016年2月16日，经双方结算，陈红海欠民权县锦雪制冷设备有限公司货款87456元，陈红海向民权县锦雪制冷设备有限公司出具了欠款单。一审法院认为，陈红海辩称借款10000元已以提成的形式抵扣，陈红海忘记抽走欠条的理由不能成立，陈红海作为完全民事行为能力人，应当清楚其行为所引起的法律后果。陈红海给民权县锦雪制冷设备有限公司出具的欠款单，欠民权县锦雪制冷设备有限公司货款87456元，陈红海称已归还部分货款，但未提交证据证明，其提交的其他证据亦不足以证明货款已支付或折抵，陈红海应当承担举证不能的法律后果。一审判决：一、陈红海于本判决生效后十日内偿还民权县锦雪制冷设备有限公司借款10000元；二、陈红海于本判决生效后十日内偿还民权县锦雪制冷设备有限公司货款87456元。案件受理费2236元，由陈红海负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交南京展鹰厨具公司出具的转账凭证两张。证明目的：2016年2月16日上诉人向被上诉人出具欠货款条之后，南京展鹰厨具公司又支付被上诉人货款8250元，该金额应从中扣除，同时证明，上诉人所负责的客户是直接向被上诉人支付货款。被上诉人质证称，两份均有异议，一、两份证据都是复印件。二、两份证据均记载付款方为乔春根，收款方为刘晓夏，不是本案被上诉人。对两份证据不予认可，与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经核实，刘晓夏系被上诉人会计，该两笔转账客观真实，且与本案相关，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
另查明，上诉人与被上诉人结算后，上诉人通过南京展鹰厨具公司向被上诉人偿还货款8250元。
本院认为，一、上诉人系完全民事行为能力人，根据其为被上诉人出具的借条及货款欠条，一审法院支持被上诉人要求上诉人偿还借款及货款的合法诉求并无不当。根据上诉人二审提交的新证据，一审法院未查明上诉人通过南京展鹰厨具公司偿还被上诉人货款8250元的事实，本院予以纠正，上诉人应欠被上诉人货款79206元。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对于自己的主张未能提供证据予以证明的，应承担不利的后果。上诉人虽称其出具的欠条货款是上诉人所负责区域经销商拖欠被上诉人的货款，但是未能提供合法、有效的证据予以证明，故该请求本院不予支持。三、上诉人称被上诉人欠其工资、差旅费及维修费，经法院调解未果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，上诉人可另行起诉。
综上所述，上诉人陈红海的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持民权县人民法院（2017）豫1421民初1636号民事判决第一项；
二、变更民权县人民法院（2017）豫1421民初1636号民事判决第二项（被告陈红海于本判决生效后十日内偿还原告民权县锦雪制冷设备有限公司货款87456元）为陈红海于本判决生效后十日内偿还民权县锦雪制冷设备有限公司货款79206元；
三、驳回陈红海其他上诉请求；
四、驳回民权县锦雪制冷设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2236元，二审案件受理费2236元，共计4472元，由陈红海负担4050元，由民权县锦雪制冷设备有限公司负担422元。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 宋 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 段 培
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1905号
申请执行人：刘凤波。
被执行人：倪世涛。
本院在执行刘凤波与倪世涛民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产及车辆等财产的调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 刘永振
代理审判员 李长猛
二〇一八年八月二十日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1905号申请执行人：刘凤波。被执行人：倪世涛。本院在执行刘凤波与倪世涛民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产及车辆等财产的调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  刘永振代理审判员  李长猛二〇一八年八月二十日书 记 员  蒋金伟
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1031执117号
被执行人赵XX，男，1981年10月24日出生，汉族，山西省和平镇季庄人。
本院在执行赵XX罚金一案中，因被执行人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，现服刑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
助理审判员 杨海蓉
二〇一七年十月十日
书 记 员 康力鹏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终271号
上诉人（原审被告）：贾玉龙，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住北京市丰台区（确认地址）。
上诉人（原审被告）：张红梅，女，1957年9月14日出生，汉族，农民，住址北京市丰台区（确认地址），系贾玉龙之妻。
二上诉人委托诉讼代理人：毛金奎、陈冉（实习），山西景鑫律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审原告）：张星军，男，1991年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址）。
委托诉讼代理人：李颖，北京市德鸿律师事务所律师。代理权限，特别授权。
上诉人贾玉龙、张红梅因与被上诉人张星军民间借贷纠纷一案，不服柘城县人民法院（2017）豫1424民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月7日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人贾玉龙及其与张红梅的共同委托诉讼代理人毛金奎、陈冉，被上诉人张星军委托诉讼代理人李颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾玉龙、张红梅上诉请求：撤销柘城县人民法院（2017）豫1424民初3931号民事判决，改判驳回张星军的诉讼请求，一、二审案件受理费由张星军负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。被上诉人张星军系北京和谐众生投资控股有限公司员工，因上诉人与该公司有经济往来，该公司以“过账”便于制作凭证为由，要求上诉人配合操作转账，被上诉人将涉案款项汇入上诉人账户后，该公司旋即指令被上诉人及案外人李柱将该款提现取回。上诉人与被上诉人之间素不相识，双方并没有借贷合意，上诉人也没有实际支配涉案款项，虚假借款合同及借款收据均是上诉人应北京和谐众生投资控股有限公司要求签署的，不能作为定案依据。根据有关法律规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源等综合因素，一审法院在对此并未审查的情况下径行裁判，属于适用法律错误。
张星军辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
张星军向一审法院提出诉讼请求：1.判令贾玉龙、张红梅偿还其借款本金1450000元；2.贾玉龙、张红梅支付自2017年6月13日起至还款之日止的利息，利息按约定的2%月息计算；3.诉讼费由贾玉龙、张红梅承担。
一审法院认定事实：2017年6月13日，贾玉龙、张红梅因经营需要资金周转为由，向张星军借款1450000元，双方签订了《借款合同》，合同约定，贾玉龙、张红梅向张星军借款1450000元，借款利息为月息2%，借款期限自2017年6月13日至2017年6月22日止，到期一次性全额归还本金及利息。合同签署后，张星军于当日通过中信银行以电子转账的方式将1450000元汇入贾玉龙账户。借款期限到期后，贾玉龙、张红梅未履行还款义务，为此形成诉讼。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案贾玉龙、张红梅因生意周转资金，向张星军借款1450000元，有双方签订的借款合同及借款收据、电子转账凭证为证，双方之间借款事实及债权债务关系明确。该借款因贾玉龙、张红梅未在约定的还款期限内履行还款义务，构成违约。张星军请求贾玉龙、张红梅偿还借款1450000元，予以支持。对于张星军请求的借款利息，因双方在借款合同及收据中已约定，借款利息为月息2分，该利息未超出法定利率，一审法院予以支持。贾玉龙、张红梅辩称，自己没有借过张星军的钱，也不认识张星军，双方之间没有经济来往，并否认该笔借款。但该笔借款有双方签订的借款合同及借款收据、银行转账凭证，能够证明双方之间的债权债务关系。而贾玉龙、张红梅并无证据证明双方之间不存在借贷关系，且其提供的视频资料恰恰能够证明，张星军将款汇入贾玉龙账户后，贾玉龙与他人一起到银行将款取走。因此，能够说明贾玉龙对该借款及借款汇入其账户的事实是明知的。而贾玉龙、张红梅的辩解理由缺乏事实及法律依据，一审法院不予采信。对于贾玉龙、张红梅提供的民事判决书，虽然能够证明张星军当时系北京和谐众生投资控股有限公司员工，但并不能否定双方之间的借贷关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、贾玉龙、张红梅于判决生效后十日内偿还张星军借款1450000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年6月13日起至借款还清之日止）；二、驳回张星军的其他诉讼请求。案件受理费17850元，减半收取8925元，由贾玉龙、张红梅负担。
二审期间，上诉人提交的视频资料光盘、借款抵押合同、判决书、企业信用信息公示报告等，与本案无直接关联性，不影响对本案事实的认定，本院不予评判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为负法律责任。上诉人与被上诉人签订有借款合同，上诉人为被上诉人出具有借款收据，借款合同与借款收据均载明双方身份、借贷期限、利息等详细内容，且被上诉人将涉案款项实际汇入上诉人贾玉龙账户，该事实清楚，双方借贷关系合同成立并生效，本院予以确认。至于上诉人携同他人将款项提现取走，如何处置，与被上诉人无关，上诉人应按合同约定偿还被上诉人借款本息。上诉人称其双方没有真实的借款合意，不存在真实借贷关系的上诉理由，不能成立。一审法院依据查明的案件事实及相关法律规定，判决上诉人偿还被上诉人借款本息并无不当。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17850元，由上诉人贾玉龙、张红梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 宋德卿
审判员 张学朋
二〇一八年三月十二日
书记员 段 培
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执106号
申请执行人郑世伟，男，1982年4月16日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县参宝乡郑坝村二社。
委托代理人王宸，贵州朗智律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被执行人贵州华久正建筑工程有限公司，地址：贵阳市云岩威清路125号3单元2层。
法定代表人：姜政，公司董事长。
委托代理人田丹，贵州贵达律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
本院依据安顺市中级人民法院作出的（2017）黔04民终948号民事判决书，依法立案受理申请执行人郑世伟与被执行人贵州华久正建筑工程有限公司、赵廷均劳务合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解，并按和解内容支付了首批案款人民币232672.00元，和解协议生效。据此，申请执行人郑世伟，向本院申请撤回对（2018）黔0423执106号案件的执行申请。
本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的权利，郑世伟向本院申请撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0423执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 盛 勇
审判员 宋 颖
审判员 罗 万 金
二〇一八年五月三日
书记员 陈阳阳（代）
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初316号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人杨辉，男，1970年2月21日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被庄河市公安局取保候审，2018年7月9日被庄河市人民法院依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）312号起诉书指控被告人杨辉犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员吕芳、代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2017年12月16日19时许，被告人杨辉酒后无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车沿201国道由西向东行驶至庄河市徐岭镇偏坡路段，驶入非机动车道与步行的被害人吴某某相撞，致双方受伤，车辆损坏。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，杨辉血中乙醇含量为167mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市交通管理大队认定，杨辉负此次事故的全部责任。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月16日19时许，被告人杨辉酒后无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车沿201国道由西向东行驶至庄河市徐岭镇偏坡路段时，驶入非机动车道与行人吴某某相撞，致双方受伤，车辆损坏。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，杨辉血中乙醇含量为167mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市交通管理大队认定，杨辉负此次事故的全部责任。案发后被告人主动赔偿被害人吴某某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审�过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、现场照片、交通事故认定书、司法鉴定书、户籍证明、赔偿谅解协议书、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨辉违反道路交通法律、法规，酒后驾驶机动车上道行驶发生交通事故，且其血液中的酒精含量大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人酒后无证驾驶无牌照机动车，发生交通事故，且负全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项的规定，应从重处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情�以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年7月9日起至2018年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 何玉娟
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘瑜瑾
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执362号
申请执行人高宝财
被执行人马万良
被执行人杨宝山
本院在执行申请执行人高宝财与被执行人马万良你、杨宝山民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月2日作出（2015）前民初字第2050号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款7万元及利息。本案在执行过程中，因双方自愿达成和解协议，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2050号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执362号
申请执行人高宝财。
被执行人马万良。
被执行人杨宝山。
本院在执行申请执行人高宝财与被执行人马万良你、杨宝山民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月2日作出（2015）前民初字第2050号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款7万元及利息。本案在执行过程中，因双方自愿达成和解协议，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2050号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 关 心
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终655号
上诉人（原审原告）：李占军，男，1965年3月26日出生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审被告）：洛阳天明置业有限公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区新源路10号（北院）。
法定代表人：孙博，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖景剑，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘钢亮，该公司工作人员。
上诉人李占军因与被上诉人洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭依法进行了审理。
本院审理过程中，李占军于2018年5月18日，以双方达成庭外和解并全部履行完毕为由，自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人李占军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5071号民事判决；
二、准许李占军撤回起诉。
一审案件受理费1176元，减半收取588元，由洛阳天明置业有限公司负担；二审案件受理费175元，由上诉人李占军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年五月十八日
书记员 刘芳秀
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终655号上诉人（原审原告）：李占军，男，1965年3月26日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：洛阳天明置业有限公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区新源路10号（北院）。法定代表人：孙博，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖景剑，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘钢亮，该公司工作人员。上诉人李占军因与被上诉人洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭依法进行了审理。本院审理过程中，李占军于2018年5月18日，以双方达成庭外和解并全部履行完毕为由，自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人李占军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5071号民事判决；二、准许李占军撤回起诉。一审案件受理费1176元，减半收取588元，由洛阳天明置业有限公司负担；二审案件受理费175元，由上诉人李占军负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一八年五月十八日书记员  刘芳秀
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1736号
申请执行人：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户。
申请执行人：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户。
被执行人：高阿日木扎，男，1977年2月1日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人刘锡兰、海毛胡与被执行人高阿日木扎买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2018年8月27日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白斌
二○一八年八月三十一日
书记员田露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1736号申请执行人：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户。申请执行人：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户。被执行人：高阿日木扎，男，1977年2月1日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人刘锡兰、海毛胡与被执行人高阿日木扎买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2018年8月27日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白斌二○一八年八月三十一日书记员田露