wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17098号
罪犯龚国文，男，1979年12月26日出生，汉族，云南省凤庆县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年六月九日作出（2003）昆刑一初字第94号刑事判决，以被告人龚国文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十二日以（2003）云高刑终字第1432号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3645号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4693号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚国文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚国文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚国文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚国文减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月31日起至2020年8月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17098号罪犯龚国文，男,1979年12月26日出生，汉族，云南省凤庆县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○三年六月九日作出（2003）昆刑一初字第94号刑事判决,以被告人龚国文犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十二日以（2003）云高刑终字第1432号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3645号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4693号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚国文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯龚国文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯龚国文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯龚国文减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2020年8月30日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初543号
原告:王静冬,男,1965年9月1日出生,汉族,教师,住开鲁县。
被告:何友，男，61岁，蒙古族，退休职工，住开鲁县。
本院在审理原告王静冬与被告何友物权纠纷一案中，原告王静冬于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王静冬的撤诉申请。
审判员 贾树峰
二〇一八年四月十日
书记员 郑立佳
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第297号
原告李科，男，1993年12月23日出生。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人刘亚。
委托代理人王晶。
原告李科诉被告国家知识产权局专利复审委员会专利复审行政纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月29日、2015年6月26日开庭审理了本案。
本院经审查：在本院2015年4月29日开庭审理中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。按照法律规定，本院定于2015年6月26日再次开庭审理本案，并再次对原告送达传票进行传唤。2015年6月26日开庭审理中，原告李科本人未到庭，自称为其委托代理人的刘伟到庭参加诉讼，但其未向本院提交原告出具的授权委托书，仅向本院提交李科身份证复印件、李科的常住人口登记卡及刘伟本人身份证复印件，用以证明其系原告的合法委托代理人。刘伟称其与原告系父子关系，其系原告之父，并认可李科常住人口登记卡底部手写文字“发明人刘伟专利权人李科父子关系，由刘伟全权处理”系刘伟本人书写。
本院认为：刘伟提交的现有材料并无原告向刘伟出具的书面授权委托书，且这些材料无法证明其与李科系父子关系，无法认定原告委托刘伟作为代理人参加本案诉讼，故刘伟提交的现有材料无法证明其系原告的合法委托代理人。本院据此认定，在2015年6月26日本案第二次开庭审理中，原告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：
对原告李科的起诉按撤诉处理。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告李科负担（已交纳）。
审 判 长 江建中
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年七月十九日
法官 助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第140号
上诉人（原审被告）：新疆易能祥建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）天津南路196号2幢11层1103室。
法定代表人：罗勇，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司，住所地：玛纳斯县乐土驿变电所西500米。
法定代表人：王延亮，系该公司总经理。
上诉人新疆易能祥建筑工程有限公司因与被上诉人玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民二初字第461-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉认为：其住所地在乌鲁木齐市新市区，故本案应由其住所地人民法院法院管辖，请求将案件移送至乌鲁木齐市新市区人民法院进行审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，双方当事人书面协议约定发生争议由玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司所在地的玛纳斯人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定故合法有效。原审法院确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史振
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1853号
原告：李维东，居民。
原告：刘子花，居民。
委托诉讼代理人：李维东，居民。与刘子花系夫妻关系。
被告：临沭县瓯龙置业有限公司。住所地：临沭县沭新东街*号。
法定代表人：汪国良，董事长。
原告李维东、刘子花与被告临沭县瓯龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维东、刘子花及刘子花的委托诉讼代理人李维东到庭参加诉讼，被告临沭县瓯龙置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李维东、刘子花向本院提出诉讼请求：依法被告向原告支付逾期交付房屋的违约金39995.78元；判令被告向原告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；判令被告向原告支付逾期未能取得房屋权属证实的违约金22920.98元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月28日原告与被告签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0000037128、房屋代码：193247）。《商品房预售合同》第三条约定原告购买了被告开发的瓯龙现代城尚座北区4号楼1单元1-1202号住宅房屋；第四条约定价款331228元；第八条约定出卖人应当在2015年12月30日前将房屋交付原告；第九条约定被告逾期交房过后60日内，原告要求履行合同，合同继续履行，被告自2015年12月30日的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金；第十一条约定被告交付房屋，还需要向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；第十五条约定被告应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如被告原因，原告不能取得房屋权属证书的，被告按日万分之一计算违约金。合同签订后，原告将房款331228元全部交付给被告。后被告所有人员下落不明，房屋未能按时交付。在政府协调下，原告于2018年3月5日交纳房屋维修基金，于2018年3月14日领取了房屋钥匙。因此原告的诉讼请求符合法律规定，请求维护原告的合法权益。
临沭县瓯龙置业有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年7月28日原告与被告签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0000037128、房屋代码：193247）。《商品房预售合同》第三条约定原告购买了被告开发的瓯龙现代城尚座北区4号楼1单元1-1202号住宅房屋；第四条约定价款331228元；第八条约定出卖人应当在2015年12月30日前将房屋交付原告；第九条约定被告逾期交房过后60日内，原告要求履行合同，合同继续履行，被告自2015年12月30日的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金；第十一条约定被告交付房屋，还需要向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；第十五条约定被告应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如被告原因，原告不能取得房屋权属证书的，被告按日万分之一计算违约金。合同签订后，原告将房款406752元全部交付给被告。后被告未能按时交付房屋。原告于2018年3月5日交纳房屋维修基金，于2018年3月14日领取了房屋钥匙。
被告交付房屋的时间为2015年12月30日，实际交付房屋时间为2018年3月14日，逾期804天，按照合同约定应支付违约金39995.78元（331228元×0.15元‰天×804天）；逾期未取得房屋权属登记证书的违约金22920.98元（331228元×0.1元‰天×692天）。
上述事实由原告的陈述、合同、付款单据等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，双方均应履行各自的合同义务。原告将购房款全部支付给被告，原告的合同义务已履行完毕，被告应按合同约定，按时将房屋交付给原告使用，并应按照约定将《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》交付给原告，协助原告办理权属登记证书。由于被告未能按时履行上述合同义务，被告应按约定支付违约金，并继续履行合同义务。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、临沭县瓯龙置业有限公司于本判决生效后十日内向李维东、刘子花支付违约金39995.78元。
二、临沭县瓯龙置业有限公司向李维东、刘子花交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
三、临沭县瓯龙置业有限公司将办理权属登记需要由临沭县瓯龙置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。
四、临沭县瓯龙置业有限公司于本判决生效后十日内向李维东、刘子花支付逾期未能取得房屋所有权属证书的违约金22920.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572.92元，由临沭县瓯龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程玉光
人民陪审员 鲁 勇
人民陪审员 吴 涛
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王成鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第70号
原告蒙某甲。
委托代理人蔡文静，广西三益律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人林琳，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
原告蒙某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员陈燕适用简易程序于2015年5月28日公开开庭审理本案，书记员李雯雯担任法庭记录。原告蒙某甲及其委托代理人蔡文静及被告黄某及其委托代理人林琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2005年底通过QQ认识，并开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒙某乙。其系初婚，被告系二婚，被告与其前夫生育有一儿子冯某。因婚前了解不够，草率结婚，加之婚后不能很好经营夫妻感情，经常为家庭琐事争吵导致分居一年多，其曾于2013年向玉州区法院提起离婚诉讼，经法官做调解工作，其撤回起诉。撤诉后，双方还是不能和好，夫妻关系名存实亡，因此，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿蒙某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费300元，教育费、医疗费以实际支出为准，各负担一半，至女儿年满十八周岁止；3、被告与其前夫所育的儿子冯某由被告抚养，原告不负担任何费用；4、本案受理费由原告支付。
原告对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，欲证明原告的身份；2，结婚证，欲证明原、被告系夫妻关系；3、出生证明，欲证明婚生女儿蒙某乙的情况；4、民事裁定书，欲证明原告曾向法院提起离婚诉讼，经调解后申请撤诉。
被告黄某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。因婚前恋爱基础是稳固的，并且结婚已有10年。原告陈述的生活小节有些不是事实。如果法院判决离婚，婚生女儿由其抚养，原告支付抚养费至婚生女儿独立生活为止。
被告黄某为其抗辩在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、原、被告及女儿生活照、U盘，欲证明原、被告及女儿一家三口一起共同生活的事实；2、门诊病历本、儿童健康检查结果单、CT诊断报告单、住院治疗病案、就诊卡，欲证明女儿自出生至今的大小疾病都是被告料理；3、医疗费票据，欲证明被告支付女儿的医疗费的事实；4、玉林市图书馆少儿借书证，欲证明被告为女儿购办借书证借书阅读的事实；5、离婚协议书，欲证明其与前夫的儿子冯某由前夫抚养；6、原告发给其的短信，欲证明双方还有感情，没有完全破裂。
经过开庭质证，被告对原告提供的第1-4份证据真实性及证明的问题均无异议；原告对被告提供的第1份证据的真实性无异议，对其证明的问题有异议，并不能证明家庭生活和睦，因被告不想离婚才带女儿过来居住，原告不忍心驱赶，且双方是不同房的；原告对被告的第2份证据真实性无异议，对其证明的问题有异议，该证据只能证明女儿曾经有病，不能证明全是被告照顾，原告也料理过；原告对被告的第3份证据真实性无异议，对其证明的问题有异议，女儿的医疗费原告也支付过；原告对被告的第4份证据真实性无异议，对其证明的问题无异议，但与本案无关；原告对被告的第5份证据真实性无异议，对其证明的问题有异议，虽然冯某是协议由被告的前夫抚养，但是事实上自2013年止一直跟原、被告生活；原告对被告的第6份证据真实性无异议，对其证明的问题有异议，不是因为双方有感情才联系，而是因为其关心女儿才与被告有联系。本院对原、被告提供的证据，对方�异议，予以确认，并作为本案的定案依据。对当事人有异议的且与本案具有关联性的证据亦作为定案的参考，对当事人有异议的且与本案没有关联性的证据不予认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2005年底通过QQ认识后，开始建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒙某乙；被告系二婚，与前夫生育有一儿子冯某。原、被告双方婚姻初期关系尚可，后因双方在处理日常生活琐事中未能较好沟通，导致双方发生争吵。2013年原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，经玉州区法院做调解后，原告申请撤诉。2014年至2015年间原、被告及婚生女儿一直生活在原告工作单位的职工楼，为了照顾女儿原、被告双方能沟通。2014年12月29日，原告再次以性格不合，夫妻感情破裂为由，起诉至本院，要求�被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础是好的，婚后原、被告双方能够和平相处，并生育了孩子，夫妻是有感情的；虽有争吵，但均是因为生活琐事而发生争吵，原告主张被告脾气暴燥，动不动就摔东西，导致夫妻感情破裂，但未提供证据证实。虽原告曾起诉过离婚，经法院调解后撤诉，之后原告搬到单位职工楼居住后，为了更好照顾女儿生活起居及上学，被告亦搬到原告单位职工楼居住，原告亦与被告有交流，说明原、被告的夫妻关系有改善。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、子女成长和夫妻关系现状等方面的情况综合分析，确认原、被告之间夫妻感情尚未破裂。只要双方能互相尊重，互相谅解，多进行思想交流和情感沟通，矛盾是可以解决的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之�定，判决如下：
不准原告蒙某甲与被告黄某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一五年七月四日
书记员 李雯雯
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1261号
原告徐方成，城镇居民。
被告张本福，城镇居民。
本院于2014年04月03日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年04月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王 强
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年四月六日
书 记 员 窦 华
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1261号
原告宁河县集中供热工程公司。
法定代表人王宝安，经理。
委托代理人张瑞东，该公司职工。
被告周宝举，成年人。
本院于2014年4月11日立案受理原告宁河县集中供热工程公司诉被告周宝举供热合同纠纷一案。依法由代理审判员王雨玲适用小额诉讼程序审理。原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告宁河县集中供热工程公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁河县集中供热工程公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁河县集中供热工程公司负担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 董 征
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1261号
原告谭某。
被告张某。
本院在审理原告谭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谭某自行承担。
审判员 丁华生
二〇一四年十月二十八日
书记员 高萌萌
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民二商终字第12号?
上诉人（原审被告）范秀军，男。
委托代理人李北达，男。
委托代理人刘显文，男。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人单明学。
委托代理人徐华君，男。
原审被告张德才，男。
委托代理人李北达，男。
原审被告冯海友，男。
上诉人范秀军因金融借款合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2013）安铁西商初字第154号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范秀军及其委托代理人李北达、刘显文、被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托代理人徐华君、原审被告张德才的委托代理人李北达到庭参加诉讼。原审被告冯海友经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年4月3日，被告范秀军、张德才、冯海友与原告签订了联保金融借款合同，约定被告范秀军借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息。同时合同约定，借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告张德才、冯海友承担担保责任，并于同日签订了联保协议书。联保期限自借款之日起两年。借款到期后，被告范秀军只履行了部分义务，现尚欠本息合计45,090.53元，被告张德才、冯海友也未承担连带责任。
原审法院认为，原告与被告范秀军签订的借款合同，及与被告张德才、冯海友签订的联保协议书，系原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按约定提供借款，被告范秀军应按约定期限返还借款并给付利息。对被告范秀军在约定的保证期限内的借款，被告张德才、冯海友作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告范秀军于本判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金41，916.05元，给付利息??3，174.48元，（利息计算到2013年5月23日，以后利息按合同另计），本息合计45，090.53元；二、被告张德才、冯海友承担连带给付责任。案件受理费470元，由被告范秀军负担。
判后，原审被告范秀军不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是：上诉人不是自愿申请贷款，而是任民镇司法所所长串联的上诉人。上诉人只在已打印好的小额贷款联保协议书上签好名字后，其余内容均为被上诉人填写，办好手续后贷款存折均由案外人唐朝辉拿走，从贷款至今，上诉人并未拿到一分钱。综上，要求二审法院依法撤销安达市人民法院（2013）安铁西商初字第154号民事判决书，改判被上诉人信贷员及实际领取贷款人承担法律责任，并判被上诉人因未按借款合同发放给上诉人贷款所应承担的违约金，以及由被上诉人承担本院的受理费。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，上诉人范秀军与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行及原审被告张德才、冯海友签订的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合法有效。上诉人范秀军对其在小额联保借款合同及借据上的本人签名并无异议，承认确系本人书写。在一审庭审中，上诉人范秀军对于贷款事实亦予以认可，且上诉人范秀军就自己上诉所主张的并未实际获得贷款，该笔贷款被案外人取走的上诉理由，无法提供有效证据予以证实，故上诉人范秀军的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费927.00元，由上诉人范秀军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 郭 旭
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2653号
原告：潘全九，男，1964年8月2日出生，汉族，住河南省获嘉县
委托诉讼代理人：侯丽莎，河南达成律师事务所律师。
被告：胡文良，男，汉族，现约50岁，住焦作市。
被告：河南中瑞建设工程有限公司。住所地：焦作市民主中路**号。
法定代表人：秦瑞宾，董事长。
委托诉讼代理人：王小娟，女，该公司员工。
被告：焦作市福安置业有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路中段。
法定代表人：孙文斌，董事长。
委托诉讼代理人：王海军，河南隆成律师事务所律师。
原告潘全九与被告胡文良、河南中瑞建设工程有限公司、焦作市福安置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月2日立案。原告潘全九于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘全九的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许潘全九撤诉。
案件受理费33元，由潘全九负担。
审判员 柳 楠
二〇一七年八月十六日
书记员 郭慧娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2732号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人李国华，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人林潮柏，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人林潮柏国土资源行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新执审字第305号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的85.44平方米土地，并自行拆除在非法占用的85.44平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2732号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月十九日
书记员 林培志（代）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初783号
原告李某某，女，1965年4月29日生，汉族，住济南市。
委托代理人周慧群，山东新亮律师事务所律师。
被告陈某某，男，1950年6月3日生，汉族，住济南市。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员郑莹独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周慧群，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告陈某某于2006年12月28日登记结婚，双方均系再婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后由于双方生活环境和生活习惯不同，经常因琐事发生争吵，并且自结婚以来被告陈某某从来没有尽过作为丈夫的责任，不仅对我不管不问，也不照顾家庭，甚至经常殴打我，给我造成了极大的伤害，现我已经无法忍受，对双方婚姻生活彻底失望，双方感情确已破裂，再无和好的可能，特诉至法院，请求判令：我与被告陈某某离婚。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，我们双方还有是有感情的。虽然双方有时动手打架，但都是相互动手，我打完原告李某某也很后悔。我已经尽到了作为丈夫的责任，现在原告李继承惠要求与我离婚，是因为用光了我的钱，而且我现在身患疾病，故不同意离婚。
经审理本院认定，原告李某某与被告陈某某原、被告于2006年12月通过婚介所介绍相识，于2006年12月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告恋爱期间及婚后初期感情较好，后因家庭琐事及原告李某某认为被告陈某某与其他女性异性关系过于密切等问题发生矛盾。2015年4月1日，双方再次因家庭琐事发生矛盾后分居至今。
以上事实，有结婚证、病历及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李某某与被告陈某某原、被告经婚介所介绍相识、恋爱后自愿登记结婚，婚后长期共同生活长达近十年，证明双方建立起了较为稳定、深厚的夫妻感情。原、被告系中年再婚，更应珍惜来之不易的再婚生活，现双方均已逐渐步入老年，在现在及今后的生活中更应需要彼此照顾，彼此搀扶，共同创造和谐的家庭环境，安度晚年。只要双方在今后的生活中，能够相互包容尊重，检点自己的行为，相互信任，体贴关爱，互谅互让，妥善处理好夫妻之间的关系，是完全能够化解矛盾、消除隔阂的。原告李某某主张与被告陈某某感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告李某某主张的该项事实，本院不予确认。原告李某某与被告陈某某夫妻感情尚未完全破裂。对原告李某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑莹
二〇一六年四月十三日
代理书记员 丁爽
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1683号
原告：马占海，男，1948年4月22日出生，汉族，住安达市。
被告：赵吉福，男，1959年5月6日出生，汉族，住安达市。
委托诉讼代理人：赵磊，男，1987年10月7日出生，汉族，住安达市，系被告赵吉福的儿子。
原告马占海与被告赵吉福买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。马占海于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马占海以自行解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马占海撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马占海负担。
审 判 长 马存福
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 毛运德
二〇一八年八月三十日
书 记 员 夏春艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1557号
申请人赵颜颜，女，汉族，1983年2月27日出生，住郑州市金水区。
被申请人李少杰，男，汉族，1991年4月12日出生，住河南省巩义市。
申请人赵颜颜诉被申请人李少杰民间借贷纠纷一案，申请人赵颜颜于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款159万元或查封其等值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李少杰银行存款159万元或查封其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年八月十三日
书记员 赵淑霞
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初4683号
原告：秦保玉，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
被告：冯燕羽（曾用名冯彦宇），男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住曹县。
原告秦保玉与被告冯燕羽买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦保玉以被告冯燕羽已归还欠款为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦保玉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告秦保玉负担。
审 判 员 尹立新
二〇一八年八月二十日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初1915号
原告：胡汉全，男，1955年9月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：刘仰顺，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告胡汉全与被告刘仰顺劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡汉全到庭参加诉讼，被告刘仰顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡汉全向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳动报酬7380元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至2015年5月，原告在被告刘仰顺处工作，共计工作62天，被告每天应支付原告150元，共计9300元，被告仅支付了原告1920元劳动报酬，尚欠原告7380元，被告向原告出具了欠条，后经原告催要，被告以多种理由推诿，拒不支付。
被告刘仰顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张提交了欠条一份，其内容为：胡汉全62×150=9300-1920=7380元欠款人刘仰顺（捺印）。证明被告欠原告劳动报酬7380元。证人张某的出庭作证证明：自2015年3月证人张某与胡汉全、胡继锋共同为被告刘仰顺提供了劳务，其三人于2016年正月一同到郑州向刘仰顺催要工资，被告刘仰顺为其三人各出具了欠条。被告刘仰顺未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼的权利，对原告提交的欠条和证人张某的证言，本院应予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至5月原告胡汉全为被告刘仰顺提供劳务，共计劳动报酬为9300元，被告已支付原告劳动报酬1920元，尚欠原告劳动报酬7380元未支付。
本院认为，原告胡汉全为被告刘仰顺提供劳务，被告刘仰顺应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告刘仰顺支付下欠劳动报酬7380元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仰顺于本判决生效后十日内支付原告胡汉全劳动报酬7380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘仰顺负担（原告已垫付，待本判决生效后，由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
人民陪审员 郭守雪
人民陪审员 李宗坤
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈水清
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00159号
上诉人（原审被告）青田鸿泰花岗岩设备有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道月里湾18幢2单元502室。
法定代表人詹旭彬，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）苏州巨立电梯有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区君子亭西路。
法定代表人张和滨，该公司总经理。
原审被告人青田鸿泰花岗岩防腐设备有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽兴化道1号。
诉讼代表人詹旭彬，该公司负责人。
上诉人青田鸿泰花岗岩设备有限公司因与被上诉人苏州巨立电梯有限公司、原审被告人青田鸿泰花岗岩防腐设备有限公司天津分公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第0012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年12月25日，苏州巨立电梯有限公司（以下简称苏州巨立公司）以青田鸿泰花岗岩防腐设备有限公司天津分公司（以下简称青田花岗岩天津分公司）、青田鸿泰花岗岩设备有限公司（以下简称青田花岗岩公司）为被告向原审法院起诉称：青田花岗岩天津分公司为青田花岗岩公司的分公司。2012年4月16日其与青田花岗岩天津分公司签订《电梯设备买卖合同》，约定青田花岗岩天津分公司向其定购小机房乘客电梯三台，合同总价款450000元。根据约定青田花岗岩天津分公司应在合同实际交货40天前付250000元，电梯安装调试完成通过当地负责特种设备安全监督管理部门验收合格之日起7日内付177500元，电梯验收合格之日起质保期满12个月后7日内付清剩余的22500元。合同签订后，其按约履行，电梯已于2013年6月17日验收合格并交青田花岗岩天津分公司、青田花岗岩公司使用。但青田花岗岩天津分公司至今仅支付250000元，剩余到期价款200000元未支付，苏州巨立公司遂诉至原审法院，请求判令：1、青田花岗岩天津分公司、青田花岗岩公司连带向苏州巨立公司支付价款人民币200000元；2、青田花岗岩天津分公司、青田花岗岩公司连带向苏州巨立公司支付计算至判决确定之日止的逾期支付上述价款按银行同期贷款利率1.5倍计算利息损失；3、本案诉讼费用由青田花岗岩天津分公司、青田花岗岩公司承担。
青田花岗岩公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案合同履行地在浙江省青田县鹤城街道平演村，交货地点也是在浙江省青田县鹤城街道平演村，且电梯买卖合同应当视为加工承揽合同或建设工程合同，应当以电梯安装地为合同履行地，故请求将案件移送至浙江省青田县人民法院审理。
苏州巨立公司提供了青田花岗岩天津分公司与其签订的《电梯设备买卖合同》一份；青田花岗岩天津分公司、青田花岗岩公司未提供任何证据。
原审法院经审查认为：苏州巨立公司提供的《电梯设备买卖合同》载明，青田花岗岩天津分公司为甲方买方，苏州巨立公司为乙方卖方，青田花岗岩公司为丙方设备使用方，乙方将电梯设备卖给甲乙，交货地点为乙方工厂，货物的毁损、灭失风险责任自乙方将货物交付承运人时转移甲方。合同还约定双方纠纷协商不成提交合同履行地人民法院诉讼解决。该合同是当事人真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案苏州巨立公司、青田花岗岩天津分公司、青田花岗岩公司合同约定的管辖不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，合同中约定的合同履行地昆山，苏州巨立公司向原审法院提起诉讼，符合法律的规定。原审法院对本案有管辖权，故青田花岗岩公司的异议理由不能成立，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，原审法院裁定：驳回青田花岗岩公司对本案管辖权提出的异议；管辖案件受理费80元由青田花岗岩公司负担。
青田花岗岩公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其与苏州巨立公司之间并没有明确约定具体的合同履行地，仅在合同上载明了所谓的交货地点。本案合同履行地在浙江省青田县鹤城街道平演村。虽然由苏州巨立公司起草的《电梯设备买卖合同》中载明：电梯的交货地点为苏州巨立公司，但实际合同履行中，是苏州巨立公司直接将电梯运到上诉人处。因此实际上苏州巨立公司变更了合同原有的约定，将交货地变更为浙江省青田县鹤城街道平演村。本案电梯买卖合同应视为加工承揽合同或者建设工程合同，应当以电梯安装地为合同履行地。其认为原审法院对本案无管辖权，请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的浙江省青田县人民法院审理。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定。本案中，苏州巨立公司诉讼请求青田花岗岩天津分公司、青田花岗岩公司支付货款，争议标的为给付货币，故应由接收货币方苏州巨立公司所在地为合同履行地，其住所地在原审法院辖区内，其依法向原审法院起诉符合法律规定。据此，上诉人青田花岗岩公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，本院应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初3681号
原告：张瑞，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：刘红涛，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张瑞与被告刘红涛民间借贷纠纷一案中，原告张瑞于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张瑞负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 张金鹏
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初3118号
原告：赵艳丽，女，汉族，1978年11月8日出生，住河南省宜阳县。
被告：马万辉，男，汉族，1985年1月20日出生，住河南省宜阳县。
被告：洛阳灵塬企业营销策划有限公司。
住所地：河南省宜阳县城关镇兴宜东路，统一社会信用代码：91410327592420120F。
法定代表人：王亚楠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晓伟，男，汉族，1974年10月13日出生，住河南省宜阳县。系王亚楠之姐夫。代理权限为特别授权，代为承认、变更诉讼请求，代领文书等。
原告赵艳丽诉被告马万辉、洛阳灵塬企业营销策划有限公司（以下简称灵塬公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳丽及被告马万辉、被告灵塬公司委托诉讼代理人王晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所借原告的本金175000元及利息109500，（其中：85000按照月利率2%计息，90000按月利率1.5%计息，算至2017年11月30日。事实和理由：被告马万辉是被告灵塬公司的原法定代表人。2014年被告灵塬公司因需要资金周转，经人介绍，于2014年9月10日借给被告灵塬公司35000元，月息2%；2014年12月12日借给被告灵塬公司40000元，月息1.5%；2014年12月15日借给被告灵塬公司30000元，月息1.5%；2014年12月23日借给被告灵塬公司20000元，月息1.5%；2015年1月13日借给被告灵塬公司50000元，月息2%；被告灵塬公司均为原告出具借据，借款人处加盖了马万辉的私章，保证人处加盖“洛阳灵塬企业营销策划有限公司合同专用章”的印章。借款到期后，二被告不还本也不付息。严重损害原告的合法权益，被告马万辉作为被告灵塬公司的原法定代表人，在出具借据时，均未向原告披露其于借款日前十日才将法定代表人变更为王亚楠的事实，被告马万辉在借据上借款人处加盖私章，构成表见代理。
被告灵塬公司辩称：原告所诉五笔借款属实，合计借款本金175000元，借期内利息1.5%，已经归还本金7万元，同意归还本金105000元，不同意归还借款期之外的利息。
被告马万辉辩称：答辩人虽是法定代表人但没有去公司上过班，没有参与过公司的事情。借款一事，答辩人不知情，“马万辉”章也不是答辩人自己所刻，拒绝原告的诉讼请求。
本院查明以下事实：灵塬公司2012年3月19日在宜阳县工商局注册成立。原告赵艳丽与被告灵塬公司资金往来频繁。2014年9月10日至2015年1月13日。被告灵塬公司因经营需资金，向原告借款五笔，合计借款金额175000元。原告五次共向被告灵塬公司交付175000元，被告灵塬公司向原告赵艳丽出具《借据》五份，载明的借款金额分别是：35000元，40000元，30000元，20000元，50000元。《借据》的借款人处均加盖马万辉的私章，注明马万辉身份证号，保证人处加盖“洛阳灵塬企业营销策划有限公司合同专用章”，《借据》上均载明：借款金额，借期，月利率，注明还款日期，应还利息和本金。五份《借据》上均加盖“客户留存”红色方章，五笔借款到期，原告催要，被告拖欠至今。
另查明：马万辉在2012年5月24日至2014年12月4日为被告灵塬公司的法定代表人。被告灵塬公司刻制“马万辉”私章一枚，被告马万辉不知情，以马万辉名义所借款项为被告灵塬公司所用。
本院认为：原告赵艳丽出借给被告灵塬公司175000元，被告灵塬公司当庭承认，且由被告灵塬公司出具的5份借据为证，双方借款不违反法律规定，有效。被告灵塬公司刻制法定代表人马万辉章，加盖于《借据》的借款人处，借款用于被告灵塬公司的经营活动，以上事实证明被告灵塬公司名为担保人实为借款人，被告灵塬公司应承担归还原告本金和约定期间利息及逾期利息的违约责任。被告灵塬公司辩称不承担逾期利息与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定不符，不予采纳；被告灵塬公司辩称已经向原告清偿了五笔借款的借期内利息，因不能提供证据证明，不予采信。被告灵塬公司举证银行转款记录抗辩已偿还7万元，原告异议称与被告灵塬公司借贷次数10次以上，该证据与本案借款无关，考虑到双方资金来往频繁，被告灵塬公司拒不提交相关账目证明，且该2份借据原件原告依然持有等情况，本院不予采信。庭审中，原告不要求被告马万辉承担责任，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳灵塬企业营销策划有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告赵艳丽偿还本金35000元，并向原告赵艳丽支付自2014年9月10日起至本金还清之日止借款本金按月利率2%计算的利息。
二、限被告洛阳灵塬企业营销策划有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告赵艳丽偿还本金40000元，并向原告赵艳丽支付自2014年12月12日起至本金还清之日止借款本金按月利率1.5%计算的利息。
三、限被告洛阳灵塬企业营销策划有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告赵艳丽偿还本金30000元，并向原告赵艳丽支付自2014年12月15日起至本金还清之日止借款本金按月利率1.5%计算的利息。
四、限被告洛阳灵塬企业营销策划有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告赵艳丽偿还本金20000元，并向原告赵艳丽支付自2014年12月23日起至本金还清之日止借款本金按月利率1.5%计算的利息。
五、限被告洛阳灵塬企业营销策划有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告赵艳丽偿还本金50000元，并向原告赵艳丽支付自2015年元月13日起至本金还清之日止借款本金按月利率2%计算的利息。
六、驳回原告赵艳丽的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2784元，由被告洛阳灵塬企业营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一八年二月十一日
书记员 张芯
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1425号
原告：宁安市兰岗镇三友农作物种植农场，住所地宁安市。
经营者：王丽艳，女，1971年11月7日，住宁安市。
被告：黑龙江省宝泉岭农垦兴安食品有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市。
法定代表人：郭伟华，该公司经理。
原告宁安市兰岗镇三友农作物种植农场与被告黑龙江省宝泉岭农垦兴安食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告宁安市兰岗镇三友农作物种植农场于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市兰岗镇三友农作物种植农场以双方已经自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁安市兰岗镇三友农作物种植农场撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市兰岗镇三友农作物种植农场负担。
审 判 员 金尚哲
二〇一八年八月二十七日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0928民初301号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，
法定代表人杨文光，职务：行长。
委托代理人乔兴旺，男，汉族，察右后旗支行长，现住集宁区。
委托代理人李明生，男，汉族，资产保全部职员。现住集宁区。
被告张启云，男，汉族，1963年2月6日出生。
被告袁树青，男，汉族，1970年2月10日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行诉被告张启云、袁树青金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行以与被告张启云、袁树青自行和解还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行撤回起诉。
案件受理费160元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行负担。
审判员 田江
二〇一七年五月三日
书记员 史昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4215号
原告：日立电梯（中国）有限公司。
法定代表人：佐藤宽。
委托诉讼代理人：别彦豪。
委托诉讼代理人：张志坚。
被告：南通炎黄福宇房地产开发有限公司。
法定代表人：边照亮。
原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立电梯公司）与被告南通炎黄福宇房地产开发有限公司（黄福宇房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告代理人别彦豪到庭参加诉讼。被告炎黄福宇房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，原、被告签订电梯设备买卖合同1份。被告向原告购买电梯设备17台。合同签订后，原告已按合同约定期限、方式交货，其中一期11台电梯已安装并于2013年9月16日全部通过当地质监部门验收合格。根据合同约定被告预留合同总价5%的货款作为质保金，其中一期项目（11台电梯）质保金金额为86237元，被告应在24个月的质保期满后七个工作日即2015年9月25日前支付。但被告至今未按合同约定支付该款。原告催款无果，故诉至法院要求判令：1、被告立即偿还一期项目剩余货款86237元。2、被告支付原告逾期付款违约金（以逾期货款86237元为本金，按每日万分之一的标准自2015年9月25日起计算至实际给付之日止，以172474元为限）。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月12日，原、被告签订电梯设备买卖合同1份(合同编号：AH1104707)。合同约定：被告向原告购买MCA-825-C060电梯17台，合计货款2668540元。合同分两期履行，其中一期楼栋为3#、4#、5#、6#，合计1724740元；二期楼栋为7#、8#，合计943800元。被告预留合同总价5%作为质保金（一期￥86237元、二期￥47190元），被告需在24个月质保期满后七个工作日内支付。同时，合同还约定被告逾期付款应向原告支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算。违约金最高不超过合同总价的10%。合同签订后，原告按约定履行了一期11台电梯的交货义务。2013年9月16日，一期11台电梯经过江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格。被告已支付一期除质保金86237元外的其余货款。现原告为催讨一期尾款86237元（质保金）无果，故诉至本院要求处理。
另查明，2016年7月12日，被告向原告出具了书面承诺1份，载明：“我司开发的福宇-
凤凰华庭项目合同号为AH1104707，目前尚欠贵司电梯的质保金，人民币捌万陆仟贰佰叁拾柒元整（86237.00元），现我司承诺以上款项于2016年10月30日前付清”。
以上事实，有原告方陈述，原告提供的电梯设备买卖合同、电梯监督检验报告、电梯移交单、被告出具的书面承诺及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告结欠原告货款（一期质保金）86237元，被告对此不持异议，本院予以确认。上述款项被告应按合同约定的期限予以支付。被告单方承诺延期付款，原告不予认可。故本院对原告要求被告即日偿还货款86237元的诉请予以支持。原告要求被告以逾期付款的金额86237元为本金，自2015年9月25日起按每日万分之一的标准支付原告违约金至实际支付之日止的主张，合法有据，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通炎黄福宇房地产开发有限公司偿还原告日立电梯（中国）有限公司货款86237元。
二、被告支付原告上述款项的迟延履行违约金（以86237元为本金，按每日万分之一的标准自2015年9月25日起计算至实际给付之日止）。
上述一、二项限被告于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1008元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2016元（户名：南通市财政局，该院开户行：中行西被闸支行，账号：4782）。
审判员 张红娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 彭祥龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1957号
原告李丽。
被告李万全。
原告李丽与被告李万全民间借贷纠纷一案，原告李丽于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李丽、被告李万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，被告李万全因承包水城县XX局的乡村XX建设工程缺乏资金，从2012年起先后向我借款1660000元，每次均向我出具了借条，并约定2014年底全部偿还。还款期限届满后，被告未按期偿还借款，经我多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款本金1660000元及利息132800元（从2015年1月1日算至2015年4月26日，按月息2%计算，利随本清），共计1792800元，并承担本案诉讼费用。
原告李丽在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况；2、2012年9月4日、2012年9月7日、2012年9月19日、2012年10月19日、2012年10月27日、2012年11月1日、2012年12月8日、2013年3月8日、2013年4月3日、2013年4月6日、2013年4月23日、2013年4月28日、2013年5月19日、2013年6月6日、2013年6月27日借条各1份，用于证明被告向原告借款1660000元的事实。
被告李万全辩称，我向原告借款1660000元属实，但借款后我已偿还了1003650元，现仅欠656350元，请求依法公正判决。
被告李万全在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明被告的身份情况；2、中国信合回联单1份、中国工商银行汇款凭证4份、网上银行转款凭条1份，款项支付明细1份，用于证明被告已偿还原告1003650元。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据1、2，被告提交的证据1，经双方当事人质证后无异议，故予以确认；对被告提交的证据2中的中国信合回联单，能证明被告于2014年9月11日转款13700元、于2014年9月27日转款22500元给原告的事实，故予以确认；对被告提交的证据2中的中国工商银行汇款凭证，能证明被告于2014年10月24日转款150000元、于2014年12月3日转款22500元、于2015年1月30日转款30000元、于2015年2月9日转款11700元给原告的事实，故予以确认；对被告提交的证据2中的网上银行转款凭条，该凭条上的账号“6222022410005725311”与被告提交的中国工商银行汇款凭证上原告李丽的卡号一致，故对被告于2014年11月4日转款25500元给原告的事实予以确认；对被告提交的证据2中的款项支付明细，该明细系被告单方制作，原告未予认可，且除以上七笔转款外，被告未能提交证据证实明细上记载的其余款项均已支付给原告，该份证据不能实现被告的证明目的，故不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：被告李万全分别于2012年9月4日、2012年9月7日、2012年9月19日、2012年10月19日、2012年10月27日、2012年11月1日、2012年12月8日、2013年3月8日、2013年4月3日、2013年4月6日、2013年4月23日、2013年4月28日、2013年5月19日、2013年6月6日、2013年6月27日向原告李丽借款共计1660000元，每笔借款均出具了借条。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。
另查明，被告通过农村信用合作联社于2014年9月11日转款13700元、于2014年9月27日转款22500元给原告，通过工商银行于2014年10月24日转款150000元、于2014年12月3日转款22500元、于2015年1月30日转款30000元、于2015年2月9日转款11700元、于2014年11月4日转款25500元给原告。
庭审中，原告认可被告已按月支付利息至2014年11月。
本院认为，被告李万全向原告李丽借款1660000元，有原告提交的借条证明，被告李万全对借款事实不持异议。因被告未按期还款，引起本案纠纷，应由其承担全部过错责任。被告虽辩称已偿还原告1003650元，但未提交充分证据证明，其单方制作的付款明细也未得到原告的认可，同时，被告还辩称借款未约定利息，但从其提交的2014年11月4日转款25500元、2014年12月3日转款22500元的银行凭条来看，在备注栏中均注明系“利息”，故应认定双方借款已口头约定利息且被告2014年11月4日转款的25500元、2014年12月3日转款的22500元及2014年9月11日转款的13700元、2014年9月27日转款的22500元（四笔共计84200元）均为支付原告的利息。对被告于2014年10月24日转款的150000元，因款额较大，且原告亦认可不是支付利息，虽其主张此款不是偿还本案借款�但未提交证据证明，也不能作出合理解释，故该款应认定为偿还本案的借款本金。同时，对被告2015年1月30日转款的30000元及2015年2月9日转款的11700元，因原告审理中仅认可被告支付利息至2014年11月，故上述两笔款项共计41700元也应认定为偿还本案借款本金。综上，对原告请求偿还的借款本金1660000元，扣除被告已偿还的191700元，借款本金按1468300元计算，对超出部分不予支持。对原告请求支付的利息，按原告的主张从2015年1月1日算至2015年4月26日，以借款本金1468300元、月利率2%计算共计114527.40元（至本判决确定的履行期限届满之日的利息仍按该标准计算），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，�决如下：
被告李万全于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽借款本金1468300元，并支付利息114527.40元（利息按月利率2%计算，从2015年1月1日算至2015年4月26日，2015年4月27日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%另行计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20936元因适用简易程序审理减半收取10468元，由原告李丽负担676元，由被告李万全负担9792元。（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告9792元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。�告李丽可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一五年七月八日
书记员 黄 珊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）民初字第732-1号
原告王永军。
被告邱金永。
被告顾东梅。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告银行存款140000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供相应财产作为担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结二被告银行存款140000元（查封期限一年）；
若二被告银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 傅绍卓
二〇一五年三月十一日
书 记 员 相益新
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初334号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人孙某，三经路一号公馆员工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月23日，被告人孙某在本市东湖区青山南路A家连锁酒店928房间使用被害人艾某的手机登录自己的微信，帮助艾某联系他人索要劳动费，并以此为由将艾某的中国工商银行卡与其微信进行了绑定。后孙某回到其入住的上述酒店922房间，用自己的手机登录微信，将艾某银行卡中的人民币2万元转入其微信零钱包内。当日，被告人孙某通过微信将5800元和14200元分别转给其女友颜某和同事沈某，后颜某以现金形式将5800元还给孙某，孙某取出沈某银行卡中14200元，将其中9600元给其父亲孙志远，其余赃款被其消费。
2016年1月28日，公安机关将被告人孙某抓获归案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人艾某的报案笔录及陈述、证人沈某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、被告人孙某的身份证明、抓获经过、银行账户明细、微信账号信息及聊天记录截图、颜某的微信红包记录截图、情况说明、被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年7月28日止），并处罚金人民币三万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5509号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市高铁商务区新华路北、润锡路东。
负责人陈宇辉，该公司经理。
委托代理人李练，该公司职员。
被告邓圆。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司无锡分公司与被告邓圆物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司无锡分公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 高苑梦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4688号
原告：河南天方食品股份有限公司，住所地驻马店市开源大道与中原大道交叉口西南角。
法定代表人：王峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：傅星云，男，1972年1月3日出生，汉族，河南天方食品股份有限公司员工，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：郭林，男，1962年7月14日出生，汉族，河南天方食品股份有限公司法律顾问，住驻马店市驿城区。
被告：郑云婷，女，1978年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告河南天方食品股份有限公司与被告郑云婷买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告河南天方食品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告河南天方食品股份有限公司承担。
审判员 李永生
二〇一七年五月十九日
书记员 张信生
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第470号
申请人：丁一，女，2007年7月29日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
申请人：姜迎迎，女，1983年2月15日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：范常增，男，1984年12月5日出生，住沂南县。
申请人丁一、姜迎迎申请诉前财产保全一案，于2014年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人范常增驾驶的鲁QLXX**号车一辆（保全价值30000元），并向本院提供本人所有的鲁QDXX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人范常增驾驶的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 戚强厚
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2847号
原告：格尔木海桐工贸有限公司，住所地青海省格尔木市食品街3号。统一社会信用代码：91632801MA752B4B05。
法定代表人：蔺学静，总经理。
被告：山东精工泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区开发区华成路1号。统一社会信用代码：913703047060385026。
法定代表人：陈子明，董事长。
原告格尔木海桐工贸有限公司与被告山东精工泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告格尔木海桐工贸有限公司未按期交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告格尔木海桐工贸有限公司撤诉处理。
审 判 员 高苗苗
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 郝文豪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初2847号原告：格尔木海桐工贸有限公司，住所地青海省格尔木市食品街3号。统一社会信用代码：91632801MA752B4B05。法定代表人：蔺学静，总经理。被告：山东精工泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区开发区华成路1号。统一社会信用代码：913703047060385026。法定代表人：陈子明，董事长。原告格尔木海桐工贸有限公司与被告山东精工泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告格尔木海桐工贸有限公司未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告格尔木海桐工贸有限公司撤诉处理。审 判 员 高苗苗二〇一八年八月三十一日法官助理 刘盛炅书 记 员 郝文豪
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初2812号
原告：孙清强，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。
被告：邹瓷军，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。
被告：杨鹏，男，1989年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。
原告孙清强与被告邹瓷军、杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告孙清强于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙清强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙清强撤回起诉。
案件受理费4358元,减半收取计2179元，由原告孙清强负担。
审判员 吴福连
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈水清
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1222号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该支行行长。
委托代理人：王晓冲、史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：吴勇。
被告：程惠玲。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告吴勇、程惠玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的委托代理人史兴栋到庭参加了诉讼，被告吴勇、程惠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年11月18日，原告与被告吴勇签订了编号为个额贷字第119062010800476号《个人额度借款合同》一份，被告程惠玲为共同借款人，亦在合同上签字。合同约定：被告吴勇可向原告申请使用的借款额度为80万元，合同项下额度使用期间为2010年11月18日至2013年11月18日；借款用途为经营；合同项下的贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮50%，具体每笔借款的执行利率以借款凭证为准，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，每月14日为结息日，借款到期利随本清等事项。该合同还约定，被告程惠玲作为被告吴勇的共同借款人，与被告吴勇共同承担合同中所有借款人的义务；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，两被告与原告签订了一份编号为个高抵字第119062010800476号《个人最高额抵押合同》，该合同约定，被告吴勇以其名下坐落于太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号33幢02室作抵押，所担保的最高债权额为80万元。上述抵押物抵押手续于2010年11月23日办妥。2012年9月7日，原告依约向被告吴勇发放贷款80万元，借款到期日为2013年9月7日，执行年利率为6.84%。贷款后两被告自2013年7月15日起逾期向原告归还贷款到期利息，借款到期后，两被告未按合同约定偿还本金及利息。原告为诉讼而支付律师费40000元。现起诉要求：一、判令被告吴勇、程惠玲立即向原告归还借款本金800000元，并支付利息、罚息33696.42元（自2013年7月15日起暂计至2014年1月15日，剩余利息和罚息按借款合同约定，按实计付至判决确定的履行之日）；二、判令被告吴勇、程惠玲共同支付原告因实现债权而支出的律师代理费40000元；三、判令原告对被告吴勇名下的位于江苏省太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号33幢02室的抵押房产享有优先受偿权；四、本案的全部诉讼费用由二被告承担。
原告提供了以下证据：1.《个人额度借款合同》1份，证明原告与两被告之间存在80万元金融借款合同的事实；2.《个人最高额抵押合同》、他项权证各1份，证明两被告与原告签订了《个人最高额抵押合同》，且已办理抵押登记手续的事实；3.个人借款凭证1份，证明原告向被告吴勇发放80万元贷款的事实；4.银行利息清单1份，证明两被告至2014年1月15日，拖欠原告利息、罚息33696.42元，尚欠本金800000元的事实；5.委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为实现债权所支出的代理费用的事实。
被告吴勇、程惠玲未答辩，也没有证据提交本院。
由于被告吴勇、程惠玲未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据系原件且来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与二被告签订的借款合同、担保合同均合法有效。被告吴勇、程惠玲未依合同约定偿还本息，构成违约。原告诉请二被告还本付息、支付律师代理费，对被告吴勇抵押财产享有优先受偿权，本院均予以支持。被告吴勇、程惠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴勇、程惠玲于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款800000元，并支付至2014年1月15日止的利息、罚息33696.42元，之后利息和罚息按借款合同约定计算至判决确定的履行之日止；
二、被告吴勇、程惠玲于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行因实现债权而支付的律师费40000元；
三、若被告吴勇、程惠玲未履行上述第一、二项判决确定的付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权以被告吴勇抵押的位于江苏省太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号33幢02室房地产［房产证号：太房权证浮桥字第××号，土地证号：太国用（2010）第5060140**号，他项权证号：太房他证浮桥字第06000029**号］折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在最高本金限额80万元内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12536元，保全费5000元，公告费300元，合计17836元由被告吴勇、程惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
代理审判员 毛 蔚
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 胡琼霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1921号
原告：吴敌，男，1989年6月3日出生，锡伯族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：科右前旗察尔森永亮综合批发商店，经营场所：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
经营者：董利永，男，1976年1月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告：董利亮，男，1977年12月30日出生，汉族，个体。
原告吴敌与被告科右前旗察尔森永亮综合批发商店、董利亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告吴敌于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴敌以与被告科右前旗察尔森永亮综合批发商店、董利亮达成调解协议为由提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴敌撤诉。
案件受理费1812元，减半收取906元，由原告吴敌负担。
审 判 长 宝红胜
人民陪审员 王春香
人民陪审员 韩志富
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 赵 辉
乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执恢复字第00017号
申请执行人杨亚萍，女。
被执行人齐莉，女。
申请执行人杨亚萍依据已发生效力的（2013）乾民初字第00296号民事判决书，于2014年3月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人齐莉返还借款89150元及相关利息。
本院在执行过程中查明，被执行人齐莉未在单位上班，下落不明，无法查找，除工资外再无财产可供执行，申请执行人杨亚萍同意用被冻结的被执行人齐莉部分工资分期和解执行。现本院已向申请人刘阿妮执行回7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2014）乾执恢复字第00017号执行案件终结执行。
申请人若发现被执行人财产线索时，可以随时向本院申请恢
复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年六月十日
书 记 员 任 伟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00213号
上诉人（原审原告）上海益陶建材有限公司。住所地：上海市徐汇区。
法定代表人ＸＸ英，经理。
委托代理人吴幸梅，河南海博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中州铝厂。住所地：修武县。
法定代表人马永杰，厂长。
委托代理人闫耀军，该厂法律顾问。
被上诉人（原审被告）焦作市益陶建材有限公司。住所地：焦作市解放区。
负责人李霞。
委托代理人王红梅，河南河阳律师事务所律师。
上诉人上海益陶建材有限公司因与上诉人中州铝厂、被上诉人焦作市益陶建材有限公司追偿权纠纷一案，上海益陶建材有限公司不服解放区人民法院于2014年11月18日作出的（2013）解民二初字第111号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海益陶公司的法定代表人ＸＸ英及其委托代理人吴幸梅、上诉人中州铝厂的委托代理人闫耀军、被上诉人焦作益陶公司的委托代理人王红梅到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2013）解民二初字第111号民事判决。
二、发回解放区人民法院重审。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一五年六月八日
书 记 员 崔新新
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执950号
申请执行人：灌云县卫生和计划生育委员会，住所地灌云县城西环路西侧放牛山南侧公共卫生中心内。
法定代表人王安线，该委员会主任。
被执行人：孙贤高，男，汉族，1951年10月23日出生，住灌云县。
申请执行人灌云县卫生和计划生育委员会与被执行人孙贤高行政非诉一案，申请执行人灌云县卫生和计划生育委员会于2016年5月31日向本院申请执行，执行依据为：灌云县卫生局作出的灌卫医罚（2015）第0013号行政处罚决定书，依该处罚决定书：被执行人孙贤高给付申请人灌云县卫生和计划生育委员会12000元。
本院于2017年3月22日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、梁军法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年03月23日依法向被执行人孙贤高邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年03月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。2017年06月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 梁 军
二〇一七年六月十三日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执950号申请执行人：灌云县卫生和计划生育委员会，住所地灌云县城西环路西侧放牛山南侧公共卫生中心内。法定代表人王安线，该委员会主任。被执行人：孙贤高，男，汉族，1951年10月23日出生，住灌云县。申请执行人灌云县卫生和计划生育委员会与被执行人孙贤高行政非诉一案，申请执行人灌云县卫生和计划生育委员会于2016年5月31日向本院申请执行，执行依据为：灌云县卫生局作出的灌卫医罚（2015）第0013号行政处罚决定书，依该处罚决定书：被执行人孙贤高给付申请人灌云县卫生和计划生育委员会12000元。本院于2017年3月22日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、梁军法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年03月23日依法向被执行人孙贤高邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年03月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。2017年06月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  梁 军二〇一七年六月十三日书记员  李不韦
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第317号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人丁某，男，1966年X月X日出生。因本案于2013年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不适用简易程序审理的情形，于2014年1月24日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年11月12日凌晨1时许，被告人丁某伙同他人（在逃，基本情况不详）经共同预谋后，来到深圳市龙岗区坂田街道XX公司实施盗窃。公诉机关认为被告人丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。并出具深龙检量建（2014）459号量刑建议书建议对被告人丁某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月12日凌晨1时许，被告人丁某与同伙（在逃，基本情况不详）经共谋后，来到深圳市龙岗区坂田街道XX号，翻过围墙进入X公司一楼，撬开该公司的窗户，将该公司12包（共重300公斤）塑胶粒搬到围墙外。当两人将塑胶粒搬到两辆三轮车上准备离开现场时被群众发现报警，被告人丁某被当场抓获。经鉴定，该批被盗物品价值人民币5850元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、物证；2、书证：抓获经过、身份证明等；3、证人谭某、李某的证言；4、被害人刘某的陈述；5、被告人丁某的供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；8、视听资料、电子数据。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的盗窃过程未脱离证人的视线范围，赃物亦被全部缴获，属于未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人丁某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日至2014年4月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之次日起一个月内一次性缴纳）。
二、随案移送作案工具三轮车两辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省我市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 萧金凤
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨志伟
第3页，共3页
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1747号
原告：黄卓伦，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：区锦鳌，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：李燕，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告黄卓伦与被告区锦鳌、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄卓伦到庭参加诉讼，被告区锦鳌、李燕经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告区锦鳌向原告偿还借款人民币68000及利息（从2016年2月6日起以68000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至被告付清本息之日，暂计至2016年5月31日利息为5000元）；2.被告李燕对上述第一项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，因生意资金周转及自身需要，于2014年6月4日签订借据向原告借款100000元，并交付两被告共有的登记于李燕名下的位于佛山市高明区荷城街道玉成街30号XXXXX的房地产权证原件给原告，以该房产作抵押担保。经多次催促，两被告仅偿还了部分欠款，并于2016年2月6日签订借据，确认尚欠原告借款本金68000元，承诺于2016年5月30日前还清本息，利息以68000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算，并承诺逾期不还，原告可处理或变卖其抵押的房产以抵偿欠款。后两被告未按期还款，经原告多次催收，两被告均不予理睬。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、两被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据2份，证明原告与两被告之间的借贷关系，两被告尚欠68000元未归还，还款日期为2016年5月30日。
本院依职权向佛山市高明区档案馆调取了被告区锦鳌、李燕的婚姻登记资料。
经质证，原告对两被告的婚姻登记资料没有异议，认为借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。
被告区锦鳌、李燕经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视其已放弃了相应的诉讼权利。诉讼中，被告区锦鳌、李燕没有向本院提交答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据1-2符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本院依职权向佛山市高明区档案馆调取的被告区锦鳌、李燕的婚姻登记资料符合证据的合法性、真实性，本院对其真实性予以确认。
根据原告的举证、质证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2003年4月16日被告区锦鳌、李燕登记结婚。2014年6月4日，被告区锦鳌、李燕以做生意需要资金为由向原告借款，原告遂借款100000元给被告区锦鳌、李燕。2016年2月6日，被告区锦鳌写下借据，承认尚欠原告借款68000元，并定于2016年5月30日归还。后被告区锦鳌没有按约定期限偿还借款。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告区锦鳌没有按约偿还原告借款事实清楚，证据充分，故对原告请求被告区锦鳌偿还借款本金68000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。原、被告没有约定借款利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告区锦鳌支付从逾期还款之日即2016年5月31日起至本息付清之日止的资金占用期间利息于法有据，本院予以支持。原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用期间利息没有法律依据，对超出年利率6%的利息请求本院不予支持。故对原告请求被告区锦鳌从2016年5月31日起至本息付清之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，不予支持。
关于被告李燕的承担责任问题。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告区锦鳌拖欠原告的借款属两被告夫妻共同债务，被告李燕应承担偿还责任。故原告诉求被告李燕承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告区锦鳌于本判决生效之日起十日内向原告黄卓伦偿还借款人民币68000元及利息（以68000元为本金，按年率6%，从2016年5月31日起计至实际还款之日止）；
二、被告李燕对上述第一判项确定的款项承担连带还款责任；
三、驳回原告黄卓伦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取812.5元，保全费750元，合计1562.5元（原告已预交），由被告区锦鳌、李燕负担，被告区锦鳌、李燕应在支付判决确定的款项时一并支付给原告黄卓伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李 钊
二〇一六年八月十九日
书记员 林玲欣
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00395号
原告王某甲，女，1974年8月4日出生，汉族。
委托代理人徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告熊某甲，男，1972年6月5日出生，汉族。
原告王某甲与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员田彬适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人徐君到庭参加了诉讼，被告熊某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某甲与被告熊某甲于1994年12月13日办理结婚登记证书，于1995年5月20日生育一子熊某乙。原告不要婚前的嫁妆，婚后无共同财产，无共同债权债务。婚后由于两人性格不和，经常吵架打架，并于2011年春节发生纠纷后分居至今。最后，请求法院判决准许我们离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：双方于1994年12月13日办理结婚登记，结婚证号：（1994）开义字第827号，后于1995年5月20日生育一子名熊某乙。原告以双方性格不和致夫妻感情破裂为由起诉来院，请求离婚。
另查明：（1994）开义字第827号结婚证中的王某乙（74年10月14日出生）与本案原告王某甲系同一人。
以上以上事实有原告的陈述，原、被告的户口复印件，开县某某派出所的证明1份，结婚证复印件证据在卷予以佐证。
本院认为：准许离婚的法定标准为“夫妻感情确已破裂”。本案中，原告要求离婚，被告未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定的“谁主张、谁举证”的原则，原告应当对夫妻感情确已完全破裂承担举证责任。但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田彬
二〇一五年三月四日
书记员 牟胜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1575号
申请人贺焕平，男，汉族，1985年3月8日出生，住河南省商城县。
被申请人徐嘉庆，男，汉族，1980年1月26日出生，住河南省滑县。
申请人贺焕平于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35万元或查封其等值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐嘉庆银行存款35万元或查封其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年八月十三日
书记员 赵淑霞
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第196号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年5月29日晚，被告人黄某某与家人及同事一起在成都市青白江区大弯镇一餐馆吃晚饭，期间，黄某某饮了啤酒。21时30分许，黄某某驾驶自己的车牌号为川A＊＊＊**轿车搭载家人及同事，由大弯镇沿华金大道向青白江区城厢镇方向行驶。21时40分许，黄某某驾车行至学苑路路口时，与停在此处等候绿灯的余某某驾驶的车牌号为川AJ＊＊**轿车尾部发生轻微碰撞，和余某某发生争执，随后黄某某驾车离去。余某某当即向驾驶警车路过的成都市青白江区公安分局交通警察讲明情况，交警驾车追至华金大道与同仁路交叉处时，将黄某某及车挡获。后黄某某又跑步逃走至不远处时，再次被挡获。经检验，被告人黄某某血液样品乙醇浓度为142.1mg／mL，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、检验报告、相关指认照片和被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人黄某某的刑事责任。
被告人黄某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人黄某某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年八月二十九日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第1154号
原告张某某。
委托代理人汪某某。
被告王某某。
被告蒋某某。
原告张某某为与被告王某某、蒋某某买卖合同纠纷一案
，于2011年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2011年8月9日公开开庭进行了审理。原告张某某的
委托代理人汪某某到庭参加了诉讼；被告王某某、蒋某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年11月份，二被告以意大利锦万
贸易驻义乌办事处名义向原告订购靠垫，双方对订货数量、质
量、价款、交货时间、交货地点（义乌物流中心3幢3号）均作
了约定。为此，原告依约于2009年12月6日、19日分二批在义
乌市××中心××号向被告交付了16万余元的货物，但二被告
未按合同约定在50天内付款。后经原告多次催讨，被告王某某
仅在2011年2月1日支付了2万元，尚欠14万元货款未付。现原
告诉至本院，请求判令二被告立即支付货款14万元，并赔偿利
息暂算10000元，从2010年3月1日起按银行同期贷款利率计算
至付清货款之日止。
被告王某某、蒋某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，原、被告曾有买卖靠垫的业务往来。2009
年12月份原告向被告交付了价值16万余元的货物，被告蒋某某
签收了该批货物。2011年2月1日，被告王某某支付给原告2万
元。2010年3月1日，被告王某某在采购合同单上签字确认尚欠
原告货款14万元。现原告诉请认为二被告系合伙关系，要求二
被告共同承担付款责任。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供的采购合同单五份
等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某尚欠原告货款14
万元未付，有采购合同单为凭，足以认定。原告要求被告赔偿
利息损失的，可从起诉之日起按照银行同期贷款利率计付实际
履行之日止。原告认为二被告系合伙关系，要求被告蒋某某共
同承担支付货款责任，没有向本庭提供证据予以证明，本院不
予支持。综上，原告诉请合法有理部分，本院予以支持。被告
王某某、蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内支付原告
张某某货款人民币14万元并赔偿利息损失（以货款14万元计，
从2011年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计
算至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币3300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
人民陪审员 刘剑军
二〇一一年八月十二日
书 记 员 陆笑笑
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保403号
申请人：王长荣，女，汉族，1960年11月15日生，住山东省新泰市。
被申请人：范梦豪，男，汉族，2002年2年15日生，住山东省新泰市。
申请人王长荣于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人范梦豪的电动车，保全金额4000元。王飞为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的被申请人范梦豪的电动车，保全金额4000元。
案件申请费60元，由申请人王长荣负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵坤
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第238号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，农民，；因本案于2011年7月1日被刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）1766号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3月20日左右，韩秀娣、赵思明（均已判刑）为获取非法利益，经过预谋商定共同聚众赌博，后纠集郑刚桥（已判刑）抽头，纠集被告人张某及姜志峰、江法怀（该两人已判刑）等人放资，纠集虞立钢（已判刑）接人、望风，江耀明（已判刑）望风，分别在杭州市萧山区潘水小区、蜀山街道葡萄园等地聚众赌博3场，抽头、放资获利11万元左右。
案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯韩秀娣、赵思明、江法怀、郑刚桥、姜志峰、江耀明、虞立钢、申屠杏美、曹玉君的供述，证人余龙龙、王卫明、李乐群、孙海桥、应玉凤、虞友芳、来小刚、杜敏祥、魏德英、洪生丰、张德福、夏水妹、华秀玲的证言，检查笔录，扣押物品清单，本院（2011）杭萧刑初字第1462号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某与他人结伙，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、已扣押在案的犯罪所得6000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年二月二十四日
书记员 赵振华
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2446号
上诉人（原审被告）：冯伟，男，汉族，1976年7月23日出生。
被上诉人（原审原告）：周发全，男，汉族，1973年9月7日出生。
被上诉人（原审被告）：冯海兵，女，汉族，1974年5月22日出生。
上诉人冯伟与被上诉人周发全、冯海兵民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同路区人民法院（2016）黑0606民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1616元由上诉人冯伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王 宣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李美鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初3115号
原告：常传秋，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：陈曦，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：陈保民，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告常传秋与被告陈曦、陈保民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常传秋到庭参加诉讼，被告陈曦、陈保民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常传秋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款30000元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年10月9日被告陈曦、陈保民借原告现金30000元，用于养殖购买饲料，利息为月利率1.5%。后经原告多次催要，被告一直不还。
被告陈曦、陈保民未作答辩。
原告常传秋为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、借条一份，其内容为：借条今借到常传秋现金叁万元整（￥：30000.00元整）月息壹分伍厘（0.015元）利息即日起计算欠款人：陈保民（捺印）2013年10月9号陈曦（捺印）2013年.10.9号。证明二被告借原告现金30000元，约定利息月利率1分5，借款时间是2013年10月9日。
证据2、收条一份，其内容为：收条今收到杨庄集陈屯村陈保民部分偿还款，人民币￥5000元￥，剩余款按原始借条计算，本收条一式两份。特此证明还款人陈保民收款人常传军2017年8月26日。证明被告陈保民已偿还5000元现金，还款时间是2017年8月26日。
被告陈曦、陈保民未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日被告陈曦、陈保民向原告常传秋借现金30000元，约定利息为月利率1.5%。被告陈保民于2017年8月26日向常传秋偿还了5000元，原告常传秋主张被告陈保民偿还的5000元为借款利息，因双方未明确约定，且自2013年10月9日至2017年8月26日期间因借款产生的利息为20970元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故应认定被告陈保民于2017年8月26日偿还给原告常传秋的5000元为借款利息。
本院认为，原告常传秋主张被告陈曦、陈保民借其现金30000元，原告常传秋举证了由二被告出具借条一份及收条一份，能够证实原被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。故对原告常传秋要求被告陈曦、陈保民偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。原告常传秋要求二被告按月利率1.5%自借款之日至实际给付之日支付借款利息，因原被告约定借款利率为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。自2013年10月9日至2017年8月26日期间因借款产生的利息为20970元，扣除被告陈保民于2017年8月26日已支付的借款利息5000元，被告陈曦、陈保民应支付原告自2013年10月9日至2017年8月26日期间的剩余借款利息15970元，自2017年8月27日至实际给付之日期间的借款利息，以30000元为基数，按月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告陈曦、陈保民于本判决生效后十日内偿还原告常传秋借款本金30000元及利息（其中2013年10月9日至2017年8月26日期间的剩余利息15970元；2017年8月27日之后的利息以30000元为基数，自2017年8月27起日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈曦、陈保民负担（原告已预交，本判决发生法律效力后，由被告陈曦、陈保民随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一八年七月二十日
书记员 陈水清
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。