广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6281号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路9号，统一社会信用代码：914418028975775160。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：李文锋、熊柏生，均系该银行职员。
被告：潘志平，男，1970年4月8日出生，汉族，住清远市清新区。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称农行清远分行）与被告潘志平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼，被告潘志平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号为44270120170039241。2、请求判令被告潘志平偿还贷记卡分期资金透支款项本金人民币91389.00元及相应利息、违约金和分期手续费（计至2017年10月10日止的利息为404.32元，违约金为604.51元、分期手续费为1216.21元，此后利息、违约金等参照原合同约定的计算方式计至本金还清之日止）,合计93614.04元。3、请求判令原告对抵押的汽车享有优先受偿权。4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘志平于2017年4月24日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远新城支行（新城支行隶属城南支行）申领贷记卡一张，卡号为62×××99（该卡的主账号为44×××32），并与中国农业银行股份有限公司清远城南支行签订了合同编号为44270120170039241号[金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同]，以被告潘志平所购的汽车（东风标致牌小型骄车，车牌号为粤Ｒ×××××）作抵押，并办理汽车抵押登记手续。根据合同1.1约定：中国农业银行股份有限公司对持卡人的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务，持卡人按照约定偿还分期资金的业务。申请人潘志平自2017年5月5日使用分期资金94000.00元支付购车款之日起，分36期（一个月为一期，分期还款本金2611.00元/期，分期手续费261.11元/期）偿还分期资金。合同10.2(2)条款约定：“持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项”被视为本合同项下违约。上述分期资金垫付后，被告潘志平仅正常偿还过一期分期资金。至2017年10月10日止尚欠原告贷记卡分期资金透支本金91389.00元、利息404.32元、违约金604.51元、分期手续费为1216.21元，合计93614.04元。以上事实，有被告的身份证、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、商户分期申请业务凭证、账户交易信息、机动车抵押登记信息等材料为证。被告贷记卡分期资金透支逾期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出判决。
被告潘志平无作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告潘志平向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远新城支行提出申请，要求申领和使用金穗信用卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定。此后，原告向被告核发了卡号为62×××99的金穗信用卡一张。2017年5月2日，原告辖下的中国农业银行股份有限公司清远城南支行作为贷款人与潘志平作为持卡人、借款人及抵押人共同签订了一份合同编号为44270120170039241的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司对持卡人（借款人）的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务，持卡人按照约定偿还分期资金的业务。分期本金为持卡人在本合同项下使用信用卡透支借款购买商品或服务的金额，分期资金为持卡人办理本业务产生的包括但不限于分期本金、分期手续费、利息、复利等一切金额的综合。持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，即视为本合同项下违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等该银行实现债权和担保权的费用。分期资金用于办理汽车分期，持卡人所购汽车品牌为标致，价格为118700元，分期本金为94000元，本合同项下被授予专项商户分期额度的信用卡卡号为62×××99，分期手续费费率为10%，分期手续费金额为9400元，分期期数为36期，持卡人同意以本合同所购商品提供担保，持卡人如违反合同约定的，应向银行支付违约金，违约金按本合同项下分期本金数额的30%计算。本合同履行中发生争议的，由贷款人所在地人民法院管辖。同日，被告潘志平在《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡汽车分期付款抵押财产清单》上以抵押人的身份签名，明确抵押物为其名下的粤Ｒ×××××标致汽车，并于2017年5月5日在清远市公安局交通警察支队办理了抵押权登记。合同签订后，中国农业银行股份有限公司清远城南支行按约定于2017年5月5日授予了被告潘志平名下62×××99信用卡94000元额度。潘志平使用该款支付了购车款。但潘志平只归还了首期分期资金后再未能按合同约定每月依时还款。截止至2017年12月9日，潘志平尚欠原告分期资金透支本金91389元、利息612.94元、违约金926.02元、手续费1477.32元。
本院认为，中国农业银行股份有限公司清远城南支行与潘志平签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，主体适格，内容合法，是有效合同，各方当事人理应恪守信用，依约全面履行各自义务。中国农业银行股份有限公司清远城南支行已履行了授予被告潘志平透支额度94000元的义务，但潘志平在使用该款支付购车款后只归还了首期分期资金，之后再无按合同的约定继续依时清还每月应还的分期资金，影响了原告的债权实现，潘志平的行为已构成违约，潘志平应依照合同的约定承担相应的违约责任。根据合同的约定，双方约定解除合同的条件已经成就，因此中国农业银行股份有限公司清远分行要求解除涉案《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、潘志平偿还尚欠全部分期资金透支本金、利息、手续费及违约金的请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告潘志平自愿以其名下粤Ｒ×××××车辆为其本案信用卡透支分期资金作抵押，抵押权依法已经设立，且已办理了抵押登记，因此原告请求在本案债权款范围内就抵押物的价值享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远城南支行与潘志平于2014年11月25日签订的合同编号为44270120170039241的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；
二、被告潘志平应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还贷记卡分期资金透支本金91389元及相应利息、违约金和手续费（计至2017年12月9日的利息为612.94元、违约金926.02元、手续费1477.32元，此后的利息、违约金、手续费参照原合同约定的计算方式计算至本金还清之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司清远分行在上述判决第二项确定的债权款范围内有权就被告潘志平提供的抵押物粤Ｒ×××××车辆的价值优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告潘志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。