wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初4号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人万某，系洪湖市第三建筑公司职工。2015年8月2日因涉嫌交通肇事罪被洪湖市公安局羁押，2015年8月3日被刑事拘留，2015年8月7日被洪湖市公安局取保候审。2016年1月6日本院决定对其取保候审。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市检察院指派检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2015年8月2日11时许，被告人万某驾驶丰田牌小轿车在滨湖街道路段将斜过公路的张某撞倒，造成张某抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。案发后，洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人万某对本事故负主要责任。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人万某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人万某自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法惩处
被告人万某对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年8月2日11时许，被告人万某驾驶丰田牌小轿车从洪湖市峰口镇往新堤城区行驶，当车行至洪湖市滨湖街道路段时，将前方横穿公路的张某撞倒，造成张某（女，殁年42岁）抢救无效死亡的交通事故。洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人万某在此事故中负主要责任，张某在此事故中负次要责任。
事故发生后，被告人万某积极抢救伤者，归案后能如实供述自己的罪行。且被告人与被害方就民事赔偿达成调解协议，款项已付清，得到被害方的书面谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实：
1.洪湖市公安局出具的发案经过、归案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人万某的户籍证明，被害人张某的户籍证明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书及洪湖市社区矫正工作管理局关于被告人万某的审前社会调查报告等书证；
2.证人胡某的证言；
3.被告人万某的供述和辩解；
4.洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，洪湖市公安局尸体检验报告，武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书；
5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全文明驾驶机动车辆，造成被害人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。起诉认定被告人万某系自首。经查，被告人万某在事故发生后，虽积极抢救伤者，但没有向公安机关报告，不能认定自动投案。因此，本院认为，被告人的行为不符合自首成立的法定要件，不应认定为自首。被告人万某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人万某能抢救伤者，并积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的书面谅解，可以酌情从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局通过对被告人万某的审前社会调查，建议对被告人适用非监禁刑，公诉机关没有异议。据此，根据被告人万某犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人万某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 谢作志
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 婷
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第66号
申请执行人西平县农村信用合作联社。
被执行人刘会贞，女，1979年6月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第37号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人刘会贞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘会贞的银行存款6.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一四年九月十五日
书记员 张景奎
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第66号
申请执行人西平县农村信用合作联社。
被执行人王明春，男，1959年2月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第37号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人王明春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王明春的银行存款6.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一四年九月十五日
书记员 张景奎
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第66号
申请人：王美花。
申请人：黄天羽。
被执行人：西林县者夯卫生院，现住西林县者夯当地。
被执行人李朝江。
本院在执行申请人王美花、黄天羽与被执行人西林县者夯卫生院、李朝江医疗损害责任纠纷一案，已向被执行人西林县者夯卫生院、李朝江发出《执行通知书》。被执行人西林县者夯卫生院、李朝江已经按《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行的（2014）西法执字第66号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李在英
二〇一四年八月十五日
书记员 廖 权
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第344号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人彭某某，女，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年7月24日被抓获，次日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人彭某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控并经本院审理查明：被告人彭某某于2006年至2015年7月，在本市东风路53号“某某商店”经营成人用品，主要销售“阴茎助勃起王”、“天下第一棒”、“午夜神”等伟哥类性保健食品，每月销售金额1000元以上。2015年4月27日，湘乡市食品药品监督管理局在“某某商店”进行检查时发现被告人彭某某销售的上述性保健食品含有“西地那非”化学成分，属于在食品中添加的有毒有害物质，遂责令其停止经营含有毒有害物质的伟哥类保健食品。被告人彭某某仍不纠正，继续讲将上述有毒有害保健品销售给谭泽求、谭一凡等人，其中2015年5月27日，被告人彭某某以35元的价格将一瓶“阴茎助勃起王”销售给谭泽求，经湖南省公安厅物证鉴定中心检验，该“阴茎助勃起王”含有非法添加的有毒有害成分西地那非，涉案保健食品现已被扣押。2015年7月24日被告人彭某某被抓获归案。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人谭某某、谭某、彭某某、潘某某等人的证言、湘乡市食品药品监督管理局笔录及责令改正通知书、搜查笔录、送货单、湘潭市食品药品监督管理局检验报告、湖南省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告、辨认笔录、扣押清单、照片、国家食品药品监督管理局办公室制定的保健食品中可能非法添加的物品名单中包含有“西地那非”、被告人彭某某的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。湘乡市人民检察院指控被告人彭某某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某某归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。扣押之物品，依法一并处理。综上，根据被告人彭某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年7月24日起至2016年1月23日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳完毕）。
二、湘乡市公安局扣押被告人彭某某的有毒有害保健食品53盒（瓶），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 冯朝晖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 颜嘉博
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第776号罪犯彭三发，化名彭辉，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区岑溪市人民法院于2011年8月24日作出（2011）岑刑初字第162号刑事判决，以被告人彭三发犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第382号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月5日起至2016年1月4日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯彭三发在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯彭三发在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯彭三发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯彭三发减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年1月5日起至2015年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄伟高审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民一初字第1874号
原告梅某某，女，2011年3月30日生，汉族，住赣州市章贡区。
法定监护人温小英，女，1978年1月22日生，汉族，赣州市宁都县人，住址同上，系原告梅某某的母亲。
被告梅锴，男，1975年1月29日生，汉族，赣州市安远县人，住赣州市章贡区。
本院在审理原告梅某某诉被告梅锴抚养费纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告梅某某承担。
审判长 李明炯
审判员 刘芳梅
审判员 吴菁菁
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗 群
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更125号
罪犯吴建林，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2013年6月24日作出（2013）平刑初字第76号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年12月28日起至2016年12月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年一季度物奖，现计分考核累计74分。建议对罪犯吴建林予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年一季度物奖，自2013年10月至2015年9月计分考核累计74分。
另查明，该犯被判处罚金1000元已缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意执行机关对该犯提请减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建林减去有期徒刑八个月二十天，刑期自2012年12月28日起至2016年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执委字第00009-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊路115号。
负责人：孙伟，该行行长。
委托代理人：房文虎，该行客户经理。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人：天长市天润玩具有限公司，住所地安徽省天长市十八集街道115号。
法定代表人：赵树山，该公司经理。
被执行人：赵树山。
被执行人：周文翠，系赵树山之妻。
被执行人：唐玉国。
被执行人：陆春芳，系唐玉国之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民二初字第00048号民事判决书，向被执行人天长市天润玩具有限公司、赵树山、周文翠、唐玉国、陆春芳送达了执行通知书，责令被执行人天长市天润玩具有限公司、赵树山、周文翠、唐玉国、陆春芳履行还款义务，但被执行人天长市天润玩具有限公司、赵树山、周文翠、唐玉国、陆春芳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，天长市天润玩具有限公司、赵树山、周文翠、唐玉国、陆春芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨天长市天润玩具有限公司、赵树山、周文翠、唐玉国、陆春芳在银行的存款人民币630000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年十一月十九日
书记员 花晓艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁伟。
委托代理人关瑛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆骏建房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区菜袁路168号，组织机构代码：62218976-8。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：张飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：杨胤龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
再审申请人袁伟因与被申请人重庆骏建房地产开发有限公司（以下简称骏建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第01597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁伟再审申请称：二审判决认定《附件五：合同补充协议》中第二条1、3、5、6、7款，第三条，第四条第4款，第五条1、2、3款，第六条，第七条，第八条等合同条款不是格式条款及条款无效属于适用法律错误，二审法官枉法裁判，请求再审。
被申请人答辩称：申请人的申请理由不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为：一、关于二审判决适用法律是否错误的问题。格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，《合同补充协议》从形式上仍需合同双方当事人协商才能签订，申请人的陈述亦表明在合同签订时与被申请人有过协商，只是在协商过程中骏建公司不同意修改条款，故《合同补充协议》不符合格式条款构成要件，申请人的该再审理由不能成立。申请人认为其是被迫签订合同，不是真实意思表示。本院认为，申请人在订立《合同补充协议》时有选择权，申请人拒绝签订《合同补充协议》并不影响主合同的效力，且申请人在《合同补充协议》上进行了签订确认，故申请人认为其是被迫签订合同的理由不能成立。二、关于二审法官是否枉法裁判的问题。申请人称二审法官枉法裁判，但未提交相关证据予以证明，因此对该再审理由不予支持。
综上，袁伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁伟的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈洪亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁伟。
委托代理人：关瑛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆骏建房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区菜袁路168号，组织机构代码：62218976-8。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：张飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：杨胤龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
再审申请人袁伟因与被申请人重庆骏建房地产开发有限公司（以下简称骏建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第01597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁伟再审申请称：二审判决认定《附件五：合同补充协议》中第二条1、3、5、6、7款，第三条，第四条第4款，第五条1、2、3款，第六条，第七条，第八条等合同条款不是格式条款及条款无效属于适用法律错误，二审法官枉法裁判，请求再审。
被申请人答辩称：申请人的申请理由不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为：一、关于二审判决适用法律是否错误的问题。格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，《合同补充协议》从形式上仍需合同双方当事人协商才能签订，申请人的陈述亦表明在合同签订时与被申请人有过协商，只是在协商过程中骏建公司不同意修改条款，故《合同补充协议》不符合格式条款构成要件，申请人的该再审理由不能成立。申请人认为其是被迫签订合同，不是真实意思表示。本院认为，申请人在订立《合同补充协议》时有选择权，申请人拒绝签订《合同补充协议》并不影响主合同的效力，且申请人在《合同补充协议》上进行了签订确认，故申请人认为其是被迫签订合同的理由不能成立。二、关于二审法官是否枉法裁判的问题。申请人称二审法官枉法裁判，但未提交相关证据予以证明，因此对该再审理由不予支持。
综上，袁伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁伟的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈洪亮
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第1039号
原告龙治，男，1977年7月15日出生。
委托代理人胡立新（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告蒋阳波，男，1971年9月26日出生。
委托代理人彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告范建国，男，1970年7月3日出生。
原告龙治与被告蒋阳波、被告范建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，本案原告龙治及其委托代理人和被告蒋阳波及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告范建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙治诉称，二被告于2011年6月至9月份搞工程做厂房，在原告处购买水泥，除支付部分水泥款外至2012年1月29日还欠原告水泥款347325元。二被告出具了欠条并且双方约定了逾期利息。2012年底，二被告向原告支付了10万元利息后就再也没有履行其付款义务。原告多次上门催要，但二被告总以工程未结算为由拒付，原告遂向本院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告水泥欠款347325元以及利息79219.7元；判令由二被告承担本案诉讼费用。
为了支持自己的诉讼请求，原告龙治向法院提供了以下证据：被告蒋阳波、范建国于2012年元月19日出具的欠条，以证明被告蒋阳波、范建国欠原告龙治水泥款及利息的事实。
被告蒋阳波辩称，他未按约定履行合同是另有原因，是因为原来承包的工程款未支付，双方的约定属实，他已向原告支付了10万元的水泥款，现在只欠20多万元未付。
为了支持自己的抗辩主张，被告蒋阳波向法院提供了原告龙治的收条一份，以证明原告龙治收了10万元水泥款的事实。
被告范建国未予答辩。
当事人质证意见如下：
原告龙治对被告蒋阳波提供的证据没有异议，但认为自己收的10万元是利息而不是水泥款。
被告蒋阳波对原告提供的证据无异议，承认欠条是自己打的，被告范建国在欠条上签了名字。
本院根据当事人提供的证据、发表的质证意见和庭审查明的情况确认如下事实：
2011年6月份，被告蒋阳波与被告范建国合伙承包了湘阴县工业园区部分企业厂房建设，因为工程建设的需要从原告龙治处购买水泥。到同年9月份，二被告共从原告处购买了60多万元的水泥，支付了部分水泥款。2012年元月19日，被告蒋阳波、范建国与原告龙治就购买水泥的业务进行了结算并出具了欠条，欠条载明：“今欠到龙治水泥款347325元。此水泥款在2011年12月1日开始按1.5分月息计算。在2012年4月份之后按每月10000.00元利息作补偿。”欠条落款为蒋阳波、范建国。2013年2月7日，被告蒋阳波向原告龙治支付了10万元，原告龙治出具收条：收水泥款拾萬元整。但之后二被告以工程未结算为由没有支付货款和利息。为了维护自己的合法权益，原告龙治遂于2013年11月21日向法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还原告水泥欠款347325元以及利息79219.7元（从2011年12月1日开始至2012年4月1日止，347325元×4个月×0.015=20839.5元；从2012年4月1日开始至2013年11月2日止，347325元×19个月×0.024=158380.2元，20839.5＋158380.2-100000=79219.7元）；判令由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告蒋阳波、范建国欠原告龙治水泥款事实清楚，证据确实充分，欠条约定的利息是双方真实意思的表示，二被告应当按照欠条的约定向原告支付货款及利息。原告称2013年2月7日所还的10万元为利息，被告辩称该10万元为货款，因原告出具的收条上明确载明收水泥款，因此本院对被告辩称10万元是货款的理由予以采纳，二被告尚欠原告货款247325元。原告就2012年4月份之后的利息不按约定的每月10000元计算，而按每月2.4分计算，系其自动放弃部分利息，本院予以支持。因偿还的10万元不是利息，故原告利息计算方法有误，利息应当为163059.51元（从2011年12月1日开始至2012年4月30日止，347325元×5个月×0.015=26049.38元；从2012年5月1日开始至2013年2月6日止，347325元×10.17月×0.024=84775.09元；从2013年2月7日开始至2013年11月2日止，247325元×8.8月×0.024=52235.04元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋阳波、被告范建国共同偿还原告龙治货款247325元和利息163059.51元，二项合计410384.51元（此款限本判决生效后五日内一次付清）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龙治的其他诉讼请求。
本案案件受理费7700元，减半收取3850元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 颜 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00125号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人孙某某，男，2015年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日18时10分许，被告人孙某某驾驶陕K896**号重型自卸货车（核定载质量15.925吨，拉载原煤净重25.16吨）超载给洛南县商树砖厂运输原煤由南向北行至巡庵路22KM＋500M处，将同向骑自行车的贺某某擦挂，致贺某某倒地并碾压了贺某某的左胳膊，孙某某从倒车镜中发现贺某某倒地立即停车。贺某某受伤后被送往洛南县医院救治，次日转至第四军医大学附属西京医院住院治疗，诊断为左上肢毁损伤、左锁骨骨折。经洛南县公安局交通警察大队交通事故责任认定，孙某某负事故的全部责任；贺某某无事故责任。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，被鉴定人贺某某损伤已构成重伤二级。
被告人孙某某肇事后立即拨打报警电话，并在案发现场等待抓捕，到案后如实供述其犯罪事实。
在侦查阶段，被告人孙某某通过洛南县交通警察大队已向被害人支付赔偿款5000元。
又查明，案发后，被害人贺某某以车主杨某某和人保财险洛南支公司作为被告，向本院提起民事诉讼后，本院已作出（2014）洛南民初字第00588号民事判决书，由人保财险洛南支公司赔偿被害人贺某某各项经济损失620000元；由车主杨某某赔偿被害人贺某某各项经济损失216090.40元（扣除已支付的62000元，应再赔偿被害人贺某某154090.40元）。该民事判决书已发生法律效力。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、洛南县公安局交通警察大队受案登记表、抓捕经过、交通事故责任认定书、本院（2014）洛南民初字第00588号民事判决书、被告人孙某某的户籍证明信等书证；证人刘某某等人证言；被害人贺某某的陈述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；被告人孙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家交通安全管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人孙某某肇事后报警，并在案发现场等待抓捕，到案后如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实及其有自首的量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人孙某某有自首情节，认罪态度较好，且赔偿被害人小部分经济损失，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 轲
二〇一五年十一月十二日
书记员 张永云
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初02842号
原告：刘燕，女，1989年12月27日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。
法定代表人：查富强，公司董事长。
委托代理人：谭灵，公司员工。
被告：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587。
法定代表人：高安秋，公司经理。
被告：陆海飞，男，1962年6月8日生，汉族，住安徽省天长市。
原告刘燕与被告滁州蓝海置业有限公司、天长市方圆建筑有限责任公司、陆海飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托代理人付加欢，被告滁州蓝海置业有限公司委托代理人谭灵，陆海飞到庭参加诉讼。被告天长市方圆建筑有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘燕向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告刘燕货款66000元，自立案之日起按银行同期贷款利率支付利息至货款还清时止，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：滁州蓝海置业有限公司与天长市方圆建筑有限责任公司签订了锦绣湖安置小区的工程承包合同一份，合同约定了双方的权利义务。陆海飞作为承建方天长市方圆建筑有限责任公司该工程的项目负责人负责工程施工、材料采购等工作。刘燕向该工程提供砂石，现已结束。经过刘燕与陆海飞对账确认，该工程还欠刘燕水泥款66000元整。陆海飞向刘燕出示了欠条一张。这笔款项至今未付。
被告滁州蓝海置业有限公司承认原告刘燕所主张的事实，但认为我公司仅与天长市方圆建筑有限责任公司签署合同，陆海飞是天长方圆公司的项目经理，我公司与原告刘燕并没有签订合同。
被告天长市方圆建筑有限责任公司在答辩期内未予答辩且未提供书面证据材料。
被告陆海飞承认原告刘燕所主张的事实。我对原告刘燕主张的诉请和货款及供货情况均无异议，我是被告天长市方圆建筑有限责任公司的项目经理。
被告滁州蓝海置业有限公司、陆海飞承认原告刘燕在本案中所主张的事实，故对原告刘燕主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中滁州蓝海置业有限公司与天长市方圆建筑有限责任公司签订合同，约定滁州市南谯区锦绣湖三期保障性安居工程BT项目由天长市方圆建筑有限责任公司承建，在承包合同中明确约定陆海飞为该项目的项目经理，在实际施工过程中陆海飞也以项目经理名义对外负责工程。工程施工期间，刘燕向该工地供应水泥。陆海飞与刘燕双方经过结算后出具货款欠条，且庭审过程中，陆海飞对刘燕供货品种及货款欠款情况均无异议。陆海飞因涉案工程出具欠条的行为所产生的民事责任应由天长市方圆建筑有限责任公司承担。刘燕已向该工程提供水泥，陆海飞确认欠刘燕货款数额为66000元，天长市方圆建筑有限责任公司应承担给付刘燕货款66000元的民事责任。刘燕主张的以66000元为基数，自2016年9月7日起按银行同期贷款利率支付利息至货款还清时止的要求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市方圆建筑有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告刘燕人民币66000元及相应利息（自2016年9月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至贷款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告天长市方圆建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一六年十一月十日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00323号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人丁某甲，女，1972年2月9日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍地铜陵市铜官山区。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年8月19日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人汪小马，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱钟红、张翠翠出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人汪小马到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月17日左右的一天，被告人丁某甲因家庭琐事与其父亲丁某乙产生纠纷，心生不满。2015年7月19日上午，丁某甲乘丁某乙外出之机，在铜陵市铜官山区金山西村10栋303号家中，将丁某乙居民身份证和一张邮政储蓄银行存折以及100现金盗走。当日，丁某甲到本市铜商品市场旁邮政储蓄银行将丁某乙存折内的存款本息共计人民币33225.75元取走，逃离铜陵。
2015年7月21日，被告人丁某甲向丁某乙发送手机短信，丁某乙发现自己存折不见，同年7月23日丁某乙向公安机关报案。2015年8月4日丁某甲在芜湖市被公安机关抓获归案。经安徽思瑞司法鉴定所鉴定，丁某甲精神疾病司法鉴定结果为边缘智力，具备完全刑事责任能力。
案发后，公安机关扣押被告人丁某甲所盗款项人民币28000元，已发还被害人丁某乙。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人丁某乙的陈述，被告人丁某甲的供述、安徽思瑞司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见、扣押及发还物品清单、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币33325.75元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。丁某甲归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于丁某甲系初犯、偶犯，且系偷拿家庭成员的财物，所盗钱款亦已大部分被追回，社会危害性相对较小，犯罪情节较轻，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出丁某甲具有上述法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
二、对被告人丁某甲未退赔的违法所得人民币五千三百二十五元七角五分继续予以追缴责令被告人丁某甲退赔被害人丁小尧人民币五千三百二十五元七角五分继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华时来
二〇一五年十二月七日
书记员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条-
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款-犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条-
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第132号
原告褚俊伟，男，1963年12月13日出生，汉族，住沈丘县。系死者褚元龙之父。
原告魏玉灵，女，1965年1月16日出生，汉族，住沈丘县9。系死者褚元龙之母。
原告崔李霞，女，1983年10月10日出生，汉族，住沈丘县。系死者褚元龙之妻。
原告褚某甲，女，2007年12月22日出生，汉族，住沈丘县。系死者褚元龙之长女。
法定监护人崔李霞，系褚某甲之母。
原告褚某乙，女，2012年12月25日出生，汉族，住沈丘县。系死者褚元龙之次女。
法定监护人崔李霞，系褚某甲之母。
上列原告褚俊伟、魏玉灵、崔李霞、褚某甲、褚某乙的共同委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。
被告李士清，男，1954年2月17日，汉族，住沈丘县。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告褚俊伟、魏玉灵、崔李霞、褚某甲、褚某乙诉被告李士清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚俊伟、魏玉灵、崔李霞、褚某甲、褚某乙的共同委托代理人李义峰，被告李士清的委托代理人褚华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚俊伟、魏玉灵、崔李霞、褚某甲、褚某乙诉称：2012年7月11日23时许，褚元龙无证驾驶无牌两轮摩托车沿商临路由南向北行驶至沈丘县留福镇大陈营村公路时，撞住前方被告李士清头朝北尾朝南停放在公路右边的无牌三轮车尾部，两车当场着火，造成无牌两轮摩托车乘车人褚东东死亡，两车烧毁的交通事故。该事故经沈丘县公安局交警大队现场勘查，认定褚元龙、李士清分别负本次事故的同等责任，褚东东无责任。事故发生后，经多人调解，被告拒不赔偿。请求依法判令被告支付原告死亡赔偿金75249.50元、丧葬费8551元、被扶养人生活费39000元、精神抚慰金50000元，共计172798.50元。
被告李士清辩称：原告起诉已超过法律规定的一年的诉讼时效期间，依法驳回原告的诉讼请求。本案事故发生在2012年7月11日23时许，肇事人李士清被沈丘县公安局于同年8月8日治安拘留，事故责任认定终结日期为2012年8月14日，生效日期为8月16日，说明原告主张权利的截止日期应为2013年8月15日。而本案原告主张权利的日期为2013年12月16日，已超出法律规定的一年期间。且在此期间内，亦没有诉讼时效中止、中断、延长的情形。所以本案中原告只有程序上的起诉权，而没有实体上胜诉权，即原告的诉讼请求不应得到法律的支持。
经审理查明：2012年7月11日23时许，褚元龙无证驾驶无牌两轮摩托车，载着褚东东沿商临路由南向北行驶到沈丘县留福镇大陈营村公路时，撞住前方李士清头朝北尾朝南停放在公路右侧的无牌三轮汽车尾部，两车当场着火，造成褚元龙、褚东东死亡，两车烧毁的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队2012年8月14日作出沈公交认字（2012）第071101号道路交通事故认定书，认定褚元龙、李士清分别负事故的同等责任，褚东东无责任。因赔偿问题协商无果，而引起纠纷。
另查明，被告李士清已通过沈丘县公安局交通警察大队支付原告家庭10000元赔偿款。
褚元龙共有两个女儿，分别出生于2007年12月22日和2012年12月25日。
原告方要求的赔偿项目及数额分别为：死亡赔偿金75249.50元、丧葬费8551元、被抚养人生活费39000元、精神抚慰金50000元，合计172800.50元。
庭审结束后，原告方又自愿放弃了要求被告李士清支付丧葬费的请求，同时将精神抚慰金的数额变更为5000元。
上述事实由当事人陈述、交通事故认定书、户口本、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，沈丘县公安局交通警察大队认定褚元龙、李士清分别承担此事故的同等责任，褚东东无责任。原、被告双方没有提出异议，因此，沈丘县公安局交通警察大队对此事故的责任认定合法适当，本院予以确认。由于被告在庭审中对原告请求的死亡赔偿金无异议，对此本院亦予以确认。关于被抚养人生活费问题。褚元龙共有两个女儿，且均未成年，需要抚养。因子女抚养是父母双方的责任，作为母亲的崔李霞亦有抚养义务。因褚元龙系农业人口，参照河南省2012年度农村居民人均年生活消费支出5032.14元的标准，褚某甲的抚养费为15096.42元（5032.14元／年×12年÷2人×50%）、褚某乙的抚养费为22644.63元（5032.14元／年×18年÷2人×50%）。根据法律规定被抚养人生活费应计算在死亡赔偿金中，故原告的死亡赔偿金数额应为112990.55元（75249.50元＋15096.42元＋22644.63元）。关于精神损害抚慰金问题。褚元龙在此次事故中死亡，必然对其家属心灵造成极大的创伤，精神上遭受极大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，但为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告方应给予一定数额的金钱赔偿，结合侵权人在本次交通事故中的责任、被告方的赔偿能力等因素综合考虑，原告请求5000元的精神损害抚慰金，本院予以支持。上述款项合计为117990.55元（112990.55元＋5000元）。因被告李士清已支付10000元，故原告的损失应为107990.55元。被告称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应再受到保护的理由，本院不予采信。理由是，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定：“身体受到伤害要求赔偿”的诉讼时效为1年。从该条的字面和通常理解及以后颁布实施的其他相关法律规定，可以看出该条款中的“身体受到伤害”，指的是侵害当事人本人的健康权或身体权，并不涵盖生命权。一般情况下，如果侵害了被害人的健康权或身体权，诉讼权利人应当是被侵权人本人，而如果侵害了被害人的生命权，诉讼权利人应当是被害人的近亲属。另外，从最高人民法院《民事案件案由规定》可以看出生命权、健康权是分开、并列的，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定中并未明确规定侵害被害人生命权的诉讼时效为1年。本案中原告方是基于对褚元龙的生命权受到侵害而提起的诉讼，故被告引用特殊时效的规定不适用本案。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李士清于判决生效之日起10日内赔偿原告褚俊伟、魏玉灵、崔李霞、褚某甲、褚某乙各项损失共计107990.55元；
二、驳回原告褚俊伟、魏玉灵、崔李霞、褚某甲、褚某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取682元，由被告李士清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理 审 判员 朱洪华
二〇一四年三月七日
（代）书记员 韩 啸
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第132号
原告楮某某，男，汉族，住沈丘县。系死者楮某甲之父。
原告魏某某，女，汉族，住沈丘县。系死者楮某甲之母。
原告崔某某，女，汉族，住沈丘县。系死者楮某甲之妻。
原告楮某，女，汉族，住沈丘县。系死者楮某甲之长女。
法定监护人崔某某，系楮某之母。
原告楮某乙，女，汉族，住沈丘县。系死者楮某甲之次女。
法定监护人崔某某，系楮某之母。
上列原告楮某某、魏某某、崔某某、楮某、楮某乙的共同委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告楮某某、魏某某、崔某某、楮某、楮某乙诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楮某某、魏某某、崔某某、楮某、楮某乙的共同委托代理人李义峰，被告李某某的委托代理人褚华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楮某某、魏某某、崔某某、楮某、楮某乙诉称：2012年7月11日23时许，楮某甲无证驾驶无牌两轮摩托车沿商临路由南向北行驶至沈丘县留福镇大陈营村公路时，撞住前方被告李某某头朝北尾朝南停放在公路右边的无牌三轮车尾部，两车当场着火，造成无牌两轮摩托车乘车人楮某丙死亡，两车烧毁的交通事故。该事故经沈丘县公安局交警大队现场勘查，认定楮某甲、李某某分别负本次事故的同等责任，楮某丙无责任。事故发生后，经多人调解，被告拒不赔偿。请求依法判令被告支付原告死亡赔偿金75249.50元、丧葬费8551元、被扶养人生活费39000元、精神抚慰金50000元，共计172798.50元。
被告李某某辩称：原告起诉已超过法律规定的一年的诉讼时效期间，依法驳回原告的诉讼请求。本案事故发生在2012年7月11日23时许，肇事人李某某被沈丘县公安局于同年8月8日治安拘留，事故责任认定终结日期为2012年8月14日，生效日期为8月16日，说明原告主张权利的截止日期应为2013年8月15日。而本案原告主张权利的日期为2013年12月16日，已超出法律规定的一年期间。且在此期间内，亦没有诉讼时效中止、中断、延长的情形。所以本案中原告只有程序上的起诉权，而没有实体上胜诉权，即原告的诉讼请求不应得到法律的支持。
经审理查明：2012年7月11日23时许，楮某甲无证驾驶无牌两轮摩托车，载着楮某丙沿商临路由南向北行驶到沈丘县留福镇大陈营村公路时，撞住前方李某某头朝北尾朝南停放在公路右侧的无牌三轮汽车尾部，两车当场着火，造成楮某甲、楮某丙死亡，两车烧毁的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队2012年8月14日作出沈公交认字（2012）第071101号道路交通事故认定书，认定楮某甲、李某某分别负事故的同等责任，楮某丙无责任。因赔偿问题协商无果，而引起纠纷。
另查明，被告李某某已通过沈丘县公安局交通警察大队支付原告家庭10000元赔偿款。
楮某甲共有两个女儿，分别出生于2007年12月22日和2012年12月25日。
原告方要求的赔偿项目及数额分别为：死亡赔偿金75249.50元、丧葬费8551元、被抚养人生活费39000元、精神抚慰金50000元，合计172800.50元。
庭审结束后，原告方又自愿放弃了要求被告李某某支付丧葬费的请求，同时将精神抚慰金的数额变更为5000元。
上述事实由当事人陈述、交通事故认定书、户口本、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，沈丘县公安局交通警察大队认定楮某甲、李某某分别承担此事故的同等责任，楮某丙无责任。原、被告双方没有提出异议，因此，沈丘县公安局交通警察大队对此事故的责任认定合法适当，本院予以确认。由于被告在庭审中对原告请求的死亡赔偿金无异议，对此本院亦予以确认。关于被抚养人生活费问题。楮某甲共有两个女儿，且均未成年，需要抚养。因子女抚养是父母双方的责任，作为母亲的崔某某亦有抚养义务。因楮某甲系农业人口，参照河南省2012年度农村居民人均年生活消费支出5032.14元的标准，楮某的抚养费为15096.42元（5032.14元／年×12年÷2人×50%）、楮某乙的抚养费为22644.63元（5032.14元／年×18年÷2人×50%）。根据法律规定被抚养人生活费应计算在死亡赔偿金中，故原告的死亡赔偿金数额应为112990.55元（75249.50元＋15096.42元＋22644.63元）。关于精神损害抚慰金问题。楮某甲在此次事故中死亡，必然对其家属心灵造成极大的创伤，精神上遭受极大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，但为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告方应给予一定数额的金钱赔偿，结合侵权人在本次交通事故中的责任、被告方的赔偿能力等因素综合考虑，原告请求5000元的精神损害抚慰金，本院予以支持。上述款项合计为117990.55元（112990.55元＋5000元）。因被告李某某已支付10000元，故原告的损失应为107990.55元。被告称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应再受到保护的理由，本院不予采信。理由是，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定：“身体受到伤害要求赔偿”的诉讼时效为1年。从该条的字面和通常理解及以后颁布实施的其他相关法律规定，可以看出该条款中的“身体受到伤害”，指的是侵害当事人本人的健康权或身体权，并不涵盖生命权。一般情况下，如果侵害了被害人的健康权或身体权，诉讼权利人应当是被侵权人本人，而如果侵害了被害人的生命权，诉讼权利人应当是被害人的近亲属。另外，从最高人民法院《民事案件案由规定》可以看出生命权、健康权是分开、并列的，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定中并未明确规定侵害被害人生命权的诉讼时效为1年。本案中原告方是基于对楮某甲的生命权受到侵害而提起的诉讼，故被告引用特殊时效的规定不适用本案。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效之日起10日内赔偿原告楮某某、魏某某、崔某某、楮某、楮某乙各项损失共计107990.55元；
二、驳回原告楮某某、魏某某、崔某某、楮某、楮某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取682元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理 审 判员 朱洪华
二〇一四年三月七日
（代）书记员 韩 啸
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第1746号
原告：阮某。
被告：张某。
本院在审理原告阮某与被告张某离婚纠纷一案中，原告阮某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮某申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费150元（减半计算，原告阮某已预付），由原告阮某负担。
审 判 员 林平
二〇一四年六月二十日
代书记员 王婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00020号
原告：成家根，男，汉族，住繁昌县。
被告：张劲松，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告成家根诉被告张劲松不当得利纠纷一案中，因双方达成和解协议，故原告向法院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定之规定，裁定如下：
准予原告成家根撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2212元（原告已预交），由原告成家根承担。
审判员 孙 武
二〇一五年一月十五日
书记员 董娟娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2148号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾权令，男，1989年7月13日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，务工，住桐梓县。因犯盗窃罪，于2010年1月29日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，至2010年7月21日刑满释放；因吸毒，于2016年11月9日被晋江市公安局决定行政拘留五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月8日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1888号起诉书指控被告人曾权令犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2017年7月27日指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人曾权令到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年11月6日，被告人曾权令窜至福建省南安市水头镇大营村红绿灯加油站附近，贩卖0.86克的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给苟某。
2.2016年11月8日，被告人曾权令窜至福建省南安市，以人民币1400元的价格贩卖2.34克的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给苟某时，被公安机关抓获，当场扣押上述交易的毒品、毒资人民币1400元及被告人曾权令用于联系毒品交易的“VIVO”手机1部。案发后，上述毒品扣除取样后已上缴至晋江市禁毒委员会。
本院另查明，上述被扣押的毒资人民币1400元已被晋江市公安局依法处理。2016年11月6日，被告人曾权令贩卖毒品获得的毒资为300元。
上述事实，被告人曾权令在庭审中亦无异议，且有物证扣押到的毒品、作案工具手机1部，毒资人民币1400元；证人苟某、王某、徐某的证言；书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，调取证据清单及照片，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，取样笔录及照片，通话记录，扣押决定书及清单，发还清单，户籍证明，泉州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，通话录音，广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的司法鉴定所等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾权令违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾权令当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；其有犯罪前科且有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾权令犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年8月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“VIVO”手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
三、追缴被告人曾权令的违法所得人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖珊珊
审 判 员 张 园
人民陪审员 黄清渠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 蔡思伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第179号
原告欧慧，男，汉族，1955年7月22日出生。
原告许永伟，男，汉族，1971年8月1日出生。
原告朱广会，男，汉族，1962年4月14日出生。
三原告委托代理人常建忠，河南中同合律师事务所律师。
三原告委托代理人芦晓巧，河南中同合律师事务所律师。
被告封丘县荆隆宫乡人民政府，住所地封丘县荆隆宫乡荆隆宫村。
法定代表人朱绍禹，该乡乡长。
委托代理人姬文明，男，汉族，1978年1月8日生。
原告欧慧、许永伟、朱广会诉被告封丘县荆隆宫乡人民政府（以下简称荆隆宫乡政府）餐饮服务合同纠纷一案，原告欧慧等三人于2014年1月9日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告许永伟、朱广会及三原告共同委托代理人常建忠、芦晓巧，被告封丘县荆隆宫乡人民政府特别授权委托代理人姬文明到庭参加了诉讼，原告欧慧，被告荆隆宫乡政府法定代表人朱绍禹经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告欧慧、许永伟、朱广会诉称：1996年5月份，三原告承包了封丘县县委招待所东餐厅，开始自主经营。经营期间，被告的工作人员任松志、曹洪波等因工作原因在原告承包的餐厅就餐，从1998年至2001年累计欠餐费44486元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。无奈起诉，请求判令被告支付餐费44486元。
被告封丘县荆隆宫乡人民政府庭审中辨称：原告所诉之事为1998年-2001年，已超两年诉讼时效。原告提供的票据没有被告单位的章，不能确定是被告单位的公务消费，不应由被告承担。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：一、原告荆隆宫乡政府的起诉是否超过法定诉讼时效；二、原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据，能否得到支持。
针对审理焦点一，原告欧慧等三人提交的证据有：1、录音光盘一张及录音摘要一份；2、证人朱某某庭审证言。被告荆隆宫乡政府未提交证据。
针对审理焦点二，原告欧慧等三人提交的证据有：1、原告三人的身份证，证明三原告的基本情况。2、封丘县委招待所证明一份，证明原告三人从1996年5月份承包招待所东餐厅，由三原告自主经营、自负盈亏，债权债务均由三人享有和承担。3、封丘县荆隆宫乡政府工作人员因工作关系在封丘县宾馆（县委招待所）就餐所签的餐饮单据84张、发票一张，1997年原告拿单据去找葛合理要账时，葛合理将菜单收回，让原告开具发票，葛合理在原告开具的发票上签字同意报销，让原告拿发票去财政所取款，因财政所长曹洪波称无现金，让原告等，后再向曹洪波催要，称仍无钱，往后推拖，证明被告欠原告餐费共计44486元。被告荆隆宫乡政府未提交证据
经庭审质证，被告荆隆宫乡政府认为焦点一中原告提供的光盘听不出实质性内容，乡长没有承认。原告所承包招待所的业务范围不是仅针对单位，也面向社会，有可能是个人消费。该消费从1998年-2001年，至今已十年有余。对焦点二中原告提交的证据1、2无异议。对原告提供的证据3，从票据上看，每张票据没有显示宴请对象及事由，也没有荆隆宫乡政府的公章，不是荆隆宫乡政府的公务行为，而是个人消费。
本院认为，原告欧慧、许永伟、朱广会提供的焦点一中证人朱某某庭审证言基本内容，焦点二中的3份证据，符合有效证据的三性特征，均可作为本案定案依据，对原告焦点一中证据1内容，本院不予认可。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：1996年9月-2013年，三原告共同承包封丘县县委招待所东餐厅，当时县委招待所系县直各单位与乡镇的定点饭店。原告经营期间，被告方工作人员在原告处进行消费，1997年1月30日经被告方时任党委书记葛合理签字进行确认，被告欠付原告餐费3031.5元。2014年1月9日原告欧慧、许永伟、朱广会以被告荆隆宫乡政府工作人员在其承包经营的招待所就餐，拖欠餐饮费44486元为由，将荆隆宫乡政府诉至法院。
本院认为：当事人应当及时行使民事权利，本案根据原告欧慧、许永伟、朱广会提供的证人朱某某证言可以确认，原告方对涉案债权不断进行讨要，诉讼时效中断，原告起诉并未超出有关法律关于法定诉讼时效的相关限制。同时，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利后果。本案被告工作人员到原告处就餐，原告提供餐饮服务，双方已形成事实上的餐饮服务合同关系。按照合同法有关规定，餐饮服务方按照消费者要求提供服务后，消费者应当按照有关规定及双方约定及时支付所欠餐饮费。原告欧慧、许永伟、朱广会提供的1996年12月30日票据所涉欠款3031.5元，经葛合理确认，应视为职务行为，由被告荆隆宫乡政府偿还。原告提供证据的其它菜单，不能证明原告所主张的就餐人员的行为系职务行为，原告欧慧、许永伟、朱广会要求被告荆隆宫乡政府承担付款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、封丘县荆隆宫乡人民政府在本判决生效后十日内支付原告欧慧、许永伟、朱广会3031.5元；
二、驳回原告欧慧、许永伟、朱广会其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，原告负担430元，被告荆隆宫乡政府负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 范书铭
二〇一四年四月二日
书 记 员 孟琳琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16716号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告郑荣春，男，1981年2月15日生，住福建省福安市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告郑荣春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑荣春系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,089.03元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,089.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年五月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16716号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告郑荣春，男，1981年2月15日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郑荣春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑荣春系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,089.03元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,089.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年五月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第601号
申请执行人肖古勇，男，汉族，住胶州市。
被执行人�凯，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人张静，女，汉族，住胶州市。
被执行人曲龙，男，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案［执行依据：（2013）胶民初字第159号民事调解书］中，依法划拨被执行人曲龙银行存款93000元，案款向申请执行人发放，申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）胶民初字第159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 鲍泽亮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第358号
罪犯欧阳新平，男，1982年4月16日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2009年11月20日作出（2009）魏刑初字第492号刑事判决，认定欧阳新平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年7月2日起至2018年7月1日止。河南省郑州市中级人民法院于2011年9月28日对欧阳新平减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年1月1日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯欧阳新平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月，罪犯欧阳新平伙同他人在许昌市魏都区新兴路、古槐街等地盗窃作案6起，价值44671元。该犯系主犯。
罪犯欧阳新平服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年4月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯欧阳新平入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳新平减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初708号
原告沈刚，男性，汉族，生于1973年10月28日，住重庆市璧山区。
被告腾德余，男性，汉族，生于1955年4月20日，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告沈刚与被告腾德余租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈刚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 黄大全
二〇一六年一月二十日
书记员 张世川
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初457号
原告：余方，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告：张严华，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
原告余方与被告张严华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余方到庭参加了诉讼，被告张严华经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，支付2016年12月16日至2017年2月16日的利息1200元；2、从2017年3月16日起按2%的月利息计算至本息清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告张严华向原告借款30000元，约定每月向原告支付利息600元。但从2016年12月至今未曾给付利息及本金，因被告外出无法联系，故诉至人民法院，请求判令被告归还本金30000元，利息按2%计算至本息还清之日止。
原告所举证据有借条原件一张，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告张严华在公告送达期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日出具借条向原告借款30000元，约定月息为600元，即2%，未约定还款期限。被告借款后，支付原告利息至2016年9月，以后被告未约定支付原告利息及偿还本金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000元，支付2016年12月16日至2017年2月16日的利息1200元，以后的利息从2017年3月16日起按2%计算至本息清偿之日止。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告出具借条向原告借款，双方未约定还款期限，原告在合理期限内可随时向被告主张权利，要求被告偿还借款本息；被告亦在合理期限内，可随时向原告履行义务，清偿原告借款本息。原、被告双方在借条上约定的月利息，符合法律规定，本院予以确认。本案中，原告已按约定计算利息至2017年2月16日，以后的利息从2017年3月16日起按月息2%计算至借款清偿之日止，以后的利息待双方实际履行时，由双方另行计算。被告张严华经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席判决。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张严华于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告余方借款本金30000元，利息1200元，本息合计31200元（以后的利息以借款本金30000元为基数按月利息2%从2017年3月16日起计算至本息清偿之日止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告张严华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘胜义
人民陪审员 洪 讯
人民陪审员 邹信辉
二〇一七年八月九日
书 记 员 张荣文
山东省威海市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三初字第5号
原告中国文字著作权协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼四层403室。
法定代表人张洪波，总干事。
委托代理人马豹，北京市振洲律师事务所律师。
被告王桂荣，系文登市中心医院妇产科工作人员。
委托代理人栾伟强，山东晨曦律师事务所律师。
本院在审理原告中国文字著作权协会与被告王桂荣著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已经自行和解并履行完毕为由，于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国文字著作权协会撤回起诉。
案件受理费106.25元（系减半收取），由原告中国文字著作权协会负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽�
代理审判员 许 萍
二〇一四年四月二日
书 记 员 莫 淑 涵
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初288号
原告：夏军，男，1972年12月30日生，汉族，住山西省天镇县(未到庭)。
委托代理人：李全，天镇县金桥法律服务所法律工作者。
被告：乔伟，男，1986年8月20日生，住阳原县，（未到庭）。
被告：渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司（未到庭）。
负责人：孙贵存，总经理。
住址：山西省大同市城区新开北路1号齿欣大厦。
原告夏军诉被告乔伟、渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏军的委托代理人李全到庭参加了诉讼。被告乔伟、大同中心支公司经本院合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：一、被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失共计87429.6元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月29日15时许，被告乔伟驾驶晋Ｂ×××××号欧曼半挂晋Ｂ×××××大货车，沿省道203线由北向南行驶至浑源县××北××处，驶入路左，与迎面原告夏军驾驶的晋Ｂ×××××号福田半挂晋Ｂ×××××大货车相撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。本事故经浑源县公安交警大队认定，被告乔伟负事故的全部责任。被告乔伟驾驶晋Ｂ×××××号欧曼半挂晋Ｂ×××××大货车在大同中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。原告夏军的车辆损失经本院委托圣源祥保险公估有限责任公司评估，晋Ｂ×××××的车辆评估损失值为67600元，每天营运损失金额472.48元，为此，原告夏军诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告大同中心支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中也未到庭。
被告乔伟在答辩期内未提交答辩状，庭审中也未到庭。
本院经审理认定事实如下：对事故发生及责任认定和车辆的投保情况，有原告的陈述，且有事故认定书和保险单及被告乔伟的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证证实，本院予以确认。
原告夏军的损失依法确认如下：
1、车辆损失费67600元（原告主张车辆损失费67600元，证据有公估报告书。本院认为，原告夏军晋Ｂ×××××的车辆损失有公估报告书证实，且其证据合法有效，故支持原告车辆损失67600元）。
2、施救费5500元（原告主张施救费5500元，从事故现场到浑源县××队停车场，证据：施救费票据1张。本院认为，原告主张施救费有票据证实，支持原告主张）。
3、营运损失3307元（原告主张营运损失每日472.48元，按20天计算，共9449.6元，证据：公估报告。本院认为，原告主张营运损失每日472.48元，有公估报告证实，应予以支持，但主张修复期间应以7天为宜，故支持营运损失3307元）。
4、评估费4880元（原告主张评估费4880元，其中车辆损失评估费3380元，营运损失评估费1500元，证据：评估费票据2张。本院认为，原告主张评估费4880元，有票据证实，故应予以支持）
本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告所有的事故车辆投保的大同中心支公司在交强险额度限额内赔偿，不足部分按事故责任比例在商业三者险内按事故责任比例承担。营运损失系间接损失，应由侵权人负担。
综上所述，原告夏军的合法损失为76407元（不包括鉴定费4880元），大同中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元。原告的剩余损失76407元，由于被告乔伟驾驶的车辆负事故的全部责任，故大同中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告71100元。被告乔伟赔偿原告营运损失3307元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险险限额内赔偿原告夏军2000元，在商业三者险限额内赔偿原告夏军71100元，二项共计73100元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告乔伟赔偿原告夏军营运损失3307元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，被告告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司负担789元，被告乔伟负担66元，鉴定费4880元，由被告告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司负担3380元，被告乔伟负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张
家口市中级人民法院。
审判员 赵建文
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 志
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第107号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年10月10日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月13日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年12月25日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日23时许，被告人刘某甲驾驶闽C8S7**号比亚迪轿车沿本区通港路由倒桥往龙头岭方向行驶于路右慢车道，至通港路柳厝岭口村路段时碰撞被害人林某甲驾驶的无牌电动车，造成林某甲当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某甲未停车查看而驾驶闽C8S7**号轿车并夹带被撞电动车继续行驶至通港路清美村路段时，因车辆不能前行而弃车逃离。经法医鉴定，被害人林某甲符合交通事故致颅脑外伤而死亡。经公安机关事故认定，被告人刘某甲承担本事故全部责任，被害人林某甲不承担本事故责任。
另查明，案发后，民警现场经调查认定被告人刘某甲涉嫌交通肇事，并从被告人刘某甲家属处得知其手机号码后电话通知被告人刘某甲到案接受调查。被告人刘某甲于2014年12月12日17时许主动到公安机关接受调查。被告人刘某甲的准驾车型为C1E，被告人刘某甲于2012年9月20日因酒后驾驶，其驾驶证被公安机关扣留，至案发时处于违法未处理状态。审理中，附带民事诉讼原告人林某乙（系被害人配偶）、林某丙（系被害人女儿）、林某丁、陈某某（系被害人父母）向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人林某乙、林某丙、林某丁、陈某某与被告人刘某甲及案外人吴某甲、张某某等人达成调解协议：一、被告人刘某甲同意支付附带民事诉讼原告人因被害人林某甲死亡造成的各项经济损失共计人民币350000元，扣除已支付的50000元及当场支付的150000元，余款150000元定于2015年11月26日前支付50000元，2016年1月24日前支付100000元；二、吴某甲、张某某自愿对上述款项承担连带保证责任；三、附带民事诉讼原告人不得就本案再向被告人刘某甲提出其他任何赔偿请求；四、附带民事诉讼原告人对被告人刘某甲的交通肇事行为表示谅解；五、若被告人刘某甲未能按期足额支付上述款项，附带民事诉讼原告人有权就已到期和未到期的未付款项一并向法院申请强制执行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某某、林某戊、林某己、吴某乙、刘某乙的证言，受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，安全检查笔录、扣押物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、监控照片、交通事故调查处理报告、道路交通事故认定书、福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书，刑事附带民事调解书、收条、谅解书，公安机关出具的到案经过、户籍证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某甲已赔偿被害人家属部分经济损失并就其余经济损失达成调解协议，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某甲无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人刘某甲的悔罪表现，依法对被告人刘某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆玉
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一五年四月九日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第456号
原告：何雨军。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：徐洪生。
被告：李雅琴。
原告何雨军诉被告徐洪生、李雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告何雨军的委托代理人章建国到庭参加诉讼，被告徐洪生、李雅琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何雨军起诉称：被告徐洪生因资金周转需要向原告借款，并出具借条两份，借条载明借款本金、利息及逾期未归还所需承担代理费等。借款后，经原告催讨，被告至今未还本付息。被告李雅琴系被告徐洪生的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告归还原告借款47350元，支付利息5976元及自2014年7月20日起至法院判决确定履行日止的利息（按本金47350元，月利率20‰计算）；2、两被告支付原告律师代理费4000元；3、本案受理费由两被告负担。
原告何雨军为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、借条两份，用以证明被告徐洪生向原告何雨军借款47350元及逾期应承担责任的事实。
2、结婚登记证明书一份，用以证明两被告夫妻关系且债务发生在婚姻关系存续期间的事实。
3、协议书及发票各一份，用以证明原告为实现债权已支付代理费4000元的事实。
被告徐洪生、李雅琴未作答辩，亦未向法院提供证据。
原告何雨军提供的证据，被告徐洪生、李雅琴未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院经审查后，认为原告提供的证据真实、合法、与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告徐洪生向原告何雨军借款人民币47350元，并于2013年11月19日出具借条两份，两份借条对借款金额、借款利率、违约责任、律师费承担等问题都做了明确的约定。
被告李雅琴与被告徐洪生系夫妻关系，双方于2009年1月20日办理结婚登记手续。
被告徐洪生获得借款后，经原告催讨，至今未还本付息，原告特委托浙江好阳光律师事务所代为办理本案诉讼事宜，并支付律师代理费4000元。
本院认为：被告徐洪生向原告何雨军借款47350元事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告徐洪生在原告催讨后，理应及时归还借款，其未归还，应当承担相应的民事责任。故原告何雨军起诉要求被告徐洪生归还借款47350元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，原、被告双方在借条上有明确约定，且未违反法律、法规的强制性规定，原告起诉要求被告按月利率20‰计算利息，本院予以支持。关于律师代理费，原、被告双方在借条上亦有明确约定，且数额符合法律、法规的规定，原告起诉要求被告支付律师代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李雅琴系徐洪生的妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故原告起诉要求两被告共同归还借款及支付相应费用的诉讼请求，本院予以支持。被告徐洪生、李雅琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪生、李雅琴共同归还原告何雨军借款人民币47350元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐洪生、李雅琴共同支付原告何雨军利息5976元及自2014年7月20日起至判决确定履行日止的按本金47350元，月利率20‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告徐洪生、李雅琴支付原告何雨军律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1232元，减半收取616元，由被告徐洪生、李雅琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一四年八月十八日
代书记员 史燕芬
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审5号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：徐绍君（永康市西城街道樟塘村老年协会负责人），男，汉族，1948年5月30日出生，住永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2016年5月27日作出永土资罚[2016]23号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1.责令徐绍君退还非法占用的2052.98平方米土地；2.责令徐绍君限期拆除在非法占用的1787平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收徐绍君在非法占用的265.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.对徐绍君非法占用的2052.98平方米土地的行为，处每平方米28元的罚款，共计人民币伍万柒仟肆佰捌拾叁元整（57483元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地、没收在非法占用的地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款57483元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2016年5月27日送达给徐绍君（永康市西城街道樟塘村老年协会负责人）。徐绍君（永康市西城街道樟塘村老年协会负责人）在规定期间未履行第1、2、3、4项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2016年12月9日经催告履行未果，2017年1月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，永康市国土资源局对徐绍君（永康市西城街道樟塘村老年协会负责人）违法行为作出认定，但对协会负责人个人作出处罚不当，如果永康市西城街道樟塘村老年协会已在有关部门登记，则协会作为主体，如未登记，应协会开办单位村委会作为处罚主体。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对永康市国土资源局永土资罚[2016]23号《行政处罚决定书》所确定的处罚决定，本院不予执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年一月十七日
代书记员 夏蕴璐
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1358号
原告王秉公。
被告司惠芳。
原告王秉公诉被告司惠芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李海虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秉公到庭参加诉讼。被告司惠芳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王秉公诉称，2006年10月15日至2006年12月9日期间，被告司惠芳经吴冀平介绍从原告煤场拉走原告精煤33车计593.5吨，精煤价款共计176400元，被告拉煤后仅支付原告120000元，剩余56400元一直未能支付。2008年5月16日，经原告催要，被告出具一份材料，说明其不能付款的真相。被告从原告处拉走精煤，理应及时支付原告精煤款，因此原告从2008年5月一直向被告催要，被告总以各种理由不予支付，严重侵犯了原告合法权益，故具状起诉，请求（1）请求判令被告支付精煤款56400元，并按照银行同期贷款利率支付相应利息；（2）诉讼费由被告承担。
被告司惠芳未提交答辩状。2015年11月17日，经本院询问，被告司惠芳称对原告所述事实均无异议，确实尚欠原告精煤款56400元，且同意偿还原告。
经审理查明，2006年10月15日至2006年12月9日间，被告司惠芳经吴冀平介绍向原告王秉公购买精煤。后经结算，被告购买原告精煤593.5吨，总价为176400元。被告司惠芳先后支付原告精煤款120000元，尚有56400元精煤款至今未能给付。
以上为本案事实。
以上事实有原告提供的欠款说明、精煤记录、出库单及庭审笔录、询问笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，原告王秉公依约给被告提供精煤，被告司惠芳应当按照约定的数额及时足额支付原告精煤款。庭审中，原告提供的欠款说明、2006年10月15日-12月9日销往河北灵寿精煤记录、出库单证明被告司惠芳尚欠原告精煤款56400元；被告司惠芳对欠款事实、欠款数额及原告提供的证据均予以认可，故原告要求被告司惠芳支付所欠精煤款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但原告提供的欠款说明中并未写明利息约定，且原告也未能提供其他证据证明双方之间关于欠款利息的约定，应视为不支付利息，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院不予支持。被告司惠芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、判令被告司惠芳于判决书生效后十日内给付原告王秉公精煤款56400元。
二、驳回原告王秉公的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告司惠芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李海虹
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨志风
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1226刑初18号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年6月18日出生，汉族，初中文化，居民,户籍地：广东省肇庆市高要区。2017年3月29日因涉嫌危险驾驶被德庆县公安局取保候审。
指定辩护人邓伟刚，广东创致律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检未检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。被告人张某某的指定辩护人在庭审前会见了被告人张某某并向本院提交了辩护词，现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2016年8月25日15时许，被告人张某某饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车沿X414线由武垄往播植方向行驶，行驶至武垄镇洞心村委会洞心村大弯位路段越过中心实线碰撞到对向由刘某驾驶（搭载焦某1、焦某2、焦某3）的无号牌二轮摩托车，造成刘某、焦某1、焦某2、焦某3受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门依法认定被告人张某某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人张某某人体血液中乙醇含量为238.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检未检量建［2018］1号量刑建议书建议本院对被告人张某某在拘役五个月至六个月的幅度内量刑并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人张某某的指定辩护人提出如下辩护意见：被告人张某某案发后如实供述自己的罪行，已积极赔偿受害人的经济损失，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役五个月并适用缓刑。
经审理查明：
2016年8月25日15时许，被告人张某某饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车沿X414线由武垄往播植方向行至武垄镇洞心村委会洞心村大弯位路段越过中心实线与对向某燕霞驾驶（搭载焦某1、焦某2、焦某3）的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘某、焦某1、焦某2、焦某3受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门依法认定，被告人张某某承担事故的主要责任。经依法鉴定，被告人张某某人体血液中乙醇含量为238.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，粤Ｈ×××××号小型轿车的机动车所有人为张某1。案发后被告人张某某赔偿了受害人刘某经济损失人民币9000元。
被告人张某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、综合材料、户籍资料、前科材料、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、广东荆圣司法鉴定所毒物分析检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故协议书、被害人刘某的陈述，证人张某1、张某2、张某3的证言，被告人张某某的供述及审讯视频光盘1张，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，危险驾驶罪名成立，本院予以支持，其提出的量刑建议本院予以采纳。被告人张某某的指定辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张婷
二〇一八年二月十一日
书记员 梁潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第1086号
申请执行人王亚娟，居民。
被执行人吴正钦，居民。
被执行人管艳，居民。
申请执行人王亚娟与被执行人吴正钦、管艳民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓民初字第2304号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人现暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年三月三十一日
书记员 李旭东
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00010号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人车显文，男，1977年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年1月6日向本院申请强制执行渝交执［2013］90904210《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人车显文于2013年5月21日7时45分，驾驶渝A7**35小客车在蔡家立交存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定。2013年7月4日，申请执行人作出渝交执［2013］90904210《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2013年7月4日，申请执行人通过邮政特快专递向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2013年9月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：003《催告通知书》。被执行人车显文至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2013年5月21日7时45分，被执行人车显文驾驶车牌号为渝A7**35的小客车在蔡家立交存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2013］90904210《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2013］90904210《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 朱依德
审判员 董莉萍
二〇一四年一月二十三日
书记员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00010号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人车显文，男，1977年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年1月6日向本院申请强制执行渝交执［2013］90904210《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人车显文于2013年5月21日7时45分，驾驶渝A7**35小客车在蔡家立交存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定。2013年7月4日，申请执行人作出渝交执［2013］90904210《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2013年7月4日，申请执行人通过邮政特快专递向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2013年9月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：003《催告通知书》。被执行人车显文至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2013年5月21日7时45分，被执行人车显文驾驶车牌号为渝A7**35的小客车在蔡家立交存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2013］90904210《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2013］90904210《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 琳审判员 朱依德审判员 董莉萍二〇一四年一月二十三日书记员 韦英俊