wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑再字第1号
原公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
原审被告人郑铁良，男，1971年4月2日出生，吉林省长岭县人，汉族，小学文化，捕前住长岭县。1990年10月因流氓罪被劳动教养。1992年4月释放，2000年5月12日因涉嫌故意伤害罪被前郭尔罗斯蒙古自治县人民检察院批捕在逃。2005年9月22日被长岭县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年零六个月（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年3月9日起至2009年9月8日止）。于2007年4月25日保外就医至刑满。2011年12月14日被乾安县人民法院以涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪被判处有期徒刑19年，并处罚金人民币40万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月31日起至2029年10月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）现服刑于吉林省四平监狱。
原审被告人郑铁良犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，本院于2005年9月22日作出（2005）长刑初字第113号刑事判决，该判决已经发生法律效力。并于2007年4月25日保外就医至刑满。乾安县人民法院于2011年12月14日作出（2011）乾刑初字第108号刑事判决，该判决已经发生法律效力。现被告人郑铁良服刑于吉林省四平监狱。2015年吉林省高级人民法院在审查郑铁良强奸申诉一案时发现，长岭县人民法院（2005）长法刑初字第113号刑事判决认定郑铁良寻衅滋事中一起犯罪事实，即‘1997年2月14日晚，被告人郑铁良窜至鹤翔舞厅将张利娟殴打，’现因证据发生变化，已被乾安法院（2011）乾刑初字第108号刑事判决认定为郑铁良强奸犯罪的手段。现对郑铁良同一犯罪事实，重复评价。建议以院长发现程序启动再审。我院于2015年5月12日作出（2015）长刑监字第1号再审决定，对（2005）长法刑�字第113号郑铁良犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案进行再审。本院依法另行组成合议庭，去吉林省四平监狱进行了不公开开庭审理本案。长岭县人民检察院派检察员乔连柱出庭履行职务。本案现已审理终结。
原审查明，1997年4月12日晚，被告人郑铁良伙同田济明、段继志（二人已判刑）、周立军、陈连海（二人在逃）、驱车窜至前郭县孤店乡兴隆舞厅，找到与他们有矛盾的樊宝胜等人，周立军、段继志用猎枪集中樊宝胜双腿三枪，在枪击过程中，被告人郑铁良用刀刺中徐国腿部一刀，后田济明、郑铁良等人将徐国送至医院治疗。经法医鉴定：樊宝胜右腿损伤为重伤，左腿损伤为轻伤，徐国腿部损伤为轻微伤。2005年3月9日被告人郑铁良到公安机关投案自首。
1997年1月22日，被告人郑铁良与朋友酒后到长岭镇内鹤翔舞厅玩，因找小姐与老板张立侠发生�吵，并将张立侠打成轻伤，对张立侠的损失予以赔偿。
1997年2月14日晚，被告人郑铁良又窜至鹤翔舞厅将张利娟殴打。
1998年春，被告人郑铁良同田济明、于静泳在于静泳办公室索要欠款时，因郑权威还款有苦难，郑铁良将其眼镜摔在地上，并击打郑权威面部一拳。
原审认为，被告人郑铁良伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤的行为已构成故意伤害罪。在犯罪过程中，被告人郑铁良起次要作用，系从犯。犯罪后，能够主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，属自首。被告人郑铁良随意殴打他人的行为已构成寻衅滋事罪。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十日条、第二十七条、第六十七条、第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人郑铁良犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年零六个月（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年3月9日起至2009年9月8日止）
再审审理查明，1997年2月14日晚，被告人郑铁良又窜至鹤翔舞厅将张利娟殴打事实。被乾安县人民法院（2011）乾刑初字第108号刑事判决中认定为郑铁良犯强奸罪。其他犯罪事实与原审一致。
上述事实，有乾安县人民法院（2011）乾刑初字第108号刑事判决中的被告人的供述，被害人张某某陈述，证人魏成国、张德超、张国宏、张丽霞、张百奇的证实，被害人张某某写的信及提取笔录，张某某、魏成国、张百奇对信的来源的陈述。
本院再审认为,被告人郑铁良1997年2月14日晚，窜至鹤翔舞厅将张利娟殴打这起寻衅滋事的事实被乾安法院（2011）乾刑初字第108号刑事判决认定为郑铁良�强奸罪，本院对该起寻衅滋事的事实应予撤销。原审被告人郑铁良其他犯罪事实与原审认定一致。本案经本院审判委员会讨论决定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：
撤销本院（2005）长法刑初字第113号刑事判决。
二、对原审被告人郑铁良犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年零二个月（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年3月9日起至2009年5月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓东
审 判 员 刘国军
代理审判员 苗建秋
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈 曦
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑再字第1号原公诉机关吉林省长岭县人民检察院。原审被告人郑铁良，男，1971年4月2日出生，吉林省长岭县人，汉族，小学文化，捕前住长岭县。1990年10月因流氓罪被劳动教养。1992年4月释放，2000年5月12日因涉嫌故意伤害罪被前郭尔罗斯蒙古自治县人民检察院批捕在逃。2005年9月22日被长岭县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年零六个月（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年3月9日起至2009年9月8日止）。于2007年4月25日保外就医至刑满。2011年12月14日被乾安县人民法院以涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪被判处有期徒刑19年，并处罚金人民币40万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月31日起至2029年10月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）现服刑于吉林省四平监狱。原审被告人郑铁良犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，本院于2005年9月22日作出（2005）长刑初字第113号刑事判决，该判决已经发生法律效力。并于2007年4月25日保外就医至刑满。乾安县人民法院于2011年12月14日作出（2011）乾刑初字第108号刑事判决，该判决已经发生法律效力。现被告人郑铁良服刑于吉林省四平监狱。2015年吉林省高级人民法院在审查郑铁良强奸申诉一案时发现，长岭县人民法院（2005）长法刑初字第113号刑事判决认定郑铁良寻衅滋事中一起犯罪事实，即‘1997年2月14日晚，被告人郑铁良窜至鹤翔舞厅将张利娟殴打，’现因证据发生变化，已被乾安法院（2011）乾刑初字第108号刑事判决认定为郑铁良强奸犯罪的手段。现对郑铁良同一犯罪事实，重复评价。建议以院长发现程序启动再审。我院于2015年5月12日作出（2015）长刑监字第1号再审决定，对（2005）长法刑�字第113号郑铁良犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案进行再审。本院依法另行组成合议庭，去吉林省四平监狱进行了不公开开庭审理本案。长岭县人民检察院派检察员乔连柱出庭履行职务。本案现已审理终结。原审查明，1997年4月12日晚，被告人郑铁良伙同田济明、段继志（二人已判刑）、周立军、陈连海（二人在逃）、驱车窜至前郭县孤店乡兴隆舞厅，找到与他们有矛盾的樊宝胜等人，周立军、段继志用猎枪集中樊宝胜双腿三枪，在枪击过程中，被告人郑铁良用刀刺中徐国腿部一刀，后田济明、郑铁良等人将徐国送至医院治疗。经法医鉴定：樊宝胜右腿损伤为重伤，左腿损伤为轻伤，徐国腿部损伤为轻微伤。2005年3月9日被告人郑铁良到公安机关投案自首。1997年1月22日，被告人郑铁良与朋友酒后到长岭镇内鹤翔舞厅玩，因找小姐与老板张立侠发生�吵，并将张立侠打成轻伤，对张立侠的损失予以赔偿。1997年2月14日晚，被告人郑铁良又窜至鹤翔舞厅将张利娟殴打。1998年春，被告人郑铁良同田济明、于静泳在于静泳办公室索要欠款时，因郑权威还款有苦难，郑铁良将其眼镜摔在地上，并击打郑权威面部一拳。原审认为，被告人郑铁良伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤的行为已构成故意伤害罪。在犯罪过程中，被告人郑铁良起次要作用，系从犯。犯罪后，能够主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，属自首。被告人郑铁良随意殴打他人的行为已构成寻衅滋事罪。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十日条、第二十七条、第六十七条、第二百九十三条之规定，判决如下：被告人郑铁良犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年零六个月（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年3月9日起至2009年9月8日止）再审审理查明，1997年2月14日晚，被告人郑铁良又窜至鹤翔舞厅将张利娟殴打事实。被乾安县人民法院（2011）乾刑初字第108号刑事判决中认定为郑铁良犯强奸罪。其他犯罪事实与原审一致。上述事实，有乾安县人民法院（2011）乾刑初字第108号刑事判决中的被告人的供述，被害人张某某陈述，证人魏成国、张德超、张国宏、张丽霞、张百奇的证实，被害人张某某写的信及提取笔录，张某某、魏成国、张百奇对信的来源的陈述。本院再审认为,被告人郑铁良1997年2月14日晚，窜至鹤翔舞厅将张利娟殴打这起寻衅滋事的事实被乾安法院（2011）乾刑初字第108号刑事判决认定为郑铁良�强奸罪，本院对该起寻衅滋事的事实应予撤销。原审被告人郑铁良其他犯罪事实与原审认定一致。本案经本院审判委员会讨论决定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：撤销本院（2005）长法刑初字第113号刑事判决。二、对原审被告人郑铁良犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年零二个月（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年3月9日起至2009年5月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓东审 判 员  刘国军代理审判员  苗建秋二〇一八年五月十四日书 记 员  陈 曦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初2691号
原告:杨远美，女，汉族，1975年4月8日出生。
被告:李传浩，男，汉族，1987年11月9日出生。
原告杨远美与被告李传浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨远美到庭参加诉讼,被告李传浩经本院合法传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远美向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆损失费10000元；2.判令被告向原告支付精神损害赔偿费2000元；3.判令被告向原告支付交通费2000元、误工费1000元，计3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日12时20分，被告李传浩驾驶车牌号为湘N**－B9618的拖拉机，行驶至怀化市鹤城区东环路武警教导队门前路段时，与原告杨远美驾驶车牌号为湘NA91**的小型客车相撞，造成原告受轻微伤及两车受损的道路交通事故。后经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队作出第431202420180001038号道路交通事故认定书（简易程序）。交警支队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。另外，原告车子属于不到10个月的新车，由于交通事故原因，原告才购买的新车损坏严重，至今仍在4S修理，已有十天之久。4S店定损价为17292元。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告李传浩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对被告提供的证据，原告并未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据，本院认定如下：
交通事故认定书、定损报告复印件、照片，拟证明车辆发生交通事故，被告负全责的事实，该组证据与被告提供的部分证据显示的内容基本一致，故本院予以采信。
经审理查明：2018年6月25日，被告李传浩驾驶车牌号为湘O4－B9618的拖拉机，行驶至怀化市鹤城区东环路武警教导队门前路段时，与原告杨远美驾驶车牌号为湘NA91**的小型客车相撞，造成原告杨远美受轻微伤及两车受损的道路交通事故。当日，原告的车辆被送至怀化春茂汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费用16500元。被告已将该笔费用支付给怀化春茂汽车销售服务有限公司。2018年6月27日，怀化市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：李传浩的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，李传浩对上述事故承担全部责任，杨远美无责任。当日，原告前往怀化市第一人民医院对身体进行检查，检查结果为未见明显异常。原告的检查费用，被告已向医院支付。现原告认为，被告的侵权行为给其造成了人身损害和经济损失，因此原告为维护自身合法权益，起诉于法院。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告的车辆因交通事故受损，由此造成的损失各责任人承担相应的损失赔偿责任。此次道路交通事故经交警队认定，被告李传浩承担此次事故的全部责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院对事故认定的事实及责任划分予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由被告承担赔偿责任。因此原告有权要求被告向其支付维修被损坏的车辆所支出的费用及因车辆无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。但本案中，被告已支付了被损坏车辆的维修费用，虽原告称因交通事故导致车辆价值折损，要求被告向其支付车辆价值的折损费10000元，但发生交通事故后，因零部件的以旧换新可能导致车辆溢价，且原告并未提供有效证据证明该车辆的具体的贬值损失数额，故对于原告要求被告向其支付车辆的损失费10000元主张，本院不予支持。原告未提供有效证据证明因车辆无法使用，而使用替代性交通工具产生了合理费用，故对于原告要求被告向其支付交通费2000元的主张，本院不予支持。原告称其为处理此次交通事故，造成了误工损失，但其并未提供相关有效证据证明该事实，故对于原告要求被告向其赔偿误工费1000元的主张，本院不予支持。本案中，此次交通事故并未对原告的人身权益造成损害，故对于原告要求被告向其赔偿精神损害赔偿费2000元的主张，因没有事实及法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下:
驳回原告杨远美的全部诉讼请求。
本案案件受理费175元，减半收取计88元，由原告杨远美承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 舒珏惠
二〇一八年八月七日
代理书记员 肖圣岚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初1773号
原告：周涵，男，汉族，1986年12月9日出生。
被告：佘友云，男，1966年4月28日出生，汉族。
被告：怀化市福润房地产开发有限公司。
法定代表人：佘友云，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
原告周涵诉被告佘友云、怀化市福润房地产开发有限公司（以下简称福润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行审理，原告周涵，被告佘友云、福润公司的共同委托诉讼代理人杜文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行借款协议；2.判令被告偿还原告连本金带利息共计478400元；3.判令被告承担本次诉讼费。事实和理由：原、被告于2010年就认识，双方同在怀化市河西百货市场经商。2013年被告曾多次与原告交谈，其在河西从事房地产开发，请求大家支持，被告自愿以现在市场和合理私人借款之常规向原告借款，以月息2.5分计算，一年一结，再借再算。当时被告余友云以该公司名义向原告借款，并出具借据1张。至2014年7月13日止，合计应付借款260000元。被告在2014年7月13日，不履行借款协议，原告曾多次要求被告将借款还给原告，被告以各种理由推脱。被告违约至今，必须承担违约给付的利息，到2018年1月底止，合计218400元。根据原告提出的民事诉求，被告不履行借款协议，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱。被告至今不履行借款协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告佘友云、福润公司共同辩称：原、被告借贷关系成立。被告福润公司向原告借款金额为20万元，双方约定年利息为30%，本案利息应该按照年利息24%计算。佘友云只是职务行为，是代表公司向原告借款。对其职务行为不应当承担还款义务，综上，驳回原告的诉讼请求。被告福润公司愿意承担还款义务，偿还原告本金20万元及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月13日，两被告向原告借款20万元，双方约定借款期限为一年，借款年利率为30%，借款到期日连本带息共偿还6万元。同日，原告将该20万元借款通过中国农业银行汇入被告佘友云账户。被告佘友云向原告出具借据一份，被告福润公司也在借据上加盖了财务专用章确认借款事实。2015年10月13日，被告佘友云在借据原件上注明“此款延期到归还日期止有效”。因两被告没有偿还原告借款本息，故引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佘友云、福润公司共同向原告借款20万元，原告将该借款交付给被告佘友云，原告与两被告之间形成民间借贷法律关系。被告佘友云辩称该借款系被告福润公司的借款，与佘友云个人无关的理由，因两被告均在借据的借款人一栏签章，且原告将该借款直接转入佘友云私人账户，应认定两被告为共同借款人，两被告应共同向原告履行偿还借款本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院予以支持，原、被告现约定年利率30%超出法律规定，对超出部分本院不予支持。结合原告的诉讼请求，本院计算两被告应支付给原告的利息为221733元[20万元×24%÷12个月÷30天×1663天（2013年7月13日至2018年1月31日）]。故对于原告要求被告向其偿还借款本息478400元的主张，本院仅支持被告向原告偿还借款本息421733元（200000元+221733元）的诉讼请求。而原告提出的第二项请求“要求被告向其偿还借款本息478400元”系第一项请求“要求被告履行借款协议”的具体内容，故对于原告的第一项诉讼请求，本院不再重复判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告佘友云、怀化市福润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告周涵借款本金200000元及利息221733元，共计421733元；
二、驳回原告周涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8556元，减半收取计4278元，由原告周涵负担778元，由被告佘友云、怀化市福润房地产开发有限公司共同负担3500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曹欣
二〇一八年八月九日
代理书记员 杨坤
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1222民初955号
原告：张倩，女，1972年10月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：刘生亮，男，1986年10月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：孙秋凤（曾用名：孙利军），女，1989年11月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告张倩与被告刘生亮、孙秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告张倩于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张倩以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张倩撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告张倩负担。
审 判 长 廉 政
审 判 员 郑从容
人民陪审员 王建龙
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 周 晴
书 记 员 胡沅晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0822刑初57号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人苏学红，男，1976年12月12日出生于内蒙古巴彦淖尔市，回族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被磴口县公安局取保候审，2018年6月6日被磴口县人民检察院取保候审，2018年8月14日经本院决定取保候审。
磴口县人民检察院以磴检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人苏学红犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员张雪鸿出庭支持公诉，被告人苏学红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
磴口县人民检察院指控，2017年3月25日21时30分左右，被告人苏学红醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿磴口县东风路由东向西行驶，当车行驶至磴口县公安局西侧时，车辆驶出路面，驶进水坑，造成被告人苏学红及乘车人马某受伤，车辆损坏的单方道路交通事故。案发后，经检验被告人苏学红每100毫升血液中含有198.9毫克乙醇，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人苏学红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人苏学红自动投案，有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请依法判处。
被告人苏学红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提供的证据亦无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。当庭向法庭提供缴纳罚金保证金收据一份。
公诉机关对被告人苏学红出示的证据无异议。
经本院审理查明，2017年3月25日21时30分左右，被告人苏学红酒后驾驶×××号野马牌小型普通客车，沿磴口县东风路由东向西行驶，当车行驶至磴口县公安局西侧时，车辆驶出路面，驶进水坑，造成被告人苏学红及乘车人马某受伤，车辆损坏的单方道路交通事故。案发后，经检验被告人苏学红每100毫升血液中含有198.9毫克乙醇，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人苏学红赔偿了马某医疗费、营养费等费用，马某出具了书面谅解书，请求对苏学红减轻处罚。
又查明，被告人苏学红在本案审理过程中主动缴纳罚金保证金3000元。
上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实。1、受案登记表；2、归案说明；3、道路交通事故现场勘查笔录附照片；4、车体痕迹勘验笔录附照片；5、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告书；6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；7、道路交通事故认定书；8、苏学红身份证复印件、人员基础信息表；9、磴口县人民医院出具的苏学红、马某的诊断证明书；10、辨认笔录附照片；11、被害人马某的陈述；12、证人石某的证言；13、被告人苏学红的供述与辩解；14、缴纳罚金保证金收据；15、马某出具的谅解书；16、其他书证。
本院认为，被告人苏学红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。
关于公诉机关对被告人苏学红属于自动投案的认定。经查，因在案证据形不成完整的证据链印证被告人苏学红具有自动投案的情节，故对此认定不予支持。但在案证据能够证实被告人苏学红在归案后如实供述自己的罪行，应属于坦白。鉴于被告人苏学红有坦白情节，并取得被害人马某的谅解，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金保证金，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，决定对其适用缓刑。
根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏学红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已纳清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王瑞萍
二〇一八年八月二十日
书记员王国清
附所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0822刑初57号公诉机关磴口县人民检察院。被告人苏学红，男，1976年12月12日出生于内蒙古巴彦淖尔市，回族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被磴口县公安局取保候审，2018年6月6日被磴口县人民检察院取保候审，2018年8月14日经本院决定取保候审。磴口县人民检察院以磴检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人苏学红犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员张雪鸿出庭支持公诉，被告人苏学红到庭参加了诉讼。现已审理终结。磴口县人民检察院指控，2017年3月25日21时30分左右，被告人苏学红醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿磴口县东风路由东向西行驶，当车行驶至磴口县公安局西侧时，车辆驶出路面，驶进水坑，造成被告人苏学红及乘车人马某受伤，车辆损坏的单方道路交通事故。案发后，经检验被告人苏学红每100毫升血液中含有198.9毫克乙醇，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人苏学红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人苏学红自动投案，有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请依法判处。被告人苏学红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提供的证据亦无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。当庭向法庭提供缴纳罚金保证金收据一份。公诉机关对被告人苏学红出示的证据无异议。经本院审理查明，2017年3月25日21时30分左右，被告人苏学红酒后驾驶×××号野马牌小型普通客车，沿磴口县东风路由东向西行驶，当车行驶至磴口县公安局西侧时，车辆驶出路面，驶进水坑，造成被告人苏学红及乘车人马某受伤，车辆损坏的单方道路交通事故。案发后，经检验被告人苏学红每100毫升血液中含有198.9毫克乙醇，属醉酒驾驶机动车。另查明，案发后，被告人苏学红赔偿了马某医疗费、营养费等费用，马某出具了书面谅解书，请求对苏学红减轻处罚。又查明，被告人苏学红在本案审理过程中主动缴纳罚金保证金3000元。上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实。1、受案登记表；2、归案说明；3、道路交通事故现场勘查笔录附照片；4、车体痕迹勘验笔录附照片；5、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告书；6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；7、道路交通事故认定书；8、苏学红身份证复印件、人员基础信息表；9、磴口县人民医院出具的苏学红、马某的诊断证明书；10、辨认笔录附照片；11、被害人马某的陈述；12、证人石某的证言；13、被告人苏学红的供述与辩解；14、缴纳罚金保证金收据；15、马某出具的谅解书；16、其他书证。本院认为，被告人苏学红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。关于公诉机关对被告人苏学红属于自动投案的认定。经查，因在案证据形不成完整的证据链印证被告人苏学红具有自动投案的情节，故对此认定不予支持。但在案证据能够证实被告人苏学红在归案后如实供述自己的罪行，应属于坦白。鉴于被告人苏学红有坦白情节，并取得被害人马某的谅解，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金保证金，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，决定对其适用缓刑。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏学红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已纳清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员王瑞萍二〇一八年八月二十日书记员王国清附所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初1432号
原告:郝某1，男，汉族，2004年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
法定代理人：郝某2（郝某1之父），男，汉族，1977年1月7日出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：夏波，男，1980年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：黄俊武，男，汉族，1971年出生，柳州市人，住广西壮族自治区柳州市。
被告：桂林客车发展有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市。
法定代表人：李薇旻，公司经理。
被告：广西秋蕤运输有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：潘德建，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭笠，法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。
主要负责人:陈雪斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄德仕，广西华震律师事务所律师。
原告郝某1与被告黄俊武、桂林客车发展有限责任公司（以下简称桂林客车公司）、广西秋蕤运输有限公司（以下简称秋蕤公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保财险柳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1及其委托诉讼代理人夏波、被告秋蕤公司的委托诉讼代理人彭笠和人保财险柳州公司的委托诉讼代理人黄德仕到庭参加了诉讼。被告黄俊武、桂林客车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
郝某1向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿各项损失共计5993.27元，庭审中变更6797.27元。二、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月7日6时40分，黄俊武驾驶桂Ｃ×××××中型校车沿107国道由西向东掉头行驶与郝鹏驾驶由北往南的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成郝某1和郝鹏受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。本次交通事故经汨罗市公安局交通警察大队认定：黄俊武负此次事故的主要责任，郝鹏负事故次要责任，郝某1不负事故责任。岳阳市民声司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：轻微伤，前期医疗费凭票据审核认定，后续治疗费800元整，误工期30日、护理5日。桂Ｃ×××××中型校车在人保财险柳州公司投保了交强险和商业险。
人保财险柳州公司辩称：一、本次事故有两名伤者，交强险内应按比例分配医疗费。二、其他意见在质证后提出。
秋蕤公司辩称：本次事故应在交强险内先赔付，不足部分再由商业险赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：司法鉴定意见书，人保财险柳州公司没有申请重新鉴定，对司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院经审理,查明如下事实：2018年2月7日6时40分，黄俊武驾驶桂Ｃ×××××中型校车沿107国道由西向东掉头行驶与郝鹏驾驶由北往南的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成郝某1和郝鹏受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。本次交通事故经汨罗市公安局交通警察大队认定：黄俊武负此次事故的主要责任，郝鹏负事故次要责任。郝某1不负事故责任。郝某1受伤后在汨罗市中医医院进行住院治疗4天，总计花费医疗费3241.27元。经岳阳市民声司法鉴定所鉴定郝鹏伤情属于轻微伤；误工期30日，住院期间计算护理壹人。预估后续治疗费800元整。郝某1为在校学生。
另查明，事故车辆桂Ｃ×××××（临）中型校车所有人为桂林客车公司，桂林客车公司与秋蕤公司有运输协议，黄俊武与秋蕤公司系雇佣关系，该车在人保财险柳州公司投保了交强险和100万的商业三责险，并购买不计免赔。事故发生在保险期内。郝鹏应承担的损失郝某1自愿表示放弃。
本院认为，本案的争议焦点：一、郝某1的损失认定；二、黄俊武、桂林客车公司、秋蕤公司、人保财险柳州公司在本案中应承担的法律责任。
一、郝某1的损失认定。医疗费有票据支持，本院予以认可。司法鉴定意见书的鉴定程序合法、适用标准正确，对鉴定意见予以认可。郝某1的损失如下：1、医疗费4041.27元（前期医疗费3241.27元＋后续医疗费800元）；2、住院伙食补助费240元（60元/天×4天）；3、护理费524.77元（47885元/年÷365天×4天）；4、鉴定费800元，鉴定费系确定损失金额必然产生的费用，应计算在交强险内，本院予以支持；5、交通费酌情支持200元。以上损失共计5806.04元。
二、黄俊武、桂林客车公司、秋蕤公司、人保财险柳州公司在本案中应承担的法律责任。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。秋蕤公司的雇员黄俊武违章驾驶造成交通事故，导致郝某1受伤，给郝某1造成经济损失，秋蕤公司应承担赔偿责任。桂林客车公司与秋蕤公司签订运输协议，桂林客车公司是否承担责任应依据协议约定确认，其不在本案的审查范围之内。桂Ｃ×××××（临）中型校车在人保财险柳州公司投保了交强险和100万的商业三责险，人保财险柳州公司在合同范围内承担责任。汨罗市公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院据此确定责任。
郝某1的损失应该由人保财险柳州公司在交强险的医疗费用赔偿限额内按比例赔偿医疗费2732.32元（另一伤者郝鹏赔偿7267.68元），在伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、鉴定费1524.77元。郝某1剩余损失1548.95元依据本次事故责任划分，由郝鹏承担464.69元，秋蕤公司承担1084.26元。郝鹏承担的部分郝某1自愿表示放弃，秋蕤公司应承担的部分扣除非医保用药50.9元[（3241.27-2732.32）×10%]，剩余1033.36元由人保财险柳州公司在商业三责险范围内承担。
综上所述，郝某1的损失应该由人保财险柳州公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿4257.09元，在商业第三者责任险限额内赔偿1033.36元，由秋蕤公司承担50.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司赔偿郝某1因交通事故导致的各项损失5290.45元。
二、广西秋蕤运输有限公司赔偿郝某1因交通事故导致的各项损失50.9元。
三、驳回郝某1的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的履行期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郝某1负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何 旭 光
二〇一八年八月二十八日
书记员 姚钟平月
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0207刑初142号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人朱某，男，1971年11月12日出生，汉族，初中文化，群众，无固定职业，现住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2018年6月8日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于同年6月15日被包头市公安局九原区分局取保候审。于同年8月7日经本院决定取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市�原区人民检察院指控，2018年5月6日22时20分许，被告人朱某醉酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车，沿包头市九原区文明北路由北向南逆向行驶至与广场街交叉路口处，遇红灯信号左转弯后，所驾驶车前部与杨某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致使被告人朱某受伤，两车损坏之交通事故。后经包头市公安司法鉴定中心交管分中心鉴定，被告人朱某的血中乙醇浓度为182.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控一致。
另查明，经交警部门认定，被告人朱某负此次事故的全部责任。朱某与被害人杨某达成民事和解协议，取得了杨某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记、报警出警单，抓捕经过，侦破报告，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证决定书，道路交通行政处罚案卷，人员信息，被告人朱某驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定机构资质证明手续，道路交通事故处理工作记录，在逃人员信息登记表，在逃人员登记表，道路交通事故认定书，扣押物品清单，返还物品凭证，送达回证，车辆事故定损单，诊断证明书，被害人杨某的陈述，被告人朱某的供述与辩解，血中乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶�期未检验的机动车上道路逆向行驶，造成两车损坏、一人受伤之道路交通事故，经鉴定，其血中乙醇浓度为182.3mg/100ml，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于朱某犯罪后能够如实供述，系坦白，可依法对其从轻处罚。朱某酒后驾车发生交通事故且负事故全部责任，可依法对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元；罚金自判决生效之日起十日内缴纳，逾期缴纳的强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马根署
二〇一八年八月二十日
书记员 冯雨洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条�金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0207刑初142号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人朱某，男，1971年11月12日出生，汉族，初中文化，群众，无固定职业，现住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2018年6月8日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于同年6月15日被包头市公安局九原区分局取保候审。于同年8月7日经本院决定取保候审。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市�原区人民检察院指控，2018年5月6日22时20分许，被告人朱某醉酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车，沿包头市九原区文明北路由北向南逆向行驶至与广场街交叉路口处，遇红灯信号左转弯后，所驾驶车前部与杨某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致使被告人朱某受伤，两车损坏之交通事故。后经包头市公安司法鉴定中心交管分中心鉴定，被告人朱某的血中乙醇浓度为182.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控一致。另查明，经交警部门认定，被告人朱某负此次事故的全部责任。朱某与被害人杨某达成民事和解协议，取得了杨某的谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记、报警出警单，抓捕经过，侦破报告，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证决定书，道路交通行政处罚案卷，人员信息，被告人朱某驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定机构资质证明手续，道路交通事故处理工作记录，在逃人员信息登记表，在逃人员登记表，道路交通事故认定书，扣押物品清单，返还物品凭证，送达回证，车辆事故定损单，诊断证明书，被害人杨某的陈述，被告人朱某的供述与辩解，血中乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶�期未检验的机动车上道路逆向行驶，造成两车损坏、一人受伤之道路交通事故，经鉴定，其血中乙醇浓度为182.3mg/100ml，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于朱某犯罪后能够如实供述，系坦白，可依法对其从轻处罚。朱某酒后驾车发生交通事故且负事故全部责任，可依法对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元；罚金自判决生效之日起十日内缴纳，逾期缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马根署二〇一八年八月二十日书记员  冯雨洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条�金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初694号
原告：乐义军,男，1970年03月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人:蒋高辉，男，1981年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：王亮，男，1982年05月16日出生，汉族，河北省廊坊市人，农民。
原告乐义军诉被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐义军及委托诉讼代理人蒋高辉到庭参加诉讼，被告王亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐义军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告猪肉食品定金款人民币1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月，被告王亮联系原告乐义军称有猪肚、猪肉类冷冻食品销售。双方商定：“由被告王亮提供猪肚冷冻肉类食品的货源，原告负责收购，约定一个星期后发货给原告”。原告在宁远县交付给被告10000元定金后，被告王亮出具定金收条和身份复印件给原告。被告王亮收取定金后，不仅不给原告供货，相反的拒绝退返定金。据此，特具状起诉，尽请人民法院依法判处。
被告王亮未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。
原告乐义军为支持其诉讼请求，向本院提供了收条，该证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2016年7月，被告王亮联系原告乐义军称有猪肚、猪肉类冷冻食品销售。原被告经协商双方口头约定：“由被告王亮提供猪肚冷冻肉类食品的货源，原告乐义军按每斤11元负责收购，约定一个星期后发货给原告”。原告乐义军于2016年7月24日在宁远县交给被告王亮10000元定金，被告王亮出具定金收条及其身份复印件给原告乐义军。尔后经原告乐义军催交货物，被告王亮不仅不给原告乐义军供货，而且还拒绝退返定金。后经原告乐义军多次催收，被告王亮未给付。2018年4月4日，原告乐义军向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，是有偿双务合同。本案中原告乐义军预付了购买猪肚冷冻肉类食品的货款10000元给被告王亮，被告王亮在收到原告乐义军支付的货款后应履行向原告乐义军交付货物的义务，但被告王亮既未交付相应价值的货物给原告乐义军，亦未返还原告乐义军预付的货款，构成违约。故对原告乐义军要求被告王亮退还货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王亮在本判决发生法律效力后十日内退还原告乐义军定金款10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 谢冒仔
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 欧春妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初2015号
原告：刘劲松，男，汉族，1971年5月21日出生。
委托诉讼代理人：曾广富（特别授权），男，湖南金州（怀化）律师事务所律师。
被告：怀化市锦瑞达物流有限公司。
法定代表人：付锦锋，系该公司执行董事兼总经理。
原告刘劲松与被告怀化市锦瑞达物流有限公司（以下简称“锦瑞达公司”）运输合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘劲松及其委托诉讼代理人曾广富到庭参加诉讼，被告锦瑞达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代收货款9629元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘劲松在2018年3月至2018年4月期间，委托被告怀化市锦瑞达物流有限公司将15份货物由湖南怀化发往贵州锦屏，约定被告将原告的货物发往目的地后，由买方支付运费和货款，被告安排工作人员为原告代收货款，货款总计9629元。但被告在代收货款后，未按约定向原告交付货款，且原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝交付，致原告诉诸法院。
被告锦瑞达公司书面辩称：1、被告只负有“协助代收货款”的义务，并非货款实际支付人。原告仅提交货物运输结算单证据不足，不能认定收货人已将货款给被告；2、被告因内部股东和会计人员涉嫌职务侵占已经向新园派出所控告报案，公安机关正在受理审查过程中，建议人民法院将本案移送公安机关，或者中止审理；3、原告主张2015年9月30日前的货款已经超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告企业信用信息、运输结算单15份。本院经审查认为上述证据来源及形式合法，真实有效，能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告从2011年起就委托被告锦瑞达公司向客户运输发送货物，双方的交易习惯为：原告将货物交付被告，被告向原告出具锦瑞达物流货物运输结算单的托运人联（第二联），货物运送到目的地后由被告工作人员通知收货人取货，取货时需向被告支付货款及运费，原告在货物交付物流运输后持货物运输结算单与被告结算货款。
2018年3月至2018年4月期间，原告委托被告运送玻璃门等至贵州省锦屏县，并约定由被告为原告代收货款，应代收的货款总计为9629元。原告持有相应金额的运输结算单五份，上述结算单上均注明“协助代收货款”字样及每次的货款金额。被告至今未向原告支付货款，也未退还货物。
庭审后，被告提交怀化市公安局鹤城分局新园派出所怀鹤公（新园）接回[2018]2470号接报案回执一份，该回执载明2018年5月2日被告以股东存在挪用资金行为向怀化市公安局鹤城分局新园派出所报案，该派出所已受理的情况。
本院认为，原告将货物交给被告运输，被告向原告出具货运单，双方形成运输合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同约定被告为原告代收货款，代收货款的义务即为被告在运输合同关系中附随的协助义务，对该合同附随义务被告也应当严格履行。被告代收贷款后至今未将本案的15次货款交付原告，构成违约。故对原告要求被告支付货款9629元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并未明确约定货款支付时间以及迟延支付的利息，故对原告要求支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告的证据不足不能认定被告收到货款的理由，结合物流行业收货付款的交易惯例，以及被告未退回货物的事实，可以认定被告已收到货款，故对被告该辩称意见本院不予采纳。对于被告辩称应将本移送移公安机关或中止审理的请求，本院认为公司内部股东挪用资金的行为不能对抗或影响被告对外承担的民事责任，故对被告该抗辩意见本院亦不予采纳。另本案的运输合同发生于2018年3月至4月期间，并未超过法定诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化市锦瑞达物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘劲松支付代收货款9629元。
二、驳回原告刘劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘劲松负担10元，由被告怀化市锦瑞达物流有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 姚国新
二〇一八年八月二十日
代理书记员 何晶晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1202民初2015号原告：刘劲松，男，汉族，1971年5月21日出生。委托诉讼代理人：曾广富（特别授权），男，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被告：怀化市锦瑞达物流有限公司。法定代表人：付锦锋，系该公司执行董事兼总经理。原告刘劲松与被告怀化市锦瑞达物流有限公司（以下简称“锦瑞达公司”）运输合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘劲松及其委托诉讼代理人曾广富到庭参加诉讼，被告锦瑞达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代收货款9629元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘劲松在2018年3月至2018年4月期间，委托被告怀化市锦瑞达物流有限公司将15份货物由湖南怀化发往贵州锦屏，约定被告将原告的货物发往目的地后，由买方支付运费和货款，被告安排工作人员为原告代收货款，货款总计9629元。但被告在代收货款后，未按约定向原告交付货款，且原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝交付，致原告诉诸法院。被告锦瑞达公司书面辩称：1、被告只负有“协助代收货款”的义务，并非货款实际支付人。原告仅提交货物运输结算单证据不足，不能认定收货人已将货款给被告；2、被告因内部股东和会计人员涉嫌职务侵占已经向新园派出所控告报案，公安机关正在受理审查过程中，建议人民法院将本案移送公安机关，或者中止审理；3、原告主张2015年9月30日前的货款已经超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告企业信用信息、运输结算单15份。本院经审查认为上述证据来源及形式合法，真实有效，能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告从2011年起就委托被告锦瑞达公司向客户运输发送货物，双方的交易习惯为：原告将货物交付被告，被告向原告出具锦瑞达物流货物运输结算单的托运人联（第二联），货物运送到目的地后由被告工作人员通知收货人取货，取货时需向被告支付货款及运费，原告在货物交付物流运输后持货物运输结算单与被告结算货款。2018年3月至2018年4月期间，原告委托被告运送玻璃门等至贵州省锦屏县，并约定由被告为原告代收货款，应代收的货款总计为9629元。原告持有相应金额的运输结算单五份，上述结算单上均注明“协助代收货款”字样及每次的货款金额。被告至今未向原告支付货款，也未退还货物。庭审后，被告提交怀化市公安局鹤城分局新园派出所怀鹤公（新园）接回[2018]2470号接报案回执一份，该回执载明2018年5月2日被告以股东存在挪用资金行为向怀化市公安局鹤城分局新园派出所报案，该派出所已受理的情况。本院认为，原告将货物交给被告运输，被告向原告出具货运单，双方形成运输合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同约定被告为原告代收货款，代收货款的义务即为被告在运输合同关系中附随的协助义务，对该合同附随义务被告也应当严格履行。被告代收贷款后至今未将本案的15次货款交付原告，构成违约。故对原告要求被告支付货款9629元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并未明确约定货款支付时间以及迟延支付的利息，故对原告要求支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告的证据不足不能认定被告收到货款的理由，结合物流行业收货付款的交易惯例，以及被告未退回货物的事实，可以认定被告已收到货款，故对被告该辩称意见本院不予采纳。对于被告辩称应将本移送移公安机关或中止审理的请求，本院认为公司内部股东挪用资金的行为不能对抗或影响被告对外承担的民事责任，故对被告该抗辩意见本院亦不予采纳。另本案的运输合同发生于2018年3月至4月期间，并未超过法定诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀化市锦瑞达物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘劲松支付代收货款9629元。二、驳回原告刘劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘劲松负担10元，由被告怀化市锦瑞达物流有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  欧 燕人民陪审员  舒友德人民陪审员  姚国新二〇一八年八月二十日代理书记员  何晶晶
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0281刑初222号
公诉机关遵化市人民检察院。
被告人李某，男，1962年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2018年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审；2018年7月23日被遵化市人民检察院取保候审；2018年7月23日被本院取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2018]189号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省遵化市人民检察院指控，2018年4月13日20时许，被告人李某醉酒后驾驶电动三轮车沿国道112线由北向南行驶至遵化市党峪街里路段，与樊某停放在道西慢车道的×××、×××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏李某受伤。经认定，被告人李某承担本起事故的主要责任，樊某承担本起事故的次要责任；经鉴定，被告人李某的血液乙醇成分含量为172.18mg/100ml，樊某血液中未检测出乙醇成分。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2018年4月13日20时许，被告人李某在未取得驾驶资格的情况下驾驶电动三轮车沿国道112线由北向南行驶至遵化市党峪街里路段时，与樊某停放在道西的×××、×××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏，李某受伤。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，爱玛牌电动三轮车右侧前部与×××-×××重型自卸半挂车后部左侧发生过碰撞。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人李某的血液乙醇成分含量为172.18mg/100ml，樊某血液中未检测出乙醇成分。遵化市公安交通警察大队认定，被告人李某承担事故的主要责任，樊某承担事故的次要责任。
2018年5月9日，被告人李某经传唤到遵化市公安交通警察大队接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
2018年8月6日，被告人李某与被害人遵化市建明东街汽车运输队法定代表人刘某达成一致并赔偿完毕，被告人李某取得了被害人遵化市建明东街汽车运输队法定代表人刘某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某的陈述，被告人的供述和辩解，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、保险单、称重单，出院证、诊断证明书、住院病历，遵化市公安交通警察大队出具的到案说明，户籍证明信，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶电动三轮车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某没有取得驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人李某经传唤主动到案，到案后如实供述其罪行，可认定为自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人李某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王铁山
二〇一八年八月九日
书记员 姜国星
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初2430号
原告：唐柏青，男，汉族，1963年1月13日出生。
被告：尹向国，男，汉族，1968年12月30日出生。
委托诉讼代理人：黄生龙，湖南五溪律师事务所律师。
原告唐柏青与被告尹向国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐柏青，被告尹向国及诉讼代理人黄生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐柏青向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50000元及利息48000元（月利息按2分计算，2014年1月5日至2018年1月5日，自2018年1月5日起至还清之日止的利息另行计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告唐柏青增加诉讼请求：要求被告借款未还利息之日起从2014年2月5日追加逾期的利息及违约金。事实和理由：2014年1月5日，被告尹向国从原告处借走现金50000元并向原告写下借条一份，借款到期后，被告未按照借条付息还本，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告尹向国辩称，一、原告出示的借条系尹向国书写，但原告没有实际借款给尹向国，因借条上约定的利息过高，答辩人不敢借，但借条没有收回撕毁；二、假设原告与答辩人之间存在借款的话，从2014年1月5日至2016年1月5日的时间段内受法律保护，即超过了2年的诉讼时效期间法律将不予保护原告的权利。
原告向法庭提交的证据：
1、借条原件一份，拟证明被告借款的事实；
2、信息和电话记录，拟证明原告多次向被告催收；
3、录音，拟证明被告借钱是事实。
被告尹向国未提交相关证据。
被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为被告没有收到原告的借款，对该借条系被告书写这一事实予以认可；被告对原告提交的证据2真实性、合法性、关联性有异议，认为原告的短信记录与本案无关，但该短信中涉及了本案借款，故对该证据本院予以采信；被告对原告提交的证据3认为录音中的人不是本案原、被告，但被告未提交相反的证据予以证明，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，被告尹向国以需资金为由向原告唐柏青借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到唐柏青人民币伍万元整（50000），借期为2014年1月5日至2015年1月5日，利息按5%计算，即每月利息2500元，一个月结息一次，此借款我自愿以本人家庭资产作抵押。利息结付不得超过5天，否则按超期一天在原有利息的基础上加收200元每天累计。借款人尹向国，身份证号码430521196812306619,2014年1月5日。”，借款到期后，被告未偿还上述借款本息，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务人应按合同约定履行还款义务。被告尹向国辩称其并未收到原告的该笔50000元借款，且该笔借款也超过了2年的诉讼时效，不应予以保护。但原告提交的证据2短信记录中，原告于2018年6月3日22时43分向被告发送短信催要2014年1月5日借给被告的该笔50000元借款，被告尹向国于2018年6月4日7时以短信方式回复原告予以认可并表明年前可以偿还，被告的行为认可了该笔债务的存在，且依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条：“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方同意履行义务。”，第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”，被告向原告承诺还款时间系向原告承诺同意履行义务，其向原告作出同意履行义务的意思表示后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立，被告至今尚欠原告借款本金50000元，应予以偿还。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故本院对原告要求被告从借款之日起，即2014年1月5日至借款还清之日止，按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告借款未还利息之日起从2014年2月5日追加逾期的利息及违约金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故对原告要求追加逾期利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告唐柏青的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹向国于本判决生效之日起10日内偿还原告唐柏青借款本金50000元及利息(利息以本金50000元为基数，按照月利率2%从2014年1月5日起计算至借款本金还清日止)；
二、驳回原告唐柏青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，依法减半收取1125元，由被告尹向国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 向静
二〇一八年八月八日
代理书记员 谭惠
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1202民初2430号原告：唐柏青，男，汉族，1963年1月13日出生。被告：尹向国，男，汉族，1968年12月30日出生。委托诉讼代理人：黄生龙，湖南五溪律师事务所律师。原告唐柏青与被告尹向国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐柏青，被告尹向国及诉讼代理人黄生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐柏青向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50000元及利息48000元（月利息按2分计算，2014年1月5日至2018年1月5日，自2018年1月5日起至还清之日止的利息另行计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告唐柏青增加诉讼请求：要求被告借款未还利息之日起从2014年2月5日追加逾期的利息及违约金。事实和理由：2014年1月5日，被告尹向国从原告处借走现金50000元并向原告写下借条一份，借款到期后，被告未按照借条付息还本，原告特诉至法院，请求判如所请。被告尹向国辩称，一、原告出示的借条系尹向国书写，但原告没有实际借款给尹向国，因借条上约定的利息过高，答辩人不敢借，但借条没有收回撕毁；二、假设原告与答辩人之间存在借款的话，从2014年1月5日至2016年1月5日的时间段内受法律保护，即超过了2年的诉讼时效期间法律将不予保护原告的权利。原告向法庭提交的证据：1、借条原件一份，拟证明被告借款的事实；2、信息和电话记录，拟证明原告多次向被告催收；3、录音，拟证明被告借钱是事实。被告尹向国未提交相关证据。被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为被告没有收到原告的借款，对该借条系被告书写这一事实予以认可；被告对原告提交的证据2真实性、合法性、关联性有异议，认为原告的短信记录与本案无关，但该短信中涉及了本案借款，故对该证据本院予以采信；被告对原告提交的证据3认为录音中的人不是本案原、被告，但被告未提交相反的证据予以证明，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，被告尹向国以需资金为由向原告唐柏青借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到唐柏青人民币伍万元整（50000），借期为2014年1月5日至2015年1月5日，利息按5%计算，即每月利息2500元，一个月结息一次，此借款我自愿以本人家庭资产作抵押。利息结付不得超过5天，否则按超期一天在原有利息的基础上加收200元每天累计。借款人尹向国，身份证号码430521196812306619,2014年1月5日。”，借款到期后，被告未偿还上述借款本息，原告故诉至法院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务人应按合同约定履行还款义务。被告尹向国辩称其并未收到原告的该笔50000元借款，且该笔借款也超过了2年的诉讼时效，不应予以保护。但原告提交的证据2短信记录中，原告于2018年6月3日22时43分向被告发送短信催要2014年1月5日借给被告的该笔50000元借款，被告尹向国于2018年6月4日7时以短信方式回复原告予以认可并表明年前可以偿还，被告的行为认可了该笔债务的存在，且依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条：“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方同意履行义务。”，第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”，被告向原告承诺还款时间系向原告承诺同意履行义务，其向原告作出同意履行义务的意思表示后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立，被告至今尚欠原告借款本金50000元，应予以偿还。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故本院对原告要求被告从借款之日起，即2014年1月5日至借款还清之日止，按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告借款未还利息之日起从2014年2月5日追加逾期的利息及违约金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故对原告要求追加逾期利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告唐柏青的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹向国于本判决生效之日起10日内偿还原告唐柏青借款本金50000元及利息(利息以本金50000元为基数，按照月利率2%从2014年1月5日起计算至借款本金还清日止)；二、驳回原告唐柏青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，依法减半收取1125元，由被告尹向国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  向静二〇一八年八月八日代理书记员  谭惠
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0421刑初34号
公诉机关长治县人民检察院。
被告人董路，男，1975年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住长治县。2017年9月14日因涉嫌故意伤害罪被长治县公安局取保候审，2018年3月6日被长治县人民法院取保候审。
辩护人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。
长治县人民检察院以长检刑刑诉（2018）34号起诉书指控被告人董路犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了合并审理。长治县人民检察院检察员李仁水出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及诉讼代理人靳鹏飞，被告人董路及辩护人李勇灵到庭参加诉讼。本案因涉及附带民事诉讼，经长治市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
长治县人民检察院指控：2016年11月27日14时许，被告人董路与王某1因琐事在西南呈砖厂发生争吵，后被人拉开。14时30分许，二人先后返回本村王某2煤厂，王某1换车后开车准备回家，董路拦车拖下王某1对其殴打，致王某1左眼部位受伤。2017年8月15日，经长治县公安司法鉴定中心鉴定：王某1左眼损伤符合轻伤二级。
据此指控被告人董路故意伤害他人，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董路辩护人的辩护意见是：被告人董路系初犯、偶犯，且能如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节。
经审理查明：
2016年11月27日14时许，被告人董路与王某1因琐事在西南呈砖厂发生争吵，后被人拉开。14时30分许，二人先后返回长治县北呈乡南呈村王某2煤厂，王某1换车后开车准备回家，董路拦车拖下王某1对其殴打，致王某1左眼部受伤。经长治县公安司法鉴定中心鉴定：王某1左眼损伤符合轻伤二级。
2018年6月20日，经本院调解，被告人董路自愿赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计85000元，附带民事诉讼原告人王某1自愿放弃其他诉讼请求，并对被告人董路的行为表示谅解。
上述事实，被告人董路在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、取保候审决定书、鉴定意见通知书、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，长治县人民法院（2018）晋0421刑初34号刑事附带民事调解书；被害人王某1陈述；证人王某2、常某证言；长治县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；现场指认笔录、指认照片及现场方位示意图；被告人董路供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董路故意伤害被害人王某1，致被害人王某1左眼损伤构成轻伤二级，被告人董路的行为已构成故意伤害罪，长治县人民检察院指控被告人董路犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人董路在案发后能如实供述犯罪事实，认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人董路能积极赔偿被害人王某1的经济损失，并得到的被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，被告人董路犯罪后认罪、悔罪，经长治县司法局评估，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。
据此，根据被告人董路犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人董路犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长ＸＸ
人民陪审员王志晓
人民陪审员ＸＸ
二〇一八年六月二十二日
书记员王宁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0421刑初34号公诉机关长治县人民检察院。被告人董路，男，1975年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住长治县。2017年9月14日因涉嫌故意伤害罪被长治县公安局取保候审，2018年3月6日被长治县人民法院取保候审。辩护人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。长治县人民检察院以长检刑刑诉（2018）34号起诉书指控被告人董路犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了合并审理。长治县人民检察院检察员李仁水出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及诉讼代理人靳鹏飞，被告人董路及辩护人李勇灵到庭参加诉讼。本案因涉及附带民事诉讼，经长治市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。长治县人民检察院指控：2016年11月27日14时许，被告人董路与王某1因琐事在西南呈砖厂发生争吵，后被人拉开。14时30分许，二人先后返回本村王某2煤厂，王某1换车后开车准备回家，董路拦车拖下王某1对其殴打，致王某1左眼部位受伤。2017年8月15日，经长治县公安司法鉴定中心鉴定：王某1左眼损伤符合轻伤二级。据此指控被告人董路故意伤害他人，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董路辩护人的辩护意见是：被告人董路系初犯、偶犯，且能如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节。经审理查明：2016年11月27日14时许，被告人董路与王某1因琐事在西南呈砖厂发生争吵，后被人拉开。14时30分许，二人先后返回长治县北呈乡南呈村王某2煤厂，王某1换车后开车准备回家，董路拦车拖下王某1对其殴打，致王某1左眼部受伤。经长治县公安司法鉴定中心鉴定：王某1左眼损伤符合轻伤二级。2018年6月20日，经本院调解，被告人董路自愿赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计85000元，附带民事诉讼原告人王某1自愿放弃其他诉讼请求，并对被告人董路的行为表示谅解。上述事实，被告人董路在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、取保候审决定书、鉴定意见通知书、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，长治县人民法院（2018）晋0421刑初34号刑事附带民事调解书；被害人王某1陈述；证人王某2、常某证言；长治县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；现场指认笔录、指认照片及现场方位示意图；被告人董路供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董路故意伤害被害人王某1，致被害人王某1左眼损伤构成轻伤二级，被告人董路的行为已构成故意伤害罪，长治县人民检察院指控被告人董路犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董路在案发后能如实供述犯罪事实，认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人董路能积极赔偿被害人王某1的经济损失，并得到的被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，被告人董路犯罪后认罪、悔罪，经长治县司法局评估，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人董路犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人董路犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长ＸＸ人民陪审员王志晓人民陪审员ＸＸ二〇一八年六月二十二日书记员王宁附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初610号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人吕占宇，男，1993年5月8日出生，汉族，大专文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月21日被通辽市公安局取保候审，2018年6月26日被本院取保候审。
辩护人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
辩护人赵广济，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）543号起诉书指控被告人吕占宇犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月23日、2018年8月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉、白静出庭支持公诉，被告人吕占宇及其辩护人赵广济、李令淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日19时30分许，被告人吕占宇驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿通库线西向东行驶至通辽市科尔沁区木里图镇西木里图村东侧500米处时，将发生交通事故后受伤倒地的被害人赵某碾压，致赵某当场死亡。事故发生后被告人吕占宇驾车驶离现场。后吕占宇发现车轮有血迹，经联系交警指挥中心，驾驶车辆返回现场接受民警调查。2017年11月20日，经通辽市公安局交通管理支队交警事故处理大队通公交认字（2017）第26060号道路交通事故认定书认定，吕占宇驾驶机动车未确保安全，发生交通事故后逃逸，负本起事故的全部责任。后吕占宇申请复核，通辽市公安局交通管理支队于2017年12月13日作为通公交复字（2017）第182号道路交通事故认定复核结论，以基本事实不清，适用法律不正确为由，责令事故处理大队重新调查、认定。2017年12月20日，通辽市公安局交通管理支队交警事故处理大队通公交认字（2017）第26064号道路交通事故认定书认定，吕占宇驾驶机动车未确保安全，负事故全部责任。
另查明，被告人吕占宇驾驶的事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险责任限额100万元。被害人赵某的父母、妻子及女儿提起民事赔偿诉讼，经本院一审判决保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿763422元，保险公司不服该判决，已上诉于通辽市中级人民法院。
又查明，被告人吕占宇在保险赔偿金外赔偿被害人亲属20000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人吕占宇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、交通事故认定书、道路交通事故复核结论、谅解书、协议书、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、查获经过、证人证言、被害人亲属笔录、被告人吕占宇的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吕占宇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕占宇违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人吕占宇在庭审中自愿认罪，赔偿被害方经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕占宇系过失犯罪，且确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕占宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
人民陪审员 路宝礼
人民陪审员 孙凤霞
二〇一八年九月四日
书 记 员 李 哲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初403号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人张某，男，1982年8月12日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省朝阳市，现住扎鲁特旗鲁北镇鱼市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月18日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年8月17日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]426号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员王振宇、杨玉琢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年12月30日6时30分许，被告人张某到扎鲁特旗鲁北镇五中东侧其岳父潘某11潘某12家准备接走之前发生矛盾后回娘家的妻子潘某12。在潘某11潘某12家院外，被告人张某与其小舅子潘某13发生争吵，后张某跑到潘某11潘某12家院内与潘某11潘某12等人发生了争吵，在争吵过程中张某用菜刀砍潘某11潘某12、潘某12、潘某13，致潘某12、潘某13受伤住院。2018年4月20日，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被害人潘某12的损伤程度综合评定为轻伤二级，其伤残等级评定为十级伤残；被害人潘某13的损伤程度为轻伤二级。2018年5月18日，被告人张某被公安机关传唤到案。
2018年8月17日，被告人张某与被害人潘某12、潘某13自愿达成赔偿协议，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及回执、立案决定书及告知书、报案材料，被害人潘某12、潘某13的陈述，证人潘某11潘某12、湛某、李某1、李某2、李某3、刘某的证言，被告人张某的供述及同步录音录像光盘，辨认笔录，司法鉴定意见书及DNA鉴定书、伤情照片，住院病历，接受证据及随案移送物品清单，赔偿协议书、谅解书，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因家庭琐事持刀将他人砍伤，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且能够与二被害人达成赔偿协议，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现、赔偿并取得谅解等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一八年九月十四日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初1323号
原告：金成香，女，1964年9月23日出生，汉族。
被告：陈相全，男,1957年10月21日出生,汉族。
原告金成香与被告陈相全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金成香，被告陈相全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金成香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款伍拾万元整并支付利息至本息偿还之日止。从2014年2月23日开始按月息两分计算，截止诉讼之日止，50个月，共计本息100万元整，2017年5月11日被告向原告归还叁万元，截止诉讼之日止，被告应归还本息玖拾柒万元整；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告投资房地产需资金周转，于2013年8月22日向原告借款人民币50万元，并出具借条，双方约定借款期限一年，月息三分，半年支付一次。半年期满后，被告向原告支付利息9万元。2014年8月22日，借款到期后，原告多次催收借款本息未果，2017年5月11日被告归还原告3万元，后未再向原告偿还本息，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈相全辩称，原告跟被告说如把本金一次性还清就不要被告再还利息了，利息被告已经支付了9万元，后来又还了3万元本金。
原告向法庭提交的证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体；
2、借条原件和转账凭证原件各一份，证明被告向原告借款50万元的事实；
3、U盘2张，证明电话录音里被告承认是被告划的借条原件，日期也是被告改的。
被告陈相全未提交相关证据。
被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据3，对2017年10月8日录音无异议，对2017年9月27日的录音有异议，但被告未提交相关的证据证明其主张，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，被告陈相全因建房需资金周转向原告金成香借款50万元，并出具借条一张，载明“今借到金成香人民币伍拾万元整（¥500000），借款人陈相全。”，庭审过程中被告认可双方借款金额50万元，借款期限1年，月息三分，且该借款系被告私人借款。同日，原告通过银行向被告转账50万元。被告向原告支付了12万元后，未再偿还原告借款本息，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务人应按合同约定履行还款义务。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立，被告至今尚欠原告借款本金50万元，应予以偿还。关于利息，借条上虽利息一栏被涂改，但被告在庭审中认可双方约定了借款期限为1年，月息三分，原告方予以确认，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，故本院对原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求予以认可；关于被告辩称的其向原告偿还的12万元系偿还本金，原告不予认可，被告也未提供相关的证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，被告支付原告的12万元视为支付利息，应予以扣除，原告在庭审中明确该12万元中9万元系支付2013年8月22日至2014年2月21日，另外3万元系偿还之后的利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告金成香的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈相全于本判决生效之日起10日内偿还原告金成香借款本金500000元及利息(利息以本金500000元为基数，按照月利率2%从2014年2月23日起计算至借款本金还清日止，扣除已经偿还的30000元利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，诉讼保全费5000元，由被告陈相全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 侠
审 判 员 向 静
人民陪审员 舒友德
二〇一八年八月一日
代理书记员 谭 惠
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1202民初1323号原告：金成香，女，1964年9月23日出生，汉族。被告：陈相全，男,1957年10月21日出生,汉族。原告金成香与被告陈相全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金成香，被告陈相全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金成香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款伍拾万元整并支付利息至本息偿还之日止。从2014年2月23日开始按月息两分计算，截止诉讼之日止，50个月，共计本息100万元整，2017年5月11日被告向原告归还叁万元，截止诉讼之日止，被告应归还本息玖拾柒万元整；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告投资房地产需资金周转，于2013年8月22日向原告借款人民币50万元，并出具借条，双方约定借款期限一年，月息三分，半年支付一次。半年期满后，被告向原告支付利息9万元。2014年8月22日，借款到期后，原告多次催收借款本息未果，2017年5月11日被告归还原告3万元，后未再向原告偿还本息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈相全辩称，原告跟被告说如把本金一次性还清就不要被告再还利息了，利息被告已经支付了9万元，后来又还了3万元本金。原告向法庭提交的证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体；2、借条原件和转账凭证原件各一份，证明被告向原告借款50万元的事实；3、U盘2张，证明电话录音里被告承认是被告划的借条原件，日期也是被告改的。被告陈相全未提交相关证据。被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据3，对2017年10月8日录音无异议，对2017年9月27日的录音有异议，但被告未提交相关的证据证明其主张，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，被告陈相全因建房需资金周转向原告金成香借款50万元，并出具借条一张，载明“今借到金成香人民币伍拾万元整（¥500000），借款人陈相全。”，庭审过程中被告认可双方借款金额50万元，借款期限1年，月息三分，且该借款系被告私人借款。同日，原告通过银行向被告转账50万元。被告向原告支付了12万元后，未再偿还原告借款本息，原告故诉至法院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务人应按合同约定履行还款义务。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立，被告至今尚欠原告借款本金50万元，应予以偿还。关于利息，借条上虽利息一栏被涂改，但被告在庭审中认可双方约定了借款期限为1年，月息三分，原告方予以确认，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，故本院对原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求予以认可；关于被告辩称的其向原告偿还的12万元系偿还本金，原告不予认可，被告也未提供相关的证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，被告支付原告的12万元视为支付利息，应予以扣除，原告在庭审中明确该12万元中9万元系支付2013年8月22日至2014年2月21日，另外3万元系偿还之后的利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，原告金成香的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈相全于本判决生效之日起10日内偿还原告金成香借款本金500000元及利息(利息以本金500000元为基数，按照月利率2%从2014年2月23日起计算至借款本金还清日止，扣除已经偿还的30000元利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，诉讼保全费5000元，由被告陈相全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  欧 侠审 判 员  向 静人民陪审员  舒友德二〇一八年八月一日代理书记员  谭 惠