河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1338号
原告薛文林，户籍地河北省承德市隆化县，现住河北省承德市隆化县。
被告牛柏松，住河北省承德市隆化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区朝阳门被大街17号。
代表人冯贤国，经理。
委托代理人葛咏梅，该公司职员，住公司宿舍。
原告薛文林与被告牛柏松、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员高贵独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告薛文林，被告牛柏松到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告薛文林诉称，2016年2月5日10时许，牛柏松驾驶京KB33**号“雪佛兰科鲁兹”牌小型轿车沿隆化县汤头沟镇何三屋村由东向西行驶至薛玉杰家门前路段时，遇有情况判断错误且采取措施不当，将行人薛文林左脚轧伤，发生交通事故后牛柏松驾驶肇事车辆将薛文林送往医院就诊，未保护现场，事后报警。此事故经隆化县公安局交通警察大队于2016年2月6日作出的交通事故认定书认定为：牛柏松负此次交通事故的全部责任，薛文林无此次交通事故的责任。原告薛文林因此次交通事故造成的损失为：医疗费15000.00元（其中包括被告牛柏松为其垫付的门诊费票据），住院伙食补助费2200.00元（50元44天），营养费880.00元（20元44天），误工费18000.00元，护理费4840.00元，交通费200.00元，以上合计41120.00元，要求被告予以赔偿。
被告牛柏松辩称，第一、对本次交通事故责任认定没有异议，但是在2016年1月10日前在被告保险公司投有机动车强制责任保险及商业险，原告所主张的各项经济损失应该由保险公司承担；第二、在此次交通事故中，为原告垫付门诊治疗费1115.69元，住院押金8500.00元，行李押金300.00元，合计9915.69元，上述款项应在被告保险公司为原告的赔偿款中扣除；三、答辩人请求与本案原告分担诉讼费用。
被告保险公司书面答辩称，被告牛柏松驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险和50万元商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失在交强险和商业三者险限额内承担。对于事故发生的时间、地点及责任的认定，以交警部门出具的事故认定书为准。
原告薛文林为支持自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、隆化县公安交通警察大队交通事故认定书，拟证明事故责任情况。
证据二、诊断证明、病历、出院记录，拟证明原告住院及治疗情况。
证据三、医疗费单据、费用清单，拟证明原告支出的医疗费用。
证据四、春田钢材门市出具的2015年11、12月，2016年1月薛文林的考勤表及工资表及公司出具的证明，拟证明原告薛文林月工资4500.00元，自发生事故后停发工资。
证据五、北京市烛影飘香工艺品销售中心收入证明一份，拟证明原告的护理人员薛建楠的收入情况。
原告薛文林提供的证据一、二、三、四、五，被告方均无异议，且上述证据具有真实性，客观性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定，作为认定事实的依据使用。
经审理查明，2016年2月5日10时许，牛柏松驾驶京KB33**号“雪佛兰科鲁兹”牌小型轿车沿隆化镇汤头沟镇何三屋村由东向西行驶至薛玉杰家门前路段时，当遇有情况判断错误且采取措施不当，将行人薛文林左脚轧伤，发生交通事故后牛柏松驾驶肇事车辆将薛文林送往医院就诊，未保护现场，事后报警。此事故经隆化县公安局交通警察大队于2016年2月6日作出的交通事故认定书认定为：牛柏松负此次交通事故的全部责任，薛文林无此次交通事故的责任。被告牛柏松驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和50万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期内。原告薛文林因此次交通事故造成的损失为：医疗费15000.00元，住院伙食补助费2200.00元（50.00元44天），营养费880.00元（20.00元44天），误工费15000.00元（150.00元100天），护理费4840.00元（110.00元44天），交通费200.00元，以上合计38120.00元。
另查明，被告牛柏松发生事故后为原告垫付9915.69元。
本院认为，牛柏松驾驶的车辆与行人薛文林相刮撞，发生交通事故后牛柏松驾驶肇事车辆将薛文林送往医院就诊，未保护现场，此事故经隆化县公安局交通警察大队于2016年2月6日作出的交通事故认定书认定为：牛柏松负此次交通事故的全部责任，薛文林无此次交通事故的责任。该事故责任符合法律规定，本院予以确认。原告薛文林要求被告赔偿其合理合法的经济损失的请求符合法律规定，本院应予支持；被告牛柏松驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期内，故被告保险公司应首先在机动车强制保险限额内对原告主张的经济损失进行赔偿，不足部分在商业三者险范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十五条第一项、第三项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在机动车强制保险及商业三者险限额内赔偿原告薛文林医药费、住院伙食补助费、营养费18080.00元，护理费4840.00元、交通费200.00元、误工费15000.00元，合计38120.00元。
二、原告薛文林获得赔偿后返还被告牛柏松为其垫付款9915.69元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心，账号：，开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
案件受理费828.00元，减半收取414.00元，由被告牛柏松负担，诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高 贵
二〇一六年六月十日
书记员 王浩宇
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应该承担赔偿责任；第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。