湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00358号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人许旭，男，1985年2月1日出生，身份证号码：4301211985********，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，无业，住长沙县路口镇明月村明月山组142号。2003年3月18日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年；2007年3月20日因犯招摇撞骗罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年10月11日因犯敲诈勒索罪被长沙县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2015年1月22日被长沙县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人许旭犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员周程出庭支持公诉，被告人许旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫罪
2015年1月19日4时许，被告人许旭伙同同案人肖某亮、肖某军、李某（均另案处理），以警察执法为名，在长沙市中天广场将正在收购二手手机的被害人肖某飞和肖某大强行带至长沙县泉塘街道丽源宾馆，强行从被害人肖某飞处劫取现金3240元；从被害人肖某大处劫取现金7920元和VIVO手机一台。得手后被告人许旭等人将肖某飞、肖某大释放。
二、敲诈勒索罪
1、2014年10月16日3时许，被告人许旭伙同同案犯陈某洲、吴某、刘某、陈某（均已判刑），以警察执法为名，在长沙市芙蓉区蔡锷中路宝南街附近，将做手机回收生意的被害人梁某生和肖某大强行带至长沙县泉塘街道丽源宾馆，向两被害人索要“罚款”，向被害人梁某生强行索要3台二手手机和11800元现金，向被害人肖某大强行索要3台二手手机和1600余元现金，得手后被告人许旭等人将梁某生、肖某大释放。
2、2015年1月14日21时许，被告人许旭伙同同案人肖某亮、肖某军、李某，以警察执法为名，在长沙市岳麓区望岳街道新城小区A6栋1号门面，向做废品回购生意的被害人徐某平强行索要现金6000元和铜线130公斤。
公诉机关针对以上指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人许旭以非法占有为目的，冒充军警人员，采用暴力和胁迫手段抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪；被告人许旭以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且被告人许旭系累犯，在共同犯罪中系起主要作用的主犯，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第二百四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款、第二款、第六十五条第一款之规定依法判处。
被告人许旭辩称，其行为不构成抢劫罪，且供述了公安机关尚未掌握的对被害人徐某平敲诈勒索的事实，属于自首；对起诉书指控的其他事实无异议。
经审理查明：
一、抢劫的事实
被告人许旭冒充自己系湖南省公安厅民警，以帮助同案人肖某亮、肖某军、李某（均另案处理）入协警编为由，骗取肖某亮等三人的信任后，要求三人协助自己“办案”。2015年1月19日4时许，被告人许旭要求同案人肖某亮驾驶湘A10E**越野车，伙同同案人肖某军、李某，穿警察制服并配备手铐，四人来到长沙市中天广场，将正在收购二手手机的被害人肖某飞和肖某大用手铐铐住，并强行带上车离开现场。被告人许旭在车上将从被害人肖某飞身上搜出的现金3240元和从被害人肖某大身上搜出的现金7920元和VIVO手机一台装入事先准备好的两个档案袋中，放在汽车仪表台上。后被告人许旭等人将两被害人带至长沙县泉塘街道丽源宾馆，开了858房，并安排同案人肖某军、李某看管两被害人，被告人许旭假装“审讯”两被害人。在“审讯”过程中，因两被害人拒不同意将从其身上搜走的，放在档案袋中的财物交给被告人许旭，被告人许旭遂要求同案人肖某军、李某对被害人反手铐手铐，并用言语及警棍进行威胁，被害人疼痛难忍后，被迫同意将上述财物交给被告人许旭。被告人许旭强行从被害人肖某飞处劫取现金3240元；从被害人肖某大处劫取现金7920元和VIVO手机一台。该款、物均被被告人许旭占有。得手后，被告人许旭等人将肖某飞、肖某大释放。经长沙县价格认证中心鉴定，被盗手机价值640元。该手机现已追回并发还给被害人肖某大；现金现已追回2000元并发还给被害人肖某飞。经长沙县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人肖某飞所受损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证明办案民警从被告人许旭处扣押了被害人肖某大的VIVO白色手机一台、非法所得2000元现金，以及用于冒充警察的作案工具警察制服等警用装备，后将手机发还给被害人肖某大，将2000元现金发还给被害人肖某飞的事实。
2、指认照片，证明被告人许旭指认作案地点、作案工具的事实。
3、证人胡某的证言，证明2015年1月19日7时许两个着警察制服的男子，带着两个用手铐铐住的男子和一个穿便衣的男子，进入丽源宾馆858房间的事实。
4、被害人肖某飞、肖某大的陈述，均证明2015年1月19日3时50分许，他们在长沙市中天广场的停车场收费处路过时，被四个男子（其中两个着警察制服，两个着便装）用手铐铐住后被带上停在路边的车上，把他们随身物品都搜走了，分两个档案袋装起来后放在副驾驶前台上。他们问四男子是哪个单位的？他们犯了什么事要抓他们？坐在副驾驶的男子便自称是湖南省公安厅刑警中队的，并称他们收购了其领导遗失的手机，现在要抓他们。他们再问该男子时，受到了殴打。大概一小时后，车辆停在“两所一队”牌子旁边。坐在副驾驶的男子说把搜出来的钱都给他们就算了，不然把他们送到看守所去，他们没有答应。后车辆开到长沙市看守所对面停了下来，他们被带至旁边一个旅馆的四楼的一个房间，坐在副驾驶室的男子拿出笔、纸开始给他们做笔录，后该男子说他们不老实，要给点颜色看看，叫另外两个着制服的男子把他们用手铐反上下背拷着，肖某飞受不了了就说钱都给四男子，不要了，四男子才把手铐解开，肖某飞被抢走现金3240元，肖某大被抢走现金7920元和步步高手机一部的事实。
5、同案人肖某亮、肖某军、李某的供述，与本院查明的事实一致。
6、被告人许旭的供述，证明2015年1月19日3时30分许，其与同案人肖某亮、肖某军、李某在长沙市五一广场附近，将做二手手机回购生意的肖某飞和肖某大用手铐铐住并带上车，车往长沙县看守所方向开。在路上其叫同案人肖某军和李某搜两被害人的身，将搜来的东西放进事先准备好的档案袋中后放在仪表台上。其中一个被害人问其是哪个派出所的？他们犯了什么事？其告知他们收购了其领导遗失的手机，所以要抓他们，他们不承认，其见他们不老实，就打了他们每人几个耳光，还用警棍指着他们，叫他们不要讲话了。6时许，其要“没收”从两被害人身上搜来的现金和手机，否则要将他们送进看守所，两被害人不同意，并表示随其处置。其见威胁无效后，便寻思搞一下两被害人，8时许，其与同案人将两被害人带至长沙市看守所对面的丽源宾馆的4楼，在“审讯”被害人肖某飞时，其安排同案人肖某军、李某将被害人肖某飞用手铐将手上下背拷着，大概拷了15分钟左右，被害人肖某飞受不了了，说被搜走的钱物都不要了，其才将被害人肖某飞的手铐解开。抢走被害人肖某飞现金3240元，抢走被害人肖某大现金7920元和步步高手机一部。
二、敲诈勒索的事实
1、2014年10月15日晚，被告人许旭通过绰号为“志哥”的朋友纠集同案犯陈某洲、吴某、刘某、陈某（均已判刑）四人，被告人许旭执一张名为“李君”的假警官证，自称是长沙市公安局的民警，被告人许旭和同案犯吴某两人着警服，一伙人假冒警察执法“搞钱”。同月16日3时许，五人来到长沙市宝南街市场，以警察执法为名，在长沙市芙蓉区蔡锷中路宝南街附近，给路边回收二手手机的被害人梁某生和肖某大戴上手铐，强行带至长沙县泉塘街道丽源宾馆，开了838、848两间房，同案犯陈某洲、陈某在一间房内看住被害人梁某生，同案犯吴某、刘某在另一间房内看住被害人肖某大，被告人许旭在两间房之间走动，假装“审讯”收赃人，让被害人梁某生和肖某大缴纳罚款，并威胁称不交钱就把他们送去看守所。被害人肖某大遂将随身携带的3200余元现金和收购的3台手机交出作为“罚款”；被害人梁某生随身携带的1800余元现金和收购的3台手机被被告人许旭“没收”后，又打电话给其妹妹梁某某，让梁某某往被告人许旭指定的账户转账10000元作为“罚款”。16日清晨，被告人许旭和同案犯吴某从附近的银行自动柜员机上取出10000现金后，让同案犯陈某洲等人将被害人肖某大、梁某生释放。事后，被告人许旭让同案犯陈某洲、吴某、刘某各从“没收”的手机中挑选了一台，并交给同案犯陈某洲3000元最为四人的酬劳。陈某洲分给吴某、陈某各200元，后给刘某1000元。经长沙市芙蓉区价格认证中心鉴定，上述六台手机价值共计8230元。上述六台手机现均已追回并发还给被害人肖某大、梁某生；另，同案犯刘某、陈某的家属共同代为退赔了全部赃款和对应价款，均已发还给被害人肖某大、梁某生。
2、2015年1月14日21时许，被告人许旭要求同案人肖某亮驾驶湘A10E**越野车，并伙同同案人肖某军、李某，穿警察制服并配备手铐，窜至长沙市岳麓区望岳街道新城小区A6栋1号门面，即被害人徐某平经营的废品店，用手铐铐住被害人徐某平及其妻子。以被害人徐某平非法收购了铜线为由，要“没收”赃物铜线及“罚款”，以不交“罚款”就要关起来进行恫吓，索要被害人徐某平现金6000余元，并授意同案人肖某军、肖某亮、李某将废品店内的铜线130公斤抬至车上。后被告人许旭以“经请示领导同意处理”为由，将铜线销赃，所得赃款均由被告人许旭占有。经长沙县价格认证中心鉴定，被盗铜线价值5460元。
另，2015年1月21日，办案民警在长沙市岳麓区将被告人许旭抓获，并从许旭处扣押了被害人肖某大的VIVO白色手机一台、非法所得2000元现金，以及用于冒充警察的作案工具警察制服等警用装备。
被告人许旭于2010年10月11日因犯敲诈勒索罪被长沙县人民法院判处有期徒刑五年，于2014年7月6日被释放。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、指认照片，证明被告人许旭及同案犯陈某洲等指认作案现场的事实。
2、证人胡某的证言，证明2014年10月16日3时许，有几名男女以梁某生、肖某大的身份证登记入住丽源宾馆的事实。
3、证人梁某某的证言，证明2014年10月16日凌晨，其接到其姐梁某生的电话，要借1万元钱，讲是被派出所抓了，要罚款，后将收款账户信息发过来。其凑足钱后，往指定账户存入1万元现金，9时许梁某生回来的事实。
4、被害人肖某大、梁某生的陈述，均证明2014年10月16日3时许，他们在蔡锷中路一带收购二手手机时，被五名年轻男子（其中两人着警察制服）用手铐铐住带上小车，其中一名男子自称是市公安局的，拿出一个证件在他们面前晃了一下，后将两人带到长沙市公安局监管支队旁的一个小招待所的房间内。几名男子要他们交代收赃的问题，拿出身上的现金和收购的二手手机，并让他们交罚款，不然把他们送到看守所去，最终他们随身携带的财物均被“没收”，梁某生还联系其妹妹梁某某往指定账户存入1万元。钱到账后，两人被放回。期间两人没有被打。
5、被害人徐某平的陈述，证明2015年1月14日21时30分许，四个男子（其中三人着警察制服，一人着便装）冲进其经营的废品店内，将他跟其妻子用手铐铐住。被告人许旭指着铜线说要“没收”，还要“罚款”1万元，后他跟其妻子将身上的1000余元现金交给了许旭，其妻子还从他岳母处借回5000元，也交给了许旭，后四人还拉走了铜线（约150公斤）。
6、被告人许旭的供述，与本院查明的事实一致。
7、同案犯陈某洲、吴某、刘某、陈某的供述，与本院查明的事实一致。
8、同案人肖某亮、肖某军、李某的供述，与本院查明的事实一致。
另，公诉机关还提交了被告人许旭的户籍证明，到案经过，（2010）长县刑初字第311号刑事判决书、（2015）芙刑初字第269号刑事判决书、释放证明书，鉴定意见书等证据。以上证据经庭审质证，被告人许旭均无异议。
本院认为，被告人许旭以非法占有为目的，冒充军警人员，采取暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；另被告人许旭以非法占有为目的，采取威胁手段，勒索他人财物，数额较大的行为已构成敲诈勒索罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人许旭犯抢劫罪、敲诈勒索罪的罪名成立。对于被告人许旭提出的“其行为不构成抢劫罪”的辩解意见。经查，被告人许旭对被害人采取反手铐手铐的暴力方式，导致被害人肖某飞、肖某大不敢反抗而当场取得财物，该行为符合抢劫罪的犯罪构成，故被告人的辩解意见不能成立，本院不予采信。对于被告人许旭提出的“其供述了公安机关尚未掌握的对被害人徐某平敲诈勒索的事实，属于自首”的辩解意见。经查，公安机关抓获被告人许旭时，已掌握其伙同同案犯陈某洲等人敲诈勒索的犯罪事实，其供述公安机关尚未掌握的对被害人徐某平敲诈勒索的事实系同种罪行，不属于自首，故被告人的辩解意见不能成立，本院不予采信。被告人许旭到案后如实供述了公安机关还未掌握的本人其他同种罪行，可酌情从轻处罚。被告人许旭在伙同同案犯陈某洲等人共同犯罪中，进行策划和指使，在整个犯罪活动中起主导作用，系主犯。被告人许旭在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。扣押在案的供犯罪所用的财物，应当予以没收。结合本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，本院决定对被告人许旭从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2029年1月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、责令被告人许旭退赔被害人共计20620元，其中被害人肖某飞1240元，被害人肖某大7920元，被害人徐某平11460元。
三、扣押在案的供犯罪所用的警察制服等警用装备，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 明
人民陪审员 柳虎山
人民陪审员 马露莎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 雷文婷
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。