wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2301号
原告：东莞市丰骏五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇黄家坣工业区，统一社会信用代码：914419003250283789。
法定代表人：黄创华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珮达，该公司经理。
被告：东莞坚东电器制造有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排工业大道以北，统一社会信用代码：91441900557317849P。
法定代表人：杨渠旺。
原告东莞市丰骏五金制品有限公司（以下简称丰骏公司）诉被告东莞坚东电器制造有限公司（以下简称坚东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，于2017年4月18日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰骏公司的委托诉讼代理人王珮达到庭参加诉讼。被告坚东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰骏公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付货款50370元及逾期利息（逾期利息以50370元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率计算。从起诉之日起计至被告付清上述货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告多次为被告供应铁线材料产品，双方约定付款方式为月结付款。原告依约为被告供应产品。被告签收货物后，却未依约将货款支付给原告。截至原告起诉之日，被告欠原告货款50370元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告坚东公司没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告丰骏公司提供2016年7月份至8月份的采购单、对账单、送货单及欠条，主张其于2016年7月至8月期间向被告坚东公司提供铁料，欠条载明“现有东莞坚东电器制造有限公司欠东莞市丰骏五金制品有限公司货款人民币壹拾万元陆仟叁拾元（￥106030）。东莞坚东电器制造有限公司投资人对以上债务承担连带偿还责任”，欠条下方有“东莞坚东电器制造有限公司合同专用章”样式的盖章，欠条出具日期是2016年10月10日。对账单显示2016年7月份至2016年8月份被告拖欠原告货款106030.36元。两份对账单中均有“东莞坚东电器制造有限公司合同专用章”样式的盖章及“叶爱霞”“杨柳凤”样式的签名。其后，原告丰骏公司以被告坚东公司未付款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告丰骏公司主张双方对账后，被告坚东公司没有向其支付任何款项，其起诉金额与对账单中的金额不一致的原因是原告丰骏公司成立之前以东莞市石排丰成拉丝厂的名义与被告坚东公司进行交易往来，后来东莞市石排丰成拉丝厂注销后，原告丰骏公司就继续与被告坚东公司进行交易往来。双方对账时就一起对账了，欠条中剩余的款项55661元以东莞市石排丰成拉丝厂的经营者黄浩权的名义起诉。
原告丰骏公司主张双方约定的付款时间是月结30天，但被告坚东公司没有按时支付，故应当向原告丰骏公司支付逾期付款利息（以未付款50370元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月13日起计算至实际清偿之日止）。
另查明，东莞市石排丰成五金制品厂于2015年7月27日注销。丰骏公司于2015年1月9日登记成立。
以上事实，有原告丰骏公司提供的采购单、送货单、对账单、欠条及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告坚东公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告坚东公司自行承担。原告丰骏公司提供了对账单、送货单，证明被告坚东公司拖欠原告丰骏公司货款50370元的事实，被告坚东公司没有提供证据予以反驳。本院对原告丰骏公司提供的对账单、送货单的真实性予以认定，且被告坚东公司没有提供证据证明已向原告丰骏公司支付案涉货款。因此，原告丰骏公司请求被告坚东公司支付货款50370元及利息（以50370元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年月13日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞坚东电器制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市丰骏五金制品有限公司支付货款50370元及逾期付款利息（以50370元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月13日起计至付清全部货款之日止）。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1059.25元（该款原告东莞市丰骏五金制品有限公司已预交），由被告东莞坚东电器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈
审 判 长 陈志彪
审 判 员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 伍冬红
林琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2075号
原告陈文艺。
原告肖智群。
被告陈搏。
原告陈文艺、肖智群与被告陈搏所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法公开进行了审理。经审理查明，原告陈文艺、肖智群系被告陈搏的父母。两原告要求确认登记在被告陈搏名下的位于长沙县华润凤凰城小区一期9栋401的房产的所有权归原告陈文艺、肖智群所有。因被告陈搏与他人涉及民间借贷纠纷，该房产现已进入执行程序。本院执行局在执行该房产过程中，陈文艺、肖智群于2016年5月13日递交执行异议申请，本院予以立案受理并通知陈文艺、肖智群在2016年8月1日参加执行异议申请的听证。
本院认为，原告陈文艺、肖智群已就该房产的所有权申请执行异议，且执行异议结果尚未明确，又就同一事项向本院提起民事诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈文艺、肖智群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一六年六月二十二日
书记员 常 笑
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初2075号原告陈文艺。原告肖智群。被告陈搏。原告陈文艺、肖智群与被告陈搏所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法公开进行了审理。经审理查明，原告陈文艺、肖智群系被告陈搏的父母。两原告要求确认登记在被告陈搏名下的位于长沙县华润凤凰城小区一期9栋401的房产的所有权归原告陈文艺、肖智群所有。因被告陈搏与他人涉及民间借贷纠纷，该房产现已进入执行程序。本院执行局在执行该房产过程中，陈文艺、肖智群于2016年5月13日递交执行异议申请，本院予以立案受理并通知陈文艺、肖智群在2016年8月1日参加执行异议申请的听证。本院认为，原告陈文艺、肖智群已就该房产的所有权申请执行异议，且执行异议结果尚未明确，又就同一事项向本院提起民事诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈文艺、肖智群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一六年六月二十二日书记员  常 笑
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1057号
申请执行人汪银花，女，1970年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川玉兰纺织有限公司，住所地：四川省简阳市城南十里坝。
法定代表人秦玉兰，董事长。
本院在执行申请执行人汪银花申请执行被执行人四川玉兰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人财产已经抵押并被其他法院查封，本院不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金17667.86元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1057号申请执行人汪银花，女，1970年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川玉兰纺织有限公司，住所地：四川省简阳市城南十里坝。法定代表人秦玉兰，董事长。本院在执行申请执行人汪银花申请执行被执行人四川玉兰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人财产已经抵押并被其他法院查封，本院不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金17667.86元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨家军
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2510号
原告：吕荣，男，汉族，永昌县朱王堡镇汤宁村四社农民。
委托诉讼代理人:张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：广志强，男，汉族，永昌县六坝乡五坝村一社农民。
原告吕荣与被告广志强种植回收合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕荣撤回起诉处理。
审判员 孟兆龙
二〇一六年十月二十日
书记员 徐生同
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第213号
上诉人（一审原告）：丁永胜，农民。
被上诉人（一审被告）：沂南县公安局。住所地：沂南县振兴路**号。
法定代表人：马成连，局长。
委托代理人：王海生，该局民警。
委托代理人：徐艳峰，沂南县公安局中队长。
一审第三人：国树松，农民。
一审第三人：齐元花，农民。
一审第三人：国成泰，农民。
委托代理人：徐兴运，山东界湖律师事务所律师。
上诉人丁永胜诉沂南县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙行初字第25号行政判决，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，上诉人丁永胜经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁永胜撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人丁永胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 杨建义
助理 审 判员 崔岩梅
二〇一五年一月四日
书记员（代） 吴召艳
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初371号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张少勇，男，1975年4月30日生，汉族，贵州省六盘水市（六枝特区）人，小学文化，打工，户籍地六盘水市六枝特区，现住江苏省宜兴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被溧阳市公安局取保候审，5月25日被溧阳市人民检察院取保候审，6月26日被本院取保候审，7月6日经本院决定逮捕，9月16日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人张少勇犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，因本案不宜适用简易程序，本院于2017年7月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭。因被告人张少勇脱逃，本院于2017年8月15日中止审理；2017年9月16日，被告人张少勇被依法缉拿归案，本院于同年9月20日恢复审理，于同年10月10日公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人张少勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年3月20日19时许，被告人张少勇酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在溧阳市上黄镇藕石桥处与被害人田某驾驶的电动三轮车发生相撞，事故造成田某受伤，车辆损坏。经交通事故认定书认定，被告人张少勇承担事故全部责任。经鉴定，被告人张少勇血样中乙醇含量为122.6毫克/100毫升。案发后，被告人张少勇如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人张少勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张少勇归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人张少勇拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人张少勇对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年3月20日19时左右，被告人张少勇酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿上黄镇老街由北向南行驶至藕石桥南侧处时，与由南向北被害人田某驾驶的电动三轮车发生相撞，事故造成被害人田某受伤，车辆损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人张少勇负事故全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人张少勇的血样检出乙醇成份，其含量为122.6毫克/100毫升。
案发后，被告人张少勇如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及摄影件、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、机动车销售统一发票、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人刘某的证言、被害人田某的陈述以及被告人张少勇的供述等证据所证实。被告人张少勇对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张少勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张少勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张少勇归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张少勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2017年11月15日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审
审 判 长 秦 强
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年十月十日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第321号
申请执行人叶立辉。
被执行人福鼎电脑学校计算机技术咨询服务有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人曹小红，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人叶立辉与被执行人福鼎电脑学校计算机技术咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人坐落于福鼎市山前街道祥和路128号房地产（该房地产系教学用地）已被本院查封。2009年11月25日被执行人福鼎电脑学校计算机技术咨询服务有限公司在用地范围内新建一座宿舍楼，该宿舍楼中的22个套房已被被执行人违法出售，现国土资源局未对宿舍楼的土地使用权进行分割，暂无法进行拍卖，被执行人无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第78号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2351号
原告苏州铭德纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区循环经济试验区。
法定代表人王龙元，董事长。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告赵天军。
原告苏州铭德纺织品有限公司（以下简称铭德纺织公司）与被告赵天军确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告铭德纺织公司的委托代理人刘学飞，被告赵天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭德纺织公司诉称：被告在劳动仲裁程序中提交的证据无法证明双方存在劳动关系，劳动仲裁裁决没有事实依据，诉请判令原、被告之间不存在事实劳动关系，本案案件受理费由被告承担。
被告赵天军辩称：双方存在劳动关系。
经审理查明：2015年7月20日，赵天军向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认与铭德纺织公司存在事实劳动关系。2015年9月15日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出吴江劳人仲案字（2015）第1241号仲裁裁决书，裁决赵天军与铭德纺织公司存在劳动关系。铭德纺织公司收到仲裁裁决后，在法定期限内提起诉讼。
庭审过程中原告认可被告赵天军于2015年3月22日进入铭德纺织公司工作。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书以及原、被告双方的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告在本案庭审中确认被告赵天军于2015年3月22日进入原告处工作。依照《中华人民共和劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
原告苏州铭德纺织品有限公司与被告赵天军存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州铭德纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范 君
二〇一五年十二月十六日
书记员 顾亚萍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3474号
罪犯常运亮。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年6月27日作出（2011）四刑初字第204号刑事判决，以被告人常运亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，刑期自2011年2月1日至2017年1月24日止。2014年6月16日减刑一年，减刑后刑期为：2011年2月1日�2016年1月24日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规�》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯常运亮准予减刑，其刑期变更为自2011年2月1日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第217号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，男，1988年2月1日出生于江西省南昌市，汉族。系本案被害人。
诉讼代理人郭云珠，江西博太律师事务所律师。
被告人王云启，外号“东北佬”，男，1991年10月6日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2007年11月17日被吉林省靖宇县人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月17日刑满释放。2014年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人王云启犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员涂润辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某及其诉讼代理人郭云珠，被告人王云启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人周某诉称：依法追究被告人王云启故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；并判令被告人王云启赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计124179.12元。
并提供了如下证据：
1、身份证、户口本，证明附带民事诉讼原告人周某的诉讼主体适格。
2、出院记录、医疗费发票，证明附带民事诉讼原告人周某在住院治疗38天，花费了急救费170元、住院治疗费42959.17元和门诊治疗费1047.55元，医疗费共计人民币44176.72元。
3、南昌县某厂出具的证明一份，证明附带民事诉讼原告人周某自2013年5月起在该厂工作，月工资为3800元。
4、江西铭志司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明附带民事诉讼原告人周某的伤情经鉴定为：周某空肠破裂修补的伤残等级评定为十级伤残；肠系膜损伤修补的伤残等级评定为十级伤残；误工期、护理期及营养期分别评定为120日、60日和120日（均自受伤之日起）；后续治疗费综合评定为2000元整。
5、鉴定费发票，证明附带民事诉讼原告人周某因伤情鉴定支付了鉴定费2600元。
经审理查明，2014年1月4日21时许，被告人王云启因刘某某拖欠其女友200元一事，来到南昌市青山湖区找到刘某某。在接到钱后离开时，将路过的被害人周某误认为是刘某某叫来打他的人，遂冲上去持跳刀将周某刺伤。经鉴定，周某损伤程度为重伤二级。
2014年3月9日，被告人王云启被公安机关抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人周某因本案于2014年1月4日在某医院住院治疗，至同年2月11日出院，共住院治疗38天。其损失核定为：医疗费44176.72元、后续治疗费2000元、误工费5560元（1390元／30天×120天）、护理费5234元（31840元／365天×60天）、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）、营养费为2400元（20元／天×120天）、鉴定费2600元、交通费酌定为500元，共计人民币64370.72元。
上述事实被告人王云启在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的证人邓某某、刘某某的证言及辨认笔录，被害人周某的陈述及辨认笔录，法医临床学鉴定书，刑事判决书，释放证明，归案经过及情况说明，常住人口信息，被告人王云启的供述等证据，以及附带民事诉讼原告人周某提供的并经当庭举证、质证的身份证、户口本、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，足以认定。关于附带民事诉讼原告人周某提供的南昌县某厂出具的证明，因其未提供该厂的营业执照、签订的劳动合同及工资表等佐证，不足以证明周某的工作及收入情况，对该证据的证明目的本院不予认定。
本院认为，被告人王云启故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但被告人王云启归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人王云启的行为造成了被害人周某受伤，致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某请求赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费符合法律规定的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人未提供最近三年的平均收入状况，对其误工费参照江西省最低工资每月1390元的标准计算。对附带民事诉讼原告人的护理费参照江西省2013年度居民服务业就业人员平均工资每年31840元的标准计算。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王云启犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2018年9月8日止）。
二、被告人王云启于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人周某各项经济损失共计人民币64370.72元。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 金 锋
人民陪审员 万丽平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 龚思聪
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第217号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人廖某某，男，30岁，个体户，住福建省安溪县，来厦暂住湖里区。2014年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月8日1时许，被告人廖某某酒后驾驶闽D11P**号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路湖里大道路口时，追尾撞上正在等候红绿灯的闽DT99**号出租车，闽DT99**号车被碰撞后又碰撞前车闽DDW5**号小轿车，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人廖某某当场被查获。经交警部门认定，被告人廖某某应负本事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人廖某某的血样检材酒精浓度为199mg／100ml，系醉酒驾车。
另查明：案发后，被告人廖某某与闽DT99**号出租车驾驶员高某某达成赔偿协议，一次性赔偿了高某某人民币6200元；与闽DDW5**号小轿车驾驶员郑某某达成赔偿协议，赔偿了郑某某人民币5823元。
上述事实，被告人廖某某于庭审时亦无异议，并有被害人高某某、郑某某的证言，证人谭某某、陈某某的证言，血样提取登记表、现场酒精测试单、行政强制措施凭证、交通事故车辆解除暂扣通知书、行驶证、驾驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询单，酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书、司法鉴定报告书、道路交通事故认定书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶的行为造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。被告人在案发后能积极赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈国树
二〇一四年三月十七日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3216号
原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号。
法定代表人：刘沭明，职务经理。
委托诉讼代理人：贾洪如，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾延庆，该公司员工。
被告：张志勇，男，1976年10月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安市祥和物业服务有限公司诉被告张志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告淮安市祥和物业服务有限公司于2018年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告淮安市祥和物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市祥和物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费用25元（已减半收取），由原告淮安市祥和物业服务有限公司负担。
审判员 潘树林
二〇一八年五月二十五日
书记员 董淑敏
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执恢7号
申请人陈伟杰，男，1983年4月7日出生，汉族。
被执行人张伟，男，1983年2月25日出生，汉族。
被执行人李娜，女，1983年11月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第843号民事调解书在执行陈伟杰申请执行张伟、李娜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。现双方已和解并已执行完毕，申请人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第843号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年七月十八日
书记员 张书亮
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第358号
原告沽源县农村信用合作联社。
法定代表人张进有，系沽源县农村信用合作联社理事长。
委托代理人周宪宝，系沽源县农村信用合作联社工作人员。
被告侯占明，教师。
被告解文国，职工。
本院在审理原告沽源县农村信用合作联社与被告侯占明、解文国金融借款合同纠纷一案中，原告沽源县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沽源县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沽源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费757元，减半收取378.5元，由原告沽源县农村信用合作联社负担。
审判员 董一凡
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋庙生
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11233号
原告张红，女，汉族，1986年6月20日出生，住四川省大竹县。
被告重庆康隽投资有限公司解放碑分公司，住所地重庆市渝中区民权路26号4楼1#、2#、10#商铺。
法定代表人肖海燕。
本院在审理原告张红与被告重庆康隽投资有限公司解放碑分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张红经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张红负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年十月九日
书记员 余顺辉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01350-1号
申请执行人闫某某。
被执行人陈某某。
被执行人庞某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民一初字第00124号民事判决书，在执行闫某某与陈某某、庞某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2014年10月13日向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某、庞某某所有的银行存款9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年十一月十日
书记员 陶欣欣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第709号
原告：李开永，男，1961年11月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙建国，日照市东港区民事商务服务所法律服务工作者。
被告：李洪艳，女，1984年12月29日出生，汉族，岚桥石化职工。
原告李开永诉被告李洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开永的委托代理人孙建国，被告李洪艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月和2013年10月以准备与原告儿子李军结婚装修婚房为名，向原告借现金人民币69990元。其中，原告于2013年9月12日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市海滨三路支行打给被告现金人民币39990元（被告账号×××3035），2013年10月4日原告通过中国邮政储蓄银行滕州市柴胡店营业所打给被告现金人民币30000元，2013年12月原告获悉被告不愿与原告儿子李军结婚并分手，为此，原告请求被告归还原告现金人民币69990元，并承担诉讼费用。
被告李洪艳辩称：被告没有向原告李开永借钱，被告与李开永的儿子李军谈恋爱并准备结婚，原告给被告的款项用于装修房子，除被告与李军共同生活花销20000元，剩余用于装修房子，后由于李军患男性功能疾病，被告与李军分手，被告已返还李军30000元现金及价值6999元冰箱一台，且与李军已达成协议，以后无任何纠纷。
经审理查明：被告与原告的儿子李军系恋爱关系，由于准备结婚装修房屋，原告于2013年9月12日通过中国邮政储蓄银行向被告打款39990元，2013年10月4日通过中国邮政储蓄银行向被告打款30000元。被告对收到原告69990元款项无异议，但不认可向原告李开永借钱，款项中20000元用于与李军共同生活开支及为李军治疗男性功能疾病，剩余用于装修婚房及接待原告夫妇来日照探亲消费，在被告与李军分手时，后与李军已达成协议，返还李军30000元现金及价值6999元冰箱一台。被告提供收款收据、消费明细一宗及李军出具的收到条一份，内容载明：已收到三万元和冰箱一台，从此双方再无任何纠纷，并放弃因该事项向对方提出赔偿的权利，从此互不干涉对方工作和生活，李军2014年1月6日。原告不予认可，认为与李军出具的收到条与原告无关，要求被告返还款项69990元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、装修、消费明细、收到条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：民间借贷系公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷，借贷双方当事人之间应存在民间借贷的合意和真实的意思表示。原告通过中国邮政储蓄银行向被告打款69990元，基于被告与原告之子李军装修婚房结婚所需，既未要求被告出具欠条，亦未明确约定该笔款项属于出借，从实质意义上应视为对被告与李军的共同赠与，故被告与李军对该笔款项享有支配的权利，在被告与李军因故分手时，被告返还李军30000元现金及价值6999元冰箱一台，李军出具收到条收到被告返还的钱与物，双方对该笔款项进行分割处分，并达成互谅协议。原告以借款为由要求被告返还款项69990元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李开永要求被告李洪艳偿还欠款69990元的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李开永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一四年三月二十九日
书记员 黄秋杨
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第709号
原告符某某，男，1958年11月17日出生，汉族。
被告肖某某，男，1972年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告符某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案中，原告符某某以被告下落不明为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告符某某已预交），由原告符某某负担。
审判员 张运平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭 晨
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东民一初字第709号 原告：董庆祥，居民。 委托代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。 委托代理人：孙峰，山东律苑律师事务所律师。 被告：崔大力，成年，居民，现下落不明， 被告：胡淑清，成年，居民，系被告崔大力之妻，现下落不明。 原告诉称：被告崔大力和被告胡淑清系夫妻关系。2013年4月至6月，被告崔大力因家中事务急需资金先后3次向原告借款，累计金额人民币5.5万元，同时双方约定了还款时间，然而，被告崔大力逾期未还款，请求依法判令被告偿还借款5.5万元及利息。 本院认为：本院在通知被告崔大力等应诉时，因原告无法提供被告崔大力等的准确地址，致使本案无法向被告送达法律文书，经本院查证亦不能确定被告崔大力等的送达地址，故原告所诉被告崔大力等不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告董庆祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  刘海燕 审 判 员  李治升 人民陪审员  董 梅 二〇一四年七月十五日 书 记 员  黄秋扬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第295号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路***号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。住该行家属院。
被告：丁双强，男，1980年9月1日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：郭艳丽，女，1978年8月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王宪忠，男，1961年7月17日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：姚秀平，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：贾绍飞，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：贾井泉，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，现更名为聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告丁双强、郭艳丽、王宪忠、姚秀平、贾绍飞、贾井泉金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告丁双强、郭艳丽、王宪忠、姚秀平、贾绍飞、贾井泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告丁双强、王宪忠、贾井泉、姚秀平、贾绍飞签订了最高额联合保证借款合同一份，约定被告丁双强在2010年5月25日至2013年5月24日之间可在原告处借款30000元，合同期限内可周转使用。2011年9月21日被告丁双强在我社借款10000元，约定2012年9月18日到期归还，借款利率10.3866‰，2011年11月25日被告丁双强在我社借款20000元，约定2012年11月24日到期归还，借款利率10.3866‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.1933计算。其妻郭艳丽签订了共同承担债务承诺书，并由王宪忠、贾井泉、姚秀平、贾绍飞提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告丁双强及共同债务承担人郭艳丽至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金30000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告丁双强、郭艳丽、王宪忠、姚秀平、贾绍飞、贾井泉未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2010年5月25日被告丁双强、王宪忠、姚秀平、贾绍飞、贾井泉组成联保小组，与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订最高额联合保证借款合同，分别约定向东昌府区信用社借款3万元、3万元、3万元、3万元、3万元，借款用途分别为摄影、养殖、养殖、日化、种养，借款期限自2010年5月25日至2013年5月24日，联保小组成员的保证期间为约定期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订农户、个体工商户联保协议。上述合同签订后，东昌府区信用社于2011年9月21日将贷款10000元发放给丁双强，借款期限自2011年9月21日至2012年9月18日，月利率10.3866‰。2011年11月25日将贷款20000元发放给被告丁双强，借款期限自2011年11月25日至2012年11月24日，月利率10.3866‰。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。
另查明，被告丁双强与郭艳丽系夫妻关系，被告郭艳丽出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告丁双强对原告的上述欠款。
聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、最高额联合保证借款合同及农户、个体工商户联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、001233878号、031420851号借款凭证二份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告丁双强、王宪忠、姚秀平、贾绍飞、贾井泉签订最高额联合保证借款合同及农户、个体工商户联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还30000元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告王宪忠、姚秀平、贾绍飞、贾井泉的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即第一笔10000元的借款自2012年9月18日起两年；第二笔20000元的借款自2012年11月24日起两年，被告丁双强、郭艳丽、王宪忠、姚秀平、贾绍飞、贾井泉未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告丁双强与郭艳丽系夫妻关系，被告郭艳丽出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告丁双强对原告的欠款，视为被告郭艳丽单方向债权人出具的担保书，原告接收并未提异议，因此保证合同成立合法有效，聊城农商银行对被告郭艳丽承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁双强于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告郭艳丽、王宪忠、姚秀平、贾绍飞、贾井泉负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 靳良林
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年四月十一日
书 记 员 贺 岩
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第902号
原告翁祖淋，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波、林顺全，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告张勇，男，1981年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告俞海娟（被告张勇的妻子），女，1982年2月3日出生，汉族，住址同被告张勇。
原告翁祖淋诉被告张勇、俞海娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁祖淋到庭参加诉讼，被告张勇、俞海娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翁祖淋诉称，被告张勇于2013年2月15日、2013年11月4日、2014年2月6日，分别三次向原告借款人民币30000元、人民币363000元、人民币20000元，被告出具了三份借条，其中2013年2月15日借款人民币30000元约定月利率1.8%。之后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款。现请求判令两被告共同偿还借款本金人民币413000元及相应利息（利息按借款本金人民币30000元的月利率1.8%计算，从借款之日计至还清之日止）。
被告张勇、俞海娟在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，被告张勇和被告俞海娟系夫妻关系。被告张勇于2013年2月15日向原告借款人民币30000元，约定月利率为1.8%，2013年11月4日向原告借款人民币363000元，2014年2月6日向原告借款人民币20000元，后两次借款均未约定利息，被告张勇出具了三份借条。之后，经原告催讨，两被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件、福建省农村信用社电汇凭证等证据在案佐证。
本院认为，原告提供借条原件三份，主张该三份借条系被告张勇亲笔书写并签名，以此证明被告张勇向原告借款的事实。被告张勇对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告张勇应负清偿债务的责任。原告诉请借款本金人民币30000元的利息按月利率1.8%计算，经审查，月利率1.8%属双方的自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告张勇借款时，俩被告系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，被告张勇、俞海娟应对借款承担共同还款责任。被告俞海娟对此未提出异议，因此，俩被告对该笔债务应承担共同还款责任。被告张勇、俞海娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇、俞海娟应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告翁祖淋借款本金人民币413000元及相应利息（其中借款本金人民币30000元的利息按月利率1.8%从2013年2月15日起计至款项还清之日止，借款本金人民币383000元不计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7694元，减半收取为人民币3847元，由被告张勇、俞海娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一五年六月十九日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区改则县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2526执4号
申请执行人郑邦松，男，汉族，1981年8月18日出生，四川省德阳市人，现住西藏改则县。
被执行人唐帮柱，男，汉族，1967年5月30日出生，重庆市铜梁县人，现住址不详。
郑邦松诉唐帮柱买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日改则县人民法院民事审判庭作出的（2015）改民初字第65号，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑邦松于2016年1月26日向本院申请强制执行执行，请求被执行人唐帮柱还款6982元，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人唐帮柱的银行存款（邮政储蓄银行改则县营业所、中国农业银行改则县分行、改则县人力资源社会保障局、改则县民政局）及个人财产进行了查证后，无任何财产。本院认为，被执行人唐帮柱长期下落不明，又无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本案的标的6982元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、我院作出的（2014）改民初字第65号民事调解书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人郑邦松可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：洛桑达瓦
二〇一六年七月二十九日
书记员 ：次旦卓玛
西藏自治区改则县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2526执4号申请执行人郑邦松，男，汉族，1981年8月18日出生，四川省德阳市人，现住西藏改则县。被执行人唐帮柱，男，汉族，1967年5月30日出生，重庆市铜梁县人，现住址不详。郑邦松诉唐帮柱买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日改则县人民法院民事审判庭作出的（2015）改民初字第65号，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑邦松于2016年1月26日向本院申请强制执行执行，请求被执行人唐帮柱还款6982元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人唐帮柱的银行存款（邮政储蓄银行改则县营业所、中国农业银行改则县分行、改则县人力资源社会保障局、改则县民政局）及个人财产进行了查证后，无任何财产。本院认为，被执行人唐帮柱长期下落不明，又无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本案的标的6982元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、我院作出的（2014）改民初字第65号民事调解书终结本次执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人郑邦松可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：洛桑达瓦二〇一六年七月二十九日书记员 ：次旦卓玛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法镇民初字第64-3号
原告杨x权，男，1933年1月10日出生，汉族，住茂名市茂南区城南后岭村67号，身份证号码：440902193301104012。
委托代理人陈康贵，广东海法律师事务所律师。
委托代理人谢锡祥，广东海法律师事务所律师。
被告廖x，女，1968年月9日15出生，汉族，住茂名市茂南区城南后岭村67号，身份证号码：440923196809154040。
本院在审理原告杨x权诉被告廖x离婚纠纷一案中，原告杨x权于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨x权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨x权撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费2520元，合计2670元，由原告杨x权负担。
审 判 长 颜 辉
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 陈达聪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王敏智
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00356号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）诉被告韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告东至农商行委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农商行诉称：2002年11月23日，被告韩某某向东至县石城乡农村信用社（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行，所有债权债务由原告继承）借款30000元，借款期限为2002年11月23日至2003年11月20日，月利率6.6375‰。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今尚未清偿全部本息，经多次催要无果，诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金20000元及利息（自2004年4月1日起至清偿之日止按月利率6.6375‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2002年11月23日，被告韩某某向东至县石城乡农村信用社（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行，所有债权债务由原告继承）借款30000元，借款期限为2002年11月23日至2003年11月20日，月利率6.6375‰。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后经原告多次催要，被告于2004年3月31日偿还本金10000元及利息878.44元，被告仍有借款本金20000元及利息（自2004年4月1日起至清偿之日止按月利率6.6375‰计算）尚未偿还。2015年6月2日原告具状至法院。
另查明：2013年11月29日，经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复，安徽东至农村合作银行变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为该公司债权债务。
以上事实由原告企业营业执照、借款合同、借款借据、催款通知书等证据在卷佐证。
本院认为，被告韩某某向东至农商行借款属实，通过借款借据、催款通知书足以认定；原告依约向被告韩某某提供借款后，被告有按约履行还款的义务。现被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即清偿借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩某某于本判决生效后二十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2004年4月1日起至清偿之日止按月利率6.6375‰计算）
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 江鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 王翔
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第00788号
申请执行人王宏宇，汉族，身份证号×××，住北京市东城区。
申请执行人田本荣，汉族，身份证号×××，住辽宁省沈阳市和平区。
被执行人刘志功，汉族，身份证号×××，住北京市丰台区。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第686号判决书，于2014年8月21日向被执行人刘志功发出执行通知，责令被执行人刘志功接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘志功未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘志功名下的银行存款人民币一百零四万七千元。
二、被执行人刘志功协应负担的仲裁费三万四千八百七十九元。
三、冻结、划拨被执行人刘志功应负担的违约金的相应银行存款（其中给付王宏宇违约金以40万元为基数，自2013年7月17日起至被执行人实际清偿之日止，按每日0.1%的标准计算；给付田本荣违约金以30万元为基数，自2013年7月17日起至被执行人实际清偿之日止，按每日0.1%的标准计算）。
四、冻结、划拨被执行人刘志功应负担的上述款项之迟延履行期间的债务利息、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘志功应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一四年九月一日
书记员 杨博宇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初480号
原告：敦化市馨诚物业服务中心，住所敦化市金色家园小区。
负责人：刘兰英，经理。
被告：姚传运，住敦化市。
本院在审理原告敦化市馨诚物业服务中心与被告姚传运物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市馨诚物业服务中心于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市馨诚物业服务中心申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告敦化市馨诚物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市馨诚物业服务中心负担。
审判员 宫英东
二〇一七年三月六日
书记员 王 月
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第178号
上诉人（原审原告）：龚建辉。
委托代理人：罗正旺，江西井冈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘颀。
委托代理人：曾红琳。
委托代理人：廖烟龙，江西律星律师事务所律师。
上诉人龚建辉与被上诉人刘颀房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月29日，原、被告签订房屋买卖合同一份（该合同的卖方为被告，称作甲方；买方为原告，称作乙方），约定被告将其所有的位于吉州区跃进路19号3栋3单元102房屋转让给原告，售价446800元；付款方式为：2013年6月29日付定金40000元，被告房屋办证后支付406800元，办理房屋过户手续所需缴纳的契税、营业税、印花税、个人所得税及向房产交易部门交纳的费用均由原告承担，除甲方有遗产税乙方不承担，其它费用由乙方承担；被告取得房产证后五个工�日内通知原告办理房屋过户手续，如因政策原因无法过户，被告不算违约，退还原告定金40000元。合同还对双方其它权利义务作了约定。原告在合同的甲方处签了名，被告在乙方处签了名。合同签订之日，原告向被告交付定金40000元，后原、被告在办理房屋过户手续时，因被告房屋系继承所得，出让时需交纳个人无偿所得税3万余元，为该税种的承担，原、被告发生争议，致使房屋买卖未能成交。
原审法院认为：原、被告签订的房屋买卖合同书系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案争议的焦点系个人无偿所得税3万余元由谁承担，从而确定谁违约。关于税费的承担，合同第九条约定，除甲方有遗产税乙方不承担，其它费用由乙方承担，由此可知，除遗产税外其它税费均由原告承担。按我国税收政策规定，目前尚未开征遗产税，原告将个人无偿所得税当做遗产税，与现行税收政策不符。因原告违约，其无权要求返还购房定金。原告要求解除房屋买卖合同，被告同意解除，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条之规定，判决：一、解除原告龚建辉与被告刘颀2013年6月29日签订的房屋买卖合同；二、驳回原告龚建辉返还定金40000元的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取，由原、被告各半负担。
上诉人龚建辉不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2013年6月29日上诉人与被上诉人签订《房屋买卖合同》后，上诉人没有任何违约行为，一审判决认定“因原告违约，其无权要求返还购房定金”，并据此判决“驳回原告龚建辉返还定金40000元的诉讼请求”是完全错误的。事实证明，2013年6月29日上诉人与被上诉人签订《房屋买卖合同�后，上诉人已经按合同的约定向被上诉人支付了购房定金40000元，后因在办理房屋过户手续时，由于被上诉人房屋系继承所得，双方为房屋继承的相关税费承担发生争议，致使合同无法履行，但依据合同的约定，并不能由此认定上诉人违约。首先，合同第九条约定“甲方（即被上诉人）除有遗产税，乙方（即上诉人）不承担，其他费用乙方承担”，该约定所指“遗产税”的真实意思是指与遗产继承有关的税（即遗产方面的税），而并不是法定意义的遗产税。任何合同的约定均应审查、认定双方的真实意思，一审判决机械、片面、单纯的以合同字面上体现为“遗产税”，即认定为法定的遗产税，并由此认定上诉人违约是完全错误的，按照合同的真实意思体现，与遗产继承有关的税（即继承遗�方面的税），包括个人无偿所得税均应由被上诉人承担。其次，合同签订时，双方均明知目前我国尚未开征“遗产税”，那么很显然，合同文字体现的“遗产税”字样，双方已完全明白、确认并不是法定的“遗产税”税种。同时正因为房屋系被上诉人继承所得，所以在签订合同时，双方经协商确认与遗产有关的税由被上诉人承担，只是在表述上出现差异，才会在合同上出现“遗产税”字样，以至于双方在履行过程中产生争议，而不是上诉人违约。最后，退一万步说，即使合同约定的“遗产税”不明确或不存在，那么，对于个人无偿所得税在合同中也属于没有约定或者约定不明，不能据此认定个人无偿所得税由上诉人承担，并判定上诉人违约。二、一审判决遗漏诉讼当事人，属程序违法。证据材料显示，本案涉及的吉州区玖隆幸福花园3栋3单元102房屋系被上诉人刘颀及其妻曾经琳共同共有，被上诉人刘颀擅自处分夫妻共同共有的房屋以及签订房屋买卖合同是否征得曾经琳的同意，直接涉及到本案房屋买卖合同的效力，被上诉人刘颀之妻曾经琳作为该房屋的共同共有人，依法应当作为被告参与本案的诉讼。综上，为维护上诉人的合法权益，请求：1、依法撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第84号民事判决书第二项；2、依法改判被上诉人返还上诉人购房定金40000元。
被上诉人刘颀答辩称：1、法律意义上的“遗产税”和个人所得税是明确的、具体的，不存在个人无偿所得税属于“遗产税”的说法，只不过目前的“遗产税”没有开征，只是双方在履行的合同当时没有及时履行，双方约定如果有“遗产税”到时上诉人不承担，由被上诉人承担。2、双方对个人所得税以及“遗产税”的约定也是明确、具体的。根据双方《房屋买卖合同》第九条的规定，除遗产税外均由买方承担，不存在有个人无偿所得税属于“遗产税”之说。3、合同不能履行完全由上诉人造成的。由于上诉人不肯承担个人无偿所得税导致合同无法履行，个人无偿所得税它本身又是合同约定由上诉人所承担的义务和范围，而上诉人现在不愿承担该税费，因此上诉人明显存在违约。一审法院判决正确，请求维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：被上诉人刘颀应否返还上诉人龚建辉定金40000元？
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案诉争房屋系被上诉人继承所得，对于受赠人转让受赠房屋的，依法应计征个人所得税。因此，被上诉人因本案房屋继承后转卖所应缴纳的税种为个人所得税。上诉人认为房屋系继承所得而应缴纳遗产税，且遗产税是指有关遗产方面的税，包括被上诉人继承本案房屋所应缴纳的个人所得税。本院认为，我国并未正式开征遗产税，上诉人与被上诉人亦未约定“有关遗产方面的税”由谁承担，而上诉人与被上诉人于2013年6月29日签订的《房屋买卖合同》已明确约定个人所得税由上诉人承担，故上诉人要求被上诉人承担本案所诉争的税，缺乏事实及法律依据。现上诉人不愿承担该税，构成违约，故对于上诉人要求返还40000元定金的主张，本院不予支持。
综上，上诉人龚建辉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人龚建辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
审 判 员 廖东江
代理审判员 张志坚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭 琴
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2191号
原告杨某甲，女，生于1979年6月14日。
被告杨某乙，女，生于1973年1月30日。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙民间借贷纠纷一案中，原告杨某甲于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告杨某甲负担。
审判员 赵晓银
二〇一四年六月三日
书记员 敬 丽
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执324号
申请执行人：黑龙江瑞德肥业有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：杜建国，职务经理。
被执行人：石磊，男，汉族，住黑龙江省富锦市。
被执行人：苏景涛，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：王印，男，汉族，住黑龙江省富锦市。
本院在执行黑龙江瑞德肥业有限公司与被执行人石磊、苏景涛、王印买卖合同纠纷一案中，因申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 宇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执324号申请执行人：黑龙江瑞德肥业有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：杜建国，职务经理。被执行人：石磊，男，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：苏景涛，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：王印，男，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行黑龙江瑞德肥业有限公司与被执行人石磊、苏景涛、王印买卖合同纠纷一案中，因申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  魏晓光二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第254号
罪犯赵建平，男，汉族，1962年12月15日出生于云南省罗平县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）曲中刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人赵建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处附带民事赔偿人民币50000元（刑期自2012年2月5日起至2026年2月4日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年10月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵建平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯赵建平系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年10个月。罪犯赵建平在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建平减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月5日起至2025年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执496-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人杨玉铭，职务，行长。
被执行人任战胜，男，汉族，1981年生，住兰陵县芦柞镇。
被执行人赵猛猛，男，汉族，1982年生，住兰陵县卞庄镇。
本院依据（2016）鲁1312执496号裁定书依法查封被执行人任战胜名下的鲁QU12**小型汽车一辆及被执行人赵猛猛所有的鲁Q128**、鲁QH33**小型汽车二辆，本案在执行过程中，被执行人已履行完全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除被执行人被执行人被执行人任战胜名下的鲁QU12**小型汽车一辆及被执行人赵猛猛所有的鲁Q128**、鲁QH33**小型汽车二辆的查封及查控。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 高 民
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第27号
上诉人（原审第三人）牛绍文，男，汉族。
委托代理人孙晓飞，男，山西静庭律师事务所律师。
委托代理人冯光远，男，山西静庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵耀萍，女，汉族。
委托代理人杨丁山（系赵耀萍妹夫），汉族。
原审被告沁县人民政府。
法定代表人王现敏，任县长。
委托代理人张维，男，沁县住建局房产所副所长。
委托代理人屈勇，男，山西沁州律师事务所律师。
上诉人牛绍文因房屋行政登记一案，不服襄垣县人民法院作出的（2014）襄行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人牛绍文上诉称，第一，原审判决认定事实错误。被上诉人提交的沁县国土资源局出具的《关于为赵耀萍同志更正宅基地使用证登记存根信息的情况说明》（以下简称《情况说明》）系无效证据，沁县国土资源局并无出具该《情况说明》的行政权限，其内容矛盾，缺乏客观性。且被上诉人不是本案争议地的村民，也不是农业户口，无权取得宅基地使用权。原审被告为上诉人颁发房屋所有权证符合法律规定。第二，原审法院审理程序违法。被上诉人的诉讼已经超过了法定起诉期限。原审超范围地将行政机关内部公文性质的《情况说明》认定成了一种具体行政行为，作出了对原宅基地登记存根进行变更的法院确认，超出了本案的审理范围，属于明显的程序违法。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵耀萍答辩称，第一，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。沁县国土资源局在接到答辩人的申请后，经查证登记簿记载确有错误，实事求是作出书面更正的《情况说明》是合法有效的，是一种积极的行政行为。第二，原审被告为上诉人颁发房屋所有权证没有事实和法律依据。原审被告是在根本没有审查上诉人是否对本案所争议宅基地使用权属的情况下，为上诉人颁发的房屋所有权证。第三，答辩人提起诉讼并未超过起诉期限。请求驳回上诉人的请求。
原审被告沁县人民政府述称，其给牛绍文颁发的房屋所有权证主体合法、程序合法。
经审理查明，赵耀萍因不服沁县人民政府于1999年11月18日为牛绍文颁发的房屋所有权证，向襄垣县人民法院提起本案的行政诉讼。2014年11月25日，襄垣县人民法院作出（2014）襄行初字第5号行政判决，该判决在经审理查明的事实中，认定2013年4月27日沁县国土资源局给赵耀萍出具了《情况说明》，该说明载明“综合上述调查结果，我局认为，该宗地的土地使用权应归属赵耀萍”。
牛绍文因不服沁县国土资源局于2013年4月27日为赵耀萍出具的《情况说明》，向襄垣县人民法院提起行政诉讼。2016年3月7日，襄垣县人民法院作出（2015）襄行初字第20号行政裁定，该裁定认为：“《情况说明》系根据赵耀萍的申请，作出的决定对宅基地使用证登记存根中记载的个人信息予以更正的说明，后沁县国土资源局又于2015年1月29日出具《关于为赵耀萍同志更正宅基地使用证存根信息的情况说明的说明》，对《情况说明》的证明力予以否定，且沁县国土资源局事实上亦未依据《情况说明》对宅基地登记存根上的信息予以更正，故该《情况说明》并不具有法律上的、必然的约束力，并非是有证明力的行政行为。”该裁定现已生效。
本院认为，原审判决认定：“2013年4月27日沁县国土资源局给赵耀萍出具了《情况说明》，该说明载明‘综合上述调查结果，我局认为，该宗地的土地使用权应归属赵耀萍’。”而根据襄垣县人民法院作出的（2015）襄行初字第20号生效行政裁定，《情况说明》并不具有法律上的、必然的约束力，并非是有证明力的行政行为。故原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销襄垣县人民法院（2015）襄行初字第5号行政判决；
二、发回襄垣县人民法院重审。
审 判 长 赵学成
审 判 员 温福宝
代理审判员 王璐琦
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 薛晓燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初5913号
原告于光英，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人田树植，山东天达星律师事务所律师，特别代理。
被告贾晓磊，男，汉族，居民，住沂水县。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人何余静，该公司总经理。
委托代理人马腾，男，汉族，居民，系浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，特别代理。
原告于光英与被告贾晓磊、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于光英及其委托代理人田树植与被告贾晓磊、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人马腾到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告于光英诉称：2016年9月1日10时30分许，被告贾晓磊驾驶鲁QU6H**号小型普通客车在沂水县沙沟镇柏山村路与我乘坐何长芬驾驶的电动三轮车相撞，造成我受伤，两车不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，我在沂水县马站医院治疗。2016年9月7日我申请了财产保全，法院下达了民事裁定书，裁定书要求我在30天内起诉。被告驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司加入了交强险，保险公司应当在限额内承担赔偿责任，为此，特向法院起诉，请求法院依法判决被告赔偿我各项经济损失1万元（后增加诉讼请求至人民币16064.20元）。
被告贾晓磊辩称：按法律规定来赔偿就行了。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：发生交通事故属实，我方提保交强险，事故造成两人受伤，同意对原告的合法权益的损失进行赔偿，交强险限额内对另一个伤者作预留，诉讼费和程序性费用不承担。
经审理查明，2016年9月1日10时30分许，被告贾晓磊驾驶鲁QU6H**号小型普通客车（该车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险），自沙沟镇四官旺村至柏山村村村通道路由东向西行驶至柏山村路段向南左转弯过程中，与何长芬驾驶的电动三轮车（车载原告于光英）发生碰撞，造成两车不同程度损坏、何长芬、于光英受伤的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队沂水大队分析认定，原告于光英不负事故责任，被告贾晓磊负事故主要责任，何长芬负事故次要责任。
原告于光英受伤后在沂水县马站医院住院治疗5天。后经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告于光英的误工期为120天，护理期60天，营养期60天。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、山东省人身损害赔偿标准及原告提供的相关证据，本院确定原告的损失为：医疗费2524.60元，误工费7126.80元(120天×59.39元/天)，护理费3563.40元(60天×59.39元/天×1人)，营养费1800元(60天×30元/天)，住院伙食补助费150元(5天×30元)，交通费300元，鉴定费600元，共计16064.20元。
另，被告贾晓磊垫付原告于光英医疗费人民币500元。
另，原告于光英申请本院对被告贾晓磊进行了诉前财产保全，保全费320元。
在本案审理过程中，原告于光英就交强险部分与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成一致：由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性支付11633.10元（医疗费2524.60元，误工费5939元，护理费2969.50元，住院伙食补助费150元，交通费50元）。
上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、医疗诊断证明书、用药明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证明、当事人陈述等材料予以证实。
本院认为，依照道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告贾晓磊驾驶的鲁QU6H**号小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；对于损失超出交强险限额或交强险限额外部分，由被告贾晓磊按责任比例赔偿，对于其垫付部分，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告于光英因交通事故造成的损失人民币11633.10元。
被告贾晓磊于本判决生效后十日内一次性赔偿原告于光英因交通事故造成的其他损失人民币420元（600元×70%，其垫付500元应予以折抵）。
驳回原告于光英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币202元，保全费320元，由原告于光英负担101元，被告贾晓磊负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一六年十二月五日
书记员 石玉箫
附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2016）鲁1323民初5913号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1855398****。
--4--
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初5913号原告于光英，女，汉族，居民，住山东省沂水县。委托代理人田树植，山东天达星律师事务所律师，特别代理。被告贾晓磊，男，汉族，居民，住沂水县。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区。法定代表人何余静，该公司总经理。委托代理人马腾，男，汉族，居民，系浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，特别代理。原告于光英与被告贾晓磊、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于光英及其委托代理人田树植与被告贾晓磊、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人马腾到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告于光英诉称：2016年9月1日10时30分许，被告贾晓磊驾驶鲁QU6H**号小型普通客车在沂水县沙沟镇柏山村路与我乘坐何长芬驾驶的电动三轮车相撞，造成我受伤，两车不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，我在沂水县马站医院治疗。2016年9月7日我申请了财产保全，法院下达了民事裁定书，裁定书要求我在30天内起诉。被告驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司加入了交强险，保险公司应当在限额内承担赔偿责任，为此，特向法院起诉，请求法院依法判决被告赔偿我各项经济损失1万元（后增加诉讼请求至人民币16064.20元）。被告贾晓磊辩称：按法律规定来赔偿就行了。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：发生交通事故属实，我方提保交强险，事故造成两人受伤，同意对原告的合法权益的损失进行赔偿，交强险限额内对另一个伤者作预留，诉讼费和程序性费用不承担。经审理查明，2016年9月1日10时30分许，被告贾晓磊驾驶鲁QU6H**号小型普通客车（该车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险），自沙沟镇四官旺村至柏山村村村通道路由东向西行驶至柏山村路段向南左转弯过程中，与何长芬驾驶的电动三轮车（车载原告于光英）发生碰撞，造成两车不同程度损坏、何长芬、于光英受伤的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队沂水大队分析认定，原告于光英不负事故责任，被告贾晓磊负事故主要责任，何长芬负事故次要责任。原告于光英受伤后在沂水县马站医院住院治疗5天。后经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告于光英的误工期为120天，护理期60天，营养期60天。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、山东省人身损害赔偿标准及原告提供的相关证据，本院确定原告的损失为：医疗费2524.60元，误工费7126.80元(120天×59.39元/天)，护理费3563.40元(60天×59.39元/天×1人)，营养费1800元(60天×30元/天)，住院伙食补助费150元(5天×30元)，交通费300元，鉴定费600元，共计16064.20元。另，被告贾晓磊垫付原告于光英医疗费人民币500元。另，原告于光英申请本院对被告贾晓磊进行了诉前财产保全，保全费320元。在本案审理过程中，原告于光英就交强险部分与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成一致：由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性支付11633.10元（医疗费2524.60元，误工费5939元，护理费2969.50元，住院伙食补助费150元，交通费50元）。上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、医疗诊断证明书、用药明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证明、当事人陈述等材料予以证实。本院认为，依照道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告贾晓磊驾驶的鲁QU6H**号小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；对于损失超出交强险限额或交强险限额外部分，由被告贾晓磊按责任比例赔偿，对于其垫付部分，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告于光英因交通事故造成的损失人民币11633.10元。被告贾晓磊于本判决生效后十日内一次性赔偿原告于光英因交通事故造成的其他损失人民币420元（600元×70%，其垫付500元应予以折抵）。驳回原告于光英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币202元，保全费320元，由原告于光英负担101元，被告贾晓磊负担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一六年十二月五日书记员  石玉箫附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2016）鲁1323民初5913号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1855398****。—4—
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2514号
原告：刘景心，男，汉族，1952年9月2日生，住登封市。
原告：邓学锋，男，汉族，1966年9月1日生，住登封市。
原告：张治权，男，汉族，1962年9月2日生，住登封市。
原告：刘广川，男，汉族，1949年7月10日生，住登封市。
四原告委托诉讼代理人：刘秋生，登封市法律服务所法律工作者。
被告：河南国龙矿业建设有限公司，住所地永城市产业聚集区（侯岭乡）
法定代表人：王俊杰，任该公司董事长。
统一社会信用代码：91411481775146769H（11）
委托诉讼代理人：王军权，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方翔，河南中豫律师事务所律师�
被告：河南中美铝业有限公司，住所地：登封市告城镇。
法定代表人：陈辉，任该公司董事长。
统一社会信用代码：91410000753881893Q.
被告：邓松峰，男，汉族，1963年4月9日生，住登封市，现在焦南监狱服刑。
原告刘景心、邓学锋、张治权、刘广川诉被告河南国龙矿业建设有限公司、河南中美铝业有限公司、邓松峰建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘景心、邓学锋、张治权、刘广川以涉案人员多，邓松峰正在服刑为由向本院申请中止。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨海悦
助理审判员 余 博
人民陪�员李爱云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 宋 恒
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第5154号
原告陈建立，男，1968年4月15日生，汉族，个体。
委托代理人丁莹，女，1977年9月3日生，汉族，南京屈臣氏个人用品商店有限公司办公室行政专员。
被告侯国栋，男，1976年4月18日生，汉族。
被告武萍，女，汉族。
原告陈建立诉被告侯国栋、武萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁莹到庭参加诉讼，被告侯国栋、武萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建立诉称，被告侯国栋因资金周转困难为由，于2012年8月1日向原告借款人民币451000元，被告侯国栋、武萍出具了借条。在2013年2月原告催要本金时被告在借款合同上双方“借款人同意以自己夫妻名下的财产作为借款保证，如不能按时还款，自愿接受财产变卖处置，以归还借款。”原告多次向被告催要，被告至今未付分文。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告偿还原告借款451000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯国栋、武萍未答辩。
经审理查明，2012年8月1日，被告侯国栋、武萍向原告陈建立出具了借条一份，载明：“今借陈建立人民币45.1万元，到2012年12月31日前归还欠款，用世贸南区xx号楼xx单元xx室房产作为抵押，如到期不能偿还欠款，借款人同意变卖以上房产，以偿还该借款。”因上述款项被告至今未予偿还，原告遂以诉称理由起诉来院。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的借条、被告交付原告的商品房买卖合同、购房发票、钥匙以及原告与被告武萍对还款进行协商的短信记录为证。
本院认为，债务应当清偿，被告侯国栋、武萍向原告陈建立借款451000元，借款事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。经本院依法传唤，被告未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告侯国栋、武萍偿还原告陈建立借款451000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元、保全费2780元、公告费600元，合计11450元，由被告侯国栋、武萍负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
审 判 员 张 璟
人民陪审员 高传美
二〇一四年七月七日
书 记 员 邱 媛
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更112号
罪犯石兆云，男，1987年1月4日出生，汉族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2009年6月3日作出了（2009）镇刑初字第25号刑事判决书，以被告人石兆云犯盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期自2008年12月31日起至2021年12月30日止），并处罚金人民币15000元。被告人石兆云不服，提出上诉，本院于2009年7月30日作出了（2009）普中刑终字第118号刑事裁定书，维持原判。2009年8月20日，罪犯石兆云送云南省普洱监狱服刑。
罪犯石兆云在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2015年3月5日分别作出了（2011）普中刑执字第792号、（2012）普中刑执字第1097号、（2013）普中刑执字第1289号、（2015）普中刑执字第64号刑事裁定，对罪犯石兆云共减刑4年零1个月（刑期至2017年11月30日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第112号减刑建议书，提请本院对罪犯石兆云减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯石兆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石兆云在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次，2015年获记特殊表扬1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯石兆云的表扬审批表、超分记录和罪犯石兆云个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯石兆云应履行判决书所确定的附加刑罚金人民币15000元，实际履行0元。罪犯石兆云因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省景东县大朝山镇曼崩村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯石兆云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯石兆云在考核周期，获记表扬2次，特殊表扬1次，改造积极分子1次，可以减刑十一个月。罪犯石兆云因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯石兆云减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0330号
原告周新东，男，汉族。
被告储祥官，男，汉族。
本院在审理原告周新东诉被告储祥官修理、重作、更换纠纷一案中，原告周新东于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告储祥官的起诉。
本院认为：原告周新东申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周新东撤回对被告储祥官的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周新东负担。
审 判 长 孙云文
代理审判员 任中书
人民陪审员 戴加兰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 金 磊
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初397号
原告张吉学，男，1971年12月出生，汉族，住陵县。
被告张连玉，男，1963年10月出生，汉族，农民，住陵县。
本院在审理原告张吉学与被告张连玉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告在本案审理过程中，主动偿还了原告全部饲料款，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉学撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取58.5元，保全费170元由原告张吉学负担。
审判员 陈成亮
二〇一六年三月八日
书记员 李大勇
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1623号
申请执行人张晓丽。
被执行人岳波。
张晓丽与岳波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）河民初字第0237号民事判决书生法律效力，依该裁判：被告岳波于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张晓丽借款2万元，并自2013年12月11日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息直至本判决生效之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月04日立案受理。
本案在执行过程中，依法查询被执行人岳波名下银行、房产、车辆等财产线索匀无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位20920元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 薛同忠
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年二月二十二日
书记员 汪东亚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执恢执字第117-1号
申请执行人：董博，男，1990年1月20日出生，汉族，住德州市经济开发区赵辛庄10号楼2单元601号。
被执行人：王飞飞，女，1989年8月9日出生，汉族，户籍地址：德州市运河经济开发区陈庄村721号。
德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王飞飞银行存款贰万元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓华涛
二〇一六年三月五日
书记员 张 磊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1264号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。
负责人：ＸＸ，任职行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所
被告ＸＸ山，男，汉族，住胶州市。
被告周尚红，女，汉族，住胶州市。
被告张世俭，男，汉族，住胶州市。
被告张世尧，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告ＸＸ山、周尚红、张世俭、张世尧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年三月十三日
书记员 王振勇
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第1231号
原告王某，男，1980年10月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办杨家塘村
委托代理人张贵和，江西济仁律师事务所律师（特别授权）。
被告张某，男，1959年5月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办珠海中路
被告程某，女，1964年3月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办珠海中路
被告乐平市乐屋置业开发有限公司，地址乐平市新平北路，组织机构代码79948912-5
法定代表人张某，该公司董事长。
原告王某诉被告张某、程某、乐平市乐屋置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某、程某、乐平市乐屋置业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年12月17日，被告张某找到原告，以其承包乐平市火车站职工宿舍工程建设需要资金周转为由，向原告借款200万元，口头约定月息5分，借条上写明借款期限为：2013年12月17日到2014年3月16日止，被告三以其所有的编号为xxxx，面积为8324平方米的土地使用权作抵押担保。借款期满后，原告多次催收，被告张某均以借口推脱，拒不还款。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。请求法院判令被告一、二共同偿还原告借款本金200万元，利息从2014年2月17日起，按年利率24%计算至还清款之日止，被告三承担连带担保责任，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告张某、程某、常住人口信息表各一份，证明二被告身份情况；3、被告三企业信息及组织机构代码各一份，证明被告三的主体资格；4、借条二张，证明被告张某向原告借款合计200万元；5、中国建设银行、中国工商银行转帐凭证各一份，证明原告通过上述银行分别向被告张某汇款各95万元；6、土地使用权抵偿合同，证明被告三以其公司所有的土地使用权作抵押担保；7、收据一张，证明被告三公司收到被告张某向原告借款200万元。
被告张某、程某未作答辩，也未提供证据。
被告乐平市乐屋置业开发有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告张某与程某系夫妻关系，被告乐平市乐屋置业开发有限公司的法定代表人系被告张某，被告张某以其承包乐平市火车站职工宿舍工程建设需要资金周转为由，于2013年12月17日向原告借款190万元，有原告于2013年12月17日在中国建设银行、中国工商银行分别向被告张某转帐95万元，合计190万元的转帐凭证予以证实。被告张某当即分别出具100万元（含利息）借条二张于原告，被告乐平市乐屋置业开发有限公司出具200万元收据于原告，双方口头约定月息5分，借条上写明借款期限为2013年12月17日到2014年3月16日止，借款期满后，经原告多次催收，被告张某以借口推脱，至今文未还。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据，庭审材料为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款190万元，有被告亲笔书写的借条二张，被告公司出具的收据一张，原告提供的转帐凭证二张均予以证实，现原告起诉要求被告张某、程某共同偿还借款本金190万元，从2014年2月17日起至还清借款之日止，按年利率24%计算利息，原告诉请没有超过法律规定，本院予以支持。被告张某、程某、乐平市乐屋置业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、程某在本判决生效后二十日内共同偿还原告王某借款本金190万元，利息从2014年2月17日起至还清借款之日止，按年利率24%计算。
二、被告乐平市乐屋置业开发有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，决定由被告张某、程某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 夏炳南
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年三月一日
书 记 员 钱麓宇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3436号
原告刘某某，男，住肥城市。
委托代理人张兰霞，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，住肥城市。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张兰霞、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1998年12月28日登记结婚，婚后于1999年12月24日生男孩刘某甲。原、被告婚后感情一般，自2012年起分居至今。原告曾于2012年10月、2013年8月两次起诉与被告离婚，法院均判决不准离婚。自判决以来，双方未曾见面，更无和好可能，现夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生男孩刘某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，我同意离婚。但原告所述与事实不符，我从结婚以来一直对家庭尽职尽责，如果离婚我要求抚养孩子，依法分割共同财产，原告赔偿我60万元。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于1998年经人介绍相识，1998年12月28日登记结婚，1999年12月24日生男孩刘某甲，现跟随原告刘某某生活。婚后感情一般。原告曾于2012年10月30日、2013年8月1日起诉至本院，本院分别以（2012）肥民初字第4746号、（2013）肥民初字第2746号民事判决书判决不准双方离婚。后双方仍未和好。2014年11月6日，原告刘某某再次诉至本院。
另查明，原告刘某某婚前个人财产有：位于肥城市汶阳镇吴店村老房子四间，挂衣柜两个、低组合一组、八仙桌一张、椅子两把、双人床一张、写字台一张、菜橱子一个、高低柜一个、小鸭牌洗衣机一台、高压定型机一台，以上财产均在原告婚前所有的肥城市汶阳镇吴店村老房子内。被告张某某婚前个人财产有缝纫机一台、锁边机一台，以上物品在原告婚前所有的位于肥城市汶阳镇吴店村老房子内。原、被告婚后共同财产有美的空调挂机一台（折价约1200元）、吉利帝豪轿车一辆（价值约50000元），以上物品均在原告刘某某处。原、被告均认可共同债权有谭玉军所欠30000元，现在处于法院执行阶段，执行案号为（2014）肥执字第1158号。截止2015年10月份，原、被告婚后共同债务有购买轿车贷款尚欠34326元。
诉讼中，原告刘某某自愿同意将谭某某所欠债权30000元由被告张某某所有。被告张某某提交证据材料一宗，欲证实原告刘某某在肥城市汶阳镇吴店村另有住房一套、有债权及经营所得若干，但该组证据均系复印件，原告刘某某均不予认可。
以上事实由原告提交的身份证复印件、（2012）肥民初字第4746号民事判决书、（2013）肥民初字第2746号民事判决书、证明两份、被告提交的证明材料一宗、询问笔录两份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因双方各持己见，致使本院调解未果。
本院认为，原、被告婚后感情一般，且不能相互谅解。原告刘某某曾两次起诉与被告张某某离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告刘某某再次起诉离婚，被告张某某亦同意离婚，均系双方的真实意思表示，故对原告刘某某起诉与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告婚生男孩刘某甲现跟随原告刘某某生活，但考虑现在双方的生活情况，本院判令原、被告婚生男孩刘某甲跟随被告张某某抚养为宜，原告刘某某应依法支付抚养费。
原告刘某某婚前个人财产位于肥城市汶阳镇吴店村老房子四间、挂衣柜两个、低组合一组、八仙桌一张、椅子两把、双人床一张、写字台一张、菜橱子一个、高低柜一个、小鸭牌洗衣机一台、高压定型机一台，归原告刘某某所有。被告张某某婚前个人财产有缝纫机一台、锁边机一台，归被告张某某所有。原、被告婚后共有财产美的空调挂机一台（折价约1200元）、吉利帝豪轿车一辆（折价约50000元），以上物品价值共计约51200元，双方应平分。截止2015年10月份，原、被告婚后购买的轿车尚欠贷款34326元，应由双方每人负担17163元。鉴于以上财产均在原告处，由原告刘某某所有为宜，原告应向被告张某某支付8437元（51200元÷2-34326元÷2）。原、被告均认可共同债权有谭某某所欠30000元，原告刘某某自愿同意该债权由被告张某某所有，系对权利的自由处分，本院予以确认。鉴于被告张某某现生活较为困难且无固定住处，为保障其今后生活所需，原告刘某某应一次性支付被告张某某70000元经济帮助金。被告张某某主张原、被告婚后共同财产有位于汶阳镇吴店村楼房一套、债权及经营所得若干应当予以分割，但根据现有证据无法证实其主张，原告刘某某亦不予认可，本院无法查清，被告张某某可待证据充分后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告张某某离婚；
二、原告刘某某与被告张某某婚生子刘某甲由被告张某某抚养，原告刘某某应自2015年起于每年12月30日前支付原告孩子当年的抚养费3564.6元（参照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元的30%计算，即11882元／年×30%=3564.6元），直至婚生男孩刘某甲年满18周岁止；
三、原告刘某某婚前个人财产位于肥城市汶阳镇吴店村老房子四间、挂衣柜两个、低组合一组、八仙桌一张、椅子两把、双人床一张、写字台一张、菜橱子一个、高低柜一个、小鸭牌洗衣机一台、高压定型机一台，归原告刘某某所有；被告张某某婚前个人财产缝纫机一台、锁边机一台，归被告张某某所有；原、被告婚后共有财产美的空调挂机一台、吉利帝豪轿车一辆，由原告刘某某所有，原告刘某某自判决生效之日起十日内，向被告张某某支付折价款8437元；原、被告的婚后共同债权谭某某所欠30000元，由被告张某某所有；
四、原告刘某某自本判决生效之日起十日内，向被告张某某一次性支付经济帮助金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本（同时预交上诉费300元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刁诗贞