镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书

（2015）京民初字第488号
原告徐存喜。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
被告颜波。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司，住所地镇江市健康路11号。
负责人周小明，该公司经理。
委托代理人胡振虹，该公司职员。
原告徐存喜与被告颜波、中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司（以下简称人保财险润州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈艳超独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐存喜及其委托代理人吴长青、被告颜波、被告人保财险润州公司的委托代理人胡振虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐存喜诉称：2014年7月28日6时10分左右，被告颜波驾驶车牌号为苏L×××××小型轿车沿镇江市学府路由西向东行至学府路112号附近非机动车道时，与原告徐存喜骑行的电动自行车相撞，致两车损坏，被告徐存喜受伤，衣物损坏，手机损坏。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告颜波负事故全部责任，原告徐存喜不负事故责任。事故发生后，原告徐存喜被送至镇江市第四人民医院住院治疗。苏L×××××车辆在被告人保财险润州公司投保交强险和不计免赔第三者责任险50万元。请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计101042.65元（营养费900元、出院后护理费1200元、误工费22500元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、交通费500元、财物损失1495元、医疗费755.65元）；2、鉴定费2366元由被告承担。
被告颜波辩称：对事故事实及原告治疗情况无异议。事故发后后，被告颜波垫付原告住院期间的护理费3000元、医疗费21558.3元、车辆维修及停车费650元、原告徐存喜住院期间的餐费362元，共计25570.3元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险润州公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在被告人保财险润州公司投保有交强险及商业三者险并附加不计免赔条款，事故发生在保险期间内，同意依照保险合同的约定承担责任，不承担诉讼费及鉴定费。医疗费应扣减10%的非医保用药。
经审理查明：2014年7月28日6时10分，被告颜波驾驶车牌号为苏L×××××小型轿车沿镇江市学府路由西向东行驶至学府路112号附近欲右转弯进入非机动车道时，与同向行驶至此的原告徐存喜骑行的电动自行车发生碰撞，致原告徐存喜受伤，两车损坏。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告颜波驾驶机动车进出非机动车道，妨碍非机动车正常通行，负事故全部责任；原告徐存喜不负事故责任。
事发当日，原告徐存喜被送至镇江市第四人民医院住院治疗，入院诊断为右侧多发肋骨骨折（右侧第4－6肋）、右侧气胸、头部外伤、多处软组织损伤。2014年8月22日出院，共住院25天。出院诊断为右侧多发肋骨骨折（右侧第3－7、9肋）、右侧气胸、右侧胸腔积液、头部外伤、多处软组织损伤。被告颜波垫付医疗费21558.3元。2014年9月23日，原告徐存喜至镇江市第四人民医院进行复诊，诊断结果为右侧第3－7、9肋骨骨折，原告徐存喜因此次复诊支付医疗费755.65元。
2015年1月13日，原告徐存喜就其伤残程度、误工、护理及营养期限向江苏大学司法鉴定所申请进行法医学鉴定，2015年2月4日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见：原告徐存喜因车祸致右侧六根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残，误工期限90天，护理期限45天，营养期限45天。
被告颜波为登记在其名下的苏L×××××小型轿车在被告人保财险润州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）、商业第三者责任保险（商业三者险）并附加不计免赔条款。交强险与商业三者险保险期间均自2014年5月8日零时起至2015年5月7日24时止。交强险保险责任限额12.2万元，商业三者险保险责任限额50万元。
原告徐存喜出生于1964年12月18日，其居民身份证记载住址为镇江市丹徒区高资镇卜家庄400号。
事故发生后，被告颜波垫付原告徐存喜的车辆维修费600元，施救费50元及原告徐存喜住院期间的餐费362元。
上述事实有交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、保险单、居民身份证、当事人陈述等证据证明。
审理中，原告徐存喜主张其误工费为每天250元，按90天计算，共计22500元，并提供职业资格证书、村委会证明、司法鉴定意见书予以证明。其中职业资格证书载明：发证机关为江苏省劳动和社会保障厅，发证时间为2007年12月，证书等级为二级技师，工种为抹灰工。村委会证明显示：出具单位为镇江市丹徒区高资街道营春村委会，出具时间为2014年12月16日，内容为原告徐存喜系镇江市丹徒区高资街道营春村13组村民，长期在外从事装潢工作。司法鉴定意见书鉴定意见原告颜波误工期限90天。
被告人保财险润州公司认为原告徐存喜主张的误工费标准过高，且不能证明原告徐存喜所从事行业性质。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中被告颜波在机动车交通事故中负全部责任，故其对于原告徐存喜的损失应当依法予以赔偿。投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案车辆的登记所有人被告颜波为该车在被告人保财险润州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生后原告徐存喜同时起诉被告颜波及被告人保财险润州公司要求赔偿，故对于原告徐存喜的损失应先由被告人保财险润州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，如有不足的，则依商业三者险保险合同的约定赔偿，如仍有不足的，由侵权人即被告颜波赔偿。
原告徐存喜主张其因涉案交通事故造成误工损失22500元，并提供职业资格证书、村委会证明、司法鉴定意见书予以证明。被告人保财险润州公司认为原告徐存喜关于误工费的诉请数额过高且无法证明原告徐存喜所从事的行业。对误工期限，依据司法鉴定意见，本院认定为90天；就误工费标准，原告徐存喜无法证明其有固定收入及实际减少的收入情况，亦未证明其最近三年的平均收入，故结合其举证情况及2012年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资标准（43916元），本院认定为每天120元。
审理中，原告徐存喜主张其因涉案交通事故造成财物损失1495元，并提交四份收据予以证明（四份收据分别为：2014年5月21日，博信服饰城出具品名为花花公子的男装票据，金额228元；2014年5月4日高资好又多购物中心商场出具品名为华伦天奴的裤子票据，金额258元；2014年2月3日，高资好又多购物中心商场出具的品名为冰洁的鞋票据，金额329元；2014年12月3日OPPO镇江客服中心出具的交款单位为顾客，收款事由为更换显示屏，金额为680元的票据）。被告颜波与被告人保财险润州公司认为原告提供的财物损失的证据无法证明与涉案交通事故的关联性。事故发生后，道路交通事故认定书载明事故致两车损坏，衣物损坏、手机损坏。原、被告双方对道路交通事故认定书真实性均予以认可，故原告徐存喜主张的财物损失，本院予以支持，但其所提交证据不足以证明其衣物与手机损坏的具体情况，故对于该项损失，本院酌定300元。
被告人保财险润州公司认为应扣减10%非医保用药。本案审理过程中，原告徐存喜已提交门诊病历、出院小结、医疗费发票证明其病情、治疗及医疗费发生情况；被告人保财险润州公司未能提供扣减10%医保外用药的依据，也未能证明原告所用药物中存在医保外用药或用于治疗原告自身疾病的药物，该项主张缺乏事实依据，故本院不予采纳。
根据原告徐存喜的主张，结合其伤情及治疗情况，对原告的各项损失确认如下：
1、医疗费：结合原告治疗与医疗费票据认定为22313.95元；
2、营养费：结合原告伤情及鉴定意见，认定900元（20元／天×45天）；
3、住院伙食补助：362元；
4、护理费：结合原告伤情及鉴定意见，认定4000元。（其中住院期间3000元，出院后50元／天×20天）；
5、误工费：认定为10800元（120元／天×90天）；
6、残疾赔偿金：结合原告的伤残等级与年龄、江苏省2014年城镇居民人均可支配收入等因素计算为68692元（34346元×20年×10%）；
7、精神损害抚慰金：依据被告颜波的过错程度及原告伤情酌定5000元；
8、交通费：结合原告因急救支付的交通费及治疗次数，酌定500元；
9、鉴定费：2360元；
10、财物损失：950元（其中车辆维修费及施救费650元，衣物及手机损失300元）。
合计115877.95元。
第1－3项合计23575.95元，已超出交强险医疗费用限额1万元，超出部分为13575.95元；第3－9项合计91352元，未超出交强险伤残赔偿限额；第10项未超出交强险财产损失赔偿限额。上述损失未超出交强险限额部分由被告人保财险润州公司在交强险责任限额内赔付；第1－3项超出交强险限额的部分，由被告人保财险润州公司在商业三者险限额下赔付。上述款项中，被告颜波已垫付原告徐存喜各项费用25570.3元，应从赔付原告徐存喜的款项中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任保险限额范围一并赔付原告徐存喜90307.65元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司于本判决生效后十日内给付被告颜波25570.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取522元，由被告颜波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
代理审判员 陈艳超
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐 蓓
后附法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。