wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第216号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人管×，男，22岁（1993年3月10日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月29日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2015年1月22日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人林焕斌，河北王洪波律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人管×犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人管×及其辩护人林焕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2014年9月20日11时许，被告人管×在通州区潞城镇宋梁路与宋郎路十字路口，因行车问题与孙×（男，37岁）发生口角，被告人管×持棒球棍与孙×互殴，互殴中，双方相互摔对方致二人倒地，造成孙×左膝部受伤，经法医鉴定为轻伤一级；后被告人管×经民警电话通知自行到案。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人管×故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时认为被告人管×有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人管×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人林焕斌的辩护意见为：被告人管×系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人在本案中亦存在过错，请求法院对被告人管×免予刑事处罚。
经审理查明：2014年9月20日11时许，被告人管×在本市通州区潞城镇宋梁路与宋郎路十字路口，因行车问题与孙×（男，37岁）发生口角，被告人管×持棒球棍与孙×互殴，双方均欲将对方摔倒，期间，二人一起倒地，造成孙×左膝部受伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，孙×的身体损伤程度为轻伤一级；后被告人管×经民警电话通知自行到案。
另在本案审理期间，当事人双方已就本案民事赔偿问题自行达成和解。
上述事实，有被害人孙×的陈述，证人尉×的证言，被告人管×的供述，辨认笔录，现场检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书，照片，视听资料，110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、诊断证明书、行政处罚决定书、户籍信息查询单、电话查询记录、和解协议、刑事谅解书、赔偿收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管×法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人管×犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人管×经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人管×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并考虑到其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人林焕斌提出的“请求法院对被告人管×免予刑事处罚”的辩护意见，经查，根据被告人管×犯罪的具体情节，对其不宜免予刑事处罚，故上述辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人管×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管×犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的棒球棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵海莹
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第216号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人邓某某，男，1968年2月14日出生，汉族，小学毕业，农民。1991年12月24日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌故意伤害于2015年6月1日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月10日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
辩护人娄建军，河南子建律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、张会鸽出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日14时许，在通许县玉皇庙镇东陈集村马某某家建房工地，张某甲和张某乙酒后与该建房工地的工人发生纠纷，被告人邓某某在劝拉张某甲时，与张某乙发生矛盾并引起厮打，邓某某用拳头将张某乙打伤，致张某乙右侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，张某乙之损伤为轻伤二级。被告人邓某某于2015年6月1日到通许县公安局投案自首。
另查明，被告人邓某某家属已赔偿受害人张某乙各项损失共计40000元，并取得谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。邓某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。邓某某赔偿受害人损失，取得谅解，且认罪态度较好，受害人对本案的发生有一定过错，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第216号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人李某某，男，58岁，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被通化县公安局取保候审；于2015年11月20日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、赫林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年8月14日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶两轮燃油助力摩托车由通化县快大茂镇镇区内去往快大茂镇都岭村途中，于国道201线1091KM＋200M处，将路边行人张某某撞倒，造成张某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经通化县交通警察大队认定，被告人李某某负事故全部责任。经鉴定，案发时李某某血液中乙醇含量为96.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李某某到案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实，赔偿被害人张某某8000元，双方已达成和解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议。并有抓获经过、坦白说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片等书证；乙醇检测报告；证人于某某、刘某某证言；被害人张某某陈述；被告人李某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。且与被害人张某某达成和解协议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一五年十二月十日
书记员 邹 运
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第216号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人林传贵，男。
通海县人民检察院以通检刑诉（2015）第164号起诉书指控被告人林传贵犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员林广成、书记员钟梓铭出席法庭支持公诉，被告人林传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月15日20时27分许，被告人林传贵饮酒后无证驾驶无号牌建设牌二轮摩托车载白某某、李某某、孙女林某某（1岁），从高大村驶往九龙街道水塘村委会。沿峨大线由西向东行驶至K4＋20M处，由于林传贵未减速靠右行驶，与吴某某驾驶的准驾车型不符的无号牌银河牌二轮摩托车发生碰撞，造成林传贵、吴某某轻伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。同日21时50分对林传贵、吴云辉进行血样提取。经检验：林传贵的血样检出乙醇成分，乙醇含量为114.10mg／100ml，吴某某的血样中未检出乙醇成分，故被告人林传贵驾车发生交通事故时已达醉酒状态。
上述事实，被告人林传贵在庭审中无异议，并证人吴某某、杨某某、李某某、白某某、龙某某、冯某某的证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人林传贵违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。案发后，被告人林传贵主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人林传贵犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输安全和正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林传贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 董晓
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更715号
罪犯祝大伟(曾用名祝小伟、祝胱伟)，男，汉族，1977年3月4日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年十一月十七日，山东省巨野县人民法院作出(2015)巨刑初字第203号刑事判决，以被告人祝大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人祝大伟服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯祝大伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务�确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯祝大伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯祝大伟在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯祝大伟在服刑期间履行罚没款五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯祝大伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝大伟减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年9月7日起至2019年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年九月七日
书 记 员 徐 培
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1552号
原告王吉昌，居民。
委托代理人宋金州，山东睿韬律师事务所律师。
被告牛兵，居民。
被告孙晓宁，居民。
以上两被告共同委托代理人王吉新，男，1957年12月16日生，汉族，居民。
原告王吉昌与被告牛兵、被告孙晓宁占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉昌及其委托代理人宋金州、被告牛兵、被告孙晓宁及二被告的委托代理人王吉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉昌诉称，我父母在1985年有两处房子，东屋五间、西屋四间，1985年父母分家，将西四间房屋分给原告，东五间房子分给被告。分家后，我哥哥王吉新一家与我父母一起居住在分给我的四间房屋内，2006年王吉新没有经过我的同意将我的房屋拆除，王吉新在原址重新建起房屋四间，现在王吉新的儿子及儿媳妇即本案被告牛兵与被告孙晓宁一直居住在该房屋内。原告多次要求两人搬出，都被无理拒绝。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求依法判决：一、被告立即搬离原告所有的位于平度市同和街道办事处石庙村的四间房屋（地号：L02-32-230）；二、依法判决被告向原告支付房屋使用费30000元；三、本案诉讼费用由被告承担。另外，对于第二项诉讼请求“依法判决被告向原告支付房屋使用费30000元”，在本案中不再要求解决。
被告牛兵、被告孙晓宁辩称，我祖父母原有老房三间，1976年村委规划，被告牛兵的父亲王吉新将3间老房拆除，南移7米，东移5米，重新建房四间。2006年2月村委通街规划，王吉新将该四间房屋全部拆除，南移1米，重新建新房4间，新房建成后就作为被告牛兵、被告孙晓宁的婚后居住房屋，两被告居住至今，2006年新建的该四间房屋是王吉新的，二被告有居住权，与原告无关，不同意搬离该房屋。
经审理查明，原告王吉昌系王吉新的哥哥，被告牛兵与被告孙晓宁系王吉新的儿子及儿媳妇。王吉昌自七十年代即去外地生活，多年未回原籍平度。原告王吉昌的父母原有一处老房四间，1991年进行宅基地登记确权，该四间房屋宅基地登记确权在原告王吉昌名下（地号：L02-32-230）。王吉新一家人及父母长期居住在该房屋内（王吉新父亲于2011年去世，母亲健在）。2006年王吉新拆除该四间老房，在原宅基地重新建设四间新房，新房建成后就作为被告牛兵、被告孙晓宁的婚后居住房屋，两被告居住至今。对于起诉时原告提出的第二项诉讼请求“依法判决被告向原告支付房屋使用费30000元”，此项请求原告在本案中不再要求处理。
本院认为，本案两被告现居住的房屋四间是被告父亲王吉新将原有四间房屋拆除后重新建成的四建新房，原来四间房屋已不复存在，该四间房屋占用的宅基地使用权登记在原告名下，涉案房屋所依附的土地为农村宅基地，本案讼争的房屋实际上涉及到农村宅基地的使用，此属农村集体经济组织自治范畴，双方就新建成的房屋的腾让及归属问题发生的争议应当由当地的人民政府管理部门予以确认和处理，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定如下：
驳回原告王吉昌的起诉。
退还给原告王吉昌案件受理费675元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘海云
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新32刑更236号
罪犯张文兴，男，1956年11月8日出生，汉族，北京房山县人。1981年4月1日因故意杀人罪被判处死刑、缓期两年执行，2001年6月28日刑满释放。现在和田监获服刑。
新疆和田地区中级人民法院于2007年8月27日作（2007）和中刑一初字第54号刑事判决，认定罪犯张文兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆高级人民法院于2008年1月4日作出（2007）新刑一核字第31号刑事裁定，核准执行。判决发生发生法律效力后交付执行。原告不服，提出上述。于田县人民法院于2010年3月13日作出（2010）于民初字第261号民事判决，判处犯人张文兴赔偿81182.26元。2010年4月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月25日减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年（刑期至2034年4月24日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2017年8月22日以罪犯张文兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯张文兴的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯张文兴在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯张文兴在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩年优良。综上所述，罪犯张文兴在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2015年上半年、2016年下半年获监狱改造积极分子二次；2014年二季度，2015年一季度，2015年三季度，四季度,2016年二季度，2016年三季度获季度表扬六次。
本院认为，罪犯张文兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国监狱法》第29条、《中华人民共和国刑法》第78条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条2款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯张文兴减去有期徒刑八个月（刑期自裁定之日起至2033年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有忠
审 判 员 闫红梅
代理审判员 辛元忠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马洁茹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2077号
原告孟广敬，女，57岁，汉族，无职业，住天津市和平区。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住天津市南开区。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告孟广敬诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告孟广敬起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第153号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人赵某某，（小名：站明），男，1955年9月出生。因涉嫌盗窃罪，于2012年9月3日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，于2012年10月10日被新乡市公安局直属分局取保候审；于2013年10月10日被新乡市公安局直属分局监视居住；因涉嫌盗窃犯罪，2014年4月9日经新乡市牧野区人民检察院决定监视居住，同日交由新乡市公安局直属分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年7月8日被新乡市公安局直属分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，1、2011年11月的一天傍晚，被告人赵某某、果子（身份不明，在逃）到新乡市某某市场49号羊肉汤店，在羊肉汤店店主张某某（已判刑）的帮助下，用工具将该用户的电表后盖打开，将电表内A、B两项短接，使得电表所记电量减少。经新乡市质量技术监督局鉴定，电表负误差为90.4%，窃电金额为6938.61元。案发后赃款张某某已退还给新乡市供电公司。
2、2011年9月11日夜，被告人赵某某在自己家中将李某某（已判刑）家的电表内装一短路线，使得电表所记电量减少。经新乡市质量技术监督局鉴定，李某某家的电表负误差为91.2%，窃电金额为6662.57元。案发后赃款李某某已退还给新乡市供电公司。
3、2012年7月5日上午，被告人赵某某经胡某某介绍，和胡某某一块到新乡市某某小区王某某家的电表打开后，在A、B两项连接铜线，使得电表所记电量减少。经新乡市质量技术监督局鉴定，王某某家的电表负误差为93.8%，窃电金额为533.03元。
4、2011年冬天的一天，被告人赵某某在胡某某的带领下到新乡市某小区胡某某的家。赵某某把胡某某家的电表打开后，在A、B两项连接铜线，使得电表所记电量减少。经新乡市质量技术监督局鉴定，胡某某家的电表负误差为89%，窃电金额为40.72元。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，1、2011年11月的一天傍晚，被告人赵某某、果子（身份不明，在逃）到新乡市某某市场49号羊肉汤店，在羊肉汤店店主张某某（已判刑）的帮助下，用工具将该户的电表后盖打开，将电表内A、B两项短接，使得电表所记电量减少。经新乡市质量技术监督局鉴定，电表负误差为90.4%，窃电金额为6938.61元。案发后赃款张某某已退还给新乡市供电公司。
2、2011年9月11日夜，被告人赵某某在自己家中将李某某（已判刑）家的电表内装一短路线，使得电表所记电量减少。经新乡市质量技术监督局鉴定，李某某家的电表负误差为91.2%，窃电金额为6662.57元。案发后赃款李某某已退还给新乡市供电公司。
3、2012年7月5日上午，被告人赵某某经胡某某介绍，和胡某某一块到新乡市某某小区王某某家将电表打开后，在A、B两项连接铜线，使得电表所记电量减少。经新乡市质量技术监督局鉴定，王某某家的电表负误差为93.8%，窃电金额为533.03元。
4、2011年冬天的一天，被告人赵某某在胡某某的带领下到新乡市某小区胡某某的家。赵某某把胡某某家的电表打开后，在A、B两项连接铜线，使得电表所记电量减少。经新乡市质量技术监督局鉴定，胡某某家的电表负误差为89%，窃电金额为40.72元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人赵某某的照片、户籍及前科证明，电价表，电费交费记录，抓获证明，情况说明，退还赃款证明，随案移交物品、文件清单，物证电表，物证照片，判决书，扣押物品清单，司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，证人张某某的辨认笔录，被告人赵某某的指认笔录，证人张某某、李某某、胡某某、王某某、乔某某、周某某、李某甲的证言，被告人赵某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期38日，即自2014年7月8日起至2015年5月30日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 邵帅淇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1107号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
被告人孙某某。
辩护人王国强，上海昌鑫律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1125号起诉书指控被告人李某某、孙某某犯伪造国家机关印章罪，于2017年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年11月16日决定适用普通程序重新审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人李某某、被告人孙某某及其辩护人王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人李某某、孙某某的供述笔录，证人吕某、王某某、鲁某某的证言及相关辨认笔录、微信聊天记录，调取证据通知书、调取证据清单，安徽省教育厅、安徽省教育厅办公室出具的证明、河南省教育厅基础教育二处出具的证明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，上海市公安局行政处罚决定书，刑事判决书，案发及抓获经过、情况说明，人口信息等证据指控，2016年10月，被告人孙某某先后三次通过被告人李某某，使用伪造的“安徽省教育厅普通高中证书验印专用章”、“河南省教育厅证书专用章”及“淮滨县第一高级中学”印章，为吕某、王某某、鲁某某伪造了高中毕业证书各1张。被告人李某某、孙某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人李某某、孙某某共同伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，依法应予惩处。被告人李某某、孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人李某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人孙某某的辩护人认为，被告人孙某某未实施伪造国家机关印章的行为，故其不构成伪造国家机关印章罪。
经审理查明：2016年10月，被告人孙某某先后三次通过被告人李某某，使用伪造的“安徽省教育厅普通高中证书验印专用章”、“河南省教育厅证书专用章”及“淮滨县第一高级中学”印章，为吕某、王某某、鲁某某伪造了高中毕业证书各1张。
另查明，被告人李某某、孙某某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有被告人李某某、孙某某的供述笔录，证人吕某、王某某、鲁某某的证言及相关辨认笔录、微信聊天记录，调取证据通知书、调取证据清单，安徽省教育厅、安徽省教育厅办公室出具的证明、河南省教育厅基础教育二处出具的证明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，上海市公安局行政处罚决定书，刑事判决书，案发及抓获经过、情况说明，人口信息等证据证明，并经庭审查证属实，被告人李某某、孙某某亦作了供认。
本院认为，被告人李某某、孙某某共同伪造国家机关印章，其行为均已构成伪造国家机关印章罪，依法应予惩处。被告人李某某、孙某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、孙某某的犯罪罪名及认定其均属如实供述自己罪行的公诉意见正确，本院予以确认。二被告人系事前通谋的共同犯罪，应对共同犯罪的结果承担责任，故被告人孙某某的辩护人提出其当事人的行为不构成伪造国家机关印章罪的辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年1月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人孙某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、扣押在案的作案工具手机1部予以没收。
诫勉语：孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 费雄雄
人民陪审员 宋惠琴
人民陪审员 马念慈
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民申168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆小龙，男，1964年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：周培，男，1972年4月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：王永梅，女，1975年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。
再审申请人陆小龙因与被申请人周培、被申请人王永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）苏04民终1061号民事判决，已经发生法律效力。陆小龙于2017年12月11日向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院以陆小龙提交的再审申请材料不全为由于2018年1月17日向陆小龙作出（2018）苏访01715号告知书。陆小龙于2018年2月12日向本院申请再审。本院于2018年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陆小龙称，（一）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对超过年利率36%的利息应当调整，视为归还本金，对年利率不超过36%且已支付的利息是支持认可的。原审判决对年利率超过24%的利息全部进行调整，适用法律错误。（二）周培未支付利息的起始时间应当定为2013年11月4日，原审判决认定周培未支付利息起始时间为2013年9月4日，系认定错误。请求依法撤销江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终1061号民事判决及常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初3826号民事判决，再审改判支持陆小龙的全部诉讼请求。
本院审查后认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》{法（民）[1991]2号}第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。陆小龙与周培于2012年6月4日借款时口头约定借款利率为月利率4分，原审判决对本案当事人约定的利息高于银行同期贷款利率的四倍依法予以调整计算，多支付的利息部分抵扣本金，调整借款本息后确定周培尚欠陆小龙借款本金计423,628.63元，并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2015]18号}自2015年9月1日起施行，该司法解释在本案中不适用。陆小龙诉请要求周培支付利息的计算起始时间为2013年10月12日，原审判决周培于2013年9月4日起按银行同期贷款利率的四倍向陆小龙支付借款利息，但周培对原审判决其支付利息的起始时间超出陆小龙的诉请未提出上诉。因此，本案再审审查中，陆小龙要求周培未支付利息的起始时间应当确定为2013年11月4日，该项再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，陆小龙提出的再审申请理由不能成立，其主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陆小龙的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 黄文燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑终143号
原公诉机关新源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘卫锋，男，1984年11月28日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地为河南省淮阳县，捕前住该处。2014年1月20日因涉嫌盗窃罪被新源县公安局网上追逃。2017年8月22日被河南省淮阳县大连乡派出所抓获并于同日刑事拘留。同年9月7日被押回新源县看守所，2017年9月7日经新源县人民检察院批准逮捕。现羁押于新源县看守所。
新源县人民法院审理新源县人民检察院指控原审被告人刘卫峰犯盗窃罪一案，于2018年4月26日作出（2018）新4025刑初17号刑事判决。被告人刘卫峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：一、2011年3月至2013年12月期间，被告人刘卫锋一直在新疆伊犁钢铁有限责任公司矿山拉运铁矿粉。2012年6月至9月，王鑫安排被告人刘卫锋驾驶×××号装卸车盗窃矿山6车铁矿粉，并将铁矿粉运至指定的地点。每车铁矿粉重60吨，共计360吨。经新源县价格认证中心鉴定书鉴定：2012年每吨一级铁矿粉价格为740元。被告人刘卫锋合计盗窃铁矿粉共计人民币26.64万元。二、2015年5月22日，被告人刘卫超因犯盗窃罪，被新源县人民法院判处有期徒刑。2016年7月5日，被告人韩洪臣、王鑫、苑吉俊、苑坤涛因犯盗窃罪，分别被新疆维吾尔自治区高级人民法院判处有期徒刑。
原审认定上述事实的证据有：报案材料、受理案件登记表、立案决定书、在逃人员信息表、抓获经过、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、（2014）伊州刑一初字第102号刑事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新刑终字第116号判决书、新源县人民法院（2015）新刑初字第63号刑事判决书等。
原审认为，被告人刘卫锋在王鑫的指使下盗窃新疆伊犁钢铁有限责任公司矿山6车铁矿粉，共计360吨，价值人民币26.64万元，数额巨大，符合共同犯罪的构成要件，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，以被告人刘卫峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8,000元。对未追回的赃款、赃物继续追缴。
刘卫锋不服一审判决，提出上诉称：一、其在本案中起次要作用，系从犯，犯罪情节较轻，应当从轻、减轻处罚，原审量刑过重，请求撤销一审刑事判决；二、其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，应依法从轻处罚，并适用缓刑。
本院审审理查明的事实和证据与原审相同，且经过原审庭审举证并质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。本院审理期间，上诉人未提出新证据。
本院认为，上诉人刘卫锋在王鑫的指使下盗窃新疆伊犁钢铁有限责任公司矿山6车铁矿粉，共计360吨，价值人民币26.64万元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。关于上诉人提出其在本案中起次要作用，系从犯，犯罪情节较轻，应当从轻、减轻处罚的上诉理由。经审理认为，刘卫锋在王鑫的指使下盗窃新疆伊犁钢铁有限责任公司矿山6车铁矿粉，符合共同犯罪的构成要件，原审基于其系从犯及归案后认罪悔罪的坦白情节，已对其从轻处罚。关于上诉人提出适用缓刑的上诉意见，鉴于上诉人盗窃数额巨大，根据罪责刑相适应原则,不符合适用缓刑条件，此上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 尹 世 兴
审判员 莫扎帕尔
审判员 哈 那 提
二〇一八年八月十日
书记员 刘 莉 莉
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00581号
原告朱凤芝，女，1953年9月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告刘小平，男，1953年4月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人朱凤芝，女，1953年9月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告朱凤芝、刘小平与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小平的委托代理人朱凤芝、原告朱凤芝及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月25日签订了《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款342012元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定2014年6月25日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年6月25日至2015年10月27日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：原告朱凤芝、刘小平系夫妻关系。2011年5月25日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以342012元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段17号1单元803室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2012年4月24日付清总房款342012元。被告于2012年7月1日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年6月26日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为486日，违约金为16621.78元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱凤芝、刘小平支付延迟办理房屋权属证书违约金16621.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年十一月六日
书记员 张 慧
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初149号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人王小明，男，1973年9月17日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，初中文化，个体户，住吉水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月19日被吉水县公安局取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2018]159号起诉书指控被告人王小明犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员邓玖生、李学出庭支持公诉，被告人王小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：
2018年7月14日20时许，被告人王小明饮酒后驾驶赣Ｄ×××××小轿车由吉水县城北楼外楼酒楼回城南，途经京珠线1914KM+200M路段时，被吉水县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，王小明的血液中酒精含量为94.3mg/100ml,属醉酒状态。
上述事实，被告人王小明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、王小明归案情况说明、证人刘某、孙某的证言、现场检查笔录和血液酒精测试结果、王小明的血液酒精含量鉴定意见、赣Ｄ×××××小轿车的行驶证、王小明的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人王小明的供述和人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王小明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王小明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人王小明如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；其在庭审中当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘相吉
二〇一八年九月四日
书记员 刘 敏
（本页无正文）
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第128号
原告：吕振维。
委托代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。
被告：卢明星。
被告：胡月仙。
被告：卢春优。
原告吕振维为与被告卢明星、胡月仙、卢春优民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕振维的委托代理人方婵到庭参加诉讼，被告卢明星、胡月仙、卢春优经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吕振维起诉称：卢明星、胡月仙系夫妻关系，卢春优系卢明星、胡月仙的儿子。因资金需要，卢明星、卢春优向原告借款人民币10万元，约定利息为月利2分。被告胡月仙对夫妻存续期间的债务承担共同的清偿责任。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、请求判令三被告立即归还原告借款人民币10万元及利息（利息从2013年7月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）；2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告卢明星、胡月仙、卢春优未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告吕振维为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、（2013年7月8日借条原件一份】，欲证明被告卢明星、卢春优向原告吕振维借款10万元，约定月利2分的事实。
2、【被告胡月仙与被告卢春优结婚登记申请书原件一份（加盖永康市档案局档案资料查阅利用证明章）】，欲证明胡月仙与卢明星于2011年9月20日办理结婚登记手续（补办），本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
三被告均未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性及证明内容，本院予以确认。
本院查明事实如下：被告卢明星、胡月仙系夫妻关系，被告卢春优系被告卢明星、胡月仙的儿子。2013年7月8日，被告卢明星、卢春优因缺乏资金向原告吕振维借款人民币10万元，按照月利率2%支付利息。后经原告多次催讨，被告未有归还借款本金及利息。
本院认为，被告卢明星、卢春优向原告吕振维借款而形成的民间借贷关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告卢明星、卢春优尚欠原告吕振维借款本金10万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告卢明星、卢春优理应承担归还借款及利息的民事责任。被告胡月仙与卢明星系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告胡月仙未提供证据证明该债务系被告卢明星的个人债务，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告胡月仙应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告吕振维的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卢明星、胡月仙、卢春优经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢明星、胡月仙、卢春优归还原告吕振维借款人民币10万元及利息（利息从2013年7月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告卢明星、胡月仙、卢春优未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告卢明星、胡月仙、卢春优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年五月八日
代书记员 吕 萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3473号
罪犯胡明红，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2006年6月30日作出了（2006）平刑初字第88号刑事判决，以被告人胡明红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯胡明红在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡明红在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡明红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡明红减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第3473号罪犯李文梅，女，1962年5月1日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇四年十二月二十四日，山东省德州市中级人民法院作出（2004）德中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人李文梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇五年六月二日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑一复字第27号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇七年七月十日、二〇〇九年十月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年一月四日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李文梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李文梅在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李文梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，嘉奖1次。本院认为，罪犯李文梅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李文梅减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  毕 飞代理审判员  吕厥中二〇一四年七月十一日书 记 员  孙连友
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民申172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱俊杰，男，1982年4月8日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：朱南平，系朱俊杰的父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包剑铭，男，1972年4月23日生，汉族，住常州市钟楼区。
原审第三人：王少科，男，1966年7月20日生，汉族，住常州市钟楼区。
再审申请人朱俊杰因与被申请人包剑铭、原审第三人王少科民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏04民终3107号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱俊杰申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。申请人于2015年6月9日出具给第三人12万的借条，是在第三人纠缠、胁迫下，申请人为换回37.7万元高额利息转为借款的借条而出具的，12万元借款未真实发生，纯属第三人向其索取的高额借款利息，原审凭借条认定申请人与第三人存在借贷关系，属认定事实错误。2.原判决适用法律错误。至2015年6月9日，申请人已经支付利息8.4万元，远超过24%的年利率，根据相关法律规定，原审属适用法律错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，朱俊杰于2015年6月9日向王少科出具借条1张，载明：今有朱俊杰（）借王少科（）人民币壹拾贰万元整（120000），其中肆万元整于2015年6月30日还清，剩余的捌万元整于2015年7月31日前还清。2016年7月10日，王少科与包剑铭签订债权转让协议1份，约定将王少科持有的朱俊杰的120000元债权转让给包剑铭，并向朱俊杰发送了债权转让通知。原审中朱俊杰提供了数份撕毁又重新粘贴的借条欲证明其已偿还所借王少科本金，对此，结合朱俊杰、王少科的陈述及朱俊杰于2015年6月9日重新出具的借条，应当视为朱俊杰、王少科对借款的结算，即朱俊杰仍欠王少科借款本金120000元。朱俊杰提供的公安机关的询问笔录并不能证实朱俊杰出具2015年6月9日借条的行为受到胁迫。至于其认为120000元是利息，且利率超过年利率24%，该主张也未提供充分证据予以证实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，朱俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱俊杰的再审申请。
�判长何继祥
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年九月四日
书记员 仇云麟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民申172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱俊杰，男，1982年4月8日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱南平，系朱俊杰的父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包剑铭，男，1972年4月23日生，汉族，住常州市钟楼区。原审第三人：王少科，男，1966年7月20日生，汉族，住常州市钟楼区。再审申请人朱俊杰因与被申请人包剑铭、原审第三人王少科民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏04民终3107号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱俊杰申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。申请人于2015年6月9日出具给第三人12万的借条，是在第三人纠缠、胁迫下，申请人为换回37.7万元高额利息转为借款的借条而出具的，12万元借款未真实发生，纯属第三人向其索取的高额借款利息，原审凭借条认定申请人与第三人存在借贷关系，属认定事实错误。2.原判决适用法律错误。至2015年6月9日，申请人已经支付利息8.4万元，远超过24%的年利率，根据相关法律规定，原审属适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，朱俊杰于2015年6月9日向王少科出具借条1张，载明：今有朱俊杰（）借王少科（）人民币壹拾贰万元整（120000），其中肆万元整于2015年6月30日还清，剩余的捌万元整于2015年7月31日前还清。2016年7月10日，王少科与包剑铭签订债权转让协议1份，约定将王少科持有的朱俊杰的120000元债权转让给包剑铭，并向朱俊杰发送了债权转让通知。原审中朱俊杰提供了数份撕毁又重新粘贴的借条欲证明其已偿还所借王少科本金，对此，结合朱俊杰、王少科的陈述及朱俊杰于2015年6月9日重新出具的借条，应当视为朱俊杰、王少科对借款的结算，即朱俊杰仍欠王少科借款本金120000元。朱俊杰提供的公安机关的询问笔录并不能证实朱俊杰出具2015年6月9日借条的行为受到胁迫。至于其认为120000元是利息，且利率超过年利率24%，该主张也未提供充分证据予以证实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，朱俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱俊杰的再审申请。�判长何继祥审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一八年九月四日书记员 仇云麟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1012号
申请执行人宿世强。
被执行人李守堂。
被执行人杨可珍。
被执行人张爱珍。
本院在执行申请执行人宿世强与被执行人李守堂、杨可珍、张爱珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李守堂、杨可珍、张爱珍无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2015)平商初字第3489号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月二日
书记员 吴林贤
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1048号
本院在执行申请执行人大连聚银商贸有限公司与被执行人姜德民、邵旭先买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜德民、邵旭先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷健
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第330号
被告人董某，农民。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月28日被指定居所监视居住，于2015年1月23日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人沈某，农民。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，于2015年1月23日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人王某，农民。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
被告人周某，学生。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
被告人扶某。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人董某、沈某、王某、周某、扶某犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，上列被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月份的一天，牛某向被告人董某索要欠款时，二人发生争执，与被告人董某同行人员王某（即本案被告人）殴打了牛某。2014年8月26日晚，牛某与被告人董某相约谈判，后五被告人携带砍刀乘车至本市南浔区南浔镇马腰集镇长征路美膳酒楼对面处。到达现场后，被告人董某先下车与牛某商谈，并授意被告人沈某、王某、周某、扶某若有人打其时就下车帮忙。后牛某的亲戚李某赶至现场，与被告人董某发生肢体冲突，被告人董某便喊被告人沈某、王某、周某、扶某下车帮忙。被告人沈某、王某、周某、扶某持砍刀下车，后被告人沈某将李某背部砍伤。经法医鉴定，被害人李某背部之损伤达到轻伤二级程度。
案发后，被告人沈某、王某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人王某、周某、扶某已与被害人李某达成了赔偿协议并支付了协议约定的赔偿款（每人26600元）。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，病历资料，协议书，收条，谅解书，证人牛某、甘某等人的证言，抓获经过，到案经过，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、沈某、王某、周某、扶某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人董某到案后能如实供述自己的部分罪行，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人沈某、王某具有自首情节，依法分别从轻处罚。被告人周某、扶某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人王某、周某、扶某在共同犯罪中作用较轻，酌情分别从轻处罚。被告人王某、周某、扶某已赔偿被害人损失，酌情分别从轻处罚。根据被告人董某、沈某、王某、周某、扶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2016年6月8日止（已扣除先行被刑事拘留的31日及指定居所监视居住折抵的13日）］。
二、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2016年4月17日止）。
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人扶某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陆方方
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01734号
原告曹某，无业。
委托代理人蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告李某，无业。
原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人蔡翠萍到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2014年1月领取结婚证，由于婚前对被告不够了解，婚后发现被告有××史，原告两次怀孕都因被病毒传染出现胎儿畸形而终止妊娠，后双方感情彻底破裂。被告于2015年3月离家出走。
被告李某辩称：原告要求离婚没有正当理由，婚后我没有犯原则性错误，不同意离婚。
经审理查明：原告曹某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告于2015年10月向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 陈丽娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗 丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第192号
申请执行人陈胜满，住伊春市。
被执行人姚乃仁，住宾县。
被执行人陆亚军，住宾县。
本院在执行陈胜满与姚乃仁、陆亚军买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人货款260，000.00元，案件受理费3187.00元。因被执行人在押，查封房产已抵押且尚未到期，无其他可供执行财产，故终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第3164号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立晔
审判员 陈 文
审判员 李忠学
二〇一五年八月七日
书记员 白福军
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1342号
原告:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人:时培行，董事长。
委托诉讼代理人:杨圣辉，山东单县农村商业银行股份有限公司罗庄支行副行长。
被告:张路，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住单县。
被告：朱忠正，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张路、朱忠正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告张路、朱忠正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告张路偿付借款120000元、2016年5月13日至2017年1月10日间的利息11220.23元、2017年1月10日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告朱忠正负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告张路因扩大手机生意需要在原告处借款120000元，期限为5个月，月利率10.2225‰，被告朱忠正为其提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务。逾期后经原告催要被告未归还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故依法请求人民法院依法裁决。
被告张路、朱忠正未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：企业法人营业执照、银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件、二被告的身份证明复印件、农户基本情况、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表。上述证据经原告质证无异议并经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，原告下属的山东单县农村商业银行股份有限公司罗庄支行（以下简称“罗庄支行”）与被告张路签订个人借款合同，合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日罗庄支行与被告朱忠正签订了最高额保证合同，担保的债权最高余额折合人民币180000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为决算期届至之日起两年；保证方式为连带责任保证。同日被告张路因进手机，向罗庄支行借款120000元，并与罗庄支行签订借款凭证一份，凭证约定:被告张路向罗庄支行借款120000元，借款期限自2016年5月13日至2016年9月14日，月利率10.2225‰，借款栏内有被告张路的签名和捺印。合同签订后，罗庄支行将借款120000元存入户名为张路的存款帐号为62×××21的帐户中，张路在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款逾期后被告张路未归还借款本金及利息。原告提供的欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示，自借款之日起至2017年1月10日，借款人张路结欠本金120000元，欠利息11220.23元。
另查明，山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
山东单县农村商业银行股份有限公司罗庄支行根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件成立，其属于单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
本院认为：山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。罗庄支行为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告张路从罗庄支行贷款120000元，被告朱忠正对该贷款提供连带责任保证，这一事实有个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，罗庄支行与被告之间的借款合同与保证合同合法有效。罗庄支行按合同履行了借款义务，被告张路应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后，被告张路未归还借款本金及利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告张路应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告朱忠正为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告张路、朱忠正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张路于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及相应利息（2017年1月10日前的利息为11220.23元；自2017年1月11日起至清偿完毕之日除按原定利率10.2225‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告朱忠正对上述借款本息在180000元限额范围内承担连带清偿责任；
三、被告朱忠正承担连带责任后有权向被告张路追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，由被告张路负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 李茂东
人民陪审员 孟祥照
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨德启
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初63号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人喻洋，男，1979年出生，汉族，中专文化，因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人喻洋犯诈骗罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰、被告人喻洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，1、2014年9月至2015年10月，被告人喻洋冒充新华房地产公司员工，谎称可以内部人员身份购买房屋的名义，并通过私刻公章，给被害人提供虚假的收据获取被害人卜某信任，先后骗取卜某现金260000元。
2、2015年8月至10月，被告人喻洋以能够低价从恒地集团购买双龙居房子的名义，骗取被害人王某信任，以帮助王某买房的名义骗取现金363338元。
综上，被告人喻洋诈骗二起，诈骗数额为623338元。
另查明，案发后被告人的亲属偿还卜某50000元；偿还王某24000元，另外公安机关依法追缴喻洋诈骗王某涉案款80000元并返还给王某。
上述事实，被告人喻洋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人麻某、郭某、崔某的证言；被害人卜某、王某的陈述；相关书证、物证、刑事科技照片、扣押、发还清单、户籍证明、报案证明、受案登记表、到案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻洋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，又系初犯，归还被害人部分经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月六日起至二○二五年十一月五日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人喻洋退赔被害人卜祥国经济损失210000元（扣除已偿还50000元）；退赔被害人王晓璇经济损失259338元（扣除已偿还104000元）。
所判上列经济赔偿金限判决生效后十日内赔偿支付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉贤
人民陪审员 贾培泉
人民陪审员 王 红
二〇一六年三月十日
书 记 员 张晓敏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终481号
上诉人（原审被告）：七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司。
法定代表人：刘学，经理。
委托诉讼代理人：陈绍春，律师。
被上诉人（原审原告）：密山奥德燃气有限公司。
法定代表人：林祥星，经理。
委托诉讼代理人：徐聪，女，公司职工。
委托诉讼代理人：张洪滨，律师。
上诉人七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司（以下简称七台河瀚鑫源公司）因与被上诉人密山市奥德燃气有限公司（以下简称奥德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初14号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人七台河瀚鑫源公司的委托诉讼代理人陈绍春，被上诉人奥德公司的委托诉讼代理人徐聪、张洪滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河瀚鑫源公司上诉请求：撤销（2016）黑0382民初14号民事判决，驳回奥德公司的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院违反法定程序，鸡西市瀚鑫源房地产开发有限公司（以下简称鸡西瀚鑫源公司）于2010年5月已变更为七台河瀚鑫源公司，一审诉讼主体错误，且错误进行送达，剥夺了七台河瀚鑫源公司参加诉讼的权利。2、合同约定收取燃气建设配套费违反法律规定，奥德公司违反合同约定，七台河瀚鑫源公司没有交纳初装费的义务。3、奥德公司没有完成合同约定，无权索要工程款。4、燃气管道工程质量不符合国家标准。
奥德公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应驳回七台河瀚鑫源公司的上诉请求。
奥德公司向一审法院起诉请求：要求鸡西瀚鑫源公司立即给付安装费270075元及违约金104762元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年1月7日、2011年11月15日，奥德公司与鸡西瀚鑫源公司分别签订了管道燃气设施配套安装合同，其中第一份合同约定：由奥德公司对鸡西瀚鑫源公司开发的长青花园1、2号楼安装燃气设施配套工程，每户2450元，施工户数264户，共计费用646800元；第二份合同约定：由奥德公司对鸡西瀚鑫源公司开发的长青花园3、4号楼安装燃气设施配套工程，每户2350元，施工户数174户，共计费用408900元。两份合同均约定由鸡西瀚鑫源公司每周向奥德公司结算一次初装费用，在开栓通气前将初装费工程款全部结清，否则不予通气。同时，两份合同均约定鸡西瀚鑫源公司逾期向奥德公司支付用户建设费的，逾期付款的部分每日按照万分之三的比例向奥德公司支付违约金。合同签订后，奥德公司按照合同约定履行了安装义务。2012年5月30日，上述安装工程均竣工，且经过户内燃气设施强度严密性试验检测，该工程强度严密性合格，可开栓通气使用。2012年11月25日开始，奥德公司陆续向长青花园小区居民提供了供气服务。依据两份合同约定，安装费合计1055700元。2011年4月13日至2013年8月28日期间，奥德公司收到鸡西瀚鑫源公司支付工程款合计498000元（其中有部分款项由七台河瀚鑫源公司代为支付）。2014年4月1日，鸡西瀚鑫源公司与奥德公司签订了商品房抵顶协议书，约定以长青花园三号楼30号门市抵顶安装费，金额为287625元。且该房屋已经实际交付。综上，奥德公司已经实际收取安装费785625元，鸡西瀚鑫源公司尚欠安装费270075元未付。故奥德公司诉至法院，要求鸡西瀚鑫源公司立即给付安装费270075元及违约金104762元（自2012年5月30日计算至2015年12月15日，270075元×1293日×0.0003元／日），合计374837元。审理中，奥德公司提交了由黑龙江正信建设工程监理有限公司、山东天蒙能源工程技术有限公司、北京燕山建安科技有限公司共同出具的工程竣工验收证书，证实实际安装并验收合格户数为438户。一审法院认为，奥德公司与鸡西瀚鑫源公司签订的管道燃气设施配套安装合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定，行使权利，履行义务。奥德公司已经按照约定对合同所涉工程施工完毕且验收合格，鸡西瀚鑫源公司应按照合同约定足额支付安装费。故奥德公司要求鸡西瀚鑫源公司给付安装费270075元的诉讼请求，应予支持。双方在合同中约定的逾期付款违约金，不违反法律规定。故奥德公司要求鸡西瀚鑫源公司自2012年5月30日起按照每日万分之三的比例支付违约金104762元的诉讼请求，应予支持。鸡西瀚鑫源公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条之规定，判决：鸡西瀚鑫源公司给付奥德公司燃气工程款270075元，违约金104762元，合计374837元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，七台河瀚鑫源公司提交如下证据：第一组：七台河市工商管理局证明、七台河市城市建设综合开发管理办公室证明及企业营业执照各一份，旨在证明鸡西瀚鑫源公司主体已经变更，一审将鸡西瀚鑫源公司作为被告属程序错误；第二组：管道燃气设施配套安装合同二份，旨在证明双方之间存在多种法律关系，合同对双方权利义务均有明确约定；第三组：国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知一份（计价格[2001]585号文），旨在证明燃气配套费已取消，双方约定收取配套费不符合国家规定。第四组：说明一份，旨在证明奥德公司在施工过程中没有做好善后的管理义务。第五组：证人赵福春证言，旨在证明奥德公司施工的燃气管道质量不合格。奥德公司向本院提交如下：证据一：工商档案一份，旨在证明鸡西瀚鑫源公司于2010年1月29迁入七台河市更名为七台河瀚鑫源公司，双方签定合同时仍使用变更前的公章，一审程序合法。证据二：密山市人民法院（2015）密民初字第30号民事判决、本院（2015）鸡民终字第242号民事判决及黑龙江省高级人民法院（2016）黑民申416号民事裁定，旨在证明七台河瀚鑫源公司的上诉观点不应被采纳。本院审查认为，双方均对鸡西瀚鑫源公司更名为七台河瀚鑫源公司的事实予以认可，故本院予以确认；因工程已经交付使用，故对上诉人提出的奥德公司收取配套费不符合规定及施工质量不合格的证明目的不予确认。
本院另查明：鸡西瀚鑫源公司更名为七台河瀚鑫源公司。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，鸡西瀚鑫源公司与七台河瀚鑫源公司为同一公司，在公司更名后，七台河瀚鑫源公司仍然使用鸡西瀚鑫源公司的名义与奥德公司签订合同，对外从事业务，故鸡西瀚鑫源公司的权利和义务应由变更后的七台河瀚鑫源公司享有和承担。七台河瀚鑫源公司在密山市设有售楼处，一审法院向该公司售楼处的工作人员送达了起诉书、传票和举证通知书，并已签收，七台河瀚鑫源公司未出庭答辩，视为放弃诉讼权利，一审缺席判决并不违反法定程序。本案案涉工程已经竣工验收完毕，且已投入使用，七台河瀚鑫源公司应当承担给付工程款的合同义务。上诉人的上诉理由不能成立，故对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6923元，由上诉人七台河瀚鑫源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马琳琳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3072号
原告马伟平，男，1978年9月28日出生，汉族。
委托代理人牛团伟，男，河南科序律师事务所律师。
被告杨淑广，男，成年，汉族。
本院在审理原告马伟平诉被告杨淑广买卖合同纠纷一案中，原告马伟平于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨淑广的起诉。
本院认为，原告马伟平自愿申请撤回对被告杨淑广的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马伟平撤回起诉。
审判员 冯利亚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴晓楠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03981号
原告：王某涛，男，住涡阳县。
被告：孙某敏，男，住涡阳县。
本院在审理原告王某涛诉被告孙某敏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某涛的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 兰叶
二〇一五年十二月三日
书记员 王欣
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初43号
原告王善成，男，汉族，1963年1月26日生，无职业。
委托代理人王声富，农民。代理权限为特别授权。
委托代理人王行忠，新县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王善友，男，汉族，成年。
原告王善成与被告王善友相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王善成委托代理人王声富到庭参加诉讼，被告王善友经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善成诉称，2015年12月，被告修建小屋及卫生间化粪池，将化粪池建在我房屋南边排水沟处，致我的房屋无法排水。被告在修建时我就阻止过，但被告仍然强行修建，因此，要求被告拆除化粪池。
被告王善友经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告房屋与原告房屋南边排水沟南北相邻，原告房屋正前方有一块空闲地，南边排水沟出口紧邻空闲地，紧邻空闲地西边系一条南北走向的公共出路，该公共出路地下与空闲地相邻处预埋有排水设施。2015年12月，被告在其小屋前紧邻门前公路处修建一东西长1.7米，南北宽0.9米的化粪池，化粪池东沿距原告房屋南山墙排水沟出口处7.4米，北沿距原告大门正前方垂直距离为8.4米。
上述事实有庭审笔录、原告房屋集体土地及建设用地使用证、照片及现场勘查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生产、有利生活的精神，正确处理排水通行等方面的相邻关系。原告房屋南边排水沟出口处系公共空闲地，空闲地西紧邻公路处亦铺设有排水设施，被告化粪池建在公共的空闲地上，距离原告房屋南边排水沟较远，不影响原告房屋的排水，对原告房屋亦未造成妨碍，因此，原告以被告修建的化粪池致其房屋无法排水，要求拆除化粪池没有法律依据，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，使本案无法进行调解，故，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 曾 强
人民陪审员 甘 斌
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吕桂兰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第385号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人卜某某，男，1981年8月25日出生于辽宁省，汉族，高中文化，内蒙古自治区呼伦贝尔市神华大雁园林绿化公司员工，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗向辉街。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行审理，海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年8月19日晚，被告人卜某某与他人在神宝公司宿舍大量饮酒。2014年8月20日7时40分，卜某某驾驶蒙ED60**号白色小型普通客车行驶至海拉尔区扎兰屯路时遇交警依法检查。后经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定，卜某某血液酒精含量达到105.6mg／100ml。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，案情经过，司法鉴定意见书，酒精检测结果，讯问光盘一张，被告人卜某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一四年十月十七日
书记员 赵宏典
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第385号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1975年4月25日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月28日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人孙运国，北京市威灵律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人孙运国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日2时许，被告人张×进入本市海淀区四季青佟家坟144号208出租房内，窃取被害人李×小米手机1部及黑色钱包1个（均无法作价）。同年8月28日，被告人张×欲再次盗窃时被公安机关发现并抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。现被盗手机未起获。
上述事实，被告人张×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×的供述，被害人李×的陈述，证人古×、马×的证言，搜查笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张×到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年二月十三日
书 记 员 方一鸣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终322号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）董爱国，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
原审附带民事诉讼原告人孟某，女，1982年7月8日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人玄立宅的妻子。
原审附带民事诉讼原告人玄某1，曾用名玄家名，男，2005年2月9日出生，汉族，学生，住迁安市。系本案被害人玄立宅之子。
法定代理人孟某，女，1982年7月8日出生，汉族，农民，住迁安市。系附带民事诉讼原告人玄某1的母亲。
原审附带民事诉讼原告人玄某2，曾用名玄心瑶，女，2013年4月27日出生，汉族，学龄前儿童，住迁安市。系本案被害人玄立宅之女。
法定代理人孟某，女，1982年7月8日出生，汉族，农民，住迁安市。系附带民事诉讼原告人玄某2的母亲。
原审附带民事诉讼原告人玄某3，男，1958年5月7日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人玄立宅的父亲。
原审附带民事诉讼原告人夏某，女，1958年3月10日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人玄立宅的母亲。
原审被告人付初一，男，1992年6月1日出生，蒙古族，农民，住河北省迁安市。2012年8月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月9日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月3日被迁安市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民法院审理迁安市人民检察院指控原审被告人付初一犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人孟某、玄某1、玄某2、玄某3、夏某提起附带民事诉讼一案，于201７年２月23日作出(2016)冀0283刑初240号。宣判后，在法定期限内，公诉机关未提起抗诉，原审被告人付初一未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人董爱国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
河北省迁安市人民法院认定，2016年1月26日20时许，在迁安市万灵路菜园镇孟官营村路口处，被告人付初一无证驾驶未年检的冀Ｂ×××××号面包车由东向西行驶时，与前方同向行驶的玄立宅骑行的自行车相撞，致玄立宅颅脑损伤，经迁安市中医医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。被告人付初一交通肇事后驾车逃逸。被告人付初一负此次事故的全部责任。
另查明:一、被告人付初一交通肇事后逃逸，后于2016年1月27日下午15时许，主动到迁安市公安局蔡园派出所投案。
二、本案中的冀Ｂ×××××号面包车登记所有人为张某，2014年10月10日，张某与董爱国签订二手车交易协议，将冀Ｂ×××××号面包车（该车当时证照齐全，年检合格）售予董爱国，后2016年1月上旬，董爱国通过口头协议将未经年检的冀Ｂ×××××号面包车售予被告人付初一。
三、被害人玄立宅的经济损失为：1.医疗费人民币968.7元（以下币种均为人民币）；2.死亡赔偿金人民币221020元；3.丧葬费人民币26204.5元；4.被扶养人生活费人民币138352.67元；5.办理丧葬事宜人员误工费人民币900元；6.交通费人民币1000元。合计经济损失人民币388445.87元。
上述事实，有被告人付初一供述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、到案说明、车辆转让协议、户籍证明、医疗费、交通费票据等证据证实。
河北省迁安市人民法院认为，被告人付初一无证驾驶未年检的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付初一犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人付初一逃逸后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人付初一的犯罪行为而使被害人玄立宅遭受的经济损失，被告人付初一应承担全部民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人董爱国将未经年检的依法禁止上路行驶的冀Ｂ×××××号面包车转让给被告人付初一，故对于被害人玄立宅的经济损失，附带民事诉讼被告人董爱国应与被告人付初一承担连带民事赔偿责任。对于附带民事诉讼被告人董爱国提出的对冀Ｂ×××××号面包车进行司法鉴定的申请，不符合鉴定条件，本院对该申请予以驳回。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决被告人付初一犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人付初一及附带民事诉讼被告人董爱国一次性赔偿附带民事诉讼原告人孟某、玄某1、玄某2、玄某3、夏某经济损失计人民币388445.87元；被告人付初一与附带民事诉讼被告人董爱国互负连带赔偿责任。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人董爱国以其不符合《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第六条规定的依法禁止行驶的其他机动车被多次转让的情形，不应承担连带赔偿责任为主要理由提出上诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人付初一犯交通肇事罪，并造成原审附带民事诉讼原告人孟某、玄某1、玄某2、玄某3、夏某各项经济损失一案事实的相关证据均已在一审庭审时出示并经质证、认证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，河北省迁安市人民法院认定原审被告人付初一犯交通肇事罪，并造成原审附带民事诉讼原告人孟某、玄某1、玄某2、玄某3、夏某各项经济损失一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。民事赔偿合理。审判程序合法。关于上诉人董爱国所提主要上诉理由，经查，根据一审庭审质证、认证的相关证据及《解释》第六条的规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。因上诉人董爱国未提供相关证据，证明该车在转让时符合国家安全技术检验标准，其与原审被告人付初一应承担连带赔偿责任。故上诉人董爱国所提主要上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判附带民事诉讼部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国斌
审判员 刘 健
审判员 李 博
二〇一七年五月二十七日
书记员 滑 明
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第116号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴XX，董事长。
委托代理人宋XX，系该公司员工。
被告于X，男，农民，住五大连池市新发乡。
被告于XX，男，农民，住五大连池市新发乡。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告于X、于XX借款合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋XX到庭参加诉讼，被告于X、于XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，被告于X于2013年11月19日在原告处借款50000.00元，借款期限至2014年11月10日，连带责任保证人于XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息7211.75元（利息计算截止2015年1月15日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告于X、于XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于X于2013年11月19日在原告处借款50000.00元，借款期限至2014年11月10日，连带责任保证人于XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息7211.75元（利息计算截止2015年1月15日）。
本院认为，被告于X在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。被告于XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于X于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年1月15日为7211.75元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告于XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231.00元，减半收取615.50元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年四月二十九日
书记员 张巍
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第579号
申请执行人林红东，男，汉族，居民，住武平县。
被执行人钟桂秀，女，汉族，医生，住武平县。
申请执行人林红东与被执行人钟桂秀民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院已依法划拨了被执行人钟桂秀的存款1700元，该款待分配。另查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第579号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一四年十一月十日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第579号
申请执行人邓德建，男，1964年1月22日出生，汉族。
被执行人李华云，男，1966年10月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓德建与被执行人潘永军、李华云民间借贷纠纷（2013）武民初字第1005号一案中查明，被执行人潘永军、李华云在银行无存款，对被执行人的其他财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限，本院认为，根据本案实际情况，可先终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1005号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年八月十五日
书记员 周军军
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00828号
原告田飞雄。
被告杨杰。
原告田飞雄与被告杨杰买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告田飞雄与被告杨杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田飞雄诉称：原告在府谷县府谷镇XX市场开办的北9-10号朝阳卫浴店，于2012年4月27日经原、被告协商同意将本店转让给被告开办，转让金为拾伍万元（150000），双方共同签订门市转让合同，当时被告付给原告转让费拾万元，下欠伍万元，并当时双方共同约定下欠款在三个月内付清，不收取利息，如逾期给付则按月利率23‰支付利息。欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告一推再推至今分文未付，现原告为了保护自己的合法权益只好向贵院提起诉讼，请求被告给付原告门市转让费伍万肆仟元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交门市转让合同书、欠条各一支。证明2012年4月27日，原告把自己经营的朝阳卫浴转让给被告，当日被告付给原告人民币10万元，下欠5万元，被告承诺在三个月之内还清，逾期不还按月利率23‰支付利息，2013年3月4日双方经过协商，被告承诺2个月之内给付原告本息54000元。
被告杨杰辩称：当时转让费为15万元，其中包括晾霸电动晾衣机专卖权2万元，原告主张其是榆林总代理，其实不是，所以这2万元应该扣除，原告承诺给被告揽十几万元的晾衣架工程，结果没有承揽下，现在被告也没有能力偿还该笔款，如果原告要求给付转让费54000元，等门市有收入时会支付原告或者让原告把店收回去。
被告向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、身份证复印件各一份。证明被告系府谷县朝阳卫浴经销部经营者。
2、通话录音光盘一张。证明双方签订合同时包括晾霸电动晾衣机代理权转让费2万元。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告对证据的真实性、证明目的均无异议。
对被告提交的1号证据，原告无异议；对2号证据，原告认为签订合同时不包含代理权限，转让时也未清点货物。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提交的证据，因被告对其真实性无异议，予以确认。
对被告提交的证据1号证据，原告对其真实性均无异议，予以确认；对2号证据，不能达到证明目的，不予确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告于2012年4月27日将自己在府谷县府谷镇高石崖建材批发市场开办的北9-10号朝阳卫浴店店内和仓库内全部货物转让给被告杨杰，转让费为150000元，双方共同签订了门市转让合同，当日被告给付原告100000元，下欠50000元，约定在三个月内付清，不收利息。逾期没有付清的，则按月利率23‰收取逾期履行期间的利息。欠款到期后，原告多次催要未果，被告于2013年3月4日再次承诺在2个月之内给付原告本息共计54000元。
本院认为：原告田飞雄将自己在府谷县府谷镇XX市场经营的北9-10号朝阳卫浴店店内及仓库内全部货物转让给被告杨杰，双方签订了转让合同，转让合同书载明，转让费为150000元，当时被告给付原告转让费100000元，下欠50000元如能在三个月之内还清则不收利息，如超出所限期限则按月利率23‰计息。欠款到期后被告并未向原告偿还所欠款，被告于2013年3月4日向原告打下欠条一支，欠原告本息54000元。之后，被告再未支付转让费及利息。双方签订门市（店铺）转让合同，已履行部分协议内容，被告应当全面履行合同约定的义务，因此，对原告要求被告支付欠款及利息54000元的诉讼请求应予以支持。关于被告主张的转让费中包括晾霸电动晾衣机代理权转让费2万元的事实，因被告未能提供确实的证据证明该事实，该主张不能成立。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨杰于本判决生效之日起五日内支付原告田飞雄转让费及利息54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，适用简易程序审理减半收取575元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一三年十一月一日
书记员 云 珍
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民三初字第151号
原告杜玉翠，女，1970年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。
被告赵彩君，女，1969年7月15日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人李慧，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告张建国，男，1972年10月23日出生，汉族，住呼和浩特市新城区（张建国与赵彩君系夫妻关系）。
委托代理人李慧，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告赵玉清，男，1969年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人李慧，内蒙古永晟律师事务所律师。
原告杜玉翠诉被告赵彩君、被告张建国、被告赵玉清民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告杜玉翠委托代理人李林飞，被告赵彩君、张建国、赵玉清委托代理人李慧到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告杜玉翠诉称：被告赵彩君于2011年3月10日向我借款人民币260万元，双方口头约定月利率3%，被告张建国、赵玉清为被告赵彩君提供担保，三被告当日给我写下借条。借款到期后，被告仅给付我部分利息，利息结至2012年9月10日。后经原告多次催要被告分文未付。为此诉讼法院要求依法判令被告赵彩君立即偿还借款本金260万元及利息，依法判令被告张建国、赵玉清承担连带清偿责任。
被告赵彩君、张建国、赵玉清辩称：不同意原告的诉请。一、借款本金未还的事实不符，因为此借款只是亲戚关系没有约定利息。二、该借款已经陆续偿还1669700元。三、2013年2月已经和原告达成以房偿还债务的合同，双方签订了商品房买卖合同（二连浩特新华大街的商品房抵顶了原告）。所以债务已经全部结清。
经审理查明：被告赵彩君于2011年3月10日向原告杜玉翠借款人民币260万元，其中通过转账185万元，其余是现金给付。该借款未约定借款期限及利息，被告张建国、赵玉清为被告赵彩君提供连带责任保证，但未约定保证期限。之后，被告赵彩君从2011年6月起陆续偿还原告杜玉翠借款本金人民币1369700元，尚欠原告借款人民币1230300元未还。
另查明：2013年2月内蒙古广丰房地产开发有限公司和原告杜玉翠签订的商品房买卖合同，用以抵偿债务，但该合同并未实际履行。
再查明：被告赵彩君、张建国是夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借款单及还款凭证等证据在案佐证。
本院认为，原被告之间的借款关系有原告向本庭出示的借据证实，本院予以确认。原告提供的录音证据用以证明双方口头约定月利率3%，因被告对该录音证据不予认可，并以书面借款单上并未约定利息加以反驳。原告申请证人出庭对该录音证据予以作证，但证人也未出庭作证。本院认为该录音证据存有疑点，原被告双方均为就该录音向法院提出鉴定，原告也没有其他证据予以印证，该录音证据缺乏相应的证明力。原告向法庭提供的书面借据并未约定利息，按照法律规定自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
被告出示的2011年3月3日金额20万元的还款凭证，因该笔还款早于2011年3月10日的借款，被告认为该笔款是偿还2011年3月10日的借款的辩解，证据不足。被告出示的2012年6月11日的还款凭证用于证明偿还原告10万元，因该证据已在我院（2013）新民三初字第150号案件当中作为证据使用，况且该凭证上签字的是被告赵玉清。对该证据本庭不予采信。
综上，本院认为，在民间借贷中，对利息的约定一定要符合法律规定，并且要约定明确。本案中原告提供的书面借据当中并没有约定利息。故被告赵彩君偿还的1369700元款项，应认定为偿还的是借款本金。被告张建国、赵玉清作为连带责任保证人，应承担连带责任保证。故原告要求被告赵彩君给付本金及逾期利息及要求被告张建国、赵玉清承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告称该笔借款已经全部用房屋抵偿的辩解，因该抵债行为，原被告双方并未实际履行，故被告的抗辩理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告赵彩君于判决生效后十日内偿还原告杜玉翠借款人民币1230300元及利息（从2013年7月9日起至还清之日止，利率按同期人民银行贷款利率执行）。
被告张建国、赵玉清对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告杜玉翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元、原告杜玉翠承担14628元、被告赵彩君承担17972元（含5000元保全费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杨志强
审 判 员 马 莉
人民陪审员 杨广学
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王海鹏