湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初395号
原告安徽春天物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园始信路699号。
法定代表人李银，该公司总经理。
委托代理人陈继明（特别授权），安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人李从杰（特别授权），安徽金六州律师事务所律师。
被告曹厚龙，司机。
被告滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地山东省滕州市经济开发区恒源路606号。
法定代表人刘明，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省滕州市善国北路33号。
负责人刘玉柱，该公司总经理。
委托代理人汪世华（特别授权），宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。
被告王雁飞，个体工商户。
原告安徽春天物流有限公司（以下简称春天物流公司）诉被告曹厚龙、滕州市交通汽车运输有限责任公司（以下简称滕州运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿财保枣庄支公司）、王雁飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告春天物流公司的委托代理人李从杰，被告人寿财保枣庄支公司的委托代理人汪世华、被告王雁飞到庭参加诉讼，被告滕州运输公司、曹厚龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告春天物流公司诉称，2014年3月22日5时33分许，张凯驾驶原告所有的皖A×××××／皖A×××××挂重型低平板半挂车行驶至沪蓉高速向1106KM＋100M处时，与前方由被告曹厚龙驾驶的被告滕州运输公司所有的鲁D×××××／鲁D×××××挂重型仓栅式半挂车在慢速车道内发生刮擦，造成两车及车上所载货物严重受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，张凯负事故主要责任，曹厚龙负事故次要责任。事故发生后，经原告车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司勘查定损，原告的车辆损失为22800元，货物损失为20376元。原告支付修理费22800元、施救费1000元、交通住宿费3000元。被告曹厚龙驾驶的肇事车辆在被告人寿财保枣庄支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失、货物损失、施救费、交通费、住宿费共计15552.8元【（47176元-2000元）×30%＋2000元】，人寿财保枣庄支公司在保险限额内承担保险责任，将损失直接赔偿给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告当庭撤回车辆损失及施救费的诉讼请求，变更为8412.80元【（20376元＋3000元-2000元）×30%＋2000元】。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码、道路运输经营许可证、行驶证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：企业登记信息、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告的主体资格及车辆情况。
证据三：道路交通事故认定书一份，证明交通事故的经过及责任划分
证据四：中国人民财产保险股份有限公司货物损失核定表、保险标的损失清单、索伊电器销售发货单，证明原告车辆所载货物的损失为20376元。
证据五：交通费、住宿费发票，证明原告处理该起事故所花交通及住宿费。
证据六：交强险、商业三者险保险卡各一份，证明事故车辆鲁D×××××／鲁D×××××挂重型仓栅式半挂车在保险公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险，原告损失应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告人寿财保枣庄支公司辩称：保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费及鉴定费；肇事车辆在本次事故中程度次要责任，在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例赔偿；承保的车辆商业险未投保不计免赔，按照相关规定，应扣除5%的免赔责任。
被告人寿财保枣庄支公司为支持其辩论意见，向本院提交机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明肇事车辆鲁D×××××购买了交强险及商业险，商业险限额为30万，没有购买不计免赔，应扣除5%的免赔责任。
被告王雁飞辩称：本人是事故车辆的车主，事故车辆挂靠在被告滕州运输公司，我聘请的司机曹厚龙负本次事故的次要责任，原告公司的司机负该次事故的主要责任，即使我要承担责任也应按交警部门划分的责任承担；事故发生后，我与原告车主张凯协商并签订了一份协议，张凯只要求我赔偿他的事故损失5000元，我已按协议约定向张凯赔付了5000元。
被告王雁飞为支持其辩论意见，向本院提交如下证据：
证据一：身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据二：张凯与曹厚龙签订的协议复印件一份、收条一份，证明事故发生后经双方协商，被告王雁飞替曹厚龙向张凯赔付5000元。
被告滕州运输公司未到庭，提交书面答辩状辩称：1、本次事故为车辆使用人为王雁飞，被告滕州运输公司不存在过错；2、事故车辆在人寿财保枣庄支公司投保了交强险和商业三者险，由保险公司在保险范围内赔偿，不应由滕州运输公司赔偿。
被告滕州运输公司未提交证据。
被告曹厚龙未到庭亦未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三，被告人寿财保枣庄支公司提交的证据，被告王雁飞提交的证据一，双方当事人均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。
对当事人存在争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四，能相互印证，且有中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司加盖公章对损失进行核定，本院对该证据予以采信。原告提交的证据五，交通费、住宿费无法律依据，故本院不予采信。原告提交的证据六与被告人寿财保枣庄支公司提交的证据一致，本院予以采信。被告王雁飞提交的证据二系复印件，且内容载明的赔偿款系支付给张凯，与本案原告无关，本院不予采信。
经审理查明，2014年3月22日5时33分许，张凯驾驶原告所有的皖A×××××／皖A×××××挂重型低平板半挂车行驶至沪蓉高速公路沪蓉向1106KM＋100M处时，与前方由被告曹厚龙驾驶的鲁D×××××／鲁D×××××挂重型仓栅式半挂车在慢速车道内发生刮擦，造成两车及车上所载货物受损的交通事故。本次事故经湖北省公安厅高速公路总队三支队当阳大队认定：张凯负事故主要责任，曹厚龙负事故次要责任。原告的车上货物损失经中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司核定为20376元。被告曹厚龙驾驶的车辆实际车主系被告王雁飞，挂靠在被告滕州运输公司名下经营，在被告人寿财保枣庄支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额300000元，未购买不计免赔）。本次事故发生在保险期间内，原、被告因赔偿事宜无法协商一致，以致成诉。
本院认为：被告曹厚龙驾驶机动车发生交通事故，造成原告的车辆受损，因被告曹厚龙驾驶的车辆系被告王雁飞所有，挂靠在被告滕州运输公司名下经营，且在被告人寿财保枣庄支公司投保了交强险及商业三者险，故对于原告的损失，应由被告人寿财保枣庄支公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，根据商业三者险合同约定进行赔偿；仍有不足的，由被告王雁飞、滕州运输公司按事故责任比例承担连带赔偿责任。原告诉请的车辆损失、施救费已撤回起诉，本院不予处理；货物损失20376元，有证据证实，本院予以支持；交通费、住宿费，无法律依据，不予支持。故原告的实际损失为20376元，由被告人寿财保枣庄支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分的18376元，扣除5%的免赔率后由被告人寿财保枣庄支公司在商业三者险限额内承担5237.16元（18376元×30%×95%），由被告王雁飞、滕州运输公司承担275.64元（18376元×30%×5%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告安徽春天物流有限公司因交通事故造成的经济损失7237.16元；被告王雁飞、滕州市交通汽车运输有限责任公司连带赔偿原告安徽春天物流有限公司因交通事故造成的经济损失275.64元。
二、驳回原告安徽春天物流有限公司的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告王雁飞、滕州市交通汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 朱小华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘智珺