wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第1134号原告窦洪喜。委托代理人朱海华，江苏金合律师事务所律师。被告生命人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区少华街115号中联大楼五楼。负责人武明，该公司总经理。委托代理人黄洪波，该公司营运部经理。委托代理人王帆，江苏元封律师事务所律师。原告窦洪喜与被告生命人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称生命人寿保险公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，做出（2013）云民初字第0917号民事裁定书，以原告主体不适格为由驳回原告窦洪喜的起诉。原告窦洪喜不服上诉，徐州市中级人民法院指令本院继续审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦洪喜及委托代理人朱海华，被告生命人寿保险公司的委托代理人王帆、黄洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦洪喜诉称：2009年1月，原告加入被告处工作，从事保险销售与管理。2011年全年销售保险完成保费1173173元，按照生命人寿保险股份有限公司《关于下发2011年团险渠道业务考核及费用管理办法的通知》，被告应支付原告工资、费用844685元，但至今仍有112683元未支付。此项争议已经劳动仲裁，现向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告拖欠工资、费用112683元。被告生命人寿保险公司辩称：对原告起诉，被告不认可：1、原告诉讼主体不适格，原告所诉的是被告与被告部门内部管理与资金使用关系，不是被告和原告之间的劳务用工关系。2、对原告所述不认可，被告不但不拖欠原告工资、费用，原告所属部门超支的费用及其他责任理应由原告承担，对于此部分被告保留诉权。3、原告对诉请的112683元应列出详细计算公式。原告诉请无事实法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告窦洪喜2009年2月1日进入被告生命人寿保险公司团险部从事外勤工作。2009年11月1日，原、被告签订劳动合同书一份，合同期限从2009年11月1日起至2012年10月31日止，合同书第四条劳动报酬第（一）款第2项约定：“乙方（原告）实行月薪制，薪资标准为4806元，其中薪资标准的90%，具体金额4325.4元为月度薪酬，按月发放；薪资标准的10%计入年度变动薪酬，年度变动薪酬根据考核结果按年发放。年度变动薪酬=薪资标准×10%×实际计薪月数×年度业务计划达成率”。2010年1月26日，原、被告签订了劳动合同变更协议书（一），把合同书第四条劳动报酬第（一）款第2项内容变更为：“乙方（原告）每月的目标工资为4806元，目标工资由基本工资和绩效工资构成，其中目标工资的70%，具体金额3364.2元为基本工资，按月发放；目标工资的30%为绩效工资，具体发放数额及周期由甲方（被告）制定的考核办法确定，乙方对此考核办法已知悉并无异议。以上薪资变更时间从2010年1月1日起执行”。生命人寿保险股份有限公司江苏分公司团险业务基本法（2010年版）第四章第四十八条薪资构成规定：客户经理的薪资收入包括：基本工资、业务提奖；第四十九条基本工资规定：客户经理的工资福利等由分公司团险可提费用支付，实发薪资=岗位工资＋绩效工资×月度考评得分／100；第五十条业务提奖规定：业务人员各项业绩提奖计算公式为：月度提奖=∑本人各险种当月保费收入＊该险种提奖比例。2010年12月28日，生命人寿保险股份有限公司江苏分公司团险部以《关于下发2011年团险渠道业务考核及费用管理办法的通知》的形式下发了江苏团险2011年业务考核及费用管理办法，该办法第三条机构可提费用第1）款规定：机构团险费用实行全年包干制，包干费用率为72%，其中预留6%为人力成本、15%为赔款费用，51%业务费用包括业务拓展费（含手续费、业务员展业费、业务员佣金）、渠道日常经营费用（办公费、会议费、差旅费和招待费等）。第3）款规定：客户经理提奖主要用于客户经理的业务公关和日常拓展费用。第5）款规定：如果人力成本费用有节余，同时理赔费用不超支，节余的人力成本费用可用于业务拓展费用。如果人力成本超支，同时理赔费用也超支，51%的业务费用主要用于人力成本支出。该条附表中明确了各险种业务拓展费比例，其中最高的“乘意险”比例为58%，最低的“补充医疗险”为2.8%。该办法规定“本办法适用于2011年一季度”。江苏分公司徐州中支团险2011年全年保费收入为1173172.94元，被告累计已支付原告人力成本104161元、发票报销费用414074元，发放费用71084元，另支付理赔款142683元。原告主张保费收入的72%，扣除被告支付的以上费用，被告仍欠原告112683元。被告提交2011年1月-10月徐州中支团险渠道可提费用分配明细，原告在该明细上签字并领取了相关费用。2011年11月15日原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会就要求被告支付2011年9月绩效工资拖欠79715.76元、补偿因垫付手续费造成11月份减收入11016元、赔偿拖欠款利息损失1元申请仲裁，2012年4月5日该委以申请人不同意本委继续审理为由，决定终结审理。2012年4月5日原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会就要求被告支付拖欠工资112683元申请仲裁，同日该委以同一请求事项不重复审理为由，决定不予受理。2014年1月7日，生命人寿保险公司起诉窦洪喜，请求法院判令不需向窦洪喜支付赔偿金39140.6元。徐州市泉山区人民法院经审理认为，生命人寿保险公司2012年2月解除与窦洪喜的劳动合同时，未能举证证明系合法解除劳动合同，判决生命人寿保险公司支付窦洪喜经济赔偿金39140.6元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的劳动合同书、劳动合同变更协议书（一）、团险业务基本法（2010年版）、两份通知、2011年江苏团险徐州中支包干费用表、江苏分公司徐州中支团险外勤2011年工资明细表、仲裁申请书副本、不再受理、审理案件确认书、仲裁决定书、不予受理通知书，被告提供的2011年1月-10月份可提费用分配明细，本院对原告的询问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间建立了劳动关系，被告应按照劳动合同的约定及相关规章制度的规定向原告支付工资及相关报酬。原告依据被告下发的《2011年团险渠道业务考核及费用管理办法》的规定，按照包干费用率72%主张权利，但是该办法对不同险种的拓展费率有不同的规定。被告对原告申请的费用，按照不同的费率审核并下发，原告亦签字确认并实际领取该费用。被告已经支付了原告2011年的各项劳动报酬，原告的诉请，无事实法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告窦洪喜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告窦洪喜负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姜方平人民陪审员  张爱琳人民陪审员  张立勇二〇一五年五月七日书 记 员  孙歌阳
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初342号
原告：王振金,男,1969年6月20日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县。
被告：张元林，男，1983年10月7日出生，汉族，城镇居民，住福建省宁化县。
原告王振金与被告张元林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王振金于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，王振金以双方已达成庭外和解协议，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王振金撤诉。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由王振金负担。
审判员 陈国赋
二〇一七年三月十四日
书记员 王彩容
依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初342号原告：王振金,男,1969年6月20日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县。被告：张元林，男，1983年10月7日出生，汉族，城镇居民，住福建省宁化县。原告王振金与被告张元林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王振金于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，王振金以双方已达成庭外和解协议，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王振金撤诉。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由王振金负担。审判员  陈国赋二〇一七年三月十四日书记员  王彩容依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2530号
原告李某。
被告王某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月1日向本院提出申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘文贵
二〇一六年三月一日
书记员 韩 柳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00174号
原告：查志勇，男，1981年9月25日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：汪娟，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵经济技术开发区双桥村村民委员会方墩村民组。
负责人：张云虎，该村民组组长。
本院在审理原告查志勇与被告铜陵市经济技术开发区双桥村方墩村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告查志勇于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查志勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告查志勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告查志勇负担。
代理审判员 董彦峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 璨
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初14号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人杨富勇，男，1985年5月9日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2016年10月14日被六枝特区公安局刑事拘留，同月28日被监视居住,同日释放。2017年1月11日经本院决定逮捕，同月2日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人杨富勇犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员邓某、被告人杨富勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日15时许，被告人杨富勇送快递至六枝特区金鑫建材城桂花苑15号门面时，发现店内无人，便将被害人汪某放在门面桌子上的金色苹果6PLUS盗走，后将手机藏匿于自己位于六枝特区平寨镇六十六处加油站二工区临房卧室的衣柜内。案发后，该手机已发还被害人汪某。经六枝特区价格认证中心认定，被盗手机价值3200元（人民币，下同）。
本院在审理中查明，被害人汪某对被告人杨富勇表示谅解。
上述事实，被告人杨富勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案过程说明、搜查证、搜查笔录及照片、拘留证、释放证明书、监视居住决定书、逮捕决定书、逮捕证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、六枝特区公安局刑事侦察大队的情况说明，被害人汪某的陈述，被告人杨富勇的供述及同步录音录像，现场勘验笔录及照片、现场方位示意图，辨认笔录及照片，六枝特区价格认证中心六价认字（2016）第53号价格认定结论书，搜查视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨富勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨富勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨富勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；取得被害人汪某谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人杨富勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017月3月27日止。之前羁押的15日已从刑期中扣减）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一七年一月十八日
书记员 李 婷
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01707号
原告田志林，男，汉族，汉川市人，住汉川市经济开发区。
被告潘新彪，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告因工程需要，找到原告承揽推土业务，口头约定付款协议；现工程完工后，被告久拖不付，在原告多次催要下，被告分别于2015年3月14日、2015年4月24日向原告出具欠条两张，共计欠款81000元。在约定还款时间内，被告依然拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还欠原告工程款共计81000元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证，证明原告的基本情况；
证据二：欠条二份，证明被告欠原告81000元的事实。
被告辩称，原告在我承包的工地上做事，大概做了20万元左右的工程，前面已结清，尾欠81000元未付，我打条据，是因为发包方工程款未结清，如果发包方付款，我马上还清。另外，原告申请法院把我的车子扣押了。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不持异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，被告在汉川经济开发区承接了工程后，雇请原告的推土机帮助施工，被告支付了部分工程款，下欠工程款于2015年4月24日分别出具了两份欠条，内容为“欠条，今欠到推土机工程款陆万柒仟元整。”“欠条，今欠到田志林推土机工程款壹万肆仟元整，￥14000元，欠款人潘新彪。2015.4.24”。原告多次催收未果，遂于2015年11月10日向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2015）鄂汉川民保字第00048号民事裁定书依法扣押了潘新彪所有的车牌号为鄂Ａ×××××号东风日产轿车一辆；原告于2015年12月7日诉至法院，请求判令被告立即偿还欠原告的工程款共计人民币81000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工程款人民币81000元未还，事实清楚，证据确实充分。原告诉请要求判令被告立即偿还欠原告的工程款共计81000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘新彪于本判决生效之日起5日内向原告田志林偿还所欠工程款人民币81000元。
上述给付内容，逾期支付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一六年三月一日
书记员 张小梅
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01707号
原告田志林。
被告潘新彪。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告因工程需要，找到原告承揽推土业务，口头约定付款协议；现工程完工后，被告久拖不付，在原告多次催要下，被告分别于2015年3月14日、2015年4月24日向原告出具欠条两张，共计欠款81000元。在约定还款时间内，被告依然拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还欠原告工程款共计81000元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证，证明原告的基本情况；
证据二：欠条二份，证明被告欠原告81000元的事实。
被告辩称，原告在我承包的工地上做事，大概做了20万元左右的工程，前面已结清，尾欠81000元未付，我打条据，是因为发包方工程款未结清，如果发包方付款，我马上还清。另外，原告申请法院把我的车子扣押了。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不持异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，被告在汉川经济开发区承接了工程后，雇请原告的推土机帮助施工，被告支付了部分工程款，下欠工程款于2015年4月24日分别出具了两份欠条，内容为“欠条，今欠到推土机工程款陆万柒仟元整。”“欠条，今欠到田志林推土机工程款壹万肆仟元整，￥14000元，欠款人潘新彪。2015.4.24”。原告多次催收未果，遂于2015年11月10日向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2015）鄂汉川民保字第00048号民事裁定书依法扣押了潘新彪所有的车牌号为鄂A号东风日产轿车一辆；原告于2015年12月7日诉至法院，请求判令被告立即偿还欠原告的工程款共计人民币81000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工程款人民币81000元未还，事实清楚，证据确实充分。原告诉请要求判令被告立即偿还欠原告的工程款共计81000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘新彪于本判决生效之日起5日内向原告田志林偿还所欠工程款人民币81000元。
上述给付内容，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一六年三月一日
书记员 张小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初2065号
原告聂某，男，1968年3月15日生。
委托诉讼代理人丁双喜，桐柏县司法局月河法律服务所法律工作者。
被告唐某，女，1967年4月21日生。
本院在审理原告聂某诉被告唐某离婚纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告聂某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 健
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙秋实
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更123号
罪犯张永中，男，1968年10月20日出生，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2013年3月25日作出了（2013）宁刑初字第26号刑事判决书，以被告人张永中犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑10年（刑期自2012年8月13日起至2022年8月12日止）。被告人张永中服判，判决发生法律效力。2013年4月8日，罪犯张永中送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第123号减刑建议书，提请本院对罪犯张永中减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永中在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年4月至2015年12月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯简明山的表扬审批表、超分记录和罪犯张永中个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯张永中系故意危害公共安全的罪犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张永中在考核周期，获记表扬4次，可以减刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张永中减去有期徒刑五个月（刑期至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审554号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人王君，男，1983年3月27日出生，汉族，住临海市。
被申请人郑林凤，女，1984年7月14日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第13002号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第13002号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第13002号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人王君、郑林凤缴纳社会抚养费120000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审554号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人王君，男，1983年3月27日出生，汉族，住临海市。被申请人郑林凤，女，1984年7月14日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第13002号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第13002号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第13002号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人王君、郑林凤缴纳社会抚养费120000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年八月四日代理书记员  金 清
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第188号
原告王某甲，女，1982年11月12日生，汉族，孝义市高阳镇白壁关村村民。
委托代理人王某乙，男，1957年5月23日生，汉族，孝义市高阳镇临水村村民。系被告的父亲。
被告任某，男，1974年9月19日生，汉族，孝义市高阳镇白壁关村村民。
本院在审理原告王某甲与被告任某扶养纠纷一案中，原告王某甲于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲承担。
审判员 王永华
二〇一四年五月四日
书记员 李 冬
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大商初字第5号
原告邵伟平。
委托代理人（特别授权）邵惠仙。
被告唐永芳。
本院在审理原告邵伟平与被告唐永芳民间借贷纠纷一案中，原告邵伟平于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告邵伟平在本院宣判前自愿申请撤回对被告唐永芳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵伟平撤回对被告唐永芳的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告邵伟平负担。
代理审判员 彭双
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王宣
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第534号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年3月1日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月26日被天津站派出所抓获，2015年8月27日临时羁押入天津市第一看守所，2015年9月2日被镇平县公安局刑事拘留，同年9月16日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年6月2日上午，被告人张某某窜至镇平县安子营乡王洼村杨堂，向在地里开收割机收割小麦的赵某某等人索要介绍费，遭到拒绝。下午5时许，张某某等人再次找赵某某索要抽成费时，双方发生争执，群众报警，张某某等人离开现场。当晚9时许，张某某纠集张某甲、于某某（二人另案处理）驾驶三辆摩托车窜至赵某某等人驾驶的收割机旁，强行拦截，索要抽成费，双方发生争执，引起厮打，造成赵某某第八肋骨及第12胸椎左侧横突骨折。经鉴定：赵某某损伤为轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人张某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月2日上午，被告人张某某窜至镇平县安子营乡王洼村杨堂，向在地里开收割机收割小麦的赵某某等人索要介绍费，遭到拒绝。下午5时许，张某某等人再次找赵某某索要抽成费时，双方发生争执，群众报警，张某某等人离开现场。当晚9时许，张某某纠集张某甲、于某某（二人另案处理）驾驶三辆摩托车窜至赵某某等人驾驶的收割机旁，强行拦截，索要抽成费，双方发生争执，引起厮打，造成赵某某右侧第11肋骨及第12胸椎左侧横突骨折。经鉴定：赵某某损伤为轻伤二级。
上述事实，有被告人张某某关于结伙随意殴打他人的时间、地点、原因、手段和结果的供述，与被害人赵某某关于其被人致伤的陈述及证人刘某某、郭某某、杨某某关于张某某等人殴打致伤赵某某的原因、手段和结果的证言相一致，且有证人刘某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法已作出按撤诉处理的裁定。案发后，被告人张某某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 潇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4050号
罪犯高伟，男,1994年5月14日出生，汉族，云南省易门县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
�南省易门县人民法院于二○一四年十月十一日作出（2014）易刑初字第51号刑事判决,以被告人高伟犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯，财产刑已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯�行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑三个月(刑期自2013年11月2日起至2016年8月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3262号
原告：孙辉，男，汉族，1976年4月13日生，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：王朝军，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告：李少彬，男，汉族，1972年9月26日生，现住长春市九台区。
原告孙辉与被告李少彬民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙辉、委托诉讼代理人王朝军；被告李少彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙辉诉称，被告李少彬和陈丹丹是夫妻关系，被告及妻因买卖房屋所需资金向原告借款人民币47万元，按陈丹丹的要求其中汇入李少彬银行卡20万元，于丽萍银行卡27万元，并约定借款10日内还清此款。现陈丹丹已去世，要求判令被告立即支付原告借款人民币47万元整，判决本案诉讼费由被告承担。
被告李少彬辩称，我不清楚借款47万元的事实，一直都是我妻子与原告联系，2016年8月19日，陈丹丹借给原告20.1万元，说借用一个月。2016年9月5日我收到这个钱的短信。2016年9月30日我才知道，给陈丹丹打电话问这个事，陈丹丹没有接。
经审理查明，李少彬与陈丹丹原是夫妻关系，2016年9月5日，陈丹丹向孙辉借钱，同日按照陈丹丹的要求孙辉向李少彬卡中分四次每次5万元共计汇入人民币20万元。2016年9月8日陈丹丹又向孙辉借款，孙辉按陈丹丹要求将12万元分三笔，二笔5万元一笔2万元汇入于丽萍银行卡。2016年9月14日陈丹丹再次向孙辉借款，孙辉按陈丹丹的要求分三笔每笔5万元共计15万元汇入于丽萍银行卡。陈丹丹生前与孙辉有其它经济往来。汇入于丽萍卡中的27万元，证人于丽萍证实，是陈丹丹还给于丽萍储玉米的本金20万元，利润7万元，利润7万元又被陈丹丹借走。
本院认为，陈丹丹生前与孙辉这笔47万元的借贷关系是清楚的，陈丹丹用微信向孙辉借钱，孙辉按陈丹丹生前的要求向指定帐户汇款，陈丹丹生前指定的二位收款人如数收到了汇款，证据完整可信。陈丹丹生前与孙辉是否有其它借贷关系，不是本案要审理的内容，当事人可以在有证据的情况下另案告诉。李少彬与陈丹丹在此笔借贷发生时是夫妻，此笔借款应视为夫妻共同债务，李少彬有义务偿还此笔借款。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告李少彬于本判决生效之日一次性偿还原告孙辉借款人民币47万元。
案件受理费8350元减半收取4125元由被告李少彬承担。
被告如到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一六年十二月六日
书记员 李晓彤
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初157号
原告：衢州市春光印花材料有限公司，住所地衢州市柯城区华墅大平山工业园区。
法定代表人：黄刚，董事长。
委托代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师，特别授权。
被告：绍兴隆盛数码印花有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江海塘路以南1幢1楼。
法定代表人：葛小根，董事长。
原告衢州市春光印花材料有限公司与被告绍兴隆盛数码印花有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请被告支付欠款196475元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍自2015年12月30日起计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月12日至2015年4月29日期间，原告共向被告供应罩印白浆36400千克，每千克5.8元，共计货款211120元。上述货物均由原告运送至被告住所地，由被告工作人员在发货清单上签字确认，发货清单约定货款在提货起一周内付清，如发生纠纷，由供方所在地法院解决。原告依约向被告交付了211700元的增值税发票后，被告未按约定支付货款。原告多次催讨未果后，到被告处拉回了尚未使用的罩印白浆2625千克，货值15225元。剩余195895元货款被告至今未予支付，现原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴隆盛数码印花有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市春光印花材料有限公司欠款195895元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年12月30日起计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，减半收取2115元，由被告绍兴隆盛数码印花有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周秀涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第238-2号
申请执行人陈茂荣，江苏诚晟建筑安装有限公司副总经理。
被执行人凡爱春，江苏天瑞环境工程科技有限公司总经理。
被执行人汤协娟，盐城市解放路实验学校第二附属幼儿园教师。
申请执行人陈茂荣与被执行人凡爱春、汤协娟中民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日依法作出（2014）亭新民初字第0013号民事判决书：被告凡爱春、汤协娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈茂荣借款229348元并承担利息（利息计算起止时间及标准：从2013年11月17日起至判决确定履行之日止，按同期同类银行贷款利率四倍计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元，由原告陈茂荣负担1160元，被告凡爱春、汤协娟承担3760元。
判决书生效后，被执行人未履行调解书中规定的金钱给付义务。申请人陈茂荣于2014年10月13日向法院申请执行，执行标的为229348元。本案在执行过程中，申请人陈茂荣未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请人陈茂荣未能提供被执行人凡爱春、汤协娟中可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0238号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第723号
原告：郑存奎。
委托代理人：项国友。
被告：卢小微。
被告：郑卫丹。
原告郑存奎与被告卢小微、郑卫丹民间借贷纠纷一案中，本院于2013年7月15日受理后，依原告申请于同日对被告卢小微、郑卫丹共有的分别坐落在乐清市城南街道清远路350-352号的房产共有份额和乐清市旭阳路上海花园荷花苑-109幢的房产进行了财产保全。2013年8月6日，原告向双方以庭外和解为由向本院提出撤诉申请和解除财产保全申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉并解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
准予原告郑存奎撤回起诉。
解除对被告卢小微、郑卫丹共有的坐落在乐清市城南街道清远路350-352号的房产共有份额及乐清市旭阳路上海花园荷花苑-109幢房产的查封。
解除对原告郑存奎与吴春喜共有的坐落在乐清市柳市镇龙井路24号的房产及郑存奎所有的坐落在乐清市柳市镇华联大厦18C的房产的查封。
本案受理费96200元，减半收取48100元，财产保全费5000元，由原告郑存奎负担。
审判员 郑 策
二〇一三年八月七日
书记员 卢芸芸
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第1101号
原告无锡百事通国际旅行社有限公司，住所地无锡市解放西路369号1503室。
法定代表人张力。
委托代理人徐淳桢，江苏上隆律师事务所律师。
被告成斌，男，汉族。
本院在审理原告无锡百事通国际旅行社有限公司（以下简称百事通公司）诉被告成斌企业租赁经营合同纠纷一案中，百事通公司于2016年2月22日向本院提出申请，请求撤回对成斌的起诉。
本院认为：百事通公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许百事通公司撤回起诉。
案件受理费4233元减半收取为2116.5元、公告费300元，合计2416.5元，由百事通公司负担（已交纳）。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 戚玲娇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）缙执字第537号
申请执行人缙云县仙都城市信用合作社
被执行人赵林，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人赵林发出执行通知书，责令被执行人赵林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币348854.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁汝坚
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终240号
上诉人（原审被告）：佘利刚，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：颜志云，男，1966年10月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）：四川省精华房地产开发有限公司，住所地：简阳市安象街安西巷9号（精华逸景小区）。
法定代表人：谢建勇，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川通汇建筑工程有限公司，住所地：简阳市河东南北大道A1段4幢3单元。
法定代表人：吴传生，总经理。
委托诉讼代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘宗伟，男，1958年2月23日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）：杨永清，男，1961年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人佘利刚因与被上诉人颜志云、四川省精华房地产开发有限公司、四川通汇建筑工程有限公司、原审被告刘宗伟、杨永清追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，佘利刚申请撤回上诉。
本院认为，佘利刚系自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许佘利刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佘利刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 力
审判员 孙祖亮
审判员 刘兆阳
二〇一七年三月十五日
书记员 李 怡
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭行初字第108号
原告戴永红，男，汉族。
委托代理人戴建红，女，汉族。
被告湘潭县民政局。
法定代表人邓高燕，系该局局长。
委托代理人黄力攻。
本院2015年12月21日受理原告戴永红诉被告湘潭县民政局请求撤销婚姻登记一案，因原告向本院提起民事诉讼，原告戴永红自愿于2016年2月26向本院提出撤诉。
本院认为，原告戴永红在本案裁判宣告前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戴永红撤回起诉。
本案受理费50元，由原告戴永红负担。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 汤金玉
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初636号
原告：王某某，女，1991年11月1日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张某某，男，1991年8月3日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某某自动撤回起诉处理。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 袁学龙
二〇一六年三月九日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4108号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人汪官庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03508号，依法向被执行人汪官庆发出执行通知书，责令被执行人汪官庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪官庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪官庆（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××64的存款人民币62664.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4108号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人汪敏裕，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03508号，依法向被执行人汪敏裕发出执行通知书，责令被执行人汪敏裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪敏裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪敏裕（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币62664.59元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  缪哈奈
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初478号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：拍鞋网（福建）网络科技有限公司，住所地石狮市振狮开发区A幢四楼。
法定代表人：汪建聪。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司与被告拍鞋网（福建）网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京版中版文化传媒有限公司于2017年6月16日以补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审判长 郑程辉
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04655号
原告余某甲，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住綦江区。
被告范某，女，1980年8月18日出生，苗族，户籍所在地重庆市綦江区，现住綦江区。
原告余某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员刘扬独任审判，适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告余某甲，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，我与被告于2008年经人介绍建立恋爱关系，于2010年2月1日登记结婚，2011年1月18日生育一子。由于双方婚前了解不够，婚后在共同生活中因性格各异常为家庭琐事发生纠纷，被告生性多疑，对老人不尊重，对儿子管教不够，二人常常吵架，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，现诉至法院，请求：1、判决原告和被告离婚；2、婚生子余某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产福特牌汽车一辆归原告所有，婚后共同债务10万元由原告偿还。
被告范某辩称，我不同意离婚，因为子女年幼，需要一个完整的家庭，同时原告所述的感情不和的事实和理由不成立，是他编造的。
经审理查明，原告余某甲与被告范某于2008年经人介绍认识，于2010年2月1日在重庆市原綦江县民政局登记结婚，2011年1月18日生育一子余某乙。近年来，在夫妻共同生活中原告认为与被告性格不一致矛盾产生，遂诉来本院请求离婚。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚，双方对夫妻感情是否破裂及目前感情状况均未举示证据。原告自述其曾有过二次婚史，被告自述其系初婚。夫妻共同财产有车牌号为渝B13U**的福特牌汽车一辆。
上述事实，有结婚证复印件及双方当事人的陈述等证据在卷为凭，经本院审查及庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，从庭审双方当事人自述看，原告二次离异后选择新的婚姻更应慎重，被告亦系初婚，双方作为完全民事行为能力人，对缔结婚姻应该已经进行过充分的考量，同时双方婚后生育一子，现亦年幼，需要父母的关爱及共同教育，现原告因家庭琐事提出离婚请求，被告不同意离婚，且原告在庭审中未能举示证明夫妻感情确已破裂的证据，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚请求，不予支持。但是本院需要指出的是，原、被告目前的婚姻状况不佳，双方需要进行深入的沟通交流，多想对方的优点，多思自己的不足，多考虑子女的成长，在今后的共同生活中，坦诚相待，真诚沟通，为彼此着想，为家庭着想，正确处理夫妻矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲要求与被告范某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告余某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 刘 扬
二〇一五年七月七日
书记员 留微微
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第849号
申请执行人赵玉喜，男，汉族，1969年5月25日生。
被执行人南京金骆驼土石方�程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路138号317室。
法定代表人石小雨，南京金骆驼土石方工程有限公司执行董事。
赵玉喜与骆驼土石方工程有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）雨民初字第1849号民事判决书已经发生法律效力，因被告南京金骆驼土石方工程有限公司不服一审判决提起上诉，经南京市中级人民法院二审，于2015年5月20日作出终审判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人南京金骆驼土石方工程有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人南京金骆驼土石方工程有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，执行过程中，查封�执行人南京金骆驼土石方工程有限公司名下的车辆，本案已终结执行结案。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第1849号民事判决书、（2015）宁民终字第1757民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 孙浩明
执行员 刘福清
二〇一五年十一月十八日
书记员 顾正麟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第308号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地：仁寿县文林镇金马路一段261号。组织机构代码：20725205-3。
负责人周新国，行长。
委托代理人易金玉，女，生于1968年7月21日，汉族。
委托代理人彭树华，男，生于1960年1月21日，汉族。
被执行人周树平，男，生于1977年11月29日，汉族。
被执行人周吉能，男，生于1970年2月1日，汉族。
被执行人周吉怀，男，生于1971年5月23日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第269号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与周树平、周吉能、周吉怀金融借款合同纠纷一案中，三被执行人按判决书全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年七月一日
书记员 赵泳胜
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121执保43号
申请人：徐鹏，男，1972年3月7日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被申请人：程有泸，男，1979年7月5日生，汉族，住江西省上饶县，
原告徐鹏诉被告程有泸装饰装修合同纠纷一案，申请人徐鹏于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人程有泸位于江西省上饶市上饶县旭日南大道97号1幢201号，产权证号为饶(县)旭日街道办字第2010*0223号的房产进行查封，申请人以其本人位于江西省上饶市上饶县上泸镇苧圳村仓底，产权证号为（饶）县上泸镇字第2006*003号的房产提供担保。
本院经审查认为，原告申请财产保全，并已提供担保，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人程有泸位于江西省上饶市上饶县旭日南大道97号1幢201号，产权证号为饶(县)旭日街道办字第2010*0223号的房产；
二、查封申请人徐鹏位于江西省上饶市上饶县上泸镇苧圳村仓底，产权证号为（饶）县上泸镇字第2006*003号的房产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐梦莹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 郡
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00207-12号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，该支行行长。
被执行人：姚艮平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：高桂美，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘俊，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡宪海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚志平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚志祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：曾晓春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民二字第00185号民事判决书，于2013年12月6日向被执行人姚艮平、高桂美、刘俊、胡宪海、姚志平、姚志祥、曾晓春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚艮平、高桂美、刘俊、胡宪海、姚志平、姚志祥、曾晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚志平在中国农业银行账户内存款人民币51092.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月十日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2160号
原告：杨某。
被告：刘某。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于2009年6月14日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一女孩“杨乙某”。由于原、被告双方婚前缺乏了解，在婚后的家庭生活中，因双方性格差异太大，不但没有建立起夫妻感情，反而越来越疏远，被告更是没有缘由的因为一些小事与原告吵闹，导致双方感情破裂。现原、被告双方已分居，没有任何和好可能，为此原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女孩“杨乙某”由原告抚养，被告支付抚养费用；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩“杨乙某”。原告现以夫妻双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原、被告虽经人介绍相识，但双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，且婚后育有子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心××，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年七月十六日
书记员 孙宗坤
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更187号
罪犯王永亮。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年4月21日作出（2013）邵东刑初字第497号刑事判决，撤销湖南省双峰县人民法院（2010）双刑初字第14号刑事判决书对被告人王永亮的缓刑判决；认定被告人王永亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元，与前罪判处的有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元（已缴清）。判决发生法律效力后，2014年5月6日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王永亮在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯王永亮提请减刑。
经审理查明，罪犯王永亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王永亮共获得奖励分80.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯王永亮在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是在缓刑考验期间犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1616号
原告一汽汽车金融有限公司，地址：吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人吴铭，该公司职工。
被告钟存，地址：湖南省平江县龙门镇永福村***号。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告钟存民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钟存的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费54元，减半收取27元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 员 左 登
二〇一六年六月二十一日
法官助理 左 亚 平
书 记 员 左亚平（兼）
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6189号
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路418号。
负责人李宝中，职务行长。
被执行人马廷勤。
被执行人马丙德。
被执行人马丙义，男，1977年9月19日生，汉族，住所地唐山市丰南区大新庄镇东滩沟村，身份证号1302221977********。
被执行人刘国利。
被执行人马俊前。
被执行人马俊壮。
本院在执行中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与马廷勤、马丙德、马丙义、刘国利、马俊前、马俊壮金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 张会军
执行员 苏永中
二〇一六年六月四日
书记员 王 鹏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6189号
申请执行人河北唐山农商银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路。
负责人李宝中，职务行长。
被执行人马廷勤。
被执行人马丙德。
被执行人马丙义，男，1977年9月19日生，汉族，住所地唐山市丰南区大新庄镇东滩沟村，身份证号1302221977********。
被执行人刘国利。
被执行人马俊前。
被执行人马俊壮。
本院在执行河北唐山农商银行股份有限公司丰南支行与马廷勤、马丙德、马丙义、刘国利、马俊前、马俊壮金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 张会军
执行员 苏永中
二〇一六年六月四日
书记员 王 鹏
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2165号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯伯树。
被执行人张珍珍。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第955号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第955号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十二日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福安市人民法院
执行裁�书
（2014）安执行字第1643号
申请执行人陈寿波，男，1957年10月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈光华，男，1962年7月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人李惠珍，女，1962年12月1日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人陈寿波与被执行人陈光华、李惠珍民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下坐落于福安市赛岐镇万寿街房屋及坐落于福安市赛岐镇钟山西路房屋，冻结了被执行人在福建省仁通投资有限公司、福建海歌投资股份有限公司、福建省恒顺融资担保股份有限公司的股权，但均暂无法处置。经查，未发现被执行人陈光华、李惠珍可供执行财产，申请执行人陈寿波也未能向本院提供被执行人陈光华、李惠珍可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2635号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈姗姗
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00249号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月13日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。2015年9月21日经本院决定被取保候审。
辩护人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人欧某某、辩护人刘俊礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日2时46分许，被告人欧某某驾驶渝CXXX**号北京牌小型普通客车从重庆市潼南区梓潼街道办事处谭家桥沿滨江路往潼南中学方向行驶，行驶至滨江路大码头外处时，发生与黄某骑行的电动自行车相撞，致黄某受伤的交通事故，后黄某经潼南区人民医院抢救无效于2015年5月29日死亡。经重庆市潼南区公安局交巡警大队认定，被告人欧某某负事故全部责任。案发后，被告人欧某某主动报警，并在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，因本案引发的民事纠纷案件经由重庆市江北区人民法院民事判决书判决，应由被告人欧某某赔偿本案被害人的母亲林某某105169元及诉讼费6974元，共计112143元。被告人欧某某已将该款交付重庆市江北区人民法院账户。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某某的证言，现场勘验笔录及照片、尸体检验报告、驾驶人信息查询单、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、重庆市江北区人民法院民事判决书、银行现金交款单、籍信息以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人欧某某主动报案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；积极履行民事判决书所确定的义务，有悔罪表现。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。公诉机关指控被告人欧某某的罪名、情节成立，提出对被告人欧某某在有期徒刑一年以下幅度内量刑的建议恰当。辩护人辩称，被告人欧某某有自首情节，积极履行民事判决书所确定的义务，有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 彭明鑫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 夏付萍
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5213号
原告：王金玲，女，汉族，1963年2月21日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：韩炎炎，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
被告：吴玉霞，女，汉族，1980年12月11日出生，住河南省巩义市。
被告：王少江，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省巩义市。
原告王金玲与被告吴玉霞、王少江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金玲及其委托诉讼代理人韩炎炎、被告吴玉霞到庭参加诉讼，被告王少江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金玲向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即连带偿还原告借款10000元，并支付自2015年9月10日起至还款之日止按月息两分的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告吴玉霞找到原告称生活方面急需用钱，短期内立即归还，从原告处借走现金10000元，双方口头约定月息三分，被告给原告出具借条一份，载明“今借王金玲现金1万元，（25、26号）还5000元，剩余每月还1000元借款人吴玉霞”。借款到期后经原告多次催要，被告推脱至今不予归还。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告承担连带偿还责任。
被告吴玉霞辩称：没有借王金玲的钱。
被告王少江缺席未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴玉霞向原告王金玲借款10000元，有吴玉霞出具的借条为证，本院予以确认。被告吴玉霞、王少江系夫妻关系，上述借款应按夫妻共同债务处理。故对原告王金玲要求被告吴玉霞、王少江连带偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。借条未载明利息且对还款期限约定不明确，原告要求二被告自2015年9月10日起至还款之日止按月息两分支付利息缺乏依据。被告经原告催要仍未还款，故被告应自原告起诉之日即2017年8月1日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴玉霞、王少江于本判决生效之日起十日内偿还原告王金玲借款10000元及利息（利息从2017年8月1日起至本判决确定的还款之日按年利率6%计算）。
二、驳回原告王金玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴玉霞、王少江负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏亚平
二〇一七年八月二十二日
书记员 张艺蕾
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初5213号原告：王金玲，女，汉族，1963年2月21日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：韩炎炎，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。被告：吴玉霞，女，汉族，1980年12月11日出生，住河南省巩义市。被告：王少江，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省巩义市。原告王金玲与被告吴玉霞、王少江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金玲及其委托诉讼代理人韩炎炎、被告吴玉霞到庭参加诉讼，被告王少江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金玲向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即连带偿还原告借款10000元，并支付自2015年9月10日起至还款之日止按月息两分的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告吴玉霞找到原告称生活方面急需用钱，短期内立即归还，从原告处借走现金10000元，双方口头约定月息三分，被告给原告出具借条一份，载明“今借王金玲现金1万元，（25、26号）还5000元，剩余每月还1000元借款人吴玉霞”。借款到期后经原告多次催要，被告推脱至今不予归还。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告承担连带偿还责任。被告吴玉霞辩称：没有借王金玲的钱。被告王少江缺席未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴玉霞向原告王金玲借款10000元，有吴玉霞出具的借条为证，本院予以确认。被告吴玉霞、王少江系夫妻关系，上述借款应按夫妻共同债务处理。故对原告王金玲要求被告吴玉霞、王少江连带偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。借条未载明利息且对还款期限约定不明确，原告要求二被告自2015年9月10日起至还款之日止按月息两分支付利息缺乏依据。被告经原告催要仍未还款，故被告应自原告起诉之日即2017年8月1日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴玉霞、王少江于本判决生效之日起十日内偿还原告王金玲借款10000元及利息（利息从2017年8月1日起至本判决确定的还款之日按年利率6%计算）。二、驳回原告王金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴玉霞、王少江负担。本判决为终审判决。审判员  魏亚平二〇一七年八月二十二日书记员  张艺蕾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）川执字第2059号
申请执行人：王加瑞。
被执行人：仇道玉等。
申请执行人王加瑞与被执行人仇道玉等买卖粘土货款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2000年7月28日作出的（2000）淄经初字第937号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2001年3月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2000）淄经初字第937号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第03907号
原告郑某，居民。
委托代理人苏醒，江苏一正律师事务所律师。
被告周某，居民。
原告郑某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人苏醒、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2011年11月4日经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告因婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常夜不归宿，甚至与第三者同居，虽经原告多次规劝但被告仍劣性不改。被告不负责任的行为已严重伤害夫妻感情，致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，原告诉称我与他人同居并不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。婚后不久，原告认为被告有外遇等与被告发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，原告郑某向本院申请财产保全，本院于2015年12月23日依法作出（2015）亭民初字第03907号民事裁定书，冻结了被告周某50万元的银行存款。后经原告郑某申请，本院于2016年1月5日依法作出（2015）亭民初字第03907-1号民事裁定书，解除了被告周某其中被冻结的150569.72元银行存款。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原告郑某与被告周某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告结婚时间虽然不长，未能生育子女，但婚前恋爱时间较长，双方系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础。原告认为被告有外遇致感情不和，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后的生活中能够加强沟通，互相包容，多顾及对方感受，正确处理矛盾，夫妻仍有和好的可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告周某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，保全费3020元，合计3140元，由原告郑某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 胡中全
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘梦君
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07482号
原告韦某某，女，1988年1月14日出生，苗族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
被告涂某甲，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告韦某某诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人杨亚屏、被告涂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2010年11月25日登记结婚，婚前育有一女。婚后双方经常因为家庭琐事争吵不断，而被告脾气暴躁，经常对原告恶言恶语，甚至大打出手。原告性格软弱，对此常忍气吞声。长此以往，因为无法忍受这种没有感情、没有温暖的生活，原告迫于无奈，于2012年初与被告分居。2014年原告起诉至法院，法院判决不准离婚。综上，原告认为现在原、被告夫妻关系名存实亡，为了维护原告的婚姻自由，起诉来院，要求判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告涂某甲辩称，婚后原、被告只是小吵小闹，没有打原告。原告结婚后一直在家里带娃儿，并不是没有给原告温暖。我一直在外面打工，2013年春节前原告悄悄收拾随身物品外出，过年回家就要求与我离婚。2013年3月后原告又外出没有回家。我同意离婚，原告从2012年1月起就没给娃儿抚养费，原告要将娃儿的抚养费支付给我，从2012年1月开始按每月600元支付抚养费。
经审理查明，原告韦某某2001年左右经人介绍认识恋爱，后原、被告共同生活，2003年11月17日生育一女涂某乙，2010年11月25日双方登记结婚。婚初，双方感情尚可。原告一直在家里照顾女儿，被告在外打工，双方在一起的时间渐渐减少。2013年春节前原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告外出，2013年3月起原、被告分居生活，涂某乙一直随被告父母一起生活。2014年12月，原告向本院起诉离婚。2015年2月，本院以证据不足驳回原告的离婚请求。本院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，双方关系并未好转。原告陈述现在重庆一牛肉面馆打工，月收入千余元，住在集体宿舍，不方便抚养照顾娃儿，请求娃儿由被告抚养，原告每月支付500元抚养费。被告陈述可以抚养娃儿，但是原告应一次性将以前及今后的抚养费支付完。原、被告均陈述无夫妻共同财产、无共同债权债务。
前述事实有结婚登记档案、子女户口页、民事判决书及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告因家庭琐事渐生矛盾，从2013年3月起双方分居生活，原告于2014年诉至法院请求判令离婚，足见双方感情不好。法院判决驳回原告离婚请求后，双方关系没有改善，仍然分居生活，致夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚请求予以支持。关于子女抚养问题，考虑到涂某乙一直随被告及被告父母居住生活，原告在重庆务工，居住生活不便，本着有利于子女的抚养和教育，涂某乙由被告抚养较为适宜，但不抚养子女一方应负担必要的抚养费用。根据实际生活需要并参考本地生活水平，由被告每月支付500元抚养费较为合理。对于被告要求原告一次性支付抚养费的请求，由于原告工作收入不高，无实际支付能力，原告不同意一次性支付抚养费，本院认为抚养费按月支付较为合理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告韦某某与被告涂某甲离婚；
二、涂某乙由被告涂某甲抚养，从2015年11月起，原告韦某某每月支付涂某乙抚养费500元至涂某乙独立生活时止。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由原告韦某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈旭
二〇一五年十一月二日
书记员 权军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第1562号
原告付文海。
委托代理人刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。
被告付建玲。
被告赵云建。
委托代理人孙子超，山东泽川律师事务所律师。
本院在审理原告付文海与被告付建玲、赵云建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付文海于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付文海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付文海负担。
审判员 张奎堂
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王晓英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即行执字第115号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街**号。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人邢晶晶，即墨市通济新经济区管委计生办主任。
被执行人矫民庆。
本院执行的申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人矫民庆行政非诉执行纠纷一案，标的额为73764元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即行审字第153号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 董 超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1819号
原告费中庆。
原告姜子伊。
被告沈阳营家物业管理有限公司。
法定代表人李婷婷。
委托代理人韩明旭、李姝娟。
原告费中庆、姜子伊诉被告沈阳营家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告费中庆，被告沈阳营家物业管理有限公司的委托代理人韩明旭、李姝娟到庭参加了诉讼，原告姜子伊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，其所居住的房屋位于……，2014年1月23日，因所在楼宇雨水管道出现的大量异常排水从邻居……室阳台排水口溢出，积满……家的阳台，倒灌入原告家中卧室，造成棚顶、墙壁、楼梯、地面被水浸泡，造成损失10000元。原告认为被告系该小区物业管理部门，对于公共设施的雨水管道出现大量异常排水未能给予合理解释，未尽到管理义务，故应当承担赔偿责任。现原告诉至法院要求：1、被告赔偿原告装修损失10000元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、原告方起诉的主体不正确，根据原告诉状中主张的事实，系其邻居家中漏水造成其家中损失，应向其邻居主张权利；2、原告没有证据证明其实际装修损失的情况。
经审理查明，二原告购买的房屋位于……，被告为该房屋所在小区提供物业服务。审理中，原告提交了照片等证据证明2014年1月23日，其邻居同楼宇……业主家中漏水漏入原告室内造成损失的事实。原告认为应由被告物业公司承担相应责任，故诉至法院要求被告承担赔偿责任。
上述事实有房屋所有权证书、照片、商品房买卖合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，确定被告是否应对原告受到的损失承担赔偿责任及赔偿责任的范围应以造成原告家中漏水的原因为依据。根据原告现陈述的事实及提供的证据，造成原告家中损失的漏水系从其邻居同楼宇1-3／4-4号业主室内渗入原告室内，原告提交的现有证据不能证明系被告物业公司服务不当造成同楼宇1-3／4-4号业主家中漏水的事实，因此根据现有证据无法确定原告所主张的损失与被告物业公司的责任相关联，另原告亦不能提交相关证据客观公正的对损失的数额进行证明，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。原告可明确其家中被水浸泡的原因及损失的具体数额后，另案向相关责任主体主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告费中庆、姜子伊的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费中庆、姜子伊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第131号
申请执行人杨航，汉族，住佳木斯市向阳区。
申请执行人杨秀丽，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人王正华，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人杨航、杨秀丽与被执行人王正华健康权纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第131号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 尹继国
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第131号申请执行人杨航，汉族，住佳木斯市向阳区。申请执行人杨秀丽，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人王正华，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人杨航、杨秀丽与被执行人王正华健康权纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第131号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月二十五日书记员  尹继国
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第948号
上诉人（原审原告）：潍坊富邦建筑材料有限公司。
法定代表人：杨洪礼。
委托代理人：孙三军，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人：孙玉辉。
被上诉人（原审被告）：刘天栋。
被上诉人（原审被告）：刘立家。
被上诉人（原审被告）：马泓营。
被上诉人（原审被告）：田荣太。
上诉人潍坊富邦建筑材料有限公司（以下简称富邦建材）因与被上诉人刘天栋、刘立家、马泓营、田荣太买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿商初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人富邦建材的委托代理人闫伟超、孙玉辉，被上诉人刘天栋参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月13日，富邦建材向一审法院诉称：2011年，刘天栋与富邦建材联系，由富邦建材为其提供混凝土砌块，用于在羊口的建筑项目，在送货单上有刘天栋、刘立家、马泓营、田荣太的签字。经富邦建材初步调查，刘天栋、刘立家、马泓营、田荣太在羊口的建筑项目系合伙关系，在合伙期间，刘天栋、刘立家、马泓营、田荣太累计购买大量的混凝土砌块，至今仍有25940元的货款经富邦建材多次催要未予偿还。要求刘天栋、刘立家、马泓营、田荣太偿还欠款25940元及逾期付款利息。
刘天栋一审辩称：2014年底，富邦建材已经就本案所涉及的货款起诉过刘天栋、刘立家二人，后富邦建材自行撤诉；刘天栋与刘立家、马泓营、田荣太均受雇于第三人白方忠而非富邦建材所主张四人系合伙关系，富邦建材供货的阳森及天隆工地均系白方忠承包，刘天栋受白方忠雇佣做主管，白方忠可能在要货的时候留了刘天栋的名字及电话。对富邦建材提交的署名刘天栋的两份发货单真实性不予认可，并非本人所签。如果富邦建材认为买方是刘天栋，应当提供刘天栋付款的证据，实际情况是白方忠以自己的账户向富邦建材支付了部分货款。本案的付款责任不应由刘天栋、刘立家、马泓营、田荣太承担，要求驳回富邦建材的诉讼请求。
刘立家一审辩称：刘立家在阳森、天隆工地看门、收料，白方忠还欠刘立家工资；天隆工地开始由白方忠承包，后来白方忠将该工地转给了刘天栋。其他答辩意见与刘天栋相同。
马泓营一审辩称：马泓营当时是在工地做实习技术员，其他答辩意见与刘天栋相同。
田荣太一审辩称：田荣太是白方忠雇佣的技术员。其他答辩意见与刘天栋相同。
原审法院查明：2011年5月8月期间，富邦建材向寿光羊口镇的天隆建筑工地供应混凝土砖块，富邦建材送货共计40次，刘立家、马泓营、田荣太作为工地施工人员分别签字确认收货。富邦建材认为工地的负责人为刘天栋，故起诉刘天栋及刘立家、马泓营、田荣太主张货款。
另查：富邦建材供货的羊口天隆工地起初由他人承包，2012年转由刘天栋承包，具体转让日期不详。
原审查明的上述事实，有货运发货单（40份）、富邦建材工作人员与刘天栋的父亲谈话录音、当事人陈述等在案为证。
原审法院认为：富邦建材起诉主张货款，首先应明确买卖合同的相对方主体，但对该问题富邦建材在诉状与庭审中的陈述前后矛盾（诉状主张刘天栋、刘立家、马泓营、田荣太合伙承包羊口工地期间购买砖块，庭审中主张刘天栋作为羊口工地的承包人购买砖块）。通过刘天栋、刘立家、马泓营、田荣太的答辩及富邦建材提交的谈话录音可以证实，刘天栋于2012年前后开始承包羊口天隆工地，因富邦建材向该工地所提供的40批砖块均发生在2011年5月至8月期间，故涉案买卖合同的买方主体不是本案的刘天栋、刘立家、马泓营、田荣太，富邦建材应当在查明买卖合同的买方主体后再主张权利。富邦建材主张是刘天栋本人与富邦建材联系达成买卖合同并向富邦建材支付货款，但未提交相应证据予以证实，仅凭发货单中富邦建材在“客户名称及地址”一栏中单方记载“刘天栋羊口”不能认定涉案买卖合同的买方主体是刘天栋。综上，富邦建材无证据证明刘天栋、刘立家、马泓营、田荣太是合伙关系，现有证据亦不能证实刘天栋、刘立家、马泓营、田荣太系涉案买卖合同相对人，对富邦建材的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决：驳回富邦建材的诉讼请求。案件受理费449元，由富邦建材负担。
上诉人富邦建材不服原审判决，向本院提起上诉称：2011年，刘天栋与白方忠二人合伙承包天隆建筑工地，供砖业务是刘天栋与富邦建材联系的，富邦建材也认为天隆工地是刘天栋所有，后期才得知白方忠与刘天栋是合伙关系。刘天栋父亲的录音证实刘天栋与白方忠是合伙关系，白方忠负责承揽业务及管理财务，刘天栋负责工地具体建设。富邦建材在起诉时并不知道刘天栋、刘立家、马泓营、田荣太四人之间的关系，依据收货单中四人的签名认定为合伙关系是合理的，富邦建材起诉后获得的录音证据显示上述四人并非合伙关系，并非一审认定的富邦建材前后陈述不一致。刘天栋在诉讼中不讲诚信，把责任全推到白方忠身上。根据法律规定，合伙债务由合伙人承担连带责任。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人刘天栋辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘立家、马泓营、田荣太均未答辩。
本院查明：与富邦建材意在证明刘天栋与白方忠系合伙关系的关联证据，是富邦建材一审提交的2015年3月份富邦建材工作人员孙玉辉与刘天栋的父亲谈话录音，在录音文字稿中，与合伙关系相关联的对话如下“［孙玉辉.哦，开始和白房中合伙来，这最后转到刘天栋手上了？］，［刘天栋父.是啊］，［孙玉辉.囔是2011年转过来的吧？］，［刘天栋父.11年还是12年来？］［孙玉辉.11年囔，我们11年来送的砖］，［刘天栋父.那就是2011年，那个时候白房中具体负责］……，［孙玉辉.2012年工地转给刘天栋的？］，［刘天栋父.是啊，这个工地盖了一年］，［孙玉辉.是啊囔，我们11年送的砖，那个时候刘立家在看着门，收着料？］，［刘天栋父.那个时候是顶着白房中的名，他俩虽然合伙，但分钱打钱都是白房中办，刘天栋又不管钱，那会他都不来］”。
本院查明的上述事实，有富邦建材一审中提供的录音文字稿、当事人陈述等在案为证。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：二审双方当事人争议的焦点问题是刘天栋应否承担涉案25940元砖款的付款义务。富邦建材上诉要求刘天栋承担涉案砖款民事责任的理由是本案交易发生时（2011年）刘天栋与案外人白方忠之间系合伙承建天隆工地，为此提供的证据是富邦建材工作人员孙玉辉与刘天栋父亲的谈话录音，但在富邦建材提供的谈话录音中，与2011年刘天栋与白方忠之间系合伙关系有关联的谈话内容，前半段系刘天栋的父亲迎合孙玉辉的问话，后半段孙玉辉询问刘天栋是否2012年接手天隆工地时刘天栋父亲作了肯定的回答，谈话录音中没有明确的2011年刘天栋与白方忠合伙承建天隆工地的内容，故富邦建材依上述谈话录音主张刘天栋与白方忠2011年合伙承建天隆工地的证明力不足，不予认定。本案是买卖合同纠纷，在刘天栋不认可系买方当事人的情形下，依据富邦建材在送货单上标注的“刘天栋羊口”字样亦不具有刘天栋系买方主体的证明力。
综上，富邦建材上诉要求刘天栋承担涉案25940元砖款民事责任的事实依据不足，不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费449元，由上诉人富邦建材负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年三月七日
书 记 员 周 晗
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01492号
罪犯赵小强，男，1978年6月17日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年10月29日作出（2010）未刑初字第362号刑事判决，以被告人赵小强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2010年12月28日交付执行，刑期自二0一0年五月二十四日至二0二0年五月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯赵小强确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵小强减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一八年八月二十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢181号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李洪现，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人李得强，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人刘太运，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2013）单商初字第744号判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人履行全部借款本金及部分利息，无其他可供执行的财产，申请人申请终结执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2013）单商初字第744号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年九月二十八日
书记员 王宝龙
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00137号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人李志忠、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人江苏稳业固建筑安装工程有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇康泰村。
法定代表人康剑辉，该公司经理。
申请人镇江市国土资源局于2014年5月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2014）5号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年8月30日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年9月17日申请人依据《中�人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2014）5号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年十月九日
书 记 员 谢 琦
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初57号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人尹永亮。2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2012年6月因盗窃被劳动教养一年。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三千元，同年12月13日刑满释放。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人尹永亮犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人尹永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年8月21日3时许，被告人尹永亮采用液压钳断锁的方式进入本市和平区福安大街新秀居底商105号弘食韩餐厅内，未窃得财物，后离开现场。
2015年9月15日0时许，被告人尹永亮采用上述同样手段进入本市和平区荣安大街中国移动匠心合作厅，窃取被害人王一×放置于室内的现金1039元，酷派牌手机一部及小米牌充电宝二个（经估价价值160元），后逃离现场。2015年9月16日，公安机关将被告人尹永亮抓获。到案后，被告人尹永亮主动交待了公安机关尚未掌握的犯罪事实。现被告人尹永亮使用赃款购买的运动鞋一双已被依法扣押，其余赃物及剩余赃款现金1000元已扣押并发还被害人。
公诉机关认为被告人尹永亮的行为已构成盗窃罪，部分犯罪系犯罪未遂，被告人尹永亮具有自首情节，且系累犯，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人尹永亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人寇××、王二×的陈述、营业厅账务收费明细表、出库单、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场示意图、照片、辨认笔录、调取证据清单、录像及情况说明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、法庭科学DNA鉴定书、刑事判决书、常住人口信息表、案件来源、抓获经过、接警单、外逃人员审批表、在逃人员登记信息表、撤销表、火车票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹永亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公诉人发表的起诉书指控的第一起系盗窃未遂，被告人具有自首情节，系累犯的公诉意见以及量刑建议，客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年9月15日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、扣押在案的运动鞋变价后发还被害人寇媛媛。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高秀君
代理审判员 潘玉良
人民陪审员 刘 静
二〇一六年三月九日
书 记 员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0733号
原告张某。
被告瞿某。
委托代理人杨频。
原告张某与被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告张某、被告瞿某及其委托代理人杨频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告均系再婚。2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月按农村风俗举行了结婚仪式。婚后，双方未有生育。原、被告结婚后，被告无业且一直以赌博为业，从不履行家庭义务，家里的经济靠原告维持。被告不但没有收入用于家庭支出，却将家中用于装修的材料款用于赌博，致使双方自2012年起夫妻关系恶化。后原告自2014年3月起回前夫老家居住至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，诉请法院判令原、被告离婚。
被告瞿某辩称，原告所述的婚姻状况属实，原告所述被告不履行家庭义务及被告经常赌博不实。原、被告经过相互了解才登记结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情，婚后虽在共同生活中偶有矛盾，但不影响夫妻感情，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2008年经人介绍相识恋爱，同年8月双方同居生活。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月里按农村风俗举行了结婚仪式。婚后双方未有生育。近几年，双方为生活琐事及经济问题双方发生矛盾，双方自2014年3月起双方分居生活至今。
以上事实，有双方当事人陈述及有关书证为证，本院予以确认。
本案在审理中，本院曾组织原、被告双方进行调解，因原告坚持要离婚，而被告不同意离婚，致使调解未果。
本院认为，原、被告在同居一段时间后才登记结婚，应有一定的婚姻基础，婚后亦双方建立了一定夫妻感情。近几年，夫妻因家庭生活琐事及经济问题产生的矛盾，只要双方能正确对待，妥善处理，双方共同努力，夫妻和好是有可能的。现被告不同意离婚，并要求和好，故衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告瞿某离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一四年六月二十六日
书记员 周晓泉
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执异字第4号
异议人（申请执行人）张锦仕，男，汉族，1974年8月6日出生，住福州市鼓楼区洪山园路。
委托代理人邹知兴，福建亚太天正律师事务所律师。
被执行人王雄平，男，1974年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区政和路。
被执行人福安市天润房地产开发有限公司，住所地福安市阳头福星花园。
法定代表人郑进华。
申请执行人张锦仕与被执行人王雄平、福安市天润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，异议人张锦仕于2014年9月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张锦仕称，福州市中级人民法院作出（2013）榕民初字第7号民事调解书已经发生法律效力，福州市中级人民法院立案执行后，将本案委托本院代为执行，为落实民事调解书确定的事项，在调解当日双方自行达成和解协议，被执行人将天润国际银座写字楼等7套房产作为对异议人还款的担保；因被执行人未履行和解协议，异议人向本院申请强制执行要求拍卖担保房产，但法院认为上述担保房产不适列入执行对象，该决定是错误的；请求法院将天润国际银座写字楼等7套房产列入被执行财产，并进行拍卖。
本院查明，2013年3月26日，福州市中级人民法院作出（2013）榕民初字第7号民事调解书，确定王雄平、福安市天润房地产开发有限公司向异议人张锦仕偿还人民币1700万元，并已发生法律效力，福州市中级人民法院立案执行后，委托本院代为执行。在诉讼调解后，为落实（2013）榕民初字第7号民事调解书所确定的事项，双方自行达成和解协议，协议中约定将被执行人福安市天润房地产开发有限公司名下天润国际银座写字楼等7套房产作为对异议人还款的担保。执行中，异议人张锦仕向本院申请拍卖上述担保房产，经调查发现，福安市城区阳头广场南路6套房产（即天润国际银座写字楼）已备案登记到异议人名下、福安市城区阳头广场南路房产已备案到案外人郑铃全名下，均不宜列为执行对象，不能采取评估拍卖等强制措施。上述事实有下列证据证实：
1、2014年9月22日询问笔录；
2、2013年3月26日《执行和解协议》；
3、福州市中级人民法院（2013）榕民初字第7号民事调解书；
4、福安市房地产管理局出具的房屋登记信息证明。
本院认为，依据2013年3月26日达成的和解协议，被执行人福安市天润房地产开发有限公司名下位于福安市城区阳头广场南路房产，已经备案登记到异议人张锦仕名下，福安市城区阳头广场南路房产亦备案到案外人郑铃全名下，而张锦仕作为本案的申请执行人，现异议人张锦仕书面异议申请本院对申请执行人名下的房产进行拍卖，其异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回张锦仕的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。