湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00969号原告：武汉硚口天华小额贷款有限公司，住所地：武汉市解放大道1127号富商大厦。法定代表人：郭庆有，该公司董事长。委托代理人：张宇，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人：别潇潇，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告：杨胜全被告：湖北汇凯实业集团有限公司，住所地：武汉市解放大道单洞路特一号亚洲广场栋6楼。法定代表人：杨奇，该公司董事长。委托代理人：章伯清，该公司员工。被告3：杨奇，委托代理人：章伯清，湖北汇凯实业集团有限公司员工。被告4：丁一凯被告5：杨柏泉原告武汉硚口天华小额贷款有限公司（以下简称天华公司）与被告杨胜全、湖北汇凯实业集团有限公司（以下简称汇凯公司）、杨奇、丁一凯、杨柏泉借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天华公司的委托代理人张宇、别潇潇，被告汇凯公司、杨奇的委托代理人章伯清到庭参加诉讼。被告杨胜全、丁一凯、杨柏泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案因公告送达应诉手续，扣除审限60天。根据原告天华公司提交的保全申请，本院对被告的财产进行了保全。本案现已审理终结。原告天华公司诉称，2012年11月6日，杨胜全与天华公司签订750万元的《借款合同》，并在该合同中约定：借款期限为2012年11月6日至2013年5月13日，合同期内利率为月利率1.86%；若杨胜全未能按照合同约定期限偿还借款本金的，天华公司有权按合同约定的利率加收100%作为罚息利率，杨胜全在贷款期限内不能按期支付的利息，天华公司有权计收复利。在《借款合同》合同签订的同时，汇凯公司与天华公司签订《保证合同》，为杨胜全向天华偿还贷款提供保证担保。杨奇与天华公司签订《保证合同》，为杨胜全向天华公司偿还贷款提供保证担保。丁一凯与天华公司签订《质押合同》，以其在武汉恒力金属材料发展有限责任公司（以下简称恒力公司）50%的股权（出质股权数额人民币250万元）为杨胜全向天华公司偿还贷款提供质押担保，并办理了出质手续（质权登记编号：2012001594）。杨柏泉与天华公司签订《质押合同》，以其在恒力公司20%的股权（出质股权数额人民币100万元）为杨胜全向天华公司偿还贷款提供质押担保，并办理了出质手续（质权登记编号：2012001593）。《借款合同》订立后，天华公司如约于2012年11月6日、2012年11月14日分两次将总计750万元的贷款支付至杨胜全指定账户。《借款合同》约定的还款日期届满后，天华公司经多次催收，诸被告仍怠于履行还款义务。截止到起诉前，天华公司主张债权花费了15万元，按照《借款合同》、《质押合同》、《保证合同》的约定，该款项应由诸被告承担。请求判令：1、杨胜全向天华公司偿还借款本金750万元；2、杨胜全向天华公司支付合同期内利息458800元，自2013年5月5日起至本金还款之日止，逾期利息、复利部分按照合同约定的标准计算（天华公司仅主张不超过银行同类贷款利率四分的部分）；3、全部被告承担本案天华公司为实现债权的费用15万元，其中律师代理费7.5万元、保全担保费7.5万元；4、全部被告承担本案全部诉讼和保全费用；5、汇凯公司、杨奇对杨胜全的上述债务承担连带责任；6、天华公司对丁一凯、杨柏泉质押的股权享有优先受偿权。被告汇凯公司、杨奇辩称：天华公司并非为银行，无权收取逾期利息与罚息，应驳回天华公司请求的逾期利息与罚息，对天华公司的其他诉请无异议。被告杨胜全、丁一凯、杨柏泉未作答辩。经审理查明，2012年10月31日，汇凯公司、杨奇作为保证人分别与天华公司签订《保证合同》。该合同均约定：汇凯公司、杨奇自愿为杨胜全与天华公司签订的编号为（借）120070《借款合同》项下的债权向天华公司提供保证担保；担保的范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利，以及乙方为实现债权而发生的费用（包括不限于诉讼费、保全费、律师费等）；保证方式为连带保证责任；保证期间自主合同约定的主债务履行期届满之日起算。2012年11月6日，杨胜全（借款人、甲方）与天华公司（贷款人、乙方）签订编号为（借）120070《借款合同》。该合同约定，贷款金额为750万元；期限为6个月，自2012年11月6日始至2013年5月13日止；利率为月利率1.86%；甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收100%计收逾期利息，甲方在贷款期限内不能按期支付利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。同日，丁一凯、杨柏泉作为出质人，分别与天华公司签订《质押合同》。该合同约定：丁一凯、杨柏泉自愿为杨胜全与天华公司签订的编号为（借）120070《借款合同》项下的债权向天华公司提供质押担保；质押的财产为股权；质押担保的本金限额分别为250万元、100万元。质押担保的范围与上述《保证合同》的担保范围相同。当日，丁一凯、杨柏泉与天华公司共同前往武汉市工商行政管理局东西湖分局办理了股权质押手续，股权出质登记通知书的编号分别为2012001594、2012001593，出质股权所在公司均为恒力公司，出质股权数额为别为250万元、100万元。此后，天华公司分别于2012年11月6日、2012年11月14日向杨胜全出借了款项350万元、400万元。另查明，2014年9月，天华公司与武汉市迅速投资担保有限责任公司签订《诉讼保全担保合同》、《诉讼保全担保补充合同》，约定天华公司向人民法院申请财产保全，武汉市迅速投资担保有限责任公司接受委托，同意出具诉讼保财产担保的相关手续，担保费用7.5万元。2014年9月17日，天华公司与上海中建中汇（武汉）律师事务所签订《法律服务委托协议》，上海中建中汇（武汉）律师事务所接受天华公司的委托，指派张宇、别潇潇作为本案诉讼程序的代理人，律师费用为7.5万元。上述事实，有天华公司提交的《借款合同》、电汇凭证、《保证合同》、《质押合同》、股权出质登记通知书、《诉讼保全担保合同》及《诉讼保全担保补充合同》、《法律股务协议》、担保费发票、律师费发票为证。本院认为，本案所涉的《借款合同》、《保证合同》、《质押合同》中，除《借款合同》中约定的逾期利息、复利超出法律规定的部分不受保护外，合同其他部分为合法有效，应受法律保护。天华公司已向杨胜全实际出借750万元，借款到期后，杨胜全未偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应依法承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。天华公司请求期内利息按照合同约定计算，逾期利息及复利以人民银行同期贷款利率的四倍为限，符合法律规定，本院予以支持。天华公司依合同的约定要求杨胜全承担本案的律师代理费用，保全担保费，因天华公司已提交律师代理费7.5万元、诉前担保费7.5万元已实际发生的凭据，本院对律师费、担保费予以支持。丁一凯、杨柏泉分别提供其持有的恒力公司的股权作为杨胜全债务的质押，并办理了质押登记手续，天华公司对上述股权享有质押权，天华公司应在丁一凯、杨柏泉质押担保本金及相应的债务范围内对质押的股权享有优先受偿权。汇凯公司、杨奇作为本案借款的担保人，应在杨胜全未能依约偿还借款的情况下，承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨胜全向原告武汉硚口天华小额贷款有限公司偿还借款本金750万元。二、被告杨胜全向原告武汉硚口天华小额贷款有限公司按月利率1.86%支付期内利息（以350万元为基数，自2012年11月6日起算至2013年5月5日；以400万元为基数，自2012年11月14日，算至2013年5月13日止），以及以人民银行一年期贷款利率的四倍为标准计算逾期利息（以350万元为基数，自2013年5月6日起算至本金清偿之日止；以400万元为基数，自2013年5月14日起算至本金清偿之日止）。三、被告杨胜全向原告武汉硚口天华小额贷款有限公司偿付武汉硚口天华小额贷款有限公司已支付的律师费7.5万元、担保费7.5万元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、原告武汉硚口天华小额贷款有限公司在250万元本金及相应债务的范围内对被告丁一凯持有的武汉恒力金属材料发展有限责任公司的250万元股权享有优先受偿权（股权出质登记通知书的编号为2012001594）。五、原告武汉硚口天华小额贷款有限公司在100万元本金及相应债务的范围内对被告杨柏泉持有的武汉恒力金属材料发展有限责任公司100万元股权享有优先受偿权（股权出质登记通知书的编号分别为2012001593）。六、被告湖北汇凯实业集团有限公司、杨奇对被告杨胜全上述债务承担连带清偿责任。被告湖北汇凯实业集团有限公司、杨奇承担保证责任后，有权向被告杨胜全追偿。本案的案件受理费86203元，诉前保全费5000元，由被告杨胜全、湖北汇凯实业集团有限公司、杨奇、丁一凯、杨柏泉共同负担。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长杨绮雯审判员刘隽人民陪审员郭家乐二〇一五年六月二十五日书记员褚敬