江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4338号
原告：李丽娜，女，汉族，1971年12月24日出生，住址南昌市青山湖区。
原告：许小星，男，汉族，1969年8月10日出生，住址南昌市青山湖区。
原告：朱云，女，汉族，1969年8月13日出生，住址南昌市东湖区。
共同委托诉讼代理人：万征，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199310981871。
共同委托诉讼代理人：刘建军，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201120507032。
被告：何星灯，男，1960年7月7日生，汉族，住址浙江省浦江县。
被告：江西九龙湖旅游度假区有限公司，住所资溪县鹤城镇九龙湖景区，统一社会信用代码：91361028696097057E。
法定代表人：何星灯，系该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：黄志耀，江西利群律师事务所律师，执业证号：13610200210319972。
共同委托诉讼代理人：万超，江西利群律师事务所实习律师，证号：36101707110024。
第三人：南昌六宝鑫胜投资管理中心（有限合伙），住所南昌市红谷滩新区南昌国际金融大厦商业金融办公塔楼A2607室，统一社会信用代码：360125310000642。
法定代表人：田绍龙，系该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601199310909196。
委托诉讼代理人：龚良坤，系六宝投资基金管理公司江西分公司职员。
原告李丽娜、许小星、朱云与被告何星灯、江西九龙湖旅游度假区有限公司，第三人南昌六宝鑫胜投资管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人万征、刘建军，被告何星灯、江西九龙湖旅游度假区有限公司（以下简称九龙湖公司）共同委托诉讼代理人黄志耀、万超，第三人委托诉讼代理人陈涛、龚良坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付欠款433万元及利息359823元（按中国人民银行同期贷款利率5.25%，从2016年2月4日起暂计至2017年9月26日止，此后的利息计算至被告付清欠款为止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月21日,原告与被告何星灯、九龙湖公司及第三人签订《协议书》。约定第三人将两被告折抵给第三人的相关房产折抵给原告，以抵偿第三人对原告的433万元的债务，但该协议一直未履行。2017年3月22日，原告与两被告及第三人签订《补充协议书》，同意资溪县人民政府或江西大觉山旅游投资有限公司将应付给江西九龙湖旅游度假区有限公司九龙湖旅游景区项目的收购款中的433.2116万元直接支付给原告，作为偿还何星灯所欠原告的债务。同时约定若收购不成功，原告有权依据《协议书》《补充协议书》的约定主张权利。后经原告多次催索，两被告未偿付欠款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告何星灯及九龙湖公司辩称：1、本案属于刑事、民事双重立案。原告作为六宝（北京）投资资金管理有限公司【以下简称六宝（北京）公司】的投资人，于2013年3月15日在北京六宝公司购买基金，截止2016年2月3日原、被告签订《协议书》时六宝（北京）公司欠原告本息433万余元，而六宝（北京）公司在2016年上半年因涉嫌非法吸收公众存款案被北京市公安局朝阳分局立案侦查，鉴于六宝（北京）公司与本案第三人为关联单位，两单位法定代表人同为田绍龙，同时公安局认为被告向第三人借款1200万元是六宝（北京）公司非法吸收公众存款案件涉案赃款的一部分，需予以追缴，并已查封被告的三宗土地。因此本案存在刑事民事双重立案问题。2、因《补充协议书》为附条件合同，属双方的真实意思表示，故合法有效，在附加条件未成就之前，原告不得单方解除或变更合同。《补充协议书》中约定同意资溪县人民政府或江西大觉山旅游投资有限公司将应付给江西九龙湖旅游度假区有限公司九龙湖旅游景区项目的收购款中的4332116元直接支付给原告，作为偿还被告所欠原告的债务，但截止今日，资溪县人民政府或江西大觉山旅游投资有限公司收购被告的资产仍在进行之中，在该附条件未成就之前，原告不能单独解除或变更合同，故原告违反合同约定向法院起诉，人民法院应予驳回。3、原告的诉讼请求与合同约定不符，应依法驳回原告的诉讼请求，退一步讲，假设资溪县人民政府、江西大觉山旅游公司收购不成功，根据《补充协议书》第二条约定，原告也应按照原《协议书》约定主张权利。4、关于原告诉请被告支付债务利息的问题，《协议书》《补充协议书》中均未约定相关债务的利息也未约定债务履行期间。原告主张利息应不予支持。综上请求法院依法驳回原告对被告的起诉或诉讼请求。
第三人辩称：对原告的起诉无异议，第三人公司确实欠款，所以把债权转让给了原告，原告主张权利我们无异议。
经审理查明：原告于2013年3月28日至2015年2月2日期间通过自己的银行帐户或委托案外人侯伟、郭菊根、周卓平、吴国辉、王帆、黎惠兰、李学德共计转款773万元给六宝（北京）投资基金管理有限公司江西分公司。2016年3月21日原、被告与第三人及案外人宜黄县大千房地产开发有限公司、六宝（北京）公司签订一协议，其内容为：“1、甲方：南昌六宝鑫胜投资管理中心（本案第三人）；乙方：李丽娜、许小星、朱云（本案原告）；丙方：何星灯（本案被告）；丁方：宜黄县大千房地产开发有限公司；戊方：江西九龙湖旅游度假区有限公司（本案被告）；已方：六宝（北京）公司。2、依据我国有关法律、法规之规定，甲、乙、丙、丁、戊、己方六方在平等、自愿、协商一致的基础上达成协议如下：乙方在甲方的推荐下购买了六宝（北京）投资基金管理有限公司【以下简称六宝（北京）公司】的产品，并签订了《北京六宝股权投资资金（有限合伙）合伙协议》。考虑到甲方在帮助乙方追债过程中承担了较多的费用。乙方同意免除部分费用即甲方代六宝（北京）公司只偿还乙方的借款(投资)本金为433万元。签订本协议后，乙方与六宝（北京）公司所产生的债权债务关系消灭，乙方在六宝（北京）公司以上433万元债权由甲方乘继。乙方在六宝（北京）公司签订的《北京六宝股权投资资金（有限合伙）合伙协议》中，乙方所享有的权利和应承担的义务，也全部由甲方享有和承担。甲方同意将丙、丁方、戊方折抵给甲方的下列房屋折抵给乙方用于冲抵六宝（北京）公司所欠乙方债务。3、如果因不能归结于丙方、丁方、戊方的原因（责任）造成协议书无法履行的，甲方和丙方之间的债权数额应按照1415.5万元（大写壹仟肆佰壹拾伍万伍仟元整）计算”。后该协议未能履行，2017年3月22日原、被告及第三人又签订补充协议书，其内容为：“1、甲方：何星灯，身份证号：。乙方：江西九龙湖旅游度假区有限公司。丙方：李丽娜、许小星、朱云。丁方：南昌六宝鑫胜投资管理中心（有限合伙）。2、甲、乙、丙、丁方依据我国有关法律、法规之规定，在平等、自愿、协商一致的基础上达成协议如下：甲、乙、丙、丁四方于2016年3月21日签订的《协议书》至今未履行。现资溪县人民政府或者江西大觉山旅游投资有限公司将收购乙方的九龙湖旅游景区项目，甲、乙、丙、丁四方均同意资溪县人民政府或者江西大觉山旅游投资有限公司将应支付给乙方九龙湖旅游景区项目的收购款中的4332116元，直接支付给丙方李丽娜、许小星、朱云，作为偿还甲方何星灯所欠丙方李丽娜、许小星、朱云的债务（该笔借款是以甲方何星灯名义向丁方借款，但实际上全部借款用于乙方的九龙湖旅游景区项目，且乙方又是该笔借款的担保方，加上甲方又是乙方的法定代表人，所以乙方愿意代甲方何星灯偿还丙方李丽娜、许小星、朱云的债务）。3、本补充协议的内容执行完毕后，2016年3月21日的《协议书》及本《补充协议书》约定的抵债行为即完成，若资溪县人民政府、江西大觉山旅游投资有限公司对九龙湖旅游景区项目收购不成功，丙方李丽娜、许小星、朱云仍然有依据2016年3月21日《协议书》、本《补充协议书》的约定主张权利。此后上述欠款未支付，原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：第三人与被告于2014年10月17日签订一借款合同，合同约定：“1、被告何星灯向第三人借款1200万元用于归还六宝借款业务，并同意所借款打到何星灯提供的九龙湖公司账户15×××27上；2、借款期限2014年10月17日至2014年12月17日，月息2%计息。利息24万元分二次支付；3、如不能按期归还借款，逾期未能还款每天按借款额0.05%收取罚金；4、被告九龙湖公司自愿为被告何星灯履行本合同全部义务提供不可撤销无限连带责任担保，何星灯之任何违约,第三人均可直接要求九龙湖公司承担保证责任”。协议签订当日第三人转账支付1400万元给九龙湖公司。2016年1月1日第三人与本案被告及案外人宜黄县大千房地产开发有限公司签订协议书,该协议书主要内容为：第三人出借给何星灯的1200万元已经通过银行转给了被告九龙湖公司，考虑到被告的实际困难,第三人同意免除部分利息及罚息,截止协议书签订之日只收取215.5万元利息及罚息,何星灯只需偿还第三人的借款本息合计为1415.5万元；何星灯是九龙湖公司及宜黄县大千房地产开发有限公司的最大股东,也是两公司的法定代表人,九龙湖公司及宜黄县大千房地产开发有限公司愿意与何星灯一起共同归还第三人的借款本息。并用相关房产进行抵偿。
案外人侯伟、郭菊根、周卓平、吴国辉、王帆、黎惠兰、李学德向本院出具情况说明，内容为：其给六宝（北京）投资基金管理有限公司江西分公司的汇款是接受李丽娜的委托代李丽娜支付的款项，同意由李丽娜对该款行使权利和义务。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及其提供的原告身份证、银行转账凭证、合同编号为2014101701的借款合同、付款凭证、2016年1月1日签订协议书、2016年3月21日签订协议书、补充协议等证据在案佐证。
本院认为：原告通过银行帐户转款773万元给六宝（北京）投资基金管理有限公司江西分公司，原告与六宝（北京）投资基金管理有限公司江西分公司形成了债权债务关系，第三人受让了六宝（北京）公司该债务符合法律规定，本院予以认可；第三人受让该债务之后，原、被告及第三人、案外人签订的协议书及原、被告、第三人签订的补充协议书均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。根据签订的补充协议书约定的：同意资溪县人民政府或者江西大觉山旅游投资有限公司将应支付给九龙湖旅游景区项目的收购款中的4332116元，直接支付给李丽娜、许小星、朱云，作为偿还何星灯所欠李丽娜、许小星、朱云的债务（该笔借款是以何星灯名义向第三人借款，但实际上全部借款用于九龙湖公司的九龙湖旅游景区项目，且九龙湖公司又是该笔借款的担保方，加上何星灯又是九龙湖公司的法定代表人，所以九龙湖公司愿意代何星灯偿还李丽娜、许小星、朱云的债务）。截止起诉之日资溪县人民政府或者江西大觉山旅游投资有限公司未能支付上述款给李丽娜、许小星、朱云，故被告何星灯、九龙湖公司应偿还原告欠款433万元，原告主张被告何星灯、九龙湖公司偿还欠款433万元，于法有据,本院予以支持；原告其余主张，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条之规定，判决如下：
一、被告何星灯、江西九龙湖旅游度假区有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李丽娜、许小星、朱云支付欠款433万元；
二、驳回原告李丽娜、许小星、朱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44320元，保全费5000元共计49320元，由被告江西九龙湖旅游度假区有限公司负担45000元，原告李丽娜、许小星、朱云负担4320元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵国文
人民陪审员 秦海鹰
人民陪审员 周 亮
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黄觅娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中国人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。