wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=afa4e54b-439c-41e9-ada4-29b6c45ce4f9&imgId=YWZhNGU1NGItNDM5Yy00MWU5LWFkYTQtMjliNmM0NWNlNGY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初148号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人袁某，男，1986年12月13日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住址同户籍所在地一致，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月7日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年6月4日17时40分许，被告人袁某无证酒后驾驶陕KXXXXX号雪佛兰牌小型轿车，沿伊金霍洛旗札萨克镇文明路由北向南行驶至与210国道札萨克镇区段交叉路口处时，与苗某某驾驶的蒙KXXXXX号起亚牌小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人袁某查获时的血液酒精含量为255.95mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人袁某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人袁某无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、视频资料、交通事故调解协议、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故并承担事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人袁某自愿认罪且自行协商解决了事故的民事赔偿事宜，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下:
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年8月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初148号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人袁某某，男，1986年12月13日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，现住址同户籍所在地一致，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月7日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年6月4日17时40分许，被告人袁某某无证酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿伊金霍洛旗札萨克镇文明路由北向南行驶至与210国道札萨克镇区段交叉路口处时，与苗艳芳驾驶的×××号起亚牌小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人袁某某查获时的血液酒精含量为255.95mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人袁某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人袁某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、视频资料、交通事故调解协议、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某某无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故并承担事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人袁某某自愿认罪且自行协商解决了事故的民事赔偿事宜，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下:
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年8月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 康 皓
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初148号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人袁某，男，1986年12月13日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住址同户籍所在地一致，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月7日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年6月4日17时40分许，被告人袁某无证酒后驾驶陕KXXXXX号雪佛兰牌小型轿车，沿伊金霍洛旗札萨克镇文明路由北向南行驶至与210国道札萨克镇区段交叉路口处时，与苗某某驾驶的蒙KXXXXX号起亚牌小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人袁某查获时的血液酒精含量为255.95mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人袁某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人袁某无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、视频资料、交通事故调解协议、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故并承担事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人袁某自愿认罪且自行协商解决了事故的民事赔偿事宜，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下:被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年8月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宋奎星二〇一六年六月二十三日书 记 员  康 皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>伊金霍洛旗人民法院text-autospace:none”>刑事判决书text-autospace:none”>（2016）内0627刑初148号none”>公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人袁某某，男，1986年12月13日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，现住址同户籍所在地一致，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月7日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。none”>伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。none”>伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年6月4日17时40分许，被告人袁某某无证酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿伊金霍洛旗札萨克镇文明路由北向南行驶至与210国道札萨克镇区段交叉路口处时，与苗艳芳驾驶的×××号起亚牌小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人袁某某查获时的血液酒精含量为255.95mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人袁某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人袁某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。none”>上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、视频资料、交通事故调解协议、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。none”>本院认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某某无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故并承担事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人袁某某自愿认罪且自行协商解决了事故的民事赔偿事宜，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下:none”>被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。none”>（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年8月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）none”>如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员宋奎星text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一六年六月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员康皓line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终2194号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
法定代表人：孔新平，总经理。
委托诉讼代理人：周建波，湖南彭铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付某。
法定代表人：周小红（付某母亲），女，1973年10月25日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。
原审被告：刘林，女，1990年5月22日出生，汉族，住汨罗市。
原审被告：吴凯，男，1988年4月25日出生，汉族�住汨罗市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）因与被上诉人付某、原审被告刘林、吴凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人平安财险岳阳中心支公司与付某达成了庭外和解协议。协议约定：平安财险岳阳中心支公司向付某支付赔偿款110000元。2017年1月5日，上诉人平安财险岳阳中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人平安财险岳阳中心支公司在本案审理过程中请求撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有�公司岳阳中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。
本案二审案件受理费912元，减半征收计456元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一七年一月九日
书 记 员 李汛通
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04185号
原告：万成，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：徐强，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告万成与被告徐强民间借贷纠纷一案中，原告万成要求解除被法院查封的被告的相关财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除查封登记在被告徐强名下的位于颍上县管仲西路北侧1０2号房屋，产权证号99043718。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 勇
二〇一六年一月十五日
书记员 顾欣欣
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第201号
原告南京普鲁卡姆电器有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区高科七路六号。
法定代表人张丽焰，该公司总经理。
委托代理人姚式云，上海明伦律师事务所律师。
被告占义兵。
被告产平霞。
原告南京普鲁卡姆电器有限公司诉被告占义兵、产平霞侵害技术秘密纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告南京普鲁卡姆电器有�公司于2014年9月28日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京普鲁卡姆电器有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京普鲁卡姆电器有限公司撤回对被告占义兵、产平霞的起诉。
案件受理费14070元，减半收取7035元，由原告南京普鲁卡姆电器有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 钱建国
代理审判员 刘方辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蔡 甜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第669号
原告马某某，女，生于1942年2月14日，汉族，农民，住章丘市。
委托代理人刘明刚，男，章丘三剑法律服务所法律工作者。
被告黄某一，男，生于1965年11月2日，汉族，农民，住章丘市。
被告黄某二，男，生于1968年9月2日，汉族，农民，住章丘市。
被告黄某三，男，生于1970年12月7日，汉族，农民，住章丘市。
原告马某某与被告黄某一、黄某二、黄某三赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪利独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告马某某及委托代理人刘明刚，被告黄某一、黄某二、黄某三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与三被告为母子关系，被告早已成家立业。现我年事已高，因赡养问题协商未果。为此诉至法院，请求判令三被告每人每月支付赡养费166元；医疗费用由三被告均担；每人按月轮流护理10天。
被告黄某一辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告黄某二辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告黄某三辩称：我同意原告的第一、二项诉讼请求，不同意第三项诉讼请求，因为我没法护理。
经审理，本院认定本案事实如下：原告马某某与三被告系母子关系，原告的对象已去世。2013年3月，原告因赡养问题诉来本院。三被告当庭同意原告的第一、二项诉讼请求。庭审后，原告表示目前生活尚能够自理，不需护理。
本院认为，成年子女对于年迈体衰、丧失劳动能力的父母，必须自觉的履行赡养义务，以保障父母有一个稳定的生活环境，使老人安度晚年。本案中，三被告系原告之子，均应对原告履行赡养义务。原告要求三被告每人每月支付赡养费166元且医疗费用由三被告均担，符合法律规定，三被告亦无异议，本院予以支持。对于护理问题，原告本人表示目前生活能够自理，不需护理，应尊重其本人意愿，本案不再予以涉及。综上，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告黄某一、黄某二、黄某三从本判决生效之日起于每月15日前各给付原告马某某赡养费166元。
二、原告马某某因病所支付的医药费由被告黄某一、黄某二、黄某三均担。
案件受理费50元，由被告黄某一、黄某二、黄某三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一四年四月十八日
记录焦玲
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2951号
原告：胡素清，女，1952年9月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：大洼县百令水泥制品有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：阚程程，该公司经理。（按原告起诉状列明）
原告胡素清与被告大洼县百令水泥制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告胡素清到庭参加诉讼，被告大洼县百令水泥制品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡素清诉称：2014年6月2日，时任被告大洼县百令水泥制品有限责任公司法定代表人的王百令与原告胡素清签订借款合同，双方约定被告向原告借款三十五万元，用于大洼县百令水泥制品有限公司的生产经营，借款期限为一年。被告为原告出具借条一张并加盖公章。2015年6月2日，借款期限届满，经原告与被告协商一致，原告同意将借款期限延长一年至2016年6月2日。被告在原借条上再次签字并加盖公章。时至借款期限届满，原告多次要求被告归还借款，被告均未归还。现原告诉至法院，请求贵院依法判令被告归还向原告所借的人民币三十五万整，并由被告承担本案诉讼费用。
被告大洼县百令水泥制品有限责任公司未出庭，未提交书面答辩。
经审理查明：2014年6月2日，时任被告大洼县百令水泥制品有限责任公司法定代表人的王百令与原告胡素清签订借条，双方约定被告向原告借款人民币三十五万元，用于被告大洼县百令水泥制品有限责任公司的生产经营，借款期限为一年。被告为原告出具借条一张并加盖公章。时至借款期限届满，被告未能偿还上述借款，经原、被告协商一致，原告同意将借款期限延长一年至2016年6月2日偿还此款。被告在原借条上再次签字并加盖公章。时至借款期限再次届满，原告多次要求被告归还借款，被告均未归还。现原告诉至法院，请求贵院依法判令被告归还向原告所借的人民币三十五万整，并由被告承担本案诉讼费用。
能够确认上述事实的证据有原告庭审陈述、借条一张在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告大洼县百令水泥制品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告胡素清将人民币三十五万元借给被告大洼县百令水泥制品有限责任公司，被告为原告出具借条并加盖公章，双方明确了债权债务关系，故对原告胡素清主张被告大洼县百令水泥制品有限责任公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大洼县百令水泥制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡素清人民币350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告已预交），减半收取3275元，由被告大洼县百令水泥制品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭斯仪
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第69-1号
原告ＸＸＸ。
委托代理人蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
被告王敬东。
被告王玉玺。
被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告王敬东、王玉玺、唐山交通运输集团汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2013年12月20日向本院申请撤回对被告王玉玺的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告王玉玺的起诉。
审判长 芦丽群
审判员 王胡一
审判员 李 佳
二〇一四年四月十五日
书记员 李金玲
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第856号
原告：王书元。
被告：吴秀琼。
被告：曾勇进。
本院在审理原告王书元诉被告吴秀琼、曾勇进民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解，原告王书元于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王书元撤回起诉。
本案案件受理费719元（减半），予以免交。
审判员 周海英
二〇一四年十一月五日
书记员 王杰鸿
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审44号
申请人泰州市姜堰区环境保护局，住所地姜堰区。
法定代表人张亚平，该局局长。
委托代理人史继文，该局工作人员。
被申请人魏小兵。
泰州市姜堰区环境保护局于2015年6月23日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出�姜环罚字（2015）46号行政处罚决定书，认定被申请人魏小兵未办理环保审批手续，在自建房内从事机械加工工作的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的规定，决定给予被申请人魏小兵以下行政处罚：责令停止机械加工，罚款10000元。申请人于2015年7月2日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2016年元月8日向其发出了催告履行通知书。被申请人在法定期限内不提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人遂于2016年3月9日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，泰州市姜堰区环境保护局于2015年6月23日作出的泰姜环罚字（2015）46号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、泰州市姜堰区环境保护局于2015年6月23日作出的泰姜环罚字（2015）46号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人魏小兵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲伟忠
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一六年三月十四日
书记员 窦秀梅
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1697号
原告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲南路298号。
单位负责人王黎明，该公司经理。
委托代理人：彭锋，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人：蔡鹤，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告:李艳群，女，1970年4月26日出生，汉族，农民，沅江市人，住沅江市。
原告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司与被告李艳群保险纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭锋到庭参加了诉讼，被告李艳群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，被告李艳群驾驶湘Ｈ×××××号二轮摩托车与彭应平驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两人受伤的交通事故。被告驾驶的车辆在原告处投保了交强险，原告依法在交强险限额内对彭应平赔了20793元。因被告事故发生时未取得机动车驾驶资格，原告有权向被告追偿，故诉至法院请求法院判令被告支付原告已经垫付的20793元。
被告李艳群未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月1日13时40分，被告李艳群驾驶湘Ｈ×××××普通两轮摩托车由西向东行驶至沅江市南大膳镇南大河村路段左转弯时，与彭应平由北往南行驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两人受伤、两车受损的道路交通事故。因被告驾驶车辆在原告公司处投保了交强险，事故发生后，经本院判决，原告在交强险限额内赔偿彭应平合计20793元，并于2015年7月6日赔付完毕。
另查明，被告李艳群驾驶湘Ｈ×××××普通两轮摩托车在事故发生时未取得驾驶资格。
上述事实，有原告提供的报案记录、交通事故认定书、（2015）沅民一初字第86号民事判决书、快钱付款凭证及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告李艳群驾驶投保车辆H7U542普通两轮摩托车发生交通事故时未取得驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告在交强险限额内进行赔付后有权向被告李艳群追偿，故对原告要求被告支付已垫付的保险赔偿款20793元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李艳群支付原告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司20793元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费159元，由被告李艳群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一六年十一月二十三日
书记员 肖晓蓉
附：本案适用的法律法规、司法解释
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
被保险机动车被盗抢期间肇事的；
被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）冀刑初字第7号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。
诉讼代理人刘泽锋，冀州市冀新路法源律师服务所法律工作者。
被告人崔某，经商。1992年因抢劫罪被判处有期徒刑九年，2008年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被冀州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1200元。2012年10月10日因涉嫌故意伤害罪被冀州市公安局刑事拘留，同年10月22日转逮捕，现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2012）131号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员李文贵、翟彦行出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人刘泽锋，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
冀州市人民检察院指控，2012年9月10日上午，被告人崔某与被害人张某二人酒后因琐事发生纠纷，崔某持斧头将张某右肩前及前胸砍伤，经鉴定，张某所受损伤为轻伤。认为崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、伤情司法鉴定书、被告人户籍证明等证据。
附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人的刑事责任，由被告人赔偿医药费8590.2元、住院伙食补助费550元、误工费19100元、护理费386.43元、营养费2865元、交通费1040元，共计32531.63元的经济损失。并向法庭提交了诊断证明、住院病历、费用名细、医药费、交通费单据以及护理人户籍证明及身份证复印件等证据。
被告人崔某对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，但辩称无能力进行赔偿。
经审理查明，2012年9月10日上午，被告人崔某帮被害人张某打扫卫生，中午二人喝了三斤多白酒，后二人因琐事发生纠纷，崔某从家中拿出一把木柄铁头板斧将张某右肩前及前胸砍伤，致胸骨骨折，经冀州市公安局法医门诊部鉴定，张某胸骨骨折为轻伤。
被害人张某受伤后在哈励逊国际和平医院住院治疗一天，支付医疗费3648.43元；在冀州市医院住院治疗10天，支付医疗费3550.75元，出院时医嘱加强营养，6个月内避免重体力劳动及剧烈运动。被害人住院期间由其姐姐张某甲一人进行护理（农村户口）。2012年9月10日因冀州市医院救护车抢救支付交通费40元。2012年9月10日由冀州市医院转往哈院住院治疗一日，于次日转回冀州市医院住院治疗租车来往各一次，共支付交通费200元。出院租车费50元。被害人打工，无固定职业。
上述事实，有以下经开庭出示、质证并予以确认的证据予以证实，足以认定：
一、受案登记表、转刑事案件处理审批表、立案决定书。
二、被害人张某陈述，证实案发当日其与崔某一同喝酒，酒后，其从家中出来走到胡同南口往西拐走了三四米处时，崔某手持板斧朝其身上砍了两下。
三、被告人崔某供述，证实2012年9月10日16时
许其与被害人张某在家喝酒，期间张某出口不逊骂其长辈，喝完酒后，其越想越生气，从家中拿了一把板斧，在胡同口西边砍了张某胸部一下、右肩膀一下。
四、证人赵某证言，证实案发当日下午五点多，其看到其丈夫崔某与张某从张某家中出来向南走，二人晃晃悠悠，其丈夫走到家门口，从大门后拿了一把板斧说“我要劈了你”，其赶紧跑到大街打110报警，120车来后，才知道张某被砍伤。
五、崔某作案现场照片
六、作案工具及照片
七、冀法鉴字（2012）第098号法医学鉴定书，证实张某胸骨骨折，为轻伤。
八、（2008）冀刑初字第73号刑事判决书，证实崔某的前科情况。
九、被告人户籍证明。
十、附带民事诉讼原告人提交的哈励逊医院住院病案、出院结算凭证及费用结算清单、门诊收费单据；冀州市医院住院病案、费用结算清单、门诊收费单据、诊断证明；交通费单据；护理人户籍证明及身份复印件，证实被害人因伤住院治疗情况、支付费用情况以及护理人的基本情况。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人崔某有犯罪前科劣迹，可视情节从重处罚，其在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿其医疗费的诉讼请求，正当合法，予以支持，依据其提供的有效证据依法予以认定，确定医疗费为7199.18元，其在零售药店购药的购药收据证据形式不合法，不予确认；其自行去武邑县裴氏医院骨科就诊的费用不予支持。误工费、营养费的诉讼请求过高，附带民事诉讼原告人无固定职业，系农村户籍，误工收入按农、林、牧、副、渔行业收入水平计算，误工时间依据伤情及医嘱，并参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定酌情确定为101天（住院11天，出院后90天）为宜，确定误工费为3548.13元（35.13元×101天=3548.13元）。营养费依据医嘱酌情确定为450元（15元×41天=615元）。交通费依据法律规定并结合治疗情况认定案发当日冀州市医院急救车救护一次40元，转哈励逊国际和平医院住院治疗往返各一次共200元，由冀州市医院出院租车费50元，确定交通费为290元。其代理人当庭出示的由冀州市医院转往哈励逊医院治疗往返支付的救护车出车运费收据，证据形式不合法，不予确认，其他车票费用不合法律规定，不予支持。住院伙食补助费550元、护理费386.43元的诉讼请求合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2013年12月9日止。）
二、被告人崔某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费7199.18元、误工费3548.13元、护理费386.43元、住院伙食补助费550元、营养费450元、交通费290元、共计损失12423.74元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 赵建超
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1707号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某甲，出生地广东省广州市，户籍地为广州市白云区。因本案于2016年2月6日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人谢某乙，出生地广东省广州市，户籍地为广州市白云区。因本案于2016年1月2日被羁押并于同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1603号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯非法拘禁罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日23时许，被告人谢某甲、谢某乙为解决与许某乙之间的债务纠纷，伙同多名同案人（均另案处理）将许某乙强行带离本市白云区太和镇曼丽国际KTV，并结伙通过实施殴打、轮流看管等方式在太和镇和龙村和虎路自编02号一楼的档口内，逼迫许某乙筹集款项，直至2016年1月2日1时许公安人员接警后从上述档口内将许某乙解救。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、勘验、辨认笔录等证据材料，并据此认为，被告人谢某甲、谢某乙为索取债务结伙非法拘禁他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款的规定，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人谢某甲、谢某乙对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年12月28日23时许，被告人谢某甲、谢某乙为解决与许某乙之间的债务纠纷，伙同多名同案人（均另案处理）将许某乙强行带离本市白云区太和镇曼丽国际KTV，并结伙通过实施殴打、轮流看管等方式在太和镇和龙村和虎路自编02号一楼的档口内，逼迫许某乙筹集款项，直至2016年1月2日1时许公安人员接警后从上述档口内将许某乙解救。
2016年1月8日，被害人许某乙出具谅解书，承认欠被告人谢某甲、谢某乙借款30万元，对被告人谢某甲、谢某乙的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、受案登记表、现场照片、搜查笔录、转让协议书、借据、微信聊天记录、广州市公安局白云区分局帽峰山派出所情况说明、谅解协议书、被告人身份材料；证人刘某乙、方某、谢某戊、伍某乙的证言；被害人许某乙的陈述；被告人谢某甲、谢某乙的供述；现场勘验检查、辨认笔录；视听资料。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙无视国家法律，为索取债务结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人谢某甲、谢某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某甲、谢某乙当庭认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合被告人的犯罪情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
一、被告人谢某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人谢某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 谢兰英
人民陪审员 周翠娥
二〇一六年七月十三日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4786号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人常坤。
被执行人刘清芸。
被执行人吴江市鑫梦投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇广东街70号。
法定代表人沈海祥，该公司董事长。
被执行人吴江市佳庆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗震桃路38号。
法定代表人常坤，总经理。
被执行人常庆。
被执行人廖华芬。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司与吴江市佳庆纺织有限公司（下称佳庆公司）、吴江市鑫梦投资担保有限公司（下称鑫梦担保公司）、常坤、刘清芸、常庆、廖华芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第02184号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市佳庆纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金100万元并支付相应的利、罚息（计算至2014年10月20日为45750元，自2014年10月21日起至2014年11月7日，以本金100万元按年利率9%计算；自2014年11月8日至实际付清之日止以本金100万元按年利率13.5%计算罚息）。二、被告苏州鑫梦投资担保有限公司、常坤、常庆对被告吴江市佳庆纺织有限公司的上述债务（含诉讼费用）承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告刘清芸、廖华芬分别对被告常坤、常庆履行上述保证债务承担共同清偿责任。因常坤、刘清芸、苏州中亚投资担保有限公司、吴江市佳庆纺织有限公司、常庆、廖华芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为1176272元，执行费为14163元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依法向各大金融机构查询六被执行人银行存款，均无结果；在房产、车辆等管理部门查询，发现被执行人鑫梦担保公司无房产、汽车可供执行；发现被执行人常坤、刘清芸名下共有的位于苏州工业园区玲珑湾花园45幢1503室的房地产，并查明常坤、刘清芸名下的房地产已抵押给中国银行苏州工业园区支行且该房地产已由山东省青岛市黄岛区人民法院首轮查封，未发现有其他可供执行的财产；经查，被执行人佳庆公司在本院涉及多起执行案件，本院已于2014年11月1日委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人佳庆公司名下位于吴江区桃源镇富乡村的房地产及配变电设备（2套）进行了评估，房地产评估价格为31005900元，配变电设备（2套）评估价为154800元。上述财产经拍卖、变卖，已处置完毕，扣除相关其他案件执行费用后，分配比例为1.11%，已于2015年6月17日分配完毕；被执行人常坤、刘清芸名下共有的房地产已由山东省青岛市黄岛区人民法院首轮查封，山东省青岛市黄岛区人民法院对查封标的物拥有优先处置权，故本院无法对该房地产进行处置，本院亦委托深圳市宝安区人民法院对常坤、刘清芸、常庆、廖华芬住所地财产进行调查，查无可供执行财产；被执行人鑫梦担保公司无可供执行财产。本院已于2015年6月17日通知相关被执行人佳庆公司的执行案件当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，相关执行案件已终结本次执行程序，因此，被执行人佳庆公司名下相关财产已被处置完毕，没有可供分配财产供本案执行。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖成交确认书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人佳庆公司名下财产已被处置完毕，无其他财产可供执行，其他被执行人名下财产本院无处置权，申请执行人可在该财产由其他法院处置后参与分配，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第02184号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年九月二十九日
书记员 陆宇成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3407号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨鸿，女，1981年2月3日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,308.13元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,308.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第9号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：林江阳，男，汉族，广东省徐闻县。
委托代理人：谢堪利，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人：黄泳怡，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邓进辉，男，汉族，住广东省徐闻县。
再审申请人林江阳因与被申请人邓进辉合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林江阳申请再审称：一、有新的证据，足以推翻二审判决。本案知情人�辉塑胶涂胶加工厂（未进行工商注册，）的受聘员工陈某，《机器设备转让合同》的受让方张建财均愿意出庭作证，证明转让的设备的确是在林江阳和邓进辉共同组建的合伙组织江辉塑胶涂装加工厂里制造和生产的。上述证据系二审判决后，知情人得知判决结果后，纷纷表示自愿出庭作证，系新的证据。这些证言证词足以推翻二审判决。2、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定“本院采信上诉人邓进辉关于涉案设备系向其为负责人的香港（深圳）恒佳机械有限公司（以下简称恒佳公司）购买的主张”。但是，通过研究案件可以发现，邓进辉在诉讼过程中仅提供过《报价单》支持其诉讼主张，另无其他证据。该《报价单》仅能证明双方当事人签订过，并不能证明邓进辉或恒佳公司已实际履行了该《报价单》，故二审判决认定基本事实缺乏证据证明。3�二审判决认定事实的主要证据是无效的。二审判决认为《报价单》证明诉讼当事人形成了买卖合同关系，并依据该《报价单》的约定认定邓进辉保留了款项付清前对有关生产设备的所有权。但林江阳认为，对于有关生产设备的所有权在当事人2007年9月3日签订的《机器设备转让合同》中已有约定，由于该约定形成的时间晚于《报价单》签订的时间，故应视为该约定是对《报价单》中关于生产设备所有权约定的变更，后者取代前者的法律效力。4、二审判决存在违反法定程序可能影响案件判决的情形。庭审过程中，林江阳对事实不予认可，称邓进辉或恒佳公司并未实际履行《报价单》的内容，因此，原审法院应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，责令负有履行义务的邓进辉承担举证责任。但二审判决违反该规定，将举证责任分配给了林江�错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，请求对本案进行再审，依法改判。
邓进辉提交意见称：一、林江阳在原审时从未出示证人证言或申请证人出庭作证，且陈某在原审一审时旁听了庭审，现提出所谓的证人陈某、张某出庭作证不属于法定再审的新的证据，不符合法定的再审条件。二、二审判决认定的事实有充分的证据证明。本案涉案设备是向恒佳公司赊欠生产的事实，除有《报价单》证明外，还有林江阳自己向法院提供的收到涉案设备销售款的《收款收据》，这些《收款收据》显示是由恒佳公司盖章收款，且这些是形成于没有诉讼争议的销售收款之时。三、林江阳提出《报价单》的证据为无效的观点没有事实和法律依据。《报价单》是当事人的真实意思表示，合法有效。四、林江阳主张二审法院违反法定程序的�点没有依据，且该理由不属于申请再审的法定理由。综上，请求驳回林江阳的再审申请。
本院认为，本案为合伙纠纷。双方当事人均确认合伙财产主要来源于涉案的三套生产设备。根据双方原一、二审时的诉辩意见，邓进辉主张涉案三套生产设备系赊购自以其自己为负责人的恒佳公司，对此提交了三份有双方签字盖章的《报价单》。该三份《报价单》的内容显示，2007年4月12日、2007年5月19日、2007年7月8日，邓进辉、林江阳作为客户方分别与恒佳公司签订了该三份《报价单》，约定购买三套生产设备，价格分别为728000元、381000元、1160000元。该三份《报价单》还约定，在甲方（即邓进辉、林江阳一方）未付清工程尾数（的情况下），本设备拥有权属乙方（即恒佳公司一方）所有。从上述三份《报价单》的内容看，《报价单》详细列明了买卖双方的权利义务，并�买卖双方签字确认，故应认定有关各方己经形成买卖合同关系，且在买方（即邓进辉、林江阳）未付清工程款尾款时，本设备所有权仍属卖方（即恒佳公司）所有。因作为上述三份合同卖方的恒佳公司并未登记注册，故作为该公司负责人的邓进辉实为该三份合同的出卖方。由于林江阳并未提交证据证明已支付了有关三套生产设备货款，故该三套生产设备应认定为向邓进辉赊购，且邓进辉保留了款项付清前对涉案三套生产设备的所有权。而林江阳则主张涉案三套生产设备系自行生产，对此提供了厂房及宿舍的租金、水电收款收据、购买电缆、开关及部分办公用品的收款收据。由于涉案的三套生产设备系价值上百万的大型设备，如确如林江阳所述，设备系自行生产，势必发生大量材料、设备外购费用和技术人员劳务费用，但林江阳提供的证据主要系租金和水电费用收�，仅两张合计27000元的收款收据显示购买开关及电缆线，明显不能证明其所提出的诉讼主张。同时，如果确如林江阳所述，其与邓进辉设立的江辉塑胶涂胶加工厂的业务就系组装喷油设备并用于生产，其完全没有必要与恒佳公司签订订购生产设备的《报价单》。二审法院综合双方的上述证据，认定林江阳依法应承担举证不能的不利后果，进而采信邓进辉关于涉案三套生产设备系向其为负责人的恒佳公司所赊购的主张，并无不当。
由于双方结束合伙后出售涉案三套生产设备的所得款项明显小于双方合伙经营之初向邓进辉为负责人的恒佳公司赊购的价格，即邓进辉出售涉案三套生产设备并未给双方合伙带来收益。二审法院据此对林江阳请求分割邓进辉出售涉案三套生产设备所得款项的主张不予支持，并无不当。又由于涉案三套生产设备的所有权一直由邓进辉保留，而非作为出资投入合伙体，故该三套生产设备的价值贬损亦应由邓进辉自行承担。二审法院据此对邓进辉反诉请求林江阳向其支付40.95万元的主张不予支持，亦无不当。
综上，林江阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林江阳的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 张 磊
二〇一三年三月十九日
书 记 员 黎云香
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初153号
原告扬州市某物业服务有限公司。
法定代表人朱宝军，该公司总经理。
委托代理人刘天银，该公司员工。
被告李某。
原告扬州市某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员相艳妮适用小额诉讼程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘天银到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州市某物业服务有限公司诉称：原告是宝应县凯润金城小区的合法物业服务有限公司，其一直依法对该小区实施规范的物业管理，为广大业主提供完善的物业服务。而被告作为宝应县凯润金城小区7A号楼某室的业主，一直接受原告的物业管理服务，但却拒绝缴纳物业管理费用。至起诉之日止，被告共欠原告2015年1月至2016年12月物业管理费1502.44元、电梯水泵运行费1386.86元及公摊费480元，合计人民币3369.3元。经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告物业服务费用3369.3元；并承担本案的诉讼费用。
被告李某未予答辩。
经审理查明：被告李某系宝应县凯润金城小区7A号楼某室的业主，房屋建筑面积为96.31平方米。原被告双方签订《物业管理服务合同》，约定物业公司收费标准为每平方米0.65元／月，电梯水泵运行费为每平方米0.6元／月，公摊费每年240元。至目前为止，被告未缴纳2015年1月至2016年12月的物业服务费。原告多次索要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的物业管理服务合同、确权面积明细表、房屋交接单、收费许可证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2015年1月至2016年12月的物业费、电梯水泵运行费、公摊费的诉讼请求予以支持，被告李某应向原告支付物业管理服务费3369.3元［物业费1502.44元（96.31平方米×0.65元每月每平方米×24个月）＋电梯水泵运行费1386.86元（96.31平方米×0.6元每月每平方米×24个月）＋公摊费480元（240元×2年）］。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内向原告扬州市某物业服务有限公司支付人民币3369.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 相艳妮
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王惠婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12806号
原告：张浩波，男，1967年9月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：许文其，男，1982年11月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告张浩波与被告许文其民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理，并于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告张浩波到庭参加诉讼，被告许文其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张浩波以被告许文其未按约归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款49000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告许文其未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年下半年，被告因需陆续向原告借款49000元。2016年12月31日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额49000元，归还日期为2017年1月5日。双方未书面约定借款利率。该款被告至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后未按约归还，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文其于本判决生效之日起三日内归还原告张浩波借款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1025元，本院依法收取512.50元，由被告许文其负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二○一八年一月三无
代书记员 冯维亚
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行初字第00009号
原告荣昌县昌州街道杜家坝社区13组。
负责人郑远成，组长。
委托代理人李宇东，系重庆宇东律师事务所律师（特别授权）。
被告荣昌县国土资源和房屋管理局（组织机构代码：00934125-8）。
地址：重庆市荣昌县昌州街道兴荣大厦。
法定代表人赖文礼，局长。
第三人重庆市荣昌县杜家坝煤焦有限公司（工商注册号：500226000003512）。
地址：重庆市荣昌县昌州街道王家坪村。
法定代表人胡运波，职务不详。
本院在审理原告荣昌县昌州街道杜家坝社区13组与被告荣昌县国土资源和房屋管理局、第三人重庆市荣昌县杜家坝煤焦有限公司土地行政登记一案中，原告荣昌县昌州街道杜家坝社区13组于2014年2月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣昌县昌州街道杜家坝社区13组向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告荣昌县昌州街道杜家坝社区13组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣昌县昌州街道杜家坝社区13组承担。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
人民陪审员 余 鸣
二〇一四年二月十三日
书 记 员 海 蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00309号
申请人：戴伟逸，男，1963年2月20日生，汉族，无固定职业。
申请人：罗守梅，女，1980年1月29日生，汉族，无固定职业。
本院于2015年6月5日受理申请人戴伟逸、罗守梅关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人戴伟逸、罗守梅因机动车交通事故责任纠纷于2015年6月5日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、戴伟逸于2015年6月5日赔偿罗守梅医疗费、电动车维修费、误工费、交通费、物损等共计800.00元；（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年六月五日
书记员 余慧婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08464号
原告重庆鑫方盛五金交电有限公司。
被告重庆恩纬西实业发展有限公司。
原告重庆鑫方盛五金交电有限公司与被告重庆恩纬西实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑兴隆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘银波、被告委托代理人易泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆鑫方盛五金交电有限公司诉称，原、被告于2012年9月开始合作，由原告向被告供货，约定被告于次月25日前向原告结算上月所有未付货款，截止到2014年8月9日被告欠付原告283123.72元货款，2014年11月29日被告支付了5万元，至今仍欠233123.72元未支付。原告遂起诉至法院请求：1、判令被告立即给付所欠货款233123.72元；2、判令被告按银行同期贷款利息支付自2014年8月9日起到付款之日的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆恩纬西实业发展有限公司辩称，双方货款未最终结算，不应支付违约金。
经审理查明，被告多次向原告购买舒氏PVC电气胶带、各种手套、公牛插座等五金交电产品，但双方未签订书面合同。2014年11月7日，原、被告双方签署《企业对账函》，确认截止2014年8月9日，被告欠原告货款283123.72元。2014年11月29日，被告支付了5万元，至今尚欠233123.72元货款未支付。关于付款时间，原告陈述双方约定次月25日前付清所有欠款，被告辩称未约定付款时间，双方均未对付款时间提供证据。
上述事实，有2014年11月7日企业对账函、2014年1月至2014年8月的对账单、双方当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方已经形成了事实上的买卖合同关系，原告向被告提供了货物，有权向被告主张支付货款。
关于欠付货款金额的问题。2014年11月7日，原、被告双方确认截止2014年8月9日，被告欠原告货款283123.72元。2014年11月29日，被告支付了5万元，因此本院确认被告欠付的货款金额为233123.72元。因无证据证明双方对货款支付时间有约定，则2014年11月7日对账确认货款金额后被告应当支付货款，逾期未支付应当承担逾期付款利息，故本院对原告请求被告支付货款233123.72元的诉讼请求予以支持，因原告只请求以233123.72元为基数计算违约金，因此对违约金本院主张为以233123.72元为本金，从2014年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恩纬西实业发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆鑫方盛五金交电有限公司货款233123.72元。
二、被告重庆恩纬西实业发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆鑫方盛五金交电有限公司违约金（计算方式为：以233123.72元为本金，从2014年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
三、驳回原告重庆鑫方盛五金交电有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2398元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郑兴隆
二〇一五年七月十五日
书记员 王 潇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6147号
罪犯林勤，女，1960年3月9日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2003年12月23日作出（2003）长刑初字第00340号刑事判决，以被告人林勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十五万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四十万元，非法所得人民币1712100元予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2004年3月3日作出（2004）榕刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2007年7月13日以（2007）榕刑执字第3135号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于2009年8月31日以（2009）榕刑执字第5967号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于2011年12月13日以（2011）榕刑执字第7716号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员陈辉、蒋媞出庭履行职务，福建省女子监狱指派民警吴魏芳、严其文出庭履行职务，罪犯林勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年均被评为监狱改造积极分子，2013年、2014年均获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林勤已缴纳罚金人民币3500元。其中在前三次减刑时已缴纳罚金人民币2500元；本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯林勤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林勤减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林勤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年7月19日起至2016年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十三日
书记员 周 舟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第247号
原告宋江萍，女，47岁。
委托代理人黄兴立，男，54岁。代理权限为特别授权代理。
被告张家界市永定区枫香岗乡枫香岗居委会，住所地湖南省张家界市永定区枫香岗乡枫香岗居委会八组。
法定代表人田小兵，主任。
原告宋江萍诉被告张家界市永定区枫香岗乡枫香岗居委会民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员胡志平独任审判，代理书记员田再担任记录，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄兴立、被告张家界市永定区枫香岗乡枫香岗居委会的法定代表人田小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋江萍诉称，被告张家界市永定区枫香岗乡枫香岗居委会于1996年6月8日、1998年6月10日分两次向原告宋江萍借款共计5000元，双方约定1998年6月10日借款4000元的利息为3分，1996年6月8日借款1000元的利息为5分，该借款至今被告未偿还，现请求人民法院依法判决被告张家界市永定区枫香岗乡枫香岗居委会支付欠款本金5000元及利息。
原告宋江萍为了证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、提交张家界市永定区大溶溪镇枫香岗居委会向原告宋江萍出具的4000元收款收据一份，拟证明1998年6月10日被告借原告4000元及利息3分的事实。
2、提交张家界市永定区大溶溪镇枫香岗居委会向原告宋江萍出具的1000元收款收据一份，拟证明1996年6月8日被告借原告1000元及利息5分的事实。
3、提交张家界市永定区枫香岗乡枫香岗居委会的证明一份，拟证明原告宋江萍的“萍”与收款收据中的“平”是同一个人。
被告张家界市永定区枫香岗乡枫香岗居委会辩称，被告欠原告5000元借款是事实，但现无偿还能力。
被告张家界市永定区枫香岗乡枫香岗居委会未向法庭提交证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下意见：
原告提交的1、2、3，被告均无异议，本院认为以上证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院所采信的证据，结合当事人的陈述，可以查明如下事实：
被告张家界市永定区枫香岗乡枫香岗居委会分别于1996年1月8日、1998年6月10日向原告宋江萍借款1000元、4000元，共计5000元，被告以张家界市永定区大溶溪镇枫香岗居民委员会的名义给原告宋江萍出具了二份张家界市农村经济统一收款收据，其借款1000元的利息约定为5分，4000元的利息约定为3分，二份收款收据中所书写的借款人均系宋江平。借款后，被告一直未按约定给原告支付过利息。尔后，原告宋江萍曾多次要求被告张家界市永定区枫香岗乡枫香岗居委会偿还该款，但被告至今未予偿还，原告宋江萍于2013年11月21日向本院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。
另查明，张家界市永定区大溶溪镇枫香岗居民委员会现已更名为张家界市永定区枫香岗乡枫香岗居委会。收款收据中“宋江平”经张家界市永定区枫香岗乡泗坪村村民委员会证实宋江平与宋江萍系同一人。
本院认为：被告张家界市永定区枫香岗乡枫香岗居委会欠原告宋江萍5000元借款，有被告张家界市永定区枫香岗乡枫香岗居委会出具的二份收款收据为凭证，事实清楚，客观存在，原告宋江萍要求被告张家界市永定区枫香岗乡枫香岗居委会偿还借款理由正当，本院予以支持。原告宋江萍主张按3分支付借款利息至还清借款本金之日止，已超过法律保护的同期同类贷款利率的四倍，借款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告张家界市永定区枫香岗乡枫香岗居委会偿还原告宋江萍借款本金5000元，利息从借款之日起按照中国人银行同期同类贷款利率的四倍计算，限本判决生效后3个月内付清。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告张家界市永定区枫香岗乡枫香岗居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 胡志平
二〇一四年二月二十日
代理书记员 田 再
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第224号
原告于兰芳。
原告章宇。
委托代理人于兰芳。
被告金荣富。
原告于兰芳、章宇与被告金荣富抵押权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员陈洁适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告于兰芳暨原告章宇之委托代理人到庭参加诉讼。被告金荣富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于兰芳、章宇诉称，2013年8月29日，原告于兰芳之子章宇于2009年向被告金荣富借款并用房地产抵押之事，经法院主持调解，最终以于兰芳于2013年8月29日支付金荣富人民币（下同）21万元，关于（2009）闵民一（民）初字第12252号判决确定的余款金荣富予以放弃主张达成了和解协议。现原告已按双方和解协议的约定向金荣富支付了21万元，而金荣富仍未撤销闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记。故原告诉诸法院要求判令被告撤销在上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押登记，并归还房产证。
诉讼中，原告放弃了要求被告归还房产证的诉请。
被告金荣富未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告章宇、于兰芳系母子关系。
2009年3月3日，原告章宇因向被告金荣富借款45万元而出具《借条》。
同日，原告章宇、于兰芳向被告金荣富出具《借款担保协议》，载明：出借人金荣富，借款金额45万元，借款期限自2009年3月2日至2009年5月1日，抵押物坐落于繁兴路XXX弄XXX号XXX室。该《借款担保协议》中还约定违约责任等内容。
同日，原告章宇向被告金荣富出具收到现金45万元的《收条》。
2009年3月6日，闵行区房地产交易中心发出《上海市房地产登记证明他项权利（抵押）》，载明他项权利人金荣富，房地产权利人于兰芳、章宇，债权数额45万元。
2009年9月7日，金荣富与于兰芳、章宇为上述借款事宜发生纠纷，诉至本院要求判令于兰芳、章宇共同归还借款45万元及利息。2010年4月20日，本院以（2009）闵民一（民）初字第12252号民事判决书作出判决，一、章宇于本判决生效之日起10日内向金荣富归还借款45万元；二、章宇于本判决生效之日起10日内向金荣富支付以本金45万元计，自2009年5月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失；三、于兰芳对章宇上述应付借款本息承担连带责任。
一审判决后，章宇、于兰芳不服向上级法院提起上诉。2010年8月17日，上海市第一中级人民法院以（2010）沪一中民一（民）终字第1420号民事判决书作出判决，驳回上诉，维持原判。
2010年10月11日，被告金荣富向本院申请执行。
2013年8月29日，经本院主持，原、被告就（2009）闵民一（民）初字第12252号案件达成和解协议，内容如下：一、被执行人于兰芳于2013年8月29日支付金荣富21万元，关于（2009）闵民一（民）初字第12252号判决确定的余款金荣富予以放弃主张。二、如被执行人未按期支付，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。
同日，于兰芳以转账方式向金荣富支付10万元，并以现金支付方式向本院缴付了11万元。
同年9月12日，金荣富经本院通知来院谈话，在谈话笔录中其表明“2013年8月29日收到了10万元，余款因当时对和解协议内容后悔，所以11万元未领取。……现既然和解协议已达成，被执行人（于兰芳）也支付了钱款，故今天到法院来领取11万元，收到上述钱款后，对余款放弃向被执行人（于兰芳、章宇）主张”，在上述谈话笔录上签字后，被告金荣富领取了由本院代为收取的11万元。
现因被告收到原告支付的款项后未及时将位于闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋上抵押登记注销，故原告以讼称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产登记申请书》、《借款担保协议》、《承诺书》、（2009）闵民一（民）初字第12252号民事判决书、执行和解笔录、现金缴款单、银行卡卡转账单、银行卡取款业务回单、系争房屋的房地产登记信息及原告的当庭陈述等为证。
被告金荣富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。
上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，原、被告之间虽于2009年因原告章宇向被告金荣富借款45万元而产生抵押借款关系，但双方通过向法院提起诉讼及申请强制执行，已于2013年8月29日达成了“一、被执行人于兰芳于2013年8月29日支付金荣富21万元，关于（2009）闵民一（民）初字第12252号判决确定的余款金荣富予以放弃主张。二、如被执行人未按期支付，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。”的和解协议。之后，原告于兰芳以向被告金荣富转账及向法院现金支付的方式在该日付清了和解协议上约定的21万元。而被告金荣富于同年9月12日至本院领取了由法院代收的11万元，并言明对（2009）闵民一（民）初字第12252号一案中余款放弃向两原告主张。至此，原告章宇关于向被告金荣富借款45万元而形成的（2009）闵民一（民）初字第12252号案件中确定由原告章宇、于兰芳所应承担的债务已全部履行完毕，根据物权法第一百七十七条第（一）项的规定，主债权消灭，担保物权消灭，因此，被告设定在系争房屋上的抵押权也已消灭。原告诉请要求被告注销其设定在上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权，依法有据，本院予以支持。
被告金荣富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（一）项之规定，判决如下：
被告金荣富于本判决生效之日起十日内注销其设定在上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告金荣富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁
二〇一四年四月十四日
书记员 张辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：
（一）、主债权消灭；
（二）、担保物权实现；
（三）、债权人放弃担保物权；（四）、法律规定担保物权消灭的其他情形。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第64号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人李井来，男。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年2月19日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（287）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年12月10日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（287）号《行政处罚决定书》。认定，李井来未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县大北涧沽镇大北涧沽村北侧集体农用地（土地利用总体规划为一般耕地）307.36平方米民宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，决定处罚如下：1、责令李井来退还非法占用的宁河县大北涧沽镇大北涧沽村北侧集体农用地307.36平方米；2、限李井来自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2013年12月10日送达被执行人李井来。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年12月26日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第287号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土处罚字2013（287）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人李井来未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体农用地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（287）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年二月二十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00198号
罪犯焦玉凯，男，1988年1月27日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，农民，住咸阳市三原县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年12月14�作出（2009）西刑二初字第124号刑事判决，以被告人焦玉凯犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年（刑期执行至2027年10月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金6万元（已缴纳3万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯焦玉凯自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯焦玉凯在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极25个，并获得2012年度“商州监狱改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯焦玉凯在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦玉凯减去有期徒刑二年又一个月的刑罚执行（刑期执行至2025年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00353号
原告绥中县某汽车租赁有限公司，地址绥中县文化路。
法定代表人郭某，系该公司负责人。
被告王某，男，住辽宁省绥中县沙河镇。
本院在审理原告绥中县某汽车租赁有限公司诉被告王某车辆租赁合同纠纷一案中，原告绥中县某汽车租赁有限公司于2014年10月8日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某汽车租赁有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绥中县某汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费80元。由原告绥中县某汽车租赁有限公司承担。
审 判 员 刘延顺
审 判 员 曹 阳
代理审判员 王长会
二〇一四年十月八日
书 记 员 咸慧阳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11039号
原告吴X。
委托代理人范XX（原告之子）。
被告李XX。
被告范XX。
原告吴X与被告李XX、范XX返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴X及其委托代理人范XX，被告李XX、范XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴X诉称，坐落天津市南开区鞍山西道卧龙南里房屋系原告所有。该套房屋原由原告前夫的母亲居住，自2014年6月其母亲去世后，二被告一直非法占有该房屋。原告多次要求二被告搬出该房屋，但二被告不予理会，现仍占有该房屋。故起诉要求：1、二被告将占据的坐落天津市南开区鞍山西道卧龙南里房屋返还原告；2、二被告赔偿原告经济损失32400元；3、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、离婚证；2、离婚协议；3、产权证；4、户口本。
被告李XX辩称，被告范XX母亲生前原有和平区平房，后拆迁，原告及其前夫在未征得二被告同意的情况下，擅自将拆迁款据为己有。被告范XX母亲生前一直由二被告照顾，原告及其前夫不管不问。且原告前夫多次答应被告范XX将讼争房屋过户给被告范振环。现本被告与范XX已离婚，不同意原告的诉讼请求。
被告李XX提供离婚协议及离婚证。
被告范XX辩称，因本被告在母亲生前对母亲进行照顾故而住进讼争房屋，原告前夫向本被告承诺讼争房屋归本被告所有，现本被告也无其他房屋可供居住，不具备腾房条件，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告范XX与原告前夫范XX系兄弟关系。讼争房屋坐落于天津市南开区鞍山西道卧龙南里，该房屋原是公产房屋，原由范XX承租，后购买了产权。2014年2月21日，讼争房屋的产权变更为原告，2014年3月6日，原告与范XX协议离婚，双方约定，讼争房屋归原告所有。该房屋原由范XX母亲长期居住，1998年，二被告从红旗路天环里住房与原告天津市南开区鞍山西道卧龙南里房屋互换，搬进与讼争房屋相邻的房屋居住。庭审中，二被告主张由于照顾范XX的母亲，故二被告与范XX母亲同住302房屋，范XX母亲于2014年6月7日死亡后，由范XX在讼争房屋居住。
另查，二被告原系夫妻关系，双方于2015年3月11日协议离婚，双方约定，坐落天津市南开区鞍山西道卧龙南里房屋归被告李XX所有，被告范XX自行解决住房。庭审中，被告李XX称被告范XX之母死亡后其在卧龙南里5号楼4门301号居住，不在讼争房屋居住。
本院认为，原告为讼争房屋的所有权人，对讼争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告范XX居住诉争房屋于法无据，故原告要求被告范XX将诉争房屋腾交原告之请求，本院予以支持。关于原告要求二被告赔偿损失一节，因原告未提交证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告范XX将坐落天津市南开区鞍山西道卧龙南里房屋返还给原告吴X，住房自行解决；
二、驳回原告吴X其他诉讼请求。
案件受理费9624元，减半收取，由被告范XX负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告吴X。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一五年十二月××日
书记员 赵金丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第2069号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海。
被告：韩学德。
被告：韩旭东。
被告：葛怀兵。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告韩学德、韩旭东、葛怀兵借款担保合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海、被告葛怀兵到庭参加诉讼，被告韩学德、韩旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月4日，被告韩学德经被告韩旭东、葛怀兵作担保，向原告借款60000元，还款期限为2012年11月20日。现贷款已逾期，虽经原告多次催收，但被告拒不归还。截至2014年5月26日，已欠息12120.24元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告韩学德返还原告借款本金60000元及利息12120.24元（利息计算至2014年5月26日，以后另计），被告韩旭东、葛怀兵对以上借款本息承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告葛怀兵辩称，联保属实。
被告韩学德、韩旭东未答辩。
经审理查明：2011年7月24日，原告与被告韩学德、韩旭东、葛怀兵签订农村商业银行个人最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员2011年7月24日起至2012年12月31日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告韩学德的授信额度为60000元。同日，双方签订个人最高额联合保证借款利率协议，约定：借款利率采用浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定；利率调整以壹个月为一个周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款发放日的对应日起，贷款人按调整后的对应原借款期限档次的基准利率和上述计算方法确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。2012年8月4日，被告韩学德向原告借款60000元，约定还款期限为2012年11月20日，借款利率执行月利率9.1‰。同日，原告将该笔借款转入被告韩学德指定的银行存款账户中。该笔借款已结息至2012年10月20日。现被告韩学德尚欠原告借款本金60000元及利息12120.24元（利息计算至2014年5月26日，以后另计）。被告韩旭东、葛怀兵亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与三被告签订的农村商业银行个人最高额联合保证借款合同及个人最高额联合保证借款利率协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告韩学德向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还借款本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告韩旭东、葛怀兵作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告韩学德的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告韩学德追偿。被告韩学德、韩旭东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩学德返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，支付利息12120.24元（利息计算至2014年5月26日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告韩旭东、葛怀兵对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告韩学德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 夏光献
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 肖树栋
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更150号
罪犯陈自龙，又名陈利娃，男，1972年8月16日出生于陕西省勉县，汉族，不识字，现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2004年3月1日作出（2004）汉中刑一初字第03号刑事附带民事判决，以被告人陈自龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3000元。2005年1月14日入监服刑。2007年6月5日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月20日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2013年9月10日经�院裁定减刑一年十一个月（刑期至2026年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈自龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈自龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈自龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈自龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈自龙确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈自龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈自龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2026年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西鸡民初字第65号
原告王俊发，男，生于1962年5月3日。
委托代理人王德兴，男，现年70岁，汉族，农民，家住西畴县鸡街乡中寨村民委员会弯腰树村民�组。与原告系叔侄关系。
被告骆常权，男，生于1972年12月6日。
被告骆玉姣（系骆常权之父），男，生于1939年3月8日。
原告王俊发与被告骆常权、骆玉姣互易纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员刘金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊发及其委托代理人王德兴到庭参加诉讼，被告骆常权、骆玉姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王俊发诉称：2012年农历7月24日，被告骆常权拉着自家的一头黄牛到地里耕地，耕地时由于牛生性犟，被告骆常权用石头打击牛头部，致使牛受伤。被告骆常权的姐夫王绍贵得知此事后，亲自打电话问被告骆玉姣（系王绍贵岳父）如何处理，被告骆玉姣得知情况后，两次打电话给王绍贵、骆常美夫妇，委托两夫妇用该牛与我交易。因我常年做牛生意。2012年7月27日，由于被�骆玉姣远在丘北打工无法亲自处理，在王绍贵、骆常美的提议下，被告骆常权打电话征得被告骆玉姣的同意后，我用一头牛兑换了二被告受伤的牛，我的牛当时估价为4800元，二被告的牛估价为2400元，二被告同意补我差价2400元，定于一个月后支付我，我们达成口头协议后，我将二被告的牛以菜牛出售。一个月后，我多次到二被告家索要换牛的差价，二被告以多种理由拒付。故诉至法院，请求依法判令二被告支付我换牛的差价款2400元。
被告骆常权、骆玉姣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告王俊发为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、（2014）西鸡民初字第48号卷宗的法庭审理笔录（复印件）一份，以证明原告曾起诉被告骆常权支付换牛的差价2400元，被告骆常权到庭应诉，被告骆玉姣以代理人身份参加诉讼。二被告于2014年4月23日共同参与了庭审。
2�（2014）西鸡民初字第48号民事裁定书一份，以证明原告因需追加骆玉姣作被告，于2014年4月23日向法院撤回起诉的事实。
3、证人王某某出庭证实：被告骆常权将牛打伤，被告骆玉姣叫其与原告王俊发兑换牛的经过，现二被告尚欠原告王俊发换牛差价2400元。
4、证人骆某某出庭证实：证明内容同上。
本院认为，原告向本院提交的1、2号证据来源合法，客观真实，具有证据效力，本院予以采信。3、4号证言能证实换牛的经过，与1号证据相吻合，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案如下法律事实：
被告骆玉姣与被告骆常权系父子关系。2012年农历7月24日，被告骆常权耕地时因自家耕牛不听使唤而将耕牛打伤，打伤后被告骆常权回到家中将此情况告诉其母亲，其母亲为拉回耕牛而去叫临村的姑爷王绍贵来帮忙，远在丘北打工的被告骆玉姣（系王绍贵岳父）亦打电话委托王绍贵帮处理。被告骆常权及其姐夫、王绍贵等5人于当日将牛拉回二被告家中。次日，牛的病情未好转，被告骆玉姣再次打电话委托王绍贵，叫其将牛出售。原告王俊发得知二被告的牛受伤后，于2012年7月27日与王绍贵取得联系，问是否愿意用受伤的牛兑换自己的一头母牛，王绍贵在征得被告骆玉姣同意的前提下，同被告骆常权一起与原告王俊发就换牛一事进行了交涉，后双方达成口头协议：即原告用自己的一头母牛兑换二被告受伤的牛，二被告补偿原告差价2400元，差价于换牛之日起一个月内付清。付款期限届满，原告王俊发多次向二被告索要，二被告均未付款，故原告王俊发诉来本院要求解决。
本院认为，被告骆常权、骆玉姣与原告王俊发达成的口头协议，是当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应为有效协议。协议达成后，标�物已实际转移。合同的双方当事人，应当按照诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，二被告应当补偿原告王俊发互换牛的差价款2400元的事实清楚，证据充分，原告王俊发的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告骆常权、骆玉姣支付原告王俊发兑换耕牛差价款2400元。此款限判决发生法律效力后10日内交本院转交原告王俊发。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆常权、骆玉姣承担。
若负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 金
二〇一四年八月一日
书记员 罗时火
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1306号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
负责人钟泽林，系该行行长。
委托代理人钟福建，系该行汇发分理处主任。
委托代理人朱小林，系该行汇发分理处客户经理。
被告刘海军。
被告刘海福。
被告刘伟东。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行为与被告刘海军、刘海福、刘伟东金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱小林到庭参加诉讼，被告刘海军、刘海福、刘伟东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘海军于2009年3月9日向我行汇发分理处申请小额农户贷款30000元，用于种植脐橙，被告刘海福、刘伟东对被告刘海军的借款作保证担保。合同期限2009年3月31日至2012年3月30日，合同期内可自助循环使用，合同规定按季付息到期还本。借款人于2009年3月31日首次用信30000元，前三次能正常还本付息，2012年3月15日第四次用信30000元，于2012年9月14日到期。借款到期后，经我行多次催收，至今仍结欠借款本金30000元，利息8362.65元（2015年7月20日止）。原告特提起诉讼，请求：1、判决被告刘海军归还原告借款本金30000元及其利息；2、判决被告刘海福、刘伟东对被告刘海军的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约／修改通知单、联合保证担保承诺书、最高额担保农户小额借款合同、银行卡复印件各一份，证明被告刘海军于2009年3月9日向原告申请自助循环贷款30000元，卡号6228413470047965717，合同期限自2009年3月31日至2012年3月30日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，并约定了违约责任。被告刘海福、刘伟东对被告刘海军的借款本息作担保；
3、银行卡合并明细打印清单，证明原告已于2009年3月31日发放贷款30000元给被告刘海军惠农卡帐户（卡号6228413470047965717），被告刘海军付息至2012年6月20日，2012年6月21日起未支付利息，也未归还贷款本金。
被告刘海军未作答辩，亦未提供证据。
被告刘海福未作答辩，亦未提供证据。
被告刘伟东未作答辩，亦未提供证据。
庭审时因被告刘海军、刘海福、刘伟东未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2009年3月9日，被告刘海军向原告汇发分理处申请小额农户贷款30000元，被告刘海福、刘伟东对被告刘海军的借款作保证担保，同日，三被告向原告出具《联合保证担保承诺书》，承诺书载明：按照“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，三被告组成中国农业银行农户小额贷款联合保证担保小组，小组除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在叁万元（含）内的本息共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。无论借款展期或已逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。2009年3月31日，被告刘海军、刘海福、刘伟东与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》一份，约定由被告刘海军向原告借款30000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年3月31日至2012年3月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，还款按季结息，到期一次性还本，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款采用保证方式，保证方式为连带责任保证。被告刘海军在借款人栏签字确认，被告刘海福、刘伟东在担保人栏签字确认。同日，原告将借款30000元转入被告刘海军在中国农业银行的账户。借款后，被告刘海军支付利息至2012年6月20日，此后本息未再支付。
本院认为，被告刘海军与原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行所订借款合同合法有效，依法应受法律保护，被告未及时依约还款付息，应对本案承担全部的责任。被告刘海福、刘伟东作为连带责任的保证人，应依约对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海军应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金30000元，并从2012年6月21日起支付合同约定的利息至款清之日止；
二、被告刘海福、刘伟东对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘海军追偿。
案件受理费760元，由被告刘海军、刘海福、刘伟东共同承担。该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈小青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03393号
罪犯李明，男，汉族，1967年3月25日出生，中专文化，江苏省南京市人，现在安徽省青山监狱服刑。
本院于2010年10月13日作出（2010）合刑初字第00080号刑事判决，认定被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年12月4日止），并处罚金三万元。安徽省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）皖终刑字第00447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李明确有悔改表现，于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系贩毒品犯罪被判处有期徒刑十二年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年12月5日起至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第617号
原告梁某某，女，生于1974年1月18日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告裴某某津，男，生于1972年3月8日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
本院在审理原告梁某某与被告裴某某津离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年4月7日以双方自愿和好为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告梁某某负担。
审判员 杨德友
二〇一五年四月七日
书记员 梅怡悦
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第617号
原告梁某某，女，生于1974年1月18日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告裴某某，男，生于1972年3月8日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
本院在审理原告梁某某与被告裴某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年4月7日以双方自愿和好为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告梁某某负担。
审判员 杨德友
二〇一五年四月七日
书记员 梅怡悦
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第59号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年2月6日出生。2015年1月9日因涉嫌危险驾驶被尉氏县公安局取保候审。2015年1月30日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，遂决定转入普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日13时30分，被告人王某某无证酒后驾驶豫AE0Q**号牌小型轿车沿尉氏县尉蔡公路由北向南行驶至尉氏县大桥乡花村铺村路段时，与同向行驶的被害人蒋某某驾驶的电动三轮车相撞，蒋某某的电动三轮车失控后又与被害人吴某某驾驶的电动自行车相撞，造成蒋某某、吴某某二人受伤，三车不同程度损坏的交通事故，经鉴定，蒋某某、吴某某的伤情均为轻微伤，经血醇检验，王某某的血液内乙醇含量为83.59mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人蒋某某、吴某某的陈述，道路现场勘查笔录，尉氏县公安交通警察大队出具2014第000423号事故认定书，尉氏县公安局物证鉴定室出具（尉）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）1101号、1102号法医学人体损伤程度鉴定书，开封市公安局交通事故鉴定所出具血醇检验报告单，尉氏县公安局建设路派出所出具证明，协议书、谅解书、通话记录，户籍证明，尉氏县司法局出具调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某某无前科，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
审 判 员 韩天宇
代理审判员 赵园园
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨 蕾