wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申741号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邵建林，男，1977年10月21日出生，汉族，住云南省泸西县。
委托诉讼代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：何润，男，1979年2月1日出生，汉族，住云南省泸西县。
再审申请人邵建林因与被申请人何润房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵建林申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。何润转让的房产系泸西县白水镇人民政府建盖给职工的安置房，二审判决未查明该房产是否取得了相关建盖批复文件，该房产是否是合法的房产等问题。（二）一、二审判决适用法律错误。邵建林在购房时，何润承诺可以办理产权登记，但至今仍未办理。因诉争房屋未能取得所有权，导致买卖合同的目的不能实现。（三）邵建林不支付剩余购房款90000元是其行使法律赋予的不安抗辩权。邵建林得知转让的房屋不能办理产权到自己名下，合同目的不能实现，因此对剩余房款拒绝支付，是有事实和法律的依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，双方当事人于2014年8月16日自愿签订了《房屋买卖合同》，合同未违反法律的强制性规定，是合法有效的。根据该合同第五条：“……经双方协商，上述房屋的房款、房产证、土地证、车位相关的费用甲方（何润）已缴纳清，以后关于上述房屋办理相关的证件的其他费用由乙方（邵建林）支付，上述房屋由于暂时还没办理房产证、土地证相关的证件，以后对于上述房屋的相关违约金由乙方（邵建林）领取，甲方（何润）不得干涉。”的约定，邵建林在自愿签订该买卖合同时，对诉争房屋未办理相关证件的实际情况是明确知晓的，其作为完全民事行为能力人应当可以预见该合同主要条款可能会产生的风险和法律后果。
同时，根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，诉争房屋虽未办理相关证件，但不影响买卖合同的生效，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。何润已将诉争房屋交付给邵建林实际管理、使用至今，邵建林亦支付诉争房屋的部分购房款，但尚余90000元未支付。故而，一、二审判决从保护双方当事人信赖利益、交易安全的角度出发，认定双方当事人继续履行该买卖合同更符合契约精神，由邵建林支付尾款90000元是有事实和法律的依据，并无不当。
综上，邵建林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回邵建林的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 赵嘉琴
审判员 杨雪娅
二〇一八年八月二十四日
书记员 罗 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申741号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邵建林，男，1977年10月21日出生，汉族，住云南省泸西县。委托诉讼代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：何润，男，1979年2月1日出生，汉族，住云南省泸西县。再审申请人邵建林因与被申请人何润房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵建林申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。何润转让的房产系泸西县白水镇人民政府建盖给职工的安置房，二审判决未查明该房产是否取得了相关建盖批复文件，该房产是否是合法的房产等问题。（二）一、二审判决适用法律错误。邵建林在购房时，何润承诺可以办理产权登记，但至今仍未办理。因诉争房屋未能取得所有权，导致买卖合同的目的不能实现。（三）邵建林不支付剩余购房款90000元是其行使法律赋予的不安抗辩权。邵建林得知转让的房屋不能办理产权到自己名下，合同目的不能实现，因此对剩余房款拒绝支付，是有事实和法律的依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人于2014年8月16日自愿签订了《房屋买卖合同》，合同未违反法律的强制性规定，是合法有效的。根据该合同第五条：“……经双方协商，上述房屋的房款、房产证、土地证、车位相关的费用甲方（何润）已缴纳清，以后关于上述房屋办理相关的证件的其他费用由乙方（邵建林）支付，上述房屋由于暂时还没办理房产证、土地证相关的证件，以后对于上述房屋的相关违约金由乙方（邵建林）领取，甲方（何润）不得干涉。”的约定，邵建林在自愿签订该买卖合同时，对诉争房屋未办理相关证件的实际情况是明确知晓的，其作为完全民事行为能力人应当可以预见该合同主要条款可能会产生的风险和法律后果。同时，根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，诉争房屋虽未办理相关证件，但不影响买卖合同的生效，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。何润已将诉争房屋交付给邵建林实际管理、使用至今，邵建林亦支付诉争房屋的部分购房款，但尚余90000元未支付。故而，一、二审判决从保护双方当事人信赖利益、交易安全的角度出发，认定双方当事人继续履行该买卖合同更符合契约精神，由邵建林支付尾款90000元是有事实和法律的依据，并无不当。综上，邵建林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回邵建林的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇一八年八月二十四日书记员 罗 丹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1796号
上诉人（原审被告）：许洪柱，男，1948年1月8日出生，汉族，淄博市夕阳红养老集团法定代表人，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李树安，男，1950年2月23日出生，汉族，齐鲁石化有限责任公司退休职工，现住淄博市临淄区。
上诉人许洪柱因与被上诉人李树安民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许洪柱及其委托诉讼代理人李俊亮，被上诉人李树安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许洪柱上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人与被上诉人间系民间借贷关系是认定事实错误。涉案的20万元借款是李树安以许洪柱名义借给淄博拓炜机械配件有限公司的，是李树安与拓炜公司之间的债权债务关系，且李树安借给拓炜公司的20万元本金已全部结清。许洪柱与李树安之间不存在债权债务关系。二、一审判决适用法律错误。自2012年7月3日许洪柱给了李树安10万元现金至今，李树安没有再提过借款的事情，李树安现在提起诉讼已经超过诉讼时效，人民法院应依法驳回李树安的上诉请求。
李树安辩称，关于借款，20万元借款许洪柱已收到，对于约定的利息为年息21%等事宜双方均无异议。李树安与拓炜公司无任何借贷契约关系。关于10万元现金还款。被上诉人从来未收到过许洪柱（本金或利息）的还款。许洪柱2012年7月3日银行提现10万元的证明不能作为还款的证据。关于拓炜公司的打款说明，拓炜公司给李树安妻子打款时间为2012年4月，而李树安与许洪柱的借条时间为2012年5月。先发生的给其妻子打款行为后发生借款的还款，不符合常理。拓炜公司2012年4月两次向外打款是还原借款，是另一经济关系，与许洪柱和李树安的借贷关系无关。关于委托贷款和还款。许洪柱与拓炜公司借贷合同仅由许洪柱签字确认。何时给拓炜公司打款、打了多少款、打了几次款，李树安不清楚。李树安从来没有委托许洪柱替他借款和还款。许洪柱和李树安的借条是真实存在的。李树安与拓炜公司的借贷关系是不成立的。二、上诉人借款的条子没有约定本金的还款时间，利息没有中断连续未付，故该债权没有超过诉讼时效。三、李树安追要按借条约定的自2017年12月13日至今（2018年6月12日）借款利息2.1万元，追要2018年6月13日至本案判决书生效之日年21%的利息。
李树安向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本息436362元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年5月13日被告向原告借款20万元，被告收款后给原告打借条一份，借条中写明“借款期内年利率为21%，月息18.33%每月一付”，月息18.33%双方均认可系笔误。庭审中，被告称该笔20万元借款系原告以被告名义借给淄博拓炜机械配件有限公司的款项，并提出以下证据：2012年4月14日被告与淄博拓炜机械配件有限公司签订的借款合同；2012年5月24日被告向淄博拓炜机械配件有限公司负责人闫亮山汇款20万元的银行转账记录，称该款系原告借给淄博拓炜机械配件有限公司的20万元款；中国银行借记卡历史交易明细中2010年7月3日被告取款10万元，称该款已交付原告；淄博拓炜机械配件有限公司负责人闫亮山庭审中出庭作证，称2012年4月21日、5月25日通过其个人账户向原告妻子先后打款6万元、4万元。原告对被告以上证据及证人证言均予以否认。上述事实，有被告所打借条及双方当事人当庭陈述等证据为证，以上证据经当庭质证，予以采信。
一审法院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方对借款事实均予以认可，其借贷关系成立，关于利息的约定亦不违反相关法律规定，故被告应当按照约定向原告还本付息。被告的20万元借款已经结清的抗辩主张及所举相关证据，原告予以否认，不能否定双方借贷关系存在借款尚未偿还的事实，故其抗辩主张不能成立，不予确认。关于本案是否超过诉讼时效，被告给原告所打借条中仅约定了借款利息及每月一付的内容，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效的规定，故被告的该抗辩理由亦不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告许洪柱于判决生效后十日内向原告李树安支付借款本金20万元、利息236362元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3923元，由被告许洪柱负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许洪柱提交闫亮山出具的银行流水一份。证明2012年5月25日闫亮山往被上诉人李树安妻子李桂艳账户打款4万元，证明拓炜公司归还了李树安的借款10万元中的4万元。李树安质证称：对证据的真实性无异议，但是对证明内容有异议。所谓的10万元还款与本案无关，上诉人借我钱的时间是2012年5月23日，4万元是闫亮山给我的退款，不是还款，与本案的20万元无关。对上述证据，本院认为，许洪柱提交的银行流水无经办人员签章及制作单位印章，无法证实其真实性；对于其证明内容，许洪柱主张该笔转账款项系明拓炜公司向李树安归还的部分涉案借款，李树安对此予以否认，许洪柱并未提供其他证据加以佐证，无法据此印证该笔转账款项与涉案民间借贷关系之间存在关联性，故对该证据的证明效力，本院不予采纳。本院二审认定的事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、双方当事人之间涉案20万元民间借贷是否已经清偿。二、本案是否超过法定诉讼时效。关于双方之间20万元民间借贷是否已经清偿的问题。当事人对自己的诉讼请求与主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，人民法院不予支持。本案中，双方对借款事实的存在均无异议。许洪柱虽主张涉案借款系李树安以许洪柱名义借给淄博拓炜机械配件有限公司的款项，但其庭审中的陈述及举证均无法证实该项主张。许洪柱同时主张涉案借款通过现金交付10万元及银行转账等方式予以偿还，亦缺乏相应证据证明相关转账及现金取款行为与偿还涉案借款之间存在关联性。故许洪柱有关涉案20万元借款是李树安以许洪柱名义借给淄博拓炜机械配件有限公司的,且已全部清偿的上诉主张缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。关于本案是否超过法定诉讼时效的问题。签订涉案借条时，双方并未约定还款期限等事项，许洪柱亦未提供相应证据证明李树安提起本案一审诉讼时存在超出诉讼时效的情形，故许洪柱有关本案已超出诉讼时效，一审适用法律错误的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，许洪柱有关一审认定事实不清，适应法律错误的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理7845元，由上诉人许洪柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 徐连宏
审判员 刘 宁
二〇一八年八月十六日
书记员 白杉杉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2890号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区长江路111号。
负责人：王鑫烈，总经理。
委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李金霞，女，1951年12月25日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：苏中跃（李金霞的儿子），男，1989年9月26日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
原审被告：赵书光，男，1980年7月14日出生，汉族，住冠县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人李金霞、原审被告赵书光机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2017年12月4日自愿撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2341元，减半收取1170.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘允霞
审 判 员 王玉东
审 判 员 李曙霞
二〇一七年十二月四日
法官助理 李国丰
书 记 员 刁元龙
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新21民辖终12号
上诉人（原审被告）：鄯善县金沙银海酒店有限公司，住所地：鄯善县新城东路336号。
法定代表人：黄建恒，职务总经理。
被上诉人（原审原告）李友春，男，汉族，1972年11月16日出生，现住吐鲁番市鄯善县。
上诉人鄯善县金沙银海酒店有限公司与被上诉人蒲建明房屋买卖合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2018）新2122民初47号民事裁定，向本院提起上诉。
鄯善县金沙银海酒店有限公司上诉称，鄯善县金沙银海酒店有限公司实际已经停业，应当以法定代表人住所地为送达地，被告法定代表人黄建恒的户籍在湖北省武汉市黄陂区李家集镇，不是鄯善县。另外，由于鄯善县金沙银海酒店有限公司实际已经停业，应该在湖北省武汉市黄陂区李家集镇提起诉讼，所以鄯善县人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，本案是被上诉人蒲建明基于《售房协议》对法人鄯善县金沙银海酒店有限公司提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。鄯善县金沙银海酒店有限公司营业执照上登记的住所地为鄯善县新城东路336号，且公司法定代表人黄建恒对公司住所地亦无异议。所以被上诉人蒲建明选择向鄯善县人民法院提起诉讼并无不当。上诉人黄建恒提出因为公司停止营业就不能根据公司的住所地起诉并无法律的依据。另，本案争议的房屋是为位于鄯善县辖区的不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。综上所述，上诉人黄建恒的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 劲 松
审判员 赵 伟
审判员 高 乐
二〇一八年六月二十六日
书记员 玛依努尔*祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新21民辖终12号上诉人（原审被告）：鄯善县金沙银海酒店有限公司，住所地：鄯善县新城东路336号。法定代表人：黄建恒，职务总经理。被上诉人（原审原告）李友春，男，汉族，1972年11月16日出生，现住吐鲁番市鄯善县。上诉人鄯善县金沙银海酒店有限公司与被上诉人蒲建明房屋买卖合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2018）新2122民初47号民事裁定，向本院提起上诉。鄯善县金沙银海酒店有限公司上诉称，鄯善县金沙银海酒店有限公司实际已经停业，应当以法定代表人住所地为送达地，被告法定代表人黄建恒的户籍在湖北省武汉市黄陂区李家集镇，不是鄯善县。另外，由于鄯善县金沙银海酒店有限公司实际已经停业，应该在湖北省武汉市黄陂区李家集镇提起诉讼，所以鄯善县人民法院没有管辖权。本院经审查认为，本案是被上诉人蒲建明基于《售房协议》对法人鄯善县金沙银海酒店有限公司提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。鄯善县金沙银海酒店有限公司营业执照上登记的住所地为鄯善县新城东路336号，且公司法定代表人黄建恒对公司住所地亦无异议。所以被上诉人蒲建明选择向鄯善县人民法院提起诉讼并无不当。上诉人黄建恒提出因为公司停止营业就不能根据公司的住所地起诉并无法律的依据。另，本案争议的房屋是为位于鄯善县辖区的不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。综上所述，上诉人黄建恒的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 付      劲      松审判员 赵            伟审判员 高            乐二〇一八年六月二十六日书记员 玛依努尔·祖农
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民辖终47号
上诉人（原审第三人）：云南银重房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县盟台东路***号。
法定代表人：邹金华，董事长。
被上诉人（原审原告）：云南慕德商贸有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇金叶花园****号。
法定代表人：何全云，经理。
委托诉讼代理人：范荣军、刘翔，云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：双江县公安消防大队。住所地：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县勐勐镇允景路***号。
法定代表人：江映全，大队长。
被上诉人（原审被告）：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府。住所地：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县勐勐镇白象路***号。
法定代表人：普润清，县长。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：朱盛军、杨柳，云南博川律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南银重房地产开发有限公司（以下简称银重公司）与被上诉人云南慕德商贸有限公司（以下简称慕德公司）、双江县公安消防大队（以下简称双江县消防大队）、双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府（以下简称双江县政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（以下简称临沧中院）（2017）云09民初134号民事裁定，向本院提起上诉。
银重公司上诉称，本案不是建设施工合同纠纷，而是基于《债权转让协议书》产生的债权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，应由被告住所地或者债权转让合同履行地人民法院管辖，不适用专属管辖的规定；本案被告之一是双江县政府，为保证公正审判，应当移送异地中级人民法院进行审理。综上，请求撤销临沧中院（2017）云09民初134号民事裁定，将本案移送至云南省昆明市中级人民法院审理。
被上诉人慕德公司、双江县消防大队、双江县政府均未提交答辩状。
本院经审查认为，本案诉争的主合同是上诉人银重公司与被上诉人双江县消防大队、双江县政府签订的《双江县公安消防大队综合楼等项目建设合作协议》以及相关《补充协议》，上述协议的内容属于建设工程施工合同；慕德公司作为其与银重公司签订的《债权转让协议书》的受让人而起诉双江县消防大队、双江县政府，请求判令原审二被告支付工程款和相关费用、并申请追加银重公司作为第三人参加诉讼，并未改变本案为建设工程施工合同纠纷的性质。因此，本案应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“…建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖…”的规定，临沧中院作为本案不动产所在地人民法院对本案依法有管辖权，银重公司上诉提出本案不适用专属管辖的理由不能成立。银重公司上诉还提出因本案原审被告之一为县级人民政府、应移送异地人民法院审理，该上诉理由无法律依据，亦不能成立。
综上，上诉人银重公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 李 妍
二〇一八年四月二十一日
书记员 张 艳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民辖终47号上诉人（原审第三人）：云南银重房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县盟台东路***号。法定代表人：邹金华，董事长。被上诉人（原审原告）：云南慕德商贸有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇金叶花园****号。法定代表人：何全云，经理。委托诉讼代理人：范荣军、刘翔，云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：双江县公安消防大队。住所地：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县勐勐镇允景路***号。法定代表人：江映全，大队长。被上诉人（原审被告）：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府。住所地：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县勐勐镇白象路***号。法定代表人：普润清，县长。以上二被上诉人委托诉讼代理人：朱盛军、杨柳，云南博川律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南银重房地产开发有限公司（以下简称银重公司）与被上诉人云南慕德商贸有限公司（以下简称慕德公司）、双江县公安消防大队（以下简称双江县消防大队）、双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府（以下简称双江县政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（以下简称临沧中院）（2017）云09民初134号民事裁定，向本院提起上诉。银重公司上诉称，本案不是建设施工合同纠纷，而是基于《债权转让协议书》产生的债权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，应由被告住所地或者债权转让合同履行地人民法院管辖，不适用专属管辖的规定；本案被告之一是双江县政府，为保证公正审判，应当移送异地中级人民法院进行审理。综上，请求撤销临沧中院（2017）云09民初134号民事裁定，将本案移送至云南省昆明市中级人民法院审理。被上诉人慕德公司、双江县消防大队、双江县政府均未提交答辩状。本院经审查认为，本案诉争的主合同是上诉人银重公司与被上诉人双江县消防大队、双江县政府签订的《双江县公安消防大队综合楼等项目建设合作协议》以及相关《补充协议》，上述协议的内容属于建设工程施工合同；慕德公司作为其与银重公司签订的《债权转让协议书》的受让人而起诉双江县消防大队、双江县政府，请求判令原审二被告支付工程款和相关费用、并申请追加银重公司作为第三人参加诉讼，并未改变本案为建设工程施工合同纠纷的性质。因此，本案应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“…建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖…”的规定，临沧中院作为本案不动产所在地人民法院对本案依法有管辖权，银重公司上诉提出本案不适用专属管辖的理由不能成立。银重公司上诉还提出因本案原审被告之一为县级人民政府、应移送异地人民法院审理，该上诉理由无法律依据，亦不能成立。综上，上诉人银重公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  李 妍二〇一八年四月二十一日书记员  张 艳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民初128号
原告：滨州经济开发区园林工程有限公司,住所地,山东省滨州市黄河五路258号。
法定代表人：温学民,经理。
被告：山东万鑫建设有限公司,住所地,山东省桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：于亦章,董事长。
原告滨州经济开发区园林工程有限公司与被告山东万鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告滨州经济开发区园林工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按滨州经济开发区园林工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 许 平
审 判 员 高振涛
审 判 员 田秀沛
二〇一八年七月二十四日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终1645号
上诉人（原审原告）:威海鲁源置业有限公司，住所地威海市南海新区金海路西、海韵路南。
法定代表人：孟昭连，董事长。
委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:于海泉，男，1966年11月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
上诉人威海鲁源置业有限公司（以下简称鲁源公司）因与被上诉人于海泉劳动争议一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲁源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：2017年5月29日被上诉人到上诉人处担任安装工程师，口头约定月工资为3000元，上诉人发放工资不是按月发放，有时资金紧张两个月发放一次工资。上诉人分别于2017年8月28日、9月29日、11月15日向被上诉人每次支付两个月的工资6000元，一审法院认定被上诉人月工资为6000元错误。
于海泉辩称，威海中院此前做出（2018）鲁10民特33号民事裁定书，认定被上诉人月工资为6000元。该裁定已经执行完毕，上诉人理由不能成立，请求驳回。
鲁源公司向一审法院起诉请求：1.仅需向于海泉支付未订立书面劳动合同二倍工资数额为16000元；2.诉讼费用由于海泉承担。
一审法院认定事实：于海泉于2017年5月29日至鲁源公司担任安装工程师，双方未订立书面劳动合同。2017年8月28日、9月29日、11月15日鲁源公司分三次向于海泉支付工资，每次支付6000元。鲁源公司辩称每次支付工资为两个月工资，并提供工资表，因工资表系其单方制作，无于海泉签字确认，本院不予采信，综上，鲁源公司并无证据证实双方口头约定月工资3000元。
于海泉于2017年12月8日未再提供劳动，双方确认于2017年12月7日解除劳动关系。鲁源公司同意支付2017年6月28日至12月7日未订立书面劳动合同二倍工资。
于海泉为要求鲁源公司支付工资、未订立书面劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿、加班工资申诉至仲裁委。就工资争议，该委于2018年1月26日作出威文劳人仲案字【2018】第20号终局裁决：鲁源公司向于海泉支付工资19655.16元。鲁源公司不服，于2018年4月3日向威海市中级人民法院申请撤销上述裁决，威海市中级人民法院经审查作出（2018）鲁10民特33号民事裁定书，驳回鲁源公司的申请，该裁决书现已生效。就未订立书面劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿、加班工资三项争议，该委于2018年1月26日作出威文劳人仲案字【2018】第20-1号仲裁裁决书，裁决：鲁源公司向于海泉支付未订立书面劳动合同二倍工资32000元，驳回于海泉的其他请求。鲁源公司不服，诉至法院。
一审法院认为，双方就工资、未订立书面劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿、加班工资四项纠纷中，仲裁委就工资纠纷作出的威文劳人仲案字【2018】第20号终局裁决书已发生法律效力，且诉讼中于海泉认可鲁源公司不需向其支付解除劳动合同经济补偿和加班工资，故本案争议问题为未订立书面劳动合同二倍工资合理数额。《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，鲁源公司分3次向于海泉支付工资6000元，鲁源公司辩称每次支付6000元是两个月工资，但无证据证实于海泉每月工资3000元；仲裁委作出的威文劳人仲案字【2018】第20号仲裁裁决书现已生效，该份裁决书认定于海泉月工资为6000元。综上，认定于海泉月工资6000元。
《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，当事人均认可双方未订立书面劳动合同，鲁源公司同意支付2017年6月28日至12月7日（共计5个月零10天）未订立书面劳动合同二倍工资，故鲁源公司应向于海泉支付未订立书面劳动合同二倍工资32000元（6000元×5个月+6000元÷30天×10天）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条规定，判决：一、驳回威海鲁源置业有限公司请求判令仅需支付于海泉未订立书面劳动合同二倍工资16000元的诉讼请求。二、威海鲁源置业有限公司于判决生效后十日内支付于海泉未订立书面劳动合同二倍工资32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由威海鲁源置业有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，否则应当承担相应的法律后果。本案中，上诉人与被上诉人未订立书面劳动合同，对于被上诉人的劳动报酬标准，双方亦未以其他书面形式进行约定。从审理查明的事实看，被上诉人工作期间，上诉人向其支付了三次工资，每次支付6000元。上诉人主张该款项系两个月的工资，但就其该主张，被上诉人不予认可，上诉人亦未提交其他有效证据予以证实，故本院不予采信。一审根据相关法律规定，结合本案案情，综合认定被上诉人的劳动报酬标准为6000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，威海鲁源置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由威海鲁源置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初546号之一
原告：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路75号。
法定代表人：张希荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东斌，新疆天阳律师事务所律师。
被告：秦皇岛天马酒业有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇东斜街57号。
法定代表人：罗兴平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙志国，河北德圣事务所律师。
被告：河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路983号。
法定代表人：程耿，该公司法定代表人。
被告：罗兴平，男，1964年8月24日出生，汉族，秦皇岛天马酒业有限公司法定代表人，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：孙志国，河北德圣事务所律师。
被告：叶立侠，女，1969年2月21日出生，汉族，职业不详，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：孙志国，河北德圣事务所律师。
原告长城国兴金融租赁有限公司（以下简称长城国兴公司）因与被告秦皇岛天马酒业有限公司（以下简称秦皇岛天马公司）、河北融投担保集团有限公司（以下简称河北融投担保公司）、罗兴平、叶立侠融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告长城国兴公司的诉讼请求：1.依法判令解除我方与秦皇岛天马公司于2013年7月21日签订的编号为金租回租字（2013）第0147号《回租租赁合同》；2.依法判令秦皇岛天马公司将本案租赁物返还给我方；3.依法判令秦皇岛天马公司赔偿我方经济损失17884974.41元；4.依法判令秦皇岛天马公司向我方支付违约金5365492.32元；5.依法判令河北融投担保公司、罗兴平、叶立侠对以上诉讼请求承担连带给付责任；6.依法判令长城国兴公司、秦皇岛天马公司、河北融投担保公司、罗兴平、叶立侠承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2013年7月21日，我公司与秦皇岛天马公司签订编号为金租回租字（2013）第0147号《回租租赁合同》和编号为金租回租买卖字第（2013）第0147-1号《回租买卖合同》。其中《回租买卖合同》第1-1条约定秦皇岛天马公司以租回使用为目的，向我公司出售自有物件；我公司自愿出资人民币5千万向秦皇岛天马公司购买该租赁物。《回租租赁合同》第5-1条约定租金总额55045729.82元。第6-1条约定租赁期限36个月，自2013年9月26日至2016年9月25日。每三个月支付一次租金，共12期，保证金650万元。第11条约定，如秦皇岛天马公司不能按期缴纳租金，我公司可以直接收回租赁物，要求秦皇岛天马公司支付拖欠的全部租金及一切应付款项，有权要求赔偿我公司全部损失。第12条约定，如秦皇岛天马公司逾期支付租金，按合同及有关附件载明的租赁费率基础上加50%计收罚息，直至清偿本金为止，同时还应承担我公司为实现债权而支出的诉讼费、律师费、交通费和差旅费等其他费用。同日，我公司分别与河北融投担保公司、罗兴平、叶立侠签订了《保证合同》，约定河北融投担保公司、罗兴平、叶立侠为秦皇岛天马公司履行回租租赁合同提供连带责任保证。合同签订后，我公司按照合同约定履行了自己的全部义务，秦皇岛天马公司自2015年7月开始逾期，目前剩余租金全部逾期。我公司多次向秦皇岛天马公司催要，但秦皇岛天马公司拒不支付。为维护我公司合法权益故诉至本院，请求法院依法作出判决。
被告叶立侠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：《保证合同》第九条虽然约定了“履行本合同有争议的，争议解决方式参照主合同的约定执行”，但在双方当事人签订《保证合同》时，长城国兴公司并没有向其出示或者告知主合同的约定。因此，《保证合同》中约定的“履行本合同有争议的，争议解决方式参照主合同的约定执行”条款无效。我的住所地在秦皇岛市，本案应由秦皇岛市中级人民法院管辖，请求将本案移送至秦皇岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系基于融资租赁合同引发的纠纷，长城国兴公司与秦皇岛天马公司签订的《回租租赁合同》中约定，双方当事人产生争议，均可向甲方（长城国兴公司）所在地法院提起诉讼。长城国兴公司与叶立侠签订的保证合同约定，履行本合同有争议的，争议解决方式参照主合同的约定履行。通过上述两份合同中的约定可以认定，双方当事人均同意产生争议解决方式为向甲方长城国兴公司所在地法院提起诉讼。长城国兴公司住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，本案诉讼标的2300余万元，长城国兴公司向本院提起诉讼符合约定管辖的法律规定。现叶立侠称在双方当事人签订《保证合同》时，长城国兴公司并没有向其出示或者告知主合同的约定。因此，《保证合同》中约定的“履行本合同有争议的，争议解决方式参照主合同的约定执行”条款无效，因该辩称与事实不符，且长城国兴公司对此不予认可，故本院对叶立侠提出的管辖权异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告叶立侠对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告叶立侠负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 卫 博
人民审判员 傅君芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 唐 龙
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初143号
原告：马启华，男，东乡族，生于1990年5月4日，住甘肃省广河县齐家镇排子坪村王家26号，身份证号622924199005045012。
被告：中国电信股份有限公司广河分公司。
负责人：张自江，系该分公司经理。
本院在审理原告马启华诉被告中国电信股份有限公司广河分公司全同纠纷一案中，原告马启华以私下达成和解为由于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马启华申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马启华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马启华负担。
审 判 长 马 彪
审 判 员 马丽华
人民陪审员 陈国良
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马金枝
临夏回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第12-1号
申请执行人：永靖县农村信用合作联社。法定代表人：赵某。职务：理事长。
被申请执行人：永靖县天地电子技术有限责任公司。法定代表人：金某某。职务：经理。住永靖县。
被申请执行人：永靖县顺发冶金有限责任公司。法定代表人：孔某某，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的临夏回族自治州中级人民法院于2014年4月3日作出的（2013）临中法民初字第17号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人永靖县天地电子技术有限责任公司和永靖县顺发冶金有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人永靖县天地电子技术有限责任公司和永靖县顺发冶金有限责任公司在10日内向申请人永靖县农村信用合作联社支付金融借款271.833万元，但被执行人永靖县天地电子技术有限责任公司和永靖县顺发冶金有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人永靖县顺发冶金有限责任公司因经营不善停产，公司已废弃的厂址在永靖县刘家峡镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人永靖县顺发冶金有限责任公司名下地处永靖县刘家峡镇厂内的设备与财产。
二、被执行人永靖县顺发冶金有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人永靖县顺发冶金有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人永靖县顺发冶金有限责任公司的过错造成的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年（2016年11月29日-2018年11月28日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成林
审 判 员 马雁羚
代理审判员 肖 萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 金 玥
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第12-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社。法定代表人：赵某。职务：理事长。被申请执行人：永靖县天地电子技术有限责任公司。法定代表人：金某某。职务：经理。住永靖县。被申请执行人：永靖县顺发冶金有限责任公司。法定代表人：孔某某，住永靖县。本院依据已经发生法律效力的临夏回族自治州中级人民法院于2014年4月3日作出的（2013）临中法民初字第17号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人永靖县天地电子技术有限责任公司和永靖县顺发冶金有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人永靖县天地电子技术有限责任公司和永靖县顺发冶金有限责任公司在10日内向申请人永靖县农村信用合作联社支付金融借款271.833万元，但被执行人永靖县天地电子技术有限责任公司和永靖县顺发冶金有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人永靖县顺发冶金有限责任公司因经营不善停产，公司已废弃的厂址在永靖县刘家峡镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人永靖县顺发冶金有限责任公司名下地处永靖县刘家峡镇厂内的设备与财产。二、被执行人永靖县顺发冶金有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人永靖县顺发冶金有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人永靖县顺发冶金有限责任公司的过错造成的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年（2016年11月29日-2018年11月28日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成林审 判 员  马雁羚代理审判员  肖 萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  金 玥
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1064号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高君，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：赵雅潇，吉林刘春玉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍营，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。
一审被告、二审被上诉人：通化一建实业有限责任公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：王宝欣，该公司董事长。
再审申请人高君因与被申请人霍营及一审原告、二审被上诉人通化一建实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高君申请再审称，1.原审法院判决高君以现金方式支付工程款错误，违背当事人签订的“瑞江豪城项目外墙真石漆、理石漆施工合同”的约定，双方在合同第三条第三款第一项约定“本工程无工程预付款，乙方进场施工15天内，甲方支付总价款的20％，以后每15天甲方支付总价款的20％，甲方支付到总价款的60％时不再支付。甲方在预留5％质保金后，余款以瑞江豪城开盘价的住宅和车库顶抵，具体房源另行商议。”2.原审法院判决高君在工程未验收合格的情况下向霍营支付工程款无法律依据，“瑞江豪城项目”发包人是通化市豪圣房地产开发有限公司，承包人是通化市第一建筑公司，实际施工人是高君，霍营是该工程中外墙真石漆、理石漆工程的分项承包人，案涉工程外墙真石漆、理石漆工程未经验收合格，也没有办理验收结算手续，没有进行工程结算，不应向霍营支付工程款。3.原审法院认定事实错误，高君提供的证据能够证明外墙漆脱落的时间在保修期内，霍营拒不履行维修义务，因此高君不应支付霍营工程款，也不应返还保修费。综上，请求撤销原审判决，裁定中止本案强制执行程序，将本案发回重审。
本院经审查认为:1.高君以原审判决以现金方式支付工程款错误为由申请再审，虽然当事人双方在合同第三条第三款第一项约定“工程余款以瑞江豪城开盘价的住宅和车库顶抵，具体房源另行商议”，但在原审中高君未能提供证据证明用于顶抵工程余款的具体房源是指哪些房源，也不能证明当事人双方就用于顶抵工程余款的住宅和车库的具体房源进行过协商或达成一致，因此原审判决高君以现金方式支付工程款并无不当。2.本案高君挂靠通化一建实业有限责任公司并将其承包的工程项目部分分包给霍营，双方于2014年8月14日签订“瑞江豪城项目外墙真石漆、理石漆施工合同”，合同约定竣工日期为2014年10月5日，工程质量保修为两年。霍营施工后，已按约定交付工程且案涉小区已投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，因本案涉案工程完毕后已被接收并投入使用，因此对高君以工程未验收而拒付工程款的申请再审理由，本院不予支持。3.关于保修费用的问题，高君在原审过程中向法庭提交的证据不能证明外墙脱落的时间是否在保修期内，也不能证明霍营存在拒绝维修的情况，原审对其有关主张不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高君的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 何 妍
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张智超
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申511号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南九州财富林业有限公司。住所地：云南省昆明市人民东路*号新华大厦**层**座。
法定代表人：何晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘朝晖，云南诚信成律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：曹孟瑾，云南诚信成律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈正欣，女，1955年12月11日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
再审申请人云南九州财富林业有限公司（以下简称九州公司）因与被申请人陈正欣合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2017）云05民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
九州公司申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。（一）本案是委托合同关系，再审申请人的义务是代被申请人经营管理、砍伐和销售林木，并将销售所得利益交付给被申请人。至今为止，木材的所有权仍归被申请人所有，所有权并未发生转移。而二审判决书要求申请人按照市场价格将木材款以经济损失的形式支付给被申请人，违背合同约定和事实真相。（二）再审申请人作为受托人，因委托合同至今仍未履行，委托销售的标的物仍生长在山上，被申请人若有损失，也仅是2017年木材价格与2012年木材价格的差额，原审以全部木材的市场价值认定为被申请人的经济损失错误。
陈正欣提交意见称，本案二审判决按照合同当事人的真实意思表示进行审理裁判，认定事实清楚，适用法律正确，九州公司的再审申请没有法律依据，请求人民法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，2006年6月28日，九州公司与被申请人签订了林木转让合同、苗木合作合同、委托管护合同、委托销售合同、木材代销合同及木材代销合同补充协议。本案合同关系应结合上述合同的具体内容及相互关联性进行综合判断，九州公司主张合同关系仅为委托合同关系与上述合同约定内容相悖，不能成立。根据上述合同约定内容，九州公司将其自有林木15亩转让给被申请人（转让期限为五年，从合同签订之日起计算，转让期间不对林木相关权属证书进行变更），被申请人支付林木转让款，九州公司在合同期内对相关林木进行管护、采伐、销售，并将销售所得收益在合同期满后3个月内一次性结算至被申请人指定账户。而在签订上述合同后，被申请人支付了林木转让款73200元。但九州公司既没有按照合同约定对相关林木进行采伐销售，也没有在合同期满后按照约定向被申请人支付收益，故九州公司的行为违反合同约定，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原审按照合同约定，根据昌宁县发展和改革局价格认证中心证明，将被申请人按照合同约定应当获得的收益200400元认定为九州公司违约给被申请人造成的损失，判决九州公司承担违约责任并向被申请人予以赔偿并无不当。九州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，不能成立，应予驳回。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回云南九州财富林业有限公司的再审申请。
审判长 洪一军
审判员 唐美泉
审判员 刘晓虹
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘东云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申511号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南九州财富林业有限公司。住所地：云南省昆明市人民东路*号新华大厦**层**座。法定代表人：何晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘朝晖，云南诚信成律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：曹孟瑾，云南诚信成律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈正欣，女，1955年12月11日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。再审申请人云南九州财富林业有限公司（以下简称九州公司）因与被申请人陈正欣合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2017）云05民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九州公司申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。（一）本案是委托合同关系，再审申请人的义务是代被申请人经营管理、砍伐和销售林木，并将销售所得利益交付给被申请人。至今为止，木材的所有权仍归被申请人所有，所有权并未发生转移。而二审判决书要求申请人按照市场价格将木材款以经济损失的形式支付给被申请人，违背合同约定和事实真相。（二）再审申请人作为受托人，因委托合同至今仍未履行，委托销售的标的物仍生长在山上，被申请人若有损失，也仅是2017年木材价格与2012年木材价格的差额，原审以全部木材的市场价值认定为被申请人的经济损失错误。陈正欣提交意见称，本案二审判决按照合同当事人的真实意思表示进行审理裁判，认定事实清楚，适用法律正确，九州公司的再审申请没有法律依据，请求人民法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，2006年6月28日，九州公司与被申请人签订了林木转让合同、苗木合作合同、委托管护合同、委托销售合同、木材代销合同及木材代销合同补充协议。本案合同关系应结合上述合同的具体内容及相互关联性进行综合判断，九州公司主张合同关系仅为委托合同关系与上述合同约定内容相悖，不能成立。根据上述合同约定内容，九州公司将其自有林木15亩转让给被申请人（转让期限为五年，从合同签订之日起计算，转让期间不对林木相关权属证书进行变更），被申请人支付林木转让款，九州公司在合同期内对相关林木进行管护、采伐、销售，并将销售所得收益在合同期满后3个月内一次性结算至被申请人指定账户。而在签订上述合同后，被申请人支付了林木转让款73200元。但九州公司既没有按照合同约定对相关林木进行采伐销售，也没有在合同期满后按照约定向被申请人支付收益，故九州公司的行为违反合同约定，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原审按照合同约定，根据昌宁县发展和改革局价格认证中心证明，将被申请人按照合同约定应当获得的收益200400元认定为九州公司违约给被申请人造成的损失，判决九州公司承担违约责任并向被申请人予以赔偿并无不当。九州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，不能成立，应予驳回。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南九州财富林业有限公司的再审申请。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  刘晓虹二〇一八年六月二十二日书记员  刘东云
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗1号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申请人（一审原告、二审被上诉人、原再审申请人）：张大无，男，1958年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）：河南四建股份有限公司。住所地：河南省开封市宋门关大街**号。
法定代表人：黄思亚，该公司董事长。
申请人张大无与被申请人河南四建股份有限公司买卖合同纠纷一案，开封市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）汴民终字第151号民事判决，已经发生法律效力。张大无不服，向检察机关申请抗诉，河南省人民检察院于2015年12月16日作出豫检民（行）监〔2015〕41000000389号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵永利
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民辖终26号
上诉人（原审被告）：黄文育，男，汉族，1975年10月12日出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：朱殿成，男，汉族，1968年4月1日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人黄文育因与被上诉人朱殿成房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初1876号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为:本案不是不动产纠纷，原审适用法律错误，被上诉人提供的《房屋买卖合同》约定争议由合同签订地人民法院诉讼，合同签订地在乌鲁木齐市西虹东路，要求该案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为,本案是因买卖合同引起的纠纷，依据上诉人黄文育与被上诉人朱殿成签订的《房屋买卖合同》中明确约定争议由合同签订地人民法院诉讼，合同签订地在乌鲁木齐市西虹东路，民诉法解释中”政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，该案不属于政策性房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定不违反法律规定，本案有约定应以约定管辖，原审适用法律�误，应予以纠正，故上诉人的上诉理由成立,应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
一、撤销伊宁市人民法院（2017）新4002民初1876号民事裁定；
二、本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵志刚
审判员 张春晓
审判员 阿娜尔
二〇一八年五月十日
书记员 赖琪琪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05729号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道185号（同邦国际城）1幢11-9，组织机构代码71166146-2。
负责人潘炳林，该公司总经理。
委托代理人刘娇娇，该公司员工。
被告姜和英，女，1981年4月9日出生，汉族，住贵州省普定县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司诉被告姜和英电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（已交纳），由原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 彭恒瑶
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行初字第418号
原告陈继树，男，1942年11月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原告李琼玉，女，1943年5月3日�生，汉族，住四川省成都市温江区。
原告陈青民，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原告陈忠凯，男，1991年12月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原告陈群，女，1971年3月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
上述原告的共同委托代理人杨成容，女，1970年4月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原告杨成容，女，1970年4月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦*号楼*楼。
法定代表人林湘，区长。
委托代理人黄�宇，四川鑫天律师事务所律师。
被告成都市温江区永宁镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区永宁镇。
法定代表人赵川，镇长。
委托代理人黄中宇，四川鑫天律师事务所律师。
原告陈继树、李琼玉、陈青民、杨成容、陈忠凯、陈群（以下简称陈继树等6人）诉称被告成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）、被告成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）对其实施征地，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告杨成容（同时系陈继树等其余5人的共同委托代理人）、陈群，被告温江区政府和永宁镇政府的委�代理人黄中宇，被告温江区政府负责人委托的工作人员罗三川、被告永宁镇政府负责人委托的工作人员史建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告陈继树等6人所提诉讼请求为：请求法院对被告实施征收原告土地的职权行为确认为违法。首先，“土地征收”是一个宽泛概念，包含若干行政行为，原告的诉讼请求过于笼统，所指向的行政行为不明确、具体。庭审时本院曾予释明，要求原告进一步明确诉讼请求所指向的行政行为，但原告拒绝明确。其次，原告提供的证据不足以证明两个被告共同实施了某个行政行为。即便按照原告庭审中所称，其房屋被被告强制拆除，但根据原告向被告永宁镇政府递交的申请和双方签订的协议来看，拆除原告房屋系双方达成合意的结果，并非单方作出的行政行为。因此，原告陈继树等6人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈继树、李琼玉、陈青民、杨成容、陈忠凯、陈群的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 宣 磊
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 潘旭红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：�一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第580-1号
申请执行人施丽芬。
被执行人史桂和。
被执行人应于定。
申请执行人施丽芬与被执行人史桂和、应于定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第911号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金10万元及相应的利息，支付受理费及保全费2170元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明他案中正对被执行人史桂和名下的位于舟山市普陀区沈家门东海中路750号303室房屋进行评估拍卖，被执行人应于定名下的位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润.金樽花园15幢1601室房产及位于舟山市普陀区东港街道海华路885号宁兴金色海岸花园7幢601室已被本院拍卖，申请人处于参与分配过程中，本院他案中依法查封了被执行人应于定在舟山市嘉达清舱有限公司拥有的50%股份，由于被执行人无银行存款等财产可供执行，故申请人向本院申请本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第580号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年五月十八日
代书记员 乐 羽 雷
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第10号
原告谢某甲，男，住太康县。
原告谢某乙，男，住太康县。
委托代理人宋庆林，男，河南梁园律师事务所律师。
被告贺某甲，男，住柘城县。
被告贺某，女，住柘城县。
本院在审理原告谢某甲、谢某乙诉被告贺某甲、贺某婚约财产纠纷一案中，原告谢某甲、谢某乙于2014年1月13日向我院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，二原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某甲、谢某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 张凤祥
二〇一四年一月十三日
书记员 程 方
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第10号
原告周某某，女，汉族，福建省柘荣县人。
被告吴某某，男，汉族，福建省柘荣县人。
本院在审理原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年1月15日以目前用于证明夫妻感情确已破裂证据不足，尚不符合离婚法定条件，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告周某某负担。
审判员 薛为民
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 颖
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14475号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈胜。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈胜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,722.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币216,722.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1364号
原告：黄成，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：温德胜，男，1975年2月5日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告黄成与被告温德胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成到庭参加诉讼。被告温德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄成向本院提出诉讼请求:1、被告立即归还借款本金20000元及利息8000元，本息合共28000元(利息暂计至2017年8月3日，之后的利息按月利率2%计算至清还日止);2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告温德胜以做生意缺乏资金为由，于2015年6月1日向原告黄成借取现金20000元，并立下借据，约定于2015年12月2日前还清。同时约定，逾期还款的自愿按每日1%的利率计算利息给原告，并在借据上签名确认。逾期后经追讨，被告并未依约归还借款本息。原告认为，根据法律规定，债务应当清偿。被告温德胜逾期未按约定偿还借款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。虽然双方约定了逾期还款违约责任为日利率1%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的约定》有关规定，民间借贷年利率不得超过24%，即每月不超过2%。据此，因双方约定的逾期还款按每日1%(即月30%)利率计算利息超出该规定，所欠款本金利息应按规定以月利率2%计算。据此，自2015年12月3日起，暂计算至2017年8月3日，被告实际欠息20个月共8000元，本息合共28000元。综上，为维护原告的合法权益，特提起本诉讼。
黄成为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款2万元的事实。
温德胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对黄成提供的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，对原告起诉主张的事实本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受到法律保护。原告起诉被告要求归还其借款本息，提供有被告签名确认的借条，故双方债权债务关系明确，事实清楚，原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限温德胜于本判决发生法律效力之日起十日内向黄成清偿借款本金20000元及其利息（利息从2015年12月3日起按每月2%利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由温德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 莫小飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭燕琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第125号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某餐饮管理服务有限公司。
法定代表人：叶某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某餐饮管理服务有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《新家》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《新家》。（2014）京中信内经证字第08677号公证书中载明，2014年2月26日，在被告经营的某家KTV的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了85首歌曲）、取证消费票据金额65元、餐饮费票据金额524元、住宿费497元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费、律师费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，某音乐有限责任公司制作的MV《新家》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08677号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某餐饮管理服务有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《新家》；
二、被告深圳市某餐饮管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某餐饮管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 曾 友 林
审判员 黄莹人民陪审员景仰
二〇一五年五月二十五日
书记员 邹 佳 丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第540号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马某某，初中文化，甘肃省金塔县人。2015年11月17日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年11月5日18时许，被告人马某某持改锥到酒泉市肃州区泉湖乡水磨沟村三组13号，将被害人毛某某、田某某租住的出租房门锁撬开，盗窃被害人毛某某放在床上的1部黑色传奇手机和田某某放在床上的1部黄色金星牌手机。经肃州区价格认证中心鉴定，被盗黑色传奇手机价值450元、黄色金星手机价值450元，总价值900元。案发后，被盗手机追回并发还被害人。
上述事实，在开庭审理中被告人马某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人毛某某、田某某报案及陈述，辨认笔录及现场照片，提取的作案工具螺丝刀照片，扣押、发还物品清单及物证手机照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。（以保证金抵扣）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年1月19日起至2016年11月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一六年一月七日
书记员 解晨强
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第259号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人绳×（曾用名绳×1），男，21岁（1994年2月9日出生）；因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年5月15日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日转刑事拘留，同年6月19日被北京市公安局怀柔分局取保候审，同年8月14日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人绳×犯非法采矿罪于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人绳×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人绳×于2015年4月底至5月15日间，在乔×（另案处理）的组织下，在未取得合法开采手续的情况下，在北京市怀柔区北房镇宰相庄村西北处，利用挖掘机盗采建筑用砂。期间，被告人绳×负责在路口看口望风，防止检查。经北京市国土资源局鉴定：非法开采建筑用砂4671.54立方米，价值人民币65402元。
被告人绳×于2015年5月15日在案发现场被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人绳×均无异议，且有被告人绳×的供述，证人乔×、徐×、裴×、杨×1、杨×2、李×、黄×、王×1、王×2、吴×的证言，证人乔×的辨认笔录，北京市国土资源局出具的非法开采矿产资源造成矿产资源破坏的价值鉴定结论、关于怀柔区北房镇宰相庄村村北西非法开采建筑用砂造成矿产资源破坏进行价值鉴定的批复，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（鉴）字（2015）第186号关于建筑用砂等的价格评估结论书，北京市国土资源局怀柔分局移送（2015）第4号涉嫌犯罪案件移送书，北京市地质工程设计研究院出具的北京市怀柔区北房镇宰相庄村北西非法开采建筑用砂矿资源调查报告，转让合同，违法犯罪查询信息，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据，予以证实。
本院认为，被告人绳×无视国法，违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，伙同他人擅自开采建筑用砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人绳×犯有非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人绳×在非法采矿共同犯罪中是起次要作用的从犯，其到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。根据被告人绳×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人绳×犯非法采矿罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年11月7日止，其中先行羁押的36日已折抵刑期）；罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 娜
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第388-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣支行。
负责人李成斌，任行长。
委托代理人阔丽，该行职工。
被执行人吴国粉。
被执行人陈玉海。
被执行人陈栓中。
被执行人李修林。
本院依据已发生法律效力的（2011）长民二初字第111号民事判决书、（2011）长执字第388号执行裁定书，于2011年7月20日向被执行人吴国粉下达了（2011）长执字第388号执行令、报告财产令，责令被执行人3日内将按该法律文书所确定的义务履行完毕，但至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李修林在银行的存款50000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一三年十一月十五日
代书记员 王鹤勇
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执791号
申请执行人金顺钗：
被执行人瑞安市安阳街道下沙塘村股份经济合作社：
申请执行人金顺钗与被执行人瑞安市安阳街道下沙塘村股份经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，（2017）浙0381民初11004号民事判决已发生法律效力，申请执行人金顺钗向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市安阳街道下沙塘村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执791号案件执行完毕。
二〇一八年三月五日
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第00072号
原告贲某，女。
被告梅某，男。
原告贲某与被告梅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年1月5日登记结婚，2010年10月6日婚生一女梅某雅。原告于2014年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。判决下达后，原被告一直没有联系，现已分居7个月了，现有的婚姻状况已没有继续存在下去的必要，因此再次起诉，请求与被告离婚。
被告辩称：我同意离婚，孩子由我抚养，原告负担抚养费。
经审理查明：原、被告于2013年1月5日补办结婚登记手续，婚生一女梅某雅（2010年10月16日出生）。2014年4月，原告向本院起诉，请求与被告离婚。本院以（2014）兴沙民初字第00688号判决书驳回原告的诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现再次起诉，要求与被告解除婚姻关系。婚生女梅某雅一直和被告生活。婚前原告陪嫁物品有三轮车一辆，电脑一台，电视机一台，洗衣机一台，冰箱一台，微波炉一台，被褥四套。三轮车和电脑现已不存在。婚后共同购置了摩托车一辆，粉碎机一台，打玉米机一台。
上述事实有判决书及原、被告当庭陈述载卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告以夫妻感情不和为由，先后两次向本院起诉要求与被告解除婚姻关系。在本院第一次判决驳回原告的诉讼请求之后，原、被告仍未和好，这次起诉，被告亦表示同意离婚，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。婚生子由谁抚养，关键看和谁一起生活更有利于孩子的生活学习和身心健康。本案中，婚生女梅某雅一直和被告生活，故此，从现实情况出发，孩子由被告抚养更有利于其生活学习和身心健康。庭审陈述时，原告表示不负担孩子的抚养费。这一表述，违背了婚姻法关于子女抚养费负担的强制性规定，本院不予支持。原告应当依照法律规定，承担起应尽的法律义务。原告的陪嫁物品，属于原告个人的婚前财产，应判归原告个人所有。但是，原、被告共同认可现三轮车及电脑已经灭失，故对此两物品不再进行处理。婚后共同购置的摩托车一台，粉碎机一台，打玉米机一台属于夫妻共同财产，应予以合法分割。至于原告所陈述的彩钢瓦及铁丝笼的猪圈是婚后共同置办一说，因被告不予认可且原告无证据予以证明，因此，本案不予涉理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原被告离婚；
二、婚生女梅某雅（2010年10月16日出生）由被告梅某抚养，原告每月支付抚养费人民币200元。（自2015年1月起至梅某雅18岁止）；
三、电视机一台，洗衣机一台，冰箱一台，微波炉一台，被褥四套归原告所有；
四、摩托车一辆归原告所有，粉碎机一台，打玉米机一台归被告所有。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年三月九日
书记员 韩静宇
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第414号
原告方车贤，男，身份证号码×××2990，汉族，广东省霞山区人，住湛江市霞山区。
被告苏国函，男，身份证号码×××2053，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告方车贤诉被告苏国函分期付款买卖合同纠纷一案中，原告方车贤以被告苏国函已向其付清所欠的款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方车贤申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方车贤撤回起诉。
案件受理费25元，保全费60元，由原告方车贤负担。
代理审判员 莫卓颖
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1749号
申请执行人:杨春平，女，1978年1月27日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:陈宏海，男，1971年9月22日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人杨春平与被执行人陈宏海民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2206号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月15日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈宏海在（2017）浙1022执1749号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈宏海的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年八月十六日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1749号
本院在执行申请执行人杨春平与被执行人陈宏海（2017）浙1022执1749号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈宏海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十二日
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海西商初字第26号
原告：俞成昭。
委托代理人（特别授权代理）：李桢。
委托代理人（特别授权代理）：崔佳杰。
被告：糜红飞。
原告俞成昭为与被告糜红飞民间借贷纠纷一案，于2013年1月13日诉至本院。本院于同年1月13日受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告代理人崔佳杰到庭参加诉讼，被告糜红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞成昭起诉称：2011年11月18日，被告糜红飞向原告俞成昭借款人民币150000元整，双方为此签订了借款协议。协议约定：借款期限为2个月，借款月利率为3%，到期一次性还本付息，若被告到期不能履行还款义务，被告除应向原告支付借款本息外，还应承担原告为实现债权而支出的全部费用。另外，双方还在借款协议中约定了诉讼管辖法院为出借方所在地人民法院，借款协议签订后，原告实际向被告交付了借款。但借款到期后，被告未能按约归还借款及支付利息，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还。在案件审理过程中，原告自认被告在借款逾期后曾归还借款本金10000元。现原告诉至法院请求判令：1.判令被告立即向原告返还本金人民币150000元整；2.请求法院判决被告立即向原告支付借款利息人民币
77300元（自借款之日起按月利率2%计算，暂计算至2013年12月30日，要求计算至判决确定的给付之日）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即向原告返还本金人民币140000元整；2.请求法院判决被告立即向原告支付借款利息人民币72146元（自借款之日2011年11月18日起按中国人民银行同期同档次利率【六个月以内（含六个月）】年利率6.1%的四倍，即月利息2%，暂计算至2013年12月30日，要求计算至判决确定的给付之日止）。
原告为证明其诉请主张向法院提交证据材料如下：
1.落款时间为2011年11月18日的个人借款合同原件一份，拟证明原告俞成昭与被告糜红飞之间存在150000元的借贷关系，并证明借款的金额、利息、期限、诉讼管辖等。
2.借款支付凭证一份，拟证明原告俞成昭向被告糜红飞实际交付借款的方式。
被告糜红飞未到庭答辩，也未在规定的期限内向本院提交书面答辩及证据材料。
对原告提供的上述证据，本院当庭进行出示，被告糜红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据1-2真实、合法，且与本案相关联，故对上述证据1-2本院予以认定。
经审理，本院对下列事实予以认定：2011年11月18日，被告糜红飞向原告俞成昭借款人民币150000元整，双方为此签订了借款协议。协议约定：借款期限为2个月，借款月利率为3%，到期一次性还本付息，若被告到期不能履行还款义务，被告除应向原告支付借款本息外，还应承担原告为实现债权而支出的全部费用。另外，双方还在借款协议中约定了诉讼管辖法院为出借方所在地人民法院。借款协议签订后，原告按约向被告交付了借款。借款逾期后，被告仅归还本金10000元。
综上，本院认为：原告俞成昭与被告糜红飞之间的个人借款合同依法成立，原告俞成昭按约向被告糜红飞支付借款
150000元，该个人借款合同生效。依法成立并生效的借款合同对双方当事人均具有约束力，各方均应按约履行合同的义务。被告糜红飞未按约还款付息，其行为构成违约。原、被告的借款合同中约定的月利率3%高于中国人民银行发布的同期同档次【六个月以内（含六个月）】基准年利率6.1%的四倍，故对于原告主张要求被告糜红飞按中国人民银行发布的同期同档次【六个月以内（含六个月）】基准年利率6.1%的四倍（即月利率2%）计算利息的诉讼请求，符合法律规定。对此，原告俞成昭要求被告糜红飞支付140000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告糜红飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告糜红飞在本判决生效之日起十日内一次性归还原告借款本金140000元，利息72146元（利息暂计算至2013年12月30日，此后的利息按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费预收4710元，应收4482元，因适用简易程序减半收取2241元，由被告糜红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 江 锋
二〇一四年二月十二日
代书记员 张晓静
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00018号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人胡某，高中文业，农业户，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2013年11月10日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，同年12月5日决定取保候审；现候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）716号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月5日，被告人胡某在中国工商银行长沙市中山路支行办理卡号为62×××20（子卡号为62×××95）的牡丹信用卡，授信额度为50000元。2013年1月至5月，被告人胡某多次进行透支套现至2013年6月2日开始逾期不归还，之后工商银行牡丹卡中心长沙分中心通过电话、信函、上门等方式多次催收，但被告人胡某利用变更住址、更改联系方式等手段逃避银行催收。至2013年11月8日止，被告人胡某持有的该卡恶意透支本金69885.8元，另产生利息5829.44元，滞纳金2769.16元，合计欠款78484.4元。
2013年11月9日，公安机关将被告人胡某传唤到案。案发后，被告人胡某亲属已代被告人退还透支的银行本金并支付了所欠利息和滞纳金，取得银行的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据证明：侦查机关出具的受案登记表，立案决定书，抓获经过，报案材料；信用卡申办资料、催收记录、信用卡交易明细、还款凭条，还款证明、谅解书等书证；证人张艳丽、鄂霞、ＸＸ的证言；被告人胡某的户籍证明及现实表现材料；被告人胡某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人胡某的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人胡某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人胡某主动退赔，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某在有期徒刑六个月至一年内处刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。结合被告人胡某所在地司法行政机关出具的建议实行社区矫正的意见，对被告人胡某可宣告缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信�卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
限被告人胡某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 芳
审 判 员 彭志刚
人民陪审员 周勇君
二〇一五年一月十四日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处�年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已�七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条�定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00018号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，货运驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月25日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检检调刑诉〔2015〕4号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年11月20日13时35分左右，被告人张某驾驶苏F×××××重型普通货车，途经南通市开发区盛开路盛兴路路口，由南向北行驶时，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，致所驾车右侧中后部与被害人邵某（男，54岁）所驾由东向西行驶的苏F×××××普通二轮摩托车前部碰撞，发生道路交通事故，被害人邵某当场死亡。在该事故中，被告人张某负主要责任，被害人邵某负次要责任。
另查明，事故发生后，被告人张某主动报警，并留在现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，张某与被害人近亲属达成赔偿协议，张某依协议进行了部分赔偿，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的常住人口信息、发破案经过、接处警记录、急救病历、道路交通事故认定书、张某驾驶证复印件、从业资格证复印件、苏F×××××车辆信息、行驶证、保险单复印件、被害人邵某的身份信息、驾驶证复印件、苏F×××××摩托车行驶证复印件、车辆详细信息、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；未到庭证人秦某、王某、黄某、海克春、马某、夏某的证言；道路交通事故尸体检验报告、痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、理化鉴定意见书等鉴定意见；南通市公安局交警支队五大队制作的现场勘查笔录、视听资料以及张某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。张某犯罪以后主动报警，留在现场等候民警处理，并如实供述自己罪行，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚。张某案发后已与被害人近亲属达成赔偿协议并赔偿部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人张某的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 侯敬华
审 判 员 陈敏辉
人民陪审员 郑延华
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
……
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00018号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人纪某某，男，1971年3月5日出生于河北省承德市，住锦州经济技术开发区。1993年3月因犯诈骗罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1996年12月因犯盗窃罪被河北省丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑六年；2004年7月因盗窃被河北省承德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2012年7月因犯盗窃罪被河北省丰宁满族自治县人民法院判处单处罚金人民币1000.00元。因本案于2014年11月3日被行政拘留，2014年11月11日被锦州市公安局经济技术开发区分局转为刑事拘留，同年12月8日经锦州经济技术开发区人民检察院批准，次日由锦州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人纪某某盗窃罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2015年3月6日以锦开检刑诉（2015）8号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李玉夫独任审理，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、李丽欧出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2014年10月30日21时许，被告人纪某某来到锦州经济技术开发区王家窝铺市场楼下，将一台豪爵牌未上锁的摩托车盗走，后又将一台未上锁的黑色绿源牌电动车盗走，藏匿在王家窝铺渔政楼下废弃的仓库内。而后又回到王家窝铺市场楼下，将一台黑色未上锁的爱玛牌电动车盗走，藏匿在渔政楼下的垃圾箱处。2014年11月1日9时许，被告人纪某某准备将上述车辆销赃时被公安民警当场查获。经锦州市价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币2800.00元。
认定上述事实的证据如下：1、物证-盗窃地点、被盗车辆等照片；2、书证-
案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书等；3、被害人杨某某、刘某、季某陈述；4、被告人纪某某供述与辩解；5、涉案财物价格鉴定意见书；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人纪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人纪某某对起诉书指控犯罪事实无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年10月30日21时许，被告人纪某某来到锦州经济技术开发区王家窝铺市场楼下，将一台豪爵牌未上锁的摩托车盗走，后又将一台未上锁的黑色绿源牌电动车盗走，藏匿在王家窝铺渔政楼下废弃的仓库内。而后又回到王家窝铺市场楼下，将一台黑色未上锁的爱玛牌电动车盗走，藏匿在渔政楼下的垃圾箱处。2014年11月1日9时许，被告人纪某某准备将上述车辆销赃时被公安民警当场查获。经锦州市价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币2800.00元。
认定上述事实的证据如下：
1、盗窃地点照片，证实被告人纪某某实施盗窃车辆的地点及车辆照片；
2、户籍证明，证实被告人已达到刑事责任年龄，应负刑事责任；
3、案件来源，证实本案的来源系群众举报；
4、到案经过，证实2014年11月1日被告人被公安机关抓获。
5、刑事判决书、劳动教养决定书，证实被告人纪某某因诈骗、盗窃犯罪，被判处刑罚的事实及劳动教养的事实；
6、扣押物品清单，证实被盗车辆被公安机关扣押及返还被害人；
7、电动车收据，证实绿源电动车购买金额为人民币3400.00元，购买时间2013年7月21日；
8、被害人杨某某陈述，证实2014年10月31日1点30分，到楼下去海边批发鱼的时候发现不见自己的摩托车了。摩托车是蓝色豪爵125摩托车，买有三年多了，当时花了六千多人民币；
9、被害人刘某陈述，证实2014年10月30日22点40分，出来时候不见自己的电动车了。绿源牌电动车，黑色，踏板，大号的。花人民币3400，00元买的；
10、被害人季某陈述，证实2014年10月30日23时左右，在开发区王家窝铺市场馨海园住宅楼下丢失了电动车一台，爱玛电动车，黑色的。2012年6月买的，花人民币2600.00元；
11、被告人纪某某供述，证实2014年10月30日21时许，与何某某在王家窝铺市场偷了一辆摩托车和两辆踏板电动车。这三辆车都没锁，我们直接推走了，我推走的是那辆蓝色的豪爵摩托车，他推走的是两辆黑色的电动车。11月1日早晨，他找买车的，之后我把车推过来，准备卖掉，刚把车推过来警察就将我抓获了；
12、锦州市价格认证中心价格鉴定意见书，证实被盗豪爵125摩托车价格为1000.00元；绿源电动车价格为1500.00元；爱玛电动车价格为300.00元；
13、辨认笔录，证实被告人纪某某于2014年10月30日参与盗窃。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实成立。被告人纪某某系前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人纪某某能如实供述，当庭自愿认罪，对被告人纪某某的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5600.00元（罚金于判决生效后，三十日内予以缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一五年三月二十日
书记员 张 弛
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00018号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人冯某某，男，因本案于2014年7月11日被北京市公安局公共交通安全保卫分局四惠站派出所羁押，7月19日被开原市公安刑事拘留，同年7月31日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2014）第292号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本案认定的一致。
被告人冯某某对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，当庭表示认罪。
经审理查明：2013年12月30日21时许，被告刘冯某某到开原市长征街“夜魅园茶社”消费时，因琐事与被害人王某某发生口角并相互厮打，冯某某持随身携带的匕首将王某某划伤。经开原市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某某腹部、左手及右前臂损伤均评定为轻伤二级。案发后被告人冯某某外逃，并于2014年7月11日被北京市公安局公共交通安全保卫分局四惠站派出所民警抓获归案。在法庭审理前，民事部分双方达成赔偿和解协议，被告人冯某某一次性赔偿被害人王某某物质损失人民币10000元，王某某对被告人冯某某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：被害人王某某的陈述；证人于某、宋某等人证言；辨认笔录；鉴定意见及被害人病志；当事人的户籍证明、撤销在逃人员登记表、案件来源、到案经过、赔偿协议、赔偿款收据、开原市公安局证明等书证；被告人冯某某供述等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人冯某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、坦白自己的罪行，依法可从轻处罚；2、积极赔偿被害人物质损失，酌定从轻处罚；3、得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；4、被告人持械伤人，酌情予以从重处罚；5、在案件的起因上，被害人有一定过错，酌情对被告人从轻处罚；6、致被害人三处轻伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 井 鑫