wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1678号
原告孙某，女，无业。
委托代理人孙俊杰，山东恒日律师事务所律师。
被告贾某甲，男，无业。
委托代理人姜仁贵，莱西市维权法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告贾某甲离婚后财产纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李姗姗担任审判长及本案主审，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙俊杰、被告委托代理人姜仁贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2013年1月7日登记结婚，2013年6月29日育有一女贾某乙。婚后二人感情一直不好，被告经常对原告大打出手，但原告为了孩子一直忍受着。2014年3月17日，被告又对原告又打又骂，逼迫原告写离婚协议书，并且被告的父亲也帮忙将原告从家里往外拖。原告被逼无奈，2014年3月18日原告与被告到民政局协议离婚。但是，原告婚前购买的家电、家具被告并未返还原告。请求法院判令1、被告立即返还原告的婚前财产创维电视、海信冰箱、海信空调、海信洗衣机各1台、家俱1宗共计20860元。2、诉讼费用由被告负担。
被告贾某甲未在答辩期内递交书面答辩状，当庭口头辩称，原告诉状陈述与事实不符。原告没有为被告购置过诉讼请求中的物品。原被告是在民政局协商离婚，在离婚协议中对财产已清楚的说明，双方无债权、债务及其他经济纠纷。原告也同意协议内容，无其他意见。被告婚前给原告礼金等3万余元，被告保留追诉的权利。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、发票复印件4份，证明原告婚前购买海信空调、海信洗衣机、海信冰箱、创维彩电各一台，以上财产现在被告处。（提交原件核对）。证据2、订货单一份，证明原告购买了家俱一套。证据3、原被告录音光盘一个、整理材料一份，证明原告主张的以上个人财产现在被告处。证据4、离婚协议书复印件一份（提交原件核对），证明双方在民政局协议离婚。
被告质证称，对证据1真实性无异议，但不能证明原告购买的物品给付了被告或其他人。对证据2有异议，不是正规发票，不认可。证据3录音中陈述的物品是原告购买，实际是被告购买；被告只承认物品在家中，但未认可是原告购买；原告结婚时间陪送的物品都是由被告给付的彩礼购买的。证据4无异议，双方间没有任何纠纷，原告不应再主张任何财产。
本院认为，证据1、3真实有效，可以证明海信空调（50LW／16F）1台、海信洗衣机（60-H35）1台、海信冰箱（225GU-J）1台、创维彩电（39E550E）1台现在在被告处，以上财产均系原告的婚前个人财产。关于证据2，因为原告提交的录音证据中并未指明家俱包括哪些具体物品，同时被告对原告提交的家俱的订货单据有异议，对该证据本院不予采信，故原告所述的家俱本院不予认定。
证据4真实有效，可以证实原被告于2014年3月18日在莱西市民政局协议离婚。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，双方于2014年3月18日在莱西市民政局登记离婚，离婚协议书主要内容：一、双方因感情破裂，自愿离婚；二、婚生女孩贾某乙由男方抚养并监护，女方每月支付抚养费500元；三、财产处理部分为无共同财产，无债权、债务及其他经济纠纷。原被告在离婚协议书均已签名。
另查明，海信空调（50LW／16F）1台、海信洗衣机（60-H35）1台、海信冰箱（225GU-J）1台、创维彩电（39E550E）1台在被告处，以上财产均系原告的婚前个人财产。
本院所确认的上述事实，有离婚协议书、录音光盘、购物发票、订货单以及双方当事人陈述和庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原被告在莱西市民政局签订的离婚协议书合法有效。双方争执的焦点在于：在该离婚协议书合法有效的情况下，原告是否有权利主张要求被告返还其婚前个人财产。本院认为，该离婚协议书中并未涉及原告的婚前个人财产的处理情况，协议书中“无其他经济纠纷”并不能包括原被告的婚前个人财产处理部分。故被告应当返还原告的婚前个人财产。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
被告贾某甲于本判决生效之日起十日内返还原告孙某婚前个人财产海信空调（50LW／16F）1台、海信洗衣机（60-H35）1台、海信冰箱（225GU-J）1台、创维彩电（39E550E）1台。
案件受理费322元、递费60元，合计382元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周卫艳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1678号
原告芦某，幼师。
被告柳某甲，技术员。
原告芦某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦某、被告柳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，我于2011年5月经人介绍与被告认识，于同年12月5日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有极其严重的大男子主义，心胸狭窄、极度自私、霸道、蛮横无理。被告不懂得夫妻之间的尊重和“相互”之道，遇事推卸责任，胡搅蛮缠，没有一点担当。婚后双方争吵频繁，我怀孕期间被告更加变本加厉。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2013年8月7日提出协议离婚，双方虽然均认为无和好的可能，但被告不同意离婚。于是我于2013年8月15日向桥西区人民法院提起第一次离婚诉讼，被告仍然不同意离婚。但也没有丝毫悔改的前提下，我根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定决定向你院提起第二次诉讼，请求支持原告如下诉请：1、判决原告与被告离婚；2、判决双方正在哺乳期的儿子由女方抚养，男方每月付一定的抚养费。
被告柳某甲辩称，我同意离婚，同意孩子由女方抚养，我每月支付抚养费600元，我要求孩子必须跟我姓，一个月看两次孩子要求带走孩子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年11月10日婚生一子柳某乙，现随原告一起生活。双方婚后无共同财产，无共同债权债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，被告同意离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告均同意离婚；婚生子柳某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；被告每月探视孩子两次，本院依法准许。被告有探视孩子的权利，原告有协助的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告芦某与被告柳某甲离婚。
二、婚生子柳某乙随原告芦某一起生活，被告柳某甲每月支付柳某乙抚养费600元至其十八周岁止。被告柳某甲每月探视孩子两次，原告芦某有协助的义务。
案件受理费减半收取100元，由被告柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘静宇
二〇一四年九月十五日
书记员 王永霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执533号
申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行
被执行人叶元兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00221号，依法向被执行人叶元兴发出执行通知书，责令被执行人叶元兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶元兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶元兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的26×××98的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月十四日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执533号
申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行
被执行人夏碎聪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00221号，依法向被执行人夏碎聪发出执行通知书，责令被执行人夏碎聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏碎聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏碎聪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月十四日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执533号
申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行
被执行人叶元兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00221号，依法向被执行人叶元兴发出执行通知书，责令被执行人叶元兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶元兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶元兴（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月十三日
书记员 郑彩霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第672号
原告：田新新，女，汉族，1989年10月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：苑会新，男，汉族，1987年11月29日出生，驾驶员，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告田新新与被告苑会新离婚纠纷一案中，原告田新新于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田新新的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田新新撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取75元，邮寄送达费60元，共计135元，由原告田新新负担。
审判员 张娜
二〇一五年十一月九日
书记员 何璇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4338号
原告邳州市春晖纺织有限公司。
法定代表人吴建春。
委托代理人黄月兰。
被告方亚军。
委托代理人李丁柱。
原告邳州市春晖纺织有限公司诉被告方亚军劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告邳州市春晖纺织有限公司委托代理人黄月兰、被告方亚军及其委托代理人李丁柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州市春晖纺织有限公司诉称，2005年4月，被告经他人介绍到原告处从事机修工作。2012年4月起，被告因其他原因造成案外人到厂内滋事，给原告造成损失。被告怠于上班，经常无故旷工。2013年1月31日起被告不在原告处上班，原告多次通知其来上班，被告不予理会。鉴于被告行为，应按其自动离职处理。因此与《劳动合同法》所规定的原告应向其支付经济补偿金条件相悖。被告在原告处工作期间，按规定享受了休息休假。劳动争议仲裁委员会认定事实错误导致错误裁决。请求判决原告不承担支付被告经济补偿金和加班费义务。
被告方亚军辩称，我们认为原告起诉理由不成立，被告在原告处工作7年，原告将被告辞退，原告应当支付经济补偿金及加班费。
经审理查明，2005年4月1日，被告经他人介绍到原告处从事机修工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。被告在原告处工作期间存在双休日、节假日加班，每月休息2天，原告未支付加工资。2013年1月31日被告离职。被告离职前12个月月平均工资为2500元。双方发生争议后，被告申请仲裁，2013年6月4日，邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出邳劳人仲字（2013）第47号仲裁裁决书。裁决原告：一次性支付被告经济补偿金16160元、加班费8400元，合计24560元，双方解除劳动关系。
以上事实，有当事人陈述、邳劳人仲案字（2013）第47号仲裁裁决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案原、被告未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系。原告认为被告系自动离职，但未举证证明，且事后未通知被告上班，故原告主张不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应支付被告经济补偿金。根据原告提交考勤表，可认定被告存在加班的事实，原告应支付被告加班费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定判决如下：
驳回原告邳州市春晖纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邳州市春晖纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 孔令梅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第4338号原告邳州市春晖纺织有限公司。法定代表人吴建春。委托代理人黄月兰。被告方亚军。委托代理人李丁柱。原告邳州市春晖纺织有限公司诉被告方亚军劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告邳州市春晖纺织有限公司委托代理人黄月兰、被告方亚军及其委托代理人李丁柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邳州市春晖纺织有限公司诉称，2005年4月，被告经他人介绍到原告处从事机修工作。2012年4月起，被告因其他原因造成案外人到厂内滋事，给原告造成损失。被告怠于上班，经常无故旷工。2013年1月31日起被告不在原告处上班，原告多次通知其来上班，被告不予理会。鉴于被告行为，应按其自动离职处理。因此与《劳动合同法》所规定的原告应向其支付经济补偿金条件相悖。被告在原告处工作期间，按规定享受了休息休假。劳动争议仲裁委员会认定事实错误导致错误裁决。请求判决原告不承担支付被告经济补偿金和加班费义务。被告方亚军辩称，我们认为原告起诉理由不成立，被告在原告处工作7年，原告将被告辞退，原告应当支付经济补偿金及加班费。经审理查明，2005年4月1日，被告经他人介绍到原告处从事机修工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。被告在原告处工作期间存在双休日、节假日加班，每月休息2天，原告未支付加工资。2013年1月31日被告离职。被告离职前12个月月平均工资为2500元。双方发生争议后，被告申请仲裁，2013年6月4日，邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出邳劳人仲字【2013】第47号仲裁裁决书。裁决原告：一次性支付被告经济补偿金16160元、加班费8400元，合计24560元，双方解除劳动关系。以上事实，有当事人陈述、邳劳人仲案字【2013】第47号仲裁裁决书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案原、被告未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系。原告认为被告系自动离职，但未举证证明，且事后未通知被告上班，故原告主张不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应支付被告经济补偿金。根据原告提交考勤表，可认定被告存在加班的事实，原告应支付被告加班费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定判决如下：驳回原告邳州市春晖纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邳州市春晖纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴树渠代理审判员  张 鑫人民陪审员  郑思德二〇一四年三月二十三日书 记 员  孔令梅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第687号
申请执行人朱永国。
被执行人王成国。
申请执行人朱永国与被执行人王成国民间借贷合同纠纷一案。新泰市人民法院于2012年10月17日作出的（2012）新民初字第3559号民事判决书，于2013年2月10日发生法律效力，申请执行人于2013年3月12日向本院申请执行。
本案执行标的本金20000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第687号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年八月四日
书记员 戚 啸
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第38号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人罗某，2013年3月7日因涉嫌盗窃罪被成安县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于邯郸县看守所。
辩护人李翔，河北省十力律师事务所律师。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）第41号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪于2013年6月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，并为被告人指定辩护人、聘请翻译人员，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人李翔，翻译人员李学梅均到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年3月7日12时许，被告人罗某窜至成安县道东堡乡曲村村民张某乙家街门口，将张某乙停在此处的一辆绿色帅霞牌电动三轮车偷走，张某乙发现后就追，后将罗某追丢，当日大姚堡村安某到曲村其外甥张某甲家赶会，后发现其汽油三轮车丢失，安某便和张某甲在村内寻找，寻找过程中发现被告人罗某骑一辆电动三轮车形迹可疑就追，追到该村村委会南边的东西大街西头路北的小卖部门前时，罗扔下电动三轮车向西逃窜。张某乙随即赶到与张某甲和安某就追赶罗某，当追到成安县城北环路至西南庄村南北路路西的一个养鸡场东北角时，安某将该罗抓获。被盗电动三轮车时张某乙于2013年3月3日购买，价值4700元。
公诉机关向本院提交了被告人供述、受害人陈述、证人证言、收款单据等证据。要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人罗某的刑事责任。
被告人罗某对起诉书指控犯罪事实供认不讳。
辩护人李翔提出的辩护意见是被告人系聋哑人依法应予从轻减轻处罚。
经审理查明，2013年3月7日12时许，被告人罗某在成安县曲村村民张某乙家门前，盗窃张某乙的绿色帅霞牌电动三轮一辆。张某乙、张某甲、安某发现后便追赶该罗。当追赶至北环至成安县西南庄路西的一个养鸡场时，该罗被抓获。被盗电动三轮车系张某乙于2013年3月3日所购，价值4700元。
认定上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明。
1、被害人张某乙陈述，2013年3月7日12时左右，其从家出来时，看见四十岁左右的男子正骑着其的电动三轮车往北走，其就去追，追到东西街西头时也没看到那名偷其电动三轮车的男子，就去街上找，走到村委会南边的东西街西头路北的小卖铺时，看到其的电动三轮车在小卖铺的门前，当时本村的张某甲和他舅舅在其的电动三轮车旁站着，张某甲和他舅舅说偷电动三轮车的人往西跑了，我们三人就去追了，其没追上，就回家了，后来听说他们把那名偷电动三轮车男子抓住了。
2、证人张某甲证言，2013年3月7日12时左右，其本村过庙会，其和舅舅安某刚吃完饭，听安某说放在街门外边的汽油三轮车被偷了，其和安某去街上找，走到村委会南边的一条东西街上时，看到一名四十岁左右的男子骑着一辆电动三轮车非常快，我们拦没拦住，我们就追到东西街西头路北的一个小卖铺时，那名男子把电动三轮车放到小卖铺门前就往西跑了，后来本村张某乙的儿子张某丙从东边跑过来，这辆电动三轮车是那名男子偷我的，我们三人追到本村南的北环路上时，没有见到那名男子，张某乙的儿子张某丙就回村里了，其和安某就往成安县北环路至西南庄村走，走到路西一个养鸡场时看到了那名偷电动三轮车的男子，我们把男子抓住并打电话报警。
3、证言安某证言，2013年3月7日10点30分左右，其骑着汽油三轮车到了曲村外甥张某甲家赶会，到上午11点30分左右出家门时发现汽油三轮车不见了，其和张某甲上街找，其骑着电动车从大街绕到曲村织布厂北边的东西中间，见骑着一辆电动三轮车慌慌张张向西走，觉得不对劲，其就骑着电动车追到曲村的小卖铺门口时，他扔下三轮车就向西跑了。后来曲村的一个人来说是他的三轮车，其才知道那个男子偷的电动三轮车是曲村人的。其追到曲村路西头至西南庄村路向北200米的鸡场的北角就追上他了，其从后面拽住他的衣领把他摁在地上，后来其外甥张某甲过来就打电话报了警。
4、辨认笔录。
5、办案说明、残疾证等证据。
6、证人范某证明，听说你们抓住一个偷东西的男子，这名男子像是其的妹夫罗某，所以就过来给你们说下这事。
7、购买电动三轮车发票。
以上证据来源合法客观真实，能够相互印证依法予以认证。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某系聋哑人，予以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日计算）（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 齐新亮
审判员 武红雷
审判员 武越兴
二〇一三年八月六日
书记员 何亚楠
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第38号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人罗某，2013年3月7日因涉嫌盗窃罪被成安县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于邯郸县看守所。
辩护人李某甲，河北省十力律师事务所律师。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）第41号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，并为被告人指定辩护人、聘请翻译人员，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人李某�，翻译人员李某乙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年3月7日12时许，被告人罗某窜至成安县道东堡乡曲村村民张某甲家街门口，将张某甲停在此处的一辆绿色帅霞牌电动三轮车偷走，张某甲发现后就追，后将罗某追丢，当日大姚堡村安某某到曲村其外甥张某乙家赶会，后发现其汽油三轮车丢失，安某某便和张某乙在村内寻找，寻找过程中发现被告人罗某骑一辆电动三轮车形迹可疑就追，追到该村村委会南边的东西大街西头路北的小卖部门前时，罗扔下电动三轮车向西逃窜。张某甲随即赶到与张某乙和安某某就追赶罗某，当追到成安县城北环路至西南庄村南北路路西的一个养鸡场东北角时，安某某将该罗抓获。被盗电动三轮车时张某甲于2013年3月3日购买，价值4700元。
公诉机关向本院提交了被告人供述、受害人陈述、证人证言、收款单�等证据。要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人罗某的刑事责任。
被告人罗某对起诉书指控犯罪事实供认不讳。
辩护人称被告人系聋哑人依法应予从轻减轻处罚。
经审理查明，2013年3月7日12时许，被告人罗某在成安县曲村村民张某甲家门前，盗窃张某甲的绿色帅霞牌电动三轮一辆。张某甲、张某乙、安某某发现后便追赶该罗。当追赶至北环至成安县西南庄路西的一个养鸡场时，该罗被抓获。被盗电动三轮车系张某甲于2013年3月3日所购，价值4700元。
认定上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明。
1、被害人张某甲陈述，2013年3月7日12时左右，其从家出来时，看见四十岁左右的男子正骑着其的电动三轮车往北走，其就去追，追到东西街西头时也没看到那名偷其电动三轮车的男子，就去街上找，走到村委会南边的东西街西头路北的小卖铺时，看到其的电动三轮车在小卖铺的门前，当时本村的张某乙和他舅舅在其的电动三轮车旁站着，张某乙和他舅舅说偷电动三轮车的人往西跑了，我们三人就去追了，其没追上，就回家了，后来听说他们把那名偷电动三轮车男子抓住了。
2、证人张某乙证言，2013年3月7日12时左右，其本村过庙会，其和舅舅安某某刚吃完饭，听安某某说放在街门外边的汽油三轮车被偷了，其和安某某去街上找，走到村委会南边的一条东西街上时，看到一名四十岁左右的男子骑着一辆电动三轮车非常快，我们拦没拦住，我们就追到东西街西头路北的一个小卖铺时，那名男子把电动三轮车放到小卖铺门前就往西跑了，后来本村张某丙的儿子张某甲从东边跑过来，这辆电动三轮车是那名男子偷我的，我们三人追到本村南的北环路上时，没有见到那名男�，张某丙的儿子张某甲就回村里了，其和安某某就往成安县北环路至西南庄村走，走到路西一个养鸡场时看到了那名偷电动三轮车的男子，我们把男子抓住并打电话报警。
3、证人安某某证言，2013年3月7日10点30分左右，其骑着汽油三轮车到了曲村外甥张某乙家赶会，到上午11点30分左右出家门时发现汽油三轮车不见了，其和张某乙上街找，其骑着电动车从大街绕到曲村织布厂北边的东西中间，见骑着一辆电动三轮车慌慌张张向西走，觉得不对劲，其就骑着电动车追到曲村的小卖铺门口时，他扔下三轮车就向西跑了。后来曲村的一个人来说是他的三轮车，其才知道那个男子偷的电动三轮车是曲村人的。其追到曲村路西头至西南庄村路向北200米的鸡场的北角就追上他了，其从后面拽住他的衣领把他摁在地上，后来其外甥张某乙过来就打电话报了警。
4、辨认笔录。
5、�案说明、残疾证等证据。
6、证人范某某证明，听说你们抓住一个偷东西的男子，这名男子像是其的妹夫罗某，所以就过来给你们说下这事。
7、购买电动三轮车发票。
以上证据来源合法客观真实，能够相互印证依法予以认证。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某系聋哑人，予以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金9000元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 齐新�
审判员 武 红 雷
审判员 武 越 兴
二〇一三年八月六日
书记员 何 亚 楠
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执364号
申请执行人：杨亮庆，女，1986年4月29日生，汉族。
被执行人：孟晓东，男，1983年6月29日生，汉族。
关于杨庆亮与孟晓东借款合同纠纷一案，本院（2017）晋1082民初235号民事判决书已发生法律效力。2017年11月02日杨亮庆申请执行。在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常运行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。
本裁定送达后集发生法律效力。
审判长 申国忠
二〇一七年十二月八日
书记员 张新民
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第205号
原告鸡西市滴道区城开投资有限公司。
法定代表人张清林。
委托代理人肖辉丽，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告张志全，男，汉族。
本院在审理原告鸡西市滴道区城开投资有限公司诉被告张志全房屋买卖合同纠纷一案中，原告鸡西市滴道区城开投资有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市滴道区城开投资有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市滴道区城开投资有限公司撤回起诉。
案件受理费450.00元，退还原告鸡西市滴道区城开投资有限公司。
审 判 长 吴 明
代理审判员 温兴国
代理审判员 张洪霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周晓雨
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00239号
原告：储立新，系长丰县水湖镇润丰商行业主，男，1966年5月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥丰力商务酒店有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：朱纪伟，该公司经理。
被告：朱纪伟，系法定代表人。
被告：颜霞，女，1961年1月20日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
原告储立新诉被告合肥丰力商务酒店有限公司、朱纪伟、颜霞买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理。依法由审判员李方勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储立新委托代理人阮华志，被告合肥丰力商务酒店有限公司法定代表人暨被告朱纪伟、被告颜霞委托代理人孟晓勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告储立新诉称：被告朱纪伟和颜霞在共同经营合肥丰力商务酒店有限公司期间从原告经营的长丰县水湖镇润丰商行赊购口子窖和茅台等白酒，现共欠酒款143146元。故诉讼要求三被告共同予以清偿。原告为证明自己的上述主张，提供了下列证据：1、原告身份证、个体工商户营业执照；2、送货单和欠款结算清单。
被告合肥丰力商务酒店有限公司和朱纪伟共同辩称：欠原告143146元酒款属实，但被告朱纪伟和颜霞此前约定在颜霞经营期间所欠外债由颜霞个人承担。对原告提供的上述两组证据均无异议。
被告颜霞辩称：原告提供的七份送货单中有两份没有颜霞签字，被告不予认可；其余五份单据所涉及的欠款不持异议。原告曾口头承诺给予被告10%的返点以及赠送一辆面包车，至今该承诺没有兑现，因此要求将上述两项折算为现金从被告拖欠原告的货款中予以扣除。综上，被告实际仅欠原告9万余元。对原告提供的第一份证据无异议；对第二份证据中2010年7月30日和8月10日的送货单因无颜霞签字，不予认可；欠款清单亦是原告单方制作，不予认可。
被告合肥丰力商务酒店有限公司、朱纪伟、颜霞均未提供证据。
经审查，原告提供的2010年7月30日和8月10日的送货单虽然没有颜霞的签字，但是有朱纪伟和被告酒店工作人员签字审核和签收，具有真实性；对于结算清单系原告单方草拟，并无被告确认，应视为原告陈述之内容，不能作为认定案件事实的证据使用；其他证据被告不持异议，与本案具有关联性，依法均予以认定。
综上，确认如下案件事实：原告储立新系长丰县水湖镇润丰商行经营业主，该商行在工商登记之前一直以大丰商行的名义对外从事白酒批发销售业务。被告朱纪伟和颜霞原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间共同出资设立了合肥丰力商务酒店有限公司。该公司在经营餐饮服务期间，陆续从原告处赊购口子窖、茅台等白酒。2012年8月11日经原告统计，被告合肥丰力商务酒店有限公司尚欠原告2009年3月31日、2009年12月31日、2010年1月31日、2010年6月30日（两次）、2010年7月30日、2010年8月10日送货款143146元。故诉讼要求被告立即予以支付。
本院认为：原告储立新和被告合肥丰力商务酒店有限公司虽然没有签订书面的买卖合同，但原告一直向被告供货并由被告签收的行为，使双方形成了事实买卖合同关系。被告合肥丰力商务酒店有限公司在签收原告供应的白酒时，已明了货物的品名、规格和价格，其应当按照送货单确定的货款履行支付义务。故对原告要求被告合肥丰力商务酒店有限公司支付货款143146元的诉讼请求，依法予以支持。被告合肥丰力商务酒店有限公司作为企业法人，能够独立为民事行为并承担相应的民事责任；被告朱纪伟和颜霞作为该公司的股东，已经履行了出资义务，不应再对公司债务承担民事责任，故依法驳回原告储立新对被告朱纪伟和颜霞的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告合肥丰力商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告储立新货款143146元；
二、驳回原告储立新对被告朱纪伟和颜霞的诉讼请求。
案件受理费减半收取1581元，由被告合肥丰力商务酒店有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 李方勇
二〇一三年八月五日
书记员 杨望良
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2705号
原告南部县农村信用合作联社。
被告牟廷成，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告牟廷成金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜 丕 强
二〇一三年八月四日
书记员 敬伟平（代）
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执413号
申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，系金川某某公司某某厂职工。
被执行人姜某某，男，汉族，甘肃省武威市人，个体经营者。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人姜某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年10月19日达成执行和解协议，即被执行人姜某某于2017年10月19日偿还申请执行人张某某借款10000元，于2017年11月20日前一次性全部偿还106491元（其中借款本金105000元，诉讼费1491元）及因此次借款所产生的欠金昌市某某农村信用社的利息和滞纳金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执413号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐发光
二〇一七年十月十八日
书记员 张永卓
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1587号
原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省彭州市红照壁南街**号。
法定代表人康强，职务：董事长
委托代理人付万昭。
被告钟召其。
被告竹云芳（系被告钟召其之妻）。
被告彭州市葛仙山镇官仓村村民委员会。
法定代表人钟先德，职务：村主任。
原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司（以下简称：彭州农村担保公司）诉被告钟召其、竹云芳、彭州市葛仙山镇官仓村村民委员会保证合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告彭州农村担保公司的委托代理人付万昭到庭参加诉讼，被告钟召其、竹云芳、彭州市葛仙山镇官仓村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭州农村担保公司诉称，2009年3月16日，被告钟召其、竹云芳因修建住房向成都市农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处借款50000元，借款期限至2012年3月15日。同时约定，由原告为该笔借款提供连带责任保证担保，被告彭州市葛仙山镇官仓村村民委员会为该担保提供反担保。借款逾期后，被告钟召其、竹云芳未按约偿还借款本息，被告彭州农村担保公司遂代偿了借款本息合计58629.04元。嗣后，经多次催问，被告钟召其、竹云芳仅偿还了借款本金7000元及全部借款利息，余下本金43000元至今未还，故诉请法院判令被告钟召其、竹云芳、彭州市葛仙山镇官仓村村民委员会连带偿还借款本金43000元。
被告钟召其、竹云芳未作答辩。
被告彭州市葛仙山镇官仓村村民委员会未作答辩。
经审理查明，2009年2月17日，被告钟召其、竹云芳为修建住房与成都市农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处和原告共同签订《借款合同》，合同约定：成都市农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处向被告钟召其、竹云芳发放建房贷款50000元，借款期限自2009年3月16日至2012年3月15日止，合同期内月利率为3.825‰，逾期还款加收50‰的违约金，原告作为保证人，为被告钟召其、竹云芳所借款项形成的全部债务承担全额连带责任保证担保。同日，被告彭州市葛仙山镇官仓村村民委员会向原告出具《彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司灾后农村自建住房担保融资不可撤销的反担保函》，该函约定：如果借款人钟召其、竹云芳不能按照规定履行还款义务，由原告彭州农村担保公司承担保证责任后，由被告彭州市葛仙山镇官仓村村民委员会对原告所代偿款项及实现债权的一切费用承担不可撤销的连带保证责任。该借款届期后，被告钟召其、竹云芳未按约还款，原告遂代偿全部本息合计58629.04元。嗣后，经原告多次追收借款本息，被告钟召其、竹云芳仅偿还借款本金7000元及全部借款利息，余额借款本金43000元至今不还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、《借款合同》、《反担保函》、《代偿证明》及原告的当庭陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原告作为被告钟召其、竹云芳向成都市农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处借款的保证人，其按约承担代偿借款本息的保证责任后，有权在其承担代偿义务范围内向债务人进行追偿，现二被告钟召其、竹云芳经催告后拒不偿还原告为其代偿的借款本金43000元的行为已构成违约，当承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告钟召其、竹云芳偿还保证债务43000元诉讼请求予以支持。被告彭州市葛仙山镇官仓村村民委员会自愿为原告的担保行为提供反担保，则应当在债务人不履行债务的范围内向原告承担连带清偿责任。被告钟召其、竹云芳、彭州市葛仙山镇官仓村村民委员会经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，本院依法根据原告的举证确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟召其、竹云芳于本判决生效之日起十日内共同向原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司偿还保证债务43000元；
二、被告彭州市葛仙山镇官仓村村民委员会对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告彭州市葛仙山镇官仓村村民委员会对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告钟召其、竹云芳进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，保全费606元，合计1264元，由被告钟召其、竹云芳负担（此款原告已交纳，被告钟召其、竹云芳于本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王晓明
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终383号
上诉人（一审被告）：杨化勇，住松原市。（松原市宁江区虹场歌厅经营者）
委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：沃锟，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人杨化勇因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（简称音著协）侵害作品放映权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民知初字第2号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨化勇的委托代理人尹万利，被上诉人音著协的委托代理人沃锟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为：一审审理程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2015）松民知初字第2号民事判决；
二、发回吉林省松原市中级人民法院重审。
审 判 长 薛 淼
代理审判员 李 伟
代理审判员 王 莹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张海胶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初7751号
原告：张恩朋，男，1968年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：王永琴，女，1969年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郑峰孝，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告张恩朋与被告王永琴名誉权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩朋，被告王永琴的委托诉讼代理人郑峰孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩朋向本院提出诉讼请求，1.判令被告停止侵害，消除影响，赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金9900元；3.由被告承担本案诉讼费送达费。事实与理由是2017年7月5日，原告到被告家中索要装修劳务费，被告辱骂原告及其家人长达一个月之久，其用语粗俗、下流、不堪入耳，被告的行为侵犯了原告的名誉权，给原告造成了极其恶劣的影响。这一个月期间，被告又以打电话、发短信的形式继续辱骂原告，被告的侵权行为给原告精神造成巨大的伤害，致使原告精神极度痛苦，无法正常工作和生活。
被告王永琴辩称：被告不构成对原告名誉权的损害，根据相关法律规定，被告和原告是发信息但是并没有公开，没有宣扬或者丑化的行为，原被告发信息也没有造成原告社会评价降低，原告名誉没有受到损害，原被告之间已经停止发信息，故原告的诉讼请求没有事实依据。被告不同意消除影响，因为并没有造成影响，且事情起因是原告给被告装修房屋存在瑕疵，经相关部门调解，原告依然没有履行约定的义务，还打电话威胁被告及家人，故被告不认可原告诉请。
原告张恩朋围绕诉讼请求提供以下证据：
1.短信截图打印件7张，证明被告多次对原告长期进行辱骂；
2.录音一份（共两段），证明被告对原告进行辱骂。
被告对第1、2份证据的真实性认可，有效性及关联性不认可。
本院对以上证据的真实性予以确认，有效性及关联性不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2017年6月，原告张恩朋给被告王永琴装修被告位于乌鲁木齐市新市区航空嘉园36号楼1单元401室。后双方因劳务费的问题产生纠纷。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。其中，受害人确有名誉被损害的事实是以造成受害人社会评价降低为前提。经查，本案原告张恩朋因向被告王永琴索要劳务费发生纠纷，被告王永琴用不太礼貌的词语与原告进行沟通，是一种不理智行为，对此判决予以劝勉。但原告的举证中，被告用不礼貌词语与原告沟通的行为仅限于双方进行短信沟通过程中，或者原告自称的打电话过程中，或者仅有原告举证的一次原告索要劳务费过程中，此种行为不足以使原告社会评价有所降低，原告的陈述系其个人主观上的名誉感自认为降低，且原告并未提供相应证据证明其社会评价有所降低，故本院对原告要求被告承担侵害名誉权责任，停止侵害、消除影响、赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金9900元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：
驳回原告张恩朋的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 范 琥
二〇一七年十月十八日
书记员 康玉琼
速录员 李思雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初7751号原告：张恩朋，男，1968年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：王永琴，女，1969年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郑峰孝，新疆翔瑞律师事务所律师。原告张恩朋与被告王永琴名誉权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩朋，被告王永琴的委托诉讼代理人郑峰孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张恩朋向本院提出诉讼请求，1.判令被告停止侵害，消除影响，赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金9900元；3.由被告承担本案诉讼费送达费。事实与理由是2017年7月5日，原告到被告家中索要装修劳务费，被告辱骂原告及其家人长达一个月之久，其用语粗俗、下流、不堪入耳，被告的行为侵犯了原告的名誉权，给原告造成了极其恶劣的影响。这一个月期间，被告又以打电话、发短信的形式继续辱骂原告，被告的侵权行为给原告精神造成巨大的伤害，致使原告精神极度痛苦，无法正常工作和生活。被告王永琴辩称：被告不构成对原告名誉权的损害，根据相关法律规定，被告和原告是发信息但是并没有公开，没有宣扬或者丑化的行为，原被告发信息也没有造成原告社会评价降低，原告名誉没有受到损害，原被告之间已经停止发信息，故原告的诉讼请求没有事实依据。被告不同意消除影响，因为并没有造成影响，且事情起因是原告给被告装修房屋存在瑕疵，经相关部门调解，原告依然没有履行约定的义务，还打电话威胁被告及家人，故被告不认可原告诉请。原告张恩朋围绕诉讼请求提供以下证据：1.短信截图打印件7张，证明被告多次对原告长期进行辱骂；2.录音一份（共两段），证明被告对原告进行辱骂。被告对第1、2份证据的真实性认可，有效性及关联性不认可。本院对以上证据的真实性予以确认，有效性及关联性不予确认。本院经审理，认定事实如下：2017年6月，原告张恩朋给被告王永琴装修被告位于乌鲁木齐市新市区航空嘉园36号楼1单元401室。后双方因劳务费的问题产生纠纷。本院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。其中，受害人确有名誉被损害的事实是以造成受害人社会评价降低为前提。经查，本案原告张恩朋因向被告王永琴索要劳务费发生纠纷，被告王永琴用不太礼貌的词语与原告进行沟通，是一种不理智行为，对此判决予以劝勉。但原告的举证中，被告用不礼貌词语与原告沟通的行为仅限于双方进行短信沟通过程中，或者原告自称的打电话过程中，或者仅有原告举证的一次原告索要劳务费过程中，此种行为不足以使原告社会评价有所降低，原告的陈述系其个人主观上的名誉感自认为降低，且原告并未提供相应证据证明其社会评价有所降低，故本院对原告要求被告承担侵害名誉权责任，停止侵害、消除影响、赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金9900元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：驳回原告张恩朋的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 范 琥二〇一七年十月十八日书记员 康玉琼速录员 李思雨
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1576号
原告：刘某某，男，1983年5月26日出生，汉族。
被告：单某某，女，1982年9月23日出生，汉族。
委托代理人：刘庆玲，山东法运律师事务所律师。
原告刘某某诉被告单某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告单某某及其委托代理人刘庆玲均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年9月经人介绍认识并建立恋爱关系，于2004年农历的10月26日举行了结婚仪式，并同居生活，于2005年6月2日在单县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，2005年9月1日生育一子，取名刘某甲。原、被告婚后经常因家庭琐事生气吵架�没有共同语言，并且被告长期在她娘家居住，对家庭和孩子不管不问，现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，请求依法判决准予原告与被告离婚；婚生子刘某甲由原告抚养，被告依法支付子女抚养费；原、被告婚前各自财产归各自所有。
被告单某某辩称，原、被告虽然有矛盾，但未达到夫妻感情破裂的地步，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告单某某于2004年9月经人介绍相识，同年12月7日（农历的10月26日）开始同居生活，2005年6月2日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2005年9月1日原、被告婚生一子取名刘某甲，现随原告生活。原告认为自二人相识到结婚关系一般，婚后关系也一般，自2008年原告从淄博打工回来后二人经常因家庭琐事生气吵架，吵架后被告长期在其娘家居住，未做到一个母亲的责任。对原告陈述，被告不予认可，认为原告陈述的婚后夫妻关系不好不是事实。原告认为夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告也未提供出双方夫妻感情确已破裂的证据来证明其主张。
原告主张婚前个人财产有，位于单县北城办事处单庄行政村孙窑房产一处，因单县君子路提升改造现已拆迁，回迁房屋至今还没有分下来。
对原告主张的婚前个人财产经被告质证提出异议，其认为在2004年双方相识时，原告父母就已经将原房屋赠与给原、被告二人所有，该房屋在第一次被拆迁之后，拆迁补偿款被原告父亲领走，并没有给原告钱，该房屋被拆迁后，原、被告在没有被拆迁占用的宅基上建房一处，建了主房四间，配房两间是在2005年二、三月份建的。房屋建造时使用原房屋拆迁的木料等建造的，水泥和砂石料是被告父母给的。该房屋在2010年再一次被拆迁，拆迁补偿款已经折价，因安置房屋，拆迁补偿款没有领取。现原、被告还有一套房屋，是2010年在单县北城办事处单庄行政村孙窑村原宅基地上建了九间房屋，该九间房屋没有产权证。婚后共同财产还有美的牌壁挂空调一台。
对被告主张的婚后共同财产拆迁房屋和现住房经原告质证均提出异议，其认为2005年建造的房屋是在其哥刘某丙的大田地上建造，建房是其父刘某乙和其哥刘某丙建的。在2008年其外出打工回来之后又在该院落建了80平方米的配房，建配房时是用的被告父母的砂石料和水泥，用的被告父母的砂石料和水泥款近3000元也已给付。对现住房是原告父母出资在其父母宅基地建的，允许其居住，但房屋不归原告所有，现原告使用房屋60平方米。
根据被告申请，本院调取了单县君子路提升改造建设指挥部的证明，能够证明原告刘某某名下拆迁面积为176.48平方米，房屋补偿金额97610元，搬迁补助费706元，临时安�费10589元，附属物补偿50236元，按时搬迁奖励17648元，合计176789元，回迁105平方米房屋一套。对该份证明经被告方质证无异议，经原告方质证提出异议，认为其中只有80平方米为其房屋拆迁面积，其余房屋补偿款、搬迁补助费、临时安置费、附着物补偿、按时搬迁奖励等应不属于其所有。
被告婚前财产有：四组合大衣柜一套，四组合条几一套，茶几一件，梳妆台一件，电视柜一件，写字台一张，大圆桌一张，小方桌一张，大椅子六把，小椅子四把，单人沙发一对，双人沙发一件，海尔冰箱一台，洗衣机一台，海信牌29英寸彩色电视机一台，被褥八床。
被告单某某于2013年6月28日经单县计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证明，结婚证、原告孕检证明等证明材料在卷，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告2004年9月经人介绍相识，相识时间不长就同居生活，后又于2005年6月2日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，说明原、被告婚姻基础尚可。原、被告婚后关系一度尚可，在近几年共同生活中，有生气、吵架在所难免。原告夫妻关系不好，导致夫妻感情破裂，只有其本人陈述，被告否认，原告又未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，相互谅解，各自改正自己的缺点和错误，正确处理社会、家庭关系，二人是能够和好的。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，保护未成年子女健康成长，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不�原告刘某某与被告单某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
审 判 员 朱经文
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年八月六日
书 记 员 刘 杰
柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第1054号
本院在执行柳州银行股份有限公司?申请广西紫东农资有限公司、广西金信融资性担保有限公司、莫圣兴、刘大坤民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西紫东农资有限公司、广西金信融资性担保有限公司、莫圣兴、刘大坤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 招幸龙
二〇一六年二月八日
书记员 刘 焱
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1684号
罪犯焦某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一四年六月十八日作出（2014）虹少刑初字第1号刑事判决，认定焦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年，拘役二个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年七月八日提出（2016）沪司狱白减123号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月14日至2016年7月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯焦某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯焦某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯焦某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯焦某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯焦某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯焦某某减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月7日起至2016年9月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1082号
原告：屈小昆，男，1973年11月5日出生，汉族，住叶县。
被告：毛付克，男，1962年9月7日出生，汉族，住叶县。
原告屈小昆与被告毛付克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈小昆到庭参加诉讼，被告毛付克经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日，被告因投资项目资金紧缺，经担保人介绍，向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：借人民币20万元，借期6个月，月息3分，即6000元，每月20日前交息，借款到期后一次性偿还借款。但被告只在2015年1月20日支付首月利息6000元，2016年2月5日支付了5个月的利息3万元，时至今日，虽然经过原告多次催要借款本金及利息，但被告没有再偿还过原告借款本金及利息。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2014年12月20日，毛付克向屈小昆出具欠条一份，载明“由于投资项目资金紧缺，今借屈小昆人民币贰拾万元整，即200000.00元，借期6个月，按月计息，月息三分，每月利息6000元，在每月20日前交息，借款到期后一次性偿还借款。借款人：毛付克2014年12月20日”。屈小昆认可，借款发生后，毛付克支付了六个月的利息3.6万元，剩余借款本金及利息经屈小昆催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿，毛付克欠屈小昆借款200000元，有毛付克出具的借条为证，事实清楚，屈小昆要求毛付克偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应当支持。屈小昆要求毛付克在支付借款本金的同时给付利息，理由正当，但毛付克出具的借条上约定的利息为年利率36%，超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛付克于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告屈小昆借款本金200000元；
二、被告毛付克在偿还借款本金的同时，按照年利率24%计付自2015年6月21日起至债务清偿完毕之日止的利息。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告毛付克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 李延珍
二〇一七年六月七日
书 记 员 史恩生
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第696号
原告刘某某，女，1979年7月5日出生，汉族，新干县人。
委托代理人杨德瑜，江西赣泰律师事务律师。
被告胡某某，男，1977年6月19日出生，汉族，新干县人。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄冬如独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告胡某某于2001年经人介绍相识并订立婚约，同年4月24日双方自愿在民政部门办理了结婚登记手续。2002年2月5日生育长子胡某甲，2012年6月2日生育次子胡某乙。婚后，双方感情开始还好。2002年11月起，被告在广东省东莞市一印刷厂打工，后因受老板器重，2005年6月起被外派到越南社会主义共和国的分厂负责至今。2012年生育次子后，被告仅回来家里两次，此后，被告很少与我联系，也不寄钱给我用于抚养小孩，被告的父母也开始对我变得冷漠，在2013年及2014年春节期间也不允许我在家与儿子一起过年。由于被告从不与我联系，夫妻之间也未共同生活，夫妻感情已完全破裂，2014年11月，我向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，此后，我们也没有联系，夫妻感情未得到任何改善。为此，现再次诉至法院要求与被告离婚。
被告未做答辩，其在与本案审判人员电话联系时表示，原告一定要离婚，他也同意，但小孩要求全部由自己抚养，被告应按法律规定支付抚养费，另外，双方无共同财产，也无债权债务。
经审理查明，原告刘某某与被告胡某某于2001年经人介绍相识并订立婚约，同年4月24日，双方自愿在民政部门办理了结婚登记手续。2002年2月5日生育长子胡某甲，2012年6月2日生育次子胡某乙（两个儿子现均随被告方父母生活）。婚后，双方感情开始尚可。2002年11月起，被告在广东省东莞市一印刷厂打工，后因受老板器重，2005年6月起被外派到越南社会主义共和国的分厂负责至今。在外打工期间，原、被告之间的联系开始减少，自2013年9月起，被告至今未回过家中。2014年11月，原告以被告不关心家庭，夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚，后法院以双方仍存在和好可能判决不准离婚，此后，双方仍没有联系，夫妻感情也未得到改善。2015年7月，原告再次诉至法院要求离婚，并要求小孩全部由被告抚养，家庭共同财产平均分割。
夫妻共同生活期间，原告称在农村花了5000元购买了一块宅基地，另外欠其姐姐债务30000元，但均未得到被告认可，也未提供相关证据证实，双方无其它共同债权债务。
上述事实有原告的陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口本复印件及本院（2014）干民一初字第590号民事判决书等予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告胡某某虽自愿登记结婚，但由于被告一直在国外打工，双方联系很少，导致夫妻感情不和，特别是2014年11月法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到任何改善，现双方又均表示同意离婚，故对原告要求与被离婚的请求，本院予以支持。对于小孩的抚养，双方均同意由被告抚养成人，小孩也一直在随被告方父母生活，从有利于小孩的健康成长出发，两个小孩均由被告抚养成人，原告应承担小孩的抚养费用。原告所诉家庭共同财产及债务，因未提供任何证据证实，也未得到被告方的认可，对此，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某要求与被告胡某某离婚，本院依法准许；
二、婚生小孩胡某甲、胡某乙由被告胡某某抚养成人，原告刘某某一次性负担两个小孩的抚养费46400元（按每月200元，计算至两个小孩满18周岁止），此款限判决生效后十天内付清；
三、双方在各自的财产归各自所有，各自所负债务由各自负责偿还；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一五年八月十三日
书记员 聂俊艳
【法律链接】:
<<中华人民共和国婚姻法>>第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和满二年的；
(五)其他导致的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第696号
原告中国工商银行股份有限公司余干支行，住所地：余干县玉亭镇东山大街58号。
负责人徐某，该支行行长。
委托代理人戴某某，该支行客户经理。代理权限为：代为起诉、应诉、撤诉、接受诉讼文书，代为承认、变更诉讼请求，代为参与和解、调解等。
被告李某某，农民。
被告张某某，农民。
被告李某，农民。
原告中国工商银行股份有限公司余干支行诉被告李某某、张某某、李�借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巍适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，于2015年9月10日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴某某到庭参加了诉讼，被告李某某、张某某、李某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司余干支行诉称，2007年8月19日，原告与李某某等签订2007年0123号《个人借款／担保合同》，合同约定原告向李某某提供22万元贷款用于房屋装修，期限是2007年8月21日到2012年8月20日。为保证合同的履行，被告李某某用李某所有的证号为20071742房产作抵押，并向我行提供了借款所需的一切手续，经调查我行认为李某某符合我行贷款要求，贷款用途明确，同意向其发放22万元个人住房贷款，贷款发放时对其抵押物依法�行了登记。现被告严重违反合同，连续违约达62期之多，依据被申请人同我行签订的《个人借款／担保合同》第一十一条第二款有关规定，为维护我行正当权益，我行有权宣布本合同立即到期。并依法起诉，要求被告清偿全部贷款本息。具体请求：1、解除被告同我行签订的《个人借款／担保合同》；2、要求被告归还我行贷款本金119329.62元及逾期利息及到归还时待结利息；3、拍卖抵押物用于优先归还我行贷款本息；4、要求被告承担因诉讼引起的一切费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表身份证明书，证明原告具有诉讼主体资格；
2、借款人（抵押人）身份证复印件、结婚证复印件、个人借款贷款凭证、个人借款／担保合同复印件、抵押物清单、余房权证玉亭镇字第号房产证复印件、余房玉亭镇他字第20070432号他项权证复印件，证明被告李某某、张某某夫妇向工行余干支行借款22万元，并以李某所有的证号为余房权证玉亭镇字第号房产为该笔借款提供抵押的事实；
3、还款清单、历史还款明细清单，证明被告未按合同约定还款的事实。
被告李某某、张某某、李某未提交书面答辩，也未向法庭提供证据。
经审核，原告所提交的证据来源合法，与原件核对无异，且与本案具有关联性，本院对原告的证据均予以确认。
经审理查明，2007年8月19日，原、被告签订2007年0123号《个人借款／担保合同》，合同约定：原告向李某某提供22万元贷款用于房屋装修，贷款期限为60个月，并对贷款利率的确定作出明确约定。为保证合同的履行，被告李某某用李某所有的位于余干县玉亭镇沿河西路证号为余房权证玉亭镇字第号房产提供抵押，原告中国工商银行股份有限公司余干支行办理了证号为余房玉亭镇他字第20070432号他项权证。合同签订后原告按约定将借款打入被告李某某1554的账户中。被告未按合同约定偿还利息。至2015年6月21日，被告累计欠原告借款本金119329.62元，利息99235.64元。
本院认为，2007年8月19日，原、被告签订2007年0123号《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立并合法有效。原告依约向被告发放了220000元贷款，被告亦应按照合同约定及时偿还借款本金及利息。但在合同履行期内，被告李某某、张某某没有按合同约定偿还借款本金及利息�构成违约；被告李某自愿以其所有的房产作抵押担保，原告作为抵押权人对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；现合同履行期已届满，原告要求解除合同，被告偿还借款本金119329.62元及逾期利息和至归还时待结利息，以及拍卖抵押物用于优先归还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司余干支行与被告李某某、张某某、李某于2007年8月19日签订的2007年0123号《个人借款／担保合同》；
二、被告李某某、张某某于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司余干支行借款本金119329.62元及逾期利息和到归还时待结利息（利息按照合同约定的利息、罚息计算至款清之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司余干支行对被告李某位于余干县玉亭镇沿河西路设置抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，由被告李某某、张某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘国和
审 判 员 张 巍
人民陪审员 吴ＸＸ
二〇一六年二月四日
代书 记员 胡胜荣
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民一初字第696号原告刘某某，女，1979年7月5日出生，汉族，新干县人。委托代理人杨德瑜，江西赣泰律师事务律师。被告胡某某，男，1977年6月19日出生，汉族，新干县人。原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄冬如独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告胡某某于2001年经人介绍相识并订立婚约，同年4月24日双方自愿在民政部门办理了结婚登记手续。2002年2月5日生育长子胡某甲，2012年6月2日生育次子胡某乙。婚后，双方感情开始还好。2002年11月起，被告在广东省东莞市一印刷厂打工，后因受老板器重，2005年6月起被外派到越南社会主义共和国的分厂负责至今。2012年生育次子后，被告仅回来家里两次，此后，被告很少与我联系，也不寄钱给我用于抚养小孩，被告的父母也开始对我变得冷漠，在2013年及2014年春节期间也不允许我在家与儿子一起过年。由于被告从不与我联系，夫妻之间也未共同生活，夫妻感情已完全破裂，2014年11月，我向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，此后，我们也没有联系，夫妻感情未得到任何改善。为此，现再次诉至法院要求与被告离婚。被告未做答辩，其在与本案审判人员电话联系时表示，原告一定要离婚，他也同意，但小孩要求全部由自己抚养，被告应按法律规定支付抚养费，另外，双方无共同财产，也无债权债务。经审理查明，原告刘某某与被告胡某某于2001年经人介绍相识并订立婚约，同年4月24日，双方自愿在民政部门办理了结婚登记手续。2002年2月5日生育长子胡某甲，2012年6月2日生育次子胡某乙（两个儿子现均随被告方父母生活）。婚后，双方感情开始尚可。2002年11月起，被告在广东省东莞市一印刷厂打工，后因受老板器重，2005年6月起被外派到越南社会主义共和国的分厂负责至今。在外打工期间，原、被告之间的联系开始减少，自2013年9月起，被告至今未回过家中。2014年11月，原告以被告不关心家庭，夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚，后法院以双方仍存在和好可能判决不准离婚，此后，双方仍没有联系，夫妻感情也未得到改善。2015年7月，原告再次诉至法院要求离婚，并要求小孩全部由被告抚养，家庭共同财产平均分割。夫妻共同生活期间，原告称在农村花了5000元购买了一块宅基地，另外欠其姐姐债务30000元，但均未得到被告认可，也未提供相关证据证实，双方无其它共同债权债务。上述事实有原告的陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口本复印件及本院（2014）干民一初字第590号民事判决书等予以证实。本院认为，原告刘某某与被告胡某某虽自愿登记结婚，但由于被告一直在国外打工，双方联系很少，导致夫妻感情不和，特别是2014年11月法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到任何改善，现双方又均表示同意离婚，故对原告要求与被离婚的请求，本院予以支持。对于小孩的抚养，双方均同意由被告抚养成人，小孩也一直在随被告方父母生活，从有利于小孩的健康成长出发，两个小孩均由被告抚养成人，原告应承担小孩的抚养费用。原告所诉家庭共同财产及债务，因未提供任何证据证实，也未得到被告方的认可，对此，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘某某要求与被告胡某某离婚，本院依法准许；二、婚生小孩胡某甲、胡某乙由被告胡某某抚养成人，原告刘某某一次性负担两个小孩的抚养费46400元（按每月200元，计算至两个小孩满18周岁止），此款限判决生效后十天内付清；三、双方在各自的财产归各自所有，各自所负债务由各自负责偿还；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄冬如二〇一五年八月十三日书记员  聂俊艳【法律链接】:>第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和满二年的；(五)其他导致的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第76号
上诉人（原审原告）张素芹，女，1958年8月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审被告）张志新，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审被告）翟秀春，女，1956年4月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
二被上诉人的委托代理人张志雨，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人张素芹因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第03448号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月27日受理后，于2014年2月24日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张素芹、二被上诉人的委托代理人张志雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实，2013年5月4日14时许，村干部在给原告张素芹与被告张志新、翟秀春调解土地纠纷时，双方发生口角继而厮打在一起。张素芹与翟秀春均受伤住院。张素芹有金项链一条及吊坠一个，价值6509元。
原审法院认为，原告因故与二被告发生厮打，原告称在厮打过程中，二被告将其黄金项链和链坠拽掉而丢失，证据不足，原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张素芹的诉讼请求。
宣判后，张素芹不服，向本院提出上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，予以改判。其主要上诉理由为：1、上诉人的项链及链坠是在二被上诉人殴打上诉人的过程中丢失，二被上诉人对上诉人项链及链坠的丢失存有过错，应当予以赔偿。2、一审法院没有采信五化派出所治安卷中的调查笔录以及对现场目击证人所作笔录错误。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人张志新、翟秀春因口角与上诉人张素芹发生肢体冲突并致伤上诉人的事实清楚，但上诉人主张厮打过程中二被上诉人将其黄金项链和链坠拽掉而丢失的证据不足，理应承担举证不能的法律后果，故原判驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由各方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明娟
审 判 员 刘汉林
代理审判员 郭光宇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张斯琪
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01802号
原告（反诉被告）李迪。
委托代理人张明艳。
被告（反诉原告）张健。
委托代理人张志强。
原告（反诉被告）李迪与被告（反诉原告）张健房屋买卖合同纠纷一案，本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李迪及其委托代理人张明艳、被告张健之委托代理人张志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李迪诉称，与被告张健在居间方禹翔房产监管下，签订了房屋买卖定金合同，原告李迪购买被告房屋一套。并由原告李迪向张健支付定金10000元，后居间方要求被告张健协助办理贷款等手续，但被告张健以各种理由不予配合，多次协商无果。故原告诉至法院，要求被告张健双倍返还定金20000元，并承担诉讼费用。
被告张建辩称，收取原告10000元定金属实，但合同原未约定贷款，后虽原告提出各种要求，被告均尽量配合，但是协议约定2013年2月7日前原告应给被告交首付款，而原告未按照按约交款，属原告违约，被告不存在违约行为；不同意给原告返还双倍定金。同时认为，被告的房子原来一直出租，原告私自带人到涉案房屋骗称已购买该房，赶走了原来的房客，致房屋一直空闲，给被告造成了经济损失，故反诉要求反诉被告赔偿房屋未能出租的租金损失12000元，并承担反诉费用。
经审理查明，2013年1月23日原告与被告通过居间方陕西禹翔房产中介部，签订了房屋买卖定金合同，约定：原告（乙方）购买被告（甲方）位于西安市长安区青年街环卫站家属院1栋1单元10401室单元房一套，房款总价为282000元。同时双方还约定：甲、乙双方全权配合居间方办理相关手续；腾房时间定于2013年3月1日；2013年2月7日乙方给付甲方首付款52000元，2月28日之前保证甲方拿到剩余款220000元（过户之日）支付。合同签订之日，原告给付被告购房定金10000元。后被告配合原告办理了在房地产管理部门核档等手续，双方在办理其他购房手续中产生分歧，该房屋买卖未能继续履行。2013年2月7日原告未向被告支付首付款52000元。同时原告以其诉称为由诉之法院，要求被告双倍返还定金20000元。庭审中，原告表示签订合同时明确自己需通过房屋中介贷款购买该房，被告应配合其办理贷款手续，被告拒不办理相关手续，即属违约，导致房屋买卖不能进行，应双倍返还定金。被告则认为，原告是否需要贷款与己无关，自己已配合原告办理相关买房手续。原告未按合同约定支付房屋首付款，亦有违约，不同同意原告的诉讼请求。庭审中，被告认为，自己的房子原来一直出租，原告私自带人到涉案房屋骗称已购买该房，赶走了原来的房客，致房屋自2013年2月至今一直空闲，并提供房屋所在小区管理办公室证明，证明该房屋自2013年至今一直空闲，故反诉要求反诉被告赔偿房屋未能出租12个月的租金损失12000元。反诉被告承认买房之初，曾到反诉原告房屋所在家属院打听情况，但并未赶走房客，故不同意赔偿原告租金损失。双意见相左，该案未能调解。
以上事实，有房屋买卖定金合同、证明房产证复印件、收条复印件、谈话笔录、开庭笔录等在卷佐证，足以证明。
本院认为，原、被告通过居间方陕西禹翔房产中介部签订《房屋买卖定金合同》是双方真实意思表示，原告签订合同之日交付被告购房定金10000元属客观事实。该合同中虽有“甲乙双方全权配合居间方办理相关手续”的约定，但未进一步明确原、被告需配合办理手续详情，至合同在进一步履行中产生分歧。对此原、被告均有过错，故对原告要求双倍返还定金的诉请依法不予支持，但该房屋买卖合同实际并未履行，对原告给付的定金10000元被告应予退还；对被告反诉要求原告赔偿房租损失12000元一节，虽被告提供住宅小区管理办公室证明一份予以佐证，但实际原、被告房屋买卖关系在2013年2月初就已经终止履行，被告完全可再行出租以减少损失，故可由原告酌情赔偿被当月租金，对被告扩大损失，原告不负赔偿之责。为保护公民合法权益，依据《中华》之的规定，判决如下：
一、被告张健在判决生效后五日内返还原告李迪购房定金10000元。
二、反诉被告李迪在判决生效后五日内赔偿反诉原告张健的房屋租金损失1000元。
本案本诉费300元，由被告张健承担200元，原告李迪承担100元；反诉费50元，由反诉原告张健承担20元，反诉被告李迪承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
助理审判员 何俊英
人民陪审员 刘水娟
二〇一三年八月四日
书 记 员 张 晨
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1438号
原告周卫星，男，1964年11月16日出生。
被告杨继红，女，1953年7月13日出生。
被告王全英，女，1967年12月27日出生。
本院在审理原告周卫星诉被告杨继红、王全英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周卫星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周卫星负担。
审判员 张志中
二〇一六年七月二十日
书记员 周佳佳
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初86号
原告福建省现代爆破工程有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人刘兴旺，经理。
被告福建省南平九峰建设工程有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人方彦国。
本院在审理原告福建省现代爆破工程有限公司武夷山分公司与被告福建省南平九峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解协议为由，于2016年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省现代爆破工程有限公司武夷山分公司撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告福建省现代爆破工程有限公司武夷山分公司负担。
审判员 陈慧芳
二〇一六年二月十五日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第165号
原告耿某某，女，1973年11月5日生。
委托代理人李希轩，河南华昂律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年1月9日生。
原告耿某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人李希轩到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：1997年经人介绍，原被告相识，1998年1月6日登记结婚，1998年11月14日婚生一子，取名张某。婚前原被告有感情基础，婚后建立了较好的夫妻感情，但好景不长，被告在广东期间，受外面世界影响，私欲日益膨胀。被告结识了一个年轻女子，并致其怀孕，自此，被告不履行家庭义务，2007年至今，对原告及儿子不管不问，并曾起诉要求与原告离婚，其家人也不让原告母子进家，原告母子土地长期由被告家人霸占，原告母子失去生活保障，长期寄居原告娘家，原被告夫妻感情已彻底破裂。原告请求判决原被告离婚，婚生子张某由原告抚养，
被告支付抚养费，返还原告婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产，保护原告的土地承包经营权，涉诉费用由被告承担。
被告张某某未出庭应诉与答辩。
经审理查明：原告耿某某与被告张某某经人介绍相识，于1998年1月6日登记结婚，同年11月14日婚生一子，取名张某。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，2002年底，原被告均外出打工，2006年6月份原被告分居至今，2007年年初，原告将婚生子张某从被告家中接走，张某随原告生活至今。在打工期间原被告借案外人李某甲现金1000元用于共同做生意，该款由原告于2004年11月22日偿还。2007年10月22日，被告起诉与原告离婚，经滑县人民法院一审和安阳市中级人民法院终审，判决原被告不准离婚。2009年，被告再次起诉与原告离婚，滑县人民法院判决不准原被告离婚。
2008年，婚生子张某对被告提起抚养费诉讼，经滑县人民法院审理后，做出（2008）滑民初字第2315号生效判决，判决被告给付婚生子张某2008年之前含2008年的在中山市民众明光学校的教育费2720元、道口镇育才学校的教育费3050元和因病在广东省三角医院的医疗费102.30元的一半，即2936.15元，判决被告给付婚生子张某2007年、2008年两年的抚养费2310.96元，共计5247.11元。判决后，婚生子张某继续在学校就学，2009年支出教育费1500元。2010年下半年，婚生子张某转到初级中学上初中，2013年1月21日支出教育费1300元。以上教育费均由原告垫付。
另查明，原被告分居时在原告处的夫妻共同财产冰柜一台、封口机一个、铁皮屋一个、摩托车一辆，原告母子为生活需要已经变卖，另有夫妻共同财产一辆摩托车在被告处，因被告缺席无法查清是否还存在，庭审中原告放弃了要求分割上述夫妻共同财产的诉讼请求。原告婚前嫁妆有四组合柜一套、双桶洗衣机一台、落地扇一台、21寸彩色电视机一台、缝纫机一台、被子七条，上述财产现在被告处。原被告婚后分家时，分得婚前所建房屋三间，该房屋三间产权不明，原告未提供产权证明，婚后原被告共同建了两间厨房及院墙，厨房一大一小两间，原告对房屋、厨房及院墙要求实物平均分割，不申请评估作价，由于被告缺席拒不到庭，无法进行评估作价。原告及婚生子在前五方村各分得承包地1.36亩，现承包地由被告经营管理。
上述事实有原告的陈述及原告提供的结婚证、（2007）滑民初字第1964号民事判决书、（2008）安民二终字第495号民事判决书、（2009）滑民初字第880号民事判决书、（2008）滑民初字第2315号民事判决书、道口镇火车站初级中学教育费票据、道口镇育才学校的教育费票据两张（2009年）、中国农业银行回单、中国农业银行收入发票予以证实。以上证据经庭审举证、质证，认证，可以作为认定案件事实的根据。
原告提供的教育费票据四张、教育费票据两张（2008年），因在（2008）滑民初字第2315号民事判决书中已经处理，本案不应重复审理，对上述证据不予采纳。
本院认为：原被告婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，自2006年起原被告即开始分居，长达两年以上，并且被告曾两次起诉与原告离婚，双方夫妻感情已彻底破裂，经调解无和好可能，宜判令原被告离婚。婚生子张某现随原告生活，不宜改变孩子的生活环境，宜由原告抚养，被告支付抚养费。因在2008年婚生子张某曾对被告提起抚养费纠纷诉讼，滑县人民法院已经做出生效判决，抚养费已经支付了2007年、2008年两年的抚养费，被告还应支付婚生子张某2009年至张某18周岁止的抚养费，被告系农民，无固定收入，抚养费按照河南省上年度农民年纯收入7524.94元的25%计算八年，共计15050元。婚生子张某未满18周岁，依法有受教育的权利，对原告提供票据的教育费2800元，应由原被告均担，被告应支付张某教育费1400元。原告称还有其他教育费没有票据，原告可在取得票据后另行主张权利。在原告处共同财产冰柜一台、封口机一个、铁皮屋一个、摩托车一辆，由于双方分居时间较长，在分居期间婚生子张某随原告生活，母子二人为生活支出将上述财产变卖合乎情理，由于上述夫妻共同财产已经不存在，包括在被告处的摩托车是否存在无法确定，因此，对原告要求分割上述夫妻共同财产的请求不予支持。原被告婚后分得的房屋三间系婚前所建，产权不明，原告未提供产权方面的证据，不能证明属于原被告夫妻共同财产，对原告要求分割婚后分得的房屋三间的请求不予支持。婚后原被告共同建造的厨房两间及院墙系原被告夫妻共同财产，应合理分割，由于原告不申请评估作价要求实物分割，且被告缺席未到庭无法评估作价，因此决定对厨房进行实物分割，两间厨房原被告一人分得一间，原告分得大间，被告分得小间，因院墙系共用部分，原被告均享有使用权。原告的嫁妆系原告的婚前个人财产，原告享有所有权，对原告要求被告返还嫁妆的请求本院予以支持。婚后原告及孩子张某分得的承包地2.7亩，原告及张某对该耕地享有承包经营权，原告请求保护其土地承包经营权合法有据，本院予以支持。原告偿还案外人李某甲的共同债务1000元，系在夫妻共同生活期间偿还，所支出的现金为夫妻共同财产，对原告要求被告给付共同债务分割款的请求不予支持。原告要求被告分割土地补偿款10000元，未提供证据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条第一款、三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告耿某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某由原告耿某某抚养，被告张某某一次性给付抚养费15050元、教育费1400元，共计16450元；
三、共同财产厨房两间原告耿某某与被告张某某一人一间，大间归原告所有，小间归被告所有，院落共用；
四、被告张某某返还原告耿某某的嫁妆四组合柜一套、双桶洗衣机一台、落地扇一台、21寸彩色电视机一台、缝纫机一台、被子七条；
五、原告对自己的承包地1.36亩享有土地承包经营权；
六、驳回原告耿某某其他诉讼请求。
上述第二、四项于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告耿某某与被告张某某各负担150
元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一三年七月三十日
书 记 员 崔向楠
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民二初字第00280号
原告：刘军，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：徐观所，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告刘军诉被告徐观所买卖合同纠纷一案中，刘军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费60元，减半收取30元，由刘军负担。
审判员 朱启明
二〇一三年七月二十四日
书记员 孙小龙
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终588号
原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张志法，男，1950年6月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王超，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住兰陵县。
上诉人（原审被告人）颜士刚，男，1967年6月25日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因犯非法持有枪支罪于2013年12月4日被兰陵县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年10月1日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控被告人颜士刚犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，合并审理附带民事诉讼原告人张志法、王超提起的附带民事诉讼一案，于2016年11月28日作出（2016）鲁1324刑初146号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张志法、王超、原审被告人颜士刚不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月31日22时许，被告人颜士刚因酒后评论张志法妻子一事，与到其家门前理论的张志法等人产生争执。后被告人颜士刚与张志法等人发生殴斗。在殴斗过程中，被告人颜士刚持匕首将张志法胸部、颈部刺伤。经鉴定，张志法胸部损伤为重伤二级、颈部损伤为轻伤二级。
被告人因犯非法持有枪支罪，于2013年12月4日被兰陵县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。被害人张志法受伤后在兰陵县人民医院住院治疗19天，其中医疗费单据一张32023.96元，鉴定单据两张1500元，复印费一张8元，误工费19天×59.39元=1128.41元，护理费19天×59.39元=1128.41元，伙食补助费19天×30元=570元，交通费300元，共计36658.78元。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被害人张志法的陈述、证人陈端正、颜某、邓某等人的证言、临公（兰）刑勘【2016】K371324000002016020005号现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、提取笔录、（兰）公（刑）鉴（活）字[2015]1907、213号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人和鉴定机构资格、伤情检验照片、住院病历、发破案经过、抓获经过、受案登记表、户籍信息等书证以及被告人颜士刚的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人颜士刚故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。对于公诉机关指控被告人颜士刚犯故意毁坏财物罪，现仅有证人张某证实其看见颜士刚砸车，而无其他证据佐证，证据达不到确实、充分，不能排除合理怀疑，指控被告人颜士刚犯故意毁坏财物罪的罪名不能成立，不予支持。被告人颜士刚因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年零六个月，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应依法对其从重处罚。被告人颜士刚的伤害行为，给附带民事诉讼原告人张志法造成了经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人张志法对颜士刚要求赔偿合理经济损失的诉求，予以支持，其他诉求于法无据不予支持。被害人张志法受伤后在兰陵县人民医院住院治疗19天，花费医疗费32023.96元，鉴定费1500元，复印费8元，误工费1128.41元，护理费1128.41元，伙食补助费570元予以认定。其中附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费，虽没有提交交通费票据，但对其因伤治疗期间产生的必要交通费可适当予以补偿，根据自事发现场至兰陵县人民医院距离及必要的次数，故认定为300元为宜；其要求赔偿营养费、赔偿伤残补偿金、精神抚慰金等诉讼请求，不符合刑事附带民事赔偿的范围，对该三项诉求，不予支持；被害人提供的出院以后的两张医疗单据，一张系2015年10月24日出具的编号为0008355的苍山县新型农村合作医疗门诊收费收据，内容为姓名张志法、西药1746元，加盖兰陵县磨山镇山南卫生室现金收讫公章，但未提供用药处方及主治医生签字；另一张系编号为9403713的入库单据内容为药品价值1826元，没有加盖公章，无相关病历、处方等证据相互印证，故对以上两张单据不予认定。
附带民事诉讼原告人王超要求被告人颜士刚赔偿毁坏车辆损失2万元并追究被告人的刑事责任，经审理查明公诉机关指控的故意毁坏财物罪名不能成立，故对该项诉求不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以被告人颜士刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人颜士刚赔偿附带民事诉讼原告人张志法医疗费32023.96元，鉴定费1500元，复印费8元，误工费1128.41元，护理费1128.41元，伙食补助费570元，交通费300元，合计人民币36658.78元；驳回附带民事诉讼原告人张志法、王超的其他诉讼请求。
宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人张志法、王超、原审被告人颜士刚不服，均提出上诉。上诉人张志法的上诉理由如下：颜士刚犯罪行为社会影响恶劣，没有赔偿被害人的经济损失，且系累犯，一审判决对其量刑过轻。上诉人王超的上诉理由如下：上诉人的车被颜士刚砸了，一审没有判决颜士刚予以赔偿不正确。上诉人颜士刚的上诉理由如下：一审判决所依据的证人均系被害人张志法的亲属，具有利害关系，被害人先到上诉人家吵闹，具有一定过错，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人颜士刚故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。
对于上诉人张志法所提“颜士刚犯罪行为社会影响恶劣，没有赔偿被害人的经济损失，且系累犯，一审判决对其量刑过轻”的上诉理由，经审理认为，一审判决根据颜士刚的犯罪事实及犯罪情节对其所判处的刑罚并无不当，且公诉机关未提出抗诉，依据上诉不加刑原则，二审亦不得加重被告人的刑罚，故对该上诉理由不予采纳。
对于上诉人王超所提“上诉人的车被颜士刚砸了，一审没有判决颜士刚予以赔偿不正确”的上诉理由，经审理认为，原审法院认为本案现有证据不足以证实上诉人颜士刚构成故意毁坏财物罪，驳回刑事附带民事诉讼原告人王超的诉讼请求并无不当，故对该上诉理由不予采纳。
对于上诉人颜士刚所提“一审判决所依据的证人均系被害人张志法的亲属，具有利害关系，被害人先到上诉人家吵闹，具有一定过错，一审判决量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审判决所依据的证据均经法庭查证属实，可以作为认定事实的依据，原审判决根据颜士刚的犯罪事实、犯罪情节及认罪态度对其所判刑罚并无不当，故对该上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，附带民事部分判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴洪林
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 高俊峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1372号
原告查喜英。
委托代理人叶延芳、李星（实习律师），河南旺斌律师事务所律师。
被告闫学增。
原告查喜英诉被告闫学增劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李星到庭参加诉讼，被告闫学增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月至2012年1月期间，原告在被告的雇佣下在金水区柳林村建设民房。工程完成一阶段后，原告多次向被告催要应得工资，被告都不支付。2012年1月14日，被告向原告等十三人打下一份8万元的总欠条。故诉至法院请求判令被告支付拖欠原告的工钱3929元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2012年元月14日被告出具的欠条一份；2、2012年2月23日国基路街道办事处人民调解委员会情况说明一份；3、原告等十三人共同书写情况证明一份。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年10月至2012年1月原告等十三人受被告闫学增雇佣在郑州市金水区国基路街道办事处柳林村杨录宾家建设民房，被告闫学增拖欠原告等十三人劳务费。2012年1月14日被告闫学增出具一份欠条：欠原告等十三人工资捌万圆整（80000）。后原告等十三人共同出具一份情况说明：被告闫学增所欠劳务费80000元中，其中欠原告3929元。
本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的证据，经本院确认被告闫学增欠原告劳务费3929元。被告闫学增作为接受劳务一方应当及时足额向原告支付报酬，故原告请求被告闫学增支付所拖欠的劳务费，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫学增于判决生效后十日内支付原告查喜英劳务费3929元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫学增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 袁晓生
人民陪审员 张秀峰
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 边 婷
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02415号
原告朱新凯，男，1984年12月8日出生，汉族，住长葛市和尚桥镇秦公庙村2组。
委托代理人张文献，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告赵健群，男，1963年3月8日出生，汉族，住长葛市董村镇政府路3号。
被告赵萌萌，男，1988年10月6日出生，汉族，住长葛市董村镇政府路3号。
本院认为：根据法律规定，当事人向法院提起诉讼，有义务向法院提供准确无误的当事人基本身份情况，否则应承担不利的法律责任。本案原告起诉被告赵健群名字错误，因此本院应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱新凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 李杰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨莉
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第2355号
原告连云港市畅盛化工有限公司，住所地连云港市新浦区广场街邮建巷5号楼303室。
法定代表人孙建平，经理。
被告田大兵，男，1971年7月3日生。
原告连云港市畅盛化工有限公司（以下简称畅盛公司）与被告田大兵返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙建平、被告田大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅盛公司诉称，原、被告于2012年6月4日签订设备出售协议，被告未按约定履行，擅自将协议外的财物带走，按照连云港市通用生物化工有限公司财物抵价价款共计63900元。现要求被告返还空调、塑料桶、办公桌等财产，或者按照连云港市通用生物化工有限公司财物抵价价款赔偿损失63900元。
被告田大兵辩称，原告诉求无事实依据，我与原告法定代表人达成协议，原告是将所有财物作为废品出售给我的，不存在返还问题。
经审理查明，2012年6月4日，原告与被告法定代表人孙建平签订《设备出售协议书》，约定原告将其所有的原连云港市通用化工有限公司内的设备及有色金属全部转让给被告，计人民币868000元。合同签订后，被告履行了付款义务，原告也将其原连云港市通用化工有限公司厂房及办公楼内的设备及有色金属交由被告拆除，并指派专人徐金虎进行看管。合同履行完毕后，原告认为被告未经准许将其公司内的空调、塑料桶、编织袋、办公桌一张及沙发一套也一并卖掉，属于超越协议范围，应当予以返还或者折价赔偿。诉讼中，被告认可并表示愿意返还办公桌一张（150×80）及木质沙发一套（一大两小）。
另查明，原告通过本院强制执行，取得原连云港市通用化工有限公司内所有财产，目前，该公司的厂房，仅有房屋框架结构存在，其余财产均无法核实。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告举证的询问笔录、设备出售协议书、设备清单、民事判决书及证人证言，被告举证的证人证言及电话录音等在案予以证实。
本院认为，原告与被告法定代表人孙建平签订的设备出售协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效。原告将其厂房内的设备及有色金属作为废品全部出售给原告进行拆除，其中约定拆除的设备不包括塑料设备，但未明确塑料设备的种类、数量，原告提供的连云港市通用化工有限公司固定资产折旧明细表中涉及的财产，不能证明全部移交给被告，也不能证明被被告拆除和销售的详细数量，且原告方指派专人在现场看管，也并未加以阻止和清点数量，因此，原告要求被告返还空调、塑料桶、编织袋，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告返还办公桌一张、木质沙发一套，被告予以同意，对此，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田大兵于本判决生效后十日内返还原告连云港市畅盛化工有限公司办公桌一张及沙发一套。
二、驳回原告连云港市畅盛化工有限公司其他诉讼请求。
案件受理费用1400元（原告已预交），由原告连云港市畅盛化工有限公司负担1350元，被告田大兵负担50元，被告负担部分于给付上述财物时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 王崔起
二〇一三年七月三十日
书记员 段潇潇
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第2355号
原告连云港市畅盛化工有限公司，住所地连云港市新浦区广场街邮建巷5号楼303室。
法定代表人孙建平，经理。
被告田大兵。
原告连云港市畅盛化工有限公司（以下简称畅盛公司）与被告田大兵返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙建平、被告田大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅盛公司诉称，原、被告于2012年6月4日签订设备出售协议，被告未按约定履行，擅自将协议外的财物带走，按照连云港市通用生物化工有限公司财物抵价价款共计63900元。现要求被告返还空调、塑料桶、办公桌等财产，或者按照连云港市通用生物化工有限公司财物抵价价款赔偿损失63900元。
被告田大兵辩称，原告诉求无事实依据，我与原告法定代表人达成协议，原告是将所有财物作为废品出售给我的，不存在返还问题。
经审理查明，2012年6月4日，原告与被告法定代表人孙建平签订《设备出售协议书》，约定原告将其所有的原连云港市通用化工有限公司内的设备及有色金属全部转让给被告，计人民币868000元。合同签订后，被告履行了付款义务，原告也将其原连云港市通用化工有限公司厂房及办公楼内的设备及有色金属交由被告拆除，并指派专人徐金虎进行看管。合同履行完毕后，原告认为被告未经准许将其公司内的空调、塑料桶、编织袋、办公桌一张及沙发一套也一并卖掉，属于超越协议范围，应当予以返还或者折价赔偿。诉讼中，被告认可并表示愿意返还办公桌一张（150×80）及木质沙发一套（一大两小）。
另查明，原告通过本院强制执行，取得原连云港市通用化工有限公司内所有财产，目前，该公司的厂房，仅有房屋框架结构存在，其余财产均无法核实。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告举证的询问笔录、设备出售协议书、设备清单、民事判决书及证人证言，被告举证的证人证言及电话录某
本院认为，原告与被告法定代表人孙建平签订的设备出售协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效。原告将其厂房内的设备及有色金属作为废品全部出售给原告进行拆除，其中约定拆除的设备不包括塑料设备，但未明确塑料设备的种类、数量，原告提供的连云港市通用化工有限公司固定资产折旧明细表中涉及的财产，不能证明全部移交给被告，也不能证明被被告拆除和销售的详细数量，且原告方指派专人在现场看管，也并未加以阻止和清点数量，因此，原告要求被告返还空调、塑料桶、编织袋，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告返还办公桌一张、木质沙发一套，被告予以同意，对此，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田大兵于本判决生效后十日内返还原告连云港市畅盛化工有限公司办公桌一张及沙发一套。
二、驳回原告连云港市畅盛化工有限公司其他诉讼请求。
案件受理费用1400元（原告已预交），由原告连云港市畅盛化工有限公司负担1350元，被告田大兵负担50元，被告负担部分于给付上述财物时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年七月三十日
书记员 段潇潇