绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞滨商初字第24号
原告吴振宇。
委托代理人（特别授权）王永春、陈杰克。
被告孟秀娟。
被告王燕。
被告王泽屹。
三被告委托代理人（特别授权）章科家。
被告浙江万峰建设集团有限公司。
法定代表人高峰。
委托代理人（特别授权）朱汉华。
原告吴振宇与被告孟秀娟、王燕、王泽屹、浙江万峰建设集团有限公司（以下简称万峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由审判员丁国芳担任审判长，与代理审判员牛永帅、人民陪审员王柏根组成合议庭进行审理。同日原告向本院提出申请，要求对被告孟秀娟、王燕、王泽屹采取财产保全措施，本院经审查，依法作出裁定，冻结被告孟秀娟、王燕、王泽屹的银行存款1400万元，若存款不足，则查封其相应价值的财产。2014年3月4日被告孟秀娟、王燕、王泽屹向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2014）绍虞滨商初字第24号民事裁定，裁定被告孟秀娟、王燕、王泽屹提出的管辖权异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院审理。原告吴振宇不服（2014）绍虞滨商初字第24号民事裁定，向绍兴市中级人民法院提出上诉，绍兴市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）浙绍辖终字第93号民事裁定，撤销绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞滨商初字第24号民事裁定，本案继续由绍兴市上虞区人民法院审理。本案于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告吴振宇的委托代理人王永春、被告孟秀娟、王燕、王泽屹的委托代理人章科家，被告万峰公司的委托代理人朱汉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振宇诉称，2013年1月24日债务人王培森向原告吴振宇借款人民币1000万元，双方约定：1、借款金额为人民币1000万元，2、借款支付方式为转入债务人王培森指定的工商银行账户，3、借款期限为2013年1月24日至2013年7月23日，4、借款利息为月息20‰，5、延期还款的，每天滞纳金为欠款金额的0.1%，6、万峰公司对债务人王培森的借款自愿提供连带责任保证。借款协议签订后，原告即将借款打入约定的账户，履行了交付借款义务，但债务人王培森未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金。另原告得知债务人王培森于2013年12月6日因病去世，并留有遗产。原告认为债务人王培森逾期不归还借款的行为已违反了合同约定及法律规定，应当依法承担立即归还借款本金和赔偿利息损失的民事责任。现因债务人去世并留有遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人应当在继承财产范围内对被继承人的债务承担清偿责任。为此原告起诉，要求判令被告孟秀娟、王燕、王泽屹共同在继承王培森遗产范围内立即清偿原告借款本金1000万元、利息120万元，并按人民银行同期贷款基准利率四倍支付从2013年7月24日至清偿之日的滞纳金；判令被告万峰公司对借款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证；本案诉讼费由四被告承担。本案在审理过程中，原告在第一项诉讼请求后增加诉讼请求：要求判令被告孟秀娟对第一项诉讼请求确认的债务超过遗产实际价值部分承担清偿责任。
被告孟秀娟、王燕、王泽屹辩称，被告孟秀娟对原告向王培森借款并不清楚，如果要被告孟秀娟承担责任，其也应该在继承遗产的范围内承担责任，原告要求被告孟秀娟对超过部分承担清偿责任没有事实和法律依据；被告王泽屹、王燕已经作了放弃继承遗产的公证，现作为被告不适格，要求法庭驳回原告对被告王燕、王泽屹的诉讼请求。
被告万峰公司辩称，对王培森向吴振宇借款的事实没有异议，被告万峰公司主张借款人先清偿债务，万峰公司的担保责任根据王培森资产处置情况再承担。
原告吴振宇为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借款协议一份，以证明王培森向原告借款并达成协议，约定借款本金1000万元，期限是2013年1月24日至2013年7月23日，月利率2分，按月支付，被告万峰公司承担连带责任保证。
2、承诺书一份，以证明王培森于2012年9月10日向工程的实际发包方承诺因工程需要向原告借款，借款用途是用于章镇农民集中居住区工程建设，由万峰公司担保。
3、函一份，说明：鉴于王培森的承诺，由上虞市舜茂投资有限公司向原告出具承诺，以证明款项的用途以及如果王培森没有按期支付，上虞市舜茂投资有限公司有权扣留工程款。
4、浙江省农村信用社（合作银行）汇款凭证2份及领（付）款凭证1份，以证明原告将1000万元汇款给王培森，王培森收到后出具了领款凭证。
5、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）结算业务申请书一份，以证明2012年9月11日王培森曾经向原告借款1000万元，被告提供的汇款凭证是2013年1月24日的汇款，是先归还2012年9月11日的1000万元借款，由王培森将1000万元归还原告，原告再将1000万元借给王培森。2013年1月24日领（付）款凭证上写清楚了是第二次借款。
6、工商变更登记情况一份，以证明被告万峰公司的名称由原先浙江万峰建设工程有限公司变更为浙江万峰建设集团有限公司。
被告孟秀娟、王燕、王泽屹向本院提供了以下证据：
7、浙江省农村信用社（合作银行）汇款凭证2份，以证明本案1000万元已经归还。
8、公证书4份，以证明王培森的被继承人的遗产由被告孟秀娟继承，被告王燕、王泽屹放弃继承的事实。
本院依法对被告王燕、王泽屹进行了询问，并制作询问笔录两份。原、被告经质证，对询问笔录均无异议，予以认定。
被告孟秀娟、王燕、王泽屹经质证认为，对证据1的真实性无法确认，由法院确认。证据2、3，只能证明王培森是章镇农民集中居住区工程实际的开发商和实际施工人。对证据4中2013年1月24日的领（付）款凭证，王培森的签字与领款人签字不一致，不是同一人所书写，对内容的真实性无法确认；对证据4中2013年1月24日原告从浙江省农村信用社（合作银行）转入王培森账号1000万元的款项是否是本案项下的履行借款，我们认为双方之间没有关联性，借款协议约定支付账号是王培森的工商银行账号，而这里是农村合作银行的账号，所以说两者之间不存在关联性。从王培森账号转入吴振宇的账号的1000万元根据流水的记录与原告陈述不一致，是王培森先打500万元，吴振宇返回500万元给王培森，王培森再打500万元给吴振宇，吴振宇再打500万元给王培森，500万元走了四次流水，本案项下的借款是没有履行的。对证据5，结算业务申请书上写了借款两字，并不能证明王培森向吴振宇借款的事实。借款是吴振宇借王培森还是王培森还给吴振宇，字面可以有不同理解，在没有其他证据印证下并不能证明借款事实。对证据6没有异议。
被告万峰公司经质证认为，对王培森向吴振宇借款万峰公司是知情的，也是属实的，我们担保也是事实的。上虞市舜茂投资有限公司出具的函和承诺书，我们也是知情的，因为上虞市舜茂投资有限公司是章镇农民集中居住区的开发商、发包人，王培森是我们万峰公司就章镇农民集中居住区工程的项目负责人，是我们内部承包责任制的项目负责人。对证据1-6的三性没有异议，对证据7、8没有异议。
原告对证据7的真实性没有异议，对关联性有异议，对被告的证明目的也有异议，被告提供的汇款凭证是用于归还之前的1000万元借款，双方之间存在先后债务的情况下，债务人用于偿还的债务应当是用于归还之前的债务。被告所抗辩的1月24日汇款给原告的1000万元就是清偿掉了或抵消了1月24日的借款1000万元，不符合常理及逻辑，1月24日王培森汇款1000万元是用于归还之前的1000万元借款。原告对证据8没有异议。
证据1系原件，具有真实性，且与本案相关联，能证明2013年1月24日出借人吴振宇、借款人王培森、担保人浙江万峰建设工程有限公司三方签订《借款协议》，三方对相关事实进行约定的事实，予以认定。证据2、3均系原件，具有真实性，但与本案2013年1月24日王培森向原告借款1000万元缺乏关联性。证据4均系原件，对2013年1月24日王培森领到吴振宇借款1000万元的事实具有证明力，予以认定。证据5系原件，对2012年9月11日吴振宇通过浙江省农村信用社电汇给王培森1000万元的事实具有证明力，予以认定。被告孟秀娟、王燕、王泽屹、万峰公司对证据6均无异议，予以认定。证据7系原件，对该证据的真实性予以认定，能证明2013年1月24日王培森通过浙江省农村信用社分别转账给吴振宇500万元、500万元的事实。对证据8，原告与万峰公司均没有异议，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原、被告在庭审中的陈述情况，本院归纳本案事实如下：
2012年9月11日，原告吴振宇通过浙江省农村信用社电汇给王培森借款1000万元。2013年1月24日，王培森通过浙江省农村信用社分别转账给吴振宇500万元、500万元。2013年1月24日出借人（甲方）吴振宇、借款人（乙方）王培森、担保人（丙方）浙江万峰建设工程有限公司三方签订《借款协议》一份，约定：一、借款金额：人民币1000万元；二、支付方式：甲方按照乙方要求把款项直接汇入乙方指定账户，乙方指定账号为：62×××18，开户名称：王培森，开户行：工行上虞支行；三、期限及还款方式：借款期限为陆个月（2013年1月24日至2013年7月23日），借款月利息为20‰，还款方式为按月付息，每月的24日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如果延期还款，每天滞纳金为欠款金额的0.1%。四、担保方式：浙江万峰建设工程有限公司担保，担保作为连带责任担保，担保有效期限为还款期限届满之日起两年，担保范围包括：本金、利息、滞纳金以及其他相关费用。五、争议解决方式：各方因履行本协议发生争议，应友好协商，协商解决不成的，向上虞市人民法院提起诉讼。同日，原告通过浙江省农村合作银行分别转账支付王培森500万元、500万元；王培森出具给原告领（付）款凭证一份，载明用途为第二次借款，领款金额1000万元。借款到期后，王培森未履行还款义务，万峰公司亦未承担担保责任。
另查明，2013年12月6日王培森因病去世，王培森生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。王培森的第一顺序继承人有配偶即被告孟秀娟、母亲孟云菊、女儿即被告王燕、儿子即被告王泽屹。2013年12月31日，王培森的配偶即被告孟秀娟在上海市闵行公证处办理遗产继承公证［（2013）沪闵证字第11653号］。2013年12月18日，王培森的母亲孟云菊在上虞市公证处办理公证手续，放弃继承（2013）浙虞证内民字第102787号公证书上载明的属于其子王培森的遗产份额。2014年1月15日，王培森的女儿王燕在上虞市公证处办理公证手续，放弃继承（2014）浙虞证内民字第100150号公证书上载明的属于其父王培森的遗产份额。2014年1月15日，王培森的儿子王泽屹在上虞市公证处办理公证手续，放弃继承（2013）浙虞证内民字第100151号公证书上载明的属于其父王培森的遗产份额。
又查明，2013年5月29日，浙江万峰建设工程有限公司名称变更为浙江万峰建设集团有限公司。
本院认为，本案的争议焦点：一、王培森生前是否曾向原告借款及借款金额？
原告为证明其主张成立，向本院提供了2013年1月24日《借款协议》、浙江省农村信用社（合作银行）汇款凭证及领（付）款凭证，以证明2013年1月24日王培森向原告借款人民币1000万元，担保人万峰公司对借款用途、借款的经过情况等作了必要的、合理地说明，也认可为王培森向原告借款1000万元提供连带责任保证。被告孟秀娟、王燕、王泽屹经质证认为，对《借款协议》的真实性无法确定，但被告孟秀娟、王燕、王泽屹也没有提出相反的证据加以证明。关于借款金额，原告提供的2013年1月24日浙江省农村信用社（合作银行）汇款凭证、领（付）款凭证，及2012年9月11日浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）结算业务申请书，能证明原告于2012年9月11日、2013年1月24日通过浙江省农村信用社（合作银行）分别汇款给王培森1000万元。虽被告孟秀娟、王燕、王泽屹提供了2013年1月24日王培森通过浙江省农村信用社（合作银行）分别汇款给原告500万元的汇款凭证，但因王培森、原告、被告万峰公司于2013年1月24日签订的《借款协议》明确约定借款期限为2013年1月24日至2013年7月23日，王培森在2013年1月24日向原告借款1000万元当天又全部返还原告借款不符合常理，结合王培森与原告在2013年1月24日之前也有债权债务关系，故被告孟秀娟、王燕、王泽屹提供的2013年1月24日王培森通过浙江省农村信用社（合作银行）分别汇款给原告500万元的汇款凭证，不能证明被告孟秀娟、王燕、王泽屹的证明目的。综上，本院认可2013年1月24日王培森向原告借款金额1000万元。
二、本案所涉借款1000万元是否是王培森与被告孟秀娟的夫妻共同债务？
因王培森已亡故，庭审中被告孟秀娟作为王培森的配偶陈述称：自结婚至王培森死亡前，由王培森从事生产经营，被告孟秀娟系家庭主妇、无工作，且王培森承包施工的章镇农民集中居住区工程的出资，系家庭共同出资，即用家庭的房产抵押出资，但其不能举证证明。因本案借款形成于王培森与被告孟秀娟婚姻关系存续期间，王培森生前从事建筑业，被告孟秀娟系家庭主妇，也没有其他工作，现无证据证明双方具有不安宁的生活外观，且本案借款数额也未超出夫妻共同生活或经营所需的开支。同时根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外。本案中除非被告孟秀娟能够证明原告与王培森生前约定该债务为王培森的个人债务，或者能够证明王培森生前与被告孟秀娟约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，而且原告知道该约定，现被告孟秀娟仅以其不知情为由抗辩，也未提供相应的证据加以证明。故本案王培森生前以个人名义向原告借款1000万元应认定为其与被告孟秀娟的夫妻共同债务。
三、本案被告王燕、王泽屹放弃继承的行为是否有效？
因王培森的母亲孟云菊作为第一顺序继承人已在上虞市公证处办理放弃继承王培森遗产的公证手续，原告未申请其作为共同被告参加诉讼，系其对权利的自由处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。2014年1月15日，被告王燕、王泽屹均办理了放弃继承王培森遗产的公证手续，被告王燕、王泽屹放弃继承公证书所列的王培森的遗产的行为未违反法律法规禁止性规定，也未损害他人利益，系有效的法律行为；同时，被告王燕、王泽屹放弃继承的仅系公证书上所列的王培森的遗产，但并不能排除王培森尚有其他遗产，现被告王燕、王泽屹向本院书面声明表示放弃继承被继承人王培森的所有遗产，经法院当面核实，原、被告经质证均无异议，被告王燕、王泽屹放弃继承被继承人王培森的所有遗产的行为有效，本院依法予以确定。
综上，王培森生前向原告吴振宇借款，在没有其他有效证据证明其行为无效的前提下，应视为双方间的民间借贷法律关系成立并生效。王培森向原告借款1000万元，应按约返还借款。王培森生前未按约返还原告借款，其行为违约，应承担相应的违约责任。在与被告孟秀娟婚姻关系存续期间，王培森虽以其个人名义向原告借款，但该借款应当认定为夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告孟秀娟偿还借款1000万元并支付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告王燕、王泽屹在继承被继承人王培森遗产实际价值的范围内对原告债务承担清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告万峰公司未按约承担保证责任，其行为违约，亦应承担相应的保证责任。被告孟秀娟辩称，被告孟秀娟不清楚王培森向原告借款，被告孟秀娟应该在继承遗产范围内承担责任，与本院查明的事实不符，本院不予采信；被告王燕、王泽屹辩称，被告王燕、王泽屹已经放弃继承，作为被告主体不适格，与本院查明的事实相符，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟秀娟应返还原告吴振宇借款计人民币1000万元，并支付利息120万元（利息计算至2013年7月23日，从2013年7月24日起至本判决确定履行之日止以借款1000万元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，利随本清），限于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告浙江万峰建设集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告浙江万峰建设集团有限公司承担了清偿责任后，有权向被告孟秀娟追偿。
三、驳回原告吴振宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89，000元，财产保全费5，000元，合计人民币94，000元，由被告孟秀娟、浙江万峰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费89，000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 丁国芳
代理审判员 牛永帅
人民陪审员 王柏根
二〇一四年六月二十日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务中，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。