广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第5号
原告罗通权，男，1979年10月27日生，壮族，：452723197910273615。
被告张万业，男，1974年2月15日生，仫佬族，：452723197402150037。
被告张万丽（系被告张万业之妻），女，1974年3月7日生，仫佬族，：452723197403070047。
上列二被告的共同委托代理人张万月（系被告张万业胞姐），女，1969年5月25日生，仫佬族，：452723196905250027。
原告罗通权与被告张万业、张万丽民间借贷纠纷一案，本院2013年12月25日立案受理后，于2014年2月18日依法由审判员韦翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗通权，被告张万业、张万丽的共同委托代理人张万月，证人韦万方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗通权诉称，2010年5月初，被告张万业对原告讲他和别人合伙经营了位于县环保局一楼门面的加洲红歌舞厅，需要些资金周转，问原告能否借点资金给他，原告明确表态没有资金借出。2010年5月至6月，被告多次邀请原告去其歌舞厅唱歌、聊天、交流，期间几次提出向原告借款或帮其借款5万元之事，说有人愿借款给他，月利息为6%，请原告帮一次忙，借款期限也就十来天，请原告放心。考虑到张万业当时经营加洲红歌舞厅，还做家电销售生意，在县城还建有一栋四层半的住宅楼，认为其具有还款能力，碍于面子原告最终同意帮其借款，但约定由被告承担利息，二被告表示同意。2010年6月14日上午，被告张万业、张万丽到原告办公室（县招商局办公室）商谈借款事宜。二被告借口说他们正在工商银行罗城支行申办贷款，大概十来天即可获批得款，希望原告能够帮他们解决燃眉之急。被告得知银景伍私人放贷，但要高额利息，被告即电话通知银景伍（男，仫佬族，60多岁，家住东门镇朝阳路城东巷5号，原告未与其认识）来到办公室。银景伍到办公室后不相信二被告，要求以原告名义帮被告借款并押上原告工资卡才同意借出资金。在二被告的央求下，原告只好以个人的名义给银景伍写了一份借条，借款额5万元，月息为3000元，还给银景伍提交了个人工资卡。办完上述手续得款后，原告当场将5万元现金转给二被告，二被告得款后，随即给原告写了一份借条，借款额5万元，月息为3000元。2010年6月下旬，原告未见其兑现“十来天后就还款”的承诺，就去提醒他俩及时还款，他俩说贷款手续仍在办理中。第一个月借款到期后（即7月14日），原告又催他俩交利息，他俩又说手头资金不足，原告不得不帮其垫支首期利息3000元。当时，原告心里就有一种不祥的预感可能被他们欺骗了。果不出所料，7月下旬就发生了被告的债权人集体哄抢其位于县政府大门门面家电等货物的事件，后经公安机关制止才避免了事态的升级。经了解，原告才得知此时的被告已是债台高筑，迫于还债压力，被告一直在外连续躲债长达4个多月不敢回罗城。不久之后，被告张万业见债主追债风声稍松后曾不时蹿回罗城，有时还一度参与加洲红歌舞厅的日常营业管理。期间，原告多次与张万业会面或电话联系，要求其尽快还款，但其均以各种理由拖延拒不还款。由于原告工资收入低，有时因筹措不得资金而无法按时支付利息，不得不给银景伍写下欠条，银景伍曾多次到办公室索要利息甚至对原告进行辱骂、威胁，给原告正常的工作、学习、生活和声誉带来了严重影响。2011年下半年后，被告张万业因债务缠身逃离罗城下落不明。为减少经济损失和减轻精神压力，尽快解决银景伍多次到办公室追债造成的不良影响，2012年2月11日，在韦某（男，40岁，罗城万方修理厂厂长，身份证号：452723197308250015）的牵线下，原告与黄金镇寨道村农民朱玉兵借得资金5万元，按每月3%利率支付利息。借得此款后，原告及时帮被告张万业偿还所欠银景伍的债务。据统计，从2010年6月14日至2012年2月11日，原告已帮张万业垫付给银景伍的20个月利息款共计6万元；截止2014年2月11日，原告与黄金镇寨道村朱玉兵借款时间将满两年，目前原告已支付给朱玉兵利息14500元，尚欠朱玉兵利息21500元。为此，特请求法院判令张万业偿还原告的借款本金50000元及借本金期间所产生的利息96000元，合计146000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2010年6月14日被告出具给原告的借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实；2、2010年6月14日罗通权向银景伍借款的借条原件一份，用以证明张万业通过原告向银景伍借款的事实；3、2010年9月25日及12月3日原告出具给银景伍的借条原件两份，用以证明原告向银景伍支付利息的事实；4、朱玉兵2013年2月7日及2014年2月17日出具的收条原件两份，用以证明为了解决银景伍的逼债问题，原告通过向其他人借钱来解决，已支付朱玉兵利息22，500.00元；5、广西农村信用合作联社银行用户自助业务清单原件两份，用以证明原告将10，000.00元汇入朱玉兵账户。
被告张万业、张万丽口头辩称，借款是事实，但目前也无力归还。因被告张万业现在也没有什么财产，在外面打工收入也很低，仅够维持生活，难以归还欠款。
被告张万业、张万丽未向法庭提交证据。
证人韦某证实：“大约是2012年2月，我介绍原告向朱玉兵借款用于归还银景伍的借款，我帮原告还两次钱给朱玉兵，第一次是1500元，第二次是8000元。”
经过开庭质证，被告对原告提供的第1份证据，认为借款50，000.00元是事实；对原告提供的第2、3、5份证据，认为不清楚；对原告提供的第4份证据，认为在2012年有一个案子是四十多个人起诉被告要求经营加洲红来偿还借款本金，但是都不要利息。原告对证人证实的内容认为是真实的；被告对证人证实的内容不知道是否属实，因其不认识人。
本院认为，原告提供的第1、2份证据与案件事实具有关联性和客观真实性，可以作为证明案件事实的证据使用，本院予以确认其证明力。原告提供的第3份证据系原告出具给案外人银景伍的两张借条，因该借条未能证实与本案有关联，故本院不予认定；原告提供的第4、5份证据与本案没有直接的关联性，本院不予认定。证人证实的内容与本案亦没有直接的关联性，本院不予认定。
本案的争议焦点是：原告请求依法判令被告张万业偿还借款本金50，000.00元并支付利息96，000.00元，合计146，000.00元，是否有事实及法律依据？是否予以支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告罗通权与被告张万业系朋友关系。2010年6月14日，被告张万业、张万丽以做生意资金周转困难为由向原告借款50，000.00元，同时出具借条给原告，该借条内容为：“今借到罗通权人民币现金伍万元整（￥：50000.00）。每月利息叁仟元整（￥：3000.00），按月结息。借款人：张万业借款人：张万丽2010.6.14”。2013年12月25日，原告以多次向被告张万业追索借款未果，之后又无法与其取得联系为由诉至本院，请求如诉称。
另查明，两被告未向原告归还过借款，亦未向原告支付过利息；2010年6月14日原告与案外人银景伍借款50，000.00元，同日将该借款50，000.00元转借给两被告，两被告对原告与案外人银景伍借款50，000.00元并将此款转借给两被告的事实予以认可。庭审中，原告明确诉讼请求为请求依法判令被告张万业偿还借款本金50，000.00元并支付利息96，000.00元，合计146，000.00元；经询问原告96，000.00元利息的计算依据，原告称支付案外人银景伍利息60，000.00元（从2010年6月起算至2012年2月，每月利息3000元，20个月利息共计60，000.00元），支付朱玉兵利息36，000.00元（从2012年2月11日起算至2014年2月11日止，每年利息18，000.00元，两年利息共计36，000.00元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张万业、张万丽向原告罗通权借款50，000.00元，有两被告出具的借条为凭，该借款是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原、被告双方对借款期限没有约定，原告亦向被告多次追索过，故原告要求被告张万业偿还借款本金50，000.00元，有事实及法律依据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因原、被告约定的利息高于银行同类贷款利率的四倍，故对超过银行同类贷款利率四倍部分的利息，本院不予保护，被告张万业应支付原告借款本金50，000.00元的利息（自2010年6月14日起至2014年2月11日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。因原告自行放弃要求被告张万丽偿还借款本息及放弃2014年2月12日至判决确定的还款之日止的利息，系其处分自己实体权利的表现，应予准许。原告称其与案外人银景伍借款50，000.00元转借给被告后，已代被告支付利息60，000.00元给案外人银景伍，尔后又与案外人朱玉兵借款50，000.00元归还案外人银景伍，已支付案外人朱玉兵利息22，500.00元，故要求被告支付利息96，000.00元（其中案外人银景伍的利息60，000.00元，案外人朱玉兵的利息36，000.00元），因属另一法律关系，在本案中不作认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张万业于本判决生效之日起十日内，偿还原告罗通权借款本金50，000.00元；
二、被告张万业于本判决生效之日起十日内，偿还原告罗通权借款利息（按照前项所述本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2010年6月14日起计算至2014年2月11日止）；
三、驳回原告罗通权的其他诉讼请求。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告罗通权负担1000元，被告张万业负担610元。
上述款项，义务人逾期不履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款及第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费3220元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦 翔
二〇一四年三月六日
书记员 廖萧淳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借
款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六
十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款
人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提
供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。