wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初284号
原告：张培强，男，1959年12月28日生，汉族，职工，住涉县。
原告：张朋旺，男，1960年1月19日生，汉族，职工，住涉县。
被告：张庆顺，男，汉族，1957年8月28日生，汉族，退休干部，住涉县。
被告：张秋鱼（张庆顺妻子），女，1960年8月3日生，汉族，现住涉县。
本院在审理原告张培强、张朋旺与被告张庆顺、张秋鱼民间借贷纠纷一案中，原告张培强、张朋旺于2017年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培强、张朋旺的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张培强、张朋旺撤诉。
案件受理费25元，由原告张培强、张朋旺承担。
审判员 王春魁
二〇一七年一月二十日
书记员 李 敏
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初668号
原告李某，女，1978年1月30日出生，壮族，广西西林县人，农民，现住西林县。
被告潘革峰，男，1977年6月12日出生，壮族，广西西林县人，农民，现住西林县古障镇古障村牛街屯024号。本院在审理原告李某诉被告潘革峰离婚纠纷一案中，因双方当事人现已自行和好，原告特向本院书面申请撤回对被告潘革峰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告潘革峰的起诉。
案件受理费75元，由原告李某负担。
审判员 农启红
二〇一六年十月二十九日
书记员 陆 恩
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第253号
原告王某某，女，1964年1月21日生，汉族，无职业，住唐山市。
被告裴某甲，男，1963年7月28日生，汉族，住唐山市。
原告王某某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告裴某甲到庭参加诉讼，被告裴某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于1990年登记结婚，有一婚生儿子，现已成年。被告疑心太重，自己没有主见，也没有立场。自私自利，不尊重原告的人格。孩子满月后原告就带着孩子回娘家居住了七个月，后经人说和原告才回到家中，可被告还是酗酒不上班。因为孩子小，原告没有生活来源，无奈只能委屈求全，和被告凑和着过日子。由于被告不上班、懒惰，整个家庭的重担就落在了原告一个人身上，但为了孩子，原告坚持了20多年，原告的身体受到了严重的创伤。原告曾多次提出离婚，被告总是以各种理由来哄骗原告说好好上班挣钱养家，但事后被告还是我行我素，不上班，继续酗酒。原告曾于2011年起诉离婚，后撤回起诉。原告已对被告完全失去信心，对被告不报有任何希望，只能自己担起家庭重任。为了早日摆脱精神痛苦，解除名存实亡的婚姻，现起诉要求离婚。
被告裴某甲辩称，我与被答辩人经人介绍相识恋爱，1990年登记结婚，婚后感情良好，并生一子。由于被答辩人行为不检点，答辩人多次劝说无果，只能每天酗酒来麻醉自己，以求能唤醒被答辩人的良知。但被答辩人不但不改，看答辩人没有能力，无钱供被答辩人消费享受，便不理不睬答辩人，吃饭不管，生活更不照顾。被答辩人禁止答辩人和家里亲属走动。在答辩人不能自理的情况下，好心的邻居告知答辩人家人，后经家人细心照顾才得以恢复。被答辩人生活不检点、有外遇。被答辩人与答辩人现有房产系婚前震后父母、爷爷的遗产，不归答辩人所有，是被答辩人在答辩人昏迷的时候偷偷的把答辩人的手印按上，把答辩人父母、奶奶、爷爷的老房产转移到被答辩人的名下，以便以后分得房产。
根据原、被告当庭陈述和法庭辩论，认定本案事实如下：
原、被告于1990年1月9日登记结婚，1990年11月23日生一男孩裴某乙，现已独立生活。原、被告因性格不投发生矛盾，自2010年1月分居至今。原告曾于2011年11月起诉离婚，后撤回起诉。原告撤回起诉后未与被告共同生活。原、被告婚后住在古冶区唐家庄大城镇新立街6号，此房所有权登记在被告三哥裴连军名下，之后原、被告从裴连军手中购买此房产权，2004年此房过户到裴某甲名下，2011年此房拆迁。原告起诉要求离婚，被告要求置换的三套房产归其所有，否则不同意离婚。
本院认为，婚姻关系应建立在感情的基础上，原、被告因性格不投发生矛盾并已经分居满两年，且原告曾于2011年11月起诉离婚，被告在原告答应其条件的前提下亦同意离婚，故可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告主张有共同债务16万元，但未提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院对原告的此项主张不予支持。原告要求将置换的唐山市古冶区明尚花苑15楼5门302号房产一套归原告所有，唐山市古冶区明尚花苑20楼1门502号房产一套归被告所有，唐山市古冶区明尚花苑21楼1门501号房产一套给儿子裴某乙，被告同意将唐山市古冶区明尚花苑21楼1门501号房产一套给儿子裴某乙，但要求唐山市古冶区明尚花苑15楼5门302号房产一套和唐山市古冶区明尚花苑20楼1门502号全部归被告所有。经审查，上述三套房产均未取得房屋所有权证和土地使用证，且原告认可拆迁时古冶区唐家庄大城镇新立街6号的东面两间厢房登记在裴庭范名下，尚不能确认上述三套房产为原被告的夫妻共同财产，且可能涉及他人财产权益，故本案中对原被告所诉争的上述三套房产不予涉及。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告裴某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 芦丽群
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年四月七日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第253号
原告王某某。
被告裴某甲。
原告王某某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告裴某甲到庭参加诉讼，被告裴某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于1990年登记结婚，有一婚生儿子，现已成年。被告疑心太重，自己没有主见，也没有立场。自私自利，不尊重原告的人格。孩子满月后原告就带着孩子回娘家居住了七个月，后经人说和原告才回到家中，可被告还是酗酒不上班。因为孩子小，原告没有生活来源，无奈只能委屈求全，和被告凑和着过日子。由于被告不上班、懒惰，整个家庭的重担就落在了原告一个人身上，但为了孩子，原告坚持了20多年，原告的身体受到了严重的创伤。原告曾多次提出离婚，被告总是以各种理由来哄骗原告说好好上班挣钱养家，但事后被告还是我行我素，不上班，继续酗酒。原告曾于2011年起诉离婚，后撤回起诉。原告已对被告完全失去信心，对被告不报有任何希望，只能自己担起家庭重任。为了早日摆脱精神痛苦，解除名存实亡的婚姻，现起诉要求离婚。
被告裴某甲辩称，我与被答辩人经人介绍相识恋爱，1990年登记结婚，婚后感情良好，并生一子。由于被答辩人行为不检点，答辩人多次劝说无果，只能每天酗酒来麻醉自己，以求能唤醒被答辩人的良知。但被答辩人不但不改，看答辩人没有能力，无钱供被答辩人消费享受，便不理不睬答辩人，吃饭不管，生活更不照顾。被答辩人禁止答辩人和家里亲属走动。在答辩人不能自理的情况下，好心的邻居告知答辩人家人，后经家人细心照顾才得以恢复。被答辩人生活不检点、有外遇。被答辩人与答辩人现有房产系婚前震后父母、爷爷的遗产，不归答辩人所有，是被答辩人在答辩人昏迷的时候偷偷的把答辩人的手印按上，把答辩人父母、奶奶、爷爷的老房产转移到被答辩人的名下，以便以后分得房产。
根据原、被告当庭陈述和法庭辩论，认定本案事实如下：
原、被告于1990年1月9日登记结婚，1990年11月23日生一男孩裴某乙，现已独立生活。原、被告因性格不投发生矛盾，自2010年1月分居至今。原告曾于2011年11月起诉离婚，后撤回起诉。原告撤回起诉后未与被告共同生活。原、被告婚后住在古冶区唐家庄大城镇新立街6号，此房所有权登记在被告三哥裴连军名下，之后原、被告从裴连军手中购买此房产权，2004年此房过户到裴某甲名下，2011年此房拆迁。原告起诉要求离婚，被告要求置换的三套房产归其所有，否则不同意离婚。
本院认为，婚姻关系应建立在感情的基础上，原、被告因性格不投发生矛盾并已经分居满两年，且原告曾于2011年11月起诉离婚，被告在原告答应其条件的前提下亦同意离婚，故可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告主张有共同债务16万元，但未提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院对原告的此项主张不予支持。原告要求将置换的唐山市古冶区明尚花苑15楼5门302号房产一套归原告所有，唐山市古冶区明尚花苑20楼1门502号房产一套归被告所有，唐山市古冶区明尚花苑21楼1门501号房产一套给儿子裴某乙，被告同意将唐山市古冶区明尚花苑21楼1门501号房产一套给儿子裴某乙，但要求唐山市古冶区明尚花苑15楼5门302号房产一套和唐山市古冶区明尚花苑20楼1门502号全部归被告所有。经审查，上述三套房产均未取得房屋所有权证和土地使用证，且原告认可拆迁时古冶区唐家庄大城镇新立街6号的东面两间厢房登记在裴庭范名下，尚不能确认上述三套房产为原被告的夫妻共同财产，且可能涉及他人财产权益，故本案中对原被告所诉争的上述三套房产不予涉及。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告裴某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 芦丽群
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年四月七日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第253号
原告王某某，女，1964年1月21日生，汉族，无职业，住唐山市。
被告裴某某，男，1963年7月28日生，汉族，开滦（集团）范各庄矿业分公司工人，住唐山市。
原告王某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告裴某某到庭参加诉讼，被告裴某某未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于1990年登记结婚，有一婚生儿子，现已成年。被告疑心太重，自己没有主见，也没有立场。自私自利，不尊重原告的人格。孩子满月后原告就带着孩子回娘家居住了七个月，后经人说和原告才回到家中，可被告还是酗酒不上班。因为孩子小，原告没有生活来源，无奈只能委屈求全，和被告凑和着过日子。由于被告不上班、懒惰，整个家庭的重担就落在了原告一个人身上，但为了孩子，原告坚持了20多年，原告的身体受到了严重的创伤。原告曾多次提出离婚，被告总是以各种理由来哄骗原告说好好上班挣钱养家，但事后被告还是我行我素，不上班，继续酗酒。原告曾于2011年起诉离婚，后撤回起诉。原告已对被告完全失去信心，对被告不报有任何希望，只能自己担起家庭重任。为了早日摆脱精神痛苦，解除名存实亡的婚姻，现起诉要求离婚。
被告裴某某辩称，我与被答辩人经人介绍相识恋爱，1990年登记结婚，婚后感情良好，并生一子。由于被答辩人行为不检点，答辩人多次劝说无果，只能每天酗酒来麻醉自己，以求能唤醒被答辩人的良知。但被答辩人不但不改，看答辩人没有能力，无钱供被答辩人消费享受，便不理不睬答辩人，吃饭不管，生活更不照顾。被答辩人禁止答辩人和家里亲属走动。在答辩人不能自理的情况下，好心的邻居告知答辩人家人，后经家人细心照顾才得以恢复。被答辩人生活不检点、有外遇。被答辩人与答辩人现有房产系婚前震后父母、爷爷的遗产，不归答辩人所有，是被答辩人在答辩人昏迷的时候偷偷的把答辩人的手印按上，把答辩人父母、奶奶、爷爷的老房产转移到被答辩人的名下，以便以后分得房产。
根据原、被告当庭陈述和法庭辩论，认定本案事实如下：
原、被告于1990年1月9日登记结婚，1990年11月23日生一男孩裴育，现已独立生活。原、被告因性格不投发生矛盾，自2010年1月分居至今。原告曾于2011年11月起诉离婚，后撤回起诉。原告撤回起诉后未与被告共同生活。原、被告婚后住在古冶区唐家庄大城镇新立街6号，此房所有权登记在被告三哥裴连军名下，之后原、被告从裴连军手中购买此房产权，2004年此房过户到裴某某名下，2011年此房拆迁。原告起诉要求离婚，被告要求置换的三套房产归其所有，否则不同意离婚。
本院认为，婚姻关系应建立在感情的基础上，原、被告因性格不投发生矛盾并已经分居满两年，且原告曾于2011年11月起诉离婚，被告在原告答应其条件的前提下亦同意离婚，故可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告主张有共同债务16万元，但未提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院对原告的此项主张不予支持。原告要求将置换的唐山市古冶区明尚花苑15楼5门302号房产一套归原告所有，唐山市古冶区明尚花苑20楼1门502号房产一套归被告所有，唐山市古冶区明尚花苑21楼1门501号房产一套给儿子裴育，被告同意将唐山市古冶区明尚花苑21楼1门501号房产一套给儿子裴育，但要求唐山市古冶区明尚花苑15楼5门302号房产一套和唐山市古冶区明尚花苑20楼1门502号全部归被告所有。经审查，上述三套房产均未取得房屋所有权证和土地使用证，且原告认可拆迁时古冶区唐家庄大城镇新立街6号的东面两间厢房登记在裴庭范名下，尚不能确认上述三套房产为原被告的夫妻共同财产，且可能涉及他人财产权益，故本案中对原被告所诉争的上述三套房产不予涉及。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告裴某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 芦丽群
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年四月七日
书 记 员 李金玲
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1259号
罪犯赵鑫，男，1989年3月1日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2011年12月9日作出（2011）东少刑初字第35号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯赵鑫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵鑫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵鑫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫减刑九个月（刑期至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第7108号
原告赵凤奎。
原告宋立秋。
原告边浩东。
原告边芯蕊。
法定代理人边浩东。
四原告委托代理人赵风春。
被告提运国。
被告张克仁，江苏省邳州市燕子埠镇郭庄村198号。
委托代理人田冰，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告青岛仁义物流有限公司，住址即墨市大信镇新花园村171号。
法定代表人孙林堂，总经理。
委托代理人孙绍兵、黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港西路**号广大国际金融中心*层。
法定代表人李小安，总经理。
委托代理人肖颖、高振德，山东亚和太律师事务所律师。
被告刘江英，左右。
本院在审理原告赵凤奎、宋立秋、边浩东、边芯蕊与被告提运国、青岛仁义物流有限公司、张克仁、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司、刘江英机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年10月21日立案受理，原告于2015年1月29日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵凤奎、宋立秋、边浩东、边芯蕊撤回起诉。
案件受理费7663元，免交4663元，自交3000元，自交部分减半收取1500元，由四原告负担。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 索楠楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 付 斌
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4139号
申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行
被执行人腾飞电器有限公司，组织机构代码739216627
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02561号，依法向被执行人腾飞电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人腾飞电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人腾飞电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结腾飞电器有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××66的存款人民币2044764.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 阮晶晶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初65号
原告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司。
法定代表人欧顺国。
被告山西国神能源有限公司。
法定代表人杨远胜。
本院在审理原告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司与被告山西国神能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已将货款支付为由，于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司负担。
代理审判员 许佩玲二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 澜 阁
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初690号
原告：河南泰航建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市金水区红旗路32号6号楼中单元22号，组织机构代码：68816521-6。
法定代表人：张芳江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄遵龙，该公司项目经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卢增锁，陕县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：河南林豫建安集团有限公司，住所地：河南省林州市人民中路190号，组织机构代码：77219253-2。
法定代表人：马宾伸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文奇、董红起，河南安昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司，住所地：河南省洛阳市西工区王城大道168号全福大酒店3楼，统一社会信用代码：914103005817183193。
法定代表人：董四清，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：辛利伟、卢峰，河南大鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南金堂房地产开发有限公司，住所地：渑池县黄河路东段阳光花苑，组织机构代码：56647516-0。
法定代表人：杨建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：沈强，男，1962年7月11日生，汉族，住上海市。
原告河南泰航建筑劳务分包有限公司与被告河南林豫建安集团有限公司、河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司、河南金堂房地产开发有限公司、沈强劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告河南泰航建筑劳务分包有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南泰航建筑劳务分包有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南泰航建筑劳务分包有限公司撤回起诉。
案件受理费23440元，减半收取11720元，由原告河南泰航建筑劳务分包有限公司负担。
审 判 长 李 小 伟
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 常 亚 娜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑 艳
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第137号
申请执行人平和县农村信用合作联社。住所地福建省漳州市平和县.
法定代理人周新国，理事长。
被执行人蔡文勇，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住福建省漳州市平和县。
申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人蔡文勇金融借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第188号民事调解书已发生法律效力。申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行生效法律文书所确定的内容，即支付给申请人人民币10000元及相应利息，本院于2014年1月26日受理执行本案。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索，现剩余债权数额为人民币10000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第137号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周珍妮
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第281号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东××律师事务所实习律师。
被告罗沃文，男，汉族，公民身份号码×××3812，住珠海市斗门区。
被告余万红，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告罗沃文、余万红物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司提出撤诉申请系其对自身诉讼权利的处分，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 曹晓南
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘华东
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初4233号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：乐清市金鼎保健休闲会所有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康西路96号。
法定代表人：潘碎兰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金鼎保健休闲会所有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 周萍
二〇一七年六月十九日
书记员 陈瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6904号
罪犯王海安，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2012年5月9日作出（2012）城中刑少初字第9号刑事判决，以被告人王海安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月30日起至2017年5月29日止。判决发生法律效力后于2012年5月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4794号刑事裁定，对罪犯王海安减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年5月29日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2017号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王海安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王海安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王海安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分83.5分。获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王海安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王海安系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海安减去有期徒刑六个月三天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执544-2号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司。
法定代表人杜宝峰，总经理。
被执行人大城县富迪食品有限公司。
法定代表人金吴平。
被执行人孔万国，男，1964年10月生，汉族，廊坊市大城县人。
被执行人孔祥烈，男，1988年7月生，汉族，廊坊市大城县人。
河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第42号民事判决书已经发生法律效力并委托我院依法执行，但被执行人拒不按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第40条规定，裁定如下：
扣留、提取河北省大城县人民法院拍卖被执行人大城县富迪食品有限公司名下的土地款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一六年八月二日
书记员 牛越
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民立初字第00452号
原告冯淑英，女，住北票市。
委托代理人陈国忠，男，住北票市。
委托代理人冯巍，女，住北票市。
被告富雨宏，女，住朝阳县。
被告于洪波，男，住朝阳县。
二被告委托代理人蔡绍辉，男，住北票市。
原告冯淑英与被告富雨宏、于洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员孙爱民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯淑英及其委托代理人陈国忠、冯巍，被告富雨宏、于洪波的委托代理人蔡绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯淑英诉称：二被告系夫妻关系。因做生意2008年8月被告富雨宏向我借人民币130000元，2011年12月29日被告富雨宏又向我借人民币200000元。对此2014年4月2日经双方核算被告富雨宏给我出具欠条二张，其中一张欠条记载欠款为130000元，同意给我利息10000元。
共计140000元，定于2014年6月1日还清；另一张欠条记载欠款为200000元（系我用房屋抵押的贷款），约定2014年12月30日还清。以上两笔借款到期后二被告一直未能偿还，为此我偿还了第二张欠条记载的贷款的本金及利息，合计215430元。现被告合计欠我人民币355430元，此款经我多次催要，二被告至今未能偿还，故我要求二被告立即共同偿还借款355430元及利息，利息按法律规定主张。案件受理费由二被告负担。
被告富雨宏、于洪波辩称：对二张欠条没有异议，利息应该按照法律规定计算，200000元贷款的利息15430元同意给付；被告于洪波不应该作为本案的被告，二被告已经离婚；被告富雨宏开汽车修理部时，原、被告之间经营轮胎了，这期间有100000元没有核算；被告富雨宏在6年前为原告还过借款144000元，此款应结算。
经审理查明：二被告系夫妻关系。因做生意2008年8月被告富雨宏向原告冯淑英借人民币130000元，2011年12月29日被告富雨宏又向原告冯淑英借款，原告没钱，为此原告在北票市农村信用合作联社以自己的房屋抵押贷款人民币200000元，并将此款借给被告富雨宏。对此2014年4月2日经双方核算被告富雨宏给原告冯淑英出具欠条二张；其中一张欠条内容为：“到2014年4月2日为止，富雨宏欠冯淑英壹拾叁万元整（130000.00），利息壹万元（10000.00），共计壹拾肆万元整（140000.00），到2014年6月1号前还清。欠款人：富雨宏，2014年4月2号。”另一张欠条内容为：“到2014年4月2日为止，富雨宏欠冯淑英贰拾万元整（200000.00），为北票房贷，到期归还，2014年12月30号。欠款人：富雨宏，2014年4月2号。”事后，因200000元的借款为原告用自己的房屋抵押贷款，借期已满，为此2014年12月19日原告偿还了本金及利息，合计215430元。现原告以此要求二被告立即偿还借款355430元（包括本金200000元的贷款利息15430元）及利息，利息按法律规定主张。案件受理费由二被告负担。
另，二被告于2007年2月28日登记结婚，于2014年4月23日在朝阳县民政登记离婚。
上述事实，有原、被告陈述、2014年4月2日的欠条二张，朝阳县民政局婚姻状况登记表等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告富雨宏向原告冯淑英借款之事属实，因被告逾期未能向原告偿还借款及利息，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告于洪波的对上述欠款不承担偿还责任的反驳意见本院不予支持。二被告以原告经营轮胎期间的100000元及被告富雨宏为原告所还借款144000元的意见，因二被告无证据证明，且原告对此不予认可，故该反驳意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告富雨宏、于洪波于本判决生效后立即偿还给原告冯淑英借款等，合计人民币355430元及利息（计算的利息：以140000元为本金，自2014年6月1日起计算；以200000元为本金，自2014年12月30日起计算；前述两笔均以中国人民银行同类贷款利率的标准计算，至二被告付清之日止）。
如被告富雨宏、于洪波未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元、保全费120元，由被告富雨宏、于洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 孙爱民
二〇一五年二月三日
书记员 齐光宇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3040号
申请执行人合肥市百胜科技发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路32路。
法定代表人：娄霆，董事长。
被执行人北京中传首高冶金成套设备有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区13号楼2-7层。
法定代表人：张伶，执行董事。
合肥市百胜科技发展股份有限公司与北京中传首高冶金成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初16938号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、北京中传首高冶金成套设备有限公司支付合肥市百胜科技发展股份有限公司货款722675元（于2016年12月31日前支付15万元；于2017年1月31日前支付15万元；于2017年2月28日前支付15万元；于2017年3月31日前支付15万元；于2017年4月30日前支付剩余款项122675元）；二、案件受理费6070元，由北京中传首高冶金成套设备有限公司负担。权利人合肥市百胜科技发展股份有限公司于2017年2月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人北京中传首高冶金成套设备有限公司名下无房产信息，其名下的车辆因未控制无法处置，其名下的银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人合肥市百胜科技发展股份有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执3040号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年九月六日
书记员 张英帆
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初731号
原告：张某，女，1978年08月07日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：随某，男，1975年03月09日出生，汉族，住址同上。
原告张某诉被告随某确认合同无效纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 邹永清
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高 畅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初731号
原告：张某，女，1978年08月07日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：随某，男，1975年03月09日出生，汉族，住址同上。
原告张某诉被告随某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 勇
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 邹永清
二〇一六年二月十二日
书 记 员 高 畅
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01942号
申请执行人众利投资（上海）有限公司。
被执行人陈轲。
被执行人高飞。
众利投资（上海）有限公司申请执行陈轲、高飞追偿权纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2015年1月26日作出（2014）青民一（民）初字第2878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈轲、高飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人众利投资（上海）有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈轲、高飞送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行。2015年10月8日，本院依法对被执行人陈轲、高飞的财产状况进行调查，经查询，被执行人陈轲、高飞目前无银行存款记载信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2015年10月14日依法查封被执行人陈轲、高飞所有的位于常州市金坛区金彩花园11-107、11-207、11-15号房屋，该查封为轮候查封且该房屋由银行抵押贷款900000元。本院依法将被执行人陈轲、高飞纳入全国失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第2878号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 顾 煜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初2012号
原告：王承晨。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层。
法定代表人：刘强东，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴青玲，该公司员工。
原告王承晨与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，原告王承晨于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王承晨申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王承晨撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为25元，由王承晨负担。
代理审判员 李琪霖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张慧君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第274号
被告孟某某，女，1974年11月18日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。
原告车某某，男，1972年12月2日生，汉族，农民，现住宁江区。
原告孟某某诉被告车某某返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人尤金林和被告车某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，因双方感情破裂于2013年7月19日经法院判决离婚，判决离婚时未处理双方二轮土地承包时所分得的3.8亩耕地，原告应有1.9亩土地承包经营权，被告在离婚后拒不返还原告应有的1.9亩土地承包经营权，故原告诉至法院请求法院依法判令：被告自2014年12月30日开始返还原告个人承包田1.9亩。
被告辩称，因为原、被告在离婚时法院判决原告应给付我占地款31250元和存款17047元、财产折价款8000元，原告至今未给付，故原告不给我钱，我不同意返还。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年7月19日经本院作出的（2013）宁民初字第1800号民事判决书判决离婚，判决原告给付被告占地款31250元（二人共计占地款62503元、占用面积二人相等）、存款17047元、财产折价款8000元，双方未要求处理在兴原乡贺尔其勒村所分得的承包地。1999年12月30日原、被告取得位于宁江区兴原乡贺尔其勒村西园子2.2亩和山外东坡1.6亩耕地承包经营权，使用期限为1999年12月30日至2029年12月30日。原、被告在离婚后一直未分配该地，而是由被告一直耕种至今，2014年春季被告已经将该地全部耕种完毕。
另查明，西园子2.2亩现为水田，山外东坡1.6亩现为旱田。被告主张山外东坡1.6亩地块被占0.4亩，被告未能提供占用面积及占用合同等证据证明，原告不认可被占用，双方就占用面积未能说清，亦未提供证据证明。
上述事实有原、被告的陈述，（2013）宁民初字第1800号民事判决书一份，土地承包使用权证书一份等予以证实。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间取得土地承包经营权，属于原、被告的共同权利，原、被告离婚后应各自享有一半的经营权利。因双方在2013年离婚时本院所作出的（2013）宁民初字第1800号民事判决书已经确认原、被告土地部分被均等占用，占地款为62503元。因此可以确定原、被告所取得的山外东坡1.6亩被部分占用，西园子2.2亩未被占用。根据物权法的规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。被告在双方离婚后应将属于原告的土地经营权返还给原告，原告未返还，而是继续耕种，侵害了原告的合法耕地经营权。被告辩解因原告未给付被告欠款而不同意返还，属另一法律关系，不影响原告行使正当、合法的经营权行为，因此对原告请求被告返还的请求本院予以支持。因西园子2.2亩未被占用，故被告应返还原告西园子1.1亩土地经营权，山外东坡1.6亩被部分占用，因此被告应把山外东坡现有的土地经营权一半返还给原告。原告请求被告自2014年12月30日开始返还请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决如下：
被告车某某于2014年12月30日将西园子1.1亩土地经营权和山外东坡现有的土地经营权一半返还给原告孟某某。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 冯跃忠
审判员 于占玖
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 莹
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第274号
原告赵文学，男，汉族，住所地宁陵县。
被告靖花胜，男，汉族，住所地宁陵县。
原告赵文学与被告靖花胜买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告赵文学到庭参加诉讼，被告靖花胜经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵文学诉称：我经营钢板加工生意，被告靖花胜从我处进货。自2011年至2013年被告共进货物计款13500元。2013年5月6日被告支付了3000元货款，剩余货款10500元，并出具了欠条。经多次催要后，被告以种种理由拒不偿还，为此诉讼来院，要求被告支付欠款10500元及利息。
原告赵文学向本院提交的证据有欠条1张，证明被告欠原告货款10500元。
被告靖花胜未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：原告赵文学经营钢管生意，被告靖花胜从原告处进货。2013年5月6日经双方结算，被告还下欠货款10500元，并向原告出具了欠条。经多次催要，被告拒不偿还，原告诉讼来院，要求被告支付拖欠货款10500元及利息。庭审时，原告放弃要求被告支付利息。
本院认为：原告赵文学与被告靖花胜为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告靖花胜欠原告赵文学10500元货款的事实清楚，原告请求被告支付拖欠的货款，本院予以支持。原告放弃让被告支付利息，是当事人对自己权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖花胜于本判决书生效后三日内支付给原告赵文学货款10500元。
如被告靖花胜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费63元，由被告靖花胜负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐书磊
二〇一四年五月四日
书记员 赵世魁
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第274号
原告：段某某，女，汉族，1975年4月13日出生，住洛宁县。
被告：王某某，男，汉族，1972年12月23日出生，住洛宁县。
原告段某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告段某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某某承担。
审判员 ：张春杰
二〇一四年七月八日
书记员 ：张俊喜
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第274号
原告赵生孝，男，1946年7月22日出生，汉族。
被告张秉孝（又名张丙孝），男，1953年10月2日出生，汉族。
原告赵生孝与被告张秉孝民间借贷纠纷一案，审理中赵生孝于2014年3月19日提起了撤诉申请。本案进行了审查后，认为赵生孝的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵生孝撤回起诉。
案件受理费50元，退付25元，下余25元由赵生孝负担。
审判员 王春宁
二〇一四年三月十九日
书记员 胡国庆
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第274号
原告赵某某，男，1946年7月22日出生，汉族，住宁县新宁镇，退休职工。
被告张某某，男，1953年10月2日出生，汉族，住宁县南义乡，农民。
原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，审理中赵某某于2014年3月19日提起了撤诉申请。本案进行了审查后，认为赵某某的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，退付25元，下余25元由赵某某负担。
审判员 王春宁
二〇一四年三月十九日
书记员 胡国庆
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第394号
原告解树良。
委托代理人赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告张培良。
被告王厚芹。
原告解树良与被告张培良、王厚芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解树良的委托代理人赵永祥到庭参加了诉讼，被告张培良、王厚芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日，被告向原告收购生猪18头，扣除费用216元，被告应付原告货款32508元，该款口头约定5日内付清，后被告逾期未付款。被告张培良、王厚芹系夫妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。请求判令被告偿付欠款32508元，并支付利息2492元，共计35000元；案件诉讼费由被告负担。
被告张培良未应诉，未答辩。
被告王厚芹未应诉，未答辩。
经审理查明，原告从事生猪养殖，2015年6月14日，被告张培良从原告收购生猪18头（毛重4987斤，净重4609斤，单价7.1元），计款32724元，扣除费用216元，应付货款32508元。被告张培良为原告出具了过磅单，过磅单记载：业户姓名解树良，收购人张培良。该款经原告催要，被告一直未付，双方为此致成纠纷，原告于2015年12月14日诉至本院。
本院认为，原告主张被告张培良向其收购生猪，并拖欠货款，提交了过磅单证明，该过磅单对于交易双方的姓名及交易标的、单价等内容均有详细记载，可认定系双方间的买卖合同，原、被告间的买卖合同关系成立。
债务应当清偿，涉案欠款未约定还款期限，原告依法可随时要求债务人偿付，原告现起诉被告张培良还款合法有据，应予支持。被告王厚芹虽系被告张培良之妻，但涉案纠纷系买卖合同纠纷，被告王厚芹并非合同主体，根据合同的相对性，原告在本案中起诉被告王厚芹不适格，本院不予支持。
原告提交的过磅单证实，被告张培良应付货款32508元。本案开庭审理时，被告张培良、王厚芹经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利，依本案现有证据，本院认定被告张培良尚欠原告货款32508元。涉案欠款未约定付款期限及利息，原告主张被告支付利息于法无据，本院不予支持。被告张培良在原告起诉后拒不偿付欠款，应自起诉日（2015年12月14日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直到付清欠款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张培良偿付原告解树良货款32508元，限于本判决生效后十日内履行完毕，并自2015年12月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直到付清欠款；
二、驳回原告解树良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，财产保全费370元，公告费600元，共计1645元，由被告张培良负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 张祚平
二〇一六年七月四日
书 记 员 于振伟
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初237号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人练某某，男，1964年7月27日出生，广东省紫金县人，汉族，高中文化，中共党员，原紫金县义容镇扶贫办工作人员。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
辩护人赖敬锋，广东广淼律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人练某某犯玩忽职守罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人练某某及其辩护人赖敬锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2013年间，被告人练某某在紫金县义容镇人民政府扶贫办工作期间，在申报“两不具备”整村搬迁补助工作中，不认真履行调查核实、验收工作等职责，导致该镇南坑村42户（每户3万元共126万元）和塘丰村47户（每户1万元共47万元，追回39.5万元）不符合申报条件的农户共骗取了“两不具备”搬迁补助款人民币133.5万元。同时，被告人练某某违反“两不具备”搬迁补助款发放的规定，导致南坑村符合条件农户的补助款被截留、贪污人民币6.3万元。被告人练某某的行为共造成国家专项扶贫资金损失人民币139.8万元。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人练某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，构成玩忽职守罪，诉请本院依法判处。
法庭上，被告人练某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人就本案的事实及量刑提出如下辩护意见：一、被告人练某某作为扶贫办的负责人，对本案的发生负有无法推卸的责任，但其在本案中处从属地位，系从犯；理由如下：1、被告人练某某虽然在扶贫工作中被临时任命为扶贫办主任，但其系义容镇政府聘请的合同工，在工作中没有决策权，只听从安排，且义容镇“两不具备”村庄搬迁工作的第一责任人是分管领导曾杏村，其仅为落实工作的责任人；2、根据相关文件规定，“两不具备”检查验收应挨家逐户进行，验收人员由镇政府、镇扶贫办、驻村工作组、村委抽调人员组成，相关工作人员的权力均比练某某大，只要任何一个工作人员尽职，均不会导致本案的发生，将所有的责任由练某某承担，责权不相符；3、根据相关文件规定，最后还有抽查验收环节，由县直单位抽调人员抽查验收，在大面积造假的情况下，结果仍是所有申报户均合格，可见是政府系统性作假而导致本案的发生。因此，由作为临时工的被告人练某某承担所有责任是非常不合理的。二、被告人练某某于2016年7月11日在检察机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动到检察机关如实交代自己的罪行，其行为构成自首。综上，被告人练某某是从犯，有自首行为，并积极追讨款项，请求法院对其判处缓刑。
经审理查明，2012年间，紫金县义容镇南坑村以及塘丰村被规划为“两不具备”整体搬迁村，政府部门给予符合条件的每一搬迁户一定的建房补助。2012年至2013年5月，被告人练某某在紫金县义容镇人民政府扶贫办工作期间，在负责该项工作的申报受理和核实、验收工作中，严重不负责任，不认真履行审核职责，将南坑村73户以及塘丰村47户农户的资料予以上报，致使南坑村73户（每户3万元）以及塘丰村47户（每户1万元）均成功申报获得国家补助。后经核实，南坑村申报的73户搬迁户中42户（126万元）不符合申报条件，塘丰村申报的47户（47万元，追回39.7万元）全部不符合申报条件，给国家造成经济损失133.3万元。
2013年2月6日，被告人练某某将搬迁户的补助款存折从紫金县扶贫办领回后违反规定，没有通知农户亲自到义容镇扶贫办领取，而将领取的南坑村等搬迁户的存折制作签收表发放到村委，委托村委发放到农户，致使南坑村符合条件农户的补助款被截留、贪污人民币6.3万元。
2016年7月11日，经紫金县检察院反渎局干警电话通知，被告人练某某到检察机关接受询问，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人练某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某村、蓝某某、林某棠、林某祥、曾某康、张某华、何某虾、陈某兰、林某雄、叶某明、林某长、林某良、张某敏、林某强、林某雄、林某文、蓝某超、曾某山、林某如、林某仁、林某某、林某环、张某娣、曾某清、张某荣、林某华、林天某、林某成、林某生、李某玲、余某香、苏某祥、王某军、罗某平、罗某田、李某祥、邹某平、罗某旋、李某来、李连某、罗某生、张某容、李某青、李某贤、李某雄、李某英、罗某明、李某棠、李某奎、李某灵、李某才、严某娣、邹某珍、邹某田、罗某深、李某棠、邹某福、温某生、曾某娣、李某棠、温某生、李某华、李新某证言，《关于2012年度扶持“两不具备”贫困村庄搬迁安置有关工作安排的通知》、《关于下达2012年度扶持“两不具备”村庄搬迁安置省统筹6*30村募捐补助专项资金的通知》、搬迁户申报材料、2012年贫困村庄搬迁安置检查验收表、搬迁验收入住登记卡、2012年省级6*30扶持两不具备搬迁村庄安置补助资金（存折）签收表、补助资金发放表、《关于义容镇塘丰村“两不具备”搬迁处理决定的通知》、《关于义容镇南坑村“两不具备”搬迁户进行重新核查情况的说明》、练某某任职证明、《关于成立义容镇“两不具备”老区村庄整村搬迁工作领导小组成员的通知》、《关于成立义容镇老区边远分散村庄搬迁工作领导小组的通知》、刑事判决书、归案情况说明、户籍证明以及被告人练某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人练某某身为国家机关工作人员，在工作中不负责任，未认真履行职责，致使不符合申报条件的农户获得国家补助资金；同时违反规定发放补助款，致使国家遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案是共同过失犯罪，并非共同故意犯罪，依法不能区分主从犯，故辩护人提出被告人练某某系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳，被告人练某某与其他共同过失人应根据各自的过失程度分别予以量刑。被告人练某某在工作中虽有不认真履行职责的行为，但南坑村、塘丰村不符合申报条件的农户最终获得国家建房补助资金的原因是多方面的，是多部门、多环节、多层次的，责任较分散，属“多因一果”，且其案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人练某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 钟志业
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈金辉
广东省紫金县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1621刑初237号公诉机关广东省紫金县人民检察院。被告人练某某，男，1964年7月27日出生，广东省紫金县人，汉族，高中文化，中共党员，原紫金县义容镇扶贫办工作人员。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。辩护人赖敬锋，广东广淼律师事务所律师。广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人练某某犯玩忽职守罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人练某某及其辩护人赖敬锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年至2013年间，被告人练某某在紫金县义容镇人民政府扶贫办工作期间，在申报“两不具备”整村搬迁补助工作中，不认真履行调查核实、验收工作等职责，导致该镇南坑村42户（每户3万元共126万元）和塘丰村47户（每户1万元共47万元，追回39.5万元）不符合申报条件的农户共骗取了“两不具备”搬迁补助款人民币133.5万元。同时，被告人练某某违反“两不具备”搬迁补助款发放的规定，导致南坑村符合条件农户的补助款被截留、贪污人民币6.3万元。被告人练某某的行为共造成国家专项扶贫资金损失人民币139.8万元。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人练某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，构成玩忽职守罪，诉请本院依法判处。法庭上，被告人练某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人就本案的事实及量刑提出如下辩护意见：一、被告人练某某作为扶贫办的负责人，对本案的发生负有无法推卸的责任，但其在本案中处从属地位，系从犯；理由如下：1、被告人练某某虽然在扶贫工作中被临时任命为扶贫办主任，但其系义容镇政府聘请的合同工，在工作中没有决策权，只听从安排，且义容镇“两不具备”村庄搬迁工作的第一责任人是分管领导曾杏村，其仅为落实工作的责任人；2、根据相关文件规定，“两不具备”检查验收应挨家逐户进行，验收人员由镇政府、镇扶贫办、驻村工作组、村委抽调人员组成，相关工作人员的权力均比练某某大，只要任何一个工作人员尽职，均不会导致本案的发生，将所有的责任由练某某承担，责权不相符；3、根据相关文件规定，最后还有抽查验收环节，由县直单位抽调人员抽查验收，在大面积造假的情况下，结果仍是所有申报户均合格，可见是政府系统性作假而导致本案的发生。因此，由作为临时工的被告人练某某承担所有责任是非常不合理的。二、被告人练某某于2016年7月11日在检察机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动到检察机关如实交代自己的罪行，其行为构成自首。综上，被告人练某某是从犯，有自首行为，并积极追讨款项，请求法院对其判处缓刑。经审理查明，2012年间，紫金县义容镇南坑村以及塘丰村被规划为“两不具备”整体搬迁村，政府部门给予符合条件的每一搬迁户一定的建房补助。2012年至2013年5月，被告人练某某在紫金县义容镇人民政府扶贫办工作期间，在负责该项工作的申报受理和核实、验收工作中，严重不负责任，不认真履行审核职责，将南坑村73户以及塘丰村47户农户的资料予以上报，致使南坑村73户（每户3万元）以及塘丰村47户（每户1万元）均成功申报获得国家补助。后经核实，南坑村申报的73户搬迁户中42户（126万元）不符合申报条件，塘丰村申报的47户（47万元，追回39.7万元）全部不符合申报条件，给国家造成经济损失133.3万元。2013年2月6日，被告人练某某将搬迁户的补助款存折从紫金县扶贫办领回后违反规定，没有通知农户亲自到义容镇扶贫办领取，而将领取的南坑村等搬迁户的存折制作签收表发放到村委，委托村委发放到农户，致使南坑村符合条件农户的补助款被截留、贪污人民币6.3万元。2016年7月11日，经紫金县检察院反渎局干警电话通知，被告人练某某到检察机关接受询问，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人练某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某村、蓝某某、林某棠、林某祥、曾某康、张某华、何某虾、陈某兰、林某雄、叶某明、林某长、林某良、张某敏、林某强、林某雄、林某文、蓝某超、曾某山、林某如、林某仁、林某某、林某环、张某娣、曾某清、张某荣、林某华、林天某、林某成、林某生、李某玲、余某香、苏某祥、王某军、罗某平、罗某田、李某祥、邹某平、罗某旋、李某来、李连某、罗某生、张某容、李某青、李某贤、李某雄、李某英、罗某明、李某棠、李某奎、李某灵、李某才、严某娣、邹某珍、邹某田、罗某深、李某棠、邹某福、温某生、曾某娣、李某棠、温某生、李某华、李新某证言，《关于2012年度扶持“两不具备”贫困村庄搬迁安置有关工作安排的通知》、《关于下达2012年度扶持“两不具备”村庄搬迁安置省统筹6·30村募捐补助专项资金的通知》、搬迁户申报材料、2012年贫困村庄搬迁安置检查验收表、搬迁验收入住登记卡、2012年省级6·30扶持两不具备搬迁村庄安置补助资金（存折）签收表、补助资金发放表、《关于义容镇塘丰村“两不具备”搬迁处理决定的通知》、《关于义容镇南坑村“两不具备”搬迁户进行重新核查情况的说明》、练某某任职证明、《关于成立义容镇“两不具备”老区村庄整村搬迁工作领导小组成员的通知》、《关于成立义容镇老区边远分散村庄搬迁工作领导小组的通知》、刑事判决书、归案情况说明、户籍证明以及被告人练某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人练某某身为国家机关工作人员，在工作中不负责任，未认真履行职责，致使不符合申报条件的农户获得国家补助资金；同时违反规定发放补助款，致使国家遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案是共同过失犯罪，并非共同故意犯罪，依法不能区分主从犯，故辩护人提出被告人练某某系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳，被告人练某某与其他共同过失人应根据各自的过失程度分别予以量刑。被告人练某某在工作中虽有不认真履行职责的行为，但南坑村、塘丰村不符合申报条件的农户最终获得国家建房补助资金的原因是多方面的，是多部门、多环节、多层次的，责任较分散，属“多因一果”，且其案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人练某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚月恩审 判 员  蓝兰芳人民陪审员  钟志业二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈金辉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第61号
申请人石某，农民。
白建华，女，1956年10月5日生，汉族，住辉县市城关镇辉薄路，公民身份号码××。
白建苹，女，1963年5月15日生，汉族，住辉县市城关镇东大街，公民身份号码××。
石某申请执行白建华、白建苹赡养纠纷一案，申请人石某依据生效的（2013）辉民初字第1044号民事调解书，于2014年10月15日立案执行，本院于2014年10月22日向被执行人白建华、白建苹送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人赡养费900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被被执行人履行案款900元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1044号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 武志方
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高 琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1675号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人马综键，地址来宾市兴宾区。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行马综键借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马综键在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人马综键名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第128号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十二月九日
书记员 谭铭会
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0421号
原告沈亚飞，个体户。
委托代理人王广军、金仁丹。
被告董凡勇，出生年月及居民身份证号码不详，个体户，现下落不明。
原告沈亚飞与被告董凡勇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告沈亚飞到庭参加诉讼，被告董凡勇经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚飞诉称，被告董凡勇系位于本县盱城镇新华村瑞克斯旺蔬菜大棚工程承包方，在工程承建期间，被告董凡勇在原告处赊购砖头结欠48103元。被告董凡勇于2011年4月15日出具欠条一份，后原告催要货款，但被告总是推诿搪塞，至今未付。要求判令被告给付砖款48103元并负担本案诉讼费用。
被告董凡勇未作答辩。
经审理查明，被告董凡勇于2010年承建位于本县盱城镇新华村境内瑞克斯旺蔬菜大棚工程。2010年7月间，原告沈亚飞先后五十七次向被告董凡勇工地供应砖块。原告每次送货均由被告董凡勇雇佣人员董伟出具收据，注明送货人、品名和数量。2011年4月15日被告董凡勇出具欠条一份，注明欠砖款48103元。同年6月被告董凡勇给付原告沈亚飞20000元，余款28103元未予清偿。
上述事实，有当事人陈述，收据五十七份及欠条一份等证据证实，予以确认。
本院认为，原告沈亚飞与被告董凡勇之间砖块买卖关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照法律规定或者根据合同约定全面履行义务。被告董凡勇承建蔬菜大棚工程期间赊购原告沈亚飞砖块，结欠28103元，未及时给付是违约行为，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董凡勇于判决生效后10日内给付原告沈亚飞砖款28103元。
二、驳回原告沈亚飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，原告沈亚飞负担400元，被告董凡勇负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 王云云
人民陪审员 武振波
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8650号
原告：刘志文，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍地：四川省双流县，现住成都市双流区。
被告：四川信茂商务信息咨询有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：李光宗。
原告刘志文与被告四川信茂商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告刘志文到庭参加诉讼，被告四川信茂商务信息咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告刘志文向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告诚意金15000元；2.被告按协议约定支付原告3000元违约赔偿金；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2016年3月24日签订《贷款信息咨询服务协议》，约定被告为原告推荐提供资金的银行及其他金融机构，并促成原告获得900000元贷款，原告为此按协议约定支付被告诚意金15000元，被告承诺一个半月内促成原告获得此笔贷款，原告按约定提供了贷款所需全部材料，但直到今日，被告不但未促成此笔贷款，连原告支付的诚意金也不退还，原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告四川信茂商务信息咨询有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《贷款信息咨询服务协议》。合同约定：甲方同意委托乙方作为甲方及其关联企业贷款的独家咨询顾问，根据甲方的需求提供适合甲方的贷款咨询意见，包括各种股权、债券、贷款、信用卡等贷款方式。乙方根据甲方具体情况，为甲方推荐能为甲方提供资金的银行及其他金融机构，为甲方筹集到所需资金。乙方为甲方贷款提供贷款信息咨询服务，帮助甲方协调贷款方、评估机构，促成甲方与出资方之间达成借款合同。甲方对乙方的业务流程须知，所贷资金成本率标准等事项熟知并自愿遵守。甲方本次计划贷款额度900000元，实际贷款额度以银行或投资方最终同意的放款额度为准。甲方须向乙方支付贷款服务费，服务费为实际贷款额度的4%。签订《服务协议》当日付诚意金15000元，若因乙方原因贷款未成功，则退还诚意金。本合同一经签订，任何一方不得单方面终止本协议。确因甲方各方面条件未能达到银行贷款要求而未能成功贷款的，甲乙双方协商终止协议；如双方任意一方单方面终止协议的应当按照合同中签订的贷款服务费的10%支付违约赔偿金。此次业务的总费用为30000元整，办理成功后，甲方支付尾款15000元。合同签订后，原告按约支付了诚意金15000元。庭审中，原告陈述，前述协议签订后，被告并未按协议约定为原告促成并获得贷款，其后，原告前往被告的办公地点询问，被告客户经理称再等一个月；一个月之后，原告多次电话联系被告工作人员，被告工作人员答复称负责办理原告业务的客户经理不在、财务人员不在或负责人不在；其后原告再次前往被告办公地点要求退还诚意金，被告方称“李登会”为其负责人，被告同意退还原告的诚意金，并让原告填写了退费申请表，被告口头承诺5-7个工作日内退款，为稳妥起见，原告要求被告将其承诺备注在《贷款信息咨询服务协议》尾部，即“5-7个工作日办理相关退款手续2016年7月11日李登会”，之后原告多次与被告联系，被告各种理由推托，均未为原告办理退款手续。
案件审理过程中，原告确认，本案起诉后，被告向原告支付了5000元，现被告还应退还原告诚意金10000元。
另查明，被告企业信息查询单显示其经营范围包括：商务信息咨询、财务咨询服务。
以上事实的认定，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《贷款信息咨询服务协议》、收据、POS签购单复印件、信用卡交易明细账单。
本院认为，原告与被告签订的《贷款信息咨询服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效，双方应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告支付了诚意金，但被告并未按协议约定为原告促成并获得贷款。根据双方《贷款信息咨询服务协议》约定“若因乙方原因贷款未成功，则退还诚意金”，因被告以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对原告主张的事项进行抗辩，且亦未提交证据证明其已经退还原告剩余的诚意金，现原告诉至法院，要求被告退还剩余诚意金10000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的被告按协议约定支付3000元违约赔偿金的问题，由于双方签订的《贷款信息咨询服务协议》中并未约定因被告原因贷款未成功时被告应承担的违约责任，而协议中约定“如双方任意一方单方面终止协议的应当按照合同中签订的贷款服务费的10%支付违约赔偿金”的内容，仅是针对单方终止协议约定的违约金，而本案中并未出现单方终止协议的情形，故原告主张被告按协议约定支付违约赔偿金的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条(法律条文附后)之规定，判决如下：
一、被告四川信茂商务信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘志文诚意金10000元；
二、驳回原告刘志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取125元，由被告四川信茂商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑云飞
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1539号
原告汪秀娥。
委托代理人朱义。
被告徐立兵。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告汪秀娥于2016年1月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪秀娥撤回起诉。
审判员 周欢林
二〇一六年一月十九日
书记员 喻 丽
审判员 周欢林
二〇一六年一月十九日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第522号
上诉人（原审原告）：李后轩。
上诉人（原审原告）：李振强。
共同委托代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。
共同委托代理人：买买提·托呼提，新疆万和律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐县萨尔达坂乡萨尔达坂村村民委员会。
法定代表人：李金玉，乌鲁木齐县萨尔达坂乡萨尔达坂村村民委员会主任。
委托代理人：丁磊，男，1982年9月15日出生，回族，乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府综治办副主任（现挂职乌鲁木齐县萨尔达坂村村民委员会主任助理），住乌鲁木齐市新市区。
上诉人李后轩、李振强因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人李后轩、李振强及其委托代理人赵磊、买买提·托呼提，被上诉人乌鲁木齐县萨尔达坂乡萨尔达坂村村民委员会（以下简称萨尔达坂村委会）委托代理人丁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李后轩、李振强的户口本显示，户主为李后轩，李振强系李后轩次子，1998年11月11日李后轩由安徽省迁来本县，1989年12月8日李振强因出生报户口由世居迁来本县，2010年8月13日，李后轩、李振强移居萨尔达坂乡萨尔达坂村（以下简称萨尔达坂村）6-999号。李后轩、李振强未参与萨尔达坂村的第一轮、二轮土地承包，未享有土地承包经营权。2014年初，政府征收萨尔达坂村6组的机动地880亩，并按照每亩24000元对该组村民进行了补偿。在政府的补偿款到位以后，因被征地系萨尔达坂村6组村民的机动地，萨尔达坂村委会并未参与征地补偿款如何发放的决定。萨尔达坂村6组有村民56户，在涉及该补偿款如何分配的决定中，有52户、48户的户代表签字。萨尔达坂村6组村民按照以户为单位的户代表对补偿款的发放经过讨论，认为李后轩、李振强的户口属于“空挂户”，不参与补偿款的任何分配，李后轩在该份决议上签字并捺印，经第二次讨论，决定给予李后轩、李振强每人10000元。6组村民的分配方案、发放标准、发放人数经萨尔达坂村委会确认，并公示三天后进行了发放。
另查明，6组其他与李后轩、李振强有同类情况的村民、已去世的村民、新生儿按照不同的数额，分得了该笔征地补偿款。萨尔达坂村所称属于6组的机动地是指该地位于萨尔达坂村6组，第二轮土地承包时承包于该村6组村民小组。
原审法院认为，我国村民委员会组织法第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”萨尔达坂村委会因被征土地属于6组村民的机动地，未参与处理征地补偿费的使用、分配方案，而是由6组村民户的代表参加补偿费的使用、分配方案，经萨尔达坂村委会确认并公示无异议后予以发放。在三次6组村民户的代表参加的讨论中，户代表的签字人数均超过48人，超过法定人数，符合村民小组会议的决策程序，村民小组会议对征地补偿款的分配方案，合法有效。且李后轩作为户的代表，在此分配方案上签字捺印，表示对此决定的认可，现以其他与其具有相同情况的人分得征地补偿款为由，对抗其已签字确认的村民小组决定，于法无据，不予采纳。故支持李后轩、李振强的征地补偿款为各10000元，超出部分，不予支持。原审法院遂判决：
一、乌鲁木齐县萨尔达坂乡萨尔达坂村村民委员会在本判决生效之日起五日内给付李后轩征地补偿款10000元；
二、乌鲁木齐县萨尔达坂乡萨尔达坂村村民委员会在本判决生效之日起五日内给付李振强征地补偿款10000元。
李后轩、李振强不服一审判决上诉称，2014年初，政府征收萨尔达坂村6组机动地880亩并取得补偿款2112万元，村委会按在册村民每人80720元发放补偿款。我们是本村村民，各类新型农牧合作医疗保险和养老保险等是村委会按一定比例给我们交纳，我们按规定交纳一定比例。在第一和第二轮承包土地时，因我们在外打工而未给我们分配承包地。而此次分配征地补偿款是按村民在册人口进行分配，村委会行为侵犯了我方合法权益，村民的决议违法无效。请求依法撤销一审判决，支持一审的全部诉讼请求。
萨尔达坂村委会答辩称，被上诉人并未参与决议而是村民小组自主民主的决定，上诉人在相关决议上签字捺印。故请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
另查明，二审庭审中，李后轩陈述决议上“李后轩”签名捺印并非本人所为。其余事实与原审法院查明事实一致。
上述事实的认定有征地补偿款发放表、户口本、调查笔录、萨尔达坂村6组村民签字捺印的会议决议三份、当事人陈述、一审庭审笔录、二审庭审笔录在卷为证。
本院认为，因被征地系萨尔达坂村6组村民的机动地，萨尔达坂村6组村民按照以户为单位的户代表对补偿款的发放经过讨论后，决定给予上诉人每人10000元。该分配方案、发放标准、发放人数经萨尔达坂村委会确认并公示后发放。即或按照李后轩所称决议上签名并非本人所为，因该决议中参与讨论户代表签字超过法定人数，符合村民小组会议的决策程序，该决议依照村民委员会组织法的规定程序合法有效，并无法定无效情形。李后轩、李振强的上诉理由依据不足，其上诉请求不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3528.84元（上诉人李后轩、李振强已交），由上诉人李后轩、李振强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 婷
审 判 员 陈映红
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 焦 玉
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第185号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人王某，男，1965年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省兴宁市。因本案于2013年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年9月12日凌晨0时，被告人王某在增城市石滩镇基岗村华栋调味品厂门口与被害人韦某鲜发生口角，引致相互打斗，期间，被告人王某将被害人韦某鲜打伤（经法医鉴定其损伤程度属轻伤），被告人王某后被传唤而归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、法医鉴定、现场勘验检查笔录及其他相关证据材料，据此指控被告人王某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王某判处刑罚。
被告人王某辩解其只是用手挡扫把没有殴打被害人，被害人的伤是陈旧伤。
经审理查明，2013年9月12日凌晨约0时50分，被告人王某在增城市石滩镇基岗村华栋调味厂门口与被害人韦某鲜发生口角，后相互打架，期间，被告人王某将被害人韦某鲜打伤。经法医鉴定，被害人韦某鲜的损伤程度属轻伤。2013年10月9日被告人王某被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实被害人报案的事实。
2、抓获经过，证实被告人王某被抓获归案。
3、被告人王某的户籍材料，证实被告人的身份情况。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城市石滩镇基岗村华栋调味厂门口。
5、穗增公（司）鉴（伤）字（2013）809号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被害人韦某鲜右手第二掌骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤。
6、增城市公安局扣押物品清单，证实扣押了断开为三截的扫把。
7、调解书、收据，证实案发后被告人王某与被害人韦某鲜在派出所就双方的医疗费支付问题达成调解，被告人支付了被害人医疗费200元，后该调解协议未继续履行。
8、公安行政处罚决定书，证实被害人韦某鲜因本案打架一事被增城市公安局处以行政拘留5天。
9、视频监控录像，经当庭播放，证实案发当时双方扭打在一起，均有伤害对方的举动。
10、被害人韦某鲜的陈述：2013年9月12日凌晨约0时，我在厂内保安室值班，突然听到厂外有摩托车的喇叭响，但是由于灯光问题，我没有看到有人在外面，于是就没有理会。后来我又听到几声喇叭声，我就用遥控打开了门，工厂保安王某骑摩托车进来后停下车，走进保安室说我在睡觉不开门给他，指着我大骂令我很不爽，我就很气愤地用手掐了他脖子，把他推出门外，他还在骂我，我气愤并几度把他推开说有什么问题可以找老板说，之后他就骑摩托车走了。约过了半小时，王某一个人拿着一个扫把过来保安室，我当时坐着在玩手机，他用扫把打我的手，我就和他打起来，打的过程中我捡起他带来的扫把打了他，不清楚打到他哪些地方，后来他又拿了扫把打到我的右手手掌，当时我就觉得手很痛，就停止了打斗，之后我们就一起去找工厂老板评理，后工友报警民警到场将我送到医院治疗，扫把被民警扣押了。经过民警的调解，我和王某达成了协议，由他赔偿我的医疗费，我赔偿他的医疗费，后来他只是给了我200元，没有履行调解的协议，现我请求派出所撤销我和王某签订的调解协议，对王某依法作出处理。
11、证人姚某康的证言：我是增城华栋调味品有限公司的厂长，2013年9月12日凌晨0时，我厂保安王某外出吃宵夜回来，叫值班保安韦某鲜开门，韦荣鲜十几分钟没有开门，王某就跟韦某鲜争吵起来，期间，韦某鲜动手打了王某，王某没有还手就走了。王某回到宿舍叫另一保安吴某连帮忙出来理论，但吴某连不理会他。大概过了半个多小时，王某单独再次去到保安室找韦某鲜理论，期间双方再次争吵并发生打斗，王某在保安室墙外拿起一把扫把进行还击，打斗中双方都有受伤，王某伤到头部，伤势较轻微，韦某鲜伤到手部，两个人都送医院治疗，经法医验伤，韦某鲜手部骨折鉴定为轻伤。整个打斗过程在我公司的监控视频中都有拍到，我已经将相关的视频提供给派出所了。
12、证人吴某连的证言：我是增城华栋调味厂的保安。2013年9月12日约凌晨0时，我在工厂员工2楼宿舍睡觉，王某回到宿舍找我，说韦某鲜不肯开门给他进厂，他们发生了争执，想找我去理论。我就说已经很晚了，等明天找厂长来帮忙解决，就没有理会他了。后来大概到了凌晨0时50分，王某又单独去到保安室找韦某鲜理论，期间双方打起来，打斗的过程中王某拿起保安室墙外的一把扫把进行还击，打斗中双方都有受伤，王某伤到了头部，韦某鲜伤到手部。整个打斗过程在我公司的监控视频中都有拍到的，视频中光着上身的是王某，穿着灰色衣服的是韦某鲜，厂方已将视频提供给了派出所。
13、被告人王某的供述：2013年9月12日凌晨0时，我驾驶摩托车从外面回来，在厂门口按了摩托车喇叭大约15分钟才有人来开门，我把摩托车停好后就去保安室问保安韦某鲜为什么迟迟不开门，问他是否在睡觉，并说了几句粗话。韦某鲜就先动手掐我的脖子，还把我推出保安室，我就骂他，他就追着我打，还把我推倒在地上。我离开去找公司的另一保安吴某连帮我评理，但是他不理我。过了半个小时，我自己单独去找韦某鲜评理，在评理的过程中双方又起了争执，韦某鲜拿扫把过来打我，我没有还手打对方，只是用手去挡，并被扫把棍上的铁钉弄伤头部流血，在争夺扫把的过程中韦某鲜手掌也受伤了，扫把断成了3截。后我跑去找老板，警察过来后就带我们到医院治疗，我们在派出所对医疗费进行了调解，后韦某鲜不满意又要求依法处理。
经其辨认，指认了案发地点和作案工具扫把。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人对本案的发生亦有一定的过错，可对被告人王某酌情从轻处罚。关于被告人王某提出的辩解意见，经查，根据现场监控视频，案发时被告人与被害人有相互打斗的行为，另法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人的轻伤部位不属于陈旧伤，故被告人的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 孔小梅
人民陪审员 廖金晖
二０一四年三月十三日
书 记 员 马 欢
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3149号
罪犯陈俊鑫，男，1983年6月16日出生，汉族，出生地广东省揭东县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年12月15日作出(2011)深宝法刑初字第4855号刑事判决，以被告人陈俊鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈俊鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年11月20日对其减去有期徒刑一年；2015年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈俊鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊鑫予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王洋子
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2955号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京顺腾建筑工程有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y118。
法定代表人：张冲，总经理。
委托诉讼代理人：赵红革，北京泽盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蓉，北京泽盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京龙乡君盛商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。
法定代表人：刘建军，经理。
再审申请人北京顺腾建筑工程有限责任公司（以下简称顺腾公司）因与被申请人北京龙乡君盛商贸有限公司（以下简称龙乡君盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第08706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顺腾公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定龙乡君盛公司在已付款的基础上，应给付申请人4255782.35元，由此得出龙乡君盛公司起码应该给付申请人4735848.98元，二审判决只认定了4561648.98元，属于明显错误。鉴定机构漏掉了其他项目，且《鉴定意见书》多处价格不统一，与事实严重不符，鉴定结果与实际工程造价相差甚远。（二）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。1.一、二审判决错误的将《鉴定意见书》当作最终定案依据。鉴定人员就一审时申请人对《鉴定意见书》提出的多项异议，均没有作出合理解释，法院也没有对《鉴定意见书》的合法性进行审查。2.工程造价司法鉴定的依据应由法院进行确认，本案完全由鉴定机构确定司法鉴定依据，不符合法律规定。申请人就造价鉴定的依据向北京中润达工程咨询公司（以下简称中润达公司）提出异议，双方就造价鉴定依据存在争议，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，一审法院未就该问题进行审理，将鉴定依据的确定权完全交于鉴定机构，显然不符合法律规定。3.鉴定的材料应由法院进行确认，本案完全由中润达公司确定工程造价的鉴定材料来源，不符合法律规定。造价鉴定资料是否具有真实性、合法性以及与鉴定的关联性，应由法院审核认定。在鉴定过程中，申请人多次向鉴定机构指出实际施工量与工程鉴定意见表有出入，而鉴定机构只考虑工程鉴定意见表，完全不采纳实际施工量，计算出的工程总额与事实有较大出入。法院应当就造价鉴定的资料进行确认，确定实际施工量作为认定工程量的鉴定资料。（三）一、二审判决适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，中润达公司出具的《鉴定意见书》出现多处价格标准不统一、遗漏鉴定项目的情况，造成鉴定结果与事实严重不符，导致工程造价不准确。法院未对工程造价司法鉴定范围、工程造价司法鉴定依据、造价鉴定资料行使司法审判权，造成“以鉴代审”的现象。现依法申请再审。
本院经审查认为，涉案工程已竣工并投入使用，龙乡君盛公司应参照合同约定向顺腾公司支付工程款。一审法院委托的造价鉴定机构具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的《鉴定意见书》应当作为双方结算工程款的依据。依照《鉴定意见书》及补充鉴定意见，二审法院所作判决并无不当。顺腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京顺腾建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2955号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京顺腾建筑工程有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y118。法定代表人：张冲，总经理。委托诉讼代理人：赵红革，北京泽盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京泽盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京龙乡君盛商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。法定代表人：刘建军，经理。再审申请人北京顺腾建筑工程有限责任公司（以下简称顺腾公司）因与被申请人北京龙乡君盛商贸有限公司（以下简称龙乡君盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第08706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺腾公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定龙乡君盛公司在已付款的基础上，应给付申请人4255782.35元，由此得出龙乡君盛公司起码应该给付申请人4735848.98元，二审判决只认定了4561648.98元，属于明显错误。鉴定机构漏掉了其他项目，且《鉴定意见书》多处价格不统一，与事实严重不符，鉴定结果与实际工程造价相差甚远。（二）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。1.一、二审判决错误的将《鉴定意见书》当作最终定案依据。鉴定人员就一审时申请人对《鉴定意见书》提出的多项异议，均没有作出合理解释，法院也没有对《鉴定意见书》的合法性进行审查。2.工程造价司法鉴定的依据应由法院进行确认，本案完全由鉴定机构确定司法鉴定依据，不符合法律规定。申请人就造价鉴定的依据向北京中润达工程咨询公司（以下简称中润达公司）提出异议，双方就造价鉴定依据存在争议，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，一审法院未就该问题进行审理，将鉴定依据的确定权完全交于鉴定机构，显然不符合法律规定。3.鉴定的材料应由法院进行确认，本案完全由中润达公司确定工程造价的鉴定材料来源，不符合法律规定。造价鉴定资料是否具有真实性、合法性以及与鉴定的关联性，应由法院审核认定。在鉴定过程中，申请人多次向鉴定机构指出实际施工量与工程鉴定意见表有出入，而鉴定机构只考虑工程鉴定意见表，完全不采纳实际施工量，计算出的工程总额与事实有较大出入。法院应当就造价鉴定的资料进行确认，确定实际施工量作为认定工程量的鉴定资料。（三）一、二审判决适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，中润达公司出具的《鉴定意见书》出现多处价格标准不统一、遗漏鉴定项目的情况，造成鉴定结果与事实严重不符，导致工程造价不准确。法院未对工程造价司法鉴定范围、工程造价司法鉴定依据、造价鉴定资料行使司法审判权，造成“以鉴代审”的现象。现依法申请再审。本院经审查认为，涉案工程已竣工并投入使用，龙乡君盛公司应参照合同约定向顺腾公司支付工程款。一审法院委托的造价鉴定机构具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的《鉴定意见书》应当作为双方结算工程款的依据。依照《鉴定意见书》及补充鉴定意见，二审法院所作判决并无不当。顺腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京顺腾建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年九月三十日书 记 员  杨晓明
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第637号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人韩某（又名“韩平”），男，1983年1月7日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢夺罪分别于2007年11月23日、2008年7月23日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月、二年，分别于2008年1月25日、2010年4月2日刑满释放。
被告人代某（又名“代模分”、“阿果”、“丽江”），男，1990年3月24日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民。曾因吸毒行为于2012年2月11日被晋江市公安局处以行政拘留3日。
上述二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人韩某、代某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉，被告人韩某、代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年10月23日15时许，被告人韩某在晋江市深沪镇南春社区一租房内，以人民币450元的价格贩卖0.83克毒品甲基苯丙胺给被告人代某。后被告人代某持上述毒品窜至晋江市深沪镇半岛大酒店附近，以人民币550元的价格贩卖给黄某，后被公安机关当场抓获。警方并从现场扣押上述毒品及被告人代某用于联系贩毒的手机1部。被告人代某归案后并协助公安机关抓获被告人韩某，警方并从抓获现场扣押被告人韩某用于联系贩毒的手机1部及毒品甲基苯丙胺1.44克。案发后，上述缴获的毒品均已被上缴至泉州市禁毒委员会办公室。
本院另查明，被告人韩某、代某归案后尿液经甲基安非他明检测试剂板检测呈阳性。
上述事实，被告人韩某、代某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，辨认笔录、辨认说明及辨认照片�扣押、发还物品文件清单及照片，调取证据清单，司法鉴定检验报告书，毒品实物上缴收据，刑事判决书，通话清单，身份户籍材料，称量笔录及照片，现场检测报告书及照片，罪犯档案资料，前科证明，违法犯罪人员信息，行政处罚材料，公安机关的抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、代某违反国家规定，明知是毒品仍非法贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某、代某归案后如实供述其罪行，是坦白，且被告人代某归案后协助公安机关抓捕被告人韩某，有立功表现，综合上述情况对二被告人均予以从轻处罚。被告人韩某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，予以从重处罚。被告人代某有劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对被�人韩某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。对被告人代某判处拘役，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年6月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人代某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具手机2部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年三月十九日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上�海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私�贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机�抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第637号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人蓝某某，男，籍贯：四川省广安市，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2014年3月23日15时许，被告人蓝某某至福州市晋安区鼓山镇鼓二村一民房4楼，用事先准备好的螺丝刀撬开一房间的房门后进入该房内，盗走被害人陈某某放在房内一个铁盒中的现金人民币约50元。
2、2014年4月1日13时许，被告人蓝某某至福州市新店镇健康村325号民房2楼，用事先准备好的螺丝刀撬开一房间的房门后进入房内，盗走被害人邹某某放在房内床铺底下的挎包内的现金人民币1130多元。
3、2014年5月1日15时许，被告人蓝某某至福州市晋安区六一路洋下新村97座302单元，用事先准备好的螺丝刀撬开房门后进入房内，盗走被害人潘某某放在房内电脑桌上的一部索尼牌EA46EC型笔记本电脑和人民币30多元。经鉴定，该电脑价值人民币1482元。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、被害人陈某某、邹某某、潘某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）468号价格鉴定结论书及福州市公安局晋安分局刑事科学技术室出具的（2014）第53、54号手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值达人民币2692元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人蓝某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年12月8日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人蓝某某退赔人民币50元归还给被害人陈某某，退赔人民币1130元归还给被害人邹某某，退赔人民币1512元归还给被害人潘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一四年八月二十一日
书记员 林燕芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00998号
原告石柱土家族自治县江富淡水渔养殖专业合作社，住所地：石柱土家族自治县（以下简称石柱县）沿溪镇中心街68号。
法定代表人龚劲松。
委托代理人谭伟，该合作社员工。
被告石柱土家族自治县农业委员会，住所地：石柱县南宾镇南宾路43号。组织机构代码：55406018-7。
法定代表人牟显海，该委主任。
委托代理人刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
原告石柱土家族江富淡水渔养殖专业合作社（以下简称江富养殖合作社）与被告石柱土家族自治县农业委员会（以下简称石柱县农委）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年1月30日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人龚劲松及委托代理人谭伟，被告的委托代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月5日，原、被告签订了《渔业水域生态养殖承包管理合同》期限为10年。自2011年1月1日至2020年12月31日止。每年承包金额为20000元，交款时间及地点：第一年交款时间为合同签订之日，以后每年的1月31日以前到县渔政行政主管部门财务室交款，原、被告都履行。2014年7月，原告向被告书面申请投放鱼苗，被告口头通知原告暂缓投放，原告眼看投放鱼苗的时间即将到来，又不知要暂缓多长时间，原告认为被告口头通知违反合同约定，加之被告通知暂缓投放时间不明确，一旦错过鱼苗投放时间将会给原告造成2015年至2016年无收入的巨大损失。2014年8月19日原告再次书面向被告要求履行合同，被告下属的石柱县渔政监督管理站2014年2月3日复函：原告在沿溪沟拦网养鱼一事，县上的要求是“限期整改”。被告2014年8月25日将具体情况向县三峡库区水库管理局报送了《石柱土家族自治县农业委员会关于三峡库区消落区库叉拦网养鱼问题的处置工作报告》（石农文（2014）57号）至今没有结果。事后原告按每年1月31日前到被告财务室缴纳款项，原告2015年1月26日到被告处交款，被告以各种理由拒绝接受原告交款。原告起诉请求：1、依法确认原、被告2011年1月5日签订的《渔业水域生态养殖承包管理合同》有效；2、被告承担违约金和不准投放2015年度鱼苗损失等各项；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案所涉合同甲方是石柱土家族自治县渔业渔政渔港监督管理站，乙方是龚劲松，而石柱土家族自治县江富淡水渔养殖专业合作社成立于2011年4月2日，因此本案石柱土家族自治县江富淡水渔养殖合作社作为原告起诉不适格。根据2010年3月23日石柱府办发（2010）105号文件，石柱土家族自治县渔政渔港监督管理站为正股级事业单位，其可以依法独立享有民事权利和承担民事责任。2011年1月5日，石柱土家族自治县渔政渔港监督管理站作为甲方与龚劲松签订的渔业水域生态养殖承包管理合同》，主体是合法的，本案原告起诉的被告是石柱土家族自治县农业委员会。因此，本案原、被告均不适格，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石柱土家族自治县江富淡水渔养殖专业合作社的起诉。
案件受理费80.00元退还原告石柱土家族自治县江富淡水渔养专业殖合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周凌云
二〇一五年四月十六日
书记员 朱 邹