wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0134号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人杨XX，男，1967年3月13日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县。1998年6月9日因犯诈骗罪被蓟县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，1999年12月28日刑满释放。2013年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第333号起书诉指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月的一天夜里，被告人杨XX指使黄XX（另案处理）驾驶挖掘机，盗窃蓟县杨津庄镇姜庄子村西南已被塘承高速公路工程征用、蓟县鑫路桥建设工程有限公司用于修建塘承高速线外辅路路基上的土方约1000立方米，经蓟县价格认证中心鉴定，每立方米土方价值15元，被盗土方合计约15000元。盗窃后，杨XX将土方运送到张爱国在塘承高速公路的施工工地准备出售，后因群众举报而案发。被告人杨XX案发后潜逃，后被抓获归案。
案发后，黄XX的家属已退赔蓟县鑫路桥建设工程有限公司人民币16089.3元。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中并无异议，并有证人吴XX、杨XX、付XX、张XX、屠XX、尹XX、马X证言，另案处理人黄XX供述，辨认笔录及辨认照片，居民信息表，案件来源，抓获经过，证明书，收条，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，秘密窃取国有财物，数额较大，其行为侵犯了国有财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人杨XX有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人杨XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控被告人杨XX犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨XX当庭辩称公诉机关指控其盗窃的土方数量和价值过高的辩解意见，本院认为，因公诉机关未能提交盗窃现场勘验、检查的证据及有资质的测绘部门出具的被盗土方数量的测绘报告，属量刑证据存疑，在量刑时应做出有利于被告人的处理，对被告人的辩解意见，在量刑时酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 闵 鹏
人民陪审员 杨荣英
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵 卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2002号
原告：苏日娜，女，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：陈修彬，男，汉族，住日照市莒县。
委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市。
负责人：王玉森，总经理。
委托诉讼代理人：李政，男，该公司法律顾问。
原告苏日娜与被告陈修彬、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏日娜的委托诉讼代理人潘为朋、被告陈修彬的委托诉讼代理人王家文、被告人寿财险日照公司的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏日娜向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费等损失共计10806.47元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月28日19时许，被告陈修彬驾驶鲁LUC***号牌小型轿车沿安岚大道由北向南行驶至秦海小区南路口处时，与右前侧顺行左转弯的杨洪花驾驶的电动自行车相撞，后又与原告苏日娜驾驶的电动自行车相撞，致杨洪花经抢救无效死亡，原告苏日娜受伤，两车损坏。该事故经交警部门勘查后认定，被告陈修彬与杨洪花分别承担事故的同等责任，原告无责。被告陈修彬驾驶的鲁LUC***号牌小型轿车系本人所有，在被告人寿财险日照公司投有交强险。
被告陈修彬辩称，对于事故认定书没有异议，对于原告的损失在法律规定的范围内承担。
被告人寿财险日照公司辩称，发生事故属实，待核实驾驶证、行驶证等有效证件的情况下，同意在交强险限额内承担原告的合理损失，同时，本次事故造成一人死亡、一人受伤，应当在交强险限额内进行分配。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日19时许，被告陈修彬驾驶鲁LUC***号牌小型轿车沿安岚大道由北向南行驶至安岚大道秦海小区南路口处时，与右前侧顺行左转弯的杨洪花驾驶的电动自行车相撞，后又与由南向北准备左转弯的原告苏日娜驾驶的电动车相撞，致杨洪花、原告苏日娜受伤，杨洪花经抢救无效于2016年5月3日死亡，车辆不同程度损坏。2016年5月18日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出公交认字[2016]第01594号道路交通事故认定书，认定被告陈修彬承担事故的同等责任，杨洪花承担事故的同等责任，原告苏日娜无责。
原告苏日娜驾驶的电动自行车系其本人所有。被告陈修彬持有机动车驾驶证B2E证，其驾驶的鲁LUC***号牌小型轿车系其本人所有，该车在被告人寿财险日照公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告苏日娜受伤后，到日照市岚山区人民医院住院治疗10天，被诊断为指骨骨折、软组织损伤、头外伤反应等，支出住院、门诊医疗费共计6634.82元，其电动自行车因该次事故受损，经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估，实际损失770元，支出评估费39元。
原告苏日娜因交通事故造成如下损失：1、医疗费6634.82元；2、住院伙食补助费200元；3、护理费800元(80元/天×10天)，参照日照市从事同等级别护理的护工报酬的标准计算；4、误工费5185元（31545元/年÷365天×60天），参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，结合原告的伤情、住院治疗情况，确定误工时间为60天；5、交通费100元；6、车辆损失770元；7、价格评估费39元，以上损失合计13728.82元。
原告苏日娜同意本次事故的交强险优先赔偿给杨洪花的亲属。在（2016）鲁1103民初1396号案件中，交强险的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额均已全部判决赔付给杨洪花亲属
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历、费用明细、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、急诊报告单、诊断报告单，价格评估报告、修理费发票、评估费收据，意见书，驾驶证、行驶证等证据证实。
本院认为，被告陈修彬承担本次事故的同等责任，其驾驶的鲁LUC***号牌小型轿车在被告人寿财险日照公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，人寿财险日照公司应首先向原告承担民事赔偿责任。原告苏日娜同意本次事故的交强险优先赔偿杨洪花亲属，系其真实意思表示，本院予以确认。
结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，并参照《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条的规定，确定被告陈修彬对原告苏日娜交强险限额外的损失承担60%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司赔偿原告苏日娜车辆损失770元；
二、被告陈修彬赔偿原告苏日娜医疗费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费、评估费等各项损失合计7775元；
附注：（13728.82元-770元）×60%=7775元
三、驳回原告苏日娜的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告陈修彬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 越
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1103民初2002号原告：苏日娜，女，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。被告：陈修彬，男，汉族，住日照市莒县。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者，被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市。负责人：王玉森，总经理。委托诉讼代理人：李政，男，该公司法律顾问。原告苏日娜与被告陈修彬、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏日娜的委托诉讼代理人潘为朋、被告陈修彬的委托诉讼代理人王家文、被告人寿财险日照公司的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏日娜向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费等损失共计10806.47元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月28日19时许，被告陈修彬驾驶鲁LUC***号牌小型轿车沿安岚大道由北向南行驶至秦海小区南路口处时，与右前侧顺行左转弯的杨洪花驾驶的电动自行车相撞，后又与原告苏日娜驾驶的电动自行车相撞，致杨洪花经抢救无效死亡，原告苏日娜受伤，两车损坏。该事故经交警部门勘查后认定，被告陈修彬与杨洪花分别承担事故的同等责任，原告无责。被告陈修彬驾驶的鲁LUC***号牌小型轿车系本人所有，在被告人寿财险日照公司投有交强险。被告陈修彬辩称，对于事故认定书没有异议，对于原告的损失在法律规定的范围内承担。被告人寿财险日照公司辩称，发生事故属实，待核实驾驶证、行驶证等有效证件的情况下，同意在交强险限额内承担原告的合理损失，同时，本次事故造成一人死亡、一人受伤，应当在交强险限额内进行分配。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日19时许，被告陈修彬驾驶鲁LUC***号牌小型轿车沿安岚大道由北向南行驶至安岚大道秦海小区南路口处时，与右前侧顺行左转弯的杨洪花驾驶的电动自行车相撞，后又与由南向北准备左转弯的原告苏日娜驾驶的电动车相撞，致杨洪花、原告苏日娜受伤，杨洪花经抢救无效于2016年5月3日死亡，车辆不同程度损坏。2016年5月18日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出公交认字[2016]第01594号道路交通事故认定书，认定被告陈修彬承担事故的同等责任，杨洪花承担事故的同等责任，原告苏日娜无责。原告苏日娜驾驶的电动自行车系其本人所有。被告陈修彬持有机动车驾驶证B2E证，其驾驶的鲁LUC***号牌小型轿车系其本人所有，该车在被告人寿财险日照公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告苏日娜受伤后，到日照市岚山区人民医院住院治疗10天，被诊断为指骨骨折、软组织损伤、头外伤反应等，支出住院、门诊医疗费共计6634.82元，其电动自行车因该次事故受损，经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估，实际损失770元，支出评估费39元。原告苏日娜因交通事故造成如下损失：1、医疗费6634.82元；2、住院伙食补助费200元；3、护理费800元(80元/天×10天)，参照日照市从事同等级别护理的护工报酬的标准计算；4、误工费5185元（31545元/年÷365天×60天），参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，结合原告的伤情、住院治疗情况，确定误工时间为60天；5、交通费100元；6、车辆损失770元；7、价格评估费39元，以上损失合计13728.82元。原告苏日娜同意本次事故的交强险优先赔偿给杨洪花的亲属。在（2016）鲁1103民初1396号案件中，交强险的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额均已全部判决赔付给杨洪花亲属上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历、费用明细、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、急诊报告单、诊断报告单，价格评估报告、修理费发票、评估费收据，意见书，驾驶证、行驶证等证据证实。本院认为，被告陈修彬承担本次事故的同等责任，其驾驶的鲁LUC***号牌小型轿车在被告人寿财险日照公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，人寿财险日照公司应首先向原告承担民事赔偿责任。原告苏日娜同意本次事故的交强险优先赔偿杨洪花亲属，系其真实意思表示，本院予以确认。结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，并参照《山东省实施办法》第六十六条的规定，确定被告陈修彬对原告苏日娜交强险限额外的损失承担60%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、在交强险限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司赔偿原告苏日娜车辆损失770元；二、被告陈修彬赔偿原告苏日娜医疗费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费、评估费等各项损失合计7775元；附注：（13728.82元-770元）×60%=7775元三、驳回原告苏日娜的其他诉讼请求。判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告陈修彬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔常秀二〇一六年九月二十八日书记员  周 越
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00066号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院
被告人岳某，1979年1月10日出生。2014年11月12日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2014年12月17日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人王某甲。1995年11月9日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八年。2003年9月12日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。2014年12月18日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局监视居住。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人岳某、王某甲犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年2月26日、3月3日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代检察员吴萌刘宝靖出庭支持公诉。被告人岳某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：
2014年10月27日下午16时许，被告人岳某和王某（另案处理）在咸阳市渭城区咸宏路鸿都超市门口，趁无人注意之机，将被害人任某甲停放在该处的一辆绿驹牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值2430元。
2014年11月11日17时许，被告人岳某、王某甲在咸阳市渭城区望贤路龚西村门面房后面的工地门口，趁无人注意之机，将被害人王某乙停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值1590元。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录等笔录证据认定，被告人岳某、王某甲以非法占有为目的，采取窃取手段盗窃他人财物，其中岳某盗窃两次，被盗财物价值共计4020元；王某甲盗窃一次，被盗财物价值1590元，数额均为较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事犯罪。提请本院依法判处。并建议判处被告人岳某、王某甲拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人岳某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人王某甲在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，请法庭考虑其自首情节，对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月27日下午16时许，被告人岳某伙同王某来到咸阳市渭城区咸宏路鸿都超市门口寻机盗窃财物，趁无人注意之机，将被害人任某甲停放在该处的一辆绿驹牌电动车盗走。经估价鉴定，该被盗的绿驹牌电动车价值2430元。
2014年11月11日17时许，被告人岳某、王某甲在咸阳市渭城区望贤路龚西村门面房后面的工地门口寻机盗窃财物，趁无人注意之机，将被害人王某乙停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走。在离开现场途中，巡逻的民警发现二人形迹可疑，遂对二人进行盘查，被告人王某甲见状驾驶摩托车逃离，被告人岳某抓获归案，被盗的雅迪牌电动车被民警缴获，且已发还被害人。
经估价鉴定，该被盗雅迪牌电动车价值1590元。
2014年12月16日，在逃中的王某甲向咸阳市公安局渭城分局投案，供述了其伙同岳某在咸阳市渭城区望贤路龚西村门面房后面的工地门口盗窃一辆雅迪牌电动车，在民警盘查时逃跑的过程。
上述事实，被告人岳某、王某甲在开庭审理中亦无异，并有被害人陈述：被害人任某甲、任某乙、王某乙、张某的陈述；书证：咸阳市公安局渭城分局的侦破报告、抓获犯罪嫌疑人岳某经过的证明、犯罪嫌疑人王某甲归案的情况说明、民警抓获犯罪嫌疑人岳某后提取雅迪牌电动车一辆时的笔录、购车收据两张、非机动车行使登记证一张、扣押物品清单一张、被害人张某在公安机关领取其被盗的雅迪牌电动车的领条、户籍证明两份、咸阳市秦都区人民法院咸秦法刑初字第（1995）第255号刑事判决书、咸阳市渭城区人民法院咸渭刑初字第0114号刑事判决书；现场勘验检查类笔录：现场指认笔录两份及其指认照片、辨认笔录两份及其辨认照片；物证：被盗雅迪牌电动车的照片；鉴定意见：渭城区价格认证中心渭价鉴字（2014）第101号价格鉴定结论书；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某、王某甲以非法占有为目的，采取窃取手段盗窃他人财物，其中岳某盗窃两次，被盗财物价值共计4020元，数额较大；王某甲盗窃一次，被盗财物价值1590元，数额较大，二被告人的行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳某、王某甲盗窃他人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲有前科劣迹，应予严惩。被告人岳某归案后供述了其盗窃事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某甲犯罪后主动投案，供述了其盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年3月11日止），并处罚金2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金1000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张育合
代理审判员 王 敏
人民陪审员 姚占义
二〇一五年三月三日
书 记 员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初420号
原告：刘新建，男，1961年9月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：吴昭，湖北泛爱众律师事务所律师，执业证号14211200010922392。
被告：英山县商务局，住所地：英山县温泉镇莲花路18号。
法定代表人：余智，局长。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北超强律师事务所律师，执业证号14211199210644468。
原告刘新建与被告英山县商务局劳动争议一案，本院于2017年4月25日立案。由于双方在庭外达成和解，原告刘新建于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新建的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘新建撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘新建负担。
审 判 长 彭 斌
审 判 员 陈小宝
人民陪审员 朱启志
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡 丽
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第673号
申请执行人三台县中太镇玉锐水泥制品厂
负责人：邓玉锐。
被执行人陕西省渭河工程局。
法定代表人：任铁牛，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第920号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西省渭河工程局履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人陕西省渭河工程局的银行存款75800元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 苗
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1476号
原告：台州江景物业管理有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道岭三路。
法定代表人：傅小华，系公司经理。
委托诉讼代理人：梁峰，浙江晓法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项勇，浙江晓法律师事务所律师。
被告：徐能庆，男，1972年05月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告台州江景物业管理有限公司与被告徐能庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告台州江景物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州江景物业管理有限公司提出撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州江景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告台州江景物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一八年五月九日
法官助理 陈亚群
代书记员 吴如意
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00098号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人朱某。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，钟祥市人民检察院以案件需要补充�查为由，两次向本院建议延期审理，本院决定延期审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2013年4月30日，被告人朱某以营利为目的，租用钟祥市郢中镇皇城村一民宅非法开设赌场，组织他人用麻将“推筒子”赌博。2013年5月1日2时许，杜某、丁某、郑某等人正参与赌博时，被钟祥市公安局巡特警大队民警查获，现场收缴赌具麻将筒子40颗、对讲机两部、赌资65000元。
2013年6月20日，被告人朱某主动到钟祥市公安局巡特警大队投案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、丁某、郑某、刘某甲、刘某乙、杨某、周某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，检查笔录、涉案财物报备登记表及扣押、收缴�品清单，被告人朱某的户籍及投案证明，缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式，组织多人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。案发后，被告人朱某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。钟祥市人民检察院指控被告人朱某犯开设赌场罪和其有自首情节的意见成立，本院予以支持。综合本案案情及被告人朱某的悔罪表现，本院委托社区矫正机构对被告人朱某进行社会调查，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人朱某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人朱某犯罪所用的财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一四年六月二十日
书记员 朱清玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初9557号
原告：辽宁建设安装集团有限公司第六工程处，住所地沈阳市铁西区阔业路4-8号3-1-2。
负责人：韩晋国，该工程处经理。
委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：新疆川源热力实业有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街217号盈科广场B座1508室。
法定代表人：郭天配，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭建华，男，1964年5月19日出生，汉族，该公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人:庞现之，男，1970年5月7日出生，汉族，该公司财务部长，住乌鲁木齐市天山区。
原告辽宁建设安装集团有限公司第六工程处（以下简称第六工程处）与被告新疆川源热力实业有限公司（以下简称川源热力公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告第六工程处的委托诉讼代理人于浩俊、被告川源热力公司的委托诉讼代理人郭建华、庞现之到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告第六工程处向法院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付工程款270万元；2、请求被告向原告支付利息50万元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日原、被告签订西北路邮暖锅炉房改造安装工程施工合同书，约定原告承建被告建设的邮暖锅炉房改造工程，除软化水设备以外由原告包工包料，合同采用固定总价330万元人民币，后经双方协商减少60万元工程量，原告实际完成工程量为270万元。2014年10月29日工程验收合格，但被告并没有向原告支付工程款。原告多次索要未果，故至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告川源热力公司辩称，不认可原告的诉讼请求，被告确实与原告签订了西北路锅炉房的工程书，且该合同的施工确实由原告完成，但原告提供给法庭的合同书，关于付款方式有明确的规定，工程款的支付时间和方式见补充协议。原告并未向法庭出示该补充协议。改补充协议时被告和证人沈阳兆丰科技有限公司签订的，规定该项目下的所有款项均支付给沈阳兆丰公司，且到目前为止，被告已经按照合同和最终核定的工程量通过付款和顶账的方式，将项目下的款项基本付清。该项目是2014年进行的，当时因为被告资金困难，招标时已经说明需要施工方全额垫资，且在施工完毕一年后付款，沈阳兆丰公司以原告公司的名义投的标，因为沈阳兆丰公司无资质，但是付款是支付给沈阳兆丰公司的，沈阳兆丰公司和原告公司之间应该还有一个合同，如果存在原告工程款拖欠的情况，也应向沈阳兆丰公司主张权利，而不是被告，请求法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，原告第六工程处与被告川源热力公司签订西北路邮暖锅炉房改造安装工程施工合同书，该合同书约定，由原告施工完成被告发包的西北路邮暖锅炉房改造安装工程，工程承包范围包括：1、邮暖锅炉房由一套系统改为三套系统，包括原告有管道系统、水泵、板换、水箱等及设备的拆除，3套供回水管道、补水管、大气管、水箱的制作安装，3套系统相应的水泵、补水泵、软化水设备、除污器、回水启闭阀的安装及管道连接，3套系统对应的外网管道的调整连接，管道除锈剂保温等相应工程量。2、DN350一次网改造，职大段，包括土建开完，管沟施工，管道焊接、管沟恢复等全部工程量。3、具体工程内容必须严格按照施工图纸及相关规范要求实施。4、软化水设备由发包方提供，其余所有水泵、管道、管件、管材等主材、辅材均有承包方采购。合同工期为2014年8月20日承包人进场施工，2014年9月20日前完成全部安装工作并通过验收。合同价款3300000元，付款方式及时间见补充协议。合同总额的5%质量保证金，运行2个采暖无质量问题后3日内付清。2014年10月29日，该工程经验收合格。原告多次向被告索要工程款未果故诉至本院。
另查明，原告第六工程处与被告川源热力公司签订西北路邮暖锅炉房改造安装工程施工合同书中载明的“DN350一次网改造，职大段，包括土建开完，管沟施工，管道焊接、管沟恢复等全部工程量”经双方协商一致，并未实际施工，该部分的工程款为600000元。
本院认为，当事人应当全面履行合同约定的义务。合同对于履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行。本案中，原告第六工程处按照西北路邮暖锅炉房改造安装工程施工合同书的约定，完成了施工工程，并且经验收合格，合同虽然未明确约定被告川源热力的付款期限，但工程已经完工并经验收合格，符合日常建筑工程施工合同中支付工程款的一般条件，依据法律规定，原告可以随时向被告主张该合同的工程款，故原告主张被告支付工程款2700000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的抗辩，双方签订的施工合同明确约定付款方式及时间见补充协议，本院认为，该“补充协议”应当是原告第六工程处与被告川源热力公司就施工合同相关内容的补充与完善，并非被告川源热力公司与第三方签订的协议，依据合同的相对性原则，被告川源热力公司与第三方签订的合同，对原告第六工程处，无合同权利义务的约束力，故该合同不能视为西北路邮暖锅炉房改造安装工程施工合同书的补充协议，由于双方就原合同并未签订补充协议，合同工程款的付款方式及时间应当视为没有约定，故本院对被告的该项抗辩不予采信。关于原告主张的逾期利息500000元，因施工合同中并未明确约定付款的时间，原告也未向本院提交其向被告主张过该工程款的证据，本院按照日常建筑工程施工合同中保证金支付期限晚于工程款支付期限的一般原则，以该合同约定的保证金付款时间（运行两个采暖季后3日内付清）为参考，酌情从2016年5月计算至2017年11月，合计19个月，按本金2700000元，月利率4.875‰，应当为250087.5元，本院就合理部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，现判决如下：
一、被告新疆川源热力实业有限公司支付原告辽宁建设安装集团有限公司第六工程处工程款2700000元；
二、被告新疆川源热力实业有限公司支付原告辽宁建设安装集团有限公司第六工程处逾期利息250087.5元；
三、驳回原告辽宁建设安装集团有限公司第六工程处的其它诉讼请求。
以上被告应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清，逾期履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的3300000元，核定给付标的2950087.5元，占争议标的的89%。案件受理费16200元（原告已预交），由被告川源热力公司承担14418元，由原告第六工程处承担1782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审判员 肖振亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王文娟
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第02475号
原告王某一，男，1964年9月19日出生，汉族，教师，住林西县。
原告王某二，男，1971年7月28日出生，汉族，无职业，住林西县。
原告王某三，女，1964年9月14日出生，汉族，农民，住林西县。
被告张某某，女，1944年12月28日出生，汉族，无职业，住林西县。
委托代理人李志玲，林西县林西镇法律服务所法律工作
者。
原告王某一、王某二、王某三诉被告张某某扶养费纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某一、王某二、王某三、被告张某某及委托代理人李志玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：要求被告给付为其父亲王某某支付的医疗费、丧葬费等费用39950元，诉讼费及费用由被告承担。
三原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下：1、合作医疗报销单1份，证明王某某的医疗费经合作医疗报销后，尚有5567.35元由原告支付；2、收据1枚，金额5600元，证明为王某某发丧时用的花圈及殡葬用品的费用；3、买骨灰盒收据1枚，金额13600元；4、点菜单3枚，金额12886元；5、软玉溪烟收据1枚，金额2200元；6、发票117枚，金额15000元；以上证据证明王某某死亡后发丧时发生的费�。
被告辩称：三原告是死者王某某的子女，王某某的医疗费及死亡时的丧葬费用应由三原告与另一子女王某鸿共同承担，被告无任何经济来源，不应承担王某某的医疗费及丧葬费用。
被告为支持其答辩意见提交证据如下：1、协议书1份；证明三原告同意将王某某的财产赠与原告；2、（2014）林民初字第779号民事调解书1份。
针对原、被告双方当事人提交的证据，当事人质证及本院认证如下：
原告提交的证据1，被告对其真实性有异议，是复印件；该证据虽是复印件，但是与死者王某某的患病住院治疗这一事实能相互印证，本院对其真实性予以确认；证据2，被告对其真实性有异议，因不是正规发票；该证据虽不是正规票据，但是发丧死者的丧葬用品是实际发生的，但原告提交的证据数额较大，本院对其真实性、合法性不予以确�；证据3，被告对其真实性无异议，因死者王某某是低保家庭，该骨灰盒的费用不合理；为死者王某某购买骨灰盒的费用已经实际发生，本院对其真实性予以确认；证据5、6，被告对其真实性有异议，时间不对，应出具机打发票；证据5，点菜单无日期及出具单位，软玉溪烟的收据时间与实际不符，本院对其真实性不予以确认；证据6，虽是正规发票，但是所发生的饭费的费用被告不认可，本院对发票的真实性予以确认，对其关联性、合法性不予以确认。被告提交的证据1、2，三原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
三原告是死者王某某的子女，被告是死者王某某的妻子。被告与王某某于2005年12月登记结婚，双方均系再婚，2005年11月26日王某某与被告达成遗赠协议，将土木结构房屋二间及院落一处赠与被告，三原告对该协议认可并在协议上签字。2013年10月9日王某某因病死亡，为王某某治病所花医药费除合作医疗报销外，尚有5667.35元及安葬死者王某某用的骨灰盒款13600元、丧葬用品及其他费用（数额无法确定）由三原告等人支付。三原告要求被告给付此款。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，三原告作为死者王某某的子女，对其父亲王某某生病治疗所花的医疗费以及死亡安葬所产生的费用是三原告应承担的义务；被告虽然是死者王某某的妻子，但是其年事已高，没有经济收入，亦无劳动能力，死者王某某生病治疗所花的医疗费以及死亡安葬所产生的费用不应由被告承担。三原告的诉求没有充分有效的证据佐证，本院不予支持，依据有关法律规定及《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回三原告诉讼请求。
案件受理费及邮寄送达费880元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：崔建忠
二〇一四年十一月十日
书记员 ：刘姗姗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第133号
原告庞某某，女，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告于某某，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告庞某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告在规定的开庭时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 庞秀霞
二〇一五年二月二日
书记员 黄文静
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执32号
申请执行人贵港市瑞康饲料有限公司
被执行人林权伟
被执行人平南县平南镇林的双龙种猪场
申请执行人贵港市瑞康饲料有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2063号民事判决书，申请执行与被执行人林权伟、平南县平南镇林的双龙种猪场买卖合同纠纷一案，申请执行标的342957.72元及利息（另计）、并由被执行人负担律师费12000元、案件受理费及诉讼保全费共5602元、申请执行费5308元。本院已立案执行。
在执行过程中，申请人贵港市瑞康饲料有限公司以已与被执行人达成执行和解协议并正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人贵港市瑞康饲料有限公司撤回强制执行的申请是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
同意申请人贵港市瑞康饲料有限公司撤回强制执行申请，终结平南县人民法院（2015）平民初字第2063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 黄桂强
代理审判员 杨子葓
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 安
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00273-1号
原告：华菱星马汽车（集团）股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：刘汉如，该公司董事长。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
被告：长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市
法定代表人：柳长春，该公司负责人。
被告：柳长春，男，1970年1月6日出生，汉族，住吉林省农安县小城子乡镇江口镇江口屯1组，身份证号码220122197001068135。
被告：闫井慧，女，1972年4月6日出生，住吉林省农安县小城子乡镇江口镇江口屯1组，身份证号码220122197204062841。
本院在审理原告华菱星马汽车（集团）股份有限公司与被告长春市广泰汽车销售服务有限公司、柳长春、闫井慧买卖合同纠纷一案中，华菱星马汽车（集团）股份有限公司于2014年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：华菱星马汽车（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华菱星马汽车（集团）股份有限公司撤回起诉。
本案受理费11224元（已减半），保全费5000元，由华菱星马汽车（集团）股份有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一四年八月十二日
书记员 郑 薇
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00536号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人曹虎，男，39岁，1976年1月10日出生，汉族，初中文化，无业。1999年曾因吸食毒品被劳动教养一年。2015年9月4日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，期间强制戒毒1天，2015年9月6日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人曹虎犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员狄园出庭支持公诉。被告人曹虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人曹虎在本市新城区东五路卫民小区其租住地楼下，多次向吸毒人员张学志、解涛、王东、闫秀亭贩卖毒品。2015年9月4日9时许，被告人曹虎在卫民小区与吸毒人员解涛、张学志电话联系准备交易毒品时，被民警当场抓获。从其家中查获用于吸贩毒的电子秤一个，软硬纸片若干，塑料瓶盖三枚。经鉴定，从硬纸片和塑料瓶盖上均检查出海洛因，净重0.2892克。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人曹虎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人曹虎对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2015年9月3日9时许，被告人曹虎在本市新城区东五路卫民小区其租住的楼下，向吸毒人员张学志出售70元毒品；当日15时左右，曹虎在其租住的楼道里又向吸毒人员解涛出售50元毒品；当日19时许，其再次向解涛出售150元毒品。次日9时许，被告人曹虎因形迹可疑被抓获后，从其家中查获电子称一个，软硬纸片若干，塑料瓶盖三枚。经鉴定，从查获的硬纸片和塑料瓶盖上均检出海洛因，净重0.2892克（全部留检），以上赃物及作案工具手机三部、毒资人民币150元随案。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、情况说明、现场查获记录、搜查笔录、现场称重笔录、封存记录、扣押物品清单及照片在卷可证，有被告人曹虎的犯罪前科证明材料在卷为证，有证人张学志、解涛的证言、辨认被告人曹虎的笔录及照片在卷可证，有陕西省佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书在卷可证，有西安市公安局新城分局的强制隔离戒毒审批表、决定书在卷可证，有被告人曹虎的供述、现场指认笔录及照片等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹虎违反国家禁毒法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人曹虎所犯贩卖毒品的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人曹虎能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。根据被告人曹虎的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人曹虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行自2015年9月4日起至2018年9月3日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、在案的作案工具电子秤一个，软硬纸片及塑料瓶盖、手机三部及毒资人民币一百五十元均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙宝霞
代理审判员 郭 敏
代理审判员 王 玺
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王振国
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中民二终字第246号
上诉人（原审被告）江桂萍，女，1967年9月6日出生，汉族，广东省佛山市人，经商。
委托代理人唐汉宇，广东熊何律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山新美陶瓷（临湘）有限公司。
法定代表人吴南昌，董事长。
委托代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。
上诉人江桂萍因与被上诉人佛山新美陶瓷（临湘）有限公司租赁合同纠纷一案，不服临湘市人民法院（2012）临民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琛担任审判长，审判员华雷、代理审判员徐艳参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员周闻丽担任法庭记录。上诉人江桂萍及其委托代理人唐汉宇，被上诉人佛山新美陶瓷（临湘）有限公司委托代理人姚志友到庭参加了诉讼。
本院认为，本案争议标的额达870余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，应属本院一审管辖范围。原审法院无管辖权而受理本案，违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临湘市人民法院（2012）临民初字第552号民事判决；
二、本案由本院按第一审普通程序审理。
二审案件受理费72796元，退回上诉人江桂萍。
审 判 长 李 琛
审 判 员 华 雷
代理审判员 徐 艳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周闻丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0192刑初107号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人金宪刚，男，1977年11月14日生，辽宁省辽中县人，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现住址同上。曾因犯盗窃罪，于2012年2月16日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，因其在服刑改造期间犯故意伤害罪，于2013年7月26日被判处有期徒刑一年，与前罪余刑二年六个月二十天并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元；曾因犯盗窃罪，于2017年5月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，2017年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人金宪刚犯盗窃罪于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员王丽出庭支持公诉，书记员王杨出庭记录，被告人金宪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月18日10时许，被害人付某因内急将所驾电动三轮车临时停放在长春汽车经济技术开发区东风学校门口，被告人金宪刚乘无人之机，将付某的电动三轮车盗走并逃离现场。后付某发现车辆被盗，与屯邻驾车沿路寻找，在长春汽车经济技术开发区富锋村十二马架屯与白龙驹屯交会处公路附近，付某找到金宪刚将车辆要回并报警，金宪刚被抓获归案。经鉴定，被盗百年建设牌电动三轮车，价值人民币4900元。
上述事实，被告人金宪刚在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过及案件来源、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押、发还清单、收据、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、常住人口基本信息，证人蒋某证言，被害人付某陈述，被告人金宪刚供述，长春市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金宪刚以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。金宪刚曾因两次犯盗窃罪被判处有期徒刑，现又在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，构成累犯，依法应从重处罚。鉴于其认罪态度较好，当庭自愿认罪，所盗赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条【累犯】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下：
被告人金宪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年5月23日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 付 磊
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘10民终744号
上诉人（原审原告，反诉被告）:李占虎，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住正宁县。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：郭焕焕，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住正宁县。
上诉人李占虎因与被上诉人郭焕焕宅基地使用权纠纷一案，不服正宁县人民法院（2018）甘1025民初485号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。
李占虎上诉请求：郭焕焕归还侵占李占虎的宅基地并恢复原样，赔偿破坏的房屋一间,承担诉讼费。事实和理由:李占虎与郭焕焕宅基地东西相邻,原来两家之间有一个土墙，郭焕焕没有盖房子之前两家相安无事，郭焕焕2017年盖房子的时候侵占李占虎的宅基地，并且把一间房子推到。
李占虎向一审法院诉讼请求：1.要求法院划清李占虎和郭焕焕的宅基界线；2.要求郭焕焕赔偿损毁李占虎房屋一间价值2.76万元。
郭焕焕向一审法院反诉请求：1.同意由法院划清双方宅基地界线；2.李占虎赔偿1800元。
一审法院认为，李占虎和郭焕焕要求人民法院划清其宅基地界线不属人民法院受理民事诉讼的范围，宅基地确权应由行政土管部门进行划界确权，李占虎和郭焕焕应向行政土管部门申请对其宅基地予以划界确权；郭焕焕的反诉因和本案不是同一案由、同一事实及同一法律关系，郭焕焕的反诉请求可以建筑物倒塌损害责任纠纷为案由另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回李占虎的起诉；二、驳回郭焕焕的反诉。本诉案件受理费200元，反诉案件受理费200元，均予以退付。
二审查明：李占虎与郭焕焕宅基地相邻，划拨于1975年左右，2017年郭焕焕修建房屋，李占虎称郭焕焕侵占了其相邻宅基地并毁掉其约12平方米土木结构房屋一间。郭焕焕称其在原宅基地内修建房屋时并未侵占李占虎的宅基地；李占虎的房屋系自然倒塌，且在倒塌时损毁其门楼子和相邻房屋窗户。
本院认为，李占虎与郭焕焕的纠纷涉及相邻集体土地使用权归属划分问题，应当先由土地主管部门界定权限，故一审法院驳回双方的起诉并无不当，李占虎以与原起诉基本相同之理由提出上诉缺乏证据支持。
综上，李占虎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张责逆
审判员 郭立品
审判员 樊 欣
二〇一八年七月三十日
书记员 高 寒
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终42号
上诉人（原审被告）：任守华，男，1960年5月10日出生，汉族，住高唐县。
被上诉人（原审原告）：高唐县清平供销合作社。住所地：高唐县清平镇驻地。
法定代表人：郑传庆，该合作社理事会主任。
上诉人任守华与被上诉人高唐县清平供销合作社相邻通行纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院作出的（2018）鲁1526民初150号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、本案案由是排除妨碍纠纷，被上诉人的诉求是要求拆除铁丝网，铁丝网并非不动产，高唐县人民法院以不动产所在地确认管辖适用法律错误。2、本案应以一般原则即被告住所地确定管辖法院。上诉人及妻子随女儿在济南生活至今已有两年有余。根据民事诉讼法的相关规定，连续居住一年以上的地方可视为经常居住地。而经常居住地与户籍地不一致的，以经常居住地确定管辖。综上所述，原审适用法律错误，认定事实错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历城区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系相邻不动产权利人之间在通行方面发生的相邻纠纷，故本案案由应定为相邻通行纠纷，原审确定案由为排除妨碍纠纷有误，应予纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案系相邻通行引起的物权纠纷，故本案属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故原审法院作为不动产所在地法院，对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭珠珠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道天荒坪北路1、3、5、7、9、11号。
负责人：章洪亮。
委托诉讼代理人：汪建海，浙江策力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉通成竹制品有限公司，住所地浙江省安吉县孝丰镇狮古桥村。
法定代表人：徐敏芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金龙，男，1986年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司（以下简称安吉人寿保险公司）因与被申请人安吉通成竹制品有限公司（以下简称通成公司）、刘金龙保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
安吉人寿保险公司申请再审称：1.通成公司出租的房屋消防不合格，消防设施不完备，通成公司负有法定的消防安全责任，其未能履行危险排查义务，系典型的不作为侵权。2.涉案房屋租赁合同应认定为无效，通成公司作为出租方具有重大过错，一、二审判决未对合同效力进行审查，存在错误。3.按照租房合同约定，通成公司应督促、协助承租人做好消防安全工作，其未能起到督促、协助作用，存在过错。4.二审法院对同类案件的判决标准不统一。5.本案火灾造成的损失金额较大，涉及刑事犯罪，一审法院未函告公安机关立案侦查，存在不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为,本案系安吉人寿保险公司依保险合同向案外人浙江能之火新能源科技有限公司赔偿损失之后,向通成公司及刘金龙提起的保险人代位求偿权纠纷。安吉人寿保险公司主张通成公司系侵权行为人，但其并未能提供有效证据证明通成公司对涉案火灾负有直接责任，其认为通成公司构成不作为侵权亦缺乏相应的法律及事实依据，其主张不能成立。至于房屋租赁合同的有效性问题，与本案并非同一法律关系，一、二审判决未予审查，并无不当。安吉人寿保险公司主张本案涉及犯罪，但并未提供相应证据予以证明，其主张不能成立。综上，安吉人寿保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司的再审申请。
审判长 周 平
审判员 郭剑霞
审判员 陈 宇
二〇一七年十二月四日
书记员 王莉莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道天荒坪北路1、3、5、7、9、11号。负责人：章洪亮。委托诉讼代理人：汪建海，浙江策力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉通成竹制品有限公司，住所地浙江省安吉县孝丰镇狮古桥村。法定代表人：徐敏芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金龙，男，1986年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司（以下简称安吉人寿保险公司）因与被申请人安吉通成竹制品有限公司（以下简称通成公司）、刘金龙保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。安吉人寿保险公司申请再审称：1.通成公司出租的房屋消防不合格，消防设施不完备，通成公司负有法定的消防安全责任，其未能履行危险排查义务，系典型的不作为侵权。2.涉案房屋租赁合同应认定为无效，通成公司作为出租方具有重大过错，一、二审判决未对合同效力进行审查，存在错误。3.按照租房合同约定，通成公司应督促、协助承租人做好消防安全工作，其未能起到督促、协助作用，存在过错。4.二审法院对同类案件的判决标准不统一。5.本案火灾造成的损失金额较大，涉及刑事犯罪，一审法院未函告公安机关立案侦查，存在不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为,本案系安吉人寿保险公司依保险合同向案外人浙江能之火新能源科技有限公司赔偿损失之后,向通成公司及刘金龙提起的保险人代位求偿权纠纷。安吉人寿保险公司主张通成公司系侵权行为人，但其并未能提供有效证据证明通成公司对涉案火灾负有直接责任，其认为通成公司构成不作为侵权亦缺乏相应的法律及事实依据，其主张不能成立。至于房屋租赁合同的有效性问题，与本案并非同一法律关系，一、二审判决未予审查，并无不当。安吉人寿保险公司主张本案涉及犯罪，但并未提供相应证据予以证明，其主张不能成立。综上，安吉人寿保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司的再审申请。审判长 周 平审判员 郭剑霞审判员 陈 宇二〇一七年十二月四日书记员 王莉莉
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初587号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人蒙井超，男，1987年1月26出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕574号起诉书指控被告人蒙井超犯危险驾驶罪，建议适用刑速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于2018年7月13日依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年2月26日22时40分许，被告人蒙井超与蒙某等人在天津市蓟州区上仓镇蓝夜媚酒吧饮酒后，驾驶牌号为鲁Ｄ×××××的银色捷达轿车欲离开现场，后因行车问题与他人发生冲突。天津市公安局蓟州分局上仓派出所民警接警后到现场处置警情，发现蒙井超涉嫌酒后驾车，遂对其进行血样提取。经天津明正司法鉴定中心鉴定，蒙井超血液中酒精含量为95.73mg/100mL。
案发后，被告人蒙井超经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒙井超在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、驾驶证复印件复印件、驾驶证及行驶证信息查询表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭条及复印件，涉案车辆照片、监控录像光盘，血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人蒙某证言，被告人蒙井超供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人蒙井超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒙井超具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒙井超拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒙井超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 闵 鹏
二〇一八年七月十三日
法官助理 马 铮
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1868号
上诉人（原审原告）：张西荣，男，1957年9月1日出生，汉族，现住大城县。
被上诉人（原审被告）：大城县旺村镇马庄村村民委员会，住所地大城县旺村镇马庄村。
负责人：郑成健，大城县经济开发区现代园区干部。
上诉人张西荣因与被上诉人大城县旺村镇马庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张西荣上诉请求：撤销大城县人民法院（2017）冀1025民初3640号民事裁定；指令大城县人民法院进行实体审理。一审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。
张西荣向一审法院起诉请求：依法确认旺村镇马庄村委会与上诉人签署的协议书无效。
一审法院认为：土地征用是国家为了社会公共利益的需要，依据法律规定的程序和批准权限批准，并依法给予农村集体经济组织及农民补偿后，将农民集体所有土地使用权收归国有的行政行为。本案中原、被告签订的补偿协议，应视为大城县人民政府委托被告发放补偿款，被告作为基层自治组织无权征收土地，征收土地系行政行为，本案不属法院民事受案范围，据此驳回原告起诉。
本院认为：上诉人张西荣的起诉是因土地征用而引发，且土地征用经相关部门审批。故，本案不属于人民法院受理的民事案件范围。
综上，张西荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年三月十五日
书记员 杨晓璇
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖20号
原告:高某2，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
原告:高祝霞，女，1984年10月21日出生，汉族，农民，住浙江省台州市三门县。
原告:徐美莲，女，1934年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：高某1，男，2011年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
法定代理人：高某2（系高某1父亲），男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：付小应，男，1970年11月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。
被告:安庆市新朋运输有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区集贤综合大市场。
法定代表人：李斌，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜商品市场。
负责人：丁子平，总经理。
2017年4月25日安徽省怀宁县人民法院立案的（2017）皖0822民初1285号高某2、高祝霞、徐美莲、高某1与付小应、安庆市新朋运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，与2017年3月27日安徽省望江县人民法院立案的（2017）皖0827民初703号陈满华、高某2、高祝霞、徐美莲与付小应、李裕胜、安庆市新朋运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本起交通事故受害人及家属分别向安徽省望江县人民法院及安徽省怀宁县人民法院提起诉讼，现两地人民法院均报请本院指定管辖，为便于审理、执行及排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，结合被告安庆市新朋运输有限公司住所地位于安庆市宜秀区，指定本案由安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
一、高某2、高祝霞、徐美莲、高某1与付小应、安庆市新朋运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案由安徽省安庆市宜秀区人民法院审理；
二、安徽省怀宁县人民法院自接到本裁定之日起十日内将（2017）皖0822民初1285号高某2、高祝霞、徐美莲、高某1与付小应、安庆市新朋运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送安徽省安庆市宜秀区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 马 军
审 判 员 叶 武
二〇一八年八月六日
法官助理 朱晶晶
书 记 员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。
依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。
第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08民辖20号原告:高某2，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。原告:高祝霞，女，1984年10月21日出生，汉族，农民，住浙江省台州市三门县。原告:徐美莲，女，1934年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。原告：高某1，男，2011年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。法定代理人：高某2（系高某1父亲），男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。被告：付小应，男，1970年11月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。被告:安庆市新朋运输有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区集贤综合大市场。法定代表人：李斌，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜商品市场。负责人：丁子平，总经理。2017年4月25日安徽省怀宁县人民法院立案的（2017）皖0822民初1285号高某2、高祝霞、徐美莲、高某1与付小应、安庆市新朋运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，与2017年3月27日安徽省望江县人民法院立案的（2017）皖0827民初703号陈满华、高某2、高祝霞、徐美莲与付小应、李裕胜、安庆市新朋运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果报请本院指定管辖。本院经审查认为，本起交通事故受害人及家属分别向安徽省望江县人民法院及安徽省怀宁县人民法院提起诉讼，现两地人民法院均报请本院指定管辖，为便于审理、执行及排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，结合被告安庆市新朋运输有限公司住所地位于安庆市宜秀区，指定本案由安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、高某2、高祝霞、徐美莲、高某1与付小应、安庆市新朋运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案由安徽省安庆市宜秀区人民法院审理；二、安徽省怀宁县人民法院自接到本裁定之日起十日内将（2017）皖0822民初1285号高某2、高祝霞、徐美莲、高某1与付小应、安庆市新朋运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送安徽省安庆市宜秀区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐 杨审 判 员  马 军审 判 员  叶 武二〇一八年八月六日法官助理  朱晶晶书 记 员  张启文附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申93号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔春山，男，1945年6月10日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：片星海，吉林檀君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：延吉市朝阳川镇太东村第四村民小组。
负责人：崔学洙，组长。
再审申请人崔春山因与被申请人延吉市朝阳川镇太东村第四村民小组不当得利纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔春山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年八月七日
书记员 李思思
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1122号
上诉人（原审被告）：赵力，男，1970年9月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：浙江省欧源置业有限公司，住所地金华市清照路718号。
诉讼代表人：浙江欧源置业有限公司管理人。
上诉人赵力因与被上诉人浙江省欧源置业有限公司商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市金东人民法院（2017）浙0703民初3308号民事裁定，向本院提起上诉。
赵力上诉称，本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的“有关债务人的民事诉讼”范围，故不应适用该法律规定。上诉人与被上诉人之间于2015年8月13日签署购房协议及补充协议，并做了预售商品房合同备案登记。2017年7月18日，被上诉人向浙江省金华市金东区人民法院提起诉讼，请求法院确认解除双方买卖合同并撤销备案登记。因此，双方之间的纠纷是针对合同是否有效，合同约定商品房的所有权归属产生的纠纷，而非基于债权的纠纷。鉴于该诉讼请求需要确认双方之间的买卖合同是否被解除以及涉及的商品房的物权归属，在该争议未解决的情况下，无法确认财产所有权归属，因此需要通过单独的诉讼来确定上诉人是否享有合同约定房产的物权并追回，而不必通过破产程序取回，因此本案实质是物权争议，其管辖应依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。浙江省金华市金东区人民法院于2017年4月25日裁定受理浙江省欧源置业有限公司的重整申请，故对本案享有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月十六日
代书记员 徐艳锦
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初512号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人陈磊，男，1988年10月28日出生于天津市武清区，汉族，群众，个体，中专文化，户籍地武清区，现住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月14日被天津市公安局武清分局取保候审，于2018年8月6日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]518号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪于2018年8月14日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈磊于2018年5月8日22时许，酒后驾驶津Ｒ×××××号东风日产牌小型汽车，沿武清环线由北向南行驶至武清环线与武宁路交口南侧附近处，车辆前部撞击前方路边尤某停放的津Ｋ×××××号长安牌小型轿车尾部，后又撞击路边路灯杆，长安牌小型轿车被撞失控过程中又与沿武清环线由北向南行驶吴某驾驶的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××重型半挂牵引车发生碰撞。事故造成三车不同程度受损，路灯杆损坏，尤某受伤。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人陈磊血液中乙醇含量为139.2mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人陈磊负事故的全部责任。
被告人陈磊后被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后被告人陈磊已与被害方尤某、吴某达成赔偿协议，并已赔偿对方的经济损失，尤某、吴某表示不要求追究被告人陈磊的相关责任。
上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中无异议，并有接报警经过及到案经过、勘验照片、事故现场图、勘查笔录、辨认笔录及照片、车辆信息及驾驶证信息、机动车商业保险单、事故责任认定书、协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证、情况说明、证人证言、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人陈磊积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人陈磊醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，可依法对其从宽处罚。综上，被告人陈磊所犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人陈磊判处拘役二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张树崑
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 阳
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第77号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人于×，男，22岁（1992年9月13日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月7日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人于×犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员谷芳卿出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控：
（1）2013年4月至6月期间，被告人于×于凌晨时分，趁北京市延庆县延庆镇环球新意商场首层某麻辣香锅店内无人看管之机，先后四次进入店内，盗窃被害人李×2店内瓶装饮料、米饭等食品供自己食用。
（2）2013年5月中旬，被告人于×于凌晨时分，趁北京市延庆县延庆镇环球新意商场F座首层某糕点经营部无人看管之机，先后三次盗窃被害人相×店内袋装糕点2斤供自己食用。
（3）2013年5月中旬的一天凌晨，被告人于×趁北京市延庆县延庆镇环球新意商场西门某自助麻辣烫饭馆无人看管之机，进入店内盗窃被害人胡×的诺基亚N81手机一部，经鉴定，该手机价值人民币213元（已发还被害人）。
（4）2013年5月21日至5月24日期间，被告人于×于凌晨时分，趁北京市延庆县延庆镇环球新意商场东门南侧的久久丫熟食店无人看管之机，先后三次进入店内，盗窃被害人吕×店内现金人民币280余元、瓶装饮料及冰棍等财物，钱款已挥霍。
（5）2013年5月底的一天凌晨和6月4日23时许，被告人于×趁北京市延庆县延庆镇环球新意商场东门某专卖店无人看管之机，使用店外竹竿，两次共挑出被害人侯×店内牛仔裤（款号32-163003）1条，以及圆领半袖（款号：32-173050）1件，V领半袖（款号：32-173540）1件，V领半袖（款号：32-173026）1件。经鉴定，上述衣物共价值人民币192元（衣物已扣押）。
（6）2013年5月31日3时许，被告人于×趁北京市延庆县延庆镇环球新意商场某土豆粉店无人看管之机，破坏门锁进入店内盗窃被害人李×1的三星ST70数码相机一部，经鉴定，该相机价值人民币488元（相机已丢失）。
综上，被告人于×共盗窃六起，被盗物品经鉴定价值人民币1173元。另经询问，被害人李×2、相×表示不再要求被告人退赔，并谅解被告人的行为。经调解，被告人于×及其家属自愿折价退赔被害人吕×人民币三百元，退赔被害人侯×人民币一百九十二元，退赔被害人李×1人民币四百八十八元。被害人吕×、侯×、李×1表示谅解被告人于×的行为，请求法庭对被告人于×从轻处罚。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李×1、相×、李×2、吕×、侯×、胡×的陈述，证人张×、陈×的证言，延庆县价格认证中心出具的延庆县涉案财产价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、现场勘验检查笔录、现场照片，案件来源、到案经过、户籍证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人于×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于×到案后如实供述了自己的犯罪事实，积极退赔被害人的损失，取得被害人谅解，且系初犯，酌予从轻处罚。根据被告人于×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一四年三月十一日
书记员 宋 婕
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第77号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年8月22日出生，吉林省和龙市人，朝鲜族，中专文化，无职业，住吉林省延吉市依兰镇（户籍所在地：吉林省和龙市龙城镇）。曾因吸食毒品行为，被延吉市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌合同诈骗，于2013年6月8日被延吉市公安局刑事拘留，于同年7月5日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2013）第724号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2014年1月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月24日至6月13日期间，被告人刘某某在延吉市进学街延吉路畅汽车租赁店，先后四次以订立口头合同的方式骗取了奔腾B50、本田雅阁、现代伊兰特及本田CRV四辆轿车。被告人刘某某分别将上述四辆轿车抵押给金某、姜某、范某某及亲属许某某四人借款5.9万元，后此款用于被告人刘某某偿还借款及其个人消费。经鉴定，四辆轿车价值人民币21万元。
案发后，被告人刘某某于2013年6月8日到公安机关投案自首。案件审理中，涉案车辆已返还延吉路畅汽车租赁店，现被告人刘某某家属与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人金某、姜某、范某某、许某某、程某的陈述，证人郑某某、安某某、孙某某、吴某某、刘某某、辛某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，营业执照，机动车登记证书，汽车租赁合同，借条，收条，抵押协议，行政处罚决定书，抓破经过，身份证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某，以非法占有为目的，以订立口头合同的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人刘某某家属积极挽回被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光明
代理审判员 朴龙贺
人民陪审员 迟传英
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李梦影
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初103号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人王某，小名二宝，出租车司机。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2018年2月2日被山西省汾阳市公安局刑事拘留；2018年2月14日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2018）84号起诉书指控被告人王某犯运输毒品罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员呼静波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控：2018年2月2日11时许，汾阳市公安局民警在汾阳市杏花村镇307国道汾酒厂西南门路段，将驾驶晋J×××××出租车运输毒品的被告人王某查获，当场从其身上查出两小包疑似毒品物。经吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定：该疑似毒品物均检出海洛因成分。经吕梁市质量技术监督检验测试所计量称重共1.3458克。公诉机关认为，被告人王某以营利为目的，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2018年2月2日11时许，汾阳市公安局民警在汾阳市杏花村镇307国道汾酒厂西南门路段，将驾驶晋J×××××出租车运输毒品的被告人王某查获，当场从其身上查出两小包疑似毒品物。经吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定：该疑似毒品物均检出海洛因成分。经吕梁市质量技术监督检验测试所计量称重共1.3458克。
又查明，被告人王某运输毒品所驾驶晋J×××××出租车，所有人为汾阳市文宝汽车出租有限公司，并且已抵押，被告人王某有经营权。
以上事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明证实：被告人王某刑事责任年龄及身份等自然情况。
2、拘留证、逮捕证等证实：被告人王某于2018年2月2日被山西省汾阳市公安局刑事拘留；2018年2月14日被逮捕。
3、疑似毒品照片、扣押清单证实：现场在被告人王某身上检查出的疑似毒品的包装、特征、形状等情况。
4、汾阳市文宝汽车出租有限公司证明、小型汽车晋J×××××车辆信息、出租车照片、高速截图、扣押移送清单、上交停车场管理凭证等证实：被告人王某运输毒品所驾驶车辆为晋J×××××号出租车及该出租车所有权等情况。
5、违法人员前科劣迹调查表证实：王某无违法犯罪前科记录。
二、证人证言
1、证人段某证言证实：只知道二宝开出租车，今天我联系的二宝，让他送我去西大街天爱商场，不知道他运输毒品的情况。
2、证人郭某证言证实：王某是出租车司机，开的晋J×××××出租车。2017年7、8月份，我给王某打电话，让他来接我，要去那边拿东西，他知道要拿什么东西。在交城段快到清徐的高速上买上毒品再回来。每次给他150元，给我购买过两三回。
3、证人苗某证言证实：小名叫“苗三”，我和郭某一起去清徐高速路边购买毒品（土制海洛因），坐的二宝的晋J×××××出租车。2017年7、8月份，与郭某凑钱买过海洛因。坐王某的车去买过三次土制海洛因，每次给他150元车费。
4、证人马某证言证实：小名叫“马赖”，2018年2月一天上午，我问二宝能否找下货，二宝说能。后来在滨河一号给了王某2000元，王某拿上钱就走了，后来一直没联系上。所说的货指毒品。
三、被告人供述和辩解
被告人王某供述证实：从2017年8月开始开晋J×××××出租车至今。2018年2月2日15时左右，马赖联系我，让去交城拿货，给了我2000元钱，在交城快到清徐高速上，没下高速我走过去，给对方1900元，对方给了我一包用卫生纸包的黑货（毒品），我开出租车往回走，从文水下了高速，在307国道汾酒厂南门路段被查获，我知道是毒品。
四、鉴定意见
1、吕梁市质量技术监督检验测试所20180007号计量称重报告证实：1号毒品疑似物重0.9219克；2号疑似物重0.4239克，总计重1.3458克。
2、吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司）鉴（毒化）字（2017）33号检验报告证实：从送检201804033-JC1号和201804033-JC2号检材中均检出海洛因成分。
3、汾阳市公安局现场检测报告书证实：现场用吗啡和甲基安非他明联合测试，王某检测结果呈阳性。
本院认为，被告人王某以营利为目的，明知是毒品而故意使用交通工具进行非法运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年10日1日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳，
期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、晋J×××××雪铁龙牌出租车一辆，由扣押机关依法返还所有人汾阳市文宝汽车出租有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 郭桂娟
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 冯玲秀
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初150号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人赵锡年，男，汉族，1959年12月23日生，初中文化，云南省师宗县人。因涉嫌盗窃一案，于2018年3月24日被师宗县公安局刑事拘留，同年4月4日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人赵锡年犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人赵锡年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月10日，被告人赵锡年到师宗县大同街道官庄村委会阿红碑村一山上，将赵某某家放在山上的一头耕牛盗窃后藏匿在阿红碑村哨子洼一废弃房屋内，并用锁将牛锁住。当晚21时左右，被告人赵锡年手持电筒和钥匙返回其藏匿耕牛处准备牵走耕牛时，被当场抓获。经师宗县发展和改革局价格认证中心认定，被盗耕牛价值人民币13000元。
上述事实，被告人赵锡年在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、前科证明、抓获经过、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘查照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、挂锁一把、钥匙一串、电筒一把等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵锡年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵锡年到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵锡年在一年至一年零六个月内判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。供犯罪使用的作案工具应依法予以没收。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵锡年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2019年3月23日止。）罚金限判决生效后三个月内缴清。
二、随案移送的作案工具手电筒一把、钥匙一串、挂锁一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷桂园
二〇一八年六月二十九日
书记员 李志华
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初377号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人胡阿利，男，1987年1月29日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体户，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年1月14日被利辛县公安局刑事拘留，同年2月14日因犯介绍卖淫罪被利辛县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
被告人牛召辉，男，1988年3月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体户，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年1月14日被利辛县公安局刑事拘留，同年2月14日因犯介绍卖淫罪被利辛县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
被告人王丽娟，女，1983年6月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年1月24日被利辛县公安局监视居住，同年6月6日被利辛县人民法院决定监视居住。（与被告人胡阿利系夫妻关系）。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）324号起诉书指控被告人胡阿利、牛召辉、王丽娟犯介绍卖淫罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人胡阿利、牛召辉、王丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年11月至2018年1月3日期间，被告人王丽娟、胡阿利、牛召辉到利辛县城关镇，通过在宾馆发放“招嫖小卡片”的方式联系卖淫嫖娼，介绍刘某某、王某1、王某2在宾馆内为他人提供性服务，卖淫所得按约定比例分成。并当庭出示相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据，认为被告人胡阿利、牛召辉、王丽娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，提请本院以介绍卖淫罪追究被告人胡阿利、牛召辉、王丽娟的刑事责任。
被告人胡阿利、牛召辉、王丽娟对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年11月至2018年1月3日期间，被告人胡阿利、牛召辉、王丽娟到利辛县城关镇，通过在宾馆内发放“招嫖小卡片”的方式联系卖淫嫖娼，介绍王某1、王某2以300元至1200元不等价格，在利辛的宾馆内为他人提供性服务，卖淫所得按约定“四六”比例分成。案发后，被告人胡阿利、牛召辉、王丽娟退出非法所得。
另查明，被告人胡阿利因犯敲诈勒索罪于2009年9月16日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人胡阿利、牛召辉、王丽娟在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、归案材料、户籍信息、前科查询证明、行政处罚决定书、已生效的刑事判决书、情况说明、安徽省政府非税收入一般缴款书等书证，证人王某1、王某2、崔某、刘某、韩某、李某、侯某、吴某证言，辨认笔录,电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡阿利、牛召辉、王丽娟介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，利辛县人民检察院指控被告人胡阿利、牛召辉、王丽娟犯罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控三被告人介绍刘某某在利辛的宾馆内为他人提供性服务，经查，虽有胡阿利、王丽娟的供述，证人王某1证言，但无刘某某及嫖客证言相印证，故对该指控事实不予认可。被告人胡阿利、牛召辉、王丽娟到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已退出赃款，可从轻处罚，胡阿利有犯罪前科，可从重处罚。被告人王丽娟主动缴纳罚金，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡阿利犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月14日起至2019年4月13日止；罚金于判决生效次日起10日内缴纳完毕）。
二、被告人牛召辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月14日起至2019年2月13日止；罚金于判决生效次日起10日内缴纳完毕）。
三、被告人王丽娟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 孙中军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……………………………………………………………
第六十七条……………………………………………
……………………………………………………………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……………………………………………………………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……………………………………………
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终770号
上诉人（原审被告）：徐ＸＸ，男，1968年7月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衢州市衢江区民间融资服务中心有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路**号。
法定代表人：占金祥，执行董事。
委托诉讼代理人：吴超，男，1989年1月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：夏椿英，女，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审被告）：夏国富，男，1965年12月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人徐ＸＸ因与被上诉人衢州市衢江区民间融资服务中心有限公司、夏椿英、夏国富民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐ＸＸ于2018年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5966元，减半收取2983元，由上诉人徐ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 佳
审 判 员 舒红胜
审 判 员 祝惠忠
二〇一八年八月二十二日
代书记员 郑霞骏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙08民终770号上诉人（原审被告）：徐ＸＸ，男，1968年7月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衢州市衢江区民间融资服务中心有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路**号。法定代表人：占金祥，执行董事。委托诉讼代理人：吴超，男，1989年1月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系公司员工。被上诉人（原审被告）：夏椿英，女，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被上诉人（原审被告）：夏国富，男，1965年12月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。上诉人徐ＸＸ因与被上诉人衢州市衢江区民间融资服务中心有限公司、夏椿英、夏国富民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐ＸＸ于2018年8月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5966元，减半收取2983元，由上诉人徐ＸＸ负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 佳审 判 员  舒红胜审 判 员  祝惠忠二〇一八年八月二十二日代书记员  郑霞骏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第641号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年1月10日出生，汉族，户籍地广东省湛江市雷州市北和镇吴蓬村317号。因盗窃嫌疑，于2013年11月25日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2013年12月9日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2201号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员熊莹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日下午，被告人吴某陪同被害人梁某到深圳市松岗街道塘下涌良维厂门口的中国银行柜员机帮忙操作取钱。取款过程中，吴某乘机将梁某卡内的人民币15000元转入其本人账号，然后将钱取走。公安机关于2013年11月25日将犯吴某抓获归案。尔后，吴某将15000元赃款退还给被害人梁某并取得梁某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，并将赃款全部退回，得到被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年二月二十八日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒 1
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第641号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴某。因盗窃嫌疑，于2013年11月25日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2013年12月9日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2201号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员熊莹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月22日下午，被告人吴某陪同被害人梁某到深圳市松岗街道塘下涌良维厂门口的中国银行柜员机帮忙操作取钱。取款过程中，吴某乘机将梁某卡内的人民币15000元转入其本人账号，然后将钱取走。公安机关于2013年11月25日将犯吴某抓获归案。尔后，吴某将15000元赃款退还给被害人梁某并取得梁某的谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，并将赃款全部退回，得到被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恩 建二〇一四年二月二十八日书记员 曾勇（兼）书记员 詹 舒 1
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初68号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人杨进岗，男，汉族，1988年4月15日生，云南省师宗县人，初中文化。2017年7月27日，因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃一案，于2017年12月21日被师宗县公安局刑事拘留，2018年1月4日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人杨进岗犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员钱瑜臻出庭支持公诉，被告人杨进岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月19日22时左右，被告人杨进岗在师宗县老电影院斜对面的烧洋芋摊位上吃东西，趁老板秦某某不注意，将秦某某放在箱子上的金色苹果6手机盗走，后逃离现场。经价格认定，该被盗手机价值人民币2320元。被盗手机已追回，并发还失主。
上述事实，被告人杨进岗在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、刑事判决书、抓获经过、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨进岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币2320元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨进岗到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人杨进岗具有《中华人民共和国刑法》第七十七条规定之情形，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关建议对被告人杨进岗在六个月至一年内判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302刑初523号刑事判决书中对被告人杨进岗所宣告的缓刑。被告人杨进岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年6月7日止，注：已折抵先行羁押的13日）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 萍
审 判 员 殷桂园
人民陪审员 柯永波
二〇一八年三月三十日
书 记 员 赵东平