浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳民初字第181号
原告：毛江安。
委托代理人：程凌娟。
委托代理人：宋勇军。
被告：何长征。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
代表人：王爱国。
委托代理人：吴奕岑。
原告毛江安诉被告何长征、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（下称“人保淳安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月6日立案受理。依法由代理审判员丁水平适用简易程序于2012年5月3日公开开庭进行了审理。原告毛江安及其委托代理人程凌娟、宋勇军，被告何长征、被告人保淳安公司委托代理人吴奕岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛江安起诉称：2011年10月2日中午12时30分，原告站在富文乡信用社门口等车时右脚被何长征驾驶的号牌为浙A×××××的海马轿车碾压，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往淳安新富中医骨伤住院治疗，经诊断为原告右脚基底部骨折、右脚背软组织严重受伤，在该院住院治疗15天。后原告先后共两次一人去富阳市中医药骨伤医院治疗。事故发生时，原告就职于杭州聚鸿利服饰有限公司。原告于2010年2月就职于该厂，并于2010年七八月与该厂签订劳动合同。本次事故经淳安县公安局交通警察大队调查认定，认定何长征承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另查，被告车辆在被告人保淳安公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，故起诉要求：何长征赔偿原告医疗费1242元、误工费12250元（91天＊134.61元／天）、护理费3780元（45天＊84元／天）、住院伙食补助费675元（15天＊45元／天）、交通费1200元、住宿费180元、营养费1200元、精神损害抚慰金3000元，合计23527元，要求被告人保淳安公司在交强险范围内承担赔偿责任，后续治疗费待实际发生后另行主张；本案诉讼费用由被告承担。因原告于2012年4月29日治疗花费医疗费590.88元，故庭审中，原告将医疗费请求金额变更为1832.86元；同时因2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报已公布，故护理费请求金额调整为4410元，诉讼请求总金额变更为24747.86元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、交通事故认定书1份（原件），证明事发经过及事故责任认定；
2、病历3份（原件）、出院记录1份（复印件，加盖印章），证明原告伤后治疗经过；
3、医疗费票据10张（原件），证明医疗费支出情况；
4、医疗证明单1份（原件），证明原告误工及需要护理的事实；
5、工资表4份（原件）及收入证明1份（传真件），证明原告因交通事故受伤治疗的误工损失；
6、交通费票据1组（原件），证明原告交通费支出情况。
被告人保淳安公司答辩称：对事发经过及事故责任认定没有异议，涉案车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对于原告的诉讼请求，医疗费总额1832.86元没有异议，但对于用药的合理性待质证后提出；住院伙食补助费，按15元／天，住院14天计算；误工费，误工期限认可90天，如果按原告的标准的计算的话，需要原告提供事发前三个月的工资单及休息期间的工资单，如果不能提供的话，应按平均工资98元／天计算；护理费，根据原告的伤情及治疗情况，认可护理期限14天，标准是60元／天；交通费过高，根据原告的就医情况，认为200元比较合理，具体金额请法庭酌定；住宿费、营养费、精神损害抚慰金不予认可。
被告人保淳安公司未向本院提交证据材料。
被告何长征答辩称：对事发经过及事故责任认定没有异议，涉案车辆在人保淳安公司投保了交强险，对于原告的诉讼请求的答辩意见和保险公司一致，应由保险公司赔偿。事发后，被告垫付了原告住院期间的医疗费5011.53元，要求在本案中一并处理。
被告何长征为支持其主张，向本院提交门诊病历1份（原件）、医疗费票据1份（原件）、用药清单1份（打印件），证明被告垫付原告住院期间的医疗费5011.53元。
经庭审质证：一、针对原告提交的证据，被告何长征、人保淳安公司对证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，对误工期限无异议，但对护理期限的合理性有异议；对证据5真实性无异议，但不能证明原告的误工损失；对证据6真实性无异议，关联性有异议，交通费认可200元。本院认证认为：原告提交的证据1、2、3、4来源、形式合法，与本案有关联，本院确认其证明力。两被告对证据5真实性无异议，本院确认其证明力。对于原告的误工费计算标准，参照其提交的工资单，确定为117元／天（3500元÷30天）。证据6，本院对真实性予以认定，但结合原告的伤情以及就诊情况，交通费酌情认定为300元。二、针对被告提交的证据，原告及被告人保淳安公司无异议，本院确认其证明力。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：2011年10月2日12时10分，何长征驾驶浙A×××××号轿车途经富文乡信用社因驾驶不慎，左后轮压到毛江安脚上，造成毛江安受伤的交通事故，经交警认定何长征承担事故全部责任，毛江安不负事故责任。另查，涉案浙A×××××号车辆在人保淳安公司投保了交强险，事故发生在保险期间，何长征于毛江安住院期间支付其医疗费5011.53元。因协商未果，故成讼。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。何长征驾驶机动车不慎导致交通事故发生，负事故全部责任，由此造成原告损害的，应承担民事责任。鉴于浙A×××××号车辆已在人保淳安公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交强险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求人保淳安公司在交强险责任限额122000元范围内先予赔偿的请求权。
关于原告的合理损失。经核，原告因本案交通事故受伤治疗实际发生的医疗费6844.39元基本合理，予以确认；误工费，根据原告的伤情及医疗机构的意见、原告的收入情况，确定为10530元（90天×117元／天）；护理费，根据原告的伤情及医疗机构的意见，并参照2011年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准酌情确定为4312元（44天×98元／天）；住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌情确定210元（14天×15元／天）；交通费，酌情支持300元；住宿费，因原告未能提交证据予以证明，不予支持；原告诉请的营养费、精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。
综上，原告因本案交通事故产生的合理损失共计22196.39元，鉴于被告何长征已向原告支付5011.53元，本案中原告的实际损失为17184.86元。上述损失尚在交强险责任限额范围内，应由人保淳安公司全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、毛江安因本案交通事故产生的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计17184.86元，由中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司赔偿，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回毛江安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由何长征负担114元，由毛江安负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费418元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 丁水平
二〇一二年五月十四日
书 记 员 余秀玲