wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第0117号
原告叶竹青。
法定代理人叶建春，男，1968年9月15日生，汉族，系叶竹青父亲。
委托代理人鲍传斌，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
被告闫杰。
原告叶竹青诉被告闫杰健康权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告叶竹青的法定代理人叶建春及其委托代理人鲍传斌，被告闫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶竹青诉称，2013年3月14日约晚上9时左右，被告骑电动车搭载原告在下班过程中，在云梨东路博众精工厂门口路段发生交通事故，造成原告倒地受伤。被告把原告送到吴江第一人民医院急诊，被诊断为右侧额颞顶急性硬膜下血肿、脑疝、外伤性蛛网膜下腔出血、气颅、颅底骨折、左颞枕骨骨折。现请求判令被告赔偿原告42219元，其中住院伙食补助费648元（36天＊18元）、营养费5400元（180天＊30元）、护理费22350元（180天＊2＊50元＋87天＊50元）、误工费13821元（271天＊1530元／30天）；被告承担本案的诉讼费用和鉴定费1680元。
被告闫杰辩称，对原告主张的事实没有什么异议，请求法院从轻判决。
经审理查明，2013年3月14日21时左右，闫杰驾驶电动自行车后座搭载叶竹青沿苏州市吴江经济技术开发区云梨路由东向西行驶至博众精工厂门口时，叶竹青从电动自行车上跌落倒地受伤。事发后，叶竹青被闫杰送至吴江区第一人民医院住院治疗，被诊断为右侧额颞顶急性硬膜下血肿、脑疝、外伤性蛛网膜下腔出血、气颅、颅底骨折、左颞枕骨骨折，并于当日行右额颞顶开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术，经治疗后于2013年4月18日出院。2013年12月9日，苏州同济司法鉴定所针对叶竹青的误工、营养、护理期限及护理人员出具法医学鉴定意见书，结论为：叶竹青的误工期限为伤后至今；护理期限为伤后六个月内二人护理，之后一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；补充营养期限为六个月。
另查明，叶竹青系闫杰妻子叶苏华之堂妹。事故发生前系叶竹青打电话让闫杰接其下班。事故发生后，闫杰父亲闫某代闫杰为叶竹青预付了12000元医疗费，闫杰为叶竹青垫付了31680元，共计43680元。叶竹青目前仍未治疗终结，且已产生巨额医疗费用。
上述事实，有接处警信息登记管理表、出院记录、法医鉴定意见书、及双方当事人陈述等证据为证。
关于原告受伤的经过，原告申请了证人闫某到庭作证。
证人闫某在庭审中述称：在2013年3月14日晚上9点钟左右，闫杰打电话给我说他骑电动车带着原告，原告从电动车上摔下来，叫我开车过去，我认为不严重没有过去。他又打了第二次电话，我开车过去，到了现场看到原告躺在地上，闫杰抱着她的头，头上流血了。我们一起把原告抬上车后，闫杰驾驶我的车辆把原告送到医院，我骑电动车随后赶到医院。医生说必须要动手术，我就交了2000元押金，第一次动手术是闫杰签字的，我一直在医院待到凌晨3点钟才走的。后来我老婆又交到医院10000元。
被告闫杰对原告叶竹青受伤经过的陈述为：我们之前是一直说话的，后来经过云梨路路口的时候就没有说话了，到了博众精工厂的时候原告掉下车去。我听到声音就停下来，当时车速不快，车子又继续往前行驶了两三米才停下来。我转头问她有没有事，她没有理我，我看到她头上流着血。当时周围没有人和车，我的车子是正常行驶的。
关于原告的诉讼请求，庭审中，原、被告双方一致确认原告本案中的损失为：住院伙食补助费648元、营养费5400元、护理费22350元、误工费13821元、鉴定费1680元。本院对此予以确认。据上，本案中原告因本次交通事故所造成的损失共计43899元。
庭审过程中，被告闫杰表示，对其预付原告叶竹青的43680元，若超过其在本案中应承担的赔偿数额，无需原告返还。
本案的争议焦点是被告对原告的损失应如何承担责任？
原告认为：原告乘坐在被告驾驶的电动车上，双方形成了乘运关系，被告有义务把原告安全送到目的地。由于被告没有尽到安全注意义务，因此应该对原告的受伤承担赔偿责任。
被告认为：自己是出于亲戚的关系才去接原告下班的，是无偿不收费的，与原告之间不存在乘运关系。希望法院从轻判决。
本院认为：《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款规定“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅”，而被告闫杰搭载原告叶竹青的行为，违反了上述规定，对本案事故的发生存在过错。而原告作为年满十八周岁的完全民事行为能力人，主动要求搭乘被告驾驶的电动自行车，亦违反了该规定，同样存在过错。故本院认为闫杰、叶竹青对本次交通事故的发生过错相当，均应承担事故的同等责任。故被告闫杰应对原告叶竹青的损失承担50%的赔偿责任。
综上所述，公民的健康权受法律保护。原告叶竹青因交通事故受伤，理应获得赔偿。如前所述，原告叶竹青的损失为43899元，应由被告闫杰承担其中的50%即21949.5元。事发后闫杰已为叶竹青预付的43680元，因其表示若预付款超过其在本案中应承担的赔偿数额，无需原告返还。且原告目前仍需继续治疗，故对该部分多预付款项，本案中不予理涉，双方可待原告治疗终结后再另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告闫杰应赔偿原告叶竹青住院伙食补助费等各项损失21949.5元，从其预付的43680元中抵扣（已履行）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告叶竹青负担100元，被告闫杰负担100元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付给原告（如采用转账方式支付，请汇入原告叶竹青指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 康琳
二〇一四年二月十日
书记员 郑立
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行裁判文书用）
（2016）鲁1402执恢194号
申请执行人：陆奎
被执行人：孙淑新
申请执行人陆奎与被执行人孙淑新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）德城商初字第1195号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人陆奎于2016年7月14日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对被执行人的强制执行。经审查，本院认为申请执行人陆奎撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项及第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第1195号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一六年七月十四日
书记员 雒鹏飞
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1125号
罪犯陈治华，男，1992年8月6日出生于贵州省桐梓县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年1月16日作出（2012）昆刑三初字第374号刑事判决，以被告人陈治华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月20日作出(2015)锦审一监执减字第01365号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈治华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈治华能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯陈治华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈治华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月12日至2022年11月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 姚雪峰
审判员 郭慧峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭晶晶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第781号
原告郎俊，女，汉族。
委托代理人雷文彩，男，汉族。
被告绵阳市东圣建设有限公司。住所地：绵阳市涪城区石塘镇瓦店村1社。组织机构代码：20540982-X。
法定代表人陈统喜，执行董事。
委托代理人赵新民，四川风行律师事务所律师。
本院受理原告郎俊诉被告绵阳市东圣建设有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎俊撤回起诉。
本案受理费减半收取为3700元，由原告郎俊负担。
审判员 高 旭
二〇一四年五月二十二日
书记员 顾鸿飞
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初361号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人孟某某，男，1959年10月10出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221959********，汉族，初中文化，农民，住郯城县重坊镇杨庄寺村***号。2016年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被郯城县公安局刑事拘留。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]370号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日17时14分许，被告人孟某某驾驶鲁Q×××××号五菱牌小型普通客车接送幼儿园学生，在郯城县重坊镇高庄英才幼儿园西200米处因超员被郯城县交警大队民警依法查获。经查，该车核载5人，实载19人，超员14人，超员200%以上，构成危险驾驶。
上述事实，被告人孟某某在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，办案人员自述材料，证人张某、禚洪秋的证言，现场清点笔录，现场录像视频，户籍信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某驾驶普通面包车接送幼儿园学生，且严重超载，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人孟某某归案后自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2016年10月18日止,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙沂峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡丽双
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00067号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月31日被安陆市公安局取保候审。2015年4月16日被本院取保候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2015年1月28日16时45分许，被告人李某驾驶安陆市保安押运公司鄂K×××××号小型专用押运车由西向东行驶至243省道93Km＋800m处（安陆市雷公镇魏桥村路段）时，因下雪天气路面湿滑，操作不当，致使车辆滑向路边，将桥上行人盛某撞倒后掉到桥下水沟里，造成盛某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，盛某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人李某负此事故的全部责任。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读了和出示了被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、事故认定书和其他证明材料。公诉机关认为被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人李某自愿认罪。
安陆市社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑。
经审理查明，2015年1月28日16时45分许，被告人李某驾驶安陆市保安押运公司鄂K×××××号小型专用押运车由西向东行驶至243省道93Km＋800m处（安陆市雷公镇魏桥村路段）时，因下雪天气路面湿滑，操作不当，致使车辆滑向路边，将桥上行人盛某撞倒后掉到桥下水沟里，造成盛某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，盛某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人李某负此事故的全部责任。
另查明，安陆市保安押运公司已赔偿被害人盛某亲属安葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计36万元，被告人李某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、刑事和解协议、谅解书和收款收据；2、证人祁某、熊某证言；3、被告人李某的供述和辩解；4、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书、安陆市公安局交通警察大队交通事故认证书；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，事实清楚，证据充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李某积极抢救伤者，请求同事协助报警，到案后，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人李某取得了被害人亲属谅解，对被告人李某可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 韩小红
速 录 员 王 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0207号
申请人于欣。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
申请人于欣与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，天津市和平区和平区人民法院作出的（2014）和民二初字第0416号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0207号执行案件的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨金贵
代理审判员 牛晓东
代理审判员 杨 颖
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 娜
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第781号
上诉人（原审原告）：蒋小峰，男，汉族，1972年2月17日出生。
委托代理人：何建萍，系北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：杨凯，系北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小勇，男，汉族，1962年8月14日出生。
被上诉人（原审被告）：昌吉华业建筑安装（集团）限责任公司（以下简称华业公司）。住所：昌吉市北京北路***号。
组织机构代码：74866033-2。
法定代表人：潘存瑞，公司董事长。
上诉人蒋小峰因劳务合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
昌吉市人民法院经审理查明：2010年5月27�，原告蒋小峰与被告陈小勇签订一份《劳务合同》。原、被告于2010年9月26日签订一份协议。双方约定：陈小勇2009年度和2010年度承包的国网昌吉供电局辖区所有土建或线路工程的预决算、审计大包给蒋小峰；预决算、审计的费用按照每个单位工程决算总造价的0.8%作为蒋小峰的人工工资由陈小勇支付给蒋小峰；在每个单位工程预决算前陈小勇预付每个单位工程预算总造价的0.8%的一半给乙方，待每个单位工程审计完毕之日起3天内陈小勇将另一半费用一次性支付给蒋小峰。
2012年10月25日，蒋小峰与陈小勇签订一份《协商承诺书》，陈小勇承诺：将最后一笔林海110KV变电工程款到办理手续时，拿现金发蒋小峰本人工资，如果不发蒋小峰工资，汇勇实业公司就不给陈小勇付最后一笔工程款，蒋小峰本人就可以从汇能实业公司付工资。并注明：前期已支付8.7万元，后期算完再定。承诺书落款处有陈小勇和蒋小峰签名。
蒋小峰与华业公司均认可由华业公司所承包的五个工程项目，分别是：阜康实训基地修缮工程；昌吉电业局设计院钢结构工程、昌吉电业局设计院装修工程；昌吉环网线路改造工程；昌吉监控中心、配网调度室、自动化机房装修工程；林海110KV变电站工程。华业公司承包上述工程后，转包给陈小勇。
阜康实训基地修缮工程的工程造价审定值是384458元。昌吉电业局设计院钢结构工程、昌吉电业局设计院装修工程约定的合同价款是750000元。昌吉环网线路改造工程约定的合同价款是284320元。昌吉监控中心、配网调度室、自动化机房装修工程工程造价审定值是453204元。林海110KV变电站工程的结算金额为3051700元。上述金额合计4923682元。
现原告要求二被告连带清偿人工工资及利息合计99120.22元。
昌吉市人民法院经审理认为，本案系劳务合同纠纷。原告蒋小峰向被告陈小勇提供劳务，双方之间存在劳务合同关系，由劳务合同为证。根据原告提供的证据，被告华业公司承包的五个工程项目的工程造价审计价或结算价合计为4923682元，依据蒋小峰与陈小勇的约定，蒋小峰在该五项工程中应得人工工资为39389.46元（4923682元×0.8%），并未超出陈小勇已支付给蒋小峰的87000元。但蒋小峰所提交的证据无法证实陈小勇尚欠其人工工资的具体金额，亦无法核算出陈小勇应付其人工工资的总金额。也就是说，从协商承诺书载明的内容可以看出陈小勇欠蒋小峰人工工资尚未付清，但在陈小勇向其支付87000元后，尚欠的人工工资金额在本案中无法确定，故原告要求被告支付人工工资的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告蒋小峰的诉讼请求。
上诉人蒋小峰不服昌吉市人民法院作出的上述民事判决，上诉称：被上诉人陈小勇应向上诉人蒋小峰支付170323.48元，但被上诉人陈小勇只支付了87000元，剩余款项至今未付。一审法院在调查取证过程中只调取了华业公司所承包的五个工程造价审计价，并未调查上诉人蒋小峰提供的人工工资明细中其他项目的工程造价审计价。本案事实不清。请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判被上诉人向上诉人支付99120.22元。
被上诉人陈小勇未提交书面答辩意见。
被上诉人华业公司未提交书面答辩意见。
经本院二审审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋小峰一审提交的“关于蒋小峰给陈小勇打工发生人工工资表”上并无被上诉人陈小勇或华业公司的签名和印章，被上诉人华业公司对该工资表亦不认可，故该工资表不能单独作为定案依据。上诉人蒋小峰提交的工程造价审核定案表、结算表、结�书、计价表、预算表等证据中除了阜康实训基地修缮工程；昌吉电业局设计院钢结构工程、昌吉电业局设计院装修工程；昌吉环网线路改造工程；昌吉监控中心、配网调度室、自动化机房装修工程；林海110KV变电站工程五个工程外，施工单位均不是被上诉人华业公司、陈小勇或者上诉人蒋小峰，该组证据不能补强证明除一审认定的五个工程外，其他工程系上诉人蒋小峰施工的事实。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人蒋小峰提供的证据不足以证实两被上诉人应向其支付99120.22元工资的主张，其应承担举证不能的法律后果。综上，�诉人蒋小峰的上诉请求不能成立。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2278元，由上诉人蒋小峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 雯
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初935号
原告尹义得。
被告豆桂花。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告尹义得诉被告豆桂花排除妨害纠纷一案中，因原、被告已自行协商处理好，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹义得撤诉。本案受理费25元，由原告尹义得负担。
审判员 桑海宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 周彦龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02536号
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司。
法定代表人王俊英，系该公司董事长。
委托代理人王世英，男，汉族。
被告陈琛，男，汉族。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告陈琛物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁帅星物业管理工程有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一五年九月十日
书记员 杨敏琪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01073号
原告：王巍。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：张磊，安徽地平律师事务所实习律师。
被告：余朝阳。
被告：程文茂。
本院于2015年5月28日受理原告王巍诉被告余朝阳、程文茂民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王巍及其委托代理人汪磊到庭参加诉讼，被告余朝阳、程文茂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王巍诉称：2014年3月27日余朝阳向王巍借款6万元，并出具借据一张，约定利息每月3%，归还日期为2014年6月26日。程文茂作为担保人的借据上签字捺印，后双方口头约定续借至2015年1月31日，余朝阳继续支付利息至2015年1月31日止。借款到期后，余朝阳未能偿还本金，为此，要求法院判令：1.余朝阳归还王巍借款本金6万元，并从2015年2月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际还款之日；2.程文茂对上述借款承担连带责任；3.余朝阳、程文茂承担诉讼费用。
王巍为证明自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
证据一，王巍的身份证复印件一份，证明王巍的诉讼主体资格；
证据二，借条、收条各一份，证明余朝阳向王巍借款6万元，程文茂为借款担保的事实。
余朝阳、程文茂在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院认证认为：对王巍提交的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年3月27日余朝阳向王巍借款6万元，并出具借据一张，约定：兹有余朝阳于2014年3月27日向王巍个人借款6万元，每月利息3%，于2014年6月26日前归还本金。担保人承诺：本人对以上借款事实充分了解，若主债务未履行完毕，担保人同意承担责任。程文茂在担保人栏上签字捺印；借款人承诺：如到期没有及时归还本息，本人自愿按每日未归还本息1%计算滞纳金。余朝阳在借款人栏上签字捺印。余朝阳又在同一张借据上出具收条一张，载明：今收到黄山市王巍现金人民币6万元，特立此据。借款到期后，双方口头约定续借至2015年1月31日，余朝阳继续支付利息至2015年1月31日止。之后余朝阳借款本息没有再支付，为此王巍诉讼至法院。
本院认为：王巍与余朝阳之间的借贷关系，有余朝阳出具的借据、收条、承诺为证，程文茂为借款担保，有其书写的担保承诺为证，本院予以确认。王巍诉请要求余朝阳归还借款6万元及2015年2月1日之后利息，并要求程文茂对借款本息承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但约定的利息不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不受法律保护。余朝阳、程文茂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据王巍提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余朝阳于本判决生效后十日内归还原告王巍借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，从2015年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款实际付清之日止）；
二、被告程文茂对上述借款6万元的本息承担连带责任，被告程文茂承担清偿责任后，有权向被告余朝阳追偿；
三、驳回原告王巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告余朝阳负担，被告程文茂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
审 判 员 潘 华
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第191号
原告沈晨。
被告蔡明杰。
原告沈晨（以下简称原告）与被告蔡明杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告沈晨到庭参加诉讼，被告蔡明杰无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2009年10月17日向原告借款28000元，并由被告出具借据。现原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告立即归还借款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2009年10月17日的借条原件1份。
上述证据用于证明被告向原告借款28000元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，本院予以认定。结合庭审中原告对借款的经过、来源、交付、用途等陈述，能够证明原告的待证事实。
本院经审理查明，2009年10月17日，被告向原告借款28000元，并由被告出具借条一份予以确认。借款后，被告于2011年归还借款2000元，2012年归还借款3000元，余款23000元至今未付，故纠纷成讼。
本院认为，根据原告提供的现有证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，且意思表示真实，不违反法律规定，应属有效。现原告已履行了出借义务，然被告未能及时履行还款义务，被告应当承担归还借款的民事责任。原告请求被告归还借款28000元，但应扣除被告已归还的5000元，故本院对原告的诉请在23000元的范围内予以支持，超出部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡明杰在本判决生效之日起十日内归还原告沈晨借款23000元。
二、驳回原告沈晨的其他诉讼请求。
若被告蔡明杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳250元，由原告沈晨负担44元，由被告蔡明杰负担206元，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一四年八月十八日
代书 记员 郑秋萍
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00048号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人郑玉强，山东军诺律师事务所律师。
被告礼泉民百购物中心有限公司，住所地礼泉县政府十字西南角。
法定代表人张顺财，系该公司经理。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告礼泉民百购物中心有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年5月18日以双方已经和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告礼泉民百购物中心有限公司的起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 虎
附：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1181号
原告宋尔红，男，1988年11月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇，务农。
被告王泽贵，男，1970年4月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇，个体。
原告宋尔红与被告王泽贵承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋尔红到庭参加了诉讼，被告王泽贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系老表关系。2012年被告将其承包的凤冈县彰教工业园区两栋厂房的内外墙抹灰工程交给我做，双方约定内墙抹灰单价为9元∕㎡，外墙抹灰单价为14元∕㎡。工程完工结算后，被告支付给我部分工程款，尚欠48000元未付，经我做催收，被告于2015年3月15日出具了欠条给我，并约定于2015年5月付清。到期后，被告仍以各种理由拒付。现请求人民法院判令被告支付拖欠我的工程款48000元，案件受理费由被告承担。
为了证明自己的诉讼主张，原告在举证期限内提供了以下证据：
证据1：被告王泽贵于2015年3月15日出具给原告的欠条一张，证明被告欠原告工程款48000元，该款约定于2015年5月付清的事实。
证据2：证人罗高、张明芳的到庭证言，证明两证人在凤冈县彰教工业园区给原告做工（厂房内外墙抹灰），因原告未得到工程款，原告尚欠两证人工资的事实。
被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据反驳原告的诉讼主张。
经当事人当庭陈述、举证，本院审查认为：原告所举证据1、证据2能相互印证，具有真实性，上述证据与待证事实相关联，来源、形式合法，本院作为认定案件事实的证据使用。
根据当事人的当庭陈述和本案有效证据，本院查明并确认下列事实：
2012年被告王泽贵将其承包的凤冈县彰教工业园区两栋厂房的内外墙抹灰工程交由原告完成，双方约定内墙抹灰单价为9元∕㎡，外墙抹灰单价为14元∕㎡。工程完工结算后，被告支付了原告部分工程款，被告尚欠原告工程款48000元未给付，经原告催收，被告王泽贵于2015年3月15日出具给原告的欠条一张，欠条载明：“彰教坝厂房内外抹灰工程款余款48000元（大写肆万捌仟元），预定于2015年5月付款。欠款人签名：王泽贵。2015年3月15日。”2015年7月2日，原告诉来本院提出如前所诉。
本院认为：原告承揽被告承包的凤冈县彰教工业园区两栋厂房的内外墙抹灰工程的事实成立，原、被告均应按约定全面适当的履行义务。工程完工结算后，被告支付了原告部分工程款，对尚欠工程款48000元被告出具欠条给原告，并约定于2015年5月付款，被告拖欠不付的行为属违约，故对原告要求被告支付工程款48000元的诉讼请求本院予以支持。被告王泽贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王泽贵于本判决生效后十日内支付原告宋尔红工程款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000，减半收取500元，由被告王泽贵承担（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 安 康
二〇一五年八月十二日
书记员 李达宇
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第655号
申请执行人郭继华，男，汉族，住广东省从化市温泉镇。
被执行人刘珠菊，女，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人郭继华与被执行人刘珠菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。本案执行标的：借款利息164996元。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，同意该案暂缓执行。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法被执行人财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋民初字第361号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑雄俊
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一五年七月十七日
书记员 吴美胜
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执240号
申请执行人张景良，男，1968年10月生，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人宋艳芬，女，1967年9月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人杨二亮，男，1985年6月生，汉族，河北省行唐县人。
被执行人仝秋忙，男，汉族，河北省行唐县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司。
法定代表人：范桂英，该公司经理。
关于申请执行人张景良、宋艳芬与被执行人杨二亮、仝秋忙、中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥西支公司侵权纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1855号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘建保
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初1838号
原告：陈树安，男，1951年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。
委托诉讼代理人：林元虎（系江南镇红星村村主任），男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告陈树安与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树安的委托诉讼代理人林元虎到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈树安向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告陈树安货款241.04元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金241.04元为基数，从起诉之日即2017年7月14日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年3月10日，被告江馥食品公司向原告陈树安购买鲜菜524公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
原告陈树安向本院提供了编号为0002196号入库单复印件，但并未提供原件进行核对。
本院认为，原告陈树安仅提供入库单复印件一份以主张原告与被告江馥食品公司之间存在事实上的买卖关系，但因未提供原件以核对该入库单复印件的真实性，故本院对入库单复印件依法不予采信。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在本案中，原告并未提供相应的证据证明原、被告双方成立事实上的买卖合同关系，属举证不能，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
驳回原告陈树安的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈树安负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 高裴昭
审判员 胡 平
审判员 曹继军
二〇一七年十月十七日
书记员 胡其勤
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审137号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人涂某，女，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月21日向本院申请强制执行其于2016年5月16日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第130号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第130号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 昆
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋桃民初字第00138号
原告刘某，农民。
被告赵某，农民。
原告刘某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年3月协议在晋州市民政局登记离婚，协议约定，男孩赵思贤由我抚养，被告每年给付我孩子抚养费2000元，在每年的1月1日付清，至孩子年满18周岁；我的嫁妆归我。离婚后我去拉嫁妆遭拒绝，被告也未给我2013年和2014年的孩子抚养费，另孩子的出生证明及户口在被告手中，影响了孩子上学，现要求被告给付2013年和2014年的孩子抚养费4000元，取回我的嫁妆，要求被告将孩子户口迁至我处，将孩子的出生证明及一胎证明交我保管，将孩子的姓氏变更为我的姓。
被告辩称，我不是不给原告这两年的抚养费4000元，原告已超过拉回嫁妆的时间，孩子的户口随时可以迁走，同意将孩子出生证明交给原告，一胎证明已丢失，我不同意更改孩子的姓氏。
经审理查明，原告刘某与被告赵某2012年3月27日协议在晋州市民政局办理了离婚手续，协议约定婚生男孩赵思贤（2010年1月3日出生）由原告抚养，被告每年给付原告孩子抚养费2000元，在每年的1月1日付清，至孩子年满18周岁；原告的嫁妆归原告所有。离婚时原告在被告处存放有自己的嫁妆：富士达自行车一辆、雅马哈125摩托车一辆、苏泊尔液化气灶一套、29吋王牌纯平电视一台、索伊冰箱一台、松下双缸洗衣机一台、美的空调一台、飞利浦EVD机一台、饮水机一台、电饭煲一个、组合柜一套、梳妆台一个、电视柜一个、对子柜一个、西皮沙发一套、玻璃茶几一个、餐桌一张附椅子四把、四件套一套、六件套一套、红色五指沙发一对、玻璃茶具一套、微波炉用餐具一套、红色皮箱一个，原告未将嫁妆取走。现被告未将孩子2013年和2014年的抚养费计4000元给付原告。现原告和男孩赵思贤的户口和被告在一起，均登记在被告的户口本上。现男孩赵思贤的出生医学证明在被告手中存放。孩子的一胎准生证丢失，原被告均同意在需要时一起去补办。
庭审中，被告称在离婚时原告曾说一个月内取走嫁妆，超过一个月不取走就放弃，并且在2012年6月通知原告取走嫁妆，但被告不取，现原告的嫁妆已在2012年10月29日前都已扔掉。被告方有证人田某、李某出庭作证证实被告所述，原告对此否认。被告所举两个证人均与被告有较紧密关系。被告还称原告骑走被告的电动自行车一辆要求赔偿，原告承认骑走电动自行车一辆但称是原告自己的，被告所举证人孙某证明见到原告骑走电动自行车，但不能证明电动自行车属谁所有。
本院认为，原被告已协议登记离婚，该协议没有违反有关法律规定，原被告均应按照离婚时达成的协议内容各自履行自己的义务，被告未按协议约定给付原告孩子抚养费，现原告要求被告给付2013年和2014年的孩子抚养费，本院予以支持。原被告约定原告的嫁妆归原告所有，被告认可离婚时原告的嫁妆在被告处存放并未取走，现原告要求取回，应予支持。被告称原告已经放弃嫁妆，原告否认且被告称已将原告嫁妆扔掉的主张不符常理，被告所举证人与被告系同村且有较紧密的关系，不足以证实，故不予认定。被告称原告骑走被告的电动车一辆，原告否认，被告未能证实，本院不予认定，其要求赔偿的主张不予支持。原告要求更改男孩赵思贤的姓氏及迁移户口，应依据相关法律解决，本院不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告赵某给付原告刘某男孩赵思贤2013年和2014年的抚养费计4000元。（限判决生效后十日内执行）。
二、原告刘某的嫁妆富士达自行车一辆、雅马哈125摩托车一辆、苏泊尔液化气灶一套、29吋王牌纯平电视一台、索伊冰箱一台、松下双缸洗衣机一台、美的空调一台、飞利浦EVD机一台、饮水机一台、电饭煲一个、组合柜一套、梳妆台一个、电视柜一个、对子柜一个、西皮沙发一套、玻璃茶几一个、餐桌一张附椅子四把、四件套一套、六件套一套、红色五指沙发一对、玻璃茶具一套、微波炉用餐具一套、红色皮箱一个准予从被告赵某处取走。
三、被告赵某将男孩赵思贤的出生医学证明交给原告刘某保管。
案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一五年三月五日
书记员 黄雨锦
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第9号
原告张某某，女，汉族，生于1976年9月12日，居民身份证号码：5106021976********，住四川省罗江县略坪镇建国村*组**号，务农.
委托代理人代洪荣，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，生于1972年2月7日，居民身份证号码：5106021972********，住四川省罗江县略坪镇建国村*组**号，务农。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由代理审判员黄尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人代洪荣到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年原、被告双方经人介绍相识恋爱，1997年3月10日双方自愿在罗江县民政局登记结婚，1997年8月15日生育一女，杨婷婷。九年前双方到浙江打工，双方经常争吵，夫妻关系破裂，2010年初原告独自一人到上海打工，几年来双方未在一起生活，请求法院判决双方离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付小孩生活费500元。本案诉讼费由被告承担。
被告既未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院出示了以下证据：
原告身份证复印件一份；
结婚证一份；
常住人中登记表复印件一份；
上述证据及证人证言是真实、客观，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：1995年原、被告双方经人介绍相识恋爱，1997年3月10日双方自愿在罗江县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，1997年8月15日生育一女，杨婷婷。双方外出打工期间虽为家琐事发生过争吵，但属正常现象。2014年12月原告便以自己独自到上海打工双方长期分居、夫妻破裂为由起诉来院要求法院判决双方离婚，庭审中，因被告无正当理由拒不到庭，故无法调解。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后自愿结婚，婚后夫妻感情较好，并生育了一女，外出打工期间双方虽然为家庭琐事发生过争吵，但属正常现象，原告庭审中未举出证明双方夫妻破裂的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 黄尧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 晋艳
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第9号
原告韦天领，农民。
被告韦遂美，农民。
本院在审理原告韦天领诉被告韦遂美财产损害赔偿纠纷一案中，原告韦天领于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦天领的撤诉申请，符合法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦天领撤回对被告韦遂美的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦天领负担。
审 判 长 段志海
审 判 员 梅昌雄
人民陪审员 吴启宣
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 银帮敏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第164号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1972年9月14日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化。2014年6月9日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理南溪区人民检察院指控原审被告人蒋某某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一四年十月二十八日作出（2014）南溪刑初字第123号刑事判决，以被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人蒋某某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审�。经过阅卷和提讯上诉人蒋某某，其申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）蒋某某犯非法持有毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蒋某某在上诉期限届满后要求撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某某撤回上诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪刑初字第123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
审 判 员 唐冬斌
代理审判员 黄 云
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑 江
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05118号
原告李克云，男，1946年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈朝珍，女，1948年3月11日出生，汉族，住址同原告李克云。
二原告之共同委托代理人杨梅，重庆言实律师事务所律师。
被告刀凤华，女，1982年7月1日出生，哈尼族，户籍地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住重庆市綦江区。
被告李方杭，男，2003年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人刀凤华，身份情况如前，系被告李方杭之母。
被告李方佑，男，2007年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人刀凤华，身份情况如前，系被告李方佑之母。
三被告之共同委托代理人王军，男，1980年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李克云、陈朝珍与被告刀凤华、李方杭、李方佑共有物分割纠纷一案，原告李克云、陈朝珍于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李克云及二原告共同委托代理人杨梅与被告刀凤华及三被告共同委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克云、陈朝珍诉称，2014年，二原告之子李茂生在福建省永安市采煤时工亡，赔偿的870000元由被告刀凤华存入银行，现要求由二原告分割其中300000元。
被告刀凤华、李方杭、李方佑辩称，除李茂生工亡时赔偿的870000元外，另有李茂生工伤时赔偿的178000元。现在，被告刀凤华还怀有与李茂生的孩子，且双方就该两笔赔偿款已经达成了协议，请求按协议对两笔赔偿款进行分割。
经审理查明，二原告系李茂生父母，被告刀凤华系李茂生之妻，被告李方杭、李方佑系李茂生之子。2012年，李茂生在福建省永安市打工时受伤，获赔178000元。2015年4月19日，李茂生在井下工作面采矿作业时，因工作面冒顶死亡。同年5月7日，永安市水东南高铝粘土矿有限公司326矿井承包人赵小平作为甲方，与作为乙方的原、被告五人达成《关于李茂生工亡待遇支付协议书》：甲方一次性支付乙方关于李茂生工亡一次性丧葬费、一次性工亡补助金等各项待遇870000元；二原告及二被告李方杭、李方佑的抚恤金手续由甲方代为办理，永安市社保中心按规定核算按月支付。同日，原、被告作为申请人又与永安市水东南高铝粘土矿有限公司在永安市安砂煤矿劳动争议调解委员会主持下以调解书的形式就李茂生工亡赔偿款总额870000元进行了确认，但对其构成则变更为：一次性丧葬补助金、一次性工亡补助金、一次性遗属抚恤金、安全事故赔偿金等。协议签订后，甲方另行支付了5000元作为路费。前述费用由被告刀凤华保管。同年6月7日，被告刀凤华与二原告达成《关于对李茂生伤残赔偿金、丧葬费及工亡赔偿费的处分协议》：李茂生生前的伤残赔偿金178000元，已借出去的20000元由二原告收回使用，50000元作为被告李方杭、李方佑生活费用，剩余的108000元由被告李方杭、李方佑各自享有54000元；工亡赔偿金和丧葬费等项875000元，除去丧葬费、欠款、车费、误工费共80120元，二原告分得256700元，被告李方杭、李方佑分得409300元，被告刀凤华分得128880元。同年7月8日，被告刀凤华在綦江区隆盛镇中心卫生院进行彩色超声检查，超声提示：中孕，宫内单活胎。同年8月15日，被告刀凤华在巴南区接龙镇中心卫生院进行检查，诊断为：30＋5周孕。
前述事实，有协议书、调解书、报告单、门诊病历及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，原、被告所称工亡赔偿金实为因李茂生工亡获得的各项补助金（含丧葬费），属于其近亲属共有，现二原告要求分割，本院予以支持。因李茂生死亡时被告刀凤华已有身孕，但原、被告双方在2015年6月7日达成的《关于对李茂生伤残赔偿金、丧葬费及工亡赔偿费的处分协议》中未预留胎儿相应的份额，故该协议中关于李茂生工亡补助费用的处理无效。扣除双方在处理李茂生工亡事故及丧葬事宜中花费的80120元，剩余部分794880元；因李茂生工亡补偿时对供养人的生活补助费采取的是按月支付方式，无须再分出各自的数额，故剩余部分应由原、被告五人各分配1／6，即每人132480元，同时，为胎儿预留1／6。原、被告所称工伤赔偿金实为李茂生因工伤获得的补助金，其生前尚未处分的部分系李茂生遗产，属另一法律关系，应另行处理。由于工亡补助金系被告刀凤华掌握，故二原告之应得部分由被告刀凤华支付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、李茂生工亡补助金（含丧葬费）由原告李克云、陈朝珍享有264960元，该费用由被告刀凤华在本判决生效后十日内支付给原告李克云、陈朝珍；
二、驳回原告李克云、陈朝珍的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，诉讼保全措施费2020元，共计4920元，由原告李克云、陈朝珍与被告刀凤华、李方杭、李方佑各承担984元（原告李克云、陈朝珍已预交，被告刀凤华、李方杭、李方佑在履行前述第一项判决时一并支付给原告李克云、陈朝珍）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈旭
二〇一五年九月二十二日
书记员 权军
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民特9号
申请人：郑建平，男，1977年3月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人：衢州市华城工程有限公司。统一社会信用代码91330802609808376F，住所地：衢州市柯城区花园乡缸窑村。
法定代表人：王保平。
本院于2018年1月3日立案受理申请人郑建平与申请人衢州市华城工程有限公司劳务合同纠纷关于司法确认﹙2018﹚柯花调法站第2号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年1月2日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下：
衢州市华城工程有限公司于2018年3月30日前支付郑建平工资款105456元及其经济补偿金60000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑建平与申请人衢州市华城工程有限公司于2018年1月2日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈仁根
二〇一八年一月三日
书记员 邵 琪
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第825号
原告杨某某，男，1974年4月21日出生，汉族。
委托代理人王莉，河南盐都律师事务所律师。
被告高某某，女，1972年3月20日出生，汉族。
委托代理人张宝亮，襄城县法律援助中心法律援助律师。
原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，并依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王莉、被告高某某及其委托代理人张宝亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年登记结婚，婚后夫妻感情一般，1995年3月15日生育一女，取名杨某甲，在婚后共同生活中，常因家务琐事生气、吵架，2005年，我曾向法院起诉与被告离婚，因我忙于其他事务，未能按时到庭参加诉讼，法院按撤回起诉处理。但是我们双方并未和好，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此，我特向法院起诉，1、要求与被告离婚；2、共同财产平均分割。
被告辩称，我们婚后感情很好，原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告诉请。
审理查明：原、被告于1994年登记结婚，1995年3月15日生育一女，取名杨某甲，原告曾于2005年11月17日向法院起诉，要求与被告离婚，后因原告未按时到庭参加诉讼，叶县法院裁定按撤诉处理。原、被告共同生活中，并未有影响夫妻感情的重大纠纷发生。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，原、被告结婚时间较长且生育一女，审理中，原告未提供证明夫妻感情破裂的证据，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。望夫妻二人在今后的共同生活中，互谅互让，多与对方沟通，共建和谐美满的家庭，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 郭现民
审 判 员 王 蒙
代理审判员 王会娟
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 旗
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2867号
申请执行人吴何荣。
被执行人沈茂生。
被执行人陆炳泉。
申请执行人吴何荣与被执行人沈茂生、陆炳泉买卖合同纠纷执行一案,浙江省嘉兴市中级人民法院作出的（2015）浙嘉商终字第724号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付276771元。
本院立案后，经执行，查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2867号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十二月十六日
（代）书记员 孙少胤
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初二字第00418号
原告房文海。
被告河北天冠房地产开发公司，住所地石家庄市中山西路777号。
法定代表人王文汉，董事长。
被告王文汉。
被告付志强。
原告房文海（以下简称原告）与被告河北天冠房地产开发公司、王文汉、付志强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告河北天冠房地产开发公司、王文汉、付志强经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日、2014年6月17日分别借给付志强505.76万元和534万元，付志强将其中970万元借给河北天冠房地产开发公司，经协商2014年11月17日河北天冠房地产开发公司自愿接受房文海、李春平970万元债权，并签订了债权转让协议。付志强承诺如果河北天冠房地产开发公司不能按约定偿还此借款，付志强愿承担连带保证责任。970万元欠款中有房文海382万元。河北天冠房地产开发公司接受债务后，不能按照约定时间给付利息，至今未履行债权转让书中的约定，被告的行为已失去了信任。请求被告归还欠款382万元。
被告河北天冠房地产开发公司、王文汉、付志强未答辩。
经审理查明，2014年12月17日，原告房文海以及李春平、高力强、鲁建刚、周兰平、房金忠与被告河北天冠房地产开发公司、王文汉、付志强签订了债权转让协议，该协议约定：债权人房文海、李春平、房金忠、高力强、鲁建刚、周兰平、债务人付志强、第三人河北天冠房地产开发公司、王文汉，债务人付志强不能偿还房文海借款970万元，现债务人付志强提出，借债务人的款项在2014年8月18日借给第三人现金970万元，2014年9月10日借给第三人270万元。现债务人自愿将债权转让给房文海等人。第三人也同意转让，故达成如下协议：1、第三人承认借债务人970万元用所办公司房地产开发，王文汉并用个人财产作为担保偿还债务。2、自签订协议之日起，视为债务转让有效。3、自转让之日起，第三人每月给付债权人本金50万元，利息2.5分/月，每月在17号之前给付。4、第三人不能按约定给付本金及利息视为违约，剩余款项由河北天冠房地产开发公司、王文汉个人及原债务人共同承担清偿责任。各方签字后协议即可生效。协议人签字：王文汉代表公司及本人、房文海、李春平、房金忠、高力强、鲁建刚、周兰平。
另查明，上述协议中有原告382万元，协议签订后被告河北天冠房地产开发公司、王文汉没有履行协议。
本院认为，被告付志强借原告等人款项，将其中原告382万元在内的970万元又借给了被告河北天冠房地产开发公司，被告河北天冠房地产开发公司的法定代表人王文汉代表公司及其本人同意偿还包括原告382万元在内的款项。被告河北天冠房地产开发公司、王文汉没有按约定偿还原告等人借款，属违约行为，被告应当偿还原告借款382万元并支付利息，被告河北天冠房地产开发公司、王文汉与原告约定的利息为月利率2.5分的约定，超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，利息应按月利率2%自2014年12月17日至付款之日止。被告付志强作为原告的原债务人，在债权转让协议书中同意与被告河北天冠房地产开发公司、王文汉共同承担清偿责任，现原告请求被告付志强承担清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第八十四条之规定，判决如下:
被告河北天冠房地产开发公司、王文汉、付志强给付原告房文海382万元，并给付利息，利息自2014年12月17日开始计算至给付之日止，利率按月息2%执行。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37360元，由被告河北天冠房地产开发公司、王文汉、付志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝宏海
人民陪审员 傅晓玉
人民陪审员 樊广圆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡娅坤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第163号
申请执行人：戚梅林。
被执行人：陈燕珍。
被执行人：陈颖香。
本院在执行戚梅林申请执行陈燕珍、陈颖香关于人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院作出的（2015）北民一终字第124号及北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2015）北民一终字第124号及本院（2015）银民初字第93号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月十六日
书记员 余先婷
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第163号
申请执行人吴忠市新开元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人黎彦超，该公司总经理。
被执行人宁夏宝塔石化集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街。
法定代表人孙珩超，�公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人吴忠市新开元房地产开发有限公司偿还借款900万元、承担案件受理费79332元，向本院交纳执行费72797元，共计9152129元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏宝塔石化集团有限公司的银行存款9152129元及迟延履行期间的债务利息;
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾琳巧
二〇一五年六月十六日
书记员 胡萌萌
附：本案适用的相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第450号
上诉人（原审被告）保德县义门镇暖泉村民委员会。
法定代表人袁在江。
委托代理人张福才。
委托代理人袁文生。
被上诉人（原审原告）柳许×。
委托代理人赵培清。
上诉人保德县义门镇暖泉村民委员会因民间借贷纠纷一案，不服保德县人民法院（2014）保民初字第18号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保德县义门镇暖泉村民委员会法定代表人袁在江及委托代理人张福才、袁文生，被上诉人的委托代理人赵培清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院查明，2008年1月，保德县义门镇暖泉村民委员会为了改善暖泉村的教学条件拟在该村建民德小学教学楼时，为了争取台商800000元人民币的配套资金，按投资方要求，需自筹资金不低于800000元。经暖泉村民委员会研究，受时任暖泉村党支部书记兼村民委员会主任袁×指派，由袁贵×、赵建×两名副主任筹措800000元人民币，其中通过赵建×与袁贵×二人共同向保德县东关镇的康培林借款300000元；暖泉村民委员会自有资金200000元；2008年1月3日，通过原村民委员会副主任袁贵×向韩五××借款200000元，约定月利率为3%；2008年4月6日，向柳许×借款100000元，约定月利率为1.5%，2011年11月23日，暖泉村民委员会归还柳许×利息款12200元；2008年6月30日，向袁计×借款70000元，约定月利率为1.5%，用于归还向韩五××借款本利70000元。
暖泉村委会筹措的800000元，由时任村委会出纳的袁保×将该款汇入保德县教育局账户，再由保德县教育局转到山西省教育厅。争取到台商配套资金以后（连同自筹资金共计1600000元），即开始建设暖泉村民德小学教学楼，2009年工程竣工。赵建×向他人给暖泉村委会筹借的款一月后暖泉村委会已经还清，经原村委会副主任袁贵×向韩五××、柳许×、袁计×借款的本金及利息，除向韩五××归还70000元本利、向柳许×归还12200元利息外，其余未付。
2013年11月27日，柳许×向原审人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告修民德小学教学楼向原告筹借的人民币100000元、利息89800元，共计189800元整人民币；2、判令被告承担本案的诉讼费。
原审人民法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据审理查明的事实及证人出庭作证提供的证言，能够证明柳许×与保德县义门镇暖泉村委会已形成合法的借贷关系。柳许×按照约定将借款本金交付保德县义门镇暖泉村委会，后保德县义门镇暖泉村委会给付部分利息后，其余本金及利息至今未付，应当承担相应的违约责任。双方约定借款利息为月息1.5%，该利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，应予以保护。原审人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决为：被告保德县义门镇暖泉村民委员会给付原告柳许×借款本金人民币100000元，给付原告利息人民币89800元（从2008年4月6日计算至2013年12月6日，计68个月），共计人民币189800元整。上述款项限判决生效后60日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，由被告保德县义门镇暖泉村民委员会承担。
判后，上诉人保德县义门镇暖泉村民委员会不服，向本院上诉称：柳许×的起诉已过法定时效；当时村委账上有钱无需借款，借款没有客观必要性；借款未经村民委员会议或村民代表大会讨论决定且违反了村民委员会使用公章有关规定，程序违法。请求撤销原判，依法改判驳回柳许×的诉讼请求。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本院经审查，上诉人在本案一审审理期间并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，但没有新的证据能够证明被上诉人的请求超过法定诉讼时效，故本院对上诉人关于诉讼时效的抗辩依法不予支持。上诉人称2008年为改善教学条件而拟建小学教学楼时村集体本来自有几百万资金在帐上，根本没有必要也没有理由去对外借款，并提供村委明细分类帐予以证实，本院经审查，该明细分类帐上记载有2006、2007年以及2010年帐目，但没有2008年、2009年两年的帐目，对此，上诉人解释2008年、2009年就没有记帐，帐目从2007年直接到了2010年。2010年的帐目包括了2007、2008、2009年的帐目，记帐时间不能做为依据，记帐内容才能做为依据。但从本案查明事实看，村委于2008年分两次支出建校款800000元，该800000元在村委帐目上并未体现，村委帐目2007年年末余额与2010年上年转来的余额是持平的，也就是说村委并未从村委原有资金支付该800000元建校款，村委也不能说清该800000元建校款的合理来源。综合村委给被上诉人柳许×所打收据以及时任村委会计张文×、村委出纳袁保×证言以及张文×出具的书面借款对帐单，原审判决认定上诉人与被上诉人之间形成合法的债权债务关系是正确的。上诉人又称案件涉及的借款行为未经村民会议或村民代表会议讨论决定，借据上所盖公章违反了村民委员会使用公章的有关规定，因此借款程序违法，本院认为，村委借款承办人袁贵×系时任村委副主任且持有村委公章，被上诉人柳许×有理由相信袁贵×的行为系职务行为，有理由相信袁贵×代表村委向被上诉人借款，村委该上诉理由不足以否定本案债权债务的真实有效性，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4096元由上诉人保德县义门镇暖泉村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 付俊春
审判员 李小荣
二〇一四年七月一日
书记员 赵 慧
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00126号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人孙某，江苏省常州市武进区人，务工，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2015年3月17日被高邮市公安局取保候审，2015年4月16日经本院决定逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月12日晚，被告人孙某饮酒后驾驶无证无号牌普通二轮摩托车，从高邮市三垛镇柳南村三阳河花木基地出发，19时30分许由北向南行驶至乔三司线13.5km处，与前方同向步行的陈某乙发生碰撞，致被害人陈某乙轻微伤。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送孙某的血液中检测出乙醇含量为220.1mg／100ml。案发后，被告人孙某明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。
另查明，在本院审理过程中，除已支付的医疗费等费用外，被告人孙某另赔偿被害人经济损失人民币40000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、王某等人的证言，高邮市公安局122接处警综合单、查获经过、事故现场图、现场勘查笔录、事故认定书、车辆照片、驾驶路线情况说明、无驾驶证证明、机动车信息单，血样提取登记表，抽血录像光盘，法医学人体损伤程度意见书，江苏省苏北人民医院乙醇含量检测报告书，医疗文证，协议书、谅解书，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人孙某明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年6月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈海云
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第33号
申请人兰州琦亚房屋有限公司，住所地兰州市西固区西固中路164号。
法定代表人裴怀志，系该公司经理。
被执行人兰州百盛园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区大众市场22号。
法定代表人张登洲，系该公司经理。
兰州琦亚房屋有限公司与兰州百盛园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）西民二初字第166号民事调解书已发生法律效力。确定被告兰州百盛园房地产开发有限公司于2013年12月20日前一次性给付原告兰州琦亚房屋有限公司借款本金100万元。案件受理费、法院专递资费、保全费合计12050元由被告承担。因被告未履行法律文书确定的义务，申请人于2015年1月5日本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州百盛园房地产开发有限公司及下属各分公司、项目部在金融机构存款1087035元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入1087035元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 王世武
执行员 周 岗
二〇一五年一月八日
书记员 邵世林
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第33号
申请执行人：秦秋莲，女。
被执行人：梁红伟，男。
本院在执行秦秋莲与梁红伟民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西城民初字第291号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛连青
二〇一五年七月八日
书记员 张 一
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2557号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王乙，男；因本案于2015年6月2日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）213号起诉书指控被告人王乙犯销售假药罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月28日，被告人王乙在本市闵行区XXX路XXX号开设的成人保健店内销售性药，被公安机关当场抓获，并当场查扣待销售的“Vigor’’、“黄金V8’’、“金功夫”等共计238粒性药。经检验和认定，上述产品均应按假药论处。
到案后，被告人王乙如实交代了上述事实。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲的证言，上海市食品药品检验所的检验报告书、上海市闵行区市场监督管理局的复函，公安机关的搜查笔录、扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人王乙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十月九日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第665号
申请执行人周某，女，汉族，莱西市人。
被执行人郭某，男，汉族，莱西市人。
上列当事人婚姻家庭继承纠纷一案，莱西人民法院，案号（2013）西少民初字第88号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西少民初字第88号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年是十一月三日
书记员 于易辰
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第386号
原告黄某某，男，住福建省福鼎市。
委托代理人巫利纳、蔡起冬（实习），福建中美律师事务所律师。
被告林某某，女，住福建省福鼎市。
原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人巫利纳、蔡起冬、被告林某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告于2005年8月4日依法登记结婚，后于2006年3月21日生育男孩黄某甲，现在××小学就读三年级。婚前其对被告缺乏深入了解，婚后常因琐事发生争吵，造成夫妻感情产生隔阂。原告曾于2014年2月21日提起离婚诉讼，本院以（2014）鼎民初字第592号民事判决书驳回原告诉讼请求后双方仍分居生活至今。现诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚；婚生男孩黄某甲归原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告林某某辩称，其不同意离婚；若要离婚，被告需将欠其娘家的100000元债务还清。
经庭审举证、质证并认证，结合原、被告当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
原、被告于2005年8月4日在福鼎市民政局办理结婚登记，后于2006年3月21日生育男孩黄某甲，现就读于××小学三年级。2013年6月，双方因家庭琐事常发生争吵，原告与被告开始分居生活。原告曾于2014年2月21日诉至本院要求与被告离婚，后于同年3月20日被驳回诉讼请求。此后，双方仍然分居生活至今。原告又于2015年1月21日诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件、被告户籍登记证明、结婚登记审查处理表、婚育节育证明及（2014）鼎民初字第592号民事判决书等为证，本院予以认定。
庭审中，被告主张夫妻共同债务100000元，没有相应的证据证明，原告自认其中欠被告姑姑林某甲35000元属实。本院认为，被告对其主张的夫妻共同债务，只有口头的陈述，未能提供相应的证据证明，只能以原告自认的夫妻共同债务予以认定；原告承诺如果判决离婚，婚生男孩黄某甲由被告抚养，每月支付抚养费1000元按年支付给被告，夫妻共同债务35000元由其承担，并给予被告经济帮助30000元。
综上事实，本院认为，原、被告系依法登记的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。鉴于原、被告经人民法院判决不准离婚后，双方仍分居满一年，互不履行夫妻义务，原告又坚决要求与被告离婚，视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持；鉴于原、被告婚生男孩长期随被告生活，且原告在外地工作，为了有利于孩子健康成长可确定由被告抚养，原告支付必要的生活费。原告庭审中承诺的子女生活费超过福建省统计局发布的2014年人均可支配收入标准20%-30%，可按原告承诺的标准按年支付；被告主张夫妻共同债务，只有口头陈述，没有提供充分的证据证明，只能以原告自认的夫妻共同债务予以确定，原告承诺该债务由其承担，可予以支持；原告自愿给予被告经济帮助，不违反法律规定，可予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告林某某离婚。
二、原、被告婚生男孩黄某甲由被告抚养，原告自2015年起每年的5月30日前支付12000元给被告，直至男孩年满十八周岁或高中毕业。
三、原、被告的夫妻共同债务35000元，由被告负责偿还，原告于本判决生效之日起三个月内支付给被告债务补偿款35000元。
四、原告自本判决生效之日起三个月内支付给被告经济帮助款30000元。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈青青
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0866号
原告蔡某，居民。
被告印某，居民，现下落不明。
原告蔡某与被告印某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告印某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：××××年××月××日，我与被告登记结婚，2007年5月10日，生一子取名印某某。婚后，被告沉迷于赌博，欠债无数，2010年起，被告外出不归，夫妻分居已有四年多，现双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生男孩印某某随原告生活，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告印某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年5月10日生一男孩，取名印某某。婚后初期夫妻关系尚可。近年来，双方因家庭事务逐渐产生矛盾，并致夫妻感情不睦。2014年3月，原告蔡某诉至本院。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效，双方系自主婚姻，婚后一段时间夫妻感情尚可，近年来双方为生活琐事发生矛盾，但只要双方多沟通、交流、互谅互让，夫妻还是能重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告印某离婚。
案件受理费240元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 程晓明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨书兰
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执780号之一
申请执行人尹某，女，1968年1月20日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人余某某，男，汉族，1975年7月13日出生，住平舆县万冢乡。
关于尹某申请执行余某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，我院依据生效执行裁定书对余某某所有的车辆进行了查封。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对余永利所有的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年十二月二十四日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执780号
申请执行人尹某，女，1968年1月20日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处西塔寺镇中路183号镇中-17。
被执行人余某利，男，1975年7月13日出生，汉族，住平舆县万冢乡蔡庄村委余庄西。
平舆县人民法院（2017）豫1723民初字第1708号民事调解书已经发生法律效力，被执行人余某利至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人余某利所有一辆车牌号为豫QN89**的小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人余某利所有的车牌号为豫QN89**的小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年七月十日
书记员 ＸＸ涛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第295号
罪犯李国友，男，1975年5月8日生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年11月11日作出（2012）台温刑初字第45号刑事判决，以被告人李国友犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年9月25日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯李国友在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李国友在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功1次，表扬5次，19次被评为月改造积极分子。2013年上半年担任罪犯监督岗，能够积极协助分监区长的工作。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关�办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李国友减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年10月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1732号
原告辛亚利，男，1972年7月16日出生，汉族，农民。
被告张九芳，男，1957年2月28日出生，汉族，农民。
被告韩守卫，男，1962年10月6日出生，汉族，教师。
原告辛亚利与被告张九芳、韩守卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员许晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告辛亚利到庭参加了诉讼，被告张九芳、韩守卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛亚利诉称，2013年9月15日，二被告合伙经营板厂，因资金不足，向原告借款30000元，双方口头约定利息3分，承诺三个月偿还，并向原告出具借据一枚。朱大力为证明人。履行期限届满，原告多次向二被告索要此款，二被告以种种理由拒不给付。为此原告起诉，要求二被告立即偿还原告借款30000元，利息8100元，合计38100元。诉讼费由二被告承担。
被告张九芳、韩守卫未答辩，也未递交证据。
原告辛亚利为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
借条一枚，证明二被告于2013年9月15日向原告借款30000元。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2013年9月15日，二被告从原告处借款30000元，并为原告出具借条一枚，双方约定用期三个月，借条上未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款，并为原告出具了借据，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；借款人未按约定期限偿还借款的，应当按约定或国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的借款没有约定利息，二被告在借款到期后没有偿还借款，应支付逾期利息。对于原告要求给付利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张九芳、韩守卫于本判决生效后立即偿还原告借款30000元及自2013年12月16日起至本判决生效之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，减半收取376.5元，由二被告负担。上述费用原告已向本院交纳，二被告在本判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 许晓芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1732号
原告辛亚利，男，1972年7月16日出生，汉族，农民。
被告张九芳，男，1957年2月28日出生，汉族，农民。
被告韩守卫，男，1962年10月6日出生，汉族，教师。
原告辛亚利与被告张九芳、韩守卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员许晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告辛亚利到庭参加了诉讼，被告张九芳、韩守卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛亚利诉称，2013年9月15日，二被告合伙经营板厂，因资金不足，向原告借款30000元，双方口头约定利息3分，承诺三个月偿还，并向原告出具借据一枚。朱大力为证明人。履行期限届满，原告多次向二被告索要此款，二被告以种种理由拒不给付。为此原告起诉，要求二被告立即偿还原告借款30000元，利息8100元，合计38100元。诉讼费由二被告承担。
被告张九芳、韩守卫未答辩，也未递交证据。
原告辛亚利为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
借条一枚，证明二被告于2013年9月15日向原告借款30000元。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2013年9月15日，二被告从原告处借款30000元，并为原告出具借条一枚，双方约定用期三个月，借条上未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款，并为原告出具了借据，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；借款人未按约定期限偿还借款的，应当按约定或国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的借款没有约定利息，二被告在借款到期后没有偿还借款，应支付逾期利息。对于原告要求给付利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张九芳、韩守卫于本判决生效后立即偿还原告借款30000元及自2013年12月16日起至本判决生效之日的利息（按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费753元，减半收取376.5元，由二被告负担。上述费用原告已向本院交纳，被告在判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 许晓芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 磊
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第224号
原告：李卓明，男，汉族，1982年9月29日出生。
原告：雷金梅，女，汉族，1984年2月2日出生。
委托代理人：张声弘、梁粹宇，均系广东真利律师事务所律师。
被告：开平市卫生和计划生育局
法定代表人：朱乔，该局局长。
委托代理人：张蔼萍，系广东省开平市马冈镇卫生和计划生育局局长。
委托代理人：谭明德，系广东省开平市马冈镇卫生和计划生育局副局长。
原告李卓明、雷金梅于2015年9月6日向本院起诉被告开平市卫生和计划生育局计划生育行政征收纠纷一案，在本案审理过程中，原告李卓明、雷金梅于2015年12月7日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告李卓明、雷金梅撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李卓明、雷金梅撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告李卓明、雷金梅负担。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴忠雅
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00649号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月6日22时16分，被告人张某酒后驾驶一辆鄂A×××××号白色北京现代牌小型汽车，沿武汉市京汉大道由东向西行驶，当车行至武汉市硚口区硚口路京汉大道武汉市物流局门前时，被武汉市公安局硚口区分局交通大队民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测，结果为118.1mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为120.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某具有归案后如实供述自己罪行的法定和酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人张某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人张某符合缓刑条件，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年七月二十二日
书记员 王林
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1533号
原告：高永申。
委托诉讼代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
被告：江苏通达机械设备制造有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园云眉路5号。
法定代表人：尹水保，董事长。
委托诉讼代理人：吕顺奇，江苏麟凯律师事务所律师。
第三人：江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人：芮秋平，董事长。
委托诉讼代理人：钱国华，公司员工。
原告高永申与被告江苏通达机械设备制造有限公司、江苏圣丰建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告高永申于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高永申向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高永申撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高永申负担。
审判员 谭 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 曹碧宇
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二初字第42号
原告古献顶，男，汉族，生于1949年4月20日。
委托代理人邢丽遵，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
委托代理人桂全旺，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告李双成，男，汉族，生于1948年11月2日。
本院在审理原告古献顶诉被告李双成民间借贷纠纷一案中，原告古献顶于2015年11月2日向本院提出撤回对李双成的起诉的申请。
本院认为，原告古献顶的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许古献顶撤回对李双成的起诉。
案件受理费815元，由古献顶负担。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 杨志体
人民陪审员 李 涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 嫄
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1214号
原告路召变，女，生于1978年11月7日，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
委托代理人张勇，海原县海城镇法律服务所法律工作者。
被告杨彩儿，女，生于1975年5月6日，汉族住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告路召变诉被告杨彩儿健康权纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员李燕适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告路召变及代理人张勇到庭参加了诉讼，被告杨彩儿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日，原、被告因为孩子的事情，被告及其家人将原告打伤。原告在红羊乡卫生院住院治疗两天后到海原县县医院住院治疗15天，因为经济问题原告只好回家休养。海原县公安局红羊派出所对被告的行为作出海公（红羊）决字（2014）第9号行政处罚决定书。事后，原告多次请红羊派出所调解处理此事，但是被告置之不理，无奈，原告只好诉至法院请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费5205.61元，误工费1190元，护理费1190元，住院伙食补助费1020元，交通费216元，共计9406.61元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
一、海公（红羊）决字（2014）第9号公安行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实；
二、海原县人民医院住院证、出院证、诊断证明书各一份，证明原告伤情的事实；
三、住院病历一份，住院医疗费收据一张、门诊收费票据7张、证明原告受伤住院治疗及支出医疗费事实；
四、汽车客票18张，证明原告为治疗伤情支出的交通费用的事实；
五、收款收据4张、证明3张，证明原告及家属在原告住院期间支出生活费的事实。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。证据一系公安机关依职权作出的对原、被告行为的认定及处罚的文书，本院予以认定；证据二系医疗机构对原告伤情的诊断及治疗情况的记载，本院予以认定；证据三系原告治疗伤情支出相关费用的凭据，但其中票号为20093208、20093209的两张门诊票据日期为2014年6月7日，其支出的费用的时间不在治疗伤情的期间内，且无病历印证，本院不予认定，其余均真实有效，本院予以认定；证据四交通费在证据三中时间为2014年5月19日门诊票据号为20092860中已明确记载救护车费用，故对该份证据本院酌情支持原告出院后与护理人员乘坐交通工具回家的车费30元，其余不予认定；证据五因住院伙食补助费法律明确规定，本院不予认定。
经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2014年5月17日，原告因为自己孩子在玩耍的过程中受伤，原告训斥其他孩子时，被告女儿与被告相继出门骂原告并与原告发生厮打。在撕打过程中被告将原告的右手拇指咬伤。原告受伤后经海原县人民医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、右手拇指人咬伤、全身多处软组织损伤，住院治疗15天，支出住院医疗费4623.68元，门诊医疗费527.18元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。邻里之间应互谅互让，和谐相处。本案被告在原告孩子受伤后，应与原告冷静协商处理，不应与原告发生争执相互撕扯并用口将原告咬伤，因此应对原告的损害承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求本院依法予以支持。对于交通费因原告被送往医院的救护车费已计算在门诊费中，故交通费本院酌情支持原告出院后乘坐交通工具返回家中的费用。原告受伤后的各项损失根据相关规定应为：住院医疗费4623.68元，门诊医疗费527.18元，误工费15天×80.33元=1204.95元，护理费15天×80.33元=1204.95元，住院伙食补助费15天×50元=750元，交通费2人×15元=30元。因原告对误工费和护理费各主张了1190元，应按原告的主张确认。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨彩儿于本判决生效后15日内赔偿原告路召变医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计8310.86元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨彩儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 李 燕
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘华萍