广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第829号
原告中国电信股份有限公司罗定分公司，住所地：罗定市罗城街道迎宾路5号。
负责人陈应鸿，总经理。
委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
被告陈文忠，男，1972年3月15日出生，汉族，罗定市人。
被告王永洲，男，1991年6月8日出生，汉族，罗定市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，所在地：云浮市迎宾大道三河洲花园西门10-11卡。
法定代理人赖伟忠，总经理。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
原告中国电信股份有限公司罗定分公司诉被告陈文忠、王永洲、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由本院代理审判员梁梅燕适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱靖，被告保险公司的委托代理人余巧怡到庭参加了诉讼，被告陈某某、王某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日00时30分，被告陈文忠驾驶桂K270**号重型自卸货车由罗定市围底镇往罗定市罗城街道方向行驶，行至上述路段时，与原告所属的电缆发生碰撞，造成原告电缆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告陈文忠负该事故的全部责任。事故发生后，原告组织力量对受损的通信线路进行抢修，经结算，事故造成电缆损失价值49600.11元。经查明，被告王永洲是肇事车辆的所有人，被告保险公司的被保险人。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等法律、司法解释规定，对该事故造成原告的财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。为此，原告现予起诉，请作出裁决：一、判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元、在商业三者险责任限额范围内赔偿原告财产损失47600.11元，不足部分由被告陈文忠、王永洲共同连带赔偿给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告将被告“中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司罗定营销服务部”变更为“中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司”。
被告陈文忠、王永洲没有提出答辩意见，也没有提交证据。
被告保险公司辩称，一、对本次交通事故我司认为造成本次事故的原因是驾驶员陈某某没有按照安全驾驶原则驾驶车辆，陈某某卸货后没有将车斗降下便直接将车驾驶，在行驶途中刮倒了原告的电缆，这就是事故产生的根本原因。而根据保险公司与车险购买人王某某购买商业险时已明确告知其免责条款，在该条款中特种车特约条款中明确约定，自卸车因车厢未落下行驶造成车厢与外界物体碰撞造成的保险车辆损失及第三者责任，这是免责范围，保险人是不负责任。在本次事故中，除了交强险的2000元责任范围内，商业险是免责的，是不需要赔偿的。二、退一步来说，保险公司认为对原告损失的主张是原告本身自行计算出来的，所以我司对该损失本身是有异议的，恳请法庭调查核实。
经审理查明，2013年12月14日00时30分，被告陈文忠驾驶属被告王永洲所有的桂K270**号重型自卸货车由罗定市围底镇往罗定市罗城街道方向行驶，行至罗定市G324线素龙街道杨桥村路口路段时，因车厢升起与广东省电信工程有限公司、罗定市银视数字电视有限公司、中国电信股份有限公司罗定分公司和中国移动通信集团广东有限公司罗定分公司所属的电缆发生碰撞，造成桂K270**号重型自卸货车和电缆受损的交通事故。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故于2014年4月15日作出罗公交认字（2013）第C00185号《道路交通事故认定书》，认定被告陈某某承担事故的全部责任。原告所属的电缆经其抢修后，已恢复正常使用，支出了抢修费用49600.11元。
另查明，桂K270**号重型自卸货车在被告保险公司处购买了交强险及保险金额为50万元的不计免赔率商业第三者责任险等商业险，事故发生在保险期间内。商业险投保单中特别约定的第（3）项，本车附加特种车特约条款，条款编号：A03G01F20090923，具体内容详见《机动车辆保险条款（2009版）》。投保人声明第2点，加黑字体写明：本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。保险条款中A03G01F20090923特种车特约条款第二条第（二）点加黑字体约定，自卸车因车厢未落下行驶造成车辆与外界物体碰撞造成的保险车辆损失及第三者责任，保险人不负责赔偿。被告王永洲在2013年8月7日投保时，在《保险销售事项确认书》上确认如下内容：本人，就桂K270**，向中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，投保车商险，以上险种，确认以下事项：产险销售人员姓名：梁海顺，职业证号／展业证：CX0060XXXX，已向本人详细解释有关保险条款内容，并清楚说明免除保险人责任的条款。被告王某某在上述投保单、确认书投保人栏上签名确认。
经本院向被告陈文忠、王永洲询问，肇事车辆桂K270**号重型自卸货车由他们合作购买，他们对原告提出的损失数额无异议，但认为应由保险公司理赔。
以上事实，有原告提供的营业执照、交通事故认定书、通信线路抢修项目结算书，被告提供的案发现场照片、保险销售事项确认书、投保单、保险合同条款，本院调取的交警档案材料等证据以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的罗公交认字（2013）第C00185号《道路交通事故认定书》，认定被告陈文忠承担事故的全部责任，该认定书依据的事实清楚、程序合法，对该认定书的证据效力，本院予以确认；对该认定书的责任认定，本院予以采纳。原告所属的电缆是因本次事故受损的，属于通讯线路，关系到社会的各个方面，必须及时抢修，原告在事故发生后组织力量对事故线路进行抢修后恢复正常使用，经结算，此次修复费用为49600.11元，有原告提供的结算书等证据予以证实，经本院向陈文忠、王永洲询问，两人对此无异议，本院予以认定。关于被告保险公司是否应该在商业险对原告的损失进行赔偿的问题。被告保险公司与被告王某某（投保人）签订的保险合同是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。双方在投保时特别约定被告王某某所投保的车辆桂K270**号重型自卸货车附加适用《平安机动车辆保险条款》中A03G01F20090923特种车特约条款，其中，第二条第（二）点加黑字体约定：自卸车因车厢未落下行驶造成车辆与外界物体碰撞造成的保险车辆损失及第三者责任，保险人不负责赔偿。该条款属于格式条款、免责条款，被告保险公司对该条款内容已用黑体字加以标识，且被告王永洲亦在投保单、保险销售事项确认书中签名确认已收到被告保险公司的有关保险条款及被告保险公司已对有关内容进行了详细说明，并已对免责条款的内容完全理解，因此，被告保险公司作为保险人已就保险条款中有关免责条款的内容等对投保人履行了明确的解释说明义务。被告陈文忠驾驶的肇事车辆在行驶过程中因车厢升起而未能及时落下，造成车厢与原告所属的电缆发生碰撞，因此，根据保险合同的约定，被告保险公司无需在商业第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司为此提出的答辩意见，理据充分，本院予以采纳。
鉴于桂K270**号重型自卸车已向被告保险公司购买了交强险，且交通事故发生在保险责任期间之内，根据交强险条例的有关规定，被告保险公司依法应在交强险责任赔偿限额
--
财产损失赔偿限额2000元的数额范围内对事故造成的财产损害予以赔付，即被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。超出交强险限额部分的49600.11元-2000元=47600.11元，应由被告陈某某承担。肇事车辆由被告陈某某与被告王某某合伙购买，故该事故损失应由两人共同承担。
综上所述，原告要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元、在商业三者险责任限额范围内赔偿原告财产损失47600.11元，不足部分由被告陈文忠、王永洲共同连带赔偿给原告的诉讼请求，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元给原告，被告陈文忠、王永洲赔偿47600.11元给原告，超出的部分诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付2000元给原告中国电信股份有限公司罗定分公司。
限被告陈文忠、王永洲于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿47600.11元给原告中国电信股份有限公司罗定分公司。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担20元，被告陈文忠、王永洲负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 威