山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0521刑初64号
公诉机关某地县人民检察院。
被告人孙某，男，无前科。因本案，2018年5月2日被某地县人民检察院取保候审，同年5月24日经本院决定被取保候审。
辩护人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
某地县人民检察院以沁检刑刑诉[2018]60号起诉书指控被告人孙某犯受贿罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。某地县人民检察院指派检察员张沁林、检察官助理马晶晶出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人郭海中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
某地县人民检察院起诉指控，孙某在担任某副局长期间，在负责县某局云课堂、云办公设备、触控一体机项目的招标采购、施工过程中，利用职务便利，非法收受他人财物，共计人民币4万元。
1、2016年4月，某局决定采购一批计算机及云课堂、云办公设备，锐捷网络有限公司长治、某销售负责人王某多次找孙某商谈采购该公司云课堂、云办公设备事宜，希望孙某能够提供帮助。2016年7月的一天，王某在其车上送给孙某现金人民币1万元。
2、2016年6月，某数码技术有限公司中标县某局所需多媒体设备采购项目。该公司业务经理张某霞为感谢孙某，希望以后继续使用该公司产品，2016年11月的一天，张某霞在孙某办公室送给孙某现金人民币2万元。
3、2016年8月，北京某公司中标县某局计算机及云课堂、云办公项目。2016年11月的一天，该公司业务经理郝某阳在某地约见孙某，商谈产品供货、安装事项，为感谢孙某的协调和帮助，郝某阳在其车里送给孙某现金人民币1万元。
2018年1月15日，孙某向某地县监察委退缴赃款人民币4万元。
针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人孙某的行为已构成受贿罪，提请依法判处。
被告人孙某当庭自愿认罪，但辩解称其行为构成自首。
辩护人的辩护意见：对被告人孙某构成受贿犯罪不持异议，但认为：一、王某和张某霞只是希望被告人以后提供帮助，孙某并没有为其实际提供任何帮助，更没有为其谋取非法利益。在郝某阳项目中，所谓的“协调和帮助”，是被告人履行正当的职责，不存在额外为其提供帮助的问题，也更不存在为其谋取非法利益的问题，也没有任何证据证明被告人实际为上述请托人提供了帮助，谋取了利益。二、被告人孙某有法定从轻、减轻、免除处罚情节。1、对被告人存在坦白情节；2、被告人孙某自动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。虽然监察机关对被告人的犯罪线索有所掌握，但并没有收集到任何证据，也未对被告人讯问、未采取任何强制措施，被告人接到监察委通知即主动到指定地点，接受监察机关的讯问并如实供述罪行。自动投案的时间既可以是犯罪事实发觉以前，也可以是犯罪事实被察觉之后。监察机关掌握被告人一定的犯罪线索，并不影响被告人自动投案的成立。3、被告人孙某自愿认罪、悔罪，赃款没有用于违法犯罪活动，积极退赃，没有实际或者承诺为请托人谋取利益，更没有为请托人谋取非法利益，没有给国家或单位造成任何实际损失，没有造成明显的社会不良影响，无前科劣迹。建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：孙某在担任某副局长期间，在负责县某局云课堂、云办公设备、触控一体机项目的招标采购、施工过程中，利用职务便利，非法收受他人财物，共计人民币4万元。
1、2016年4月，某局决定采购一批计算机及云课堂、云办公设备，锐捷网络有限公司长治、某销售负责人王某多次找孙某商谈采购该公司云课堂、云办公设备事宜，希望孙某能够提供帮助。2016年7月的一天，王某在其车上送给孙某现金人民币1万元。
2、2016年6月，某数码技术有限公司中标县某局所需多媒体设备采购项目。该公司业务经理张某霞为感谢孙某，希望以后继续使用该公司产品，2016年11月份的一天，张某霞在孙某办公室送给孙某现金人民币2万元。
3、2016年8月，北京某公司中标县某局计算机及云课堂、云办公项目。2016年11月份的一天，该公司业务经理郝某阳在某地约见孙某，商谈产品供货、安装事项，为感谢孙某的协调和帮助，郝某阳在其车里送给孙某现金人民币1万元。
2017年11月22日，孙某向某地县监察委员会退缴赃款人民币4万元。
另查明，某地县纪委监委核查组在掌握被告人孙某涉嫌受贿犯罪线索之后通知被告人到案。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人孙某的户籍证明、干部任免审批表、某地县人民政府任免通知，证明：孙某的个人基本情况；2010年4月至2017年3月任某副局长；2017年3月至2018年1月任某局党组成员、副局长。
（2）某地县人民政府沁政发[2016]12号文件、某局沁教字{2015}89号文件、某局、某地县发展和改革局、某地县财政局沁教字{2016}21号文件，证明：在义务教育发展基本均衡县创建工作中，被告人孙某为领导小组副组长，且为设施设备采购的责任领导。
（3）某局采购合同书，证明：某局与某数码技术有限公司、北京某公司签订采购合同的情况。
（4）某地县监察委员会扣押决定书、扣押财物清单、银行凭证，证明：2017年11月22日，孙某向某地县监察委退缴赃款4万元。
（5）到案经过，证明：某地县纪委监委核查组在掌握被告人孙某涉嫌受贿犯罪线索之后通知被告人到案。
2、证人证言
（1）证人王某证言，证明：王某系锐捷网络有限公司长治、晋城区域销售代理。2016年4月，王某听说某局计划采购一批计算机及云课堂、云办公设备，并向某局提供了一套技术方案。王某希望某副局长孙某帮忙采纳该公司的技术方案，送给孙某1万元现金。2016年该公司中标了某局所需计算机、云课堂、云办公设备项目。
（2）证人张某霞证言，证明：张某霞系某数码技术有限公司业务经理。2016年6月某数码技术有限公司中标了某局所需多媒体触控一体机项目。同年11月的一天，张某霞为感谢在工程实施过程中对该公司的支持，希望在以后的工作中继续用该公司的产品，在孙某办公室送给孙某2万元现金。
（3）证人郝某阳证言，证明：郝某阳任北京某公司山西分公司经理。2016年8月份北京某公司山西分公司中标了某局所需计算机及云课堂、云办公项目。因厂家原因，不能及时安装、供货。2016年11月份，郝某阳将孙某约出来，在郝某阳车上，孙某向郝某阳抱怨不能按时供货安装，影响工作。郝某阳为感谢孙某对其工作的帮助，且在安装过程中还需要孙某的协调和帮助，送给孙某1万元现金。
3、被告人供述
被告人孙某的供述，证明：2016年4月份，某局决定采购一批计算机及云课堂、云办公设备，责成电教馆编制招标方案。王某代表锐捷公司提供了一套技术方案，且多次找孙某谈论此事。某天上午，王某找到孙某，在王某车内，王某送给孙某1万元钱。
2016年后半年的一天，联智公司业务经理张某霞为感谢孙某，在孙某办公室送给孙某2万元现金。
2016年11月份，郝某阳约孙某出来，在郝某阳车内二人谈论了中标产品的供货情况，为感谢孙某的帮助，郝某阳送给孙某1万元现金。孙某将上述4万元款项用于个人开支。
证明本案事实的上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某担任某副局长期间，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于辩护人认为被告人孙某没有为他人谋取利益的辩护意见。经查，有证人王某、张某霞、郝某阳的证言、被告人孙某的供述可证明，被告人孙某明知张某霞是为感谢其帮助，而在张某霞所在公司中标工程实施完毕后收受其财物；明知王某是为让某局采纳其公司技术方案，郝某阳是为感谢其在安装产品时提供帮助而收受二人财物，故被告人的行为属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定的“履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的”、“明知他人有具体请托事项的”情形，应认定为“为他人谋取利益”，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人及辩护人认为被告人构成自首的辩解辩护意见。经查，某地县纪委监委核查组在掌握被告人涉嫌受贿线索后通知被告人到案，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第三款的规定，被告人的行为不能认定为自首，故被告人及辩护人的该辩解辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人在提起公诉前如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。被告人的违法所得依法应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条第一款第（二）、（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人孙某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、追缴被告人孙某的违法所得4万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔俊豪
人民陪审员 崔 忠
人民陪审员 霍建霞
二〇一八年七月二十日
法官 助理 张 静
书 记 员 李 娟