wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2171号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路668号。
负责人姜秀娟，行长。
委托代理人隋东，山东一诺律师事务所律师。
被告青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇经济区。
法定代表人邢汝玲，经理。
被告青岛瑞泽轩汽车配件有限公司，住所地即墨市青岛产业新城龙泉河三路北。
法定代表人张绪功，经理。
被告青岛娇贝尔服饰有限公司，住所地即墨市华山镇。
法定代表人董文芳，经理。
被告邢汝玲。
被告董文芳，汉族住即墨市新兴路155号6号楼3单元301户。
被告张绪功。
被告青岛瑞泽轩汽车配件有限公司、张绪功委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被告青岛和兴工贸有限公司、青岛瑞泽轩汽车配件有限公司、青岛娇贝尔服饰有限公司、邢汝玲、董文芳、张绪功金融借款合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行的委托代理人隋东，被告青岛瑞泽轩汽车配件有限公司、张绪功的委托代理人唐艳，被告邢汝玲并作为被告青岛和兴工贸有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告青岛娇贝尔服饰有限公司、董文芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行诉称，2014年3月21日，原告与被告青岛和兴工贸有限公司、青岛瑞泽轩汽车配件有限公司、青岛娇贝尔服饰有限公司、邢汝玲、董文芳、张绪功签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，约定青岛和兴工贸有限公司向原告借款2910000元，借款期限为2014年3月21日起至2015年3月15日止，年利率为11.4%，按月结息，逾期之后上浮50%计收罚息，并约定如债务人违约，原告有权收回贷款并要求被告承担原告为此支付的包括诉讼费、保全费、律师费在内实现债权的费用。被告青岛瑞泽轩汽车配件有限公司、青岛娇贝尔服饰有限公司、邢汝玲、董文芳、张绪功为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款届满之日起两年。同日，原告通过银行转账向青岛和兴工贸有限公司实际支付借款2910000元。后被告支付原告利息至2014年12月20日，借款本金及其他利息原告催要未果，具状起诉请求法院判令被告：1、偿还原告借款本金2910000元并支付原告自2014年12月21日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息；2、承担诉讼费用。
被告青岛和兴工贸有限公司、邢汝玲辩称，认可借款事实，但现在无力还款。
被告青岛瑞泽轩汽车配件有限公司、张绪功辩称，原告所诉借款应当由借款人承担还款责任，张绪功仅作为青岛瑞泽轩汽车配件有限公司法定代表人签字，其个人不应承担保证责任。
被告青岛娇贝尔服饰有限公司、董文芳无答辩。
经审理查明，2014年3月21日，原告与被告青岛和兴工贸有限公司、青岛瑞泽轩汽车配件有限公司、青岛娇贝尔服饰有限公司、邢汝玲、董文芳、张绪功签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，约定青岛和兴工贸有限公司向原告借款2910000元，借款期限自2014年3月21日起至2015年3月15日止，年利率为11.4%，逾期之后上浮50%计收罚息，并约定如债务人违约，原告有权收回贷款并要求被告承担原告为此支付的包括诉讼费、保全费、律师费在内实现债权的费用。被告青岛瑞泽轩汽车配件有限公司、青岛娇贝尔服饰有限公司、邢汝玲、董文芳、张绪功在保证合同上签字，确认为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款届满之日起两年。同日，原告通过银行转账向青岛和兴工贸有限公司实际支付借款2910000元。后被告支付原告利息至2014年12月20日，借款本金及其他利息原告催要未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告青岛和兴工贸有限公司、青岛瑞泽轩汽车配件有限公司、青岛娇贝尔服饰有限公司、邢汝玲、董文芳、张绪功与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。被告未依约按时支付原告利息，属于违约行为，原告要求被告偿还借款本金2910000元并支付自欠息之日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告青岛瑞泽轩汽车配件有限公司、张绪功答辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告青岛娇贝尔服饰有限公司、董文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛和兴工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行借款本金2910000元并支付原告自2014年12月21日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息。
二、被告青岛瑞泽轩汽车配件有限公司、青岛娇贝尔服饰有限公司、邢汝玲、董文芳、张绪功对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36104元、保全费5000元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 单修连
人民陪审员 张义晓
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第00278-1号
申请执行人朱冬。
被执行人吴浩。
被执行人陈雪贵。
被执行人邵来英。
申请执行人朱冬与被执行人吴浩、陈雪贵、邵来英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）张塘民初字第0167号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、吴浩应于本判决生效之日起10日内归还朱冬借款600000元和利息21000元，并负担逾期还款利息（以600000元为基数，自2012年8月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。2、朱冬有权对陈雪贵、邵来英提供抵押担保的坐落于常熟市颜港18号204房屋（含10号车库，房屋所有权证：熟房权证虞山字第090008**号和熟房权证虞山字第090008**号）的变价款在人民币600000元范围内优先受偿。3、案件受理费12094元，公告费300元，合计12394元，由吴浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人吴浩、陈雪贵、邵来英有银行存款及其他财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位633394元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘民初字第0167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年六月十五日
书记员 朱金海
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1491号
原告：邸卫宾，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住河北省唐县。
被告：李兴旺，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
原告邸卫宾与被告李兴旺买卖合同纠纷一案，本院2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款199000元及利息29596.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为肉羊养殖专业户，2014年9月20日中午，被告从原告本村养羊场处购买肉羊245只，约定每只羊1060元合计259700元。经说和被告同意另加300元计款260000元，后被告分两次付款61000元，于2015年3月10日亲笔书写欠条一张，载明：“2014年9月份装邸卫宾羊，欠款199000元整，欠款人：李兴旺；2015年4月1日还款。”欠款到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
被告李兴旺诉讼中辩称，原告起诉199000元我已还了他15000元，欠条是我给他打的，新疆欠我的钱，法院已判决正在执行中。待新疆执行款回来后就还他。当时没有约定利息。
原告向法院提交的证据如下：
被告李兴旺给其打的欠条一张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告李兴旺对欠条中的款额数提出异议，辩称其2015年4月11日给原告打欠条后给过原告15000元，现尚欠原告184000元肉羊款，对此原告否认，被告未提供证据，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李兴旺2014年9月20日从原告处购买肉羊245只，计欠款260000元。2014年10月给付61000元，现尚欠原告199000元整。欠条载明：2014年9月份装邸卫宾羊，欠款199000元整，壹拾玖万玖仟元整。欠款人：李兴旺。2015年3月10号。2015年4月1号还款。证明人：陈超飞。此后，原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告间的纠纷属于买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，原告给被告提供了肉羊，被告负有支付价款的义务，被告逾期未付，应承担相应的民事责任。由于双方未约定逾期给付利息，故应按照国家年贷款利率6%给适宜。即此对原告要求被告支付利息29596.69元的主张不予支持。对被告李兴旺庭审中称等其新疆执行款回来再支付给原告的肉羊款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李兴旺给付原告邸卫宾购羊款199000元及利息（利息自2015年4月2日起按国家年贷款利率6%计算至法院指定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4729元，由原告负担612元（已交纳），由被告李兴旺负担4117元。判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯立安
审 判 员 贾 明
人民陪审员 田红英
二〇一六年九月三日
书 记 员 石阿娟
唐县人民法院
裁判文书呈报表
案由买卖合同纠纷案号（2016）冀0627民初1491号立案日期2016年7月28日主办人冯立安呈报人冯立安呈报日期2016年9月20日当事人
基本
情况原告原告：邸卫宾，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住河北省唐县北罗镇南岗北村11区102号。被告被告：李兴旺，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县下河乡田家坎村52号。裁判
文书
主文
被告李兴旺偿还原告邸卫宾欠款199000元及利息（利息自2015年4月2日起按国家年贷款利率6%计算至履行期止）。
庭、局
长意见
（签字）：年月日主管
领导
意见
（签字）：年月日备注
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第257号
原告王爱琴。
委托代理人周向阳、蒲靖，河南杰瑞律师事务所律师。
被告郑州市骨科医院。住所地：郑州市。
法定代表人张业龙，院长。
委托代理人梁满，该院法律顾问。
委托代理人吴祖飞，该医院医务科干事。
原告王爱琴诉被告郑州市骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱琴及其委托代理人周向阳、蒲靖，被告郑州市骨科医院的委托代理人梁满、吴祖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月15日，原告王某以“摔伤后右踝关节肿胀、疼痛、活动受限6小时”为主诉入院。入院后，被告郑州市骨科医院对原告进行全面检查，诊断为：1、右侧外踝骨折；2、右侧后踝骨折，并于2012年4月20日对原告右踝关节骨折切开复位内固定术。2012年5月4日原告出院。由于被告对原告“右下胫腓关节分离”的认识不足，未对原告右下胫腓关节分离采取有效的处理措施，致使原告术后半年病情加重。2012年10月23日，原、被告双方共同委托郑州市医学会对王某与郑州市骨科医院医疗争议案进行医疗事故技术鉴定，郑州市医学会于2012年11月20日出具郑州医鉴（2012）042号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为“本例构成三级丙等医疗事故，郑州市骨科医院承担主要责任。故依法诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费30723.7元、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费1400元、误工费34560元、交通费500元、鉴定费3900元、××赔偿金40885.24元、后续治疗费8054元、精神损害抚慰金30000元，共计150922.94元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王某提交以下证据：1、郑州市医学会郑州医鉴（2012）042号医疗事故技术鉴定书；2、河南豫天法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；3、郑州市骨科医院诊断证明；4、郑州市骨科医院住院病历；5、郑州市骨科医院出院证；6、郑州市骨科医院住院收费票据；7、其他医疗费票据；8、郑州市骨科医院长期医嘱单；9、护理协议；10、收条；11、证明；12、交通费票据；13、鉴定费。
被告辩称：被告诊断行为正确，采取的医疗行为符合常规，并无过错。原告的诉讼请求过高，请法院查明事实，公正判决。
被告提交以下证据：2012年11月20日医疗事故技术鉴定书一份；2、病历一份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、13的真实性均无异议，本院对真实性予以认定。被告对于原告提交的证据7中医院票据没有异议，本院予以认定；被告对外购药发票有异议，本院认为原告没有提交医嘱，不能证明外购药的合法性、关联性，被告异议成立，本院对该证据不予认定。被告对原告提交的证据9、10、11提出异议，认为无法证明其真实性及实际减少的收入，经审查本院认为该组证据不具备合法性，本院不予认定。原告提交的证据12系交通费，本院酌情认定。原告对被告提交的证据真实性没有异议，本院予以认定。
根据有效证据，本院查明事实如下：2012年4月15日，原告王某以“摔伤后右踝关节肿胀、疼痛、活动受限6小时”为主诉到郑州市骨科医院住院。入院后，被告郑州市骨科医院对原告进行全面检查，诊断原告为：1、右侧外踝骨折；2、右侧后踝骨折，并于2012年4月20日对原告右踝关节骨折切开复位内固定术。2012年5月4日原告出院。后原告感觉病情仍未痊愈。原、被告双方共同委托郑州市医学会对王某与郑州市骨科医院医疗争议案进行医疗事故技术鉴定，郑州市医学会于2012年11月20日出具郑州医鉴（2012）042号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为“本例构成三级丙等医疗事故，郑州市骨科医院承担主要责任。原告交纳鉴定费2000元。原告在被告处住院20天，支付医疗费共计29203.70元。
本案在审理过程中，依原告申请委托河南豫天法医临床司法所鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费进行司法鉴定，该所于2013年3月6日出具豫天司鉴所（2013）临鉴字第024号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人王某评定为十级伤残；二、被告鉴定人王某不构成护理依赖。王某后续治疗费用约需人民币7050元-8054元（以上意见仅供法院参考）。原告支付鉴定及检查费用2180元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告摔伤后到被告处治疗，出院后感觉仍未痊愈，经郑州市医学会鉴定，本例构成三级丙等医疗事故，郑州市骨科医院承担主要责任。故对原告的损失，被告应承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，本院认定被告应承担60%的赔偿责任。原告的医疗费共计为29203.70元。原告的误工时间自住院之日住院计算至定残前一日计算，按照同行业工资标准30303元／年计算324天为26899.10元。护理费按照居民服务业平均工资标准22438元／年计算20天为1229.48元。住院伙食补助费按照每天30元计算20天为600元。交通费本院酌情认定为300元。残疾生活补助费按照受诉法院上年度城镇居民人均消费性支出标准计算2年为24672.94元。鉴定费共计4180元。精神抚慰金本院酌情为5000元。后续治疗费按照鉴定意见，本院认定为8054元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市骨科医院赔偿原告王爱琴医疗费29203.70元、误工费26899.10元、护理费1229.48元、住院伙食补助费600元、交通费300元、残疾生活补助费24672.94元、后续治疗费8054元、鉴定费4180元，以上共计95139.22元的60%即57083.53元；
二、被告郑州市骨科医院赔偿原告王爱琴精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告王爱琴的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，由原告负担1327元，被告负担1991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李 新
二〇一三年五月十日
书 记 员 张 丽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执927号
申请执行人上海汇林包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈林娟，执行董事。委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈传诵，负责人。被执行人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人沈传诵，董事长。被执行人郑珂，男，1975年6月17日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告上海汇林包装有限公司与被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司、枣庄佳龙陶瓷工业有限公司、郑珂企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的(2015)松民二(商)初字第2609号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海汇林包装有限公司向本院申请执行，要求被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海汇林包装有限公司借款本金人民币6,000,000元及截止2014年8月22日止的借款利息、逾期利息人民币440,000元及自2014年8月23日起至借款本金实际清偿之日止的逾期借款利息(以本金6,000,000元为基数，按照年利率24%计算)；赔偿原告律师费损失人民币50,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告枣庄佳龙陶瓷工业有限公司、郑珂对被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；共同负担诉讼费36,205元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费59,850元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，被执行人郑珂已经支付申请执行人120万元，并以其妻王婷婷名下位于上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押财产为申请执行人作保证，并已经完成了抵押事项的办理，申请执行人作为该房屋上的第二抵押权人，登记抵押债权300万元。本院在(2014)松执字第6923号案件中查封了被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司名下位于上海市松江区东环路XXX号XXX-
XXX幢房地产。现经该案申请执行人申请，本院已经启动了对上述房产的评估拍卖程序。嗣后申请执行人和被执行人达成了执行和解协议。除此之外，经本院集中查询，未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索。本案的执行须等待和解协议的履行结果。至此，本案暂无条件可供执行。上述执行情况经本院书面告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院在另案中查封了被执行人名下的房产，并已经启动了评估拍卖程序。现双方已经达成了执行和解协议，案件的执行须等待和解协议的履行结果。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海汇林包装有限公司与被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司、枣庄佳龙陶瓷工业有限公司、郑珂企业借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年七月十四日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第815号
原告：赵某。
委托代理人：沈际伟。
委托代理人：沈奇琛。
被告：郭某。
委托代理人：朱平飞。
本院在审理原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月14日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告郭某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年五月十四日
代书记员 章婉静
金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第157号
原告黄XX，女，汉族，生于1968年2月3日。
被告杨XX，男，汉族，生于1974年12月4日。
原告黄XX诉被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄XX到庭参加诉讼，被告杨XX经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日被告向原告借款40000元，并出具借条1张，后经原告多次催要被告以种种理由推托不还。现要求被告归还借款40000元并承担本案诉讼费用。
被告杨XX未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年4月1日被告杨XX向原告黄XX借款40000元，并出具借条1张。后原告多次索要借款被告均推托不还。
上述事实，由原告提交的借条以及原告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告杨XX向原告黄XX借款的事实清楚，证据充分，被告应当承担还款责任。原告请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨XX归还原告黄XX借款40000元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一三年五月十日
书记员 吴雅洁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第146号
原告：孙彬圣，男，1958年7月29日出生，汉族。
被告：贾双原，男，1975年12月16日出生，汉族，莱芜绿风装饰有限公司经理。
委托代理人：黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：吴学祥，男，1980年11月12日出生，汉族。
原告孙彬圣与被告贾双原、吴学祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙彬圣，被告贾双原的委托代理人黄宾，被告吴学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彬圣诉称：原告分别于2009年10月24日、2009年10月28日给被告供应瓷砖，货款共计6545元，被告至今未付。该货款经原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付原告货款6545元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告贾双原辩称：一、本案已过诉讼时效，本案买卖合同发生于2009年10月份，已超过法律规定的两年诉讼时效。二、第二被告并非绿风装饰公司职工，因绿风装饰公司成立于2011年。三、第一被告未实际收到原告所诉称的货物，不应承担付款义务。
被告吴学祥辩称：当时我跟着绿风装饰的贾双原干活，原来说绿风装饰和贾双原接货，贾双原没来我替贾双原签的字，签收的是我的名字。贾双原说三两天去和原告结账。绿风装饰注册时间是2011年，实际公司成立时间更早。
经审理查明：被告贾双原购买原告瓷砖等。2009年10月24日和2009年10月28日，被告吴学祥分别在原告提供的二份收款收据中书写“绿风装修未付”、“吴代8186168”和“绿风装修吴学祥代收”等内容及签名，确认代被告贾双原收到货物。该二份收款收据载明的价款数额分别为4577元和1968元，总计6545元。上述货款6545元被告贾双原未支付给原告，原告于2013年1月23日诉来本院。
上述事实，由原告的陈述、二被告的答辩、收款收据二份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：本案双方争议的焦点问题是：一、本案是否超过诉讼时效。二、本案应当履行支付货款义务的当事人是谁。关于焦点问题一，因原、被告双方对货款的支付时间并未约定，故本案原告向被告主张权利未超过诉讼时效。关于焦点问题二，原告孙彬圣、被告贾双原、被告吴学祥庭审中均认可是由贾双原向原告处订的瓷砖等，故本案应当履行支付货款义务的当事人是被告贾双原。被告吴学祥分别在原告提供的二份收款收据中书写货物代收的内容及签名确认代被告贾双原收到货物，对该二份收款收据，本院予以认定。故原告请求被告贾双原偿还货款6545元的事实成立，证据确实，被告贾双原依法应当支付原告货款6545元，原告对该款项的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告请求的利息，因双方无约定，可参照银行同类贷款利率计算。被告贾双原的辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。原告向被告吴学祥主张权利，无事实及法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第1款的规定，判决如下：
一、被告贾双原于本判决生效之日起三日内支付原告孙彬圣货款6545元及利息（自2013年1月23日起诉之日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告孙彬圣对被告吴学祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾双原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王一华
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一三年五月十四日
书 记 员 吕军婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3772号
原告姚某，女，1986年12月5日出生，回族。
被告李某，男，1981年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告姚某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年九月十日
书记员 马康妮
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第77号
原告王某，女，1982年12月15日生，汉族，农民。
委托代理人侯风振,河南高陵律师事务所律师.
被告师某某，男，1981年8月25日生，汉族，内黄县亳城乡河村村村民，住该村。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
原告王某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年农历8月20日经人介绍认识，2003年12月16日登记结婚。婚后2005年12月13日生育儿子师某甲,2009年9月30日生育女儿师某乙。由于婚前了解少,婚前基础差，婚后发现二人性格不合,经常因家务琐事吵打。造成夫妻感情彻底破裂无法继续共同生活。特向法院起诉，请求：判决原、被告离婚；婚生儿子师某甲女儿师某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；原告婚前个人财产归原告所有,依法分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚.
经审理查明：原、被告于2002年农历8月20日经人介绍认识，2003年12月16日日办理结婚登记。2005年12月31日生育一子叫师某甲,2009年9月30日生育一女叫师某乙,现均随被告生活。2012年农历10月份分居生活.原告没有提供证明夫妻感情彻底破裂的证据.
以上所述，有身份证、结婚证,户口本，结合当事人双方相互印证的陈述，可以认定为本案事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案中原告请求与被告离婚，被告未表示同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告婚前有一定的了解，婚后生育两个子女,且共同生活近十年,只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，多为孩子考虑，仍有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告师某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 高章顺
二〇一三年五月十九日
书 记 员 陈 闯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4810号
罪犯吉多伍呷，女，1959年9月26日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
凉山彝族自治州中级人民法院于2003年11月13日作出（2003）川凉中刑初字第126号刑事判决，以被告人吉多伍呷犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。维持并核准四川省高级人民法院于2004年4月16日作出（2004）川刑复字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年6月9日起。四川省高级人民法院于2006年8月20日以（2006）川刑执字第1059号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变刑期自2004年6月9日起；四川省高级人民法院于2009年8月24日以（2009）川刑执字第1246号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为8年，减刑后刑期至2023年12月8日止；成都市中级人民法院于2011年10月20日以（2011）成刑执字第5245号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2028年1月23日止；成都市中级人民法院于2013年7月16日以（2013）成刑执字第4048号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2027年1月23日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉多伍呷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉多伍呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉多伍呷减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二五年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初26号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李红松，男，1969年12月18日出生于沈阳市，回族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾于2015年4月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月12日被刑事拘留(7月11日被抓获)，同年8月17日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人李红松犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人李红松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至2016年6月期间，被告人李红松在沈阳市皇姑区塔湾街26-2号151室，先后三次容留刘某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人李红松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言；被告人李红松的供述；指认现场笔录及照片；物证照片；辨认笔录及照片；现场检测报告书及照片；行政处罚决定书；刑事判决书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红松非法提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李红松曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯本罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人李红松能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李红松犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一七年一月九日
书记员 王宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第530号
原告胡翠珍，经商。
被告陈津明，经商。
被告吴桂庆，经商。
被告陈军行，经商。
被告吴筱聃，经商。
原告胡翠珍为与被告陈津明、吴桂庆、陈军行、吴筱聃追偿权纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡翠珍到庭参加了诉讼，被告陈津明、吴桂庆、陈军行、吴筱聃经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡翠珍起诉称：请求判令被告陈津明、吴桂庆归还原告担保代偿款1372418.4元及利息（从2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；被告陈军行、吴筱聃对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈津明、吴桂庆、陈军行、吴筱聃均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、（2014）金义商初字第2558号民事判决书一份，证明原告依据判决书替四被告偿还借款本金及利息的事实。
2、证明一份，证明原告代四被告向义乌市惠商小额贷款股份有限公司偿还借款本金120万元，利息172418.4元的事实。
3、义乌市惠商小额贷款股份有限公司收贷收息凭证，证明原告分两次向义乌市惠商小额贷款股份有限公司为被告陈津明代偿借款本息1372418.4元的事实。
被告陈津明、吴桂庆、陈军行、吴筱聃均未出庭质证，也未向本院提供证据。
本院认为，被告陈津明、吴桂庆、陈军行、吴筱聃经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月24日，被告陈津明因经商资金周转所需，向义乌市惠商小额贷款股份有限公司借款人民币120万元，原告胡翠珍、被告陈军行、吴筱聃为被告陈津明提供担保。嗣后，被告陈津明未归还借款，义乌市惠商小额贷款股份有限公司向本院起诉，本院于2014年12月11日作出（2014）金义商初字第2558号民事判决书，判决书判决：“一、被告陈津明、吴桂庆于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司借款本金人民币120万元并支付利息、罚息（从2014年5月21日起按18.66‰计付至2014年7月9日止，从2014年7月24日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本案借款本息全部归还之日止）；二、被告吴筱聃、陈军行、胡翠珍对上述债务承担连带清偿责任”。原告胡翠珍于2015年1月7日、1月13日代位偿还给义乌市惠商小额贷款股份有限公司人民币1372418.4元，并由义乌市惠商小额贷款股份有限公司出具《证明》一份给原告，证明原告胡翠珍于2015年1月7日、1月13日代陈津明偿还借款本金120万元，利息172418.4元。嗣后，原告多次向四被告催讨代偿的借款未果，诉来本院。
本院认为，担保人在承担担保责任后有权向债务人进行追偿。原告为被告陈津明、吴桂庆代为偿还借款1372418.4元后，依法享有向被告陈津明、吴桂庆追偿的权利。原告要求被告吴筱聃、陈军行对上述债务承担连带清偿责任，于法无据，被告吴筱聃、陈军行与原告同为担保人，被告吴筱聃、陈军行应当为原告代偿款项的三分之二承担连带清偿责任。原告要求四被告从代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告陈津明、吴桂庆、陈军行、吴筱聃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈津明、吴桂庆于本判决生效后十日内归还原告胡翠珍代偿款1372418.4元并支付利息（从2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈军行、吴筱聃对上述债务的三分之二承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡翠珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17391元，由被告陈津明、吴桂庆、陈军行、吴筱聃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。（递交上诉状同时预交上诉费17391元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国才
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 应志华
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1470号
申请执行人：李穗明，住所地广州市天河区。
被执行人：甘宇兵，住所地湖北省天门市。
原告李穗明诉被告甘宇兵债权人代位权�纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）穗海法民二初字第369号民事判决书已发生法律效力。权利人李穗明于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人甘宇兵清偿3000000元及利息等暂计3200000元。本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，本院已另案[(2015)穗海法执字第818号案]查封被执行人甘宇兵所有的车牌号码为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××汽车的档案，因车辆下落不明，暂时无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人甘宇兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1470号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龚 锋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1470号申请执行人：李穗明，住所地广州市天河区。被执行人：甘宇兵，住所地湖北省天门市。原告李穗明诉被告甘宇兵债权人代位权�纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）穗海法民二初字第369号民事判决书已发生法律效力。权利人李穗明于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人甘宇兵清偿3000000元及利息等暂计3200000元。本院于2016年3月9日立案执行。本案在执行过程中，经查明，本院已另案[(2015)穗海法执字第818号案]查封被执行人甘宇兵所有的车牌号码为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××汽车的档案，因车辆下落不明，暂时无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人甘宇兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1470号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十二月二十九日书 记 员  龚 锋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8351号
原告:成都闽龙工程机械有限责任公司。住所地：成都市武侯区机投镇武青北路**号。
法定代表人：黄金春，董事长。
委托诉讼代理人：戚任国，男，汉族，1952年7月11日出生，住四川省双流县西航港莲花川齿厂，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：覃强，男，汉族，1971年1月28日出生，住四川省双流县东升广都大道8号2栋2单元7号，系原告公司员工。
被告：代永军，男，羌族，1985年3月14日出生，住四川省茂县南新镇别立村小寨子组***号。
原告成都闽龙工程机械有限责任公司与被告代永军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序程序，于2016年10月10日开庭进行审理。原告成都闽龙工程机械有限责任公司的委托诉讼代理人覃强，被告代永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都闽龙工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告为其代为垫付的融资租赁“龙工牌”LG853D型装载机租金73209.54元；2.请求判令被告支付原告代垫资金占用利息8053.05元。
事实与理由：2013年4月25日，被告与案外人民生金融租赁股份有限公司签订了编号为2013-8-46762的《融资租赁合同》，约定被告以分期付款的方式购买案外人民生金融租赁股份有限公司推荐原告经销的售价为315000元/台的“龙工牌”LG853D型轮式装载机一台。同日原被告和案外人民生金融租赁股份有限公司三方共同签订“2014-8-46762号《产品购买合同》”，原告按合同约定向被告交付了装载机，被告向原告出具了《租赁物件接收证书》，确认收到原告交付的装载机。按《融资租赁合同》约定：2013年6月15日至2014年11月15日，被告应分期18次，每月为一期，并于每月15日前向案外人民生金融租赁股份有限公司支付融资本金及利息合计13090.8元，分18期共计235634.4元，其中融资本金220500元，融资利息15134.4元。被告如逾期支付融资本金及利息，则应按合同约定支付所欠的到期应付租金总金额按每日1/10000加付违约金。截止2014年9月25日，被告共欠租金70504.8元，逾期支付租金的违约金7949.14元，合同约定银行扣款手续费66元，约定的租赁期满租赁物留购费100元，共计73208.54元未付。经原告多次催要，被告仍拒绝支付。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告代永军辩称，自己确在《融资租赁合同》、《产品购买合同》、《租赁物件接收证书》上签字，但是自己并非装载机的实际购买人，实为帮朋友购买。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
对双方无争议的事实，本院予以认定。对双方有争议的事实，本院审理查明：2013年4月25日，被告代永军和案外人民生金融租赁股份有限公司签署《融资租赁合同》，原告作为装载机的买方与被告、案外人民生金融租赁股份有限公司共同签署《产品购买合同》、被告向案外人民生金融租赁股份有限公司出具《租赁物件接收证书》载明收到并验收涉案装载机一台。
被告代永军声称自己是代替朋友签署《融资租赁合同》、《产品购买合同》、《租赁物件接收证书》，但未能出具相应的证据加以证明。
另查明，《租赁要件表》第二条租赁期限、违约金等明确约定，租赁利率为8.5%，且租赁期限内，如遇中国人民银行贷款基准利率调整时，甲方将对租金按照同方向的标准作出相应调整。
以上事实有《融资租赁合同》、《产品购买合同》、《租赁物件接收证书》、《租赁要件表》等证据及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原、被告形成的租赁法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告拖延支付租金，应当承担违约责任。被告虽辩称自己是代替朋友签署合同购买装载机，但不能举示相应证据加以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。原告要求被告支付原告代为垫付的融资租金
73209.54元和2014年9月25日起至2016年7月25日至共计22个月的资金占用利息，按中国人民银行同期贷款年利率的6%计算，利息为8053.05元的诉讼请求，共计
81353.59元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告代永军于本判决生效之日起五日内向原告成都闽龙工程机械有限责任公司支付2014年9月25日至2016年7月25日期间代为垫付的租金73209.54元，资金占用利息8053.05元（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，共计22个月）,共计81353.595元；
案件受理费1832元，因适用简易程序，减半收取916元，由被告代永军负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐华
二〇一六年十月十日
书记员 彭丹
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第49号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，因犯盗窃罪于2008年11月6日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，2010年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年11月15日刑满释放。因本案于2013年1月5日被刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
被告人李某某，男，汉族，因本案于2012年12月23被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月22日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
被告人罗某，男，汉族，因本案于2013年1月5日被刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
被告人李某甲，男，汉族，因本案于2012年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月2日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
被告人李某乙，男，汉族，因本案于2013年1月5日被刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
被告人李某丙，男，汉族，因犯盗窃罪于2010年6月20日被刑事拘留，12月1日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元，同日释放。因本案于2013年1月9日被取保候审，同年4月18日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
被告人张某某，男，汉族，因本案于2013年1月9日被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人谢某、李某某、罗某、李某甲、李某乙犯盗窃罪、被告人李某丙、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员兰进容、被告人谢某、李某某、罗某、李某甲、李某乙、�某丙、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月15日，被告人谢某、李某某、罗某、李某甲、李某乙到屏山县书楼镇新集镇玩耍，发现书楼镇街上停放着很多摩托车，谢某、李某某、罗某、李某甲遂起意盗窃，李某乙因已有摩托车，便不准备参与盗窃，但答应帮忙望风。次日凌晨1时许，五被告人赶到作案现场，由李某乙望风，谢某将被害人杜某某停放在书楼镇天宝路和文昌街岔路口的号牌为川QBM6**号黑色本田牌二轮摩托车盗走，李某甲将被害人杨某停放在B11地块公路边的号牌为川QZ64**号红色豪爵牌二轮摩托车盗走，李某某将被害人吴某某停放在B14地块院坝内的号牌为川QBJ7**号黑色五羊本田牌二轮摩托车盗走，罗某将被害人罗某甲停放在B13地块2单元门口的号牌为川QH79**号红色钱江牌二轮摩托车盗走后以400元价格销赃。被告人李某丙明知谢某手中摩托车系盗窃所得而仍介绍被告人张某某购买，张某某明知该车系赃车而仍以1200元的价格购买。案发后，被告人李某丙主动投案，并如实供述了自己的罪行。本案被盗摩托车被全部追回并发还失主。经鉴定，杜某某被盗摩托车价值5202元，杨某被盗摩托车价值5304元，吴某某被盗摩托车价值5265元，罗某甲被盗摩托车价值1870元。
上述事实，被告人谢某、李某某、罗某、李某甲、李某乙、李某丙、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车照片，书证受理报警登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、购车发票、行驶证、扣押、发还物品清单、搜查笔录、辨认笔录、刑事判决书，证人蒋某某、罗某乙、何某某、刘某某的证言，被害人杨某、罗某甲、杜某某、吴某某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人谢某、李某某、罗某、李某甲、李某乙共谋后盗窃摩托车，价值共计17641元，属数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪，且属共同犯罪。被告人李某丙明知谢某手中摩托车系盗窃所得而仍帮助介绍买家，被告人张某某明知所购摩托车系盗窃所得而仍予以收购的行为，均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......”的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。屏山县人民检察院指控七被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在盗窃罪中，被告人谢某、李某某、罗某、李某甲在共同犯意联络下各自实施盗窃摩托车的犯罪，故四被告人均是主犯，应当承担全部刑事责任，被告人李某乙虽事前参与盗窃的共谋，但在实施盗窃时仅是负责望风，对本次犯罪的完成仅起着辅助作用，故其为从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人谢某刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某丙犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。其在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人谢某、李某某、罗某、李某甲、李某乙、张某某均在接受讯问时交代了主要犯罪事实，是坦白，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二�五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十九条、第六十五条第一款、第七十七第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；
四、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；
五、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
六、被告人李某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，撤销本院（2010）屏山刑初字第59号刑事判决书�李某丙的缓刑判决部分，合并执行三年二个月，罚金人民币7000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人谢某的刑期自2013年1月5日起至2014年7月4日止，被告人李某某的刑期自2012年12月23日起至2014年2月22日止，被告人罗某的刑期自2013年1月5日起至2014年3月4日至，被告人李某甲的刑期自2012年12月23日起自2014年2月22日至，被告人李某乙的刑期自2013年1月5日起自2013年7月4日至，被告人李某丙的刑期自2013年4月18起至2016年1月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申伯英
代理审判员 陈 林
人民陪审员 魏德智
二〇一三年五月十日
书 记 员 胡迩凡
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第120号
原告：高永梅，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：齐荣元，山东界湖律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区。
诉讼代表人：杨金泽，总经理。
委托代理人：王磊，该公司员工。
委托代理人：沈庆如，该公司员工。
原告高永梅与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年2月27日依法由审判员刘韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐荣元及被告的委托代理人王磊、沈庆如到庭参加诉讼。庭审中，被告提出重新鉴定车辆损失。本院于2014年6月26日依法组成合议庭、再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐荣元及被告的委托代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日，原告为自己所有的鲁Q8XX**号轩逸牌小型轿车向被告投保了商业险及不计免赔附加险，保险期间自2013年2月21日起至2014年2月20日止。2013年8月4日23时许，原告的驾驶员高兴龙驾驶投保车辆沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至沂南县辛集镇山子村路段时，由于处理情况措施不当，致使车辆驶入路南边侧翻，造成原告投保车辆受损的事故。沂南交警大队作出事故认定书，认定高兴龙负事故的全部责任。原告支付自己的车辆损失44400元，但在向被告理赔时，被告拒赔。现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失44400元，并承担诉讼费。
被告辩称：待原告提供合法有效的驾驶证、行驶证后，我公司愿在商业险车损险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。另外，我公司对原告投保车辆损失鉴定价格提出异议，认为价格过高，申请法院重新对事故车辆进行委托评估鉴定。
经审理查明：2013年2月20日，原告高永梅与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为自有的鲁Q8XX**号轩逸牌小型轿车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险及不计免赔险种。机动车损失保险赔偿限额106800元；第三者责任保险赔偿限额500000元。合同约定高永梅为被保险人。保险期间自2013年2月21日起至2014年2月20日止。合同签订后，原告向被告交纳保险费3334.49元。2013年8月4日23时许，原告的驾驶员高兴龙驾驶投保车辆沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至沂南县辛集镇山子村路段时，由于处理情况措施不当，致使车辆驶入路南边侧翻，造成原告投保车辆受损的事故。沂南交警大队作出事故认定书，认定高兴龙负事故的全部责任。因该事故，原告投保车辆损失经沂南县价格认证中心予以评估，其损失价值为44400元。庭审中，被告对原告投保车辆损失鉴定价格提出异议，认为价格过高，申请本院重新对事故车辆进行委托评估鉴定。本院技术室委托临沂昊都资产评估事务所进行了损失评估，对鲁Q8XX**号轩逸牌车损评估为42099元。对此评估价格，原、被告进行了质证，虽提出异议，但均未提供相关证据反驳。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人提供的保险合同、事故认定书、评估报告等证据材料认定。其有关能够证明案件事实的证据材料等均已收录在卷。
本院认为：原告就其所有的鲁Q885**号轩逸牌轿车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险及不计免赔险险种，并交付了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现投保车辆在保险期间发生事故，被告理应按照保险合同约定履行相应赔付义务。经本院委托临沂昊都资产评估事务所重新评估，原告投保车辆损失42099元。因临沂昊都资产评估事务所具有评估资质，程序合法，其评估结果本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本判决生效后5日内赔偿原告高永梅车辆损失费42099元；
二、驳回原告高永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费910元，由原告高永梅负担50元，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 韬
审 判 员 刘兆义
人民陪审员 姚道庆
二〇一四年九月九日
书 记 员 王晓莉
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南商初字第119号原告：高永梅，女，1965年9月15日出生，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：齐荣元，山东界湖律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区。诉讼代表人：杨金泽，总经理。委托代理人：王磊，该公司员工。委托代理人：沈庆如，该公司员工。原告高永梅与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年2月27日依法由审判员刘韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐荣元及被告的委托代理人王磊、沈庆如到庭参加诉讼。庭审中，被告申请重新鉴定事故车辆损失。本院于2014年6月26日依法组成合议庭、再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐荣元及被告的委托代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月20日，原告为自己所有的鲁Q8XX**号轩逸牌小型轿车向被告投保了交强险和车辆损失险、第三者责任险等商业险及不计免赔附加险，保险期间自2013年2月21日起至2014年2月20日止。2013年9月16日22时许，原告的驾驶员沈光伟驾驶投保车辆沿省道229线行至铜井镇八建门口处，与鲁Q8XX**号“雅阁”牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。沂南交警大队作出事故认定书，认定沈光伟负事故的全部责任。后经沂南县交警大队调解结案，我方赔偿了第三者车损33215元和施救费700元，并支付自己的车损、施救费共65940元。但在向被告理赔时，被告拒赔。现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿两车车损、施救费等计99855元，并承担诉讼费。被告辩称：该案出险后，原告方驾驶员未向我公司报案，我公司请求经交警部门对该案进行调查。对原告方自有车辆损失和第三者车辆损失的价格认证结论有异议，价格偏高。依据保险合同约定我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性支出费用。经审理查明：2013年2月20日，原告高永梅与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为自有的鲁Q8XX**号轩逸牌小型轿车在被告处投保了道路交通事故强制责任险和机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险及不计免赔险种。道路交通事故强制责任险财产赔偿限额2000元；机动车损失保险赔偿限额106800元；第三者责任保险赔偿限额500000元。合同约定了高永梅为被保险人。保险期间自2013年2月21日起至2014年2月20日止。合同签订后，原告向被告交纳保险费3334.49元。2013年9月16日22时许，原告的驾驶员沈光伟驾驶投保车辆沿省道229线行至铜井镇八建门口处，驶入对行车道与对行的杜朋驾驶的鲁Q8XX**号“雅阁”牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。沂南交警大队作出事故认定书，认定沈光伟负事故的全部责任。该案经沂南县交警大队调解作出以“两车损失由沈光伟承担，车辆施救费由沈光伟凭据支付”的调解结果结案。因该事故，原告投保车辆损失经沂南县价格认证中心评估，其损失价值为65240元，并支付施救费700元；第三者车辆鲁Q8XX**号车辆损失，经沂南县价格认证中心评估为33215元，并支付施救费700元。庭审中，被告对原告投保车辆损失和第三者车辆损失鉴定价格均提出异议，认为价格过高，向本院提出重新鉴定申请。本院技术室委托临沂昊都资产评估事务所进行了损失评估，对轩逸牌鲁Q8XX**号车损评估为59857元、鲁Q8XX**号雅阁轿车车损评估为34355元。原、被告对此评估价格虽都提出异议，但均未申请再次评估。庭审中，原告增加诉讼请求，原告因此案还支出邮寄费42元。上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人提供的保险合同、事故认定书、评估报告等证据材料认定。其有关能够证明案件事实的证据材料等均已收录在卷。本院认为：原告就其所有的鲁Q8XX**号轩逸牌轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险及不计免赔险险种，并交付了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现投保车辆在保险期间发生事故，被告理应按照保险合同约定履行相应赔付义务。经临沂昊都资产评估事务所重新评估，原告投保车辆损失59857元、鲁Q8XX**号雅阁轿车车辆损失为34355元。原、被告双方均未再次申请评估，视为对该评估结果的认可。因临沂昊都资产评估事务所具有评估资质，程序合法，其评估结果本院予以确认。原告要求被告承担施救费、鉴定费等，被告认为其程序性费用不应承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对被告的该辩解意见，本院不予采信。原告还要求被告支付邮寄费42元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔付原告高永梅第三者车辆损失2000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔付原告高永梅自有车辆损失59857元、第三者车辆损失32355元，两车施救费1400元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项支付内容限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2296元，由原告高永梅负担50元，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘 韬审 判 员  刘兆义人民陪审员  姚道庆二〇一四年九月九日书 记 员  王晓莉
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执71号
申请执行人：陈锦儿，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：罗善富，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人陈锦儿与被执行人罗善富民间借贷纠纷一案，本院2015年12月23日作出的（2015）樟民初字第1827号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗善富未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人陈锦儿民间借贷纠纷人民币50万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗善富发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年7月1日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1827号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年七月六日
书记员 陈晓霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第973号
罪犯姜孟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）烟刑一初字第62号刑事判决，以被告人姜孟犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2007年2月5日起。2009年1月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2011年6月30日减刑一年一个月，2013年4月30日减刑一年二个月，刑期自2009年1月6日起至2026年4月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月、2015年1月各记功一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜孟准予减刑一年，其刑期变更为自2009年1月6日起，至2025年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙建辉
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第273号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人熊某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）463号起诉书，指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日23时许，被告人熊某某在本市大统路XXX号如家酒店103房间，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币1，000元价格贩卖给林某某后，被公安人员人赃俱获。之后，公安人员在被告人熊某某驾驶的车辆内还查获了另一小包用塑料袋包装的白色晶体。经鉴定，上述白色晶体共计净重6.5克，从中检出氯胺酮成分。到案后，被告人熊某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人熊某某在庭审中不持异议，并有证人林某某、瞿甲、瞿乙的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《搜查证》、《搜查笔录》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人熊某某的供述、辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某贩卖毒品氯胺酮6.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年3月25日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以销毁；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64956号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李莉华，女，1986年7月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李莉华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员张良瑞、张中山组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币70,381.55元(截止2016年6月6日，欠款本金48,611.60元，利息13,100.83元，费用8,669.12元)，利息、滞纳金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李莉华在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年6月6日止，被告累计欠款本金人民币48,611.60元，利息13,100.83元，费用8,669.12元未给付。原告自开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告李莉华向原告申请信用卡的事实；证据2、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，证明原告与被告李莉华之间的权利义务约定；证据3、持卡人交易明细，证明被告李莉华的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告李莉华催款的情况。被告李莉华未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告李莉华未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条第2款约定，对于现金交易(指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等)，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，原告将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；第三条第3款约定，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，原告将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指被告的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；第四条第5款约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，被告选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，原告将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计算标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告支付滞纳金，每期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%,前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息，如有变动，以原告最新规定为准。本院认为，涉案的信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李莉华经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉华应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币48,611.60元；二、被告李莉华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月6日的利息13,100.83元、费用8,669.12元；三、被告李莉华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算)。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,559元，由被告李莉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 张中山
人民陪审员 张良瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第10328号
原告朱银花，女，汉族，务农，住甘肃省皋兰县。
委托代理人魏仲兰，甘肃邓有军律师事务所律师。
被告马炳文，男,汉族，建筑工程师，住兰州市安宁区。
本院受理的原告朱银花诉被告马炳文劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中原告朱银花于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马炳文的起诉。
本院认为：原告朱银花的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱银花撤回对被告马炳文的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱银花承担。
审判员 王建斌
二〇一五年九月八日
书记员 李延领
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8814号
原告：陶惠中，男，1968年1月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告陶惠中与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。审理中，原告陶惠中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶惠中的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶惠中撤诉。
案件受理费减半收取40元，鉴定费500元，合计诉讼费540元，由原告陶惠中负担。
审判员 翟艳伟
二〇一七年一月十七日
书记员 宋 洁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2485号
申请执行人：刘萍,女，汉族，1960年10月10生，住址：昆明市西山区。
被执行人：何武飞，男，汉族，1969年8月4日生，住址：昆明市西山区。
被执行人：何秀金，女，彝族，1980年12月8日生，住址：曲靖市富源县。
申请执行人刘萍与被执行人何武飞、何秀金民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6086号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，并签署和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议内容如实履行义务，申请执行人可以向本院恢复申请强制执行生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李杰
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第153号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人魏某，女，1988年2月10日出生，汉族。2012年7月13因吸毒被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，责令社区戒毒三年。2013年4月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）255号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2013年5月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年2月至3月期间，被告人魏某在其家中先后容留邱某、刘某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）共计6人次。具体事实如下：
1、2013年2月下旬的一天晚上，被告人魏某在其家中容留邱某吸食冰毒。
2、2013年2月下旬的一天晚上，被告人魏某在其家中容留邱某吸食冰毒。
3、2013年3月1日，被告人魏某在其家中容留邱某、刘某、于某吸食冰毒。
4、2013年3月下旬的一天早上，被告人魏某在其家中容留邱某吸食冰毒。
2013年4月18日，被告人魏某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、刘某、于某的证言，辨认笔录与照片，现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、归案情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人魏某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。2、被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。3、被告人魏某羁押期间举报他人吸毒的行为，属向公安机关揭发他人违法行为，因不具备检举揭发他人犯罪行为构成立功的法定要件，依法不予认定其具有立功情节，故对其所提出具有立功情节的意见不予采纳。为维护社会管理秩序，保障公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年8月18日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董啸龙
二〇一三年五月三十日
书 记 员 费 莹
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第153号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人魏某，女，1988年2月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2012年7月13因吸毒被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，责令社区戒毒三年。2013年4月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）255号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2013年5月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年2月至3月期间，被告人魏某在其家中先后容留邱某、刘某某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）共计6人次。具体事实如下：
1、2013年2月下旬的一天晚上，被告人魏某在其家中容留邱某吸食冰毒。
2、2013年2月下旬的一天晚上，被告人魏某在其家中容留邱某吸食冰毒。
3、2013年3月1日，被告人魏某在其家中容留邱某、刘某某、于某吸食冰毒。
4、2013年3月下旬的一天早上，被告人魏某在其家中容留邱某吸食冰毒。
2013年4月18日，被告人魏某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、刘某某、于某的证言，辨认笔录与照片，现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、归案情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人魏某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。2、被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。3、被告人魏某羁押期间举报他人吸毒的行为，属向公安机关揭发他人违法行为，因不具备检举揭发他人犯罪行为构成立功的法定要件，依法不予认定其具有立功情节，故对其所提出具有立功情节的意见不予采纳。为维护社会管理秩序，保障公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年8月18日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董啸龙
二〇一三年五月三十日
书 记 员 费 莹
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初258号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人宋某甲，曾用名宋其栋，于安徽省泗县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被泗县公安局刑事拘留，同年11月25日被泗县人民检察院批准逮捕，同年12月22日被泗县公安局决定取保候审，2016年5月17日被泗县人民检察院决定取保候审，同年7月29日经本院决定取保候审。
辩护人尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。
辩护人张健，安徽益友律师事务所实习律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人宋某甲及其法律援助中心指派辩护人尤晟伟、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年10月一天，被告人宋某甲采取溜门入室方式，窃取被害人宋某乙店内多种香烟，共计价值人民币3800元。案发后，被告人宋某甲赔偿宋某乙3800元。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、归案材料等证据，认为被告人宋某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见称，被告人宋某甲盗窃后主动退赃，取得被害人谅解；归案后如实供述，无前科，认罪态度较好。建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年10月份一天21时许，被告人宋某甲从后门进入被害人宋某乙经营的“新农村超市”店内，窃取被害人宋某乙店内三十多条香烟，共计价值人民币3800元。被害人发现系被告人宋某甲盗窃后，被告人宋某甲通过现金和退还香烟方式已赔偿被害人宋某乙3800元。2015年11月11日，被告人宋某甲被泗县公安局抓获。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人惠某甲、惠某乙证言、被害人宋某乙陈述、户籍证明、前科证明、归案材料、谅解书、现场勘验检查笔录等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某甲归案后能够如实供述公诉机关指控的犯罪事实，积极退赃，且当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张银玉
二〇一六年八月九日
书记员 赵梦梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第548号
申请执行人：伍某某，女，汉族，1971年5月4日出生。
被执行人：方某某，男，汉族，1968年4月27日出生。
本院执行的申请执行人伍某某与被执行人方某某离婚纠纷一案，2015年4月10日本院向被执行人方某某送达了执行通知书。2015年6月17日申请执行人撤回执行申请。经本院审查，申请执行人伍某某的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）伊县民初字第615号民事调解书确定的2014年、2015年抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 马爱杰
代理审判员 韩文全
代理审判员 斯江来
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵海全
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第548号
申请执行人：伍道珍，女，汉族，1971年5月4日出生。
被执行人：方建东，男，汉族，1968年4月27日出生。
本院执行的申请执行人伍道珍与被执行人方建东离婚纠纷一案。2015年4月10日本院向被执行人送达了执行通知书。2015年6月17日申请执行人撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）伊县民初字第615号民事调解书确定的2014年、2015年抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 马爱杰
代理审判员 韩文全
代理审判员 斯江来
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵海全
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第435号
申请人宋成军，男，汉族。
被执行人乔思军，男，汉族。
被执行人尚青龙，男，汉族。
山西省运城市绛县法院作出的（2015）绛民初字第241号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年11月4日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人乔思军、尚青龙在你行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人尚青龙在中国邮政储蓄银行存款6000元予以冻结。
将被执行人乔思军在中国工商银行存款866元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年一月四日
书记员 杨冬芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第105号
原告杨加华。
被告胡余荣。
本院在审理原告杨加华诉被告胡余荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月15日以被告胡余荣已经支付了全部赔偿款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨加华撤回起诉。
代理审判员 蒋华锋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨王平
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特950号
申请人：孙X1，男，1979年5月1日出生。
申请人：孔X1，女，1980年1月11日出生。
本院于2016年8月12日立案受理申请人孙X1与孔X1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因离婚后财产纠纷，于2016年8月12日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
孙X1名下座落在山东省青岛市市南区江西路X号X号楼X单元X户（建筑面积：84.06平方米，产权证号：青房地权市字第X号）房屋产权归孙X1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙X1与孔X1于二〇一六年八月十二日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 葛明柱
二〇一六年八月十二日
书记员 张润宇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一初字第00027号
原告陈进忠。
委托代理人顾晓亮，河北十力律师事务所律师。
被告王跃进。
委托代理人张宁、张丽娟，河北中大同律师事务所律师。
原告陈进忠与被告王跃进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日、2015年7月21日两次公开开庭审理了本案。原告陈进忠及其委托代理人顾晓亮，被告委托代理人张宁、张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进忠诉称：被告因经营需要资金曾多次向原告借款，截止到2014年5月5日被告王跃进仍欠原告借款1，000，000元未还。2014年4月30日，被告王跃进因需要周转资金，再次从原告处借款10，000，000元（该款于当日转入被告的银行卡），并承诺一个月内归还。之后于2014年5月5日由被告王跃进向原告出具了：“今借到陈进忠现金11，000，000元，月息4分。”的借条一份。上述款项虽经原告多次向被告催要，但被告却以各种理由拒不偿还原告上述借款。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款11，000，000元及利息4，000，000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本案在诉讼过程中，原告陈进忠于2015年7月4日将原诉讼请求第一项变更为：“依法判令被告偿还原告借款10，000，000元及利息4，000，000元。”
原告陈进忠向本院提交以下证据予以证明：
1、2014年5月5日《借条》；
2、2014年4月30日中国农业银行股份有限公司邯郸沁阳路分理处出具的转账凭证；
3、2013年12月17日中国农业银行股份有限公司邯郸沁阳路分理处出具的资金往来信息结果表；
4、2015年3月12日《还款计划书》。
证明被告借原告款11，000，000元，并且已经交付给被告。
被告王跃进辩称：被告偿还过原告款项，借款利息过高。
被告王跃进向本院提交以下证据予以证明：
1、2014年5月5日，网上银行电子回单，证明被告偿还了4，029，485元；
2、2014年5月5日，网上银行电子回单，证明被告偿还了2，000，000元；
3、2014年6月6日，网上银行电子回单，证明被告偿还了440，000元；
4、2015年3月15日，网银交易查询结果表，证明被告偿还了50，000元。
被告对原告提交的证据质证认为：借条中包含两笔借款，一笔是10，000，000元，另一笔是1，000，000元，利息约定过高，超过法定利息，1，000，000元转账凭证上没有印章，还款计划书只是说明2014年5月5日当天的情况。
原告对被告提交的证据质证认为：对被告提交的证据的真实性没有异议，但认为2014年5月5日被告偿还的两笔款项与本案起诉的10，000，000元无关，系偿还以前的借款。
通过法庭调查和对双方当事人提交的证据分析认证，查明以下事实：
王跃进因经营需要曾多次向陈进忠借款，其中最后一笔借款为陈进忠于2014年4月30日通过中国农业银行股份有限公司邯郸沁阳路分理处向被告转款10，000，000元，2014年5月5日，王跃进对该笔借款及以前借款结算尚未偿还的款项1，000，000元向原告陈进忠出具借条，内容为：“今借到陈进忠现金壹仟壹佰万元整（11，000，000元），月息：4%”。2015年3月12日，王跃进向陈进忠出具还款计划书，内容为：“2014年5月5日欠陈进忠11，000，000元（壹仟壹佰万），由于暂时资金紧张，暂时无力偿还，特将王跃进在工行中华支行2015年9月6日到期的理财产品归陈进忠所有。
王跃进2014年4月30日以后的还款情况为：
1、2014年5月5日王跃进偿还陈进忠4，029，485元；
2、2014年5月5日王跃进偿还陈进忠2，000，000元；
3、2014年6月6日王跃进偿还陈进忠440，000元；
4、2015年3月15日王跃进偿还陈进忠50，000元。
本院认为，本案的争议焦点为：王跃进尚欠借款本金及利息为多少？
王跃进于2014年5月5日向陈进忠出具的11，000，000元借条中，包含两部分，一部分为2014年5月5日以前，王跃进多次向陈进忠借款及还款后尚欠余款1，000，000元，另一部分为王跃进于2014年4月30日借款10，000，000元，双方对此无争议。双方争议的主要焦点为王跃进于2014年5月5日偿还的4，029，485元和2，000，000元共计6，029，485元是偿还出具借条前欠款还是出具借条后的欠款。对此本院认为，王跃进出具本案借条的时间与偿还上述两笔款项的时间为同一天，依交易习惯为先还款后对账，再出具借条，另，王跃进于2015年3月12日向陈进忠出具《还款计划书》，距其出具借条时间相隔近一年以后，该《还款计划书》是对2014年5月5日的借款重新进行的确认，仍为11，000，000元，据此，可以认定王跃进于2014年5月5日偿还的6，029，485元应为偿还其出具本案借条以前的借款。在王跃进出具本案借条以后，王跃进分别于2014年6月6日、2015年3月15日支付陈进忠利息440，000元和50，000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故对被告支付的利息中超过同期银行贷款利息四倍部分应视为偿还原告本金，具体计算方式为：
2014年4月30日借款10，000，000元，王跃进于2014年6月6日偿还利息440，000元，共37天，应偿还利息：10，000，000元×5.6%÷360×37天×4=230，222.22元，应冲抵本金440，000元-230，222.22元=209777.78元，至2014年6月6日剩余本金为：10，000，000元-209777.78元=9，790，222.22元。
剩余部分利息计算方式为以9，790，222.22元为本金基数，自2014年6月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但应扣减此期间已偿还的利息50，000元，扣减后利息总额不得超过4，000，000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、王跃进自本判决生效之日起10内偿还陈进忠借款本金9，790，222.22元及利息（以9，790，222.22元为本金基数，自2014年6月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但应扣减此期间已偿还的利息50，000元，扣减后利息总额不得超过4，000，000元）；
三、驳回陈进忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105，800元，由王跃进负担101，353元，由陈进忠负担4447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨伟烈
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一五年八月四日
书 记 员 常新蕊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07038号
原告夏德芳，女，1929年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区云台镇。
被告余愿明，男，1961年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区云台镇。
被告余勇，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道。
被告余强，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区云台镇。
本院在审理原告夏德芳与被告余愿明、余勇、余强、余素兰、余素中、余秀英赡养纠纷一案中，原告夏德芳于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏德芳的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏德芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏德芳负担（原告已交纳）。
代理审判员 王曌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孔飞
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00042号
原告刘祖保，男，生于1953年7月16日，汉族，农民，湖北省南漳县人。
委托代理人杨俊、杨骞，湖北水镜律师事务所律师。
被告钱志成，男，生于1968年6月23日，汉族，农民，湖北省南漳县人。
委托代理人张征，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告方修林，男，生于1966年9月19日，汉族，个体工商户，湖北省南漳县人。
被告简德爱，女，生于1972年2月10日，汉族，个体工商户，湖北省南漳县人。
委托代理人陈涛，湖北水镜律师事务所律师。
原告刘祖保与被告钱志成、方修林、简德爱为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖保的委托代理人杨俊、杨骞，被告钱志成及其委托代理人张征，被告方修林及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖保诉称：2013年6月19日，被告钱志成雇请刘祖保等人为其改制木材提供劳务，约定每日工资100元。次日下午，刘祖保在方修林、简德爱的加工厂搬运木材时被砸伤腰部，造成双下肢不全性瘫痪。钱志成、方修林、简德爱致人损害依法应当承担赔偿责任。请求被告赔偿原告刘祖保经济损失94765.40元。
被告钱志成辩称：原告刘祖保受伤是方修林简德爱操作不当所致。原告对损害的发生有重大过失，依法应当减轻其赔偿责任。案发后其已垫付医疗费21780元，应从其赔偿中扣减。
被告方修林、简德爱辩称，原告刘祖保提供劳务的对象为钱志成，刘祖保在为钱志成提供劳务中受伤与其没有因果关系，请求驳回原告钱志成对其的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月19日，被告钱志成与被告方修林达成改制木材协议，约定由方修林为钱志成改制木材，钱志成按50元／小时支付方修林、简德爱加工费，并负责安排人将改制的木材抬到方修林加工厂的锯木机航车上，由方修林按钱志成要求的尺寸改制。次日，被告钱志成雇用原告刘祖保、钱某等人将拉到方修林加工厂的园木抬到锯木机航车上改制，雇请的晏某等人负责捆绑，每人每天工资100元。下午5时许，原告刘祖保独自一人将一根园木扛到方修林锯木机航车处改制时，与方修林操作的航车相碰，造成刘祖保摔倒园木将其腰部砸伤。刘祖保被送到南漳人民医院救治，诊断为：腰12椎体压缩性骨折并截瘫。因伤势较重刘祖保于2013年6月21日转入襄阳市中心医院救治。诊断为胸12、腰1椎体骨折并伴双下肢不全性瘫痪。该院为原告刘祖保行胸椎减压复位内固定手术，术后补液、抗炎对症治疗14天，共花去医疗费29688.40元。其中原告刘祖保支付医疗费7908.40元，被告钱志成支付21780元。出院医嘱全休5月。2013年12月20日，南漳彰诚法医司法鉴定所对刘祖保的损伤进行法医学鉴定，结论：刘祖保胸12、腰1椎体骨折并伴双下肢不全性瘫痪，构成道路交通事故伤残8级。建议自受伤之日全休150日，护理90日。后期取固定物医疗费8000元。刘祖保支付鉴定费1280元，交通费200元。本案在诉讼中，被告钱志成对原告刘祖保的伤残8级提出异议并申请重新鉴定。
上述事实，有九集派出所调查相关人员的陈述材料，有证人钱某、晏某当庭陈述的损害经过，有南漳县人民医院和襄阳中心医院有关刘祖保的损伤病历及医疗费收据，有南漳彰诚法医司法鉴定所的鉴定意见书，经庭审质证，双方当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告钱志成作为木材经营人与经营木材加工厂的被告方修林、简德爱达成木材承揽加工协议，双方约定被告钱志成安排人员将园木抬到方修林、简德爱的锯木机航车上改制，钱志成按50元／小时支付方修林、简德爱加工费。钱志成雇请原告刘祖保、钱某等人为改制园木提供劳务，并按100元／天支付原告等人报酬，原告钱志成与三被告形成事实上的劳务关系。被告钱志成、方修林、简德爱作为接受劳务方，对提供劳务的原告刘祖保未尽到必要安全防护和警示义务，刘祖保在提供劳务中受害，被告钱志成、方修林、简德爱存在一定的过错，依法应当承担相应的赔偿责任。原告刘祖保在提供劳中未尽到必要的安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，依法应当减轻侵权人的赔偿责任。法庭综合本案损害发生的原因力，酌定由被告钱志成承担原告刘祖保40%的赔偿责任，由被告方修林、简德爱承担30%的赔偿责任，下余损失由刘祖保自已负担。被告方修林、简德爱辩称，原告刘祖保提供劳务的对象是钱志成，其与钱志成之间为加工承揽关系，原告刘祖保在提供劳务中受害与其没有因果关系。法庭审查认为，方修林按要求被告钱志成安排人员将园木抬到其锯木机的航车上改制，原告刘祖保作为提供抬园木的劳务者，将园木抬到其方修林、简德爱锯木机航车上改制，被告方修林、简德爱并未拒绝，双方已形成事实上的提供劳务关系。方修林在操作锯木机航车时航车与刘祖保肩扛的园木相碰，造成刘祖保摔倒所扛园木将原告刘祖保砸伤存在一定的过错，依法应当承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿的精神抚慰金8000元过高，法庭综合本案发生的原因，结合本地区生活水平，酌定由被告赔偿精神抚慰金6000元。参照2013年度《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》审核，刘祖保的损失为：医疗费29688.40元、住院伙食补助280元（20元／天×14天）、护理费5824.80元（64.72元／日×90日）、误工费9405元（62.70元／天×150天）、残疾赔偿金47112元（7852元／年×20年×30%）、鉴定费1280元、后期医疗费8000元、交通费500元，精神抚慰金6000元，合计108089.80元。经调解双方不能达成和解协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钱志成赔偿原告刘祖保经济损失40835.92元，赔偿精神抚慰金4000元。减去钱志成已赔付刘祖保的医疗费21780元，钱志成还应赔刘祖保23055.92元。
二、被告方修林、简德爱赔偿原告刘祖保经济损失30626.94元，赔偿精神抚慰金2000元。
三、驳回原告刘祖保的其他诉讼请求。
上述一、二项判决内容，在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费748元，由钱志成负担300元，刘祖保与方修林、简德爱各负担224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户为：开户行中国农业银行万山支行，帐号：17-451701040001338。
审判员 张雁
二〇一四年四月十八日
书记员 杨柳