wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初97号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人许某琪，男，1994年4月10日出生（基本情况略）。因本案于2015年5月15日被羁押，2015年5月16日被刑事拘留，同日被饶平县公安局取保候审，2016年5月16日被饶平县人民检察院决定取保候审，2016年6月21日经本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人许某琪犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人许某琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日15时许，被告人许某琪跟随许某科到饶平县新圩镇长彬团结路10号宏信隆投资咨询有限公司，协商此前陈某举与陈某滨之间交通事故的赔偿问题。期间双方因协商未果，引发口角而造成肢体冲突，被告人许某琪遂伙同他人持械追打被害人陈某举、庄某生，致使二人受伤住院。
2015年5月15日，被告人许某琪在汕头市龙湖区被抓获归案。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：陈某举头部及左侧肢软组织裂伤，左尺骨、左胫骨不完全性骨折，损伤程度属轻伤二级；复检。庄某生背部及四肢软组织挫（擦）伤，右第9、10肋骨骨折，左右胫骨上段不完全性骨折，损伤程度属轻伤一级。
另查明，2015年4月14日，被告人一方与被害人陈某举、庄某生达成和解协议，一次性赔偿被害人陈某举损失人民币100000元，赔偿被害人庄某生损失人民币150000元，被害人表示对被告人予以谅解，并请求不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人许某琪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场照片、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某琪伙同他人，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚；且案发后双方当事人已达成刑事和解协议，可以依法对被告人从宽处罚。
公诉机关指控被告人许某琪犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；建议对被告人许某琪判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，经查，被告人许某琪故意伤害他人身体，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关量刑建议适当，且被告人许某琪亦没有异议，本院予以采纳。
鉴于被告人归案后如实供述其罪行，又与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，双方协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，保障公民人身健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林 塨
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初97号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人许泱琪许某琪，男，1994年4月10日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，住饶平县。因本案于2015年5月15日被羁押，2015年5月16日被刑事拘留，同日被饶平县公安局取保候审，2016年5月16日被饶平县人民检察院决定取保候审，2016年6月21日经本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人许泱琪许某琪犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人许泱琪许某琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日15时许，被告人许泱琪许某琪跟随许某科到饶平县新圩镇长彬团结路10号宏信隆投资咨询有限公司，协商此前陈某与陈某滨之间交通事故的赔偿问题。期间双方因协商未果，引发口角而造成肢体冲突，被告人许泱琪许某琪遂伙同他人持械追打被害人陈某、庄某，致使二人受伤住院。
2015年5月15日，被告人许泱琪许某琪在汕头市龙湖区被抓获归案。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：陈某头部及左侧肢软组织裂伤，左尺骨、左胫骨不完全性骨折，损伤程度属轻伤二级；复检。庄某背部及四肢软组织挫（擦）伤，右第9、10肋骨骨折，左右胫骨上段不完全性骨折，损伤程度属轻伤一级。
另查明，2015年4月14日，被告人一方与被害人陈某、庄某达成和解协议，一次性赔偿被害人陈某损失人民币100000元，赔偿被害人庄某损失人民币150000元，被害人表示对被告人予以谅解，并请求不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人许泱琪许某琪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场照片、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许泱琪许某琪伙同他人，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚；且案发后双方当事人已达成刑事和解协议，可以依法对被告人从宽处罚。
公诉机关指控被告人许泱琪许某琪犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；建议对被告人许泱琪许某琪判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，经查，被告人许泱琪许某琪故意伤害他人身体，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关量刑建议适当，且被告人许泱琪许某琪亦没有异议，本院予以采纳。
鉴于被告人归案后如实供述其罪行，又与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，双方协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，保障公民人身健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许泱琪许某琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林 塨
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第103号
原告葛加英。
委托代理人赵坚祥。
委托代理人姜文新。
被告王康。
委托代理人陈永进。
委托代理人王发。
被告舒开年。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司。
负责人郭超，该公司经理。
委托代理人侯新勇、蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告葛加英与被告王康、舒开年、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安财险昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告葛加英委托代理人赵坚祥、姜文新，被告王康委托代理人陈永进、王发，平安财险昆山支公司委托代理人蒋晓叶到庭参加诉讼。被告舒开年经本院传票传唤，未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛加英诉称：2012年9月9日上午9时40分左右，在宝应县苏中南路五琼浆桥岗处，王康驾驶的苏K×××××小型轿车与原告葛加英乘坐赵坚祥驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，王康负事故全部责任，赵坚祥、葛加英无责任。经查，被告王康驾驶的苏K×××××轿车在被告平安财险昆山支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计94924.28元，诉讼费用由被告承担。
被告平安财险昆山支公司辩称：1、对本起事故发生的事实及事故责任认定无异议；2、对肇事车辆在我公司投保的事实无异议，具体为交强险和商业三责险50万元（不计免赔），且事故发生在保险期限内；3、原告提出的赔偿清单中，部分项目金额过高，将在质证过程中阐述；4、我公司前期已垫付医疗费10000元，请求法庭一并处理。
被告王康辩称：1、对事故的发生事实以及责任认定无异议；2、住院期间前一个月（30天）我同意每天按100元护理费给付，如果超出保险公司赔付的标准，我自愿补齐按每天100元护理费计算；3、我垫付了原告的医疗费用合计42134.08元，请求法院一并处理。
经审理查明：2012年9月9日上午9时40分左右，在宝应县苏中南路五琼浆桥岗处，王康驾驶的苏K×××××小型轿车与原告葛加英乘坐赵坚祥驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，经公安部门调查取证、综合分析后认定：王康负事故全部责任，赵坚祥、葛加英无责任。王康驾驶的肇事车辆实际车主是被告舒开年，该车辆在平安财险昆山支公司投保了交强险和商业三者险（其中商业第三者责任险保险金额为50万元且不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王康垫付原告医疗费42134.08元，被告平安财险昆山支公司垫付医疗费10000元。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
事故发生后，原告葛加英被送到宝应县人民医院住院就诊，并于2012年10月19日出院，出院医嘱为：1、休息肆个月，卧床休息两个月；2、患肢石膏外固定一个月，注意末梢循环；3、加强功能锻炼，加强营养及护理；4、继续药物治疗；5、定期复查（一个月一次）；6、骨折愈合后取内固定物；7、随诊。原告的伤情经本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人葛加英发生交通事故致右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右腓骨上段骨折，遗有右下肢功能丧失10.4%，属十级伤残；右胫腓骨部位内固定物若取出约需医疗费7000元。事故发生前，原告葛加英长期租住于宝应县花城路××巷××号赵某某民宅。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、入院记录、出院记录、住院费用结算清单、交强险保单、商业险保单、租房协议、居委会证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告葛加英因交通事故受伤已经造成的损失为：医疗费52419.08元；住院伙食补助费720元（18元／天×住院40天）；营养费1560元［12元／天×（住院40天＋出院后酌定90天）］；护理费6500元［（50元／天×（住院40天＋出院后酌定90天）］；残疾赔偿金17806.2元（29677元／年×6年×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费酌定500元；鉴定费1560元；关于营养期限及护理期限，结合原告年龄及因本起交通事故造成的伤情综合分析（右胫腓骨开放性粉碎性骨折、脑震荡、右腓骨上段骨折等），出院后酌定以90天计算。关于原告主张二次手术费用7000元，因该项损失尚未实际发生，待实际发生后原告可另行主张。综上，原告因交通事故造成的损失合计86065.28元。对于上述损失，首先由被告平安财险昆山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告人民币41366.2元，因被告平安财险昆山支公司已垫付医疗费10000元，故再赔偿原告31366.2元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）；因被告王康驾驶的肇事车辆投保了商业三者险（不计免赔），故超出交强险部分应由被告王康承担的份额，由被告平安财险昆山支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告葛加英因交通事故受伤已经造成的损失合计86065.28元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险限额内赔偿原告人民币31366.2元；在商业三者险范围内赔偿原告44699.08元；前述款项中，应返还被告王康垫付款42134.08元，实际支付原告葛加英33931.2元，均于本判决生效后十日内支付；
二、被告王康自愿补偿原告葛加英住院期间护理费1500元（该款在被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司返还被告王康的垫付款中扣付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 贾 玲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈真真
江苏省宝�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第103号
原告干某。
委托代理人吴庆怀。
被告徐某。
本院在审理原告干某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告干某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告干某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告负担。
代理审判员 王文清
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王惠婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
石民一终字第01120号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强西路6号。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人孟宏伟，该公司法务。
被上诉人（原审原告）张敬存，女，1952年2月18日生，汉族，住晋州市陈家庄乡闫村。
委托代理人胡增利，系被上诉人之子。
被上诉人（原审被告）杨兆彬，男，1958年10月10日生，汉族，住辛集市辛集镇佃士营村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2012）辛民初字第40496号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月16日5时，被告杨兆彬驾驶冀AFM3**小型轿车沿安新线由北向南行驶至小白店路口时，与由西向东行驶的原告张敬存骑的人力三轮车相撞，发生交通事故，造成车辆损坏，原告张敬存受伤。此事故经辛集市交警大队作出第1301810201200949号事故认定书，认定被告杨兆彬负此次事故的主要责任，原告张敬存负此次事故的次要责任。事故车辆冀AFM3**在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，被告杨兆彬为原告张敬存垫付了1万元。张敬存受伤后在辛集市第一医院住院治疗21天，花去医疗费27358.32元（不包括破伤风球蛋白收据220元）；诊断为：脑震荡、左手环指开放性骨折、额部挫裂伤、左下肢挫裂伤、左手中指挫裂伤。建议：两人陪护、加强营养等。张敬存要求的住院伙食补助费、交通费、营养费、车损物损、车损鉴定费提交了相应的证据；护理费提交了单位证明及事故前三个月考勤表。以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：1、医疗费用单据、病人费用明白卡、病历；2、诊断证明；3、辛集市交警大队第1301810201200949号道路交通事故认定书；4、财产损失鉴定结论、鉴定清单、鉴定费收据；5、原告户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，辛集市交通警察大队作出的第1301810201200949号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的医疗费中的27358.32元、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损物损、车损鉴定费提交了相应的证据，本院予以确认；精神�害抚慰金不予支持；住院期间2人护理并无不妥，出院后应以1人护理42天为宜，护理人胡丽华、胡增利应以制造业标准计算；原告的二次手术费待实际发生后可另行处理。原告各项损失范围及数额如下：1、医疗费27358.32元；2、住院伙食补助费50元／天×21天=1050元；3、护理费原告女儿胡丽华89元／天×（21＋42）=5607元，原告儿子胡增利89元／天×21天=1869元，护理费共计7476元；4、交通费300元；5、营养费20元／天×21天=420元；6、车损、物损598元；7、鉴定费50元。以上共计37252元。事故车辆在被告保险公司投保交强险，应当在交通事故责任强制保险的范围内对原告的损失予以赔偿：医疗费27358.32元、住院伙食补助费1050元、护理费共计7476元、交通费300元、营养费420元、车损、物损598元共计37202元。事故认定书认定被告杨兆彬负此事故的主要责任，原告张敬存负此事故的次要责任，故原告剩余部分损失37252元-37202元=50元，由被告杨兆彬承担70%的赔偿责任即35元，鉴于被告杨兆彬在事故发生后为原告垫付了1万元，故原告张敬存返还被告杨兆彬10000元-35元=9965元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，原审判为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效后十日内日赔偿原告张敬存医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损物损共计37202元。二、原告张敬存在判决生效后十日内返还被告杨兆彬9965元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告杨兆彬负担。
判后，保险公司上诉的主要理由是：根据一审法院判决，上诉人在交强险内不分死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额赔偿被上诉人张敬存37202元，不符合法律依据，特提起上诉。根据《中华人民共和国保险法》第十一条第二款规定：只有通过国家立法指定的法律和行政法规才能成为机动车交通事故责任强制保险的法律依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”第十七条明确规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会�助基金。具体办法由国务院规定。”显示，该条对国务院的明确授权，使《道路交通安全法》成为《机动车交通事故责任强制保险条例》的直接立法依据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”此条例是《道路交通安全法》的重要配套法规，在现行制度下实施。所以法院判决应依据国家的法律法规依法判决。在本案所涉交通事故中，被上诉人杨兆彬驾驶的车辆和被上诉人张敬存骑人力三轮车相撞，致被上诉人张敬存受伤，诉求50909元。被上诉人杨兆彬在交通事故中承担主要责任，张敬存承担次要责任。河北省辛集市人民法院（2012）辛民初字第40496号民事判决上诉人在交强险内赔偿被上诉人张敬存37202元，此判决交强险没有分项判决，完全打通交强险限额，判决无法律依据。按照交强险分项限额上诉人应承担医疗费10000元，超过该限额的上诉人不应承担。故上诉人恳请石家庄市中级人民法院依法撤销河北省辛集市人民法院（2012）辛民初字第40496号民事判决书，发回重审或者依法改判。
经审理查明，原审查明交通事故的发生过程及被上诉人张敬存的损失数额属实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，交强险实行无过错赔偿原则，即不论机动车在交通事故中有无过错，都要由机动车所投保的保险公司在交强险的限额内对受害人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，并未对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别进行分解，只规定了在总的责任限额内进行赔偿，上诉人要求按分项限额赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费445元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年五月二十日
书记员 王 超
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第244号
原告农荣恩。
被告郭月梅。
原告农荣恩与被告郭月梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由审判员林国彬适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月11日，被告分两次向原告借款50000元、10000元共计60000元，借期10个月。2011年4月26日，被告又向原告借款100000元，借期8个月。但2012年元月借款期限届满后，经原告多次催偿未果。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还所欠借款本金160000元并支付自2012年元月2日起的逾期利息。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
被告于2011年2月11日出具给原告的《借条》原件二份，于2011年4月26日出具给原告的《借条》原件一份，证明被告向原告借款160000元。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下事实：
2010年2月11日，被告向原告借款10000元，2011年2月11日借款到期，但被告未能按约偿还，故作废原借条，当日被告重新出具一份借条给原告，内容为：“今借到农荣恩现金壹万元正，￥10000元限于2011年12月31号前还清”。同日被告又向原告借款50000元，另立借据交原告收持，借条内容为：“今借到农荣恩现金伍万元正￥10000元月息为2%，限于2012年2月11号前还清本金，利息按每月20号以前负清”。2011年4月26日，被告和其子梁X武以办理土地证为由，共同向原告借款100000元并立借据交原告收持，借条内容为：“今借到农荣恩现金壹拾万元正，￥（100000元），限于2012年元旦还清”。以上借款期限届满后，经原告追讨未果，原告遂于2013年3月4日向本院提起民事诉讼。庭审时，原告明确表示，因被告和梁X武是母子关系，2011年4月26日两人借的100000元是原告亲自交给被告的，故不要求梁X武承担偿还责任。经询，被告明确表示由其承担本案债务，不要求其儿子梁X武承担偿还责任。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款160000元，有借条为据，证据充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款有理，亦符合法律规定，本院予以支持。原告提出被告和梁X武是母子关系，两人借的100000元是原告亲自交给被告，所以不要求梁X武承担偿还责任，被告也同意梁X武不承担偿还责任，这是原、被告依法对自己的权益行使处分权，本院照准。在本案中，逾期利息应分两次分别计算，其中2011年2月11日被告借原告50000元，双方约定月息2%，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院照准，但原告请求自2012年1月2日起计算逾期利息不当，应从实际逾期之日起计算；被告另外借原告的110000元，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年1月2日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
由被告郭月梅偿还借款人民币160000元及逾期利息给原告农荣恩（利息计算方法：一、110000元本金部分，从2012年1月2日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算；二、50000元本金部分，从2012年2月12日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。
本案受理费3500元，适用简易程序审理，减半收取1750元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林国彬
二〇一三年五月十八日
书记员 卢艳妮
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初81号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人沙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日凌晨，被告人沙某伙同“尼某某，”（另案处理）至余姚市低塘街道新城家园C区某室，采用翻墙、爬水管等手段进入被害人周某家中，窃得合计价值人民币4730元的苹果手机1部、平板电脑1台。
2015年12月28日，被告人沙某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人沙某已赔偿被害人周某损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、照片说明、苹果移动电话三包凭证、情况说明、发还物品清单、谅解书、“抓获经过”、身份信息，证人洛比古且证言，被害人周某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沙某已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人沙某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年一月二十七日
代书记员 韩 枫
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第150号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人詹某。2008年5月20日因赌博被建德市公安局罚款伍佰元。2009年7月22日，因赌博被建德市公安局行政拘留拾日并处罚款叁仟元。2013年12月25日，因本案被淳安县公安局取保候审。2014年5月6日被本院依法决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人詹某犯赌博罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年2月中旬的一天晚上，被告人詹某伙同李某甲、江某甲、卢达、吴某甲（均已另案判决）以营利为目的，在淳安县金峰乡蒋岭上村85号方某甲（已另案判决）家，组织赌徒以“押宝”的方式赌博，从中抽头获利3000元。
2、2013年2月22日晚上，被告人詹某伙同李某甲、江某甲等人以营利为目的，在淳安县金峰乡蒋�上村85号方某甲家，组织赌徒以“押宝”的方式赌博，从中抽头获利3000元。
3、2013年2月24日晚上，被告人詹某伙同李某甲、江某甲等人以营利为目的，在淳安县富文乡重坑村重坑34号李某乙（已另案判决）家，组织赌徒以“押宝”的方式赌博，从中抽头获利2000元。
4、2013年2月底的一天晚上，被告人詹某伙同李某甲、江某甲、卢达、吴某甲等人以营利为目的，在淳安县富文乡重坑村重坑34号李某乙家，组织赌徒以“押宝”的方式赌博，从中抽头获利6000元。
5、2013年3月2日晚上，被告人詹某伙同李某甲、江某甲、卢达、吴某甲等人以营利为目的，在淳安县富文乡重坑村重坑34号李某乙家，组织赌徒以“押宝”的方式赌博，从中抽头获利4300元。
6、2013年3月6日晚上，被告人詹某伙同李某甲、江某甲、卢达、吴某甲等人以营利为目的，在淳安县界首乡严家村严某（已另�判决）经营的月亮湾农庄内，组织赌徒以“押宝”的方式赌博，从中抽头获利4100元。
案发后，被告人詹某主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、江某甲、卢达、吴某甲、田某、王某、方某甲、李某乙、方某乙、方某丙、李某丙、严某、江某乙、江某丙、钱某、方某丁、刘某、方某戊、吴某乙、邵某、余某甲、方某己、余某乙、胡某、李某丁、江爱平等的证言，李某甲、江某甲、卢达、吴某甲、王某等的辨认笔录，检查笔录及图片说明，抓获经过、公安机关行政处罚决定书、（2013）杭淳刑初字第291号刑事判决书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人詹某在与李某甲、江某甲等人的共同犯罪中起�要作用，系从犯，依法可予从轻处罚。被告人詹某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人詹某有两次因赌博受行政处罚的劣迹，酌予从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯赌博罪，判处拘投三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人詹某的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏园园
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 芳
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第262号
原告谢某某，女，33岁。
委托代理人何莉，河南太平律师事务所律师。
被告杨某某，男，34岁。
原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日受理，依法适用普通程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人何莉、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年1月，原、被告经人介绍相识后，未充分了解，于同年2月24日举行婚礼并同居生活。同年10月16日生一女孩，取名杨某；2007年11月4日生一女孩，取名杨某甲。2009年3月17日，原、被告到政府部门补领结婚证。婚后，因两人性格相异，而被告经常殴打原告，致夫妻感情一般。原告多次想与被告离婚，但顾及两女儿尚小，又打消了念头。但被告不思悔改，仍随意殴打原告。原告于2012年农历12月24日离开被告，分居至今，两人夫妻关系已名存实亡。共同生活期间，原、被告拥有债权20万元；与被告姐夫李玉友在北京朝阳区十里堡北里甲1号住总家具城A150号合伙经营家具店；在河凤桥乡河凤桥步行街54-55号建两间两层砖混结构毛坯房；在河凤桥乡河凤桥东楼大桥购买一块地皮。现起诉要求与被告离婚；婚生女由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；被告赔偿原告精神抚慰金5万元；诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据予以证明自己的主张：
1、结婚证复印件；
2、户口簿复印件；
3、北京地区医疗机构门诊病历手册（四本）和民航总医院挂号证；
4、电话录音（附光盘）及摘录、通话单；
5、被告出具的保证书（三份）；
6、谢某乙的证言；
7、原告关于自己婚姻生活情况说明。
被告辩称：原告与被告结婚多年，共同生活期间偶有矛盾，在所难免，但两人夫妻感情尚未破裂。两女儿尚未成年，如两人离婚，必然对她们健康成长不利，故被告不同意离婚。若原告坚决要求离婚，则两女儿由被告抚养，原告每月每人支付1000元；没有共同财产，不存在分割问题。被告未举证。
经审理查明：2001年1月，原、被告经人介绍相识后，于同年2月24日举行婚礼并同居生活。同年10月16日生一女孩，取名杨某；2007年11月4日生一女孩，取名杨某甲。2009年3月17日，原、被告补领结婚证。婚后，因两人性格相异，被告多次殴打原告，致夫妻感情一般。2012年农历12月26日，因原、被告间发生矛盾，原告离开被告住处，分居至今。两女儿现由其爷奶代管。共同生活期间，原、被告在河凤桥乡河凤桥步行街54-55号建两间两层砖混结构毛坯房；在河凤桥乡河凤桥东楼大桥购买一块地皮；2010年以3.8万元购买一部比亚迪FO轿车，牌号为京PC6B86；2013年4月30日，陈杰还被告借款20万元；谢磊欠原、被告1.1万元。庭审中，因各持己见，未能达成调解协议。
本院认为：原、被告经多年同居生活后，又补办结婚登记，婚前感情基础较好，婚后生活中偶有矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂程度，为维护家庭、社会的稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄文献
审 判 员 朱淑均
陪 审 员 王 勇
二〇一三年五月十六日
代书记员 胡文江
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1428号
申请执行人饶建旺，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人余峰，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人饶建旺与被执行人余峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1200号民事判决书已发生法律效力，申请执行人饶建旺向本院申请执行，本院于2016年9月22日依法立案执行，执行标的本金10万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、土地、房产、林业、工商等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄国兴
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执168号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人朱代洪，男，汉族，住双峰县。
被执行人李年香（被执行人朱代洪之妻），女，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）双民二初字第67号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款174558元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询（包括银行存款、房地产管理部门、车辆管理部门、工商登记部门），发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321执168号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱才新
二〇一六年七月十八日
书记员 朱稼煌
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初328号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年3月15日出生于吉林省通榆县，蒙古族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区沈北路（户籍地为吉林省通榆县包拉温都蒙古族乡半拉格森村）。因本案于2016年5月19日被取保候审，同年11月1日被本院决定执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人周桂君，辽宁毕圣律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人周桂君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月15日20时左右，被告人刘某某酒后驾驶辽AU8T**号小型普通客车行驶至沈阳市沈北新区建设路站前街时，因涉嫌酒后驾驶被当场查获。经检验：在苏洋静脉血中检出乙醇，含量为100.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：案件来源、到案经过、人口常表等书证；证人郑某某、王某、李某的证言；乙醇检验报告；被告人刘某某的供述。
被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。关于辩护人提出的被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，故对被告人可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院据此对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 任玲
二〇一六年十一月一日
书记员 王颖
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第41号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人肖年某，女，1968年4月29日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住涟源市杨市镇蓉峰村建家组，因本案于2014年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3922号起诉书指控被告人肖年某犯伪造国家机关证件罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月开始，被告人肖年某伙同“阿东”（另案处理）伪造户口簿、结婚证、毕业证、特种设备作业人员证等国家机关证件。肖年某负责张贴“快速办证”等小广告，通过电话13535****＊＊、13622****＊＊接受他人委托办理假证件，收集委托办假证人员的照片、资料等并收取定金，然后将相关的照片、资料交给“阿东”。“阿东”制作假证后交给肖年某，再由肖年某将假证交给委托办理假证的人员。经查，肖年某伪造假证共获利约3000多元。
2014年8月18日15时许，被告人肖年某携带伪造的户口簿、结婚证、特种设备作业人员证及配套印章至佛山市南海区西樵镇江滨花园准备交给委托办理假证的人员时，被民警抓获。民警当场从其身上搜出伪造的户口簿4本、结婚证1个、特种设备工作证1个、作业人员证1个、“广东省住房和城乡建设厅特种作业专用章”1枚、“广东省住房和城乡建设厅塑料章”1枚和“肖莉”卡片1张、小广告60张等物品。
经鉴定，在被告人肖年某处起获的麦沃坚户�簿提取到的印文印迹与佛山市公安局南海分局西樵派出所提供的“佛山市公安局西樵派出所户口专用”的印文印迹不是同一枚印章盖印。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人伪造国家机关证件的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖年某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖年某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月18日起至2015年2月17日止）。
二、起获的小广告60张、假户口薄4本、假结婚证1个、假特种设备工作证1个、工作手册2本、作业人员证1个、广东省住房和城乡建设厅特种作业专用章1个、广东省住房和城乡建设厅塑料章1个、肖莉卡片1张、企业法人营业执照复印件2张、身份证复印件1张均予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一五年一月七日
书记员 李冰冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条［伪造、变造、买卖国家机关、公文、证件、印章罪，盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪］
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）运盐民禹初字第417号
原告李甲某（又名李甲某），男，1975年10月1日出生，汉族，盐湖区村民。
委托代理人李乙某，男，65岁，汉族，盐湖区村民。（系原告之父）
委托代理人裴某某，盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告某工商行政管理局开发区分局。
法定代表人郭某某，该局局长。
委托代理人周某，山西祝融万权律师事务所律师。
原告李甲某与被告某工商行政管理局开发区分局（以下简称开发区工商局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲某及其委托代理人李乙某、裴某某，被告开发区工商局委托代理人周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李甲某诉称，1997年3月被告招聘原告为临时工，在被告所属巡查四队（以前名称为工商四所，东华路工商所）一直工作到2012年3月底，2009年前，领导安排的一切工作原告都干，2009年开始主要负责看门和打扫卫生。被告虽一直未与原告订立劳动合同，但根据相关法律规定，原告在被告单位工作，已形成无固定期限劳动合同的事实劳动关系。2011年底，被告巡查四队队长王爱玲说局里通知辞退原告，且没有做任何情况说明和经济补偿，还欠原告三个月的工资，直到2012年春节上班后才领到2011年底前的工资。2009年开始，又因被告都是三个月给原告发一次工资，口头传达辞退原告，不按照法律执行，原告不予认可，继续工作到2012年3月底，被告不给原告发放1至3月的工资，原告才离开巡查四队。后原告多次同被告协商经济补偿未果，为此诉至法院，要求确认原、被告存在劳动关系、给予经济补偿96677元并依法确定养老保险金。
原告李甲某提供的证据有：1、原告工资表、上岗证复印件；2、山西省最低工资标准；3、原告实发工资与山西省最低工资差额表；4、赔偿原告两倍工资情况说明；5、原告在被告单位工作荣誉证明；6、原告在被告单位参与办案案卷材料复印件；7、收费所开票据及收费情况登记；8、原告经手付给向永代朋友赔偿款领取现金条；9工商管理登记表；10、给被告单位收取电费证明；11、原告离开被告单位时间证明；12、原告在被告机关情况说明；13、工作简报、14、录音资料。
被告开发区工商局辩称，本案不属于法院审理的劳动争议案件范畴，应裁定不予受理；本案争议期限已超过法定时效，且原告诉请没有任何事实与法律依据，应予驳回。
被告开发区工商局提供的证据有：1、关于停用临时工有关经济补偿的办法；2、个体工商户设立登记申请书；3、运城市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；4、关于《运城市工商局及所辖县级工商局机构改革实施意见》的批复。
经审理查明，1997年始，原告系被告下属巡查四队（前身系工商四所，东华路工商所）临时工作人员。2008年，被告开发区工商局下发《关于停用临时工有关经济补偿的办法》，根据该办法，被告制作了《停用临时工有关经济补偿登记表》，该登记表载明了对包括原告在内的四名临时工的经济补偿情况，同时载明原告工作时间从1997年至2003年，补偿金额为2100元，原告在登记表上签字确认。2012年原告向运城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当年11月通知不予受理。该通知书载明：2008年12月，原告签字从被告处领取经济补偿金，证明双方劳动关系终止。之后原告不能提供与被告存在劳动关系的证明，故以原告申请超过一年时效为由，决定不予受理。同时查明，2007年7月原告经被告核准登记成立了某经济技术开发区国国小百货店，性质系个体工商户，业主为原告李甲某。
审理中，原告称自己从1997年至2012年3月底一直在被告处从事临时工，工资发至2011年底。2011年底被被告辞退后，多次找被告协商补偿未果，现要求确认双方存在劳动关系；补发1997年7月至2011年12月实领工资和盐湖区最低工资标准之间差额30197元；补发2012年1月至2012年3月的工资2700元；根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，因未签订书面劳动合同，应赔偿原告二倍工资36780元；支付原告应向有关部门缴纳的养老保险金18000元。被告对此提出异议，称1997年至2003年原告确系我单位临时工作人员，但已于2003年底辞退，并于2008年12月给予原告一次性经济补偿，原告也签字予以认可，双方已无任何法律关系，且2007年以后，原告系个体工商户，更不可能与我单位存在劳动关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1和证据5不持异议，称均是2003年底前形成的资料；对证据2、3、4提出异议，称该证据是原告书写的，且2003年以后与原告不存在劳动关系，该证据与本案不存在关联性；对于证据6、7、8、9、10、11均提出异议，称上述资料有些真实有些不真实，但2003年以后的资料均与原告无关，原告虽称2003年以后的资料系其代替我单位书写，但未提供相关证据证实，且出具证言的证人未出庭质证；对证据12提出异议，称系原告自行书写，不能作为证据使用；对证据13的真实性提出异议，称该工商简报第6期上载明的“运经技开发区工商局”不存在，我单位早于2002年3月经核准更改为现在的名称，并提供关于《运城市工商局及所辖县级工商局机构改革实施意见》的批复予以印证；对证据14提出异议，称该录音资料不知何时录制、对谁录制、且该资料内容听不清楚，不能作为定案依据。同时，原告对被告提供的证据3不持异议，但对其他证据提出异议，称在《停用临时工有关经济补偿登记表》上签字领钱属实，但时间是2007年年底，并非被告提供复印件上署的2008年；某经济技术开发区国国小百货店以我名义登记属实，但该店实际系我父亲经营的个体烟摊，与我无关；关于简报上署名的单位名称要求被告拿出第5期的简报核实。针对双方2003年底以后是否存在劳动关系，双方各执一词，并各自提供了相关证据，但在相互提出异议后，均未进行补充说明或补强证据。
本院认为，1997年至2003年底原告在被告下属单位从事临时工作属实，现原告主张2003年后双方之间劳动关系成立，理应提供相关证据证实，但劳动仲裁部门决定不予受理双方纠纷，且原告在《停用临时工有关经济补偿登记表》上签字确认并领取了补偿款，表明了双方劳动关系已经终止，同时考虑到原告2007年7月以后从事个体经营活动，故对其2003年后双方之间劳动关系成立的主张，本院不予采信。对其要求经济补偿的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李甲某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 武 毅
代审判员 刘玉华
代审判员 范军强
二〇一三年五月十八日
书 记 员 王晓芬
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第2704号
原告韩清根，男，1956年1月23日出生。
委托代理人洪启裕，男，1965年10月12日出生。
被告余文德，男，1961年1月9日出生。
原告韩清根与被告余文德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩清根的委托代理人洪启裕到庭参加诉讼；被告余文德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩清根诉称，2012年9月18日，被告余文德向原告借款50000元。事后，被告余文德未还款。为此，请求判令被告余文德偿付借款50000元及利息，利息从2012年9月18日起至还清欠款之日止按月利率2.5%计付。
被告余文德未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月18日，被告余文德因投资养殖业缺乏资金，向原告借款50000元，并�示月利率按2.5%计付。事后，经原告韩清根多次催讨，被告余文德均未还款付息。
上述事实，有原告韩清根的陈述及其提供的借条等证据为证，本院予以确认。被告余文德拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余文德向原告韩清根借款50000元，事实清楚，证据充分，应予以确认。原告韩清根诉请被告余文德偿付借款50000元及利息，合法有据，应予支持。但原告韩清根主张的利息明显偏高，应予调整，可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计付。被告余文德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告余文德应于本判决生效后十日内偿付原告韩清根借款人民币50000元及利息，利息从2012年9月18日起至本判决确认还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计付。
被告余文德如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告余文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡伟中
二〇一三年五月十八日
书记员 黄倩茹
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是�权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1027号
申请人章明记，男，1985年3月23日生，住宽城满族自治县。
被执行人宋小花，女，1987年6月8日生，住宽城满族自治县。
申请人章明记与被执行人宋小花离婚纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2010年6月2日作出的（2010）宽民初字第565号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2010）宽民初字第565号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 王凤辉
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第1011号
原告黄某某，男，2001年4月25日生，汉族，学生。
法定代理人赵某（系原告母亲）。
被告黄某，男，1966年6月16日生，汉族。
原告黄某某与被告黄某抚养费纠纷一案，原告黄某某于2013年3月1日向本院起诉，本院于同年3月13日立案受理。后本院依法由代理审判员周小峰适用简易程序于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人赵某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告系被告儿子，2012年5月14日，被告与原告母亲因感情破裂协议离婚，原告约定由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元。原告母亲与被告离婚后，被告对原告不闻不问，原告开学报名因需要相关材料联系被告，被告也不予理睬。随着生活水平提高，物价上涨，加之原告母亲收入微薄，原告母亲与被告当初约定的抚养费数额已经不能满足原告的生活学习需要，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付自2012年5月14日离婚至2013年3月14日的抚养费共计5000元（500元／月＊10个月）；2、每月抚养费由500元／月增至800元／月；3、今后有关原告的教育费和医疗费，被告需支付一半。
被告黄某辩称，对于原告主张的自2012年5月14日至2013年3月14日的抚养费，被告在2012年8月已经与原告母亲协商一致，将房屋三个月的租金4200元及房屋尾款14000元总计18200元平均分割，其中属于被告的9100元折抵原告18个月的抚养费，故被告不需要再行支付。被告目前是下岗职工，每月仅有原单位支付172元生活费，加之被告母亲年事已高，患有诸多慢性病，需要被告接济，被告支付原告每月500元抚养费已是力所能及，原告要求增加抚养费超出被告经济能力范围，再者，被告承担每月500元的抚养费包含了原告的教育费及医疗费，被告不同意再支付相关费用。
经审理查明，原告黄某某系被告黄某与赵某的婚生子。1999年11月9日，赵某与被告登记结婚，原告于2001年4月25日出生。2012年5月14日，赵某与被告协议离婚，约定原告由赵某抚养，被告每月支付原告500元至原告18周岁时止。原告18周岁之后的教育费用由双方另行协商解决。
上述事实有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告与原告母亲协议离婚时，已明确约定每月应给付的抚养费用，该约定合法有效，被告依法应当向原告支付抚养费用每月500元。被告虽主张已经支付2012年5月14日至2013年3月14日的抚养费，但未能提供相关证据证明其主张，本院不予采信。故对于原告主张被告支付自2012年5月14日至2013年3月14日的抚养费5000元的请求，本院予以支持。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。抚育费的给付，应以满足子女实际生活为标准。双方的离婚协议于2012年5月14日签订，距今尚不足一年，原告也未举证抚养费用应当增加的事由，结合本地实际生活水平，目前的抚养费数额尚能满足原告生活学习需要，原告主张增加抚养费数额的请求，本院依法不予支持。原告主张今后的教育、医疗费用的一半由被告承担，本院认为，离婚协议中已约定了抚养费用500元／月，虽未明确写明为“抚养费”，但协议中又约定原告18周岁后的教育费用双方另行协商，故可以认定该500元费用实际已经包含了教育费及医疗费用，本院对原告该项请求不予支持。如今后随着生活水平及物价水平的提高，500元费用确实不能满足原告生活、教育及医疗所需，原告可再行主张增加。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后十日内支付原告黄某某2012年5月14日至2013年3月14日期间的抚养费共计5000元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告黄某负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，由被告黄某于本判决生效之日起十日内随扶养费一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）
代理审判员 周小峰
二〇一三年五月九日
见习书记员 吴沁霖
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第417号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年8月19日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业。2012年5月16日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年8月31日刑满释放。因本案于2013年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月10日17时许，被告人李某甲在广东省佛山市禅城区中山公园游乐场旁边草地上，扒窃被害人李某乙放在其身旁的黑色皮包内一台价值人民币746元的白色三星牌GT-S5830i型手机，得手后即被民警人赃并获。破案后，缴获的上述赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某乙的报案陈述及辨认笔录，证人郭某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人李某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某甲一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2013年11月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 毛月红
二〇一三年五月十六日
书记员 梁颖瑜
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3810号
罪犯张明谷。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二O一一年四月二十五日作出（2011）浏刑初字第195号刑事判决，以被告人张明谷犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2011年5月23日交付执行。服刑期至二O一五年十二月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张明谷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分120分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张明谷确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明谷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明谷减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1367号
原告李某某，男，1975年7月25日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1986年3月24日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告感情基础差，性格不合，被告处事不考虑原告感受，任性妄为，不能正确处理夫妻间矛盾，对婚姻、家庭没有丝毫责任感，不顾及夫妻感情及年幼的孩子，离家出走快三年，至今下落不明，对原告的身心造成了极大的创伤，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。起诉请求：1、与被告离婚；2、男孩李某甲由原告抚养，由被告一次性给付抚养费80000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告杨某某未作答辩。
原告提供的证据有：
身份证（复印件）、婚姻登记记录证明。用以证明原告身份及原被告合法有效的婚姻关系客观存在和登记结婚时间。
被告未提供证据。
本院依职权取得的证据有：
向杨东栓（被告父亲）所做调查笔录一份。用以证明原被告婚后关系一直不好，及被告外出多年无音讯和原被告无共同财产、共同债务等基本事实。
原告对此无异议。
经审理查明：原被告系自由恋爱，2007年5月2在宁县南义乡人民政府登记结婚后共同生活。2007年6月8日生男孩李某甲（现随原告父母亲共同生活）。婚初关系尚好，时间不长即常因家庭琐事争吵，致夫妻关系不睦。2012年12月21日被告外出无音讯，原被告分居并再未共同生活至今，致夫妻感情破裂。
另查明：原被告婚后共同财产有吉利（远景）小轿车一辆（2009年12月25日以6.28万元购买，车辆户主为被告，实际持有人为原告）。无共同债务。
审理中原告考虑到被告下落不明及原被告曾达成儿子由原告抚养，车辆归原告所有，被告不承担孩子抚养费的协议内容，只主张与被告离婚并抚养孩子，孩子抚养费及共同财产本案不再主张。
本院认为：原被告虽系自由恋爱结婚，并生有子女，但因不能正确处理夫妻、家庭纠纷，致夫妻关系不睦；加之被告外出多年无音讯，原被告分居并未能共同生活多年，导致夫妻感情破裂，对原告起诉要求与被告离婚并抚养孩子的诉讼请求应依法予以支持。原被告无共同债务，对共同财产及孩子抚养费等问题，审理中原告不再主张，故不予考虑。综上述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、李某某与杨某某离婚。
二、男孩李某甲由李某某抚养；杨某某有探望孩子的权利，李某某有协助的义务。
案件受理费100元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一六年三月四日
书 记 员 张红兵
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1367号
原告李俊民，男，汉族，农民。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告倪新杰，男，汉族，农民。
被告韩文霞，女，汉族，农民，系被告倪新杰之妻。
本院在审理原告李俊民诉被告倪新杰、韩文霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告倪新杰、韩文霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊民撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取由原告负担。
审 判 长 张书华
审 判 员 徐书磊
人民陪审员 李 辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 乔 莉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1367号
原告顾耀峰，男，
委托代理人于圣泽，吉林石力律师事务所律师。
被告丁树林，男，
被告任起田，。
原告顾耀峰诉被告丁树林、任起田买卖合同纠纷一案，原告未按规定缴纳公告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，由本院退还给原告。
审判员 倪华
二〇一五年六月三日
书记员 赵航
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1517号
申请执行人刘宇哲。
被执行人宋占坤。
本院在执行刘宇哲申请执行宋占坤赔偿纠纷一案中查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区民法院（2015）衡桃民三初字第55号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林怀东
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘宝磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第00871号
申请人：张明。
申请人：王三松。
本院于2013年5月15日受理了申请人张明、王三松要求确认调解协议的申请，依法由审判员戴猛独任审理。经审查，申请人张明、王三松于2013年4月25日在武汉市汉阳区琴断口街办事处人民调解委员会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张明、王三松达成的调解协议有效。
审判员 戴 猛
二〇一三年五月十六日
书记员 王朝阳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6512号
申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司
被执行人董苏华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初758号，依法向被执行人董苏华发出执行通知书，责令被执行人董苏华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董苏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董苏华（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××87的存款人民币1152658元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6512号之七
申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司
被执行人王金妹。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初758号，依法向被执行人王金妹发出执行通知书，责令被执行人王金妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金妹(证件号码:)在省农信社的62×××51的存款人民币1152658元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一七年一月十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6512号之九
申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司
被执行人董苏华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初758号，依法向被执行人董苏华发出执行通知书，责令被执行人董苏华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董苏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董苏华(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982012331000008749095的存款人民币1152658元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一七年一月十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6512号之二
申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司
被执行人冯红华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初758号，依法向被执行人冯红华发出执行通知书，责令被执行人冯红华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯红华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯红华(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××94的存款人民币1152658元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一七年一月十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6512号之六
申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司
被执行人董苏华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初758号，依法向被执行人董苏华发出执行通知书，责令被执行人董苏华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董苏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董苏华(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982017331000002083622的存款人民币1152658元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一七年一月十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6512号之三
申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司
被执行人冯红华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初758号，依法向被执行人冯红华发出执行通知书，责令被执行人冯红华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯红华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯红华(证件号码:)在省农信社的62×××37的存款人民币1152658元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一七年一月十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6512号之八
申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司
被执行人董松云。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初758号，依法向被执行人董松云发出执行通知书，责令被执行人董松云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董松云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董松云(证件号码:)在中信银行省分行的73×××44的存款人民币1152658元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一七年一月十八日
书记员 李中林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7452号
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津市南开区红磡大道红磡公寓小区10-4-101。
法定代表人刘翔，总经理。
委托代理人王卫东。
被告庐山。
本院在审理原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告庐山物业服务合同纠纷一案中，原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05198号
原告：张国亮，农民。
委托代理人：郭立业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，公司住所地唐山市。
代表人：刘晓奎，该支公司经理。
委托代理人：崔飞雪。
原告张国亮与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国亮及委托代理人郭立业、被告人保财险丰润支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国亮诉称：原告为己有的冀B×××××号车辆在被告处投保了保险，被保险车辆于保险期间在作业过程中发生意外事故，造成被保险车辆损坏、驾驶员受伤。故诉请判令被告赔偿保险赔偿金99980元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保财险丰润支公司辩称：被保险机动车的车辆损失是因该车机械故障造成，该种情形属于营业用汽车损失保险条款第7条1款约定的责任免除情形，对于原告的损失均不负责赔偿。
经审理查明：2014年7月15日，唐山市友通物流有限公司与被告签订保险合同，为冀B×××××号车辆保了不计免赔机动车损失保险（责任限额为304000元）、车上人员责任险（驾驶员责任限额为50000元），保险期间自2014年7月16日0时起至2015年7月15日24时止，被保险人为唐山市友通物流有限公司。
2015年5月21日，张国亮（乙方）与唐山市友通物流有限公司（甲方）签订协议书，以甲方作为名义车主，甲方不具有车辆实际支配权和所有权，甲方作为名义车主配合乙方进行年检、保险理赔、买卖过户等各项手续的办理，对乙方的独自经营活动，甲方对此不参与任何意见，也不承担任何风险责任。2015年10月26日，唐山市友通物流有限公司出具证明证实冀B×××××车辆实际所有人为张国亮。
2014年9月29日9时许，王在利驾驶被保险车辆在唐山新宝泰钢铁有限公司院内发生事故，造成被保险车辆损坏，王在利受伤。
唐山市公安局丰润区分局七树庄派出所于2014年10月13日出具证明一份，内容为“2014年9月29日9时许，我所接到丰润区公安分局指挥中心转警称在唐山新宝泰钢铁有限公司院内有人报警发生事故，我所联系到报警人张国亮并找到位于唐山新宝泰钢铁有限公司的竖炉2号炉的事故现场。现场发现有两辆车车头朝西并排在事故发生处，北侧的车车牌号为冀B×××××，南侧的车车牌号为冀B×××××，冀B×××××车的车斗正支起，冀B×××××车的支起车斗的油缸倒在了冀B×××××车的上边，该车车斗压在了支起的油缸上边，左侧车斗车帮出现突起，左侧一轮胎爆裂”。
王在利伤后被送往唐山市丰润区人民医院检查并住院治疗6天，共开支医疗费8700.13元。王在利于2015年9月30日出具收条一份，内容为“今收到冀B×××××车主张国亮给付医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等其他费用共计12700元，并同意本次保险赔偿权利转给张国亮领取”。
2014年10月15日，经唐山大唐保险公估有限公司评估，被保险车辆损失为82020元，原告为此开支公估费2760元。原告另为此事故开支施救费2500元。
审理中，本院对王在利进行了询问，王在利称“张国亮向法庭提交的收条是我写的，12700元赔偿款张国亮已向我给付。2014年9月29日晚上9点，在新宝泰钢铁厂，我驾驶冀B×××××车辆在支斗卸车过程中，左前侧轮胎发生爆胎，车辆向左侧侧翻，支斗过程中车辆没有进行移动。车斗与旁边的冀B×××××发生碰撞造成车辆损坏，我受伤了。我车上拉的铁粉，10吨左右，冀B×××××车辆在我车辆左侧停着支斗，正准备卸车。
2015年12月25日，中国农业银行股份有限公司唐山建南支行出具证明一份，证明冀B×××××号车辆截止到2015年12月25日不欠银行月还款。
本院认为：唐山市友通物流有限公司与被告人保财险丰润支公司签订的保险合同合法有效。唐山市友通物流有限公司出具证明，证实冀B×××××车辆实际所有人为张国亮，且第一受益人中国农业银行股份有限公司唐山建南支行出具证明，证实冀B×××××车辆截止到2015年12月25日不欠银行月还款，故原告张国亮享有保险金请求权。
被告抗辩主张被保险车辆损失是因该车机械故障造成，属于责任免除情形，虽向本院提交了对张国亮进行的现场勘查询问笔录复印件予以证实，但原告张国亮对该现场勘查询问笔录不与认可，且被告未能提交询问笔录的原件，故本院对被告的抗辩主张不予采信。证人王在利作为事故发生时的驾驶员证实被保险车辆发生事故的原因系在支斗卸车过程中，左前侧轮胎发生爆胎，车辆向左侧侧翻造成，且王在利证实的情形与唐山市公安局丰润区分局七树庄派出所出具的情况说明中冀B×××××车斗支起、左侧轮胎爆裂的情形相吻合，故可以认定该事故属于保险事故，被告应依据合同约定对原告承担赔偿责任。
原告主张赔偿被保险车辆损失82020元，向本院提交了唐山大唐保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，于法有据，本院予以支持。施救费系为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担，原告主张施救费2500元，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原告主张公估费2760元，向本院提交了公估费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张已赔偿王在利医疗费8700.13元，向本院提交了医疗费票据、住院病历、诊断证明等予以证实，于法有据，本院予以支持。王在利住院治疗6天，原告应赔偿王在利住院期间伙食补助费应为240元（40元／天，6天）。王在利住院6天，原告主张按照交通运输业同行业标准赔偿误工费和护理费，向本院提交了王在利和护理人员刘辉的驾驶证及从业资格证予以证实，于法有据，原告主张按照13天赔偿护理费（住院6天＋医嘱7天），但丰润区人民医院住院病历出院医嘱为1周复查，并不能证实王在利出院后需要休息1周，故原告赔偿王在利的护理费、误工费均应按照王在利住院时间6天计算，数额均应为873.84元（145.64元／天，6天）。原告主张已赔偿王在利交通费900元，但未能提交证据予以证实，本院不予支持。
综上，被告人保财险丰润支公司应在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告张国亮保险金10687.81元（已赔偿王在利医疗费8700.13元＋住院期间伙食补助费240元＋护理费873.84元＋误工费873.84元），在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告张国亮保险金87280元（车损82020元＋公估费2760元＋施救费2500元），以上合计，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告张国亮保险金97967.81元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国亮保险金97967.81元。
二、驳回原告张国亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一六年一月四日
书记员 马毓泽
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奔民初字第651号
原告：冯振军，车主。
被告：王广森，农民。
委托代理人：王海丰，男，系被告王广森之父。代理权限为特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张文红，该公司经理。
委托代理人刘春雷。代理权限为特别授权代理。
被告：王作良，开滦钱家营矿安装一队农协工。
原告冯振军与被告王广森、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）、王作良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯振军、被告王广森委托代理人王海丰、被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人刘春雷、被告王作良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日12时50分许，原告冯振军雇佣司机刘彦明驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车沿唐港路由西向东行驶至扒齿港法庭北侧处时，与对向行驶左转弯的被告王广森驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，后又与被告王作良驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致王作良身体受伤，三方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：刘彦明与被告王广森各承担事故的同等责任；被告王作良无责任。本次事故给原告冯振军造成的经济损失有：车损3150元、价格鉴定费200元，共计3350元。要求被告赔偿。
被告王广森辩称，我驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险，首先应由保险公司在交强险的赔偿限额范围内，赔偿原告冯振军的经济损失，超出的部分，我承担50%的赔偿责任。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，在被告王广森提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意与另一被告王作良驾驶车辆所在的保险公司在交强险赔偿限额范围内，赔偿原告冯振军合理合法的经济损失；鉴定费、诉讼费、不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
被告王作良辩称，因原告与另一被告冯振军仅有的损失都是财产损失，所以我最多赔他们二人100元的经济损失。
审理查明，2013年1月11日12时50分许，原告冯振军雇佣司机刘彦明驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车沿唐港路由西向东行驶至扒齿港法庭北侧处时，与对向行驶左转弯的被告王广森驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，后又与被告王作良驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致王作良身体受伤，三方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：刘彦明与被告王广森各承担事故的同等责任；被告王作良无责任。另查明，被告王广森驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故均发生在保险有效期间内。还查明，被告王作良驾驶的冀B×××××牌号小型轿车未投保交强险。
本次事故给原告冯振军造成的经济损失有：车损3150元、价格鉴定费200元，共计3350元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（2013001000036）交通事故认定书，滦南县价格认证中心（2012）215号价格鉴定结论书及相关票据可证。
本院认为，刘彦明驾驶原告冯振军所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，与被告王广森驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，后又与被告王作良驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告冯振军车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。本次事故中，原被告三方车辆相撞，其中两辆相对于第三辆车而言均为第三者，应根据各自经济损失的多少按比例享有交强险各分项赔偿限额范围内的赔偿权利。被告王作良驾驶的车辆未投保交强险，应由其个人承担交强险无责赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告冯振军财产损失576.99元（其余部分赔付给另一第三者王作良）（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告王广森赔偿原告冯振军超出交强险经济损失2738.40元的50%，即1369.20元（于本判决生效之日起十日内履行）。
三、被告王作良在交强险财产损失无责赔偿限额范围内赔偿原告冯振军经济损失34.61元（其余部分赔付给另一第三者王广森）（于本判决生效之日起十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年五月九日
书记员 杨小雪
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执异字第18号
异议人黄建军，男，1955年8月生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人刘予君，男，1970年6月生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人王长霞（系申请人刘予君之妻），女，1971年2月生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人黄建军，男，1955年8月生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人祖新英（系被执行人黄建军之妻），女，1957年1月生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行申请执行人刘予君申请执行被执行人黄建军民间借贷纠纷一案中，异议人黄建军向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄建军称，1、再审上诉人（一审被告）黄建军与再审被上诉人（一审原告）刘予君债务纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2013）安中民再终字第61号民事判决严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十八条、第七十条、第一百四十八条规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、第五十五条的规定，违反《中华人民共和国法官行为规范》规定。2、本案就上述情况进入执行程序，异议人黄建军多次要求执行局依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二章，执行中止和终结：第二百五十六条，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形的；先中止执行刘予君的执行申请。3、执行局每个执行环节都没有法律文书，没有依法通知异议人黄建军和利害关系人祖新英。违反民诉法第二百四十五条、第二百四十九条规定执行。在北关区法院执行局召开听证会后，把查封祖新英的房产变更成黄建军的房产，又超标的查封黄建军的工资，先查封后才通知异议人黄建军领取裁定书。4、执行局对召开的听证会所作的裁定书（2013）北执字第31-2号、第31-3号、第31-4号、第31-5号程序违法，内容文不对题，不属实，运用法律错误：（1）合议庭法官没有在听证会上说明是谁，没有给异议人方审核回避人员的权力。（2）听证会后于2014年12月18日给异议人送达的裁定书中说异议人是口头异议。事实上黄建军、祖新英分别于2013年6月18日和2014年5月12日给执行局递交了执行异议书，执行局没有给书面裁定书。执行局2014年12月18日送达的裁定书，没有针对2014年11月18日召开的听证会所提焦点是否依法中止执行所作裁定。（3）执行局裁定书所运用的法律条文是民诉法第二十一章执行措施的法律条文。应该根据异议人提出的异议，运用民诉法第二十二章执行中止和终结：第二百五十六条；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形的。
本院查明，刘予君与黄建军民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院于2011年12月15日作出（2010）北民一初字第839号民事判决，判决：一、被告黄建军于本判决生效后十日内偿还原告刘予君借款40万元及利息（利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2009年12月31日起计算至履行完毕止）；二、驳回原告刘予君的其他诉讼请求。黄建军不服，向安阳市中级人民法院提起上诉。安阳市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）安中民三终字第213号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2012年12月24日刘予君向本院申请强制执行，本院于2012年12月25日立案执行。在审理过程中，根据原告刘予君的申请，本院采取保全措施，依法查封了被告黄建军妻子祖新英名下位于安阳市文峰区南关街道办事处石油路郭家庄村民自建2号楼2单元4层西户房产一套。本案立案执行后，本院进行了续查封，并于2013年2月6日冻结被执行人黄建军名下银行存款77364.77元。执行过程中，被执行人黄建军于2013年6月18日提出了书面异议。2013年5月22日安阳市中级人民法院作出（2013）安中民监字第4号民事裁定，裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院中止了本案的执行。安阳市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）安中民再终字第61号民事判决，判决：一、撤销本院（2012）安中民三终字第213号民事判决；二、维持安阳市北关区人民法院（2010）北民一初字第839号民事判决。再审判决生效后，申请人刘予君向本院申请恢复执行。本案恢复执行后，于2014年4月16日将被执行人黄建军名下银行存款78000元扣划至本院并退给申请人刘予君。2014年5月12日，被执行人之妻祖新英向本院提出异议要求本案中止执行，本院审查后于2014年7月17日作出（2014）北执异字第7号执行裁定，驳回了其所提异议。后申请人刘予君申请对本院查封被执行人黄建军妻子祖新英名下的房产进行评估、拍卖。本院对该房产进行评估后，于2014年10月21日发出拍卖公告，拍卖时间定于2014年11月20日10时起至2014年12月1日10时止。其间，根据案情需要，本院于2014年11月18日召开听证会，申请人刘予君及其委托代理人接到通知后未到场。经合议庭合议，并提交本院审判委员会研究决定，撤销了（2013）北执字第31号执行裁定，中止对被执行人黄建军之妻祖新英名下房产的执行。因本院发现被执行人黄建军名下有房产，2014年11月20日，本院作出（2013）北执字第31-2号执行裁定，查封了被执行人黄建军名下位于安阳市北关区灯塔路南侧市人民医院西院＊号楼＊层＊号的房产一套（房产证号为：安阳市房权证北关区字第001217**号），并于2014年11月20日作出（2013）北执字第31-3号执行裁定，冻结了被执行人黄建军名下银行工资账户。又于2014年12月11日作出（2013）北执字第31-4号执行裁定，扣留了被执行人黄建军在安阳市人民医院应得的工资收入，并为其保留了每月1000元的生活费。本院于2014年12月18日将上述执行裁定书向被执行人黄建军送达，其于当日签收。
本院认为，异议人黄建军所提再审判决的违法问题不属本院执行审查范围。异议人提出要求中止本案的执行，于法无据，且对异议人之妻祖新英2014年5月12日要求中止本案的执行异议，本院已经审查终结，故不再另行审查。本院采取的执行措施均是严格依照法定程序进行，查封被执行人黄建军及其妻祖新英名下房产，是为防止被执行人转移、变卖财产，使判决难以执行。被执行人黄建军名下房产未经评估，无法确定该房屋准确价值，故冻结其工资不属超标的冻结。综上，异议人黄建军所提理由不能成立，对异议人所提异议的主张，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回黄建军对本案提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 静
审 判 员 任 蓉
代理审判员 孟庆敏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 洁
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00213号
罪犯谢艳林，男，1976年12月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）浙杭刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人谢艳林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令谢艳林赔偿附带民事诉讼原告人人民币150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，杭州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经复核审理，于2014年03月10日以（2014）浙刑一复字第5号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2016年05月13日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，罪犯谢艳林在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯谢艳林因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2014年03月26日交浙江省第二监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯谢艳林确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯谢艳林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯谢艳林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姚 聪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00281号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
负责人朱坚，该行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被告孔志军，男，汉族，1978年9月11日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告张秋霞，女，汉族，1977年6月7日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告镇江润庆传动轴有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇河西街116号。
法定代表人罗俊庆，系该公司总经理。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行（以下简称农商行辛丰支行）诉被告孔志军、张秋霞、镇江润庆传动轴有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行辛丰支行的委托代理人祁和生到庭参加诉讼，被告孔志军、张秋霞、镇江润庆传动轴有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，原告与被告孔志军、镇江润庆传动轴有限公司签订了《最高额个人担保借款合同》1份，合同约定，原告根据被告孔志军的用款申请，分次向孔志军发放借款。担保人镇江润庆传动轴有限公司自愿为孔志军在原告处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供最高额连带保证担保。原告于2013年2月4日向孔志军发放贷款100000元，并约定借款期限从2013年2月4日起至2014年1月20日止，约定的年利率为10.2%。被告张秋霞于2013年2月4日出具《共同还款承诺书》承诺，其自愿作为共同债务人对借款人孔志军在原告处的债务承担连带还款责任。因被告未能按期还款，原告诉至法院，要求1、被告孔志军、张秋霞共同归还借款本金100000元及利息19548.77元（利息计算至2015年3月21日，此后的利息按合同约定计算）；2、被告镇江润庆传动轴有限公司对被告孔志军、张秋霞的上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告孔志军、张秋霞、镇江润庆传动轴有限公司在收到本院应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
上述事实，有原告提供的《最高额个人担保借款合同》1份、借款借据、利息清单、《共同还款承诺书》1份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，现原告按约履行了贷款义务，被告孔志军作为借款人应按约归还借款，逾期应承担相应的违约责任。被告张秋霞自愿为孔志军的上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以确认。被告镇江润庆传动轴有限公司自愿为被告孔志军的上述债务提供最高额连带保证担保，应根据合同约定承担连带责任担保，其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故原告要求被告孔志军、张秋霞共同归还借款本息，被告镇江润庆传动轴有限公司承担连带担保责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔志军、张秋霞于判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行借款本金100000元及相应利息17949.17元（利息计算至2015年3月21日，此后的利息按合同约定的13.26%计算）；
二、被告镇江润庆传动轴有限公司对被告孔志军的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告孔志军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告孔志军、张秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡 勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵琦轩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第2867号
原告：王某某。
被告：李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一三年五月十八日
书记员 张 靖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永碧商初字第11号
原告：陈善报。
被告：胡泽夫。
原告陈善报诉被告胡泽夫民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告胡泽夫下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈善报到庭参加诉讼，被告胡泽夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈善报诉称：原告与被告胡泽夫系朋友关系。被告胡泽夫因要偿还银行借款而向原告借款，原告于1997年8月7日借给被告现金50000元，约定月利息为两分，并由被告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告一直未予偿还。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告胡泽夫偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从1997年8月7日起算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况；
2、被告人口信息一份，证明被告身份情况；
3、借条一份，证明被告胡泽夫向原告借款50000元，并约定月利率为2%的事实。
被告胡泽夫未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的上述证据，因被告胡泽夫未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：1997年8月7日，被告胡泽夫因资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率为2%，并向原告出具借条一份。双方在借条中未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告一直未予偿还。
本院认为：被告胡泽夫向原告陈善报借款50000元的事实清楚，证据确凿充分，双方因此形成的债权债务关系合法，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但原告有权随时主张权利。现原告要求被告返还借款并按约定支付利息，理由正当、合法，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡泽夫于本判决生效之日起十日内返还原告陈善报借款50000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从1997年8月7日起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告胡泽夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，由被告胡泽夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费4780元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴康强
代理审判员 黄天宇
人民陪审员 徐林值
二〇一三年五月九日
书 记 员 刘晓意
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第1054号
原告石某。
被告王某甲。
被告王某乙，（系被告之妻）。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于二0一三年五月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
审判员 齐松涛
二〇一三年五月九日
书记员 毕研超
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）车垦民一初字第101号
原告牛兆堂，男，1956年12月25日出生。
被告杨军，男，1975年2月10日出生。
原告牛兆堂与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员宋海军进行独任审理。2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告牛兆堂到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牛兆堂诉称，2014年8月，原告与被告在奎屯紫金苑小区建筑工地同为他人提供劳务相识。同年8月被告杨军称欲联系工程及子女上学需要用款，向原告借款11000元，并承诺同年10月3日偿还。期满后被告未偿还。无奈，诉至法院，要求被告返还借款11000元。
原告针对诉称的事实提供如下证据证实：2014年8月27日被告出具协议一份。
被告杨军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院查明的事实与原告牛兆堂的陈述一致。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告杨军收到原告牛兆堂借款后，理应按照约定数额及时间返还借款，而被告杨军未按期返还借款，属违约行为。原告要求被告返还本金的请求，合理合法，本院予以支持。被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨军返还原告牛兆堂借款11000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费38元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 宋海军
二〇一五年四月十日
书记员 张 宁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第79号
原告：林某。
被告：王某。
本院在审理原告林某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 潘志尧
二〇一四年三月十九日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终257号
上诉人（原审被告）蒋玉红，女，汉族，46岁，初中文化程度，农民，甘肃省成县人，住甘肃省成县。
被上诉人（原审原告）杜银桂，女，汉族，53岁，初中文化程度，农民，甘肃省成县人，住甘肃省成县。
上诉人蒋玉红因与杜银桂健康权纠纷一案，不服成县人民法院（2016）甘1221民初94号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成县人民法院（2016）甘1221民初94号民事判决；
二、发回成县人民法院重审。
本案二审案件受理费50元退回上诉人蒋玉红。
。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 朱晓剑
代理审判员 李秀梅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邓 玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1030号
原告：葛大超，男，1979年6月10日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：梅养发，男，1984年1月1日出生，汉族，住宣城市宣州区。
原告葛大超与被告梅养发租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年4月16日，原告葛大超向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛大超在宣判前向本院申请撤回起诉，经审查，该申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛大超撤诉。
案件受理费已减半收取229元,由原告葛大超负担。
审判员 吴敬宏
二〇一八年四月十六日
书记员 齐 婷
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1732号
申请执行人扬州狮鹤高强度螺栓有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人陈永生，该××董事长。
委托代理人（特别授权）徐跃喜、徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被执行人泰州市第一工程机械厂，住所地泰州市。
负责人徐文五，该厂厂长。
申请执行人扬州狮鹤高强度螺栓有限公司诉被执行人泰州市第一工程机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰海商初字第819号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告泰州市第一工程机械厂于2015年9月30日前偿还原告扬州狮鹤高强度螺栓有限公司人民币124000元，该款项若被告未能按期足额履行，则原告可就总额人民币140540元申请强制执行（扣除已履行款项）。二、余无争议。三、本案案件受理费人民币3080元，依法减半收取人民币1540元，由原告扬州狮鹤高强度螺栓有限公司承担（原告已预交）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：于2015年11月19日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。同日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，均未发现被执行人有车辆及房产信息。其后根据申请人提供的工商材料，至被执行人工商登记的企业住所查找被执行人未果。2016年3月22日，申请人再次来到本院，告知其找到被执行人财产，本院随申请人来到泰州市塘湾镇一处摆放塔吊的空地，找到被执行人所属的塔吊，并予以查封。2016年3月22日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索或被执行人下落，申请人表示本院查封的塔吊系被执行人在审理时抵押给申请人的，现无其他财产线索提供，并明确表示认可本院执行行为，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海商初字第819号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年三月二十二日
书记员 汤冬冬