wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初1042号
原告：曲周县强基橡塑有限公司，住所地曲周县凤城路东头路北原化肥厂对过。
法定代表人：张银敬，该公司经理。
委托诉讼代理人：骆杰，河北正驰律师事务所律师。
被告：河南佳吉轮胎有限公司，住所地河南省浚县黄河路南段。
法定代表人：庞华卫，该公司经理。
原告曲周县强基橡塑有限公司与被告河南佳吉轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆杰到庭参加诉讼。被告河南佳吉轮胎有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲周县强基橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还货款1430758元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2012年开始进行买卖交易，原告向被告提供再生橡胶，多次交易，2017年1月16日双方就交易情况进行对账，双方确认截止到2017年1月14日，被告尚欠原告货款1430758元。原告多次催要，被告总以资金紧张进行推诿，至今没有向原告支付该部分货款。
被告河南佳吉轮胎有限公司未答辩、举证。
经本院认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：原被告自2012年开始进行买卖交易往来，原告向被告提供再生橡胶，2017年1月16日双方就交易情况进行对账，双方确认截止到2017年1月14日被告尚欠原告货款1430758元，后因该款偿还双方致成纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告所欠货款负举证责任，原告提供的被告河南佳吉轮胎有限公司欠货款证明上有被告公司盖章，经手人的签名，该证据足以证明原告主张的被告公司尚欠原告货款1430758元，故本院对被告欠原告货款予以认定。经原告催要被告未及时偿还货款，应属违约，对原告请求被告偿还下欠货款1430758元，本院予以支持。被告河南佳吉轮胎有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南佳吉轮胎有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告曲周县强基橡塑有限公司货款1430758元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费17676.82元，保全费5000元，由被告河南佳吉轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
人民陪审员 王洪泉
人民陪审员 李付海
二〇一八年八月二日
书 记 员 吴晓雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5926-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞，该支行行长。
委托代理人：姚邦文，系原告员工。
被执行人：宁波旭润铝业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：马小利，该公司执行董事。
被执行人：浙江一帆钢结构有限公司。住所地：慈溪经济开发区。
法定代表人：杨月煊，该公司执行董事。
被执行人：浙江帕森实业有限公司。住所地：余姚经济开发区。
法定代表人：马小利，该公司执行董事。
被执行人：马小利，住慈溪市。
被执行人：邵丽君，住慈溪市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司慈溪支行与宁波旭润铝业有限公司、浙江一帆钢结构有限公司、浙江帕森实业有限公司、马小利、邵丽君（2014）甬慈商初字第1888号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人宁波旭润铝业有限公司、浙江一帆钢结构有限公司、浙江帕森实业有限公司、马小利、邵丽君无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5926号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 潘 国 锋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第2304号
原告：陈林。
被告：吕振刚。
本院在审理原告陈林诉被告吕振刚民间借贷纠纷一案中，原告陈林于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，由原告陈林负担。
审 判 员 史景阳
审 判 员 于翠英
人民陪审员 崔 杰
二〇一六年六月三日
代理书记员 马清清
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00402号
原告：长春市亨泰小额贷款有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王臻，该公司总经理。
委托代理人：孟军，吉林创一律师事务所律师。
被告：长春市峻嘉广告有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：于丽，该公司经理。
原告长春市亨泰小额贷款有限公司诉被告长春市峻嘉广告有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告长春市亨泰小额贷款有限公司的委托代理人孟军到庭参加诉讼。被告长春市峻嘉广告有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月6日，原、被告签订了一份《人民币借款合同》，约定被告向原告借款人民币1000000.00元。借款期限三个月，月利率为2%。协议签订后，原告按照约定向被告提供了全部借款，但是被告未能在合同约定的时间还款。2015年1月16日双方又签订了一份《借款展期协议》，将该笔借款展期两个月，还款日期为2015年3月5日。但是被告在展期到期之时仍未能还款。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任并继续按照借款合同的约定支付利息。同时根据《人民币借款合同》第十条10.2（4）的约定：“赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括但不限于回收本合同项下债权产生的律师费、交通费、执行费等）”。被告应当承担本案原告实际支付的律师费及诉讼、保全费用。原告诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告借款本金1000000.00元并按照借款合同的约定继续支付利息至判决生效之日；2、判令被告按照合同约定承担原告为主张权利而支出的合理费用律师费30000.00元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告长春市峻嘉广告有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
针对其主张，原告向本院提交如下证据：
1、借款合同、抵押合同、质押合同各1份，用以证明被告向原告借款本金1000000.00元，借款期限为3个月，借款用途是流动资金，借款利息为月利率20‰，还约定签订抵押合同及质押合同作为担保。为实现债权发生的律师费由被告承担。
2、借款申请书、借款凭证各1份，用以证明2014年10月6日被告向原告提出借款申请，并向原告出具借款凭证。
3、借款展期申请书、借款展期协议各1份，用以证明2015年1月6日由于被告未能按借款合同期限在2015年1月5日还款，向原告提出展期还款申请，要求展期2个月，期限到2015年3月5日，展期期间利息按原合同执行。
4、委托代理合同、律师费发票各1份，用以证明原告为主张权利支付律师费30000.00元。
5、借款账号变更书、转款凭证各1份，用以证明签订借款合同后被告申请变更账户，通过原告法定代表人账户向被告法定代表人于丽账户转款。证明原告向被告付款的事实。
上述证据均与原件核对，被告未到庭质证，视为放弃权利，因此本院对上述证据予以采信。
被告未到庭，亦未提交相关证据。
经本院审理查明，2014年10月6日，以原告作为贷款人，被告作为借款人，双方签订编号为141006的《人民币借款合同》，约定借款金额为人民币1000000.00元整，借款期限为3个月，自2014年10月6日至2015年1月5日。实际贷款发放日期以《借款凭证》的记载为准。借款月利率20‰。利息从贷款以《借款凭证》记载的日期起算，按贷款实际发放额和借款天数计算。结息与还款方式：（1）按月结息，每月6日为结付利息日，到期还本付息；（2）如遇国家贷款利息调整，按调整后的新利率和计息方法计算。不另行通知借款人，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率。罚息：（1）若借款人未按本合同约定期限还款，就本金逾期部分，从逾期日起按照逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止。其中逾期贷款利率是在本合同贷款利率的基础上加罚30%。担保：担保方式为由被告提供抵押担保、和质押担保，并签订相应的担保合同。如违约借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括但不限于回收本合同项下债权产生的律师费、交通费、执行费等）。同日，被告作为抵押人与原告作为抵押权人又签订一份《抵押合同》。协议签订后，原告按照约定向被告提供了全部借款，被告未在合同约定的时间还款。2015年1月6日双方又签订了一份《借款展期协议》，将该笔借款展期两个月，还款日期为2015年3月5日。但到期后被告仍未还款。故原告起诉来院，请求判令1、被告立即返还原告借款本金1000000.00元并按照借款合同的约定继续支付利息至判决生效之日；2、被告按照合同约定承担原告为主张权利而支出的合理费用律师费30000.00元；3、诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，《借款合同》、《借款展期协议》、《抵押合同》、《质押合同》是原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应严格履行合同双方各自的义务，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按约定履行还款义务，属违约。原告主张被告长春市峻嘉广告有限公司返还借款本金1000000.00元并按合同约定支付利息的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付合理的律师费一节，因合同中已有约定，应尊重双方的约定，对此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市峻嘉广告有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市亨泰小额贷款有限公司借款本金1000000.00元及利息（利息以1000000.00元为基数，按月息20‰，从2015年3月6日起计算至实际给付之日止）；
二、被告长春市峻嘉广告有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市亨泰小额贷款有限公司律师代理费30000.00元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070.00元减半收取即7035.00元、保全费5000.00元，合计12035.00元由被告长春市峻嘉广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一五年五月二十六日
书记员 陶祥曦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第419号
原告唐洪江，男，1986年6月20日生，汉族，市民，住山东省莱西市马连庄镇管家屯村38号。
被告聊城市开发区宏杰钢管制造厂，住聊城经济开发区大东钢管城。
法定代表人吴振龙，经理。
本院在审理原告唐洪江与被告聊城市开发区宏杰钢管制造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐洪江撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 周 红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 腾
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初118号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人王某，女，1997年10月17日出生，汉族，中专文化，学生，户籍所在地辽宁省台安县，现住台安县新台镇。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月20日被取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日11时许，被告人王某在台安县大市场安塞特超市中国移动营业厅柜台，趁服务员不备将一部黑色苹果6手机盗走。经台安县价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币2450元。2016年1月19日，被告人王某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被害人刘某某的陈述，被告人王某的供述和辩解，价格鉴证结论书，光盘一张，常住人口基本信息，电话查询记录，扣押、发还物品清单，照片，价格鉴证委托书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年1月19日11时许，被告人王某在台安县大市场安塞特超市中国移动营业厅柜台，趁服务员不备将一部黑色苹果6手机盗走。经台安县价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币2450元。2016年1月19日，被告人王某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，被告人王某的供述，价格鉴证结论书，光盘一张，常住人口基本信息，电话查询记录，扣押、发还物品清单，照片，价格鉴证委托书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某系初犯，偶犯，且所盗赃物已返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一六年五月三十日
书记员 李君
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执987号
申请执行人：海盐县大大动物营养制品有限公司。住所地：海盐县于城镇小桥路1号。组织机构代码：71250770-7。
法定代表人：许加生，执行董事。
被执行人：浙江强农农业科技有限公司。住所地：海盐县于城镇江渭村坛墩庙。组织机构代码：55178076-0。
法定代表人：沈玉祥，董事长。
被执行人：沈玉祥，男，1965年1月31日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陈一萍，女，1963年11月18日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县大大动物营养制品有限公司与浙江强农农业科技有限公司、沈玉祥、陈一萍追偿权纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人浙江强农农业科技有限公司、沈玉祥无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了被执行人浙江强农农业科技有限公司所有的小型汽车二辆、查封了被执行人沈玉祥所有的小型汽车一辆，但该三辆车辆下落不明；被执行人陈一萍无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已将被执行人浙江强农农业科技有限公司、沈玉祥、陈一萍纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并对被执行人沈玉祥、陈一萍进行了网上布控。本案申请执行标的为1035325.33元，执行到位金额为零元，未执结标的为1035325.33元。现申请执行人海盐县大大动物营养制品有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年九月十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1528号
申请执行人郭强，男，汉族，生于1973年11月6日。
被执行人张凯帝，男，汉族，生于1985年5月23日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4216号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、将被执行人张凯帝名下的川BZ91**雅阁牌HG7203AB型小轿车过户至郭强名下。
二、冻结、扣划被执行人张凯帝的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
三、案件诉讼费820元，保全费用520元，执行费570元，合计1910元一并从从被执行人张凯帝处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十月二十日
书记员 童强
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初534号
原告周菊妹，女，汉族，56岁。
委托代理人朱朝阳，河南地依律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告开封市公共交通总公司。
统一社会信用代码：91410200170662509B。
法定代表人牛在强，公司总经理。
住所地：开封市。
委托代理人葛鹏、王新颖，公司员工。代理权限系特别授权。
原告周菊妹诉被告开封市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周菊妹及其委托代理人朱朝阳，被告开封市公共交通总公司委托代理人葛鹏、王新颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月27日16时，原告乘坐豫Ｂ×××××号11路公交车，由东向西行驶至西门大街千盛百货门前斑马线时，由于司机急刹车致使原告在车上摔倒，造成原告L2椎体压缩骨折、腰椎退行性改变的事故。原告自2016年10月27日至12月8日住院42天，至今仍不能正常生活、工作。后经法院委托，原告在开封大宋法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，被鉴定为伤残十级。在原告受伤治疗过程中，被告支付了全部医疗费用，其他损失的赔偿数额双方协商未果。特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗器具费2860元、检查费910元、误工费41333.33元、护理费16640元、住院伙食补助费1260元、营养费420元、交通费560元、鉴定费700元、伤残赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元，合计124149.17元。2、诉讼费由被告承担。
被告开封市公共交通总公司辩称，1、对事实发生部分无异议；2、在本起事故中被告同意对原告合法合理的损失进行赔偿，没有依据的或过高的部分被告不认可；3、前期被告垫付了原告全部的医疗费用。
经审理查明，2016年10月27日16时左右，原告周菊妹乘坐被告开封市公共交通总公司所有的豫Ｂ×××××号公交车，由东向西行驶至西门大街千盛百货门前斑马线时，由于司机急刹车致使原告在车上摔倒，造成原告受伤。原告受伤后被送往开封市中心医院××福路院区住院治疗。经医院诊断，原告L2椎体骨折、腰椎退行性改变，原告共住院治疗42天，花去的医疗费42707.02元及门诊635.4元均有被告垫付。原告出院后在开封市中心医院××福路院区门诊检查两次，于2017年1月9日花费310元；于2017年6月1日花费424.5元。原告于2016年11月18日购买腰背外固定支具花费2860元。2017年7月3日经开封市中级人民法院委托，原告在开封大宋法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为原告周菊妹的脊柱损伤属十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告周菊妹主张误工费时举证称其系华夏人寿保险股份有限公司开封中心支公司保险销售从业人员，提交2016年7月1日签订的个人寿险保险委托代理合同一份，2016年7、8、9月份的薪资明细，原告2016年8月至10月的个人所得税的完税证明，以及华夏人寿保险股份有限公司开封中心支公司出具的个人收入证明，以证明原告工作有1年、月收入为5000元。原告主张护理费时，主张在住院期间聘用开封百帮家政社区服务中心的家政人员护理，每天220元，支付护理费9420元；原告出院后又聘用家政服务人员自2016年12月9日至2017年2月9日护理两个月，支付护理费7000元，并向开封百帮家政社区服务中心支付管理费400元。
上述事实有当事人陈述、接处警登记表、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、完税证明、用工协议等证据予以证实。
本院认为，承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客安全运输到约定地点。本案原告在乘坐被告开封市公共交通总公司的公交车时，由于被告司机急刹车导致原告受伤，被告开封市公共交通总公司应对原告所受伤害造成的损失承担民事赔偿责任。原告因本次事故造成损失如下：1、医疗器具费2860元，该项为确有必要的支出且有票据，被告对此亦无异议，本院予以支持；2、检查费734.5元，有医院门诊票据为证，本院予以支持；3、误工费18503.46元，计算至定残前一天共248天，结合原告的工作和原告提供的证据，不足以证明其月收入为5000元/月，故本院按照河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年；4、护理费6678.64元，根据原告伤情和住院天数，本院酌定原告出院后的护理期限为1个月，参照上年度居民服务业标准（33857元/年÷365天×72天）；5、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）；6、营养费420（10元/天×42天）；7、交通费560元过高，本院酌定按420元予以支持；8、鉴定费700元，有票据予以证明，本院予以支持；9、伤残赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；10、原告主张精神损害抚慰金5000元过高，根据原告伤残等级，本院酌定按4000元予以支持。以上费用共计90042.44元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告开封市公共交通总公司赔偿原告周菊妹护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计90042.44元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，原告周菊妹承担732元，被告开封市公共交通总公司承担2051元。（原告已垫付，待执行时一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 侯丹丹
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 王玉红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘翠翠
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初534号
原告周菊妹，女，汉族，56岁。
委托代理人朱朝阳，河南地依律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告开封市公共交通总公司。
统一社会信用代码：91410200170662509B。
住所地：开封市。
法定代表人：牛在强，系总经理。
委托代理人葛鹏，系该公司职工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告周菊妹诉被告城市公交运输合同纠纷一案中，本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告周菊妹诉被告开封市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 侯丹丹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 灿
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥高民初字第00164号
原告刘某，男，满族，农民。
原告郑某，女，满族，农民。
被告刘某甲，男，满族，农民。
被告刘某乙，女，满族，农民。
被告刘某丙，女，满族，农民。
被告刘某丁，男，满族，农民。
原告刘某，郑某诉被告刘某甲，刘某乙，刘某丙，刘某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温新华独任审判，并于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告刘某，郑某，被告刘某甲，刘某乙，刘某丙到庭参加刘诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称：我们二人有两个女儿和两个儿子，即四被告，现年岁已高，无生活能力，无收入来源，要求被告刘某甲，刘某丁归还我们给他们的承包地，并解决我们居住的问题。
被告刘某甲庭审时辩称：我一直赡养二原告，同意返还二原告的承包地，但居住问题，不应由我一人负担，刘某丁家也有房子，应轮流居住。
被告刘某乙，刘某丙庭审时没有答辩意见。
被告刘某丁未提供书面答辩意见。
经审理查明：二原告系夫妻，四被告系二原告子女，刘某丁身体有残疾，二原告年岁已高，无收入来源，生活困难，二原告将自己的承包地于三四年前交给被告刘某甲，刘某丁经营管理，交给刘某甲的三块地是老豆地10根，十天地11根，北山南坡一块，刘某丁的土地两人份，有一份是二原告的。二原告暂不要求刘某乙，刘某丙履行赡养义务。二原告现在被告刘某甲家居住。刘某丁自己居住五间房。
本院所确认的上述事实，有原被告当庭陈述等证据证实，这些证据材料经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，赡养父母是每个子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。原告的请求符合法律规定，应予支持。二原告的承包地，被告刘某甲，刘某丁应该归还给二原告，居住问题，被告刘某甲，刘某丁均有住房，应共同承担二原告的居住问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定，判决如下：
一，被告刘某甲，刘某丁将二原告交给的承包地份额归还给二原告经营管理。
二，二原告自2016年1月其按长次子先后顺序可轮流在被告刘某甲，刘某丁家居住，每次居住时间为一年。被告刘某甲，刘某丁不得推诿。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某甲，刘某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执790-1号
申请执行人任立峰，男，1975年11月10日出生，汉族，农民。
被执行人孙宝举，男，1963年6月28日出生，汉族，农民。
院在执行上列申请执行人、被执行人因劳务合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2015）海留民初字第220号民事调解书判决，现该判决已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙宝举在中国农业银行15382901130718882账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江守世
二〇一六年四月十一日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应
当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1243号
原告张某甲，男，1961年1月4日出生，汉族，公务员，现住五原县。
被告种某甲，女，1959年12月10日出生，汉族，退休职工，现住址同上。
原告张某甲诉被告种某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员姜艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告种某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1984年登记结婚，婚后被告修养性极差，常因家务琐事争吵、打闹，而且对我极不信任，语言又粗俗，我已无法忍受。故诉至法院请求离婚；家庭财产依法分割。
被告辩称，我们结婚30多年了，感情一直很好，现在孩子也大了，我的身体也不好，需要人的照顾，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年1月4日登记结婚，婚后生育一子张健，现年32岁，已成年。原告曾于2012年起诉离婚，后撤诉。双方在共同生活期间，常因家务琐事有时争吵，导致夫妻之间关系不和，原告诉至本院要求离婚。经核实家庭财产有：双方均认可位于五原县隆兴昌镇时代家园楼房一套，于1996年购买，所有权人为张某甲，位于时代家园车库一间，未办理产权证。位于五原县楼房一套，于2008年购买，所有权人为张某甲。位于呼和浩特市金桥开发区楼房一套，所有权人为张某甲，房屋总价值为58万元，已支付95%，未办理过户手续。位于五原县门市一间，原告与其兄弟姊妹四人合伙购买，每家出资20万元左右，现贷款未还清。
另查明，双方均认可因被告种某甲受伤，有伤残理赔款10万元及张某乙欠20万元、王某某欠2万元。
又查明，被告称有债务：欠贾某某1万元、辛某某5000元、张某丙5000元。原告否认。被告也未提供证据证明。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方共同生活30余年，虽因一些家务琐事产生矛盾。双方应当正确对待，相互理解，互相沟通，和睦相处，从原、被告夫妻现状来看，其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，正确处理夫妻间的权利义务关系，是能够和好生活的，庭审中原告虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，加之被告又不同意离婚，故原告提出的离婚理由不能成立。为维护婚姻家庭的稳定，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据＞若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告种某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 姜艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 张绪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00559号
原告彭焕，女，生于1972年11月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
委托代理人廖辉煌，重庆星兴律师事务所律师。
被告黎万琼，女，生于1981年6月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告周银凡，男，生于1976年1月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告彭焕诉被告黎万琼、周银凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，由审判员高建独任审判，适用简易程序于2015年2月3日依法公开开庭进行了审理。原告彭焕及其委托代理人廖辉煌，被告周银凡到庭参加诉讼，被告黎万琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭焕诉称：二被告系夫妻。2013年夏天，被告黎万琼到黄水开农家乐，苦于无资金，就向原告借款20000.00元，并出具了字条。被告黎万琼在出具字据时将借条写成了“欠条”，该字据记载：欠条，今借到彭焕人民币二万元，二万元整。借款人：黎万琼。2013年6月10日，半个月还清。被告借款后，因经营不善，导致亏损，不能在约定的时间还款。综上所述，二被告系夫妻关系，被告黎万琼在借款经营期间因经营管理不善导致亏损，属于夫妻共同债务。被告黎万琼将借款写为“欠条”，但不影响借款的性质。被告不按时归还借款严重侵犯原告的合法权益。现原告依据法律规定，请求人民法院判令：二被告归还原告借款20000.00元，并支付逾期还款期间的利息，利息按照千分之六点二五的四倍计算。
被告黎万琼未作答辩。
被告周银凡辩称，虽然我们是夫妻，但是借钱我不清楚，也不了解，该笔借款也未用于家庭开支，不应当由我偿还。
经审理查明，被告黎万琼与被告周银凡系夫妻关系。2013年6月16日，被告黎万琼找原告彭焕借款20000.00万元并出具了欠条一张，欠条上载明“今借到彭焕二万元，二万元整。借款人黎万琼。2013年6月16日。半个月后还清”
原告在庭审中承认，原、被告双方系朋友关系，该欠条由被告黎万琼书写，其借钱的用途是用于到石柱土家族自治县黄水镇开农家乐。
以上事实，有原告提供的借条、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同，其中自然人之间的借款关系属于民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，原告彭焕提供了由被告书写的欠条，虽然该借款形式上写成了“欠条”，但实质内容是一个借款合同，该欠条上载明的借款主体、借款金额、还款时间是明确的，能充分证明原告彭焕与被告黎万琼之间的借款关系合法成立并有效。被告不及时归还的行为，违反了诚实信用原则，其行为是错误的，应承担偿还20000.00元借款的责任。因借条上只是注明了在半个月后还清，即双方只是约定了还款期限而未约定利息，因此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应从2013年7月2日起承担未按时归还20000.00元借款的逾期利息。利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告周银凡主张黎万琼借该笔借款时，自己不清楚，其借款也未用于家庭生活开支，但未提供证据证明，依据“谁主张，谁举证”的证据规则，被告周银凡应当承担不利后果。同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告周银凡的辩称，本院不予采信，被告周银凡应负返还借款及利息的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎万琼、周银凡于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭焕借款本金20000.00元及利息（利息从2013年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行兑现完毕时止）；
二、驳回原告彭焕的其余诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告黎万琼、周银凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 建
二〇一五年二月四日
书记员 马宏伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1523号
上诉人（原审被告）：杭州南联地基基础工程有限公司。
法定代表人：黄新中。
被上诉人（原审原告）：杭州恒达管桩有限公司。
法定代表人：徐国良。
上诉人杭州南联地基基础工程有限公司（以下简称南联公司）为与被上诉人杭州恒达管桩有限公司（以下简称恒达公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良商初字第559-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，应予撤销。本案中，双方并未就管辖地进行约定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，原审法院并不具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系恒达公司以买卖合同为由，请求南联公司履行支付货款的合同义务。双方签订的《预应力混凝土工字桩供货合同》第八条约定：“本合同有未尽事宜或发生纠纷时，当事人双方应及时协商解决，协商不成，可向供方所在地人民法院起诉。”该约定符合法律规定，应认定合法有效。故原审法院作为供方恒达公司所在地人民法院具有管辖权。综上，上诉人杭州南联地基基础工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 典
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2094号
申请执行人：周英俊。
被执行人：德阳市信达农产品有限公司。
法定代表人：黄泽良。
周英俊与德阳市信达农产品有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出德劳人仲裁字（2015）256号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人周英俊于2015年10月26日向本院申请执行。
本案执行标的93366.66元。权利人至2015年11月23日尚未受偿金额93366.66元。现因被执行人德阳市信达农产品有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由多个法院查封，其财产的处置所需时间较长。本院认为：本案符合可裁定终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会（2015）德劳人仲裁字256号仲裁裁决的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时可以凭本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 丹
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异271号
案外人黄先桐，男，1963年04月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
案外人黄民顺，男，1986年10月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人黄先桐、黄民顺对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄先桐、黄民顺称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人黄先桐、黄民顺为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案黄先桐、黄民顺是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明黄先桐、黄民顺已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定查封了该15套房产。
另查明，案外人黄先桐、黄民顺所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人黄先桐、黄民顺称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人黄先桐、黄民顺等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人黄先桐、黄民顺等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人黄先桐、黄民顺提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人黄先桐、黄民顺的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04090号
原告：王荣兵，男，1968年8月10日生，汉族。
委托代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。
被告：姜倩松，男，1967年3月9日生，汉族。
委托代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
原告王荣兵与被告姜倩松买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后依法由审判员罗兰担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员周雪组成合议庭，适用普通程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理，后由审判员罗兰担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员钟历英组成合议庭于2015年2月10日再次公开开庭进行了审理。原告王荣兵及其委托代理人刘志强，被告的委托代理人魏远畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣兵诉称：被告于2012年7月至2013年1月期间多次向原告购买建筑用砖，总货款451739元。购砖后，被告支付了部分砖款，双方于2013年12月26日结算，原告结算认为被告尚欠原告160000元未支付，被告对其中的110000元无异议，但认为其中50000元有疑议，当日被告出具110000元的欠条并注明另有50000元待双方查证后一并于2014年6月底付清。现付款期限已过，被告却只支付了原告30000元，诉请判令1、被告支付原告货款130000元并从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至货款付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：经被告查实，被告在结算时确实只欠原告110000元，结算后支付30000元，现只欠原告80000元未支付。
经审理查明：被告于2012年7月至2013年1月期间，多次在原告处购买矸砖，总计价款451739元。期间，被告以现金或银行转款方式向原告支付部分货款。2013年12月26日，双方结算，对所欠金额产生争议，原告认为被告尚欠160000元，被告则认为只欠110000元，因此被告于当日出具欠条一份，内容为：“今欠到王荣兵砖款壹拾壹万元正。注：另有伍万元票据待双方查证后，该补谁就补谁。该款在2014年6月底付清。”出具欠条后，被告于2014年6月底前分两次共支付原告货款30000元，其余货款至今未付。
审理中，被告提交了向原告转款的银行转账凭证一份，收条11份，收据2份，拟证明付款371000元，现仅欠80000元的事实。原告对收条的签名不予认可，申请笔迹鉴定。本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该中心鉴定认为：送检的收条上收款单位处署名字迹“王荣兵”三字与供检的同名样本字迹是同一人所写。
另查明：原、被告确认，欠条中所提及的50000元票据即落款时间为2012年6月17日的50000元收条与2012年7月17日的银行转帐凭证。原告王荣兵认为该收条上的50000元与2012年7月17日转帐凭证上的50000元系同一笔款，因此姜倩松尚欠王荣兵13000元；姜倩松则认为，收条上的50000元与银行转帐的50000元系两笔款，故被告现只欠原告80000元。
本院认为：被告姜倩松在原告王荣兵处购买了矸砖，应当按约定时间及数额支付货款。被告未按约定时间付款，原告要求其给付资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。原、被告对于落款时间为2012年6月17日，收款人为王荣兵的50000元收条与被告姜倩松2012年7月17日通过建行向原告王荣兵所转的50000元是否系同一笔款项发生争议。原告认为系同一笔款，被告否认。该收条写明：“今收到姜倩松（邓龙荣工地）砖款50000元正（伍万元正）。收款单位：王荣兵许家沟建材厂2012年6月17日”，从收条内容并不能得出该款即银行转账的50000元。原告作为主张事实的一方有责任对其的主张提供证据证明，现其未提供证据证明该主张，应承担举证不能的后果。故本院确认被告现仅尚欠原告货款本金80000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定判决如下：
一、被告姜倩松于本判决生效后五日内支付原告王荣兵货款80000元并从2014年7月1日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率支付逾期付款损失至货款付清为止；
二、驳回原告王荣兵的其他诉讼请求。
如果被告姜倩松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元由原告王荣兵负担900元，被告姜倩松负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 冯高天
人民陪审员 钟历英
二〇一五年三月三日
书 记 员 王丽兰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第439号
原告吕某，女，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
被告秦某，男，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
原告吕某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2006年10月登记结婚，2007年10月经民政部门办理了离婚手续，后复婚。2010年原告向法院起诉离婚，后撤诉。2011年被告向法院起诉离婚，法院判决不离。原、被告双方从2010年8月1日起开始分居至今，已近三年，婚姻关系已彻底破裂，根本无和好的可能。2010年1月16日婚生一女，名叫秦某某，从孩子出生时起就一直由原告的父母照顾，现生活在原告的母亲家中。原、被告双方分居三年，被告没有给过原告和孩子任何费用，被告只在每年孩子过生日看一次，其他时间不来，本着对孩子成长和教育有利的原则，原告要求孩子归原告抚养。被告是电工，在工地上每月收入3000至5000元，原告请求法院判决被告每月支付1200元抚育费，直到孩子能够独立生活为止。2008年村里给原、被告二人一套安置房，但原、被告没有要房，将房号转让给他人，得到了两万元补偿，因被告母亲需集资用钱，当时被告将此款全部借给被告母亲了，至今未还，应返还给原告一万元。综上所述，请求法院判决一、原、被告双方离婚；二、婚生女秦某归原告抚养，被告每月支付1200元抚育费，直到孩子能独立生活为止，被告可以一个星期探望孩子一次；三、由被告承担本次起诉前三年的抚育费3万元；四、结婚时娘家陪嫁的冰箱、洗衣机、空调、电视机、电脑、微波炉各一台是原告的婚前财产，归原告个人所有；五、被告母亲欠原、被告2万元的债务应给原告1万元。
原告提供的证据有，一、（2010）北民一初字第184号民事裁定书；二、（2011）北民一初字第311号民事判决书；三、北戴河区民政局婚姻登记记录证明。
被告辩称，一、同意与原告离婚，与原告自2010年8月1日开始分居至今，双方之间的感情确已破裂；二、被告要求抚养孩子，原告愿意出多少抚养费都可以，不给抚养费被告也不会强求，原告可随时探望孩子。如果孩子法院判原告抚养的话，被告同意每月给付400元的抚养费，被告要求可以随时探望孩子；三、原告提出要求被告给付起诉前三年的抚养费，被告不认可，因为在原告离开家的时候，已将家里大概3万元的存款都带走了，应该够孩子的生活费了；四、原告主张结婚时娘家陪嫁的冰箱、洗衣机、空调、电视机、电脑、微波炉归原告个人所有，被告无异议，原告随时可以拿走。五、原告主张的被告母亲欠2万元债务不属实。
经审理查明，原告吕某与被告秦某于2006年10月登记结婚。2007年10月双方协议离婚，后又于当年12月6日办理复婚。双方于2010年1月16日婚生一女，取名秦某某。吕某曾于2010年8月3日起诉离婚，同年9月5日自愿撤回起诉。秦某曾于2011年9月28日起诉离婚，吕某不同意离婚，法院驳回了秦某的诉讼请求。原告吕某自认于2010年8月左右从银行取款13960元带走。2010年8月1日开始吕某带着孩子到其母亲家居住至今。
另查明，在庭审中原、被告自述，原告现在的工作是在商店打工，月工资约2000元。被告从事的职业是电工，在建筑工地打工，工资按实际干活的天数计算，数额在每天150元至200元之间，2013年平均月工资约3000元。2010年至2012年河北省建筑业年平均工资分别为24489元、28289、31755元。
本院认为，原、被告均曾起诉过离婚，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，准许原、被告离婚。考虑本案原、被告实际情况以及婚生女始终跟随原告生活，以婚生女随原告共同生活为宜。原告主张被告每月给付抚养费1200元，理据不足，应参照被告自述的工资情况和上一年度河北省建筑业年平均工资水平及原、被告的实际情况，酌情确定被告每月给付抚养费700元为宜。被告主张随时探望孩子，不利于孩子的生活，以被告每周探望孩子一次为宜。原告主张被告应支付本次起诉前三年的抚养费3万元，因原、被告一直分居，原告独自抚养孩子，被告应支付抚养费，参照2010年至2012年河北省建筑业年平均工资水平，被告应给付2010年8月至2013年11月的抚养费1.9万元为宜。被告抗辩2010年8月原告离开家时带走了家中的3万元存款，原告不予认可，被告对其抗辩未提供相应证据，故应认定原告认可的带走13960元。原告应给付被告13960元的一半6980元，与被告应给付的抚养费1.9万元抵顶后，被告还应给付抚养费12020元。原告主张的电视机、空调等家电，被告对此也无异议，故予以支持。原告主张的2万元债权，被告不予认可，原告未提供相应证据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告秦某离婚。
二、婚生女秦某某随原告共同生活，被告于本判决生效后15日内给付其女2010年8月至2013年11月期间的抚养费12020元。从2013年12月起每月10日前给付其女抚养费700元至其女年满18周岁止。
三、结婚时原告家陪嫁的冰箱、洗衣机、空调、电视机、电脑、微波炉各一台，归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 马军
审 判 员 赵琳
人民陪审员 刘军
二〇一三年十二月四日
代理书记员 张萌
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第439号
原告刘某某，女，羌族，住三台县。
被告罗某某，男，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告刘某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 曹 斌
二〇一三年三月十五日
书记员 田永富
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第721号
原告：姜某甲，男，××年××月××日出生，汉族，江苏省盐城市人。
委托代理人何某，贵州××律师事务所律师，一般代理。
被告：熊某甲，女，××年××月××日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
委托代理人王某，贵州××律师事务所律师，一般代理。
原告姜某甲与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法由代理审判员王珏适用简易程序公开开庭进行审理，原告姜某甲及其委托代理人何某、被告熊某甲及其委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，我与被告于2007年2月15日登记结婚，双方均系再婚。两人婚后育有一女，于2008年4月25日出生。夫妻关系存续期间购买了位于贵阳市原小河区山水黔城房屋一套、贵阳市原小河区漓江路兴隆城市花园的车位一个以及车牌为贵A×××××的车辆一台。由于双方婚后经常发生摩擦，互相争吵，最终导致夫妻感情破裂，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告之女姜某丙归原告抚养，抚养费由被告支付；3、请求分割夫妻共同财产（附财产清单，价值暂估180,000元）；4、诉讼费由被告承担。
被告熊某甲辩称，原告于2012年6月左右搬离家，为什么搬离我不清楚，但我认为我与被告的感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告姜某甲与被告熊某甲于2007年2月15日在贵阳市花溪区民政局办理了结婚登记。2008年4月25日生育一女姜某丙。双方有夫妻共同财产贵A×××××号荣威牌（发动机号A01001××××）小型轿车一部，所有人登记为姜某甲；位于花溪区漓江路××号兴隆城市花园二期二组团（桃源居）××负一层车位（建筑面积68.48㎡）一个，购房人为姜某甲，未办理产权证；位于南明区干平路鸡窝冲山水黔城一组团4号楼（4）2单元12层1号房屋一套（建筑面积96.64㎡），购房人为熊某甲、姜某甲。双方无其他共同财产及共同债权债务。婚后，原、被告时常因生活琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求如前。
审理中，因双方意见分歧较大，经本院组织调解未果。
上述事实，有原被告身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表证、机动车行驶证、商品房现售合同备案登记表、商品房买卖合同、缴费凭证、贵阳市房屋产权监理处出具的房屋信息查询、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告为登记结婚的合法夫妻，在日常生活中，应本着互谅互让的精神共同建立良好的夫妻感情。原、被告均系再婚，应当是在相对慎重和了解对方的情况下重新组合成新的家庭，且双方结婚时间较长，具有一定的感情基础。而夫妻之间因生活琐事发生争吵实属正常，双方应加强沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告向本院提交离婚的证据并不充分。鉴于原被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姜某甲与被告熊某甲离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 王 珏
二〇一三年六月四日
书 记 员 蒋云龙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6184号
申请执行人徐州宁阳建材有限公司。住所地睢宁县宁江工业园。
被执行人王超。
徐州宁阳建材有限公司申请执行王超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢商初字第269号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢商初字第269号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘莲珠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第11845号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱。
委托代理人张泽华，广东信德盛律师事务所律师。
被告陈炳安，住广东省阳东县。
被告何丝丝，住广东省。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告陈炳安、何丝丝融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1012元（原告已预交2024元），由原告负担。
代理审判员 杨 震
二〇一五年九月七日
书 记 员 曾鸣（代）
第2页共2页
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00073号
原告郑红军，男，住焦作市山阳区。
委托代理人王晓，河南隆成律师事务所律师。
被告河南省第二慈善医院，住所地焦作市高新区。
法定代表人郝杰兵，院长。
委托代理人李力，河南力诚律师事务所律师。
委托代理人王卫志，该医院医务科科长。
本院在审理原告郑红军与被告河南省第二慈善医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告郑红军未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 周 蕾
二〇一四年十月十七日
书 记 员 屈继霞
第2页
第2页
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3779-2号
原告：黄某。
被告：杨某。
本院于2015年11月9日立案受理原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序进行了审理。在审理过程中，黄某于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 廖兴平
人民陪审员 周亚平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 洁
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00266号
原告董某某，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住所地河南省太康县板桥镇，现住大荔县城关镇。
委托代理人郑某某，陕西秀林律师事务所律师。
被告石某某，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
原告董某某与被告石某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：他自2005年来大荔做蔬菜生意，2012年12月份经中介人张某某介绍与被告石某某相识，并就购买石某某占有使用（土地使用证登记在杨某某名下）的房屋达成买卖协议。协议签订后，原告依约给付被告30000元房款，到支付第二次房款时，多次催叫被告前来取款，被告不取，且在2013年7月份拒绝腾房。后经中介人张某某多次协商未果，被告亦不同意返还所交款30000元。现原告起诉请求：要求被告立即返还原告所交的房屋买卖款30000元；并承担违约责任20000元。
被告石某某对原告主张双方达成房屋买卖协议及已给付30000元和原告催被告取第二次房款没有异议，但认为原告应将第二次房款送到被告处而不是让被告前往原告处取钱，有违常理。七月份不腾房是因为原告未支付第二次房款，所以才不腾房的。七月份之后，原告在与被告协商该事时，被告同意返还30000元，但原告要求返还60000元，故未达成协议。现原告起诉请求返还30000元，被告表示同意，但认为自己并未违约，而是在原告先违约未支付第二次房款的情况下，自己才未腾房，故不同意承担违约责任20000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告认可原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的房屋买卖合同纠纷问题，本院查明，2012年12月20日，原、被告达成“房屋买卖协议”一份，约定“甲方石某某……乙方董某某……甲方现有住宅一院，与乙方协商转让出售，经双方协商达成以下协议：一、甲方住宅以现有状况为准出售给乙方，售价拾壹万圆整（人民币：110000.00元）。二、甲方在2013年6月底以前将其住宅所有物件清理干净。乙方于2013年7月1日入住宅院，并于2013年7月1日将庄基证送交乙方，产权归乙方所有；三、住宅出售房款乙方分三期给甲方付清，首付合同签字生效之日向甲方交付叁万圆，二次于2013年3月31日向甲方交付肆万圆，第三次乙方入住宅院之日向甲方交付肆万圆。四、此协议合同从今日起签字生效，双方必需依照此协议执行，如有一方违约，处以住宅售价一倍罚款2012年12月20日”合同签订后，原告依协议支付30000元房款，被告写有收条。2013年3月份之后，原告曾催被告取钱，被告未取，2013年7月份，原告让腾房时，被告以原告未支付第二次房款为由，拒绝腾房。此后，被告曾同意返还30000元房款，但原告认为被告存在违约，应当承担违约责任，应返还60000元。
另查明，本案涉及的房屋位于大荔县城关镇下庙村，无房产证，而集体土地使用证登记的土地使用者为杨某某，图号：0311；地号：0250。现在该土地使用证在原告董某某处。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》明确规定农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租于非农业建设，而原、被告所签订的“房屋买卖协议”违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，应为无效合同，因此被告收取原告30000元，无合法依据，应予以返还；对原告主张依协议约定要求被告支付20000元违约金的请求，因原、被告所签订的合同为无效合同，该合同对原、被告双方均无约束力，故原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、由被告石某某于本判决生效后三日内返还原告董某某人民币30000元；
二、驳回原告董某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取，由原告董某某负担200元，由被告石某某负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年三月四日
书 记 员 张琳琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05815号
罪犯巩军，男，汉族，1975年11月3日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）阜刑初字第36号刑事判决，以被告人巩军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年06月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯巩军确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯巩军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯巩军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯巩军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩军减去自本裁定送达之日起至2017年1月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初130号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。
负责人：闫维峰，职务支行长。
委托诉讼代理人：张志军，男，1959年4月3日出生，职务原告工作人员，住肇东市。
委托诉讼代理人：刘阳，男，1990年12月27日出生，职务原告工作人员，住肇东市。
被告：李宏刚，男，1977年1月6日出生，住肇东市。
被告：乔晶，女，1987年2月17日出生，住肇东市。
被告：刘淑兰，女，1958年12月6日出生，住肇东市。
被告：任生军，男，1960年6月16日出生，住肇东市。
被告：张淑珍，女，1960年1月7日出生，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告李宏刚、乔晶、刘淑兰、任生军、张淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志军、刘阳到庭参加诉讼，被告李宏刚、乔晶、刘淑兰、任生军、张淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李洪刚、乔晶给付借款本金50,000.00元、利息20,347.00元；被告刘淑兰给付借款本金50,000.00元、利息20,347.00元；被告任生军、张淑珍付借款本金30,000.00元、利息11,672.00元；并从2017年1月5日起支付逾期产生的利息及罚息至结清之日止；五被告及对上述债务承担连带给付责任。2、案件受理费由五被告承担。事实和理由：2014年1月3日，李洪刚、乔晶、刘淑兰、任生军、张淑珍及孙树林与原告签订小额贷款联保协议，李宏刚、孙树林分别在原告处借款50,000.00元，任生军在原告处借款30,000.00元，年利率13.5%，借款期限为一年，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，借款后孙树林因病死亡，现五被告尚欠原告借款本息182,366.00元。
李宏刚、乔晶、刘淑兰、任生军、张淑珍未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，李宏刚、乔晶、刘淑兰、任生军、张淑珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，原告所举证据，可以相互印证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李宏刚和乔晶、孙树林和刘淑兰、任生军和张淑珍均系夫妻关系，2014年1月3日，被告李洪刚、乔晶、刘淑兰、任生军、张淑珍及孙树林与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行小额联保协议书一份，同日，李洪刚、孙树林、任生军分别与原告签订小额借款合同一份，李宏刚、孙树林分别在原告处借款50,000.00元，任生军在原告处借款30,000.00元，借款期限均为2014年1月3日至2015年1月3日，年利率13.5%，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，逾期按合同利率加收50%罚息。借款后孙树林因病死亡。至2017年1月5日，李宏刚尚欠原告借款本金50,000.00元、利息20,347.00元，本息合计70,347.00；孙树林名下尚欠原告借款本金50,000.00元、利息20,347.00元，本息合计70,347.00元；任生军尚欠原告借款本金30,000.00元、利息11,672.00元，本息合计41,672.00元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告李宏刚、任生军及孙树林之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息；李宏刚和乔晶、任生军和张淑珍均系夫妻关系，应对各自的借款承担共同偿还责任；孙树林因病死亡，刘淑兰作为孙树林妻子，应对该笔借款承担连带偿还责任；五被告与原告所签的联保合同合法有效，五被告应对借款本息互负连带给付责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏刚、乔晶给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金50,000.00元、利息20,347.00元，本息合计70,347.00，并自2017年1月6日起按年利率20.25%支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘淑兰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金50,000.00元、利息20,347.00元，本息合计70,347.00元，并自2017年1月6日起按年利率21.87%支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
三、被告任生军、张淑珍给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金30,000.00元、利息11,672.00元，本息合计41,672.00元，并自2017年1月6日起按年利率20.25%支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
四、被告李宏刚、乔晶、刘淑兰、任生军、张淑珍对上述借款本息互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948.00元，由被告李宏刚、乔晶负担1523.00元，由被告刘淑兰负担1523.00元，由被告任生军、张淑珍负担902.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
审 判 员 刘向东
人民陪审员 王永成
二〇一七年三月三日
书 记 员 唐 超
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1467号
申请执行人梅灵、姚海金与被执行人李群、王小静追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）丽莲商初字第1578号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梅灵、姚海金于2015年04月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1400000元及利息，申请执行人未受偿人民币1400000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。对尚未执行标的为人民币1400000元及利息，权利人梅灵、姚海金能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1467号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年八月二十一日
代书记员 宋永胜
�苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第00292号
原告查飞祥。
被告东莞市嘉嘉家居用品有限公司。
法宝代表人陈学海，总经理。
本院在审理原告查飞祥与被告东莞市嘉嘉家居用品有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告查飞祥于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告查飞祥自愿申请撤回对起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查飞祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告查飞祥负担。
审判员 徐荣荣
二〇一五年三月十二日
书记员 魏秀婷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初879号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告郝凌辉，女，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告郝凌辉物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月十四日
书记员 张婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第542号
上诉人（原审被告）湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县建设局内。
法定代表人高秀彬，该公司总经理。
委托代理人罗本璞。
被上诉人（原审原告）肖平，住湖南省洞口县洞口镇文昌。
委托代理人丁樵。
上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，经法院做工作，上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为：本案在审理过程中，上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司自愿申请撤回上诉，其撤诉行为不违反法律规定，亦不侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
上诉案件受理费50元减半收取25元，由上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 丁 海
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执212号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长
被执行人李伟伟，男，1982年4月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区平公街。
本院在执行申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人李伟伟金融借款合同纠纷一案中，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初1717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经申请人申请同意用被执行人抵押财产评估、拍卖后所得价款偿还此笔欠款，并同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
巴彦县人民法院依法受理的（2017）黑0126执212号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一七年四月二十日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执212号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人刘庆柯，职务理事长被执行人李伟伟，男，1982年4月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区平公街。本院在执行申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人李伟伟金融借款合同纠纷一案中，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初1717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经申请人申请同意用被执行人抵押财产评估、拍卖后所得价款偿还此笔欠款，并同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：巴彦县人民法院依法受理的（2017）黑0126执212号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白彦超审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一七年四月二十日书记员  王智义
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初210号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人张某甲，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡于2016年2月8日被宁晋县公安局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕，同年2月23日宁晋县公安局取保候审，同年10月8日被宁晋县人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁晋县人民检察院指派检察员牛少侃出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2016年2月7日19时许，在宁晋县玉峰集团一园区胚芽车间和糖车间的公路上，被告人张某甲驾驶装卸车起步时，未尽到注意义务，将被害人张某乙轧倒在车下，致张某乙经抢救无效死亡。经鉴定，张某乙系外力作用致创伤、失血性休克死亡。案发后张某甲拨打122报警电话，并向公安机关供述了犯罪事实。现双方已就民事达成协议，并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中亦无异议，且有证人贾某、吴某、张某丙、杨某、刘某证言，指认现场笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书及尸体照片协议书、谅解书，受案登记表、破案过程，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某甲在驾驶机动车辆时因疏忽大意，未尽到注意义务，致一人死亡，其行为己构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张某甲主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法予以减轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹景彦
二〇一六年十一月十日
书记员 江伟娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1723号
上诉人（原审被告）江苏智盛电工设备有限公司，组织机构代码证号××，住所地扬中市经济开发区新星工业区。
法定代表人王小妹，总经理。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司扬中支行，组织机构代码证号××，住所地扬中市扬子中路128号。
负责人吴春才，行长。
原审被告扬中市南方尼龙制品有限公司，组织机构代码证号××，住所地扬中市三茅街道江洲南路中民巷95号。
法定代表人祝秀兰，总经理。
原审被告江苏博力新能源有限公司，组织机构代码证号××，住所地扬中市经济开发区新星村工业集中区。
法定代表人薛梅，总经理。
原审被告王小俊。
原审被告魏彩萍。
上诉人江苏智盛电工设备有限公司与被上诉人中国银行股份有限公司扬中支行、原审被告扬中市南方尼龙制品有限公司、原审被告江苏博力新能源有限公司、原审被告王小俊、原审被告魏彩萍金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬商初字第319号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏智盛电工设备有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏智盛电工设备有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 李 洁
二�一六年七月十二日
书 记 员 杨 智
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第202号
申请人：荣坤，男，25岁，住沂南县。
被申请人：临沂路畅物流有限公司。
住所地：临沂市河东区太平办事处大太平村206国道东侧。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人临沂路畅物流有限公司所有的鲁QDXX**号解放牌大型汽车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人临沂路畅物流有限公司所有的鲁QDXX**号解放牌大型汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年三月十五日
书记员 徐道印
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1214号
原告中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行，住所地松原经济开发区湛江路1222号。组织机构代码：74049946-8
法定代表人吴振国，行长。
委托代理人韩长锁，中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行职员。
被告李万义，男，现住前郭镇。
原告中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行诉被告李万义金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年9月30日，原、被告签订《个人借款／担保合同》，合同约定：被告借款10万元，借款期限95个月，被告以其所有的房产作抵押担保。被告在借款期间不积极履行还款义务，现尚欠借款本金55409.78元未给付。经原告多次催要，被告久拖不还，故诉至法院。
本院认为，原告不能提供被告准确住址，且不同意公告送达，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费1189元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 方 兴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1214号
原告张某。
委托代理人，宋志远，宁津保店法律服务所，法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 朱孟友
二〇一四年十月十六日
书记员 闫晓月
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1214号
原告傅友卫，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县凤凰镇永兴庄村人，现住本村。身份证号：132229196304150270。
原告傅友振，男，1966年3月8日出生，汉族，个体工商户，初中文化，宁晋县凤凰镇永兴庄村人，现住小南海一期住宅3栋二单元1号。身份证号：132229196603080313。
被告付惜，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县凤凰镇永兴庄村人，现住宁晋县状元路富强巷1号。身份证号：130528198709100041
本院在审理原告傅友卫、傅友振为与被告付惜返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月1日以调取新证据为由自愿向本院申请撤回对被告付惜的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向�院申请撤回对被告付惜的诉讼符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅友卫、傅友振撤回对被告付惜的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告傅友卫、傅友振负担。
审判员 王哲英
二〇一四年七月三日
书记员 江伟娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1214号
原告傅友卫，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县。
原告傅友振，男，1966年3月8日出生，汉族，个体工商户，初中文化，宁晋县。
被告付惜，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县。
本院在审理原告傅友卫、傅友振为与被告付惜返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月1日以调取新证据为由自愿向本院申请撤回对被告付惜的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告付惜的诉讼符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅友卫、傅友振撤回对被告付惜的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告傅友卫、傅友振负担。
审判员 王哲英
二〇一四年七月三日
书记员 江伟娜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第892号
申请执行人：刘心刚。
被执行人：李光。
刘心刚与李光机动车交通事故责任纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第767号民事判决书已经发生法律效力。因李光未履行生效法律文书确定的义务，刘心刚于2014年7月7日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第767号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年九月二十九日
书记员 巩曰英
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑榭商初字第44号
原告：唐品召（公民身份号码：），男，1960年5月10日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
被告：唐贤成（公民身份号码：），男，1963年5月21日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
原告唐品召与被告唐贤成民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月11日公开开庭进行了审理。原告唐品召到庭参加诉讼，被告唐贤成经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐品召起诉称：2005年6月，被告因急需向原告借款60000元，并约定一年内归还。到期后该款经原告催讨被告未予支付。2008年8月7日被告出具借条一份，并言明2009年8月7日前归还。后该款原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告起诉要求被告归还借款60000元。
原告为此向法院提交2008年8月7日被告唐贤成出具给原告的《借条》一份，证明借款事实。
被告唐贤成未到庭应诉和答辩，未提供相应证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，予以确认。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系成立，双方应依约享有权利和承担义务，被告借款后有还款义务，应按约及时归还。现被告未及时归还借款，属违约行为，因此原告诉讼，合理合法，本院予以支持。被告唐贤成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐贤成应归还原告唐品召借款60000元，该款应于本判决生效后7日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告唐贤成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一一年三月十一日
代书记员 刘 微
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第152号
原告王世伟，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告李军，现下落不明。
原告王世伟与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员付长林担任审判长，审判员李宝才主审本案、代理审判员赵校书参加评议，适用普通程序进行审理。因被告李军下落不明，本院于2015年9月20日在《人民法院报》向被告李军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼风险提醒书、权利义务告知书、廉政监督卡、诚信诉讼承诺书及开庭传票。于2015年12月23日对本案公开开庭进行了审理。原告王世伟及委托代理人崔政文到庭参加诉讼，被告李军经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告王世伟诉称，被告李军在2014年6月10日之前，从原告王世伟处累计借款300000.00元，于2014年6月10日给原告王世伟出具借条一张，借款数额为300000.00元，约定2014年9月10日前偿还，并约定月息3分，至今未偿还，故提起诉讼，请求被告给付本金300000.00元及利息86100.00元，合计：386100.00元；由被告承担诉讼费用。
原告王世伟为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
证据一，原告王世伟身份证复印件1份，证实原告王世伟的诉讼主体身份的事实。
证据二、借条1份，证实2014年6月10日被告李军向原告王世伟借款300000.00元，约定2014年9月10日前偿还借款及利息按每月0.03元计算的事实。
证据三、被告李军户籍证明1份，证实被告李军的诉讼主体身份的事实。
证据四、黑龙江省赵光农场社区第三居民委员会出具的证明1份，证实被告李军系辖区X区X委X组XX号居民，属流动人口未在此居住的事实。
被告李军未提交书面答辩意见亦未提交证据，应视为其对举证、质证和庭审辩论等相关诉讼权利的放弃。
通过庭审举证和本院依法审核，对原告提交的证据经本院依法进行审核，认证如下：
对原告提交的证据一、二、三、四来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告李军于2014年6月10日向王世伟借款300000.00元，约定还款时间为2014年9月10日前，借款利息按每月0.03元计算，被告李军至今未偿还且下落不明。
本院认为，被告李军给原告王世伟出具借款300000.00元的借条，是其真实意思的表示，合法有效。原、被告之间的借贷法律关系，依法成立有效。被告约定的月利息0.03元，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。利息应自2014年9月11日计算至2015年12月11日，计15个月，利率按照2014年中国人民银行1-3年贷款年利率6.15%的四倍为92250.00元，但原告请求利息为86100.00元未超出银行同期贷款利率的四倍，依法应予保护；被告在约定的还款期限内未履行偿还借款义务，离开住所地下落不明，导致原告提起诉讼，对原告请求被告偿还借款本金300000.00元及利息86100.00元的主张，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李军于本判决发生法律效力后一个月内给付原告王世伟人民币300000.00元及利息86100.00元，合计人民币386100.00元。
案件受理费7092.00元，公告费569.20元由被告李军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 付长林
审 判 员 李宝才
代理审判员 赵校书
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李宏芳
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第152号
原告石某。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
被告张北县三和房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇工业路，组织机构代码证号××
法定代表人宋喜。
委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
原告石某与被告张北县三和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张勇和被告委托代理人王全成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告购买被告开发的坐落于张北县张北镇丽都花园小区1-2-302室房产一处，装修入住后发现房屋前后阳台严重开裂，瓷砖脱落，墙体裂缝等房屋质量问题，原告多次找被告协商解决，并多次找县政府及住建局处理，均未果。故请求被告赔偿维修费10000元，并承担诉讼费用。
被告张北县三和房地产开发有限公司辩称，1、我公司是名义上的开发商，实际施工人是程渤海等人，如果原告有证据，我公司愿意赔偿，赔偿后我公司再追偿；2、该项目工程已经相关部门竣工验收，不存在质量问题，是合格工程；3、本案房屋已超过质保期，被告不承担质量担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年，原告购买被告开发的坐落于张北县张北镇丽都花园小区1号楼2单元302室房产一处，装修入住后发现房屋前后阳台严重开裂，瓷砖脱落，墙体裂缝等房屋质量问题，原告遂找张北县住房和城乡建设局调查处理未果，后提起诉讼。诉讼中，经张家口科技事务司法鉴定中心鉴定该房屋南阳台东隔墙安装工程质量等方面存在问题，并确定了维修方案，张家口振垣建设工程造价咨询有限公司鉴定该维修工程估算价为3280元，原告支出鉴定费共计6500元。
上述事实，有原、被告陈述，购房发票、收据、司法鉴定意见书、估算报告书、张北县住房和城乡建设局证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，被告所交付的房屋存在质量问题，应承担维修、赔偿等责任，鉴定机构相关维修方案及维修价格估算，客观公正，真实有效，予以采信。被告提出房屋已经过验收不存在质量问题、已过质量保证期等主张，无证据佐证，与实际不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张北县三和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石某房屋维修费3280元，鉴定费6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张北县三和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 李小娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0802刑初43号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人范某某，2007年12月18日因犯贩卖毒品罪被沙洋县人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月14日因犯盗窃罪被浙江省台州市三门县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年2月25日刑满释放。2015年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月8日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员杜鹃出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日19时许，被告人范某某到荆门市东宝区某超市内，趁店主肖某某、焦某某夫妇在超市里间接待客人，卖场内无人之机，将该超市收银台抽屉内的两扎现�共计3360元及酒柜上正在充电的一部白色红米NOTE手机盗走。
被告人范某某在盗窃得手后逃离现场时，将所盗得现金遗失了一扎。后店主肖某某发现被盗，在荆门市竹园路某宾馆旁的巷子内，将被告人范某某抓住，并从范某某身上搜出被盗的红米手机及部分被盗现金1940元。经荆门市东宝区物价局价格认定中心鉴定，被盗窃手机价值309元。
公诉机关指控被告人范某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人范某某在庭审中亦无异议，并有抓获经过、被害人焦某某、肖某某的陈述，证人李某某的证言、视听资料监控视频及说明、发还清单、荆门市东宝区物价局价格认证中心价格鉴定意见书、户籍证明、湖北省沙洋县人民法院（2008）沙刑初字第1号刑事判决书、浙江省三门县人民法院（2011）台三刑初字第141号刑事判决书、罪犯档案资料、被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年11月7日至2016年6月6日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对涉案赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 赵辉美
人民陪审员 刘其元
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴清涛
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第256号
原告刘某甲，男，汉族，湖南省常宁市人。
委托代理人滕南松，男，1970年10月17日生，汉族，湖南省常宁市人，常宁市东风法律服务所法律工作者，住常宁市宜阳镇劳动路。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。住所地：衡阳市祝融路*号。（简称：平安财保衡阳支公司）
负责人陈军，公司经理。
委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
被告全某某，女，汉族，湖南省衡南县人。
本院于2014年10月10日立案受理原告刘某甲与被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、全某某保险合同纠纷一案，依法由审判员雷晓铁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人滕南松，被告平安财保衡阳支公司委托代理人吴萍菲，被告全某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年6月26日，原告驾驶湘D＊＊＊＊**号车搭乘被告全某某到常宁市公安局交警队院内办事，将车锁交被告全某某，被告全某某驾车掉入水沟，造成该车受损，被告全某某负全责。原告向被告平安财保衡阳支公司索赔，被告平安财保衡阳支公司以原告驾驶证未年审拒赔。请求判令被告平安财保衡阳支公司赔偿原告车损款、吊车和拖车费共计54600元，并承担本案诉讼费。
被告平安财保衡阳支公司答辩，1、平安财保衡阳支公司新渠道业务部不具备主体资格，应变更为被告平安财保衡阳支公司；2、原告的驾驶证未年审，依保险合同约定，被告不予赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
证据1、身份证、驾驶证、行驶证。证实原告的资格，湘D＊＊＊＊**号车属原告所有的事实。
证据2、常宁市交警大队的证明、说明和事故认定书。证实是被告全某某驾车造成湘D＊＊＊＊**号车受损，且负全责的事实。
证据3、拒赔通知书、损失确认书、发票。证实被告确认原告的车损51500元的事实。
证据4、收据。证实原告花吊车费800元，拖车费2300元的事实。
证据5、身份证、驾驶证。证实被告全某某准驾车型C1的事实。
证据6、电话营销机动车保险单。证实湘D＊＊＊＊**号车在被告平安财保衡阳支公司投保赔偿限额654600元的车损险和不计免赔率附加险，保期至2015年4月29日。
原告刘某甲陈述，事实是被告全某某驾车受损，原告为便利才以自已出险向被告公司索赔；原告不清楚保险条款约定的驾驶证未年审，保险公司免赔的内容。
被告平安财保衡阳支公司答辩，1、平安财保衡阳支公司新渠道业务部不具备主体资格，应变更为被告平安财保衡阳支公司；2、原告的驾驶证未年审，依保险合同约定，被告不予赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩，被告向本院提供了下列证据：
证据1、机动车保险条款。证实条款约定，驾驶人的驾驶证未年审的，保险公司不予赔偿的事实。
证据2、投保单。证实被告公司已履行告知说明义务，原告已完全理解并签名确认的事实。
证据3、常宁市交警大队的证明。证实原告向被告公司索赔时提交的证明，是原告驾车发生事故。
被告全某某答辩，事故是自己造成的。
对原、被告提供的证据，原告质证：被告证据1不合法，非保监会认同的条款，原告未签名确认，与本案无关联；被告证据2非原告对条款的确认，而是确认被告公司的拒赔通知书和损失确认书；被告证据3不合法，证明应由交警大队事故组出具，且原告的证据已推翻该证据效力。被告平安财保衡阳支公司质证：对原告证据1、3、4、5、6的真实性无异议，原告证据2常宁市交警大队的说明与事故认定书的时间相互矛盾，说明中无负责人签名，其真实性合法性有异议；原告证据4，被告公司定损51500元是车辆全部损失。被告全某某无异议。本院认为：对原告的证据1、3、4、5、6的真实性，两被告无异议，被告证据1是格式条款，均系书证，经审查，符合证据规则的规定，其证明效力本院予以确认。事故责任认定的职能部门是公安局交警队事故处理组，原告证据2中常宁市交警大队事故处理组出具的说明和事故认定书属优势证据，被告无充分证据反驳，其证明效力本院予以确认；其中的证明和被告的证据3系同一证据，因与本院确认的原告的证据2中其他证据相矛盾，证明效力本院不予确认。被告证据2是复印件，原告否认签名是对投保单内容的确认，该证据不符合证据规则的规定，其证明效力本院不予确认。
经审理查明，2014年6月26日11时许，原告驾驶湘D＊＊＊＊**号车搭乘被告全某某到常宁市公安局交警队院内办事，将车锁交被告全某某（准驾车型C1），被告全某某驾车不慎掉入交警队院内水沟，造成该车受损。原告将车拖至长沙维修，花吊车费800元，拖车费2300元，并向被告平安财保衡阳支公司索赔，被告平安财保衡阳支公司确认该车车损51500元后，于2014年7月1日以原告驾驶证未年审拒赔。2014年9月22日，常宁市公安局交警队的事故认定书认定是被告全某某驾车发生事故，负全责。湘D＊＊＊＊**号车在被告平安财保衡阳支公司投保赔偿限额654600元的车损险和不计免赔率附加险，保险条款的车辆损失险约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆中，因保险车辆平行坠落，造成保险车辆损失的，保险人负责赔偿；施救费用在保险损失赔偿金额以外另行计算；保险期间自2014年4月30日至2015年4月29日。原告驾驶证有效期至2014年5月16日。
本院认为，原告刘某甲允许的合法驾驶人被告全某某驾车不慎掉入水沟，造成保险车辆受损，保险人被告平安财保衡阳支公司依法应承担赔偿责任。原告的主张合法有据，本院予以支持。被告平安财保衡阳支公司的拒赔意见不符合事实和法律规定，即使是原告驾车出险，但被告平安财保衡阳支公司无充分证据证实对格式条款中的责任免除已尽到告知说明义务，免责条款无效，被告平安财保衡阳支公司也不能免除赔偿责任，其抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告刘某甲的车辆维修费51500元、吊车费800元、拖车费2300元，共计54600元。（由本院监交）
驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，减半收取580元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 雷晓铁
二〇一四年十二月十五日
书记员 邝振艺
相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。