wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第130号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法人法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：张鹏中，男，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人张鹏中证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人张鹏中在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张鹏中依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢418号
申请执行人王瑜晗，住吉林省吉林市，公民身份号码2×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人王瑜晗与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第988民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款13,212.00元，案件受理费130元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.3342万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费100.13元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第988号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00077号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：丁云瑞，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告丁云瑞供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张立明
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙 婧
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初76号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人程某，男，1975年2月22日出生于江西省贵溪市，汉族，无业，户籍地江西省贵溪市。2015年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，2015年12月7日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜官山区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：被告人程某先后四次秘密窃取他人财物，价值人民币9051元，数额较大。公诉人当庭宣读并提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人程某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人程某对公诉机关指控其犯罪事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明：
1、2015年5月26日，被告人程某在铜陵市长江路超人网吧楼下，采用扳龙头锁的手段盗窃一辆白色建设牌燃油助力车，经鉴定被盗车辆价值人民币2208元。
2、2015年6月5日，被告人程某在池州市甲地国际商贸城专业综合市场（三）楼道口，采用“顺手牵羊”的手段，盗窃一辆白色创新牌燃油助力车，经鉴定被盗车辆价值人民币2100元。
3、2015年9月9日，被告人程某在铜陵市铜官山区徽州小厨酒店门口，采用“顺手牵羊”的手段，盗窃一辆白色五羊牌燃油助力车，经鉴定被盗车辆价值人民币2418元。
4、2015年10月31日，被告人程某在铜陵市果仁茶餐厅门口对面，采用扳龙头锁的手段盗窃一辆绿色鬼火牌燃油助力车，经鉴定被盗车辆价值人民币2325元。
2015年11月2日，被告人程某在大富豪网吧被公安机关发现，经查系网上在逃人员抓获。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（扣押清单），书证被告人户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书等，证人储某、韩某等人的证言，被害人王某、于某等人的陈述，被告人程某的供述与辩解，辨认笔录和照片，被盗物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，偷盗他人电动车，财物价值人民币9051元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某归案后能如实坦白交代基本犯罪事实，认罪态度尚好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年7月2日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
二、对被告人程某的违法所得继续追缴；作案工具扳子、起子各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤金梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1816号
原告：李滨，男，1985年3月16日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：王军龙，男，成年，汉族，住山东省高青县。
原告李滨与被告王军龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李滨到庭参加了诉讼。被告王军龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李滨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金10000元，利息3000元，共计13000元。在庭审过程中原告变更诉讼请求为“判令被告王军龙偿还原告借款本金10000元”，本院依法予以认可。事实和理由：2013年11月18日，被告王军龙因资金紧张从原告处借款壹万元，但借款到期后被告拒不还本付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王军龙未作答辩。
原告李滨围绕其诉讼请求提交了借条一份，被告王军龙未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李滨与王长健系朋友关系，被告王军龙系王长健之父。2013年王长健因做生意资金周转向原告借款10000元，原告多次向王长健催要，被告于2013年11月18日向原告出具借条一份，表示承认并自愿给王长健偿还该借款，被告王军龙在该借条上签名捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王军龙欠原告李滨借款10000元，事实清楚，证据充分，被告王军龙应予偿还。故原告李滨的诉讼请求，本院予以支持。被告王军龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李滨借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元，由被告王军龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟承俊
二〇一八年八月六日
书记员 董 茜
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初2071号
原告：秦旭，女，汉族，住万源市。
委托诉讼代理人(特别授权)：赵志强、马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
被告:万源市鼎源房地产开发有限公司。住所地万源市。
法定代表人:张展，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:张立仁，系该公司副总经理。
原告秦旭与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦旭的委托诉讼代理人赵志强、马俊举，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦旭向本院提出诉讼请求：１、被告立即为原告办理万源市太平镇XX大厦X单元XX层X-XX-
X号房屋的产权证；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市太平镇XX大厦X单元XX层X-
XX-
X号房屋一套出售给原告，该房屋建筑面积为117.68平方米，套内面积为97.49平方米。2014年12月，被告将上述房屋交付给原告，按合同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证，但至今原告未取得房屋所有权证书，经原告数次催办，被告迟迟不予办理，现诉请法院依法裁判。
被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的身份证复印件、被告的营业执照复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件、《商品房买卖合同》、《买卖合同补充协议》证据均无异议，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《买卖合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同已实际履行，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后五日内为原告秦旭办理万源市太平镇XX大厦X单元XX层X-XX-
X号房屋（建筑面积：117.68平方米，套内面积：97.49平方米）的不动产登记证。
案件受理费100.00元，本院同意免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 何智刚
二〇一八年八月八日
法官助理 王瑞宁
书 记 员 丁 菡
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第411号
原告：马革平，男，1970年6月13日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
原告：董勇，男，1977年4月20日生，汉族，住潍坊市高新区。
二原告共同委托诉讼代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。
被告：李书亮，男，1966年12月21日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
委托诉讼代理人：李博林，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
原告马革平、董勇与被告李书亮排除妨害纠纷一案，
本院在审理原告马革平、董勇与被告李书亮排除妨碍纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马革平、董勇撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告负担。
审 判 长 马 俊
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年二月九日
法官 助理 于丽霞
书 记 员 张婧雯
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初2306号
原告游开祥，男，1969年2月15日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
被告玉林市水利电力建筑工程处，住所地玉林市中秀路83号。
法定代表人李塨霖，系公司总经理。
被告孔令芳，男，1961年3月19日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，
本院在审理原告游开祥诉被告玉林市水利电力建筑工程处、孔令芳民间借贷纠纷一案中，原告游开祥在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第十一款“(十一)其他需要裁定解决的事项。”、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第三款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨筑钧
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322财保22之六号
申请人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。
负责人：邹定平，行长。
委托诉讼代理人：梁剑，中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
委托诉讼代理人：钟学文，中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被申请人：欧阳虹宇，男，1971年02月05日出生，汉族，被申请人四川东方变压器集团有限公司执行董事，住四川省富顺县。
申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行于2018年06月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳虹宇的银行存款采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行以其自有的流动资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行申请的诉前财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
对被申请人欧阳虹宇在中国工商银行四川省自贡富顺北湖支行（账号：23×××11）的存款限额冻结1000000元。存款在冻结期间，未经本院准许，不得划转、支付。冻结期限1年（自银行办理冻结手续起计算）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李正怀
二〇一八年六月二十九日
书记员 罗晓英
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491财保155号
申请人：李玉贤，男，汉族，1960年2月24日出生，住德州市德城区。
被申请人：张玉平，男，汉族，1972年11月19日出生，住德州市德城区。
被申请人：薛桂华，女，汉族，1968年2月28日出生，住德州市德城区。
申请人李玉贤于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张玉平、薛桂华银行存款170000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人李玉贤已向本院提供担保人李丽、潘庆峰其名下房产证号鲁德字第××号房产进行担保。
本院经审查认为，申请人李玉贤的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张玉平、薛桂华银行存款170000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
案件申请费1370元，由申请人李玉�负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 马 珂
审 判 员 杨东宝
人民陪审员 吕志远
二〇一八年九月十日
书 记 员 李金昊
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初2261号
原告：黄胜，男，1964年11月28日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
委托代理人：付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者；特别授权代理。
被告：杨垚，男，1995年12月18日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
被告：李绍俊，男，1991年8月29日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
杨垚、李绍俊共同委托代理人：张飞，贵州麒翔律师事务所律师；特别授权代理。
被告：鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路110－134号富中国际广场1栋21层。
负责人：蒋玮，总经理。
委托代理人：张全生，贵州乾合律师事务所律师；特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号1楼。
负责人：崔桂荣，总经理。
委托代理人：邵义，公司职工；特别授权代理。
原告黄胜与被告杨垚、李绍俊、鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称鼎和财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄胜的委托代理人付友培、被告杨垚、李绍俊共同委托代理人张飞到庭参加了诉讼；被告人财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已缺席审理终结。
黄胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨垚、李绍俊赔偿原告修理费55，140元，修理期间替代交通工具的费用7200元、车辆的贬值损失10、000元；共计137，140元；2、被告保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日3时40分，被告杨垚驾驶贵Ｊ×××××号轿车（车主：李绍俊）经过开阳县城××××路段时，撞向路边原告停放的贵Ａ×××××号小型越野车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，驾驶人杨垚弃车离开事故现场，并于当日查获，经交警认定，被告杨垚负事故的全部责任，原告无责任。原、被告双方就赔偿事宜协商，原告被损坏的保时捷被送到贵阳保时捷中心贵州贵捷汽车销售有限公司修理，2017年8月29日，原告接到通知，将修好的车接出，支付了修理费55140元。从事故发生到车辆修好，原告48日需找车辆替代交通工具使用。贵Ｊ×××××号轿车在鼎和财保公司投保交强险，在人财保公司投有商业险。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决。
杨垚、李绍俊承认原告在本案中主张的事实，对车辆维修费予以认可，不认可车辆替代费和车辆贬值损失。提出其责任应由保险公司承担。
鼎和财保公司辩称，原告应举证证明在鼎和财保公司购买了交强险，发生交通事故当事人未向鼎和财保公司报案，鼎和财保公司无法确定损失，不承担赔偿责任；如果肇事车在鼎和财保公司投保交强险，依据保险条款，鼎和财保公司也只赔偿原告2000元的财产损失险；因驾驶员逃逸，鼎和财保公司不承担责任；原告未向鼎和财保公司报案，其修车的客观性和真实性无法确定；车辆替代费无实际产生损失的依据，车辆折旧费也无合法依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
人财保公司辩称，贵Ｊ×××××号轿车在人财保公司投有商业险属实，恳请法院判决该车的交强险保险公司在交强险责任限额内承担责任后，超出交强险部分由人财保公司承担赔偿责任。
本院经审理认定如下事实：2017年7月12日3时40分，杨垚驾驶贵Ｊ×××××号轿车（车主：李绍俊）途经开阳县城××××路段时，撞向黄胜停放在路边的贵Ａ×××××号保时捷小型越野车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，驾驶人杨垚弃车离开事故现场，并于当日被查获；经交警认定，杨垚负事故的全部责任，黄胜无责任。2017年7月26日，黄胜将贵Ａ×××××号车送到贵州贵捷汽车销售有限公司进行修理，2017年8月29日修理完毕，花去修理费54，871元。事故发生时，贵Ｊ×××××号轿车在鼎和财保公司投交强险，在人财保公司投保了50万元的商业第三者责任险；黄胜系贵州紫江建筑工程有限责任公司和贵州开阳通筑混凝土有限公司的法定代表人，并分别担任董事长和总经理。
庭审中，黄胜提供贵州贵捷汽车销售有限公司收其269元的手续费“收据”，要求确认系其修理费；贵州驰远纵横汽车服务有限公司“汽车租赁合同”，“车辆出租价格说明”，其中载明“保时捷卡宴”租金为1500元每日，其要求按1500元每日确定车辆替代费。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。杨垚驾驶机动车发生交通事故，其负全部责任；造成贵Ａ×××××号小型越野车受损，理应赔偿。杨垚驾驶的贵Ｊ×××××号轿车在鼎和财保公司投保交强险，在人财保公司投保商第三者责任险，保险公司应在保险责任限额内承担责任；国家设立交强险的目的是为了控制机动车这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制；故鼎和财保公司应对其承保交强险的贵Ｊ×××××号轿车在交强险12.2万元责任限额内承担赔偿责任，直接对受害人进行赔偿，不足部分按责任由人财保公司承担。鼎和财保公司提出应按保险条款分责分项进行计算的理由不成立，不予采纳。发生事故后，杨垚离开现场，是否构成逃逸，公安机关未作认定，一旦发生交通事故，交强险的保险公司就应及时对伤者进行赔偿，驾驶员逃逸不能成为其免责任的理由，故鼎和财保公司以杨垚逃逸不承担责任的理由不成立，不予采纳。该诉讼系未及时理赔所至，保险公司提出不承担诉讼费的理由不成立，不予采纳。贵Ａ×××××号小型越野车修理费54，871元，有修理店服务结算单、修理发票证明，予以确认；鼎和财保公司以未报案，无法确定损失，不承担赔偿责任的理由不成立，不予采纳。黄胜提供的贵州贵捷汽车销售有限公司收其269元的手续费“收据”，不能确定用途，其要求确认系其修理费，不予支持。贵州驰远纵横汽车服务有限公司“车辆出租价格说明”，载明的“保时捷卡宴”租金为1500元每日，系经营性租车，黄胜要求按该标准计车辆替代费的理由不成立，不予采纳；黄胜的车损坏，其要求供车辆替代费有理，但未提供证据证明实际产生费用，酌定8000元。一般性自然折旧，应由黄胜自己承担，交通事故造成的损坏已进行修复，其认为交通事故造成的价值贬损，未提供证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告黄胜修理费、车辆替代费62，871元；
二、驳回原告黄胜的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，由原告黄胜负担293元，被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曾侯波
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 波
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初640号
原告：闫洪花，女，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：徐超，沂水宏晟法律服务所法律工作者。
被告：潘正鹏，男，汉族，农民，住沂水县。
原告闫洪花与被告潘正鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告闫洪花的委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼，被告潘正鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫洪花向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告立即赔偿我经济损失40163.14元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日23时许，潘正鹏无证驾驶鲁QK1R**号轿车沿省道229线由北向南行驶至沂水县院东头红门岭村路段遇情况采取措施不当，致使车辆与道路东侧树木碰撞，造成鲁QK1R**号轿车乘员闫洪花受伤、车辆及树木损坏的道路交通事故，造成我锁骨骨折的严重后果。此次交通事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定：潘正鹏承担事故的全部责任，闫洪花不承担责任。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请予依法支持。
被告潘正鹏未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：道路交通事故认定书，沂水县人民医院病例及用药明细，沂水县人民医院出具的医疗费发票，司法鉴定书，司法鉴定费发票，护理人员张桂杨身份证复印件各一份。对于原告提供的上述证据因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证等抗辩权利，本院对上述证据进行审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日23时许，潘正鹏无证驾驶鲁QK1R**号轿车沿省道229线由北向南行驶至沂水县院东头红门岭村路段遇情况采取措施不当，致使车辆与道路东侧树木碰撞，造成鲁QK1R**号轿车乘员闫洪花受伤、车辆及树木损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告潘正鹏在此次事故的发生中实施了未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、驾驶机动车观察不周、措施不当、未确保安全行车，其违法行为是此次事故发生的根本原因，承担事故的全部责任。原告闫洪花无过错，不承担责任。原告闫洪花居住地沂水县崔家峪镇上常庄村不属于沂水县城镇规划区。
另查明，原告闫洪花受伤后在沂水县人民医院住院治疗13天。根据当事人提供的证据和有关法律法规，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失为:1、医疗费15997.34元；2、司法鉴定费1200元；3、误工费836.03元（13天*64.31元）；4、护理费836.03元（64.31元*13天）；5、伙食补助费390元（13天*30元）；6、交通费130元；7、今后治疗费6000元，共计25389.4元。
本院认为，侵害民事权益应当承担侵权责任，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告潘正鹏无证驾驶鲁QK1R**号轿车遇情况采取措施不当，致使车辆与道路东侧树木碰撞，造成同车乘员原告闫洪花受伤，被告潘正鹏承担事故全部责任，故应当对原告闫洪花治疗和康复的合理费用承担赔偿责任，原告主张的再次手术费系必然要发生的费用，为节约司法资源，减少当事人诉累，原告要求被告赔偿再次手术费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告潘正鹏赔偿原告闫洪花损失25389.4元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告闫洪花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元由被告潘正鹏承担，在履行上述义务时一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 庞国防
审 判 员 张树银
审 判 员 杜正波
二〇一八年七月二日
法官助理 卢 婷
书 记 员 李洪莲
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款直
接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2017）鲁1323民初640号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行股份有限公司沂水县支行；账号：237704343618。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初2529号
原告：唐育万，男，1984年07月01日出生，汉族，住所地贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师。
被告：陈文军，男，1979年03月20日出生，汉族，住所地贵州省石阡县。缺席。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100,000.00元，并按月利率2%从2017年07月05日起向原告支付利息，直至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，被告陈文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实无异议。
经审理查明，2017年07月07日原告向被告陈文军提供2018年01月25日到期借款100,000.00元，双方约定，被告不按期归还，则从借款之日按月利率2%承担利息。
本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文军在本判决生效后三十日内向原告唐育万偿还借款本金100,000.00元及约定的利息（利息计算方式为：以100,000.00元为基数，按月利率2%，从2017年07月07日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告唐育万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，（原告已预交），由被告陈文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 余
二〇一八年六月十三日
法官助理 王胜楠
书 记 员 黄 荣
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初2026号
原告：张波，男，1987年10月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：山东农凯米业股份有限公司。住所地：高青县芦湖路南首国井苑沿街楼。
法定代表人：刘玉莲，总经理。
原告张波与被告山东农凯米业股份有限公司（以下简称农凯米业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告农凯米业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资26808.16元以及自2018年4月1日起至实际支付日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2017年8月31日山东农凯米业股份有限公司共欠张波工资和提成26808.16元，双方协商2018年3月31日前付清，但被告一直未履行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告农凯米业公司未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：
1、原告张波原系被告农凯米业公司的员工，于2017年8月31日从被告处辞职。
2、因被告农凯米业公司拖欠原告张波工资事宜，原告曾向仲裁部门申诉。2017年11月3日，原、被告双方签订了工资偿付协议一份，协议约定：“一、甲方（米凯农业公司）所欠乙方（张波）工资壹万陆仟玖佰贰拾贰元壹角陆分（￥16922.16，截止2017.8.31日），业务提成玖仟捌佰捌拾陆元（9886，截止2017.8.31日），共计贰万陆仟捌佰零捌元壹角陆分（￥26808.16）；二、双方商议截止到2018年3月31日前甲方全部付清乙方，从协议签订之日起不定期、不定额发放；三、乙方签订协议后随即撤销申诉。如有违约，双方协商解决，协商不成可由仲裁法院解决”。原告、被告在该协议上签名、盖章确认。协议签订后，原告依约向仲裁部门撤销申诉，被告米凯农业公司一直未支付工资。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间虽然是主张支付工资的关系，但双方已经就该工资事宜达成工资偿付协议，该份协议是双方真实意思的表示，可视为双方形成了明确的还款约定，应适用于合同关系。原告张波提供的工资偿付协议及当庭陈述能够证实被告米凯农业拖欠原告张波工资及提成共计26808.16元的事实，本院对该事实予以确认。被告在签订了工资偿付协议后，一直未按约定支付工资，已经违约，应该按照约定承担继续履行偿还所欠原告工资款的责任，故原告张波要求被告农凯米业公司支付工资款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。
关于逾期利息。原被告双方在工资偿付协议里并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张按年利率6%计算自被告逾期之日（2018年4月1日）至欠款实际付清日利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告山东农凯米业股份有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东农凯米业股份有限公司支付原告张波工资欠款26808.16元及逾期利息（按实际所欠工资数额、自2018年4月1日起至工资实际清偿日、年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，由被告山东农凯米业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王晓静
二〇一八年八月二十日
书记员 赵 乐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10453号
原告：石某，女，1994年6月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人（特别授权）：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：李某某，男，1981年2月5日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。
负责人：王存现，副总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄冰林，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被告：临沂市顺驰运输有限公司，住临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处向南2000米路东。
法定代表人：高秀雷，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1980年12月20日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住和平大道（男）22号。
负责人：华伟，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
原告石某与被告李某某、临沂市顺驰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、杨某某、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2018年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许石某撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由石某负担。
审 判 长 朱玉红
人民陪审员 胡玉杰
人民陪审员 李 娟
二〇一八年九月四日
书 记 员 李 颜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初791号
原告：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
负责人：戴伟平，行长。
委托诉讼代理人：冷洁，山东舜铭律师事务所律师。
被告：尹涛，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，身份证登记地址日照市岚山区，现住日照市东港区。
被告：牟淼，女，1979年4月10日出生，汉族,日照市岚山区安东卫街道政府干部，身份证登记地址日照市岚山区，现住日照市岚山区。
被告：尹世光，男，1950年1月1日出生，汉族，居民，身份证登记地址日照市岚山区，现住日照市东港区。
被告：崔永奉，女，1950年4月16日出生，汉族，居民，身份证登记地址日照市岚山区，现住日照市东港区。
原告中国银行股份有限公司日照岚山支行与尹涛、牟淼、尹世光、崔永奉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人冷洁到庭参加诉讼，被告牟淼未经法庭许可中途退庭，被告尹涛、尹世光、崔永奉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金14654.86元及截止2018年2月8日的利息、罚息等6236.06元，以后的利息、罚息等按照约定计算至本息全部还清为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。中国银行股份有限公司日照岚山支行在庭审中增加诉讼请求要求依法确认对被告的抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：2009年6月25日，原告与被告尹涛签订了个人抵押循环贷款额度协议，约定贷款额度11万元。被告牟淼原系尹涛之妻，被告尹世光系抵押人。合同签订后，原告依约发放了借款。借款期限届满后，尹涛未按约付清全部借款。
牟淼辩称，其与尹涛于2008年10月份分居，2010年10月28日离婚。以前不知道有这笔贷款，也未收到催款通知。尹涛并没有将这笔贷款用于家庭生活，其不承担偿还责任。
案经送达，尹涛、尹世光、崔永奉未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2009年6月25日，原告与被告尹涛签订了2009年PLGA字039号个人抵（质）押循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同，与被告尹世光签订2009年PLGA字039号个人循环贷款最高额抵押合同。个人循环贷款额度协议约定：原告向尹涛提供个人循环贷款额度人民币110000元，额度有效期为72个月，由尹涛根据需求分次循环使用。尹世光提供最高额抵押担保，并签订最高额抵押合同。个人循环贷款合同约定：借款金额为人民币110000元；借款期限60个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月，以实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款基准利率上浮20%计息；借款人按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率加收50%按日计收利息，直至清偿本息为止。个人循环贷款最高额抵押合同约定：本合同的主合同为原告（××）与债务人尹涛之间签署的编号为2009年PLGA字039号的个人抵押循环贷款额度协议及依据该协议已经或将要签署的贷款合同及其修订或补充；除依法另有确定或约定发生期间外，自“额度协议”生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币110000元，在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金损害赔偿金实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给××造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；尹世光用其享有的位于岚山轿顶山生活区的日房岚字第××号房屋所有权证项下的房屋所有权、日岚国用（2003）第361号土地使用权证项下的土地使用权提供抵押，并办理了抵押登记，房屋抵押权证载明约定期限2009年6月25日至2015年6月25日。2009年5月21日，被告尹涛、牟淼向原告出具了共同债务人承诺函，承诺：对尹涛向原告申请的110000元个人抵（质）押循环贷款额度，上述额度下的所有单笔贷款均为尹涛（借款人）和牟淼（共同债务人）共同对外负债，愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。同日，尹世光、崔永奉向原告出具××同意抵押担保函，承诺：对尹涛向原告申请的110000元个人抵（质）押循环贷款额度，上述额度下的所有单笔贷款均由尹世光、崔永奉（××）自愿提供的共有房产（房产证号日房岚字第××号，土地证号日岚国用（2003）第3**号），愿共同履行抵押保证合同义务，承担相关法律责任。
2009年7月20日，原告向被告尹涛发放借款110000元，到期日为2014年7月20日，还款期数60期，借款月利率为5.76‰。被告尹涛已按约偿还53期，截止到2018年2月11日，尚欠借款本金14654.86元及相应的利息未付。
本案审理过程中，因被告牟淼对共同债务人承诺函上的“牟淼”的签名、指印的真实性持有异议，原告于2018年5月16日申请鉴定。在鉴定过程中，因被告牟淼又认可共同债务人承诺函上的签名为其本人所签，原告撤回了鉴定申请。
上述事实，有个人抵押循环贷款额度协议、个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、抵押清单、房屋他项权利证书、个人贷款凭证、共同债务承诺函、××同意抵押担保函、还款明细及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告尹涛签订的个人抵押循环贷款额度协议、个人抵押循环贷款合同，与被告尹世光签订的个人循环贷款最高额抵押合同，被告尹涛、牟淼向原告出具的共同债务承诺函，被告尹世光、崔永奉向原告出具的××同意抵押担保函，均不违背法律、行政法规规定，本院确认其合法有效；被告尹涛、牟淼应按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息。原告请求对抵押财产享有优先受偿权，符合抵押合同的约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹涛、牟淼于判决生效之日起十内给付原告中国银行股份有限公司日照岚山支行借款本金14654.86元；
二、被告尹涛、牟淼于判决生效之日起十内给付原告中国银行股份有限公司日照岚山支行借款逾期利息（按照借款合同约定的利率计算至实际付款日止）；
三、原告中国银行股份有限公司日照岚山支行对抵押财产被告尹世光、崔永奉所有的日房岚字第××号房屋所有权证项下的房屋所有权、日岚国用（2003）字第361号土地使用权证项下的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一、二项给付内容范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告尹涛、牟淼尹世光、崔永奉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李希林
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈成丽
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民特29号
申请人蔺治平，女，汉族，1954年03月04日生。
被申请人刘晶，男，汉族，1986年07月26日生。
申请人蔺治平因与被申请人刘晶机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蔺治平于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘晶驾驶的陕JAE9**号大众牌小型轿车予以保全，并向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，为防止当事人合法权益不受侵害，申请人蔺治平要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘晶驾驶的陕JAE9**号大众牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐国强
二〇一六年五月十日
书记员 齐皓熙
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第2070号
原告：吴文义，男，住漳州龙文区。
被告：石雨生，男，住漳州市芗城区。
原告吴文义与被告石雨生民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告庭外和解，被告已主动归还部分借款为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文义撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告吴文义负担。
审判员 石苹
二〇一三年三月十九日
书记员 黄莉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03844号
原告长沙凯城钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托乡披塘村陈家塘组。
法定代表人刘涛，执行董事。
委托代理人黎茂国，湖南琨霖律师事务所律师。
委托代理人马昌志，湖南银联律师事务所律师。
被告常德市鼎城区华锐机械有限公司，住所地常德市鼎城区灌溪镇百家坪社区富贵南路3号。
法定代表人华建国。
本院在审理原告长沙凯城钢铁贸易有限公司诉被告常德市鼎城区华锐机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告常德市鼎城区华锐机械有限公司于2015年10月24日支付原告长沙凯城钢铁贸易有限公司货款本金39416.25元，2015年10月28日支付利息1400元，原告长沙凯城钢铁贸易有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告长沙凯城钢铁贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告长沙凯城钢铁贸易有限公司承担。
审 判 员 周卫红
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 杨思静
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终96号
上诉人（原审被告）：朱林林。
上诉人（原审被告）：刘坤海。
上诉人（原审被告）：骆振华。
上诉人（原审被告）：骆中顺。
上诉人（原审被告）：王强。
上诉人（原审被告）：王壮。
上诉人（原审被告）：张安。
上诉人（原审被告）：骆洪全。
被上诉人（原审原告）：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：刘吉亮，山东天盟律师事务所律师。
原审被告：骆中军。
原审被告：赵孝廷。
原审被告：骆洪德。
原审被告：张兆明。
原审被告：房玉珍。
原审被告：骆中洪。
原审被告：骆中良。
原审被告：刘富芝。
原审被告：孙梅。
上诉人朱林林、刘坤海、骆振华、骆中顺、王强、王壮、张安、骆洪全与被上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司、原审被告骆中军、赵孝廷、骆洪德、张兆明、房玉珍、骆中洪、骆中良、刘富芝、孙梅因借款合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐商初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月21日，被告骆中军与山东齐河农村合作银行大夫营支行签订农户《个人最高额联合保证借款合同》。协议：被告骆中军、赵孝廷、朱林林、刘坤海、骆洪德、张兆明、骆振华、骆中顺、房玉珍、骆中洪、骆洪全、王强、王壮、骆中良、刘富芝、孙梅、张安组合成大联保体，其中被告骆中军个人的最高贷款额为80000元，借款期限为2010年7月21日至2013年7月20日，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人对大联保体内的借款承担连带还款责任，担保期限为两年。被告骆中军与赵孝廷系夫妻关系，并出具《共同还款承诺书》对借款承担共同还款责任。2012年8月28日，被告骆中军在原告处借款80000元，利率为10‰，到期日为2013年7月20日，利息已付至2013年4月21日，尚欠借款本金79999.96元。借款到期后，被告骆中军、赵孝廷未结清到期本息，保证人亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2015年6月10日诉至本院，请求依法追回借款本金79999.96元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原被告双方所签订的《个人最高额联合保证借款合同》、共同还款承诺书及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告骆中军与被告赵孝廷系夫妻关系，且有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告骆中军、赵孝廷共同偿还借款本金79999.96元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的朱林林、刘坤海、骆洪德、张兆明、骆振华、骆中顺、房玉珍、骆中洪、骆洪全、王强、王壮、骆中良、刘富芝、孙梅、张安则负有连带偿付的责任。被告骆中军、赵孝廷、朱林林、刘坤海、骆洪德、张兆明、骆振华、骆中顺、房玉珍、骆中洪、骆洪全、王强、王壮、骆中良、刘富芝、孙梅、张安在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告骆中军、赵孝廷于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金79999.96元及利息（利息自2013年4月22日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。二、被告朱林林、刘坤海、骆洪德、张兆明、骆振华、骆中顺、房玉珍、骆中洪、骆洪全、王强、王壮、骆中良、刘富芝、孙梅、张安对以上借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1800元，由被告骆中军、赵孝廷、朱林林、刘坤海、骆洪德、张兆明、骆振华、骆中顺、房玉珍、骆中洪、骆洪全、王强、王壮、骆中良、刘富芝、孙梅、张安连带负担。
上诉人朱林林等八人不服原审判决上诉称，2010年7月21日上诉人八人及原审被告富芝和已去世的骆庆国组成十人联保体，签订了个人最高额联合保证借款合同，每人最高贷款额为100000元。我们十人与原审被告骆中军、赵孝廷、骆洪德、张兆明、房玉珍、骆中洪、骆中良、孙梅不是同一个联保体，他们签字我们不知情，被上诉人从未告诉过我们，而且其中有的人最高额借款5万、有的7万、有的8万，足以说明我们不是同一个联保体，并且孙梅我们十人都不认识。被上诉人没有按照约定给付我们个人最高额联合保证借款合同，也没有按约定退还我们质保金及利息。上诉人与原审被告骆中军不存在保证责任。
被上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司答辩称，上诉人应当承担担保责任，个人最高额借款合同中都有上诉人的签字，合同中说明相互承担保证责任。
经审理本院认定事实与一审查明相一致。
另查明，2010年7月21日保证借款合同没有交付给上诉人。
本院认为，本案的焦点问题是：上诉人是否为骆中军的借款承担担保责任。2010年7月21日签订的最高额联合保证借款合同，显示为联保体成员为17人。上诉人主张上诉人八人及原审被告刘富芝和已去世的骆庆国组成十人联保体，签订了每人最高贷款额为100000元，我们十人与原审被告骆中军、赵孝廷、骆洪德、张兆明、房玉珍、骆中洪、骆中良、孙梅不是同一个联保体，没有向本院提供证据证明自己的主张。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立英
代理审判员 刘宝长
代理审判员 李 悦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王佳玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第326号
申请执行人王博杰。
被执行人姜建伟。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第887号调解发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人姜建伟银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 韩 冰
二〇一五年三月二十七日
代书记员 刘 正
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第326号
申请执行人：马任家。
被执行人：吴保军。
本院执行申请人马任家申请执行吴保军劳务合同纠纷一案，申请执行标的1170元，执行费50元，共计1220元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行义务，并将案款1220元直接支付给申请人。申请人同意结案，本案就此执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）奎民初字第733号民事调解书的执行。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1686号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
被执行人陈某丙。
被执行人陈某丁。
被执行人段某。
被执行人陈某戊。
陈某甲诉陈某乙、陈某丙、陈某丁、段某、陈某戊继承纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第1819号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋（产权证号00××68）过户至陈某甲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年六月二十八日
书记员 张军涛
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执322号
申请执行人:朱振华
被执行人:杨光贵
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第791号民事判决书，受理朱振华申请执行杨光贵其他合同纠纷一案，要求被执行人杨光贵支付借款本金35000元及利息、诉讼费700元，并承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人杨光贵在本辖区内无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭伟峰
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1131号
原告连云港青和物业管理有限公司，住所地：连云港市开发区久和国际新城一期。
法定代表人褚志群，董事长。
委托代理人王海林，该公司员工。
被告熊树军，青岛赛德国际物流有限公司连云港分公司职员。
原告连云港青和物业管理有限公司（以下简称青和物业）诉被告熊树军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员张静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青和物业委托代理人王海林到庭参加诉讼，被告熊树军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告青和物业诉称，2007年8月，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告的连云港市开发区久和国际新城一期25-2-1102室房屋及所在小区提供物业管理服务，被告拖欠原告2009年1月1日起到2015年12月31日止的物业费，及自2007年6月1日至2015年4月30日止的公共公摊费。经原告催缴无果，为了减少损失，原告特向贵院起诉，请求法院判决被告熊树军给付原告拖欠的物业管理费6224.1元、公共分摊费1929.2元、违约金1742.8元，共计9896.1元。
被告熊树军未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年7月25日，被告熊树军与连云港久和物业管理有限公司（以下简称久和物业）签订了《前期物业管理服务协议》一份（甲方为久和物业、乙方为熊树军），熊树军将其所有的位于连云港市经济技术开发区久和国际新城一期25-2-1102房屋（面积为164.66平方）委托久和物业进行物业管理，协议约定合同的期限为2007年7月31日起至2010年6月30日止，但在此期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，该合同自动终止。物业管理服务费用：“二、住宅在政府指导价收费标准的浮动幅度内按照建筑面积多层：0.4元/月平方米，小高层：0.7元/月平方米（物业管理服务费收费标准按物价局批文执行）。三、交楼时预收六个月的管理费，以后六个月缴交一次管理费（交费时间为第一个月中旬），空置物业按物业收费标准的70%收取”。违约责任：“四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关物业费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日加收万分之五的违约金”。第十九条：“本协议中均未规定的事宜，均遵照国家有关法律、法规和规章执行。”协议签订后，青和物业按照按约为被告所有房屋及所在小区提供物业服务，被告交纳了2011年1月1日至2013年6月30日的物业费，拖欠2009年1月1日至2010年12月31日以及2013年7月1日至2015年12月31日共计54个月的物业费，而包括公共水电费、电梯电费、电梯维保费在内的公共公摊部分的费用则从2007年6月1日开始拖欠至2015年12月31日。经原告催要多次，被告拒绝支付。
另查明，2007年4月18日，连云港久和物业管理有限公司名称变更为连云港青和物业管理有限公司，并在连云港工商行政管理局经济技术开发区分局备案登记。2007年9月3日，久和物业公司与连云港久和置业投资发展有限公司签订了《久和国际新城欧洲印象前期物业管理委托合同》，约定委托服务期限暂定为三年，自2008年8月11日起至2011年8月10日止。2010年9月15日，青和物业公司与连云港久和置业投资发展有限公司签订了《久和国际新城欧洲印象前期物业服务合同》，约定合同期限自2011年8月11日起至业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，合同自动终止。
再查明，涉案小区的业主委员会已经成立，但尚未与物业公司签订服务合同。
上述事实由原告提供的前期物业服务合同、前期物业管理服务协议2份、缴费通知5份、公司准予变更登记表通知书、公共服务费收取标准的备案通知、物业费和滞纳金计算明细、公摊部分费用的票据以及庭审笔录在案作证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，合同义务人应当按照合同的约定履行相应的义务。在本案中，青和物业与熊树军签订前期物业管理服务协议，青和物业亦对涉案物业进行了实际的管理，被告熊树军作为物业服务的接受人，应当按照约定履行给付物业服务费的义务。因其逾期未支付物业费，经原告催缴后仍未缴纳，应承担自逾期之日起按日万分之五支付违约金的责任。按照合同约定物业费计算标准为0.7元/平方米，建筑面积为164.66平方米，应缴物业费的时间为54个月，故被告应缴纳的物业费为6224.1元。依据合同中关于违约金的计算方式，被告应缴纳的违约金为1742.8元。原告主张被告所欠公告水电费为765.7元、电梯电费693.6元、电梯维保费470元，因提供票据证实，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《江苏省物业管理条例》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百五十七、一百六十二条之规定，判决如下：
被告熊树军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港青和物业管理有限公司物业管理服务费8153.3元并承担逾期交付违约金1742.8元。
案件受理费50元，由被告熊树军承担（因原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
如被告未在上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 薛锦
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行.
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1131号
原告泉州晋裕商贸有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈章谋，总经理。
委托代理人陈希、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈瑞英，总经理。
委托代理人刘志坚，该公司职员。
原告泉州晋裕商贸有限公司（以下简称晋裕公司）与被告福建省海瑞奇隆购物有限公司（以下简称海瑞奇隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员张东亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈希、被告的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋裕公司诉称，2014年4月1日，原告与被告签订2份《供需合同书》约定，原告提供商品在被告商场销售，每月5-10、20-25自然日为付款时间，合同有效期限均自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年1月19日，被告向原告出具《欠条》1份，确认尚欠原告货款259798元。原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告支付尚欠原告货款259798元；二、被告按同期银行贷款利率支付原告自2015年1月19日起至实际付款之日止的利息。
被告海瑞奇隆公司辩称，对尚欠货款数额没有异议，但希望延长付款期限。
原告所述相关事实有其提供的《供需合同书》（2份）及被告盖章确认的《欠条》等证据相佐证，且被告不持异议，本院予以确认。
本院认为，原告晋裕公司与被告海瑞奇隆公司之间形成买卖合同关系，及尚欠货款259798元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按合同约定及时付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款259798元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告泉州晋裕商贸有限公司货款259798元及逾期付款利息损失（自2015年1月19日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告福建省海瑞奇隆购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5197元，减半收取为2598.5元，由被告福建省海瑞奇隆购物有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张东亚
二〇一五年五月二十日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第172号
申请人肖雅璇。
被申请人陈阳芬。
申请人肖雅璇因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月4日向本院提出申请，要求将登记在被申请人陈阳芬名下的湘KL××××号轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人肖雅璇的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人陈阳芬名下的湘KL××××号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李玉丽
二〇一四年九月四日
书 记 员 江 萍
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1385号
罪犯彭剑，男，1976年8月29日出生，汉族，初中文化，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省深圳市中级法院于2003年10月11日作出（2003）深中法刑二初字第361号刑事判决，以彭剑犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉，无抗诉。2004年1月15日交付执行。刑期自2004年1月15日起至2019年7月14日止。广东省高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）粤高法刑执字第1325号刑事裁定，对其予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；本院分别于2009年2月16日作出（2009）益刑执字第101号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2011年2月14日作出（2011）益刑执字第266号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2013年1月24日作出（2013）益刑执字第256号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2015年3月27日作出（2015）益法刑执字第254号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭剑自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事炊事员岗位上，遵守纪律，坚守岗位，较好地完成了监狱下达的任务。现累计考核分154.1分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯彭剑在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭剑减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年8月14日）。剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初805号
原告：邱兴华，男，汉族，身份证住址广东省高州市，身份证号码：×××4631。
被告：邱一武，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码：×××4611。
被告：邱强，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码：×××4619。
被告：邱进伟，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码：×××4616。
三被告的共同委托代理人：陈健，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省高州市。（特别授权）
三被告的共同委托代理人：冯宗宝，男，××年××月××日出生，�广东省高州市。（特别授权）
原告邱兴华诉被告邱一武、邱强、邱进伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员卢华铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱兴华到庭，被告邱一武、邱进伟及被告邱一武、邱强、邱进伟的委托代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱兴华诉称：位于高州市东岸镇河朗坡村委会东一（1）的楼房是原告于2000年拆旧建新的房屋，并经过人民政府核发有《集体土地使用证》、《村镇建筑许可证》等证件，是原告的合法财产，依法应予以保护。但被告邱一武却于2016年1月31日中午指挥被告邱强、邱进伟驾驶拖拉机拉运泥土3车（其中：邱强拉运2车，邱进伟1车）堆放在原告上述的楼房门前地坪处进行堵塞，严重妨害原告一家大小的出入通行，侵犯了原告的合法权益。为此特向法院提起诉讼，请求法院：一、判决三被告共同对其故意堆放在原告位于高州市东岸镇河朗坡村委会东一（1）楼房门口地坪的泥土立即拉走，排除妨害，确保原告的正常生产生活通行。二、案件受理费由被告承担。
被告邱一武、邱强、邱进伟辩称：一、被答辩人作为原告的诉讼主体不适格。根据《物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。排除妨害是基于物权基础而产生的请求权。被答辩人称答辩人邱一武指挥邱强、邱进伟拉运泥土堆放在其楼房门前地坪处，因而要求答辩人拉走泥土排除妨害。被答辩人对其门前地坪不享有物权，其门前地坪原属于村集体的道路及其他村民栽种的竹和树木的竹头地，其中答辩人邱一武也曾栽种有三颗树木在该处，为了响应村里扩路的号召而砍掉了。被答辩人门前的地坪权�于村集体及其他村民，只有村集体才有权对答辩人提起诉讼。被答辩人基于集体和他人的物权而提起排除妨害之诉，诉讼主体不适格。二、答辩人的行为是合法经营管理自己的土地，被答辩人无权干涉。众所周知，被答辩人门前地坪原为村路及其他村民的竹木，原来的村路太小，经村集体动员，在该处栽种竹木的村民砍掉了竹木扩大村路，答辩人邱一武在该处原有三颗树木也砍掉了。现因被答辩人霸占了村路和他人的土地建了厨房，经村委会、镇村建办多次要求其拆除，但被答辩人仍然强行建起了厨房，造成原有村路又被压缩至只有1.5米，小车也无法通行了。前面地坪处的村路再大也无济于事。答辩人遂计划重新回填泥土，经营管理该处属于其使用的土地。三、本案的诉讼费用由被答辩人承担。
经审理查明：被告邱兴华与被告邱一武同为高州市东岸镇河朗坡村委会东岸村的村民，二户毗邻而居。2015年农历7月原告邱兴华未经批准擅自建设厨房，被告邱一武认为原告建厨房未留足够宽的道路，无法通行小车，影响了自己的通行，被告邱一武于2016年1月31日指挥被告邱强、邱进伟驾驶拖拉机拉运泥土三车（其中邱强拉运一车，邱进伟拉运一车）堆放在原告位于高州市东岸镇河朗坡村委会东一（1）的楼房门前地坪处，原告邱兴华认为被告的行为严重影响了自己和家人的正常通行，遂于2016年3月3日向本院起诉请求法院支持原告的诉讼请求。另外经本院现场勘查，被告故意堆放的泥堆最高为80厘米，距离原告邱兴华的屋门口最近距离1.2米。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、�光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，被告邱一武、邱强、邱进伟共同故意拉泥堆放在位于高州市东岸镇河朗坡村委会东一（1）原告楼房的门口的地坪上，该泥堆最高为80厘米，距离原告邱兴华的屋门口最近距离1.2米，严重妨碍原告及其家人的正常通行，被告邱一武、邱强、邱进伟应立即将堆放在高州市东岸镇河朗坡村委会东一（1）楼房的门口的地坪上拉走，排除妨碍，保障原告的正常通行。至于被告邱一武提出的原告新建厨房未留足够宽的村路，影响被告车辆通行，这涉及村道规划的问题，被告可以通过其他途径予以解决。
关于被告提出的原告诉讼主体不适格的问题。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。”的规定，原告提起诉讼的物权基础是位于高州市东岸镇河朗坡村委会东一（1）的房屋所有权，被告妨害的是原告正常出入房屋的通行权利，原告门前的地坪是否归原告所有并不影响原告因房屋所有权而产生的正常通行的权利。故对于被告提出的该项主张，因不符合法律规定，本院不予支持。
关于诉讼费用是否由被告负担的问题。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，被告不承担诉讼费的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条的规定，判决如下：
被告邱一武、邱强、邱进伟应立即拉走堆放在位于高州市东岸镇河朗坡村委会东一（1）楼房的门口的地坪上的泥土，排除妨碍，保障原告邱兴华及家人的正常通行。
案件受理费50元，由被告邱一武、邱强、邱进伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 卢华铭
二〇一六年五月二十三日
（）
书记员 汤 齐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1692号
原告：青铜峡市圣华伟业物业服务有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人:赵玉平,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，汉族，1969年7月生于青铜峡市，初中文化，住青铜峡市，系该公司职工，特别授权代理。
被告：王娅龙，男，汉族，1985年11月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告青铜峡市圣华伟业物业服务有限公司与被告王娅龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告青铜峡市圣华伟业物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许青铜峡市圣华伟业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青铜峡市圣华伟业物业服务有限公司负担。
审判员 柴少娟
二〇一八年八月二十一日
书记员 张希斌
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民特9号
申请人：邓立洪。住长春汽车经济技术开发区。
被申请人：卢思范。人。系申请人的丈夫。
申请人邓立洪申请宣告被申请人卢思范无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理。被申请人卢思范的近亲属推举被申请人的女儿卢丹作为被申请人卢思范的诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人邓立洪述称：申请人系被申请人妻子。被申请人于2014年12月30日因高血压、脑出血等疾病入院治疗，出院后经长春市残疾人联合会鉴定为一级残疾，现被申请人无法正常表达自己的意思，不能自理，属于无民事行为能力人。自被申请人发病起其一直由申请人实际监护、照顾。为维护被申请人合法权益，特申请人民法院：依法宣告被申请人卢思范为无民事行为能力人，并指定申请人即被申请人的妻子邓立洪为其监护人。
经查：申请人邓立洪系被申请人卢思范的妻子，被申请人的代理人卢丹系申请人和被申请人的婚生女儿。被申请人卢思范于2014年12月30日因脑出血等疾病就医治疗，行脑部手术后，出院时诊断为癫痫、I型呼吸衰竭、脑出血术后等，2015年1月13日出院时为浅昏迷状态。至本院开庭审理本案前，被申请人经一汽总医院门诊检查，被申请人仍为呼吸衰竭及浅昏迷状态。审理中，被申请人的诉讼代理人卢丹对被申请人的无民事行为能力状况无异议。另，被申请人的近亲属弟弟、妹妹及父亲均同意由申请人作为被申请人的监护人。
本院认为，被申请人卢思范因脑出血等疾病经2014年12月30日至2015年1月13日医院手术治疗后，出院诊断为脑出血术后及I型呼吸衰竭，意识状态为浅昏迷状态，也就是俗称的植物人状态，没有正常人的意识能力，根据当时住院治疗的病历记载诊断结论及本案开庭前的医院门诊检查，可认定被申请人卢思范目前状态属于无民事行为能力人。申请人邓立洪系被申请人卢思范的妻子，依法适宜作为被申请人的监护人。申请人邓立洪的申请符合《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告卢思范为无民事行为能力人；
二、指定邓立洪为卢思范的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高强
二〇一七年六月七日
书记员 李微
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初561号
原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行，地址：镇宁自治县城关镇东街91号，统一社�信用代码：91520423915860009J。
负责人：陈步云，系该行行长。
委托代理人王思超，男，汉族，1974年9月30日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县系该行员工。
代理权限：特别授权。
被告杨国庆，男，1968年1月6日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，
被告燕洁翔，男，1991年7月25日生，侗族，贵州省镇宁自治县人，原住镇宁自治县，现住镇宁自治县，
原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行诉被告杨国庆、燕洁翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员薛勇适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原�中国农业银行股份有限公司镇宁县支行的委托代理人王思超及被告杨国庆、燕洁翔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨国庆清偿在原告处贷款的本金50000元及利息，利息以还款日按贷款合同实时计算为准。2、判决被告燕洁翔承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月19日，被告杨国庆在原告处办理农户小额可循环贷款50000元，合同期限三年，单笔贷款不超过一年，已循环三次，到期日为2016年7月2日，用途为种植。被告燕洁翔为该笔借款的担保人。贷款到期后原告多次催收，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至镇宁自治县人民法院，判令如前所请。
被告杨国庆辩称：第一次贷款是唐刚叫我去贷的，前面两次是怎么还的我都不知道，并且我不认识担保人；第二次贷款是唐刚和燕洁翔到丁旗接我去的。贷的款我并没有得用，我也没有能力来偿还。
被告燕洁翔辩称：当时贷款是唐刚叫我去担保的，钱我和借款人都没有得到，得款人是唐刚，已不知去向。我只承担25%的责任，应由借款人承担75%的责任。
经审理本院查明：被告杨国庆于2013年7月19日与中国农业银行股份有限公司镇宁县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定被告向原告贷款人民币50000元，期限3年，贷款利率为6.305%，逾期利率为9.4575%，单笔贷款不超过一年，该笔贷款已经循环3次。被告燕洁翔在上述合同上签字，对该笔借款承担连带责任保证。2015年8月3日，原告将贷款资金发放到被告杨国庆个人账户。该笔贷款于2016年8月2日到期。被告杨国庆至今未偿还借款本金50000元，自2015年8月3日起未给付利息。
以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、贷款申请表、借款合同、担保承诺书、收入证明、借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告农业银行股份有限公司镇宁县支行与被告杨国庆签订了借款合同，约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律强制性规定，属法律允许的民事行为，合�有效。现借款已到期，被告仍未依约还款付息，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告归还贷款及相应利息的诉请，本院予以支持。被告燕洁翔为被告杨国庆的此笔借款提供连带责任保证，依法律规定，应承担法律规定的连带责任。对于被告辩称的借款系案外人唐刚所得，这是被告与案外人唐刚的法律关系，与本案无关。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告杨国庆在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行借款本金人民币50000元及利息（利息计算方式：2015年8月3日至2016年8月2日产生利息按年利率6.305%计算，自2016年8月3日起产生的逾期利息按年利率9.4575%计算至本判决确定的�行期限届满之日止）。
二、被告燕洁翔对上述第一项本金50000元及相应的利息承担连带清偿责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1218元，减半收取609元，由被告杨国庆、燕洁翔共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 薛勇
二〇一七年六月十九日
书记员 吴健
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初字第437号
原告：潘明建，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住上栗县。
委托诉讼代理人：潘明良，男，1973年3月16日出生，汉族，公务员，住萍乡市，（系原告胞弟）。
被告：杨培富，男，1963年8月10日出生，汉族，住上栗县。
被告：陈礼义，男，1970年2月4日出生，汉族，住上栗县。
原告潘明建与被告杨培富、陈礼义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘明建及其委托诉讼代理人潘明良到庭参加诉讼，被告杨培富、陈礼义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘明建向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款50000元，并支付逾期利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2013年1月8日被告找到原告请求借钱周转，原告就借给被告50000元并由被告出具了一张借条。后原告多次找被告要求其偿还借款，但二被告一直拒不履行还款义务。现提起诉讼，请求依法判处。
杨培富、陈礼义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的被告出具的借条，经本院审查，真实、合法，与本案相关联，对原告该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告潘明建与被告陈礼义系同村邻�关系，被告杨培富因需资金周转，经陈礼义担保，于2013年1月18日向原告借款50000元，并出具借条载明“今借到潘明建现金伍万元整”，二被告在借条上签名。后原告多次向二被告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借货关系受法律保护。根据原告提供被告杨培富、陈礼义出具的借条可以证实，双方构成民间借货关系。被告杨培富、陈礼义未能偿还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告偿还借款，理由正当，于法有据，本院应予以支持。借条未约定利息，视为不计利息。该借条未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款。因对还款时间没有约定，原告要求被告支付借款逾期利息请求，本院不予以支持。原告主张被告杨培富系借款人，陈礼义系担保人，本院予以认可。被告陈礼义应对该借款承担保�责任。被告拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨培富于本判决生效之日起十日内偿还原告潘明建借款50000元，被告陈礼义承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨培富、陈礼义共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳 本 清
人民陪审员 魏 安 生
人民陪审员 黄 文 蔚
二〇一七年六月五日
代书 记员 欧阳小玲
福建省仙游县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0322民初830号
原告林金兰，女，1964年5月5日出生，汉族，居民，住仙游县度尾镇潭边居委会东林**号，公民身份号码3503221964********。
委托代理人林加良，男，汉族，居民，住仙游县度尾镇潭边居委会东林**号，公民身份号码3503221962********，特别代理。
被告陈行玉，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住三明市三元区岩前镇白叶坑村上村*号。公民身份号码3504031983********。
被告雷梦丽，女，1993年9月17日出生，汉族，农民，住河南省商水县黄寨镇小集村*组，公民身份号码4127231993********。
被告浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地浙江省镇江市京口区恒美嘉园31幢第4层501室，统一社会信用代码913211102088597760K。
负责人张云，总经理。
委托代理人陈建辉，该公司员工，特别代理。
原告林金兰与被告陈行玉、雷梦丽、浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依照简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司应在收到调解书之日起30日内一次性赔偿给原告林金兰的各项损失共计12611元。款项直接汇入原告林金兰的银行卡号62×××13（开户行：中国农业银行仙游县支行）。
二、原告林金兰自愿放弃对被告陈行玉、雷梦丽的诉讼请求。
三、原告林金兰同意与被告陈行玉、雷梦丽，浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司的赔偿责任就此终结。
四、本案受理费175元(已减半收取)，由原告林金兰负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 林明添
二〇一七年二月十三日
书记员 罗芳菲
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执331号
申请执行人薛纪元，男，51岁，汉族，现住五原县。
被执行人张文宁，男，32岁，汉族，现住五原县。
被执行人石宇，女，33岁，汉族，现住五原县。
被执行人五原县兴德养殖农民专业合作社（以下简称兴德合作社），住所地五原县新公中镇。
法定代表人：张文宁。
申请执行人薛纪元与被执行人张文宁、石宇、五原县兴德养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第703号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛纪元于2016年3月9日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执331号立案执行。案件审理过程中虽查封了被执行人的房产，但在执行期限内无法执行完毕。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2014）五民初字第703号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产或线索，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年九月六日
书记员 赵奋丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2843号
申请执行人高阳，男，生于1983年9月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区兴达路和顺嘉府2栋1单元3003室，无固定职业。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区火车站南天朝大酒店一楼。
负责人陈峰，系该公司总经理。
本院在执行高阳与中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月22日作出的（2016）陕0802民初7178号民事判决书，申请人于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工资差额人民币2794元，承担案件受理费5元，执行费50元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司自动履行了案件执行款2794元，并承担了案件受理费5元，执行费50元，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初7178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马春生
审判员 高忠文
审判员 高仲荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 凯
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民申6号
申请人（案外人）高丽珍，女，1983年12月26日生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人李希友、梁晓南，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人林钦明（原审原告），男，1962年8月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人刘依香（原审原告），女，1974年4月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人陈常锋（一审被告），男，1985年5月29日出生，汉族，福州市仓山区号。
被申请人柏丽红（一审被告），女，1988年11月27日出生，汉族，江苏省启东市号。
再审申请人高丽珍因与被申请人林钦明等民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)仓民初1826号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人高丽珍于2018年4月25日向本院提交撤诉申请书，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人高丽珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人高丽珍撤回再审申请。
审判长 林 志 诚
审判员 林景云审判员吴小照
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 秋 娜
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民申6号申请人（案外人）高丽珍，女，1983年12月26日生，汉族，住福州市台江区。委托代理人李希友、梁晓南，福建知信衡律师事务所律师。被申请人林钦明（原审原告），男，1962年8月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被申请人刘依香（原审原告），女，1974年4月25日出生，汉族，住福州市晋安区。被申请人陈常锋（一审被告），男，1985年5月29日出生，汉族，福州市仓山区号。被申请人柏丽红（一审被告），女，1988年11月27日出生，汉族，江苏省启东市号。再审申请人高丽珍因与被申请人林钦明等民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)仓民初1826号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人高丽珍于2018年4月25日向本院提交撤诉申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人高丽珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于使用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人高丽珍撤回再审申请。审判长 林   志   诚审判员 林景云审判员吴小照二〇一八年四月二十七日书记员 王   秋   娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初367号
原告：中国建设银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市小坝汉坝西街，统一社会信用代码91640381X25085223B。
负责人：白根峰，该行行长。
委托诉讼代理人：周建平，男，该行职工，特别授权。
被告：徐兴兵，男，1981年1月8日出生，汉族，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。
原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行（以下简称建行青铜峡支行）与被告徐兴兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普�程序，公开开庭进行了审理。原告建行青铜峡支行的委托诉讼代理人周建平到庭参加诉讼，被告徐兴兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行青铜峡支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐兴兵偿还借款16867元及利息1857.81元（按合同约定利率，自2016年2月16日暂计至2017年10月13日，后续利息计算至借款结清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月16日，原告与被告通过网上银行签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》和《中国建设银行”借贷通”服务协议》，原告向被告提供借款16867元，借款期限自合同签订日起至12个月对应日止，借款利率4.99%，还款日为借款额度到期日。被告尚欠借款本金16867元及利息、罚息未归还，现已逾期8个月，形成违约。
徐兴兵未提交答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、中国建设银行”快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行”快e贷”借款合同、中国建设银行”借贷通”服务协议、个人开户与电子银行服务申请表、中国建设银行银行卡领卡签收单、中国建设银行贷款资金流向一览表（客户徐兴兵）信息、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行客户信贷结清试算等证据，均为书证，符合有效证据要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，原告建行青铜峡支行（贷款人）与被告徐兴兵（借款人）签订合同编号尾号为0373的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，借款额度为16867元，借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款利率4.99%，借款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，合同项下借款约定还款日为借款额度到期日，本合同自借款人点击”确认”并完成电子渠道验密操作后生效。借款人声明和承诺：本人已阅读本合同所有条款，并特别注意了本合同及附件中字体加黑的内容，同时中国建设银行已应本人要求对上述条款予以了详细说明，本人对以上条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，并同意遵守以上条款，自愿承担可能出现的相关风险。
同日，原告建行青铜峡支行（贷款人）与被告徐兴兵（借款人）签订《中国建设银行”借贷通”服务协议》，借款人签约”借贷通”银行卡号......9633，签约”借�通”贷款账号......4794。
合同签订后，被告徐兴兵以不同额度分期取款。截止2017年10月13日，被告徐兴兵欠原告建行青铜峡支行借款本金16867元及利息、罚息1857.81元，共计18724.81元未归还。
另查明，中国建设银行”快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定：对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。
本院认为，原、被告之间借款形式虽与传统借款形式有所不同，但究其合同内容仍属于金融借款合同性质，双方之间金融借款合同依法成立且有效，应当受法律保护。原告提供的证据能够证明被告未按期返还借款以及应当还本付息的金额，被告应当按照合同约定履行还款义务，原�的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐兴兵于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行返还借款本金16867元并支付利息（按合同约定利率自2016年2月16日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，公告费600元，共计868元，由被告徐兴兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 毅
人民陪审员 滕 丽 琴
人民陪审员 贾 丽 萍
二〇一八年六月七日
书 记 员 陆佳纯子
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7331号
原告：栗当，女，汉族，1985年10月1日出生，住陕西省子洲县。
委托代理人：罗亚利，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，陕西宽明律师事务所实习律师。
被告：西安曲江新区少杰百货商店。住所地：西安曲江新区西影路316号。
经营者：张小玲，其他不详。
本院在审理原告栗当与被告西安曲江新区少杰百货商店产品责任纠纷一案中，原告于2016年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗当申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栗当撤回起诉。
本案案件受理费3006元减半收取后，由原告承担1503元。
审 判 长 王 伟
审 判 员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：刘媛媛2016年月日送达
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3882号
原告：宋光明。
被告：邱兆峰。
原告宋光明与被告邱兆峰合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告书写标书的费用10000元、相关诉讼材料印制费90元，共计10090元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同为名为“山东会馆天津一群”的微信群成员。2016年4月3日下午，被告在群里发问寻找会做标书的人，原告接活后双方通过电话和微信私聊，商定原告为被告书写政府采购标书，被告支付费用一万元，写完即付。当日原告即开始准备，4月4日早上原告随被告到被告单位书写标书直至深夜完成标书。4月5日被告通知原告标书交招标办通过了，但此后一直拒付一万元，故起诉，以维权益。
本院经审查认为，被告为天津市兆峰盛汇建筑工程有限公司法定代表人，在微信群中显示的成员名称为“天津北辰兆峰盛汇门窗有限公司”，其在微信群中发出寻找制作标书人的信息，应视为公司发出的要约邀请，在与原告就合同内容达�一致后，原告制作标书的对象也是公司而非被告个人，故原告起诉被告的主体有误。综上所述，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋光明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一六年九月二十二日
法官 助理 张潇潇
书 记 员 冯 琦
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）�止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初1715号
原告：周辉建，男，汉族，1983年2月25日出生，住四川省隆昌县。
被告：吴世伟，男，汉族，1984年7月14日出生，住福建省古田县。
被告：张明兰，女，汉族，1988年3月8日出生，住福建省闽侯县。
二被告委托诉讼代理人：刘德和，福建知信衡律师事务所律师。
原告周辉建与被告吴世伟、张明兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，被告吴世伟、张明兰于2017年6月15日向本院提出反诉，但在本院指定的期间内未依法缴纳反诉费。原告周辉建于2017年10月25日以原、被告双方另行调解为由向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，被告吴世伟、张明兰在诉讼中提出反诉，但经本院催告逾期未缴纳反诉费，可按自动撤回反诉处理。原告周辉建主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周辉建撤回起诉。
本案案件受理费减半收取10050元，由原告承担。
审 判 长 陈裕锦
人民陪审员 何燕禧
人民陪审员 戴 清
二〇一七年十一月六日
书 记 员 林晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初842号
原告：李耀龙，男，1953年2月19日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：居建平，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴市新鑫石粉加工厂。
经营者：吴心年，男，1962年12月22日出生，住武穴市。
委托诉讼代理人：陈少华，湖北永铭律师事务所律师。特别授权。
原告李耀龙与被告武穴市新鑫石粉加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀龙及其委托诉讼代理人居建平与被告武穴市新鑫石粉加工厂的经营者吴心年及其委托诉讼代理人陈少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李耀龙向本院提出诉讼请求：1.责令武穴市新鑫石粉加工厂偿还货款40522元；2.本案诉讼中一切费用由武穴市新鑫石粉加工厂承担。事实与理由：李耀龙本是销售编织袋，武穴市新鑫石粉加工厂需要编织袋，双方自2014年开始做编织袋生意，此业务至2016年4月19日止，武穴市新鑫石粉加工厂共欠编织袋款40522元。李耀龙经多次催讨欠款未果，故提起诉讼。
武穴市新鑫石粉加工厂辩称，武穴市新鑫石粉加工厂于2016年11月15日才注册成立，发生李耀龙所诉的买卖业务时，武穴市新鑫石粉加工厂还未成立，故李耀龙起诉武穴市新鑫石粉加工厂系主体错误。
本院经审理认定事实如下：吴心年从事石粉加工业务，2014年至2016年4月19日期间向李耀龙购买编织袋。2016年1月18日，李耀龙与吴心年的妻子阮雪琴进行了结算，并出具了结账单，结论为欠编织袋款54551元，其中2015年为43551元，2014年为11000元。2016年2月3日，吴心年付款2万元。2016年3月3日，李耀龙送编织袋11200条；2016年3月30日，李耀龙送编织袋16000条；2016年4月19日，李耀龙送编织袋14550条。吴心年分两次付款共计2万元。2016年11月15日，武穴市新鑫石粉加工厂注册成立，企业类型为个体工商户，吴心年为负责人。
本院认为，本案诉争的编织袋买卖业务发生在2016年4月19日以前，而被告武穴市新鑫石粉加工厂于2016年11月15日成立，对其成立以前的纠纷不应承担民事责任，故原告李耀龙将武穴市新鑫石粉加工厂作为本案被告系诉讼主体错误，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
驳回原告李耀龙的诉讼请求。
案件受理费754元，减半收取计377元，由原告李耀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年五月十九日
书记员 郭强