河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第469号
原告解观海，男，1969年4月5日出生，汉族。
委托代理人陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非，任经理。
原告解观海与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）为买卖合同纠纷，本院于2013年3月8日受理后，依法组成合议庭于2013年4月30日公开开庭进行了审理，原告解观海及其委托代理人陈章岩到庭参加诉讼，被告江苏中顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解观海诉称：2012年被告江苏中顺公司承建中国人民解放军95920部队在故城飞机场的灶房工程，向原告购买钢材、沙子、石子、水泥、红砖等建筑材料，合计价款990047元，被告已给付430000元，尚欠560047元。原告向被告催要货款，被告以未付工程款为由，拒不给付，要求依法判令被告给付原告材料款560047元及逾期利息。庭审中要求被告支付货款总额的违约金。
被告江苏中顺公司未提交答辩状亦未到庭。
根据原告的起诉，合议庭经征得原告同意认为本案有以下问题需要法庭调查：原、被告是否存在买卖合同关系，被告是否欠原告材料款，如何承担还款责任？
原告解观海的代理人围绕需调查的问题陈述：2012年8月6日，原告解观海卖给被告江苏中顺建设集团有限公司在中国人民解放军95920部队修建故城飞机场灶房工程的材料有钢筋、水泥、沙子、石子、煤灰、泡沫、红砖等材料，并签有建筑材料供货协议书，期间还有一部分回填工程款7050元，在2012年10月3日，原告与被告已结算，总款为928792元，被告已给付了430000元，尚欠498792元；另外原告还卖给被告钢筋、水泥材料12600元，被告的工程负责人王安全已书写欠款凭条，在2012年12月18日飞机场工作人员组织原告等债权人与被告对账时，原告将12600元的欠款条交给了王安全，后由于机场协调付款事项未成，王安全将欠据带走，在2013年3月8日原告与王安全通电话要求付12600元时，王安全认可拿走了欠条并承认欠原告10000多元，原告有录音及两名证人予以证实该10000多元债权的存在，以上被告共计欠款511392元，被告至今未付；另外在故城飞机场灶房施工工程中另一施工人董治向原告购买各种施工材料共计48655元用于被告中顺公司装修故城飞机场灶房工程，被告负责人王安全在该收料条上已签字确认，以上合计欠款560047元，按证据（1）的付款方式之约定被告应当给付原告垫付材料款的利息按贷款利率计算自2012年10月14日起给付逾期付款相应的利息至本案执行之日止，并承担违约金按3%计算是29701元。
举证如下：（1）2012年8月6日原、被告签订的供货材料协议书一份，载明一、供货方式为：甲方在建筑工程中需要乙方供给的建筑材料，供货量初步商定材料有钢材、水泥、红砖、石子、沙子等，乙方供货到施工现场，除特殊原因保证甲方正常施工用料，二、付款方式为如果甲方资金不到位，乙方暂垫付料款，垫付的款项应计算贷款利息，四、违约责任中也表明了如甲方（中顺公司）给乙方造成损失，甲方支付乙方违约金总金额的3%，并有项目经理张同庆的签名；（2）2012年10月13日原告与被告就解放军95920部队II-04工程材料及部分工程款结算单一份，载明该结算单上由被告公司的技术资料专用公章及项目经理张同庆和部长王安全的签名，该证据显示被告欠原告总款为928792元；（3）被告中顺公司给王安全的授权委托书一份，由委托单位的公章及法定代表人的手章，载明公司法定代表人徐抑非授权王安全为公司代理人，以公司名义参加2143-10#、2143-11#、2143-12#工程项目的洽谈活动；（4）2012年10月26日协议书一份，载明甲方付乙方20万元，剩余款项下拨款后结清，甲方王安全、乙方解观海、丙方张同庆；（5）录音笔录一份（附光盘一份），载明被告项目负责人王安全已将欠10000多元的欠条拿走，认可欠10000多元；（6）证人孙某、刘某出庭作证；（7）董治出具购料清单共计48665元，江苏中顺公司负责该工程的负责人王安全签字并认可；（8）王安全出具的12600元欠条一份。
证人孙某出庭证实：我给被告中顺公司干活，2012年12月18日飞机场组织被告的负责人王安全和我们债权人核对账目，当时原告解观海也在现场，核对解观海账目时解观海给了王安全一个10000多元的欠条，我听着王安全说加上这10000多元和剩余的欠款共计是510000多元，王安全当时说咱们凑个整数510000元零头就不给了，到了2013年3月8日在解观海家中解观海又给王安全打了一个电话，王安全承认解观海将10000多元的欠条他收着了，钱一直没有给付。
证人刘某出庭证实：我在被告中顺公司承包了钢筋工程，2012年12月18日飞机场组织被告的负责人王安全和我们债权人核对账目，当时原告解观海也在现场，核对解观海账目时解观海给了王安全一个10000多元的欠条，我听着王安全说加上这一万多元和剩余的欠款共计是510000余元，王安全当时说咱们凑个整数510000元零头就不给了，到了2012年12月底我承包的钢筋工程款已结清了，2013年3月8日在解观海家中解观海又给王安全打了一个电话，王安全承认解观海将10000多元的欠条他收着了，以前我还认为王安全将钱给了解观海，那晚上才知道钱一直没给解观海。
本院对上述证据认定采信的理由：对原告提交的证据（1）（2）（3）（4）（7）能形成证据链条，对其真实性予以确认；对证据（5）（6）与证据（8）能互相印证，对其真实性予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院查明的事实：被告江苏中顺公司承建中国人民解放军95920部队修建故城飞机场灶房工程，王安全系江苏中顺公司的代理人，张同庆系项目经理。2012年8月6日，张同庆与原告解观海签订建筑材料供货协议书，协议第一条约定：由原告解观海为被告江苏中顺公司承建的项目提供钢材、沙子、石子、水泥、红砖等建筑用材，第二条约定：如中顺公司资金不到位，解观海垫付材料款，但垫至200000元必须给付解观海货款一次，垫付的款项应计算贷款利息，即高于市场价格，如有违约解观海有权停止供货。第四条约定：如中顺公司付款不及时给乙方造成损失，中顺公司应向解观海支付违约金总金额的3%等内容。2012年10月13日，原告解观海与被告项目经理张同庆和部长王安全结算，供材及挖机回土合款928792元，已给付430000元，尚欠498792元未付；另外被告尚欠原告材料款12600元，被告方负责人王安全曾为原告解观海出具了欠材料款12600元欠条一张，在2012年10月18日，故城机场工作人员组织原告等债权人与被告方负责人王安全对账时，原告解观海将该欠款条交给王安全，但欠款未支付；在装修灶房（老地勤灶）工程项目中，被告购原告解观海材料合款48655元至今未付。原告解观海于2013年3月8日向本院提起诉讼，要求被告江苏中顺公司给付材料款560047元及利息、违约金。
本院认为，原告解观海与被告的项目经理张同庆所签订的《建筑材料供货协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律或法规的强制性规定，真实有效，对双方具有约束力，原告解观海按照合同的约定向被告江苏中顺公司承建的项目提供建材合款977447元，由被告方的项目经理张同庆及部长王安全签字认可，应予以确认，原告解观海自认被告江苏中顺公司已给付货款430000元，被告江苏中顺公司未提交付清货款的证据，因此对被告给付原告货款的数额予以认可，被告尚欠原告材料款547447元，事实清楚，证据充分，应予以确认；原告解观海另外主张被告项目负责人王安全另欠材料款12600元，从原告提供的电话录音及证人证言及被告方负责人王安全出具的欠条，能够互相印证，对该事实予以确认。因原、被告双方在《建筑材料供货协议书》中约定了垫付资金利息及违约金，该约定不违反法律规定，对原告要求被告支付银行利息及违约金的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江苏中顺建设集团有限公司于判决生效五日内给付原告解观海建筑材料合款560047元及利息（自2012年10月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本案指定的履行期间）、违约金29701元。
案件受理费9400元、保全费3420元共计12820元，由被告江苏中顺建设集团有限公司全部承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 沈 岩
人民陪审员 于 锋
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张艳丽