wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第967号
原告赵x，女，1979年3月10日生，汉族，无业
被告张x，男，1980年9月14日生，汉族，木工
原告赵x与被告张x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2003年初经人介绍相识，2004年正月27日举行婚礼，后来补办了结婚登记手续，结婚证在被告母亲手里，我们婚后生育一男一女两个孩子。我们二人性格不合，经常生气，被告有酗酒恶习，每次喝多就骂人，我整日无法休息，连正常工作都不能做，这样的生活实在无法忍受，2014年我曾起诉要求解除同居关系，当时考虑到孩子小，又给被告一次机会，可是被告丝毫没有改变，所以，我再次起诉要求离婚，两个孩子由被告抚养，我负担抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称，我没有不让原告休息，以前我有酗酒的习惯，不喝酒的情况下都是原告说什么就是什么，没有给原告顶过嘴，经济上我从来没有管过，都是原告管理。我和原告2004年正月27日举行的婚礼，后来补办的结婚证，结婚证现在在家里，我不同意离婚，如果原告非要离婚，我要求抚养两个孩子。
经审理查明，原、被告2003年初经人介绍相识，2004年正月27日举行婚礼，后来补办的结婚登记手续，结婚证在被告家里，原、被告婚后生育一男一女两个孩子：儿子张子旭，2012年4月15日出生，现在上幼儿园；女儿张淑晴，2007年2月27日生，患有严重疾病。现在两个孩子都跟随被告父母生活。原、被告与父母没有分家，一家7口人，有被告的父母、妹妹，原告赵x，被告张x和两个孩子。2014年原、被告共同存款有150000元，其中在被告家建房用去100000元（部分钱为女儿打针所用），建的是三间两层楼房，另外50000元，原告借给了自己的亲戚。被告说为建房欠张国红10000元、欠刘红运13000元，原告不认可。被告张x有经常酗酒的习惯，酒后与原告生气，甚至打架。原告2014年9月22日曾向本院提起诉讼，要求解除同居关系，在开庭时原告未到庭，本院于2014年12月23日作出“（2014）郸民初字第1734号民事裁定书”：按撤诉处理。此后双方仍未和好，原告再次起诉要求离婚。开庭审理时，原告经本院调解，仍坚持离婚，被告要求抚养两个孩子，原告同意负担抚养费，原告同意建房的100000元共同财产给被告，剩下的50000元归自己。
本院认为，被告有经常酗酒的习惯，酒后即生气吵架，2014年原告曾起诉要求解除同居关系，本院按撤诉处理后，双方仍未和好，原告再次起诉，要求离婚，经本院调解，仍坚持离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；原、被告生育两个孩子，被告要求抚养两个孩子，原告同意由被告抚养，两个孩子应当由被告抚养，原告适当负担抚养费，由于女儿患有严重疾病，需要经常治疗，抚养费的数额应适当增加，以每年5000元为宜；共同财产150000元，原告同意把用于建房的100000元归被告所有，另外50000元债权归自己，本院准许；被告说为建房欠张国红10000元、欠刘红运13000元，原告不认可，被告没有证据证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项，第三十六条第三款，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵x与被告张x离婚。
二、儿子张子旭和女儿张淑晴由被告张x抚养，原告赵x每年负担抚养费5000元，从2015年起，于每年的农历12月20日前付清当年的抚养费，支付至张子旭18周岁止。
三、在被告家所建的三间两层楼房，归被告张x及其家庭成员所有，原告赵x借给其亲属的50000元债权，归原告赵x所有。
案件受理费300元，由原告赵x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一五年十月三日
书 记 员 钱曹百慧
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第450号
原告王某某，女，1986年10月1日出生，汉族。
委托代理人陆现忠，南丹县城关镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告张某甲，男，1983年10月12日出生，壮族。
委托代理人班华好，广西博爱律师事务所律师（一般代理）。
原告王某某诉被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员古贵永独任审判，书记员唐成毅担任法庭记录，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相互认识后恋爱同居，2013年4月2日生育女儿张某乙，2013年7月25日双方到县婚姻登记机关登记结婚。双方于2013年12月27日达成离婚协议，同日到县婚姻登记机关办理离婚登记手续，解除婚姻关系。由于原告就女儿抚养问题考虑不周，给女儿的成长造成严重影响。幼小的女儿不在母亲身边，日常生活得不到细心周全的照顾，缺少母爱，给女儿带来心灵上的伤害是无法用语言形容的。根据原告的条件和情况，女儿随原告生活，由原告抚养对女儿健康成长极为有利。1、原告居住在城关镇小场街，生活环境好，女儿日常生活所需十分方便，对于幼儿来说生病不可避免，女儿随原告生活在城镇方便小孩看病就医。2、往后女儿入托、入学方便，有利于女儿的学习与成长。3、原告在家附近务工，有稳定的经济来源，有抚养女儿的能力。4、原告父母（女儿外祖父、外祖母）十分乐意接纳原告女儿共同生活，并自愿承担日常生活照料责任。综上所述，根据目前原告女儿状况和原告的条件，为便于照料女儿，利于女儿的健康成长，原告主张女儿张某乙随原告生活，抚养权归原告，原告自行承担抚养费直至女儿成年。被告可随时探视女儿，原告保证不作任何干涉。特诉至法院，请求人民法院判决：1、婚生女儿张某乙随原告生活，由原告抚养，抚养费原告自行承担直至女儿成年。2、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实、主张在法定期限内向法庭提供的证据有：1结婚证1份，证明原、被告原为夫妻关系；2、离婚协议书1份，证明原、被告双方达成离婚协议；3、离婚证1份，证明原、被告已解除婚姻关系；4、工作证明1份，证明原告有稳定的收入，有能力抚养女儿。
被告口头辩称，1、双方所签订的离婚协议书已明确婚生女由被告抚养；2、被告有能力抚养婚生女长大成人，且被告的父、母亲也愿意将婚生女抚养长大。
被告对其答辩陈述的事实在法定举证期限内向法庭提供的证据有：1、离婚协议1份，证明原、被告自愿达成的离婚协议内容；2、个体工商户营业执照1份；3、税务登记证明1份；4、税务登记证明1份；证据2、3、4证明被告在县城开有便利店，有稳定的收入，有能力抚养女儿张某乙；5、户口簿1份，证明张某乙随父亲张某甲一起落户在祖母陈玉群处；6、证明1份；7、国在土地使用证1份；证据6、7证明张某乙的祖父、祖母在罗富街建有房屋的事实；8、证明、照片1份，证明被告家的具体情况。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院将原、被告双方的争议焦点归纳为：1、婚生女张某乙随哪一方生活更有利于其健康成长？2、原告请求变更抚养关系是否有事实和法律依据？
经庭审质证，被告对原告向法庭提供的证据1、2、3、4均无异议；原告对被告向法庭提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议，本院对上述原、被告双方均无异议的证据依法予以认定。
综合以上全案证据，本院依法确认以下法律事实：原、被告于2013年12月27日达成离婚协议，并于同日到南丹县民政局办理离婚登记。离婚协议对婚生女张某乙的抚养及探望权的约定为：抚养权归男方，抚养费由男方负责，女方无须负担；抚养女儿到18周岁止，18周岁之后的有关费用双方日后重新协商；女方若要探望女儿，由男方安排时间随时探望。南丹富泉生态农牧发展有限公司证明原告在其公司工作，月薪2300元。被告在南丹县城关镇新城区金叶街开办有副食品便利店，经营预包装食品、瓶装酒、生活用品零售，有稳定的收入。婚生女张某乙随父亲张某甲一起落户在祖母陈玉群处，自原、被告离婚离婚后，一直随被告生活至今。张某乙的祖母陈玉群在罗富街20号（罗富派出所旁）建有住房。婚生女张某乙生于2013年4月2日。
本院认为，子女的抚养问题，应以有利于子女身心健康，保障子女的合法权益为原则，对比原、被告的抚养能力、抚养条件、教育坏境等，由被告抚养婚生女对其健康成长更为有利；原、被告离婚时婚生女张某乙虽只有8个月大，但父母双方协议两周岁以下子女随父亲生活，对子女健康成长无不利影响的，符合法律规定；婚生女张某乙目前已适应了随被告生活的环境，现在变更监护人对其身心健康会造成不利影响。原告主张其生活环境好、教育条件优及其父母乐意接纳原告女儿共同生活，却未向法庭提供证据，本院不予采信。因此，原告主张婚生女随其生活，抚养权归原告，证据不足，理由不充分，不符合法定的变更条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第2条、第16条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 古贵永
二〇一四年九月十一日
书记员 唐成毅
本案适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第2条父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女的行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）其他正当理由需要变更的。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初318号
原告：崔唤云，女，1964年12月26日出生，汉族.
被告：曹淑芹，女，1966年11月14日出生，汉族，住饶河镇。
被告：钟秋红，女，1991年8月5日出生，汉族，住饶河镇。
委托代理人：李峰，男，1984年1月12日出生，汉族，住饶河镇。
被告:杨锡玉，男，1953年7月8日出生，汉族。
原告崔唤云与被告曹淑芹、钟秋红、杨锡玉民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月23日立案。原告崔唤云于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔唤云撤诉。
案件受理费722元，由原告崔唤云负担。
审判员 于东洋
二〇一七年五月十八日
书记员 刘晓咏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第580号
原告郑乖乖，男，1966年5月1日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省。
原告郑燕江，男，1987年3月10日生，汉族，农民。
特别授权代理人张广辉，威宁县迤那法律服务所法律工作者。
被告廖关华，男，1974年11月25日生，汉族，农民。
被告廖大关，又名廖关亮，男，1974年9月19日生，汉族，农民。
被告廖青云，男，1980年9月12日生，汉族，农民。
被告廖猫达，男，1958年9月12日生，汉族，农民。
被告廖勋，男，1982年1月11日生，汉族，农民。
被告廖关成，男，1983年2月11日生，汉族，农民。
被告廖军军，男，1963年1月8日生，汉族，农民。
被告廖三三，又名廖关朝，男，1962年12月24日生，汉族，农民。
被告廖马儿，男，1961年7月8日生，汉族，农民。
被告魏米彩，女，1977年2月13日生，汉族，农民。
诉讼代表人廖勋、廖青云。
十被告特别授权代理人陈龙，贵州草海律师事务所律师。
原告郑乖乖、郑燕江诉被告廖关华、廖大关、廖青云、廖猫达、廖勋、廖关成、廖军军、廖三三、廖马儿、魏米彩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告郑乖乖有一块自留地位于迤那镇中心村中心组（小地名：迤斗公路岔路口向前约100米处），原告郑燕江（原告郑乖乖之子）在该自留地内修建烤烟房的过程中，被上述被告自2014年5月以来，以“影响风水，挡住坟向”为借口，多次阻挠，妨碍原告修建烤房，原告因无法烤烟所受的经济损失多达2万余元。2015年1月4日中午12时许，被告采用暴力手段将原告在建的烤烟房墙身无故损坏，造成原告郑燕江各项经济损失共计9100元。被告的侵权行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告的损失共计29100元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一、纠纷的发生是因为原告修建烤烟房在被告的祖坟旁而产生，而该土地权属存在争议，尚需有关部门处理。第二、原告修建的烤烟房属违规建筑，2014年5月24日，原告修建烤烟房基脚时与被告发生纠纷，当天经迤那镇政府、派出所、中心村委会出面调解，并告知双方在没有政府处理之前原告不得以任何理由再修建烤烟房，由于原告继续修建烤房才发生纠纷，原告存在过错，且原告修建的烤烟房属违章建筑。第三、原告主张的损失没有事实和法律依据。综上所述，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年12月，原告郑乖乖与被告廖勋及郑氏族人廖关敏、廖关全协商，原告郑乖乖同意将接近被告祖坟的自留地让出部分给被告方作坟地，让出的部分有一排刺棵，以刺棵为界，外面归被告使用，里面的自留地归原告使用。2014年5月24日，原告在该自留地内修建烤烟房（下基脚）时，被告前来阻止后双方发生纠纷。经迤那镇派出所、迤那镇中心村委调解，意见为：1、被告不得干涉原告在其土地上修建烤烟房；2、建议被告另调换土地给原告修建烤烟房。因被告不同意该调解意见后迤那镇政府、迤那镇派出所、迤那镇中心村委会即告知双方，在问题没有处理好之前，原告不得动工修建烤烟房，原告不动工被告不得找原告的麻烦。2015年1月4日，原告再次修建烤烟房后，被告等人将原告在建烤烟房7.68立方米的砖砌墙体及0.11立方米的钢筋混泥土梁损坏。依原告申请，本院委托毕节兴业资产评估事务所对原告的受损财产进行评估，结论为原告受损烤烟房价值为3165元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的本院（1999）黔威民初字第380号民事判决书、（1999）黔威民初字第426号民事判决书、土地承包经营权证、受损烤烟房现场照片、中心村委会出具的证明、《资产评估报告书》；被告提供的廖氏支系族谱、中心村委会出具的证明、接处警登记表等证据在卷，并经质证和审查，应予认定。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告在自己的自留地内修建烤烟房，无论是否准予原告修建，系相关职能部门的职责，但地上附着物仍属原告的合法财产，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产，应当承担侵权责任。本案中，十被告将原告在建的烤烟房损坏，属共同侵权行为，且无法划分主次责任，根据侵权法的相关规定，十被告应承担连带责任。故对原告主张由被告赔偿烤烟房损失的请求，应予支持。原告主张的由于被告妨碍原告修建烤烟房，致使原告无法烤烤烟而受到的损失20000元，因原告不能提供相关证据证明其损失金额，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖关华、廖大关、廖青云、廖猫达、廖勋、廖关成、廖军军、廖三三、廖马儿、魏米彩连带赔偿原告损失3165元。限于判决生效后十日内履行。
二、评估费2000元由被告负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费528元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 陈世永
审判员 严洪万
审判员 马芬团
二〇一五年九月十日
书记员 熊 奔
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保67号
申请执行人肖某某。
被执行人叶某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人叶某某。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人叶某某、武汉XX有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人叶某某、武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶某某、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年三月二十九日
书记员 李贤川
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第980号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：蒋彩凤，女，汉族，住清远市连山壮族瑶族自治县，身份证号码×××0621。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告蒋彩凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告蒋彩凤经本院公告送达，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告蒋彩凤于2013年8月22日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行申领贷记卡一张（卡号为40×××30）。2013年9月2日起被告以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年5月17日止共欠原告贷记卡透支本金14990.77元、利息1702.67元、滞纳金864.85元，合计17558.29元。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋彩凤偿还贷记卡透支款本金14990.77元及相应利息、滞纳金（暂计至2015年5月17日的利息为1702.67元、滞纳金为864.85元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确暂计至2015年10月17日的利息为3010.51元、滞纳金为864.85元。
被告蒋彩凤在答辩期内没有向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月24日，被告蒋彩凤向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行提出申请，要求申领和使用金穗信用卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时，被告将其的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。后原告向被告核发了卡号为40×××30的金穗信用卡一张，被告自2013年9月2日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年10月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金14990.77元、利息3010.51元、滞纳金864.85元，合共18866.13元。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋彩凤于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金14990.77元及相应的利息、滞纳金（暂计至2015年10月17日的利息为3010.51元、滞纳金为864.85元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至款项还清之日止）。
本案受理费238元，由被告蒋彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 谭文雅
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第980号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：蒋彩凤，女，汉族，住清远市连山壮族瑶族自治县，身份证号码0621。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告蒋彩凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告蒋彩凤经本院公告送达，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告蒋彩凤于2013年8月22日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行申领贷记卡一张（卡号为4030）。2013年9月2日起被告以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年5月17日止共欠原告贷记卡透支本金14990.77元、利息1702.67元、滞纳金864.85元，合计17558.29元。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋彩凤偿还贷记卡透支款本金14990.77元及相应利息、滞纳金（暂计至2015年5月17日的利息为1702.67元、滞纳金为864.85元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确暂计至2015年10月17日的利息为3010.51元、滞纳金为864.85元。
被告蒋彩凤在答辩期内没有向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月24日，被告蒋彩凤向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行提出申请，要求申领和使用金穗信用卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时，被告将其的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。后原告向被告核发了卡号为4030的金穗信用卡一张，被告自2013年9月2日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年10月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金14990.77元、利息3010.51元、滞纳金864.85元，合共18866.13元。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋彩凤于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金14990.77元及相应的利息、滞纳金（暂计至2015年10月17日的利息为3010.51元、滞纳金为864.85元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至款项还清之日止）。
本案受理费238元，由被告蒋彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 谭文雅
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民事裁定�
（2013）寿稻民初字第386号
原告谷悦邦，性别：××，1962年8月13生，××族。
委托代理人齐好峰，寿光××法律服务所法律工作者。
被告尹孟友，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告尹录宽，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告尹言和，性别：××，1952后9月2日生，××族，
本院在审理原告谷悦邦与被告尹孟友、尹录宽、尹言和民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谷悦邦申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷悦邦撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 魏云涛
代理审判员 侯英杰
人民陪审员 董慧天
二〇一三年三月十一日
书 记 员 肖树栋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1411号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。组织机构代码：06042141-3。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：窦文朋。
被告：卢红秀。
被告：彭永东。
被告：彭振。
被告：彭永江。
被告：刘良宝。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告卢红秀、彭永东、彭振、彭永江、刘良宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦文朋、被告卢红秀到庭参加了诉讼，被告彭永东、彭振、彭永江、刘良宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，被告卢红秀从原告处借款190000元，由被告彭永东、彭振、彭永江、刘良宝提供担保。被告卢红秀自2014年6月20日起未按约定归还利息，违反合同约定。故诉至法院，请求判令：1、解除与被告卢红秀签订的借款合同；2、被告卢红秀返还借款本金190000元并支付相应利息；3、被告彭永东、彭振、彭永江、刘良宝对上述款项的清偿承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。
被告卢红秀辩称：原告起诉借款不是被告本人使用，是由临朐县辛寨镇大峪村朱洪胜使用了，是朱洪胜让自己在合同及借款凭证上签的名。
被告彭永东、彭振、彭永江、刘良宝均未答辩。
经审理查明：2013年11月8日，被告卢红秀与山东临朐农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：被告卢红秀、彭永东、彭振、彭永江、刘良宝五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告卢红秀贷款最高额度为190000元）及期限内（2013年11月8日至2016年11月7日）对联保小组成员在贷款人处发生的借款业务形成的最高余额提供最高额担保；借款人按月结息，于每月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%逾期利息；联保小组�员违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。上述合同签订后，被告卢红秀于2013年11月21日从原告处借款190000元，到期日为2014年11月20日，贷款月利率为9.00‰。被告卢红秀将上述借款利息支付至2014年6月20日，此后未再支付借款利息。保证人彭永东、彭振、彭永江、刘良宝亦未履行保证义务。
另查明，被告卢红秀将在原告处借款转借给朱洪胜使用。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告卢红秀、彭永东、彭振、彭永江、刘良宝签订的个人最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告卢�秀足额发放贷款后，被告卢红秀应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。合同中约定借款专款专用，不得转借他人，被告卢红秀将借款转借朱洪胜使用，违反合同约定，故对被告卢红秀提出的辩解理由，本院不予支持。合同中明确约定借款人应于每月的20日还息，联保小组成员违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款，被告卢红秀未按合同约定按时支付借款利息，违反合同约定，故对原告要求提前解除借款合同的诉求，本院予以支持。被告彭永东、彭振、彭永江、刘良宝既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告卢红秀签订的借款合同；
二、被告卢红秀于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及自2014年6月21日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
三、被告彭永东、彭振、彭永江、刘良宝对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王海玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13292号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住重庆市渝中区新华路201号联合国际20楼，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人施刚，公司员工。
被告申赞秀，男，1982年7月5日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告申赞秀居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费270元，减半收取135元由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈海燕
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终2212号
上诉人（原审原告）：聂德华，女，生于1956年12月，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人（原审原告）：潘春宏（曾用名潘兴和），男，生于1983年7月，住四川省宜宾市南溪区。
二上诉人委托诉讼代理人：杨明勇，四川明炬律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：潘勇，女，生于1981年4月，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司宜宾市南溪供电分公司。住所地：宜宾市南溪区长江大道西段。组织机构代码：90905075-5。
代表人:刘洪，总经理。
委托诉讼代理人：江文，四川宏升律师事务所律师。
上诉人聂德华、潘春宏、潘勇因与被上诉人国网四川省电力公司宜宾市南溪供电分公司触电人身损害赔偿责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2015)南溪民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第911号民事判决；
二、发回四川省宜宾市南溪区人民法院重审。
上诉人聂德华、潘春宏、潘勇预交的二审案件受理费9991元予以退回。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾琳玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00603号
原告：安徽省宣城市双乐混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：乐承义，该公司总经理。
委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被告：浙江策利建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：夏群策，该公司董事长。
原告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司（下称双乐公司）诉被告浙江策利建设有限公司（下称策利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告双乐公司的委托代理人储有雷到庭参加诉讼，被告策利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双乐公司诉称：2009年11月13日，其与策利公司签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定其向策利公司提供商品混凝土。合同对混凝土单价、方量与结算、付款方式与期限、验收标准、违约责任等均作出约定。其中付款方式约定：每月计量从上月26日至本月25日，五日内甲乙双方确认本月方量，自工程业主方付款起进度款按65%支付，结构验收三个月内结清砼款。违约责任约定：若甲方不能按合同期限和合同付款额支付货款每天按2‰支付乙方滞纳金。
合同签订后，其依约向策利公司供应商品混凝土。截止2012年4月28日，其向策利公司提供商品混凝土10106.5立方米，合计价款2637989.5元，策利公司自2010年6月至2013年2月陆续支付了2491811元，至今尚欠146178.5元。策利公司承建的工程已于2013年4月16日交房，其应当按照合同约定支付全部货款。但策利公司至今未予支付，故具状起诉，请求判令策利公司支付拖欠的商品混凝土货款146178.5元及滞纳金（自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付期限之日止）并承担本案诉讼费用。
双乐公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明书一份，证明其主体资格；
2、企业基本信息登记表一份，证明策利公司的基本情况；
3、宣城市商品混凝土买卖合同一份，证明其与策利公司签订商品混凝土买卖合同以及双方对混凝土的单价、数量、总价款等作出约定的事实；
4、商品混凝土销售对账单十二份，证明策利公司欠其商品混凝土货款的数额；
5、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表二份，证明策利公司承建的美都新城26、27幢已于2013年2月1日竣工验收的事实。
策利公司未在答辩期内提交书面答辩状，未在举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审查，对双乐公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：策利公司系宣城市美都新城26、27幢工程的施工单位。2009年11月13日，策利公司下设的美都新城项目部（甲方）与双乐公司（乙方）签订《商品混凝土买卖合同》，约定由双乐公司向策利公司承建施工的美都新城三期26、27幢工程供应混凝土。双方对混凝土方量与结算方法约定为以甲方签收的砼发货单为结算依据，乙方根据甲方签收的发货单每月一次编制结算表，并提供给甲方，由甲方在结算表上确认数量及金额；混凝土付款方式和期限约定为每月计量从上月26日至本月25日，五日内甲乙双方确认本月方量，自工程业主方付款起进度款按65%支付，结构验收三个月内结清砼款；违约责任约定为若甲方不能按合同期限和合同付款额支付货款每天按2‰支付乙方滞纳金。合同签订后，双乐公司陆续向策利公司美都新城项目部供应混凝土。2009年11月29日、2009年12月31日、2010年1月25日、2010年2月25日、2010年3月25日、2010年4月25日、2010年5月25日、2010年6月25日、2010年7月25日、2010年8月25日、2010年12月25日、2012年5月25日双乐公司与策利公司美都新城项目部进行对账，双方在对账单上签字盖章确认，合计货款2637989.5元。双乐公司认可策利公司已支付2491811元，尚欠146178.5元货款。
另查明：策利公司承建的美都新城26、27幢工程已于2013年2月1日申请了竣工验收备案。
本院认为：双乐公司与策利公司美都新城项目部签订的《商品混凝土买卖合同》合法有效，策利公司应按其下设的美都新城项目部与双乐公司签订的合同和对账单履行付款义务，其未全面履行付款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。故对双乐公司要求策利公司给付剩余货款146178.5元的诉讼请求，本院予以支持。对双乐公司要求策利公司支付滞纳金的诉讼请求，实为主张逾期付款违约金，因双方约定结构验收三个月内结清砼款，若不能按合同期限和合同付款额支付货款每天按2‰支付乙方滞纳金，故双乐公司主张的逾期付款违约金合法有据。关于违约金计算标准，双乐公司自愿将双方合同约定的日2‰计付滞纳金降至按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，故本院予以支持。策利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江策利建设有限公司于判决生效后五日内给付原告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司商品混凝土货款146178.5元及逾期付款违约金（自2013年5月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，由被告浙江策利建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李中华
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 任世云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）费民初字第212号
原告商某某，男，汉族，居民。
委托代理人臧杰。
被告闫某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告商某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告商某某将离婚诉讼代理权限委托给代理人代为诉讼，其经本院传票传唤，以在浙江务工、单位不准假为由拒不出庭。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”的规定，原告商某某作为完全民事行为能力的人，应当本人出庭参加诉讼，其不能出庭的事由，不符合因特殊情况无法出庭的客观原因条件，因离婚案件直接涉及当事人的人身关系，夫妻之间的感情是否已经破裂、是否同意离婚以及财产的分割处理，必须由当事人自己真实地表达意思，法院才能依法予以处理，且根据法律规定，离婚案件要先行调解，在调解无法和好的情况下才能进行判决。所以，本案原告商某某本人应当出庭参加离婚诉讼，其经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告商某某负担。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 马玉良
二〇一三年三月十二日
书 记 员 李 伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）商初字第141号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：李炳杰，该公司沂山支行职工。
被告：崔兰发。
被告：崔福国。
被告：刘海凤。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告崔兰发、崔福国、刘海凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人李炳杰到庭参加了诉讼，被告崔兰发、崔福国、刘海凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2013年1月28日，被告崔兰发、崔福国、刘海凤自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原告临朐农村商业银行签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定原告临朐农村商业银行向被告崔兰发发放贷款150000元，期限至2016年1月27日。合同签订后，原告于2013年3月10日向被告崔兰发发放贷款150000元。贷款到期后，借款人未按约返还借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金150000元及支付相应利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告崔兰发未答辩。
被告崔福国未答辩。
被告刘海凤未答辩。
经审理查明：2013年1月28日，原告临朐农村商业银行与被告崔兰发、崔福国、刘海凤签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定三被告互为连带保证责任的保证人，在2013年1月28日至2016年1月27日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2013年1月28日至2016年1月27日，被告崔兰发的最高贷款额为150000元。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2013年3月10日向被告崔兰发发放贷款150000元，利率为月息9.00000‰，借款到期日为2014年3月8日。贷款到期后，被告崔兰发未按照合同约定返还借款。上述借款利息支付至2013年6月20日。被告崔福国、刘海凤在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告临朐农村商业银行与被告崔兰发、崔福国、刘海凤间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原告临朐农村商业银行与三被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告崔兰发发放了贷款，但被告崔兰发未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告崔兰发返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告崔福国、刘海凤在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告崔兰发的债务承担连带保证责任。被告崔福国、刘海凤承担保证责任后有权向被告崔兰发追偿。被告崔兰发、崔福国、刘海凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔兰发返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付相应的利息（借款利息按本金150000元计算，从2013年6月21日开始，按照合同约定利率计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告崔福国、刘海凤对本判决第一项被告崔兰发应返还的借款本金150000元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告崔兰发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告崔兰发、崔福国、刘海凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一五年五月八日
书 记 员 邹 洋
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4581号
上诉人（原审原告）张明清，户籍地址江西省吉安市万安县。
委托代理人薛书峰，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201410015705。
被上诉人（原审被告）深圳市鸿富海电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道大布巷社区大布巷村鸿联鹰科技园A、B栋6、7楼。
法定代表人陈炜杰。
上诉人张明清因与被上诉人深圳市鸿富海电子科技有限公司（以下简称鸿富海公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第225号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人鸿富海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭缺席审理了本案，现已审理终结。
上诉人张明清上诉请求：要求鸿富海公司支付2013年3月14日至2014年10月9日未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额111418元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为鸿富海公司是否应支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资。双方签订第三次劳动合同时经双方协商一致签订了固定期限劳动合同，张明清并未提交证据证明其当时要求签订无固定期限合同而鸿富海公司拒绝签订，故在张明清已经签订固定期限劳动合同的情况下，鸿富海公司无需支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资。
综上，上诉人张明清的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张明清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1220号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行
被执行人丁梅香，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人丁梅香发出执行通知书，责令被执行人丁梅香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁梅香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁梅香（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币35548.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年五月十七日
书记员 曹新峰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3295号
原告张某甲。
委托代理人张新文。
被告薛某。
原告张某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖建波独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人张新文、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2006年12月17日生女孩张某乙，现随原告生活。婚后常为家务琐事吵打，2011年春双方再次发生吵打，开始分居生活至今。请求人民法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女孩张某乙跟随原告生活，抚养费依法承担；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告薛某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2006年12月17日生女孩张某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告的身份证、双方的结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年，并生育一女孩，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，虽然双方在家庭生活中因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻关系尚有和好的可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告薛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一五年十月三日
书记员 訾 然
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3728号
原告李某。
被告张某。
法定代理人陈某（系被告张某之母）。
委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某及其法定代理人陈某、委托代理人任辛耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年4月相识，2010年5月25日登记结婚，2011年5月9日生育一子张某某。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常发生冲突，导致夫妻感情破裂。原告故起诉要求与被告离婚，婚生子随被告共同生活。
被告张某辩称，原、被告没有必要离婚，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年5月25日登记结婚。2011年5月9日生育一子张某某。近年来，原、被告因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告曾于2013年8月向本院起诉要求与被告离婚［案号：（2013）宝民一（民）初字第6479号］，后撤回起诉。
以上事实，有婚姻登记档案证明书、出生医学证明及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的婚姻基础。双方均应珍惜夫妻感情，相互理解，相互关心，加强沟通，积极改善夫妻关系。现原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据不足，故原告的诉请本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢斌
二〇一四年六月四日
书记员 路慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第159号
原告：徐建，男，1961年9月25日出生，汉族，居民，住宁波市象山县。
委托代理人：毛留军、陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：叶勇，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐建为与被告叶勇民间借贷纠纷一案，于2010年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案遂转为普通程序，依法组成合议庭于同年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告徐建的委托代理人陈璐到庭参加诉讼，被告叶勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐建起诉称：被告因需于2008年9月11日向原告借款950000元，并出具了借条一份，约定同年9月25日前还款。后借款届期后，原告多次催讨，但被告至今未还借款。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款950000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告徐建为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告出具的借条一份。
被告叶勇在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审核，原告提供的借条真实合法，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院认定以下事实：
被告叶勇于2008年9月11日向原告徐建借款950000元，并出具了借条一份，约定同年9月25日归还借款。后虽经原告催讨，但被告至今未还所借款项。
本院认为：原告徐建与被告叶勇之间的借贷关系合法有效，被告叶勇应按约履行还款义务。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告叶勇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶勇应于本判决生效之日起十日内归还原告徐建借款950000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元，由被告叶勇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 华惠芳
审 判 员 顾保军
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15626号
原告：袁回，男，1973年9月25日生，汉族，住上海市松江区新城区。委托诉讼代理人彭湃，系原告袁回之妻。原告：彭湃，女，1976年10月19日生，汉族，住上海市松江区新城区。原告：韩中泽，男，2000年12月6日生，汉族，住上海市松江区新城区。法定代理人袁回、彭湃。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华。原告袁回、彭湃、韩中泽与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告彭湃并作为原告袁回的委托诉讼代理人及原告韩中泽的法定代理人到庭参加诉讼，被告上海红楼戴斯宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁回、彭湃、韩中泽向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年4月至2016年6月的税后租金13,770元；2、被告支付原告逾期支付租金的滞纳金(2016年4月至2016年6月，每月本金为4,590元，均自当月的16日开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算)。事实和理由：按原、被告于2007年4月7日签订的《房屋租赁合同》及2008年3月26日签订的《关于确定房屋出租面积等事项的约定》，被告应于每月15日前支付原告税后房屋租金4,590元。现被告未向原告支付自2016年4月至2016年6月的税后租金13,770元。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司未作答辩。经审理查明：2007年4月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定，原告将其所有的座落于松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋(上海市房地产权证地址为松江区普照路XXX弄XXX号XXX室)出租给被告作酒店经营用房；租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；原告收取租金所应缴纳的税费应由原告自理。该合同第四条第二款约定，被告应于每月15日前支付当月租金；逾期支付的，逾期30天(含)以下，每逾期一日，被告应按同期银行贷款利率支付原告滞纳金；逾期超过30天不足90天的，每逾期一日，被告按银行贷款利率的2倍支付原告滞纳金。该合同另对其他相关事宜均作了约定。2008年3月26日，原、被告又签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》一份。该约定载明，租赁房屋实测面积为50.72平方米；每月租金为4,832元，全年租金为57,984元；自2008年3月31日起计算租金；原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。现因被告未按约支付自2016年4月至2016年6月的税后租金13,770元，故原告向本院提起诉讼。以上事实，由《房屋租赁合同》、《关于确定房屋出租面积等事项的约定》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》以及《关于确定房屋出租面积等事项的约定》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。对原告主张的租金，于法有据，故本院予以支持。被告未能按期支付租金，应当承担相应的违约责任，原告主张的滞纳金，合法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁回、彭湃、韩中泽自2016年4月至2016年6月的税后租金13,770元；二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁回、彭湃、韩中泽滞纳金(2016年4月至2016年6月，每月本金为4,590元，均自当月的16日开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一六年十月二十四日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00448号
申请执行人：孙浩。
被执行人：刘晟、马国民
案由：民间借贷纠纷
申请执行人孙浩与被执行人刘晟、马国民民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0209号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月9日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第0209号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡 丹
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执异32号
异议人（案外人）：何佩书，女，1964年8月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：胡云，四川唯理法律服务所法律工作者。
申请执行人：吴华芳，女，1963年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：蓝新波（吴华芳之夫），1964年11月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：严荣（曾用名姜传杰），男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
在本院执行吴华芳与严荣民间借贷纠纷一案中，案外人何佩书对本院作出的（2015）古蔺执字第611号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人何佩书称，本院执行吴华芳与严荣民间借贷纠纷一案中，作出（2015）古蔺执字第611号执行裁定，冻结了何佩书在工行的存款52504.50元。何佩书认为自已不是本案承担责任的当事人，请求人民法院依法撤销冻结裁定。
申请执行人吴华芳称，法院冻结的款是被执行人严荣的房屋拆迁补偿款划到何佩书账上的，法院冻结是正确的。
被执行人严荣称，被执行人欠申请执行人吴华芳的债是事实，但法院冻结案外人的银行存款是何佩书本人的。以前被执行人与何佩书是夫妻，离婚协议有一套住房归何佩书所有，但房产登记是严荣，至拆迁时仍是严荣，因此拆迁补偿款才划到何佩书的银行账上。
本院查明，案外人何佩书与被执行人严荣原系夫妻关系，于2010年3月26日登记离婚，离婚协议约定，双方共有的一套住房（座落于古蔺镇墨宝寺，面积约155.87平方米），其产权归何佩书所有，此户的产权是以严荣的名义登记的，如需过户，严荣应协助办理过户手续。因该房一部分占地系国有土地，另一部分占地系集体土地，因此只办理了房产证，至拆迁时仍未办土地使用证。棚户区改造时，拆迁部门找严荣、何佩书核实后，将拆迁补偿款划到何佩书的银行账户。2016年9月14日本院作出（2015）古蔺执字第611号执行裁定，冻结了何佩书在工行的存款52504.50元。
另查明，被执行人严荣所欠申请执行人吴华芳的债务系严荣的个人债务。
本院认为，案外人何佩书与被执行人严荣原系夫妻关系，2010年3月26日登记离婚时约定，双方共有的一套住房（争议房），其产权归何佩书所有。但该房的产权是以严荣的名义登记的，至拆迁时仍未将产权过户登记到何佩书名下，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条“案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院认定该争议房是何佩书与严荣离婚前的共有财产。何佩书与严荣离婚登记时约定其产权归何佩书所有，对何佩书和严荣具有约束力。被执行人严荣所欠申请执行人吴华芳的债务系严荣的个人债务，理应由严荣个人清偿，因此本院在债权人申请执行严荣系列案中对于争议房所得的拆迁款的执行仅限于严荣所应得部分范围内，故本院因涉严荣的执行案件，所冻结何佩书银行账上的拆迁款并无不当。综上所述，何佩书所提出的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条的规定，裁定如下:
驳回何佩书的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王从友
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 熊治林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 罗露黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其地足以阻上执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法二百零四条的规定，向人民法院提出执行异议。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执异6号
执行异议人：锦州市某某物资经销有限公司，住所地锦州市古塔区某某路某某段某某号。
法定代表人：叶某某，系该公司经理。
委托代理人：陈某某，系该公司职员。
申请人执行人：锦州某某典当有限责任公司，住所地锦州市古塔区某某街某某段某某号。
法定代表人：韩某，该公司董事长。
委托代理人：王某某，系该公司职员。
本院在执行申请人执行人锦州某某典当有限责任公司与被执行人锦州市某某物资经销有限公司典当合同纠纷一案中，我院作出的（2005）锦古民二初字第89号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年9月8日向本院重新申请执行。本院作出执行裁定书，依法查封了被执行人锦州市某某物资经销有限公司名下的位于凌海市某某镇某某村的两块土地。异议人锦州市某某物资经销有限公司于2016年11月17日向本法院提出执行异议申请，要求解除查封被执行人锦州市某某物资经销有限公司名下的位于凌海市某某镇某某村的两块土地。现异议人锦州某某物资经销有限公司于2017年2月15日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人锦州市某某物资经销有限公司向本院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人锦州市某某物资经销有限公司撤回异议申请。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 王丽平
人民陪审员 王 欢
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周佳妮
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1111号
原告：王东梅，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李清贵，系德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告：李加宝，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王晓萍，系吉林华航律师事务所律师。
被告：李桂臣，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：丁佐祥，系德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
原告王东梅与被告李加宝、李桂臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东梅的委托诉讼代理人李清贵、被告李加宝及委托诉讼代理人王晓萍、李桂臣的委托诉讼代理人丁佐祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿原告医疗费147960.69元、伤残赔偿金226523.40元、护理依赖630700元、医疗依赖240000元、营养费9000元、伙食补助费18000元、护理费30688.28元、鉴定费3900元、律师费5000元。2.诉讼费及本案发生的各项费用均由二被告承担。
李加宝辩称，李加宝在此次事故中是帮工人，不应该承担原告的经济损失，原告的经济损失应该有李桂臣承担。
李桂臣辩称，原告此次受伤所发生的各项经济损失与本案李桂臣没有因果关系，不应承担民事责任。第一、此次出行李桂臣不是组织者；第二、肇事车辆不是李桂臣所有；第三、李桂臣没有指派或委托他人驾驶该车辆。李桂臣是好意同乘的乘客，对此次事故没有过错，不应该承担原告的各项经济损失。
本院经审理认定事实如下：李桂臣系王东梅的叔辈哥哥，李加宝系李桂臣、王东梅的叔辈叔叔。王宇系吉A278**号轿车的所有人，该车平时由李桂臣（王宇的岳父）管理、支配。
2016年7月17日，李桂臣从外地回来，王东梅、李加宝、本桂臣、姜洪杰等人在李桂雨家吃完饭时，李桂臣提议他在米沙子有个料场，让大家去看看，饭后李桂臣让李家宝驾驶着吉A278**号轿车（李桂臣坐在副驾驶座位，王东梅、姜洪杰坐在车后座位）及另外一辆车共同从德惠上高速公路往米沙子方向行驶，快到米沙子地界时，该车撞出护栏驶入路边的壕沟，致使该车后座位上的王东梅、姜洪杰不同程度受伤。事故发生后，李加宝及李桂臣均未报案。
王东梅受伤后，直接乘车到吉林大学第一医院二部住院治疗，医生诊断为：颈椎骨折、颈脊髓损伤、四肢截瘫、颈椎椎板骨折、胸外伤、双肺创伤性湿肺、肋骨骨折、（右3.4.8.9、左7.8.9），右侧气胸，双肺胸腔积液，住院11天，支付医疗费57837.87元。出院后在长春中医药大学附属医院进行康复治疗170天，支付医疗费90122.82元，其中李桂臣为王东梅垫付费用125837.53元。
另查明，李家宝驾驶吉A278**号轿车肇事时持有B2驾驶证。庭审时，李加宝主张之所以发生交通事故，是因为该车行驶途中刹车系统失灵，但未向本院提供证据。
本案在审理过程中，王东梅向本院申请伤残等级、营养期、护理期、护理依赖、医疗依赖司法鉴定。2017年3月3日，吉林泰合司法鉴定中心作出吉泰司鉴中心[2017]法临鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王东梅目前四肢瘫肌力3级以下并伴有大、小便障碍符合伤残壹级。2.被鉴定人王东梅此次外伤护理期以受伤之日至评残前一日（2016年7月18日至2017年3月2日）为宜。3.被鉴定人王东梅此次外伤营养期以玖拾日为宜。4.被鉴定人王东梅生活自理能力完全丧失，存在完全护理依赖。5.被鉴定人王东梅目前四肢瘫、肌力三级以下、费用每月壹仟圆人民币。王东梅支付鉴定费3900元。庭审质证时王东梅、李加宝、李桂臣对鉴定意见均无异议。
本院认为，李加宝无偿为李桂臣驾驶车辆，在法律关系上应认定李加宝为无偿提供劳务的帮工人，李桂臣为被帮工人。帮工人李加宝在帮工（驾驶车辆）过程中致使王东梅受伤，被帮工人李桂臣应承担赔偿责任；本起事故系帮工人李加宝驾车单方肇事且没有证据证明其驾驶的车辆刹车系统失灵，故帮工人李加宝在帮工过程中存在重大过失，故王东梅请求帮工人李加宝与被帮工人李桂臣承担连带责任，本院应予支持；王东梅搭便车一同去米沙子，应认定为好意施惠关系，王东梅在好意同乘中受伤，应适当减轻李桂臣、李加宝的赔偿责任。李加宝、李桂臣的抗辩理由不成立，本院不予支持。王东梅共计住院治疗181天，其主张180天，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。王东梅主张的护理费30688.28元计算有误，本院不予支持，应按26822.04元计算。王东梅未向本院提供代理费收据，故王东梅主张代理费5000.00元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，王东梅合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告李桂臣赔偿原告王东梅医疗费147960.69元、伤残赔偿金226523.40元（11326.17元/年×20年）、护理费26822.04元[（30天/月×7个月+12天）]×120.82元，护理依赖费用630700.00元（31535元/年×20年）、医疗依赖费用240000.00元（1000元/年×20年×12个月/年），营养费9000.00元（100元/天×90天），伙食补助费18000.00元（100元/天×180天），鉴定费3900.00元，合计1302906.13元的70%，即912034.30元，扣除李桂臣已给付的125837.53元，尚应给付786196.77元。此款于本判决生效后20日内付清；
二、被告李加宝、李桂臣承担连带给付责任；
三、驳回原告王东梅其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，减半收取2530元，余款2530元，王东梅负担759元，李加宝、李桂臣负担1771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 贺
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽72执385号
申请执行人浙江晟荣船务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区桃花镇上公前路22号2号楼1楼101-103。
法定代表人胡善康，董事长。
委托代理人孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
委托代理人应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被执行人嘉诚（福建）石油化工有限公司，住所地福建省泉州市泉港石化工业区南山片区D区1号。
申请执行人浙江晟荣船务有限公司与被执行人嘉诚（福建）石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案，本院受宁海事法院委托执行，经查，嘉诚（福建）石油化工有限公司名下无房产，在本案申请执行前，银行存款已被本院另案冻结，目前账户余额不足，本院已依法查封其名下车辆，并将其列入失信被执行人员名单。因被执行人目前无财产可供执行，本院于2016年9月7日将拟终结本次执行通知告知申请执行人，申请执行人在异议期内未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁波海事法院作出的（2016）浙72初456号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 陈水柱
审 判 员 郑秉物
二〇一六年九月三十日
代书记员 游晓舟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4427号
原告：朱峰，男，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：徐兵兵，男，1991年03月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告朱峰与被告徐兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后。在审理过程中，原告朱峰于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱峰经考虑自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告朱峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱峰负担。
审判员 茹文君
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪秀杉
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执130号
申请执行人袁通英，女，1979年4月16日生，汉族，贵州省榕江县人。
被执行人：榕江县大丰木业有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，男，该公司负责人。
被执行人：ＸＸ，男，1970年12月30日生，苗族，贵州省榕江县人。
本院在执行袁通英与榕江县大丰木业有限责任公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人榕江县大丰木业有限责任公司、ＸＸ无银行存款、无车辆登记，亦无其他可供执行的财产线索。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时也不能提供被执行人的财产线索，经组织双方协商，双方达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 封安允
审判员 杨秀武
审判员 林 洋
二〇一七年九月三十日
书记员 万小虎
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2632执130号申请执行人袁通英，女，1979年4月16日生，汉族，贵州省榕江县人。被执行人：榕江县大丰木业有限责任公司。法定代表人：ＸＸ，男，该公司负责人。被执行人：ＸＸ，男，1970年12月30日生，苗族，贵州省榕江县人。本院在执行袁通英与榕江县大丰木业有限责任公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人榕江县大丰木业有限责任公司、ＸＸ无银行存款、无车辆登记，亦无其他可供执行的财产线索。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时也不能提供被执行人的财产线索，经组织双方协商，双方达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  封安允审判员  杨秀武审判员  林 洋二〇一七年九月三十日书记员  万小虎
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1490号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人陈赟。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈赟信用卡纠纷一案，本院（2015）甘民初字第483号民事判决书已发生法律效力，我院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六款，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨琪瑶
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3120号
原告：张斌，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：许明洪。
被告：李成勇，男，1978年8月4日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告张斌诉被告李成勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故转为普通程序组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人许明洪到庭参加诉讼，被告李成勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：2013年12月3日，被告以资金困难为由向原告借款，应被告的请求，原告于同日以现金的方式出借8万元给被告，被告收款后向原告出具借条一张，该借条约定了归还期限和违约责任。但到期后，被告不履行还款义务。故，诉至法院，请求判令：判令被告立即归还原告8万元借款及违约金（以8万元为基数，按每日千分之二计算，从2014年1月30日起至本金付清之日止）。
被告李成勇未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年12月3日，被告李成勇向原告张斌出具《借条》一张，上载明：今在张斌处借现金捌万元整（80000.00元），定于2014年1月30日前归还叁万元整（30000.00元），其余部分在2014年7月底前归还。若没按时归还每日千分之二（2‰）的违约金偿还。该《借条》上还附注了被告李成勇的身份证号码及地址，以及“归还款以银行转账为准”字样。被告李成勇在借款人处签名、捺印。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户籍证明、公证书、《借条》、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条等证据，以证明其与被告之间存在借贷关系，本院对该借款事实予以确认，双方形成的借贷关系真实、合法、有效，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告已经按约支付了借款，被告未提供证据证明其已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。故对原告张斌诉请要求被告李成勇偿还借款8万元，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告双方约定的违约金，已明显超过法律规定范围，参照上述规定，本院对违约金酌情调整为按照中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算，超出的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李成勇在本判决书生效之日起向原告张斌支付借款本金8万元及违约金（2014年1月31日起至2014年7月31日，以3万元为基数，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍计算；2014年8月1日起至本金付清之日止，以8万元为基数，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告张斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元、公告费300元，由被告李成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 杨 英
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曾 毅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3120号
原告：张斌，男，1971年8月13日出生，汉族。
委托代理人：许明洪，男，1966年11月6日出生，汉族。
被告：李成勇，男，1978年8月4日出生，汉族。
原告张斌诉被告李成勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故转为普通程序组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人许明洪到庭参加诉讼，被告李成勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：2013年12月3日，被告以资金困难为由向原告借款，应被告的请求，原告于同日以现金的方式出借8万元给被告，被告收款后向原告出具借条一张，该借条约定了归还期限和违约责任。但到期后，被告不履行还款义务。故，诉至法院，请求判令：判令被告立即归还原告8万元借款及违约金（以8万元为基数，按每日千分之二计算，从2014年1月30日起至本金付清之日止）。
被告李成勇未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年12月3日，被告李成勇向原告张斌出具《借条》一张，上载明：今在张斌处借现金捌万元整（80000.00元），定于2014年1月30日前归还叁万元整（30000.00元），其余部分在2014年7月底前归还。若没按时归还每日千分之二（2‰）的违约金偿还。该《借条》上还附注了被告李成勇的身份证号码及地址，以及“归还款以银行转账为准”字样。被告李成勇在借款人处签名、捺印。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户籍证明、公证书、《借条》、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条等证据，以证明其与被告之间存在借贷关系，本院对该借款事实予以确认，双方形成的借贷关系真实、合法、有效，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告已经按约支付了借款，被告未提供证据证明其已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。故对原告张斌诉请要求被告李成勇偿还借款8万元，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告双方约定的违约金，已明显超过法律规定范围，参照上述规定，本院对违约金酌情调整为按照中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算，超出的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李成勇在本判决书生效之日起向原告张斌支付借款本金8万元及违约金（2014年1月31日起至2014年7月31日，以3万元为基数，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍计算；2014年8月1日起至本金付清之日止，以8万元为基数，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告张斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元、公告费300元，由被告李成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 杨 英
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曾 毅
尹 某 某 与 夏 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第1121号
原告：尹某某，女，1989年2月12日生，住山东省夏津县。
委托代理人：王如泉，山东九达律师事务所律师。
被告：夏某某，男，1989年7月16日生，住山东省平原县。
原告尹某某与被告夏某某离婚纠纷一案，于2014年9月15日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告尹某某及其委托代理人王如泉、被告夏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2012年10月9日登记结婚，婚后双方感情尚可，随着生活双方逐渐产生矛盾，被告对原告不管不问，感情淡薄，2013年8月原告回娘家居住，双方分居至今，2013年原告向夏津县人民法院提出离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方未能和好，请求判令原、被告离婚，原告父母为原告交付的购房首付款归原告所有，其他共同财产依法分割。
被告夏某某辩称，原、被告夫妻感情已彻底破裂，被告同意离婚。房屋首付款并非原告父母所交，是原、被告婚后共同出资购买，其中包括被告5万元。对该楼房已付款项及增值部分，应依法平均分割，原告主张的其他财产，均是被告婚前个人购买，不应共同分割。
原告尹某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、（2013）夏民初字第2216号判决书，拟证明原、被告夫妻感情破裂。
证据二、夏津县盛世洪基房地产有限公司收据一份，拟证明购楼交款人是原告尹某某，而不是被告，从而证实是原告的父母为原告交的购楼首付款。
证据三、夏津信用社存单、计息单各2张及取款凭证1张，拟证明原告的父亲尹万顺在交购楼首付款的前一天2013年6月28日从从夏津县信用社提款85132.81元，第二天又筹借部分款项，总计交款100857.92元。
证据四、原、被告通话录音及书面整理材料，拟证明被告认可，在原告名下的购楼首付款是原告父亲所交。
证据五、原告与被告父亲的通话录音及书面整理材料，拟证明被告父亲认可，原告名下的购楼首付款是原告父亲所交。
被告夏某某以结婚前已将4万元房款交付原告为由，不认可原告父亲交付全额购房首付款，对录音仅认可同意偿还原告父亲父亲出资部分。
被告夏某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
邮政储蓄存折一本，拟证明存款人是被告，原告是取款人，婚前给原告的4万元是购房款。
原告尹某某以其系在2013年6月29日交购房首付款，从折上来看，取款的时间是2012年10月24日，离交购楼首付款时间长达7个多月，其中没有任何关联性，对被告主张不予认可。
经审理查明，原告尹某某与被告夏某某于2011年确立恋爱关系，被告夏某某于2012年10月24日给付原告邮政储蓄存折一本，内有现金4万元。二人于2012年10月29日登记结婚，婚后无子女，2013年6月以原告尹某某的名义在夏津县盛世洪基房地产有限公司交付购楼首付款100857.92元。2013年8月二人因产生矛盾，被告回平原居住，二人分居至今，2013年8月将该房产退换给了开发商，首付款100857.92元仍在开发商处。现原告尹某某要求被告夏某某离婚，被告夏某某认同二人夫妻感情确已破裂，同意离婚，但以婚前交付给原告的4万元系购房款及婚后其父母给付其1万元，共计5万元是购楼款为由，要求共同分割购楼首付款100857.92元。被告夏某某对其主张婚前交付原告的4万元系购楼款及其父母出资1万元，未能提供充分有效的证据证实。
另查，家庭财产电视一台、沙发一套、茶几一个、组合橱一套，原、被告均主张系个人婚前财产，但均为未能提供证据证实。
以上本案所确认的事实，有原告提交的（2013）夏民初字第2216号判决书、夏津县盛世洪基房地产有限公司收据一份、夏津信用社存单、计息单各2张及取款凭证1张、被告提交的邮政储蓄存折一本及原、被告双方当事人的陈述，均记录在案为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原告尹某某与被告夏某某婚后共同生活时间较短现原告提出离婚，被告表示同意，可见其二人夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。就双方存有争议的购楼首付款，因原告提交其父亲2013年6月28日提款存根与2013年6月29日夏津县盛世洪基房地产有限公司出具的收据时间能够衔接，且被告又未曾在2013年6月29日交付过购房款，故足以证明原告支付2013年6月28日提取的85132.81元，系用于交付尹某某名下的购楼首付款。对该款依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）第7条之规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权人登记在出资人子女名下的，可按照《婚姻法》第十八条第三项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应夫妻一方的个人财产。故原告之父为原告尹某某交付的85132.81元，属原告尹某某个人财产，归尹某某个人所有。对首付款剩余部分15725.11元，虽原告主张系其父亲所借，但未能提供证据证明。故该款系原、被告夫妻关系存续期间交付的房款，故该款应属夫妻共同财产，离婚时应共同进行分割。对原、被告有争议的家庭财产，因原、被告均未能提供证据证明系个人婚前财产，故应视为共同财产，共同进项分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）第7条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某某与被告夏某某离婚；
二、原告尹某某名下在夏津县盛世洪基房地产有限公司所交购楼首付款100857.92元，其中85132.81元归原告尹某某所有，剩余15725.11元，原告尹某某与被告夏某某各自享有50%，计款7862.55元；
三、家庭财产电视一台、沙发一套及原告随身衣物归原告尹某某所有，组合橱一套、茶几一个归被告夏某某所有。
案件受理费300元，由原告尹某某、被告夏某某各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李拥斌
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1121号
原告叶某某，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住平和县。
被告陈某某，女，1984年12月12日出生，汉族，住平和县。
本院于2014年6月23日立案受理了原告叶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员曾钦良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2004年同居生活，2005年6月5日生育一子，取名叶某甲。2010年11月19日办理结婚登记手续。婚后感情一般，被告于2011年10月突然离家出走，从此不顾家庭和儿子。原告于2013年5月份向本院提起离婚诉讼，后以�被告庭外和解为由而向法院撤回起诉，法院于2013年6月14日以（2013）平民初字第1518号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。但至今双方仍处于分居状态，现夫妻感情已经完全破裂，请求判决准予原、被告离婚，婚生儿子叶某甲由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年同居生活，2005年6月5日生育一子，取名叶某甲，现在与原告共同生活。2010年11月19日补办结婚登记手续，结婚证字号：J350628104-2010-0000365号。婚后感情一般，夫妻有时因家庭琐事产生矛盾纠纷，后被告离家出走。原告于2013年5月份向本院提起离婚诉讼，后以与被告庭外和解为由而向法院撤回起诉。本院于2013年6月14日以（2013）平民初字第1518号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。但此后双方仍分居至今。
以上事实，有原告提供的《�婚证》、《常住人口登记卡》、平和县坂仔镇梨洋村民委员会及南胜镇南胜村民委员会开具的《证明》、本院（2013）平民初字第1518号民事裁定书以及原告的诉求和庭审陈述等证据证明。
本院认为，原、被告婚后感情一般。夫妻有时因家庭琐事产生矛盾纠纷后被告离家出走，夫妻矛盾较长时间得不到解决，导致夫妻感情恶化。原告于2013年5月份向法院提起离婚诉讼，之后撤回起诉。但自此后双方感情仍未改善，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，应准予离婚；婚生儿子现与原告共同生活，改变生活环境不利于子女的健康成长，故婚生儿子由原告抚养较为合适；原告愿意自行承担儿子抚养费，是对其民事权利的自由处分，依法可予准许。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告陈某某离婚。
二、婚生儿子叶某甲由原告叶某某抚养，并自行承担儿子抚养费。被告陈某某对婚生儿子叶某甲依法享有探视权。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾钦良
二〇一四年七月十七日
书记员 叶舒靓
附：本案所适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第1121号
民事判决书
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人王凤朝，该社职工。
被告龚宜航，男，1980年7月8日生，满族，住平泉县平泉镇榆州南路。身份证13262419800708451X
被告王凤魁，男，1984年3月12日生，满族，住平泉县郭杖子乡金杖子村。身份证130823198403124539
原告平泉县农村信用合作联社与被告龚宜航、王凤魁金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月27日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人王凤朝到庭参加了诉讼。被告龚宜航、王凤魁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，被告龚宜航于2010年6月25日在我单位下属兴业信用社借款人民币80000.00元，并由被告王凤魁为其提供担保，2011年6月10日到期未能全部清偿。至2014年3月20日累欠贷款本金80000.00元、利息47522.14元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告龚宜航、王凤魁未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2010年6月25日，被告龚宜航以购货为由向原告平泉县农村信用合作联社兴业信用社申请借款80000.00元，并由王凤魁作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，龚宜航为借款人，王凤魁为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金80000.00元，用于购货，月利率10.17755‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2010年6月25日起至2011年6月10日止。被告王凤魁为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人龚宜航在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人龚宜航未全部偿还借款本息，担保人王凤魁亦未履行担保义务。至2014年3月20日累欠贷款本金80000.00元、利息47522.14元。原告向本院提起诉讼，要求被告龚宜航、王凤魁偿还欠款本金80000.00元，至2014年3月20日累欠利息47522.14元及2014年3月21日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告龚宜航、王凤魁签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告龚宜航在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未全部偿还欠款本息，应属被告龚宜航违约，应承担继续偿还的违约责任。被告王凤魁亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，亦符合合同约定。故原告要求被告龚宜航偿还贷款本息，要求被告王凤魁作为担保人承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚宜航于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告平泉县农村信用合作联社贷款本金80000.00元及至2014年3月20日累欠利息47522.14元，合计127522.14元，并支付自2014年3月21日起至本判决确定的执行完毕之日止的逾期利息（利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算）。
二、被告王凤魁对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元由被告龚宜航负担，被告王凤魁承担连带责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1350.00元。）
审判员 吴瑞民
二〇一四年四月二十三日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01009-1号
申请执行人姚克宝。
委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被执行人李鸿祥。
申请执行人姚克宝与被执行人李鸿祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）扬江宜民初字第00526号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李鸿祥于本判决生效后十日内一次性偿付申请执行人姚克宝借款本金200000元、逾期利息以及由申请执行人姚克宝垫付的案件受理费2165元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李鸿祥的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查�，查封了被执行人李鸿祥的汽车一辆（但未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人李鸿祥的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查控，查封了被执行人李鸿祥的汽车一辆（但未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江宜民初字第00526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十六日
书记员 管正梅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙占平，农民。
委托代理人：代文超、郭志强，河北十力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明臣，农民。
委托代理人：孙玉所，男，1964年2月12日出生，汉族，农民。
再审申请人孙占平与被申请人王明臣追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）邯市民二终字第794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进�了审查，现已审查终结。
孙占平申请再审称，本案形成诉讼的起因是，2009年6月7日晚8时许，孙玉所等人抢夺我的粮食，将我和妻子聂爱玲打伤，孙玉所等人为逃避刑事责任而启动虚假诉讼（其中包括被申请人王明臣）。孙玉所作为这些案件的全权代理人，其所做的陈述和提交的证据自相矛盾，而原一、二审在审理过程中对本案诸多疑点不查证、不核实，导致我错误承担了法律责任。现在我有新的证据证明已结清了工人工资。据此，请求对本案依法再审并改判。
被申请人王明臣提交答辩意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求依法驳回孙占平的再审申请。
本院认为，孙占平申请再审时所提交的证据不属于新的证据，原判决认定的事实应予确认。原审中，被申请人王明臣认可民事诉讼的提起是本人真实意思表示，其提交的“2003平朔电厂开支表”，可以证明王明臣为孙占平提供劳务的事实，孙占平对王明臣在山西平朔电厂给其承包工程提供劳务的事实表示认可，但孙占平未能提供相应证据证明其已付清了劳动报酬。因此，原审依法作出孙占平偿付王明臣工资800元及利息的民事判决并无不妥。
综上，孙占平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙占平的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年七月十日
书记员 杨月才