wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第257号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人胡某甲。因本案，于2012年7月23日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人胡某甲犯伪造国家机关印章、变造国家机关证件罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山�普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人胡某甲原系舟山“东靖117”号船船主，为免去船运过程中边防部门的检查手续，于2011年4月在本区沈家门街道小商品市场，让刻章人员伪造了一枚“沈家门边防工作站证件专用章”，以备边防部门来检查时自行伪造船舶出（入）港记录和出海船民情况登记。2012年4月至6月期间，因船上工作的船员汪文国、钟世祥未办理出海船民证，为应对检查，被告人胡某甲私自在该船的《出海船民户口簿》上填写了该两名船员的信息、编造了船民证号，并加盖了伪造的“沈家门边防工作站证件专用章”。
2012年7月23日，被告人胡某甲自动向舟山市公安局普陀区分局沈家门边防派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程�亦无异议，且有证人胡某乙的证言，物证印章，常住人口基本信息，扣押物品清单，照片，公安机关出具的破案经过、情况说明和印章鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲伪造国家机关印章，又变造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关印章、变造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某甲在犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，有悔罪表现，且系初犯，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯伪造国家机关印章、变造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一三年八月六日
代书记员 杨红伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附�刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第405号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1550号起诉书指控被告人姚某犯抢劫罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李西出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某与犯罪嫌疑人“阿某”（具体名址不详，在逃）于2013年5月14日14时许来到光明区公明街道长圳大道朗豪居4楼，“阿某”使用一把作案工具螺丝刀撬锁，姚某负责望风。二人先在401房偷到被害人杨某的诺基亚手机一部（型号不详）和现金人民币750元（上述赃款赃物被“阿某”带走，未被缴获）。随后，二人来到413房被害人方某的住处实施盗窃，姚某将“阿某”盗窃的一台台式电脑、一台笔记本电脑、一个路某、两个剃须刀和两部手机进行装袋。此时二人被415房的被害人余某甲、余某乙、张某发现并被锁在413房，二人便从413房翻阳台来到415房打算逃跑。余某甲、余某乙、张某将二人拦住，“阿某”手持一把铁锤乱舞趁机逃跑，姚某被抓住，姚某在抗拒抓捕的过程中使用螺丝刀将余某甲、余某乙、张某刺伤。经鉴定，余某甲、张某的损伤属轻微伤，余某乙的损伤属未达轻微伤；方某被盗窃的物品共价值人民币2，271元，现已发还给被害人。缴获作案工具螺丝刀一把。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取被害人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。
本案是共同犯罪，被告人姚某虽在同伙撬锁时负责望风，但在盗窃中帮忙装赃物，在抗拒抓捕时持螺丝刀划伤被害人，与“阿某”所起作用基本相当，应共同对犯罪后果承担责任。
被告人姚某伙同他人入户盗窃，先后盗窃两名被害人的财物，在抗拒抓捕过程中导致两名被害人受轻微伤；此外，被告人认罪态度较好，且涉案部分赃物已被缴获，现已发还给被害人方某，上述情节均在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2016年5月13日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、缴获的作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一三年八月六日
书记员 詹 舒
书记员 颜伦灿（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初132号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王守好，男，1965年6月30日出生，汉族，文盲，务工，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月9日被巢湖市公安局决定取保候审，2018年4月10日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2018年4月25日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人王守好犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人王守好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月30日凌晨，被告人王守好在其位于巢湖市坝镇石塘村委会中心庄村的家中，与其儿媳张某因琐事发生争执，后王守好用拳头击打被害人张某嘴部，致张某左前牙受伤，两颗牙齿掉落。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某损伤程度属轻伤二级。
案发当日，被告人王守好明知他人报警，仍在现场等待民警处理。2017年10月7日，王守好与被害人张某达成赔偿协议，支付赔偿款共计人民币2.6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王守好在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王守好故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王守好能主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王守好已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。被告人王守好的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑的适用条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王守好犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵静
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执783号
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县。
负责人陈湘鸿，该行行长。
被执行人何晚娥，女，农民，住湖南省攸县。
被执行人何玉文，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人何晚娥、何玉文金融借款合同纠纷一案，经本院于2016年4月25日作出的（2016）湘0223民初998号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人何晚娥、何玉文目前暂无履行能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人何晚娥、何玉文可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初998号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋利成
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终201号
上诉人（原审被告）李洪平，男，1971年1月出生，汉族，居民，务工，住四川省江安县。
委托代理人张金群（李洪平妻子），女，1974年6月出生，住四川省江安县。
委托代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宜宾明乐建筑劳务分包有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸中山生态园17幢3单元2层2号。
法定代表人阳彦辉，经理。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
上诉人李洪平因与被上诉人宜宾明乐建筑劳务分包有限公司（以下简称明乐劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2015）江安民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月1日，明乐劳务公司与四川省第四建筑工程公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，四川省第四建筑工程公司将江安“东韵华府”商住楼（三期）劳务分包给明乐劳务公司。2014年10月24日，明乐劳务公司与许太良签订《外墙砖工程承包合同》，明乐劳务公司将江安“东韵华府”3#-6#外墙砖工程项目承包给许太良承建。许太良将工程又分包给缪远中。2014年10月27日，李洪平经工友喻万虎介绍到江安“东韵华府”工地上从事泥工工作，工作期间，李洪平受许太良管理，李洪平的工资经许太良核算后由缪远中发放。2014年11月22日下午，李洪平和工友罗仕亮在江安“东韵华府”工地3#楼7楼做外墙挂钢丝网工作时被楼上突然掉下的砂浆灰和木板打到在钢管架上受伤。当日，李洪平被送往江安县人民医院医治至2014年11月25日，经江安县人民医院诊断为：左第3、4、5肋骨骨折伴胸腔积液；2014年11月25日以“主要诊断：闭合性胸外伤”在泸州医学院附属医院住院手术、治疗至2015年1月5日；之后，于2015年1月16日以“中医诊断为：左侧多肋骨折内固定术后1＋月，左肩胛骨骨折1＋月，瘀血阻络，气滞血瘀证；西医诊断：，左侧多肋骨折内固定术后1＋月，左肩胛骨骨折1＋月”在江安县中医院住院治疗至2015年5月13日出院；三次住院的医疗费用均由许太良垫付。出院后，李洪平向江安县人力资源和社会保障局提出工伤认定，该局于2015年6月16日作出了《工伤认定时效中止通知书》（江人社工认中（2015）7号），以李洪平所提供材料不能证明与明乐劳务公司间存在劳动关系为由中止了李洪平的工伤认定时效。2015年6月23日，李洪平向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，7月15日，该仲裁委员会出具江劳人仲案字（2015）37号仲裁裁决书，裁决明乐劳务公司与李洪平双方劳动关系存在。该仲裁裁决作出后，明乐劳务公司不服，认为双方没有劳动法律关系的事实，遂诉来法院请求判决双方不存在劳动关系。
一审法院审理认为，本案系劳动关系确认之诉，明乐劳务公司与李洪平之间是否构成劳动关系，除了用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格外，还应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否属用人单位的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。根据本案查明的事实，虽然明乐劳务公司、李洪平双方符合主体资格，但李洪平系经喻万虎介绍到许太良承揽的工地上务工，并由许太良负责对务工人员进行安排、管理，务工人员的工资经许太良核算后由缪远中发放，明乐劳务公司公司未对李洪平进行常规管理，也未向其支付工资；同时，李洪平未提供相关证据证明其到工地务工是接受他人以明乐劳务公司名义招用的工人，故对李洪平的答辩意见不予采纳；综上所述，李洪平与明乐劳务公司之间并未形成工作上的隶属关系，双方之间不具备劳动关系的基本法律特征，故对明乐劳务公司的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，判决：宜宾明乐建筑劳务分包有限公司与李洪平之间的劳动关系不成立。案件受理费10元，依法减半收取5元，由李洪平负担。
一审宣判之后，李洪平不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。主要上诉理由如下：被上诉人明乐公司与自然人许太良签订的《外墙砖工程承包合同》是违反《建筑法》、《工程质量管理条例》的法律、法律强制性规定，为无效协议。上诉人李洪平在被上诉人明乐公司承包的工程项目中受伤，被上诉人明乐公司应该承担用工主体责任。因此，上诉人与被上诉人之间建立的是事实上的劳动关系。一审法院适用《劳动合同法》第七条的规定，恰好也印证被上诉人明乐公司的举证责任，与裁判结果存在矛盾。一审认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人明乐公司答辩称：一审认定的基本事实清楚，上诉人李洪平并非是明乐公司的员工，平时不接受明乐公司的管理、安排，没有与明乐公司建立事实上的劳动用工关系。即使明乐公司要承担用工责任，也应该追加实际的雇佣人员，本案的法律关系不受劳动法调整，明乐公司不应该承担工伤赔偿。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院经二审审理，查明的事实与一审是审理查明的事实基本一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人李洪平在许太良承揽的工地提供劳务，其提供的劳务具有短期性、临时性的特点。上诉人李洪平与被上诉人明乐公司没有签订劳动合同、其工作不接受明乐公司的管理和安排，也不受明乐公司制定的规章制度约束，明乐公司没有向李洪平发放劳动报酬，上诉人李洪平与被上诉人明乐公司不是管理与被管理的关系，没有建立较为稳定的、长期的劳动关系。一审法院依据查明的事实，确定双方不存在劳动关系正确。上诉人李洪平要求确认与被上诉人明乐公司存在劳动关系的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李洪平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 张雪萍
代理审判员 吴 靖
二〇一六年三月十日
书 记 员 王纯强
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初331号
原告关林，男，1957年10月23日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
被告乔里江，男，1964年12月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被告乔长江，男，1962年1月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
原告关林与被告乔里江、乔长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关林与被告乔里江到庭参加了诉讼，被告乔长江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月底，被告乔里江向原告借款本金500000元，并给原告写了书面借条，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告乔长江为上述借款提供了担保，后经原告催要未果，故诉请法院要求：一、判决被告乔里江、乔长江给付原告借款本金500000元，同时支付利息，利息按月利率1.5%从2015年1月1日起到2017年3月1日止为195000元，2017年3月2日之后的利息计算到实际给付之日；二、由被告乔里江、乔长江承担本案的诉讼费。
原告向本院提供的证据有：
2015年2月底被告出具的书面借条一张，欲证明被告乔里江向原告关林借款数额、利息约定和被告乔长江提供担保的事实。该证据被告乔里江认可，客观真实，来源合法，本院予以确认并采信。
被告乔里江辩称：原告所诉事实属实，同意归还借款本金，但由于自己债务太多，无力支付利息，请求原告放弃要求被告支付利息主张。
被告乔里江未提供证据。
被告乔长江经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2013年2月，被告乔里江向原告关林借款本金500000元，给原告关林出具了书面借条一张，约定月利率为1.5%，未约定还款时间，被告乔长江在借条上签字，对上述借款自愿承担保证责任。此款至今未归还。上述事实有原告关林和被告乔里江的陈述以及原告提供的借条在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告乔里江向原告关林借款后，应当按照约定和上述法律的规定向原告归还借款本息，原告要求被告乔里江归还借款本息的主张合理合法，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告乔长江作为担保人在借条上签字，表明其对被告乔里江的上述借款自愿承担保证责任，按照上述法律规定，原告要求被告乔长江连带归还借款本息的主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告乔里江归还原告关林借款本金500000元，并支付利息，利息以500000元本金为基数，按照月利率1.5%从2015年1月1日起计算到实际给付之日。上述借款本息在本判决生效之日还清；
二、被告乔长江对上述款项承担连带还款的保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，减半收取5375元（原告已预交），由被告乔里江承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 闫世亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 石俊婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第314号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1978年6月5日生，贵州省贵阳市人，布依族，小学文化，系贵阳××物流公司驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月24日经原贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第307号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉、被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月10日20时许，被告人罗某甲趁贵阳欣远丰物流有限公司无人之机，窜至该公司办公室盗走贵A×××××南骏轻卡货车钥匙，并在该公司停车场驾驶贵A×××××车辆至贵阳市经济技术开发区金竹镇藏匿。同月12日，被告人罗某甲在贵阳市经济技术开发区金竹镇拆解该车辆时被公安机关抓获，公安机关将贵A×××××南骏轻卡货车发还贵阳欣远丰物流有限公司。经贵阳市物价局价格认证中心鉴定，该车辆价值9574元。
另查明：案发后，被告人罗某甲的家属向失主赔偿现金人民币16800元。
上述事实，被告人罗某甲在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明及在公安机关的供述、报案材料、扣押发还物品清单、现场辨认笔录及照片、证人杨某、祝某、刘某的证言、价格鉴定意见、领条、收条、情况说明及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9574元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人罗某甲当庭自愿认罪，且在案发后由其家属向失主进行了赔偿，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月13日起至2013年12月12日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛坚
二〇一三年八月六日
书记员 王凯
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第740号
申请执行人牛四小，男，汉族。
被执行人任文忠，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第164号民事判决书，责令被执行人任文忠履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任文忠在达拉特旗农村信用合作联社账户。
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建强
二〇一六年二月十七日
书记员 赵涛深
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执410号
申请执行人林奕精，男，1974年11月23日出生，汉族，住丰泽区2。
委托代理人章朝灿、辜志坚，福建闽华律师事务所律师。
被执行人陈焕星，男，1969年2月16日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人杨建发，男，1963年10月3日出生，汉族，住丰泽区。
申请执行人林奕精与被执行人陈焕星、杨建发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1261号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈焕星、杨建发的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈焕星、杨建发的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年二月十七日
书记员 叶 彤
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审442号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人覃庆祥，平××国土资源局官××执法监察中队监察员。
委托代理人吴朝深，平××国土资源局官××执法监察中队监察员。
被执行人吕贤荣，农村居民。
2016年6月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）1815008号《行政处罚决定书》：1、拆除吕贤荣在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币3658.5元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年8月18日送达“平国土资罚决字”（2015）1815008号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在法定期限内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年6月7日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月五日
书记员 林玉婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初306号
原告：王梅英。
委托代理人（特别授权）：薛芝有。
被告：姜建新。
原告王梅英与被告姜建新买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，请求判令：一、要求被告支付货款66000元，并支付从2016年1月1日起至付清之日止按月利率0.5%计算的利息。二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅英的委托代理人薛芝有到庭参加诉讼、被告姜建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告姜建新到原告王梅英处赊购磁砖，2015年4月15日原、被告经结算，被告姜建新欠原告王梅英磁砖款66000元，并向原告出具欠条一份，欠条约定该货款于2015年4月25日归还20000元、2015年7月10日归还20000元，余款2015年12月还清。出具欠条后，被告对该笔货款至今分文未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜建新支付原告王梅英货款人民币66000元，并支付利息（利息按66000元自2016年1月1日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半），由被告姜建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6895号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告杨会建，男，39岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告杨会建租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 凌 越
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执102号
申请人张瑞云。
被执行人莘县新宇油脂有限公司。
本院在执行张瑞云与莘县新宇油脂有限公司买卖合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年2月7日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，经查询被执行人名下无存款、车辆、互联网、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 李建辉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02552号
原告詹旺。
被告许开文，现下落不明。
原告詹旺与被告许开文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告詹旺到庭参加诉讼，被告许开文经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹旺诉称：我和被告是朋友关系，2015年1月21日，被告以做生意资金周转为由向我借款，款项是以现金方式交付的，现金是从我父亲处拿的。后经催要，被告一直以暂时无钱为由拖欠。现为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款24000元，本案诉讼费由被告承担。
被告许开文未作答辩。
经审理查明：被告许开文于2015年1月21日向原告詹旺借款24000元，并向原告出具借条一张，借条载明：借条／今借到詹旺现金贰万肆仟元整（24000）／××／借款人：许开文／2015.1.21。该款项经催要未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条，手机短信打印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告詹旺要求被告许开文偿还借款24000元，有被告许开文出具的借条为证，本院予以支持。被告许开文经本院公告传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许开文于本判决生效后十日内偿还原告詹旺借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费580元，合计980元，由被告许开文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 范文成
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马 伟
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发会签首读拟稿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第322号
原告：吴序廉。
委托代理人：黄万钞。
被告：陈先拥。
被告：陈德清。
原告吴序廉诉被告陈先拥、陈德清民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月5日向本院起诉，本院于2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。原告吴序廉的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告陈先拥、陈德清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴序廉起诉称：2011年3月8日，被告陈先拥向原告吴序廉借款3万元，双方约定借款月利率为2%，还款时间为2011年4月6日，被告陈德清自愿对该借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催讨，二被告至今未还。为此，原告起诉请求判令：1、被告陈先拥偿还原告吴序廉借款3万元及利息（以本金3万元按月利率2%自2011年3月8日计算至判决确定的履行之日）；2、被告陈德清对被告陈先拥的上述债务承担连带清偿责任。
原告吴序廉在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的居民身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、二被告的居民身份证各一份，用于证明二被告的身份情况；3、借据一份，用于证明被告陈先拥由被告陈德清担保向原告借款3万元的事实；4、共同参与还款人承诺书一份，用于证明被告陈德清作为共同还款人对被告陈先拥的借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任的事实；5、领条一份，用于证明被告陈先拥收到原告借款3万元的事实。
被告陈先拥、陈德清均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年3月8日，被告陈先拥由被告陈德清担保向原告借款3万元，并向原告出具借据一份，约定：月利率为2%，还款日期为2011年4月6日。同日，被告陈德清作为共同还款人向原告出具共同参与还款人承诺书一份，承诺对被告陈先拥的上述借款本息承担连带责任，保证期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿完毕止。同日，被告陈先拥收到原告借款3万元，并向原告出具领条一份。至今，二被告未予偿付。
本院认为：被告陈先拥欠原告吴序廉借款3万元及利息未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告陈先拥偿还借款3万元并按约定支付利息，理由正当，应予支持。被告陈德清按约在法律规定的范围内对被告陈先拥的上述借款本息承担连带保证责任，但被告陈德清在承担保证责任后，有权向被告陈先拥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈先拥应于本判决生效后十日内偿付吴序廉借款3万元及利息（自2011年3月8日计算至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、陈德清对上述偿付款承担连带保证责任；陈德清在承担保证责任后，有权向陈先拥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈先拥、陈德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨守票
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一三年八月八日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第352号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄丁文出庭，指控：2015年12月28日1时10分许，被告人郭某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的非营运小型轿车，沿杭州经济技术开发区二号大街由西向东行驶至一号路路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人郭某的呼吸酒精含量为176mg／100ml；后经血液乙醇含量检测，被告人郭某血液中乙醇含量达188.7mg／100ml，属于醉酒驾车。被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪，且具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 高源
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1932-1号
申请执行人邓家华，男，汉族，住开平市长沙。
被执行人李创成，男，汉族，住开平市长沙，身份证号码：×××4317。
关于邓家华与李创成其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第504号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应：（1）偿还借款本金30000元及利息【从2014年9月15日起至判决确定还款日止以欠借款本金额30000元为基数按中国人民银行规定的同期同类（六个月以内）贷款利率的四倍计算】给申请执行人；（2）承担诉讼费275元和本案执行费354元，但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1932号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张永健
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初480号
原告陈华斌，女，1976年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区，
被告吴万利，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省周宁县，
被告郑秀花，女，1976年3月18日出生，汉族，住福建省周宁县，
原告陈华斌与被告吴万利、郑秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华斌到庭参加诉讼，被告吴万利、郑秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华斌诉称：被告吴万利以家庭经营为由，从2011年8月5日向原告借款，截止2016年1月1日经结算，被告吴万利确认尚欠原告人民币2757200元，并约定从2016年1月1日起，月利率按2%计算。至今被告仍未能还本付息。由于二被告系夫妻关系，为此，请求法院判令二被告立即偿还原告借款人民币2757200元及利息（从2016年1月1日起计算至实际还款之日止，月利率按2%计算）。
被告吴万利、郑秀花均未作答辩
经审理查明：被告吴万利、郑秀花系夫妻关系。婚姻关系存续期间，被告吴万利于2011年8月5日以家庭经营为由向原告借款2350000元。2016年1月1日经双方结算，被告吴万利立据确认截止2012年1月1日尚欠原告借款人民币1130000元，书面约定月利率按3%计算至2016年1月1日，此后月利率则按2%计算。但至今上述借款本息仍未得以偿还。
上述事实有原告提供的借款借据、借条、银行转账凭证和陈述等为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张的借款事实成立，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴万利欠原告陈华斌借款本金人民币1130000元未还，有其签名盖章的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。由于被告吴万利向原告陈华斌借款的行为发生在被告吴万利与被告郑秀花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，原告陈华斌要求被告郑秀花共同返还上述借款，于法有据，本院予以支持。双方约定月利率3%偏高，依法调整为月利率2%。被告吴万利、郑秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴万利、郑秀花应于本判决生效后5日内返还原告陈华斌借款本金人民币1130000元及利息（以1130000元为基数，月利率按2%计算，从2012年1月1日起算至借款本金实际偿还之日止）。
二、驳回原告陈华斌的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费30034元，减半收取15017元，诉讼保全费5000元，合计20017元；原告陈华斌承担2955元，被告吴万利、郑秀花承担17062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年六月二十日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初480号
原告陈华斌，女，1976年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
被告吴万利，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告郑秀花，女，1976年3月18日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告陈华斌与被告吴万利、郑秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华斌到庭参加诉讼，被告吴万利、郑秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华斌诉称：被告吴万利以家庭经营为由，从2011年8月5日开始向原告借款，截止2016年1月1日经结算，被告吴万利确认尚欠原告人民币2757200元，并约定从2016年1月1日起，月利率按2%计算。至今被告仍未能还本付息。由于二被告系夫妻关系，为此，请求法院判令二被告立即偿还原告借款人民币2757200元及利息（从2016年1月1日起计算至实际还款之日止，月利率按2%计算）。
被告吴万利、郑秀花均未作答辩
经审理查明：被告吴万利、郑秀花系夫妻关系。婚姻关系存续期间，被告吴万利于2011年8月5日以家庭经营为由向原告借款2350000元。2016年1月1日经双方结算，被告吴万利立据确认截止2012年1月1日尚欠原告借款人民币1130000元，书面约定月利率按3%计算至2016年1月1日，此后月利率则按2%计算。但至今上述借款本息仍未得以偿还。
上述事实有原告提供的借款借据、借条、银行转账凭证和陈述等为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张的借款事实成立，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴万利欠原告陈华斌借款本金人民币1130000元未还，有其签名盖章的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。由于被告吴万利向原告陈华斌借款的行为发生在被告吴万利与被告郑秀花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，原告陈华斌要求被告郑秀花共同返还上述借款，于法有据，本院予以支持。双方约定月利率3%偏高，依法调整为月利率2%。被告吴万利、郑秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴万利、郑秀花应于本判决生效后5日内返还原告陈华斌借款本金人�币1130000元及利息（以1130000元为基数，月利率按2%计算，从2012年1月1日起算至借款本金实际偿还之日止）。
二、驳回原告陈华斌的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费30034元，减半收取15017元，诉讼保全费5000元，合计20017元；原告陈华斌承担2955元，被告吴万利、郑秀花承担17062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年六月二十日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，�民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保102号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：赵海新，农民。
申请单位于2016年3月1日向本院申请对被申请人赵海新采取财产保全，现因申请单位向本院提出撤回保全申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结大名县人民法院（2016）冀0425财保102号保全的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周伊韬
二〇一六年三月五日
书记员 刘彩云
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3999号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人倪怀阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04782号，依法向被执行人倪怀阳发出执行通知书，责令被执行人倪怀阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪怀阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪怀阳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××35的存款人民币148074.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3999号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人汪玲利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04782号，依法向被执行人汪玲利发出执行通知书，责令被执行人汪玲利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪玲利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪玲利（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币148074.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 缪哈奈
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执00257号
申请执行人李三鹏。
被执行人湖北博盛啤酒有限公司
法定代表人王华，公司执行董事。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月29日作出的（2015）赤劳人仲裁字第236号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人湖北博盛啤酒有限公司银行存款6272元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏清华
二〇一六年三月九日
书记员 吴纯平
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执657号
申请执行人吴群刚。
被执行人曹松军。
被执行人梅心丽。
吴群刚与曹松军、梅心丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）杭桐分商初字第364号民事判决，已经发生法律效力。因义务人曹松军、梅心丽未按判决履行义务，权利人吴群刚于2016年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款70000元及利息、案件受理费929.5元、执行费950元。
在本案执行过程中，本院对被执行人曹松军、梅心丽下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人曹松军、梅心丽去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人曹松军、梅心丽下落。现申请执行人吴群刚亦查找不到被执行人曹松军、梅心丽有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执657号案终结执行。
申请执行人吴群刚如发现被执行人曹松军、梅心丽有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执657号
申请执行人吴群刚
被执行人曹松军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00364号，依法向被执行人曹松军发出执行通知书，责令被执行人曹松军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹松军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹松军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 方 芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00576号
原告：黄某某，男，1991年5月出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：贾某某，女，1990年4月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告黄某某诉被告贾某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人周能友，被告贾某某的委托代理人徐虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告双方于2014年2月19日经媒人介绍相识，原告于当日去被告家见面时，一次性给了被告见面礼2000元。之后在被告方的要求下，原告于2014年2月21日带着被告及被告的两个嫂子一同去巢湖市老凤祥银楼购买了足金吊坠、千足金项链、千足金手镯各一只，总价为27092元，购买后随即交给被告并被其带回家。后来在双方的交往中，发现彼此的性格不合，均不愿意结婚。于是原告便向被告索要所购买的金银首饰和给予的见面礼，但是被告不肯归还。现要求人民法院判令：1、被告归还原告的婚约财产，即足金吊坠、千足金项链、千足金手镯各一只，价值27092元以及见面礼2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告贾某某辩称：原告所述并无事实和法律依据，请求法院依法驳回。原告与被告确实是经人介绍相识，但是双方没有到谈婚论嫁的地步，也没有婚约，双方来往只有几次，被告并未收到原告任何金银首饰，只收到了原告父母给的2000元见面礼。
原告黄某某在庭审中提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、含山县清溪镇兴隆委员会证明一份，证明原告向被告索要所赠与的首饰，被告不予返还，双方到兴隆村委会进行调解未果的事实。
3、原告母亲刘某某的身份证复印件、原告家庭户口本复印件、中国邮政储蓄银行巢湖市人民路营业所出具的交易明细，证明原告黄某某在2004年2月21日给被告贾某某购买金饰的事实。
4、老凤祥银楼巢湖专营店出具的质保单，证明由于所购买金饰的发票在被告处，原告只能去巢湖市老凤翔银楼调取监控从而开具此质保单。
5、录音资料一份，证明被告承认购买了金饰的事实。
6、证人贾某某的当庭证言，证明原告黄某某于2014年2月21日带原告去巢湖老凤祥银楼购买黄金金饰的事实。
被告贾某某质证认为：
1、对原告的身份证复印件无异议。
2、对含山县清溪镇兴隆委员会出具的证明，认为该证明出具的内容不具有真实性，且该村委会只是听当事人所说，并不能证明事情发生的情况，并且本案自始至终也没有经过双方村委会协调。另，被告所在的村委会也出具了一份证明用以证实被告方的村委会没有调解过原被告双方的纠纷。
3、对原告母亲刘某某的身份证复印件、原告家庭户口本复印件、中国邮政储蓄银行巢湖市人民路营业所出具的交易明细的真实性、合法性无异议，但是认为其与本案没有关联性。
4、对老凤祥银楼巢湖专营店出具的质保单的真实性、合法性无异议，但是认为其与本案没有关联性，不能证明原告为被告购买了金饰。
5、对于录音资料，认为该份证据属于孤证且无法证明金饰交付给被告的事实。
6、证人贾某某系原告方的媒人，其作出的证言明显偏袒原告方，并且购买金饰时证人也不在场，无法证明原告购买金饰给被告的事实。
被告贾某某在本案审理过程中提交了如下证据：
合肥巢湖经济开发区半汤街道汤卞山村委会证明一份，证明原告方出具的含山县清溪镇兴隆委员会的证明所证明的事项是不真实的，被告方所在的村委会并没有参与协调处理过本案的纠纷。
原告黄某某质证认为：
对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证明从出具的形式上就不合法，该证明所书写的纸并非村委会专用的纸张，如果是村委会出具的证明应当使用村委会专用纸张书写。
经审理查明：原告黄某某与被告贾某某于2014年2月19日经人介绍相识，随即于见面时给了被告贾某某2000元的见面礼，2014年2月21原告黄某某带被告贾某某在巢湖市老凤祥银楼购买了足金吊坠一只（编号11661460，重量6.25克）、千足金项链一条（编号11454763，重量20.11克）、千足金手镯一只（编号11526733，重量59.7克）。后双方没有继续交往，原告遂向被告讨要所给付的黄金首饰及见面礼，虽经双方以及村委会从中协调，但是被告一直未予归还。2015年1月27日，原告黄某某以要求被告返还婚约财产为由起诉至本院，要求被告贾某某归还黄金首饰及见面礼金。
本院认为：原、被告双方自2014年2月19日经人介绍相识随即给付了2000元见面礼之后，到2014年2月21日原告为被告购买了价值巨大的黄金首饰仅仅过去两天，显属按照习俗给付的彩礼。从原告提供的证据来看，原告提供的证据足以证明原告黄某某为被告贾某某购买黄金首饰以及被告并未返还这一事实，对于2000元的见面礼金，被告贾某某也在庭审中予以自认。综上，本院认为，被告贾某某理应返还原告给付的黄金首饰及见面礼金，故依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
被告贾某某于本判决书生效之日起三日内归还原告黄某某足金吊坠一只（编号11661460，重量6.25克）、千足金项链一条（编号11454763，重量20.11克）、千足金手镯一只（编号11526733，重量59.7克）以及2000元的见面礼金。
案件受理费530元，本院减半收取265元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张升
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 花洁
本判决所附法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第90号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人宋一峰，男，1960年11月22日出生，汉族，住，福州市仓山区。
被执行人林秀凤，女，1962年11月2日出生，住址同上。
董光敏与宋一峰、林秀凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）仓民初字第2141号民事判决已发生法律效力。由于被执行人宋一峰、林秀凤在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费5950元，福州市仓山区人民法院民一庭于2014年8月8日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人宋一峰、林秀凤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人宋一峰、林秀凤名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或其他财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仓民初字第2141号民事判决的案件受理费本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一五年五月七日
书记员 廖汉鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302破申16号
申请人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地温州市车站大道神力大厦。
主要负责人：韩建红，该分行行长。
被申请人：温州市展鹏鞋材有限公司，住所地温州市大南路锦春大厦1幢2106室。
法定代表人：吴斌，该公司执行董事兼总经理。
2017年4月6日，申请人华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行）以温州市展鹏鞋材有限公司（以下简称展鹏公司）不能清偿到期债务并且明显缺乏偿债能力为由，向本院申请进行破产清算。本院通知展鹏公司后，该公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：2013年8月5日，展鹏公司向申请人华夏银行贷款400万元，因展鹏公司未按约支付利息，华夏银行向本院提起诉讼。经审理，本院于2014年5月27日判令展鹏公司偿付华夏银行借款本金2746964.06元及利息、利息的复利和逾期利息。判决生效后，展鹏公司未按判决履行还款义务，申请人遂申请强制执行。在执行过程中，本院查明展鹏公司无可供执行财产，裁定终结执行程序。
展鹏公司成立于2010年4月15日，注册资本500万元，系有限责任公司。展鹏公司的登记住所地为温州市大南路锦春大厦*幢****室，登记股东为吴斌（出资额250万元，出资比例50%），陈茜茜（出资额250万元，出资比例50%）。
本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。展鹏公司欠申请人到期债务未清偿，且明显缺乏偿债能力，故本院认定展鹏鞋材具备破产原因。展鹏公司的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人华夏银行股份有限公司温州分行对被申请人温州市展鹏鞋材有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 傅瑞基
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第21号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人陈猛，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人黄韶真，女，1982年6月16日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
陈猛与黄韶真于××××年××月××日办理结婚登记手续；双方于婚后的××××年××月××日生育一子陈某甲，于××××年××月××日生育一女陈某乙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年11月10日以被执行人陈猛、黄韶真不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第105238号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人陈猛、黄韶真征收社会抚养费人民币49686元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105238号《征收社会抚养费决定书》，于2014年11月10日依法送达给被执行人陈猛、黄韶真。两被执行人于2014年11月10日依法缴纳社会抚养费人民币20000元，申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2015年3月9日向被执行人陈猛、黄韶真依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人陈猛、黄韶真自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人陈猛、黄韶真在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2015年3月25日向本院依法申请强制执行，要求被执行人陈猛、黄韶真依法缴纳社会抚养费人民币29686元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105238号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈猛、黄韶真在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈猛、黄韶真应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105238号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币29686元，并向本院缴纳执行费人民币345元；
三、被执行人陈猛、黄韶真在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一五年三月二十六日
书记员 李志评
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初94号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张勇，个体。2016年7月22日因盗窃被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2017年3月15日被本院决定依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
被告人张某乙，曾用名张杰，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2017年3月15日被本院决定依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年7月22日凌晨3时许，被告人张某甲伙同被告人张某乙在临河区光大花园小区南门失主韩亭经营的中国移动手机营业厅，盗窃各类手机八部，价值11566元；电话手表六块，价值510元；数据线一根，价值10元，合计价值12086元。案发后，赃物全部追退失主且取得谅解；被告人张某乙主动投案自首。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值12086元，数额较大，二人的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张某甲、张某乙无异议，且有失主的报案及陈述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证据保全清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、二被告人的供述、户籍证明、归案情况说明、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃作案一起，价值12086元，数额较大，二人的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙主动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，案发后，赃款全部退赔失主且取得谅解，故决定对被告人张某甲酌情从轻处罚；对被告人张某乙从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间刑期顺延，行政罚款一千元抵顶罚金，即自2016年7月22日起至2018年4月5日止。罚金九千元于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间刑期顺延，即自2016年7月29日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一七年三月二十日
书记员 贺 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02679号
原告：义乌市同越投资管理有限公司，住所地浙江市。
法定代表人：任志刚。
被告：李凯，男，1993年6月生，汉族，住凤台县。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
原告义乌市同越投资管理有限公司诉被告李凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市同越投资管理有限公司法定代表人任志刚、被告李凯的委托代理人冯涛到庭参加诉讼，被告李凯经法院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
义乌市同越投资管理有限公司诉称：原告系凤台县阳光经济适用房开发公司委托的中山美食广场房屋租赁管理机构，2014年9月19日，原被告双方签订《商铺租赁合同》约定：中山美食广场3#112、3#223、4#201。租赁期限为2013年10月10日起至2018年10月9日，并且约定租金支付方式为：在签订合同的当日乙方将一年租金以现金或者转账的方式支付给甲方，因被告拖欠租金，原告多次催要无果。同时，原告在不知道被告已实际占有3#112房屋的情况下，已经将该房屋出租给魏鑫，导致该租赁合同目的无法实现。现依法要求解除合同，并放弃第二项索要租金56841.6元的诉讼请求。
李凯辩称：一、据双方签订的房屋租赁合同约定的解除合同的条件没有出现，故不能解除合同；二、由于原告把房屋租赁给魏鑫，导致一房二租，原告管理人员郭岂同意三年房租在三年租期内交都可以；三、按照合同法规定，原告要求解除租赁合同应当说先通知被告，但原告没有通知书；四、要求驳回原告诉求。
义乌市同越投资管理有限公司向法院提交的证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证复印件，证明原告主体资格；2、商铺租赁合同复印件两份，原告与凤台阳光经济房开发有限公司是雇佣关系，原告是帮凤台阳光经济房开发有限公司出租房屋的，与李凯的合同是2014年9月19日签订的。
李凯质证如下：对证据1、2都没有异议，但原告与被告的租赁合同中约定的解除条件没有出现，不应当解除合同。
李凯向法院提交的证据如下：1、身份证复印件，证明被告主体资格；2、2013年8月4日原告与被告签订的租赁合同，证明双方之前有租赁协议，2014年9月19日的租赁合同是对协议的补充。
义乌市同越投资管理有限公司的质证如下：对证据1、2都没有异议，但原来的租赁合同与本案无关，不是同一个商铺。
对以上证据，经法院审查且两被告认可，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月19日原告义乌市同越投资管理有限公司与被告李凯签订了商铺租赁合同，并约定“第一年租金总共为56841.6元”，且双方约定“租金支付方式为：在签订合同当日乙方将一年租金以现金或者转账方式支付给甲方”。在双方签订合同后，被告李凯已实际占有合同约定的房屋，但并未向原告义乌市同越投资管理有限公司支付租金。
本院认为：原告义乌市同越投资管理有限公司与被告李凯于2014年9月19日签订“商铺租赁合同”，是双方真实意思表示，且在合同履行期间，被告李凯一直未向原告义乌市同越投资管理有限公司支付约定的房租，符合出租人解除租赁合同的法定事由，现原告义乌市同越投资管理有限公司要求解除合同，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定判决如下：
解除原告义乌市同越投资管理有限公司与被告李凯于2014年9月19日签订的“商铺租赁合同”。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 胡永
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张洁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02679号
原告：张某，女，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：李某，男，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告李某赡养纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。本案在审理过程中，原告张某于2015年11月19日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某负担。
审判员 郑守勋
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱 政
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2095号
原告：徐建芬，女，1952年12月10日出生，，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：曹海丰，男，1982年11月29日出生，，汉族，住张家港市，系徐建芬之子。
被告：南通迪普纺织品有限公司，统一社会信用代码9132061108505797XR，住所地南通市通州区川姜镇金川大道南通家纺城电子商务产业园三楼D-016。
法定代表人：杨艳涛，该公司总经理。
原告徐建芬诉被告南通迪普纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告徐建芬于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐建芬的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐建芬撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由徐建芬负担。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年五月十五日
法官 助理 周宇平
书 记 员 高 婷
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00675-1号
申请执行人：陶玉银。
申请执行人：陶生仲。
申请执行人：陶玉先。
申请执行人：陶光照。
申请执行人：陶有春。
申请执行人：张华松。
被执行人：陶峙鹏。
申请执行人陶玉银、陶生仲、陶玉先、陶光照、陶有春、张华松申请执行陶峙鹏占有物返还纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2012）鄂武穴民初字第01655号民事判决书生效后，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内返还两台75型沉管打桩机或赔偿损失55.12万元，承担案件受理费9500元，缴纳申请执行费8007元。
本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂武穴民初字第01655号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一五年十二月三日
书记员 郭江平
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1712号
原告杨××。
委托代理人陈振兴，天津北仓镇法律服务所。
委托代理人杨×（原告妹妹）。
被告吴××。
委托代理人谈政，天津昭元律师事务所律师。
本院在审理原告杨××与被告吴××离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨××自愿负担，保全费850元，原告杨××自愿负担350元，被告吴××自愿负担500元。
审判员 韩 啸
二〇一五年七月十七日
书记员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5774号
原告：李印刚，男，1973年9月5日生，汉族，郯城县。
被告：邹德彬，男，1970年9月11日生，汉族，郯城县。
原告李印刚与被告邹德彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李印刚到庭参加诉讼，被告邹德彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李印刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款430000元及利息，诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告从事煤炭经营，自2009年开始，被告陆续向原告借款，2016年经核对，被告尚欠原告借款430000元未付，被告为原告书写借据一张，后原告向被告索要借款未果，现依法提起诉讼，要求判如所请。
被告邹德彬未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、借条一张，证明借款事实。被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未进行质证。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告邹德彬为原告李印刚书写借条一张，内容为：借条，今借李印刚现金肆拾叁万元整，430000元，借款人邹德彬，2016年2月19日。原告李印刚现以被告邹德彬未按时偿还借款为由，提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证、借条等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，被告邹德彬为原告李印刚书写借据一张，能够证明原被告之间存在债权债务关系，原告以此为据主张借款430000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持；原告主张借款利息，因原被告在借据中未约定借款利息及借款时间，故原告主张借款利息应自原告向本院主张权利时起计算，利息可按照年利率6％计算。被告邹德彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹德彬于本判决生效后十日内偿还原告李印刚借款430000元及利息（利息按照年利率6％计算，自2016年10月12日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，保全费***元由被告邹德彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一六年十一月七日
书记员 郑艳丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2055号
上诉人（原审原告）张德华。
上诉人（原审原告）刘泽俭。
以上两位上诉人的共同委托代理人王彩明，上海华亭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁洁。
上诉人张德华、刘泽俭因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6360号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张德华、刘泽俭自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张德华、刘泽俭自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张德华、刘泽俭撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1，450元，减半收取人民币725元，由上诉人张德华、刘泽俭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 刘 军
审判员 王芝兰
二〇一五年七月十三日
书记员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初948号
原告曹某某，女，1981年5月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
被告卜某甲，男，1979年4月23日出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
原告曹某某诉被告卜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员马占山适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告卜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年元月份举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，2005年7月26日在西吉县将台乡人民政府补办结婚证。婚后生儿子卜某乙，现随原告一起生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情，被告不照顾家庭和孩子，还时常辱骂、殴打原告，现双方的感情彻底破裂，已无和好可能，起诉要求依法判令原、被告离婚；长子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；共同财产楼房一套归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了结婚证复印件1份，
欲证明原、被告于2005年7月26日在西吉县将台乡人民政府补
办结婚证的事实。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告辩称，我与原告夫妻感情较好，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
为支持其诉讼请求，被告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件1份，欲证明原、被告于2005年7月26日在西吉县将台乡人民政府补办结婚证的事实；
2.户口簿复印件1份，欲证明婚生子的基本情况。
对被告提交的证据，原告质证后均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原、被告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，2003年1月1日原告曹某某与被告卜某甲举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2005年7月26日在西吉县将台乡人民政府补办结婚证。2003年9月生长子卜某乙。婚后夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生矛盾。原、被告的夫妻共同财产有位于西吉县吉强镇楼房一套。2016年3月23日原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，本案原、被告同居后补办结婚证，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应当珍惜业已建立的婚姻家庭，妥善处理因家庭琐事引发的矛盾，共同抚育子女健康成长，维护和谐、美满的婚姻家庭生活，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马占山
二〇一六年五月十六日
书记员 马阿宁
附本判决适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2034号
申请人魏冲生，男，1960年1月1日生，汉族。
被执行人侯斌，男，1983年6月6日生，汉族。
魏冲生申请执行侯斌交通事故赔偿纠纷一案，申请人魏冲生依据生效的（2015）辉民初字笫3490号民事判决书，于2015年11月26日向我院申请执行，本院于同年12月25日向被执行人侯斌送达了执行通知书，责令其限期给付申请人魏冲生赔偿款3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人侯斌长期在外躲避执行。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字笫3490号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年三月十二日
书记员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2034号
申请人魏冲生。
被执行人侯斌。
魏冲生申请执行侯斌交通事故赔偿纠纷一案，申请人魏冲生依据生效的（2015）辉民初字笫3490号民事判决书，于2015年11月26日向我院申请执行，本院于同年12月25日向被执行人侯斌送达了执行通知书，责令其限期给付申请人魏冲生赔偿款3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人侯斌长期在外躲避执行。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字笫3490号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年三月十二日
书记员 高 琳
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初93号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）88号起诉书，指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人乔某某同意，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员宋阿弟、陈茹出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日13时许，被告人乔某某酒后无证驾驶蒙DM30**号三轮汽车在宁城县X232线由西向东行驶至甸子镇河洛堡村路段被查获。经鉴定，被告人乔某某血液酒精含量为125.20mg／100ml。被告人乔某某之行为构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院确认的查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、户籍信息及被告人乔某某的供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人乔某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人乔某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人乔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一六年四月二十九日
书记员 蔡 婧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第831号
申请执行人王长健。
被执行人河南光明汽车销售服务有限公司。
关于申请执行人王长健申请执行被执行人河南光明汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第2802号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南光明汽车销售服务有限公司在银行的存款8433.5元及查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月二十日
书记员 李文强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更611号
罪犯王城，现在广西桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2010年12月24日作出（2010）兴刑初字第172号刑事判决，以被告人王城犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年6月21日起至2020年12月20日止。判决发生法律效力后于2011年1月4日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5018号刑事裁定，对罪犯王城减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元不变。刑期至2019年9月20日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第240号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王城在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王城提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王城能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年10月获奖励分121.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王城在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王城减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年4月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03450号
原告：罗蓓，女，住安徽省长丰县。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
委托代理人：张娟，安徽付明友律师事务所律师。
被告：安徽海阔天空商务酒店有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：江晓东，该公司董事长。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
原告罗蓓诉被告安徽海阔天空商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员史承建适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娟及被告委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗蓓诉称：2014年度，原告受聘在被告处从事推拿技师工作，截止2015年1月被告尚欠原告工资14260元，被告欠薪事件经广德县劳动监察部门处理，未能完全解决。原告向广德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未予受理。现起诉请求：判决被告支付原告工资14260元。
本院认为：本案所涉罗蓓追索劳动报酬纠纷，广德县人力资源和社会保障局于2015年2月4日作出劳动保障监察责令改正决定书，决定欠薪当事人于2015年2月7日17：00前将拖欠赵道芳等47名工人工资760039元全部发放。罗蓓系47名工人之一。决定书生效后，欠薪当事人支付部分工资。本案所涉罗蓓欠薪案已经行政处理，决定书已发生法律效力，可依法申请人民法院强制执行。罗蓓提起民事诉讼，不属本院主管范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗蓓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一六年一月二十九日
书记员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03450号
原告：罗蓓，女，1983年2月6日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
委托代理人：张娟，安徽付明友律师事务所律师。
被告：安徽海阔天空商务酒店有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区商贸中心A3幢1号。组织机构代码59571294-6。
法定代表人：江晓东，该公司董事长。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
原告杨朝兰诉被告安徽海阔天空商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员史承建适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娟及被告委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗蓓诉称：2014年度，原告受聘在被告处从事推拿技师工作，截止2015年1月被告尚欠原告工资14260元，被告欠薪事件经广德县劳动监察部门处理，未能完全解决。原告向广德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未予受理。现起诉请求：判决被告支付原告工资14260元。
本院认为：本案所涉罗蓓追索劳动报酬纠纷，广德县人力资源和社会保障局于2015年2月4日作出劳动保障监察责令改正决定书，决定欠薪当事人于2015年2月7日17：00前将拖欠赵道芳等47名工人工资760039元全部发放。罗蓓系47名工人之一。决定书生效后，欠薪当事人支付部分工资。本案所涉罗蓓欠薪案已经行政处理，决定书已发生法律效力，可依法申请人民法院强制执行。罗蓓提起民事诉讼，不属本院主管范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗蓓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一六年一月二十九日
书记员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00315号
原告邵创。
委托代理人陈彩华。
被告李立华。
被告上海旭富国际物流有限公司，住所地上海自由贸易试验区富特北路18号综合楼四层一部位。
法定代表人冯俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区淞滨路143号。
负责人田根福。
委托代理人任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告邵创诉被告李立华、上海旭富国际物流有限公司（下称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2015年4月30日、5月15日公开开庭进行了审理。原告邵创的委托代理人陈彩华，被告李立华到庭参加诉讼。被告物流公司、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵创诉称：判令被告赔偿原告各项损失共计15022.48元，要求被告赔偿财物损失费600元，并承担本案诉讼费。
被告李立华辩称：对事故事实及责任认定无异议。我在被告保险公司处投有交强险及商业险（不计免赔）。事故后，我在交警队有押金5000元。肇事车辆是我挂靠在物流公司名下的，我是实际车主。此次交通事故如有超过保险之外的损失，由我和物流公司承担连带责任。
被告保险公司辩称：请法庭依法审核事故事实和责任认定；医疗费金额由法院审核，并扣除30%非医保用药；对法医咨询笔录中三期的具体期限由法院酌定，误工费认可最低工资标准。
被告物流公司未有答辩。
经审理查明：2014年8月11日12：30：57，李立华驾驶苏B×××××重型半挂车与同向行驶的邵创驾驶的备案0230076电动车发生相撞，致邵创腿部受伤，电动车损坏。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，李立华负该事故的全部责任。原告受伤后即至常熟市中医院进行治疗，被诊断为左足第一趾骨近节、远节骨折。
又查明：苏B×××××重型半挂车登记所有人为物流公司，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限自2013年9月12日零时起至2014年9月11日24时止。
审理中，本院就邵创的伤情的误工、护理期限及人数，是否需要补充营养及期限分别是多少向法医作了咨询。法医根据邵创伤情，结合就诊治疗情况，并对照相关评定标准，分析认为邵创的误工期限可在伤后3个月内掌握，一人护理30日及补充营养期限30日均是合理的。
上述事实，有交通事故责任认定书，门诊病历卡、医疗费票据、法医咨询笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿。苏B×××××重型半挂车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告邵创的损失承担赔偿责任。不足的部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故发生后，交警部门作出的被告李立华负该事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。苏B×××××重型半挂车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，故对原告邵创的损失，应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围先予赔偿，如有不足部分，按照事故责任由被告李立华承担赔偿责任。物流公司系苏B×××××重型半挂车的登记所有人，由于其未能到庭，致本院无法查明两被告之间的关系，且其未能举证证明可以免责的事由，故物流公司应对事故造成原告超过第三者责任强制保险责任限额的损失共同承担赔偿责任。
至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费：根据相应的病历、出院记录、医药费票据等，并结合被告的意见，本院确定为1136.98元。对于票据中百姓时代药店、华春堂药店出具的药费发票，金额为628.5元，因无医院医嘱证明，不予支持。对其中梅李镇徐天伟中药骨伤科诊所出具的药费730元的单据，因未提供与此相应的医院处方，法院对该费用不予支持。关于被告保险公司认为应当扣除30%非医保部分用药费用，因其未能证明其中哪些用药属于非医保用药以及可以用何种药物予以替代，故本院对保险公司的这一抗辩意见不予支持。
关于营养费：根据法医咨询意见，原告补充营养期限为30日，按照10元／天计算，本院确定300元。
关于护理费：法医分析认为原告主张的护理期限可掌握在30日的意见，本院予以采纳。按照50元／天计算，本院确定为1500元。
关于误工费：法医分析认为原告主张的误工期限可掌握在3个月的意见，本院予以采纳。但原告现有的误工证据，不能充分证明其主张的误工损失为2500元／月。故对其误工损失，可参照苏州市最低工资标准1680元／月计算其误工费，故本院确定为5040元。
关于交通费：原告主张527元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定300元。
关于车损：原告主张600元，但保险公司未定损，依据不足，本院不予认定。
综上，本起事故造成原告的损失共计8276.98元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、营养费，计1436.98元，在限额范围内；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，计6840元，亦在限额范围内。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告8276.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司赔偿原告邵创因交通事故而造成的各项损失人民币8276.98元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告邵创的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告李立华负担（由被告李立华向原告直接支付，原告预交的案件受理费200元本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10×××99。
审判员 崔劲松
二〇一五年五月十八日
书记员 丁昱晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6757号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周祥，男，1986年11月7日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周祥信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,281.54元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,281.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
�〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……