福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初8074号
原告鲍敏玲，女，汉族，1959年1月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人苏清杰、吕寅生，福建三瑞律师事务所律师。
被告黄俩平，男，汉族，1973年6月28日出生，住福建省南靖县。
被告郑丽玉，女，汉族，1971年11月9日出生，住福建省南靖县。
原告鲍敏玲与被告黄俩平、郑丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕寅生到庭参加诉讼，被告黄俩平、郑丽玉经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲍敏玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄俩平向原告偿还借款本金人民币50万元及利息37万元（经结算后拖欠的利息12万及借款本金50万元从2015年8月7日起按年利率24%暂计至2017年9月6日止利息25万元，实计至全部款项还清之日止），共计87万元。2.判令被告郑丽玉对第一项诉讼请求承担共同还款责任。3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄俩平于2013年7月2日向原告借款人民币20万元，约定借款期限为6个月，月利率2.5%，原告分别于2013年7月2日和7月12日通过银行向被告转账10万元、7万元，并现金支付3万元。2014年1月13日，原告同意被告延期半年还款。被告黄俩平还于2013年11月5日再次向原告借款人民币30万元，约定借款期限为1年，月利率2%，原告于2013年11月6日通过银行向被告转账22.8万元，并现金支付7.2万元。2015年8月7日，被告黄俩平与原告结算后，被告黄俩平重新向原告出具借条，确认借款50万元，利息12万元尚未支付，月利息2%，借款期限为2年等内容。现借款期限早已届满，但二被告至今未支付分文，严重侵害原告的合法权益。借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，被告郑丽玉应对上述款项承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告黄俩平、郑丽玉经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
在庭审中，原告向本院提交了下列证据：
A1.借条三份；
A2.银行转账记录，A1、A2证明被告向原告借款本金50万元及约定借款期限、利息等事实。
二被告未到庭质证，也为提交书面质证意见。
被告黄俩平、郑丽玉未到庭对原告鲍敏玲提交的证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料。
本院认为，因被告黄俩平、郑丽玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据材料均有原件佐证，故本院对其真实性亦予以确认，上述证据均可以作为本案定案的依据。
经庭审举证并认证，本院对本案事实作如下认定：
2013年7月2日，被告黄俩平向原告鲍敏玲借款20万元，约定借款期限半年，月利息2.5%。原告于2013年7月2日、7月12日分别转账10万元、7万元，现金支付3万元。2014年1月13日，原告同意上述借款延期半年还款。2013年11月5日，被告黄俩平再次向原告借款30万元，约定借期一年，月息2分。原告于2013年11月6日向被告黄俩平转账22.8万元，现金交付7.2万元。2015年8月7日，被告黄俩平向原告出具借条，确认尚欠原告借款50万元，利息12万元，继续借款期限两年，从2015年8月7日起算，月利息2%。期满后，被告未支付本金及利息，严重侵害了原告的合法权益。现因被告未及时归还借款本息，双方引起纠纷，故原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告鲍敏玲持有被告黄俩平出具的借条原件及相应银行转账凭证，可以证明被告黄俩平向原告鲍敏玲借款的事实，原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现约定的借款期限已过，原告诉请被告履行偿还借款本息义务，于法有据，本院予以支持。
关于讼争债务是否系夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案讼争借款均系被告黄俩平所借，其所负债务的数额明显超出家庭日常生活需要范畴，未经被告郑丽玉签字确认，且原告亦未举证证明上述借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告郑丽玉对上述借款本息不承担共同还款责任。
被告黄俩平、郑丽玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告黄俩平于本判决生效之日起十日内向原告鲍敏玲返还借款本金人民币500000元并支付利息（以500000元为基数，从2015年8月7日起按月利率2%计至款项还清之日止，再加上之前尚欠的利息120000元）。
二、驳回原告鲍敏玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12500元、公告费260元（均由原告鲍敏玲预交），由被告黄俩平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈裕锦
人民陪审员 何燕禧
人民陪审员 戴 清
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 林晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。