wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第3919号
原告：张宝水，男，1964年2月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：张凤斌（曾用名张斌），男，1979年4月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告张宝水与被告张凤斌（曾用名张斌）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝水到庭参加诉讼，被告张凤斌（曾用名张斌）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月25日，被告张凤斌（曾用名张斌）以做生意资金紧张为由向我借款55000.00元，没有约定借款期限，利息为月息千分之十五，被告给我出具借据一份。借款到期后，后经我多次催要，被告至今未还。要求被告偿还借款55000.00元及利息。
被告张凤斌（曾用名张斌）未答辩。
经审理查明，2012年10月25日，被告张凤斌（曾用名张斌）以做生意资金紧张为由向原告借款55000.00元，没有约定借款期限，利息为月息千分之十五，被告给原告出具借据一份，原告在其办公室将上述款项于当天交付于被告，后被告将利息还至2012年10月31日，未偿还本金。借款到期后，后经原告多次催要，被告至今未还。原告要求被告偿还借款55000.00元及利息。
认定上述事实的证据有：原告陈述、原告提交的由被告出具的借据一份、庭审笔录、证人孟宪陆、魏成建的证人证言等于卷佐证。
本院认为，被告张凤斌（曾用名张斌）向原告张宝水借款55000.00元事实清楚，证据确凿，应予偿还，原告与被告约定借款利率为月息千分之十五，符合相关关法律规定，未超过民间借贷利率的上限规定，本院予以认定。借款到期后，被告张凤斌（曾用名张斌）未按约定偿还借款本金及利息，原告要求被告偿还所欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张凤斌（曾用名张斌）经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤斌（曾用名张斌）偿还原告张宝水借款本金55000.00元及利息（从2012年11月1日至本判决确定给付之日按月息千分之十五的利率计算）于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，诉讼财产保全费220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 王怀宇
审判员 邹公方
二〇一三年八月七日
书记员 杜 帅
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初12号
原告阎某某，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住义县。
被告孟某某，男，成年人，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告阎某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阎某某诉称，2014年，被告承包义县辉山乳业高台子牛场草库、头台邹家牛场草库钢结构工程时，被告分别二次去原告家从原告借款40000元和29000元，日后被告还给原告40000元本金，但利息11700元和29000元欠款没有偿还，现被告尚欠原告本金和利息40700元。原告找被告催要，被告总以工程款结算完再还为借口，事实上被告的工程款已经结算，但被告拒不还款。故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还欠款和利息40700元。
本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告无法提供被告孟某某准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告的送达地址，对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告阎某某的起诉。
案件受理费818元，退还给原告阎某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一六年三月三日
书记员 李海龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民初字第05260号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。
被告王余，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员王顺卿适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人吕英到庭参加了诉讼。被告王余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年2月15日9时许，被告王余驾驶无牌两轮摩托车，由重庆市涪陵区新妙镇往酒井方向行驶，行驶至103省道54公里又450米处时，与横过道路的原告陈本珍相撞，致陈本珍受伤的交通事故。后重庆市涪陵区蔺市交巡警移动勤务大队认定，被告王余负交通事故的全部责任。因陈本珍受伤后急需抢救费，涪陵区交巡警支队通知原告垫付抢救费。经审批，原告遂向涪陵中心医院垫付了陈本珍的抢救费29500元。事后。经原告催收，被告至今未偿还原告垫付的抢救费。请求人民法院依法判决被告向原告偿还垫付的抢救费29500元，并承担本案诉讼费用。
被告王余未到庭答辩。
经审理查明，2013年2月15日9时许，被告王余驾驶其所有的无牌两轮摩托车，由重庆市涪陵区新妙镇往涪陵区石沱镇酒井方向行驶，至103省道54公里450米处时，与已横过道路的陈本珍相撞，致陈本珍受伤的交通事故。2013年3月6日，重庆市涪陵区蔺市交巡警移动勤务大队作出渝公交认字（2013）第00048号道路交通事故认定书，结论为“王余负交通事故的全部责任，陈本珍无责任”。因陈本珍受伤后急需抢救费用，重庆市涪陵中心医院于2013年5月3日向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请垫付抢救费30311.48元。经审批，原告遂于2013年7月12日向重庆市涪陵中心医院（开户行：中国××银行涪陵××××××、账号×××××××××××××××××××××）垫付了抢救费29500元。2013年9月25日，被告王余与陈本珍机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院，本院于2013年11月8日在本院主持下，被告王余与陈本珍达成调解协议“被告王余赔偿原告陈本珍住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、续医费、精神损害抚慰金、护理费、交通费和医药费等共计30000元；…….”，但未对原告垫付的抢救费作出处理。事后，原告追收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、道路交通事故认定书、抢救费垫付申请书、电汇凭证、垫付费用告知书、（2013）涪法民初字第04588号民事调解书等书面材料在卷为凭，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故中，王余在遇到行人横过公路的情况时，驾驶摩托车应当避让、临危处置不当是造成本次交通事故的全部原因。故王余承担本案的全部民事责任，对原告垫付的抢救费应由被告王余负责偿还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告王余在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取369元，由被告王余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费538元，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一四年一月二十日
书记员 邓晓琴
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002执1810号
申请执行人吕贵龙。
委托代理人：丛培芹。
申请执行人杨金萍。
申请执行人杨传菊。
申请执行人王英光。
申请执行人于冬梅。
被执行人威海天下游艇有限公司，住所地威海市羊亭镇孙家滩村村北。
法定代表人鞠晓丽。
申请执行人吕贵龙、杨金萍、杨传菊、王英光、于冬梅依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字〔2017〕第482-1号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2018年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人威海天下游艇有限公司自动履行了法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2018）鲁1002执1808、1809、1810、1811、1812号案件执行完毕。
执行费共计584元，由被执行人威海天下游艇有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨继法
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘晓军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民一初字第00349号
原告：刘某，女，农民，住六安市金安区双河。
被告：苏某，男，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费200元，由原告刘某负担。
审判员 王 铮
二〇一二年三月十九日
书记员 邵立军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2732号
原告:刘长春,女，1978年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：文毅，系湖北江浩律师事务所律师。一般授权代理。
被告:湖北宇鑫物流有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰乡黄金口村特*号。
法定代表人：赵清华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢林君，系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：叶立兵，系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘长春与被告湖北宇鑫物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告刘长春于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘长春的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长春撤诉。
案件受理费10元免交。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭 照
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初252号
原告：辽宁每日农业集团有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张玉满，该公司董事长。
委托代理人：陈俊才，辽宁维达律师事务所律师。
被告：沈阳中招汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：毛丽英，该公司董事长。
第三人：锦州银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。
负责人：宋晓文，该支行经理。
原告辽宁每日农业集团有限公司为与被告沈阳中招汽车销售有限公司、第三人锦州银行股份有限公司沈阳浑南支行买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁每日农业集团有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘成伟
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 宋 磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 乔国香
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初870号
原告：张爱玲，女，1990年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：李颖，辽宁广佑律师事务所律师。
被告：李传宝，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
原告张爱玲与被告李传宝运输合同纠纷一案，�院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序,因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张爱玲及其委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告李传宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币617490元及赔偿利息损失（以617490元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年1月1日起至判决生效之日）；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2013年8月2日，被告为原告承运由北京发往俄罗斯莫斯科各种型号的皮鞋共计2290双，货物总价值人民币916034元，原告付保费为该批货物投保了119000美元保险。2013年9月底，原告得知货物丢失，要求被告赔偿119000美元，被告同意扣除运输费14493美元后赔偿我104507美元（合637491元人民币）。经多次催要，被告于2014年6月10日给付2万元人民币（合3279美元），余欠赔偿款101228美元（合617490元人民币）经原告多次催要后，被告于2015年2月2日为原告出具欠条一份，承诺2015年底付清。该欠款经我多次催要，被告至今未付。
原告提供的证据：
证据1、陆运输货单（复印件）一份、QQ短信一组；
证据2、中国农业银行银行卡交易明细清单两份、QQ短信一组；
证据3、欠条一份。
被告李传宝在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下，2013年8月2日，被告李传宝为原告张爱玲承运由北京发往俄罗斯莫斯科的皮鞋一批，后该货物丢失。2014年6月10日，被告经中国农业银行由其账号向原告账号转账人民币2万元。2015年2月2日，被告为原告出具欠条一份，载明欠张爱玲赔偿款101228美元（合人民币617490元整），书面承诺2015年底付清。该款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李传宝为原告张爱玲承运由北京发往俄罗斯莫斯科的皮鞋丢失后，被告为原告出具欠赔偿款101228美元/人民币617490元的欠条，并书面承诺2015年底付清，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，因被告逾期未偿付原告赔偿款，故原告要求被告偿付赔偿款人民币617490元及按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传宝于本判决生效之日起十日内偿付原告张爱玲赔偿款人民币617490元及利息（以617490元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年1月1日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9975元，公告费600元，由被告李传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 利
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（执行案件结案用）
（2016）鲁1402执恢75号
申请执行人：李兰英。
被执行人：潘宁。
上列当事人健康权纠纷一案，德州市中级人民法院（2012）德中民终字第474号民事判决书已经发生法律效力。
权利人于2012年10月17日向法院申请执行，本院于2012年10月18日立案执行。2013年4月10日终结本次执行程序，恢复执行后，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的李兰英申请执行被执行人潘宁（2016）鲁1402执恢字第75号健康权纠纷一案，执行完毕，应予结案。
执行员 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年三月七日
书记员 张 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00730号
原告张攀。
委托代理人周虹、李君，湖北人言律师事务所律师。（特别授权。）
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告张攀诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张攀的委托代理人周虹、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张攀诉称：2010年12月16日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告将自购房屋委托被告经营管理，委托经营期为5年。季度租金为6824元，每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金，如逾期，被告按日向原告支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。合同签订后，被告按每季度6407.74元（已代扣税费）支付原告租金。从2015年2月20日起，被告一直未付租金。2011年10月27日，被告申请将湖北中南鸿泰商贸有限公司注销，并公开通知该公司的权利义务由被告享有承受。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的四个季度的租金27296元及其违约金955.36元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告张攀为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，“五洲国际建材城物业委托经营管理合同”，证明：原告张攀将其自购的物业委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据二，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
证据三，《准予注销登记通知书》、《企业登记信息表》，证明：被告湖北珩生五洲建材股份有限公司是本案适格主体。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告张攀的租金是事实，拖欠的时间是从2015年2月起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告张攀提交的证据一、证据三无异议，对证据二的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年2月20起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告张攀提交的证据一、证据二、证据三，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年12月16日，原告张攀（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告张攀将自购物业委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为5年，自2011年8月10日至2016年8月9日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金6824元，支付方式为转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。委托经营期间，甲方委托乙方在该物业所在地税务机关开具房屋租赁发票，并代为缴纳相关税费。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度6407.74元（已代扣税费）已向原告张攀支付14个季度的租金。从2015年2月20日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告张攀与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告张攀支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告张攀支付代扣税费后的租金，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应按照扣除税费后的数额6407.74元按季度向原告张攀支付租金，并以此为基数按照约定向原告张攀支付违约金，分别为25631元（6407.74元／季度×4季度）、1102.13元（6407.74元×0.0002／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张攀支付租金25631元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张攀支付违约金1102.13元。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 静
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民初20号
原告庄某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住广东省揭西县，身份证号码：XXXXX0618。
法定代理人庄国锦，男，汉族，××年××月××日出生，住揭西县。
法定代理人庄如花，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住揭西县。
被告庄秋许，男，汉族，住广东省揭西县，身份证号码：×××0638。
被告黄小英，女，汉族，住广东省揭西县，身份证号码：×××0523。
本院在审理原告庄某与被告庄秋许、黄小英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告庄某的法定代理人庄国锦、庄如花于2016年3月7日以原、被告已经达成谅解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人以原、被告已经达成谅解协议为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告法定代理人庄国锦、庄如花撤回起诉。
案件受理费795.11元，减半收取397.6元，由原告庄某负担。
审 判 长 曾许清
审 判 员 张志达
人民陪审员 温志军
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘源培
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5995号
原告：刘某某，女，1988年6月13日出生，汉族，郯城县高峰头镇杜庄村村民，住该村。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1985年12月4日出生，汉族，郯城县高峰头镇关庄村村民，住该村。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生子“徐硕硕”由被告抚养，被告负担抚养费。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告认识后，于2010年2月8日登记结婚，于2011年2月27日生育男孩“徐硕硕”，由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，婚后生活中，被告经常对原告实施家暴，经常打的遍体鳞伤，最厉害的一次就是2014年门牙被打掉一颗；原、被告因感情不和已分居2年多了。被告的行为致使原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。
被告徐某某未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告认识后恋爱，于2010年2月8日在郯城县民政局登记结婚，2011年2月27日生育男孩“徐硕硕”，后因家庭琐事致夫妻感情不睦致诉。
本院认为，原告刘某某与被告徐某某婚前感情较好，在共同生活期间已建立一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为对方以及孩子着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，原告刘某某与被告徐某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告刘某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓庆
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第184号
申请执行人罗红萍，职工。
被执行人何春阳，居民。
本院在执行申请执行人罗红萍与被执行人何春阳民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第441号民事判决书所确定的义务，由被执行人何春阳在判决生效后五日内偿还原告罗红萍借款本金500000元，利息105000元并承担案件受理费10000元，到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人何春阳有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第441号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人罗红萍如发现被执行人何春阳有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范乾瑞
审判员 朱志峰
审判员 张 勋
二〇一六年二月十五日
书记员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第184号申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司组织机构代码：08747924-4，法定代表人：单秋焕，系该公司董事长。住所地：汝阳县城关镇人民路29号。被执行人河南盛元纸业有限公司组织机构代码：67288891-1，法定代表人：鲁红伟，系该公司董事长。住所地：洛阳市偃师市高龙镇半个寨村。被执行人河南新克耐实业股份有限公司组织机构代码：71268603-9，法定代表人：张培银，系该公司董事长。被执行人鲁红伟，男，汉族。被执行人郭建增，男，汉族。被执行人刘忠奎，男，汉族。被执行人张培银，男，汉族。汝阳县公证处（2012）汝证经字第909号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行河南盛元纸业有限公司、河南新克耐实业股份有限公司、鲁红伟、郭建增、刘忠奎、张培银金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取（扣留）六被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款或有关单位的收入。二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押六被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申山虎代理审判员  杨毅杰代理审判员  李青锋二〇一五年六月一日书 记 员  李文辉
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初85号
原告周兴付，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住河南省商丘市梁园区。
被告祁明福，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告周兴付为与被告祁明福追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院同日立案受理，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书。于2016年1月7日向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并向原、被告送达了合议庭成员告知书及开庭传票。依法由审判员洪献升、代理审判员周慧锋、人民陪审员李爱党组成合议庭，于2016年2月19日上午10时在本院李�家法庭公开开庭进行了审理，原告周兴付与被告祁明福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴付诉称，被告祁明福在商丘市梁园区叶庙村干小型木门加工厂，原告从2015年初一直在被告的厂里打工，经清算被告共欠原告劳务费14735元。后经原告多次催要，被告仅偿还原告4000，下欠劳务费10735元至今不予偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告劳务费10735元；2、本案诉讼费等一切费用由被告负担。
被告祁明福未向本院提交书面答辩状，其庭审口头辩称，原告周兴付从2015年2月26日到2015年7月30日在被告厂里打工。2015年8月9日，原、被告经结算，原告的工资款是21466元，被告已付13500元，下欠8016元。之后，被告又支付原告先前下欠的工资2000元。2015年8月份原告承包被告做门的工程，2015年9月28日，经结算被告欠原告工程款2719元；2015年12月10日，经结算被告欠原告工程款4000元，但该工程并未做完，且原告承包的工程质量存在严重问题，该案已在梁园区法院提起民事诉讼，要求原告赔偿损失。且被告已支付原告工程款4500元，其中2000元有原告出具的收条，另2500元没有出具收条。被告欠原告的工资、工程款应折抵另案原告对被告的赔偿款，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告还应支付原告劳动报酬多少元？
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、2015年8月9日工资结算单一份；2、2015年9月28日工程款结算单一份；3、2015年12月10日工程款结算单一份，以上述三项证据证明原告主张的事实成立。
被告向本院提交的证据材料有：1、2015年8月27日、2015年9月14日原告出具的收条两份，以此证明原告后期收到被告支付的工资2000元；2、2015年12月5日原告周兴付出具的收条一份，以此证明原告收到被告支付的工程款2000元。
庭审中，被告对原告提交的证据质证如下：对证据1真实性无异议，但原告施工隐瞒了关键的施工工序，带来严重的质量隐患，下欠工资款应从另案的赔偿款中扣除；对证据2、3的真实性无异议，但后期工程没有做完，且存在质量问题，被告已另案提起诉讼。原告对被告提交的证据不提异议。
经庭审质证，因原、被告对对方所提交证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的证明效力均予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告周兴付于2015年2月26日至2015年7月30日在被告祁明福的小型木门加工厂打工。2015年8月9日，原、被告结算原告的工资款为21466元，被告已支付13500元，下欠8016元。后�告又于2015年8月27日、2015年9月14日分两次支付原告工资2000元。2015年8月份原告开始承包被告做门的工程，双方于2015年9月28日结算，被告欠原告工程款2719元，被告于2015年12月5日支付原告工程款2000元。双方又于2015年12月10日结算，被告欠原告工程款4000元。另查明，被告祁明福以原告周兴付承包工程质量存在严重问题，已向商丘市梁园区人民法院提起民事诉讼，要求原告周兴付赔偿损失，该案正在审理中。
本院认为，被告祁明福经营小型木门加工厂期间，原告周兴付为其打工，原、被告之间形成劳务合同关系。被告对下欠原告劳动报酬6016元的事实表示认可，现原告要求被告给付劳动报酬6016元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。2015年8月份之后，原告开始承包被告做门的工程，原、被告之间形成承揽合同关系。原、被告虽结算被告现下欠原告工程款4719元�但被告主张原告承包的工程尚未完工，且存在质量问题，已另案提起诉讼，原告可另行主张权利。被告辩称下欠原告工资款应折抵另案原告对被告的赔偿款，因缺少法律依据，本院不予采纳。被告主张让原告代为转交的2500元，没有转交到，应返还给被告，因与本案不是同一法律关系，本案不作审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告祁明福于本判决生效之日起五日内给付原告周兴
付劳动报酬6016元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，由被告祁明福负担38元，由原告周兴付负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
代理审判员 周慧锋
人民陪审员 李爱党
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2740号
原告：芜湖市欧芬德环境设备工程有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：曾粤宁，经理。
委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。
被告：芜湖市宝能电子信息产业园投资有限公司，住所地安徽省江北产业集中区。
法定代表人：张保文，总经理。
委托诉讼代理人：张先刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：余兴，男，该公司员工。
原告芜湖市欧芬德环境设备工程有限公司（以下简称欧芬德公司）诉被告芜湖市宝能电子信息产业园投资有限公司（以下简称宝能电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告欧芬德公司的委托诉讼代理人严长金，被告宝能电子公司的委托诉讼代理人张先刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧芬德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款1622625元以及支付逾期付款利息128457元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日、2014年3月及同年6月25日，原、被告签订芜湖宝能慧谷一期酒店空调《采购合同》、《安装合同》以及行政服务中心空调《工程合同》，空调采购、安装价款约定包干价、变更签证单价形式结算，包干价分别为2347314元、1167585元、760000元，变更签证单价为100452元。2015年1月20日，涉及原告供应及安装空调工程竣工验收，货款为4375351元，截止2016年2月被告仅支付2833677元，拖欠货款（含售楼部80951元）1622625元。经多次催要，被告拒不付款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
被告宝能电子公司辩称，1.原告诉请的货款1622625元没有结算依据；2.对于签证和结算，原告一直没有办理；3.原告提交的相关图纸和资料出现很多错误和遗漏，以至于答辩人无法对货款进行结算，故答辩人一直没有付款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据即采购合同、安装合同以及工程合同本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的工程现场签证单，有工程监理单位深圳市国银建设工程项目管理有限公司以及被告公司员工的签字，被告虽不予认可，但未能提供证据予以反驳，故对该组证据的真实性本院予以确认。2.原告提交的竣工验收报告，加盖了被告公司的学校项目及宝能慧谷项目专用章，被告虽不予认可，但不影响该证据对相关事实的证明效力。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年3月和4月，原、被告分别签订《芜湖宝能慧谷一期酒店空调安装合同》、《芜湖宝能慧谷一期酒店空调采购合同》，约定原告以包干价1167585元和2347314元向被告出售及安装空调，合同约定除设计变更和现场签证外，结算一律不予调整，结算价为合同总价与设计变更及现场签证费用之和。同年6月份，原、被告另签订《芜湖宝能慧谷一期行政服务中心空调工程合同》，约定原告以包干价760000元，在收到被告通知后30日历天内将所有设备及配套系统供货、安装、调试验收完毕。合同还约定除设计变更和现场签证外，结算一律不予调整，结算价为合同总价与设计变更及现场签证费用之和。同时，该三份合同均约定，占合同总价5%的质量保修金待质量保修期两年期满后经物业管理单位及被告对工程质量确认无异议后十四个工作日内支付(无息)。”
另查明：自2014年4月3日至2014年11月2日期间，原告增加工程量共计61162.99元。2015年1月20日，芜湖宝能慧谷一期酒店空调设备采购、安装工程及芜湖宝能慧谷一期行政服务中心空调采购、安装工程被告均予以验收。截止2016年2月份，被告共计已支付原告货款2833677元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据原、被告签订的《芜湖宝能慧谷一期酒店空调安装合同》、《芜湖宝能慧谷一期酒店空调采购合同》和《芜湖宝能慧谷一期行政服务中心空调工程合同》可见，本案系买卖合同纠纷，原、被告所签合同的内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告应当严格按照合同的约定履行义务。本案中，原告按照合同的约定向被告出售及安装空调，竣工后通过验收，被告应当按约向其支付货款。关于被告应付货款的数额，因原、被告签订的三份合同均采用包干价及工程现场签证的形式进行结算。结合合同的约定及工程现场签证单，诉争货款总额应为4336061.9元（1167585元+2347314元+760000元+61162.99元）。因合同约定的两年质量保修期尚未届满，故原告诉请的货款中应扣除5%的质量保修金216803元(4336061.9元×5%)，被告应支付原告货款1285581.9元（4336061.9元-216803元-2833677元）。关于利息，因被告未能按期支付货款，应当承担原告资金占用期间的利息损失。原、被告约定，原告在提交完整的工程竣工结算资料，经被告审定后一个月内支付至结算审定价的95%。现双方已于2015年1月20日对涉案货款进行结算，庭审中，原告要求被告支付自2015年2月21日起，按银行同期贷款基准利率计算至2016年9月20日期间延期支付货款所产生的的利息损失符合法律的规定，本院予以支持，但计算利息的基数本院依法调整为1285581.9元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告芜湖市宝能电子信息产业园投资有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市欧芬德环境设备工程有限公司货款1285581.9元，并支付自2015年2月21日起，按同期银行贷款基准利率计算至2016年9月20日期间的利息；
驳回原告芜湖市欧芬德环境设备工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20560元，由原告芜湖市欧芬德环境设备工程有限公司负担4270元，被告芜湖市宝能电子信息产业园投资有限公司负担16290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
代理审判员 孙云程
人民陪审员 孟祥春
二〇一六年十二月五日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第197号
罪犯罗日泽郎，男，生于1986年5月19日，四川省红原县人，藏族，识藏文。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2003年8月26日作出（2003）阿中刑初字第15号刑事判决，以被告人罗日泽郎犯故意杀人、组织越狱罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2009年、2012年经本院裁定共减刑二年十一个月。执行机关雅安监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯罗日泽郎在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罗日泽郎减刑。
经审理查明，罪犯罗日泽郎在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗日泽郎在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗日泽郎减刑一年四个月。
刑期至2022年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年四月二日
书 记 员 张丹云
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第146号
申请执行人谭乐平，男，1969然后12月14日出生，汉族。
被执行人黄跃中，男，1963年1月1日出生，汉族。
谭乐平与黄跃中民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年1月16日作出（2014）武法民初字第1868号民事判决书，已发生法律效力。谭乐平于2015年3月11日向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄跃中的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现黄跃中有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1868号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年九月十日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第146号
申请执行人姚文茂。
被执行人黄尚檀。
申请执行人姚文茂与被执行人黄尚檀车辆租赁合同纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2014）武民初字第884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚文茂于2015年1月30日向柳江县人民法院申请强制执行，要求被执行人支付车辆租金人民币12890元及律师代理费500元、受理费68元，执行费102元。柳江县人民法院院于2015年2月9日委托我院执行。本院于2015年3月3日立执行案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院作出的（2014）武民初字第884号民事判决书
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳江县人民法院作出的（2014）武民初字第884号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年五月十三日
书记员 覃小妮
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第146号申请执行人张道顺申请执行人张道顺依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第027号仲裁裁决书，于2015年3月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额为22660.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为22660.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  王 亮审判员  薛 晶二〇一五年八月十日书记员  沙英宁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2487号
原告：中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行，住所地邢台市桥西区郭守敬北路1号，统一社会信用代码：91130500805815143X。
负责人：李强，行长。
委托代理人：栗志强，男，中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行员工。
被告：刘树斗，男，1979年5月6日出生，汉族，住邢台市威县。
被告：张石样，女，1976年2月13日出生，汉族，住邢台市威县。
被告：邢台市凯骏商贸有限公司，住所地河北省邢台市桥东区开元路619号。统一社会信用代码：91130502551877159T。
法定代表人：赵国强，经理。
委托代理人：刚强，河北君合欣律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行与被告邢台市凯骏商贸有限公司（以下简称凯骏公司）、刘树斗、张石样借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法由审判员李寿星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗志强、被告凯骏公司委托代理人刚强到庭参加诉讼，被告刘树斗、被告张石样经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行向本院提出诉讼请求：1、根据我行2015年5月14日与被告刘树斗、张石样及邢台市凯骏商贸有限公司签订的《牡丹信用卡购车分期付款抵押合同》中第8.4.1条之规定，我行要求提前终止本合同，宣布贷款提前到期。2、要求被告刘树斗、张石样及邢台市凯骏商贸有限公司偿还截止到2017年6月8日积欠我行的个人汽车消费贷款本息44,189.40元（本金35,464.32元，利息8,725.08元），之后的利息按合同约定贷款利率计算至本金偿还完毕之日，诉讼期间所产生的一切费用均由三被告承担。3、我行对东风牌轿车（车辆型号EQ7150LS1A，车牌号冀Ｅ×××××）优先受偿。事实和理由：2015年5月14日借款人刘树斗、张石样与我行签订了《牡丹信用卡购车分期付款/抵押合同》（合同号：汽卡字邢台分行中兴支行2015年0181号），在我行办理一笔汽车消费贷款4.5万元，贷款期限36个月，贷款到期日2018年6月25日，还款方式等额本息，每月还款额为1,380元，用于购买凯骏公司销售的东风牌轿车(车辆型号EQ7150LS1A,车牌号冀Ｅ×××××)，凯骏公司为其提供连带责任保证担保。我行按合同约定发放了贷款。2015年8月份起刘树斗因个人原因不能按时归还贷款本息。截止到2017年6月8日积欠原告贷款本息44,189.40元（本金35,464.32元，利息8,725.08元）。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日借款人刘树斗与原告签订了《牡丹信用卡购车分期付款/抵押合同》（合同号：汽卡字邢台分行中兴支行2015年0181号），办理一笔汽车消费贷款4.5万元，贷款期限36个月，贷款到期日2018年6月25日，还款方式等额本息，每月还款额为1,380元，用于购买凯骏公司销售的东风牌轿车(车辆型号EQ7150LS1A,车牌号冀Ｅ×××××)，凯骏公司为其提供连带责任保证担保。共同借款人张石样承诺共同还款。原告按合同约定发放了贷款。被告刘树斗以其购买的车牌号冀Ｅ×××××东风牌汽车做抵押担保，并办理了抵押登记。2015年8月份起刘树斗不能按时归还贷款本息。截止到2017年6月8日积欠原告贷款本息44,189.40元（本金35,464.32元，利息8,725.08元）
被告凯骏公司承认原告在本案中所主张的事实，但要求优先对被告车辆进行处分，如果不能清偿的部分愿意承担。
本院认为，由于被告刘树斗、张石样没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据予以反驳，原告提供的证据真实、合法与本案有关联，本院予以确认。凯骏公司、刘树斗、张石样承认中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行在本案中主张的事实，故对中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行主张的事实予以确认。原告依约向被告发放了贷款，其主张《牡丹信用卡购车分期付款/抵押合同》提前到期，要求被告归还所欠原告本金、利息等，保证人承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、2015年5月14日被告刘树斗与原告中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款/抵押合同》提前到期。
二、被告刘树斗、张石样于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行截止到2017年6月8日积欠的贷款本息44,189.40元（本金35,464.32元，利息8,725.08元），2017年6月9日之后的利息按合同约定贷款利率计算至借款本金偿还完毕之日。
三、原告中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行对抵押汽车东风牌轿车（车辆型号EQ7150LS1A，车牌号冀Ｅ×××××）享有优先受偿权。
四、被告邢台市凯骏商贸有限公司对上述款项承担连带偿还责任。在承担保证责任后，有权向被告刘树斗、张石样追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告刘树斗、张石样负担，被告邢台市凯骏商贸有限公司承担连带交纳责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙立红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第87号
罪犯孙建龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市市兴庆区人民法院于2010年12月15日以（2010）兴刑初字第566号刑事判决，判处被告人孙建龙犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙建龙在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯孙建龙在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。获2013年第一季度物质奖励。自2011年4月至2013年8月“计分考核”实得106分。
本院认为，罪犯孙建龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙建龙减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年3月5日起至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡俊星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2169号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行
代表人刘力耕
委托代理人段妙红
委托代理人王涌晓
被告鲍立军
被告段瑞萍
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告鲍立军、段瑞萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2169号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被告鲍立军。
被告段瑞萍。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告鲍立军、段瑞萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初2169号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被告鲍立军。被告段瑞萍。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告鲍立军、段瑞萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张建景人民陪审员  向首诚人民陪审员  熊慧玲二〇一六年八月十九日书 记 员  吴 静附：裁定书引用法律条文原文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初2169号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行代表人刘力耕委托代理人段妙红委托代理人王涌晓被告鲍立军被告段瑞萍本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告鲍立军、段瑞萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张建景人民陪审员  向首诚人民陪审员  熊慧玲二〇一六年八月十九日书 记 员  吴 静附：裁定书引用法律条文原文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初983号
原告周立锴，男，生于1962年12月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告刘仕明，男，生于1963年5月29日，汉族，湖北省利川市人，个体户，住本市。
原告周立锴诉被告刘仕明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成由审判员周蓉担任审判长，代理审判员牟鸣钟、人民陪审员向贤琼参加的合议庭，适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告周立锴到庭参加了诉讼，被告刘仕明经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘仕明于2012年向原告借款20000元，并承诺每月支付利息350元，后原告多次催要，至今未还本付息。借款已37个月，利息共计12950元。被告违反了合同约定，致使原告蒙受了巨大的经济损失，因此起诉，请求判令被告偿还原告借款20000元，支付利息12950元，共计人民币32950元；由被告承担案件受理费。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条原件。内容为：今借到周立锴人民币20000元，每月利息350元。后面在借款人处有刘仕明签名。落款时间为2012年正月初一。
证据二、李泽芝的证明。内容为证人听周立锴说刘仕明欠他的钱至今未还。证人亲眼看见周立锴在刘仕明家去要过3次，收到债没有不知道。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
本院依职权向被告刘仕明之妻调取了原告周立锴在其经营的商店购货的账单。上面记载有购货的账目，其中四笔共计金额40000元，有周立锴的签名，后面八笔，共计金额591元，没有周立锴的签名。
经质证，周立锴对以上账目表示认可，提出是收取的利息。
对原告提交和本院提取的证据，本院认为，本院提取的账目是按原告提供的信息提取，原告对此认可，应作为认定事实的依据，原告提交的证据一，在形式上有被告的签名，本院在向被告之妻调查被告下落和提取原告购物账单时，被告之妻未提出异议，应采信。原告提交的证据二，在形式上虽有瑕疵，但与本院提取的证据能相印证，应予采信。
经审理查明，被告刘仕明于2012年农历正月初一向原告周立锴借款20000元，约定每月利息350元。事后原告多次向被告催收借款，还多次到被告之妻经营的商店购买商品，目的在于用价款抵偿借款利息，前后共有十二笔，金额总计4591元。
本院认为，民间借贷关系受法律保护。被告刘仕明向原告周立锴借款20000元，双方之间形成民间借贷的法律关系，被告借款至今已逾4年时间，原告要求被告偿还，应予支持。双方约定的月利息350元，低于最高人民法院相应司法解释规定的月利率2%的标准，应予准许。原告主张被告借款37个月的利息12950元，与起诉时间相吻合，应予支持。原告提出向被告之妻购买商品的欠款4591元是为抵偿利息，因被告的借款属夫妻共同债务，应予支持，可以判决抵偿。经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘仕明偿还原告周立锴借款本金人民币20000元，支付利息12950元，共计32950元，扣除应抵偿利息4591元，尚应支付本息28359元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告刘仕明承担509元，原告承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓉
代理审判员 牟鸣钟
人民陪审员 向贤琼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 浩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执00536号
申请执行人陈某某，男，65岁，汉族，农民，住昌图县马仲河镇。
被执行人房某某，男，汉族，37岁，农民，住昌图县马仲河镇。
申请人陈某某与被申请人房某某农业承包合同纠纷一案，昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2015年9月23日作出的昌农仲案[2015]182号仲裁裁决，因房宇不履行，申请人于2016年4月22日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
本案在执行过程中经审查，昌农仲案[2015]182号仲裁裁决书确定的义务人与被执行人姓名不符，本院认为被执行人身份信息错误导致案件无法执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款（四）项的规定，裁定如下：
对昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会昌农仲案[2015]182号仲裁裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一六年六月七日
书记员 王阿娉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第417号
原告刘福生，男，汉族，1954年8月31日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。
被告北京尚米光学科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号5层0620室。
法定代表人燕志利，职务经理。
被告李晋国，男，汉族，1973年10月31日出生，住山西省灵石县。
原告刘福生与被告北京尚米光学科技发展有限公司、李晋国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘福生及其委托代理人韦良月到庭参加诉讼。被告北京尚米光学科技发展有限公司、李晋国经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭应诉。本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘福生诉称，被告北京尚米光学科技发展有限公司购买原告的三万盒尚米眼贴和三万盒好视清眼贴，并于2013年1月25日给原告出具一张欠条，约定2013年3月15日之前分批还清本金人民币115000元，传真有效。逾期未还，由原告住所地法院裁决。被告李晋国为被告北京尚米光学科技发展有限公司的欠款向原告提供了连带责任保证。被告北京尚米光学科技发展有限公司未偿还欠款，被告李晋国亦未承担保证责任。现原告诉至法院，请求判令，一、被告北京尚米光学科技发展有限公司立即给付原告货款人民币115000元整及其逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年3月15日起至给付之日止）；二、被告李晋国对上述本金及利息承担连带保证责任；三、诉讼费用由二被告承担。
被告北京尚米光学科技发展有限公司、李晋国经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告刘福生为证明其诉讼主张成立向本院出示的证据如下：
证据、被告北京尚米光学科技发展有限公司于2013年1月15日出具的欠条一张，意在证明被告北京尚米光学科技发展有限公司欠原告三万盒尚米眼贴和三万盒好视清眼贴款，共计人民币115000元，承诺于2013年3月15日之前分批还清，被告李晋国为该欠款提供连带保证责任。
综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月25日，被告北京尚米光学科技发展有限公司给原告出具欠条一张。该欠条载明，“欠刘福生壹拾壹万伍仟元整（115000元），此款为尚米三万盒眼贴和好视清三万盒眼贴款。于2013年3月15日之前分批还清。此欠条发传真有效。”被告李晋国为该欠款提供担保。被告北京尚米光学科技发展有限公司未依约还款，被告李晋国亦未依约承担保证责任，双方形成诉讼。
本院认为，被告北京尚米光学科技发展有限公司给原告出具的欠据，系其真实意思表示，双方存在合法的债权债务关系。原告要求被告北京尚米光学科技发展有限公司偿还欠款，有事实依据，本院予以支持。被告北京尚米光学科技发展有限公司未依约偿还欠款，侵犯了原告合法的财产权益，对原告要求被告北京尚米光学科技发展有限公司给付该款利息的主张，本院予以支持。因原告与被告北京尚米光学科技发展有限公司既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院对原告主张的利率予以调整，参照中国人民银行同期贷款基准利率计息。被告李晋国与原告没有约定保证方式，故被告李晋国按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告北京尚米光学科技发展有限公司于本判决生效之日起十内给付原告刘福生欠款人民币115000元；
二、被告北京尚米光学科技发展有限公司自2013年3月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付上述欠款利息至本判决指定的履行期限届满之日止；
三、被告李晋国对上述款项承担连带清偿责任。
如被告北京尚米光学科技发展有限公司、李晋国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告于启新预交的案件受理费2600元，公告费560元，由被告北京尚米光学科技发展有限公司、李晋国负担，于本判决生效之日起十日内给付原告刘福生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 李欣欣
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执字1068号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住宜阳县。
被执行人：郭锁梁，男，汉族，住宜阳县。
关于中国农业银行股份有限公司宜阳县支行与�锁梁金融借款纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1089号民事判决书确定的义务，本院于2016年10月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭锁梁银行存款21900元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仝洪宾
二〇一六年十二月二十四日
书记员 宋少康
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第487-3号
申请执行人陈占东，男，汉族，1952年10月15日出生，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
被执行人吴国森，男，汉族，1973年3月13日出生，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴燕珠，女，汉族，1960年12月10日出生，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈占东与被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森、吴燕珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第372号民事判决，向被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森、吴燕珠发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森、吴燕珠未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2014年1月3日，本院依法作出（2014）涵民保字第1号民事裁定，查封被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司所有的坐落莆田市涵江区国欢镇码头村的房地产【房屋所有权证号：莆房权证涵江字第H20110XX**号；国有土地使用证号：莆国用（2003）字第C2XXXX号】。2014年6月18日，本院依法作出（2014）涵执行字第487-1号执行裁定，拍卖被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司所有的上述房地产（以评估报告中确认现状为准）。2014年9月20日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司所有的上述房地产进行第一次公开拍卖，买受人莆田市涵江区城市建设投资有限公司以人民币九百八十万元的最高价竞得。2014年9月29日，本院依法作出（2014）涵执行字第487-2号执行裁定，一、解除对坐落莆田市涵江区国欢镇码头村的房地产【房屋所有权证号：莆房权证涵江字第H20110XX**号；国有土地使用证号：莆国用（2003）字第C2XXXX号】的查封；二、上述房地产的所有权以及相应的其他权利和其应份的土地使用权归买受人莆田市涵江区城市建设投资有限公司所有；三、莆田市涵江区国欢镇码头村的房地产【房屋所有权证号：莆房权证涵江字第H20110XX**号；国有土地使用证号：莆国用（2003）字第C2XXXX号】的财产权自该裁定送达买受人莆田市涵江区城市建设投资有限公司时起转移。2015年5月20日，申请执行人陈占东以被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森、吴燕珠无其他财产可供执行为由向本院书面申请终结（2014）涵民初字第372号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第372号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一五年五月二十日
书记员 林丽丽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初105号
原告荆怀革，男。
委托代理人刘宜东，河南正安律师事务所律师。
被告王彦宇，男。
原告荆怀革诉被告王彦宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆怀革的委托代理人刘宜东到庭参加诉讼。被告王彦宇经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆怀革诉称，2010年4月20日原、被告双方签订股份合作协议，原告向被告指定账户（新乡市润科达机械装备有限公司账户）打入80万元，后双方约定不再合作，该80万元是被告向原告的借款，被告应按期向原告归还该80万元，并约定月息2.6%的利息。2015年8月31日原、被告双方经过对账认定以下事实：被告已归还30万元，被告还欠原告50万元，欠利息58200元，并达成以下协议：剩余50万元本金分两年还清。从2015年8月20日起，被告继续按月息2.6%的利息按月支付给原告。协议签订后，被告不仅没有支付原来的58200元利息，并且从2015年8月20日至今被告也没有按月支付给原告利息，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，起诉要求：1、依法判决解除借款合同；2、判令被告归还原告50万元本金，利息5820元，及2015年8月20日以后50万元的利息（从2015年8月20日起按月息2%计算至实际付清借款之日止）；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告王彦宇未提交书面答辩，也未举证。
经审理查明，2010年4月20日原、被告双方签订股份合作协议，原告向被告指定账户（新乡市润科达机械装备有限公司账户）转入80万元，后双方协商不再合作，该80万元作为被告向原告的借款。2015年8月31日原、被告双方签订协议：被告已归还30万元，剩余的50万元，继续按月息2.6%执行，原欠利息58200元继续支付，并约定先还利息，再还本金，从2015年8月20日起，每月20日前支付利息。协议签订后，被告并未按协议履行。
以上事实，有原告提交的证据：1、协议一份；2、收据五份；3、中国农业银行现金缴款单五份，及原告陈述予以印证。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立。原告以被告未按合同约定支付利息，属于迟延履行债务，已构成违约为由，要求解除双方的借款合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，应予支持；《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告请求被告偿还50万元本金、所欠利息58200元，并支付2015年8月20日以后50万元的利息（从2015年8月20日起按月息2%计算至实际付清借款之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，缺席判决如下：
解除原告荆怀革与被告王彦宇2015年8月31日签订协议；
二、本判决生效后10日内，被告王彦宇偿还原告荆怀革借款50万元、所欠利息58200元；
三、本判决生效后10日内，被告王彦宇以50万元本金为基数，按月息2%计算，支付原告荆怀革自2015年8月20日起至实际付清借款之日止的利息。
案件受理费9482元、保全费3520元，由被告王彦宇负担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 彭晓明
二〇一六年二月二十八日
书记员 周 舟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初105号原告荆怀革，男，汉族1969年10月18日出生。被告王彦宇，男，汉族，1970年1月30日出生。本院在审理原告荆怀革诉被告王彦宇民间借贷纠纷一案中，原告荆怀革于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，申请查封被告王彦宇持有的河南友邦数控装备有限公司50%的股权，并提供荆怀革位于本市平原路699号文渊花园5号楼1单元1101室房屋一套作为诉讼保全担保。本院认为，原告荆怀革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告王彦宇持有的河南友邦数控装备有限公司50%的股权。查封期限为三年。二、查封原告荆怀革位于本市平原路699号文渊花园5号楼1单元1101室房屋一套。查封期限为三年，查封期间不得变卖、抵押、过户。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭生祥二〇一六年一月十三日书记员  周 舟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特285号
申请人：王树凤，女，1954年9月6日生，汉族，住上海市泗塘五村XXX号XXX室。申请人：同济大学附属口腔医院，住所地上海市延长中路XXX号。法定代表人：王佐林，职务：院长。委托诉讼代理人：奚望，男，该院员工。本院于2016年11月10日受理了申请人王树凤和同济大学附属口腔医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人王树凤和同济大学附属口腔医院因双方间的医患纠纷，于2016年11月3日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、同济大学附属口腔医院自本协议书签订之日起十五个工作日内一次性补偿患者王树凤人民币3,000元整(大写：叁仟元整)；二、医、患双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王树凤和同济大学附属口腔医院于2016年11月3日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月十日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初4472号
原告：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地:湖南省慈利县零阳镇北街010号。
负责人：向建国，行长。
委托诉讼代理人:杜修龙，男，该行职工。
被告：陈玉浓，女，1973年1月20日出生，土家族，居民，户籍地：湖南省慈利县，住湖南省慈利县。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称慈利农行)与被告陈玉浓信用卡纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告慈利农行的委托诉讼代理人杜修龙到庭参加诉讼，被告陈玉浓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告慈利农行向本院提出诉讼请求：被告陈玉浓偿还原告慈利农行准贷记卡本金人民币9813.99元和相应利息（按合同约定利率计算至还清之日止）。事实和理由：2012年4月24日，被告陈玉浓向原告慈利农行申请办理农行金穗准贷记卡1张，卡号为62×××15，授信额度为人民币20000元。尔后，被告陈玉浓持该卡消费，截止2017年10月31日，被告陈玉浓尚欠原告慈利农行本金人民币9813.99元和利息人民币1110.11元。原告慈利农行为维护自己的合法权益，遂诉至本院。
被告陈玉浓未作答辩。
原告慈利农行为支持其诉讼主张，依法提交了下列证据：
1、中国农业银行金穗准贷记卡章程复印件、中国农业银行金穗准贷记卡领用合约复印件、中国农业银行金穗准贷记卡申请表复印件、中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表复印件各1份。拟证明2012年4月24日，被告陈玉浓向原告慈利农行申请金穗准贷记卡，建议授信额度人民币20000元，期限3年，持卡人可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率为万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整，持卡人需在首笔透支发生60日内偿还全部透支本息。首笔透支超过60日未全额归还透支本息的，发卡行有权取消其使用准贷记卡的资格，并依法追回所欠本息的事实。
2、中国农业银行准贷记卡业务风险管理系统电子数据复印件1份、欠款证明原件1份。拟证明被告陈玉浓领取卡号为62×××15，授信额度人民币20000元的准贷记卡后，于2017年1月24日首次进行透支消费，截止2017年10月31日尚欠原告慈利农行本金人民币9813.99元和利息人民币1110.11元的事实。
经本院组织质证，认为原告慈利农行提交的证据1、2，均符合证据合法性、真实性、关联性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原告慈利农行的陈述，可以认定以下案件事实：
被告陈玉浓于2012年4月24日向原告慈利农行申请办理中国农业银行金穗准贷记卡，并在中国农业银行金穗准贷记卡申请表，中国农业银行金穗准贷记卡章程，中国农业银行金穗准贷记卡领用合约上签名，自愿遵守章程、合约的各项规定。《中国农业银行金穗准贷记卡章程》约定:�一条：中国农业银行金穗准贷记卡是中国农业银行发行的人民币信用支付工具，具有消费信贷、转账结算等功能，持卡人还可凭其信用获得一定的透支便利。第十八条：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，持卡人可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率为万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第十九条：持卡人需在首笔透支发生60日内偿还全部透支本息。首笔透支超过60日未全额归还透支本息的，发卡行有权取消其使用准贷记卡的资格，并依法追回所欠本息。尔后，被告陈玉浓取得卡号为62×××15的中国农业银行金穗准贷记卡1张，授信额度人民币20000元。被告陈玉浓于2017年1月24日开始持卡透支消费，截止2017年10月31日，被告陈玉浓尚欠原告慈利农行透支本金人民币9813.99元、利息人民币1110.11元和2017年11月1日以后的利息。
本院认为：被告陈玉浓向原告慈利农行申请办理了信用卡（金穗准贷记卡），并进行刷卡消费，应按照《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》的规定履行还款义务。被告陈玉浓在使用信用卡进行消费透支后未及时归还下欠款项，已构成违约，应当承担违约责任，依法应偿还透支本金并支付相应利息。原告慈利农行要求被告陈玉浓偿还消费透支本息的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉浓于本判决生效之日起十日内偿还�告中国农业银行股份有限公司慈利县支行本金人民币9813.99元和2017年10月31日前的利息人民币1110.11元及2017年11月1日至还清之日止的利息(以人民币9813.99元为基数，按合同约定利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈玉浓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 朱业雄
人民陪审员 赵治绒
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨 芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初664号
原告：任丘市德诚化工有限公司，住所地河北省任丘市。
法定代表人：田月友，该公司经理。
委托诉讼代理人：李彬，广西创和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文静，广西创和律师事务所律师。
被告：广西华美纸业集团有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人：林瑞财，该公司董事长。
被告：广西崇左华美纸业有限公司，住所地广西崇左市城市工业园区。
法定代表人：林宝弟，该公司经理。
原告任丘市德诚化工有限公司与被告广西华美纸业集团有限公司、广西崇左华美纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市德诚化工有限公司（以下简称德诚化工公司）的委托诉讼代理人李彬、唐文静到庭参加诉讼，被告广西华美纸业集团有限公司（以下简称华美纸业集团公司）、广西崇左华美纸业有限公司（以下简称崇左华美纸业公司）经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市德诚化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款145000元；2、支付逾期付款利息13943.97元（暂计至2017年3月31日，计算方式：以145000元为基数，按同期银行贷款利率，自2015年4月10日计至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告华美纸业集团公司系长期合作关系。2015年1月至2015年3月，被告华美纸业集团公司陆续向原告订购造纸化工原料给被告崇左华美纸业公司，原告与被告华美纸业集团公司约定：买卖物品名称为分散剂，单价为21000元/吨，数量按实际情况另行约定，通过货运方式从中转地南宁直接发送至指定地点，货到付款并补充签订相应合同，但被告华美纸业集团公司、被告崇左华美纸业公司均未向原告支付任何货款。期间，原告在未收到款项的情况下向被告华美纸业集团公司开据了82000元的发票。2015年4月9日，原、被告对账后共同确认：欠付货款总额为145000元。虽原告一直催促二被告支付欠付的货款，但二被告均以资金困难为由予以拒绝。为此，特向法院起诉。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、化工原料买卖合同、送货单、物流协议单，拟证明被告华美纸业集团公司以被告崇左华美纸业公司名义向原告订购分散剂（仅签订了部分合同），并要求运至被告崇左华美纸业公司处；原告已依约履行了供货义务。2、发票，拟证明原告应被告要求，在未收到货款的情况下先开具了面额为82000元的发票。3、往来货款对账确认函，拟证明二被告确认仍欠145000元货款未付清。4、EMS快递单、EMS快递收发记录，证明原告已在诉讼时效届满前向法院起诉要求被告还款。
被告广西华美纸业集团有限公司、广西崇左华美纸业有限公司未作答辩。
经过开庭质证，由于被告经本院合法传唤拒到庭参加诉讼，视为其自己放弃质证的权利。本院对原告提供的证据1、2、3、4予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告华美纸业集团公司系长期合作关系。2015年1月至2015年3月，被告华美纸业集团公司陆续向原告订购造纸化工原料给被告崇左华美纸业公司，原告与被告华美纸业集团公司约定：买卖物品名称为分散剂，单价为21000元/吨，数量按实际情况另行约定，通过货运方式从中转地南宁直接发送至指定地点，货到付款并补充签订相应合同，但被告华美纸业集团公司、被告崇左华美纸业公司还未向原告支付货款。期间，原告在未收到款项的情况下向被告崇左华美纸业公司开具了82000元的发票。2015年4月9日，经原、被告对账后共同确认，被告欠付货款为145000元，未开发票金额63000元。虽原告一直催促二被告支付欠付的货款，但二被告至今仍未支付。为此，原告即向法院起诉，请求依法判令二被告向原告支付货款及逾期付款利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，原、被告都应该按照买卖合同的约定行使权利，履行义务，原告已按照合同约定交付了买卖标的物，被告应依合同约定履行支付价款，故原告要求被告支付该价款的诉讼请求符合法律规定，同时对所欠价款的数额，被告已在对账单上盖章确认，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼事实及诉讼请求抗辨权的放弃，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西华美纸业集团有限公司、广西崇左华美纸业有限公司支付原告任丘市德诚化工有限公司货款145000元及逾期付款利息13943.97元（暂计至2017年3月31日，计算方式：以145000元为基数，按同期银行贷款利率，自2015年4月10日计至实际付清之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。
案件受理费3479元，因适用简易程序减半收取1739元，由被告广西华美纸业集团有限公司、广西崇左华美纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 陆文先
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘红丽
附相关法律条文规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2983号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：龙海燕，女，1978年10月7日出生，汉族，住当涂县。
被告：王文，男，1973年3月8日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称：马鞍山农商行）与被告龙海燕、王文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马鞍山农商行委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼，龙海燕、王文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：一、判令龙海燕、王文归还马鞍山农商行借款本金30000元，正常利息3639.64元（自2014年5月7日至2015年5月6日止，按照借款本金30000元、年利率12%计息），合计33639.64元；二、判令龙海燕、王文按照借款本金30000元、年利率18%支付自2015年5月7日至生效判决确定的给付之日的逾期利息；三、判令龙海燕、王文承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年5月7日，龙海燕、王文因进货向马鞍山农商行申请贷款30000元，双方办理了贷款手续。按约定马鞍山农商行向其发放了短期贷款30000元，贷款年利率为12%，借款期限为2014年5月7日至2015年5月6日止。
龙海燕、王文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，龙海燕、王文与马鞍山农商行签订了《个人借款合同》，约定龙海燕、王文向马鞍山农商行借款人民币30000元，借款期间自2014年4月30日至2015年4月29日。借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。贷款利率为固定利率即年利率12%，对未按时还清的任意一期借款本金和利息，马鞍山农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率加收50%计收利息和复利。2014年5月7日，马鞍山农商行与龙海燕、王文签订《借款借据》，马鞍山农商行向约定的龙海燕（卡号10042438841910000000032）账户发放贷款30000元，年利率12%，借款期限自2014年5月7日至2015年5月6日。借款到期后，龙海燕、王文未能按约偿还本息。
上述事实，有当事人陈述，马鞍山农商行提交的营业执照副本、机构代码证副本、银监会批复、法定代表人证明书，个人借款合同、借款借据，龙海燕、王文身份证复印件、结婚证复印件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。龙海燕、王文与马鞍山农商行签订的个人借款合同、借款借据均系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律法规或损害社会公益，合法有效。马鞍山农商行依合同约定发放贷款，龙海燕、王文作为共同借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任，依约加付50%的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
龙海燕、王文于本判决生效之日起十五日内给付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、正常利息3600元（自2014年5月7日至2015年5月6日，按照本金30000元、年利率12%计算），合计33600元；并按照本金30000元、年利率18%支付自2015年5月7日至判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由龙海燕、王文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王启龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皖民二终字第00519号
上诉人（一审被告）：裘怀友，男，1974年7月18日出生，汉族。
上诉人（一审被告）：明光市福友汽车零部件有限公司。
法定代表人：周晓彩，该公司董事长。
以上两位上诉人共同委托代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：钱途，男，1991年7月19日出生，汉族。
委托代理人：钟南湘，安徽海华律师事务所律师。
一审被告：宁国市福友汽车零部件有限公司。
法定代表人：裘怀友，该公司经理。
上诉人裘怀友、明光市福友汽车零部件有限公司为与被上诉人钱途及一审被告宁国市福友汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一初字第00223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，裘怀友、明光市福友汽车零部件有限公司于2013年12月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，裘怀友、明光市福友汽车零部件有限公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人裘怀友、明光市福友汽车零部件有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费16075元，减半收取为8037.50元，由上诉人裘怀友、明光市福友汽车零部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苏沁
代理审判员 陈小艳
代理审判员 吕巍巍
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 夏 敏
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初100号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，小学文化，农民，住亳州市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年12月30日被太和县公安局刑事拘留，2016年1月4日被取保候审，2016年2月26日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，2016年3月23日被重新取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人马某甲犯过失致人死亡罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人马某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年12月30日下午14时20分许，在太和县城关镇平安路安置区工地内，被告人马某甲驾驶皖L福田自卸货车在工地上施工，在倒车时将工地上的工人张某乙撞倒，致张某乙当场死亡。经责任认定，马某甲的过错行为是造成此起事故的原因，张某乙无过错。针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，认为被告人马某甲驾驶车辆在施工工地上施工时，未察明车后情况倒车，因而发生重大事故，致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人马某甲对起诉书指控其犯过失致人死亡罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年12月30日14时20分许，被告人马某甲驾驶皖L福田牌红色重型自卸货车在太和县城关镇平安路安置区工地内施工。其由东向西倒车时，不小心将工地工人被害人张某乙撞倒，张某乙当场死亡。太和县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书认定，此起事故是由于马某甲一方的过错所导致，马某甲的过错行为是造成事故的原因，张某乙无过错。
另查明，马某甲与被害人张某乙家人达成赔偿协议，赔偿其各项经济损失20万元，取得张某乙家人贾明珍、张敬贞的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的到案情况说明、出警情况说明、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证、调解协议、谅解书、撤诉书、收条，证人李某、马某乙、吕某、魏某、马某丙、张某甲的证言，太和县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书、太和县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲驾驶重型货车在工地施工，倒车时不慎发生重大事故，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人马某甲犯过失致人死亡罪罪名成立。案发后马某甲明知他人报警而停留案发现场等待处理，并如实供述了其犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其积极赔偿被害人家人各项经济损失，取得被害人家人贾明珍、张敬贞的谅解，依法可以酌情从轻处罚。经对马某甲社区评估，其对社区无重大不良影响，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人马某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曹丽君
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第408号
原告：李兴杰，男，＊＊＊出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限分公司，住址广州市越秀区。
法定代表人：＊。
委托代理人：姚润丰，该公司员工。
被告：四川畅新食品有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：刘畅。
本院在审理原告李兴杰诉被告华润万家生活超市（广州）有限分公司、四川畅新食品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告李兴杰经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李兴杰自动撤诉处理。
本案受理费25元由原告李兴杰负担（已付）。
审判员 毛 磊
二〇一五年二月十一日
书记员 骆家妍
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第144-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人蔺会照，农民。
被执行人商俊娟，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0136号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年8月7日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0136号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年八月十日
书记员 王静亮
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第444号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人史某某，农民。因本案于2015年4月19日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人韩三龙，河北元恒律师事务所律师。
被告人肖某某（绰号“明子”），农民。因本案于2015年4月19日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人徐迪，浙江易新律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]906号起诉书指控被告人史某某、肖某某犯抢劫罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人韩三龙、被告人肖某某及其指定辩护人徐迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日晚，被告人史某某、肖某某经预谋，搭乘被害人张某乙驾驶的车牌号为浙G×××××小型轿车，由浙江省义乌市前往杭州市，当车辆行驶至临浦高速路段时，被告人史某某、肖某某在车内以持刀威胁、手臂捆绑等手段，当场劫得被害人张某乙现金人民币400余元。当车辆行驶至杭宁高速青山服务站时，被害人张某乙趁车辆加油之际逃脱。随后，被告人史某某、肖某某驾驶被害人车辆逃离，并将该车遗弃在杭宁高速湖州南下口附近。
上述事实，被告人史某某、肖某某在开庭审理过程中均无异议，并有：户籍证明，人口信息，扣押决定书、发还清单，调取证据清单，过车记录，车辆档案，和解协议书，谅解书，结算业务申请书，情况说明；证人许某、张某甲的证言；公安机关出具的到案经过、抓获经过、情况说明；被害人张某乙的陈述；湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（痕）字[2015]10号手印鉴定书，湖州市公安局物证鉴定所出具的湖公物鉴[DNA][2015]62号法庭科学DNA鉴定书；搜查笔录及刑事照相，辨认笔录及刑事照相，现场勘验检查笔录及刑事照相；被告人史某某、肖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
案发后，被告人史某某亲属与被害人张某乙达成和解协议书，一次性赔偿被害人张某乙经济损失人民币五千元。被害人张某乙出具谅解书，表示对被告人史某某予以谅解，请求司法机关对被告人史某某依法从轻或者减轻处罚；被告人肖某某自愿赔偿被害人张某乙经济损失人民币四百元。
本院认为，被告人史某某、肖某某以非法占有为目的，采用暴力威胁之手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人史某某、肖某某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人史某某亲属与被害人张某乙达成和解协议书，一次性赔偿被害人张某乙经济损失人民币五千元。被害人张某乙出具谅解书，表示对被告人史某某予以谅解；被告人肖某某自愿赔偿被害人张某乙经济损失人民币四百元，本院决定对被告人史某某、肖某某酌情从轻处罚。根据被告人史某某、肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月19日起至2019年4月18日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人肖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月19日起至2019年4月18日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、扣押在案的作案工具小刀一把、黑色鸭舌帽一顶、胶带一卷，予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
审 判 员 台东春
人民陪审员 陆雪英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 俞水琴
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第327号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。
被告陈伟强，男，汉族，1963年11月10日出生，身份证号码4408231963********，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县草潭镇建设街**号。
被告何国芳，女，汉族，身份证号码×××8462，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈伟强借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告陈伟强、何国芳不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告陈伟强于2010年12月18日向原告借款19800元，借款期限一年六个月，年利率为11.88%。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金19800元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告陈伟强于2010年12月18日向原告借款19800元，借款期限为一年六个月，年利率为11.88%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金19800元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金19800元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告陈伟强、何国芳自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金19800元和利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，由被告陈伟强、何国芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁文孟
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民二初字第117号
原告：王笑娟，女，住辉南县。
被告：高振海，男，住辉南县。
本院在审理原告王笑娟诉被告高振海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王笑娟撤销诉讼。
审判员 井丽纯
二〇一四年九月十八日
书记员 王 贺