广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法莲民初字第131号
原告：李顺祥，男，汉族，1970年2月12日出生，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：冯剑锋，广东余黎张律师事务所律师。
被告：陈海燕，男，住广东省封开县。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区。
负责人：梁英强。
委托代理人：胡子雄，该司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市。
负责人：王华林。
委托代理人：莫尊成，该司员工。
原告李顺祥诉被告陈海燕、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安保险肇庆公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋保险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序进行审理。原告李顺祥的委托代理人冯剑锋、被告陈海燕、被告永安保险肇庆公司的委托代理人胡子雄、太平洋保险肇庆公司的委托代理人莫尊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺祥诉称：2012年3月17日9时30分许，原告李顺祥驾驶粤H069**号大客车在国道321线由东往西行驶，当行至国道321线鼎湖区桂城平湖路口交汇处时，与被告陈海燕驾驶粤HV27**号轻型自卸货车在其前方路中心缺口由南往北左转弯进入321线东西向车道往西行驶，致使粤H069**号大客车车头左侧与粤HV27**号轻型自卸货车车尾部发生碰撞，造成两车损坏，原告及车上乘客受伤的交通事故。2012年4月23日，肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出肇公认字（2012）第441203C0317号《道路交通事故认定书》，确定原告、陈海燕承担此事故的同等责任。经查，粤HV27**号轻型自卸车在2011年8月3日向被告永安保险肇庆公司投保了强制保险和商业第三者保险，第三者责任险的赔偿限额为30万元，本次交通事故发生在保险期限内。粤H069**号大客车在2011年12月29日向被告太平洋保险肇庆公司投保了强制保险和商业第三者保险，本次事故是发生在保险期限内。
本次事故造成原告右胫骨中段粉碎性骨折、左侧髌骨远端骨折、左桡骨远端骨折、左足拇趾趾骨骨折及头部和身体多处受伤等严重伤害，先在鼎湖区医院治疗，之后由于伤情严重，当日便转至肇庆端州区华佗医院住院治疗，前后共住院治疗三次，第一次是2012年3月17日至2012年5月16日共60日，第二次是2012年7月16日至2012年8月10日共25日，第三次是2014年3月4日至2014年3月22日共18日。2014年5月13日，广东明镜法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，原告右下肢功能部分丧失评定为十级伤残。原告自2011年起在肇庆市粤运汽车运输有限公司豪华车出租车分公司任职司机，月平均工资为4548.67元，原告母亲黎亚兰由原告等四姐弟扶养。
本次事故造成的原告的损失如下：1、医疗费：87361.26元；2、住院期间护理费：103天×100元／天=10300元；3、住院伙食补助费103天×50元／天=5150元；4、误工费：平均工资4548.67元×26个月（因持续误工，计至定残日）=118265.42元；5、营养费：5000元；6、交通费3000元；7、鉴定费：1500元；8、残疾赔偿金：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元；9、被扶养人生活费：22396.35元／年×8年×10%÷4=4479.27元，以上损失合计为296509.37元。另外，三被告应连带向原告赔偿因本次事故产生的精神损害抚慰金人民币15000元。
由于本次交通事故李顺祥与被告陈海燕市负同等责任。又因为被告陈海燕的车辆在被告永安保险肇庆公司处投保了强制保险和商业险。因此总损失296509.37元应先在强制保险中赔付120000元，然后超出部分176509.37元，按5：5的比例分摊，由被告永安保险肇庆公司承担50%的赔偿责任即88254.69元，被告陈海燕对此承担连带责任；由被告太平洋保险肇庆公司承担50%的赔偿责任即88254.69元。诉讼请求：1、判令被告永安保险肇庆公司在交强险范围内赔偿原告120000元；在商业保险中赔偿原告88254.69元（总损失296509.37元减去交强险赔付部分，超出部分为176509.37元，按责任比例分摊，由被告永安保险肇庆公司承担50%即88254.69元），被告陈海燕承担连带责任。2、判令被告太平洋保险肇庆公司赔偿原告损失88254.69元（超出根据责任比例同等责任承担50%比例损失即88254.69元）。3、判令三被告连带赔偿原告精神损害抚慰金15000元。4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、行驶证、驾驶证、机构代码证，证明被告的主体资格；
3、交通事故认定书及复核结论，证明本次交通事故发生的事实；证明原告因本次交通事故而受到重创及本次事故的责任认定情况的事实；
4、保险单，证明事故车辆购买保险的情况；
5、病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗票据，证明原告因本次交通事故而受到严重伤害并进行多次住院治疗的事实；
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本次交通事故的重创而致使身体十级伤残的事实；
7、劳动合同、工作证明、工资收入单，证明原告的工作与收入情况；
8、户口本，证明原告需要扶养母亲的情况。
被告永安保险肇庆公司辩称：一、事故车辆粤HV27**号轻型自卸货车在我司投保了交强险和商业险（第三者责任险30万元及不计免赔特约险等），出险时在保险责任期限内。二、对原告的诉讼请求中各项损失的意见：1、医疗费应参照国家基本医疗保险标准计算，由于医疗费、住院伙食补助费、营养费与另一案件合计已超出交强险赔偿限额，请法院予以核实。2、住院期间护理费请求过高，应以50元／天计算为宜。3、对住院伙食补助费无异议。4、误工费：原告因工受伤，应定义为工伤，原告应按《工伤保险条例》的规定办理。所以原告误工费应以实际收入减少计算。5、营养费请求法院予以核实。6、交通费只承认符合就医时间和地点相吻合的公共汽车或长途汽车票据作为赔付依据。由于原告未能提供任何票据证实该项请求，应承担举证不能的后果，我司不予支持该项请求。7、伤残鉴定费属于间接损失，不属于保险赔付的范围，我司不予支持该项请求。8、残疾赔偿金应以原告农业户籍性质标准计算。9、被扶养人生活费：原告未能提供其母亲共同扶养人的证明材料，请求法院予以核实。10、精神损害抚慰金请求过高且应由直接侵权人承担，请法院予以核实。11、诉讼费不属保险赔付范围。
被告永安保险肇庆公司没有提供证据。
被告太平洋保险肇庆公司辩称：事故车辆粤H069**号大客车仅在我司投保了交强险及50万元的第三者商业责任险，并未投保机动车车上人员责任险。原告是粤H069**号大客车的驾驶员，属于车上人员。所以原告损失不属于保险责任范围，其主张我司赔偿无法律依据。
被告太平洋保险肇庆公司没有提供证据。
为查清本案事实，本院依职权向肇庆市公安局交通警察支队第二大队调取了该单位处理本案交通事故的相关档案材料。
经审理查明：2012年3月17日9时30分许，原告李顺祥驾驶粤H069**号大客车在国道321线由东往西行驶，当行至国道321线鼎湖区桂城平湖路口交汇处时，与被告陈海燕驾驶粤HV27**号轻型自卸货车在其前方路中心缺口由南往北左转弯进入321线东西向车道往西行驶，致使粤H069**号大客车车头左侧与粤HV27**号轻型自卸货车车尾部发生碰撞，造成两车损坏，原告及车上六名乘客受伤的交通事故。2012年4月23日，肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出肇公认字（2012）第441203C0317号《道路交通事故认定书》，确定李顺祥、陈海燕承担此事故的同等责任。被告陈海燕该认定有异议，向肇庆市公安局交通警察支队申请复核，2012年6月8日，肇庆市公安局交通警察支队复核认为肇庆市公安局交通警察支队第二大队于2012年4月23日作出的肇公认字（2012）第441203C0317号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查及认字程序合法，据此作出肇公交复字（2012）第075号《道路交通事故认定复核结论》，维持肇庆市公安局交通警察支队复核认为肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出的肇公认字（2012）第441203C0317号《道路交通事故认定书》的认定。
事故发生后，原告被送往肇庆市鼎湖区人民医院救治，当日因病情需要转院至肇庆市端州区华佗医院住院治疗至2012年5月16日出院，共住院60天。该院出具出院小结和诊断证明书载明：原告右胫骨中段粉碎性骨折、左侧髌骨远端骨折、左桡骨远端骨折、左足拇趾趾骨骨折。患者住院期间有陪人一名，建议出院后继续休息4个月配合康复治疗，加强营养。出院医嘱：1、出院后继续休息治疗，避免下肢负重行走，定期门诊复诊。2、按医嘱行功能锻炼。3、加强营养。4、带药出院嘱服。
2012年7月16日，原告因右胫骨骨折术后钢板断裂前往肇庆市端州区华佗医院住院，该院对原告行右胫骨骨折术后内固定取出＋骨折复位钢板内固定＋髂骨取骨植骨术，原告于2012年8月10日出院，共住院25天。该院出具出院小结和诊断证明书载明：患者仍处于康复治疗阶段，建议继续休息3个月。出院医嘱：1、继续休息治疗，患肢制动，遵嘱进行功能锻炼，未经医生同意不得离床负重行走。2、定期门诊复诊。3、带药出院嘱服。4、不适随诊。
2012年9月3日至2013年12月10日期间，原告前往肇庆市端州区华佗医院复诊8次，该院每次接诊后均出具证明书，证明原告需继续休息配合康复治疗。
2014年3月4日，原告需行右胫骨骨折术后内固定取出术前往肇庆市端州区华佗医院住院至2014年3月22日出院，共住院18天。出院医嘱：1、多休息，建议一个月内避免重体力劳动及剧烈运动。2、出院带药嘱服。
原告以上门诊、住院和复诊治疗共产生医疗费87361.26元。
2014年4月28日，原告委托广东明镜法医临床司法鉴定所对伤残程序进行鉴定。2014年5月13日，该鉴定所出具广东明镜司法鉴定所（2014）临鉴字第239号《司法鉴定意见书》，结论为被鉴定人李顺祥右下肢功能部分丧失评定为十级伤残。原告为此支出法医鉴定费1500元。
原告从2009年12月2日起在肇庆市粤运汽车运输有限公司豪华车出租车分公司任职司机，月平均工资为4548.67元，原告母亲黎亚兰（1940年4月15日出生）由原告等四姐弟扶养。
事故车辆粤HV27**号轻型自卸货车的登记车主为被告陈海燕，发生事故时该车是由被告陈海燕本人驾驶。该车在被告永保保险肇庆公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险（第三者责任险30万元及不计免赔特约险等），本次事故发生在保险有效期内。
事故车辆粤H069**号大客车在太平洋保险肇庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的第三者商业责任险，未投保机动车车上人员责任险。
另查明：本次交通事故同时造成肇庆市粤运汽车运输有限公司豪华车出租分公司垫付医疗费用及财产损失，该公司已向本院起诉［案号（2014）肇鼎法莲民初字第132号］，该案正在审理中。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，本案事故经肇庆市公安局交警支队第二大队作出肇公认字（2012）第441203C0317号《道路交通事故认定书》，认定李顺祥、陈海燕承担此事故的同等责任，该事故认定符合法律规定，本院对该认定予以采信，并以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。
粤HV27**号轻型自卸货车在被告永安保险肇庆公司投保了交强险和商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错承担赔偿责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失，由被告永安保险肇庆公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告陈海燕按事故责任承担50%的赔偿责任并由被告永安保险肇庆公司按商业三者险保险合同约定的限额内赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本案交通事故的另一被侵权人肇庆市粤运汽车运输有限公司豪华车出租分公司同时向本院起诉，故交强险应按比例赔偿。
原告是事故车辆粤H069**号大客车的司机，发生事故时其正在驾驶粤H069**号大客车，该车辆在太平洋保险肇庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的第三者商业责任险，未投保机动车车上人员责任险。原告属事故车辆的车上人员，不是该车交强险和商业第三者责任险的赔付对象，因此，原告主张要求太平洋保险肇庆公司承担赔偿责任没有法律依据，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告起诉主张的损失，按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院确认事故造成原告的损失如下：
一、医疗费：87361.26元。结合原告的病历、医院证明、出院小结、医疗费收据可以确认原告因本案交通事故产生医疗费共87361.26元。
二、护理费：8240元。原告三次住院天数合计103天，参照同期护工劳动报酬，本院酌定每天80元，计得护理费为8240元。
三、住院伙食补助费：10300元。按2014年标准伙食补助费100元／天计算住院天数103天。
四、误工费：118265.42元。原告是肇庆市粤运汽车运输有限公司豪华车出租车分公司职业司机，月平均工资为4548.67元（151.62元／日）。因其有医生证明持续误工，计至定残前一日共计算误工787天，原告主张计算118265.42元在合理范围内，本院予以采信。
五、营养费：3000元。原告因交通事故受伤住院三次，医生诊断证明原告需加强营养，本院酌定3000元。
六、交通费：1500元。原告就医、鉴定及护理人员出入医院确需交通费用，本院酌定1500元。
七、残疾赔偿金：70018.52元。其中：1、残疾赔偿金32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。2、被扶养人生活费4821.12元。原告母亲黎亚兰（1940年4月15日出生）由原告等四姐弟扶养，计算8年=24105.6元／年×8×10%÷4=4821.12元。
八、鉴定费：1500元。该款为原告进行司法鉴定而支出的合理费用，有发票证实，本院予以采信。
九、精神损害抚慰金：2500元。原告因本案交通事故造成肢体十级伤残，原告的身心无疑受到损害，给予其精神抚慰是必要的，结合原告在事故中的责任和本地生活水平等因素，本院酌定2500元。
原告以上损失共计302685.2元，由被告永安保险肇庆公司在交强险责任限额内按82%的比例赔偿医疗费用（包括医疗费、住院伙食补费、营养费项目）8200元、按94%的比例赔偿伤残费用（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金项目）103400元，不足部分191085.2元，按事故责任，由被告陈海燕承担50%为95542.6元，该款由被告永安保险肇庆公司按商业三者险保险合同约定的限额内直接支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李顺祥111600元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李顺祥95542.6元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告李顺祥的其他诉讼请求。
本案受理费5972元，由原告负担2387元、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担3585元（该款已由原告预交，本院不另作收退，由被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 陈建明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孔伟杰