河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民初字第302号
原告梁振华，男，生于1958年9月9日，汉族，系受害人王华欣之夫。
原告梁欢，女，生于1982年7月29日，汉族，系受害人王华欣之女。
原告梁某。
法定代理人梁振华，基本情况同上，系原告梁某之父。
委托代理人王晓峰，河南宛东律师事务所律师，系三原告之共同委托代理人。
被告魏广安，男，生于1986年6月29日。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
代表人吴文光，任该公司经理职务。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告梁振华、原告梁欢、原告梁某与被告魏广安、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2015年11月16日诉至本院，本院于同日受理，分别于2015年12月15日、2016年3月1日两次公开开庭进行了审理。三原告的委托代理王晓峰、被告魏广安、被告保险公司代表人的委托代理人王红玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日0时许，被告魏广安驾驶豫R×××××号小型客车沿社旗县赊店镇泰山路自西向东行驶至西环路交叉口路段时，与沿此公路自西向东行驶的赵留当驾驶的两轮电动车（附载受害人王华欣）发生碰撞，造成王华欣死亡、两车不同程度受损的交通事故。经交警队认定，被告魏广安负事故全部责任，受害人王华欣不负事故责任。被告魏广安所驾驶车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，被告保险公司应承担替代责任。故三原告诉至法院，请求判令二被告共同赔偿各项损失共计532507.68元；诉讼费由被告承担。
三原告提供了下列证据：
1、三原告身份证复印件各1份、结婚证1份、户口簿复印件1份，证明原告梁振华，男，生于1958年9月9日，身份证号××，住河南省方城县赵河镇河岗村河岗47号；原告梁某，生于2000年8月5日，身份证号××，住河南省社旗县城郊乡永康路173号；原告梁欢，生于1982年7月29日，身份证号××，住郑州市金水区经二路北11号院；受害人王华欣，女，生于1959年9月27日，住河南省社旗县城郊乡永康路。原告梁振华与受害人王华欣系夫妻。
2、道路交通事故认定书1份，证明2015年9月8日0时30分许，被告魏广安驾驶豫R×××××号小型客车，沿社旗县赊店镇泰山路自西向东行驶至西环路十字交叉口路段时，与沿此公路自西向东行驶的赵留当驾驶的两轮电动车（附载王华欣）发生碰撞，造成王华欣死亡、两车不同程度受损的交通事故。经交警队认定，被告魏广安负事故全部责任，赵留当、王华欣不负事故责任。
3、死亡证明、户口注销证明、火化证明，证明受害人王华欣因交通事故死亡。
4、社旗县公安局城郊派出所与社旗县城郊乡河南街村委联合证明1份，证明王华欣与原告梁振华婚后育有一子一女，儿子梁某，生于2000年8月5日；女儿梁欢，生于1982年7月29日。
5、交强险保单复印件、商业险保单复印件各1份，证明豫R×××××号车在被告保险公司投有交强险和保险金额为50万的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间分别自2015年3月9日0时起至2016年3月8日24时止，2015年3月11日0时起至2016年3月10日24时止。
被告魏广安辩称，本人对保险条款不清楚，当时购买保险时保险公司未明确告知免责条款；另外有案例车主肇事逃逸，保险公司照样在商业第三者险内赔偿原告损失；保险公司应替代本人赔偿原告方损失。
被告魏广安提供了下列证据：
1、驾驶证、行车证、交强险保单、商业险保单各1份，证明魏广安有驾驶资格，系豫R×××××号小型客车车主，为该车在被告保险公司投有交强险和保险金额为50万的商业第三者责任险（不计免赔）。
2、光明网人民法院频道案例1份，证明有肇事逃逸保险公司在商业三者险中赔偿的案例。
被告保险公司辩称，在查明事故事实及责任划分的基础上，本公司愿意在交强险各分项限额内对合理部分予以赔偿，超出交强险部分按责任比例承担；原告部分诉求不合理没有事实依据；本案是肇事逃逸，逃逸是法律禁止性规定，加重保险人责任，对于禁止性行为，保险人只要尽到明示义务即使未履行告知也要免除责任。商业三者险条款以加黑区别于其他字体的形式予以明示，已经尽到明示义务，侵权人和第三者之间是侵权关系，侵权人与保险公司是合同关系，保险公司在合同约定的内容里承担赔付责任，故保险公司商业险不赔；保险公司不承担诉讼费等间接费用。
被告保险公司提供提供录音一份，内容为核实被告魏广安投保车辆基本信息及告知有关免赔事项。
经质证，被告魏广安对三原告证据均无异议，被告保险公司对三原告证据2、3、5无异议；三原告对被告魏广安提供的证据均无异议，被告保险公司对被告魏广安提供的证据1无异议，故对三原告提供的证据2、3、5及被告魏广安提供的证据1，本院依法确认其证明力。
对三原告提供的其他证据，被告保险公司提出如下质证意见，对证据1真实性无异议，关联性有异议，无法确定原告梁欢的主体资格，结婚证上无照片，无身份证号，也无法确定原告梁振华是否是本案当事人；对证据4村委证明有异议，证据形式不合法，应当有制作证明人和负责人签章。被告保险公司对被告魏广安提供的证据2有异议，认为与本案无关。对被告保险公司提供的录音，原告认为该录音不显示制作时间，系保单生成之后的回访录音，并不是在合同订立时履行的告知义务，与第三者责任险保单无关联性；被告魏广安认为，该录音系事后回访，打电话时本人有事没听清楚，本人购买保险时并没有告知保险条款内容，保单背面没有任何提示，本人也没有签字。
本院对当事人有异议的证据认证如下，原告方证据1记载原告梁振华与受害人王华欣系1981年12月30日登记结婚，结婚证符合当时结婚证件要求，故本院予以认定；证据4中证明有村委印章、派出所印章，且与原告方户口本相印证，足以说明受害人家庭成员情况。被告魏广安证据2与本案无关，不予采信。被告保险公司提供的录音证据系事后电话回访，电话中告知的免责事由未在保单中显示，不能作为保险合同内容的一部分，不予采信。
经审理查明，2015年9月8日0时30分许，被告魏广安驾驶豫R×××××号小型客车，沿社旗县赊店镇泰山路自西向东行驶至西环路十字交叉口路段时，与沿此公路自西向东行驶的赵留当驾驶的两轮电动车（附载王华欣）发生碰撞，造成王华欣死亡、两车不同程度受损的交通事故。经交警队认定，被告魏广安负事故全部责任，王华欣不负事故责任。原告梁振华系受害人王华欣之夫；原告梁某，生于2000年8月5日，系受害人王华欣之子，非农业户口；原告梁欢系受害人王华欣之女；受害人王华欣生于1959年9月27日，非农业户口。
另查明，被告魏广安有驾驶资格，系豫R×××××号小型客车车主，该车有上路行驶资格，豫R×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险50万（不计免赔），保险期间分别自2015年3月9日0时起至2016年3月8日24时止，2015年3月11日0时起至2016年3月10日24时止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依法首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司在商业第三者责任险限额内进行赔付。受害人死亡的，其近亲属有权要求赔偿。结合本案，被告魏广安驾驶豫R×××××号轿车与赵留当驾驶的两轮电动车（附载王华欣）发生碰撞，造成王华欣死亡的交通事故，经交警部门认定，被告魏广安负事故全部责任，因豫R×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险及保额为50万的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内，故对因该事故造成王华欣死亡所造成的损失，被告保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按被告魏广安所负事故全部责任承担赔付责任。综上，三原告要求被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任既有事实根据又有法律依据，本院予以支持。三原告的损失包括：1、死亡赔偿金487829元；2、丧葬费19402元；3、被扶养人生活费23589.18元，合计530820.18元。三原告的损失应由被告保险公司应先在交强险11万死亡赔偿限额内予以赔付，超出交强险限额的损失420820.18元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。综上，被告保险公司应赔付原告530820.18元。被告保险公司辩解，本案司机肇事逃逸不赔。本院认为，商业第三者责任险是为了确保受害的第三人能够得到切实有效赔偿而设立的，肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，与事故的发生没有必然联系，不溯及以前。本案被告魏广安的肇事逃逸行为并没有给保险公司造成新的损失，保险公司不能以此为由免除赔偿责任，且被告保险公司在保单中并未履行告知提示和明确说明的义务，因此，被告保险公司关于商业三者险肇事逃逸拒赔的理由不成立，不予采信。被告保险公司辩解，本案因涉及刑事犯罪应中止审理，依据法律规定，三原告有权提起刑事附带民事诉讼，亦有权另行提起民事诉讼，因此，被告保险公司的中止审理理由不能成立，本院亦不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条至第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告梁振华、原告梁欢、原告梁某各项损失共计530820.18元，于判决生效后三十日内履行完毕。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费9125元，由被告魏广安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 张保明
二〇一六年三月七日
书 记 员 侯 菲