贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初1134号
原告：曾进，男，汉族，1973年8月13日生，住所地贵州省贵阳市乌当区。
被告：陈仁兴，男，汉族，1981年8月28日生，住所地广东省雷州市。
原告曾进诉被告陈仁兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行审理。原告曾进到庭参加诉讼，被告陈仁兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款11,629元及至清偿完毕止的利息（截止2018年3月12日，共计利息1,880元）；2、判令被告向原告支付违约金3,925.8元（以总额19,629元为基数，按20%计算）；3、判令被告向原告返还油罐一个（装油15吨，价值7,000元），若不能返还油罐需按7,000元的价值向原告给付赔偿款；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，原、被告签订《柴油购销合同》，约定原告向被告项目地贵阳市阳关村供油，且对单价、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，截止2018年8月16日，原告共计向被告工地供油价值19,629元，并有收款收据为凭，被告已付8,000元，现尚欠11,629元，且原告向被告提供了油罐一个，按合同约定应收7,000元押金。后经原告多次催收货款未果。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，望支持如前诉请。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭审后至本院发表答辩意见辩称，我总共只加了两次油，就2,000多元，这笔款已经支付原告，油罐我早就通知原告拉走，他没拉，现在不见了不是我的责任，且油罐是交了7,000元押金。收据上有我签字的我认可，其他的不认。张徐是我以前的女朋友，她和原告签的调解协议我不清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对双方无争议的主体身份信息、《柴油购销合同》，本院予以确认，对双方存在争议的《收款收据》、《调解协议》、微信聊天记录截图、手机短信截图、陌陌动态截图，本院认定意见如下：
1、《收款收据》，庭审中原告提交了7张《收款收据》，拟证明合同期限内其向被告供货价值19,629元，此7张《收款收据》仅有2015年8月16日的两张金额分别为1,437元、1,192元的收据有被告签名，其余5张无被告签章信息，被告不予认可，但此五张收据能与原告提供的其他证据相互印证，可以作为认定本案事实的佐证，本院予以采纳；
2、《调解协议》，此协议系案外人张徐与原告签署，主要内容为张徐代表陈仁兴与曾进处理曾进诉陈仁兴买卖合同纠纷案，张徐自愿代替陈仁兴向曾进一次性支付2万元处理此事，张徐在2018年4月10日前把款转给曾进，曾进收款后撤诉。该份证据结合张徐与原告的聊天记录以及张徐本人至本院发表的陈述，可以作为认定本案事实的佐证，本院予以采纳。
3、微信截图，内容为原告与张徐的聊天记录，显示张徐与原告洽谈并签订上述《调解协议》及此后原告向张徐催促付款的过程，该份证据能够作为认定本案事实的佐证，本院予以采纳。
4、手机短信截图，显示内容为2015年12月3日至2017年9月30日期间原告向被告催促付款的过程，其中2017年9月21日原告发送的短信提到欠款金额为1万余元。被告认可手机号码系其使用，但否认内容真实性。该份证据可以作为认定本案事实的佐证，本院予以采信。
5、陌陌动态截图，该截图内容能够体现被告与张徐存在较亲密关系，结合被告及张徐均认可双方曾有恋爱关系的事实，可以作为认定本案事实的佐证，本院予以采信。
根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《柴油购销合同》，载明甲方的施工机械使用油料，向乙方购买柴油，合同约定的主要内容有：1、甲方工地正常施工时，以第一次送货加油时间开始向后推，到30天时，甲方为乙方结清当月全部油款；2、若甲方未按时付款，每天支付乙方所欠油款总额百分之一的违约金；3、乙方开始一礼拜直接为甲方的机械、工程车加油，当一礼拜内平均加油金额低于2万元时，乙方为甲方提供油罐（油罐不收租金，只收押金7,000元，甲方完工时，乙方退还甲方）；4、甲方项目地址及收货地址均为中铁通污水治理项目阳关村段。
上述合同签订后，从2015年8月6日至2015年8月16日，原告向案涉工地共发送了七次柴油，货款金额共计19,629元，其中2015年8月16日的两张送货凭证中，有被告签名确认，其余5张无被告签章信息。
此外，原告曾向案涉工地提供了一个油罐。
原告确认被告此后向其支付了8,000元，尚有11,629元货款未付。
2015年12月3日至2017年9月30日期间，原告曾陆续向被告的手机发送短信催要欠款，被告以在银行办理、无资金、稍后回话等理由推脱，一直未付款，其中2017年9月21日的短信记录中，原告提到欠款一万多元，但所有信息均未体现油罐索赔事宜。
后原告在案外人张徐的陌陌动态中发现其与被告有较为亲密互动，认为二人系夫妻关系，遂至张徐位于西南商贸城的经营场所要求其处理还款事宜，张徐否认与其有关。
2018年3月14日，原告以诉称事实与理由向本院提起诉讼并提出如前诉请。
后张徐主动通过微信与原告联系称欲代表被告处理其与原告欠款事宜，2018年3月22日，双方签订了一份《调解协议》，主要内容为张徐代表陈仁兴与曾进处理曾进诉陈仁兴买卖合同纠纷案，张徐自愿代替陈仁兴向曾进一次性支付2万元处理此事，张徐在2018年4月10日前把款转给曾进，曾进收款后撤诉。但张徐并未按照协议内容付款。
庭审结束后，本院通知张徐至本院拟查清案情，张徐陈述其与被告并非夫妻，曾有过恋爱关系，考虑到在恋爱期间收到过被告给予的数万元，拟私下替被告处理其与原告的纠纷，签订《调解协议》后与被告联系，被告否认欠原告这么多钱，其即未向原告付款。被告确认其与张徐曾有过恋爱关系，但对上述《调解协议》的签订表示不知情。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被告欠其货款11,629元，但其提供的7张收货凭证中，仅有2张有被告签名，其余均无被告签章信息，被告据此认为其仅加了两次油；但从此后双方的手机短信记录以及曾与被告有恋爱关系的张徐主动与原告联系代表被告还款并签订《调解协议》等事实来看，被告欠付原告货款有高度可能性，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院确认被告欠付原告货款11,629元的事实成立，对原告要求被告偿还上述货款的诉请，本院予以支持。
原告要求被告支付欠款利息，但双方并未对此进行约定，本院不予支持。
原告要求被告支付违约金3,925.8元，系以总供货款19,629元的20%计算，该种计算方式不符合双方约定，且本案中认定被告的欠款金额，系结合原告庭审中提供的各项佐证综合判定，此前双方并未办理结算，欠款金额事实上存在争议，原告的该项诉请，本院不予支持。
原告要求被告返还其油罐一个，但原告并未提供油罐的规格、型号等具体信息，本院无法确定该油罐的唯一性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”的规定，不属于具体的诉讼请求，本院不予处理。
原告称被告不能返还油罐则赔偿7,000元，但如前所述，原告并未提供油罐的具体信息，亦未提供该油罐价值7,000元的相应证据，且在原告向被告发送的催款信息中，丝毫未体现油罐索赔事项，则原告应承担举证不能的法律后果，该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈仁兴于本判决生效之日起三日内支付原告曾进货款11,629元；
二、驳回原告曾进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元（已减半收取），由被告陈仁兴负担105元，原告曾进负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张铮
二〇一八年七月三十一日
书记员 王林