wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院
支 付 令
（2017）云0521民督2号
申请人：宋勇，男，汉族，1974年8月1日出生，住四川省自贡市富顺县。
被申请人：段耀金，男，汉族，1991年1月13日出生，住云南省保山市施甸县。
申请人宋勇于2017年7月14日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2015年12月10日签订借款协议一份，该协议约定由被申请人向申请人借款20000元，借款期限六个月。协议签订后，申请人按约定将借款交付给被申请人，被申请人向申请人出具了《借据》。但是借款到期后，被申请人没有履行全额还款义务，仅向申请人归还借款4000元，剩余16000元经申请人多次催要，被申请人一直未还。上述事实，有申请人提供的被申请人向申请人出具的《借据》证明。要求被申请人段耀金给付申请人宋勇借款人民币16000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人段耀金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋勇借款人民币16000元。
申请费67元，由被申请人段耀金负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 李国伟
二〇一七年七月十七日
书记员 王凯红
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4866号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。
委托代理人：张庆敏（特别授权代理），系该公司员工。
委托代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。
被告：罗昌仁，男，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告罗昌仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，原告毕节市新进物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 陆云
二〇一八年八月三十日
书记员 高立
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0322民初912号
原告：王焘林，男，1971年7月27日生，汉族，高中文化，陆，住陆良县。
委托诉讼代理人：徐林岗，云南云臻律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：孙富良，男，1973年12月10日生，汉族，住陆良县。
被告：孟吉权，男，1966年8月5日生，汉族，住陆良县。
原告王焘林与被告孙富良、孟吉权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年5月29日，原告以“需要补充证据”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，亦不损害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王焘林撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告王焘林负担。
审判员 高吉林
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩 娟
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第235号
原告彭文弟，男，1965年8月28日生，汉族，小学文化，农民。
被告宝森建设有限公司。
委托代理人陈星如，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告彭文弟与被告宝森建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯光波适用简易程序于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告彭文弟、被告宝森建设有限公司委托代理人陈星如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文弟诉称，2012年3月7日，原、被告经协商一致签订了一份施工合同，合同约定由原告承包被告位于麻栗坡县麻栗镇红岩一标（竹林沟、湾子、地房等村）兴地睦边土地整理项目的部分工程。合同签订后，原告严格按合同、业主及设计要求施工，2012年7月25日工程竣工。2012年8月15日经双方结算，原告工程总价1190916.00元，扣除被告预付的工程款820000.00元，被告尚欠原告工程款370916.00元。被告于结算之日书写一欠条给原告，欠条约定待工程初验合格后3个月内付清全部欠款。2012年11月30日工程初验结束，原告所做工程为合格工程�约定付款期限到后经原告多次找被告索要欠款，被告均以业主没有拨款为由一拖再拖。2014年7月16日经原告到业主麻栗坡县国土局咨询，得知被告在国土局因工程没有通过省上终验，尚有2029917.50元工程款没有拨付，现依照有关法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告支付工程欠款370916.00元，并承担本案诉讼费用。
被告宝森建设有限公司辩称，原、被告双方于工程结算之日被告方出具欠条一份，约定待工程初验合格后三个月内付清全部欠款，故原告方应该提交初验合格报告。
综合双方当事人的诉辩主张，双方对以下问题存在争议：原告的诉讼请求是否成立，被告是否应支付该工程欠款。
原告彭文弟为证明其观点，向本院提供了以下证据：1、南昌企业名录，�明被告宝森建设有限公司的地址、联系人及联系电话；2、安徽省巢湖市法院民事判决书复印件一份，证明2013年4月25日，经江西省南昌县工商行政管理局核准，原江西省中汉建设有限公司更名为宝森建设有限公司的事实；3、《云南2011年度兴地睦边农田整治重大工程项目施工合同》，证明2012年2月7日，被告宝森建设有限公司（原江西省中汉建设有限公司）与麻栗坡县国土资源局签订合同，承建麻栗坡县麻栗镇红岩等六个村土地整治项目工程的事实；4、《麻栗坡县红岩等六个村土地整治项目第一标段施工合同》，证明①原告于2012年3月7日与被告原公司签订施工合同，承包改建田间道路、新建斗渠等工程的事实；②合同约定了双方权利和义务的事实；③原告严格按合同、施工图纸及业主要求施工，工程已竣工的事实；5、原、被告工程结算清单及欠条，证明原告向被告承建的工程经双方丈量收方进行结算，工程总价款为1190916.00元，扣除在施工期间被告预支的工程款820000.00元，被告尚欠原告工程款370916.00元的事实。
被告质证认为，原告提供的证据客观真实，无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的5组证据客观真实，能够证实案件事实，且经被告质证后无异议，本院予以采信。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认案件事实如下：2012年2月7日，原江西省中汉建设有限公司通过招投标取得麻栗坡县兴地睦边农田整治重大工程项目建设的资格，并与麻栗坡县国土资源局签订了《建设工程施工合同》，委托周日新为该工程的项目经理，对工程进行监督管理。同年3月7日原告与原江西省中汉建设有限公司经协商后签订《麻栗坡县红岩等六个村土地整治项目第一标段施工合同》，合同内容包括：“工程概况、工期要求、质量要求、承包范围及合同单价、安全施工、甲乙方责任及义务、付款方式、合同生效及其他事项”。合同签订后，原告按照合同约定的工程质量要求进行施工，该工程于2012年7月25日竣工。2012年8月15日，原、被告对所做工程进行丈量收方结算，工程总价为1190916.00元，扣除在施工过程中原江西省中汉建设有限公司预付的工程款820000.00元，原江西省中汉建设有限公司尚欠原告工程款370916.00元。同日，原江西省中汉建设有限公司出具欠条给原告收执，欠条约定原江西省中汉建设有限公司欠原告麻栗坡县麻栗镇红岩一标（竹林沟、湾子、地房等村）兴地睦边土地整理项目工程款370916.00元，定于麻栗坡县国土资源局初验合格后3个月内付清。2012年11月30日工程初验结束，原告承建工程经组织验收为合格工程。欠条约定的付款期限届满后，原告多次找被告索要欠款，被告均以麻栗坡县国土资源局未拨款为由拖延支付。2014年7月16日经原告到麻栗坡县国土资源局查询后得知，由于被告在麻栗坡县国土资源局承建的兴地睦边农田整治工程因未通过省级终验，尚有2029917.50元工程款未拨付，原告于2014年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出裁定，对被申请人宝森建设有限公司在云南省麻栗坡县国土资源局未拨付的工程款2029917.50元中的370916.00元进行冻结。现原告起诉来院请求依法判令被告支付工程欠款370916.00元，并承担本案诉讼费用。
另查明，2013年4月25日，经江西省南昌县工商行政管理局核准，原江西省中汉建设有限公司更名为宝森�设有限公司。
本院认为，原、被告双方于2012年3月7日，签订的《麻栗坡县红岩等六个村土地整治项目第一标段施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，合同约定的内容对双方均具有法律约束力。原告诉请要求被告支付工程欠款370916.00元，因该工程价款已进行结算，工程并经麻栗坡县国土资源局初验合格，原告诉请于法有据，依法应予支持。庭审中，被告代理人以原告应提交工程验收报告被告方能付款，因该工程的业主是麻栗坡县国土资源局，只能与被告对工程进行验收，故初验报告只可能是被告持有，被告与原告对工程已经初验合格并出具欠条，对此抗辩本院不予支持。为保护当事人的合法权益，被告应按照合同约定给付工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告宝森建设有限公司给付原告彭文弟工程欠款370916.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费6860.00元，减半收取3430.00元，由被告宝森建设有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本案判决生效后，申请执行的期限为两年。
审判员 冯光波
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执1245-1号
申请执行人孙某，居民。
被执行人林某，居民。
申请执行人孙某与被执行人林某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的(2015)亭东民初字第00724号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主文为：一、准予原告林某与被告孙某离婚。二、原告林某应于本判决生效之日起十日内支付被告孙某费用16860.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告林某负担（已交纳）。
本院在执行过程中，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书,要求被执行人自觉履行判决所确定的义务,但被执行人至今仍未履行。现被执行人无法联系，查无财产线索。本院认为，被执行人下落不明且无可供执行的财产，应终结本次执行，待申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 闯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执1245-1号申请执行人孙某，居民。被执行人林某，居民。申请执行人孙某与被执行人林某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的(2015)亭东民初字第00724号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主文为：一、准予原告林某与被告孙某离婚。二、原告林某应于本判决生效之日起十日内支付被告孙某费用16860.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告林某负担（已交纳）。本院在执行过程中，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书,要求被执行人自觉履行判决所确定的义务,但被执行人至今仍未履行。现被执行人无法联系，查无财产线索。本院认为，被执行人下落不明且无可供执行的财产，应终结本次执行，待申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  李东生审 判 员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 闯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0117号
原告李季。
被告张云山。
本院立案受理了原告李季与被告张云山机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 王炜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李乐
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执906号
张朝伟
杜东海
孙文政
吉林省万维商务有限公司
长白山保护开发区天地人房地产开发有限公司
白山天泽森林农业开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜东海、孙文政、吉林省万维商务有限公司、长白山保护开发区天地人房地产开发有限公司、白山天泽森林农业开发有限公司在银行的存款3520388.0万元或查封被执行人杜东海孙文政吉林省万维商务有限公司长白山保护开发区天地人房地产开发有限公司白山天泽森林农业开发有限公司相当于3520388.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年九月一日
书记员 马世钧
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1681号
申请执行人陆进凯，村民。
被执行人王瑞，居民。
被执行人王飞，村民。
被执行人丁祥生，村民。
申请执行人陆进凯与被执行人王瑞、王飞、丁祥生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）东安民初字第0517号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王瑞于本判决生效后15日内归还原告陆进凯借款50000元并支付逾期利息（从2014年9月3日至本判决确定的给付之日止，以50000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；被告王飞、丁祥生对上述第一项被告王瑞的给付义务承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告王瑞追偿。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告王瑞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东安民初字第0517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一六年二月二十五日
书记员 陆 彬
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1681号
申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行。组织机构代码56903362-4。
被执行人徐淑亮，男，汉族。
被执行人高爱风，女，汉族。
被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司。住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。组织机构代码74339295-7。
本院在执行中国民生银行股份有限公司东营分行与徐淑亮，高爱风，广饶县金源橡胶水胎有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权2196744.22元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东商终字第152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一五年十二月三十日
书记员 靳叮叮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1681号申请执行人脑明图雅，女，蒙古族，1965年7月20日出生，现住东胜区。被执行人白斯庆，女，蒙古族，1966年7月12日出生，现住东胜区。申请执行人脑明图雅与被执行人白斯庆合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，白斯庆已缴纳执行费0元，向申请人共计偿还0元，本案于2015年12月10日保全了被执行人白斯庆所有的房产一处保全期限为三年；于2017年4月7日保全了白斯庆工资账户一处，保全期限为一年，冻结期限届满六十日前到法院申请恢复执行和续行冻结。逾期造成脱保等损失，自行负担。申请人脑明图雅对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东民初字第8537号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨泽华二〇一七年十一月二十五日书记员  高雨薇
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1681号申请执行人南通通港装饰工程有限公司，住所地如东县苴镇暖阁村十一组。法定代表人陈建明，总经理。委托代理人陈四新，江苏大生律师事务所律师。被执行人南通鑫泰医药有限公司，住所地如东县掘港镇富春江路518号。法定代表人李晓兵，总经理。申请执行人南通通港装饰工程有限公司（以下简称通港公司）与被告南通鑫泰医药有限公司（以下简称鑫泰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）东民初字第00536号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告南通鑫泰医药有限公司给付原告南通通港装饰工程有限公司工程款人民币219563元。二、被告南通鑫泰医药有限公司支付原告南通通港装饰工程有限公司逾期付款利息46079元（已经计算至2015年6月8日），自2015年6月9日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息，仍按年利率6.15%的1.95倍计算。上列两项判决于判决书生效后15日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元由被告负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，未能发现被执行人名下有存款信息。对查询到的登记在鑫泰公司名下的”苏F×××××”等11辆汽车，已经南通市两级法院多案数次查封，且鑫泰公司的部分车辆(“苏F×××××”等五辆)已由另案【（2014）东复执字第165号】启动拍卖程序。同时查明，被执行人鑫泰公司的经营场所系租赁使用。另查明，被执行人在本院有数十起执行案件在执行过程中，且涉案标的巨大。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院于2015年4月27日以（2014）东执字第1961号执行案件启动程序，将其纳入失信被执行人名单。综上，本院在本次执行程序中已穷尽执行手段，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。本案执行标的270478元（未计算迟延履行金）和执行费3975元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、关联案件材料等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第00536号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  陈金平二〇一五年十二月十二日书记员  张溢飞
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2018）黔2622民督4号
申请人：周展蓥，男，1973年12月23日生，汉族。
被申请人：黄平县美源矿业有限责任公司。住所地：黄平县新州镇世纪广场1－1－302室。
法定代表人：张永军，该公司执行董事。
申请人周展蓥于2018年6月12日向本院申请支付令。申请人周展蓥称，其系黄平县美源矿业有限责任公司的中层管理人员，被申请人因从2010年11月至2014年5月拖欠员工工资未付，并提供2018年4月8日申请人与被申请人签订的《薪资协议书》一份为凭。申请人要求被申请人给付拖欠申请人的工资共计人民币354,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平县美源矿业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周展蓥工资款354,000.00元。
申请费2,203.00元，由被申请人黄平县美源矿业有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗如军
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘庭菊
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初257号
原告：朱云坚，男，1970年1月7日生，汉族，自由职业，住澜沧县勐朗大街*号宿舍*幢**室。身份证编号：5327291970010700
18。
被告：陈睿，男，1988年2月16日生，汉族，职业不详，原住玉溪市新平县老厂乡太桥村委会鲁拉莫**号，现住所不祥。身份证编号：5304271988********。
原告朱云坚与被告陈睿民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月24日立案受理后。于2017年8月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告朱云坚到庭参加了诉讼，被告陈睿经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱云坚向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款60000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告经营车行经济周转紧张，曾于2015年至2016年分三次向原告借款共计60000元，以欠条为凭。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求被告偿还借款60000元。
被告陈睿未向本院作任何答辩。
原告朱云坚为证明自己的诉讼主张向本院提供了证据欠条三份，证明被告三次向原告借款60000元的事实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告陈睿经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证的权利。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
原告朱云坚与被告陈睿系朋友关系，2015年至2016年被告陈睿曾三次向原告朱云坚借款，共计60000元，被告分三次给原告出具了欠条。还款期限届满后，被告陈睿没有按时履行还款义务，经原告多次催要未果，原告朱云坚为维护自己的合法权利，故向法院起诉要求被告给付欠款60000元。
上述事实，有原告朱云坚向本院提交的欠条三份予以证实，均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告双方系平等自愿协商一致的基础上达成借款，原告完成借款交付义务，借贷关系成立后，被告应按双方的约定履行还款的义务。本案中双方借贷行为不违反法律规定，具有法律效力，故原告要求被告偿还其借款本金60000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定判决如下：
被告陈睿在本判决生效后十日内偿还原告朱云坚借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉讼状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 曾新昌
审 判 员 郎志生
人民陪审员 李 新 荣
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 小 兰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初5000号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，主要经营地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：陈璇（特别授权代理），系该公司员工�
被告：高斌，男，汉族，1987年3月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告高斌合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 陆云
二〇一八年九月三日
书记员 高立
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2729民初568号
原告：长顺县顺邦驾驶培训有限公司，住所地长顺县广顺镇四寨村，统一社会信用代码：91522729MA6DLP4R9J，法定代表人：谢万顺，系该公司总经理。
被告：周培荣，男，1962年12月1日生，汉族，住长顺县。
原告长顺县顺邦驾驶培训有限公司与被告周培荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，在诉讼过程中，原告由于部分材料仍需完善，于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤诉是对其权益的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长顺县顺邦驾驶培训有限公司撤回起诉。
案件受理费3,932元（已减半收取），由原告长顺县顺邦驾驶培训有限公司承担。
审判员 武永胜
二〇一八年八月二十日
书记员 郭 丹
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0823民初358号
原告：官磊，男，汉族，生于1992年12月18日，住所地为景东彝族自治县。
被告：戴继二，男，汉族，生于1981年4月4日，住景东彝族自治县。
原告官磊与被告戴继二运输合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行审理。原告官磊到庭参加诉讼，被告戴继二经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付运费、货款26810元并承担诉讼费。事实和理由：被告承包景东彝族自治县龙街乡邦庆村卫生医疗室建设施工工程，原告于2017年2月至4月期间为被告提供运输水泥、沙砖等建材，经结算被告欠原告运费、建材计26810元，同时出具欠条约定：“于2017年12月30日内付清”。逾期经原告多次催要未果。
被告戴继二经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据即原告身份证复印件一份及欠条一份，被告未到庭质证。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为被告承建景东彝族自治县龙街乡邦庆村卫生医疗室建设工程供运水泥、沙砖等建材。经双方结算，被告拖欠原告运费、建材款计26810元。为此被告于2017年11月6日出具欠条一份给原告，约定：“欠运费及货款26810元，在2017年12月30日内付清”。期限届满至今，被告未给付原告运费及货款26810元。
认为，债务应当清偿，本案中，原告为被告建设工程施工提供运输建材并结算，被告出具欠原告运费、货款的欠条，系双方当事人对债权债务的确认，是当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，双方均应按约定全面履行自己的义务。现被告逾期未履行给付义务，其行为构成违约，应承担相应法律责任。故原告要求被告给付运费、货款计26810元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃享有的诉讼权利，由此产生的不利后果应当自己承担。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告戴继二于本判决生效之日起二十日内给付原告官磊运费、货款计26810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，由被告戴继二负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一八年五月二十五日
书记员 方丽
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0821民初546号
原告：黄某某，男，1978年3月13日生，汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇。
被告：石某某，女，1987年11月30生，拉祜族，农民，住宁洱县德化镇。
原告黄某某与被告石某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时支付拖欠原告的夫妻共同财产折价补偿款40000元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：由于原、被告无法共同生活，双方于2012年5月29日在澜沧县民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议关于财产分割中第3项约定：妻子石大妺把共同财产折成钱补偿给丈夫黄某某70000元，支付方式：2012年支付10000元；2013年支付30000元；2014年支付30000元，把钱打在丈夫的卡上。20I3年至2015年11月期间被告共支付原告30000元人民币，尚拖欠40000元未支付，拖欠的款每年经原告多次催要，被告以无钱等为由一直拖欠不付。为此，原告特向宁洱县人民法院提起诉讼。
被告石大妺承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告离婚后向原告支付现金20000元，尚欠50000元。随后原、被告双方协商好，由原告去卖双方离婚时归被告所有的茶地，用茶地抵清被告的欠款。现被告的茶地已被原告以10000元卖给被告弟弟石开平，被告已用茶地抵清欠款不再欠原告财产补偿款40000元。
本院认为，被告石大妺承认原告黄某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”第二款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中原、被告在离婚时对夫妻共同财产进行了书面约定，该约定合法有效。双方应当按约定履行自已的义务。原告主张要求被告支付离婚时约定的尚欠的财产补偿费40000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称双方约定已用茶地抵清欠款的主张原告不认可，被告也未提供证据证实该主张，故被告的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
由被告石某某于判决生效后30日内支付原告黄某某夫妻共同财产折价补偿款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李德川
二〇一七年十月三十日
书记员 李春琳
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0823民初12号
原告：高银，女，汉族，生于1964年8月23日，住景东彝族自治县。
被告：李锦会，女，彝族，生于1968年2月6日，住景东彝族自治县。
原告高银诉被告李锦会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高银到庭参加诉讼，被告李锦会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高银向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金15000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾于2016年10月27日向原告借款15000元用于经营手机专卖店，借款期限6个月。借款到期后，被告并未偿还借款。现原告丈夫查出患食道癌，需要钱治疗，原告找被告要求还款，但无法联系被告。原告为维护自身合法权益，故诉请法院判决。
被告李锦会未答辩也未向本院提交证据。
原告高银为证明其主张，向本院提交借条一份。本院认为，原告提交的证据能证明其主张，本院予以采信。
根据原告的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：
被告李锦会以经营手机专卖店为由向原告借款3万元，后经原告催要，被告偿还了1.5万元，另1.5万元未偿还。2016年10月27日，被告向原告补写了未偿还借款1.5万元的借条，约定还款期限届满后，被告至今仍未偿还剩余的1.5万元借款。
本院认为，原告高银与被告李锦会订立的借款合同未违反法律规定，合法有效，双方应诚信履行。原告已向被告提供借款，被告就应当按约定偿还借款。双方约定的还款期限已届满，故原告要求被告还款的请求，于法有据，本院予以支持。被告李锦会经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃享有的诉讼权利，由此产生的不利后果应当自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告李锦会于本判决生效之日起三日内偿还原告高银借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告李锦会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判长 陶 懿
审判员 李 婷
审判员 丰书芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵维健
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初1839号
原告：杨荣平，男，1983年6月9日生，布依族，农民，住贵州省贵阳市南明区，
委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：张时凤（实习律师），贵州典正律师事务所实习律师。
代理权限：一般代理。
被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司
住所地：惠水县好花红镇人民政府办公楼；
统一社会信用代码：91522731590764253R；
负责人：任奎宇，系该公司总经理。
被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司；
住所地：惠水县涟江街道上马南路；
统一社会信用代码：91522731569222660F；
法定代表人：任奎宇，系该公司总经理。
本院在审理原告杨荣平诉被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。在诉讼期间，原告杨荣平以与被告双方已庭外和解为由于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨荣平撤回起诉。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告杨荣平承担。
审判员 乔 冰
二〇一八年九月十三日
书记员 徐海峰
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初378号
原告：罗正英，女，生于1940年10月8日，汉族，住所地为景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：邱会玉，景东彝族自治县玉屏法律服务所法律服务工作者。代理权限为：特别授权代理。
被告：高某1（曾用名高某2），女，生于2001年2月9日，住所地为景东彝族自治县。
法定代理人：陶某、高某3，系被告高某1父母。
被告：陶某，女，生于1975年1月25日，彝族，住所地为景东彝族自治县。
被告：高某3，男，生于1966年11月10日，住所地为景东彝族自治县。
被告：董何贵，男，生于1986年6月2日，汉族，住所地为云南省大理白族自治州巍山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景东支公司。
负责人：王建军，系分公司经理。
统一社会信用代码：915308237098916808。
住所地为：云南省普洱市景东县北川路4号。
原告罗正英诉被告高某1、陶某、高某3、董何贵，中国人民财产保险股份有限公司景东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告罗正英于2018年4月16日以需收集相关证据材料为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告罗正英撤诉。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告罗正英负担。
审判员 李健
二〇一八年四月十六日
书记员 方丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初6438、6446、6447、6448、6449、6451、6456、6463、6480、6481、6482、6486、6492、6495、6497、6499、6508、6514、6515、6516、6522、6541、6542、6543、6544、6545、6546、6548、6652号
原告王丽萍等三十一人（详见附表一）。
附表一
案号（2017）川0112民初
|
原告
|
身份信息
6438号
|
王丽萍
|
女,1964年10月11日出生,汉族, 住成都市金牛区。
6446号
|
向 亮
|
男,1972年7月12日出生,汉族, 住四川省威远县。
6447号
|
雷雪霜
|
女,1966年10月21日出生,汉族, 住成都市高新区。
6448号
|
李世荣
|
女,1948年8月15日出生,汉族, 住成都市武侯区。
6449号
|
陈 玉
|
女,1970年11月13日出生,汉族, 住成都市武侯区。
6451号
|
赵鹏城
|
男,1995年8月9日出生,汉族, 住成都市龙泉驿区。
严 娟
|
女,1985年1月8日出生,汉族, 住成都市龙泉驿区。
6456号
|
陈啸虎
|
男,1986年2月27日出生,汉族, 住成都市锦江区。
6463号
|
黄 河
|
男,1974年12月16日出生,汉族, 住成都市金牛区。
6480号
|
刘春玲
|
女,1980年1月2日出生,汉族, 住成都市武侯区。
6481号
|
陈红艳
|
女,1969年1月24日出生,汉族, 住四川省资阳市乐至县。
6482号
|
陈 燕
|
女,1968年11月12日出生,汉族, 住成都市武侯区。
6486号
|
陈红玉
|
女,1972年10月6日出生,汉族, 住广东省深圳市福田区。
6492号
|
邱 英
|
女,1969年10月2日出生,汉族, 住成都市锦江区。
6495号
|
陈兴平
|
男,1958年8月11日出生,汉族, 住成都市成华区。
6497号
|
邱 彬
|
女,1962年11月11日出生,汉族, 住成都市锦江区。
6499号
|
陈 娟
|
女,1982年1月1日出生,汉族, 住四川省都江堰市。
徐 峻
|
男,1972年2月14日出生,汉族, 住成都市青羊区黄。
6508号
|
陈霞凤
|
女,1954年12月14日出生,汉族, 住成都市金牛区。
6514号
|
杨春燕
|
女,1976年4月6日出生,汉族, 住成都市成华区。
6515号
|
李雪松
|
男,1979年3月13日出生,汉族, 住成都市龙泉驿区。
6516号
|
邱 彬
|
女,1962年11月11日出生,汉族, 住成都市锦江区。
6522号
|
夏 珂
|
女,1965年6月21日出生,汉族, 住成都市武侯区。
6541号
|
杨 怡
|
女,1968年10月11日出生,汉族，住成都市武侯区。
6542号
|
杨 怡
|
女,1968年10月11日出生,汉族，住成都市武侯区。
6543号
|
唐玉蓉
|
女,1945年7月20日出生,汉族, 住成都市锦江区。
6544号
|
游 嘉
|
女,1969年2月28日出生,汉族, 住重庆市大渡口区。
6545号
|
张素蓉
|
女,1974年2月13日出生,汉族, 住成都市龙泉驿区。
6546号
|
张 琰
|
女,1976年7月26日出生,汉族, 住成都市青羊区。
6548号
|
吴罄思
|
女,1982年5月11日出生,汉族, 住成都市青羊区。
6652号
|
唐爱民
|
男,1968年8月22日出生,汉族, 住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰燕，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：四川大行宏业房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：董林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张怡，女，汉族，1983年1月8日出生，住成都市成华区。系公司员工。
第三人：四川龙泉阳光体育城有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：董利川。
委托诉讼代理人：彭西陆，女，1969年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系公司员工。
委托诉讼代理人：吴华容，女，1988年9月21日出生，住成都市龙泉驿区。系公司员工。
原告王丽萍等人与被告四川大行宏业房地产开发有限公司、第三人四川龙泉阳光体育城有限公司商品房预售合同纠纷二十九案，本院分别于2017年10月30日、11月2日立案。原告王丽萍等三十一人于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王丽萍等三十一人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽萍等三十一人撤诉。
案件受理费减半收取，由原告王丽萍等负担（具体数额详见附表二）
审判员 蒲彦仪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 白 秀
附表二
案号
|
原告
|
原告预交案件受理费（元）
|
案件受理费减半后，被告负担（元）
6438
|
王丽萍
|
100
|
50
6446
|
向 亮
|
100
|
50
6447
|
雷雪霜
|
100
|
50
6448
|
李世荣
|
100
|
50
6449
|
陈 玉
|
100
|
50
6451
|
赵鹏城
严 娟
|
100
|
50
6456
|
陈啸虎
|
100
|
50
6463
|
黄 河
|
100
|
50
6480
|
刘春玲
|
100
|
50
6481
|
陈红艳
|
100
|
50
6482
|
陈 燕
|
100
|
50
6486
|
陈红玉
|
100
|
50
6492
|
邱 英
|
100
|
50
6495
|
陈兴平
|
100
|
50
6497
|
邱 彬
|
100
|
50
6499
|
陈 娟
徐 峻
|
100
|
50
6508
|
陈霞凤
|
100
|
50
6514
|
杨春燕
|
100
|
50
6515
|
李雪松
|
100
|
50
6516
|
邱 彬
|
100
|
50
6522
夏 珂
|
100
|
50
6541
|
杨 怡
|
100
|
50
6542
|
杨 怡
|
100
|
50
6543
|
唐玉蓉
|
100
|
50
6544
|
游 嘉
|
100
|
50
6545
|
张素蓉
|
100
|
50
6546
|
张 琰
|
100
|
50
6548
|
吴罄思
|
100
|
50
6652
|
唐爱民
|
100
|
50
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2291号
原告李国侠，现住吉林省农安县。
被告刘殿才，47岁。
被告张春艳，47岁，现住吉林省农安县。
本院在受理原告李国侠诉被告刘殿才、张春艳健康权纠纷一案中，原告李国侠于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告撤回诉讼申请。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判长 李洪伟
二〇一五年七月七日
书记员 孙 伟
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0502民初5094号
原告：徐群惠，女，1973年12月30日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被告：肖建华，女，1967年6月13日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被告：张兴来，男，1961年9月27日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
原告徐群惠与被告肖建华、张兴来民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
原告徐群惠向本院提出诉讼请求：请依法判令二被告偿还原告徐群惠借款本金60000元并支付截至2017年11月13日止的利息12588元，本息合计72588元。事实和理由：被告肖建华、张兴来于2016年4月4日向原告徐群惠借入现金60000元，并承诺：借款年费率为19.2%，至2017年4月4日将向原告徐群惠归还本息71520元。但时至2017年4月4日，被告肖建华、张兴来以经营下滑、资金困难为由，并未如约履行其还款义务。相反，被告肖建华、张兴来却对原告采取多方回避，不接来电的方式，以达到逃避债务，回避责任的目的。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案被告肖建华、张兴来以急需资金经营“建华粮油公司”为由，向社会不特定对象吸收巨额资金并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众�款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告徐群惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 张云喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁永飞
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上民初字第266号
原告：王静。
被告：吴琼花。
被告：杭州奥成运输有限公司。
法定代表人：马龙雨。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金志坚。
本院在审理原告王静诉被告吴琼花、杭州奥成运输有限公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王静负担。予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一三年二月二十五日
书记员 洪 茜
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1179号
申请执行人：徐康勇，男，藏族，1972年9月12日生，四川省金川县人，住文山市。
被执行人：宋友兴，男，苗族，1989年8月1日生，云南省文山市人，住文山市。
本院在执行徐康勇与宋友兴附带民事赔偿纠纷一案中，关于被执行人宋友兴承担的赔偿款56400元，经查，被执行人宋友兴现在监狱服刑，且无银行存款，无车辆登记信息，及其他可供执行财产,申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 岳 彦
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执1179号申请执行人：徐康勇，男，藏族，1972年9月12日生，四川省金川县人，住文山市。被执行人：宋友兴，男，苗族，1989年8月1日生，云南省文山市人，住文山市。本院在执行徐康勇与宋友兴附带民事赔偿纠纷一案中，关于被执行人宋友兴承担的赔偿款56400元，经查，被执行人宋友兴现在监狱服刑，且无银行存款，无车辆登记信息，及其他可供执行财产,申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年十一月二十二日书记员  岳 彦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15619号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人张明华，男。委托代理人杨丽华，女。被告潘成飞，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告潘成飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2013年1月至2016年3月欠缴的物业服务费人民币4,321.20元。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽华、张明华到庭参加诉讼。被告潘成飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系沪光路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2013年1月至2016年3月欠缴物业服务费人民币4,321.20元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告潘成飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告潘成飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司物业服务费人民币4,321.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告潘成飞负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一六年六月十七日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙行终字第36号
上诉人（原审原告）郭飞波。
被上诉人（原审被告）宁波市人民政府。
法定代表人刘奇。
委托代理人谢恩斌、龚海峰。
郭飞波诉宁波市人民政府土地行政批准（上诉）一案，宁波市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）浙甬行初字第16号行政裁定。郭飞波不服，向本院提出上诉，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2007年3月23日，原宁波市房产管理局向宁波市城市土地储备中心核发（甬）拆许字（2007）第17号《浙江省城市房屋拆迁许可证》。原告郭飞波原位于宁波市江东区三眼桥街81弄14号601室的房屋处在该拆迁许可证核准的拆迁范围内。因就该房屋拆迁补偿事宜不能达成协议，2008年3月24日，原宁波市房产管理局依宁波市城市土地储备中心申请作出甬房拆裁（2008）84号房屋拆迁行政裁决。因原告郭飞波未在指定期限内履行该行政裁决确定的义务，原宁波市房产管理局向宁波市江东区人民法院提出强制执行申请。2008年7月10日，宁波市江东区人民法院作出（2008）甬东行审字第81号行政裁定，裁定准予执行甬房拆裁（2008）84号房屋拆迁行政裁决中“被申请人郭飞波应自本裁定书送达之日起16日内，将三眼桥街81弄14号601室房屋腾空交申请人宁波市城市土地储备中心验收拆除，逾期未腾空该房屋，将依法实施强制搬迁至徐家漕路419弄109号101室，对原房屋依法实施强制搬迁”内容。后原告郭飞波的上述房屋经宁波市江东区人民法院依法采取强制措施腾空搬迁，并交付宁波市城市土地储备中心后被依法拆除。2012年9月14日，被告宁波市人民政府向宁波市国土资源局下发甬政办抄第151号《抄告单》，批准出让讼争土地。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。2008年，原告郭飞波原所有的房屋被依法拆除，其原享有的国有土地使用权也被依法收回。2012年9月14日，被告宁波市人民政府作出被诉批准出让讼争土地的行为，属讼争土地国有建设用地使用权被依法收回后的后续行为，该行为与原告郭飞波不存在法律上的利害关系，故原告郭飞波不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。由于被告提供的证据2及依据与本案查明的原告郭飞波不具有行政诉讼原告主体资格的事实无关联性，本院对上述证据不予确认。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项规定，裁定驳回原告郭飞波的起诉。
郭飞波上诉称：1、国家依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地使用权受法律保护。上诉人提供的证据2、3足以证明上诉人的土地的使用权是经依法登记，应该受法律保护，房地产权利人的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原审法院认为上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告资格是不符合法律规定的。2、上诉人的房屋被江东区人民法院的错误执行“行政处罚案”拆除，并非依法拆除。3、上诉人房屋未经依法拆迁、安置补偿，仍持续享有国有土地使用权。《土地储备管理办法》第十二条规定：因实施城市规划进行旧城区改建需要调整使用土地的，应由国土资源管理部门报经有批准权的人民政府批准，依法对土地使用权人给予补偿后，收回土地使用权。对政府有偿收回的土地，由土地登记机关办理注销土地登记手续后纳入土地储备。由此可见，收回土地使用权的必要条件是“依法对土地使用权人给予补偿”并“由土地登记机关办理注销土地登记手续后纳入土地储备”。况且本案中，上诉人所有的房屋并非被依法拆除，上诉人至今仍未得到拆迁安置补偿，仍未签定拆迁安置补偿协议，仍未办理土地权属变更登记手续。原审所谓“2008年，原告郭飞波原所有的房屋被依法拆迁，其享有的国有土地使用权也一并发生转移”显然与上述规定不符。故本案的讼争土地，与上诉人有利害关系。4、本案的争议焦点是“宁波市人民政府批准出让该土地是否合法”，故该批准行为是否合法是本案的审查重点。但原审只字不提该批准行为是否合法，其所谓“2008年，原告郭飞波原所有的房屋被依法拆除，其享有的国有土地使用权也被依法收回”的认定，其错误在于：原审将其合法性未经证实的批准行为，作为“未对原告郭飞波的权利义务产生影响”的论据，显然犯了逻辑错误。综上所述，原审认定的事实缺乏法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
宁波市人民政府在法定期限内未提交答辩意见。
经审理，本院对原审裁定所认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人郭飞波原所有的坐落于宁波市江东区三眼桥街81弄14号601室房屋因“江东核心区中山东路小学以南”项目被列入拆迁范围，后该房屋经宁波市江东区人民法院依法采取强制措施腾空后交由宁波市城市土地储备中心拆除。涉案被诉抄告单中批准出让的土地包括上诉人原房屋所占用的国有土地。因此，上诉人的房屋被拆除后，其已丧失了原享有的国有土地使用权，故涉案土地的后续批准出让行为与上诉人不存在法律上的利害关系。上诉人的国有土地使用证未被注销并不代表其原使用的国有土地未被收回这一结果，上诉人提出的这节上诉理由亦不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
代理审判员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 韦若莎
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第115号
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。地址：濮阳县子岸乡政府西侧路北。
负责人孙志彪，该社主任。
委托代理人任奇彪，系该社信贷部主任。
被告李成显，男，1975年12月1日出生，汉族。
被告孙广兵，男，1973年10月10日出生，汉族。
本院于2015年4月27日立案受理原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社诉被告李成显、孙广兵金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社于2015年6月26日以被告孙广兵已清偿本笔贷款为由，自愿申请撤回对被告李成显、孙广兵的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自己诉权的自由行使与处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社撤回起诉。
案件受理费2070元，由原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社自愿承担。
助理审判员 田 莎
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚胜男
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4162-2号
原告林蔚，男，1962年8月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被告李志英，女，1960年9月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被告曾国强，男，1960年11月14日出生，汉族，住南平市延平区。
被告李志忠，男，1968年11月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告陈春梅，女，1966年12月31日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告裴世福，男，1967年10月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告林蔚与被告李志英、曾国强、李志忠、陈春梅、裴世福民间借贷纠纷一案中，原告林蔚于2016年3月16日向本院提出申请，要求解除对原告林蔚名下轿车的保全措施。
本院经审查认为，原告林蔚与被告李志英、曾国强、李志忠、陈春梅、裴世福民间借贷纠纷一案，已由本院于2015年12月4日做出一审判决，判决被告李志英、曾国强、李志忠、陈春梅、裴世福共同偿还原告林蔚借款本金人民币153000元及利息，全部支持了原告的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。现原告林蔚提出解除其财产保全担保物的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告林蔚名下闽H×××××号小车的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林永青
二〇一六年三月十七日
书记员 杨洁敏
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00093号
申请人张某某。
被执行人苏某某。
本院在执行申请人张某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00084号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人苏某某向申请人张某某偿还借款50万元；被执行人苏某某负担案件受理费4400元及执行费8225元；本院于2014年12月30日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务，执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人苏某某自愿偿还申请人张某某借款及承担案件受理费、执行费共计123050元，上述款项由被执行人苏某某从2015年4月份开始，每月14日前付来10000元，至案件款全部付清为止。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00084号民事判决书的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡 渊
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第23号
申请执行人：武义县人口和计划生育局。
法定代表人：何祝明。
被执行人：陈洪飞。
被执行人：蔡青青。
申请执行人武义县人口和计划生育局于2013年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月7日作出的武计生征字（2012）第250号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武义县人口和计划生育局作出的武计生征字（2012）第250号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人不符合法定条件生育第二胎的事实清楚。申请执行人作出武计生征字（2012）第250号征收社会抚养费决定书适用法律正确，程序合法，并已生效。
本院认为，申请执行人武义县人口和计划生育局作出的武计生征字（2012）第250号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武义县人口和计划生育局于2012年8月7日作出的武计生征字（2012）第250号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年四月十五日
代书记员 梅青倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第748号
原告刘洪波，男，汉族，1968年11月23日出生，住山东省乳山市。
委托代理人高波，山东圣义律师事务所律师。
被告鹿泉志诚矿山设备有限公司，住所地河北省鹿泉市。
法定代表人全凤志，董事长。
委托代理人胡澎，石家庄国域专利商标事务所有限公司专利代理人。
委托代理人全风群，男，汉族，1966年6月15日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，系被告销售经理。
被告济南鲁芝丰商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王雪梅，执行董事。
本院在审理原告刘洪波与被告鹿泉志诚矿山设备有限公司、济南鲁芝丰商贸有限公司侵犯专利权纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，撤回对上述两被告的起诉。
本院认为，原告刘洪波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪波撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告刘洪波负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年十月十日
书 记 员 马绪乾
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0823民初499号
原告：中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。
法定代表人：傅祥凌，男，系该支行行长。
组织机构代码：915308232184309191。
地址：云南省普洱市景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：纪德忠，男，景东彝族自治县支行客户部客户经理。
委托诉讼代理人：王骏，男，景东彝族自治县支行客户部客户经理。
被告：李双发，男，1969年5月6日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：李双鑫，男，1967年1月25日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：付明强，男，1973年3月22日出生，汉族，住景东彝族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行（以下简称农业银行景东支行）与被告李双发、李双鑫、付明强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行景东支行的委托诉讼代理人纪德忠、王骏、被告李双发、李双鑫、付明强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行景东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李双发偿还借款本金50000.00元，截止2018年3月1日止的利息人民币4749.93元（合计54749.93元），及自2018年3月1日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、复息、罚息）；2、判令被告（担保人）李双鑫、付明强承担连带赔偿责任；3、判令三被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）。事实与理由：2016年10月11日原告向被告李双发发放贷款50000元，于2017年10月11日到期，贷款采用利随本清还款方式，贷款用途为土建工程建设，签订了编号为53020120150073759号的农户贷款借款合同，贷款担保方式为三户联保，联保成员为李双鑫、付明强。但截止2018年3月1日，被告李双发欠原告贷款50000.00元，利息人民币4749.93元，本息合计54749.93元，该笔贷款作为被告李双发的债务，原告多次向李双发催收，并要求担保人李双鑫、付明强履行担保责任，但三被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告李双发、李双鑫、付明强对原告主张的本案的事实及诉讼请求均无异议，提出三人现在无能力一次性清偿债务，要求原告给他们两个月的时间来偿还债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，原告与被告李双发签订《农户贷款借款合同》，合同编号：53020120150073759，合同约定被告李双发向原告循环借款的额度为50000元，额度有效期自2015年10月9日至2018年10月8日止，借款用途为土建工程建设，借款方式为一次性发放，被告李双发可在约定的借款额度和额度有效期内向原告申请提供借款，但单笔借款期限最长不超过一年，且到期日不得超过额度有效期，并对借款借期利率、还款方式、借款逾期利率等进行了约定。另该借款合同还约定，由被告李双鑫、付明强为借款提供了最高额保证，保证方式为保证人共同承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告李双发作为借款人在合同上签字捺印，被告李双鑫、付明强作为担保人在合同上签字捺印。签订合同后，经被告李双发申请，原告于2016年10月11日向被告李双发发放借款50000元，至2017年10月11日借款合同到期，被告李双发未按约定向原告清偿借款本金及支付利息，故原告向本院提起本案诉讼。
另查明，截止2018年3月1日，被告李双发仍欠原告借款本金50000.00元，利息人民币4749.93元，本息合计54749.93元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告与被告李双发签订的《农户贷款借款合同》是合同当事人之间的真实意思表示，其明确约定的借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等主要条款，并不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。原告作为贷款人已将约定款项发放给借款人，被告李双发作为借款人应按照约定期限归还借款本息，而被告李双鑫、付明强作为上述借款担保人在借款合同上签名，理应按照合同约定承担连带保证担保责任。因此，原告要求被告李双发偿还借款本息及由被告李双鑫、付明强承担连带保证担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；三被告共同提出的延期偿还本案借款本息的意见，违反了借款期限届满后一次性归还借款本息的合同约定，且原告明确表示反对，本院不予采纳。至于原告要求被告承担实现债权全部费用的诉讼请求，除本案案件受理费外未提出具体诉讼请求要求，亦未提交证据证明，本院不予确认，原告可待该费用实际产生后与被告协议处理，协议不成可另案向本院提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李双发于本判决生效后三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行借款本金50000.00元，支付借款至2018年3月1日止的借款利息4749.93元；
二、被告李双发按照借款合同约定的借款逾期利率，支付原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行借款自2018年3月2日起至借款本息清偿之日止的借款逾期利息；
三、被告李双鑫、付明强对以上债务承担连带共同保证责任。保证人李双鑫、付明强承担保证责任后有权向被告李双发追偿。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告李双发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 曾宏波
二〇一八年六月十四日
书记员 何晓芳
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0823民初499号原告：中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。法定代表人：傅祥凌，男，系该支行行长。组织机构代码：915308232184309191。地址：云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：纪德忠，男，景东彝族自治县支行客户部客户经理。委托诉讼代理人：王骏，男，景东彝族自治县支行客户部客户经理。被告：李双发，男，1969年5月6日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：李双鑫，男，1967年1月25日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：付明强，男，1973年3月22日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行（以下简称农业银行景东支行）与被告李双发、李双鑫、付明强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行景东支行的委托诉讼代理人纪德忠、王骏、被告李双发、李双鑫、付明强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行景东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李双发偿还借款本金50000.00元，截止2018年3月1日止的利息人民币4749.93元（合计54749.93元），及自2018年3月1日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、复息、罚息）；2、判令被告（担保人）李双鑫、付明强承担连带赔偿责任；3、判令三被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）。事实与理由：2016年10月11日原告向被告李双发发放贷款50000元，于2017年10月11日到期，贷款采用利随本清还款方式，贷款用途为土建工程建设，签订了编号为53020120150073759号的农户贷款借款合同，贷款担保方式为三户联保，联保成员为李双鑫、付明强。但截止2018年3月1日，被告李双发欠原告贷款50000.00元，利息人民币4749.93元，本息合计54749.93元，该笔贷款作为被告李双发的债务，原告多次向李双发催收，并要求担保人李双鑫、付明强履行担保责任，但三被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告李双发、李双鑫、付明强对原告主张的本案的事实及诉讼请求均无异议，提出三人现在无能力一次性清偿债务，要求原告给他们两个月的时间来偿还债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，原告与被告李双发签订《农户贷款借款合同》，合同编号：53020120150073759，合同约定被告李双发向原告循环借款的额度为50000元，额度有效期自2015年10月9日至2018年10月8日止，借款用途为土建工程建设，借款方式为一次性发放，被告李双发可在约定的借款额度和额度有效期内向原告申请提供借款，但单笔借款期限最长不超过一年，且到期日不得超过额度有效期，并对借款借期利率、还款方式、借款逾期利率等进行了约定。另该借款合同还约定，由被告李双鑫、付明强为借款提供了最高额保证，保证方式为保证人共同承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告李双发作为借款人在合同上签字捺印，被告李双鑫、付明强作为担保人在合同上签字捺印。签订合同后，经被告李双发申请，原告于2016年10月11日向被告李双发发放借款50000元，至2017年10月11日借款合同到期，被告李双发未按约定向原告清偿借款本金及支付利息，故原告向本院提起本案诉讼。另查明，截止2018年3月1日，被告李双发仍欠原告借款本金50000.00元，利息人民币4749.93元，本息合计54749.93元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告与被告李双发签订的《农户贷款借款合同》是合同当事人之间的真实意思表示，其明确约定的借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等主要条款，并不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。原告作为贷款人已将约定款项发放给借款人，被告李双发作为借款人应按照约定期限归还借款本息，而被告李双鑫、付明强作为上述借款担保人在借款合同上签名，理应按照合同约定承担连带保证担保责任。因此，原告要求被告李双发偿还借款本息及由被告李双鑫、付明强承担连带保证担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；三被告共同提出的延期偿还本案借款本息的意见，违反了借款期限届满后一次性归还借款本息的合同约定，且原告明确表示反对，本院不予采纳。至于原告要求被告承担实现债权全部费用的诉讼请求，除本案案件受理费外未提出具体诉讼请求要求，亦未提交证据证明，本院不予确认，原告可待该费用实际产生后与被告协议处理，协议不成可另案向本院提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告李双发于本判决生效后三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行借款本金50000.00元，支付借款至2018年3月1日止的借款利息4749.93元；二、被告李双发按照借款合同约定的借款逾期利率，支付原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行借款自2018年3月2日起至借款本息清偿之日止的借款逾期利息；三、被告李双鑫、付明强对以上债务承担连带共同保证责任。保证人李双鑫、付明强承担保证责任后有权向被告李双发追偿。案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告李双发负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  曾宏波二〇一八年六月十四日书记员  何晓芳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初1487号
原告：罗开良，男，1957年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：任云江，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：罗朝聪，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：郑保成，男，1942年4月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：任金权，男，1953年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：钱利，四川泽理律师事务所律师。
被告：罗飘，男，1995年3月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：罗正邦，男，1947年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：何世琼，女，1942年9月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：宋少江，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：罗开九，男，汉族，住四川省古蔺县
委托诉讼代理人：罗开奎，男，汉族，住四川省古蔺县
本院在审理原告罗开良、任云江、罗朝聪、郑保成、任金权与被告罗飘、罗正邦、何世琼、宋少江土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告罗开良、任云江、罗朝聪、郑保成、任金权于2018年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告罗开良、任云江、罗朝聪、郑保成、任金权撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗开良、任云江、罗朝聪、郑保成、任金权负担。
审判员 甘露强
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 凌
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521民初2395号之一
原告：殷飞，男，1974年12月9日生，汉族，住泸县。
被告：泸州市晶盛玻璃制品有限公司，住所地泸县嘉明镇北大街一段160号，统一社会信用代码91510521699187832Q。
法定代表人：朱纪宇，总经理。
原告殷飞与被告泸州市晶盛玻璃制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告殷飞于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷飞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全320元，共计595元，由原告殷飞负担。
审判员 熊 静
二〇一八年八月二十八日
书记员 万贤飞
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初723号
原告：李兴华，男,1950年7月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：赖正湘，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
被告：刘孝松，男，1969年8月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告李兴华与被告刘孝松农村土地互换合同纠纷一案中，原告李兴华于2018年6月20日以本案所涉土地已经人民政府确权，无诉讼的必要为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李兴华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李兴华负担。
审 判 长 甘露强
人民陪审员 何加会
人民陪审员 杨顺勇
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 凌
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第726号
申请执行人邢小华。
申请执行人谢振良。
申请执行人焦朋洲。
申请执行人马立国。
申请执行人马长胜。
申请执行人邢旺。
申请执行人陆宝臣。
申请执行人谢健。
被执行人揣国武，农民。
邢小华等申请揣国武劳务合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第348号民事判决书已经发生法律效力。邢小华、谢振良、焦朋洲、马立国、马长胜、邢旺、陆宝臣、谢健于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人揣国武无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第348号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王耀河
二〇一六年四月八日
书记员 梁文胜
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第726号
申请执行人邢小华。
申请执行人谢振良。
申请执行人焦朋洲。
申请执行人马立国。
申请执行人马长胜。
申请执行人邢旺。
申请执行人陆宝臣。
申请执行人谢健。
被执行人揣国武。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第348号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人揣国武发出执行通知书，责令被执行人揣国武履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人邢小华、谢振良、焦鹏洲、马立国、马长胜、邢旺、陆宝臣、谢健劳务费28000元，负担执行费500元，诉讼费320元，但被执行人揣国武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人揣国武名下长春捷达车一辆，车牌号冀C×××××。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人揣国武负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王耀河
二〇一六年五月三十日
书记员 梁文胜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第496号
罪犯陈全乐，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年11月8日作出（2010）南刑初字第492号判决，以被告人陈全乐犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元（已缴纳人民币5000元）。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈全乐减去有期徒刑一年，罚金人民币15000元不变。
（刑期自2010年7月1日起至2017年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第295号
罪犯张韶雷，男，1984年4月10日出生，山西省平顺县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张韶雷因犯抢劫罪被山西省长治市郊区人民法院于2011年1月24日以（2011）郊刑初字第36号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期从2010年9月9日起至2014年3月8日止），并处罚金2000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张韶雷在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张韶雷减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第544号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人梁某甲，男，于广东省茂名市茂南区，汉族，初中文化，司机，住广东省茂名市茂南区，因本案于2015年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人梁某乙，男，于广东省茂名市茂南区，汉族，初中文化，司机，住广东省茂名市茂南区。因本案于2015年9月18号被羁押，�月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）第537号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日至2015年8月19日，被告人梁某甲、梁某乙分别到阳西县城凯旋商业步行街耐克服装店、阳西县织篢镇明珠东路21号宏润装饰设计有限公司、阳西县××大道A109家园居涂料批发店、阳西××××镇兴华居委会东湖广场旁漠阳乌木博物馆，盗走被害人黄某、卢某、易某、江某等人共价值12558元手机四台及人民币1200多元。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人梁某甲、梁某乙的行为已构成盗窃罪，提请《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人梁某甲、梁某乙对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，一、2015年4月29日12时左右，被告人梁某甲、梁某乙驾驶车牌为粤K×××××的黑色本田牌男装摩托车窜到阳西××××商业步行街耐克服装店，盗走被害人黄某的金色苹果牌iPhone5S手机一台。经阳西县物价局价格认证中心鉴定，被害人黄某被盗窃的iPhone5S手机价值2924.00元。
（二）2015年8月2日10时许，被告人梁某甲伙同梁某乙驾驶车牌号为粤K×××××的黑色本田牌男装摩托车窜到阳西县织篢镇明珠东路21号宏润装饰设计有限公司内，盗走被害人卢某的金色苹果牌iPhone6Plus手机一台。经阳西县物价局价格认证中心鉴定，被害人卢某被盗窃的iPhone6Plus手机价值4417.50元。
（三）2015年8月7日18时许，被告人梁某甲伙同梁某乙驾驶车牌号为粤K×××××的黑色本田牌男装摩托车窜到阳西县××大道A109家园居涂料批发店内，盗走被害人易某白色诺基亚牌XL手机一台和现金1200元。经阳西县物价局价格认证中心鉴定，被害人易某被盗窃的诺基亚牌XL手机价值415.00元。
（四）2015年8月19日11时30分左右，被告人梁某甲伙同梁某乙驾驶车牌号为粤K×××××黑色本田牌的男装摩托车窜到阳西××××镇兴华居委会东湖广场旁漠阳乌木博物馆内，盗走被害人江某金色苹果牌iPhone6手机一台。经阳西县物价局价格认证中心鉴定，被害人江某被盗窃的iPhone6手机价值4801.50元。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场照片、接受证据清单、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、视频监控截图、卡口的照片、监控录像、被害人黄某、卢某、易某、江某的陈述、证人姚某、王某、谭某、刘某、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己的证言、户籍证明、抓获经过、搜查证及笔录、扣押决定书及清单、物品发还清单、现场照片、随案移送清单、通话记录清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙无视国法，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值13758元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人梁某甲、梁某乙在庭审时能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲、梁某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人梁某甲、梁某乙的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年8月17日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳清）。
二、被告人梁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年8月17日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 陈健玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林利智
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终301号
上诉人（原审被告）徐根生。
被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路120号。
负责人龚小元，该行行长。
原审被告许翠华，女，汉族，1962年6月12日生。
原审被告徐立业，男，汉族，1985年10月27日生。
原审被告张萤，女，汉族，1985年10月3日生。
原审被告南京雅立机械有限公司，住所地南京市江宁区科学园龙都双新村。
法定代表人徐根生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓商初字第2476号-1
上诉理由及请求：原审法院已查明案涉合同中明确约定：在履行合同中如发生争议由双方协商解决，协商不成，可向光大银行江宁支行住所地人民法院起诉。光大银行江宁支行的住所地在南京市江宁区，本案的管辖法院应该是江宁区人民法院。光大银行江宁支行依法享有独立提起诉讼的权利，无须上级机构代为提起诉讼，支行的对外债务由分行代为处理，既无法律法规规定，又未告知过上诉人，银行的内部规定不能对抗第三人。本案所有合同都是光大银行单方提供并重复使用，贷款人是唯一且确定的，原审法院扩大了对该格式条款的解释，系适用法律错误。综上，请求将本案依法移送江宁区人民法院审理。
原审法院认为，本案所涉合同中已明确约定，在履行合同中如发生争议由双方协商解决，协商不成的，可向光大江宁支行住所地的人民法院起诉。光大江宁支行系光大南京分行的下属机构，光大南京分行有权主张光大江宁支行对外享有的债权。光大南京分行的住所地在本市鼓楼区汉中路120号，故光大南京分行向本院提起诉讼，不违反合同约定和法律规定，本院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告徐根生对本案管辖权提出的异议。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在案涉贷款合同中关于管辖权的约定具体明确，应为有效。因光大银行江宁支行住所地位于江宁区，本案应由江宁区人民法院管辖，原审法院裁定适用法律不当，依法应予纠正。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第2476号-1民事裁定；
二、本案由南京市江宁区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王晶晶
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1558号
原告：张某某，女，1977年12月10日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。
被告：辽宁某某有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：徐某某，董事长。
委托诉讼代理人：张某某，女，1973年1月2日出生，汉族，该公司副总经理，住朝阳市双塔区。
原告张某某与被告辽宁某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款105万元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月25日、2016年8月29日两次借款给被告共105万元，被告为原告出具借据两张。该款经原告多次催要至今未偿还。
辽宁某某有限公司辩称，向原告借款105万元属实，但已经偿还了5万元。
原告为支持其诉讼请求，提供借据两张，证明借款数额合计为105万元。并称被告给付的5万元系借款截止2016年11月29日的利息。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院经审查认为，对当事人无异议的证据即借据两张予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告辽宁某某有限公司通过其财务人员向原告张某某借款用于公司经营周转。被告分别于2016年5月25日、8月29日向原告借款合计105万元，并给原告出具借据两张。双方约定借款期限为一个月，月利率为3分，利息按月支付。借款到期后，被告只支付了利息，本金至今未还。原告经多次催要未果，由此诉至法院。
本院认为，被告向原告借款105万元，并出具了借据，足以确认借款事实存在。被告未按约定的期限偿还借款，已属违约，故原告要求被告偿还借款105万元的诉请，本院依法予以支持。被告主张已经偿还的5万元系借款本金的抗辩意见因未能提供相关证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告辽宁某某有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款105万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭彩云
人民陪审员 安大庆
人民陪审员 辛凤娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 冉
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初595号
原告：廖学莉，女，1979年9月9日出生，拉祜族，住景东彝族自治县。
被告：梁名美，女，1973年9月6日出生，汉族，住景东彝族自治县。
原告廖学莉诉被告梁名美民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告于2018年7月5日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告廖学莉撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告廖学莉负担。
审判员 李哲良
二〇一八年七月五日
书记员 艾云玉
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第150号
原告雷建X，男，XX年X月X日出生，壮族，住XXX。
委托代理人黄XX，XX镇法律服务所法律工作者。
被告陈XX，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX（缺席）。
原告雷建X诉被告陈XX离婚纠纷一案，原告于2013年1月16日向本院提出起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄吉独任审判于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告雷建X及其委托代理人黄XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院合法传唤，因正在住院治疗不能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建X诉称：原告与被告于2010年2月经人介绍相识，于2010年3月2日到武宣县民政登记结婚。婚后，于2011年7月3日生育女儿雷琴X。因被告婚前隐瞒患有精神病，加之婚后两人没有建立夫妻感情，经常为一点小事大吵大闹，有时原告家人被其无缘无故打闹，生活无法得到安宁。原告认为被告婚前患有法律禁止结婚疾病，婚后没有积极配合治疗，夫妻感情确已破裂。原告于2013年1月16起诉，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告陈XX没有应诉答辩。
经审理查明：原告雷建X与被告陈XX相互认识后，于2010年3月2日在武宣县民政登记结婚，婚后于2011年7月3日生育女儿雷琴X。2013年1月原告及被告家人把被告送到金秀头排精神病医院治疗，一个疗程为三个月。原告于2013年1月16日以夫妻感情已破裂为由向本院起诉请求离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、广西脑科医院疾病证明、被告的父亲调查笔录及庭审笔录等证据证实，予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据进行证实。婚姻是以两性结合为特征，以共同生活为主要内容而结成的社会关系，因此夫妻之间应当共患难，共同维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭。本案中，原告主张夫妻双方已经没有感情达到离婚条件却不能提供相应证据进行证实。原、被告相互认识后结婚，有一定的夫妻感情基础，共同生育一个女儿，二人理应珍惜家庭，只要被告积极配合治疗，原告和家人关心仍有和好可能，因此原告的离婚请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准予原告雷建X与被告陈XX离婚。
本案案件受理费150元，由原告雷建X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来广西壮族自治区宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 吉
二〇一三年二月二十七日
书记员 甘景文
武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第150号
原告某甲乡县农村信用合作联社。
法定代表人：江明奇职务：理事长
被告某乙厂。
本院在审理原告某甲乡县农村信用合作联社诉被告某乙厂金融借款合同纠纷一案中，因原告某甲乡县农村信用合作联社不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈 锐
审判员 田丽芳
审判员 陈 超
二〇一三年三月二十五日
书记员 杜 宁
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初1226号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区人民街344号1单元1-4,统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市东区，特别授权。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市仁和区，特别授权。
被告：蒋忠碧，女，1948年12月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告蒋忠碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告蒋忠碧已经全额支付物业服务费而撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 张度波
二〇一八年八月三日
书记员 杨冬梅
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁行执字第00056号
申请执行人磁县水利局。
法定代表人张优，该局局长。
委托代理人纪俊卿，该局副局长。
被执行人邯郸市交通运输局。
法定代表人白钢，该局局长。
申请执行人向本院提出执行申请，要求强制执行其对被执行人所作“磁县水利局关于征收水土保持设施补偿费的通知”。本院受理后依法组成合议庭进行审查。经审查，申请执行人所作“磁县水利局关于征收水土保持设施补偿费的通知”合法，被执行人在规定期限内未履行，未申请行政复议，也未向人民法院起诉。申请执行人的执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该通知具备法定执行效力。
本院认为，申请执行人所作“磁县水利局关于征收水土保持设施补偿费的通知”符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县水利局对被执行人邯郸市交通运输局所作“磁县水利局关于征收水土保持设施补偿费的通知”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 李科英
人民陪审员 王志远
二〇一五年七月三日
书 记 员 李慧欣
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫民初字第1851号
原告高某某。
被告唐某某。
原告高某某诉被告唐某某健康权纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法由代理审判员孟永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某与被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告雇佣原告作油漆工。2012年10月10日，因被告拖欠原告工资800多元，原告向被告催要工资时发生争执，被告将原告的左手小拇指掰成骨折。随后，原告前往宿迁市甲医院治疗。要求判决被告赔偿原告医疗费、误工费及二次手术费等计35586.6元。原告的具体赔偿明细如下：1、医疗费：7967.2＋769.2＋22.2＋10=8768.6元；2、误工费：（住院20天＋医嘱90天）＊160元／天=17600元；3、护理费：20天＊72元／天（城镇居民标准）=1440元；4、住院伙食补助费20天＊18元／天=360元；5、营养费：20天＊10元／天=200元；6、交通费：200元；7、二次手术（未实际发生）：7000元；上述费用合计：35586.6元。综上，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费及二次手术费等合计35586.6元，并由被告承担本案诉讼费。
被告唐某某辩称，1、住院费用只写了西药费的数额，没有具体的用药明细，材料费和西药费就占了几千元，我觉得是不合理的。手术费用我该承担的我愿意承担。2、原告陈述不属实。原告一共在我这里做了5、6天的活，我请原告找几个人来帮我做活，当时定好是170元／天，我确实答应中秋节结账，但过节的时候甲方公司没有支付工资款，我只好先给另外两个工人，我要给原告工钱，但原告没拿，答应过完国庆来干活。2012年10月10号我打电话给原告，原告问我有没有钱，我说有，但是钱不多，那天我拿了3000元给工地上磨砂纸的工人2000元，还有1000元。原告来了后还带了两个工人，提到工资的事情，原告说他自己不要钱，要求把两个工人的工资结清，我带的钱结完两个工人的工资后，还剩120元，原告不要这钱，那两个工人结完工资就走了，原告就开始要工程款，我表示我真的没有钱，原告就开始辱骂我，我先开始没说话，后来原告让我找他姐夫借钱给他，我没同意，原告就一直和我纠缠，抓我的衣服，当时我母亲和老婆都在。我只承认打了原告一耳光，因为他骂我母亲，但是原告的手指受伤真的不是我造成的，当时我的脸上和腰上都有伤，原告还打了我老婆。到派出所后，我也表示我愿意承担手术费，但其他费用不应由我承担。此外，原告的手指受伤，我觉得不用住院。
经审理查明，2012年，原告为被告打短工，被告欠原告800多元。2012年10月10日，原告到被告家索要工资，后双方发生争执，导致原告的左手小拇指骨折。2012年10月11日，原告前往宿迁市甲医院住院治疗，支出医疗费8746.44元，2012年10月31日原告出院。出院时，该院向原告出具诊断证明原告左小拇指近节指骨骨折，处理意见为：1、继左手支具外固定，每月来院复查。2、注意保护，不适随诊。3、休息三月。
另查明，宿迁市公安局宿豫分局作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：高某某因外伤致左小拇指近节指骨骨折目前伤情构成轻微伤。
再查明，纠纷发生后，被告给付原告欠付的劳动报酬。
以上事实有医疗票据、诊断证明书、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告欠薪，双方发生�执，导致原告受伤，原告人身损害的后果与被告行为之间的因果关系具有较大盖然性，被告应当按过错承担全部侵权责任。原告主张按每日160元标准计算误工费无法律依据，原告主张按城镇居民标准计算护理费证据不足，以农业在岗工资标准计算为宜。原告主张二次手术费，无事实依据，可待发生后另行主张。被告主张原告的治疗过程中材料费和西药费有不合理之处，无证据证明，本院不予采信。交通费酌定150元。对于原告主张的费用中符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后立即向原告高某某给付17179元。
案件受理费减半收取200元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 陈炳灼
赔偿明细
（相关数据均保留整数）
1、医疗费：8746元；
2、住院伙食补助费：20天×18元／天＝360元
3、营养费：20天×10元／天＝200元
4、误工费：（20＋90）天×59.41元／天＝6535元
5、护理费：20天×59.41元／天＝1188元
6、交通费：150元
上述费用合计17179元
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第1407号
上诉人（原审原告）李国明。
委托代理人（特别授权代理）李荣强。
被上诉人（原审被告）张东才。
委托代理人（特别授权代理）王生国。
上诉人李国明为与被上诉人张东才产品责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸枫商初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月8日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员徐燕飞、丁林阳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2009年5月14日，原告因建房需要，从被告处购得4米长的椽子96根、1.2米长的椽子80根及其他木材料，并已将这些椽子在建房中使用，且建房中使用的椽子数量多于从被告处购买的椽子。2009年5月16日，原告雇佣的木工严渭兴订好椽子，从事下一项建房作业中，脚踩在已固定的椽子上，因椽子断裂，跌落受伤。现原告已经赔偿严渭兴因受伤产生的经济损失共计人民币97993.86元（含诉讼费806元）。
原审法院另查明，2009年6月26日，诸暨市公证处对原告建造中的房屋屋顶及屋顶上破损椽子的现状进行了现场拍照，并对屋顶上拆卸破损椽子的过程也进行了现场拍照，在诸暨市公证处对现场拆卸的椽子进行了封存、拍照，共拍摄照片十张，拆卸的椽子封存后存放在诸暨市公证处。原告为此交纳公证费1000元。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李国明虽然从被告张东才处购买了椽子，并且已将所购买的椽子使用，但根据原告及两证人的陈述，原告建造的房屋屋顶使用的椽子数量多于原告从被告处购买�椽子，虽原告又陈述其在严渭兴跌落之后才到其他木材店购买椽子，但未有其他证据加以证实，且亦与两证人的陈述不一致，故难以认定断裂的椽子系从被告处购得，原告对此应承担举证不能的后果；况且，椽子断裂系因原告方作业人员直接踩在其上而未采取搁置横板等措施以确保安全所致，并非不能承载瓦片之重所致；再者，原告亦未能证明断裂的椽子未作削皮等加工处理。故现原告主张从被告处购得的椽子存在质量问题而致使其雇佣人员受伤，理由不充分，其要求被告赔偿损失的请求，不予支持。原告申请对断裂的椽子进行质量鉴定，根据上述分析，该鉴定缺少必要性和关联性，不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李国明的诉讼请求。本案应收案件受理费2275元，依法减半收取1137.5元，由原告李国明负担。
上诉人李国明不服原审判决，提起上诉称：一、原审法院认为现有证据难以认定断裂的椽子系从被上诉人处购得，并要求上诉人对此承担举证不能的法律后果，系认定事实错误，适用法律不当。首先，根据上诉人提交的“诸暨枫桥旺财木行销售单”、枫桥工商所“终止调解书存根”及被上诉人在枫桥工商所做的相关记录，可以证明上诉人从被上诉人处购买木材，并且所购木材发生断裂致人伤害的事实。其次，严渭兴等证人的证言可以证明在椽子断裂发生事故前，上诉人只在被上诉人处购买过椽子，由此亦证明发生断裂的椽子系从被上诉人处购得。第三，虽然严渭兴等证人陈述建房中使用的椽子数量多于从被上诉人处购买的椽子，但这是因为被上诉人提供的椽�断裂后，上诉人担心其余椽子仍有质量问题，故不敢继续使用而不得不向第三人再行购买。然原审法院片面曲解上述证人陈述，在未全面审查相关证据情况下，就做出“难以认定断裂的椽子系从被告处购得”的结论，显属认定事实错误。最后，在上诉人已有上述证据能充分证明断裂椽子系从被上诉人处购得的情况下，应由被上诉人对断裂的椽子不是从被上诉人处购得的主张承担举证责任。然原审法院错误分配举证责任，显属适用法律错误。二、原审法院对上诉人提出的质量鉴定申请不予准许，系适用法律不当，程序违法。只有对存在缺陷的椽子进行质量鉴定，才能更好地查明事实真相，为法院作出公正合法的司法判决提供强有力的证据支持。但原审法院以“该鉴定缺少必要性和关联性”为由不同意上诉人的鉴定申请，显属适用法律不当。请求二审法院在查清事实�础上撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人张东才口头辩称：上诉人使用的椽子数量多于从被上诉人处购买的数量，即断裂的椽子不能认定就是从被上诉人处购买的。而且，椽子断裂导致上诉人雇佣的严谓兴跌伤，被上诉人认为是因为严谓兴直接踩踏在椽子上导致椽子断裂，而并不是因椽子不能承受瓦片所造成。故椽子若有质量问题应由上诉人承担举证责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人李国明建房实际使用的椽子数量多于其从被上诉人张�才处购买的椽子数量，虽其上诉称此系因被上诉人提供的椽子断裂后，上诉人担心其余椽子仍有质量问题，故不敢继续使用而不得不向第三人再行购买，但又未提供相应证据加以证实，且亦与两证人的陈述不一致，故无法认定断裂的椽子确系从被上诉人处购买，上诉人对此应承担举证不能的不利后果；况且，根据日常生活经验，上诉人购买椽子时对己方所购椽子的规格、性能、质量等现状已通过肉眼观察、用手触摸等方式予以验收认可，至于上诉人如何使用椽子，被上诉人无法知晓也无法控制；另外，椽子系承载瓦片之用，显然不能承受一个成年男子之体重，现上诉人方作业人员直接踩在其上而未采取相应的安全防护措施导致椽断人伤，系使用不当。故原审法院认定上诉人主张其从被上诉人处购得的椽子存在质量问题而致其作业人员受伤，依据不足，并据此驳回�诉人要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求并无不当。上诉人提出原审法院认为现有证据难以认定断裂的椽子系从被上诉人处购得，系认定事实错误、适用法律不当之上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。上诉人还提出原审法院对上诉人提出的质量鉴定申请不予准许，系适用法律不当、程序违法之上诉理由，本院认为，在无法确认断裂的椽子系从被上诉人处购得的情形下，该鉴定明显缺乏必要性和关联性，故本院对上诉人的质量鉴定申请亦不予准许。综上，上诉人的上诉请求理由不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2275元，由上诉人李国明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一二年一月十六日
书 记 员 章卫琴