贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终4450号
上诉人（原审第三人）：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道与竹林路交汇处鸿源家园1栋2楼。
委托诉讼代理人：肖量，男，1976年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系湖南鸿源电力建设有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：孙成明，男，1965年4月24日出生，汉族，住贵州省修文县。
原审第三人（原审被告）：贵州天毅企业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段23号。
法定代表人：赵玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗霖，贵州浅山律师事务所律师。
原审第三人（原审第三人）：陈华。
原审第三人（原审第三人）：黎永新。
上诉人湖南鸿源电力建设有限公司（以下简称鸿源公司）因与被上诉人孙成明、第三人贵州天毅企业有限责任公司（以下简称天毅公司）、陈华、黎永新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年11月1日作出（2017）黔0103民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人鸿源公司委托的诉讼代理人肖量、被上诉人孙成明、第三人天毅公司委托的诉讼代理人罗霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鸿源公司的上诉请求：1、请求依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人的人身损害无关联，无须支付被上诉人受伤护理费4050元、住院伙食补助费5200元、伤残赔偿金14774元、鉴定费700元、误工费4051元、被抚养人生活费17910.75元，共计46685.75元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人湖南鸿源电力建设有限公司确与贵州天毅企业有限责任公司在2013年7月签订了标包劳务分包合同并实际提供了该标包工程的施工劳务，该标包工程在2014年10月就已经全部竣工并结算，被上诉人诉称于2015年9月21日受伤，被上诉人的受伤与上诉人不存在任何关联，且从工程开工到竣工以后，上诉人从未找过被上诉人做工，上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系。
被上诉人孙成明辩称，我受伤是客观事实，湖南鸿源电力建设有限公司工程14年竣工是虚构的，我去是去更换以前的旧表，是改造项目。
原审第三人天毅公司辩称，竣工没看到相关验收报告，我们不清楚竣工验收时间。
原审第三人陈华、黎永新未参加二审调查，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告孙成明向一审法院起诉请求：一、依法判决被告支付原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、被扶养人抚养费、交通费、食宿费等共计163661.6元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月18日龙里供电局出具证明一份，载明“贵州天毅企业有限责任公司承建我局2013年10KV湾羊线甲摆勺配变低压改造工程，该10KV湾羊线甲摆勺配变低压改造工程包括0.4KVB1-1号杆。”2013年7月，被告天毅公司与湖南鸿源电力建设有限公司签订《2013年贵阳供电局10Kv及以下电网工程龙里第28标包劳务分包合同》，龙里县甲摆勺公变04KV、BI-
I工地属于龙里第28标包，该工程是被告天毅公司承包，天毅公司已将部分劳务分包给湖南鸿源电力建设有限公司。白云华厦中医骨伤医院出院记录载明“姓名孙成明，性别男，年龄50岁，入院时间2015年9月24日，出院时间2015年11月16日，住院时间52天，出院诊断：1、中医诊断：骨折病、外伤血瘀证、皮肉破损证；2、西医诊断：1、左胫骨中下段骨折；2、左胫骨中估前缘皮裂伤；3、左膝关节退变。入院治疗经过：患者主因“摔伤致左小腿疼痛3+天”由门诊以“1、左胫骨中下段骨折；2、左胫骨中估前缘皮裂伤；3、左膝关节退变。收入院。”2016年2月29日，原告向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，该中心出具贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第738号《法医临床鉴定意见书》鉴定意见：孙成明因外伤致左胫骨骨折评定为十级伤残。现原告诉至法院请求如前。审理中，原告提交龙里县羊场镇翠微村村支书杨世州的书面证言一份，内容为：“兹有贵州省修文县六桶乡大新村教林头组孙成明，男，汉族，于1965年9月21日在甲摆勺公变0.4KV、B1-1号杆处换下杆线受伤，当时由本人送其到龙里县羊场卫生院检查”。经法院与杨世州本人核实，杨世州表示该书面证言是其本人所写，内容属实。另查明，原告孙成明需抚养的人有原告父亲孙良棫（74周岁）、原告母亲胡仙芬（72周岁）、儿子孙培钩（14周岁）、女儿孙美琳（1周岁）。原告孙成明有兄弟四人，二弟ＸＸ荣、三弟ＸＸ雄、四弟孙成燚。庭审中，原告放弃对交通费和其父母的被扶养人生活费的主张。以上事实，有当事人庭审陈述及书证在卷为凭。
一审法院认为，公民的合法权益依法应当受到法律保护。本案中，被告将该涉案工地的劳务部分分包给有承包资质的第三人鸿源公司，原告在涉案工地做工时受伤，应由第三人鸿源公司承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项费用：关于医疗费214元，因没有医疗费票据，被告与第三人亦不认可，法院不予支持。关于护理费4050元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”之规定，原告住院52天，原告主张按贵州省护工的日工资标准77.9元/天计算，法院予以支持。关于住院伙食补助费5200元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告住院52天，每天按100元计算，法院予以支持。关于伤残赔偿金45096元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告的伤残等级为十级，按照2015年度贵州省农村居民人均纯收入7386.87元计算，原告应得的伤残赔偿金为7386.87元×20年×10%=14774元。关于鉴定费700元，有票据为凭，法院予以支持。关于误工费17864元，误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天。原告从受伤到定残一共误工五个月，原告无固定收入，按照贵州省2015年度的居民服务、修理和其他服务业标准28437元计算，对原告主张的误工费法院予以支持28437÷365×52=4051元。关于交通费163元，庭审中，原告放弃交通费主张，法院从其自愿。关于精神抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：（二）致人伤残的，为伤残赔偿金”之规定，本案中原告已经主张了残疾赔偿金，而伤残赔偿金属于在致人伤残侵权案件中精神损害抚慰金的赔偿方式，故对该诉请法院不予支持。关于被扶养人生活费85374.6元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，因原告受伤时女儿孙美琳并未出生，原告也未提交其受伤时孙美琳已是胎儿的证据，对被抚养人孙美琳的生活费法院不予支持，故原告受伤时需要抚养的人只有原告父母和原告儿子孙培钩，庭审中，原告放弃其父母的被扶养人生活费，法院从其自愿。因原告儿子孙培钩在原告受伤时年满12周岁，孙培钩的扶养人为原告孙成明及孙成明的妻子，故原告孙成明承担对孙培钩二分之一的扶养义务。因贵州省2015年农村居民人均年生活消费支出为5970.25元，故孙培钩的扶养费为17910.75元（5970.25×6×1/2）。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：第三人湖南鸿源电力建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙成明护理费4050元、住院伙食补助费5200元、伤残赔偿金14774元、鉴定费700元、误工费4051元、被扶养人生活费17910.75元，共计46685.75元。案件受理费1787元，由第三人湖南鸿源电力建设有限公司承担。
本院二审期间，上诉人鸿源公司向本院提交新证据：贵阳供电局59号竣工结算批复一份、竣工结算审核汇总表、结算审核定案表，工程竣工报验单、工程竣工验收报告，均为复印件，拟证明我们项目在2014年10月16日就已经竣工审定结束了。被上诉人孙成明质证认为对于这一组证据的真实性不认可，是虚构的，我受伤是事实。原审第三人天毅公司质证认为因为改组证据是复印件，对真实性不予认可，证明目的也不认可。被上诉人孙成明向本院提交新证据：出生证一份、公告费的发票及报纸一份，拟证明我的小女儿孙美琳是在我受伤后出生的，她的被抚养人生活费应当计算；因为公告二个第三人产生公告费一千元。上诉人鸿源公司质证认为，我对该组报纸真实性认可，其他证据真实性不认可，对证明目的不认可。原审第三人天毅公司质证认为对真实性认可，对证明目的不认可。对出生证的真实性认可，对证明目的不认可，受伤时没有证据证明孙美琳已是胎儿。二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，二审中，上诉人鸿源公司向本院提交了新证据《工程竣工报验单》、《工程竣工验收报告》等材料的复印件，本院认为，上述证据是复印件，并非原件，且无原件相核对无异，另外，在《工程竣工验收报告》上虽有四方签章，但未载明签章时间，因此该组证据在真实性上存在疑问，且在工程竣工验收的时间上也不能确定，因此，不足以证据10KV湾羊线网架完善工程的完工时间。故上诉人鸿源公司主张孙成明的受伤与其工程无关的辩解，本院不予采信，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1787元，由上诉人湖南鸿源电力建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 李 蓉
审判员 符黎音
二〇一八年七月十九日
书记员 龙安淑