wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1158号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人林某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人陈某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因林某某、陈某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2006）第4号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑羽彤
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0021号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月5日被盱眙县公安局刑事拘留，同年9月9日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月2日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
被告人王某甲，个体。被告人王某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月21日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月2日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某甲、王某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人张某甲、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月2日凌晨，被告人张某甲、王某甲等人酒后在盱眙县盱城镇老穆店路路口，无故持板凳等物对被害人杜某、胡某进行殴打，导致杜某、胡某二人不同程度受伤，经鉴定，杜某、胡某所受损伤程度均构成轻微伤。
2013年3月27日23时许，被告人张某甲伙同王某乙、章某、于某、张某丙、张某乙（均已判决）等人在盱眙县盱城镇国贸二楼“不夜天KTV”包间内及门口，以持啤酒瓶和拳打脚踢的方式无故对被害人范某进行殴打，导致范某左肩及头部受伤，经鉴定，范某所受损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人张某甲、王某甲均主动到盱眙县公安局投案，并如实供述自己寻衅滋事的事实。
另查，被告人张某甲、王某甲已经分别赔偿了被害人胡某、杜某的经济损失，并取得了两名被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人范某、胡某、杜某的陈述，证人王某乙、章某、于某、张某乙、张某丙、王某丙、王某丁、汤某、唐某、申某、仲某、王某戊、沈某的证言，盱眙县人民法院（2013）盱刑初字第0338号刑事判决书，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盱眙县公安局刑事科学技术室出具的情况说明，公安机关出具的发破案经过，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
2、2012年4月11日晚上，被告人王某甲伙同他人经事先预谋，至盱眙县盱城镇国贸三楼“神州游戏机室”，无故砸坏游戏机2台。经鉴定，被砸游戏机价值人民币8170元。
案发后，被告人王某甲主动到盱眙县公安机关投案自首，并如实供述自己寻衅滋事的事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，共同作案人王章安的供述，证人朱某的证言，盱眙县价格认证中心出具的关于三星液晶屏的损坏价格鉴证结论书，盱眙县公安局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某甲随意殴打他人，情节恶劣；被告人王某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人张某甲参与殴打被害人范某，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某甲、王某甲共同殴打被害人杜某、胡某，作用相当，均应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人王某甲与他人任意损毁公私财物过程中，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某甲、王某甲在实施犯罪后均能主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。两名被告人均能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲、王某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年8月26日止。）
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 张渐石
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 董 蒙
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0021号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月5日被盱眙县公安局刑事拘留，同年9月9日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月2日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
被告人王某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月21日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月2日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某某、王某犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人张某某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月2日凌晨，被告人张某某、王某等人酒后在盱眙县盱城镇老穆店路路口，无故持板凳等物对被害人杜某某、胡某某进行殴打，导致杜某某、胡某某二人不同程度受伤，经鉴定，杜某某、胡某某所受损伤程度均构成轻微伤。
2013年3月27日23时许，被告人张某某伙同王某某、章某某、于某某、张某、张某某（均已判决）等人在盱眙县盱城镇国贸二楼“不夜天KTV”包间内及门口，以持啤酒瓶和拳打脚踢的方式无故对被害人范本友进行殴打，导致范本友左肩及头部受伤，经鉴定，范本友所受损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人张某某、王某均主动到盱眙县公安局投案，并如实供述自己寻衅滋事的事实。
另查，被告人张某某、王某已经分别赔偿了被害人胡某某、杜某某的经济损失，并取得了两名被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人范本友、胡某某、杜某某的陈述，证人王某某、章某某、于某某、张某某、张某、王某某、王某、汤某某、唐某、申某、仲某、王某某、沈某某的证言，盱眙县人民法院（2013）盱刑初字第0338号刑事判决书，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盱眙县公安局刑事科学技术室出具的情况说明，公安机关出具的发破案经过，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
2、2012年4月11日晚上，被告人王某伙同他人经事先预谋，至盱眙县盱城镇国贸三楼“神州游戏机室”，无故砸坏游戏机2台。经鉴定，被砸游戏机价值人民币8170元。
案发后，被告人王某主动到盱眙县公安机关投案自首，并如实供述自己寻衅滋事的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述，共同作案人王章安的供述，证人朱益海的证言，盱眙县价格认证中心出具的关于三星液晶屏的损坏价格鉴证结论书，盱眙县公安局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某随意殴打他人，情节恶劣；被告人王某任意损毁公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人张某某参与殴打被害人范本友，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某某、王某共同殴打被害人杜某某、胡某某，作用相当，均应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人王某与他人任意损毁公私财物过程中，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某某、王某在实施犯罪后均能主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。两名被告人均能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、王某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年8月26日止。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 张渐石
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 董 蒙
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1379号之一
申请执行人：宜春市远成新型建材有限责任公司，住所地：宜春市袁州区西村镇淇田村，统一社会信用代码：91360902351328518M。
法定代表人：朱俭，该公司厂长。
被执行人：胡松松，男，1984年5月16日出生，汉族，新余市人，住新余市，
申请执行人宜春市远成新型建材有限责任公司与被执行人胡松松买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）赣0902民初4002号民事判决书，判决：限被告胡松松在本判决书生效后十五日内支付给原告宜春市远成新型建材有限责任公司货款人民币72600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月7日起计算至付清货款之日为止）。案件受理费1758元，财产保全费820元，合计2578元，由被告胡松松负担。申请执行人宜春市远成新型建材有限责任公司于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人胡松松发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人邓开茂名下有一辆车牌号为赣Ｋ×××××的小车，本院于2016年11月10日对上述车辆进行了查封，但未能实际扣押；被执行人胡松松名下的10166元银行存款本院已扣划。除此，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人胡松松纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4002号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1379号
申请执行人：宜春市远成新型建材有限责任公司，住所地：宜春市袁州区西村镇淇田村，统一社会信用代码：91360902351328518M。
法定代表人：朱俭，该公司厂长。
被执行人：胡松松，男，1984年5月16日出生，汉族，新余市人，住新余市，
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初4002号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人胡松松发出执行通知书，责令被执行人胡松松向申请执行人宜春市远成新型建材有限责任公司支付货款72600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月7日起计算至付清货款之日止），并负担案件受理费、保全费2578元、执行费989元，合计人民币76167元（利息另行计付）。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、42条及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人胡松松在银行或在其他单位的存款、收入、公积金76167元（利息另行计付），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 肖家平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周 垚
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民特20号
申请人贾某某。
监护人贾书田。
被申请人陈娥，女，汉族，娘家住叶县常村镇常村村。
本院在审理申请人贾某某诉被申请人陈娥宣告失踪纠纷一案中，申请人贾某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人贾某某申请撤诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结程序。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人贾某某负担。
审判员 王增燕
二〇一六年五月十八日
书记员 张佳涛
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民特20号
申请人贾超超，男，2000年11月14日出生。
监护人贾书田，男，1942年5月6日出生。
本院在审理申请人贾超超诉被申请人陈娥宣告失踪纠纷一案中，申请人贾超超于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人贾超超申请撤诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结程序。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人贾超超负担。
审判员 王增燕
二〇一六年五月十八日
书记员 张佳涛
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00165号
原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地南通市人民中路20号南通大厦A座1-3层。
负责人王忠。
委托代理人许建华。
委托代理人花少明。
被告尤小飞。
原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行（以下简称工行人民路支行）与被告尤小飞信用卡纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告工行人民路支行的特别授权委托代理人许建华、花少明到庭参加诉讼，被告尤小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行人民路支行诉称，被告尤小飞于2010年3月11日向原告申请信用卡，被告用卡之初能够正常还款，自2013年4月还款出现不正常的情况，截至2014年2月21日，被告尤小飞尚欠信用卡本金45994元、利息6615.78元、滞纳金3593.58元，合计人民币56203.36元。请求判令被告尤小飞归还信用卡欠款合计人民币56203.36元。
被告尤小飞未应诉答辩。
经审理查明，2010年3月11日，被告尤小飞向原告工行人民路支行申请工银牡丹信用卡。信用卡章程及领用合约约定：对于甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告申领信用卡后，在用卡之初能够正常还款，自2013年4月还款出现不正常的情况，截至2014年2月21日，被告尤小飞尚欠信用卡本金45994元、利息6615.78元、滞纳金3593.58元，合计人民币56203.36元。
上述事实，有原告提供的信用卡领用合约和章程、牡丹卡申领表及申领资料、信用卡交易记录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告尤小飞向原告工行人民路支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告尤小飞应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡章程及合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告尤小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤小飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行信用卡欠款合计人民币56203.36元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1141元，公告费人民币690元，合计人民币1831元，由被告尤小飞负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1141元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 周 英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 姚 雷
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崇商初字第00165号 原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地南通市人民中路**南通大厦****。 负责人王忠。 委托代理人许建华。 委托代理人花少明。 被告尤小飞。 原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行（以下简称工行人民路支行）与被告尤小飞信用卡纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告工行人民路支行的特别授权委托代理人许建华、花少明到庭参加诉讼，被告尤小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行人民路支行诉称，被告尤小飞于2010年3月11日向原告申请信用卡，被告用卡之初能够正常还款，自2013年4月还款出现不正常的情况，截至2014年2月21日，被告尤小飞尚欠信用卡本金45994元、利息6615.78元、滞纳金3593.58元，合计人民币56203.36元。请求判令被告尤小飞归还信用卡欠款合计人民币56203.36元。 被告尤小飞未应诉答辩。 经审理查明，2010年3月11日，被告尤小飞向原告工行人民路支行申请工银牡丹信用卡。信用卡章程及领用合约约定：对于甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告申领信用卡后，在用卡之初能够正常还款，自2013年4月还款出现不正常的情况，截至2014年2月21日，被告尤小飞尚欠信用卡本金45994元、利息6615.78元、滞纳金3593.58元，合计人民币56203.36元。 上述事实，有原告提供的信用卡领用合约和章程、牡丹卡申领表及申领资料、信用卡交易记录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告尤小飞向原告工行人民路支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告尤小飞应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡章程及合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告尤小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尤小飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行信用卡欠款合计人民币56203.36元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1141元，公告费人民币690元，合计人民币1831元，由被告尤小飞负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1141元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。 审 判 长  蔡抒晨 代理审判员  何佳伟 人民陪审员  周 英 二〇一四年七月十八日 书 记 员  姚 雷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初319号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：福建省南安市佳龙超市有限公司，住所地南安市溪美镇民主街60#。
法定代表人：洪少杰。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告福建省南安市佳龙超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年5月18日以已与被告进行庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 郑程辉
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00161号
申请执行人田红霞，女，1986年9月5日出生，汉族。
被执行人罗少清，男，1956年9月15日出生，汉族。
被执行人罗飞，男，1984年10月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第01364号民事调解书，依法向被执行人罗少清、罗飞送达执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务。执行标的20000元，执行费200元。但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。为了维护申请执行人田红霞的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗少清所有的挂靠在武汉世捷开元汽车运输服务有限公司名下车牌号为鄂ARK2**的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年三月五日
书记员 余敏
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00037号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：黄景云，女，1954年2月18日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与黄景云借款合同纠纷一案中查明：被执行人黄景云至今分文未付，因被执行人黄景云无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）五民二初字第00197号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人黄景云有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第00037号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与黄景云借款合同纠纷一案中查明被执行人黄景云拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黄景云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十五日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第271号
原告：骆张海。
被告：骆柯琴。
原告骆张海诉被告骆柯琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告骆张海到庭参加诉讼，被告骆柯琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆张海起诉称：被告骆柯琴向原告购买卷门材料，2013年4月3日被告确认结欠价款14210元。该款经原告多次催讨，被告仍未支付。现原告诉请判令：一、被告骆柯琴支付原告骆张海价款14210元；二、本案受理费由被告负担。
原告骆张海为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠条1份，用以证明被告向原告购买卷门材料，结欠价款14210元的事实。
被告骆柯琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告骆张海提交的证据，被告骆柯琴未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告骆张海提交的证据，符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告骆柯琴向原告骆张海购买卷门材料，2013年4月3日被告确认结欠价款14210元。该款被告迄未支付。
本院认为：原告骆张海与被告骆柯琴之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未支付价款14210元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告骆柯琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆柯琴支付原告骆张海价款14210元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告骆柯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年六月十六日
代书 记员 羊路加
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执2011号
申请执行人俞建军
被执行人赖春琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初1061号，依法向被执行人赖春琴发出执行通知书，责令被执行人赖春琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖春琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖春琴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执2011号
申请执行人俞建军
被执行人叶青文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初1061号，依法向被执行人叶青文发出执行通知书，责令被执行人叶青文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶青文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶青文（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××0＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 王华根
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6196号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，男，系原告公司职工。
被告范向伟，男，汉族，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司与被告范向伟物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 侯衍玲
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初202号
原告：魏国红，男，1962年4月30日出生，汉族，住潞城市店上镇店上村**号***户。
委托诉讼代理人：乔四红，山西振坤律师事务所律师。
被告：郝跃斌，男，1969年2月28日出生，汉族，住潞城市史廻乡王里堡村***号。
被告：刘秋旺，男，1962年9月3日出生，汉族，住潞城市史廻乡王里堡村***号。
被告：潞城市史廻乡王里堡村村务监督委员会。
负责人：刘秋旺。
原告魏国红诉被告郝跃斌、刘秋旺、潞城市史廻乡王里堡村村务监督委员会（以下简称王里堡村务监督委员会）合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开进行了审理。原告魏国红及其委托诉讼代理人乔四红、被告郝跃斌、刘秋旺、王里堡村务监督委员会负责人刘秋旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，依据《村民委员会组织法》第三十二条的规定，村务监督委员会是村务监督机构，负责村民民主理财，监督村务公开等制度的落实。村务监督委员会并无独立的财产，不能独立承担民事责任，故原告起诉潞城市史廻乡王里堡村村务监督委员会为被告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告魏国红的起诉。
案件受理费1690元，退还原告魏国红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 安永亮
二〇一七年五月八日
书记员 杨 湲
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第869号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行，负责人唐贞沂，职务该行行长，住所地蒙阴县经济开发区。
委托代理人李永成，男。
被告王在秋，农民。
被告熊桂美，农民。
被告王东本，农民。
被告王在祥，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告王在秋、熊桂美、王东本、王在祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行委托代理人李永成、被告王在秋到庭参加诉讼，被告熊桂美、王东本、王在祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行诉称，被告王在秋于2011年5月29日与原告签订个人借款合同，约定借款金额4万元，期限为2011年5月29日至2012年5月15日，定期结息，每月20日结息，月利率为12.0941‰，现结欠39845元。被告熊桂美、王东本、王在祥于2011年5月29日与原告签订保证合同，自愿为被告王在秋的4万元债务承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现主债权的费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告王在秋偿还借款本金39845元及利息，被告熊桂美、王东本、王在祥承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王在秋辩称，钱是我借的，我同意还钱。都60岁多了，一次还清不现实，分批分期还，一个月还一千，先还本金。
被告熊桂美、王东本、王在祥在法定期间内未答辩。
经审理查明，2011年5月29日，被告王在秋与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行签订个人借款合同一份，合同期限至2012年5月15日，合同约定被告王在秋向原告借款人民币40000元。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2011年5月29日向被告王在秋发放贷款40000元，贷款月利率为12.0941‰，贷款到期日为2012年5月15日。2011年5月29日，被告王东本、王在祥与原告签订保证合同，对借款人王在秋4万元的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期限为决算期届至之日起两年。另查明，被告王在秋与被告熊桂美系夫妻关系，2011年5月29日，被告熊桂美向原告出具借款人配偶共同还款承诺书，承诺对借款人王在秋的4万元借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告王在秋尚欠原告本金39845元及利息未按约定偿还。2014年7月18日原告诉至本院，要求被告王在秋偿还借款本金39845元及利息，被告熊桂美、王东本、王在祥承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告王在秋签订的借款合同，与被告熊桂美、王东本、王在祥签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王在秋欠原告现金及利息，未按照约定偿付已构成违约，原告要求被告王在秋偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告熊桂美、王东本、王在祥应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告熊桂美、王东本、王在祥对被告王在秋的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王在秋于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金39845元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自借出之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告熊桂美、王东本、王在祥对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被告王在秋、熊桂美、王东本、王在祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 卜祥芬
人民陪审员 徐义勤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 丽
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终292号
原公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某，男，1979年1月22日出生，汉族，无业。1996年2月12日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2016年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2016年8月9日因涉嫌犯盗窃罪经开封市顺河回族区人民法院决定被逮捕。
开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人毛某犯盗窃罪一案，于2016年9月8日作出（2016）豫0203刑初103号刑事判决，认定毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人毛某退赔被害人张某飞鸽牌小龟王电动自行车折价款人民币1300元，退赔被害人徐某优弧牌战速全包电动车折价款人民币2080元。宣判后，原审被告人毛某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛某要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）毛某撤回上诉。
河南省开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 青
审判员 周志峰
审判员 张 丽
二〇一六年十月十七日
书记员 王 芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0347号
原告沈某。
法定代理人沈子荣（系原告父亲），男，1973年4月日出生，汉族。
委托代理人上海中夏旭波律师事务所律师。
被告徐西柱。
被告王成。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇公园路33号。
负责人沈敏新，总经理。
本院在审理原告沈某与被告徐西柱、王成、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告沈某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年九月十一日
书记员 孙萍萍
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第48号
原告赖广建，居民。
原告危凌春，居民。
上述二原告委托代理人吴林平、胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
被告陈建萍，农民。
被告夏琴萍，农民。
被告吴阿根，农民。
被告浙江荣茂林业科技有限公司，住所地：浙江省龙游县罗家乡缪家村。
法定代表人陈晓平，执行董事
被告陈晓平，居民。
原告赖广建、危凌春与被告陈建萍、夏琴萍、吴阿根、浙江荣茂林业科技有限公司、陈晓平、朱振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。2015年3月2日，原告赖广建、危凌春申请撤回对被告朱振华的起诉，本院同日裁定予以准许。本案于2015年3月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告赖广建、危凌春的委托代理人吴林平，被告陈建萍到庭参加诉讼，被告夏琴萍、吴阿根、浙江荣茂林业科技有限公司、陈晓平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖广建、危凌春诉称，2014年1月21日，被告陈建萍、夏琴萍以经营周转需要为由向原告借款120万元，并出具借条一份，约定借款期限为7天，利息按银行同类贷款利率四倍计算，若发生诉讼，借款方应支付一切诉讼费及律师代理费，同时借条还约定了由被告吴阿根、浙江荣茂林业科技有限公司、陈晓平等人对上述借款、利息、律师代理费承担连带暴走责任，保证期限为借款期满后两年。合同签订后，原告依约转账支付了120万元借款。借款到期后，原告多次要求借款人还款、保证人承担保证责任，但至今分文未还，也未支付利息，故诉至本院，要求被告陈建萍、夏琴萍归还借款120万元及自2014年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息并支付律师代理费15000元，被告吴阿根、浙江荣茂林业科技有限公司、陈晓平承担连带清偿责任。
被告陈建萍辩称，其本人确未还款。2014年6月，朱振华称其已向原告归还20万元，但被告现在没有证据，同意另案处理。因其现在没有能力，请求逐步还款，要求减免利息。
原告为证明其主张，向本院提交了借条、转账凭证、代理费发票一份，以证明被告陈建萍、夏琴萍向原告借款120万元，由被告吴阿根、浙江荣茂林业科技有限公司、陈晓平提供担保，原告为本案花费律师代理费15000元的事实。
五被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈建萍对原告上述证据无异议，被告夏琴萍、吴阿根、浙江荣茂林业科技有限公司、陈晓平未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院均予以认定。但原告主张浙江荣茂林业科技有限公司及其法定代表人陈晓平均为担保人，没有法律依据，该借条仅能证明浙江荣茂林业科技有限公司系本案担保人。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2014年1月22日，被告陈建萍、夏琴萍向原告赖广建、危凌春借款1200000元，约定还款时间为2014年1月29日，利息为银行同类贷款基准利率四倍，若发生诉讼，借款方应支付出借人律师代理费。借款由被告吴阿根、浙江荣茂林业科技有限公司等人提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金及包括律师代理费在内的实现债权相关费用等。后被告未归还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赖广建、危凌春与被告陈建萍、夏琴萍之间的借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款到期后被告未履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告陈建萍、夏琴萍归还借款1200000元，按借款约定支付利息并赔偿律师代理费，理由正当，本院予以支持。被告吴阿根、浙江荣茂林业科技有限公司作为保证人，亦应承担保证合同约定的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建萍、夏琴萍归还原告赖广建、危凌春借款1200000元及利息（利息自2014年1月22日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，息随本清）；
二、被告陈建萍、夏琴萍赔偿原告因本案支出的律师代理费15000元。；
三、被告吴阿根、浙江荣茂林业科技有限公司对本判决一、二项所列债务负连带清偿责任；
四、驳回原告赖广建、危凌春的其他诉讼请求。
本判决一、二、三项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15736元，减半收取7868元，由被告陈建萍、夏琴萍、吴阿根、浙江荣茂林业科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15736元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高 剑
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张曹波
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第765号
原告：韩来权。
原告：吴业慧。
委托代理人：韩来权，系吴业慧儿子。
上述两原告的共同委托代理人：张春华。
被告：绍兴日叶针纺有限公司。
法定代表人：熊日成。
委托代理人：余建芳、余建光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
委托代理人：潘倩。
本院在审理原告韩来权、吴业慧诉被告绍兴日叶针纺有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩来权、吴业慧撤回起诉。
案件受理费11009元，减半收取5505元，由原告韩来权、吴业慧负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 骆俊斌
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初97号
原告杨某，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告吴某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成由审判长程世刚担任审判长，代理审判员张嘉来主审，人民陪审员周洪伟参加评议的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告吴某经本院依法送达后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告自愿结婚，婚后由于被告脾气不好，经常酗酒，酒后耍酒疯，多次打原告并砸坏东西，对原告身心造成很大伤害。现已分居半年，现夫妻感情已经破裂。故起诉至法院，请求法院判令：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、判令偿还被告私自借出夫妻共同存款中原告部分，其他财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告吴某经本院依法送达后未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，结婚证一份，证明原、被告于1996年10月17日登记结婚。
证据二，集体土地使用证一份，证明被告名下有宅基地144平方米。
证据三，户口本一份，证明原、被告共育一子吴某甲于1998年7月21日出生。
证据四，门诊病历一份，照片两张，证明被告曾对原告使用过家庭暴力。
证据五：协议书一份，证明被告曾同意与原告离婚。
被告吴某经本院依法送达后未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，于1996年日登记结婚。结婚初期，原、被告感情尚可，婚后共育一子吴某甲于1998年出生。婚后因生活琐事发生矛盾。原告与被告协商离婚未果，故原告诉至本院。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。现原、被告登记结婚近20年，彼此间已有足够的了解，双方需要互相扶持照顾。和谐稳定家庭的维护系夫妻双方应尽的责任和义务。在漫长的婚姻生活中，夫妻间难免会遇到各种诱惑和摩擦，应选择理性对待，双方均应对婚姻负责，对感情负责。现双方分居未满两年，原告又未能充分举证存在夫妻感情确已破裂的其他法定离婚事由，双方感情尚需时间检验，故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第九十二条一款、第一百四十四条规定之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费3，300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3，300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 汪丽梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 莹
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条一款规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初646号
原告：刘群，女，汉族，1978年8月14日出生，现住浙江省富阳市。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被告：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杨美娟,该公司董事长。
委托诉讼代理人：章海涛，系该公司总经理。
原告刘群与被告黄山嶺望房地产开发有限公司（以下简称嶺望房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群的委托代理人詹鸣，被告嶺望房地产公司的委托代理人章海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘群向本院提出诉讼请求：一、被告立即将原告所交意向金、房款共计人民币207581元返还原告；二、被告立即赔偿原告上述房款利息损失费（总款207581元计算，按照银行同期贷款利息计算，自2012年1月21日开始计算至实际给付之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月12日，我与嶺望房地产公司签订了关于购买黄山区谭家桥镇嶺望花园X幢X室房屋的《黄山嶺望房源确权协议书》，并支付50000元意向金，协议书约定：应在缴纳意向金当日起7日内签订《商品房买卖合同》，但嶺望房地产公司一直拖延。2012年1月21日，双方就总房款进行了协商，确定购房款总价207581元。当日，我将剩余购房款157581元支付该公司，其中的50000元由王爱青原支付的认购金予以抵付。嶺望房地产公司向我出具了两份收据。其后，我多次要求签订《商品房买卖合同》，嶺望房地产公司以新老股东之间打官司为由不予办理。2017年2月26日我收到嶺望房地产公司的“通知函”，称2016年10月，该公司专项审计时发现，我缴纳的购房款记录不全。我将自己交款情况向嶺望房地产公司说明，嶺望房地产公司不予理会。
嶺望房地产公司辩称：公司承认虽有刘群的购房信息，也发现了存根，但是在财务账上没有反映收到刘群交款信息。我公司联系刘群，希望核实其缴纳的购房款，但是核实的结果是刘群未提交购房款打入公司的证据。刘群交钱当时是交到一个叫谢家堂个人手上，他原来是公司股东。
本院认为,刘群与嶺望房地产公司签订的《黄山嶺望房源确权协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律的强制性规定，合法有效，均应严格信守，全面依约履行。嶺望房地产公司在2012年1月21日收到刘群给付的全部购房款后，未与其订立《商品房买卖合同》，显然是以自己的行为不履行协议，因此，刘群要求与嶺望房地产公司返还购房款可视为解除《黄山嶺望房源确权协议书》,故本院对双方签订的《黄山嶺望房源确权协议书》予以解除。刘群因合同目的不能实现，要求嶺望房地产公司返还购房款的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条(四)项的规定，本院予以支持；其要求嶺望房地产公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付购房款的利息损失，符合法律规定，亦应予支持。嶺望房地产公司以该公司未收到刘群的购房款为由抗辩，本院认为，刘群向其缴纳的购房款207581元，有嶺望房地产公司出具的两份收据，浙江省富春江会计师事务所出具的浙富会审（2013）第0938号《黄山嶺望房地产开发有限公司执行商定程序的审计报告》及庭审笔录等证据在卷相互印证。嶺望房地产公司以谢家堂与刘群有亲属关系，及公司专项审计发现刘群的购房款记录不全，否定刘群缴纳购房款的事实，缺乏事实和法律依据，对该抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条(四)项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄山嶺望房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘群购房款207581元；
二、被告黄山嶺望房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘群利息损失费（计算方法：购房款207581元，期限自2012年1月22日至实际给付之日止并参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5147元，减半收取2573.50元，由被告黄山嶺望房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈家礼
二〇一七年七月二十一日
书记员 王小倩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更627号
罪犯甘振东，男，1991年5月25日出生，汉族，福建省顺昌县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年11月8日作出（2010）龙刑初字第648号刑事判决，认定被告人甘振东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。该犯在缓刑考验期内犯新罪，于2013年9月26日经厦门市中级人民法院以（2013）厦刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人甘振东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销福建省龙海市人民法院（2010）龙刑初字第648号刑事判决对被告人甘振东犯敲诈勒索判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分;数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月；责令被告人甘振东等五人共同退赔被害人经济损失人民币1075000元，并连带赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等计人民币41088.12元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年2月29日以（2016）闽05刑更269号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月19日起至2017年12月4日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯甘振东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得考核积分1703分，表扬3次。确有悔改表现，建议予以减刑五个月，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯甘振东对共同退赔款人民币1075000元和连带赔偿款人民币41088.12元。仅交纳共同退赔款人民币2000元，不能视为确有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯甘振东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00192-1号
原告孙琦，男，住绥中县。
被告绥中县郭峰影院有限公司，地址绥中县。
法定代表人郭锋。
委托代理人孙建华，法律工作者。
本院在审理原告孙琦诉被告绥中县郭峰影院有限公司申请公司清算纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，邮寄费80元，由原告承担。
审判员 徐国峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 吕姗姗
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0526民初266号
原告傅某。
被告李某某。
原告傅某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年5月14日依法向原告傅某送达了案件受理通知书、开庭传票，通知原告傅某于2016年6月7日14：30分到本院第四审判庭开庭，但原告未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告傅某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取100.00元，由原告傅某承担。
审判员 高春兰
二〇一六年六月七日
书记员 舒晓艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1238号
申请执行人周建平。
被执行人周荣德。
被执行人周小军。
关于周卫平与周荣德、周小军民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋搬民初字第0974号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金120000元及利息，案件受理费2470元（含保全费1120元），执行费1737元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下在无足以解决本案的银行存款、无国有土地登记信息、无房产登记信息，依法查封了被执行人周荣德名下苏F×××××号小型汽车一辆，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年七月二十日
书记员 刘国军
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第515号
申请执行人王策，男。
被执行人抚松县松江河华莹液化气站。
法定代表人刘宾，系经理。
本院在执行申请执行人王策与被执行人抚松县松江河华莹液化气站民间借贷纠纷一案中，被执行人抚松县松江河华莹液化气站拖欠申请执行人王策案款60万元及利息40万元，案件受理费6900元，其他诉讼费用50元，被执行人抚松县松江河华莹液化气站一次性给付申请执行人李凤珍案款1025360元，执行费8400元由被执行人抚松县松江河华莹液化气站承担，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第1818号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一三年十二月十六日
书记员 宋 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1708号
原告杨国平，男，1964年8月2日出生，土家族。
委托代理人刘永强，河南睿辰律师事务所律师。
被告江伟玲，男，1977年12月29日出生，汉族。
被告王玲飞，女，1977年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告杨国平诉被告江伟玲、王玲飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告江伟玲、王玲飞银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产，原告以其名下的房产两套提供担保。
本院认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结江伟玲、王玲飞银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封杨国平名下房产一套；
三、查封杨国平名下房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建林
二〇一四年九月九日
书记员 雍 歌
-1-
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第382号
申请人王跃强。
被执行人威信县大湾煤矿。
关于王跃强申请执行威信县大湾煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人威信县大湾煤矿长期停止生产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第382号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘明委
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第489-1号
原告济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人张绪才，该公司董事长。
委托代理人李栋，男，山东灵岩律师事务所律师。
被告济南港航物流科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人杨立法，该公司董事长。
本院在审理原告济南铸诚建筑工程集团有限公司与被告济南港航物流科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告济南铸诚建筑工程集团有限公司于2015年2月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告济南港航物流科技有限公司的银行存款470万元或相应价值的财产予以查封，并提供了财产担保。
本院认为，原告济南铸诚建筑工程集团有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告济南港航物流科技有限公司的银行存款470万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王明红
审判员 顾业友
审判员 袁海燕
二〇一五年二月二日
书记员 王庞南
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第2971号
原告饶亚卿，男，1972年9月8日出生。
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人徐锦秀。
原告饶亚卿诉被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员张峰、韩玉林参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告饶亚卿到庭参加诉讼。被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告饶亚卿起诉称：2003年7月7日，原告与被告签订机动车抵押合同，约定以原告所购海马牌机动车为抵押物，抵押期限至2008年。现原告已经将贷款全部还清，但由于被告公司已经被吊销，无法继续履行解除抵押登记手续，故诉至法院，请求判令被告为原告办理京FP04**车辆的解除抵押手续。
被告亚飞公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：饶亚卿与亚飞公司签订《机动车抵押合同》，约定饶亚卿自愿以其贷款所购的机动车辆（发动机号860842，车架号023968）作为抵押物，按全部价值（人民币165600元）向亚飞公司抵押，作为亚飞公司为其申请的车辆消费信贷专项资金借款向银行提供保证的反担保，抵押期限为2003年至2008年。合同还约定了其他条款。抵押登记日期为2003年10月20日。现饶亚卿已经将银行贷款本息全部还清，但亚飞公司未履行解除抵押登记手续。
上述事实，有抵押合同、银行还款明细、机动车登记证书及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。原告依据借款合同获得了贷款，并按期清偿了贷款，由此借款合同履行完毕而终止，被告作为借款的担保人不再承担担保责任。因主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故被告应协助原告办理抵押登记解除手续。现被告下落不明导致原告无法办理该手续，而原告所有车辆的抵押状态又影响了原告对该车辆相关权益的行使，故原告诉请撤销抵押登记合法有据，应予支持。被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告饶亚卿撤销对原告饶亚卿所有的车牌号为京FP04**海马轿车在车辆登记机关的抵押登记。
案件受理费七十元及公告费（以票据为准），由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 韩玉林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 旭
山西省阳泉市郊区人民法院
支 付 令
（2018）晋0311民督33号
申请人：阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司医院，住所地阳泉市。
法定代表人：郝朝军，该院院长。
委托诉讼代理人：司彦斌，山西德昱律师事务所律师。
被申请人:山西煤炭运销集团鸿泰煤业有限公司，住所地阳泉市郊区。
法定代表人：王兴俊，该公司董事长。
申请人阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司医院于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司医院称，2016年申请人阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司医院为被申请人山西煤炭运销集团鸿泰煤业有限公司单位职工进行了体检，体检费用为72450元，该费用至今未付，经多次催要无果。要求被申请人山西煤炭运销集团鸿泰煤业有限公司给付申请人72450元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山西煤炭运销集团鸿泰煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司医院72450元。
申请费537元，由被申请人山西煤炭运销集团鸿泰煤业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史历文
二〇一八年三月十九日
书记员 李 昕
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1951号
申请执行人颜秋红，女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人黄金火，男，1965年5月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区世纪大道217号，统一社会信用代码91640200706270512。
负责人陈金明，经理。
本院在执行申请执行人颜秋红与被执行人黄金火、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司交通事故纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈春强
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第00144号
原告王某，女，满族，工人。
被告西丰县馨英药业有限公司。
法定代表人支某某，该公司总经理。
原告王某与被告西丰县馨英药业有限公司劳动争议一案，原告不服西丰县劳动争议仲裁委员会西劳人仲案字（2004）仲裁裁决，于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告西丰县馨英药业有限公司法定代表人支某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，被告聘请我为该公司业务经理，约定试用期给付工资每月1500元。2013年5月25日给增加工资为每月3000元，期间（经过两月）被告口头承诺将我工资涨到每月5000元，后我一直在被告处工作至2014年12月31末为止，被告始终没给我开资，故诉至法院，请求判决被告给付工资；由被告承担诉讼费用。
被告辩称，对原告陈述的事实无异议，同意给付工资，但现在无能力支付。
经审理查明，原告于2013年4月16日到被告处工作，并于当日签订书面劳动合同一份，约定被告聘请原告担任其公司副总经理，月工资为1500元。2013年5月25日，被告将原告工资增加至每月3000元，经过两月又涨到每月5000元，后原告一直在被告处工作至2014年12月31，按双方约定被告应为原告支付工资合计93052元，对此原被告均无异议，但被告以公司未正式运营等为由始终未给付原告上述工资。
本院所确立的上述事实，有原被告陈述笔录、聘用合同书、工资补充协议、企业法人营业执照、组织机构代码证、仲裁裁决书及被告关于给原告工资涨至5000元的情况说明等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院审查，均予以采信。
本院认为，原告于2013年4月16日入职被告处工作，双方签订了书面劳动合同，原被告应按劳动合同的约定，全面地履行各自的义务。原告为被告单位提供了劳动，履行了自己的义务，被告应向原告及时足额地支付劳动报酬。原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告西丰县馨英药业有限公司给付原告王某2013年4月16日至2014年12月31日的工资款，合计93052元，于本判决发生法律效力后30日内一次性履行。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孟令娟
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 姜莉丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王琳琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00251号
原告：凌利宏，男，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：戴玉满，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：江金珠，女，住安徽省黄山市屯溪区。
第三人：方岳生，男，住安徽省黄山市屯溪区。
第三人：黄山市兰亭书法院，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：方岳生，院长。
本院在审理原告凌利宏诉被告江金珠、第三人方岳生、黄山市兰亭书法院确认合同无效纠纷一案中，原告凌利宏于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌利宏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌利宏撤回起诉。
本案受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告凌利宏负担。
审判员 胡 建 华
二〇一四年一月六日
书记员 余烨（代）
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1630号
原告：张某。
被告：宋某。
被告：王某。
本院在审理原告张某与被告宋某、王某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1350元，保全费1120元，由原告张某负担。
审判员 李晓艳
二〇一五年十二月八日
书记员 张玉婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2539号
原告孙玉璐。
委托代理人王晶。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孙玉璐诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙玉璐委托代理人王晶、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金2616.2元（2016年5月31日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致之前被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款281312元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院之前审理判决被告给付至2016年5月30日止的违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始备案登记审批表等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2016年5月31日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计93天，违约金应为2616.2元（281312元×0.0001×93天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙玉璐逾期办证违约金2616.2元。（违约金期限计算自2016年5月31日至2016年8月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年四月六日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更92号
罪犯王攀灵，男，1989年12月4日出生，苗族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年11月13日作出（2013）黔盘刑初字第438号刑事判决，认定被告人王攀灵犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期从2012年9月16日起至2024年9月15日止。于2013年12月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王攀灵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年8月、2016年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王攀灵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王攀灵减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2024年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更92号
罪犯赵天保，男，1993年12月25日出生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年12月28日作出（2012）黔义刑初字第677号刑事判决，认定被告人赵天保犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。其同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）兴刑终字号第75号刑事判决，改判其有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期从2012年2月1日起至2020年7月31日止，判决发生法律效力后于2013年6月13日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵天保在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵天保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵天保减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2019年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1918号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部
被执行人宁波东方电力机具制造有限公司，组织机构代码772316494
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02128号，依法向被执行人宁波东方电力机具制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波东方电力机具制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波东方电力机具制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波东方电力机具制造有限公司（证件号码：）在宁波上海银行的03×××08的存款人民币30468163.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初855号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，该支行行长。
委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年2月2日出生，满族，住址辽宁省北镇市。
身份证号码：2107821982********。
被告：王雪，女，1988年6月15日出生，满族，住址辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告ＸＸ、王雪金融借款合同纠纷一案，本院2017年01月16日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ、王雪归还原告贷款本金人民币105977.85元；2.判令被告ＸＸ、王雪支付利息人民币8779.91元，逾期利息人民币5804.45元（截至2016年5月3止），并支付自2016年5月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币144757.76元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币120565.21元（截至2016年5月3日止）；3、判令如被告ＸＸ、王雪不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为辽Ｇ×××××，发动机号为2TR1266120的普拉多牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告ＸＸ、王雪继续清偿；4.本案的诉讼费由被告ＸＸ、王雪承担。事实和理由：：原告与被告ＸＸ、王雪于2013年12月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币16.9万元；贷款期限为36个月，自2014年1月13日起至2017年1月13日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买普拉多牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为辽Ｇ×××××，发动机号为2TR1266120的普拉多牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年5月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
被告ＸＸ未到庭，未进行书面答辩。
被告王雪未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日被告被ＸＸ、王雪与原告签订了《个人担保贷款合同》向原告贷款人民币169000元，贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率执行。贷款用途为购买汽车，罚息利率为贷款利率加收50%计收利息，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时，被告ＸＸ、王雪用购买的车牌号辽Ｇ×××××，发动机号为2TR1266120的普拉多牌小型轿车为该笔贷款提供抵押担保，并于2013年12月26日以原告为抵押权人该车辆办理抵押权登记。合同签订后，原告依约放款，但被告未按合同约定按期还款。至2016年5月3日，剩余贷款本金为105977.85元，利息为人民币8779.91元、逾期利息人民币5804.45元。经原告催收未果，起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告ＸＸ、王雪签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还贷款、原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，原告对涉诉车辆进行了抵押权登记。故原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告抵押的车辆行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、王雪于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金
105977.85元；
二、被告ＸＸ、王雪于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款利息
8779.911元、逾期利息5804.45元。（截止2016年5月3日，自2016年5月4日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
三、若被告ＸＸ、王雪逾期履行本判决第一项、第二项，则原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告ＸＸ、王雪抵押登记的车辆（发动机号：2TR1266120）享有优先受偿权；
四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，公告费400元，由被告ＸＸ、王雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初535号
原告江苏欣隆羽绒有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人谈爱松，该公司总经理。
委托代理人何东梅，女，1990年11月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人刘福平，男，1964年1月24日出生，汉族，住所地江苏省阜宁县。
被告河南九润实业有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人秦怀其，该公司总经理。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
原告江苏欣隆羽绒有限公司与被告河南九润实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告江苏欣隆羽绒有限公司的委托代理人何东梅、刘福平，被告河南九润实业有限公司的委托代理人闫庆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月5日，原、被告签订了一份鸭毛加工销售承包协议，协议约定被告给原告提供鸭毛，原告提供设备处理鸭毛。协议签订后，原告按照协议约定支付被告200万元的定金，被告在收取原告定金后却不按照协议约定向原告提供鸭毛，之后，原告每年多次到被告处要求被告返还定金，被告在陆续向原告返还85万元的定金后又向原告做了多次保证，但是下余115万元定金被告至今未向原告偿还。请求依法判令被告返还原告鸭毛定金115万元，并判令被告支付原告损失20万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告诉请要求返还鸭毛定金115万元没有异议，但对要求的损失20万元不予认可，因双方合同并未实际履行，并没有给原告造成损失。
根据原、被告的诉辩意见，本庭总结本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿损失20万元的诉讼请求有无事实和法律依据。
根据本院所总结的争议焦点，原告向法庭举证证据：一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格合法，属于本案的正当当事人。二、原、被告之间签订的鸭毛加工销售承包协议、汇款凭证、收据，证明原、被告合法签订了买卖合同，原告依约及时履行了交付定金的义务，被告未履行合同。三、被告从2013年1月到2015年10月期间向原告不断作出返还200万元定金的承诺书或保证书，证明原、被告由于买卖合同产生的债权债务关系的诉讼时效，因原告主张权利、被告同意履行义务而发生中断，诉讼时效从最后的履行期限届满之日即2015年12月25日起重新计算，因此，本案并没有超过诉讼时效，被告应当依法返还原告的定金。四、食宿费、交通费等发票，证明原告因请求返还定金而产生的必要的经济损失，另被告应当向原告支付逾期返还定金200万元的利息，且被告在多次的承诺书中都有表述“如不履行承诺，河南九润实业有限公司自愿承担江苏欣隆羽绒有限公司的一切经济损失，并承担造成的一切后果”。
经庭审质证，被告对原告提交证据没有异议。
被告未向本案提供证据材料。
经审查，本院认为，被告对原告提供证据无异议，且原告提交的证据与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：2012年3月5日，原、被告签订了一份《鸭毛加工销售承包协议》，协议约定被告给原告提供鸭毛，原告提供设备由被告加工处理鸭毛，原告收购被告加工处理的鸭毛。协议签订后，原告按照协议约定支付给被告200万元的定金，被告在收取原告定金后未按照协议约定向原告提供鸭毛，被告数次作出还款承诺，被告返还原告85万元后，承诺在2015年12月25日偿还下余115万元定金，但被告至今未返还。期间，原告每年多次到被告处要求被告返还定金，花去汽油费、过路费、住宿费、餐费等2997元，购买香烟、食品支出1167元。为财产保全提供担保缴纳保险费4050元。
本院认为，原、被告签订了一份《鸭毛加工销售承包协议》，原告提供设备由被告加工处理鸭毛，原告收购被告加工处理的鸭毛，系鸭毛买卖合同。协议签订后，原告按照协议约定支付给被告200万元的定金，被告在收取原告定金后未按照协议约定向原告提供鸭毛，违反了协议约定，原告要求被告返还定金，被告返还原告85万元后，仍有115万元定金未返还，故原告要求被告返还115万元定金的诉请，合法有据，本院予以支持。由于被告未按约定向原告提供鸭毛，又不退还原告给付的定金，导致原告不能使用资金，并多次到被告处索要定金，花去的汽油费、过路费、住宿费、餐费等2997元，及为财产保全提供担保缴纳保险费4050元，是原告为追索定金而产生的直接经济损失，被告应予赔偿；因原、被告之间签订的《鸭毛加工销售承包协议》未约定被告违约时违约金的计算方法，因此，对原告主张的利息损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从被告最后承诺的还款期限次日开始，计算至定金付清之日，因被告向原告还款期限并不确定，损失有可能超过原告的诉请，故原告的损失应以其诉请的20万元为限；原告购买香烟、食品支出的1167元，与原告向被告追索定金没有直接关联，对原告要求被告赔偿的上述损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南九润实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏欣隆羽绒有限公司定金115万元，赔偿原告江苏欣隆羽绒有限公司汽油费、过路费、住宿费、餐费等2997元，及为财产保全提供担保缴纳保险费4050元，并支付逾期返还定金115万元的利息损失（损失自2015年12月26日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至定金付清之日），上述损失总计以原告江苏欣隆羽绒有限公司诉请的20万元为限；
二、驳回原告江苏欣隆羽绒有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，财产保全费5000元，共计21950元，由被告河南九润实业有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年三月十二日
书 记 员 门 艳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初1477号
原告高某某，男，生于1970年1月29日，汉族，初中文化。
被告王某某，男，现年58岁，汉族，初中文化。
本院在审理原告高某某诉被告王某某排除妨害纠纷一案中，原告高某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 薛华威
二〇一六年七月二十九日
书记员 张文博
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初1477号
原告高某某，男，生于1970年1月29日，汉族，初中文化。
被告王某某（曾用名王某某），男，58岁，汉族。
本院在审理原告高某某诉被王某某买卖合同纠纷一案中，原告高某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 薛华威
二〇一六年七月二十九日
书记员 张文博
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第800号
上诉人（原审原告）济宁世通纺织有限公司，驻济宁市太白路3号。
法定代表人宋志福，董事长。
委托代理人（特别授权）寇长强，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨艳雷，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姬长军。
委托代理人（一般代理）苏延年，山东士合律师事务所律师。
上诉人济宁世通纺织有限公司与被上诉人姬长军因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，济宁万盛化纤纺织厂于1996年成立。2000年济宁万盛化纤纺织厂改制为济宁世通化纤纺织有限公司，2005年变更为济宁世通纺织有限公司。1998年10月，被告姬长军进入济宁万盛化纤纺织厂从事装卸搬运工作，属原告济宁世通纺织有限公司营销部管理，装卸工的报酬以完成的吨位计算按月发放。原告在工作期间，双方未签订劳动合同。自2013年10月8日起被告未再去原告处工作，双方产生争议，被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自1998年10月至2013年10月期间存在劳动关系，要求解除双方的劳动关系并要求原告支付经济补偿金28340元，要求原告支付未签订劳动合同双倍工资15400元。仲裁委于2013年12月6日作出济劳人仲案字（2013）第1134号仲裁裁决书，裁决确认申请人与被申请人于1998年10月至2013年10月存在事实劳动关系，申请人与被申请人于2013年10月8月解除劳动关系并支付给申请人经济补偿金50158元。驳回申请人的其他仲裁请求。原告对此不服，向本院提起诉讼。被告对仲裁裁决无异议。
另查明，济宁市任城区月最低工资标准2013年3月1日起为1220元，2014年3月1日起为1350元。
原审法院认为，依据劳动法及相关规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告系具有合法的用工主体资格的企业法人。被告按原告的指示安排在厂区内完成作业，在工作中受原告单位规章制度的约束和调整，且被告提供的劳动是原告单位的业务组成部分。原、被告所建立的关系符合劳动关系的基本构成要件。原告为被告发放的工作证、工作服、工资表等证据可以进一步佐证双方建立劳动关系的事实。故此，本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。原告按装卸的吨位（计件）向被告支付劳动报酬，是劳动报酬支付的合法形式之一，原告主张双方系劳务关系，但不存在劳动关系，未提供有效的证据予以证实。原告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。双方对劳动关系终止的时间为2013年10月8日无异议，本院认定原、被告自1998年10月至2013年10月存在劳动关系。因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者有权解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应向劳动者支付经济补偿。被告未提供解除劳动关系前十二个月的平均工资，经济补偿金可按最低工资标准计算。原、被告劳动关系解除前，被告的最低月平均工资为1306.6元［（1220×4＋1350×8）÷12］，根据被告的工作年限，经济补偿金计算15个月，计19600元（1306.6元／月×15个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第三十三条，三十四条，第三十八条，四十六条，第四十七条之规定，判决如下：一、确认济宁世通纺织有限公司与被告姬长军自1998年10月至2013年10月期间存在事实劳动关系；二、原告济宁世通纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姬长军经济补偿金19600元。
判决送达后，原审原告济宁世通纺织公司不服一审判决，提起上诉称：1、一审判决认定存在事实劳动关系错误。被上诉人从事装卸，并非上诉人招聘的劳动者，亦不受上诉人规章制度约束，不存在管理和被管理的关系，装卸是上诉人营销部外包的，装卸费按装卸吨位结算。被上诉人也从不执行公司上下班时间和考勤制度，每次接到装卸通知才会来。被上诉人的人员、人数并不固定，更换、增减、请假从不经上诉人批准同意，都是被上诉人自我管理并记账。证人证言已证明被上诉人并非上诉人招聘。为此，上诉人与被上诉人实际为装卸合同关系，未建立事实劳动关系。2、一审判决支付经济补偿金错误。上诉人与被上诉人之间建立装卸合同关系，上诉人无义务为其交纳社会保险。被上诉人因要求装卸费涨价目的未成，主动提出终止了装卸合同，被上诉人违约在先。为此，判决上诉人支付经济补偿金没有依据。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人姬长军答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审查明事实相一致。
本院认为，劳社部发（2005）12号文明确规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等其中，（1）、（3）、（4）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案中，被上诉人姬长军一审中提交的工作证、工资表、工作服等证据能够证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人主张与被上诉人之间系装卸合同关系与事实不符，本院不予支持。上诉人济宁世通纺织有限公司系原济宁万盛化纤纺织厂改制后企业，姬长军自1998年10月进入济宁万盛化纤纺织厂工作，到2013年10月8日止，一直在原工作岗位从事装卸搬运工作，企业的改制及更名并不影响姬长军工作年限的连续计算，被上诉人要求上诉人支付工作期间的经济补偿金合理合法，本院予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁世通纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄 灿
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第117号
申请执行人刘良元。
被执行人吴玉金。
被执行人王焕喜，
本院在执行刘良元与吴玉金、王焕喜建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年五月十一日
书记员 刘秀山