wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初1115号原告：黄荣殊，男，1975年4月13日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈昱典，男，1959年5月10日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：李燕贤，女，1979年2月18日出生，汉族，住广东省普宁市。原告黄荣殊与被告陈昱典、李燕贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，因被告陈昱典、李燕贤下落不明，于2016年8月8日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄荣殊到庭参加诉讼，被告陈昱典、李燕贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣殊向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈昱典与被告李燕贤共同归还原告黄荣殊借款人民币（下同）394万元及该款自起诉之日起计至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费由两名被告负担。事实和理由：原告与被告陈昱典是朋友关系，被告陈昱典因做生意资金周转需要，于2014年3月8日向原告黄荣殊借款现金394万元，被告陈昱典立下《欠款》1份交原告黄荣殊存执，确认其向原告黄荣殊借款394万元的事实，被告陈昱典收到原告黄荣殊的借款394万元后，出具《收据》1份交原告黄荣殊存执。之后，原告黄荣殊多次向被告陈昱典、李燕贤催讨，被告陈昱典、李燕贤均没有还款。根据《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条以及《中华人民共和国合同法》第206的规定，被告陈昱典依法负有偿还债务的义务。被告陈昱典与李燕贤系合法夫妻关系，依照婚姻法的规定，被告陈昱典与被告李燕贤对债务应承担共同偿还义务，但被告陈昱典、李燕贤至今没有履行还款义务。为维护合法债权，原告黄荣殊提起诉讼，请支持原告黄荣殊的诉讼请求。原告黄荣殊在举证期限内提交的证据有：1.原告黄荣殊的身份证1份，证明原告的民事主体资格；2.户籍信息2份，证明被告陈昱典、李燕贤的民事主体资格；3.普宁市流沙东街道新美社区居民委员会证明1份，证明被告陈昱典与其妻李燕贤自2014年1月至今居住在广东省普宁市流沙东街道中信华府12幢12号；4.欠款条1份，证明被告陈昱典因做生意资金周转需要于2014年3月8日向原告黄荣殊借款现金394万元，被告陈昱典立下欠款条1份交原告黄荣殊存执的事实；5.收据1份，证明被告陈昱典收到原告黄荣殊的现金394万元后，出具收据1份交原告黄荣殊存执的事实。庭审后，原告黄荣殊为证明其有现金支付能力，向本院提交了其与申巧锋（无办理结婚证）生育子女黄平涛的出生医学证明、共同财产证明、深房地字第××号房地产权证（权利人：申巧锋）、深圳市泰盛源科技发展有限公司证明各1份，深圳市泰盛源科技发展有限公司证明黄荣殊为公司股东。被告陈昱典、李燕贤均未作答辩，也未向法庭提交证据。原告黄荣殊提交的证据1-5没有其他证据相冲突，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，被告陈昱典向原告黄荣殊借款现金394万元，被告陈昱典立下单据1份，内容为：“欠款今借到黄荣殊人民币（3940000.00元）大写人民币叁百玖拾肆万元正。借款人：陈昱典2014年3月8日立”。当日，被告陈昱典出具收据，确认借款394万元已收到。本案在审理期间，本院于2016年8月9日作出（2016）粤5281民初1115号民事裁定书，查封被告李燕贤名下粤Ｖ×××××号丰田牌小型汽车1辆、粤Ｂ×××××号宝马小型汽车1辆，查封期限2年。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄荣殊提供被告陈昱典所立借款借据及确认收到借款的收据，证据显示借款的事实清楚；其现金借款数额巨大，结合原告提交的财产状况证明，原告有大现金支付能力，故被告陈昱典向原告黄荣殊借款394万元的事实，本院予以确认。原告黄荣殊请求被告陈昱典支付该款自起诉之日起计至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告黄荣殊未提供证据证明被告陈昱典、李燕贤存在合法夫妻关系，不能认定为夫妻共同债务，原告黄荣殊要求被告李燕贤共同偿还借款，本院不予支持。被告陈昱典、李燕贤经本院公告传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈昱典应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告黄荣殊借款394万元及该款自2016年5月18日起至还清借款之日止按年利率6%的利息。二、驳回原告黄荣殊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38320元，保全费2020元，公告费690元，合共41030元（原告已预交），由原告黄荣殊负担2020元，被告陈昱典负担39010元。被告陈昱典负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  伍喜坤人民陪审员  杨裕良人民陪审员  詹坚水二○二○一七年一月十六日书 记 员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6050号
罪犯许碧英，女，1966年6月6日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年4月13日作出（2001）榕刑初字第45号刑事判决，以被告人许碧英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，福州市人民检察院提出抗诉，福建省高级人民法院于2001年8月30日作出（2001）闽刑终字第346号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年4月2日以（2004）闽刑执字第63号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年10月30日以（2006）闽刑执字第587号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2008年12月11日以（2008）榕刑执字第6762号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2011年2月12日以（2011）榕刑执字第519号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2013年5月13日以（2013）榕刑执字第2246号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许碧英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许碧英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许碧英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许碧英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许碧英减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月30日起至2017年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十一日
书记员 周 舟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终146号
上诉人（原审被告）安徽克顿品牌传播有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山中路385号外运大厦1002室。
法定代表人于兴初，职务董事长。
被上诉人（原审原告）观复博物馆，住所地北京市朝阳区金盏乡张万坟金南路**号。
法定代表人马未都，馆长。
委托代理人张雪梅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人马思思，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人安徽克顿品牌传播有限公司（以下简称克顿公司）因与被上诉人观复博物馆合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第39142号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
观复博物馆在一审中起诉称：2015年2月3日，观复博物馆与克顿公司签订《协议书》，约定克顿公司将为安徽信达房地产开发有限公司举办题为《传统文化精神与艺术品鉴赏》的文化讲座，并邀请观复博物馆马未都馆长做主讲人，同时约定仅限克顿公司做纸媒软文宣传，宣传时可以使用马未都的肖像及姓名，但不得与企业的任何广告等其他内容发生联系等。2015年2月，观复博物馆发现安徽合肥大街上印有马未都肖像及“对话马未都收藏新城国际”字样的巨型地产海报，2015年3月，观复博物馆在新浪、腾讯等大型门户网站中发现大量含有马未都肖像、姓名、新城国际楼盘广告宣传材料等。克顿公司上述行为违反双方签订的《协议书》之约定，构成违约。故观复博物馆诉至一审法院，请求判令克顿公司支付违约金70万元等。
一审法院向克顿公司送达起诉状后，克顿公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，克顿公司的住所地及合同履行地都在安徽省合肥市，故本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中在克顿公司与观复博物馆签订的《协议书》中约定任何一方有权向所在地人民法院提起诉讼，观复博物馆的住所地位于北京市朝阳区，观复博物馆有权向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，故一审法院对本案享有管辖权。克顿公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告克顿公司对本案管辖权提出的异议。
克顿公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，克顿公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
观复博物馆对于克顿公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系观复博物馆以合同纠纷为由向一审法院提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《协议书》载明，如项目实施中双方发生争议，可首先通过协商解决，若协商不能达成一致意见，任何一方有权向所在地人民法院提起诉讼以解决争端。上述约定并未违反专属管辖及级别管辖的约定，属合法有效。观复博物馆住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。对克顿公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由安徽克顿品牌传播有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初34号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人房某，男，汉族，初中文化，住英德市，身份证号码：×××5013，因吸毒，于2015年10月13日被英德市公安局决定处以行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月30日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人房某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人房某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至同年10月间，被告人房某先后多次容留吴某乙、李某乙（二人已被行政处罚）在英德市大站镇大站社区书房组X号被告人房某家中吸食海洛因、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年10月12日，被告人房某再次在自已家中容留吴某乙、李某乙吸毒时被公安机关当场抓获，并在现场扣押吸毒工具及米黄色粉末2包；在吴某乙的挂包内扣押到米黄色粉末1包及白色晶体物1包。经清远市公安司法鉴定中心鉴定，在现场扣押的米黄色粉末2包检出甲基苯丙胺成分，净重1.5克，在吴某乙挂包内扣押到米黄色粉末及白色晶体物检出甲基苯丙胺成分，净重5.9克、检出海洛因成分，净重3.1克。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的海洛因、甲基苯丙胺、吸毒用具等，书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、手机通话记录清单等，证人吴某乙、李某乙的证言，吸毒检测样本采集清单、现场检测报告书、化验检验鉴定报告，现场勘查笔录、照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人房某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人房某能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关英德市人民检察院指控被告人房某的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，提出的量刑建议也符合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人房某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月30日起至2016年10月29日止。罚金在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 张木兰
人民陪审员 杨惠萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻立保字第41号
申请人滕XX，女，1967年2月14日出生，苗族，城镇居民，住麻阳苗族自治县高村镇XXXX，公民身份号码：431226********。
被申请人李XX，男，1970年2月8日出生，苗族，城镇居民，住麻阳苗族自治县高村镇XXXX，公民身份号码：433025********。
申请人滕XX就与被申请人李XX申请诉前财产保全一案，于2015年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人李XX在中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行的工资存款10000元。申请人并提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人聂XX因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条的规定，裁定如下：
（轮候）冻结被申请人李XX在中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行的工资存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 罗晚霞
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字00105号
原告周某，女，汉族。
委托代理人田某某，女，汉族。
被告吴某，男，汉族。
原告周某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人田某某、被告吴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告2012年9月份经人介绍认识，很快于2012年11月6日登记结婚，2013年11月16日生儿子吴某某。因与被告婚前了解不够，婚后发现两人性格不合，常因琐事吵闹不休。被告动辄动手打我，之后虽写保证但屡教不改。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2014年6月向法院起诉与被告离婚，经法院在审理期间调解原告于2012年7月7日撤诉。但在撤诉后，原、被告双方的关系没有得到丝毫改善，继续维持分居状态至今。原告的陪嫁物品有：12床被子、30条床单、3床四件套、女用随身衣物、1台小天鹅全自动洗衣机、1台海尔冰箱、1个格兰仕微波炉、1辆本田踏板摩托车。现再次向法院起诉，请求：1、坚决要求与被告离婚；2、儿子吴某某的抚养依法判决；3、要求返还嫁妆；4、诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，原告陈述的认识、结婚、孩子出生时间及姓名等婚姻基本情况都对着。同意离婚并要求抚养孩子，抚养费按法律规定由原告承担，不承担诉讼费。同意返还嫁妆，但床单数字不对，原告拿走了一部分，冰箱、洗衣机、被子、饮水机、微波炉都在，本田踏板摩托车一辆原告已骑走。其他具体数字不清楚。如果原告坚决要求返还嫁妆，就要求原告返还彩礼36000元及三金。如果原告不要求返还嫁妆，被告就不要求原告返还彩礼36000元及三金。
本案争议焦点：孩子抚养费应如何承担。
围绕本案焦点原告举证：结婚证一本，欲证明双方婚姻关系合法有效。被告质证认可。经合议庭评议，因该证据系法定婚姻证据，故依法认定为有效证据而予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年9月份经人介绍，2012年11月6日登记结婚，2013年11月16日生男孩吴某某。原告多的陪嫁物品有：12床被子、28条床单、3床四件套、女用随身衣物、1台小天鹅全自动洗衣机、1台海尔冰箱、1个格兰仕微波炉、1辆本田踏板摩托车（原告已骑走）。被告因结婚给付原告彩礼人民币36000元及4000元的三金。婚后常因琐事争吵，无法正常沟通，致夫妻感情破裂。原告曾于2012年6月30日向本院起诉过离婚，经法院调解后撤诉，撤诉后原、被告双方感情并未和好。本次为原告第二次向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后常因琐事争吵，未能建立起真正的夫妻感情。原告第一次起诉离婚经法院调解撤诉，撤诉后，原被告均无和好表示。原告第二次起诉，被告同意离婚，对原告要求离婚的诉请应予支持。所生孩子吴某某被告要求抚养并要求由原告按法律规定承担抚养费，原告同意按法律规定承担，应予支持。对原告的陪嫁物品应归原告所有。庭审中，被告要求返还彩礼36000元及三金，因结婚时间较长、且原、被告双方已生育子女，被告未向法庭提供应给付彩礼造成给付人生活困难的证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第三款规定，即：婚前给付并导致给付人生活困难的。故被告的诉请不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定之规定，判决如下：
准予原告周某与被告吴某离婚的诉请。
二、所生孩子吴某某由被告抚养教育，原告周某每月承担孩子抚养费人民币240元。从判决生效之日起至孩子年满18周岁时止，每年的12月30日给付当年费用。原告对孩子享有探视权。
三、被告应返还原告的陪嫁物品有：12床被子、3床四件套、女用随身衣物若干、1台小天鹅全自动洗衣机、1台海尔冰箱、1个格兰仕微波炉。
案件受理费人民币300元，由原告周某承担。
如不服本判决就，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 贾刚刚
人民陪审员 周社兴
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘峰刚
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（以下简称解释二第十条）给予了相应的解释，即：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00709号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行。组织机构代码：87103727-1。
法定代表人张宝温，该行行长。
委托代理人吕保忠，男，1964年3月9日生。系该行客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人翟大鲸，男，1990年9月12日生。
被执行人杨启法，男，1966年5月11日生。
被执行人王忠林，男，1964年6月10日生。
关于中国农业银行股份有限公司兰考县支行与翟大鲸、杨启法、王忠林借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民金初字第00013号民事判决书已发生法律效力（判决被告翟大鲸于判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行借款50000元及利息；被告王忠林、杨启法对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费525元，由被告翟大鲸、王忠林、杨启法承担）。由于三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，查明三被执行人均暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民金初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 茜
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00709号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行。
法定代表人张宝温，该行行长。
委托代理人吕保忠。系该行客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人翟大鲸，男，1990年9月12日生，汉族，农民。
被执行人杨启法，男，1966年5月11日生，汉族，农民。
被执行人王忠林，男，1964年6月10日生，汉族，农民。
关于中国农业银行股份有限公司兰考县支行与翟大鲸、杨启法、王忠林借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民金初字第00013号民事判决书已发生法律效力（判决被告翟大鲸于判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行借款50000元及利息；被告王忠林、杨启法对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费525元，由被告翟大鲸、王忠林、杨启法承担）。由于三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，查明三被执行人均暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民金初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 茜
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱睿聪
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1028号
原告：李建明，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：望江舒美特房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道舒美特名仕苑小区。
法定代表人：魏淼林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
原告李建明与被告望江舒美特房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建明、被告望江舒美特房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明诉称：2014年5月12日，原、被告签订商品房买卖合同，现原、被告在合同的履行过程中发生争议。原、被告在合同第8条约定2015年8月31日前交房，第9条约定被告逾期交房的违约责任。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为依法维权，特具状起诉请求：1、判令被告向原告承担逾期交房的违约金68567.2元（从被告应交房的次日即2015年9月1日至2016年7月17日，按总房价421952元的日万分之5计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告望江舒美特房地产开发有限公司辩称：我方存在违约行为应该支付违约金，但我公司经济困难无力承担违约金。
经审理查明：2014年5月12日，原告李建明与被告望江舒美特房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于望江县华阳镇望江大道南侧舒美特名仕苑21#幢2-202号商品房，用途为住宅，合同约定建筑面积共110.91平方米，单价每平方米3804.45元，总价款421952元，2015年8月31日前交房。被告于2016年7月17日将该商品房交付原告。
另查明，合同约定出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过90日后，买受人若要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述，有原告提供的其身份证复印件、商品房买卖合同复印件等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定的时间交付商品房违反了合同义务应该承担违约责任。本院核定的违约金计算期间从2015年9月1日至2016年7月17日共计321天，故违约金为67723.3元（421952×0.0005×321）据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告望江舒美特房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李建明违约金67723.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元依法减半收取757元，由被告望江舒美特房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 万熊杰
二〇一六年九月五日
书记员 宁 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1028号
原告：李建明，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：望江舒美特房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道舒美特名仕苑小区，组织机构代码67420048-X。
法定代表人：魏淼林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
原告李建明与被告望江舒美特房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建明、被告望江舒美特房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明诉称：2014年5月12日，原、被告签订商品房买卖合同，现原、被告在合同的履行过程中发生争议。原、被告在合同第8条约定2015年8月31日前交房，第9条约定被告逾期交房的违约责任。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为依法维权，特具状起诉请求：1、判令被告向原告承担逾期交房的违约金68567.2元（从被告应交房的次日即2015年9月1日至2016年7月17日，按总房价421952元的日万分之5计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告望江舒美特房地产开发有限公司辩称：我方存在违约行为应该支付违约金，但我公司经济困难无力承担违约金。
经审理查明：2014年5月12日，原告李建明与被告望江舒美特房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于望江县华阳镇望江大道南侧舒美特名仕苑21#幢2-202号商品房，用途为住宅，合同约定建筑面积共110.91平方米，单价每平方米3804.45元，总价款421952元，2015年8月31日前交房。被告于2016年7月17日将该商品房交付原告。
另查明，合同约定出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过90日后，买受人若要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述，有原告提供的其身份证复印件、商品房买卖合同复印件等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定的时间交付商品房违反了合同义务应该承担违约责任。本院核定的违约金计算期间从2015年9月1日至2016年7月17日共计321天，故违约金为67723.3元（421952×0.0005×321）据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告望江舒美特房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李建明违约金67723.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元依法减半收取757元，由被告望江舒美特房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 万熊杰
二〇一六年九月五日
书记员 宁 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第533号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人严某华（自报身份），男，1976年12月1日出生于贵州省岑巩县，汉族。2014年8月25日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被江门市公安局处以行政拘留10日。2014年9月2日因本案被刑事拘留。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人严某华犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院经审查后于2014年9月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人严某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年8月24日22时许，被告人严某华醉酒后驾驶无号牌二轮机动车，行驶至本区杜阮镇松岭村牌坊路段时，与被害人李某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经检验，案发时被告人严某华案发时血液酒精浓度为104.21mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人严某华在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人严某华的常住人口基本信息，被告人严某华驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，江门市公安局122报警台7接处警信息表，司法鉴定检验报告书，机动车检测站有限公司道路事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，被害人李某某的陈述材料，被告人严某华的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人严某华判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人严某华犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严某华醉酒驾驶机动车造成交通事故后，被公安机关查获时还阻碍公安机关依法执行职务，故依法不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年11月1日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一四年九月五日
书记员 黄桂花
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第751号
申请执行人李连。
委托代理人李炳荣，广西中志律师事务所律师。
被执行人李文华。
申请执行人李连依据本院（2014）临民初字第956号民事判决书，于2015年11月3日向本院申请执行被执行人李文华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为67952.9元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人李文华暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李文华暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第956号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第956号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许 晶
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第751号
申请执行人：陈六唐。
被执行人：临邑县大唐科技发展有限公司。
法定代表人：唐国光，经理。
本院在执行陈六唐与临邑县大唐科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人临邑县大唐科技发展有限公司所有财产被另案查封并进行拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第788号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第751号
申请执行人玉环宏典机床有限公司。
被执行人汪清春，男。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据（20014）临商初字第2881号民事调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
（2014）临商初字第2881号民事调解书本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张其伟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初767号
原告：陈银泉。
被告：黄梅欧华尚美家居用品销售有限公司，住所地黄梅县小池镇沿江路100号。
法定代表人：魏文泰，该公司经理
原告陈银泉诉被告黄梅欧华尚美家居用品销售有限公司（以下简称欧华尚美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨维兵担任审判长，与审判员冯松山、人民陪审员刘先锋组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈银泉到庭参加了诉讼。被告欧华尚美公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银泉诉称，2013年12月28日，陈银泉与欧华尚美公司签订了《欧华尚美国际家居广场内隔墙装修施工合同》一份，合同约定：陈银泉与欧华尚美公司做欧华尚美国际家居广场内隔装修，工程地点在黄梅县小池镇；合同总价款为257570元；付款方式：按照合同数量的价款，2013年12月31日前支付10万元给陈银泉作为预付款，余款2014年1月15日前全部一次付清。工程按时完工后，欧华尚美公司未支付任何款项，其中陈银泉自已支付了部分材料款和工人工资款，还欠工人工资10万元。为此，诉至法院要求：1、判令欧华尚美公司支付工程款257570元；2、本案诉讼费用由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为陈银泉提交的证据1、2、3、4形式合法，且具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月，陈银泉因承包欧华尚美公司的欧华尚美国际家居广场内隔墙装修施工工程，陈银泉遂组织人员进行施工。2013年12月28日，陈银泉与欧华尚美公司补签《欧华尚美国际家居广场内隔墙装修施工合同》一份，约定：一、工程概况：欧华尚美国际家居广场内隔墙装修，工程地点：湖北省黄梅县小池镇；二、工程承包范围：欧华尚美公司提供内隔墙装修图纸，墙纸颜色及数量的确定，由陈银泉施工；三、合同期限：按照欧华尚美公司在2013年12月28日以前确定的数量，于2014年1月15日前全部完成，不予顺延；四、质量标准：按照样板标准施工，确保合格；五、施工器械：施工所需要的一切器械由陈银泉负责；六、施工场地由欧华尚美公司合理安排，陈银泉负责施工；七、施工管理：施工材料由陈银泉安排，施工人员的招聘、分工及其他统一由陈银泉管理；八、安全问题：所有施工人员必须按照国际颁发的相关工作安全条例要求进场施工，材料入场后的保管问题由陈银泉负责管理，所有安全事宜由陈银泉负责；九、装修所用水电费用由陈银泉承担；十、工程价款：合计数量约419个，合价242100元，税费15470元，总合计价款257570元，如数量改变总价款另外计算；十一、付款方式：按照合同数量的价款，2013年12月31日前欧华尚美公司应付10万元给陈银泉作为预付款，余款2014年1月15日前全部一次付清。如另增加数量欧华尚美公司必须另外增加预付款。2014年1月13日，陈银泉承包的工程完工。同年同月交付欧华尚美公司使用。后因欧华尚美公司未能支付工程款257570元。故陈银泉诉至本院要求判令如上之所请。
本院认为，陈银泉与欧华尚美公司签订的《欧华尚美国际家居广场内隔墙装修施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律的规定，该合同成立并生效，双方均应依约履行义务。陈银泉承包的工程完工，并交付欧华尚美公司使用后，欧华尚美公司应依合同约定在2014年1月15日前向陈银泉支付工程总价款257570元。欧华尚美公司逾期未能支付工程款属违约行为，应承担继续支付工程总价款257570元的违约责任。故陈银泉的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告黄梅欧华尚美家居用品销售有限公司支付原告陈银泉工程总价款257570元。限于本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5164元，由被告黄梅欧华尚美家居用品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并按中院核定的数额预交案件受理费，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。当事人在上诉期届满后七日内未缴纳诉讼费的按自动撤诉处理。
审 判 长 杨维兵
审 判 员 冯松山
人民陪审员 刘先锋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴 慧
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新开民初字第212号
原告马德友，男，1967年1月18日出生，汉族，退休工人，现住本市金沙新区。
被告王娟，女，1970年4月6日出生，汉族，工人，现住本市金沙新区。
委托代理人李威，男，黑龙江桃源律师事务所律师。
原告马德友与被告王娟变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德友、被告王娟及其委托代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德友诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2013年9月2日经民政部门办理了离婚手续。当时婚生男孩马某（5岁）协议由被告抚养，财产等均归马某所有，但被告未对孩子尽抚养义务，特别是再婚后，对儿子不管不问，不利于儿子健康成长。2015年10月1日，儿子马某回到原告处由原告抚养，故诉至法院，要求变更儿子马某由原告抚养；被告每年承担2400.00元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告王娟辩称，原、被告于1990年12月20日结婚，婚后感情尚好，并积累了一定财产，承包了土地，购置了平房，后由于原告长期喝酒又搞黑茶经销等赔钱较多、长期打骂原告导致夫妻感情不和，于2013年9月2日在民政部门协议离婚，财产归孩子所有，离婚后孩子马某一直由被告抚养，离婚后倒是原告对孩子不管不问漠不关心，约定的抚养费原告也没有拿够，孩子跟原告根本就不亲，原告起诉变更抚养关系是假，侵吞孩子财产是真，孩子现愿意由母亲抚养，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
庭审中，原告提交以下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告诉讼主体资格适格。
2、离婚证复印件及离婚协议书各1份，证明原告和被告于2013年9月2日登记离婚，原被告婚生男孩马某由被告抚养，原告每年给付马某2400.00元抚养费。
3、户口本复印件1份，证明原被告婚生男孩马某人身事项。
4、残疾人证复印件1份，证明原告肢体残疾三级。
被告对以上证据均无异议，本院予以确认。
庭审中，被告提交以下证据：
1、身份证复印件及户口本复印件各1份，证明被告诉讼主体资格适格。
2、原告出具保证书复印件1份，证明原告在离婚前经常对被告打骂以及关于离婚财产的分配处置情况，孩子现在由原告抚养，被告不信任原告，担心留给孩子的财产被原告侵占。
3、行政处罚决定书复印件1份，证明原告因侵犯马某的财产与被告发生纠纷，原告对被告进行了殴打受到了行政处罚。
原告对被告所举证据1、3无异议，本院予以确认。原告对被告所举证据2真实性没有异议，认为其是打过被告，但不是经常性的。本院认为，该证据与本案无关联性，故对该证据不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，认定本案事实如下：
原、被告原系夫妻关系（原告肢体残疾三级）。2013年9月2日，双方经民政部门登记离婚（双方均未再婚），婚生男孩马某（现年6周岁）由被告抚养，原告每年给付被告子女抚养费2400.00元（离婚后原告共计给付被告子女抚养费2000.00元，尚欠2800.00元）。现原告月收入1050.00元。被告月收入1900.00元，被告和马某的低保每月共计650.00元。
本院认为，本案事实清楚，原、被告离婚后，按离婚协议婚生男孩马某由被告抚养，根据原告现经济收入状况以及自身的身体状况，婚生男孩马某继续由被告抚养更有利于其生活和学习，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告马德友的诉讼请求。
本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告马德友承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一五年十二月十日
书记员 陶圆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第942号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
被告：张佩玉。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告张佩玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张佩玉的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年六月十八日
代书 记员 胡瀚尹
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初241号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人郭某某，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员刑渊莎出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2017年3月14日22时5分，被告人郭某某无证酒后驾驶蒙A**号灰色桑塔纳牌小型轿车沿呼和浩特市玉泉区大南街由北向南行驶至大南街与兴盛街交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，郭某某血液酒精含量为97.92mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人郭某某无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人查询信息、被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玫
二〇一七年五月十日
书记员 伊娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10071号
原告：邓红春。
被告：胡建华。
本院在审理原告邓红春诉被告胡建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓红春在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓红春撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年十月九日
代书 记员 宋浏浏
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第955号
申请执行人中国工商银行股份有限公司唐山车站支行。
申请执行人唐山市银通亚飞汽车连锁有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司唐山车站支行申请执行唐山市银通亚飞汽车连锁有限公司合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第955号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第18601号
原告肖长秀，女，汉族，1973年12月15日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告渝北区渝超塑料加工厂，住所地重庆市渝北区双凤桥街道沙坪村12社，注册号：500112600195575。
经营者谢中超。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告肖长秀与被告渝北区渝超塑料加工厂（以下简称渝超塑料厂）劳动争议一案，本院2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员王婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖长秀的委托代理人何静，被告渝超塑料厂的委托代理人唐国玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长秀诉称，2009年5月10日，原告入职被告处工作，工种为杂工。原告离职前月平均工资为3500元，签字领取。从入职开始，被告未与原告签订劳动合同和购买社会保险。2014年6月26日，原告向被告提出解除劳动关系告知书，并以书面方式进行了邮寄送达。被告于2014年6月29日收到该告知书。2014年6月30日，原告未再上班。原告现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2009年5月10日-2014年6月29日解除劳动关系经济补偿金19250元（3500元／月5.5月）；2.被告支付原告2009年5月10日-2014年6月29日失业保险待遇（一次性生活补助金）13230元（735元／月15月120%）；3.被告支付原告2009年5月10日-2014年6月26日年休假工资8045元（3500元／月÷21.75天5天5年200%）。
被告渝超塑料厂辩称，与原告不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年6月6日，有加盖“渝北区渝超塑料加工厂”印章的收入证明一份，载明，兹有我单位职工肖长秀，女，汉族，住重庆市渝北区，在我单位工作5年，工资1500元／月，情况属实，特此证明。
2014年6月26日，原告向被告注册地重庆市渝北区双凤桥街道沙坪村12社发出解除劳动关系通知书，载明，我是你公司员工肖长秀，我于2009年5月10日进入贵公司工作。从进入贵单位工作开始，公司未依法为我办理社会保险。根据《劳动合同法》第三十八条之规定，现我向公司提出解除劳动关系。被告于2014年6月29日收到该解除通知。
2014年9月1日，被告经营者谢中超报警称其经营的渝北区渝超塑料加工厂被人私刻公章后进行了违法活动，现报警人被人告到法院。已与该案件的审理法官罗涛沟通，待报警人从外地回重庆后再进行调查。
2014年9月3日，被告在重庆商报上刊登声明：渝北区渝超塑料加工厂一直未申请刻过单位公章，社会上一切所盖有本单位公章的文件、合同、协议、证明材料等均为无效，与本单位无任何关系。特此声明。
2014年11月3日，原告以被告为被申请人，向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2009年5月10日-2014年6月29日解除劳动关系经济补偿金、2009年5月10日-2014年6月29日失业保险待遇（一次性生活补助金）、2009年5月10日-2014年6月26日年休假工资8045元。2014年11月11日，该委出具超期未作出受理决定证明书。
庭审中，被告陈述，被告没有“渝北区渝超塑料加工厂”印章，双方均认可，公安机关处没有该印章的备案。
另查明，加盖“渝北区渝超塑料加工厂”印章的收入证明系被告经营者谢中超的老婆谭惠书写。谭惠出庭作证，谭惠陈述，我其认识原告，与原告住所离的很近，原告说要买房子，字写的不好，所以拿来一份写好的收入证明让我抄写，不清楚收入证明上“我单位”指哪个单位，我抄完就给原告了，对后面的盖章不清楚，渝超塑料加工厂没有公章，实际经营者是谢中超。
上述事实，有超时未审结案件证明书、解除劳动关系通知书及邮件查询单、收入证明、110报警处理单、重庆商报、及原、被告的陈述随案为证，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，并举示加盖“渝北区渝超塑料加工厂”印章的收入证明，由于该印章未在公安机关处备案，被告否认存在“渝北区渝超塑料加工厂”印章，原告亦未举示被告在其他场合使用该印章的证据，因此对收入证明上加盖印章的真实性，本院不予确认。虽收入证明的内容系被告经营者谢中超的老婆谭惠书写，但该份收入证明并未明确载明用人单位是渝超塑料厂，证据存在一定瑕疵；且该证明仅为一个收入证明，谭惠陈述原告与谭惠认识，该收入证明系原告为购买房屋请谭惠抄写，结合原告起诉状上原告本人签名的字迹和收入证明的字迹，谭惠的解释具有一定合理性。综上，在原告仅举示一份收入证明而无其他证据佐证的情形下，本院对原告主张与被告存在劳动关系及要求被告支付相关待遇的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖长秀的诉讼请求。
案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第18601号原告肖长秀，女，汉族，1973年12月15日出生，住重庆市渝北区。委托代理人何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告渝北区渝超塑料加工厂，住所地重庆市渝北区双凤桥街道沙坪村12社，注册号：500112600195575。经营者谢中超。委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告肖长秀与被告渝北区渝超塑料加工厂（以下简称渝超塑料厂）劳动争议一案，本院2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员王婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖长秀的委托代理人何静，被告渝超塑料厂的委托代理人唐国玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖长秀诉称，2009年5月10日，原告入职被告处工作，工种为杂工。原告离职前月平均工资为3500元，签字领取。从入职开始，被告未与原告签订劳动合同和购买社会保险。2014年6月26日，原告向被告提出解除劳动关系告知书，并以书面方式进行了邮寄送达。被告于2014年6月29日收到该告知书。2014年6月30日，原告未再上班。原告现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2009年5月10日-2014年6月29日解除劳动关系经济补偿金19250元（3500元／月5.5月）；2.被告支付原告2009年5月10日-2014年6月29日失业保险待遇（一次性生活补助金）13230元（735元／月15月120%）；3.被告支付原告2009年5月10日-2014年6月26日年休假工资8045元（3500元／月÷21.75天5天5年200%）。被告渝超塑料厂辩称，与原告不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年6月6日，有加盖“渝北区渝超塑料加工厂”印章的收入证明一份，载明，兹有我单位职工肖长秀，女，汉族，住重庆市渝北区，在我单位工作5年，工资1500元／月，情况属实，特此证明。2014年6月26日，原告向被告注册地重庆市渝北区双凤桥街道沙坪村12社发出解除劳动关系通知书，载明，我是你公司员工肖长秀，我于2009年5月10日进入贵公司工作。从进入贵单位工作开始，公司未依法为我办理社会保险。根据《劳动合同法》第三十八条之规定，现我向公司提出解除劳动关系。被告于2014年6月29日收到该解除通知。2014年9月1日，被告经营者谢中超报警称其经营的渝北区渝超塑料加工厂被人私刻公章后进行了违法活动，现报警人被人告到法院。已与该案件的审理法官罗涛沟通，待报警人从外地回重庆后再进行调查。2014年9月3日，被告在重庆商报上刊登声明：渝北区渝超塑料加工厂一直未申请刻过单位公章，社会上一切所盖有本单位公章的文件、合同、协议、证明材料等均为无效，与本单位无任何关系。特此声明。2014年11月3日，原告以被告为被申请人，向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2009年5月10日-2014年6月29日解除劳动关系经济补偿金、2009年5月10日-2014年6月29日失业保险待遇（一次性生活补助金）、2009年5月10日-2014年6月26日年休假工资8045元。2014年11月11日，该委出具超期未作出受理决定证明书。庭审中，被告陈述，被告没有“渝北区渝超塑料加工厂”印章，双方均认可，公安机关处没有该印章的备案。另查明，加盖“渝北区渝超塑料加工厂”印章的收入证明系被告经营者谢中超的老婆谭惠书写。谭惠出庭作证，谭惠陈述，我其认识原告，与原告住所离的很近，原告说要买房子，字写的不好，所以拿来一份写好的收入证明让我抄写，不清楚收入证明上“我单位”指哪个单位，我抄完就给原告了，对后面的盖章不清楚，渝超塑料加工厂没有公章，实际经营者是谢中超。上述事实，有超时未审结案件证明书、解除劳动关系通知书及邮件查询单、收入证明、110报警处理单、重庆商报、及原、被告的陈述随案为证，以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，并举示加盖“渝北区渝超塑料加工厂”印章的收入证明，由于该印章未在公安机关处备案，被告否认存在“渝北区渝超塑料加工厂”印章，原告亦未举示被告在其他场合使用该印章的证据，因此对收入证明上加盖印章的真实性，本院不予确认。虽收入证明的内容系被告经营者谢中超的老婆谭惠书写，但该份收入证明并未明确载明用人单位是渝超塑料厂，证据存在一定瑕疵；且该证明仅为一个收入证明，谭惠陈述原告与谭惠认识，该收入证明系原告为购买房屋请谭惠抄写，结合原告起诉状上原告本人签名的字迹和收入证明的字迹，谭惠的解释具有一定合理性。综上，在原告仅举示一份收入证明而无其他证据佐证的情形下，本院对原告主张与被告存在劳动关系及要求被告支付相关待遇的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖长秀的诉讼请求。案件受理费5元，本院不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王婷婷二〇一五年一月八日书 记 员  胡 玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第591号
申请执行人安徽省泗县新科农林开发有限公司，住所地安徽省泗县山头镇。
法定代表人范希中，该公司总经理。
被执行人戈树良。
安徽省泗县新科农林开发有限公司申请执行戈树良凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢李民初字第265号民事调解书已经生效。因义务人戈树良拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人安徽省泗县新�农林开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢李民初字第265号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行�其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 强
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11302号
上诉人（原审被告）济南万厚中医医院（济南万厚不孕不育医院），住所地山东省济南市天桥区天成路*号。
法定代表人陈丽青，院长。
委托代理人吴梓彬，男，1981年1月9日出生。
被上诉人（原审原告）王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托代理人阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
委托代理人武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
上诉人济南万厚中医医院（济南万厚不孕不育医院，下称“济南万厚医院”）因与被上诉人王瑞雪名誉权、肖像权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第10834号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王瑞雪在一审中起诉称：王瑞雪作为知名青年影视演员、歌手、模特，一直以来都将维护个人形象作为工作重点之一，而济南万厚医院违反法律相关规定、未经许可，擅自在涉案网站（www.duonangluancao.com）中将王瑞雪照片用于济南万厚医院妇科医疗项目的商业宣传，其行为同时侵犯了王瑞雪的肖像权及名誉权，给王瑞雪造成经济损失和精神损害。王瑞雪为此向一审法院提起诉讼，请求判令济南万厚医院停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等。
一审法院向济南万厚医院送达起诉状后，济南万厚医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼应由原审被告住所地人民法院管辖，济南万厚医院住所地位于山东省济南市天桥区，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地亦包括侵权结果发生地，而受侵权的公民、法人或者其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地；本案中，原审原告王瑞雪的住所地位于北京市东城区×号，故一审法院依法对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回济南万厚中医医院（济南万厚不孕不育医院）提出的管辖权异议。
济南万厚医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：受侵权的公民、法人或者其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地没有法律依据，本案一审法院仅是王瑞雪住所地的人民法院，并不属于本案“侵权行为地”人民法院，故该院无权受理本案，济南万厚医院的管辖权异议申请应当认定成立，本案应由山东省济南市天桥区人民法院管辖。济南万厚医院为此上诉，请求撤销一审法院（2014）东民初字第10834号民事裁定，将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院审理。
王瑞雪对于济南万厚医院的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王瑞雪主张济南万厚医院未经许可擅自使用王瑞雪照片的行为同时侵犯了王瑞雪的肖像权、名誉权，而向一审法院提起诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，王瑞雪诉称济南万厚医院的行为同时侵犯了王瑞雪的名誉权，王瑞雪的住所地位于北京市东城区，故一审法院依据上述法律规定对本案具有管辖权。王瑞雪向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予以支持；济南万厚医院关于受侵权的公民、法人或者其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地没有法律依据、一审法院仅是王瑞雪住所地人民法院而非本案“侵权行为地”人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由济南万厚中医医院（济南万厚不孕不育医院）负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁永爽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2015号
申请执行人张保国，男，1951年1月14日出生。
被执行人孙良锋，男，1981年12月12日出生。
被执行人刘亚坤，男，1990年1月28日出生。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
被执行人华泰财产保险股份有限公司河南分公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第279号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人孙良锋、刘亚坤、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、华泰财产保险股份有限公司河南分公司发出执行通知书，责令被执行人孙良锋、刘亚坤、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、华泰财产保险股份有限公司河南分公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙良锋、刘亚坤、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、华泰财产保险股份有限公司河南分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙良锋、刘亚坤、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、华泰财产保险股份有限公司河南分公司在金融机构的存款人民币四万一千三百二十九元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张红兴
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）同刑初字第271号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某某，女，系本案被害人。
被告人孟某某，男，2014年10月27日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局林源分局刑事拘留，2014年11月3日被大庆市公安局林源分局取保候审。2014年11月24日被大庆市大同区人民法院决定逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行，现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于2014年11月21日立案。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人蔡某某向本院提起附带民事诉讼。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、苘志伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人蔡某某、被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年9月4日22时30分许，被告人孟某某用电子称将蔡某某的头部打伤。
公诉讼机关认为被告人孟某某的行为构成故意伤害罪，同时具有自首情节。
附带民事诉讼原告人蔡某某提起附带民事诉讼，要求追究孟某某的刑事责任，并从重处罚；孟某某依法赔偿原告医药费12000元、护理费3600元、误工费3600元、伙食补助费900元、财产损失5000元，共计25100元。
被告人孟某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。对于附带民事诉讼原告人蔡某某的提出的诉讼请求无异议，并不予辩解。
经审理查明，2014年9月4日22时30分许，被告人孟某某到大庆市大同区林源镇对喜村五村屯立新百货食杂店买东西，与被害人蔡某某发生争执，孟某某用电子称将蔡某某的头部打成轻伤。
被告人孟某某于2014年9月9日到大庆市公安局林源分局投案。
另查，由于被告人孟某某的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失：医药费12567.5元、护理费（40794÷360）×19天＝2153.02元、误工费（40794÷360）×33天＝3739.45元、伙食补助费100元×19天＝1900元，共计20359.97元。现被告人孟某已给付蔡某某医药费4800元。
上述事实由被告人孟某某当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、被告人孟某某2014年10月27日两份、2014年10月28日、2014年9月9日、2014年11月3日供述，证实2014年9月4日22时30分许，被告人孟某某到大庆市大同区林源镇对喜村五村屯立新百货食杂店买东西，与被害人蔡某某发生争执，孟某某用电子称将蔡某某的头部打成轻伤。
2、被害人蔡某某2014年9月12日、2014年10月27日陈述，证实2014年9月4日22时30分许，被告人孟某某到大庆市大同区林源镇对喜村五村屯立新百货食杂店买东西，与被害人蔡某某发生争执，孟某某用电子称将蔡某某的头部打成轻伤。
3、证人寇某2014年9月10日证言，证实2014年9月4日22时30分许，寇某及其女朋友付某某和被告人孟某某到大庆市大同区林源镇对喜村五村屯立新百货食杂店买东西，孟某某与被害人蔡某某发生争执。寇某上前拉架并将食杂店的张某某按在了床上。后来寇某看到蔡某某的头受伤了。
4、证人付某某2014年9月10日证言，证实2014年9月4日22时30分许，付某某及其男朋友寇某和被告人孟某某到大庆市大同区林源镇对喜村五村屯立新百货食杂店买东西，孟某某与被害人蔡某某发生争执。寇某上前拉架并将食杂店的张某某按在了床上。蔡某某用一瓶罐头打在冠银后背上，孟某某用电子称将蔡某某的头部打伤了。
5、证人张某某2014年9月5日、2014年9月5日证言，证实2014年9月4日22时30分许，被告人孟某某到大庆市大同区林源镇对喜村五村屯立新百货食杂店买东西，与被害人蔡某某发生争执，孟某某用电子称将蔡某某的头部打成轻伤。
6、证人张某2014年9月9日、2014年10月28日证言，证实孟某某将蔡某某打伤后，张某某给张某打电话让张某到其家中。张某到张某某家后，发现蔡某某躺在地上，地上出了一堆血。当时孟某某在场并说是他将蔡某某打伤的。
7、证人花某某2014年9月15日证言，证实2014年9月4日中午在其家中孟某某与寇某及寇某的女朋友在喝酒。晚上9点多孟某某和寇某及寇某的女朋友一起去了立新超市买酒。
8、立案说明、破案说明、案件来源、投案情况说明，证实2014年9月9日21时许，被告人孟某某到大庆市公安局林源公安分局投案。
9、常住人口基本信息、证明，证实被告人孟某某的主体身份。
辨认笔录、物证照片、提取笔录、扣押物品清单，证实被告人孟某某对作案现场及作案工具的辨认、被害人蔡某某对案发现场及作案工具的辩认及作案工具的拍照。
鉴定文书，证实被害人蔡某某所受损伤属轻伤。
附带民事诉讼原告人提供证据：
住院患者费用结算清单及住院费票据；
医疗门诊费票据；
处方；
患者入院通知书、患者出院指导书、诊断书、出院证；
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人孟某某的犯罪成立。被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人孟某某在案后能主动投案，并如实供述所犯罪行，接受审判，系自首，故在量刑时可以依法予以从轻处罚。因被告人孟某某的行为给附带民事诉讼原告人造成损失，孟某某应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求孟某某赔偿其医药费等损失，依法应予以支持；对于要求孟某某赔偿其财产损失及要求对孟某某从重处罚的请求，证据不足，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，合计折抵八天，即自2014年11月24日起至2015年4月15日止）
二、被告人孟某某赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某各项损失总计人民币20359.97元。（现已全部给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 张国辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 王诗琪
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
–
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第271号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年4月11日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年1月28日13时许，被告人杨某到同安区新民镇乌涂村324国道旁靠乌涂商业街一侧的公交车站，扒窃被害人张某外套左边口袋内的一部黑色苹果4S手机（价值人民币1163元），后被张某及时发现，并被现场群众抓获。现该手机已归还被害人张某。
归案后，被告人杨某如实供述以上犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人张某的陈述；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、人员前科信息表、社会危险性情况说明、说明等书证；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物价值人民币1163元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；被盗赃物已追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年5月27日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈韵欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00037号
原告：倪某，女，1980年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：江某甲，男，1978年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告倪某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告倪某及委托代理人唐华生、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪某诉称：原、被告于2006年1月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2010年11月儿子江某乙出生。由于被告在部队，婚前没有实质性了解。婚后，双方交往也少。被告退伍后，双方仍不在一起共同生活。原、被告夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、确认婚生子抚养权；3、依法分割夫妻共同财产。
江某甲辩称：是原告对不起被告和孩子，但为了孩子有完整的家，被告可以忍受。不同意离婚。
经审理查明：2006年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名江某乙。由于婚后双方交流较少，原告认为夫妻感情破裂，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的结婚证及当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚后，虽然交流较少，影响了夫妻感情的培养，但原告认为夫妻感情破裂，并未提供相应证据。双方只要加强沟通，互谅互让，其夫妻关系仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告倪某与被告江某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一五年三月六日
书记员 雷志伟
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3067号
原告陈正壮，住铜陵市。
委托代理人金华，系安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人倪暘，系安徽众佳律师事务所律师。
原告丁少梅，住铜陵市。
委托代理人金华，系安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人倪暘，系安徽众佳律师事务所律师。
被告铜陵亿泰置业有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人陈灿太。
本院在审理原告陈正壮、丁少梅与被告铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同一案中，原告陈正壮、丁少梅于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正壮、丁少梅的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈正壮、丁少梅撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3067号原告陈正壮,住铜陵市。委托代理人金华，系安徽众佳律师事务所律师。委托代理人倪暘，系安徽众佳律师事务所律师。原告丁少梅，住铜陵市。委托代理人金华，系安徽众佳律师事务所律师。委托代理人倪暘，系安徽众佳律师事务所律师。被告铜陵亿泰置业有限公司，住所地铜陵市。法定代表人陈灿太。本院在审理原告陈正壮、丁少梅与被告铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同一案中，原告陈正壮、丁少梅于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正壮、丁少梅的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈正壮、丁少梅撤回起诉。审判员  杨富生二〇一六年七月十三日书记员  陈 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第267号
罪犯王英，女，出生于1988年3月5日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2010年6月23日作出刑事判决，认定罪犯王英犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年；剥夺政治权利3年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年4个月（刑期至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1215号
申请执行人于鹏飞，男，36岁，汉族，市民。
被申请执行人韩雪峰，男，46岁，汉族，市民。
被申请执行人高亚力，男，45岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1772号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高亚力在平煤古山煤矿选煤厂有工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月扣留被执行人高亚力工资1200元直至扣清人民币41102元整时止。
二、此款由申请人凭有效身份证件及执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 鑫
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民二初字第70号
原告汤开龙，男，1960年9月18日生。
被告曾贵，男，1976年6月7日生。
原告汤开龙与被告曾贵劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员郑田红适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行审理。原告汤开龙到庭参加诉讼，被告曾贵经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤开龙诉称：2012年被告曾贵在元阳县胜村林场承包一片杉树的砍伐和驮运，被告叫我找马帮去帮他驮运木料。双方当时约定180元驮运一方，每星期每匹马给300元的生活费，木料驮运完后一次性付清。我和陈怀振、吴金华等八人从2012年11月进入工地，于2012年12月20日完成驮运。经结算尚欠驮运费73317元，被告于2012年12月20日向我出具了欠条。回屏边后被告给付了我驮运费9200元，余款64117元被告在欠条中保证在2013年6月30日前一次性付清。之后，被告多次拖延给付期限。2014年6月3日，我得知被告已将其建盖在成清思林水厂旁的房屋出售后，我打电话向被告索要驮运费，但却遭到拒绝。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，要求：一、判令被告支付我劳务费64117元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曾贵未作答辩。
原告汤开龙为证实其主张，向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明其身份情况；2、欠条一份，欲证明被告尚欠其驮运费64117元；3、证人陈怀振、吴金华、张进忠证言，欲证明其与陈怀振、吴金华、张进忠等人合伙为被告驮运木料的事实。
被告曾贵未出庭参加诉讼，对原告汤开龙的主张及事实理由也未提出抗辩。原告提交的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以认定。为此，原告主张所依据的事实本院予以确认。
本院认为：原告汤开龙与被告曾贵约定，原告为被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方已形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方当事人应依约履行各自义务。本案原告已依约履行了驮运木料义务，而被告未按其出具欠条约定期限给付原告报酬，其已构成违约，依法应承担继续履行义务的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾贵在本判决生效后十五日内给付原告汤开龙劳务费人民币64117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告曾富贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 郑田红
二〇一四年八月二十六日
书记员 熊蒸蒸
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03781号
原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴康燕，董事长。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师（特别授权）。
被告田兴平，男，1974年12月16日出生，汉族，农民。
原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司（以下简称“崟灿小额贷款公司”）与被告田兴平、汪坤术借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。本案依法由审判员袁柱华担任审判长，与代理审判员艾记全、人民陪审员王蓉组成合议庭适用普通程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告崟灿小额贷款公司的委托代理人刘金唐到庭参加诉讼，被告田兴平经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告汪坤术的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告崟灿小额贷款公司诉称，被告田兴平于2014年1月17日与原告签订《个人借款合同》，约定原告借款200万元给被告田兴平，月利率15‰，按月支付原告利息，违约按月利率15‰加收利息50%，还款期限为2014年4月16日。同日被告汪坤术出具了《个人无限连带责任保证函》，愿意为田兴平的借款承担无限连带保证责任。原告同日将借款200万元支付给了田兴平。后被告田兴平按月支付利息至2014年6月16日。现借款期限届满，被告田兴平没有偿还借款本息，特提起诉讼，请求判决二被告连带支付原告借款本金200万元，并从2014年6月17日起按月利率15‰和违约加收50%计付利息至还清借款为止，诉讼费由被告承担。
被告田兴平未作答辩。
经审理查明，2014年1月17日，被告田兴平与原告崟灿小额贷款公司签订《个人借款合同》，合同约定借款金额200万元，借款期限为3个月，执行月利率15‰，逾期按约定利率加收50%的利息。合同还约定由被告汪坤术提供连带责任保证担保。同日，被告汪坤术向原告出具了一份《个人无限连带责任保证函》，自愿为被告田兴平的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为最后一期还款履行期限届满之日起两年。签订合同当日，被告田兴平向原告出具借据借款200万元，被告汪坤术作为保证人在借据上签字。被告田兴平将利息已结至2014年6月16日。后被告未按期还款，原告于2014年9月1日诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金200万元及相应利息。诉讼中，被告汪坤术于2014年12月22日和2015年1月16日分别偿还原告借款本金100万元，原告申请撤回了对汪坤术的起诉，请求被告田兴平按合同约定支付2014年6月17日至2014年12月22日借款本金100万元的逾期利息、2014年6月17日至2015月1月16日借款本金100万元的逾期利息。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、个人借款合同、借据、个人无限连带责任保证函、电子转账凭证等证据在卷佐证，上述证据，被告田兴平未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告崟灿小额贷款公司与被告田兴平之间的借款合同关系以及与被告汪坤术之间的保证合同关系依法成立，应当受到法律保护。被告田兴平作为借款人，理应按照合同的约定履行偿还原告借款本息的义务，被告田兴平未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告汪坤术作为担保人，应当按照合同约定的保证方式，对该笔借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，虽然被告田兴平所借本金已由被告汪坤术偿还，但被告田兴平作为借款人，仍应当依照合同约定和法律规定承担向原告支付逾期利息的法律责任。因双方约定的逾期利息超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。故对原告要求被告田兴平承担从2014年6月17日至2014年12月22日借款本金100万元的逾期利息、从2014年6月17日至2015月1月16日借款本金100万元的逾期利息的诉讼请求，合法有理的部分，本院予以支持。被告田兴平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田兴平于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司支付其借款200万元的逾期利息，其中100万元本金的利息自2014年6月17日起计算至2014年12月22日止、另100万元本金的利息自2014年6月17日起计算至2015年1月16日止；
二、驳回原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23700元，由被告田兴平负担（被告方应承担的诉讼费已由原告预交，被告方在履行本判决确定的义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 艾记全
人民陪审员 王 蓉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 宇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2358号
原告黄允明。
原告黄慧伟。
原告黄慧玲。
三原告共同委托代理人徐峰、卢定军（实习），江苏苏通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区银河路。
负责人曹星宇，总经理。
委托代理人单爱君，公司员工。
被告马天琳。
原告黄允明、黄慧伟、黄慧玲与被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）、马天琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员吴晓萍适用简易程序，于5月10日公开开庭进行了审理。原告黄允明、黄慧伟、黄慧玲及三原告共同委托代理人徐峰、被告保险公司委托代理人单爱君、被告马天琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故事实及责任认定
2015年11月12日18时20分左右，被告马天琳驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶至南通市通州区张芝山镇南兴村二十二组地段时，该车前部右侧与行人茅洁明（1946年9月26日生）发生碰撞，造成茅洁明受伤于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，马天琳承担事故的全部责任，茅洁明不承担事故责任。
肇事车辆的投保情况
苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
三、三原告与死者茅洁明之间的关系
原告黄允明、黄慧伟、黄慧玲分别系死者茅洁明的丈夫、长女和次女。
四、两被告的赔偿情况
事故发生后，被告保险公司未对三原告进行赔偿，被告马天琳先行给付了三原告30000元。庭后，被告马天琳与三原告达成赔偿协议：1、除被告保险公司理赔外，被告马天琳补偿三原告31000元，其中30000元系被告马天琳之前给付的30000元，其余1000元在签订本协议时给付。2、本案的诉讼费由三原告承担。3、……。4、……。
以上事实，原、被告均不持异议，本院予以确认。
争议焦点
三原告主张其因亲属在交通事故中死亡造成的损失为：医疗费2064.7元、救护车费600元、骨灰盒费2900元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金408903元（37173元/年*11年）、被抚养人生活费74898元(24966元/年*9年/3)、精神损害抚慰金50000元（列入交强险责任限额内优先受偿）、交通费和住宿费共计2000元、处理事故人员误工费3000元，合计575257.2元。三原告要求两被告赔偿575257元。
两被告对三原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金不持异议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的损失，本院作如下认定：
1、救护车费。三原告提供的南通市通州区大众服务接送车与本案无关联，该费用本院不予支持。
2、骨灰盒费2900元。有正式票据为证，予以支持。该项损失列入丧葬费项目。
3、被抚养人生活费。原告黄允明不属于被抚养人的对象，故三原告主张的该项损失，不予支持。
4、精神损害抚慰金40000元。根据当事人的年龄及过错程度，酌情认定。三原告主张该项损失列入交强险责任限额内优先受偿，符合法律规定，予以支持。
5、交通费500。三原告主张的交通费，本院考虑该费用的必然要发生一定的费用，本院酌情认定500元。三原告主张的住宿费，未提供证据，本院不予支持。
6、处理事故人员误工费765元。三原告未提供证据，本院酌情认定765元。
综上，三原告因亲属在交通事故中死亡造成的损失为：医疗费2064.7元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金408903元、精神损害抚慰金40000元、交通费500元、处理事故人员误工费765元，合计483124.2元。其中，交强险责任限额内的损失为112064.7元，超过限额之外的损失为371059.5元。
裁判结果
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。三原告因亲属在交通事故中死亡造成的损失依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，且本起事故发生在保险期内，故三原告因亲属在交通事故中死亡造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，三原告因亲属在交通事故中死亡造成的损失为483124.2元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿112064.7元，超过限额之外的损失371059.5元，因被告马天琳承担事故的全部责任，且该损失在商业三者险责任限额内，故该损失由被告保险公司承担，被告马天琳无需承担赔偿责任。被告马天琳先行给付的30000元，被告马天琳与三原告已达成协议，故该费用本院不予理涉。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告黄允明、黄慧伟、黄慧玲483124.2元（汇入原告黄慧伟在江苏银行62×××48的账号）。
二、驳回原告黄允明、黄慧伟、黄慧玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1638元，由原告黄允明、黄慧伟、黄慧玲负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3276元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一六年六月十三日
书记员 李金萍
第1页共5页
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3334号
罪犯阿呷牛哈木，又名孙如如，女，1988年9月16日出生，彝族，文盲，原住四川省越西县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2010年4月26日作出（2009）商刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人阿呷牛哈木犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人5408元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）豫法刑四终字第155号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持商丘市中级人民法院（2009）商刑初字第80号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决。于2010年9月10日送入河南省女子监狱服刑改造。阿呷牛哈木在执行期间，2013年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯阿呷牛哈木减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯阿呷牛哈木自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人阿呷牛哈木与男友韩冬冬因做古玩生意时被被害人孙某某欺骗过而怀恨在心。2008年11月2日晚，两人预谋后以古玩交易为名到孙某某家中，韩冬冬趁孙某某不备用胳膊搂住其脖子，阿呷牛哈木持刀刺击孙某某胸部及右上肢，用板斧砍击其头部，后二人用板斧压住孙某某颈部，将其当场杀死，抢劫孙某某现金600余元、手机一部、电瓶车一辆、工艺玉器一对等物。同时认定被告人阿呷牛哈木系主犯。
经审理查明，罪犯阿呷牛哈木自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月、2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年3月表扬5次，2013年4月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、焦某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阿呷牛哈木在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯阿呷牛哈木准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2013年2月22日起至2031年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16233号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张薇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张薇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张薇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，944.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，944.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1087号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）。组织机构代码：67552538-2。住所地：沂南县花山路59号。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：杨宪忠，男，1962年8月21日出生，汉族，居民，住山东省。
被告：李树文，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：杨志明，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行沂南县支行与被执行人杨宪忠等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金5万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沂南商初字第436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1647号
申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义
被执行人赵国庆，现住农安县。
被执行人张秀芹。
本院在执行申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被执行人赵国庆、张秀芹养殖回收合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第362号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年一月二十七日
书记员 于建波
广西壮族自治区兴业县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执94号
申请执行人贵港市泰因汽车租赁有限公司。住所地：贵港市城五路贵港国际生活港****号。
法定代表人黄敏，经理。
被执行人董基创，男，1981年12月4日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人贵港市泰银汽车租赁有限公司与被执行人董基创租赁合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）兴民二初字第583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董基创没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贵港市泰银汽车租赁有限公司于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确实的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人董基创的财产进行了查证：经调查，被执行人董基创在银行、国土、房地产、车辆、工商等�门均无财产登记信息。
本院认为，本案被执行人董基创目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贵港市泰银汽车租赁有限公司在指定期限内不能提供被执行人财产线索以供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董基创新的财产线索，申请执行人贵港市泰银汽车租赁有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张展源
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1661号
原告张云强，男，1985年12月19日出生。
被告北京金生鑫投资管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号2幢011。
法定代表人俞波。
原告张云强与被告北京金生鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告张云强向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告理财款141000元，并自2015年11月30日始依银行同期贷款利率四倍给付利息，息随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月30日与被告签署《个人出借咨询与服务协议》，投资被告发行的一个月理财标的月融鑫，到期后被告未偿还本息，并无还款意愿，拖延至今。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关
。”北京金生鑫投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队于2016年5月10日立案侦查。故本案应裁定驳回原告的起诉，将涉嫌非法集资犯罪材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张云强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李金茹
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 丽