wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民一初字第00655号
原告：张丽，女，1986年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。
被告：单宇，男，1977年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：王丽萍，女，1977年11月6日出生，汉族，护士，住安徽省固镇县。
原告张丽与被告单宇、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日、2014年1月13日两次公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人吴玉楼于2013年6月14日、2014年1月13到庭参加诉讼，被告单宇经本院传票传唤仅于2013年6月14日到庭参加诉讼，被告王丽萍经本院传票传唤仅于2014年1月13日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽诉称：我与单宇是朋友关系。2011年6月25日，单宇、王丽萍为经营和投资需要向我借款10万元，后仅还我3万元，余款我多次催要未果。2012年2月，我向固镇县人民法院起诉，要求其偿还借款。在诉讼过程中，单宇对我花言巧语，承诺我撤诉后会很快还款。我当时轻信了单宇的谎言，便向法院申请撤诉。但我撤诉后，单宇并未还款。单宇、王丽萍系夫妻关系，理应以夫妻共同财产共同偿还债务，现请求依法判决单宇、王丽萍偿还欠款本金7万元，利息1万元（截至2013年4月24日），合计8万元。
单宇在庭审中辩称：我和张丽是情人关系。2011年2月，张丽让我给她写一张欠条，说是表示忠心，我没有答应她。过有二、三个月，张丽说她要离婚，嫁给我，我不同意，她又让我写字据，为了安慰她，我就随手写了一张。当时以为是开玩笑，没有在意。后张丽到我家去闹，我给了她3万元，张丽把字据也撕了。我老婆王丽萍不能接受这个事实跟我离婚。我去了北方工作，张丽又找到我工作的地方，非要我娶她，我不同意，张丽起诉了一次，后来撤诉了。我怕张丽闹，又换了工作到南方。现在张丽没有我的联系方式，着急找我，所以想用这种方式来逼我出来。张丽说我借她钱，是通过打卡给的，应该有银行交易记录为证。张丽是为了逼我从外地回来，才到法院起诉我。我根本没有借过张丽的钱，不同意偿还张丽的任何钱款。
王丽萍在庭审中辩称：我不知道借钱的事，钱是谁借的，应由谁偿还，我和单宇已经离婚，一切与我无关，应依法驳回张丽对我的诉讼请求。
经审理查明：单宇、王丽萍于1997年自由恋爱并结婚，2009年双方协议离婚，2009年1月15日复婚。2011年6月25日，单宇给张丽出具借条一张，内容为：“今借张丽人民币拾万元整单宇2011、6、25”。后单宇偿还张丽借款3万元。2012年，张丽起诉来院，要求单宇、王丽萍偿还余款7万元，同年3月16日，张丽申请撤回起诉，并获本院准许。2012年7月24日，单宇、王丽萍在本院办理离婚手续。2013年4月24日，张丽以单宇、王丽萍尚欠其7万元至今未还为由再次诉讼来院。
上述事实，有张丽、单宇、王丽萍的陈述，借条，本院（2012）固民一初字第00403号民事裁定书，本院（2012）固民一初字第01096号民事调解书，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。单宇作为具有完全民事行为能力的成年人，其向张丽出具一张内容为借张丽款10万元的借条，双方借贷关系合法有效，单宇应当履行相应的还款义务。后单宇偿还张丽3万元，余款7万元至今未还，故对张丽要求单宇偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。单宇辩称其与张丽系情人关系以及双方之间无借贷事实，张丽对此不予认可，同时单宇也未能提供充分证据予以证实，本院对此不予采信。因张丽提供的借条中未约定利息，同时亦未向本院提供证据证明其与单宇之间存在利息的约定，故对张丽要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。该笔借款虽发生在单宇、王丽萍婚姻关系存续期间，但张丽未提供证据证明单宇将该笔借款用于单宇、王丽萍夫妻共同生活、共同经营，故对张丽要求王丽萍承担偿还责任的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告单宇于本判决生效后十日内偿还原告张丽借款7万元；
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告张丽负担300元，被告单宇负担1500元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 李德智
人民陪审员 吴雪松
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执911号
河南逐鹿电力设备有限公司：
你（单位）与豆延芳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初286号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）豆延芳向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年8月11日依法立案，并于2016年8月15日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月十八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0721执911号申请执行人：豆延芳被执行人：河南逐鹿电力设备有限公司关于豆延芳申请执行河南逐鹿电力设备有限公司借款合同纠纷一案，（2016）豫0721民初286号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2016年8月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0721执911号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一七年二月一日书记员 荆国辉
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初632号
原告中国三冶集团有限公司营口分公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
负责人宋立娜，系经理。
委托代理人迟艳华，女，该公司员工。
被告宋学凯，男，，汉族，辽宁省大石桥市人，无业，现住大石桥市。
委托代理人王建军，系大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
原告中国三冶集团有限公司营口分公司诉被告宋学凯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国三冶集团有限公司营口分公司的委托代理人迟艳华、被告宋学凯及其委托代理人王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告之间的劳动争议纠纷，经营口市劳动人事争议仲裁委员会受理，该委作出营劳人仲字（2016）第001号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应予依法撤销。理由为：仲裁裁决认定原、被告之间存在劳动关系，没有法律依据。原裁决经审理查明，被告宋学凯2015年3月23日在营口市普罗旺斯建筑工地意外受伤，而此项工程的承包人也是实际施工人是韩立春，而被告是实际施工人韩立春招用的力工，由韩立春为其分配工作并支付劳动报酬。在被告受伤后也是由实际施工人韩立春支付全部医疗费、误工费等费用，并立有一次性补偿协议为据，原告与被告之间不存在任何权利义务关系。就此事实做为依据，仲裁委却运用了错误的法律，认定了原、被告之间的劳动关系。省高院“关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）”第10条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存劳动关系的，不予支持。简单理解：农民工与具有用工主体资格的建筑施工企业不构成劳动关系。”故诉至法院，请求依法撤销营劳人仲字（2016）第001号仲裁裁决书，依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告将其在营口市普罗旺斯工地的工程活，发包给自然人韩立春，韩立春雇佣被告到工地做力工，工资每天120元，由韩立春支付，至今尚欠被告18.5天工资2220元。2015年5月19日14时许，被告在施工工地指挥吊运石头工作中，左手受伤，当即被韩立春妻子送到营口惠众医院抢救治疗，住院10天。韩立春支付了医药费，还支付了误工费1.3万元。事后，被告申请确认与原存在劳动关系。2015年12月22日营劳人仲字（2016）第001号裁决书，裁决双方具有劳动关系。本案事实清楚，证据确实充分。原告系发包方，韩立春系承包方，被告系韩立春的雇员，原告将其工程活发包给自然人韩立春（无资质），韩立春聘用被告在施工工地干活受伤，这是铁的事实。仲裁裁决书适用法律正确，仲裁委依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发（2015）12号第4条，符合本案客观事实。原上，请求维持仲裁裁决内容。
经审理查明，原告将其在营口市普罗旺斯工地的工程活发包给自然人韩立春。被告是韩立春雇佣的力工在上述施工工地干活，工资每天120元，工钱出由韩立春支付。2015年5月19日，被告在施工工地指挥吊运石头时左手受伤，被韩立春的妻子将其送到医院治疗，并支付医疗费及13000元的误工费。2015年7月28日，被告与韩立春签订一份协议，内容是：“力工宋学凯在营口盛龙房地产普罗旺斯韩立春工地施工中手部受伤，经过近三个月治疗和休息已痊愈。经双方协商达成协议如下：一、宋学凯住院期间，住院费全部由韩立春报销。二、误工费及补助费一次性由韩立春13000元。以后出现一切后果与韩立春无关。”
另查，被告向营口市劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请。同时该委于2015年12月22日作出营劳人仲字（2016）第001号仲裁裁决书，裁决宋学凯与中国三冶集团有限公司营口分公司之间具有劳动关系。
本院所确认上述事实，有原告企业法人营业执照复印件、营开劳人仲字（2016）第001号仲裁裁决书、盛隆家园住宅小区一期工程管理责任书补偿协议书、仲裁申请三份、被告身份证复印件、住院病案及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，原告将工程发包给自然人韩立春，双方签订了《盛隆家园住宅小区一期工程管理责任书》，原告与韩立春之间系承包关系。而被告系韩立春所雇佣的力工，其工资由韩立春发放，其工作时间、工作内容不受原告的管理限制，双方也未签订劳动合同，原、被告之间不具备劳动法规定的劳动关系的基本特征，被告提供的证据也不足以证明双方之间存在劳动关系，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告中国三冶集团有限公司营口分公司与被告宋学凯不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一六年三月二十一日
书记员 王丽梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条?当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初632号原告中国三冶集团有限公司营口分公司，住所地营口市鲅鱼圈区。负责人宋立娜，系经理。委托代理人迟艳华，女，该公司员工。被告宋学凯，男，，汉族，辽宁省大石桥市人，无业，现住大石桥市。委托代理人王建军，系大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。原告中国三冶集团有限公司营口分公司诉被告宋学凯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国三冶集团有限公司营口分公司的委托代理人迟艳华、被告宋学凯及其委托代理人王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告之间的劳动争议纠纷，经营口市劳动人事争议仲裁委员会受理，该委作出营劳人仲字（2016）第001号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应予依法撤销。理由为：仲裁裁决认定原、被告之间存在劳动关系，没有法律依据。原裁决经审理查明，被告宋学凯2015年3月23日在营口市普罗旺斯建筑工地意外受伤，而此项工程的承包人也是实际施工人是韩立春，而被告是实际施工人韩立春招用的力工，由韩立春为其分配工作并支付劳动报酬。在被告受伤后也是由实际施工人韩立春支付全部医疗费、误工费等费用，并立有一次性补偿协议为据，原告与被告之间不存在任何权利义务关系。就此事实做为依据，仲裁委却运用了错误的法律，认定了原、被告之间的劳动关系。省高院“关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）”第10条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存劳动关系的，不予支持。简单理解：农民工与具有用工主体资格的建筑施工企业不构成劳动关系。”故诉至法院，请求依法撤销营劳人仲字（2016）第001号仲裁裁决书，依法确认原、被告之间不存在劳动关系。被告辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告将其在营口市普罗旺斯工地的工程活，发包给自然人韩立春，韩立春雇佣被告到工地做力工，工资每天120元，由韩立春支付，至今尚欠被告18.5天工资2220元。2015年5月19日14时许，被告在施工工地指挥吊运石头工作中，左手受伤，当即被韩立春妻子送到营口惠众医院抢救治疗，住院10天。韩立春支付了医药费，还支付了误工费1.3万元。事后，被告申请确认与原存在劳动关系。2015年12月22日营劳人仲字（2016）第001号裁决书，裁决双方具有劳动关系。本案事实清楚，证据确实充分。原告系发包方，韩立春系承包方，被告系韩立春的雇员，原告将其工程活发包给自然人韩立春（无资质），韩立春聘用被告在施工工地干活受伤，这是铁的事实。仲裁裁决书适用法律正确，仲裁委依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发（2015）12号第4条，符合本案客观事实。原上，请求维持仲裁裁决内容。经审理查明，原告将其在营口市普罗旺斯工地的工程活发包给自然人韩立春。被告是韩立春雇佣的力工在上述施工工地干活，工资每天120元，工钱出由韩立春支付。2015年5月19日，被告在施工工地指挥吊运石头时左手受伤，被韩立春的妻子将其送到医院治疗，并支付医疗费及13000元的误工费。2015年7月28日，被告与韩立春签订一份协议，内容是：“力工宋学凯在营口盛龙房地产普罗旺斯韩立春工地施工中手部受伤，经过近三个月治疗和休息已痊愈。经双方协商达成协议如下：一、宋学凯住院期间，住院费全部由韩立春报销。二、误工费及补助费一次性由韩立春13000元。以后出现一切后果与韩立春无关。”另查，被告向营口市劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请。同时该委于2015年12月22日作出营劳人仲字（2016）第001号仲裁裁决书，裁决宋学凯与中国三冶集团有限公司营口分公司之间具有劳动关系。本院所确认上述事实，有原告企业法人营业执照复印件、营开劳人仲字（2016）第001号仲裁裁决书、盛隆家园住宅小区一期工程管理责任书补偿协议书、仲裁申请三份、被告身份证复印件、住院病案及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，原告将工程发包给自然人韩立春，双方签订了《盛隆家园住宅小区一期工程管理责任书》，原告与韩立春之间系承包关系。而被告系韩立春所雇佣的力工，其工资由韩立春发放，其工作时间、工作内容不受原告的管理限制，双方也未签订劳动合同，原、被告之间不具备劳动法规定的劳动关系的基本特征，被告提供的证据也不足以证明双方之间存在劳动关系，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告中国三冶集团有限公司营口分公司与被告宋学凯不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０一六年三月二十一日书记员  王丽梅附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条?当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3333号
原告杨玲燕，女，回族，1984年2月15日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王杰，男，回族，现年28岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨玲燕与被告王杰民间借贷纠纷一案中，原告杨玲燕于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨玲燕以与被告王杰自行协商为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玲燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨玲燕负担。
代理审判员 王 亮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王婷婷
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初重字第12号
原告张志祥，男，1946年4月6日生，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地，内黄县东庄镇。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告张志祥与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1249号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安民一终字第301号民事裁定撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张志祥及委托代理人李磊与被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月3日、2005年11月13日两次在被告处存款74000元，期限为一年，年息2.25%。存款到期后，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还存款74000元支付存款利息6826元，并加倍支付迟延期间的利息。
被告东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平凡（又名魏麒山）父亲魏良臣负责，1995年后由魏平凡负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平凡被聘为信用社代办员。2000年，魏平凡开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2005年11月3日、2005年11月13日，原告张志祥在家中把款项74000元分两笔交给王庆民，王庆民将款项交给被告单位信贷员魏平凡，魏平凡给王庆民虚开出2张存款单，存单号“0000402”、“0000409”（后经专门机构鉴定这些存单系魏平凡伪造的假存单），在每张存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判：魏平凡犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单。河南省濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判王庆民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的两张存单复印件、王庆民所打收条一张；被告提供的公安机关对魏平凡的询问笔录、王庆民的笔录、韩秀梨的询问笔录、（2009）华区刑初字第103号王庆民刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平凡刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决书、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决书、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定书、桑村信用社22名储户存款单、李增义刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张志祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫薪茹
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初重字第12号
原告张志祥，男，1946年4月6日生，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告张志祥与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1249号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安民一终字第301号民事裁定撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张志祥及委托代理人李磊与被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月3日、2005年11月13日两次在被告处存款74000元，期限为一年，年息2.25%。存款到期后，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还存款74000元支付存款利息6826元，并加倍支付迟延期间的利息。
被告东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平凡（又名魏麒山）父亲魏良臣负责，1995年后由魏平凡负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平凡被聘为信用社代办员。2000年，魏平凡开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2005年11月3日、2005年11月13日，原告张志祥在家中把款项74000元分两笔交给王庆民，王庆民将款项交给被告单位信贷员魏平凡，魏平凡给王庆民虚开出2张存款单，存单号“0000402”、“0000409”（后经专门机构鉴定这些存单系魏平凡伪造的假存单），在每张存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判：魏平凡犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单。河南省濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判王庆民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的两张存单复印件、王庆民所打收条一张；被告提供的公安机关对魏平凡的询问笔录、王庆民的笔录、韩秀梨的询问笔录、（2009）华区刑初字第103号王庆民刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平凡刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决书、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决书、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定书、桑村信用社22名储户存款单、李增义刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张志祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫薪茹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3456号
申请执行人：林素娟，职工。
被执行人：象山糖烟酒菜有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张世红，该××董事长。
林素娟与象山糖烟酒菜有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第537号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山糖烟酒菜有限公司未履行上述判决书规定之义务，权利人林素娟于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款290000元并支付利息、案件受理费4800元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山糖烟酒菜有限公司发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款290000元并支付利息、案件受理费4800元，并支付执行费8248元。经执行查明，被执行人象山糖烟酒菜有限公司名下的坐落于象山县丹东街道海山路299号的房地产已经有另案在处置中，除此无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3456号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月二日
代书记员 李世进
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第1533号
上诉人（原审原告）胡某甲，农民。
被上诉人（原审被告）刘某，农民。
委托代理人李俊，男，1960年1月11日出生，汉族。
上诉人胡某甲与被上诉人刘某变更抚养关系纠纷一案，贵州省开阳县人民法院于2014年7月30日作出（2014）开民初字第915号民事判决，上诉人胡某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女胡某乙，××××年××月××日生育次女胡某丙。1998年被告外出务工，双方开始分居，导致夫妻感情破裂，2005年4月7日，原告与被告因夫妻感情不和，经法院调解离婚，子女胡某乙、胡某丙由原告胡某甲抚养，被告从2005年起每年给付原告子女抚养费300元，至子女胡某丙年满18周岁为止。长女胡某乙现已成年，且已独立生活，次女胡某丙现未成年，2009年9月2日，次女胡某丙经贵阳市残疾人联合会评定为壹级残疾，现生活不能完全自理，胡某丙每季度能从有关部门领取救助款500元左右。在原告抚养期内，被告已付清了抚养费。另查明，2009年8月13日，原告在广州市增城绿源木业加工厂务工期间，发生工伤事故，后经广东省劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的工伤等级为肆级，生活自理障碍等级为未达级。2013年6月19日，原告经贵阳市残疾人联合会评定为三级残疾。原告共得工伤赔偿款28万元，已领取赔偿款6万元，其余赔偿款正在执行中。至今，原告未婚，被告组建了新的家庭，并生育了两个子女。2014年5月21日原告诉至法院，请求人民法院将女儿胡某丙的抚养权判决变更给被告，原告给付相应抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原判认为，父母对子女都有抚养和教育的权利和义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而解除。关心爱护子女，让子女幸福健康成长是每一个父母应尽的责任，原被告不应当在抚养子女问题上互相推诿。被告与原告离婚后，组建了新的家庭，生育了两个子女，该两个子女现尚年幼，都在读小学，均不能独立生活，需要被告抚养，被告又没有稳定的收入和固定的住所。原告与被告离婚后至今未再婚，子女胡某丙一直由原告和原告家人在抚养，不宜随便改变子女的生活环境，并且子女胡某丙快年满18周岁，如胡某丙年满18周岁后，仍然不能独立生活，需要父母抚养，再由原、被告双方协商胡某丙由谁抚养，如协商不成，可另案起诉。原告虽然发生工伤事故，致双眼受伤，赔偿款正在执行中，原告已经领取6万元的赔偿款，且胡某丙每季度可以领取补助款500元左右，并未给原告造成抚养困难，因此，原告应继续抚养胡某丙，原告要求变更抚养关系的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，判决：驳回原告胡某甲的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取出30元，由原告胡某甲负担。
一审宣判后，上诉人胡某甲不服，向本院提出上诉称：原判认定事实和判决理由不正确。虽然被上诉人无稳定的收入和固定的住所，但其身体健康，只要不辞辛苦，随便找份工作就能保障生活。而上诉人系三级残疾，为重度残疾人，已经丧失了大部分劳动能力，不利于照顾女儿胡某丙。上诉人是男性，照顾女儿胡某丙多有不便。上诉人与被上诉人双方离婚后，由上诉人的母亲照顾胡某丙，但随着年龄的增长，现上诉人的母亲已经体弱多病，再无力继续照顾胡某丙了。胡某丙每个季度确有500元的补助款，若胡某丙由被上诉人抚养，该款就由被上诉人领取，且上诉人自愿在力所能及的条件下适当支付其生活费。现胡某丙已经快年满18周岁了，若待其年满18周岁后再另案起诉，既增加当事人诉累，也浪费司法资源。故提起上诉，请求撤销原判，改判婚生女胡某丙由被上诉人抚养。
被上诉人刘某答辩称：上诉人的上诉理由不成立。被上诉人虽然再婚，但再婚后的生活环境条件并不比上诉人优越。被上诉人的丈夫已经50多岁，文化层次低，没有什么技术特长，不能为一家四口谋取基本的生活来源。被上诉人现在幼儿园做清洁工作，每月收入800元，仅能维持生计。被上诉人没有住房，都是在外租房居住，生活负担重。上诉人虽然残疾，但有工伤赔偿款，完全可以雇请临时女工照顾女儿。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律准确，请求二审依法维持原判驳回上诉。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。二审中，被上诉人提交了三份分别由杠寨村村民委员会、鲁底村村民委员会、开阳县毛云乡幼儿园出具的证明，以证实其无房屋，在毛云街上租房居住，现为幼儿园聘请的临时工，从事保洁工作，每月收入800元。
上述事实，有当事人陈述、开阳县人民法院（2005）开民初字219号民事调解书一份、胡某甲、胡某丙残疾人证各一份、广东省劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论一份、刘某提供的证明三份等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女的抚养义务，不因离婚而解除。在子女的抚养问题上，父母双方均不能以任何借口互相推诿。根据上诉人与被上诉人在离婚时所达成的调解协议，双方婚生女胡某丙应由上诉人抚养。现被上诉人无固定住所、无稳定收入，且自身再婚后尚有两个未成年子女需抚养，故暂时不宜改变胡某丙的抚养关系。胡某丙每季度有政府部门的补助款，上诉人能提供固定的住所，且上诉人受伤后获得了一定的赔偿款，生活并非没有着落。原判认为暂时不宜改变抚养关系，待胡某丙年满18周岁后，若仍然不能独立生活，可再由上诉人与被上诉人双方进行协商，若协商不成，可另案起诉，故驳回上诉人的诉讼请求，这一裁判结果符合本案的客观实际，并无不妥，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 邱兴权
代理审判员 王书建
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冷冬莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3151号
罪犯朱某，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2015年4月10日作出（2015）江刑初字第137号刑事判决，以被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年12月20日起至2016年12月19日止。判决发生法律效力后于2015年4月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第291号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月1日至2016年3月31日获奖励分44.30分；获2015年度监狱优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月19日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 宸
莫力达瓦达�尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执343号
申请人高维民，男，1945年5月8日出生，汉族，无业。
被执行人孟英俊，男，1980年12月22日出生，达斡尔族，农民。
被执行人孟燕妮，女，1979年4月20日出生，鄂温克族，无业。
2016年5月10日本院受理了高维民申请执行孟英俊、孟燕妮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人与申请人达成了执行和解协议，协议约定被执行人于2016年7月30日之前给付案件款20000.00元，于2016年12月30日前给付案件款40000.00元，于2016年12月30日前给付申请人利息，利息金额为2014年4月1日起以60000.00元为本金，按月利2分计算至给付之日，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执343号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一六年六月二十日
书记员 杨田旭
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01432号
原告康某峰，男，汉族，生于1980年9月25日，宝鸡市金台区蟠龙镇晓光村*组村民。
委托代理人李智强，陕西高理律师事务所律师。
被告冯某霞，女，汉族，生于1980年11月8日，宝鸡市金台区蟠龙镇东壕村，住该村，身份证号6103211980********。
原告康某峰诉被告冯某霞离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年1月20日结婚，2002年10月25日生一女康某某，2008年2月24日生一男孩康某某。婚后一段时间夫妻感情较好，自2010年下半年开始，被告到处游玩，结交不务正业的朋友，原、被告为此经常吵闹。为了挽救婚姻，原告多次规劝被告，也通过其他人做被告的思想工作，但均无济于事。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告诉至本院请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女康某某、婚生子康某某由原告抚养，被告每月支付抚养费共计200元；原被告无共同财产、共同债权，夫妻共同债务原告自愿承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
结婚证复印件，用于证明原、被告系合法夫妻。
被告辩称，原告陈述的结婚、生子时间都对。夫妻感情尚好，被告在家里外操持，尽到了家庭责任，离婚对孩子伤害太大，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
对上述证据，本院认定如下：
被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2002年1月20日登记结婚，2002年10月25日生一女康某某，2008年2月24日生一男孩康某某。
婚初夫妻感情尚可，后产生矛盾，致原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应在共同生活中互敬互爱，共同创造美好生活。在本案中，原、被告因家庭生活产生矛盾，就应正确面对，互谅互让、多沟通交流，采取理智的方法予以化解，不能因一时的冲动而失去美好的家庭。而对原告要求与被告离婚的诉请，因其未提供证明夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告的该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某某峰与被告冯某某霞离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 祁莹莹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1818号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。
负责人：胡晓东，行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，男，汉族，该行农户部客户经理。
被告：尹传友，男，1965年12月4日出生，汉族，住夏津县郑保屯镇杨东村**号。
被告：尹传保，男，1976年4月21日出生，汉族，住夏津县郑保屯镇杨东村**号。
被告：郝一永，男，1975年1月14日出生，汉族，住夏津县郑保�镇杨东村***号。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告尹传友、尹传保、郝一永借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 王德顺
二〇一七年十月十八日
书记员 张玉芬
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民小额第175号
原告通化市佳和物业服务有限责任公司。
法定代表人孟宪伟，经理。
被告于雷，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告诉被告物业纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张晓云
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东江西民小额第175号原告通化市佳和物业服务有限责任公司。法定代表人孟宪伟，经理。被告于雷，男，汉族，现住通化市东昌区。本院在审理原告诉被告纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  张晓云二〇一五年十二月二十四日书记员  张 凯
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0060号
原告徐冬梅，女，汉族。
被告葛忱忠，男，汉族。
原告徐冬梅与被告葛忱忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐冬梅到庭参加诉讼。被告葛忱忠下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，其未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐冬梅诉称，2012年1月21日，被告葛忱忠向我借款100000元用于经营，约定2013年1月20日为还款期限，后我多次催要，被告至今未还。现请求法院判决被告立即归还借款100000元，并从起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计息。
被告葛忱忠未应诉、答辩。
经审理查明，2012年1月21日，被告葛忱忠向原告出具一份借条，载明：今借到徐冬梅人民币壹拾万元整。（￥100000.00）归还日期2013年1月20日借款人：葛忱忠2012、1、21。借款到期后，被告葛忱忠未能依约还款，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的借款利息，因双方就此未予约定，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，对原告主张的利息亦应予支持。被告葛忱忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告葛忱忠于本判决生效后十五日内归还原告徐冬梅100000元及利息（以100000元为本金，自2014年1月14日起至本判决确定的履行之日，按中国人民银行同期公布的贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告葛忱忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐冬红
代理审判员 张学军
人民陪审员 王 红
二〇一四年七月七日
书 记 员 汤晓清
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初996号
原告：宁波泰茂海运有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路****号海运港***房。
法定代表人：罗世和，经理。
被告：南通鑫锦诚船务有限公司。住所地：江苏省南通市港永和路***号。统一社会信用代码：91320611684924166C。
法定代表人：丁建平，总经理。
委托代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。
被告：丁建平，男，汉族，1981年12月15日出生。住所地：江苏省。
委托代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。
本院在审理原告宁波泰茂海运有限公司与被告南通鑫锦诚船务有限公司、丁建平船舶代理合同纠纷一案过程中，原告宁波泰茂海运有限公司于2017年12月27日向本院提交书面申请，请求撤回对被告南通鑫锦诚船务有限公司、丁建平的起诉。
经审查，本院认为，原告宁波泰茂海运有限公司的撤诉申请，是对自身权利的处分，意思表示真实，且未损害国家、集体或第三人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波泰茂海运有限公司撤回对被告南通鑫锦诚船务有限公司、丁建平的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告宁波泰茂海运有限公司负担。
审判长 王建新
审判员 周炎华
审判员 邓 毅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈丹妮
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第720号
原告陈某甲，男，生于1980年8月29日，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区。
委托代理人周云霞，重庆华之岳律师事务所律师。
被告敖某某，女，生于1978年11月26日，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区。
委托代理人李昌彬，四川爱众律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告敖某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由本院审判员朱莎独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后，由于夫妻之间缺乏信任，导致感情薄弱，夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
被告辩称：她与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年认识并建立恋爱关系，2000年2月14日在广安区协兴镇民政所办理结婚登记手续，2000年8月25日生育子陈某乙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证复印件、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 莎
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1893号上诉人（原审被告）：重庆汉阙建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：袁培福，经理。委托诉讼代理人：耿国铭，该公司项目经理。被上诉人（原审原告）：蒋盛德，男。委托诉讼代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。原审被告：吉林如一坊房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：王璠，董事长。上诉人重庆汉阙建筑装饰工程有限公司（以下简称汉阙建筑公司）因与被上诉人蒋盛德、原审被告吉林如一坊房地产开发有限公司（以下简称如一坊房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汉阙建筑公司上诉请求：撤销吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初804号民事判决，改判驳回蒋盛德的诉讼请求。事实和理由：蒋盛德已经在2014年9月3日收到工程款20万元，2015年1月3日收到工程款98.8万元。汉阙建筑公司已经不欠蒋盛德20万元工程款。蒋胜德所施工的工程存在严重质量问题。汉阙建筑公司和承接人在2014年7月给其下达过整改通知，由于施工存在质量问题，墙面出现大面积色差，材料浪费185桶，真石漆无法退货，经济损失15万元左右，还存在机具闲置以及后续修补等一系列问题，工程需要蒋胜德全面修复。汉阙建筑公司将追究其质量不合格的法律责任，赔偿经济损失。蒋盛德辩称：蒋盛德主张的工程款证据充分，汉阙建筑公司拖欠工程款20万元未付。一审判决正确。如一坊房地产公司二审未予答辩。蒋盛德向一审法院起诉请求：1.汉阙建筑公司立即给付蒋盛德人工费本金275450元，并按银行同期贷款利率承担自2014年11月16日起至实际给付时止的利息损失暂计2万元，合计295450元。2。如一坊房地产公司在未付工程款范围内与汉阙建筑公司承担连带给付责任。一审法院认定事实：2014年5月10日，汉阙建筑公司与如一坊房地产公司签定《冶建住宅改造项目外墙涂装工程施工合同》。2014年6月，蒋盛德清包了汉阙建筑公司分包的其中江畔阳光小区的外墙涂料工程项目。2014年8月，蒋盛德又清包了汉阙建筑公司分包的丰满公安分局大楼的外墙涂装项目。施工期间，按工程进度经汉阙建筑公司吉林项目部负责人耿波同意，汉阙建筑公司给付蒋盛德人工费，再由蒋盛德发放给施工人员。至2014年12月未，蒋盛德从汉阙建筑公司共获得工程款98.8万元。汉阙建筑公司尚欠蒋盛德工程款20万元。一审法院认为：蒋盛德清包的汉阙建筑公司分包的江畔阳光小区和丰满公安分局大楼的外墙涂装项目均已完工。现有证据能够证实汉阙建筑公司尚欠蒋盛德工程款20万元，蒋盛德要求立即给付尚欠工程款请求中合法有据部分，应予支持。汉阙建筑公司逾期付款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付……。”蒋盛德所承包的工程项目,已于2014年11月完工交付。故汉阙建筑公司还应承担欠付工程款的利息损失，自2014年12月1日的起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于蒋盛德请求如一坊房地产公司在欠付工程款范围内对蒋盛德承担责任问题。蒋盛德从汉阙建筑公司共获得工程款98.8万元。其主张收到了江畔阳光小区工程款为75.8万元，收到丰满公安分局大楼工程款23万元。汉阙建筑公司则认为上述款项仅是江畔阳光小区的工程款，不包括丰满公安分局大楼工程款。双方均无证据能证实上列工程款的具体分类归属。故此蒋盛德主张由如一坊房地产公司在欠付工程款范围内承担责任的诉请，一审法院不予支持。判决：一、汉阙建筑公司于本判决生效后立即给付蒋盛德工程款本金20万元；并承担欠付工程款20万元的利息损失，自2014年12月1日的起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、驳回蒋盛德的其他诉讼请求。案件受理费2866元，保全费2020元，共计4886元，由蒋盛德负担900元，汉阙建筑公司负担3986元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审无异。本院认为：汉阙建筑公司和蒋盛德对已付工程款98.8万元无异议。蒋盛德据以主张汉阙建筑公司尚欠20万元的证据，是本案汉阙建筑公司的委托诉讼代理人耿国铭（又名耿波）以该公司项目经理的身份和涉案工程项目部的名义出具的书面证明。据此，一审判决认定汉阙建筑公司尚欠蒋盛德工程款20万元证据确实充分。另外，汉阙建筑公司主张涉案工程存在质量问题给汉阙建筑公司造成经济损失要求其承担赔偿和修复责任的主张属于反诉范畴。因该项主张汉阙建筑公司没有在一审期间提出，故不属于本院二审审理范围，本院不予评判。综上所述，汉阙建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4405元，由上诉人重庆汉阙建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  赵翠霞二〇一六年九月二十八日代理书记员  王洋子
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执刑财字第138号
被执行人厉炳泉。
被执行人厉炳泉因容留卖淫罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建刑初字第370号刑事判决书，于2014年4月2日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，经查询被执行人厉炳泉所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执刑财字第138号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字468号
原告郑州市众智质量认证咨询有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人高鹏飞，经理。
委托代理人李彦，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人甘鹏程。系该公司员工。
被告郑州众易软件开发有限公司，住所地：郑州市高新区。
法定代表人丁燕，总经理。
委托代理人张东辉。系该公司员工。
本院在审理原告郑州市众智质量认证咨询有限公司诉被告郑州众易软件开发有限公司技术合同纠纷一案中，原告郑州市众智质量认证咨询有限公司以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州市众智质量认证咨询有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市众智质量认证咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市众智质量认证咨询有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杜梦瑶
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执780号
申请执行人张家港保税区景好贸易有限公司。
法定代表人包国刚，总经理。
被执行人厦门厦昌针织工业有限公司。
法定代表人陈冠宏，董事长。
申请执行人张家港保税区景好贸易有限公司与被执行人厦门厦昌针织工业有限公司买卖合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1959号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程查明，本院已另案查封被执行人厦门厦昌针织工业有限公司名下址于厦门市湖里区嘉禾路701-703号（厂房）以及厦门市湖里区嘉禾路705号101、201、401、501、601、701单元房产，并拟进行司法评估、拍卖。因评估、拍卖尚需时间，申请执行人表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏朝胜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更512号
罪犯李斌，男，1990年5月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2014年3月13日作出（2014）隆刑初字第26号刑事判决，以被告人李斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）邵中刑一终字第44号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑十个月九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初186号
原告张文中，男，1956年7月16日出生，回族。
被告济源市济水街道办事处西关居委会。
法定代表人李胜利，居委会主任。
被告中国联合网络通信有限公司济源市分公司。
负责人朱炎天，总经理。
本院在审理原告张文中与被告济源市济水街道办事处西关居委会、中国联合网络通信有限公司济源市分公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文中撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李晋豫
二〇一六年二月十八日
书记员 白丽君
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初186号
原告张文中，男，1956年7月16日出生，回族。
被告济源市济水街道办事处西关居委会。
法定代表人李胜利，居委会主任。
被告中国联合网络通信有限公司济源市分公司，住所地：济源市。
负责人朱炎天，总经理。
本院在审理原告张文中与被告济源市济水街道办事处西关居委会、中国联合网络通信有限公司济源市分公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文中撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李晋豫
二〇一六年二月十八日
书记员 白丽君
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第156号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年5月24日生，汉族，小学文化。2006年6月2日因吸食毒品被南京市公安局玄武分局决定行政拘留三日，罚款人民币二千元。2014年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局决定取保候审，同年12月15日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日21时30分许，被告人刘某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，在南京市雨花台区弘太阳装饰城旁中国人民建设银行附近倒车时，与停在此处的郭某驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰擦，发生交通事故。经鉴定，被告人刘某血样中检出乙醇成分，含量为188.9mg／100ml。
事故发生后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等待交警，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，被告人刘某的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人详细信息、机动车驾驶证复印件、违法犯罪档案案件信息和苏A×××××的机动车行驶证复印件、机动车详细信息，证人郭某的机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息、驾驶证信息和苏A×××××的机动车行驶证复印件、车辆信息，抓获经过，扣押物品清单、交警八大队证据保全决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，南京市公安局交通管理局八大队道路交通事故认定书，谅解书、收条，刑事摄影照片，受理鉴定登记表、鉴定委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年2月14日止，罚金于本判决生效后三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 张玲莉
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1821号
原告：陈金娥，女，汉族，****年*月**日出生，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，山东首辰律师事务所律师。
被告：南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。（原告诉状列明）
被告：王洪超，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省成武县。（原告诉状列明）
被告：王洪印，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省成武县。（原告诉状列明）
原告陈金娥与被告南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司、王洪超、王洪印劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告陈金娥向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告劳务费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪超、王洪印承包被告南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司发包的位于黄岛区某某路与某某某路的青岛美术学校新建工程的内外墙抹灰工程，原告进行施工。施工后，三被告尚欠原告劳务费3000元。原告多次向三被告催要，但三被告拒绝支付劳务费。
本院审查认为，原告以劳务合同纠纷为由向本院提出诉讼，但诉讼中根据原告所提供被告的地址未能向被告送达诉讼法律文书，且在本院通知后，原告仍未能提供被告准确的身份信息和送达地址，原告的起诉属被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈金娥的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告陈金娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩飞
二〇一七年四月十八日
书记员 张瑜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初1605号
原告：汤伯玲，女，1978年2月14日出生，汉族,湖南醴陵市人,住醴陵市。
被告：吴利，女，1984年9月6日出生，汉族,湖南醴陵市人,住醴陵市。
被告：宋兆双，男，1981年10月1日出生，汉族,湖南醴陵市人,住醴陵市。
委托诉讼代理人：吴利，女，1984年9月6日出生，汉族,湖南醴陵市人,住醴陵市。代理权限：特别授权。系宋兆双之妻。
原告汤伯玲与被告吴利、宋兆双民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法由审判员周小毛适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告汤伯玲、被告吴利（兼被告宋兆双委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款60000元并按月利率2%支付利息;2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月19日，两被告因需资金，向原告借款60000元，现未偿还，故提出上述诉讼请求。
两被告辩称：借款60000元属实，现已偿还23400元，剩余36600元同意分期偿还，不同意支付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
证据：借条及转账记录，拟证实被告欠原告借款60000元的事实。
告为支持所辩，向本院提交了证据：
证据1：微信转账记录，拟证实2015年12月起至2016年6月被告每月陆续还款给原告，一共7笔，合计20400元；
证据2：2016年1月20日微信转账记录，拟证实还款3000元。
对原告的证据，被告未提出异议，本院予以采信。对被告的证据1，原告对其真实性没有异议，但认为此付款系偿还之前的另一笔30000元借款；因被告在本案中指明此款系偿还所借原告上述60000元借款，对此，本案予以认定，原告主张被告所借另一笔30000元借款，原告可另行主张权利，本案该认定对原告该债权并无影响。对被告的证据2，原告认为系被告转账给原告，原告付了现金给被告，并非被告还款，因原告无证据证实原告付此款给被告，故对被告该项证据予以采信，对原告异议不予采纳。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：2015年11月19日，两被告因需资金，向原告借款60000元，收到借款后，两被告共同向原告出具了借条，借条未写明借款期限及利息。借款后，2015年12月20日至2016年6月24日，被告吴利通过微信转账向原告支付还款23400元，尚有36600元未予偿还。另查明两被告系夫妻关系。
本院认为:两被告共同向原告借款60000元，尚欠36600元应予偿还。原、被告对借款期限未约定，原告可以要求两被告随时偿还，两被告应及时偿还；双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张从借款之日起按月息2%支付利息，本院不予支持，但可从原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吴利、被告宋兆双共同偿还借款36600元给原告汤伯玲，此款在判决生效后三日内付清；
二、被告吴利、被告宋兆双共同按年利率6%支付上述借款自2018年5月28日起至还清之日止的利息给原告汤伯玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由两被告负担775元，由原告汤伯玲负担495元。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 周小毛
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘西亚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1925号
原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：王东，男，1985年3月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：雷雯雯，女，1995年5月22日出生，回族，住平舆县。
被告：袁小亮，男，1986年8月27日出生，汉族，住汝南县。
被告：马巧，女，1963年8月8日出生，汉族，住汝南县。
原告刘仲任与被告王东、雷雯雯、袁小亮、马巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲任到庭参加诉讼,被告王东、雷雯雯、袁小亮、马巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲任向本院提出诉讼请求：1、四被告归还原告借款本金及利息74200元；2、逾期罚息按未还本金的3‰，罚息（未还本金的万分之五每天），逾期催收费（未还本金的百分之一）；3、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2016年12月28日，被告与原告约定借款本金6万元，以等本等息的方式进行还款，每月偿还本金及利息2650元，借款期限自2016年12月28日至2019年12月28日止。自２０１６年１２月２８日起至２０１７年８月２８日止被告归还原告借款本金１３３３６元，剩余本金４６６６４元及利息经原告多次催要，被告至今未还款。
被告王东、雷雯雯、袁小亮、马巧未到庭，未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告与原告约定借款本金6万元，以等本等息的方式进行还款，每月偿还本金及利息2650元，借款期限自2016年12月28日至2019年12月28日止。自２０１６年１２月２８日起至２０１７年８月２８日被告归还原告借款本金１３３３６元，下欠本金４６６６４元及利息经原告多次催要，被告至今未还款。
审理中原告变更诉讼请求，把约定的利息、罚息、违约金加在一起按年利率２４%计算，放弃了对逾期费用的请求。
本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款期限履行期间，被告王东未履行合同义务，即向原告按时结算利息。原告要求被告王东偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。本案中被告雷雯雯、袁小亮、马巧对被告王东的借款进行担保，但对保证方式及保证份额均未约定，应承担连带保证责任。审理中原告变更诉讼请求，请求利息、罚息和违约金加在一起按年利率２４%计算，并自愿放弃对逾期费用的请求，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王东于本判决生效后五日内偿还原告刘仲任借款本金４６６６４元及利息（自201７年８月２９日起至本判决确定的还款之日止按年利率２４%计算），被告雷雯雯、袁小亮、马巧对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告雷雯雯、袁小亮、马巧承担担保责任后，有权向被告王东行使追偿权。
被告王东、雷雯雯、袁小亮、马巧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计８２８元，由被告王东、雷雯雯、袁小亮、马巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。
审判员 林 森
二〇一八年七月十日
书记员 石云婷
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初185号
原告樊某某，男，1951年4月20日生，汉族。
原告张某某，男，1962年8月18日生，汉族。
被告张某某，男，1971年3月10日生，汉族。
本院在审理原告樊某某、张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
审 判 长 李世林
人民陪审员 杜奇华
人民陪审员 段术林
二〇一六年六月六日
书 记 员 雷 振
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1532号
原告：许锐，男，汉族，1964年11月20日，河南省淮滨县。
法定代理人：许可，男，汉族，1994年6月19日，河南省淮滨县。系原告儿子。
委托代理人：郭祥东，河南文开律师事务所律师，特别授权（法律援助）。
被告：杜荣强，男，汉族，1962年1月11日，河南省淮滨县。
委托代理人：张逸，河南文开律师事务所律师，一般代理。
第三人：许玉亮，男，50多岁，住，住淮滨县。
委托代理人：刘玉芝，女，汉族，1956年5月15日，河南省淮滨县。
原告许锐诉被告杜荣强、第三人许玉亮所有权纠纷一案，原告于2017年5月18日起诉来院，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告许锐的委托代理人郭祥东，被告杜荣强及其委托代理人张逸，第三人许玉亮的委托代理人刘玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许锐诉称，2015年6月1日，原告与淮滨县住房保障领导小组办室签订一份廉租住房合同，原告是该套房屋的所有权人。原告常年患有××分裂症，无民事行为能力人，后又同被告签定协议将房屋转租给被告，签订的协议属无效协议。诉求：1、要求被告杜荣强返还房屋。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜荣强辩称，1、原告没有取得房屋所有权诉求被告返还房屋没有法律依据。2、原告收取了费用将近9万元。3、原告与许玉亮签订房屋买卖协议时并不是××人，被告杜荣强经第三人许玉亮购买许锐租用的廉租房。如果法院判决被告返还房屋，请求法庭判决原告许锐退还许玉亮交给其的所有费用共计14万多，并应承担被告装修费用以及鉴定费用，并要求原告承担过错导致被告的损失。
第三人许玉亮述称，我是做服装的，原告到我家做衣服，他说他有一套廉租房租赁给我，我又转给杜荣强了。
经审理查明，原告患××多年，2015年2月24日，原告同第三人许玉亮签订协议，将座落在桂花小区叁号楼贰单元肆楼西面积51.51平方米的廉租房转租给第三人许玉亮，并收取了相关费用，2015年6月1日，原告与淮滨县住房保障领导小组办室签订一份廉租住房合同，后第三人许玉亮又将该房转给被告杜荣强，亦收取了相关费用，杜荣强对该房装修后入住至今。
本院认为，原、被告及第三人发生纠纷涉及的标的物是廉租房，所有权归地方人民政府，原告依政策可以享有租赁使用权，原告主张2015年2月24日同第三人许玉亮签订协议无效，是因为原告是无民事行为能力人，那么，原告于2015年6月1日与淮滨县住房保障领导小组办室签订廉租住房合同时同样是无民事行为能力人，所签协议亦无效，原告主张该租赁房使用权没有法律根据。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告许锐的诉讼请求。
诉讼费1155元由原告许锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 熊志强
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姚为苗
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初3818号
原告周新杰，男，1996年1月2日生，汉族，村民，住息县。
被告邹秋生，男，1990年5月5日生，汉族，村民，住息县。
原告周新杰诉被告邹秋生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新杰、被告邹秋生到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告周新杰诉称：原告周新杰2016年跟建筑工地小包工头被告邹秋生干建筑活，开始被告还按时付工钱，后来就不付工钱了。并于2018年2月15日给原告出具欠条一张，欠原告工钱14000元，原告多次找被告追要工钱，被告以没钱为由拒绝归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠原告工资款14000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告邹秋生辩称：欠条属实，每次原告要钱都给了，现在还剩下14000元没还，那是因为别人没有给我钱。
经审理查明，被告从事建筑工程承包，原告作为粉刷工为其干活，工程结束后，被告支付原告部分工资款，下余14000元，
被告为原告出具欠条一张，欠条载明“欠条邹秋生欠周新杰在天津刮腻子工钱壹万肆仟元工钱周新杰壹万肆仟元整，欠款人身份证号欠款人邹秋生2018年2月15号”。庭审中被告对欠款事实及证据均予以认可。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告周新杰以欠条为据，要求被告邹秋生返还欠款。该欠条形式合法，内容表示清楚、真实。被告邹秋生在庭审中对该欠条也予以认可，故对于原告的诉请应予以支持。关于原告要求被告支付利息，应当按照年利率6%自权利主张之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告邹秋生于本判决生效之日起三十日内返还原告周新杰欠款14000元。（利息自2018年8月6日起按年利率6%计算直至欠款清偿完毕）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费150元由被告邹秋生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，于上诉期满前预交二审诉讼费150元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙 鸿
二〇一八年八月二十七日
书记员 李孝愚
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第257号
原告：李某甲。
被告：罗某。
原告李某甲与被告罗某为离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员卓春燕独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：2003年原、被告经人认识。2004年2月10日生儿子李某乙，××××年××月××日，双方在朱溪镇人民政府办理结婚登记手续。由于双方感情基础差，双方均未珍惜夫妻感情，导致无法共同生活。2009年端午节被告离开仙居回娘家。双方自此正式分居。儿子一直由原告抚养至今。综上，原、被告互不履行夫妻义务多年，夫妻感情已经破裂无和好可能。为此，原告现向法院起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子由某，由被告给付儿子抚养费每月500元。
被告罗某未做答辩也未提交证据。
本院经审理查明：原告李某甲与被告罗某认识后共同居住生活，2004年2月10日生儿子李某乙。目前，儿子李某乙在原告处带养。××××年××月××日，原、被告在朱溪镇人民政府办理结婚登记手续。2009年期间，被告罗某离开仙居外出，与原告李某甲分居生活至今。现原告向本院提起上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《结婚证》原件、村委会《证明》原件、《户口簿》复印件各一份及原告的陈述等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚并共同生养一子，但2009年期间被告即与原告开始分居生活，至今已经超过两年时间。可见夫妻感情确已无法维系。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以准许。对原告提出抚养儿子的请求，原、被告依法均负有抚养儿子的权利和义务。考虑到未成年人健康成长的需要，本院认为应由原告继续抚养为宜。由不直接抚养儿子的被告承担相应抚养费用。该抚养费依据本地实际，本院依法调整为每月400元。综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告罗某离婚；
二、原、被告之婚生儿子李某丙，由被告罗某支付儿子抚养费每月400元（抚养费在每年8月30日前付清当年费用4800元）。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一六年一月六日
代书记员 葛梦萍
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初3186号
原告：王宁，男，1979年9月8日出生，汉族，住汝南县。
被告：薛国顺，男，1953年9月2日出生，汉族，住汝南县。
原告王宁与被告薛国顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼,被告薛国顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告货款4000元及利息（按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事农药批发生意。自2014年至2015年期间，被告购买原告的农药，经结算尚欠原告4000元农药款并为原告出具欠条。后经原告追要，被告未还款。
被告薛国顺未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事农药批发生意。自2014年至2015年期间，被告购买原告的农药，经结算尚欠原告4000元农药款并为原告出具欠条，载明：“薛国顺欠王宁20**年农药款4000整（肆仟元整），欠款人：薛国顺，2018.2.8日。”至原告起诉之日，被告仍未归还该款。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。根据原告提供的由被告签名的欠条，可认定被告薛国顺拖欠原告王宁货款的事实。被告应支付原告货款4000元。故原告要求被告归还欠款4000元，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告薛国顺于判决生效后十日内支付原告王宁货款人民币4000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 森
二〇一八年八月三十一日
书记员 石云婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1893号
原告：王某甲，男，1987年10月5日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：周某甲，女，1987年4月29日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员胡春生适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人温文林、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办的结婚证。被告曾借婚姻向原告索要押房款6万元。婚生大女儿王某乙××××年××月××日出生，二女儿王某丙××××年××月××日出生。由于双方婚前缺少了解，草率结婚，感情基础不牢，婚后经常生气吵架，被告还时常实施家庭暴力殴打原告，2012年因感情不和双方也曾分居过一段时间并协商离婚，2015年2月原告起诉提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。现原告认为同被告感情确已破裂，实在无法共同生活，因感情不合双方长期分居，婚姻名存实亡，特此具状起诉，请求阜南县人民法院判令原、被告离婚；大女儿王某乙、二女儿王某丙均由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产4万元（在被告处）依法分割；判令被告返还借婚姻向原告索要的押房款6万元；共同债务共同承担；本案一切诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1页，证明原告的身份信息；
2、婚姻登记证明复印件1张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻；
3、（2014）南民一初字第00731号判决书复印件1份，证明原告曾向法院起诉离婚；
4、户口本、出生医学证明复印件5张，证明原、被告及两子女的身份信息。
5、申请证人徐某、周某乙出庭作证，证明被告曾向原告方索要押房款，小孩一直由原告抚养，以及夫妻感情已经破裂等情况。
6、诊断证明书1张、接处警情况登记表1张、照片3张，证明被告对原告实施家庭暴力，将原告打伤的事实。
被告周某甲辩称：1、我不同意离婚。2、如果法院判决我们离婚，我要求：我们有共同财产4万元，但是这4万元现在男方处，我要求分割4万元，另外我们现在住的房子也是婚后盖的，价值30万元，我也要求法庭进行分割。3、我没有收到对方所说的押房款，但是结婚时男方给我6万元彩礼，现在我们已经结婚将近7年，所得彩礼全部花完。4、诉状中所说的我对男方实施家庭暴力，这完全是捏造事实。实际情况上，男方和他父母多次对我殴打辱骂，我们离婚完全是因为男方的过错造成的我要求男方给我经济赔偿10万元。男方是包工老板，经济收入较高，而我没有经济收入，要求男方给20万元经济帮助金。5、关于共同债务方面，婚后我和男方一起外出打工，而且男方是包工老板，经济收入高，都是别人借我们钱，我们没有借过别人的钱，现在男方说有共同债务是无中生有。
被告未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证复印件等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，结婚时间较长，且婚后生育两个女儿，夫妻感情尚可。原告王某甲要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一六年七月十二日
书记员 王亚军
（2016）皖1225民初1893号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初6260号
原告中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。
法定代表人谭建平。
被告邹添文，男，1987年1月29日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
被告李小珠，男，1965年1月20日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
原告中安金控资产管理有限公司与被告邹添文、李小珠追偿权纠纷一案，原告中安金控资产管理有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 柳 青
二〇一八年八月二十日
书记员 佘余熠熠
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01590号
原告张福会，男，汉族，成年。
委托代理人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人张记，河南慧闻律师事务所律师。
原告张福会与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福会的委托代理人徐瑞平及被告上海公司委托代理人张记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福会诉称，2015年10月26日1时，武峰驾驶原告张福会所有的沪C95Z**号车辆在台前县侯庙镇汽车站北段因操作不当，与杜新�驾驶的豫J9G0**号小型越野车发生交通事故，造成两车受损。事故发生后，杜新岩立即拨打报警电话及保险公司报警电话，经交警队事故认定书认定，武峰负事故的全部责任。经惠丰汽修厂维修，豫J9G0**号车辆维修花费57525元，沪C95Z**号车辆维修费76710元，事故施救费2000元。因沪C95Z**号车辆在被告公司投保第三者损失险、车辆损失险，请求被告在合同约定的范围内赔偿原告损失136235元。
被告上海公司辩称，被告上海公司同意在保险范围和保险额度内根据保险责任大小承担赔偿责任。本案系保险合同纠纷，根据保险条款的约定，施救费、诉讼费不应有被告公司承担。
经审理查明，沪C95Z**号车辆的登记车主是张福会，该车于2015年7月3日在被告上海公司投保车辆损失险、第三者责任险及不计免赔的险种。合同约定被保险人张福会，保险期限自2015年8月27�至2016年8月26日。
2015年10月26日1时，武峰驾驶被保险车辆沪C95Z**在台前县侯庙镇汽车站北段因操作不当，与杜新岩驾驶的豫J9G0**号小型越野车发生交通事故，造成两车受损。该事故经台前县交警大队交通事故认定书认定，武峰负事故的全部责任，杜新岩无责任。受损车辆经台前县惠丰汽车销售服务有限公司拆检维修，原告支付被保险车辆维修费76710元，支付第三者豫J9G0**号车辆维修费57525元。原告还支付两车施救费计款2000元。本案在审理过程中，被告上海公司对车辆维修费有异议，申请对受损车辆损失进行司法鉴定评估。本院委托河南剑桥联合资产评估事务所进行评估。该机构评估报告确认沪C95Z**号车辆损失73940元；豫J9G0**号车辆损失56541元。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述，车辆行驶证、保险合同，交通事故认定书、车辆维修、施救费发票、评估报告等在卷予以证实。
本院认为，张福会与被告上海公司在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同的内容符合法律的规定，该合同的效力依法予以确认。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，造成第三者车辆损失，被告上海公司应当在第三者责任险约定的范围内对被保险车辆造成第三者财产损失予以赔偿。原告张福会主张的被保险车辆损失、第三者车辆损失，经是经本院委托河南剑桥联合资产评估事务所评估报告确定的数额，该报告评估程序合法，评估数额客观真实，本院依法予以确认。施救费是为了减少或查保险事故损失所支出的必要合理费用，且有票据为证，被告上海公司应予赔付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险的范围内赔偿原告张福会车辆损失、第三者损失、施救费等共计132481元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晶
代理审判员 范小丽
人民陪审员 孟庆民
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐艳芳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01590号
原告张福会，男，河南省台前县。
委托代理人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司.
委托代理人张记，河南慧闻律师事务所律师。
原告张福会与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福会的委托代理人徐瑞平及被告上海公司委托代理人张记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福会诉称，2015年10月26日1时，武峰驾驶原告张福会所有的沪Ｃ×××××号车辆在台前县侯庙镇汽车站北段因操作不当，与杜新岩驾驶的豫Ｊ×××××号小型越野车发生交通事故，造成两车受损。事故发生后，杜新岩立即拨打报警电话及保险公司报警电话，经交警队事故认定书认定，武峰负事故的全部责任。经惠丰汽修厂维修，豫Ｊ×××××号车辆维修花费57525元，沪Ｃ×××××号车辆维修费76710元，事故施救费2000元。因沪Ｃ×××××号车辆在被告公司投保第三者损失险、车辆损失险，请求被告在合同约定的范围内赔偿原告损失136235元。
被告上海公司辩称，被告上海公司同意在保险范围和保险额度内根据保险责任大小承担赔偿责任。本案系保险合同纠纷，根据保险条款的约定，施救费、诉讼费不应有被告公司承担。
经审理查明，沪Ｃ×××××号车辆的登记车主是张福会，该车于2015年7月3日在被告上海公司投保车辆损失险、第三者责任险及不计免赔的险种。合同约定被保险人张福会，保险期限自2015年8月27日至2016年8月26日。
2015年10月26日1时，武峰驾驶被保险车辆沪Ｃ×××××在台前县侯庙镇汽车站北段因操作不当，与杜新岩驾驶的豫Ｊ×××××号小型越野车发生交通事故，造成两车受损。该事故经台前县交警大队交通事故认定书认定，武峰负事故的全部责任，杜新岩无责任。受损车辆经台前县惠丰汽车销售服务有限公司拆检维修，原告支付被保险车辆维修费76710元，支付第三者豫Ｊ×××××号车辆维修费57525元。原告还支付两车施救费计款2000元。本案在审理过程中，被告上海公司对车辆维修费有异议，申请对受损车辆损失进行司法鉴定评估。本院委托河南剑桥联合资产评估事务所进行评估。该机构评估报告确认沪Ｃ×××××号车辆损失73940元；豫Ｊ×××××号车辆损失56541元。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述，车辆行驶证、保险合同，交通事故认定书、车辆维修、施救费发票、评估报告等在卷予以证实。
本院认为，张福会与被告上海公司在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同的内容符合法律的规定，该合同的效力依法予以确认。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，造成第三者车辆损失，被告上海公司应当在第三者责任险约定的范围内对被保险车辆造成第三者财产损失予以赔偿。原告张福会主张的被保险车辆损失、第三者车辆损失，经是经本院委托河南剑桥联合资产评估事务所评估报告确定的数额，该报告评估程序合法，评估数额客观真实，本院依法予以确认。施救费是为了减少或查保险事故损失所支出的必要合理费用，且有票据为证，被告上海公司应予赔付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险的范围内赔偿原告张福会车辆损失、第三者损失、施救费等共计132481元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晶
代理审判员 范小丽
人民陪审员 孟庆民
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐艳芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第8号
原告杨吉庆，男，1973年2月24日生，汉族，现住长春市。
委托代理人廖峥，吉林言悦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
法定代表人郑伟华，经理。
委托代理人孙晓晗，员工。
原告杨吉庆诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员王传冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨吉庆及其委托代理人廖峥，被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司委托代理人孙晓晗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日，原告驾驶车辆吉C587**（吉C18**挂）号重型半挂牵引车在阜新高速公路上发生大型交通事故，进而引发火灾，致使车辆被烧损。2014年12月26日，锦州市公安局交通警察支队高速二队出具了锦公交证字（2014）第002号《道路交通事故证明》，对事故情况进行了详细说明，但同时载明现场燃烧过后留存证据不足以认定事故责任情况。2014年12月31日，锦州市价格认证中心出具了锦价鉴（2014）第158号鉴定书，认定原告车辆价格为186027元。随后，原告与被告协商理赔事宜，但被告以事故责任无法划分为由拒绝赔付。故维护自身合法权益，请求判令被告履行保险合同，给付原告车辆损失及施救、停车费用合计197027元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但辩称该事故没有道路交通事故认定书，责任划分不明，因此无法确定我方应承担的责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。2014年12月26日，锦州市公安局交通警察支队高速二大队出具的锦公交证字（2014）第002号道路交通事故证明，公安机关交通管理部门根据现场勘查、调查取证和检验鉴定意见认为：“现有的证据不足以认定此次道路交通事故的责任。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特制作此道路交通事故证明”。故公安机关交通管理部门已明确说明关于该起事故责任认定的问题，并经有关部门鉴定车损价格为186027元，施救费10300元，合计196327元在原告投保的限额内，被告对此应承担保险理赔责任。原告请求被告给付停车费用的诉请，因无证据加以证实，对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司于本判决生效后向原告杨吉庆给付人民币196327元。
二、驳回原告杨吉庆其他诉讼请求。
案件受理费4240元减半收取2120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王传冬
二〇一五年二月十二日
书记员 朱建楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1155号之一
申请执行人：宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼614号，统一社会信用代码91330206MA281MAA9P。
委派代表人：柴驰宇。
被执行人：上虞市景天服饰有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道保华路38号，组织机构代码06837294-3。
法定代表人：丁月琴。
被执行人：绍兴上虞京鑫厨房设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区（上浦镇陶岙村火晒场），统一社会信用代码91330604558640365N。
法定代表人：潘宝江。
被执行人：潘宝江，男，1981年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：丁月琴，女，1958年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）与上虞市景天服饰有限公司、绍兴上虞京鑫厨房设备有限公司、潘宝江、丁月琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人上虞市景天服饰有限公司、绍兴上虞京鑫厨房设备有限公司、潘宝江、丁月琴未自觉履行本院作出并已生效的（2017）浙0604民初44号民事判决书所确定的义务。本案在2017年4月14日立案后，于2017年4月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人绍兴上虞京鑫厨房设备有限公司、潘宝江所有的房地产因轮候查封而暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月二十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1155号
申请执行人：宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼614室，统一社会信用代码91330206MA281MAA9P。
法定代表人：柴驰宇。
被执行人：上虞市景天服饰有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道保华路38号，组织机构代码06837294-3。
法定代表人：丁月琴。
被执行人：绍兴上虞京鑫厨房设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区，统一社会信用代码91330604558640365N。
法定代表人：潘宝江。
被执行人：潘宝江，男，1981年10月23日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：丁月琴，女，1958年9月27日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初44号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市景天服饰有限公司、绍兴上虞京鑫厨房设备有限公司、潘宝江、丁月琴在（2017）浙0604执1155号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市景天服饰有限公司、绍兴上虞京鑫厨房设备有限公司、潘宝江、丁月琴银行存款人民币1109052.81元（含执行费13356.96元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年四月十七日
书记员 黄靖
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4630号
原告:方文桃，男，1960年6月5日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
被告:施丽媛，女，1974年1月25日出生，汉族，住金华市。
被告:诸葛玮，男，1970年10月28日出生，汉族，住金华市。
原告方文桃与被告施丽媛、诸葛玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告方文桃的委托代理人何基鹏到庭参加诉讼，被告施丽媛、诸葛玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告�文桃起诉称：原被告系朋友关系，两被告因资金周转需要2015年7月25日向原告借款5万元，约定月息3分，且原告知晓被告有多笔借款均未归还，信誉严重受损，向被告催讨后被告一直未归还借款本息。原告认为，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应当归还借款本息。故请求判令两被告归还原告借款本金人民币5万元，利息1.5万元（从2015年7月25日起按月息2%暂算至2016年10月24日，以后利息仍按月息2%计算至本案全部款项还清为止）；由被告承担本案的诉讼费用。
原告方文桃为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供原告身份证复印件、借条各一份，证明原告的诉讼主体资格，两被告向原告借款的事实及相关权利义务的约定。
被告施丽媛、诸葛玮未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未�庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2015年7月25日，被告施丽媛、诸葛玮向原告方文桃借款，由两被告出具借条一份，载明“向方文桃借得人民币伍万元整（50000.00元）。月利息为叁分厘。归还期为壹年。借期壹年。借款人：施丽媛诸葛玮2015年7月25日”。同日，原告将5万元借款以现金方式交付被告。因被告逾期未还本付息，2016年10月25日原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施丽媛、诸葛玮共同向原告方文桃借款5万元事实清楚，有其出具的借条为凭，本院予以认定。双方约定借款月利率3分，现原告主张按月利率2�自借款之日起计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施丽媛、诸葛玮于本判决生效后十日内归还原告方文桃借款本金5万元，并支付利息（按年利率24%自2015年7月25日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半收取），由被告施丽媛、诸葛玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年十二月二日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐刑罚执字第00011号
被执行人：陶某，男，1966年8月28日出生，汉族，户籍住址：安徽省长丰县。
本院在执行被执行人陶某非法吸收公众存款罪一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的足额财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐刑初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 季汝成
审判员 程徐林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 蕾