上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3772号
原告潘根发。
法定代理人潘根度。
委托代理人彭莉娟，上海咨博律师事务所律师。
被告太仓盈通运输有限公司。
法定代表人徐洪亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人张渊。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告潘根发诉被告伊某某、太仓盈通运输有限公司（以下简称盈通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告潘根发的委托代理人彭莉娟、被告盈通公司的法定代表人徐洪亮、被告太保太仓支公司的委托代理人崔迎春到庭参加诉讼。审理中，原告潘根发撤回了对被告伊某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告潘根发诉称，2014年7月5日19时许，伊某某驾驶牌号为苏EKXX**的重型货车与骑人力三轮车的原告潘根发在金昌西路众百南路发生交通事故，致原告受伤住院。经交警部门认定伊某某负事故主要责任，原告潘根发负次要责任。原告受伤后即至医院治疗，其伤势经鉴定构成XXX伤残及精神XXX伤残。肇事车辆在被告太保太仓支公司处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）128，305.30元、住院伙食补助费580元、营养费5，400元、残疾赔偿金353，054元、误工费24，240元、护理费7，425元、交通费500元、精神损害抚慰金20，000元、衣物损失费300元、车辆损失费300元、鉴定费5，300元。其中，由被告太保太仓支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付）；超出部分的80%由被告太保太仓支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足部分及律师代理费7，000元由被告盈通公司赔偿。
被告盈通公司辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆在被告太保太仓支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。伊某某为其公司驾驶员，事发时系职务行为，事故赔偿责任由其公司承担。鉴定费、律师代理费由法院判决；同意承担医疗费非医保部分84，635.20元按责任比例折后的30%部分，其他项目同意被告太保太仓支公司的意见。事发后，其公司为原告垫付了现金50，000元，要求在本案中一并处理。
被告太保太仓支公司辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆确在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，同意在交强险依法承担赔偿责任；如能提供营运证，超出交强险部分的70%同意在商业险限额内赔偿。医疗费应扣除伙食费，同意承担非医保部分84，635.20元按责任比例折后的70%；住院伙食补助费认可按照18元／天计算29天；三期应按照鉴定期限中较高期限计算，二次手术的三期期限不予认可；营养费认可按照18元／天标准，护理费认可按照40元／天标准；原告未提供劳动合同，且已经工伤理赔，故误工费不予认可；精神损害抚慰金按照责任比例计算，残疾赔偿金标准由法院确定；交通费由法院酌定；衣物损失费、车辆损失费不认可；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年7月5日19时许，伊某某驾驶牌号为苏EKXX**的重型厢式货车沿金昌西路由东向西行驶至上海市金昌西路众百南路路口处，适逢原告潘根发骑人力三轮车由西向北行驶至此，由于伊某某不按交通信号灯规定通行且严重疏忽大意以及原告潘根发不按交通信号灯规定行使，而致两车相撞，造成原告潘根发受伤、两车损坏的交通事故。同月14日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书（简易程序），认定伊某某承担事故的主要责任，原告潘根发负次要责任。原告受伤后，即至医院就诊治疗，住院32天，花费医疗费127，835.30元（不含伙食费）。华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2015年4月7日出具华政（2015）法医残鉴字第QT-240号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘根发因交通事故致右侧1-10、左侧2-5（共14根）肋骨骨折，两肺挫伤，右侧胸腔积液，两侧气胸，两侧锁骨骨折等，目前两侧多发性肋骨骨折、两侧锁骨骨折内固定在位，两侧肩关节活动受限，分别评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息210日、营养60日、护理60日；择期分别行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。为此，原告支付了鉴定费2，300元。华东政法大学司法鉴定中心对原告精神状态、伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2015年1月29日出具华政（2015）法医精鉴字第31号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘根发于2014年7月5日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予休息期120日、护理期60日、营养期60日。为此，原告支付了鉴定费3，000元。为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费5，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为苏EKXX**的重型厢式货车的所有人为被告盈通公司，该车在被告太保太仓支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1，000，000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、伊某某系被告盈通公司员工，事发时系职务行为；3、原告潘根发系本市非农业户籍人员；4、为就医及处理本次事故，原告花费了一定金额的交通费；5、原告潘根发支付了护工服务费1，595元（29天）；6、事发后，被告盈通公司先行向原告垫付了现金50，000元，原告潘根发确认并同意在本案中一并处理；7、两被告均确认医疗费中非医保部分金额为84，635.20元，被告盈通公司同意承担上述金额按照责任比例折后的30%，被告太保太仓支公司同意承担上述金额按照责任比例折后的70%。
上述事实，有交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、保单、病史资料及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票、户口簿、护工服务费发票、收据、道路运输经营许可证、道路运输证以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。另据相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，交警部门关于伊某某承担事故主要责任、原告潘根发负次要责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆已向被告太保太仓支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太保太仓支公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任；超过交强险部分，由被告太保太仓支公司根据商业三者险合同的约定承担80%的赔偿责任；伊某某作为被告盈通公司的员工，事发时系承担职务行为，超出保险部分应由被告盈通公司承担赔偿责任。对于被告太保太仓支公司认为原告主张的三期期限过长的辩称意见，原告肢体、XXX伤残经两份鉴定意见书确认，因受伤时间同一，应以两份鉴定结论中较长的期限确定原告的三期期限。对于被告盈通公司要求在本案中处理垫付款的辩称意见，原告潘根发没有异议，为避免讼累，本院予以照准。至于赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费127，835.30元，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。对于两被告间就医疗费中非医保部分的金额及承担比例达成的一致意见，系当事人自行处分权利的行为，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费、鉴定费，经审查并无不当且在本院核算范围内，本院予以支持；3、营养费，根据鉴定结论本院酌定按照30元／天计算75天；4、原告主张的护理费过高，考虑原告多处伤残的实际情况，对原告实际支出的护工服务费1，595元（29天）本院予以支持，剩余期限的护理费本院酌定按照50元／天计算46天；5、误工费，本院酌定按照上海市职工最低工资2，020元／月计算8个月；6、根据鉴定结论及原告户籍情况，本院确定残疾赔偿金为343，512元；7、精神损害抚慰金，结合司法实践本院酌情支持18，000元；8、交通费，根据就医及处理本次事故情况，本院酌情支持400元；9、原告因本次事故受伤其随身衣物受损符合客观实际，本院酌情支持衣物损失费300元；10、车辆损失费，原告车辆受损的事实经事故认定书确认，本院酌情支持200元；11、因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，且其已提供证据证明已实际支付，根据本案的实际情况结合司法实践，本院酌定律师代理费4，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘根发120，500元，其中在医疗赔偿限额内赔偿10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金18，000元），在财产损失限额内赔偿500元；
二、原告潘根发因交通事故造成的属保险理赔范围的损失：医疗费127，835.30元、住院伙食补助费580元、营养费2，250元、残疾赔偿金343，512元、误工费16，160元、精神损害抚慰金18，000元、护理费3，895元、交通费400元、衣物损失费300元、车辆损失费200元，合计513，132.30元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险范围内先行赔付的120，500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告潘根发上述余额392，632.30元的80%即314，105.84元中的293，793.39元；
三、被告太仓盈通运输有限公司应赔偿原告潘根发医疗费84，635.20元的80%的30%即20，312.45元、鉴定费5，300元的80%即4，240元以及律师代理费4，000元，合计28，552.45元，与被告太仓盈通运输有限公司先行垫付给原告潘根发的50，000元相折抵，原告潘根发应于本判决生效之日起十日内返还被告太仓盈通运输有限公司21，447.55元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，312元，减半收取4，156元，由原告潘根发负559.65元，被告太仓盈通运输有限公司负担3，596.35元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 翔
二〇一五年七月六日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。