wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第01312号
申请执行人倪永良。
被执行人南通腾宇混凝土有限公司，住所地海安县经济开发区（江海高速南侧）。
法定代表人许应才，该××董事长。
倪永良与南通腾宇混凝土有限公司货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）安开商初字第00064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月17日立案执行，执行标的为116322元。执行过程中，被执行人履行39541元，余款因被执行人暂无履行能力，申请人同意本院对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，本院裁定终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年二月十七日
书记员 夏冬梅
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢901号
申请执行人浙江德清农村合作银行
被执行人曹松华、胡松根、张大德
本院在执行申请执行人浙江德清农村合作银行与被执行人曹松华等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢901号申请执行人浙江德清农村合作银行被执行人曹松华、胡松根、张大德本院在执行申请执行人浙江德清农村合作银行与被执行人曹松华等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民特16号
申请人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司，住所地鄢陵县。
法定代表人郑火营，董事长。
委托代理人许垒，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人徐帅威，河南金泰律师事务所律师。
被申请人梁保才，男，1961年9月5日出生，汉族。
申请人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司于2016年6月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈喜芳进行了审查。
申请人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司称，2014年11月19日，申请人与被申请人在协商一致的基础上签订了借款抵押合同，被申请人向申请人借款100万元人民币，期限自2014年11月19日至2014年12月19日，月利率为15‰。被申请人以自有房产为申请借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证书。借款到期后经申请人再三催要，被申请人以没钱为由，不予偿还借款本金及利息。申请人认为，申请人与被申请人之间借款抵押事实清楚，为维护申请人的合法权益，根据相关法律规定，申请人民法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的鄢陵县房他证鄢字2014005424号房产，拍卖或变卖的价款在被申请人担保范围内优先受偿，并由被申请人承担案件受理费、拍卖费等费用。
被申请人于2016年6月12日向本院提交实现抵押物异议书称：异议人2014年11月19日向鄢陵县巨丰小额贷款有限公司借款100万元，约定借款期限为1个月，利率为月息一分五厘。借款期限到期后，异议人已经分四笔向鄢陵县巨丰小额贷款有限公司偿还本息223000元，异议人并没有拒绝偿还鄢陵县巨丰小额贷款有限公司借款，而鄢陵县巨丰小额贷款有限公司在实现抵押物权申请中依然要求对抵押物拍卖后受偿全部的本金和利息是错误的，因此，请求人民法院依法驳回鄢陵县巨丰小额贷款有限公司对异议人实现抵押物权的申请。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定“当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准予拍卖、变卖担保财产；”本案的被申请人提出的异议仅是对其所应偿还申请人本金及利息金额的异议，对实现担保物权的实质并无异议，且依双方的合同约定，申请人实现担保物权的条件已经成就，故对被申请人的异议，本院不予采纳。
本院经审查认为：2014年11月19日，申请人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司与被申请人梁保才签订的《抵押借款合同》合法有效，被申请人以自有的位于鄢陵县新开鄢望路东侧房产证号为1××9字鄢房城证第0157号的房产为申请借款提供抵押担保，双方依法办理抵押登记，并办理了房屋他项权利证书，房他证号为鄢陵县房他证鄢字2014005424号。申请人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司自2014年11月19日取得了被申请人梁保才所有的、位于新开鄢望路东侧房产证号为1××9字鄢房城证第0157号房产的抵押权。因被申请人梁保才不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、违约金以及为实现债权的费用，但利息及违约金合计不得超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%。
另查明，被申请人梁保才利息已付至2015年3月30日，已付210000元。
综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，裁定如下：
准予对被申请人梁保才所有的、位于鄢陵县新开鄢望路东侧房产证号为1××9字鄢房城证第0157号的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司对变价后所得款项在借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿；利息、违约金及实现债权的费用合计不得超过年利率24%。
案件受理费6900元，由被申请人梁保才负担；待申请人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司申请执行时，一并执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈喜芳
二〇一六年七月四日
书记员 靳欢欢
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第282号
申请人刘建军，男，汉族，1971年10月2日出生，身份证号×××，住包头市九原区银海小区，个体工商户。
被执行人李飞，男，汉族，1964年6月20日出生，身份证号；×××，现住包头市九原区井坪新村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第1118号民事判决书，于2014年10月28日，向被执行人李飞发出执行通知书，责令被执行人李飞履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款41312元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 王润平
审判员 王建国
二〇一四年十一月十日
书记员 刘兴东
姚湖湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00207号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人万红军，男，1973年1月4日出生，湖北省仙桃市人。被申请人荣延菊，女，1974年2月15日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人万红军、荣延菊违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第203号社会抚养费征收决定书，对被申请人万红军、荣延菊共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人万红军、荣延菊在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人荣延菊所在的中国农业银行仙桃支行营业部的存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人荣延菊所在的中国农业银行仙桃支行营业部的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月三日书记员杨卫红
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第26、126号
案外人林嫦，女，汉族，1964年1月8日出生，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人林嫦于2014年3月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人林嫦称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计1690股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司1690股股票的冻结。案外人林嫦为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人林嫦以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）1690股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的1690股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人林嫦对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人林嫦提出的解除冻结1690股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人林嫦提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执165号
申请执行人简湘红，女，1969年12月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人陈启良，男，1988年5月26日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李志林，男，1968年7月7日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人简湘红与被执行人陈启良、李志林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案执行，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2156号民事判决书确认：由陈启良、李志林共同偿付简湘红5.9228万元及利息。执行中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第546号
原告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司，住所地即墨市黄河三路525号。
法定代表人管敦家，董事长。
委托代理人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
被告李仙花。
本院在审理原告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司、被告李仙花商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司于2015年2月3日，自愿申请撤回对被告李仙花的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司撤回对被告李仙花的起诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司负担。
审判员 宋金修
二〇一五年二月三日
书记员 解文超
中华人民共和国
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00292号
原告陈某某，女，1982年出生，汉族，职员，住中华人民共和国辽宁省锦州市凌河区。
被告赵某某（现名高桥某某），男，1973年出生，汉族，工人，住日本国千叶县船桥市。
委托代理人赵一某（赵某某哥哥），工人，住中华人民共和国辽宁省锦州市凌河区。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告赵某某的委托代理人赵一某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年11月经曹某某、赵二某二人介绍，原告与被告通过互、联网交流建立恋爱关系，被告母亲王某某系日本侨民在中国的遗孤于2008年回日本，改名高桥一某，被告随同日本定居但是国籍未改变。经过3个月交流，约定在原告居住地见面，2010年中旬，被告在其父母陪同下，来到锦州，通过几次会面正式建立恋爱关系。2011年订婚，次日到锦州市凌河民政局登记领取结婚证，当日原、被告在兰花里同居，2011年原告将户口迁入被告出国前的住所地。2011年被告与父母离开北京，原告返回锦州，到2012年通过互联网和电话保持情感沟通联系，此后，被告开始不接原告电话，之后没有任何消息。原告因此患病，陷入痛苦。被告不负责任行径对原告造成极大的伤害。现原告诉至法院请求与被告离婚；无婚前、婚后财产，无共同存款、债权、债务；被告赔偿原告经济损失人民币2万。
被告赵某某辩称，同意与原告离婚；无婚前、婚后财产，无共同存款、债权、债务；对原告的经济损失拒绝赔偿；原告退还给被告彩礼款人民币5万。
经审理查明，原告陈某某与被告赵某某于2010年经人介绍相识，2011年登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可。后因被告于2011年移居日本，双方未能一居生活，现原、被告双方的夫妻感情因长期分居已达到了破裂程度。原告与被告均无婚前、婚后财产，无共同存款、债权、债务。
上述事实有原、被告陈述笔录及相关证据材料在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中并未建立起真挚的夫妻感情，且长期分居使矛盾激化，导致原、被告感情破裂，故，应准予原、被告离婚；关于原告要求被告赔偿精神损失2万元一节，因原告未能提供证据证明，故不予支持；对被告辩称要求原告返还已给付原告的彩礼款5万元的辩解意见，被告亦未能提供证据证明由于被告给付原告彩礼款，导致被告家庭经济困难及其他符合规定的法定情形，故其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告赵某某（现名高桥大程）离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 任桂娟
代理审判员 敖思超
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄 晴
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第865号
原告黄祖华，男，汉族，1953年4月出生，住四川省兴文县。
委托代理人李传健，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告李成敏，男，汉族，1965年9月出生，住四川省兴文县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司（以下简称：兴文保险公司），住所地：四川省兴文县古宋镇。
负责人罗成彩，该公司经理。
委托代理人闫涛，该公司员工。
本院于2015年1月21日立案受理了原告黄祖华诉被告李成敏、兴文保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员向启波适用简易程序公开进行审理。原告黄祖华的委托代理人李传健，被告李成敏，被告兴文保险公司的委托代理人闫涛到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告黄祖华诉称：2014年9月23日16时18分许，原告驾驶搭乘有陈文蓉等人的电瓶三轮车从兴文县玉屏乡街村往玉屏乡河畔村方向行驶，当该车行至兴文县境内S309省道207Km路段处撞上被告李成敏停放在路边的川20B35**号农用车的车尾处，造成黄祖华、陈文蓉受伤及电瓶三轮车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往兴文县人民医院住院治疗，于2014年10月11日好转出院。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，原告负此次事故主要责任，被告李成敏负此次事故次要责任，搭车人无责任。另川20B35**号农用车在被告兴文保险公司投保了交强险和商业险。现原告起诉来院，请求判决被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计60944.54元。
被告李成敏对原告主张的事实及理由无意见。
被告兴文保险公司辩称：事故车辆在被告处投保有保险，将依照保险合同及条款约定赔付；事故发生时，原告已年满61周岁，其请求的误工费不应得到支持，在原告住院期间向其询问，原告已在今年领取社保，其残疾赔偿金应计算19年；保险公司非侵权人，不应承担诉讼费；原告部分请求过高，在质证时发表具体意见。
经审理查明：2014年9月23日16时许，原告黄祖华驾驶搭乘有陈文蓉等人的电瓶三轮车从兴文县玉屏镇街村往玉屏镇河畔村方向行驶，16时40分许，当电瓶三轮车行至兴文县境内S309省道207Km路段处撞上被告李成敏停放在路边的川20B35**号拖拉机的车尾处，造成黄祖华、陈文蓉受伤及电瓶三轮车受损的道路交通事故。2014年10月10日，兴文县公安局交通管理大队对此次事故作出认定，认定原告黄祖华负事故主要责任，被告李成敏负事故次要责任，陈文蓉等乘车人无责任。原告受伤后即被送往兴文县人民医院治疗，诊断为：右侧中叶肺挫伤，右侧3、9、5-6肋骨骨折，右侧第4前肋可疑骨折，右侧第5后肋及左侧第3前肋陈旧性骨折，入院后予以预防肺部感染，止血，止痛，促进骨痂生长等对症支持治疗，于2014年10月11日好转出院，出院医嘱：如若不适请门诊随访。支出医疗费5830.04元（李成敏垫付4250元）。原告黄祖华在兴文县玉屏乡河畔村卫生站门诊治疗共支出医疗费938.5元。原告黄祖华伤情经四川金沙司法鉴定所鉴定，黄祖华右胸部肋骨骨折损伤评为十级伤残，原告黄祖华支出了鉴定费700元、会诊费100元。另查明，原告黄祖华系城镇居民，被告李成敏系川20B35**号拖拉机所有人。被告李成敏为川20B35**号拖拉机在被告兴文保险公司投保有交强险，保险期间自2014年4月26日0时起至2015年4月25日24时止。
上述事实有原告黄祖华提供的道路交通事故认定书，户口簿、兴文县人民医院病案、出院证、住院费用汇总清单、住院费用结算票据、门诊票据，兴文县玉屏乡河畔村卫生站处方签、门诊票据，四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、会诊票据，交通费发票，保险单，被告李成敏提供的收条、驾驶证、行驶证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应民事赔偿责任。本案交通事故的发生，兴文县公安局交通管理大队已作出认定，该责任认定，程序合法，责任划分准确，本院予以采信。本院参照事故认定书确定原告黄祖华承担70%的民事责任，被告李成敏承担30%的民事责任。被告兴文保险公司系川20B35**号拖拉机交强险承保单位，应依照保险合同及保险条款约定对原告黄祖华的合理损失进行赔付。此次事故致原告黄祖华受伤，其损失有：医疗费6768.54元，住院伙食补助费270元，护理费720元，误工费3640元，残疾赔偿金42499.2元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费800元（含会诊费100元），交通费300元，共计57997.74元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，……交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”，本案中，原告黄祖华的上述损失并未超过交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额，鉴于被告李成敏为川20B35**号拖拉机在被告兴文保险公司投保有交强险，上述损失应由被告兴文保险公司赔偿。关于被告李成敏垫付的医疗费4250元，与本案有直接联系，为减少诉累，可一并处理，在原告所获赔偿款中予以扣除。本案中应由被告李成敏承担的案件受理费为1260元，原告要求对案件受理费进行扣减。上述品迭后，被告兴文保险公司应向原告黄祖华赔付55007.74元，向被告李成敏支付垫付款2990元。被告兴文保险公司关于原告黄祖华事故发生时年满61周岁，已领取社会养老保险，请求的误工费不应得到支持的意见，无法律依据，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效后十日内向原告黄祖华赔付55007.74元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效后十日内向被告李成敏支付2990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，原告黄祖华承担64元，被告李成敏承担1260元。被告李成敏应承担的部分，已在其应得款项中扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一五年三月十七日
书记员 赵一民
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第865号
原告刘某某，住河北省兴隆县。
被告王某某，住河北省兴隆县。
原告刘某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日我与被告王某某自愿签订离婚协议书并于2014年2月17日登记离婚。协议书中第五项规定，被告应于2014年年底给付我10000.00元，但是被告至今未给付。现要求被告按约定给付我10000.00元并承担诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1号证，离婚证一份。证明原、被告于2014年2月17日在兴隆县婚姻登记处办理了离婚登记。
2号证，离婚协议书一份。协议书的男方为王某某，女方为刘某某，签订时间为2014年2月11日。协议书第五项载明：“男方给付女方伍万元现金，自离婚之日起男方给付女方贰万元（每年给付一万元，年底为限），剩余的叁万元待男方有给付能力时给付女方，此款不得用财产抵押。”协议书的左、右下角分别有原、被告双方于2014年2月17日书写的：“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他意见”字样。
被告未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据系书证，真实、合法与本案有关联，应予采信。
经审理查明，原、被告于2014年2月11日签订离婚协议书并凭该协议书于2014年2月17日在兴隆县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。离婚协议书第五项载明：“男方给付女方伍万元现金，自离婚之日起男方给付女方贰万元（每年给付一万元，年底为限），剩余的叁万元待男方有给付能力时给付女方，此款不得用财产抵押。”现原告为要求被告给付2014年的10，000.00元现金并承担诉讼费用，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书中关于财产的条款对原、被告双方均具有法律约束力。因此，对原告要求被告按照协议约定给付2014年10，000.00元现金的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告王某某自判决生效之日起十日内给付原告刘某某现金10，000.00元。
案件受理费50.00元，由被告王某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付强
审 判 员 赵一
代理审判员 薛刚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王冰
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第865号
原告骆平亮。
被告刘柱全。
原告骆平亮诉被告刘柱全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，书记员熊楠担任庭审记录。原告骆平亮到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，经嘉吉饲料公司的朋友介绍认识了常购买饲料的被告刘柱全。2014年5月1日，被告刘柱全向原告借款22万元作为其经营兴安县白石乡养猪场饲料的资金，原告便将款项交给饲料公司的经销员龙涛，以发送猪饲料的形式支付给被告。2014年9月9日经被告核对欠款账目，已拉走饲料22万余元。被告愿意变卖猪场抵消借款，但被告却背着原告将猪场转让给他人后不知去向，至今无法联系，造成原告资金损失。请求法院判令被告及时归还原告借款本金22万元，并支付相应利息（按年利率5.35%的三倍从2014年9月9日计算至生效判决规定的履行期限最后一日止）。
原告对其主张提供了如下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款22万元用于经营其开办的猪场，并约定借款期限为1年，借款利息为月利率3%；2、收据一份，证明饲料经销商龙涛收到原告骆平亮以饲料货款的形式借给被告刘柱全的借款22万元；3、发货及结算清单、客户明细表，证明被告刘柱全认可拉走了价值为22.2249万元的饲料；4、利息按照收到最后一笔饲料的时间计算的，从2014年9月9日开始按银行贷款年利率5.35%的三倍计算。
被告没有答辩，也没有提供书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案有的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，且到庭的被告也认可，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：经嘉吉饲料公司的朋友介绍，原告认识了开办养猪场并常来购买饲料的被告刘柱全。2014年5月1日，被告刘柱全以其经营兴安县白石乡养猪场缺乏资金购买饲料向原告借款22万元，并向原告出具了借条，约定：借款期限到2015年5月1日止，每月底支付三个点的利息，逾期则以变卖猪场等财产作为抵消借款。为保证专款专用，口头约定，原告将借款交给饲料公司，由饲料公司以发送猪饲料的形式支付给被告。此后，原告于2014年5月21日开始陆续将借款22万元交给了饲料公司的经销员龙涛，龙涛于2014年9月9日向原告出具了收条：2014年5月21日至2014年9月9日累计收到骆平亮资金22万元在嘉吉饲料（南宁）有限责任公司桂林经销商龙涛处购买饲料，以饲料货款的形式将借款给刘柱全作为猪场的资金周转。此后，被告陆续请司机从龙涛处拉走饲料，2014年10月8日，被告与龙涛核对账目后，确认从2014年5月21日至9月9日期间拉走饲料22.2249万元。被告在客户明细表上签字认可。经原告多次催收，被告先以变卖猪场归还为借口，再后来被告不知去向，至今无法联系，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告刘柱全出具的借条、龙涛出具的收条、客户明细表，证明原被告之间存在借款合同关系，且借款协议内容符合法律规定，故借款协议合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告刘柱全以购买饲料的方式收到借款后，在确认拉走金额22万元的饲料后，依约在2015年5月1日到期时归还原告借款本金。由于双方对借款期的利息约定为“每月底支付三个点的利息”属于约定不明，故原告要求被告支付借款期内的利息，不符合法律规定，本院不予支持；双方对对逾期利率未作约定，被告应按照利息6%支付资金占用期间的利息，故原告要求按照年利率5.35%的三倍从2014年9月9日计算，没有法律依据。综上，被告刘柱全应归还原告骆平亮借款本金22万元，并从2015年5月2日起按照利息6%支付资金占用期间的利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告刘柱全归还原告骆平亮借款本金22万元和逾期借款利息（按年利率6%从2015年5月2日起计算至本案生效判决确定履行期限最后之日止）。
本案受理费5080元，公告费800元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5080元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 杨彩霞
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 佘 明
二〇一五年十月十八日
书 记 员 熊 楠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6234号
原告蔡少华。
被告天津一轻资产经营管理有限公司，住所地天津市河北区江都路1号办公楼3楼。
法定代表人赵玉洁，该公司党委书记。
委托代理人季文生，该公司人力资源部部长。
委托代理人藤远春，原天津市利华食品厂留守人员。
原告蔡少华与被告天津一轻资产经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡少华，被告天津一轻资产经营管理有限公司的委托代理人季文生、藤远春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡少华诉称，本人自1973年分配到天津市利华食品厂工作以来，从未办理过自愿离职手续。因本人2015年11月6日到法定退休年龄，在办理退休手续时，才得知我档案中有一份厂长给厂组干科的通知，称经我本人申请、厂长同意，自愿办理离职，并且组干科给我办理了离职的相关手续。现天津市利华食品厂虽然已被吊销，但找到该厂托管中心及上级主管公司，都未有我申请离职的相关手续。鉴于以上原因，故请求依法判令被告为我恢复自1973年起至天津市利华食品厂破产终结期间的工龄；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，因工龄审定工作属于劳动部门的职能范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。故对于原告主张恢复工龄的诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡少华的起诉。
案件受理费10元，退还原告蔡少华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一五年十月二十六日
书记员 苑治臣
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1694号
罪犯王兴勇，男，汉族，1990年7月27日出生于贵州省仁怀市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年6月17日作出（2010）晋刑初字第807号刑事判决，认定罪犯王兴勇犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。
罪犯王兴勇曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王兴勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王兴勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兴勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，政治成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，表扬5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯王兴勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2023年2月22日起至2024年2月21日止）。减刑后的刑期至2023年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第379号
原告刘俊丽。
委托代理人刘春雨，男，1981年12月22日生，汉族。（系原告之夫）
被告高建华。
被告高杨。
二被告共同委托代理人张淑琴，女，1965年2月19日生，汉族。（系被告高杨之母，高建华之妻）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广，经理。
委托代理人齐燕民，河北正一律师事务所律师。
原告刘俊丽诉被告高建华、高杨、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊丽的委托代理人刘春雨、被告高建华、高杨的委托代理人张淑琴，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人齐燕民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊丽诉称，2011年11月29日8时，被告高建华驾驶冀B×××××号轿车在新华道石油宾馆停车开门时，将原告撞伤，经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定被告高建华负此事故的全部责任，原告刘俊丽无责任。发生事故后原告被送到唐山市铁路医院住院治疗。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和20万元不计免赔商业险，要求各被告共计赔偿各项损失合计22059.04元。
被告高建华、高杨口头辩称，我们入的是全险，我们垫了住院押金1500元，其�同意保险公司意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一在交强险限额内依法承担保险责任；二超出部分在标的车行驶证、驾驶证及车辆年检合格的前提下，在商业险限额内依法合理承担保险责任；三电动车损失费没有物价部门的评估及我公司出具的核损单，对该部分损失我们不予认可；四原告的诉请的损失及数额经质证后予以确认。
经审理查明，2011年11月29日8时，被告高建华驾驶冀B×××××号轿车在新华道石油宾馆停车开门时，与骑电动自行车的行人刘俊丽发生交通事故。同年12月2日，经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出第0128374号交通事故认定书，认定被告高建华负此事故的全部责任，原告刘俊丽无责任。发生事故后原告被送到唐山铁路中心医院住院治疗，住院72天，于2012年2月9日出院。诊断为颈部软组织挫伤、右肩背部软组织挫伤、右下肢皮肤擦伤、软组织挫伤、左侧颧面部软组织挫伤、头部外伤、神经性耳呜。经查，冀B×××××号车的车主为被告高杨，发生事故时由其父高建华驾驶该车辆。且该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险及不计免赔20万元商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
查明此次交通事故给原告刘俊丽造成的损失有：医疗费10757.52元（住院费10182.37元＋门诊费558.15元＋外购药17元）、住院伙食补助费1440元（20元／天×72天）、误工费3658.40元（18292元／年÷12个月÷30天×72天）、护理费3658.40元（18292元／年÷12个月÷30天×72天）、交通费40元（原告计算至医疗费中），以上共计19554.32元。其中包含被告高建华垫付的医药费1500元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出第0128374号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告造成的经济损失19554.32元，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿17356.8元，因冀B×××××号机动车投有交通事故商业第三者保险，超过责任限额的部分2197.52元（19554.32元－17356.8元），应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司根据被告高建华的过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告刘俊丽经济损失合计17356.8元；
二、�告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故商业第三者保险限额内赔偿原告刘俊丽各项经济损失2197.52元；
上述判决由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告刘俊丽赔偿款18054.32元、直接给付被告高建华垫付款1500元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年三月十三日
书 记 员 蒲金凤
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01052号
原告肖作红，个体工商户。
原告徐晓爱，个体工商户。
被告李小姣。
原告肖作红、徐晓爱诉被告李小姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告肖作红、徐晓爱到庭参加诉讼，被告李小姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖作红、徐晓爱诉称：两原告与被告系多年朋友。2013年7月，被告李小姣因急需资金，向两原告借款5万元，并出具欠条，口头承诺两个月后付清借款。逾期后，被告一直拖欠未付，原告提起诉讼，要求被告李小姣偿还借款5万元及利息（从2013年7月3日起，按同期银行贷款利率4倍计算至被告还清之日止）。
原告肖作红、徐晓爱为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据；
证据一：两原告身份证、结婚证，拟证明两原告系夫妻关系，主体适格；
证据二：被告李小姣出具借条两张及银行交易明细，拟证明被告李小姣借款5万元的事实。
被告李小姣在法定期限内未答辩亦未提交任何证据。
经本院审查，两原告所举证据与银行明细相吻合，本院对原告提交证据予以采信。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2013年，被告李小姣以其子交通事故需支付医药费为由，向原告徐晓爱借款20000元；同年又以其母住院缺资金为由，向原告肖作红借款30000元。于2013年7月2日，出具了两张借条，共计50000元。双方未约定借款利息。两原告多次找被告李小姣催索，被告拖欠未付。两原告提起诉讼，要求两被告偿还借款50000元及利息。
本院认为，两原告与被告李小姣之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。两原告要求被告偿还借款请求，应予以支持。因原、被告未约定利息，两原告主张利息请求，不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小姣于判决生效之日起十日内偿还所欠原告肖作红、徐晓爱借款50000元；
二、驳回原告肖作红、徐晓爱的其他诉讼请求。
本案件受理费1050元，由被告李小姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张艳侠
审 判 员 刘治国
代理审判员 王 琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 熊汉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211执保292号
申请人：申请执行人宁波巨特金属贸易有限公司
被申请人：被执行人宁波游洲高强度紧固件有限公司,组织机构代码34050585-7
申请人申请执行人宁波巨特金属贸易有限公司与被申请人被执行人宁波游洲高强度紧固件有限公司,组织机构代码34050585-7纠纷一案，申请人申请执行人宁波巨特金属贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人宁波游洲高强度紧固件有限公司,组织机构代码34050585-7银行存款人民币590605.6元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人宁波巨特金属贸易有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人宁波巨特金属贸易有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波游洲高强度紧固件有限公司(证件号码:34050585-7)在宁波银行的52×××41的存款人民币590605.6元，冻结12个月。
审判员 陈蓉蓉
二〇一七年四月十二日
书记员 胡 波
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初37号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王鹏，男，1988年6月19日出生于辽宁省辽阳市，汉族，中专文化，职工，住辽宁省辽阳市文圣区。2017年10月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月1日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕，2018年1月19日经仙居县人民检察院决定转取保候审。现在家。
辩护人陈林平，浙江台信律师事务所律师。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院副检察长王某出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人陈林平到庭参�诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王鹏与其妻子均系独生子女，从2006年12月开始到本县浙江车头制药股份有限公司工作，平时表现良好。2011年4月份，其女儿出生后其妻子赋闲在家，被告人王鹏系家庭经济主要来源。2017年其父母及其岳父先后身患重疾。2017年10月14日22时许，陷入家庭经济压力的被告人王鹏，在本县福应街道杨府工业园区车头制药厂产区内，趁工作人员不备，潜至固体仓库二楼处盗取52.06公斤的废钯碳，再用电动车、汽车等交通工具运至住处，第二天以人民币11.1万元的价格将该废钯碳转卖他人。在得知被害人报案后，被告人王鹏又于10月23日以11.45万元的价格将该废钯碳购回并放在其所居住的房间。现该赃物已被仙居县公安局扣押并返还被害人，被害人对王鹏的行为表示�解。经价格鉴定，该被盗废钯碳价值人民币109325元。
上述事实，被告人王鹏在审理中亦无异议，且有证人徐某、叶某、吴某的证言，仙居县价格认定中心价格认定结论书，监控视频，过称记录，扣押、发还物品清单，检查笔录及照片，情况说明，徐某提供材料，叶某提供材料，银行查询材料，互联网查询截图，谅解书，询问笔录，以及被告人王鹏的归案经过、前科查询、户籍信息等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
被告人王鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
其辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议，但认为被告人王鹏有如实供述的从轻情节；赃物已全部返还被害人的酌情从轻情节；突发的家庭实际困难系其作案动机，又系初犯、偶犯；建议从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，盗取财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王鹏归案后能够如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护观点与法有据，予以采信。结合被告人王鹏的作案动机以及归案后的悔罪表现及平时表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨雁
人民陪审员 赵超华
人民陪审员 朱彩珍
二〇一八年四月十三日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有�徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
*2*
*1*
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1024刑初37号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人王鹏，男，1988年6月19日出生于辽宁省辽阳市，汉族，中专文化，职工，住辽宁省辽阳市文圣区。2017年10月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月1日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕，2018年1月19日经仙居县人民检察院决定转取保候审。现在家。辩护人陈林平，浙江台信律师事务所律师。公诉机关以仙检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院副检察长王某出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人陈林平到庭参�诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王鹏与其妻子均系独生子女，从2006年12月开始到本县浙江车头制药股份有限公司工作，平时表现良好。2011年4月份，其女儿出生后其妻子赋闲在家，被告人王鹏系家庭经济主要来源。2017年其父母及其岳父先后身患重疾。2017年10月14日22时许，陷入家庭经济压力的被告人王鹏，在本县福应街道杨府工业园区车头制药厂产区内，趁工作人员不备，潜至固体仓库二楼处盗取52.06公斤的废钯碳，再用电动车、汽车等交通工具运至住处，第二天以人民币11.1万元的价格将该废钯碳转卖他人。在得知被害人报案后，被告人王鹏又于10月23日以11.45万元的价格将该废钯碳购回并放在其所居住的房间。现该赃物已被仙居县公安局扣押并返还被害人，被害人对王鹏的行为表示�解。经价格鉴定，该被盗废钯碳价值人民币109325元。上述事实，被告人王鹏在审理中亦无异议，且有证人徐某、叶某、吴某的证言，仙居县价格认定中心价格认定结论书，监控视频，过称记录，扣押、发还物品清单，检查笔录及照片，情况说明，徐某提供材料，叶某提供材料，银行查询材料，互联网查询截图，谅解书，询问笔录，以及被告人王鹏的归案经过、前科查询、户籍信息等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。被告人王鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议，但认为被告人王鹏有如实供述的从轻情节；赃物已全部返还被害人的酌情从轻情节；突发的家庭实际困难系其作案动机，又系初犯、偶犯；建议从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，盗取财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王鹏归案后能够如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护观点与法有据，予以采信。结合被告人王鹏的作案动机以及归案后的悔罪表现及平时表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雨雁人民陪审员  赵超华人民陪审员  朱彩珍二〇一八年四月十三日代理书记员  王雅芬附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有�徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。·2··1·
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1434号
原告：程某，女，1973年5月2日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：徐某，男，1975年10月22日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告程某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告徐某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿归原告抚养，婚生长子归被告抚养，互不支付抚养费。3、夫妻生活存续期间在辽宁大连市购买一套房屋及长城牌普通轿车一辆（车牌：辽Ｂ×××××）为夫妻共同财产，应均衡分割。4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1997年我和被告经人介绍相识，1998年农历正月16日按民俗举行婚礼，开始同居生活。××××年××月××日生育长女徐萱萱，××××年××月××日生育长子徐海羲，××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起感情，脾气、性格不和，经常因家庭琐事生气吵架，甚至打骂。更有甚者，被告有外遇，还对我实施家暴。综上所诉，我和被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，夫妻关系名存实亡，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决离婚。
被告徐某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告程某与被告徐某经人介绍认识，1998年农历正月16日按民俗举行婚礼，开始同居生活。××××年××月××日生育长女徐萱萱，××××年××月××日生育长子徐海羲，××××年××月××日补办了结婚登记手续。现原告以与被告经常生气吵架、夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证等证据在卷证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，因家庭琐事生气吵架，原告要求离婚，庭审中原告未提供出证据证明夫妻感情确已破裂的相关证据，为维护家庭和睦及子女的健康成长，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 于来鑫
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初3160号
原告：桂国林，男，生于1974年11月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
被告：湖北椿烨置业有限公司。住所地：团风县团风江北大道与团方大道交界处。
法定代表人：朱花萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红，男，该公司员工。
原告桂国林与被告湖北椿烨置业有限公司间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告桂国林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，桂国林自愿撤诉合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许桂国林撤回起诉。
本案受理费15600元，减半收取7800元由桂国林负担。
审判长 周建平
审判员 罗卫军
审判员 宛 静
二〇一八年三月八日
书记员 邓 丹
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第01025号
原告孙某某，女，汉族，初中文化，居民。
被告孙某甲，男，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告孙某某与被告孙某甲离婚纠纷一案中，原告孙某某以与被告孙某甲达成和好协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 成 勇
二〇一四年九月十日
书记员 王彩艳
河北省邯郸市中级人民法院
民事裁�书
（2016）冀04民终518号
上诉人（原审被告）：刘某，农民。
被上诉人（原审原告）：郭某，农民。
委托代理人：郭平平。
上诉人刘某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2015）武民初字第03037号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某又以已与被上诉人郭某自行和解为由，于2016年3月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一六年三月一日
书记员 王国庆
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01653号
原告：刘某甲。
被告：叶某（曾用名皮玉娥）。
委托代理人：肖文莲，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告刘某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员熊万平独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告叶某及其委托代理人肖文莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告叶某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名刘某乙。在共同生活期间，由于双方性格各异，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻间长期不能和睦相处。现要求与被告离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证及小孩的户籍证明。证明原、被告及小孩的身份情况。
证据二：《结婚证》。证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告叶某辩称，我与原告刘某甲自愿登记结婚，在共同生活期间，夫妻感情尚好，并生育一子。现原告提出与我离婚，我不同意。
被告叶某在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告叶某对原告刘某甲提交的证据一、二均无异议，故本院对其所要证明的案件事实予以认定。
经审理查明，原告刘某甲与被告叶某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名刘某乙。在共同生活期间，原告认为双方性格各异，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻间不能和睦相处，无法与被告共同生活，遂于2014年10月20日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告以夫妻间不能和睦相处为由向本院起诉，要求与被告离婚，但原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，加之双方之间并无大的矛盾，只要双方增强理解和信任，多进行沟通与交流，夫妻关系还是可以继续维持的。从维护社会稳定、家庭和睦等角度出发。原、被告不离婚为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。备注必须写明，收费单位编码161091，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊万平
二〇一四年十一月十三日
书记员 邓姣华
河南西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2353号
申请人李满意，男，1975年8月10日出生，汉族，住永城市。
被申请人胡验飞，男，1966年10月8日出生，汉族，住西平县。
被告申请人郜华林，男，1958年7月25日出生，汉族，住西平县。
本院在审理申请人李满意与被申请人胡验飞、郜华林民间借贷一案中，申请人李满意于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被申请人所有的恒达918号船舶一艘。
本院认为，申请人李满意的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡验飞、郜华林所有的恒达918号船舶一艘。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一七年八月七日
书记员 杨蕊
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法江民初字第72号
原告广宁县农村信用合作联社。地址：广宁县南街镇城西开发区。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人黎剑雄，副经理。
被告陈国辉，男，汉族，1978年5月出生，住址：广东省广宁县。
被告曾红玲，女，汉族，1975年10月出生，住址：广东省广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告陈国辉、曾红玲借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员范秀庭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广宁县农村信用合作联社委托代理人黎剑雄到庭参加了诉讼，被告陈国辉、曾红玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宁县农村信用合作联社诉称：2010年4月6日原告辖下厚溪信用社与被告陈国辉签订《农户小额信用贷款合同》一份，合同约定被告陈国辉向原告借款7000元，用于办理养猪的资金，借款期限为2010年4月6日至2013年4月5日止。原告于2010年4月6日依约以转账方式向被告陈国辉发放了贷款7000元。根据合同约定，被告陈国辉应按月交付利息，借款到期一次性归还借款本金。现还款期限已届满，被告陈国辉没有依约向原告清偿借款本息，至2015年3月19日止被告陈国辉共结欠原告贷款本金7000元，利息1567.56元。被告曾红玲与陈国辉是夫妻关系，且该笔借款属于夫妻共同债务，故被告曾红玲对该笔债务负有连带清偿责任。为此原告向法院起诉，请求判令被告陈国辉、曾红玲归还借款本金7000元，并按合同约定计付利息至还清借款本金之日止。在原告起诉后，被告陈国辉于2015年4月18日归还了本金2417.19元，利息922.38元，现要求被告归还借款本金4582.81元、计至2015年4月19日止利息489.87元。2015年4月19日后的利息按合同约定计至还清借款之日止。
被告陈国辉、曾红玲无答辩。
经审理查明：2010年4月6日原告辖下厚溪信用社与被告陈国辉签订《农户小额信用贷款合同》一份，合同约定被告陈国辉向原告借款7000元，用于办理养猪的资金，借款期限为2010年4月6日至2013年4月5日止。原告于2010年4月6日依约以转账方式向被告陈国辉发放了贷款7000元。根据合同约定，借款按年利率8.316%计息，被告陈国辉应按月交付利息，借款到期一次性归还借款本金。还款期限过后，被告陈国辉没有依约向原告清偿借款本息。至2015年4月19日止，被告仍欠原告借款本金4582.81元、利息489.87元。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用贷款合同》一份，《借款借据》一份、贷款明细、逾期贷款催收通知书、被告身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，被告陈国辉与原告辖下厚溪信用社签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款7000元，截至2015年4月19日止，被告仍欠原告借款本金4582.81元、利息489.87元，事实清楚，证据充分。原告已经依约足额向被告陈国辉发放了贷款，被告陈国辉也应该依约付息还本，但其没有按照合同的约定履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告曾红玲与陈国辉是夫妻关系，被告陈国辉借款用于经营养猪，被告曾红玲在合同上签名承诺同意以夫妻共有财产清偿借款本息，故本院认定该借款属于夫妻共同债务。因此，原告请求判决被告陈国辉归还借款，被告曾红玲对对上述借款本息承担连带清偿责任的理据充分，本院予以支持。被告陈国辉、曾红玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国辉欠原告广宁县农村信用合作联社借款本金4582.81元，计至2015年4月19日止借款利息489.87元。本息共5072.68元，应在本判决发生法律效力之日起五日内清偿给原告。
二、被告陈国辉应从2015年4月20日起至还清借款之日止，以尚欠的本金按合同约定的贷款利率支付利息给原告广宁县农村信用合作联社至还清借款时止。
三、被告曾红玲对上述第一、二项的欠款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告陈国辉负担，并在支付上述款项时交至广宁县人民法院。被告曾红玲对该受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 范秀庭
二〇一五年六月三日
书 记 员 雷 远
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01585号
原告孔德富。
委托代理人张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被告陈邦富。
原告孔德富诉被告陈邦富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员祝倩适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告孔德富的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告陈邦富经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔德富诉称：原、被告系朋友关系，2013年12月30日及2014年1月26日，被告分别向原告借款10000元、18000元，并出具了借条。借款后，被告一直未还款。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，要求判令被告立即偿还原告借款28000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈邦富未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年12月30日，陈邦富向孔德富出具借条一份，载明：“今借到孔德富人民币现金壹万元整（10000.00）借期20天迂期不还赔偿一切经济损失（零利息）”。该借条未约定利息和还款时间。2014年1月26日，陈邦富向孔德富出具借条一份，载明：“今借到孔德富人民币壹万捌仟元整（18000）（零利息）”。借款后，原告至今未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条两份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方之间的借款合同依法成立并生效。10000元借款已过还款期限，被告理应还款。18000元的借条未约定借款期限，被告经原告催告后在合理期限内亦应当返还借款。原告要求被告偿还借款28000元的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃，并不影响对原告证据的认定。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈邦富于本判决生效之日起十日内偿还原告孔德富借款本金28000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈邦富负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费500元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 祝倩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛斌
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1045号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人罗某。2012年7月11日因盗窃被杭州市公安局余杭
区分局行政拘留十日并追缴其违法所得人民币五百六十五元。
因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现
押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1061号
起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王某出庭
支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2013年6月4日晚上，被告人罗某在本市××余杭街道
宝林广场篮球场，采用顺手牵羊的方法，窃得被害人郑某放
于篮球架上的苹果4s手机1部。经鉴定，赃物价值人民币3533
元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
2、2013年7月4日上午，被告人罗某在本市××余杭街道
珠琴网吧，趁位于网吧197号机位的被害人彭某睡着之机，
采用翻包的方法，窃得三星牌手机1部。经鉴定，赃物价值人
民币652元。
公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处
。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有
被害人郑某、彭某的陈述；证人杨某、孙某的证言；
调取证据清单及照片、发还清单；可疑物品通讯工具登记表、
二手机信息；价格鉴定结论；光盘；户籍证明、公安行政处罚
决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪
名成立。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认
罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二
条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检
察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四
条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金
人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日起至201
3年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人罗某退赔违法所得，发还被害人彭某某
。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 沈国峰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1045号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人罗某。2012年7月11日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日并追缴其违法所得人民币五百六十五元。因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1061号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2013年6月4日晚上，被告人罗某在本市余杭区余杭街道宝林广场篮球场，采用顺手牵羊的方法，窃得被害人郑某放于篮球架上的苹果4S手机1部。经鉴定，赃物价值人民币3533元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
2、2013年7月4日上午，被告人罗某在本市余杭区余杭街道珠琴网吧，趁位于网吧197号机位的被害人彭某睡着之机，采用翻包的方法，窃得三星牌手机1部。经鉴定，赃物价值人民币652元。
公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某、彭某的陈述；证人杨某、孙某的证言；调取证据清单及照片、发还清单；可疑物品通讯工具登记表、二手机信息；价格鉴定结论；光盘；户籍证明、公安行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日起至2013年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人罗某退赔违法所得，发还被害人彭洪波。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 沈国峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1869号
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司，住邵阳市大祥区邵州路盛世嘉园2、3栋2层。
法定代表人雷洪忠，系该公司董事长。
委托代理人文小宇、刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告何善渝。
本院于2017年12月13日受理原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司诉被告何善渝民间借贷纠纷一案，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1342元，由原告负担。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 王友华
人民陪审员 朱玲俐
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈 南
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6562号
申请执行人杜洪强，男，1977年9月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金春阳，男，1976年2月28日出生，汉族，住东阳市。
原告杜洪强与被告金春阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的(2015）东商初字第3716号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜洪强于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月9日向被执行人金春阳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权145万元及利息。现因被执行人查无下落，名下车辆已查封，且查无下落，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年7月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6562号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 叶芳芳
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初104号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人肖贺拴，男，1985年8月5日出生于河北省安平县，汉族，小�文化，农民，户籍所在地安平县，住。因涉嫌犯污染环境罪于2018年1月12日被刑事拘留，同月23日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人肖贺拴犯污染环境罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人肖贺拴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2017年10月以来，被告人肖贺拴在安平县报子营村村北经营铝件表面处理厂。2017年11月22日，安平县环境保护局对该厂检查时，发现该厂正在生产，生产过程中有废水产生，并对该厂排水沟内、渗坑内的废水进行采样检测。经查，该厂在没有配套污水处理设备以及防渗措施的情况下，将生产过程中产生的废水通过车�内水泥沟排放至房南侧土坑内。经安平县环境监测站监测：肖贺拴镀件厂内排水沟污水PH值小于2，总铬浓度为65.0mg/L,六价铬为6.39mg/L;肖贺拴镀件厂外渗坑污水PH值为6.72，总铬浓度为9.12mg/L,六价铬未检出。铬浓度超过国家排放标准三倍以上。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王树辉的证言、安平县公安局发破案经过、安某（刑）勘[2018]K1311250000002018010105现场勘验检查工作记录、现场方位图、安平县环境监测站安环站监字（2017）第（042）号监测报告、安平县环境保护局移送涉嫌环境犯罪案件审批表、移送书、调查报告及移送材料清单以及肖贺拴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖贺拴违反国家规定，未经处理非法倾倒含有有毒物质的污水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成�，应予刑罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人肖贺拴犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年8月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 王旭凤
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 旭
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00834-1号
申请执行人成明生。
被执行人高邮市君裕机械有限公司，住所地在高邮市汤庄镇友好路。
法定代表人丁荣华，该公司总经理。
申请执行人成明生与被执行人高邮市君裕机械有限公司申请执行仲裁调解一案，江苏省高邮市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的邮劳人仲案字（2014）第1083-1129号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁：被执行人高邮市君裕机械有限公司应于2014年12月12日前给付申请人成明生工资18804元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，因被执行人财产正在法院评估拍卖中，申请人等待分配，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人高邮市君裕机械有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市劳动人事争议仲裁委员会邮劳人仲案字（2015）第1083-1129号仲裁调解书关于支付成明生工资的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 纪维林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2049号
罪犯刘汉民，男，1970年11月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年2月12日作出（2014）皇刑初字第178号刑事判决，以被告人刘汉民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯刘汉民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯刘汉民获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘汉民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉民减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年10月12日起至2016年5月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 娜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01645-1号
原告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
被告乔某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
本院于2015年7月24日做出（2015）大民初字第01645号民事裁定书，对被告乔某某的家庭财产陕小型轿车予以扣押，现因该车实际车主乔帅向本院提出该车系其个人财产，其父乔某某将该车抵押给原告李某某其并不知情，请求法院予以解除扣押，返还陕车辆。本院认为，保全限于与本案有关的财物，该车系被告之子乔帅的个人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：
解除对被告乔某某家庭财产陕小型轿车的扣押。
审 判 长 张 婷
审 判 员 田育民
人民陪审员 路万兴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 欣
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢144号
申请执行人李冬，男，1965年11月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人湘乡市银河米业有限公司。
法定代表人朱国河。
被执行人朱国河，男，1965年12月17日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人彭银连，女，1967年2月21日出生，汉族，湘乡人。
被执行人熊春桂，男，1970年2月23日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王小兰，女，1964年3月18日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人李冬与被执行人湘乡市银河米业有限公司与被执行人朱国河、彭银连、熊春桂、王小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日依法立案恢复执行，根据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第987号民事判决书确认：由五被执行人共同偿付申请执行人350万元及利息。执行中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第121号
申请人：董言友。电话。
被申请人：李明伟。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月13日向本院申请，要求将被申请人李明伟的鲁L×××××号牌汽车（保全标的额50000万元）予以查封保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李明伟的鲁L×××××号牌汽车一辆。
本次的查封期限为二年，查封期间，不得转让、变卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间暂允许使用，由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年四月十日
书记员 祝继青
特别提示：申请人起诉时将本裁定书（或复印件）一并提交立案庭
山东省五莲县人民法院
协助执行通知书
（2015）莲民保字第121号
日照市公安局交通警察支队五莲大队车辆管理所：
关于申请人董言友与被申请人李明伟申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月13日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百五十六条、第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人李明伟的鲁L×××××号牌汽车一辆。
本次查封期限二年；查封期间，不得办理转让、转移、变卖、过户、抵押、质押。
附：（2015）莲民保字第121号民事裁定书1份
二〇一五年四月十三日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人邓某某（绰号：“邓二”）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
被告人温某某（绰号：“温五仔”）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人邓某某、温某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员吴福全，被告人邓某某、温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日左右，被告人邓某某、温某某合伙在黄屋屯镇江边村的一艘抽沙船旁边贩卖毒品。其中在10月28日被告人邓某某向卓某、李某出售毒品，次日被告人温某某向上述两人出售毒品，10月30日上午被告人温某某向卓某出售毒品。当天下午二被告人被公安民警抓获，并从被告人温某某处缴获毒品0.4克。
经物证检验：缴获可疑毒品物含有海洛因成分。
上述事实，被告人邓某某、温某某在开庭审理过程中均无异议，并有刑事案件登记表、拘留证、逮捕证、办案说明、证人卓某、李某的证言、现场勘查记录及照片、扣押决定及清单、称量笔录、毒品理化检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、被告人邓某某、温某某的供述以及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、温某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人邓某某、温某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供认其罪行，在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人吸毒成瘾，为筹集吸毒资金而贩卖毒品，属以贩养吸，在量刑时可酌情予以考虑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性和认罪态度，本院决定对被告人邓某某、温某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2017年4月30日止。）
二、被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2017年4月30日止。）
上述所处罚金，应限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 廖朝霞
代理审判员 郑宪尚
人民陪审员 杨祖色
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱潇峰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1546号
原告李某某。
委托代理人黎明，湖北泰元律师事务所律师。
被告陈某某。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告李某某承担。
审判员 汪 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1914号
原告邹傲霜。
被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司。
法定代表人张经和，公司经理。
被告张经和。
被告王燕。
三被告共同委托代理人杨旭东（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。
三被告共同委托代理人袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。
本院受理原告邹傲霜诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕民间借贷纠纷一案，审理中，发现被告涉嫌非法集资，本院已于2014年6月17日将该案件移送南充市公安局顺庆区分局立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下：
驳回原告邹傲霜诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王春燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01366号
罪犯邓xx，男，1980年12月16日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年5月10日作出（2013）贵刑初字第00090号刑事判决，以被告人邓xx犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，于2013年5月27日交付执行（刑期自2012年11月14日起至2015年11月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以邓犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
该犯于2014年7月31日经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邓xx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯邓xx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。该犯经认定为病残犯，减刑幅度依法可适当放宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第一款、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓xx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第07333号
原告北京恩佐博朗营销顾问有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇北大街14号17号楼303室。
法定代表人孙鹏，董事长。
委托代理人陈晓娟，女，1981年1月15日出生，北京恩佐博朗营销顾问有限公司财务，户籍所在地河北省三河市。
委托代理人许荣，北京市中润律师事务所律师。
被告北京文萃瑞合文化传播有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座（二层）02A室-115号。
法定代表人屈萃，行政总监。
原告北京恩佐博朗营销顾问有限公司（以下简称恩佐博朗公司）与被告北京文萃瑞合文化传播有限公司（以下简称文萃瑞合公司）企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告恩佐博朗公司的委托代理人许荣、被告文萃瑞合公司的法定代表人屈萃到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告恩佐博朗公司诉称，2012年4月，文萃瑞合公司以公司经营周转为由向恩佐博朗公司借款100000元，2013年4月10日归还，逾期还款按银行同期贷款利率计算支付违约金。借款期满后，文萃瑞合公司未按约定还款。现诉至法院，请求判令文萃瑞合公司：1、归还借款100000元；2、赔偿自2012年4月11日起到借款付清之日止按银行同期贷款利率计算的损失；3、承担本案诉讼费。
被告文萃瑞合公司辩称，已偿还恩佐博朗公司30000元，不认可恩佐博朗公司关于利息损失的计算方法。同意偿还恩佐博朗公司借款70000元及自2013年6月22日开始以70000元为基数计算利息。
原告恩佐博朗公司就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交以下证据：1、文萃瑞合公司法定代表人屈萃签字确认的借条一张，用以证明双方之间存在借贷合同关系、借款金额、期限及违约责任。2、中国工商银行客户存款对账单，用以证明已依约将出借款项交付文萃瑞合公司。
文萃瑞合公司对恩佐博朗公司提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。
文萃瑞合公司向本院提交中国工商银行个人网上银行截屏及屈萃理财金账户历史交易明细清单，用以证明按照恩佐博朗公司副总经理郁彬要求，通过网银向张爱玲账户转款30000元，作为对恩佐博朗公司的还款。
恩佐博朗公司对文萃瑞合公司提供的上述证据的真实性没有异议，关联性有异议，认为：1、收款人不是恩佐博朗公司法定代表人孙鹏，也不是恩佐博朗公司；2、孙鹏除了恩佐博朗公司法定代表人的身份外，还有自然人身份，也不能确定张爱玲是否把款项转给了孙鹏；3、该笔款项不能证明是还本案借款还是其他业务款项。
经过庭审核对，本院对恩佐博朗公司提供的借条及客户存款对账单的真实性、合法性和关联性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2012年4月10日，文萃瑞合公司因业务经营需要向恩佐博朗公司借款100000元，文萃瑞合公司法定代表人屈萃向恩佐博朗公司出具借条一张，其中载明：借款期限自2012年4月11日起至2013年4月10日，共12个月，无利息。借款应于2013年4月10日一次性归还，如不能按期归还，文萃瑞合公司应按银行同期贷款利率向恩佐博朗公司支付违约金。所借款项于2012年4月11日之前以网上汇款方式汇入文萃瑞合公司法定代表人屈萃的账户。恩佐博朗公司于2012年4月10日向屈萃账户转款100000元。文萃瑞合公司未按约定日期偿还借款。文萃瑞合公司法定代表人屈萃于2013年6月21日通过中国工商银行网上银行向张爱玲账户（账号：×××）汇款30000元，自记用途为“还款孙鹏”。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，在商事审判中，对于企业间借贷，应当区别认定不同借贷行为的性质与效力。对不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营所需所进行的临时性资金拆借行为，如提供资金的一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应当认定借款合同无效。据此原则，恩佐博朗公司与文萃瑞合公司之间形成的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按照约定履行各自的义务，恩佐博朗公司已依约履行了出借款项义务，文萃瑞合公司亦应依约履行还款义务。诉讼中文萃瑞合公司提出的以向第三人账户转款30000元抵销向恩佐博朗公司借款的事项，因其未能提供相应的证据予以证明，本院对此不予确认，文萃瑞合公司可以另行主张。文萃瑞合公司未按约定日期偿还借款，已构成违约，按照双方的约定，应当承担相应的违约责任。恩佐博朗公司要求文萃瑞合公司承担的因违约造成的损失实际主要是利息损失，即合同约定的违约金。恩佐博朗公司主张按照银行同期贷款利率计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，但违约金的起算日期应当为还款期限届满之日的次日。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告北京文萃瑞合文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京恩佐博朗营销顾问有限公司借款十万元，并支付违约金（违约金以十万元为基数，自二Ο一三年四月十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告北京文萃瑞合文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十三元（原告北京恩佐博朗营销顾问有限公司已预交），由被告北京文萃瑞合文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐丽霞
二〇一四年三月二十日
书记员 王致君