湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初716号
原告：李友珍，女，1973年11月20日出生，汉族，居民，住新宁县清江乡茶山村*组*号，现住。
原告：喻宏星，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住新宁县清江乡茶山村*组*号，现住。
原告李友珍、喻宏星共同委托诉讼代理人:刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被告：李永林，男，1999年5月17日出生，汉族，居民，住新宁县。
法定监护人：刘某，女，1968年9月26日出生，汉族，居民，住新宁县，系李永林之母。
被告：新宁县骏达汽车租赁有限公司。
法定代表人：曾翰林。
住所地：新宁县。
被告：曾翰林，男，1988年7月22日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：赵小刚，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：赵和沛，男，1988年12月1日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告新宁县骏达汽车租赁有限公司、曾翰林、赵小刚、赵和沛共同委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
被告：唐爱祥，男，1985年7月11日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
负责人：李拥军。
住所地：邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：李专专，湖南东放明律师事务所律师。
原告李友珍、喻宏星与被告李永林、新宁县骏达汽车租赁有限公司（以下简称：汽车租赁公司）、曾翰林、赵小刚、赵和沛、唐爱祥、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李友珍、喻宏星及李友珍、喻宏星的委托诉讼代理人刘健学与被告汽车租赁公司、曾翰林、赵小刚、赵和沛及汽车租赁公司、曾翰林、赵小刚、赵和沛的委托诉讼代理人蒋能财、被告李永林的法定监护人刘某、被告保险公司的委托诉讼代理人李专专到庭参加诉讼。被告唐爱祥经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李友珍、喻宏星向本院提出诉讼请求:1、判令被告互负连带责任赔偿原告李友珍经济损失269945.34元；2、判令被告互负连带责任赔偿原告喻宏星经济损失41301.93元；3、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日21时50分许，原告李友珍、喻宏星步行至新宁县字路口时，被被告李永林驾驶的湘Ｎ×××××小轿车撞倒受伤，被告李永林从现场逃逸。原告李友珍、喻宏星受伤后，被送往崀山医院治疗，后李友珍转诊湖南省人民医院。新宁县公安局交通警察大队作出了新公交认字[2017]第138号《道路交通事故认定书》，认定李永林负本次道路交通事故的同等责任；唐爱祥负本次道路交通事故的同等责任；赵小刚负本次道路交通事故的同等责任；李友珍、喻宏星不负本次道路交通事故责任。2017年12月6日，原告李友珍之伤经邵阳市崀山司法鉴定所作出的鉴定意见书认定，该损伤构成轻伤10级伤残。被告李永林驾驶的湘Ｎ×××××小轿车在被告保险公司处投保了交强险及1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期内。李永林驾驶的湘Ｎ×××××小轿车系汽车租赁公司所有，曾翰林、赵小刚、赵和沛系汽车租赁公司股东，汽车租赁公司已经清算歇业，公司股东应当对公司债务承担连带责任。双方协商未达成赔偿协议，故酿成本诉。
被告李永林答辩称，租赁公司明知李永林系未成年人、无驾驶证的情况下，依然将车交给李永林，应承担全部责任；李永林知道撞人后，因害怕被打，找人救助伤者，将伤者送至医院并借了3000元钱交给医院，故李永林并未逃逸。
被告保险公司辩称，1、李永林系无证驾驶且事后逃逸，根据保险法的规定，商业险范围不予陪付，交强险只承担垫付责任，并保留对责任人的追偿权；2、原告的诉请标准过高，请依法核准，鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。
汽车租赁公司、曾翰林、赵小刚、赵和沛辩称，汽车租赁公司依然存在，曾翰林、赵小刚、赵和沛不是适格被告，也不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1、2017年2月15日21时50分许，原告李友珍、喻宏星步行至新宁县字路口时，被被告李永林驾驶的湘Ｎ×××××小轿车撞倒受伤。原告李友珍、喻宏星受伤后，被送往崀山医院治疗，后李友珍转诊湖南省人民医院。新宁县公安局交通警察大队作出了新公交认字[2017]第138号《道路交通事故认定书》，认定李永林负本次道路交通事故的同等责任；唐爱祥负本次道路交通事故的同等责任；赵小刚负本次道路交通事故的同等责任；李友珍、喻宏星不负本次道路交通事故责任。
2、原告李友珍受伤后，在新宁县崀山医院住院治疗82天，后李友珍转诊湖南省人民医院住院治疗28天。原告喻宏星受伤后，在新宁县崀山医院住院治疗40天。2017年12月6日，原告李友珍之伤经邵阳市崀山司法鉴定所作出邵崀司鉴所[2017]临鉴字第358号鉴定意见书认定：1、李友珍因车祸致右膝前后交叉韧带损伤、右膝关节内侧半月板后角撕裂，均经过手术治疗，现右膝活动受限，构成轻伤二级，并评为拾级伤残。2、自鉴定之日起，该损伤治疗已终结。鉴定之前的医疗费按医院发票计算。医疗费不包括鉴定费。3、对照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193—2014的相关规定，结合伤情，以上损伤误工为壹佰伍拾天，伤后需壹人护理壹佰贰拾天，营养陆拾天。2017年12月6日，原告喻宏星之伤经邵阳市崀山司法鉴定所作出的邵崀司鉴所[2017]临鉴字第358号鉴定意见书认定：1、喻宏星因车祸致使右枕部硬膜外血肿，该损伤评为轻伤一级；右枕骨骨折，评为轻伤二级。2、自鉴定之日起，该损伤治疗已终结。鉴定之前的医疗费按医院发票计算。医疗费不包括鉴定费。3、对照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193—2014的相关规定，结合伤情，以上损伤误工为壹佰伍拾天，伤后需壹人护理陆拾天，营养陆拾天。
3、被告李永林驾驶的湘Ｎ×××××小轿车在被告保险公司处投保了交强险及1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期内。
4、被告李永林未依法取得驾驶证驾驶机动车夜间在道路上行驶，行至交通信号灯关闭的交叉路口未减速慢行，遇行人横过道路时未避让，且事故发生后从现场逃逸。被告唐爱祥将机动车交由未依法取得机动车驾驶证的李永林驾驶，纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规。赵小刚作为汽车租赁公司工作人员，将机动车交由李永林驾驶前未查验李永林的驾驶证，未按规定办理租赁合同，纵容李永林无证驾驶。交通事故发生后，李永林已垫付费用23000元，汽车租赁公司已垫付费用15000元。
二、当事人双方有争议的事实
1、本案中保险公司应承担什么样的责任？
依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；……”该规定限制了保险公司在驾驶人未无证驾驶时的免责范围是财产损失，并未免除保险公司对受害人人身损害的赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。该规定明确了驾驶人未取得驾驶资格情形下，保险公司应在交强险责任限额内对第三者的人身损失予以赔偿。保险公司赔偿后，能否向致害人追偿，属于另外一个法律关系，本案不予处理。
2、汽车租赁公司的股东在本案中是否应承担责任？
根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中，赵小刚履行的是汽车租赁公司的职务行为，其责任应有汽车租赁公司承担。目前汽车租赁公司处于清算当中，但清算尚未结束，汽车租赁公司也未注销，故赵小刚的责任应有汽车租赁公司承担。
3、保险合同中免除保险人责任的条款保险公司是否已作提示或者明确说明?根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在本案中，保险公司未能提交已作提示或者明确说明的证据，故本院对予保险合同中免除保险人责任的条款不予认定。
4、本次交通事故导致原告李友珍受伤造成的经济损失，经本院审查认定为：医疗费132763.04元；残疾赔偿金67896元（33948元/年×20年×10%）；住院伙食补助费6900元（50元/天×82天+100元/天×28天）；护理费15240元（47885元/365天×120天）；误工费13951元（33948/365天×150天）；营养费1800元（30元/天×60天）;被抚养人生活费2883.5元(11534×5×10%÷2);交通费6000元(酌情认定);鉴定费2300元;精神抚慰金2000元。以上损失合计251733.54元。
本次交通事故导致原告喻宏星受伤造成的经济损失，经本院审查认定为：医疗费17881.93元；住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；误工费10500元;护理费7620元（47885元/365天×60天）；营养费1800元（30元/天×60天）;鉴定费1500元。以上损失合计41301.93元。
以上事实有身份证、事故认定书、保险单、诊断证明、医疗费发票、法医鉴定书、收据、证明、及庭审笔录等在卷予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案系因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。新宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院对该认定书的效力予以确认。原告李友珍、喻宏星所受之损伤经邵阳市崀山司法鉴定所作出的鉴定意见书，本院对该鉴定意见予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案中被告保险公司依法在交强险责任限额内对原告李友珍、喻宏星的经济损失进行赔偿。原告李友珍、喻宏星在交通事故中受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失在交强险医疗限额内赔偿10000元；原告李友珍、喻宏星在交通事故中受伤造成残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，共计110000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿；以上合计120000元，由被告保险公司在交强险范围内承担替代赔偿责任。其他损失173035.47元,由被告李永林、赵小刚、唐爱祥平均承担，即57678.49元。赵小刚履行的是汽车租赁公司的职务行为，其责任应有汽车租赁公司承担。已垫付的费用应当抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险保险责任限额内一次性支付原告李友珍、喻宏星因本次交通事故造成的经济损失120000元；
二、被告新宁县骏达汽车租赁有限公司在本判决生效后三个月内一次性支付原告李友珍、喻宏星因本次交通事故造成的经济损失57678.49元，抵扣已支付的15000元，尚应支付42678.49元；
三、被告李永林在本判决生效后三个月内一次性支付原告李友珍、喻宏星因本次交通事故造成的经济损失57678.49元，抵扣已支付的23000元，尚应支付34678.49元；
四、被告唐爱祥在本判决生效后三个月内一次性支付原告李友珍、喻宏星因本次交通事故造成的经济损失57678.49元；
五、驳回原告李友珍、喻宏星对曾翰林、赵小刚、赵和沛的起诉，驳回原告李友珍、喻宏星其他全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，由原告李友珍、喻宏星负担330元，由被告新宁县骏达汽车租赁有限公司、李永林、唐爱祥各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一八年七月十日
书记员 杨素屏