上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7881号
原告冯兰兰。
原告于绍敏。
原告于绍杰。
上列三原告共同委托代理人张小燕，上海市华典律师事务所律师。
被告丁四兵。
被告孙旭。
委托代理人钟高德、毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告上海鹏宇汽车销售服务有限公司。
法定代表人吴有森，该公司总经理。
委托代理人徐培龙、潘青，上海市朝华律师事务所律师。
第三人上海沪格轿车驳运有限公司。
法定代表人罗小丽，该公司总经理。
委托代理人钟高德，毛建国，上海达真律师事务所律师。
第三人黄水铁。
委托代理人张声文，湖南楚风律师事务所律师。
原告冯兰兰、于绍敏、于绍杰诉被告丁四兵、孙旭、上海鹏宇汽车销售服务有限公司（以下简称鹏宇公司）、第三人上海沪格轿车驳运有限公司（以下简称沪格公司）、黄水铁机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告于绍敏及三原告委托代理人张小燕、被告丁四兵、被告孙旭及其委托代理人钟高德、被告鹏宇公司委托代理人徐培龙、第三人沪格公司委托代理人钟高德、第三人黄水铁及其委托代理人张声文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年9月1日18时35分许，被告丁四兵驾驶无牌号的小型轿车沿众百南路由南向北行驶至众百南路泰波路口南侧约150米处，适逢受害人于敬席骑行自行车同方向在前行驶，由于被告丁四兵驾车疏忽，致使车头右侧撞击受害人自行车左前侧，造成原告当场死亡。事发后被告丁四兵驾车逃逸，被告孙旭帮助转移肇事车辆。2015年9月24日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队作出责任认定，被告丁四兵负事故的全部责任，受害人于敬席无责任。因双方无法达成赔偿一致意见，原告作为受害人的权利人遂诉至法院，要求赔偿原告因受害人在交通事故中死亡造成的经济损失，即死亡赔偿金763，360元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费32，709元、衣物损失费1，000元、车辆损失费200元、律师代理费10，000元、交通费1，000元，前款由被告丁四兵、孙旭、鹏宇公司、第三人上海沪格物流有限公司、黄水铁承担全部的赔偿责任。
被告丁四兵辩称，对本起交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议，同意原告责任主体赔偿的意见，对原告主张的各项赔偿请求由法院依法审核，目前被告无力赔偿。
被告孙旭辩称，被告孙旭与被告丁四兵系朋友关系，被告孙旭又系第三人沪格公司的员工，该提车业务是承包给被告丁四兵经营，且本次业务系被告孙旭私下发给被告丁四兵，是瞒着第三人沪格公司的私活，被告未在其中获利，且按照双方的运作习惯，事故的所有风险均应由被告丁四兵承担。对原告主张的具体赔偿请求中，死亡赔偿金的城镇标准的真实性有异议；精神损害抚慰金的金额无异议；丧葬费无异议；衣物损失费、车辆损失费由法院依法确定；律师代理费过高；交通费包含在丧葬费中，故不认可。
被告鹏宇公司辩称，被告接到买受人第三人黄水铁的指令，将事故车辆交给提车人被告丁四兵，手续完备，被告在交通事故中无过错，不同意承担赔偿责任。对原告的具体赔偿请求的意见同被告孙旭。
第三人沪格公司辩称，第三人的答辩意见基本同被告孙旭，该业务不是公司业务，如是公司业务需要向4S店出具介绍信。第三人的法定代表人与被告孙旭系夫妻关系。
第三人黄水铁辩称，因第三人需要购买车辆，就将车辆从上海驳运到湖南的业务交给有资质的第三人沪格公司，业务此前发生过两次，主要与被告孙旭联系业务。事发当日的业务，第三人要求用驳车将车辆从被告鹏宇公司处提出。故第三人在本事故中无任何过错，不承担赔偿责任。对原告的具体赔偿请求的抗辩意见同被告孙旭。
经审理查明，2015年9月1日上午，第三人黄水铁向被告鹏宇公司购买一辆东风雪铁龙牌轿车，并将提车信息发给有驳运车辆资质的第三人沪格公司业务员被告孙旭（与第三人沪格公司法定代表人系夫妻关系），要求将车辆从被告鹏宇公司处提出驳运至湖南第三人黄水铁处。被告孙旭随即通知被告丁四兵，要求其将车辆从被告鹏宇公司处驾驶至第三人沪格公司位于嘉定的停车场，并将被告丁四兵的身份信息发给第三人黄水铁，第三人黄水铁将被告丁四兵的身份信息发给被告鹏宇公司，被告丁四兵随后至被告鹏宇公司，被告鹏宇公司将一辆合格证号为WADOX1152720960的东风雪铁龙牌轿车交给被告丁四兵，该车未办理车辆临时移动通行证，也未购买强制保险。至18时35分许，被告丁四兵驾驶该车沿众百南路由南向北行驶至众百南路泰波路口南侧约150米处，适逢受害人于敬席骑行自行车同方向在前行驶，由于被告丁四兵驾车疏忽，致使车头右侧撞击受害人自行车左前侧，造成原告当场死亡。事发后被告丁四兵驾车逃逸，被告孙旭帮助转移肇事车辆。2015年9月24日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队作出责任认定，被告丁四兵负事故的全部责任，受害人于敬席无责任。因双方无法达成赔偿一致意见，原告作为受害人的权利人遂诉至法院。
另查，第三人黄水铁在本次事故发生前，曾与以被告孙旭为代表的第三人沪格公司发生过两次车辆驳运业务，所发生的费用，在交接车辆后，由第三人黄水铁交给第三人沪格公司驳车驾驶员。被告丁四兵与被告孙旭曾经一起工作过，第三人沪格公司成立后，被告孙旭多次请被告丁四兵进行短途车辆驾驶转移工作，并支付相应报酬。本次提车过程中，被告丁四兵对车辆无强制保险的事实是明知的。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、简称报告、验尸报告、死亡证明书、火化证、劳动合同、工资发放凭证、居住证明、律师代理费发票等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，被告丁四兵负事故的全部责任，受害人于敬席无责任，该认定并无不当，本院予以照准。被告丁四兵接受被告孙旭的指令提车，驾驶到指定场所，并从被告孙旭处领取报酬，而被告孙旭系第三人沪格公司的员工，且第三人沪格公司有货物运输代理业务的营业范围，同时被告丁四兵的短驳车辆行为是第三人沪格公司货运业务中不可分割的一部分，再者被告孙旭与第三人沪格公司法定代表人间的身份关系，应认定被告丁四兵系受第三人沪格公司的雇佣，从事与第三人沪格公司业务相关的工作，故相关的权利义务的指向均应为第三人沪格公司，第三人沪格公司应承担事故赔偿的相应责任；被告孙旭仅仅是代表或有足够的理由相信其代表第三人沪格公司从事业务活动，属职务行为，故被告孙旭在本案中不承担赔偿责任；被告丁四兵明知事故车辆未购买交强险而驾驶车辆，存在过错，应承担该过错的相应赔偿责任；被告鹏宇公司将不符合上路行驶条件车辆交给被告丁四兵驾驶，放任危险的发生，存在过错，依法应承担相应赔偿责任；第三人黄水铁在其购车及委托货运的过程中，对事故的发生未存有过错，故第三人黄水铁不承担本事故的相关赔偿责任。综上，被告丁四兵、鹏宇公司及第三人沪格公司应共同在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按过错程度及比例大小，本院酌定由被告鹏宇公司承担20%的赔偿责任，第三人沪格公司承担80%的赔偿责任。至于原告因受害人在交通事故中死亡造成的经济损失，死亡赔偿金763，360元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费32，709元、律师代理费10，000元，经本院审查，并无不当，予以照准；原告主张的衣物损失费、车辆损失费过高，结合交通事故的事实，本院酌定衣物损失费300元、车辆损失费100元；原告主张的交通费包含在丧葬费中，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告丁四兵、上海鹏宇汽车销售服务有限公司及第三人上海沪格轿车驳运有限公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内赔付原告冯兰兰、于绍敏、于绍杰120，400元；
二、原告冯兰兰、于绍敏、于绍杰因受害人在交通事故中死亡造成的经济损失中，死亡赔偿金763，360元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费32，709元、衣物损失费300元、车辆损失费100元、律师代理费10，000元，扣除上述第一项，余款的80%计588，855.20元，该款第三人上海沪格轿车驳运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告冯兰兰、于绍敏、于绍杰；
三、原告冯兰兰、于绍敏、于绍杰因受害人在交通事故中死亡造成的经济损失中，死亡赔偿金763，360元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费32，709元、衣物损失费300元、车辆损失费100元、律师代理费10，000元，扣除上述第一项，余款的20%计147，213.80元，该款被告上海鹏宇汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告冯兰兰、于绍敏、于绍杰；
四、原告冯兰兰、于绍敏、于绍杰的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12，364元，减半收取6，182元，由被告丁四兵负担432元、由被告上海鹏宇汽车销售服务有限公司负担1，150元、由第三人上海沪格轿车驳运有限公司负担4，600元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。