山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第35号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年2月12日生于河北省石家庄市，汉族，小学文化，户籍住址：河北省石家庄市，暂住本市小店区。因涉嫌犯行贿罪于2014年9月22日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人孙某某犯行贿罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。太原市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员张萍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2011年8月，被告人孙某某以阳泉市建筑工程（集团）总公司的名义，与山西涤纶厂签订了山西涤纶厂厂区涤纶车间房屋建筑拆迁合同。被告人孙某某为谋取不正当利益，在得知山西涤纶厂厂长顾问杨某某（另案处理）是该项目的具体负责人后，将5万元给予了杨某某。
2013年5月25日，杨某某将5万元退还了被告人孙某某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证人证言、书证、被告人供述等证据。认为被告人孙某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪；其在被追诉前主动交代行贿行为，可减轻或免除处罚。综上提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，对被告人依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年8月，被告人孙某某以阳泉市建筑工程（集团）总公司的名义，与山西涤纶厂签订了山西涤纶厂厂区涤纶车间房屋建筑拆迁合同。被告人孙某某在得知山西涤纶厂厂长顾问杨某某（另案处理）是该项目的具体负责人后，为了在拆迁工作中得到杨某某的帮助，送给杨某某5万元好处费。
2013年5月25日，杨某某将5万元退还了被告人孙某某。
证实上述犯罪事实的证据有：
⒈⑴太原市杏花岭区人民检察院反贪污贿赂局出具的归案经过，证实2014年8月，检察机关在初查群众举报山西涤纶厂领导有关经济问题的线索期间，举报人孙某某积极配合侦查人员寻找有关当事人，并向检察机关陈述了其行贿杨某某5万元好处费的行为。
⑵立案决定书，证实太原市杏花岭区人民检察院于2014年9月22日对被告人孙某某涉嫌犯行贿罪一案立案侦查。
⒉证人证言。
⑴杨某某的证言节录（2014年9月13日），山西涤纶厂是国有企业，我于2010年9月至2012年9月返聘回山西涤纶厂担任厂长顾问，主管设备管理和设备处置，具体是建立设备台账，设备处置和房屋建筑拆除的报告审批、评估、招投标等主要工作，2011年山西涤纶厂西厂区房屋拆除工程是我具体负责的。大约在2011年8月初的一天上午，我和涤纶厂厂长范某应邀参加了山西省国资委产权交易中心关于山西涤纶厂西厂区部分房屋建筑拆除工程的电子招投标会，当时确定了中标单位。当天下午2、3点左右，我正在给我父亲看病，接到厂长范某的司机于某某的电话，说有人找我有点事，我就和他约好在瓦窑街范某的茶馆对面见面。我到了后停下车没几分钟，就有个小伙子走到我车前，打开车门进了我的车，我问他有什么事，他朝我笑了笑，拿出有个报纸包，我就又问他，你是不是阳泉的，你不要这样，后面的事还不是我负责（当时我就联想到估计是中标单位的人），我印象中他哦了一声，因为当时中标的单位就是阳泉的。他当时打了一个电话，打完电话就告我说，范厂长说后面的拆迁由我负责，说话间他就把报纸包放在我的车座底下，我当时意识到是钱，也意识到和拆迁有关，就跟他说不要，但是他放下就走了，我也开车回家了。我回家后打开报纸包，发现里面是5万元，票面都是100元的。给我钱的这个人我不认识。这5万元一直在家里放着，没有用过，也没有和单位领导说过。后来在拆迁过程中，我知道孙某某是真正搞拆迁的一个股东。2013年5月的一天，崔某某给我打电话说，拆迁的人闹的不行，工程没有挣了钱，想要回送的钱，我就说正好，我就想退给他们这个钱，让崔某某作证明人，约好在涤纶厂北面的路上见面。第二天上午我先去的，随后崔某某也到了，等了一会孙某某开车来了，上了我的车，我把事先打印好的收条，让他们签了字，签注了日期，同时把5万元给了孙某某。我知道是崔某某他们给我的钱后，我就和崔某某提出过两次，要把钱退给他们，因为他是工程拆迁乙方的负责人，崔某某推辞说不行，后来在一次闲聊中，我听崔某某说，他们倒渣土付不了工钱，我就跟他说，先把给我的钱用上周转一下，崔某某说不用，我也就没有再强行给他。在我给崔某某他们退钱之前，我知道这些搞拆迁的人到我们单位告状闹事。
⑵崔某某的证言节录，我于2011年通过付某某认识了山西涤纶厂的厂长范某，付某某是一个公司的老板。2011年4月通过朋友史某某认识了彭某某，他是搞拆迁的。2011年4月，我认识彭某某后，在和我交往中，听说我和付某某关系不错，付某某又和涤纶厂的范某关系不错，就托我帮忙承揽山西涤纶厂西厂区车间房屋拆迁工程，随后我就联系付某某，让他帮忙找范某，争取承揽到该拆迁工程，付某某就答应了。到了2011年7月下旬的一天，付某某给我打电话说，范某答应了，可以拿到这个工程，但是得经过国资委的招投标。2011年8月的一天，我们通过竞价，以560万元中标。之后，我和付某某、彭某某坐着付某某的车往范某的茶馆走，在路上，我听见付某某给范某打电话说，我们中标了，要不给杨某某副厂长拿上5万元，范某那边说了什么我没听见，后来我们到了范某的茶馆门口，付某某在车上和彭某某说，你凑钱去吧，昨天给你们垫的20万元还有给杨某某的5万元，共25万元。彭某某就拿钱去了，过来二十多分钟，彭某某拿来钱就放到付某某的车上。之后付某某说，这个工程涤纶厂由杨某某负责，我们这边主要由我负责。后来是谁把5万元给了杨某某，我就不清楚了。之所以给杨某某5万元，是因为当时涤纶厂的拆迁工程由杨某某负责，为了在拆迁过程中能得到他的照顾，所以我们给了他5万元。到了2011年12月的一天，我们当时正在进行挖基础施工，里面什么也没有，亏得太多，杨某某跟我说，基础底下什么也没有，你们亏得太多，不行把5万元退给你们吧。我说这个工地太乱，这个钱该退给谁，不好处理，以后再说吧。这件事就没有再提，一直到了2013年5月的一天，彭某某跟我说，没钱了，杨某某不是答应退5万元吗，你要一下吧。我就给杨某某打电话说此事，杨某某当时说，按理说这个钱不应该退给你，因为不是从你这里拿的钱，但是你们亏得太多，就给你们吧，但是得有个手续。过了三天，杨某某约我们见面，当时我和一个姓孙的工头一起去和杨某某见了面，杨某某拿出一张打印好的纸，上面的内容大致是关于拆迁退5万元的事，我和姓孙的工头在上面签了字，按了手印，然后杨某某把5万元给了我们。这个拆迁工程是2012年1月结束的，彭某某他们因为这个工程赔了钱，就开始找范某闹事。
⑶彭某某的证言节录，我于2009年来太原开始搞拆迁，2011年3、4月，通过我朋友史某某认识了崔某某。我得知山西涤纶厂有拆迁工程，就跟崔某某提出看他能不能帮忙揽下山西涤纶厂的拆迁工程，崔某某表示同意，并说他认识一个叫付某某的人，跟山西涤纶厂厂长范某关系不错。我就和崔某某一起找付某某说这件事，并答应事成之后给他一定的好处费，付某某说试试看。这之后，崔某某通过史某某传话，说前期得有点活动经费，经我们几个股东商量，股东王某某拿出10万元的银行卡给了崔某某。大约到了6月，付某某通过崔某某告我们几个股东，说这个工程已经操作好了，下来总共得180万元。到了2011年7月，付某某通过崔某某通知我们这个工程要招投标，我们就借用阳泉市建筑工程集团总公司的资质，参与竞标。到了2011年8月，我们以560万元中标。在投标的前一天，崔某某告我们几个股东，让我们凑45万元，打点领导和网点办的，我们凑了20万元，我和崔某某给了付某某。第二天，付某某让我们凑剩下的25万元，我凑好后给了付某某。当天下午，崔某某告我们几个股东，这25万元里面，其中5万元给了杨某某。大约到了2013年5月，因为工程赔了不少钱，大家一起商量看能不能把送礼的钱给要回来，正好听崔某某说，杨某某曾经说过因为我们亏得多，想把5万元退回来，于是我们就让崔某某联系杨某某办理此事。后崔某某打电话说，杨某某要退这个钱，我就打电话让孙某某和崔某某过去拿钱，这个钱孙某某拿上了。
给杨某某的5万元是孙某某的，是我从孙某某手里拿的。
⑷张某某的证言节录，我是付某某的司机。大约2011年8月的一天，付某某把我叫到漪汾街上岛咖啡屋，看见付某某和崔某某在场，付某某安排我拉上崔某某去山西涤纶厂杨某某的办公室给杨某某送钱，去了后杨某某不在，我们就去了涤纶厂对面范某开的茶馆，碰到了范某的司机于某某，我就让于某某给杨某某打了电话，打完电话于某某说，杨某某过十几分钟就回来了。这时崔某某走了，我等了十几分钟，杨某某回来了，我就提着装钱的手提袋到杨某某的车前，打开门放到他的车后座上，告他说，这是拆迁的人给的。然后我就走了。
⑸于某某的证言节录，我是山西涤纶厂的职工，2009年下半年至2014年5月担任厂长范某的司机。2011年8月的一天下午，我当时在瓦窑街祁云阁茶馆（化纤所开的，范某在那里有个会议室），付某某和他的司机张某某也在那，期间付某某让我联系一下杨某某，说有事找他。我就给杨某某打了电话，让他来茶馆。过来半个小时，杨某某开车来了，停在茶馆对面，我就告诉付某某，后我看见付某某的司机去了杨某某的车前，并上了杨某某的车，后面的事情我就不清楚了。
⒊书证。
⑴山西涤纶厂西厂区涤纶车间房屋建筑拆除合同，甲方是山西涤纶厂；乙方是阳泉市建筑工程（集团）总公司。
⑵杨某某提供的收条，内容是“今收到山西涤纶厂杨某某给付的人民币现金五万元整，之后一切善后事宜由收款人和证明人负责处理。”收款人是孙某某；证明人是崔某某；落款日期是2013年5月25日。
⑶被告人孙某某的身份证明。
⒋被告人孙某某在侦查机关的供述节录（2014年9月22日），我于2007年来太原搞拆迁，我没有营业执照，都是我个人揽下工程后，借用别人的资质搞拆迁。我参与了山西涤纶厂厂区部分房屋拆迁工程，我投入了四百二、三十万元，在这个工程招投标期间，彭某某跟我们几个合伙人说，崔某某让我们出一部分打点费用，操作招投标。彭某某是我的一个老乡，也是搞拆迁的，崔某某是无业人员，涤纶厂的拆迁工程，就是彭某某通过崔某某找付某某给我们揽下的。山西涤纶厂厂区拆迁工程，我们亏了二百多万元。前期的打点费用，我出了二十七、八万元，我把钱给了彭某某，我听彭某某和崔某某说，这些钱给了涤纶厂的厂长、国资委的，还给了涤纶厂的副厂长杨某某五万元。彭某某告诉我，拿五万元打点一下杨某某，因为他代表涤纶厂负责拆迁。在拆迁过程中，杨某某给我们延长了20多天的工期，在拆迁过程中可以多挖点废钢废铁，能多挣点钱；后期的垃圾清运和主车间清桩这两个小工程的协议是杨某某帮我们起草的，这两个小工程没有经过招投标。因为这个工程我们最后亏了很多钱，这期间我曾经去过山西省信访办、省纪委投诉过，也去过涤纶厂找厂长范某反映过，可能杨某某听说了，大约在2013年5月的一天，彭某某给我打电话说，杨某某要退这五万元，让我过去拿。我去了约好的地方，见到了崔某某和杨某某，在杨某某的车上，杨某某让我和崔某某在他事先打印好的一张纸上签了字，签注了日期，因为崔某某是见证人，随后杨某某就把钱给了崔某某，崔某某又把钱给了我，我们就分开了。当时承揽涤纶厂厂区拆迁工程是以阳泉市建筑工程集团总公司的名义承揽的，实际上是我们个人干。
被告人孙某某于2014年9月15日在检察机关所作的询问笔录，与上述内容基本一致。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人孙某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某在被追诉前主动交代了行贿犯罪事实，可以减轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 韩永青
人民陪审员 温雪峰
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 李春晖