wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6230号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：薛光辉，男，1991年11月14日出生，住山东省苍山县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告薛光辉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宁攸文
二〇一七年九月二十日
书记员 桂亚运
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6230号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：薛光辉，男，1991年11月14日出生，住山东省苍山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告薛光辉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宁攸文二〇一七年九月二十日书记员  桂亚运
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终328号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
代表人：张森，该公司经理。
委托诉讼代理人：芦璐，女，1985年11月28日出生，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：李秀玲，女，1972年3月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李景，河南道平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：鞠晓东，男，1980年12月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被上诉人（原审被告）：赵洁，女，1984年5月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司因与被上诉人李秀玲、鞠晓东、赵洁机动车交通事故责任纠纷一案,不服鹤壁市淇滨区人民法院(2016)豫0611民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2017年3月15日，中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司以已与李秀玲和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司申请撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一七年三月十七日
书记员 赵学聪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1481号
申请执行人赵英子，女，1963年8月14日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人池龙淳，男，1960年6月9日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
申请执行人赵英子与被执行人池龙淳之间婚姻家庭纠纷一案。
申请执行人赵英子因被执行人池龙淳未履行本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第3310号民事判决书确定的义务（支付房屋折价款175000元、执行费2525元），向本院申请执行。执行中，2016年9月8日，申请执行人赵英子自愿撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3310号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年九月八日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1481号
申请执行人赵英子，女，1963年8月14日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人池龙淳，男，1960年6月9日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
申请执行人赵英子因被执行人池龙淳未履行本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第3310号民事判决书确定的义务（支付房屋折价款175000元、执行费2525元），向本院申请执行。执行中，2016年9月8日，申请执行人赵英子自愿撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3310号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年九月八日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1481号申请执行人赵英子，女，1963年8月14日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。被执行人池龙淳，男，1960年6月9日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。申请执行人赵英子因被执行人池龙淳未履行本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第3310号民事判决书确定的义务（支付房屋折价款175000元、执行费2525元），向本院申请执行。执行中，2016年9月8日，申请执行人赵英子自愿撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第3310号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一六年九月八日书记员  金明奎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1481号申请执行人赵英子，女，1963年8月14日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人池龙淳，男，1960年6月9日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。申请执行人赵英子与被执行人池龙淳之间婚姻家庭纠纷一案。申请执行人赵英子因被执行人池龙淳未履行本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第3310号民事判决书确定的义务（支付房屋折价款175000元、执行费2525元），向本院申请执行。执行中，2016年9月8日，申请执行人赵英子自愿撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第3310号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一六年九月八日书记员  金明奎
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1633号
上诉人（原审被告）：谭晓明，男，1978年2月22日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审原告）：吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司。
法定代表人：胡跃民，总经理。
委托诉讼代理人：王翔，该公司副经理。
委托诉讼代理人：赵建强，该公司物业经理。
上诉人谭晓明因与被上诉人吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司（以下简称安居公司）物业服务合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭晓明，被上诉人安居公司的委托诉讼代理人王翔、赵建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭晓明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由为：一、一审法院未向上诉人送达开庭传票，程序违法；二、被上诉人在安保、照明、卫生、房屋维护等方面存在违约事实，上诉人不应交纳物业费。
安居公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。
安居公司向一审法院起诉请求：判令被告立即支付拖欠原告2015年、2016年、2017年的物业管理费及公共照明费共计2922元。
一审法院认定事实：被告谭晓明居住公主岭市丰润嘉园小区7栋5单元710室，房屋面积65.55平方米。双方约定每月每平方米物业费1.2元，每年每户公共照明付费30元。2015年、2016年、2017年被告谭晓明未向原告安居公司交纳物业费及公共照明费。一审法院院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告谭晓明居住公主岭市丰润嘉园7栋5单元710室，房屋面积65.55平方米。原、被告双方签订的《丰润嘉园物业服务协议》第一条第二项第四款约定，乙方（被告）及时足额向甲方交纳物业费用及甲方（原告）代收的其他费用，同时双方约定每月每平方米物业费1.2元，每年每户公共照明付费30元。被告谭晓明无理由拒不交纳2015年、2016年、2017年的物业费及公共照明费明显违背上述约定，因此原告要求被告支付拖欠的2015年、2016年、2017年的物业管理费及公共照明费2922元的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：被告谭晓明在本判决生效之日起十五日内给付原告吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司2015年、2016年、2017年物业费及公共照明费2922元。案件受理费50元、保全费70元由被告谭晓明负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，双方之间的物业服务合同当事人意思表示真实，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，当事人双方均应依约履行。上诉人对于拖欠物业费事实并无异议，一审法院判令其向被上诉人交纳物业费2922元理据充分，结论正确，本院予以确认。现上诉人以安保、照明、卫生、房屋维护等问题未得到解决为由称其不应向被上诉人交纳物业费，因其未能提供确实充分的证据对其主张予以证实，且与一、二审查明的事实不符，故对其主张不予采纳。基此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭晓明负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 坤
乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0626行审15号
申请执行人乌审旗森林公安局，住所地乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人张刚，局长。
组织机构代码：E3558XXXX。
委托代理人郝继宏，乌审旗森林公安局无定河派出所所长。
委托代理人郭小川，乌审旗森林公安局无定河派出所民警。
被执行人刘忠兵，男，汉族，出生于1970年11月17日。
本院于2017年4月19日收到申请执行人乌审旗森林公安局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2016年9月20日作出的乌森公林罚决字[2016]第002号林业行政处罚决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条明确规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案申请执行人乌审旗森林公安局在行政处罚决定生效后未催告被申请人履行义务。故该行政处罚决定不符合申请法院强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对乌审旗森林公安局作出的乌森公林罚决字[2016]第002号林业行政处罚决定书的内容不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 项 鹏 举
代理审判员 那仁 乌 力吉
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曹 凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1423号
原告：乔云福，男，汉族.
委托代理人：崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。
被告：延边开元酒店有限公司.
法定代表人：刘风常，系公司经理。
委托代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。
第三人：延吉市建筑工程有限公司.
法定代表人：张红丹，系公司董事长。
委托代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：张传鸿，系公司副经理。
原告乔云福诉被告延边开元酒店有限公司（以下简称开元公司）、第三人延吉市建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）之间建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔云福的委托代理人崔顺姬及被告开元公司的委托代理人张保华、第三人建设公司的委托代理人丁振恒参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔云福诉称：在2005年7月26日，原告挂靠延吉市建筑工程有限责任公司与被告签订了《建设工程施工合同》。合同约定由延吉市建筑工程有限责任公司承建位于延吉市延南街2号楼的承建工程（�际施工人为原告乔云福），工程范围为：土建、装饰、水暖、电器等：合同工期为：开工日期为2005年8月30日，竣工日期为2005年12月30日；工程价款为855万元；资金来源为自筹。之后，双方又签订了《建设工程补充合同》。原告按照合同的约定全部履行约定的义务。且该工程也验收合格并交付使用。之后，原告多次催促被告进行工程结算，被告在2009年1月14日核对工程账目，后电器工程承包诉讼纠纷案件的诉讼结束之后，原告再次催促被告进行工程结算，但被告至今未支付。故诉至本院，判定被告支付拖欠工程款30.2万（暂定30.2万元，待进行鉴定后进行确定工程款）元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2005年12月30日开始），并承担本案的诉讼费用。
被告辩诉称：1、原告与胡宪营共同挂靠第三人施工，胡宪营在本案当中具有直接的利益关系，现只有乔云福单独诉讼，胡宪营不参加诉讼，对于支付工程款及其他案件事实无法查清，故胡宪营应作为诉讼参与人参加诉讼。2、本案工程已于2006年结算完毕，根据合同约定，原告现在主张工程款已经超出法定诉讼时效期间。
第三人辩称：实际施工人借用第三人名义，与被告签订了承包合同，但是第三人从始至终没有派员参加工程合同的洽谈、签订、履行、结算等事宜。对于该事实，原、被告双方都是明知的，借用第三人名义主要是为了工程验收，建筑物转为固定资产是符合法律规定而为之，原告作为独立的核算经济实体，对施工所需人财物有独立的管理权与使用权，不受第三人管辖，实际施工中第三人没有向有争议的工程投入任何人财物，也未获取任何利益，与被告未发生任何工程管理及经济往来，表明不是挂靠，施工的投�与盈亏，对内对外的往来，由原告独立享有及承担，施工期间所有往来账都在原、被告之间进行，从未涉及第三人，在本案中第三人与原告、被告没有直接利害关系，也不承担任何责任，自合同的洽谈、签订、施工、验收、结算等管理与经济往来，第三人从未派人参与，原、被告对此事实是明知的，借用第三人名义就是为了双方发包、承包工程程序合法，建筑物合规没有获取双方任何好处及利益，希望原、被告双方通过调解，尽快结算工程标的。
在2005年7月26日，原告挂靠延吉市建筑工程有限责任公司与被告签订了《建设工程施工合同》。合同约定由延吉市建筑工程有限责任公司承建位于延吉市延南街2号楼的承建工程（实际施工人为原告乔云福与胡宪营），工程范围为：土建、装饰、水暖、电器等：合同工期为：开工日期2005年8月30日，竣�日期2005年12月30日；工程价款为855万元；资金来源为自筹。之后，双方又签订了《建设工程补充合同》。原告按照合同的约定全部履行约定的义务。且该工程也验收合格并交付使用。
审理过程中，胡宪营表示对该笔工程款的数额如何，同意由乔云福收取该工程款。本人表示无异议。
2017年3月29日原告乔云福向本院提交鉴定申请，以鉴定开元新居2号楼工程进行结账。2017年5月15日延边明证工程招标造价咨询有限公司多次联系乔云福交纳鉴定费用的情况下，乔云福始终没有交纳鉴定费用，将工程造价司法鉴定予以退回。
本院认为：原、被告约定的工程施工合同内容是双方当事人的真实意思表示，是有效约定。原告按约定完成工程后，被告应当给付全部的工程款。但原告乔云福未交纳鉴定费用导致无法进行鉴定，故没有证据或者证据不足以证明其本人主张，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告乔云福的诉讼请求。
案件受理费5,830元，由原告乔云福负担5,830元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 崔海兰
审判员 张妍研
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋载奎
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3442号
申请执行人黄长寿，男，1955年8月5日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人黄秀珠，女，1961年6月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于黄长寿申请执行黄秀珠民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初225号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初225号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月二十日
书记员 范 丹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第244号
申请执行人朱会芹。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人朱会芹与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付朱会芹经济补偿金人民币57995.20元，欠交执行费人民币770元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第102号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 滕金海
代理审判员 夏浩天
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初1441号
原告南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，该行行长。
委托代理人（特别授权）张文灿、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告泰州宇宙精工焊接材料有限公司，住所地泰州市海陵区海阳路45号。
法定代表人沈沂。
被告王冬薇。
被告沈洵。
被告泰州市汉峰物业管理经营有限公司，住所地泰州市海陵区京泰路街道育才路北侧（宫涵村村委会西侧门面房）。
法定代表人沈洵。
本院在受理原告南京银行股份有限公司泰州分行诉被告泰州宇宙精工焊接材料有限公司、王冬薇、沈洵、泰州市汉峰物业管理经营有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结诸被告名下银行存款合计人民币22000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告泰州宇宙精工焊接材料有限公司、王冬薇、沈洵、泰州市汉峰物业管理经营有限公司银行存款人民币22000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 窦虎英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 钟洁菲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初20890号
原告:刘青，女，1985年5月27日出生。
委托诉讼代理人：李轩，北京市资略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾勇钢，北京市资略律师事务所律师。
被告：北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号7层南办708室。
法定代表人：肖宏。
原告刘青诉被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司（以下简称环球拓业公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青和其委托诉讼代理人李轩及被告环球拓业公司法定代表人肖宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘青向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的合同关系；2、被告三倍返还学费共计18000元。事实和理由：被告自称是美国教育考试服务中心职场英语标准考试的中国的唯一授权合作机构，且称已经新三板上市，并且承诺原告在这里学习半年英语可以达到何等水平，甚至说可以推荐进外企，2016年8月6日，原告在其各种虚假或扩大宣传下签订了《课程注册合同》，交纳了学费6000元，学期为半年加一个月，不限定次数。原告九月中旬上了两天共四节课，9月30日时被告因资金问题停止运作。现被告已经无法继续履行合同且涉嫌欺诈性经营，故诉至本院，诉如所请。
被告答辩：合同签署情况属实，同意解除合同，同意退还原告学费6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月6日，原告和被告签署《课程注册合同》，约定被告为原告提供英语培训服务，合同有效期2016年8月6日至2017年2月5日，原告向被告交纳学费6000元，并已在被告处上了两天共四节课。
2016年9月，被告无法继续履行教育培训合同。
上述事实，有合同、收据及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为:原、被告所签订的《课程注册合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现被告因自身原因已无法继续为原告提供服务，被告亦认可解除双方之间的合同，故本院对原告主张解除合同的诉请予以支持。被告认可将原告所交学费6000元全部退还原告，本院予以确认。至于原告主张的三倍返还学费的诉讼请求因缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、解除原告刘青与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司之间签订的《课程注册合同》；
二、被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司于判决生效后十日内退还原告刘青学费六千元；
三、驳回原告刘青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告刘青负担75元（已交纳），被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司负担50元（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫薇
二〇一七年一月二十日
书记员 邵蕾
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第70号
原告穆世勤，1948年9月29日生，回族。
被告祝德龙，1973年10月9日生，汉族。
原告穆世勤诉被告祝德龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳林适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告穆世勤、被告应开明到庭参加诉讼，被告祝德龙经本院合法传唤未到庭。因案情复杂，本案依法转入普通程序审理，由代理审判员柳林担任审判长，与人民陪审员赵冬梅及张保旗组成合议庭第二次公开开庭进行审理，庭审中原告自愿撤回对被告应开明的起诉，本院经审查予以准许。第二次庭审时，原告穆世勤到庭参加诉讼，被告祝德龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告穆世勤诉称，应开明与原告的儿子是同学兼朋友，约2006年底2007年初时，应开明介绍被告祝德龙向原告借款5万元用于购买树苗，原告出借给被告祝德龙5万元现金，被告祝德龙出具了5万元借条交原告收执，应开明为该5万元借款提供担保。后被告祝德龙未能归还借款，2009年2月19日，被告祝德龙将原5万元借条收回重新出具了一张借款金额为7.5万元的借条交原告收执，应开明亦出具了一张金额为7.5万元的借条交原告收执，祝德龙和应开明均承诺在2009年12月底还清。届期祝德龙仍未归还借款且故意避而不见，原告要求应开明归还借款，应开明在2011年11月17日将祝德龙带到原告家中，应开明在原告家楼下等待，祝德龙出具了一张金额为12万元的借条交原告收执，因当时原7.5万元的借条（2009年2月19日出具）原告无法还给祝德龙，故祝德龙在新出具的12万元借条中注明了“以上所有借条无效”。2011年12月29日应原告的要求，应开明在上述12万元的借条左下方作为担保人签名，但注明仅对其中的5万元承担担保责任。后被告祝德龙和应开明均未归还原告借款，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请被告祝德龙归还原告借款5万元，支付自2013年1月1日起按照同期同类银行贷款利率四倍计算的逾期利息。
原告穆世勤针对诉请递交了借款原件三份（2009年2月19日祝德龙和应开明出具的借条各一张、2011年祝德龙出具的借条随后应开明作为担保人签名的借条一张）、借条复印件一份（2015年3月10日由应开明出具，故原告在2015年3月11日书面申请撤回对应开明的起诉）。
被告祝德龙未作答辩亦未递交答辩状。
经审理查明，应开明与原告穆世勤的儿子是同学兼朋友，2006年年底2007年年初时，应开明介绍被告祝德龙向原告借款5万元用于购买树苗，祝德龙出具5万元借条交原告收执，应开明为该5万元提供担保。届期祝德龙未归还5万元借款。2009年2月19日，祝德龙和应开明分别出具了金额为7.5万元的借条交原告收执，同时向原告收回5万元借条。祝德龙和应开明于2009年2月19日出具的借条均注明“今借到穆世勤人民币柒万伍仟元正（75000.00元），此款定于09年12月底还清，如违约每天按贰佰元违约金支付，如因此引起纠纷本人承担由此而引起的一切诉讼费律师费等（起诉地是穆世勤户口所在地）。”届期，祝德龙和应开明均未归还上述款项。2011年11月17日，祝德龙与应开明一同至穆�勤家，祝德龙单独进入穆世勤家中，并在穆世勤家中又重新出具了一张金额为12万元的借条，同时穆世勤未向祝德龙退还2009年2月19日的借条。2011年12月29日，应开明作为担保人在借条（祝德龙2011年11月17日出具）上签名，同时注明仅对借条中的5万元承担担保责任。上述借条（2011年11月17日祝德龙出具）注明“今借到穆世勤人民币壹拾贰万元正（以上所有借条无效），此款定于2012年拆迁归还，如年底不归还，我借高利贷还清，否则每天罚款叁佰元正。担保以上借款其中伍万元整，担保期止2014年底。”祝德龙和应开明分别在借款人及担保人后签名。后祝德龙、应开明均未归还借款。
本院认为，原告穆世勤与被告祝德龙间的债务关系合法、真实，被告祝德龙负有及时清偿的义务，因其未如约归还欠款，应承担纠纷�责。现原告穆世勤向被告祝德龙主张归还借款5万元，支付自2013年1月1日起按照同期银行贷款利率4倍计算的逾期利息，于法不悖，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝德龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告穆世勤50000元及逾期利息（自2013年1月1日起计算至判决确定给付期限最后一日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费收取1050元，由被告祝德龙负担。（诉讼费原告已预付，被告祝德龙在给付上述款项时一并给付原告穆世勤。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：1076。
审 判 长 柳 林
人民陪审员 赵冬梅
人民陪审员 张保旗
二〇一五年七月五日
书 记 员 傅小艺
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初936号
原告：崔军伟，男，1975年3月16日出生，汉族，住义马市。
被告：张智国，男，1977年5月19日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告崔军伟诉被告张智国民间借贷纠纷一案过程中，原告崔军伟于2017年6月27日向本院申请撤回对被告张智国的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔军伟撤回对被告张智国的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告崔军伟负担。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 芳
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执843号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
被执行人：黄金成。
被执行人：顾金高。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金成、顾金高金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2014）泽商初字第379号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告黄金成于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）借款本金30000元及合同约定利息3240元（从2009年8月18日起按月利率9‰计算至2010年8月18日），另从2008年8月19日起按月利率9‰计算利息并在此基础上加收30%计算罚息至判决确定给付之日。二、被告顾金高对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理，立案标的46725元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无车辆、无银行存款、无土地、无股权等信息，也暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第379号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 晨
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执76号
申请执行人陈某某，女，1988年5月10日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人韩某某，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行陈某某与韩某某人格权一案中，被执行人韩某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 王廷卓
审判员 刘树成
二〇一七年九月二十日
书记员 申贵堂
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第528号
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人刘海发为婚姻家庭、继承纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一六年二月二十日
（）
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第528号
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人刘某某为婚姻家庭、继承纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年二月二十日
书记员 杜 旭
河南省新乡县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）新执字第528号 河南太行振动机械股份有限公司： 你（或你单位）与董明全劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）214号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）董明全于2015年7月13日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月13日日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 按生效判决书履行义务。 特此通知 二〇一五年七月二十日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执865号
申请执行人项君锋
被执行人邵光华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01519号，依法向被执行人邵光华发出执行通知书，责令被执行人邵光华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵光华（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年七月四日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执865号申请执行人项君锋。被执行人邵光华。被执行人郑岳丽。申请执行人项君锋与被执行人邵光华、郑岳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）丽遂商初字第1519号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人项君锋于2016年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人邵光华、郑岳丽应归还申请执行人项君锋借款本金60000元及逾期利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无信息反馈，且无其他财产可供执行。现被执行人下落不明，外债较多，且暂无履行能力。本院于2016年8月5日向申请执行人项君锋发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)浙1123执865号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年八月二十七日代书记员  叶莉莉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6386号
原告：梅先清，男，1966年5月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张训兵，男，52岁，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告梅先清诉被告张训兵供水合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告梅先清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不交纳本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梅先清撤回起诉处理。
审判员 曾宪友
二〇一七年十二月五日
书记员 胡寄希
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终613号
上诉人（原审被告）：呈贡俊发伟业房地产有限公司。
住所：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路*号。
法定代表人叶文武，该公司总经理。
委托诉讼代理人林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：万关林，男，彝族，1978年2月16日生，住云南省寻甸回族彝族自治县。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第3180号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请与上诉人开发销售的金盾俊园9000余户买受人有关，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，故应由中级人民法院管辖。鉴于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是上诉人开发销售的金盾俊园买受人，为审判的公正性考虑，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院审理为宜。
被上诉人万关林未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人的诉讼请求的标的额未超过基层法院受理案件的级别标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因上诉人住所地位于一审法院辖区，故被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审裁定适用不动产专属管辖的规定虽有不当，但驳回管辖异议的结论并无不当，本院对一审裁定的结论予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月十六日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初167号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人周常伟，男，1985年5月12日出生，汉族，中专文化，农民，家住南宁市兴宁区虎丘村（户籍地址：广西凤山县）。曾因犯盗窃罪于2014年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人周常伟犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王春华出庭支持公诉，被告人周常伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年1月1日15时许，被告人周常伟在南宁市江南区碧翠园小区某栋楼下，发现被害人卢某停放在该处的一辆比德文牌龟型电动车未上大锁，遂用事先准备的一字螺丝刀扭开上述电动车的电门锁，将车启动后盗走。被告人周常伟将盗得的电动车骑到南宁市中兴桥北时被公安人员查获。经鉴定，涉案的比德文牌电动车案发时价值人民币1913元。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周常伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人周常伟的刑事责任。被告人周常伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。被告人周常伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，上述被盗比德文牌电动车已由公安机关依法扣押并发还被害人卢某，被告人周常伟归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周常伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，刑事判决书，被盗电动车购买发票，户籍证明，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人卢某的陈述，被告人周常伟的供述，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周常伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周常伟犯盗窃罪成立。被告人周常伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周常伟归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周常伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2016年9月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年五月六日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终362号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人岳汉夫，经理。
委托代理人姜红，公司员工。
被上诉人（原审原告）营口圣马特种冶金辅料有限公司，住所地营口南楼经济开发区。
法定代表人张思岩，经理。
委托代理人刘爽，辽宁学思律师事务所律师。
委托代理人初宇，公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司因保险合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2015)大南民初字第01021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人姜红，被上诉人营口圣马特种冶金辅料有限公司的委托代理人刘爽、初宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2014年4月原告与被告协商后，原告在被告处为本厂职工白凤义等人投保了雇主责任险及团体人身意外险，原、被告约定每位职工的雇主责任险及团体人身意外险的保险额度分别各为300,000.00元，保险期限为2014年4月9日至2015年4月8日，原告于2014年4月12日分别向被告缴纳了雇主责任险和团体人身意外险的保险费用，2014年7月10日4时许，案外人刘广烈驾驶辽H49C**号轿车沿岫水线路由东向西行驶至大石桥市南楼英风寨村路段时，与对向左转弯横过道路醉酒骑行自行车的白凤义相撞，造成白凤义当场死亡后果，经大石桥市公安局交通警察大队根据现场勘查，当事人陈述、检验鉴定等证据综合分析后，出具了道路交通事故认定书，事故认定书认定为刘广烈与白凤义其过错与作用是形成本起道路交通事故的同等原因，二人应负本起道路交通事故的同等责任，白凤义死亡后，原告与白凤义的亲属白凤兰、白凤祥、白凤金、白凤进等人于2014年9月25日形成了白凤义死亡补偿协议，补偿协议中约定原告一次性支付白凤义死亡补偿金人民币600,000.00元，此款，于协议签订时一次性付清，此后原告要求被告按照保险合同约定给付理赔款未果。
原审法院认为，原告职工白凤义在上班途中发生交通事故死亡的事实清楚，原告在对白凤义的亲属履行完毕赔偿义务后，原告依据与被告签订的雇主责任险及团体人身意外伤害险的保险合同，要求被告给予理赔的诉讼请求正当合理，应予支持，被告应履行向原告给付保险理赔款的法定义务，对被告辩解的白凤义因醉酒而发生事故保险公司不负赔偿责任、由于死者发生交通事故，对方车辆也应对死者在交强险、第三者责任险限额内予以赔偿，故如对方车辆已对死者进行了赔偿，则针对雇主责任险的保险不负赔偿的理由，因虽然白凤义醉酒但本案的发生的后果不是单一醉酒行为导致，而因交通事故所致，所以不应成为保险人免责条件，另雇主责任险、团体人身意外伤害险的保险与交通事故损害赔偿保险关系，是两个不同的法律关系，因此交通事故相对方是否赔偿并不影响本案被告应当理赔，所以对被告辩解的上述理由本院不予采信，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿给付原告营口圣马特种冶金辅料有限公司保险合同理赔款人民币600,000.00元（陆拾万元整），限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800.00元，由被告负担。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回原告诉讼请求。主要理由是：上诉人与被上诉人签订的《团体人身意外伤害保险合同》和《雇主责任保险合同》均约定，被保险人醉酒导致人身损害的，保险人不承担给付保险金的责任。在被上诉人填写与签章投保单时，上诉人同时向被上诉人提供了两种保险的保险条款，并对保险条款中加粗的部分进行了提示说明，投保人的签章行为亦证明上诉人履行了免责等相应条款的提示与说明义务。本案保险事故是在雇员回家途中而非从事雇佣活动中发生，雇主不应存在赔偿责任；如被上诉人与受害人之间成立劳动关系，则应依法申请工亡赔偿，待相关认定及赔偿裁判文书确定用人单位应承担的赔偿金额后，被上诉人才能向上诉人主张权利。
被上诉人营口圣马特种冶金辅料有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人单方事后提供的对投保人不利的格式条款不应对答辩人发生法律效力，且双方对该条款有不同的理解，依法应当做出对投保人有利的解释。无论白凤义与答辩人是雇佣关系还是劳动关系，上诉人作为保险人都有义务履行合同中约定的赔付义务，请二审维持原判。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《雇主责任保险合同》与《团体人身意外伤害保险合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人职工白凤义在上班途中发生交通事故死亡，被上诉人在向死者亲属履行了赔偿义务后，依据合同向上诉人主张理赔符合法律规定，应予支持。上诉人称白凤义在事故发生时处于醉酒状态,上诉人不应承担理赔责任。首先，本案并非因白凤义醉酒直接引发死亡的后果，其死亡的直接原因是交通事故所致。其次，对于该免除保险人责任的条款，上诉人未向本院提供充分证据证明其已经向投保人履行了明确说明义务，故该上诉理由不成立。另外,关于上诉人认为如双方是雇佣关系,因白凤义并非在从事雇佣活动中发生事故，作为雇主不应赔偿，以及如双方是劳动关系,应先申请工亡认定,待相关的工亡赔偿裁判文书作出后再确定理赔金额的上诉请求及理由，本院认为,雇主责任保险条款第三条规定，在保险期间内，被保险人的工作人员因下列情形导致伤残或死亡，保险人应当按照合同约定负责赔偿。其中第六项约定：“在上下班途中，受到机动车事故伤害的。”故白凤义作为被上诉人的工作人员,在上下班途中受到机动车事故伤害,上诉人即应按照合同的约定履行给付保险金的义务。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年四月五日
书 记 员 陆玮齐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初111号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张大海，男，汉族，1992年1月19日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人张大海因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月3日被阜阳市公安局刑事拘留，同年1月6日被该局取保候审，2017年2月28日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人张大海犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员苗贺民出庭支持公诉，被告人张大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月24日21时许，被告人张大海饮酒后驾驶电动二轮车沿阜阳市人民路有西向东行驶至祥源文化城门前路段时，撞上行人杜某，造成杜某经医院抢救无效死亡的交通事故。事发后张大海将杜某送往医院后逃逸。阜阳市公安局颍州分局刑警大队民警于2016年10月31日将张大海抓获，后移交至阜阳市公安局交警六大队处理。经阜阳市公安局交警六大队认定：张大海承担事故的全部责任。案发后，被告人张大海与被害人近亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失合计人民币376000元，被害人近亲属对张大海的过失行为表示谅解。
上述事实，被告人张大海在开庭审理中亦无异议，且有接受案件登记表、立案决定书、身份信息、阜阳市紧急救援中心证明、公安行政处罚决定书、执行回执、调解协议书、交通事故赔偿凭证、谅解书、移交情况说明、归案经过说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、车检照片、监控视频截图、尸检照片；皖中天司（2016）病鉴字第16268号法医病理司法鉴定检验报告书、皖中天司鉴中心（2016）交鉴字第1083号道路交通事故痕迹的司法鉴定意见书；视听资料光盘；证人李某某、刘某某、张某、葛某某、唐某某、张某某、李某某甲、李某某乙、赵某某、郝某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张大海违反道路交通�故管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张大海到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且在案发后积极赔偿，得到被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人张大海的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对其可从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张大海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王黎明
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 尤 红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 程 橙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1693号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告樊金成，男，汉族，1970年1月1日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告樊金成劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告樊金成原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，樊金成等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告樊金成辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告樊金成原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告樊金成在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告樊金成对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，樊金成在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。樊金成已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，樊金成仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给樊金成发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告樊金成属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告樊金成解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告樊金成支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1437号
申请人俞正达，男，1982年9月12日生，住阳谷县西湖镇俞楼村。
被执行人郑记财，男。
申请人俞正达与被执行人郑记财债权纠纷一案，莘县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）莘商初字第395号民事判决书已经生效，申请人于2014年12月16日立案申请执行。经查询，被执行人郑记财在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1437号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 赵保福
审判员 马鹏勇
二〇一五年八月五日
书记员 贾丁祥
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第351-2号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行。
代表人：朱国华。
委托代理人：陈耀军，
委托代理人：王佳露，
被告：李乾勇，无业。
被告：严碧君，无业。
被告：严其明，无固定职业。
本院根据原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行的申请，对三被告所有的价值272137.41元的财产实施了财产保全，现原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行申请解除该财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告李乾勇、严碧君、严其明所有的价值272137.41元财产的保全措施。
审 判 员 韩 涛
二〇一四年七月八日
代书记员 邓晓敏
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1137号
原告黄某，农民。
委托代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员李慧志适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 李慧志
二〇一四年十一月四日
书记员 成文霞
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第4052号
原告陈某某，男，，，汉族，住四川省郫县。
委托代理人雷琪，郫县法律援助中心律师。
被告成都心怡食品有限公司。住所地：成都市郫县安德镇中国川菜产业化园区。
法定代表人张豪。
本院在审理原告陈昌云与被告成都心怡食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈昌云于2015年11月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈昌云撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 张少
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋静
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第520号
原告陈某某，男，1976年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女，1977年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人谢志雄，新化县真诚法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告谭某某离婚纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员肖毅雄担任审判长，与人民陪审员肖宝田、刘立崧组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人肖峰，被告谭某某及其委托代理人谢志雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年上半年经人介绍相识，同年10月6日登记结婚，于2009年4月14日生男孩陈某甲，于2012年3月23日生男孩陈某乙。婚后，被告性格怪异，不理解原告的艰辛，双方经常为经济问题发生争吵。2014年6月，原、被告发生争吵，原告自此离家外出，双方分居生活至今。请求判决原、被告离婚；婚生小孩陈某甲、陈某乙由原告抚养；共同财产依法分割，各自经手债务各自偿还。
被告谭某某辩称，原告所述与客观事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年上半年经人介绍相识，同年10月6日登记结婚，于2009年4月14日生男孩陈某甲，于2012年3月23日生男孩陈某乙。原、被告婚初感情较好，2014年6月，原、被告因生活琐事发生争吵，原告自此离家外出，双方分居生活至今。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活并生育了两个小孩，夫妻感情较稳定。近年双方因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。缔结婚姻就意味着忠诚、责任，对于在婚后因生活琐事产生矛盾，双方应多持包容理解之心，审慎严肃对待，多从自身寻找不足，尽最大努力挽救婚姻家庭，只要双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，共同维系家庭，其夫妻关系尚有改善的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法�。
审 判 长 肖毅雄
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 阳秀汝
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08578号
原告郭淑梅，女，1959年7月25日出生。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
被告王建秋，男，1959年8月2日出生。
被告贾淑敏，女，1959年2月15日出生。
原告郭淑梅与被告王建秋、贾淑敏排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑梅、被告王建秋、贾淑敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑梅诉称：二被告是夫妻关系。我家与被告家是南北邻居。2013年11月，我要在我家东房墙南侧靠近被告家北墙处砌墙，以保障两家的安全和居住舒适，但被告将我垒的墙拆除，并阻止我继续垒墙。我所垒的墙是在我家的宅基地范围内，并未侵占被告家的宅基地。被告的行为妨害了我的正常行为，损害了我的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告停住对原告砌院墙的妨害行为；2、被告赔偿原告损失2000元。
被告王建秋、贾淑敏辩称：原告家砌的墙超出了其自家宅基地，侵害了我方的利益。原告所砌的墙不利于我家的房屋排水，且其多次在砌墙处堆放垃圾，影响了我家的正常生活。原告主张的损失2000元没有相应证据，我拆除原告所砌的墙，是为了维护自身合法权益，故上述损失应由原告自行承担。
经审理查明：王建秋与贾淑敏系夫妻关系。原、被告两家南北相邻，郭淑梅家居北，王建秋、贾淑梅家居南。王建秋、贾淑敏家的房屋建于1997年，郭淑梅家房屋于2013年翻建，两家之间有一道东端宽约0.6米、西端宽约0.79米的滴水。郭淑梅于2014年5月7日在两家之间修建了一道夹道墙，后该夹道墙被王建秋、贾淑敏所拆除。2014年6月，郭淑梅诉至本院，诉讼请求同诉称。
庭审中，王建秋、贾淑敏提交证人王×的证言，证明其1997年建房时在北房后预留了宽0.5米的散水。郭淑梅对此不予认可，认为王建秋家的宅基地应从其北墙开始计算，郭淑梅对王建秋家房屋北墙外的土地享有使用权。
另查，郭淑梅家房屋《集体土地建设用地使用证》编号为：昌集建（94宅地）号，土地使用者为：郭淑梅，宅基地四至为：东至空地、西至道、南至王建秋、北至王俭，宅基地东西长10.35米、南北宽18.7米。王建秋、贾淑敏家房屋《集体土地建设用地使用证》编号为：昌集建（94宅地）号，土地使用者为：王建秋，宅基地四至为：东至空地、西至道、南至王×、北至郭淑梅，宅基地东西长10.35米、南北宽15.75米。
经现场勘验，郭淑梅家房屋东墙宽约17.95米，王建秋家房屋东墙宽约15.98米，两家中间滴水的东端可见散落于地上的砖头及水泥渣。
上述事实，有当事人的陈述，原告郭淑梅提交的照片、集体土地建设用地使用证，被告王建秋、贾淑敏提交的集体土地建设用地使用证，以及本院现场勘验的平面图和照片等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助和公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告要求被告不得妨害其修建夹道墙，根据现场勘验，原被告两家现有房屋均与各自经核准的宅基地使用权范围不一致，且根据两家集体土地建设用地使用证中记载的宅基地四至情况，无法确认两家宅基地使用权的界限，故该争议应属宅基地使用权权属纠纷，而土地使用权的争议，非民事案件审理范围，故原告应待其土地使用权范围明确后，再行主张权利。原告所砌的夹道墙并未对被告家宅院的安全及生活便利造成不利影响，被告若认为该夹道墙对其相关权利造成损害，应与原告进行协商或通过其他合法途径予以解决，被告未经原告同意，径行拆除原告所砌夹道墙的行为没有法律依据，原告主张被告赔偿砌墙的损失，符合法律规定，本院予以支持，具体数额，本院依据该夹道墙的实际情况酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王建秋、贾淑敏赔偿原告郭淑梅一百五十元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告郭淑梅的其它诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告王建秋、贾淑敏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周鑫楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01237号
原告陈同庆。
被告武汉中伟万基房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区创世纪大楼A8-22室
法定代表人贺靖，董事长。
原告陈同庆诉被告被告武汉中伟万基房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告陈同庆于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告陈同庆自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈同庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费20元，由原告陈同庆负担。
代理审判员 曾明亮
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 郴
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初1561号
原告：攀枝花市西区大件吊装设备租赁部，经营场所：四川省攀枝花市西区苏铁西路649号附1号。
经营者：吴光华，男，1963年12月9日出生，现住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。
被告：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁）。
法定代表人：严辉昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李广，男，该公司攀枝花分公司经理。
被告：胡长军，男，1968年8月6日出生，住广东省英德市。
被告：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇北大街成灌东路349号。
法定代表人：申茂夏。
原告攀枝花市西区大件吊装设备租赁部（以下简称吊装设备租赁部）与被告四川富昇建筑工程有限公司（以下简称富昇公司）、胡长军、中国水利水电第七工程局有限公司（以下简称水电七局公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告吊装设备租赁部的经营者吴光华及委托诉讼代理人贺劲喹、被告富昇公司的委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼，被告胡长军、水电七局公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吊装设备租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告富昇公司和胡长军共同向原告支付吊车租赁费344260元，并支付从2016年4月11日起至款项付清之日止的资金占用利息(以344260元为基数按月利率5‰的标准）;2、由被告水电七局公司在欠付被告富昇公司和被告胡长军的工程款范围内承担支付责任。3、保全费和诉讼费由被告富昇公司和被告胡长军共同承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告富昇公司和胡长军共同向原告支付吊车租赁费184260元，其中2016年4月11日至2016年10月10日的资金占用利息为10327.8元（344260元×5‰×6月），自2016年10月11日起以184260元为基数按月利率5‰标准计算资金占用利息到款项付清之日止。事实和理由：被告富昇公司从水电七局公司分包了金沙水电站砂石混凝土系统及施工供水系统金结制安拌合楼及胶凝材料罐安装工程、澜沧江乌弄龙水电站大坝混凝土拌合系统设备及附属设施除锈刷漆运输及金结设备安装、托巴水电站板栗园砂石加工系统金结制安工程。被告富昇公司于2015年4月1日又将承包的上述工程以内部承包的方式全部交由被告胡长军施工。被告胡长军为吊装施工需要，分别于2015年9月17、27日和11月2日与原告签订了《25T吊车租赁协议》、《50T吊车租赁协议》、《75T吊车租赁协议》。协议分别对工作内容、租赁期限及费用等进行了约定。原告依照协议履行了全部义务后，被告富昇公司和被告胡长军于2016年4月11日共同与原告进行了吊车租赁费的结算，确认欠原告租赁费497260元（另有10000元未统计在内）。之后，被告富昇公司和被告胡长军向原告支付了163000元租赁费后就以各种理由拖延支付。在原告起诉后，被告又支付了原告16万元，现尚欠原告184260元租赁费。
被告富昇公司辩称，被告富昇公司欠原告租赁费金额属实。原告陈述的事实和理由属实，对原告的诉求无异议。被告富昇公司通过公司账户向原告支付了租赁费8万元。
被告胡长军、水电七局公司未到庭应诉，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，胡长军与原告吊装设备租赁部的经营者吴光华签订了《50T吊车租赁协议》。2015年9月27日，胡长军与原告吊装设备租赁部的经营者吴光华签订了《25T吊车租赁协议》。2015年11月2日，胡长军与原告吊装设备租赁部的经营者吴光华签订了《75T吊车租赁协议》。该三份协议均对工作内容、租赁期限及费用、结算及支付等事项进行了约定。原告按照三份协议的约定履行了吊车租赁义务。2016年4月11日，富昇公司、胡长军与吊装设备租赁部在《四川富昇建筑工程有限公司（胡长军）吊车租赁清单》上签字确认，该清单记载吊装设备租赁部的应收款为497260元，在该清单尾部备注：“此款在水电局转款时，由胡长军确认转款支付，如水电七局不转款时公司不承担责任。”
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告吊装设备租赁部与被告胡长军签订的三份吊车租赁协议合法有效。原告吊装设备租赁部按照约定履行了义务，被告胡长军应该按照约定支付吊车租赁费用。原告吊装设备租赁部自认被告富昇公司、胡长军未付的租赁费金额为184260元，被告富昇公司无异议，本院予以确认。本案中，原、被告未明确约定租赁费的支付期限，又未通过《中华人民共和国合同法》第六十一条规定的方法予以明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告吊装租赁部主张的资金占用利息计算方式（2016年4月11日至2016年10月10日的资金占用利息为10327.8元，自2016年10月11日起以184260元为基数按月利率5‰标准计算资金占用利息到款项付清之日止）不违反法律规定，本院予以支持。被告富昇公司认可原告的全部诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。原告吊装设备租赁部要求被告水电七局公司在欠付被告富昇公司和被告胡长军的工程款范围内承担支付责任的诉讼请求，缺乏法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川富昇建筑工程有限公司、胡长军在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市西区大件吊装设备租赁部租赁费184260元及资金占用利息（其中2016年4月11日至2016年10月10日的资金占用利息为10327.8元，自2016年10月11日起以184260元为基数按月利率5‰标准计算资金占用利息到款项付清之日止）；
二、驳回原告攀枝花市西区大件吊装设备租赁部对被告中国水利水电第七工程局有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元，减半收取计2114元，保全费2670元，合计4784元，由被告四川富昇建筑工程有限公司、胡长军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋 毅
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05570号
原告：建平县农村信用合作联社小塘信用社，住所地建平县小塘镇。
负责人杨俊生，主任。
被告王树财，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
被告李范，男，1956年3月6日出生，汉族，住建平县小塘镇。
被告李财，男，1961年7月21日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
被告冯国全，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
被告冷国栋，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社与被告王树财、李范、李财、冯国全、冷国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社小塘信用社负责人杨俊生到庭参加诉讼，被告王树财、李范、李财、冯国全、冷国栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社诉称，被告王树财于2011年11月28日在我信用社贷款14万元，被告李范、李财、冯国全、冷国栋为其提供担保，负连带偿还责任。此款于2013年11月27日到期，现贷款已逾期，经我社多次催收，被告于2012年1月11日偿还利息1，800元，2012年4月27日偿还利息5，000元，仍欠本金14万元及还清之日止的利息。为确保我社财产不受损失，特向人民法院起诉，要求被告王树财偿还贷款本金14万元及借款之日起至还清贷款之日止的全部利息，被告李范、李财、冯国全、冷国栋负连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告李范、李财、冯国全、冷国栋未答辩。
经审理查明，2011年11月28日，被告王树财、李范、李财、冯国全、冷国栋与原告签订保证担保借款合同，约定被告王树财在原告处借款14万元，月息9‰，到期日为2013年11月27日，借款用途为购买运输车。被告李范、李财、冯国全、冷国栋为此笔贷款提供连带保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告向被告王树财发放贷款14万元。经原告催要，五被告于2012年1月11日偿还利息1，800元，2012年4月27日偿还利息5，000元。尚欠本金14万元及相应利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合�、借款凭证各一份及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同依法成立并有效，原告已依约向被告全额发放借款，被告王树财应当按照合同约定承担偿还借款本息的义务。被告李范、李财、冯国全、冷国栋作为担保人，依法应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王树财于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社小塘信用社借款14万元及此款自借款之日起至实际给付之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已支付利息）。
二、被告李范、李财、冯国全、冷国栋对上述借款本息承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，550元，由被告王树财负担，被告李范、李财、冯国全、冷国栋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马 悦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初25号
原告：罗某。
委托代理人：孙实青，浙江振源律师事务所律师。
被告：殷某。
原告罗某与被告殷某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方勇于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人孙实青到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原、被告原系夫妻关系，于XXXX年XX月XX日在安吉县民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定：婚姻关系存续期间购买的位于某小区某区某幢某单元某室的商品房（产权证号为安房权证递铺字第××号）归原告罗某所有，女方放弃该房屋的所有权，放弃部分折价作为支付婚生子罗某甲的抚养费。后被告自始拒不履行协助原告办理房产证变更之义务，原告故诉请判令：1.确认位于某小区某区某幢某单元某室的商品房（产权证号为安房权证递铺字第××号）归原告罗某所有，判令被告协助原告办理上述房产的变更手续；2.本案诉讼费由被告承担。
被告殷某未作答辩。
原告罗某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.房屋所有权证复印件一份，以证明2005年原、被告在婚姻关系存续期间购买了位于安吉县昌硕街道芜园路某小区某区某幢某单元某室的商品房一套（产权证号为安房权证递铺字第××号）。
2.离婚协议书复印件一份，以证明原、被告于XXXX年XX月XX日协议离婚，双方约定位于安吉县昌硕街道芜园路某小区某区某幢某单元某室商品房（产权证号为安房权证递铺字第××号）的房屋所有权归原告所有，女方放弃该房屋的所有权，放弃部分折价作为支付婚生子罗淙泉的抚养费。
3.离婚证复印件一份，证明原、被告双方于XXXX年XX月XX日登记离婚的事实。
被告殷某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告原系夫妻关系，于XXXX年XX月XX日登记离婚。双方在离婚协议书中约定：婚姻关系存续期间购买的位于安吉县昌硕街道芜园路某小区某区某幢某单元某室商品房（产权证号为安房权证递铺字第××号）的房屋所有权归原告罗某所有，女方放弃该房屋的所有权，放弃部分折价作为支付婚生子罗某甲的抚养费。此后被告未履行协助原告办理房产证变更之义务，故而纠纷成讼。
本院认为：原、被告协议离婚时就财产分割所达成的协议系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律强制性规定，对双方都具有法律约束力。被告未按约履行协助义务，已属违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告共同财产、位于安吉县昌硕街道芜园路某小区某区某幢某单元某室商品房（产权证号为安房权证递铺字第××号）的房屋所有权归原告罗某单独所有，限被告殷某于本判决生效之日起十五日内协助原告罗某将上述房屋所有权过户到原告罗某（单独所有）名下。
案件受理费150元（已减半），由被告殷某负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王科惠
武汉市青山区人民法院
判决（裁定）原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初145号
原告：湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司，住所地孝感市高新技术工业园107复线高架桥南。
法定代表人：黄孝明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄福高，男，1962年11月6日出生，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：周仕杰，男，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉市青山天途工业气体危险品运输有限公司，住所地武汉市青山区武钢3号门左侧。
法定代表人：陈作新，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘红平，男，1969年10月2日出生，该公司职工（特别授权代理）。
原告湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司与被告武汉市青山天途工业气体危险品运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人黄福高、周仕杰，被告武汉市青山天途工业气体危险品运输有限公司的委托诉讼代理人刘红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购原告专用车车款12万元整；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月，原告湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司因停产，共欠武汉钢铁集团气体有限责任公司氧气货款112,223.50元。2014年10月原告与被告武汉市青山天途工业气体危险品运输有限公司，及武汉钢铁集团气体有限责任公司口头协商，原告同意将本公司用于运输煤焦油的专用罐车抵给被告武汉市青山天途工业气体危险品运输有限公司，并由被告代还原告所欠武汉钢铁集团气体有限责任公司货款。2014年12月原告将通过第三方评估价值12万元的专用车过户给了被告，并告知要求被告代原告偿还欠武汉钢铁集团气体有限责任公司货款112223.50元。因被告未代原告偿还原告欠武汉钢铁集团气体有限责任公司货款。为了保护原告合法利益，请求判决被告支付原告的专用车款12万元整。
被告武汉市青山天途工业气体危险品运输有限公司辩称：原告诉讼的事实与理由属实，诉讼请求请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，案外人武汉钢铁集团氧气有限责任公司（2015年5月7日变更为现名）与原告签订了一份为期一年的气体《购销合同》，合同约定由案外人向原告提供武钢牌液氧产品。合同签订后，案外人依约根据原告的要求供货，原告收货后陆续付款，但并未如数付清货款。截至2014年11月10日，原告在其发给案外人的公函中确认尚欠案外人货款112,223.50元，为此，案外人、原告、被告经三方协商同意原告提出解决欠款的方案，方案为原告用价值120,000元的一辆专用车抵给本案被告。并且于2014年12月25日将上述车辆过户给被告（当日已办理过户手续），对此抵货款一事，原告的债权人即本案的案外人予以认可。
综上所述，原告的主张，事实清楚且有相应证据证实，故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉市青山天途工业气体危险品运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司支付购车款120,000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1,350元，由被告武汉市青山天途工业气体危险品运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,700元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员姚朝唯
二〇一七年二月十六日
书记员汪诗雨
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第306号
原告王某某，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住高阳县。身份证号×××
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告代某某，女，1972年12月22日出生，汉族，农民，住高阳县。身份证号×××
委托代理人徐超，河北兴阳律师事务所律师。
原告王某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告自1994年经人介绍相识，1994年11月24日在高阳县邢南乡登记结婚，因婚后双方性格不合，经常争吵打架，自2003年双方开始分居，2007年原告起诉被驳回诉讼请求，然而此后夫妻感情一直没有好转，至今已经分居十年有余，夫妻感情确已彻底破裂，请求判决离婚。婚后生一男孩王硕现已17周岁，存在抚养问题，由其自愿选择同谁生活。婚后无共同财产
被告代某某辩称，尽管我与被答辩人通过他人介绍相识，但认识后我们经过相互接触了解双方对双方都很满意，我们是有婚前感情基础的。尤其是我们有了爱情的结晶儿子的出生，增加了我们的夫妻感情，并无诉状中所说的性格不合。现在被答辩人提出离婚是因为出现了第三者，并且长时间与第三者联系，我想这是被答辩人一时糊涂，即使为了孩子我还是不愿意拆散我们这个家，同时答辩人的公婆及孩子也不同意我们离婚，所以请法庭判决不予离婚。被答辩人诉状中所说没有共同财产。但我们夫妻关系存续期间被答辩人与其兄王学增二人合伙有一织布厂，应属夫妻共同财产；同时我们尚有七间宅基地一处、四间住房属于夫妻共同财产，依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年11月24日登记结婚。1995年10月13日双方生育一子王硕。婚后双方感情较好，2007年4月6日原告王某某以双方性格差异较大，无共同语言，分居生活四年为由起诉离婚。2007年8月27日本院依法判决不准离婚。之后双方感情并无改观，并发生争斗，分居生活至今。
另查明，原被告现有住房一处（含家庭生活用品）、宅基地一处。
以上事实，有书证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告婚后未能正确处理夫妻感情、家庭关系，分居生活呈持续状态。原告在本院判决不准离婚后，夫妻感情没有改善，再次发生矛盾，互不尽家庭义务，经本院对此调解无效，原告表示已无夫妻感情可言，应视为夫妻感情破裂。双方生育一子王硕现已成年，不再涉及抚养；原被告现有住房一处（含家庭生活用品）、宅基地一处无证据证实系哪一方婚前个人财产，应视为夫妻共同财产，依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告代某某离婚。
二、现有住房一处（含家庭生活用品）归被告代某某所有、宅基地一处归原告王某某所有。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一四年三月五日
书 记 员 邵 维
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第132号
上诉人（原审原告）：中山南方亮铝品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄正鸿，总经理。
委托代理人：周静、周伟，广东保信律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：莫连群，女，1973年6月4日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：张艳娜、李嘉华，广东任允律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山南方亮铝品有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人莫连群劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2014）中一法张民五初字第246号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：莫连群于2010年6月9日入职南方公司，南方公司自2014年2月起未为莫连群参加社会保险。莫连群已离职，南方公司与莫连群一致确认莫连群2014年5月份未付的工资为2220元及莫连群离职前的月平均工资为2100元。
又查，莫连群等49人以南方公司未及时足额支付其工资及自2014年2月起拒绝为其参加社会保险为由于2014年6月23日诉至中山市劳动争议仲裁委员会，请求裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元；2.南方公司支付莫连群等49人2014年3月至同年5月份工资共326879.7元；3.南方公司支付莫连群等49人解除劳动关系的经济补偿金共1421100元。仲裁中，莫连群等49人要求撤销南方公司支付2014年3月、4月工资的请求。该会于2014年8月19日作出中劳仲案字（2014）2282号仲裁裁决，裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元及莫连群等49人2014年5月份工资共147848元（莫连群为2730元）；2.南方公司支付莫连群等49人解除劳动关系的经济补偿金共701281元（莫连群为8000元）；3.同意莫连群等49人撤销2014年3月、4月的工资请求。南方公司不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求判决：1.确认南方公司向莫连群支付2014年5月份的工资为2220元；2.南方公司无需支付莫连群解除劳动关系的经济补偿金8000元；3.莫连群承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据南方公司与莫连群的诉、辩，分析如下：
关于莫连群2014年5月份的工资问题。由于南方公司与莫连群一致确认莫连群2014年5月份未付的工资为2220元，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，该未付工资南方公司应予支付。
关于南方公司是否应支付莫连群解除劳动关系经济补偿金问题。基于南方公司拖欠工资及自2014年2月起未为莫连群参加社会保险是事实，莫连群以此为由提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，结合莫连群离职前的月平均工资，南方公司应支付莫连群解除劳动关系的经济补偿金9450元（2100元／月×4.5个月），但鉴于莫连群于仲裁时只主张8000元，是其对权利的自由处分，故南方公司只需支付莫连群解除劳动关系的经济补偿金8000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，判决：一、南方公司于判决生效之日起七日内支付莫连群2014年5月份工资2220元、解除劳动关系的经济补偿金8000元，以上合计10220元；二、驳回南方公司其他的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由南方公司负担。
南方公司不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：解除劳动合同是莫连群提出来的，且莫连群无理罢工，给南方公司造成巨大损失，无法正常生产，无法供货，故南方公司不应支付莫连群经济补偿金。综上，请求判令撤销原审判决第一项中的解除劳动关系经济补偿金，本案一、二审诉讼费用由莫连群承担。
针对南方公司的上诉意见，莫连群答辩称：南方公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，请求依法驳回南方公司的全部上诉请求，维持一审原判。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，莫连群在南方公司处工作至本案仲裁庭审前，并在2014年7月8日的仲裁庭审中要求与南方公司解除劳动关系。
本院认为，本案二审争议焦点为南方公司是否需支付莫连群解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，南方公司拖欠莫连群的工资，且自2014年2月起未为莫连群参加社会保险，莫连群以此为由解除劳动合同，并主张经济补偿金，理据充足，南方公司应予支付，故原审法院判令南方公司支付莫连群解除劳动关系经济补偿金正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。南方公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山南方亮铝品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 彭思维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4607号
罪犯陶亮。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2008年4月25日作出（2008）昌刑初字第0034号刑事判决，认定陶亮犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五万元。刑期自2007年8月5日起至2022年8月4日止。陶亮不服一审判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）昌中刑终字第122号刑事裁定书裁定，驳回上诉、维持原判。交付执行。服刑期间，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年。现刑期止日为2020年8月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯陶亮的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陶亮在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陶亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年上半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年9月、2014年4月和7月先后获季度表扬奖励三次。其在被人民法院依法判处刑罚后，未履行罚金刑。本院予以确认。
本院认为，罪犯陶亮在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶亮予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 刘 晓 文
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第971号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杜某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1601号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年7月13日晚22时45分许，被告人杜某饮酒后驾驶不符合安全标准的无牌号两轮普通摩托车，途经平阳县万全镇强大路口时，车头碰撞由万某驾驶的两轮电动车车尾，发生两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杜某案发时血液中的乙醇含量为218mg／100ml，达到醉酒标准。被告人杜某负事故全部责任。
案发后，被告人杜某在事故现场等候公安人员前来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人万某证言，驾驶人信息查询，理化检验报告，车辆技术鉴定书，交通事故认定书，交通事故现场图，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某驾驶不符合安全技术要求的无号牌机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一四年八月十四日
书记员 陈蓓蕾
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2353号
原告陕西农村商业银行股份有限公司.
法定代表人：余清才。
委托代理人李福妥，系该公司员工。
何春卫，男，1982年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
邱金霞，女，1983年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告刘彩军，男，1976年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告李向平，男，1974年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告马云飞，男，1979年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告何春卫、邱金霞、刘彩军、李向平、马云飞金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院递交书面申请要求撤回对被告何春卫、邱金霞、刘彩军、李向平、马云飞的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告何春卫、邱金霞、刘彩军、李向平、马云飞的起诉。
案件受理费3410元，免于收取。
审判员 郭刚
二〇一六年六月六日
书记员 高亚
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4728号
申请执行人陈冬胜，男，1988年8月13日出生。
被执行人北京时代嘉鹏工贸有限公司（组织机构代码：692322990），住所地北京市大兴区西红门镇新建三村新强西路西1号。
法定代表人徐顺珍，总经理。
陈冬胜与北京时代嘉鹏工贸有限公司（以下简称：时代嘉鹏公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月23日作出的京兴劳人仲字（2015）第1052号裁决书已经发生法律效力。陈冬胜于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人时代嘉鹏公司给付双倍工资差额部分165600元。本院于2015年8月13日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人时代嘉鹏公司送达了执行通知书和报告财产令。经查，本院未发现被执行人时代嘉鹏公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院依法将被执行人时代嘉鹏公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈冬胜申请执行的案款165600元及利息未受清偿。经申请执行人陈冬胜签字确认，被执行人时代嘉鹏公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2015）第1052号裁决第二项的本次执行程序。
申请执行人陈冬胜发现被执行人北京时代嘉鹏工贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李运普
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05797号
申�执行人李锦春，男，1957年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘润怀，男，1966年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺爱情，女，1970年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力神木县人民法院于2014年9月20日作出的（2014）神民初字第05871号民事判决书，向被执行人刘润怀、贺爱情发出执行通知书，责令被执行人刘润怀、贺爱情偿还申请执行人李锦春借款本金1560000元及利息（利息从2013年9月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；案件受理费20910元及申请执行费承1820元由被执行人负担。在执行本案的过程中，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05871号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 鑫
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年五月三十日
书记员 刘 慧
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初322号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人张林华，江苏名仁律师事务所律师。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月29日14时50分许，被告人李某某至上海市青浦区白鹤镇赵屯社区万狮村村委会内吵闹，损毁办公室内财物，上海市公安局青浦分局赵屯派出所民警沈某某、戴某某到场处理，依法对其进行传唤，遭其拒绝并推搡民警，后民警对其实施强制传唤，遭其极力反抗，期间被告人李某某咬伤民警沈频君左前臂、踢伤民警戴溪源大腿。经鉴定，被害人沈某某被咬伤致左前臂皮肤破损，构成轻微伤；被害人戴某某因外伤致大腿软组织损伤，未构成轻微伤。据此，公诉机关认为被告人李某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人李某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第907号
原告油高云，女，1979年12月1日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司，住所地菏泽经济开发区岳程办事处刘庄社区黄河路与南京路交叉口观致展厅。
法定代表人宋明星，该公司总经理。
原告油高云与被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司（以下简称华胜汽车公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告油高云到庭参加诉讼，被告华胜汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告油高云诉称，原告在被告处工作，从2015年3月1日至2015年6月30日的工资未发，被告向原告出具了欠条，共计4800元。请求被告予以支付。
被告华胜汽车公司未答辩。
经审理本院认定，原告油高云在被告华胜汽车公司工作期间，被告拖欠其2015年3月至2015年6月的工资4800元未予支付。另查明，被告于2015年7月20日左右不再正常营业，现处于停业状态。
以上事实，由当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告华胜汽车公司拖欠原告油高云工资共计4800元未予支付，由其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。劳动报酬应足额及时支付，原告请求被告支付上述款项，符合法律规定，依法予以支持。被告华胜汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司支付原告油高云劳动报酬4800元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 翟福利
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 坤