wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初671号
原告：刘艳峰，男，汉族，1976年8月10日生，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳妹，女，汉族，1984年4月30日生，汉族，住保定市满城区。
被告：谭老三，男，汉族，1976年1月19日生，住保定市满城区。
原告刘艳峰与被告谭老三民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告刘艳峰委托诉讼代理人崔超、王艳妹、被告谭老三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款24万元，并按照同期贷款利率给付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月11日，被告谭老三生意周转为由，向原告借款100000元整，当日给付被告借款，且被告书写借据收据一张。2017年2月12日借款50000元，当日给付被告借款，且被告书写借据收据一张。2017年3月3日生借款50000元，当日给付被告借款，且被告书写借据收据一张。2017年3月25日借款20000元，当日给付被告借款，且被告书写借据收据一张。2017年3月27日借款20000元，当日给付被告借款，且被告书写借据收据一张。
被告谭老三辩称：不认可借款，我与刘艳峰没有经济来往。原告没有给过我现金或转账。
原告为支持其诉讼请求，提供证据“借据收据”五份，证明2017年1月11日、2017年2月12日、2017年3月3日、2017年3月25日、2017年3月27日分五次给付原告借款100000元、50000元、50000元、20000元、20000元，共计240000元。上述借款中，2017年2月12日借款50000元是通过银行转账方式支付，转账时扣除部分利息，实际转账金额为43200元；2017年3月3日借款50000元是通过银行转账方式支付，转账时扣除部分利息，实际转账金额为48450元。在借款时双方没有约定还款期限，口头约定利息为月利率3分。庭审中原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息。
被告谭老三对上述借据收据中的借款人签字认可，对借款不认可，称双方没有经济往来，没有收到原告的现金或转账，对其陈述没有向法庭提供证据证实。
本院认为，根据庭审及质证，原告提交的借据收据�原、被告之间形成借贷关系。原告于2017年2月12日、2017年3月3日分别以银行转账的方式转给被告43200元、48450元。对原告主张的2017年2月12日被告借款50000元及2017年3月3日借款50000元的事实不予采信，应以借款人实际收到的数额为本金。即：2017年1月11日被告借原告款100000元、2017年2月12日被告借原告款43200元、2017年3月3日被告借原告款48450元、2017年3月25日被告借原告款20000元、2017年3月27日被告借原告款20000元，共计231650元。原告主张利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
一、被告谭老三于判决生效之日起十日内返还原告刘艳峰借款本金231650元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2018年4月18日起至付清之日止）；
二、驳回原告刘艳峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告谭老三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一八年五月十四日
书记员 范 烨
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初2530号
原告：朱广敏，男，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：刘平文，男，河北省隆化县人，现住隆化县。
原告朱广敏与被告刘平文劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广敏及其委托诉讼代理人王文喜到庭参加诉讼，被�刘平文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱广敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠的工资款15780.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年6月1日起算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月份原告经高树文介绍到被告承包的工地干活，主要从事搭建脚手架工作。原告工作至2016年6月份，经双方核对，被告尚欠15780.00元工资未付。此款经原告多次催要，被告于2018年2月14日在高树文家给原告出具欠条一张（内容详见欠条），承诺于2018年6月1日前结清欠付的工资款15780.00元。给付期满后，原告催要，被告以无钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
朱广敏向本院提交了欠条一份，内容为：“欠条本人刘�文身份证号13262819680720XXXX于2016年2-6月份欠朱广敏身份证号13082419780316XXXX务工费人民币15780元大写（壹万伍仟柒佰捌拾元整)，本人承诺于2018年6月1日前偿还全部欠款，若到期不能履行，本人愿意按欠款金额15780元为基数计算（同期银行贷款利息）的方式支付（逾期利息）直至欠款还清为止，同时朱广敏有权到朱广敏住所地人民法院起诉解决。欠款人刘平文2018年2月14日”。
刘平文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见和相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年2月份，朱广敏到刘平文承包的工地从事搭建脚手架工作，至2016年6月份，刘平文共欠付朱广敏15780.00元劳务费未付。2018年2月14日，刘平文向朱广敏出具欠条一份。此款到期后，刘平文未付此款。
本院认为，被告刘平文雇佣原告朱广敏为其干活，应依照双方的约定给付原告朱广敏劳务费，原告朱广敏向本院提供了被告刘平文出具的欠条，能够证明被告刘平文欠付劳务费的数额、约定的给付时间以及逾期利息。被告刘平文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。因此，对于原告朱广敏主张的劳务费本院予以支持。双方约定的逾期利息，实为违约金，因不违反法律规定且与原告朱广敏的损失相当，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告刘平文于本判决生效之日起十日内给付原告朱广敏劳务费15780.00元，并自2018年6月1日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。
如未按本判决�定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，减半收取计95.00元，由被告刘平文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 关志新
二〇一八年八月二日
书记员 刘晓亮
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当�人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初2223号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（下称密山农商行），住所地密山市密山镇。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：曲振霖，男，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：朱桂香，女，1962年10月8日生，汉族，农民，住所地密山市。
原告密山农商行与被告朱桂香借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人曲振霖到庭参加诉讼。被告朱桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
密山农商行向本院提出诉讼请求：1.要求朱桂香偿还借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费用由朱桂香承担。事实和理由：朱桂香于2015年7月28日在密山农商行借款100000元，约定月利率8.4‰，还款日期为2016年7月28日。借款到期后，经密山农商行多次索要，朱桂香没有履行还款义务。
朱桂香未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：朱桂香于2015年7月28日在密山农商行借款100000元，约定月利率8.4‰，还款日期为2016年7月28日。借款到期后，经密山农商行多次催要，朱桂香没有履行还款义务。截止起诉时止，尚欠密山农商行借款本金100000元，利息36792元。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。朱桂香借款后应按照约定及时履行还款义务，拖延不付是无理的。密山农商行要求朱桂香偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。朱桂香经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱桂香偿还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息36792元，合计136792元，于本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取计1518元，由朱桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 吕建人
二〇一八年八月三日
书记员 荆 瑶
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初762号
原告：苏克，男，1969年7月1日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
原告：孙洪斌，男，1957年1月1日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。
被告：陈军，男，1972年11月16日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
被告：冯景军，男，1964年3月18日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
原告苏克、孙洪斌与被告陈军、冯景军合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏克、孙洪斌及被告陈军、冯景军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏克向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的土地转让费100万元；2.被告承担返还转让土地及地上建筑物的违约责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月28日原告与被告就西格木乡西格木村1.2万平方米工业废弃地再次转让事宜进行协商后达成了一致意见，并签订了《土地转让协议书》。该协议书约定了转让期限、转让金额和付款方式，并约定了双方的权利义务和违约责任。其中原告的义务是在被告如期支付全部转让价款后，负责将前期与铸成砖厂李佳签订的土地转让合同“苏克”的名字改成“陈军”。原告所承担的违约责任是如果违约将按所收取转让价款的二倍返还被告。被告的义务是首付款20万元，然后分别在2014年和2015年6月1日各支付30万元转让价款，在2016年6月1日支付剩余全部转让价款107万元（实测面积后确认100万元），被告所承担的违约责任是如果违约原告有权收回土地和地上建筑物，已收取的款项不予退回。为确保合同效力，证人宋某、担保人冯景军在合同上进行签字。该土地协议签订后，原告如约交付了土地，被告如约支付了首付款和第二笔转让款。2016年6月1日被告违约，没有按合同约定支付最后一笔合同价款，经原告多次催要无果。
被告陈军、冯景军共同答辩称：在缔约时原告口头承诺若三年后能依约将转让费付清，如想过户原告负责给过户，如不想过户原告负责将其与李佳签订的合同中，“苏克”的名字改成“陈军”。因原告与李佳的合同中约定的内容已经非常详细，考虑到我与原告是朋友关系，并且过户还需要不少费用，就与被告签订了合同并且支付了首付款和第二笔转让款。但后来我认为不过户不行，遂在交款时提出过户，但原告表示过户很难，为了防止交了尾款还不能过户的风险发生就没有再向原告付款。如原告能协助我进行更名，我愿意承担因此产生的全部费用，如已更名后还拖欠转让费，愿向原告支付每日5%的滞纳金并赔偿其他经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告举示的由苏克和陈军签订的土地转让协议书的真实性无异议，对证明问题有异议，认为签订合同时原告还拿出了一份内容详细协议，我们没有认真看签了这份协议，签名是我二人的，但对内容没有仔细审查。本院认为，二被告作为完全民事行为能力人应尽到相应的审慎义务，并承担在协议上签字所产生的法律后果，故对该证据的真实性本院予以采信。
本院认为，铸成砖厂作为土地使用权人持有的佳集用（私）第0600309号土地证载明，该厂的土地所有权人为西格木乡西格木村，土地面积71210.23㎡，工业用途，2006年6月27日颁发，本案的争议的12500㎡土地在铸成砖厂的土地范围内。2007年12月3日，李佳与西格木村村民委员签订《合同》，内容主要为:经村两委会及村民代表大会研究决定，将砖厂长期租赁给李佳经营，期限50年，即从2008年1月1日至2057年12月31日，合同到期后按照国家相关政策双方再协商延续承包。2013年3月25日，李佳与苏克另行签订了《土地转让协议书》，主要内容为：李佳将位于西格木乡靠山村佳木斯铸成砖厂面积为12500㎡的土地转让给苏克使用45年。苏克可以在该地进行经营亦可转租转让。如苏克想更名或过户，李佳将负责提供土地大照和相关证明及合法手续，保证苏克有砖厂用地转让权利，如因无权转让导致合同无效，李佳愿承担责任。2013年5月28日，苏克与陈军签订了《土地转让协议书》，将铸成砖厂面积为12500㎡的土地转让给陈军使用至2055年6月30日，陈军分三期支付全部的转让费。转让费没付清前陈军无权出租或转让该土地及地上建筑物，付清后苏克负责铸成砖厂转让给“苏克”合同的名字改为“陈军”，其余款项不变。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，双方意思表示真实一致，合同内容不违反法律法规强制性和社会公共利益，合同内容确定且可能，约定或者法律规定的其他生效条件具备，即为合法有效合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，西格木乡西格木村作为铸成砖厂用地的土地所有权人与李佳签订的《合同》中并未将砖厂用地流转给李佳，而只是附期限的流转了铸成砖厂的承包经营权，但李佳与苏克签订的《土地转让协议书》中却添加了涉及土地流转的内容。因砖厂占用的土地性质是农民集体所有的工业用地，而农民集体所有土地的使用权依法应当在本集体经济组织成员之间流转，苏克不属于西格木村集体经济组织成员，故李佳与苏克签订的《土地转让协议书》因违反土地管理法的相关强制性效力规定无效。因苏克在与陈军签订协议时未取得协议标的物的物权，故二人签订的《土地转让协议书》违反合同法第五十一条、第五十二条的规定而无效。合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案苏克在未取得转让土地使用权并明知该土地属集体所有的情况下，与陈军签订《土地转让协议书》，存在明显的过错，依法应当承担缔约过失责任。陈军在合同的签订形成中，知道苏克并非协议中指向的土地的物权人而与之签订合同，亦有一定过错。依照公平原则，本院酌定由原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。
综上所述，因原告苏克与被告陈军签订的《土地转让协议书》自始无效，本院对原告要求被告依约支付100万土地转让费及承担违约责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八、第一百三十二条之规定判决如下：
驳回原告苏克、孙洪斌的全部诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告苏克及孙洪斌承担9660元，被告陈军及冯景军承担4140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 张晓英
人民陪审员 朴雪松
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李姝凝
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0811民初762号原告：苏克，男，1969年7月1日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。原告：孙洪斌，男，1957年1月1日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。被告：陈军，男，1972年11月16日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。被告：冯景军，男，1964年3月18日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。原告苏克、孙洪斌与被告陈军、冯景军合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏克、孙洪斌及被告陈军、冯景军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏克向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的土地转让费100万元；2.被告承担返还转让土地及地上建筑物的违约责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月28日原告与被告就西格木乡西格木村1.2万平方米工业废弃地再次转让事宜进行协商后达成了一致意见，并签订了《土地转让协议书》。该协议书约定了转让期限、转让金额和付款方式，并约定了双方的权利义务和违约责任。其中原告的义务是在被告如期支付全部转让价款后，负责将前期与铸成砖厂李佳签订的土地转让合同“苏克”的名字改成“陈军”。原告所承担的违约责任是如果违约将按所收取转让价款的二倍返还被告。被告的义务是首付款20万元，然后分别在2014年和2015年6月1日各支付30万元转让价款，在2016年6月1日支付剩余全部转让价款107万元（实测面积后确认100万元），被告所承担的违约责任是如果违约原告有权收回土地和地上建筑物，已收取的款项不予退回。为确保合同效力，证人宋某、担保人冯景军在合同上进行签字。该土地协议签订后，原告如约交付了土地，被告如约支付了首付款和第二笔转让款。2016年6月1日被告违约，没有按合同约定支付最后一笔合同价款，经原告多次催要无果。本院经审查认为，原告主张权利提交的证据中，其与李佳签订的土地转让协议书中约定转让的土地系佳木斯市郊区（永红）铸成砖厂享有土地使用权的土地中的一部分，本案中原告没有提交佳木斯市郊区（永红）铸成砖厂与李佳的关系证明，李佳是否具有主体资格无有证据证实；原告提交的合同系李佳与佳木斯市郊区西格木乡西格木村村民委员会签订，土地转让协议分别是李佳与苏克、苏克与陈军签订，合同主体没有原告孙洪斌，孙洪斌没有提交证据证实其享有主体资格。故依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏克、孙洪斌的起诉。案件受理费13800元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  沈红梅人民陪审员  张晓英人民陪审员  朴雪松二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李姝凝
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初814号
原告：通榆县兴凯粮油经贸有限公司，住所地吉林省通榆县开通镇民主路（十一中东）。
法定代表人：魏凯波，系总经理。
委托诉讼代理人：李安，男，1984年1月3日出生，汉族，系该公司职工，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王秀娟，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托诉讼代理人：王婧婧，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：马振刚，男，汉族，48岁，户籍地开鲁县。
本院在审理原告通榆县兴凯粮油贸易公司与被告马振刚合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通榆县兴凯粮油贸易公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告通榆县兴凯粮油贸易公司承担。
审判员 李清雪
二〇一八年三月十二日
书记员 王东惠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初8247号
原告：田志伟，男，1971年11月13日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
被告：于汉军，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：李红艳，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：李红兴，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：张艳明，女，1979年6月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：李红伟，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：吴桂云，女，1972年6月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院于2017年12月20日立案受理原告田志伟与被告于汉军、李红艳、李红兴、张艳明、李红伟、吴桂云民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，原告田志伟，被告于汉军、李红艳、李红兴、张艳明、李红伟、吴桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志伟向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金30000.00元，同时支付此款自2017年2月13日至实际给付日期间的按月利率15‰计算的利息，被告同时支付此款自2017年3月9日至实际给付日期间，以每日加收200.00元计算的违约金。事实与理由：2016年3月9日，被告于汉军、李红艳向原告田志伟借款人民币30000.00元，约定月利率15‰，还款期限为2017年3月9日，李红伟、吴桂云、李红兴、张艳明作为连带担保人签订了借款保证担保合同及担保人承诺书，保证期间为二年。上述合同签订后原告田志伟交付了借款30000.00元。此款本息至今未给付。
被告于汉军、李红艳答辩称，对该笔借款没有异议，但是我们没有钱偿还。
被告李红兴、张艳明答辩称，对该笔借款没有异议，同意偿还。
被告李红伟答辩称，借款属实，同意偿还。
被告吴桂云答辩称，借款属实，但是我没有能力偿还，还款责任我承担。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月9日，被告于汉军、李红艳向原告田志伟借款30000.00元，约定月利率15‰，还款期限为2017年3月9日，李红伟、吴桂云、李红兴、张艳明作为连带担保人签订了借款保证担保合同及担保人承诺书，保证期间为二年。上述合同签订后原告田志伟交付了借款30000.00元。此款本息至今未给付。
认定上述事实的依据有原告出示三份借据、借款保证担保合同、承诺书、身份证复印件。因为被告没有异议，本院认定上述证据来源合法，内容客观真实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款保证担保合同成立，原告作为出借人交付了借款后该借款保证担保合同生效，合同借款人应依据约定履行偿还义务，合同的担保人应依据保证合同承担连带保证责任。原告的主张符合合同约定及法律规定，应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告于汉军、李红艳于本判决生效后立即偿还原告田志伟借款30000.00元，同时支付此款自2016年3月9日至2017年3月9日期间的按月利率15‰计算的利息，及支付此款自2017年3月10日至实际给付日期间的按月利率20‰计算的利息。被告李红兴、张艳明、李红伟、吴桂云承担连带责任。
案件受理费275.00元、保全费320.00元，由被告于汉军、李红艳承担，此款于本判决生效后立即交纳。被告李红兴、张艳明、李红伟、吴桂云承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一八年一月十日
书记员 王东惠
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0404民初493号
原告：梁秀荣，男，1953年7月7日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被告：杨印海，男，1961年2月21出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。
本院在审理原告梁秀荣与被告杨印海健康权纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许梁秀荣撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由梁秀荣承担。
审判员 王春霞
二〇一八年七月十日
书记员 赵依华
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初1140号
原告:刘文高，男，1968年3月3日出生，汉族，河北省邢台市南和县，农民。
委托诉讼代理人：韩建梅，女，1965年12月15日出生，汉族，河北省邢台市南和县，农民，系原告妻子，代理权限：特别授权。
被告:刘文艺，男，1970年11月23日出生，汉族，河北省邢台市南和县，农民。
原告刘文高与被告刘文艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。因被告已还款，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文高负担。
审 判 员 陈建国
二〇一八年八月十五日
法官助理 高 爽
书 记 员 李 鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初363号
原告：刘伟，男，1976年2月16日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：张海波，男，1990年10月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告刘伟与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘伟负担。
审判员 贾树峰
二〇一八年三月六日
书记员 万 鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1263号
原告：乐力，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。
被告：钟文明，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。
被告：熊晓玲，女，40岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。
原告乐力与被告钟文明、熊晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐力到庭参加诉讼。被告钟文明、熊晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐力向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款30000.00元、利息8970.00元。2.二被告偿还利息按约定的13‰至借款本金还清止。�实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月18日，二被告向原告借款30000.00元，约定月利率13‰，2016年年底算清。二被告为原告写有借据一张。借款到期后原告向二被告索要未果。故原告诉至法院。
被告钟文明未答辩。
被告熊晓玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告钟文明、熊晓玲因家庭生活开支向原告借款30000.00元，并为原告出具借据一枚，借据载明”钟文明、熊晓玲借乐力人民币叁万元￥30000.00元，利息一分三厘，借款日期2016年2月18日，以上借款2016年年底算清，借款人：熊晓玲、钟文明，证明人：郭某”。此款至今未偿还。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述、证人郭某的证言及原告在举证期限内提供的借据一枚。上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，债务应当清偿。被告熊晓玲、钟文明给原告乐力出具借据，原、被告之间形成了债权债务关系。二被告应依约及时向原告偿还借款本息。原、被告约定的利率没有超出法律的规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟文明、熊晓玲于本判决生效后立即偿还原告乐力借款本金30000.00元，并自2016年2月18日开始按月利率13‰支付此款至实际给付之日的利息。
如果未按�判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
案件受理费775.00元，公告费300.00元，由被告钟文明、熊晓玲共同负担。此款于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 贾树峰
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 邢宝恒
二〇一八年五月十八日
书 记 员 赵庆丰
附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1065号
原告：侯扣欣，男，1981年6月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：申东，男，1981年11月9日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
被告：赵娅，女，1980年9月2日生，汉族，教师，住河北省保定市曲阳县。
原告侯扣欣与被告申东、赵娅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告侯扣欣于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯扣欣撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由侯扣欣负担。
审 判 员 赵增儒
人民陪审员 王贝贝
人民陪审员 王术谦
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 婷
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1157号
原告：李小锁，男，1974年4月11日出生，汉族，深州市人。
委托代理人：张长春，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，河北天青律师事务所律师。
被告：赵大宝，男，1983年10月9日出生，汉族，深州市人。
原告李小锁与被告赵大宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告李小锁及其委托代理人张长春、ＸＸ，被告赵大宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告拖欠的劳务报酬17600元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年9月8日被告在深州吧发布招工广告招电焊工，原告在网上看到后立即与被告联系，后被告表示同意雇佣原告，并承诺原告工资标准为每个工200元。后原告跟随被告北京××、××、××、××、××等地地为其工作，经过双方在微信对账，扣除用工期间被告给付原告预支工资1000元。被告尚欠原告工资17600元。用工结束后，原告多次向被告要求其给付拖欠的工资，但被告以种种理由推脱拒绝。原告认为，原告与被告自愿达成劳务关系，在原告按合同约定为其提供劳务后被告理应给付劳务报酬，现被告以种种理由拒绝支付已属违约，其行为严重侵害了原告的合法权益。故原告提起本次诉讼，望人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我与原告不存在雇佣关系，我是替老板发布的招工广告，我和原告都是为李老板打工的，我没有义务支付原告的劳动报酬。
原告李小锁为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、深州吧手机截图，被告赵大宝在深州吧上发布的招工广告。2、李小锁（李）与赵大宝的手机聊天记录截图三份和“工表”放大图一份，证明赵大宝给原告李小锁发工资。3、原被告的电话通话记录两页，证明原告向被告追要过工资。4、赵大宝的记账单3页，证明被告是老板。
被告为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、老板和被告的手机聊天截图和手机转账截图3份，证明给原告的预发1000元工资是老板和老板的哥哥手机转账给他并委托他转给原告的。2、原告李小锁和被告赵大宝的手机转账截图一份，证明被告已把老板及老板的哥哥转给他的1000元，如数转给了原告李小锁。3、老板（鑫源）与被告赵大宝的手机聊天截图3份和报工单放大截图1份，证明自己不是老板，他和原告一样也是给老板打工者。
被告另外申请法院对证耿某朋陈某楠进行了调查，二人因工作关系不能到法院出庭作证。
证耿某朋证实，老板李红云让其在深州给他找几个电焊工，因他找不到，他向李老板推荐的赵大宝，赵大宝和李小锁都是老板李红云的雇佣工人。
证陈某楠证实，他和李小锁、赵大宝一样都是给老板打工的，并说陈某楠和赵大宝不是雇佣关系。
经当庭质证，被告赵大宝对原告的证据的真实性没有异议。但认为，在深州吧发布招工公告是为李老板招人，而不是自己招人。给原告微信转发工资单为了让原告核实一下，好给李老板发过去。原被告的电话记录说明被告一直找老板追要工资，原告也同意作证起诉李老板。原告出示的记工单是自己的记事习惯，自己提前回家时放在宿舍（原告承认是在被告赵大宝桌上拿的）。以上证据都不能证明自己与原告是雇佣关系。
原告李小锁对被告提交的证据，经质证意见如下：对原被告的手机微信截图无异，对李老板和被告的微信截图的真实性有异议，认为所谓老板是被告虚构的，是被告自己和自己虚构的老板在聊天，但没有证据。对证陈某楠耿某朋的调查笔录有异议，认为法院调查取证不合法，证人不能出庭作证，接受双方当事人质询，其证材不能作为有效证据使用。
本院经双方当事人质证，对原被告的证据认证如下：原告提交的手机截图和电话记录，真实性可以认定，但都不能证实原被告之间雇佣关系成立。被告提交的手机截图真实可以认定，原告所提异议没有证据支持，不能成立。两个证人证言因没有出庭接受双方当事人质询，所以证言不能作为证据使用。从被告提交的一系列证据，可以形成一个完整的证据链条，可以证实原告与被告赵大宝没有雇佣合同关系。
经开庭审理及上述有效证据证实，本案的法律事实如下：被告赵大宝为给老板招工，于2017年9月8日在深州吧发布招工广告，招电焊工，原告按广告的联系方式与被告赵大宝取得联系，并跟随被告北京××地地给一个叫李某的老板打工，期间李某通过被告赵大宝给付原告李小锁预支工资款1000元整。被告赵大宝为给原告等一起打工的工友追要工资，按老板李某的要求把李某拖欠包括原告、被告在内的工人的工资列表让原告核对后，通过微信发给老板李某。现李某下落不明，原告、被告及其他工友的工资至今未追回。
本院认为，原告起诉的劳务合同是狭义的劳务合同，即雇佣合同，是指双方当事人在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。案中原告并未给被告提供劳务，被告也未给原告支付报酬。原告所得的预支工资1000元，也是李某通过微信让被告转交原告的。仅凭被告发布了招工广告，实难认定原被告之间有劳务合同关系。所以原被告之间不存在劳务合同关系。通过开庭可以证实被告赵大宝是原告李小锁北京××地地打工的介绍者和组成者。在原告不能从老板处取得工资报酬的时候，被告赵大宝理应积极协助并一起追要劳动报酬，被告如拒绝协助，实为欠妥。原告李小锁以劳务合同为由向被告赵大宝追要劳动报酬，依法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李小锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一八年六月一日
书记员 李忠扬
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1182民初1157号原告：李小锁，男，1974年4月11日出生，汉族，深州市人。委托代理人：张长春，河北天青律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，河北天青律师事务所律师。被告：赵大宝，男，1983年10月9日出生，汉族，深州市人。原告李小锁与被告赵大宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告李小锁及其委托代理人张长春、ＸＸ，被告赵大宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告拖欠的劳务报酬17600元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年9月8日被告在深州吧发布招工广告招电焊工，原告在网上看到后立即与被告联系，后被告表示同意雇佣原告，并承诺原告工资标准为每个工200元。后原告跟随被告北京××、××、××、××、××等地地为其工作，经过双方在微信对账，扣除用工期间被告给付原告预支工资1000元。被告尚欠原告工资17600元。用工结束后，原告多次向被告要求其给付拖欠的工资，但被告以种种理由推脱拒绝。原告认为，原告与被告自愿达成劳务关系，在原告按合同约定为其提供劳务后被告理应给付劳务报酬，现被告以种种理由拒绝支付已属违约，其行为严重侵害了原告的合法权益。故原告提起本次诉讼，望人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称，我与原告不存在雇佣关系，我是替老板发布的招工广告，我和原告都是为李老板打工的，我没有义务支付原告的劳动报酬。原告李小锁为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、深州吧手机截图，被告赵大宝在深州吧上发布的招工广告。2、李小锁（李）与赵大宝的手机聊天记录截图三份和“工表”放大图一份，证明赵大宝给原告李小锁发工资。3、原被告的电话通话记录两页，证明原告向被告追要过工资。4、赵大宝的记账单3页，证明被告是老板。被告为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、老板和被告的手机聊天截图和手机转账截图3份，证明给原告的预发1000元工资是老板和老板的哥哥手机转账给他并委托他转给原告的。2、原告李小锁和被告赵大宝的手机转账截图一份，证明被告已把老板及老板的哥哥转给他的1000元，如数转给了原告李小锁。3、老板（鑫源）与被告赵大宝的手机聊天截图3份和报工单放大截图1份，证明自己不是老板，他和原告一样也是给老板打工者。被告另外申请法院对证耿某朋陈某楠进行了调查，二人因工作关系不能到法院出庭作证。证耿某朋证实，老板李红云让其在深州给他找几个电焊工，因他找不到，他向李老板推荐的赵大宝，赵大宝和李小锁都是老板李红云的雇佣工人。证陈某楠证实，他和李小锁、赵大宝一样都是给老板打工的，并说陈某楠和赵大宝不是雇佣关系。经当庭质证，被告赵大宝对原告的证据的真实性没有异议。但认为，在深州吧发布招工公告是为李老板招人，而不是自己招人。给原告微信转发工资单为了让原告核实一下，好给李老板发过去。原被告的电话记录说明被告一直找老板追要工资，原告也同意作证起诉李老板。原告出示的记工单是自己的记事习惯，自己提前回家时放在宿舍（原告承认是在被告赵大宝桌上拿的）。以上证据都不能证明自己与原告是雇佣关系。原告李小锁对被告提交的证据，经质证意见如下：对原被告的手机微信截图无异，对李老板和被告的微信截图的真实性有异议，认为所谓老板是被告虚构的，是被告自己和自己虚构的老板在聊天，但没有证据。对证陈某楠耿某朋的调查笔录有异议，认为法院调查取证不合法，证人不能出庭作证，接受双方当事人质询，其证材不能作为有效证据使用。本院经双方当事人质证，对原被告的证据认证如下：原告提交的手机截图和电话记录，真实性可以认定，但都不能证实原被告之间雇佣关系成立。被告提交的手机截图真实可以认定，原告所提异议没有证据支持，不能成立。两个证人证言因没有出庭接受双方当事人质询，所以证言不能作为证据使用。从被告提交的一系列证据，可以形成一个完整的证据链条，可以证实原告与被告赵大宝没有雇佣合同关系。经开庭审理及上述有效证据证实，本案的法律事实如下：被告赵大宝为给老板招工，于2017年9月8日在深州吧发布招工广告，招电焊工，原告按广告的联系方式与被告赵大宝取得联系，并跟随被告北京××地地给一个叫李某的老板打工，期间李某通过被告赵大宝给付原告李小锁预支工资款1000元整。被告赵大宝为给原告等一起打工的工友追要工资，按老板李某的要求把李某拖欠包括原告、被告在内的工人的工资列表让原告核对后，通过微信发给老板李某。现李某下落不明，原告、被告及其他工友的工资至今未追回。本院认为，原告起诉的劳务合同是狭义的劳务合同，即雇佣合同，是指双方当事人在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。案中原告并未给被告提供劳务，被告也未给原告支付报酬。原告所得的预支工资1000元，也是李某通过微信让被告转交原告的。仅凭被告发布了招工广告，实难认定原被告之间有劳务合同关系。所以原被告之间不存在劳务合同关系。通过开庭可以证实被告赵大宝是原告李小锁北京××地地打工的介绍者和组成者。在原告不能从老板处取得工资报酬的时候，被告赵大宝理应积极协助并一起追要劳动报酬，被告如拒绝协助，实为欠妥。原告李小锁以劳务合同为由向被告赵大宝追要劳动报酬，依法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李小锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王振华二〇一八年六月一日书记员  李忠扬
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初3311号
原告：承德医学院，住所地承德市双桥区安远路承德医学院行政楼，统一社会信用代码：121300004017049732。
法定代表人：曹凯，职务：院长。
委托诉讼代理人：苏宝柱，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海洋，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告：承德华康房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区1号楼2层，统一社会信用代码：91130802776152909N。
法定负责人：周景新，职务：执行董事。
被告：承德市双桥区助银小额贷款有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街西区3号楼109、209、309，统一社会信用代码：91130802776152909N。
法定代表人：杜红岩，职务：执行董事。
原告承德医学院与被告承德华康房地产开发有限公司、承德市双桥区助银小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，原告承德医学院于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德医学院撤回起诉。
原告预交案件受理费40.00元，由原告负担。
审判员 何艳漫
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 坤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初865号
原告：刘影，男，1967年10月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：贺希格达来，男，1982年4月7日出生，满族，农民，住赤峰市。
被告：苏布德，女，1984年6月16日出生，蒙古族，住赤峰市。
被告：图门巴雅尔，男，1976年5月4日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告刘影与被告贺希格达来、苏布德、图门巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘影到庭参加诉讼。被告贺希格达来、苏布德、图门巴雅尔经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘影向本院提出诉讼请求：要求三被告付借款本金16000.00元，利息算至2017年12月30日为止7000.00元。自2018年1月1日起按月利2分计算至实际还款日。事实和理由：被告贺希格达来、苏布德系夫妻关系，二人以家庭生产生活开支为由，于2016年2月30日在原告处借款人民币16000.00元并出具了借据一枚，由图门巴雅尔为此笔借款作为担保，约定利息2分，发生纠纷由开鲁县人民法院裁决。此笔款项到期后，原告多次向被告索要此笔借款，但被告未偿还。
被告贺希格达来、苏布德、图门巴雅尔未答辩。
经审理查明，被告贺希格达来、苏布德系夫妻关系，经被告图门巴雅尔担保，被告贺希格达来于2016年2月30日向原告借款本金16000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率20‰，被告贺希格达来在借据借款人处署名，被告图门巴雅尔在借据担保人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告贺希格达来、苏布德一直未偿还，被告图门巴雅尔亦未履行保证责任。
上述事实，有原告刘影的庭审陈述和原告所举被告贺希格达来、图门巴雅尔为其出具的借据一份在卷佐证。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告贺希格达来向原告借款的金额、利息、时间及图门巴雅尔担保的事实。被告贺希格达来、苏布德、图门巴雅尔在举证期限及答辩期内对上述借款及担保的事实未提出异议，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺希格达来、苏布德系夫妻关系，贺希格达来向原告刘影借款，用于家庭生活，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告贺希格达来、苏布德偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。被告图门巴雅尔作为连带保证人，应对以上借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺希格达来、苏布德于本判决生效后十日内偿还原告刘影借款本金16000.00元；
二、被告贺希格达来、苏布德于本判决生效后十日内支付原告刘影本金16000.00元的自2016年2月30日始按月利率20‰计算至实际清偿之日止的利息；
三、被告图门巴雅尔对上述判项承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告贺希格达来、苏布德负担，被告图门巴雅尔对此款承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 贾树峰
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年五月十五日
书 记 员 孟婷婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任.
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江�虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初1898号
原告：张磊，女，1971年8月15日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。
被告：姜晓飞，男，1965年1月10日出生，汉族，其他自然简历不详。
原告张磊诉被告姜晓飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费2836元减半收取1418元，由原告张磊负担。
审判员 沙云凯
二〇一八年八月二十三日
书记员 丛义广
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0904民初331号
原告：宋某1，男，2007年12月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住七台河市桃山区。
法定代理人：张某，女，1977年1月29日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住七台河市桃山区，系原告之母。
被告：宋某2，男，1968年7月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住七台河市。
原告宋某1与被告宋某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某、被告宋某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告63平方米房屋补偿款91800.00元，并承担逾期付款利息，利息计算至判决生效之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告之子，2017年7月11日，被告与原告的母亲办理离婚登记时，双方就财产分割约定：“宋某2名下的黑龙江省鹿山煤矿二井有一处63平方米的民房归宋某1所有，宋某1归张某抚养，宋某2每月支付抚养费500.00元。”2017年10月中旬，被告将已给原告的民房办理了动迁，得补偿款91800.00元，被告又添加58200.00元购买了位于桃山区长途客运站后铁选小区楼房一栋（79平方米），原告与被告协商居住该楼房，被告不同意，故原告诉至法院。
被告宋某2辩称，原、被告确实已离婚，被告不同意给付张某房屋补偿款，对起诉费也不予承担，现房子在被告名下，被告有居住权，等婚生子宋某1到18周岁可以过户给宋某1；宋某2名下位于七台河市鹿山煤矿二井63平方米的民房拆迁得补偿款实际金额为91333.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告宋某2系原告宋某1（2007年12月6日出生）之父，张某系原告宋某1之母。张某与被告宋某2于2017年7月11日签订了离婚协议书，同时在海伦市民政局婚姻登记处办理了离婚手续。协议上约定：“婚生子宋某1归张某抚养，宋某2每月支付抚养费500.00元至宋某1年满18周岁；宋某2名下位于黑龙江省鹿山煤矿二井有一处63平方米的民房归宋某1所有。”现该房屋以被告宋某2的名字已拆迁完毕，被告得到房屋补偿款91333.00元，该款被被告用于购买七台河市长途客运站后铁选小区楼房（面积为70.02平方米）一处，购房时被告又增添了58667.00元，房屋总价款为150000.00元。原告要求被告给付该房屋的补偿款，被告庭审中陈述可以在原告宋某1年满18周岁时将该房屋登记在其宋某1名下，但要求张某返还给被告60000.00元，张某只同意返还30000.00元购房款。庭审中，原告法定代理人张某自愿放弃被告承担逾期付款利息的诉讼请求。
本院认为，2017年7月11日，张某与被告宋某2签订的离婚协议合法有效，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人应该按照该协议的约定予以履行。离婚协议中明确约定将被告宋某2名下位于七台河市鹿山煤矿二井63平方米的民房一处归原告宋某1所有，但实际该房屋已在被告名义下拆迁完毕，被告已领取该房屋补偿款91333.00元，依据协议内容原告作为该房屋所有权人，该房屋因拆迁所得的补偿款亦应属于原告，被告理应将领取的补偿款返还给原告，对原告要求被告返还房屋补偿款91333.00元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告宋某2于本判决生效之日起十日内返还原告宋某1房屋补偿款91333.00元；
二、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告宋某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张志远
人民陪审员 张 林
二〇一八年五月二日
书 记 员 韩洪亮
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0904民初331号原告：宋某1，男，2007年12月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住七台河市桃山区。法定代理人：张某，女，1977年1月29日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住七台河市桃山区，系原告之母。被告：宋某2，男，1968年7月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住七台河市。原告宋某1与被告宋某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某、被告宋某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告63平方米房屋补偿款91800.00元，并承担逾期付款利息，利息计算至判决生效之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告之子，2017年7月11日，被告与原告的母亲办理离婚登记时，双方就财产分割约定：“宋某2名下的黑龙江省鹿山煤矿二井有一处63平方米的民房归宋某1所有，宋某1归张某抚养，宋某2每月支付抚养费500.00元。”2017年10月中旬，被告将已给原告的民房办理了动迁，得补偿款91800.00元，被告又添加58200.00元购买了位于桃山区长途客运站后铁选小区楼房一栋（79平方米），原告与被告协商居住该楼房，被告不同意，故原告诉至法院。被告宋某2辩称，原、被告确实已离婚，被告不同意给付张某房屋补偿款，对起诉费也不予承担，现房子在被告名下，被告有居住权，等婚生子宋某1到18周岁可以过户给宋某1；宋某2名下位于七台河市鹿山煤矿二井63平方米的民房拆迁得补偿款实际金额为91333.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告宋某2系原告宋某1（2007年12月6日出生）之父，张某系原告宋某1之母。张某与被告宋某2于2017年7月11日签订了离婚协议书，同时在海伦市民政局婚姻登记处办理了离婚手续。协议上约定：“婚生子宋某1归张某抚养，宋某2每月支付抚养费500.00元至宋某1年满18周岁；宋某2名下位于黑龙江省鹿山煤矿二井有一处63平方米的民房归宋某1所有。”现该房屋以被告宋某2的名字已拆迁完毕，被告得到房屋补偿款91333.00元，该款被被告用于购买七台河市长途客运站后铁选小区楼房（面积为70.02平方米）一处，购房时被告又增添了58667.00元，房屋总价款为150000.00元。原告要求被告给付该房屋的补偿款，被告庭审中陈述可以在原告宋某1年满18周岁时将该房屋登记在其宋某1名下，但要求张某返还给被告60000.00元，张某只同意返还30000.00元购房款。庭审中，原告法定代理人张某自愿放弃被告承担逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，2017年7月11日，张某与被告宋某2签订的离婚协议合法有效，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人应该按照该协议的约定予以履行。离婚协议中明确约定将被告宋某2名下位于七台河市鹿山煤矿二井63平方米的民房一处归原告宋某1所有，但实际该房屋已在被告名义下拆迁完毕，被告已领取该房屋补偿款91333.00元，依据协议内容原告作为该房屋所有权人，该房屋因拆迁所得的补偿款亦应属于原告，被告理应将领取的补偿款返还给原告，对原告要求被告返还房屋补偿款91333.00元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告宋某2于本判决生效之日起十日内返还原告宋某1房屋补偿款91333.00元；二、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告宋某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  金慧超人民陪审员  张志远人民陪审员  张 林二〇一八年五月二日书 记 员  韩洪亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初818号
原告：通榆县兴凯粮油经贸有限公司，住所地吉林省通榆县开通镇民主路（十一中东）。
法定代表人：魏凯波，系总经理。
委托诉讼代理人：李安，男，1984年1月3日出生，汉族，系该公司职工，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王秀娟，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托诉讼代理人：王婧婧，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：王志喜，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告通榆县兴凯粮油贸易公司与被告王志喜买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通榆县兴凯粮油贸易公司撤回起诉。
案件受理费254.00元，由原告通榆县兴凯粮油贸易公司承担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一八年四月二十三日
书记员 王东惠
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初1442号
原告：姜永辉，男，1970年10月18日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：吕航凯，莱阳市城厢第五法律服务所法律工作者。
被告：莱阳盾安供热有限公司，地址：山东省莱阳市富山路南，莱穴路西。
法定代表人：包先斌，公司经理。
委托代理人：陈建斌、王威，公司职工。
原告姜永辉与被告莱阳盾安供热有限公司（以下简称供热公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘武清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失总计77160.96元；2、诉讼费用及其他合法支出由被告负担。事实及理由：原告系玉岱路皮鞋总厂宿舍0003-2-103号房屋所有人，2017年9月份，该房屋所在小区实施集体供暖改造，供暖单位是被告莱阳盾安供热有限公司。应被告要求原告向其缴纳了配套费3396.96元，由被告对室外供热设施进行改造。2017年10月26日，原告通过被告的微信公众号向被告支付供暖费1037元。2017年11月14日，被告在未提前通知原告的情况下，对供热设施注水试压，导致原告家中暖气漏水，室内被淹。原告自行委托山东恒信价格评估事务所有限公司评估，结论为：委托评估的房屋暖气漏水造成木地板、床垫、电热炕、地毯、实木门套、家具等于价格评估基准日2017年11月14日事故损失的评估价值55123元。另原告还损失评估费用3000元，房屋租赁费18000元，取暖费1037.96元。事故发生后原告多次找被告协商，被告均以各种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。
被告莱阳盾安供热有限公司辩称，原告私自将楼道内立管入户阀门打开，其管道上私接水龙头未关闭，导致屋内泡水。我方不存在过错，不承担侵权责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于被告供热公司对评估报告中记载的暖气漏水时间为2017年2月24日提出质疑，山东恒信价格评估事务所有限公司于2018年4月12日作补充说明，《关于姜永辉房屋在暖气漏水事故中造成财产损失的价格评估结论》鲁恒价评字（2018）第X002号，第三页第七条第一项中的日期2017年2月24日系打印错误，实际日期为2017年11月14日，证实暖气漏水时间确系2017年11月14日。被告供热公司不认可评估报告的结论又未提出重新评估，其主张无事实依据，本院不予采信。
2.原告家里被淹实际发生于2017年11月14日，而被告供热公司的注水试压通知是于2017年11月16日至2017年11月23日。被告供热公司辩称原告所在小区是2017年11月5日进行的打压试验，以该段管道打压过程水不进入用户家内为由，未进行打压通知。原告家里暖气漏水事故，被告供热公司存在过错。
3.被告供热公司提交莱阳市城市集中供热管理暂行办法，第45条规定，用户不得私自取用或排放管内的热水，不得擅自改造、拆卸用热设施，原告擅自在暖气上进行改造，原告对事故后果存在一定的过错。
4.原告提交的其与王艺荻于2017年11月20日签订的《房屋租赁合同》一份，能证实原告因为房屋被水淹，另行租赁房屋居住。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系玉岱路皮鞋总厂宿舍0003-2-103号房屋所有人，2017年9月份，该房屋所在小区实施集体供暖改造，供暖单位是被告莱阳盾安供热有限公司。原告应被告要求原告向其缴纳了配套费3396.96元，由被告对室外供热设施进行改造。2017年10月26日，原告通过被告的微信公众号向被告支付供暖费1037.96元。2017年11月14日，被告供热公司在未提前通知原告的情况下，对供热设施进行打压试验，导致原告家中暖气漏水，室内被淹，造成较大经济损失，经山东恒信价格评估事务所有限公司评估，此次漏水事故造成的财产损失为55123元，评估费3000元。关于原告支付房屋租赁费损失，根据原告提供的租赁合同，能证实原告另行租赁房屋一年支付租赁费18000元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告供热公司作为供热单位在进行打压试验前应当提前通知住户，同时履行相应的检查义务，对原告家中因暖气漏水造成的损失存在过错，应当承担事故的主要责任，本院酌定被告供热公司承担70%的责任。原告姜永辉擅自在房屋内暖气片改造违反了《莱阳市城市集中供热暂行办法》第45条规定，且原告对暖气管道的管理未尽到注意义务，未采取防范措施，应当负事故的次要责任，本院酌定原告承担此次事故30%的责任。原告的房屋被淹后，另行租房居住所产生的房屋租赁费用过高，本院认为，原告的房屋受损，应当采取措施及时修复，原告主张修复期一年过长，属于自行扩大损失，本院酌情支持三个月的租赁费4500元。原告支付给被告供热公司的取暖费1037.96元应当返还。根据山东恒信价格评估事务所有限公司评估，原告因事故遭受的损失为55123元，评估费3000元。综上所述，对于姜永辉主张的财产损失及支出的合理费用，本院认定为63660.96元（55123元+3000元+4500元+1037.96元），被告供热公司应予赔偿44562.7元（636600.96元×70%）。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告莱阳盾安供热有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜永辉赔偿款44562.7元；
二、驳回原告姜永辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取865元，由被告莱阳盾安供热有限公司负担605.5元，原告姜永辉负担259.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘星利
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4312号
原告:开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县北兴乡北兴市场。
经营者：于淑芹，女，1963年4月16日出生，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇新华街3组15号。
被告：张林，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店与被告张林买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 超
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初37号
原告涿州市第六建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨飞，经理。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
被告河北涿州中学。
法定代表人姚殿龙，校长。
委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
原告涿州市第六建筑安装工程有限公司与被告河北涿州中学建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年、2002年、2003年分别承建了被告学校的体育馆、教学楼改造，2号楼学生食堂工程，所有工程于2004年4月25日前全部交付使用。2009年4月30日，经双方核对，工程总造价14402926.67元，己付1082.46万，尚欠3578326.67元。2014年经双方确认，被告尚欠2243526.67元。经催要，被告于2015年2月12日付30万元，2016年12月26日付100万元，剩余943526.67元未付，故起诉，请求：1、请求判令被告给付工程款943526.67元，并支付欠款利息。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告系全额事业单位法人，全额财政拨款单位，诉争的工程款未付的原因是原告无法向财政提供相关手续，并且在2014年对原告的工程款和利息已确认。
经审理查明，原告于1996年、2002年、2003年分别承建了被告学校的体育馆、教学楼改造、2号楼学生食堂工程，所有工程于2004年4月25日前已全部交付使用。2009年4月30日，经双方核对，工程总造价14402926.67元，被告己付工程款1082.46万，尚欠3578326.67元。2014年经双方确认，被告欠原告工程款2243526.67元。被告于2015年2月12日付30万元，2016年12月26日付100万元，剩余943526.67元至今未付。
上述事实，有以下证据可以认定：原告营业执照复印件一份，1996年5月1日河北涿州中学主楼、体育馆、学生宿舍楼、操场改建、校门工程垫款建设协议书一份，建筑工程施工合同一份（未签订时间），涿州市中学2003年4月1日证明一份，1997年3月28日优质工程通知书一份，体育馆验收手续一份，2003年9月9日建筑工程施工合同一份，2004年4月25日保定市建设工程竣工验收报告、竣工项目审查、单位工程质量评定、竣工验收情况各一份，2003年6月19日协议书一份，2009年4月30日认定书一份，涿州市政府性债务清理确认表一份（无时间），小额支付系统专用凭证一份、支付清算系统通用凭证一份，有双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告与原告基于施工合同关系确认欠款数额后，陆续归还部分欠款，对剩余欠款应还本付息。双方所约定的利息损失标准符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内，偿还欠原告工程款943526.67元，并支付欠款利息，按照合同约定月息1.1分计算，自2006年12月27日始至偿还之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13235元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年三月十五日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0681民初37号 原告：杨长波，男，1988年11月9日出生，汉族，现住涿州市。 被告：王宇，男，40岁，住涿州市。 原告杨长波诉被告王宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告诉称，被告个体经营门窗加工生意，原、被告曾于2017年存在断桥铝材料交易买卖关系，原告为其供货，双方约定据实际供货量结算。截止2017年9月，被告欠原告货款5618元未付。2017年9月4日，原告找到被告讨要欠款，被告出具欠条一张，确认其欠原告货款5618元，并承诺于2017年12月31日前还清。但被告至今未支付所欠货款，现原告经多次讨要无果。为此，起诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现原告起诉“王宇”为被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭松青 二〇一九年二月十一日 书记员  康雅丽
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初705号
原告：赵殿文，男1959年5月2日出生，汉族，黑龙江省长水河农垦社区C区一委三组。
被告：王秀玉，男，1960年9月13日出生，汉族，原住黑龙江省克东县千丰镇上升村2组，现住黑龙江省北安市长水河农场。
本院在审理原告赵殿文与被告王秀玉买卖合同纠纷一案中，原告赵殿文以与被告达成还款协议为由，于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵殿文与被告王秀玉买卖合同纠纷一案在诉讼期间原告赵殿文申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘宏勋
二〇一八年九月三日
书记员 许金玲
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初1039号
原告：王贵艳，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人：魏俭侨，男，1991年03月20日出生，汉族河北省邢台市南和县人。代理权限：特别授权。
被告：冯小军，男，1971年7月1日出生，汉族，个体河北省邢台市南和县人。
被告：周丽霞，女，1971年11月11日出生，汉族，个体河北省邢台市南和县人。
被告：薛秀河，男，1955年3月21日出生，汉族，河北省邢台市南和县室。
原告王贵艳与被告冯小军、周丽霞、薛秀河民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告王贵艳于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贵艳撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告王贵艳负担。
审 判 员 陈建国
二〇一八年七月十八日
法官助理 高 爽
书 记 员 李 鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3525号
原告：刘军，男，1965年3月23日出生，汉族，司机，住内蒙古乌兰浩特市。
被告:黄锁连，男，76岁，蒙古族，农民。
被告：海姐，女，74岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告刘军诉被告黄锁连、海姐民间借贷纠纷一案中，原告刘军起诉的被告海姐主体错误。本院认为，原告刘军诉被告黄锁连、海姐民间借贷纠纷一案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘军的起诉。
案件受理费177元予以免收。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁鑫明
二〇一八年八月十六日
书记员 亚 琴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民初3525号原告：刘军，男，1965年3月23日出生，汉族，司机，住内蒙古乌兰浩特市。被告:黄锁连，男，76岁，蒙古族，农民。被告：海姐，女，74岁，蒙古族，农民。本院在审理原告刘军诉被告黄锁连、海姐民间借贷纠纷一案中，原告刘军起诉的被告海姐主体错误。本院认为，原告刘军诉被告黄锁连、海姐民间借贷纠纷一案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。案件受理费177元予以免收。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  梁鑫明二〇一八年八月十六日书记员  亚 琴
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0104民初2452号
原告：张俊良，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：袁飞飞，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。
被告：石建文，无固定职业，住呼和浩特市。
原告张俊良与被告石建文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告张俊良的委托诉讼代理人袁飞飞和被告石建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊良向本院提出诉讼请求：判令被告给付购车款15860元及2015年11月7日至给付日的利息，按月利息2分计算。事实与理由：2013年12月份被告在四子王旗�115000元的价格从原告经营的汽车贸易有限公司购买一辆现代朗动汽车，付款方式为部分首付和3年贷款。后因被告拖欠原告13000元购车款，被告于2015年11月7日给原告出具一份15860元的欠条，并约定月利息2分。后经多次催要，被告一直拖延未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告石建文辩称，向原告购买汽车属实，实欠13000元，所打的欠条包含2860元利息。现因该车掉漆，原告和4S店
都不给解决，故不同意原告的请求。
原告张俊良围绕诉讼请求依法提交1份欠条，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月份被告在四子王旗以115000元的价格从原告经营的汽车贸易有限公司购买一辆现代朗动汽车（车牌号：×××）,办理部分首付和3年贷款后，将该车过户给被告（车牌号：×××）。因被告拖欠原告购车款13000元，被告于2015年11月7日出具”今欠到张俊良车款15860元（包含2860元的利息，按月息2分计算的），月息2分的欠条”一份，同时被告在该欠条上签名予以确认。该欠款至今未付。
本院认为，被告石建文拖欠原告张俊良购车款属实，有欠条在案佐证，双方的债权、债务明确。现原告要求被告给付购车款本息15860元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的从2015年11月7日至给付日的利息，按月息2分计算的诉讼请求，因被告给原告出具的欠条，确定月息2分，故该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告石建文于本判决生效之日起十日内给付原告张俊良购车款本息15860元及从2015年11月7日至给付日的利息，以13000元为基数，按欠条约定的2分计算。
二、驳回原告张俊良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，被告石建文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员云跃进
二〇一七年十一月三日
书记员侯俊连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0104民初2452号原告：张俊良，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：袁飞飞，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。被告：石建文，无固定职业，住呼和浩特市。原告张俊良与被告石建文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告张俊良的委托诉讼代理人袁飞飞和被告石建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊良向本院提出诉讼请求：判令被告给付购车款15860元及2015年11月7日至给付日的利息，按月利息2分计算。事实与理由：2013年12月份被告在四子王旗�115000元的价格从原告经营的汽车贸易有限公司购买一辆现代朗动汽车，付款方式为部分首付和3年贷款。后因被告拖欠原告13000元购车款，被告于2015年11月7日给原告出具一份15860元的欠条，并约定月利息2分。后经多次催要，被告一直拖延未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告石建文辩称，向原告购买汽车属实，实欠13000元，所打的欠条包含2860元利息。现因该车掉漆，原告和4S店都不给解决，故不同意原告的请求。原告张俊良围绕诉讼请求依法提交1份欠条，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月份被告在四子王旗以115000元的价格从原告经营的汽车贸易有限公司购买一辆现代朗动汽车（车牌号：×××）,办理部分首付和3年贷款后，将该车过户给被告（车牌号：×××）。因被告拖欠原告购车款13000元，被告于2015年11月7日出具”今欠到张俊良车款15860元（包含2860元的利息，按月息2分计算的），月息2分的欠条”一份，同时被告在该欠条上签名予以确认。该欠款至今未付。本院认为，被告石建文拖欠原告张俊良购车款属实，有欠条在案佐证，双方的债权、债务明确。现原告要求被告给付购车款本息15860元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的从2015年11月7日至给付日的利息，按月息2分计算的诉讼请求，因被告给原告出具的欠条，确定月息2分，故该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告石建文于本判决生效之日起十日内给付原告张俊良购车款本息15860元及从2015年11月7日至给付日的利息，以13000元为基数，按欠条约定的2分计算。二、驳回原告张俊良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，被告石建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员云跃进二〇一七年十一月三日书记员侯俊连
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初762号
原告：龙江银行股份有�公司佳木斯分行，住所地佳木斯市前进区长安东路72号。
法定代表人：魏铭，行长。
委托诉讼代理人：邵健，男，汉族，1980年1月17日出生，住黑龙江省佳木斯市龙沙区。
被告：汝兴田，男，汉族，1978年10月15日出生，现住黑龙江省佳木斯市东风区。
原告龙江银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称龙行佳木斯分行）与被告汝兴田信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙行佳木斯分行的委托诉讼代理人邵健到庭参加诉讼，被告汝兴田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙行佳木斯分行向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告信用卡逾期利本息合计8723.62元，其中本金7140.6元利息1583.02元，剩余逾期利息自2018年7月31日起至实际偿还欠�之日止，以合同约定利率日万分之五计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汝兴田于2013年8月在原告处申请信用卡1张，信用额度8000元，卡号62×××12，担保方式信用担保。被告汝兴田于2017年12月持卡消费后，一直未履行还款义务。2017年12月信用卡发生逾期后，原告催收人员按《龙江银行信用卡透支催收业务管理规定》的要求，多次催收，在第一次逾期时，汝兴田表示会尽快还款。自2018年1月开始，汝兴田电话处于无人接听状态，并一直未偿还欠款。原告催收人员于2018年4月8日到其所经营的佳木斯连晟汽车销售有限公司进行催收，该公司处于停业状态。原告又采取短信、电话、上门等催收方式，但一直与被告汝兴田取得联系，被告至今未偿还，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告汝兴田未出庭、未答辩，亦无证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：龙江银行信用卡（个人卡）通用申请表、收入证明、被告身份证复印件、个人信用卡银行流水记账单等，证明2013年8月26日被告向原告申请的信用卡额度为8000元，约定最长免息使用期限为56天，逾期按日万分之五的利息计收利息，第四条约定逾期还款可以停止信用卡的使用并有权依法追索欠款；被告系佳木斯连晟汽车销售有限公司法定代表人，月收入是100000元；2018年5月1日至2018年7月20日对被告进行短信催收，2018年4月23日到被告所经营公司进行催收，但该公司已经停止经营，截止2017年7月30日被告逾期还款8个月，尚欠借款本金7140.6元及利息1583.02元。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月26日，被告汝兴田向原告龙行佳木斯分行申请办理个人信用卡，原告经审查后同意为其办理信用卡，并同意授予其8000元的信用透支额度，信用卡号为62×××12。《龙江银行信用卡（个人卡）通用领用合同》载明：持卡人的当期非现金交易，自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按利率日万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月记收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合同中还明确约定了信用卡收费、还款、计息、有效期、违约责任等条款，并约定了争议管辖法院。合同签订后，原告按照合同约定，将信用卡发放给被告汝兴田，卡号为：62×××12，已经按照合同约定履行了义务。此后，被告陆续透支，截止2017年7月30日被告逾期还款8个月，尚欠借款本金7140.6元及利息1583.02元。
上述事实，有原告龙行佳木斯分行提交的原告龙�佳木斯分行《营业执照》复印件、被告汝兴田《居民身份证》复印件、被告汝兴田《收入证明》、《税务登记证》、《企业法人营业执照》复印件、龙江银行《信用卡（个人卡）通用申请表》、2018年7月信用卡逾期客户明细表、短信催收及上门催收图片等证据及原告当庭陈述在卷佐证，故本院予以确认。
本院认为：被告向原告申请信用卡后，形成了信用卡合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务。被告在使用信用卡过程中，透支本金未能按期偿还，违背了诚实信用原则，应当承担民事责任。被告汝兴田向原告龙行佳木斯分行申请办理个人信用卡普卡，并在《龙江银行信用卡（个人卡）通用领用合同》上签字后，原告如约向被告发放了信用卡，信用卡透支额度为8000元。被告汝兴田持卡透支后，应当按约定履行归还透支本息的义务。因此，原告龙行佳木�分行要求被告汝兴田偿还原告信用卡欠款本金7140.6元及逾期利息1583.02元（利息截止至2018年7月30日）剩余利息（以合同约定的利率日万分之五计算，自2018年7月31日起至实际偿还欠款之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汝兴田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汝兴田于判决生效之日起十日内偿还原告龙江银行股份有限公司佳木斯分行信用卡欠款本金7140.6元及逾期利息1583.02元，剩余逾期利息（以�同约定的利率日万分之五计算，自2018年7月31日起至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告汝兴田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一八年八月二十日
书记员 周涵彬
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初104号
原告邯郸市马头织布厂，地址：邯郸市马头镇107国道东侧。
法定代表人张勤，系该厂厂长。
委托代理人谢贵新，河北十力律师事务所律师。
被告耿建国，男，1963年3月8日生，汉族，现住邯郸市。
委托代理人任保合，河北新择律师事务所律师。
原告邯郸市马头织布厂与被告耿建国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告织布厂在1980年建厂，该厂地南北长167.5米，东西宽146米，计36.68亩，1995年5月6日，原告与被告签订协议书，被告租赁原告的场地南北宽6米，东西长7.5米合计45平方米，被告在缴纳了20年的土地有偿使用费8000元和原建筑物的拆迁费2000元后，在原告的场地建二层门面房，该协议使用期限在2015年5月5日已经到期，原告在2015年6月24日通知被告，不再让被告使用该场地，要求被告返还，故请求依法判决被告返还原告南北宽6米，东西长7.5米的场地，并将在该场地面积上的建筑物自行拆除，并依法由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、原告营业执照、变更法定代表人信息一份；2、国棉三厂、马头公社协议一份；3、国家建设征用土地申请书一份；4、通知证明一份；5、照片一张；6、土地使用税缴款书四份；7、收款收据2份；8、明细账三份；9、张勤证言一份；10、租赁协议一份。
被告辩称：原告不具备诉讼主体资格，在1995年马头织布厂和邯郸市邯山轻纺（集团）有限公司属于联营企业，按照马头镇政府规划，联营企业双方与我签订了土地使用协议书，对临107国道进行开发建设商业门店，联营企业解散后，该厂在1999年9月15日重新注册，在经营中，由于布厂拖欠银行贷款，邯郸市邯山区马头建筑安装公司在2002年6月1日，通过邯郸市信丰拍卖有限公司将邯郸市马头织布厂的机器设备及房屋以80万元价格中标买下，并全部履行了义务，现马头织布厂的产权已归邯郸市邯山区马头建筑安装公司所有。2003年8月14日邯郸市马头织布厂开办单位马头镇政府与邯郸市邯山区马头建筑安装公司形成会议纪要，约定购回后的马头布厂地上资产由建安公司作为管理方，对原马头布厂与有关公司、个人签订的租赁合同、协议一律将发包单位马头布厂改为建安公司。2003年8月21日马头镇政府与邯郸市邯山区马头建筑安装公司签订了协议，协议中又重申了对原马头布厂与有关公司、个人签订的租赁合同、协议一律将发包单位马头布厂改为建安公司，马头布厂已没有了原租赁合同协议的管理权，因此原告没有诉讼主体资格，应驳回原告诉讼请求，
被告提交如下证据：
1、身份证复印件；2、内资企业登记基本情况表；3、马头织布厂拍卖手续；4、会议纪要；5、协议一份。
本案经审理查明，并对以下事实予以确认：1980年1月邯郸市郊区马头织布厂筹建组向相关部门提出《国家建设征用土地申请书》(邯郸市郊区马头人民公社上西街生产大队、邯郸市郊区马头公社革命委员会、邯郸市郊区革命委员会建设局均加盖了公章)，1980年8月1日马头公社革命委员会与邯郸市郊区马头人民公社上西街生产大队签订关于新建公社、淀粉厂、织布厂三项占地协议书，1981年6月邯郸国棉三厂与郊区马头公社签订签订协议，决定联合筹建马头织布厂，1995年5月6日甲方邯郸市邯山区轻纺（集团）有限公司、邯郸市马头织布厂与乙方耿建国签订协议书，后被告耿建国按照约定缴纳了相关的价款，2002年6月1日邯郸市邯山区马头建筑安装公司通过拍卖方式取得马头织布厂机器设备及房屋的转让权，后原告以合同到期要求收回相关土地使用权，经双方协商未果，原告诉至法院，要求判决被告返还原告南北宽6米，东西长7.5米的场地，并将在该场地面积上的建筑物自行拆除，并依法由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、协议书等证据证实，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，双方争议的焦点为原告马头织布厂对本案争议的标的土地是否有使用权，本案中原告提交了国家建设征用土地申请书及土地使用税缴款书用以证明自己对本案争议土地的使用权，而被告提交了马头布厂的相关拍卖手续，证明在2002年已对原告的相关固定资产进行了拍卖，原告已不再享有相关资产的权利，从时间上看，原告提交的征用土地申请及土地使用税缴款在前，拍卖在后，现原告无充分证据证明其在拍卖后对相关资产拥有权利，且也没有提交土地使用权属证明，不能证明对本案争议标的具有使用权或享有处分权，所以对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市马头织布厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 江
审 判 员 杨长海
人民陪审员 张文斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜明明
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4603号
原告：周振洋。
原告：王统国。
被告：王传强。
第三人：毛建卫。
原告周振洋、王统国与被告王传强，第三人毛建卫不当得利纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。本案审理过程中，因与（2018）鲁1329民初4792号案件相关联，需待该案件审理结果为依据，而该案件尚未审结,本院于2018年8月10日裁定中止审理。原告周振洋、王统国于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周振洋、王统国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许周振洋、王统国撤回起诉。
案件受理费3508元减半收取1754元，由周振洋、王统国负担。
审 判 员 谢 梧
二〇一八年八月三十一日
法官助理 宋仕超
书 记 员 沈 洁
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526财保16号
申请人袁立民，男，汉族，1968年1月4日生，现住邢台市巨鹿县。
被申请人檀栋杰，男，汉族，1982年9月10日生，现住邢台市任县。
被申请人檀跃朋，男，汉族，1979年3月5日生，现住邢台市任县。
申请人袁立民于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人檀栋杰名下银行存款11000元、被申请人檀跃朋名下银行存款15000元进行冻结。担保人邢台基信非融资性担保有限公司提供26000元的保函担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人檀栋杰名下银行存款11000元，期限为一年。
冻结被申请人檀跃朋名下银行存款15000元，期限为一年。
案件申请费280元，由申请人袁立民负担，申请人提起诉讼时可列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛仁忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 周会娟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初1113号
原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地海拉尔区奋斗镇畜牧局2号楼121号。
法定代表人：张树兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乌兰图雅，该公司职工。
委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。
被告：邵雅华，女，年龄不详，民族不详，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗.
本院在审理原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告邵雅华物业合同纠纷一案中，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司称与被告已达成庭外和解为由，于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司负担。
审判员 哈丽雅
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵 阳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2056号
原告：高良花，女，1944年10月6日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。
被告：郇志军，男，1972年1月16日出生，汉族，住博山区。
第三人：郇志庆，男，1967年9月30日出生，汉族，住博山区。
第三人：郇志霞，女，1970年1月23日出生，汉族，住博山区。
第三人：高福孝，男，1963年11月3日出生，汉族，住博山经济开发区。
原告高良花与被告郇志军、第三人郇志庆、郇志霞、高福孝共有物分割纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告高良花于2018年8月22日向本院提出撤诉申请，以双方当事人对财产权益的分割达成了基本共识，矛盾已化解为由撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高良花撤诉。
案件受理费2150.00元，由原告高良花负担。
审 判 员 卜凡国
二〇一八年八月二十二日
法官助理 张 娜
书 记 员 郝文豪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1826号
原告：张同娟，居民。
委托诉讼代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：刘畅，居民。
原告张同娟与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同娟的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告刘畅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张同娟向本院提出诉讼请求：依法判令刘畅返还张同娟借款20000元，并自2017年10月16日起按年息6%计算利息。事实与理由：2017年9月15日刘畅向张同娟借款2万元用于生产使用，借款期限一个月。借款期限内不支付利息。刘畅为张同娟出具借条和收到条各一张。借款到期后，刘畅至今未还款。
刘畅未予答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年9月15日刘畅为张同娟出具借条一份、收到条一份。借条约定:刘畅向张同娟借款20000元，期限一个月，自2017年9月15日至2017年10月15日，用于生产使用。收到条载明：刘畅收到张同娟现金20000元。借款到期后，刘畅未返还借款。
本院认为，刘畅向张同娟借款20000元，由刘畅为张同娟出具的借条、收到条予以证实。刘畅应返还借款，并应自借款期限届满后按照年息6%向张同娟支付利息。综上所述，张同娟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘畅于本判决生效后十日内返还张同娟借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年10月16日起算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一八年四月二十三日
书记员 王成鑫
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4553号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沭县沭新东街31号。
。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：于恒涛，公司职工。
被告：高振，居民。
被告：殷林林，居民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告高振、殷林林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沭农商银行的委托诉讼代理人于恒涛到庭参加诉讼，被告高振、殷林林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高振偿还在原告处借款本金70000元及利息；2、如高振不按时偿还，以房产证号为沭房管字第××号、00××86号的房产处置款优先偿还本案借款，不足部分被告继续偿还。事实和理由：2015年4月28日，高振在原告处授信借款70000元，借款由高振、殷林林提供的临沭县夏庄公寓1号楼702室房产提供抵押担保，房产证号：沭房管字第××号，共有号：沭房管字第00××86号。授信后，高振于2017年4月27日贷款70000元，于2018年4月20日到期。现诉至法院，请求判令被告高振归还借款本金70000元，并支付利息、逾期利息和罚息；抵押房产优先偿还本案借款。
高振、殷林林均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，高振以运输需资金为由与原临沭县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定：高振的借款授信金额为70000元，授信期限自2015年4月28日至2018年4月26日，期限内随借随还、循环使用，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同还约定了双方的其他权利义务。
2015年4月28日，原临沭县农村信用合作联社与高振、殷林林签订《最高额抵押合同》，约定以高振、殷林林共有房产（位于临沭县夏庄公寓1号楼702室，房屋所有权证号:沭房管字第××号）抵押，对高振在上述授信期限、授信金额内的借款提供最高额抵押担保，担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。上述房产已于2015年4月28日办理抵押物登记（沭房管房他证字第0121**号）。
临沭农商银行于2017年4月27日向高振发放借款本金70000元，约定借款月利率为5.43750‰，借款期限至2018年4月20日。此后高振多次偿还借款利息，尚欠借款本金70000元及利息（截至2018年7月21日欠利息2059.18元），至今未予偿还。
另查明，山东临沭农村商业银行股份有限公司成立于2016年7月18日，根据山东银监局（2016）254号批复文件，山东临沭农村商业银行股份有限公司开业的同时，临沭县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，高振向临沭县农村信用合作联社借款70000元，高振、殷林林以其共有房产为上述借款提供抵押担保，上述事实有《借款合同》、《最高额抵押合同》、房产他项权利证书等证据证实，上述合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告方已按借款合同约定向高振发放借款70000元，高振应当按照约定全部返还借款本息，被告高振、殷林林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，临沭农商银行要求高振偿还借款本金70000元及利息，并以高振、殷林林抵押房产的处置款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高振于本判决生效后十日内偿还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（其中2018年7月21日前的利息为2059.18元，自2018年7月21日起至实际给付之日的利息按月利率8.15625‰计算）；
二、山东临沭农村商业银行股份有限公司对高振、殷林林抵押的房产（位于临沭县夏庄公寓1号楼702室，房屋所有权证号：沭房管字第××号）经折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿，不足部分由高振继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由高振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一八年八月一日
书记员 刘文华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第206号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行金河丽城分理处，住所地：黄岛区。
负责人：姜伟，行长。
委托代理人：庄清勇，男，1976年7月3日出生，住青岛市黄岛区，胶南周正法律服务所工作者。
被执行人：邓水冰，男，1978年2月6日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：赵永宁，男，1978年3月12日出生，住青岛市黄岛区号。
被执行人：杨诚，男，1979年1月3日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐全军，男，1980年7月19日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行金河丽城分理处与被执行人邓水冰、杨诚、赵永宁、徐全军金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第206号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月五日
书记员 封 伟
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8610号
原告：苗梦梦，女，汉族，1990年10月25日生，住东海县。
委托诉讼代理人：李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告：陈振，男，汉族，1986年8月27日生，住赣榆区。
被告：陈芳，女，汉族，198９年５月14日生，居民身份证号码3207211989********，住赣榆区城头镇兴河村河东三队***号。
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告苗梦梦与被告陈振、陈芳、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。在本案审理过程中，原告于2017年1月3日以与被告陈振已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗梦梦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗梦梦撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一七年一月三日
书记员 朱珊珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第630号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：刘军，菏泽市牡丹区农村信用合作联社皇镇信用社客户经理。
被告：李宝金，农民。
被告：秦素真，农民。
被告：郜伟，农民。
被告：郜配，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李宝金、秦素真、郜伟、郜配金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告李宝金、秦素真、郜伟、郜配经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告李宝金于2012年5月2日经被告郜伟、郜配担保，从我社借款300000元，到期日为2013年4月1日，月利率为10.9333‰，被告秦素真为共同还款责任人。借款到期后，被告均不履行相应的责任。为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告连带偿还我社本金300000元及相应的利息、罚息。
被告李宝金未答辩。
被告秦素真未答辩。
被告郜伟未答辩。
被告郜配未答辩。
经审理查明：2012年4月23日，被告李宝金向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款300000元，同日，被告秦素真签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告李宝金的共同还款责任人，承诺当被告李宝金不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年5月2日，原告信用社与被告李宝金签订《个人借款合同》一份，约定：被告李宝金向原告信用社借款300000元，借款期限为2012年5月1日至2013年4月30日，借款月利率为10.9333‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告信用社与被告郜伟、郜配签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告郜伟、郜配自愿为被告李宝金自2012年5月1日至2013年4月30日止，在原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告李宝金签订《借款凭证》一份，向被告李宝金发放了借款300000元，该笔借款到期日为2013年4月1日。借款发放后，被告均未履行还本付息的合同义务。
被告李宝金、秦素真、郜伟、郜配在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。本院对原告信用社提供的《借款申请书》、《共同还款责任书》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》的真实性、合法性、关联性进行审查后，确认为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告李宝金签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告郜伟、郜配签订的《最高额保证合同》，被告秦素真签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告李宝金尚欠原告信用社借款未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人秦素真和保证人郜伟、郜配应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告李宝金、秦素真偿还借款本金300000元，支付利息、逾期利息，并由被告郜伟、郜配承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。利息应自2012年5月2日起，按300000元月利率10.9333‰计算至2013年4月1日止，逾期利息应自2013年4月2日起，按300000元月利率10.9333‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝金、秦素真偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金300000元，并支付利息、逾期利息（利息应自2012年5月2日起，按300000元月利率10.9333‰计算至2013年4月1日止，逾期利息应自2013年4月2日起，按300000元月利率10.9333‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。被告郜伟、郜配承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告郜伟、郜配向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告李宝金、秦素真追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告李宝金、秦素真、郜伟、郜配共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 赵 立