福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初368号
原告：谢某，男，1982年7月10日出生，汉族，湖北
省随州市曾都区村民，住邵武市。
委托诉讼代理人：杨建国、林巍，福建格敬律师事务所律师。
被告：张某，女，1991年1月12日出生，汉族，邵武市
村民，住邵武市。
委托诉讼代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄工兵，福建欣开元律师事务所实习律师。
原告谢某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人林巍，被告张某的委托诉讼代理人熊喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：张某返还谢某彩礼100,000元及为张某交纳6个月房贷款和空调购买款24,000元，合计124,000元。事实和理由：2017年6月，谢某与张某经人介绍相识，双方确立恋爱关系。张某返回珠海打工，双方通过电话、微信进行联系。2017年7月，张某返回邵武，双方开始同居生活。张某之母提出要求谢某拿100,000元彩礼，就把结婚证领了。谢某向其叔叔借款100,000元，于2017年11月20日支付现金100,000元给张某。后谢某要求张某去民政局办理婚姻登记，张某却以各种理由推拖，不去办理。现婚姻登记已无可能，导致谢某生活困难，以借钱为生。谢某就彩礼返还多次与张某协商未果，为此还于2018年1月7日、1月10日二次报警处理此事。另谢某为维持与张某的恋爱关系，为张某交房贷6个月（2017年6月至11月）及购买空调共计24,000元。
张某辩称：一、谢某陈述的理由与事实不符，其并未收取所谓“彩礼”，也没有收到诉称的房贷和空调款。1、谢某诉称“2017年7月张某返回邵武，双方开始同居生活”与事实不符。其经人介绍与谢某认识后，在交往期间，谢某向其诉苦，称自己住在朋友家厨房边临时搭板上，条件差，蚊子多，请求其让谢某搬到自己家里居住，其和母亲均同情谢某境况，于2017年7月23日将家里的一间房屋腾给谢某个人单独居住，但双方并没有以夫妻名义同居生活。2018年8月初双方发生关系时，其才发现谢某有严重的生理问题，询问其情况，谢某则开始以开店压力大为由避开此话题，后又推脱说是之前的一段恋爱关系造成压力。其建议谢某去医院检查治疗，谢某则以店里忙为由一直推脱，不愿解决。因此，谢某的身体状况也不存在同居基础；2、谢某诉称“张某之母提出要求谢某拿100,000元彩礼，就把结婚证领了。谢某向其叔叔借款100,000元，于2017年11月20日支付现金100,000元给张某。”与事实不符。张某与谢某自2017年6月认识，交往时间短。感情并没有培养到足以托付终生的程度，且谢某存在生理障碍，不具备婚嫁条件，故不可能收取所谓的“彩礼”，至于所称向其叔叔借款100,000元，其并不知情。谢某如今编造事实，以婚约法律关系主张权利，适用法律错误，不能成立；3、谢某诉称“为维持与张某的恋爱关系，为张某交房贷6个月（2017年6月至11月）及购买空调共计24,000元。”与事实不符。谢某2017年7月要求其辞去深圳工作，回来帮其经营烧烤，承诺为其缴纳辞职期间每月房贷4000元。为此，谢某于7-8月二个月确实给付其8000元，但9月份后就以没钱为由拒绝给付，并没有诉称的“代缴6个月房子贷”的事实，且给付的该8000元属于谢某赠与性质，不可能要求其返还。谢某所诉的空调，是因夏天太热，为改善自己的居住条件而自愿购买的，并不是其要求购买。该空调是网购的杂牌货，价值也仅一千多元，谢某如果要，可以取走，现要求其返还购机款无理。
二、谢某应赔偿给其造成的名誉和精神损失，并承担支付劳务费及居住期间的各项费用。
1、谢某因生理障碍，却以不同方式对其肉体折磨。提出分手后，谢某在其家里打砸东西，派出所出警二次，经其造成巨大名誉损失。之后，谢某又不断对其及家人进行电话和微信骚扰恐吓，给其造成精神损失；
2、谢某在2017年8-11月从事烧烤经营期间，其和母亲、弟弟三人均为谢某提供劳务，该期间的费用若按人均每月4000元计算，谢某应承担劳务费5万余元；
3、谢某自2017年7月23日入住至2018年1月6日搬走近半年期间，没有支付任何房租、水、电和伙食费，该费用谢某应承担支付（若按每月2000元计算，应支付12,000元）。
综上，其认为谢某诉请没有事实和法律依据，请法院查明事实，依法驳回谢某的无理诉讼请求。
谢某围绕诉讼请求依法提交了证据四份：
证一、中国银行熙春支行交易凭条一份。证明：谢某于2017年11月20日提取现金100,000元用于交付张某的事实；
证二、医院诊断报告一份。证明：谢某身体无异议的事实；
证三、邵武市公安局通泰派出所出具的2018年1月10日
《报警回执》。证明：谢某与张某因婚恋经济纠纷报警的事实；
证四、邵武市公安局通泰派出所出具的2018年1月10日
提供的视频资料。证明：张某自认收取谢某100,000元的事实。
以上四份证据经张某质证后认为：
对证一真实性没有异议，认可谢某有取款，但是不能证明这100,000元就是彩礼钱。彩礼至少是要有红单，不可能是取一个款就是彩礼；
对证二真实性没有异议，但是从检查报告中我们没有看到结论，而从张某的陈述中谢某是有性功能障碍；
对证三该报警记录的真实性、合法性无异议，对关联性有异
议。虽能证明双方存在经济纠纷，但不能证明是谢某诉请的彩礼纠纷；
对证四视频资料的真实性、合法性无异议，对关联性有异
议。虽能证明张某收取谢某的100,000元钱，但仍不能证明该钱是按婚姻法解释第10条规定的“按习俗给付”的彩礼。因为按风俗彩礼应由媒人转付，且应该给付张某父母，不直接给付给张某本人，给付张某本人的属于个人赠与。因此，双方存在的是财产赠与性质的纠纷，应由《合同法》调整，不适用《婚姻法》。
张某未提供证据。
根据谢某的举证，张某的质证，本院认证如下：
一、张某收取谢某给付100,000元款项的事实，予以确认；
二、张某主张谢某有性功能障碍的事实，不予确认。
三、谢某给付张某现金100,000元，是基于谢某为与张某缔结婚姻关系而给付给张某的款项，该笔款项应为彩礼。故本案应为婚约财产纠纷而不是赠与合同纠纷。
本院经审理认定事实如下：2017年6月，谢某与张某经人介绍相识，双方确立恋爱关系。后张某到珠海打工，双方通过电话、微信进行联系。2017年7月，张某返回邵武，帮助谢某经营烧烤，谢某于2017年8月居住在张某家，双方共同生活。张某之母提出要求谢某拿100,000元彩礼，就把结婚证领了。谢某向他人借款100,000元，于2017年11月20日支付现金100,000元给张某。后谢某要求张某到民政局办理婚姻登记，张某却以谢某存在生理障碍，不具备结婚条件为由，推脱不去办理。谢某于2018年1月6日从张某家搬出，双方就彩礼返还多次协商未果，为此，于2018年1月7日、1月10日二次报警处理此事，均未能协商解决。谢某遂提起诉讼。
同时查明，谢某为张某交纳2个月房贷款8000元及购买空调。
本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”谢某给付张某现金100,000元，是基于谢某为与张某缔结婚姻关系给付彩礼，是附有条件的，婚约期间的财物赠与是以对方将来与自己结婚作为赠与所附的条件或负担，现双方未能登记结婚，应视为所附条件没有成就，张某应当返还全部彩礼100,000元。谢某主张为与张某的维持恋爱关系，为张某交纳6个月房贷款和空调购买款24,000元，张某认可谢某交纳2个月房贷款8000元及购买空调，属自愿赠与，其诉请不予支持。张某抗辩称：谢某应赔偿给其造成的名誉和精神损失；并承担2017年8-11月从事烧烤经营期间，其和母亲、弟弟三人为谢某提供劳务，谢某应承担劳务费5万余元；以及自2017年7月23日入住至2018年1月6日搬走近半年期间，支付房租、水、电和伙食费用计12,000元，因该诉请与本案不属同一法律关系，且张某又未提起反诉，不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
张某应于本判决生效后十日内返还谢某礼金100,000元；
二、驳回谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由谢某负担240元、张某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 肖吉培
二〇一八年四月十八日
书记员 王 琳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明
属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。