wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2348号
原告张洒，男，1988年6月17日出生，汉族，住南阳市镇平县城郊乡大徐桥。
原告张东华，男，1977年1月6日出生，汉族，南阳市卧龙区英庄镇南屯村。
原告李平，女，1982年10月27日出生，汉族，南阳市镇平县城郊乡大刘营村。
被告刘辉，女，汉族，1976年7月28日出生，住南阳市宛城区长江路。
案由不当得利纠纷
原告诉称：2014年9月24日，原告张洒、李平、张东华三人按照杨云提供的银行卡号缴费转账，因杨云误将自己的邮政储蓄卡号6210985131011388346写成6210985131001138834（经查系刘辉卡号），经原告多次与被告联系协调，被告不予返还。
被告刘辉经多方寻找，未知其住址和下落。
本院认为：原告张洒、张东华、李平诉被告刘辉不当得利纠纷一案，原告一直没有提供被告刘辉的详细住址和下落，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张洒、张东云、李平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谢海峰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2348号
原告李平
原告张东华
原告张洒
被告刘辉。
本案在审理原告李平、张东华和张洒与被告刘辉不当得利纠纷一案中，因原告申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一五年三月二十日
书记员 祁白雨
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03029号
原告北京妫川物业管理中心办事处。住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。组织机构代码：77639186-2。
负责人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告宋奎琳，住延庆县延庆镇。
本院在审理原告原告北京妫川物业管理中心办事处与被告宋奎琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 康丽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1338号
原告刘忠汉。
被告刘忠岩。
本院在审理原告刘忠汉诉被告刘忠岩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘忠汉撤回起诉。
本案案件受理费1590元（原告已垫付），退回原告刘忠汉1540元，由原告刘忠汉承担50元。
审判员 苏宏伟
二〇一六年二月十七日
书记员 林 琳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初597号
原告泸州市天翔物流有限责任公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代理人：曾肇杰，公司总经理。
委托代理人：蒲选芳，女，汉族，生于1966年8月28日，住四川省隆昌县（系公司员工，特别授权代理）。
被告王健，男，汉族，生于1981年12月1日，住四川省珙县。
原告泸州市天翔物流有限责任公司与被告王健挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告泸州市天翔物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泸州市天翔物流有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李华福
二〇一七年三月二十二日
书记员 董志坪
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第492号
原告：方雪灶。
委托代理人：毛华聪。
被告：罗炳宗。
本院在审理原告方雪灶诉被告罗炳宗民间借贷纠纷一案中，原告方雪灶于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方雪灶撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方雪灶负担。
审 判 长 章青青
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 卢青青
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第376号
申请执行人保定华兴橡胶工业有限公司。
被执行人河北鑫山输送机械有限公司。
本院在执行申请执行人保定华兴橡胶工业有限公司与被执行人河北鑫山输送机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人河北鑫山输送机械有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）承民终字第1372号民事判决书第二款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
人民陪审员 刘云志
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙立军
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1793号
原告：满自莲，住址天祝县。
被告：张爱民，住址陇南市武都区。
原告满自莲与被告张爱民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告满自莲于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满自莲以被告张爱民已全额向其履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告满自莲撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告满自莲负担。
代理审判员 郭福鹏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周晓芳
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初653-1号
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。
法定代表人姜涛，系公司董事长。
委托代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
委托代理人刘佳，湖北竹山农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：一般代理。
被告吕傲然，公司职员。
被告湖北驰恒工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路8号1栋3-1。统一社会信用代码：91420300576950105m。
法定代表人向红，系公司董事长。
被告湖北大升科工贸发展有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路12号。统一社会信用代码：91420300722020919m。
法定代表人徐六六，系公司董事长。
被告徐六六。
湖北驰恒工贸有限公司、湖北大升科工贸发展有限公司、徐六六三被告共同委托代理人张建明，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告湖北安旭投资担保有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路11号。
法定代表人徐六六，系公司总经理。
案外人十堰吉腾工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区济南路3号。
法定代表人耿巧英，公司总经理。
委托代理人王梅，系十堰吉腾工贸有限公司股东。代理权限：代为协商、购买、转让湖北竹山农村商业银行股份有限公司1000万元股金。
案外人王梅，女，1976年2月6日出生，汉族，系十堰吉腾工贸有限公司股东，住湖北省十堰市茅箭区人民南路71号24栋3单元102室。公民身份号码：4203021976********。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司诉被告吕傲然、湖北驰恒工贸有限公司、湖北大升科工贸发展有限公司、徐六六、湖北安旭投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司申请于2016年4月1日裁定对被告湖北大升科工贸发展有限公司所持有的湖北竹山农村商业银行股份有限公司股金1000万股予以冻结。因本案原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告湖北大升科工贸发展有限公司及案外人十堰吉腾工贸有限公司、王梅已协商一致对该1000万股金进行了转让，故本院将依法对上述股金解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告湖北大升科工贸发展有限公司在原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的股金［股金账号：50×××66，股金本号：鄂农信（2005）fc00011042）1000万股的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 万登华
二〇一六年六月一日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第18134号
原告北京佳明皓晔玻璃有限公司，住所地北京市通州区潞城镇西堡村91号。
法定代表人姜二刚，总经理。
被告北京中德博南门窗有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村。
法定代表人陈占军，总经理。
委托代理人史孟超，北京市达奥律师事务所律师。
委托代理人付海滨，北京市达奥律师事务所律师。
原告北京佳明皓晔玻璃有限公司（以下简称佳明皓晔公司）与被告北京中德博南门窗有限公司（以下简称中德博南公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。佳明皓晔公司法定代表人姜二刚，中德博南公司委托代理人付海滨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
佳明皓晔公司起诉称：佳明皓晔公司向中德博南公司提供玻璃，中德博南公司向佳明皓晔公司给付货款。佳明皓晔公司依照约定履行了供货义务，截至2015年6月18日，佳明皓晔公司与中德博南公司核对账目，中德博南公司尚欠佳明皓晔公司货款276651.9元。佳明皓晔公司多次催要未果，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、中德博南公司给付佳明皓晔公司货款276651.9元；2、本案诉讼费用由中德博南公司负担。
中德博南公司答辩称：认可尚欠佳明皓晔公司货款276651.9元，双方在确认货款数额的同时亦对还款期限作出约定，中德博南公司坚持要求按照双方的还款计划履行。
经审理查明：佳明皓晔公司与中德博南公司约定佳明皓晔公司向中德博南公司提供玻璃，中德博南公司向佳明皓晔公司给付货款。佳明皓晔公司依照约定履行了供货义务，中德博南公司尚欠佳明皓晔公司货款276651.9元。2015年6月18日，中德博南公司向佳明皓晔公司出具付款计划，内容为：“经与贵司对账，现我司按发货截至到2015年6月18日尚欠贵司人民币276651.99元。现我司做以下付款计划：1、我司在2015年7月30日前支付贵司人民币6万元整。2、我司在2015年9月30日前支付贵司人民币8万元整。3、我司在2015年11月30日前支付贵司人民币5万元整。4、我司在2015年12月31日前支付贵司人民币86651.99元。鉴于上述计划，我司将在2015年12月份支付完毕贵司欠款”。佳明皓晔公司认可上述付款计划，但其称中德博南公司并未按照付款计划在2015年7月30日前给付6万元，故其有理由相信中德博南公司将不按照付款计划履行，故起诉要求中德博南公司给付全部剩余货款。中德博南公司称其未按期给付货款的理由为中德博南公司的工商登记信息进行了变更，坚持要求按照付款计划履行。
上述事实，有佳明皓晔公司向法院提交的付款计划以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：佳明皓晔公司向中德博南公司提供玻璃，中德博南公司向佳明皓晔公司给付货款，双方已经形成了事实上的买卖合同关系。佳明皓晔公司与中德博南公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。佳明皓晔公司依照约定履行了供货义务，中德博南公司尚欠佳明皓晔公司货款276651.99元未给付。中德博南公司向佳明皓晔公司出具付款计划，承诺分期给付佳明皓晔公司货款，然而中德博南公司以自己的行为表明其不履行付款计划，已经构成违约，现佳明皓晔公司要求中德博南公司给付货款276651.9元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。中德博南公司以其工商信息进行变更为由拒绝给付货款，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京中德博南门窗有限公司给付原告北京佳明皓晔玻璃有限公司货款人民币二十七万六千六百五十一元九角，于本判决生效之日起七日内给付；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百二十五元，由被告北京中德博南门窗有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 俊
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第93号
原告陈丽，女，汉族，无固定职业。
被告ＸＸ，男，汉族，铁路职工。
原告陈丽与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员杜有梅适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称：被告ＸＸ于2013年3月23日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，双方约定用期三个月，月利率3分，逾期不还每日加收1‰违约金。但�款到期后经原告多次索要，被告以各种理由推诿，拒不偿还。故原告为维护其合法权益提起诉讼，要求被告立即偿还原告欠款本金50000元、利息28500元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告陈丽要求被告ＸＸ偿还借款本金50000元、利息28500元，是否有事实依据和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，被告ＸＸ于2013年3月23日签订的借款合同原件一份，主要内容为“一、今在陈丽处借款人民币伍万元整（50000元）；二、借款期限：叁个月（2013年3月23日至2013年6月22日止）；三、利息为：月利叁分；四、如逾期未还本金，每月加收1‰违约金；五、此合同履行地为林口县，由林口县人民法院管辖。借款人：ＸＸ宋志华。2013年3月23日”。意在证明被告向�告借款50000元，约定月利率3分。
本院认为，关于原告提供的借款合同，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利。该证据系书面证据，来源合法，借款合同上有被告ＸＸ的签字及捺印，客观真实可信，故本院对此证据予以采信。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告陈丽与被告ＸＸ通过朋友认识。2013年3月23日，被告ＸＸ因着急用钱向原告借款50000元，并于当日签订借款合同，合同主要内容为：“一、今在陈丽处借款人民币伍万元整（50000元）；二、借款期限：叁个月（2013年3月23日至2013年6月22日止）；三、利息为：月利叁分；四、如逾期未还本金，每月加收1‰违约金；五、此合同履行地为林口县，由林口县人民法院管辖。借款人：ＸＸ宋志华。2013年3月23日”，原告以现金方式将借款给付被告。借款到期后，经原告多次索要，被告仅偿还了原告四个月利息6000元（50000元×3%月利率×4个月），尚欠原告借款本金50000元及部分利息。以上为本案基本事实。
本院认为，原告陈丽以被告ＸＸ欠款为由诉至法院，并提供有被告ＸＸ签订的借款合同，被告ＸＸ既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，但借款合同上有被告ＸＸ本人的签名及捺印，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确。原告按照约定向被告交付了借款，应认定原告已全面履行了合同义务，借款期限届满后，被告并未履行还款义务，尚欠原告借款本金50000元未予偿还，其行为已构成违约，故原告主张被告偿还欠款本金50000元的请求，合理合法，本院予以支持。
关�原告要求的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中，当事人之间在借款合同中约定借款利率为月利3%，庭审中，原告称被告已按照月利3分利率计算给付了四个月利息6000元，按此计算利息应计算给付至2013年7月23日，已给付利息系被告自愿给付，本院不予调整，但从2013年7月23日后利息给付应按银行同期贷款利率的四倍即2%（6.0%年利率÷12个月×4）计算，故应给予保护的借款利息为19000元（50000×2%×19个月，从2013年7月23日起至2015年2月23日止），以上本息合计69000元。综上，依�《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后七日内偿还原告陈丽欠款本金50000元，利息19000元，本息合计69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1762.50元减半收取881.25元，由被告ＸＸ负担775.50元，由原告陈丽负担105.75元；保全费805元由被告ＸＸ负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 杜有梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王鹏飞
-5-
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第00436号
原告虞中亭。
委托代理人李保华。
被告梁卫国。
原告虞中亭诉被告梁卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员魏本亮适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告虞中亭的委托代理人李保华、被告梁卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞中亭诉称，2011年1月31日，被告梁卫国做花木生意以资金周转为由向原告借款人民币16680元。原告将现金16680元交付给被告梁卫国，被告梁卫国即向原告出具了一份借条。现因原告向被告催要借款无果，故诉至法院请求：判令被告立即归还原告借款人民币16680元；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁卫国辩称，当时被告做花木生意缺钱，便向原告借款。对借款事实没有异议，被告根据经济能力偿还原告借款。
经审理查明，2011年1月31日，被告梁卫国以做花木生意资金周转为由向原告借款人民币16680元。原告将现金16680元交付给被告梁卫国，被告梁卫国即向原告出具了一份借条，载明：由梁卫国借虞中亭现金16680元，借款人梁卫国，2011年1月30日。后被告梁卫国于2012年12月16日又在该借条上签字确认。因原告向被告催要借款无果，故诉来法院要求处理。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供的借条并结合被告的自认可以认定被告梁卫国向原告借款16680元的事实。被告出具借条后，理应按照借条约定及时返还原告借款。原告主张被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁卫国于本判决生效之日起15日内返还原告虞中亭借款人民币16680元。
案件受理费人民币108元（已减半收取），由被告梁卫国负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币217元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 魏本亮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 肖 乔
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第5号
罪犯杨明强，又名杨明普，男，生于1973年3月18日，汉族，四川省芦山县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
黑水县人民法院于2011年7月29日以（2011）黑刑初字第10号刑事判决书认定被告人杨明强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金15000元。被告上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年10月12日以（2011）阿中刑终字第16号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨明强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨明强在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明强减去有期徒刑十个月。刑期至2018年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 刚
审判员 朱保华
审判员 王 靖
二〇一四年一月二日
书记员 龚 锐
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1225号
申请人：夏瑞星。
被申请人：范新文。
申请人夏瑞星于2017年4月13日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款61715元或其同等价值财产采取查封冻结措施。潍坊鸣睿非融资性担保有限公司为其提供连带责任保证。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款61715元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一七年四月十三日
书记员 邓文秀
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终1160号
原告：成都双流银泰小额贷款有限公司。住所地：成都市华阳街道华阳大道一段333号银泰商务中心。
法定代表人：葛燕升，董事长。
委托代理人：吴文福、王倩妮，四川伦典律师事务所律师。
被告：四川临江寺味业有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人：张安，董事长。
被告：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司。住所地：资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人：张安，董事长。
被告：黑龙江泰宇房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省绥化市庆安县恒顺嘉园售楼处西侧。
法定代表人：张浩宇，董事长。
被告：张安，男，汉族，1964年8月20日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：黎蓉，女，汉族，1965年9月16日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都双流银泰小额贷款有限公司与被告四川临江寺味业有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、黑龙江泰宇房地产开发有限公司、张安、黎蓉借款合同纠纷一案中，因原告成都双流银泰小额贷款有限公司未按法律规定期限缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按成都双流银泰小额贷款有限公司撤诉处理。
审 判 长 王长军
代理审判员 龙小丽
人民陪审员 张志凯
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杜俊衡
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第957号
上诉人（原审被告）：石狮文行灯饰有限公司。
法定代表人：吴志强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门晋源钢业有限公司。
法定代表人：许更强，该公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司职工。
上诉人石狮文行灯饰有限公司因与被上诉人厦门晋源钢业有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第61号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石狮文行灯饰有限公司上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人暨原审被告，其住所地位于福建省石狮市，故本案应由福建省石狮市人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方当事人可以协议选择合同签订地人民法院管辖本案，讼争《销售合同》、《报价单》载明“因履行本协议产生的纠纷双方协商解决，协商不成的任何一方均可向该方住所地人民法院提起诉讼”，可见，双方当事人已书面协议选择原告住所地作为本案的管辖法院，该协议管辖内容没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，被上诉人暨原审原告的住所地位于厦门市海沧区，故厦门市海沧区人民法院对本案具有管辖权，上诉人石狮文行灯饰有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年二月十二日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民一初字第272号
原告罗春太（系死者罗某某的父亲），男，汉族。
原告张冬花（系死者罗某某的母亲），女，汉族。
原告曹欢（系死者罗某某的女儿），女，汉族。
原告曹鑫（系死者罗某某的儿子），男，汉族。
法定代理人罗戊娣（系曹鑫的祖母），女，汉族。
法定代理人曹泽业（系曹鑫的祖父），男，汉族。
上列四原告共同委托代理人林志强，系广东众同信律师事务所律师。
被告乳源瑶族自治县中医医院。
法定代表人赖兴荣，系该院院长。
被告刘云峰，男，汉族。
本院在审理原告罗春太、张冬花、曹欢、曹鑫诉被告乳源瑶族自治县中医医院、刘云峰医疗损害责任纠纷一案的过程中，原告罗春太、张冬花、曹欢、曹鑫于2015年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告乳源瑶族自治县中医医院、刘云峰的起诉。
本院认为，原告罗春太、张冬花、曹欢、曹鑫的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗春太、张冬花、曹欢、曹鑫撤回对被告乳源瑶族自治县中医医院、刘云峰的起诉。
本案件受理费650元，撤诉结案减半收取即325元，由原告罗春太、张冬花、曹欢、曹鑫负担。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 陈茂娣
人民陪审员 彭韶安
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李雄财
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00486号
原告朱某甲，农民。
被告袁某，农民。
原告朱某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员熊建华担任审判长、与审判员袁远宽、人民陪审员程德丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼、被告袁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，女儿出生后，被告在家抚养女儿，××××年××月，被告以回家探亲为由离开原告家，丢下女儿，不与原告及家人联系，至今下落不明，请求人民法院准予原告与被告离婚。
被告袁某未作答辩。
原告朱某甲为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚证一份。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二，咸丰县活龙坪乡孙家沟村村民委员会2014年4月17日证明一份。拟证实被告袁某与朱某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，袁某一直居住到××××年××月回娘家时止，至今未归，与其家人无联系。
被告袁某在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告朱某甲提交的证据一，系婚姻登记主管机关出具的证明公民登记结婚的法定证明文件，应当予以采信；原告提交的证据二，系国家基层组织出具的证明，对证明原、被告结婚及生育子女和居住到××××年××月的事实部分与结婚证，原告的陈述相印证，本院予以采纳；对证明原、被告之间无联系的情况，因无其他证据予以佐证，本院对该部分不予采纳。
本院结合认定的证据和原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
原、被告于××××年××月在深圳打工时认识，2008年3月确立恋爱关系后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。××××年××月，被告以回娘家探亲为由离开原告家。2014年5月12日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同抚养子女，建设家庭，建立起了一定的夫妻感情。本案中，原告要求与被告离婚，但原告提交的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此，原告朱某甲要求与被告袁某离婚的诉讼请求本院不予支持。被告袁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告袁某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊建华
审 判 员 袁远宽
人民陪审员 程德丰
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨照华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执字第803号
申请执行人：史现生，男，1971年11月16日生，汉族，××，住安徽省太和县。
被执行人：李强，男，1979年11月18日生，汉族，住安徽省太和县栖霞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03138号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李强在中国银行太和支行，账号：18×××05上的存款203705元至太和县人民法院执行局（开户行中国银行太和县支行，账号17×××51）。
同时并对该账户进行解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢同林
二〇一六年七月六日
书记员 刘腾博
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定中行非执申字第3号
申诉人（原申请执行人）陇西县国土资源局，住所地陇西县巩昌镇东城路。
法定代表人陈忠荣，局长。
被申诉人（原被执行人）淡望成。
2014年8月5日陇西县国土资源局向淡望成作出《关于责令交出已征土地的决定书》并进行了送达，在法定期限内淡望成既没有交出已征土地，又没有起诉和申请复议，决定已经生效。陇西县国土资源局向一审法院提出强制执行申请，一审法院经审查认为，为实施陇西县巩昌镇土地利用总体规划和巩昌镇城镇总体规划，陇西县国土资源局依照甘肃省人民政府、定西市人民政府（甘政国土发[2012]1057号、定政国土建字[2012]315号）用地批复，委托巩昌镇人民政府组织实施征收土地，被执行人的土地在用地征收范围内，陇西县国土资源局对其作出的陇土责(2014)第27号《关于责令交出已征土地的决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、《最高人民法院＜关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件>若干问题的规定》第九条之规定，裁定：准予强制执行陇土责(2014)第27号《关于责令交出已征土地的决定书》，由陇西县巩昌镇人民政府组织实施。裁定后送达后，没有得到执行。
申诉人陇西县国土资源局不服陇西县人民法院(2015)陇行非执字第14号行政裁定，向本院提出申诉。陇西县国土资源局申请的强制执行责令柴焕文交出已征土地的决定一案，陇西县人民法院受理后，于2015年7月20日作出(2015)陇行非执字第14号行政裁定书，裁定准予强制执行，由陇西县巩昌镇人民政府组织实施。裁定送达后，在执行过程中，由于陇西县巩昌镇人民政府无权调动相关部门力量，无力组织强制执行，致本案一直未能实际执行。陇西县国土资源局认为，本案系征收集体土地，根据有关法律规定，陇西县人民法院作出的(2015)陇行非执字第14号行政裁定书应当裁定准予执行，由陇西县人民法院自行组织实施。故提出申诉要求依法予以变更强制执行实施主体。
经审查，本院认为，《最高人民法院＜关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件>若干问题的规定》第九条规定“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”体现了“裁执分离”的改革方向，是探索和改革执行方式、创新和加强社会管理的重要举措，但司法解释规定的是由市或者县级人民政府组织实施，一审法院审查后裁定准予执行是正确的，但裁定由巩昌镇人民政府组织实施没有法律依据，应予纠正。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、撤销陇西县人民法院（2015）陇行非执字第14号行政裁定；
二、对陇西县国土资源局作出的陇土责[2014]第27号关于责令交出已征土地的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一五年八月三十一日
书记员 蔺晓莉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东樱花五金集团有限公司，住所地济宁高新区东外环路路东。
法定代表人：吴斌，董事长。
委托代理人：袁翠平，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人：高源，山东公明政和律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁市德稳科技有限公司，住所地济宁市任城区琵琶山北路29号。
法定代表人：刘洁，总经理。
委托代理人：孙明阁，济宁市德稳科技有限公司项目经理。
原审被告：姜开安，××族，现在运河监狱服刑。
原审被告：济宁东诚联合会计师事务所，住所地济宁市红星美凯龙24楼2411室。
再审申请人山东樱花五金集团有限公司与被申请人济宁市德稳科技有限公司、原审被告姜开安、济宁东诚联合会计师事务所建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东樱花五金集团有限公司申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明。申请人与原审被告姜开安系租赁合同关系，与被申请人无任何施工合同关系，对被申请人和姜开安之间的工程施工合同事宜并不知情，判决申请人承担连带责任于法无据。原审既查明了被申请人退出工地时未带走相关资料无法提供证据，却又认定被申请人已施工工程款213292元，依据的是姜开安对被申请人主张的施工量的认可。被申请人作为施工单位，理由保管好施工资料，在被申请人无法提供证据证明工程量的情况下，应承担举证不能的不利后果，姜开安对施工量的自认行为不能对申请人产生任何法律效力和作为判决申请人承担责任的依据。被申请人诉请已投入施工工程213292元与事实不符。综上，山东樱花五金集团有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：关于申请人是否应就支付工程款承担连带责任的问题。申请人虽主张与被申请人无任何施工合同关系，对被申请人和姜开安之间的程施工合同事宜并不知情，但申请人在被申请人已进行部分施工的基础上继续将装饰工程施工完毕，申请人对被申请人已施工部分占有使用并为实际受益者，原审被告姜开安以济宁樱花国际酒店与被申请人签订工程施工合同进行诈骗，姜开安的欺诈行为与申请人的侵权行为在被申请人已施工部分形成重合，故原审认定对被申请人已施工部分的损失应由原审被告姜开安与申请人互负连带赔偿责任并无不当。关于被申请人济宁市德稳科技有限公司已施工工程量的认定问题。被申请人与济宁樱花国际酒店有限公司签订电缆桥架工程施工合同，合同约定工程价款198000元，在被申请人施工过程中，双方对用料做了补充约定，增加材料款25096元和9996元，原审被告姜开安在一审时对被申请人主张的施工量予以认可，并称被申请人只施工了电缆桥架，大约20多万元。一审法院依据双方签订的施工合同、补充材料报价表、原审被告姜开安的陈述、被申请人在刑事诉讼期间的陈述，并在认定申请人山东樱花五金集团有限公司未对被申请人已施工部分进行清点留证，擅自继续施工，造成无法对被申请人已施工部分进行鉴定存有过错的基础上，按照公平原则，经综合分析认定被申请人已完成的工程量为213292元并无不当。综上，山东樱花五金集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东樱花五金集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 岳瑞霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第28号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦波，男，汉族，1979年3月25日出生，个体工商户，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛祥珍，女，汉族，1961年12月7日出生，无业，住济南市。
再审申请人焦波因与被申请人葛祥珍房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人焦波申请再审称：1、有新的证据足以推翻原二审判决；2、原二审判决适用法律错误。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”。因本案所涉房屋未取得建设工程规划许可证，其建设也未经过建设行政主管部门的批准，原审法院确认《房屋租赁合同》无效并无不当。焦波虽然称涉案房屋于2012年1月开始停水、停电、停气，不具备房屋正常使用标准，当时就把办公人员及相应的办公设备搬离涉案房屋，但葛祥珍不予认可，且焦波不能举证证明已将房屋钥匙交还葛祥珍，应认定焦波仍对涉案房屋占有并使用，且焦波主张不应交纳房屋占有使用费的理由，亦与其于2012年9月4日向葛祥珍交纳第二年上半年房屋占有使用费的行为相矛盾。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付占有使用费的，人民法院一般应予支持”。故虽然《房屋租赁合同》无效，但焦波仍应该支付相应的房屋占有使用费。焦波虽申请再审称，其有新的证据足以推翻原二审判决，但其提供的证据不足以支持该主张，本院不予支持。原二审判决事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，焦波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回焦波的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年一月六日
书 记 员 于 凡
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘少民初字第00070号
原告金某某甲。
委托代理人丁向萍，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告袁某某甲。
委托代理人王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王菊萍，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师。
原告金某某甲与被告袁某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任洪国独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告金某某甲及委托代理人丁向萍、被告袁某某甲及委托代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某甲诉称，原、被告于1997年下半年相识；于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，原告系初婚。××××年××月××日，生育一女取名金某某乙。××××年××月××日，生育次女，取名袁某某乙。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻关系因此恶化。被告虽曾多次写保证书并道歉，但是夫妻一直未能和好，现夫妻双方感情已经彻底破裂，为此，起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女金某某乙由原告抚养至独立生活，被告每个月承担抚养费以及全部医疗费用、教育费用，婚生女袁某某乙由被告被告抚养至独立生活，原告不承担抚养费；3、张家港市海伦化纤有限公司50%股权归原告所有，其它共同财产依法分割。庭后，原告放弃对海伦化纤公司股权及厂内机器设备、办公家具等进行分割的请求。
被告袁某某甲辩称，1、原、被告感情尚可，被告不同意离婚；2、原告诉状中陈述的情况不属实；3、原告在婚姻关系存续期间，处理夫妻、家庭关系的方式时有不妥，但最近夫妻关系有所改善，双方实际上也在尝试改变，以维系家庭和婚姻；4、原告提供的财产情况与事实不符。
经审理查明，金某某甲、袁某某甲于1997年下半年相识；于××××年××月××日登记结婚。袁某某甲系再婚，金某某甲系初婚。××××年××月××日，生育一女取名金某某乙。××××年××月××日，生育次女，取名袁某某乙。婚后双方因家庭琐事多次产生夫妻矛盾。金某某甲认为，夫妻双方感情已经彻底破裂，为此涉诉。
庭审中，金某某甲要求与袁某某甲离婚，袁某某甲不同意离婚，双方意见分歧较大，本院调解不成。
以上事实，有结婚证、户籍信息、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是两个不同个性的人的结合，和谐的家庭需要双方在共同生活中相互理解和体谅、相互信任和包容才能建立。虽然，原、被告夫妻在相处的过程中出现一些问
题，但是如果双方能够认识到这些并为之付出努力，在今后生活中能互谅互让，加强沟通，夫妻是有可能和好的。原、被告双方婚后生育两个女儿，其健康成长也需要一个稳定、和谐的家庭环境。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、以及夫妻关系的现状进行综合分析后，认定夫妻感情确尚未完全破裂。希望原、被告双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，相互关心照顾，尊重对方，珍惜夫妻感情，考虑子女利益，各自改正自身的缺点。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告金某某甲与被告袁某某甲离婚。
案件受理费587元（已减半收取），由原告金某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏福路支行，帐号：10×××76预交上诉案件受理费。
审判员 任洪国
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陈建梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行初字第00023号
原告：张秀华，女，1972年5月19日生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市蚌山区人民政府。
法定代表人：高尚，该区区长。
委托代理人：余志莹，该区应急办主任。
本院在审理原告张秀华诉被告蚌埠市蚌山区人民政府不服房屋征收公告一案，本院审查后于2014年10月21日立案受理。在审理过程中，原告张秀华于2014年10月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告张秀华的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张秀华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀华负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 王艳艳
人民陪审员 姚 嘉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 童德红
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00867号
原告彭某，务工。
委托代理人张大军，湖北驰华律师事务所律师（一般代理权限）。
被告周某甲，湖北省白云边酒厂职工。
原告彭某诉被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年6月1日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李成刚独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人张大军，被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于1999年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名周某丙，现就读于南海镇中学。婚后双方因家庭琐事经常争吵打架，被告脾气不好，经常动手打人，动口骂人，且无端猜疑原告，致使双方无法共同生活。自从今年正月初八原告离家出走，双方分居生活至今。现原告具文起诉，请依法判决1、原、被告离婚；2、婚生子周某丙（××××年××月××日出生）随原告生活，被告按月支付小孩抚养费至年满十八周岁止；3、共同财产平均分割（位于南海镇三间平房）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告的身份证复印件及结婚证复印件，用以证明原、被告身份基本情况及双方的夫妻关系。
被告提交书面答辩意见称：原、被告夫妻尚好，为了婚生子的健康成长，不同意离婚。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了证人毛某、陈某、周某乙、何某书写的证言及该四证人出庭作证的证言。
经庭审质证，被告对原告的证据没有异议，予以采信。
原告对被告的证据有异议，认为四证人的证言只能证明原、被告夫妻关系的表面现象，且有的证人相识时间较短。不可能知道原、被告夫妻的真实情况。
针对被告的证据，本院认为，原告未提交任何关于其夫妻感情破裂的证据，由此可推断原、被告夫妻感情未破裂，被告提交的证人证言符合该事实。予以采信。
本院查明，原告彭某与被告周某甲于1999年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名周某丙。平时，夫妻感情尚好，2015年5月，原、被告因家务琐事发生矛盾后，原告认为被告脾气不好，无端猜疑原告，致使双方无法共同生活。遂于2015年6月1日诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养小孩和分割共同财产。审理中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原告彭某与被告周某甲依法登记结婚，系合法夫妻。双方因琐事发生矛盾后，原告即起诉要求与被告离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，加之被告能证明原、被告夫妻感情尚好，故不能认定原、被告夫妻感情已破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 钱冠军
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1097号
原告：宁鹏，男，汉族。
被告：张晓丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：申向东（系被告父亲），男，汉族，住山西省翼城县。
原告宁鹏与被告张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁鹏、被告委托诉讼代理人申向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付剩余借款55万元及承担相应利息；2、诉讼费和其他费用由被告承担。
事实与理由：2014年9月6日，原告宁鹏经张晓丽介绍借给乾宝公司20万元（期限3个月，月息2%），2014年9月26日和2014年12月28日又经张晓丽介绍后两次借给乾宝公司20万元和15万元（期限分别为6个月和3个月，月息2%），后又以现金转账方式给张晓丽打款10万元整，共计65万元整，以上四笔65万元都给了张晓丽，张晓丽出具了借款合同，合同上借款人处盖有公司法人张雪琴的名章及乾宝公司公章。2015年4月原告多次向张晓丽要钱，张晓丽给了原告8万元，后又多次催要，2015年11月16日经张晓丽及其父母协商，收回了乾宝公司的借款合同，2015年12月底，给了原告2万元，2016年6月，张晓丽给了原告一份大同开发区湖东公寓C-7-6号楼房的房产证抵押给原告，2016年7月6日，张晓丽说大同的房产证要使用，用海南××县第二座3单元1101号房产作抵押，换回大同的房产证，并称如果到时候还不了原告的钱，就把这套海南的房产抵给原告，此后原告多次找张晓丽要钱，一直找不到，打电话不接，至今欠原告55万元，虽经原告多次催要，被告仍拒之不理，不按所出具的借条履行义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故向法院提出诉讼，请求依法判决。
原告为证明其主张，向本院提供了2017年8月25日由被告张晓丽出具的借条一份，证明被告张晓丽向宁鹏借款55万元的事实。
被告委托诉讼代理人辩称：1、2017年1月25日通过建行向原告母亲转账5000元。2、原来乾宝公司有约定利息，张晓丽最后出具的条据约定原来的条子全部作废，最后的借据没有约定利息。
经审理查明：原告宁鹏在2014年9月6日，经被告张晓丽担保借给乾宝公司20万元，2014年9月26日又借给乾宝公司20万元，2014年12月28日，再次借给乾宝公司15万元，双方约定利息为月息2%，此后又以现金转账方式借给张晓丽10万元，先后四次共借款65万元。2015年4月，被告张晓丽归还原告借款8万元，2015年12月底又归还原告借款2万元。2017年8月25日，被告张晓丽向原告宁鹏出具借条一份，内容为”借条，临汾市乾宝投资公司于2013年借宁鹏人民币累计陆拾伍万元整，按月息2%计算利息，由张晓丽、申向东经手担保此款，后于2015年归还宁鹏人民币壹拾万元整，余款至今未还，经双方再次约定，所欠宁鹏余款55万元，用款期限延长至2017年12月30日止，此前双方手中所持条据手续全部作废，特此为凭。借款人，张晓丽，时间为2017年8月25日”。庭审中，被告张晓丽委托诉讼代理人称2017年1月25日通过建行向原告母亲转账5000元，另被告张晓丽最后的借据没有约定利息。上述事实，有原、被告双方陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，原告与被告借款事实清楚，被告所打借条系被告真实意思表示，就原告主张本金55万元一节本院予以支持。就利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因该款2015年6月底逾期，故该借款应从2015年7月支付逾期利息。庭审中，被告代理人称归还5000元给原告母亲，原告予以承认，该款应从利息中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
被告张晓丽于本判决生效后十日内给付原告宁鹏借款本金55万元并支付2015年7月1日起至判决生效之日止的利息（利息按年利率6%计算，已付5000元利息）。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用9300元，由被告张晓丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 梁 辉
二〇一八年五月十五日
书 记 员 徐云红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第1633号
原告陈冰，男，汉族，1971年1月9日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人吴昊，广东广和律师事务所律师。
委托代理人陈炜斌，广东广和律师事务所实习律师。
被告何根华，男，汉族，1970年10月22日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，
被告华荣，女，汉族，1975年6月30日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、两被告返还原告借款本金人民币3700118元；2、两被告支付原告利息人民币88694.8元（其中以人民币700000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月25日计算至2015年3月27日止；以人民币3000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年10月28日计算至2015年3月27日止；实际应当计算至被告付清所有借款之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。
本案相关事实
014年4月22日，两被告向原告出具一张借条，约定两约定两被告向原告借款3000000元，借款期限为6个月，应当于2014年10月28日前偿还，借据下方借款人处有“何根华”以及“华荣”的签名。2014年8月25日，被告何根华向原告出具一张借条，约定被告何根华向原告借款700000元，借款期限为一个月，应当于2014年9月24日前偿还，借据下方借款人处有“何根华”的签名。原告主张上述两张借条的借款本金是分数次支付给被告何根华，原告在本案中提交数份银行转账凭证，显示原告在2014年4月至8月期间通过其本人名下账户以及其妻子郑素玲的银行账户以银行转账方式向被告何根华的银行账户合计支付了3360000元以及转账手续费118元。
二、原告主张两被告为夫妻关系，并提交了两被告的结婚证复印件。
判决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭答辩，亦无提交证据，应当自行承担不利的法律后果。在本案中，根据原告提供的两张借条、相关银行转账记录以及原告庭审陈述，足以证明原告出借款项给两被告的事实，但关于原告主张的借款本金数额问题，原告主张借款本金为3700000元，原告应当就借款本金已经实际支付两被告的事实承担举证责任，在本案中原告仅能举证证明已经支付的借款本金为3360000元，原告应当自行承担举证不利的法律后果，因此，本院确认两被告需偿还原告的借款本金为3360000元，对原告请求过高部分，本院不予支持。关于原告请求的逾期利息，原告与两被告在借款当时未约定利息，原告现请求按照银行同期贷款利率从债务到期之日起计算利息有事实和法律依据，本院予以支持。
根据原告提交的两被告结婚证复印件，两被告属夫妻关系，因此，两被告应当共同承担本案的还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何根华、华荣应于本判决生效之日起五日内向原告陈冰偿还借款本金人民币3360000元并支付利息（利息包括如下：1、以人民币700000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年9月25日起算至本案判决确定的还款日止；2、以人民币2660000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年10月28日起算至本案判决确定的还款日止）。
二、驳回原告陈冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币37110元，公告费人民币700元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 熙
人民陪审员 袁尔平
人民陪审员 朱水旺
二〇一五年十月十日
书 记 员 王丽丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初12131号
原告：深圳市圆融商务集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300326563815Q。
法定代表人：蓝天国，公司总经理。
被告：罗俊华，男，1980年11月1日出生，汉族，身份证住址：深圳市罗湖区，
被告：林淑钿，女，1982年5月10日出生，汉族，身份证住址：深圳市罗湖区，
原告深圳市圆融商务集团有限公司诉被告罗俊华、林淑钿保证合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告深圳市圆融商务集团有限公司在收到“受理案件通知书”七日内未缴纳诉讼费，亦未向本院书面申请免交、减交或缓交。本院依法按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（以下无正文）
审判员 郑有培
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐爱娣
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初12131号原告：深圳市圆融商务集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300326563815Q。法定代表人：蓝天国，公司总经理。被告：罗俊华，男，1980年11月1日出生，汉族，身份证住址：深圳市罗湖区，被告：林淑钿，女，1982年5月10日出生，汉族，身份证住址：深圳市罗湖区，原告深圳市圆融商务集团有限公司诉被告罗俊华、林淑钿保证合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告深圳市圆融商务集团有限公司在收到“受理案件通知书”七日内未缴纳诉讼费，亦未向本院书面申请免交、减交或缓交。本院依法按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（以下无正文）审判员  郑有培二〇一八年五月二十一日书记员  唐爱娣
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第00098号
原告：李某某，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：徐某某，女，住址同原告李某某。
本院在审理原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年七月一日
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民申字第5号
申请再审人（原审被告）许丽云。
被申请人（原审原告）穆建文。
第三人（原审被告）建德市建明电器有限公司，住所地本市梅城镇城南工业功能区。
法定代表人胡小专，执行董事。
第三人（原审被告）建德市梅城红岩包装材料厂，住所地本市梅城镇城南工业功能区。
法定代表人廖小红，厂长。
申请再审人许丽云因与被申请人穆建文、第三人建德市建明电器有限公司、建德市梅城红岩包装材料厂债权转让纠纷一案，不服本院（2012）杭建梅商初字第336号民事判决书，于2014年10月4日申请本院再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：申请再审人许丽云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 吕兆荣
审 判 员 陈文正
代理审判员 周 煜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赖丽敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1634号原告西安金顺危险品运输有限责任公司。法定代表人赵鹏，总经理。委托代理人郭留柱，男，汉族。
被告鲁敏超，男，汉族。
委托代理人宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。本院在开庭审理原告西安金顺危险品运输有限责任公司与被告鲁敏超劳动争议纠纷一案中，原告当庭提交请求案件主审法官回避的书面申请，依照法律规定关于审判人员的回避应当由院长决定，主审法官当即决定休庭，并告知各方当事人在法庭等待。主审法官将原告的回避申请交主管院长决定，经主管院长决定对原告的回避申请不予准许，但原告代理人已离开法庭拒绝开庭，经主审法官联系原告代理人及原告公司，原告代理人依然不返回法庭进行开庭审理。原告属于未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费10元，由原告西安金顺危险品运输有限责任公司负担。
审判员 刘爱芳
二〇一六年六月二十三日书记员罗彤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21225号
原告：深圳市宝安区嘉诺盟模具塑胶厂（以下简称嘉诺盟塑胶厂），住所地深圳市宝安区观澜街道石马径社区石二村富大工业园2栋1楼101，组织机构代码55389443-8。
法定代表人：陈铭，总经理。
委托诉讼代理人：邓屹，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张谦，广东德纳律师事务所实习律师。
被告：深圳市嘉洁宝实业发展有限公司（以下简称嘉洁宝公司），住所地深圳市宝安区观澜街道金龙湖社区牛轭岭新村公坑廊工业区联耀厂房D栋，统一社会信用代码91440300715242855K。
法定代表人：段焕玉。
上述原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告嘉诺盟塑胶厂的诉讼请求：1、被告支付原告货款本金共计478663元及逾期付款利息（以2015年4月至2016年1月之间的货款本金454189元为基数，自2016年2月1日起按照同期人民银行贷款利率计算至执行完毕之日止，以2016年5月至2017年1月之间的货款本金24474元为基数，自2017年3月1日起按照同期人民银行贷款利率计算至执行完毕之日止），至起诉之日暂计30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告嘉洁宝公司的答辩意见：原告主张的货款金额不对，另原告作的产品是我们拿钱给原告开模，但原告开模后扣留我们的模具，导致我们无法交货给客户，货款因此没有支付。
本院查明的事实
经审理查明，原告嘉诺盟塑胶厂与被告嘉洁宝公司存在多年的业务往来，被告嘉洁宝公司向原告嘉诺盟塑胶厂提供模具，由原告带料加工塑胶产品，双方未签订书面加工合同。双方在庭审中确认，2015年4月至2017年1月期间，原告为被告加工产品累计金额466741元，其中2015年4月至2016年1月金额为454189元，2016年2月至2017年1月金额为12552元。对账单显示，付款方式为当月底。原告提供的证据还显示，被告曾向原告开具七张支票，但均未能兑现。
另查明，原告嘉诺盟塑胶厂（乙方）与被告嘉洁宝公司（甲方）于2010年8月31日、2013年1月25日分别签订一份《模具合约书》，约定，甲方委托乙方开发特定模具，模具所有权属于甲方，试样合格后甲方有权随时调回模具，乙方不得以任何理由和借口扣留模具。被告主张曾向原告发出《出模通知书》，原告则称未收到被告的相应文件，且被告在庭审中出示的相应文件显示为2017年5月10日，此时被告已经违约。对于被告主张的发票未开情况，原告则称已经开票完毕。
本院判决理由和结果
本院认为，原告嘉诺盟塑胶厂与被告嘉洁宝公司之间加工合同关系成立，双方对欠款金额466741元均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于被告拒绝付款是否有正当的理由。对于被告所称的扣留模具的问题，本院认为，双方关于模具开发有单独的合同，与本案不属于同一法律关系，被告应另寻法律途径解决；对于被告所主张的未开发票的问题，双方存在争议，本院认为，开具发票为收款时的附随义务，不具有同时履行抗辩的作用，本案中被告未向原告支付欠款，其以未开具发票为由予以抗辩没有法律依据。综上，被告的辩解均不能成立，本院不予采信，被告应当及时向原告支付所欠款项。因被告未付款行为已经构成违约，故依法需承担支付逾期付款的违约责任，本院对原告要求支付逾期利息的请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市嘉洁宝实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告欠款人民币466741元并支付逾期付款利息（其中454189元自2016年2月1日起、12552元自2017年3月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率，分别计至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告深圳市宝安区嘉诺盟模具塑胶厂的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8887元，由原告负担人民币221元，被告负担人民币8666元。保全费为人民币3063元，原告负担76元，被告负担人民币2987元。受理费、保全费原告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初21225号原告：深圳市宝安区嘉诺盟模具塑胶厂（以下简称嘉诺盟塑胶厂），住所地深圳市宝安区观澜街道石马径社区石二村富大工业园2栋1楼101，组织机构代码55389443-8。法定代表人：陈铭，总经理。委托诉讼代理人：邓屹，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张谦，广东德纳律师事务所实习律师。被告：深圳市嘉洁宝实业发展有限公司（以下简称嘉洁宝公司），住所地深圳市宝安区观澜街道金龙湖社区牛轭岭新村公坑廊工业区联耀厂房D栋，统一社会信用代码91440300715242855K。法定代表人：段焕玉。上述原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告嘉诺盟塑胶厂的诉讼请求：1、被告支付原告货款本金共计478663元及逾期付款利息（以2015年4月至2016年1月之间的货款本金454189元为基数，自2016年2月1日起按照同期人民银行贷款利率计算至执行完毕之日止，以2016年5月至2017年1月之间的货款本金24474元为基数，自2017年3月1日起按照同期人民银行贷款利率计算至执行完毕之日止），至起诉之日暂计30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告嘉洁宝公司的答辩意见：原告主张的货款金额不对，另原告作的产品是我们拿钱给原告开模，但原告开模后扣留我们的模具，导致我们无法交货给客户，货款因此没有支付。本院查明的事实经审理查明，原告嘉诺盟塑胶厂与被告嘉洁宝公司存在多年的业务往来，被告嘉洁宝公司向原告嘉诺盟塑胶厂提供模具，由原告带料加工塑胶产品，双方未签订书面加工合同。双方在庭审中确认，2015年4月至2017年1月期间，原告为被告加工产品累计金额466741元，其中2015年4月至2016年1月金额为454189元，2016年2月至2017年1月金额为12552元。对账单显示，付款方式为当月底。原告提供的证据还显示，被告曾向原告开具七张支票，但均未能兑现。另查明，原告嘉诺盟塑胶厂（乙方）与被告嘉洁宝公司（甲方）于2010年8月31日、2013年1月25日分别签订一份《模具合约书》，约定，甲方委托乙方开发特定模具，模具所有权属于甲方，试样合格后甲方有权随时调回模具，乙方不得以任何理由和借口扣留模具。被告主张曾向原告发出《出模通知书》，原告则称未收到被告的相应文件，且被告在庭审中出示的相应文件显示为2017年5月10日，此时被告已经违约。对于被告主张的发票未开情况，原告则称已经开票完毕。本院判决理由和结果本院认为，原告嘉诺盟塑胶厂与被告嘉洁宝公司之间加工合同关系成立，双方对欠款金额466741元均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于被告拒绝付款是否有正当的理由。对于被告所称的扣留模具的问题，本院认为，双方关于模具开发有单独的合同，与本案不属于同一法律关系，被告应另寻法律途径解决；对于被告所主张的未开发票的问题，双方存在争议，本院认为，开具发票为收款时的附随义务，不具有同时履行抗辩的作用，本案中被告未向原告支付欠款，其以未开具发票为由予以抗辩没有法律依据。综上，被告的辩解均不能成立，本院不予采信，被告应当及时向原告支付所欠款项。因被告未付款行为已经构成违约，故依法需承担支付逾期付款的违约责任，本院对原告要求支付逾期利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市嘉洁宝实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告欠款人民币466741元并支付逾期付款利息（其中454189元自2016年2月1日起、12552元自2017年3月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率，分别计至本判决确定的支付之日止）；二、驳回原告深圳市宝安区嘉诺盟模具塑胶厂的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8887元，由原告负担人民币221元，被告负担人民币8666元。保全费为人民币3063元，原告负担76元，被告负担人民币2987元。受理费、保全费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇一七年九月二十一日书记员 任亚彬(兼)书记员 巫  小  露附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省安泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初558号
原告：李兰军，男，1969年8月26日出生，汉族。
被告：张套锁，男，1977年2月10日出生，汉族。
原告李兰军诉被告张套锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰军、被告张套锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兰军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13000元，其中10000元按月息2分支付利息12000元（自2012年9月22日至2017年11月22日）；2、判令被告按月息2分支付10000元利息（自2017年11月23日至实际还款日）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年9月22日，被告因资金周转困难为由向我借款10000元，向我出具借据，口头约定月息2分。2015年周某某将被告欠他的3000元债权转让给我，被告同意债权转让事宜。我向被告主张以上欠款及利息无果，诉至法院请求判决。
被告张套锁辩称，对欠款本金10000元认可，但没有约定利息，对3000元的债权转让认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中有争议的事实作如下认定：2012年9月22日，被告因资金周转困难为由向原告借款10000元。关于借款本金10000元的利息约定，原告举交了短信截屏与录音资料，但不能证明利率为多少，即约定不明确。2017年12月4日原告向本院申请财产保全，请求对被告张套锁所有的35000斤玉米进行查封，原告提供了8000元现金作担保，我院作出裁定将被告的35000斤玉米予以查封。原告举交有以下证据：1、张套锁欠据一份；2、张套锁保证书一份；3、周某某证明材料一份；4、短信截屏一份；5、录音光盘一张。被告没有举交证据。以上证据在案备查。
本院认为，原、被告双方依法成立的合同受法律保护。原告陈述对10000元借款的利息进行了口头约定，原告举交的录音资料不能证明利息的具体标准，被告也不予认可，属于利息约定不明，视为不支付利息。
综上所述，原告主张欠款本金的请求应予支持，主张利息的请求证据不足无法认定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张套锁于本判决生效后十日内给付原告李兰军欠款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费213元，由原告李兰军负担100元，被告张套锁负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员丁清亮
二○一七年十二月二十六日
书记员李欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1026民初558号原告：李兰军，男，1969年8月26日出生，汉族。被告：张套锁，男，1977年2月10日出生，汉族。原告李兰军诉被告张套锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰军、被告张套锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兰军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13000元，其中10000元按月息2分支付利息12000元（自2012年9月22日至2017年11月22日）；2、判令被告按月息2分支付10000元利息（自2017年11月23日至实际还款日）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年9月22日，被告因资金周转困难为由向我借款10000元，向我出具借据，口头约定月息2分。2015年周某某将被告欠他的3000元债权转让给我，被告同意债权转让事宜。我向被告主张以上欠款及利息无果，诉至法院请求判决。被告张套锁辩称，对欠款本金10000元认可，但没有约定利息，对3000元的债权转让认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中有争议的事实作如下认定：2012年9月22日，被告因资金周转困难为由向原告借款10000元。关于借款本金10000元的利息约定，原告举交了短信截屏与录音资料，但不能证明利率为多少，即约定不明确。2017年12月4日原告向本院申请财产保全，请求对被告张套锁所有的35000斤玉米进行查封，原告提供了8000元现金作担保，我院作出裁定将被告的35000斤玉米予以查封。原告举交有以下证据：1、张套锁欠据一份；2、张套锁保证书一份；3、周某某证明材料一份；4、短信截屏一份；5、录音光盘一张。被告没有举交证据。以上证据在案备查。本院认为，原、被告双方依法成立的合同受法律保护。原告陈述对10000元借款的利息进行了口头约定，原告举交的录音资料不能证明利息的具体标准，被告也不予认可，属于利息约定不明，视为不支付利息。综上所述，原告主张欠款本金的请求应予支持，主张利息的请求证据不足无法认定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张套锁于本判决生效后十日内给付原告李兰军欠款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费213元，由原告李兰军负担100元，被告张套锁负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员丁清亮二○一七年十二月二十六日书记员李欢
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第2号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶津，农民。2010年4月28日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2010年5月13日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2005年1月7日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年7月25日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月31日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2013年1月13日刑满释放；2013年11月13日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月12日刑满释放。2014年7月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人谢利祥，农民。2012年6月25日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月25日刑满释放。2014年7月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人叶津、谢利祥犯盗窃罪一案，于2014年12月3日作出（2014）台路刑初字第1065号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人叶津有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人谢利祥有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人叶津不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶津申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）叶津要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）叶津撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2014）台路刑初字第1065号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 黎利荣
审 判 员 陈 园
二〇一五年一月七日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第90号
原告张红艳，女，生于1963年12月26日。
委托代理人聂建伟，瓜州县法律援助中心法律工作者。
被告黄建军，男，生于1966年4月9日。
原告张红艳诉被告黄建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张红艳于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张红艳撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告张红艳负担（已预交）。
审判员 侯光荣
二〇一四年三月四日
书记员 张向向
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执218号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人，刘际中。
被执行人魏学涛。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第473民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜建伟
审判员 王金科
�民陪审员衣明学
二〇一六年三月十八日
书记员 苏宪刚
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初625号
原告：余国安，男，汉族。
被告：龙水平，男，汉族。
原告余国安与被告龙水平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余国安到庭参加诉讼，被告龙水平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告本金50000元，利息3000元，本息合计53000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙水平未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告余国安曾在湖南省郴州市北湖市场做服装生意，2016年左右，原、被告开始有生意往来。2017年6月7日，被告龙水平以资金紧张为由向原告余国安借款20000元，约定月息2分，借期3个月。2017年7月23日，被告龙水平再次向原告余国安借款30000元，约定月息2分，借期3个月。借款到期后�经原告余国安多次催讨，被告龙水平至今未偿还借款本金和利息。原告余国安故诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，被告龙水平向原告余国安借款后，未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告余国安诉请被告龙水平偿还借款本金50000元的请求予以支持。原、被告约定月息2分未超过法律规定，故本院对原告余国安诉请被告龙水平支付利息3000元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙水平于本判决生效后十日内偿还原告余国安借款本金50000元、利息3000元，以上合计53000元。
如果被告龙水平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告龙水平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一八年六月十二日
书 记 员 欧阳芳
附有关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7073号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：陈观文，男，1977年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：王金花，女，1972年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈观文、王金花借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 汪运峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第189号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年10月8日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，农民，住吉林省德惠市。曾因犯盗窃罪，于2002年11月4日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2004年7月13日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑三年，于2006年9月6日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月21日被刑事拘留，于2014年3月14日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：1、被告人徐某某伙同王君（已起诉）于2013年8月19日晚上，在农安县高家店镇大洼子村村民庄连水家，盗窃毛葱十袋，价值人民币1，680.00元；
2、被告人徐某某伙同王君于2013年8月19日晚上，在农安县高家店镇大洼子村村民任作文家，盗窃毛葱十二袋，价值人民币2，016.00元；
3、被告人徐某某伙同王某某于2013年8月31日晚上，在农安县哈拉海镇红旗村村民张文启家，盗窃毛葱二十九袋，价值人民币4，872.00元。
综上，被告人徐某某参与盗窃作案三起，盗窃物品价值人民币8，568.00元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，证据确实，足以认定。
本庭认为，被告人徐某某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人庭审中如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8，568.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2015年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘大威
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 钱 帅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2891号
原告：周学登，男，1946年9月17日出生，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：易耿明，常德市新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：谭丽，女，1986年6月29日出生，住湖南省桃源县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路666号。
代表人：蒋德平，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。
原告周学登与被告谭丽、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员印捷适用简易程序，公开开庭进行了审理，周学登的委托诉讼代理人易耿明、谭丽、太平洋保险公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周学登请求判决：被告赔偿医疗费4877元、误工费27000元、护理费2904元、交通费240元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、残疾赔偿金31721.8元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费1200元，共计76542.8元。在开庭审理过程中因谭丽垫付费用37709元并要求法院一并处理，故周学登增加诉讼请求37709元。
谭丽辩称：垫付费用37709元，要求一并处理。
太平洋保险公司辩称：不承担非医保用药及自费用药费用、鉴定费、诉讼费；误工费、营养费不认可。
根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认下列案件事实：2016年2月20日16时，谭丽驾驶湘J号轿车经常德市武陵区戒毒所路段左转弯驶出道路时，遇周学登骑电动自行车行至该处，由于谭丽驾车进出道路时，未减速或停车瞭望，让在道路内行驶车辆先行，导致两车侧面相撞，周学登受伤、两车受损的交通事故。该事故经交通部门认定：谭丽负全部责任，周学登无责任。事故发生后，周学登被送往常德市第四人民医院住院治疗1天，随后转院至常德市第一中医院住院治疗23天，共花费医疗费37235元，出院后在常德市第一人民医院及常德市康复医院检查复诊的费用共计1784.5元。周学登修理车辆共计花费1100元。周学登的伤情于2016年9月13日经常德市广德司法鉴定中心鉴定：构成十级伤残。湘J219**号车辆在太平洋保险公司处投保了交强险和50万不计免赔三责险，本案事故发生在保险期内。
另查明：周学登截至鉴定之日年满69周岁，其户籍性质为城镇户籍。谭丽垫付医疗费35614元、陪护费195元、周学登车辆修理费1100元、谭丽车辆修理费400元、医药费评估费400元，共计37709元。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、医疗费票据等为据。周学登的收入证明因无完税证明及工资领取凭证等予以佐证，不予采信；工程师资格证因已过有效期，且无雇佣合同或劳动合同等予以佐证，对其与本案的关联性不予采信；常德市君信家政服务有限公司的证明，因无工资领取凭证、劳动合同、公司营业执照等予以佐证，对其真实性、关联性不予采信。
本院认为：谭丽在本起交通事故中负全部责任，因其车辆在太平洋保险公司投保交强险和第三者责任保险，故周学登的损失首先由太平洋保险公司在两险限额范围内进行赔偿，不足部分再由谭丽赔偿。周学登的各项损失核定如下：
1、医疗费39019.5元，依据票据核定。
2、住院伙食补助费2400元，符合法律规定，予以支持。
3、护理费2832元，酌定按照湖南省2015年居民服务业标准支持护理费（2832元=24天×118元/天）。
4、营养费、误工费无事实依据，不予支持。
5、伤残赔偿金31722元。[28838元/年(2015年湖南省城镇居民人均可支配收入赔偿标准)×（20-9年）×10%]。
6、鉴定及评估费用1700元。
7、交通费240元，符合法律规定，予以支持。
8、精神抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。
9、车辆损失1100元。谭丽修车的费用与本案无关，不予处理，谭丽可另行向保险公司申请理赔。
综上，周学登总损失为84013.5元。该损失由太平洋保险公司在保险限额范围内赔偿82313.5元。谭丽垫付的费用37309元抵减其应支付的鉴定费及评估费用1700元，应退还谭丽35609元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起三日内向周学登赔偿46704.5元，向谭丽赔偿35609元；
二、驳回周学登其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，减半收取1292.5元，由周学登负担342.5元，谭丽负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印 捷
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 叶洁林
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1860号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号,统一社会信用代码：914313006639606354。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行风险资产管理部员工。
庆福，男，1951年10月22日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告曾庆福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员彭再冉担任法庭记录，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告曾庆福经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告曾庆福偿还原告贷款本金6,640.00元及至借款清偿完毕之日止的利息并承担本案的诉讼费用。
被告曾庆福未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1993年12月22日，被告曾庆福向原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款2,700.00元，约定借款月利率为18.3‰，于1994年11月1日到期，被告仅偿还了1995年9月26日前的利息，本金及此后利息被告没有偿还。
1995年9月26日，被告曾庆福向原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款1,040.00元用于还息，约定借款月利率为18.09‰，于1996年12月20日到期，被告至今没有偿还本金和利息。
2003年11月12日，被告曾庆福向原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款2,900.00元，约定借款月利率为6.6375‰，于2004年11月12日到期，被告至今没有偿还本金和利息。
上述借款到期后，原告多次派人催讨未果，并于2018年5月4日向被告曾庆福送达了《贷款催收通知书》。至2018年5月30日止，被告曾庆福尚欠原告双峰农商银行借款本金6,640.00元，利息10,262.00元。
另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
判决的理由与结果
本院认为，被告曾庆福在原告处立据借款，并约定了借款利率和偿还期限，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，被告曾庆福理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告曾庆福偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆福偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金6,640.00元，至2018年5月30日止的利息10，262.00元，自2018年5月31日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止；
上述款项限被告曾庆福在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告曾庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱开海
二〇一八年七月十七日
法官 助理 方卫华
代理书记员 彭再冉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第61号
原告：宋某。
委托代理人：包立恒。
被告：何某。
原告宋某为与被告何某离婚纠纷一案，于2013年1月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由代理审判员韩华独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人包立恒到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称：2011年12月18日，原、被告经人介绍相识，在相处一个多月后，双方于2012年某月某日在芜湖登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告性格孤僻、脾气暴躁、好说大话空话，在经济上也不能承担起家庭责任。2012年6月份以后，被告动辄殴打原告，到2012年9月21日，被告的家庭暴力更是变本加厉，多次将原告�伤，甚至对原告实施“软禁”，2013年1月23日，原告趁被告不备才逃回老家。原告对其在没有足够了解被告的情况下“闪婚”后悔不已，后来得知被告曾有过牢狱经历，本想过好婚姻生活，但最终不堪忍受被告的暴力行为。现原告起诉，请求判决：原、被告离婚；被告承担精神损害赔偿金2万元。
被告何某未作答辩。
经审理，本院查明：原、被告于2012年某月某日登记结婚，婚后未生育子女。2013年1月31日，原告诉至本院，提出前述请求。
以上事实，除原告的庭审陈述外，还有结婚证、芜湖县湾沚镇民主社区居民委员会和芜湖县湾沚镇人民政府共同出具的证明等证据予以证实。被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。原告为证明其�遭到被告殴打的事实，向本院提供了医疗费发票六份，但该证据仅能证明原告受伤的事实，尚不能证明该伤系被告殴打形成，故本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以夫妻感情已破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实其主张的事实，应承担举证不能之后果，故其要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告宋某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 韩 华
二〇一三年三月十五日
书 记 员 沈洁琼
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保335号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市城区汉槐街181。
法定代表人赵德九，公司董事长。
被申请人王清华，男，1963年出生，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人王清华金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出申请，要求对被申请人王清华的财产诉前保全，申请人禹城农商行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王清华的银行存款人民币伍拾伍万元整或查封同等价值的其它财产，银行存款冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝成才
二〇一六年六月十三日
书记员 张永军
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保335号之一
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址禹城市。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人王清华，男，1963年12月27日出生，汉族，住禹城市。
本院于2016年6月13日作出（2016）鲁1482财保335号民事裁定书，现因双方当事人以自愿达成和解协议，申请人自愿撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王清华银行存款550000元的冻结。
审判员 张凤强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡荣宾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初5703号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。
被告:冯贵荣,男,1990年12月28日出生,汉族,住广东省阳江市江城区。
被告:何良芳,女,1966年7月5日出生,汉族,住广东省阳江市江城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯贵荣、何良芳借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
（此页无正文）
审判员 尹 雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘海燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1809号
申请执行人宁夏汇众门业有限公司。
法定代表人：吴坤，系该公司经理。
被执行人吴忠市嘉兴房产咨询服务有限公司。
法定代表人何兴国，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1569号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付货款14400元，本案的案件受理费160.5元、执行费116元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭显旺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执1809号申请执行人宁夏汇众门业有限公司。法定代表人：吴坤，系该公司经理。被执行人吴忠市嘉兴房产咨询服务有限公司。法定代表人何兴国，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1569号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付货款14400元，本案的案件受理费160.5元、执行费116元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年十二月三十日书记员  谭显旺
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第242号
原告：叶祖敏，工程资料员。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波四季佳丽酒店有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
法定代表人：吴露，该公司总经理。
委托代理人：胡磊，该公司职工。
原告叶祖敏与被告宁波四季佳丽酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告叶祖敏的委托代理人胡旦峰、被告宁波四季佳丽酒店有限公司的委托代理人胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶祖敏起诉称：被告因工程建设、装修之需，委托原告制作土建、装修工程施工资料，其中土建工程资料制作费用按土建面积计收资料费，装修工程资料费定价为五万元。2011年2月17日，双方就上述土建、装修资料费事项进行结算后签订了一份补充协议，协议确认土建工程资料费为每平方3.2元，土建面积为33771平方米，共计资料费108067元，扣除施工方郑性昌已经支付的71067元后，尚欠37000元，待原告将所有资料归档备案完毕后三天内，由被告负责向郑性昌抵扣37000元，并由被告转付给原告。2011年8月24日，原告依照约定将上述工程的所有资料均予归档并向象山县建设管理部门办理了备案，但被告却未能将余下的37000元资料费支付给原告。故请求判令被告立即支付原告尚欠的资料费37000元，并承担本案诉讼费。
为证明其诉称事实，原告向本院提交补充协议一份，证明原告为被告土建装修工程进行施工资料制作，2011年双方进行了土建部分的资料费结算，合计108067元，施工方支付了71067元，尚欠37000元未支付，及对剩余部分的付款条件进行了约定的事实。
被告宁波四季佳丽酒店有限公司答辩称：本被告的土建工程资料费是与郑性昌发生的。郑性昌与原告发生的相应权利义务，与本被告无涉。补充协议的内容本被告根本就不知情，不存在抵扣的情况，请求驳回原告的诉讼请求。
经质证，对原告提供的证据，被告对真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，认为原告是在欺骗被告公司公章保管人的情况下盖章的，对该协议的内容不予认可。本院认为，该章确系被告的公章，且由被告的职工专门保管，若存在被告主要负责人不知道该协议内容而盖有公章的情况，则属被告保管公章的职工存在过错或被告内部管理的问题，且该协议内容也并不存在违法及签订该协议有强迫、威胁的情况，故对该证据予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：被告因工程建设、装修需要，由原告进行施工资料制作，郑性昌为其土建工程的施工方。2011年2月17日，原、被告签订一份补充协议，协议约定：“由土建施工方郑性昌应支付的资料费为每平方3.20元，土建面积
33771平，共计壹拾万零捌仟零陆拾柒元（108067元），郑性昌已支付叶祖敏柒万壹仟零陆拾柒元（71067元），尚欠叁万柒仟（37000元），待叶祖敏将所有资料归档备案完毕后三天内，由甲方负责向郑性昌抵扣叁万柒仟元（37000元），由甲方转付给叶祖敏”，原告在“乙方”处签字，被告在“甲方”处盖章，盖章处书写的电话号码（189××××9528）系被告保管公章的职工王玲亚的电话。2011年8月24日，原告依照约定将资料予以归档并向象山县建设管理部门办理了备案。之后，原告多次向被告催讨剩余的资料费，但被告均未予支付。
本院认为，原告叶祖敏与被告宁波四季佳丽酒店有限公司签订的补充协议，有双方的签字、盖章，且内容未违反国家法律规定，故该协议系真实有效。现原告已将资料归档并予以备案，协议约定的付款条件已然成就，被告应在三日内付清剩余的资料款。被告主张签协议未得到其主要负责人的同意、存在欺诈情事，因无相关证据佐证，不予采纳。现原告叶祖敏要求被告宁波四季佳丽酒店有限公司按照协议约定支付尚欠的资料费37000元，于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：
被告宁波四季佳丽酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶祖敏工程资料制作款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取362.5元，由被告宁波四季佳丽酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张文芝
二〇一三年三月十四日
代书 记员 王 婕