湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民三终字第177号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路497号。
负责人黄秋辉，该公司经理。
委托代理人颜学军（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）胡蓉，非农业家庭户口，户籍所在地湖南省中方县，现住怀化市鹤城区。
委托代理人黄生龙（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
原审被告彭友，住湖南省岳阳市君山区。
原审被告刘梅芳，住湖南省岳阳市岳阳，系彭友之妻。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司（以下简称中国人保君山支公司）与上诉人胡蓉及原审被告彭友、刘梅芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服中方县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）方民一初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员王文胜担任审判长，审判员杨立平、代理审判员黄渊发参加的合议庭，审理了本案。上诉人中国人保君山支公司委托代理人颜学军，上诉人胡蓉到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原判查明：2014年9月14日11时许，被告彭友驾驶湘F×××××号小型普通客车行驶至湖南省××县桐木镇高速出口路段时，恰遇原告胡蓉驾驶普通二轮摩托车同向行驶，由于驾驶人彭友超车时未与被超车辆保持安全距离，加之胡蓉驾车在左侧有车辆超车时临危处理措施不当，致使两车相刮，造成原告胡蓉受伤的交通事故。经中方县公安局交通管理警察大队作出的（2014）第343号《道路交通事故认定书》认定，原告胡蓉与被告彭友均负同等责任。当天，原告胡蓉被送往中方县牌楼镇卫生院进行抢救，花医疗费1374.12元，由于病情严重，2014年9月15日转院中国人民解放军五三五医院继续对症治疗，花车费150元。原告胡蓉入院后诊断为：1、腰椎横突骨折（L3，右）；2、右顶枕部头皮血肿；3、全身多处软组织损伤。原告胡蓉需要二级护理和加强营养。2014年10月14日，原告胡蓉经对症支持治疗后办出院手续，住院天数29日，共花医药费15891.50元。出院医嘱为：注意休息3个月，支具护腰（3个月），3个月内避免过度从事体力劳动及剧烈运动；定期复查X线（1次／月），根据复查结果决定腰部活动度及去除支具时间等。2014年11月12日，原告胡蓉在不知其损伤构成残疾的前提下，经中方县交警大队调解，与被告彭友达成损害赔偿调解协议，但该协议并未履行。2014年12月26日，原告家属委托怀化市博爱司法鉴定所对原告胡蓉的损伤进行相关鉴定。2014年12月31日，怀化市博爱司法鉴定所作出（2014）临鉴字第200号《法医临床鉴定意见书》，认定原告胡蓉腰椎L3右侧横突骨折构成拾级伤残，后期医疗费需5000元左右，误工期90日，营养期60日、护理期60日。另查明，被告彭友驾驶的湘F×××××号客车登记的所有人为其妻子刘梅芳，该车在中国人保君山支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险，第三者责任险赔偿限额50万元。上述两种保险的保险期限均自2014年4月3日起至2015年4月2日止，本案发生时均在保险期内。
原判认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告胡蓉因交通事故受损伤，由此造成的损失应由赔偿义务人承担相应的损失赔偿责任。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算应当根据受害人经常居住地和主要收入来源地等实际情况，确定适用城镇居民人均可支配收入标准或者农村居民人均纯收入标准。原告胡蓉属非农业家庭户口，又在怀化市鹤城区居住，应按城镇居民标准进行计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合2014-2015年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告胡蓉各项损失计算如下：1、医疗费17265.62元（1374.12元＋15891.50元）；2、误工费10823元（职工年平均工资43893元÷365日×90日）；3、护理费12593元（住院期间：护理人员日工资152.97元×住院29日×2人=8873元。出院后：120元／1人×31日=3720元）；4、营养费1800元（营养期60日×30元）；5、住院伙食补助费29日×30元=870元；6、后续治疗费5000元；7、鉴定费1900元；8、交通费150元；9、残疾赔偿金53140元（城镇居民年人均可支配收入26570元×20年×10％）、10、精神损害抚慰金酌定2000元。原告胡蓉的经济损失共计105541.62元。对于被抚养人的抚养费，应当依据原告的损伤与劳动力的丧失而确定，本案原告无证据证实该伤残构成了劳动力的丧失，对原告要求被告给付被抚养人抚养费的诉讼请求，该院不予支持。对原告胡蓉因本案交通事故造成的经济损失105541.62元，被告刘梅芳与被告中国人保君山支公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》，约定被告中国人保君山支公司机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用限额内承担10000元、财产损失限额内承担2000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人保君山支公司在交强险责任范围内应承担原告伤残赔偿金53140元、交通费150元、护理费12593元、康复费即后续治疗费5000元、误工费10823元、精神损害抚慰金2000元、医疗费10000元，共计93706元；原告除鉴定费之外的其余经济损失9935.62元（105541.62元-93706元-1900元），因原告负本次事故的同等责任，应自行承担4967.81元，另外4967.81元，由被告中国人保君山支公司在第三者责任商业险赔偿限额内承担。被告中国人保君山支公司共应向原告赔偿98673.81元；原告鉴定费1900元，根据《第三者责任保险条款》约定，不属于第三者责任保险赔偿范围，应由原告胡蓉承担950元，由被告彭友、刘梅芳承担950元。原告胡蓉2014年11月11日与被告彭友在中方县公安局交通管理警察大队达成的《损害赔偿调解协议》，因原告存在重大误解，且该协议内容显失公平，应予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、撤销原告胡蓉与被告彭友于2014年11月11日在中方县公安局交通管理警察大队达成的《损害赔偿调解协议》；二、原告胡蓉经济损失105541.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司赔偿98673.81元；由被告彭友、刘梅芳赔偿950元；其余5917.81元，由原告原告胡蓉自行承担。以上应付款项，限本判决生效之日起15日内付清；三、驳回原告胡蓉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由原告胡蓉承担1363元，被告彭友、刘梅芳承担1363元。
一审宣判后，中国人保君山支公司不服，向本院提出上诉称：一、交警调解协议系当事人自愿签订，应自觉履行。二、一审判决将护理人员的人数确定为二人，没有依据。三、一审法院对医疗费和残疾赔偿金的计算方式错误，多判决8432.19元。四、发生交通事故时，彭友的驾驶证已过期，属于无证驾驶，上诉人不承担胡蓉商业三者险的赔偿责任。综上，请求二审法院依法撤销一审判决第一、二项，依法裁决，并判令被上诉人承担本案上诉费。
胡蓉上诉并辩称：一、胡蓉与原审被告彭友在中方县交警大队达成的《损害赔偿调解协议》，是双方不知道是否构成伤残的前提下签订的协议，且至今未履行，因胡蓉存在重大误解，且该协议内容显失公平，应当被撤销。二、一审法院护理费计算有依据，胡蓉因腰椎骨折且构成十级伤残需要24小时轮流二级护理，故需要2人护理。三、一审法院对医疗费和残疾赔偿金的计算方式没有错误。四、中国人保君山支公司商业三者险的免责条款无效，应在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。五、胡蓉住院伙食补助费应是100元／天，一审法院只按30元／天计算错误。五、胡蓉的女儿现年8岁，是胡蓉依法应当承担抚养义务的未成年人，被抚养人的生活费应当予以支持。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
彭友和刘梅芳未作答辩。
中国人保君山支公司、胡蓉、彭友、刘梅芳在二审中均未提交新证据。
一审判决认定的事实与本院二审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，胡蓉在一审时提交了所在辖区中方县桐木镇人民政府和中方县桐木镇桐坪村民委员会出具的证明，证明胡蓉雇请了2名护理人员实行十二小时轮流护理的事实。事故发生时，彭友所持的驾驶证有效期至2014年9月4日。
上述事实，经一审公开开庭审理，当事人到庭举证、质证，有一审判决书所列证据以及本院二审中询问当事人的笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点为各项损失数额的认定及是否存在无证驾驶、商业三者险应当免赔的情形。一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2014-2015年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》等相关规定，计算出胡蓉因本次交通事故所遭受的各项损失，于法有据，计算方式和标准均正确。中国人保君山支公司所称一审法院对医疗费和残疾赔偿金的计算方式错误的上诉意见不成立。胡蓉因腰椎骨折需要二十四小时轮流二级护理，其在一审时提交了相应的证据，一审法院认定胡蓉在住院期间的护理人员为2人并无不当。无证驾驶是指驾驶人从来都没有取得过驾驶资格和取得后被注销两种情况，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销该驾驶证。发生本案交通事故时，根据前述规定，因彭友所持的驾驶证超过有效期未达一年，故不属于无证驾驶，中国人保君山支公司所称彭友的驾驶证已过期，属于无证驾驶，其不应承担商业三者险赔偿责任的上诉意见亦不成立。一审法院依据《2014-2015年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确定住院伙食补助费为30元／天，符合规定，胡蓉要求按100元／天计算住院伙食补助费的上诉主张，本院不予支持。对于被抚养人的生活费，应当依据受害人的损伤及丧失劳动能力的程度来确定，本案中胡蓉无证据证实该伤残构成了劳动能力的丧失，因此对于其要求给付被抚养人生活费的上诉主张，本院亦不予支持。综上，中国人保君山支公司和胡蓉的各项上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2726元，二审案件受理费2726元，共计5452元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司负担2626元，由胡蓉负担1463元，由彭友、刘梅芳负担1363元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 杨立平
代理审判员 黄渊发
二〇一六年二月五日
书 记 员 唐红霞
附：本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；