wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第2535号
原告郑海燕，女，1970年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告常伟，男，1972年12月5日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。
原告郑海燕与被告常伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑海燕到庭参加诉讼。被告常伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告郑海燕诉称，被告常伟于2011年3月30日和6月17日分别向其借款109800元和105000元，后还款7000元，尚余207800元未偿还。经原告催讨后，被告拒不偿还借款。原告因此诉至本院，请求判令被告返还原告借款207800元并支付利息（自起诉日即2013年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日）。
被告常伟未作答辩。
经审理查明，2011年3月30日，被告常伟向原告借款109800元，同年6月17日，被告又向原告借款105000元。以上两次借款，被告均向原告出具书面欠条对借款事实予以确认。借款后，被告还款7000元。后经原告催讨，被告未能偿还借款，原告因此诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述为证。
被告常伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告郑海燕与被告常伟之间的民间借贷关系合法有效。原告已履行出借款项的义务，经原告催讨，被告未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，依约足额偿付尚欠借款207800元并支付利息。原告郑海燕的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告常伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑海燕借款207800元并支付逾期付款利息（自2013年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4522元，由被告常伟负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 及
人民陪审员 高 若 愚
二〇一三年八月七日
书 记 员 李 少 锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第245号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人谢某，男，方城县袁店人。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月7日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本庭依法适用简易程序，由审判员刘锋独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年06月04日14时30分许，谢某醉酒后驾驶豫R21U**号二轮摩托车由西向东行驶至S331省道方城县袁店桥东头时，与王某停驶的豫RH68**号小型轿车发生刮擦相碰，造成车辆受损，谢某及乘坐人谢某某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的谢某血液中检出乙醇成分，其含量为198.46mg／100ml。经方城县公安交警大队集体研究认定：谢某应负该起交通事故的全部责任，王某、谢某某无责任。案发后，谢某、谢某某与王某达成调解协议。公诉机关向法庭移送了相关证据，认为被告人谢某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
认定上述事实的证据有，被告人谢某的供述与辩解、被害人王某、谢某某的陈述、谢某常住人口基本信息、前科查询证明、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶人信息查询、调解协议书、勘查笔录、鉴定意见、诊断证明等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见）》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。被告人谢某犯罪以后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，事故双方已达成谅解协议，对谢某可以从轻处罚。适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一五年七月三十一日
书记员 司令
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）方刑初字第245号公诉机关方城县人民检察院。被告人谢帅，男，1982年3月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月7日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2015]187号起诉书指控被告人谢帅犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本庭依法适用简易程序，由审判员刘锋独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人谢帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2015年06月04日14时30分许，谢帅醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至S331省道方城县袁店桥东头时，与王某停驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生刮擦相碰，造成车辆受损，谢帅及乘坐人谢某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的谢帅血液中检出乙醇成分，其含量为198.46mg/100ml。经方城县公安交警大队集体研究认定：谢帅应负该起交通事故的全部责任，王某、谢某无责任。案发后，谢帅、谢某与王某达成调解协议。公诉机关向法庭移送了相关证据，认为被告人谢帅的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人谢帅对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。认定上述事实的证据有，被告人谢帅的供述与辩解、被害人王某、谢某的陈述、谢帅常住人口基本信息、前科查询证明、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶人信息查询、调解协议书、勘查笔录、鉴定意见、诊断证明等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人谢帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢帅醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见）》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。被告人谢帅犯罪以后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，事故双方已达成谅解协议，对谢帅可以从轻处罚。适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人谢帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇一五年七月三十一日书记员  司令
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初577号
原告张哲，男，31岁，汉族，呼和浩特铁路局调度所调度员，住所地呼和浩特市新城区。
被告贾鑫，男，29岁，汉族，呼和浩特铁路局调度所调度员，住所地包头市东河区。
原告张哲诉被告贾鑫相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张哲、被告贾鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张哲诉称，原、被告系楼上楼下邻居。2015年11月26日晚上19时30分，被告家暖气破裂，将原告刚装修4天的新家水淹。现在漏水已大面积渗透，屋内空气潮湿，吊柜、木柜、客厅吊顶出现裂纹。原告八十岁的奶奶一直居住在原告家，现在事情已经过去一个多月，由于潮湿的空气导致老人的腿已经不能正常行走，家人要不间断的请假误工陪老人住院治疗。被告上述行为也严重影响了原告以及原告家人工作和生活，对原告的房屋造成严重损害。原告多次与被告商议理赔、修理事宜，被告声称这件事与自己无关，让原告去法院起诉他。原告起诉，请求判令：一、排除妨害，被告限期对原告家厨房、客厅、卧室大面积渗水进行维修，排除对原告生活的妨害；二赔偿损失，被告赔偿原告家厨房、客厅、卧室维修、更换费，以及因潮湿的空气导致老人的腿不能正常行走，家人要不间断请假误工陪护老人住院治疗的费用，共五万元。
被告贾鑫辩称，房子是单位分给被告的，但一直没有居住。事发的第二天上午九点，物业通知我房子漏水，我赶回家，才发现是暖气漏水。由于物业是漏水的第二天通知被告的，物业也有责任。处理漏水后，我已经赔偿原告油烟机和煤气灶维修费2500元。由于原、被告双方对赔偿金额分歧较大，所以没有达成协议。另外，原告对老人医疗费的主张，被告认为与本案无关。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居，所居住的房屋均为从单位购买的经济适用住房。原告的住房已装修并入住，被告的住房一直没有居住。2015年11月26日19时30分，被告住房暖气破裂，将原告住房水淹，给原告造成财产损失。被告在漏水发生后，赔偿原告油烟机和煤气灶维修费2500元。原告与被告商议理赔、修理事宜，由于双方对赔偿金额分歧较大，无法达成一致意见，原告起诉。原告在举证期限内申请对因漏水造成的房屋损失及装饰损失进行鉴定。本院依法委托呼和浩特市百晨资产评估事务所就原告的申请范围进行鉴定。2016年6月8日，该资产评估事务所作出呼百晨评报字（2016）第021号《资产评估报告书》，对原告因漏水造成的房屋损失及装饰损失评估总价为人民币12452元。原告对该报告书的真实性认可，赔偿数额不认可，认为鉴定的内容只是表面上的损失。被告对该报告书没有意见。原告要求被告赔偿因房屋漏水，潮湿的空气导致老人的腿不能正常行走，家人要不间断请假误工陪护老人住院治疗的费用，共五万元的诉请，没有证据证明。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告住房暖气漏水，将相邻的原告住房水淹，给原告造成财产损失。在原告的住房被水淹后，原、被告对妨碍原告正常使用的地方进行了排除，被告支付了原告油烟机和煤气灶维修费2500元。所以，原告现在要求被告限期对原告家厨房、客厅、卧室大面积渗水进行维修，排除对原告生活妨害的诉请，应当通过赔偿金钱来体现。对给原告住房造成的损失，被告同意赔偿损失，由原告自行修理。鉴定部门根据原告的申请对原告因漏水造成的房屋损失及装饰损失评估总价为人民币12452元。原告认为估价过低，但没有提出重新鉴定以及存在重新鉴定的情形，被告对该报告书没有意见，故本院对呼百晨评报字（2016）第021号《资产评估报告书》予以采信，被告应当向原告赔偿损失人民币12452元。原告称，因房屋漏水，潮湿的空气导致老人的腿不能正常行走，家人要不间断请假误工陪护老人住院治疗，要求被告赔偿五万元，但原告没有相关证据证明，原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告贾鑫在本判决生效后十日内赔偿原告张哲损失人民币12452元，鉴定费人民币3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币625元，原告承担569元，被告承担56元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李福林
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 震
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第109号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行
法定代表人袁聚刚，任行长。
被执行人王旗，男，1984年4月生。
被执行人吴阁，男，1986年3月生。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民二金督字第00012号支付令，已向被执行人王旗、吴阁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计2.4425万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人王旗、吴阁一案执行完毕。
执行员 ： 付 冬
二〇一四年六月十六日
书记员 ：靳向阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第861号
罪犯谢海滨。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年4月22日作出（2010）云刑初字第2号刑事判决，以被告人谢海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。被告人谢海滨不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2010年7月2日以（2010）穗中法刑二终字第370号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月12日交付执行。2012年11月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2015年5月7日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯谢海滨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢海滨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2013年12月止累计获奖励分86.3分。该犯已于2012年8月21日向广东省韶关市中级人民法院缴纳罚金人民币5000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯谢海滨的身份与宁明县公安局那堪派出所提供的谢海滨身份证明材料（身份证号：××）一致。
本院认为，罪犯谢海滨在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯谢海滨减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币25000元不变（刑期执行至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4370号
原告韩士成，男，农民。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告张业海，男，农民。
被告牛玉娟，女，农民，系张业海之妻。
原告韩士成与被告张业海、牛玉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐进到庭参加了诉讼，被告张业海、牛玉娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩士成诉称，2013年2月20日，被告张业海、牛玉娟分两次向我借现金98000元，用于生产经营，约定月息1.8%，被告给我出具借条两份。该款经我多次向两被告催要未果。请求：一、依法判令两被告偿还原告借款98000元；二、赔偿经济损失35280元；三、诉讼费用由被告承担。
被告张业海、牛玉娟未答辩。
经审理查明，被告张业海、牛玉娟分两次向原告借现金共计98000元，两被告给原告出具借条两份，内容为：“借条今借到韩士成现金23000元大写贰万叁仟元借款人张业海牛玉娟2013年2月20日”，“借条今借到韩士成现金75000元大写柒万伍仟元月息按本金1.8%计算借款人张业海牛玉娟2013年2月20日”，该两笔款项经原告多次催要，被告一直未还。庭审中，原告主张75000元的借款利息要求被告按双方约定月利率1.8%自2013年2月20日起计算至2014年10月20日止，共计27000元，自2014年10月21日起至判决确定的还款之日止继续按月利率1.8%计算；23000元的借款，自2014年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止。
另查明，被告张业海与被告牛玉娟系夫妻关系。
以上事实由原告提交的借条二份及被告张业海、牛玉娟的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告张业海、牛玉娟向原告借款人民币98000元，由其所写两份借条证实，被告张业海、牛玉娟应承担还款责任。原被告之间的借款75000元借款，原告主张被告按双方约定月利率1.8%自2013年2月20日起计算至2014年10月20日止，共计27000元，自2014年10月21日起至判决确定的还款之日止继续按月利率1.8%计算，不违背法律规定，本院予以支持；23000元的借款双方未约定利息，应视为不支付利息，原告主张该笔借款利息自2014年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张业海、牛玉娟自本判决生效之日起五日内共同偿还原告韩士成借款本金98000元；
二、被告张业海、牛玉娟自本判决生效之日起五日内支付原告借款利息（本金75000元，自2013年2月20日起按月利率1.8%计算至2014年10月20日止，共计27000元，自2014年10月21日起按月利率1.8%计算至判决确定的还款之日止。本金23000元，自2014年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元、保全费1220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4370号
原告河南保利置业有限公司。
法定代表人李荣宣，总经理。
委托代理人王晴，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告陈梅英，女，1956月4月18日出生。
本院在审理原告河南保利置业有限公司诉被告陈梅英租赁合同纠纷一案中，原告河南保利置业有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南保利置业有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南保利置业有限公司撤诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告河南保利置业有限公司负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 吴晓铭
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 刚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第00175号
原告江苏新长峰线缆有限公司。
法定代表人陆志良，该公司董事长。
委托代理人许敏新。
被告江苏硕德电力技术有限公司。
法定代表人卜桦，该公司董事长。
委托代理人刘志久、熊娟。
本院于2014年8月18日受理原告江苏新长峰线缆有限公司（以下简称新长峰公司）与被告江苏硕德电力技术有限公司（以下简称硕德公司）买卖合同纠纷一案，被告硕德公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告新长峰公司诉称：被告硕德公司因经营需要向其购买电线电缆。其公司按约履行了义务，但硕德公司未及时支付货款，后经双方对账，硕德公司尚欠货款649168元。经多次催讨，硕德公司出具了还款承诺书，但其未能按计划履行，故向法院提起诉讼，请求判令被告硕德公司立即支付货款649168元及相应利息。
被告硕德公司提出管辖权异议的主要理由是：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；且双方在合同中约定了“如发生争执，由双方协商解决，协商不成的由甲方（即硕德公司）所在地法院裁决”。本案应由被告住所地法院即南京市浦口区人民法院管辖，要求将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
本院审查查明：2012年2月2日，原告新长峰公司与被告硕德公司签订买卖合同一份，约定由硕德公司向新长峰公司购买各种型号的电缆，合同对电缆的型号、规格、数量、单价等做了规定，并约定如发生争议，由双方协商解决，协商不成的由甲方（即硕德公司）所在地人民法院裁决。2014年6月23日，硕德公司出具还款承诺，言明欠新长峰公司货款649168元，于2014年6月30日前支付200000元，同年7月31日前支付200000元，余款249168元于2014年8月30日前结清，如果没有按约履行，则同意在新长峰公司的所在地法院起诉。后硕德公司未履行还款承诺，新长峰公司诉至本院。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，新长峰公司与硕德公司虽然在2012年2月2日签订的买卖合同中约定如发生争议，协商解决，协商不成向硕德公司方所在地法院提出诉讼，但硕德公司在2014年6月23日出具的还款承诺中明确如其公司不履行还款承诺，则同意在新长峰公司所在地法院起诉，新长峰公司在还款承诺上签署同意意见，应视为双方改变了管辖约定，该管辖约定明确，是双方真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，现硕德公司未履行还款承诺，新长峰公司向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。硕德公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告硕德公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告硕德公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陆 菲
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482执127号
原告陈法友，男，1957年出生，汉族，禹城市。
被告温道永，男，53岁，汉族，住禹城市。
被告郑建水，男，60岁，汉族，住禹城市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款25000元或同等价值的其他财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款25000元或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 辉
二〇一六年三月三日
书记员 郭成永
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1235号
申请执行人沈美玲与被执行人蔡玉霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初175号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币31748元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1235号案件终结本次执行程序。
申请执行人沈美玲未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年六月一十三日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1235号
申请执行人沈美玲与被执行人蔡玉霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初175号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币31748元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1235号案件终结本次执行程序。
申请执行人沈美玲未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年六月一十三日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1235号申请执行人沈美玲与被执行人蔡玉霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初175号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币31748元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1235号案件终结本次执行程序。申请执行人沈美玲未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年六月一十三日书 记 员  金旭璐
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1723号报请机关河北省深州监狱。罪犯张国青。2011年5月4日入河北省深州监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2010年11月16日作出（2010）新刑初字第305号刑事判决，认定被告人张国青犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金1万元（刑期自2010年5月10日起至2017年5月9日止）。河北省石家庄市中级人民法院于2011年3月11日裁定维持原判。该判决认定其犯罪未遂、认罪态度较好。本院于2013年7月22日裁定减刑八个月。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第611号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1137号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张国青在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国青减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月10日起至2015年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员李春蕾审判员杨英二〇一五年九月二日书记员李明哲
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2349号
原告韩某某，女，1988年5月13日生，汉族，农民，住献县段村乡代村。
被告刘某，男，1986年6月15日生，汉族，农民，住献县乐寿镇藏桥村。
本院在审理原告韩某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处份，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李大水
二〇一四年九月十八日
书记员 李昭蕊
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第158号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人张某。
辩护人王文龙。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月31日20时28分许，被告人张某驾驶川AX号宝来牌小型轿车沿三新路往新津方向行驶，当行驶至三新路广滩村“XX豆花”饭店门前路段时，遇行人汪某宇、杨某毅等在其前方同向道路内行走。由于被告人张�驾车观察不够和临危采取避让措施不当，致使其所驾驶的川AX号小型轿车车头前部将被害人汪某宇、杨某毅撞倒，造成汪某宇当场死亡、杨某毅受伤及川AX号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后被告人张某驾车逃逸，后于2013年1月2日主动向新津县公安局交通警察大队投案，并如实供述了交通肇事的经过。肇事的川AX号小型轿车在成都市好客腾飞汽车维修有限公司内查获。经鉴定，被害人汪某宇的死亡原因为交通事故致重型颅脑损伤；被害人杨某毅所受损伤为轻微伤。经新津县公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故全部责任；汪某宇、杨某毅不承担事故责任。
另查明，交通事故发生后，被告人张某与被害人汪某宇的近亲属和杨某毅及近亲属达成赔偿和解协议并履行完毕。被害人汪某宇的近亲属和杨某毅及近亲属出具谅解书，对被告人张某的行为表示完全谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人杨某毅，证人黄某燕、张某、王某、杨某根、杜某根、张某会、毛某曦、毛某晔的证言，公安机关的受案登记表、122接处警综合记录单、立案决定书、到案经过、破案报告书、辨认笔录、辨认照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、川AX号车辆照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故物证鉴定所鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，身份信息，机动车交通事故责任强制保险单，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定检验报告书，和解协议书，收条，交通事故谅解书，证明，被告人张某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某与被害人及被害人的近亲属达成赔偿和解协议并履行完毕，取得了被害人及被害人近亲属的完全谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人张某的辩护人所提被告人张某系过失犯罪，有自首情节，无前科，自愿认罪，认罪态度好，积极赔偿被害人及被害人近亲属并取得谅解等，请求对被告人张某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院酌情予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人张某的认罪、悔罪表现等，可对被告�张某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 王晓岚
人民陪审员 王 瑛
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 周红年
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故�致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有�徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第578号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人樊力波，男，汉族，1976年2月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。2011年3月17日因犯交通肇事罪、伪造事业单位印章罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人尹兆辉，汉族，1973年7月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市道里区。2012年6月7日因犯伪造事业单位印章罪被判处有期徒刑一年，2013年3月5日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关公文、印章罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人樊力波、尹兆辉犯伪造、买卖国家机关证件罪、樊力波犯伪造事业单位印章罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员张珩出庭支持公诉，被告人樊力波、尹兆辉及其辩护人金玉莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013至2014年4月，被告人尹某某和张某某（另案处理）、王某某（另案处理）、徐某某（另案处理）为获取非法利益，散发制作假证广告信息，有人欲购买假证与其联系后，其将制假信息交给其上线被告人樊力波，由樊力波在哈尔滨市香坊区田园小区10号楼703室制作假证后将假证交给尹兆辉等人，再由尹兆辉等人卖给购证人。樊力波先后通过尹兆辉销售伪造的中华人民共和国房屋所有权证等4本国家机关证件、伪造的黑龙江省青冈县第一中学印模等3个事业单位印章；通过张某某销售伪造的居民户口簿等4本国家机关证件、伪造的1本哈尔滨市财经大学大专学历证；通过徐某某销售伪造的1本居民户口簿、伪造的1本黑龙江中医药大学毕业证；通过王某某销售伪造的2本高中学历毕业证。被告人樊力波共伪造、买卖9本国家机关证件、伪造7个事业单位印章。被告人尹兆辉共买卖4本国家机关证件。被告人樊力波、尹兆辉于2014年4月17日被公安机关在哈尔滨市抓获。
公诉机关认为，被告人樊力波、尹兆辉的行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪、樊力波的行为已构成伪造事业单位印章罪，二被告人买卖国家机关证件系共同故意犯罪，二人均系主犯，樊力波在缓刑考验期内又犯新罪且其犯数罪，提请我院适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条的规定处罚。
被告人樊力波、尹兆辉均对公诉机关指控的主要犯罪事实供认，并表示自愿认罪。樊力波辩称，其未伪造事业单位印章，在尹兆辉处收缴的2枚印模、1枚印章并非其伪造，系从他人处购得；尹兆辉及其辩护人认为尹兆辉未伪造国家机关或事业单位印章，仅实施了贩卖行为且贩卖数量不大，请求从轻处罚。
经审理查明，2013至2014年4月期间，被告人尹兆辉及张某某（已判刑）、王某某（另案处理）、徐某某（另案处理）为获取非法利益，散发伪造假证的广告信息，招揽欲购买假证者并与之联系，再将制假信息交给被告人樊力波，由樊力波在哈尔滨市香坊区田园小区10号楼703室根据上述信息制作假证，樊力波将制成的假证以50元1本卖给尹兆辉等人，再由尹兆辉等人卖给购证人。樊力波先后制作并卖给张某某伪造的居民户口簿等国家机关证件4本、伪造的哈尔滨市财经大学大专学历证1本；给徐某某伪造的居民户口簿1本、伪造的黑龙江中医药大学毕业证1本；给王某某伪造的高中学历毕业证2本；给尹兆辉伪造的中华人民共和国房屋所有权证1本、中华人民共和国国有土地使用证1本、中华人民共和国机动车登记证书1本（以上三本证件均尚未卖出）、中华人民共和国结婚证1本（以150元价格卖给赵某某）。综上，被告人樊力波共伪造、买卖国家机关证件9本、伪造、买卖高等学历证明4本，非法获利650元；被告人尹兆辉共贩卖伪造的国家机关证件4本，非法获利100元，上述赃物均已被收缴。被告人樊力波、尹兆辉于2014年4月17日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破过程。
2、赃物扣押、收缴清单、部分赃物及伪造证件所用机器照片证明樊某某伪造、买卖国家证件、学历证书及尹兆辉贩卖伪造的国家机关证件的事实。
3、证人赵某某的证言证明其向尹兆辉购买伪造的结婚证的事实。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明二被告人贩卖的证件均系伪造。
5、涉案人张某某、徐某某、王某某的供述证明其委托樊某某伪造国家机关证件、学历证书的事实。
6、被告人樊力波、尹兆辉的供述供认樊某某伪造、买卖国家机关证件、学历证书及尹兆辉买卖伪造的国家机关证件的事实。
本院认为，被告人樊力波伪造、买卖国家机关证件，伪造、贩卖高等学历证明，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪及伪造事业单位印章罪；尹兆辉买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，本案部分买卖国家机关证件犯罪系共同故意犯罪，樊力波、尹兆辉均系主犯，樊力波犯数罪，公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。樊力波伪造高等院校印章制作学历、学位证明已构成伪造事业单位印章罪，其是否伪造了在尹兆辉处收缴的3枚伪造的事业单位印章，对认定其构成伪造事业单位印章罪的事实并无影响，樊力波认为其未伪造事业单位印章应从轻处罚的辩护观点无法律依据，本院不予采纳。樊力波、尹兆辉自愿认罪，可酌情从轻处罚；樊力波在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑；尹兆辉在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人樊力波犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，撤销本院（2011）香刑初字第119号刑事判决书对被告人樊力波判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2018年6月29日止。）
二、被告人尹兆辉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年10月16日止。）
三、收缴被告人樊力波违法所得人民币六百五十元，尹兆辉违法所得人民币一百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 郑永君
人民陪审员 李秀云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 逯 阳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保52号
申请人常德市现代工业发展投资有限公司，住所地湖南省常德市武陵区朗州路855号5楼。
法定代表人陈明哲，该公司董事长。
被申请人新国线集团常德运输有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖街道办事处七里桥社区紫缘路。
法定代表人陈维亚
被申请人新国线集团（常德）柳叶湖车站有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道办事处七里桥社区紫缘路。
法定代表人陈维亚
被申请人新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西鸿升社区武陵大道777号。
法定代表人陈维亚
被申请人常德市交通运输服务中心，住所地湖南省常德市丹阳路。
法定代表人杨跃成
被申请人陈维亚，男
被申请人刘云霞，女
被申请人陈友亚，男
担保人常德市经济技术投资有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河社区第四组朗州路855号5楼。
法定代表人胡育禾，该公司总经理。
本院在审理申请人常德市现代工业发展投资有限公司因与被申请人新国线集团常德运输有限公司、新国线集团（常德）柳叶湖车站有限公司、新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司、常德市交通运输服务中心、陈维亚、刘云霞、陈友亚借款合同纠纷一案中，申请人常德市现代工业发展投资有限公司于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新国线集团常德运输有限公司、新国线集团（常德）柳叶湖车站有限公司、新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司、常德市交通运输服务中心、陈维亚、刘云霞、陈友亚价值8000000元的财产。担保人常德市经济技术投资有限公司自愿以其所有的位于常德市武陵区城西穿紫河社区居委会的房产（证号：常房权证字第0300484）进行担保。
经审查，本院认为，申请人常德市现代工业发展投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新国线集团常德运输有限公司、新国线集团（常德）柳叶湖车站有限公司、新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司、常德市交通运输服务中心、陈维亚、刘云霞、陈友亚的银行存款8000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人常德市经济技术投资有限公司所有的位于常德市武陵区城西穿紫河社区居委会的房产（证号：常房权证字第0300484）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙银军
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 伍 扬
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1243号
申请执行人康某。
被执行人董某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05101号民事判决书向被执行人董买治发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人董某某在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董某某在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 彦
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1924号
原告胡玉林。
被告胡海涛。
原告胡玉林与被告胡海涛不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡玉林到庭参加诉讼。被告胡海涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉林诉称，2010年12月东吴各庄村的土地转让给天洋城，转让费为每亩5万元，原告家庭四口人共分得6.8亩土地，转让费共34万元。转让前原告家土地由胡海波、胡海涛耕种，每人耕种3.4亩，3.4亩的转让费为17万元，被告已经给了15万元，尚有2万元未给。故起诉，请求判令被告返还原告2万元土地转让金、利息5768元。
被告胡海涛未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系叔侄关系，原告有口粮田3.4亩，由被告耕种，2010年12月，原告的口粮田转让给天洋城开发商，转让款17万元，由被告领取，被告先后支付给原告转让费15万元，尚欠20000元未支付。2013年2月15日，被告为原告出具了欠条，欠条内容为：“暂欠胡玉林2010年12月23日土地转让金20000元，2013年内全部还清”。
本院认为，债务应当清偿，被告为原告出具的欠条，足以证明被告占有原告土地转让款20000元未还，原告请求被告返还此款，本院予以维护。被告没有在承诺的还款期限内还款，应当承担违约责任。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以维护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡海涛于本判决生效后三日内给付原告土地转让款人民币20000元，并支付利息（利息计算方法：以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年1月1日起计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡海涛负担（于本判决书生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
代理审判员 武晓红
人民陪审员 张春良
二〇一四年八月十四日
书 记 员 高 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6281号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告李建山。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李建山物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘明婧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿催字第45号
申请人：江山市朗立橡塑材料科技有限公司。
法定代表人：张新。
申请人江山市朗立橡塑材料科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人江山市朗立橡塑材料科技有限公司因遗失银行承兑汇票一张（号码为4020005126414167，金额50000元，出票日期2014年10月9日，出票人温州市比比我鞋业有限公司，收款人台州聚奇隆橡塑有限公司，出票行浙江温州瓯海农村合作银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江山市朗立橡塑材料科技有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 包珍珍
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 白蓓丽
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初4680号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204717205038A）。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
主要负责人：胡德明。
委托代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：洪珏晖。
被告：蒋密优。
被告：虞岳波。
被告：李争叶。
原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告洪珏晖、蒋密优、虞岳波、李争叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告招商银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年八月二十四日
代书记员 王娇娇
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初4680号原告：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204717205038A）。住所地：宁波市江东区民安东路***号。主要负责人：胡德明。委托代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：洪珏晖。被告：蒋密优。被告：虞岳波。被告：李争叶。原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告洪珏晖、蒋密优、虞岳波、李争叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告招商银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。审 判 员 郎素娣二〇一六年八月二十四日代书记员 王娇娇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7346号
申请执行人刘斌
被执行人黄开群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04612号，依法向被执行人黄开群发出执行通知书，责令被执行人黄开群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄开群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄开群（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××61的存款人民币3111556.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 蒋彩萍
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴东民初字第00708号
原告吴光忠，男。
被告李长有，男。
委托代理人王兴忱，兴城市东辛庄镇法律服务所法律工作者。
原告吴光忠诉被告李长有财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，原告在自家承包地上栽450棵杨树苗，今年4月15日被告将我所栽的杨树苗拔掉200棵。事后，原告多次找被告交涉，但被告不予理睬。原告又找到乡政府、村委会，但未调解成功。被告目无国法，故意损坏原告的树苗，对原告实施侵权行为，给原告造成16380元的巨大经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿我的树苗款、误工费、人工费、车费等各项损失计16380元及诉讼费用。
被告辩称，我于2004年承包此山，2005年在沟底栽树，2011年卖树至今，已有八、九的时间了，与邻居相安无事，没有方式过任何纠纷。2013春原告突然越界，把树苗栽到了沟内的小道上，有的栽到了被告的杨树林中。我认为原告把树苗栽到被告的树林里是对被告的合法权益的损害，我用刀割去原告的树苗145棵。此次林地纠纷的过程在于原告，原告的损失应依法自负，原告的诉讼请求没有事实根据，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月7日，原告在自家承包地上栽450棵杨树苗，2013年4月15日被告将原告所栽的杨树苗拔掉145棵。被告于2004年承包白头山荒山林地，被告承包的林地与原告的林地相邻，两家的分界是去郁沟小道流水沟。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及被告的白头山荒山林地承包合同书、原告的承包林地收据、现场照片载卷佐证。
本院认为，原告在自家的林地内栽种杨树苗，被被告用刀割去145棵，被告应对此事承担赔偿责任。但原告要求的人工费200元×24人×2天=9600元、车工400元×4车×2天=3200元、饭费2天×12人×200元=4800元等各项损失共计16380元，因缺乏相应的证据证明，本院不予支持，树苗款145棵×3.5元=507.5元应予支持，其余损失本院酌情支持1000元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赔偿原告树苗款507.5元，人工费、误工费1000元，共计1507.5元。
案件受理费210元，原告负担110元，被告负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 张振龙
审判员 孙 伟
审判员 王晓刚
二〇一三年八月八日
书记员 韩静宇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01018号
申请执行人马倩，女，1981年12月17日出生。
被执行人西安市灞桥区东环万家家居城
个体工商户经营人韩永安。
申请执行人马倩依据已发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00933号民事判决书，于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区东环万家家居城（韩永安）支付案件款18662.06元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安市灞桥区东环万家家居城（韩永安）已主动交付案件款18662.06元，申请执行人马倩已全额领取。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第00933号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一四年十一月四日
书记员 张静文
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）月执字第33号
申请执行人王凌云。
被执行人林孙清。
申请执行人王凌云与被执行人林孙清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）月民一初字第710号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林孙清未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人王凌云向本院申请执行，要求被执行人林孙清支付316000元及逾期利息，并承担案件受理费3135.5元和本案执行费4734.43元，本院于2014年1月13日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人林孙清暂无财产可供执行，申请执行人王凌云亦不能提供被执行人林孙清的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）月民一初字第710号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
代理审判员 涂 煜
二〇一五年十一月四日
代理书记员 钟天际
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00118号
申请执行人赵新堂，男，生于1960年4月12日，汉族，住陕西省凤翔县糜杆桥镇，农民。
被执行人雷波，男，生于1985年9月9日，汉族，住重庆市永川市卧龙路，居民。
本院执行的（2013）凤翔民初字第01324号赵新堂与雷波提供劳务者受害责任赔偿、追索劳动报酬纠纷一案，原告赵新堂要求被告雷波支付赔偿款及受理费共计6734.35元。2014年2月26日本院将该案依法委托永川区人民法院执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，且已经履行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2013）凤翔民初字第01324号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一四年九月十五日
书记员 高 婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初325号
原告：宁国市豪宸物业服务有限公司，住所地宁国市经济开发区。
法定代表人：戴其浩，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：童传旺，公司员工。
被告：马万松，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
被告：张宣宁，女，成年，汉族，住址同上，公民身份号码不详。
原告宁国市豪宸物业服务有限公司诉被告马万松、张宣宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市豪宸物业服务有限公司的委托代理人童传旺到庭参加诉讼；被告马万松、张宣宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告宁国市豪宸物业服务有限公司系宁国市城区豪宸俪景小区物业服务企业，被告马万松、张宣宁系该小区业主，住房面积为82.82平方米。原、被告于2009年11月4日签订《前期物业管理服务协议》一份，约定物业费收费标准为0.35元／平方米／月，逾期缴纳按所欠费用的日3‰收取滞纳金。2012年1月1日至2015年10月31日期间，被告未缴纳物业费共计1333.23元。2016年1月25日，原告向本院起诉，要求判令被告支付上述费用及滞纳金1019.61元，共计2352.84元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系业主，原告系小区物业服务单位，双方签订的《前期物业管理服务协议》对原、被告均具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。经核实，被告欠缴物业费明细如下：2012年度，物业费用为82.82平方米×0.35元／平方米／月×12个月=347.84元；2013年度，物业费用为82.82平方米×0.35元／平方米／月×12个月=347.847元；2014年度，82.82平方米×0.35元／平方米／月×12个月=347.84元；2015年度，物业费用为82.82平方米×0.35元／平方米／月×10个月=289.71元，以上共计1333.23元。原告在诉请中主张逾期违约金共计1019.61元，为维护业主和物业公司之间的和谐关系，兼顾公平原则，本院酌定被告向原告支付滞纳金200元，其余不予支持，其目的在于促使双方日后均能认真履行物业服务协议，尤其要增强各自的义务意识，换位思考，减少纠纷。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马万松、张宣宁于本判决生效之日起十日内支付原告宁国市豪宸物业服务有限公司自2012年1月1日始至2015年10月31日止所欠物业费1333.23元，滞纳金200元，共计1533.23元；
二、驳回原告宁国市豪宸物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马万松、张宣宁负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一六年三月一日
书记员 杨曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第192号
原告黄宇润，男，汉族，1957年10月13日生。
被告陈大庆，男，汉族，1963年11月26日生。
被告刘运娇，女，汉族，1968年10月6日生。
原告黄宇润诉被告陈大庆、刘运娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈佳煜独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陈大庆、刘运娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈大庆、刘运娇因生意资金周转，于2012年2月16日向其借款人民币100000元，并承诺于2014年5月15日归还借款本金100000元，每月16日支付利息人民币2000元。到期后，原告多次催被告归还借款，但被告均以各种理由拒绝归还借款本金及2014年10月16日起至今利息。为此，原告向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈大庆、刘运娇立即归还原告借款人民币100000元；并支付自2014年10月16日起至借款归还日止的借款利息，暂计算至2015年2月25日止逾期借款利息为人民币10000元；2、本案案件受理费等各项费用由被告承担。
被告陈大庆、刘运娇未作答辩。
经审理查明，被告陈大庆、刘运娇于2012年2月16日向原告黄宇润出具了一份借条，约定被告陈大庆、刘运娇向原告借款100000元，月利息2000元，付息日期每月16日。被告陈大庆、刘运娇借款后向原告支付了2014年10月16日前的借款利息，之后就未再向原告归还任何借款本息。故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、借条、银行业务凭证证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告陈大庆、刘运娇向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告陈大庆、刘运娇在向原告借款后，未按合同约定向原告归还借款本息，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告归还所借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。按双方借条的约定，利息每月2000元，月利息按2%计算，未超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张的利息诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈大庆、刘运娇共同向原告黄宇润归还所欠借款本金人民币100000元及利息（该利息按所欠借款金额，从2014年10月16日起至还款之日止，按月利息2%计算）。
二、上述判决款项，限判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1120元，合计2370元，由被告陈大庆、刘运娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈佳煜
二〇一五年五月五日
代理书记员 赖海珠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第0648号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人吴亚斌，该行职员。
被告刘建刚。
委托代理人戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生，该公司董事长。
委托代理人杜晨明，该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告刘建刚、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源投资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸国新独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是刘建刚；贷款于2012年6月19日发放，贷款期限10年；贷款本金46.8万元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，罚息利率为约定利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未总额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等；贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担；截止2015年4月21日，刘建刚结欠本金401469.21元及利息26990.47元。
2、人的担保情况：梓源投资担保公司提供连带责任保证，梓源投资担保公司自愿放弃针对工行江阴支行选择清偿顺序的任何抗辩权。
3、物的担保情况：刘建刚以其名下坐落于江阴市华士镇新华苑284号901室的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（澄房他证江阴字第f××号），抵押登记的债权数额为46.8万元。
请求法院判决：
1、刘建刚立即偿还所欠贷款余额401469.21元及利息（计算至2015年4月21日为26990.47元，此后至实际给付之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
2、刘建刚支付工行江阴支行为实现债权发生的律师费14953元；
3、工行江阴支行有权就抵押财产折价或以拍卖、变卖所得价款对上述各项请求及本案诉讼费用优先受偿；
4、无锡市梓源投资担保有限公司对上述第1、2项请求承担连带保证责任；。
被告刘建刚辩称：刘建刚与工行江阴支行的借贷关系是事实，结欠本金金额也是事实。双方对利息部分的约定过高；关于律师费的约定，刘建刚本人并不知道，且该费用的支出，工行江阴支行也未提供相关证据。刘建刚属于逾期履行，该合同不宜直接解除。综上，刘建刚请求法庭作出公正判决。
被告梓源投资担保公司认可工行江阴支行诉称意见。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人借款/担保合同、个人借款凭证、他项权证、个人贷款业务合作协议、个人贷款担保通知书、账户明细、委托代理合同等证据在卷证实，并得到被告梓源投资担保公司的认可，本院予以确认。被告刘建刚的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘建刚应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金401469.21元及截至2015年4月21日止的结欠利息26990.47元，并支付以本金401469.21元为基数自2015年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的利息。
二、刘建刚应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失14953元。
三、对刘建刚的上述债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以刘建刚名下坐落于江阴市华士镇新华苑284号901室的抵押房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价或以拍卖、变卖价款在抵押登记债权数额46.8万元范围内优先受偿。
四、无锡市梓源投资担保有限公司对刘建刚的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3975元、保全费3120元，合计7095元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由刘建刚、无锡市梓源投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 诸国新
二〇一五年七月十七日
书记员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03215号
原告李萍。
委托代理人王军、陆成（实习），江苏王军律师事务所律师。
被告张永义。
委托代理人ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李萍与被告张永义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告李萍负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 陈运华
二〇一六年三月十二日
书 记 员 刘 谍
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第03215号原告陈根仓，男，1976年3月24日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。被告胡彪，男，1976年8月30日出生，汉族，陕AT49**号出租车司机，住陕西省高陵县。被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环西段208号。负责人王建军，总经理。委托代理人王进，男，1989年3月23日出生，汉族，该公司法务。本院在审理原告陈根仓诉被告胡彪、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈根仓于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈根仓自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈根仓撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告陈根仓承担。代理审判员  杨惠妮二〇一五年八月二十一日书 记 员  李国梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初02562号
原告：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司梧桐支行（原桐乡市农村信用合作联社梧桐信用社）。住所地：桐乡市梧桐街道振兴西路36号。统一社会信用代码：913304837764840301B。
代表人：沈炜，该支行行长。
委托代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告:孙吉，男，1983年5月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：詹肖珩，女，1977年3月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司梧桐支行诉被告孙吉、詹肖珩金融借款合同纠纷一案,于2016年4月11日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、两被告归还借款本金125818.54元、支付相应利息（其中，截止2016年10月18日为6405.14元；之后，以125818.54元为基数，按年利率11.6325%，计付至实际清偿之日止），及原告实现涉案债权产生的律师费7400元；2、原告对被告孙吉、詹肖珩提供的登记在被告孙吉名下的座落于桐乡市梧桐街道环城南路1号桐乡国际新能源市场3065室（桐房他证桐字第000888**号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定：因购房所需，被告孙吉向原告申请贷款。2011年12月27日，原告与被告孙吉、詹肖珩及案外人桐乡市国创置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告孙吉向原告贷款180000元，贷款利率为月利率6.4625‰，期限自2011年12月27日起至2021年12月26日止，采用等额本息还款方式即自2012年1月20日起每月偿还贷款本息2160.72元，此后每月还款日为当月的20日。如被告孙吉未按合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，应从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，且原告有权宣布贷款提前到期。同时，被告孙吉、詹肖珩以所购的座落于桐乡市梧桐街道环城南路1号桐乡国际新能源市场3065室（桐房他证桐字第000888**号）为上述贷款提供抵押担保，且在涉案房屋所有权证、他项权证办理之前，由案外人桐乡市国创置业有限公司提供连带责任保证（阶段性保证）等。合同签订当日，原告即依约向被告孙吉发放贷款180000元，后双方又于2012年9月27日办理了涉案房产的抵押登记手续，但被告孙吉仅按约还本付息至2015年10月20日，之后开始违约。至今，被告孙吉尚欠原告借款本金125818.54元及相应利息（截止2016年10月18日为6405.14元）。原告经催讨无着，遂诉至本院，并因此产生律师代理费7400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告孙吉于本判决生效后十日内归还原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司梧桐支行借款本金125818.54元、支付相应利息（其中，截止2016年10月18日为6405.14元；之后，以125818.54元为基数，按年利率11.6325%，计付至实际清偿之日止），及原告实现涉案债权产生的律师费7400元；
二、原告对被告孙吉、詹肖珩提供的登记在被告孙吉名下的座落于桐乡市梧桐街道环城南路1号桐乡国际新能源市场3065室（桐房他证桐字第000888**号）处置所得价款优先受偿；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3013元,由被告孙吉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗 双
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第265号
原告万春雷，男，1967年4月16日出生，汉族，职业个体。
委托代理人宋朝忠，男，1960年7月8日出生，汉族，职业个体。系万春雷舅舅。
被告宁力范，女，1973年10月24日出生，汉族，职业农民。
被告吴永，男，41岁，汉族，职业农民，系宁力范丈夫。
原告万春雷与被告宁力范、吴永借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员王永江独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告万春雷的委托代理人宋朝忠到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告宁力范、吴永无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年8月8日，二被告由他人担保与原告签订借款合同，向原告借款人民币5万元，约定利息二分，未约定借款期限，原告有随时要求被告还款的权利。截止2014年3月8日，二被告欠借款本金5万元，利息3.1万元（自2011年8月8日至2014年3月8日）未还。原告多次找二被告及担保人索要未果，故诉至法院，要求判令而被告一次性偿还本金5万元，并赔偿利息损失3.1万元（按月利率2分计算），诉讼费由二被告承担。
原告为证明自已的主张成立，提出证据如下：
证据一、被告宁力范、吴永出具的借据一份，证实二被告与原告签订借款合同书，二被告由葛全臣担保，以其二人土地证作为抵押，于2011年8月8日向原告借款人民币5万元，约定利息按二分计算，未约定还款期限，原告有权随时要求二被告还款，如借款人不按合同规定支付利息债权人有权收回全部借款，对违约部分按日1%利率加收罚息，直至款项结清为止的事实。
证据二、二被告的农村土地承包经营权证（承包方姓名为吴永），证实二被告向原告借款时将其二人家庭承包的农村土地承包经营权证交付原告作为借款抵押的事实。
被告宁力范、吴永经传票传唤，未到庭答辩。
经审理查明，2011年8月8日，二被告（系夫妻关系）由葛全臣担保向原告借款人民币5万元，双方签订了借款合同，约定利息按月息2分计算，如未按合同约定支付利息，原告有权收回全部借款，对违约部分，按本息日1%利率加收罚息，直至款项结清为止。合同中未约定借款期限。借款后二被告未偿还借款本金，支付利息，至2014年3月8日，二被告共计欠原告借款本金5万元、利息3.1万元（自2011年8月8日至2014年3月8日）未还。原告多次找二被告及担保人索要未果，故诉至法院，要求判令二被告一次性偿还本金5万元，并支付利息，诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述及举证证明予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了交付借款的义务，被告宁力范、吴永未能偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本金及支付利息的义务，并应承担连带责任。借款协议上关于月利率三分及违约赔偿损失的约定超出法律规定的范围，原告现要求按月利率二分计算利息损失的请求合理，应予采纳。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宁力范、吴永给付原告万春雷借款本金50，000.00元，支付利息34，000.00元（自2011年8月8日至2014年6月8日，月利率按二分计）），本息合计人民币84，000.00元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912.50.00元（减半收取）、邮寄送达费50.00元，由二被告承担，与上款一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一四年六月十一日
书记员 莫 娟
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第118号
王静：
本院已立案执行刘鲲鹏申请执行你离婚纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉�法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的2014解民一初字第609号民事判决确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十七日
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1626号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人谢亚亚，女，1983年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人位丹丹，男，1991年7月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人谢经群，男，1961年2月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人谢亚亚、位丹丹、谢经群借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第619号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第619号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月五日
书记员 任 鹏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2742号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人孙桂兴。
被执行人林在君。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人孙桂兴等提供劳务者受害责任纠纷一案，威海市文登市人民法院（2014）威文宋民一重字第8号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登市人民法院（2014）威文宋民一重字第8号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十二日
书记员 王世波
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初43927号
原告：金昊恒宸（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区徐宋路207号。
法定代表人：孟庆才，总经理。
委托诉讼代理人：齐彧，女，汉族，1978年8月4日出生，金昊恒宸（北京）科技有限公司销售主管，住单位宿舍。
被告：王正康，男，汉族。
原告金昊恒宸（北京）科技有限公司（以下简称原告）诉被告王正康卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金昊恒宸（北京）科技有限公司撤诉。
案件受理费63元，由原告金昊恒宸（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一六年十二月一日
书记员 杨思涵
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第365号
原告汤伟，男，1979年1月2日生，汉族，个体户，住吉林省梨树县梨树镇育林委*组。
被告吴立成，男，1988年1月12日生，汉族，个体户，住双辽市东明镇立成修理部。
被告刘海姣，男，32岁，汉族，司机，住双辽市东明镇。
二被告委托代理人耿绍承，系吉林辅麟律师事务所律师。
原告汤伟诉被告吴立成、刘海姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤伟、被告吴立成、刘海姣及其委托代理人耿绍承到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：被告吴立成于2014年4月9日从原告手中借款人民币50000.00元，刘海姣为担保人，当时约定月利率2分，还款日期2014年5月9日。该款到期后，原告多次向被告索要，二被告以各种理由推脱不还，故诉至法院，请法院依法保护原告的合法请求，要求被告偿还欠款人民币50000.00元及利息。
二被告辩称：1.2014年4月9日，二答辩人出具50000.00元借据时，在场人除原告和二答辩人外，还有陈勇在场。出具50000.00元借据后，原告并未直接给付借款50000.00元，而是由原告领着二答辩人和陈永前往电厂建设银行，由吴立成持有关的银行卡在ATM柜员机分四次取现金共计2万元，其中16000.00元交给了刘海姣，当时口头约定，视为二答辩人借款3万元，利息是6000元，替陈勇还原告借款4000元，当时陈永共欠原告5000元，陈勇当时又拿出1000元给了原告，以上是二答辩人出具5万元借据，实际借款24000元的事实。2.还款经过，刘海姣通过吴立成在原告家，给汤伟2000元，当时在场人有贺起。2014年4月29日，吴立成在福东大厦南侧的建设银行，用柜员机以无卡汇款形式，给汤伟账户存入3000元，在老地毯厂小区院里，直接给原告4000元，在东明乡政府，给汤伟2000元，当时原告和二答辩人均在场。在天宝商场拐角处，给过汤伟900元，当时原告和二答辩人均在场。另外，汤伟用刘海姣邮政储蓄卡取款2000元。以上是二答辩人实际借款24000元后，已还给原告13900元的事实经过。3.按照相关法律规定，本案接口本金应按24000元计算，按利息2分计算，至本次开庭，应付利息时间近9个月，每月利息480元，共计4320元，加上借款本金24000元，共欠28320元，已给付13900元，尚欠14420元，综上事实和理由，二答辩人依法同意偿还原告借款本息14420元。
在开庭审理时，原、被告为证明各自的主张，分别出示了相关书证及证人当庭作证，双方当事人争议焦点为：原告要求二被告偿还欠款的数额是否合理？原告的诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及当事人所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原告要求二被告偿还欠款的数额合理，原告的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示借条一张，证明吴立成于2014年4月9日从原告处借款5万元，还款日期为2014年5月9日，担保人刘海姣。二被告对借据本身无异议，承认签字和手印都是其本人所写和本人按手印，但质证意见认为当时没拿5万元，原告领二被告到电厂建设银行，用原告的银行卡在提款机上提款2万元，实际借款也是2万元。在庭审中，二被告申请证人陈勇出庭作证，证实原告起诉的5万元不对，当时向原告借款时我在场，在电厂建行取的款，二被告说是借3万元，吴立成拿着汤伟的卡取的钱，一共取3万元，我用1万元，刘海姣用2万元，取完钱在车上分的，原告汤伟替我还过一笔钱，他直接扣下7000元，我就拿3000元，刘海姣拿走16000元，吴立成没拿走钱，借款当时原告扣下2分的利息，一共扣下6000元的利息。原告对证人陈勇证言有异议，质证意见是证人和二被告是多年的老乡和朋友，而且还是亲戚，我从来没收过6000元的利息，我替证人担过保，证人至今没还款。法庭宣读调取的2014年4月9日汤伟持有的建行卡交易记录，证明2014年4月9日汤伟的建行卡发生四笔提款记录，每一笔5000元，一共是2万元。原、被告对该建行卡交易记录均无异议。对法庭调取的2014年4月9日被告、原告进行交易的交易记录，证明2014年4月29日吴立成给原告打3000元，原告对该交易记录质证意见是没收到3000元钱。
此外，经庭审询问，原告称借款时当时在家里拿现金3万元是在人大家属楼取的，后在建行取的2万元，给的二被告。
对原告出示的借据，被告吴立成、刘海姣虽然否认实际借款金额不是5万元，并称借款后没有把原借据数额更正过来，但其承认借据上签名及手印都是本人所写本人所按的手印，其辩解理由不符合常理，故对原告出示的借据予以采信。对证人陈勇证言，证实取款时他在场，并说二被告一共借款3万元，吴立成拿汤伟的卡取的，一共取了3万元，本人用1万元，刘海姣用2万元，因原告替其还过一笔钱，所以直接扣下7000元，本人就拿走3000元，这与被告在答辩中所述事实不一致，故对证人陈勇证言不予采信。对汤伟银行卡交易记录，因原、被告均无异议，故予以采信。对被告提出2014年4月29日吴立成给原告建行卡里打3000元的事实，因无其它证据佐证该款是吴立成存入的，故不能认定该还款事实成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定“债务应当清偿......”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”《中华人民共和国担保法》十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”据此本案原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，虽然借据中没有写明利息情况，但被告答辩中已认可原告所述月利2分的事实，虽然二被告称已向原告还款13900元，但未提供证据加以证明，故二被告所述还款的事实不能成立，故对原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，原、被告间借款事实存在，债权债务关系明确，被告理应履行还款义务，虽然借据中没有写明利息情况，但被告答辩中已认可原告所述月利2分的事实，尽管二被告辩称已向原告还款13900元，但未提供相关证据加以证明，故二被告所述还款的事实不能成立，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、《中华人民共和国担保法》十九条、二十五条之规定，判决如下：
被告吴立成于判决生效后十日内，偿还欠原告汤伟人民币50000.00元，并从借款之日起按月利2分给付利息，利息给付至判决生效之日止，被告刘海姣负连带责任。
案件受理费1050元由被告吴立成承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年一月八日
书记员 孙金国
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审109号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人陈杰，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人戴跃飞，女，1979年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行陈杰、戴跃飞征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2016年）第006号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁流镇人口征字（2016年）第006号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2016年）第006号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈杰、戴跃飞接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇人口征字（2016年）第006号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将48060元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费621元，由被申请人陈杰、戴跃飞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年四月十日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保485号
申请执行人：王江宽，男，汉族，住献县。
被申请执行人：韩仲羽，男，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年5月16日向本院提出保全申请(保全数额5万元)，要求对被申请执行人韩仲羽驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人韩仲羽驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 李志强
二〇一七年五月十六日
书记员 张莎莎
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第496号
申请人：郭仁昌，男，1963年4月29日出生，住沂南县。
被申请人：董文宝，男，1979年7月3日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人董文宝驾驶的鲁QLXX**号普通摩托车一辆（保全金额1万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人董文宝驾驶的鲁QLXX**号普通摩托车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年八月七日
书记员 徐道印
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014）赤民一终字第1275号
上诉人（原审被告）宁城县农电局。住所地宁城县天义镇铁西区。
法定代表人吴晓峰，系局长。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白明，男，汉族，农民，住宁城县。
原审被告宁城正通人力资源有限责任公司。住所地宁城县天义镇大宁路东西（同鑫大厦三楼）
法定代表人李玉琴，系该公司经理。
上诉人宁城县农电局因与被上诉人白明劳动争议纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第2638号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人白明于2015年1月9日撤回一审起诉并承诺不再诉讼，上诉人宁城县农电局于同日撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人白明撤回一审起诉、上诉人宁城县农电局撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2013）宁民初字第2638号民事判决；
二、准许被上诉人白明撤回一审起诉，准许上诉人宁城县农电局撤回上诉；
一审案件受理费10元，由上诉人宁城县农电局负担；一审邮寄送达费44元，上诉人、被上诉人各负担22元。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁城县农电局负担；二审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一五年一月九日
书记员 刘亚楠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1187号
原告姚丹，女，1986年9月16日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人刘孟玲，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
原告姚丹与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚丹的委托代理人刘孟玲到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀BYD5**号车在被告处投保了交强险及商业险，交强险保险期自2012年5月31日零时起至2013年5月30日二十四时止，商业险保险期自2012年7月21日零时起至2013年7月20日二十四时止。2013年2月8日15时许，原告驾驶该车沿唐海路由西向东行驶至唐海路13KM＋400M处时，因躲避相对行驶的自行车与路边广告牌及房屋相撞，造成原告受伤，广告牌、房屋及车辆受损的交通事故。事故造成原告损失如下：医药费47963.77元，车损126173元，车损公估费7570元，拆解费8000元，拖车施救费350元。要求被告赔偿各项损失152093元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月17日，原告购买孙凤新所有的轿车一辆，车牌号为冀B710**，该车所有人为孙凤新于2012年5月30日在中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司投保了交强险；原告购买后，变更车牌号为冀BYD5**，并于2012年7月20日在被告处投保了商业险，其中第三者责任险200000元，车辆损失险166000元，车上人员责任险五座各10000元，并约定不计免赔，保险期限自2012年7月21日零时起至2013年7月20日二十四时止。2013年2月8日15时许，原告驾驶该车沿唐海路由东向西行驶至唐海路13KM＋400M处时，因躲避相对行驶的自行车与路边广告牌及房屋相撞，造成原告受伤，广告牌、房屋及车辆受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，原告姚丹负事故的全部责任（责任认定书号为冀公交认字2013第50079号）。事故发生后，原告于2013年2月8日入住唐山工人医院，2013年2月12日转入唐山第二医院，支出医药费47963.77元。原告的车辆损失经河北圣源祥保险公估有限公司评估为126173元，并支出评估费7570元，车辆拆解费8000元，拖车施救费350元。
另查明，原告所有的冀BYD5**号车，检验有效期至2013年5月，原告的驾驶证准驾车型为C1，有效期至2014年11月。
上述事实有原告陈述，保险单，责任认定书，住院病历、票据，公估报告、票据，拆解费票据及车辆变更登记，行驶证，驾驶证等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商业保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行；唐山市丰南区公安交通警察大队出具的责任认定书符合法律规定，应予采信。本次事故中原告支出医药费47963.77元，因保险合同约定每座责任险为10000元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在冀BYD5**号车的商业车上人员责任险中赔偿原告医药费10000元；原告的车损、公估费、拆解费、拖车施救费证据充分，应予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在冀BYD5**号车的商业保险限额内赔偿原告医药费、车辆损失、公估费、拆解费、拖车施救费人民币152093元。本判决生效后五日内一次性付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张顺昌
二〇一三年八月六日
书记员 郝竹青
原告姚丹损失一览表
1、医疗费47963.77元（唐山工人医院、唐山二院住院票据）；
2、车损126173元（河北圣源祥保险公估报告书，编号SYXDFTS-20130012）；
3、公估费7570元（河北圣源祥保险公估票据）；
4、拆解费8000元（唐山市路北区双盛汽车修理部票据）；
5、拖车施救费350元（唐山市丰南区安达服务处票据）；
6、赔付广告牌损失5561元（交警赔付证明）；
医疗费赔偿10000元，广告牌损失赔偿3561元；
合计赔偿155654元。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00177号
原告熊某甲，女，1975年出生。
被告田某乙，男，1973年出生。
本院在审理原告熊某甲与被告田某乙为离婚纠纷一案中，原告熊某甲于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一五年五月十一日
书记员 王汉佳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121财保5号
申请人长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人戴克明，董事长。
被申请人李谢辉。
被申请人王巧云。
申请人长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人李谢辉、王巧云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告200000元银行存款或查封、扣押其200000元同等价值的财产并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告被申请人李谢辉、王巧云2000**元银行存款或查封、扣押其200000元同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游宇
二〇一六年一月二十九日
书记员 李想
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初679号
原告：李庆，男，1977年2月11日出生，户籍地天津市河东区,现住址天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘畅，天津毅诚律师事务所律师。
被告：天津沛沛餐饮管理有限责任公司，住所地天津市和平区劝业场街和平路172号6楼。
法定代表人：李玲敏，总经理。
委托诉讼代理人：侯小兵,天津星鹏律师事务所律师。
第三人：天津百货大楼集团有限公司，住所地天津市和平区和平路172号。
法定代表人：刘跃华，董事长。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
原告李庆与被告天津沛沛餐饮管理有限责任公司（以下简称沛沛公司）及第三人天津百货大楼集团有限公司（以下简称百货大楼公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆向本院提出诉讼请求：1、判令判决生效日解除原、被告签订的《合同书》；2、判令被告返还原告交纳的进场使用费3万元，押金1万元，燃气相关费用19428元，燃气预交费2000元，判令被告支付违约金2万元，共计81428元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月18日签订《天津百货大楼集团有限公司天津沛沛餐饮管理有限责任公司合同书》，原告依约完成应尽义务，但是被告未能在2016年5月1日提供相应的经营地点，构成违约，依据被告要求，原告继续等待开业通知。被告以种种理由一次次的推迟进场期限，至今仍不具备开业经营条件。
沛沛公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，要求继续履行合同，不同意退还已收取的进场使用费3万元，押金1万元，代收的燃气设计和施工费19428元已经交给燃气公司，不同意支付违约金。
百货大楼述称，被告通过和第三人签订租赁招商合同书，承租包含涉案房屋的六楼，再由被告自行招商转租。第三人和被告是租赁关系，原、被告是转租关系，认可该转租行为。具体转租事宜，都是被告来执行，转租情况不掌握，不发表意见，服从法院判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经庭审查明，现涉案房屋的燃气、消防、卫生许可等审批手续均未办理完毕，对被告主张涉案房屋的合作合同能够继续履行的事实，本院不予确认。
本院认为，原、被告双方签订的《百货大楼美食广场档位经营合作合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约履行，被告作为提供百货大楼六层美食广场6号档位的场地提供方，未完成燃气、消防、卫生等审批手续，未能达到经营餐饮所需的开业条件，导致原告无法进场经营。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告据此提出解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应返还收取的进场费3万元、押金1万元。同时按照合同约定的：“甲（被告）乙（原告）双方任一方违约，造成本合同不能履行或不能完全履行时，应按乙方所缴经营押金2倍向守约方支付违约金。如损失超过违约金，守约方有权要求违约方赔偿全部经济损失。”故被告作为违约方应当承担违约金2万元。对于被告向原告代收取的燃气相关费用19428元和预收取的燃气预交费2000元，被告虽为代收，但该笔费用的产生系基于美食广场6号档位的经营使用必备条件，是原告在被告要求下进行的增设行为，且原告缴纳后并未实际使用和收益，故被告应承担返还义务。被告以合同约定“若因装修延迟，则本合同约定的合作期限自开业之日起相应顺延”，认为该条款中的装修内容包含燃气、消防的审批，被告的该抗辩意见不符合合同约定和法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十三条规定，判决如下：
一、本判决生效之日，原、被告就天津市新华路与和平路交口×号档位签订的《合同书》（包含《百货大楼美食广场档位经营合作合同》、《补充协议》）予以解除；
二、本判决生效之日起十五内，被告天津沛沛餐饮管理有限责任公司返还原告进场使用费30000元、押金10000元、燃气相关费用19428元、燃气预交费2000元；
三、本判决生效之日起十五内，被告天津沛沛餐饮管理有限责任公司给付原告违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，减半收取计918元，由被告天津沛沛餐饮管理有限责任公司负担（本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一七年四月一日
书记员 王 琳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初36号
原告杨梅花，女，1973年9月7日出生。
被告李洪宇，男，1986年1月30日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人贾勇，男，1969年11月26日出生。
原告杨梅花与被告李洪宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨梅花，被告李洪宇，被告保险公司的委托代理人贾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅花诉称，2015年7月30日7时许，被告李洪宇驾驶其所有冀B×号小汽车由南向北行驶，行驶至三中附近迎宾北环岛路段阿泰包子店门前便道时，把由南向北的行人原告杨梅花从左后面撞倒，造成原告受伤。北京市公安局怀柔分局交警支队认定被告承担事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往999急救中心抢救并治疗。诊断为：l、左髌骨脱位；2、左膝内侧副韧带损伤；3、左膝关节积液；4、左下肢软组织损伤；5、左膝、左足皮擦伤。医生处理如下：1、建议住院观察，（由于只能暂住医院楼道及家里有70岁老人和孩子在家需要照顾，所以没同意住院）；2、给予行左膝关节脱位手法复位术，给予聚酯夹板外固定，4周后去掉。被告李洪宇在保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在该保险合同期限内。二被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。原告多次要求二被告履行赔偿义务，但至今无法协商一致。故此诉至法院，诉讼请求如下：1、判令二被告赔偿原告营养费7650元、护理费2800元、误工费25000元、交通费2618元、精神损害抚慰金20000元、其它损失9532元（社保及医保7412.04元，午餐补助2120元），以上总计67600元。2、本案诉讼费由二被告全部承担。
被告李洪宇辩称，我是肇事车辆的所有人和驾驶人，事故发生属实，对于事故的责任认定没有异议。我投保了交强险和商三险，原告的损失应由保险公司负担，各项损失的赔偿标准以保险公司陈述意见为准。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险。事故发生在保险期限内，对事故的责任认定没有异议。我公司同意在交强险和商三险的范围内赔偿原告的合理损失。营养费、护理费没有医嘱不同意赔偿，误工费由法院根据医嘱确定误工期，月收入以原告提供的合同为依据。原告的月收入超过3500元，应该提供事故前后六个月的完税证明。并提供实际的减损证明。交通费认可原告的实际支出费用。应以票据为依据，受害人超过一个月以后的交通费用应以公交车的标准计算。精神抚慰金因为原告没有受伤致残，我公司不认可。其他损失，社保包含在工资里，我公司不同意赔偿。午餐补助因没有实际的减损证明我公司不同意赔付。
经审理查明，2015年7月30日7时58分，在怀柔区迎宾路三中路口南东侧非机动车道内，原告杨梅花由南向北行走，被告李洪宇驾驶冀B×号小客车由南向北行驶，行至上述地点时被告驾驶车辆与原告刮碰，造成原告受伤。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告李洪宇负事故全部责任，原告无责任。后原告前往北京市红十字会急诊抢救中心就医，被诊断为左髌骨脱位，左膝内侧副韧带损伤，左膝关节积液，左下肢软组织损伤，左膝、左足皮擦伤。原告提供的诊断证明显示，原告于2015年7月30日至2016年1月2日因病休息。原告提供其与倍适莱茵（北京）节能科技有限公司签订的劳动合同书、工资明细、完税证明以及该公司出具的证明一份，显示原告系该公司员工，担任财务经理工作，月工资5000元；自2015年7月30日起至2016年1月25日止公司未给原告发放工资。原告另提供倍适莱茵（北京）节能科技有限公司出具的伙食补助证明、不做任何赔付证明及扣缴保险证明各一份，显示该公司员工中午就餐费用标准为20元／人；原告休假期间的工资及社会保险费、医疗保险等均由原告本人先行垫付，公司不承担任何费用；该公司已扣除原告7月份工资4225.27元作为公司代原告缴纳的保险费用，其余代扣代缴部分由原告与公司另行结算。经本院询问，公司代原告缴纳的保险费用既包括公司应缴纳部分亦包括个人应缴纳部分，因原告已全额向被告主张工资损失，故原告仅就公司应代原告缴纳部分的保险费用向被告主张赔偿。
上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，被告李洪宇驾车与原告杨梅花发生交通事故，此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告李洪宇负事故全部责任，原告无责任。被告李洪宇系肇事车辆的所有人和驾驶人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。原告方的损失应由保险公司在交强险及商业第三者责任保险的保险金额范围内赔偿，不足部分由被告李洪宇赔偿。原告方的损失，误工费原告按照其病休时间及工资标准主张25000元符合法律规定，本院予以支持；交通费本院考虑1000元；原告主张的餐费损失因确属原告因交通事故实际发生的损失，故本院予以确认，数额认定为2120元；原告主张社保及医保等保险费用损失因原告提供证据能够证明原告误工期间由单位缴纳的保险费用系由原告本人自行交纳，故该部分损失本院予以支持，但该部分损失仍应认定为误工费损失，具体数额本院按照单位已扣除的工资数额予以确定即4225.27元，尚未扣除部分应认定为损失尚未实际发生，本院不予考虑。原告主张的营养费、护理费，因未提供需要加强营养及需要他人护理的医嘱，故该请求依据不足，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金的依据不足，本院不予支持。原告方的损失共计32345.27元，上述金额在保险公司承保的交强险保险金额范围内，由保险公司承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告杨梅花误工费、交通费、餐费共计三万二千三百四十五元二角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十五元，由原告杨梅花负担四百四十一元（已交纳），由被告李洪宇负担三百零四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一六年二月二十二日
书记员 曾琪惠