wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第222号
公诉机关浙江省宁波市镇�区人民检察院。
被告人程某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月19日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月19日凌晨0时50分许，被告人程某驾驶浙B×××××号小型汽车，沿镇海区雄镇路由西往东行驶至招宝山大桥下时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人程某血液乙醇浓度为132.7mg／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人程某的身份证明、血�提取登记表、驾驶人查询结果、机动车信息单、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人程某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人程某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年四月十二日
代书 记员 张燕娜
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1373号
原告马成国，男，生于1955年4月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马银贵，男，61岁，回族，退休干部，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马成国诉被告马银贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告马成国到庭参加了诉讼，被告马银贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马成国诉称，2015年2月27日，被告马银贵以周转资金为由向原告借款2万元，约定于2015年12月27日还清，并出具了借条1张。还款日期届满后，原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不偿还，现要求被告偿还借款2万元，并支付利息0.4万元。
被告马银贵缺席未作辩解。
原告为支持其主张出示借条1张，证明被告马银贵于2015年2月27日借款2万元及约定于2015年12月27日偿还的事实。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容确实，能够证明原告的诉讼主张，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月27日，被告马银贵以周转资金为由向原告借款2万元，约定于2015年12月27日还清，并出具了借条1张。还款日期届满后，原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不偿还，故引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告马银贵偿还借款的请求成立，本院予以支持。从现有证据不能证明双方约定了利息，应视为无息借款，但双方约定了还款期限，被告在约定期限内未履行还款义务，应当承担逾期还款的利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马银贵于本判决生效后10日内偿还原告马成国借款2万元，并承担自2015年12月28日起至本判决确定还款之日止的逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告马银贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨梅娜
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第157号
申请执行人王登殿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘发永，男，汉族，甘肃省永昌县人。
王登殿与刘发永民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月12日作出的（2010）永河民初字第239号民事调解书已经发生法律效力。权利人王登殿申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人刘发永的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人刘发永有可供执行的财产。申请执行人签字确认了查询结果。本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永河民初字第239号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 雷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执异79号
案外人：傅晓，男。
申请执行人：武刚，男。
委托代理人：王文鹏，系辽宁安宇律师事务所律师。
被执行人：大连亚宸房地产开发有限公司，住所地瓦房店市许屯镇腰屯村。
法定代表人：祁连红，系该公司经理。
本院在执行申请执行人武刚与被执行人大连亚宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，案外人傅晓向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人傅晓称：2012年9月5日，我与大连亚宸房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，异议人购买大连亚辰房地产开发有限公司开发的位于瓦房店市许屯镇腰屯村X号（现行政街号为许屯镇龙李路X号）、建筑面积为501.07平方米房屋，申请人支付了全部房款。2015年6月份，贵院在办理申请执行人武刚与被执行人大连亚宸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，查封了我的上述房产。贵院查封上述房产侵犯了我的合法权益。依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向法院提出执行异议，请求解除对瓦房店市许屯镇腰屯村X号（现行政街号为许屯镇龙李路X号）、建筑面积为501.07平方米房屋的查封。
经审查查明：2014年5月21日，本院作出（2014）瓦民初字第3161号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告大连亚宸房地产开发有限公司于2014年11月21日前偿还原告武刚全部借款544万元；二、案件受理费49880元，减半收取24940元，保全费5000元，合计29940元，由原告和被告各自承担百分之五十，即各承担14970元。该调解书发生法律效力后，申请执行人武刚于2014年10月13日向本院申请强制执行，执行案号为（2014）瓦执字第1996号。
2015年4月27日，本院作出（2014）瓦执字第1996号执行裁定，裁定查封被执行人所有的坐落于瓦房店市许屯镇龙李路X号房屋，查封期限三年。同日，本院在上述房屋所在工地醒目位置张贴查封公告。
2015年6月9日，本院将（2014）瓦执字第1996号执行裁定书及（2014）瓦执字第1996号协助执行通知书送达至瓦房店市房屋管理办公室。该办公室向我院出具协助执行通知书回执载明：被查封房屋没有办理房屋所有权登记，已经办理商品房买卖合同网签，尚未到房产部门进行备案审核。
以上事实有瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第3161号民事调解书、（2014）瓦执字第1996号执行裁定书及查封公告、张贴（2014）瓦执字第1996号执行裁定书及查封公告的照片、（2014）瓦执字第1996号协助执行通知书等在卷为凭，可以采信。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应对其权利能够排除执行承担举证责任。案外人傅晓提供的商品房买卖合同中未明确载明签订的时间，无法证明是在本院查封案涉房屋前已签订的买卖合同。案外人提供的专用收款收据（编号为X，金额为150万元）的付款人为大连中山富润小额贷款有限公司，并非异议人本人。异议人提供的招商银行户口历史交易明细表载明向祁金凤两次转款共计150万元，账户姓名为王业春，并非异议人本人。据此，异议人提供的证据无法形成完整的证据链条，予以证明其是案涉财产的所有权人，且不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，不足以排除执行。本院查封登记在被执行人大连亚宸房地产开发有限公司名下的财产，符合执行的法律规定。故对案外人傅晓提出的异议，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人傅晓的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙志宏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 高 源
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李江红
第2页共3页
第1页共3页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2776号
上诉人（原审被告）：黄吕丑。
被上诉人（原审原告）：苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
原审被告：吴飞飞。
原审被告：易志龙。
上诉人黄吕丑为与被上诉人苍南汇通小额贷款股份有限公司、原审被告吴飞飞、易志龙借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2156号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人黄吕丑经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人黄吕丑经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄吕丑自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年七月二十八日
代书记员 项道德
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执921号
申请执行人：王翠，女，汉族，1983年5月20日出生，销售员，现住安徽省合肥市。户籍地安徽省合肥市
被执行人:唐广质，男，汉族，1962年8月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人王翠与被执行人唐广质生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)庐民一初字第03428号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十月十一日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执921号
申请执行人：王翠，女，汉族，1983年5月20日出生，销售员，现住安徽省合肥市。户籍地安徽省合肥市
被执行人：唐广质，男，汉族，1962年8月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人王翠与被执行人唐广质生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第03428号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十月十一日
书记员 潘 登
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二初字第00043号
原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周驰军。
被告：梅晓清，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：黄山市歙县金邦小额贷款有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇。
法定代表人：吴吉平。
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告梅晓清、黄山市歙县金邦小额贷款有限公司买卖合同纠纷一案中，因江苏省昆山市人民法院已对梅晓清涉嫌合同诈骗一案进行立案审理，现该案尚处于审理阶段。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 童 菲
人民陪审员 徐志伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区那曲县人民法院
支 付 令
（2017）藏2421民督8号
申请人桑珠，住西藏那曲县。
被申请人格堆，住西藏那曲县。
申请人桑珠诉被申请人格堆民间借贷纠纷一案，2017年1月份被申请人格堆从申请人桑珠处借了现金19000元，后双方于2017年3月21日签订了一份借款协议并按约定支付了5000元，余款14000元未支付，申请人桑珠多次催要被申请人格堆未果，现诉至法院要求余款14000元15日内付清。
本院经审查认为，申请人桑珠的支付令申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，特发出如下支付令：
被申请人格堆自收到本支付令之日起十五日内，向申请人桑珠支付借款14000元。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 普布次仁
二〇一七年九月十二日
书记员 仁增白玛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第690号
原告刘云旺，农民。
委托代理人（特别授权）周仙玉，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告余金连，农民。
原告刘云旺与被告余金连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员郑月红适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘云旺到庭参加诉讼，被告余金连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘云旺诉称：原、被告系邻居关系。2013年11月7日，被告为泄私愤，趁原告外出之际，携同儿子刘云忠强行将原告门前的泥埂挖掉，并砍掉原告一棵直径约四公分的茶花树，价值1500元。2014年10月29日下午，被告又将原告浇筑在自家门前水泥埂上的一副大理石洗衣池、房子侧面的一扇木门和卫生间的玻璃窗等价值约2000余元的物品砸碎，致使原告至今无法正常使用。经江山市坛石镇政法办公室、江山市坛石镇五圳村村民委员会及江山市坛石镇五圳村人民调解委员会多次调解，被告不仅态度强硬，拒不承认其违法行为，而且不赔偿原告损失。2014年11月7日，被告还携同亲戚殴打原告，后因江山市坛石镇派出所及时到场，原告才躲过一劫。原告现起诉要求：1、判令被告将原告损害的物品恢复原状，并赔偿原告损失3500元，向原告赔礼道歉；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告自愿撤回要求被告将原告损害的物品恢复原状的诉讼请求，本院予以准许。
为此，原告向本院提供了以下证据材料证明其主张：
一、情况说明一份，证明1、2014年10月29日下午，被告故意损毁了原告洗衣池（价值300余元）、木门（价值400余元）、卫生间玻璃窗（价值20余元）的事实。2、在原告家做泥水的刘子发目睹了被告损毁原告这些财产的事实。3、经过坛石镇五圳村多次调解，被告拒绝赔偿原告任何损失。
二、调查处理意见一份，证明1、2013年9月，被告余金连为泄私愤将原告家门口直径约4公分的一棵茶花树砍掉的事实；2、经坛石镇五圳村村委处理之后，余金连至今未对原告的茶花树赔偿的事实。
三、刘子发询问笔录一份，证明1、2014年10月29日下午3点钟左右，刘子发亲眼目睹被告余金连携带自己家的羊角锄把原告家的木门、铝合金窗玻璃、洗衣池损毁的事实。2、原告刘云旺在被告余金连损毁他家财产的时候，第一时间向110报警。
四、刘云旺询问笔录一份，证明1、2014年10月29日下午3点左右，被告余金连携带自己家的羊角锄把原告家的洗衣池、木门、卫生间玻璃窗损毁的事实；2、原告刘云旺在被告余金连损毁原告家中财产的同时，就立马打电话报警。
五、现场照片7张，证明被告余金连损毁原告家中大理石洗衣池、木板门以及铝合金玻璃窗、茶花树总共价值3550元的财产。
被告余金连未作答辩，也未提供证据证明其主张。
本院对证据认定如下：原告提供的证据均系原件，客观真实，本院对其真实性和证明对象均予以认定。对原告被毁坏物品的价值，本院酌情予以认定。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告系邻居。2013年9月，被告余金连将刘云旺家的一株茶花树砍掉。经江山市坛石镇政法办公室处理，对双方纠纷进行了调解，被告余金连未赔偿原告损失。2014年10月29日，被告余金连将原告刘云旺家正在准备浇筑的大理石洗衣池用羊角锄砸坏，又将一扇木门以及卫生间玻璃砸坏。此纠纷经江山市坛石镇五圳村村委、江山市坛石镇人民调解委员会及江山市坛石镇派出所调解，均因被告余金连拒绝赔偿而调解无果。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因双方邻里纠纷，被告毁坏原告的茶花树、洗衣池、木门以及玻璃窗，原告有权要求被告赔偿。被告余金连经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。原告未能正确处理双方矛盾，故原告也应承担部分责任，综合全案考虑，本院认为，应由被告对原告的合理损失承担90%的赔偿责任。关于本案被毁坏财产的价值问题，因本案涉及标的较小，双方均未提起鉴定，由法院酌情确定损失金额。经本院实地考察，结合当地村委的价值认定，本院酌情确定原告的合理损失为1420元，其中茶花树价值200元，洗衣池价值300元，木门价值400元，玻璃价值20元，搬运及安装费用为500元，故被告余金连应赔偿原告损失为1278元。
对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，双方系因邻里纠纷产生矛盾，双方应以睦邻友好的态度处理邻里关系。赔礼道歉系为解决公民人格尊严受到侵害时的法律救济问题，综合考虑到本案案情，本院对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。
对原告合理的诉讼请求本院予以支持。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余金连于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘云旺财产损害损失1278元。
二、驳回原告刘云旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑月红
二〇一五年八月六日
代书 记员 吴馨宇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02483号
原告戴秀华。
原告戴娟。
原告戴晓琴。
三原告共同委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告戴秀华、戴娟、戴晓琴与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴秀华、戴娟、戴晓琴的共同委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴秀华、戴娟、戴晓琴诉称，2011年10月26日，原告以总价178640元购买了被告恒丰置业公司出售的33幢219号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金17864元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月26日，原告戴秀华、戴娟、戴晓琴与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港33幢219号商铺出售给原告戴秀华、戴娟、戴晓琴，总价178640元。
2011年10月26日，原告戴秀华、戴娟、戴晓琴与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告戴秀华、戴娟、戴晓琴将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告戴秀华、戴娟、戴晓琴获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告戴秀华、戴娟、戴晓琴房屋租金。原告戴秀华、戴娟、戴晓琴于2015年10月18日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告戴秀华、戴娟、戴晓琴提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告戴秀华、戴娟、戴晓琴从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告戴秀华、戴娟、戴晓琴房屋租金8932元；
二、驳回原告戴秀华、戴娟、戴晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告戴秀华、戴娟、戴晓琴共同负担61.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担61.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一五年十二月十日
书记员 孔建军
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第798号
原告广东九联科技股份有限公司，住所地：惠州市数码工业园南区。
法定代表人詹启军，该公司董事长。
委托代理人吴建武，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人方楚帆，广东闻彰律师事务所律师。
被告东莞市鑫远电子科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人胡承良。
原告广东九联科技股份有限公司诉被告东莞市鑫远电子科技有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东九联科技股份有限公司的委托代理人方楚帆到庭参加诉讼，被告东莞市鑫远电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东九联科技股份有限公司诉称，2010年1月28日，原、被告双方签订《采购合同》（编号：UM-
XY-1002-295），约定原告向被告采购变频变压器、电杆等产品及相应交易细节。随后近两年的合作期间内，双方合作顺利，来往款项均有相应付款凭证及发票存档佐证。截至2012年1月双方合作期满后，已结清所有债权债务关系，此后再无商贸往来。2013年6月7日，原告财务因操作失误无理由无凭证的通过网上银行转账方式向被告支付人民币200000元整。被告在没有合法依据的情况下无故获得了不当利益，造成原告的损失的法律事实，属于不当得利。经原告多次催收，被告均不予退还，造成原告损失。故原告依据《中华人民共和国民法通则》第92条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告人民币200000元；2、本案起诉费用由被告承担。
被告东莞市鑫远电子科技有限公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张原告与被告于2010年1月28日签订一份《采购合同》，约定由被告根据原告提供的资料、国标、行标组织生产，向原告提供变镇变压器、电杆等产品，原告以月结30天付款的方式支付货款；双方长期进行交易，合同上并未约定交易时间及数额；原告主张2010年1月至2012年1月期间双方交易总金额为3107372.79元，双方在2012年1月期间结清货款，之后再没有进行交易，而被告也在2012年底停止经营；原告主张因原告财务系统升级出错，于2013年6月7日电脑自动向被告的账户转账支付200000元，后原告发现错误转款的情况，通过电话联系被告的法定代表人胡承良要求其归还借款，但其称因公司没有进行年检无法取出款项，后就联系不上了。现原告主张被告没有合法根据的情况下获得原告转账支付的200000元，属于不当利益，应予以归还。对于上述主张，原告提供了付款申请单、费用报销单、网银转账凭证、春晚赞助明细、补偿单、收据及承兑汇票、增值税专用发票、《采购合同》、《质量协议》。其中网银转账凭证显示2013年6月7日原告向被告转账支付200000元。
2015年5月27日，原告以被告拒不归还不当利益为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的付款申请单、费用报销单、网银转账凭证、春晚赞助明细、补偿单、收据及承兑汇票、增值税专用发票、《采购合同》、《质量协议》以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞市鑫远电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张原告于2013年6月7日因财务系统升级错误向被告转账支付200000元，属于不当得利，被告应予以返还。本院经审查认为，虽然原、被告之间存在买卖合同关系，但根据原告举证的证据可以证明原、被告之间的货款已经结清，现原告主张2013年6月7日转账支付的200000元属于不当得利，被告对此并没有到庭进行抗辩，也没有举证证明其取得上述200000元具有合法依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告应向原告返还200000元，对于原告要求被告返还200000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告东莞市鑫远电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告广东九联科技股份有限公司人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，原告广东九联科技股份有限公司已经预交，由原告广东九联科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 林海文
人民陪审员 赵亮明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 肖 亮
孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1929号
原告黄永生。
被告祝祥华。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
法定代表人孙佃良，经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告黄永生诉被告祝祥华、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭巍巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄永生，被告祝祥华，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司委托代理人张元方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月28日17时40分，被告祝祥华驾驶鲁G×××××号大货车沿国道206线由东向西行驶至路口东侧左转弯调头时，与顺行的原告驾驶的鲁G×××××号农用车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失20700元；诉讼费由被告承担。
被告祝祥华辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司辩称，事故车辆在其单位投保交强险、商业险（1000000元，投保不计免赔）属实，诉讼费、鉴定费不在保险合同的赔偿范围内，不予赔偿。
经审理查明，2016年6月28日17时40分，被告祝祥华驾驶鲁G×××××号大货车沿国道206线由东向西行驶至路口东侧左转弯调头时，与顺行的原告驾驶的鲁G×××××号农用车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。此事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告祝祥华承担事故全部责任，原告无事故责任。被告祝祥华驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了交强险、第三者责任保险（1000000元，投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
另查，原告提交昌邑市人民医院诊断证明两份、昌邑市都昌街办后伍塔村村民委员会出具证明一份，证明原告误工250元/天，车辆误工400元/天，均计时14天，为9100元。被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司对此不予认可。
再查，原告提交山东海润德保险公估有限公司出具公估报告1份、评估费单据1份、施救费单据8份，证明原告因本次事故造成车损10200元，花费评估费600元，施救费800元。被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司认为原告单方委托鉴定，数额过高申请重新评估，后该公司申请我院技术室委托山东鲁伟保险公估有限公司出具价格评估结论书，意见为鲁G×××××号农用车损失为8263元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张因评估数额发生变动，要求花费评估费用800元与原告进行分割。
又查，原告起诉时将陆占芹列为被告，后申请撤回对其的诉讼，本院予以准许。
上述事实，有道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书、评估费单据、当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，本次事故，昌邑市交通警察大队认定被告祝祥华承担事故全部责任，原告无事故责任，双方均无异议，本院对该事故责任予以认定，原告损失超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿。
原告提交昌邑市人民医院诊断证明能够证明原告误工14天，但误工标准250元/天证据不足，本院支持按照户籍性质72.9元（城乡结合）计算。原告主张车辆损失400元/天，证据不足，本院不予支持。因被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司鉴定申请，对原告车损进行确认，因此花费的鉴定费用，应以减少数额所占比例进行分担，被告保险公司花费鉴定费800元，由原告负担188元，原告花费评估费600元，由原告自行负担114元。故原告损失车损8263元、评估费486元（600元-114元）、施救费800元、误工费1020.6元(72.9元/天×14天)，合计10569.6元，本院予以确认。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险、第三者责任保险限额内赔偿。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告各项损失10381.6元（10569.6元-188元），于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告黄永生负担60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司负担99元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费318元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭巍巍
二〇一七年三月六日
书记员 陶晓波
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更717号
罪犯高占永，男，1988年8月20日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省青县人民法院于2010年6月11日作出（2010）青刑初字第87号刑事判决，以被告人高占永犯抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2009年9月21日起至2018年9月20日止）；2013年3月8日减刑一年（刑期至2017年9月20日止）；2015年1月28日减刑六个月（刑期至2017年3月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年5月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯高占永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励1次。建议减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯高占永符合减刑条件。
经审理查明，罪犯高占永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月25日获得记功奖励1次；2014年10月25日、2015年1月14日、2015年7月25日、2016年1月25日获得表扬奖励4次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人马晓飞、孙伟桢及罪犯证明人蔡宝存的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯高占永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯有数罪，对其减刑应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高占永减去有期徒刑十个月，并处罚金四万元不变。（刑期至2016年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王梦瑶
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字第413—2号
原告江门市恒通橡塑制品有限公司。住所地江门市。
法定代表人刘炎财。
委托代理人李仙艳、郑育蔓，均是广东良匠律师事务所律师。
被告江门市宝柏纸业有限公司。住所地江门市。
法定代表人黄兆源。
本院在审理原告江门市恒通橡塑制品有限公司诉被告江门市宝柏纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市恒通橡塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费303元，诉讼保全费370元，合共673元，由原告江门市恒通橡塑制品有限公司负担。
审 判 员 袁伟雄
审 判 员 张松坚
代理审判员 陈晓建
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 苏丽珍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开民初字第0785号
原告陆晓静。
委托代理人周春磊，江苏蓝之天律师事务所律师。
委托代理人蒋海萍，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告秦方庆。
被告束凤金。
原告陆晓静诉被告秦方庆、束凤金、顾菊明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告顾菊明的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告陆晓静委托代理人周春磊、蒋海萍到庭参加诉讼，被告秦方庆、束凤金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆晓静诉称，被告秦方庆、束凤金因资金周转需要，多次共同向其借款。2013年4月15日，经双方对账，二被告确认结欠原告借款185万元，并承诺于同年4月30日前归还，利息按照每日千分之一计算。双方签订借款合同，并由被告出具了借条。但借款期满后，被告迟迟未能归还借款。综上，请求判令二被告共同归还借款本金185万元，自2013年4月16日起至判决确定的给付之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息及律师费6万元。
被告秦方庆、束凤金未作答辩。
经审理查明，2012年12月3日至2013年3月26日期间，原告分六次向被告秦方庆、束凤金银行卡账户汇款共计490万元。2013年4月15日，原告与被告秦方庆、束凤金签订借款合同，约定由原告向二被告出借款项185万元，借款期限为2013年4月15日至同年4月30日；利息为每日千分之一；借款人应承担出借人为实现债权而支出的诉讼费、公告费、律师费等各项费用。同日，被告秦方庆、束凤金向原告出具了借条，载明因生意周转需要，向原告借款185万元。
另查明，江苏蓝之天律师事务所受原告委托指派该所律师周春磊、蒋海萍处理本案原、被告之间的诉讼事宜。为此，原告支付律师代理费人民币6万元。
以上事实，有原告提供的借款合同、借条、网上银行电子回单、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等在卷予以证实。
庭审中，原告称，其在2012年12月至2013年3月期间交付二被告的490万元均为借款，后被告陆续归还了部分款项。2013年4月15日，二被告确认尚欠其借款185万元，双方据此签订了借款合同，并由二被告出具了借条。该185万元均为借款本金，不包含利息。2013年2月21日，二被告曾就结欠原告的利息单独向其出具了借条，金额为49.68万元。现原告自愿放弃该49.68万元利息，仅要求二被告根据借款合同支付逾期还款的相应利息。审理中，原告提交了该份金额为49.68万元的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告向其借款185万元，并提供了借款合同、借条、汇款凭证。据此可以认定，二被告向原告借款185万元，该款二被告理应归还。根据借款合同约定，借款期内利息为每日千分之一，因该利息约定超过银行同期贷款利率四倍，现原告按照银行同期贷款利率四倍主张利息，符合法律规定，本院予以支持。借贷合同约定出借人实现债权过程中产生的律师费由借款方承担，原告据此主张其因本次诉讼支付的律师代理费6万元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告秦方庆、束凤金于本判决生效之日起十日内归还原告陆晓静借款人民币1850000元及自2013年4月16日起按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，并支付原告因本次诉讼支出的律师费60000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31623元，公告费600元，合计人民币32223元，由原告陆晓静负担80元，由被告秦方庆、束凤金负担32143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 江 伟
代理审判员 王长栋
人民陪审员 吕洁波
二〇一四年五月四日
书 记 员 时英婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01049号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周芬静，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月27日被刑事拘留；同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人柳平、周晶，湖北瑞通天元律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1092号起诉书指控被告人周芬静犯非法持有毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人周芬静及其辩护人柳平、周晶均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年3月27日14时许，公安人员在本市江岸区淌湖一村156号将被告人周芬静抓获。公安人员当场从被告人周芬静身上搜出15包塑料袋包装红色片剂。经鉴定，15包红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，共重279.10克。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人李某、祁某的证言；扣押笔录、扣押清单、检查笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场物证照片；机动车驾驶证、身份信息资料；被告人周芬静的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人周芬静明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，予以惩处。
被告人周芬静对起诉书指控其非法持有毒品的事实当庭予以供认，当庭称其租住在湖北省黄冈市，包租一辆出租车前来武汉市购买毒品“麻果”，其目的是带回黄冈市给其男友李某吸食；被告人周芬静的辩护人柳平、周晶提出三点辩护意见：1、被告人周芬静系初犯；2、被告人周芬静自愿认罪；3、被告人周芬静构成非法持有毒品罪的定性准确。
经审理查明，2015年3月27日14时许，被告人周芬静为购买毒品“麻果”从湖北省黄冈市包租一辆车牌号为鄂J×××××的出租车，和其男友李某（另案处理）来到本市江岸区淌湖一村，被告人周芬静和李某下车后，前往本市江岸区淌湖一村156号购买“麻果”。几分钟后，被告人周芬静和其男友李某回到停车处，准备上车返回黄州时，被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人周芬静身上搜出15包塑料袋装红色片剂（内混绿色少许）。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重279.10克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，证实此案的破获情况及被告人周芬静的归案情况。
2、公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、检查笔录、上交毒品入库登记单、现场物证照片等，证实公安机关查扣物证的拍照、扣押，毒品的登记、处理等情况。
3、公安机关出具的毒品检验鉴定书，证实公安机关所查获的毒品的种类及重量。
4、证人李某的证言证明，今年过年期间他就发现周芬静打电话跟以前卖毒品给他的一些人联系，谈买毒品的事。后来她给了他5万块钱让他还债，他才明白她搞毒品是赚钱为他还债。昨天下午5点，她叫了辆出租车从黄冈市到武汉后湖正义路附近的一条巷子里，他跟她一起来的，他知道这里是李利琴的住处，也就明白周芬静是来找李利琴买毒品的。他听周芬静电话里说话的意思，好像钱已经付了，但没有货。这样一直等到快12点了，他们就回黄冈了。今天下午1点左右，他又跟她一起，她又叫了昨天的那辆出租车，就到了武汉正义路附近来了。到了以后，周芬静走的快就先到了李利琴住处，等他到时，周芬静正从李利琴住处出来，当时李利琴送她出门，他就转头下楼，和周芬静一起离开，下楼后到路边准备上出租车时就被警察抓了。周芬静不吸毒，他认识周芬静后从没有看见过她吸毒。他吸食麻果，吸了一年多了，今年2月28日他自己到医院去戒毒，到3月20日出来，这段时间一直没有吸了。
5、证人祁某的证言证明，她以前也用过他的车，用了五六次。在今天被捉的这个位置来了四次，第一次是今年春节前的腊月二十九，每次到这里来十几分钟就走了。第一次是这个男的和女的一起来的，听说中途这个男的去戒毒去了，所以以后就是这个女的一个人来的。昨天下午四点多钟这一男一女也是租他的车到这个位置来的，结果可能没有等到人，等了七八个小时他们就回黄州了。今天这一男一女又租车到这里来了，结果被公安抓了，车费都还没给。这个女的通过手机跟他联系，因为以前曾经租过他的车，今天一点钟又打电话说要包车到武汉，因为他们对武汉路不熟，我对这边路比较熟。
6、机动车驾驶证、身份信息资料等，证实被告人周芬静及证人身份信息情况。
7、被告人周芬静的供述，对其从黄州市包车来武汉市购买价值10万元的毒品回黄州的犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人周芬静明知是毒品，使用交通工具跨地区非法转移毒品，其行为已构成运输毒品罪。被告人周芬静着手运输毒品时被公安人员抓获，系由于其意志以外的原因没有进入正式的运输状态，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。对于被告人周芬静的辩护人提出的第1、2项辩护意见，本院予以采纳，其第3项辩护意见，本院不予采纳。武汉市江岸区人民检察院指控被告人周芬静犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，本院不予支持。
综上，本院根据被告人周芬静犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，对被告人周芬静依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
被告人周芬静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2026年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 张依聪
代理审判员 马 鑫
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杜高杰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第220号
原告王某甲，女，蒙古族，无职业。
被告王某乙，男，汉族，无职业。
委托代理人王庆发（系被告王某乙的叔叔），男，汉族，某小学职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成由审判员吴立华担任审判长，审判员王秀丽、人民陪审员苏布德参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙的委托代理人王庆发到庭参加诉讼，被告王某乙因在国外工作不能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，自己与被告王某乙于2013年12月24日自愿登记结婚。婚后双方因性格原因争吵，常因琐事闹矛盾，导致夫妻感情破裂，现自己已无法再与被告王某乙共同生活。故诉至法院，要求与被告王某乙离婚。双方无财产纠纷。
被告王某乙辩称，认可自己与原告王某甲之间的感情确已破裂，同意与原告王某甲离婚。
原告王某甲为支持其诉讼请求向本院提交了与被告王某乙的结婚证一份，证明原告王某甲与被告王某乙属于合法的夫妻关系。被告质证，对结婚证的真实性无异议。本院认证，该结婚证能够证实原、被告之间合法的夫妻身份关系，本院予以采信。
被告王某乙未向本院提交证据。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2013年12月24日依法登记结婚。现双方感情确已破裂。双方无财产争议。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙婚后未经营好夫妻感情、
未建立起很好的夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告王某甲起诉离婚，被告王某乙同意离婚。本院依法准许原告王某甲与被告王某乙离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费为150元，由原告王某甲负担75元，被告王某乙负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 吴立华
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 苏布德
二〇一五年七月三十日
书 记 员 佟葆珍
附：
判决适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第771号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1994年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人周某某，男，1995年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人周某某、王某某犯盗窃罪一案，于2015年4月28日作出（2015）晋刑初字第1595号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人周某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人王某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人周某某退赔被害人林某某的经济损失人民币5100元；责令被告人王某某退赔被害人韩某甲的经济损失人民币40元，退赔被害人苏某某的经济损失人民币100元，退赔被害人陈某某的相应经济损失；责令被告人周某某、王某某共同退赔被害人韩某乙、陈某某的相应经济损失。原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某、原审被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1595号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 傅兴锴
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 琳
附：本案所适用的法律、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第1696-1号
申请执行人：华建明，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
本院在执行（2012）甬慈商初字第327号华建明与慈溪市春兰实业有限公司加工合同纠纷一案中，查明：本院于另案中（招商银行股份有限公司宁波天一支行与慈溪市春兰实业有限公司执行案）拍卖被执行人慈溪市春兰实业有限公司名下的房地产，申请执行人华建明按比例受偿1万元，剩余款项可待下次分配时参与分配。现被执行人慈溪市春兰实业有限公司无其他可供执行的财产，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市春兰实业有限公司尚应支付申请执行人华建明人民币1.5万元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1696号案的本次执行程序终结。申请执行人华建明可待下次分配时参与分配或如发现被执行人慈溪市春兰实业有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄强强
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1318号
原告杨绍帅，男，1985年2月18日出生，汉族，住四川省阿坝州金川县。
委托代理人谢辉，四川金迪律师事务所律师。
被告龚子龙，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告张益贵，女，1969年9月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告杨绍帅与被告龚子龙、张益贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员万晓梅担任审判长，与人民陪审员兰天明、高强组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨绍帅及其委托代理人谢辉到庭参加诉讼，被告龚子龙、张益贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨绍帅诉称；原告与被告龚子龙系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年1月被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款230000元。双方约定于2015年2月10日前归还。为表诚意，二被告和原告约定将其二人位于都江堰市xx镇xx村xx组的房产作为向原告借款的担保。后借款到期后，二被告未归还原告借款，原告经多次催收未果，于2015年4月8日向法院起诉，请求判令1、二被告立即归还原告借款人民币230000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚子龙、张益贵未到庭应诉，也未在本院规定的期限内提交证据材料。
经审理查明，原告杨绍帅与被告龚子龙系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告从2010年起开始从事建材生意。2014年初，二被告以资金周转困难为由陆续在原告处借款人民币230000元。后二被告于2015年1月10日向原告出具借条一张，内容载明：“今收到杨绍帅的现金230000元，大写：贰拾叁万元正，在2月10前还清。1月30日内归还5万元正（伍万元正）。本人自愿将xx镇xx村xx组x号的房屋作为抵押担保。在2月10前如未还清所有借款，本人同意杨绍帅对本抵押物享有处置权，本人提供的抵押物属实，签字盖手印为证。备注.借款人于2015年1月17日前自愿将本人的房产证、土地使用证及相关证件亲自送交到杨绍帅处作为抵押担保。借款人：龚子龙、张益贵20**.1.10。”2015年1月19日，被告张益贵在该借条上备注，房产证未交给杨绍帅。借款到期后，原告因催收未果，于2015年4月8日向本院起诉，请求判令1、二被告立即归还原告借款人民币230000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条一张、
都江堰市城乡房产管理局房屋登记一次性告知单、都江堰市
xx镇xx社区村民委员会兼章的证明一份、证人刘宇、苟
洪兵的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照借款约定偿还欠款。原告提交的证据能够证明二被告向其借款230000元的事实，故本院对原告要求二被告归还借款的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，二被告应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚子龙、张益贵于本判决生效后十日内归还原告杨绍帅借款人民币230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4750元，由被告龚子龙、张益贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万晓梅
人民陪审员 兰天明
人民陪审员 高 强
二〇一五年八月十日
书 记 员 缪 菁
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第73号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人安某某。
被告人郝某甲。
瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人安某某、郝某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人安某某、郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2014年12月15日20时许，被告人安某某、郝某甲在安某某居住的瓜州县盐场家属楼楼下，先后给吸毒人员魏某某、张某甲、张某乙贩卖毒品，后被公安机关查获。经鉴定：从魏某某处扣押的4小包毒品疑似物检出毒品海洛因成分，净重合计0.22克；从张某甲处扣押的1小包毒品疑似物检出毒品海洛因成分，净重0.06克；从张某乙处扣押的2小包毒品疑似物检出毒品海洛因成分，净重合计0.09克。后公安机关在安某某家客厅茶几上查获毒品疑似物17小包和郝某甲准备给张某乙贩卖的毒品疑似物2小包、白色粉末状毒品疑似物1包、毒资200元。经鉴定，在安某某家茶几上查获的20包毒品疑似物均检出毒品海洛因成分，净重合计1.7克。事实有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，被告人安某某、郝某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人安某某对指控的主要犯罪事实无异议，提出有立功表现，请求从轻处罚。
被告人郝某甲对指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月15日20时许，被告人安某某、郝某甲在安某某居住的瓜州县盐场家属楼楼下，先后向吸毒人员魏某某、张某甲、张某乙贩卖毒品合计7小包，被公安机关查获。后公安机关在安某某家客厅茶几上查获毒品疑似物17小包和郝某甲准备再次贩卖给张某乙的毒品疑似物2小包、白色粉末状毒品疑似物1包、毒资200元。经鉴定，从魏某某处扣押的4小包毒品疑似物，净重合计0.22克；从张某甲处扣押的1小包毒品疑似物，净重0.06克；从张某乙处扣押的2小包毒品疑似物，净重合计0.09克；从安某某家茶几上查获的17包毒品疑似物，净重合计1.02克，郝某甲准备贩卖给张某乙的2小包毒品疑似物，净重合计0.1克，从安某某家客厅茶几查获用于自己吸食的白色粉末状毒品疑似物1包，净重0.58克，均检出毒品海洛因成分，净重总计2.07克。
另查明，安某某、郝某甲系吸毒人员。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、事实证据
（一）物证
人民币200元、电子称一台、红色椭圆柱状印有“彩虹”字样彩色图案的瓶子一个、小纸包三十五张，证实从安某某家查获并扣押毒资、毒品小纸包的事实。
（二）书证
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、搜查笔录、扣押决定书、称重笔录及照片，证实对安某某家查获的毒品及贩卖的毒品予以当场扣押并称重的事实；
3、中国农业银行银行卡交易明细，证实2014年12月15日安某某向他人购买毒品并支付毒资的事实；
4、调取证据通知书、调取证据清单、机主信息及通话记录，证实案发当天郝某甲与贩卖毒品人员的通话情况；
5、现场检测报告书，证实安某某、郝某甲系吸毒人员；
6、安某某、郝某甲的户籍信息查询单，证实二被告人均具有完全刑事责任能力；
7、情况说明，证实从魏某某、张某甲、张某乙及安某某家查获的毒品海洛因均已上交酒泉市公安局集中处理及安某某被当场抓获的事实。
（三）证人证言
1、证人魏某某、张某乙、张某甲证言，证实郝某甲向其贩卖毒品的事实；
2、证人赵某某证言，证实李吉成向瓜州的一名女子在其班车上托运一个草绿色小号印有“敦煌特产”字样的箱子。
（四）被告人安某某、郝某甲供述与辩解，证实二人吸食毒品并向他人贩卖毒品的事实。
（五）鉴定意见：
1、酒泉市公安司法鉴定中心（酒）公（刑）鉴（理化）字（2014）141号检验鉴定意见书，证实从张某甲处扣押的1包白色粉末状可疑物检出海洛因成分，净重0.06克；
2、酒泉市公安司法鉴定中心（酒）公（刑）鉴（理化）字（2014）142号检验鉴定意见书，证实从张某乙处扣押的2包白色粉末状可疑物检出海洛因成分，净重合计0.09克；
3、酒泉市公安司法鉴定中心（酒）公（刑）鉴（理化）字（2014）143号检验鉴定意见书，证实从安某某、郝某甲住所客厅茶几扣押的二人自吸的1包白色粉末状可疑物检出海洛因成分，净重0.58克；
4、酒泉市公安司法鉴定中心（酒）公（刑）鉴（理化）字（2014）144号检验鉴定意见书，证实从安某某、郝某甲住所客厅茶几上扣押准备再次贩卖给张某乙的2包白色粉末状可疑物检出海洛因成分，净重合计0.1克；
5、酒泉市公安司法鉴定中心（酒）公（刑）鉴（理化）字（2014）145号检验鉴定意见书，证实从魏某某处扣押的4包白色粉末状可疑物检出海洛因成分，净重合计0.22克；
6、酒泉市公安司法鉴定中心（酒）公（刑）鉴（理化）字（2014）146号检验鉴定意见书，证实从安某某、郝某甲住所客厅茶几扣押的17包白色粉末状可疑物检出海洛因成分，净重合计1.02克。
（六）辨认笔录及照片，证实经安某某、郝某甲辨认，从魏某某、张某乙、张某甲处查获的毒品系安某某所有，郝某甲贩卖。
二、量刑证据：
情况说明，证实安某某有立功表现的事实。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人安某某、郝某甲违反国家对毒品的管制，明知是毒品而故意贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。安某某、郝某甲在共同贩卖毒品罪中，安某某系毒品所有人，起主要作用，系主犯；郝某甲帮助安某某贩卖毒品，起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于安某某、郝某甲系吸毒人员，贩卖毒品系以贩养吸，可酌情从轻处罚，案发后二人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；安某某提出其有立功表现的辩论意见，经查，安某某被抓获后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，查证属实，有立功表现，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年3月12日止。罚金于判决生效后七日内缴纳）；
二、被告人郝某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年8月15日止。罚金于判决生效后七日内缴纳）；
三、扣押的海洛因2.07克予以没收，由瓜州县公安局依法处理（已上交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
审 判 员 汤玉萍
代理审判员 张国蕊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 沈建伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00111号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：江尚芳，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告江尚芳物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 吴小松
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴杰健
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1176号
申请执行人黄永斌，男，汉族，居民，住福建省永定县。
委托代理人廖任兰，福建志远律师事务所律师。
被执行人福建省腾安网拓电子制造有限公司，住所地福建省永定县。
法定代表人沈浩腾，董事长。
被执行人沈浩腾，男，汉族，居民，住福建省厦门市集美区。
被执行人曾小清，女，汉族，居民，住福建省厦门市集美区。
申请执行人黄永斌与被福建省腾安网拓电子制造有限公司、沈浩腾、曾小清民间借贷纠纷一案，申请执行人黄永斌依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第251号民事判决书于2014年8月18日向本院申请强制执行。本院于2014年8月25日立案执行，并于2014年8月28日向被福建省腾安网拓电子制造有限公司、沈浩腾、曾小清发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到交警、房管等部门查询，被执行人福建省腾安网拓电子制造有限公司、沈浩腾、曾小清有多个执行案件，负债较多，三被执行人名下财产现由本院受理的其他案件处置中，待其财产处置后本院再依法分配给申请人。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第251号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1176号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
助理审判员 陈锦安
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 游瑞燕
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1176号申请执行人柯进旺，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人罗永营，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人余彩燕，女，1983年2月3日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人游天灶，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住永安市。申请执行人柯进旺与被执行人罗永营、余彩燕、游天灶民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年3月4日作出的（2013）永民初字第1281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人柯进旺于2014年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人罗永营、余彩燕、游天灶偿还借款等合计人民币6057.50元，并承担本案执行费用。本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人罗永营、余彩燕、游天灶的财产状况进行调查，经查被执行人罗永营、余彩燕、游天灶暂无财产可供本案执行，而申请人执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第1281号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永泉审判员  池毓煦审判员  陈国延二〇一四年十二月二十六日书记员  郑世杰
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00081号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人金某（外号：小龙），男，1987年9月29日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大学专科文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）948号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日14时许，被告人金某在重庆市巴南区王某乙的家门口，以200元的价格将一小包冰毒贩卖给吸毒人员王某甲。
2013年10月23日16时许，被告人金某在重庆市巴南区，将一小包净重0.33克的冰毒以200元的价格贩卖给王某甲，交易完成时被民警抓获。民警当场从金某右后裤包内查获百元面值的人民币两张、从其左前裤包内查获白色iphone5手机一部；从王某甲身上查获疑似毒品冰毒的白色晶体一小包（净重0.33克）。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从王某甲处查获的疑似毒品冰毒的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
被告人金某归案后，如实供述了上述贩卖毒品的事实，并配合公安机关将贩卖毒品的上家管某、周莹抓获。
上述事实，被告人金某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人王某甲、胡某、管某、王某乙的证言，捉获经过，辨认笔录，搜查笔录，当面清点、称量记录及照片，指认现场笔录及照片，扣押清单，取样记录，物证检验报告，通话清单，立功材料，被告人金某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人金某配合公安机关抓获贩卖毒品上家，系立功，可以从轻处罚；被告人金某归案后，如实供述罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止）
二、扣押在案的毒品0.33克、作案工具手机一部予以没收。
（上述毒品现扣于重庆市公安局巴南区分局；手机现扣于本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一四年一月二日
书记员 徐盈盈
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）驿执字第755号
龙某某：
你与王某某婚姻纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第2317号
上诉人（原审被告）吴敌，男
被上诉人（原审原告）王桂香，男
上诉人吴敌与被上诉人王桂香健康权纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2015年9月21日作出（2015）北新民初字第5296号民事判决。宣判后，上诉人吴敌不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长、审判员朴永胜主审、审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王桂香在原审诉称，请求法院判令吴敌赔偿我医药费4815.5元、护理费1348.2元、住院伙食补助费1400元、交通费500元。本案诉讼费由被告承担。
吴敌在原审辩称，我是沈北新区亚力山大城建设工地的现场负责人，王桂香是该建设工地的配套用房进行土方挖掘的承包人。2015年7月22日，因堆土问题我们双方发口角，但我没有动手打过王桂香，因此对王桂香住院产生各项费用不同意进行赔偿。
原审经审理查明，王桂香是沈阳市沈北新区亚力山大城建设工地配套用房的土方挖掘承包人，吴敌是该建设工地的现场负责人。2015年7月22日，因工地卸土方堆放问题双方发生口角，进而发生肢体冲突，造成王桂香受伤的后果。2015年7月22日，王桂香入住沈阳煤业集团总医院治疗14天，住院期间均为二级护理，花费医药费4815.5元。2015年8月27日，沈阳市公安局沈北新区分局作出沈公（沈北）行罚决字（2015）第492号行政处罚决定书，该决定书中记载“现查明，2015年7月22日13时30分许，在沈阳市沈北新区辉山亚历山大城建筑工地内，吴敌与刘广会（系王桂香的丈夫）因工地卸土一事发生争执后，吴敌将刘广会、王桂香打伤。给予吴敌行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚”。
上述事实，有医疗费收据、住院病案、受案登记表、询问笔录、行政处罚决定书及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。王桂香、吴敌因卸土方堆放问题发生口角，应本着互谅互让、协调处理的原则处理纷争。但双方均未能冷静对待进而发生肢体冲突，吴敌因此事被公安机关处以行政拘留七日、罚款二百元的行政处罚。根据过错相抵原则，吴敌应对本案中王桂香的合理损失按90%的责任比例予以赔偿。针对吴敌称未在行政处罚决定书落款处签字，其不应该对王桂香承担赔偿责任的抗辩主张，吴敌是否在落款处签字不影响行政处罚决定书的法律效力，故对吴敌该抗辩主张不予支持。关于医药费，根据王桂香提交的正规医疗费收据，医疗费应为4815.5元，属王桂香为治疗病情必要支出，对医疗费4815.5元予以认定。关于住院伙食补助费，按照每天100元计算，王桂香住院14天，王桂香住院伙食补助费应为1400元。关于护理费，王桂香未提交证据证明护理人员存在误工损失的事实，故对王桂香护理费的主张不予支持。关于交通费，酌定交通费100元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告吴敌于本判决生效后三十日内赔偿原告王桂香医药费4333.95元；二、被告吴敌于本判决生效后三十日内赔偿原告王桂香住院伙食补助费1260元；三、被告吴敌于本判决生效后三十日内赔偿原告王桂香交通费90元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王桂香承担25元，被告吴敌承担225元。
宣判后，上诉人吴敌不服，以其与王桂香未发生口角与肢体冲突，原审判决其承担责任没有依据为由，上诉至本院。
被上诉人王桂香辩称，同意原审法院判决。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。王桂香、吴敌因卸土方堆放问题发生口角，应本着互谅互让、协调处理的原则处理纷争。但双方均未能冷静对待进而发生肢体冲突，吴敌因此事被公安机关处以行政拘留七日、罚款二百元的行政处罚。故原审法根据过错相抵原则，吴敌应对王桂香的合理损失承担90%的责任，并无不当。关于上诉人吴敌主张，以其与王桂香未发生口角与肢体冲突，原审判决其承担责任没有依据问题，2015年7月22日王桂香、吴敌因卸土方堆放问题发生口角，后王桂香受伤入住沈阳煤业集团总医院治疗14天是本案事实，因此上诉人吴敌应提供证据证明，上诉人未提供任何证据加以证明，故其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人吴敌承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执159号
申请执行人田恒果。
申请执行人田开芳。
申请执行人谢静。
申请执行人田浩然。
被执行人李然朋。
本院在执行田恒果、田开芳、谢静、田浩然与李然朋刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍刑一初字第41号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年三月二十八日
书记员 王洪元
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2602号
原告孙战卫，男，出生于1973年4月9日，汉族。
被告李俊萍，女，出生于1967年11月18日，汉族。
本院在审理原告孙战卫诉被告李俊萍合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙战卫撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告孙战卫负担。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张佳佳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02361号
原告张林张某某，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街道办事处念杨村永胜组。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告赤方方赤某某，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街道办事处新民村仁庙*组。
原告张林张某某与被告赤方方赤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林张某某及其委托代理人谈新红到庭参加诉讼。被告赤方方赤某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张林张某某诉称，2010年2月其与被告赤方方赤某某经人介绍相识，2011年1月9日举行结婚仪式，2011年2月24日登记结婚。婚后其与被告都在广东打工，日夜交替上班，接触机会少。其认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚前个人财产归各自所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告赤方方赤某某未作答辩。
经审理查明，2010年2月原、被告经人介绍相识，2011年1月按农村习俗举行结婚仪式，2011年2月24日领取结婚证，婚后双方在外打工。2014年9月，原、被告回家居住生活。2014年11月，双方在家吵架，原告离家。第三天晚上，原告回到家中拉东西与被告及家人发生冲突，导致被告受伤。2014年11月，原告诉至法院要求离婚，嗣后原告撤回起诉。2015年11月，原告再次起诉要求与被告离婚。开庭审理时，原告放弃第二项诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2014）临潼民初字第02312号民事裁定书、调查笔录等证据载卷，足以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告经人介绍相识，婚姻基础较差，婚后发生矛盾未能正确对待，导致矛盾进一步激化，原告曾起诉离婚后撤诉，现双方仍未能和好，互不尽其义务，夫妻感情已彻底破裂。原告主张离婚，依法应予准许。原告放弃第二项诉讼请求，与法不悖，依法应予支持。因被告未到庭，夫妻共同财产及债权债务无法确切查实，双方日后如有争执，可另行协商或通过合法途径解决。为保护双方当事人的合法权益，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予张林张某某与赤方方赤某某离婚。
案件受理费300元，由原告张林张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 左 春
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1739号
申请执行人现代融资租赁有限公司。
被执行人温德坤
被执行人秦小仙
本院在执行申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人温德坤、秦小仙融资租赁合同纠纷一案中，系列号为H30L90805T的现代R305LC-9T挖掘机一台已返还给现代融资租赁有限公司。本案现已执行完毕。据此，故依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第3107号民事判决书中关于返还系列号为H30L90805T的现代R305LC-9T挖掘机一台的义务部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李保平
二〇一五年十月十二日
书记员 蒲思谨
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00911号
原告某甲公司
被告某乙公司
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人王祖勤到庭参加诉讼；被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：被告于2014年多次在原告处购买黄山头系列酒，原告向被告提供酒品后，被告工作人员在原告的销售单据上签字确认收货。截止2014年7月，被告仍欠原告货款13520元。故请求判令：一、被告向原告支付拖欠的货款13520元，并支付自2015年2月1日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期6个月期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告某乙公司未提出答辩意见。
原告某甲公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告出具的总店采购收货单。用于证明被告欠原告运费13520元。被告未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
被告某乙公司未向本院提交证据。
本院经审理查明：2014年4月起，被告多次向原告购买黄山头系列酒，原告将被告购买的酒品送至被告酒店后，被告向原告出具总店采购收货单，注明了收取的酒品种类及金额。截止2014年7月，原告拉回部分酒品后，被告尚欠原告货款13520元至今未付。经原告索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同。但被告向原告采购酒品，原告履行了主要供货义务，被告予以接收，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告接收原告提供的酒品货物后，向原告出具了收货单予以确认所接收酒品的种类及金额，但未向原告支付货款，双方由此形成的买卖合同之债权债务关系合法成立，且被告因其未付款的违约行为应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款13520元，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定付款时间，但依照法律规定，被告应在接收货物的同时向原告付款，并从接收货物之日起支付逾期付款损失，现原告主张由被告支付自2015年2月1日起按中国人民银行规定的同期6个月期贷款利率计算的利息，未超出上述逾期付款损失，视为对其权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起十日内向原告某甲公司支付拖欠的货款13520元及自2015年2月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期6个月期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—45170104000133X。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 华
二〇一五年六月十九日
书记员 张露露
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00911号
原告某某公司，
被告某某酒店。
原告某某公司与被告某某酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人王祖勤到庭参加诉讼；被告某某酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：被告于2014年多次在原告处购买黄山头系列酒，原告向被告提供酒品后，被告工作人员在原告的销售单据上签字确认收货。截止2014年7月，被告仍欠原告货款13520元。故请求判令：一、被告向原告支付拖欠的货款13520元，并支付自2015年2月1日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期6个月期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告某某酒店未提出答辩意见。
原告某某公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告出具的总店采购收货单。用于证明被告欠原告运费13520元。被告未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
被告某某酒店未向本院提交证据。
本院经审理查明：2014年4月起，被告多次向原告购买黄山头系列酒，原告将被告购买的酒品送至被告酒店后，被告向原告出具总店采购收货单，注明了收取的酒品种类及金额。截止2014年7月，原告拉回部分酒品后，被告尚欠原告货款13520元至今未付。经原告索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同。但被告向原告采购酒品，原告履行了主要供货义务，被告予以接收，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告接收原告提供的酒品货物后，向原告出具了收货单予以确认所接收酒品的种类及金额，但未向原告支付货款，双方由此形成的买卖合同之债权债务关系合法成立，且被告因其未付款的违约行为应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款13520元，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定付款时间，但依照法律规定，被告应在接收货物的同时向原告付款，并从接收货物之日起支付逾期付款损失，现原告主张由被告支付自2015年2月1日起按中国人民银行规定的同期6个月期贷款利率计算的利息，未超出上述逾期付款损失，视为对其权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某酒店于本判决生效之日起十日内向原告某某公司支付拖欠的货款13520元及自2015年2月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期6个月期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告某某酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—45170104000133X。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 华
二〇一五年六月十九日
书记员 张露露
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第980号
罪犯张同刚，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年八月二十九日作出（2012）潍刑二初字第53号刑事判决，认定被告人张同刚犯抢夺罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯张同刚在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张同刚的悔改表现，有罪犯张同刚的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张同刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张同刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第01181号
原告：叶某某，男。
被告：辽河油田总医院，住所地盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾路。
负责人：孟庆学，该院院长。
本院在审理原告叶某某与被告辽河油田总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告叶某某于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告叶某某承担。
代理审判员 陈桂红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张南南
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民申22号
再审申请人（一审被告）尚春霞，女，汉族，1972年2月21日出生。
委托代理人李贤勇。
被申请人（一审原告）刘春梅，女，汉族，1966年9月23日出生。
一审被告孙军青，男，汉族，1971年9月7日出生。
再审申请人尚春霞因与被申请人刘春梅、一审被告孙军青民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）红民一初字第1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚春霞申请再审称：再审申请人的行为系职务行为，一审法院认定申请人承担债务的事实缺乏证据证实，认定的主要依据即申请人2014年12月5日出具的借条未经质证；判决送达过程存在瑕疵，侵害了申请人的合法上诉权，程序违法。综上，申请再审，要求撤销（2015）红民一初字第1977号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
刘春梅提交意见称：再审申请人尚春霞的行为并非职务行为，尚春霞与刘春梅之间的借贷关系事实清楚，证据确实。一审法院送达程序合法，要求驳回尚春霞的再审申请。
本院认为，尚春霞向刘春梅出具借条承诺还款，并且在出具后偿还60000元，一审判决尚春霞还款并无不当，判决书的送达是按尚春霞、孙军青的委托代理人填写的地址确认书邮寄送达的，送达程序亦无不当。综上，尚春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚春霞的再审申请。
审判长 宋静慧
审判员 耿 瑞
审判员 吴行州
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 琦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第551号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人袁锦楼，男；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人袁锦楼犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人袁锦楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月12日，被告人袁锦楼将网友徐某约至本市闵行区七莘路星钻城“江南公社”见面吃饭，后双方至本市闵行区七宝镇民主路58号莫泰168宾馆开房。次日6时许，被告人袁锦楼趁被害人徐某洗澡之机，将徐价值人民币1，395元的“OPPO”牌R827T型手机窃走。
2014年9月16日，被告人袁锦楼应约至网友李某某位于本市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室家中，趁被害人李某某洗澡之机，将李一部“苹果牌”iphone5s手机窃走，嗣后销赃化用。
2014年10月23日，被告人袁锦楼被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁锦楼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、李某某的陈述及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的鉴定意见，相关刑事判决书，公安机关工作情况说明、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁锦楼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁锦楼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁锦楼之前两次盗窃犯罪，均系通过网络搭识被害人后盗窃财物，现又以同样手段继续犯罪，酌情从严惩处。被告人袁锦楼到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁锦楼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年4月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年三月四日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3806号
罪犯林某，男，1986年12月14日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2014年11月17日作出（2014）洛刑初字第225号刑事判决，以被告人林某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千五百元，责令退出违法所得人民币200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林某本次已缴纳罚金人民币1500元；缴纳违法所得人民币200元。
本院认为，罪犯林某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币1500元及违法所得人民币200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月16日起至2016年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年六月二十二日
书记员 李晓圻
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00397号
原告万某甲，女，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人赵传安。证号：31204011100302
被告郭某，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告万某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人赵传安、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：原、被告在打工期间相识，2007年阴历11月26日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。2008年6月3日生一女孩叫郭雯欣，2010年12月8日生一男孩叫郭子晨。原、被告婚后经常吵架，致使夫妻感情破裂。原告要求离婚；女儿郭雯欣由原告抚养；诉讼费由被告承担。
原告万某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证、户口簿，证明原、被告的身份；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、离婚协议书，证明原、被告曾协议离婚内容；4、证人张某、万某乙证言，证明原、被告经常生气，被告殴打原告，夫妻感情破裂。
被告郭某辩称：我不同意离婚。
被告郭某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告证据1、2无异议；证据3有此事，我没有签字；证据4中讲我殴打原告亲属不属实。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2007年阴历11月26日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。2008年6月3日生一女孩叫郭雯欣，2010年12月8日生一男孩叫郭子晨。原、被告婚后经常生气，夫妻感情确已破裂。
本院认为：本案原、被告婚后夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告万某甲与被告郭某离婚。
二、婚生女孩郭雯欣由原告万某甲自行抚养；男孩郭子晨由被告郭某自行抚养。
案件受理费200元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年六月六日
书 记 员 董 健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民催3号
申请人宿州市墉桥区天一煤泥购销部，住所地安徽省宿州市芦岭镇矿东侧。
法定代表人夏敏，总经理。
委托代理人马晓君，女，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区芦岭镇健康西路院西小区*栋**号。
申请人宿州市墉桥区天一煤泥购销部申请宣告票据无效一案,本院受理后于2017年3月16日发出公告，催告利害关系人自公告刊出之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为40200051／27338425、金额为500000元、出票人为湖南逗逗鞭炮烟花制造有限公司、收款人为江西金利达钾业有限责任公司、付款行为湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宿州市墉桥区天一煤泥购销部有权向付款行请求支付。
本案申请费100元，公告费900元，由宿州市墉桥区天一煤泥购销部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏逢连
人民陪审员 田小平
人民陪审员 杨 金
二〇一七年五月十六日
书 记 员 罗 静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。