湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第859号
原告鄢某某，女，2012年8月29日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
法定代理人鄢进华，男，1978年8月26日出生，汉族，初中文化，住茶陵县，系原告之父。
委托代理人李宁，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人廖刚其，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告茶陵县浙醴百货商行。
委托代理人：邓振林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：张泉，男，1976年10月29日出生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县，代理权限为特别授权：承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、签收本案法律文书等相应文书。
被告地王国际商业街小区业主委员会，地址：茶陵县。
负责人陈建新，该委员会主任。
原告鄢某某诉被告茶陵县浙醴百货商行（以下简称浙醴商行）、地王国际商业小区业主委员会（以下简称业主委员会）公共场所管理人责任纠纷一案，本院2014年10月28日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈军华与人民陪审员龙月宝、向寿哲组成合议庭，由审判员陈军华担任审判长并主审此案，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人鄢进华及其委托代理人李宁、廖刚其，被告茶陵县浙醴百货商行的委托代理人邓振林、张泉到庭参加诉讼，被告地王国际商业街小区业主委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审前原告方撤回对株洲金盛业主管理有限责任公司的起诉，追加地王国际商业街小区业主委员会为被告，庭审中又口头申请将被告马永强的名称变更为茶陵县浙醴百货商行。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日上午9时许，原告之父带原告及原告之胞兄在被告浙醴商行（马永强开办）购物。原告之父在付款过程中，原告鄢某某独自在通往该商场的电梯处玩耍，被电梯挤压手指而受伤。受伤后原告先后在茶陵县人民医院、湖南省湘雅医院治疗，花费医疗费799.47元。后经株洲犀城司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告浙醴商行作为电梯的使用者，其依法应承担相应的民事赔偿责任；被告业主委员会作为电梯的管理者，未在该电梯出入口设立明显的警示标志及采取合理的管理与防护措施，亦应承担相应的民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告医疗费799.47元，残疾赔偿金46838元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费703元共计53340.47元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.鄢某某常住人口登记卡一份、鄢进华常住人口登记卡及身份证复印件一份，拟证明原告及原告法定代理人鄢进华的诉讼主体资格合法。被告浙醴商行对此无异议。
证据2.茶陵县工商行政管理局《企业注册登记资料》一份，拟证明浙醴商行系被告马永强个人开办。被告浙醴商行对此无异议。
证据3.浙醴商行《购物小票》一张及原告受伤过程录像光盘一张，拟证明原告父亲带原告于2014年6月1日在该商行购物的事实及原告的受伤过程。被告浙醴商行质证认为购物小票原件是一张白纸，连一点字迹的印迹都没有，不能作为证据使用，但对鄢进华带鄢某某在被告商行购物的事实予以认可。
证据4.茶陵县人民医院《急诊（留观）病历本一本》、门诊医药费收费单据16张、中南大学湘雅医院《急诊（留观）病历本》一本、挂号单一张及急诊收费凭证一张，拟证明原告受伤后在茶陵县人民医院治疗，花费773.27元，在湘雅医院复查，花费26.2元的事实。被告浙醴商行对此无异议。
证据5、《株洲市犀城司法鉴定所司法鉴定意见书》一份、鉴定费票据2张，拟证明原告伤后经鉴定构成十级伤残，并花费鉴定费703元。被告浙醴商行对此无异议。
证据6.《收条协议》复印件一份、茶陵县桃坑乡老虎塘社区管委会出具的《证明》一份、《劳动合同书》复印件一份，拟证明原告家在茶陵县下东乡（现下东街道办事处）购得移民安置小区两厢宅基地，原告家自2009年开始在老虎塘社区居住，原告之父鄢进华2012年开始在茶陵县林业局工作至今，综合证明原告的赔偿标准依法应按城镇居民赔偿标准计算。被告浙醴商行对此无异议。
被告浙醴商行辩称，根据事发时现场监控视频资料可以得知：2014年6月1日上午9时许，原告之父带原告及原告之胞兄在答辩人开办的浙醴百货商行购物。购物后，9时16分20秒原告鄢某某及其胞兄一起离开商场，9时16分35秒原告走到公用电梯逆行（上行）通道口站立不动，原告的胞兄就站在她身后，由于监护人没有履行好监护职责，几秒钟之后原告行走在运行的逆行电梯而导致摔倒后受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，承担法律责任的主体是公共场所管理人或组织者。从提供的证据可以确认：本自动扶梯所有人及其使用管理责任单位为株洲市望云房地产开发有限公司，自动扶梯的日常管理人为地王国际商业小区业主管理处。本自动扶梯为地王国际二楼所有商户共用的通道，共用人包括必胜客餐厅、英雄联盟网吧、三四个美容院等四十几个商户，各商户只负责缴纳业主管理费。另查明2014年5月13日湖南省特种设备检验检测研究院株洲分院对该自动扶梯进行定期检验，检验结论为合格，有效期至2015年5月。综上所述，本次发生的责任主要在于原告监护人监护不到位，没有履行监护职责；其次被告不是本自动扶梯的所有人、责任管理人，故对本次发生的事故造成的损失依法不予赔偿，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告浙醴商行为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.地王国际电梯使用标志，拟证明该使用责任管理单位是株洲市望云房地产公司、维保单位是株洲天正电梯安装有限公司。原告质证认为对电梯使用标志的真实性没有异议，但该证据不能证明被告浙醴商行不用承担原告损失的赔偿责任。
证据2.浙醴商行与地王商业街业主管理处签订的商业业主服务协议书一份，拟证明浙醴商行与地王商业街业主管理处签订的商业业主服务协议，期限为2014年4月1日-2015年4月1日，事发时尚在服务期内。原告质证称对证据的真实性没有异议，从服务协议可以看出业主管理处的服务项目有公共通道、公共设施的维护，因此就应该包括了电梯，足以证明地王国际商住小区业主委员会对电梯负有维护、管理责任，且该代表人是龙春明签的名。
证据3.电梯检测报告一份，拟证明电梯的检验结果是复检合格。原告质证称对真实性没有异议，但被告业主委员会未尽到维护管理职责，也不能证明原告受伤时电梯就没有问题。
被告业主委员会没有向本院提交书面答辩状，但向本院提交了电梯共同使用合同书、电梯维护保养合同一份，拟证明电梯维保有专业的维保公司株洲天正电梯安装公司，电梯维护管理费用是由使用方共同分摊。原告质证认为对合同的真实性没有异议，以此可以证明实际管理维护责任人就是业主委员会。被告浙醴商行对证据的真实性没有异议，但天正公司承担的只是维修维保责任，并不是承担日常维护责任。
在庭审质证中，被告浙醴商行对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议，本院予以采信；原告对被告浙醴商行提交的证据1、2、3的真实性没有异议，本院予以采信；原告、被告浙醴商行对被告业主委员会提交的证据的真实性没有异议，本院予以采信。被告业主委员会未到庭对证据质证，由其承担未能质证的法律后果。
根据原、被告双方提交的证据和本院对证据的采信情况，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实：
2014年6月1日上午9时许，原告之父鄢进华带原告鄢某某及原告之胞兄到被告浙醴商行购物。原告之父鄢进华在付款时，原告鄢某某及其胞兄一起离开商场，在距离商场不远的公用电梯处玩耍，过程中原告不慎在运行的电梯上摔倒，造成右手无名指受伤。受伤后原告先后在茶陵县人民医院、湖南省湘雅医院就诊，共花费医疗费799.47元。后经株洲犀城司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告方曾与被告浙醴商行进行过协商，要求其赔偿损失，但双方未能达成一致意见。原告遂于2014年10月28日向法院起诉，要求二被告赔偿医疗费799.47元、残疾赔偿金46838元、鉴定费703元、精神损害抚慰金5000元共计53340.47元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告浙醴商行于2012年6月29日成立，系个人开办的个体工商户，经营者为马永强，经营地址设在茶陵县交通街地王国际3栋2楼。被告业主委员会在茶陵县房产管理局正式备过案，该委员会主任为陈建新，下设业主管理处，由管理处向各商户征收物业管理费。2014年4月1日，被告浙醴商行与地王国际商业小区业主管理处签订了《商业业主服务协议书》，双方约定按每平方米每月一元的标准收取业主管理费，服务期限从2014年4月1日到2015年4月1日止，物业的服务项目有：公共秩序、公共设施设备、公共通道的维护，公共场地的维修等。
本院认为，本案的法律关系为侵权法律关系，应根据原、被告双方的责任大小来划分责任。原告在本案发生时系不足二岁幼儿，其父作为监护人带原告到商场这种公共场所购物，应充分预见小孩的安全问题，理应尽到全方位的监护责任，不能让小孩脱离自己的视线，但其疏忽大意，致使小孩脱离监管而意外受伤，原告的监护人对自身损失应承担主要责任。被告业主委员会向辖区内各商户征收管理费用，负有对公共设施维护和管理的责任。但其疏于管理，未尽到安全保障义务，对本案的发生应承担相应的责任。原告的受伤不是发生在被告浙醴商行经营的商场之内，而是其经营管理范围之外，被告浙醴商行也不是电梯的维护和管理责任方，因此对原告要求被告浙醴商行赔偿损失的诉讼请求不予支持。结合原告提供的证据及庭审查明的事实，本院对原告主张的请求依法认定如下赔偿项目：医疗费799.47元、残疾赔偿金46828元（原告方在茶陵县城关已建房并居住一年以上，应按城镇标准计算。23414元／年×20年×10％﹦46828元）、鉴定费703元、精神损害抚慰金5000元。故本院认定原告遭受的损失共计53330.47元。原告与被告业主委员会的责任比例按70％：30％划分为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告地王国际商业街小区业主委员会在本判决生效后十五日内赔偿原告鄢某某的损失共计15999元。
二、驳回原告鄢某某要求被告茶陵县浙醴百货商行赔偿损失的诉讼请求。
三、驳回原告鄢某某过高部分的诉讼请求。
本案诉讼费1134元，由被告地王国际商业街小区业主委员会承担340元，原告承担794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 向寿哲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。