温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第72号
原告：中国工商银行股份有限公司温州城西支行。
负责人：蔡丰。
委托代理人：李建。
被告：温州加仕德鞋业有限公司。
法定代表人：方青松。
被告：温州市盈达鞋材有限公司。
法定代表人：方青田。
被告：方青松。
被告：郑伊莉。
被告：方青田。
原告中国工商银行股份有限公司温州城西支行为与被告温州加仕德鞋业有限公司、温州市盈达鞋材有限公司、方青松、郑伊莉、方青田金融借款合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院于同日预立案登记，并于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司温州城西支行的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告温州加仕德鞋业有限公司、温州市盈达鞋材有限公司、方青松、郑伊莉、方青田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司温州城西支行诉称：2013年1月16日，原告与第一被告签订了编号为2013年城西字0033号《小企业借款合同》，主要约定：（1）借款金额为470万元；（2）借款期限1年，自2013年1月16日至2014年1月13日止；（3）借款利率为固定利率，执行年利率7.2%，在合同有限期内利率不变，按月结息，借款到期，利随本清；（4）借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人自逾期之日在原贷款利率基础上加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；（5）本合同项下借款的担保方式为最高额保证和最高额抵押，以编号为2012年城西保字0033、0033-3、0033-2号《最高额保证合同》，编号为2010年城南抵字0159号《最高额抵押合同》的约定为准。
2011年3月15日，原告与第二被告签订了编号为2012年城西保字0033号《最高额保证合同》，主要约定：第二被告所担保的主债权为自2012年3月15日至2013年3月14日期间不超过2880万元最高限额内的借款合同项下所有债权余额（包括主债权本金、利息、复利、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内）承担连带保证责任。合同同时约定本主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权方有权要求保证方先承担保证责任，保证人方承诺不因此而提出抗辩，债权方放弃、变更或者丧失主合同项下其他担保权益的，保证方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2010年8月19日，原告与第三、第四被告签订了编号为2010年城西抵字0159号《最高额抵押合同》，主要约定：第三、第四被告所担保的主债权为自2010年8月19日至2015年8月18日期间，在人民币430万元最高余额内为被告上述借款提供抵押担保，担保范围为本最高余额内项下的所有债权余额（包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内）。抵押物为位于信河街万丰大厦1006室的房地产［房产证号：温房权证鹿城区字第××号、温房鹿城区共字第20203号，土地证号：温国用（2007）第1-20**号］。合同还约定：主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权方有权自行决定实现担保的顺序，担保方承诺不因此而提出抗辩，债权方放弃、变更或者丧失主合同项下其他担保权益的，担保方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。合同签订后，双方依约办理抵押登记手续。
2012年7月10日，原告与第三、第四被告签订了编号为2012年城西保字0033-2号《最高额保证合同》，主要约定：第三、第四被告所担保的主债权为自2012年7月10日至2014年7月9日期间不超过2600万元最高限额内的借款合同项下所有债权余额（包括主债权本金、利息、复利、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内）承担连带保证责任。合同同时约定本主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权方有权要求保证方先承担保证责任，保证人方承诺不因此而提出抗辩，债权方放弃、变更或者丧失主合同项下其他担保权益的，保证方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2012年3月15日，原告与第五被告签订了编号为2012年城西保字0033-3号《最高额保证合同》，主要约定：第五被告所担保的主债权为自2012年3月15日至2013年3月14日期间不超过2880万元最高限额内的借款合同项下所有债权余额（包括主债权本金、利息、复利、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内）承担连带保证责任。合同同时约定本主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权方有权要求保证方先承担保证责任，保证人方承诺不因此而提出抗辩，债权方放弃、变更或者丧失主合同项下其他担保权益的，保证方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
合同签订后，原告于2013年1月16日依约向被告发放贷款470万元。
在借款合同履行过程中，第一被告利息仅付清至2013年5月20日，从2013年5月21日开始就未按照合同约定支付相应利息，经多次催收无果，被告的行为已经违反了借款合同相关约定。原告有权宣布借款合同立即到期（确定2012年7月20日为借款合同到期日）并要求被告立即偿付上述所欠的借款本息，并有权依法拍卖、变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿。现被告尚欠原告借款本金人民币470万元及利息57514.84元（暂计至2013年7月20日）。故原告请求法院判令第一被告立即偿还470万元借款本金及相应利息、逾期利息、复利（截止2013年7月20日利息、复利为57514.84元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至本息实际履行完毕之日止，第二、第三、第四和第五被告对上述债务承担连带偿还责任；若第一被告不归还上述第一项请求中的款项，则判令拍卖、变卖第三、第四被告抵押给原告的位于信河街万丰大厦1006室的房地产［房产证号：温房权证鹿城区字第××号、温房鹿城区共字第20203号，土地证号：温国用（2007）第1-20**号］，所得款项由原告优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交证据如下：
1、原告营业执照、组织代码证、法定代表身份证明，证明原告主体资格；
2、第一、第二被告营业执照、组织代码证，证明第一、二被告主体资格；
3、第三、四被告身份证、结婚证书、常住人口登记卡，证明第三、四被告主体资格及夫妻关系；
4、第五被告身份证，证明第五被告主体资格；
5、2013年城西字0033号《小企业借款合同》，
6、借款借据，证明工行温州城西支行与第一被告签订的借款合同关系及对借款金额、期限、利率、罚息、担保、违约责任等约定，并发放贷款的事实；
7、2012年城西保字0033号《最高额保证合同》，证明工行城西支行与第二被告签订了《最高额保证合同》，并对主债权期间，最高额度、担保范围、违约责任等约定的事实；
8、2010年城西抵字0159号《最高额抵押合同》及抵押物清单、房产证、他项证，证明工行温州城西支行与第三、第四被告签订了《最高额抵押合同》，并对主债权期间，最高额度、担保范围、违约责任等约定的事实；
9、2012年城西保字0033-2号《最高额保证合同》，证明工行城西支行与第三、四被告签订了《最高额保证合同》，并对主债权期间，最高额额度、担保范围、违约责任等约定的事实；
10、2012年城西保字0033-3号《最高额保证合同》，证明工行城西支行与第五被告签订了《最高额个人担保声明书》，并对主债权期间，最高额额度、担保范围、违约责任等约定的事实；
11、本息清单、交易明细，证明截止2013年7月20日的本金及相应利息。
被告温州加仕德鞋业有限公司、温州市盈达鞋材有限公司、方青松、郑伊莉、方青田未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告温州加仕德鞋业有限公司、温州市盈达鞋材有限公司、方青松、郑伊莉、方青田未到庭，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为原告的上述证据与本案待证事实存在关联性，可以证明原告主张的证明内容，故本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认定的其他事实如下：根据工行城西支行编号为2013年城西字0033号《小企业借款合同》，主要约定：（1）借款金额为470万元；（2）借款期限1年，自2013年1月16日至2014年1月13日止；（3）借款利率为固定利率，执行年利率7.2%，在合同有限期内利率不变，按月结息，借款到期，利随本清；（4）借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人自逾期之日在原贷款利率基础上加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；（5）本合同项下借款的担保方式为最高额保证和最高额抵押，以编号为2012年城西保字0033、0033-3、0033-2号《最高额保证合同》，编号为2010年城南抵字0159号《最高额抵押合同》的约定为准。合同签订后，原告于2013年1月16日依约向被告发放贷款470万元。被告温州加仕德鞋业有限公司于2013年5月21日起未按照合同约定支付相应利息。
另查明，被告方青松、郑伊莉于1998年9月23日办理结婚登记手续。
本院认为：本案原告与被告温州加仕德鞋业有限公司签订的《小企业借款合同》，原告与被告温州市盈达鞋材有限公司签订的《最高额保证合同》，原告与被告方青田签订的《最高额保证合同》，原告与被告方青松、郑伊莉签订的《最高额保证合同》，原告与被告方青松、郑伊莉签订的《最高额抵押合同》，均合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告温州加仕德鞋业有限公司未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告温州加仕德鞋业有限公司偿付借款本金470万元及相应的利息、复利、逾期罚息，合法有据，本院予以支持。被告温州市盈达鞋材有限公司、方青松、郑伊莉、方青田应为上述债务承担连带偿还责任。
被告温州加仕德鞋业有限公司、温州市盈达鞋材有限公司、方青松、郑伊莉、方青田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州加仕德鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司温州城西支行偿付借款本金470万元，并支付利息223720元、复利（自2013年5月21日起至本判决确定的履行之日止，按所欠利息的年利率10.8%计算）、逾期罚息（截止2014年3月26日为101520元，自2014年3月27日起至本判决确定的履行之日止，按本金470万元的年利率10.8%计算）；
二、被告温州市盈达鞋材有限公司对上述第一项中的债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的2012年城西保字0033号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额2880万元人民币为限；
三、被告方青松、郑伊莉对上述第一项中的债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的2012年城西保字0033-2号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额人民币2600万元为限；
四、被告方青田对上述第一项中的债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的2012年城西保字0033-3号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额人民币2880万元为限；
五、若被告温州加仕德鞋业有限公司未能履行上述第一项中的义务，则原告中国工商银行股份有限公司温州城西支行有权以依法拍卖、变卖被告方青松、郑伊莉提供抵押的坐落于鹿城区信河街万丰大厦1006室的房地产（房产证号：温房权证鹿城区字第4297**号、温房鹿城区共字第20203号，建筑面积171.49平方米，土地证号：温国用（2007）第1-20**号）所得的价款优先受偿，但其对包括本案借款在内的编号为2010年城西抵字0159号《最高额抵押合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以登记的最高抵押担保金额人民币430万元为限。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44860元，公告费210元，由被告温州加仕德鞋业有限公司、温州市盈达鞋材有限公司、方青松、郑伊莉、方青田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 庄千千
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 周志微