山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第668号
原告纪青春，城镇居民。
原告殷纪文，江苏扬州技师学院学生。
原告殷纪武，江苏扬州技师学院学生。
原告殷长根，农民。
原告陈大银，农民。
上列五原告委托代理人张林。
上列五原告委托代理人臧德泰。
被告邵某甲，城镇居民。
被告于某甲，城镇居民。
被告张某某，城镇居民。
被告邵某某，城镇居民。
法定代理人张某某（系邵某某之母），城镇居民，
上列四被告委托代理人杨春燕。
被告文登天恋电线有限公司。住所地威海市文登区文登营工业园保利路**号。
法定代表人张奎龙，董事长。
委托代理人于以红，女，汉族。
中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市高山街怡和写字楼***层。
代表人霍明。
委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市统一路****号。
代表人于海涌。
委托代理人邹勇。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市环翠区海滨中路**号。
代表人姜峰。
委托代理人刘伟龙。
纪青春、殷纪文、殷纪武、殷长根、陈大银与邵某甲、于某甲、张某某、邵某某、谭先良、李晓、文登天恋电线有限公司、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由助理审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告纪青春及五原告委托代理人张林、臧德泰，被告文登天恋电线有限公司的委托代理人于以红、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人王传辉、被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人邹勇、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人刘伟龙到庭参加诉讼；第二次庭审，原告纪青春、五原告委托代理人张林、臧德泰，被告文登天恋电线有限公司的委托代理人于以红、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人王传辉、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人刘伟龙到庭参加诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院已缺席进行了审理；第三次庭审，原告纪青春、五原告委托代理人张林、臧德泰，被告文登天恋电线有限公司的委托代理人于以红、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人王传辉、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人郝玲玲到庭参加诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院已缺席进行了审理。庭审中五原告撤回了对被告谭先良及被告李晓的起诉，本院已裁定准予，本案现已审理终结。
原告纪青春、殷纪文、殷纪武、殷长根、陈大银诉称：五原告分别系殷正东之妻、子、父、母。2014年5月28日10时43分许，李晓驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿金山路由南向北行驶至事故地点，车前脸与沿深圳路由西向东行驶的邵某乙驾驶的鲁K×××××号微型普通客车右侧相碰撞，造成邵某乙与乘坐微型普通客车的殷正东二人当场死亡，李晓受伤，两车均有损坏。该事故经文登市公安局交通警察大队认定，李晓承担事故次要责任，邵某乙承担主要责任，殷正东不承担该事故责任。被告邵某甲、于某甲、张某某、邵某某分别系邵某乙的父、母、妻、子。鲁K×××××号小型普通客车系被告文登天恋电线有限公司所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保了交强险及商业险。邵某乙驾驶的鲁K×××××号微型普通客车分别在被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了交强险及商业险。该事故给五原告造成如下损失：死亡赔偿金565280元（按28264元×20年）、丧葬费23193元、精神损害抚慰金200000元、被扶养人生活费88129元［其中殷纪文、殷纪武被扶养人生活费各为17112元，殷长根生活费16940元（7393×5年／2人）、陈大银生活费36965元（按7393元×10年／2人）］、被扶养人殷纪武、殷纪文2013年5月28日至2017年9月份二人共计学费95040元、处理丧葬事宜人员交通费19705.54元、处理丧葬人员食宿费44880元（按山东省省直机关差旅费管理办法330元／天×4人×34天）处理丧葬事宜人员伙食补助费13600元（按山东省省直机关差旅费管理办法100元／天×4人×34天）、尸体保管费4620元、尸检费440元。合计1007367.54元。要求被告中华联合财产保险以及平安财产保险股份有限公司在交强险范围内各赔偿220000元（优先赔偿精神损害抚慰金），再由被告永诚保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔余下损失60%即522503.72元，超出商业三者险50万元部分由被告邵某甲、于某甲、张某某、邵某某赔偿。由被告中华联合财产保险股份有限公司在商业三者险范围内赔偿余下损失40%即348335.82元。
被告邵某甲、于某甲、张某某、邵某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告之亲属殷正东系修理车辆板金的，被告之亲属邵某乙是修理车辆发动机的，两人关系不错，而且同一个大院里租的店铺，事发当天殷正东因其托运的汽车配件到货，便叫邵某乙帮忙开车去拉货，开车去拉货的途中发生的事故，我们认为邵某乙系无偿帮工。原告主张的精神损害抚慰金、被扶养人生活费、学费、交通费、住宿费、伙食费、尸体保管费，均与事实不符，计算方法欠妥，不同意原告的诉请。
被告文登天恋电线有限公司辩称，李晓系我公司职工，发生事故时其系驾驶我公司的车为我公司办事，系履行职务行为。我公司的车在被告中华联合财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。发生事故属实，同意赔偿原告的合法合理损失，但认为赔偿比例应为3／7，不应为原告主张的4／6。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，邵某乙所驾驶的鲁K×××××号车辆在我公司投保交强险。我公司认为原告亲属殷正东系属于邵某乙驾驶车辆的乘车人，因事故当场死亡，现在没有证据证明殷正东系在邵某乙驾驶的车外受到伤害并死亡，因此其不属于我方车辆的第三者，不同意在交强险理赔范围内赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，五原告亲属殷正东乘坐邵某乙驾驶的车辆发生事故死亡属实。因死者邵某乙只在本公司投保商业三者险，故本公司与死者殷正东不存在侵权赔偿法律关系及合同关系。请求法院驳回五原告对本公司的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称：李晓驾驶的鲁K×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）属实，事故发生在保险期内。我公司同意在交强险及商业险范围内赔偿原告合理损失，但是超出交强险部分根据事故事实以及责任划分保险公司认为应当承担30%的赔偿责任。精神损害抚慰金远远超过了本地区经济条件水平，被扶养人学费、交通费、住宿费、伙食补助费没有事实及法律依据。尸体保管费包含在丧葬费之内。
经审理查明，殷正东于1971年5月10日生，江苏省江都市丁沟镇丁东村人，系文登市龙山办苏扬汽车修理部负责人，从事三类机动车维修（涂漆）。殷正东系原告纪青春之夫，原告殷纪文、殷纪武之父，殷长根、陈大银之子。被告邵某甲、于某甲、张某某、邵某某分别系邵某乙的父、母、妻、子。李晓系被告文登天恋电线有限公司职工。2014年5月28日10时43分许，李晓驾驶鲁K×××××号小型普通客车（所有人：文登天恋电线有限公司；该车在被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元不计免赔第三者商业险）沿金山路由南向北行驶至金山路与深圳路交叉路口处，车前脸与沿深圳路由西向东行驶的邵某乙驾驶的鲁K×××××号微型普通客车（该车所有人为谭先良；该车在中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车第三者责任强制保险、在被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司投保500000元第三者商业险）右侧相碰撞，造成邵某乙与殷正东二人当场死亡，李晓受伤，两车均有损坏。该事故经文登市公安局交通警察大队认定，邵某乙驾车不按规定让行、未保持安全车速、未确保安全是发生事故的主要责任，李晓驾驶机动车疏忽大意、未保持安全车速是发生事故的次要责任，殷正东系乘车人，无过错行为，不承担该事故责任。
另查，鲁K×××××号微型普通客车系邵某乙从谭先良处购买所有，并已交付购车款，该车一直由邵某乙实际控制并使用，只是未办理行驶证的过户手续。该车的保险均以邵某乙的名义购买。
另外查实，被害人殷正东的父母原告殷长根、陈大银系农村居民，一生共生育二子，长子殷正东、次子殷正祥。殷正东与原告纪青春共生育二子，长子殷纪文、次子殷纪武。殷正东花销尸体检验费440元、抬尸费900元、尸体冷冻费3720元。
同时查实，2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，2013年山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元。
在上述事故中，受害人邵某乙损失赔偿纠纷由本院在（2014）威文民一初字第638号案件中处理，邵某乙与鲁K×××××号小型普通客车交强险有关的损失包括：精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金907520元（含被抚养人生活费342240元）中的37268.08元、车辆损失2000元。死亡伤残项下的剩余损失可全部由鲁K×××××号小型普通客车商业三者险赔偿。
上述事实，有两起道路交通事故责任认定书、公安肇事卷宗材料、殷正东死亡证明书、尸检费发票、交通费单据、村委会证明、证人证言及户口登记卡、暂住证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的焦点问题为：1、被告邵某甲、于某甲、张某某、邵某某、被告文登天恋电线有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司威海市分公司分别在交强险各项限额下及商业第三者险下应赔偿的数额应承担的责任比例；2、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司是否应当承担赔偿责任；3、五原告的合理损失数额的认定。
机动车驾驶人在驾车行驶过程中，应充分注意交通安全。在本次交通事故中，李晓驾驶的小型普通客车在行驶过程中疏忽大意、未保持安全车速是发生事故的次要原因。由于用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任，故鲁K×××××号小型普通客车的所有人即被告文登天恋电线有限公司应承担30%的民事赔偿责任为宜。因鲁K×××××号小型普通客车已在被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于五原告的合理的经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险限额内予以赔偿，仍有不足的，由用人单位承担赔偿责任，即被告文登天恋电线有限公司承担30%的民事赔偿责任。由于在本次事故中，鲁K×××××号微型普通客车的驾驶人邵某乙因不按规定让行、未保持安全车速、未确保安全，是发生该交通事故的主要原因，而被害人殷正东无过错行为。庭审中，被告邵某甲、于某甲、张某某、邵某某主张邵某乙驾驶肇事车辆义务帮工，证据不足，本院不予认定。综合本案情况，以被告邵某甲、于某甲、张某某、邵某某在遗产继承范围内承担70%民事赔偿责任为宜。
五原告虽主张死者殷正东经过邵某乙驾驶的鲁K×××××号微型普通客车的碾压并致死亡，但庭审中，五原告逾期未提供相应的证据予以证实，因此应承担举证不能的不利后果。所以，对于原告主张要求被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿本次事故各项损失的请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告合理损失数额的认定，原、被告对精神损害抚慰金、被扶养人生活费、学费、交通费、住宿费、伙食费、尸体保管费是否合理有争议。本院认为，死者殷正东的抬尸费900元、尸体冷冻费3720元共计4620元均属于丧葬费用，因此对于原告在要求赔偿丧葬费23193元之外，另提起的殡葬服务及尸体处理费用的诉讼请求，本院不予支持。事故发生后，死者亲属为办理丧葬事宜支出交通费、住宿费、伙食费，属原告的合理损失，故本院酌定被告赔偿原告办理丧葬事宜支出交通费5696元、住宿费3150元（按照3人7天每天150元）、伙食费840元（按照4人7天每天30元）。由于该事故中，李晓系职务行为并对本次事故负有次要责任、邵某乙对本次事故负有主要责任，故本院酌定被告文登天恋电线有限公司赔偿五原告精神损害抚慰金25000元、被告邵某甲、于某甲、张某某、邵某某在遗产继承范围内赔偿五原告精神损害抚慰金5000元。所有被扶养人每年的生活费不应超过2013年度城镇居民家庭人均生活消费支出额17112元，因此原告殷纪文、殷纪武、殷长根、陈大银的被扶养人生活费应为109524.5元（17112元＋7393元×14年／2人＋7393元×11年／2人）。另外，原告主张被告赔偿原告殷纪文、殷纪武的学费，于法无据，本院不予支持。本院认定原告的合理损失为：1，死亡赔偿金565280元（28264元×20年）；2，丧葬费23193元（46386元÷12个月×6个月）；3，处理丧葬事宜交通费5696元；4，处理丧葬事宜住宿费3150元（150元／天×7天×3人）；5，伙食费840元（按照4人7天每天30元）；6，被扶养人生活费109524.5元；7、尸检费440元；8、精神损害抚慰金30000元。上述损失共计738123.5元。
据上，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内应承担五原告死亡伤残赔偿限额项下精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金674804.5元（含被扶养人生活费109524.5元）中的22731.92元（732683.5元／1688496.5元×110000元-25000元）；由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额内应承担五原告死亡伤残赔偿限额项下死亡赔偿金674804.5元（含被扶养人生活费109524.5元）中的652072.58元、丧葬费23193元、处理丧葬事宜交通费5696元、处理丧葬事宜住宿费3150元、伙食费840元、尸检费440元，共计685391.58元的30%即205617.47元。被告邵某甲、于某甲、张某某、邵某某在遗产继承范围内赔偿五原告剩余损失685391.58元的70%即479774.11元。庭审中，被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。
据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内承担五原告死亡伤残赔偿限额项下精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金674804.5元（含被扶养人生活费109524.5元）中的22731.92元；由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额内承担五原告死亡伤残赔偿限额项下死亡赔偿金674804.5元（含被扶养人生活费109524.5元）中的652072.58元、丧葬费23193元、处理丧葬事宜交通费5696元、处理丧葬事宜住宿费3150元、伙食费840元、尸检费440元，共计685391.58元的30%即205617.47元。合计253349.39元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告邵某甲、于某甲、张某某、邵某某在遗产继承范围内承担五原告精神损害抚慰金5000元、交强险限额外各项损失685391.58元的70%即479774.11元，共计484774.11元于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告纪青春、殷纪文、殷纪武、殷长根、陈大银对被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司、被告文登天恋电线有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告纪青春、殷纪文、殷纪武、殷长根、陈大银的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7374元，由五原告负担1783元，由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2588元，由被告邵某甲、于某甲、张某某、邵某某负担3003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王华潇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 芳