wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初46647号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽和谐大街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：徐桂利，男，1990年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告徐桂利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利、被告徐桂利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年10月31日至2018年3月31日期间的物业费2305元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽新澳花园18号楼3门502室的业主，房屋面积为70.92平米，每月应缴物业管理费35.46元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《物业管理服务合同》和《业主合约》的相关约定，也直接侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，特具诉状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。
被告辩称，同意交纳物业费，但原告应为业主解决实际问题,原告在其服务期间，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏；小区基础设施多处损坏无人维修；小区内车辆随意停放无人管理；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生脏乱差，下水管道堵塞，雨后小区部分低洼区域积水严重；楼宇门损坏，安保等问题。
本院认为，原告与天津市同新房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及其与天津市滨海新区汉沽新澳花园业主委员会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。上述合同均约定，由原告为被告所在的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层按建筑面积每月每平米0.5元。被告系新澳花园18号楼3门502室的业主，房屋建筑面积为70.92平米。现原告依约提供了物业服务，亦通过快递形式对物业费进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。据本院实际查明被告物业的建筑面积计算为70.92平方米*0.5元*65个月=2305元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐桂利于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2012年10月31日至2018年3月31日期间的物业管理服务费人民币2305元的90%，计人民币2075元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，由被告负担22.5元。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初1820号
原告：张红旗，男，1980年12月4日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：王鹏程，男，1994年2月1日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在审理原告张红旗诉被告王鹏程买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红旗撤回起诉。
案件受理费97元，由原告张红旗负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一八年九月五日
书记员 苏 晶
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第237号
原告江西安福农村合作银行，住所地：安福县武功山大道***号。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人刘俊，该行瓜畲分理处主任。
被告李木生，农民。
原告江西安福农村合作银行与被告李木生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘忠瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西安福农村合作银行委托代理人刘俊到庭参加诉讼，被告李木生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江西安福农村合作银行诉称，被告李木生于2013年12月30日在江西安福农村合作银行瓜畲分理处贷款20000元，双方当时签订了农户小额信用借款借据，约定贷款到期日为2014年12月29日。原告依约履行了放款义务，2014年12月29日贷款到期后，被告未能按期偿还。经原告多次催收，被告始终未能按照约定归还贷款本息，截止2015年7月2日，尚欠贷款本金20000元，利息2777.67元，结欠本息合计22777.67元。为此原告诉至法院要求：一、判令被告李木生归还借款本金20000元及利息2777.67元（利息计算到2015年7月2日）及2015年7月3日起至实际还款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李木生未答辩。
经审理查明，2013年12月30日原告为贷款人，被告为借款人，双方签订了一份《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》（以下简称《借款凭证》），约定被告向原告借款20000元，借款月利率为6.5‰，逾期罚息利率按照借款月利率上浮50%计算，结息方式为按季结息，借款用途为转借，借款日期为2013年12月30日，到期日为2014年12月29日。原告依约履行了放款义务。借款到期后，被告未能按期归还贷款本金20000元及其利息，截至2015年7月2日，利息为2777.67元。原告多次进行催收未果，遂诉至法院。
上述事实有原告提供的被告身份证复印件、《农户借款申请书》、《放款出账通知书》、《借款凭证》、利息证明及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，《借款凭证》是签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定履行了向被告发放20000元贷款的义务，被告应按照约定归还本金并支付利息。现被告未能按照约定归还贷款本息，原告诉请判令被告归还贷款本金20000元、利息2777.67元（利息计算至2015年7月2日）及2015年7月3日起至实际还款之日止利息的诉请，本院予以支持。被告李木生未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告李木生于本判决生效之日归还原告江西安福农村合作银行借款本金20000元；
二、被告李木生于本判决生效之日归还原告江西安福农村合作银行借款利息2777.67元（利息已按约定月利率计算至2015年7月2日，本判决后的利息从2015年7月3日起按约定月利率计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告李木生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘忠瑜
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83888号
原告：张虹，女，1966年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：天津富德龙九河宾馆有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路1388号。
法定代表人：李秀龙，董事长。
本院在审理原告张虹诉被告天津富德龙九河宾馆有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张虹撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 司 媛
人民陪审员 张金明
人民陪审员 李莉莉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李雪莲
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初1117号
原告：袁晓亚，女，1986年2月20日出生，汉族，住石家庄市高新区。
被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区宋营镇西仰陵村，组织机构代码：67994966-8。
法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。
原告袁晓亚与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告袁晓亚于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁晓亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁晓亚撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告袁晓亚负担。
审判员 朱进军
二〇一八年七月二十七日
书记员 赫暄阔
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第845号
原告黄平，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告黄平诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄平及其委托代理人王跃强到庭参加了诉讼，原告共同推荐的诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄平诉称：2007年12月21日，被告忠心公司与原�黄平签订《商品房买卖合同》，原告以房屋总价255136元购买被告开发的金江大厦XX幢负一层XX号房屋，该房屋建筑面积38.02平方米，其中建筑面积27.55平方米，公摊面积10.47平方米，实际交房日为2008年11月18日。因被告迟迟未交付《房屋产权证》及《国有土地使用权证》，后与被告协商，于2013年9月18日达成《调解协议》。协议约定：被告应在协议签订之日起12个月内为原告办理双证并交付。时至今日，被告仍未按《调解协议》履行约定义务，并以各种理由拖延，现请求判令：1、被告及时为原告办理位于宜宾金江大厦XX幢负一层XX号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；2、被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金32346元，并继续计算至取得两证之日；3、被告支付原告违约补偿金30000元；4、被告承担诉讼费用。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年12月21日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，将其开发的金江大厦楼盘XX幢负一层XX号商铺售给原告。合同及补充协议签订后，原告依约履行了支付房款255136元及相关办证费用，被告于2008年11月18日将商铺交付原告。但此后被告未如期为原告办理两证并交付。2013年9月18日，原、被告就此自愿协商并签订《调解协议》，协议约定：被告承诺在签订本协议之日起12个月内办理好原告所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并交付原告；被告向原告支付迟延办理两证的违约金，违约金从2012年11月18日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，违约金计算基数为255136元，违约金计算至被告实际交付两证之日，被告支付全部违约金的时间为原告取得两证后十日内；若被告未能在签订本协议之日起的12个月内将两证交付原告，被告按本协议有关违约金计算方式继续计算支付至原告取得两证，另外再补偿原告30000元。此后，被告仍未按该协议履行。原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：原告身份信息、企业基本信息、营业执照、商品房买卖合同、补充协议、收据、调解协议及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告黄平签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不�反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行，原、被告之间签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为黄平办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为黄平办理并交付位于宜宾市金江大厦XX幢负一层XX号（门牌号最终以房管局核实为准）商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判�生效之日起20日内向原告黄平支付违约金，违约金从2012年11月18日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即255136元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
三、四川忠心房地产投资有限公司向黄平支付补偿金30000元，自本判决生效之日起10日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费1558元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾�中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 杰
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初1921号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，任晓鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志勇，该公司董村支行行长。
被告：任秀莲，女，汉族。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告任秀莲借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行委托代理人王志勇到庭参加了诉讼，被告任秀莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
永济农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告贷款本金11600元及利息、罚息，利息和罚息从2015年3月29日计算到给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月29日，被告任秀莲向原告下属山西永济农村商业银行董村支行借款11600元，约定利率9.465‰，还款期限为2018年3月25日，并签定了借款合同，约定利随本清，逾期加收50%罚息。但借款到期后，被告违约，至今尚欠原告借款本金11600元及利息、罚息未还，经原告多次催收无果。现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告任秀莲未提交答辩。
原告依法提交如下证据：1、山西省农村商业银行借款借据，拟证明是被告到原告方借款11600元，且是本人签字。2、合同文本，拟证明被告到原告方借款11600元，且是本人签字，合同约定了利息和罚息及还款期限，约定利率9.465‰，还款期限为2018年3月25日，并签定了借款合同，约定利随本清，逾期加收50%罚息。3、银行流水明细，拟证明款已打入被告人账户。4、借款人有效身份证明，拟证明是被告本人在我行办理的贷款。
经审理查明，2015年3月29日，被告任秀莲向原告下属山西永济农村商业银行董村支行（原永济市农村信用合作联社董村信用社）借款11600元，约定利率9.465‰，还款期限为2018年3月25日，并签定了借款合同，约定利随本清，逾期加收50%罚息。但借款到期后，被告未归还本金及利息，逾期罚息亦未作清偿。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告任秀莲从原告处借款11600元，有被告任秀莲签名并捺手印的借款凭据、合同文本、账户流水单在卷佐证，现借款到期，原告要求被告任秀莲归还借款11600元及利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告任秀莲应按约定支付利息、罚息。被告任秀莲经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任秀莲自本判决生效之日起五日内清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款11600元及利息、罚息（利息自2015年3月29日起，按月利率9.465‰计算，计至付清为止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2018年3月26日起算，计至付清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告任秀莲承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 孙永杰
二〇一八年八月二十四日
书记员 牛 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3827号
申请执行人李国鹏，女，1969年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济开发区。
法定代表人张学敏，系该公司董事长。
被执行人张学敏，男，1968年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人艾东，男，1968年10月14日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
申请执行人李国鹏与被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团公司、张学敏、艾东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3206号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团公司偿还申请执行人李国鹏借款本金2000000元并支付逾期付款利息181938元。被执行人张学敏、艾东对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人共同承担案件受理费12178元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费24391元。申请执行人李国鹏向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团公司已停产，被执行人张学敏系中宁县人大代表；我院依法冻结了被执行人艾东在宁夏银行的工资收入（冻结期限至2017年1月25日）；另查明，本案诉讼保全了宁夏万辉铝塑门窗集团公司名下厂房、张学敏名下位于永宁县的土地使用权及艾东名下房产（冻结期限至2018年5月13日）。我院通过银行查询系统、车辆查询系统查明三被执行人无其他可供执行财产。申请执行人向我院声明待被执行人张学敏名下土地使用权在中宁县法院执行拍卖时，再继续执行。我院告知申请执行人将终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年四月六日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10644号
原告:浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市南华大厦2幢4026室。统一社会信用代码：91330281677672933A。
代表人：魏剑，总经理。
委托诉讼代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：袁建四，男，1971年5月17日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司诉被告袁建四物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 张建辉
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初2597号
原告：马守明，男，1963年7月2日出生，汉族，住酒泉市肃州区。
委托代理人：崔立忠，男，广东卓建律师事务所专职律师
被告：李志强，男，1961年8月12日出生，汉族，住固安县。
被告：王俊明，女，1959年2月25日出生，汉族，住固安县。
被告：王晓青，男，1969年8月25日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
被告：沈积仁，男，1966年7月7日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
原告马守明与被告李志强、王俊明、王晓青、沈积仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。
马守明向本院提出诉讼请求：
一、判令李志强、王晓青立即偿还原告借款人民币本金1400000元和利息980000{（1400000*2%）（借期内月利率为2%）*35月（自2015年8月12日暂计至2018年7月12日，至最终执行之日止）}及合理费用人民币20000元；
二、判令沈积仁对王晓青、李志强所负的140万元债务承担连带保证责任；
三、判令王俊明对李志强所负的140万元债务承担连带清偿责任；
四、判令被告承担本案案件受理费。
本院经审查后，因原告马守明提供的被告地址不准确，本院亦不能确定被告的送达地址，因此本案的事实无法核实，诉讼无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马守明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩景芝
二〇一八年八月十日
书记员 刘海明
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10840号
原告北京中建物业管理有限公司西安分公司。营业场所：西安市凤城三路26号文景苑4幢30602室。
负责人曹孟成，总经理。
委托代理人祁翠苗，女，该公司法务。
委托代理人卢会鹏，男，该公司经理。
被告杨磊，男，1987年11月27日出生，汉族。
原告北京中建物业管理有限公司西安分公司（以下简称中建物业西安分公司）与被告杨磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中建物业西安分公司的委托代理人卢会鹏到庭参加诉讼。被告杨磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中建物业西安分公司诉称，被告购买其提供物业服务的中建*开元壹号*号楼*单元*室商品房。2013年6月14日双方签订《临时管理规约》，约定物业服务费1.48元/建筑平方米/月，被告应于上季度末月20日前按季度交纳，逾期交纳被告按日计千分之三支付违约金。自2013年10月1日起被告未交纳物业服务费等，其多次催促未果，故诉至法院要求被告：1、支付2013年10月1日至2016年12月31日的物业服务费7415.46元、电梯费2254.59元、采暖费及公摊电费7013.22元、生活垃圾费234元，合计16917.27元；2、支付物业服务费、电梯费违约金(滞纳金)17405.89元（暂计至2016年12月31日，要求支付至实际清偿之日）；3、承担本案诉讼费。
被告杨磊未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告购买原告提供物业服务的中建*开元壹号*号楼*单元*室商品房，商品房建筑面积为128.47平方米。2013年6月14日被告接收了商品房，原告与被告签订《临时管理规约》，约定物业服务费为1.48元/建筑平方米/月，电梯费二十一层以上0.45元/建筑平方米/月，按季度交纳，逾期被告应按日计千分之三支付滞纳金，同时被告应交纳水费、电费、燃气费、供暖费等，被告购买房屋从未入住或入住后不使用连续超过6个月经原告登记确认后从第7个月开始物业服务费按70%收取。当日，被告交纳2013年10月1日之前的物业服务费等。另，该小区公摊电费为0.21元/建筑平方米/月，本市采暖费5.8元/建筑平方米/月（每个采暖季按4个月计算），生活垃圾费6元/月/户。因被告未交纳2013年10月1日之后的物业服务费等酿成本诉。庭审中，原告表示被告未在其处办理空置房手续，但2014年11月15日至2016年3月15日2个采暖季的采暖费愿意按照30%收取，其余费用要求被告全额交纳。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。
以上事实，有《临时管理规约》、房屋交接单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《临时管理规约》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。2013年10月1日起被告未办理空置房手续应全额交纳物业服务费等，2013年10月1日至2016年12月31日共计39个月，物业服务费为7415元、电梯费为2255元、公摊电费为1052元、生活垃圾费为234元，采暖费为1788元，以上共计12744元。原告与被告约定滞纳金为日计千分之三，该约定较高，本院酌定以物业服务费、电梯费总额的30%计算为2901元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨磊于本判决生效后十五日内支付原告北京中建物业管理有限公司西安分公司物业服务费7415元、电梯费2255元、公摊电费1052元、生活垃圾费234元、采暖费1788元，共计12744元。
二、被告杨磊于本判决生效后十五日内支付原告北京中建物业管理有限公司西安分公司滞纳金2901元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费301元、公告费600元（原告北京中建物业管理有限公司西安分公司已预交），由被告杨磊承担并于上述付款时一并给付原告北京中建物业管理有限公司西安分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 史丽妮
审判员 李 涛
审判员 郭丽华
二〇一七年四月十日
书记员 宋 琛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初10840号原告北京中建物业管理有限公司西安分公司。营业场所：西安市凤城三路26号文景苑4幢30602室。负责人曹孟成，总经理。委托代理人祁翠苗，女，该公司法务。委托代理人卢会鹏，男，该公司经理。被告杨磊，男，1987年11月27日出生，汉族。原告北京中建物业管理有限公司西安分公司（以下简称中建物业西安分公司）与被告杨磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中建物业西安分公司的委托代理人卢会鹏到庭参加诉讼。被告杨磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中建物业西安分公司诉称，被告购买其提供物业服务的中建·开元壹号*号楼*单元*室商品房。2013年6月14日双方签订《临时管理规约》，约定物业服务费1.48元/建筑平方米/月，被告应于上季度末月20日前按季度交纳，逾期交纳被告按日计千分之三支付违约金。自2013年10月1日起被告未交纳物业服务费等，其多次催促未果，故诉至法院要求被告：1、支付2013年10月1日至2016年12月31日的物业服务费7415.46元、电梯费2254.59元、采暖费及公摊电费7013.22元、生活垃圾费234元，合计16917.27元；2、支付物业服务费、电梯费违约金(滞纳金)17405.89元（暂计至2016年12月31日，要求支付至实际清偿之日）；3、承担本案诉讼费。被告杨磊未到庭亦未答辩。经审理查明，被告购买原告提供物业服务的中建·开元壹号*号楼*单元*室商品房，商品房建筑面积为128.47平方米。2013年6月14日被告接收了商品房，原告与被告签订《临时管理规约》，约定物业服务费为1.48元/建筑平方米/月，电梯费二十一层以上0.45元/建筑平方米/月，按季度交纳，逾期被告应按日计千分之三支付滞纳金，同时被告应交纳水费、电费、燃气费、供暖费等，被告购买房屋从未入住或入住后不使用连续超过6个月经原告登记确认后从第7个月开始物业服务费按70%收取。当日，被告交纳2013年10月1日之前的物业服务费等。另，该小区公摊电费为0.21元/建筑平方米/月，本市采暖费5.8元/建筑平方米/月（每个采暖季按4个月计算），生活垃圾费6元/月/户。因被告未交纳2013年10月1日之后的物业服务费等酿成本诉。庭审中，原告表示被告未在其处办理空置房手续，但2014年11月15日至2016年3月15日2个采暖季的采暖费愿意按照30%收取，其余费用要求被告全额交纳。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。以上事实，有《临时管理规约》、房屋交接单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《临时管理规约》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。2013年10月1日起被告未办理空置房手续应全额交纳物业服务费等，2013年10月1日至2016年12月31日共计39个月，物业服务费为7415元、电梯费为2255元、公摊电费为1052元、生活垃圾费为234元，采暖费为1788元，以上共计12744元。原告与被告约定滞纳金为日计千分之三，该约定较高，本院酌定以物业服务费、电梯费总额的30%计算为2901元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效后十五日内支付原告北京中建物业管理有限公司西安分公司物业服务费7415元、电梯费2255元、公摊电费1052元、生活垃圾费234元、采暖费1788元，共计12744元。二、被告杨磊于本判决生效后十五日内支付原告北京中建物业管理有限公司西安分公司滞纳金2901元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费301元、公告费600元（原告北京中建物业管理有限公司西安分公司已预交），由被告杨磊承担并于上述付款时一并给付原告北京中建物业管理有限公司西安分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  史丽妮审判员  李 涛审判员  郭丽华二〇一七年四月十日书记员  宋 琛
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第185号
原告（反诉被告）：唐山市盛隆物资经销处，住所地唐山市路北区。
法定代表人：刘淑香，职务经理。
委托代理人：赵涛，河北蔺和刚律师事务所律师。
委托代理人：袁树林，男，1951年1月6日出生，汉族，唐山市路北盛隆物资经销处职工，住唐山市路北区。
被告（反诉原告）唐山宝源轧钢有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：曹小磊，职务董事长。
委托代理人：张树亮，河北卓元律师事务所律师。
委托代理人：张志林，男，1965年1月17日出生，汉族，唐山宝源轧钢有限公司办公室主任，住唐山市丰南区。
本院在审理原告（反诉被告）唐山市路北盛隆物资经销处与被告（反诉原告）唐山宝源轧钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2015年4月20日以私下达成和解协议为由向本院申请撤回起诉；被告（反诉原告）于2015年4月20日以私下达成和解协议为由向本院申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）申请撤诉的理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）唐山市盛隆物资经销处撤回起诉；准予被告（反诉原告）唐山宝源轧钢有限公司撤回反诉。
案件受理费2240元，减半收取为1120元，由原告（反诉被告）唐山市盛隆物资经销处负担；反诉案件受理费3366元，减半收取为1683元，由被告（反诉原告）唐山宝源轧钢有限公司负担。
审判员 田会明
二〇一五年四月二十日
书记员 闫玉萍
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民初字第159号
原告次成久美，男，1970年8月16日出生，藏族，识藏文，无业，系那曲地区巴青县人，现住那曲县。
被告次白，男，1985年9月11日出生，藏族，识藏文，无业，系西藏巴青县人，现住那曲县。
原告次成久美与被告次白买卖合同纠纷一案本院于2014年5月12日受理后，依法组成由审判员普布拉姆担任审判长，审判员刘峰、边巴卓玛参加的合议庭审理本案。于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告次成久美到庭参加了诉讼，被告次白经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告次成久美起诉称，原、被告于2012年11月24日达成买卖车辆的协议，约定原告将藏AM35**的一辆车以85000元价卖给被告，被告分别于2012年12月20日、2013年8月5日给付款项，但被告一直未给付现金，只是给了太阳能一套价值12000元。原告在催款时，被告说有一个移动卡1830800****只要原告给付10000元的购卡费，则抵债30000元的债务，原告也同意并给付了10000元，但过了三、四个月这张卡被别人补卡而原告不能使用，给原告造成了很大损失，故，请求被告给付车款73000元及购卡费10000元，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了书证买卖协议原件一份，证明原告与被告达成了车辆买卖协议，并约定车辆购置款分别于2012年12月20日、2013年8月5日给付。
被告次白未答辩。
被告次白未提交证据。
经本院庭审质证，原告提交的买卖协议原件一份证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告于2012年11月24日达成买卖车辆的协议，约定原告将藏AM35**的一辆车以85000元价卖给被告，并约定被告分别于2012年12月20日支付10000元车款、两套太阳能一套以14000元价给原告抵债，其余款项于2013年8月5日支付，但被告一直未支付付现金，只是给了一套太阳能。现被告还剩71000元未支付原告。
上述事实有原、被告双方签订的买卖协议原件一份和庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告次成久美与被告次白之间达成的书面买卖协议系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规，并且原告把标的物交给了被告，因此，双方之间的买卖合同是合法有效的，被告方应当全面履行自己支付价款的义务。被告给付给原告的一套太阳能，按双方协议约定价钱应以14000元计算。原告给被告付了10000元卡的购置款的说法在庭上没有提供相应的证据加以证明，因此本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
一、被告次白在本判决书生效之日起十五日内向原告次成久美给付车款71000元人民币；
二、驳回原告次成久美其他诉讼请求。
如果被告次白未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元当中1401元由被告次白负担，474元由原告次成久美负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于那曲地区中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 普布拉姆
审判员 刘 峰
审判员 边巴卓玛
二〇一四年五月二十七日
书记员 德 吉
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初823号
原告：杨建会，男，汉族，永济市开张镇居民。
委托诉讼代理人：苏大民，山西西厢律师事务所律师。
被告：运城市有机绿色食品产业协会，住所地运城职业技术学院院内。
法定代表人：李林红，该产业协会会长。
被告：刘汉松，男，汉族，住万荣县。
被告：刘百永，男，汉族，住山东省临沂市。
被告：张立功，男，汉族，住运城市盐湖区。
原告杨建会与被告运城市有机绿色食品产业协会、刘汉松、刘百永合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，原告杨建会于2018年6月9日申请追加张立功为本案被告，本院予以准许并于2018年8月15日适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告杨建会及其委托诉讼代理人苏大民、被告张立功到庭参加了诉讼，被告运城市有机绿色食品产业协会、刘汉松、刘百永均未到庭参加诉讼。
2018年8月28日，原告杨建会以其欲自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告运城市有机绿色食品产业协会、刘汉松、刘百永、张立功的起诉。
本院认为，原告杨建会申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建会撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取；由原告杨建会负担1650元，退回原告1650元。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 黄新革
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 朱 良
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1654号
原告蒋春艳，女。
被告柏小娟，女。
被告李文胜，男。
原告蒋春艳诉被告柏小娟、李文胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员乐小宁担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、王英子组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2016年1月5日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋春艳到庭参加诉讼。被告柏小娟、李文胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春艳诉称，2013年二被告建新房，因装修需要钱，二被告于2014年10月20日向原告借款55，000元，并于当日由被告柏小娟书写借条一张，同时约定一年后归还。现借款期满，二被告拒不偿还借款。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款人民币55，000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、借条1份，拟证明被告向原告借款55，000元。
被告柏小娟、李文胜未答辩，亦未在审理过程中向本院提交相关证据。
对原告的证据一，二被告未参加法庭质证，视为放弃质证的权利，本院审核认为，原告的证据一，形式来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，本院确认其为有效证据。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
二被告系夫妻关系，原告蒋春艳与被告柏小娟系朋友关系。2014年10月20日，被告柏小娟以建房需要资金周转为由，向原告借款55，000元，并出具了一张借条，该借条的具体内容是：“今借到蒋春艳人民币伍万伍仟元整（￥55，000元），定于一年之内还清。借款人：柏小娟。”借款到期后，原告多次催讨，但二被告推诿，拒绝偿还。原告于2015年12月11日遂诉至本院，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋春艳向被告柏小娟给付借款55，000元，被告柏小娟向原告出具了借条，双方的借贷关系成立，明确具体，合法有效，被告柏小娟应按约履行偿还借款的义务。被告柏小娟在与被告李文胜的夫妻关系存续期间向原告借款，且被告李文胜未能举证证明此债务系被告柏小娟的个人债务，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务。因此，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柏小娟、李文胜在本判决生效之日起十日内，偿还原告蒋春艳借款人民币55，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元，由被告柏小娟、李文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 王英子
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初46634号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽和谐大街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：高全和，男，1963年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：高砚芝，女，1966年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告高全和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利、被告高全和的委托诉讼代理人高砚芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年3月31日至2018年3月31日期间的物业费1328元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽新澳花园2号楼2门403室的业主，房屋面积为73.76平米，每月应缴物业管理费36.88元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《物业管理服务合同》和《业主合约》的相关约定，也直接侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，特具诉状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。
被告辩称，同意交纳物业费，但原告应为业主解决实际问题,原告在其服务期间，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏；小区基础设施多处损坏无人维修；小区内车辆随意停放无人管理；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生脏乱差，下水管道堵塞，雨后小区部分低洼区域积水严重；楼宇门损坏，安保等问题。
本院认为，原告与天津市同新房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及其与天津市滨海新区汉沽新澳花园业主委员会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。上述合同均约定，由原告为被告所在的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层按建筑面积每月每平米0.5元。被告系新澳花园2号楼2门403室的业主，房屋建筑面积为73.76平米。现原告依约提供了物业服务，亦通过快递形式对物业费进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。被告当庭所述房屋漏水问题，与本案非同一法律关系，可另案解决。据本院实际查明被告物业的建筑面积计算为73.76平方米*0.5元*36个月=1328元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告高全和于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2015年3月31日至2018年3月31日期间的物业管理服务费人民币1328元的90%，计人民币1195元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，由被告负担22.5元。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第875号
申请执行人赵茂合。
被执行人李颖、赵艳涛。
赵茂合与李颖、赵艳涛民间借贷纠纷一案。本院认为，本案被执行人李颖、赵艳涛目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初3982号
原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元，行长。
被告：范艳峰，男，1986年3月6日出生，汉族，住山西省运城市。
被告：李雪丽，女，1986年12月4日出生，汉族，住山西省运城市。
本院受理了原告平安银行股份有限公司太原分行与被告范艳峰、李雪丽金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 薛 蓉
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第499号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省渠县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月4日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员沈英华、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日13时许，被告人黄某接到买毒人蒋某某欲购买毒品冰毒的电话，双方通过电话约定好毒品交易的时间、地点、种类、数量及价格；当日14时许，被告人黄某按事先约定，携带两袋毒品冰毒到福州市晋安区塔头路易佳快捷酒店230房间，将两袋冰毒以人民币600元价格卖给蒋某某。交易完成后，被告人黄某欲离开现场，当走到酒店211房间门口时被预伏民警抓获归案，当场从被告人黄某身上提取到作案用手机一部以及毒资人民币600元；随后民警从买毒人蒋某某处提取到疑似毒品冰毒二袋，经鉴定，被缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重1.82克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、手机通话记录清单、尿液现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据等书证，证人蒋某某的证言及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第322号检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品1.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年4月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案联系工具黑色NOKIA牌手机一部予以没收，由福州市公安局晋安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一四年七月八日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第499号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1982年8月1日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月13日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月11日0时许，被告人陈某无驾驶资格醉酒后驾驶闽C×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市罗山街道社店灯控往高速路口路段，因操作不当摔倒，造成车辆受损、其本人受伤的交通事故。事故发生后，群众报警，民警接警后到达现场将被告人陈某查获并送往晋江市医院救治，但其自行离院并拒不到案接受调查，直至2014年2月13日被抓获归案。经检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为213.10mg／100ml。
上述事实，被告人陈某亦无异议，且有涉案车辆照片、抓获及破案经过、扣押决定书及清单、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、证人赖某的证言、司法鉴定检验报告书、现场检查笔录等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某醉酒驾驶机动车发�本案交通事故，且血液中乙醇浓度达到200毫克／100毫升以上，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年7月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年二月二十日
书 记 员 付雅莉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更52号
罪犯李中亮，男，1979年09月15日出生，汉族，初中肄业，河南省遂平县和兴乡人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二○一三年五月十三日作出（2013）遂刑初字第30号刑事判决，认定被告人李中亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，剥夺政治权利五年，犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元、没收个人财产三万元。李中亮不服提出上诉，本院于二○一三年七月三日作出（2013）驻刑一终字第70号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。，该犯刑期自二○一二年八月二十四日起至二○二七年八月二十三日止。该犯于2013年07月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李中亮近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：一、贩卖毒品罪。2012年8月23日，被告人李中亮从他人处购买冰毒约60克，经大巴车从广州托运至遂平，李中亮给对方转款9000元。当晚在遂平县一宾馆留下两克供自己吸食，下余58.61克以15000元价格卖给了李忠强。二、赌博罪。2012年7月份以来，他人聚众赌博期间，被告人李中亮帮忙开车运送饮料、香烟、赌博用具，并为赌博提供场所，收取场地费。刘刚等人渔利30000余元，李中亮从中渔利1600余元。在赌博犯罪中，李中亮系从犯。另查明，李中亮因吸毒于2008年被行政拘留十五日并处罚款1900元，2009年因寻衅滋事被行政拘留十五日并处罚款1000元，2011年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
罪犯李中亮在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功奖励1次，表扬奖励4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李中亮属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李中亮减去有期徒刑十个月。
刑满日期：二〇二六年十月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
山西省怀仁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0624民初1149号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁市支行，所在地怀仁市迎宾东街世纪大道口。
负责人：武家信，任行长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：唐国相，男，1986年12月27日生，汉族，应县人，现住应县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁市支行（以下简称邮储怀仁支行）与被告唐国相金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年8月23日，在开庭审理过程中，原告邮储怀仁支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储怀仁支行提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁市支行撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁市支行负担。
审判员 赵晓雁
二〇一八年八月二十三日
书记员 魏灵灵
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1580号
原告:赵传俊，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：安徽绿洲电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市。
诉讼代表人：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人
负责人：马辉能，负责人。
委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童静，安徽有为律师事务所律师。
原告赵传俊与被告安徽绿洲电缆有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告赵传俊于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵传俊申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵传俊撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，原告赵传俊负担。
审判员 龚亚辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋晓艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民小字第00045号
原告程大蕊。
委托代理人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王坤。
被告王林。
原告程大蕊与被告王坤、王林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2015年11月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程大蕊撤回对被告王坤、王林的起诉。
案件受理费25元，由原告程大蕊负担。
审判员 黄舒林
二〇一五年十一月二日
书记员 李 爽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4334号
申请人:马文荔
被执行人:林长志
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔 勇
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1129民初302号
原告：中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县乔家沟村。
法定代表人：惠海龙，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王杰焱，男，山西立新律师事务所律师。
被告：王志强。
委托诉讼代理人：张小瑞，系被告王志强之妻。
原告中阳县农村信用合作联社与被告王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告王志强偿还原告贷款本金48050元，并从2011年1月26日至2018年2月24日贷款合同约定的利息59830.48，且从2018年2月25日起支付贷款合同约定的利息、复利、罚息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月29日，被告王志强以商业周转需用资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社下枣林信用社申请贷款5万元，并与原告签订了《贷款合同》，合同约定：贷款期限从贷款之日起至2011年12月28日止，月利率为9.6833‰，按季结息，结息日为每季末的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的利率计收复利。贷款之日，原告依约向被告王志强发放贷款5万元。后经原告再三催讨，被告王志强于2012年5月13日结息200元,2017年9月23日清偿本金150元、结息50元，2017年12月27日清偿本金1800元、结息200元，利息结清至2011年1月25日。自此，被告再未清偿本金，也未支付利息等。综上，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告请求。
被告辩称，借款是事实，有这一回事了，钱我们也准备还了，但一下子还不了那么多，只能慢慢给还。
原告向本院提交的证据，1、中阳县农村信用合作联社的《营业执照》、《法定代表人身份证明》及法定代表人的身份证复印件各一份，证明原告的身份及合法性；2、王志强的身份证复印件一份，证明被告的身份；3、《贷款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明原、被告之间的借款本金、利率等；4、《催收贷款通知书》及催收现场图片一份，证明催讨贷款的事实；5、《本金及结息清偿说明》一份，证明被告还本付息的情况及欠付利息的情况。以上证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告并未向本院提交任何证据。
经审理查明，2010年12月29日，被告王志强向原告中阳县农村信用合作联社下枣林信用社申请贷款5万元，并与原告签订了《贷款合同》，合同约定：贷款期限从贷款之日起至2011年12月28日止，月利率为9.6833‰，按季结息，结息日为每季末的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的利率计收复利。贷款之日，原告依约向被告王志强发放贷款5万元。后经原告再三催讨，被告王志强于2012年5月13日结息200元,2017年9月23日清偿本金150元、结息50元，2017年12月27日清偿本金1800元、结息200元，利息结清至2011年1月25日，剩余未还本金为48050元。
以上是为本案事实。有当事人当庭陈述以及原告提交的证据予以佐证。
本院认为，原告中阳县农村信用合作联社与被告王志强之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对于原告请求被告偿还48050元贷款的请求，本院予以支持。对于原告利息的请求，依照双方《贷款合同》约定，从2011年1月25日至2011年12月28日，以本金48050元，年利率11.62%（月利率9.6833‰×12月）计算利息；逾期罚息从2011年12月29日起算至还款之日止，逾期利率在约定利率基础上加收50%为年利率17.43%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王志强向原告中阳县农村信用合作联社偿还贷款本金48050元及利息（利息从2011年1月25日至2011年12月28日，以本金48050元，年利率11.62%计算利息；从2011年12月29日起至还款之日按本金48050元，年利率17.43%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李春瑞
人民陪审员 杨玉莲
人民陪审员 杜 娜
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王宇翔
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00641-1号
申请执行人：李玉蛟，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽天目兰普电气有限公司。
法定代表人：吴立平，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年七月三日
书 记 员 张良
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第236号
原告株洲市赛富自动门有限责任公司，住所地湖南省株洲市新华东路332号（戴家岭）。
法定代表人易国文，该公司总经理。
委托代理人段琪，男，1958年3月27日出生，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告李勇，男，1973年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市赛富自动门有限责任公司与被告李勇买卖合同纠纷一案中，原告株洲市赛富自动门有限责任公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市赛富自动门有限责任公司申请撤�，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市赛富自动门有限责任公司撤回对被告李勇的起诉。
本案受理费504元，减半收取252元，由原告株洲市赛富自动门有限责任公司承担。
审判员 易大玄
二〇一五年八月二十一日
书记员 周 源
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1560号
原告：潘磊。
被告：谢超。（现下落不明）
原告潘磊与被告谢超民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还原告借款人民币40000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月21日，被告谢超向原告潘磊出具借条一份，载明：今借到潘磊人民币肆万元（40000元），于2012年12月25日前归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢超返还原告潘磊借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告谢超负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 赵红伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 芳
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第199号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
法定代表人：王立国，该联社理事长。
被执行人薛春耿，男，汉族，1958年1月出生，住德州市陵城区。
被执行人白秀青。女，汉族，1958年3月出生，住德州市陵城区。
被执行人薛长宝，男，汉族，1973年7月出生，住德州市陵城区。
被执行人薛春亮，男，汉族，1974年12月出生，住德州市陵城区。
被执行人薛洪河，男，汉族，1954年12月出生，住德州市陵城区。
本院在执行德州市陵城区农村信用合作联社与薛春耿等借款合同纠纷一案中，本院已于2015年5月14日将申请人申请执行的（2014）陵商初字第546号民事调解书第一项2015年1月至5月还款的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陵商初字第546号民事调解书第一项2015年1月至5月还款内容的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年五月十四日
书记员 赵玉亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12057号
原告于×，女，1986年3月14日出生。
被告孙×，女，48岁。(原告提供)
本院在审理原告于×与被告孙×法定继承纠纷一案中，原告于×于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于×申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于×撤回起诉。
审判员 肖 婧
二〇一六年九月八日
书记员 宁继清
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第591号
申请执行人李居武，男。
被执行人李静，男。
本院在执行申请执行人李居武申请执行被执行人李静民间借贷纠纷一案中，本院依法受理后，依据已发生法律效力的桦南县人民法院作出的（2014）桦民商初字第447号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付人民币69500元、案件受理费806元及实际支出费3000元。2014年12月9日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李静用自己名下的二层小楼112平方米抵付全部欠款，申请人同意接收该房屋，用于抵偿全部债务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结桦南县人民法院作出的（2014）桦民商初字第447号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙庆才
二〇一五年一月十九日
书记员 薛志会
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02268号
原告徐金权，男，汉族，1958年3月11日出生，住址四川省开江县。
委托代理人李东，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。
被告辽宁鑫中建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡。
法定代表人王剑英，系该公司董事长。
委托代理人李德成，男，汉族，1953年3月29日出生，住址沈阳市铁西区北一西路**号6-2-1。系该公司工作人员。
原告徐金权与被告辽宁鑫中建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金权及其委托代理人李东，被告辽宁鑫中建筑装饰工程有限公司委托代理人李德成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，原、被告签订《中国民生银行室内装饰木工协议书》一份，原告依约履行合同后，双方对此工程已结算总工程款为XXX元，但被告仅支付工程款XXX元，剩余工程款至今未付。现请求法院判令被告立即支付原告：1、请求被告给付装修款XXX元；2、请求被告给付欠款利息（2015年6月3日起计算至给付之日止）；3、请求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、对协议真实性因为有双方签字的对账单，没有异议；2、对尚未确定的工程款XX万元，老板回忆已经支付给对方，但至今未找到书面凭证；3、关于质保金，因只有一份盘锦支行合同写的明确，返还时间为工程结束后一次性归还，该合同有瑕疵，不应该没有保证期限，其余的合同没有约定，应根据主合同于2016年11月21日到期；4、因为合同没有约定利息，所以我方不同意支付。
经审理查明，2012年12月7日，原、被告签订《中国民生银行室内装修木工协议书》一份，约定由原告为被告施工其承建的中国民生银行沈阳建设大路支行木工室内装修工程。同时约定承包方式：轻包木工人工费；工期2012年12月8日至2013年2月1日；单价：木工人工费总计XXX元；付款方式：按工程量，半个月开支。协议签订后，原告按约施工，且双方又口头约定原告为被告承建的中国民生银行西部汽配城、三好街、中海寰宇、中海国际、东方威尼斯、天龙家园自助银行等网点和保工街支行的木工装修进行施工。2013年11月14日，双方针对民生银行盘锦分行签订《承包工程协议书》，约定保证金返还时间为本工程结束后一次性归还。2015年3月25日，被告为原告出具《木工人工费结算说明》，对上述各施工网点及支行工程款共同进行人工费、质保金及维修费用的结算。2015年4月15日，被告法定代表人王剑英在《木工人工费结算说明》确认处签字。2015年6月3日，双方在《木工工程量（徐金权）》结算单中确认涉案工程结算总额为XXX元，质保金合计XXX元，已付工程款XXX元，应付工程款为XXX元（已扣除质保金）。同时注明：“在已付工程款中未包括尚未确定的五万元工程款，因甲方（被告）在财务账目中已记载支出，但乙方（原告）没有提供收款信息，待日后核实后再处理”。因截至起诉日被告方仍欠原告工程余款未付，遂促成本案诉讼。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，原、被告向法庭提供的《中国民生银行室内装饰木工协议书》、被告为原告出具的《木工人工费结算说明》及木工工程量结算单、《承包工程协议书》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国民生银行室内装饰木工协议书》未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。原告在完成工程量后有获取工程款的权利，双方已于2015年3月25日签订《木工人工费结算说明》及工程量结算确认单对涉案工程进行总结算，确认各项结算金额，双方对结算说明及工程量结算确认单均认可，本院对此予以确认。
关于被告庭审中提出2012年签订的建设大路支行工程款已过诉讼时效的问题。因被告已在2015年3月25日出具的《木工人工费结算说明》中对上述工程款予以确认，根据相关法律规定，诉讼时效中断，故该部分工程款未超过诉讼时效，对被告该项抗辩本院不予采信。
关于对尚未确定的工程款XXX万元，因双方在工程量确认单中已明确注明待日后核实后再处理，但被告在法庭规定的举证期限内，仍未能举证支付凭证，故应给付原告该部分工程款。
关于质保金，因庭审中双方均认可涉案工程早已施工完毕并交付使用，且在《承包工程协议书》中对此约定：保证金返还时间为工程结束后一次性归还，按照上述约定被告应按结算单确认金额返还原告质保金。基于合同相对性原则，对于被告抗辩应按其与民生银行签订主合同约定质保金返还日的主张，本院不予支持。综上，被告应支付原告工程欠款金额为XXX元。
关于被告方应否给付原告上述工程欠款利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。依照上述规定，原告请求被告方支付欠付工程款利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款计息自2015年6月3日起的诉求，理由正当，有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鑫中建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐金权工程款XXX元；
二、被告辽宁鑫中建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告徐金权支付工程款XXX元的利息，自2015年6月3日至本判决确定给付之日止；
三、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4483元，减半收取2241.5元，由被告承担（原告已支付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第596号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某甲，别名王军霞，个体户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月13日被刑事拘留，2015年3月20日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人王某甲因与其前夫王某乙有婚姻财产纠纷，而对王某乙产生怨恨。2015年2月25日18时许，王某甲在经过东海县黄川镇临洪村杜某甲家门市时，将停在该处的所有人为陶某（系王某乙妻子）的苏G×××××号大众迈腾轿车砸坏。经价格鉴定，被砸车辆损失价值人民币6114元。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人陶某损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有谅解书、被砸车辆照片，被害人陶某的陈述，证人王某乙、王某丙、杜某甲、尤某、朱某、王某丁、杜某乙、刘某的证言，被告人王某甲的供述和辩解，东海县物价局价格认证分局东价证刑（2015）第64号价格鉴证意见，现场笔录、执法录像，发破案、到案经过证明、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姜 童
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法涌民一初字第35号
原告陈延伟，男，1980年3月12日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人李正红，广东中亚律师事务所律师。
被告东莞德永佳纺织制衣有限公司，住所地：东莞市X。
法定代表人何锦超，董事。
委托代理人ＸＸ，广东凯略律师事务所律师。
委托代理人潘洁莹，广东凯略律师事务所实习律师。
原告陈延伟诉被告东莞德永佳纺织制衣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员周汝丽独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行审理，原告陈延伟及其委托代理人李正红，被告的委托代理人ＸＸ、潘洁莹到庭参加诉讼。后本院又于2014年3月31日公开开庭进行审理，原告陈延伟及其委托代理人李正红，被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月12日，被告聘用原告为员工，于染布厂成品部担任搬运工。原告入职后每月平均工资为3500元。2012年4月1日下午14时左右，原告从工作的搬运车上摔下，当时很痛，无法继续工作，便到人事总务科开出厂证明。出厂后，原告到药店自行买药治疗。2012年5月14日，原告到社保部门指定的门诊医院东莞市麻涌镇社区卫生服务中心拍片，显示所见左侧髋关节构成诸骨未见明显骨质增生与破坏，关节间隙尚可，周围软组织未见明显异常。2013年3月16日，东莞市麻涌镇社区卫生服务中心告知原告转诊治疗。当天原告便转入东莞市麻涌医院治疗，被诊断为：左侧股骨头缺血性坏死。原告住院治疗41天。2013年10月23日，原告被司法鉴定机构鉴定为七级伤残，术后更换费用为120000元。因原、被告就工伤赔偿事宜未能达成一致协议，原告特诉至法院，请求判令被告支付原告：1、医疗费19150.87元；2、后续医疗费120000元；3、评残鉴定费2520元；4、一次性伤残补助金45500元；5、一次性工伤医疗补助金21000元；6、一次性伤残就业补助金87500元；7、住院期间护理费2460元；8、住院伙食补助费2050元；9、停工留薪期工资差额12250元。
被告辩称：1、原告没有证据证明其所受伤害发生在被告厂区内，也不能证实受伤当时在上班。经被告查核，原告及其证明人江书元在2012年4月1日均休假，没有到被告处上班，因此原告所受伤害并非工伤。东莞市社会保障局亦未确认原告所受伤害为工伤。2、即使原告于2012年4月1日发生事故，东莞市麻涌镇社区卫生服务中心于2012年5月14日作出的放射科报告单显示，原告“左侧髋关节构成诸骨未见明显骨质增生与破坏，关节间隙尚可，周围软组织未见明显异常”。原告2013年3月16日入院治疗的是“左侧股骨头缺血性坏死”。原告未能证实“左侧股骨头缺血性坏死”是因其所称发生于2012年4月1日的事故。3、退一步而言，即使被告需要承担赔偿责任，亦仅需依据法律规定、按照工伤待遇的标准，在劳动能力鉴定部门确定原告的伤残等级后承担相应的赔偿责任。4、再退一步而言，即使被告需承担赔偿责任，原告于2012年4月1日发生事故后至今才提出赔偿要求，已经超出仲裁时效，依法不应得到支持。
经审理查明：原告是被告的搬运工，双方签订的劳动合同期限为2011年11月12日至2014年11月11日。
原告于2013年12月6日委托广东链信司法鉴定所进行伤残等级鉴定、后续治疗用品费用评估，结论为：伤残等级七级、左股骨颈骨折并缺血性坏死行人工全髋置换术后的更换费用为120000元。原告为此支出鉴定费用2520元。
2013年12月31日，原告向东莞市社会保障局申请工伤认定，2014年1月2日，该局以申请超出事故伤害发生之日一年为由不予受理。
原告提供的病历显示：原告于2012年4月1日因双膝关节疼痛看门诊，于2012年4月30日因复发疼痛看门诊，其后又有多次门诊经历。原告于2012年5月14日在东莞市麻涌镇社区卫生服务中心的放射科报告单显示，“所见左侧髋关节构成诸骨未见明显骨质增生与破坏，关节间隙尚可，周围软组织未见明显异常”。2013年3月16日，原告因“反复左髋左膝疼痛，活动受限一年多，再发一周”进入东莞市麻涌医院住院治疗，于2013年4月16日出院，出院诊断为“左侧股骨头缺血性坏死”。
原告申请证人江书元出庭作证。江书元称：江书元是被告的员工，在成品部担任搬运工，与原告是同事关系。在2012年3、4月的一天，原告在装柜时不小心自己从柜上摔下来，因为脚痛，当天自己买活络油擦。事发当时，江书元在柜的下面，听到原告摔下时喊了一声。当时约有4、5个搬运工也听到原告的喊声，也知道原告受伤的事实。
原告提交时间分别为2013年10月28日、2014年1月4日的录音音频两份，主张被告承认原告所受伤害为工伤，并一直拖延为原告申请工伤。被告确认录音音频的真实性，但否认录音内容有确认原告所受伤害为工伤。
原告及江书元均于2012年4月1日休假。原告于庭审中主张起诉状中写摔伤日期为2012年4月1日，是因为时间久远记错了。
以上事实，有劳动合同、病历、工伤认定申请不予受理决定书、广东链信司法鉴定所司法鉴定意见书、广东省国家税务局通用机打发票、放射科报告单、东莞市麻涌医院疾病证明书、录音音频、考勤表以及本院的庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告主张其构成工伤，但未能获得社会保障部门的确认，被告亦否认原告发生工伤，因此，原告不具有向被告主张工伤待遇的诉权。原告诉请被告支付各项工伤待遇，本院对原告的起诉予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈延伟的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费人民币5元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周汝丽
二〇一四年四月二十九日
书记员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
第1页共6页
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂中民终字第410号
上诉人（原审原告）高某某，男，生于1957年4月15日，汉族。
委托代理人（特别授权）曾德高，射洪县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭某某，女，生于1955年9月5日，汉族。
委托代理人何小艳（郭某某之女），生于1979年1月1日，汉族。
上诉人高某某因与被上诉人郭某某离婚后财产纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人高某某及其特别授权委托代理人曾德高，被上诉人郭某某及其委托代理人何小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告高某某户籍在射洪县洋溪镇柳林街71号，属城镇居民，系四川射洪棉麻公司退休职工；被告郭某某户籍在射洪县洋溪镇武显岩村8组，属农村居民。高某某与郭某某分别丧偶后，于1995年8月经人介绍相识，次年1月举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2007年3月补办结婚登记手续。2010年6月24日，郭某某与高某某经法院调解离婚，离婚时双方有下列共同财产：1998年共同出资修建的位于射洪县洋溪镇武显岩村8组砖混结构平房2间（面积50余平方米），木床、书桌、方桌各2张及其他日常生活用品。双方协议离婚约定：郭某某的个人衣物和日常生活用品归郭某某所有，其余财产归高某某所有；法院对该协议依法予以确认并制作了（2010）射洪民初字第808号民事调解书，该调解书已发生法律效力。离婚后，高某某因房屋权属登记与郭某某发生纠纷，遂诉至法院，请求判令郭某某履行离婚调解书确定的义务，协助其办理房屋产权登记过户分户手续。
原审法院另查明，1994年，郭某某以其名义申请建房，建房许可证批准面积为120平方米，房屋竣工后，郭某某于1995年8月取得了射集建（1995）字第26010842号集体土地建设用地使用证，获得了位于射洪县洋溪镇武显岩村8组166平方米宅基地使用权。因证件遗失，2007年郭某某补办了射集用（2007）第26010881号建设用地使用证，宅基地面积为147.8平方米。1998年9月30日，登记在郭某某名下的房屋所有权证载明，郭某某在洋溪镇武显岩村有砖混结构平房120平方米，房产证号：射洋权字第57**号。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”农村宅基地使用权是由村民无偿取得并且没有使用期限，其具有占有、使用、收益和有限的处分权能；宅基地使用权的主体只能是农村特定经济组织的农村居民且只能在本集体内部流转，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。根据“房地一体”主义，其转让当然受限制。本案中，原告高某某与被告郭某某在同居生活期间共同出资在郭某某所有的宅基地上修建了射洪县洋溪镇武显岩村8组的砖混结构平房两间，双方在协议离婚时约定该平房归高某某所有，但因高某某系城市居民户口，不属于郭某某所在集体经济组织成员，不具有使用郭某某所在集体经济组织宅基地的资格，该约定违反了法律强制性规定而归于无效。《房屋登记办法》第八十七条规定“申请农村村民住房所有权转移登记，受让人不属于房屋所在地农村集体经济组织成员的，除法律、法规另有规定外，房屋登记机构应当不予办理”，高某某系城镇居民，作为对本案争议房屋申请转移登记的受让人，不属于房屋所在地农村集体经济组织成员，不具有办理产权转移登记的合法受让主体资格，也不能进行转移登记。重审中，经向高某某释明，高某某明确表示不变更诉讼请求。综上所述，对原告高某某要求被告郭某某协助办理产权过户登记手续的诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、《房屋登记办法》第八条、第八十七条之规定，判决：“驳回原告高某某的诉讼请求。本案收案件受理费300元，由原告高某某负担。”
宣判后，高某某不服，向本院提起上诉。其理由是：1.本案讼争房屋是由上诉人高某某在夫妻关系存续期间出资修建，且该宅基地的来源是高某某与被上诉人郭某某再婚后，将高某某的儿子高某户口迁入郭某某所在的村社，郭某某向所在的村社申请在原宅基地的基础上新修了50余平方米，因此该宅基地不应属于郭某某个人所有，讼争房产应为双方婚后共同财产；2.根据高某某与郭某某离婚时自愿达成的协议，讼争房产应归高某某所有，该协议系双方真实意思表示，并不违背法律规定，应受法律保护，郭某某应当协助高某某办理产权登记过户手续。故请求撤销原判，依法改判被上诉人郭某某协助上诉人高某某办理产权分割登记、过户手续，赔偿上诉人高某某因此所造成的经济损失，并由被上诉人郭某某承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人郭某某答辩称，本案诉争房产系其婚前个人财产，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“……宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，……。”第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”的规定，可以得知，法律禁止农民将农村房屋转让给本集体经济组织成员以外的民事主体。本案讼争位于射洪县洋溪镇武显岩村8组的砖混结构平房两间虽系高某某与郭某某在同居生活期间共同出资在郭某某所有的宅基地上修建，且在高某某与郭某某协议离婚时约定该房屋归高某某所有，但高某某非郭某某所在集体经济组织成员，至今未取得该村集体经济组织成员资格，基于农村房屋及宅基地使用权不可分的前提，高某某对讼争房屋的宅基地使用权因其非本村成员而未能取得，高某某与郭某某在协议离婚时对讼争房屋归高某某所有的约定因违反法律强制性规定应当认定无效。因此，高某某的主体身份不符合本案讼争房屋转让的主体资格，其要求郭某某协助办理产权过户登记手续的上诉请求本院不予支持。
上诉人高某某一审的诉讼请求是“请求判令被告履行协助原告办理产权过户登记手续”，二审中增加独立的诉讼请求，要求被上诉人郭某某赔偿其因此所造成的经济损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院经组织双方当事人调解不成，二审对其新增的诉讼请求不予审理，高某某可以对此另行起诉。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董华路
审 判 员 周卫东
代理审判员 姚梓佳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赖 力
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初511号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人李丽琴
被告人基本情况姓名林剑中民族汉族
性别男
住址莆田市荔城区
犯罪前科无
强制措施2017年9月29日被取保候审。
辩护人无受理时间2018年1月2日
公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］834号
指控事实2017年9月29日1时28分许，被告人林剑中酒后驾驶闽B132**号小型汽车，途经莆田市城厢区荔园路与胜利路交叉路口时（霞林街道坂头），被公安机关现场查获。案发后，经鉴定被告人林剑中血液中乙醇浓度为112.95mg/100ml,属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人林剑中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林燕梅二0一八年一月十日
书记员 郑 雅 雅
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第437号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人饶照海，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人郭春琴，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年9月19日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14014号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月27日以被申请执行人饶照海、郭春琴属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14014号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人饶照海、郭春琴作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年4月8日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人饶照海、郭春琴作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14014号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人饶照海、郭春琴应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年九月二十六日
书记员 卢志和
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执338号
申请执行人马意洲。
被执行人武汉市凤翔岛园林绿化工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区大集镇凤凰村。
法定代表人肖尤加，系该公司执行董事。
被执行人肖尤加。
马意洲诉武汉市凤翔岛园林绿化工程有限公司、肖尤加民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）鄂下陆民初字第00893号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人未按调解书确定的期限履行义务，权利人马意洲于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人武汉市凤翔岛园林绿化工程有限公司、肖尤加于2016�10月19日己按生效法律文书确定的金额履行完毕，现该案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马意洲依据（2015）鄂下陆民初字第00893号民事调解书申请执行武汉市凤翔岛园林绿化工程有限公司、肖尤加民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 健
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00554号
原告陈xx。
委托代理人张xx。
被告王xx。
被告王x。
二被告委托代理人齐xx。
原告陈xx诉被告王xx、王x恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，大约在2010年左右被告王xx无端要求想扒我家东院墙我没同意。2015年6月6日二被告带着亲属10个人左右强行把我家东院墙扒倒30多米。要求二被告把院墙恢复原状，赔偿损失5000元。
本院认为，二被告以争议墙是自己院墙为由，将院墙南半部扒走，其行为不妥。原告提供的土地使用证虽将争议墙登记在自己名下，但被告提供的村委会证明，证实：“墙权属于王xx所有”。该墙北半部有二被告偏方（已扒掉）的三根柱脚，争议墙与原告的南院墙并排一齐。原告提供的证据不能否定被告的证据和现场实际，原告的请求证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈xx的起诉。
按减半收取的案件受理费75元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一五年十二月十六日
书记员 李明星
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第864号
申请执行人郭强，男，46岁，汉族，现住临河区，系个体。
被执行人张金河，男，65岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行郭强申请执行张金河买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年四月十二日
书记员 李占荣
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第31号
原告张金华，女，汉族，现住赤峰市松山区。
委托代理人张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市松山区支公司。住所地：赤峰市松山区。
负责人王晓丰，经理。
委托代理人陆春光，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
委托代理人石新银，女，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
原告张金华诉被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员盆学慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金华的委托代理人张振学、被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司的委托代理人陆春光、石新银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月23日，原告在被告公司投保了国寿康宁终身重大疾病保险，保险额20000元，每年缴纳保险费2040元，合同约定：投保人如诊断为合同约定的十大疾病，保险公司按约定保额300%给付重大疾病保险金。合同签订后，原告已交付4年保险金8160元，2014年9月10日，原告被医院诊断为“盆腔浸润性高级别浆液性腺癌”。该病属保险合同约定的重大疾病，原告要求被告理赔，被告拒付。现要求被告按照保险合同约定支付原告重大疾病保险金60000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市松山区支公司辩称，2011年原告在我公司投保国寿康宁重大疾病保险，原告称在2014年9月10日被医院诊断为癌症，但经过我公司进行排查，发现原告在2010年8月15日，在赤峰学院附属医院已经被检查患有“盆腔浸润性高级别浆液性腺癌”的疾病。原告投保时未如实告知我公司，原告未尽到如实告知的义务，因此，我公司只同意赔偿其投保的现金价值8160元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、保险合同1份，证明2011年3月23日，原告在被告投保了国寿康宁重大疾病保险，保险金额20000元。每年缴费2040元，缴纳期20年；合同同时约定，合同有效期内发生重大疾病，被告按照300%给付保险金。
2、缴纳保险费发票收据2枚，证明原告已缴纳4年保险费的事实。
3、诊断书1份，证明原告于2014年11月5日被医院诊断患有“盆腔浸润性高级别浆液性腺癌”的疾病。
被告对原告提交的证据无异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据：
1、保险合同1份，证明在保险合同的投保单如实告知栏中，原告未告知2010年已患疾病的事实。
2、保险条款1份，证明在第四条第五款中约定投保人不履行告知义务，我公司不进行赔偿。
3、病历1份（复印件），证明原告在2010年投保前就已经患病。
原告对被告提交的保险合同、保险条款无异议；对病历的真实性有异议，此为复印件，不能作为证据使用，且原告在投保时没有查出患有疾病，四年后保险公司发现原告患有疾病，其责任在被告。
根据庭审举证、质证，本院综合认证如下：对原告所举证据，被告无异议，本院予以采信。对被告所举证据中的保险合同及保险条款，原告无异议，本院予以采信。对被告提交的病历，此证据为复制件，被告无证据证明病历复制件来源的真实性，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认下列案件事实：2011年3月23日，原告在被告公司投保了国寿康宁终身重大疾病保险，保险合同约定：“保险金额：20000元，保险期间：终身，交付期满日2031年3月22日，每年缴纳保险费2040元。保险条款第四条约定：被保险人发生重大疾病（恶性肿瘤），属于合同约定的重大疾病范围；保险责任中约定，被保险人于本合同生效之日起180日后，初次发生经专科医生明确诊断患有合同所指重大疾病，被告按保险金额的300%给付重大疾病保险金，合同终止”。合同签订后，原告已按约定向被告缴纳了4年的保险费8160元。2014年9月10日，原告经赤峰学院附属医院医院诊断为“盆腔浸润性高级别浆液性腺癌”。2015年2月5日，原告以其患有保险合同约定的重大疾病为由，要求被告按照合同约定的保险金额20000元的300%给付保险金60000元。被告以原告在投保前已被医院确诊其患有“盆腔浸润性高级别浆液性腺癌”，原告在投保时未履行如实告知义务为由，拒绝给付原告保险金。
本院认为，原告张金华在被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司投保国寿康宁终身重大疾病保险，原告按约交纳保险费，则原被告之间形成保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告以原告投保时隐瞒患病的事实，未履行如实告知义务而拒绝赔偿原告保险金60000元的抗辩，但其所举证据不能证明原告投保时未履行如实告知义务，故被告的辩称主张不能成立。且依据保险法的规定，原告即使未如实履行告知义务，但自保险合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿责任或者给付保险金的责任。因此，原告要求被告给付保险金的请求成立，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条一款、二款、三款，《中华人民共和国合同法法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司于本判决生效后十日内按保险金额20000元的300%给付原告张金华国寿康宁终身重大疾病保险金60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 盆学慧
二〇一五年四月十六日
书记员 王晓娜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1450号
原告：高洪潮，男，汉族。
委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：王淑立，男，汉族。
原告高洪潮与被告王淑立买卖合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王洪成独任审判，公开开庭进行了审理。原告高洪潮，委托代理人徐兴收，被告王淑立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪潮诉称：2013年1月28日，被告养鸡购买我的鸡药共�欠款11500元。后经多次催要，被告至今没有还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款11500元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王淑立辩称：欠款属实。当时我和原告高洪潮发生鸡药买卖业务关系，因为原告高洪潮的鸡药存在质量问题，导致我养的鸡大量死亡；现在有部分鸡药没用完，当时高洪潮同意可以退，只要把我没用完的鸡药退回高洪潮，我就同意偿还该欠款。
经审理查明：2013年1月28日，被告王淑立与原告高洪潮发生鸡药购销业务，至今拖欠鸡药款共计11500元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今没有履行偿还欠款义务。为此，原告高洪潮向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款11500元及利息；诉讼费由被告承担。
上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。
本院认为�合法的债务应当清偿。被告王淑立拖欠原告高洪潮鸡药款11500元，并为原告出具欠条一张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王淑立辩称原告许诺退回鸡药，因未向法庭提供有效证据予以证明，本院不予采纳。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、第（七）项的规定，判决如下：
一、被告王淑立偿还原告高洪潮鸡药款11500元。
二、驳回原告高洪潮的其他诉讼请求。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王淑立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王洪成
二〇一四年六月二十四日
书记员 皮忠辉