wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初1061号原告成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段49号，组织机构代码75877197-6。法定代表人谢卫东，该公司董事长。委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。委托代理人邓晗，重庆启林律师事务所律师。被告周守群，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告屈鑫，女，1997年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告成都合力物业服务有限公司与被告周守群、屈鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈怡奇、邓晗到庭参加诉讼，被告周守群、屈鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告系位于重庆市北部新区XX小区的物业服务公司，二被告系该XX小区XX幢XX房屋的业主。原告与该小区建设单位所签订的前期物业服务合同约定，业主应按11.5元／平方米·月支付物业服务费。因二被告至今未装修、使用该房屋，应按约定标准的50％支付物业服务费，但二被告从2014年10月起就未再交纳物业服务费。根据前期合同的约定，业主迟延交纳服务费的还应从欠费之日起按每日万分之六支付违约金。故起诉，请求判令：一、二被告支付2014年10月至2015年5月的物业服务费8686.28元；二、二被告支付违约金607.11元。二被告未作答辩。经审理查明：二被告系重庆市北部新区XX小区XX幢XX房屋的业主，该房屋的建筑面积为188.81平方米，层高为3.3米，房屋性质系办公用房（写字楼），二被告至今未装修、使用房屋。原告系具有壹级资质的物业服务公司。2011年11月10日，以原告为乙方、XX小区建设单位重庆双远实业（集团）有限公司为甲方签订《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方为XX小区提供物业管理服务，合同期限为2011年11月10日起至2016年11月9日止。合同第三条约定：乙方提供的公共性物业服务的主要内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务（不含业主人身、财产保险和财产保管责任）；9、物业档案资料管理；10、物业专项维修资金的使用；11、装修管理；12、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护；13、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；14、法律政策规定应由乙方管理服务的其他事项。合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，其中A栋层高3.3米的写字楼为11.5元／平方米·月（按建筑面积计算，含公共区域水电费、电梯能耗，不含公共区域的中央空调能耗费）、层高6米以上的写字楼为17元／平方米·月。合同第七条约定：物业服务费按月交纳，业主应在每月十日前履行交费义务。合同第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之六的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务质量、双方的权利义务、物业服务合同解除等进行了约定。2011年11月22日，重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局对该合同予以了备案。2011年12月13日，原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订《某小区前期物业服务合同补充协议》，约定双方如就《前期物业服务合同》发生争议、协商不成的，向重庆市渝北区人民法院起诉。上述物业服务合同签订后，原告按约定对XX小区提供物业服务，但原告在提供物业服务过程中存在对摊贩管理不严等瑕疵。2014年6月前，因XX小区C、D、E栋未交付使用，原告实际按约定标准的70％向业主收取物业服务费。2014年5月，XX小区的全部物业交付使用，原告于2014年5月12日向业主发出《通知》，通知业主从2014年6月1日起按合同约定的标准收取物业服务费。XX小区至今未成立业主委员会。二被告从2014年10月起未交纳物业服务费。另查明：2013年4月10日，二被告与重庆双远实业（集团）有限公司就该房屋签订的《商品房买卖合同》的《合同补充协议》第十条约定：乙方（买方）承诺遵守《临时管理规约》规定，认可甲方委托成都合力物业服务有限公司实施本项目的前期物业管理，现前期物业服务费用收费标准为：A栋层高3.3米的写字楼为11.5元／平方米·月、层高6米以上的写字楼为17元／平方米·月，均按建筑面积计算，含公共区域水电费、电梯能耗，不含公共区域的中央空调能耗费，物业在环境绿化、设备设施等未完善的条件下，在此收费标准基础上下浮30％收费。上述事实，有原告的陈述、资质证书、产权证、民事判决书《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务合同备案证明存根》、《通知》、《商品房买卖合同》、《工作衔接函》等证据随案佐证，足以认定。本院认为：原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、法规的禁止性规定，且已依法予以了备案，应为有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告为XX小区提供了物业服务，二被告应当按《前期物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。因二被告未装修、使用房屋，原告主张按约定标准的50％收取物业服务费不违反合同约定，应予支持。根据上述《前期物业服务合同》的约定，二被告应交纳2014年10月至2015年5月的物业服务费为8685.26元（11.5元／平方米·月188.81平方米8月50％）。原告为XX小区提供的物业服务存在一定瑕疵，应予改进，故对原告违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周守群、屈鑫于本判决生效之日起三日内支付原告成都合力物业服务有限公司2014年10月至2015年5月期间的物业服务费8685.26元；二、驳回原告成都合力物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告周守群、屈鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由二被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 郑 伟二〇一六年三月二十九日书记员 冷爱华
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初410号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人罗某某，男，1997年7月20日出生，汉族，户籍在湖南省益阳市。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月21日15时45分，被告人罗某某在其暂住的本市杨浦区国科路XXX弄XXX号地下室内，趁与其同住的被害人周忠城不备，窃得周放置于床头下钱包内的人民币5，000元后逃逸。同日，被告人罗某某退赔周忠城人民币3，000元。
2016年4月13日，被告人罗某某在深圳火车站被民警抓获归案。
该院认为被告人罗某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人罗某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2016年4月13日起至2016年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人罗某某继续退出违法所得人民币2，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第168号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年9月6日出生于湖南省张家界市，土家族，小学文化，务工，户籍地湖南省张家界市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于同月31日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月28日晚上，被告人杨某某在得知被害人王某某的农业银行卡密码后，欲窃取其银行卡用以取现，便借口到被害人王某某的宿舍睡觉，待被害人王某某睡熟之后，被告人杨某某将其放在手机包内的该银行卡盗走。次日晚上，被告人杨某某在秀屿区某取款机分3次取走该银行卡内的现金人民币6000元（以下货币均为人民币），之后将银行卡放回原处。
2013年12月2日，公安机关抓获被告人杨某某，并扣押被告人杨某某藏放在其宿舍内的现金6000元，该款已于同日发还给被害人王某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、辨认笔录及照片，公安机关制作的提取笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、工作证明、抓获经过，公安机关提取的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、被告人杨某某取款的银行监控录像，被告人杨某某指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年5月1日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人李某某。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派代检察员朱程路出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日23时许，被告人李某某在桂林市秀峰区东安路利和酒店设备有限公司门前，见该处停放着一辆红色建设牌助力车，价值人民币2100元。未锁机头锁和防盗锁，趁四周无人之机，将车推行盗走。事后，被告人李某某将助力车推到秀峰区东莲菜市一摩修店换锁时被公安人员抓获，当场缴获所盗助力车，已发还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、失主石某的报案及陈述证实其助力车被盗的事实；2、辨认笔录及照片证实被告人李某某辨认盗窃助力车地点的事实；3、指认笔录及照片证实被告人李某某指认赃车的事实；4、扣押物品清单及发还物品清单证实公安机关扣押被盗助力车及将助力车发还失主的事实；5、户籍证明证实被告人李某某的身份情况；6、抓获经过证实被告人李某某被公安人员抓获的事实；7、涉案物品价格鉴定结论书及通知书证实被盗助力车价值的事实；8、刑事判决书证实被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪，被桂林市叠彩区人民法院判处拘役的事实；9、被告人李某某的供述证实其盗窃失主助力车的事实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某在本案前具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一四年九月二十二日
书记员 龚 涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初660号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孔小妹，总经理。
委托代理人：孙武，该公司员工。
被告：丁竹，女，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告丁竹物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥置佳物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年二月二十九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第604号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：杨天彪。
被告：汪维形。
被告：金国利。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告杨天彪、汪维形、金国利金融借款合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告杨天彪、汪维形、金国利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨天彪向原告借款20万元，借款期限为2014年9月23日至2016年8月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由汪维形、金国利提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告杨天彪未归还借款。被告汪维形、金国利也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告杨天彪偿还原告借款本金20万元及利息（利息算至2015年1月15日计7641.58元，2015年1月15日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告汪维形、金国利对借款本息负连带保证责任。
被告杨天彪未作答辩。
被告汪维形未作答辩。
被告金国利未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告杨天彪逾期未能偿还借款，显属违约。被告汪维形、金国利作为连带责任保证人，在被告杨天彪不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告汪维形、金国利共同为被告杨天彪的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天彪于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，同时支付利息（利息计算至2015年1月14日计7641.58元；2015年1月15日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告汪维形、金国利对上述债务承担连带偿还责任；被告汪维形、金国利承担保证责任后，有权向被告杨天彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，减半收取2207.50元，由被告杨天彪负担，被告汪维形、金国利负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4415元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年四月二十日
代书记员 李爱琴
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第568号
原告：贺佳琪。
委托代理人：浙江天晟律师事务所律师。
被告：胡建鸿。
本院在审理原告贺佳琪诉被告胡建鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺佳琪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺佳琪负担。
审判员 郑洪志
二〇一五年四月八日
书记员 王 芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1615号
罪犯张甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一二年九月二十五日作出（2012）闵刑初字第1489号刑事判决，认定张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月25日起至2015年3月24日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年七月三十日提出（2014）沪司狱周假字第136号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月21日起至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
张甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7797号
原告：金玉华，男，1977年12月23日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：李军虎，男，1983年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金玉华为与被告李军虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序。本案于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼。被告李军虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军虎归还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%，从2014年5月30日计算至履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告李军虎因资金紧张向原告借款50000元，约定月利率2%，由被告李军虎亲笔出具借条1份。后此借款经原告多次催讨，但被告总以各种借口推托，无还款诚意。
被告李军虎未作答辩和举证。
原告金玉华为支持其诉讼主张，向本院提供借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李军虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告李军虎向原告金玉华出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告李军虎可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李军虎应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军虎在本判决生效之日起十日内归还原告金玉华借款本金50000元，并支付利息(按月利率2%，自2014年5月30日起计算至本判决履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1575元，由被告李军虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年二月九日
代书 记员 陈慧敏
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00146号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰，任该联社理事长。
住所地凤翔县城关镇东湖路82号。
被执行人杨红让，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第75号民事判决书在执行凤翔县农村信用合作联社与杨红让借款合同纠纷一案中，该案的执行标的为50000元及利息，案件受理费1050元，在执行过程中，经查被执行人杨红让下落不明且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条］的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民二初字第75号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年七月八日
书记员 马 杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6966号
上诉人（原审被告)：王鑫，男，1985年11月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告)：徐金华，男，1962年10月5日出生，汉族，户籍地：杭州市上城区，现住杭州市江干区。
上诉人王鑫因与被上诉人徐金华合同纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人王鑫未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请�不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王鑫自动撤回上诉处理。浙江省杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初2684号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周治平
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民二初字第00268号
原告：绩溪新城国际大酒店有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：张旭，董事长
委托代理人：黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。
被告：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林泽民，总经理。
原告绩溪新城国际大酒店有限公司（以下简称国际大酒店）诉被告安徽欣意电缆有限公司（以下简称欣意电缆公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告国际大酒店的委托代理人黄宗鲁到庭参加诉讼，被告安徽欣意电缆有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欣意电缆公司于2014年6月27日至2014年6月29日，在原告处因举办会议共消费餐饮费、住宿费合计43006元，截止2015年8月31日还欠33006元未付，故诉至法院，请求判令被告给付餐饮服务费33006元。
被告欣意电缆公司未提交任何答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告法定代表人身份证、营业执照、组织机构代码各一份，证明原告的基本情况；
2、客人结账单三张，证明被告在原告处餐饮住宿消费金额为43006元；
3、快递邮寄单、安徽石镜律师事务所函各一份，证明原告向被告催讨欠款的事实；
4、中国工商银行业务回单一份，证明被告于2015年1月21日通过其员工张卫华向原告汇款支付餐饮住宿费10000元。
被告欣意电缆公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，经审查认为：证据符合真实性、合法性、关联性原则，应予认定。
根据上述的举证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
被告欣意电缆公司于2014年6月27日至2014年6月29日，在原告处举办会议，会议总共消费餐饮费、住宿费合计43006元，2015年1月21日被告通过工商银行向原告以汇款方式支付餐饮住宿费10000元，还欠33006元未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付餐饮服务合同款33006元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告的会议提供膳食、住宿服务，被告理应支付费用并应及时结清应付款。原告请求被告支付餐饮服务款33006元理由正当，应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告安徽欣意电缆有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告绩溪新城国际大酒店有限公司餐饮住宿款33006元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告安徽欣意电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 杨美华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执恢3号
本院在执行申请执行人广西浙创化工有限公司与被执行人广西金竹源纸业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人广西金竹源纸业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西金竹源纸业有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。�决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
书记员 周义朋
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二终字第00161号
上诉人（原审原告）：黄玉珍，女，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙志刚，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
上诉人黄玉珍因与上诉人孙志刚房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第01731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人黄玉珍及其委托代理人杜婷婷，上诉人孙志刚及其委托代理人曲跃红到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第01731号民事判决；
二、本案发回马鞍山市花山区人民法院重新审理。
审 判 长 徐 婕
审 判 员 汪振兴
代理审判员 韦少兵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李雅娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4821号
原告王义梅。
被告姜涛。
委托代理人曲忠梅。
被告李海燕（系被告姜涛之妻）。
本院在审理原告王义梅与被告姜涛、李海燕民间借贷纠纷一案中，原告王义梅于2015年11月25日向我院申请撤诉。
本院认为，原告王义梅申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王义梅负担。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姜 伟
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执恢字第109-7号
申请执行人电白常乐实业有限公司，住所地：茂名市电白区电城镇西街严屋巷26号。
法定代表人黎景清，总经理。
被执行人电白县电城镇人民政府，住所地：茂名滨海新区电城镇府前路。
法定代表人何海，镇长。
本院依据已经发生法律效力的原电白县人民法院于2012年7月5日作出的（2012）茂电法民初字第693号民事调解书，于2015年10月29日，以（2015）茂电法执恢字第109-3号执行裁定书查封了被执行人电白县电城镇人民政府位于电白县电城镇庄山大道的土地使用权［证号：滨海国用（2015）第00129号］，并责令被执行人电白县电城镇人民政府在2015年11月25日前履行完毕原电白县人民法院（2012）茂电法民初字第693号民事调解书确定的义务，但被执行人电白县电城镇人民政府至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人电白县电城镇人民政府位于电白县电城镇庄山大道的土地使用权［证号：滨海国用（2015）第00129号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 军
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民一终字第01091号
上诉人（原审原告）：李某，女，1979年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：吕俊，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谭某，男，1978年12月19日出生，汉族，农民。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2013年5月21日作出的（2012）天民一初字第02098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案，上诉人李某的委托代理人吕俊、被上诉人谭某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2012）天民一初字第02098号民事判决，
二、发回安徽省天长市人民法院重新审理。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理�判员高峰
二〇一三年十月八日
书 记 员 司晓丽
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00030号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会
法定代表人：李跃
被执行人：何香华
被执行人：张道华
被执行人张道华系再婚，与前夫生育一男孩，和被执行人何香华婚后生育两女孩。霍邱县人口和计划生育委员会于2014年10月27日作出的邱征决（2014）11112号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人以违法生育三孩标准征收社会抚养费。
霍邱县人口和计划生育委员会于2015年03月27日向本院提出申请，要求对何香华、张道华二人强制执行。
本院于2015年03月30日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）11112号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，应当对张道华、何香华二人分别征收社会抚养费，霍邱县人口和计划生育委员会所作的征收决定程序错误，建议重新依法作出决定。霍邱县人口和计划生育委员会于2015年04月08日下文撤销了邱征决（2014）11112号征收决定，并向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2014）11112号行政决定程序错误，不符合我国法律规定的强制执行条件，霍邱县人口和计划生育委员会申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予霍邱县人口和计划生育委员会撤回对张道华、何香华的强制执行申请。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年四月八日
书记员 董苗苗
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00030号
申请执行人霍山县市场监督管理局。
法定代表人田学真，局长。
被执行人王伟。
申请执行人霍山县市场监督管理局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行霍山县市场监督管理局对王伟未经登记冒用有限公司名义从事经营一案于2015年2月3日作出的（霍）市监罚字（2015）3号行政处罚决定书。该决定书认定，王伟冒用“安徽睡美人石斛有限公司”名义进行宣传并经营的行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条第二款的规定。依据《中华人民共和中公司法》第二百二十一条及《中华人民共和国公司登记管理条例》第八十条规定，对王伟处以罚款人民币八千元整。限于收到决定书之日起十五日内缴纳。王伟在规定的期限内未缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年6月27日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，至今被执行人未予履行给付义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对霍山县市场监督管理局作出的（霍）市监罚字（2015）3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍山县市场监督管理局对上述案件作出的（霍）市监罚字（2015）3号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人霍山县市场监督管理局作出的（霍）市监罚字（2015）3号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季学明
审判员 杨全新
审判员 童晓文
二〇一五年十月十四日
书记员 刘纯倩
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4918号
原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中路169号万达广场4楼。
负责人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。
被告：谢卿和，男，1952年8月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司诉被告谢卿和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司撤诉处理。
代理审判员 周凡人
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 张 荷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第01042号
原告陈荷仙。
被告杨光。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。
负责人柯超英，总经理。
委托代理人陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般代理。
原告陈荷仙诉被告杨光、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称中财保武汉营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员陆建平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈荷仙与被告杨光、被告中财保武汉营业部的委托代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荷仙诉称，2015年10月29日21时30分许，被告杨光驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江夏区纸坊街古驿道由南向北行驶至朱家湾路段时与横过古驿道的我相撞，造成我受伤及手机摔坏的交通事故。经交警部门认定，被告杨光负此次事故的主要责任。我受伤后被送往医院留院观察治疗3天，医嘱建议全休两周。鄂A×××××号车车主为被告杨光，在中财保武汉营业部投保了交强险，现起诉，要求被告杨光赔偿各项损失6430元，中财保武汉营业部在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告杨光辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，鄂A×××××号车在中财保武汉营业部投保了交强险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，事故发生后，我垫付了原告陈荷仙医疗费1641.50元，要求一并处理。
被告中财保武汉营业部辩称，我公司在保险限额范围内承担赔偿责任，原告陈荷仙的各项诉求过高，应依法核减，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年10月29日21时30分左右，被告杨光驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江夏区纸坊街古驿道由南向北行驶至朱家湾路段时，遇原告陈荷仙由西向东横过古驿道，被告杨光因对向车辆灯光炫目未及时采取措施，在发现原告陈荷仙后刹车不及，鄂A×××××号车与原告陈荷仙发生碰撞，造成原告陈荷仙受伤及手机摔坏的交通事故。2015年11月25日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字（2015）第C15102921号《道路交通事故认定书》认定，被告杨光负此次事故的主要责任，原告陈荷仙负此次事故的次要责任。原告陈荷仙受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院留院观察治疗3天，诊断伤情为：左大腿软组织挫伤、未排除骨折。医疗费用为1831.50元，其中被告杨光垫付了1641.50元，2015年11月1日出具的诊断证明记载有“继续治疗，休假两周”的医嘱建议。
另查明，鄂A×××××号车所有人为被告杨光，该车在被告中财保武汉营业部投保了交强险，事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告陈荷仙提交了武汉鑫华康酒店管理有限公司出具的证明，由此证明其事故发生前在该公司务工，月工资为2400元的诉称事实，但未提交其他证据证明。其陈述在事故中摔坏的手机系2013年8月购买，购买价为1000元，被告杨光亦认可原告陈荷仙手机在事故中摔坏的事实。由于双方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有各方当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保单、武汉鑫华康酒店管理有限公司出具的证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚，定责准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告陈荷仙的损失依法应由为鄂A×××××号车承保交强险的被告中财保武汉营业部在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告陈荷仙要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿项目和赔偿数额均应依法计算。对于被告杨光垫付的费用，为减少当事人的诉累，本院予以一并处理。
关于具体赔偿数额，原告陈荷仙的医疗费有证据证实，本院予以认可，其未提交应计算住院伙食补助费的依据，其主张的住院伙食补助费不予支持；营养费本院酌定支持3天；其提交的证据不能证明其实际收入情况，误工费按餐饮业的行业标准计算17天（留院观察3天及休息两周）；原告陈荷仙未提交需要护理的依据，但其在医院留院观察3天，本院酌定护理费按居�服务行业的标准计算3天护理费；交通费酌定50元；原告陈荷仙的手机已购买约2年，在本次事故中摔坏，但未定损，本院酌定支持200元。综上，为了维护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在交强险责任限额范围内赔偿原告陈荷仙各项损失3698.50元，此款限于本判决生效之日起二十日内付清。
二、由原告陈荷仙返还被告杨光垫付款1641.50元，此款限于本判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告陈荷仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨光负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆建平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王宝强
赔偿清单
一、医疗部分
1、医疗费1831.50元
2、营养费15元／天×3天=45元
小计1876.50元
由保险公司在交强险医疗限额内赔偿1876.50元。
二、伤残部分
1、护理费28729元／年÷365天×3天=236元
2、误工费28678元／年÷365天×17天=1336元
3、交通费50元（酌定）
小计1622元
由保险�司在交强险残疾限额内赔偿1622元。
三、财产损失
1、手机200元（酌定）
由保险公司在交强险财产限额内赔偿200元。
合计：3698.50元
被告杨光垫付1641.50元
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2662号
原告：温立斌，男，汉族，1979年1月21日出生，住辽宁省灯塔市。
被告：宋宝余，女，汉族，住浙江省浦江县。
被告：浙江力拔投资管理有限公司，杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢4201室。
法定代表人：陈彬彬。
第三人：陈彬彬，男，汉族，住浙江省浦江县。
第三人：于琛琛，男，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告温立斌诉被告宋宝余、浙江力拔投资管理有限公司、第三人陈彬彬、于琛琛合同纠纷一案中，因原告温立斌未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告温立斌撤回起诉处理。
按规定减半收取的案件受理费252元，由原告温立斌承担。
审 判 长 俞倪超杰
人民陪审员 谢 建 儿
人民陪审员 马 燕 芬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 奕 洁
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第239号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人徐某某，女，生于1980年9月9日，汉族，小学文化程度，无业，住达州市达川区。因涉嫌组织卖淫罪，于2015年8月5日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年9月7日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人徐某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕担任审判长并主审，与人民陪审员王黎英、鲁仕莉组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月26日不公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月4日晚，被告人徐某某在达川区新南社区保险街附近，通过主动询问过往男子是否需要女性有偿性服务的方式，寻找嫖娼人员，收取每名嫖娼人员性服务费100元，被告人从中分得20至40元不等的费用。当天23时许，被告人徐某某先后寻找到四名嫖娼人员，分别安排两名卖淫女潘某某、肖某某到达川区南外金丝街137号＊楼＊号房屋内为两名嫖娼人员提供性服务，安排另两名卖淫女到达川区南外保险街＊＊号门市内为另两名嫖娼人员徐某某、张某某提供性服务。2015年8月5日零时许，达川区公安分局民警将四名嫖娼人员、两名卖淫女潘某某、肖某某和被告人徐某某抓获归案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及照片，指认、辨认笔录，扣押物品清单，门市出租合同，证人潘某某、肖某某、邹某某、黄某某、徐某某、张某某、王某某等人的证言，行政处罚决定书，公安机关情况说明，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反社会治安管理秩序，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院应予支持。被告人徐某某在庭审中，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人徐某某当庭认罪、悔罪，其所居住的社区鉴于其家庭困难，独自抚养女儿，愿意对其进行社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；
二、对公安机关扣押的非法所得人民币400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柏 燕
人民陪审员 王黎英
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 廖 娇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1982号
原告：王某，农民。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被告：高某甲，农民。
委托代理人：卢立伟，山东赤嵋律师事务所律师。
原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李怀兵，被告高某甲及委托代理人卢立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩高某乙。因双方婚前缺乏必要的了解，草率结婚，婚后发现性格差异较大，没有共同语言，双方经常因琐事发生争吵，未建立起必要的夫妻感情，孩子的出生并没有使双方的感情好转。现夫妻已分居，感情完全破裂，且无和好可能，无法继续共同生活。为早日结束这段婚姻，现依法提起诉讼请求法院依法调解或判令原、被告离婚；婚生女孩高某乙由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费依法承担。
被告高某甲辩称，答辩人与原告在结婚前经过了充分了解，婚后双方及亲属相处的都很和谐，地里的农活不用原告干，大部分时间答辩人在家附件打工，吃、喝、花销根本不用原告操心，原告整日在家上网，受到不良诱惑后提起离婚诉讼，原告的父母也坚决反对原告与我离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育女孩高某乙。共同生活中，双方因家庭琐事发生争执，2016年3月18日，原、被告因琐事发生争吵后，双方分居生活至今。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但无原则性分歧与隔阂，双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。原告起诉要求与被告离婚，被告要求和好的愿望强烈，态度诚恳，且原告亲属亦坚决反对双方离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情尚未破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年四月十一日
书记员 巩庆娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7122号
原告贵阳恒润隆贸易有限公司，住所地XX。
法定代表人张心一，该公司董事长。
委托代理人卢世伟、肖国举（实习），贵坤律师事务所律师。
被告程则祥，身份情况（略）。
被告崔福燕，身份情况（略）。
原告贵阳恒润隆贸易有限公司诉被告程则祥、崔福燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳恒润隆贸易有限公司的委托代理人卢世伟、肖国举、被告程则祥、崔福燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳恒润隆贸易有限公司诉称：2011年8月2日前，原告就与被告有轮胎买卖，基于商业诚信，双方未签订书面合同，仅有口头协议，约定原告发货后被告应及时回款，每年12月31日均要结清所有款项。2011年8月2日原告与被告再次交易起，被告未及时回款。由于被告欠款过多，回款较小且慢，故双方缺乏诚信基础，2015年5月23日之后双方再无交易。2015年6月15日，原告向被告程则祥提供《公司联对账单》一份，被告程则祥在该对账单上签字并捺印，确认截止至2015年6月15日尚欠我公司轮胎总货款401650元。后被告程则祥分五次向原告回款，但数额较小，截至目前尚欠373125元未付，已构成违约，侵害了原告的合法权益。同时因该债务产生于被告程则祥与被告崔福燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故诉至法院请求：一、请求判令被告程则祥、崔福燕连带支付所欠原告到期买卖轮胎货款373125元及逾期付款违约金19840.68元（以人民币344850元为基数，按中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准自2015年1月1日起计算至2015年12月24日止。），共计392965.68元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告程则祥辩称：我认可欠原告的本金，但需要对账后才知道是否欠373125元，同时因我们双方在合作时从未谈过利息，对19840.68元的利息不予认可。故不同意原告的诉讼请求。
被告崔福燕辩称：因原告业务经理刘登向未找我对账及签字，故对所欠本金373125元及利息19840.68元不予认可。既然是夫妻共同债务，但却没有我的签字，而且签的每一份客户合同都是由刘登向和程则祥签的，所以债权债务应由我与公司一起承担。
经审理查明，被告程则祥与被告崔福燕于2009年2月25日在贵州省普定县民政局办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2011年7月27日起，原贵阳恒隆轮胎销售有限公司（2015年4月3日经贵阳市工商行政管理局准予名称变更登记为贵阳恒润隆贸易有限公司）向被告程则祥提供轮胎，2015年6月15日原告向被告程则祥出具《公司联对账单》一份，内容为：“尊敬的我公司客户程则祥，经双方对账后，截止至2015年6月15日止，您所欠贵阳恒润隆贸易有限公司的轮胎总货款合计为：401650元，（人民币大写：肆拾万零壹仟陆佰伍拾元）。”，被告程则祥在该《公司联对账单》客户签字并按手印处签名并捺印。2015年12月29日，原告以被告程则祥尚欠373125元未付，已构成违约及该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务为由，起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、货运单、《公司联对账单》、婚姻登记记录证明、准予变更登记通知书等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告程则祥虽未签订书面买卖合同，但原告从2011年7月起向被告程则祥供应轮胎，双方已形成了事实上的买卖合同关系。2015年6月15日，被告程则祥在原告出具的《公司联对账单》签名并捺印，确认至2015年6月15日止尚欠原告轮胎总货款401650元。但被告程则祥至今未将所有欠款支付原告，责任在于被告程则祥。现原告起诉要求二被告连带支付所欠轮胎货款373125元。对此，二被告辩称需对账后才能确认是否欠373125元，因庭审时二被告未提交2015年6月15日后支付原告款项的有关证据，故对二被告的辩解意见，本院不予采纳。同时，因上述欠款373125元系被告程则祥与被告崔福燕在夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，二被告应共同向原告进行清偿。故原告的该诉请，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求二被告连带支付逾期付款违约金19840.68元，被告程则祥辩称双方在合作时从未谈过利息，对该违约金不予认可；被告崔福燕辩称因原告业务经理刘登向未找我对账及签字，故对利息19840.68元不予认可。因原告提交的《公司联对账单》上对欠款401650元未明确具体的履行期限，故对原告的该诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、程则祥、崔福燕在本判决生效之日起三日内支付贵阳恒润隆贸易有限公司货款373125元；
二、驳回贵阳恒润隆贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7122元，减半收取3561元，由程则祥、崔福燕承担（该款贵阳恒润隆贸易有限公司已预交，程则祥、崔福燕在支付上述款项时一并支付给贵阳恒润隆贸易有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一六年三月三日
书记员 王修云
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7122号
原告李硕斌，男，1985年9月23日出生，汉族，住南安市。
被告彭乃波，男，1984年12月14日出生，汉族，住南安市。
原告李硕斌诉被告彭乃波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李硕斌到庭参加诉讼，被告彭乃波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李硕斌诉称：被告彭乃波于2015年7月21日向原告李硕斌借款22000元，双方约定于2015年8月15日前还款，现有被告出具的亲笔借条为证，被告至今尚未还款。现请求法院依法判令被告彭乃波偿还借款人民币22000元；本案受理费由被告彭乃波负担。
被告彭乃波未作答辩。
经审理查明：2015年7月21日，被告彭乃波以需要资金周转为由向原告李硕斌借款22000元并出具《借条》一张给原告收执，《借条》写在被告彭乃波的身份证复印件上，其上载明“借条本人彭乃波今向李硕斌借到贰万贰仟圆整，￥22000元.经双方协商约定于2015年8月15日前偿还所有欠款特立此据借款人：彭乃波（加盖指印）2015年7月21日”内容，该《借条》未约定借款利息。借款到期后，原告李硕斌因资金需要多次向被告彭乃波催讨未果，诉讼来院请求解决。上述事实，有原告李硕斌提供被告彭乃波出具的《借条》一张和原告李硕斌在庭审中的陈述为证，该张《借条》经原告举证并经庭审审核，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明原告李硕斌与被告彭乃波之间的债权债务关系，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告彭乃波向原告李硕斌借款22000元未还，有被告彭乃波出具给原告李硕斌收执的《借条》一张和原告李硕斌的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告彭乃波将借款拖欠不还显属违约，应承担违约责任。现原告李硕斌要求被告彭乃波偿还借款22000元，理由正当合法，依法应予支持。被告彭乃波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告彭乃波应于本判决生效后十日内偿还原告李硕斌人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元，减半收取175元，由被告彭乃波负担；被告彭乃波应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一五年十月十四日
书记员 洪艳菊
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00010号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：李建军，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：支影，女，1970年8月25日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人李建军、支影在法定期限内拒不履行征决（2013）第11097号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2013年12月25日向本院申请强制执行。本院受理�，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2013）第11097号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人李建军、支影在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2013）第11097号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一四年一月二日
书 记 员 王建萍
第页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1413号
罪犯胡喜兵，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）北刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人胡喜兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身.被告人胡喜兵不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）桂刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年1月14日入监狱服刑。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2031年8月2日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯胡喜兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年1月起至2015年1月止共获奖励分115分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯胡喜兵予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡喜兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡喜兵减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2030年7月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第350号
申请执行人张某，女，1960年4月25日出生，汉�。
被执行人杨某，男，1957年4月25日出生，汉族。
张某申请执行杨某离婚后财产纠纷一案，本院（2013）中民一初字第2219号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将张某、杨某共有的名下位于郑州市中原区西站路X号院X号楼X单元X号房屋（产权证号**）所有权过户到申请执行人张某（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一四年六月二十三日
书记员 牛韶宾
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第826号
原告：张光明，男，1972年4月5日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：管新政，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：蔡艳，女，1976年11月8日出生，汉族，户籍地址从化市。
原告张光明诉被告蔡艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年8月1日转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管新政到庭参加了诉讼。被告蔡艳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张光明诉称：原、被告曾是同事。2013年，被告以生意周转需要资金为由，先后几次向原告借款。2013年12月2日，经原、被告结算，被告向原告出具借款30万元的借据，并承诺二三个月内归还。但被告至今未偿还借款，为此，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款30万元，并从2014年3月3日起按银行贷款利率支付利息至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原、被告身份证复印件、借条、广东增值税普通发票等证据予以证实。
被告蔡艳未答辩。
经审理查明：2013年12月2日，被告向原告出具借条，载明：“今蔡艳：××，借张光明人民币300000.00元，叁拾万元正”。因被告未还款，引致成讼。
原告向本院提出诉讼保全申请，因需办理财产保全手续，委托了广东南粤房地产与土地评估有限公司对原告的房产市场价值进行评估，产生评估费用1500元。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方已经形成民间借贷关系。被告在经原告催收后，仍未偿还借款给原告，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。对于利息的计算标准，因原、被告双方并未在借据中约定支付利息，根据《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张按中国人民银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以采纳。对于利息的起算时间，双方并未约定借款期限，原告也未举证何时向被告主张权利，现原告要求从2014年3月3日开始计算利息没有依据，本院不予采纳；利息应从原告起诉之日，即2014年7月22日开始计算。对于原告要求被告承担1500元房屋评估费用，该项费用是因被告不履行还款义务给原告造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告承担1500元房屋评估费用有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡艳于本判决发生效力之日起10日内偿还借款300000元给原告张光明，并支付利息（计算本金为300000元，从2014年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5913元、财产保全费2020元、评估费1500元、公告费300元，由被告蔡艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 何欣颖
代理审判员 姜巧玲
二０一四年十一月十四日
书 记 员 叶日胜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特176号
申请人上海蔚茗装潢有限公司，住所地上海市奉贤区XX环XX城XX路XX号。法定代表人李爱芹，总经理。委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。委托代理人乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。被申请人夏裕初，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX村XX号XX室。申请人上海蔚茗装潢有限公司与被申请人夏裕初申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海蔚茗装潢有限公司（以下简称蔚茗公司）要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2016）办字第36号裁决，事实和理由如下：1、夏裕初在仲裁时主张试用期工资标准为9,600元，转正后为12,500元，但是没有提出证据予以证明，而且也不符合客观事实。蔚茗公司仲裁时已经证明夏裕初的工资标准是3,660元。此外，2016年2月2日，蔚茗公司已经支付夏裕初2015年9月至11月的工资9,949.61元。所以仲裁裁决认定事实错误，适用法律也错误。2、仲裁中夏裕初称其所述的工资标准均填写在试用协议的附件“告知书”上，但仲裁时其没有提交，所以夏裕初主张的工资标准没有依据，据此蔚茗公司认为裁决所根据的证据是伪造的。蔚茗公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。此外，蔚茗公司2015年7月、8月向夏裕初发放的工资金额分别是2,025.98元、5,036元，而不是夏裕初陈述的2,020元、5,030元。申请人为证明其主张，向本院提交案外人朱某某的裁决书、告知书以及上海农商银行企业网上银行-
跨行转账记录打印单等证据。被申请人夏裕初答辩称：不同意撤销仲裁裁决。应聘时经双方协商，夏裕初的试用期工资标准为9,600元，转正后为12,500元。蔚茗公司为了避税，将9,600元分成几部分发放。夏裕初曾在试用协议的附件“告知书”上签字，但公司没有提供给夏裕初一份。现蔚茗公司提供的告知书是伪造的，上面没有夏裕初的签字。夏裕初确认2015年7月、8月分别领取2,025.98元、5,036元，仲裁裁决少扣除的部分同意在执行时予以扣除。2016年2月2日，夏裕初收到蔚茗公司支付的9,949.61元，亦同意在执行时予以扣除。被申请人向本院提交证明书、借记卡账户历史明细清单以及手机短信照片打印件等证据。本院经审查认为，《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案仲裁中，蔚茗公司对其主张的工资标准、工资支付等情况均未能提供证据加以佐证。仲裁委员会据此认为蔚茗公司应承担举证不利的后果，采信夏裕初关于工资标准、工资支付等主张，并在查明事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。蔚茗公司以夏裕初所述的工资标准没有依据主张裁决所根据的证据是伪造的，但又表示没有证据是伪造的，其申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。蔚茗公司提出的其他理由不属于其申请撤销仲裁裁决依据的范畴，本院不予审查。夏裕初同意在执行仲裁裁决时扣除9,961.59元，应依承诺履行。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海蔚茗装潢有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2016）办字第36号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海蔚茗装潢有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 成 阳
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2836号
原告：天津市中心妇产科医院，住所地天津市南开区。
法定代表人：陈叙。
被告：张某，住天津市蓟县。
被告：张某某，住天津市蓟县。
法定监护人：张某，（基本情况同上）。
原告天津市中心妇产科医院与被告张某、张某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案，原告天津市中心妇产科医院于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市中心妇产科医院撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 范金维
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 王 盈
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克中执字第16号
申请人：乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司。
法定代表人：李霄，系该公司董事长。
被执行人：克拉玛依市中盛工贸有限责任公司。
法定代表人：马冬梅，系该公司总经理。
被执行人：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：魏杰，系该公司董事长。
本院受理乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司申请执行克拉玛依市中盛工贸有限责任公司、克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）新乌证内字第836号公证书，向被执行人克拉玛依市中盛工贸有限责任公司、克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人即时履行生效法律文书上确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
查询（查封、冻结、扣留、提取、划拨）克拉玛依市中盛工贸有限责任公司、克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限公司价值9900500元的存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 杨铁军
审 判 员 张 强
助理审判员 黄安国
二〇一四年一月十五日
书 记 员 严 曦
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1845号
罪犯光金付，男，现年33岁，傈僳族，云南省泸水县人，家住泸水县XX乡XX村，现在大理监狱服刑。
2008年1月18日，怒江傈僳族自治州中级人民法院作出（2008）怒刑初字第01号刑事判决书，确认光金付犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，经云南省高级人民法院二审，改判为有期徒刑十五年，刑期自2007年7月13日起至2022年7月12日止。判决发生法律效力后，于2009年8月3日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2018年11月12日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯光金付在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯光金付获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，考核余分83.11分，所在社区同意接收为矫正对象。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结、矫正机关评估意见等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯光金付在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑已过原判刑期的二分之一，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯光金付准予假释，假释考验期至2018年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5121号
原告王小强，男，1982年8月6日出生，蒙古族，个体。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告赵圣鹏，男，1995年10月25日出生，满族，农民。
原告王小强诉被告赵圣鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小强委托代理人徐兴梅到庭参加了诉讼，被告赵圣鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月至11月，被告在原告承包的砖厂打工，向原告借款合计人民币16880元，并为原告出具借据18枚，此款经原告催要，被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告赵圣鹏立即偿还原告借款16880元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据18枚。
被告赵圣鹏书面辩称，对原告所诉借款没有异议，同意偿还，有时间与原告协商处理。
被告赵圣鹏未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年1月至11月，被告赵圣鹏在原告王小强承包的砖厂打工，向原告借款合计人民币16880元，并为原告出具借据18枚，此款经原告催要，被告推托未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告赵圣鹏向原告王小强借款合计人民币16880元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。此款经原告催要，被告未付，原告起诉要求被告偿还借款16880元及自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵圣鹏于本判决生效后立即偿还原告王小强借款16880元，并自2015年12月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元由被告赵圣鹏负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一六年二月一日
书记员 张金宝
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1026号
原告杨守增。
被告王立秋，小学教师。
原告杨守增与被告王立秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨守增到庭参加诉讼，被告王立秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守增诉称，2012年3月8日，被告向原告借款20000元，还款期限为2012年4月6日，期满后被告没有归还借款，后经原告多次催要，被告至今未归还，为此原告特诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。
被告王立秋在法定期限内未提供书面答辩。
经审理查明，2012年3月8日被告王立秋向原告杨守增借款20000元，并向原告出具借据，借据中约定还款期限为2012年4月6日，双方未对利息进行约定。此款经原告多次索要，被告未付，原告遂于2014年7月17日诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息。
以上事实由原告提供的借据一份及当事人陈述在案为据予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对还款日期进行了约定，被告未按约定归还借款，原告主张的逾期利息本院予以支持，数额应自还款日期的次日起至本判决确定的履行期限届满之日，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立秋支付原告杨守增借款20000元。
二、被告王立秋支付原告杨守增利息（自2012年4月7日至本判决确定的履行期限届满之日，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述各项义务于本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王 玮
人民陪审员 孔祥林
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04059号
原告：金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码，45041179-8。
法定代表人：张云，董事长。
委托代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：王秀玉，女，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人有权对其诉讼权利行使处分权的原则规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费70元，由原告金科物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ刚
二〇一四年六月二十五日
书记员 张建征
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5536号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该行员工。
被告：王冬花，女，1973年1月16日出生，汉族，浙江省临海市。
被告：李先明，男，1970年3月23日出生，汉族，浙江省临海市。
被告：严林兵，男，1987年1月26日出生，汉族，浙江省临海市。
原告台州银行股份有限公司为与被告王冬花、李先明、严林兵金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告王冬花、李先明、严林兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2015年8月19日，被告王冬花、李先明向原告借款180000元并签订借款合同一份，约定：借款期限自2015年8月19日起至2016年3月2日止；月利率为9.21‰；借款人未按期还款，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本息。2015年8月21日，原告与被告严林兵签订保证合同一份，约定：被告严林兵为被告王冬花、李先明的上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保期限为借款履行期限届满之日起二年。2015年8月27日，原告向被告王冬花、李先明发放借款180000元。借款到期后，被告王冬花、李先明未按约偿还借款本息，截止2016年4月18日，尚欠原告借款本金180000元、利息5026.21元、逾期利息8166.04元，被告严林兵亦未予以代偿。现要求被告王冬花、李先明偿还原告借款本金人民币180000元与合同内利息5026.21元、截止2016年4月18日逾期利息8166.04元，并支付自2016年4月19日起日起至履行之日止按合约约定计算的逾期利息；判令被告严林兵对上述债务负连带责任。审理中原告以被告于2016年8月8日偿还原告借款本金5000元为由变更诉讼请求中本金金额为175000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、贷款账户流水四份，证明被告王冬花、李先明经严林兵担保向原告借款180000元的事实。
被告王冬花、李先明、严林兵未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王冬花、李先明、严林兵均未到庭，且被告李先明在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，被告王冬花、严林兵在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借款合同、保证合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王冬花、李先明尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币175000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告王冬花、李先明偿还上述款项，被告严林兵按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告王冬花、李先明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币175000元、利息5026.21元，截止2016年4月18日的逾期利息8166.04元，并支付原告自2016年4月19日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息；被告严林兵对上述款项承担连带偿还责任，被告严林兵承担保证责任后，有权向被告王冬花、李先明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由被告王冬花、李先明、严林兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年十月二十日
代书 记员 苏张丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1994号
罪犯邱小军，男，1977年9月14日生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省黔西县雨朵镇扯泥村第*组。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年3月27日作出（2012）白刑初字第58号刑事判决，以被告人邱小军犯抢劫罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金3000元（判决时已缴纳），系累犯。于2012年7月10日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。刑期自2011年11月16日起至2016年5月15日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，2014年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年8月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱小军在2012年8月至2013年6月、2013年7月至2014年6月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱小军减去有期徒刑11个月（刑期自2011年11月16日至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗 维
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1420号
罪犯刘建国，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省清镇市卫城镇凤山村高山组。
贵州省高级人民法院于2011年3月22日作出（2011）黔高刑一终字第31号刑事附带民事裁定，认定被告人刘建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿原告经济损失5000元。2011年6月15日由贵州省监狱管理局金华新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2010年4月29日起至2017年4月28日止。2013年1月31日经本院裁定减刑一年，刑期变至2016年4月28日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月27日提出假释建议，2014年9月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯刘建国在2012年7月至2014年4月服刑期间，被评为改造积极分子二次，并已赔偿原告经济损失5000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建国予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十三日
书记员 罗 维
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1866号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人罗×，男，1992年12月20日，四川省成都市人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月8日被羁押，同年5月31日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1785号起诉书指控被告人罗×犯容留他人吸毒罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日16时，被告人罗×在位于本市海淀区迷笛音乐学校宿舍201房间内容留岩×、贝×、李×、熊×、柴×（均已被行政拘留十日）吸食毒品。经鉴定，被告人罗×、岩×、贝×、李×、熊×、柴×的尿检结果为阳性。
2014年5月8日，被告人罗×被公安机关抓获，后该人如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗×的供述，证人岩×、贝×、李×、熊×、柴×、杨×、张×的证言，现场检测报告书，搜查笔录，行政处罚决定书，到案经过，受案登记表，身份材料，讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×利用其住宿的学校宿舍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人罗×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人罗×如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年5月7日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年八月二十七日
书记员 李倩倩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初287号
原告：白玉臣，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
被告：张树军，男，1969年1月31日出生，户籍地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗,现住丰宁满族自治县。
身份证号码：
原告白玉臣与被告张树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张树军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
白玉臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款266000.00元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日被告向原告借款266000.00元，约定在2016年7月1日还清，并约定利息按月息3分计算，并愿意以自己所有坐落在丰宁四岔口乡永利村两所洗浴宾馆房屋以及屋内全部设施及经营权作担保，但到期后被告未按约定还款付息，经多次催要后，被告至今未还款付息，以致诉讼。
张树军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日被告张树军向原告借款266000.00元，约定在2016年7月1日前还清，并约定利息按月息3分计算，愿意以自己的全部财产包括坐落在丰宁满族自治县四岔口乡永利村两所洗浴宾馆房屋以及屋内全部设施及经营权作担保，但到期后被告未按约定还款付息，经多次催要后，被告至今未还款付息，以致诉讼。
本院认为，被告张树军向原告白玉臣借款的行为表明原被告之间存在着民间借贷的合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同关系合法有效，原被告应按照合同约定适当履行。在该合同中约定的借款利息超过了国家的相关法律规定，应按不超过年利率24%的规定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二条、第二十六条之规定判决如下：
被告张树军在本判决生效后十日内向原告白玉臣偿还借款本金人民币266000.00元，并自2016年1月20日起至执行完毕之日止按年利率24%支付利息。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，财产保全费1850元，计4495元，由被告张树军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年二月十八日
书记员 谢云飞
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初287号原告：白玉臣，住丰宁满族自治县。身份证号码：被告：张树军，男，1969年1月31日出生，户籍地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗,现住丰宁满族自治县。身份证号码：原告白玉臣与被告张树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张树军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。白玉臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款266000.00元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日被告向原告借款266000.00元，约定在2016年7月1日还清，并约定利息按月息3分计算，并愿意以自己所有坐落在丰宁四岔口乡永利村两所洗浴宾馆房屋以及屋内全部设施及经营权作担保，但到期后被告未按约定还款付息，经多次催要后，被告至今未还款付息，以致诉讼。张树军未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日被告张树军向原告借款266000.00元，约定在2016年7月1日前还清，并约定利息按月息3分计算，愿意以自己的全部财产包括坐落在丰宁满族自治县四岔口乡永利村两所洗浴宾馆房屋以及屋内全部设施及经营权作担保，但到期后被告未按约定还款付息，经多次催要后，被告至今未还款付息，以致诉讼。本院认为，被告张树军向原告白玉臣借款的行为表明原被告之间存在着民间借贷的合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同关系合法有效，原被告应按照合同约定适当履行。在该合同中约定的借款利息超过了国家的相关法律规定，应按不超过年利率24%的规定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，第二条、第二十六条之规定判决如下：被告张树军在本判决生效后十日内向原告白玉臣偿还借款本金人民币266000.00元，并自2016年1月20日起至执行完毕之日止按年利率24%支付利息。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，财产保全费1850元，计4495元，由被告张树军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵宇杰二〇一七年二月十八日书记员  谢云飞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3280号
申请执行人宋淑成，男，1961年4月8日出生，住山东省鱼台县。
被执行人周西宁，男，1968年9月11日出生，住江苏省东海县。
被执行人王平，女，1965年1月1日出生，住江苏省东海县。
申请执行人宋淑成与被执行人周西宁等执行实施一案，申请执行人宋淑成依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7586号民事判决书于2017年09月25日向本院申请执行，要求周西宁等给付135000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人周西宁、王平的房子鄞州法院已处理完毕，尚不足抵押债权，本案无法分配，本案执行到位3164元，未发现其他可供执行的财产。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3280号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3280号申请执行人宋淑成，男，1961年4月8日出生，住山东省鱼台县。被执行人周西宁，男，1968年9月11日出生，住江苏省东海县。被执行人王平，女，1965年1月1日出生，住江苏省东海县。申请执行人宋淑成与被执行人周西宁等执行实施一案，申请执行人宋淑成依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7586号民事判决书于2017年09月25日向本院申请执行，要求周西宁等给付135000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人周西宁、王平的房子鄞州法院已处理完毕，尚不足抵押债权，本案无法分配，本案执行到位3164元，未发现其他可供执行的财产。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3280号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一八年二月二十四日书 记 员  柴泽富
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2018号
罪犯史有才，男，1962年7月3日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年5月31日作出（2013）江刑初字第47号刑事判决，以被告人史有才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3700元（已履行），刑期自2012年11月20日起至2015年5月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史有才在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯史有才在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史有才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史有才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十日
书记员 俞 舜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0523号
原告陆卫东。
被告王红斌，成人。
本院在审理原告陆卫东诉被告王红斌民间借贷纠纷一案中，因原告陆卫东在本院指定的期限内未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周小琳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张韵秋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第62号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，1985年5月17日出生，中专文化，个体，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2014年3月6日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2015年3月9日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2015年3月11日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2013年3月29日21时55分，被告人秦某某醉酒后驾驶轿车沿贺兰县银河路由东向西行驶至消防大队门口处时，被公安民警查获。后经鉴定，被告人秦某某血液中乙醇含量为123.97毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人秦某某在二个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2013年3月29日21时55分，被告人秦某某酒后驾驶轿车沿贺兰县银河路由东向西行驶至消防大队门口处时，被贺兰县公安局民警查获。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对当场提取的被告人秦某某的血液进行检验鉴定，被告人秦某某血液中乙醇含量为123.97毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人秦某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证、鉴定意见、鉴定聘请书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、被告人供述与辩解、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人秦某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人秦某某在二个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。被告人秦某某系初犯，认罪态度较好，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一五年三月十九日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初323号
原告买合买提，地址：博乐市，
被告新疆腾博热力有限公司，地址：博乐市团结北路，
法定代表人孙强。
买合买提诉新疆腾博热力有限公司环境污染责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买合买提诉称，。
被告新疆腾博热力有限公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
二〇一六年六月二十七日
书记员 古丽孜热
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1107、1108号
申请执行人柳维、钟伟
被执行人邓剑
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1521号民事判决书，于2016年11月16日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人邓剑的住房公积金合计38971.44元，且一并提取该款所产生的销户利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘涛
二〇一七年二月七日
书记员 龚莉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1980号之一
本院于2017年9月11日对上诉人徐宏强、秭归县沙镇溪镇蓝芳柑橘分拣包装厂与被上诉人周立春、周宗英、梅兰方、梅龙飞、湖北宇瑞建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）鄂05民终1980号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂05民终1980号民事裁定书中“上诉人徐宏强、秭归县沙镇溪镇蓝芳柑橘分拣包装厂预交的二审案件受理费300元予以退还。”补正为“上诉人徐宏强、秭归县沙镇溪镇蓝芳柑橘分拣包装厂预交的二审案件受理费1331元予以退还。”
审 判 长 杨 昊
审 判 员 王瑞菊
审 判 员 肖小月
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 皮 慧
书 记 员 熊芳园