陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕07民终875号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司,住所地汉中市汉台区人民路中段。
负责人：陈武，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:李正发,男,1952年5月12日出生,汉族，住城固县柳林镇。
委托诉讼代理人：李彦军，男,1986年3月17日出生,住城固县柳林镇,系原告李正发之子。
委托诉讼代理人：崔海利，汉中市148法律服务所法律工作者。
原审被告:黄怀义,男,1963年10月28日出生,汉族，住汉中市汉台区新桥。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称财保汉中分公司）与被上诉人李正发、原审被告黄怀义机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市城固县人民法院（2018）陕0722民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保汉中分公司的委托诉讼代理人郭伟及被上诉人李正发及其委托诉讼代理人李彦军、崔海利、原审被告黄怀义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人财保汉中分公司上诉称：一审判决认定的误工期450天违法法律规定，误工期应计算至定残前一日应为128天，该部分多判29200元。在认定护理期、营养期时将二次住院30天重复计算多判4200元。外购药3600元无医嘱，且判决的精神抚慰金过高。一审共计多判赔偿款39000元，请求二审改判。
针对财保汉中分公司的上诉，被上诉人李正发答辩称：一审判决根据司法鉴定确定的误工期、护理期、营养期计算的相关赔偿数额，上诉人在一审期间对此并无异议。外购药是根据医生所开处方外出购买，精神抚慰金判处适当。请求二审维持原判。
原审被告黄怀义无答辩意见。
李正发向一审法院起诉请求：1、由被告黄怀义赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失共计229701.04元；2、由被告财保汉中分公司在陕FL83**号车辆投保范围内承担直接给付责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月20日19时50分许，被告黄怀义驾驶陕FL83**号小轿车沿108国道由城固县向汉中市方向行驶至108国道1626KM处时，与原告李正发驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后当即被送城固县医院救治，因伤情较重于第二日转汉中市中心医院治疗，于2017年10月23日出院。原告出院后经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定伤残等级为一个九级、两个十级伤残；二次手术费用评估为19000元，住院时间为30天；误工期评定为420日，护理期评定180日，营养期为180日。该起事故经城固县交警大队现场勘察后作出城公交认定（2017）第3387号道路交通事故认定书，认定黄怀义应承担本起事故的全部责任，原告本起事故无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投有交强险和商业三者险，该交通事故发生在保险期间。请求依法支持原告诉请。
一审法院认定事实：因被告黄怀义、被告财保汉中分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告李正发在本案中主张的事实予以确认。被告黄怀义提供证据证明垫付医疗费用122129.91元及支付护理费用16100.00元的事实。
一审法院认为：对原告的住院费117090.06元，住院医嘱外购药费3600元，门诊费6788.89元，二次手术费19000元，鉴定费2280元有事实根据，予以确认。对原告主张的住院伙食补助费60元／天、营养费30元／天，被告提出异议，结合当地经济发展水平，酌定住院伙食补助费为30元／天、营养费为20元／天；对原告主张的护理费120元／天，符合当地护理人员护理费标准，予以确认。被告黄怀义支付的I级护理期间的双人护理费因未提举医疗机构或者鉴定机构明确I级护理期应增加护理人员人数意见的证据，故酌定护理人员为一人，按当地护理人员护理费标准，确定为120元/天。误工费，根据原告提供的《用工合同》、收入情况证明及其劳动能力来看，酌定100元/天比较合适。对残疾赔偿金，虽原告户籍登记地在农村，但其在发生道路交通事故时已在汉中城区连续居住打工长达一年以上，且以其在城区打工的稳定收入作为主要生活来源，故计算赔偿金额时应按城镇居民处理。原告受伤后被评定为一个九级伤残和两个十级伤残，陕西省统计局公布2017年度全省城镇居民人均可支配收入30810元，则其伤残赔偿金应为101673元［30810元／年×（20年-5年）×22%］；原告提出的精神抚慰金10000元请求，与当地经济发展水平相比明显偏高，结合原告受伤的实际情况，酌定精神抚慰金为6000元。交通费酌定300元。原告主张的电动车损失1600元，有被告保险公司财产损失确认书核定金额1600元为证，予以确认。原告李正发的各项经济损失，被告财保汉中分公司应当在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额范围部分，由被告财保汉中分公司根据陕FL83**号车辆投保的商业三者险合同予以赔偿。综上，对原告李正发因本次交通事故所产生的各项损失确认如下：医疗费146478.95元（住院医疗费117090.06元、住院医嘱外购药费3600元，门诊费6788.89元、二次手术医疗费19000.00元）、住院伙食补助费3750.00元［30元/天×（1天＋14天＋80天＋30天）］、营养费4200.00元［20元/天×（180天＋30天）］、误工费45000.00元［100元/天×（420天＋30天）］、护理费25200.00元［120元/天×（180天＋30天）］、残疾赔偿金101673元（30810元/年×15年×22%）、鉴定费2280.00元、交通费300.00元、电动车修理费1600.00元、精神抚慰金6000.00元，合计336481.95元。其中被告黄怀义垫付原告住院、门诊医疗费120129.91元（117090.06元＋1439.85元＋3600元-2000元），雇人护理82天，折护理费9840元（120元/天×82天），合计129969.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条第（一）项的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险限额内赔偿原告李正发121600.00元（其中医疗费用赔偿10000元、伤残赔偿110000元、财产损失赔偿1600元）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李正发损失中超出交强险限额部分损失212601.95元（336481.95元-2280.00元-121600.00元）。三、由被告黄怀义赔偿原告李正发鉴定费2280.00元（被告黄怀义已垫付129969.91元，扣减后原告李正发返还被告黄怀义127689.91元）。四、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二、三项给付内容，限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取824元，由被告黄怀义承担。
二审中双方当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关费用。被上诉人李正发因涉案交通事故而受伤，上诉人财保汉中分公司作为保险人应在交强险限额及商业第三者责任险保险额内承担赔偿责任。
本案的争议焦点是，一审判决认定的误工期、营养期、护理期、外购药、精神抚慰金是否符合法律规定。
一审中，上诉人财保汉中分公司对被上诉人李正发当庭出示的法医学司法鉴定意见书无异议，且对被上诉人李正发主张的误工期、营养期、护理期均无异议，故一审判决据此认定的被上诉人李正发因交通事故导致的误工期、营养期、护理期符合法律规定。被上诉人李正发及原审被告人黄怀义均证实李正发受伤后根据医嘱外购药品3600元，并有购买发票和病历医嘱相互印证，应予确认。根据当地的经济水平，并结合被上诉人李正发一个九级、两个十级的伤残等级，一审判决确认的精神抚慰金6000元客观合理，应予认定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1648元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 高 飞
代理审判员 李思彤
二〇一八年八月一日
书 记 员 李姿美