wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00118号
原告吴遵学，男，1960年7月17日生，汉族。
委托代理人刘辉林（特别授权），男，1969年8月11日生，汉族。
委托代理人龙从河（一般授权），重庆聚焦律师事务所律师。
被告黄国程，男，1970年3月18日生，汉族。
被告重庆联宜建筑工程有限公司，组织机构代码67338731-8。
法定代表人张前彬，董事长。
委托代理人熊文（一般授权），男，1979年3月12日生，汉族，重庆联宜建筑工程有限公司职工。
委托代理人周进（特别授权），重庆竞立律师事务所律师。
原告吴遵学与被告黄国程、重庆联宜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后。依法由审判员谭林适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告吴遵学的委托代理人刘辉林、龙从河，被告黄国程以及被告重庆联宜建筑工程有限公司的委托代理人熊文、周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴遵学诉称，2012年5月至10月，被告黄国程请我到巫山县后溪河水电站修建工程中务工，从事的工作主要是修挡土墙、建坎，由黄国程对我们进行管理，原告在务工过程中收获了大部分工资，都是在黄国程手中领取。经与黄国程结算，尚欠我5200元劳动报酬，并由黄国程于2013年3月6日给我出具了欠条。后经多次催收无果，方知巫山县后溪河水电站修建工程系被告重庆联宜建筑工程有限公司承包，为此现起诉至法院要求二被告共同支付原告劳动报酬5200元。
被告黄国程辩称，原告所述属实，欠条是我出具的，尚欠原告工资亦是事实，原告的工资是由我进行核算和发放，并对其进行考核和管理。我在巫山县后溪河水电站承包的工程是修挡土墙，是张伟以中国对外西北建设工程集团有限公司的名义和我签订，双方是一种劳务承包关系，建这些工程不需要资质要求，我是实际的施工人；签订协议时约定按照完成量的百分之八十给付价款，工程完工后一次性付清，现在工程已完工，但还没有进行质量验收，经与张思兵进行结算，还应给付我工程款122224元，只有领取该款后才能给付原告。
被告重庆联宜建筑工程有限公司辩称，我公司在巫山县后溪河水电站修建工程是从中国水利建筑14局承包的一个标段，后又将该标段的劳务分包给中国对外西北建设工程集团有限公司，并与中国对外西北建设工程集团有限公司委托人张思兵签订合同，工程的实际施工是中国对外西北建设工程集团有限公司，该份合同是有效的。原告亦称黄国程是在张思兵手上承包的工程，原告系在黄国程处做工，并不是被告处工人，我公司与原告及黄国程无任何关系，不应当承担给付原告工资的责任。
经审理查明，2012年5月至10月，原告到被告黄国程承包的巫山县后溪河水电站修建工程中务工，从事的工作主要是修挡土墙、建坎，后经结算，被告黄国程于2013年3月6日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到吴遵学在巫山县后溪河水电站三标段工程工资2012年5月至10月经结算除去支付部分欠5200元，欠款人黄国程。”
另查明，重庆市惠宁水资源开发有限公司属巫山县后溪河水电工程业主，该工程由中国水利建筑14局中标后，将部分工程分包给重庆联宜建筑工程有限公司。2012年3月12日，张思兵以中国对外西北建设有限公司的名义与重庆联宜建筑工程有限公司巫山后溪河水电站项目部签订了劳务分包协议书。同年4月7日，以中国对外西北建设有限公司为甲方，黄国程为乙方签订《劳务承包协议书》，由张伟在甲方负责人处签字确认，乙方由黄国程签字确认，工程位于重庆市巫山县后溪河水投电站，工程承包范围为巫山县后溪河水投电站三标段基脚毛石及混凝土工程。签订协议后，黄国程便组织原告等人进行施工，期间，原告等人由黄国程进行考核和管理，务工工资均由黄国程进行核算并发放。
以上事实，有原告的身份证复印件，欠条原件，（2013）山法民初字第1905号民事判决书，劳务分包协议以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告吴遵学在被告黄国程承包的位于巫山县后溪河水电站修建工程的工地上务工，后黄国程与原告结算，被告黄国程出具欠条，对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定。因此，原告与被告黄国程之间形成了劳务关系，被告黄国程作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告黄国程给付劳动报酬5200元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告吴遵学要求被告重庆联宜建筑工程有限公司共同支付劳动报酬的主张，本院认为，重庆联宜建筑工程有限公司与原告并未建立直接的劳务关系，在本案中不应承担责任，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告黄国程于本判决生效后五日内，给付原告吴遵学劳动报酬5200元。
二、驳回原告吴遵学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告黄国程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭林
二〇一五年三月十日
书记员 冉萱
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第479号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。特别代理。
被告白志果，女，回族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告白志果金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告白志果经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：2005年10月28日，刘朝阳向原沂水县农村信用合作联社借款6000元，借款凭证号为3558596，2006年10月28日到期，按约定到期归还本息。现结欠本金5981.28元。2005年4月29日，刘朝阳向原沂水县农村信用合作联社借款10000元，借款凭证号为3523384，2007年2月28日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金8000元，均由白志果自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告白志果立即偿还借款本金13981.28元及利息；诉讼费由被告承担。
被告白志果未答辩。
经审理查明，借款人刘朝阳于2005年4月29日向原沂水县农村信用合作联社借款人民币10000元，借款凭证号为3523384，月利率为10.695‰，于2006年4月29日到期，到期后展期至2007年2月28日，展期期间月利率为11.04‰；于2005年10月28日向原沂水县农村信用合作联社借款人民币6000元，借款凭证号为3558596，月利率为10.645‰，于2006年10月28日到期，以上借款均由被告白志果为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，因借款人刘朝阳死亡，被告白志果于2006年10月28日偿还6000元的本金18.72元。于2010年3月18日偿还10000元借款的本金2000元，现在共结欠13981.28元及其自借出之日起的利息。原告向被告白志果多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告及催收通知书复印件等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟农村信用合作社与借款人刘朝阳、被告白志果签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人刘朝阳已死亡，被告白志果自愿为刘朝阳提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白志果于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币13981.28元及相应利息（利息按双方合同约定方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告白志果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一五年四月二十七日
书记员 秦 洁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1031号
原告深圳市景丰投资实业有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道艺园路佳嘉豪商务大厦12A室。
法定代表人张仕粦，董事长。
委托代理人骆勇，广东百利孚律师事务所律师。
被告吴子云，户籍地：广东省深圳市南山区。
本院受理原告深圳市景丰投资实业有限公司诉被告吴子云民间借贷纠纷一案后，原告于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市景丰投资实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，因撤诉减半为1075元，由原告负担（原告已向本院预交受理费2150元，本院退回原告1075元）。
审判员 王健
二〇一五年八月二十七日
书记员 何婉
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执636号
申请执行人：湖北三源江海运输股份有限公司。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇长江路*****号。组织机构代码：69511608-4。
法定代表人：刘鹄，执行董事。
委托代理人：王亮军，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被执行人：郑家春，男，汉族，1984年3月6日出生，住所地：安徽省凤台县，
被执行人：凤台县四航物流有限公司。住所地：安徽省淮南市凤台县城关镇淮河西路。组织机构代码：15046145-1。
法定代表人：许琦，经理。
申请执行人湖北三源江海运输股份有限公司与被执行人郑家春、凤台县四航物流有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，（2017）鄂72民终618号民事判决书已生效。该民事判决书生效后，被执行人未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑家春、凤台县四航物流有限公司的银行存款人民币318574元，或查封、扣押相应等值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 鄢坤
二〇一八年三月十五日
书记员 杨骋
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执337号
申请执行人：阜宁县顺达运输有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县向阳东路**号。组织机构代码：78439383-3。
法定代表人：周其龙，董事长。
被执行人：泰州益峰运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村俞垛大道*号。组织机构代码：56528118-8。
法定代表人：左成，总经理。
关于申请执行人阜宁县顺达运输有限公司与被执行人泰州益峰运输有限公司船舶碰撞损害纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。在执行过程中，双方于2017年4月28日签订执行和解协议，现被执行人已履行大部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂72民初189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鄢坤
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨骋
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1108号
申请执行人：永昌县金阳供热站。住所地：永昌县河西堡镇车站路四号。
法定代表人吕志国，该站站长。
委托诉讼代理人王永成，男，1964年3月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：马仁科，男，1967年1月25日出生，汉族，甘肃省金昌市人。
本院在执行申请执行人永昌县金阳供热站与被执行人马仁科供用热力合同纠纷一案中，扣划被执行人马仁科银行存款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）永河民初字第301号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢泰林
二〇一七年十月十三日
书记员 刘红萍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1108号申请执行人：永昌县金阳供热站。住所地：永昌县河西堡镇车站路四号。法定代表人吕志国，该站站长。委托诉讼代理人王永成，男，1964年3月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：马仁科，男，1967年1月25日出生，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人永昌县金阳供热站与被执行人马仁科供用热力合同纠纷一案中，扣划被执行人马仁科银行存款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）永河民初字第301号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇一七年十月十三日书记员  刘红萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初465号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陈春玲，女，1976年2月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业。户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌组织他人偷越国境罪于2016年4月11日被辽宁省公安边防总队刑事拘留，同年4月26日被辽宁省公安边防总队取保候审，2017年4月26日被辽宁省公安边防总队监视居住。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人陈春玲犯组织他人偷越国境罪一案，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、孙春红出庭支持公诉，被告人陈春玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年至2016年4月间，陈春玲伙同刘忠军（已判决）擅自招收出国劳务人员，在明知钟哲意图赴美非法务工的情况下，仍帮助刘忠军将钟哲与另一意图赴美非法务工的周威通过伪造签证材料、对出国人员进行培训等方法，组织钟哲以虚假职业身份向美国驻沈阳领事馆申请赴美旅游签证，并约定向钟哲收取好处费人民币6万元。钟哲后因被侦查机关查获而未能出境。
2016年4月11日，被告人陈春玲被公安机关抓获。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。庭审过程中，被告人陈春玲对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈春玲犯组织他人偷越国境罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人陈春玲明知刘忠军实施组织他人偷越国境的犯罪行为仍然为其提供帮助，被告人陈春玲系从犯，且系共同犯罪，依法予以从轻处罚；被告人陈春玲系犯罪未遂，依法予以减轻处罚；被告人陈春玲到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人陈春玲到案后积极缴纳罚金，并认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十八条一款、第二十五条一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈春玲犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年九月五日
书记员 王丹妮
广西壮族自治区钦州市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执165号
申请执行人吴新华，男，汉族，1983年12月12日出生，住广西博白县。
申请执行人李翠花，女，壮族，住广西钦州市钦南区。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
吴新华、李翠花申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年11月2日立案执行，现因被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执165号吴新华、李翠花申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 陈泓霖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨平平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07304号
原告侯良开，男，1972年8月2日生，汉族，务农。
原告刘泽兴，男，1963年3月11日生，汉族，务农。
原告黄万彬，男，1971年6月17日生，汉族，务农。
三原告共同委托代理人何新树，重庆石松律师事务所律师。（特别授权）
被告罗兵，男，汉族，1977年7月5日生，务农。
本院在审理原告侯良开、刘泽兴、黄万彬与被告罗兵承包合同纠纷一案中，原告侯良开、刘泽兴、黄万彬于2015年9月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告侯良开、刘泽兴、黄万彬自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯良开、刘泽兴、黄万彬撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告侯良开、刘泽兴、黄万彬负担。
审判员 肖云涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏 甫
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第422号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王元兵，居民，住蒙阴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋汉相，居民，住蒙阴县。
再审申请人王元兵因与被申请人宋汉相建设工程施工合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2012）蒙民初字第3064号民事判决和本院（2014）临民一终字第1721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王元兵申请再审称：一、宋西国、宋西忠的沙款包含在总工程款内，申请人支付给宋西国、宋西忠的30000元沙款，也属于支付给被申请人宋汉相的工程款。二、申请人现提供证明工程量的记录，该记录由被申请人宋汉相方书写或签字，其中也有宋西忠的签字，足以证实宋西国、宋西忠的沙款与本案有关。三、申请人既不是承包人，也不是负责人，仅是王元庆的雇员，系受王元庆的委托，从事记帐等雇佣活动，与宋汉相之间不存在建筑施工合同关系。
本院经审查认为，再审申请人王元兵向被申请人宋汉相出具欠条，根据合同相对性原理，王元兵应向宋汉相本人偿还欠款。二审中王元兵认可应由其将30000元沙款支付给宋西国，主张该款系其欠宋西国、宋西忠的，与王元兵无关。二审据此对王元兵的上诉主张不予支持，处理并无不当。王元兵的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王元兵的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐婷婷
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执410号
申请执行人：唐振清，男，汉族，1970年3月3日生。住所地：安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：潘广怀，男，汉族，1964年2月19日生。住所地：安徽省阜南县。
被执行人：潘辉辉，男，汉族，1987年3月12日生。住所地：安徽省阜南县。
本院在执行申请执行人唐振清与被执行人潘广怀、被执行人潘辉辉船舶营运借款合同纠纷一案中，两被执行人没有履行（2016）鄂72民初699号生效民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院提出扣押、拍卖“兴隆986”轮（船舶识别号：CN20148703275）之申请。
本院查明，被执行人潘辉辉为“兴隆986”轮的初始登记船舶所有权人，两被执行人在（2016）鄂72民初699号民事调解书中均确认在不能履行债务的情况下，申请执行人在“兴隆986”轮的处置价款中优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押并拍卖或变卖“兴隆986”轮（船舶识别号：CN20148703275）轮。
本裁定立即执行。
审判员 鄢坤
二〇一八年一月十一日
书记员 杨骋
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0725民初358号
原告：王贵成，男，1962年3月5日出生，汉族，住勉县勉阳街道办事处联盟社区。
被告：王何清，男，1985年10月17日出生，汉族，住勉县长沟河镇庙坪村。
原告王贵成与被告王何清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告王贵成到庭参加诉讼，被告王何清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王贵成向本院提出诉讼请求：要求被告王何清立即偿还原告借款本金13000元、利息20280元（13000元×月利率2%×78个月），赔偿诉讼损失费65元，共计33280元。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，将其主张的利息期间由78个月降至48个月（自2014年3月5日起至2018年3月5日止），即利息为12480元。事实与理由：原告与案外人ＸＸ军系朋友关系。2014年2、3月份，经案外人ＸＸ军介绍，被告以资金短缺为由欲向原告借款13000元。双方约定月利率3%、借款期限6个月。同年3月4日，原告将13000元现金交予被告，ＸＸ军为该笔借款提供了担保。然借款逾期后，经原告多次催要，被告未向原告偿还过本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告王何清未答辩。
原告王贵成为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告基本信息。
2、借条一张，证明被告于2014年3月4日向原告借款13000元等事实。
3、（2017）陕0725民初1223号民事裁定书。证明原告就本案所涉纠纷曾于2017年9月5日诉至本院，后自愿撤诉。其案件受理费65元实际应由被告负担。
被告王何清未向本院提交任何证据。
本院在审理中根据案件需要调取如下证据：
1、勉县长沟河镇庙坪村村民委员会证明及该村支书古立新微信截屏、王何清帮扶责任人辛武才电话通话笔录。证明经本院查找，无被告王何清下落。
2、人民法院报2018年4月15日(总第7324期)报纸。证明本院以公告方式向被告送达了开庭传票等应诉材料。
3、ＸＸ军谈话笔录。证明本案所涉借贷发生的原因、时间、地点、交付方式及借贷双方关系、约定利率等。
原告对本院调取的证据均无异议。
本院对原告提交的证据及以案情需要调取的证据经审查后认证意见如下：对原告提交的证据1，系职权机关以职权作出且现无任何证据予以推翻，本院予以确认。对原告提交的证据2，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交相反证据予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告提交的该证据符合证据的形式要件和实质要件，且能与本院收集的证据3相互印证，故对其真实性、客观性及关联性予以确认。对原告提交的证据3，其真实性本院予以确认，但证明目的与本案无直接关联性，本院不予支持。对本院调取的证据经原告方质证无异议，证据1、2本院予以确认，证据3ＸＸ军陈述的内容予以采信。
本院根据当事人陈述及经审理确认的证据，确认以下事实：
原告与案外人ＸＸ军系朋友关系。2014年2、3月份，经ＸＸ军介绍，原告与被告相识。被告以经营挂车资金周转困难为由向原告借款13000元，约定年利率36%。同年3月4日，被告与ＸＸ军前往原告家，原告当场将现金13000元交予被告，被告亦向原告出具借条一张，载明“今借到王贵成同志现金壹万叁仟元整（13000）约定到期日期为2014年9月4日归还。借款人：王何清2014年3月4日”。ＸＸ军以保证人的身份在该借条上签名。借款逾期后，原告多次催要无果。2017年9月5日，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息，案外�ＸＸ军承担连带清偿责任。同月20日，原告向本院自愿撤回起诉。同月29日，本院以（2017）陕0725民初1223号民事裁定书予以准许。2018年3月6日，原告再次诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，经查找无被告王何清下落。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告以经营挂车资金周转困难为由立据向原告借款13000元，不违反法律法规效力性规定及公序良俗，合法有效。被告作为借款人，负有返还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求本院予以支持。关于借期内利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告虽就利息进行了约定，但该约定超出法律规定的年利率24%，且被告未支付超出部分利息，故超过年利率24%的部分，不受法律保护。现原告主张借期内利息按照年利率24%计算为1560元（13000元×2%×6月），符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主�被告按年利率24%的标准支付逾期利息（自2014年9月5日起至2018年3月5日止）共计10920元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张上次诉讼所产生的案件受理费65元实际应由被告负担，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后二十日内，被告王何清偿还原告王贵成借款本金13000元，利息12480元（自2014年3月5日起至2018年3月5日止），共计25480元。
如未按本判决确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费560元，共计1190元。由被告王何清负担1000元，原告王贵成负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 瑛
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 张玉贵
二〇一八年八月六日
书 记 员 廖园英
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初184号
原告窦某某，女，汉族，住所：甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人：何刚，男，汉族，现住甘肃省兰州市安宁区，（与原告系夫妻关系）。
被告金某，男，汉族，现住辽宁省调兵山市调兵山大街西山小区。
原告窦某某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦某某未到庭参加诉讼，其委托代理人何刚到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦某某向本院提出诉讼请求：
一、依法判令被告向原告归还借款本金10000元；
二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告金某于2016年12月5日，向原告借款10000元整，借期20天，用于资金周转，借款到期后，经原告多次催要，被告始终不履行还款义务。现原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼。
被告金某未作答辩。
原告为支持自己的主张，提交了证据如下：
证据一、欠条。证明：金某借原告10000元的事实；
证据二、银行交易明细清单。证明：原告已经将10000元通过中国人民建设银行转账给被告金某。
本院审理查明：被告金某于2016年12月5日，向原告窦某某借款10000元整，其借款期限为20天，借款到期后，经原告多次催要，被告始终不履行还款义务。
本院认为：原告窦某某所举证的借条有被告金某的签字。且借款事实存在，银行交易明细清单予以佐证。原告的合法权益应该得到法律保护，综上，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十条的规定，判决如下：
被告金某于本判决生效后15日之内，向原告窦某某归还借款本金10000元。
案件受理费50元，由被告金某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 孙 智
人民陪审员 俞福潮
人民陪审员 任国庆
书 记 员 杨 燕
二〇一八年五月十一日
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初184号
原告窦某某，女，汉族，现住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人何刚，男，汉族，现住甘肃省兰州市安宁区。
被告金某，男，汉族，现住辽宁省调兵山市。
原告窦某某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙 智
审 判 员 林 琍
人民陪审员 任国庆
书 记 员 杨 燕
二〇一八年四月二日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初184号原告窦某某，女，汉族，住所：甘肃省兰州市安宁区。委托代理人：何刚，男，汉族，现住甘肃省兰州市安宁区，（与原告系夫妻关系）。被告金某，男，汉族，现住辽宁省调兵山市调兵山大街西山小区。原告窦某某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦某某未到庭参加诉讼，其委托代理人何刚到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告窦某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告归还借款本金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金某于2016年12月5日，向原告借款10000元整，借期20天，用于资金周转，借款到期后，经原告多次催要，被告始终不履行还款义务。现原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼。被告金某未作答辩。原告为支持自己的主张，提交了证据如下：证据一、欠条。证明：金某借原告10000元的事实；证据二、银行交易明细清单。证明：原告已经将10000元通过中国人民建设银行转账给被告金某。本院审理查明：被告金某于2016年12月5日，向原告窦某某借款10000元整，其借款期限为20天，借款到期后，经原告多次催要，被告始终不履行还款义务。本院认为：原告窦某某所举证的借条有被告金某的签字。且借款事实存在，银行交易明细清单予以佐证。原告的合法权益应该得到法律保护，综上，根据《最高人民法院》第十条的规定，判决如下：被告金某于本判决生效后15日之内，向原告窦某某归还借款本金10000元。案件受理费50元，由被告金某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  孙 智人民陪审员  俞福潮人民陪审员  任国庆书 记 员  杨 燕二〇一八年五月十一日
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执216号
申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省滕州市善国路76号。
被执行人：滕州鲁南大酒店有限公司，住所地：滕州市大同路南首。
被执行人：康志恒，男，1969年5月8日出生，汉族，住滕州市。
申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人滕州鲁南大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民初76号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，被执行人滕州鲁南大酒店有限公司因资不抵债，向滕州市人民法院申请破产，滕州市人民法院已受理，申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司已向滕州市人民法院申报债权，并于2018年9月6日向本院申请撤回对枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民初76号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民初76号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德山
审判员 王 峰
审判员 邓 勇
二〇一八年九月十一日
书记员 李 辉
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2686号
原告华立刚，男，汉族，生于1972年6月3日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告徐鹏，女，汉族，生于1985年11月3日，甘肃省兰州市七里河区居民，住永登县。现住址不详。
被告康明星，女，汉族，生于1985年10月25日，甘肃永登县人，现住永登县。
委托诉讼代理人：胡天舒，永登县城关第二法律服务所律师。
原告华立刚与被告徐鹏、康明星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华立刚及其委托诉讼代理人白生双，被告康明星及其委托诉讼代理人胡天舒到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华立刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐鹏偿还原告借款本金80000元，借款利息19200元，共计99200元；2、依法判令被告康明星对上述借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告康明星系亲戚关系。2016年4月被告康明星称其朋友徐鹏餐饮店周转，需跟原告借款50000元，约定利息为3分，由康明星作为借款担保人。同年4月20日原告将50000元通过银行转账借给被告。后徐鹏再次向原告借款，原告于2016年6月13日再次借款30000元，其中通过银行转账27000元，现金给付3000元，约定借期6个月。到期后被告多次催要，被告于2017年6月3日向原告出具借条一份，其中本金80000元，2017年1月至8月利息19200元，并由被告康明星作为担保人，承诺于2017年8月前偿还。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款，原告遂诉至法院。
康明星辩称，被告徐鹏借钱属实，康明星是担保人也属实，但借款本金80000元不属实。因为原告借给被告的钱都是从本金中先扣掉利息的。第一次是从50000元中扣掉一个月的利息1500元，实际给付了48500元，第二次是从30000元中扣掉一个月的利息900元，实际给付了27000元。所以截止2017年6月3日所有的利息也是已经清偿完毕的。另外，原告主张3分的利息是不符合法律规定，不应该支持。
徐鹏未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日原告华立刚通过银行转账借给被告徐鹏50000元，约定利息为3分，被告康明星作为借款担保人。2016年6月13日原告华立刚再次借给被告徐鹏30000元，其中通过银行转账27000元，现金给付3000元，约定借期6个月，被告康明星仍是借款担保人。2017年6月3日被告向原告出具借条一份，其中本金80000元，2017年1月至8月利息为80000*0.03*8=19200元，内容为：今借到华立刚人民币玖万玖仟贰佰元￥99200元。借款人：徐鹏。借款时间：2017年6月3日。担保人：康明星。借款人无法偿还我愿意承担一切责任，并承担全部金额。后经原告多次催要，被告至今未返还借款，原告遂诉至法院。
以上事实由原、被告的陈述，原告提交的借条原件一份和中国农业银行出具的交易明细清单两份在卷佐证，以上证据经举证和本院审查，予以采信。
本院认为，一、关于借款本金数额的认定。根据原告提交的借条、中国农业银行出具的交易明细和原、被告的陈述，原告分两次将80000元借款交付与被告徐鹏时，被告康明星对本金数额及关于3分利息的约定是知情的，且2017年6月3日康明星是在徐鹏出具”今借到华立刚人民币玖万玖仟贰佰元￥99200元。借款人：徐鹏。借款时间：2017年6月3日”字样后，在知道99200元是本金和利息的合计后作为担保人才签字的，故对被告康明星关于从借款本金中先扣掉利息及利息已清偿的答辩意见本院不予支持，本案的借款本金金额应是80000元。二、关于借款利息的认定。原、被告之间约定3%的月利息，根据相关法律规定，利息超过年利率36%，超过部分无效。故对被告康明星关于借款利息计算标准的答辩意见，本院予以支持，本案的利息应为：80000*(24%/12)*8=12800元。综上所述，被告应向原告偿还借款本金80000元，支付利息12800元，合计92800元。被告徐鹏经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：
一.被告徐鹏在本判决生效后十日内给付原告本金80000元，利息12800元（利息自2017年1月到2017年8月，共计8个月，按年利率24%计算），合计92800元。
二.被告康明星对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 徐佩龙
审 判 员 杨培伟
人民陪审员 赵新年
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张民英
??
??
??
??
1
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘07执47号
申请执行人史某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人张掖市甘芋种业有限责任公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
申请执行人史某与被执行人张某某、张掖市甘芋种业有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2016年11月10日作出的（2016）甘07民初55号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行。
该案执行中，双方当事人于2017年5月17日自愿协商达成执行和解协议，经征得申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘07执47号案件的本次执行程序。
如被执行人不能按和解协议自动履行，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 白登山
审判员 杜学习
二〇一七年五月二十二日
书记员 管进峰
甘肃省张掖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘07执47号申请执行人史某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。被执行人张掖市甘芋种业有限责任公司。法定代表人张某某，该公司经理。申请执行人史某与被执行人张某某、张掖市甘芋种业有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2016年11月10日作出的（2016）甘07民初55号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行。该案执行中，双方当事人于2017年5月17日自愿协商达成执行和解协议，经征得申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘07执47号案件的本次执行程序。如被执行人不能按和解协议自动履行，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 白登山审判员 杜学习二〇一七年五月二十二日书记员 管进峰
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初428号
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县城。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
委托代理人张永峰，男，该公司法律顾问。
被告范军旺，男，1958年6月15日出生，汉族。
被告范麦会，女，1957年6月11日出生，汉族。
被告范文杰，男，1966年10月22日出生，汉族。
被告王伶伶，女，1969年2月22日出生，汉族。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告范军旺、范麦会、范文杰、王伶伶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰，被告范军旺到庭参加了诉讼。被告范麦会、范文杰、王伶伶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日,被告范军旺、范麦会借原告款30000元，约定2016年3月15日还款，合同利率（月）11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，月利率22.14‰，按季结息。借款到期后，被告范军旺未按期还本付息。现请求判令被告范军旺、范麦会归还原告本金30000元及利息(按约定的合同利率、逾期利率、罚息利率从借款之日计至还清之日)，被告范文杰、王伶伶作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
被告范军旺辩称，此借款是银行业务员杨安民找我以我名义给范国效贷的款，贷款后我从未到银行结过利息。我愿意配合银行找范国效，让范国效还这笔款。
被告范麦会、范文杰、王伶伶未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告范军旺与被告范麦会系夫妻关系，被告范文杰与被告王伶伶系夫妻关系。被告范军旺于2015年3月15日向原告递交了借款申请；被告范文杰、王伶伶向原告递交了担保人承诺书签字承诺承担归还责任。同日，被告范军旺、范麦会与原告签订了借款合同；被告范文杰、王伶伶与原告签订了保证合同，同意为被告范军旺借款担保，负连带责任。2015年3月15日，被告范军旺、范麦会借原告款30000元，约定借款期限为2015年3月15日至2016年3月15日，月利率11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。被告范军旺借款后，未按期还本付息，截止2015年9月21日尚欠本金30000元及利息942.19元，之后本息未清偿。
上述事实有原被告陈述、被告的借款申请、担保人承诺书、原被告签订的借款合同和保证合同、借款借据、被告身份证及户口本复印件、贷款发放通知单、结息单等证据证实。
本院认为，原告与被告范军旺、范麦会签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告范军旺、范麦会即应按约还本付息，其在履行合同过程中，未按期还本付息的行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告范文杰、王伶伶作为连带责任保证人，在被告范军旺、范麦会未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。关于被告辩称此笔贷款应由实际用款人归还的意见，因借款合同系被告范军旺、范麦会与原告签订，根据合同相对性原则，被告范军旺、范麦会为借款合同的权利义务人，如何使用借款系其个人权利的行使，其辩称借款为第三者使用、应由第三者归还的理由不能对抗借款合同约定的借款人的还款责任，此辩解理由不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告范军旺、范麦会在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款30000元及利息（至2015年9月21日利息为942.19元；从2015年9月22日起按约定的利率及罚息计算至本判决确定之日）；被告范文杰、王伶伶承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告范军旺、范麦会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨益平
审 判 员 薛晓莉
代理审判员 李 婷
二〇一六年五月九日
书 记 员 杜亚蕊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第125号
罪犯郑林宁，男，生于1988年01月18日，汉族，小学文化，四川省德阳市人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2008）绵涪刑初字第375号刑事判决，以被告人郑林宁犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金15000元，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2011年08月、2013年03月裁定对其共计减刑二年二个月（刑满日期：2019年07月07日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2012年度监狱改造积极份子，至2014年07月累计考核积分148分。缴纳罚金1500元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极份子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郑林宁在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑林宁减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川13执37号
移送单位四川省南充市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人周道勇，男，四川省成都市金堂县人，汉族，生于1971年4月19日，初中文化，农民，住成都市金堂县白果镇马家林村*组。
本院执行四川省南充市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行周道勇贩卖毒品并处没收财产一案，南充市中级人民法院（2010）南中法刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力，判决：没收周道勇个人全部财产。本院于2017年5月22日依法立案执行。并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，据此，本院被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对周道勇尚未实现的债务，应由被执行人周道勇继续支付，如发现被执行人周道勇有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，待本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭锐
审判员 黄兵
审判员 范红
二〇一七年十一月十三日
书记员 王鑫
四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川13执37号移送单位四川省南充市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人周道勇，男，四川省成都市金堂县人，汉族，生于1971年4月19日，初中文化，农民，住成都市金堂县白果镇马家林村*组。本院执行四川省南充市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行周道勇贩卖毒品并处没收财产一案，南充市中级人民法院（2010）南中法刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力，判决：没收周道勇个人全部财产。本院于2017年5月22日依法立案执行。并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，据此，本院被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对周道勇尚未实现的债务，应由被执行人周道勇继续支付，如发现被执行人周道勇有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，待本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭锐审判员  黄兵审判员  范红二〇一七年十一月十三日书记员  王鑫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5113号
原告：赵海良。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：张王仁。
被告：陈闽华。
原告赵海良与被告张王仁、陈闽华为民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。诉请要求被告张王仁、陈闽华归还原告借款10000元并支付从借款之日起至判决确定履行之日为止按月利率2%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵海良的委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告张王仁、陈闽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告张王仁、陈闽华于2010年6月11日登记结婚。被告张王仁于2012年10月16日向原告赵海良借款10000元，并向原告出具借条一份。双方约定：利息按月利率2%计算。借款后，两被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张王仁、陈闽华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币10000元及利息（按本金10000元按月利率2%自2012年10月17日起计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元；由被告张王仁、陈闽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一六年八月三十一日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初5113号原告：赵海良。委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：张王仁。被告：陈闽华。原告赵海良与被告张王仁、陈闽华为民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。诉请要求被告张王仁、陈闽华归还原告借款10000元并支付从借款之日起至判决确定履行之日为止按月利率2%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵海良的委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告张王仁、陈闽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：被告张王仁、陈闽华于2010年6月11日登记结婚。被告张王仁于2012年10月16日向原告赵海良借款10000元，并向原告出具借条一份。双方约定：利息按月利率2%计算。借款后，两被告未还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张王仁、陈闽华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币10000元及利息（按本金10000元按月利率2%自2012年10月17日起计算至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元；由被告张王仁、陈闽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一六年八月三十一日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3406号
原告马某甲，农民。
原告马某乙（曾用名赵飞飞），农民。。
被告赵某，农民。
原告马某甲、马某乙与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员官晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲、马某乙、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲、马某乙诉称，2005年5月20日，原告马某甲与被告离婚，两原告在被告村分得口粮地1.7亩，判决离婚时没约定土地如何分割，该口粮地一直由被告耕种至今已经10年，没有给付原告耕种费，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令：1、被告给付原告1.7亩口粮地10年的耕种款10000元；2、被告自2014年1月起，每年给付原告1.7亩口粮地耕种费1500元；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，没有户口没有地，两原告的户口现在不在我们村，所以不应该有地。马某乙改名叫赵飞飞我不知道。他们的户口不在我名下，所以没有他们的地。
经审理查明，原告马某甲与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，并将户口迁至被告处韩家疃村，双方于××××年××月××日生育大女儿马某乙（曾用名赵飞飞），××××年××月××日生育二女儿尚某（曾用名赵雨）。2001年9月，平度市李园街道办事处韩家疃村委会将位于耿永后的一级地1.35亩（人均0.45亩，东西向）、位于大东北的二级地1.05亩（人均0.35亩，南北向）发包给赵某一家三口承包经营，承包期30年。2005年4月21日，原告马某甲以夫妻感情破裂为由提起诉讼，并经本院判决离婚。离婚时未对原告的口粮田作出处理。庭审中，被告称其将一级地租给园林场了，一年租金1200元，已出租大约两三年了，二级地免费给别人耕种。
另查明，原告马某甲、马某乙就土地问题曾分别于2013年、2015年7月27日向本院起诉，后均撤诉。
上述事实，有原告提交的村委证明、被告提交的民事裁定书、本院调查笔录及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”，故被告称两原告的户口已经不在韩家疃村，故不应有地的主张，本院不予采信，两原告要求被告返还口粮地的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付10年的耕种费10000元，证据不足，但被告自认已将一级地租给园林场两三年，年租金1200元，故被告应将0.9亩地的三年租赁费2400元返还两原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵某于判决生效后十日内给付原告马某甲、马某乙承包田租赁费2400元；
二、被告赵某于判决生效后十日内将位于平度市李园街道办事处韩家疃村耿永后的人均承包田1.35亩自北向南丈量出0.9亩，位于平度市李园街道办事处韩家疃村大东北的人均承包田1.05亩自东向西丈量出0.7亩交由原告马某甲、马某乙耕种管理（直至承包期到期为止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
代理审判员 官晓云
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一五年十一月三十日
书记员尚静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1015号
原告盛荣超。
委托代理人俞金秋。
委托代理人张国阳。
被告徐州宝丰特钢有限公司。
法定代表人宫景礼，该公司总经理。
委托代理人杨伟。
原告盛荣超诉被告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。由审判员王秀富适用简易程序于2015年9月16日、10月12日两次公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告盛荣超的委托代理人张国阳，被告宝丰公司的委托代理人杨伟到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告盛荣超诉称，原告从2010年6月16日以来一直就在被告宝丰公司炼铁车间工作并担任机修班长，平均月工资3100元。2014年8月1日原被告双方协商解除劳动合同。2015年7月7日，贾汪区劳动区人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字（2015）第145号仲裁裁定书。原告对此劳动仲裁裁定书不服，特依法向法院起诉，请求判令被告支付未签订书面劳动合同二倍工资72000元、经济补偿金13950元、加班费27080元、失业保险金9900元、中夜班津贴2500元、降温取暖费720元，合计126150元；本案诉讼费用由被告承担。
被告公司辩称，原告盛荣超确系被告公司工人，于2014年8月1日主动提出终止劳动合同，双方就解除事宜签订了解除劳动合同协议书，协议书约定了双方的权利义务。被告没有任何未履行的义务，因此原告起诉没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2010年6月16日，原告盛荣超开始到被告宝丰公司处上班，双方签订了劳动合同。合同约定了期限为2013年6月16日起至2016年6月15日止，机修岗位，基础工资为每月1800元，津贴为每月200元，不论是否加班，每月领取700元包干加班工资，如有加班情况发生，不再另行支付加班费用等内容。被告为原告办理的各项社会保险。2014年8月1日，原、被告签订了解除终止劳动合同协议书，协议约定了由于乙方主动申请辞职并提出协商解除劳动合同，双方同意解除劳动合同，双方劳动关系终止，在劳动关系上已不存在其他任何争议等内容。之后，原告盛荣超以双方协商解除劳动关系为由申请仲裁，要求被告宝丰公司支付未签订书面劳动合同二倍工资72000元、经济补偿金13950元、加班费27080元、失业保险金9900元、中夜班津贴2500元、降温取暖费720元。2015年7月7日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会出具贾劳人仲案字（2015）第145号仲裁裁决书，对原告盛荣超的上述仲裁请求不予支持，引发本次诉讼。
以上事实，由原告提供的员工离职手续表复印件、仲裁裁决书、工资明细，被告宝丰公司提供的终止劳动合同协议书、劳动合同、工资单及原、被告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，2014年8月1日，原、被告双方签订的解除终止劳动合同协议书，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。从该协议书的内容可知是原告盛荣超主动申请辞职，双方协商解除劳动合同。而原告提供的员工离职手续表复印件即使内容是真实的，该内容仍然是原告向被告提出辞职申请，无法证明原告认为的是被告宝丰公司提出与原告协商解除劳动合同的观点。原告还以被告拖欠工资，被迫主动与被告协商解除劳动合同为由，要求被告支付经济补偿金，本院认为原告未履行告知与用人单位解除合同理由的程序，不符合法律规定，故原告诉请的经济赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告诉请未签订劳动合同二倍工资，因超过诉讼时效，本院不予支持。因原告系主动辞职，不符合法定领取失业保险金的情形，故对该诉请，本院不予支持。原告对被告提供的工资单不认可，但未提供反证，故本院对该工资单的真实性予以确认。原告并未就加班的事实提供初步证据，而被告对此又予以否认，即使存在加班情况，结合原被告签订的劳动合同中对加班费的约定及原告工资单中已发放加班费的情况，本院对原告诉请的加班费不予支持。从被告宝丰公司提供的原告工资单中可知，原告的中夜班津贴及高温津贴，被告已及时发放，故对原告的该两项诉请，本院亦不予支持。原告诉请的取暖费不是被告企业必须发放的福利待遇，故对此诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三﹥》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告盛荣超诉讼请求。
案件受理费10元，由原告盛荣超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 吕秀侠
人民陪审员 张艳梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢 岩
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2233号
原告何超才，男，生于1952年，住巴中市巴州区。
委托代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告：巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区第一居民小组。
负责人：晏文明，系该居民小组组长。
委托代理人：杜渊，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
原告何超才与被告巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区居委会第一居民小组（以下简称中坝一居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何超才及其委托代理人王家国，被告中坝一居民组的负责人晏文明及其委托代理人杜渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何超才诉称：原告出生地为原巴中县麻石乡四村五社，1982年4月与原中坝村一组杨宗惠结婚，并男到女家落户，原告出生地生产资料退归集体，户口迁到了中坝村一组，以法定方式取得了该集体经济组织成员身份并分得了土地，享受粮食供应，同时履行了交纳了农税提留等义务。尔后我社土地被征收，2014年被告因违规违法操作，制定了违法分配方案，只给原告分配了青苗补偿费，而不给原告分配安置补偿费38400元，从而剥夺了原告系该集体经济组织成员身份，侵吞了原告应获得38400元的安置补偿费。原告多次找到村社办事处解决无果，据此，特提起诉讼请求：1请求人民法院依法保护原告在中坝一居民组集体经济组织成员身份；2判令被告向原告支付安置补偿费38400.00元；3由被告承担本案诉讼费
被告中坝一居民组辩称：原告诉称已退还老家的生产资料没有事实依据，原告在中坝一居民组未分配生产资料，未履行缴纳农税提留等义务，农税征收表上杨宗炯家户口上的9人不包括何超才。被告分配方案是经村民代表讨论通过了的，符合当时的政策规定，也体现了村民自治。原告不具有中坝一居民组集体经济组织成员身份，其诉请理由不成立，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告何超才原系巴中市巴州区原恩阳镇麻石乡四村五社村民。1982年4月与原中坝村一组杨宗惠结婚并男到女家落户，因杨宗惠系残疾人，需人照料，经相关组织批准，于1987年12月21日将其户籍迁入中坝村一组。原告之妻杨宗惠在被告集体经济组织享有生产资料,被告何超才户籍迁入中坝村一组后，随杨宗惠一家长�居住、生产、生活在本居民组，虽经历过1988年、1993年几次土地调整，其是否分得了土地，原被告双方分歧较大，但均未提供可以肯定或否定的直接证据。审理中，原告提供了《中坝一社一九九一年农税及管理费征收标准及各户人口、土地情况、收费实数》一份登记表，上面载明了杨宗惠一大家以杨宗炯为户主名下共9口人，共有土地2.6亩，应交农税及管理费202元。对该登记表被告认为所记载的杨宗炯家的9口人不包括何超才，而是包括杨宗炯的儿子杨超，但未提供相关证据证实。原告则陈述该登记表所记载的杨宗炯家的9口人包括何超才，并提供了其委托代理人对在1991年前后担任过该社社长的邹明德、李琦山的调查笔录，二人均证实杨宗炯名下的九口人包括杨宗惠的父母杨绍康、马万秀、妹杨梦雪、弟杨宗炯、弟媳朱兰华、侄女杨海容、原告夫妻及女儿何彦。原告还提供了2013年12月9日该社土地被征用后，原告一家因青苗补偿达成的调解意见（复印件），也反映了杨宗惠一家9口人中包括何超才，并按0.17亩土地计算青苗补偿款。被告对该青苗补偿调解意见认为系复印件表示不予认可。审理中，原告何超才还提供了原户籍迁出地现恩阳区登科街道秋溪村五社（即原来的恩阳镇麻石乡四村五社）出具的证明，证明何超才将户口从原籍迁出后，其山林、土地已全部清退。
同时查明：2012年被告集体土地被市政府征用，2014年5月30日，中坝一居民组社员代表开会讨论作出了《中坝一居民组土地两费分配方案》，其中第一条对享受土地两费的分配人员的条件规定为：(1)必须是在1988年拥有生产资料（享有土地承包）并以1991年收缴农税提留表册为依据。(2)1988年承包土地、1998年全国第二轮土地承包和2001年12月5日土地统�及2002年4月5日巴中市人民政府在中坝一社发布征地01号公告时，户籍从未迁动过的本组常住居民（包括正常婚嫁和生育的子女）。2014年7月，征地补偿款下发后，被告统一为居民小组成员购买了养老保险，其余未购买养老保险的成员每人领取了38400元现金。而原告未获得该部分利益。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩、各方当事人的陈述、身份证明、调查笔录、《中坝一社一九九一年农税及管理费征收标准及各户人口、土地情况、收费实数》、《中坝一居民组土地两费分配方案》、以及其他相关证据及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告于1982年4月与中坝村一组村民杨宗惠结婚，后又于1987年12月21日将其户籍迁入中坝村一组男到女家落户，丧失了原户籍地所分配的生产资料，与妻杨宗惠在被告集体经济组织长期稳定居住，共同生产，共同生活，共同享有生产资料,共同履行集体经济组织成员应当履行的义务，无论从形式上还是实质上，均具备了该集体经济组织成员的基本要素条件。原告主张其具有该集体经济组织成员资格的理由成立，本院予以支持。被告集体土地被市政府征用后，经召开社员代表大会作出的《中坝一居民组土地两费分配方案》，符合村民自治的规定，其分配方案本身并无错误，但是在具体落实该分配方案过程中，存在对集体经济组织成员的基本条件的把握和对是否享有生产资料事实和证据的审查上存在偏差，未充分考虑历史形成的一些客观事实，将原告排除在两费分配范围之外，损害了原告的合法权益，原告主张其应当享有相应的分配权利，与其他集体经济组织成员平等分配38400元补偿款的理由成立，对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区第一居民小组在本判决生效后十日内向原告何超才支付补偿款38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由被告巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区第一居民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川�巴中市中级人民法院。
审判员 雍强
二〇一七年八月十一日
书记员 张恺
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字114号
上诉人（原审被告）浚县伾山街道东杨纪屯村村民委员会。
法定代表人侯现亮，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）侯现亮，男，1974年5月2日出生。
上诉人浚县伾山街道东杨纪屯村村民委员会（以下简称东杨纪屯村委会）与被上诉人侯现亮民间借贷纠纷一案，侯现亮于2014年7月16日向浚县人民法院提起诉讼，请求判令东杨纪屯村委会偿还借款23000元并按月息1.5分支付利息。浚县人民法院于2014年11月19日作出（2014）浚民初字第1020号民事判决，东杨纪屯村委会不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人东杨纪屯村委会于2015年1月30日以双方庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东杨纪屯村委会申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浚县伾山街道东杨纪屯村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人浚县伾山街道东杨纪屯村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷朝宪
审判员 郑月娟
审判员 王 娟
二〇一五年一月三十日
书记员 闫瑾芳
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第135号
原告高邑县农村信用社联社股份有限公司
法定代表人邓广乐，职务董事长。
地址：高邑县新城大街2号
被告冯建波。
被告梁会彦。
本院在审理原告高邑县农村信用社联社股份有限公司诉被告冯建波、梁会彦借款合同纠纷一案中，原告高邑县农村信用社联社股份有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高邑县农村信用社联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高邑县农村信用社联社股份有限公司撤回起诉。
审判员 赵亮
二〇一五年十二月十日
书记员 王莹
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川11执47号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43号，统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢。
被执行人：郑琦伟，男，汉族，1980年11月13日出生，住四川省峨眉山市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第14981号仲裁调解书，向本院申请执行郑琦伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金45351.12元及利息、垫付的仲裁费153.1元。本院于2018年3月14日立案受理。
在执行过程中，本院经审查查明,2016年10月14日，出借人与郑琦伟通过网络借款平台居间签订了《借款合同》，约定：借款本金51020元，借款期限18个月，借款人应从借款发放的次月开始还款。并约定出借人同意将借款合同项下的债权转让给深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，由深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向借款人追索。同日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与郑琦伟签订《调解协议》。2016年10月18日，湛江仲裁委员会根据深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的仲裁申请，依据双方所签订的《借款合同》和《调解协议》，作出了（2016）湛某第××号仲裁调解书。本院认为该仲裁调解书属于在纠纷发生前作出的“先予仲裁”。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第14981号仲裁调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓阳
审 判 员 李少伟
代理审判员 刘永祥
二〇一八年六月十四日
书 记 员 汪梦婷
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执337号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，该公司总经理。
被执行人李君，女，汉族，1989年11月16日出生，住湖南省。
北京盛元承安资产管理有限公司与李君债权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年9月22日作出的（2017）穗仲案字第11409号仲裁裁决书已经发生法律效力。李君未履行生效法律文书确定的义务。北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日依法立案执行。因该案执行标的额不大，且被执行人李君的住所地和主要财产所在地均在湘乡市辖区内，该案由湘乡市人民法院执行有利于节约司法资源，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案的（2018）湘03执337号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李君债权转让合同纠纷一案，指定湘乡市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一八年八月二十七日
法官助理 段 雄
书 记 员 郭 昕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第1403号
原告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司。住所地：阿图什市团结路4院。
法定代表人周家锋，该公司董事长。
委托代理人田宏均，新疆赛德律师事务所律师。
被告蒋永鹏，四川省南部县人，原克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司喀什广泰分公司的负责人，住喀什市。
原告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司（下称克州一建）诉被告蒋永鹏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田宏均到庭参加诉讼。被告蒋永鹏经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭。现已审理终结。
原告克州一建诉称，2011年1月15日，原被告签订一份《克州一建喀什广泰分公司管理协议》，约定被告以原告的名义在喀什设立克州一建喀什广泰分公司，并由被告承包经营，自主经营，自负盈亏，被告按协议约定支付管理费。但是被告在经营过程中存在过错，以分公司的名义对外拖欠工程款、材料款等欠款，致使被债权人将分公司及总公司诉至人民法院，法院判决由分公司承担支付工程款、材料款的责任。由于分公司没有资产偿还欠款，人民法院从原告处扣划执行款三笔，共计735287元。请求人民法院依法判令被告退还执行款735287元及利息8160元。
原告为支持其诉讼请求在庭审中提供了以下证据：
证据一、原被告签订的《克州一建喀什广泰分公司管理协议》。证明喀什广泰分公司是由被告承包的，自负盈亏，所得的收益是由被告所得，被告只是向原告支付管理费，由此产生的债权债务应由被告自行承担。
证据二、阿克苏市人民法院（2015）阿市执民字第467号执行通知书、中国农业银行对公账户强制扣划通知书，起诉书、分公司欠租赁费的欠条两份。证明喀什广泰分公司欠款被阿克苏市法院强制执行从总公司账户强制执行分公司欠款共计20万元，欠条是分公司加盖公章出具的欠条，应当由分公司按承包协议独立承担。
证据三、阿瓦提县人民法院（2015）瓦民执字第372号执行裁定书、阿瓦提县人民法院协助扣划（提取）存款通知书、中国农业银行对公活期账户强制扣划通知单。证明阿瓦提县从原告处执行货款142477元，这笔款项是分公司在阿瓦提县承包工程拖欠的工程款，该笔款项是分公司由总公司承担的，该笔款项应由分公司承担。
证据四、麦盖提县人民法院（2015）麦法执字第211号执行裁定书、中国农业银行对公活期账户强制扣划通知单、麦盖提县法院（2015）麦民初字第29号民事判决书、喀什地区中院（2015）喀民二终字第106号民事判决书。证明因分公司对外拖欠债务392813元，应当由分公司承担，分公司没有能力支付的，由分公司的承包人承担。
被告蒋永鹏在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月15日，原被告签订一份《克州一建喀什广泰分公司管理协议》，约定由被告在喀什设立分公司，并负责该分公司的经营，克州一建有权对被告的经营活动及财务状况进行监控。分公司作为委托代理人出现，签订合同及招标必须用克州一建的公章。被告在合同签订第一年向克州一建交纳20万元管理费，之后每年增加5万元。被告在经营期间独立核算自负盈亏。对分公司的投入由其承担并归其所有，债权债务及法律责任也由蒋永鹏承担，合同期限为五年（自2011年1月1日至2015年12月31日），违约方除承担全部法律责任外还应赔偿对方的损失。广泰分公司于2010年12月15日成立，负责人为蒋永鹏。2011年2月，广泰分公司在中国银行喀什市色满路分理处开立基本存款账户，蒋永鹏在经营广泰分公司的期间，克州一建向其出具空白授权委托书，以广泰分公司或克州一建名义承揽工程或者参与招投标。广泰分公司因与他人发生纠纷经过法院判决，阿克苏市人民法院于2015年4月15日扣划克州一建20万元、麦盖提县人民法院于2015年10月23日扣划克州一建392813.90元，阿瓦提县人民法院于2015年6月30日扣划克州一建142477元。
本院认为，原告克州一建与被告蒋永鹏在自愿、平等协商的基础上签订的《克州一建喀什广泰分公司管理协议》，系双方真实意思表示，该协议并未违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效协议，双方应当严格履行。克州一建在履行协议过程中由蒋永鹏在经营中与他人发生纠纷，导致克州一建为其承担债务清偿责任，虽然按照公司法的规定广泰分公司不具有独自对外承担责任的能力，对外应由克州一建承担，但按照克州一建和蒋永鹏之间签订的协议，最终应由蒋永鹏承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故法院扣划原告克州一建735287元是蒋永鹏取得的不当利益，被告蒋永鹏应当将取得的不当利益返还原告克州一建，由此造成的利息损失也应承担。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，期间届满后无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋永鹏于本判决生效后十日内支付原告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司735287元及利息8160元，合计743447元。
诉讼费11234元，公告费405元，邮寄送达费120元，合计11759元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克州中级人民法院。
审 判 长 吴红玮
审 判 员 纪苏荣
人民陪审员 刘学军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 瑶
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0083号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区解放北路157号。
负责人李海清，行长。
被执行人恒益控股集团有限公司，住所地天津市河西区徐州道1号607室。
法定代表人胡益军。
被执行人胡益军。
被执行人李美芬。
被执行人天津富野科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座2053室。
法定代表人胡秀芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）一中民二初字第0060号民事判决，在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人恒益控股集团有限公司、胡益军、李美芬、天津富野科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人待发现被执行人有可供执行的财产，可申请再次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0083号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 许世海
代理审判员 漆晓华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1271号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族，特别授权。
被告：黄镭，男，生于1983年3月1日，汉族。
被告：汪正忠，男，生于1983年1月13日,汉族。
原告梓潼农商银行与被告黄镭、汪正忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托代理人惠贤明到庭参加了诉讼，被告黄镭、汪正忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金49000元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、请求判令汪正忠承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年8月19日向原告申请信用贷款49000元，用于零售业，月利率8.49‰，约定2014年8月19日归还，期间被告将利息结止2014年6月20日，被告一直未按约定履行结息和还款。原告认为被告与原告签订的《农户小额借款合同》是真实意思表示，原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规特诉至法院。
被告黄镭、汪正忠未答辩。
经审理查明：2013年8月19日，原告与被告黄镭签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告在原告处借款49000元用于零售业，借款期间的利息按月利率8.49‰计算，按季结息，借款日期从2013年8月19日起至2014年8月19日止，被告汪正忠为该笔借款提供了担保，合同签订后原告履行了放款义务，利息结止2014年6月20日，借款到期后被告未履行借款本金及利息的清偿义务。2016年8月4日，原告便具状诉来本院，要求二被告承担还本付息义务。
以上事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款情况说明、庭审笔录等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告黄镭之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，原告履行了放款义务，被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定可以认定被告汪正忠承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案借款期限为2013年8月19日起至2014年8月19日，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告也未能提供在保证期内向保证人主张权利的证据，故截至起诉之日，上述保证期限已届满，所以原告要求被告汪正忠对被告黄镭的债务承担连带担保责任，于法不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄镭于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，并按月利率8.49‰承担利息(时间2014年6月21日起至2014年8月19日)，逾期利息从2014年8月20日起按中国人民银行规定的同期农村信用社逾期贷款利率计算至还清之日止。
如果被告黄镭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告黄镭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晋
代理审判员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第316号
原告：朱良合，男，1966年5月20日出生，汉族，农民。
被告：葛腾，男，1983年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：武合金，山东天清律师事务所律师。
被告：徐如朋，男，1980年10月5日出生，汉族，农民。
原告朱良合与被告葛腾、徐如朋债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，由代理审判员韩军成适用简易程序，于2014年4月1日、2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱良合、被告葛腾之委托代理人武合金到庭参加了诉讼，被告徐如朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2014年4月16日向本院提出申请，撤回对被告葛腾的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐如朋于2011-2012年经营板厂期间，刘峰为被告徐如朋供应原料，经结算，共欠刘峰29200元。2013年12月20日，原告与刘峰达成债权转让协议，刘峰将29200元债权转让给原告，并依法通知了被告徐如朋，但被告徐如朋拒绝还款，请求判令被告徐如朋偿还欠款29200元。
被告徐如朋逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、身份证，拟证明原告的主体资格；2、欠据，拟证明被告徐如朋欠刘峰29200元。3、转让协议书、告知通知书、邮寄通知单、刘峰的身份证复印件，拟证明债权转让法律关系成立。
被告徐如朋对原告所提供的上述三组证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故应承担对其不利的法律后果，且原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院认定为有效证据，予以采信。
综合以上证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：被告徐如朋于2011年7月26日、9月25日、10月9日分别为刘峰出具了三份欠据，总额合计29200元。刘峰和原告朱良合于2013年12月20日签订债权转让协议，刘峰将对被告徐如朋的债权转让与原告，同日刘峰把债权转让通知书邮寄给被告徐如朋。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据原告陈述，被告徐如朋购买刘峰的原料，并向刘峰出具了欠据，被告徐如朋未到庭发表反驳意见，应认定刘峰与被告之间的买卖合同依法成立，为有效合同。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百零七条规定“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘峰向被告徐如朋提供了货物，被告徐如朋未及时偿还货款，属被告徐如朋违约。第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）根据当事人约定不得转让；（三）依法法律规定不得转让。”第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”刘峰与原告签订的债权转让协议，不违反法律规定，为有效协议，且转让通知书已通知给债务人即被告徐如朋，债权转让合法有效，故原告要求被告徐如朋偿还欠款29200元，依法应予以支持。原告诉讼期间，向本院提出撤回对被告葛腾的诉讼，是对其权利的处分，并未违反法律规定，对原告的申请依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐如朋偿还原告欠款29200元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告朱良合负担300元，被告徐如朋负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执956号
申请执行人沈阳瑞丰机械胶辊有限公司。住所地沈阳机加泵阀南一路*号。
法定代表人张琪，系董事长。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀。
申请执行人沈阳瑞丰机械胶辊有限公司与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）浑南民三初字第00822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳瑞丰机械胶辊有限公司于2016年3月24日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2016）辽0112执956号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓岳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第06563号
原告蒋顺泽，男，1956年7月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
被告龙远连，男，1965年2月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区三教镇人民政府，住所地重庆市永川区三教镇川主庙，组织机构代码00933813-9。
负责人文章，镇长。
委托代理人吴建，男，1979年5月20日生，汉族，重庆市永川区三教镇人民政府职工（特别授权）。
委托代理人张泽友，男，1974年4月6日生，汉族，重庆市永川区三教镇人民政府职工。
本院在审理原告蒋顺泽与被告龙远连、重庆市永川区三教镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告蒋顺泽于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋顺泽在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予蒋顺泽撤回起诉。
案件受理费320元，由蒋顺泽负担。
审判员 邓勇
二〇一四年十二月五日
书记员 谢婷
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更680号
罪犯岳中海,男,1954年4月8日出生于辽宁省葫芦岛市,汉族,现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2014年5月16日作出（2014）龙刑初字第00084号刑事判决，以被告人岳中海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币八十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯岳中海在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯岳中海能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯岳中海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪情节及财产刑履行情况，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳中海减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年11月23日至2023年6月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月十日
书记员 郭晶晶
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第240号
申请执行人杨小平，女，1964年5月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，退休职工，住湖南省洪江市。
被执行人周亚利，女，1989年2月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，无业，住湖南省洪江市。
申请执行人杨小平与被执行人周亚利民间借贷纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2015年2月27日作出的（2014）洪法民二初字第223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十九日
书记员 盛 侠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1361号
原告：李超。
委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所实习律师。
被告：蔡建智。
被告：青岛海西闽商实业发展有限公司。
法定代表人：蔡建智，董事长。
原告李超与被告蔡建智、青岛海西闽商实业发展有限公司（以下简称海西闽商公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李超委托诉讼代理人刘钰辰、陈丽霞到庭参加诉讼，被告蔡建智、被告海西闽商公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币30万元及该款自2014年5月13日至起诉之日的利息191736元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告自原告处借款人民币30万元，借款利息为月息2%，借款期限自2014年5月13日至2015年5月12日，被告海西闽商公司为前述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告蔡建智未依约还款，原告多次催要，被告仍不履行还款义务，被告海西闽商公司应承担连带还款责任。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告李超明确其主张的利息按照月利率2%计算。
被告蔡建智、被告海西闽商公司未作答辩。
原告李超围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡建智、海西闽商公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告李超提交的借据及银行转账回单均系证据原件，形式与来源符合法律规定，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据原告李超陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月13日，被告蔡建智及海西闽商公司签署借据，主要内容为：借款人蔡建智向李超借款人民币30万元，借款期限从2014年5月13日至2015年5月12日，月利率按2%计算，每一年付一次利息，期满之日一次性还清本息；海西闽商公司愿意以公司所有全部财产为借款提供连带责任保证，并在全部本金、利息及实现债权所需费用等范围内承担连带责任，担保期限为借款到期日起贰年；被告蔡建智同意本合同项下的借款汇到其中信银行尾号3867账户。被告蔡建智在借据落款的借款人处签字捺印，被告海西闽商公司在保证人处加盖印章。
同日，原告李超向借据中约定的被告蔡建智收款账户汇款人民币30万元。
本院认为，借据系被告蔡建智、海西闽商公司自愿出具，系两被告真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告李超依约向被告蔡建智交付了30万元借款，双方之间的借款合同生效，被告蔡建智应当按照合同约定履行还本付息义务，被告海西闽商公司依约对借款本息及费用等承担连带保证责任。现借款期限已届满，被告蔡建智未按约还款构成违约，原告李超要求其返还借款本金30万元，并按照合同约定的利率标准支付借款利息及截至起诉之日的逾期利息共计191736元的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告海西闽商公司为借款提供连带责任保证担保，且原告李超的起诉未超过保证期间，故原告要求被告海西闽商公司对借款本息承担连带还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡建智偿还原告李超借款本金人民币300000元；
二、被告蔡建智支付原告李超自2014年5月13日至2017年1月23日的借款利息及逾期利息共计人民币191736元；
上述判决一、二项被告蔡建智于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告青岛海西闽商实业发展有限公司对上述判决一、二项确定的债务承担连带还款保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人蔡建智追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8676元，公告费600元，由被告蔡建智、被告青岛海西闽商实业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 薛燕
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第172号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人赵某军。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006370号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006370号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006370号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第172号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人赵昌军，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006370号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006370号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006370号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初380号
原告孟世明，男，生于1977年4月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告中宁县通瑞电力科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人万文娟，系该公司总经理。
本院于2016年2月1日立案受理了原告孟世明诉被告中宁县通瑞电力科技有限公司劳务合同纠纷一案。原告孟世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟世明负担。
审判员 刘 晶
二〇一六年二月十七日
书记员 万晶晶
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第81号
原告鱼台县农村信用合作联社。住所地：鱼台县。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人王振（一般授权），1。
被告闫召辉。
被告董丽丽。
被告闫彪。
被告刘高生。
被告翟莉莉。
被告段景昌。
被告翟田田。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告闫召辉、董丽丽、闫彪、刘高生、翟莉莉、段景昌、翟田田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振到庭参加了诉讼，被告闫召辉、董丽丽、闫彪、刘高生、翟莉莉、段景昌、翟田田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告闫召辉、董丽丽以养殖为由，分别于2014年6月20日、12月23日从鱼台县农村信用合作社张黄信用社借款60000元、40000元，借款利率为9.00‰，到期日分别为2014年5月25日、11月10日。双方签订了《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》。逾期利息按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止，第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同由被告闫彪、刘高生、翟莉莉、段景昌、翟田田担保。为维护原告的合法权益，请求被告闫召辉、董丽丽偿还借款本金100000元及利息，被告闫彪、刘高生、翟莉莉、段景昌、翟田田承担连带责任，诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告闫召辉、董丽丽、闫彪、刘高生、翟莉莉、段景昌、翟田田未答辩。
经审理查明，被告闫召辉分别于2014年6月20日、12月23日从鱼台县农村信用合作社张黄信用社借款60000元、40000元，借款利率为9.00‰，到期日分别为2014年5月25日、11月10日。当事人签订了《个人最高额联合保证借款合同》，此合同约定：逾期利率按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取罚息，直至本息清偿为止，第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。《个人最高额联合保证借款合同》由被告闫彪、刘高生、翟莉莉、段景昌、翟田田在最高担保额600000元担保。被告闫彪、刘高生、翟莉莉、段景昌、翟田田在《农户、个体工商户联保协议》中保证对借款承担连带责任。被告董丽丽与被告闫召辉是夫妻，被告董丽丽在《共同还款责任承诺书》中承诺与被告闫召辉共同偿还借款及利息。被告至今未偿还100000元借款及利息。
上述事实，当事人陈述、《共同还款责任承诺书》、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据证实，足以认定。
本院认为，当事人之间的《共同还款责任承诺书》、《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺，被告应当按照合同的约定履行义务。借款人闫召辉、共同偿还借款人董丽丽不履行偿还借款及利息的义务，保证人闫彪、刘高生、翟莉莉、段景昌、翟田田应在最高保证额内承担连带责任。因鱼台县农村信用合作联社张黄信用社是原告的分支机构，原告可以代表鱼台县农村信用合作联社张黄信用社行使起诉权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫召辉、董丽丽偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按双方约定利率计付，分别自借款之日起，至还清借款之日止），于本判决生效之日起3日内付清。
二、被告闫彪、刘高生、翟莉莉、段景昌、翟田田对上述第一项借款本息在最高担保额600000元内承担连带清偿责任。
三、被告闫彪、刘高生、翟莉莉、段景昌、翟田田承担保证责任后，有权向被告闫召辉、董丽丽追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告闫召辉、董丽丽、闫彪、刘高生、翟莉莉、段景昌、翟田田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一五年三月十七日
书记员 骆 涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01143号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：邓庆国。
被上诉人（原审原告）：邓韵。
被上诉人（原审原告）：韩义碧。
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人邓庆国、邓韵、韩义碧商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年10月15日作出（2014）渝北法民初字第08092号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓 超
巴中市巴州区人民法院
执行裁�书
（2017）川1902执739号
申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜代余。
被执行人邓飞,男，生于1988年，住巴中市巴州区
被执行人孙丹,女，生于1987年，住巴中市巴州区。
被执行人胡梅,女，生于1964年，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人邓飞、孙丹、胡梅借款合同纠纷一案中，因被执行人邓飞、孙丹、胡梅已全部履行（2016）川1902民初1559号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1559号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年八月三十一日
书记员 �棋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1248号
申请执行人杜彩霞，女，1987年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人天津大元牛业集团有限公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代表人鲁晓松，执行董事兼经理。
申请人杜彩霞与被申请人天津大元牛业集团有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2014年5月30日作出高新区劳仲案字（2014）第320号裁决书，裁决被申请人自裁决生效之日起七日内向申请人支付2014年2月1日至2014年5月19日期间的工资14390.8元；支付解除劳动合同的经济补偿18134.45元；支付2013年应休未休年假工资1839.08元。裁决生效后，被申请人天津大元牛业集团有限公司没有按规定的期限履行。2014年6月24日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月19日向被执行人天津大元牛业集团有限公司公告送达执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年7月23日，本院作出（2014）南执字第1208-1号执行裁定书，轮侯查封被执行人天津大元牛业集团有限公司名下坐落于天津市滨海高新区华苑产业区兰苑路1号增2号701-725号，共计25套房屋的产权登记手续。2014年8月6日，本院依法作出（2014）南执字第1208-2号执行裁定书，冻结被执行人天津大元牛业集团有限公司所有的11358324、11358323、7233390、7233391、301116号注册商标登记手续。经查被执行人名下无车辆、无存款等可供执行的财产。申请执行人杜彩霞明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，且于2014年9月28日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第1248号案件的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行；
二、本次执行所查封、冻结的房产、注册商标期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 于仲亮
审判员 彭春生
二〇一四年十月十七日
书记员 米 洋