wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂05民终1980号上诉人（原审被告）：徐宏强，男，1961年3月18日出生，汉族，企业主，住秭归县。上诉人（原审被告）：秭归县沙镇溪镇蓝芳柑橘分拣包装厂，住所地秭归县沙镇溪镇三星店村*组。统一社会信用代码9142052709200369-7A。法定代表人：徐宏强，系该厂厂长。委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：周立春，女，1963年10月9日出生，汉族，农民，住秭归县。被上诉人（原审原告）：周宗英，女，1934年10月8日出生，汉族，农民，住秭归县。被上诉人（原审原告）：梅兰方，女，1985年12月26日出生，汉族，农民，住秭归县。被上诉人（原审原告）：梅龙飞，女，1988年7月3日出生，汉族，农民，住秭归县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：杜开春，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权代理。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：梅劲松，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：湖北宇瑞建筑工程有限公司，公司住所地秭归县茅坪镇桔颂路26号-2-205。统一社会信用代码91420527060675616G。法定代表人：周功宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。特别授权代理。上诉人徐宏强、秭归县沙镇溪镇蓝芳柑橘分拣包装厂因与被上诉人周立春、周宗英、梅兰方、梅龙飞、湖北宇瑞建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2017）鄂0527民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销秭归县人民法院（2017）鄂0527民初560号民事判决；二、本案发回秭归县人民法院重审。上诉人徐宏强、秭归县沙镇溪镇蓝芳柑橘分拣包装厂预交的二审案件受理费300元予以退还。审 判 长  杨 昊审 判 员  王瑞菊审 判 员  肖小月二〇一七年九月十一日法官助理  皮 慧书 记 员  熊芳园
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03176号
原告刘某甲，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1977年8月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现居住在重庆市垫江县。
�告刘某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及诉讼代理人李龙波到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，婚后我与被告关系一般。2002年5月，被告与我发生误会就跑回其娘家，后我多次联系查找，均无被告的下落，至此，我与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，也无联系。故诉至人民法院，请求判决与被告郭某某离婚，婚生小孩刘某乙、刘某丙随我生活。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告郭某某于1997年在外务工时自由相识恋爱，不久同居生活。生育长女刘某乙（未成年），2000年4月22日补办结婚登记手续，2002年3月28日生育次女刘某丙（未成年）。被告郭某某于2002�5月因与原告刘某甲发生矛盾后回其娘家，期间，原告刘某甲曾多次到被告郭某某娘家查找其具体下落均无结果，为此，原告刘某甲与被告郭某某分居生活至今。原告诉至本院，请求判决与被告郭某某离婚，婚生长女刘某乙、次女刘某丙随其生活。庭审中，原告明确表示不要求被告负担小孩的抚养费。
本院确认上述事实，有原告刘某甲的陈述及相关证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居生活长达数年之久，且互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告外出下落不明，为了有利于小孩的健康成长，原、被告婚生长女刘某乙、次女刘某丙应随原告生活为宜，原告明确表示不要求被告负担小孩的抚养费，符合法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条第二款（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告郭某某离婚；
二、原、被告婚生长女刘某乙、次女刘某丙随原告刘某甲生活，被告郭某某不负担长女刘某乙、次女刘某丙的抚养费。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 陈 夏
人民陪审员 皮 强
人民陪审员 罗 玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谈一鋆
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执334号
段祖纯、段祖�：
本院受理的申请执行人段祖纯与被执行人段祖宁财产损害赔偿纠纷一案，经执行，本院(2017)湘1281民初307号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
二〇一七年九月二十日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初539号
原告：张某，男，1961年12月2日出生，汉族，农民。
被告：田某，男，58岁，汉族，农民。
原告张某与被告田某承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告田某立即返还维修保证金29000元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年春季，原告为被告在××旗高层住宅楼进行水暖安装，双方约定原告交付给被告水暖安装维修保证金29000元，安装完工后被告返还原告维修保证金29000元，水暖安装现已完工并经过二年保修期限，但被告至今未返还维修保证金。
被告田某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了收条，证明2013年春季，原告为被告在××旗高层住宅楼进行水暖安装，双方约定原告交付给被告水暖安装维修保证金29000元，安装完工后被告返还原告维修保证金29000元。2013年11月22日,水暖安装完毕后,原告向被告交付29000元维修保证金,被告为原告出具了收条，约定两个采暖期后返还。水暖安装现已完工并经过二年保修期限，但被告至今未返还维修保证金。依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2013年春季，原告张某为被告田某在××旗高层住宅楼进行水暖安装，双方约定原告交付给被告水暖安装维修保证金29000元，安装完工后被告返还原告维修保证金。2013年11月22日,水暖安装工作完毕后,原告向被告交付维修保证金29000元,被告为原告出具了收条，约定两个采暖期后返还。现已经过二年保修期限，被告至今未返还维修保证金。
本院认为，原告张某为被告田某进行水暖安装工作客观存在，原告为被告完成水暖安装工作并已超过约定的两个采暖期的保修期限，被告未返还维修保证金的事实清楚，有被告为原告出具的收条在卷佐证，足以认定。被告田某应立即返还维修保证金。故原告要求被告立即返还维修保证金的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某于本判决生效后三日内返还给原告张某维修保证金29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计263元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 阿 力 玛
人民陪审员 哈斯图雅
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 立 超
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1267号
原告：杨彩娥，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵世和、宋晓芳，系北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告：志丹县春晓石油技术服务有限公司，住所志丹县顺宁镇街道。
法定代表人：边常秀，系该公司经理。
被告：边常秀，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈晓峰，系志丹县148法律服务所法律工作者。
原告杨彩娥与被告志丹县春晓石油技术服务有限公司（以下简称春晓公司）、边常秀合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序58，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告给原告返还工程款839400元，并支付利息（利息暂时计算到2016年6月15日为38916元，其中428450元工程款应从2015年1月15日起计算利息；27225元工程款应从2015年3月1日起计算利息；130000元工程款应从2015年5月1日起计算利息；239000元工程款应从2016年3月1日起计算利息，上述利息均按同期银行贷款利率计算至实际付款之日）；2、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中增加两项诉讼请求：1、判决边常秀对志丹县春晓石油技术服务有限公司给付原告杨彩娥839523元工程款和利息承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告边常秀、志丹县春晓石油技术服务有限公司负担。事实与理由：2013年，经朋友介绍，原告与被告志丹县春晓石油技术服务有限公司建立挂靠关系，原告以被告春晓公司的名义在延长油田股份有限公司西区采油厂承揽工程，挂靠管理费为工程结算款额的3%。2013年7月22日，原告以被告春晓公司业务代表的身份与西区采油厂签订了五份承揽合同，包括注水井分层调参合同、二氧化氯解堵合同、注水井调剖合同、油井压恢合同、樊川区表面活性剂驱油示范区建设项目。当时在西区采油厂挂账共计1722150元，原告完工后因部分注水井调剖工程验收不合格被西区采油厂扣款73000元，因部分二氧化氯解堵工程验收不合格被扣款74250元，因樊川区表面活性剂驱油示范区建设项目未发表文章被扣款20000元，西区采油厂共计扣款167250元，应付工程款1554900元。截止2016年4月工程款已全部转入被告春晓公司账户，其中以汇票承兑方式给被告春晓公司支付的50万元工程款兑换了491000元，其他款项全部以转账方式转入被告春晓公司账户。因原告是挂靠被告春晓公司承揽的工程，西区采油厂把工程款转入被告春晓公司账户后，依照约定被告春晓公司应在扣除管理费46377元后，将剩余的1499523元工程款支付全部给原告。但虽经原告多次催要，被告仅于2014年1月24日给原告支付了360000元，2015年12月14日给原告支付了200000元；2016年2月5日给原告支付了100000元，共计660000元，现仍有839523元至今未给原告支付。被告春晓公司系一人有限公司，被告边常秀作为唯一股东应当对被告春晓公司的债务承担连带责任。迫于无奈，原告根据相关法律规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告志丹县春晓石油技术服务有限公司、边常秀辩称：一是2012年经朋友介绍其与我公司建立挂靠关系。首先需要声明的是，我公司从未与原告杨彩娥以任何方式建立挂靠关系。因此，本案的主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求。二是原告杨彩娥仅是我公司2013年授权在延长石油西区采油厂委托代理人，因业务需要其对我公司的各种证件和印章有随时领取的方便。三是我公司进出帐属正常业务范畴，与原告杨彩娥无关。四是对于原告杨彩娥擅自透露我公司财务信息，我公司对此表示强烈不满。综上所述，我公司与原告杨彩娥未建立挂靠关系。若今后有类似的诉状，我公司将不会参与答辩以及应诉。自然，判决结果我公司将不予承认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月22日，原告以被告春晓公司委托代理人的身份与西区采油厂签订了五份承揽合同，包括注水井分层调参合同、二氧化氯解堵合同、注水井调剖合同、油井压恢、樊川区表面活性剂驱油示范区建设合同和安全环保协议。当时在西区采油厂预挂账即工程总价款共计1722150元，施工完工后因部分注水井调剖工程验收不合格被西区采油厂扣款73000元，因部分二氧化氯解堵工程验收不合格被扣款74250元，因樊川区表面活性剂驱油示范区建设项目未发表文章被扣款20000元，西区采油厂共计扣款167250元，应付工程款1554900元。截止2016年4月工程款已全部转入被告春晓公司账户，其中以汇票承兑方式给被告春晓公司支付的50万元工程款兑换了491000元，其他款项全部以转账方式转入被告春晓公司账户。五份合同项下的工程已竣工验收并交付使用。在工程施工过程中，所有工程均由原告组织实施，所有挂帐、办理税票和所缴税费均由原告办理并支付，同时由原告与被告边常秀联系，被告将660000元打给原告的姨娘许东莲（于2014年1月24日支付360000元，2015年12月14日支付200000元；2016年2月5日支付100000元，共计660000元）。志丹县春晓石油技术服务有限公司有自然人股东被告边常秀一人，该合同已于2016年6月24日吊销。被告对以上事实均无异议，同时承认其收管理费的比例为3%。
本院认为，根据本案的事实，应认定原告杨彩娥为涉案五份合同的实际施工人，故该五份合同的工程款扣过相关费用和已付660000元后的839523元应属原告杨彩娥所有，故对原告杨彩娥起诉要求被告志丹县春晓石油技术服务有限公司给付工程款839400元并由被告边长秀承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；原告的其他诉讼请求不符合法律规定，故不予支持。关于被告辩称原告不符合主体资格的意见无证据证实，故对该答辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、被告志丹县春晓石油技术服务有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨彩娥839400元；被告边常秀对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告杨彩娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告志丹县春晓石油技术服务有限公司、边常秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 贺银虎
人民陪审员 郭 鹏
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 肖 蓉
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初330号
原告崔喜林，男，1955年1月23日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被告抚顺鸿安房地产开发有限公司，住所地顺城区。
法定代表人耿亚妹，该公司董事长。
委托代理人安建军，该公司法律顾问。
委托代理人姜秋，该公司工作人员。
原告崔喜林诉被告抚顺鸿安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告委托代理人安建军、姜秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日我与被告签订了一份《商品房内部认购协议书》，认购被告开发建设的塞浦路斯庄园房屋，我支付购房款124914元。被告鸿安公司应当于2014年10月31日前为我办理入住手续。2014年10月8日，被告因资金紧张无法继续建设，与我签订了一份《塞浦路斯庄园退房协议书》，约定解除认购协议书，被告返还购房款，并按日向原告支付已交房款的万分之一点三作为延期退款的赔偿金，因被告至今未履行，故起诉至法院，要求被告返还购房款124914元，支付截止至2015年10月30日的违约金5928元及被告实际返还购房款前一日期间的违约金，被告承担本案的诉讼费，
被告辩称，对房款数额没有异议，同意原告的诉讼请求。鉴于资金问题不能马上返还，现公司正在积极筹措资金，待问题解决后返还。
经审理查明，2013年3月5日原告与被告签订了一份《商品房内部认购协议书》，约定原告认购被告开发建设的塞浦路斯庄园房屋，原告需向被告交纳购房款124914元，被告鸿安公司应于2014年10月31日前为原告办理入住交付手续。同日原告向被告支付购房款124914元。后因协议所涉房屋未能按约交付，原告崔喜林（乙方）与被告鸿安公司（甲方）于2014年10月15日签订了《塞浦路斯庄园退房协议书》，该协议约定：经甲乙双方有好协商，就解除双方于2013年3月5日签订的《商品房内部认购协议书》的有关事宜，达成如下协议：一、自本协议签订之日起，就乙方购买甲方开发的塞浦路斯庄园房屋所签订的协议终止；二、乙方于本协议签订当日向甲方递交退房协议书、将其持有的《商品房内部认购协议书》正本返还甲方；三、甲乙双方同意，乙方已支付的房款将延期60工作日全额退还，甲方将支付乙方延期退款（购房款）赔偿金，赔偿方案按第四条执行；四、签订退房协议后，按《商品房内部认购协议书》上签订的交房日期起计算，甲方须按日向乙方支付已交房款的万分之一点三作为延期退款（购房款）的赔偿金。庭审中，被告对原告要求返还购房款并给付违约金没有异议。现因被告未能按约履行双方签订的退房协议，原告起诉至法院，请求法院判令被告鸿安公司返还购房款124914元，支付违约金5928元及被告实际返还购房款前一日期间的违约金，并由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实有原告向本院提供的《塞浦路斯庄园退房协议书》、收款收据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告崔喜林与被告鸿安公司签订的《塞浦路斯庄园退房协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。本案中，双方已就签订的《商品房内部认购协议书》达成解除的一致意见，并签订了《塞浦路斯庄园退房协议书》。合同解除后，被告应依约向原告返还购房款124914元及相应的违约金，被告对此亦无异议。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告抚顺鸿安房地产开发有限公司于本判决书生效之日起30日内返还原告崔喜林购房款124914元并支付违约金（以124914元为基数，自2014年11月1日起至实际返还之日止按每日万分之一点三计算）。
案件受理费2917元，减半收取1459元，由被告抚顺鸿安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一六年三月八日
书 记 员 温佳乐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3822号
原告李某某，女，1973年9月6日生，汉族，住郯城县，村民。
委托代理人王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告司某某，男，1972年5月20日生，汉族，住郯城县，村民。
本院在审理原告李某某诉被告司某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 于徐州
二０一六年七月八日
书记员 李 艳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7595号
原告:徐茸，女，1997年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：王永胜，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：达州名略贸易有限公司，住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：谭人玮。
原告徐茸与被告达州名略贸易有限公司合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐茸及其委托诉讼代理人王永胜到庭参加诉讼,被告达州名略贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐茸向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的《达州名略贸易有限公司全托合同》于2016年10月17日解除；2、判令被告返还托管服务费人民币10800元，代理费人民币800元，共计人民币11600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年7月19日签订了《达州名略贸易有限公司全托合同》，并通过支付宝将合同价款支付至被告支付宝账户。在该合同第二条第3项中明确约定：相关承诺效果在甲方提供的全托服务说明上有明确体现，如果甲方没有达到承诺的效果，乙方有权向甲方申请退还部分全托服务费。退还比例不得低于乙方支付服务费用的百分之85。在被告提供的《全托代理服务说明》中明确约定了6800元/年的服务效果为：1、保证每月最低纯利润1-2千元；2、……；3、……。另外，在《全托代理服务说明》中也明确说明购买两年服务可以以10800元享受原价13600元托管服务两年。自双方签订合同至今，被告一次都没有兑现其在《全托代理服务说明》中的承诺。并且，被告违反淘宝规则，存在刷单行为，导致原告淘宝店铺被警告并且降低了在淘宝中的排名。据此，原告认为被告实为无力履行该合同，其行为已经构成了违约。若双方依旧继续履行该合同，将会给原告造成巨大损失。
被告达州名略贸易有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告达州名略贸易有限公司因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2016年7月19日，徐茸（乙方，淘宝会员名锦榕12138）与达州名略贸易有限公司（甲方）签订《达州名略贸易有限公司全托合同》，约定：乙方自愿加入甲方网站并让甲方做托管服务，甲方同意乙方作为甲方分销商，并授权乙方全权代理商称号；乙方向甲方一次性支付人民币10800元/的托管服务费用；甲方为乙方提供淘宝店铺的所有操作服务内容；甲方为乙方提供技术服务内容必须有效，而且全权帮助乙方打理店铺所有问题，所有操作均由甲方来操作，并且保证店铺有销量。相关承诺以全托服务说明为准；相关承诺效果在甲方提供的全托服务说明上面有明确体现，如果甲方没有达到承诺效果，乙方有权向甲方申请退还部分全托服务费用。退还比例不得低于乙方支付服务费用的百分之85；等等。徐茸以10800元的价格购买达州名略贸易有限公司6800元/年档2年的全托代理服务，达州名略贸易有限公司对该档服务的说明中明确保证每月最低利润1-2千元，至少成功参加5次淘宝官方活动，每次活动订单至少10-50个。合同履行过程中，原告的淘宝店铺仅交易二十余件衣服，后徐茸于2016年10月17日以达州名略贸易有限公司无法履行合同为由，要求解除合同，退还款项。原告的淘宝店铺还收到淘宝违规信息，原因是交易订单物流发货没有任何物流记录，现该店铺已被禁号。
本院认为：原、被告签订的《达州名略贸易有限公司全托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。达州名略贸易有限公司向原告收取托管服务费用，应依据合同约定全面履行义务。达州名略贸易有限公司在履行义务过程中，并未实现其合同的承诺，且存在虚假交易的情况，上述事实有徐茸提交的证据为证，达州名略贸易有限公司未到庭抗辩，应当承担相应的不利后果。徐茸认为达州名略贸易有限公司事实上是以自己的行为表明不履行主要债务，具有事实依据，徐茸于2016年10月17日明确提出解除合同，现诉请确认《达州名略贸易有限公司全托合同》已于该日解除，本院予以支持。《达州名略贸易有限公司全托合同》约定甲方没有达到承诺效果，托管服务费退还比例不得低于乙方支付服务费用的85%，本院结合达州名略贸易有限公司的履约情况酌情确定退还比例为95%，即10260元。至于徐茸主张的代理费800元，双方合同并未约定，徐茸未能举证证明该笔费用的性质，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告徐茸与被告达州名略贸易有限公司签订的《达州名略贸易有限公司全托合同》于2016年10月17日解除；
二、被告达州名略贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐茸托管服务费10260元；
三、驳回原告徐茸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交），由被告达州名略贸易有限公司负担80元，原告徐茸负担10元。
原告徐茸于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告达州名略贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王建国
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 孟吉霞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第4号
原告扬州友好医院，住所地扬州市四望亭路***号。
法定代表人贾玉清，该院院长。
委托代理人周树兵，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告李爱英，女，1947年11月14日生。
被告祁冰，男，1970年7月4日生。
被告祁军，男，1973年3月4日生。
原告扬州友好医院诉被告李英爱、祁冰、祁军医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员潘振飞适用简易程序，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告扬州友好医院的委托代理人周树兵、被告祁冰、祁军到庭参加诉讼，被告李英爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扬州友好医院诉称：2010年12月15日，三被告近亲属祁某某因交通事故受伤，被送往原告处救治。2011年4月12日，祁某某经抢救无效死亡，在原告处产生医疗费310845.77元，被告已经支付原告110000元，尾款200845.77元经原告催要后尚未给付。诉请判令三被告作为死者祁某某法定继承人支付原告医疗费200845.77元，并承担本案诉讼费。
被告祁冰、祁军辩称：祁某某生前因交通事故受伤在原告处治疗属实，欠原告医疗费也是事实，但具体金额被告不清楚。三被告作为原告方起诉了事故当事人陈某某等，经扬州市维扬区人民法院判决相关责任人赔偿三原告道路交通事故赔偿款合计469975.7元，但三原告目前还没有拿到这个赔偿款。另，三被告经济能力有限，不能一下子支付原告那么多的医疗费。
被告李英爱未作答辩。
经审理查明：2010年12月15日2时35分许，陈某某驾驶皖LXXX**号/LXXXX挂号重型半挂牵引车、重型普通半挂车由西向东行驶至扬州市扬天公路与甘扬路交叉口时，与郭某驾驶的苏AXXX**号中型普通货车相撞发生交通事故，致乘坐在郭某车上的祁某某受伤。祁某某受伤后被送往原告处治疗合计118天，于2011年4月12日经抢救无效死亡。祁某某在原告处住院期间共产生医疗费合计310845.77元，已支付110000元，尚欠200845.77元未支付。
另查明，被告李英爱系死者祁某某妻子，祁冰、祁军分别为死者祁某某长子、次子。
以上事实，有当事人的庭审陈述、相关书证等附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：祁某某作为就诊方在原告处获得了相应的医疗服务，双方之间的医疗服务合同关系成立并生效，本院依法予以确认。医疗服务合同作为双务、有偿性合同，医疗机构向就诊方提供医疗服务后，就诊方应向医疗机构缴纳相应的医疗费。祁某某在原告处住院治疗，应及时向原告履行缴纳医疗费的义务，拖欠原告200845.77元的医疗费未支付，于法无据。祁某某在原告处治疗过程中因抢救无效死亡，三被告作为其法定继承人，应当在继承祁某某遗产范围内承担向原告缴纳医疗费的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李英爱、祁冰、祁军在各自继承祁某某遗产范围内对祁某某欠原告扬州友好医院的200845.77元的医疗费承担按份还款责任，此款由三被告于本判决生效后十日内向原告扬州友好医院履行完毕。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费4313元，减半收取2156.5元，由被告李英爱、祁冰、祁军各负担718.8元（此款原告扬州友好医院已预缴，由被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费4313元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
代理审判员 潘振飞
二〇一三年三月十三日
书 记 员 徐成琼
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第235号
原告郭玉荣，女，1962年11月6日出生，汉族，住茌平县。
原告孙宪明，男，1961年10月12日出生，汉族，住茌平县。
被告李云泉，男，1970年8月2出生，汉族，住茌平县。
原告郭玉荣、孙宪明与被告李云泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉荣、孙宪明，被告李云泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日晚，被告李云泉与原告孙宪明在一起饮酒时因言语产生纠纷，后被告来到原告家中，将原告孙宪明及其妻子郭玉荣打伤。茌平县公安局胡屯派出所受理后，经鉴定二原告之伤均为轻微伤，被告李云泉被拘留10日，罚款500元。原告郭玉荣受伤后，在茌平县中医医院住院治疗29天，花去医疗费8787.3元，被告李云泉赔偿6000元后，余款不在赔偿。请求法院判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费10000元。
被告辩称，1、两原告所诉不实，这次打仗的主要过错在原告孙宪明，原告孙宪明的伤情大部分为其醉酒后自伤形成，原告郭玉荣的伤情应为在照顾原告孙宪明过程中形成，部分是自卫过程中形成。2、两原告的诉讼请求不实，答辩人没有义务承担原告的损失。两原告均为农民，伤情并不严重，客观上不可能产生高额的误工、护理费用。
经审理查明，2012年11月1日晚，原告孙宪明与被告李云泉在一起饮酒时，因言语产生争执。发生纠纷后，被告李云泉来到原告孙宪明家中，将原告孙宪明及其妻子郭玉荣头部打伤。经茌平县公安局对郭玉荣、孙宪明的伤情进行鉴定，出具（茌）公（活）鉴字（2012）433、434号法医学人体损伤程度鉴定书，认定郭玉荣、孙宪明损伤构成轻微伤。受伤后，郭玉荣在茌平县中医医院入院中医诊断为头痛、骨折、筋伤（气滞血瘀），西医诊断为脑震荡、颅底骨折、头皮裂伤、面部皮肤裂伤；出院中医诊断为头痛、筋伤（气滞血瘀），西医诊断为脑震荡、头皮裂伤、面部皮肤裂伤。住院治疗29天，期间，到聊城市人民医院检查一次，共支付医疗费7572.3元；交通费30元；住宿费（床租赁费）300元。孙宪明在茌平县中医医院作CT检查，支付检查费用280元。另外，郭玉荣、李云泉在茌平县公安局交鉴定费560元，应为每人280元。在郭玉荣住院期间，由其三个子女轮流对其进行护理。被告李云泉曾给付原告郭玉荣赔偿费用6000元。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告孙宪明与被告李云泉酒后因言语发生纠纷实属不该，纠纷发生后，双方应以适当的方式化解矛盾，被告不应进入原告家中将两原告打伤。被告存有过错，应对原告为此受到的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款的规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。一审法庭辩论结束前原告郭玉荣实际发生的医疗费是7572.3元；受伤后，郭玉荣住院29天，误工费按每天80.41元计算，应为2331.85元；护理期限为29天，护理人员为郭玉荣的三个子女轮流护理，无法计算每个人的实际护理费用，护理费按一个人护理每天80.41元的标准计算，护理费为2331.85元；住院伙食补助费，按每天30元计算，应为870元；鉴定费280元；交通费30元；住宿费300元；必要的营养费，原告没有提供证据证实发生了上述费用，也就不再计算。原告孙宪明实际发生的医疗费280元；鉴定费280元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告李云泉于判决书生效后十日内给付原告郭玉荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费7716元（已扣除被告李云泉先行支付的6000元）。
二、被告李云泉于判决书生效后十日内给付原告孙宪明医疗费、鉴定费560元。
三、驳回原告郭玉荣、孙宪明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李云泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉廷
二〇一三年三月十二日
书记员 李 洁
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1853号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告曹树山。
被告屈淑芳。
被告曹树海。
被告纪霞。
被告潘东升。
被告史桂兰。
被告赵义祥。
被告齐翠翠。
被告王仁保。
被告周雷。
被告赵金花。
被告赵文广。
被告高秀红。
被告张永波。
被告赵淑香。
被告代云海。
被告周丽娜。
被告张丕利。
被告葛春宇。
被告王永双。
被告薛丽静。
被告李庆海。
被告赵民珍。
被告原永祥。
被告原永侦。
被告张海军。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告曹树山、屈淑芳、曹树海、纪霞、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告曹树山、屈淑芳、曹树海、纪霞、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月21日，被告曹树山、屈淑芳在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月20日还款，由被告曹树海、纪霞、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任。被告曹树山、屈淑芳未按期还款，原告诉至法院，要求被告曹树山、屈淑芳偿还借款本金90000元、利息52200元（90000元×20‰×29个月，2013年11月21日至2016年4月20日），本息合计人民币142200元，承担案件受理费，被告曹树海、纪霞、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任。
被告曹树山、屈淑芳、曹树海、纪霞、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告曹树山、屈淑芳在原告处借款并由被告曹树海、纪霞、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任。
被告曹树山、屈淑芳、曹树海、纪霞、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告曹树山、屈淑芳在原告处借款并由被告曹树海、纪霞、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任的事实，本院对组该证据予以采信。
被告曹树山、屈淑芳、曹树海、纪霞、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月21日，被告曹树山、屈淑芳在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月20日还款，由被告曹树海、纪霞、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告曹树山、屈淑芳未按期还款。
本院认为：被告曹树山、屈淑芳在原告处借款并由被告曹树海、纪霞、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任的事实清楚，被告曹树山、屈淑芳未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告曹树海、纪霞、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告曹树山、屈淑芳于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金90000元、利息52200元（90000元×20‰×29个月，2013年11月21日至2016年4月20日），本息合计人民币142200元。被告曹树山、屈淑芳按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告曹树海、纪霞、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3144元由被告曹树山、屈淑芳负担。被告曹树海、纪霞、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月三十日
书 记 员 付杰瑶
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1098号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人喻某亮，男，1992年3月19日出生，汉族，初中文化，原系深圳雅枫国际酒店保安员，户籍所在地：重庆市忠县，暂住本市福田区。因本案于2014年4月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
被告人何某，男，1985年9月12日出生，汉族，高中文化，原系深圳金茂万豪酒店保安员，户籍所在地：湖南省郴州市苏仙区，暂住深圳市福田区。因本案于2O14年4月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1668号起诉书指控被告人喻某亮、何某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人喻某亮、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日23时3O分许，被告人何某在深圳市金茂万豪酒店上班时，发现被害人赖某停在酒店前门停车场的一辆红色路虎汽车门未锁(车牌号：粤Ｋ×××××)，并发现车后尾箱的一个包内有很多现金。何某遂打电话让被告人喻某亮过来将车上的钱盗走。次日1时许，喻某亮来到万豪酒店前门停车场，将赖某车上装有现金的一个黑色包盗走。得手后，喻某亮打电话告知何某并在何某的指示下将包内现金拿走，将包放回车后尾箱。经查，包内被盗现金人民币3900元、港币52600元、澳门币50元。
同年4月9日16时许，民警在本市福田区景田市场综合楼A座612室将喻某亮抓获，并在其西裤口袋内查获现金人民币3800元、港币52600元、澳门币50元（上述现金已发还被害人赖某）。当日17时许，民警在万豪酒店一楼员工区将何某抓获。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人喻某亮、何某的身份材料、扣押及发还物品清单、通话记录、手机聊天记录、说明材料、查缉经过、涉案手机、西裤、外套、现金等书证、物证；证人方某、吕某的证言；被害人赖某的陈述；被告人喻某亮、何某的供述与辩解、辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及现场照片；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某亮、何某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某发现被害人车门未锁后纠集喻某亮具体实施作案并就财物处理向喻某亮发出指示，故不宜认定为从犯，该辩解意见，不予采纳。被告人喻某亮、何某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。涉案财物于案后已被依法追缴，被害人损失基本挽回，量刑时可酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人喻某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年5月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年5月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年八月五日
书记员 刘飞飞
第1页，共4页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2783号
原告：庄纯佳。
被告：高玉建。
本院在审理原告庄纯佳与被告高玉建买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庄纯佳撤回对被告高玉建的起诉。
本案案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一五年十月十九日
书记员 李宗春
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第1286号
原告：蔡国平。
被告：叶林生。
原告蔡国平诉被告叶林生民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月8日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡国平到庭参加诉讼，被告叶林生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡国平起诉称：2009年4月，被告向原告借款20000元，承诺于同年5月22日归还，出具借条一份。2009年7月12日，被告再次向原告借款55000元，承诺于同年8月12日归还，出具借条一份。两次借款到期后，被告均未按约还款。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令被告返还借款75000元。
原告蔡国平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条二份，用以证明2009年4月、7月12日，被告两次向原告借款75000元的事实。
被告叶林生未答辩，也未提交证据，对原告蔡国平提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告蔡国平提供的证据，真实性可以认定，且能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告蔡国平起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款有借条为凭，借贷关系合法有效。借期届满后，被告未按约还款属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款75000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶林生于本判决生效后十日内返还原告蔡国平借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告叶林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶寅岗
二〇一一年九月七日
书记员 胡 涛
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1925号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人王国鹏，户籍地吉林市昌邑区，现羁押于长春市第二看守所。
本院在执行王国鹏诈骗罪涉财产部分执行一案中，移送机关依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初685号刑事判决移送执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭俊立
代理审判员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李佳萍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第1678号
原告：张春秀，女。
被告：易增耀，男。
被告：彭志雄，男。
原告张春秀诉被告易增耀、彭志雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后依法由代理审判员易飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年，两被告一起合伙做生意，向原告借款，此后，原告陆续将借款本金交付给被告，并存入被告指定的吴超名下帐号。2012年6月1日，经双双方重新结算，两被告向原告出具借据，确定被告欠原告364000元整，并约定2013年农历年底还款，月息2分。借款到期后二被告未按时偿还借款，经催讨无果，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款364000元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告张春秀应依法向本院提供关于被告易增耀、彭志雄的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告易增耀、彭志雄�达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参加诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告张春秀提供的被告易增耀、彭志雄的联系方式及送达地址无法通知被告易增耀、彭志雄应诉，原告张春秀亦未在本院指定的合理期限内提供被告易增耀、彭志雄的其他送达地址，故原告张春秀起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张春秀的起诉。
案件受理费3380元，退回给原告张春秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3380元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 飞
二〇一五年十月五日
书 记 员 刘强安
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执443号
申请执行人：王崇荣，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：杨忠孝，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王崇荣与被执行人杨忠孝为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款50000元及利息，负担案件受理费1050元、申请执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年五月三十一日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执443号申请执行人：王崇荣，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：杨忠孝，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人王崇荣与被执行人杨忠孝为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款50000元及利息，负担案件受理费1050元、申请执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  林欣荣审 判 员  陈朝阳二〇一七年五月三十一日代书记员  陈武良
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第3165号
原告曾勤悦，女，1989年8月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告李勤俭，女，1966年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
两原告的委托代理人刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
被告曾祖祥，男，1950年4月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告曾勤悦、李勤俭与被告曾祖祥所有权确认纠纷一案中，原告曾勤悦、李勤俭以需料理亲属丧事为由，而于2010年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾勤悦、李勤俭申请撤回对被告曾祖祥的起诉，�影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告曾勤悦、李勤俭撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 俞建良
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权�异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7964号
原告：郭桂英，女，1947年8月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王树印，男，1948年9月19日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区五百户镇水峪村民委员会，住所地天津市蓟州区五百户镇水峪村。
法定代表人：王立柱，主任。
委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
本院在审理原告郭桂英与被告蓟州区五百户镇水峪村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭桂英撤诉。
案件受理费254元，由原告郭桂英负担。
审判员 李爱冰
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 恒
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1016号
罪犯冯建福，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2014年7月25日作出（2014）吴利刑初字第207号刑事判决，以被告人冯建福犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年4月11日起至2017年4月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2016年第二季度表扬奖励，现计分考核累计62.2分。建议对罪犯冯建福予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯冯建福减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2016年8月15日获得表扬奖励一次，自2014年11月至2016年6月考核累计得分62.2分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯建福减去有期徒刑四个月十天，刑期自2014年4月11日起至2016年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0840号
原告：扬州市广陵区华建农村小额贷款有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区泰安镇新扬泰路1号。
法定代表人：李长栋，该公司董事长。
委托代理人：周锴，北京高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：蒋正春。
被告：郑荣芳。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬。
被告：宝应县宝发农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宝应县广洋湖镇广宝路33号。
法定代表人：徐新。
原告扬州市广陵区华建农村小额贷款有限公司与被告蒋正春、郑荣芳、江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）、宝应县宝发农村小额贷款有限公司（以下简称宝发小贷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序审理。被告天宇公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年1月15日作出（2015）扬广商初字第0840号民事裁定书，驳回天宇公司的管辖权异议。天宇公司不服提起上诉，扬州市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）苏10民辖终129号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周锴到庭参加了诉讼。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告蒋正春、郑荣芳与原告签订了第一份借款合同，向原告借款1000000元，约定借款月利率15‰，逾期罚息上浮50%并计复利，借款期限自2015年2月15日至8月14日，违约方承担实现债权的费用等。同日，被告天宇公司、宝发小贷公司承诺为上述借款合同项下全部债务提供连带担保责任，与原告签订保证合同。原告依约发放了1000000元贷款。次日，被告蒋正春、郑荣芳与原告签订了第二份借款合同，向原告借款500000元，其他约定内容与第一份借款合同相同。同日，被告天宇公司、宝发小贷公司又为第二份借款合同项下全部债务提供连带担保责任，与原告签订了保证合同。原告依约发放了500000元贷款。2015年8月14日，原告与四被告签订了展期合同二份，分别将上述两份借款合同展期至2016年2月13日、2月14日。借款人、保证人未依约履行还款和担保义务。原告诉请：判令被告蒋正春、郑荣芳偿还原告贷款本金1500000元、截止2015年12月8日的利罚息91073元（此后至实际还款之日的利息按照月利率15‰上浮50%并计复利）；被告天宇公司、宝发小贷公司对上述贷款款项承担连带清偿责任；四被告共同承担本案的律师费用60000元和本案的诉讼费用。
被告蒋正春、郑荣芳未答辩。被告天宇公司、宝发小贷公司在开庭后才提交答辩状，视为放弃其答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭举证、质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蒋正春与郑荣凤系夫妻关系。2015年2月15日，蒋正春与原告签订借款合同一份，向原告借款1000000元，借款期限自2015年2月15日至8月14日；郑荣芳与原告签订借款合同一份，向原告借款500000元，借款期限自2015年2月16日至8月15日；郑荣芳、蒋正春分别在上述两份借款合同上签署声明，确认该借款为夫妻共同债务。两份借款合同均约定：借款月利率15‰，每月10日结息，逾期还款罚息按借款利率上浮50%并计复利；借款人违约应承担贷款人实现债权的律师代理费等费用；借款人有任一违约行为，贷款人有权提前收回贷款，解除借款合同。次日，原告依约向借款人蒋正春、郑荣芳分别发放贷款1000000元、500000元。
同日，被告天宇公司、宝发小贷公司与原告签订保证合同两份，被告蒋正春、郑荣芳与原告签订保证合同两份，保证人均承诺为上述两份借款合同项下全部债务承担连带共同保证责任，保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。
其后，原告与被告蒋正春、郑荣芳、天宇公司、宝发小贷公司签订借款展期协议两份，约定将原1000000元、500000元两笔借款分别展期至2016年2月13日、2月14日。原告与被告蒋正春、郑荣芳还分别签订了送达地址确认协议。2015年12月14日，因借款人未按月还息，原告分别向四被告发出贷款提前到期通知书。
另查明，原告为委托律师代理本案诉讼，向北京高朋（扬州）律师事务所支付律师费60000元。
本院认为，原告与蒋正春、郑荣芳之间成立借款合同关系，原告与天宇公司、宝发小贷公司之间成立保证合同关系。借款合同中所约定的逾期还款罚息标准高于法定最高限额，本院依法调整为按照年利率24%计算；借款合同的其他内容、保证合同的全部内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其法律效力予以确认。原告依约履行了发放贷款义务，借款人在展期期间未依约履行还款义务构成违约，原告有权依约提前收回全部贷款、解除合同。自原告的贷款提前到期通知书到达对方当事人时，借款合同已经解除。合同解除后，借款人应立即给付原告全部借款本息、承担原告实现债权的律师费等。保证人依约应承担连带共同保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋正春、郑荣芳于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市广陵区华建农村小额贷款有限公司借款本金1500000元、利罚息（利罚息的具体计算：1000000元自2015年8月14日起、500000元自2015年8月15日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）、律师费60000元。
二、被告江苏天宇建设集团有限公司、宝应县宝发农村小额贷款有限公司对本判决书第一项所确定的债务承担连带共同保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人蒋正春、郑荣芳追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19660元减半收取为9830元、诉前保全费5000元，合计14830元（原告已预交），由原告负担830元、四被告共同负担14000元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××60）
审判员 徐学帅
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 洁
证据目录
原告提交的证据：
1、被告郑秀虎、郑荣凤、蒋正春、郑荣芳的身份证明、天宇公司、宝发小贷公司的工商登记；
2、借款合同、借款借据各两份；
3、保证合同四份；
4、利息清单；
5、借款展期协议两份；
6、送达地址确认协议四份；
7、律师费发票、代理合同各一份；
8、诉前保全民事裁定书、保全费发票各一份。
四被告均未提供证据。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行执字第7号
申请执行人潍坊市人力资源和社会保障局，驻潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦12楼，组织机构代码：00428336-X。
法定代表人李静波，局长。
委托代理人许晓岩。
委托代理人张召武。
被执行人帛方纺织有限公司，驻潍坊市坊子区凤山路19号，组织机构代码证：73172781-X。
法定代表人毕孝圣，董事长。
申请执行人潍坊市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行潍坊市人力资源和社会保障局对帛方纺织有限公司于2014年9月4日作出的潍人社监理字（2014）第10号劳动保障监察行政处理决定。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人潍坊市人力资源和社会保障局作出的潍人社监理字（2014）第10号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人潍坊市人力资源和社会保障局以帛方纺织有限公司欠缴张党友、杨文文两人的养老保险费、失业保险费、工伤保险费和生育保险费的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定为由，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，作出潍人社监理字（2014）第10号劳动保障监察行政处理决定，对帛方纺织有限公司作出如下行政处理：自收到本决定书之日起七日内全额补缴张党友的社会保险费20809.81元、杨文文的社会保险费20626.33元，张党友、杨文文两人个人应当承担的社会保险费由帛方纺织有限公司代收代缴。被执行人帛方纺织有限公司收到该行政处理决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，潍坊市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政诉讼法》（修订前）第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请本院强制执行以下行政处理决定：被执行人帛方纺织有限公司欠缴张党友的社会保险费20809.81元、杨文文的社会保险费20626.33元，共计41436.14元。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了劳动保障监察立案审批表、潍坊市市长公开电话受理事项承办单、张党友的投诉书、杨文文的投诉书、帛方纺织有限公司关于解除张党友等10名职工劳动合同的决定、潍坊市社会保险事业管理中心出具的证明、劳动保障监察询问通知书及送达回执、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正指令书及送达回执、劳动保障监察案件处理报批表、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回执、潍人社监理字（2014）第10号劳动保障监察行政处理决定及送达回执、劳动保障监察行政处理行政强制执行事先催告书及送达回执等证据。
本院认为：潍坊市人力资源和社会保障局作出的潍人社监理字（2014）第10号劳动保障监察行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。申请执行人作出的潍人社监理字（2014）第10号劳动保障监察行政处理决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人接到劳动保障监察行政处理决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对潍坊市人力资源和社会保障局于2014年9月4日作出的潍人社监理字（2014）第10号劳动保障监察行政处理决定，本院依法予以强制执行；
二、被执行人帛方纺织有限公司于本裁定书送达之日起七日内将社会保险费41436.14元交至本院；
三、被执行人帛方纺织有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费522元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 吉
审 判 员 刘华兵
人民陪审员 李忠成
二〇一五年十月五日
书 记 员 邱 玲
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初277号
原告河北财硕投资集团有限公司，地址井陉县城幸福西街16号（财政局五楼）。
法定代表人张国平该公司董事长。身份证号1301211963********。
委托代理人王福华，该公司职员。
被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司，地址井陉县北正村。
法定代表人耿燕，该公司董事长。
委托代理人王乾，该公司职员。
被告河北宇圣物流集团有限公司，地址井陉县北正乡北正工业园。
法定代表人赵晓峰，该公司董事长。
委托代理人孙进建，该公司办公室主任。
原告河北财硕投资集团有限公司诉被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司、河北宇圣物流集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告河北财硕投资集团有限公司的委托代理人王福华、被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司的委托代理人王乾、被告河北宇圣物流集团有限公司的委托代理人孙进建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司于2014年11月6日通过河北井陉农村商业银行股份有限公司与原告办理了1000万元委托贷款借款合同，并由被告河北宇圣物流集团有限公司对该笔借款承担连带责任保证，被告一直未还本付息，截止2016年3月15日利息共计407万余元，合同期内借款利息按年息15%计算，超过合同期限的按日息1‰计算，有借款合同及借据为证。为维护我公司的合法利益，确保资金安全，特申请贵院依法判令：二被告偿还所欠原告本金1000万元及截止到2016年3月15日以前的利息407万元及2016年3月16日以后的利息。诉讼费用，由被告承担。
二被告辩称，对借款及担保事实予以认可，欠原告本金1000万元未还，原告主张的利息偏高，请求酌情减免利息。公司目前经营困难，等公司度过艰难期，经济状况改善后，尽快把所借原告的本金还上。
经审理查明：原告河北财硕投资集团有限公司与被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司于2014年11月6日通过河北井陉农村商业银行股份有限公司签订委托贷款借款合同，由被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司向原告借款1000万元，借款期限5个月，自2014年11月6日始至2015年4月5日止，借款用途购煤，借款期内利率年息15%，利随本清，如未能按时还款，按日利率1‰支付违约金；被告河北宇圣物流集团有限公司于2015年12月15日出具书面证明材料承诺以自己公司名下的房产和其他财产为该笔借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依照约定于2014年11月6日付给被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司1000万元，双方签订借款借据。借款到期后，被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司未还本付息。担保人被告河北宇圣物流集团有限公司也未替被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司归还。原被告协商还款事宜未果，故此成诉。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、担保证明等证据证实，并当庭质证。
本院认为，原被告签订的委托贷款借款合同及借据真实有效，双方应遵照执行。原告依照合同约定给被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司发放了贷款1000万元，被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司应当依照约定的期限还本付息。合同到期后，被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司未予履行合同义务，被告河北宇圣物流集团有限公司也未履行担保义务，二被告构成违约，应承担违约责任。故被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司应承担还本付息义务，被告河北宇圣物流集团有限公司应承担连带责任。关于利息和违约金，双方约定的违约金超过法律规定的标准，应予调整，酌定合同期内的利率及合同期满后违约金均以合同约定的年息15%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司归还原告河北财硕投资集团有限公司借款10000000元及利息（利息自2014年11月6日起按年利率15%计付至本判决确定之日），被告河北宇圣物流集团有限公司承担连带责任。
二、驳回原告河北财硕投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，保全费5000元，共计116800元，由被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司负担，被告河北宇圣物流集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 刘 彦
审判员 栾正平
二〇一六年三月二十九日
书记员 付春丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执536号
申请执行人罗现礼
申请执行人何翠英
申请执行人罗小军
申请执行人罗丹
被执行人贾连斌
被执行人涂茂琼
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初25号民事判决书，责令被执行人贾连斌、涂茂琼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人贾连斌在金融机构、其他单位的存款、收入31049元（执行费360元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
二、冻结、划拨、提取被执行人涂茂琼在金融机构、其他单位的存款、收入15474元（执行费130元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年四月十一日
书记员 蒲冬梅
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1717号
申请执行人王海忠。
被执行人朱伟华。
被执行人郭宏亮。
申请执行人王海忠与被执行人郭宏亮、朱伟华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付69583.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1717号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月五日
（代）书记员 朱海斌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更922号
罪犯李昱璋，男，1976年12月19日出生于河南省浚县，汉族，大学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）保刑一初字第00020号刑事判决。河北省高级人民法院于2011年9月15日作出（2011）冀刑二终字第3号刑事判决，以被告人李昱璋犯诈骗、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；退赔被害人5129305元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月24日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李昱璋自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，单项记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯李昱璋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李昱璋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昱璋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年4月24日起至2031年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初310号
原告：肖某某，男，1997年2月8日出生，汉族，农民，住凌云县。
委托诉讼代理人：那家波，凌云县法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1988年4月23日出生，汉族，农民，住凌云县。
原告肖某某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖某某及委托诉讼代理人那家波到庭参加诉讼。被告刘某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计42568.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由是：2016年4月16日零时30分，被告驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车由凌云电业公司驶往烟草公司，当行至上述地点实施左转弯时，车辆与对向行驶的由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，原告伤势经诊断为：全身多处软组织挫伤、外伤性牙损伤，在凌云县人民医院住院治疗共13天。原告出院后，先后九次到右江民族医学院复查及做外伤性牙损伤修补术，于2017年3月28日去正式做外伤性牙损伤修补术。原告因事故受伤前后共支出医药费21998.15元、车费402元、误工费7115.05元、住院伙食补助费1300元、护理费1753.05元、精神损失费10000元，共计42568.25元。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。但被告没有支付任何费用给原告，故原告诉至法院。
被告刘某未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依法进行了证据审查，原告的证据1－12符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月16日零时30分，被告刘某驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车由凌云电业公司驶往烟草公司，当行至上述地点实施左转弯时，车辆与对向行驶的由原告肖某某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告的伤势经诊断为：全身多处软组织挫伤、外伤性牙损伤（上中切牙断裂）。事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告在凌云县人民医院住院治疗13天，出院医嘱为：1、注意休息；2、定期到牙科门诊复查决定行外伤性牙损伤修补术；3、不适请随诊。原告多次到右江民族医学院做牙损伤复查，并于2017年3月28日正式做外伤性牙损伤修补术。原告因事故受伤，认为导致花费医疗费21998.15元、交通费402元、误工费7115.05元、住院伙食补助费1300元、护理费1753.05元、精神损失费10000元，共计42568.25元经济损失，故诉至法院，要求被告予以赔偿。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。
被告刘某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未遵守“饮用、服务国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”及“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，单方过错导致事故发生，原告肖某某无与该事故发生有因果关系的行为，交警部门据此认定刘某负该事故的全部责任，肖某某无责任。该事故认定程序合法，实体处理恰当，本院予以采纳。综合事故发生的原因及责任认定，本院确认刘某对原告因事故造成的损害承担100%民事赔偿责任。
原告请求被告赔偿住院医疗费21998.15元，有医疗机构正规票据及相应费用清单予以证实，本院予以支持；交通费402元，其中310元有相应日期的就医记录、医疗费用票据印证，可证实原告提交的车票均系就医产生，但2016年7月18日车票47元、2017年3月8日至3月10日45元，共92元的车票，没有相应的就医记录、医疗费用票据相印证，无法证实该交通费系就医产生，故交通费本院支持310元；住院伙食补助费1300元符合法律规定，本院予以支持；误工费原告根据其户籍所在地主张按农村居民标准计算符合法律规定，原告主张误工共23天，误工费7115.05元，但2016年4月24日、28两日为原告在凌云县人民医院住院期间，前往右江医学院做牙损伤复查及修补不能重复计算误工时间，2017年3月8日至3月10日无相应证据证实上述日期原告就医，经本院核实，误工期应为19天，故误工费应为5877.65元；护理费无医嘱，故不符合法律规定，本院不予支持；精神损失费10000元过高，本院酌情支持2000元。以上费用共计31485.8元，由被告刘某对原告肖某某作出赔偿。被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案审理，本院对其依法缺席判决。
综上所述，依照《侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告刘某赔偿原告肖某某医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币31485.8元；
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。
本诉案件受理费864元，由原告肖某某承担225元，被告刘某承担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 娜
二〇一七年七月十日
书记员 韦凌鸿
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00109号
原告王某某，女，生于1987年6月6日，汉族，住陕西省宁强县汉源镇何家坟村*组，农民。
被告汪某（曾用名汪某军），男，生于1982年11月1日，汉族，住址、职业同上。因盗窃罪现在汉江监狱服刑。
原告王某某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2013年元月25日立案受理，依法由审判员张俊林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年11月在本县原黄坝驿乡政府登记结婚，2008年2月婚生一子，双方在共同生活期间，因性格不和，经常为家务琐事发生吵闹，加之被告不务正业，因犯盗窃罪被判有期徒刑四年，现在汉江监狱服刑，致使原告生活无所依靠，被告这种行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告婚后感情一直很好，就在被告服刑期间，原告写信关心我，经常来探视，让好好改造。由于家庭有矛盾，原告同被告父亲在家里经常吵闹，让她受了委屈，希望她能接受一个浪子的心，挽救我们的婚姻家庭，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年6月谈婚，2007年11月在本县原黄坝驿乡政府登记结婚，婚后感情尚好。2008年2月生育一男孩，取名汪某。2011年9月被告因犯盗窃罪被宁强县人民法院判处有期徒刑四年，现在汉江监狱服刑。原告认为被告的行为伤害了夫妻感情，原告家庭生活无所依靠，从而引起原告不满，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告身份证、结婚证、户口本复印件、信件，经当庭举证、质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告于2007年11月自愿登记结婚，婚后感情尚好，并婚生一子，双方在婚后共同生活中应相互尊重，遇事多交流，促进家庭和睦，被告虽犯罪服刑，但其已认识到自己错误，决心痛改前非，重新回归社会、家庭，原告应给予关爱，给被告一次赎罪机会，给孩子一个完整温暖的家庭是完全有可能的。因此，原、被告夫妻感情没有完全破裂。故对原告离婚之主张，本院依法不予支持。为维护社会和谐，家庭稳定，有利于子女健康成长和被告认真改造、重新做人，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 张俊林
二〇一三年三月十日
书记员 薛 洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第278号
原告：浙江巨力石油化工有限公司。住所地：宁波大榭开发区信谊大厦。
法定代表人：赵俊，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞，该单位职员。
被告：宁波名宇国际货柜储运有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶宁穿路**号*楼***室。
法定代表人：陈月标，该公司董事长。
委托代理人：毛放、徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
原告浙江巨力石油化工有限公司与被告宁波名宇国际货柜储运有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年2月5日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序于2013年3月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人邱伟飞、被告的委托代理人徐曹德到庭参加诉讼。
原告浙江巨力石油化工有限公司起诉称：2012年6月，原、被告双方建立柴油买卖关系，由原告提供被告车辆使用所需的柴油。经被告确认，截至2013年2月3日，被告尚欠原告货款687600元。现起诉要求被告支付货款687600元。
为证明所诉事实，原告提供了确认函及清单。被告质证对上述证据无异议。
被告宁波名宇国际货柜储运有限公司答辩称：买卖关系及欠款均属实。
被告未向本院提供证据。
经审理，原告浙江巨力石油化工有限公司的证据系原件，被告亦无异议，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告购货后未付清货款，应负有向原告付清货款的义务。原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宁波名宇国际货柜储运有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江巨力石油化工有限公司货款687600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10676元，减半收取5338元，保全费4020元，合计9358元，由被告宁波名宇国际货柜储运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一三年三月十二日
代书记员 徐 烨
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终1992号
上诉人（原审原告）:鞍山泰乐机电科技股份有限公司。住所地鞍山市铁西区南九道街265甲。
法定代表人：高ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王闯，辽宁江公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵迎春，女，1961年6月26日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区
委托诉讼代理人：任家欣，辽宁鞍大律师事务所律师。
原审第三人：高士乐，男，1953年1月4日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区
委托诉讼代理人：钟丹江，辽宁长风律师事务所律师。
上诉人鞍山泰乐机电科技股份有限公司（以下简称泰乐公司）因与被上诉人赵迎春、原审第三人高士乐股东出资纠纷一案，不
服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民三初字第2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，按照我国公司法的规定，股东可以以知识产权出资，但应当办理财产权的转移手续。本案中，原审第三人高士乐具有六项实用新型专利技术，且高士乐以其拥有的六项实用新型专利技术向泰乐公司出资，但并未办理财产权的转移手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十条规定，出资人以房屋、土地使用权或者需要办理权属登记的知识产权等财产出资，已经交付公司使用但未办理权属变更手续，公司、其他股东或者公司债权人主张认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当责令当事人在指定的合理期间内办理权属变更手续；在前述期间内办理了权属变更手续的，人民法院应当认定其已经履行了出资义务；出资人主张自其实际交付财产给公司使用时享有相应股东权利的，人民法院应予支持。出资人以前款规定的财产出资，已经办理权属变更手续但未交付给公司使用，公司或者其他股东主张其向公司交付、并在实际交付之前不享有相应股东权利的，人民法院应予支持。按照该规定，以知识产权等财产出资的出资人，虽未办理权属变更手续，但已经交付公司使用的，在规定的期限内办理完权属变更手续的，可以认定出资人履行了出资义务。本案中，虽然从泰乐公司的经营范围与高士乐的六项实用新型专利技术的名称看有重合之处，但
并不能因此认定高士乐的六项实用新型专利技术已经交付公司使用，是否由泰乐公司实际使用，应以泰乐公司生产的产品是否系使用该六项专利技术生产或产品中含有六项专利技术来认定，对此，应由各方当事人举证或由人民法院依职权调取证据。一审法院在本案的事实不清、证据不足的情况下作出裁判不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民三初字第
2115号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
上诉人鞍山泰乐机电科技股份有限公司预交的二审案件受
理费40280元予以退回。
审判长 ＸＸ文
审判员 曾 桂
审判员 王 瑶
二〇一七年九月二十七日
书记员 高佳辛
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第520-1号
原告宋瑞恒，男，1947年11月2日出生，汉族，住满城县邮电家属楼5-4-302室。
被告满城县宝丰混凝土有限公司。住所地满城县谒山村。
法定代表人李月，经理。
被告张秋良，男，1970年10月9日出生，汉族，住清苑县冉庄镇西辛庄村4队。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址保定市百花路105号。
负责人武运宝，经理。
本院在审理原告宋瑞恒与被告满城县宝丰混凝土有限公司、张秋良、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宋瑞恒需进行伤残等级评定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李会君
二〇一五年五月四日
书记员 范 烨
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执521号
申请执行人仲秀英。
被执行人刘秀美。
本院在执行申请执行人仲秀英与被执行人刘秀美机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民一初字第54号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙玮瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01059-1号
原告卢加才，居民。
委托代理人胡剑桥，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托代理人孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路289号银城广场A座12楼。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
被告徐伟民，居民。
被告江苏省建工集团有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区西新桥街道关河西路33号中南大厦1502－1503室。
负责人施荣平，该公司总经理。
本院在审理原告诉三被告劳务合同纠纷一案过程中，经审查，原告的诉讼请求及事实、理由不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费725元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一五年八月三日
书 记 员 张晓燕
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行非审字第00005号
申请执行人：定远县卫生局，住所地安徽省定远县。
法定代表人：陈必如，局长。
被执行人：王东升。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2015年1月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县卫生局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人定远县卫生局定卫医罚（2014）026号“行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴少杰
审 判 员 杨孝平
代理审判员 李德春
二〇一五年一月三十日
代理书记员 王 玮
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终210号
上诉人（原审被告）自贡和润化工有限责任公司。
法定代表人李代奇，执行董事。
被上诉人（原审原告）马维祥，男，回族，1967年9月5日生。
原审被告李代奇，男，汉族，1966年6月6日生。
上诉人自贡和润化工有限责任公司因与被上诉人马维祥、原审被告李代奇买卖合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人自贡和润化工有限责任公司未在指定期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 公 保
审判员 党雪仁
审判员 樊旭华
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 悦
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青28民终210号上诉人（原审被告）自贡和润化工有限责任公司。法定代表人李代奇，执行董事。被上诉人（原审原告）马维祥，男，回族，1967年9月5日生。原审被告李代奇，男，汉族，1966年6月6日生。上诉人自贡和润化工有限责任公司因与被上诉人马维祥、原审被告李代奇买卖合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人自贡和润化工有限责任公司未在指定期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审判长 公 保审判员 党雪仁审判员 樊旭华二〇一六年六月二十四日书记员 刘 悦
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第444号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌故意伤害罪，2014年8月1日被新泰市公安刑事拘留，2014年8月8日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）474号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静、胡彦彦出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日8时许，在新泰市禹村镇韩山村杨某甲家附近，因被告人杨某甲儿媳妇梁某甲走杨某乙家门前的路时杨某乙不让走，双方发生争执，并互相厮打，期间杨某甲用石块将杨某乙左脚砸伤。经鉴定，杨某乙左足第2、3跖骨骨折为轻伤二级。案发后由梁某甲电话报警，被告人杨某甲明知他人报警，在现场等候公安人员到来，归案后如实供述了全部犯罪事实。
2014年11月10日，被告人杨某甲与被害人杨某乙达成8万元的赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实被告人杨某甲在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人杨某乙陈述；证人梁某甲等人证言；新泰市公安局出具受案登记表、立案决定书及发破案经过；被害人住院病案、诊断书；（新）公（刑）鉴（伤）字（2014）0973号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人户籍证明；调解笔录、调解协议、撤诉申请书及被告人杨某甲的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲因琐事与被害人杨某乙发生纠纷，故意用石块将被害人左脚砸伤构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人杨某甲明知他人报警后在现场被传唤到案，其归案后如实供述全部犯罪事实的行为构成自首。本案系民间矛盾引发，被告人杨某甲归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有自首情节，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 波
审 判 员 莫兴田
人民陪审员 史新涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵雯雯
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第444号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌故意伤害罪，2014年8月1日被新泰市公安刑事拘留，2014年8月8日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）474号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静、胡彦彦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日8时许，在新泰市禹村镇韩山村杨某某家附近，因被告人杨某某儿媳妇梁某某走杨某甲家门前的路时杨某甲不让走，双方发生争执，并互相厮打，期间杨某某用石块将杨某甲左脚砸伤。经鉴定，杨某甲左足第2、3跖骨骨折为轻伤二级。案发后由梁某某电话报警，被告人杨某某明知他人报警，在现场等候公安人员到来，归案后如实供述了全部犯罪事实。
2014年11月10日，被告人杨某某与被害人杨某甲达成8万元的赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实被告人杨某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人杨某甲陈述；证人梁某某等人证言；新泰市公安局出具受案登记表、立案决定书及发破案经过；被害人住院病案、诊断书；（新）公（刑）鉴（伤）字（2014）0973号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人户籍证明；调解笔录、调解协议、撤诉申请书及被告人杨某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某因琐事与被害人杨某甲发生纠纷，故意用石块将被害人左脚砸伤构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人杨某某明知他人报警后在现场被传唤到案，其归案后如实供述全部犯罪事实的行为构成自首。本案系民间矛盾引发，被告人杨某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有自首情节，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 波
审 判 员 莫兴田
人民陪审员 史新涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵雯雯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00371号
原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住安徽省淮北市相山区。
负责人：张玮，该分行行长。
委托代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：张萍，女，汉族，1959年8月30日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：李荣淼，男，汉族，1963年9月10日出生，住址同上，系张萍之夫。
被告：张学勤，女，汉族，1966年1月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：张志坤，男，汉族，1966年1月16日出生，住址同上，系张学勤之夫。
原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告张萍、李荣淼、张学勤、张志坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员罗晓晶适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗晓晶
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2004）郯执字1014号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与高峰头镇政府金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高峰头镇政府不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将高峰头镇政府纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2486号
申请执行人潘雪芳，女，1960年9月17日出生，住宁波市。
被执行人何枫，女，1972年11月16日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人潘雪芳与被执行人何枫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何枫暂无其他财产可供执行，申请执行人潘雪芳亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人潘雪芳自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2486号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡波（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1992号
申请执行人：哈尔滨华泽商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市王岗镇永丰村。
法定代表人：魏忠滨，职务董事长。
被执行人：哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司，住所地哈尔滨尚志市帽儿山镇工厂街1号。
法定代表人梁斌，职务总经理。
本院在执行哈尔滨华泽商贸有限责任公司与哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人7733674.41元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人在本院辖区有房产、存款、车辆等可供执行财产，因被执行人户籍地及财产所在地在黑龙江省尚志市人民法院辖区，已委托该院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1992号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘欣然
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00673号
罪犯张杰，男，1984年1月14日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）宿中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张杰犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6千元（已缴纳）；对附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币280423元承担连带赔偿责任（已赔偿4万元）。被告人张杰服判，不上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月22日作出（2008）皖刑复字第037号刑事裁定，核准原判。2011年3月7日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未全部履行原判确定的民事赔偿，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半商初字第295号
原告：浙江金大门业有限公司。
法定代表人：崔英杰。
委托代理人：邱秀平，浙江龙剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙江龙舜建设集团有限公司。
法定代表人：孟林海。
本院在审理原告浙江金大门业有限公司与被告浙江龙舜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金大门业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金大门业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江金大门业有限公司负担。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年十月十五日
代书 记员 张 帆
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审16号
申请人盐城市盐都区卫生局。住所地在盐城市盐都新区新都路。
法定代表人蔡金道，该局局长。
委托代理人周华，该局工作人员。
委托代理人王国祥，江苏国磊律师事务所律师。
被申请人童秋月，女，1989年9月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
2015年4月23日，盐城市盐都区卫生局（以下简称盐都区卫生局）对童秋月经营的“重庆小面盐城二店”进行卫生监督检查，查见童秋月未取得《餐饮服务许可证》从事餐饮服务经营活动。2015年5月25日，盐都区卫生局向童秋月送达了《行政处罚事先告知书》，童秋月未在法定时限内向盐都区卫生局陈述和申辩。2015年5月29日，盐都区卫生局对童秋月作出都卫食罚[2015]47号行政处罚决定书，认为童秋月的经营行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，并依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条，对童秋月处以罚款人民币2000元。童秋月在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又未按处罚决定书规�的期限履行义务。2015年12月28日，盐都区卫生局向童秋月送达了履行行政处罚决定催告书，但童秋月仍未履行。2016年1月20日，盐都区卫生局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，盐都区卫生局作出的都卫食罚[2015]47号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
盐城市盐都区卫生局于2015年5月29日作出的都卫食罚[2015]47号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 月
审 判 员 陆网华
审 判 员 温永刚
二○一六年元月二十二日
代书记员 孙瑜悦
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3912号
原告范坤希，女，生于1993年5月26日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人黄林金，男，生于1960年1月24日，汉族，住达州市达川区。
被告中国人民健康保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人陈锐芳。
住所：达州市西外金龙大道210号
原告范坤希诉被告中国人民健康保险股份有限公司达州中心支公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 向 锷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙四妹