湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0503民初1153号
原告：郝东生，男，1979年11月16日出生，汉族，住湖北省秭归县，
委托诉讼代理人：杨爱玲，胡别百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兴权，胡别百思特律师事务所律师。
被告：任传俊，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖北省秭归县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道53号，统一社会信用代码：9142052788287047XY。
法定代表人：周乐，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁卓，湖北千善律师事务所律师。
原告郝东生与被告任传俊、中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告郝东生及其委托代理人杨爱玲、周兴权，被告任传俊、被告中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司（以下简称人保秭归支公司）委托代理人刘雅莉、鲁卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医药费等各项费用共计239933元（详见明细）；由被告中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告任传俊赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年8月4日21时许，原告郝东生驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车沿伍临路自西向东往猇亭方向行驶，当车行驶至“虾皇”餐饮店前路段时与被告任传俊停于机动车道内的鄂Ｅ×××××号小型普通客车追尾发生碰撞，造成了原告郝东生受伤，两车受损的交通事故。随后，郝东生被送往宜昌市仁和医院住院救治，后转至宜昌市中心人民医院住院治疗，两次住院共计82天。该院出具诊断：大面积急性脑梗死、左侧肢体无力、右侧颈内动脉闭塞、面部外伤、外伤性牙缺失、1级脑外伤、腔隙性脑梗死、鼻窦炎、双肺感染。后经宜昌大公法医司法鉴定所评定郝东生因本次交通事故所受之伤为七级伤残，后续治疗费30000元，护理时限评定为90日，营养时限评定为30日。对于事情发生的经过，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队做出了宜公交事认字【2017】BS0000027号道路交通事故认定书。认定原告郝东生对本次交通事故负主要责任，被告任传俊负事故次要责任。经查实，任传俊所驾驶车辆已向中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险。本次交通事故给原告郝东生及其家人造成了严重的身心伤害。郝东生身体受到了极大的痛苦和折磨，且郝东生是家里的经济支柱，自从受伤后，经济上因为没有来源全家陷入了极大的困境中。万般无奈下，原告只能依照相关法律向贵院提起诉讼，希望判如所请。
被告人保秭归支公司辩称，答辩人对2017年8月4日交通事故真实性无异议，鄂Ｅ×××××号小型普通客车在保险公司第三者责任强制保险和商业险，三者险的限额为100万元，购买有不计免赔，事故发生在保险期间内，原告郝东生的损失在交强险限额内予以赔付，不足部分再按商业三者险结合交通事故责任认定书划分的责任比例进行赔付，本案被保险人任传俊承担事故的次要责任，超过交强险的部分由保险公司在三者险内承担30%承担责任。医疗费根据保险公司约定按照出险当地的社会医疗标准进行依法核减，答辩人不承担诉讼费和鉴定费，本案具体经济损失在举证质证时发表意见。
被告任传俊的辩论意见与被告人保秭归支公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证，本院查明以下事实：2017年8月4日21时许，原告郝东生驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车沿伍临路自西向东往猇亭方向行驶，当车行驶至“虾皇”餐饮店前路段时与被告任传俊停于机动车道内的鄂Ｅ×××××号小型普通客车追尾发生碰撞，造成了原告郝东生受伤，两车受损的交通事故。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队对此事故做出了宜公交事认字【2017】BS0000027号道路交通事故认定书，认定原告郝东生对本次交通事故负主要责任，被告任传俊负事故次要责任。随后，郝东生被送往宜昌市仁和医院住院救治，被诊断为上下唇和口腔开放性损伤，住院天数为2天，后转至宜昌市中心人民医院住院治疗，住院天数为80天，入院出具诊断为：大面积急性脑梗死、左侧肢体无力、右侧颈内动脉闭塞、面部外伤、外伤性牙缺失、1级脑外伤、腔隙性脑梗死、鼻窦炎、双肺感染。出院医嘱为院外家属精心护理，加强营养支持等。2017年11月21日，原告到宜昌市中心人民医院治疗，被诊断为牙列缺损，边缘性龈炎。2018年3月2日，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，原告郝东生因本次交通事故所受之伤残等级被评定为七级伤残，后续治疗费30000元，误工损失日为从受伤之日起至伤残评定前一日止，护理时限评定为90日，营养时限评定为30日。原告郝东生为治疗伤势共花费医疗费96069.84元，其中，被告人保秭归支公司垫付10000元。原告郝东生为此次司法鉴定共支付鉴定费2200元。
另查明，任传俊所驾驶车辆已向中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险，其中商业险责任限额为1000000元，事故发生时，均在上述保险期间内。
同时查明，原告父母均为秭归县泄滩乡徐家山村村民，原告郝东生之父郝大明于1949年6月6日出生，原告郝东生之母郑光英于1950年10月5日出生。原告郝东生育有儿子一个名为周金郝，现已年满12周岁。原告有兄弟姐妹四人，哥哥名为郝荣，1975年12月4日出生，姐姐名为郝利群，1977年11月10日出生，弟弟名为郝友生，1983年9月2日出生，二弟名为郝志生，1986年11月15日出生。经秭归县泄滩乡徐家山村民委员会证明，郝东生长期在宜昌市工作。另据证人熊某出庭陈述，原告郝东生自2014年起即在宜昌市从事建筑工作，2017年3月至7月郝东生正在东辰星语工地做工。
本院认为，1、宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故责任认定书》所划分的事故责任为被告任传俊负次要责任，原告郝东生负主要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”原告郝东生作为驾驶员，其负主要责任，故应减轻被告任传俊的赔偿责任，本院酌情认定原告郝东生与被告任传俊的责任比例为7:3。案涉鄂Ｅ×××××号小型普通客车，在被告人保秭归支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额为1000000元，事故发生时，在其保险期间内。故被告人保秭归支公司应当在被告所投保险的责任限额范围内向原告予以赔偿。被告虽提出核减医疗费用，但是依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条之规定，被告应当举证证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，而被告并未提交任何证据予以佐证，依法应当承担举证不能的法律后果。
3、对于原告损失的认定：①原告因此次受伤共花费医疗费96069.84元，本院对此予以确认。②原告住院82天，按30元/天计算住院伙食补助费为2460元。对于营养费，经鉴定营养时限为30日，本院按照30元/天计算为900元。③对于原告主张的护理费，原告住院82日，出院时的医嘱有精心护理的内容，本院对住院期间的护理费予以支持。原告按照100元/天的标准计算护理费缺乏法律依据，本院参照2018年度湖北省居民服务业年平均工资计算护理费损失为7913元（96.5元×82天）。④对于原告所主张的误工费，依据原告提供的证据，鉴定意见误工时间为209日，原告所从事的是建筑业，本院按照2018年度湖北省建筑业年平均工资计算原告的误工费损失，故原告的误工费计算为28744.08元（50199元÷365天×209天）。⑥对于交通费，本院酌情认定800元。⑧对于残疾赔偿金，原告系长期在宜昌市工作，应按照城镇标准计算赔偿金，原告的伤情为七级伤残，经计算，原告的残疾赔偿金计算为255112元（31889元×20年×40%）。⑨对于后续治疗费30000元，有鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。对于被扶养人生活费，原告之子已满12周岁，还应抚养六年。原告之父已满六十九岁，还应扶养11年。原告之母已满六十七岁，还应扶养13年。原告的父母系农村户口，只能按照农村居民人均生活消费支出计算被扶养人生活费。经计算，二被扶养人的被扶养人生活费为22335.27元，被抚养人周金郝的生活费为10212.48元。对于精神抚慰金，本院酌情认定4000元。对于轮椅费（残疾辅助器具费）1000元，有证据予以佐证，本院予以支持。以上损失合计459546.67元，其中属于医疗赔偿项目部分的损失为129429.84元，属于伤残赔偿项目的部分的损失为330116.83元，其中属于交强险的部分为120000元，应由被告人保秭归支公司支付，交强险以外的部分合计339546.67元，未超过商业险限额，应由被告人保秭归支公司按照责任比例负担101864元，剩余237682.67元应由原告郝东生自行承担。鉴定费2200元，由原告郝东生负担1540元，由被告任传俊负担660元。被告人保秭归支公司已垫付的医疗费10000元应当从被告人保秭归支公司的赔偿金中扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司公司于本判决书生效之日起十日内向原告郝东生支付赔偿金211864元。
二、驳回原告郝东生其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元（已减半收取），由原告郝东生负担525元，由被告任传俊负担225元。本案鉴定费2200元，由原告郝东生负担1540元，由被告任传俊负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯昊
二〇一八年七月二十一日
书记员 吴鹏