湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3190号
原告：王玉兰。
原告：熊波。
原告：熊刚。
以上三原告共同委托诉讼代理人：马长生。
被告：王启。
被告：谭文杰。
以上二被告共同委托诉讼代理人：谭晓利。
被告：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路66号金穗大厦B座7楼。
负责人：刘天赋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈杰。
原告王玉兰、熊波、熊刚诉被告王启、谭文杰、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“渤海财保湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉兰、熊波、熊刚的共同委托诉讼代理人马长生，被告王启、谭文杰的共同委托诉讼代理人谭晓利和被告渤海财保湖北分公司的委托诉讼代理人�杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰、熊波、熊刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同赔偿因熊兴群死亡造成的各项损失460404.73元；2.本案诉讼费由被告王启、谭文杰负担。事实与理由：2016年8月4日15时40分许，被告王启驾驶鄂Ａ×××××号车沿102省道由北向南行驶，行驶至江夏区金口街四行湾路口路段时，遇受害人熊兴群驾驶两轮车沿102省道在鄂Ａ×××××号车前方同向行驶至该路口左转，两车避让不及致鄂Ａ×××××号车右前角和右侧前部与两轮车左侧中、后部相接触，造成熊兴群受伤，后熊兴群经医院抢救无效死亡的重大交通事故。本次事故经交警部门认定，被告王启负事故的主要责任，熊兴群负事故的次要责任。鄂Ａ×××××号车的所有人为被告谭文杰，该车辆在被告渤海财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故在�险责任范围内。为维护我们的合法权益，特起诉，请予支持我们的诉讼请求。
被告王启、谭文杰共同辩称：事故发生后，我方为受害人垫付医疗费6946元，其余费用由原告支付。
被告渤海财保湖北分公司辩称：1.我公司同意在保险合同约定的范围类，扣除不计免赔的部分，在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费应由直接侵权人承担，我公司不承担诉讼费；3.原告请求赔偿的交通费过高，精神损害抚慰金过高，应考虑事故责任，其他费用请法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日15时40分许，被告王启驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿102省道由北向南行驶，行驶至江夏区金口街四行湾路口路段时，遇受害人熊兴群无证且未戴头盔驾驶无号牌两轮车（机动车）沿102省道在鄂Ａ×××××号小型轿车前方同向行驶至该�口左转，两车避让不及致鄂Ａ×××××号小型轿车右前角和右侧前部与无号牌两轮车左侧中、后部相接触，造成熊兴群受伤，后熊兴群经医院抢救无效死亡的重大交通事故。熊兴群在医院抢救用去医疗费9028.73元。2016年8月25日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定，认定被告王启在此次事故中负主要责任，受害人熊兴群在此次事故中负次要责任。鄂Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为被告谭文杰，该车于事故发生前在被告渤海财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，保险期间均为2016年6月8日0时起至2017年6月7日24日止，商业三者险的保险金额为300000元。
另查明，受害人熊兴群（1957年9月11日出生）与其妻王玉兰育有二子，长子熊波，次子熊刚，均为农业家庭户口。原告王玉兰等3人在庭审过程中提交了居住证明、原告熊刚与舒敏签订的房屋租赁合同以及公司出具的劳务关系证明，证明以下事实：受害人熊兴群自2015年3月起在武汉市XXX餐饮管理有限公司从事勤杂工工作。工作期间与其子熊刚租住在武汉XX社区X区X栋X单元XXX室。被告渤海财保湖北分公司申请对受害人熊兴群生前工作和居住情况进行调查。本院在审理过程中对上述证明材料进行了调查核实，并形成调查笔录。被告渤海财保湖北分公司对本院调查笔录的真实性不持异议。
本案在审理过程中，因双方当事人就赔偿数额各持己见，致使本院调解未能达成一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、村委会证明、死亡证明、火化证、病历、医疗费票据、居住证明、租赁合同、劳务关系证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任，即本案原告王玉兰等3人因熊兴群死亡所受的损失应先由被告渤海财保湖北分公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由该公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定予以赔偿。由于被告王启负此次事故的主要责任，故该公司对超出交强险的损失，依据保险合同承担70%的赔偿责任。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的交通事故认定，当事人均无异议，予以采信。原告王玉兰等3人请求赔偿的各项损失，本院结合有关证据和法律规定予以认定。关于医疗费，经核对票据，认定为9028.73元。关于死亡赔偿金，受害人熊兴群虽系农业家庭户口，但原告在庭审中提供了居住证明和劳务关系证明，且经本院调查核实，当事人均无异议，足以认定熊兴群自2015年3月起在武汉市XXX餐饮管理有限公司从事勤杂工工作，并租住在武汉XX社区X区的事实，其生前经常居住地为城镇，主要收入来源于城镇，故可参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，经核算为541020元。关于丧葬费，应按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为23660元。关于原告王玉兰等3人主张的处理事故的交通费、差旅费3000元，原告王玉兰等3人虽未提供相关的凭证，但本院考虑到亲属为办理丧葬事宜必然发生交通费及差旅费，结合本地实际，按照合法、合情、合理的原则酌情认定为3000元。关于精神损害抚慰金，因本案被告王启涉及刑事责任，故对精神损害抚慰金不�支持。综上，被告渤海财保湖北分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告王玉兰等3人的损失9028.73元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王玉兰等3人110000元。超出交强险分项限额的损失457680元，由被告渤海财保湖北分公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即320376元，因商业三者险的保险金额为300000元，故被告渤海财保湖北分公司应在商业三者险限额内赔偿300000元。不足部分20376元，由被告王启承担赔偿，其已垫付的6946元，应予以扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉兰、熊波、熊刚因熊兴群死亡所造成的各项损失共计419028.73元；
二、被告王启于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉兰、熊波、熊刚因熊兴群死亡所造成的各项损失13430元；
三、驳回原告王玉兰、熊波、熊刚其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1401元（已减半收取），由被告王启负担981元，原告王玉兰、熊波、熊刚负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2802元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒腊荣
二〇一六年十一月一日
书记员 任 念
附赔偿清单
一、王玉兰等3原告因熊兴群死亡所受损失
1.医疗费9028.73元
2.死亡赔偿金541020元（27051元／年×20年）
3.丧葬费23660元（47320元／年÷12月×6月）
4.亲属办理丧葬事宜支出的误工费和交通费3000元
上述1-4项共计576708.73元
二、渤海财保湖北分公司赔偿数额
1.交强险限额内赔偿数额119028.73元
2.商业三者险赔偿数额300000
（576708.73元-119028.73元）×70%=320376元（商业三者险保险金额为300000元）
总赔偿数额419028.73元
三、王启赔偿数额
20376元一6946元=13430元
（注：各项赔偿均按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算）