wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00130号
原告：�某，女，1979年6月12日生，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，1980年11月14日生，汉族，农民。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员储爱武独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：我与刘某甲于2004年2月自由恋爱，于××××年××月到冶溪镇政府领取了结婚证。××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后也曾有过甜蜜幸福的生活，但自从儿子降生后不到几个月就出现家庭暴力，后来家庭暴力便成为家常便饭，有几次差点走向极端。为了防止发生意外我不得不离开他，于2009年8月回家（店前镇）开了一家饭店，并带孩子生活，我多次要求刘某甲回来一起经营，但他就是不回来，一直在外打工，长年不归家，从�不管我和儿子的生活，儿子多次生大病在医院抢救时刘某甲都没有回来。现在夫妻关系名存实亡，夫妻感情日益淡薄，并已完全破裂，多次提出离婚都被拒绝，2014年初我向法院起诉要求离婚未获准许。现再次起诉请求：1、判令准许原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告从2015年1月起按每月800元支付抚养费至刘某乙年满十八周岁时止。
吴某对其主张在举证期限内向本院提交证据如下：证据1、身份证复印件，证明原告身份事项；2、（2014）岳民一初字第00561号判决书，证明原告因夫妻感情破裂要求离婚过。
刘某甲未予答辩，亦未向本院提交证据
对吴某提交的证据，刘某甲未到庭质证。本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。
经审理查明：吴某与刘某甲于2004年2月相识后恋爱，××××年××月××日在岳西县冶溪镇人民政府登记结婚（结婚证号宜岳结字250500059）。××××年××月××日双方生育一子刘某乙。双方婚前及婚后开始一段时间感情较好，偶尔为家庭琐事争吵打架。2009年后吴某在家边经营饭店边带孩子，刘某甲在外务工，期间刘某甲对家庭及子女所尽义务不多。2013年正月后双方分居。2014年4月吴某向本院提起诉讼要求离婚，本院经审理于2014年5月26日做出（2014）岳民一初字第00561号民事判决书，判决不准许离婚，此后双方无和好表现。2014年12月23日吴某以夫妻感情破裂为由再次起诉，请求如前所述。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。吴某与刘某甲在共同生活期间，对家庭矛盾未能进行有效地沟通处理，特别是刘某甲，对家庭及子女不尽责任，致使夫妻感情产生矛盾，在本院判决不准离婚后也不做和好的努力，与吴某互不履行夫妻义务，并因感情不和长期分居，可以认定其夫妻感情确已破裂。现吴某起诉要求离婚，本院依法予以准许。对婚生子刘某乙，为有利于其健康成长，根据本案情况，仍随吴某生活为宜；刘某甲依法应负担刘某乙必要的抚养费，每月按400元支付至刘某乙十八周岁时止。因吴某认为双方无共同财产，故本案中不予分割。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘宇随原告吴某生活，被告刘某甲自2015年1月起每月支付抚养费400元，直至刘宇年满十八周岁时止，每年应付的抚养费于当年9月1日前付清；被告刘某甲有探望婚生子刘宇的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储爱武
二〇一五年一月九日
代书记员 范 生
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因�情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父和母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2509号
原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，总经理。
委托代理人：熊继红，该公司职员。
委托代理人：李嘉珣，该公司职员。
被告：王志敬。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告王志敬物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告王志敬的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 李武波
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋晓曦
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执38号
王某某：
徐某某诉你赡养纠纷一案，延津县人民法院作出的（2010）延民初字第655号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月七日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河北省唐山市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）冀02执3325号
玉田县农村信用合作联社：
申请执行人张秋凤、陈园、陈泠与被执行人玉田县玉田镇纪庄村村民委员会、玉田县玉田镇纪庄村经济合作社侵害集体组织成员权益纠纷一案，玉田县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）玉民初字第2761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
划拨被执行人玉田县玉田镇纪庄村村民委员会、玉田县玉田镇纪庄村经济合作社所有的银行存款32732.95元。
附：（2016）冀02执3325号执行裁定书1份。
收款单位：玉田县人民法院
开户行：玉田县农村信用合作联社营业部
账号：40×××21
行号：402124900423
二〇一六年三月二十四日
河北省唐山市中级人民法院
案件交办函
玉田县人民法院：
因工作需要，本院现将（2016）冀02执3325号案件交由你院办理。
联系人：岳亚君电话：0315-206****
二〇一六年二月二十二日
河北省唐山市中级人民法院
执行裁定书
（2016）冀02执3325号
申请执行人张秋凤，农民。
申请执行人陈园，农民。
申请执行人陈泠，农民。
被执行人玉田县玉田镇纪庄村村民委员会。
法定代表人任建华，系村委会主任。
被执行人玉田县玉田镇纪庄村经济合作社。
法定代表人任建华，系主任。
申请执行人张秋凤、陈园、陈泠与被执行人玉田县玉田镇纪庄村村民委员会、玉田县玉田镇纪庄村经济合作社侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉田县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）玉民初字第2761号民事判决书。于2016年3月10日向被执行人玉田县玉田镇纪庄村村民委员会、玉田县玉田镇纪庄村经济合作社发出执行通知书，责令被执行人玉田县玉田镇纪庄村村民委员会、玉田县玉田镇纪庄村经济合作社履行法律文书确定的义务，但被执行人玉田县玉田镇纪庄村村民委员会、玉田县玉田镇纪庄村经济合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。本案已于2016年2月22日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人玉田县玉田镇纪庄村村民委员会、玉田县玉田镇纪庄村经济合作社所有的银行存款32732.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员贾随堂
二0一六年三月二十四日
书记员张一杰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3325号
申请人陈园。
申请人陈泠。
申请人张秋凤。
被执行人玉田县玉田镇纪家庄村经济合作社。
法定代表人：任建华，系主任。
被执行人玉田县玉田镇纪家庄村经济合作社，男，住所地玉田县纪家庄村
法定代表人：任建华，系主任。
陈园等申请玉田县玉田镇纪家庄村经济合作社等物权纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）玉民初字第2761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宝江
审 判 员 樊广全
代理审判员 桑泽涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张一杰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3325号
申请执行人张秋凤，农民。
申请执行人陈园，农民。
申请执行人陈泠，农民。
被执行人玉田县玉田镇纪庄村村民委员会。
法定代表人任建华，系村委会主任。
被执行人玉田县玉田镇纪庄村经济合作社。
法定代表人任建华，系主任。
申请执行人张秋凤、陈园、陈泠与被执行人玉田县玉田镇纪庄村村民委员会、玉田县玉田镇纪庄村经济合作社侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉田县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）玉民初字第2761号民事判决书。于2016年3月10日向被执行人玉田县玉田镇纪庄村村民委员会、玉田县玉田镇纪庄村经济合作社发出执行通知书，责令被执行人玉田县玉田镇纪庄村村民委员会、玉田县玉田镇纪庄村经济合作社履行法律文书确定的义务，但被执行人玉田县玉田镇纪庄村村民委员会、玉田县玉田镇纪庄村经济合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。本案已于2016年2月22日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人玉田县玉田镇纪庄村村民委员会、玉田县玉田镇纪庄村经济合作社所有的银行存款31034.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年三月二十九日
书记员 张一杰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3325号
申请执行人张秋凤，农民。
申请执行人陈园，农民。
申请执行人陈泠，农民。
被执行人玉田县玉田镇纪家庄村村民委员会。
法定代表人任建华，系村委会主任。
被执行人玉田县玉田镇纪家庄村经济合作社。
法定代表人任建华，系主任。
申请执行人张秋凤、陈园、陈泠与被执行人玉田县玉田镇纪家庄村村民委员会、玉田县玉田镇纪家庄村经济合作社侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉田县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）玉民初字第2761号民事判决书。于2016年3月10日向被执行人玉田县玉田镇纪家庄村村民委员会、玉田县玉田镇纪家庄村经济合作社发出执行通知书，责令被执行人玉田县玉田镇纪家庄村村民委员会、玉田县玉田镇纪家庄村经济合作社履行法律文书确定的义务，但被执行人玉田县玉田镇纪家庄村村民委员会、玉田县玉田镇纪家庄村经济合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。本案已于2016年2月22日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人玉田县玉田镇纪家庄村村民委员会、玉田县玉田镇纪家庄村经济合作社所有的银行存款31034.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年三月二十九日
书记员 张一杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4428号
原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地：武威市凉州区西关街体育中路25号。
负责人王东升，系该行行长。
委托代理人王全武，系该行副行长。
被告黎大有。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行与被告黎大有金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行负担。
审判员 王信贤
二〇一五年九月二十三日
书记员 严 婕
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民三初字第196号
原告耿建德，男，1982年7月28日出生。
被告谷兴果，女，1976年1月19日出生。
原告耿建德诉被告谷兴果买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员伊乐林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿建德到庭参加了诉讼，被告谷兴果经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿建德诉称：2013年6月7日被告谷兴果从原告处购买电缆65米，货款为4030元，被告谷兴果在原告出具的销货清单上签字。被告当时没有给付货款，后原告多次讨要，被告以货款已给付为由不予给付。故原告诉入法院，要求被告偿还货款4030元，并按银行同期贷款利率支付利息，利息自2013年6月7日起计算至实际偿还本金之日，由被告谷兴果承担本案的诉讼费用。
被告谷兴果未提出书面答辩意见。
原告耿建德为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、销货清单一张，证明被告谷兴果在原告处购买电缆65米，欠货款4030元的事实；
2、营业执照副本复印件一张，证明耿建德合法经营电缆销售生意的事实。
被告谷兴果未向法庭提交证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1和证据2与本院庭审后对被告丈夫刘青标做的调查笔录相印证，可以证明被告谷兴果在原告耿建德处购买65米电缆，并在销货清单上签名的事实，本院予以认定。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：原告耿建德系个体工商户，主要经营电线电缆批发零售业务。2013年6月7日被告谷兴果在原告耿建德处购买型号为YJLV23×120电缆65米，价格为每米62元，货款共计4030元，原告耿建德将电缆送到被告谷兴果处，并出具销货清单一张，谷兴果在销货清单上签字确认。后原告耿建德多次向被告讨要，被告以已经给付货款为由不予支付，故原告诉入法院，要求被告偿还货款4030元，并按银行同期贷款利率支付利息，利息自2013年6月7日起计算至实际偿还本金之日，由被告谷兴果承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告耿建德向被告谷兴果供应电缆，原、被告形成买卖合同关系。被告谷兴果在收取原告的65米电缆后，负有给付货款的义务，被告拖欠不付，属违约行为。故现原告要求被告支付货款4030元，理由正当，本院予以支持。被告辩称货款已付，但依照交易习惯，被告谷兴果在支付货款后，应将销货清单收回或让原告书写收到货款的凭证，现被告无相关证据证明确已支付货款，故本院不予采信。因原、被告双方没有约定给付货款的时间，故原告要求被告给付利息，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告谷兴果于本判决生效后十日内支付原告耿建德货款4030元；
二、驳回原告耿建德的其它诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告谷兴果承担，原告耿建德先行垫付，待执行时一并执行。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 伊乐林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵晓飞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终374号
上诉人（原审原告）：张亚新，男，56岁。
委托诉讼代理人：姜鑫，法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈兴贵，男，77岁。
被上诉人（原审被告）：陈威，女，48岁。
委托诉讼代理人：王淑娟，律师。
上诉人张亚新与被上诉人陈兴贵、陈威建设工程施工合同纠纷一案，原由鸡东县人民法院作出2014鸡东民初字第472号民事判决，陈贵、陈威不服，向本院提起上诉，本院作出（2015）鸡民终字第104号民事裁定，撤销原判，发回重审。鸡东县人民法院重审后作出（2015）鸡东民初字第511号民事判决，张亚新不服该判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张亚新及其委托诉讼代理人姜鑫，被上诉人陈威及其与陈兴贵的委托诉讼代理人王淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚新上诉请求：撤销（2015）鸡东民初字第511号民事判决，改判二被上诉人给付上诉人施工费12万元，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，法律依据不足，一审法院以上诉人无建筑施工资质和建筑工程未竣工验收合格及工程未完工为由驳回上诉人诉讼请求错误，原一审法院在庭审调查时已经查明被上诉人陈兴贵入住此楼这一事实。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题解释》（以下简称《解释》）第十三条规定，发包人擅自使用的，以转移占用建设工程之日为竣工日期，故应认定本案已由被上诉人验收合格，上诉人的诉讼请求应予支持。
陈兴贵、陈威辩称：一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张亚新向一审法院起诉请求：判令二被告立即给付原告施工费12万元。
一审法院认定事实：被告陈兴贵、陈威系父女关系。2012年春，被告陈威、陈兴贵将在向阳镇通街村建筑三层住宅楼房550平方米的施工工程承包给原告张亚新。双方口头约定二被告将建筑三层楼房地基、圈梁、主墙、间壁墙、楼梯、主墙间壁墙内外抹灰、每层楼地面镶地砖、顶楼钉板棚的建筑施工工程承包给原告。建筑面积550平方米，建筑材料由被告提供。协议达成后，原告组织施工，在施工过程中，二被告未向原告提供施工建筑设计图纸。在建筑施工期间，被告陈威分三次给付原告建筑施工费45000元。后因原告索要余欠施工费，二被告以原告的建筑施工工程未完工，该楼房有质量问题为由拒绝给付。另查明，该三层楼房施工未经竣工验收。原告张亚新没有建筑施工资质。以上事实，有双方当事人当庭陈述为证，予以确认。一审法院认为，二被告将建筑三层住宅楼房主体建筑工程承包给原告施工的事实成立。根据《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》及《中华人民共和国建筑法》的规定，“农民自建低层住宅”是指两层（含两层）以下住宅，农民自建两层（含两层）以下的住宅承建方是不需要建筑从业资质的，而三层（含三层）以上则受《中华人民共和国建筑法》的调整，承建方须具备相应建筑从业资质。本案中，原告张亚新作为承包人，其并未具备建筑施工资质，根据《解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，原告与二被告口头施工协议应当认定无效。根据《解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”的规定，因诉争三层楼房未经竣工验收合格，且二被告亦不认可该工程已完工，故原告主张二被告给付施工费无法律依据，其要求二被告给付工程款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《解释》第二条的规定，判决：驳回原告张亚新的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，案涉房屋系三层楼房，建筑面积550平方米，不属于农民自建低层住宅范围，因上诉人未取得相关的施工资质，一审法院认定双方达成的口头施工协议无效并无不当。根据《解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”的规定，因案涉楼房未经竣工验收合格，且二被上诉人亦不认可该工程已完工，故上诉人要求二被上诉人给付施工费依据不足。上诉人主张被上诉人陈兴贵已入住该楼，应当依照《解释》第十三条规定，发包人擅自使用的，以转移占用建设工程之日为竣工日期，故应认定本案已由被上诉人验收合格，应支持上诉人的诉讼请求。本院审查认为，“擅自使用”应做广义理解，即建设工程按建造本意使用或出于经营目使用。被上诉人陈兴贵虽住在该楼内看管楼房，但该楼房并未按其建造本意使用，故不能以此认定该楼房被擅自使用。综上所述，张亚新的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元（上诉人已交纳），由上诉人张亚新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 张彩娇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马琳琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4220号
罪犯张昌林，男，1982年5月6日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2001年11月30日，该犯因犯盗窃罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2005年9月21日刑满释放。2010年1月18日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2010）黔六特刑初字第16号刑事附带民事判决，认定张昌林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿7643元。该犯不服，提出上诉。2010年3月16日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2010）黔六中刑一终字第00030刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年7月25日起至2020年7月24日止）。2013年2月4日，本院作出（2013）黔南刑执字第1500号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年1月24日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昌林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年8月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考核周期均被评为改造积极分子。另查明该犯系累犯、其附带民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张昌林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及附带民事赔偿责任履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昌林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1890号
原告：彭国财，男，1972年8月8日出生，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人：张志宏、孙艳梅（实习），河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵岩明，男，1978年12月8日出生，农民，住滦南县。
被告：宿红光，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住滦南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县新城胜利路，组织机构代码：75403707-X。
负责人：李国强，任经理。
委托代理人：马彬斌，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告彭国财与被告赵岩明、宿红光、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称为人保财险滦县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告彭国财及其委托代理人张志宏、孙艳梅与被告人保财险滦县支公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。被告赵岩明、宿红光经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月18日23时30分，在彭李路小蔡庄路口，被告赵岩明驾驶冀Ｂ×××××号重型货车由南向北行驶，与由东向西行驶的我驾驶冀Ｂ×××××号轿车相撞，致我受伤，双方车损的交通事故。经迁安市交通警察大队认定：赵岩明负事故的主要责任，彭国财负事故的次要责任。此事故给我造成的损失有：医疗费6253.29元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、误工费5786.4元（144.66元／天×40天）、护理费812.85元（54.19元／天×15天）、营养费1500元（50元／天×30天）、法医鉴定费600元、交通费700元、复印费15元、价格鉴定费600元、施救费600元、车损21698元，合计38915.54元，要求三被告赔偿32461.64元并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险滦县支公司辩称：我司先在交强险范围内赔偿，商业险承担不超过70%比例。住院伙食补助费同意给付原告住院期间，按照50元／天计算。根据原告的伤情，我司同意按照农林牧渔业标准给付30日误工费。我司同意按照农林牧渔业标准给付原告住院期间的护理费。价格报告书属于原告单方委托，鉴定程序违法，并且原告未提交相关的拆解照片，原告未提供相关的修理发票。法医鉴定费、价格鉴定费不属于保险公司理赔范围。施救费数额过高，根据原告事故发生地里程计算，最高给付300元。交通费票据属于秦皇岛长途客运票据，与本案无关，我司不予认可。复印费不属于我司赔偿范围。营养费我司不负责赔偿。对医疗费没有异议。
被告赵岩明、宿红光在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月18日23时30分许，在迁安市彭李路小蔡庄路口处，被告赵岩明驾驶冀Ｂ×××××号重型货车由南向北行驶时，与由东向西行驶的原告彭国财驾驶冀Ｂ×××××号轿车相撞，致原告彭国财受伤，双方车损的交通事故。2015年10月28日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告赵岩明负事故的主要责任，原告彭国财负事故的次要责任。事故发生后，原告彭国财被送至迁安燕山医院住院治疗7天，诊断为：脑外伤后神经官能症性反应，软组织挫伤、擦伤（左下胸部、左手背部），肋骨骨折（左侧第6肋）。2016年4月8日，原告彭国财经迁安司法医学鉴定中心鉴定为：原告彭国财损伤误工期肆拾日，护理期拾伍日，营养期叁拾日。此事故给原告彭国财造成的损失有：医疗费6253.29元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、误工费1625.7元（54.19元／天×30天）、护理费812.85元（54.19元／天×15天）、法医鉴定费600元、交通费200元、复印费15元、价格鉴定费600元、施救费600元、车损18443.3元，合计29500.14元。
原告彭国财与被告人保财险滦县支公司均同意原告彭国财误工费标准按照农林牧渔业标准54.19元／天计算，误工时间按照30天计算。
另查，被告赵岩明驾驶冀Ｂ×××××号重型货车行驶证登记车主为被告宿红光，该车在被告人保财险滦县支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间均自2014年10月23日零时起至2015年10月22日二十四时止。投保的商业第三者责任险保险金额为50万元，有不计免赔险。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、法医鉴定书等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告赵岩明负事故的主要责任，原告彭国财负事故的次要责任，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。原告彭国财同意误工费标准按照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准54.19元／天计算，误工期按照30天计算，均系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持；主张的营养费，理据不足，本院不予支持；主张的交通费，数额过高，结合其提交的证据及实际开支情况，本院酌定为200元；主张的车损，结合原告提交的证据及被告答辩，扣减残值过低，本院酌定为18443.3元。被告方的其他抗辩，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次交通事故给原告彭国财造成的损失29500.14元，应由被告人保财险滦县支公司在交强险限额范围内赔偿11241.84元（医疗费6253.29元＋住院伙食补助费350元＋误工费1625.7元＋护理费812.85元＋交通费200元＋车损2000元），剩余损失18258.3元（法医鉴定费600元＋复印费15元＋价格鉴定费600元＋施救费600元＋剩余车损16443.3元），由被告人保财险滦县支公司在商业第三者责任险限额范围内按照70%比例赔偿12780.81元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险限额范围内赔偿原告彭国财损失11241.84元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告彭国财损失12780.81元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告赵岩明、宿红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
人民陪审员 胡小江
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘鸿漳
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第919号
原告段某某，女，1964年12月5日生，汉族，湖南省常宁市人，文盲，农民。
被告王某某，1964年1月15日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
原告段某某为与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。由代理审判员颜秋红适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告段某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于1981年10月经人介绍相识恋爱，1985年9月5日双方在原常宁市樟塘乡人民政府登记结婚，1986年12月7日生长女王某甲，1988年10月19日生次女王某乙，1996年3月18日生子王某丙。夫妻关系存续期间有一栋二间砖混结构房屋和添置了一些日常用品用具。婚后两人夫妻感情不和，经常争吵，被告王某某经常拒原告于门外，原告负气外出三年，导致夫妻感情完全破裂，特起诉至人民法院，请求判令：1、原告段某某与被告王某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
原告段某某向法庭提交了结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告王某某辩称，原告段某某所述部分不属实，原告段某某外出是住在儿子和女儿家里帮忙带小孩，并非原、被告夫妻感情不和分居。且原告每年过年都会和家里人一起回家相聚，原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
被告王某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原告段某某与被告王某某于1981年10月经人介绍相识恋爱，1985年9月5日双方在原常宁市樟塘乡人民政府登记结婚，1986年12月7日生长女王某甲，1988年10月19日生次女王某乙，1996年3月18日生子王某丙。双方夫妻关系存续期间有一栋二间砖结构房屋。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告段某某提交的结婚证证实，并经庭审质证，可以采信。
对双方争议的焦点夫妻感情是否已经完全破裂问题，本院作如下认定：本案原告段某某诉称与被告王某某因感情不和已经分居三年，期间被告王某某多次对原告拒之门外，导致夫妻感情完全破裂。经庭审审查，原告段某某外出是住在儿子、女儿家中帮忙料理家务及带小孩，与一般的负气出走有本质区别，且在每年春节原告都会回家与被告团圆过节。说明原、被告方虽有隔阂，但仍有共同维护家庭和谐的愿望，夫妻感情并未完全破裂。故对原告段某某主张因与被告王某某分居三年，夫妻感情已经完全破裂的诉请，本院不予支持。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活了二十年之久，且育有三个子女，夫妻感情基础牢固。现双方虽有隔阂，但只要多沟通交流及忍让，其矛盾是可以化解的。原告段某某诉请与被告王某某离婚，但未提交足够的证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对此诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第134号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年2月12日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。经本院决定，于2014年6月6日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年4月22日15时许，酒后持已过有效期的驾驶证驾驶行驶证已被注销的闽某某号二轮摩托车，途经某某彩印有限公司门口路段时被民警当场查获。经福建省某某协和司法鉴定所鉴定，被告人王某某血样中检测出乙醇浓度为95.50mg／100ml。被告人王某某的行为属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，提取笔录、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建省某某协和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，酒精呼气测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队公安交通管理强制措施凭证，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在所持有的驾驶证已过有效期的情况下，醉酒驾驶行驶证已被注销的机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王某某所持有的驾驶证已过有效期，其所驾驶的二轮摩托车的行驶证已被注销，但其仍醉酒驾车上路行驶，具有较大的社会危害性，依法从重处罚。鉴于被告人王某某庭审时，认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一四年六月××日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条第㈤项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执361号
移送执行机关济宁市任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人尹某。
被执行人刘某。
被执行人尹某、刘某退赔诈骗款和缴纳罚金一案，济宁市任城区人民法院（2015）任刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人尹某应退赔违法所得933.5675万元并向本院缴纳罚金四百万元，被执行人刘某应退赔违法所得848.1675万元并向本院缴纳罚金三百万元。本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书的规定履行退赔违法所得及缴纳罚金的义务。经查询金融、房管、证券及车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁0811执361号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年七月十二日
书记员 李 璇
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
白水民初字第00220号
�告李竹丽，女，汉族。
委托代理人王峰涛，男，陕西秦泉律师事务所律师。
被告雷新民，男，汉族。
被告程洪田，男，汉族。现羁押于渭南市莲花市监狱。
本院在审理李竹丽与雷新民、程洪田返还原物纠纷一案中，原告李竹丽于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李竹丽撤回起诉。
案件受理费750元减半收取，由原告李竹丽负担。
审 判 长 刘红春
代审 判员 吴志翔
人民陪审员 杨生斌
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 贾永杰
镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇巴民初字第00104号
原告张堂敏，女，汉族。
委托代理人马英勇，男。代理权限，一般代理。
被告杨晓，男，汉族。
被告刘明胜，男，汉族。
原告张堂敏与被告杨晓、刘明胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张堂敏及其委托代理人马英勇到庭参加了诉讼，被告杨晓、被告刘明胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张堂敏诉称，2014年4月1日，被告杨晓、被告刘明胜共同在原告张堂敏处借现金21万元，投资于勉县金泉镇新一垭豁岭石场扩大生产，约定借款期限为一年，并立有借条一张。现被告杨晓经营亏损，明确表示无力偿还借款，构成预期违约，原告张堂敏要求解除借款合同，判令二被告偿还借款21万元。
被告杨晓辩称，2014年4月1日其向原告张堂敏借现金15万元，投资于勉县金泉镇新一垭豁岭石场，约定借款期限为一年，借款利息为6万元，合计打了21万元的借条，不是原告诉称的借了21万元现金，现借款合同未到期，投资亏损无力偿还借款。
被告刘明胜辩称，被告刘明胜与被告杨晓是亲属关系，被告杨晓向原告张堂敏借款15万元，其作为被告杨晓的亲属在场，原告张堂敏要求在欠条上签字署名，15万元钱是被告杨晓投资到勉县金泉镇新一垭豁岭石场的，被告刘明胜未实际使用该借款，约定的借款期限至2015年4月1日，现借款未到期，原告张堂敏放高利贷不受法律保护，故不承担偿还义务。
经审理查明，被告杨晓与被告刘明胜为亲属关系（被告杨晓系被告刘明胜的妻兄），被告杨晓在勉县金泉镇投资新一垭豁岭石场，2014年4月1日，被告杨晓向原告张堂敏借现金15万元，约定借款期限为一年，借款利息为6万元，合计打了21万元的借条，被告刘明胜在欠条上签字署名，原告张堂敏将15万元现金交付被告杨晓。2014年12月被告杨晓经营亏损，四处避债，包括先前到期的两笔借款均未偿还。2015年1月16日原告张堂敏向本院起诉要求解除借款合同，判令被告杨晓、被告刘明胜共同偿还借款21万元。
另查明，2014年4月1日中国人民银行一年期贷款年利率为6%。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证实当事人的身份情况；2、原告张堂敏提交的借条原件，证实原、被告之间存在借贷关系；3、被告刘明胜的调查笔录，证实被告刘明胜在借条上签字署名是真实的，向原告张堂敏借现金15万元，把一年的利息全部计算在内，打了21万元的借条。经核实，原告张堂敏认可被告刘明胜陈述的事实；4、2014中国人民银行同期贷款利率表，证实2014年4月1日中国人民银行一年期贷款年利率为6%。以上证据已经当庭举证、认证和本院的审核，应作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨晓、被告刘明胜共同向原告张堂敏出具借条，原告张堂敏也实际交付了15万元现金，原、被告之间的借款合同已经生效，合同生效后现金谁人实际使用，不属于借款合同所能规范的范围和原告张堂敏能控制的行为。债务应当清偿，在借款期限届满前，被告杨晓明确表示无力偿还借款，先前到期的两笔借款也未能偿还，构成预期违约，对方可以解除合同要求违约方承担违约责任。原告张堂敏将利息计入本金，应当以实际出借金额15万元计算利息，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告张堂敏借款至2015年3月底，期限为12月，利息合计为3.6万元（15万元×6%×4倍）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、解除原告张堂敏与被告杨晓、被告刘明胜之间的借款合同；
二、被告杨晓、被告刘明胜连带偿还原告张堂敏借款本金15万元元，利息3.6万元，合计18.6万元，限判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告张堂敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告杨晓、刘明胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 周秦汉
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12767号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告林亚土,男，1973年9月3日生，汉族，住广东省云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林亚土信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林亚土系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,696.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,696.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12767号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告林亚土,男，1973年9月3日生，汉族，住广东省云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林亚土信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林亚土系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,696.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,696.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3020号
原告高金海，居民。
委托代理人夏丽萍，山东国宗律师事务所律师。
被告周福合，安丘市景芝镇工贸城小学教师。
原告高金海与被告周福合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金海的委托代理人夏丽萍到庭参加诉讼，被告周福合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高金海诉称，他与被告系朋友关系。2012年8月28日，被告因经商急需资金向他借款1万元，并出具借条一份。后经他多次催要，被告以种种理由拒不归还。为维护他的合法权益，诉请本院依法判令被告周福合归还借款1万元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告周福合未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年8月28日被告因生意需要向原告借款1万元，并为原告出具借条一份，被告在借款人处签名并捺手印，借条内容为：“借条今借高金海现金壹万元（¥10000元）整借款人周福合2012.8.28（身份证号：××）”。借款未约定还款期限，后经原告多次催要，被告拒不归还。
2014年9月25日，原告持借条诉至本院，要求被告周福合归还借款1万元及利息，并承担诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、原告提供的借款条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周福合向原告高金海借款1万元并为其出具借条，借贷事实清楚，本院予以确认。原告高金海要求被告周福合偿还借款，理由正当，依法应予支持。原告自愿放弃借款利息，系对其实体权利的合法处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告周福合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，不影响本院对案件事实的分析、认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周福合欠原告高金海借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，由被告周福合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨金辉
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3020号
原告秦利敏。
被告张云虎。
原告秦利敏与被告张云虎为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦利敏到庭参加诉讼，被告张云虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦利敏诉称，我与丈夫常年经销瓷砖，丈夫在世时一直由其管理经营，丈夫因故去世后，该销售瓷砖生意由我继续经营。被告自1997年开始多次购买我瓷砖，共计欠款50558元，并打下欠据。后经我讨要被告以种种理由拒不偿还，故请求依法判令被告偿还货款50558元，并负担本案诉讼费用。
被告张云虎未到庭，亦无文字答辩。
经审理查明，原告夫妻长年经销建筑用瓷砖，原告丈夫吕会强于2009年12月因病去世，后原告继续经营该业务。被告张云虎自1997年1月2日起到2002年1月8日止，五次在原告处购买瓷砖共计合款49178元，上述货款张云虎分别书写欠据。原告诉状中请求数额为50558元，因2001年11月2日欠据书写与其他字迹明显不同，故原告放弃主张该欠据欠款数1040元。剩余货款原告多次到被告家中讨要，被告以种种理由推托拒不偿还。上述事实有庭审笔录和被告书写欠据为证。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告欠原告货款事实清楚证据充分，故被告理应偿还原告货款49178元。原告丈夫去世后该债权其他继承人均书面意见，表示该债权由原告全权处理，故原告请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告张云虎给付原告秦利敏货款共计49178元，于判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元由被告张云虎负担1029元，原告秦利敏负担35元。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年五月七日
书 记 员 郑亚敏
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3020号
原告秦利敏。
被告张云虎。
原告秦利敏与被告张云虎为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦利敏到庭参加诉讼，被告张云虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦利敏诉称，我与丈夫常年经销瓷砖，丈夫在世时一直由其管理经营，丈夫因故去世后，该销售瓷砖生意由我继续经营。被告自1997年开始多次购买我瓷砖，共计欠款50558元，并打下欠据。后经我讨要被告以种种理由拒不偿还，故请求依法判令被告偿还货款50558元，并负担本案诉讼费用。
被告张云虎未到庭，亦无文字答辩。
经审理查明，原告夫妻长年经销建筑用瓷砖，原告丈夫吕会强于2009年12月因病去世，后原告继续经营该业务。被告张云虎自1997年1月2日起到2002年1月8日止，五次在原告处购买瓷砖共计合款49178元，上述货款张云虎分别书写欠据。原告诉状中请求数额为50558元，因2001年11月2日欠据书写与其他字迹明显不同，故原告放弃主张该欠据欠款数1040元。剩余货款原告多次到被告家中讨要，被告以种种理由推托拒不偿还。上述事实有庭审笔录和被告书写欠据为证。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告欠原告货款事实清楚证据充分，故被告理应偿还原告货款49178元。原告丈夫去世后该债权其他继承人均书面意见，表示该债权由原告全权处理，故原告请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告张云虎给付原告秦利敏货款共计49178元，于判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元由被告张云虎负担1029元，原告秦利敏负担35元。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年五月七日
书 记 员 郑亚敏
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3020号
原告高金海，居民。
被告周福合，居民。
本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周福合在山东安丘农村商业银行股份有限公司景芝支行的存款账户采取保全措施。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被告周福合在山东安丘农村商业银行股份有限公司景芝支行的62×××64账户，查封期间只进不出，直至满10000元止；
二、查封期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘世平
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 鹏
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00115号
罪犯金列军，无业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯金列军因犯故意伤害罪，且系累犯，被判处有期徒刑四年（刑期自2011年10月30日起至2015年10月29日止）。判决发生法律效力后，于2012年4月12日交付执行。2015年1月16日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯金列军在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯金列军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关4个表扬和一次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯金列军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。金列军犯故意伤害罪，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金列军减去有期徒刑七个月（刑期至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 婷
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保162号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，董事长。
被执行人刘景龙，男。
被执行人王本方，男。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘景龙、王本方金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年7月11日作出（2016）黑1124财保128号民事裁定书，冻结黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司账号7200101220********中存款36758.30元，本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月12日冻结了黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司账号7200101220********中存款36758.30元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保128号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月十二日
书记员 王逢瑞
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第122号
申请人：张海存，男，1943年5月5日出生，汉族，邢台市人，农民，小学文化。
委托代理人：张立春，男，1969年3月7日出生，汉族，住邢台市，系申请人之子。
被申请人：梁连菊，女，67岁，汉族，宁晋县人。
申请人张海存因与被申请人梁连菊发生交通事故，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年11月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人梁连菊所有的电动三轮车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由张立春提供的现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人梁连菊所有的电动三轮车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费40元由申请人张海存负担，申请人张海存提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾重建
二〇一四年十一月十八日
书记员 周建辉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1159号
原告翟娜，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告中国人民人寿保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市。
负责人曹新山。
委托代理人李理航，住新疆吐鲁番市。
委托代理人于华义，辽宁双护律师事务所律师。
本院在审理原告翟娜与被告中国人民人寿保险股份有限公司大连市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟娜撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年五月六日
书 记 员 柳 桢
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1835号
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，董事长。
被执行人杨坤。
被执行人李清云。
被执行人杨治信。
被执行人李会香。
被执行人李新业。
被执行人李红。
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司诉被执行人杨坤、李清云、杨治信、李会香、李新业、李红追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第277号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年二月十八日
代书记员 郭慧敏
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1835号
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街245号西楼第四层。企业代码：77743023-7。
法定代表人苑青刚，董事长。
被执行人杨坤。
被执行人李清云。
被执行人杨治信。
被执行人李会香。
被执行人李新业。
被执行人李红。
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司诉被执行人杨坤、李清云、杨治信、李会香、李新业、李红追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第277号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年二月十八日
代书记员 郭慧敏
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第878号
原告（反诉被告）任金英，农民。
委托代理人赵继英，沧州市运河区南环律师事务所法律工作者。（含反诉）
被告（反诉原告）：肃宁县舜宁发地产开发有限公司。
法定代表人禹作尧，该公司董事长。
公司地址：肃宁县尚村镇尚村。
委托代理人张伟，该公司职员。
委托代理人马艳丽，该公司职员。
原告（反诉被告）任金英诉被告（反诉原告）：肃宁县舜宁发地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人马艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月15日，原、被告签订了《陶然新城商品房预订协议》，该合同由被告提供，实为预售合同，合同订立后，原告依约按时交付了定金，并交清了全部价款，圆满完成了自己一方的合同义务，但被告却只是依约向原告交了房。而非正式买卖合同订立，其在早已超出约定期限情势下，时至今日仍无休止的一拖再拖，被告上述违约行为，已对原告产权登记形成阻碍并造成损失，为此提起诉讼，请求法院判令被告尽快与原告补签所售房的买卖合同并赔偿原告精神损失费3万元。
被告辩称，原告请求签订买卖合同，但是我方只收到了原告给付的部分房款，计82823元，剩余15万元购房款没有收到，我们只有收到全部购房款后才签订正式合同，办理房产证，本案属合同纠纷，根据民诉法规定，合同法不涉及精神赔偿，因为本案属合同法调整，所以不存在精神赔偿问题。
被告（反诉原告）诉称：2012年5月，经反诉人、被反诉人协商，被反诉人以232823元价格购买反诉人开发建设的陶然新城小区1-1-102号房屋。被反诉人共交付购房款82823元，剩余15万元购房款经反诉人多次催要，被反诉人以种种借口拒绝交纳，也未签订购房合同，反诉人无奈，只能反诉，请求法院判令被反诉人给付反诉人购房款150000元。
原告（反诉被告）辩称，反诉原告主张原告欠其15万元房款不是事实，实际情况是我实际交付房款182823元，按照合同约定，仅仅剩余5万元没有交，同时，由于反诉原告误认为我尚欠其15万元，向我错误主张，给我身心和名誉造成损害，根据消费者权益法及相关法律规定，在买卖合同中造成购买人损失包括精神损失应予赔偿，因此被告的答辩意见和反诉意见没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年5月15日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《陶然新城商品房预定协议》。签订协议后，原告（反诉被告）称分四次给付被告（反诉原告）购房款计182823元，分别为：2012年5月15日交1万元；2012年6月28日交5万元；2012年8月9日交10万元，2012年12月27日交22823元。被告（反诉原告）对其中2012年8月9日的10万元不认可，对其它三次总计82823元认可。原告为了证实2012年8月9日交款10万元的真实性，提交了盖有肃宁县舜宁房地产开发有限公司售房合同专用章的收条一张和收款人为王健、交款人为任金英的收据一张（未盖章）并申请售楼处原销售人员王明芳和售楼处经理付某出庭做证。王明芳证实：原告（反诉被告）任金英原来是公司职工梁珍的客户，梁珍7月份辞职后，我接手这个客户，大概在2012年8月初，销售经理付某跟我说公司急需要钱，让我联系客户，我就给任金英打电话，她下午就开车到售楼处了，拿着袋子，我把她带到经理付某那里，付某带她去交钱了，我这里有原始工作收款记录一页，显示任金英于2012年8月9日交款10万元。经被告（反诉原告）询问，王明芳回答没有亲眼看到任金英交款，但付某告诉我任金英交了10万元，我就记在自己的记录本上了。证人付某证实：我以前是陶然小区售楼处负责人，当时承建8、9号楼四川一个叫杨尚武的包工头催要工程款，总经理让我催点房款上来，我就通知王明芳催款，王明芳给任金英打电话，任金英就带着10万元交到了财务室，我跟着去交的，当时给了任金英一个粉色条，后来总经理又给我个条让转给任金英，说以后有正式票据再换，后来总经理走了，条也没换成。被告（反诉原告）质证认为：我公司财务收到房款都开具一式三联收据，第二联交给收款人，原告提交的收条不是我公司的收款凭证，且盖的不是财务专用章，原告（反诉被告）提交的收据到2012年已经不用了，收据上的王健也不是本人书写。对证人证言被告（反诉原告）当庭没有提出异议。
原告（反诉被告）要求被告支付精神损失3万元，提出因为被告（反诉原告）多次按15万元催要欠款，导致原被告不能签订正式买卖合同，为此，原告郁闷、生气，身心受到伤害，同时，被告（反诉原告）行为客观上给原告名誉造成伤害，从而造成原告住院治疗的后果，长期请假，经济上蒙受了一定损失，依照《消费者权益保护法》以及最高院精神赔偿司法解释，被告（反诉原告）应给予原告精神抚慰金，为证实上述主张，原告（反诉被告）提交了下列证据：1、诊断证明书；2、审计报告书，证明原告是一公司股东，其具有良好的社会人格；3、沧州市金源会计师事务所报告书一份。被告质证认为，上述证据与原告的主张精神抚慰金没有关联性，本案为合同纠纷案件，根据相关法律规定，合同纠纷不涉及精神损害，不适用《消费者权益保护法》的相关规定。
以上有庭审笔录和相关证据证实。
本院认为，原告（反诉被告）本诉和被告（反诉原告）反诉的主要争议焦点是原告实际给付被告多少房款，其中争议点是2012年8月9日是否实际交纳10万元，对此，原告提交了盖有被告售房合同专用章的收条一张和收款人为王健、交款人为任金英的收据一张（未盖章）并申请售楼处原销售人员王明芳和售楼处经理付某出庭做证证实，被告不能证实原告提交的收条公章为虚假的证明，证人证言和收条相互印证，原告举证已经形成完整证据链条，原告主张总计交纳房款182823元应予认定。原告（反诉被告）本诉和被告（反诉原告）反诉的争议焦点还有应否给予原告（反诉被告）精神损失，按照原、被告签订的合同，原告还需向被告交纳5万元房款，故被告催要并无不当，且原告不能提交因为被告催要房款导致精神伤害的证据，被告抗辩合同纠纷不适用精神损害赔偿符合法律规定，故原告此项主张不应支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）给付被告（反诉原告）房款5万元，同时被告（反诉原告）与原告（反诉被告）签订房屋买卖合同。
二、驳回原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿精神损失的诉讼请求。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费（含反诉费）共计2300元，由原告（反诉被告）承担1000元，由被告（反诉原告）承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此业务正文）
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 鞠双士
二〇一五年七月三日
书 记 员 蒋凤稳
.浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第453号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：浙江大申建设有限公司。
法定代表人：汪国林。
委托代理人：朱湘君。
委托代理人：许建平。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：宁波德洲精密电子有限公司。
法定代表人：黄忠洲。
委托代理人：何方荣。
委托代理人：董建平。
再审申请人浙江大申建设有限公司（以下简称大申公司）因与被申请人宁波德洲精密电子有限公司（以下简称宁波公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2012）浙甬民二终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大申公司申请再审称：原审法院未支持大申公司对钢筋量差费用以及要求宁波公司支付补桩及基础变更工程款的诉求，不符合合同约定和法律规定；不支持大申公司诉请宁波公司承担全部工程造价鉴定费用损失，且支持宁波公司的反诉请求，要求大申公司对案涉工程的地面下沉、开裂进行修复、加固，与事实不符，并脱离了建筑法律法规规定。大申公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：大申公司与宁波公司签订的建设施工合同及补充协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。现案涉工程已竣工验收，双方就工程价款、工程质量、以及相关鉴定费用等问题产生争议，本院作如下认定：
关于钢筋量差问题。大申公司主张实际施工所用的钢筋量超过其投标时的预算钢筋用量，该钢筋量差价款应由宁波公司补足。对此，因案涉工程系通过招投标形式确立，虽大申公司提交的投标文件内《建筑工程预算书》载明该价款未包含钢筋量差调整，但中标后双方签订的《建设工程施工合同》明确约定：本合同价款采用固定价格合同方式确定。合同价款中包括的风险范围，除了经业主签发的设计变更通知单、经监理和业主审核签证的施工单位技术联系单认定的工程量变更和本合同价承包范围外新增加的工程量之外的高风险范围；风险费用的计算方法：在约定的风险范围内中标价不再调整。现大申公司未能举证证明钢筋量差属合同约定风险范围外需要变更的情形，且在合同履行过程中，其也未就钢筋量差问题向宁波公司提出主张，双方也从未签订过关于钢筋量差的补充协议，故对其提出的由宁波公司支付钢筋量差价款的主张，不予支持。
关于补桩及基础变更工程款的问题。大申公司提供的2006年11月27日工程技术联系单已明确载明“因桩基施工未达到设计要求，个别桩长施工比设计桩长短2.85-8.95m，现采取补桩措施……”现其主张补桩及基础变更是由于宁波公司提出第二次设计要求后产生的新增工程量，相关费用应由宁波公司承担，缺乏依据且与事实不符，不予采信。
关于鉴定费用问题。因大申公司申请鉴定的造价包括了钢筋量差价格，该量差价格不属于合同约定的调整范围而未获支持，其相应的鉴定费用理应由大申公司承担。
关于工程质量责任承担的问题。案涉工程车间一（五层）地面工程存在下沉并开裂等现象，经鉴定，其客观原因是地质条件差，根本原因是回填土不密实，而宁波公司在室内安装冲床加剧了地坪的下沉开裂。虽设计单位对回填土密实度未作明确要求，但大申公司作为施工方，理应保证施工工程的质量安全，现鉴定结论已明确地面工程出现质量问题的根本原因是回填土不密实，一、二审法院据此认定大申公司对该质量问题承担50%的责任，并无不当。
综上，大申公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江大申建设有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
助理审判员 李良勇
助理审判员 魏恒婕
二〇一三年七月十一日
书 记 员 姚 聪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00976号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院
被告人周正，男，1965年9月10日出生于武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区，住武汉市汉阳区。2015年7月23日，因殴打他人被行政拘留七日并处罚款人民币二百元，同年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉﹝2015﹞926号起诉书指控被告人周正犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼期间，被害人刘某于2015年11月16日对被告人周正提起附带民事诉讼，后于当日申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许。被告人周正于2016年3月23日申请对被害人刘某的伤情重新鉴定，本院先后委托湖北中真司法鉴定所、湖北三真司法鉴定中心重新鉴定，两鉴定机构均以该鉴定超出其鉴定能力为由退回鉴定委托。后公诉机关申请鉴定人出庭，本院审查予以准许。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙、检察工作人员王磊出庭支持公诉，被告人周正及鉴定人邹某、李某到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2016年2月4日提请武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月；武汉市汉阳区人民检察院以本案需要补充侦查为由，于2016年5月12日申请延期审理一个月，同年6月12日申请恢复审理，本案重新计算审理期限；因本案案情复杂，本院于2016年9月6日提请武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年7月23日18时许，被告人周正因与被害人刘某在婚姻介绍问题上发生矛盾，遂在武汉市汉阳区中国交通银行钟家村支行内，用拳头将刘某头面部打伤，致其左眼钝挫伤，左眼眶周皮下淤血，左某下颌骨额突骨折，右侧上颌窦积液。经湖北明鉴法医司法鉴定所法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
同日，被告人周正在武汉市汉阳区被公安人员抓获。
公诉机关提供了抓获、破案经过，被害人刘某的报案材料及陈述，法医鉴定意见书，物证照片，行政处罚决定书等书证及被告人周正的供述和辩解等证据，认为被告人周正的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人周正定罪处罚。
被告人周正对指控其因故殴打被害人刘某头面部的事实无异议，但对被害人刘某构成轻伤二级的伤情鉴定有意见，申请重新鉴定。后经鉴定人出庭对鄂明医鉴字【2015】第1530号司法鉴定意见书作出专业解释，被告人周正当庭对该鉴定意见予以认可，并表示认罪。
经审理查明，2015年7月23日18时许，被告人周正与被害人刘某在武汉市汉阳区中国交通银行钟家村支行内，因婚姻介绍问题发生矛盾，被告人周正用拳头殴打刘某头面部，后被公安民警当场抓获。经鉴定，被害人刘某左某上颌骨额突骨折，左某鼻骨骨折伴软组织肿胀，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有控、辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过及常住人口基本信息、办案说明证实，被告人周正的到案及个人信息情况。
2、被害人刘某的报案材料及陈述、被告人周正的供述就案发时间、地点、起因、经过及结果与查明的事实吻合一致。
3、司法鉴定意见书证实，被害人刘某外伤属实，主要损伤在头面部，左眼钝挫伤，左眼眶周皮下淤血；左眼CT平扫报告：左某上颌骨额突骨折，右侧上颌窦积液；同济医院专家会诊意见：左某上颌骨额突骨，左某鼻骨骨折伴软组织肿胀；上述综合，左某鼻骨符合粉碎性骨折；鉴定意见：被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
4、鉴定人周某当庭证言：人的拳头大，拳击的附着面亦大，眼睛及上颌骨额突都可以打到，所以鉴定意见如实反映了被害人被打的伤情。CT报告显示左眼受伤，左某上颌骨额突骨折，右侧上颌窦积液；左上颌骨额突在左眼内眼角鼻梁处（演示），我们和专家会诊意见都是额突骨折，鼻骨也骨折了，片子也显示鼻骨骨折和左上颌额突骨折；认定左某鼻骨粉碎性骨折，与左某上颌骨额突及左某鼻骨骨折，这是概念问题，两个概念都可以用，都构成轻伤，最后综合用语是左某鼻骨符合粉碎性骨折。
5、鉴定人李某当庭证言：从人体结构学解释，上颌骨额突与鼻梁骨处于交汇处，它是突出的，包在前面，如果拳击的话，接触面积很容易达到。很多医生把上颌骨额突骨折视为鼻骨骨折，这和鼻骨的结构关系密切。鄂明医鉴字【2015】第1530号是我和周保华合法合规作出的，我们讨论过，临床上都把上颌骨额突及左某鼻骨骨折作为粉碎性骨折，所以被害人的伤情符合鉴定意见。眼部CT显示左某上颌骨额突骨折，右上颌窦积液，如何诊断取决于阅CT的医生。同济医院专家对CT会诊后多了左某鼻骨骨折伴软组织肿胀,综合结论为左某鼻骨符合粉碎性骨折。我们的出发点不一样，他们是治疗，我们是验伤。诊断依据二合一，鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级，鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折亦为轻伤二级。我们依照鉴定标准，作出被害人左某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级的鉴定意见。
6、监控录像、撤诉申请、笔录印证了上述相关事实。
7、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、拘留证、通知书等书证证实，被告人周正于2015年7月23日因殴打他人被行政拘留七日并处罚款人民币二百元，后于同年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留。
本院认为，被告人周正因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周正犯故意伤害罪的罪名成立。被告人周正归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人周正犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 郑云华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘艳艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4375号
罪犯修自英，女，1962年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省北票市人民法院于2010年2月1日作出（2010）北刑初字第8号刑事判决，以被告人修自英犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯修自英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯修自英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯修自英获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯修自英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯修自英减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年6月19日起至2015年12月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00213号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
法定代表人胡静乐该行负责人。
委托代理人卢瑞芳、杨玉海陕西联强律师事务所律师
被申请人王军，男，1978年4月18日出生，汉族。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人王军诉前保全一案，申请人于2015年11月3日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王军名下价值71万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一五年十一月六日
书记员 吴楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第659号
原告吴堪宝，户籍地址：广东省徐闻县。
原告陈梅荣，户籍地址：广东省徐闻县。
共同委托代理人邹畅，广东瑞特律师事务所律师。
被告姜鹏（以下或简称被告一），户籍地址：陕西省丹凤县。
被告贺宝良（以下或简称被告二），户籍地址：陕西省丹凤县。
被告齐林（以下或简称被告三），户籍地址：河南省新野县。
本院在审理原告吴堪宝、陈梅荣诉上列被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以避免诉累为由，于2014年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告吴堪宝、陈梅荣撤回起诉。
案件受理费人民币12500元，因原告撤诉，减半收取为6250元，由原告承担。
审 判 长 甘 晓
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曾天越
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第659号
原告吴堪宝，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址：广东省徐闻县。
原告陈梅荣，女，汉族，x年x月x日，户籍地址：广东省徐闻县。
共同委托代理人邹畅，广东瑞特律师事务所律师。
被告姜鹏（以下或简称被告一），男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址：陕西省丹凤县花瓶乡。
被告贺宝良（以下或简称被告二），男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址：陕西省丹凤县花瓶乡花中村。
被告齐林（以下或简称被告三），男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址：河南省新野县上港乡。
本院在审理原告吴堪宝、陈梅荣诉上列被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以避免诉累为由，于2014年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告吴堪宝、陈梅荣撤回起诉。
案件受理费人民币12500元，因原告撤诉，减半收取为6250元，由原告承担。
审 判 长 甘 晓
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曾天越
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1538号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，女，1977年10月8日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省珠海市香洲区。因本案于2015年5月29日被中山市公安局取保候审，同年8月14日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月2日被本院决定取保候审。
辩护人冯兆演、李庆，广东广中律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2074号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，刘某及其辩护人李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月开始，被告人刘某在未取得药品经营许可证及未办理进口药品通关检验等相关手续的情况下，擅自授意其员工在其位于中山市石岐区莲塘东路14号15卡的骏兴百货商行销售了2支“黄道益活络油”给客人。同年4月13日，刘某又授意其员工销售了1支“黄道益活络油”给客人，后被公安人员查获并缴获该支“黄道益活络油”（标注售价人民币65元）。随后，中山市食品药品监督管理局执法人员在上述店铺内查获刘某用于销售的“保心安油”10瓶、“法国双飞人药水”9瓶（标注售价共计人民币1045元）。同年5月6日，刘某经公安人员电话通知后自行到公安机关归案。经中山市食品药品监督管理局认定，上述产品属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。归案后，刘某如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。刘某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控刘某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出刘某具有自首情节，有悔罪表现，没有犯罪前科的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年九月十四日
书记员 蒋诗慧
沈泉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第142号
原告牛文君
被告牛文娟
本院在审理原告牛文君与被告牛文娟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十一月二十一日
书记员 宫文君
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00362号
原告：程堂益，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国人寿保险公司桐城支公司。
负责人：朱永东，该公司总经理。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
本院在审理原告程堂益诉被告中国人寿保险公司桐城支公司保险合同纠纷一案中，原告程堂益于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程堂益的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程堂益撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程堂益负担。
审判员 章静
二〇一五年十一月六日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00362号
原告：程堂益，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国人寿保险公司桐城支公司。
负责人：朱永东，该公司总经理。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
本院在审理原告程堂益诉被告中国人寿保险公司桐城支公司保险合同纠纷一案中，原告程堂益于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程堂益的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程堂益撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程堂益负担。
审判员 章静
二〇一五年十一月六日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
…（五）准予或者不准予撤诉；…
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第76号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人毕某某，男，1963年6月11日生，汉族，小学文化，农民。2013年1月28日因涉嫌盗窃罪被唐海县公安局刑事拘留，2013年2月7日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员李冰出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2012年11月6日下午，被告人毕某某来到唐山市曹妃甸区柳赞镇西河码头找活儿干。其当天欲在西河码头李长宝开的商店住宿（该商店院内有旅馆）。当被告人毕某某到该商店后院上厕所时，发现了被害人刘某某停放在厕所南侧的澳柯玛电动自行车，遂将该电动自行车盗走。经唐海县价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1440元。并认为，被告人毕某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1440元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实被告人毕某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人李某某、杨某某、张某某的证言；唐海县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录、搜查笔录；被盗电动自行车合格证照片、现场照片、扣押、发还清单、抓获经过、情况说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人毕某某认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王錾淞
二〇一三年五月二十三日
书记员 张宗晖
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监137号
申请执行人沈加宝，男，1973年3月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人连云港鑫澜房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人王怀昕，董事长。
申请执行人沈加宝与被执行人连云港鑫澜房地产开发有限公司返还财产纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2014）赣海民初字第392号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年7月14日执行监督立案。
执行监督查明，申请执行人沈加宝与被执行人连云港鑫澜房地产开发有限公司返还财产纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院立案执行。现因本案长期未结，为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人沈加宝与被执行人连云港鑫澜房地产开发有限公司返还财产纠纷一案由江苏省连云港市中级人民法院执行[执行案号：（2015）赣执字第0144号；执行依据：连云港市赣榆区人民法院（2014）赣海民初字第392号民事判决书]。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年七月十八日
书记员 赵津武
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第420号
原告：宿宁。
委托代理人：刘娟，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：沈阳经济技术开发区安捷顺货物运输信息站。
负责人：黄勇，系该站站长。
委托代理人：张伟，北京市隆安（大连）律师事务所律师。
原告宿宁诉被告沈阳经济技术开发区安捷顺货物运输信息站运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘娟，被告沈阳经济技术开发区安捷顺货物运输信息站的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因要求做工厂大门建造工程，故在沈阳采购了一批彩钢板，价值为23587元。原告购货后与被告达成托运协议，约定交货地点为大连旅顺口区水师营，收货人为原告聘请的工长侯国明，并预先给付被告运费650元。2014年7月22日，原告将上述货物交给被告。三四天后，被告通知原告的工长上述货物已到达交货地。但在原告工长取货时，该工长发现货物已经毁损，失去使用价值。原告找被告商谈解决问题的方法，被告亦答应解决，但直至8月末被告未能给予解决。原告无奈在8月末另购一批彩钢板，价值为24500元。因货物损毁，原告耽误工期，在此期间原告给施工人员发放工资损失30600元。故原告诉至法院，要求被告赔偿托运货物价值损失24500元、耽误工期损失30600元、托运费650元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：根据谁主张谁举证的原则，原告应举证证实原、被告存在运输关系的证据，但原告提供的证据不能证实其主张。故被告不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：2014年7月15日，原告与案外人沈阳海博轻钢彩板有限公司签订《工业品买卖合同》一份，约定原告购买案外人沈阳海博轻钢彩板有限公司单板小波纹板，合同价款为23587元。庭审中，原告出具2014年7月22日托运单一份，主张其与被告签订货物运输合同。但该托运单中托运公司记载名称为沈阳安捷顺物流有限公司，且无被告公章或工作人员签字。被告对此亦不予认可。
上述事实，有《工业品买卖合同》、托运单及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张其与被告之间存在运输合同关系，并提供托运单予以佐证。但该证据中所记载公司为沈阳安捷顺物流有限公司，该名称与被告字号不符，且该证据中亦无被告公章或工作人员签字，原告亦未能提供其他证据证实该公司与被告存在关联关系。故原告提供的证据不足以证实其与被告之间存在运输合同关系，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宿宁的全部诉讼请求。
案件受理费1194元，其他诉讼费50元，合计1244元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 王艳华
二〇一五年四月九日
书 记 员 曹 娜
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01923号
罪犯晏飞，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年3月18日作出（2008）渝一中法刑初字第20号刑事判决，以被告人晏飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第164号刑事裁定，对罪犯晏飞减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00236号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯晏飞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯晏飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯晏飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯晏飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 胡海滨
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港胜民初字第00146号
原告陈艳勤，原黄石市鄂东商城保卫处处长。
委托代理人张明星，无固定职业。
被告黄石市商务委员会，住所地黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人徐鸿基，湖北太圣律师事务所律师。
原告陈艳勤与被告黄石市商务委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳勤及其委托代理人张明星，以及被告黄石市商务委员会的委托代理人徐鸿基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳勤诉称：1997年至2001年，原黄石市鄂东商城协调管理委员会下设办公室和保卫处，实行两块牌子一套班子，该委员会以集资建房的名义先后向员工借款，其中原告借款20000元，约定年息20%。时至2002年，黄石市鄂东商城协调管理委员会向原告出具利息收据，利息为584.23元，转为本金仍按年息20%计息。后因原鄂东商城协调管理委员会的主管部门发生撤销或变更，导致原告的借款本息未能返还。2004年12月，原告原鄂东商城协调管理委员会的同事曾鄂安、胡先强、郭唐清、丁大双、李政明、纪晓容、刘光志等七人就借款本息的偿还事宜向本院起诉，该案经过多年的诉讼，先后历经一审、二审、再审的多次审理，其中李政明、纪晓容、刘光志已经案外调解，而曾鄂安、胡先强、郭唐清、丁大双等四人的诉讼，2012年经黄石市中级人民法院作出（2012）鄂黄石中民再终字第00020号民事判决，判令由被告黄石市商务委员会承担上述四人借款的清偿责任。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息584.23元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告陈艳勤为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
证据一、原告陈艳勤的身份证复印件及原告被任命的文件。证明原告的诉讼主体适格，以及原告曾于1994年被任命为鄂东商城保卫处处长兼鄂东商城协调管理委员会办公室主任的事实。
证据二、2001年4月25日及2002年12月21日的收款收据2张。证明原告的借款本金为20000元，利息为584.23元的事实。
证据三、（2012）鄂黄石中民再终字第00020号民事判决书。证明针对借款的事宜，原告原鄂东商城协调管理委员会的同事基于同一事实经过诉讼，最终黄石市中级人民法院作出由本案被告承担借款清偿责任的终审生效判决。
被告黄石市商务委员会辩称：1、当时原告借款的时候，黄石市商务委员会并没有成立，被告并未收取原告的借款，当年的借款与被告没有关系，至今鄂东商城协调管理委员会保卫处还在以自己的名义从事经营活动，因此责任应当由鄂东商城协调管理委员会保卫处承担。2、原告借款中有584.23元是利息，实际原告借款本金是20000元。3、本案的诉讼费用不属于原告的请求范围，应当由法院确定。综上，被告认为还款责任应当由鄂东商城协调管理委员会承担，不应当由被告承担。
在诉讼中，被告黄石市商务委员会未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据一无异议；对证据二真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为借款并未交给黄石市商务委员会，原告当时是保卫处处长，钱的去向、用途原告应当清楚；对证据三真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该判决书上称鄂东商城协调管理委员会及其保卫处已经消亡，但该两处机构仍在以各自的名义行使职能。
本院经审查认为，原告提供的三份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案的案件事实，本院予以确认。
经审理查明：2001年4月25日，因黄石市鄂东商城协调管理委员会以集资建房的名义向单位职工借款，原告陈艳勤当日作为黄石市鄂东商城保卫处处长交纳了借款20000元，约定年息20%，黄石市鄂东商城协调管理委员会向其出具了收款收据，该收据加盖了黄石市鄂东商城保卫处财务专用章。时至2002年12月21日，原告的本金计算利息为584.23元，黄石市鄂东商城协调管理委员会又向原告出具了收款收据，该收据也加盖了黄石市鄂东商城保卫处财务专用章，约定仍按年利率20%计息。
另查明，2004年12月，原告原鄂东商城协调管理委员会的同事曾鄂安、胡先强、郭唐清、丁大双、李政明、纪晓容、刘光志等七人就借款本息的偿还事宜向本院起诉，2012年黄石市中级人民法院就原告曾鄂安、胡先强、郭唐清、丁大双、李政明、纪晓容、刘光志与被告黄石市商务委员会民间借贷纠纷一案作出（2012）鄂黄石中民再终字第00020号生效民事判决，判决由被告黄石市商务委员会承担借款的清偿责任。该生效判决认定了以下事实：因黄石市商业局请示成立鄂东商城协调管理委员会，其人员的委派、职责均由该局负责。1993年10月，黄石市人民政府下通知成立了鄂东商城协调管理委员会，下设办公室和保卫处，实行两块牌子一套班子，负责人由黄石市商业局委派。后黄石市商业局被撤销，成立了黄石市贸易局，该局承继了黄石市商业局的财产和债权债务。后黄石市贸易局被撤销，成立了黄石市贸易行业协会，该协会承继了黄石市贸易局的财产和债权债务。后因机构改革的需要，黄石市贸易行业协会被撤销，其资产及老干部管理工作划入黄石市商务局。后因黄石市对商务、招商等政府工作机构作调整，以黄石市商务局为基础，组建黄石市商务委员会，不再保留黄石市商务局。现鄂东商城协调管理委员会既无资产，又无人员，已实际消亡。
原告的借款本息因清偿主体不明确至今未能返还，现原告基于上述生效判决的相关内容主张借款债权，双方故而成讼。
本院认为：借款决定系鄂东商城协调管理委员会提议，原告陈艳勤的借款本金20000元亦由鄂东商城协调管理委员会下属保卫处收取，但因鄂东商城协调管理委员会没有依法注册登记，不具有法人资格，也不属于其他组织，无民事行为能力，其下设机构鄂东商城保卫处亦非独立民事主体，故鄂东商城协调管理委员会与原告之间的借款关系无效。原告对该借款关系无效负有一定过错，故本院对原告主张支付利息损失584.23元的诉讼请求不予支持。关于原告的借款本金20000元，应当由鄂东商城协调管理委员会的现权利义务承受人承担借款的返还责任。基于黄石市中级人民法院生效判决认定的事实，被告黄石市商务委员会作为鄂东商城协调管理委员会的权利义务承受人，故应对借款本金20000元承担民事清偿责任，本院对原告请求由被告返还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（一）项、第二款、第六十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄石市商务委员会于本判决生效后十日内，返还原告陈艳勤借款20000元。
二、驳回原告陈艳勤的其他诉讼请求。
如果被告黄石市商务委员会未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告黄石市商务委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币315元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 李 明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 ＸＸ元
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第2523号
原告冯某，女，汉族。
委托代理人王良杰，九龙镇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族。
原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院2013年4月18日受理后，依法适用简易程序，2012年5月20日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人王良杰到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年农历冬月经人介绍相识，2006年农历2月19日按农村习俗举行婚礼，2006年9月18日生育女儿李某甲，2008年7月8日双方在邻水县九龙镇人民政府民政部门办理结婚登记手续，2008年12月10日生育儿子李某乙。原、被告婚后一直未能建立起夫妻感情，被告对原告长期不信任且对原告恶语中伤使得原、被告夫妻关系恶化。原告因此于2011年4月21日外出务工，与被告分居生活。2012年7月原告起诉离婚未果后，原、被告仍分居生活至今。现原、被告因感情不和分居生活达两年之久，夫妻感情已彻底破裂，因此特诉请法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女李冰艳由原告抚养、婚生子李程伟由被告抚养。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：1、原、被告身份证明及户口复印件；2、原、被告结婚登记材料；3、（2012）邻水民初字第1462号民事裁定书；4、邻水县九龙镇某某村村委会证明；5、证人刘某某、秦某某、熊某某的出庭证言。
以上证据材料经本院审查，符合客观事实，本院予以采信。
被告未向本院提交民事答辩状，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2005年农历冬月经人介绍相识，2006年农历2月19日按农村习俗举行婚礼，2006年9月18日生育女儿李某甲，2008年7月8日双方在邻水县九龙镇人民政府民政部门办理结婚登记手续，2008年12月10日生育儿子李某乙。原、被告婚后因性格不合产生矛盾，原告因此于2011年4月21日外出务工，与被告分居生活。2012年7月1日原告向法院起诉离婚，同年8月3日撤诉后，原、被告仍分居生活，夫妻感情仍无好转。因此，原告再次向法院起诉请求依法判决准予离婚，婚生女李某甲由原告抚养、婚生子李某乙由被告抚养。
本院认为，原被告双方婚前了解不够，婚后性格不合，被告对原告长期的不信任，导致原、被告夫妻感情出现裂痕，原告于2011年4月21日外出务工，与被告分居生活，使夫妻关系恶化，2012年7月1日原告向本院起诉离婚后撤诉，原、被告仍然分居生活，双方没有处理好夫妻关系，夫妻关系进一步恶化，原、被告夫妻感情彻底破裂，事实清楚，证据确实充分，原告请求判决离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告共同生育了两个子女，婚生女某甲一直跟随原告方一起生活，婚生子李某乙一直跟随被告方生活，虽该二子女均未上户口，但有邻水县九龙镇某某村村委会的出具的证明为证。关于子女的抚养，由于被告未到庭参加诉讼，为了有利于子女的成长，不脱离父母的监护，二子女应跟随原告一起生活为宜，被告对子女抚养有异议，可以另案起诉变更子女抚养。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告李某离婚；
二、婚生女李某甲、婚生子李某乙均跟随原告冯某一起生活，由原告独自将二子女抚养至年满十八周岁时止，被告李某给付二子女生活费各250元，子女的教育费、医疗费凭发票原、被告各承担一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 姚君明
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘永兵
附法律法规：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1006号
罪犯侯宝柱，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯强迫卖淫罪、非法持有枪支罪，于2007年4月24日，经山东省青岛市四方区人民法院以（2007）四刑初字第45号刑事判决，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。2011年4月减刑1年6个月。现已执行刑期六年七个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯侯宝柱在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监
规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技�学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯宝柱准予假释（假释考验期限至二○一六年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 高广鹤
代理审判员 陶建云
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 杨仁和