wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第418号
原告李中政，男，1982年1月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告孙曰温，男，1952年3月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告李中政与被告孙曰温民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中政与被告孙曰温均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告儿子孙成运向原告借款59000元，在偿还了部分款后，余款23000元迟迟未偿还。2014年10月21日原告在向孙成运追偿时，本案被告要求该笔借款由其代孙成运偿还，并出具借条一张，在该借条上签字按印。原告多次找被告追要借款，被告均以种种理由拒付。为此原告起诉法院，请求判令被告立即偿还借款23000元。
被告辩称，我已经还给原告钱了，现在又出现一张借条我不知道是怎么回事，不同意还款。
经审理查明，对于借款过程，原告称，2013年10月份后，被告儿子孙成运打电话给原告要求借款，孙成运共向原告借款两次，共借款59000元，并由孙成运出具借条。被告称其子孙成运说过向原告借款一事，但未说借了多少钱，对其子孙成运的具体借款过程不清楚。被告并提交孙成运书写的借条两张，一张于2013年12月6日出具，内容为：今借李中政人民币30000元，于2014年1月20日前还清。一张于2013年12月25日出具，内容为：今借李中政人民币29000元。被告称该借条是向李中政还款时收回的。
对于还款过程，原告称，原告与孙成运共同至被告家的养鸡场中，被告夫妻同意该笔借款由被告负责偿还，当时孙成运的舅舅孙曰新也在场。在将孙成运出具的两张借条收回后，当天由孙曰新出具一张59000元的借条。第二天被告打电话要原告去拿钱，还给原告2000元，又将孙曰新出具的借条收回，由被告重新出具借条。后被告又还款20000元。2014年10月21日，原告到被告家中向被告要款，被告还款10000元，当时被告夫妻及孙成运夫妻均在场。被告实际偿还32000元，尚欠27000元，后原告放弃4000元，余款23000元由孙成运妻子重新出具借条，内容：今借李中政人民币23000元。借款人写的是孙曰温的名字，时间为2014年10月21日。2015年10月后，其又去找被告让被告重新出具借条，被告说不用重新打条，之前打的借条其认可，原告就让被告在2014年10月21日的借条上另签上自己的名字孙曰温，并按上手印。因该款被告再未偿还，原告因此诉至法院，要求被告立即付清借款23000元。
被告认可孙成运向原告的借款由其偿还并已在其家中偿还部分款项，对具体还款数额想不起来。称在还款给原告时，将其子孙成运出具的借条收回。在以后向原告还款时，均未让原告出具收条，借款非一次性还清，分几次还记不清楚，每次还钱时都是把孙成运打的借条收回。对本院询问如还款不足尚欠原告借款如何处理时，以不知道回答。对原告出具的2014年10月21日的借条不认可，称不是其出具的，认可该张借条后面的孙曰温三字为其出具，是2015年秋原告让其在借条上再另写个名字时，其在借条下方签上其名字，并在其写的名字及钱上按了两个手印。称是原告让其签字按手印的，当时其头发昏，是稀里糊涂按的手印，并称向原告的借款已还清，不同意偿还原告借款。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借条就是一种债权债务的凭证。本案中，被告之子孙成运向原告借款59000元，有孙成运向原告出具的借条为证，本院能予认定。对该笔借款，被告同意由其代孙成运偿还，原告对此也予认可，本院予以认定。被告认可分多次向原告还款，还款时不需原告出具收条，其虽对还款后的余款如何处理以不知道作答，但此说法与原告陈述的还款后，将原借条收回，再由被告重新出具借条的主张相印证，对此本院能予认定。原告称在被告部分还款后，余款由被告于2014年10月21日重新出具借条，被告虽对该借条不认可，称该借条内容非其本人书写，借条后“孙曰温”的名字系其于2015年秋后补写，但被告作为完全民事行为能力人，其知道也应当知道在借条上签字的效力与作用。而按被告所述借款如已还清，借条也应收回。现原告以该借条提起诉讼，要求被告偿还借款，被告虽不予认可，但其无证据证明已还清此款的事实，故本院对该借条予以认可。原、被告之间存在债权债务关系，原告现要求被告偿还借款23000元，符合相关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙曰温偿还原告李中政借款23000元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
人民陪审员 张香年
人民陪审员 张 虎
二〇一六年三月十日
书 记 员 马爱萍
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5852号
原告吴俊礼。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告魏广荣。
原告吴俊礼与被告魏广荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊礼的委托代理人冯玉光、被告魏广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊礼诉称，2014年3月3日，被告魏广荣向原告借款15000元，双方未约定使用期限。近期原告因需要资金遂向被告索要上述借款，而被告搪塞拒付，至今未果，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即返还原告借款15000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告魏广荣辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我根本不认识原告，也没有向他借过钱，我是收到过原告15000元，但不是原告借给我的，是一个姓胡的案外人向我借钱后，原告替他向我还款。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、书写在“工商服务业同意收款收据”上的借条一张，时间为2014年3月3日，内容为：今借吴俊礼现金15000元，收款人为魏广荣。
被告魏广荣质证称，对于借条的真实性有异议，收款人“魏广荣”三个字是我的亲笔签字，但是借条的内容不对，借条的内容是后期填写的，当时我签字的时候，收条上只有“15000元”的数额，没有其他的内容，这是借我欠的那个姓胡的人与本案原告串通起来骗我。
被告无证据向本院提交。
综合原、被告陈述及举证、质证，本院确认事实如下：
2014年3月3日、被告魏广荣向原告吴俊礼借款人民币15000元，并在一张“工商服务业统一收款收据”上书写借条一张，借条时间为“2014年3月3日”，内容为“今借吴俊礼现金15000元，收款人魏广荣”。双方未约定使用期限、利息，原告将15000元交付给被告后，经原告多次催要该款，被告魏广荣至今未归还该借款，故原告成诉。
本案在审理过程中，被告魏广荣于2015年11月2日向本院提出对原告出具的借条上书写的“今借吴俊礼现金”、借款数额“15000”，大写“壹万伍仟元”以及本人签字“魏广荣”等内容申请进行笔迹鉴定，经本院准许，并于2015年11月25日告知被告，自被告接到法院通知后7日内，向本院提交被告在本案起诉前的亲笔签字或者被告其他亲笔书写的书面材料，如逾期未提交，则视为被告放弃司法笔迹鉴定。被告魏广荣逾期未向本院提交上述材料。
本院认为，本案诉争的焦点是原告给付被告的15000元钱是被告向原告的借款还是原告替他人向被告归还的还款，原告为证明该钱系被告向其所借的借款，向本院提交了上有被告魏广荣亲笔签字的借条一份，经本院核实，被告魏广荣亦当庭自认借条确系其亲笔签字，并承认确实收到过原告交付的15000元，故根据原告提交的借条以及被告当庭的陈述，能够确认该款项系原告借给被告的借款，而被告魏广荣虽在庭审中辩称该15000元钱系原告替姓胡的案外人向其归还的借款，本案系姓胡的案外人与本案原告串通起来欺骗被告的意见，却无任何证据予以佐证，故本院对被告该辩论意见不予采信，被告应向原告偿还其所借款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏广荣于本判决生效之日起五日内偿还原告吴俊礼借款本金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告魏广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 季凯月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞破（预）字第44号
申请人潘存银。
被申请人浙ＸＸ彩印业有限公司。
法定代表人周武。
本院在审理申请人潘存银申请被申请人浙ＸＸ彩印业有限公司破产清算一案中，申请人潘存银以双方已达成和解为由于2015年12月10日向本院提出撤回被申请人浙ＸＸ彩印业有限公司的破产清算申请。
本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人潘存银可以请求撤回申请。且，申请人潘存银的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予申请人潘存银撤回对被申请人浙ＸＸ彩印业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
审 判 员 张坚键
二〇一五年十二月十日
（代）书记员 戴小慧
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初488号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案，2015年12月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2016年8月1日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人范建富，浙江永高律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]507号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，于2016年5月31日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月15日及8月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及易醉斌、刘亭亭出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人范建富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示证人徐某、张某、马某、宋某甲的证言，被告人孙某的供述，抽血视频、血样提取登记表、嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，法医学文证审查意见书、居民死亡医学证明书，人体检验记录，车辆技术检验报告，现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证、查询信息，道路交通事故认定书，110接警单，抓获经过，人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人孙某辩称，其驾驶摩托车途经事发路口时，只是撞了一辆人力三轮车，该车上没有人；要求调取事发路段的监控视频。
辩护人的主要辩护意见是：1、海宁市公安局交警大队对本案事故责任认定不当，本案被害人骑非机动车占用机动车道不应仅负事故的次要责任。2、根据现有证据，并不能排除被告人驾驶摩托车与被害人所骑三轮车发生碰撞前，被害人曾与其他车辆碰撞的可能。
经审理查明：2015年11月27日18时10分许，被告人孙某醉酒驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿101省道由东往西行驶至101省道50K+700M海宁市丁桥镇联丁线路口地方时，与沿101省道南侧非机动车道由东往西行驶至该路口右转弯行驶的被害人程某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成被害人程某受伤后经抢救无效死亡、被告人孙某受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为135毫克每100毫升。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人孙某负本起道路交通事故的主要责任；被害人程某负次要责任。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
（1）证人徐某的证言，证实案发当日，其与工友在事发路段施工，当日傍晚其沿101省道南半幅非机动车道由东往西行走，被害人骑人力三轮车超过后往北横过101省道，后其听到很响的撞击声，看见一辆踏板摩托车开着大灯由西向东摔了出去，遂立即跑到事发现场，与工友一起用移动护栏把事发现场围起来，并用自己尾号为0289的手机拨打110报警等事实；其还证实，在人力三轮车与摩托车碰撞之前没有听到其他声音的情况。
（2）证人张某的证言，证实事故发生后，其与证人徐某一起用路边的移动护栏拦住事故现场，防止二次事故发生，及证人徐某用本人手机报警等事实。
（3）证人马某的证言，证实案发当晚，被告人孙某在晚饭期间饮酒的事实。
（4）证人宋某乙的证言，证实被害人程某的行车线路及事故发生后受伤抢救情况。
（5）抽血视频、血样提取登记表、嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，证实事故发生后，经依法抽取被告人孙某血样并由嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为135毫克每100毫升。
（6）法医学文证审查意见书、居民死亡医学证明书，证实经海宁市公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某整个病程发展情况符合因交通事故致颅脑损伤，最终因中枢性呼吸循环衰竭死亡，被害人死亡时间为2015年11月29日的事实。
（7）人体检验记录，证实被告人孙某因本案外伤性蛛网膜下腔出血，全身多处软组织挫伤的事实。
（8）车辆技术检验报告，证实被告人孙某所驾摩托车及被害人程某所骑人力三轮车的车况。
（9）现场勘查笔录及照片，证实事故现场的方位、事故车辆停车位置、伤员及证人信息、碰撞痕迹记录情况等；其中，被告人所驾摩托车与被害人所骑人力三轮车碰撞痕迹相吻合，人力三轮车上附有擦痕且蓝色漆片脱落等事实。
（10）机动车驾驶证、行驶证、查询信息，摩托车发动机号、车架号勘查记录，证实被告人孙某准驾信息及其肇事时所驾摩托车的登记情况。
（11）道路交通事故认定书，证实经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人孙某醉酒后驾驶机动车行经事发路口疏忽观察，未确保安全驾驶，是造成本起道路交通事故的主要过错，负事故的主要责任；被害人程某驾驶三轮车在非机动车道内逆向行驶至事发路口右转弯时，未按规定让直行的车辆先行，是造成本起道路交通事故的次要过错，负事故的次要责任。
（12）110接警单，证实2015年11月27日18时11分38秒，海宁市公安局指挥中心接尾号为0289的手机就本案交通事故报警的事实。
（13）抓获经过，证实2015年11月27日晚，民警在事故现场发现被告人孙某及被害人程某均受伤倒地，后二人被救护车送往医院救治，同月29日，被告人孙某未结清医疗费用即离开医院，并关闭手机。2015年12月9日，被告人孙某称收到公安机关邮寄送达的酒精检测报告复印件，故自动到公安机关投案的事实。
（14）人口信息，证实被告人孙某的身份情况。
（15）被告人孙某在侦查阶段就上述犯罪事实供述在案，且其所供与上列证据能互为印证。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律规定，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某所犯罪名成立。关于被告人孙某及其辩护人提出在案证据仅能证实被告人撞到人力三轮车，并不能证实撞到被害人的意见，本院经查认为，虽然事故现场没有监控视频，但证人徐某证实了事发的基本经过情况，并且被害人所骑三轮车与被告人所驾摩托车的碰撞痕迹相吻合，没有其他碰撞痕迹，上述证据业已形成闭合的证据锁链，足以证实在被告人孙某驾车撞击被害人骑行三轮车之前，被害人没有与其他车辆碰撞，因此，对被告人孙某及其辩护人就此所提意见，不予采纳。另外，被害人在本起事故的发生过程中所具有的过错，交警部门在事故认定书中已据实作出认定，辩护人认为交警部门就本案事故责任认定不当的意见，于法无据，不予采纳。案发后，被告人孙某虽有自动投案的情节，但在庭审中否认撞到被害人的意见，系对本案基本事实的否认，且该意见与事实不符，故不属于如实供述其主要犯罪事实，依法不能认定其具有自首情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2018年4月23日止。已扣除因本案被羁押的七日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 石月平
人民陪审员 潘伟忠
二〇一六年八月一日
书 记 员 蔡华溢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2732号
原告张某。
委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告储某。
本院在审理原告张某与被告储某离婚纠纷一案中，张某于2016年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，张某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 张 栋
二〇一六年五月二十五日
书记员 蒋林吉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终944号
上诉人（原审原告）：赵喜德。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新昌县甬龙装卸服务有限公司。住所地：浙江省新昌县双彩乡新市场村。
法定代表人：湛盛龙，该公司总经理。
上诉人赵喜德因劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2016年2月25日作出的（2015）甬仑民初字第2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：赵喜德于2011年8月3日进入新昌县甬龙装卸服务有限公司（以下简称甬龙公司）从事捆扎工作。双方签订过两份劳动合同，约定的月工资分别为1310元和1470元。赵喜德工资实际由计件工资、工龄工资、中夜餐费、住房补贴、出勤奖励、节日加班、安全责任奖等部分组成，工资单中的岗位工资、绩效奖金、月加班费合计为计件工资金额，根据赵喜德所做箱量及每箱单价，计件工资已足额发放。计件工资包含延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资中100%部分，法定节假日加班工资中剩余200%部分以“节日加班”发放。2014年3月赵喜德享受年休假5天，但未在当月享受带薪待遇。甬龙公司于2015年5月向赵喜德支付2014年度年休假工资568.90元。赵喜德2014年月平均工资（剔除加班工资）为3383元。赵喜德申请仲裁，要求甬龙公司支付法定节假日加班工资、双休日加班工资、25%的经济补偿金、2014年度年休假工资。宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日作出甬劳仲案字（2015）549号仲裁裁决书，裁决甬龙公司支付法定节假日加班工资2316.76元、25%的经济补偿金579.19元、2014年度年休假工资973.3元。赵喜德因不服该仲裁裁决而起诉至原审法院。甬龙公司因不服该仲裁裁决于2015年12月1日起诉至新昌县人民法院，后撤回起诉并向宁波市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
赵喜德向原审法院起诉称：赵喜德于2011年8月3日进入甬龙公司工作。双方于2011年8月15日签订了劳动合同，合同期限自2011年8月3日至2013年8月2日，岗位为捆扎工。2013年7月3日，双方续签劳动合同，合同期限自2013年8月3日至2015年8月2日，岗位为捆扎工。2015年7月20日，甬龙公司以赵喜德违反规章制度为由解除了与赵喜德的劳动关系。工作期间，赵喜德未休过双休日、法定节假日、年休假等。现要求甬龙公司支付赵喜德2014年7月21日至2015年7月20日加班工资及经济补偿金7586.20元、2013年7月21日至2015年7月20日双休日加班工资及经济补偿金95632.18元、2014年度5天年休假工资2758.62元。
甬龙公司答辩称：甬龙公司实行综合计算工时工作制，不存在双休日加班工资。法定节假日加班工资已经足额发放。2014年年休假赵喜德于2014年3月已休，当年年休假带薪待遇在2015年5月发放。
原审法院审理认为：甬龙公司已向赵喜德足额支付加班工资，赵喜德要求甬龙公司支付法定节假日加班工资、双休日加班工资及经济补偿金的诉请，原审法院不予支持。赵喜德于2014年已休年休假5天，甬龙公司应支付带薪待遇777.70元（3383元／月÷21.75×5天），甬龙公司已经发放2014年度年休假工资568.90元，尚应补足209元，赵喜德要求甬龙公司支付2014年度年休假工资的诉请，原审法院部分予以支持。综上，原审法院依据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，作出判决：一、新昌县甬龙装卸服务有限公司应于判决生效之日起三日内支付赵喜德2014年度年休假工资209元；二、驳回赵喜德其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
宣判后，原审原告赵喜德不服，向本院提起上诉称：请求支持在一审中提出的全部诉讼请求。理由如下：1.被上诉人只提供了2015年7月1日至2016年6月30日的综合计算工时工作制审批文件，因此2015年7月1日之前的不应适用综合计算工时工作制；2.加班工资的计算，应以上诉人的工资总额减去加班工资后的剩余工资为基数，而后乘以200%计算，不能以宁波市最低工资为标准或以上诉人工资表中的岗位工资为基数；3.被上诉人提供的请假单中只有姓名一栏是上诉人填写的，其他均由被上诉人填写，而且在上诉人休息的这几天内，都是由上诉人自行找人顶替工作，报酬由上诉人支付。这次上诉人请假的事由是回家过年，所以应该被视为探亲假，而不是年休假；4.一审法院对上诉人的基本工资未予认定。
被上诉人甬龙公司未到庭参加答辩。
二审期间，上诉人未向本院递交新的证据，且对原审认定的事实无异议。故本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点有两个：一是被上诉人应否向上诉人支付2014年7月21日至2015年7月20日期间的法定节假日加班工资及经济补偿金7586.20元、2013年7月21日至2015年7月20日双休日加班工资及经济补偿金95632.18元；二是被上诉人应否向上诉人支付2014年度5天应休未休年休假工资2758.62元。
关于第一个争议焦点，本案的上诉人认为被上诉人从未向其支付过加班工资，但根据上诉人在庭审中“工资形式为计件，只有产品单价没有定额，每天上班8小时，三班倒，每天上班无须打卡考勤，只是上班前要开工前会，下班只要手头工作干完就可以回家……”的自述，并结合被上诉人提供的工资单所显示的明细，本院认为，因上诉人对每个月的工资收入总额予以认可，且双方在劳动合同中约定的工资标准为当地最低工资，故原审法院经核算后采信被上诉人关于计件单价中已经包含加班工资的主张并无不当，本院予以确认。现上诉人再向被上诉人主张加班工资以及经济补偿，于法无据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，上诉人的上诉请求之一系主张2014年度的应休未休年休假工资，但其在上诉状的事实和理由中的陈述是关于2015年度的休假情况。本院认为，本案中，上诉人在2015年度的休假情况与其主张2014年度年休假的诉请并无关联性，因此本院仅对2014年度的休假情况予以审查。根据一、二审查明的事实，上诉人已于2014年3月享受了5天年休假，但未在当月享受带薪待遇。被上诉人于2015年5月向上诉人支付2014年度年休假工资568.90元。对于上述事实，上诉人在二审庭审中已予以认可。现上诉人又主张2014年度的200%的年休假工资，于法无据。但因上诉人并未在2014年3月享受带薪待遇，且经核算，被上诉人应向上诉人支付2014年3月享受带薪待遇777.70元，但被上诉人于2015年5月仅向上诉人支付了568.90元，故被上诉人应当予以补足。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。上诉人之上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年五月十七日
代书 记员 许玲儿
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1102号
原告方某，女，1983年7月10日生，汉族，福建省福清市人，原住霞浦县，现住福清市。
被告王某，男，1983年1月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告方某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍认识，2010年4月9日依法登记结婚，至今未生育子女。由于双方缺乏了解，性格不和，婚后常因家庭琐事争吵，双方因感情纠纷已于2013年2月1日分居生活至今。原告曾提起离婚诉讼，法院于2014年10月30日判决不准双方离婚后，原、被告仍分居生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令准予原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年4月9日依法登记结婚，至今未生育子女。原告曾提起离婚诉讼，本院于2014年10月30日作出（2014）××民初字第××号民事判决书判决不准原、被告离婚，现原告再次提起离婚诉讼。
以上事实有婚姻登记记录证明、民事判决书及其生效证明书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告曾向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍无法和好，现原告再次提起离婚诉讼，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告方某与被告王某离婚。
本案受理费125元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一五年七月三日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人胡XX，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月29日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人胡XX犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁XX出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月28日16时许，购毒人员李X彬通过电话联系被告人胡XX欲购买毒品。尔后，被告人胡XX到柳州市柳北区北雀路的一簇网吧楼梯口，将一小包毒品“K粉”以人民币320元的价格卖给购毒人员李X彬，交易完成后即被公安人员抓获归案，公安人员从李X彬身上缴获毒品“K粉”一小包和被告人胡XX找补的人民币80元，从被告人胡XX身上缴获毒资人民币400元。经鉴定，被告人胡XX所贩卖的该包毒品中含有氯胺酮成分，净重12.83克。
公诉机关认为，被告人胡XX的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人胡XX在庭审中无异议，且有受案登记表，购毒人员李X彬的供述，相关的辨认笔录及照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，扣押物品清单，归案经过，情况说明，扣押情况说明，被告人胡XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX明知“K粉”是毒品仍进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡XX犯贩卖毒品罪成立。被告人胡XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2013年10月27日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 珏
二〇一三年八月十九日
代书 记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈某杰，男，1992年12月27日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市××××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月6日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
辩护人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人陈某杰犯故意伤害罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄忠本，被告人陈某杰及其辩护人郑业浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月13日晚上，被告人陈某杰等人与被害人谢某及其女朋友在北流市六靖镇六靖圩农夫烤鱼店一起饮酒，期间，因陈某杰等人之前已认识谢某的女朋友，当陈某杰等人望住谢某的女朋友饮酒时，谢某出言不准陈某杰等人望其女朋友饮酒，后谢某知道自己言语不当而向对方道歉并当即与其女朋友离开农夫烤鱼店。陈某杰等人心怀不满，便决定殴打谢某。当晚23时许，陈某杰等人指使其他朋友去到北流市清湾镇平旦村北宝二级公路与旧北宝路交界十字路口处埋伏守候，将驾驶摩托车经过该路口的谢某拦停并进行殴打，陈某杰随后驾车赶到现场，使用开山刀砍谢某。经法医鉴定，谢某的肢体、躯干皮肤及皮下软组织裂创累计30.8厘米，已构成轻伤。
另查明，陈某杰出生于1992年12月27日，户籍登记出生时间为1990年2月12日。陈某杰曾因犯抢劫罪，于2009年7月21日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2009年9月28日刑满释放。
上述事实，被告人陈某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人谢某的陈述，证人李某某的证言，现场勘查笔录及照片，被告人辨认作案现场的笔录及照片，被害人辨认被告人的笔录及照片，被告人辨认被害人的笔录及照片，证人李某某辨认被告人的笔录及照片，北流市六靖人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，广东省广州市白云区人民法院（2009）云刑初字第105号刑事判决书，广州市白云区看守所刑满释放证明书，户籍登记表，北流市公安局六靖派岀所的抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于被告人陈某杰的辩护人郑业浩提出被害人引起本案的发生有过错的辩护意见，经查，陈某杰等人与谢某在北流市六靖镇六靖圩农夫烤鱼店一起饮酒，期间，谢某的言语虽对陈某杰等人有不当之处，但谢某已认识到自己言语的失误而向对方道歉并离开农夫烤鱼店。之后，陈某杰等人便决定殴打谢某并用刀砍伤谢某，从而引发了伤害事件的发生。谢某就不当言语已向对方道歉并已离开陈某杰等人，不足以引起被告人及其同伙伤害被害人，被害人的行为与本案的发生没有过错。因而，辩护人的上述辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。公诉机关认定被害人有过错的理由不充分，本院亦不予认定。
本院认为，被告人陈某杰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人陈某杰及其同伙共同故意伤害他人，系共同犯罪。在共同犯罪中，由于陈某杰的同伙未被捉拿归案，无法核实是谁提出要殴打被害人以及无法分清谁伤害被害人的具体部位的事实，因而，本案无法区分主、从犯。被告人陈某杰的辩护人提出陈某杰是从犯的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人陈某杰归案后坦白交代自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月6日起至2014年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 李玉群
人民陪审员 甘雯雯
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 宋 柳
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第246号
原告管xx，女，生于1984年12月25日，汉族，农民。
委托代理人孔维吉，云南白龙律师事务所律师。
被告邓xx，男，生于1973年12月25日，汉族，农民。现下落不明。
原告管xx与被告邓xx离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管xx及其委托代理人孔维吉到庭参加诉讼，被告邓xx因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告邓xx未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管xx诉称：我和被告于2012年10月通过微信认识后自由恋爱，2013年10月25日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在我们领取结婚证以前，被告向我的家人借款15万元，并恶意透支我的信用卡12万元。领取结婚证后不久，被告就不见踪影，我后来才知道被告曾与另外一个女人同居，并生育了一个孩子，孩子现在已经11岁。我和被告未互相充分了解就领取了结婚证，婚后并未真正共同生活，被告与我结婚，仅仅是骗财骗色，我们之间根本没有建立起夫妻感情。现我只有向人民法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
被告邓xx未作答辩。
原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.结婚证一份。欲证实原告与被告是合法夫妻及其办理结婚登记的时间。
2.商品房购销合同复印件一份、发票复印件二份。欲证实原、被告于2013年8月20日购买了弥勒金辰时代广场12幢A座第28层2号房。
3.借据复印件二份。欲证实被告邓xx曾向原告父母借款10万元，并用原告的农业银行、平安银行、交通银行的信用卡套出72500元现金的事实，这些钱均用于购买弥勒金辰时代广场12幢A座第28层2号房。
被告邓xx未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
通过对原告提交的证据的审查，本院认为：原告提交的证据1，被告虽未到庭质证，但该证据来源合法，客观真实，能证实原告所主张的事实，予以采信；证据2，商品房购销合同的签订及购房首付款的支付均发生在原、被告办理结婚登记手续之前，与本案无关联性，不予认证；证据3，原告欲证实原、被告购买房屋支付首付款的来源，因支付首付款发生在原、被告办理结婚登记手续之前，与本案无关联性，不予认证。
通过庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告自由恋爱于2013年10月25日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告曾于2014年3月向本院起诉要求离婚，因被告下落不明，原告撤回起诉。现原告以原、被告双方未真正建立起夫妻感情为由，再次起诉，要求与被告离婚。诉讼中，原告表示原、被告签订的房屋购销合同已经解除，其支付的首付款不在本案中一并处理。
本院认为：感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。原告管xx与被告邓xx虽系自由恋爱后登记结婚，但双方在婚后共同生活时间不长，且被告现下落不明，原、被告的夫妻感情已名存实亡，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告购买房屋并支付首付款，发生在原、被告办理结婚登记手续之前，且购房合同已经解除，故首付款的分割不宜在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告管xx与被告邓xx离婚。
案件受理费300元、公告费350元，由原告管xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄永富
审 判 员 李祯祯
人民陪审员 李 清
二〇一五年八月七日
书 记 员 张人尹
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初695号
原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司。
法定代表人张凤利，该公司经理。。
委托代理人孙艳霞，该公司员工。
被告河北省承德市宏圣达房地产开发有限公司。
法定代表人关劲涛。
原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司与被告河北省承德市宏圣达房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司诉称，被告系原告辖区业主，自2014年1月至2016年12月份，归被告所有的底商拖欠原告空置费78076.52元，原告曾多次找被告催要此款，但被告一直以种种理由拖欠至今未付。为此，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，根据原告提供的被告的名称、住所地和法定代表人姓名未能查找到河北省承德市宏圣达房地产开发有限公司，故本院无法确认河北省承德市宏圣达房地产开发有限公司合法存在，原告所诉主体不明确，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司的起诉。
诉讼费1751.90元，已减半收取875.95元，予以退回。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一六年十月九日
书记员 栾海隆
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第168号
原告王某，女，汉族，1985年7月10日出生。
被告李某，男，汉族，1978年2月27日出生。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某及其委托代理人刘学生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识恋爱后于2003年秋后同居生活。2005年3月21日生育一女孩，取名李某1。2007年1月12日，原被告补办了结婚证。原被告婚前婚后感情均不好。因此，请求法院判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某辩称，我和原告婚前婚后感情都很好。原告智力存在一定程度的缺陷，反应能力不好。2013年8月份，原告受一个叫王某的蒙骗，私自和这个人离家出走。原告只是一时受骗。我和原告的感情尚很好，为了孩子有一个完整的家，希望法庭判决原被告不离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识恋爱后于2003年秋后同居生活。2005年3月21日生育一女孩，取名李某1。2007年1月12日，原被告补办了结婚证。2013年8月7日，即原告起诉要求离婚当日，原被告开始分居生活。原被告对婚前个人财产、婚后共同财产、婚后共同债权债务均无主张。
以上事实经原被告当庭质证且双方无异议。
本院认为，原被告婚前充分了解，感情基础牢固。双方共同生活已经十年，并且生育一女，双方感情较好。原告并未举证证明原被告之间存在夫妻感情确已破裂的证据。在本案调解过程中，原告的家人及亲属均反对原告离婚，被告也真诚的表示对原告要更加关爱。综上，原被告夫妻感情并未破裂，仍然存在维系该婚姻的必要。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一三年十二月十日
书记员 王 燕
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第168号
原告王霞，女，汉族，1985年7月10日出生，住沾化县富国街道丁家村，公民身份号码3723251985********。
被告李振强，男，汉族，1978年2月27日出生，住沾化县富国街道坝中村，公民身份号码3723251978********。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
原告王霞与被告李振强离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王霞、被告李振强及其委托代理人刘学生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王霞诉称，原被告经人介绍相识恋爱后于2003年秋后同居生活。2005年3月21日生育一女孩，取名李梦鑫。2007年1月12日，原被告补办了结婚证。原被告婚前婚后感情均不好。因此，请求法院判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李振强辩称，我和原告婚前婚后感情都很好。原告智力存在一定程度的缺陷，反应能力不好。2013年8月份，原告受一个叫ＸＸ利的蒙骗，私自和这个人离家出走。原告只是一时受骗。我和原告的感情尚很好，为了孩子有一个完整的家，希望法庭判决原被告不离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识恋爱后于2003年秋后同居生活。2005年3月21日生育一女孩，取名李梦鑫。2007年1月12日，原被告补办了结婚证。2013年8月7日，即原告起诉要求离婚当日，原被告开始分居生活。原被告对婚前个人财产、婚后共同财产、婚后共同债权债务均无主张。
以上事实经原被告当庭质证且双方无异议。
本院认为，原被告婚前充分了解，感情基础牢固。双方共同生活已经十年，并且生育一女，双方感情较好。原告并未举证证明原被告之间存在夫妻感情确已破裂的证据。在本案调解过程中，原告的家人及亲属均反对原告离婚，被告也真诚的表示对原告要更加关爱。综上，原被告夫妻感情并未破裂，仍然存在维系该婚姻的必要。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王霞与被告李振强离婚。
案件受理费300元，由原告王霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一三年十二月十日
书记员 王 燕
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执182号
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局。
住所地保定市徐水区永兴西路*号。
被执行人董某，农民。
被执行人李某，农民，保定市徐水区高林村镇其林店村。
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局申请执行董某、李某征收社会抚养费一案，本院于2013年7月22日作出（2013）徐非诉审字第8号行政裁定书，准予强制执行，在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）徐非诉审字第8号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一六年四月二十日
书记员 刘世龙
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
曹执字第632-1号
申请执行李惠民，女，1937年9月20日出生，汉族，山东省曹县人，市民，住曹县曹城街道办事处。
被执行人陈申亮，男，1962年8月11日出生，汉族，曹县老龄委职工，住曹县曹城镇。
本院于2009年9月3日作出的（2009）曹民初字第667号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈申亮未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人陈申亮在银行的存款30000元。
二、划拨被执行人陈申亮在银行的存款21730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月四日
书记员 李攀
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
曹执字第632-1号
申请执行李惠民，市民。
被执行人陈申亮，职工。
本院于2009年9月3日作出的（2009）曹民初字第667号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈申亮未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人陈申亮在银行的存款30000元。
二、划拨被执行人陈申亮在银行的存款21730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月四日
书记员 李攀
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2030号
申请执行人张明发。
申请执行人王加增。
被执行人池长攀。
被执行人王丽君。
被执行人蒋宝飞。
被执行人黄绍明。
被执行人陈体淼。
被执行人刘国万。
被执行人柳义晓。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍民初字第461号民事判决书，于2015年8月6日立案执行申请执行人张明发、王加增与被执行人池长攀、王丽君、蒋宝飞、黄绍明、陈体淼、刘国万、柳义晓房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月7日向被执行人池长攀、王丽君、蒋宝飞、黄绍明、陈体淼、刘国万、柳义晓发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人协助办理坐落于苍南县灵溪镇上江小区1-3幢501室和602室及铺面一间的房屋所有权、土地使用权登记及过户手续；二、被执行人柳义晓负担诉讼费80元、被执行人池长攀、王丽君、蒋宝飞、黄绍明、陈体淼、刘国万、柳义晓负担执行费300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，因其中铺面一间目前无法办理过户手续。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现上述房产具备办理过户登记条件时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2030号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明秋
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 谢智慧
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初758号
申请人：朱大勇，男，1980年2月28日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，
被申请人：王菲，女，1986年7月8日出生，住三河市，
本院在审理申请人朱大勇与被申请人王菲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王菲名下的位于三河市燕郊开发区南纵二路西侧、南横二路南侧天洋城4代.神州小镇15号楼15-2-2201室房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王菲名下的位于三河市燕郊开发区南纵二路西侧、南横二路南侧天洋城4代.神州小镇15号楼15-2-2201室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初758号之一
申请人：朱大勇，男，1980年2月28日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，
被申请人：王菲，女，1986年7月8日出生，住三河市，
本院在审理申请人朱大勇与被申请人王菲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王菲名下的位于三河市燕郊开发区南纵二路西侧、南横二路南侧天洋城4代.神州小镇15号楼15-2-2201室房屋，并以赵赞君名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、本公司用地东方夏威夷联排别墅O-1室房屋（房权证号：燕字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人赵赞君名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、本公司用地东方夏威夷联排别墅O-1室房屋（房权证号：燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘宇彤
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执990号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
负责人邱意光，行长。
被执行人张志军，男，1974年5月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人彭爱莲，女，1974年10月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人金林其，男，1971年6月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张斌斌，男，1984年6月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2016年9月8日作出（2016）浙0903民初02103号民事裁定，依法查封了被执行人张斌斌享有共有权的位于舟山市普陀区沈家门中联花园3幢408室的不动产（产权证号：舟房权证普字第××号；舟普国用（2016）第02644号）；于2017年5月10日作出（2017）浙0903执990号执行裁定，依法冻结了被执行人张志军、彭爱莲、金林其、张斌斌的银行存款。现因被执行人张斌斌全部履行了执行案件付款义务且申请执行人已同意结案，本院依法解除上述对被执行人财产的限制措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）浙0903民初02103号民事裁定对被执行人张斌斌享有共有权的位于舟山市普陀区沈家门中联花园3幢408室不动产（产权证号：舟房权证普字第××号；舟普国用（2016）第02644号）的查封。
二、解除本院（2017）浙0903执990号执行裁定对被执行人张志军、彭爱莲、金林其、张斌斌银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 张佩勇
二〇一七年九月十一日
代书记员 励晓慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执990号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
负责人邱意光，行长。
被执行人张志军，男，1974年5月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人彭爱莲，女，1974年10月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人金林其，男，1971年6月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张斌斌，男，1984年6月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出的（2016）浙0903民初02103号民事判决已发生法律效力，但四位被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志军、彭爱莲、金林其、张斌斌的银行存款185000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在上述冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除上述执行措施。
本裁定立即执行。
审 判 员 张佩勇
二〇一七年五月十日
代书记员 励晓慧
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初264号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人叶灵辉，男，1987年3月23日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市黄岩区。2011年5月6日因携带管制刀具被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日。2017年5月19日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2018年3月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月9日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]274号起诉书指控被告人叶灵辉犯故意毁坏财物罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人叶灵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日，被告人叶灵辉与林某在电话中因为债务问题发生争吵，因不满林某欠钱不还还态度恶劣，遂纠集了“森森”及“森森”朋友成兴友（均另案处理），事先准备了三把砍刀，去找林某麻烦。三人驾驶成兴友出面租来的一辆浙Ｊ×××××号本田奥德赛轿车来到台州市黄岩区，在院桥客运站附近的公路上侧方超车逼停正在驾驶浙Ｊ×××××号轿车的林某，三人随即下车各持一把砍刀对林某的轿车进行砍砸，造成林某的比亚迪轿车车头、前挡风玻璃、两侧车身、两侧玻璃等部位不同程度毁损，损失价值共计人民币15022元。后林某在车辆被砍过程中驾车离开。
另查明，2018年3月3日，被告人叶灵辉被公安机关抓获。
同时查明，2016年12月26日，被告人叶灵辉赔偿了被害人林某经济损失人民币35000元，后取得谅解。
上述事实，被告人叶灵辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述及辨认笔录，证人徐某的证言，被告人叶灵辉的辨认笔录，调取证据通知书、清单及汽车租赁合同，接受证据清单，现场勘查笔录、方位图及照片，提取痕迹、物证登记表，价格认定意见，行车记录仪视频，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，行政处罚决定书，和解协议书，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶灵辉因琐事纠集人员故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人叶灵辉曾因携带管制刀具受过行政处罚，在本案案发后，又因吸毒受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人叶灵辉归案后如实供述犯罪事实，又赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶灵辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月3日起至2018年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一八年五月十日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂商初字第415号
原告王海罗。
委托代理人施健辉。
被告朱珠妹。
被告王华桥。
被告许仍丰。
被告沈桂芳。
被告叶香伟。
被告龚雅倩。
原告王海罗为与被告朱珠妹、王华桥、许仍丰、沈桂芳、叶香伟、龚雅倩民间借贷纠纷一案，于2012年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告王海罗的委托代理人施健辉到庭参加诉讼，被告朱珠妹、王华桥、许仍丰、沈桂芳、叶香伟、龚雅倩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海罗诉称，被告朱珠妹与被告王华桥、被告许仍丰与被告沈桂芳、被告叶香伟与被告龚雅倩均系夫妻关系。2012年1月19日，被告朱珠妹、王华桥向原告借款30万元，约定利率为银行同期同类贷款利率四倍，出借人因行使追索权而产生的律师代理费等由借款人承担，其余四被告自愿承担连带责任保证。为此，六被告向原告出具借条一份。原告依约提供了借款，后经原告多次催讨，六被告至今分文未还。为此，请求判令被告朱珠妹、王华桥归还原告借款本金30万元并支付利息（自2012年1月19日起按银行同期同类贷款利率4倍计付利息至实际履行之日止）；判令被告朱珠妹、王华桥承担原告支付的律师代理费18500元；判令被告许仍丰、沈桂芳、叶香伟、龚雅倩对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
被告朱珠妹、王华桥、许仍丰、沈桂芳、叶香伟、龚雅倩均未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日，被告朱珠妹、王华桥向原告借款30万元。同日，被告朱珠妹、王华桥出具了一份借条给原告，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付，原告因行使追索权而产生的律师代理费由被告朱珠妹、王华桥承担。上述借款由被告许仍丰、沈桂芳、叶香伟、龚雅倩提供连带责任保证，保证期限为二年。后经原告多次催讨，被告朱珠妹、王华桥至今没有归还借款本金和支付利息，被告许仍丰、沈桂芳、叶香伟、龚雅倩也未承担连带保证责任。
另查明，原告为实现本案债权支出了律师代理费18500元。
上述事实有原告提供的借条及收条一份、律师代理费发票一份、浙江省律师服务收费标准复印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告朱珠妹、王华桥向原告借款并由被告许仍丰、沈桂芳、叶香伟、龚雅倩提供连带责任保证的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告朱珠妹、王华桥偿还尚欠的借款30万元及支付约定的利息和律师代理费18500元，并由被告许仍丰、沈桂芳、叶香伟、龚雅倩承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。被告朱珠妹、王华桥、许仍丰、沈桂芳、叶香伟、龚雅倩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱珠妹、王华桥于本判决生效后十日内归还原告王海罗借款人民币30万元并支付利息（从2012年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱珠妹、王华桥于本判决生效后十日内支付原告为实现本案债权所花的律师代理费人民币18500元。
三、被告许仍丰、沈桂芳、叶香伟、龚雅倩对上述借款本息和律师代理费及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6828元，由被告朱珠妹、王华桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6828元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 冯德泰
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 丁建建
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3175号
原告周业海，男，1977年5月24日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县。现住成都市武侯区。
被告黄传水，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省双流县。
原告周业海与被告黄传水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周业海到庭参加诉讼，被告黄传水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周业海诉称，被告因承包工程所需，委托原告为其向银行借款，原、被告于2010年9月8日签订了《委托借款协议》，约定原告为被告借款200000元，借款期限为24个月，利息按信用社同期同档次利率执行，并约定了5%的违约金。2010年9月11日原告为被告借到100000元，被告向原告出具借条一张，被告支付2个季度的利息后，未按照约定支付利息。借款到期后经原告多次催收无果，故起诉要求被告归还借款100000元及违约金7158元，并按信用社月息1.107%的利率计付利息至付清借款时止。
被告黄传水未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年9月被告因工程所需，委托原告为其向银行借款，双方于2010年9月8日签订《委托借款协议》，约定原告为被告在四川省中江县农村信用合作联社万福信用社贷款200000元，借款期限24个月，利息按信用社同期同档次利率执行，并约定违约金为委托贷款金额的5%。协议签订后，原告于2010年9月11日借给被告现金人民币100000元，同时被告向原告出具借条一张载明“今借到周业海现金100000元，大写（拾万元正）。”之后被告向原告支付利息至2011年3月即未再支付利息。借款逾期后，经原告多次催收无果，故原告起诉来院。
另查明，原告于2010年9月17日在中江县农村信用合作联社万福信用社贷款100000元，其贷款利率为8.55‰（月），逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。
上述事实有原告的陈述、原告举出的被告出具的借条原件一张、委托借款协议一份、信用社个人借款合同一份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告在庭审中举出了由被告亲笔签名捺印的借条，被告欠原告借款100000元的事实清楚、证据充分，被告应当承担偿还责任，且双方约定的利息不违反法律规定，故对原告要求被告归还借款100000元及支付利息的请求，本院予以支持。原、被告约定违约应承担违约金，而被告逾期未偿还原告借款，应当依约定承担违约责任。但原告请求违约金7158元超过了双方的约定，故本院确定违约金为5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄传水于本判决生效后十五日内归还原告周业海借款本金100000元、支付违约金5000元，并从2011年3月1日起按月利率8.55‰计付利息至2012年9月10日止，逾期利息从2012年9月11日起按月利率8.55‰上浮30%计付利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，由被告黄传水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈清平
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 姚 瑶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执621号
申请执行人戴旭荣
被执行人郭银栋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第02034号，依法向被执行人郭银栋发出执行通知书，责令被执行人郭银栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭银栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭银栋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币111717.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执621号
申请执行人戴旭荣
被执行人郭银栋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第02034号，依法向被执行人郭银栋发出执行通知书，责令被执行人郭银栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭银栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭银栋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币111717.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十二日
书记员 阮晶晶
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1001号
曹雪梅、北京健康之路众康信息技术有限公司：
申请人曹雪梅与被申请人北京健康之路众康信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字【2016】第1916号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1001号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一八年五月三十一日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5434号
上诉人（原审被告）：林友国，男，1959年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：徐永兵，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈少文，福建银众律师事务所律师。
原审被告：徐爱钦，女，1961年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人林友国因与被上诉人徐永兵、原审被告徐爱钦股权转让纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林友国在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林友国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终5434号上诉人（原审被告）：林友国，男，1959年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：徐永兵，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈少文，福建银众律师事务所律师。原审被告：徐爱钦，女，1961年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人林友国因与被上诉人徐永兵、原审被告徐爱钦股权转让纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林友国在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林友国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  叶 丹
某某人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第530号
原告郭某，男，1957年12月14日生，汉族，农民。
被告郭某某，女，33岁，汉族。
被告郭某某，女，31岁，汉族。
本院在审理郭某与郭某某、郭某某赡养纠纷一案中，郭某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郭某撤诉。
受理费100元，减半收取50元，由原告郭某负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一三年七月二十六日
书记员 赵晓东
涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第530号
原告郭满，男，1957年12月14日生，汉族，住涿鹿县。
被告郭建丽，女，33岁，汉族，住涿鹿县。
被告郭建清，女，31岁，汉族，住涿鹿县。
本院在审理郭满与郭建丽、郭建清赡养纠纷一案中，郭满提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郭满撤诉。
受理费100元，减半收取50元，由原告郭满负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一三年七月二十六日
书记员 赵晓东
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00423号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：刘明富，重庆市江津区白沙镇社会事业局工作人员，特别授权。
被执行人：刘明富，男，汉族，1973年7月3日出生，住重庆市江津区。
被执行人：苟香，女，汉族，1973年9月8日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会于2014年12月12日向本院申请执行江津人口计生征字（2014）646号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会称：我委于2011年8月15日立案调查，查明刘明富、苟香于2010年10月18日违法生育一个子女（属第贰个子女）。我委于2014年8月20日作出江津人口计生征字（2014）646号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对刘明富、苟香二人合计征收社会抚养费36684元，并于2014年8月25日将该决定书送达给刘明富、苟香。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，2014年11月4日，我委作出江津人口催通（2014）124号《社会抚养费催缴通知书》，并于同年11月17日送达刘明富、苟香，但刘明富、苟香至今未履行义务，特向贵院申请予以强制执行。
另查明，根据机构改革，重庆市江津区卫生局和重庆市江津区人口和计划生育委员会被撤销，原二部门的职责由新组建的重庆市江津卫生和计划生育委员会执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2014）646号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对原重庆市江津区人口和计划生育委员会（现为重庆市江津区卫生和计划生育委员会）作出的江津人口计生征字（2014）646号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王蜀舟
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第29号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
委托代理人刘XX。
被申请人董XX。
被申请人周XX，系董XX之妻。
申请人常宁市XX局向本院申请强制执行常申请执行人常宁市XX局于2015年5月25日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第168-1、168-2号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人董XX、周XX在金融机构无存款，没有履行能力，且二人长期不在家。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第168-1、168-2号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 赵哲琛
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第94号
原告河北惠友商业连锁发展有限公司
法定代表人张健，职务董事长
委托代理人高天祥，该公司经理。
被告杨风雷，男，1967年5月8日生，汉族，住涞水县。
本院在审理原告河北惠友商业连锁发展有限公司诉被告杨风雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河北惠友商业连锁发展有限公司于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告河北惠友商业连锁发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 马金坡
二〇一三年一月十六日
书 记 员 杨雅茹
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0422号
原告韩××。
委托代理人魏博，国浩律师（天津）事务所律师。
被告李一×。
委托代理人王东燕（系被告李一×之母）。
被告李二×。
被告李三×。
原告韩××与被告李一×、李二×、李三×继承纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员刘蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩××的代理人魏博与被告李一×及代理人王东燕、被告李二×、李三×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩××诉称，本案被继承人李鸣凯系李伟（第一被告人李一×之父亲）、第二被告、第三被告之父，系原告配偶。原告系李伟、第二被告、第三被告之继母，各方之间无赡养、抚养关系。天津市和平区徐州道开封里5幢7××号房屋系李鸣凯与原告的夫妻共同财产，产权证记载李鸣凯为房屋所有权人。2012年4月24日李鸣凯去世，2014年9月20日原告与李伟、第二被告、第三被告以及案外人韩立君签订《协议书》，约定：将本案诉争房屋所有权人变更为原告，原告将房屋出售，其中出售房屋所得价款的50%由原告所有，剩余50%由李伟、第二被告、第三被告均分；如诉争房屋未对外出售，原告去世则案外人韩立君继承原告在协议中所享有的权利及义务。2014年9月30日，李伟突然去世。第一被告作为李伟的继承人拒绝与第二被告、第三被告将诉争房屋的所有权人变更为原告。经原告多次催告，均未果，导致《协议书》无法继续履行。故原告来院请求1、判令三被告协助原告共同将座落于天津市和平区徐州道开封里5幢7××号房屋的所有权人由李鸣凯变更为韩××。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告韩××为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、原告韩××身份证复印件1份，证明原告主体身份适格；
证据2、被告李一×户口本复印件1页，证明被告主体身份适格，系李伟之女；
证据3、被告李二×、李三×身份证复印件各1份，证明二被告主体身份适格；
证据4、李鸣凯户口本复印件2页，证明李鸣凯主体身份；
证据5、结婚证原件2页，证明原告与李鸣凯系夫妻关系，诉争房屋系夫妻共同财产。
证据6、天津市和平区徐州道开封里5幢7××号房屋产权证及土地使用权证原件1份，证明该房屋及土地的登记权利人为李鸣凯；
证据7、《协议书》原件1份，证明原告与李伟及第二、第三被告约定将诉争房屋所有人变更为原告韩××。
证据8、录音光盘一张，系签订协议过程的全程录音，证明签订协议时李伟的意识清楚系其真实意思表示。
被告李一×辩称，同意协助原告将诉争房屋的所有权人由李鸣凯变更为原告韩××，但李一×一直不知道其父李伟与原告及第二、第三被告签订《协议书》的事实，也不存在不配合原告及另两名被告变更房屋所有权人的行为。造成诉讼是原告的原因，诉讼费用应当由原告承担。
被告李二×、李三×均辩称，同意协助原告将诉争房屋所有权人由李鸣凯变更为原告韩××；同意承担相应的诉讼费用。
庭审中三被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原告韩××与被继承人李鸣凯系夫妻关系，于××××年登记结婚，婚后未生育子女。李鸣凯与前妻育有三名子女，即李伟、李二×、李三×，三人的生母在李鸣凯再婚之前已经去世。韩××与李鸣凯结婚时三子已经成年，不存在抚养关系。本案诉争房屋天津市和平区徐州道开封里5幢7××号房屋系李XX名下私产房，于1999年6月2日购买的房屋产权，建筑面积54.58平米，是李鸣凯与原告韩××的夫妻共同财产。另查，李XX于2014年4月24日去世，原告韩××、李X，本案被告李二×、李三×及案外人韩XX于2014年9月20日签订《协议书》约定：一、将诉争房屋的所有权人由李XX变更为韩××。二、原告韩××取得诉争房屋所有权后，即将该房屋出售，李X及本案被告李二×、李三×应协助办理相关手续，房屋出售价格以各方书面一致同意的为准。如各方不能一致同意出售价格，则以评估机构的评估价格为准。出售该房屋所得价款扣除全部税费后，其中50%由原告韩××所有，剩余50%由李X及本案被告李二×、李三×三人均分。此外，该协议第五、六、七项内容还约定原告无正当理由不出售房屋的解决方法及房屋变卖后价款的分配方式及逾期不支付房款等违约行为的处理方式。李X于2014年9月30日去世。再查，该《协议书》还对座落于河西区景兴里7－12－8及河西区景兴里46－50－47两套公产房的处分作出了约定，但原告并未对该两套房产提出任何诉讼请求，且第一被告李一×对该两套房产的分配方式存在异议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告韩××与李伟、本案被告李二×、李三×及案外人韩立君签订《协议书》中对诉争房屋天津市和平区徐州道开封里5幢7××号房屋的所有权人由李XX变更为韩××及对该房屋的处分、分配的内容不违反法律规定，且三被告均表示同意协助原告办理相应的房屋所有权变更手续，对此本院应予照准。关于本案诉讼费用问题，本案属于家庭内部纠纷问题，原被告各方均应本着积极态度平等协商、和睦解决。被告李一×坚称原告从未告知其原告与李伟、及第二、第三被告签订《协议书》的事实，原告也从未要求其协助办理过房屋所有权变更手续。对此，原告并未提供证据加以证实。据此，对于诉讼费用应由原告与三被告共同承担。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告李一×、李二×、李三×协助原告韩××将座落于天津市和平区徐州道开封里5幢7××号房屋的所有权人由李XX变更为韩××，变更过户费用由原告负担。
本案诉讼受理费6212元，减半收取3106元，由原告韩××、被告李一×、李二×、李三×各自负担776.5元（本判决生效之日起十日内三被告各自给付原告776.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘蕊
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘岩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第十五条：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人米法院提起诉讼。
最高人民法院
关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第52条：继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第831号
罪犯白志象，现在山东省德州监狱服刑。
山东省商河县人民法院于2008年5月16日作出（2008）商刑初字第66号刑事判决，以被告人白志象犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月11日起至2018年12月10日止。山东省德州市中级人民法院分别于2011年8月30日、2013年10月30日各对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2016年12月10日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯白志象在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白志象在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。该犯已履行部分财产刑。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白志象在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯白志象减去余刑，予以释放（刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 园
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第831号
罪犯李夏，男，生于1979年12月4日，汉族，四川省成都市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市中级人民法院于2008年8月26日以（2008）成刑初字第222号刑事判决书认定李夏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。被告上诉，经四川省高级人民法院于2008年10月29日以（2008）川刑终字第726号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法�于2011年2月23日以（2011）川刑执字第299号刑事裁定核准减微有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。德阳市中级人民法院于2013年1月9日以（2013）德刑执字第83号刑事裁定减刑一年十一个月；于2014年6月10日以（2014）德刑执字第360号刑事裁定减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李夏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李夏在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李夏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李夏减去有期徒刑一年二个月。刑期至2024年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯梓航
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1454号
申请执行人唐连荣，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被申请人丛志国，男，民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人唐连荣与被执行人丛志国民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月13日做出的（2011）松民初字第778号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐连荣于2014年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一四年八月二十一日
书记员 银 泉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更76号
罪犯周皓，男，1979年11月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年3月5日作出（2014）浏刑初字第45号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯周皓有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周皓在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周皓在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好，并能积极缴纳罚金。目前考核得分58分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周皓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周皓减刑二个月（刑期自2013年4月11日至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第62号
上诉人（原审原告）：无锡市长城电线电缆有限公司。
法定代表人：张蕴皋。
委托代理人：任小川。
被上诉人（原审被告）：吉安集团有限公司。
法定代表人：吴明武。
委托代理人：余元庭。
委托代理人：周小勤。
上诉人无锡市长城电线电缆有限公司（以下简称长城公司）因与被上诉人吉安集团有限公司（以下简称吉安公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2013）嘉盐商初字第914号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年1月13日受理后，依法组成由马蕾担任审判长、代理审判员王浩、冯静参加评议的合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人长城公司委托代理人任小川、被上诉人吉安公司委托代理人余元庭、周小勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年3月7日、5月11日，长城公司与浙江吉安纸容器有限公司先后签订了电力电缆合同以及产品购销合同，该二份合同约定浙江吉安纸容器有限公司向长城公司购买多种型号、规格电缆，二份合同总价款为2609000元。长城公司职员陈华新代表长城公司在电力电缆合同上签字。2011年3月18日、4月19日，浙江吉安纸容器有限公司分别通过银行汇款方式向长城公司支付货款726000元和727804.68元。2011年7月5日，长城公司以收取承兑汇票形式向浙江吉安纸容器有限公司收取款项计168000元，并开具了编号为0000450的收款收据一份，该收款收据上加盖该公司的财务专用章，在记账处有该公司职员陈华新的签字。浙江吉安纸容器有限公司于2011年7月20日变更为吉安集团股份有限公司，后于2013年7月24日变更为吉安集团有限公司。庭审中，吉安公司又提供编号为2066181、2066193的收据二份，主张长城公司分别于2011年11月2日和2012年6月4日指派其职员李永太以收取承兑汇票形式向吉安公司收取了共计1211680元货款。长城公司指出，上述二份收据上所加盖的印章与其印章存在出入，故并非长城公司的印章，其也并未收到上述1211680元货款。
原审法院审理认为：双方之间所签订的电力电缆合同以及产品购销合同，意思表示真实，权利义务明确，内容合法有效。根据本案审理情况，本案合同项下吉安公司已支付1621804.68元货款，双方对此并无争议，主要的争议焦点在于：吉安公司所提供的二份收据计1211680元，是否可以认定为支付货款。长城公司对该二份收据的真实性不予认可，并否认其收到过上述货款。上述二份收据上所加盖的印章与该公司留在银行印鉴卡片上的印章明显不符，另长城公司已确认收到的货款中涉及的承兑汇票并没有长城公司的背书，对此，长城公司也没有作出合理解释。故本案有涉及经济犯罪嫌疑，该二份收据是否伪造、由谁伪造、收款人是否为被告所主张的李永太、若收款人确为李永太，则其是否构成侵占、侵占金额多少，以及本案中是否存在其他犯罪情形等，均有待公安机关侦查才能确定，并直接影响到本案事实的认定。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院于2013年12月19日裁定：驳回长城公司的起诉。
长城公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系典型的经济纠纷，并未涉嫌犯罪，原审驳回起诉不当；即便法院在审理中发现第三人涉及经济犯罪，吉安公司对此亦有过错，法院应将有关材料移送公安机关处理，民事案件亦应继续审理。请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理或将案件移送公安机关处理。
吉安公司答辩称：本案系长城公司与其员工之间的民事纠纷，或构成刑事犯罪，原审法院驳回长城公司的起诉正确。
本院认为：本案双方当事人对于发生的货款总额并无异议，争议的主要焦点在于吉安公司所提供的二份金额总计1211680元的收据能否认定为系吉安公司支付给长城公司的货款。吉安公司主张，该两笔款项系长城公司指派其员工李永太收取；长城公司则认为，李永太并非其员工，两份收据上所加盖的财务专用章亦非该公司印章，其并未收到该两笔款项。经本院初步比对，上述二份收据上所加盖的财务专用章与长城公司留存于银行印鉴卡片上的印章确有区别，存在伪造的可能性，且涉及金额巨大，故本案确有涉及经济犯罪的嫌疑，且对于犯罪行为的定性，将直接影响到本案主要事实的认定，故原审法院驳回长城公司的起诉，符合最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。但原审法院在驳回起诉的同时，应将相关材料移送公安机关处理，如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件的，长城公司可再行提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马蕾
代理审判员 冯静
代理审判员 王浩
二〇一四年二月七日
书 记 员 吴宵
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初119号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人吕某甲，曾用名吕某乙，男，1979年6月10日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住濉溪县。因本案于2015年4月2日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留，同年12月17日被该局执行刑事拘留，同日被淮北市公安局相山分局决定取保候审，2016年3月29日被本院决定取保候审，同年4月8日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳、被告人吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年2月21日下午15时许，在淮北市相山区渠沟镇刘楼村祁沟组，陈明酒后和陈西峰在该村水泥路上讲话时，因琐事和陈某甲及陈某乙发生争执，被告人吕某甲伙同陈某丙、陈某丁、刘某甲（三人均已判刑）将陈某乙打伤。经鉴定，被害人陈某乙损伤程度为轻伤二级。
另，案发后被告人吕某甲等人与被害人陈某乙达成赔偿协议，陈某乙对被告人吕某甲等人的行为表示谅解。被告人吕某甲于2015年12月17日到淮北市公安局相山分局渠沟派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情鉴定意见，户籍信息，归案经过，辨认笔录，调解书、收条、谅解书，被害人陈某乙的陈述，证人陈某戊、张某甲、陈某己（勤）、周某、张某乙、陈某庚、陈某甲、刘某乙、鲁某、祖某、吕某丙的证言，同案犯刘某甲、陈某丁、陈某丙及被告人吕某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某甲伙同多人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人吕某甲在殴打他人的过程积极实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吕某甲在案发后能主动归案，并能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属自首；且其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一六年四月八日
书记员 曹玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0019号
原告王某某，男
被告汪某某，男
原告王某某诉被告汪某某保证合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年10月10日，汪某云向原告借款40000元，由被告提供担保。该款经原告索要未果。现请求法院判令被告偿还借款40000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告汪某某未作答辩。
经审理查明：2011年10月10日，汪某云向原告借款40000元，由被告提供担保。
上述事实，有原告陈述及借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因此原告可以起诉要求被告承担保证责任，即支付原告款40000元及利息。原告主张利息自起诉之日即2013年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某某于判决生效后十日内支付原告王某某款40000元及利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月23日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年一月四日
书 记 员 黄欣欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0019号
原告王敬松。
被告汪后云。
被告汪后平。
本院在审理原告王敬松诉被告汪后云、汪后平民间借贷纠纷一案中，原告王敬松于2014年1月3日向本院申请撤回对被告汪后云的起诉。
本院认为，原告王敬松自愿要求撤回对被告汪后云的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王敬松对被告汪后云撤回起诉。
代理审判员 张 梁
二〇一四年一月四日
书 记 员 黄欣欣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1024号
申请执行人王玉，女，汉族，1982年1月5日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人孙艳，女，汉族，1981年12月14日生，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1073号民事判决书受理执行王玉与孙艳民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙艳银行存款488660元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一六年九月二日
书 记 员 王京凤
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00220号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人彭建（绰号：彭三），男，1974年11月22日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪、诈骗罪，于1995年8月2日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2000年8月29日被本院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪，于2006年8月29日被本院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2014年10月25日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人彭建犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉，被告人彭建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年3月4日16时28分许，被告人彭建接到吸毒人员张某某要求购买毒品的电话后，在重庆市永川区桂山路茶叶大厦2单元门口的巷道处，将净重为0.09克的一包海洛因贩卖给张某某。二人交易完成后即被公安民警当场抓获，公安民警从彭建身上提取并扣押了二人用于联系的黑色中兴牌触屏手机一部，从张某某身上提取到上述毒品。
被告人彭建到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭建在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、手机明细话单、身体检查笔录、毒品检测样本提取笔录、毒品检材提取笔录、提取笔录、扣押清单、作案现场指认笔录、辨认笔录、指认笔录、称重记录、刑事照片、证人张某某的证言、被告人彭建的供述、现场检测报告书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭建明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人彭建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属于毒品再犯，应当从重处罚。被告人彭建归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭建的作案工具手机一部应予没收、上缴国库。公安机关查获的毒品应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年11月3日止。）
二、公案机关扣押的作案工具黑色中兴牌触屏手机一部予以没收、上缴国库。
三、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一五年四月二十一日
书记员 夏建飞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初318号
原告龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称华龙物业），住所地黑龙江省龙江县龙江镇华龙苑2-4号楼中间。
法定代表人冯晓彬，职务经理。
被告杨福记，男，1965年9月16日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
本院在审理原告华龙物业诉被告杨福记物业服务合同纠纷一案中，原告华龙物业于2016年3月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费67元减半收取33.50元，由原告负担。
代理审判员 李官哲
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋丽娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初268号
原告：庞某。
委托代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
被告：余某甲。
原告庞某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7�立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庞某及其委托代理人徐国水，被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿余某乙，××××年××月××日生育女儿余某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方生活环境和生活习惯不同，被告经常为家庭小事争吵，甚至对原告进行殴打，经多次规劝无效，以致夫妻感情确已破裂，无和好可能。现起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿余某丁，婚生女儿余某戊。
被告余某甲辩称：对结婚和生育事实没有异议，双方没有共同债务。原告陈述的殴打不是事实，为了子女健康成长，被告不同意离婚。
原告为证明其主张的事实�向本院提交了结婚证，证明结婚登记情况。被告为证明其主张的事实，向本院提交了户口本，证明生育子女情况。经庭审质证，双方没有异议，本院依法予以采信。
根据上述有效的证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：原、被告于××××年××月××日生育女儿余某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿余某丙。双方有夫妻共同债权1万元。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，是否准予离婚以夫妻感情破裂作为衡量标准。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚，但没有提供相关有效的证据予以证实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实依法不予认定。今后只要双方多沟通，多交流，多念夫妻之情，妥善处理好家庭关系，原、被告和好还是有希望的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告庞某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈国良
二〇一六年一月二十八日
代书记员 周雨韵
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第273号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人邱贤川（瓯海郭溪利百佳鞋材厂业主）。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年5月8日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）303号行政处罚决定确定的被执行人邱贤川履行停止生产一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月15日作出温瓯环罚字（2014）303号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人邱贤川停止生产，并于2014年12月15日送达。2015年3月29日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人邱贤川在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月15日作出温瓯环罚字（2014）303号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年五月十八日
代书记员 舒 晨
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更212号
罪犯申海波，男，1986年11月10日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二○一一年五月十五日做出（2011）隆刑初字第65号刑事判决，以被告人申海波犯诈骗罪、非法买卖枪支弹药罪、开设赌场罪、寻衅滋事嶵、故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元（已缴纳一万八千元）。判决生效后，于2011年6月9日交付执行，刑期至2022年9月4日止。二○一三年十一月十五日经本院裁定减刑一年四个月，刑期至2021年5月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯申海波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯申海波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯申海波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯申海波的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯申海波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申海波减去有期徒刑一年三个月，刑期至2020年2月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民申字第00017号
再审申请人徐州苏北水泥机械厂，住所地徐州市铜山区大彭镇田巷村*组。
诉讼代表人田振赞。
被申请人潘均营。
被申请人田振廷。
再审申请人徐州苏北水泥机械厂因与被申请人潘均营、田振廷买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）铜民初字第1910号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人徐州苏北水泥厂于2014年9月28日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人徐州苏北水泥机械厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人徐州苏北水泥机械厂撤回再审申请。
审判长 吕书军
审判员 李修满
审判员 李成团
二〇一四年九月二十八日
书记员 朱永莎