山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8416号
原告：徐光敬，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：刘树芬，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上述两原告之委托代理人：苗蕾，女，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告：张明伟，男，汉族，居民，住山东省临朐县。
委托代理人：李世家，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司。住所地：潍坊市潍城区。
负责人：马佐光，经理。
委托代理人：吴本涛，山东万信律师事务所律师。
原告徐光敬、刘树芬与被告张明伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光敬、刘淑芬之委托代理人苗蕾，被告张明伟之委托代理人李世家，被告保险公司之委托代理人吴本涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光敬、刘淑芬诉称：2013年2月15日10时50分许，被告张明伟驾驶鲁V6S8**号小型轿车与原告徐光敬驾驶二轮摩托车后载原告刘淑芬发生交通事故，致两原告受伤，交警部门认定被告张明伟负事故主要责任，原告徐光敬负事故次要责任。鲁V6S8**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计141963.19元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：鲁V6S8**号轿车在我公司投保交强险和商业三者险，投保期限均自2013年1月30日至2014年1月29日，商业三者险投保数额为50000元，并投保了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内，对事故经过及责任认定没有异议。我们公司同意在被保险人出具有效的驾驶证、行驶证后对原告有证据证明的合理损失在交强险限额内进行赔付，超出部分按照事故责任划分及保险合同约定承担70%的责任，诉讼费、鉴定费、复印费、精神抚慰金、自费药等不属于我公司赔偿范围。
被告张明伟辩称：对本案事故经过及交警部门的责任认定没有异议，原告要求的数额过高。
经审理查明：2013年2月15日10时50分许，被告张明伟驾驶鲁V6S8**号轿车沿后老窝东路由北向南行驶至大场后老窝村南处，与原告徐光敬无证驾驶无牌二轮摩托车载刘树芬由北向南顺行在前相撞，致徐光敬、刘树芬受伤，两车损坏。该事故经原胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告张明伟负事故主要责任、原告徐光敬负事故次要责任。鲁V6S8**号轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，投保期限均自2013年1月30日至2014年1月29日，其中商业三者险投保数额为50000元，并投保了不计免赔特约险。被告张明伟驾驶证真实有效，准驾车型为C1。鲁V6S8**号轿车检验有效期至2015年2月。事故发生后，被告张明伟向两原告支付现金63000元，为两原告垫付医疗费716.76元。
原告刘淑芬受伤后于当日被送往原胶南市人民医院泊里分院抢救治疗，后于当日转往原胶南市人民医院住院治疗11天，于2013年2月26日出院，诊断为：1、颅脑外伤，2、脑出血（左顶枕部），3、面部挫裂伤，4、高血压病，出院医嘱：加强营养，注意休息。原告刘淑芬为此支出医疗费13856.70元。
原告徐光敬受伤后于当日被送往原胶南市人民医院泊里分院抢救治疗，后于当日转往原胶南市人民医院住院治疗36天，于2013年3月23日出院，诊断为：1、右侧额颞叶脑挫裂伤，2、右额颞顶部硬膜下血肿，3、右顶部硬膜外血肿，4、脑疝，5、外伤性蛛网膜下腔出血，6、左侧颧弓，左侧颞骨、蝶骨、额骨、双顶骨骨折，7、左侧第9-11肋骨骨折，8、肝硬化，9、肝内外胆管结石并胆管扩张，10、脾大，出院医嘱：建议继续住院治疗，术后3个月-
半年颅骨修补，原告徐光敬为此支出医疗费97708.61元和理发等费用315元。2013年11月18日，原告徐光敬的伤经本院委托青岛天正法医司法鉴定所进行鉴定，得出以下鉴定结论：原告徐光敬神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，如有精神障碍或智力缺损请到专业鉴定机构另行鉴定。2014年3月4日，原告徐光敬的精神伤残等级经本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所进行鉴定，得出以下鉴定结论：原告徐光敬患有脑挫裂伤所致精神障碍，属于八级伤残。原告为此支出鉴定费3360元。
本案在审理过程中，经原被告确认，原告刘淑芬所花费的医疗费13856.70元中的非医保用药的数额为2000元。原告徐光敬所花费的医疗费97708.61元中的非医保用药的数额为20000元。
本案在审理过程中，经两原告协商，本案鲁V6S8**号小型轿车的第三者责任商业保险限额50000元由原告徐光敬享有。
本案在审理过程中，两被告对两原告住院期间的用药合理性与必要性提出异议，但均当庭表示不申请法医鉴定。经询问两原告，两原告均称没有使用与本次交通事故无关的用药。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历复印件、费用清单、医疗费单据、鉴定费票据，被告张明伟提供的医疗费单据、收到条，青岛天正法医司法鉴定所的法医鉴定书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所的法医鉴定书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告徐光敬、刘树芬主张因本次交通事故造成的各项损失有：徐光敬医疗费97345.23元、徐光敬后续治疗费60000元、刘树芬医疗费13503.32元、住院伙食补助费940元（20元×47天）、复印费70元、手术理发、残疾器具费315元、护理费4816元（37399元÷365天×47天）、交通费2475元、鉴定费3360元、残疾赔偿金62675.2元（13990元×14年×32%）、精神抚慰金5000元，要求被告保险公司在交强险限额承担88711.2元，超过部分要求被告保险公司在商业险范围内按照70%的责任比例承担，超过部分要求被告张明伟承担。
被告保险公司对两原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、对事故认定书真实性没有异议。2、对原告提供的徐光敬及刘树芬住院病历真实性没有异议，但我公司认为应扣除非医保用药，徐光敬病历明确记录其本人在住院期间有对肝硬化、胆结石等与事故无关的疾病治疗用药，要求扣除相应的医疗费。刘树芬住院病历明确记载其患有高血压，要求依法扣除其用于治疗高血压相关的用药费用，该部分费用与事故无关，原告主张没有法律依据。3、原告出具的黄岛区人民医院神经外科一徐光敬情况介绍证明一份，该证明显示徐光敬后续治疗费约60000元，该份证明我公司不认可，理由为首先从证据的形式来看，该份证明并非加盖医院公章，而是单一的科室作出，证据效力低，其次，我公司认为后续治疗费的数额应以鉴定为主或者在该费用产生后另行主张，不能单纯以医院科室证明主张。4、住院伙食补助费请法院酌定。5、徐光敬、刘树芬医疗费单据真实性没有异议。6、复印费不属于我公司承担范围。7、手术理发、残疾器具费该费用首先不属于我公司承担范围，其次原告并未提供发票，只提供收据，收据不能作为证据使用。8、护理费不认可，要求按照农村户口性质计算护理费，从原告提供的证据看，护理人员户口簿及身份证记录均为农村户口。9、交通费法院酌定。出租车发票存在连号。10、鉴定费不属于我公司赔偿范围。11、残疾赔偿金标准没有异议，我公司认为赔偿年限计算有误，应从其定残之日起计算残疾赔偿金的年限，通过原告出具的安康医院精神病鉴定意见书载明鉴定日期为2014年2月20日，因此其残疾赔偿金计算年限为13年。12、精神抚慰金过高，请求法院酌定。
被告张明伟对两原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、后续治疗费过高。2、徐光敬的医疗费包含了非本次交通事故的其他费用。3、其他费用按照事故比例分担。4、事故发生后，被告张明伟向原告支付63716.76元。
本院认为：被告张明伟驾车与原告徐光敬驾车载原告刘树芬发生交通事故，致两原告受伤，交警部门认定被告张明伟负事故主要责任，原告徐光敬负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁V6S8**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿两原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，被告保险公司应在第三者责任商业保险范围内按照合同约定赔偿两原告的损失，仍有不足部分，被告张明伟作为侵权人应当承担赔偿责任。综合张明伟和徐光敬的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以7（张明伟）：3（徐光敬）为宜。两原告就商业险限额50000元达成一致分配协议，由原告徐光敬享有50000元，上述协议系两原告自主意思表示，不违反相关法律规定，本院准许。
原告刘树芬的损失应确认如下：
1、根据原告刘树芬提供的医疗费单据、病历材料及被告张明伟提供的医疗费单据，原告刘树芬的医疗费应确认为13856.70元。两被告虽然对原告刘树芬用药的合理性和必要性提出异议，但当庭表示不申请法医鉴定，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告刘树芬的医疗费予以确认。原告刘树芬实际住院11天，其住院伙食补助费应确认为220元（20元／天×11天）。
3、原告刘树芬实际住院11天，未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应按照当地护工标准计算，应确认为770元（70元／天×11天）。原告刘树芬因治伤需要支出交通费，本院酌定为500元，对过高部分，本院不予支持。
原告徐光敬的损失应确认如下：
1、根据原告徐光敬提供的医疗费单据、病历材料及被告张明伟提供的医疗费单据，原告徐光敬的医疗费应确认为97708.61元。两被告虽然对原告徐光敬用药的合理性和必要性提出异议，但当庭表示不申请法医鉴定，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告徐光敬的医疗费予以确认。原告徐光敬主张后续治疗费尚未实际发生，被告不同意赔偿，原告徐光敬可以在该项费用实际发生后另行主张权利。原告徐光敬实际住院36天，其住院伙食补助费应确认为720元（20元／天×36天）。
2、原告徐光敬未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应按照当地护工标准计算，应确认为2520元（70元／天×36天）。原告徐光敬因治伤需要支出交通费，本院酌定为1000元，对过高部分，本院不予支持。原告徐光敬因脑部受伤需要开颅手术，主张理发等费用315元系必须支出的费用，本院予以支持。原告徐光敬于定残之日已经年满66周岁，因本次交通事故造成一处八级伤残，一处十级伤残，主张残疾赔偿金62675.20元（13990元／年×14年×32%）符合相关规定，本院予以支持。原告徐光敬因本次交通事故造成一处八级伤残，一处十级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，考虑到原告徐光敬在本次交通事故亦负有过错，本院酌定为3000元，对过高部分，本院不予支持。原告徐光敬主张复印件于法无据，本院不予支持。
综上，原告刘树芬和原告徐光敬的医疗费及住院伙食补助费共计112505.31元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元（其中包含原告刘树芬1251元、原告徐光敬8749元）。原告刘树芬和原告徐光敬的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计应确认为70780.20元，没有超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿（其中包含原告刘树芬1270元，原告徐光敬69510.20元）。
因两原告就商业险限额达成一致分配意见，由原告徐光敬享有，因此，商业险范围内的损失为：1、徐光敬医疗费88959.61（97708.61-8749元），被告保险公司主张扣除非医保用药20000元，本院认为，交强险作为一种强制保险，目的是为了保护因交通事故受伤得不到赔付的第三者的利益，使第三者能及时得到救助。根据交强险合同的公益目的，同时为充分保障被保险人的权益，在同时存在交强险和第三者责任险的情况下，第三者的自费药应在交强险的医疗费限额内先行赔付，故，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿非医保用药8749元，剩余非医保用药11251元应由被告张明伟赔偿7875.70元（11251元×70%）。故，被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告徐光敬医疗费54396.03元（88959.61元×70%-7875.70元），因被告张明伟与被告保险公司签订的第三者责任商业保险合同中约定的限额为50000元，因此，被告保险公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告徐光敬50000元，被告张明伟应赔偿原告徐光敬医疗费12271.73元。2、徐光敬住院伙食补助费720元，应由被告张明伟赔偿504元（720元×70%）。
关于原告刘树芬的医疗费和住院伙食补助费共计12825.70元（13856.70元＋220元-1251元），应由被告张明伟按70%的责任比例赔偿8977.99元。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿两原告80780.20元（其中原告刘树芬2521元，原告徐光敬78259.20元），应在商业险范围内赔偿原告徐光敬50000元。被告张明伟应赔偿原告刘树芬8977.99元，应赔偿原告徐光敬12775.73元，因被告张明伟诉前已经支付给两原告63000元及为两原告垫付医疗费716.76元，在本案中不需再承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司在交强险限额内赔偿原告徐光敬、刘树芬因本次交通事故造成的各项损失共计80780.20元（其中徐光敬78259.20元，刘树芬2521元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司在商业险范围内赔偿原告徐光敬因本次交通事故造成的各项损失共计50000元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
三、驳回原告徐光敬、刘树芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，减半收取1570元，本案鉴定费3360元，以上共计4930元，由被告张明伟负担230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司负担4700元。因原告已预交，被告张明伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司于本判决生效后十日内分别付给两原告230元、4700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一四年三月二十六日
书记员 董优萍