wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第11359号原告苏国，男，汉族，1984年1月4日生，住重庆市江北区。原告李贵玲，女，汉族，1972年9月24日生，住重庆市巴南区。委托代理人郑贵勇（李贵玲之夫），汉族，1974年8月15日生，汉族，住重庆市巴南区。被告孙ＸＸ，男，1988年11月28日生，汉族，住重庆市荣昌县。被告和秋玲，女，1987年10月27日生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告苏国、李贵玲与被告孙ＸＸ、和秋玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏国、原告李贵玲的委托代理人郑贵勇到庭参加诉讼；被告孙ＸＸ、和秋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏国、李贵玲诉称，被告孙ＸＸ、和秋玲于2014年5月22日，以工程交保证金为由向原告借款90万元，借款期限为2014年5月22日至2014年6月21日，月利息为1.8万元。合同还约定了逾期利息及违约金等内容。其后，原告按约履行了出借款项的义务。现上述借款已经逾期，而被告拒不偿还，给原告造成巨大经济损失。综上，起诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款本金90万元、利息和违约金（利息以借款本金为基数，自2014年6月23日起至本金还清之日止，按月利率2%标准计算；违约金以未偿还本金及利息的每日千分之三计算）。本案诉讼费用由被告承担。被告孙ＸＸ、和秋玲未答辩。经审理查明，2014年5月22日，苏国、李贵玲与孙ＸＸ、和秋玲签订《借款合同》，约定孙ＸＸ、和秋玲因交保证金向苏国、李贵玲借款90万元，利息为每月1.8万元；借款期限为2014年5月22日至2014年6月21日，如逾期归还借款本息，则须按应偿付总金额（指未按约给付的本金和利息）的百分之三每月（3%/月）给付利息，另每天按应偿付金额的千分之三（3‰/天）支付违约金。同日，孙ＸＸ出具《收据》，载明其已收到苏国、李贵玲现金90万元，该款汇入建行孙ＸＸ账户。2014年5月23日，李贵玲将90万元以银行转账方式支付至前述孙ＸＸ的银行账户。原告苏国、李贵玲陈述，孙ＸＸ、和秋玲仅在借款期间内支付了利息1.8万元，本金及逾期利息均未支付，经多次催告其仍未还款，故于2015年9月15日提起本案诉讼。另，本案庭审中，原告苏国、李贵玲申请撤回要求孙ＸＸ、和秋玲支付违约金的诉讼请求，本院对此已予准许。以上事实，有《借款合同》、《收据》、银行转账凭证及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，苏国、李贵玲与孙ＸＸ、和秋玲签订《借款合同》，且出借方已实际给付相应借款，双方已建立真实合法的借款合同关系。孙ＸＸ、和秋玲作为借款方，负有举证证明其已偿还借款及相应利息的法律义务；但本案中，经本院合法传唤，孙ＸＸ、和秋玲均未到庭应诉并举证，应承担相应的不利法律后果。故苏国、李贵玲要求孙ＸＸ、和秋玲偿还借款本金90万元，以及从2014年6月23日起按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，具备事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙ＸＸ、和秋玲于本判决生效之日起十日内支付原告苏国、李贵玲借款本金90万元，并支付逾期利息（以90万元为基数，按月利率2%的标准，自2014年6月23日起计算至本金付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15168元、公告费800元，合计15968元，由被告孙ＸＸ、和秋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江 英代理审判员  肖明明人民陪审员  郭 敏二〇一六年三月十日书 记 员  蒋 红
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初578号
原告王必忠，男，1972年1月15日生，汉族，山西省沁水县人。
被告司天富，男，1963年11月1日生，汉族，山西省泽州县人。
被告豆小忠，男，1973年9月4日生，汉族，山西省沁水县人。
本院在审理原告王必忠诉被告司天富、豆小忠民间借贷纠纷一案过程中，原告王必忠于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王必忠以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王必忠撤回起诉。
本案件受理费1240元，减半收取620元，由原告王必忠承担。
审判员 田海根
二〇一六年五月十一日
书记员 马晋朝
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初3125号
原告：石柱中药材公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路56号。
统一社会信用代码：9150024021395019XF;
法定代表人：唐地萍，该公司总经理
委托诉讼代理人：陈海燕，该公司职工。
被告：秦建华，男，生于1970年10月26日，土家族，住湖北省利川市。
原告石柱中药材公司与被告秦建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石柱中药材公司的委托诉讼代理人陈海燕到庭参加了诉讼，被告秦建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石柱中药材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦建华偿还原告石柱中药材公司所欠药品货款27843.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年1月14日起，被告在原告处购买药品共计欠款27843.00元至今未付，其行为损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告秦建华未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《对帐确认单》和《欠条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告秦建华向原告石柱中药材公司购买药品。2015年1月14日，被告秦建华在《对账确认单》“客户确认”栏签字，《对账确认单》载明：实际欠款余额7843.00元。2015年5月23日，被告秦建华出具《欠条》载明：欠药款6000.00元。2016年2月27日，被告秦建华出具《欠条》载明：欠药款4000.00元。2016年5月7日，被告秦建华出具《欠条》载明：欠药款10000.00元。被告秦建华共计欠原告石柱中药材公司药款27843.00元，至今未予支付。
本院认为：原、被告以《对帐确认单》和《欠条》方式对药品货款进行了结算，本院应当予以确认。原告石柱中药材公司提出被告秦建华尚应支付其药品货款27843.00元，有《对帐确认单》和《欠条》佐证，足以支持其主张。被告秦建华未及时履行支付义务，应当承担违约责任。被告秦建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦建华在本判决生效后十五日内支付原告石柱中药材公司药品货款27843.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496.00元，减半收取248.00元，由被告秦建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘文华
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋来勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09125号
原告董万珍，女，1966年2月1日出生。
被告北京市房山区房山汽车修理厂，住所地北京市房山区房山南斜街**号。
法定代表人王富，厂长。
破产管理人北京市天正律师事务所，负责人曹春林。
原告董万珍与被告北京市房山区房山汽车修理厂（以下简称汽车修理厂）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告董万珍诉称：原告于2000年1月份到被告单位工作，岗位为杂工。2009年3月被告停止了原告的工作，2011年8月原告找到新的工作。2009年3月至2011年7月，�告既不安排原告工作，也未给付原告生活费。现诉至法院，请求判令被告给付原告2009年3月至2011年7月的最低生活费。
本院认为：被告汽车修理厂作为申请人已于2010年以资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算，本院于2010年2月3日受理了汽车修理厂申请破产清算一案。2010年3月1日，本院通过北京市高级人民法院随机摇号指定北京市天正律师事务所为汽车修理厂的破产管理人，负责清算工作，指定曹春林担任破产管理人的负责人。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款的规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律行政法规规定应当支付给职工的补偿金不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人�正；管理人不更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。原告在管理人未对职工债权进行公示的情况下提起诉讼，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告董万珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 牛淑静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00894号
申请执行人张文太
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。
本院依据（2012）渭滨民初字第01136号民事判决书受理执行的王文太诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人违约金2259.78元，向房地产登记机关提交房屋所有权登记申请和资料，承担受理费100元，执行费500元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款4291.88元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一四年十二月十日
书记员 宋 婷
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第89号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1943年4月6日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月5日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员丁薇出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年1月14日18时30分许，被告人吴某甲与被害人吴某乙因生活琐事产生矛盾发生争执，争执中被告人吴某甲用木质凳子将吴某乙打成轻伤。案发后，被告人吴某甲主动投案，并已支付被害人吴某乙医药费人民币2000元。
在法庭审理过程中，公诉机关提供相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年1月14日18时30分许，被告人吴某甲与被害人吴某乙因生活琐事产生矛盾，吴某乙酒后到被告人吴某甲家中，二人发生争执，争执中被告人吴某甲用木质凳子将吴某乙左手手臂打伤，致吴某乙左尺骨中下段骨折。之后吴某乙又持一根木棍到吴某甲家厨房，将被告人吴某甲左后枕骨打伤。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，吴某乙的损伤评定为轻伤二级，吴某甲的损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人吴某甲于2014年1月15日到顺昌县公安局投案，并已支付被害人吴某乙医药费人民币2000元。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了由被告人吴某甲赔偿给附带民事诉讼原告人吴某乙各项经济损失共计人民币26600元（包含已赔偿的医疗费人民币2000元），当即付清的协议。附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人吴某乙的陈述，证实2014年1月14日18时30分许，其因生活琐事酒后到吴某甲家中，二人发生争执，争执中吴某甲用木质凳子将其左手手臂打伤，之后其持一根木棍将吴某甲后脑打伤的事实。
（2）证人林某的证言，证实其是吴某甲的妻子，2014年1月14日18时30分许，吴某乙到其家中先拍桌子，还想打吴某甲，吴某甲就用木质凳子打吴某乙，吴某乙用左手手臂挡，后吴某乙离开，不久吴某乙又持一根木棍将吴某甲打伤的事实。
（3）证人吴某丙的证言，证实其是吴某乙的姐夫，2014年1月14日18时30分许，其听见邻居说吴某甲家有人打架，就到吴某甲家门口，碰到吴某乙，吴某乙说左手臂被吴某甲打伤的事实。
（4）证人吴某丁的证言，证实其听吴某乙手臂被吴某甲用凳子敲伤，同时证实2014年1月14日下午，吴某乙有持一根木棍到吴某甲家厨房将吴某甲头部打伤的事实。
（5）证人何某的证言，证实其是顺昌县仁寿镇塘后村治保主任，听说了2014年1月14日吴某甲将吴某乙左手打伤的事实。
（6）提取笔录、证据保全清单，证实公安机关从作案现场提取了作案工具木质凳子一张的事实。
（7）辨认笔录及物证木质凳子一张，证实经被告人吴某甲及被害人吴某乙辨认在案发现场提取的木质凳子就是作案工具。经庭审质证，被告人吴某甲确认无误。
（8）顺昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实吴某乙的损伤评定为轻伤二级，吴某甲的损伤评定为轻微伤的事实。
（9）到案经过，证实被告人吴某甲于2014年1月15日主动到公安机关投案的事实。
（10）户籍证明，证实被告人吴某甲基本身份信息情况。
（11）顺昌县公安局出具的前科情况说明，证实被告人吴某甲无违法犯罪前科的事实。
（12）本院制作的调解笔录、调解协议及被害人亲属出具的收条、谅解书，证实经本院调解，被告人吴某甲已赔偿给被害人经济损失人民币26600元，当即付清，被害人对被告人表示谅解的事实。
（13）顺昌县司法局出具的调查评估意见书，证实顺昌县司法局对被告人吴某甲作出适宜实施社区矫正意见的事实。
（14）顺昌县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。
（15）被告人吴某甲的供述与上述证据相互一致。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某甲具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，又系因邻里纠纷民间矛盾激化引发的，且被害人有过错，可依法和酌情予以从轻处罚；经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人吴某甲作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡月琴
代理审判员 洪琪琳
人民陪审员 朱 艳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郭艳梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第89号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人杜国哲，男，44岁，汉族，大专毕业，开封京宇电力有限公司宏达石油销售有限公司经理。2014年5月29日因涉嫌受贿被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，2014年6月11日因涉嫌受贿犯罪被逮捕。现押于开封市看守所。
辩护人璩亮，河南正言律师事务所律师。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人杜国哲犯受贿罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。2014年11月2日，河南省开封市顺河回族区人民检察院建议对该案延期审理，本院决定对该案延期审理；2014年12月2日恢复对该案的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人杜国哲及其辩护人璩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜国哲在担任开封京宇电力有限公司物业分公司经理期间，帮助潘某某承接到开封京宇电力有限公司生态园果树种植工程和厂区绿化工程，并于2013年5月17日和2013年6月8日，分两次收受潘某某给的回扣款共10万元，并将其中9万元用于偿还个人欠款，剩余1万元用于日常消费。案发后，杜国哲将收受的10万元回扣款全部退还。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款之规定，应以受贿罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人杜国哲辩称，对收受10万元的事实无异议，但其中有7000元左右用于职工加班餐饮消费；其主体身份不属国家工作人员，是在2006年经过演讲竞聘被开封市京宇电力有限公司聘用的。
辩护人璩亮提出的辩护意见是：被告人杜国哲主动退回全部赃款，其身份不属国家工作人员，应按非国家工作人员对其定罪量刑，其用于职工误餐的消费应当扣除。
经审理查明：被告人杜国哲在担任开封京宇电力有限公司物业分公司经理期间，帮助潘某某以中牟县刘集乡绿地花木园艺场的名义承接到开封京宇电力有限公司生态园果树种植工程和厂区绿化工程，并于2013年5月17日和2013年6月8日分两次收受潘某某支付的回扣款共计人民币10万元。案发后，杜国哲将收受的10万元回扣款全部退还。
另查明，开封京宇电力有限公司属国有参股公司（中电投河南电力有限公司占股份19.88%），系国家出资企业；被告人杜国哲系经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织研究决定，代表其在国有参股公司的分支机构中从事组织、领导、管理等工作的人员，属国家工作人员。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人杜国哲身份证复印件及户籍证明各一份，无前科证明材料一份，开封市京宇电力公司文件关于杜国哲等同志职务任免的通知，岗位说明书，中电投河南电力有限公司开封发电分公司证明一份，开封京宇电力有限公司证明一份，开封京宇电力有限公司领导班子会议记录，开封京宇电力有限公司关于赵某等同志职务任免的通知，杜国哲个人档案一组，全民所有制固定工人档案一份，中牟县刘集乡绿地花木园艺场个体工商户营业执照，种植树木报价表，开封京宇电力有限公司记账凭证，工商银行现金支票存根，发票，种植树木报价表，购苗木明细表，中牟县刘集乡绿地花木园艺场发票，绿化苗木种植合同，开封京宇电力有限公司企业法人营业执照，企业基本注册信息查询单，中电投河南电力有限公司组织机构代码证，开封京宇电力有限公司情况说明，中电投河南电力有限公司情况说明3份，中电投河南电力有限公司章程，开封火电厂对外投资固定资产评估报告，中牟县刘集乡绿地花木园艺场对公活期存款账户明细账，潘某某个人银行卡客户交易明细，建设银行卡，张某某提供的发票九张，张某某提供的收条一份；以上书证证明了（1）开封京宇电力有限公司属国有参股公司（中电投河南电力有限公司占股份19.88%），属国家出资企业，被告人杜国哲系经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织研究决定，代表其在国有参股公司的分支机构中从事组织、领导、管理等工作的人员；（2）杜国哲分2次收受潘某某人民币10万元回扣的事实及贿赂款部分用于偿还个人欠款的事实；2、证人证言：证人潘某某、张某甲、潘某甲、闫某某、赵某甲、张某某、张某乙证言，证明了杜国哲帮助潘某某以中牟县刘集乡绿地花木园艺场的名义承接到开封京宇电力有限公司生态园果树种植工程和厂区绿化工程，潘某某于2013年5月17日和2013年6月8日分两次给杜国哲回扣款共10万元的事实；3、被告人杜国哲的供述与辩解，证明了杜国哲收受人民币10万元回扣款的经过。上述证据经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杜国哲身为国家工作人员，在经济往来中，收受回扣归个人所有，其行为侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。杜国哲系经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织研究决定，代表其在国有参股公司的分支机构中从事组织、领导、管理等工作的人员，应当认定为国家工作人员；其受贿后款项的支出，不影响对受贿罪的认定。故对于杜国哲及其辩护人关于其不属国家工作人员及用于职工误餐的消费应当扣除的意见，本院不予支持。杜国哲主动退出全部赃款，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人杜国哲犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2024年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 付素芹
审判员 王惠生
审判员 常君谦
二〇一五年二月十一日
书记员 梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条第二款国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1223号
原告张明祥，男，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告周兴武，男，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告张明祥诉被告周兴武土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告于2015年8月25日申请撤回对被告周兴武的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明祥撤回对被告周兴武的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明祥负担。
审判员 李玉萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐 莉
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初318号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王某，曾用名泰山，男，汉族�1970年10月27日出生，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人慕琼，安徽天静律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭合并审理了本案。涡阳县人民检察院检察员秦红、助理检察员蒋程光，附带民事诉讼原告人马某及其诉讼代理人彭线旗，被告人王某及其辩护人慕琼到庭参加诉讼。判决宣告前，附带民事诉讼原告人马某以民事部分调解和好为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院已口头裁定准许附带民事诉讼原告人撤回对被告人王某的附带民�诉讼请求。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某的外甥女与被害人马某的儿子因闹离婚的事，以前有过矛盾。2016年2月4日，王某1（系王某的弟弟）和马某见面说到此事，两人发生争执，后发生打架。在打架过程中，被告人王某赶到现场，与马某发生撕打，王某用拳头将马某鼻子打伤。经涡阳县公安局法医学人体损作程度鉴定，马某鼻部所受外伤程度为轻伤二级。经安徽公平司法鉴定所鉴定，马某鼻部构成十级伤残，并评定马某本次外伤后休息期自受伤之日起至定残前1日止，营养期限30日，护理期限30日。
另查明，案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，案发后，被告人王某家人与被害人马某就民事部分达成调解协议，赔偿被害人马某各项经济损失共计人民币三万元，被害人对被告人王某的行为予以谅解并表示不再追究其刑事及民事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、社会调查评估意见书、调解协议、撤诉书、谅解书、收条、到案经过，证人马某1、马某2等人的证言，被害人马某的陈述，涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，安徽公平司法鉴定所鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某具有自首情节且已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人与上述意见相同的辩护意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第�款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 朱 标
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李晓利
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第144号
原告张某，女，1975年1月11日出生，汉族。
被告范某，男，1958年8月12日出生，汉族。
原告张某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，后依法由代理审判员汪莉珍适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告很多的不良习惯开始显现，被告脾气暴躁，动不动就对原告使用暴力，且被告生性多疑，性格偏激，一遇到事情就扬言要杀人放火，为此原告曾先后两次报警。2014年5月16日，原、被告达成离婚协议，并约定于同月19日办理离婚手续。被告在办理离婚手续当天反悔，并动手打人，令原告及原告父亲受到生命威胁。原告认为双方感情确已破裂，没有和好可能，故要求与被告离婚。
被告范某辩称：被告将自己的东西拿走，原告将被告给其买的东西还给被告，并将被告替其还的债也还给被告后，被告才同意离婚。另外原告不守妇道，整夜不归，而且被告在外还欠有债务180000元左右。
经审理查明：原、被告双方于2011年3月因打麻将相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后因家庭经济、被告喝酒、原告与异性交往等问题双方产生矛盾。2014年5月16日，被告在晓山一村50幢XX室签收了物品，并出具字据一份，注明其收到海尔电视机一台、电脑一套、电脑桌和橱折价款2200元、碗橱一件、电热油汀一台，户口册页，另注明当月19日上午原、被告双方至民政局办理离婚手续，后因故，原、被告未能在民政部门办理协议离婚手续。现�告诉至本院，诉如所请。
又查明：原、被告婚后共同财产除上述签收物品记录中注明已由被告签收和取得相应折价款的以外，尚有海尔洗衣机一台、书橱一个。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、被告签收取物品记录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告相识后恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。双方婚后因家庭经济、生活习惯、与异性交往等事发生争执，致使夫妻感情产生裂痕，且原、被告双方曾就离婚达成一致意见，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予准许。
关于夫妻共同财产，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。除海尔洗衣机一台、书橱一个以外，原、被告双方就其余财产的分割已达成一致意见，且双方已履行，故本案中不再处理。关于被告主张要求分割的海尔洗衣机、书橱，考虑到原、被告双方已履行的财产分割情况及财产现状，海尔洗衣机、书橱归原告所有为宜。关于被告主张分割的防盗门，被告陈述该防盗门系婚前由其出资为原告父亲家安装，故该防盗门不应属于夫妻共同财产，本案中不予理涉。
被告另主张其为原告归还了部分欠款，且存在夫妻共同债务180000元左右，但其未提供证据加以证明，原告对此亦不予认可，故本院对被告主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告范某离婚；
二、海尔洗衣机一台、书橱一个归原告张某所有。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 汪莉珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 成 力
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第144号
原告张某某，女，1975年1月11日出生。
被告范某某，男，1958年8月12日出生。
原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，后依法由代理审判员汪莉珍适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年5月20日登记结婚。婚后被告很多的不良习惯开始显现，被告脾气暴躁，动不动就对原告使用暴力，且被告生性多疑，性格偏激，一遇到事情就扬言要杀人放火，为此原告曾先后两次报警。2014年5月16日，原、被告达成离婚协议，并约定于同月19日办理离婚手续。被告在办理离婚手续当天反悔，并动手打人，令原告及原告父亲受到生命威胁。原告认为双方感情确已破裂，没有和好可能，故要求与被告离婚。
被告范某某辩称：被告将自己的东西拿走，原告将被告给其买的东西还给被告，并将被告替其还的债也还给被告后，被告才同意离婚。另外原告不守妇道，整夜不归，而且被告在外还欠有债务180000元左右。
经审理查明：原、被告双方于2011年3月因打麻将相识，同年5月20日登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后因家庭经济、被告喝酒、原告与异性交往等问题双方产生矛盾。2014年5月16日，被告在晓山一村XX幢XXX室签收了物品，并出具字据一份，注明其收到海尔电视机一台、电脑一套、电脑桌和橱折价款2200元、碗橱一件、电热油汀一台，户口册页，另注明当月19日上午原、被告双方至民政局办理离婚手续，后因故，原、被告未能在民政部门办理协议离婚手续。现原告诉至本院，诉如所请。
又查明：原、被告婚后共同财产除上述签收物品记录中注明已由被告签收和取得相应折价款的以外，尚有海尔洗衣机一台、书橱一个。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、被告签收取物品记录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告相识后恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。双方婚后因家庭经济、生活习惯、与异性交往等事发生争执，致使夫妻感情产生裂痕，且原、被告双方曾就离婚达成一致意见，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予准许。
关于夫妻共同财产，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。除海尔洗衣机一台、书橱一个以外，原、被告双方就其余财产的分割已达成一致意见，且双方已履行，故本案中不再处理。关于被告主张要求分割的海尔洗衣机、书橱，考虑到原、被告双方已履行的财产分割情况及财产现状，海尔洗衣机、书橱归原告所有为宜。关于被告主张分割的防盗门，被告陈述该防盗门系婚前由其出资为原告父亲家安装，故该防盗门不应属于夫妻共同财产，本案中不予理涉。
被告另主张其为原告归还了部分欠款，且存在夫妻共同债务180000元左右，但其未提供证据加以证明，原告对此亦不予认可，故本院对被告主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告范某某离婚；
二、海尔洗衣机一台、书橱一个归原告张某某所有。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 汪莉珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 成 力
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2406号
原告肖友培，男，1977年3月28日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告张仁铛，男，1976年3月8日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告肖友培与被告张仁铛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员林金桂适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告肖友培到庭参加诉讼，被告张仁铛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖友培诉称：被告因经营缺资，先后分三次向原告借款人民币40，000元，并于2013年11月28日向原告出具借条一份交原告收执，借款后，被告一直推拖不还，现原告请求法院依法判令：1、被告偿还借款人民币40，000元及诉后利息按同期银行贷款利率计算；2、本案案件受理费由被告承担。
被告张仁铛未作答辩。
原告肖友培提供借条一份，作为证据，以证明被告张仁铛借款事实。
被告张仁铛未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利。
经本院审核，原告提交的借条款项，其内容客观性、关联性和合法性无明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张仁铛向原告借款人民币40，000元，有被告出具的借条为证，借款事实清楚。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理时间内偿还。现原告主张被告归还借款人民币40，000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仁铛应在本判决生效之日起十日内返还原告肖友培借款人民币40，000元及利息（该款利息自2015年10月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林金桂
二〇一五年十二月二日
书记员 林 颖
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款的返还期限。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1770号
原告杨真和，男，1980年9月24日生，汉族，原住贵阳市南明区。
委托代理人王军喜，系贵州新长征律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告王祯强，男，1981年9月30日生，汉族，个体工商户，住贵州省贵阳市白云区。
原告杨真和诉被告王祯强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨真和的委托代理人王军喜到庭参加了诉讼，被告王祯强经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年4月22日签订《房产抵押借款合同》，该合同主要约定“被告王祯强以自己所有的位于白云区云环路房产作为借款抵押物，向原告杨真和借款人民币350000元整，同时约定借款期限为2015年4月23日至2015年7月22日止，还约定按中国人民银行同期贷款利率支付利息”。签订合同后双方到贵阳市白云区房屋产权监理处办理了抵押登记手续，原告于2015年4月23日按约将借款350000元支付给了被告（其中335420元通过银行转账给被告，另14580元支付现金给被告），被告王祯强得到该350000元借款后，于当日即2015年4月23日向原告书写借条一份给原告，该借条约定被告逾期不归还借款其按借款金额的千分之五每日支付违约金给原告至还清借款时止。现原、被告双方合同约定还款期限已过，原告多次找到被告要求其归还借款及支付利息，但被告总是找各种理由拒不还款，被告已经严重违约。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告立即归还原告借款人民币350000元，并判决被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告至还清借款时止的利息（暂记2015年4月23日至2015年8月5日利息为6000元）；2、请求依法判决被告按借款总额350000元每日千分之五支付原告至还清借款时止的违约金（暂记2015年7月22日至2015年8月5日共计人民币17500元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告王祯强未到庭应诉，也未向本院提交答辩及证据。
根据原告提供证据和当事人的陈述意见，本院确认如下事实：被告王祯强因工程资金周转需要经人介绍向原告借款，原、被告经协商后，双方于2015年4月22日签订《房产抵押借款合同》，该合同主要约定被告王祯强以自己所有的位于白云区云环路房产作为借款抵押物，向原告杨真和借款人民币350000元整，同时约定借款期限为2015年4月23日至2015年7月22日止，还约定按中国人民银行同期贷款利率支付利息。签订合同后双方到贵阳市白云区房屋产权监理处办理了抵押登记手续，原告于2015年4月23日通过银行汇款，支付给了被告335420元。被告王祯强得到该汇款335420元借款后，于当日即2015年4月23日书写了借款350000的借条一份给原告，该借条约定被告逾期不归还借款其按借款金额的千分之五每日支付违约金给原告至还清借款时止。现原、被告双方合同约定还款期限已过，原告多次找到被告要求其归还借款及支付利息，被告未予以偿还。原告为此向法院提起诉讼，诉请如前所述。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王祯强向原告杨真和借款，有被告王祯强出具的借条及原告杨真和通过银行汇款的凭证予以证实，证明原、被告之间的借贷关系成立，债权债务清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告杨真和通过银行汇款实际支付给被告的借款金额为人民币335420元，其称另支付现金14580元没有证据佐证，故本院对原告诉请被告归还借款本金35万元部分予以支持，对现金支付的14580元不予支持。关于原告要求被告支付利息和违约金的请求，当事人既约定利息又约定逾期还款违约金的，利息和逾期还款违约金之和超过年利率24%的部分，法律不予支持。鉴于被告未按约定偿还原告的借款，其已经违约，但原告要求被告按千分之五每日支付违约金，已经超过法律有关规定，故对原告请求违约金超过法律规定部分本院不予支持。被告王祯强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王祯强于本判决生效之日起十五日内归还原告杨真和借款人民币335420元，并支付利息和违约金（利息和违约金之和按年利率24%计算，从2015年7月23日起至还完本金之日止）；
驳回原告杨真和的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6902元，减半收取3451元（原告杨真和已预交），由被告王祯强负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行权利。
审判员 杨曼霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈美姣
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初104号
原告：曾某，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。居民身份证号码：×××1044。
被告：植某，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××1416。
本院在审理原告曾某与被告植某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：曾某申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾某撤回起诉。
案件受理费300元撤诉减半收取150元，由曾某负担。
审判员 陈 阳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谭燕琼
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申182号
程自好：
你因职务侵占一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2015）灯刑初字第134号刑事判决及辽阳市中级人民法院（2015）辽阳刑二终字第260号刑事裁定，以“原审法院认定事实不清，证据不足，伪造会议记录与申诉人无关，绩效工资由镇政府批准，无需村民代表大会讨论通过，申诉人未以职权侵占集体财产，申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判认定你犯职务侵占罪的事实清楚，有证人证言，归案证明、户籍证明、情况说明、现金支出凭证、绩效工资评定标准、工资审批单、会议记录、收条、刑事判决书等书证，你及同案被告人苏乃龙、赵卫东的供述等证据予以证实，足以认定。在村民代表大会讨论你及苏乃龙、赵卫东的绩效工资未通过的情况下，你们三人为领取2013年的绩效工资，商议决定伪造一份会议记录，由苏乃龙书写关于发放绩效工资的会议记录，三人在会议记录上签字，又伪造了村民代表签字。用该伪造的村民代表大会记录到灯塔市五星镇政府审批后，共领取绩效工资人民币15344元，其中你分得人民币1936元。你利用职务上的便利，伙同他人侵占公共财物，数额较大，已构成职务侵占罪。原审法院根据你的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对你所处刑罚适当。你所提“原审法院认定事实不清，证据不足，伪造会议记录与申诉人无关，绩效工资由镇政府批准，无需村民代表大会讨论通过，申诉人未以职权侵占集体财产，申诉人无罪”的申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00062号
申请执行人赵辉，男，汉族，农民。
被执行人任飞利，男，汉族，农民。
赵辉与任飞利追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第00739号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行该判决书确定的给付款项17397.73元，承担诉讼费305元。本案执行费174元，共计17876.73元。
本案执行过程中，任飞利下落不明，经本院严格调查未发现可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00062号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵民权
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）陈执民字第00062号申请执行人赵辉，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。被执行人任飞利，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区朝峪乡。赵辉与任飞利追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第00739号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行该判决书确定的给付款项17397.73元，承担诉讼费305元。本案执行费174元，共计17876.73元。本案执行过程中，任飞利下落不明，经本院严格调查未发现可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00062号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯笃岐审判员  王 彬审判员  何振云二〇一五年四月二十八日书记员  赵民权
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初209号
原告谢延稳，男，生于1976年12月17日，汉族。
委托代理人张丽华，男，生于1947年1月21日，汉族，系原告亲属。
被告张玉伟，男，生于1963年12月28日，汉族。
原告谢延稳诉被告张玉伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢延稳及委托代理人张丽华、被告张玉伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，原告到被告承包的电力工程做工，因被告欠原告劳务费，被告于2014年11月26日向原告出具了14万元的欠条，约定在2014年12月1日前付4万，其余10万元在2015年2月10日前付清，到期不付按月利率2%支付利息。但被告只支付了4万元，余款10万元未支付。原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费10万元及逾期支付利息2.8万元（利息当庭变更为从2015年2月11日起至给付之日止按照月利率2%计算）；2、被告支付原告催收劳务费所产生的交通费、误工费、差旅费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭提交书面答辩状称：我对欠条的真实性无异议，欠条的形成是原告组织工人到我处务工所产生，但原告没有遵守我们协议，造成我的工程损失，我不应当支付原告10万元，原告还应该另外赔偿我6.5万元。
经审理查明，2014年4月，原告组织工人到被告承包的电力工程做工，工人劳务费由被告支付给原告后，再由原告支付给工人。因被告欠原告劳务费，被告于2014年11月26日给原告出具了欠条1份，欠条载明被告欠原告14万元，约定在2014年12月1日前付4万，其余10万元在2015年2月10日前付清，到期不付按月利率2%支付利息。被告出具欠条后，只向原告支付了4万元，余款一直未支付，原告遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的被告书写的欠条1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告组织工人到被告承包的工程务工，劳务费由被告支付给原告后，再由原告支付给工人，双方之间形成的劳务合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告提交了被告出具的欠条证实被告尚欠原告劳务费10万元的事实，被告认可欠条的真实性且未提交相应的证据证明已支付欠款，对原告主张被告欠原告劳务费10万元的事实，本院予以认定。被告辩称原告应赔偿在履行劳务合同过程中给被告造成的损失，被告就此未提出诉讼主张，本院不作处理，被告的该项辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告支付劳务费10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告约定在2015年2月10日前付清所有劳务费，逾期未支付则按月息两分支付利息，该约定对双方均有约束力，被告应按约定期限及时向原告付款。现被告未按期付款，原告要求被告从2015年2月11日起按月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付催收劳务费产生的交通费、误工费、差旅费3000元，未提交相应的证据证实该费用实际产生，对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张玉伟在本判决生效后20日内，向原告谢延稳支付劳务费10万元及利息（利息从2015年2月11日起至本判决确定的付款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告谢延稳的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，由被告张玉伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一六年三月十三日
书记员 熊交
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1759号
被执行人陈来强，男，汉族，1973年出生，住泰安市泰山区。
本院在执行被执行人陈来强（2015）泰山刑初字第254号敲诈勒索罪一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）泰山刑初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年二月二十八日
书记员 李 亮
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行初57号
原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。
原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。
二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。
被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。
法定代表人包益海，男，局长。
第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。
法定代表人曲健，经理。
本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并�有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于 学 生
二〇一六年六月七日
书 记 员 �姜勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行初57号原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，局长。第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。法定代表人曲健，经理。本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并�有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 范   平审 判 员 沈   明人民陪审员 于 学 生二〇一六年六月七日书 记 员 �姜勇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00540号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院
被告人王某，男。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年3月5日10时许，被告人王某经预谋来到本市雁塔区西八里村内，尾随被害人强某某至村口约200米处，使用随身携带的镊子盗窃强某某上衣右侧口袋内的华为牌C8812型黑色手机时，被便衣民警当场抓获。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被盗的华为牌C8812型手机价格为200元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有镊子等物证；报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍信息、劳动教养决定书、证明、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单等书证；被害人强某某的陈述；被告人王某的供述；价格鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某认罪态度好，且系犯罪未遂，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起执行至2013年9月4日止）。
二、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一三年八月八日
书 记 员 宋浮潇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10808号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸ山，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告ＸＸ山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告ＸＸ山系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,691.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执93号
申请执行人周振波，男，1963年4月23日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴发村，身份证号码2223031963********。
被执行人胡昌，男，1957年8月23日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴发村，身份证号码2223031957********。
申请执行人周振波与被执行人胡昌健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月18日作出（2015）扶民初字第823号民事判决书，判决如下：被告胡昌于本判决生效之日起十日内支付原告周振波赔偿款2674.08元。案件受理费250元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月4日立案执行。执行过程中查明，本案双方与（2014）扶民初字第3311号民事判决书双方当事人互为被执行人。经申请执行人同意，两案合并执行，本案执行标的款抵销。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第823号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年三月十日
书记员 ?贾晓明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第506号
原告：周新林。
委托代理人：娄志强。
被告：李文远。
原告周新林（以下简称原告）诉被告李文远（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告周新林委托代理人娄志强，被告李文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日，被告向原告借款50000元，利息按月利率2分计，按月支付。被告借到款后，并未按约定支付利息。2012年4月13日，原告向被告催讨，被告出具借条一份，证明欠原告三个月利息3000元，但一直未予支付。故原告依法提起诉讼，要求被告立即归还借款50000元，支付自2012年2月至4月的利息3000元，并按约定利率支付今后利息，直至本金付清时止。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、《借条》一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
2、《欠条》一份，证明被告欠原告利息3000元的事实。
被告辩称：原、被告是同事。被告欠原告5万元及2012年2月至4月的利息3000元是事实。但在2013年5月6日，原、被告达成还款协议：被告的借款分期归还，在2013年12月归还2万元，在2014年1月归还1万元，余款23000元在2014年4月前付清，并出具承诺书一份在原告处；原告也同意了。借款时双方口头约定利率是2分，在2012年5月份，利率改为1分，且从5月份始被告按照一分的利率付息，一直支付到2013年7月13日。要求继续按还款协议执行。为表示诚意，被告可以在2013年8月10日前先归还1万元，其余款项按协议归还。本案诉讼费由原告承担。
为证明所述事实，被告向本院提交证据如下：
《收条》一份，证明被告支付原告2012年9月、10月的利息共1000元，也证明从2012年5月份以后利率变成1分的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告提交的证据，被告无异议，但认为在2012年的5月6日原、被告达成还款协议，利率也从2分变为1分。上述证据符合证据的采信规则，本院予以确认。
（二）被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2012年1月10日，被告向原告借款50000元，双方口头约定利息按月利率2分计算，按月支付。2012年4月13日，被告出具欠条一份，确认欠原告2012年2月至4月的利息3000元，该款项一直未予支付。同年5月，双方再次口头约定利息按月利率1分计算。被告支付此后利息至2013年6月10日。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告未偿还借款应承担相应的民事责任。因双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还。原告起诉要求被告偿还借款及2012年2月至4月的利息3000元，并支付2013年6月10日后的利息，月利率按1分计算，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持；其余请求不予支持。被告抗辩称其与原告达成还款协议，原告同意其分期偿还，并主张其已支付利息至2013年7月13日，均无证据证明，且被告均予以否认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李文远偿还原告周新林借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李文远支付原告周新林2012年2月至4月的利息3000元，并支付自2013年6月11日始至判决确定付款日止的利息（按月利率1分计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告周新林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告李文远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 吴舒卓
二〇一三年八月七日
书记员 高莲珠
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第64号
原告：孙某某，男，1949年12月19日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区绿化街**栋*单元*层**号。
委托代理人：王旭，辽宁钢城正大律师事务律师。
被告：幺某某，男，1952年2月22日出生，汉族。住址：鞍山市立山区灵南街**栋*单元*层**号38。
委托代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。
原告孙某某因与被告幺某某为民间借贷纠纷一案。本院于2014年1月9日受理后，于2014年2月19日公开开庭进行审理。原告孙某某及委托代理人王旭，被告幺某某及委托代理人白虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2009年11月24日，被告向原告借款人民币80000元，并为出具借据，截至起诉时，被告尚欠原告70000元未偿还。原告多次催促，被告以各种理由拒绝，被告行为已经严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院请求，被告孙某某偿还原告欠款70000元，诉讼费由被告承担。
被告幺某某辩称：我确实给原告打过80000元欠条。我与被告曾合伙经营一处机械加工厂，造成了原告60000元损失，我愿意亏损由本人承担，另外的20000元，原告确实借给我了。我已经偿还了10000元尚欠70000元，我同意每月支付500元直至偿还完毕。近几个月答辩人身体不好，且自己的退休金的工资卡已经扣在其他债权人手中。答辩人不是恶意拖欠，答辩人希望原告体谅宽限答辩人的困难处境。
经审理查明：2009年11月24日，被告为原告出具借据一张，记载借款金额为人民币80000元，还款期为2010年12月份。截至2013年9月份，被告累计还款10000元，尚欠70000元未偿还。借据记载80000元中原告仅实际支付20000元，另60000元为原被告庭审认可的，被告赔偿双方合伙经营期间给原告造成的损失，被告同意分期偿还。
上述事实，有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有借条一张。被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民合法权益受法律保护受法律保护。本案，原告借给被告人民币20000元，另外60000元虽未由原告实际出借，但被告庭审自认该60000元为双方合伙经营期间给原告造成的损失且自愿承担该笔损失，故被告应偿还原告80000元。截至2013年9月份被告共计偿还原告10000元，尚欠70000元未偿还，故对原告请求被告偿还70000元的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
一、被告幺某某于判决生效后十日内支付原告孙某某70000元；
二、驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费1563元原告预交，由被告幺某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 迟晓娜
二〇一四年三月四日
代理书记员 刘爱萍
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初134号
原告严光平，男，39岁。
被告苟天荣，男，36岁。
本院在审理原告严光平诉被告苟天荣民间借贷纠纷一案中，原告严光平于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严光平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严光平撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告严光平负担。
审判员 邓洪梅
二〇一六年二月十九日
书记员 徐 静
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执475号
申请执行人：赵敬伟，男，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：贾志刚，男，住长春市经济技术开发区。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0105民初432号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚力
代理审判员 姜楠
代理审判员 滕野
二〇一六年十月十日
书 记 员 李敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终174号
上诉人（原审被告）：中石化第十建设有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区漓江西路677号。
法定代表人：王存庭，该公司总理经。
被上诉人（原审原告）：重庆市涪陵荔枝建筑公司，住所地重庆市涪陵区黎明南路2号。
法定代表人：陈韦仲，该公司经理。
上诉人中石化第十建设有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民管异初字第00099号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同中约定管辖法院应为有效，重庆市长寿区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省淄博市或青岛市有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案工程位于重庆市长寿区，因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 杜万江
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14972号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市音悦汇娱乐厅。住所地：浙江省义乌市宾王商贸区菜市场综合楼。
投资人：骆定利。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市音悦汇娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费88元(已减半收取)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡玲燕
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行终118号
上诉人（原审原告）李黎，女。
上诉人（原审原告）周艳杰，女。
上诉人（原审原告）卓越，女。
被上诉人（原审被告）日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人吴学伟，局长。
上诉人李黎、周艳杰、卓越因与被上诉人日照市国土资源局确认行政行为违法一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2005年6月15日，日照市国土资源局与日照埃菲尔置业有限公司签订了《国有土地使用权挂牌出让成交确认书》，载明竞得人为日照埃菲尔置业有限公司，成交宗地日照市2005A-32号，位于北京路西侧、铁路以南，出让面积为12662.6平方米，用途为商业居住用地（商业居住用地比例1:9），出让期限为商业用地部分40年、居住用地部分70年。李黎、周艳杰、卓越不服该行政行为，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，李黎、周艳杰、卓越是否具备诉讼主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上述规定中的利害关系，包括不利的关系及有利的关系，但必须是一种已经形成或者将要形成的关系，即行政行为必须是对公民的权利义务产生实际影响，该公民才具备原告诉讼主体资格。本案，涉诉《国有土地使用权挂牌出让成交确认书》对李黎、周艳杰、卓越的合法权益并未明显产生实际影响，故李黎、周艳杰、卓越不具备诉讼主体资格。原审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回李黎、周艳杰、卓越的起诉。
上诉人李黎、周艳杰、卓越上诉称：一、上诉人购买日照埃菲尔置业有限公司开发建设的房产，该房产项目就位于涉案被上诉人作出的涉案《国有土地使用权挂牌出让成交确认书》的成交宗地范围内，该宗地的成交与上诉人的土地使用权具有重大利害关系，对上诉人的权利义务产生实际影响。二、被上诉人签订成交确认书的行为属于具体行政行为，且该土地成交确认书中所涉地块的开发建设与上诉人有着法律上的利害关系。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或依法提审。
被上诉人日照市国土资源局辩称：一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案，与被上诉人发生行政关系的系日照埃菲尔置业有限公司。被上诉人通过法定程序与该公司签订了土地使用权出让合同和成交确认书。至于该公司后续的商品房开发及销售系民事商业行为，与被上诉人的土地出让行为无关。上诉人与该公司产生的系合同纠纷，与涉案土地出让行为不存在法律上的利害关系。二、被上诉人对涉案宗地的公开出让是依法进行，符合法定程序。三、上诉人与日照埃菲尔置业有限公司的商品房买卖纠纷属民事纠纷，应通过民事途径解决。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明的案件事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案，涉案《国有土地使用权挂牌出让成交确认书》仅是被上诉人依法将涉案土地出让给日照埃菲尔置业有限公司的行为，李黎、周艳杰、卓越虽在后来购买日照埃菲尔置业有限公司在该宗土地上建设的住宅楼，但被上诉人出让涉案土地的行为并不已经或必将对上诉人的合法权益产生实际影响。上诉人基于与日照埃菲尔置业有限公司签订商品房买卖合同的事实，对于被上诉人作出《国有土地使用权挂牌出让成交确认书》的行政行为提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项的规定，上诉人与涉案行政行为不具有利害关系，不符合起诉条件。故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 娜
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁11行终118号上诉人（原审原告）李黎，女。上诉人（原审原告）周艳杰，女。上诉人（原审原告）卓越，女。被上诉人（原审被告）日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。法定代表人吴学伟，局长。上诉人李黎、周艳杰、卓越因与被上诉人日照市国土资源局确认行政行为违法一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2005年6月15日，日照市国土资源局与日照埃菲尔置业有限公司签订了《国有土地使用权挂牌出让成交确认书》，载明竞得人为日照埃菲尔置业有限公司，成交宗地日照市2005A-32号，位于北京路西侧、铁路以南，出让面积为12662.6平方米，用途为商业居住用地（商业居住用地比例1:9），出让期限为商业用地部分40年、居住用地部分70年。李黎、周艳杰、卓越不服该行政行为，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，李黎、周艳杰、卓越是否具备诉讼主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上述规定中的利害关系，包括不利的关系及有利的关系，但必须是一种已经形成或者将要形成的关系，即行政行为必须是对公民的权利义务产生实际影响，该公民才具备原告诉讼主体资格。本案，涉诉《国有土地使用权挂牌出让成交确认书》对李黎、周艳杰、卓越的合法权益并未明显产生实际影响，故李黎、周艳杰、卓越不具备诉讼主体资格。原审依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回李黎、周艳杰、卓越的起诉。上诉人李黎、周艳杰、卓越上诉称：一、上诉人购买日照埃菲尔置业有限公司开发建设的房产，该房产项目就位于涉案被上诉人作出的涉案《国有土地使用权挂牌出让成交确认书》的成交宗地范围内，该宗地的成交与上诉人的土地使用权具有重大利害关系，对上诉人的权利义务产生实际影响。二、被上诉人签订成交确认书的行为属于具体行政行为，且该土地成交确认书中所涉地块的开发建设与上诉人有着法律上的利害关系。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或依法提审。被上诉人日照市国土资源局辩称：一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案，与被上诉人发生行政关系的系日照埃菲尔置业有限公司。被上诉人通过法定程序与该公司签订了土地使用权出让合同和成交确认书。至于该公司后续的商品房开发及销售系民事商业行为，与被上诉人的土地出让行为无关。上诉人与该公司产生的系合同纠纷，与涉案土地出让行为不存在法律上的利害关系。二、被上诉人对涉案宗地的公开出让是依法进行，符合法定程序。三、上诉人与日照埃菲尔置业有限公司的商品房买卖纠纷属民事纠纷，应通过民事途径解决。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明的案件事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案，涉案《国有土地使用权挂牌出让成交确认书》仅是被上诉人依法将涉案土地出让给日照埃菲尔置业有限公司的行为，李黎、周艳杰、卓越虽在后来购买日照埃菲尔置业有限公司在该宗土地上建设的住宅楼，但被上诉人出让涉案土地的行为并不已经或必将对上诉人的合法权益产生实际影响。上诉人基于与日照埃菲尔置业有限公司签订商品房买卖合同的事实，对于被上诉人作出《国有土地使用权挂牌出让成交确认书》的行政行为提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项的规定，上诉人与涉案行政行为不具有利害关系，不符合起诉条件。故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 尚 华审判员 刘玉玉审判员 高月玉二〇一六年七月二十八日书记员 李 娜
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第957号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人涂卓。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）953号起诉书指控被告人涂卓犯寻衅滋事罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人涂卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年4月17日零时许，被告人涂卓在成都市金牛区枣子巷*号*栋*单元*号其家的房间内吸毒并饮酒后，为发泄自己的情绪，持铁榔头走出房门对其居住地小区院内停放的汽车进行破坏，先后将被害人曹某某的川A**M**海马轿车的前后挡风玻璃、左前车窗玻璃、左右后车窗玻璃，被害人黄某的川A****Q丰田海狮客车的左第三、第四车窗玻璃，被害人甘某的川AT***N中华轿车的后窗玻璃、左后车窗玻璃砸破，后被民警抓获。经鉴定，被砸坏的上述物品共计价值人民币6756元。公诉机关认为，被告人涂卓的行为已构成寻衅滋事罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
上述事实，被告人涂卓在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人江某某、甘某、黄某、曹某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂卓任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人涂卓归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂卓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵7日）。即自二0一三年五月七日起至二0一三年十月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 徐 敏
二〇一三年八月八日
书记员 章友贵
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初225号
原告：初某，莱阳市古柳街道办事处中古城村。
被告：孙某。
本院在审理原告初某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初某撤回起诉。
案件受理费150元已减半收取，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一六年三月十日
书记员刘峰竹
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执226号
申请执行人:张明春
被执行人：张莉
本院在执行申请人张明春与被执行人张莉房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王念忠
二〇一七年八月九日
书记员 ：孟晓宇
![01lydyh01QQ图片2016022611041001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59350177-5b7e-479a-9eb6-71d9974601d4&imgId=NTkzNTAxNzctNWI3ZS00NzlhLTllYjYtNzFkOTk3NDYwMWQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1375号
申请执行人赵淑娟，女，汉族，住赤峰市红山区贾营子二组30号，身份证号码：150400219690608172X。
被执行人李德，男，汉族，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处星海小区2栋252号，身份证号码：150404196504255419。
关于赵淑娟申请执行李德一案，本院查封了被执行人李德所有的位于赤峰市元宝山区平庄星海小区2栋252号房产，现因双方当事人达成和解并自行履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李德所有的位于赤峰市元宝山区平庄星海小区2栋252号房产（房产证号09122）的查封措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年十一月十日
书记员 郑 智
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1375号申请执行人赵淑娟，女，汉族，住赤峰市红山区贾营子二组30号，身份证号码：150400219690608172X。被执行人李德，男，汉族，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处星海小区2栋252号，身份证号码：150404196504255419。关于赵淑娟申请执行李德一案，本院查封了被执行人李德所有的位于赤峰市元宝山区平庄星海小区2栋252号房产，现因双方当事人达成和解并自行履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李德所有的位于赤峰市元宝山区平庄星海小区2栋252号房产（房产证号09122）的查封措施。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年十一月十日书记员  郑 智
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初317号
原告李子江，农民。
委托代理人梁丽娟，广西澄碧律师事务所律师。
被告黄普阳，农民，广西百色市右江区百城街道办事处拉域村下屯27号。
委托代理人黄志权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场B座。
负责人陈日荣，公司经理。
原告李子江诉被告黄普阳、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈红官适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子江委托代理人梁丽娟、被告黄普阳及其委托代理人黄志权到庭参加诉讼。被告保险公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李子江诉称，2015年3月26日8时许，被告黄普阳驾驶桂L×××××普通客车在右江区龙景水库路段碰刮原告驾驶的二轮摩托车，造成原告车翻人伤。经百色市交警支队直属二大队事故责任认定，被告承担事故全部责任。事故造成原告的损失为：住院医疗费4242.4元、住院伙食补助费500元、误工费370.83元、营养费100元、车辆修理费500元，共计5713元。被告黄普阳的车辆投保有交强险，故原告的损失由被告保险公司先予赔偿，不足部分由被告黄普阳赔偿。
被告黄普阳辩称，已经垫付原告的医疗费4471.71元应当扣减。原告的事故损失由被告保险公司全部赔偿。
被告保险公司提交的书面答辩意见：我司仅在交强险责任限额内赔偿原告合理损失。原告诉请的门诊费、营养费缺乏相应的证据证明，不予认可。
经审理查明，2015年3月26日8时许，被告黄普阳驾驶桂L×××××普通客车在右江区龙景水库路段碰刮原告李子江驾驶的二轮摩托车，造成原告李子江车损人伤。经百色市交警支队直属二大队事故责任认定，被告黄普阳承担事故全部责任。原告李子江于事故发生日至同月30日在百色市人民医院住院治疗，诊断：1、上前牙牙槽骨骨折，12全脱位、11、21、31、41半脱位；2、全身多处擦伤。医嘱：一个月后回院拆除牙弓夹板，建议拨除松劲牙后再修复治疗。原告李子江根据医院建议，先后4次回院对牙齿进行修复治疗，产生门诊医疗费2642.4元。
另查明，黄志权是车辆桂L×××××车主，与被告黄普阳是父子关系，该车辆在被告保险公司投保交强险。事发时被告黄普阳持有机动车驾驶证。事发后被告黄普阳垫付原告住院医疗费4471.71元。
上述事实有原告当庭举证、被告质证及本院依法确认的证据证实：百色市交警支队直属二大队事故责任认定书、百色市人民医院的疾病诊断证明书、入院记录、出院证、门诊收费收据、住院医疗收费收据、用药清单、机动车交强险保单、身份证复印件及原、被告庭审陈述等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门就本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据本案查明的事实，原告的事故损失依法由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。车主黄志权对事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。原告的事故损失，结合其举证、被告质证及本院依法全面审查证据，逐项合理确认：1、住院医疗费7114.11元；2、住院伙食补助费100元／天×5天=500元；3、误工费方面，原告诉请赔偿370.83元未超出其实际误工损失范围，本院照准；4、营养费100元；5、车辆修理费500元。综上，原告事故损失共计8584.94元，扣减被告黄普阳垫付4471.71元，尚余4113.23元。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解决》第十六条之规定，判决如下：
一，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李子江事故损失4113.23元；
二，驳回原告李子江的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红官
二〇一六年三月十日
书记员 黄宪华
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执296号
申请执行人，北京牵手文化交流有限公司。
法定代表人：李慧琴。
注册地址：北京石景山区西黄庄43号院东4栋。
办公地址：北京市海定区远大路金源时代商务中心A座9E。
委托代理人（特别授权），王东成，男，汉族，生于1962年12月16日，住址：北京市海淀区。
被执行人周忠林，男，汉族，生于1977年12月17日，四川省渠县人。
申请执行人北京牵手文化交流有限公司申请执行周忠林货款纠纷一案，本院于2016年6月3日立案执行。执行中查明，被执行人周忠林无银行存款、无房产和车辆登记，长期外出下落不明。故本案现暂不具备执行条件，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、四川省渠县人民法院（2016）川1725执296号执行案的本次执行程序终结。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 熊 健
二〇一六年八月八日
书记员 金 声
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执296号本院在执行申请人北京牵手文化交流有限公司与被执行人周忠林买卖合同纠纷一案中查明，被执行人周忠林有履行能力而拒不执行人民法院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将周忠林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月六日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3330号
原告王振华，男，1975年11月14日出生，汉族，高中文化，个体户。
被告熊海娟，女，1984年8月9日出生，汉族，高中文化，个体户。
被告李宗，男，1983年1月2日出生，汉族，个体户。
原告王振华诉被告熊海娟、李宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振华到庭参加了诉讼，被告熊海娟、李宗经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年1月9日，二被告向原告借款2万元，并签订借款合同一份，双方约定月利息470元，二被告偿还部分借款和利息后，下欠8548元至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款本金8548元、利息1000元（按照月利率2.35%计算，时间自2015年10月至2016年1月）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借款合同、银行转款凭证（原件）各一份，证明二被告向原告借款2万元的事实。
被告熊海娟、李宗经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明，2015年1月9日，二被告向原告借款2万元，双方签订借款合同一份，合同约定：1.借款金额2万元；2.月偿还借款本金1667元、利息470元，同时，原告通过中国农业银行给被告提供借款2万元。庭审中原告自认二被告自2015年10月9日起再未偿还借款。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的借款合同、银行转款凭证属书证原件，能直接证实二被告向原告借款的事实，因二被告已偿还借款本金13336元（20000元-1667元×8个月），下欠借款本金6664元，故二被告应偿还原告借款本金6664元。原、被告约定借款利息高于法律规定的年利率24%，二被告应按照年利率24%支付原告自2015年10月至2016年1月期间的利息533.12元。被告熊海娟、李宗经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊海娟、李宗欠原告王振华借款本金6664元及利息533.12元，合计7197.12元，限被告熊海娟、李宗于判决生效后一次性付清；
二、驳回原告王振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王振华负担5元，被告熊海娟、李宗负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初484号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行。住所地：烟台市芝罘区只楚路**号。
负责人：宁学强，该支行行长。
委托代理人：王志伟，中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行工作人员。
委托代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：烟台水星食品有限公司。住所地：烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街*号。
法定代表人：孙传林�该公司经理。
被告：孙传林。
被告：林香玲。
被告：烟台氿星食品有限公司。住所地：烟台市高新技术产业园区纬三路**号。
法定代表人：姜秀梅，该公司经理。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行诉被告烟台水星食品有限公司、被告孙传林、被告林香玲、被告烟台氿星食品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为35086元及财产保全费5000元，均由原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 毕重建
人民陪审员 于水宝
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孙鹏超
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执130号
申请执行人：王祥明，男，1983年8月3日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：任孟齐，男，1986年6月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第03022号民事调解书，向被执行人任孟齐送达了执行通知书，责令其立即履行该生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人任孟齐有皖FB95**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任孟齐所有的皖FB95**号轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年二月二十四日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执130号
申请执行人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：彭于龙，该公司总经理。
被执行人：纵艳梅，女，1970年1月25日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：黄德信，男，1971年3月1日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初507民事判决书，在执行淮北盛大融资担保有限公司与纵艳梅、黄德信追偿权纠纷一案中，向被执行人纵艳梅、黄德信送达了执行通知书，责令被执行人纵艳梅、黄德信立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。经查，我院于2016年3月2日以（2016）皖0604财保11号民事裁定书查封了被执行人纵艳梅、黄德信所有的位于无锡市天一城A区31-1102室住房一套（所有权证号：XXXXXX）。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人纵艳梅、黄德信所有的位于无锡市天一城A区31-1102室住房一套（所有权证号：XXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐中明
二０一七年六月一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00947号
申请执行人北京某某技术有限公司，住所地，北京市朝阳区。
法定代表人迟某某，董事长。
被执行人北京某某有限公司，住所地，北京市怀柔区。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行西安市中级人民法院做出的（2012）西民四终字第00375号民事判决书过程中，被执行人已履行本案全部案件款，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）西民四终字第00375号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立军
二〇一三年八月八日
书记员 李令坤
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行终249号
上诉人（原审原告）：颛某某，男，汉族，1970年8月23日出生，住洛阳市高新区。
委托代理人：薛某某，女，汉族，1974年2月11日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府，住所地洛阳高新区河洛路与三元路交叉口。
法定代表人：马国强，镇长。
委托代理人：董省委，该政府职工。
委托代理人：王幼平，河南登法律师事务所律师。
上诉人颛某某因与被上诉人洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府行政处理纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人颛某某的委托代理人薛某某，被上诉人洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府的委托代理人董省委、王幼平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月2日，被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府向原告颛某某送达了汽车城告知1号《告知书》。《告知书》主要内容为：“根据2014年3月洛阳高新技术产业开发区统一规划，您附属物所在地位于辛店村2组的1.15亩土地（国有土地），在洛阳威佳泰恒商贸有限公司国际汽车城项目规划范围内，现将有关事项告知如下：项目用地范围大多数群众地面附属物补偿款、用地款已领取。您目前还未确认领取相关款项。请您于2014年10月4日前，前往镇政府确认领取地面附属物补偿款计13890元整（大写壹万叁千捌佰玖拾元整），用地款计3565元整（大写叁千伍佰陆拾元整）。”至今，原告颛某某未到被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府确认领取地面附属物补偿款、用地款。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该案中，被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府向原告颛某某送达了汽车城告知1号《告知书》。从《告知书》内容看，只是告知原告颛某某到被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府确认领取地面附属物补偿款、用地款。《告知书》未对原告颛某某设定新的权利义务，不是行政强制行为，亦对原告颛某某的合法权益明显不产生实际影响。根据上述法律规定，对原告颛某某的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告颛某某的起诉。
上诉人颛某某不服原审裁定，向本院提起上诉称：1，原审法院程序违法。2014年10月27日，11月3日，上诉人两次向一审法院邮寄起诉状，既不立案，又不下裁定，置之不理。洛阳巿中院下裁定（2015）洛行辖字第39号裁定书，又是置之不理。于2017年3月3日，高新区检察院艾检察官带领上诉人亲自到一审法院立案。一审法院万般无奈的情况下收了诉讼费。近三年时间违法不立案，造成了诉讼时间的拖延，一定程度上增加了当事人参加诉讼的成本。2017年8月31曰开庭时，被告行政负责人，工作人员均未到庭，仅委托一名律师出庭。原告坚持按缺席审理，缺席判决，审判长没有听取原告的意见，而是当庭开据传票于2017年9月6日开庭。两次开庭合议庭人员没有事先通知上诉人，况且传票上也不显示，属于非法组成合议庭，两次开庭原告席上没有电脑显示屏。最高人民法院己有规定，三同步两公开。既一审法院程序违法。2、原审法院审理事实不清。首先，被上诉人的《告知书》的公文名称和发文字号不规范，违反了《党政机关公文处理工作条例》第八，九条规定。被上诉人未经法律授权书，无权发布《告知书》。其次，《告知书》的内容自相矛盾，强调了国有土地，又称到镇政府领用地款，说明这是我承包的集体土地。表面看是告知，实质是作出强卖的决定。原审法院没有对上诉人的事实进行确认，审理，明显属于事实不清。3、原审法院适用法律错误。一审法院根据《行政诉讼法》若干问题的解释第三条，第一款第八项驳回起诉，适用法律错误。正因为上诉人，没有到镇政府领取以上款项，上诉人的基本农田被推毁，道路，水利设施被破坏，从征收土地以来只见到这份《告知书》，什么法律文书都没见过，征地公告等，上诉人的基本农田被毁于这份《告知书》密不可分。存在利害关系。且《告知书》把上诉人的土地性质改变，集体土地变成国有土地。根据《最高人民法院关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第一条规定，本案在一审审理中，被上诉人未向法院提供撤销《告知书》的事实根据和法律依据，不能证明作出该行改行为的合法性，则视为作出具体行政行为，没有证据，依据，该《告知书》应当依法被确认违法，承担败诉的责任。综上，上诉请求：1，依法撤销一审法院（2017）豫0391行初33号行政裁定；2，依法确认被上诉人2014年10月2日给上诉人下发汽车城《公告书》违法。
被上诉人洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府辩称：1、《告知书》的主体资格是合理合法的。2、涉案《告知书》的内容没有违法和不合理的地方，也没有限定任何义务，而且《告知书》在上诉人起诉时已经过期，答辩人的起诉撤销没有任何法律和事实的依据及意义。3、法院程序完全合法，查明事实清楚，适用法律准确，应驳回上诉人的上诉请求。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案中，上诉人颛某某所诉的是撤销被上诉人洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府所作出的汽车城告知1号《告知书》。但从该《告知书》内容上看，只是告知上诉人颛某某到被上诉人洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府确认领取地面附属物补偿款、用地款。该《告知书》未对上诉人颛某某设定新的权利义务，不是行政强制行为，亦对上诉人颛某某的合法权益明显不产生实际影响。故原审依照相关法律规定，驳回颛某某的起诉，处理正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 玲
审判员 张 强
审判员 叶乃君
二〇一八年二月八日
书记员 韩雅洁