金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1943号
原告：施分田。
委托代理人：王志春、郭小铅。
被告：郭艳华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：郑杰。
原告施分田为与被告郭艳华、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡曼独任审判，于2014年7月21日、8月15日两次公开开庭进行了审理。原告施分田的委托代理人郭小铅、被告郭艳华、被告人保财险公司的委托代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施分田起诉称：2013年9月30日，被告郭艳华驾驶浙G×××××号小型客车沿金华市人民东路由东向西行驶至人民东路与东市街路口左转弯时，与原告施分田驾驶的沿人民东路自西向东行驶的三轮车相撞，造成两车损坏、原告受伤、三轮车上乘客黄秀艳受伤的交通事故。交警部门认定郭艳华负事故的主要责任，施分田负次要责任。另查，浙G×××××号小型客车已在被告人保财险公司投保了交强险及商业险。现原告诉至本院，要求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等损失合计104472.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郭艳华答辩称：对事故发生及责任认定无异议。起诉之前，我本想与原告协商赔偿事宜，但原告称要委托司法鉴定，并称鉴定费由其自行负担。
被告人保财险公司答辩称：车辆在公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费中含非医保费用1020元，应予扣除；营养费计算标准过高，根据原告伤势程度应按照48元／日计算；伤残赔偿金应按照农村标准计算，因为原告提供的相关证据不足以证明其在城镇务工；精�损害抚慰金按照双方事故过错程度以2000元为宜；护理费计算错误，住院期间10天原则上认可按照150元／日计算，出院之后20天，考虑原告伤势程度及护理依赖程度应按照45元／日计算实际护理费；误工费没有法律依据，因原告实际年龄超过法定退休年龄，原告主张其因此次交通事故造成的误工损失不充分，中国建设银行交易明细转入的款项是否属于工资原告并未提供相应的证据材料佐证，即使原告存在实际误工收入情况，根据其提供的银行交易明细后续存在每月发放的情况，对误工费不予认可。鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告施分田提交的证据：1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.事故责任认定书及车辆信息、驾驶人信息、保单复印件，证明事故发生及责任认定、被告身份信息及车辆投保情况；3.病历、医疗费发票、住院清单、出院小结，证明原告因该起事故造成的医疗费损失；4.劳务协议书、工资单、银行交易明细查询单、公司证明、租房合同，证明原告系进城务工人员；5.交通费发票，证明原告因该事故造成的交通费损失；6.鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级等情况及鉴定费支出；7.公司证明、账户明细查询单、建行明细打印件，证明原告一直在啤酒公司上班，工资是由啤酒公司财务账号转入的事实。
被告郭艳华、人保财险公司共同提出质证意见：对证据1-3、5、6无异议，本院确认其证明力。证据4：对真实性、合法性、关联性均有异议，其中的劳务协议，没有提供相应的营业执照证明啤酒公司有相应的营业资格及用工主体资格；对当庭提交的2013年4-10月份工资单不予认�，2013年所有的工资单均没有当事人的签字，根据当庭提交的4-10月份工资单和此前提交的2013年1-3月份工资单可以看出，这份材料明显是事故发生后由啤酒公司单方重新制作的工资明细，而且该工资单没有相关人员签字认可，原告陈述是休息期间找了其他人代替工作，工资仍是转入其账户，但啤酒工资单上显示发生金额为零，陈述自相矛盾，如果原告账户上的款项确实属于工资，其应提供付款账号的户名信息以证明该笔款项确实由啤酒公司支付；银行交易明细并不能完全反映转入款项均属于工资，所以该交易明细与本案无关联性；工资收入减少证明不具有证明力，根据法律规定公民出具证明的应到庭作证并接受质询，但原告提供的证明文件连基本的证明人的身份信息都没有，也没有参与今天的庭审，对其三性均有异议；租房合同连出租人的身份主体、房屋产权情况都不明确；综上，对该组证据不予认可。证据7：对建行明细打印件的三性均有异议，该账户的所有人并不明确，无法核实该账户的支付情况；对个人活期一本通账户明细真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该账户与原告第一次开庭提供的银行交易明细卡号、账户无法对应，而且没有2014年1月24日之前的交易明细；对公司证明的三性均有异议，楼巍的相关身份证件和会计证件并未提供，无法核实其是否具有公司相应出纳资格。对于证据4、7，本院认为，两组证据能够证明原告的建行账户确有款项汇入，其中2012年9月至11月的工资单相对真实、合法，但结合此后的账户交易情况，认为尚不足以证明原告在事故发生前确在“金华市华力啤酒有限公司”持续务工一年以上，仅予确认2012年9月至11月的工资单、银行交易明细的真实性，对两组证据的证明力不予确认。
对被告�艳华提交的证据：1.事故押金发票，证明缴纳事故押金5000元；2.门诊发票，证明已为原告垫付门诊费用367.60元。
证据1：原告及被告人保财险公司均无异议，确认其证明力。证据2：原告及被告人保财险公司均无异议，且同意该笔垫付款一并计入原告损失内，本院确认其证明力。
被告人保财险公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与本院查明事实基本一致。另查明，原告因伤住院10天，共花去医疗费10028.60元（其中被告郭艳华垫付的867.60元）。经鉴定，原告的左肩损伤及其后遗症构成十级伤残，护理时间30日、营养时间30日、误工时间120日。原告因此花去鉴定费2040元。原告因本案事故还花去交通费200元。事故期间，浙G×××××号小型客车在被告人保财险公司投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。事故发生后，被告郭艳华向交警部门交纳押金5000元。原告系农村居民，2012年9月至11月期间曾收取金华市华力啤酒有限公司劳务款2274元。2013年4月至2014年3月期间，原告个人在中国建设银行所设账户每月均有款项以转账方式存入，其中2014年1月至2014年3月的款项系楼巍转入。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告郭艳华的侵权行为导致原告遭受人身损害，并承担事故主要责任，应对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。因双方当事人均同意对被告郭艳华垫付的医疗费计入总额并在本案中一并处理，故根据相关票据认定原告的医疗费支出总额为10028.60元。根据原告的伤势，营养费应按照城乡人均消费支出平均值即48元／日计算。原告住院期间的护理费应按照150元／日计算，出院后20天的护理期间应按照122元／日计算。对于�村居民而言，在达到法定退休年龄之后仍赚取劳务收入符合社会现状，但首先加盖“金华市华力啤酒有限公司公章”2013年4月至年终工资单，缺少制表人、审核人等人员签字，而原告陈述楼巍系公司财务人员，但楼巍并未在2012年9月至11月的工资单上以制表人或审核人的身份签字，且对于有限责任公司而言，以个人账户支付劳动报酬并不合法合理，故现有证据尚不足以证明原告账户在2013年4月至2014年3月期间的款项属金华市华力啤酒有限公司的劳务收入，其次，即使原告曾经给金华市华力啤酒有限公司提供劳务，有别于劳动关系，劳务关系本具有临时性、一次性、辅助性等特点，也不受公司的规章制度管理，原告并未能证明其主要收入来源地与经常居住地在城镇范围内且该状态在事故发生前已持续一年以上，故对残疾赔偿金按照农村居民标准予以调整；同时，考虑到�村居民以提供临时性的劳务赚取收入较为常见，对合理误工期间内的劳务损失酌情按照农村居民标准予以认定。本案事故造成原告十级伤残，但因自身负有次要责任，酌定精神损害抚慰金为3200元。原告对其余损失的计算合理，予以支持。故原告的合理损失包括：医疗费10028.60元、住院伙食补助费300元、营养费1440元、护理费3940元、误工费7440元、残疾赔偿金28990.80元、交通费200元、精神损害抚慰金3200元、鉴定费2040元，合计57579.40元。因浙G×××××号小型客车已在被告人保财险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，人保财险公司应在保险责任范围内赔付；非医保费用系医生的处方权，非患者及被保险人所能控制，予以扣除并不合理；但对于鉴定费等间接损失，由侵权行为人郭艳华自行赔偿；被告郭艳华称原告承诺自行负担，未有相关依据，不予采信。综上�对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿原告施分田53770.80元（含精神损害抚慰金3200元），在商业第三者责任险范围内赔偿1414.88元，合计55185.68元，款于本判决生效之日起7日内�付。
二、被告郭艳华应赔偿原告施分田1632元，已支付867.60元，余款764.40元本判决生效之日起7日内给付。
三、驳回原告施分田的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元（减半收取，原告已预交），由原告施分田负担231元，被告郭艳华负担230元（于履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅�费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一四年八月十九日
代书记员 廖甜甜