安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终1415号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路222号，统一社会信用代码91321300704018049Ｍ（1／1）。
主要负责人：于利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯敏，江苏西楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐传林，男，1931年11月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：唐家付，男，1952年4月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：唐家法，男，1955年9月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。
被上诉人（原审原告）：唐家兰，女，1961年2月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：唐家荣，女，1966年10月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：唐家会，男，1968年7月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：唐家军，男，1974年2月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
上述七位被上诉人共同委托诉讼代理人：姜玉刚，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：邱井路，男，1970年6月7日生出，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔海兵，男，1971年12月19日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464Ｔ。
主要负责人：李巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范浩然，该公司员工。
原审被告：王侠，女，1971年11月14日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财险宿迁分公司）与被上诉人唐传林、唐家付、唐家法、唐家兰、唐家荣、唐家会、唐家军、邱井路、崔海兵、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财险滁州支公司）、原审被告王侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人民财险宿迁分公司上诉提出：1、原审法院对本起事故赔偿比例划分显失公平；2、肇事司机邱井路在实习期驾驶牵引挂车，其公司在商业险中不承担赔偿责任。
唐传林、唐家付、唐家法、唐家兰、唐家荣、唐家会、唐家军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邱井路、王侠答辩称：原审法院综合全案案情，划分事故赔偿比例，符合法律规定；保险公司上诉提出的邱井路实习期驾驶牵引挂车，属于责任免除范围，该公司对免责事项没有尽到告知义务，故相关免责条款不能生效，且保险公司在一审时并未提出实习期驾驶牵引挂车免责抗辩，应视为放弃相关抗辩权，原审判决并无错误，请求驳回上诉，维持原判。
平安财险滁州支公司答辩称：其公司已按一审判决支付赔偿款。
崔海兵未答辩。
唐传林、唐家付、唐家法、唐家兰、唐家荣、唐家会、唐家军向一审法院起诉请求：判令邱井路、王侠、崔海兵赔偿其各项损失286801元，人民财险宿迁分公司、平安财险滁州支公司在保险限额内承担赔偿责任。
原审法院查明：2017年1月17日17时10分许，唐传林驾驶电动三轮车被后方邱井路驾驶的苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）重型半挂牵引车刮碰后撞到崔海兵停放在路边的皖Ｃ×××××小型轿车尾部，造成电动三轮车乘车人吴秀英从车上跌落后被苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）重型半挂牵引车辗轧死亡，唐传林受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，邱井路负此次事故的主要责任，崔海兵负此次事故的次要责任，唐传林负此次事故的次要责任，吴秀英无责任。唐传林受伤后被送至医院治疗，住院16天，花去医疗费6374元。唐传林的电动三轮车经评估，估损总值为2529元。为此，唐传林支付评估费200元。苏Ｎ×××××重型半挂牵引车登记所有人系宿迁市燕新物流有限公司，实际所有人系邱井路，苏Ｎ×××××车所有人系王侠，王侠与邱井路系夫妻关系，该车在人民财险宿迁分公司投保了一份交强险及一份保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内；皖Ｃ×××××小型轿车所有人系崔海兵，该车在平安财险滁州支公司投保了一份交强险及一份保险限额为30万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。
另查明，吴秀英家庭承包土地于2005年已被政府全部征用，用于建设凤阳宁国现代工业园园区。吴秀英父母已去世多年，其与唐传林婚后生育六个子女，长子唐家付、次子唐家法、三子唐家会、四子唐家军、长女唐家兰、次女唐家荣。
原审法院认为：唐传林、唐家付、唐家法、唐家兰、唐家荣、唐家会、唐家军因吴秀英死亡遭受的合理损失为死亡赔偿金158200元、丧葬费29551元、办理丧葬事宜支出的费用3000元、精神损害抚慰金60000元，合计250751元。
唐传林因本起道路交通事故遭受的损失经该院核定为：医疗费6374元、营养费480元、住院伙食补助费480元、护理费1827元、交通费160元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失2529元、评估费200元，合计13050元。
交通事故责任并不直接等同于侵权赔偿责任，交通事故认定书是处理交通事故的证据，而非民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。本案中，综合全案证据，在分配侵权赔偿责任时，不宜将本起交通事故责任直接等同于侵权责任，应从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。邱井路驾驶机动车观察疏忽、超车时未确保有充足的安全距离，其行为对损害结果的发生存在过错。崔海兵驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆和行人通行，其行为对损害结果的发生存在一定的过错。唐传林无证驾驶轻便摩托车载人，其行为对损害结果的发生亦存在一定的过错。吴秀英乘坐其丈夫唐传林驾驶的三轮电动车时，其应当知道唐传林无驾驶资格证，且三轮电动车不能载人，仍坚持选择并搭乘，其行为对损害结果的发生亦存在一定的过错。综上，邱井路应承担60%的侵权责任，崔海兵承担15%的侵权责任、唐传林承担15%的侵权责任、吴秀英自行承担10%的责任。
对于唐传林的医疗费6374元、营养费480元、住院伙食补助费480元，合计7334元，由苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××小型轿车所投保的交强险在交强险医疗费赔偿限额内各赔偿3667元。唐传林的车辆损失2529元、评估费200元，合计2729元，由苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××小型轿车所投保的交强险在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿1364.50元。唐传林的护理费1827元、交通费160元、精神损害抚慰金1000元，合计2987元，由苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××小型轿车所投保的交强险在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿1493.50元。综上，人民财险宿迁分公司在交强险各项赔偿限额应赔偿唐传林各项损失6525元、平安财险滁州支公司在交强险各项赔偿限额应赔偿唐传林各项损失6525元。
对于唐传林、唐家付、唐家法、唐家兰、唐家荣、唐家会、唐家军因吴秀英死亡遭受的各项损失250751元，先由苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××小型轿车所投保的交强险在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿108506.50元（110000元-1493.50元），合计217013元，超出交强险的损失部分33738元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故，苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）重型半挂牵引车所投保的人民财险宿迁分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿20242.80元（33738元×60%）、崔海兵赔偿5060.70元（33738元×15%）。综上，人民财险宿迁分公司共应赔偿唐传林、唐家付、唐家法、唐家兰、唐家荣、唐家会、唐家军各项损失128749.30元、平安财险滁州支公司应赔偿唐传林、唐家付、唐家法、唐家兰、唐家荣、唐家会、唐家军各项损失108506.50元、崔海兵应赔偿唐传林、唐家付、唐家法、唐家兰、唐家荣、唐家会、唐家军各项损失5060.70元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿原告唐传林各项损失6525元；被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告唐传林各项损失6525元；被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿原告唐传林、唐家付、唐家法、唐家兰、唐家荣、唐家会、唐家军各项损失128749.30元；被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告唐传林、唐家付、唐家法、唐家兰、唐家荣、唐家会、唐家军各项损失108506.50元；被告崔海兵赔偿原告唐传林、唐家付、唐家法、唐家兰、唐家荣、唐家会、唐家军各项损失5060.70元；驳回原告唐传林、唐家付、唐家法、唐家兰、唐家荣、唐家会、唐家军的其他诉讼请求。案件受理费5602元，减半收取计2801元，由原告唐传林、唐家付、唐家法、唐家兰、唐家荣、唐家会、唐家军负担307元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担1123元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1123元，由被告邱井路、王侠负担198元，由被告崔海兵负担50元。
二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、原审法院未按交通事故认定书的责任认定来确定赔偿责任比例是否正确；2、人民财险宿迁分公司是否应在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。
对于争议焦点1，经查，公安交通管理部门的责任认定是对交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确认，这种责任认定不等同于民事责任的分担，因此交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。原审法院综合全案案情，全面分析证据，按照民事责任的归责原则，根据行为人在侵权行为中的过错程度，侵权行为与损害结果之间原因力大小，确认事故各方赔偿责任比例，有事实和法律依据，人民财险宿迁分公司此节上诉理由不能成立，应不予采纳。
对于争议焦点2，经查，上诉人人民财险宿迁分公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第（二）项第5目中关于实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人不承担赔偿责任的条款，系免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人民财险宿迁分公司提交的投保单等证据中仅有宿迁市燕新物流有限公司签章，落款处无具体日期，该公司也未声明收到免除保险人责任的条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，上诉人所提供的证据不足以证明其在订立保险合同时履行了提示、说明义务，故该部分免责条款不产生效力，人民财险宿迁分公司此节上诉主张及理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司提出的上诉主张及理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3006元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一八年七月十六日
书记员 樊婷婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。