wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第340号
申请执行人上海浦帮机电制造有限公司。
法定代表人王凤芝，总经理。
被执行人成都恒丰威达工控技术工程有限公司。
法定代表人陈刚，董事长。
上海浦帮机电制造有限公司申请执行成都恒丰威达工控技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3599号民事判决已经发生法律效力。权利人上海浦帮机电制造有限公司于2014年12月24日向本院申请执行，执行标的为人民币1738175元。
本案在诉讼过程中，本院另案依法将成都恒丰威达工控技术工程有限公司在交通银行磨子桥支行、招商银行蜀汉路支行、兴业银行人民南路支行的账户予以冻结。在执行过程中，本院于2015年6月2日依法暂停被执行人成都恒丰威达工控技术工程有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因上述账户余额不足且被执行人无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人上海浦帮机电制造有限公司发现被执行人成都恒丰威达工控技术工程有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第3599号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一五年六月九日
书记员 张理杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1358号
申请执行人绵阳市浩淼物业服务有限公司，住所地：绵阳市。
被执行人刘根宏，男，汉族，生于1961年，江苏省扬州市人，住绵阳市城区。
案由物业服务合同纠纷
本院受理绵阳市浩淼物业服务有限公司申请执行（2015）涪民初字第595号民事判决书一案，因被执行人刘根宏无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡玉凡
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2529号
罪犯努尔麦麦提·阿卜力米提。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年十一月二十四日作出（2012）保中刑初字第252号刑事判决，以被告人努尔麦麦提·阿卜力米提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人努尔麦麦提·阿卜力米提不服，提出上诉，本院于二0一三年七月二十六日作出（2013）云高刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年6月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯努尔麦麦提·阿卜力米提的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年7月28日起至2038年4月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2608号
上诉人（原审原告）余云鹏。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长安标致雪铁龙汽车有限公司。
法定代表人朱华荣，公司董事长。
委托代理人赵显龙，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州涌达汽车销售有限公司。
法定代表人杨剑超，公司经理。
上诉人余云鹏、长安标致雪铁龙汽车有限公司因与被上诉人郑州涌达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，一审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1225号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还余云鹏、长安标致雪铁龙汽车有限公司各100元。
审判长 宁 宇
审判员 马常有
审判员 陈 赞
二〇一六年三月十六日
书记员 安靖凯
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民（商）初字第4559号
原告北京思诚翰盛机械制造有限责任公司，住所地北京市密云县西田各庄镇西田各庄村东。组织机构代码79212104-5。
法定代表人欧阳振宇，执行董事。
委托代理人黄涛，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告甘肃蓝科石化高新装备股份有限公司，住所地兰州市安宁区蓝科路8号。组织机构代码22452909-3。
法定代表人张延丰，董事长兼总经理。
委托代理人李冬梅，江苏苏秦律师事务所律师。
本院在审理原告北京思诚翰盛机械制造有限责任公司（以下简称思诚翰盛公司）与被告甘肃蓝科石化高新装备股份有限公司（以下简称蓝科石化公司）定作合同纠纷一案中，被告蓝科石化公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为兰州市安宁区，合同履行地为兰州市城关区，故应将本案移送兰州市安宁区人民法院或兰州市城关区人民法院审理。
经审查，本院认为，涉案合同（由被告与兰州兆维机电科技有限责任公司签订，以下简称兆维公司）履行地为何处，是本案管辖异议审查中原、被告争议的焦点。原告主张合同履行地为北京市密云县，理由为兆维公司将合同项下的权利义务转移给原告，原告在登记地暨实际经营地北京市密云县完成全部加工工作，并将加工成果从北京市密云县运至被告指定处。因此，北京市密云县是合同履行地。被告认为，涉案合同是被告与兆维公司签订，原、被告之间没有合同关系，被告没有委托原告加工产品，被告亦未收到原告的加工成果。因此，兆维公司的住所地兰州市城关区是合同履行地。综合双方上述意见可得，涉案合同履行地的确定与合同履行主体、合同是否履行等问题均密切相连。而人民法院对管辖异议的审查为程序性审查，合同履行主体、合同是否履行等问题均属案件事实认定范围，需通过庭审举证、质证予以查明。故就目前审查阶段，结合双方当事人举证情况，不足以认定涉案合同的履行地为北京市密云县或兰州市城关区。鉴于被告同时亦提出其住所地兰州市安宁区人民法院对本案有管辖权，根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院认为应将案件移送至被告住所地兰州市安宁区人民法院审理，本院对本案不具有管辖权，被告蓝科石化公司提出的管辖权异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告甘肃蓝科石化高新装备股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市安宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐佳佳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1048号
申请执行人：林惠兰，女，1977年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人林惠兰与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初40号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林惠兰于2017年8月10日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人林惠兰与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人林惠兰以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1048号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾依婷
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00116-2号
申请执行人余良怀，男，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人李丕显，男，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人王槐安，男，汉族，陕西省柞水县人。
本院在执行余良怀与李丕显、王槐安民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李丕显、王槐安应清偿申请执行人余良怀借款本金20000元及利息3600元，并负担执行费254元。在执行中，被执行人李丕显清偿了申请执行人借款23600元，并交纳了执行费254元。申请执行人收到货款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）柞民二初字第00115号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恢林
审 判 员 金小清
代理审判员 郭吉琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 霍国波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4755号
原告曲维鸣，男，1982年1月5日出生，汉族。
委托代理人王如（原告之母），1955年12月12日出生，汉族。
被告天津新塘投资有限公司，住所地天津开发区洞庭一街10号607房间。
法定代表人沈永振，董事长。
委托代理人崔刚，该公司职员。
本院在审理原告曲维鸣与被告天津新塘投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曲维鸣于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲维鸣撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告担负。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴桐
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第4755号原告胡鸳，女，1956年11月20日出生，汉族，住南安市。被告黄培东，男，1984年8月15日出生，汉族，住南安市。被告周秀棉，女，1957年8月6日出生，汉族，住南安市。本院于2014年8月14日立案受理原告胡鸳与被告黄培东、周秀棉民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡鸳到庭参加诉讼，被告黄培东、周秀棉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鸳诉称，两被告因缺乏资金，于2012年4月10日向原告借款20000元，并由被两告出具借条为证。后经原告多次催讨，两被告至今未偿还借款。现请求判令：1、两被告偿还原告借款20000元及利息（从2012年4月10日至2014年8月14日，按月利息3%计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：原告身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；南安市公安局出具的户籍登记证明1份，以此证明两被告的主体资格；借条1份，以此证明两被告于2012年4月10日向原告借款20000元的事实。被告黄培东、周秀棉未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告黄培东、周秀棉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2012年4月10日，被告黄培东、周秀棉向原告胡鸳借款20000元，并由两被告共同出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条今向胡鸳借现金人民币两万元整（¥20000.00）。黄培东、周秀棉2012、4、10”。本院认为，被告黄培东、周秀棉向原告胡鸳借款20000元，有两被告共同出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求两被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条上未约定利息和还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应视为原、被告之间借款为不定期无息借贷，因此，对原告要求两被告按月利率3%支付自2012年4月10日至2014年8月14日的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告黄培东、周秀棉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告黄培东、周秀棉应于本判决生效后十日内，偿还原告胡鸳借款20000元；驳回原告胡鸳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告黄培东、周秀棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢梓东人民陪审员  周文耀人民陪审员  张建设二〇一四年十二月二十二日书 记 员  卢小琳--
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初56号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人邓丽君，男，1980年12月5日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，个体司机，住湖南省新田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月27日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年1月10日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。2017年4月7日经本院决定取保候审。
辩护人沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人邓丽君犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与审判员曾庆泉、人民陪审员梁邦明组成合议庭，于2017年4月7日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李权担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人邓丽君及其辩护人沈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年12月27日11时许，被告人邓丽君持“A2”型驾驶证驾驶湘Ｍ×××××重型货车行驶至蓝山县蓝大线新圩镇山下村路段时，因未注意观察路面安全情况，未注意避让正在横过道路的行人厉某某，导致其驾驶的湘Ｍ×××××重型货车与行人厉某某相撞，造成行人厉某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。
案发后，被告人邓丽君的家属分别于2016年12月27日、28日共赔偿了被害人厉某某的家属方安葬费共计人民币50000元。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、物证；2、被告人邓丽君的户籍资料、抓获经过等书证；3、证人证言；4、被告人邓丽君的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图等证据。
公诉机关认为，被告人邓丽君违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邓丽君对起诉书所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
辩护人辩称：被告人邓丽君在事故发生后及时保护现场，并拨打了122、120报警，属于自首。案发以后认罪态度好，且在开庭前与被害人就民事赔偿达成协议。因此，请求法院对被告人邓丽君从轻处罚。
经审理查明，2016年12月27日11时许，被告人邓丽君持“A2”型机动车驾驶证，驾驶湘Ｍ×××××重型货车行驶至蓝山县蓝大线新圩镇山下村路段时，因未注意观察路面安全情况，未注意避让正在横过道路的行人厉某某，导致其驾驶的湘Ｍ×××××重型货车将行人厉某某撞倒，造成行人厉某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人邓丽君及时拨打了“120”急救电话，并拨打了“122”电话报警，并在事故现场被民警传唤到案。经蓝山县公安局交警大队认定，被告人邓丽君负该事故的主要责任。
案发后，被告人邓丽君的家属分别于2016年12月27日、28日共赔偿了被害人厉金云的近亲属共计人民币50000元。
另查明，经本院组织调解，被告人邓丽君于2017年4月7日，与被害人厉金云的近亲属就民事赔偿达成调解协议，被害人厉某某的近亲属对被告人邓丽君的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实有被告人邓丽君的供述；证人欧某、肖某的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图；法医学尸体检验鉴定书；调解笔录；户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、疾病诊断证明、领条等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓丽君违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，造成一人经医院抢救无效死亡的交通事故，并负该次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓丽君犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人邓丽君积极采取了救治措施，并在事故发生现场等候，被传唤到公安机关后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示，认罪态度好，系自首；且又与被害人及近亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人及家属的谅解，依法可以从轻处罚。同时，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条一项之规定，判决如下：
被告人邓丽君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第17号
原告王国友。
被告王同田。
原告王国友与被告王同田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林冬琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国友、被告王同田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国友诉称：原告与被告是朋友关系。被告称做生意资金困难，向原告借了款，并亲手打了一份借条。后原告多次向被告催要，可至今无果。现要求被告归还原告借款44000元，并承担诉讼费用。
被告王同田辩称：被告陆续向原告借了现金28000元，而不是44000元。借条是后出具的，但被告还是承认的，现在暂无能力还款。
经审理查明：2011年9月28日，王同田向王国友出具一份借条，借条载明：“今借到王国友现金计人民币肆万肆仟元正，￥44000.此据。”后王同田并未还款。2012年11月30日，王国友诉讼来院，要求王同田归还上述借款，并承担诉讼费用。审理中，因王同田以无力还款为由而不接受调解，本院调解未成。
上述事实，有原告王国友提供的被告王同田出具的借条1份，及双方当事人在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，关于借款数额的确定，被告王同田抗辩借款是28000元而不是44000元，但其未提供相关证据加以证明，本院不予采纳；根据借条载明的内容，本院认定被告王同田欠原告王国友借款数额为44000元。原告王国友主张被告王同田归还该借款，证据和理由均较充分，本院应予以支持。被告王同田未按约履行还款义务，引起本案纠纷，应负相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王同田于本判决生效之日起十日内归还原告王国友借款人民币44000元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告王同田负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 林冬琴
二〇一三年一月十八日
见习书记员 童 荣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03347号
罪犯段绪华，男，1989年9月21日出生，汉族，重庆市大足区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2009年4月25日作出（2009）永刑初字第119号刑事判决，以被告人段绪华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万3千元，共同退赔被害单位经济损失10189元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第828号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04321号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年5月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯段绪华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯段绪华在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段绪华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段绪华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03347号
罪犯段绪华，重庆市大足区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2009年4月25日作出（2009）永刑初字第119号刑事判决，以被告人段绪华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万3千元，共同退赔被害单位经济损失10189元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第828号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04321号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年5月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯段绪华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯段绪华在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段绪华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段绪华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1327号
申请执行人邸见锋。
被执行人王汝林。
被执行人诸城光顺达汽车销售有限公司，住所地：诸城市繁荣西路188号杨春国际商贸城。
申请执行人邸见锋与被执行人王汝林、诸城光顺达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第49民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年九月二十二日
执行员 陈金友
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01321号
原告：李某，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：颜某甲，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。执业证书号1341620111020296985。
原告李某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，并依法组成合议庭。于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某、被告颜某甲及其委托代理人苏涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月李某与颜某甲在谯城区结婚。婚后生育一儿子名叫颜某乙。婚后两人在自己宅基地共同建设房屋十多间，为夫妻共同财产。由于颜某甲经常吵架，喜欢酗酒，生活没有规律，半夜不睡觉，早晨不起床，导致感情不和。为此，1、请求依法判令原告李某与被告颜某甲离婚；2、婚生子由原告李某抚养，被告颜某甲每月支付抚养费1000元至孩子18周岁止；3、分割共同房产20万元；4、被告颜某甲承担诉讼费用。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
一、李某身份证及原、被告户口簿，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、结婚证，证明原、被告××××年××月××日登记结婚。
三、原告李某妇检证明，证明原告李某起诉时没有怀孕的事实。
被告颜某甲辩称：一、原、被告结婚后感情稳定，家庭和睦，不同意离婚；二、原告李某所诉房屋属于被告颜某甲父母所建，不属于夫妻共同财产。
被告颜某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料：2013年农历2月初二吴伟出具的借款条据，证明原、被告有夫妻共同债权11.6万元。
经庭审质证，被告颜某甲对原告李某所举证据发表质证意见为：对证据的真实性无异议，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
原告李某对被告颜某甲所举证据发表质证意见为：该借款条据系伪造的，李某根本就没有借给吴伟钱，也不认识吴伟。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告李某所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告颜某甲所举证据不具有真实性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李某与颜某甲于1997年9月14日举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育一子取名颜某乙。婚后两人感情尚可。李某以颜某甲经常吵架，喜欢酗酒，生活没有规律，半夜不睡觉，早晨不起床导致夫妻感情破裂为由于2015年3月11日向本院起诉，要求与颜某甲离婚。
本院认为：夫妻双方在共同生活中，遇有矛盾，夫妻双方应当相互理解，互谅互让，共同维护夫妻感情。原告李某诉称由于颜某甲经常吵架，喜欢酗酒，生活没有规律，半夜不睡觉，早晨不起床导致双方感情不合，致使夫妻感情破裂，但原告李某未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告李某离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告颜某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第276号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人罗某，女，汉族，大学文化，无业，户籍登记地辽宁省新民市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2014年5月19日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检未检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员孙国星出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月中旬的一天，被告人罗某伙同其丈夫马某某（已判刑）在沈阳市于洪区xx镇xx村xx号楼xxx室容留刘某某、刘某甲、张某吸食冰毒。
2、2013年8月初的一天，被告人罗某伙同其丈夫马某某（已判刑）在沈阳市于洪区xx镇xx村xx号楼xxx室容留刘某某、刘某甲吸食冰毒。
2013年12月11日，被告人罗某被传唤至公安机关。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中并无异议，且有证人张某、刘某某、刘某甲、马某某的证言；现场检测报告书；辨认笔录、现场指认笔录及指认现场照片、搜查笔录；电话查询记录及户籍信息；刑事判决书、公安行政处罚决定书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年8月2日止。未缴纳罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肇一畅
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 肖 婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0137号
原告无锡市科合电子设备有限公司，住所地宜兴市张渚镇芙蓉村，组织机构代码证代码77321437-7。
法定代表人浦洪星，该公司总经理。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪北路8号4楼，组织机构代码证代码76650305-8。
负责人芮伟鸣，该公司副经理。
委托代理人邹律意，中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司职员。
原告无锡市科合电子设备有限公司（以下简称科合公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告科合公司的委托代理人吴解平、被告保险公司的委托代理人邹律意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科合公司诉称：2014年12月22日，浦洪星驾驶其所有的苏B×××××车辆与张良大驾驶的电动三轮车发生相撞，致车辆损坏、张良大受伤的交通事故，交警认定浦洪星、张良大均负事故同等责任。其所有的车辆在保险公司投保了车辆损失险等，保险公司定损该车辆损失为14900元。现诉至法院，要求保险公司赔偿其车损14900元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对于交通事故事实、责任认定及科合公司车辆投保事实无异议，但其认为科合公司的车辆损失应按照事故责任由其承担50%的赔偿责任。
经审理查明：2013年12月13日，科合公司为其所有的苏B×××××号别克轿车向保险公司投保非营业用汽车损失险及不计免赔特约险等险种，保险期间自2014年1月5日起至2015年1月4日止。
2014年12月22日13时13分许，浦洪星持证（驾驶证证号为320223196812043434）驾驶苏B×××××号轿车沿苏3**线由东向西行驶至与前塘路十字交叉路口，遇张良大驾驶的电动三轮车沿苏3**线由西向东行驶至该路口向北左转弯，两车发生相撞，致张良大受伤、两车不同程度损坏的交通事故。公安机关交通管理部门认定浦洪星、张良大均应承担该事故的同等责任。事故发生后，保险公司核定苏B×××××号车辆损失为14900元。经修理，科合公司支付该车修理费14900元。
审理中，科合公司陈述称，事故发生后，其未从第三方处就本案车损获得过赔偿，也未放弃过向第三方请求赔偿本案车损的权利。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车辆损失情况确认书、修理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：科合公司的苏B×××××号轿车在保险公司投保车损险及不计免赔，科合公司与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，科合公司的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。本案中虽然保险标的的损害存在第三者负有事故责任，但科合公司有权依据其购买的车损险选择要求保险公司先行赔付，故科合公司要求保险公司对其车损承担全部赔偿责任符合法律的规定，应予支持。保险公司提出其按事故责任仅承担50%赔偿责任的主张，本院不予支持。苏B×××××车损经保险公司定损为14900元，双方对此无异议，本院予以确认，该款保险公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起10日内支付无锡市科合电子设备有限公司保险赔偿金14900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费173元，减半收取87元，由保险公司负担。该款已由科合公司预交，本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向科合公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一五年一月三十日
书记员 朱良军
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3093号
原告：张立斌，男，1967年7月9日生，汉族，住址：长春市绿园区。
被告：王本军，男，1980年9月1日生，汉族，住址：长春市德惠市。
原告张立斌与被告王本军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立斌撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告张立斌负担
审判员 王敬娜
二〇一七年九月一日
书记员 路 畅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终172号
上诉人（原审原告）：于鸿泉。
被上诉人（原审被告）：李慎玉。
上诉人于鸿泉与被上诉人李慎玉因人身损害赔偿纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人于鸿泉到庭参加诉讼，被上诉人李慎玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于鸿泉上诉请求：1.请求二审法院依法改判支持一审中未予支持的误工费用5954元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未向上诉人单位调取证据，询问扣发工资的情况，导致未充分查明事实，现上诉人有新的证据证明上诉请求。
李慎玉未答辩。
于鸿泉向一审法院起诉请求：2015年3月17日晚10点，在山西省垣曲县燕尾沟煤矿宿舍，被告由于与原告床铺问题发生争执，被告拳打脚踢将原告打伤。被告受到公安机关的行政处罚。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等29231.80元。
一审法院认定事实：2015年3月原、被告同在山西省垣曲县燕尾沟煤矿打工，同住一室，系上下铺。原、被告同住期间，曾因上下铺放脸盆发生口角，原告找工区书记要求调解。被告听说后于2015年3月17日晚又与原告发生口角并将原告殴打致伤。
原告受伤后，于2015年3月18日至2015年4月27日在垣曲县人民医院住院治疗40天，支出门诊及住院医疗费共计5934.80元。经垣曲县人民医院诊断书诊断：1、头皮下软组织挫伤。2、腰背部软组织挫伤。建议及注意事项：1、注意休息一个月。2、不适随诊。原告住院期间由其工友杜洪山护理，其平均工资为5554元。原告平均工资为5954元。2015年6月24日垣曲县公安局以行罚决字[2015]000130号行政处罚决定书对被告罚款500元。原告在公安机关处理该案时支出鉴定费200元，并支出了部分交通费用（原告主张1000元）。原告于2016年1月4日诉至一审法院，提出上列诉讼请求。
一审法院认为，原、被告同在山西省垣曲县燕尾沟煤矿上班，并同住一室。因生活琐事发生口角后，原告找组织上要求解决并无过错，被告听说后又与原告发生口角并殴打原告致伤，被告应当承担由此造成的原告的经济损失，并负赔偿责任。对原告的经济损失，一审法院作如下认定：1、医疗费5934.80元，有医疗费单据证实，予以认定。2、护理费：住院40天×5554元÷30天=7405.33元。3、误工费：关于误工时间，虽原告在出院时医嘱休息一个月，但原告未提供单位出具的一个月未上班的证明，属证据不充分，故一审法院认定误工时间为住院时间40天，即40天×5954元÷30天=7938.66元。4、住院伙食补助费认定为：20元/天×40天=800元。5、鉴定费200元有单据证实，予以认定。6、交通费酌情认定400元。以上合计22678.79元。被告经一审法院依法公告送达法律文书，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果应自己承担。综上，依照《民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李慎玉于判决生效后五日内赔偿原告于鸿泉各项经济损失22678.79元。二、驳回原告于鸿泉的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交其工作单位出具的2015年3月-5月考勤台账及工资结算证明，证实其出院后五月份的工资单位未予发放，本院对该证据予以采信。经审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人二审时提交新证据，证实其出院后一个月即2015年5月份未在单位考勤上班，单位也未给其发放当月工资，结合其诊断证明书中休息一个月的医嘱，可认定其出院后休息一个月未到单位上班，单位也未予发放当月工资，造成了相应的误工损失，因此，对上诉人要求支持其一个月误工损失的主张，本院予以支持，被上诉人应在一审判决赔偿上诉人各项经济损失的基础上，赔偿上诉人一个月的误工损失5954元。综上所述，于鸿泉的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持新泰市人民法院（2016）鲁0982民初35号民事判决第二项；
二、变更新泰市人民法院（2016）鲁0982民初35号民事判决第一项为：被上诉人李慎玉于判决生效后五日内赔偿上诉人于鸿泉各项经济损失28632.79元。
如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各366元均由被上诉人李慎玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 陈宗光
审判员 于永刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 李丹丹
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初30号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人卢林根，男，1965年1月9日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，家住江西省南昌市青山湖区。2002年2月5日因犯盗窃罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2007年10月25日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2009年5月14日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月13日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月4日刑满释放；2016年11月8日因赌博被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2016年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
南�市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉字（2017）31号起诉书指控被告人卢林根犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉，被告人卢林根到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年3月27日16时许，被告人卢林根同赵伟（已判刑）来到本市青山湖区解放东路“米鹿超市”对面菜市场，由赵伟负责驾驶摩托车在路口接应，卢林根趁被害人谢某不备窃得其随身挂于婴儿车扶手上的提包1个，内有人民币200余元，“Vivo-X6”手机1部（价值人民币2156元），尔后二人驾乘摩托车逃离现场。
2016年11月13日，被告人卢林根被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人卢林根在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，前科材料，被害人谢某的陈述，被告人卢林根的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢林根同他人以非法占有为目的扒窃他人财物，价值共计人民币2356元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且被告人卢林根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人卢林根归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢林根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年9月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国栋
二〇一七年三月十五日
书记员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3537号
原告吴华燕。
委托代理人王科威。
被告任红明。
被告谭浓泉。
被告浙江明通实业有限公司。
法定代表人任红明。
原告吴华燕为与被告任红明、谭浓泉、浙江明通实业有限公司（以下简称明通公司）民间借贷纠纷一案，于2012年9月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月18日、2013年3月1日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴华燕的委托代理人王科威、被告谭浓泉均到庭参加诉讼。原告吴华燕参加了2013年3月1日的开庭审理。被告任红明、明通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴华燕诉称：2010年8月30日，任红明向吴华燕借款200万元，约定月利息2.5%，于同年9月29日前归还；如诉讼由其承担包含律师费在内的实现债权费用。谭浓泉、明通公司自愿为该借款提供连带保证责任，担保期间至2012年9月29日，担保范围为主债权、利息、违约金、律师费等。此后，任红明未如约归还借款，仅按月息2%支付了至2011年5月30日止的利息。谭浓泉、明通公司也未承担担保责任。为此起诉，要求任红明归还借款200万元，并支付自2011年5月30日起至法院判决确定的履行日止按月2%计算的违约金；支付律师代理费105600元；谭浓泉、明通公司对任红明的上述债务承担连带保证责任。在庭审中，吴华燕要求任红明支付的违约金起算时间调整为自2011年6月1日起。
原告吴华燕为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份、银行小票2份，证明任红明于2010年8月30日向吴华燕借款200万元，谭浓泉、明通公司为该借款提供连带责任担保，吴华燕已经履行了付款义务；2.委托代理合同书及发票各1份，证明吴华燕为追讨该笔借款所支付的律师费用。
被告任红明、明通公司未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告谭浓泉辩称：谭浓泉的确为任红明借款提供担保，总共是1000万元，其中分别为200万元、300万元、300万元和200万元，当时已经归还了200万元，还有800万元去年经法院处理，谭浓泉也已经履行。本案所涉200万元谭浓泉没有签字。当时借条上只填写了200万元的总金额及归还时间，其他都是空白的，其他手写部分都是后来填上去的。谭浓泉根本不认识吴华燕。综上所述，本案200万元借款谭浓泉不予承认，也不愿意承担担保责任。
被告谭浓泉未提供相应证据。
吴华燕提供的证据1，谭浓泉认为借条中“谭浓泉”的名字是其本人所签，但当时借条中除了填写了200万元的总金额及归还时间外，其他地方都是空白的；其他手写部分都是后来填上去的，而且该借条中的200万元包含在总共1000万元借款中。吴华燕提供的证据2，谭浓泉对其真实性无异议，但是认为律师费过高。吴华燕提供的证据，任红明、明通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据虽未经任红明、明通公司庭审质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性；谭浓泉认为当初其签字时借条其余部分内容是空白的，没有提供相应证据材料以印证。故本院确认吴华燕提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年8月30日，任红明向吴华燕借款200万元，约定借款月利息为2.5%，按月支付，于同年9月29日归还；如逾期，逾期期间每月按借款本金的3%支付违约金；如诉讼，由出借人所在地人民法院管辖，任红明愿承担出借人实现债权的所有费用，包括律师代理费等。由谭浓泉、明通公司提供连带责任保证，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为主债权及利息、违约金和出借人为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费及律师代理费等）。借款到期后，任红明已向吴华燕支付利息至2011年5月30日，此后的借款利息及借款本金任红明未予支付和归还，谭浓泉、明通公司也没有履行担保义务。
2012年9月11日，吴华燕与浙江浙浩律师事务所签订委托代理合同书1份，约定吴华燕委托浙江浙浩律师事务所处理其与任红明、谭浓泉、明通公司民间借贷纠纷一案的诉讼事务；吴华燕支付浙江浙浩律师事务所律师费105600元。合同签订后，吴华燕于2011年9月11日支付浙江浙浩律师事务所律师费105600元。
本院认为：吴华燕与任红明之间的民间借贷关系成立，任红明向吴华燕借款后未按约定期限予以返还，系违约，应当承担违约责任。关于违约金，吴华燕自愿调整为按每月2%计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。谭浓泉、明通公司作为担保人，应当在担保责任范围内承担担保义务。谭浓泉认为其已履行担保义务，未提供相应证据，本院不予采信。关于吴华燕向浙江浙浩律师事务所支付的律师代理费，未超过有关规定标准，故谭浓泉认为律师费过高的抗辩意见本院不予采信。任红明、明通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对吴华燕的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任红明返还吴华燕借款2000000元；
二、任红明支付吴华燕自2011年6月1日起至本判决限定的借款2000000元还款期限届满之日止按月2%计算的违约金；
三、任红明支付吴华燕律师代理费105600元；
四、上述款项，限任红明于判决生效后十日内付清；
五、谭浓泉、浙江明通实业有限公司对上述任红明应承担的付款义务负连带责任；谭浓泉、浙江明通实业有限公司承担保证责任后，有权向任红明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28764元，由任红明负担，谭浓泉、浙江明通实业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费28764元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一三年三月一日
书 记 员 陈丽英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1946号
罪犯赵立东，男，汉族，1982年4月2日出生于吉林省大安市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2012年8月16日作出（2012）哈铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人赵立东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵立东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵立东予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵立东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵立东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵立东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵立东减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年11月22日起至2025年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初221号
原告：王广虎，男，1962年12月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告王广虎与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广虎及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王广虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2017年1月资产收益租金30000元（暂计数额，以庭后提交还款明细），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金7000元（暂计数额，以实际计算为准）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月26日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区一层1159号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。
本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区一层1159号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计15038.29元(2015年5月-2017年1月还贷款本金9938.05＋利息5100.24)。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金，事实清楚，证据充分有效，于法有据，合理部分15038.29元，本院依法予以支持。其余部分无依据，不予支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告王广虎自2015年5月至2017年1月的租金15038.29元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告王广虎逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告王广虎的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元减半收取360元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一七年四月七日
书记员 陈琛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初221号原告：王广虎，男，1962年12月10日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告王广虎与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广虎及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王广虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2017年1月资产收益租金30000元（暂计数额，以庭后提交还款明细），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金7000元（暂计数额，以实际计算为准）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月26日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区一层1159号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区一层1159号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计15038.29元(2015年5月-2017年1月还贷款本金9938.05＋利息5100.24)。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金，事实清楚，证据充分有效，于法有据，合理部分15038.29元，本院依法予以支持。其余部分无依据，不予支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告王广虎自2015年5月至2017年1月的租金15038.29元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告王广虎逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告王广虎的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元减半收取360元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘永二〇一七年四月七日书记员  陈琛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1496号
罪犯任玉伟，男，1962年2月17日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年四月十三日，吉林省榆树市人民法院作出（2010）刑初字第39号刑事判决，认定罪犯任玉伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯任玉伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任玉伟减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二0年五月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1233号
原告：童涛，男，1984年1月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：张天鹏，男，1971年3月17日出生，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告童涛与被告张天鹏建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童涛到庭参加诉讼，被告张天鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付挖机工时费66722元，逾期付款利息3002元，合计69724元，之后的利息计算至被告实际付清挖机时费时至；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告因工程建设需要向原告租赁挖机一台，双方口头约定原告提供挖机、安排司机，被告提供挖机所用是油料，同时约定，挖机租赁费为每月26000元，租赁费按月结算，挖机使用完毕后被告付清所有租赁费用。原告按照约定将挖机运往被告指定的工地。2016年1月8日，挖机使用完毕，但被告一直未按约定向原告支付租赁费用。后经双方核算，被告尚欠原告租赁费66722元且承诺于2016年7月底前付清，因被告一直未予支付，为此，原告诉至本院。
被告张天鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的工程结算单原件，来源合法，内容真实，结合当事人陈述，能够证实被告租赁原告挖机，未支付原告挖机租赁费的事实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。
经审理查明：2015年10月，被告因工程建设需要向原告租赁挖机一台，双方口头约定原告提供挖机、安排司机，被告提供挖机所用是油料，同时约定，挖机租赁费为每月26000元，租赁费按月结算，挖机使用完毕后被告付清所有租赁费。原告按照约定将挖机运往被告指定的工地。2016年1月8日，挖机使用完毕，但被告一直未按约定向原告支付租赁费用。后经双方核算，被告尚欠原告租赁费66722元且承诺于2016年7月底前付清，因被告一直未予支付，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告租赁费66722元的事实，有被告签字认可的工程结算单在卷佐证，证据确实充分，依法予以确认。故对原告主张被告支付租赁费66722元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告承诺2016年7月底付清租赁费，自2016年8月份开始可按中国人民银行同期贷款利率年息4.35%计算利息，故利息应为2202.6元（自2016年8月1日至2017年5月4日，66722元×4.35%÷365天×277天=2202.6元）。被告张天鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天鹏于本判决生效之日起十日内支付原告童涛租赁费66722元，利息2202.6元，共计68924.6元。
如被告张天鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，减半收取772元，由被告张天鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一七年六月十二日
书记员 孙瑞鑫
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第00103号
原告中国银行股份有限公司仪征支行，住所地在仪征市工农北路1号。
负责人刘爱鸿，行长。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
被告扬州菜花香食品有限公司，住所地在仪征市青山镇龙仪路80号。
法定代表人徐顺新，董事长。
被告上海菜根香食品有限公司，住所地在上海市闵行区宜山路1728号第一栋311室。
法定代表人不详。
被告徐顺新。
被告李相华。
被告糜晓清。
本院在审理原告中国银行股份有限公司仪征支行与被告扬州菜花香食品有限公司、上海菜根香食品有限公司、徐顺新、李相华、糜晓清金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司仪征支行于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司仪征支行申请撤诉，系其行使处分权的行为，且无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司仪征支行撤回起诉。
案件受理费158293元，依法减半收取79146.5元，公告费300元，合计79446.5元，由原告中国银行股份有限公司仪征支行承担。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 张 乾
代理审判员 莫俊秀
二〇一四年十二月二日
书 记 员 封亚晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张龙民初字第36号
原告马红梅，女，生于1986年8月5日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
委托代理人杨金银，甘肃乾鑫律师事务所律师，一般代理。
被告马强，男，生于1981年1月4日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
原告马红梅诉被告马强同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告马红梅及其代理人杨金银、被告马强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2004年农历8月20日按当地习俗举办了婚礼，一直未办理结婚登记手续。“婚后”生育两个子女，有存款250000元，无债权和债务。共同生活期间我们因琐事发生矛盾时，被告常暴力殴打我，导致我身体多处软组织受伤，现无法生活。故诉求：1、儿子由被告抚养、女儿由我抚养，抚养费各自承担；2、要求分割共同生活期间的财产；3、要求被告给付我经济帮助金50000元。
被告辩称：我要求和原告继续生活，否则两个子女均由我抚养，由原告一次性支付抚养费80000元。共同生活期间无共同财产亦无债权、债务。
经审理查明：原告马红梅与被告马强于2004年农历8月20日按当地习俗举办了婚礼，未办理结婚登记手续而同居生活。2007年9月13日生育长子马鹏举，2010年10月7日生育长女马雯雯，现均随被告生活。2013年12月23日原、被告因琐事发生争吵，被告殴打了原告，致原告身体受伤。共同生活期间双方无共同财产亦无共同债权、债务。
上述事实有：1、双方当事人陈述；2、原、被告的身份证明以及两个孩子的户籍证明；各证据相互关联，应予采信。
本院认为，原、被告未办结婚登记而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。被告辩称其为事实婚姻，不属同居关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》的规定1994年2月1日以前未办结婚登记即以夫妻名义同居生活的为事实婚姻，而原、被告是在2004年8月同居生活的，故其为同居关系。原、被告同居期间生育两个子女，双方均有抚养的权利，从有利于孩子的健康成长考虑，以每人抚养一个子女为宜。原告所主张的共有财产，无任何证据证明，因此不予支持。对于原告主张的经济帮助，因双方属于同居关系，对于该诉求依法不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（一）第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
原、被告所生长女马雯雯由原告马红梅抚养，长子马鹏举由被告马强抚养，抚养费各自承担，原、被告各自享有探视对方抚养孩子的权利，待孩子成年后随父随母由其自择；
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 铁 成
代理审判员 马小红
代理审判员 马晓静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张丽芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初1013号
原告：刘某甲，女，汉族，1976年1月1日出生，现住昌吉市。
被告：张某乙，男，汉族，1978年1月14日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告刘某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费用减半收取75元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 贾怀勇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 田 龙
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01210号
原告刘某某，男，1972年出生，汉族，农村居民。
委托代理人杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。
委托代理人云光文，重庆隆腾律师事务所律师。
被告传某某，女，1973年出生，汉族，农村居民。
原告刘某某与被告传某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李霞独任审理此案，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨永龙、云光文，被告传某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2007年8月16日登记结婚，于2008年6月生育长女刘某甲，2010年7月生育次女刘某乙。原、被告因性格不合，无法交流，经常因家庭琐事吵打，感情日渐破裂，无法继续生活，双方于2011年3月分居生活。分居后，被告就没有照看小孩。2013年12月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院以（2013）武法民初字第02309号民事判决，判决不准予原、被告离婚。之后，双方仍分居生活。2014年9月5日，原告又向法院起诉要求与被告离婚，法院以（2014）武法民初字第01723号民事判决，判决不准予原、被告离婚。之后，双方仍分居生活，被告仍未履行抚养子女的义务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。
原告刘某某为证明其主张向本院提供结婚登记处理表一份、武隆县人民法院民事判决书两份。
被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告传某某辩称，原告诉称2011年3月分居和孩子由原告照顾不属实，2014年2月被告被原告赶出家门后原告才没有照顾子女的。原告在外有第三者，经常不回家，一回家就打被告。现在被告同意与原告离婚，婚生子女被告要求抚养，并要原告支付子女抚养费，同时，原告应当将出卖车子和重庆市渝北区房屋的钱分割给被告，并且原告还在银行有存款8万元，对此被告也要求分割。
被告传某某未提供证据。
经审理查明，原告与被告于2007年8月16日在武隆县民政局登记结婚。婚后，原、被告于2008年生育长女，名刘某甲，又于2010年生育次女，名刘某乙。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2013年12月向本院提起诉讼，要求法院判令其与被告离婚，两个女儿由其抚养。本院于2014年1月9日作出（2013）武法民初字第02309号民事判决，判决不准予双方离婚。判决后，原、被告未能和好，分居生活。2014年9月15日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，并由原告抚养两个女儿。本院于2014年10月27日作出武法民初字第01723号民事判决，再次判决不准予原、被告离婚。之后，双方仍分居生活，未能和好。2015年5月27日，原告刘某某第三次向本院起诉，请求判决原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养，并不要求被告支付子女抚养费。
另查明，原、被告于2012年8月31日共同购买比亚迪S6黑色轿车一辆，车价为104800元。购车时原告在中国工商银行办理了抵押贷款，贷款金额为73000元，约定按月等额还款，借款期限为36个月。现原告将该车出售并归还了按揭款。原、被告婚姻关系存续期间购买了重庆市渝北区的房屋一套，首付10万元，但未办理过户手续，现该房屋已被原告出售。
还查明，原、被告无夫妻共同债权。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的结婚登记处理表、（2013）武法民初字第02309号民事判决书、（2014）武法民初字第01723号民事判决书在案为凭，上述证据的真实性、合法性、关联性被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告传某某因生活琐事发生矛盾，夫妻关系恶化，原告刘某某在2013年12月向本院起诉要求与被告传某某离婚后，双方就未再在一起生活。本院两次判决不准予离婚后，双方也未能和好，现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，对此被告传某某也无异议。因此，原告刘某某请求与被告传某某离婚符合法律规定，本院予以支持。被告传某某陈述双方感情破裂是因为原告有第三者造成的，但被告传某某并未提供证据证明，因此被告传某某的该主张本院不予采纳。原告未提供证据证明对方有不符合抚养子女的条件，因此，被告要求抚养子女符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告应当将其私自出卖车子和房屋的款项分割给被告，但被告并没有提供证据证明现原告出售上述财产后获得的具体金额，因此，被告该项请求本院暂不予处理。被告陈述原告在银行有存款8万元，并要求分割，但被告并未提供证据证明现该存款仍存在，因此，被告的该项主张本院不予支持。原告陈述双方婚姻存续期间有共同债务二十余万元，但原告并没有提供证据证明，因此，原告的该项主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告传某某离婚；
二、离婚后，长女刘某甲由被告传某某抚养，次女刘某乙由原告刘某某抚养，双方互不支付子女抚养费。
本案案件受理费减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 周之平
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第734号
申请执行人：田金华
被执行人：刘志才
申请执行人田金华与被执行人刘志才民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2014年6月十二日作出（2014）鞍台民西初字第101号民事判决书，已经发生法律效力。申请人田金华于2014年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘志才现无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑春华
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：冷寒冰
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第443号
申请执行人郑强。
被执行人唐山市丰润区城阳机械设备租赁站，
本院在执行郑强诉唐山市丰润区城阳机械设备租赁站劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经调解，被执行人被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区劳动人事争议调解委员会丰劳仲案字（2014）第25号仲裁案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年四月九日
书记员 林 森
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执210号
申请执行人边凤英，女，1964年10月29日出生，汉族，住江西省吉安市。
被执行人陈清青，女，1988年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人边凤英与被执行人陈清青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）洛民初字第1829号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人边凤英因被执行人陈清青未履行偿还借款本金10200元的义务。于2016年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人陈清青的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈清青有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第1829号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十月二十六日
书记员 许明远
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任委执字第1号
申请执行人：卢张氏
申请执行人：卢全真
申请执行人：卢干芝
申请执行人：卢翠真
被执行人：河北海通通信工程有限责任公司
本院在执行上列当事人人身损害赔偿纠纷一案中，已委托河北法院执行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任委执字第1号执行一案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 仙 峰
二〇一四年七月二日
书记员 米 良
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初118号
原告张德平，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄武军，福建扬民律师事务所律师。
被告郭金和，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被告张金梅，女，1978年1月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
原告张德平与被告郭金和、张金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德平的委托代理人黄武军到庭参加诉讼，被告郭金和、张金梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还给原告借款人民币25000元及自2014年1月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年1月1日，被告郭金和向原告借款人民币25000元，约定借款期限为12个月，月利率为3%，如不能按时归还，愿付违约金本金的1倍结算。被告郭金和于当日向原告出具借款条一份，确认上述借款事实。借款期限届满后，原告曾多次催讨，但至今分文未得以偿还。因本笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同的债务。故两被告应当共同予以偿还。原告特具状法院，请求依法判决诉请。
被告郭金和、张金梅未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告张德平围绕诉讼请求提交了证据：1、提供身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、提供借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；3、提供结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告郭金和、张金梅在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年1月1日，被告郭金和向原告借款人民币25000元，时双方约定借款期限为12个月，月利率为3%，如不能按时归还，愿付违约金本金的1倍结算。被告郭金和在原告出具借条的格式借款条上签字并盖上手指印后交原告收执。借款期限届满后，原告曾多次催讨，但至今分文未得以偿还。另经查，两被告系夫妻关系。2017年1月3日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告郭金和向原告张德平借款人民币25000元，有原告提供的借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告郭金和归还借款是合理合法的，予以支持。被告郭金和拒不归还借款是违法的。因双方约定借款利率为3%，现原告主张月利率按2%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告郭金和、张金梅系夫妻关系，该债务系两被告夫妻共同生活期间所借的债务，应由两被告共同偿还。被告郭金和、张金梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭金和、张金梅应在本判决生效之日起五日内偿还给原告张德平借款人民币二万五千元，并自2014年1月1日起按月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币876元、公告费人民币720元，由被告郭金和、张金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 叶锦荔
人民陪审员 林国富
人民陪审员 杨珍恩
二〇一七年五月三日
书 记 员 林东琴
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初118号原告张德平，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人黄武军，福建扬民律师事务所律师。被告郭金和，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被告张金梅，女，1978年1月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，原告张德平与被告郭金和、张金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德平的委托代理人黄武军到庭参加诉讼，被告郭金和、张金梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还给原告借款人民币25000元及自2014年1月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年1月1日，被告郭金和向原告借款人民币25000元，约定借款期限为12个月，月利率为3%，如不能按时归还，愿付违约金本金的1倍结算。被告郭金和于当日向原告出具借款条一份，确认上述借款事实。借款期限届满后，原告曾多次催讨，但至今分文未得以偿还。因本笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同的债务。故两被告应当共同予以偿还。原告特具状法院，请求依法判决诉请。被告郭金和、张金梅未作书面答辩，也未到庭应诉。原告张德平围绕诉讼请求提交了证据：1、提供身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、提供借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；3、提供结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。被告郭金和、张金梅在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告郭金和向原告借款人民币25000元，时双方约定借款期限为12个月，月利率为3%，如不能按时归还，愿付违约金本金的1倍结算。被告郭金和在原告出具借条的格式借款条上签字并盖上手指印后交原告收执。借款期限届满后，原告曾多次催讨，但至今分文未得以偿还。另经查，两被告系夫妻关系。2017年1月3日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告郭金和向原告张德平借款人民币25000元，有原告提供的借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告郭金和归还借款是合理合法的，予以支持。被告郭金和拒不归还借款是违法的。因双方约定借款利率为3%，现原告主张月利率按2%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告郭金和、张金梅系夫妻关系，该债务系两被告夫妻共同生活期间所借的债务，应由两被告共同偿还。被告郭金和、张金梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告郭金和、张金梅应在本判决生效之日起五日内偿还给原告张德平借款人民币二万五千元，并自2014年1月1日起按月利率2%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币876元、公告费人民币720元，由被告郭金和、张金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  叶锦荔人民陪审员  林国富人民陪审员  杨珍恩二〇一七年五月三日书 记 员  林东琴附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1881号
罪犯黎少雄，男，1984年7月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月1日作出（2011）南刑初字第1060号刑事判决，以被告人黎少雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎少雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年3月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黎少雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎少雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次，2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月获得改造积极分子；2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎少雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑，可酌情从宽减刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎少雄予以减去有期徒刑九个月十五日（刑期执行至
2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3006号
原告位玉涛，男，1986年6月28日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告河南新盛世机械设备有限公司，住所地郑州市郑东新区如意东路9号3号楼1层8号。
法定代表人张本海，执行董事。
本院于2017年2月9日受理原告位玉涛与被告河南新盛世机械设备有限公司合同纠纷一案，立案当日本院依法向原告出具了交纳诉讼费通知，并告知其交纳的期限。原告在接到人民法院缴费通知书后未按期预缴诉讼费，也未依法申请相应的司法救助，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月十日
书记员 程晓娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初3006号原告位玉涛，男，1986年6月28日出生，汉族，住河南省郸城县。被告河南新盛世机械设备有限公司，住所地郑州市郑东新区如意东路9号3号楼1层8号。法定代表人张本海，执行董事。本院于2017年2月9日受理原告位玉涛与被告河南新盛世机械设备有限公司合同纠纷一案，立案当日本院依法向原告出具了交纳诉讼费通知，并告知其交纳的期限。原告在接到人民法院缴费通知书后未按期预缴诉讼费，也未依法申请相应的司法救助，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一七年三月十日书记员  程晓娜
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初140号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行（以下简称邮政银行通山支行）。
负责人龙娟。
委托代理人任守浩。
被告王定银。
本院在审理原告邮政银行通山支行与被告王定银金融借款合同纠纷一案中，原告邮政银行通山支行于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行撤回起诉。
本案受理费194元，由原告负担。
代审判员 雷自成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5537号
原告郭国何。
委托代理人蔡李朗，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告富智伟。
被告韩扬燕。
原告郭国何诉被告富智伟、韩扬燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭国何的委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告富智伟、韩扬燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭国何诉称：2014年11月6日，被告富智伟向原告借款15万元。嗣后，被告富智伟一直未归还上述借款。另，两被告于2008年5月19日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的的夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故起诉要求两被告返还借款15万元，并支付自2014年11月7日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息损失。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告返还借款15万元，并赔偿自2015年11月12日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告富智伟、韩扬燕未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告富智伟之间的民间借贷关系合法有效。被告富智伟未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告既未到庭应诉，也未对原告的主张提出抗辩，故被告富智伟以个人名义对外所负债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告韩扬燕负有共同返还的义务。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
富智伟、韩扬燕在本判决生效后十日内返还郭国何借款150000元，并赔偿自2015年11月12日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如富智伟、韩扬燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由富智伟、韩扬燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年一月十二日
书记员 童栎丞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第120号
原告秦丽玲，女，1984年11月26日出生，汉族，住桂林市七星区。
被告赵景雄，男，1971年2月15日出生，汉族，住桂林市七星区。
被告雷莉，女，1974年3月26日出生，住址同上。
被告桂林宝行融资性担保有限公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人赵景雄。
被告邓康明，男，1971年9月15日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告秦丽玲诉被告赵景雄、雷莉、桂林宝行融资性担保有限公司、邓康明借款合同纠纷一案中，原告秦丽玲于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦丽玲撤回起诉。
本案案件受理费10880元（原告已预交），由原告承担5440元，退回原告5440元。
审 判 长 胡乐东
代理审判员 周丽娟
人民陪审员 牟 琳
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 陆旻琦
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第113号
原告上海红双喜股份有限公司。住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人黄勇武，董事长。
被告邹温强。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告邹温强侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以被告门店已关闭，查无此人为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取为195元，由原告上海红双喜股份有限公司承担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 李 欣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨德亮
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第419号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：肖夫华，职员。
被告：代同香，女，汉族。
被告：王建，男，汉族。
被告：代同刚，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社与被告代同香、王建、代同刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，因原告提供的被告地址不准确，无法送达相关法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社对被告代同香、王建、代同刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 于世廷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2076号
上诉人（原审原告）：曹文罡，男，汉族，1982年11月8日出生，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：杭州浙江汽配城福鼎汽配经营部，住所地：浙江省杭州市江干区新塘路353-361号六区2521号。
经营者：余振国。
被上诉人（原审被告）：浙江东旺网络科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路1401号39幢二层208室。
法定代表人：陈华。
上诉人曹文罡与被上诉人杭州浙江汽配城福鼎汽配经营部（以下简称福鼎汽配经营部）、浙江东旺网络科技股份有限公司（以下简称东旺网络公司）买卖合同纠纷一案不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4180号民事裁定，向本院提起上诉称：一、曹文罡选择杭州市江干区人民法院起诉解决争议符合民诉法第三十四条、第三十五条之规定，杭州市江干区人民法院对本案享有管辖权。曹文罡和福鼎汽配经营部、东旺网络公司之间签订的三份协议均对管辖权做出了约定，曹文罡和福鼎汽配经营部签订的《车辆买卖合同》约定由福鼎汽配经营部所在地或车辆登记地人民法院管辖，即由杭州市江干区人民法院管辖；曹文罡与东旺网络公司签订的《竞买合同》及曹文罡与福鼎汽配经营部、东旺网络公司签订的《监管三方协议》约定由东旺网络公司所在地人民法院管辖，即由杭州市拱墅区人民法院管辖，上述约定均有效，现发生争议，曹文罡有权选择其中一个人民法院起诉，故曹文罡选择向杭州市江干区人民法院起诉符合民事诉讼法的规定。二、本案的诉请并非依据《监管三方协议》，且案件适用哪份合同应属实体审理中涉及的问题而非程序问题。案件起诉时，曹文罡诉讼请求的法律依据是《消费者权益保护法》，而非《监管三方协议》。本案系通过网络交易平台购车所引发纠纷，此类纠纷与仅有买卖双方所引发的纠纷不同在于，买方是通过网络交易平台获知信息，支付价款并进行相关交易手续的办理。因此，在发生争议时，曹文罡会将网络交易平台作为被告之一进行诉讼，但不代表应当以买方、卖方、网络平台三方之间签订的协议作为裁判依据。曹文罡认为，案件审理应该适用哪份合同作为依据，应属实体审查时涉及的问题而非程序问题，管辖权的确认属于程序问题。从诉讼程序角度来讲，杭州市江干区人民法院即是被告之一福鼎汽配经营部所在地人民法院，也在合同约定管辖的法院范围之列，因此，曹文罡选择向杭州市江干区人民法院起诉并无不当。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
被上诉人福鼎汽配经营部、东旺网络公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案中，曹文罡将福鼎汽配经营部、东旺网络公司均列为被告提起诉讼，故本案诉讼涉及三方的权利义务及相应的责任认定，在上述三方就案涉汽车买卖签订同一书面合同且约定有效管辖法院的情况下，应以三方的共同约定认定管辖法院。鉴于三方共同签订的《监管三方协议》约定的管辖法院为东旺网络公司所在地人民法院即杭州市拱墅区人民法院，该管辖约定合法有效，故应由杭州市拱墅区人民法院管辖本案。综上，曹文罡的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沈冰洁
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执字第000148号
申请执行人：欧元喜，男，1943年7月出生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人：陈德侠，女，1943年4月出生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人：孙芳，女，1980年7月出生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人：欧开锐，男，2003年11月出生，汉族，学生，住五河县。
被执行人：曹素珍，女，1966年8月出生，汉族，无业，住五河县。
欧元喜等人与曹素珍提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，五河县人民法院于2011年12月13日作出的（2011）五民一重初字第02068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2012年3月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院作出的（2011）五民一重初字第02068号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷灿文
审判员 朱秀军
审判员 陈义早
二〇一二年五月八日
书记员 王 霄
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审204号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人毛世龙，男，1978年3月18日生，汉族。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年2月26日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第C0202号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第C0202号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年十月八日
书记员 李中选