云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第830号
原告张自鹏，男，生于1996年6月22日，汉族，农民。
委托代理人张永林（原告张自鹏之父），男，生于1975年5月13日，汉族，农民。代理权限：特别授权。
被告黄海平，男，生于1967年7月21日，汉族，弥勒市林业局职工。
被告弥勒市林业局。
法定代表人李永红，该局局长。
委托代理人石建强，系该局副局长。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称人民财保弥勒支公司）。
代表人张海阳，该支公司总经理。
委托代理人秦宏，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张自鹏与被告黄海平、弥勒市林业局、人民财保弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月2日立案受理后，依法由审判员杨海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张自鹏及委托代理人张永林，被告黄海平，被告弥勒市林业局的委托代理人石建强，被告人民财保弥勒支公司的委托代理人秦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自鹏诉称：2014年2月8日，被告黄海平驾驶云G347**号车在弥勒市弥阳镇莲花路林业大厦门口路段掉头，当日16时03分，在掉头左转弯过程中与由我驾驶的由南向北沿莲花路行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，我受伤的道路交通事故。事故发生后，我被送往弥勒县人民医院检查并住院治疗，经诊断：右髋臼骨折、左腓骨远端线性骨折、双侧鼻骨骨折。我住院治疗16天，住院期间需1人全天陪护，出院医嘱全休3月。此事故经弥勒市公安局交通警察大队以第532526201400464号交通事故认定书（简易程序）认定，被告黄海平承担此事故的全部责任，我无责任。云G347**号车的登记车主为弥勒市营林护林队，而弥勒市营林护林队系弥勒市林业局的下属部门，实际车主是弥勒市林业局，该车投保于被告人民财保弥勒支公司。为维护我的合法权益，现我起诉至人民法院，请求判决被告赔偿我以下经济损失：医疗费12515元、护理费4581元（76.35元／天×60天）、误工费9162元（76.35元／天×120天）、住院期间伙食补助费1600元（100元／天×16天）、营养费900元（30元／天×30天）、后期医疗费3000元、鉴定费1100元，以上各项费用合计32858元，由被告人民财保弥勒支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内优先赔付，超过交强险赔偿限额部分由被告人民财保弥勒支公司在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告黄海平、弥勒市林业局承担连带赔偿责任；案件受理费由被告承担。
被告黄海平辩称：我是弥勒市林业局的在职职工，云G347**号车虽然登记在弥勒市营林护林队名下，但是弥勒市营林护林队是属于弥勒市林业局的一个科室，交通事故发生在履行职务期间。我对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。事故发生后我积极救治原告，原告的全部医疗费12515元都是我垫付的。原告的诉讼请求是否合理我不懂法律的规定，请求法院根据法律的规定予以支持。对原告的合理损失，由被告人民财保弥勒支公司赔偿，不足的部分应该由被告弥勒市林业局承担。我垫付的医疗费应该返还给我。
被告弥勒市林业局辩称：被告黄海平是我单位的在职职工，云G347**号车属于我单位所有，事故发生在履行职务期间。对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。事故发生后，被告黄海平积极救治原告并垫付了医疗费，原告的诉讼请求按照法律的规定支持，责任承担上该由我单位承担的就由我单位承担。
被告人民财保弥勒支公司辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。云G347**号车在我公司投保了交强险和保额为200000元的机动车第三者责任保险，不计免赔，保险期间为2013年9月9日至2014年9月8日，事故发生于保险期间内，我公司愿意在交强险赔偿限额内进行赔偿。对原告主张的诉讼请求，医疗费凭医院出具的发票为准，护理费应按76.35元／天计算住院期间的损失；住院伙食补助费应按15元／天计算；营养费没有加强营养的医嘱，不应支持；后期医疗费没有意见；对休息期、护理期、营养期不予认可，应根据医嘱确定，故对三期的鉴定费也不予认可，只认可对后期医疗费进行鉴定产生的费用，且该鉴定费不在我公司的赔偿范围内。误工费根据法律规定年满18岁才属于民事行为能力人，才能计算误工费，原告虽然满16岁，但是其提供的证据无法证实事故发生期间原告在饭店工作，且原告达不到视为完全民事行为能力人的条件，因此误工费不应支持。原告的合理损失，由我公司在交强险赔偿限额内进行赔付。
综合诉、辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否合理，应如何赔偿。
原告为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.弥勒市公安局交通警察大队出具的第532526201400464号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份。欲证实事故发生的时间、地点、经过、责任认定及原告在事故中受伤。
2.弥勒县人民医院出具的：出院、诊断、陪护证明1份，出院记录复印件、病情证明各1份，病历1份（2页），DR检查报告单3份，CT检查报告单2份，住院医疗收费收据1份，门诊收费收据2份，病人住院费用清单1份（3页）。弥勒县人民医院担架陪护中心出具的收据1份。欲证实原告的伤情、住院天数、住院期间需人护理、出院后需休息3月及产生医疗费12515元。
3.云南天禹司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书、发票各1份。欲证实属原告的伤情评定需后期医疗费3000元，休息期评定为120日，营养期评定为30日，护理期评定为60日，原告支付鉴定费1100元。
4.弥勒市林记园农庄饭店、弥勒市鲜汤王火锅店出具的证明各1份。欲证实原告自2013年5月开始就到弥勒市鲜汤王火锅店、弥勒市林记园农庄饭店打工。
经质证，原告提交的证据，证据1、2，三被告对真实性、合法性、关联性及证明力无异议。证据3、4，被告黄海平、弥勒市林业局对真实性、合法性、关联性及证明力无异议；被告人民财保弥勒支公司对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，证明力有异议，只认可后期医疗费，对休息期、护理期、营养期的鉴定不予认可，认为应该以医嘱为准。对后期医疗费的鉴定费予以认可，对休息期、护理期、营养期的鉴定费不予认可；被告人民财保弥勒支公司对证据4的真实性、合法性、关联性及证明力均有异议，不予认可，认为原告应该提供用工协议、工资表、厨师证及饭店的营业执照予以证实。
被告黄海平、弥勒市林业局、人民财保弥勒支公司就其抗辩理由未向本院提交证据证实。
本院依职权调取调查笔录2份。欲证实原告在事故发生前在弥勒市鲜汤王火锅店、弥勒市林记园农庄打工及工资收入情况。
经质证，原告及三被告对真实性、合法性、关联性及证明力均无异议。
经举证、质证，本院认为：原告提交的证据1、2，三被告对真实性、合法性、关联性及证明力无异议，本院依职权调取的证据，原告及三被告对真实性、合法性、关联性及证明力无异议，证据来源合法，内容客观真实，均予以采信；原告提交的证据3，后期治疗费的鉴定结论及鉴定费客观、真实，予以采信，误工期、营养期、护理期应以原告的伤情结合医疗机构的医嘱确定，对误工期、营养期、护理期的鉴定结论及鉴定费不予采信；原告提交的证据4，与本院依职权调取的证据相印证，能够证实原告在事故发生前在弥勒市鲜汤王火锅店、弥勒市林记园农庄打工及工资收入情况，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年2月8日，被告黄海平驾驶云G347**号车在弥勒市弥阳镇莲花路林业大厦门口路段掉头，当日16时03分，在掉头左转弯过程中与由原告驾驶的由南向北沿莲花路行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，二车受损的道路交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队第532526201400464号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告黄海平承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送往弥勒县人民医院住院治疗16天，伤情诊断为：1.右髋臼骨折；2.左腓骨远端线性骨折；3.双侧鼻骨骨折。被告黄海平为其支付医疗费12515元。出院医嘱：建议全休3月。原告住院期间需1人护理。2014年7月8日，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，原告的损伤后期医疗费评估为人民币3000元，原告支付鉴定费500元。另查明，原告自2013年开始在弥勒市鲜汤王火锅店打工，后于2013年12月起在弥勒市林记园农庄打工，2013年11月-12月的月工资收入1800元，2014年1月的月工资收入2800元。云G347**号车登记的所有权人系弥勒市营林护林队，实际所有权人系被告弥勒市林业局，弥勒市营林护林队系被告弥勒市林业局的下属科室，该车在被告人民财保弥勒支公司投保了交强险和保额为200000元的机动车第三者责任保险，不计免赔，保险期间自2013年9月9日0时起至2014年9月8日24时止。被告黄海平系被告弥勒市林业局在职职工，事故发生时被告黄海平系履行职务。
本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的第532526201400464号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，原、被告双方均无异议，本院确认被告黄海平承担事故全部责任，原告不承担事故责任。就民事赔偿责任而言，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。被告黄海平承担事故全部责任，故应承担对原告的赔偿责任，但其系被告弥勒市林业局的职工，无故意和重大过失，其应承担的赔偿责任由被告弥勒市林业局承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生的交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”云G347**号车向被告人民财保弥勒支公司投保了交强险和保额为200000元的机动车第三者责任保险，不计免赔，且事故发生在保险有效期间内，故对原告的合理损失，首先应由被告人民财保弥勒支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由被告人民财保人民财保弥勒支公司根据保险合同在机动车第三者责任保险赔偿限额内进行赔偿；仍有不足的部分，则由被告弥勒市林业局承担赔偿责任。
原告主张的诉讼请求，医疗费、后期医疗费，三被告均无异议，有事实及法律依据，予以支持；住院伙食补助的标准主张过高，本院按弥勒市一般国家工作人员出差补助标准15元／天支持16天；事故发生时，原告虽然未年满18周岁，但其自2013年开始在弥勒市鲜汤王火锅店、弥勒市林记园农庄打工，故对其主张的误工费予以支持，但主张过高，本院根据出院医嘱，按其事故发生前三月的平均收入计算支持106天；主张的护理费过高，其无证据证实出院后还需人护理，按76.35元／天支持16天；主张的营养费无证据证实，不予支持；主张的鉴定费，因原告所作休息期、护理期、营养期的鉴定所开支的鉴定费无法律依据，不予支持，支持其作后期医疗费鉴定所开支的鉴定费500元。被告黄海平为原告支付的医疗费12515元，应从被告人民财保弥勒支公司赔偿给原告的赔偿款中予以扣减返还给被告黄海平。被告人民财保弥勒支公司辩称鉴定费不属于保险责任赔偿范围，因原告为鉴定后期医疗费而支付的鉴定费，属合理、必要的费用，应由被告人民财保弥勒支公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿，故对被告人民财保弥勒支公司的辩解意见不予采纳。针对原告的诉讼请求，根据相关法律法规，本院确认原告因此次交通事故受伤造成的合理经济损失为医疗费12515元、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）、后期医疗费3000元、误工费7537.77元［（1800元＋1800元＋2800元）÷3月÷30天×106天］、护理费1221.60元（76.35元／天×16天）、鉴定费500元，合计人民币25014.37元。
综上所述，原告因此次交通事故受伤造成的合理经济损失人民币25014.37元，由被告人民财保弥勒支公司在云G347**号车的交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿8759.37元；不足部分6255元，由被告人民财保弥勒支公司在云G347**号车的机动车第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司于判决生效之日起十五日内，一次性在云G347**号车的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张自鹏人民币25014.37元。
二、驳回原告张自鹏的其他诉讼请求。
执行时，被告黄海平垫付的人民币12515元，从被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司赔偿给原告张自鹏的赔偿款中直接扣付给被告黄海平。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由原告张自鹏承担74元，被告弥勒市林业局承担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨海燕
二〇一四年八月二十六日
书记员 毛茹娴