wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初1129号原告：潘某某，男，住喀左县。委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。被告：宋甲某，男，住喀左县老爷庙镇委托代理人：宋乙某（被告哥哥），男，住喀左县老爷庙镇。原告潘某某诉被告宋甲某土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员韩忠波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人张宝强、被告宋甲某及其委托代理人宋乙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：1997年农历2月原告为建住宅，与被告调换土地。原告以位于“北梁后”的1.2亩地与被告位于“大长垄”的0.4亩地相调换，但是被告调换给原告的土地面积中有6米宽的面积是村里预留扩修道路的土地。今年四月份，村里使用当初规划的6米宽土地扩修道路，占了原告一部分土地。经镇政府、村委会调解，被告同意将位于“北梁后”当初原告调换给被告的1.1亩地退还给原告，但被告至今未履行退还土地义务。故请求法院判令被告退还位于“北梁后”的耕地1.1亩；退还2014年、2015年两年的收入2200元；诉讼费由被告承担。被告宋甲某口头辩称：换地的时候，被告和原告没有书面协议。换完地之后，村上占地与被告没有关系。村里扩修道路是在换地协议之后，扩修道路时占被告另一侧的耕地，村里已给被告补地。另外，原告要2014年、2015年的钱，被告不知道是怎么回事，不同意给付。经审理查明，原、被告系同组村民。1997年农历2月原告为建住宅，与被告达成口头换地协议，约定原、被告按照三比一的比例互换耕地，即原告以其位于“北梁后（地名）”一等耕地1.2亩换取被告位于“大长垄（地名）”二等耕地0.4亩。协议达成后，双方即时依约履行,后原告在换取的耕地上建了住宅。2016年春村委会扩修道路，占了部分村民的耕地，其中占原告门前0.35亩土地。原告找村委会交涉，镇政府、村委会找原告与被告进行了协调。本案在诉讼过程中，原告向本院提交了村委会为原告出具的镇政府、村委会找原告与被告进行协调的证明两份，主要内容：“1995年分地时，在被告分到的位于‘大长垄’的耕地的东侧道上，挨着被告分到的地边留出6米宽（当时是11条垄宽）作日后扩修道路用，这11条垄耕地不在被告分地面积之内，在换地时被告却把这11条垄地面积当做分地面积换给原告；2016年4月村委会扩修道路，占用原告房前0.35亩地，占用的面积是1995年小组留出的面积。经镇政府、村委会调解，被告同意按比例退还给原告1.1亩地”。原告据此，要求被告按当初的换地比例退还原告位于“北梁后”的1.1亩耕地。被告对村委会为原告出具的被告同意按比例退给原告1.1亩耕地的证明予以否认，在庭审中被告称村委会扩修道路占被告位于“大长垄”的耕地，所占的耕地与当初换给原告的地是通垄，村上已按占地面积给被告了补地，由此可以说明村委会扩修道路所占被告换给原告的耕地在被告1995年所分得的耕地范围内。原告未能提交其他充分有效的证据证明其主张。原告主张被告退还2014年、2015年两年的收入2200元，但未向本院提供充分有效的证据予以证明。另查明，村委会扩修道路占原告门前的0.35亩土地，并非全部属于原告与被告直接互换的土地，其中有一部分土地系被告与案外人潘甲某互换土地后，原告又在潘甲某处互换所得。上述事实，有原告与被告的陈述、村委会的证明在卷证实，并经庭审质证，应予采信。本院认为，原、被告口头达成的土地经营权互换协议已实际履行，且原告已将兑换的部分耕地用作宅基地，因此，原、被告口头约定互换土地承包经营权的协议有效。原告以村委会扩修道路占用原告门前的0.35土地不属于1995分地时分给被告的耕地及经镇政府、村委会调解被告同意退还1.1耕地为由，要求被告退还位于“北梁后”的1.1亩耕地。被告否认其同意退还1.1亩耕地，并以村委会扩修道路占被告位于“大长垄”的耕地与占原告门前的0.35地是通垄，村上已按占地面积给被告补地的事实反驳原告的诉讼主张。原告未能向本院提交其他充分有效的证据证明其主张。因此，村委会扩修道路占用原告门前的0.35土地的权属存在争议，在未经政府有关部门确定土地权属的情况下，原告要求被告按比例退还位于“北梁后”的耕地1.1亩，证据不充分，本院不予支持。原告主张被告应退还2014年、2015年两年的收入2200元，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国土地承包法》第三十七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩忠波二〇一六年七月二十八日书记员  颜 雪
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第165号
原告黄新。
被告黄忠敏。
原告黄新诉被告黄忠敏民间借贷纠纷一案，2014年12月18日原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日作出（2014）平民保字第92-1号民事裁定书。2015年1月6日原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员卢艳妮适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄新到庭参加诉讼。被告黄忠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄新诉称，被告黄忠敏因做生意需要资金周转于2014年11月14日向原告�款人民币14.8万元，并自愿将其所有的位于平果县马头镇亿鑫二期住宅小区X栋X号、X栋X号两处房产作为抵押，同时还口头约定借款期限为十天。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：由被告偿还给原告借款本金14.8万元；本案受理费、保费由被告承担。
被告黄忠敏未作答辩。
原告黄新为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《欠条》两张，证明被告黄忠敏向原告借款14.8万元的事实。
被告黄忠敏在举证期限内，没有提交证据。
被告黄忠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄新与被告黄忠敏系朋友关系。2014年11月4日被告黄忠敏以做生意需资金周转为由向原告黄新借款14.8万元，并出具两份《欠条》给原告持有，其中一张《欠条》内容为“今欠到黄新现金人民币壹拾万元正（￥100000.00）用于生意资金周转。亿鑫二期X栋X号车库作为此款抵押。”另一张《欠条》内容为“今欠到黄新现金人民币肆万捌仟元正（￥48000.00）用于生意资金周转。亿鑫二期X栋X号车库作为此款抵押。”。两张《欠条》的落款时间均为2014年11月4日。当日，原告将14.8万元借款以现金方式支付给被告。借款后，原告多次向被告追偿未果，2015年1月原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告黄忠敏向原告黄新借款14.8万元，有原告的陈述、被告黄忠敏出具的两张《欠条》为凭，足以认定。债务应当清偿，原告请求被告偿还借款14.8万元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄忠敏不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄忠敏偿还给原告黄新借款人民币14.8万元。
本案受理费3300元，因适用简易程序审理，减半收取1650元，诉讼保全费1000元，两项合计2650元，由被告黄忠敏负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢艳妮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 方元官
山东省平度市人民法院
民事裁�书
（2015）平民一初字第165号
原告王明青，农民。
被告张典举，农民。
本院在审理原告王明青与被告劳务合同纠纷一案中，原告王明青于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明青负担。
审判员 禚春东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 冯雅琴
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5100号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司。
法定代表人：柴芳林，该公司经理。
委托代理人：朱延城，该公司经理。
被告：李文和，男，1930年9月18日，汉族。
委托代理人:李吉生，男，1970年11月26日生，汉族。
本院于2015年9月8日立案受理了原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告李文和物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员车秀英适用小额诉讼程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告延吉市吉泰物业管理有限公司的委托代理人朱延城、被告李文和的委托代理人李吉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告居住的延吉市东明新城小区提供物业服务，被告拖欠2011年1月1日至2015年7月31日止的物业费共计2557元。故原告诉至法院要求判令被告立即支付物业费2557元及违约金564元，并承担诉讼费用。
被告辩称：被告拖欠2011年1月1日至2015年7月31日止的物业费的事实属实，但原告物业服务不到位，不同意交物业费。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、物业服务合同复印件1份，证明原告与延吉市东明新城业主委员会签订物业服务合同，约定住宅每月每平方米0.5元，违约金按日万分之二。
3、经营性收费许可证复印件一份，证明原告具有收费资格。
4、催费通知单1份，证明原告已向被告催收过物业费
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、照片1张，证明原告维修围栏还破损。
2、照片2张，证明原告提供的绿化不到位，原本应该由原告绿化的地方，业主随意种草、种花。
3、照片1张，证明被告房屋的楼板裂缝。
4、照片1张，证明被告房屋窗框的损坏情况，原告给被告维修一次后又破损。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
原告对被告提交的1、2、3、4号证据的真实性无异议，但质证称其与物业管理无关。本院认为，被告1号证据所称的围栏损坏，其是否不包括由开发建设单位按规定保修的范围、期限不清；被告2号证据所称的种草、种花，合同没有约定绿化须是植树，不许植花、植草；被告3、4号证据中被告房屋楼板及窗框的损坏，是否属于合同约定的共用部位、公共设备、设施不清，且其是否不包括在由开发建设单位按规定在保修的范围、期限不清；综上，本院对被告提交的1、2、3、4号证据不予采信。
经审理查明：原告为具有物业管理服务资质的企业。被告李文和是延吉市东明新城8号楼2单元302室的业主，其房屋建筑面积为92.97平方米。2010年12月31日，原告与延吉市吉泰房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，延吉市吉泰房地产开发有限公司委托原告为延吉市东明新城小区提供物业服务。合同约定服务期限自2010年12月31日至2015年12月31日止，小区物业服务费用，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取，并对房屋共用部位、公共设备、设施的养护以及公共秩序和环境卫生的维护等方面作出了约定。原告按照合同约定为延吉市东明新城提供了物业服务，但被告没有交纳2011年1月1日至2015年7月31日止的物业费2556.67元（92.97平方米×0.5元×55个月=2556.67元。
本院认为，原告受延吉市东明新城小区开发商委托为该小区提供前期物业管理服务，其与开发商签订的前期物业服务合同没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告李文和事实上也接受了原告的服务，双方于2010年12月31日建立了事实上的物业服务关系，原告请求被告支付物业管理费合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金564元，因合同内容没有对违约金的相关约定，本院对原告要求支付违约金的请求不予支持。被告虽主张物业服务未到位，但其理由无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业服务管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
被告李文和于本判决生效后立即支付给原告延吉市吉泰物业管理有限公司2011月1月1日至2015年7月31日止的物业费948元及违约金88元，共计1036元。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李文和负担。
本判决为终审判决。
审判员 车秀英
二〇一五年十一月十六日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5100号
原告杨景厚，男，1966年3月18日出生，汉族，住南平市延平区。
被告康思城，男，1970年8月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被告张宝宝，男，1970年1月2日出生，汉族，住南平市延平区。
原告杨景厚与被告康思城、张宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，本院受理后，原告杨景厚于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨景厚向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨景厚撤回对被告康思城、张宝宝的起诉。
案件受理费人民币1333元，由原告杨景厚承担。
审判员 黄凯
二〇一六年八月三十日
书记员 魏晔
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第04815号
原告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
法定代表人王永健，董事长。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生，中国石化集团北京燕山石油化工有限公司生活社区服务管理中心业务主管。
委托代理人林景贵，男，1979年9月7日出生，中国石化集团北京燕山石油化工有限公司法律事务室干部。
被告贾光奇，男，1972年2月18日出生。
原告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司（以下简称燕化公司）与被告贾光奇房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李广剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕化公司的委托代理人夏凤到庭参加了诉讼，被告贾光奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕化公司诉称，2010年11月7日，因向阳搬迁，原告与被告签订房屋临时租赁合同，原告为贾光奇提供为期三个月的过渡房，具体房屋为燕山燕东路南六区-9-1号房屋。租赁期满，原告要求被告腾退房屋，被告至今未腾退，现诉至法院要求被告腾退燕山燕东路南六区-9-1号房屋，将房屋交付给原告。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，因向阳搬迁，原告燕化公司与被告贾光奇于2010年11月17日签订房屋临时租赁协议书，被告贾光奇临时租赁原告所辖的燕山燕东路南六区9排1号房屋，租赁期限为3个月（自2010年11月17日至2011年2月16日）并约定了权利、义务。租赁期限届满后，双方没有续订租赁合同，被告亦未将承租的房屋腾退给原告。
另查明，北京燕山石油化工公司化工一厂于1992年3月13日向房山区房山街道朱各庄村承租前朱各庄位于动力厂燕东路西南新村围墙以内的房屋及生活设施。北京燕山石油化工公司化工一厂隶属于中国石化集团北京燕山石油化工有限公司。
上述事实，有当事人陈述意见、房屋临时租赁协议书、工商档案材料、房屋租赁合同、隶属关系证明等在案佐证。
本院认为，原告与被告达成的租赁合同合法、有效。租赁期限届满后，双方未续订租赁合同，被告亦未将承租的房屋腾退给原告，故双方原租赁合同继续有效，租赁期限应视为不定期。当事人可以随时解除合同。现原告要求被告腾退并交付房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百三十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾光奇于本判决生效后三十日内腾退北京市房山区燕山燕东路南六区九排一号房屋，将该房屋交付给原告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告贾光奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一三年六月十九日
书 记 员 关 洁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初531号
原告熊连妹，女，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，该公司职员。
原告熊连妹与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告熊连妹委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊连妹诉称，原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资2669元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资2669元。
被告婷霞服饰公司辩称，被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明，原告于2014年2月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告2015年7月至10月工资共计4469元。2015年12月，被告补发原告工资1800元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资1359.5元。现被告仍欠发原告工资1309.5元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告欠薪的数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。2015年7月至10月，被告欠发原告工资4469元，此后，又分别补发1800元、1359.5元。因此，被告仍欠原告工资1309.5元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告熊连妹工资1309.5元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终585号
上诉人（原审被告）：宁夏太科光伏农业发展有限责任公司，住所地：宁夏西吉县。
法定代表人：魏登举，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏登辉，系该公司入股人。代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）：吴永清，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住宁夏贺兰县。
上诉人宁夏太科光伏农业发展有限责任公司、上诉人吴永清因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏太科光伏农业发展有限责任公司、上诉人吴永清于2017年9月4日申请撤回上诉，自愿按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人宁夏太科光伏农业发展有限责任公司、上诉人吴永清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏太科光伏农业发展有限责任公司、上诉人吴永清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费853元，减半收取427元，由上诉人宁夏太科光伏农业发展有限责任公司负担50元、上诉人吴永清负担377元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 王喜军
审判员 刘秀萍
二〇一七年九月四日
书记员 侯 荣
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00052号
原告：赵新颖，男
被告：姜其敏，女
本院在审理原告赵新颖诉被告姜其敏修理合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日申请撤诉。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告赵新颖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 范炳夫
人民陪审员 张 月
人民陪审员 陈 振
二〇一五年一月十九日
书 记 员 丁 一
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终7504号
上诉人（原审原告）杨清久，男，1959年8月6日出生。
委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张顺华，女，1963年2月1日出生。
上诉人杨清久与被上诉人张顺华民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第02478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
杨清久于2015年3月起诉至一审法院称，2006年8月底，张顺华称其丈夫患病急需治疗费，向我借款10万元。张顺华之所以找我借钱，是因为当时我还欠张顺华几十万元。因当时我手中也没有现金，我就向张顺华承诺先去找他人借钱，借来钱后再借给张顺华。2006年9月2日，张顺华委托其丈夫单位的司机贾启红从我处借走5万元，由贾启红亲笔书写了一张5万元的收条。2006年9月12日，我再次将筹集到的5万元交给了贾启红，贾启红为我书写了收条。因我有贾启红的两张收条，因此并未找贾启红核实这10万元是否交给了张顺华。由于我欠张顺华的其他款项超过了10万元，仍需向张顺华还款，就与张顺华协商是否可以用张顺华欠我的10万元抵偿我欠张顺华的一部分欠款。但张顺华或否认从我处借款，或称这10万元是其姐张凤华借的，与张顺华无关。故我起诉要求张顺华返还借款5万元。
张顺华一审辩称：2005年，杨清久跟我说把钱给他利息比银行高，我就同意借给他30万元，我的姐姐张凤华借给杨清久50万元。实际上，杨清久将所借的款项交给了李小闯，后李小闯因非法集资被判处刑罚。后杨清久想返还我借款30万元，于是存入我账户30万元，却被公安机关冻结，我没有取出来30万元。因此，我向法院提起诉讼，要求杨清久返还我借款30万元，最终，法院支持了我的诉讼请求。2006年8月，我的丈夫付小安患病住院，我及张凤华都在医院照顾，我让张凤华筹款，张凤华让杨清久凑了10万元，杨清久将10万元交给了付小安的司机贾启红。贾启红取回来的10万元是杨清久还给张凤华的借款，与我无关，故不同意杨清久的诉讼请求。
一审法院认为：杨清久提交的2006年9月2日的收条载明：“今收到杨清久现金人民币伍万元整，贾启红”。张顺华姐姐张凤华曾在（2014）平民初字第1822号案件审理过程中作证称，其曾借给杨清久50万元，在其妹夫住院期间张凤华向杨清久索要欠款，杨清久凑了10万元还给张凤华了，杨清久所持涉案的两张收条是他还给张凤华的借款。贾启红在一审法院调查时称，付小安在住院期间张顺华让贾启红去找杨清久拿钱，贾启红从杨清久处拿了钱后给张凤华了，杨清久没有告诉贾启红这是什么钱。在该收条出具期间，杨清久尚欠张顺华借款未予返还，而杨清久主张在此期间张顺华向其借款，不符合常理，且杨清久提交的收条无法证明杨清久与张顺华之间存在借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了杨清久的起诉。
杨清久不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法审理本案。
本案经审查查明的事实与一审法院一致。
本院认为，根据查明的事实，杨清久持有的收条在出具期间，杨清久尚欠张顺华借款未予返还，而杨清久主张在此期间张顺华向其借款，不符合常理，且杨清久提交的收条无法证明其与张顺华之间存在借贷关系。一审法院对杨清久的起诉裁定驳回并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢瑞华
审判员 苏丽娟
审判员 马志星
二〇一六年七月八日
书记员 邵希君
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第651号
原告闫建强。
被告彭花稳、宋加合、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出对被告彭花稳、宋加合、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫建强撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一三年三月十一日
书记员 王耀存
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第535号
申请执行人通化县国土资源局。住所通化县。
法定代表人孙华锋，局长。
委托代理人宋辉，男，汉族，通化县国土资源局，住通化县，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人宋绍瑜
申请执行人通化县国土资源局于2014年10月21日向本院申请强制执行通县国土资处字（2014）第10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人宋绍瑜于2010年7月未经批准，擅自占用通化县果松镇先锋村河滩地6386平方米建保鲜玉米加工厂。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人对其作出通县国土资处字（2014）第10号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的河滩地6386平方米处以每平方米2元罚款，罚款金额：12772.00元。申请执行人于2014年6月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人既未缴纳罚款，也没有退还非法占用的土地。2014年9月19日，申请执行人又向被执行人送达了通县国土资催执字（2014）9号催告书，催告其缴纳罚款，退还非法占用的土地。现催告期限已满被执行人仍拒不履行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县国土资源局作出的通县国土资处字（2014）第10号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不退还非法占用的土地，交出在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县国土资源局作出的通县国土资处字（2014）第10号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 孙永志
审判员 张善华
审判员 王晓东
二〇一四年十一月四日
书记员 石恩源
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1009号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宋德高，2007年5月因犯故意伤害罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年4月因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元，2014年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1002号起诉书指控被告人宋德高犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人宋德高到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月19日凌晨，被告人宋德高伙同郑某某（另案处理）至慈溪市浒山街道鸣山社区二水厂路某弄某号马某租房，由郑某某在门口望风，被告人宋某某溜门入室，窃得人民币60元及oppo手机1部（价值人民币1330元）。后两人又至慈溪市浒山街道鸣山村塘南路某弄某号金汤东住房，溜门入室，窃得手提包1只、西服1件、黑色呢大衣1件，苹果牌平板电脑1台（价值人民币1530元）及港币30元等物。案发后，涉案港币30元已被追回并发还给被害人金某。
到案后，被告人宋德高如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋德高在庭审中亦无异议，并有被害人马某、金某的陈述、证人张某、姚某、程某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、价格认定报告书、监控照片、扣押决定书、发还清单、前科判决书、证明、抓获经过及被告人宋德高的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人宋德高的量刑幅度为有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人宋德高以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋德高到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人宋德高系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人宋德高违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宋德高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年4月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人宋德高违法所得，继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年七月十三日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第47号
申请执行人：杨生琴，女，汉族，现住珲春市。
被执行人：王宝发，男，汉族，个体工商户，现住珲春市。
申请执行人杨生琴与被执行人王宝发民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月22日作出的（2011）珲民一初字第371号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年1月9日向本院申请执行，执行标的3万元及利息，申请执行费800元。
本院在执行过程中，被执行人王宝发的唯一财产房屋，本院在另一个执行案件中已进入评估、拍卖程序。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）珲民一初字第371号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二0一三年三月十一月
书记员 穆虹宇
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第184号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：何亚军，男，汉族，36岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告何亚军电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初278号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人诸国超，男，1985年5月25日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2002年9月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五百元，2004年11月24日刑满释放。因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪于2006年10月10日被本院判处有期徒刑八年，2012年5月13日刑满释放。因犯故意伤害罪于2013年12月12日被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月25日刑满释放。因犯聚众斗殴罪于2015年9月6日被本院判处有期徒刑四年二个月（刑期自2014年12月15日起至2019年2月14日止）。因涉嫌犯破坏监管秩序罪于2018年1月29日被隔离审查。现羁押于宁波市黄湖监狱隔离审查室。
辩护人吴群恺、徐一珂，浙江海泰律师事务所律师。
被告人杨叶骏，男，1989年12月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。因犯抢劫罪于2006年11月20日被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2007年7月3日刑满释放。因犯故意伤害罪、诈骗罪于2016年11月15日被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2017年8月31日刑满释放。因涉嫌犯破坏监管秩序罪于2018年2月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告人徐建成，男，1986年11月6日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因犯敲诈勒索罪、诈骗罪于2017年3月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金七千元（刑期自2016年11月17日起至2018年10月16日止）。因涉嫌犯破坏监管秩序罪于2018年2月6日被隔离审查。现羁押于宁波市黄湖监狱隔离审�室。
辩护人张露，浙江姚城律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检监所刑诉（2018）1号起诉书指控被告人诸国超、杨叶骏、徐建成犯破坏监管秩序罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案进行审理。同年4月16日，余姚市人民检察院以余检监所刑变诉（2018）2号变更起诉决定书对三被告人变更起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李某、黄某、被告人诸国超、杨叶骏、徐建成及辩护人徐一珂、罗央芬、张露到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月5日18时31分许，被告人诸国超为报复被害人林某向民警检举其私藏香�一事，与被告人杨叶骏密谋后，在监狱一监区二警务区生活区第六生活小组门口走廊，对返回生活小组的被害人林某进行殴打，其中，被告人诸国超采用拳打脚踢的方式殴打被害人林某右头部、右后腰等部位；被告人杨叶骏采用相同手段殴打被害人林某头部、胸腹部、下肢等部位；在殴打过程中，同警务区被告人徐建成亦上前用脚踢被害人林某头部、臀部以及下肢等部位。经鉴定，被害人林某脊柱损伤构成轻伤二级。
2018年1月29日、2018年2月6日，被告人诸国超、徐建成被侦查机关隔离审查。2018年2月8日，被告人杨叶骏被抓获归案。
案发后，被告人诸国超、杨叶骏、徐建成积极赔偿被害人林某的损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人诸国超、杨叶骏、徐建成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警务区民警关于打架的具体情况说明、病情说明、门诊病历、抓获经过、查获经过、《浙江省计分考核罪犯规定实施办法（试行）》、宁波银行存款回单、收条、谅解书、被告人的改造表现、刑事判决书、释放证明书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，证人陈某1、陈某2、陈某3、魏某、虞某证言，被害人林某陈述，损伤程度鉴定书，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸国超、杨叶骏、徐建成在服刑改造期间无视监管纪律，殴打其他被监管人员致其轻伤二级，情节严重，其行为均已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸国超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重�罚。被告人诸国超、杨叶骏、徐建成归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人诸国超、杨叶骏、徐建成案发后积极赔偿被害人损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由请求对各被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人诸国超、杨叶骏、徐建成在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条及第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人诸国超犯破坏监管秩序�，判处有期徒刑一年二个月，连同前罪尚未执行的有期徒刑一年六个月零八天，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2020年2月5日止）。
二、被告人杨叶骏犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑九个月，连同前罪尚未执行的有期徒刑二十六日，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二十六日，自2018年2月8日起至2018年10月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人徐建成犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑九个月，连同前罪尚未执行的有期徒刑一年二个月零十日，并处罚金七千元�决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2019年5月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
?
（此页无正文）
审判长 盛辉
人员陪审员叶厥翔
人员陪审员魏忠坤
二〇一八年四月二十七日
代书记员施佳丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第150号
罪犯张诗国，重庆市南岸区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年7月24日作出（2000）渝一中刑初字第358号刑事判决，以被告人张诗国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第430号刑事裁定减为有期徒�十九年，剥夺政治权利九年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第5947号刑事裁定减去有期徒刑二年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1765号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3149号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5433号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2015年8月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张诗国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯张诗国，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张诗国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张诗国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第00087号
原公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋高怀。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，于同年4月9日因违反取保候审规定被该局决定刑事拘留并上网追逃，同年4月25日到河南省卫辉市公安局投案并被羁押于卫辉市看守所，同月29日被南通市公安局开发区分局押解回通并执行刑事拘留。同年5月23日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通经济技术开发区人民法院审理南通市经济技术开发区人民检察院指控原审被告人宋高怀犯盗窃罪一案，于2014年5月29日作出（2014）开刑二初字第00020号刑事判决，以盗窃罪判处被告人宋高怀拘役四个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人宋高怀退出赃物折价款人民币1225元，发还被害人黄某。原审被告人宋高怀不服，为请求二审对其适用缓刑，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋高怀表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人宋高怀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人宋高怀表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋高怀撤回上诉。
南通经济技术开发区人民法院（2014）开刑二初字第00020号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 陈广宇
代理审判员 黄静波
二〇一四年七月八日
书 记 员 马章伟
附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第171号
原告刘根才，男，汉族，第四师六十八团职工，住新疆察布查尔县。
被告段双成，男，汉族，无业，住新疆察布查尔县。
本院在审理原告刘根才与被告段双成民间借贷纠纷一案中，原告刘根才于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘根才的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘根才撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告刘根才负担。
审判员 冯 林 海
二〇一五年四月十五日
书记员 布音吉尔格丽
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初896号
原告：杨建华，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：苏林武，咸丰楚蜀法律服务所律师。
被告：来凤民生天然气有限责任公司，住来凤县翔凤镇渝鄂路46号。统一社会信用代码：91422827751049075K。
法定代表人：向来生，执行董事。
被告：来凤民生民间融资登记服务有限公司，住来凤县翔凤镇东和平26号，统一社会信用代码：91422827352321043H。
法定代表人：鲁红兵，总经理。
原告杨建华与被告来凤民生天然气有限责任公司、来凤民生民间融资登记服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。
杨建华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告立即偿还借款380000元本金及利息，被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月12日被告与原告签订借款合同，借款金额为500000元，借款期限最低一年，月利率为15‰，原告妻子邓小玲通过咸丰建设银行转账方式履行了出借义务，被告出具有收到借款收据，现在借款期限已届满。在借款期间被告按照借款合同的约定履行了支付利息的部分义务，截止2017年4月12日向原告支付利息64480元，2017年3月10日、2017年5月12日共计支付本金120000元、现尚欠本金380000元及利息，此后多次找被告催收无果。综上，以上事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查查明，杨建华与来凤民生天然气有限责任公司民间借贷借款人来凤县民生天然气有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款，来凤县公安局已于2017年6月6日立案侦查，法定代表人向来生已被刑事拘留。本院认为，原告杨建华与被告来凤县民生天然气有限责任公司的借款已经涉嫌刑事犯罪，依法应由其他法律法规调整，不属于民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨建华�起诉。
案件受理费4013元（已减半），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘燕君
二〇一八年六月十二日
书记员 向亚玲
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2826民初896号原告：杨建华，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：苏林武，咸丰楚蜀法律服务所律师。被告：来凤民生天然气有限责任公司，住来凤县翔凤镇渝鄂路46号。统一社会信用代码：91422827751049075K。法定代表人：向来生，执行董事。被告：来凤民生民间融资登记服务有限公司，住来凤县翔凤镇东和平26号，统一社会信用代码：91422827352321043H。法定代表人：鲁红兵，总经理。原告杨建华与被告来凤民生天然气有限责任公司、来凤民生民间融资登记服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。杨建华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告立即偿还借款380000元本金及利息，被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月12日被告与原告签订借款合同，借款金额为500000元，借款期限最低一年，月利率为15‰，原告妻子邓小玲通过咸丰建设银行转账方式履行了出借义务，被告出具有收到借款收据，现在借款期限已届满。在借款期间被告按照借款合同的约定履行了支付利息的部分义务，截止2017年4月12日向原告支付利息64480元，2017年3月10日、2017年5月12日共计支付本金120000元、现尚欠本金380000元及利息，此后多次找被告催收无果。综上，以上事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查查明，杨建华与来凤民生天然气有限责任公司民间借贷借款人来凤县民生天然气有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款，来凤县公安局已于2017年6月6日立案侦查，法定代表人向来生已被刑事拘留。本院认为，原告杨建华与被告来凤县民生天然气有限责任公司的借款已经涉嫌刑事犯罪，依法应由其他法律法规调整，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨建华�起诉。案件受理费4013元（已减半），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘燕君二〇一八年六月十二日书记员  向亚玲
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第233号
原告：衢州市广诚实业有限公司。
法定代表人：谢建彪。
委托代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：郑兰。
被告：江西广大房地产开发有限公司衢州分公司。
法定代表人：钱型亥。
原告衢州市广诚实业有限公司（以下简称广诚实业）与被告江西广大房地产开发有限公司衢州分公司（以下简称广大房产）、江西广大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告江西广大房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告广诚实业的委托代理人吴乐彪到庭参加诉讼，被告广大房产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广诚实业起诉称：2012年6月14日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告坐落于柯城区左岸公馆小区29幢1号房，房价按套计算确定为120万元，被告在2012年12月31日前交房，其中二、三层及墙体漏水等问题由被告进行维修。合同签订后，原告依约支付了房价款，被告开具了销售不动产统一发票，并进行了预登记。在交房期限届满后，被告未提供办理过户登记所需的相关资料。现被告已被吊销营业执照，故原告诉至法院，要求判令：一、被告提供办理房地产过户登记所需的资料并协助原告办理过户登记手续；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一�诉讼请求为：被告协助原告将坐落于柯城区左岸公馆小区29幢1号房屋办理过户登记至原告名下。
原告广诚实业为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、商品房买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖关系以及双方的权利与义务；2、房屋所有权证及土地使用权证各一份，证明本案所涉房屋系被告所有，目前登记在被告名下的事实；3、预售登记证一份，证明本案所涉房屋被告已经出卖给原告，并办理了预售登记的事实；4、浙江省农村信用社业务委托书及销售不动产统一发票各一份，证明原告已全额支付房款的事实。
被告广大房产未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年6月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其所有的坐落于衢州市柯城区左岸公馆小区29幢1号房出卖给原告，于2012年12月31日前交付（包括土地、房屋权属证书）。2012年6月18日，原、被告双方完成了预购商品房预告登记手续。合同签订后，原告按照约定支付了全额购房款1200000元，但被告未能按约提供办理过户登记所需的相关资料，将房屋过户登记至原告名下。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：原、被告自愿签订的商品房买卖合同，双方主体合格，内容合法，应为有效合同，双方均应按约全面履行各自的义务。原告按约付清购房款后，被告应按约提供办理过户登记所需的相关资料，并将房屋过户登记至原告名下。现被告未按约将房屋过户登记至原告名下显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告将坐落于柯城区左岸公�小区29幢1号房屋办理过户登记至原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西广大房地产开发有限公司衢州分公司于本判决生效之日起十日内将坐落于衢州市柯城区左岸公馆小区29-1号房屋协助过户登记至原告衢州市广诚实业有限公司名下。
案件受理费80元，公告费650元，共计730元，由被告江西广大房地产开发有限公司衢州分公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 �童建国
人民陪审员 郑 昌 富
人民陪审员 舒 霖
二〇一五年十月九日
书 记 员 严 高 鹏
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执595号
申请执行人:刘红斌，男，汉族，住庐山市。
被执行人:郭大军，男，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人:江西龙湾实业有限公司。
刘红斌与郭大军、江西龙湾实业有限公司借款合同纠纷一案，庐山市人民法院于二0一七年八月二十九日作出的（2017）赣0483民初235号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘红斌于二0一七年九月十五日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，发现被执行人郭大军、江西龙湾实业有限公司的财产暂不便处置，并将执行情况向申请执行人刘红斌反映，申请执行人刘红斌表示认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省庐山市人民法院（2017）赣0483民初235号民事调解的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付小金
审判员 罗光辉
审判员 陈 平
二〇一八年三月六日
书记员 赵 挺
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执595号申请执行人:刘红斌，男，汉族，住庐山市。被执行人:郭大军，男，汉族，住九江市浔阳区。被执行人:江西龙湾实业有限公司。刘红斌与郭大军、江西龙湾实业有限公司借款合同纠纷一案，庐山市人民法院于二0一七年八月二十九日作出的（2017）赣0483民初235号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘红斌于二0一七年九月十五日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查，发现被执行人郭大军、江西龙湾实业有限公司的财产暂不便处置，并将执行情况向申请执行人刘红斌反映，申请执行人刘红斌表示认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省庐山市人民法院（2017）赣0483民初235号民事调解的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  陈 平二〇一八年三月六日书记员  赵 挺
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1576号
原告：彭钊衡。
被告：浙江金丝化纤有限公司。
法定代表人：陈俊英。
被告：陈俊英。
被告：朱向阳。
原告彭钊衡起诉称：2013年10月16日，朱秀萍、黄汉清及浙江鸿普国际贸易有限公司因资金周转向原告借款，三被告同意作为担保人为该借款担保。当日，各方签订书面《借条》，约定借款期限一个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算等相关内容。之后，原告以农行本票方式交付借款人民币710万元。但借款到期后，原告经多次催要无果，据此，原告根据《担保法》第十八条、第十九条等相关法律规定，要求三被告共同归还借款本金710万元，利息按银行同期贷款利率的4倍自2013年10月16日起计付至还清之日止；三被告承担律师费用25元和本案诉讼费。
本院认为：本院在审理该案期间，借款人朱秀萍因涉嫌非法吸收公众存款于2014年2月20日被义乌市公安局立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告彭钊衡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 项 援
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00793-1号
申请执行人辜斌。
被执行人刘荣昌。
被执行人肖杨杰。
关于申请执行人辜斌与被执行人刘荣昌、肖杨杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸永民初字第00161号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人刘荣昌、肖杨杰发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人刘荣昌、肖杨杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘荣昌、肖杨杰的银行存款208200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年十一月二十日
书记员 何晓瑞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第157号
原告朱旭升，男。
被告廖献阳，男。
原告朱旭升与被告廖献阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由审判员李锦义适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。书记员林春菊担任法庭记录。原告朱旭升到庭参加诉讼，被告廖献阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旭升诉称，2011年4月12日，被告廖献阳以经商急需资金周转为由，向原告朱旭升借款24800元，定于2011年4月27日还清。之后，经原告多次追讨未果，请求判决被告偿还借款24800元及利息（利息计算：从2011年4月12日起至还清之日止，按月利率3%计付）；本案诉讼费由被告负担。
被告廖献阳未作答辩。
经审理查明，2011年4月12日，被告廖献阳向原告朱旭升借款24800元，定于2011年4月27日还清。期限届满后，廖献阳未按照期限还款，朱旭升向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告和被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，合同自贷款人提供借款时生效，当事人应全面履行合同的义务。根据法律规定，原、被告签订合同后，原告已依约定向被告提供了借款，被告廖献阳应当按照约定的期限返还借款给原告朱旭升。因此，原告请求被告返还借款24800元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，根据合同法第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告的借款合同对支付利息没有约定。但被告廖献阳未按照期限还款，应当按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向借款人计付逾期还款期间的利息。因此，原告主张从2011年4月12日起至还清之日止，按月利率3%计付利息的诉讼请求，本院支持的利息请求是：从2011年4月28日起至还清之日止，按中国人民银行公布的2011年4月28日的贷款期限为六个月的贷款基准年利率5.85%计付的逾期还款利息。对请求支付借款期间的利息以及超出限度部分利息，因没有法律依据，本院不予支持。被告廖献阳经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，应承担不利于自己的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖献阳返还原告朱旭升借款24800元并支付利息（利息计算：从2011年4月28日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，以本金24800元为基数，按年利率5.85%计付）；
二、驳回原告朱旭阳的其他诉讼请求。
本案案件受理费188元，适用简易程序审理减半收取94元，由被告廖献阳负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期限的债务；利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费188元（账户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锦义
二〇一三年三月十一日
书记员 林春菊
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1094号
侯立国：
本院已立案执行王迎春与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月25日前，按照（2015）武民南初字第292号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月七日
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执890号
申请执行人：天津市蓟县润彬建筑设备租赁站，住所地天津市蓟州区邦均镇西后街村。
经营者:白洁，女，1987年9月20日出生，满族，住蓟州区。
被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅大厦。
法定代表人：韩福庆，董事长。
本院在执行申请执行人天津市蓟县润彬建筑设备租赁站与被执行人天津一建建筑工程有限公司买卖纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款4713960元，负担案件受理费28256元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院依法未将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人天津一建建筑工程有限公司名下账户已被其他人民法院冻结，无车辆、无不动产权益、无证券权益；本院轮候冻结了被执行人的银行账户；被执行人现承建的工程项目款尚未结算完毕，本院依法扣留了被执行人在天津泰达建设集团应收工程款4800000元，但未实际提取；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执890号申请执行人：天津市蓟县润彬建筑设备租赁站，住所地天津市蓟州区邦均镇西后街村。经营者:白洁，女，1987年9月20日出生，满族，住蓟州区。被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅大厦。法定代表人：韩福庆，董事长。本院在执行申请执行人天津市蓟县润彬建筑设备租赁站与被执行人天津一建建筑工程有限公司买卖纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款4713960元，负担案件受理费28256元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院依法未将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人天津一建建筑工程有限公司名下账户已被其他人民法院冻结，无车辆、无不动产权益、无证券权益；本院轮候冻结了被执行人的银行账户；被执行人现承建的工程项目款尚未结算完毕，本院依法扣留了被执行人在天津泰达建设集团应收工程款4800000元，但未实际提取；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月二十日书 记 员  刘福军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00438号
申请人：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区创业道10号。
负责人：雷昱，该行行长。
委托代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人：武汉欣帝置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区高雄路16号。
法定代表人：张汉怡，该公司总经理。
被申请人：荆州欣帝置业有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区北京路东段。
法定代表人：张汉怡，该公司总经理。
被申请人：中石化石油工程机械有限公司沙市钢管厂，住所地：湖北省荆州市沙市区北京东路2号。
法定代表人：周秀峰，该公司总经理。
被申请人：湖北鑫满新材料有限公司，住所地：湖北沙市经济开发区5号路以南。
法定代表人：阚安平，该公司总经理。
被申请人：湖北怡德石油科技有限公司，住所地：湖北沙市经济开发区二号路以南。
法定代表人：张汉怡，该公司总经理。
被申请人：张汉怡。
被申请人：余静。
申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行因与被申请人武汉欣帝置业有限公司、荆州欣帝置业有限公司、中石化石油工程机械有限公司沙市钢管厂、湖北鑫满新材料有限公司、湖北怡德石油科技有限公司、张汉怡、余静借款合同纠纷，于2015年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人武汉欣帝置业有限公司、荆州欣帝置业有限公司、中石化石油工程机械有限公司沙市钢管厂、湖北鑫满新材料有限公司、湖北怡德石油科技有限公司、张汉怡、余静采取诉前保全措施，冻结七被申请人银行账户存款人民币61，980，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉欣帝置业有限公司、荆州欣帝置业有限公司、中石化石油工程机械有限公司沙市钢管厂、湖北鑫满新材料有限公司、湖北怡德石油科技有限公司、张汉怡、余静的银行存款人民币61，980，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁 芸
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执881号
申请执行人：岳大永，男，1983年3月28日生，汉族，住桓台县。
被执行人：耿永，男，1977年10月17日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人耿永无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人张晓辉亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初3494号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人岳大永如发现被执行人耿永有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 史 雷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1036号
原告姜胜男，女，1991年7月16日出生，汉族，中福特科技（北京）有限公司山东分公司员工，住济南市。
第一被告中福特科技（北京）有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人席文民，职务不详。
第二被告中福特科技（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人蒋华，职务不详。
原告姜胜男与第一被告中福特科技（北京）有限公司山东分公司、第二被告中福特科技（北京）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜胜男到庭参加了诉讼，第一被告中福特科技（北京）有限公司山东分公司的负责人席文民、第二被告中福特科技（北京）有限公司的法定代表人蒋华，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜胜男诉称，第一被告中福特科技（北京）有限公司山东分公司、第二被告中福特科技（北京）有限公司拖欠其2014年10月份70%、11月份、2015年1月份、2月份、3月份的工资共计9670.74未发放。为此，诉至法院，要求判令两被告支付拖欠的工资9670.74元，支付经济补偿4679.56元，诉讼费用由两被告承担。
第一被告中福特科技（北京）有限公司山东分公司、第二被告中福特科技（北京）有限公司在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：原告姜胜男与第一被告中福特科技（北京）有限公司山东分公司于2013年8月9日签订书面劳动合同，第一被告聘用原告姜胜男从事前台工作，合同期限自2013年7月30日起至2016年7月29日止。合同第五条第1项规定：“乙方（本案原告）每月基础工资1306.5元、岗位工资825.5元、绩效工资暂定338元、综合补助130元。”第6项规定：“甲方（本案第一被告）每次月20日左右发放工资。”第十二条第1项规定：“凡属按《劳动合同法》规定应给予经济补偿金的，甲方应按法律规定的标准支付经济补偿金给乙方。经济补偿金按乙方在甲方工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向乙方支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向乙方支付半个月的经济补偿。”合同签订后，原告姜胜男即到第一被告处工作，至2015年3月10日双方解除劳动关系。根据姜胜男提供的银行交易明细记载，其2014年4月至12月实发工资为：2288.45元、2109.14、2168.91元、2255.48元、2339.78元、2339.78元、2339.78元，10月份发放了工资的30%即701.94元，2014年10月份工资的70%即1637.85元、2014年11月份、2015年1月份、2月份工资（每月2339.78元）及3月份工资508.75元，扣除报销金额89.2元，共计9076.74元没有发放。姜胜男于2015年4月8日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中福特科技（北京）有限公司山东分公司、中福特科技（北京）有限公司支付其拖欠的工资9076.74元及经济补偿4679.56元。该委以姜胜男的仲裁请求不符合受理条件为由，裁定不予受理。姜胜男不服该仲裁决定，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，第一被告中福特科技（北京）有限公司山东分公司是由第二被告中福特科技（北京）有限公司设立的非法人企业。
以上事实，有劳动合同书、工资表、部分考勤表、客户交易明细清单、私营企业登记信息查询结果、济市中劳人仲不（2015）47号仲裁决定书及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当当事人承担不利后果。本案中，原告姜胜男提供的劳动合同书、工资表、部分考勤表、客户交易明细清单等证据，能够证实两被告拖欠其2014年10月至2015年3月份工资共计9076.74元未支付，其要求两被告支付上述工资的请求，本院予以支持。因两被告拖欠姜胜男工资，姜胜男要求两被告支付经济补偿的请求，合法有据，本院予以支持。根据姜胜男提供的前12个月工资发放情况，两被告应当支付其经济补偿4284.87元（2288.45元＋2109.14元＋2168.91元＋2255.48元＋2339.78元＋2339.78元＋2339.78元＋2339.78元＋2339.78元＋2339.78元＋2339.78元＋508.75元）÷12个月×2个月，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第一被告中福特科技（北京）有限公司山东分公司、第二被告中福特科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜胜男工资9076.74元。
二、第一被告中福特科技（北京）有限公司山东分公司、第二被告中福特科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜胜男经济补偿4284.87元。
三、驳回原告姜胜男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，财产保全费220元，由第一被告中福特科技（北京）有限公司山东分公司、第二被告中福特科技（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 吕铸荣
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 孙源梓
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3365号
原告邓邦洪，男，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告邓邦洪诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓邦洪诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为1.89亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2014年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费3402.00元（计算至2015年10月31日）及违约金1021.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2014年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2014年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2014年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费3402.00元，违约金按该费用的30%计算，应为1021.00元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计1.89亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地1.89亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2014年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费3402.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2014年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费3402.00元并承担违约金1021.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告邓邦洪的承包地1.89亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告邓邦洪承包费3402.00元并承担违约金1021.00元，合计4423.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 卢忠
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第362号
上诉人（原审原告）于伟忠，住松原市。
委托代理人汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林石油天然气开发有限责任公司，住所地前郭县清真街。
法定代表人王乐天，董事长。
委托代理人荆世东。
委托代理人韩翠霞，现住松原市。
上诉人于伟忠与被上诉人吉林石油天然气开发有限责任公司社会保险纠纷一案，原经前郭县人民法院作出（2014）前民初字第3768号裁定驳回原告的起诉。于伟忠不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于伟忠及委托代理人汪百灵，被上诉人委托代理人荆世东、韩翠霞到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原审原告于伟忠诉称，原告是被告单位员工，在被告单位已经连续工作18年。2014年6月，被告以单位生产经营困难，违反法定程序，单方将原告辞退，辞退前，被告以原告是农村户口，社保机构不给补缴为由，没有为原告足额缴纳社会保险，为此给原告造成一定的损失。依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，被告应赔偿原告损失。据此，被告应履行缴纳社会保险的法定义务，以此解决原告的后顾之忧，被告应缴而未缴的社会保险金额视为不当得利，应为原告损失，该保险金额应赔偿原告。其损失金额为29212.80元。
原审法院认为，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。但是享受社会保险待遇应必须符合一定的条件，劳动者应有时间上的限制、达到退休条件，而不能随意享有，被告未缴的社会保险金额不应视为不当得利，不应作为原告的损失。从原告的主张来看，被告应缴而未缴的社会保险金额，应由劳动行政部门解决，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告于伟忠起诉。
于伟忠上诉称，上诉人至2014年6月被被上诉人辞退已经连续工作了18年，被上诉人是2005年为我设立了医疗、工伤和生育保险账户并缴纳了保险金，2010年设立了养老和失业保险账户并缴纳了保险金。依据法律规定我累计缴纳养老保险金15年以上，达到退休年龄就可以享受领取养老金的待遇了。因此，主张自我工作之日起至保险账户设立前未缴纳养老、失业和医疗保险的损失。
被上诉人辩称，我公司是1995年成立，当时注册地在长春市。上诉人是农村户口，按当时的政策农村户口的职工不允许参加城镇职工基本养老保险，且不允许跨地区为员工建立养老保险账户。2005年4月经多方协调在松原市为包括上诉人在内的农民工办理了医疗、工伤和生育保险。《农民工参加基本养老保险办法》于2010年1月1日实行，2010年7月被上诉人在长春市为包括上诉人在内的农民工职工建立了养老、失业保险账户。至2014年6月与上诉人终止劳动关系，被上诉人未拖欠保险金。
本院认为，本案为社会保险纠纷案件，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理”。现被上诉人已为上诉人在社保中心建立了保险账户，上诉人的诉请是因保险费征缴问题引发的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定并无不当，上诉人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年三月二十日
书 记 员 哈 靓
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第306号
原告李某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告叶某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告李某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
审判员 沈秋其
二〇一五年五月十一日
书记员 钟超新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2576号
原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地大武口区前进北路51号。
法定代表人：黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张秉权，男，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。
被告：张涛，男，1981年1月26日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：雷海，女，1980年11月24日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：洪波，男，1974年5月23日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。
被告：孟庆祥，男，1957年11月26日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。
被告：韩春艳，女，1964年7月9日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司（以下简称石嘴山农商行）诉被告张涛、雷海、洪波、孟庆祥、韩春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，因依原告提供的送达地址，无法向被告洪波、孟庆祥、韩春艳通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，故采用公告方式向其送达相关法律文书，期间扣除审限60天。并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山农商行的委托诉讼代理人张秉权到庭了参加诉讼，被告张涛、雷海、洪波、孟庆祥、韩春艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张涛、雷海偿还原告借款本金81925元、利息1863.79元，共计83788.79元（利息截止2016年5月24日），按照10.5‰月利率支付2015年5月25日至贷款清偿完毕期间的利息；2.判令被告孟庆祥、韩春艳、洪波对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，原告下属的凯旋城支行与被告张涛、雷海签订主合同（借款合同），与被告洪波、孟庆祥、韩春艳签订附属合同（保证合同），约定借款金额100000元，期限自2014年12月11日至2015年12月10日，月利率7‰，按季付息，逾期上浮50%计收罚息；保证人对借款承担连带偿还责任，保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告向被告张涛发放贷款100000元。被告孟庆祥偿还本金18075元、利息11582.27元，其后未偿还贷款本息，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告张涛、雷海、洪波、孟庆祥、韩春艳未到庭、未答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据的举证，原告的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月11日，原告下属的凯旋城支行与被告张涛、雷海签订主合同（借款合同），与被告洪波、孟庆祥、韩春艳签订附属合同（保证合同），约定借款金额100000元，期限自2014年12月11日至2015年12月10日，固定利率8.4%，按季付息，逾期上浮50%计收罚息；保证人对借款承担连带偿还责任，保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告向被告张涛发放贷款100000元。被告孟庆祥偿还本金18075元、利息11582.27元，其后未偿还贷款本息。原告提供的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案原告与被告签订的借款合同合法有效，双方均负履行义务，原告如约向被告发放贷款，被告有按期履行偿还贷款本息的义务，现原告要求被告张涛、雷海偿还借款本金81925元、截止2016年5月24日的利息1863.79元，以上共计83788.79元，有事实及法律依据，本院予以支持；2016年5月25日至本判决确定给付之日的利息按照双方合同约定的逾期年利率12.6%计算。被告洪波、孟庆祥、韩春艳自愿为上述贷款提供连带保证，故原告起诉要求被告洪波、孟庆祥、韩春艳为上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告张涛、雷海、洪波、孟庆祥、韩春艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告质证权、抗辩权的放弃，依法承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛、雷海于本判决生效之日起十日内向原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金81925元、截止2016年5月24日的利息1863.79元，以上共计83788.79元，2016年5月25日至本判决确定给付之日的利息按照双方合同约定的逾期年利率12.6%计算；
二、被告洪波、孟庆祥、韩春艳对上述款项承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由被告张涛、雷海、洪波、孟庆祥、韩春艳负担。
公告费600元，由被告洪波、孟庆祥、韩春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长姜绍燕
人民陪审员薛晖
人民陪审员孙永珍
二〇一六年十一月二十二日
书记员浦学浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初2576号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地大武口区前进北路51号。法定代表人：黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张秉权，男，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。被告：张涛，男，1981年1月26日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。被告：雷海，女，1980年11月24日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。被告：洪波，男，1974年5月23日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。被告：孟庆祥，男，1957年11月26日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。被告：韩春艳，女，1964年7月9日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司（以下简称石嘴山农商行）诉被告张涛、雷海、洪波、孟庆祥、韩春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，因依原告提供的送达地址，无法向被告洪波、孟庆祥、韩春艳通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，故采用公告方式向其送达相关法律文书，期间扣除审限60天。并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山农商行的委托诉讼代理人张秉权到庭了参加诉讼，被告张涛、雷海、洪波、孟庆祥、韩春艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张涛、雷海偿还原告借款本金81925元、利息1863.79元，共计83788.79元（利息截止2016年5月24日），按照10.5‰月利率支付2015年5月25日至贷款清偿完毕期间的利息；2.判令被告孟庆祥、韩春艳、洪波对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，原告下属的凯旋城支行与被告张涛、雷海签订主合同（借款合同），与被告洪波、孟庆祥、韩春艳签订附属合同（保证合同），约定借款金额100000元，期限自2014年12月11日至2015年12月10日，月利率7‰，按季付息，逾期上浮50%计收罚息；保证人对借款承担连带偿还责任，保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告向被告张涛发放贷款100000元。被告孟庆祥偿还本金18075元、利息11582.27元，其后未偿还贷款本息，现原告诉至法院，请求判如所请。被告张涛、雷海、洪波、孟庆祥、韩春艳未到庭、未答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据的举证，原告的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月11日，原告下属的凯旋城支行与被告张涛、雷海签订主合同（借款合同），与被告洪波、孟庆祥、韩春艳签订附属合同（保证合同），约定借款金额100000元，期限自2014年12月11日至2015年12月10日，固定利率8.4%，按季付息，逾期上浮50%计收罚息；保证人对借款承担连带偿还责任，保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告向被告张涛发放贷款100000元。被告孟庆祥偿还本金18075元、利息11582.27元，其后未偿还贷款本息。原告提供的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案原告与被告签订的借款合同合法有效，双方均负履行义务，原告如约向被告发放贷款，被告有按期履行偿还贷款本息的义务，现原告要求被告张涛、雷海偿还借款本金81925元、截止2016年5月24日的利息1863.79元，以上共计83788.79元，有事实及法律依据，本院予以支持；2016年5月25日至本判决确定给付之日的利息按照双方合同约定的逾期年利率12.6%计算。被告洪波、孟庆祥、韩春艳自愿为上述贷款提供连带保证，故原告起诉要求被告洪波、孟庆祥、韩春艳为上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告张涛、雷海、洪波、孟庆祥、韩春艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告质证权、抗辩权的放弃，依法承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛、雷海于本判决生效之日起十日内向原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金81925元、截止2016年5月24日的利息1863.79元，以上共计83788.79元，2016年5月25日至本判决确定给付之日的利息按照双方合同约定的逾期年利率12.6%计算；二、被告洪波、孟庆祥、韩春艳对上述款项承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，由被告张涛、雷海、洪波、孟庆祥、韩春艳负担。公告费600元，由被告洪波、孟庆祥、韩春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长姜绍燕人民陪审员薛晖人民陪审员孙永珍二〇一六年十一月二十二日书记员浦学浩
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00731号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月25日被羁押，同年11月27日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，现在家中。
辩护人程洪伟、罗华，重庆歌乐律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月25日被羁押，同年11月27日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2014年5月26日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人程洪伟、罗华，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日至11月25日期间，被告人陈某某、王某某在明知是犯罪所得的情况下，由被告人陈某某亲自或指使其叫来帮忙的被告人王某某，在沙坪坝区等地的多个银行ATM机上，使用工商银行卡及农业银行卡，取走被害人韩某某等13人被诈骗而转走及存入的现金共计87844元。2013年11月25日，被告人陈某某、王某某被民警捉获。
上述事实，被告人陈某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人韩某某等13人的陈述，报案材料，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，银行卡交易记录，视频监控截图，到案经过，指认现场及作案工具照片，被告人陈某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈某某的辩护人提出，陈某某系初犯，认罪态度好，请求对其适用缓刑。
本院认为，被告人陈某某、王某某明知是犯罪所得而予以转移，金额共计87844元，其行为侵犯了国家的司法管理制度，危害社会治安秩序，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某某、王某某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某、王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金55000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金33000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 潘琛琛
人民陪审员 刘听梧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 祁 岑
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2340号
原告：滁州市琅琊区远程房地产中介服务部，住所地安徽省滁州市琅琊区南湖名苑3号楼267号，统一社会信用代码92341102MA2NTB1Y4M。
经营者：张恩玲。
被告：熊安奇，女，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告滁州市琅琊区远程房地产中介服务部与被告熊安奇服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告滁州市琅琊区远程房地产中介服务部于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市琅琊区远程房地产中介服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市琅琊区远程房地产中介服务部撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告滁州市琅琊区远程房地产中介服务部负担。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 徐少博
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3398号
罪犯陈新，男，1989年4月18日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）九中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人陈新犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人陈新不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）赣刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年05月30日以（2012）洪刑执字第4928号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。江西省南昌市中级人民法院于2014年03月10日以（2014）洪刑执字第706号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2016年05月30日以（2016）赣01刑更字第3088号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2018年02月获得新表扬5个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2008年4月29日起至2019年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第465号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人辛某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被贵阳市公安局决定取保候审。
辩护人汪新秀，贵州跃华律师事务所律师。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员张翠蓉、龙江出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日23时许，被告人辛某驾驶牌号粤XXXX**面包车由贵阳市观山湖区往花溪区方向行驶，行至花溪区清溪路红岩加油站路段时撞上停在路边的货车。经检测，被告人辛某血液中酒精含量为137.8mg／100ml。
另查明：事故造成粤XXXX**号小型普通客车上乘客王某及其本人受伤，两车受损；经鉴定，乘客王某所受损伤为轻伤一级。被告人辛某承担交通事故的全部责任。事后王某对被告人辛某表示谅解。
上述事实，被告人辛某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、贵阳市公安局交通管理局花溪区分局受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、非现场照片、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任某制保险单、贵阳市公安交通管理交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2014）1181号血液酒精含量检验鉴定报告、（筑）公（交）鉴（活检）字（2015）015号鉴定文书、贵阳市公安交通管理局花溪分局交通事故认定书、和解协议、被告人辛某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
被告人辛某的辩护人对公诉机关指控辛某的罪名不持异议，认为事发后辛某能认罪、悔罪，且取得王某的谅解，恳请从宽处罚。
本院认为，被告人辛某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，行至花溪区清溪路红岩加油站路段时撞上停在路边的重型自卸货车，两车受损，并造成他人轻伤；经检测被告人辛某血液中乙醇含量为137.8mg／100ml，承担此次事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。鉴于其能当庭自愿认罪且取得王某的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年九月十日
书记员 张 娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终字5013号
上诉人（原审原告）：罗小林,女,1986年6月22日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：罗定得（系罗小林父亲），男,1962年11月17日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:梁安武,重庆渝礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大足区万古镇大雄村第七居民小组。
负责人:向昌政,系该居民小组组长。
委托诉讼代理人：罗文君，男，汉族，1968年12月6日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
上诉人罗小林因与被上诉人大足区万古镇大雄村第七居民小组（以下简称大雄村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初字第2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了询问。上诉人罗小林的委托诉讼代理人罗定得、梁安武，被上诉人大雄村七组的负责人向昌政及委托诉讼代理人罗文君、陈善国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗小林上诉请求：一、撤销重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初字第2152号民事判决，将本案发回重审或依法改判；二、由大雄村七组承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、罗小林举示的承包经营权证记载的内容中，手写部分属于法定机关补缺校对内容，具有权威性、效力性，证实罗小林享有土地承包经营权资格，大雄村七组应按照分配表上的说明分配1.3万元给罗小林；2、罗小林户口的迁出不影响土地承包资格，发放承包经营承包证的机关，在核实罗小林具有承包资格后，以校正方式确定罗小林具有承包经营权，是具有法律确定性的，故罗小林具有参与分配资格；3、大雄村七组提供的会议分配方案，属于伪造，是虚假证据。
大雄村七组辩称，罗小林于2001年将户籍从本社迁走，丧失了集体组织成员资格。罗小林一家只承包了三个人的土地，不清楚承包经营权证上的校对章是谁盖的。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求维持原判。
罗小林向一审法院起诉请求：判令大雄村七组给付因征地因分配给罗小林的土地补偿款30030元;并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：罗小林原系大雄村七组村民。大雄村七组村民罗定得与田坤兰婚后,生育了罗小林和罗强。罗小林因升学读中专,于2001年将其户籍从大雄村七组迁入学校,并从农村居民转为城镇居民。2008年,罗小林将其户籍迁入大足区万古镇石香社区。2014年,大雄村七组的土地被征收,大雄村七组根据该组村民形成的分配方案,以30030元/每人分配给该组村民。大雄村七组对罗定得户3人（即罗定得、田坤兰、罗强）予以了分配,以罗小林不是该组村民未分配给罗小林30030元。
一审法院另查明,1998年,罗定得户以家庭承包方式在大雄村七组承包了土地。承包经营权人为罗定得、田坤兰、罗强。承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日止。
一审法院认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，因集体所有土地被依法征收取得的土地补偿费及其他收益归集体经济组织所有。
本案争议焦点：罗小林是否丧失了大雄村七组集体经济组织成员资格。根据双方在庭审中举示的证据看,罗小林原系大雄村七组的村民,罗小林于2001年外出就学起，其户籍已从农村居民转为城镇居民,且现户籍在该镇石香社区,况且罗小林在该组已无承包地，其原有的集体经济组织成员资格已丧失。因此,不应获得该组的土地补偿费及其他收益的分配权,故罗小林的诉讼请求，不予支持。判决：驳回罗小林的诉讼请求。
经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
二审中，罗小林、大雄村七组未提供新证据。
本院认为，1998年,罗定得农村承包经营户以家庭承包方式在大雄村七组承包土地时，承包经营权人为罗定得、田坤兰、罗强，即罗小林未承包土地。2001年，罗小林因外出就学将户籍从大雄村七组迁走，其现户籍在万古镇石香社区，且系城镇户籍。罗小林在大雄村七组既无承包地，又不具有该社户籍，故不具有大雄村七组的集体经济组织成员资格，其要求分得土地补偿费及其他收益无事实和法律依据。
综上所述，罗小林的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人罗小林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 伏虹瑾
代理审判员 王 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘思含