河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第43号
原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某。因涉嫌犯诈骗罪于2010年3月31日被逮捕，同年9月30日被取保候审。2012年1月22日被执行逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人郑军，北京德和衡律师事务所邯郸分所律师。
辩护人郭忠建，男，1954年10月22日出生，汉族。系被告人父亲。
邯郸市邯山区人民法院审理邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人郭某某犯诈骗罪一案，于2012年12月14日作出（2012）邯山刑初字第5号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院以部分事实不清，发回邯山区法院重新审理。邯山区法院于2013年12月30日作出（2013）邯山刑初字第167号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员赵春杰出庭履行职务，被害人谭某、被告人郭某某及辩护人郑军、郭忠建等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2009年2月初的一天，被告人郭某某在邯郸市邯山区陵西南大街77号院，以其朋友结婚用车为由，从谭某处开走帕萨特轿车一辆（冀D×××××）。随后被告人郭某某伪造了该车行车证且未经谭某同意于同年3月13日将车辆抵押给陈某某，期间谭某多次催要，被告人郭某某隐瞒该车已被抵押的事实，编造理由不予返还，所得抵押款32000元用于偿还其个人债务。经鉴定，该车价值149220元。
2009年10月19日、11月22日被告人郭某某赔偿谭某现金40000元。2010年9月26日，被告人郭某某之父郭忠建与谭某签订协议书，赔偿谭某现金109000元（已履行）。
认定上述事实的证据有：被害人谭某陈述，证人王某、张某某、段某某、康某某、周某某、刘某某、高某证明，破案及抓获经过，估价鉴定结论书，公安机关情况说明，被告人郭某某供述等证据在案佐证。
邯山区法院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某某及其辩护人辩称郭的行为不构成诈骗罪的意见，经查，被告人郭某某以朋友结婚用车为由从被害人谭某处将车开走，经谭催要，被告人郭某某以种种借口不予返还，并伪造该车行车证将车低价抵押借款用于偿还个人债务。此后，谭某多次找其讨要，郭仍隐瞒该车已被抵押的事实，编造理由继续欺骗谭某，致使车辆至今不能归还。上述事实有被害人谭某陈述、证人王某、段某某、高某、张某某等人证言、相关书证等证据予以证实，被告人郭某某及辩护人的辩解意见与事实不符，不能成立。案发后被告人郭某某亲属赔偿了被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，认定被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
原审被告人郭某某及其辩护人提出，该案应属民事纠纷，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明：2009年2月初的一天，被告人郭某某以朋友结婚用车为由，从谭某处开走帕萨特轿车一辆，后被告人郭某某伪造了该车行车证且未经谭某同意于同年3月13日将车辆抵押给陈某某，期间谭某多次催要，被告人郭某某隐瞒该车已被抵押的事实，编造理由不予返还，所得抵押款32000元用于偿还其个人债务。经鉴定，该车价值149220元。被害人报案后，被告人郭某某赔偿谭某现金40000元。被告人郭某某之父郭忠建与谭某签订协议书，赔偿谭某现金109000元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人谭某陈述，帕萨特轿车是2008年12月份一个欠钱的人以20万元顶帐的方式给其的，当时扣这辆车时，郭某某帮了忙。2009年2月初的一天，郭某某以其朋友结婚用车为由将该车开走。后向郭要车，郭说再开一段时间，让其开他的雨燕车，其就把郭的雨燕车开走了。过了一段时间，郭某某找到其说借了别人点钱，还不了，想把雨燕车顶帐，让其把雨燕车还他，其说让他也把帕萨特车还回来。郭某某说不想让他爱人知道用雨燕车顶账这事，帕萨特车先让他爱人开着，等他把雨燕车赎回来后再还帕萨特车。于是郭把雨燕车开走了。后来其再找他要车，他一直用各种理由拖着不还。直到8月份，其从王某那里了解到，郭某某把帕萨特轿车以32000元顶账给了一个叫段某某的人。郭某某把车顶给段某某的事其不知道。后通过段某某了解到，郭某某把车顶给段某某时，伪造了行车证。因为行车证在其手里，并且段某某也承认行车证是假的。这辆帕萨特车的原牌照号是冀D×××××，2009年9月份其办了过户手续，车牌号是冀D×××××。
2、证人王某证明，2009年上半年的一天，郭某某让其到他家开上帕萨特车去找段某某作抵押，从段某某那借32000元钱。其当时和朋友高某及高某妻子一起来到郭某某家，见面后郭某某把车钥匙给了其，说车的行驶证在车上。郭在家看孩子，并说在新世纪门前见面。其开车带着高某两口子一起去了新世纪。段某某看完车后问郭某某为什么没来，其说郭某某在家不方便来。段某某拿出借款协议书让其签字，于是其给郭某某打电话说还得签协议。郭某某说他不方便来，让其替他签了。段某某同意后其看了看协议书的内容，内容是郭某某和王某将一辆帕萨特轿车（车牌照号冀D×××××，车主是闫某某）抵押给陈某某，借款32000元，利息一个月2000元，借期为一个月，如果到期还不还钱，该车归陈某某所有，如产生纠纷与陈艳昌无关。其在协议上签郭某某的名字时，段某某让其也签上名字。签完协议后段某某从这32000元中扣下2000元，给了我30000元，段某某说是郭某某欠他2000元。郭某某打电话说让把钱给张某某送去。这辆车不是郭某某的，是郭某某借谭某的车。当时是郭某某让其帮谭某扣的车。郭某某让其用车作抵押时的行车证，其不知道是怎么回事，但后来谭某说行车证是假的。并证明郭某某没有让其开着帕萨特车帮张某某朋友接过来，也没有让其开着帕萨特车帮张某某办过其他事。
3、证人张某某证明，2008年阴历11月，其媳妇的一个本家弟弟结婚，让郭某某帮忙找辆车。郭某某找了两辆普通桑塔纳和一辆面包车，没有帕萨特轿车。其它时间没有向郭某某借用过车。
4、证人段某某证明，其开游戏厅时，陈某某经常去玩，就认识了，所以就介绍陈借给郭某某钱。郭某某说要抵押一辆帕萨特轿车，其就向陈某某说了。陈某某还找人查了这辆车的情况，知道不是黑车，之后就把钱借给了郭某某。陈某某给了王某钱后，王把钱给了车上坐着的一男一女，那一男一女说今天拿不到钱，就在车上坐着不走了，他们拿了钱之后就走了。在借款到期之前，陈某某催其让找王某、郭某某问他们是否要赎车，但他们俩不见面。过了借款约定期限后，陈某某说郭某某一直不和其见面，最少给他要10万元。其把陈的话给郭某某说了。郭某某家人没有找过其说赎车的事，其主动找的郭某某父亲说过赎车的事，郭某某父亲说已经给谭某10万元，再给谭三五万这个事就清了，在陈某某处的车也不想赎回来了。
5、证人高某证明，2009年年初的时候，郭某某对其说他需要用钱，让其先开着他的“雨燕”轿车，他将其的QQ轿车抵押在邯郸市土山街一抵押公司，抵押了8000元钱。当时郭某某承诺就需要几天时间，就可以还钱让其将车从抵押公司赎回。大约过了一个星期左右，郭某某让其将他的“雨燕”轿车送到他中华巷郭某某奶奶家，后王某从郭某某处开着一辆黑色帕萨特轿车拉上其和媳妇到新世纪。王某将车停在新世纪南门路边处，其和妻子当时没有下车，看到王某和三名男子在说话，具体说什么我不知道，他们应该是谈车辆抵押的事情，事后那三个人将车开走了。抵押了多少钱其不知道，郭某某还了其8000元。
6、证人刘某某证明，其和谭某是战友。谭某扣过其一辆帕萨特轿车，车牌号是冀D×××××。到2009年9月7日其和谭某签了协议之后，这辆车的所有权才归谭某。
7、证人闫某某证，2008年8月份购买过一辆帕萨特轿车，黑色，牌照号冀D×××××，车辆所有人登记的是其的名字。2009年夏季的时候，当时这辆车是公司的刘某某开着，车辆登记证书及车辆行驶证都在车内放着，公司的尚贵堂找到其说，这辆帕萨特轿车已经给别人了，需要过户，让其本人提供身份证复印件，其就给他了，他是怎么过户的不清楚，过户后知道是过户给一个叫谭某的人了。
8、2009年3月13日借款协议显示：甲方陈某某，乙方王某、郭某某，担保人段某某。乙方需用款叁万贰仟元整，甲方借给乙方叁万贰仟元整。乙方用牌照号为冀D×××××帕萨特轿车抵押给甲方，车主是闫某某。借期为壹个月，如乙方壹个月不还给甲方，乙方抵押给甲方冀D×××××帕萨特轿车归甲方所有。
9、2010年9月15日署名谭某材料显示：关于郭某某借用我牌照号为冀D×××××的帕萨特轿车后，在未经我同意情况下，擅自将车辆抵押给他人，导致车辆至今未能归还，现经双方协商，郭某某自愿按车辆评估价14.9万元对我进行赔偿，故本人不再追究郭某某的民事及刑事责任。
10、涉案车辆转移登记手续。
11、2010年6月10日估价鉴定结论书显示：经鉴定，涉案车辆原牌照号为冀D×××××，现牌照号为冀D×××××黑色帕萨特轿车，鉴定价格为149220.00元。
12、被告人郭某某供述，2008年9月份的一天，其当时在邯山区公安局滏园派出所当巡防队员，谭某让其找人帮忙扣别人的一辆帕萨特轿车，谭某说那个人欠他的钱。2008年12月份的一天，其让朋友王某帮助谭某一起将帕萨特轿车强行扣了下来，后该车一直由其开着。开了半个多月，谭某给其要车，其就把这辆车给了谭某。过了五六天，张某某说武安一个朋友结婚用车，于是其找到谭某，把这辆帕萨特轿车又开走了。当时是王某开着车去结的婚，王某结完婚后，就把车给了其。2008年腊月份的一天，谭某找其说，他现在已经没有车开了，其就把自己的红色铃木雨燕轿车借给谭某开。过完春节之后，具体时间记不清了，其对谭某说想把雨燕车顶账，谭某问什么时候还他的帕萨特轿车，其说帕萨特轿车先让自己媳妇用一段时间，等把车赎回来之后，再把他的帕萨特轿车给他。于是其把雨燕车开走了。实际上，把雨燕车顶账的事是骗谭某的。后来谭某给其要过几次车，其都以种种理由骗他，说车是别人用着呢。2009年3月底的时候，因为急着用钱，其就和王某商量着把帕萨特轿车抵出去，换点钱用。所以，其和王某办了个假行车证，以32000元的价格抵给了一个叫段某某的人。段某某知道这辆车是顶账顶来的，但是他不知道行车证是伪造的，因为怕告诉他之后，他不借钱。当他给了我和王某钱之后，过了没多长时间才知道，该车的行车证是假的。从段某某那里借的32000元钱，其中有17000还给张某某了。剩下的都是王某还的，因为王某也从张某某那借过钱，王某还给张某某5000元，还有8000元还给了其朋友高某，当时从段某某那里拿钱的时候，实际上拿了30000元，那2000元是其借段某某的钱，当时还了段某某2000元，但是打的是32000元的借条。当时扣车的时候，车上挂的牌照是冀D×××××，伪造的行车证也是这个牌照号。其把车抵给段某某，谭某不知道，其没有给他说，怕给他说了后，他不会让其这样做，这车不是其的，其没有权利处理该车，完全是骗着谭某干的这些事，谭某找过其要车，其都是以种种理由骗他把车借出去了，过段时间还他，直到事发，也没有把车还给谭某。
上述证据均经一二审庭审质证，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）郭某某及其辩护人辩称郭的行为不构成诈骗罪的意见，经查，被害人谭雪和证人王某、段某某、高某、张某某等人证言以及相关书证均证实，被告人郭某某以朋友结婚用车为由从被害人谭某处将车开走，经谭催要，被告人郭某某以种种借口不予返还，并伪造该车行车证将车低价抵押借款用于偿还个人债务。此后，谭某多次找其讨要，郭始终编造理由欺骗谭某该车已被抵押的事实。其主观上具有非法占有的故意，客观上伪造行车证，编造谎言，实施了欺骗被害人将轿车抵押的行为，其行为已构成诈骗罪。且上诉人郭某某对上述犯罪事实亦曾供认在卷，故其上诉理由不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 夏魁利
审判员 李晓萍
二〇一四年四月十四日
书记员 王 莉