洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第622号
原告：方文英，女，1950年1月13日出生，回族，洛阳市棉纺织厂退休职工。
委托代理人：韩冬，河南法铎律师事务所律�。
委托代理人：翟志伟，男，1982年2月20日出生，汉族，洛阳巨尔乳业有限公司职工。
被告：姜惠超，男，1989年2月6日出生，汉族，无业。
委托代理人：李文，河南定鼎律师事务所律师。
原告方文英因与被告姜惠超交通事故损害赔偿责任纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，受理后依法向被告姜惠超送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文英及其委托代理人韩冬、翟志伟，被告姜惠超及其委托代理人李文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方文英诉称：2014年12月21日下午，马立法驾驶速派奇牌电动自行车载原告方文英沿洛阳市老城区金业路由南向北行驶，当行至洛阳市交通医院北边时，被告姜惠超驾驶一辆大安牌电动三轮车沿金业路由南向北行驶，从马立法所骑电动车左侧超车时，电动三轮车后部与马立法所骑电动车前部相撞，造成原告方文英及马立法倒地受伤。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，无法确定电动自行车和电动三轮车发生碰撞的部位。事后，原告方文英出于善意，让被告姜惠超将孩子送回家后再来处理交通事故，导致事故现场发生变动，致使洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队没有对事故划分责任，仅出具了道路交通事故证明。原告方文英因赔偿问题与被告姜惠超协商不成，故起诉至法院，要求被告姜惠超赔偿其医疗费5980.05元、住院伙食补助费750元、停车施救费380元、护理费24055元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元，共计42365.05元。
被告姜惠超辩称：1、根据交警队出具的道路交通事故证明和河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书，原告方文英�驾驶的电动自行车和被告姜惠超驾驶的电动三轮车没有相撞痕迹，原告方文英倒地受伤和被告姜惠超的行为之间没有因果关系；2、金业路上没有禁止超车的警示标志，被告姜惠超超车的行为不违反法律规定；3、关于电动三轮车能否载人，法律没有明文规定，法无禁止即自由，故被告姜惠超用电动三轮车载人不违法；4、原告方文英的丈夫马立法违反《河南省道路交通安全条例》第35条“成年人驾驶自行车、电动自行车，在确保安全的前提下，在城市市区道路上可以载一名十二周岁以下的未成年人”的规定，马立法应该对原告方文英倒地受伤承担全部责任，此外，马立法年龄已经67岁，其在闹市区骑电动自行车是非常危险的事情，在此情况下载方文英加大了发生交通事故的危险性，也是造成本次事故的主要原因。综上，被告姜惠超对本次事故不承担任何责任，马立法�应对本次事故承担全部责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：被告姜惠超是否应当赔偿原告方文英因此次事故造成的损失。
针对争议焦点，原告方文英向本院提交了以下证据材料：
1、道路交通事故证明一份，用于证明本案的交通事故是因被告姜惠超违反交通法规超车所致。
2、道路交通事故卷宗材料第5页，用于证明被告姜惠超用拉货车辆载人违反了道路交通安全法第五条的规定。
3、洛阳市第一人民医院住院收费票据及陪护证、出院证各一份，用于证明原告方文英因该次交通事故造成胸12椎体压缩性骨折、腰4、5椎体滑脱，于2014年12月21日在洛阳市第一人民医院住院治疗，支出医疗费用共计690.97元，治疗期间有1人陪护。
4、河南省洛阳正骨医院住院治费票据、陪护证、诊断证明各一份，用于证明原告方文英自2014年12月22日至2015年1月15日在洛阳正骨医院住院治疗，期间有一人陪护，支出医疗费共计5289.08元。
5、证明一份，用于证明事故发生后，原告方文英的车辆受损，支出停车、施救费共计380元。
6、中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司人力资源部出具的证明一份，用于证明原告方文英受伤后由儿媳高远陪护，高远月工资收入9000元，自2014年12月21日至2015年3月31日请假照顾父母，请假期间月工资只领取500元。
7、鉴定结论一份及收费票据一张，用于证明原告方文英出院后护理期限为60日，支出鉴定费1200元。
8、原告方文英在洛阳市第一人民医院的门诊病历和河南省洛阳正骨医院的住院病历，用于证明原告方文英因事故受到伤害，在洛阳市第一人民医院和洛阳正骨医院住院的事实。
经质证，被告姜惠超对证据1的真实性无异议，但该证据恰恰说明本事故发生原因无法查清，不能证明被告姜惠超对事故的发生存在过错；对证据2的真实性无异议，法律、法规无明文规定电动三轮车能否载人，所以电动三轮车载人不属于法律禁止的行为，被告姜惠超的行为不违法；对证据3、4的真实性无异议，但收费项目是否用于外伤的诊治无法证明；对证据5有异议，属于手写白条，不予认可；对证据6有异议，高远和原告方文英的关系无法确定，没有证据证明高远的实际工资减少，且没有事故发生前三个月高远的工资单，对该份证据不予认可；对证据7的真实性无异议，对证明方向有异议，方文英休养时间和本案无关，且鉴定费应该由原告方文英自行承担；对证据8的真实性无异议，但病历中治疗的不仅有外伤也有很多老年疾病，病历中的关节炎、腰椎间盘突出等并非由事�造成，且没有用药说明，不能说明药物治疗的是何病。
针对争议焦点，被告姜惠超向本院提交了以下证据材料：
1、道路交通事故证明一份，用于证明本案交通事故成因无法确认，不能认定被告姜惠超是交通事故的肇事者。
2、河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书一份，用于证明电动自行车与电动三轮车没有发生碰撞，被告姜惠超的行为与原告方文英倒地受伤没有事实和法律上的因果关系。
经质证，原告方文英对证据1的真实性无异议，但对其证明方向有异议，该证据证明事故是因被告姜惠超超车所导致，交警部门之所以没有出具责任认定书，原因是对超车的方向是左侧还是右侧无法认定，但并没有否认被告姜惠超是肇事者这一事实；对证据2的真实性无异议，但对其证明方向有异议，该证据只是说明了双方相碰撞的部位无法确定，但并没有否认车辆碰撞的事实，本案交通事故完全是由被告姜惠超超车所导致，被告姜惠超的违章行为与事故的发生具有直接因果关系。
原告方文英提交的证据1-4、7、8与被告姜惠超提供的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据；证据5系白条，没有其他证据佐证，证据6仅有陪护人员高远单位出具的证明，没有高远的工资单予以佐证，不能证实陪护人员实际减少的工资数额，故不能作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年12月21日下午，马立法驾驶速派奇牌电动自行车载方文英沿洛阳市老城区金业路由南向北行驶，当行至洛阳市交通医院北边时，姜惠超驾驶一辆大安牌电动三轮车沿金业路由南向北行驶，从马立法所骑电动自行车一旁超车时，电动三轮车与马立法所骑电动自行车发生擦碰，后方文英倒地受伤。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，无法确定电动自行车和电动三轮车发生碰撞的部位。事发后，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具了道路交通事故证明，没有对该起事故划分责任。方文英受伤后先后在洛阳市第一人民医院、河南省洛阳正骨医院进行治疗，被诊断为腰骶臀部软组织损伤、胸12椎体压缩性骨折、腰4、5椎体滑脱症等，住院25天，住院期间陪护一人，支出医疗费5980.05元，方文英出院后需一人护理，护理期限为60日。
本院认为，被告姜惠超驾驶电动三轮车在道路上行驶，在没有确保安全、畅通的前提下超车，与马立法驾驶的电动自行车发生擦碰，致原告方文英倒地受伤，依法应承担相应的赔偿责任。但根据《河南省道路交通安全条例》第三十五条第二款“成年人驾驶自行车、�动自行车，在确保安全的前提下，在城市市区道路上可以载一名十二周岁以下的未成年人”之规定，马立法骑电动自行车载方文英在城市市区道路上行驶，违反了该条规定，存在一定的过错，马立法也应对原告方文英的损失承担相应的赔偿责任，经本院释明，原告方文英放弃向马立法主张赔偿的权利。本院根据各方的过错程度，酌定被告姜惠超对原告方文英的损失承担百分之五十的赔偿责任。原告方文英因该次事故造成的各项损失为：医疗费5980.05元、住院伙食补助费750、鉴定费700元，关于护理费，因原告方文英只提供了陪护人员高远单位出具的证明，没有提交工资单予以印证，无法证明高远因陪护实际减少的收入，故本院参照居民服务业和其他服务业的标准计算护理费，为7260.2元；关于停车施救费，因原告方文英提交的停车施救费证明系白条，没有其他证据予以�证，无法证实是否支出该项费用，故该项诉讼请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，结合原告方文英的病情、住院时间以及病情治疗、恢复等因素，该次损伤没有造成原告方文英严重精神损害，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告方文英因此次事故支出的各项费用共计14690.25元，被告姜惠超应承担百分之五十，即7345.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姜惠超于本判决生效后十五日内赔偿原告方文英医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计7345.1元；
二、驳回原告方文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费859元，由原告方文英负担710元，被告姜惠超负担149元（原告方文英已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳中级人民法院。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年一月六日
书 记 员 乔帅飞