wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢18号
申请执行人段建勇，男，1975年10月5日出生，汉族。
被执行人秦国瑞，男，1989年6月24日出生，汉族。
段建勇与秦国瑞民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）陕民初字第1108号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人秦国瑞没有履行生效法律文书确定的内容。申请人段建勇于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付262600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人秦国瑞的财产进行了查证：经查被执行人秦国瑞无房产、无车辆、无证券、无银行存款。
本院认为，本案被执行人秦国瑞目前没有其他可供的财产，且申请执行人段建勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成熟后在重新启动。如发现被执行人秦国瑞的新财产线索，申请人段建勇可持本裁定向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 常晓明
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04318号
原告：李克全，男，1967年11月17日出生，汉族。
被告：彭中坤，男，1967年7月2日出生，汉族。
原告李克全诉被告彭中坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员税云鸿、人民陪审员卿胜全组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李克全到庭参加诉讼。被告彭中坤下落不明，无法直接送达法律文书，本院于2014年3月29日在报刊上向被告彭中坤公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等相关法律文书，期满后，被告彭中坤仍未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月初，被告到大足区甲镇联系原告收购生猪事宜，因当地生猪资源有限，被告要求原告多联系一些生猪养殖户。原告应被告要求联系到刘真瑞等养猪户，为被告购买到生猪15头，但收购过程中被告声称身上无钱，要求暂付原告的生猪款6000多元，另要求原告代其支付刘真瑞猪款22000余元，承诺下午14时前给原告付清全部猪款，并当场出具《保证书》一份。当日下午16时许，被告通过银行转账给付原告购猪款5000元。当原告再次联系被告要求付款时，被告声称暂时无钱，要求原告先帮忙垫着，等有钱后再行支付。后经原告多次催收后，被告不但电话关机，且下落不明，音讯全无。为此，原告遂起诉来院，要求法院依法判决：1、判决被告立即支付原告生猪款23343元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一张，证明原告系本案适格的主体；
2、大足区甲镇某村民委员会的《证明》一份，证明被告的身份信息及下落不明的事实。
3、被告出具的《保证书》一张，证明被告欠原告6000元生猪款的事实，以及原告为被告垫付刘某生猪款23343元的事实。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告系大足区甲镇当地生猪收购商。2012年6月初，因为生猪资源紧缺，被告找到原告，要求原告为其收购生猪。2012年6月4日，原告应被告要求联系到刘真瑞等养猪户，为被告购买到生猪15头，价值22000余元。当日，被告随身未带现金，为拉走生猪，要求暂付原告的生猪款6000多元，另要求原告代其支付刘真瑞等人的猪款22000余元，承诺下午14时前将欠原告的28343元全部付清，并当场出具《保证书》一份，载明：“具有大足县乙镇某村某组彭中坤欠到大足县甲镇某村某组李克全现金（猪款）28343.00元，大写（贰万捌仟叁佰肆拾叁元正），时间定于2012.6.4下午两点付清，执笔：李克全，见证人刘某，当事人彭中坤，2012年6月4日10点”。当日下午，被告通过银行转账支付原告猪款5000元，下欠原告李克全猪款23343元至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提交的被告签字的《保证书》，可认定原告与被告之间形成了买卖合同关系，双方签订的虽然是口头合同，但协议系双方真实意思表示，合法且生效，对双方均具有约束力。原、被告双方均应按照约定全面履行了自己的义务，在原告为被告提供生猪后，被告也应支付原告相应的价款。现被告以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付生猪款23343元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然原、被告未约定延期支付货款的利息，但被告长期占用原告资金不予支付，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，故对原告要求被告支付资金占有期间利息损失诉讼请求，本院予以支持，即从2012年6月5日起至付清货款日止支付原告资金占有期间的损失，计算方式：以23343元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算资金占用损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一项、第六十条第一项、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告彭中坤在本判决生效后十日内支付原告李克全购猪款23343元，并以23343元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付2012年6月5日起至付清货款之日止的资金占用损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384元，由被告彭中坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 税云鸿
人民陪审员 卿胜全
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 翱
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第220号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，1969年12月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2005年、2007年均因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑十一个月、一年六个月，2008年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）184号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年11月25日15时许，被告人庞某某窜至哈尔滨市香坊区通乡商店门前，趁途经此处的被害人王某某不备之机，用左手将被害人王某某上衣左侧兜内一部苹果6型16Ｇ移动电话机（价值人民币485０元）盗走，其在准备逃跑时，被公安人员当场抓获，现赃物已追缴返还被害人。公诉机关认为，被告人庞某某犯盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对其处罚。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月25日15时许，被告人庞某某窜至哈尔滨市香坊区通乡商店门前，趁途经此处的被害人王某某不备，用左手将被害人王某某放在上衣左侧兜内的一部苹果牌6型16Ｇ移动电话机（价值485０元）盗走，被公安人员当场抓获，现已追缴赃物返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的案件来源及到案经过证实案件侦破情况。
2、被害人王某某的陈述证实放在上衣兜内的一部苹果牌6型16Ｇ移动电话机被他人扒窃。
3、扣押的赃物照片、赃物扣押、返还清单证实公安人员在被告人庞某某处扣押涉案赃物一部苹果牌6型16Ｇ移动电话机并返还给被害人王某某。
4、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书证实涉案赃物苹果牌6型16Ｇ移动电话机价值485０元。
5、被告人庞某某的供述对上述事实予以供认。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其能坦白犯罪，可对其从轻处罚。涉案赃物已追缴返还被害人，可酌情对其从轻处罚。其素有前科，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月25日起至2015年11月24日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 刘晓晖
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘菲菲
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初121号
原告王广金，男，1962年5月15日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告北票市聚鑫矿业有限公司，住所地北票市。
法定代表人鞠忠，执行董事兼经理。
原告王广金与被告北票市聚鑫矿业有限公司（以下简称“聚鑫公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由代理审判员张殿志担任审判长，人民陪审员付安春、贾玉云参加的合议庭审理本案。本院于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告王广金到庭参加诉讼，被告聚鑫公司法定代表人鞠忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王广金起诉称：原告于2013年—2014年给被告维修设备，主要是修理大型矿山破碎和球磨机等，双方之间未签订书面协议，每次维修的都由双方之间共同对账，由矿上统一给原告打条，至2014年3月5日累计欠原告维修费15万元，同时由负责人给原告出具借据，经原告多次催要，被告未给付，现起诉至法院，要求：被告给付设备维修款15万元及利息；被告负担诉讼费用。
原告王广金向本院提交《欠条》1张作为证据予以证明。
被告聚鑫公司法定代表人鞠忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，本院对原告提交的《欠条》的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年至2014年期间，原告多次为被告维修矿山设备并提供部分更换配件。2014年3月5日，被告公司工作人员闫学华向原告出具《欠条》一张，内容为：今欠到王广金维修设备款2013—2014年总计150000，大写壹拾伍万元整。该《欠条》尾部有北票市聚鑫矿业有限公司印章及负责人闫学华签名。被告出具欠条后，经原告多次催收，仍没有履行还款义务，故原告向本院提起诉讼，要求判决被告向原告支付维修费15万元及利息。
上述事实，有原告提交的上述证据、当事人陈述意见及工商登记档案在卷佐证。
本院认为，原告为被告维修矿山设备并提供配件，双方之间形成了承揽合同关系，被告在原告为其提供维修服务后，向原告出具了《欠条》，被告应按照《欠条》金额履行支付义务，原告的诉讼请求应予支持。至于维修费利息，因被告在出具的《欠条》中未约定，故应从原告主张权利即起诉之日起计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北票市聚鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王广金维修费人民币15万元及利息（利息自2016年1月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，合计4570元由被告北票市聚鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张殿志
人民陪审员 付安春
人民陪审员 贾玉云
二〇一六年三月九日
书 记 员 杭 帆
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第590号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高路勇，男，1984年8月26日出生。曾因犯诈骗罪，于2007年8月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元，2007年8月29日释放；因犯盗窃罪，于2014年9月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2015年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日被新郑市公安局刑事拘留，2015年8月4日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）582号起诉书指控被告人高路勇犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人高路勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2015年6月3日，在新郑市洧水路汉丽轩饭店门口，被告人高路勇将被害人徐某停在门口的一辆金驴牌山地自行车盗走。后高路勇将该辆自行车销售给犯罪嫌疑人王某某（另案处理）。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的金驴牌山地自行车价值358元。
2、2015年6月23日，在新郑市人民路小桥流水饭店门口，被告人高路勇将被害人赵某停在门口的一辆绿色比德文电动自行车盗走。后高路勇伙同王某某将该电动自行车卖给王某甲。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗比德文电动自行车价值1320元。
3、2015年6月26日，在新郑市西亚斯学院13号宿舍楼门口，被告人高路勇将被害人王某乙停在门口的一辆枣红色绿佳牌电动车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的绿佳电动自行车价值2160元。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人高路勇的供述与辩解，被害人徐某、赵某、王某乙的陈述，证人安某某、谢某某、王某丙、王某甲、刘某某、徐某某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，扣押发还清单及照片，户籍证明，前科证明、刑事判决书、释放证明书，到案经过、侦破报告等证据，认为被告人高路勇的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有坦白、累犯、多次盗窃、赃物已部分发还被害人的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高路勇对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人高路勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人高路勇应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、累犯、多次盗窃、赃物已部分发还被害人的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据有关法律规定，赃款、赃物应予以追缴并发还被害人。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高路勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月30日起至2016年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高路勇于本判决生效后三十日内退赔被害人徐某损失358元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 时晓捷
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第372号
申请执行人廖云林，男，汉族，住沙县。
被执行人王跃华，女，汉族，住沙县。
申请执行人廖云林与被执行人王跃华民间借贷纠纷一案中，向被执行人王跃华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王跃华偿还申请执行人借款5202元（人民币，下同）。但被执行人王跃华至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人王跃华表示外出打工，按（2014）沙民初字第359号民事调解书约定，每月支付申请执行人500元。目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年八月一日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1675号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
主要负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。
被告：丁立宾，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：邢克雪，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：邢尚军，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐支行）与被告丁立宾、邢克雪、邢尚军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人王庆林到庭参加诉讼，被告邢尚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告丁立宾、邢克雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁立宾向原告偿还借款本金49000元并支付利息（本金50000元自2012年4月17日起至2013年4月16日止按年利率10.496%计算）、罚息（本金50000元自2013年4月17日起至2015年8月22日止、本金49000元自2015年8月23日起至借款偿清之日止，均按年利率15.744%计算）；2、被告邢克雪、邢尚军对上述款项承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月12日，被告丁立宾在原告处借款50000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款时间自2011年4月12日起至2014年4月11日止，由被告邢克雪、邢尚军提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告丁立宾于2012年4月17日借款50000元，该笔借款应于2013年4月16日归还借款本息。借款到期后，丁立宾于2015年8月22日偿还借款本金1000元，剩余借款本息，三被告均未偿还。
丁立宾、邢克雪、邢尚军均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人凭证基础信息、自助循环贷款签约凭证、记账凭证、个贷基础信息表及交易明细各一份。被告丁立宾、邢克雪、邢尚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月1日，被告丁立宾向原告申请农户小额贷款。2011年4月12日，原告（贷款人）与被告丁立宾（借款人）、被告邢克雪（保证人）和邢尚军（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度50000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2011年4月12日起至2014年4月11日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，被告丁立宾于2012年4月17日借款50000元，到期日为2013年4月16日。借款到期后，丁立宾于2015年8月22日偿还借款本金1000元，剩余借款本息，三被告均未偿还。原告于2015年10月26日诉至本院。
案件审理过程中，原告主张其曾在保证期间内要求保证人邢克雪、邢尚军承担保证责任，但未提供证据予以证明。
另查明：2012年4月17日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6.56%。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告丁立宾、邢克雪、邢尚军签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，被告丁立宾也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告丁立宾偿还借款本金49000元并支付利息（本金50000元自2012年4月17日起至2013年4月16日止按年利率10.496%计算）、罚息（本金50000元自2013年4月17日起至2015年8月22日止、本金49000元自2015年8月23日起至借款偿清之日止，均按年利率15.744%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据合同约定，邢克雪、邢尚军自愿对丁立宾的借款提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告主张在保证期间内曾要求保证人邢克雪、邢尚军承担保证责任，但未提供证据加以证明，本院不予确认。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告不能证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，故邢尚军、丁立宾依法免除保证责任。原告要求邢克雪、邢尚军对丁立宾的以上债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁立宾于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金49000元并支付利息（本金50000元自2012年4月17日起至2013年4月16日止按年利率10.496%计算）、罚息（本金50000元自2013年4月17日起至2015年8月22日止、本金49000元自2015年8月23日起至判决确定的履行期限届满之日止，均按年利率15.744%计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告丁立宾负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 赵子谦
人民陪审员 孙贵立
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张晓阳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡民初字第205号
原告：方某。
被告：缪某甲。
原告方某女诉被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名缪某乙。2010年原告发现被告有外遇，鉴于被告承诺不再往来，原告未追究，但原告发现被告并未改变，对家庭不管不问，感情逐渐淡漠，夫妻关系名存实亡，请求依法判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，学费、医药费各半承担，依法分割夫妻共同财产及负债。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1，结婚证一份。证明：原被告系夫妻关系。
证据2，小孩出生医学证明一份。证明：小孩于××××年××月××日出生。
证据3，户口簿一份。证明：家庭人口信息，户口簿上就只有我们三口人。
证据4，查询单一份。证明：原被告现在还欠房款及信用贷款。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名缪某乙。2010年始，原告认为被告有外遇，双方产生矛盾，导致纠纷产生。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中因为家庭琐事时有争执，在一定程度上影响夫妻感情，原告认为被告有外遇，应提交证据证明，另双方在生活中应及时加强沟通，相互理解和体谅对方。原、被告只要相互尊重相互信任，体惜和包容对方，正确处理好家庭事务，共同努力改善夫妻关系，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某女的诉讼请求。
案件受理费1500元，公告费650元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一六年三月六日
书 记 员 阮美琴
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初283号
原告：徐建斌，男，1970年12月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告：吴佩良，男，1973年5月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人：陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：徐雷，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告徐建斌与被告吴佩良承揽合同纠纷一案过程中，原告徐建斌于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建斌撤回起诉。
案件受理费2843元减半收取1421.5元，由原告徐建斌负担。
代理审判员 刘智英
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄莉莉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第182号
申请执行人陈荣荣，男，1955年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王荣火，男，1971年4月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人朱琪，女，1983年1月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈荣荣与被执行人王荣火、朱琪（2013）汀民初字第1672号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人朱琪在福建省长汀县有房屋一套，现已被本院查封，等待处置变现。申请人申请执行的标的500000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第182号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年三月十一日
书记员 陈仰宏
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执361号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
法定代表人陈绍榕。
被执行人杨德辉，男，1980年11月10日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行收取被执行人杨德辉案件受理费纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）侯民初字第2177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月7日立案强制执行，执行标的为：人民币9800元、案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2016年4月25日将被执行人杨德辉纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执361号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00434号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。
委托代理人闫徐江，该支行员工（特别授权）。
被告韩喜林，男，生于1966年5月26日。
被告何建斌，男，生于1970年12月1日。
被告吴保平，男，生于1963年5月21日（缺席）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行（以下简称邮政银行）诉被告韩喜林、何建斌、吴保平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告韩喜林、何建斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩喜林于2013年6月9日在邮政银行借款50000元用于购买农资，年利率为14.58%，期限为一年，按照阶段性等额本息还款法还款。韩喜林、何建斌、吴保平与原告签订有小额贷款联保协议，约定三人互相承担连带责任担保。被告韩喜林拿到款后，开始还能按约定还款，到后来就不还了，经邮政银行工作人员多次催要，韩喜林仍不归还本息，何建斌、吴保平两个联保人也拒不承担担保责任，无奈，诉至贵院，请求：1、依法判令被告韩喜林归还借款本金37725.52元，截止2015年3月17日的拖欠利息8254.07元，本息合计45979.59元以及上述贷款本息实际还清前产生的利息；2、依法判令被告何建斌、吴保平承担保证连带责任；3、本案诉讼费由被告韩喜林承担。
被告韩喜林辩称，韩喜林没有用钱，也很冤枉。对于贷款，事实有些字是韩喜林签的，但是上面还有好多字不是韩喜林签的。贷款说是要夫妻签字呢，当时也有些被告人没有在家，何建斌当时就没有在家，都不知道是谁签的字，竟然把钱都贷出来了，这个程序就不合法。以韩喜林名字最后贷的这笔款，韩喜林媳妇都没有在家，怎么把钱贷出来的。借款合同上韩喜林是签字了，联保协议上韩喜林媳妇没有签字，合同条约上说是要夫妻双方签字，但是韩喜林媳妇一直没有在家，没有签字。
被告何建斌辩称，贷款的时候何建斌人都没有在家，不知道怎么把款贷出来的。
被告吴保平未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告韩喜林于2013年6月9日在邮政银行借款50000元用于购买农资，年利率为14.58%，期限为一年，按照阶段性等额本息还款法还款。韩喜林、何建斌、吴保平与原告签订有小额贷款联保协议，约定三人互相承担连带责任担保。按照等额本息还款法还款约定，被告韩喜林应于2014年6月9日偿还完本金50000元，利息6494.32元。但被告韩喜林从2014年3月9日起直至2014年6月9日止未按借款合同约定还本付息。截止2014年4月9日只偿还本金12274.48元，利息5580.11元。下余本金与利息未再偿还。邮政银行诉至法院，要求判令被告韩喜林偿还下余本金与利息，被告何建斌、吴保平承担连带责任。
上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、个人贷款（手工）借据、还款流水明细、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同等书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同关系均依法成立且有效。原告已如约提供借款，被告韩喜林未按约定还本付息，已构成违约，原告可以依约定要求被告韩喜林归还借款，对原告请求法院判令被告韩喜林归还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任。”本案中被告何建斌、吴保平在联保协议中约定的保证责任为连带责任保证，被告何建斌、吴保平未履行担保责任，亦构成违约，应承担担保责任。对原告要求被告何建斌、吴保平承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告韩喜林、何建斌辩解借款自己没有用，为他人所用；联保协议上有些签名不是自己所签的理由，因无证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告韩喜林于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行借款本金37725.52元及借期内拖欠利息914.21元；罚息按借款合同约定从2014年3月10日起计算至本判决确定的还款数额清结之日止，按年利率14.58%加收50%计算逾期罚息。被告何建斌、吴保平对以上本息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费949元，减半收取474.5元，由被告韩喜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费949元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 崔旭东
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 蕾
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第755号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，原系珠海市××力公司员工，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）647号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日14时许，被告人刘某在广东省珠海市斗门区井岸镇西埔村网都网吧上网期间，趁坐在旁边的被害人吴某睡着时，将吴某左手持有放在腹部的一台VI**牌X5型手机盗走，随即离开现场。当天17时许，被告人刘某将该手机以价格人民币1300元卖给珠海市斗门区井岸镇西埔水果街柏腾通讯店。经鉴定，该手机价值人民币2400元，已经从上述通讯店处缴获并发还给了被害人吴某。
2015年8月17日，公安民警在珠海市××区××井××路花城网吧内将被告人刘某抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，被告人刘某的指认照片、辨认笔录，接受证据材料清单及销售单据，发还清单，证人柯某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单及赃物照片，登记表，现场勘查记录表，现场照片，抓获经过，户籍材料，监控录像光盘，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止，罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年十一月二日
书记员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初10号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年7月12日出身于安徽省淮南市，汉族，无业，住本市八公山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月16日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年1月6日由本院决定取保候审。
辩护人李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李绪备到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年10月4日19时19分，被告人刘某驾驶皖D×××××号解放牌重型仓栅式货车，由东向西超速行驶至本区国庆西路银鹭安居苑路段时，与同方向宗某驾驶的机动三轮车相撞，导致机动三轮车又与由西向东李某驾驶的皖C×××××号江淮重型自卸货车相碰，致使各车不同程度损坏。宗某及三轮车乘车人董某受伤。董某经淮南市第一人民医院抢救无效于当日死亡。2015年11月3日淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队认定刘某承担此次事故的主要责任，宗某承担此次事故的次要责任，李某、董某不承担此次事故的责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人刘某的供述和辩解，证人宗某、李某、高某、程某的证言，安徽朝阳司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，淮南市公安交通警察支队田家庵二大队制作的现场勘验笔录、道路交通事故现场图，视听资料，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，120电话受理登记单，交通事故认定书，抓获经过，户籍证明等证据。淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人刘某违反交通管理法规，超速行驶发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出：被告人刘某自愿认罪，有悔罪表现；无前科，此次属偶犯；积极赔偿受害人损失，取得受害人亲属谅解；系自首，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年10月4日19时19分，被告人刘某驾驶皖D×××××号解放牌重型仓栅式货车，由东向西超速行驶至本区国庆西路银鹭安居苑路段时，与同方向宗某驾驶的机动三轮车相撞，导致机动三轮车又与由西向东李某驾驶的皖C×××××号江淮重型自卸货车相碰，致使各车不同程度损坏。宗某及三轮车乘车人董某受伤。董某经淮南市第一人民医院抢救无效于当日死亡。2015年11月3日淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队认定刘某承担此次事故的主要责任，宗某承担此次事故的次要责任，李某、董某不承担此次事故的责任。
案发后，被告人刘某已和被害人董某的亲属就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在法庭审理中亦无异议，且有被告人刘某的供述和辩解，证人宗某、李某、高某、程某的证言，安徽朝阳司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，淮南市公安交通警察支队田家庵二大队制作的现场勘验笔录、道路交通事故现场图，视听资料，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，120电话受理登记单，交通事故认定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人刘某交通肇事后打电话报警并抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪，且案发后已和被害人董某的亲属就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，对辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
代理审判员 李路路
人民陪审员 陈 斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王华胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第06437号
原告刘玲，居民。
被告张永波，居民。
原告刘玲与被告张永波保证合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加了诉讼。被告张永波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称，2014年5月20日，借款人张磊借原告现金50000元，双方约定于2014年10月25日偿还，被告张永波为该借款的本息提供连带担保责任。现还款期已过，原告多次找被告还款，被告以无钱为由拖延不付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张永波未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日，借款人张磊向原告刘玲借款50000元，并立下借条一张交原告持有，约定于2014年10月25日前偿还，未约定利息和还款时间。该笔借款由被告张永波自愿提供担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。借款后，被告向原告偿还现金15000元，后经原告多次向被告索要未果，现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人张磊向原告刘玲借款50000元，被告张永波已偿还15000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告张永波自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；因债权人在保证期间内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故被告张永波应承担连带清偿责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，被告偿还现金的，应视为偿还本金；另原告主张的利息，应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，对原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张永波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玲支付借款本金35000元及利息（自2014年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘玲负担375元，被告张永波负担675元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第1-1号
申请执行人欧xx，女，2009年生，户籍所在地及居住地广西宜州市。
法定代理人欧xx，男，1983年生，农民，户籍所在地及居住地广西宜州市。
法定代理人罗xx，女，1984年生，农民，户籍所在地及居住地广西宜州市。
被执行人罗xx，男，1974年生，农民，户籍所在地及居住地广西宜州市。
被执行人杨小棉，女，1975年4月18日生，农民，户籍所在地及居住地广西宜州市XX乡XX村**号。
申请执行人欧xx与被执行人罗xx、杨xx饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）宜民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗xx、杨xx未履行生效法律文书确定的义务，权利人欧xx于2013年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案案号为（2014）宜法执字第1号。截止2013年12月25日被执行人应履行的义务为赔偿申请执行人欧xx人民币7539.84元及支付逾期利息，承担一审案件受理费25，执行费50元。
本院在执行过程中，于2014年3月4日向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无有价值可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产或线索，经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行的应提供被执行人可供执行的财产证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下
终结本院（2014）宜法执字第1号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘钰生
代理审判员 兰 坤
代理审判员 韦俊孜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 韦 懿
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02347号
原告刘埃生。
委托代理人徐九卫。
被告白换生。
原告刘埃生诉被告白换生保证合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘埃生及其委托代理人徐九卫，被告白换生到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，贺卫平向原告刘埃生借款3万元，约定月利率1.8%，被告白换生自愿为该笔借款承担连带保证责任。期间借款人贺卫平及被告白换生未偿还借款本金及利息，现借款人贺卫平无法联系，故原告请求法院依法判决被告白换生偿还原告借款本金3万元及利息，利息按月利率1.8%计算，并承担本案诉讼费用。
原告刘埃生向本院提交以下证据：借款单，证明2013年5月28日，被告白换生给借款人贺卫平担保向原告刘埃生借款3万元，约定月利率1.8%，被告白换生自愿为该笔借款承担连带保证责任的事实。
被告白换生辩称：借款是事实，但应由借款人贺卫平偿还，本被告在借据上签字是证人，不是保证人，故不承担保证责任。
被告白换生未向本院提交证据。
被告白换生对原告刘埃生提交证据发表以下质证意见：被告白换生对借据真实性没有异议，对证明目的有异议认为应由借款人贺卫平偿还借款，被告在该借据签字是证人不是保证人。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的借款单，被告对其真实性无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，审理查明以下事实：2013年5月28日，被告白换生为借款人贺卫平担保向原告刘埃生借款3万元，约定月利率1.8%，现原告诉请要求被告白换生偿还借款本金3万元及利息，并且利率按月利率1.8计算。
本院认为：原告刘埃生与被告白换生在平等自愿的基础上形成了合法的担保借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，而且借贷担保关系明确，事实清楚、证据确凿充分。被告白换生作为连带保证人，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，原告要求被告白换生承担保证责任，偿还借款本金的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告约定利率未超过上述规定，故对原告要求按月利率1.8%计算利息之请求，亦予以支持。被告白埃生辩称为证人，不是保证人，因无事实和法律依据，故对其辩称理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
由被告白换生在本判决生效后三日内偿还原告刘埃生借款本金3万元及利息（利息从2013年5月28日起至本金给付完毕之日止，利率按月利率1.8%计算）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告白换生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年四月九日
书记员 韩小宁
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3647号
原告：陈朝权，身份证住址广东省阳春市。
委托代理人：方元，广东科德律师事务所律师。
被告：胡东，住址湖南省耒阳市。
被告：罗桂良，户籍地址湖南省耒阳市。
原告陈朝权诉被告胡东、罗桂良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈朝权的委托代理人方元到庭参加了诉讼。被告胡东、罗桂良下落不明，经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2013年3月12日21时30分，被告胡东未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿白云区江高镇夏某由东往西行驶至广东五环实业有限公司路段，碰撞前方同向手推自行车的陈朝权，造成陈朝权受伤及车辆受损的交通事故。事后胡东送伤者陈朝权前往医院后逃逸，于2015年8月11日被公安机关抓获归案。
二、交警部门的责任认定结果：广州市交警支队白云二大队认定陈朝权未依法取得机动车驾驶无号牌两轮摩托车，未按照操作规范安全驾驶，且发生交通事故后逃逸，胡东承担事故的全部责任，陈朝权无责任。
三、受害人概况：原告陈朝权受伤后先后在广州市白云区第二人民医院以及广东三九脑科医院住院治疗22天，广东三九脑科医院术后诊断为：急性颅脑损伤：1、脑挫裂伤，2、右侧颞部硬膜外血肿，3、右侧颞叶脑内血肿，4、创伤性蛛网膜下腔出血，5、颅骨骨折。
2015年12月10日，经中山大学法医鉴定中心鉴定陈朝权伤残等级评定为道路交通事故九级伤残。
四、医疗费：原告陈朝权受伤在广州市白云区第二人民医院以及广东三九脑科医院住院治疗22天，其主张共产生医疗费91846.43元，并提供了上述医院发票2张。两被告未到庭陈述意见，本院采纳陈朝权提供的2张治疗费发票。经核算，陈朝权产生的医疗费共计91846.43元。
五、交通费：原告陈朝权未能提供相关票据证明，鉴于其伤残等级为九级，因交通事故需要治疗和伤残鉴定，确实产生一定交通费用，本院酌定为1000元。
六、住院伙食补助费：陈朝权实际住院22天，其主张按照100元/天计算合理，应予支持，经计算，住院伙食补助费共计2200元。
七、护理费：陈朝权实际住院22天，其主张按照100元/天计算过高，本院调整为80元/天，经计算，住院伙食补助费共计1760元。
八、营养费：陈朝权出院医嘱中，虽未注明加强营养，鉴于陈朝权九级伤残，确需营养费，本院酌定为500元。
九、残疾赔偿金：依据原告陈朝权的委托，中山大学法医鉴定中心鉴定陈朝权伤残等级评定为道路交通事故九级伤残，对此，两被告未到庭陈述意见，本院确认陈朝权的伤残程度为九级伤残，伤残赔偿系数为20%。原告主张按照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均可支配收入计算应予支持，残疾赔偿金按照按照2014年广东省农村居民人均可支配收入12245.6元/年计算为44084.16元（12245.6元/年×18年×20%）。
十、司法鉴定费：依据伤残等级鉴定费发票显示共为980元，本院予以确认。
十一、精神损害抚慰金：原告陈朝权构成九级伤残，其在交通事故中无责任，其主张精神损害抚慰金20000合理，本院予以支持。
十二、涉案车辆情况：被告胡东驾驶的无号牌两轮普通摩托车（车架号已打磨，发动机号为0446F55）实际支配人为罗桂良，该车未购买交强险和商业第三者责任险。该车经广州市交警支队白云二大队委托技术检验为转向不合格。
十三、原告陈朝权诉讼请求：1、判令被告胡东、罗桂良赔偿原告陈朝权医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计167310.59元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证权利，交警部门认定胡东未依法取得机动车驾驶无号牌两轮摩托车，未按照操作规范安全驾驶，且发生交通事故后逃逸，胡东承担事故的全部责任，陈朝权无责任并无不当，本院对交警部门认定的交通事故发生事实、原因及责任划分予以采信，确认胡东承担事故的全部责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，胡东驾驶的事故车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，故胡东作为侵权人应在交强险责任限额120000元即医疗费用10000元、死亡赔偿限额110000元范围内赔偿给原告。罗桂良作为事故车辆的实际支配人即投保义务人，在交强险责任限额120000元范围内和胡东承担连带赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，因罗桂良实际支配的涉案二轮摩托车转向不合格，其在事故中存有过错，因此，根据其过错，本院确定其对超出交强险责任限额的部分承担20%的赔偿责任；原告要求罗桂良承担连带责任，缺乏依据，本院不予以支持。经核算，陈朝权的损失总额为:医疗费91846.43元、住院伙食补助费2200元、护理费1760元、交通费1000元、营养费500元、残疾赔偿金44084.16元、鉴定费980元、精神损害抚慰金20000元,共计162370.59元。两被告应在交强险赔偿限额内连带赔偿陈朝权上述各项损失共计80524.16元（其中包括医疗费10000元及精神损害抚慰金20000元）。对于超出交强险保险限额的医疗费损失81846.43元，则由胡东承担80%即为65477.14元，罗桂良承担20%即为16369.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告胡东自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈朝权各项损失80524.16元，被告罗桂良对此承担连带责任；
二、被告胡东自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈朝权医疗费损失65477.14元；
三、被告罗桂良自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈朝权医疗费损失16369.29元；
四、驳回原告陈朝权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3561元，由被告胡东、罗桂良共同负担3454元，由原告陈朝权负担107元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 张冬晗
人民陪审员 何淑贞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈月明
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4116号
原告魏明顺，男，1954年2月4日出生。
委托代理人王凯君，北京金钲律师事务所律师。
被告杨波，男，1982年12月9日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告魏明顺与被告杨波、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏明顺委托代理人王凯君、被告杨波、平安财保北京分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明顺诉称，2015年11月1日14时45分，杨波驾驶×××汽车自北向南行至怀柔区怀黄路三亩园饭店北侧时发生交通事故，与古文忠驾驶自南向北行驶的×××汽车发生碰撞，造成乘车人魏明顺受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，杨波负全部责任。平安财保北京分公司系肇事车辆交强险及商业险承保公司，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往北京怀柔医院救治，经医院诊断，事故造成原告左侧肋骨骨折、多发性骨折、高血压、肺炎。原告自2015年11月1日至同年11月18日住院17天，被告杨波先行垫付医疗费12802.8元、住院伙食补助费763元、护理费2880元。现原告诉至法院要求被告赔偿：1、医疗费6214.02元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、护理费6120元、误工费12000元、残疾赔偿金39081.1元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费3150元、交通费1500元，共计85765.12元。2、平安财保北京分公司先行在交强险及商业险限额内赔付原告各项损失。3、案件受理费由被告承担。
被告杨波辩称，认可交通事故发生过程以及责任认定书。我投保了机动车交强险及商业险50万元，要求保险公司赔偿。我给原告垫付了医疗费12802.8元、住院伙食补助费763元、护理费2880元，我要求保险公司直接理赔给我垫付部分。
被告平安财保北京分公司辩称，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿损失，对机动车交通事故责任认定书记载的事实经过、责任认定认可。被告杨波在我保险公司投保交强险、商业险50万，不计免赔险。同时，同意将杨波垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费返还给杨波。
经审理查明，2015年11月1日14时45分，杨波驾驶×××汽车自北向南行至北京市怀柔区怀黄路三亩园饭店北侧时发生交通事故，与案外人古文忠驾驶自南向北行驶的×××汽车发生碰撞，导致魏明顺受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，杨波负全部责任。事故发生后，原告被送往北京怀柔医院救治，经医院诊断，事故造成原告左侧肋骨骨折、多发性骨折等。原告自2015年11月1日至同年11月18日住院17天，被告杨波垫付原告医疗费12802.8元、住院伙食补助费763元、护理费2880元。经查，车牌号为×××车辆在平安财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。因双方各持己见，故调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述和相关书证等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次事故经认定杨波负全部责任，应承担相应的侵权赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，故保险公司应在交强险及商业险限额内先行承担赔偿责任。关于赔偿数额和根据问题，医疗费：根据医疗票据认定6214.02元；住院伙食补助费：根据住院期酌定850元，鉴于杨波垫付763元，故应赔付原告87元；营养费：根据鉴定结论酌定3000元；护理费：扣除杨波垫付18日的护理费，根据鉴定结论酌定4200元；误工费：无证据予以证明，故本院不予支持；残疾赔偿金：根据鉴定结论及原告户籍性质认定39081.1元；精神损害抚慰金：根据原告伤残等级酌定5000元；交通费：根据就医地点、次数、时间酌定1000元；鉴定费：根据鉴定费发票认定3150元。被告杨波垫付的医疗费、住院伙食补助费及护理费共计16445.8元，由保险公司返还给杨波。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告魏明顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计五万八千五百八十二元一角二分。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付被告杨波垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费共计一万六千四百四十五元八角。
三、被告杨波于本判决生效后七日内给付原告魏明顺鉴定费三千一百五十元。
四、驳回原告魏明顺的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、杨波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十二元，由原告魏明顺负担三百元（已交纳），由被告杨波负担六百七十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏阳
二〇一六年七月二十九日
书记员 张琪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1523号
原告赵希霞，个体业主。
委托代理人宋玉德，山东勇华律师事务所律师。
被告青岛合味元食品科技有限公司，住所地平度市大泽山镇长青路55号。
法定代表人张新朋，厂长。
委托代理人刘春江，该公司职工。
被告张云宗。
委托代理人刘春江，系青岛合味元食品科技有限公司职工。
被告王增成，农民。
原告赵希霞与被告青岛合味元食品科技有限公司、被告张云宗、被告王增成装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵希霞及其委托代理人宋玉德，被告青岛合味元食品科技有限公司的委托代理人刘春江、被告张云宗的委托代理人刘春江、被告王增成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵希霞诉称，2012年10月8日起，我为被告装修办公大楼，至今尚欠装修款26698元，我多次索要被告拒付，请求判令被告支付工程款26698元，并承担本案的诉讼费用。
被告青岛合味元食品科技有限公司辩称，原告所诉数额不对，我们账上实欠7322元。原告工程质量较差，需要整修。
被告张云宗辩称，原告与我们对好账，整修完毕，可以马上结款。
被告王增成辩称，欠款数额只要是我签字的均属实。但我是履行公司的职务行为，债务应当由公司负担，我不应当承担责任。
经审理查明，2012年10月，原告为被告青岛合味元食品科技有限公司装修办公楼，2012年12月完工，2013年1月被告入住使用办公楼，2013年7月6日，时任被告青岛合味元食品科技有限公司总经理的被告王增成为原告出具工程价款明细表，计款101698.54元，后被告陆续付款75950元，尚欠25748.54元。庭审中，被告青岛合味元食品科技有限公司提交照片5张，欲证明原告装修存在质量问题，但被告不能提交造成质量问题的原因是装修过程中形成还是在使用办公楼过程中形成的证据。
上述事实，由原告提交的被告王增成出具的工程价款明细表、当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告青岛合味元食品科技有限公司对原告装修款101698.54元已由时任被告青岛合味元食品科技有限公司总经理的被告王增成确认，其欠款25748.54元事实清楚，本院予以认定。被告青岛合味元食品科技有限公司已经使用装修的办公楼，且在装修完毕后被告王增成对工程量进行了确认，原告不能提供造成质量原因系由原告装修过程中造成的证据，对被告所辩存在质量问题并要求原告返修的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，原告要求被告张云宗、被告王增成承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛合味元食品科技有限公司于判决生效后十日内支付原告赵希霞25748.54元。
二、驳回原告赵希霞对被告被告张云宗、被告王增成的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，邮寄费180元，共计647元，由被告青岛合味元食品科技有限公司负担500元，原告赵希霞负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 代玉光
陪审员 王风宽
陪审员 王田堂
二〇一四年六月二十五日
书记员 马世清
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第648号
罪犯马靖，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2011年4月2日做出（2011）承刑终字第50号刑事判决书，以被告人马靖犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2010年6月16日，2011年5月16日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2018年6月15日。本院于2013年5月28日以2013承刑执字第306号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将假释建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马靖在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检假意（2015）1号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马靖在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯马靖予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2015年4月30日起至2017年6月15日止）。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 刘福泉
二〇一五年四月三十日
书记员 刘明洋
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2837号
原告沈伟光，男，1981年6月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告王付全，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告张进彪，男，汉族，1982年8月10日出生，住河南省虞城县。
被告李金峰，男，汉族，34岁，住河南省虞城县。
原告沈伟光诉被告王付全、张进彪、李金峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书，本案由审判员杨新建、母红梅、张国颖组成合议庭审理本案，于2016年2月26日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理，原告沈伟光到庭参加了诉讼，被告王付全、张进彪、李金峰均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟光诉称，2015年11月15日，被告王付全向原告借款190000元，根据原、被告的约定，被告王付全还应向原告支付利息77400元，被告张进彪、李金峰为该笔借款的担保人，并有被告给原告亲笔写的借条为证，原告要求三被告偿还借款并支付利息，但被告拒不偿还。现原告为维护其合法权益，依法起诉至贵院，诉请如前，请依法审理。诉讼请求：1、请求依法判令三被告返还原告借款190000元及利息77400元。2、本案诉讼费用由被告承担。
三被告王付全、张进彪、李金峰均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告王付全向原告借款190000元并欠原告利息77400元。
三被告王付全、张进彪、李金峰均未对原告提供的证据进行质证。
经本院调查，案外人许铭华主动作为证人承认自己是被告王付全向原告沈伟光借款的介绍人，被告于2015年11月15日向原告出具借条时其是在场见证人。
对原告提交的证据材料结合证人许铭华的证明，本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证明本案相关事实，依法予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年11月15日，被告王付全向原告沈伟光借款190000元，利息为77400元，张进彪、李金峰为担保人。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，给原告出具了借条，该借条内容为“借条今借沈伟光现金壹拾玖万元整（190000.00元）利息柒万柒千肆百元欠款人：王付全担保人：李金峰张进彪2015年11月15日。本案当事人双方对借款返还期限没有约定，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。被告王付全负有偿还原告借款190000元的义务；根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人张进彪及李金峰承担连带责任。原告诉请的利息77400元因无证据证明借款的期限及具体利率的约定，本院对该利息不予支持，但可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按照年利率6%对借款利息予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付全于本判决生效之日起十日内偿还原告沈伟光190000元及利息（利息从借款之日2015年11月15日起至清偿之日止，按照年利率6%计算），被告张进彪及李金峰承担连带责任。
二、驳回原告沈伟光其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5311元，由原告沈伟光承担1211元，由被告王付全承担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 母红梅
人民陪审员 张国颖
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 迪
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1437号
申请执行人付凤娟，居民。
被执行人张步井，居民。
被执行人李玉军，居民。
申请执行人付凤娟与被执行人张步井、李玉军机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第311号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币1862.17元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人李玉军暂无其他可供执行财产，且本院已依法多次对其进行司法拘留，现其无履行义务能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第311号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年二月二十七日
书记员 马卓然
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00919号
上诉人（原审原告）：刘良新。
上诉人（原审原告）：郑长珍。
两上诉人共同委托代理人：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程领如。
上诉人刘良新、郑长珍因与被上诉人程领如健康权纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）霍民一初字第01051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人刘良新、郑长珍及其共同委托代理人张东升到庭参加诉讼。被上诉人程领如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中刘良新、郑长珍诉称：2015年2月24日13时许，刘良新发现有一辆轿车堵住了家门口的道路，就问车辆是谁的，移动一下。谁知程领如出来就骂，双方发生争执，程领如捡起一块砖头将刘良新打伤，致两颗牙齿松动，一颗牙齿断裂。刘良新的妻子郑长珍前去拉架亦被程领如打伤。刘良新受伤花去医疗费80元，但后期植牙需要1万元左右，郑长珍花去医疗费526.58元，刘良新、郑长珍花去交通费1700元。事发后，公安机关对程领如处以五日行政拘留。为维护刘良新、郑长珍的合法权益，现起诉要求程领如赔偿各项费用共计17406.58元。
原审中程领如辩称：刘良新、郑长珍的诉讼请求过高，没有法律依据。
原审经审理查明：2015年2月24日13时许，刘良新与程领如因停车占路问题发生纠纷，后双方发生互殴行为，在厮打过程中刘良新用脚踢了程领如一下，程领如用砖头将刘良新嘴部及刘良新妻子郑长珍头部打伤。刘良新和郑长珍受伤后在六安市裕安区单王乡卫生院就诊治疗，刘良新花去医疗费80元，郑长珍花去医疗费442.81元。后经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，刘良新和郑长珍的伤情均构成轻微伤。2015年4月15日，霍邱县公安局作出霍公（彭）行罚决字（2015）160号行政处罚决定书，对程领如处以行政拘留五日，同日作出霍公（彭）行罚决字（2015）161号行政处罚决定书，对刘良新处以罚款200元的行政处罚。
原审审理认为：公民的生命健康权应受法律保护，因过错侵害他人人身的应承担侵权责任。程领如在互殴过程中将刘良新、郑长珍打伤，程领如应对刘良新、郑长珍的损失予以赔偿。鉴于互殴过程中，刘良新有一定的过错，亦被公安机关给予200元的行政处罚，应适当减轻程领如的赔偿责任，酌定程领如承担80%的赔偿责任，刘良新自行承担20%的损失。郑长珍在本案中并无过错，程领如对其损失应当全部赔偿。刘良新、郑长珍诉请程领如赔偿医药费，于法有据，予以支持；刘良新、郑长珍主张赔偿误工费、营养费，因刘良新、郑长珍均未住院治疗，医疗机构亦未出具务工及加强营养事实的证明，对刘良新、郑长珍要求程领如赔偿误工费、营养费的主张，不予支持；刘良新、郑长珍要求程领如分别赔偿精神抚慰金2000，因刘良新、郑长珍均仅构成轻微伤，未构成伤残，对其主张不予支持；刘良新要求程领如赔偿1万元的植牙费，因无医疗机构的证明或鉴定机构出具的鉴定意见，且尚未实际发生，刘良新应承担举证不能的法律后果，对该诉请不予支持；刘良新、郑长珍受伤后在六安市裕安区单王乡卫生院治疗，交通费已实际发生，酌定每人100元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、被告程领如于判决生效后十日内一次性赔偿原告刘良新医药费、交通费合计144元，赔偿原告郑长珍医药费、交通费合计542.81元；二、驳回原告刘良新、郑长珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告刘良新、郑长珍负担400元，由被告程领如负担100元。
原审宣判后，刘良新、郑长珍不服，上诉称：原审没有依据客观事实判决不公，两上诉人虽没有住院治疗，但有就诊的客观事实，肯定产生误工损失；刘良新牙齿被打断，虽没有专门鉴定，法院可以据实酌定；刘良新到合肥看牙，花包车费700元，原审未支持错误；请二审法院依法改判被上诉人赔偿两上诉人医疗费606.58元、交通费1000元、误工费1200元、营养费600元、精神抚慰金2000元及牙齿修复费用。
程领如二审未到庭答辩。
二审中刘良新、郑长珍未提供新证据，对原审证据的质证意见基本同原审。
二审查明的案件事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为：综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点是原判两上诉人的损失是否适当。
刘良新与程领如因停车占路问题发生纠纷，后双方发生互殴行为，在厮打过程中致刘良新、郑长珍受伤，经公安机关处理，对程领如处以行政拘留五日，对刘良新处以罚款200元。原审中刘良新、郑长珍提供了治疗费发票，但有部分发票非两人就诊支付，原审未予认定正确；因刘良新、郑长珍未提供交通费发票，原审酌定各支持交通费100元，并无不妥；关于误工费，刘良新、郑长珍未提供误工损失的相关证据，关于营养费，刘良新、郑长珍未住院治疗，也无加强营养的医嘱，故原审未支持该两项费用，无不当；至于刘良新的牙齿修复费用，可待实际发生后，另行主张。因刘良新、郑长珍仅构成轻微伤，原审未支持其精神抚慰金，亦无不当。
综上，上诉人刘良新、郑长珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费500元，由刘良新、郑长珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 朱宝涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民一初字第113号
原告顾某甲，农民。
委托代理人李春芳，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告沈某，农民。
原告顾某甲与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2004年6月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2004年7月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。婚后，双方因性格不合，经常吵架。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费200元；共同财产依法分割。
被告沈某辩称，夫妻虽有矛盾，但夫妻感情并未�裂，不同意离婚。
通过庭审中原、被告陈述及举证、质证，本院认定本案事实如下：
原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名顾某乙。婚后初期双方关系尚可，但因原告长期在外做工，且双方性格有所不合，故夫妻产生矛盾，原告遂起诉来院。
上述事实，有结婚证及本案庭审笔录等证据予以证实，双方当事人亦无异议。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础尚可，婚后初期感情亦尚好，后虽产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。本案双方当事人产生矛盾主要是因原、被告缺乏必要的交流，处理夫妻矛盾的方法也欠妥。只要双方能珍惜夫妻感情，相互关心和体贴，改正各自存在的缺点，和睦相处，夫妻和好尚有可能。故对于原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被�离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告顾某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 鄢云峰
二〇〇四年七月九日
书记员 周 燕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第262号
原告孔宣华，农民。
被告遂昌县大柘镇大田村民委员会。
法定代表人张全光。
原告孔宣华诉被告遂昌县大柘镇大田村民委员会（以下简称大田村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员吴丁文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告孔宣华到庭参加诉讼，被告大田村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宣华诉称，2013年6月5日，大柘镇大田村村民委员会将本村文化礼堂大门厅工程发包给原告施工，双方签订了大田村文化礼堂大门厅承包合同，合同约定本工程由原告包工包料施工，合同价款为50000元人民币。工程完工后，到目前已一年多，村文化礼堂也早已交付使用。村两委已在领款单上确认工程款为50000元，但被告仅支付了20000元（通过镇里转账到原告账户），其余款项一直未付，并对原告多方要求其履行支付剩余工程款义务的行为置之不理。因此原告特向人民法院起诉。请求判令：1、判令被告向原告支付文化礼堂大门厅剩余工程款人民币30000元。2、诉讼费由被告承担。
被告遂昌县大柘镇大田村民委员会未作答辩，未提供证据。
案经审理查明：2013年6月5日，被告大田村委会将该村文化礼堂的大门厅工程发包给原告孔宣华施工，双方签订的《大田村文化礼堂大门厅承包合同》约定：一、承包方式：包工包料；二、合同价款：金额（大写）伍万元，（小写）50000元；三、付款方式：待工程全面完成，该项目的工程款到位，并经验收合格后一次性付清工程款，工程施工当中，甲方（大田村委会）不预付工程款；四、合同工期：2013年6月10日至2013年7月31日。合同签订后，原告于2013年6月10日组织人员进行施工，于2013年6月30日完工。2013年11月4日，大田村委会向原告出具领（借）款单一份，同意支付原告工程款50000元，但被告仅在2014年11月份支付20000元工程款，余款未支付。
上述事实有原告提供的《大田村文化礼堂大门厅承包合同》、领（借）款单及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《大田村文化礼堂大门厅承包合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告要求被告支付剩余工程款30000元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂昌县大柘镇大田村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孔宣华工程款30000元（不含已支付的20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告遂昌县大柘镇大田村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴丁文
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴淑雯
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初443号
原告：周某某，男，汉族，1970年2月13日出生，住河南省清丰县。
被告：周某甲，男，汉族，1945年12月30日出生，住河南省清丰县。
原告周某某诉被告周某甲排除妨害纠纷一案，原告周某某于2016年01月20日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法由审判员孔山适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告周某某和被告周某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告周某某之父周某乙、之母张某某有一块宅基地，1975年仙庄乡王毛周村建设小学需要土地，当时的村干部何某某、周某丙、李某某协调占用原告周某某父母及周某丁、周某戊三家的宅基地用来建设村小学。当时协商如果学校不再使用宅基地，各家的宅基地还归还给各家原主，学校占用宅基地期间，各家可以在学校内各家宅基地上种植树木，树木成材后所得收益归各家所有。2002年王毛周小学不再使用宅基地，王毛周小学将宅基地使用权返还给了原告周某某母亲张某某，2008年8月27日原告周某某母亲张某某立了一份遗嘱，原告周某某母亲张某某遗嘱将王毛周小学宅基地使用权，杨树70课，及家具由原告周某某继承，其他子女不再继承。被告周某甲未经任何人允许侵占了该块宅基地，原告周某某母亲张某某和被告周某甲发生矛盾，被告周某甲的长子打了原告周某某母亲张某某，2009年6月3日在黄立献的调解下，原告周某某母亲张某某与被告周某甲达成了调解协议，协议约定：2014年6月3日学校的宅基地归原告周某某母亲张某某使用，被告周某甲搬出学校，学校大门东一间房屋由原告周某某母亲张某某居住终年，双方居住的房子归集体所有。还没有到2014年6月3日，原告周某某母亲张某某就去世了。该块宅基地的使用权应归原告周某某所有，现在被告周某甲还在王毛周小学的房子居住。故诉讼至法院，要求被告周某甲搬出侵占的宅基地。
被告周某甲辩称：原告周某某诉称的宅基地使用权系被告周某甲所享有，被告周某甲不同意搬出原告周某某所诉的宅基地。
经审理查明，本院认为：本案系原告周某某与被告周某甲之间因宅基地使用权而引发的纠纷，现被告周某甲对宅基地使用权的归属提出异议，双方均无宅基地使用证，双方争议的宅基地使用权权属不清，土地所有权和使用权有争议，原告周某某与被告周某甲应协商解决争议，协商不成的，由人民政府处理，由政府作出确权决定。享有权属依据的一方当事人未经政府确权，不能以对方当事人侵权向法院起诉，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孔 山
二〇一六年三月六日
书记员 赵梦茹
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第93号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年7月20日出生，彝族，小学文化，无业。贵州省毕节市人。2013年4月7日因吸食毒品被行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月7日被刑事拘留，2014年12月10日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）75号起诉书，指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人陈某甲等到庭参加诉讼，现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：一、2014年5月一天凌晨1时许，被告人陈某甲伙同陈某乙（另案处理）行至毕节市七星关区千溪乡街上时，发现陈某丙的摩托车停放在此，遂由陈某乙放哨，陈某甲用随身携带的工具将陈某丙的摩托车发动偷走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该摩托车价值人民币3，428元。
二、2014年10月15日20时许，被告人陈某甲行至毕节市七星关区千溪乡黄土坡附近时，发现被害人张某某的摩托车停放在此，遂将摩托车发动骑走。张某某发现被盗后，叫人堵截，陈某甲将摩托车扔在路边逃走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币3，512元。
三、2014年11月3日16时许，被告人陈某甲到毕节市七星关区千溪乡法朗村被害人徐某某家，趁徐某某家中无人之机，将徐某某家房门撬开，盗走房间内TCL液晶电视机一台。
以此指控被告人陈某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人对公诉机关指控第一、第二桩的事实及罪名不持异议。提出徐某某系其祖母，盗窃徐某某的电视机不应构成盗窃罪的辩解。
经审理查明：一、2014年5月的一天凌晨1时许，被告人陈某甲行至毕节市七星关区千溪乡街上时，发现陈某丙的摩托车停放在此，遂用随身携带的工具将陈某丙的摩托车发动盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币3，428元。案发后，被盗摩托车已发还被害人。
二、2014年10月15日20时许，被告人陈某甲行至毕节市七星关区千溪乡黄土坡附近时，见被害人张某某的摩托车停放在此，遂将摩托车发动盗走。张某某发现摩托车被盗后，叫人堵截，被告人陈某甲将摩托车扔弃在路边逃走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币3，512元。
三、2014年11月3日16时许，被告人陈某甲来到毕节市七星关区千溪乡法朗村被害人徐某某家，趁徐某某家中无人之机，将徐某某家房门撬开，盗走房间内TCL液晶电视机一台。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了如下证据：1、被告人陈某甲的供述；2、被害人陈某丙、张某某、徐某某的陈述；3、现场指认、辨认记录及刑事照片；4、抓获经过；5、情况说明；6、估价意见书；7、户籍证明等证据，并经当庭质证，予以认定。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈某甲以非法占有为目的，窃取公民财物数额较大的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，应予依法判处。毕节市七星关区人民检察院对于被告人陈某甲伙同陈某乙盗窃的指控，因全案只有被告人陈某甲供述其与陈某乙盗窃作案，无其他证据佐证，故对这一指控不予采信。对被告人提出盗窃其祖母的财物不能认定为盗窃的辩解，根据相关规定，盗窃近亲属财物，如近亲属谅解，不要求追究刑事责任的，可不作犯罪论处。因本案被害人徐某某怀疑电视机系被告人陈某甲所盗，并到公安机关报案，要求追究其责任，故对被告人陈某甲的这一辩解不予采纳。鉴于被告人认罪态度较好，且盗窃的两部摩托车已追回退还被害人，可对其酌情从轻判处。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2016年5月6日止；罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 小 岚
人民陪审员 周 美 仙
人民陪审员 赵 明 贵
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓书军（代）
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初818号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：王社明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告王社明金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因王社明无法联系，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年三月九日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第01016号
原告王某。
被告马某某。
原告王某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，原告王某于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 马存兴
二〇一三年八月八日
书记员 张买买
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审139号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人新昌县羽林街道渡皇山村村民委员会，住所地新昌县羽林街道渡皇山村。
法定代表人张雷忠，村委会主任。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚〔2016〕13号行政处罚决定。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2016年5月25日对被执行人作出了新土资罚〔2016〕13号行政处罚决定，认定当事人新昌县羽林街道渡皇山村村民委员会以建造村民休息娱乐场所为由，于2015年2月起在新昌县羽林街道渡皇山村擅自占用6586平方米（合9.879亩）土地建休息场所，至同年年底建成一间砖混结构房屋，建筑占地面积31.5平方米，建筑面积31.5平方米，用作村民娱乐休息用房，其余部分为绿化和水泥硬化场地。经核实，该地块属于羽林街道渡皇山村集体土地，现状地类为农用地6586平方米，其中旱地5461平方米、茶园218平方米、农村道路107平方米和田坎800平方米。在土地利用总体规划上为旱地4390平方米、茶园218平方米、农村道路107平方米和田坎800平方米，不符合土地利用总体规划；新增建设1071平方米，符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的6586平方米（合9.879亩）土地；限接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用5515平方米土地上新建的地上建（构）筑物，建筑占地面积31.5平方米，建筑面积31.5平方米，恢复土地原状；没收在非法占用的1071平方米土地上新建的地上建（构）筑物；并处以137434元罚款。现申请强制执行上述行政处罚中除拆除以外的处罚内容。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚〔2016〕13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县羽林街道渡皇山村村民委员会退还非法占用的6586平方米（合9.879亩）土地，没收在非法占用的1071平方米土地上新建的地上建（构）筑物的申请准予强制执行，由新昌县羽林街道办事处负责实施；
二、对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县羽林街道渡皇山村村民委员会罚款137434元的申请准予强制执行，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年三月六日
书记员 盛 瑛
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第180号
被执行人李晨阳（别名刘浪），男，汉族。
李晨阳犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）新密少刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年1月16日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩金磊银行存款2050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 楠
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第670号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人龙某某，男，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月26日被宁远县公安局刑事拘留，同年7月2日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）689号起诉书，指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年1月6日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年6月25日25时37分许，被告人龙某某驾驶湘6AL**小型轿车从宁远县返回蓝山县，行驶至宁远县恒太国际大酒店门口路段时，与横过公路的行人即被害人黄某某相撞，造成被害人黄某某被撞倒地，后当场死亡的重大交通事故。经法医鉴定，被害人黄某某系因道路交通事故致颅脑开放性损伤而死亡。经宁远县公安局交警大队认定，被告人龙某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人龙某某打电话报警，在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，2015年6月28日，被告人龙某某与被害人家属就民事部分已达成调解协议并已赔付到位，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，当庭认罪，且有证人马某、王某某、贾某某、官某某的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见书；交通事故责任认定书、驾驶人信息查询表、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解书、身份信息等书证；被告人龙某某的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反道路交通管理法规，致一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人龙某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人龙某某在事故发生后，主动拨打报警电话，并到公安交警部门如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻或免除处罚，对其适用从轻处罚。被告人龙某某案发后积极与被害人家属就民事部分达成调解协议，赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。综上，被告人龙某某其犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓 宏 清
二〇一六年一月六日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。