wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2749号
原告薄其军，男，1973年12月8日出生，汉族，住江苏省东海县。现住平顶山舞钢市。
被告王树立，男，1975年4月29日出生，汉族，住河南省西平县。
被告马记功，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省睢县。
原告薄其军诉被告王树立、马记功劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贾海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄其军、被告王树立到庭参加诉讼，被告马记功经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薄其军诉称：被告1、2所承建郑州市陇海路66号方圆创世项目15号楼，雇佣其及其他农民工为其具体施工（贴上人屋面面砖），于2014年11月6日开具结算单，下欠￥6480.00元，后经陇海路办事处及小区居委会工作人员多次协调处理及本人多次讨要，被告均以种种理由一拖再拖不给，时近2016年夏收，大伙也需用钱购置种子、农药、化肥，为维护农民工的合法利益，早日拿到应得的工资，故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付所拖欠农民工工资计人民币￥6480.00元。2、判令被告补偿原告自去年至今在索要工资过程中的差旅费，误工费￥8200元。3、判令被告承担相关的诉讼费用。
被告王树立辩称：其就是个证明人，这个钱只能对准劳务（马焕闯），不对准原告。其已经把工人的工资结算清了。在证明条上有其签字，只是证明钱数的面积，总工程款合计。原告与其没有劳务关系，其只是签了个字和证明人，其有劳务给其打的借条和工人工资款项已付清的证明。
被告马记功缺席，无答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2014年9月28日，原告到被告王树立负责的位于郑州市陇海路与紫荆山路附近的郑州市中方园建筑安装工程有限公司承建的方圆创世3号楼干活，到2014年10月23日左右结束，将近一个月，期间，被告王树立支付给原告生活费3000元，后经过原告与二被告结算，被告王树立出具了两份证明，2014年11月4日的证明载明：屋面广场砖面积合计492.28，三层广场砖面积169.73，单价每平方米40元，总合计662.01，带上料。下方有方圆创世3号楼，王树立的签字，上方有马记功的签字。2014年11月6日的证明载明：2014年11月6日共计17000元+3000元合计20000元整，贰万元，把以前工人的借条收出（付清后）下欠6480元整，上方有王树立的签字。
另查明，被告王树立提交了三份证据，证据一，借条一份，内容为今借到付广场砖付广场工资9480元，下方有马记功的签字，日期为2014年11月6日。原告对此证据的真实性有异议，不予认可。证据二，收条一份，内容为今收到屋面广场砖工人工资20000元，收款人马记功，日期为2014年11月6日，被告王树立证明其已经给付马记功29480元，还多付了3000元，原告对此证据的真实性没有异议。证据三，工程结清条，河南纪元劳务工程有限公司（马焕闯）今收到项目部工程尾款525000元整，河南纪元劳务工程有限公司（马焕闯）所承包的方圆创世3号楼所有工程款与工人工资款已经全部结清，如有工人经济纠纷，与方圆创世项目部无关。原告对该证据的真实性无异议，但称与原告无关。原告称不认识马焕闯，也和河南纪元劳务工程有限公司没有关系。
再查明，2016年4月29日，郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇新社区曾组织双方进行调解，多次联系二被告，但二被告没有参加调解。
又查明，原告是通过被告王树立认识被告马记功的，且被告马记功从未给原告支付过工资。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人有答辩和质证的权利，本案被告马记功经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。根据原被告提供的证据证明，原被告之间形成了劳务合同关系，原告已经依约提供了劳务，但二被告至今仍然拖欠劳动报酬，拒不支付，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告的诉请理由正当，本院予以支持。关于被告王树立称工人工资给付了被告马记功，虽然曾经向原告支付过生活费，但其和原告没有劳务关系，不应向原告支付劳动报酬，对此辩称，本院不予采信。关于原告主张的工资，原告在方圆创世3号楼从事劳务工作，经过原告与二被告结算，总的工资为29480元，被告王树立在结算前支付了3000元，后又支付了20000元，剩余6480元未支付，对此本院予以确认。关于原告主张的在索要工资的过程中的差旅费、误工费等8200元，没有证据予以证明，且原告提交的证据与本案没有关联性，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树立、马记功于本判决生效后十日内支付原告薄其军工资6480元。
二、驳回原告薄其军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取84元，由原告薄其军承担47元，被告王树立、马记功承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 贾海宏
二〇一六年六月七日
书记员 张 猛
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第1024号
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地长春市经济技术开发区。
负责人金亮，董事长。
委托代理人张辉，吉林华盟律师事务所律师。
被告吉林省大龙建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张军，总经理。
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司诉被告吉林省大龙建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的委托代理人张辉、被告吉林省大龙建筑工程有限公司的法定代表人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司诉称，2013年11月26日，原、被告签订场地租赁协议，约定被告将位于长春西站北土地约40平方米的场地出租给原告，作为建设移动基站使用，租赁期限为2013年11月25日至2023年11月24日，年租金为人民币20000.00元，10年总租金为人民币200000.00元。协议签订后，原告如约一次性以银行转账的方式向被告支付全部租金，但被告提供的场地不符合原告的建站条件，导致原告未能使用场地建基站，被告在原告的多次要求下均未同意退还租金，故原告起诉至法院，请求依法解除原、被告签订的场地租赁协议，被告返还原告租赁费人民币200000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吉林省大龙建筑工程有限公司辩称，同意解除合同，但不同意返还全部租金，可以适当返还。原告起诉与事实不符，被告提供的场地并非不符合要求，而是因为原告自身的原因没有建站。如果解除合同，应当从租金中扣除2013年11�26日至今的租赁费人民币39452.00元、为原告开具发票所交的税费20064.00元、由于原告没有按照合同的约定接收场地进行施工，导致被告雇人看管场地至今的工资人民币48000.00元，被告同意返还原告租金人民币92484.00元。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、2013年11月26日场地租赁协议一份，证明双方存在租赁合同关系，原告已经给付被告十年租金人民币200000.00元，被告提供的场地不符合原告的要求未能建站。2、转款凭证一份，证明原告将租赁款实际转给被告。3、企业信息登记表一份，证明原告名称原为中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司于2014年2月27日更名为中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司。被告对以上证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称并�是其提供的场地不符合建站标准，因为未签订合同前，原告的工程管理员协同龙江设计院工作人员对场地进行了实际勘察，之后开会研究，认为符合建站的条件，才签订的租赁协议并给付租赁款。被告向法庭提供的证据为：1、发票一份，证明被告为原告开具租赁费发票，发生税费人民币20064.00元，应从租金中扣除。2、证明材料一份，证明被告雇佣工人看管场地的费用每月人民币2000.00元。原告对以上证据的真实性无异议，但认为雇人看管场地的工资较高，原则上同意按最低工资标准每月人民币1320.00元计算，可从租金中扣除。
经审理查明，原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司原名为中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司，于2014年2月27日更名为中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司。2013年11月26日，与被告签订场地租赁协议一份�约定被告将位于长春西部新城开发区西站北土地面积约40平方米的场地出租给原告，作为建设移动基站使用，租赁期限自2013年11月25日至2023年11月24日，年租金为人民币20000.00元。协议签订后，原告于2013年12月12日以银行转账的方式向被告支付十年租金人民币200000.00元，被告已为其开具收款发票，并通知原告接收场地，原告未接收。现原告要求解除合同，被告亦同意，但要求从原告所支付的租金中扣除2013年11月26日至2015年11月16日的租金人民币39452.00元、为原告开具发票所交的税费人民币20064.00元及雇人看管场地的工资人民币48000.00元，其余租金人民币92484.00元，同意退还原告。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案通过庭审，原、被告�陈述及提供的证据能够证明双方于2013年11月26日签订的场地租赁协议，是双方真实意思表示，合法有效，现原告要求解除协议，被告亦同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，原、被告双方可以解除双方所签订的场地租赁协议。虽然原告已向被告交付全部租金，庭审中原告认可因其自身原因未能接收场地，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告要求对已过的合同期2013年11月26日至2015年11月16日的租金人民币39452.00元从总租金中扣除，应予支持。被告为原告开具发票产生税费人民币20064.00元，为被告的实际损失原告亦认可，被告要求从租金中扣�，应予支持。原告对于其未接收场地被告雇人看管场地的事实无异议，但认为所雇人员工资过高，同意按每月人民币1320.00元工资标准计算此项损失，虽被告向法庭提供证据，但不能充分证明其所雇佣人员的工资确为每月人民币2000.00元，现原告同意按每月人民币1320.00元标准计算并无不当，故被告的此项损失可按每月人民币1320.00元标准自2013年11月26日起计算至2015年11月16日止，共为人民币31240.00元，此款应由原告赔偿，可从应返还的租金中扣除。综上，合同解除后，扣除原告应支付的期内租金人民币39452.00元、税费人民币20064.00元、场地看管人员工资人民币31240.00元，其余租金人民币109244.00元，被告应当返还原告。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司与被告吉林省大龙建筑工程有限公司2013年11月26日签订的场地租赁协议（长春西站北土地）于2015年11月16日解除；
二、被告吉林省大龙建筑工程有限公司于本判决生效后立即返还原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司场地租金人民币109244.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司承担2070.00元，被告吉林省大龙建筑工程有限公司承担2230.00元。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长�市中级人民法院。
审 判 长 董天静
审 判 员 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姜 元
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初851号
原告：蒋伟明，男，1972年7月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：花育萍，国浩律师（南宁）事务所律师。
被告：王日高，男，1970年6月20日出生，汉族，住北海市银海区。
原告蒋伟明与被告王日高合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告蒋伟明及其委托诉讼代理人花育萍到庭参加诉讼，被告王日高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋伟明向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付转让金人民币160000元给原告；2、被告支付违约金人民币32000元给原告；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月22日，原告蒋伟明与被告王日高签订了《养殖场转让合同》。原告将其享有使用权的位于北海市银海区福成镇西村竹林盐场四工区养殖场的18班（23亩）部分及其附属设施转让给被告。双方约定，被告必须在2016年12月31日前付清第三期转让金160000元。原告多次向被告催讨第三期转让金，但被告至今仍未支付。《养殖场转让合同》第三条约定，被告未按合同规定时间支付第三期转让金，每逾期一天按应支付转让金的20％支付违约金给原告，因此，依照合同约定，被告应支付违约金人民币32000元给原告。
被告王日高未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王日高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2016年1月22日，原告蒋伟明与被告王日高签订《养殖场转让合同》，约定：原告将其享有使用权的位于北海市银海区福成镇西村竹林盐场四工区养殖场的18班（23亩）部分及其附属设施转让给被告，转让总金额为320000元；合同签订后5天内，被告将第一期转让金60000元付到原告指定的银行账户后，合同方可生效，逾期视为被告放弃；被告必须在2016年4月5日前付清第二期转让金100000元，在2016年12月31日前付清第三期转让金160000元；被告未按本合同约定的时间支付第三期转让金到原告指定账户，每逾期一天，按应支付转让金的20％支付违约金给原告。合同签订后，原告依约于同年1月22日将上述养殖场及其附属设施交付给被告使用，但被告只支付给原告前二期的转让金，尚欠原告第三期转让金160000元没有支付，原告多次催款未果。
上述事实，有《养殖场转让合同》及原告蒋伟明的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告蒋伟明与被告王日高签订的《养殖场转让合同》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，因此，双方当事人理应恪守合同约定全面履行各自义务。原告已依约将涉案养殖场及其附属设施交付给被告使用，但被告尚欠原告第三期转让金160000元没有支付，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告支付转让金160000元及违约金32000元，有事实和法律依据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王日高向原告蒋伟明支付转让金160000元和违约金32000元，两项共计人民币192000元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费4140元，减半收取2070元，财产保全费1520元，两项共计人民币3590元，由被告王日高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4140元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 周诗然
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执134号
申请执行人周斌，男。
被执行人苏文全，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第2303号民事判决书，于2015年1月26日立案，在执行中因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押登记在被执行人苏文全名下的川X**奥迪牌小型越野客车一辆至南充市高坪区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉小云
二0一六年七月二十日书记员范洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初360号
原告:阜阳市颍泉区骆晓干鲜冷冻食品店,住安徽省阜阳市颍泉区新世纪农贸市场,注册号341205600008808。
经营者:骆晓，该店负责人。
委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：阜阳市颍泉区金平干锅鸭头饭店，住安徽省阜阳市颍泉区三里湾吉鑫苑商住小区1号楼，统一社会信用代码92341204MA2NDLBE4C。
经营者:乔金平，该店负责人。
本院在审理原告阜阳市颍泉区骆晓干鲜冷冻食品店诉被告阜阳市颍泉区金平干锅鸭头饭店买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市颍泉区骆晓干鲜冷冻食品店在法庭调查终结前向本院提出变更诉讼请求申请，要求被告阜阳市颍泉区金平干锅鸭头饭店支付货款1万元。2018年3月19日，原告阜阳市颍泉区骆晓干鲜冷冻食品店向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳市颍泉区骆晓干鲜冷冻食品店向本院提出变更诉讼请求申请后又向本院提出撤诉申请，系其对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告阜阳市颍泉区骆晓干鲜冷冻食品店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市颍泉区骆晓干鲜冷冻食品店负担，原预交案件受理费933元退回原告阜阳市颍泉区骆晓干鲜冷冻食品店。
审判员 陈英明
二〇一八年三月十九日
书记员 任梓纬
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1466号
原告张秀兰，女，1948年2月21日出生，汉族，易县。
委托代理人易县塘湖法律服务所法律工作者。
被告郭辉，男，1979年12月23日出生，汉族，易县。
委托代理人河北鑫硕律师事务所律师。
被告李硕，男，1986年10月11日出生，汉族，易县。
委托代理人易县光大法律服务所法律工作者。
原告张秀兰与被告郭辉、李硕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀兰未到庭参加诉讼其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭辉、李硕均未到庭参加诉讼，被告郭辉的委托代理人、被告李硕的委托代理人到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日9时许，原告在本村山坡上挖树坑时，与案外人郭福堂发生纠纷，郭福堂的侄子郭辉和郭福堂的外甥李硕二被告见状便对原告进行殴打，当日原告被家人送往保定第七医院救治，被告的行为共造成原告各项损失8233.58元。2015年3月28日易县公安局西山北机场派出所对二被告的打人行为分别做出行政处罚决定，就原告的损失进行了民事调解，但未能达成一致，为维护合法权益，故诉至法院，请求：依法判决二被告共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计8233.58元。
被告李硕辩称，原告之伤不是被告造成的，我方不承担赔偿责任。
被告郭辉辩称，驳回原告的诉求，理由：是被告郭辉未对原告实施侵权行为，原告的伤害后果与郭辉不存在法律上的关系，不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月7日9�许，长峪村侯国英、郭瑞平、郭蕊、张秀兰等人在本村山上挖树坑时，与郭福堂发生纠纷，后李硕对张秀兰、候国英、郭瑞平、郭蕊进行了殴打。原告张秀兰于当日被送往保定第七医院治疗，经保定第七医院诊断为：头皮挫伤。原告张秀兰住院治疗11天于2014年12月17日14时出院，期间花费门诊治疗费309.82元、住院治疗费用3698.76元。易县公安局西山北机场派出所于2015年3月28日作出易公（西山北）行罚决字（2015）0302号行政处罚决定书，决定对被告李硕罚款500元。被告李硕未在法定期限内对该处罚决定向保定市公安局或易县人民政府申请行政复议，也未在法定期限内向高碑店人民法院提起行政诉讼。
原告主张被告郭辉对其进行了殴打当庭提供证据一份易县公安局西山北机场派出所于2015年3月28日作出的易公（西山北）行罚决字（2015）0303号行政处罚决定书，被告郭辉未在法定期限内对该处罚决定向保定市公安局或易县人民政府申请行政复议，也未在法定期限内向高碑店人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书载明：2014年12月7日9时许，长峪村候国英、郭瑞平、郭蕊、张秀兰等人在本村山上挖树坑时，与郭福堂发生纠纷，后郭辉对候国英、郭瑞平进行殴打。此处罚决定书与本案无关联性，不能证实被告郭辉殴打了原告张秀兰，本院不予采信。
以上事实有原告提供的保定第七医院住院病案一份、保定第七医院住院治疗收费票据一张、保定第七医院门诊治疗收费票据七张、用药清单2页、易县公安局西山北机场派出所作出易公（西山北）行罚决字（2015）0302号行政处罚决定书、二被告申请本院调取易县公安局西山北机场派出所公安行政卷宗一本、原、被告当庭陈述在卷加以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损�的，应当赔偿被侵权人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工造成的损失。原告提供的易县公安局西山北机场派出所2015年3月28日作出易公（西山北）行罚决字（2015）0302号行政处罚决定书被告李硕未在法定期限内对该处罚决定向保定市公安局或易县人民政府申请行政复议，也未在法定期限内向高碑店人民法院提起行政诉讼，本院认定该《行政处罚决定书》合法有效，且原告张秀兰又向本院提交的保定第七医院住院病案一份、诊断证明一份均是医疗单位的合法记录证明，能够证实原告的受伤情况，本院认定合法有效，故应认定被告李硕对原告张秀兰殴打造成原告身体损害，被告李硕应对原告身体所受伤害而造成的经济损失承担赔偿责任。原告提供的证据未能证实被告郭辉对原告进行殴打，故被告郭辉对原告身体所受伤害而造成的经济�失不承担赔偿责任。原告的身体受到伤害造成的经济损失有花费门诊治疗费309.82元、住院治疗费用3698.76元，共计4008.58元，系原告人身受到伤害所接受的医学上的检查、治疗和康复所必须的费用，本院认定合法有效；原告要求被告赔偿护理费应根据护理人员的收入状况和护理期限确定，本案中原告受伤后无医院批准需专人护理，护理人员的工资原告在庭审中要求按一人护理37.5元每天计算，护理期限为住院期限11天，即412.5元（37.5元／天×11天），符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿误工费因无医院建议出院后具体休息天数且庭审中原告要求误工费按37.5元每天计算，故本院予以支持误工费412.5元（37.5元／天×11天）；庭审中原告要求被告赔偿住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定（100元／�），故原告要求1100元（100元／天×11天）伙食补助本院予以支持；营养费因原告未提供相关证据证明在住院期间需加强营养，故对于原告营养费的诉讼请求，本院不予支持；原告在庭审中要求赔偿交通费200元，但未提供相关交通费单据，故对原告要求交通费200元的请求，本院不予支持；原告在庭审中主张精神抚慰金1000元，因未给原告造成严重后果，不符合法律的相关规定，本院不予支持。综上所述，被告李硕应赔偿原告张秀兰医疗费4008.58元、护理费412.5元、误工费412.5元、伙食补助费1100元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十�条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、限被告李硕于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀兰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计5933.58元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李硕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 赵建良
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘学敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0337号
原告陈某，女，汉族，1985年12月10日生。
委托代理人常国进，江苏济恒律师事务所律师。
被告耿某，男，汉族，1986年9月23日生。
原告陈某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人常国进，被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，彼此没有共同语言，经常为琐事争吵，甚至打架，双方自2013年5月开始分居，致使夫妻感情完全破裂，故请求法院判决准予原被告离婚，婚生女归原告抚养。
被告耿某辩称，原被告间只是因小事产生纠纷，不至于走到离婚的地步，故从家庭、孩子利益出发，不同意离婚。
本院经审理查明，认定以下事实：原告陈某与被告耿某于2010年11月24日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，2012年6月22日生一女耿紫某。原被告婚初夫妻感情尚可，后双方因在处理家庭生活琐事等方面存在不同意见而产生矛盾，原告即诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、原被告间结婚证等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。尽管原被告婚后产生了一些矛盾，但这些矛盾均是由于双方在处理家庭生活琐事时产生，并不足以导致夫妻感情的彻底破裂，故只要双方能够加强沟通，增进互信，安心于家庭建设，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告耿某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一四年四月三日
书记员 陶海恒
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第402号
申请执行人王永安，男，1950年3月1日出生，汉族，住济南市。
被执行人李宝刚，男，1958年6月19日出生，汉族，住济南市。
申请执行人王永安与被执行人李宝刚提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院作出的（2013）槐民初字第1023号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第402号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十月十四日
书记员 逄 燕
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第33号
原告吴金梅，女，1959年11月16日出生，汉族，广西浦北县人。
委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。
被告米权运，男，1958年3月4日出生，汉族，广西浦北县人。
原告吴金梅与被告米权运离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成由审判员吴善钦担任审判长，代理审判员黎黎，人民陪审员黄海升参加的合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。书记员张波担任法庭记录。原告吴金梅及其委托代理人郑科到庭参加了诉讼，被告米权运因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年10月，原、被告经人介绍相识、恋爱，1989年10月11日登记结婚。1989年8月29日生育长子米财禄，1990年5月5日生育次子米建禄，1993年7月12日生育女儿米庆梅，1994年9月5日生育三子米贵禄。婚后夫妻感情尚可。从2006年开始，由于被告实施家庭暴力及家庭经济等原因，原、被告夫妻不和经常发生争吵。后原告一直在南宁打工，夫妻分居生活已近7年，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。2011年12月29日，原告向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准原、被告离婚。但夫妻双方并不能和好，仍然没有任何来往，一直还处于分居状态。为了维护原告的合法权益，请求判决准予原、被告离婚。
被告米权运不作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1988年10月经人介绍相识、恋爱，1989年10月11日结婚登记。1989年8月29日生育长子米财禄，1990年5月5日生育次子米建禄，1993年7月12日生育女儿米庆梅，1994年9月5日生育三子米贵禄。婚后夫妻感情尚可。从2006年开始，原、被告夫妻感情不和，经常为家庭琐事争吵。后原告离家外出到南宁，一直在中铁十局集团有限公司南宁枢纽工程土石方作业队食堂工作至今，夫妻长期处于分居状态。原告于2011年12月29日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。但判决不准离婚后，夫妻关系没有得到任何改善，相互之间仍然无任何来往，一直维持分居状态至今。2013年12月24日原告再次向本院起诉，请求判决准予原、被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻存续期间，没有共同财产，也没有债权债务。婚生子女米财禄、米建禄、米庆梅、米贵禄四个子女均已成年并独立生活。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、浦北县人民法院民事判决书（2012）浦民初字第129号以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻虽然是自愿登记结婚，但婚后，原、被告因各自志向、性格不同，相互理解、沟通不够，双方未能建立真正的夫妻感情。特别是原告于2011年12月29日以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活至今，夫妻感情未能得到改善，互不履行夫妻权利、义务，夫妻关系已名存实亡，维持这种婚姻已没有实际意义。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴金梅与被告米权运离婚。
本案受理费50元，由原告吴金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴善钦
代理审判员 黎 黎
人民陪审员 黄海升
二〇一四年五月十八日
书 记 员 张 波
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第33号
原告吴全雄，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告项范泉，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告吴全雄与被告项范泉买卖合同纠纷一案中，原告吴全雄于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴全雄以已与被告项范泉自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴全雄撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取为2300元，由原告吴全雄负担。
审判员 缪方勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐杨宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8396号
原告：毛松英，女，1939年3月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
本院在审理原告毛松英诉被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年九月十二日
代书 记员 林伟强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第4390号
原告丹阳恒大置业有限公司，地址：丹阳市开发区报业大厦A-11。
法定代表人卢亚雄，总经理。
委托代理人熊炎、程浩基，江苏东恒律师事务所律师。
被告张秀凤。
本院在审理原告丹阳市恒大置业有限公司诉被告张秀凤房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费减半收取12050元，公告费300元，合计12350元，由原告丹阳恒大置业有限公司负担。
审 判 长 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年三月十日
书 记 员 汪春霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01849号
上诉人（原审被告）重庆卓杰商务发展有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，组织机构代码73396963-6。
法定代表人李哲学，总经理。
委托代理人曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人王天强，重庆昆德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程燃，男，1973年2月16日出生，汉族。
委托代理人何培福，重庆法韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆新大陆投资有限责任公司，住所地重庆市渝中区民族路16号平街3层A373-A376号，组织机构代码79352008－0。
法定代表人郭虹，经理。
委托代理人余晓雷，重庆安努律师事务所律师。
上诉人重庆卓杰商务发展有限公司与被上诉人程燃、被上诉人重庆新大陆投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年1月10日作出（2012）中区民初字第01343号民事判决书，重庆卓杰商务发展有限公司对该判决不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，重庆卓杰商务发展有限公司于2014年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆卓杰商务发展有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆卓杰商务发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由重庆卓杰商务发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
代理审判员 王 冬
代理审判员 段晓玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01849号
上诉人（原审被告）重庆卓杰商务发展有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，组织机构代码73396963-6。
法定代表人李哲学，总经理。
委托代理人曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人王天强，重庆昆德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程燃。
委托代理人何培福，重庆法韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆新大陆投资有限责任公司，住所地重庆市渝中区民族路16号平街3层A373-A376号，组织机构代码79352008－0。
法定代表人郭虹，经理。
委托代理人余晓雷，重庆安努律师事务所律师。
上诉人重庆卓杰商务发展有限公司与被上诉人程燃、被上诉人重庆新大陆投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年1月10日作出（2012）中区民初字第01343号民事判决书，重庆卓杰商务发展有限公司对该判决不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，重庆卓杰商务发展有限公司于2014年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆卓杰商务发展有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆卓杰商务发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由重庆卓杰商务发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
代理审判员 王 冬
代理审判员 段晓玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 静
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1612-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王桂斌借款合同纠纷一案中查明，被执行人王桂斌不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王桂斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第557号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某，工人。2013年11月21日因涉嫌故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，次日被昌乐县公安局取保候审。2014年10月27日被昌乐县人民检察院取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）第481号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于2014年12月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月28日0时30分许，在昌乐县城南街道五里庄村，因感情纠纷被告人李某与徐勇发生争执，争执过程中持木棍将徐勇左耳部打伤。经昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定，徐勇左耳部耳廓创口伤达到6cm以上构成轻伤二级。
被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐勇的陈述，证人吴建平、丰旋功、徐玉文的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明、鉴定意见通知书，辨认笔录、在逃人员登记表、抓获经过、办案说明、电话查询记录、户籍证明、刑事谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人李某坦白，又积极赔偿被害人物质损失，获得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王春艳
人民陪审员 李仕德
二〇一五年一月十九日
书 记 员 盖 斐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0522刑初36号
自诉人张某，男，1954年1月30日出生于，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人宋志青，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告人莫某某，男，1957年6月10日出生，汉族，初中文化，农民。
自诉人张某以被告人莫某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，在宣告判决前，自诉人张某以已同被告人莫某某自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张某的撤诉申请，确属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一、二款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 王艳春
二〇一六年九月二十一日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内0522刑初36号自诉人张某，男，1954年1月30日出生于，汉族，初中文化，农民。诉讼代理人宋志青，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被告人莫某某，男，1957年6月10日出生，汉族，初中文化，农民。自诉人张某以被告人莫某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，在宣告判决前，自诉人张某以已同被告人莫某某自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张某的撤诉申请，确属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一、二款之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  特木乐审判员  王贵舟审判员  王艳春二〇一六年九月二十一日书记员  包冠涛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第02733号
原告张华，男。
原告薛杰，女。
二原告共同委托代理人郭峰，男。
二原告共同委托代理人周文海，河南点石律师事务所律师。
被告周口市东城新区城市管理中心，住所地：周口市东新区中原路。
法定代表人时新鹏，主任。
委托代理人杨婷，该单位科员。
委托代理人王博，该单位法律顾问。
被告周口市城管局，住所地：周口市文体路6号。
法定代表人李辉，局长。
委托代理人任伟，该单位法律顾问。
原告张华、薛杰诉被告周口市东城新区城市管理中心（以下简称东新区管理中心）、周口市城管局（以下简称城管局）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人郭峰、周文海，被告东新区管理中心委托代理人杨婷、王博，被告城管局委托代理人任伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年7月15日10时20分许，原告张华驾驶的豪爵牌摩托车（后座薛杰）沿文昌大道由西向东行驶，摩托车左侧与从大广下口进入文昌大道西行驶王少杰驾驶的豫F290**江铃牌轻型普通货车左前部相撞，造成原告张华、薛杰受伤，两车损坏的交通事故。根据周口市公安局第一分局交警巡防大队道路交通事故认定书（周公交认字（2011）第00030号）认定，原告张华负责事故主要责任，薛杰无责任。经查，因被告东新区城市管理中心疏于管理，致使事故发生地的绿化带过高严重遮挡驾驶员视线，原告张华驾驶摩托车行驶时，无法看见对方车辆，导致此次交通事故发生，致原告伤残的严重后果。被告东新区城市管理中心作为事故发生地绿化带的管理单位未尽管理职责，致使事故发生地绿化带过高是此次交通事故发生的原因，因此东新区城市管理中心应承担原告张华负此次事故主要责任的20%的赔偿责任，被告周口市城管局委托东新区城市管理中心负责东新区城市管理工作包括园林、绿化带的管理、养护，应当与东新区城市管理中心对该事故承担连带责任，为此诉至法院，要求二被告共同赔偿二原告各项损失共计10万元。
被告东新区管理中心辩称，1、交通事故的发生与答辩�无关，不应当起诉答辩人，被答辩人所受损害系因交通事故造成，本次事故的发生是由于被答辩人与第三人的违法驾驶行为所致，与答辩人无任何关系。且交警部门作出事故认定，被答辩人负事故主要责任，表明其存在严重过错，应当由其对自身的过错负责。被答辩人诉我城市管理中心无事实根据和法律依据。2、答辩人已尽到管理职责，绿化带的设计、施工均符合相关要求，且经过主管部门批准，并符合国家有关绿化带园林的设计规定，我城市管理中心对管理并无疏漏，事故的发生因被答辩人的违法行为所致，我城市管理中心不应当承担任何责任，应驳回对答辩人的起诉。
被告城管局辩称，周口市城管局委托东新区城市管理中心负责东新区城市管理工作包括园林绿化带的管理、养护，应当与东新区城市管理中心对该事故承担连带责任。被答辩人此种说法有些不妥，与事实不符，首先答辩人认为：作为该宗的原告人张华、薛杰在2011年7月15日10时20分许在文昌大道西行驶与王少杰驾驶的豫F290**江铃牌轻型普通货车发生的交通事故，答辩人对两原告人在本次交通事故中所遭受的伤害，我们深表示同情，但是同情归同情，要答辩人承担民事赔偿责任是没有任何的法律依据及事实的根据，答辩人虽然是周口市城管局，所行使的权利是周口市人民政府所赋予的，周口市人民政府没有授权给答辩人，答辩人不能违规进行管理，根本不象被答辩人在诉状中所说的有义务管理该路段，且被答辩人本次交通事故的形成是由王少杰驾驶的豫F290**江铃牌车辆所造成，这一事实，有周口市公安局第一分局交管巡防大队交通事故认定书为证。被答辩人应起诉肇事车主王少杰进行民事赔偿。让答辩人列为被告并承担连带责任，是站不住脚的，所以要法庭�据法律的规定，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
原告张华、薛杰向本院提供的证据材料有：证据1、事故现场照片，证明被告未尽养护职责，导致事发现场绿化带过高，遮挡驾驶员视线，是发生此事故的原因。2、大河网2012年8月27日新闻，证明东新区城市管理中心的职能是：受市城管局和市规划局委托，负责园林的管理、养护和公共场所的环境卫生。3、川汇区人民法院（2012）川民初字第00183号判决书，证明原告张华在此次事故中损失为1465671.19，原告薛杰为18678.2元，被告在此次事故中应负一定的责任。
被告东新区管理中心未向本院提供证据材料。
被告城管局未向本院提供证据材料。
根据双方当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2011年7月15日10时20分许，原告张华驾驶豫PYK0**豪爵牌两轮摩托车（后乘坐薛杰）沿文昌大道由西�东行驶至事故地点，摩托车左侧与从大广下口进入文昌大道向西行驶王少杰驾驶的豫F290**江铃牌轻型普通货车左前部相撞，造成原告张华、薛杰受伤，两车损坏的交通事故。经周口市公安局第一分局交警巡防大队道路交通事故认定书认定，张华负责事故主要责任，王少杰负事故次要责任，薛杰无责任。原告张华、薛杰以道路交通事故人身损害赔偿纠纷起诉至本院，本院于2012年8月12日作出（2012）川民初字第00183号民事判决书。
本院认为，事故发生地位于文昌大道大广高速下口（北半幅）张华驾车未实行右侧通行是事故形成的主要原因，本次事故经周口公安交警部门认定事故责任，本院于2012年8月12日作出民事判决。二原告以事发地段道路绿化带过高，严重遮挡驾驶员视线妨碍通行导致事故发生，其二被告作为事故发生地绿化带的管理人未尽管理职责，致使事故发生�绿化带过高与此次交通事故发生有一定的因果关系为由，要求二被告承担赔偿责任的理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张华、薛杰的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告张华、薛杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王严明
审判员 梁绍梅
审判员 周英杰
二〇一三年二月二十七日
书记员 郭 磊
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初95号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人柯昌军，男，1964年4月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，高中文化，农民，户籍地：瑞昌市，现租住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人柯昌军犯危险驾驶罪,于2017年5月26日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人柯昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月13日14时许，被告人柯昌军酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌二轮摩托车由南向北行驶至瑞昌市人民北路城北农贸市场门前路段时，被蔡某驾驶的赣Ｇ×××××轻型自卸货车刮擦，造成柯昌军受伤及其驾驶的二轮摩托车受损的交通事故，经瑞昌市公安局交通管理大队事故认定，被告人柯昌军负事故次要责任，蔡某负事故主要责任。事发后，公安机关提取了被告人柯昌军的血样，经江西九江司法鉴定中心检测，被告人柯昌军血液中酒精含量为172.62mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年1月20日，瑞昌市公安局决定立案侦查，被告人柯昌军接公安民警的电话通知后主动到公安机关接受调查，并在接受讯问时如实供述了其酒后驾驶车辆的事实经过。
上述事实，被告人柯昌军在开庭审理中无异议，并有书证：血样提取登记表，事故认定书，机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车查询信息，归案情况说明，违法处理通知书，被告人柯昌军常住人口信息；证人蔡某的证言；被告人柯昌军在公安侦查阶段的供述；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2017]物检字第54号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯昌军在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，造成人员和财物损失，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯昌军接电话通知后主动归案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人柯昌军系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的村组无重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯昌军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年六月七日
书记员 何秀秀
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商初字第64号
原告：交通银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区泰安路89号。
法定代表人：任传勇，行长。
委托代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人：刘宁，山东京鲁律师事务所律师。
被告：日照宝丰煤炭有限公司，住所地日照市东港区北京路227号。
法定代表人：史永江，执行董事。
被告：史永江。
被告：日照市弘鲁电力能源有限公司，住所地日照市东港区连云港路北。
法定代表人：周璇，执行董事。
原告交通银行股份有限公司日照分行（以下简称交通银行日照分行）与被告日照宝丰煤炭有限公司（以下简称宝丰公司）、史永江、日照市弘鲁电力能源有限公司（以下简称弘鲁公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。2015年3月5日，原告以弘鲁公司为涉案借款提供保证担保为由，向本院申请追加弘鲁公司为本案被告，本院于2015年3月9日依法通知弘鲁公司参加本案诉讼，并于2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告交通银行日照分行的委托代理人苑强、刘宁到庭参加诉讼，被告宝丰公司、史永江、弘鲁公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行日照分行诉称：2014年3月27日，原告同被告宝丰公司签订开立银行承兑汇票合同，约定原告向被告宝丰公司开立金额为2500万元的银行承兑汇票，出票日为2014年3月27日，到期日为2014年9月27日。同日，被告史永江与原告签订保证合同，为宝丰公司上述借款提供连带责任保证担保。银行承兑汇票合同和保证合同均约定原告实现债权的律师代理费由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定向被告宝丰公司开具金额为2500万元的银行承兑汇票。汇票到期后，被告宝丰公司未能足额存入承兑款，原告代宝丰公司垫款12309224.47元。请求判令被告宝丰公司偿还垫付款12309224.47元，自2014年9月27日按约定支付利息，并承担律师代理费5万元及本案诉讼费，被告史永江承担连带清偿责任。因被告弘鲁公司为被告宝丰公司为上述借款提供连带责任保证担保，2015年3月5日已申请追加弘鲁公司为被告，并对上述借款承担连带保证责任。
被告宝丰公司、史永江、弘鲁公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2014年3月27日，原告（承兑人）与被告宝丰公司（申请人）签订开立银行承兑汇票合同，约定承兑人同意为申请人开立金额为人民币2500万元的汇票；保证金自存入保证金账户之日起即转移为承兑人占有、承兑人因本合同而需要对持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利息；在任何情况下，申请人应将依本合同开立的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存承兑人处；申请人授权承兑人直接扣划保证金及申请人在承兑人处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由承兑人垫付；自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫付款并按每日万分之五的利率支付利息；申请人未按时足额偿还垫付款、支付利息的，应当承担承兑人为实现合同项下债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告史永江、弘鲁公司与原告签订保证合同，约定为原告向被告宝丰公司开立的2500万元的银行承兑汇票提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。保证期间为债务履行期限届满之日（开立银行承兑汇票∕信用证∕保函∕备用信用证项下，为债权人垫付款项之日）起两年。
2014年3月27日，被告宝丰公司以存单质押的形式向原告交存保证金1250万元。同日，原告向被告宝丰公司开具七张银行承兑汇票，金额共计2500万元，到期日为2014年9月27日。上述银行承兑汇票到期后，被告宝丰公司未向原告足额存入票款，2014年9月27日，原告代被告宝丰公司垫付票款2500万元，扣除被告宝丰公司已质押的存单1250万元及存款账户资金后，被告宝丰公司尚欠原告垫付款12309224.47元未付。被告史永江、弘鲁公司亦未承担保证责任。
2015年1月29日，原告与山东京鲁律师事务所签订委托代理合同，委托山东京鲁律师事务所代理本案诉讼，代理费5万元。2015年2月6日，原告通过中国建设银行向山东京鲁律师事务所账户支付代理费5万元。山东京鲁律师事务所向原告开具发票一张。
上述事实，有开立银行承兑汇票合同、保证合同、银行承兑汇票、交通银行垫款凭证、交通银行挂销账通知书、委托代理合同、中国建设银行单位客户专用回单以及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告宝丰公司签订的开立银行承兑汇票合同，与被告史永江、弘鲁公司签订的保证合同，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。涉案银行承兑汇票到期后，被告宝丰公司未按期足额交存票款，已构成违约，原告代被告宝丰公司垫付票款后，被告宝丰公司应予偿还。原告主张扣除被告宝丰公司交付的保证金和存款账户资金后，被告宝丰公司还应偿还垫付款12309224.47元，符合事实和合同约定，本院予以支持。按照开立银行承兑汇票合同约定，原告代被告宝丰公司垫付票款后，被告宝丰公司应支付垫付款利息，原告要求被告宝丰公司自2014年9月27日按合同约定支付垫付款利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告委托山东京鲁律师事务所代理本案纠纷，支付代理费5万元，有山东京鲁律师事务所向原告开具的律师收费发票和原告向山东京鲁律师事务所付款回单予以证明，该代理费并未超出规定的收费标准，原告请求被告宝丰公司承担律师代理费符合双方合同约定，本院予以支持。被告史永江、弘鲁公司为上述承兑汇票提供连带责任保证担保，原告要求其对上述垫付款、利息及律师代理费承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告宝丰公司、史永江、弘鲁公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照宝丰煤炭有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告交通银行股份有限公司日照分行垫付款12309224.47元及利息（利息以本金12309224.47元为基数，按约定利率自2014年9月27日计算至本判决指定的履行期间内的实际付款日）。
二、被告日照宝丰煤炭有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告交通银行股份有限公司日照分行律师代理费5万元。
三、被告史永江、日照弘鲁电力能源有限公司对上述第一、二项内容承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告日照宝丰煤炭有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99058元，由被告日照宝丰煤炭有限公司、史永江、日照弘鲁电力能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马德健
代理审判员 宋海红
人民陪审员 王维纪
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐文娟
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第910号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）910号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月19日15时许，被告人王某某在成都市金牛区甘泉路6号附13号古月好吃兔店内，趁店内无人之机，通过撬开收银台抽屉的方式盗走被害人胡某某现金人民币5,700元。被告人王某某在逃跑途中被抓获。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人胡某某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录，案发现场图及照片，公安局扣押、发还物品清单，赃款照片，到案经过，被告人王某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王某某盗窃的赃款已追回并发还被害人，对此情节可酌定从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年四月十九日起至二〇一三年九月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年七月二十五日
书记员 郝逍潇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第920号
罪犯孙长锋，男，现于河北省承德监狱服刑。
中国人民解放军北京军区天津军事法院于1996年3月1日以（1996）军京津刑初字第1号刑事判决，以被告人孙长锋犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2001年5月16日以（2001）冀刑执字第338号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；河北省承德市中级人民法院于2008年1月24日以（2008）承刑执字第225号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2012年4月26日以（2012）承刑执字第574号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙长锋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙长锋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第2号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙长锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙长锋予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月10日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审125号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人奠先军，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人叶华珍，女，1993年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年9月14日申请强制执行奠先军、叶华珍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X4844号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人奠先军、叶华珍于2016年5月21日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年12月8日对被执行人奠先军、叶华珍作出的溆浦县征决[2016]X4844号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费57730元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人奠先军、叶华珍合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年8月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X4844号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X4844号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人奠先军、叶华珍社会抚养费57730元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年九月十八日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审125号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人奠先军，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人叶华珍，女，1993年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年9月14日申请强制执行奠先军、叶华珍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X4844号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人奠先军、叶华珍于2016年5月21日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年12月8日对被执行人奠先军、叶华珍作出的溆浦县征决[2016]X4844号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费57730元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人奠先军、叶华珍合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年8月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X4844号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X4844号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人奠先军、叶华珍社会抚养费57730元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年九月十八日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1439号
原告：石连云（曾用名：石连香），女，汉族，1974年3月10日出生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐剑，山东合清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜开立，山东合清律师事务所律师。
被告：李克臻，女，1971年1月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，�东铭星律师事务所律师。
原告石连云与被告李克臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石连云及其委托诉讼代理人徐剑、姜开立、被告李克臻的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石连云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款人民币50000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：原告与二被告夫妻之间存在民间借贷法律关系。二被告夫妻由于资金周转困难，向原告借款50000元，双方约定月利息为1.5分，在2016年12月17日还本付息，原告在2016年4月17日当天给付被告孙成升现金人民币50000元。后经原告多次索要，被告一致拖延至今。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请予判准。
李克臻辩称，首先，本案原、被告主体均不适格，第二，被告李克臻对此借款概不知情，第三，孙成升做生意多年，资金状况良好，没有必要向他人借用资金，第四，被告李克臻与原告并不认识，也就没有借款的可能性，第五，根据诉状所陈述借款利息为月息一点五分，换算成年息为百分之一百八十，显然违反了现行法律和司法解释的规定，是无效的。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日被告李克臻的丈夫孙成升写一内容为“今借石连香现金伍万元正50000.00月利息1分伍厘借款人孙成升身份证号2016年3月30号”的借条交原告石连云。2016年11月28日孙成升突发疾病死亡。欠款到期后原告多次索要，被告一致拖延至今未还上述借款。为此，原告诉讼至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被�李克臻丈夫孙成升借原告石连云500**元款项未还的事实清楚，有其所写借条、证人证言等证据证实，该借款属于夫妻共同债务，被告应予偿还。
综上所述，被告欠原告借款应予偿还，被告丈夫孙成升所写借条约定的借款利息实为月息1.5%，该约定不违反法律规定，被告应按照借条约定偿还利息。原告主张的利息应自借条签订之日计算至被告还清欠款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；参照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，判决如下：
被告�克臻于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告石连云人民币50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自借款之日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告李克臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年四月二十八日
代书记员 房淑月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1439号
申请人：石连云，女，1974年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙成升，男，1967年4月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李克臻（系孙成升之妻），女，1971年1月4日生，汉族，住址同上。
申请人石连云与被申请人孙成升、李克臻民间借贷纠纷一案，石连香于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙成升、李克臻所有的位于临沂市兰山区金坛小区57号楼××室的房产，保全金额6万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙成升、李克臻所有的位于临沂市兰山区金坛小区57号楼××室的房产一套，限额6万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十七日
书记员 刘英雨
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1817号
上诉人（原审被告）：李大胜。
委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢东航。
委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。
原审被告：李玉龙。
原审被告：李克勇。
上诉人李大胜因与被上诉人谢东航、原审被告李玉龙、李克勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李大胜的委托诉讼代理人张亚、被上诉人谢东航的委托诉讼代理人周丽沙到庭参加听证。本案现已审理终结。
李大胜上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或改判驳回谢东航的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由谢东航承担。事实与理由：1.谢东航是专业放贷的非法组织，其放贷行为不应受法律保护；2.李大胜已经受谢东航的指令，向其指定的耿松、郑兴龙归还过款项11900元，一审判决对此未予查明，请求二审法院准予冲抵借款。
谢东航答辩称：1.谢东航与李大胜之间的借款为普通民间借贷，应当受到法律保护；2.李大胜所称的向案外人归还款项的事实与本案无关，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
谢东航向一审法院起诉请求：判令李大胜偿还谢东航借款30000元及其利息（自2016年10月13日起至还清款之日止，按年利率6%计算）,并承担律师费2500元；李玉龙、李克勇对上述债务承担连带还款责任。
一审法院认定事实：2015年10月13日，李大胜从谢东航处借款30000元，李玉龙、李克勇为李大胜的该笔借款提供担保。双方签订借款合同载明：“借款方：李大胜借款用途：周转借款金额人民币（大写）：叁万元整借款期限为2015年10月13日起至2016年10月12日止相关问题：如借款方违约或拖欠借款等其他原因带来的经济损失和相关费用（如律师费、诉讼费…）都有借款方承担与贷款方无关借款方：李大胜连带保证方：李克勇、李玉龙”。在合同下方附有借据，记载今借到现金人民币叁万元整，由借款人李大胜、担保人李克勇、李玉龙签名。末尾处内容为“风控部：阿龙”、“会计”、“催收部”。借款到期后，谢东航向李大胜及两担保人李玉龙、李克勇索款未果，诉至法院。
一审法院认为：李玉龙、李克勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。对于李大胜主张该笔借款另存在出借人郑兴龙、耿松是否属实及李大胜主张借款人已向出借人返还借款11900元是否成立的问题，李大胜辩称涉案借款另存在共同出借人郑兴龙、耿松，其已向另外两个出借人偿还11900元，谢东航对李大胜的该主张不予认可，且李大胜未提供证据证明其主张，故对李大胜的该辩解应不予采信；对于涉案借款是否应受法律保护的问题，李大胜向谢东航借款，李玉龙、李克勇为李大胜的该笔借款提供担保，谢东航与李大胜、李玉龙、李克勇之间分别形成民间借贷合同关系和保证合同关系，该两份合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李大胜未提供有效证据证明谢东航向李大胜出借款项系非法放贷行为，其仅以合同末尾标注“会计”等内容来主张谢东航属非法放贷，不能成立，故对李大胜的该辩解，应不予采信；对于谢东航主张李玉龙、李克勇应对涉案债务承担连带保证责任是否成立的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。谢东航出具的借款合同中载明李玉龙、李克勇的保证方式为连带责任保证，涉案债务履行的最后期限为2016年10月12日，李玉龙、李克勇的保证期间应为2016年10月13日起6个月内，故李玉龙、李克勇的保证责任未超过保证期间，应承担保证责任。李玉龙、李克勇经依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，谢东航要求李大胜归还借款及其利息、承担律师费以及要求李玉龙、李克勇承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：李大胜于判决发生法律效力之日起十日内归还谢东航借款本金30000元及其利息（自2016年10月13日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）、给付律师费2500元；李玉龙、李克勇对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取计307元，由李大胜、李玉龙、李克勇负担。
二审中，李大胜向本院提供了新证据，本院组织双方当事人进行了质证。
李大胜提供的证据为：
1.沭阳县农村商业银行营业部账户明细单，以证明李大胜按谢东航的指令分两次打款2300元给谢东航催收部工作人员郑兴龙；
2.招商银行苏州干将路支行网银记录，以证明李大胜按谢东航的指令先后分七次汇款9600元给谢东航催收部工作人员耿松。
谢东航质证认为，对上述两份证据的真实性无异议，但是对证据的关联性有异议，郑兴龙、耿松与本案无关，不能证明李大胜向谢东航归还过借款。
本院认为：对上述证据的真实性予以认定，但该两份证据仅能证明其曾分别向郑兴龙汇款2300元，向耿松汇款9600元，不能证明其向两人汇款的行为是受谢东航的指令，亦不能证明其向谢东航归还过借款。
经审理，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：1.谢东航与李大胜之间的借贷行为是否系非法放贷，能否得到支持；2.李大胜向案外人郑兴龙、耿松的11900元汇款能否认定为对谢东航的还款而从本案借款中扣除。
本院认为，关于借贷行为的合法性问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或其提供的证据不足以证实其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。根据谢东航在原审中提供的其与李大胜签订的借款合同以及其向李大胜转账30000元的凭证，可以证实谢东航与李大胜之间的借贷关系成立，且双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。李大胜上诉主张本案借款行为系非法放贷行为，未能提供证据证实，故本院对此不予支持。
关于李大胜向案外人的汇款能否冲抵其欠谢东航款项的问题。由于谢东航对李大胜的汇款行为与本案借款的关联性不予认可，李大胜对此负有举证责任。李大胜未能提供证据证实向案外人的汇款行为是受谢东航的指令而进行的还款，故对其要求从涉案借款中扣除上述相关款项的主张，本院亦不予支持。
综上，李大胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元，由上诉人李大胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李其苏
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年七月三日
书记员 石 敏
第7页/共7页
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第641号
原告（反诉被告）杨凤太，男，1955年10月12日生。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告（反诉原告）贺宗睆，男，2002年8月1日生。
法定代理人贺政威，男，1971年5月10日生，系被告贺宗睆之父。
原告杨凤太诉被告贺宗睆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨凤太及其委托代理人ＸＸ飞，被告贺宗睆的法定代理人贺政威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤太诉称：2015年6月27日晚上11点多，被告驾驶电动自行车行至滑县新区创业大道与滑州路交叉口与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告身体多处损伤到滑县人民医院救治。被告作为未成年人驾驶电动自行车并且车上乘坐两人，被告应承担此次交通事故的主要责任，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等损失共计10000元。同时原告杨凤太对被告贺宗睆的反诉答辩称，被告反诉要求过高，且无证据证明其损失，被告驾驶电动自行车且电动车乘坐两人为逆向行驶，原告不应承担责任。
被告（反诉原告）贺宗睆辩称，1.原告当天喝酒，被告无过错；2.原告诉请过高，不应为10000元；3.要求原告赔偿被告损失6000元。
经审理查明：2015年6月27日23时42分，在滑县新区创业大道与滑州路交叉口处，被告贺宗睆驾驶电动自行车车载两人自南向北行驶左转弯时，与原告杨凤太驾驶电动自行车自此向南正常行驶时发生碰撞，造成贺宗睆、杨凤太二人受伤和两车损坏的交通事故。原告杨凤太受伤后到滑县人民医院住院治疗，被诊断为：颌面部外伤；右侧上颌骨囊肿；左侧膝部软组织损伤，至2015年7月12日出院，住院15天，支付医疗费4848.46元。被告贺宗睆在事故发生后因受伤在滑县人民医院检查治疗支付医疗费517.94元。事故发生后，因该事故没有事故现场，滑县公安局交警大队未作出事故责任认定。
另查明，2015年河南省交通事故赔偿标准，其中居民服务业和其他服务业为28472元／年，农、林、牧、渔业为25402元／年。
上述事实，有到庭双方当事人部分陈述和原告提交的事故证明书、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证及被告提交的门诊票据、诊断证明等证据予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告贺宗睆系未成年人驾驶电动自行车，且电动自行车载有两人，原告杨凤太作为成年人没有及时报警致使交警部门无法做出事故责任认定，故本院酌定被告贺宗睆负事故60%的责任，原告杨凤太负事故40%的责任。因被告贺宗睆系未成年人，其赔偿义务应由其法定代理人贺政威承担。被告贺宗睆辩称原告系喝酒驾驶电动自行车，证据不足，本院不予采信。原告杨凤太的合理损失有：医疗费4848.46元、护理费1170元（28472元／年÷365天／年×15天）、误工费1043元（25402元／年÷365天／年×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费300元（20元／天×15天），原告主张的交通费、车损，证据不足，本院不予支持。
被告贺宗睆的合理损失有：医疗费517.94元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贺宗睆的法定代理人贺政威应于本判决生效后十日内赔偿原告杨凤太医疗费4848.46元、护理费1170元、误工费1043元、住院伙食补助费450元、营养费300元，合计7811.46元的60%即人民币4686.88元；
二、反诉被告杨凤太应于本判决生效后十日内赔偿反诉原告贺宗睆医疗费517.94元的40%即人民币207.18元；
三、驳回原告杨凤太及反诉原告贺宗睆的其他诉讼请求；
案件受理费50元，由被告贺宗睆负担；反诉费50元由原告杨凤太负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 张金玉
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孟 莉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第641号
原告（反诉被告）杨凤太，男，1955年10月12日生，汉族。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告（反诉原告）贺某，汉族。
法定代理人贺政威，男，1971年5月10日生，汉族，住址同上，系被告贺某之父。
原告杨凤太诉被告贺某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨凤太及其委托代理人ＸＸ飞，被告贺某的法定代理人贺政威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤太诉称：2015年6月27日晚上11点多，被告驾驶电动自行车行至滑县新区创业大道与××交叉口与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告身体多处损伤到滑县人民医院救治。被告作为未成年人驾驶电动自行车并且车上乘坐两人，被告应承担此次交通事故的主要责任，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等损失共计10000元。同时原告杨凤太对被告贺某的反诉答辩称，被告反诉要求过高，且无证据证明其损失，被告驾驶电动自行车且电动车乘坐两人为逆向行驶，原告不应承担责任。
被告（反诉原告）贺某辩称，1.原告当天喝酒，被告无过错；2.原告诉请过高，不应为10000元；3.要求原告赔偿被告损失6000元。
经审理查明：2015年6月27日23时42分，在滑县新区创业大道与××交叉口处，被告贺某驾驶电动自行车车载两人自南向北行驶左转弯时，与原告杨凤太驾驶电动自行车自此向南正常行驶时发生碰撞，造成贺某、杨凤太二人受伤和两车损坏的交通事故。原告杨凤太受伤后到滑县人民医院住院治疗，被诊断为：颌面部外伤；右侧上颌骨囊肿；左侧膝部软组织损伤，至2015年7月12日出院，住院15天，支付医疗费4848.46元。被告贺某在事故发生后因受伤在滑县人民医院检查治疗支付医疗费517.94元。事故发生后，因该事故没有事故现场，滑县公安局交警大队未作出事故责任认定。
另查明，2015年河南省交通事故赔偿标准，其中居民服务业和其他服务业为28472元/年，农、林、牧、渔业为25402元/年。
上述事实，有到庭双方当事人部分陈述和原告提交的事故证明书、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证及被告提交的门诊票据、诊断证明等证据予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告贺某系未成年人驾驶电动自行车，且电动自行车载有两人，原告杨凤太作为成年人没有及时报警致使交警部门无法做出事故责任认定，故本院酌定被告贺某负事故60%的责任，原告杨凤太负事故40%的责任。因被告贺某系未成年人，其赔偿义务应由其法定代理人贺政威承担。被告贺某辩称原告系喝酒驾驶电动自行车，证据不足，本院不予采信。原告杨凤太的合理损失有：医疗费4848.46元、护理费1170元（28472元/年÷365天/年×15天）、误工费1043元（25402元/年÷365天/年×15天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天），原告主张的交通费、车损，证据不足，本院不予支持。
被告贺某的合理损失有：医疗费517.94元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某的法定代理人贺政威应于本判决生效后十日内赔偿原告杨凤太医疗费4848.46元、护理费1170元、误工费1043元、住院伙食补助费450元、营养费300元，合计7811.46元的60%即人民币4686.88元；
二、反诉被告杨凤太应于本判决生效后十日内赔偿反诉原告贺某医疗费517.94元的40%即人民币207.18元；
三、驳回原告杨凤太及反诉原告贺某的其他诉讼请求；
案件受理费50元，由被告贺某负担；反诉费50元由原告杨凤太负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 张金玉
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孟 莉
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初349号
原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司，住所：江西省赣州市全南县贸易广场D栋1号。
法定代表人：陈海峰,系全南县天豪物业物流服务有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：李小明，系该公司收费员，代理权限为特别授权。
被告：陈永香，女，汉族，成年，地址：全南县。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司诉被告陈永香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司于2018年5月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司申请撤回起诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司承担。
审判员 何荣香
二〇一八年五月二十九日
书记员 温博文
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1371号
原告：盛忠刚，男，1970年10月4日出生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：刘积波，山东天正平律师事务所律师。
被告：王风良，男，1963年12月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州市云石工艺有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：王风良，经理。
委托诉讼代理人：程丹艺，莱州正航法律服务所法律工作者，受被告王风良、莱州市云石工艺有限公司的共同委托。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市。
负责人：宋书刚，经理。
委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。
原告盛忠刚与被告王风良、莱州市云石工艺有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告盛忠刚于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛忠刚撤回起诉。
案件受理费3492元，减半收取计1746元，由原告负担（已交纳）。
审判员 朱伟娜
二〇一七年五月十六日
书记员 赵子菡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8983号
原告：庄志光，男，1969年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
被告：孙圣东，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告庄志光与被告孙圣东民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖湘绮
人民陪审员 陈达生
二〇一七年八月十三日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初8983号原告：庄志光，男，汉族，1969年1月15日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。被告：孙圣东，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县，原告庄志光与被告孙圣东民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员陈达生、人民陪审员赖湘绮组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告庄志光因被告孙圣东拖欠其借款本金40000元及利息，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款40000元，并支付利息（以40000元为本金，从2013年7月30日起按年利率6%计至款项还清之日止，暂计至起诉之日为9420元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的借款借据可知，被告于2013年5月30日向原告借款40000元，在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款40000元，本院予以采信。双方约定“借款期限自2013年5月30日至2013年7月29日”，现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。未有证据证明双方约定了借期内的利率或逾期利率，现原告要求被告支付逾期利息，主张以40000元为基数，按照年利率6%，从2013年7月30日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙圣东应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告庄志光偿还借款40000元及支付逾期利息（逾期利息以40000元为基数，按照年利率6%，从2013年7月30日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1036元（原告已预交），由被告孙圣东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  陈达生人民陪审员  赖湘绮二〇一七年十一月六日书 记 员  章碧煌
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1041号
罪犯苏喜成，男，1972年8月30日出生，汉族，广西防城港市港口区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2011年10月31日作出（2011）防刑初字第119号刑事判决，以被告人苏喜成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人苏喜成不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月9日作出（2012）防市刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。判决生效后交付执行，2015年5月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭，并于2016年11月25日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯苏喜成到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏喜成在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯苏喜成在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分95.93分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏喜成在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯苏喜成减去有期徒刑十个月（刑期从2011年3月9日起至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月九日
书记员 苏 艳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终460号
上诉人（原审被告）阿克苏地区超越建筑工程有限公司。住所地阿克苏市。
法定代表人蒲廷超，该公司董事长。
上诉人（原审被告）蒲廷超，男，汉族，1964年10月24日出生，阿克苏地区超越建筑工程有限公司法定代表人，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）ＸＸ芳，男，汉族，1962年2月5日出生，农一师十一团八连职工，住阿克苏市。
委托代理人汪道荣，女，汉族，1939年11月2日出生，退休职工，系ＸＸ芳之母。
本院在审理上诉人阿克苏地区超越建筑工程有限公司、蒲廷超与被上诉人ＸＸ芳民间借贷纠纷一案中，因上诉人阿克苏地区超越建筑工程有限公司、蒲廷超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费4510元，由上诉人阿克苏地区超越建筑工程有限公司、蒲廷超承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陶昆伦
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执732-1号
申请执行人邹玉梅，女，1968年3月15日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街西城区6号。居民身份证号码412828196803150201。
被执行人驻马店市俊皓房地产开发有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路266号附53号。
法定代表人：毛爱琴，系该公司负责人。
被执行人汪军，男，1966年11月15日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处西城街人民路。居民身份证号码412828196611150215。
被执行人崔海亚，男，1974年4月19日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处大众街老城东街。居民身份证号码41282819740419739X。
被执行人黄金辉，男，1969年9月30日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处殷实园广场附近。居民身份证号码412828196909306016。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1729民初21号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人驻马店市俊皓房地产开发有限公司、汪军、崔海亚、黄金辉送达了执行通知书，责令被执行人于2017年8月24日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人驻马店市俊皓房地产开发有限公司、汪军、崔海亚、黄金辉至今未履行。本案在执行过程中查明：被执行人驻马店市俊皓房地产开发有限公司在古吕新城有四间门面（第一排、自西向东4—7间），可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人驻马店市俊皓房地产开发有限公司在古吕新城所有的四间门面（第一排、自西向东4—7间）。
二、在查封期间，由被执行人驻马店市俊皓房地产开发有限公司负责看管被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任，在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫保华
审判员 王长征
审判员 张洪民
二〇一七年十月十日
书记员 王昆鹏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执732-1号申请执行人邹玉梅，女，1968年3月15日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街西城区6号。居民身份证号码412828196803150201。被执行人驻马店市俊皓房地产开发有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路266号附53号。法定代表人：毛爱琴，系该公司负责人。被执行人汪军，男，1966年11月15日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处西城街人民路。居民身份证号码412828196611150215。被执行人崔海亚，男，1974年4月19日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处大众街老城东街。居民身份证号码41282819740419739X。被执行人黄金辉，男，1969年9月30日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处殷实园广场附近。居民身份证号码412828196909306016。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1729民初21号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人驻马店市俊皓房地产开发有限公司、汪军、崔海亚、黄金辉送达了执行通知书，责令被执行人于2017年8月24日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人驻马店市俊皓房地产开发有限公司、汪军、崔海亚、黄金辉至今未履行。本案在执行过程中查明：被执行人驻马店市俊皓房地产开发有限公司在古吕新城有四间门面（第一排、自西向东4—7间），可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人驻马店市俊皓房地产开发有限公司在古吕新城所有的四间门面（第一排、自西向东4—7间）。二、在查封期间，由被执行人驻马店市俊皓房地产开发有限公司负责看管被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任，在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  闫保华审判员  王长征审判员  张洪民二〇一七年十月十日书记员  王昆鹏
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审183号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：靳红烈，男，汉族，1962年10月21日生，住河南省宝丰县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005114142公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年9月23日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005114142公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年9月23日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年4月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0403040号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005114142公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审183号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：靳红烈，男，汉族，1962年10月21日生，住河南省宝丰县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005114142公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年9月23日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005114142公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年9月23日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年4月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0403040号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005114142公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年五月二十五日书 记 员  程乐乐
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1050号
申请执行人成都华锦鞋材有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人颜尧华，董事长。
委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被执行人杨文，女，1962年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行申请执行人成都华锦鞋材有限公司与被执行人杨文买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的(2016)川0121民初557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨文履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、杨文于每月18日前给付成都华锦鞋材有限公司货款3000元，货款支付至成都华锦鞋材有限公司刘红农业银行金堂支行账户（6xxxxxxxxxx****xxx1，电话：1xxxx****x7）；二、杨文于2017年10月退休，退休后可以领取住房公积金，自愿用公积金总额的三分之一来偿还货款，余款以之前约定每月18日前给付成都华锦鞋材有限公司货款3000元，直至付清货款为止。受理费、执行费由杨文承担；三、被执行人杨文若按执行和解协议履行义务，申请执行人成都华锦鞋材有限公司自愿放弃利息及其他执行事项。四、申请执行人成都华锦鞋材有限公司申请解除被执行人杨文的工资账户（法院已网冻）的冻结；五、杨文若不按执行和解协议履行，申请执行人成都华锦鞋材有限公司有权申请法院恢复原判决执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成了和解协议，现协议正在履行过程中。当事人双方自愿达成的和解协议符合法律规定，且申请执行人同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初557号民事判决书的本次执行程序。
终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏兵
二〇一六年十一月十日
书记员 赵骥
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4532号
原告：李英国，男，生于1956年2月15日，汉族，农民，住章丘市。
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
原告李英国与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘焕敏独任审判，公开开庭进行了审理。并依法延长审限三个月。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。并再次公开开庭进行了审理。原告李英国的委托代理人施刚、被告李福煤矿的委托代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英国向本院提出诉讼请求：（1）判令原被告解除劳动关系；（2）判令被告支付经济补偿金9906.6元；（3）诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2009年3月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2015年1月，被告不再经营。被告的做法违反劳动合同法及相关法律规定，据此提起诉讼。原告提供的证据：活期存款账户明细1份，证实双方存在劳动关系及月工资数额。
济南李福煤矿有限公司辩称，李英国是在圣井二号矿工作，其早在2014年12月15日李福煤矿关井之前四、五年，即因故离职。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为不能证明其主张。结合当时人陈述，本院认定如下事实：
1、被告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，被告申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。
2、2016年5月18日，原告以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，申请人（原告）的请求已超仲裁时效，并作出仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。据此，原告诉至本院。
本院认为，原告为证明其与被告存在劳动关系，向法庭提供了活期存款账户明细一份，截止期限为2014年1月至2014年12月。该账号每月进款如下：2014年1月，1985.92元;2014年2月,62.50元;2014年3月,0.14元;4、5两月没有进账；6月进账0.02元；7月没有进账；8月进账2400元；9月进账0.24元，9月又进账380.25元；10月没有进账；11月进账380.25元；12月进账四次，分别为60元、380.25元、0.29元、630.25元。通过以上可以看出，原告所谓工资账户，进账不规则，不象工资账户。且被告亦不认可。再者，庭后，本案主审法官曾至圣井农信社核实，其工作人员称“2014年1月，1985.92元”发的是土地补偿款，且每年都发，其他也多是农民的福利性待遇。故原告所提供证据不能证明被告在2014年度尚给其发工资，更加不能证明其与被告尚存在劳动关系。故对其主张本院不予支持，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回李英国的诉讼请求。
案件受理费10元，由李英国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘焕敏
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 刘桂芸
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 穆象雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特473号
申请人：周金芬。
申请人：钟翠兰。
本院于2016年4月7日受理了申请人周金芬与申请人钟翠兰关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张熠审查此案，现已审查完毕。
申请人周金芬与申请人钟翠兰因交通事故纠纷，于2016年3月30日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认周金芬损失：车损4800元；
二、经双方确认钟翠兰损失：车损125元、医药费809.40元、交通费93元、误工费3600元；
三、以上损失全部由周金芬承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张熠
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈瑜