广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1980号
原告：郑伟端，女，1962年11月6日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：韦津津，广西兰盛律师事务所律师。
被告：梁琼，女，1969年10月13日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被告：吴荣云，男，1968年8月17日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
二被告共同委托诉讼代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。
原告郑伟端与被告梁琼、吴荣云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟端的委托诉讼代理人韦津津，被告梁琼、吴荣云共同委托诉讼代理人黄尚国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑伟端向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告清偿借款本金人民币200000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息人民币81541.11元（自2014年7月16日至2016年7月16日止，按年利率24%计算，此后至判决生效之日止的逾期利息按相同利率另算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，被告梁琼向原告借款人民币200000元用于门面周转并向原告出具《借条》一张，认可借到原告200000元的事实及承诺以其位于河池市作为抵押，借期从2014年3月15日至2014年7月15日止。还款期限届满至今，被告均未还款，对于原告的催促也置之不理。另，被告梁琼、吴荣云为夫妻关系，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。原告认为，原告的合法债权受法律保护，被告有义务按双方的约定清偿债务；因本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。据此，原告为维护其合法权益提起诉讼。
被告梁琼辩称，原告没有借款200000元给被告梁琼，借贷关系根本没有发生，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴荣云辩称，首先，同意被告梁琼的答辩意见；其次，若被告梁琼向原告借款属实，该借款也是被告梁琼的个人行为，因为被告梁琼数十年来在外做生意的收入都用于生意投资，没有用于二被告的共同生活。因此，若本案借贷真实，被告吴荣云也不应承担责任。
根据原、被告的诉辩意见，双方当事人对本案的争议如下：1、原告与被告梁琼之间的借款是否真实；2、若原告与被告梁琼之间的借贷关系真实，该债务是否属于二被告的夫妻共同债务，被告吴荣云在本案中是否承担责任。
原告郑伟端为其主张提交证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、《借条》原件一份，证明被告向原告借款的事实；3、《个人购（建）房借款合同》复印件一份，证明被告向原告借款，承诺以现住住房河池市抵押给原告并将该房的贷款合同原件交由原告保存。被告梁琼、吴荣云为其辩解未提交证据。
对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经开庭质证，对原告所提交的证据，被告梁琼质证认为：对证据1-3的真实性无异议，证据2《借条》确实为被告梁琼所写，但原告仅承诺借款实际未交付，《借条》中记载已付清一部分利息是民间借贷的惯例；证据3与本案无关联性。被告吴荣云质证认为：对证据1无异议，对证据2真实性有异议，无法确定为被告梁琼本人所写，若是被告梁琼本人所写，也是其个人债务，吴荣云不应承担责任；对证据3真实性无异议，但与本案无关联性。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对原告提交证据2《借条》，被告梁琼对其真实性无异议，该证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认；对原告提交证据3《个人购（建）房借款合同》，因与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告梁琼系朋友关系。2014年3月15日，被告梁琼因门面资金周转需要向原告借款200000元，并向原告出具《借条》一份，主要内容如下：“今借到郑伟端人民币贰拾万元整（￥200000元整）用于门面周转，现以河池新建路88号B幢305号房抵押，借期从2014年3月15日-2014年7月15日止，四个月的利息已付清。”被告梁琼在借款人处签名捺印并注明日期。期满后，被告未按约定还款，原告向本院提起诉讼，引发本案。
另查明，被告梁琼与被告吴荣云原系夫妻关系，二人于2016年9月5日办理离婚手续。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本案庭审过程中，原告陈述双方口头约定利息按月利率3%支付，且在交付借款时按月利率3%扣除了2014年3月15日-2014年7月15日期间的利息共计24000元。
已确规定，应予以准许。因起告平安保险公司的起坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金领本院认为，关于原告与被告梁琼之间的借款是否真实的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告梁琼向原告借款200000元，有被告梁琼出具给原告的《借条》为凭，可以认定双方借款真实，但原告在庭审过程中自述在交付借款时扣除了24000元，据此，原告实际交付的借款数额为176000元（200000元-24000元），故本案借款本金应认定为176000元。原告请求被告梁琼偿还借款本金200000元，本院予以部分支持。对于被告梁琼抗辩原告未向其交付借款的观点。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告梁琼对其答辩意见未举证证实，本院不予采信。关于原告请求被告支付逾期还款利息的问题。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告虽提出双方口头约定利息按月利率3%支付，但被告对此予以否认，原告未进一步举证加以证实，故本院不予采信。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本案被告梁琼未按照约定的期限返还借款，应当向原告支付逾期还款期间的资金占用利息。依据上述规定，结合原告关于逾期利息的诉求，本案逾期利息期间从2014年7月16日至本案判决生效之日止，按年利率6%予以计算。原告请求按年利率24%予以计算逾期利息，本院予以部分支持。
关于本案债务是否属于二被告的夫妻共同债务，被告吴荣云在本案中是否承担责任的问题。被告梁琼、吴荣云原系夫妻关系，本案债务系被告梁琼在二被告婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款产生，被告吴荣云无法律规定免除承担债务的情形，故本案债务按二被告夫妻共同债务处理，应由被告吴荣云、梁琼承担共同清偿责任。对于被告吴荣云抗辩其对本案借款并不知情，且借款未用于家庭共同生活，故不应承担偿还本案债务责任的观点。本院认为，被告吴荣云并未举证证实其该抗辩观点，故本院对被告吴荣云该抗辩观点不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告梁琼、吴荣云在本判决生效之日起二十日内偿付给原告郑伟端借款本金176000元及相应利息（期间从2014年7月16日起至本判决生效之日止，利息按年利率6%予以计算）；
二、驳回原告郑伟端的其他诉讼请求。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5523元，减半收取2762元（原告已预交），由原告郑伟端负担207元，由被告梁琼、吴荣云共同负担2555元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费5523元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦丽丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄 奇
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。