河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1589号
原告魏秀芹，农民。
委托代理人马立新，农民。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告杜素芳，农民。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
原告魏秀芹诉被告杜素芳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏秀芹及委托代理人马立新、唐秋艳，被告杜素芳及委托代理人傅东来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀芹诉称，原告与被告杜素芳系婆媳关系。2008年8月18日，被告与原告之子马立新结婚。2015年8月份国家统一进行征地，将原告家承包的责任田全部征用，给付原告征地补偿款共计1012441元。2015年8月12日被告未经原告许可，擅自将原告名下的征地补偿款999900元以汇兑的方式转走。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉，要求被告立即返还原告征地补偿安置款999900元，诉讼费由被告负担。
被告杜素芳辩称，本案所涉款项属于家庭共有财产，被告作为家庭成员有权进行保管，而不是被告擅自支取。本案所涉款项除原告陈述的土地补偿安置款外，还包括地上附着物补偿款、土地整合安置补偿款、征地补偿奖励款及城乡统筹土地整合奖励款，被告对上述款项的取得贡献最大，本案不属于不当得利纠纷，应为家庭共有财产分家析产纠纷，请求法院对本案诉争款项予以分割。
经审理查明，原告魏秀芹与被告杜素芳系婆媳关系。被告杜素芳与原告之子马立新于2008年8月结婚，双方均系再婚，婚后于2009年4月2日生一女马一帆。再婚前马立新有一子马硕（1999年8月12日出生）。被告与原告之子婚后在保定市徐水区大王店镇马亮营村未取得承包土地。根据徐水经济开发区建设规划，马亮营村土地被整合征用，原告作为户主于2015年8月4日与徐水区大王店镇马亮营村委会签订了城乡统筹土地整合安置补偿协议书、土地整合附着物补偿协议书、马亮营村征地补偿奖励确认书、城乡统筹土地整合奖励确认书，该户被征用土地总面积为11.0613亩，取得土地补偿及安置补助费476447元（45600元／亩＊10.4484亩）、土地整合附着物补偿款359389元、2009年园区公路建设征地补偿奖励款10685元（17433.6元／亩＊0.6129亩）、土地资源整合奖励款165920元（15000元／亩＊11.0613亩），上述款项合计1012441元，于2015年8月6日存入原告的账户。原告将存折交由被告保管，该账户显示2015年8月11日取现12400元，2015年8月12日汇兑999900元至被告在中国农业银行的账户，余额141元。2015年8月25日原告诉至法院，要求被告立即返还999900元。
诉讼中，被告杜素芳称原告魏秀芹从村委会取回存折后，连同身份证交由被告保管，2015年8月11日由被告和马立新共同支取12400元用于还账，2015年8月12日被告和原告共同修改密码后将999900元汇兑至被告的账户，2015年8月14日被告发现马立新有外遇，二人发生争吵，原告因害怕被告与其子离婚后得不到补偿款，故起诉被告还款。原告称被告陈述不属实，原告只是将存折交由被告保管，身份证并没有交其保管，2015年8月6日由被告和马立新共同修改密码，2015年8月11日原告和被告共同支取12400元用于还账，后被告去往保定，原告发现身份证丢失即到银行查询，发现2015年8月12日被告已将999900元汇兑转走，2015年8月13日原告等人去保定找被告索要补偿款，被告拒绝给付，后无法与被告取得联系。
关于999900元的用途，被告杜素芳称马立新曾与被告协商，其中30万元用于偿还因购买树苗欠下吕平安、凡广五的借款，但被告并未偿还上述借款，而是偿还了因马硕上学产生的欠款3万元，其中被告自己出了2万元；因被告与马立新产生矛盾，被告未经原告同意取款偿还了被告以前在佳木斯承包工程的欠款22万元，以及长城热力公司生态停车场的工程欠款7万元；另70万元购买了理财产品。原告魏秀芹称自己曾让被告取30万元偿还购买树苗、建房及被告做生意的债务总计20多万元，但对被告的陈述不予认可，被告自2012年离家有两年时间，被告在佳木斯与他人非法同居，根本没有承包工程，原告对长城热力公司生态停车场的工程亦不知情，马硕上学花费2万多元，原告出了8000元，其余由被告出资。
上述事实除当事人陈述外，原告魏秀芹提交的证据有：
一、原告的身份证及原告家庭户成员（魏秀芹、马立新、杜素芳、马硕、马一帆）常住人口登记卡复印件，原告用以证明原、被告系婆媳关系，对本案诉争款项的支取，原、被告之间不存在法律规定或口头约定的委托关系或其他法律关系。被告质证称，对原、被告系婆媳关系无异议，原、被告是同一家庭户成员，本案诉争款项属于家庭共有财产，被告享有权利。
二、存折一本，户名魏秀芹，显示2015年8月6日存入征地款1012441元，原告用以证明以原告为户主的家庭取得的土地补偿费用数额。被告质证称存折是由银行办理的，但补偿款并不是银行给付的。
三、录音资料及整理的书面材料，通话时间为2015年8月13日上午，通话人为马立新与被告杜素芳，通话过程中被告称将原告账户的近百万存款转到自己的账户，其中70万元购买了基金，另30万元打算支出还账，并称“现在你一分钱都甭想摸着了”。原告用以证明被告未经原告同意和授权，支取并处分了原告名下的近百万元征地补偿款，构成不当得利。被告质证称对录音无异议。
被告杜素芳提交的证据有：
一、城乡统筹土地整合安置补偿协议书、城乡统筹土地整合奖励确认书、马亮营村征地补偿奖励确认书、土地整合附着物补偿金额计算表的复制件。补偿和奖励的各种款项分别为土地补偿及安置补助费476447元、土地资源整合奖励款165920元、2009年园区公路建设征地补偿奖励款10685元、土地整合附着物补偿款359389元。土地整合附着物补偿金额计算表中载明的户主为“魏秀芹（马立新）”，其他协议书及奖励确认书中载明的户主为“马立新”。被告称土地补偿及安置补助费476447元包含土地补偿款125380.8元及安置补助费351066.2元，10.4484亩的土地补偿款每亩应按被征用土地前三年平均年产值2000元的6倍计算，其余为安置补助费，被告在马亮营村未取得承包地，对土地补偿款不享有权利，但被告与马立新婚后一直依靠该土地获取生活来源，土地被征用后被告丧失了生活来源，故被告对安置补助费享有权利，应由原告、被告、马立新、马硕，马一帆平均分割；因原、被告的家庭积极配合征地工作，2009年园区公路建设征地补偿奖励款应属家庭共有，被告作为家庭成员享有权利；土地资源整合奖励款是清除被告出资购买的地上附着物的奖励，应属被告所有，不属于家庭共有；土地整合附着物补偿金额计算表中列明的树木均由被告出资购买，该项补偿亦应由被告享有。原告质证称，被告提交的城乡统筹土地整合安置补偿协议书、城乡统筹土地整合奖励确认书、马亮营村征地补偿奖励确认书不具有真实性、合法性和关联性，被告未提供原件，其中载明的户主为马立新，与原告提交的常住人口登记卡中登记的户主为魏秀芹相互矛盾，且三份材料中无户主签名和捺印；被告将土地补偿及安置补助费分为两部分应当提供证据；被告提交的土地整合附着物补偿金额计算表非原件，无村委会盖章和原告签字确认，有可能系被告单方制作，不具备证明力。
二、1.源升苗木合作社出具的证明一份（原件），主要内容为：2014年10月份，杜素芳从我处购买金叶榆4000棵，规格为地径5公分，单价25元／棵，人工费2800元，运费2100元，共计价款104900元；2015年3月份，杜素芳从我处购买国槐6000棵，规格为地径2-3公分，单价6元／棵，运费500元，共计36500元；上述苗木均由我单位送至徐水区大王店镇马亮营村。2.莒南县盛民园林园艺场出具的证明一份（复印件），主要内容为：杜素芳于2015年4月3日从我处购买日本樱花18000棵，地径2-3公分，单价12元／棵，运费3000元，从山东莒南运至保定市徐水区马亮营村纬二路100号由线杆处共计收费219000元。被告用以证明核桃、樱花等地上附着物是由被告出资购买的，相关补偿款应由被告享有。原告质证称，被告没有出具源升苗木合作社的营业执照、组织机构代码证等，不能证明该单位的合法性，莒南县园林园艺场出具的证明系复印件，不能证明由被告出资购买苗木，被告亦未提供相应苗木的正规发票，地上附着物均是由马立新向他人借款购买并管理，金叶榆的数量为2000棵，且规格有多种，单价也不一样，3公分的金叶榆19元／棵，5公分的金叶榆29元／棵，国槐的数量为3000棵，规格为株高0.8-1米，单价为1.5元／棵，日本樱花是12000棵，单价为1元／棵。
经被告杜素芳申请，本院依法调取了原告家庭承包户的城乡统筹土地整合安置补偿协议书、城乡统筹土地整合奖励确认书、马亮营村征地补偿奖励确认书、土地整合附着物补偿协议书及土地整合附着物补偿金额计算表，其中原告魏秀芹作为户主在上述材料中签名并捺印。原告质证称，上述材料中“魏秀芹”的签名并非原告本人所签，签订协议时，村委会的人让原告在何处捺印，原告即在何处捺了印，在征地过程中，村委会的人让原告签过名，但不是上述几份材料，原告认可上述材料中补偿及奖励的款项。被告质证无异议。
经原告魏秀芹申请，本院依法冻结了被告杜素芳在中国农业银行保定分行清苑支行的存款63729元、在中国农业银行保定分行高开区支行的存款19948元并在该行额度冻结90万元。原告支出诉讼保全申请费5000元，要求被告负担。
本院认为，原告魏秀芹承包户从徐水区大王店镇马亮营村取得承包土地11.0613亩，被告杜素芳与原告之子马立新结婚后，在该村未取得承包土地，原告作为户主与马亮营村委会签订征地补偿相关手续，所取得的土地补偿和奖励应属于原告土地承包户所有，无被告的份额。被告称土地补偿及安置补助费476447元包含土地补偿款125380.8元和安置补助费351066.2元两部分，土地补偿款无被告份额，但安置补助费有被告份额；原告不予认可；本院调取的城乡统筹土地整合安置补偿协议书中载明土地补偿及安置补助费是作为一个补偿项目按土地亩数计算得出，此款属于原告土地承包户所有，本院对被告的辩解意见不予采纳。土地资源整合奖励款165920元是对原告土地承包户完全失地农民的奖励，此款应属于该承包户所有，被告主张土地资源整合奖励款是清除被告出资购买的地上附着物的奖励无相关证据证实，本院不予采纳。2009年园区公路建设征地补偿奖励款是由于原告土地承包户积极配合城乡统筹土地整合工作，对该承包户完全失地农民的奖励，属于该承包户所有。土地整合附着物补偿款是对地上附着物的补偿，此款可能涉及到案外人的份额，本案不作处理。关于被告陈述支取款项后偿还了债务，原告不予认可，本案不作确认。综上，被告应将土地补偿及安置补助费、土地资源整合奖励款、2009年园区公路建设征地补偿奖励款共计653052元返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杜素芳返还原告魏秀芹土地补偿及安置补助费476447元、土地资源整合奖励款165920元、2009年园区公路建设征地补偿奖励款10685元，上述款项合计653052元。于判决生效后十日内履行清。
二、诉讼保全申请费5000元，原告魏秀芹负担1681元，被告杜素芳负担3319元。
三、驳回原告魏秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13799元，原告魏秀芹负担3469元，被告杜素芳负担10330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 汉