wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0202刑初94号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人苏宝红，曾用名苏浩，1997年3月28日出生于宁夏隆德县，汉族，小学文化，系隆湖一站轻松一刻KTV服务员，住宁夏石嘴山市。2018年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年4月4日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
指定辩护人闫雪萍，大武口区法律援助中心指派律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人苏宝红犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人苏宝红及其指定辩护人闫雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月20日2时30分许，被告人苏宝红酒后驾驶×××号”世纪风”牌普通二轮摩托车载乘被害人吴某某沿大武口区浴山潭大街由东向西行驶至沙湖古镇公交站台处时，与公交站台立柱发生碰撞，致苏宝红、吴某某受伤以及摩托车与公交站台立柱不同程度损坏。经鉴定，被害人吴某某伤情为重伤二级，被告人苏宝红血液中酒精含量为177.17mg/100ml。经责任认定，被告人苏宝红承担该起事故全部责任。案发后，被告人苏宝红经公安机关电话传唤到案并如实供述。
另查明，被告人苏宝红的家属赔偿被害人吴某某医疗费3000元。
被告人苏宝红对起诉书指控事实及罪名均无异议。公诉机关认为，被告人苏宝红违反交通运输管理法规，酒后驾车肇事致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏宝红有自首情节，建议对其在有期徒刑一年至二年间量刑。被告人的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其认为，酒后驾驶是本案事故发生的主要原因，被害人明知被告人喝酒仍乘坐被告人驾驶的摩托车，故被害人存在过错；被告人苏宝红有自首情节，认罪态度好，无犯罪前科，因经济能力有限，但仍向被害人赔偿部分医疗费，综上，希望法庭对被告人从轻处罚。本案有受案登记表、抓获经过、112案件信息、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息、驾驶人、机动车信息查询结果、血样提取登记表及照片、当事人需抽血检验通知家属记录表、鉴定意见通知书、疾病证明书、道路交通事故处理工作记录等书证、被害人吴某某陈述、被告人苏宝红的供述和辩解、法医学活体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、收条等证据，足以认定。
本院认为，被告人苏宝红违反交通运输管理法规，酒后驾车肇事致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于被害人明知被告人饮酒而乘坐被告人驾驶的机动车，被害人存在过错的辩护意见，因被害人明知被告人苏宝红酒后驾驶摩托车而乘坐的行为与被告人酒后驾车发生事故之间没有因果关系，在本起事故中被告人苏宝红负全部责任，故不应认定被害人有过错，故此辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人苏宝红有自首情节，依法可从轻处罚；案发后被告人家属赔偿被害人部分损失，酌定从轻处罚。本院为维护道路交通秩序正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏宝红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月27日起至2019年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长李志军
审判员姜绍燕
人民陪审员孙永珍
二〇一八年八月六日
书记员申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202刑初94号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，男，1987年11月22日出生于宁夏石嘴山市，汉族，个体。
委托诉讼代理人杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告人苏宝红，曾用名苏浩，1997年3月28日出生于宁夏隆德县，汉族，小学文化，系隆湖一站轻松一刻KTV服务员，住宁夏石嘴山市。2018年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年4月4日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
指定辩护人闫雪萍，大武口区法律援助中心指派律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人苏宝红犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某提起附带民事诉讼，后于2018年7月31日自愿撤回对被告人苏宝红的诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人吴某某撤回起诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人吴某某撤诉。
审判长李志军
审判员姜绍燕
人民陪审员孙永珍
二〇一八年七月三十一日
书记员申晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）宁0202刑初94号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某某，男，1987年11月22日出生于宁夏石嘴山市，汉族，个体。委托诉讼代理人杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告人苏宝红，曾用名苏浩，1997年3月28日出生于宁夏隆德县，汉族，小学文化，系隆湖一站轻松一刻KTV服务员，住宁夏石嘴山市。2018年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年4月4日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人闫雪萍，大武口区法律援助中心指派律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人苏宝红犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某提起附带民事诉讼，后于2018年7月31日自愿撤回对被告人苏宝红的诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人吴某某撤回起诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人吴某某撤诉。审判长李志军审判员姜绍燕人民陪审员孙永珍二〇一八年七月三十一日书记员申晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0202刑初94号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人苏宝红，曾用名苏浩，1997年3月28日出生于宁夏隆德县，汉族，小学文化，系隆湖一站轻松一刻KTV服务员，住宁夏石嘴山市。2018年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年4月4日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人闫雪萍，大武口区法律援助中心指派律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人苏宝红犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人苏宝红及其指定辩护人闫雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月20日2时30分许，被告人苏宝红酒后驾驶×××号”世纪风”牌普通二轮摩托车载乘被害人吴某某沿大武口区浴山潭大街由东向西行驶至沙湖古镇公交站台处时，与公交站台立柱发生碰撞，致苏宝红、吴某某受伤以及摩托车与公交站台立柱不同程度损坏。经鉴定，被害人吴某某伤情为重伤二级，被告人苏宝红血液中酒精含量为177.17mg/100ml。经责任认定，被告人苏宝红承担该起事故全部责任。案发后，被告人苏宝红经公安机关电话传唤到案并如实供述。另查明，被告人苏宝红的家属赔偿被害人吴某某医疗费3000元。被告人苏宝红对起诉书指控事实及罪名均无异议。公诉机关认为，被告人苏宝红违反交通运输管理法规，酒后驾车肇事致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院》第二条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏宝红有自首情节，建议对其在有期徒刑一年至二年间量刑。被告人的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其认为，酒后驾驶是本案事故发生的主要原因，被害人明知被告人喝酒仍乘坐被告人驾驶的摩托车，故被害人存在过错；被告人苏宝红有自首情节，认罪态度好，无犯罪前科，因经济能力有限，但仍向被害人赔偿部分医疗费，综上，希望法庭对被告人从轻处罚。本案有受案登记表、抓获经过、112案件信息、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息、驾驶人、机动车信息查询结果、血样提取登记表及照片、当事人需抽血检验通知家属记录表、鉴定意见通知书、疾病证明书、道路交通事故处理工作记录等书证、被害人吴某某陈述、被告人苏宝红的供述和辩解、法医学活体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、收条等证据，足以认定。本院认为，被告人苏宝红违反交通运输管理法规，酒后驾车肇事致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于被害人明知被告人饮酒而乘坐被告人驾驶的机动车，被害人存在过错的辩护意见，因被害人明知被告人苏宝红酒后驾驶摩托车而乘坐的行为与被告人酒后驾车发生事故之间没有因果关系，在本起事故中被告人苏宝红负全部责任，故不应认定被害人有过错，故此辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人苏宝红有自首情节，依法可从轻处罚；案发后被告人家属赔偿被害人部分损失，酌定从轻处罚。本院为维护道路交通秩序正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人苏宝红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月27日起至2019年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李志军审判员姜绍燕人民陪审员孙永珍二〇一八年八月六日书记员申晓丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《最高人民法院》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初499号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王菊花，女，1964年7月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2018年3月14日被商水县公安局取保候审。因本案，于2018年9月3日被本院取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕393号起诉书指控被告人王菊花犯非法种植毒品原植物罪，于2018年9月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人王菊花到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2017年3月16日13时，商水县公安局大武乡派出所民警在工作中发现，在商水县大武乡焦寨村，被告人王菊花在家门口菜园中种植有罂粟苗，民警现场将罂粟苗予以铲除并清点，罂粟苗共计621株。公诉机关认为，被告人王菊花非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，并提交了相关证据。建议对被告人依法判处,并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王菊花在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证确认的受案登记表、立案决�书、户籍证明、前科证明、扣押清单、现场照片、鉴别认定结论书、鉴定意见通知书、证人许某的证言、被告人王菊花的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，侦查机关取样本送检，经鉴别认定王菊花种植的原植物苗为毒品原植物罂粟苗。侦查机关查处后，将罂粟苗扣押，未随案移送。
本院认为，被告人王菊花非法种植罂粟原植物621株，其行为已经构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人王菊花到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且系初犯，可以从轻处罚。根据被告人王菊花的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第�十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王菊花犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对侦查机关扣押的罂粟苗621株(未随案移送)，由侦查机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓东
二〇一八年九月七日
书记员 郭婷婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3200号
原告尹某。
委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告高某。
委托代理人赵义东，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
原告尹某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹某及其委托代理人陈波、被告高某及其委托代理人赵义东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原被告于2010年6月份经人介绍认识，2010年农历十月二十二日定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历七月初八过门同居生活，××××年××月××日生一女孩尹某。因双方婚前接触时间少，婚后经常因琐事发生争吵，两人无法建立真正的夫妻感情，请求：依法判令原被告离婚；夫妻财产依法分割；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，原告所诉的事实与理由不符，认识和定亲时间错误，原被告认识时间为2012年6月份认识，××××年××月××日定亲，原被告自认识、结婚至今没有直接发生矛盾，只是由于双方性格比较内向，缺乏有效的沟通和交流，希望原告能够珍惜这份缘分，给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年6月份经媒人介绍认识，同年农历十月二十二日举行定亲仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，并于同年农历七月初八举行结婚仪式，被告过门到原告处同居生活，原被告婚后于××××年××月××日生一女孩尹某。原被告婚后感情一般，后因家庭琐事原被告于2015年3月份发生矛盾，被告回娘家居住，双方分居生活至今。原告于2015年7月15日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原被告陈述及结婚证、出生证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚后感情及婚姻基础尚可，原被告虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，且双方已生育一女，尚年幼，需要父母的悉心照料，只要原被告顾念家庭和孩子，在今后正确处理家庭关系，重归于好，仍会有幸福的家庭生活。原告要求被与被告离婚，未能提供足够证据证实夫妻感情已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告高某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一五年九月一日
书记员 李 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3200号
原告陈瑞丙，男，1971年1月1日出生。
委托代理人陈新华，河南青屏律师事务所律师。
被告李鹤，男，1986年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告陈瑞丙诉被告李鹤劳务合同纠纷一案中，原告陈瑞丙于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈瑞丙的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞丙撤诉。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告陈瑞丙负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 赵根松
人民陪审�吴晓铭
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 刚
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执259号
申请执行人安佳明，住安徽省利辛县。
被执行人朱忠林，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）句民初字第1660号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人朱忠林在银行的存款97490.73元划拨至颍上县人民法院执行款专户，账号xxxx，开户银行：中国工商银行颍上支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一六年七月五日
书记员 汪艳志
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初459号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月28日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉（2018）473号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2018年2月4日22时18分许，被告人周某酒后驾驶鲁Ｈ×××××江淮牌小型汽车沿沿济宁市火炬路由北向南行驶至火炬路与太白路路口向南200米路西时，因车辆行驶轨迹异常，被济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队石桥大队执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试，被告人周某的酒精含量测试结果为87.6mg/100ml，遂将其带至济宁市第二人民医院由医护人员抽取血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为137.9mg/100ml。
对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：户籍信息、查获经过、血样提取登记表等书证，被告人供述与辩解，物证检验报告、现场抽取血样视频光盘等。
公诉机关认为，被告人周某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院予以判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人周某有C1驾驶证，驾驶的鲁Ｈ×××××江淮牌小型汽车所有人为其本人。
对于上述事实，被告人周奎在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车查询信息、酒精测试结果报告单、驾车人血样提取登记表等书证，被告人周某供述与辩解，物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 续新国
二〇一八年六月十五日
书记员 王娉婷
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初217号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人马某某，现住正定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月13日被正定县公安局刑事拘留，同年7月20日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2018]190号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控，2018年6月1日21时左右，被告人马某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至中华大街与曙光路交叉口时，被民警查获。经检测，马某某静脉血中乙醇含量为101.11mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人马某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一八年八月七日
书记员 王丽敏
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3775号
原告韩某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人胡玉涛，遵义县法律援助中心律师。
被告杨某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院在审理原告韩某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告韩某某向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告韩某某负担。
审判员 刘正艳
二０一六年七月十二日
书记员 黄开群
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第344号
原告：乌鲁木齐博文有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济开发区上海路西四巷38号。
法定代表人：韩莉，经理。
委托代理人：魏长江。
被告：新疆尊茂银都酒店有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路179号。
法定代表人：牛建功，经理。
委托代理人：任志坚。
原告乌鲁木齐博文有限责任公司（以下简称博文公司）与被告新疆尊茂银都酒店有限责任公司（以下简称银都酒店）买卖合同纠纷一案，本院2013年5月17日受理后，依法由审判员曹娟独任审理，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告博文公司的法定代表人韩莉及委托代理人魏长江与被告银都酒店的委托代理人任志坚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告博文公司诉称，2010年3月25日我公司与被告签订了购销合同，我公司依照约定在同年5月1日前调试好所有的设备交付被告使用。但被告一直未支付合同的剩余款项，故请求法院判令被告支付合同余款32760元，利息5749.38元并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告银都酒店辩称，我方与原告签订合同属实，但原告提供的设备在质保期内总是出现故障，影响我方的正常使用。2012年10月原告曾向我公司提出付款申请，由于原告的设备质量不合格，我公司未付款。现不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回。
经审理查明，2010年3月25日，原告博文公司与被告银都酒店签订《购销合同》，合同项目名称为：银都酒店套房控制系统，合同总金额为46800元，产品质保期一年；合同第七条：验收标准、方法及提出异议期限：按行业标准验收，收到货物之日起七日内提出异议；第九条：结算方式及期限：合同签订后七日内需方预付30%即14040元，控制系统调试完成能够正常运行后，七日内需方支付30420元，供方出具总额发票；甲方留5%质保金2340元，待质保期满一年后七日内支付。庭审中，被告提供2012年11月7日原告博文公司向其发出的《申请验收付款报告》，付款报告写明：“我公司于2010年4月5日为贵酒店安装了三套客房控制系统，至今运行正常，现申请验收并支付余款32760元。”被告单位任姓职员在该报告中签署“可以支付”，廖姓职员签署“运行正常”，但该款至今未付。庭审中，被告出示2013年2月19日、2013年4月16日向原告博文公司发出“关于客房场景灯光控制系统维修事宜”函两份，但原告否认收到上述两份维修事宜函。
另查明：被告新疆尊茂银都酒店有限责任公司变更名称之前名称为新疆银都酒店有限责任公司。
以上查明事实有《购销合同》、《申请验收付款报告》、“关于客房场景灯光控制系统维修事宜”函、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告博文公司与被告银都酒店签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告博文公司按照合同约定向被告银都酒店提供并安装了套房控制系统，现质保期已经超过，被告银都酒店理应支付合同约定的全部款项。被告银都酒店抗辩称未给付剩余合同款是由于原告博文公司设备质量存在问题，但在庭审中，被告银都酒店未提出相关证据证实其对质量问题向原告博文公司提出相关异议，且原告博文公司的付款报告中记载运行正常。故原告主张给付合同余款32760元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于利息损失，应当由原告于2012年11月7日向被告主张，被告签署可以支付时起算至今，按照同期银行贷款利率予以计算，故对原告主张的利息，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆尊茂银都酒店有限责任公司支付原告乌鲁木齐博文有限责任公司欠款32760元；
二、被告新疆尊茂银都酒店有限责任公司偿付原告乌鲁木齐博文有限责任公司欠款利息1389元（32760元×5.3‰×8个月（2012年11月8日至2013年7月8日计8个月）】。
上述被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的38509.38元，实际给付金额34149元，占争议标的的89％，案件费762.73元（原告已预交），本院减半收取381.5元，由被告负担89%，即339.5元；原告负担11%，即42元。
邮寄送达费20元，（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹娟
二〇一三年七月八日
书记员 毛凯
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0924刑初124号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人罗某天，男，1981年4月15日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，居民，住桂平市。因涉嫌贩卖毒品，于2017年11月28日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月6日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人罗某天犯贩卖毒品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞博出庭支持公诉，被告人罗某天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为了免费获取1粒毒品吸食的报酬，被告人罗某天帮助李某贩卖毒品。2017年11月28日15时许，在兴业县蒲塘镇龙平村红砖厂处，被告人罗某天以人民币190元的价格向谢某贩卖了毒品海洛因3粒，交易完毕后即被公安人员当场抓获，公安人员当场从罗某天处缴获毒资人民币190元、毒品疑似物1粒（净重0.05克），从谢某处缴获毒品可疑物3粒（净重0.17克）。经鉴定，涉案毒品可疑物均检出海洛因。
上述事实，被告人罗某天在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，户籍证明，情况说明，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现金交款单、发还清单，取保候审决定书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认笔录及照片，毒品称量笔录、取样笔录，物证检验报告，尿液提取笔录及现场检测报告，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证人罗某1、罗某2、谢某的证言，同案人李某及被告人罗某天的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某天明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某天犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人罗某天伙同他人共同实施贩卖毒品行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某天当庭认罪，本院酌定对其从轻处罚。缴获的毒品及毒资，依法应予以没收。被告人罗某天提出其有立功情节，经查，其在案发后揭发了同案人李某的犯罪事实，该行为系对案件事实的供述，依法不构成立功，故本院对该辩解意见不予采纳。本院根据被告人罗某天犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年11月5日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及毒资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈 倩
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初232号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李超，男，1987年3月21日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，群众，农民，住宝坻区。2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现住。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人李超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2018年1月31日19时20分许，被告人李超饮酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××号“大众”牌小型轿车，由宝坻区方家庄镇驶出，沿乡村公路、九园公路、九杜路行驶至方家庄镇小杜庄村路段，被民警当场查获。经鉴定，李超每100毫升血液中乙醇含量为181.0毫克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、李某的证言笔录，物证拍照，驾驶证、行驶证复印件，现场平面示意图，照片，司法鉴定意见书，录像等视听资料，居民信息表等身份证明材料，案件来源及抓获经过等说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，天津市宝坻区人民检察院指控其罪名成立。案发后，被告人如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李敬超
二〇一八年四月十一日
书记员 李泽阳
附本判决所依据的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00546号
罪犯吴某某，男，1968年6月17日出生于陕西省商洛市，汉族，文盲，住丹凤县。现在陕西省商州监狱服刑。
富平县人民法院于二0一一年元月十四日作出（2011）富刑初字第00002号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又七个月，并处罚金3000元（已缴清）。（刑期执行至2015年10月1日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯吴某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极13个。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初755号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王庆生，男，1969年9月30日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月16日被十堰市公安局直属分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]754号起诉书指控被告人王庆生犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2018年3月22日21时18分许，被告人王庆生饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至十堰市茅箭区朝阳路四四厂路段，被十堰市公安交通管理局二大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从被告人王庆生的血样中检测出酒精成份，含量119mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王庆生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人身份信息查询证明、查获经过、公安交通管理行政措施凭证、酒精吹气测试单、王庆生驾驶车辆现场照片、视听资料制作说明、鉴定意见通知书、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书；被告人王庆生的供述；证人陈某,4的证言；武福爱[2018]毒鉴字第621号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆生违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王庆生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚明
二〇一八年九月十三日
书记员 罗 露
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初406号
自诉人马某某，男，1948年1月21日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告人穆某某，男，1979年10月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人马某某以被告人穆某某犯拒不执行判决罪一案，于2017年9月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人马某某以与被告人穆某某达成和解并已履行全部执行义务为由于2017年9月26日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人马某某自愿申请撤回对被告人穆某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初406号自诉人马某某，男，1948年1月21日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告人穆某某，男，1979年10月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。自诉人马某某以被告人穆某某犯拒不执行判决罪一案，于2017年9月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人马某某以与被告人穆某某达成和解并已履行全部执行义务为由于2017年9月26日申请撤回自诉。本院认为：自诉人马某某自愿申请撤回对被告人穆某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人马某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾庆果二〇一七年九月二十六日书记员  刘 博
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1901号
罪犯赵立军，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2014年12月12日作出（2014）行刑初字第00069号刑事判决，以被告人赵立军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十四年六个月。赵立军不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2015年5月19日作出(2015)石刑终字第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵立军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯赵立军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵立军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立军减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月7日起至2027年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 田家鑫
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初349号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人岳光辉，男，汉族，1983年12月6日出生于安徽省萧县，高中文化，无业，住淮北市烈山区。因犯故意毁坏财物罪于2012年6月14日被安徽省萧县人民法院单处罚金人民币三万元；因犯容留他人吸毒罪于2013年11月13日被淮北市相山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品于2015年8月20日被淮北市公安局相山分局行政拘留12日；因犯容留他人吸毒罪于2017年6月16日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月27日刑满；因吸食毒品于2017年10月18日被淮北市公安局杜集分局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月26日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月30日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
辩护人陈慧慧，安徽胜方律师事务所实习律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］300号起诉书指控被告人岳光辉犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人岳光辉及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人姜祥满、陈慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年5月份的一天夜间，被告人岳光辉以非法牟利为目的，以450元的价格将0.5克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给吸毒人员张某2。后岳光辉将冰毒放置在淮北市相山区长山路桥加油站对面一药房消防箱内，由张某2取走。
2、2017年9月7日，被告人岳光辉以非法牟利为目的，以400元的价格从程某（另案处理）处购买0.5克冰毒，后在淮北师范大学附近，岳光辉以430元的价格将上述冰毒贩卖给吸毒人员陈某。
3、2017年9月13日，被告人岳光辉以非法牟利为目的，以1000元的价格将1.2克冰毒贩卖给吸毒人员张某2，岳光辉在淮北市融华世家小区将1.2克冰毒交给张某2。
4、2017年9月20日，被告人岳光辉以非法牟利为目的，以550元的价格将0.6克冰毒贩卖给吸毒人员陈某。后岳光辉将冰毒粘贴在淮北市长山路桥下一电线杆上，由陈某取走。
上述事实，被告人岳光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，微信转账记录，辨认笔录，刑事判决书及前科核查证明，证人张某2、程某、陈某的证言及被告人岳光辉在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳光辉多次贩卖毒品甲基苯丙胺2.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。岳光辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚本案之罪，系累犯，应从重处罚。岳光辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人岳光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2021年4月25日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人岳光辉的违法所得人民币二千四百三十元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
人民陪审员 李 凯
人民陪审员 张 玲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0924刑初100号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人王爱兰，男，1954年2月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县。因涉嫌失火罪，于2018年4月25日被山西省森林公安局五台山分局取保候审，2018年8月8日本院决定取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人王爱兰犯失火罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人王爱兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2018年4月20日10时许，被告人王爱兰在花果山的坟地上坟时抽烟，将烟头扔到地上引发火灾，造成茹村林场太行山重点防护林建设工程6小班过火面积4.1公顷，折合61.5亩。就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人王爱兰在庭审过程中表示对上述指控的犯罪事实无异议，本院予以确认。且有归案情况说明、接收证据清单、案件移送书、林业行政案件卷宗、现场勘验笔录、起火地点示意图、失火案现场平面示意图、现场照片、现场勘验情况说明、物证照片、被告人王爱兰户籍材料、劣迹前科调查表及供述材料等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实有效，能充分证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人王爱兰过失引发火灾，过火防护林面积较大，其行为确已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王爱兰在庭审过程中如实供述犯罪事实，主动认罪，态度较好，可从轻处罚，依法对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王爱兰犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩亮平
二〇一八年八月二十一日
书记员 魏振天
第一百一十五条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
【失火罪】【过失决水罪】【过失爆炸罪】【过失投放危险物质罪】【过失以危险方法危害公共安全罪】过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1281刑初206号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人李国军，男，1980年3月1日出生，汉族，初中文化，经商，住赤壁市。因本案于2018年6月12日被赤壁市公安局刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人李国军犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员祝毅出庭支持公诉，被告人李国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月11日20时许，被告人李国军与朋友游某等人在赤壁市陆水湖大道霸王虾餐馆饮酒后，驾驶鄂Ａ×××××号本田牌红色思域小型客车从赤壁大酒店往东洲大桥方向行驶，行至陆水湖大道英才小学路段时，被赤壁市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人李国军血液中乙醇含量为250mg/100ml。
上述事实，被告人李国军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶人信息、机动车信息查询单、酒精含量测试报告等书证；证人游某的证言；鉴定意见；检查笔录、血液提取笔录；被告人李国军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李国军归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年九月十日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第121-1号
申请执行人陈艳玲，女，汉族，1982年6月30日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人厦门筑峰建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅路65号海天爱家广场六层4605号。
法定代表人朱海云。
申请执行人陈艳玲与被执行人厦门筑峰建筑工程有限公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年10月14日作出的厦劳仲案（2014）0738号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。
本院在执行过程中查封了被执行人名下车牌号为闽DXR2**的小型车一部。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。故本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2014）0738号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王榆丹
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初195号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人马悦，男，1987年7月28日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住恩施市。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年6月11日被恩施市公安局取保候审，2016年6月11日恩施市公安局解除取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被恩施市公安局取保候审。经恩施市人民检察院决定，2018年3月1日恩施市公安局对其执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。
被告人谭海兵，男，1977年2月16日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被恩施市公安局取保候审。经恩施市人民检察院决定，2018年3月1日恩施市公安局对其执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。
被告人江富涛，男，1986年12月12日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，个体户，现住恩施市。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2018年2月5日被恩施市公安局取保候审。经恩施市人民检察院决定，2018年3月1日恩施市公安局对其执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。
被告人朱祥贵（曾用名朱行贵），男，1992年4月11日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯开设赌场罪，经本院决定，2018年4月27日恩施市公安局对其执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人谭海兵、江富涛、马悦、朱祥贵犯开设赌场罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人谭海兵、江富涛、马悦、朱祥贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日，被告人马悦、朱祥贵伙同杨耕夫（另案处理）在恩施市大桥路“福星城”7栋801室开设赌场，召集郑某、程某、卜某等多人以打“德州扑克”的方式进行赌博，三人从中抽头获利。同年4月20日，恩施市公安局民警将该赌场查获，现场缴获塑料筹码牌数枚、POS机1台、账单8页。案发后，马悦向恩施市公安局缴纳违法所得人民币10万元。朱祥贵的近亲属代其向本院主动缴纳违法所得人民币2万元。
2017年11月11日至同年11月16日，被告人谭海兵、江富涛、马悦分别在恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村黑石头组胡世才家、金子坝村沙河组贺贵忠家、五峰山村红岩狮组李先密家开设赌博场所，召集杨某2、彭成万、陈某等多人，以“八带二”的方式进行赌博，三人从中抽头获利。同年11月16日，恩施市公安局民警将该赌场查获，现场缴获赌资9.35万元、点钞机一台、骰子4粒、扑克牌3副。案发后，谭海兵缴纳违法所得人民币3万元，江富涛缴纳违法所得人民币2万元，马悦缴纳违法所得人民币1.5万元。
上述事实，被告人马悦、谭海兵、江富涛、朱祥贵在庭审过程中亦无异议，并证人杨某2、陈某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、检查笔录及照片，户籍证明、抓获经过、扣押清单、缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马悦、谭海兵、江富涛、朱祥贵以营利为目的，开设赌博场所，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，四被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。鉴于被告人马悦、谭海兵、江富涛、朱祥贵归案后能如实供述犯罪事实，且主动退缴违法所得，本院决定对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马悦犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、被告人谭海兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
三、被告人江富涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
四、被告人朱祥贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马悦的刑期自2018年3月1日起，扣除原被羁押的90天，至2018年8月2日止；被告人谭海兵的刑期自2018年3月1日起，扣除原被羁押的37天，至2018年7月25日止；被告人江富涛的刑期自2018年3月1日起，扣除原被羁押的82天，至2018年6月10日止；被告人朱祥贵的刑期自2018年4月27日起至2018年10月26日止）。
五、依法追缴被告人马悦违法所得人民币11.5万元、谭海兵违法所得人民币3万元、江富涛违法所得人民币2万元，朱祥贵违法所得人民币2万元（均已追缴），其中马悦、谭海兵、江富涛的违法所得由扣押机关恩施市公安局上缴国库。
六、对缴获的赌资9.35万元、点钞机一台、骰子4粒、扑克牌3副、塑料筹码牌数枚、POS机1台、账单8页，依法予以没收，其中赌资9.35万元由扣押机关恩施市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李红艳
二〇一八年五月三十日
书记员 马腾飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第243号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人施海辉，男，1988年7月17日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县三隆镇××村××垌村××号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月6日被灵山县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕，现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人施海辉犯交通肇事罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李海梅出庭支持公诉，被告人施海辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月26日21时30分许，被告人施海辉无机动车驾驶证醉酒驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿省道310线自灵山县三隆镇往陆屋镇方向行驶，当车辆行驶至省道310线26公里加890米路段时，碰撞到在公路右侧步行的无名氏（女），造成无名氏当场死亡、摩托车损坏的交通事故。
事故发生后，被告人施海辉在现场等候公安机关处理。当日，公安机关在现场将被告人施海辉带回问话并于次日以无证驾驶对其行政拘留15日。经灵山县公安局交通管理大队对事故作出认定，被告人施海辉负此事故的全部责任，无名氏（女）不负事故责任。2013年2月6日，公安机关对被告人施海辉进行刑事拘留。被告人施海辉到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人施海辉在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案说明，常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单，被告人施海辉的供述，交通事故车辆检验报告、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，灵山县公安机关现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施海辉违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人施海辉的刑事责任成立。被告人施海辉案发后在现场等候公安机关处理，后随公安民警到案，应认定为自动投案；到案后如实供述其犯罪事实，其行为属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。但被告人施海辉是醉酒后且无证驾驶，应对其酌情从严惩处。根据被告人施海辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人施海辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2014年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁春安
二〇一三年五月十九日
书记员 劳琳廷
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执256号
申请执行人何永芳，男，1976年2月4日出生，汉族，初中文化。
被执行人李兵苟，男，1968年6月25日出生，汉族，小学文化
何永芳申请执行李兵苟建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2633民初275号民事调解书，已向被执行人李兵苟发出执行通知书，责令被执行人李兵苟履行生效法律文书确定的义务,支付2016年8月20日到期的案件款100000元和2016年10月20日到期的案件款62000元,申请执行费2330元,共计162330元，在执行过程中李兵苟支付了20000元案件款给申请人何永芳,尚余142330元未履行。现查明被执行人李兵苟在从江县交通局有工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李兵苟工程款142330元至从江县人民法院专户（开户银行：贵州从江农村商业银行股份有限公司北上支行；户名：从江县人民法院；账户：266401050120110002XXXX；）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 石宏刚(代)
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初437号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人武国生，男，1983年3月21日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪于2014年3月11日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年1月6日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2016年12月2日被菏泽市开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人武国生犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员张永生、被告人武国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月13日凌晨，被告人武国生在曹县“汉光”商场东门对过二楼的“盛世歌城”员工宿舍内窃取李某3价值939元的黑色“魅族”牌手机1部，窃取李某2价值950元的黑色笔记本电脑1台和汽车钥匙1把，后将李某2停放在“汉光”商场东门价值82322元的“大众”牌朗逸型汽车盗走，涉案财物价值共计84311元。
案发后，上述被盗物品均被追退被害人李某2、李某3。
上述事实，被告人武国生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、李某3陈述，证人武某、李某1证言，鉴定意见、指认作案地点笔录及照片、山东省菏泽市经济开发区人民法院（2016）鲁1791刑初228号刑事判决书及罪犯档案材料、扣押物品清单及发还清单、抓获及破案经过、户籍证明、被告人武国生供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武国生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人武国生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，具有从重处罚情节；其归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合案件事实决定被告人武国生应受的刑罚。根据被告人武国生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武国生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2021年11月15日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李竑朴
人民陪审员 朱桂民
人民陪审员 邓刚强
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李春丽
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第47号
原告：王立仁，工人。
委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
被告：田光辉，工人。
被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区港城东大街588号第三城国际大厦10楼。
负责人：王人西，经理。
委托代理人：刘青，该公司职工。
原告王立仁诉被告田光辉、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安邦财保烟台中心支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立仁及委托代理人肖玉华、被告田光辉、被告安邦财保烟台中心支公司委托代理人刘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立仁诉称：2012年6月26日10时35分，被告田光辉驾驶鲁F×××××号车辆在牟平区工商大街海信专卖店门前将原告撞伤。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告田光辉负事故的全部责任。被告田光辉所驾车辆在被告安邦财保烟台中心支公司投保交强险。现要求被告赔偿原告各项经济损失65003元。
被告田光辉辩称：发生交通事故属实，我愿意赔偿原告的合理损失。我已支付给原告医疗费8655.70元和车辆损失费800元。
被告安邦财保烟台中心支公司辩称：事故发生属实，被告田光辉车辆在我公司投保交强险，事故发生时处于保险期内，同意在交强险的限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2012年6月26日10时35分，被告田光辉驾驶鲁F×××××号小型普通客车由西向东行至牟平区工商大街海信专卖店门前左转弯时与对行的原告王立仁驾驶的电动自行车相撞，致原告王立仁受伤，两车受损。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告田光辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条负事故的全部责任。被告田光辉所驾车辆在被告安邦财保烟台中心支公司投保交强险，事故发生时处于保险期内。原告王立仁受伤后在烟台市牟平人民医院住院治疗12天，花医疗费8655.70元。该费用已由被告田光辉垫付。原告伤情经诊断：右侧前踝骨折、软组织挫伤、右膝内侧副韧带损伤。2013年3月27日，本院委托山东衡信司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定认为原告的伤情构成十级伤残，休治时间为90日。原告王立仁系烟台市新昊家纺有限公司职员，月均工资为3254元，误工时间为90日，原告主张误工费9762元。原告提交了工资表、误工证明、单位的营业执照、组织机构代码及鉴定意见书加以佐证。原告住院期间由其姐姐王立敏护理，王立敏系烟台市新昊家纺有限公司职员，其日均工资为103.6元，共护理12天，护理费为1243元。提交了护理证明、工资表及身份证复印件加以佐证。二被告对原告提交的工资表提出异议，认为该工资表中领取工资人员的签名与表中名字不一致，对此原告解释称，这是属于代领工资的情况。二被告对原告提交的工作单位的营业执照和组织机构代码提出异议，认为两证的时间不一致，且营业执照在2012年并未年检，要求原告及护理人员提交与工作单位的劳动合同。原告主张住院12天按照每天12元计算2人的住院伙食补助费为288元。二被告只认可按该标准计算1人的住院伙食补助费144元。原告主张交通费100元，提交了车票单据加以佐证。二被告对此没有异议。原告伤情构成十级伤残，原告主张按照2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算其残疾赔偿金为51510元。提交了鉴定意见书及身份证复印件予以证实。二被告对此没有异议。原告主张鉴定费2100元，提交了鉴定费单据加以佐证。二被告承认其真实性，但认为该费用不应由被告承担。被告田光辉支付给原告车辆损失费800元。
上述事实，有交警部门出具的事故认定书、病历及医疗费单据、司法鉴定意见书、费用支出单据、误工证明、护理证明、护理人员身份证复印件、工资表、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认。被告田光辉承担事故的全部责任，原告王立仁无责任。二被告虽对原告提交的工资表提出异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院对原告主张的误工费及护理费予以认定。原告主张住院伙食补助费按照2人12元计算为288元，没有法律依据，原告的住院伙食补助费应按1人计算为144元。综上，原告王立仁合理的经济损失有：1、误工费9762元，2、护理费1243元，3、住院伙食补助费144元，4、交通费100元，5、残疾赔偿金51510元，6、鉴定费2100元。以上合计64859元。被告安邦财保烟台中心支公司应在交强险范围内赔偿原告王立仁经济损失有：1、误工费9762元，2、护理费1243元，3、住院伙食补助费144元，4、交通费100元，5、残疾赔偿金51510元，合计62759元。其余损失2100元由被告田光辉予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告王立仁经济损失62759元。
二、被告田光辉赔偿原告王立仁经济损失2100元。
上述应付款项均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
审 判 员 隋秀桥
代理审判员 姜志东
二〇一三年五月二十日
书 记 员 俞纪全
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4023刑初62号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人曹东川，男，1974年6月12日出生于新疆霍城县，汉族，大专文化，伊犁瑞合建材制造有限公司法定代理人，户籍地新疆霍城县，住霍城县。2017年6月1日因涉嫌行贿罪，被霍城县人民检察院反贪污贿赂局取保候审。
辩护人李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人曹东川犯行贿罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员郭浩、李永会出庭支持公诉，被告人曹东川及其辩护人李洪彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，1、2010年，被告人曹东川将其所有的位于伊宁市新华雅居的一套房产无偿转让给张某（已交首付款86400元，放款未结清）。2012年6月，被告人曹东川为张某结清该套房产剩余房款27969.7元，交房款共计114369.7元。
2、2013年9月，被告人曹东川在霍城县幸福新村张某家中送给张某一套家具。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案物品价值53200元。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明、破案经过等书证；2、证人张某、付某等人的证词；3、被告人曹东川的供述与辩解，涉案物品估价鉴定意见，同步录音录像光碟5张等证据证实。
公诉机关认为，被告人曹东川为谋取不正当利益，给予国家工作人员167569.7元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪建议法庭对被告人曹东川判处缓刑。
被告人曹东川辩称，对起诉书指控的罪名认可，但对指控的第一起事实有异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩护意见，对公诉机关指控被告人曹东川犯行贿罪的罪名无异议，但认定114369.7元系行贿的事实不成立，认为被告人曹东川垫资购房款，主观上缺乏行贿的故意。综上被告人曹东川自愿认罪，到案后如实供述，系坦白，犯意不明显，数额小，愿意接受法院的罚金，犯罪情节显著轻微，建议免于刑事处罚。
经审理查明，1、2010年，被告人曹东川将其所有的位于伊宁市新华雅居的一套房产无偿转让给张某（已交首付款86400元，放款未结清）。2012年6月，被告人曹东川为张某结清该套房产剩余房款27969.7元，交房款共计114369.7元。
2、2013年9月，被告人曹东川在霍城县幸福新村张某家中送给张某一套家具。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案物品价值53200元。
认定上述事实的证据有：线索登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、自述材料、委员会文件、干部任免审批表、建设工程施工合同、工商登记表、存款凭证、缴款单、付款凭证、新疆高级人民法院伊犁州法院的刑事裁定书等书证，证人罗某、马某、付某、张某的证词，被告人曹东川的供述与辩解，涉案物品价值鉴定结论书，同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹东川为谋取不正当利益，给予国家工作人员共计167569.7万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。关于辩护人提出公诉机关指控的第一起犯罪被告人曹东川主观上缺乏行贿故意的意见，本院认为，其理由及证据不够充分，故对于辩护人的该意见本院不予采纳。被告人曹东川在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，故对于公诉机关建议缓刑的意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人曹东川的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，并经审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹东川犯行贿罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茹
审 判 员 刘 娇
人民陪审员 吐尔汗
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 艾克旦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初第931号
原告邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会，住所地邢台市桥西区南大郭镇李马村，组织机构代码506487768。
负责人崔文华，系该村村主任。
委托代理人李宗彪，河北德盛律师事务所律师。
被告赵岁山，男，1955年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥西区。
原告邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会（以下简称李马村村委会）诉被告赵岁山财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李马村村委会的委托代理人李宗彪、被告赵岁山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李马村村委会诉称，2011年原告将位于邢台市滨江路以东邢州大道以北会宁中学以南村委会所有的，被原砖厂取土破坏的土地进行了地貌恢复，准备对该土地充分利用提高土地利用率，谁知原告将该土地改造完成后却被本村部分村民进行强占，其中一部分由被告强占，为此村委会多次通过喇叭广播，找当事人做工作等措施要求被告在内的强占者停止强占并返还土地，但被告不同意。2014年，村委会接到上级通知，因滨江路向东拓宽工程即将启动，要求村委会在2014年8月底之前，将我村在滨江路以东的土地腾清，所涉土地包含由被告强占的6.33亩土地，为了完成上级工作，我村委会又多次找被告做工作，通过村委会与占地户多次协调，包括被告在内的占地户均同意了村委会的照顾性补偿方案，并表示同意村委会将自行清理地上物。2014年9月1日上午村委会雇用了铲车对上述土地上的农作物进行清除，当铲车清除到被告的土地上时，被告手持凶器相威胁，并强行扣留了铲车，无奈，原告向邢台市公安局桥西分局南大郭派出所（以下简称南大郭派出所）报警，警方劝说应通过法律程序解决。原告于2014年9月向贵院起诉被告要求返还车辆并赔偿损失，被告于2014年11月28日返还了车辆。因损失数额尚未确定，原告尚未向铲车主赵志磊实际赔偿，所以暂时撤回起诉，并在当时的撤诉申请书上写明“待损失数额确定后另行提起诉讼”。后因损失数额无法与赵志磊协商一致，赵志磊将村委会诉至法院，经审理后，结合评估机构的评估结果，贵院作出（2015）西民初字第455号民事判决，判决村委会给付赵志磊27135元（其中案件受理费1135元），该判决还在本院认为部分写明，我村委会可在向赵志磊赔偿后向实施侵权的第三人追偿，现我村委会已经按照该判决的要求向赵志磊支付的上述款项，但赵岁山仍不同意赔偿我村委会的损失，现请求法院依法判决被告赔偿扣押原告车辆损失费27135元。
被告赵岁山辩称，一、原告所述事实不符，答辩人于2003年和老伴在位于邢台市滨江路以东邢州大道以北会宁中学以南的（二砖厂）废弃的荒地进行开荒，经过数年的努力将严重烧焦的荒地改良成能够正常使用的水浇地16.33亩，每年都有一定的农作物收入，为国家和社会奉献了一定农粮。在2014年9月1日上午，被告雇用了铲车在没有任何法律依据和手续的情况下强行将答辩人的农作物损坏，答辩人为保护国家及个人财产不被非法侵犯及时进行了制止，答辩人并没有非法扣押铲车，当时和村委会协商应当赔偿答辩人的青苗损失，因协商不成村委会的铲车不能随便开走，若开走必会带来损失。二、被答辩人是一种非法行为，不应得到任何赔偿。根据《土地管理法》第40条规定，十几年来村里也没有收回该土地，说明现在的使用权或承包经营权在开垦者，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。个人认为地上附着物和青苗补偿费应归开垦者。根据《农村土地承包法》第46条规定，承包荒山、荒沟、荒丘、荒滩的，应当遵守有关法律、行政法规的规定，防止水土流失，保护生态环境，因此，荒地也属于进行土地承包的，双方应当签订土地承包合同，但是答辩人已经在荒地种田十几年，应当属于承包合同法律关系，故答辩人对该土地具有土地承包权益。被告雇用铲车在没有任何法律依据和手续的情况强行将答辩人农作物损坏，属于非法行为，造成国家、集体与个人严重土地损害和减产，其非法行为不应享有任何合法权益。
经审理查明，原告提交邢台市桥西区南大郭镇人民政府于2016年5月26日出具的证明，南大郭派出所于2014年9月14日出具的出警证明，证明人出具的证明，（2014）西民初字第2588号民事裁定书，（2015）西民初字第455号民事判决书，履行判决的证明，拟证明本案所涉及土地属于李马村村集体所有，该土地未向村民分包，属被告非法强占；因滨江路向东扩宽工程原告将土地清理工作发包给了赵志磊，在施工作业中被告扣押了施工铲车，扣留时间自2014年9月1日11月28日，法院判定原告支付扣留铲车的停运损失26000元、案件受理费1135元，原告依判向车辆所有人赵志磊履行，现原告向实施侵害人即被告进行追偿。
被告对原告提交的上述证据及证明内容均提出相应异议。被告辩称自己是开垦荒地，有土地的使用权或者承包经营权，已属于事实承包合同法律关系，对该土地具有土地承包权益；原告是一种非法行为，不应当得到任何赔偿；铲车碾压庄稼已给其造成损失，不让铲车开走是自救行为；村里自起诉后不再向其发放福利，并提交相关证明、照片加以证实。原告对证据的关联性和证明内容均提出异议。
本院认为，被告扣押铲车的行为使原告发包的施工方工具在扣押期间无法产生使用价值，导致原告给付施工方赵志磊经济损失26000元以及1135元的诉讼费用，所以被告的扣押行为侵害了原告和施工方赵志磊的合法权益。原告作为工程的施工人有权向侵权人主张损害赔偿26000元。至于1135元的诉讼费用是基于原告和赵志磊合同关系产生的费用，本院不予支持。对于被告辩称的土地权属问题、原告是否属非法行为、其损失问题以及发放福利问题，均不属于本案的审理范围，故本院不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告赵岁山在本判决生效之日起十日内给付原告邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告赵岁山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 朱 丹
人民陪审员 张文丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 梁明珠
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第155号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人龚怀钰。
委托代理人王忠敏。
被执行人潘胜滔。
被执行人周彩弟。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年4月27日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2012）第154号征收社会抚养决定，要求被执行人潘胜滔、周彩弟立即履行缴纳社会抚养费114120元。本院于2013年4月7日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年5月13日以2012年11月26日作出的征收社会抚养费金额高于告知笔录上的金额为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局撤回要求强制执行2012年11月26日作出的温瓯泽计生征字（2012）第154号征收社会抚养决定的申请。
审判员 黄良聪
二〇一三年五月十四日
书记员 刘赛蓉
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1026号
原告：李宝明，男，1955年10月6日生，汉族，住本市。
原告：张兰芳，女，1931年10月7日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地：镇江市黄山南路20号。统一社会信用代码913211111415589727。
法定代表人：吴忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告李宝明、张兰芳与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告李宝明、张兰芳提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝明、张兰芳撤回对被告镇江市润州区土地房屋开发总公司的起诉。
案件受理费减半收取为788元，由原告李宝明、张兰芳负担。
审
审 判 长 叶志祥
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第716号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人杨国华，总经理。
委托代理人王大伟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）杨红光，男，1980年4月11日出生，汉族，个体户。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐港民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年9月5日5时许，杨红光驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车在京唐港港北路佳华东侧路段与案外人温建伟驾驶的冀B×××××车发生追尾，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队处理，认定此次事故杨红光负全部责任。2012年10月10日，经滦南县价格认证中心评估，杨红光所有的冀B×××××号车因本次事故造成车损219100元，评估机构为此收取价格鉴证费5380元。杨红光因本次事故支付了冀B×××××车拆解费21900元，施救费3500元，停车费5000元。另，冀B×××××挂车集装箱因损坏支出维修费8485元，杨红光所运输货物损失2800元。冀B×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额230000元的车辆损失险（加保不计免赔险），冀B×××××挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额70000元的车辆损失险（加保不计免赔险）本次事故发生时均在保险期间内。
一审法院认为，杨红光通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的机动车损失保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行各自义务。被保险车辆冀B×××××／冀B×××××挂车在保险期间发生交通事故，造成自身车辆损失，属于保险合同规定的情形，被告依约应在相应险种的保险金额且不计免赔率赔偿范围内对原告的损失承担赔付责任。原告因此次交通事故造成的损失：冀B×××××号车辆损失219100元、价格鉴证费5380元、拆解费21900元、施救费3500元、停车费5000元，共计254880元，属于保险理赔范围，应予支持，扣除原告认可的对方车辆交强险无责财产损失赔偿限额100元，被告应赔偿原告损失为254780元。原告主张的货物损失费和集装箱维修费不属于双方约定的车辆损失险的理赔范围，依法不予支持。对于被告辩称的原告车损数额、施救费数额过高，本院认为原告方的车损鉴定报告和施救费票据均为有资质机构做出并出具的，合法有效，被告未提供证据证明上述费用过高的理由和依据，对被告的此项抗辩意见不予采纳。对被告辩称不予赔偿拆解费、评估费、停车费，本院认为上述费用为原告处理事故而支出的合理费用，应当属于被告赔偿的范围。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨红光各项损失254780元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5292元，适用简易程序减半收取为2646元，由原告杨红光负担106元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2540元。
判后，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。上诉理由是：一、被上诉人在上诉人处投保的车辆损失险的保险金额为23万元，而一审法院却判决上诉人赔偿254780元。明显超出了保险金额，严重损害了上诉人的经济利益。二、一审法院在没有查清事实的情况下盲目的依据滦南县价格鉴定中心的价格鉴定报告来确定被上诉人的车辆损失是错误的。1、依据《营业用汽车损失保险条款》中的第二十七条的约定被保险机动车发生全损时应扣减相应的折旧金额。一审法院认定了保险合同合法有效，却不按照保险合同的约定进行赔偿，明显相互矛盾。2、依据国家发展计划委员会关于印发《涉案物品价格鉴定分级管理实施办法》的通知，规定涉案车辆应委托本辖区的鉴定机构进行鉴定。本案事故发生在唐山市海港开发区，而车辆鉴定机构为滦南县价格鉴定中心，显然超出了滦南县价格鉴定中心的管辖范围，而且程序不合法。3、滦南县价格鉴定中心的价格报告推定肇事车辆全损，却不扣减相应折旧金额，属于违规定损。上诉人提交的两份鉴定报告中都扣减了折旧金额，足以证明滦南县价格鉴定中心的价格报告是错误的。但一审法院却以未提供相应理由和依据驳回了上诉人重新鉴定的申请，显然是歪曲事实。被上诉人提交的鉴定报告未扣减折旧金额明显扩大了损失。所以请求二审法院依法对车辆损失扣减相应的折旧金额。三、本案为合同纠纷，定损方式的采用应该由合同双方确定，委托鉴定机构定损被上诉人并未与上诉人协商，应属单方委托，所以本案中的鉴定费不应由上诉人承担。四、一审法院认定鉴定机构出具的车辆损失金额后，再认定拆解费，属于重复计算。五、被上诉人只在上诉人处投保车辆损失险，对于车辆的停车费不属于车辆损失的赔偿范围，所以停车费不应由上诉人承担。综上所述，一审法院无视双方签订的保险合同、枉法裁判，严重损害了上诉人的经济利益，恳请二审法院在查清事实的基础上予以改判或发还重审。
被上诉人答辩同意一审判决。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，滦南县价格认证中心接受唐山市交通警察第七大队的委托作出的冀B×××××车辆损失的价格鉴定结论，一审法院对该鉴定予以采信并无不当。冀B×××××号车投保的车辆损失险限额是230000元，一审法院判决的数额超出了保险限额应予纠正。冀B×××××挂车投保的车辆损失险限额是70000元，被上诉人花费的施救费3500元、停车费5000元在冀B×××××挂车投保的车辆损失险限额内负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中农化人民共和国保险法》第十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持河北省乐亭县人民法院（2013）乐港民初字第12号民事判决第二项。
二、变更河北省乐亭县人民法院（2013）乐港民初字第12号民事判决第一项为，由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BU27**号车投保的车辆损失险限额内赔偿杨红光230000元；在冀BPA**挂车投保的车辆损失险限额内赔偿杨红光施救费3500元、停车费5000元。
上述款项于判决生效后一个月内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2646元，由被上诉人杨红光负担106元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2540元（此款已经由杨红光垫付，赔偿时由上诉人给付杨红光）；二审案件受理费5292元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担5000元，由被上诉人杨红光负担292元（此款已经由上诉人垫付，给付时由上诉人在赔偿款中予以扣除）。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 徐万启
审判员 赵阳利
审判员 郭建英
二〇一三年五月二十一日
书记员 门 慧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中执异字第0008号
异议人（申请执行人）中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市白下区洪武路23号隆盛大厦3楼。
法定代表人彭朗辉。
委托代理人丁师伟。
被执行人江苏分金亭集团有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇建设路58号。
法定代表人张保家，该公司董事长。
被执行人江苏分金亭酒业有限公司，住所地江苏�泗洪县经济开发区。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托代理人刘爱国。
委托代理人单军。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）与被执行人江苏分金亭集团有限公司（以下简称分金亭集团公司）、江苏分金亭酒业有限公司（以下简称分金亭酒业公司）借款合同纠纷一案中，信达公司向本院提出执行异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人信达公司提出异议称：1、要求法院从速依法执行江苏分金亭集团有限公司的厂房、土地及设备等拆迁补偿款3470万元及其其驻外房产。2、因江苏分金亭集团有限公司抵押给我司的资产被拆迁，我司没有接到任何拆迁通知，拆迁人没有履行必要的告知义务，要求法院追加江苏分金亭集团有限公司的拆迁人为被执行人。
本院查明：信达公司与分金亭集团�司、分金亭酒业公司借款合同纠纷一案在执行过程中，本院于2013年4月8日作出（2009）宿中执字第180-2号执行通知书，根据信达公司的请求，通知如下：“一、江苏分金亭集团有限公司无其他财产可供执行。二、江苏省泗洪县人民法院已受理泗洪县康达农村经济发展公司对江苏分金亭酒业有限公司的破产清算申请，你单位可依法向江苏省泗洪县人民法院申报债权。你单位如对本通知书有异议，限在2013年4月18日前向本院书面提出”。信达公司以江苏分金亭集团有限公司有财产可供执行于2013年4月17日向本院提出异议。
本院认为，执行异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定而向执行法院提出的。执行法院告知案件的执行情况并不违法法律规定，且信达公司所称的异议，实质上是提供财产线索以及请求法院追加被执行人，执行法院对其提供的财产线索及是�追加被执行人并未作出执行行为，因此异议人提出的异议并非法律意义上的执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈凤鸣
审 判 员 朱千里
代理审判员 段 娜
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 朱芳芳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终31号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖作海，男，1981年8月15日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业，住宜州市。因犯抢劫罪于2011年3月29日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑四年，2014年2月19日刑满释放；因吸食毒品于2016年6月23日被行政拘留十五日，2016年7月8日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月14日被逮捕。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人廖作海犯非法持有枪支罪一案，于2016年11月24日作出（2016）桂1281刑初258号刑事判决，认定被告人廖作海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；被告人廖作海非法持有的改装射钉枪一支,依法予以没收,由保存机关依法销毁。宣判后，原审被告人廖作海不服，提出上诉。本院审理过程中，廖作海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖作海撤回上诉申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖作海撤回上诉。
广西壮族自治区宜州市人民法院(2016)桂1281刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦绍航
审 判 员 秦冬英
代理审判员 黄志凡
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周春林
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑终31号原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖作海，男，1981年8月15日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业，住宜州市。因犯抢劫罪于2011年3月29日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑四年，2014年2月19日刑满释放；因吸食毒品于2016年6月23日被行政拘留十五日，2016年7月8日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月14日被逮捕。广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人廖作海犯非法持有枪支罪一案，于2016年11月24日作出（2016）桂1281刑初258号刑事判决，认定被告人廖作海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；被告人廖作海非法持有的改装射钉枪一支,依法予以没收,由保存机关依法销毁。宣判后，原审被告人廖作海不服，提出上诉。本院审理过程中，廖作海申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖作海撤回上诉申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人廖作海撤回上诉。广西壮族自治区宜州市人民法院(2016)桂1281刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦绍航审 判 员  秦冬英代理审判员  黄志凡二〇一七年二月十五日书 记 员  周春林
湖湖北省恩施市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂2801刑初77号
自诉人向淼淼（曾用名向佃佃），女，生于2000年5月16日，汉族，湖北省恩施市人，学生，住恩施市。
法定代理人刘某，女，生于1973年3月19日，汉族，住址同上，系向淼淼之母。
被告人宫保仁，男，1963年3月7日出生于河南省新密市，住河南省新密市。
被告人王恩伍，男，1965年2月21日出生于河南省新密市，住河南省新密市。
自诉人向淼淼以被告人宫保仁、王恩伍犯拒不执行判决罪，于2017年2月28日向本院提起控诉。
本院审查认为，本院（2006）恩民初字第640号民事判决书发生法律效力后，被告人宫保仁、王恩伍未履行判决内容。本案受理后，经本院传票传唤，被告人宫保仁未到庭，因王恩伍的送达地址不符，传票被退回，无法查找到王恩伍，致使本案无法进行审理，且现无证据证实二被告人属有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人向淼淼对被告人宫保仁、王恩伍的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李红艳
人民陪审员 胡 斌
人民陪审员 张友新
二〇一八年七月三日
书 记 员 马腾飞
湖湖北省恩施市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂2801刑初77号自诉人向淼淼（曾用名向佃佃），女，生于2000年5月16日，汉族，湖北省恩施市人，学生，住恩施市。法定代理人刘某，女，生于1973年3月19日，汉族，住址同上，系向淼淼之母。被告人宫保仁，男，1963年3月7日出生于河南省新密市，住河南省新密市。被告人王恩伍，男，1965年2月21日出生于河南省新密市，住河南省新密市。自诉人向淼淼以被告人宫保仁、王恩伍犯拒不执行判决罪，于2017年2月28日向本院提起控诉。本院审查认为，本院（2006）恩民初字第640号民事判决书发生法律效力后，被告人宫保仁、王恩伍未履行判决内容。本案受理后，经本院传票传唤，被告人宫保仁未到庭，因王恩伍的送达地址不符，传票被退回，无法查找到王恩伍，致使本案无法进行审理，且现无证据证实二被告人属有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人向淼淼对被告人宫保仁、王恩伍的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李红艳人民陪审员  胡 斌人民陪审员  张友新二〇一八年七月三日书 记 员  马腾飞
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0611民初1137号
原告：赵国杰，男，1955年10月16日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告：段玉彬，男，1949年11月23日出生，汉族，住湖南省华容县。
两原告委托诉讼代理人：姚德桥，男，1961年10月13日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：岳阳市君山区宏桥水产养殖专业合作社。
法定代表人：ＸＸ宏，该合作社经理。
被告ＸＸ宏：男，1970年5月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，
两被告委托代理人：王琼，该公司员工。
两被告委托代理人：刘夕蓓，该公司员工。
原告赵国杰、段玉彬与被告ＸＸ宏、被告岳阳市君山区宏桥水产养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人姚德桥、被告ＸＸ宏及被告岳阳市君山区宏桥水产养殖专业合作社委托诉讼代理人王琼、刘夕蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国杰、段玉彬向本院提出诉讼请求：1、由二被告支付原告赵国杰工资款8078元，支付原告段玉彬工资款5023元及两原告工资利息2227元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告ＸＸ宏系被告岳阳市君山区宏桥水产养殖专业合作社负责人，2014年3月12日，两原告经被告岳阳市君山区宏桥水产养殖专业合作社招聘上岗，主要是守护太阳湖的养殖生产安全。每月2000元工资标准（其中500元作为责任保证金，员工无重大工作失误，年底一次性付清。）。2014年工资按月实时发放到位。2015年由于被告单位资金紧张，工资未按时发放。2016年1月24日，由被告单位出具了工资欠条，欠原告赵国杰工资款8078元，欠原告段玉彬工资款5023元。
原告赵国杰、段玉彬为证明自己的主张提交了如下证据：（1）原告赵国杰、段玉彬身份证、被告岳阳市君山区宏桥水产养殖专业合作社营业执照、用工合同，拟证明原、被告的主体资格；原、被告之间有劳务合同关系。（2）工资应付款明细、年终入账清单、欠条一张、2015年员工工资总汇，拟证明被告岳阳市君山区宏桥水产养殖专业合作社欠两原告工资13101元。
被告ＸＸ宏辩称：1、原告赵国杰并未与ＸＸ宏个人建立劳务关系。2、被告岳阳市君山区宏桥水产养殖专业合作社已全额支付了两被告的工资给本单位财务人员姚德桥，姚德桥私自挪用工人工资应当全额返还。3、原告出具的2015年工资欠条系原告委托诉讼代理人姚德桥自行伪造。4、请求人民法院对原告代理人伪造证据进行虚假诉讼的行为进行处罚。
被告岳阳市君山区宏桥水产养殖专业合作社辩称：1、被告岳阳市君山区宏桥水产养殖专业合作已支付了两原告2015年的工资。2、原告出具的2015年工资欠条系原告委托诉讼代理人姚德桥自行伪造。3、请求人民法院对原告伪造证据进行虚假诉讼的行为进处罚。
两被告共同提交了如下证据：（1）工资汇总及工资领款单，拟证明两原告工资总额，全部工资被原告委托诉讼代理人姚国桥领取。2、被告ＸＸ宏与两原告通话音频资料，拟证明两原告委托诉讼代理人姚德桥违反原告意愿进行诉讼。
原、被告的质证意见及本院认证意见如下：
两被告对原告提交的证据（1）无异议。对原告提交的证据（2）的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据中的欠条系原告委托诉讼代理人姚德桥自行伪造，没有公司法人签字确认。年终入账清单及工资应付款明细没有公司法人签字确认，内容不真实。
原告赵国杰、段玉彬对原告提交的证据（1）的真实性无异议。但认为应发放给两原告的工资因急用已挪作他用。对证据（2）的真实性无异议，但认为是在被告诱导下所说。
本院对原告提交的证据作如下认证：两原告提交的证据（1）被告无异议，本院予以采信。两原告提交的证据（2）中的工资应付款明细、年终入账清单、欠条一张、2015年员工工资总汇，本院认为，姚德桥系被告公司财务人员，其提供的账目并代表被告单位出具的欠条合法有效，本院予以采信。
对于被告提供的证据（1），原告无异议，本院予以采信。被告提供的证据（2），原告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理本院认定事实如下：被告ＸＸ宏系被告岳阳市君山区宏桥水产养殖专业合作社负责人，2014年3月12日，两原告经被告岳阳市君山区宏桥水产养殖专业合作社招聘上岗，主要是守护太阳湖的养殖生产安全。双方签订了劳务合同，约定每月工资2000元（其中500元作为责任保证金，员工无重大工作失误，年底一次性付清。）。两原告2014年工资按月实时发放到位。两原告2015年工资被告将款项已付给单位财务人员姚德桥。姚德桥将款项挪作他用，未发放给两被告。2016年1月24日，由姚德桥向被告出具了工资欠条，加盖了单位公章，欠原告赵国杰工资款8078元，欠原告段玉彬工资款5023元。
本院认为，本案争议的焦点是：一、被告岳阳市君山区宏桥水产养殖专业合作社是否应当支付两原告工资13101元及承担利息。二、被告ＸＸ宏个人是否应当承担支付原告工资责任。
被告岳阳市君山区宏桥水产养殖专业合作社是否应当支付两原告工资13101元及承担利息。
两原告与被告岳阳市君山区宏桥水产养殖专业合作社签订了劳务合同，原被告之间形成了劳务关系，原告在被告处务工，被告应依照合同支付工资报酬。被告实际拖欠两原告工资13101元，被告应当支付。虽然被告单位将两原告工资付给了本单位财务人员姚德桥，姚德桥将其挪作他用，这是被告内部管理问题，被告不能因此而拒付务工人员即两原告的工资。姚德桥向两被告出具加盖了单位财务印签的工资欠条是职务行为且与事实相符，该欠条合法有效，被告应当依照欠条支付两原告工资款。因欠条未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告承担拖欠工资利息的主张本院不予支持。
被告ＸＸ宏个人是否承担支付原告工资责任。
两原告是与被告岳阳市君山区宏桥水产养殖专业合作社形成的劳务关系，并未与被告ＸＸ宏个人签订劳务合同。ＸＸ宏系被告岳阳市君山区宏桥水产养殖专业合作社法定代表人，被告ＸＸ宏在被告岳阳市君山区宏桥水产养殖专业合作社从事管理事务是职务行为，因此，两原告与被告岳阳市君山区宏桥水产养殖专业合作社的劳务工资纠纷与被告ＸＸ宏个人没有关联，被告ＸＸ宏个人不应承担支付原告工资责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：
由被告岳阳市君山区宏桥水产养殖专业合作社在本判决生效后十日内支付原告赵国杰工资款8078元，支付原告段玉彬工资款5023元。
二、驳回原告赵国杰、原告段玉彬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费183元，由被告岳阳市君山区宏桥水产养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 赵津港
审 判 员 马伟朋
人民陪审员 魏国军
二〇一八年五月二十日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”