河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初445号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人鲁鹏（曾用名鲁建雨），男，1993年9月12日出生于河南省唐河县，汉族，初中肄业，农民，住唐河县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2018年3月21日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月28日被唐河县公安局执行逮捕。
辩护人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被告人吕文斌，男，1989年1月23日出生于河南省唐河县，汉族，初中肄业，农民，住唐河县。因犯故意伤害罪于2011年11月被陕西省洛川县人民法院判处有期徒刑四年十个月。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2018年4月10日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月28日被唐河县公安局执行逮捕。
被告人张永奇，男，1980年11月23日出生于河南省唐河县，汉族，初中肄业，农民，住唐河县。因吸毒于2014年1月被唐河县公安局行政拘留，12月15日被社区戒毒；因吸毒于2015年11月17日被强制隔离戒毒，2016年5月10日被社区戒毒。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2018年5月25日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月28日被唐河县公安局取保候审，同年7月17日被唐河县人民检察院取保候审。
被告人鲁书文，男，1975年4月27日出生于河南省唐河县，汉族，小学肄业，农民，住唐河县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2018年4月16日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月21日被唐河县公安局取保候审,同年7月17日被唐河县人民检察院取保候审。
被告人王振平，男，1965年2月13日出生于河南省唐河县，汉族，小学肄业，农民，住唐河县。因犯盗窃罪于2006年6月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2018年4月23日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月27日被唐河县公安局监视居住，同年7月17日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）388号起诉书指控被告人鲁鹏、吕文斌、张永奇、鲁书文、王振平犯故意毁坏财物罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员赵广明出庭支持公诉，被告人鲁鹏、吕文斌、张永奇、鲁书文、王振平及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控2018年1月23日上午8时许，前吕湾村村民吕某1因与小宝沙场发生经济纠纷，用铲车将通往沙场的路堵着，被告人鲁鹏、张永奇等人得知后指挥小宝沙场的铲车将吕某1铲车推到一边。当天中午12时许，吕某1的铲车再次堵住通往小宝沙场的道路，小宝沙场负责人被告人鲁鹏等人即召集其沙场两辆铲车到达现场欲将吕某1的铲车推开，遭到吕某1之子吕某2持菜刀站在其铲车前阻拦，被告人张永奇、鲁鹏、王振平到吕某2身旁，将吕某2按在地上将菜刀夺下，同时被告人鲁鹏、张永奇指挥吕文斌、鲁书文驾驶两辆铲车将吕某1的铲车推翻，致吕某1的铲车被毁坏，同时被推翻的铲车将吕某2停放的附近的电动车及油桶砸坏。经唐河县价格认证中心认定，被损毁的物品总价值为44873.4元。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被毁坏物品照片、价格认证结论书、现场监控视频、协议书、谅解书、收条等证据。据此，公诉机关认为被告人鲁鹏、吕文斌、张永奇、鲁书文、王振平的行为构成故意毁坏财物；被告人鲁鹏系主犯；被告人吕文斌、张永奇、鲁书文、王振平均系从犯；被告人吕文斌系累犯；被告人张永奇、鲁书文有自首情节，且五被告人已赔偿被害人的经济损失，提请本院依法判处。
被告人鲁鹏、吕文斌、张永奇、鲁书文、王振平对公诉机关指控对犯罪事实均不持异议，均请求本院从轻处罚。
被告人鲁鹏的辩护人辩称：1、被告人鲁鹏在事发后到公安机关是因为公安机关征求其对价格鉴定的意见，并没有对其采取任何强制措施，也没有对其宣布任何罪名，被告人鲁鹏即主动供述了案件发生的经过，应按自首认定。2、被告人鲁鹏在共同犯罪中不是主犯，在本案中不应区分主从犯。3、本案的被害人吕某1一方有重大过错。吕某1长期以来违法向沙场收取过路费，多次采取用铲车堵路的方法阻止沙场铲车通行，导致矛盾激化现，已涉嫌犯罪被立案追究。4、案件发生后被告人方已主动赔偿吕某1的经济损失35万元，超出损毁价值，取得了吕某1方的谅解，建议法庭对被告人鲁鹏判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：2017年2月21日，唐河县郭滩乡前吕湾村村民吕某1与张身卓签订了协议书，双方约定由吕某1负责维护路面营运秩序，确保路面畅通无阻；车辆往返须经的前吕湾村路段，所有权归吕某1所有，使用权归张身卓所有；吕某1在沙场运行期间以每方沙提取费用八角作为劳务报酬等。双方约定合同有效期为2017年1月至2018年1月。后吕某1在小宝沙场车辆往返须经的前吕湾村路段搭建一间易房用来收取费用。因小宝沙场未及时给吕某1缴纳费用，吕某1为此不满。2018年1月23日上午8时许，吕某1之子吕某2用铲车将通往沙场的路堵着，被告人鲁鹏、张永奇、王振平等人得知后赶到现场，经与吕某1之妻刘某协商未果，后同沙场铲车司机鲁某一起将吕某1铲车推到一边。当天中午12时许，吕某2再次用铲车堵在通往沙场的路上，被告人鲁鹏、张永奇、王振平得知后即召集其沙场两辆铲车到达现场，被告人吕文斌、鲁书文驾驶两辆铲车赶到现场后欲将吕某1的铲车推开，吕某2持菜刀站在自家铲车前进行阻拦，被告人张永奇、鲁鹏、王振平到吕某2身旁，将吕某2按在地上并将菜刀夺下，由被告人王振平负责按压吕某2，被告人鲁鹏、张永奇指挥被告人吕文斌、鲁书文驾驶的两辆铲车将吕某1的铲车推翻，致吕某1的铲车被毁坏，同时被推翻的铲车将吕某2停放的附近的电动车及油桶砸坏。经唐河县价格认证中心认定，被损毁的物品总价值为44873.4元。
2018年5月25日被告人张永奇主动到唐河县公安局投案；2018年6月16日被告人鲁书文主动到唐河县公安局投案。
2018年6月20日，上述被告人与吕某1之妻刘某达成民事赔偿协议，赔偿其各项经济损失共350000元，刘某表示谅解，不再追究涉案人员的法律责任。
上述事实，被告人鲁鹏、吕文斌、张永奇、鲁书文、王振平在开庭审理过程中均无异议，辩护人亦无异议，且有被害人吕某1、吕某2的陈述、证人刘某、岳某、鲁某的证言、辨认笔录、唐河县价格认证中心价格认定书、被毁坏物品照片、现场监控视频、调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁鹏、吕文斌、张永奇、鲁书文、王振平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁鹏的辩护人辩称被告人鲁鹏有自首情节，经庭审查明，被告人鲁鹏虽在被通知到公安机关征求其对价格鉴定意见时陈述了事件的经过，但并没有交代自己的主要犯罪行为，不符合自首的构成要件，故其该辩护意见本院不予采纳；其辩称被告人鲁鹏不是主犯、被害人有重大过错的理由与庭审查明的事实不相符合，本院不予采纳；其辩称被告人鲁鹏等已主动赔偿吕某1的经济损失35万元，超出损毁价值，取得了吕某1方的谅解，建议法庭对被告人鲁鹏判处缓刑或免予刑事处罚的理由，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人鲁鹏在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吕文斌、鲁书文、张永奇、王振平在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，应当从轻处理；被告人鲁书文，张永奇在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚；被告人吕文斌因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被害人刘某、吕某2私自收取他人“过路费”，扰乱市场经济，导致事态恶化，有一定过错；被告人鲁鹏、吕文斌、鲁书文、张永奇、王振平到案后能如实供述自己的罪行，且能积极已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，均可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕文斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年10月9日止）。
三、被告人王振平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张永奇、鲁书文犯故意毁坏财物罪，各判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟蕴
二〇一八年八月七日
书记员 陈晨