辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00325号
上诉人（原审原告）吴艳秋，女，1950年11月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区南阳路。
上诉人（原审被告）杨俊英，女，1957年12月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区南阳路。
委托代理人张城铭，男，1980年12月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区西十路。
原审被告暨上诉人杨俊英的委托代理人刘立国，男，1957年4月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区南阳路。
上诉人吴艳秋、上诉人杨俊英，原审被告刘立国因健康权纠纷一案，均不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00173号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴艳秋，上诉人杨俊英的委托代理人张城铭，原审被告刘立国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月6日5时许，被告杨俊英在抚顺市新抚区南阳路7-7号楼3单元402室自家门前，因此前他人在其家门前吐痰一事与对门邻居原告发生口角并厮打，造成原告受伤。原告受伤后到抚顺矿业集团总医院门诊治疗，诊断为周身多处软组织外伤。经法医鉴定原告颈部及右手食指皮肤损伤程度为轻微伤。原告花销医疗费815.85元。抚顺市公安局新抚公安分局于2012年8月23日对被告杨俊英作出罚款300.00元的行政处罚。原告对处罚决定提起行政诉讼，经法院终审判决，撤销抚顺市公安局新抚公安分局永安台派出所作出的抚公新（永）行决字（2012）第05号行政处罚决定。抚顺市公安局新抚公安分局于2013年9月11日作出抚公（新）（治）决字（2013）第502号公安行政处罚决定书，对被告杨俊英作出行政拘留十日，罚款500.00元的行政处罚。双方当事人对该决定书未提出行政复议或提起行政诉讼。在诉讼期间，原告申请对其右手食指进行伤残等级鉴定。因原告未向沈阳医学院司法鉴定中心提交鉴定的委托书，故虽原告伤情不构成伤残，但该鉴定机构无法出具退鉴函。2014年5月23日，原告到抚顺矿务局总医院对其右手食指进行X光检查，印象诊断为疑似右手食指近节远端及中节基底部陈旧骨折，伴近侧指间关节继发性退行性变。原告花费医药费138.85元。经本院主持调解，双方未达成协议。
原审法院认为，被告杨俊英因故与原告发生口角并厮打，且被告杨俊英受到公安机关行政处罚，其行为对原告的身体造成伤害。被告应当赔偿原告医疗费等相关费用。原告主张被告刘立国对其进行殴打，但原告未提交证据予以佐证，故本院对于原告要求被告刘立国对其进行赔偿的主张不予支持，被告刘立国不承担民事赔偿责任。原告的合理损失，根据2011年10月医疗机构出具的收款凭证，结合病历医疗费确定为815.85元。本院确定其就医期间及诉讼期间的交通费为154.00元、复印费为50.00元。原告主张的公安机关照相费40.00元属实际发生的损失，本院应予支持。原告在诉讼期间提出伤残等级鉴定申请，但因自身原因，鉴定机构未予鉴定，故原告主张的精神抚慰金本院不予支持。对于原告提交的2014年5月23日的X线检查报告单，因无法证明该报告单与本案有关联性，故本院对该证据不予采信。对于原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。对于原告主张的其他诉讼请求，因无证据佐证，故本院不予支持。对于被告杨俊英提出本案超出诉讼时效一节，因原告在行政诉讼期间一直主张其民事权利，故本案构成诉讼时效中断，本案未超出诉讼时效，对于被告的诉讼时效抗辩意见，本院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨俊英于本判决生效后十日内赔偿原告吴艳秋医疗费815.85元、照相费40.00元、交通费154.00元、复印费50.00元，共计1，059.85元；二、驳回原告吴艳秋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.00元，由被告杨俊英负担。
宣判后，原告吴艳秋不服，提出上诉，请求改判杨俊英赔偿其全部损失；诉讼费由杨俊英负担；申请法院重新作伤残鉴定。理由是：一、原审法院认定事实错误。杨俊英、刘立国分别于2011年9月23日、28日两次将吴艳秋打伤有社区证明；同年10月6日第三次将其打伤。吴艳秋被打伤后，对于头、胸部检查，对于手部因以为系年老体弱所致未做检查。在手指出血、肿胀及颈部损伤经鉴定为“轻微伤”。2014年5月23日，吴艳秋因沈阳医学院要求，到抚顺矿务局总医院进行X光检查，此费用共142.9元应由杨俊英负担。二、杨俊英、刘立国故意将吴艳秋打伤，情节恶劣，应赔偿其精神抚慰金1万元。
被告杨俊英不服原审判决，提出上诉，请求改判杨俊英赔偿吴艳秋医疗费、照相费、交通费、复印费共计759元。诉讼费由吴艳秋负担。理由是：一、原审中，吴艳秋未能提供赔偿费用的凭据（医疗费、照相费、交通费、复印费），原审判决认定赔偿1，059.85元依据不足。二、撤销原审法院提出“后续治疗费，可待实际发生后另行主张”和申请重新伤残鉴定。吴艳秋对新抚区公安分局永安台派出所2011年11月3日作出的《鉴定意见／检测结论告知笔录》未在三日内提出重新鉴定。作为手指轻微伤，上述证据充分说明“后续治疗、另行主张”和申请重新鉴定没有法律依据。
原审被告刘立国不同意原审判决，答辩意见与杨俊英一致。
二审审理查明事实与一审相同，但对于原审查明“因原告未向沈阳医学院司法鉴定中心提交鉴定的委托书，故虽原告伤情不构成伤残，但该鉴定机构无法出具退鉴函”认定错误。沈阳医学院法医司法鉴定所于2014年6月11日出具《沈阳医学院法医司法鉴定所案件不予受理回复》，内容为：“由于我所鉴定人员技术水平有限，无法认定。故本案不予受理。”另查明：2013年4月2日，抚顺矿务局总医院医学影像科对吴艳秋的右侧手正侧位进行X线检查，检查报告单记载，印象诊断为：“1、右手食指近侧指间关节退行性骨关节病，随诊复查。2、右手中指近节基底部高密度灶，结合临床。”二审中吴艳秋提交了2014年5月23日的医疗费用，与原件核对无异议，本院予以确认。
二审期间，吴艳秋申请重新鉴定，经本院委托，抚顺公正司法鉴定所于2014年10月29日出具退鉴函，理由为“损伤（伤残）程度未达到标准”。
上述事实有经本院庭质证的《沈阳医学院法医司法鉴定所案件不予受理回复》、《抚顺公正司法鉴定所退鉴函》予以证明，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。上诉人杨俊英因与上诉人吴艳秋发生纠纷后，未能冷静处理，导致矛盾进一步升级，继而发生伤害的后果，故原审法院判决杨俊英承担全部责任，并无不当，本院予以确认。关于吴艳秋主张原审法院认定事实错误一节，因双方纠纷事实已由新抚区公安分局于2013年9月11日作出抚公（新）（治）决字（2013）第502号公安行政处罚决定书予以认定，双方当事人未提出异议，故原审法院认定事实正确，吴艳秋的上诉主张，本院不予支持。关于吴艳秋主张“2014年5月23日因沈阳医学院要求，到抚顺矿务局总医院进行X光检查，此费用共142.9元应由杨俊英负担”一节，因吴艳秋在原审起诉状中主张医疗费815.85元，原审法院判决杨俊英给付其相应的医疗费，同时原审法院判决的医疗费中已经包括了2014年5月23日的部分费用，对于吴艳秋在原审中未主张的检查费用，视为吴艳秋对此费用的放弃，原审法院未予支持，并无不当。经本院委托抚顺公正司法鉴定所对吴艳秋的右手进行伤残鉴定，经重新鉴定，吴艳秋的右手仍不构成伤残。综合上述因素，原审法院认定吴艳秋未达到精神损害赔偿程度并无不当，故其主张精神抚慰金1万元，本院难以支持。关于杨俊英提出医疗费收据显示的检查时间是2013年4月2日，距事发时隔一年半，无证据证明，不应支持一节，经查，吴艳秋受伤后确实发生了检查费、照相费、交通费、复印费，均是对受伤部位进行的检查，系合理花费，故杨俊英的此项上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。关于杨俊英主张原审法院认定吴艳秋可就后续治疗费主张权利错误一节，因双方纠纷发生在2011年，至今已四年，吴艳秋仅进行门诊治疗，没有发生其他治疗费用，故原审法院保留吴艳秋就后续治疗费用另行诉讼的权利确实存在不当，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103元，由上诉人吴艳秋负担53元；由上诉人杨俊英负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗华
代理审判员 韩雪
代理审判员 黄霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 ＸＸ