wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初13202号
原告：叶世男，男，1966年8月31日出生汉族，住浙江省温州市。
被告：龚碎凤，女，1973年7月11日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陆日锑，男，1963年3月3日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告叶世男与被告龚碎凤、陆日锑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日适用普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日依法公开开庭进行了审理。原告叶世男到庭参加诉讼，被告龚碎凤、陆日锑经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶世男向本院提出诉讼请求：一、判令被告龚碎凤即行偿还原告借款本金10万元及利息（按月息1%自2011年11月19日起计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告陆日锑对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告方承担。
事实和理由：被告陆日锑与被告龚碎凤丈夫系嫡亲兄弟关系，原告与两被告系表亲关系，均互有往来。2011年5月8日，被告龚碎凤因家庭周转急需现金，在被告陆日锑陪同下上门向原告要求借款10万元，并承诺借款月息为2.5%，被告陆日锑自愿对该笔借款进行担保。原告依约给付现金款项，两被告即出具一份借条，并分别在借款人及担保人处签名予以确认。嗣后，被告方仅支付借款利息至2011年11月18日止。近年来，原告多次向借款人和担保人催讨，并同意未付利息按月息1%计算，仍遭被告方借故推诿，至今未付分文。
原告叶世男提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告户籍证明复印件，证明被告诉讼主体资格。
证据三、借条，证明被告龚碎凤欠款及被告陆日锑担保的事实。
被告龚碎凤、陆日锑未作答辩，亦未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实如下：2011年5月18日，被告龚碎凤因需向原告叶世男借款100000元，被告陆日锑对该笔借款承担连带担保责任，两被告出具一份借条交原告收执。该款至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效。现被告出具的借条确认双方借款合同，系双方真实意思表示，且已提供借款，现没有证据证明双方借款合同无效的情形，应当认定为合同合法有效。被告陆日锑自愿提供连带责任担保，其清偿后有权向被告龚碎凤追偿。原告起诉利息按月利率1%计算，未超过利率管制，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚碎凤于本判决生效之日起十日内偿还原告叶世男借款100000元及利息（按月利率1%计算，自2011年11月19日起至实际履行完毕之日止）；
二、若被告龚碎凤不履行第一项债务，被告陆日锑对上述债务承担连带清偿责任；被告陆日锑清偿后，有权向被告龚碎凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3726元，由被告龚碎凤、陆日锑共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 陈纪水
人民 陪 审员 黄树贤
二〇一八年二月六日
（代）书记员 刘淑慧
?
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条：【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初590号
原告:雷洪泽，男，汉族，1981年10月11日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人:张冬梅，系河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
负责人:王向阳，系该公司经理。
地址：周口市中州路69号，统一社会信用代码证：914116008754120838。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系河南团结律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告雷洪泽诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷洪泽委托诉讼代理人张冬梅，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷洪泽向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令在交强险及商业第三者责任险的范围内赔偿原告垫付的第三者损失52870元，在机动车损失险的范围内赔偿原告车辆施救费6800元，共计59670元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日6时10分许，原告驾驶归其所有的豫Ｐ×××××号重型自卸式货车沿商大217省道行驶项城市范集镇金源驾校门前掉头时，其驾驶的车辆行驶在金源驾校门前的桥上，车辆碾压到桥面，致使桥面损坏的交通事故，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：承包车辆应提供驾驶证、行车证、从业资格证、保单已核实承包信息；2、在不存在免赔情况下，依据保险合同约定，原告损失的合理部分，在保险限额内我公司愿意承担；3、仅有赔偿凭证，不能证实损失的客观性；4、诉讼费我公司不予承担
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日6时10分许，原告驾驶归其所有的豫Ｐ×××××号重型自卸式货车沿商大217省道行驶项城市范集镇金源驾校门前掉头时，其驾驶的车辆行驶在金源驾校门前的桥上，车辆碾压到桥面，致使桥面损坏的交通事故。该事故经项城市公安交通警察大队出具事故认定书认定原告负事故的全部责任。
另查明：原告所有的豫Ｐ×××××号重型自卸式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险、第三者责任险及机动车损失险，且该事故发生在保险期间。
又查明：事故发生后，原告雷洪泽经协商在项城市公安交通警察大队的主持下交付了的赔偿款52870元。
本院认为，原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同依法成立，并且已经生效，该起交通事故发生在保险期间内。原被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案在审理过程中，原被告双方对存在保险合同关系并无异议，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）、排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。保险公司提出按照保险条款约定应有双方确定第三方的损失属于无效条款，本院不予支持，故原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，合理有据部分，本院予以支持；即确认原告应得到的赔偿数额为：1、赔付给第三者损失费52870元；2、车辆施救费6800元；以上1-2项共计59670元由保险公司承担赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告雷洪泽赔付给第三者损失费、车辆施救费等各项损失费用共计59670元.
二、驳回原告雷洪泽的其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 龚 军
二〇一八年一月三十一日
书记员 贾莉莎
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第95号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年12月12日被金华市公安局江南
分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。现羁押于金华市看守
所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2014）1013号起诉
书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人
郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年11月初的一天，被告
人郑某到金华市婺城区汤溪镇中祝村被害人祝某家中吃晚饭。趁
祝某不注意之际，被告人郑某从祝某家中二楼卧室床头柜的抽屉
内盗取一本邮政储蓄银行存折。2013年11月7日，被告人郑某来到
罗埠镇邮政储蓄银行，利用之前帮祝某取款时获知的密码，取走
存折内的现金人民币7000元，后郑某将存折偷偷放回祝某家原处
。
2013年12月12日，被告人郑某在罗埠镇被民警传唤归案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人祝某的陈述，调取证据清单，接受证据材料清单，祝某的存
折交易明细，归案经过，户籍信息，现场辨认笔录及照片，邮政
储蓄银行监控光盘，被告人郑某的供述与辩解等证据证实，足以
认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财
物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚
，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑某自愿认
罪，已退还被害人赃款，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第
七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，
判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处
罚金人民币一万四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或
者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旭萍
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 楚
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第108号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人黄某，男。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年6月8日，被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被嘉禾县公安局取保候审，2014年8月26日，经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年10月10日经本院决定被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院检察员李民孝、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人黄某于2013年5月的一天上午，到嘉禾大市场鸿鑫石业店对面的嘉禾大市场100号门前楼梯口处，将刘某某的一台红色三羊牌妇式摩托车盗走。后黄某把摩托车卖给李某甲。
2、2013年9月24日早晨，黄某伙同“三生”到嘉禾县城宏发市场宏发石材店门前的马路边，将周某某的一台红色太子款男式摩托车盗走。
3、2014年2月6日晚上，黄某伙同李利华（另案处理）到嘉禾协和医院旁边的八十八度冷饮店，将欧某某的一台黑色天马牌女式摩托车盗走，后黄某把摩托车卖给了李某甲。
4、2014年2月7日中午，黄某伙同雷某（身份不详）到嘉禾县城文家小区和谐楼楼梯间，将胡送德停放该处的一台红色广丰牌男式摩托车盗走，后黄某把摩托车卖给了李某甲。
5、2014年3月25日上午，黄某伙同李某乙（在逃）到嘉禾大市场振兴路104号门前，将李五仔的一台红色太子款男式摩托车盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人的作案工具照片；书证被告人户籍证明、侦查机关出具的“抓获经过”、被害人胡送德被盗摩托车发票、（2011）嘉刑初字第39号刑事判决书、扣押决定书；证人李某甲的证言；被害人刘某某、李某丙、胡某某、周某某、欧某某的陈述；同案人李利华的供述；现场图、现场照片、指认现场照片；被告人及李利华、李某甲的辨认笔录；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人多次盗窃他人财物，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。归案后，能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，有可以从轻处罚和酌定从轻处罚的情节。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人黄某自2014年6月13日被刑事拘留至同年7月18日被取保候审为止，共已羁押1个月6天。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年2月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李水生
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第108号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某某，2013年5月因饮酒后驾驶机动车被上海市公安局嘉定分局扣留驾驶证；因本案于2013年9月17日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月22日被依法取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸荟嘉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日1时40分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为皖SEXX**的小型轿车沿上海市嘉定区境内的嘉松北路由南向北行驶至嘉松北路、博园路路口南约100米处时，被民警查获。经检测，刘某某血液中的酒精含量为0.92毫克／毫升。刘某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、管某某的证言，公安机关制作的辨认笔录及查获经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定中心检验报告，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，强制措施记录详细信息，刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉人关于刘某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年二月二十五日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1069号
上诉人（原审被告）：于建勋，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：郭淑欣，城镇居民。
委托代理人：李平，女，1972年9月12日出生，汉族，城镇居民。系被上诉人郭淑欣之女。
上诉人于建勋因民间借贷纠纷一案，不服莱州市人民法院（2013）莱州民初字第5258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人于建勋、被上诉人郭淑欣的委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郭淑欣诉称，1993年5月7日，被告借原告现金15000元，被告对此认可并为原告出具了相关的书面手续，至今未还。为此诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款15000元，并承担本案的诉讼费用。
原审被告于建勋辩称，这笔借款已经20多年了，早应该还给原告了，只是借条没撤回来，要不然原告不可能这么长时间不问我要。
原审法院经审理查明，被告于建勋与原告郭淑欣的女儿李平于1994年登记结婚，2013年4月16日经法院（2011）莱州民初字第1450号民事判决书判决离婚。1993年5月7日，被告于建勋向原告郭淑欣借款15000元，并为原告出具了借条一张，其中载明：今借到现金壹万伍仟元正15000.00，93、5.7，于建勋。原告于2013年12月2日具状诉至法院。
审理中原告向法院提供了被告出具的借条一张，经当庭质证，被告于建勋对借条的真实性没有异议。但被告称该借款已还清，具体什么时间还的钱记不清了，我当时是让李平把钱还给原告，我也不知道她还了钱没撤借条，那时候我们是夫妻，我也不能问问借条撤了没有。我和李平共同生活期间，都是李平管钱。对此原告及其委托代理人李平均予否认。被告就其主张未向法院提供相关证据。
原审法院认为，原告主张被告借款15000元未偿还，当庭提交了被告出具的借条一张，经当庭质证，被告无异议，法院依法予以确认。被告主张已还清该借款，原告否认，被告无相关证据予以证实，故对其主张，法院不予采信。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于建勋偿还原告郭淑欣借款本金人民币15000元，限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告于建勋负担。
宣判后，上诉人于建勋不服上诉称，上诉人早已偿还了涉案借款，上诉人于建勋与李平共同生活期间，偿还了借款，但未询问借条是否撤回；涉案借款自1993年5月发生到2013年12月被上诉人郭淑欣提起诉讼，已过诉讼时效。请求二审法院查明事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭淑欣辩称，借款虽发生在1993年，但上诉人没有资金来源，也无偿还能力；离婚诉讼中，该借条已经原审法院质证过，但原审法院判决告知另案主张，未过诉讼时效。请求二审法院维持原判。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，1993年5月7日，上诉人于建勋向被上诉人郭淑欣出具的借条载明：今借到现金壹万伍仟元正15000.00，双方并无异议，本院予以确认。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案借条所载明的借款，上诉人于建勋抗辩称已还清该借款，被上诉人郭淑欣予以否认，上诉人于建勋不能提交确实充分的证据予以证实，根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，上诉人于建勋应承担举证不能之后果。上诉人于建勋上诉所称已还清该笔借款，证据不足，法院不予采信。
诉讼时效，是指权利不行使的事实状态在法定期间内持续存在，即发生该权利人丧失权利的法律效果的制度，时效制度的实质，在于对民事权利的限制。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案而言，涉案的借条未载明还款履行期限，郭淑欣作为贷款人可随时向借款人于建勋主张权利。2013年4月16日莱州市人民法院（2011）莱州民初字第1450号于建勋诉李平离婚纠纷一案中，莱州市人民法院已对涉案的该笔借款予以释明，当事人可另行主张，至此，涉案借款的诉讼时效开始计算，被上诉人郭淑欣于2013年12月2日诉至原审法院主张权利，未过诉讼时效。上诉人于建勋上诉称，本案已过诉讼时效之主张，理由不当，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人于建勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一四年七月二十三日
书记员 初小禄
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第150号
上诉人（原审被告、反诉原告）胡维祝。
上诉人（原审被告、反诉原告）李丙珍。
二上诉人共同委托代理人翁玉平，四川蜀旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）程静维。
委托代理人谢安，四川弘旺律师事务所律师。
上诉人胡维祝、李丙珍因与被上诉人程静维房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达县人民法院（2013）达达民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人胡维祝以及其李丙珍的委托代理人翁玉平，被上诉人程静维的委托代理人谢安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月1日，程静维与被告胡维祝、李丙珍签订房屋买卖合同，合同约定胡维祝、李丙珍自愿将其共有的位于达县赵家镇二居委利民社区原财政所三楼二号房屋以105000元的价格出售给程静维，双方一致同意将“乙方在利民街3—2号已付清购房款105000元”写进合同条款，该合同还约定了房屋交付时间、违约责任等条款，双方当事人在该合同上签字盖指纹，胡明波、刘家贵及达县赵家镇利民社区居民委员会主任朱立国亦在该合同上签名盖指纹及社区公章，合同签订后，经程静维催收，胡维祝、李丙珍拒绝将其房屋交付给程静维，双方因此酿成纠纷。
同时查明，在审理过程中，胡维祝、李丙珍当庭要求对房屋买卖合同上程静维的签名及指纹进行鉴定，但经本院向双方当事人书面送达了协商相关签订事宜的通知书后，程静维到场，而胡维祝、李丙珍拒绝到场。
原审法院认为，程静维与胡维祝、李丙珍于2012年7月1日签订房屋买卖合同，双方当事人都具有民事权利能力和民事行为能力，该合同内容不违反相关法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，该合同属有效合同，应依法受到法律保护，双方当事人应严格按照合同约定享有权利和履行义务。该合同第三条第四项约定，乙方在利民街3-2号已付清购房款105000元，该条款证实程静维已按合同约定付清了购房款，但胡维祝、李丙珍二人至今未按合同约定的时间向程静维交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。程静维要求确认房屋买卖合同有效，并要求胡维祝、李丙珍二人交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，程静维自愿放弃向胡维祝、李丙珍二人主张违约金的诉讼请求，本院对此予以认可，至于胡维祝、李丙珍认为合同上程静维的签名及指纹不是其本人的，并且提出反诉请求，要求撤销双方签订的房屋买卖合同，由于在庭审中，本院书面通知双方当事人到场协商鉴定事宜，但胡维祝、李丙珍拒绝到场，故应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由及反诉请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百三十五条之规定判决如下：一、程静维与胡维祝、李丙珍于2012年7月1日签订的房屋买卖合同合法有效；二、胡维祝、李丙珍于本判决发生法律效力后30日内将其所有的位于达县赵家镇利民街原财政所3-2号房屋交付给程静维，并协助程静维办理产权过户转移手续；三、驳回程静维的其他诉讼请求；四、驳回胡维祝、李丙珍的反诉请求。案件受理费1200元及反诉费1200元均由被告胡维祝、李丙珍承担。
宣判后，胡维祝、李丙珍不服，向本院提起上诉称，双方签订的房屋买卖合同不是上诉人真实意思表示，是在被上诉人之夫刘新宇的胁迫与欺诈下签订，应予撤销；实际是胡维祝、李丙珍之子胡明波与女婿刘家贵向刘新宇借高利贷30000元（实际只给付了25800元，后偿还了10000元），而以房屋买卖合同提供担保，程静维的签名及手印系刘新宇代签代印，合同是以合法形式掩盖非法目的，应属无效；合同载明的105000元并未实际支付；房屋系赵家财政所所有，出卖人不享有处分权，也未得到赵家财政所的追认，应认定无效。请求撤销原判，认定买卖合同无效，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人程静维答辩称，签订合同在上诉人家中，对方多人在场并签字确认，不存在胁迫和欺诈；购房款已全部支付，合同中也明确载明；上诉人对该房屋享有产权，原审中已提供了其买卖该房的契约。原判正确，应予维持。
二审中，上诉人胡维祝、李丙珍为支持其上诉主张，提交了下列证据：
2013年11月4日，达州市尚好家房产顾问有限公司申明。证明胡维祝、李丙珍和程静维签订的房屋买卖合同与公司无关。
对该证据，被上诉人质证称，合同上虽然列了中介公司和支付中介费，但实际没有中介公司参与，双方也未支付中介费。上诉人对被上诉人陈述的该事实予以认可。该证据，因双方无异议，本院予以采信。
上诉人胡维祝、李丙珍还申请证人胡明波、刘家贵、田ＸＸ出庭作证。胡明波、刘家贵当庭证实，他们分别是胡维祝、李丙珍之子和女婿，房屋买卖并不真实，实际是他们二人向刘新宇借高利贷30000元，而以房屋买卖合同提供担保。借款实际只给了25800元，后偿还了10000元，还款没有出具收据。签订买卖合同时，程静维没有到场。合同载明的105000元并未实际支付，房屋实际价值要140000元左右。田ＸＸ证实刘家贵叫其开车送他和胡明波等四人去赵家办事，没有女性前往，以及开车送他们到当地居委会朱主任家中盖章的经过。
对上述证人证言，被上诉人质证认为对田ＸＸ证言无异议，对胡明波、刘家贵的证言，因二人与上诉人有利害关系，不能采信，但印证了签订合同不存在胁迫和欺诈。对证人胡明波、刘家贵的证言，因其与上诉人系亲属关系，加之其关于高利贷借款的陈述没有其他证据印证，本院依法不予采信。对证人田ＸＸ的证言，予以采信。
二审查明，诉争房屋原系李丙瑶在2001年房改所购房屋，2006年3月18日，上诉人胡维祝、李丙珍以30000元价格从李丙瑶处购买，双方签订了买卖契约，并有多名在场人和执笔人在契约上签名，交清房款后，双方未办理过户手续。胡维祝、李丙珍一直居住该房至今。
二审查明的其他事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉称当事人之间的房屋买卖不真实，实际是高利贷借贷关系，是在对方胁迫、欺诈下签订的合同，但不能提供充分证据证明高利贷借贷关系的存在以及存在胁迫与欺诈的行为，不足以推翻双方当事人签字捺印并加盖社区公章的买卖合同，原判认定买卖合同有效，双方应依约履行并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人胡维祝、李丙珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一四年三月六日
书记员 王春燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1278号
原告：应光余。
委托代理人：应立极。
被告：仙居机械厂破产清算组，住所地：仙居县工艺品城炉兴村综合楼。
法定代表人：李常青，系清算组组长。
委托代理人：何兴、吴陆平，系仙居县经济和信息化局干部。
原告应光余为与被告仙居机械厂破产清算组（下简称清算组）社会保险纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告应光余委托代理人应立极、被告清算组的委托代理人何兴、吴陆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应光余起诉称：1968年原告被招入仙居机械厂工作直至1983年止，计工龄16年。原仙居机械厂一直未给原告办理社会保险手续。仙居机械厂破产后，对临时工的基本养老保险和医疗保险费分文不予考虑。为此，原告曾多次向上级有关部门反映要求解决未果。根据相关法律法规以及批复，《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位享有的权利是平等的，用人单位为职工缴纳基本养老保险和医疗保险费是其法定义务。原告要求被告补办基本养老保险和医疗保险手续或一次性赔偿原告养老金损失合理合法，应得到支持。现原告起诉请求判令被告为原告一次性补缴养老保险和医疗保险费，及安置费每工龄年700元计算，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了仙居县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仙居县经济和信息化局信访事项受理告知单、信访事项答复意见书。
被告清算组答辩称：一、原告称自己从1968年至1983年在仙居机械厂工作与事实不符。经查，2005年1月，法院宣告破产时，没有证据证明原告是原仙居机械厂的职工，原告称其在此期间在仙居机械厂工作与事实不符，故不属于答辩人安置对象，应依法驳回原告诉讼请求。二、原告之诉已超过诉讼时效。仙居机械厂从2001年开始全面停产，2005年1月17日被仙居县人民法院裁定宣告破产还债，至今已经十余年，早已超过了一年的仲裁时效，应依法驳回原告诉讼请求。
被告清算组未举证。
经审理，本院认定：原告应光余曾在仙居机械厂做过临时工，1983年离开仙居机械厂。后听说在原仙居机械厂做过临时工的人能与原仙居机械厂正式职工一样享受同等待遇。为此原告从2015年开始向有关部门信访。2015年12月7日原告向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告清算组为其一次性补缴养老保险和医疗保险费，及支付安置费每工龄年700元，仙居县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。为此原告向本院起诉，提起上述诉讼请求。
上述事实，有信访事项受理告知单、信访事项答复意见书、仲裁不予受理通知书和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告起诉所依据的《中华人民共和国劳动法》于1994年7月5日公布、1995年1月1日起施行，《浙江省职工基本养老保险条例》于1999年8月2日颁布、1999年10月1日施行。1983年原告离开仙居机械厂时上述法律、条例尚未颁布，原告不能依据上述法律、条例要求享受养老保险待遇。仙居机械厂于2005年1月宣告破产，原告自认于1983年离开仙居机械厂，仙居机械厂破产时，原告早已不是仙居机械厂职工，原告要求支付每工龄年700元安置费的请求于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告应光余的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告应光余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 戴天华
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一六年四月二十日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第一百零七条本法自1995年1月1日起施行。
《浙江省职工基本养老保险条例》
第五十八条本条例自1999年10月1日起施行。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终316号
上诉人(原审被告):王德君（王德军），男，1957年10月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张以堂，男，1945年5月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
上诉人王德君因与被上诉人张以堂买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初5433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王德君及其委托诉讼代理人刘玉、被上诉人张以堂及其委托诉讼代理人张可升，到庭接受询问。本案现已审理终结。
王德君上诉请求：撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担涉案货款给付责任。事实和理由：一审判决吴事实和法律依据。一、上诉人不欠被上诉人货款。2011年2月19日，双方对账后上诉人尚欠被上诉人32550元，当场付清。被上诉人离开后，上诉人发现11张条据少了3张，后去找被上诉人要，其不认可，一审期间，证人张某出庭能够证明。二、被上诉人举证的3张条据是双方对账后被上诉人拿走重贴的，角有编号被被上诉人撕掉了，此3张条据上载明的货款实际已经付清了。三、涉案3张条据上的款项直接已过了七八年，被上诉人从没有拿这3张条据向上诉人主张款项，与常理不符，可证明涉案3张条据载明的款项早已付清了。
张以堂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，确定上诉人偿还货款认定证据充分，上诉人上诉请求无事实与法律依据，其上诉是为了拖延偿还欠款，上诉理由不能成立。请求二审驳回其上诉请求，维持原判。
张以堂向一审法院起诉请求：1.判令王德君给付货款26725元；2.王德君承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本案双方当事人之间存在长期买卖化肥的业务往来，2008年5月28日、2008年10月17日和2009年5月13日，王德君分别给张以堂出具欠款18150元、4575元和4000元欠条各一张，上述款项合计26725元。一审期间，王德君辩称涉案款项已付清，欠条为张以堂对账付款后私自取回并重新张贴，但并未提供充分证据予以证明。
一审法院认为，王德君向张以堂购买化肥，系真实意思表示，买卖合同真实合法有效。张以堂将货物交付王德君后，王德君理应及时支付货款，未及时给付货款，应承担违约责任。王德君庭审中辩称涉案货款已给付，但并未提供充分的证据予以证明，对此难以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：王德君于本判决生效后十日内给付张以堂货款26725元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由王德君负担，并于本判决生效后随案款一并给付张以堂。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，涉案化肥买卖合同关系合法有效，双方对诉争的3张欠条的真实性并无异议，双方争议的关键在于，上诉人主张3张欠条涉及的货款双方已经对账并已付清，3张欠条系被上诉人在上诉人付清货款收回欠条后又私自从上诉人处拿走，对此，本院认为，若上诉人所述属实，则被上诉人已涉嫌“盗窃”，上诉人应立即报警，而不是找个证人给出具证明，上诉人虽解释因不懂法所以未报警，但不能令人信服，且其在庭审中陈述双方总共只有11张欠条，但被上诉人却当庭出示14张欠条（复印件），上诉人的上诉意见也仅仅是提出质疑，且难以自圆其说，据此，根据民事证据优势规则，一审法院判决上诉人向被上诉人支付涉案3张欠条所涉货款，有事实和法律依据，本院依法予以确认。
综上所述，王德君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468元，由上诉人王德君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一七年三月三日
书 记 员 蒋慧娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终316号上诉人(原审被告):王德君（王德军），男，1957年10月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张以堂，男，1945年5月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。上诉人王德君因与被上诉人张以堂买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初5433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王德君及其委托诉讼代理人刘玉、被上诉人张以堂及其委托诉讼代理人张可升，到庭接受询问。本案现已审理终结。王德君上诉请求：撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担涉案货款给付责任。事实和理由：一审判决吴事实和法律依据。一、上诉人不欠被上诉人货款。2011年2月19日，双方对账后上诉人尚欠被上诉人32550元，当场付清。被上诉人离开后，上诉人发现11张条据少了3张，后去找被上诉人要，其不认可，一审期间，证人张某出庭能够证明。二、被上诉人举证的3张条据是双方对账后被上诉人拿走重贴的，角有编号被被上诉人撕掉了，此3张条据上载明的货款实际已经付清了。三、涉案3张条据上的款项直接已过了七八年，被上诉人从没有拿这3张条据向上诉人主张款项，与常理不符，可证明涉案3张条据载明的款项早已付清了。张以堂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，确定上诉人偿还货款认定证据充分，上诉人上诉请求无事实与法律依据，其上诉是为了拖延偿还欠款，上诉理由不能成立。请求二审驳回其上诉请求，维持原判。张以堂向一审法院起诉请求：1.判令王德君给付货款26725元；2.王德君承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：本案双方当事人之间存在长期买卖化肥的业务往来，2008年5月28日、2008年10月17日和2009年5月13日，王德君分别给张以堂出具欠款18150元、4575元和4000元欠条各一张，上述款项合计26725元。一审期间，王德君辩称涉案款项已付清，欠条为张以堂对账付款后私自取回并重新张贴，但并未提供充分证据予以证明。一审法院认为，王德君向张以堂购买化肥，系真实意思表示，买卖合同真实合法有效。张以堂将货物交付王德君后，王德君理应及时支付货款，未及时给付货款，应承担违约责任。王德君庭审中辩称涉案货款已给付，但并未提供充分的证据予以证明，对此难以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：王德君于本判决生效后十日内给付张以堂货款26725元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由王德君负担，并于本判决生效后随案款一并给付张以堂。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，涉案化肥买卖合同关系合法有效，双方对诉争的3张欠条的真实性并无异议，双方争议的关键在于，上诉人主张3张欠条涉及的货款双方已经对账并已付清，3张欠条系被上诉人在上诉人付清货款收回欠条后又私自从上诉人处拿走，对此，本院认为，若上诉人所述属实，则被上诉人已涉嫌“盗窃”，上诉人应立即报警，而不是找个证人给出具证明，上诉人虽解释因不懂法所以未报警，但不能令人信服，且其在庭审中陈述双方总共只有11张欠条，但被上诉人却当庭出示14张欠条（复印件），上诉人的上诉意见也仅仅是提出质疑，且难以自圆其说，据此，根据民事证据优势规则，一审法院判决上诉人向被上诉人支付涉案3张欠条所涉货款，有事实和法律依据，本院依法予以确认。综上所述，王德君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468元，由上诉人王德君负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一七年三月三日书 记 员  蒋慧娟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1919号
原告赵稳训，男。
委托代理人曹雪娟，陕西秦直道律师事务所律师。
被告王俊涛，男。
被告孙维亚，女。
两被告共同委托代理人韩晓，陕西圣拓律师事务所律师。
原告赵稳训诉被告王俊涛、孙维亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹雪娟、两被告委托代理人韩晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告于2014年8月11日从原告处借款70万元人民币整，双方约定借款期限6个月，借款期间利息为每月2%。但借款期限届满至今，被告一直未归还原告借款本金，更未支付2015年6月11日以后的资金占用期间的利息。虽经原告多次催要，第一被告于2015年4月21日又进行承诺，但仍不履行还款义务。第二被告与第一被告在借款期间系夫妻关系，该部分还款及支付义务应为夫妻共同债务义务。1、请求判令二被告连带偿还原告借款70万元整；2、判令二被告连带支付原告自2015年6月11日至被告实际付款完毕之日止的资金占用期间利息（每月按照投资款70万元的2%标准计算；从2015年6月11日起初步计算至2016年5月11日约为154000元；实际应从2015年6月11日起以每月按照70万元的2%的标准计算至实际付款完毕之日止。）3、诉讼费依法判处。
两被告辩称：原告是与圣世集团签订的合同，但是王俊涛已经将公司转让给了他同学，原告现在起诉王俊涛，被告无异议。被告孙维亚已经和王俊涛协议离婚，且净身出户，所以孙维亚不承担任何债务。2014年8月11日原告与圣世集团签订的合同是借款合同，在2014年10月15日原告与圣世集团签订的借款合同变为投资合同，原告应要求解除投资合同，才能把70万元投资款拿走，但是投资是没有利息的。
原告当庭提举以下证据：
1、2014年8月11日签订借款合同一份，证明赵稳训与陕西圣世投资集团有限公司及王俊涛于2014年8月11日签订借款合同一份，三方约定赵稳训提供资金70万出借给集团公司及王俊涛，期限为6个月，约定逾期还款的违约金为日千分之五。
2、借据一份、还款承诺书一份、打款凭证一份，证明王俊涛确认70万元借款为其个人借款，借款期限为6个月，承诺逾期还款的违约责任为每日1000元，原告履行了出借义务，王俊涛应当承担借款人相应还款及承担违约责任的义务。
两被告质证认为，借款合同和借据真实性认可，但是原告是与圣世集团签订的，王俊涛只是法人代表，原告的借款不属于个人借款行为。还款承诺没有写年份也没有承诺对象，对该证据不认可。70万元收到了。
两被告当庭提举以下证据：
1、投资合同一份，证明圣世公司借原告的钱已全部转为投资款。
2、委托书一份，证明原告全权委托被告经营，两份证据证明原告已经把借款合同改为投资合同了。
原告质证认为，投资合同与本案没有关系，这只是在70万之外的另外的6万元的投资合同。
合议庭评议认为，两被告对原告所举证据的真实性无异议，合议庭予以采信。原告对两被告所举证据的真实性无异议，合议庭予以采信。
综上，合议庭确认以下案件事实：2014年8月11日，原告与陕西圣世投资集团有限公司签订借款合同，约定借款70万元，借款期限为6个月，被告王俊涛签名后加盖陕西圣世投资集团有限公司合同专用章。同日，被告王俊涛向原告出具借据，注明“借款人王俊涛，身份证号610425198204080217，于2014年8月11日向赵稳训借现金人民币大写柒拾万元整，小写￥700000.00。借款期限6个月，还款日期：2015年2月11日，此借款由赵稳训以现金方式支付给王俊涛，2015年2月11日前王俊涛必须归还赵稳训大写人民币柒拾万元整（小写：￥700000.00）”。王俊涛在借款人栏签名并加盖陕西圣世投资集团有限公司财务专用章。同日，原告赵稳训向被告王俊涛转账支付人民币70万元。被告王俊涛已按照每月2%的利率支付利息至2015年5月。
另查，原告赵稳训与陕西圣世投资集团有限公司于2014年10月15日签订投资合同，约定赵稳训对陕西圣世投资集团有限公司的礼泉圣世农业项目进行投资陆万元整。被告王俊涛与孙维亚于2016年4月28日经本院调解离婚。
本院认为，借款应当归还。原告虽与陕西圣世投资集团有限公司签订借款合同，但同日被告王俊涛又以借款人名义向原告出具借据，当日原告将70万元转入被告王俊涛银行账户，故被告王俊涛应作为借款人归还借款。被告王俊涛与孙维亚虽已离婚，但该笔债务系在其婚姻关系存续期间，被告孙维亚未举证证明债权人知道其夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有或者本案原告与被告王俊涛明确约定为个人债务，因此被告孙维亚应当和被告王俊涛承担共同的还款付息责任。原、被告均认可被告已按照每月2%的利率支付利息至2015年5月，故对原告要求两被告还款并从2015年6月11日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告提交的投资合同金额为6万元，该证据不能证明本案70万元借款转为投资款，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王俊涛于本判决生效之日起十日内向原告赵稳训归还借款人民币70万元并支付利息（按照每月2%的利率计算利息，从2015年6月11日起至款还清之日止）。
二、被告孙维亚对上述款项承担连带的还款付息责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17340元（原告已预交），由被告王俊涛、孙维亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 武 蔚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，
到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第510号
原告唐芳，女，1980年11月20日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告闫永军，男，1977年10月6日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
原告唐芳与被告闫永军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐芳到庭参加诉讼，被告闫永军经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告唐芳诉称，我与被告经人介绍于1999年12月31日典礼同居，后生育一子一女，长女现年14周岁读初二年级，儿子现年11周岁，读小学四年级。我与被告2010年翻新了位于山阴县堡子巷村的院落一处，因被告挥霍无度，还完高利贷后至今落得房无半间。我开美容院挣钱买了两辆小车，先后被被告败光，被告不务正业，没有一点责任心，把一个好端端的家折腾得一穷二白，孩子经常遭受惊吓威胁，被告的自私导致我们夫妻感情完全破裂无法继续生活下去，故诉讼至法院请求与被告离婚，孩子随我生活，被告负担抚养费。
被告闫永军未进行答辩。
经审理查明，原告唐芳与被告闫永军经人介绍于1999年6月份相识，同年8月23日订婚，9月份领取了结婚证，12月31日双方按照传统举行了结婚仪式。2001年8月15日生育女儿闫香茧，现就读于山阴县第二中学八年级，2004年10月1日生育儿子闫上云，现就读于山阴县平泽苑小学四年级。原告唐芳在诉讼过程中陈述，原、被告婚后感情开始挺好，结婚多年里没有打过架，只是吵架，从2012年开始被告一直游手好闲，不出去挣钱，导致双方经常吵架。并陈述双方无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的山阴县马营乡观音堂村民委员会证明一份、及被告提交的结婚证复印件予以证实。
本院认为，原告唐芳与被告闫永军虽经人介绍成婚，但婚后生育两个子女，结婚时间较长，双方具有一定的婚姻基础。婚后夫妻感情尚可，虽因琐事产生隔阂，双方理应冷静对待。只要相互理解、相互沟通，夫妻之间仍有和好的可能。双方更应珍惜夫妻情分，互谅互让，正确处理家庭矛盾，草率离婚不利于家庭稳定及孩子的健康成长。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告之离婚请求不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐芳要求与被告闫永军离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 宁 霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵彩萍
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第510号
原告陈兴明，男，汉族，1969年8月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人赵斐，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告何多聪，男，汉族，现年74岁，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告陈兴明诉被告何多聪农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈兴明于2015年3月17日以原、被自愿协商解决，被告已将案款付清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴明承担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1124号
罪犯肖志宜，男，1970年12月16日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2010年9月17日作出（2010）邵东刑初字第413号刑事判决，以被告人肖志宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）邵中刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月14日交付执行。2013年3月15日经本院裁定减刑八个月，2014年5月23日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖志宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分62.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯肖志宜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖志宜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖志宜减去有期徒刑一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢966号
申请执行人阎岩，男，1973年10月4日出生，汉族，天津市鑫北供热有限公司总经理，住天津市河西区。
被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津开发区翠园公寓2号楼403室。
法定代表人吴从泉，董事长。
申请执行人阎岩与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司债务纠纷一案，本院于2009年2月5日作出的（2006）二中民一初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2009年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2006）二中民一初字第3号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年九月十八日
书记员 姚易寒
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初354号
原告：夏宝，男，汉族，1962年12月20日生，住封丘县，份证号410727196212204470。
被告：王玺，男，汉族，1963年10月8日生，住封丘县。
被告：王建中，男，汉族，1966年2月19日生。住封丘县。
本院在审理原告夏宝与被告王玺、王建中民间借贷一案中，原告夏宝于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏宝撤回起诉。
本案受理费400元，由原告夏宝负担。
审判员 耿长春
二〇一七年三月七日
书记员 温昊乾
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第186号
申请执行人林奕晖，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币84645元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年一月十五日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2906号
原告：石秀玲，女，1970年1月12日出生，汉族，职工，住菏泽市。
委托代理人：楚大华，菏泽创兴法律事务所法律工作者。
被告：刘庆林（又名刘刘佰忍），男，1954年10月3日出生，汉族，住菏泽市。
被告：王景云，女，1954年3月2日出生，汉族，住菏泽市。
被告：刘洪胜，男，1980年11月9日出生，汉族，住菏泽市。
原告石秀玲与被告刘庆林、王景云、刘洪胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员张斌担任审判长与审判员郜玉峰、刘昌军组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告石秀玲到庭参加了诉讼，被告刘庆林、王景云、刘洪胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀玲诉称：被告做生意急需用款，于2012年10月2日向我借款1399200元，并约定利息及借款期限，2013年9月30日又向我借款100000元，并约定借款利息。借款到期后，该款经我多次催要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决被告偿还借款1499200元及利息。
被告刘庆林未答辩。
被告王景云未答辩。
被告刘洪胜未答辩。
经审理查明：三被告于2012年7月份向原告借款132万元，双方约定月利率为2分，借款期限为3个月，借款到期后经结算利息为79200元。到期后，三被告无钱偿还，三被告于2012年10月2日又给原告重新出具了欠条一张，双方约定借款利率为月息1.5分，借款期限为一年。2013年9月30日三被告又向原告借款10万元，并约定借款利率为1.2分。借款到期后，三被告仍未偿还。原告于2013年10月24日诉至我院，要求被告偿还借款1499200元及利息。
以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：三被告向原告借款，于2012年10月2日、2013年9月30日分别给原告出具了欠据，双方并约定了借款利率及还款期限。被告应当按照协议约定的期限，偿还借款并支付利息、对借款的本金及利息，三被告应按照协议约定进行偿还，原告要求三被告偿还2012年10月2日借款本金132万元及利息，要求偿还2013年9月30日借款本金10万元及利息，其请求本院应予以支持。在2012年10月2日重新打条时，将2012年7月份借款本金132万元的利息79200元计入本金。原告要求三被告偿还此笔欠款及利息，这笔款79200元本属于2012年7月至2012年10月2日的利息，三被告应当偿还。但是这79200元本来就是利息，根据相关法律规定不能计算复利。原告要求三被告支付79200元产生的利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆林、王景云、刘洪胜偿还原告石秀玲借款本金1420000元及利息（自2012年7月2日至2012年10月2日的借款利息为79200元；自2012年10月2日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息按本金132万元，按月息1分5厘计算；自2013年9月30日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息按本金10万元，按月息1分2厘计算。）上述款限判决书生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告石秀玲过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18293元，由被告刘庆林、王景云、刘洪胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张 斌
审判员 刘昌军
审判员 郜玉峰
二〇一四年一月八日
书记员 潘 峰
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第217号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人郝连某辉，又名郝连某子，男，1995年6月17日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年7月15日被鲁山县公安局抓获，同年7月16日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人郝连某辉犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人郝连某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年7月15日21时许，被告人郝连某辉酒后未按照规定佩戴头盔，无证驾驶豫D6C3**号二轮摩托车，载乘鲁山县梁洼镇居民上官某某，沿鲁山县城墨公路由北向南行驶至“铭诚快捷酒店”附近路段时，将步行的鲁山县城关镇居民裴某某撞倒，造成裴某某头部和上官某某鼻子等部位受伤。经法医鉴定，被害人裴某某损伤属轻伤一级。经事故责任认定，被告人郝连某辉负事故全部责任。经检测，被告人郝连某辉血液中乙醇含量为197.11mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人家属赔偿被害人裴某某损失6000元，赔偿被害人上官某某损失2000元。
上述事实，被告人郝连某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某某、上官某某陈述，证人李某某、裴某乙证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，车辆照片，血样提取登记表，血醇检验报告，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝连某辉醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人郝连某辉当庭自愿认罪，态度较好，民事部分已对被害人进行了部分赔偿，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝连某辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年12月14日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一五年九月六日
书 记 员 杜鹏飞
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第217号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人郝连某辉，又名郝连某子，男，1995年6月17日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年7月15日被鲁山县公安局抓获，同年7月16日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人郝连某辉犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人郝连某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年7月15日21时许，被告人郝连某辉酒后未按照规定佩戴头盔，无证驾驶豫D6C3**号二轮摩托车，载乘鲁山县梁洼镇居民上官某某，沿鲁山县城墨公路由北向南行驶至“铭诚快捷酒店”附近路段时，将步行的鲁山县城关镇居民裴某某撞倒，造成裴某某头部和上官某某鼻子等部位受伤。经法医鉴定，被害人裴某某损伤属轻伤一级。经事故责任认定，被告人郝连某辉负事故全部责任。经检测，被告人郝连某辉血液中乙醇含量为197.11mg／100ml，属醉酒。案发后，被告人家属赔偿被害人裴某某损失6000元，赔偿被害人上官某某损失2000元。上述事实，被告人郝连某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某某、上官某某陈述，证人李某某、裴某乙证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，车辆照片，血样提取登记表，血醇检验报告，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝连某辉醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人郝连某辉当庭自愿认罪，态度较好，民事部分已对被害人进行了部分赔偿，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝连某辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年12月14日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一五年九月六日书 记 员  杜鹏飞--
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审87号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人沂源县南麻街道办事处浇花泉村村民委员会，住所地沂源县南麻街道办事处浇花泉村。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]213号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人沂源县南麻街道办事处浇花泉村村民委员会经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的329.4平方米土地上新建的老年幸福互助院和其他设施，恢复土地原状。2017年12月29日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]213号行政处罚决定，认定被执行人于2007年2月10日开始，占用南麻街道办事处浇花泉村集体土地329.4平方米建设老年幸福互助院，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至浇花泉村耕地，北至浇花泉村耕地，西至浇花泉村耕地，南至村内路范围内329.4平方米土地给沂源县南麻街道办事处浇花泉村村民委员会；拆除在非法占用的329.4平方米土地上新建的老年幸福互助院房屋和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的耕地200平方米按25元/平方米的标准处以罚款，小计5000元；对非法占用的园地129.4平方米按照20元/平方米的标准处以罚款，小计2588元，共计7588元，大写人民币柒仟伍佰捌拾捌元整（￥7588元）。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年12月29日作出的源国土资执罚字[2017]213号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年12月29日作出的源国土资执罚[2017]213号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人沂源县南麻街道办事处浇花泉村村民委员会自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的329.4平方米土地上新建的老年幸福互助院和其他设施，恢复土地原状。
三、如被执行人沂源县南麻街道办事处浇花泉村村民委员会逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文梅
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审87号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。被执行人沂源县南麻街道办事处浇花泉村村民委员会，住所地沂源县南麻街道办事处浇花泉村。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]213号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人沂源县南麻街道办事处浇花泉村村民委员会经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的329.4平方米土地上新建的老年幸福互助院和其他设施，恢复土地原状。2017年12月29日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]213号行政处罚决定，认定被执行人于2007年2月10日开始，占用南麻街道办事处浇花泉村集体土地329.4平方米建设老年幸福互助院，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至浇花泉村耕地，北至浇花泉村耕地，西至浇花泉村耕地，南至村内路范围内329.4平方米土地给沂源县南麻街道办事处浇花泉村村民委员会；拆除在非法占用的329.4平方米土地上新建的老年幸福互助院房屋和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的耕地200平方米按25元/平方米的标准处以罚款，小计5000元；对非法占用的园地129.4平方米按照20元/平方米的标准处以罚款，小计2588元，共计7588元，大写人民币柒仟伍佰捌拾捌元整（￥7588元）。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年12月29日作出的源国土资执罚字[2017]213号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年12月29日作出的源国土资执罚[2017]213号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人沂源县南麻街道办事处浇花泉村村民委员会自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的329.4平方米土地上新建的老年幸福互助院和其他设施，恢复土地原状。三、如被执行人沂源县南麻街道办事处浇花泉村村民委员会逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文梅审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十七日书 记 员  崔 燕
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初590号
原告：祝凯，男，1979年4月4日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：张亮，男，1978年7月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告祝凯诉被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告祝凯到庭参加了诉讼，被告张亮经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
祝凯诉称：张亮于2014年7月27日欠我化肥款57600元整，并出具欠条一份，后来我多次向张亮催要，张亮于2015年从中国农业银行汇给我20000元，至今仍欠化肥款37600元未付，为了维护自身的合法权益，依法诉至法院请求判令张亮偿还欠款37600元并承担本案的诉讼费用。
张亮未答辩。
经审理查明：祝凯做化肥批发生意，张亮多次从祝凯处批发化肥，2014年7月27日经结算张亮欠祝凯化肥款57600元整，并出具欠条一份。后经祝凯多次催要，张亮于2015年还款20000元，至今仍欠祝凯化肥款37600元未付，祝凯为了维护自身的合法权益，依法诉至法院请求判令张亮偿还欠款37600元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有祝凯提供的双方的身份证复印件、欠条及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中张亮欠祝凯化肥款款事实清楚，故对祝凯要求张亮偿还欠款37600元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效之日起十日内偿还原告祝凯化肥款37600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740，减半收取370元，由被告张亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一六年二月二十九日
书记员 王晓珊
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2252号
原告：淄博锦岳机械制造有限公司。住所地：淄博市博山区白塔镇小庄村。
负责人：孙兆云，经理。
被告：青岛江星橡胶机械有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道前古镇村。
法定代表人：江崇坤，经理。
被告：青岛海江高科机械有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路青岛市第一奶牛厂西侧。
法定代表人：栾秋芬，经理。
本院在审理原告淄博锦岳机械制造有限公司诉青岛江星橡胶机械有限公司、青岛海江高科机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博锦岳机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费487.00元，申请费520.00元，均由原告淄博锦岳机械制造有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐汇莹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3473号
原告：许妙吉，男，1959年7月13日出生，汉族，山西省临猗县人，住山西省临猗县，
委托诉讼代理人：刘玲，江西天开律师事务所律师。
被告：刘杨林，男，1978年9月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告许妙吉（以下简称原告）与被告刘杨林（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员易绪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一次性付清原告水果款共计51900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是通过原告在陕西的朋友认识的。2017年6月30日，被告随其舅舅在原告处购进第一车桃子后，陆续在原告处购进桃子、梨子共七车，除第三车和第六车付清货款，第七车付了部分货款之外，尚欠原告水果款共计51900元未付清。原告为追讨该款，于2017年7月16日专程来宜春要求被告付款，被告以没有钱为由未付，原告本就是小生意，无法垫资经营，因催讨未果，故原告诉至法院。
被告刘杨林既未到庭参加本庭的一审庭审，也未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经其朋友引见与原告相识，继而与原告发生水果买卖业务。自2017年6月30日起，被告先后在原告处购买了七车水果，每次水果的价款不一。在业务过程中，被告向原告支付了部分货款，剩余货款被告分别于2017年6月30日、同年7月19日前后二次向原告出具了两张欠条，分别写明了欠水果款24500元、27400元，总计货款51900元。原告为上述货款多次向被告催讨，甚至不远千里到被告家中催讨未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告买卖水果，双方虽未签订买卖合同，但他们在业务过程中，对货物的要求、货款的支付等均达成了合意，形成了口头上的买卖合同。且业务完成后，原、被告对所欠货款进行了清算，被告也向原告出具了欠条，说明原、被告间的买卖关系清楚，合法有效。被告在原告向其催讨货款后不及时偿付货款，有违诚信。因此原告诉请被告向其偿付货款51900元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘杨林于本判决生效之日起五日内向原告许妙吉支付货款计人民币51900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告刘杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1098元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年八月三十一日
代书记员 周慧玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶民初字第173号
原告：朱某。
被告：潘某。
本院在审理原告朱某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 杨春海
二〇一四年七月七日
书记员 刘明明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初8111号
原告：邓建东，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省安县。
被告：慈溪市永丰铜业有限公司，住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。统一社会信用代码：91330282704813130A。
法定代表人：许月丽。
原告邓建东与被告慈溪市永丰铜业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告邓建东于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建东的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓建东撤诉。
本案免交诉讼费。
审 判 员 景赞宇
二〇一八年八月二十日
代书记员 马美娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初3443号
原告：项肖清，女，1977年2月21日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴泽宇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：苏文龙，男，1950年2月21日出生汉族，住瑞安市。
被告：苏东华，男，1974年11月13日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告项肖清与被告苏文龙、苏东华房屋买卖合同纠纷一案中，原告项肖清于2018年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项肖清撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告项肖清负担。
审 判 员 张丽平
二〇一八年四月十一无
（代）书记员 刘淑慧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执1904号
申请执行人孟庆春，农村居民。
被执行人王玉店，农村居民。
本院在执行申请执行人孟庆春与被执行人王玉店债权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初1595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年七月二十日书记员刘坤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1099号
申请人：张远刚，男，1989年4月3日出生，汉族，住江苏省。
申请人：戚金花，女，1976年2月26日出生，汉族，住河南省。
本院于2017年11月14日立案受理了申请人张远刚与申请人戚金花关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人戚金花赔偿申请人张远刚车辆修理费人民币1887元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张远刚与申请人戚金花于2017年11月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2304号
原告青岛美嘉物业管理有限公司，住所地：平度市苏州路60号。
法定代表人：王兵，职务：经理。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告王海波。
原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告王海波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告王海波物业服务合同纠纷一案，因原告提供的被告住址不明，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛美嘉物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退给原告青岛美嘉物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙沙沙
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴 奉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381财保23号
申请人：岑年法，男，1950年12月15日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被申请人：刘兰芬，女，1969年3月21日出生汉族，住瑞安市。
申请人岑年法与被申请人刘兰芬申请诉前财产保全纠纷一案，申请人岑年法于2018年2月8日向本院提出申请，要求对登记在被申请人刘兰芬名下坐落于瑞安市塘下镇XXXX号的房屋（权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）予以保全。申请人岑年法已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人岑年法诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人合法权益，本院依法准许申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人刘兰芬名下坐落于瑞安市塘下镇XXXX号的房屋（权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号），并限制其办理权属变更和抵押设定等手续，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
本案保全费2520元，由申请人岑年法负担。
申请人岑年法应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张丽平
二〇一八年二月九无
（代）书记员 刘淑慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执818号之一
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社开发信用社，住所地阿荣旗。
负责人:王永俊，主任。
委托代理人：赵振兴，阿荣旗农村信用合作联社开发信用社信贷员。
被执行人：黄涛，男，1986年11月6日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社开发信用社与被执行人黄涛金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人黄涛发出执行通知书，责令被执行人黄涛限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人账户内存款2,900元。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执818号
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社开发信用社，住所地阿荣旗。
负责人:王永俊，主任。
委托代理人：赵振兴，阿荣旗农村信用合作联社开发信用社信贷员。
被执行人：黄涛，男，1986年11月6日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社开发信用社与被执行人黄涛金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄涛在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄涛在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第759号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：张志娟
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘彩云
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第438号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人杨绍山。
被告王彦君。
被告谢淑艳。
被告谢永久。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告王彦军、谢淑艳、谢永久借款合同纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨绍山到庭参加了诉讼。被告王彦君、谢淑艳、谢永久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月5日被告王彦君在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王彦君、谢淑艳、谢永久三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环，最后到期时间2011年12月4日。首笔借款到期偿还后，被告王彦君于2011年3月3日再次借款3万元，该借款于2011年12月2日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告王彦君至今没有履行约定的还款义务，已经逾期4个月，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告王彦君、谢淑艳、谢永久未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告王彦君在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告王彦君同原告签订了借款合同，并由被告谢淑艳、谢永久承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告王彦君发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2008年12月5日首次为被告王彦君发放贷款30000.00元偿还后，2010年3月3日再次为王彦君发放贷款30000.00元，执行利率为7.878%，到期日为2011年12月2日。
5、利息证明1份，证明截止2012年8月15日被告王彦君欠利息总额为4647.93元，其中，正常息和罚息合计4486.57元，复利161.36元。
被告王彦君、谢淑艳、谢永久未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据及被告的质证，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告王彦君、谢淑艳、谢永久拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月5日被告王彦君在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王彦君、谢淑艳、谢永久三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环，最后到期时间2011年12月4日。首笔借款到期偿还后，被告王彦君于2011年3月3日再次借款3万元，该借款于2011年12月2日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告王彦君至今没有履行约定的还款义务，已经逾期8个月，构成违约。截止到2012年8月15日被告王彦君共欠原告本金3万元，利息总额为4647.93元，其中，正常息和罚息合计4486.57元，复利161.36元。被告谢淑艳、谢永久对该借款承担连带保证责任。
本院认为，被告王彦君同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告王彦君应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告请求的利息中，含有复利161.36元，于法无据，故对原告要求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持，对复利的请求不予支持；被告谢淑艳、谢永久自愿为被告王彦君承担连带保证责任，因此，被告谢淑艳、谢永久对被告王彦君的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告谢淑艳、谢永久只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告谢淑艳、谢永久在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王彦君于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息4486.57元（自借款之日至2012年8月15日），2012年8月16日以后利息按年利10.881%算至本金实际给付之日；
二、被告谢淑艳、谢永久对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费626.00元由被告王彦君负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一二年八月二十日
书记员 张 奇
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第34号
申请人特木热，男，56岁，蒙古族，现住乌拉特中旗。
申请人张喜明，男，56岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年1月21日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月16日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2014）第153号”调解协议：申请人特木热赔偿申请人张喜明各项损失79295.5元，已付14129.7元，剩余65165.8元，于2014年12月16日前全部付清。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人特木热、张喜明于2014年12月16日达成的人调字（2014）第153号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年一月二十一日
书记员 萧键
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第151号
原告宋长法，男，汉族。
被告晋公亮，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司
营业场所：许昌市五一路104号
负责人：姚远远
原告宋长法与被告被告晋公亮、中太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋长法到庭参加诉讼，被告晋公亮、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日，被告晋公亮驾驶豫K486**号小型面包车沿尉氏县城福星大道有东向西行驶至尉氏县福星大道南台村路段，与通向行驶左转弯原告宋长法驾驶的电动三轮车相撞，造成宋长发受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，被告晋公亮承担此事故的主要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保有“交强险”，原告起诉要求二被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、车辆损失费等共计20000元并承担诉讼费、鉴定费。
原告向本院提交的证据有：1、身份证；2、尉氏县交警大队公交认字（2014）年第00441号道路交通事故认定书一份；3、尉氏县价格认证中心交通事故车损评估鉴定书（尉价事故字（2104）第498号）一份；4、保险单一份；5、尉氏县人民医院诊断证明、住院证、病历、出院证；6、医疗费票据1张及费用明细表；7、尉氏县城管局证明2份、组织机构代码证1份。
被告晋公亮未作答辩，未向本院提交证据。
被告保险公司未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月29日，被告晋公亮驾驶豫K486**号小型面包车沿尉氏县城福星大道有东向西行驶至尉氏县福星大道南台村路段，与同向行驶左转弯原告宋长法驾驶的电动三轮车相撞，造成宋长法受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，被告晋公亮承担此事故的主要责任，原告宋长法承担此事故的次要责任。原告受伤后，被送到尉氏县人民医院住院治疗，被诊断为：右小腿及头部软组织损伤，从2014年11月29日至2015年1月12日，供住院治疗44天，支付医疗费5187.29元。原告宋长法自2008年起在尉氏县城管局环卫所工作，月工资2030元，因交通事故无法上班，被单位停发工资2个月，停发工资4060元。经尉氏县价格认证中心评估鉴定，原告驾驶的电动三轮车直接损失价值为人民币1445元。豫K486**号小型面包车登记所有人为被告晋公亮，在被告保险公司处投保有“交强险”，保险期间自2014年11月6日起至2015年11月5日止。原告受伤后，被告晋公亮为原告预付医疗费900元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。本案中，被告晋公亮驾驶机动车与原告宋长法发生交通事故，致原告受伤，经公安机关认定，被告承担此事故的主要责任。以上事实有公安机关的认定书在卷予以佐证，足以认定，被告晋公亮应对原告的损失承担赔偿责任。经审查，本院确认原告损失为：医疗费5187.29元、护理费2024元（44天×46元／天）、误工费4060元、营养费440元（44天×10元／天）、住院伙食补助费1320元（44天×30元／天）、车辆损失费1445元、交通费440元（酌定），共计14916.29元。以上损失均在“交强险”赔偿责任限额范围内，由被告保险公司在“交强险”限额范围内赔偿原告。被告晋公亮不再承担本案的赔偿责任，其预付的医疗费900元，待保险公司赔偿后，有原告予以返还。原告其它诉求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告宋长法各项损失14916.29元。
二、驳回原告宋长法对被告晋公亮的诉讼请求。
三、驳回原告宋长法的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、财产保全费220元，以上共计520元由被告晋公亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 段广建
陪审员 刘三喜
二〇一五年二月二十五日
书记员 周翠平
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第151号
原告程炳寒，男，汉族，1963年7月19日出生，农民。
被告李朝景，男，汉族，出生年月日不详。
原告程炳寒诉被告李朝景民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取166元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一五年三月二日
书记员 马旭瑞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初7623号
原告：徐建永，男，1976年9月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵勇，男，1975年12月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告徐建永与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建永到庭参加诉讼；被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建永向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100000元，并支付该款自2013年7月20日起至还款日止按月息2%计算的利息。事实和理由：2013年7月20日，被告赵勇因生产经营及生活所需，向原告借款100000元，原告以现金方式交付借款，被告收到款项后向原告出具借条一份，约定借款期限17个月，月息按2%计算。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能如期归还借款，亦未支付利息，故诉讼来院，望判如所请。
被告赵勇未作出答辩。
原告徐建永围绕诉讼请求向本院提交借条为证，被告赵勇未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2013年7月20日，被告赵勇出具借条一份，载明借款100000元，并约定月息2分，借款于2015年12月31日前归还，原告以现金方式交付全部借款。借款期限届满后，被告未归还借款本金，亦未支付利息。故原告持借条原件向本院起诉，要求被告赵勇归还现金借款本金100000元，并支付相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐建永与被告赵勇之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告赵勇向原告共计借款100000元的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告赵勇归还借款本金100000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告赵勇支付自借款之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院依法予以认定。被告赵勇虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告赵勇应归还原告徐建永借款本金100000元，并支付该款自2013年7月20日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 宋倩宇
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初322号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人高某某，女，1985年5月27日生,蒙古族，，大专文化，突泉县蒙银村镇银行，户籍所在地兴安盟突泉县，现住兴安盟突泉县。因本案于2017年7月10日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年7月7日20时许，被告人高某某驾驶的×××号小型普通客车在科右中旗巴彦呼舒镇巴彦呼舒大街由东向西行驶至科右中旗法院门前等红灯时，被同方向行驶的由苏某某驾驶的×××号轻型普通货车（附载：李某某、官某某）相撞，相撞后高某某驾驶的车辆在向前滑行过程中，与前方同方向等红灯的由王某某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成高某某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经对被告人高某某进行乙醇检测，检测结果为234.4619mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月7日20时许，被告人高某某驾驶的×××号小型普通客车在科右中旗巴彦呼舒镇巴彦呼舒大街由东向西行驶至科右中旗法院门前等红灯时，被同方向行驶的由苏某某驾驶的×××号轻型普通货车（附载：李某某、官某某）相撞，相撞后高某某驾驶的车辆在向前滑行过程中，与前方同方向等红灯的由王某某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成高某某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定，被告人高某某血液中乙醇浓度达234.4619mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一七年八月九日
书记员 王子炎