铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00617号
原告邱宏斌，男，1969年9月14日生，汉族。
委托代理人耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。
被告胡保元，男，1989年3月9日生，汉族。
被告民安财产保险有限公司泸州中心支公司。
负责人郭浩，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司。
负责人韩璐，系该公司经理。
委托代理人王忠诚，该公司法律顾问。
原告邱宏斌诉被告胡保元、民安财产保险有限公司泸州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿美玲、被告胡保元、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司委托代理人王忠诚到庭参加了诉讼，被告民安财产保险有限公司泸州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，被告胡保元驾驶其所有的陕B327**号重型自卸货车沿印台区玉小路由北向南行驶至石头坡路段超越前方车辆时，与相对方向行驶由原告驾驶的自己承包经营的陕BΤ0390号出租车相撞，致使原告及车辆上两位乘车人受伤，车辆受损，造成交通事故。原告被送往医院救治，住院治疗24天。本次事故经铜川市交警二大队做出事故认定书，认定被告胡保元承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告胡保元的陕B327**号重型自卸货车在被告民安财产保险有限公司泸州中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司投保商业险，本起事故发生在保险有效期间。事故发生后，被告胡保元未积极联系给原告车辆定损、维修事宜，导致原告车辆自事故发生之日停运至2014年10月24日，铜川市物价局价格鉴定中心对原告停运期间损失做出该车辆每日固定支付80元、人工工资200元、纯利润280元的鉴定结论。原告多次与被告协商，但被告拒不承担赔偿责任。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费12149.70元、住院伙食补助费720元、营养费720元、护理费1920元、误工费6000元、交通费500元、复印费100元，以上各项损失合计20109.70元；2、判令被告赔偿原告车辆维修费15238元、施救费1000元；3、判令被告赔偿原告车辆停运损失29680元、鉴定费500元；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生的客观事实及责任划分，被告负事故全责，原告无责；2、原告身份证、驾驶证、资格证、出租车租赁车辆合同、营运证及客运公司证明一份，证明原告系该车的承包经营人，且系合法驾驶；3、铜川市人民医院的诊断证明、住院病历、医疗费票据，证明原告受伤的事实及治疗、医疗费用情况；4、原告之妻李文英的身份证复印件，证明原告的护理情况；5、定损单、修理费及施救费发票，证明原告车辆的损失及修理情况；6、修理厂证明一份，证明发生事故后车辆停放在停车场的客观事实；7、鉴定结论书、鉴定费票据，证明原告车辆的停运损失及鉴定花费；8、交通费票据，证明原告的实际花费。
被告胡保元辩称，对事实部分无异议，但对原告请求的停运损失不承担，本车投有交强险和商业险，应由保险公司承担。其他辩称意见与保险公司相同。
被告胡保元提供的证据有：1、收条一张，证明已经垫付原告2000元；2、交强险保单复印件一份，证明陕B327**号重型自卸货车在被告民安财产保险有限公司泸州中心支公司投有交强险，保险期限自2014年3月8日起至2015年3月7日止，该车以前是四川的车牌，本人买回来后，换成陕西牌子了，但车架号没变，交强险还在民安财产保险有限公司泸州中心支公司投保。
被告民安财产保险有限公司泸州中心支公司经本院传票传唤未到庭，但在答辩期内邮寄的书面答辩意见为，1、陕B327**号重型自卸货车并不是本公司依法承保的车辆，被告胡保元也不是本公司合法被保险人。2、在核实陕B327**号车确实在本公司投有交强险的前提下，因本起事故陕BT03**号车上有三人受伤，故本公司认为对于原告及另外两位乘车人的合理合法损失，只应在交强险各分项限额内承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司辩称，对事实部分无异议，陕B327**号车在本公司投保第三者责任险，限额为30万元，系不计免赔险种。原告的合理诉求应先由投保交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由本公司替代赔偿。但原告不是陕BΤ0390号出租车的车主，不能要求该车辆损失的赔偿，只能要求人损赔偿。交强险不能因车辆买卖、车牌变化而不予理赔，原告行驶证上的车架号和保单上的一样，应认定被告胡保元的车辆系在第二被告处投有交强险。停运损失和误工费的计算有重复，且停运损失是间接损失，保险公司不承担。维修费，保险公司有定损，应扣除残值600元。鉴定费、复印费、诉讼费保险公司不承担。
被告民安财产保险有限公司泸州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司均未提供证据。
经审理查明，2014年8月20日09时许，被告胡保元驾驶陕B327**号重型自卸货车，沿印台区玉小路由北向南行驶至石头坡路段超越前方车辆时，与相对方向行驶由原告邱宏斌驾驶的陕BΤ0390号小型轿车（出租车）相撞，致使原告及陕BΤ0390号车上乘车人ＸＸ、由刚武受伤，两车受损，造成交通事故。原告被送往铜川市人民医院救治，经诊断为：全身多处软组织损伤。住院治疗24天，花费住院费10956.70元、门诊费1193元。诊断证明医生建议：住院期间需陪护人员一名，加强营养等。出院医嘱为：1、继续左上肢三角巾悬吊制动休息治疗；2、一周后门诊复查，根据复查情况决定何时取除左上臂三角巾悬吊制动，患肢主动功能锻炼；3、不适随诊。2014年9月3日，经铜川市公安局交警二大队做出铜公（交二）认字（2014）第132号交通事故认定书认定：胡保元驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；……”之规定，在对面来车有会车可能时违法超车，应当承担事故全部责任。邱宏斌不承担事故责任，ＸＸ、由刚武无事故责任。
另查明，原告邱宏斌驾驶的陕BΤ0390号小型轿车，系出租营运车辆，车主为刘雪东，原告邱宏斌系承租人。2012年12月9日，刘雪东与邱宏斌签订了一份出租车租赁车辆合同，租赁期限从2012年12月9日至2014年12月9日止。本起事故发生后，陕BΤ0390号车于2014年8月20日至2014年10月24日，一直停放于铜川市凯德顺服务有限责任公司。经中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司车辆定损为：车损合计金额15238元、残值600元。2014年11月11日，经铜川市价格认证中心对陕BΤ0390号车鉴定：确认车辆每天固定费用80元，出租车司机每天工资（白夜班）200元，每月正常情况下出勤天数25天，每天营运纯收益达280元。原告花费车辆维修费15238元、拖车施救费1000元，交纳鉴定费500元。事故发生后，被告胡保元垫付已原告2000元，原告对此无异议。
本案在审理过程中，被告胡保元庭后补充提供了以下证据：1、情况说明一份，证明泸州欣鼎物流有限公司车牌为川E407**号重型自卸货车已于2014年3月12日转户给被告胡保元，即本案事故车辆陕B327**号重型自卸货车，只是车牌换了，车架号没有变。2、民安财产保险有限公司泸州中心支公司机动车交强险保单抄件一份，证明泸州欣鼎物流有限公司车牌号川E407**、车架号LGHXPHFVOBD034932的重型自卸货车于2014年3月7日在被告民安财产保险有限公司泸州中心支公司投有交强险一份，保险期间自2014年3月8日起至2015年3月7日24时止。该两份证据经质证，原告及其他被告均无异议。原告庭后补充提供了一份委托书，证明陕BΤ0390号车车主刘雪东授权委托原告邱宏斌处理该车事故的一切事宜。通过庭审及补充证据可以查明，陕B327**号重型自卸货车现所有人为被告胡保元，该车原登记所有人为泸州欣鼎物流有限公司，原车牌为川E407**号，于2014年3月12日转户到被告胡保元名下，在被告民安财产保险有限公司泸州中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司投保第三者责任险，三者险责任限额为30万元，系不计免赔险种，本起事故发生在保险有效期间。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费12149.70元、住院伙食补助费720元、营养费720元、护理费1920元、误工费6000元、交通费500元、复印费100元，以上各项损失合计20109.70元；2、判令被告赔偿原告车辆维修费15238元、施救费1000元；3、判令被告赔偿原告车辆停运损失29680元、鉴定费500元；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
以上事实，有交通事故认定书、原告身份证、驾驶证、资格证、出租车租赁车辆合同、营运证及客运公司证明、诊断证明、住院病历、医疗费票据、护理人员身份证明、定损单、修理费及施救费发票、修理厂证明、鉴定结论书、鉴定费、交通费票据、收条、情况说明、委托书、民安财产保险有限公司泸州中心支公司机动车交强险保单抄件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告胡保元驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，在对面来车有会车可能时违法超车，应当承担事故全部责任，邱宏斌不承担事故责任。铜川市公安局交警二大队做出的铜公（交二）认字（2014）第132号交通事故认定书，适用法律正确、责任划分适当，原被告均无异议，故本院对该事故认定书予以确认。本案原告邱宏斌虽不是陕BΤ0390号出租车的所有人，但该车车主刘雪东已授权原告邱宏斌处理该车事故的一切事宜，可以认定原告在租赁车辆营运期间对该车辆发生事故的损失有处分权，故被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司就原告不是陕BΤ0390号出租车的车主，不能要求该车辆损失的辩称意见不能成立，本院不予采纳。停运损失，属事故造成的间接损失，不属保险公司理赔范围，应由侵权人予以赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司就该项请求的辩称理由成立，本院予以采纳。陕B327**号重型自卸货车现已转户到被告胡保元名下，该车在被告民安财产保险有限公司泸州中心支公司投保交强险，有证据证明，被告民安财产保险有限公司泸州中心支公司不予理赔的辩称意见不能成立，本院不予采纳。
原告在该起交通事故中造成的损失，应先由陕B327**号车承保交强险的保险公司即被告民安财产保险有限公司泸州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据保险合同由承保商业三者险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。故原告诉请的各项赔偿：1、医疗费，根据医疗费票据，结合原告病历及诊断证明，原告住院费10956.70元、门诊费1193元，合计费用12149.70元，属实际花费，应予支持；2、住院伙食补助费，请求在合理范围内，被告无异议，予以支持；3、营养费，结合医嘱意见和原告身体情况，请求在合理范围，予以支持；4、护理费，结合医嘱意见和原告身体客观情况，按1人护理，每天80元计算其护理费属合理范围，予以支持；5、误工费，是因事故造成受害人身体伤害不能正常工作而减少的收入。原告系司机，但未提供收入证明，参照2013年度陕西省职工年平均工资计算其误工较为合理，结合原告伤情，原告住院24天，医嘱出院后1周复查，误工日共计31天较为合理，即误工费应为：44330元÷365日×31天=3765元，请求超出部分不予支持；6、交通费，属实际花费，酌情认定200元较为合理，请求超出部分不予支持；7、停运损失，原告车辆属经营性车辆，因本起事故使原告无法进行运输经营而造成经济收入的减少，该损失应由事故责任人进行赔偿。参照铜川市价格认证中心的鉴定，该车辆每天固定费用80元、每天营运纯收益280元、每月正常情况下出勤天数25天，请求停运时间为53天，在合理范围内，但每日560元计算固定损失有所不妥，因司机工资为可变成本，原告未提供证据证明该车辆停运期间，仍给司机发放工资，故不能认定该车辆在停运期间产生了司机工资损失，每天营运纯收益应是扣减固定费用之后的收益，以每日280元计算较为合理，故停运损失应计算为：53天×280元／天=14840元，请求超出部分不予支持；8、车辆维修费、施救费、鉴定费、复印费均属原告实际花费，有相关票据为证，予以支持；9、复印费，原告未提供票据，无法证明实际花费，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告邱宏斌因交通事故产生的医疗费12149.70元、住院伙食补助费720元、营养费720元、护理费1920元、误工费3765元、交通费200元、车辆维修费15238元、施救费1000元、停运损失14840元、鉴定费500元，共计51052.70元。由被告民安财产保险有限公司泸州中心支公司在交强险的医疗费限额内赔偿原告邱宏斌医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1920元、误工费3765元、交通费200元，合计5885元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元，以上三项合计17885元。由被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告邱宏斌医疗费2149.70元、住院伙食补助费720元、营养费720元、车辆维修费13238元、施救费1000元、鉴定费500元，合计18327.70元。由被告胡保元赔偿原告车辆停运损失14840元，扣减被告已垫付的2000元，被告胡保元实际赔付原告邱宏斌12840元。
以上赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司承担1125元，原告邱宏斌自行承担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王宝玲
代理审判员 白晓梅
人民陪审员 杨春凤
二0一五年元月二十九日
书 记 员 韩艳丽