四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初1388号
原告：张豪，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师。
被告：李俊烈，男，1962年8月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：龙开来（被告李俊烈的侄子），男，1978年12月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：杨翠英，女，1962年11月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：龙开来（被告杨翠英的侄子），男，1978年12月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告张豪与被告李俊烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2016年9月5日原告张豪以杨翠英与被告李俊烈系夫妻关系，应对该债务承担连带责任为由，向本院申请追加杨翠英为本案被告。经审查，本院依法追加杨翠英为本案被告，并通知其参加诉讼。本院于2016年10月19日公开开庭审理了本案。因案情复杂，不宜继续适用简易程序，2016年11月14日依法裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张豪的委托诉讼代理人白金明到庭参加诉讼，被告李俊烈、杨翠英在第一次开庭时未到庭参加诉讼，被告李俊烈、杨翠英的委托诉讼代理人龙开来在第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张豪向本院提出诉讼请求：1.要求被告李俊烈、杨翠英偿还借款353万元，自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，直至付清之日止；2.诉讼费由被告李俊烈、杨翠英承担。事实和理由：2015年2月14日李俊烈等人向张豪借款100万元，李俊烈出具了借款100万元的借条（此笔借款，张豪已另案起诉）。2015年3月30日至2016年2月6日，李俊烈共计8次向张豪借款353万元，双方当时关系好，均是口头约定的。其中343万元借款是张豪通过攀枝花市商业银行向李俊烈的账户支付，剩余10万元借款是张豪通过攀枝花市商业银行向李俊烈的女儿李佳的账户支付。杨翠英与李俊烈系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。经张豪催讨，被告拒不归还以上借款。
被告李俊烈、杨翠英辩称，李俊烈曾借了张豪100万元，出具了借条，该100万元是借款。张豪以前在乐山涉及非法融资，当时李俊烈帮着张豪在办，针对这100万元借款，李俊烈帮着张豪还了这些钱。借款就会出具借条。李俊烈没有向张豪借过该款353万元，李俊烈与张豪之间不构成借贷关系，双方无借据。对于借贷法律关系应由张豪举证证明。如果李俊烈是借张豪的钱，为何借100万元都出具了借条，而353万元这么大的金额却不出具借条，不能解释。353万元是分多笔支付的，而不是一笔。为何不出具借条，也无结果，背后必有隐情。真实的情况是李俊烈与张豪是多年的朋友，共同做生意。张豪借了李俊烈现金360万元，张豪没有出具借条，本次只还了353万元。这353万元是张豪还给李俊烈的借款，并不是李俊烈借张豪的钱。要求驳回张豪的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告张豪提供的落款时间为2015年2月14日的借条、转款凭证、结婚证，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告李俊烈、杨翠英并未提供足以反驳的相反证据，故本院对这些证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年3月21日张豪与文蓉登记结婚。2015年2月14日张豪在攀枝花市商业银行的账户向李俊烈的账户转入100万元。李俊烈向张豪出具了借条一份，该借条记载：“今借到张豪同志现金转款人民币壹佰万元整（￥1000000元）此据。”李俊烈在该借条的借款人之后签名，该借条的借款单位位置加盖了“成都锦城天府丽都商务酒店有限公司”、“攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司”的印章。2015年3月30日张豪在攀枝花市商业银行的账户向李俊烈的账户转入60万元。2015年6月8日张豪在攀枝花市商业银行的账户向李俊烈的账户转入120万元。2015年9月3日张豪在攀枝花市商业银行的账户向李俊烈的账户转入10万元。2015年9月7日张豪在攀枝花市商业银行的账户向李俊烈的账户转入20万元。2016年1月14日张豪在攀枝花市商业银行的账户向李俊烈的账户转入3万元。2016年1月27日张豪在攀枝花市商业银行的账户向李俊烈的账户转入30万元。2016年2月2日张豪的妻子文蓉在攀枝花市商业银行的账户向李俊烈的账户转入100万元。2016年2月6日张豪在攀枝花市商业银行的账户向李俊烈的女儿李佳的账户转入10万元。
本院认为，依据张豪提供的8份转款凭证的记载，可以认定从2015年3月30日至2016年2月6日张豪通过其账户或者其妻子文蓉的账户分8次分别向李俊烈、李佳的账户转款共计353万元，李俊烈、杨翠英在其提交的答辩状中也认可已收到该353元。只是双方对该款的性质有争议。张豪依据这8份转款凭证，主张该353万元系李俊烈的借款，李俊烈辩称该353万元系张豪归还其之前的360万元的借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”李俊烈抗辩该转账系偿还双方之前借款或者其他债务，应当对其该主张提供证据证明，在审理中李俊烈并未提供在这些转账之前其向张豪转款或者支付过现金，也未举证证明双方存在其他债权债务关系，李俊烈并未提供相应证据证明其主张，其应承担举证不利的法律后果。双方均陈述双方系朋友关系，结合2015年2月14日张豪曾转款，李俊烈出具借条以及张豪的陈述，本院认为张豪主张双方之间存在借款353万元的关系成立，李俊烈应当偿还张豪该借款353万元。2016年12月22日张豪到庭陈述杨翠英在其起诉的另一案件中提供的5份转款凭证是偿还本案353万元中的40万元，认可在本案中予以扣减。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”张豪的该陈述属于自认，扣除杨翠英代张豪支付的40万元，李俊烈应当偿还张豪剩余的借款313万元。张豪要求从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，因双方对是否支付利息以及利息的计算方式约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张豪的该请求并未违反相关规定，对于张豪的该请求本院予以支持。结合李俊烈、杨翠英提交的答辩状以及其代理人在庭审中的陈述，李俊烈与杨翠英系夫妻关系，该借款发生时正处于双方婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”杨翠英并未提供充分的证据证明具有属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也未举证证明张豪与李俊烈已明确约定为个人债务，故该借款应按夫妻共同债务处理。
综上所述，李俊烈、杨翠英提供的证据不足以证明其主张，李俊烈、杨翠英应共同偿还张豪借款313万元，从2016年8月25日起按年利率6%支付资金占用利息，直至付清该借款为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告李俊烈、杨翠英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告张豪借款313万元及其资金占用利息（从2016年8月25日起至付清之日止，按年利率6%计算)；
二、驳回原告张豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,040元，由原告张豪负担3971元，被告李俊烈、杨翠英负担31,069元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨发彬
审 判 员 张 林
人民陪审员 罗 蓉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋春霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。