wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执123号
申请人周树芬，女，1966年5月25日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
被执行人郑丽华，女，1978年9月5日出生，汉族，金色童年摄影楼负责人，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人底泳旭，女，1988年4月10日出生，回族，金色童年摄影楼员工，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
周树芬诉郑丽华、底泳旭财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人周树芬依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年10月19日作出（2015）牙民初字第960号民事判决书于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人郑丽华、底泳旭军给付执行款700元，诉讼费35元，共计735元，本院于2016年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人郑丽华、底泳旭无财产可供执行，终结本次执行程序，有财产后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第394号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年二月六日
书记员 任宝剑
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2016)内0782执123号关于申请执行人周树芬与被执行人郑丽华买财产损害赔偿纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第960号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑丽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周树芬于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人郑丽华给付货款700元、诉讼费35元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人郑丽华2015年3月16日一次性将赔偿款735元给付申请人周树芬，案件已实际执行完毕。本院认为，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第960号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周树芬基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人郑丽华交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2015）牙民初字第960号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  田尚国二〇一五年五月二十七日书记员  王彦富
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初409号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某，外号三撩子，男，1991年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，2008年4月17日被释放。因本案于2016年7月12日被抓获，7月13日被刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年5月15日21时许，被告人张某伙同王某（已判决）、闫某（已判决）酒后驾驶白色奥迪轿车行驶至沈阳市苏家屯区银杏路6号清仙池门口附近时，因被告人张某认为在路边行走的被害人刘某、孙某阻碍其通行，遂同王某下车与刘某、孙某理论，进而双方发生口角厮打，后闫某也参与其中。厮打中，致被害人刘某左眼受伤。经鉴定，被害人刘某左侧眼球缺失的损伤程度为重伤二级。
检察机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定惩处。
被告人对检察机关指控的事实有异议，其辩称被害人的伤不是他打的。
经审理查明，2013年5月15日21时许，被告人张某伙同王某（已判决）、闫某（已判决）酒后驾驶白色奥迪轿车行驶至沈阳市苏家屯区银杏路6号清仙池门口附近时，因被告人张某认为在路边行走的被害人刘某、孙某阻碍其通行，遂同王某下车与刘某、孙某理论，进而双方发生口角厮打，后闫某也参与其中。厮打中，致被害人刘某左眼受伤。经鉴定，被害人刘某左侧眼球缺失的损伤程度为重伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、刑事判决书及释放证明（见公安卷128-135、补充侦查卷4页）证明被告人张某的前科劣迹情况。
2、不要求鉴定申请（见公安卷126-127页）证明刘某某、孙某放弃鉴定的事实。
3、病历（见补充侦查卷6页）证明被害人刘某的治疗情况。
4、沈阳市公安局苏家屯分局依法制作的案发现场截图（见公安卷115-116页）证明案发时的情况。
5、在逃人员登记表（见公安卷136页）证明2013年7月9日被告人被公安机关列为网上逃犯。
6、证人孙某、孙某某、刘某某、裴某某、兰某证言（见公安卷27-53页）证明被害人刘某被打伤的时间、地点及事实经过。
7、证人王某、闫某证言（见公安卷54-91页）证明被害人刘某与张某、王某、闫某打架的经过。
8、被害人刘某陈述（见公安卷14-36页）证明被害人刘某称其被白色轿车的司机及副驾驶上坐着的人打倒在地，并头面部被打伤的情况。
9、被告人张某供述和辩解（见公安卷95-110页）证明被告人张某实施故意伤害的时间、地点及经过。
10、视听资料（见公安卷137页）证明案发时的情况。
11、辽宁正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书（见补充侦查卷6页）证明被害人刘某左侧眼球缺失的损伤程度为重伤二级。
12、辨认笔录（见公安卷111-114页）证明王某参与殴打刘某的事实。
13、案件来源及抓捕经过（见公安卷3-4页）证明被告人张某的到案情况。
14、涉案人员人口基本信息（见公安卷117-125页）证明被告人张某、被害人刘某、证人王某、闫某、孙某、孙某某、刘某某、裴某某、兰某的自然情况。
本院认为，被告人张某故意非法伤害他人身体健康，造成重伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。关于被告人的辩解，因有证人证言及被害人陈述予以佐证，能够证明被告人犯罪事实的存在，故对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2020年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 王英驰
人民陪审员 李贞川
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6e53de5-ad88-444c-9788-a72800e025db&imgId=ZTZlNTNkZTUtYWQ4OC00NDRjLTk3ODgtYTcyODAwZTAyNWRiMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初409号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张某，外号三撩子，男，1991年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，2008年4月17日被释放。因本案于2016年7月12日被抓获，7月13日被刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年5月15日21时许，被告人张某伙同王某（已判决）、闫某（已判决）酒后驾驶白色奥迪轿车行驶至沈阳市苏家屯区银杏路6号清仙池门口附近时，因被告人张某认为在路边行走的被害人刘某、孙某阻碍其通行，遂同王某下车与刘某、孙某理论，进而双方发生口角厮打，后闫某也参与其中。厮打中，致被害人刘某左眼受伤。经鉴定，被害人刘某左侧眼球缺失的损伤程度为重伤二级。检察机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定惩处。被告人对检察机关指控的事实有异议，其辩称被害人的伤不是他打的。经审理查明，2013年5月15日21时许，被告人张某伙同王某（已判决）、闫某（已判决）酒后驾驶白色奥迪轿车行驶至沈阳市苏家屯区银杏路6号清仙池门口附近时，因被告人张某认为在路边行走的被害人刘某、孙某阻碍其通行，遂同王某下车与刘某、孙某理论，进而双方发生口角厮打，后闫某也参与其中。厮打中，致被害人刘某左眼受伤。经鉴定，被害人刘某左侧眼球缺失的损伤程度为重伤二级。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、刑事判决书及释放证明（见公安卷128-135、补充侦查卷4页）证明被告人张某的前科劣迹情况。2、不要求鉴定申请（见公安卷126-127页）证明刘某某、孙某放弃鉴定的事实。3、病历（见补充侦查卷6页）证明被害人刘某的治疗情况。4、沈阳市公安局苏家屯分局依法制作的案发现场截图（见公安卷115-116页）证明案发时的情况。5、在逃人员登记表（见公安卷136页）证明2013年7月9日被告人被公安机关列为网上逃犯。6、证人孙某、孙某某、刘某某、裴某某、兰某证言（见公安卷27-53页）证明被害人刘某被打伤的时间、地点及事实经过。7、证人王某、闫某证言（见公安卷54-91页）证明被害人刘某与张某、王某、闫某打架的经过。8、被害人刘某陈述（见公安卷14-36页）证明被害人刘某称其被白色轿车的司机及副驾驶上坐着的人打倒在地，并头面部被打伤的情况。9、被告人张某供述和辩解（见公安卷95-110页）证明被告人张某实施故意伤害的时间、地点及经过。10、视听资料（见公安卷137页）证明案发时的情况。11、辽宁正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书（见补充侦查卷6页）证明被害人刘某左侧眼球缺失的损伤程度为重伤二级。12、辨认笔录（见公安卷111-114页）证明王某参与殴打刘某的事实。13、案件来源及抓捕经过（见公安卷3-4页）证明被告人张某的到案情况。14、涉案人员人口基本信息（见公安卷117-125页）证明被告人张某、被害人刘某、证人王某、闫某、孙某、孙某某、刘某某、裴某某、兰某的自然情况。本院认为，被告人张某故意非法伤害他人身体健康，造成重伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。关于被告人的辩解，因有证人证言及被害人陈述予以佐证，能够证明被告人犯罪事实的存在，故对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2020年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  李贞川二〇一七年一月二十日书 记 员  董晓滢
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第313号
上诉人（原审原告）陈振山，男，1966年7月20日生，汉族，农民，住梨树县。
被上诉人（原审被告）王俊元，男，1977年3月15日生，汉族，农民，住梨树县。
上诉人陈振山因与被上诉人王俊元财产损害赔偿纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨榆民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈振山到庭参加了诉讼。被上诉人王俊元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。现本案已审理终结。
原审法院查明：被告王俊元于2014年4月给原告陈振山经营的超市安装一门，门价1400元。2014年8月1日，原告的百信超市被盗，8月2日陈振山报案，梨树县榆树台镇派出所出警，并对现场进行勘查，发现在一楼通向二楼的楼梯口处的门被打开。此门为自下而上开启的拉门，拉门下面被一箱饮料卡住，门不能正常下落闭合。原告起诉，认为安装的防盗门不具备防盗功能，造成损失应该由被告赔偿，并要求返还门款。庭审过程中，被告王俊元认为自己给原告安装的是电动卷帘门，不同意赔偿。陈振山在一审请求判令被告赔偿其5000元损失并退还防盗门款1400元。
原审法院认为：被告给原告安门，原告称安门时要求安装防盗门，应该具有防盗功能，被告称安装的是电动卷帘门，双方安门时是口头协议，现双方各执一词，不能达成一致说法。因双方买卖合同已经实际履行完毕，原告在安门时未提出异议，应视为是对安门的现状及质量的认可。原告超市被盗属第三方原因所致，庭审过程中，原告无证据证明自己的损害是由被告安门所致，榆树台派出所出具的情况说明，只是对现场情况的一种描述，无法认定被告安门与原告被盗有必然的因果关系。没有合同特殊约定和确切证据，法院无法支持原告的诉讼请求，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告陈振山的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告陈振山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担25元，另25元退回原告。
上诉人陈振山不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由：上诉人超市被盗是因为被上诉人安装的防盗门不合格所致，因此由被上诉人赔偿上诉人丢失货物的损失及三倍的安装防盗门款。
被上诉人王俊元未到庭，亦未提交答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人陈振元的货物损失系因被盗所致，且已经公安机关立案侦查，故该损失应通过追赃的方式予以解决。上诉人虽主张被上诉人给其安装的门不符合质量要求，但未提供该门产品质量相关的证据材料，无法确认是否属于不合格产品，故其请求的三倍产品价格赔偿不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 娜
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初74号
原告：山东金鼎电子材料有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城经济开发区小上峪村，组织机构代码：66933949-5。
法定代表人：耿国凌，该公司董事长。
委托代理人：崔恒东，男，系该公司职工。
委托代理人：董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：苏州福布斯科技有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村，组织机构代码：55251738-2。
法定代表人：张国栋，该公司经理。
原告山东金鼎电子材料有限公司与被告苏州福布斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔恒东、董英到庭参加诉讼，被告苏州福布斯科技有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东金鼎电子材料有限公司（以下简称金鼎公司）诉称，原被告于2013年12月份开始发生业务关系，由被告购买原告软性覆铜板及覆盖膜等材料。截止2015年11月份，被告尚欠原告货款872519元。后经原告多次找被告索要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款872519元；承担银行利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算（从2015年11月起至货款付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告苏州福布斯科技有限公司（以下简称福布斯公司）未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，金鼎公司提交由福布斯公司签章确认对账单一宗，根据其中一份日期为2015年10月20日的对账单记载，“备注：超期货款2014年6月份为17294元、7月份为4700元、8月份为38575元、9月份为38475元、10月份为86400元、11月份为77825元、12月份为99000元、2015年1月份为71250元、2月份为60750元、3月份为69000元、4月份为96750元、5月份为120375元、6月份货款为99375元。请及时安排，谢谢！”以上多笔超期货款共计金额为879769元。可以确认截至2015年10月20日，福布斯公司尚欠金鼎公司货款879769元未付。金鼎公司另提交出票日期为2015年10月23日、金额为30000元的银行承兑汇票复印件一份，并陈述该承兑汇票系福布斯公司对账后于2015年11月13日支付的货款，自认福布斯公司尚欠货款金额为849769元，并当庭将诉讼请求第一项变更为要求被告支付货款849769元。金鼎公司要求福布斯公司支付自2015年11月起按照中国人民银行同期贷款利率计算的银行利息，但其提供的2014年6月的采购订单4份仅能证实该4份采购订单对于计算方式为月结90天作出了约定，不足以证实其关于最后一次所供货物应当在2015年9月11日之前付清货款以及双方对逾期付款应承担利息作出约定。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的采购订单、对账单、承兑汇票复印件等证据予以证实。
本院认为，金鼎公司与福布斯公司存在买卖合同关系，系双方真实的意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该合同合法有效。金鼎公司提交的对账单能够证明福布斯公司应支付其拖欠全部货款金额为879796元，金鼎公司自认福布斯公司对账后又支付30000元，福布斯公司尚欠金鼎公司货款金额为849796元。对该货款金鼎公司主张福布斯公司未支付，福布斯公司未到庭提供证据证实其已履行付款义务，故福布斯公司应承担付款的违约责任。金鼎公司主张按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月起计算迟延付款利息，因提供证据不足以证实双方对于付款日期及逾期付款支付利息作出相关约定，故应自金鼎公司起诉之日2016年1月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告苏州福布斯科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏州福布斯科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东金鼎电子材料有限公司货款849796元及利息（自2016年1月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告山东金鼎电子材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12525元，减半收取6263元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙 燕
二〇一六年三月八日
书记员 范会杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第92号
上诉人（原审原告）张来生，男，1966年2月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郝安秀，男，1973年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张新文，男，1977年12月14日出生，汉族。
上诉人张来生因与被上诉人郝安秀、张新文返还原物及财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张来生，被上诉人郝安秀、张新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张新文与案外人裴勇军存在经济纠纷，张新文认为裴勇军拥有豫HD99**／豫HX9**挂车的所有权。2014年8月20日，张来生的司机驾驶豫HD99**／豫HX9**挂车行驶至辉县市南村镇南村村北转盘时张新文将该车扣押，郝安秀在场并打电话报警，该车至今未归还张来生。豫HD99**／豫HX9**挂车登记车主为沁阳市建明汽车运输有限公司，实际车主为张来生，张来生及张新文均认可该车价值4万元。经河南国信司法鉴定中心评估，豫HD99**／豫HX9**挂车的日停运损失约为633元。
原审认为：牌照号为（主车）豫HD99**／（挂车）豫HX9**挂的重型半挂牵引车的登机车主为沁阳市建明汽车运输有限公司，实际车主为张来生的证据充分，事实清楚，足以认定。故张新文认为该车车主为案外人裴勇军的辩解意见没有事实依据，原审不予采信。物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，张新文因与案外人裴勇军之间发生经济纠纷而扣押张来生的车辆拒不返还，其行为属于无权占有张来生的财产，故张来生要求张新文返还被扣车辆的请求，于法有据，原审予以支持。物权法规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。故张来生要求张新文赔偿扣车期间的车辆停运损失的诉求，符合法律规定，原审予以支持。侵权责任法规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本案中，经原审法院委托河南国信司法鉴定中心评估，张来生车辆被扣期间的日停运损失为633元，故张来生要求按每日停运损失1000元计算赔偿的诉讼请求，显然过高且无法律依据，所以对其超出评估价633元的部分，原审不予支持。按评估的日停运损失633元计算，从张来生车辆被扣之日2014年8月20日到起诉之日2014年9月2日止，这期间的损失为8862元（633元／日×14日）。张来生提供不出足以认定郝安秀参与扣押其车辆的证据，故张来生要求郝安秀返还其车辆并赔偿损失的请求没有事实依据，原审不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（六）项及第十九条之规定，原审判决：一、张新文于判决生效后五日内返还张来生价值4万元的豫HD99**／豫HX9**挂车。二、张新文于判决生效后五日内赔偿张来生从2014年8月20日至2014年9月2日的停运损失8862元，并赔偿从2014年9月3日至归还车辆之日止的停运损失（按633元／天计算）。三、驳回张来生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由张新文承担。
张来生不服原审判决，向本院上诉称：张来生在原审中提供的辉县市公安局南村派出所的证明足以证明郝安秀和张新文共同实施了扣车行为，原审判决张新文一人承担责任错误。故请求撤销原判，改判郝安秀、张新文共同返还车辆并赔偿损失。
张新文答辩称：原审判决正确，应予维持。张来生上诉理由不成立，不应当支持。
郝安秀答辩称：郝安秀从开始到现在与这个案件无关，不应当承担责任。
本案二审过程中，张来生提供了刘承礼的出庭证言。张来生质证称，证人证言真实；郝安秀、张新文质证称，证人证言不真实。张新文、郝安秀提供了万红明的书面证言一份，证明裴勇军曾经在郝安秀开的加油站为涉案车辆加过两次油，间接证明车辆是裴勇军的。张来生质证称，这个证明仅仅证明裴勇军加过油，这个证明与其无关。本院认为，刘承礼系张来生的司机，其出庭证言与辉县市公安局南村派出所的证明相互印证，故对刘承礼的证言，本院予以采信。万红明的书面证言，由于证人未到庭，无法核实真实性，故本院对该证据不予采信。
本院经审理查明：2014年8月20日，郝安秀与张新文将涉案车辆扣押。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：张来生在原审中提供的辉县市公安局南村派出所的证明明确写明郝安秀报警时称其和张新文将涉案的车辆扣押，作为公安机关的证明，在没有证据否定证明内容的情况下，该证明的证明内容应予采信，故原审未认定郝安秀的扣车行为错误，应予纠正。由于郝安秀与张新文共同实施了扣车行为，其应当与张新文共同承担侵权责任，故张来生的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审部分事实认定不清，适用法律错误，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第2587号民事判决；
二、郝安秀、张新文于判决生效后五日内返还张来生价值4万元的豫HD99**／豫HX9**挂车；
三、郝安秀、张新文于判决生效后五日内赔偿张来生从2014年8月20日至2014年9月2日的停运损失8862元，并赔偿从2014年9月3日至归还车辆之日止的停运损失（按633元／天计算）；
四、驳回张来生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由郝安秀、张新文承担。二审案件受理费1022元，由郝安秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一五年四月二十四日
书记员 张俊超
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00690号
原告胡梅，村民。
被告许启双，村民。
原告胡梅诉被告许启双农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，在审理过程中，原告胡梅于2015年12月8日以被告许启双主动返还原告购房款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡梅撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告胡梅承担。
审判员 王 晟
二〇一五年十二月八日
书记员 别兆俊
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初218号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某某，男，1984年3月20日出生于沈阳市铁西区，务工，户籍地沈阳市，现住沈阳经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年9月13日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员王艾冰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日22时许，被告人郑某某酒后驾驶辽AU86**号小轿车沿工大西街由北向南行驶至沈辽路交叉路口附近时，被执勤民警依法查获。经检验，被告人郑某某静脉血中检出乙醇含量为133.6mg/100ml。
被告人郑某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人郑某某具有自愿认罪、系初犯、并能主动预缴罚金的情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年10月27日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 骥
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈凌倩
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执147号
刘修同申请执行刘家宝赡养费纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1982号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为每月260元及诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第1982号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月二十九日
书记员 房兆东
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第500号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人尤丽春，女，1971年11月29日出生，汉族，住永春县。系政府干部。
被执行人王某某，男，1975年6月6日出生，汉族，住永春县。
被执行人尤某某，女，1975年4月1日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月6日向本院申请执行王某某、尤某某计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以王某某、尤某某于2010年2月1日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月21日作出了永人口计生（XX）征决字（2014）第113号征收社会抚养费决定书，决定对王某某、尤某某征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月22日、2014年7月22日向王某某、尤某某依法送达了永人口计生（XX）征决字（2014）第113号征收社会抚养费决定书、永人口计生（XX）征催（2014）112号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠52800元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（XX）征决字（2014）第113号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王某某、尤某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王某某、尤某某应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院XX人民法庭缴纳社会抚养费52800元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第500号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人温永辉，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人范海英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年11月12日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0516号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月26日以被申请执行人温永辉、范海英属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0516号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人温永辉、范海英作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年5月26日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人温永辉、范海英作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0516号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人温永辉、范海英应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢志和
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1513号
罪犯覃声好，男，1969年5月25日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省将乐县人民法院于2012年11月7日作出了（2012）将刑初字第152号刑事判决，以被告人覃声好犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2012年6月14日起至2016年2月13日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2012年12月17日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃声好在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，2013年《认罪服法与悔罪》考试获得81分；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬。2012年12月至2014年3月考核达标累计8分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃声好在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃声好减去有期徒刑五个月，刑期自2012年6月14日起至2015年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第632号
申请执行人叶伟军与被执行人王海芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）丽莲碧商初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶伟军于2014年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第632号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 卢建青
执行员 徐建伟
二〇一四年六月六日
书记员 林 燕
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初42号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人徐某，农民,群众。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月8日被献县公安局刑事拘留，同年9月14日被献县公安局取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控:
2015年8月份，被告人徐某在燕京啤酒厂外被害人裴某的轿车内盗窃裴某工商银行卡一张，2015年8月29日下午13时许，徐某使用该银行卡在中国农业银行武强支行ATM取款机上分三次支取卡内现金，共计人民币3600元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人裴某陈述、银行卡交易清单，监控录像截图照片、被告人的供述、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某秘密窃取他人人民币3600元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后徐某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一六年一月二十六日
书记员 史净依
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初42号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人徐某，农民，群众。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月8日被献县公安局刑事拘留，同年9月14日被献县公安局取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2015年8月份，被告人徐某在燕京啤酒厂外被害人裴某的轿车内盗窃裴某工商银行卡一张，2015年8月29日下午13时许，徐某使用该银行卡在中国农业银行武强支行ATM取款机上分三次支取卡内现金，共计人民币3600元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人裴某陈述、银行卡交易清单，监控录像截图照片、被告人的供述、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某秘密窃取他人人民币3600元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后徐某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一六年一月二十六日
书记员 史净依
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2621号
上诉人（原审被告）杨建国。
�托代理人国振金，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何长根。
委托代理人宫树明，河北意祥律师事务所律师。
原审被告兴隆县福成新型建材有限公司，住所兴隆县李家营乡栾家店村。
法定代表人：李高起，职务：总经理。
委托代理人贾怀志，河北东庆律师事务所律师。
原审被告中化岩土工程股份有限公司，住所北京市大兴区北京市大兴工业开发区。
法定代表人：梁富华，职务：总经理。
委托代理人张丽敏。
上诉人杨建国与被上诉人何长根及原审被告兴隆县福成新型建材有限公司、中化岩土工程股份有限公司合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨建国及其委托代理人国振金，被上诉人何长根及其委托代理人宫树明，原审被告兴隆县福成新型建材有限公司的委托代理人贾怀志，原审被告中化岩土股份有限公司的委托代理人张丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年2月20日兴隆县福成新型建材有限公司与被告中化岩土工程股份有限公司签订了打桩施工合同。2014年6月24日原告何长根与被告杨建国达成口头协议，双方约定由原告出材料并组织工人挖孔桩，单价每延米800.00元，至原告与被告杨建国约定的工程完工，原告总计挖孔桩260.37米，工程款合计208，296.00元。2014年8月被告杨建国给付了工人工资共计130，000.00元，尚欠78，296.00元工程款未向原告支付。原告诉称被告杨建国借用被告中化岩土工程股份有限公司的资质，被告中化岩土工程股份有限公司予以否认。被告中化岩�工程股份有限公司称，2014年6月3日后被告中化岩土工程股份有限公司未授权被告杨建国代为办理任何民商事活动，被告杨建国的个人行为与被告中化岩土工程股份有限公司无关。现原告为索要工程款诉至本院。
原审法院认为，原告何长根并未与被告兴隆县福成新型建材有限公司、被告中化岩土工程股份有限公司签订打桩施工合同，原告在兴隆县福成新型建材有限公司所作的工程每延米800.00元等均是与被告杨建国约定的。被告杨建国拖欠原告何长根78，296.00元工程款的事实清楚，被告杨建国应予给付。据此原审法院判决如下：一、被告杨建国于本判决生效后十日内给付原告何长根工程款人民币78，296.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。
判决后，杨建国不服提起上诉，请求依法撤销原判，并依法驳回被上诉人诉讼请求。其主要上诉理由是：原审法院�定上诉人杨建国与被上诉人何长根达成口头协议，由原先材料并组织工人挖孔桩，单价每延长米800.00元，总计挖孔桩260.37米，工程款合计208296.00元，缺乏事实和法律依据。被上诉人辩称答辩人与被答辩人达成口头协议并完工；完工后被答辩人只支付了13万工人工资。而答辩人未收到工程款；本案工程款应由被答辩人向答辩人支付。
经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人杨建国就涉案工程与被上诉人何长根达成口头协议，将该工程中的挖孔桩工程交由被上诉人何长根施工，被上诉人何长根按照双方约定完成了施工任务。原审法院在一审中对上诉人所作的笔录中可以看出上诉人对被上诉人主张的每延长米800.00元的事实并未否认。且积极配合被上诉人一同到原审被告福成公司按每延长米800.00元索要工程款。因福成公司、中化岩土公司与被上诉人均无合同关系。而与被上诉人形成口头协议的是上诉人，故上诉人对涉案款项负有给付义务。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中化人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750.00元，由上诉人杨建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
代理审判员 王立娟
代理审判员 魏 华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王一凡
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济任（中）民初字第2355号
原告济宁市圣辉电器安装有限责任公司。
法定代表人田玉福，总经理。
委托代理人王某甲。
被告谢某。
委托代理人孙某。
委托代理人贾某。
原告济宁市圣辉电器安装有限责任公司（以下简称济宁圣辉电器公司）与被告谢某劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁圣辉电器公司的委托代理人王某甲、被告谢某的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁圣辉电器公司诉称，1、原告前身为济宁市郊区电器安装队，1983年4月经原济宁市经济委员会批准设立济宁市电器安装公司，系社办集体企业。2002年5月改制为现在的济宁圣辉电器公司。被告在1996年12月之前没有与原告签订劳动合同，也没有在劳动部门办理用工手续。因此，原、被告双方从1996年12月1日起至2004年1月期间存在劳动关系。2、1992年原告按照当时的政策在济宁市市中区农村养老保险事业管理处为包括被告在内的全体职工办理了农村社会养老保险。被告已按月领取退休养老金，享受退休养老待遇。并且按照当时的政策，被告达到退休年龄时，缴费年限不足15年，无法办理职工养老保险。因此，原告不应再为其按月支付退休生活费。3、2010年企业经营严重困难，全部停产。2012年6月14日，原告召开了全体职工大会，一致决议将企业整体转让。2012年9月12日，刘某等三十八名股东与受让人田玉福签订《企业整体转让协议书》，该协议第五条约定：“转让前圣辉电器安装公司的员工与圣辉电器公司解除劳动合同。办理劳动关系终止手续前所欠员工工资、生活费、养老保险、补偿费等费用由甲方（三十八名股东）从转让款中一次性结清，与乙方（受让人田玉福）和转让后的圣辉电器安装公司无关。受让人田玉福已将全部转让款支付给刘某等三十八名股东。”刘某等三十八名股东用所得的转让款为被告补发了2010年11月至2011年10月期间的生活补助费。4、被告已于2007年8月退休。被告的请求已超过劳动仲裁时效期间。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，1、确认原告与被告自1996年12月1日至2007年8月期间存在劳动关系；2、原告不需要按月向被告支付退休生活费；3、诉讼费用由被告承担。
被告谢某辩称，1、劳动者和用人单位之间形成劳动关系，并不以签订劳动合同为前提，即使没有签订劳动合同，双方也已形成事实劳动关系。因此，双方应自1980年6月实际用工之日起至2007年8月退休之日止存在劳动关系。2、被告个人退休时缴纳了农村养老保险，并不能免除用人单位应当为被告办理职工养老保险的法定义务。3、原告企业改制及股东变更，不改变企业应承担的法定义务。4、确认劳动关系不适用诉讼时效制度。并且被告主张原告按月支付退休工资和医疗补助损失，其拒不支付的行为一直持续，因此未超过诉讼时效。5、根据相关规定，内退待遇不低于当地上一年度职工平均工资的60%，因被告不能享受退休后养老保障，其退休生活费参照内退待遇计算，即1758.6元（职工月平均工资2931元＊0.6），应自正式退休之日开始计算。6、即使被告自费办理了保险，该保险领取的保险待遇明显低于用人单位正常缴费后职工可以领取的退休工资。职工个人自愿缴费，而且缴费的金额中有1.5万元是替企业承担的，最高只能领取601元的养老金。无论从该政策的效力、目的以及缴费后享受的待遇均不能代替原告应承担的缴纳社保的义务。7、被告于近期获知原告2002年企业改制时，济宁市中区人民政府已经为原告扣减了15000元用于支付职工医疗费。原告应当返还该医疗保险缴费金，并支付被告医疗保险损失55元每月（逐年调整）。
经审理查明，原告前身为济宁市郊区电器安装队，1983年4月经原济宁市经济委员会批准，成立为济宁市电器安装公司。2002年5月经济宁市市中区经济体制改革委员会批准，改制为济宁市圣辉电器安装有限责任公司。2010年企业经营困难，全部停产。2012年6月14日，原告召开全体职工大会，讨论并决议“一致同意以企业整体转让的方式转让公司资产，转让价格为人民币1300万元”。2012年9月12日，转让方刘某等三十八名股东与受让方田某签订《企业整体转让协议书》。2012年10月9日，转让方刘某等三十八名股东与受让方田某签订《股权转让协议书》。2012年10月11日，原告召开股东会，决议将原告的全部股权转让给田玉福，田玉福享有原告100%的股权，并按照《企业整体转让协议书》的约定执行。
另查明，被告谢某1980年6月进入原告处工作，2007年8月达到法定退休年龄，工作期间原告未为被告办理并缴纳职工基本养老保险。被告于2007年10月办理了职工退休保险，从2007年10月其每月领取退休金569.68元，从2013年1月起每月领取退休金1458.48元。2010年11月至2011年10月原告为被告发放了生活补助费。被告以确认劳动关系、按月支付退休工资、返还存在劳动关系期间未缴纳的医疗保险为由向济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年9月5日，济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济中区劳人仲案字（2013）第60号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人（被告）谢某与被申请人（原告）济宁圣辉电器公司1980年6月至2007年9月期间存在劳动关系。二、本裁决书生效之日起被申请人（原告）按月向申请人支付退休生活费847元（遇政策调整时调整）。三、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的原告工商登记材料、济宁市经济委员会文件、申请开业登记事项、济宁市中区经济体制改革委员会文件（济区体改（2002）20号）、圣辉电器全体职工大会决议、转让前圣辉电器公司股东会决议、企业整体转让协议书、股权转让协议书，结合当事人陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，1980年6月被告开始在原告处工作，双方即确立了劳动关系，至2007年8月达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，应当认定在此期间双方存在劳动关系。用人单位名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项的变更，不影响其法定义务的履行和应承担的相应责任。因此，原告作为企业法人，应独立的承担责任。被告从2013年1月起每月领取退休金1458.48元，其再要求原告每月支付被告退休工资1758.6元，没有法律依据，本院不予支持。但被告为办理企业职工养老保险所缴纳的费用中，应当由原告承担的部分，被告可另行主张。被告主张的返还存在劳动关系期间未缴纳的医疗保险，应从2007年8月因达到法定退休年龄双方劳动关系终止时，为劳动争议发生之日，因此，超出法定时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、确认原告济宁市圣辉电器安装有限责任公司与被告谢某1980年6月至2007年8月期间存在劳动关系。
二、原告济宁市圣辉电器安装有限责任公司不向被告谢某按月支付退休生活费。
本案诉讼费用10元，由原告济宁市圣辉电器安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨玉兰
审判员 吕 芳
审判员 李 夏
二〇一四年六月七日
书记员 王秀兰
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第401号
原告王某，农民。
被告郝某，农民。
原告王某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年冬天经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚典礼，并于××××年××月××日在鸡泽县民政局补办了结婚，婚后被告于2012年3月23日生一女孩，取名王某甲，由于原、被告婚前缺乏真正了解，婚后发现脾气性格不合，没有共同语言，经常因家务琐事吵架生气，2014年5月份回娘家居住至今，女儿现随被告一起生活。2009年原、被告结婚后，被告从不顾家及女儿，从来不把原告当丈夫看待，也不听劝说。综上所述，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法在一起生活，也无和好的可能，故向法院提出离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，财产现在谁处归谁所有。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证原件一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、王某甲出生医学证明一份，证明婚生女儿的出生日期。
被告郝某经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未出庭，未答辩。
根据原告陈述及庭审中举证，本院依法确认如下案件事实：
原、被告于2009年冬天经人介绍相识，初次见面后对彼此印象不错，两人开始交往。在交往过程中，两人多次相约到县城赶集，为彼此购买衣服。不在一起时经常通过电话、短信来沟通感情。××××年××月××日，原、被告按照农村习俗举行了结婚典礼后开始共同生活。××××年××月××日，原、被告又补办了结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告每逢过年过节都一起去串亲戚，婚后原告曾在江苏打工，被告在家料理家务，不在一起时通过电话来联络感情。被告于2012年3月23日生一女孩，取名叫王某甲，现随被告一起生活。婚后原、被告在本村开了一家理发店，夫妻共同经营，直至2014年5月份，原告因嫌被告母亲经常去找被告，影响了理发店的正常经营，夫妻间开始闹矛盾，并于当月开始分居生活，在双方分居后，原告曾多次去叫，但被告至今未回。
以上案件事实亦由本院的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。在离婚诉讼中，判断夫妻的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准来衡量。在本案中，原、被告经媒人介绍相识，初次见面对彼此印象不错，即确立恋爱关系。被告空闲时与原告一起到县城赶集，互赠衣物。双方是在对彼此有一定了解的基础上，举行了结婚仪式，办理了结婚手续，依常理的思维审视，原、被告在婚前感情基础牢固。婚后，原、被告在生活上相互照顾。过年过节时，原、被告带着礼物一起走访亲友，还共同经营过理发店，二人婚后感情融洽，在婚后共同孕育了一个女儿。2014年5月份，原、被告之间因家务事发生矛盾后被告离开原告家，双方开始分居生活。被告离开后，原告曾多次到被告家叫过被告，可见原、被告之间仍有和好的可能。原告主张与被告之间感情彻底破裂但并未提供相应的证据予以证明，因此，原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告王某要求与被告郝某离婚的诉讼请求不予支持。被告郝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告郝某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
审 判 员 王 军
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李晓英
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1233号
原告：龙社玉，女,1966年8月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：朱志辉，系广东锦诺律师事务所律师。
被告：罗显英，女，汉族，1987年11月9日出生，住广东省清远市佛冈县。
被告：罗邦添，男，汉族，1963年4月11日出生，住广东省清远市佛冈县。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A，统一社会信用代码：914400007929063794。
负责人：吴杰辉，系该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：谢欢，系该公司职员。
原告龙社玉与被告罗显英、罗邦添、阳光财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告龙社玉于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙社玉申请撤诉，是其自愿处分民事诉讼权利的行为，没有违反相关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙社玉撤诉。
案件受理费1204元，由原告龙社玉负担。
审判员 潘丽芳
二〇一七年八月三十日
书记员 曹诗铭
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00020号
原告张元，男，1965年3月23日出生。
被告行占胜，男，1968年4月14日出生。
被告苏晓原，女，1970年11月12日出生。
原告张元诉被告行占胜、苏晓原民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元到庭参加了诉讼，被告行占胜、苏晓原经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张元诉称，被告行占胜与苏晓原系夫妻关系。2012年9月5日被告行占胜在原告处借款20万元，被告苏晓原作为行占胜的财产共有人，且借款在其夫妻关系存续期间，故被告苏晓原应承担共同还款责任。后经原告多次催要，被告未归还。现诉至法院要求依法判令：1、二被告立即归还原告借款20万元及利息（从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告行占胜、苏晓原在法定期间未提交答辩状，在本院指定期间也未提供相关证据。
原告向本院提交证据为：2012年9月5日借条一份，证明被告借原告现金20万元。因被告行占胜、苏晓原未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利，本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告行占胜、苏晓原系夫妻关系。2012年9月5日被告行占胜借原告张元20万元，并出具借条一份，载明：“今借到张元现金贰拾万元（200000.00元）。借款人：行占胜2012.9.5”。
本院认为，借款应当归还，被告行占胜借原告张元现金20万元，有被告行占胜出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，上述债务系被告行占胜、苏晓原夫妻关系存续期间所借，故原告张元要求被告行占胜、苏晓原归还借款本金20万元及从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告行占胜、苏晓原于判决生效后三日内给付原告张元借款20万元及利息（自2013年12月31日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取为2150元，保全费1700元，由被告行占胜、苏晓原承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 武娜娜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 崔晓星
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初209号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人贺孝龙，男，1961年11月13日出生于陕西省蓝田县，汉族，文盲，农民，户籍地蓝田县，捕前租住于西安市莲湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日被抓获，同月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人张宏雷、杨肖帆，陕西浩元律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人贺孝龙犯容留他人吸毒罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人贺孝龙及其辩护人张宏雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、被告人贺孝龙分别在2016年11月10日、2016年12月9日在其租住的西安市莲湖区家中，两次容留吸毒人员王某某吸食毒品海洛因。
二、被告人贺孝龙分别在2016年7月一天、2016年12月12日在其租住的西安市莲湖区家中，两次容留吸毒人员朱某某吸食毒品海洛因。
为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人贺孝龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人贺孝龙对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，惟辩称被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小，且到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人贺孝龙犯有如下罪行：
一、2016年11月10日及12月9日，被告人贺孝龙两次帮助吸毒人员王某某代购毒品海洛因，并在其位于西安市莲湖区的租住处容留王某某吸食毒品海洛因，贺孝龙蹭吸部分毒品海洛因。
二、2016年7月一天及12月12日，贺孝龙两次帮助吸毒人员朱某某代购毒品海洛因，并在上述地点容留朱某某吸食毒品海洛因，贺孝龙蹭吸部分毒品海洛因。
又查明，2016年12月12日，公安人员在上述地点将贺孝龙、朱某某、王某某三人抓获。经现场检测，以上三人吗啡尿检均呈阳性。2016年12月13日贺孝龙因吸食毒品，被西安市公安局灞桥区分局决定强制隔离戒毒二年，朱某某、王某某因吸食毒品，被西安市公安局灞桥分局决定分别行政拘留十日。
上述事实，有抓获经过、提取笔录及照片、提取物证登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、现场检测报告书、证人证言、辨认笔录、被告人供述、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺孝龙多次在其租住处容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人多次容留他人吸食毒品，社会危害性较大，故辩护人关于被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议对被告人判处缓刑的辩护意见不予采纳。惟被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人贺孝龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初4423号
原告：南京爱地仁合房地产顾问有限公司，住所地南京市建邺区创智路以西文广路以南瑞泰大厦（802室）。
法定代表人：段军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：费越，江苏致邦律师事务所律师。
被告：戈军，男，1974年2月19日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。
原告南京爱地仁合房地产顾问有限公司（以下简称南京爱地仁合公司）与被告戈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月23日裁定转为普通程序。2016年11月28日，本院依法公开开庭审理了本案。原告南京爱地仁合公司的诉讼代理人费越到庭参加诉讼，被告戈军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京爱地仁合公司向本院提出诉讼请求：1.被告戈军归还借款200万元，并支付利息60万元（自2013年5月1日至2014年12月31日，按照年息18%计算）；2.被告戈军支付逾期利息（自2015年1月1日至实际给付之日止，以200万元为基数，按年息18%计算）；3.被告戈军承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月26日，被告戈军向原告南京爱地仁合公司借款200万元，但是双方未签订借款协议。同日，南京爱地仁合公司向戈军转款200万元。2013年3月21日，戈军签署了一份《借款协议》，确认了上述借款事实，并约定借期自2013年5月1日至2014年12月31日，利率为年息18%。现借期已届满，但戈军并未履行归还本息的义务，故提起本次诉讼。
被告戈军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月26日，原告南京爱地仁合公司通过中国工商银行股份有限公司南京热河路支行向被告戈军转款200万元。2013年3月21日，戈军向南京爱地仁合公司出具了一份《借款协议》，主要内容为“今借到南京爱地仁合公司200万元，借款利息按年息18%计算，借期自2013年5月1日起算，还款日为2014年12月31日”等。
庭审中，南京爱地仁合公司陈述，因戈军系其股东段军的亲戚，故借款时未要求戈军出具借条；后因戈军迟延不还，故要求戈军出具了前述《借款协议》。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告戈军向原告南京爱地仁合公司出具了一份《借款协议》，该协议载明了借款本金、利率、借期等，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，故本院依法确认双方之间存在民间借贷法律关系。关于款项交付，南京爱地仁合公司认为其已于2011年8月26日向戈军转账支付了200万元借款。因《借款协议》上载明的借款金额与南京爱地仁合公司所转的金额一致，且戈军未到庭就南京爱地仁合公司于2011年8月26日所转的200万元款项的性质或者2013年3月12日出具的《借款协议》中的款项交付事宜作出抗辩，故本院认定南京爱地仁合公司已经实际交付涉案款借款200万元，戈军负有归还责任。因双方约定利率为年息18%，在法律许可的范围内，故本院予以支持。因双方约定借期自2013年5月1日至2014年12月31日，故戈军应当按年息18%的标准，支付该期间的利息60万元。对于逾期利息，虽然双方未约定逾期利率，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，南京爱地仁合公司主张自2015年1月1日起按照借期内的利率支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
戈军应于本判决发生法律效力之日起十五日内向南京爱地仁合房地产顾问有限公司归还借款本金200万元、利息60万元以及逾期利息（自2015年1月1日起，以200万元为基数，按照年息18%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27600元、公告费600元、共计28200元，由被告戈军负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费27600元。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：a；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。）
审 判 长 胡维华
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 傅庭笙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 娇
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初4423号原告：南京爱地仁合房地产顾问有限公司，住所地南京市建邺区创智路以西文广路以南瑞泰大厦（802室）。法定代表人：段军，职务：总经理。委托诉讼代理人：费越，江苏致邦律师事务所律师。被告：戈军，男，1974年2月19日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。原告南京爱地仁合房地产顾问有限公司（以下简称南京爱地仁合公司）与被告戈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月23日裁定转为普通程序。2016年11月28日，本院依法公开开庭审理了本案。原告南京爱地仁合公司的诉讼代理人费越到庭参加诉讼，被告戈军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京爱地仁合公司向本院提出诉讼请求：1.被告戈军归还借款200万元，并支付利息60万元（自2013年5月1日至2014年12月31日，按照年息18%计算）；2.被告戈军支付逾期利息（自2015年1月1日至实际给付之日止，以200万元为基数，按年息18%计算）；3.被告戈军承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月26日，被告戈军向原告南京爱地仁合公司借款200万元，但是双方未签订借款协议。同日，南京爱地仁合公司向戈军转款200万元。2013年3月21日，戈军签署了一份《借款协议》，确认了上述借款事实，并约定借期自2013年5月1日至2014年12月31日，利率为年息18%。现借期已届满，但戈军并未履行归还本息的义务，故提起本次诉讼。被告戈军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月26日，原告南京爱地仁合公司通过中国工商银行股份有限公司南京热河路支行向被告戈军转款200万元。2013年3月21日，戈军向南京爱地仁合公司出具了一份《借款协议》，主要内容为“今借到南京爱地仁合公司200万元，借款利息按年息18%计算，借期自2013年5月1日起算，还款日为2014年12月31日”等。庭审中，南京爱地仁合公司陈述，因戈军系其股东段军的亲戚，故借款时未要求戈军出具借条；后因戈军迟延不还，故要求戈军出具了前述《借款协议》。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告戈军向原告南京爱地仁合公司出具了一份《借款协议》，该协议载明了借款本金、利率、借期等，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，故本院依法确认双方之间存在民间借贷法律关系。关于款项交付，南京爱地仁合公司认为其已于2011年8月26日向戈军转账支付了200万元借款。因《借款协议》上载明的借款金额与南京爱地仁合公司所转的金额一致，且戈军未到庭就南京爱地仁合公司于2011年8月26日所转的200万元款项的性质或者2013年3月12日出具的《借款协议》中的款项交付事宜作出抗辩，故本院认定南京爱地仁合公司已经实际交付涉案款借款200万元，戈军负有归还责任。因双方约定利率为年息18%，在法律许可的范围内，故本院予以支持。因双方约定借期自2013年5月1日至2014年12月31日，故戈军应当按年息18%的标准，支付该期间的利息60万元。对于逾期利息，虽然双方未约定逾期利率，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，南京爱地仁合公司主张自2015年1月1日起按照借期内的利率支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：戈军应于本判决发生法律效力之日起十五日内向南京爱地仁合房地产顾问有限公司归还借款本金200万元、利息60万元以及逾期利息（自2015年1月1日起，以200万元为基数，按照年息18%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27600元、公告费600元、共计28200元，由被告戈军负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费27600元。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：a；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。）审 判 长  胡维华人民陪审员  左绍玲人民陪审员  傅庭笙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 娇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02273号
原告卫平，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告方绪中，住六安市裕安区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司（以下简称太平洋财险怀集支公司），住所地广东省.
负责人程国雄，公司总经理。
委托代理人陈嘉洲，公司员工。
原告卫平诉被告方绪中、太平洋财险怀集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2012年9月27日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人到庭参加诉讼，被告方绪中、太平洋财险怀集支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卫平诉称，2012年7月19日，被告方绪中驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿六安市皋城路由东向西行驶至华源纺织厂北门公交站台处，撞上原告，致原告受伤，本次事故经交警一大队认定：被告方绪中负事故的全部责任。方绪中驾驶的车辆在第二被告处投保有交强险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失总计34412元，后变更为83909.45元。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.身份证、户口本；2.道路交通事故认定书；3.驾驶证、行驶证、保险单；4.出院记录、医疗费发票；5.伤残评定费发票、司法鉴定书；6.交通费发票、施救费发票、停车费发票。
被告方绪中未作答辩。
被告太平洋财险怀集支公司书面辩称：原告对于自己提出的主张有责任提供证据。
经审理查明：2012年7月19日18时10分，被告方绪中驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿六安市皋城路由东向西行驶至华源纺织厂北门公交站台处，与由南向北横过道路的行人卫平发生相撞，致方绪中、卫平受伤，皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车受损，造成交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队一大队作出（2012）第10526号《道路交通事故认定书》认定：方绪中驾驶机动车不注意观察路面情况，未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任；卫平无责任。事故发生当天，原告卫平入住六安市人民医院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.左侧额叶脑挫伤3.左膝半月板损伤伴关节腔积液，左髌骨陈旧性骨折；4.右侧乳突积液；5.额部皮肤挫裂伤伴头皮血肿；6.四肢软组织损伤。出院医嘱：1.建议休息2个月，加强营养；2.注意患肢末梢循环，定期复查膝关节MRI，并至骨科门诊随访。2012月8月9日出院，住院21天支付医疗费20005.45元。2012年9月26日，安徽皖西司法鉴定所作出（2012）临鉴字第416号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：卫平因交通事故致左侧额叶脑挫伤，周围水肿，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故X（十）级伤残；评定休息期为120日、营养期为45日、护理期为60日。为此卫平支付伤残鉴定费等1300元。2012年8月10日，原告支付六安市飞达道路交通事故施救有限责任公司皖Ｎ×××××车辆施救费300元。同日，原告支付六安市易达再生资源利用有限责任公司该车辆停车费230元。
另查明：被告方绪中驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为方绪中，该车辆以方绪中为被保险人在被告太平洋财险怀集支公司投保了交强险，保险期间自2012年3月31日零时起至2013年3月30日二十四时止，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：原告卫平系非农业户口。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告方绪中驾驶自己所有的车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告卫平受伤所造成的经济损失，方绪中应当承担赔偿责任。方绪中驾驶的车辆投保了交强险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告系城镇居民，提出按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期有鉴定机构的鉴定意见且被告未提出重新鉴定，本院予以采信；原告提出的营养费、住院伙食补助、护理费、误工费标准均在法律规定范围内，本院予以支持；交通费、精神抚慰金由本院酌定；伤残鉴定费有收费单位出具的正式票据证实，本院予以采信；原告支付的施救费、停车费系被告方绪中的车辆损失，不再本案处理范围，故原告要求给付本院不予支持。综上，本院核定原告卫平的损失为：医疗费20005.45元、住院伙食补助费420元（21天×20元／天）、营养费900元（45天×20元／天），合计21325.45元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险限额的11325.45元，由被告方绪中赔偿；误工费13356元（120天×111.3元／天）、护理费4686元（60天×78.1元／天）、残疾赔偿金37212元（18606元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计60554元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；伤残鉴定费1300元由事故侵权人被告方绪中承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司在其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告卫平医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卫平误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金60554元，合计70554元。
二、被告方绪中对上述一项款承担连带清偿责任。
三、被告方绪中赔偿原告卫平医疗费、住院伙食补助费、营养费11325.45元、伤残鉴定费1300元，合计12625.45元。
四、驳回原告卫平其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费1430元，由被告方绪中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一二年十月八日
书记员 樊丙召
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初746号
原告：无锡思宇物业服务有限公司（以下简称思宇公司），住所地宜兴市宜城街道下漳花园428号店面，统一社会信用代码9132028268830516XT。
法定代表人：堵寒琦，思宇公司总经理。
委托诉讼代理人：潘强、ＸＸ（受思宇公司特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：黄亚洪，男，1972年6月20日出生，，汉族，住宜兴市。
原告思宇公司与被告黄亚洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告思宇公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告思宇公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许思宇公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由思宇公司负担。
审 判 员 储哲君
二〇一七年二月二十一日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第00052号
原告单君。
被告长沙市岳麓区发展和改革局。
法定代表人肖波。
委托代理人李莉。
委托代理人李亮。
原告单君与被告长沙市岳麓区发展和改革局物价行政管理行政检查一案，于2015年2月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年5月17日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告单君撤回对被告长沙市岳麓区发展和改革局的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告单君承担。
审 判 长 吕 鸣
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周慧琴
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书[2015]岳行初字第00052号原告谭自军,男，1969年3月13日出生，汉族，湘潭县人，出租车司机。原告廖仁义，男，1963年9月18日出生，汉族，湘乡市人，出租车司机。原告罗菊秋，男，1964年9月9日出生，汉族，湘潭县人，出租车司机。被告湘潭市交通运输局，住所地湘潭市芙蓉路交通大厦。法定代表人陈荣,该局局长。委托代理人陈石，男，汉族，该局法规科科长。原告谭自军、廖仁义、罗菊秋不服被告湘潭市交通运输局行政答复一案，向本院提起行政诉讼，本院已经依法受理。在审理过程中，原告谭自军、廖仁义、罗菊秋以考虑多方因素协调处理为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谭自军、廖仁义、罗菊秋撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长  杨 鸿审 判 员  刘秧期人民陪审员  万小玲二〇一五年八月十七日代理书记员  陈栎兆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初1493号
原告：侯乃霞，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：鞍山华冠风机制造有限公司，住所：鞍山市千山区。
法定代表人：刘恒奇，系该公司经理。
本院在审理原告侯乃霞诉被告鞍山华冠风机制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯乃霞撤回对被告鞍山华冠风机制造有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 李玮恒
二〇一六年十一月十七日
书记员 穆广林
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第25-2号
申请执行人：珠海市明城物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：邹力，总经理。
被执行人：何璇，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0906。
被执行人：肖春明，住珠海市香洲区，公民身份号码×××4036。
本院依据本院于2014年9月13日作出的（2014）珠香法民三初字第266号民事判决，于2015年1月30日向被执行人肖春明、何璇发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付2008年3月到2013年8月的物业管理费、门铃维护费、公用电费合计人民币5006.5元，负担滞纳金人民币4678.26元。但被执行人至今未履行完毕生效判决确定的义务。
本院查明，坐落于珠海市香洲区拱北港昌路海荣新村19栋602房属被执行人何璇、肖春明共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何璇与肖春明共有的坐落于珠海市香洲区拱北港昌路海荣新村19栋602房（权证号码：21××87），查封金额以人民币10000元为限。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年，自2015年月日至2017年月日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄超
二0一五年一月三十日
书记员杨峥
第2页，共2页
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第292号
原告：双辽市雨丰农机汽贸有限公司，地址双辽市。
法定代表人：苏艳洁，经理。
委托代理人：苏正华，销售员。
被告：孙宏生，男，1977年3月23日，汉族，农民，住内蒙古科左后旗。
委托代理人：美青（被告妻子），女，1978年10月14日生，汉族，农民，住内蒙古科左后旗。
原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司与被告孙宏生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司委托代理人苏正华到庭参加诉讼，被告孙宏生及委托代理人美青到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，被告孙�生于2010年5月4日在原告单位赊购时风牌拖拉机一台，并签订合同，约定2010年12月20日前一次性还清购车款17200.00元。原告于2010年5月25日偿还2000.00元，2013年12月20日偿还本金4000.00元，被告尚欠本金及利息29240.00元。我方多次催要，被告以各种理由推脱。故诉至法院要求被告立即偿还购车款及利息，利息截止2014年9月9日。
被告孙宏生辩称，欠购车款情况属实，但欠款本金为15200.00元，原告诉请利息过高，我不予认可。
在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告孙宏生是否应给付原告购车款本金及利息？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告孙宏生应给付原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司购车款本金及利息。
被告孙�生于2010年5月4日经中间人陶国军介绍在原告单位赊购时风牌拖拉机一台，并签订合同约定：该车款为17200.00元，欠款按月息1.5%计息，还款日期为2010年12月20日前，逾期还款缴纳500.00元保证金。被告于2010年5月25日还款2000.00元，2013年12月20日还款4000.00元。庭审中被告辩称第二次还款4000.00元是2011年4月5日其委托中间人陶国军偿还的，不是原告所述还款时间2013年12月20日。本院认为，欠款合同上还款日期有中间人陶国军的签字和指纹，应认定4000.00元的还款时间为2013年12月20日。综上被告尚欠原告购车款11200.00元、保证金500.00及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告交付标的物，被告应给付原告剩余购车款11200.00元，并按约定从2014年5月4日起按月息1.5%给付原告购车款利息和保证金500.00�。
综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付车辆，被告应给付原告购车款，并按约定给付原告保证金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定之规定，判决如下：
被告孙宏生于判决生效后10日内给付原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司剩余购车款11200.00元、保证金500元，并支付从2010年5月4日起至2014年9月9日止按月息1.5%计算的利息。（从2010年5月4日至2010年5月25日以17200.00元为本金计息，从2010年5月26日至2013年12月20日以15200.00元为本金计息，从2013年12月21日至2014年9月9日以11200.00元为本金计息。）
案件受理费530.00元由被告孙宏生华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 ：姜小静
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 ：王雪薇
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第292号
原告胡世旺。
被告朱良媛。
本院于2014年6月3日受理原告胡世旺与被告朱良媛民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告胡世旺于2014年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在权力范围内行使诉权，原告胡世旺的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡世旺撤回对被告朱良媛的起诉。
案件受理费1100元，由原告胡世旺负担。
审判员 邹 文
二〇一四年六月二十三日
书记员 申晓兰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初245号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈传杨，男，因涉嫌犯失火罪，于2016年5月21日被酉阳县公安局取保候审，12月6日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人陈传杨犯失火罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员袁野、代理检察员邓兴娟出庭支持公诉，被告人陈传杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：被告人陈传杨于2015年3月2日在李溪镇烧田地里的杂草，不慎引燃了某处的森林，后森林大火被李溪镇政府组织的人员扑灭，经酉阳县林业局规划调查设计队的技术人员鉴定，其过火林地面积达5.0297公顷（其中有林地2.99公顷，未成林地1.5313公顷），面积较大。
案发后被告人陈传杨于2016年3月28日到公安机关投案自首。
指控证据有受案登记表等书证，受害人陈某某等人的陈述，被告人陈传杨的供述与辩解，辨认笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人陈传杨过失引发火灾，造成过火有林地面积达2.99公顷，给公私财产造成重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈传杨对指控的事实及罪名不持异议，并提出对受害人的户数有异议。
经审理查明，被告人陈传杨于2015年3月2日在李溪镇烧田地里的杂草，不慎引燃了某处的森林，后森林大火被李溪镇政府组织的人员扑灭，经酉阳县林业局规划调查设计队的技术人员鉴定，其受害面积达5.0297公顷，林地面积4.5218公顷（其中：有林地2.9905公顷，未成林地1.5313公顷）；非林地（耕地）面积0.5079公顷，面积较大。
另查明，2016年3月28日，被告人陈传杨接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其罪行。
认定上述事实的证据有受理登记表、立案决定书，抓获经过，鉴定聘请书、调查报告，现场勘查笔录，现场照片，证明，林权证复印件，林木状况登记表，证人陈某某、王某某、李某某、冉某某、舒某某、冉某甲、冉某乙、邹某某、应某某的证言，被告人陈传杨的供述与辩解及户籍信息等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈传杨过失引发火灾，造成过火有林地面积达2.99公顷，其行为已构成失火罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈传杨犯失火罪的事实及罪名成立。被告人陈传杨接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。
关于被告人陈传杨提出对受害人的户数有异议的辩解理由，经查，该辩解理由，不影响其构成失火罪，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈传杨犯失火罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翻
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王鹤立
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1055号
原告吴凤鸣，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被告刘淑华，女，1971年5月29日出生，汉族，居民，住尤溪县。
原告吴凤鸣�被告刘淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴凤鸣到庭参加诉讼，被告刘淑华经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴凤鸣诉称，被告刘淑华因麻将馆租金到期无能力交租，向原告借款人民币10000元（币种下同），借款后，原告就联系不上被告，因被告不履行还款义务，故请求法院判令：1.被告偿还原告借款10000元并支付该款从2013年6月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告刘淑华未作答辩。
经审理查明，2013年6月23日，被告刘淑华以麻将馆租金到期无能力交租为由向原告借款10000元，约定借款期限为半年。�日，被告出具借条一份给原告。借款到期后，被告未能履行还款义务，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、被告居民身份证复印件一份、借条原件一份等在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴凤鸣与被告刘淑华之间产生债的法律关系，事实清楚，且有原告吴凤鸣提供的借条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告刘淑华按照双方的约定履行返还借款义务。因此，原告吴凤鸣要求被告刘淑华返还借款本金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因借条未标注借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。故原�要求被告支付借款10000元的利息依法应当从2013年12月23日起计算。被告刘淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑华应于本判决生效之日起十日内向原告吴凤鸣偿还借款人民币10000元，并支付该款从2013年12月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告吴凤鸣的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费560元，合计685元，由被告刘淑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄 登 忠
代理审判员 张 宏
人民陪审员 苏 德 辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩智霖（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十�条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为�年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00191号
申请执行人深泽县农村信用合作联社。
被执行人郭建波。
被执行人纪培恩。
被执行人郭新巧。
被执行人郭礼建。
被执行人郭文章。
关于申请执行人深泽县农村信用合作联社与被执行人郭建波、纪培恩、郭新巧、郭礼建、郭文章合同无因管理、不当得利一案，现因被执行人暂无执行能力，经申请人同意，在被执行人具备了执行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对深泽县人民�院作出的（2014）深民二初字第00064号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 珊
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第634号
原告王某某，女，出生于1987年2月，汉族。
被告刘某某，男，出生于1987年5月，汉族。
本院在审理原告王某某诉与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告王某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由王某某负担。
审判员 赵海文
二〇一四年二月二十七日
书记员 谢时鹏
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00076号
申请执行人：李剑，男，1962年1月出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：芜湖精标模具有限公司。住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人俞再标，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜民一初字第01102号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人芜湖精标模具有限公司银行存款人民币15800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一三年三月十四日
书记员 陶静波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第115号
原告沈燕江。
被告汤校忠。
原告沈燕江诉被告汤校忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈燕江到庭参加诉讼。被告汤校忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈燕江诉称：原、被告间有买卖雨伞配件业务往来，截至2013年11月9日，被告共欠原告货款75000元。原告多次催讨无果，故起诉。要求被告汤校忠支付货款75000元。
被告汤校忠未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告沈燕江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条2份，欲证明被告尚欠原告货款75000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告间存在雨伞配件的买卖关系。被告分别于2013年11月4日、2013年11月9日向原告出具欠条2份，确认尚欠原告货款75000元。2014年1月6日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤校忠支付沈燕江价款75000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由汤校忠负担。该款已由沈燕江向本院预交，其同意可由汤校忠在本判决生效后十日内，直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 沈 南
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 黄渭莉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1886号
申请执行人薛建军。
被执行人申振良。
本院在执行申请执行人薛建军与被执行人申振良合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1565号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡晶晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞知初字第111号
原告：曹健。
委托代理人：焦凤池。
被告：宁波高新区吉润ＸＸ物科技有限公司。
法定代表人：林治君。
委托代理人：华永胜。
委托代理人：俞慎斌。
本院在审理原告曹健与被告宁波高新区吉润ＸＸ物科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹健撤回起诉。
案件受理费6215元，减半收取3107.5元，由原告曹健负担
代理审判员 邝荣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 向婧
河北省张家口市下花园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）下刑初字第5号
公诉机关张家口市下花园区人民检察院。
被告人李某甲，男，现住张家口市下花园区。2014年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局下花园分局刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被该局取保候审。2015年1月23日被我院取保候审。
张家口市下花园区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察员成丽华、宗湘出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市下花园区人民检察院指控：2014年9月20日23时许，被告人李某甲在下花园区富祥园工地宿舍与吕某某发生口角，随后两人发生厮打，在厮打过程中李某甲朝吕某某面部
下巴处杵了一拳，当场造成吕某某嘴部出血。经鉴定，吕某某面部受钝性外力作用致右下颌骨骨折，构成轻伤二级。案发后被告人李某甲已对被害人吕某某进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人吕某某陈述，证人李某乙、李某丙证言，被告人供述，伤情照片说明，人体损伤鉴定意见书，接受刑事案件登记表，行政转刑事审批表，户籍证明，和解书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚；被告人李某甲已对被害人进行了赔偿，且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
·审判员王海云
二〇一五年二月二日
书记员 贾浩然
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00433号
申请执行人：孙继平，男，1963年3月19日生，住安徽省太和县。
被执行人：徐保春，男，1972年11月3日生，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第01692号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人64234元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第01692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一五年九月十四日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00433号
徐保春：
你与孙继平为买卖合同纠纷一案，太和县法院作出的（2014）太民一初字第01692号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月九日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：王晖
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第746号
申请执行人肖冬平。
被执行人宛伶俐，（又名宛言，系同一人）。
申请执行人肖冬平与被执行人宛伶俐合同纠纷一案，本院（2012）深南法民一初字第1806号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法参与福田区人民法院的分配，分配款为人民币154713.36元，申请人领款人民币152493.36元。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人宛伶俐有可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第746号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 罗彩燕