陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00456号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人秦智强，总经理。
委托代理人卞勇琦，公司员工。
被上诉人（原审原告）白国治，男
委托代理人刘一岚，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张增虎，男。
被上诉人（原审被告）韩城市振禹运输贸易有限公司。
法定代表人党宝贵，经理。
委托代理人王军鹏，陕西韩城市开发区法律服务所法律工作者。
上诉人天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司渭南支公司）因与被上诉人白国治、张增虎、韩城市振禹运输贸易有限公司（以下简称振禹运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省太白县人民法院（2014）太民初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年9月10日原告白国治驾驶宁D261**（挂宁D56**）重型半挂牵引货车，由西向东行驶至眉太线40KM＋300M处时，与被告张增虎驾驶的陕E990**（挂陕EF3**）重型半挂牵引车相撞，造成原告白国治受伤，两车受损的交通事故。2013年9月23日太白县公安局交通管理大队做出太公交认字（2013）第314号事故认定书，被告张增虎负事故全部责任，原告白国治无责任。宁D261**（挂宁D56**）重型半挂牵引货车行驶证所有人系固原新兴商贸有限公司，系原告从固原新兴商贸有限公司分期付款保留所有权购买的，该货车实际运营人为原告白国治。宁D261**重型半挂牵引车在太白县福华汽车维修服务中心已修理完毕，被告张增虎已支付修理费。宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司（以下简称“宁夏壹港公司”）受固原新兴商贸有限公司委托，2014年3月1日对宁D261**（挂宁D56**）重型半挂牵引货车做出鉴定意见报告书，车辆停运损失价值41175元；半挂车修复价值3900元。
另查明，原告的货车发生事故时，该车装载肥料（硝铵），发生事故后，肥料有破损现象。原告挂宁D56**号挂车老化无法修理。2013年6月10日至2014年6月9日，陕E990**号牵引车在保险公司渭南支公司投保有交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险300000元并不计免赔；陕EF3**挂车在保险公司渭南支公司投保有第三者责任商业保险300000元并不计免赔。陕E990**（挂陕EF3**）重型货车系张增虎从振禹运输公司分期付款保留所有权购买的，张增虎系车辆实际运营人与控制人。原告提供的证据：分期付款协议书、交通事故认定书、公路运输货物配载服务合同书一份、宁D261**（挂宁D56**）号货车的行驶证、白国治驾驶证，出庭被告无异议，原审予以确认，作为定案依据。对原告提供挂车照片15张、倒货费收条，出庭被告有异议，且形式要件不合法，照片无拍摄时间，收条系白条未附收款人身份证明，故证据照片15张、倒货费收条原审不予认定。原告提供的张虎明汽车钣金修理部证明两份，只能证明原告挂车无法修理，与原审调查福华修理厂核实的事实相印证，证实车辆老化、无法修理的事实，但不能证明挂车无法修理系交通事故造成，无法修理、现已报废的证明与原告提供的修复价值鉴定相矛盾，故对原告提供的张虎明汽车钣金修理部两份证据的关联性，原审不予认可。原告提供的太白县福华维修服务中心的证明，被告有异议，但经原审核查，确系该修理部出具，能够证明原告车辆修理时间及修理后停放时间，故原审予以确认，作为定案依据。对原告提供的鉴定报告书，真实性予以确认，报告书的挂车修复价值与被告保险公司渭南支公司的车辆项目损坏确认单相差较大，且与原告提供的张虎明的证明相悖，挂车修复价值合法性、关联性，原审不予确认。鉴定报告书中的停运损失依据为2013年福华修理中心提供的证明停运天数50天，该鉴定意见按照50天计算停运损失，包括车辆修理后停放的15天；每日损失值1350元包括市场的柴汽油价格及人工费用，且该鉴定为原告一方委托，故对宁夏壹港公司出具的停运损失的评估意见，原审不予认可。鉴定费票据系正式发票，盖有鉴定机构公章，真实性予以认可。成都鸿翔物流有限公司出具的证明，因该公司不是收货人，也不能证明交通事故货损情况，且出庭被告均有异议，原审不予认可。对被告张增虎提供的保险单三份，原被告均无异议，原审予以认定。被告振禹运输公司提供的保留所有权车辆买卖协议，原、被告均无异议，原审予以确认，作为定案依据。保险公司渭南支公司提供的机动车保险事故车辆损坏项目确认单一份，系原件，且有原告委托代理人何玉贵、被告张增虎、保险公司代表人签字，保险公司盖章，原审予以认可，作为定案依据。机动车辆保险单出险抄件，与被告张增虎提供的陕E990**投保的第三者商业险相符，原审予以认可。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应该依照法律规定承担赔偿责任。在本次事故中，被告张增虎应按照交通事故认定的责任，承担全部责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案原告的财产损失，应由陕E990**号牵引车投保的被告保险公司渭南支公司先行赔偿。被告保险公司渭南支公司辩称停运损失其不应赔偿的理由，原审不予采纳。本案陕E990**（挂陕EF3**）重型半挂牵引货车系张增虎从振禹运输公司分期付款形式购买，振禹运输公司保留所有权，张增虎为该货车的实际经营人与控制人，依据《侵权责任法》第五十条之规定，原告车辆的财产损失除保险公司赔偿外，应由被告张增虎赔偿，被告振禹运输公司不承担赔偿责任，原告要求被告振禹运输公司承担赔偿责任的请求，原审不予支持。原告请求的肥料毁损145袋，无证据证实，考虑本案交通事故发生的事实，原告车辆挂车受损，破损事实存在，对原告请求的肥料破损损失5025元予以支持。原告提供的倒货费收条，因形式要件不合法，原审不予认可，但发生交通事故原告倒货事实存在，被告方当庭认可存在倒货，故对原告请求倒货费4200元予以支持。原告请求的挂车车厢板损失，依据被告保险公司提供的定损单，对原告的挂车损失6924元，原审予以采纳。原告称保险公司渭南支公司提供的保险定损单上签字属实，但原告代理人称其在保险公司未填写受损内容的情况下签字的，其并不知道定损单上的内容，原告未提供证据证实，与原审查明的事实不符，原审不予采信。宁夏壹港鉴定报告书鉴定意见，原审未采纳，故对原告请求的鉴定费800元、评估费2405元，原审不予支持。依据原告宁D261**（挂宁D56**）重型半挂货车承载吨位及原告提供的运输服务合同的运费，除去燃油费、驾驶员工资、车辆维修费，结合营运市场的实际情况，对原告的停运损失酌定每天600元，依据原告提供的太白县福华维修服务中心的证明，从事故发生之日计算至修理结束之日，扣除维修后停放的15天时间，原告的停运损失应为600元×35天=21000元，予以支持。综上所述，原告的损失为货物损失5025元，倒货费4200元，挂车宁D56**损失6924元，宁D261**（挂宁D56**）停运损失21000元，共计37149元。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第三项之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告财产损失2000元；二、被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交通事故第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告财产损失35149元；三、驳回原告的其他诉讼请求；以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，减半收取1290元，原告承担860元，被告张增虎承担430元。
宣判后，保险公司渭南支公司不服提起上诉，称一审未按本案商业三者险合同约定的条款进行赔偿不当，请求二审对一审判决第二项进行改判，依法改判上诉人不承担停运损失费21000元；白国治、振禹运输公司二审均表示服判；张增虎二审经合法传唤未到庭答辩。
二审查明的事实与一审一致，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，由机动车投保的保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。本案原审认定事实清楚，证据充分，原审认定赔付的各项费用符合法律规定，但原审判决上诉人承担车辆停运损失费不符合商业三者险条款约定，应予以纠正。综上，保险公司渭南支公司称不应承担本案车辆停运损失费21000元的上诉理由成立，本院予以支持；经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省太白县人民法院（2014）太民初字第00062号民事判决第一项；二、撤销陕西省太白县人民法院（2014）太民初字第00062号民事判决第二项、第三项；
三、天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交通事故第三者责任险限额范围内赔偿原告财产损失14149元；四、张增虎赔偿白国治车辆停运损失费21000元。
五、驳回白国治的其他诉讼请求。
原审受理费2580元，减半收取1290元，白国治承担860元，被告张增虎承担430元；二审案件受理费2580元由张增虎承担。本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 白永世
二〇一四年十月九日
书记员 王 燕