wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初754号
原告加格达奇区宏达锅炉水暖配件商店，经营者刘友梅，女。
被告张俊岩，男。
原告加格达奇区宏达锅炉水暖配件商店诉被告张俊岩买卖合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，2016年8月30日公开开庭审理本案，原告加格达奇区宏达锅炉水暖配件商店的经营者刘友梅到庭参加诉讼，被告张俊岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月21日被告欠原告配件款人民币肆仟叁佰元整（￥4300.00元），原告多次向被告催要，被告一直用各种理由搪塞，故原告诉至法院，请求判令被告支付配件款
4300.00元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，被告在原告处购买了水暖配件，并于2016年3月21日给原告出具欠条1张，欠条内容“今欠宏达配件商店现金4300.00元（肆仟叁佰元整），张俊岩，2016年3月21日”。
以上事实有原告陈述、欠条及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买水暖配件，应认定双方依法成立买卖合同关系。原告提供的被告给原告出具的欠条，足以证明被告未履行给付货款的义务，故被告应依约定给付原告货款
4300.00元。被告逾期未支付货款，构成违约，应支付逾期付款利息。利息自2016年3月22日起计付，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张俊岩于本判决生效之日起立即一次性给付原告加格达奇区宏达锅炉水暖配件商店货款4300.00元，该款自2016年3月22日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率给付利息，至付清时止。
案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告张俊岩负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 徐文波
二〇一六年九月六日
书记员 纪 巍
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3029号
原告ＸＸ文。
委托代理人王建争。
原告王朝阳。
法定代理人王建争。
被告宋卫西。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部。地址：保定市白沟新城友谊路***号。组织代码证号：79418860-6。
负责人李健，该公司经理。
委托代理人张占辉。该公司职员。电话：。
原告ＸＸ文、王朝阳与被告宋卫西为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。经被告宋卫西申请追加中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部（以下简称人保财险白沟营销服务部）为被告参加诉讼。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ文的委托代理人王建争（同时为原告王朝阳的法定代理人），被告人保财险白沟营销服务部的委托代理人张占辉到庭参加诉讼，被告宋卫西经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日19时00分，被告宋卫西驾驶冀F×××××号小型轿车沿112国道由西向东行驶，行驶至京环线112国道大洋模具城门前在拐弯时与同路行驶的原告ＸＸ文骑驶的电动三轮车（载原告王朝阳）相撞，致使双方车辆受损，ＸＸ文及王朝阳受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告宋卫西负事故的全部责任，ＸＸ文、王朝阳无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、车辆损失、停车费、鉴定费、补课费等各项损失20000元，诉讼费用由被告承担。
被告宋卫西未出庭答辩。
被告人保财险白沟营销服务部辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的30万商业三者险，事故车辆司机驾驶证和车辆行驶证均合法有效。我公司我保险限额内依法赔偿二原告合理的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告ＸＸ文为支持自己的主张，举证如下：1、原告户口页复印件一份；2、事故认定认定书1份；3、诊断证明、病历、住院费用清单、住院收费票据各一份；4、评估报告一份；5、评估费票据一张；6、电动车收款收据一张；7、清障费票据一张；8、停车费票据一张；9、误工费证明一份，工资表三张；10、护理费证明一份；11、保全费票据一张。
被告人保财险白沟营销服务部质证意见：1、住院伙食补助费应当参照50元每天；2、误工费不予认可，因为ＸＸ文已经超过60周岁；3、评估费、停车费属于间接损失，不予认可；4、交通费不予认可。
原告王朝阳举证如下：1、原告户口页复印件一份；2、事故认定认定书1份；3、诊断证明、病历、住院费用清单、住院收费票据各一份；4、门诊费收据；5、护理费证据。
被告人保财险白沟营销服务部质证意见：1、伙食补助费应该参照50元每天；2、营养费不予认可；3、交通费不予认可。
经审理查明，2015年6月19日19时00分，被告宋卫西驾驶冀F×××××号小型轿车沿112国道由西向东行驶，行驶至京环线112国道大洋模具城门前在拐弯时与同路行驶的原告ＸＸ文骑驶的电动三轮车（载原告王朝阳）相撞，致使双方车辆受损，ＸＸ文及王朝阳受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告宋卫西负事故的全部责任，ＸＸ文、王朝阳无事故责任。
事故发生后，原告ＸＸ文被送往廊坊市第四人民医院救治，住院10天，支付医疗费7048.43元。经诊断为：头部外伤、软组织损伤。出院医嘱：一周后门诊复查。
2015年8月16日，经法院委托河北秋年机动车评估有限公司出具鉴定评估报告书，认为事故致原告车辆修复损失825元。评估费500元。
伤者ＸＸ文为霸州市百事德金属制品有限公司职工，月平均工资3153.33元；护理人员为其子王建争，为批发零售业个体工商户。
事故发生后，伤者王朝阳被送往廊坊市第四人民医院救治，住院10天，支付医疗费2489.8元。经诊断为：头部外伤、软组织损伤。
伤者王朝阳为学龄儿童，护理人员为其母刘丽娜，与其夫王建争为批发零售业个体工商户。
原告因此次交通事故主张的损失还有交通费500元。
被告宋卫西驾驶的车辆车主为其本人。该车在被告人保财险白沟营销服务部投保了交强险及不计免赔的商业第三者险300000元。且事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、用药清单、误工护理证明等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告宋卫西负事故的全部责任，ＸＸ文、王朝阳无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告ＸＸ文因此次事故在保险限额内受到的损失为：1、医疗费7048.43元；2、住院伙食补助费，原告住院10天，为100元／天×10天=1000元；3、误工费，因出院医嘱一周后门诊复查，本院酌定支持误工期间20天，被告保险公司虽不认可，原告虽已超过60周岁，但任何单位及个人均不具有剥夺公民参加劳动并获取劳动报酬的权利，故本院对原告的诉求予以支持，误工费为3153.33元／30天×20天=2012.22元；3、护理费977.62元；4、车辆损失费825元；5、评估500元；6、清障费（现场施救费）100元；7、停车费510元；8、交通费，原告虽未提交证据，且保险公司不认可，但应为原告合理支出，但主张数额过高，本院酌情支持200元。原告王朝阳因本次事故受到的损失为：1、医疗费2498.8元；2、住院伙食补助费，原告住院10天，为100元／天×10天=1000元；3、营养费，无医嘱，不予支持；4、护理费977.62元；5、交通费，因原告王朝阳与其祖父ＸＸ文一同住院一同出院，故原告主张数额过高，本院酌情支持100元。因本次事故被告宋卫西负全责，故原告ＸＸ文、王朝阳受到的损失应首先由被告人保财险白沟营销服务部在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，保险外的损失由被告宋卫西承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人保财险白沟营销服务部在交强险险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告ＸＸ文医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆修复损失、清障费等各项损失12163.27元。限判决生效后十日内付清。
二、原告被告人保财险白沟营销服务部在交强险险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告王朝阳医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失4576.42元。限判决生效后十日内付清。
三、被告宋卫西在保险外一次性赔偿原告ＸＸ文评估费、停车费1010元。限判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王朝阳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由原告王家伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一五年十一月三日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第3029号原告ＸＸ文。委托代理人王建争。原告王朝阳。法定代理人王建争。被告宋卫西。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部。地址：保定市白沟新城友谊路***号。组织代码证号：79418860-6。负责人李健，该公司经理。委托代理人张占辉。该公司职员。电话：。原告ＸＸ文、王朝阳与被告宋卫西为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。经被告宋卫西申请追加中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部（以下简称人保财险白沟营销服务部）为被告参加诉讼。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ文的委托代理人王建争（同时为原告王朝阳的法定代理人），被告人保财险白沟营销服务部的委托代理人张占辉到庭参加诉讼，被告宋卫西经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月19日19时00分，被告宋卫西驾驶冀F×××××号小型轿车沿112国道由西向东行驶，行驶至京环线112国道大洋模具城门前在拐弯时与同路行驶的原告ＸＸ文骑驶的电动三轮车（载原告王朝阳）相撞，致使双方车辆受损，ＸＸ文及王朝阳受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告宋卫西负事故的全部责任，ＸＸ文、王朝阳无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、车辆损失、停车费、鉴定费、补课费等各项损失20000元，诉讼费用由被告承担。被告宋卫西未出庭答辩。被告人保财险白沟营销服务部辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的30万商业三者险，事故车辆司机驾驶证和车辆行驶证均合法有效。我公司我保险限额内依法赔偿二原告合理的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告ＸＸ文为支持自己的主张，举证如下：1、原告户口页复印件一份；2、事故认定认定书1份；3、诊断证明、病历、住院费用清单、住院收费票据各一份；4、评估报告一份；5、评估费票据一张；6、电动车收款收据一张；7、清障费票据一张；8、停车费票据一张；9、误工费证明一份，工资表三张；10、护理费证明一份；11、保全费票据一张。被告人保财险白沟营销服务部质证意见：1、住院伙食补助费应当参照50元每天；2、误工费不予认可，因为ＸＸ文已经超过60周岁；3、评估费、停车费属于间接损失，不予认可；4、交通费不予认可。原告王朝阳举证如下：1、原告户口页复印件一份；2、事故认定认定书1份；3、诊断证明、病历、住院费用清单、住院收费票据各一份；4、门诊费收据；5、护理费证据。被告人保财险白沟营销服务部质证意见：1、伙食补助费应该参照50元每天；2、营养费不予认可；3、交通费不予认可。经审理查明，2015年6月19日19时00分，被告宋卫西驾驶冀F×××××号小型轿车沿112国道由西向东行驶，行驶至京环线112国道大洋模具城门前在拐弯时与同路行驶的原告ＸＸ文骑驶的电动三轮车（载原告王朝阳）相撞，致使双方车辆受损，ＸＸ文及王朝阳受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告宋卫西负事故的全部责任，ＸＸ文、王朝阳无事故责任。事故发生后，原告ＸＸ文被送往廊坊市第四人民医院救治，住院10天，支付医疗费7048.43元。经诊断为：头部外伤、软组织损伤。出院医嘱：一周后门诊复查。2015年8月16日，经法院委托河北秋年机动车评估有限公司出具鉴定评估报告书，认为事故致原告车辆修复损失825元。评估费500元。伤者ＸＸ文为霸州市百事德金属制品有限公司职工，月平均工资3153.33元；护理人员为其子王建争，为批发零售业个体工商户。事故发生后，伤者王朝阳被送往廊坊市第四人民医院救治，住院10天，支付医疗费2489.8元。经诊断为：头部外伤、软组织损伤。伤者王朝阳为学龄儿童，护理人员为其母刘丽娜，与其夫王建争为批发零售业个体工商户。原告因此次交通事故主张的损失还有交通费500元。被告宋卫西驾驶的车辆车主为其本人。该车在被告人保财险白沟营销服务部投保了交强险及不计免赔的商业第三者险300000元。且事故发生时在保险期内。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、用药清单、误工护理证明等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告宋卫西负事故的全部责任，ＸＸ文、王朝阳无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告ＸＸ文因此次事故在保险限额内受到的损失为：1、医疗费7048.43元；2、住院伙食补助费，原告住院10天，为100元/天×10天=1000元；3、误工费，因出院医嘱一周后门诊复查，本院酌定支持误工期间20天，被告保险公司虽不认可，原告虽已超过60周岁，但任何单位及个人均不具有剥夺公民参加劳动并获取劳动报酬的权利，故本院对原告的诉求予以支持，误工费为3153.33元/30天×20天=2012.22元；3、护理费977.62元；4、车辆损失费825元；5、评估500元；6、清障费（现场施救费）100元；7、停车费510元；8、交通费，原告虽未提交证据，且保险公司不认可，但应为原告合理支出，但主张数额过高，本院酌情支持200元。原告王朝阳因本次事故受到的损失为：1、医疗费2498.8元；2、住院伙食补助费，原告住院10天，为100元/天×10天=1000元；3、营养费，无医嘱，不予支持；4、护理费977.62元；5、交通费，因原告王朝阳与其祖父ＸＸ文一同住院一同出院，故原告主张数额过高，本院酌情支持100元。因本次事故被告宋卫西负全责，故原告ＸＸ文、王朝阳受到的损失应首先由被告人保财险白沟营销服务部在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，保险外的损失由被告宋卫西承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告人保财险白沟营销服务部在交强险险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告ＸＸ文医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆修复损失、清障费等各项损失12163.27元。限判决生效后十日内付清。二、原告被告人保财险白沟营销服务部在交强险险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告王朝阳医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失4576.42元。限判决生效后十日内付清。三、被告宋卫西在保险外一次性赔偿原告ＸＸ文评估费、停车费1010元。限判决生效后十日内付清。四、驳回原告王朝阳的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，由原告王家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一五年十一月三日书记员  李丽附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州支行
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初字846号
原告：甘肃省静宁县煤矿，住所地甘肃省华亭县砚峡乡麻池村。
法定代表人：李新红，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王海玲，该矿统计。
被告：宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区文化路茂丰大厦2单元1603室。
法定代表人：孟学明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田立仁，该公司销售经理。
原告甘肃省静宁县煤矿（以下简称静宁矿）与被告宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司（以下简称鸿宝商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告静宁矿委托诉讼代理人王海玲、被告鸿宝商贸委托诉讼代理人田立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静宁矿向本院提出诉讼请求：被告清偿煤款2353676.13元，并支付自2015年7月至起诉之日同期银行贷款利息损失76788元，共计2430464.13元。事实和理由：2015年3月6日、2015年3月21日，原、被告分别签订《产品销售合同》二份，第一份合同约定被告从原告处购买煤炭：大炭（1000吨、388元/吨）、中块（1000吨、368元/吨）、混煤（2000吨、260元/吨）、落地块炭（2000吨、280元/吨）；第二份合同约定被告购买煤炭：渣炭（1000吨、220元/吨）、混煤（1000吨、175元/吨）、落地块炭（1000吨、210元/吨）；合同价格随供方窗口价的浮动而浮动，被告所需煤炭由被告自行拉运。合同签订后，被告陆续从原告处拉煤，截止目前拖欠煤款2353676.13元。
被告鸿宝商贸辩称，原告静宁煤矿陈述的事实属实，实际拖欠煤款2351676.13元。2015年12月1日向原告支付了50万元。2015年6月10日，原告与被告签订了一份补充协议，当时原告矿上有3万吨煤，原告要求被告预付200万元，剩余煤款可以用其他商品抵消。2016年6月15日，2015年7月15日被告分别向原告转账100万元。被告没有违约，被告只承担煤款的金额，不承担利息。2015年7月25日，被告与原告签订了一份协议，协议约定被告用“钓鱼岛”牌白酒抵顶被告所欠煤款，对白酒品种、价格、履行期限均有详细约定。后因原告2015年年底停产等原因，抵款协议未能履行，被告并未违约。目前所涉抵款的“钓鱼岛”牌白酒由田立仁存放。对原告诉讼请求的煤款，被告要求按照2015年7月25日双方协议履行，以约定的白酒品种、价格抵顶煤款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有异议的被告购煤、签订合同、拖欠煤矿的2353676.13元的事实，本院予以确认。被告提交的2015年6月10日补充协议，原告质证认为不属实，不予认可；本院认为，该证据有原告的公章和法定代表人的签名，形式上来说属于要约，被告2015年6月15日、2015年7月15日向原告支付200万元，属于对该协议承诺，该补充协议已经具备合同成立生效的全部条件，故该协议符合法律规定，予以采信。被告提交的2015年7月25日的抵款协议，被告质证认为不属实，不予认可；本院认为，该证据上虽无原告公司盖章，但具有原告法定代表人及被告委托代理人签字，原告法定代表人签字行为，除有相反证据证明外，该行为应当视为原告公司行为，且该证据可以与被告提交的2015年6月10日补充协议及本院以职权调取原告法定代表人李新红的笔录相互印证，故该协议符合法律规定，为原、被告真实意思表示，对原、被告均具有约束力，予以采信。
本院认为，原、被告签订煤炭购销协议，双方均已经对购销协议进行了履行，在协议履行中，被告欠原告煤款2353676.13元，在2015年7月25日抵款协议约定以“钓鱼岛”牌白酒抵账，该协议符合法律规定，且现在仍具有履行协议的可能性，对于双方当事人均具有约束力，对于原告要求被告支付2353676.13元的请求，双方应当按照2015年7月25日的抵款协议约定履行。原告起诉要求被告支付欠款利息76788元的请求，因双方均无对利息的给付进行约定，且被告并未违约，故对该请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第十三条、第十四条、第二十一条、第四十四条、第五十条、第六十一条、第九十九条的规定，判决如下：
一、被告宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司于本判决书生效之日起10日内向原告甘肃省静宁县煤矿交付“钓鱼岛忠国”酒460箱，“钓鱼岛卫国”酒460箱，“钓鱼岛兴国”酒460箱，“钓鱼岛爱国”酒90箱，“钓鱼岛品鉴”酒704箱抵顶被告宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司煤款2353676.13元。
二、驳回原告甘肃省静宁县煤矿其他诉讼请求。
案件受理费26244元，由原告甘肃省静宁县煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 王爱君
审判员 邓小邦
审判员 郑芳芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵丽蓉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云31民终316号
上诉人（原审被告）:王根杏。
委托诉讼代理人：邓凯。
被上诉人(原审原告):德宏州人民医院。
委托诉讼代理人:陆平，云南杰云律师事务所律师。
委托诉讼代理人:段虹羽。
上诉人王根杏与被上诉人德宏州人民医院医疗服务合同纠纷一案,不服芒市人民法院（2015）芒民二初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人王根杏及其特别授权委托诉讼代理人邓凯、被上诉人德宏州人民医院特别授权委托诉讼代理人陆平、段虹羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王根杏上诉请求:撤销芒市人民法院作出的（2015）芒民二初字第105号及（2015）芒民二初字第29号民事判决，将两个案件合为一个案件，查明事实依法改判。1、医疗费由被上诉人承担；2、承担医疗过错75%的人身伤害赔偿责任；3、案件原受理费，医疗鉴定费，上诉费由被上诉人承担；4、要求院方陈一英道歉。事实和理由:一、医疗费界定错误，应由被上诉人自己承担。州医院陈一英造成上诉人王根杏三个月伤害和242241元医疗费用，应由被上诉人自己承担。二、被上诉人应承担医疗过错带来后果三方面75%的人身伤害赔偿责任。一审法院按照医疗鉴定的25%参与程度确定被上诉人的责任，对上诉人王根杏经历的三个月的磨难和截肢后大面积植皮坏死，终身生活不能自理的情况不予考虑进行判决无法无据。
被上诉人德宏州人民医院辩称:一、一审法院审理程序合法；该案于2015年4月16日裁定中止诉讼，后以（2015）芒民二初字第105号民事判决书为依据，出具（2015）芒民二初字第29号民事判决书，判决被答辩人一次性支付答辩人住院治疗费85527.26元。二、一审法院认定医疗费正确；三、被答辩人理应及时履行（2015）芒民二初字第29号民事判决书，支付所欠医疗费用。请求驳回被答辩人的诉讼请求并由其承担本案的全部诉讼费用。
德宏州人民医院向一审法院起诉请求:1、判令王根杏偿付拖欠德宏州人民医院的医疗费88526.76元；2、判令王根杏承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实:2014年4月4日，王根杏因机动车交通事故受伤到德宏州人民医院住院治疗。经德宏州人民医院诊断为：1、创伤性失血休克，失血性贫血；2、右大腿下段内侧皮肤软组织挫裂伤，坐骨神经及股动静脉断裂可能；3、全身多处皮肤软组织挫伤；4、电解质紊乱。经手术吻合及修复未获成功而截肢，造成原告右大腿截肢，于2014年7月3日出院，王根杏向德宏州人民医院支付住院治疗费人民币135000元，尚欠部分住院费未支付，同日，双方签订《还款协议》，确认王根杏尚欠德宏州人民医院住院治疗费人民币88526.76元，且王根杏保证于2014年9月3日前付清。现德宏州人民医院认为王根杏尚欠住院费人民币88526.76元未付诉至本院，请求判令王根杏向德宏州人民医院支付所欠住院费人民币88526.76元。
一审法院认为本案为医疗服务合同纠纷。王根杏因交通事故受伤后在德宏州人民医院接受治疗，双方之间成立医疗服务合同关系，应当履行医疗服务合同义务。德宏州人民医院为王根杏提供了医疗服务，王根杏应向德宏州人民医院支付其住院产生的治疗费，经一审法院2016年5月23日作出的（2015）芒民二初字第105号判决书认定，王根杏在德宏州人民医院住院产生住院治疗费220527.26元，扣除王根杏已支付治疗费人民币135000元，现王根杏应再支付德宏州人民医院住院治疗费人民币85527.26元。由于德宏州人民医院在为王根杏治疗过程中存在的医疗过错，已经一审法院作出的（2015）芒民二初字第105号判决书予以认定，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由王根杏于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付德宏州人民医院住院治疗费人民币85527.26元。一审案件受理费人民币2013元，由德宏州人民医院承担人民币50元（已预交），由王根杏承担人民币1963元（未付）。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
二审中针对一审确认的事实，上诉人王根杏提出以下异议：医疗费用是医疗过错行为导致的，医疗费用上诉人不承担。被上诉人德宏州人民医院对原审确认的事实无异议。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：德宏州人民医院医疗过错行为导致的医疗费用的扣除已在另案中予以扣减，本案不另作处理。
归纳本案争议焦点为:上诉人王根杏是否应当支付被上诉人德宏州人民医院医疗费用余款85527.26元。上诉人王根杏对欠款事实予以认可，但认为其不承担医疗欠款，而应由德宏州人民医院承担全部欠款。其针对该主张提出（2015）芒民二初字第105号案件中对德宏州人民医院的医疗过错责任认定不公，按照25%参与程度确定德宏州人民医院的责任于法无据，州医院医生陈一英造成上诉人王根杏三个月伤害和242241元医疗费用，应由被上诉人自己承担，且符合重新鉴定条件。被上诉人德宏州人民医院认为应按双方签订的《还款协议》，由上诉人履行支付所欠住院费人民币88526.76元的义务。本院认为被上诉人在原审时提交的3、4、5、6组证据能够证实德宏州人民医院向上诉人王根杏提供了医疗服务且上诉人王根杏尚欠医疗费88526.76元的事实。（2015）芒民二初字第105号原告王根杏诉被告德宏州人民医院医疗损害责任纠纷一案中判决主文明确:一、由被告德宏州人民医院赔偿原告各项损失人民币143328.32元，限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性付清。该份判决确认的143328.32元款项已扣减了全部医疗费220527.26元中德宏州人民医院应承担的25%参与程度的款项，本案不另作处理。
本院认为，本案为医疗服务合同纠纷。上诉人王根杏因交通事故受伤后在被上诉人德宏州人民医院接受治疗，双方之间成立医疗服务合同关系，应当履行医疗服务合同义务。双方当事人就医疗费用达成的《还款协议》合法有效，被上诉人为上诉人提供了医疗服务，上诉人应向被上诉人支付其住院期间产生的医疗费用。后经芒市人民法院2016年5月23日作出的（2015）芒民二初字第105号生效判决书认定，王根杏在德宏州人民医院住院产生住院治疗费为220527.26元。扣除王根杏已支付的治疗费135000元，现王根杏应再支付德宏州人民医院住院治疗费85527.26元。原双方《还款协议》约定的住院治疗费88526.76元与生效判决书认定的金额不一致，以生效判决书确定的金额扣除王根杏已支付的部分计算出来的85527.26元为准。综上所述，上诉人王根杏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2013元，由上诉人王根杏负担2013元。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向芒市人民法院申请强制执行。
审判长 杨蓉蓉
审判员 李顺芬
审判员 张静玲
二〇一七年二月十四日
书记员 庞子杨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7178号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告蔡亚贝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡亚贝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡亚贝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,515.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币208,515.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2762号
原告：胡允敬，女，1979年6月4日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆安其居装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路88号1幢4楼，组织机构代码09121332-6。
法定代表人：刘忠政，职务不详。
原告胡允敬与被告重庆安其居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡允敬到庭参加了诉讼。被告重庆安其居装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡允敬向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的重庆市家庭装饰装修工程施工合同；2、判决被告退还原告已支付而未完成的装饰工程款46000元；3、判决被告依照合同约定承担违约金18400元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月18日在重庆晚报上看到被告的“全装大师”活动后，出于信任，于2014年10月2日与被告签订了装饰立项协议并交纳了工程立项定金5000元，协议写明了优惠项目等。2015年4月25日，原告与被告签订家庭装饰装修工程施工合同，工程整体造价92000元，工程有效期为90天；之后，原告支付工程款46000元。2015年5月7日，被告在原告物管处办理了装修许可证并准备进场。之后，原告从报纸上看到被告因资金链断裂已关门停业，人去楼空，被告公司处于无人管理状态。被告未按约定履行合同，故原告提出上述诉讼请求。
被告重庆安其居装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月2日，胡允敬与重庆安其居装饰工程有限公司签订安其居装饰立项协议，约定胡允敬交纳5000元后，可以在约定的时间内看到一套完整的设计方案，并可享受重庆安其居装饰工程有限公司提供的套餐产品。同日，胡允敬向重庆安其居装饰工程有限公司交纳定金5000元，重庆安其居装饰工程有限公司为胡允敬办理了家装特权预售卡。
2015年4月25日，以胡允敬为甲方（发包方）、重庆安其居装饰工程有限公司为乙方（承包方），双方签订重庆市家庭装饰装修工程施工合同，约定甲方将其位于融科金湖湾X栋XX的房屋装修工程交予乙方承包，工程期限90个工作日，2015年5月7日进场施工，乙方包工、包全部材料，工程总造价92000元，工程价款分三次支付，合同签订之日支付46000元，本合同生效后，合同任何一方提出解除合同或无伦因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金等。合同签订当日，胡允敬支付重庆安其居装饰工程有限公司装修预付款41000元。之后，重庆安其居装饰工程有限公司未按上述合同约定进场装修。
上述事实，有报纸、立项协议、收据、家装特权预售卡、家庭装饰装修工程施工合同、装修许可证、照片、电话录音以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同，（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告胡允敬与被告重庆安其居装饰工程有限公司于2015年4月25日签订的重庆市家庭装饰装修工程施工合同系有效合同，双方均应按合同履行。原告分两次向被告支付装修预付款共计46000元，被告应及时进场施工，但被告至今未派人对原告的房屋进行装修，原告的装修房屋目的无法实现，原告有权依照前述法律规定解除合同，因此，本院对原告解除与被告签订的重庆市家庭装饰装修工程施工合同的主张予以支持。合同解除后，被告应退还原告已支付的装修预付款46000元。对原告主张的违约金18400元，因被告至今未派人对原告的房屋进行装修，且下落不明，被告存在违约行为，依照双方合同中关于“本合同生效后，合同任何一方提出解除合同或无伦因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金”的约定，原告有权按照上述违约金计算标准要求被告承担违约责任，现被告并未对上述违约金计算标准是否过高提出抗辩，故被告应按工程总价的20%向原告支付违约金18400元（92000元×20%）。被告重庆安其居装饰工程有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不质证、举证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡允敬与被告重庆安其居装饰工程有限公司于2015年4月25日签订的重庆市家庭装饰装修工程施工合同；
二、被告重庆安其居装饰工程有限公司于本判决生效后三日内退还原告胡允敬装修预付款46000元；
三、被告重庆安其居装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告胡允敬违约金18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告重庆安其居装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 胡 涛
人民陪审员 唐小林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曹 彬
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1889号
原告：王海龙，男，汉族，1987年5月28日出生，市民。
委托诉讼代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏，河南蓼阳律师事务所实习律师。
被告：郭君，男，汉族，1968年5月5日出生，农民。
原告王海龙与被告郭君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王海龙委托诉讼代理人曾维晶、周鹏到庭参加诉讼，被告郭君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9300元整，并支付利息（利息按中国人民银行贷款利率为标准从起诉之日起计算至欠款还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日被告郭君向原告王海龙出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。
被告郭君未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的身份证、被告身份证、被告向原告出具的欠条等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月份，被告因资金周转困难，分三次向原告借款共计8100元并口头约定了月息2分。2015年4月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条中载明：“欠条今欠到海龙弟现金玖仟叁佰元整（含利息款），在2015年5月23日之前还清，如有延误，任凭处置！欠款人：郭君2015.4.20号.”双方约定的还款到期后，经催要，被告均以各种理由推拖不还。为此，遂诉讼。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，并有欠据在卷佐证，足以认定。原告诉请要求还款，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告郭君于本判决生效后三日内偿还原告王海龙借款9300元；
二、驳回原告王海龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一七年五月十八日
书记员 何祥辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13550号
原告：韩建成，男，1975年10月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告：杨世勇，男，1970年7月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告韩建成与被告杨世勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告韩建成到庭参加了诉讼。被告杨世勇经传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩建成向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款84271.4元；2.责令被告支付原告违约金（从2016年5月1日起以84271.4元为基数按银行同期贷款利率四倍计算至货款付清之日止）；3.责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年为被告供应粉煤灰，截止2015年9月30日被告欠原告货款144271.4元，原被告在对账单上签字确认，被告口头承诺2016年春节前还清，逾期按2%计息。被告于2016年1月7日支付原告20000元、2月6日支付20000元、4月30日支付20000元后，余款至今未付。
被告杨世勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告韩建成与被告杨世勇存在粉煤灰供销合同关系，由韩建成向杨世勇供应粉煤灰。2015年12月11日，经双方对账，杨世勇欠韩建成货款144271.4元。2016年1月7日、2月6日、4月30日，杨世勇分三次向韩建成付款共计60000元。现还欠货款84271.4元。
以上事实，有原告韩建成举示的对账函以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，原告韩建成向被告杨世勇供应粉煤灰，经对账杨世勇确认欠韩建成144271.4元，后杨世勇支付了60000元，还欠84271.4元。故韩建成要求杨世勇支付货款事实充分、理由成立，本院予以支持。韩建成主张了违约金，但双方并未对违约金作出约定，故违约金的请求本院不予支持。被告杨世勇经传票传唤，无故不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世勇于本判决生效后立即支付原告韩建成货款84271.4元；
二、驳回原告韩建成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，减半缴纳1907元（原告已预交），由被告负担。此款于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李森
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐颖
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执852号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院民事审判一庭。
被执行人：淮北周氏食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤霞路9号，统一社会信用代码9134060005292044X9。
法定代表人：叶东升，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：叶东升，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：胡萍，女，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周璟，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初696号民事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院民事审判一庭移送淮北周氏食品有限公司、叶东升、胡萍、周璟民间借贷纠纷一案中，依法向淮北周氏食品有限公司、叶东升、胡萍、周璟送达了执行通知书。我院分别对淮北周氏食品有限公司、叶东升、胡萍、周璟的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现淮北周氏食品有限公司、叶东升、胡萍、周璟有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执852号移送执行人：淮北市烈山区人民法院民事审判一庭。被执行人：淮北周氏食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤霞路9号，统一社会信用代码9134060005292044X9。法定代表人：叶东升，该公司执行董事兼总经理。被执行人：叶东升，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：胡萍，女，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：周璟，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初696号民事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院民事审判一庭移送淮北周氏食品有限公司、叶东升、胡萍、周璟民间借贷纠纷一案中，依法向淮北周氏食品有限公司、叶东升、胡萍、周璟送达了执行通知书。我院分别对淮北周氏食品有限公司、叶东升、胡萍、周璟的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现淮北周氏食品有限公司、叶东升、胡萍、周璟有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王桂倩代理审判员  王 强二〇一七年十一月九日书 记 员  张 莹附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第563号
原告陈志明，男，汉族，1966年7月4出生，山东省单县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人李忠，新疆君和信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人石斌，新疆君和信律师事务所律师，一般授权。
被告新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马房产公司）。
住所地：库尔勒市人民东路豪景商务大厦*幢****号。
法定代表人袁绍峰，职务总经理。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师，特别授权。
原告陈志明诉被告圣马房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李忠、石斌，被告委托代理人张尉到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原告诉称，2011年9月，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”15号楼2单元1202室商品房。该房建筑面积113.85平方米，合同总金额385951.5元。约定交房时间为2012年12月30日前。合同第九条约定了逾期交房违约责任；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，协助原告办理并取得房地产权属证书。原告已支付了全部房款。被告不仅延期交房，也未按约定给原告办理房产证。被告的行为已严重违反合同约定，现原告起诉法院，请求判令：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金2933元；2、被告立即向原告支付逾期取得房地产权属证书违约金38579元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方签订的《商品房买卖合同》约定了交房时间，被告在期限内通知原告交房，原告逾期到被告处办理入住手续，并非被告违约。双方合同对逾期取得房地产权属证书有特殊约定：一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。系适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定中的特殊约定，故被告不应承担违约责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年9月20日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”15号楼2单元1202室商品房。该房建筑面积113.85平方米，合同总金额385951.5元。约定交房时间为2012年12月30日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、如因气候原因导致工程无法按时施工。被告逾期交房，合同继续履行的，逾期超过30日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金；逾期超过60日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之二的违约金；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。原告提供《业主入住登记表》证实被告于2013年4月10日才将房屋交付其使用。2012年7月30日，被告开发的库尔勒市“圣马润泽园小区”15号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并出具《工程竣工验收报告》。
双方合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证�的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。
以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据、《证明》、《巴音郭楞日报》、《工程竣工验收报告》、业主入住档案及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方应当严格按照合同履行。按照合同约定被告应在2012年12月30日前将“验收合格的商品房”交付原告。双方合同约定出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。被告没有证据证实其在期限内已通知原告来办理房屋交接手续，故本院以原告提交的《业主入住登记表》上的时间即2013年4月10日作为房屋交付时间。原告根据双方合同约定计算被告应承担的违约金为2933元，本院予以支持。
原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按照合同约定履行协助办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案�实际情况，本院酌情认定被告承担违约金3857元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆圣马房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈志明逾期交房违约金2933元；
二、被告新疆圣马房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈志明逾期办理房产证违约金3857元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费418.90元，由被告承担68元，原告自行承担350元（原告已预付，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马艺瑞
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第563号
原告周庆华，男，汉族，1953年9月5日出生，住库车县。
被告祝杰，男，汉族，35岁左右，住库车县。
本院在审理原告周庆华诉被告祝杰车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周庆华撤回起诉。
本案案件受理费245元，依法减半收取为123元，由原告周庆华自行承担。
审判员 马俊杰
二〇一五年四月七日
书记员 晏 筱
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2628号
原告：山东阳谷巨龙新型材料有限公司。住所地：山东省阳谷县祥光经济开发区。
法定代表人：王冬华，总经理。
委托代理人：冯锐，山东智祥律师事务所律师。
被告：平泉县双利矿业有限公司。住所地：河北省平泉县七家岱乡雹神庙村。
法定代表人：李桂芬，总经理。
原告山东阳谷巨龙新型材料有限公司与被告平泉县双利矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚晓宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯锐到庭参加诉讼，被告法定代表人李桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，我公司与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告购买我公司生产的耐磨管和耐磨弯头。合同签订后，我公司按合同约定交付了货物，被告也履行了付款义务。但是被告在使用过程中发现我公司所供产品不适应其使用环境。后经双方协商，我公司退还被告货款119700元，由被告将货物全部退还，并签订了《退货协议书》。后我公司将119700元货款退还被告，但被告拒不退回货物。要求被告立即按照约定退还全部货物（245＊10-9米／根耐磨管567米、245＊10-6米／根耐磨管24米、245＊10-90°耐磨弯头2个、245＊10-135°耐磨弯头1个）。
被告平泉县双利矿业有限公司未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年8月11日，原、被告签订《工业品买卖合同》。约定，被告购买原告生产的耐磨管和耐磨弯头，其中245＊10-9米／根耐磨管567米、245＊10-6米／根耐磨管24米、245＊10-90°耐磨弯头2个、245＊10-135°耐磨弯头1个，金额119790元，由原告负责把货物运到被告处并承担运输费用。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了货物，被告也履行了付款义务。
2014年9月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《退货协议书》。约定，因甲方所供耐磨管和耐磨弯头不适应乙方的使用环境，经双方协商，由甲方退还乙方全部货款119700元。乙方须协助、配合甲方拆除管线将管件退回甲方，运输费用由甲方承担，甲乙双方互不追究任何责任。由于甲方已向乙方开具17%增值税，退款后乙方财务将发票退回甲方。协议签订当日，原告通过中国工商银行阳谷支行将119700元货款退回至被告开立于平泉县农村信用合作联社的×××1996账户内，但被告却一直未按协议约定将货物退还原告。2015年12月3日，原告诉至本院。
原告为证明己方主张提供证据如下：1、《工业品买卖合同》。证明被告购买原告生产的管件一宗；2、退货协议书。证明原、被告达成协议，由被告将货物退还原告，原告将货款119700元退还被告；3、中国工商银行业务回单。证明已将货款119700元退回被告账户。经审查，原告提供的上述证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同和退货协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力本院依法予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告按约定将货款退还被告，履行了合同义务。但被告却未履行退货义务，其行为已构成违约。现原告要求被告立即按照约定退还全部货物的请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平泉县双利矿业有限公司于本判决生效后十日内退还原告山东阳谷巨龙新型材料有限公司所供耐磨管和耐磨弯头，其中245＊10-9米／根耐磨管567米、245＊10-6米／根耐磨管24米、245＊10-90°耐磨弯头2个、245＊10-135°耐磨弯头1个。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一六年一月二十日
书记员 吕晓雨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初293号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人魏宪峰，男，1964年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月23日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕272号起诉书，指控被告人魏宪峰犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵威威、赵广慧出庭支持公诉，被告人魏宪峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日20时50分许，被告人魏宪峰酒后驾驶豪爵牌二轮摩托车，沿开鲁县开鲁镇辽河大街自东向西行驶至环城西路交叉口处时，与赵某某驾驶的马自达牌小型轿车相撞，至双方车辆损坏，魏宪峰及乘车人静某某受伤的道路交通事故。开鲁县交警大队认定：魏宪峰负此事故的主要责任，赵某某负此事故的次要责任，静某某不负此事故责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：魏宪峰血样中的乙醇含量为147mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人魏宪峰与被害人静某某达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人各种损失二十万元，被害人予以谅解。
上述事实，被告人魏宪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、证人赵某某、郑某某的证言、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、损伤鉴定申请书、通辽市司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏宪峰在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。念其到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，有一定悔罪表现，可予从轻处罚。结合开鲁县司法局对被告人魏宪峰可予社区矫正的评估意见，对其宣告缓刑，不致于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏宪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王家齐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4076号
原告周保青。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。
被告冯广。
被告臧克磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人姜南，该公司员工。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人许玉国，总经理。
委托代理人牟向辉，该公司法务。
原告周保青诉被告冯广、臧克磊、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国利、被告冯广、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司委托代理人姜南、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人牟向辉到庭参加了诉讼。被告臧克磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周保青诉称，2015年8月25日，被告冯广驾驶冀F×××××小型普通客车沿涿涞路行驶至东城坊村兴旺饭店前，与前方顺行的周保青驾驶的冀F×××××三轮汽车追尾相撞，致原告受伤及三轮车乘车人王淑红受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队责任认定，被告冯广负事故的全部责任，原告周保青和王淑红无责任。冀F×××××车的所有人为臧克磊，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险，在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了商业险。请求判令被告赔偿经济损失25000元，诉讼费由被告承担。
被告冯广辩称，对事故发生的事实认可，我驾驶的车辆的车主系臧克磊，该车在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险，在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了20万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期内。原告合理合法的损失应由保险公司进行理赔，不足部分由我承担。我与臧克磊系夫妻。
被告臧克磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请审核行驶证、驾驶证有无违法行为，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围，我公司同意在交强险范围内对原告合理合法的损失进行赔付。公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，在行驶证、驾驶证合法的情况下，我公司同意在第三者责任险20万元范围内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2015年8月25日7时30分许，被告冯广驾驶冀F×××××小型普通客车沿涿涞路行驶至东城坊村兴旺饭店前，与周保青驾驶的冀F×××××三轮汽车追尾相撞，致周保青及三轮汽车上的乘车人王淑红受伤，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队作出交通事故认定书，认定冯广负事故的全部责任，周保青和王淑红无责任。
原告王淑红受伤后住院治疗31天，经诊断为：软组织损伤（额部、右肩、右踝），医嘱建议：加强营养，注意休息，有不适随诊，住院期间陪护1人，建议休息两周。其各项合理损失包括：医疗费8546.47元，门诊检查费465元，住院期间伙食补助费3100元（100元／天×31天），住院期间营养费1550元（50元／天×31天），误工费5250元（3500÷30×45天），交通费805元，护理费3434元［（3300＋3300＋3370）÷30×31天］，施救费850元，合计24000.47元。
另查明，冀F×××××车的所有人为臧克磊，冯广与臧克磊系夫妻。冀F×××××车在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险，在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了20万元的商业三者险、不计免赔险。事故发生时，交强险、商业险均在保险公司承保期内。在（2015）涿民初字第4075号民事判决书王淑红一案中已在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费11840元、残疾赔偿金20372元、交通费900元、护理费3000元、精神损害抚慰金3000元；在商业险中赔偿医疗费14072.52元、住院期间伙食补助费3100元、住院期间营养费1550元。
以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书一份，诊断证明书、病历、治疗费票据、费用明细一组，原告劳动合同、单位营业执照、误工证明、事故前三个月工资表一组，护理人员王建伟身份证、劳动合同、单位营业执照、误工证明、事故前三个月工资表一组，司法鉴定意见书及鉴定费票据一组，交通费票据，施救费票据，臧克磊的行驶证、冯广的驾驶证一组，交强险、商业险保单各一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，原告王淑红与被告冯广发生交通事故受伤的事实清楚，被告臧克磊作为冀F×××××车的所有人，对周保青因交通事故受伤造成的损失负有赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险限额内首先应对周保青的损失承担赔偿，不足部分由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在商业险限额内承担赔偿义务。原告主张的精神损害抚慰金无证据，故不予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周保青误工费5250元、交通费805元、护理费3434元、施救费850元，合计10339元。
二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿周保青医疗费8546.47元，门诊检查费465元，住院期间伙食补助费3100元，住院期间营养费1550元，合计13661.47元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告周保青承担17元。被告臧克磊承担408元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4076号
原告周保青，男，住河北省涿州市。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。
被告冯广，男，住河北省涿州市。
被告臧克磊，女，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人姜南，该公司员工。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人许玉国，总经理。
委托代理人牟向辉，该公司法务。
原告周保青诉被告冯广、臧克磊、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国利、被告冯广、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司委托代理人姜南、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人牟向辉到庭参加了诉讼。被告臧克磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周保青诉称，2015年8月25日，被告冯广驾驶冀XX小型普通客车沿涿涞路行驶至东城坊村兴旺饭店前，与前方顺行的周保青驾驶的冀XX三轮汽车追尾相撞，致原告受伤及三轮车乘车人王淑红受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队责任认定，被告冯广负事故的全部责任，原告周保青和王淑红无责任。冀XX车的所有人为臧克磊，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险，在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了商业险。请求判令被告赔偿经济损失25000元，诉讼费由被告承担。
被告冯广辩称，对事故发生的事实认可，我驾驶的车辆的车主系臧克磊，该车在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险，在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了20万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期内。原告合理合法的损失应由保险公司进行理赔，不足部分由我承担。我与臧克磊系夫妻。
被告臧克磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请审核行驶证、驾驶证有无违法行为，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围，我公司同意在交强险范围内对原告合理合法的损失进行赔付。公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，在行驶证、驾驶证合法的情况下，我公司同意在第三者责任险20万元范围内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2015年8月25日7时30分许，被告冯广驾驶冀XX小型普通客车沿涿涞路行驶至东城坊村兴旺饭店前，与周保青驾驶的冀XX三轮汽车追尾相撞，致周保青及三轮汽车上的乘车人王淑红受伤，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队作出交通事故认定书，认定冯广负事故的全部责任，周保青和王淑红无责任。
原告王淑红受伤后住院治疗31天，经诊断为：软组织损伤（额部、右肩、右踝），医嘱建议：加强营养，注意休息，有不适随诊，住院期间陪护1人，建议休息两周。其各项合理损失包括：医疗费8546.47元，门诊检查费465元，住院期间伙食补助费3100元（100元／天×31天），住院期间营养费1550元（50元／天×31天），误工费5250元（3500÷30×45天），交通费805元，护理费3434元［（3300＋3300＋3370）÷30×31天］，施救费850元，合计24000.47元。
另查明，冀XX车的所有人为臧克磊，冯广与臧克磊系夫妻。冀XX车在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险，在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了20万元的商业三者险、不计免赔险。事故发生时，交强险、商业险均在保险公司承保期内。在（2015）涿民初字第4075号民事判决书王淑红一案中已在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费11840元、残疾赔偿金20372元、交通费900元、护理费3000元、精神损害抚慰金3000元；在商业险中赔偿医疗费14072.52元、住院期间伙食补助费3100元、住院期间营养费1550元。
以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书一份，诊断证明书、病历、治疗费票据、费用明细一组，原告劳动合同、单位营业执照、误工证明、事故前三个月工资表一组，护理人员王建伟身份证、劳动合同、单位营业执照、误工证明、事故前三个月工资表一组，司法鉴定意见书及鉴定费票据一组，交通费票据，施救费票据，臧克磊的行驶证、冯广的驾驶证一组，交强险、商业险保单各一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，原告王淑红与被告冯广发生交通事故受伤的事实清楚，被告臧克磊作为冀XX车的所有人，对周保青因交通事故受伤造成的损失负有赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险限额内首先应对周保青的损失承担赔偿，不足部分由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在商业险限额内承担赔偿义务。原告主张的精神损害抚慰金无证据，故不予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周保青误工费5250元、交通费805元、护理费3434元、施救费850元，合计10339元。
二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿周保青医疗费8546.47元，门诊检查费465元，住院期间伙食补助费3100元，住院期间营养费1550元，合计13661.47元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告周保青承担17元。被告臧克磊承担408元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何立娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15984号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，法定代表人：张会。
委托代理人：刘亚南，公司员工。
被告张文贤，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告张文贤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 月
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9960号
原告刘力。
被告沈阳润良商业有限公司。
法定代表人恽鹏洲。
委托诉讼代理人范丽敏。
原告刘力与被告沈阳润良商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力，被告委托诉讼代理人范丽敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性支付原告退货金额10.60元；2、判决被告一次性支付原告赔偿金1000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月23日在被告处购买了2瓶小神厨500ml烹调料酒，共消费10.60元，回家后发现标签上代理商地址和注册地不符。违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中，预包装基本要求4.1.6的规定。依据食品安全法第一百四十八条之规定，要求被告予以赔偿。
被告沈阳润良商业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述代理商注明的地址与工商登记不一致，是由于哈尔滨名厨餐料调味品有限公司在2016年5月统一进行三证合一后，因注册地址只可以填写一个地址，但该公司实际办公地址为两处，分别为哈尔滨市道外区靖宇街221号1层、浦江路85号福斯特大厦1301-1330室。三证合一后该公司只填写了哈尔滨市道外区靖宇街221号1层这一地址。原告为职业打假人，并非消费者，其主观目的是高额索赔牟利，并非生活消费，不应支持原告的诉讼请求。
本院审理认定事实如下：2016年10月23日，原告刘力在被告沈阳润良商业有限公司（大润发皇姑店）购买小神厨牌500ml烹调料酒2瓶，共支出10.60元。原告购买商品后并未食用。该商品外包装载明：制造商大庆家良食品有限公司，地址大庆市大同区同阳路9号，联系方式、产品标准、生产日期等，另载明：代理商哈尔滨名厨餐料调味品有限公司经销，地址哈尔滨市南岗区红旗大街242号福思特大厦1306室。
另查，哈尔滨名厨餐料调味品有限公司的原企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证（国税、地税）所载明的住所或地址为哈市道外区靖宇街221号＼客服核算中心：浦江路85号福斯特大厦1305。更换新版营业执照后，该公司的登记住所为哈市道外区靖宇街221号1层。原告认为该商品所载明的代理商地址与登记注册地址不符，故诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交增值税普通发票、商品实物、图片、企业信息查询卡片、企业法人营业执照、营业执照、组织机构代码证、税务登记证等证据质证。以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在被告处购买了小神厨牌烹调料酒，被告向其开具发票，双方虽未签订合同，但已成立事实上的买卖合同关系。原告认为该商品所载明的代理商地址与登记注册地址不符，违反了GB7718-2011预包装食品标签通则的规定，故要求退还货款并给付赔偿金。被告向本院提供了涉案商品代理商哈尔滨名厨餐料调味品有限公司的原企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证（国税、地税），上述证据能够证明涉案商品所载明的哈尔滨市南岗区红旗大街242号福思特大厦1306室系代理商的服务地址。该代理商在更换新版营业执照后，虽未将涉案商品所标注的公司地址予以变更，但亦不违反GB7718-2011预包装食品标签通则的规定。本案原告依此认为涉案商品不符合食品安全标准，理由不能成立。对于原告的诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告刘力的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李相儒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林 琳
本判决所依据的相关法律
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终108号
上诉人（原审被告）陕西旭峰君越建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区沣镐西路益民坊*幢*****号房。
法定代表人唐平，该公司总经理。
委托代理人王森，陕西维谨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：咸阳市人民东路**号。
法定代表人李继涛，该公司董事长。
委托代理人魏军，该公司法务处主任。
委托代理人郑慷，该公司职员。
被上诉人（原审原告）温建军，男，1984年10月1日出生，汉族
委托代理人刘帅，陕西润丰律师事务所律师。
委托代理人高记，陕西润丰律师事务所律师助理。
上诉人陕西旭峰君越建筑劳务有限公司（下称旭峰公司）、陕西建工第六建设集团有限公司（下称六公司）因劳务合同纠纷一案，不服渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01040号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西旭峰君越建筑劳务有限公司委托代理人王森，上诉人陕西建工第六建设集团有限公司委托代理人李继涛、郑慷，被上诉人温建军委托代理人刘帅、高记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月13日，六公司与旭峰公司签订建设工程劳务分包合同，工程名称秦都花苑地下车库工程，该合同签订后姚鑫雇佣温建军参与地下车库钢筋劳务，后经姚鑫与温建军达成陕西旭峰劳务秦都花苑地下车库钢筋工温建军工程量核算单，收入总计145279．1元，支付115000元，尚欠30279元，至今未付。另查明，姚鑫系旭峰公司的委托代理人。
原审认为，温建军受姚鑫雇佣，在二被告约定的工作区域劳作，应当获取劳务报酬，姚鑫系该工作区域的一方的委托代理人，对在该区域的工作行为，应当视为旭峰公司的职务行为。现温建军要求旭峰公司支付劳务费，本院依法予以支持。因二被告对合同约定的工作项目尚未决算，被告六公司作为劳务合同的原发包方和劳务成果的获得者应当承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、陕西旭峰君越建筑劳务有限公司支付温建军劳务费30279元。二、陕西建工第六建设集团有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费557元，由陕西旭峰君越建筑劳务有限公司承担。
宣判后，陕西旭峰公司、六公司均不服向本院提起上诉。
陕西旭峰君越建筑劳务有限公司上诉理由为，一、原审法院程序违法，本案诉讼过程当中，上诉人向原审法院提出追加必要共同进行诉讼的当事人姚鑫，但原审法院并未下发裁定驳回，仅仅通知上诉人驳回，此行为属程序违法。二、原审法院认定事实有误，姚鑫与温建军达成陕西旭峰劳务秦都花苑地下车库温建军钢筋劳务工程量核算单，但该核算单中即没有上诉人的公章确认，也没有被上诉人六公司的确认，原审法院在没有追加姚鑫也没有传唤姚鑫到庭核实的情况下就认定核算单属于认定事实明显有误。原审法院在判决中已经认定被上诉人温建军是由姚鑫雇佣，而上诉人当庭也表示上诉人并未与温建军签订任何雇佣合同，双方也不存在劳务关系。并且温建军属于承包，而并非雇佣关系。故原审法院的判决事实认定是错误的。基于以上理由，上诉人请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
六公司上诉理由为，一、被上诉人起诉上诉人主体不适格。上诉人就秦都花苑地下车库工程与旭峰公司签订了劳务分包合同，由旭峰公司进行该工程的分包劳务作业。被上诉人自愿受旭峰公司所雇佣从事该工程部分钢筋工程劳务，并与旭峰公司的委托人姚鑫形成结算单，双方之间建立的是一种劳务承包关系，与上诉人无关。被上诉人在承包期间因旭峰公司未付款，却起诉上诉人，显属起诉主体不适格。二、原审法院判决上诉人承担连带责任违反了合同相对性原则。被上诉人受旭峰公司的代理人姚鑫雇佣从事钢筋部分作业，并不涉及上诉人的权利义务。原审法院判决上诉人承担该合同的付款义务，明显违反了《合同法》所确定的债的相对性规则，依法应予纠正。三、原审法院判决上诉人承担连带责任于法无据。连带责任是较为严重的法律后果，法律对该责任承担的规定也是很严谨的，原审法院判决上诉人承担连带责任，属于适用法律错误。原审法院在审理查明该案件事实时，已明确被上诉人系旭峰公司所雇佣并进行了劳务承包，双方建立合同关系，理应由义务人旭峰公司向权利人承担付款责任。上诉人与被上诉人未签订合同，判决让上诉人承担连带责任，无事实与法律依据。基于以上理由，上诉人请求撤销一审判决第二项即“陕西建工集团第六建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任”。
针对二上诉人的上诉理由，被上诉人温建军答辩认为，姚鑫作为旭峰公司的项目经理，雇佣被上诉人，劳务费应由上诉人旭峰公司支付，六公司应承担连带责任。原判认定事实清楚，应予维持。
针对旭峰公司的上诉理由，被上诉人六公司答辩认为，温建军是与旭峰公司建立合同关系，与六公司无关，六公司不应承担连带责任。
针对六公司的上诉理由，旭峰公司答辩认为，旭峰公司并未就工程款同六公司进行结算，六公司应承担连带责任。
二审庭审过程中，当事人未提供任何新证据。
经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于上诉人旭峰公司称其申请追加当事人，原审法院未下发裁定驳回，仅仅通知其驳回，原审程序违法的上诉理由，经查，原审法院虽未下发正式书面裁定，但原审法院2015年8月4日已经通过谈话的方式明确答复上诉人申请不能成立，原审程序并不违法，旭峰公司此上诉理由不能成立。关于上诉人旭峰公司上诉认为原判认定事实错误，姚鑫与温建军达成的核算单上没有上诉人公章，且温建军也与上诉人没有雇佣关系，上诉人不应承担责任的上诉理由，因姚鑫系上诉人旭峰公司一方项目经理，施工负责人，故其与温建军达成的核算单应视为上诉人的行为，旭峰公司此上诉理由也不能成立。关于上诉人六公司的上诉理由，经查，六公司与旭峰公司签订的合同系劳务分包合同，温建军仅参与了钢筋工程劳务部分，此节并不能适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，原审法院以六公司作为劳务合同的原发包方和劳务成果的获得者为由判决其承担连带责任没有事实和法律依据。六公司此上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持原判第一条，即陕西旭峰君越建筑劳务有限公司支付温建军劳务费30279元。
二、撤销原判第二条，即陕西建工集团第六建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。
上诉费陕西旭峰君越建筑劳务有限公司预交的557元，陕西建工第六建设集团有限公司预交的738元，均由陕西旭峰君越建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1469号
原告彭华，女，1974年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告苏贺，男，1989年2月16日出生，汉族，教师，住河南省永城市。
原告彭华诉被告苏贺民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告彭华到庭参加了诉讼，被告苏贺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭华诉称：2014年7月22日，张才向原告借款50000元，约定按月息1分5厘计付利息，被告苏贺予以担保，并在张才为原告出具的借条上作为保证人签名确认，自愿承担连带保证责任。后原告要求张才及被告苏贺偿还借款本息，但二人借故拖延，至今未还。现张才下落不明，诉请判令被告苏贺偿付原告借款本金50000元，并自2014年7月22日起按月息1分5厘计付利息至债务清偿之日止。
被告苏贺未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭口头答辩。
原告彭华向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2014年7月22日，借款人署名张才子、保证人署名苏贺的《借条》一份；2、录音光盘二张。证据1、2证明：原告主张的借款事实和担保关系成立，被告苏贺系自愿为张才借款承担连带保证责任。
被告苏贺未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，本院依法向被告苏贺送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，但其无正当理由未到庭参加诉讼，既没有提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，应视为自愿放弃答辩及质证权利，原告所举证据2可佐证原告证据1的真实性，原告证据1、2客观真实，可作为支持原告诉讼主张的依据。
根据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月22日，案外人张才向原告彭华借款50000元，双方约定按月息1分5厘计付利息，被告苏贺自愿予以担保，并在张才为原告出具的借条上作为保证人签名确认。后原告催要债款无果，诉至本院。
本院认为，案外人张才于2014年7月22日向原告彭华借款50000元、约定按月息1分5厘计付利息、被告苏贺自愿予以担保的事实清楚，原告所举证据足以认定。借款人张才与原告彭华未约定借款期限，作为债权人的原告可随时要求债务人偿还借款本息。被告苏贺未与原告彭华明确约定保证方式和担保范围，依法应对张才所欠原告借款全部本息承担连带清偿责任，原告彭华的诉讼请求理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告苏贺偿还原告彭华借款本金50000元，并自2014年7月22日起按月利率1.5%计付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，减半收取815.50元，由被告苏贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘金龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初4755号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾学根，男，1994年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省漳州市平和县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月4日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
委托辩护人李锡林，广东圳宝律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检未检刑诉〔2O17〕212号起诉书指控被告人曾学根犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉。被告人曾学根、委托辩护人李锡林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月30日，被告人曾学根通过网络认识“阿某”，“阿某”让其帮用银行卡帮忙取款，并承诺给予取款的百分之二十作为好处费。2017年3月31日下午曾学根接到“阿强”的电话，并根据指示拿到多张银行卡。4月1日，刘某亮（另案处理）向被告人曾学根借钱，被告人曾学根叫刘某亮和自己一起取钱，并承诺取钱后给刘某亮分钱。随后，二人为防止被人认出，购买了墨镜、口罩、帽子进行伪装。后二人来到在石岩浪心苏宁电器旁的柜员机及浪心村的农业商业银行柜员机，由刘某亮分四次从四张卡中取出共计59400元人民币。当日23时许，二人因形迹可疑被巡逻民警抓获，民警从被告人曾学根的背包里缴获银行卡21张、现金人民币59400元。
上述事实，被告人曾学根在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证的：1.物证：缴获的银行卡；2.书证：抓获经过、被告人身份信息、扣押物品清单等；3.被告人的供述与辩解：被告人曾学根的供述与辩解；4.现场勘查笔录及照片；5.取款录像等证据证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。
辩护人辩护意见如下：一、被告人在本案中应属从犯，被告人在本案中自始至终都是受他人指挥、安排下予以实施犯罪的，其没有共同预谋犯罪的主观故意在里面。二、被告人认罪认罚，并当庭表示认罪。三、被告人系初犯，无前科。综上，恳请对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人曾学根无视国家法律，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾学根受他人所托，可认定为从犯，依法应减轻处罚，但其在本案中的作用稍大，本院在对其量刑时应予考虑。辩护人关于从犯的辩护意见，本院可予采纳。被告人曾学根归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾学根犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2020年3月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 朱 林 华
人民陪审员 赖 学 秀
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 李颖(兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
【盗窃罪】盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初4755号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人曾学根，男，1994年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省漳州市平和县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月4日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。委托辩护人李锡林，广东圳宝律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检未检刑诉〔2O17〕212号起诉书指控被告人曾学根犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉。被告人曾学根、委托辩护人李锡林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月30日，被告人曾学根通过网络认识“阿某”，“阿某”让其帮用银行卡帮忙取款，并承诺给予取款的百分之二十作为好处费。2017年3月31日下午曾学根接到“阿强”的电话，并根据指示拿到多张银行卡。4月1日，刘某亮（另案处理）向被告人曾学根借钱，被告人曾学根叫刘某亮和自己一起取钱，并承诺取钱后给刘某亮分钱。随后，二人为防止被人认出，购买了墨镜、口罩、帽子进行伪装。后二人来到在石岩浪心苏宁电器旁的柜员机及浪心村的农业商业银行柜员机，由刘某亮分四次从四张卡中取出共计59400元人民币。当日23时许，二人因形迹可疑被巡逻民警抓获，民警从被告人曾学根的背包里缴获银行卡21张、现金人民币59400元。上述事实，被告人曾学根在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证的：1.物证：缴获的银行卡；2.书证：抓获经过、被告人身份信息、扣押物品清单等；3.被告人的供述与辩解：被告人曾学根的供述与辩解；4.现场勘查笔录及照片；5.取款录像等证据证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。辩护人辩护意见如下：一、被告人在本案中应属从犯，被告人在本案中自始至终都是受他人指挥、安排下予以实施犯罪的，其没有共同预谋犯罪的主观故意在里面。二、被告人认罪认罚，并当庭表示认罪。三、被告人系初犯，无前科。综上，恳请对被告人从轻处罚。本院认为，被告人曾学根无视国家法律，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾学根受他人所托，可认定为从犯，依法应减轻处罚，但其在本案中的作用稍大，本院在对其量刑时应予考虑。辩护人关于从犯的辩护意见，本院可予采纳。被告人曾学根归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾学根犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2020年3月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 潘 建 军人民陪审员 朱 林 华人民陪审员 赖 学 秀二〇一七年八月二十九日书 记 员 边 秋 红书 记 员 李颖(兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。【盗窃罪】盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2929号
原告余甲奎，男，汉族，1964年4月14日出生，住正阳县。
被告马海岗，男，汉族，1971年9月6日出生，住正阳县。
被告肖小红，女，汉族，1970年3月2日出生，住址同上，系被告马海岗之妻。
原告余甲奎诉被告马海岗、肖小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告余甲奎和被告肖小红到庭参加了诉讼，被告马海岗经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向二被告处出售小麦7904斤，约定一年后按1.08元每斤。被告马海岗并向原告出具购销凭证一份。此后，原告多次追要，被告至今未清偿。为此，特诉至法院，要求被告偿还货款8536.32元。
被告马海岗未答辩，未参加诉讼。
被告肖小红在庭审中口头辩称，原告起诉属实，对原告陈述及提交的购销凭证没有异议。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年6月二被告在正阳县××店乡街西从事粮油收购经营。原告于2015年8月14日向被告处出售小麦7904斤，并由被告马海岗出具债权凭证一份，该债权凭证约定1年后付款按每市斤小麦按1.08元计算。2016年8月14日二被告未支付小麦款即7904斤×1.08元=8536.32元，为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证，被告肖小红提供的二被告身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告向二被告经营的门市部出售小麦7904斤，并约定1年后付款按每市斤小麦按1.08元计算。2016年8月14日二被告未支付原告小麦款，已构成违约，应承担还款责任，二被告系夫妻关系，该笔债务用于家庭经营，属于夫妻共同债务，原告据此要求二被告支付小麦款8536.32元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马海岗、肖小红于本判决生效后十日内支付原告余甲奎小麦款8536.32元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张银丹
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初2929号原告余甲奎，男，汉族，1964年4月14日出生，住正阳县。被告马海岗，男，汉族，1971年9月6日出生，住正阳县。被告肖小红，女，汉族，1970年3月2日出生，住址同上，系被告马海岗之妻。原告余甲奎诉被告马海岗、肖小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告余甲奎和被告肖小红到庭参加了诉讼，被告马海岗经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向二被告处出售小麦7904斤，约定一年后按1.08元每斤。被告马海岗并向原告出具购销凭证一份。此后，原告多次追要，被告至今未清偿。为此，特诉至法院，要求被告偿还货款8536.32元。被告马海岗未答辩，未参加诉讼。被告肖小红在庭审中口头辩称，原告起诉属实，对原告陈述及提交的购销凭证没有异议。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年6月二被告在正阳县××店乡街西从事粮油收购经营。原告于2015年8月14日向被告处出售小麦7904斤，并由被告马海岗出具债权凭证一份，该债权凭证约定1年后付款按每市斤小麦按1.08元计算。2016年8月14日二被告未支付小麦款即7904斤×1.08元=8536.32元，为此，双方成讼。上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证，被告肖小红提供的二被告身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告向二被告经营的门市部出售小麦7904斤，并约定1年后付款按每市斤小麦按1.08元计算。2016年8月14日二被告未支付原告小麦款，已构成违约，应承担还款责任，二被告系夫妻关系，该笔债务用于家庭经营，属于夫妻共同债务，原告据此要求二被告支付小麦款8536.32元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马海岗、肖小红于本判决生效后十日内支付原告余甲奎小麦款8536.32元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇一六年十一月二十三日书记员  张银丹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8727号
原告苏清彬，男，汉族，1974年11月9日出生，住福建省南安市。
被告王源福，男，汉族，1983年6月29日出生，住福建省南安市。
被告王振河，男，汉族，1984年6月7日出生，住福建省南安市。
原告苏清彬诉与被告王源福、王振河民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员余善根公开开庭进行了审理。原告苏清彬到庭参加诉讼，被告王源福、王振河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏清彬诉称，被告王源福于2014年10月21日向原告苏清彬借款人民币5000元，还款日期订于2014年11月9日，王振河为该借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告王源福催讨均未果，保证人也未承担保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告王源福偿还原告借款人民币5000元；2、王振河承担连带清偿责任。
被告王源福、王振河未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告王源福于2014年10月21日向原告苏清彬借款人民币5000元，还款日期订于2014年11月9日，被告王振河为其提供担保。原告于2016年10月28日向本院提起诉讼要求二被告还款。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、二被告的身份证复印件一份，以此证明二被告的基本情况；3、《借条》1份，以此证明被告向原告借款人民币5000元及担保的事实。
本院认为，因被告王源福、王振河未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告王源福向原告苏清彬借款人民币5000元，并由被告王振河对该借款提供担保，借款至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告苏清彬与被告王源福、王振河之间的借款关系与担保关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告王源福向原告苏清彬借款后，未按约定履行还本付息的义务，原告起诉请求判令被告王源福偿还借款本金人民币5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王振河为被告王源福向原告借款提供保证属于连带责任担保，不违反法律规定。原告请求判令被告王振河对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王源福、王振河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王源福应于本判决生效后五日内，偿还原告苏清彬借款人民币5000元；
二、被告王振河对上述款项承担连带清偿责任。被告王振河承担保证责任后，有权向被告王源福追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告王源福、王振河负担；被告王源福、王振河应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--