wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终887号
上诉人（原审被告）刘某某。
委托代理人王玉家，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某�。
上诉人刘某某因与被上诉人王某某共有纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员尤志春担任审判长及主审，与审判员冷杰、审判员孙向东依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王某某一审诉称：原、被告经人介绍于2011年6月开始同居，同居期间未生育子女。2011年10月原告将自己在认识被告之前积攒的9000元交由被告保管，后被告拒绝归还。2013年8月，原被告将双方共同居住的位于黄岛区铁山区街道办事处小黄沟共同房屋四间重新翻修。2014年，被告因腿部有伤不能劳动，被告将原告赶出共同修建房屋。原告起诉要求依法分割位于黄岛区铁山区街道办事处小黄沟共同房屋四间，由被告立即给付原告存放在被告处的现金9000元并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某一审辩称：一、原、被告经人介绍于2011年6月开始同居至2014年9月，同居期间未生育子女属实；二、位于黄岛区铁山区街道办事处小黄沟原被告双方共同居住的房屋四间，系被告父亲所有。修缮房屋时，是由被告自己出资，原告并无参与，更无提供财产帮助；三、2011年10月原告交给被告9000元属实，但该9000元已在原、被告同居期间共同消费。原告并未提交证据证明该款是被告借原告的。综上所述，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：原、被告没有争议的事实是：原、被告经人介绍自2011年6月开始同居至2014年9月，同居期间未生育子女。2011年10月原告交给被告9000元。
双方争议的焦点一：位于黄岛区铁山区街道办事处小黄沟房屋四间是否是双方同居期间所取得的财产。原告主张原被告共同生活多年，其应享有该房屋的份额，但并未提供证据证实该四间房屋系双方同居期间所取得的财产，被告提供张仓村村委会出具的证明该四间房屋系被告父亲所有。
双方争议的焦点二：原告交付被告的9000元的性质。原告主张其未在银行存过钱，所以当时将该款交由被告保管。被告认为既然没有证据证实系借贷关系，该款被告已经用于共同生活消费了，就不应当返还原告。原被告对各自的主张均未提供证据证实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述为证，可以认定。
原审法院认为：根据谁主张谁举证的原则，原告主张其享有共同居住的四间房屋的份额，但并未提供证据证实，应承担举证不能的后果，对此，法院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“解除非法同居关系时，同�生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；……”对原告在2011年10月交付被告的9000元，发生在同居期间，但不属于同居期间双方共同所得的收入，因此，不能作为一般共有处理，亦不能比照赠与关系处理。被告称将收到的该9000元用于共同生活，但未提供证据证实，因此，被告应当将该款返还原告。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘某某于判决生效之日起十日内返�原告王某某9000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。本案案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告负担612.5元，由被告负担25元。因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告25元。
一审宣判后，原审被告刘某某不服，向本院提起上诉。
上诉人刘某某上诉称：9000元系被上诉人交给上诉人的“家用”，且已用于双方共同生活，原审判令上诉人返回被上诉人9000元错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人王某某答辩称：9000元系被上诉人多年的积蓄，不可能一次性交给上诉人“家用”，只是由于被上诉人到上诉人家生活，且在当地没有其他住所，故将该款交由上诉人保管，在二�发生矛盾后，被上诉人曾多次向上诉人索要，上诉人均拒不归还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案系共有纠纷。综合上诉人、被上诉人的意见，二审争议的焦点是：涉案9000元是否系被上诉人交给上诉人的“家用”，是否已用于双方共同生活，上诉人应否返还被上诉人。本院认为，双方当事人均认可涉案9000元原系被上诉人个人财产，于2011年10月交付给上诉人。上诉人主张该款系被上诉人交付的“家用”，且已用于双方共同生活，根据谁主张谁举证的民事证据规则，应当由上诉人承担举证责任，但在本案一、二审期间，上诉人均未能举证证明其�张，应承担举证不能的法律后果，故对其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计1275元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 拓
书记员 李 勇
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第385号
申请执行人胡万敏，女，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。
申请执行人杨杰，男，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。
申请执行人杨碟，男，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。
申请执行人赵连姐，女，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。
被执行人李有道，男，汉族，山东省临沭县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第29号刑事附带民事判决书，于2015年5月13日受理了胡万敏、杨杰、杨碟、赵连姐申请执行李有道刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人李有道应赔偿胡万敏、杨杰、杨碟、赵连姐各人民币60000元，负担执行费800元。执行中查明被执行人李有道犯故意伤害罪被判处无期徒刑，现正在服刑中，李有道的妻子于2013年因病去逝，家中有一未成年子女李方和一继子女王禄雪，李有道服刑后，其子女生活靠国家民政资助，李有道在金沙县新化乡桥梁村有自建房屋一栋，该房屋没有产权证，该房屋系李有道子女唯一的住所，李有道无银行存款余额和其他财产，本案无执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年九月二十八日
书记员 邱顺峰
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第385号
申请执行人杨碟、女，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县.
申请执行人杨杰、男，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县.
申请执行人胡万敏、女，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县.
申请执行人赵连姐，女，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县.
被执行人李有道，男，汉族、山东省临沐县人，住贵州省金沙县，现在遵义监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中刑初字第161号刑事附带民事判决书，于2015年5月13日受理了杨碟、杨杰、胡万敏、赵连姐申请执行李有道故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人李有道应各赔偿杨碟、杨杰、胡万敏、赵连姐人民币60000.00元，负担执行费800.00元。执行中查明，被执行人李有道因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，现在遵义监狱服刑，李有道在金沙县沙新化乡桥梁村有自建房（无产权证）一栋，无车辆，无银行存款余额和其他财产。李有道妻子已去逝，家中尚继子女和一未成年子女，李有道被捕后，其子李方元成为当地困境儿童，生活靠当地民政资助。李有道虽有自建房一栋，但该房屋系两个子女唯一的安身之所，不宜执行。本案现无执行条件，应终结本案的本次执行程序，待被执行人有有执行条件时，申请人再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年十一月六日
书记员 邱顺峰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6541号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告王君。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告王君供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十月二十二日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0427号
原告朱某，农民。
委托代理人孙海军。
被告张某，农民。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人孙海军到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在沛县民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女。因原、被告双方性格不合，被告于2012年5月离家出走，经多方寻找，至今无音信，为此起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告张某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年在网上认识，××××年××月××日，在沛县民政局办理结婚登记，××××年××月十六举行结婚典礼，婚后无子女，被告张某于2012年5月离家出走，至今下落不明。
以上事实，有原告朱某的庭审陈述，原告提供的结婚证、沛县杨屯镇南仲山村民委员会出具的证明，本院委托贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院对被告张某的父亲张德贵所作调查笔录及关岭布依族苗族自治县花江镇云庄村村民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。因原、被告婚前缺乏了解，原、被告通过网络相识后，草率登记结婚，婚后不久被告就离家出走，至今下落不明。致使原、被告双方感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告下落不明，关于双方的财产问题无法查实，双方当事人如有争议，可以另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费700元，合计940元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 张辉
代理审判员 魏博
人民陪审员 王博
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1069号
申请执行人林秋英，女，1957年7月25日出生，汉族。
被执行人叶大旺，男，1965年11月4日出生，汉族。
被执行人南平市大自然农业开发有限公司。
法定代表人叶大旺，董事长。
被执行人南平市大旺酒业有限公司。
法定代表人游玉珠，董事长。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第2112号民事调解书过程中，查明被执行人叶大旺、南平市大自然农业开发有限公司、南平市大旺酒业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2112号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年十一月十日
书记员 龚子夜
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张武民一初字第27号
原告杜某某，男，1986年11月18日出生，土家族，郑州铁路局职工。
委托代理人杜某甲，男，1953年7月2日出生，汉族，退休工人。
被告唐某某，女，1990年2月26日出生，土家族，教师。
本院在审理原告杜某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
审判员 唐 亮
二〇一三年十一月十一日
书记员 邓海英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第166号
上诉人（原审原告）朱春宇，男，1992年生，满族，无职业，住大安市。
委托代理人姜福霞，朱春宇之母。
委托代理人任长春，吉林于晓辉律师事务所。
被上诉人（原审被告）李清岭，男，1960年出生，汉族，个体业主，住大安市安广镇。
上诉人朱春宇因与被上诉人李清岭占有物返还纠纷一案，不服大安市人民法院（2013）大安民初字第135号民事裁定，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成由审判员王剑秋担任审判长，审判员李启凤、张春�参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审以“原告没有提供证据证实被告李清岭是与本案有直接利害关系的主体”为由，驳回了原告朱春宇的起诉。
宣判后，朱春宇不服，向本院上诉称，被上诉人李清岭原审庭审陈述及自己提供的证据----欠据和上诉人提供的证据----
余某某证明、房金某某出庭作证都证实承租人是李清岭，其作为本案主体资格适格。
本院认为，原审庭审中，李清岭已经自认在争议房屋中居住并交付租金还出具“欠据”的事实，房金英出庭作证亦证实此事实。原审认定事实错误，确认李清岭系本案利害关系人的证据充分，上诉人的上诉主张有�实根据，应予支持。本案依法应进入实体审理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条之规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院（2013）大安民初字第135号民事裁定；
二、发回大安市人民法院重新审理。
审判长 王剑秋
审判员 李启凤
审判员 张春民
二〇一四年四月十七日
书记员 暴 刚
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白民一终字第166号上诉人（原审原告）朱春宇，男，1992年生，满族，无职业，住大安市。委托代理人姜福霞，朱春宇之母。委托代理人任长春，吉林于晓辉律师事务所。被上诉人（原审被告）李清岭，男，1960年出生，汉族，个体业主，住大安市安广镇。上诉人朱春宇因与被上诉人李清岭占有物返还纠纷一案，不服大安市人民法院（2013）大安民初字第135号民事裁定，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成由审判员王剑秋担任审判长，审判员李启凤、张春�参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。原审以“原告没有提供证据证实被告李清岭是与本案有直接利害关系的主体”为由，驳回了原告朱春宇的起诉。宣判后，朱春宇不服，向本院上诉称，被上诉人李清岭原审庭审陈述及自己提供的证据——欠据和上诉人提供的证据——余某某证明、房金某某出庭作证都证实承租人是李清岭，其作为本案主体资格适格。本院认为，原审庭审中，李清岭已经自认在争议房屋中居住并交付租金还出具“欠据”的事实，房金英出庭作证亦证实此事实。原审认定事实错误，确认李清岭系本案利害关系人的证据充分，上诉人的上诉主张有�实根据，应予支持。本案依法应进入实体审理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条之规定，裁定如下：一、撤销大安市人民法院（2013）大安民初字第135号民事裁定；二、发回大安市人民法院重新审理。审判长  王剑秋审判员  李启凤审判员  张春民二〇一四年四月十七日书记员  暴 刚
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2937号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代理人喻霖康，执行董事。
委托代理人谢沛，湖南华润置地物业服务有限公司主管。
被告蔡敏。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告蔡敏物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告蔡敏的起诉。
本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回对被告蔡敏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 马 婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4470号
原告:杨恒梅,女,1972年1月26日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:沈会，男,1966年8月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：左林花，女，1968年11月29日出生，汉族，住泗阳县。
原告杨恒梅与被告沈会、左林花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告杨恒梅于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨恒梅撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨恒梅撤诉。
案件受理费1300元，已减半收取650元，由原告杨恒梅负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐媛媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1062号
上诉人（原审被告）：吕阳。
被上诉人（原审原告）：楼觉新。
上诉人吕阳为与被上诉人楼觉新民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第415号民事判决，向本院提起上诉。但吕阳上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕阳自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第415号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 梁昊婷
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初416号
原告沂源县农村信用合作联社。住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人崔希孔，该社职工。
�托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告吕祯祥。
被告张明菊。
被告付兴伟。
被告吕国祥。
被告毕研永。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告吕祯祥、张明菊、付兴伟、吕国祥、毕研永金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江兆磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人崔希孔、杜焕法，被告吕国祥、毕研永到庭参加诉讼，被告吕祯祥、张明菊、付兴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农信诉称，2013年12月28日原告与被告吕祯祥签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款100000元，借款期限为2013年12月28日至2015年12月27日止，约定执行贷款利率为10.7625‰，并约定了其他权利义�。与被告张明菊签订了共同还款责任书，对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。同日，原告与其他三被告签订了保证合同一份，其他三被告自愿为被告吕祯祥的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容，合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不履行偿还义务，为此，诉至法院，请求：一、判令被告吕祯祥、张明菊归还贷款本金100000元，截止2015年6月9日利息16825.38元及以后发生的利息。二、要求其他被告付兴伟、吕国祥、毕研永承担连带责任。三、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告吕国祥辩称，借款属实，担保属实，尽快还款。
被告毕研永辩称，借款属实，担保属实，尽快还款。
被告吕祯祥、张明菊、付兴伟未提交书面�辩状。
经审理查明，2013年12月28日，原告沂源农信与被告吕祯祥签订借款合同一份，合同约定原告向被告提供中长期借款100000元，借款期限为2013年12月28日至2015年12月27日，借款用途为借新还旧。借款采用非循环方式，借款在规定的借款金额、期限内一次性发放。2013年12月28日原告将100000元贷款发放到被告吕祯祥在原告处开立的账户中。约定执行月利率10.7625‰，到期日为2015年12月27日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张明菊作为吕祯祥妻子，向原告出具共同还款责任承诺书，承诺当吕祯祥不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年12月28日，原告沂源农信与被告付兴伟、吕国祥、毕研永签订保证合同一份，合同约定付兴伟、吕国祥、毕研永自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债权为100000元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日或自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。
上述事实由个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书各一份、保证合同及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有拘束力。被告吕祯祥应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告吕祯祥未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。被告张明菊作为吕祯祥之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，同意以家庭共有财产承担债务，故本案所诉债务系被告张明菊与吕祯祥的夫妻共同债务，被告张明菊与被告吕祯祥共同承担偿付义务。被告付兴伟、吕国祥、毕研永应当按照约定为该借款100000元承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告吕祯祥、张明菊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕祯祥、张明菊偿还原告沂源县农村信用合作联社借款本金100000元。
二、被告吕祯祥、张明菊支付原告沂源县农村信用合作联社截止2015年6月9日利息16825.38元及以后发生的利息（自2015年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日，按照借款合同约定的利率计算）。
三、被告付兴伟、吕国祥、毕研永对上述支付义务承担连带清偿责任。被告付兴伟、吕国祥、毕研永承担保证责任后有权向被告吕祯祥、张明菊追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，保全费1120元，均由被告吕祯祥、张明菊、付兴伟、吕国祥、毕研永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 江兆磊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张慧玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第472号
申请人陈宜。
申请人龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市铁山镇洋头村东方三洋城6幢1-2#店。
法定代表人林裕民，董事长。
申请人林裕民。
本院于2015年11月6日受理了申请人陈宜与申请人龙岩华亿房地产开发有限公司、林裕民关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈宜与申请人龙岩华亿房地产开发有限公司、林裕民因民间借贷纠纷，于2015年11月6日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人龙岩华亿房地产开发有限公司、林裕民应于2015年11月11日前归还申请人陈宜借款本金40000元，并支付自2014年8月13日起至款清结之日止，按月利率2%计算的利息。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月六日
书记员 林飞虹（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1850号
申请执行人龚明星。
被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人刘帮风。
申请执行人龚明星与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭江笕民初字第489号民事调解书，已发生法律效力。申请人龚明星于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币47073元，执行费为人民币606元。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。本院已将被执行人杭州市江干区大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人有其他可供直接执行处置的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供直接执行处置的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1850号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 徐燕秋
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第205号
申请执行人王可桥，农民。
被申请执行人广西田林富民糖业有限公司。住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
申请执行人王可桥依据本院（2014）田民二初字第10号民事判决书所确定义务，由被执行人广西田林富民糖业有限公司支付工程款7100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未计入，案件受理费25元，于2014年5月20日向本院申请执行广西田林富民糖业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案执行。
本院在执行过程中，现查明，百色市中级人民法院在执行申请执行人东方先导糖酒有限公司与被执行人广西田林富民糖业有限公司买卖、担保合同纠纷一案中，依法对被执行人广西田林富民糖业有限公司在田林县的全部资产进行查封整体评估、拍卖，拍卖得款5.42亿元。申请执行人的申请标的需等待从拍卖款剩余部份中参与分配，但分配方案至今尚未确定，目前被执行人无其他财产可供执行，查询在银行的存款多个账户，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第205号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年九月十八日
书记员 潘春梅
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第205号
申请执行人王可桥。
被执行人广西田林富民糖业有限公司。
申请人王可桥与被执行人广西田林富民糖业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民二初字第10号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为7100元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人款7100到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2014）田民二初字第10号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一四年八月十二日
书记员 潘春梅
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第196号
申请执行人李洪起，男，汉族，1953年2月28日出生，无职业。
被执行人褚立国，男，汉族，1950年1月2日出生，农民。
本院在执行申请执行人李洪起与被执行人褚立国民间借贷纠纷（2014）北法执字第196号一案中，本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2005）北民初字第669号民事判决书，责令被执行人履行给付金钱义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人褚立国在信用社存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩召峰
二〇一四年三月四日
书记员 王傲辉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第154号
申请执行�许丹
被执行人肖军
申请执行人许丹与被执行人肖军民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）衡蒸民二初字第76号民事判决书已经于2014年9月10日发生法律效力，但被执行人至今未履行。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人肖军在衡阳市第一人民医院的收入31825元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石丹
审 判 员 朱溯
审 判 员 凌云
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 罗娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第912号
原告丁文都，男，1939年5月8日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）杨艳华，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告羊德军，男，1966年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告丁文都与被告羊德军侵权纠纷一案过程中，发现原告提供的授权委托书的原告签名系并非原告丁文都本人签署，而是他人代签及按指模。
本院认为：他人代签授权委托书以原告丁文都名义向本院提起诉讼，不能体现系原告丁文都本人真实意愿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案不符合起诉条件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁文都的起诉。
本案案件受理费1000元，退回原告丁文都。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 黄三玉
人民陪审员 陈新兰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 许 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6518号
原告马莉，女，1978年12月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张红军，男，1972年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）
被告马莉，女，回族，住址不详。（该身份信息由原告提供）
原告马莉诉被告张红军、马莉民间借贷纠纷一案中，原告以二被告已偿还借款为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马莉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马莉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马莉负担。
代理审判员 徐敏超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王馨妍
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初563号
原告：李某某
委托代理人：张继祥，界首市代桥法律服务所法律工作者。
被告：杨某
委托代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘丽涛适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，并于2010年某月某在界首市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于2010年某月某日生育一女，取名杨某甲；2012年某月某日生育一子，取名杨某乙。由于被告长期外出务工，生活上不关心原告，加上双方性格差异大，常因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女杨某甲由原告抚养，婚生子杨某乙由被告抚养，抚养费用各自承担；3.诉讼费用由被告负担。
原告李某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。2.结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3.常住人口登记卡复印件四页，证明原、被告家庭成员关系及二人婚后生育两名子女的情况。4.阜阳市计划生育手术证明复印件一份，证明原告婚后生育两名子女，已经做过绝育手术的事实。
被告杨某未提出答辩，在举证期间也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，并于2010年某月某办理结婚登记手续。二人婚后于2010年某月某日生育一女，取名杨某甲，2012年某月某日生育一子，取名杨某乙。由于原、被告因生活琐事发生纠纷，原告李某某遂以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告杨某离婚。
上述事实，有原告李某某提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件四页及原告李某某当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案原告李某某虽然提出与被告杨某夫妻感情冷淡，夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。其次，原、被告结婚时间较长，应当建立了一定的夫妻感情，如通过沟通交流，采取理智的态度处理婚姻生活中遇到的摩擦，尚有和好希望。同时，原、被告婚生子女杨某甲、杨某乙均处于幼年时期，非常需要稳定和谐的家庭氛围，以利于二婚生子女的健康成长。故希望双方今后能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好生活中难免遇到的矛盾，共同为子女、家人营造美好的生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘丽涛
二〇一六年四月七日
书记员 张云飞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民二（商）初字第77号
原告张庆洪。
委托代理人娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
被告上海星厦建设工程有限公司。
法定代表人倪文标。
委托代理人李东生，该公司职员。
被告李东生。
原告张庆洪诉被告上海星厦建设工程有限公司（以下简称星厦公司）、李东生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李洋独任审判。本案于同年2月19日、3月13日两次公开开庭进行审理，原告张庆洪的委托代理人娄夏雨、被告星厦公司的委托代理人暨被告李东生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆洪诉称，2005年，被告星厦公司承建某某高速公路工程期间，因资金困难，无力支付民工工资，遂于同年12月24日由该公司某某项目部负责人暨被告李东生向原告借款，原告以现金方式实际出借人民币30，000元，并由李东生出具《欠条》，李东生于当日向民工发放了工资计29，430元。因项目工程款久拖未决，故未向被告催要，至2010年工程款解决后，该笔借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令两被告共同归还借款30，000元。
原告向本院递交的证据以及被告的质证意见如下：2005年12月24日《欠条》一份，用以证明两被告共同向原告借款30，000元，结合嵊州市劳动保障监察大队钱某某的备注，同时证明两被告借款后已将钱款用于支付民工工资。两被告对该份证据中除钱某某备注之外的内容真实性不持异议，认可系由星厦公司某某项目部负责人李东生手写，并加盖了星厦公司某某项目部的公章；李东生手写该份《欠条》时并没有钱某某备注的内容，不清楚该部分内容出具的情况；《欠条》的内容系按原告的要求书写，实际并未向原告借款，钱某某备注中提及的刘新贵等27位民工也不是两被告的民工。
被告星厦公司辩称，该公司于2005年时承接某某高速公路嵊州段的工程是事实，李东生当时是该公司某某项目部负责人；原告系工程监理方的项目总监，《欠条》上涉及的“廖工”廖某某是监理方派驻工地的监理，其系原告的下属；《欠条》出具的背景为：廖某某带领其手下民工损坏了某某项目部的设备，并被公安部门拘留，星厦公司坚持要求廖某某等人赔偿损失120，000元。又因民工工资事宜，嵊州市劳动保障监察部门要求原告与星厦公司共同支付民工工资损失60，000元，由双方各负担30，000元。因星厦公司考虑到当时处理结果还未明确，故以无钱为由未支付，实际该笔60，000元均由原告支付。之所以当时按照原告的要求出具了《欠条》，是因为星厦公司作为承包单位，在工作上需要倚仗原告作为项目总监的强势地位，但并不存在向原告借款的事实。后此事经业主、监理方、总包方多方斡旋，协商一致：星厦公司不再追究廖某某等人的赔偿责任，原告支付的民工工资费用不再向星厦公司主张。嗣后，原告亦未向被告主张过归还该笔钱款，故不同意原告的诉请。
被告星厦公司向本院递交的证据以及原告的质证意见如下：
1、2005年10月12日《工程监理通知单》复印件一份，用以证明原告的身份是某某高速公路工程的总监，其在项目工程中有至高无上的权利，对星厦公司具有威慑力，因此，被告才会按照原告的要求出具《欠条》。原告对该组证据的真实性不予认可，对原告的监理身份不持异议，但认为其个人身份与本案欠缺关联性。
2、2005年7、8月《水稳签证联系单》复印件三张，用以证明廖某某作为工地监理，系原告的下属。原告对该组证据的真实性不予认可，对廖某某的工地监理身份不持异议，但认为《欠条》上涉及的“廖工一事”并非指廖某某作为被告的民工讨要工资，而是作为江西籍老乡，替被告的江西民工讨要工资。
3、2005年12月5日《关于外来索赔帐务要求返回的申请报告》，用以证明原告和廖某某系上下级关系，手写部分由上海某某集团的刘某在诉讼中为被告方出具。原告认为该份证据与本案欠缺关联性，且原告与廖某某系同事关系，并非上下级关系。
被告李东生辩称，其系星厦公司的股东、职员，在2005年时作为星厦公司某某项目部的负责人出具了《欠条》，该行为属于职务行为，代表的是星厦公司，与个人无关；关于《欠条》出具的背景同星厦公司的辩称一致，两被告与原告之间并不存在借款关系，不同意原告要求其承担还款责任的诉讼请求。
被告李东生未提供证据。
经审理查明，被告星厦公司于2005年承接某某高速公路工程项目，项目部负责人为被告李东生。2005年12月24日，李东生向原告手写《欠条》一份，写明：“今因处理廖工一事，我部急需支付给廖工人工费叁万元，因我部经济有难，特向张庆洪驻地本人借款叁万元。特立此条为证。”借款人处手写“上海星厦建设工程有限公司”，并加盖了“上海星厦建设工程有限公司某某项目部”印章，且由李东生签名。
本案争议焦点：原告与两被告之间是否存在真实有效的借贷关系。
本院认为，虽然被告星厦公司陈述了《欠条》出具的背景，欲否认其借款的事实，但其提供的证据均无法证明其所谓的背景，亦无法证明其出具《欠条》的行为并非其真实意思表示，更无法证明其放弃追究廖某某的赔偿责任从而抵销了《欠条》所确认的借款，故本院认为，原告与被告星厦公司之间的借贷关系依法成立。因双方对还款期限未作约定，原告有权在合理期限内主张返还，故对原告要求被告星厦公司归还借款之诉请，本院予以支持。至于被告李东生是否与星厦公司具有共同借款之意思表示，本院认为，从《欠条》的原因及用途分析，其作为星厦公司某某项目部负责人向原告借款的意思表示清楚、明确，且星厦公司也辩称，该《欠条》的出具是为平息公司民工工资之用，故本院认为，李东生出具《欠条》的行为系职务行为，原告要求李东生承担共同还款责任之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海星厦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张庆洪借款人民币30，000元；
二、驳回原告张庆洪的其余诉讼请求。
本案案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由被告上海星厦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初01841号
原告：王秀玲。
委托诉讼代理人：章群艺，浙江绍明律师事务所律师。
被告：王志全。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：平蓥，浙江策力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐赵丽，浙江策力律师事务所律师。
原告王秀玲与被告王志全、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王秀玲及其诉讼代理人章群艺、被告王志全、被告保险公司的诉讼代理人徐赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、车辆修理费共计134452.14元；2.判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金不要求在交强险范围内优先赔付；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，被告王志全驾驶车辆在学林街文海北路与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告王志全负事故的同等责任。经查，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告王志全辩称，事故发生后，向原告垫付了230元，因修理车辆支出了修理费900元、租赁费用5400元，要求原告承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，根据出院记录记载，原告腿部有变，故对原告的伤残等级不予认可。事故车辆在保险公司处仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告的各项损失发表如下意见：非医保费用2242.22元应予以扣除；住院伙食补助费及营养费超出交强险的范围，不承担赔偿责任；护理费期限及标准均过高；交通费认可300元；鉴定费不属于赔偿范围；原告未提交工作证明，因此残疾赔偿金应按农村标准计算；对被扶养人的扶养人数有异议；修理费认可1400元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事故发生后，原告于2016年1月24日至2016年2月1日在浙江省中医院下沙院区住院治疗，住院时间为8天，后经多次门诊治疗，共花费医疗费12273.27元。经原告委托，浙江大学司法鉴定中心于2016年6月20日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人王秀玲因2016年1月24日道路交通事故致右膝内侧半月板后角撕裂，后交叉韧带及内侧副韧带损伤，关节腔及髌上囊积液等右膝部损伤，目前遗留右膝关节功能丧失达一肢功能的10%以上，已构成十级伤残，本次交通事故与其右膝关节功能障碍的伤残之间存在直接因果关系；误工期限以120日左右为宜，护理期限以60日左右为宜，营养期限以60日左右为宜（包括住院时间）。
原告自2014年1月30日起暂住于浙江经贸职业技术学院员工宿舍。原告的父亲为王生太，出生于1941年10月16日，原告的母亲为方守秀，出生于1942年10月1日，生育了含原告在内的三名子女。
车辆在被告保险公司处仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实由原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊及住院收费收据、交通费发票、鉴定意见书、证明、流动人口登记表、定损单、修理费发票及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于原告的损失范围，本院作如下认定：1.医疗费，根据原告提交的门诊及住院收费收据核定，金额为12273.27元；2.住院伙食补助费，原告住院时间为8天，按每天50元的标准计算，金额为400元；3.营养费，根据浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，原告营养期限确定为60日，按每天30元的标准计算，金额为1800元；4.残疾赔偿金，原告事故发生前一年居住于城镇，因此其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，金额为87428元（43714元×20年×10%），原告的父亲、母亲被扶养人生活年限分别为5年、6年，被扶养人生活费金额应为5906.27元，残疾赔偿金总金额应为93334.27元；5.误工费，根据浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，原告误工期限确定为120日，按照2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元计算，金额为17004元；6.护理费，根据浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，原告护理期限确定为60日，按照2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元计算，金额为8502元；7.交通费，根据原告的就诊次数及路途远近，本院酌情确定为800元；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及责任比例，本院酌情确定为3000元；9.车辆修理费，原告实际支出车辆修理费1400元，与被告保险公司的定损金额一致，本院予以确认；10.原告自行委托的鉴定费应由原告负担，要求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失金额为138513.54元。
原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿121400元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿非医保费用10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产损失赔偿限额内赔偿1400元。超出交强险范围的损失为17113.54元，其中精神损害抚慰金3000元应由被告王志全全额承担，其余损失14113.54元，根据事故责任认定，应由被告王志全承担60%的赔偿责任，金额应为8468.12元。被告王志全辩称已向原告支付垫付款230元，但未提供证据予以证明，故对其该项辩称，本院不予采纳。被告王志全的车辆损失应由其另行主张，本案中不一并处理。综上所述，被告保险公司应支付的赔偿款金额为121400元，被告王志全应支付的赔偿款金额为11468.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀玲因交通事故产生的损失共计121400元；
二、被告王志全于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀玲因交通事故产生的损失共计11468.12元；
三、驳回原告王秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3803元，减半收取1901.50元，由原告王秀玲负担108.50元，由被告王志全负担1793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 申 宁
二〇一六年八月一日
书记员 江亮珍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第11248号
原告王福进，男，1973年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告许南靖。
被告福建四海集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路169号5层501单元。
法定代表人许南靖，负责人。
被告许南靖、福建四海集团有限公司共同委托代理人林育滨、饶露，福建秋生律师事务所律师。
原告王福进与被告许南靖、福建四海集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员欧阳群力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林安宁，被告的委托代理人饶露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福进诉称，2013年5月13日，案外人许昆泰向原告借款500万元，约定借款期限6个月，月息3.5%。被告许南靖、福建四海集团有限公司于同日分别向原告出具《担保承诺函》，承诺为案外人许昆泰的上述借款提供连带责任担保，保证期间二年，之后，案外人许昆泰未依约还款。故原告诉请法院判令被告许南靖、福建四海集团有限公司就许昆泰向原告借款500万元及利息（以500万元为基数，自2014年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际付款日）承担连带担保责任，立即向原告支付500万元及利息，并承担本案案件受理费用。
被告许南靖、福建四海集团有限公司辩称：原告主张按照3.5%的利率计算利息，则许昆泰已支付2275000元利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超过部分应当抵扣借款本金。
经审理查明，原告与案外人许昆泰于2013年5月13日签订一份书面《借款合同》，约定：案外人许昆泰向原告借款500万元，借款期限6个月，借款利息为月息3.5%，利息于每个借款月的第一天支付。《借款合同》签订后，原告通过银行转账方式，分别于2013年5月14日、5月15日向案外人许昆泰账户支付了上述借款170万元、330万元。《借款合同》签订当日，被告许南靖、福建四海集团有限公司分别向原告出具书面《担保承诺函》，均承诺对案外人许昆泰向原告的500万元借款承担连带责任担保，担保期为借款到期日再加二年，即2015年11月12日，担保的范围为主合同项下的主债权及实现债权的费用。截止至2014年6月15日，案外人许昆泰共向原告支付了130万元。此后，案外人许昆泰及本案二被告未向原告支付过借款本息。以上事实有原告提供的《借款合同》、《担保承诺函》、银行转账回单及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，二被告向原告出具的《担保承诺函》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，原被告双方均应当严格遵守。原告依约向案外人许昆泰提供借款，借款人许昆泰未能依约还款，原告主张二被告作为连带责任保证人对案外人许昆泰尚欠借款本息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息计算标准过高，原告主动调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。案外人许昆泰向原告支付的130万元应当优先扣除应付利息，剩余部分抵扣本金。二被告辩称借款人许昆泰已经向原告偿还227.5万元利息，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告许南靖、福建四海集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王福进支付借款500万元及利息（其中170万元自2013年5月14日起算，330万元自2013年5月15日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日。借款人许昆泰已支付的130万元应当优先支付应付利息，剩余部分冲抵本金）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24013元，由被告许南靖、福建四海集团有限公司共同负担。二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 欧阳群力
二〇一五年三月十一日
代书记员 高 丽 婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第11248号
原告王福进，男，1973年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告许昆泰，男，1973年9月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告许南靖。
被告福建四海集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路169号5层501单元。
法定代表人许南靖，负责人。
被告许南靖、福建四海集团有限公司共同委托代理人林育滨，福建秋生律师事务所律师。
被告许南靖、福建四海集团有限公司共同委托代理人饶露。
本院在审理原告王福进与被告许昆泰、许南靖、福建四海集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被告许南靖在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告许南靖经常居住地在福建省福安市，不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权，应移送福建省福安市人民法院审理。
经审查，被告许南靖的住所地在厦门市思明区，且被告许南靖未能提交其经常居住地不在本院辖区的证据。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且本案诉讼标的金额在本院级别管辖范围内，因此本院对本案具有管辖权，被告许南靖对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告许南靖的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 欧阳群力
二〇一四年九月九日
书记员 李 少 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初19号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人纪某某，无固定职业，2015年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2015年8月28日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员刘爱因出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年3月31日19时许，李某某驾驶黑R×××××开瑞牌轻型普通货车沿佳抚公路自东向西行驶，当车行驶至佳抚公路244公里加50米处时，与前方同向被告人纪某某驾驶的宗申牌两轮摩托车追尾相撞，事故造成纪某某受伤，两车不同程度损坏。经佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定：纪某某血液中乙醇含量为226mg／100ml。被告人纪某某于2015年8月25日被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人纪某某在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人纪某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人纪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年3月31日19时许，李某某驾驶黑R×××××开瑞牌轻型普通货车沿佳抚公路自东向西行驶，当车行驶至佳抚公路244公里加50米处时，与前方同向被告人纪某某无证驾驶的宗申牌两轮摩托车追尾相撞，事故造成纪某某受伤，两车不同程度损坏。经建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：李某某在此起事故中负全部责任，纪某某无责任。经佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定：纪某某血液中乙醇含量为226mg／100ml，属于醉酒驾车。案发后纪某某被送往双鸭山市煤炭总医院救治。
2015年8月25日，被告人纪某某被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人纪某某常住人口基本信息、受理案件登记表、到案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场方位图及照片；道路交通事故认定书；被告人纪某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一六年一月十三日
书记员 蔡昌盛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01693号
原告柯春松。
委托代理人许继承（一般授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告肖建伟。
第三人晏莉。
委托代理人邬勇刚（特别授权代理），湖北圣青律师事务所律师。
原告柯春松诉被告肖建伟、第三人晏莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫冬独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告柯春松及其委托代理人许继承、被告肖建伟到庭参加了诉讼，第三人晏莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。因各方当事人争议较大，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成由审判员闫冬担任审判长，人民陪审员徐水清、欧阳筱兰参加的合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告柯春松及其委托代理人许继承、被告肖建伟、第三人晏莉的委托代理人邬勇刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯春�诉称，第三人晏莉系原告柯春松的债权人，原告柯春松尚欠第三人晏莉53，000元未还。在第三人晏莉向原告柯春松追讨借款的诉讼过程中，被告肖建伟向原告柯春松承诺，由其向第三人晏莉偿还上述借款。2012年11月14日，硚口区人民法院作出（2012）鄂硚口民商初字第00340号《民事判决书》，判令原告柯春松向第三人晏莉偿还借款53，000元。嗣后，原告柯春松多次要求被告肖建伟向第三人晏莉偿还上述借款，但被告肖建伟均不予理会。为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令被告肖建伟承担原告柯春松尚欠第三人晏莉的借款53，000元的清偿责任，本案诉讼费用由被告肖建伟承担。
被告肖建伟辩称，原告柯春松所述不实，被告肖建伟是在原告柯春松的胁迫及欺诈下，才向原告柯春松出具承诺书的。因此，被告肖建伟也没有义务代原告柯春松偿还53，000元。
第三人�莉辩称，原告柯春松与第三人晏莉之间的债权债务关系已有生效判决进行确认，原告柯春松应向第三人晏莉还款。另外，第三人晏莉认为按照原、被告之间的协议，原、被告均应向第三人晏莉承担还款责任。
经审理查明：2009年12月17日，肖建伟诉至武汉市硚口区人民法院，要求柯春松及柯峰向其借款380，000元，经武汉市硚口区人民法院调解，双方达成了调解协议，在该协议中确认，柯春松及柯峰截至2010年4月30日止，尚欠肖建伟借款本金337，000元及利息13，300元，且双方就还款时间及方式进行了约定，武汉市硚口区人民法院于2010年5月18日出具（2010）硚民一初字第101号《民事调解书》对此调解协议予以确认。
因柯春松及柯峰未按上述《民事调解书》履行其还款义务，故肖建伟于2010年5月24日向武汉市硚口区人民法院申请执行该《民事调解书》，在执行过程中发现柯�松及柯峰名下无财产可供执行，武汉市硚口区人民法院遂于2010年11月5日下达（2010）硚执字第530号《执行裁定书》，终结了此次执行程序。
2010年7月26日，肖建伟及其妻子到柯春松家中催要上述债务时，发生口角，在对峙过程中，柯春松致肖建伟头部及面部受伤，肖建伟遂于2011年1月21日诉至武汉市硚口区人民法院，要求柯春松赔偿其损失，武汉市硚口区人民法院于2011年9月19日作出（2011）硚民一初字第362号《民事判决书》，判决柯春松向肖建伟赔偿15，947.94元。
2010年10月19日，柯春松与肖建伟二人又发生纠纷。双方在武汉市公安局硚口区分局汉中街派出所的主持下于2011年11月3日签订《调解协议书》，约定肖建伟放弃（2010）硚执字第530号《执行裁定书》中载明的执行标的额及（2011）硚民一初字第362号《民事判决书》中载明的赔偿，作为解决双方此次纠纷的补偿费，�春松放弃追究肖建伟刑事责任的权利。
2012年2月27日，晏莉诉至武汉市硚口区人民法院，要求柯春松及柯峰向其借款53，000元，在该案的审理过程中，肖建伟因涉嫌故意伤害柯春松一案，于2012年7月10日在武汉市硚口区人民检察院接受处理时，出具《承诺书》一份，承诺因柯春松已向肖建伟履行了53，000元的还款责任，肖建伟自愿承担对晏莉的还款责任。2012年7月11日，在武汉市硚口区汉中街人民调解委员会的主持下，肖建伟与柯春松达成调解协议，在该协议中确认，肖建伟一次性赔偿柯春松前期医疗费、后期医疗费、误工费及营养费等共计250，000元，柯春松自愿放弃对肖建伟的任何权利主张，武汉市硚口区汉中街人民调解委员会于当日出具汉中民调字2012（012）号《人民调解协议书》对此调解协议予以确认。另外，肖建伟与柯春松于当日签订《协议书》一份，约定肖�伟因伤害柯春松一事向柯春松赔偿250，000元，柯春松放弃追究肖建伟刑事责任及民事责任的权利；柯春松及柯峰差欠肖建伟的借款，其中133，000元以位于武汉市硚口区汉正街367号的房屋抵偿，剩余220，000元由柯春松以现金方式向肖建伟偿还；对于（2011）硚民一初字第362号《民事判决书》中确认的柯春松应向肖建伟支付的赔偿，肖建伟放弃继续向柯春松主张的权利；该《协议书》中注明上述二人需以现金方式向对方支付的款项互抵后，肖建伟只需向柯春松支付30，000元即可，另外该协议还约定，由肖建伟向晏莉偿还柯春松差欠晏莉的借款。但经武汉市硚口区人民法院查明，肖建伟向柯春松出具《承诺书》时，并未通知晏莉，也未得到晏莉的同意，且肖建伟在此后也以该承诺并非其真实意思表示，不同意按上述承诺履行还款责任。武汉市硚口区人民法院以柯春松与肖�伟二人之间虽就53，000元的债务转移达成了协议，但因该协议未得到晏莉的同意为由，依法作出（2012）鄂硚口商民初字第00340号《民事判决书》判决柯春松及柯峰向晏莉承担还款责任。此《民事判决书》已于2013年3月15日生效。另外，在本案的审理过程中，原告柯春松自认已收到被告肖建伟支付的30，000元。
审理中，由于被告肖建伟不同意调解，故调解未成。
上述事实，有各方当事人的陈述及其提交的下列证据：《承承诺书》、《协议书》、《民事判决书》、《民事调解书》、《执行裁定书》、《调解协议书》、《人民调解协议书》等在案佐证。
本院认为：根据柯春松与肖建伟于2012年7月11日签订的《协议书》的内容来分析，双方之间就已由各类生效文书确认的双方所负的债权债务及赔偿责任等，达成了一并解决的方案，即通过互抵的方式为主，现金支付的方式为辅来履行各自的义务，且双方也就此实际履行了各自的义务。但在各类生效文书确认的双方所负债权债务及赔偿责任之外，双方还在《协议书》约定柯春松应向晏莉承担的还款责任，由肖建伟承担，从此项约定的内容来分析，系柯春松与肖建伟就债务转移达成了一致意见，但经武汉市硚口区人民法院在审理晏莉诉柯春松、柯峰民间借贷一案时已查明，柯春松与肖建伟二人关于债务转移的协议，并未得到债权人晏莉同意，因此，柯春松与肖建伟二人之间关于债务转移的协议因法定条件的缺失而未生效。现柯春松依据上述《承诺书》及《协议书》，要求肖建伟承担已经生效判决确认的应由其向晏莉履行的还款责任，于法无据，故对于柯春松的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告柯春松的全部诉讼请求。
本案案件受理费1，130元、邮寄费40元，共计1，170元，由原告柯春松自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 欧阳筱兰
人民陪审员 徐 水 清
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姚 忠 全
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执保95号
申请执行人天津市东建物流有限公司。
被执行人天津大商化学危险品物流配送有限公司。
被执行人李志标。
被执行人李志勇。
天津市东建物流有限公司申请执行天津大商化学危险品物流配送有限公司、李志标、李志勇运输合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初802号之二民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一六年四月十一日
书记员 刘亚丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00343号
上诉人（原审被告）陈某，农民。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某，居民。
委托代理人陆群舜。
上诉人陈某因与被上诉人孙某婚约财产纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2014）涟梁民初字第0685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2012年原某孙某与被告陈某相识，后确立恋爱关系。2014年4月12日定亲时，在原某家中，被告陈某接受原某家所给付的礼金10001元；同年4月19日过礼时，原某家又给付被告礼金36000元；××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式并同居生活�至今未办理结婚登记手续。双方同居生活三个月后，被告离开原某家。原某遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及证人左某甲、左某乙证言等予以证实，原审予以确认。
原审审理中，被告提出两次彩礼共计11000元。在原、被告共同生活当中及举行结婚仪式后，原、被告到南京游玩，消费了3000元，还有3000元由原某借给他朋友了，对此原某不予认可，被告没有提供证据证明。被告同时对原某申请到庭作证的证人左某甲、左某乙证言提出异议，认为他们与原某有亲戚关系，证言证明力较低。
原某孙某诉称：我与被告陈某于2014年初相识恋爱，××××年××月××日定亲，被告接收见面礼10001元，4月19日到被告家过大礼，被告方接收36000元，5月4日举行结婚仪式，没拿结婚证，又花费50000余元。双方在一起生活没有一个月，被告离家出走，现要求与被告解除同居关系、返还彩礼65000元并承担诉讼费用。
被告陈某辩称：双方同居过程是事实，但是两次彩礼一次是见面礼，一次是大礼，共计11000元。在原、被告共同生活当中，举行结婚仪式后，原、被告到南京游玩消费3000元，还有3000元被原某借给他朋友了。原某主张返还彩礼无事实依据，不同意返还彩礼。
原审认为，原某孙某与被告陈某未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。本案中，关于被告陈某收取原某孙某的礼金数额，原某主张定亲时给付被告10001元，过礼时又给付被告36000元，此事实有原某陈述为证，且分别得到证人左某乙、左某甲证言的印证，虽然被告认为两证人与原某有亲戚关系，但两证人证实的给付礼金的数额、时间、地点等情节较为客观，且与当地习俗相符，故原审予以确认。对被告所抗辩的原某给付的礼金为11000元，其中已消费了3000元、�给他人3000元，没有提供证据证实，且原某不予认可，故原审不予采信。综上，原审确定原某所给付被告的礼金数额合计为46001元。考虑到双方同居时间长短等情况，原审酌定由被告返还原某礼金33000元。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告陈某于本判决生效后十日内返还原某孙某礼金33000元。案件受理费940元减半收取470元，保全费345元，合计815元，由原某孙某负担200元，由被告陈某负担615元，此款已由原某预缴，被告负担的部分应随上述款项一并给付原某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
一审判决后，陈某不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清、适用法律错误。1、原审认定上诉人两次分别收取被上诉人礼金10001元和36000元不是事实，上诉人两次共收取被上诉人礼金一万余元，其中有3000元在举行结婚仪式后到南京游玩消费开支，另3000元被男方借给他朋友；2、被上诉人提供的证人并不在现场，是传闻证据，并且证人与被上诉人是亲戚关系，证词效力低；3、结婚是被上诉人提出，离婚也是其提出，上诉人要求被上诉人返还结婚陪嫁物品。请求撤销一审判决依法改判。
被上诉人孙某答辩称：一审法院判决事实清楚、证据充分，应予维持。上诉人提出有陪嫁物品不是事实，退一步讲，即使有陪嫁物，上诉人在一审中未主张权利，二审也不应当支持。
本院经审理确认一审查明的事实。
本院认为：被上诉人孙某在举行订婚�式和举行婚礼仪式时，分别向上诉人陈某给付礼金10001元和36000元，该事实有证人左某甲、左某乙在一审庭审时到庭证明。虽然证人左某甲是被上诉人的舅舅、左某乙与被上诉人是表姊妹关系，但正因为是亲戚关系，才可能发生在举行订婚仪式、婚礼仪式时有证人在场的情形。两证人均明确证明上诉人陈某分别收到被上诉人家给付的礼金是10001元和36000元，这既与被上诉人陈述相印证，也与涟水县农村的当地婚嫁风俗相符。故对证人证言予以采信。上诉人陈某称分别仅收取4600元和6600元礼金未提供证据证明，且在二审诉讼中，其主张游玩开支部分礼金以及被上诉人出借给朋友亦无证据证明，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈某的上诉理由不能成立，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费625元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 岳 玥
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）厦行监字第10号再审申请人（一审原告，二审上诉人）毛胤淋，男，1989年4月2日出生，汉族。委托代理人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。被申请人厦门市人力资源和社会保障局（一审被告，二审被上诉人）。法定代表人李钦辉，局长。委托代理人杨江海、鞠娟娟，厦门市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人厦门闽中建工有限公司。法定代表人蔡黎辉，总经理。委托代理人王育泉，男，汉族，1968年2月1日出生，厦门闽中建工有限公司员工。再审申请人毛胤淋诉被申请人厦门市人力资源和社会保障局（下称市人社局）社会保障行政确认一案，本院于2013年10月5日作出（2013）厦行终字第86号行政判决书，已经发生法律效力。2014年12月13日，毛胤淋向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院转本院审查。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2015年7月30日进行听证。再审申请人毛胤淋的委托代理人陈裕目，被申请人市人社局的委托代理人杨江海、鞠娟娟，原审第三人厦门闽中建工有限公司的委托代理人王育泉参加听证，本案现已审查终结。毛胤淋申请再审称，原一、二审判决认定事实和适用法律均严重错误，请求撤销原判，对本案进行再审。理由是：一、申请人在20I2年3月24日突发的颈髓中央管综合症，急性呼吸衰竭、应激性溃疡及颈4椎体向前滑脱的伤情属于外部作用导致的伤害，本案一、二审法院将上述伤情认定属自身疾病明显错误。根据福建方成司法鉴定中心作出的闽方成司鉴中心（2014）法临鉴字第05I号《法医临床司法鉴定意见书》已证实：申请人在2012年3月24日突发的伤情属于外部作用导致的伤害。并提供该《司法鉴定意见书》作为新的证据。二、申请人在20I2年3月24日因外部作用导致的伤害完全符合应认定为工伤的情形。2012年3月18日，申请人在搭乘原审第三人公司车辆回驻地途中，司机ＸＸ曾猛烈急刹车，造成申请人颈椎不适的感觉，加上其在公司的工作岗位需一天十几个小时曲着身子埋头对成千上百的纤细光缆熔接接头，到了3月24日早上7点左右，其乘公司的车到达施工现场下车后，马上出现肢体无力、麻木、呼吸困难等症状。《司法鉴定意见书》也证实申请人在2012年3月18日当天工作经历与3月24日所出现的颈部损伤在损伤机理及时间上较为相符。因此，申请人毛胤淋2012年3月24日突发的颈髓中央管综合症，急性呼吸衰竭，应激性溃疡及颈4椎体向前滑脱的伤情，与上述受到的猛烈急刹车具有相当的因果关系。申请人的伤情符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（五）项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；”所规定的应当认定为工伤的情形。被申请人市人社局辩称，申请人在18-24日间多次坐车，无法证明是哪一天受的伤；本案原审判决后所作的司法鉴定隐瞒了福建省医科大学第一医院诊断为“颈髓良性病变”的病历；申请人所主张的18日坐车受伤也不能理解为“因工外出”，而是“上下班途中”。认为毛胤淋的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。原审第三人厦门闽中建工有限公司辩称，申请人提交的司法鉴定书没有调取医院完整的病历，且是保险公司出于人道主义告知其为“意外伤害”险理赔必需提供的证据材料所作，不能作为本案工伤认定的证据。本院审查查明，（1）再审申请人毛胤淋提供的福建方成司法鉴定中心作出的闽方成司鉴中心（2014）法临鉴字第05I号《法医临床司法鉴定意见书》系厦门市思明区法院在审理毛胤淋诉平安养老保险股份有限公司厦门分公司保险合同纠纷案（因本案相关的伤情请求保险公司理赔案）过程中于2014年3月21日委托福建方成司法鉴定中心所作。该鉴定书于2014年7月29日作出后，平安保险公司与毛胤淋庭外达成保险事故《理赔协议书》，赔偿毛胤淋人民币36万元，毛胤淋于2014年9月11日撤回了该民事案件的起诉，思明区法院于同日作出（2014）思民初字第3697号裁定准予毛胤淋撤诉。（2）该《法医临床司法鉴定意见书》中“相关评定”部分综合分析认为，被鉴定人毛胤淋2012年3月24日突发肢体无力、颈部疼痛及呼吸急促症状，住院后经系统检查，确诊为颈髓中央管综合症、急性呼吸衰竭、应激性溃疡及颈4椎体向前滑脱，排除系因自身存在相关疾病引发的理解；其出现的症状及体征，具备颈部的挥鞭样损伤特点，符合颈部脊髓有关节段损伤后的典型临床表现，与外部作用存在因果关系。根据案情了解，被鉴定人在2012年3月19日（18日）当天乘车时，所经历的情形过程如果属实，则与3月24日所陈述的颈部损伤，在损伤机理及时间上较为相符，不能排除具有关联性。但是，被鉴定人3月19日（18日）至3月24日期间的生活活动存在不确定性，理论上缺乏客观认定事实的依据，故其本次颈部损伤系2012年3月19日（18日）所致难以认定。鉴定意见为：被鉴定人毛胤淋在2012年3月24日突发的颈髓中央管综合症、急性呼吸衰竭、应激性溃疡及颈4椎体向前滑脱的伤情属于外部作用导致的伤害；目前遗留的残疾程度评定为第二等级。（3）毛胤淋2012年3月24日发病后被送到厦门市第三医院（三级乙等医院）治疗，到5月4日转到福建省医科大学第一医院（三级甲等医院）治疗，5月21日出院时的诊断是：“1、C2-7颈髓良性病变；2、双上肢瘫痪；3、器官切开术后。”该出院诊断书未体现在司法鉴定意见书的病历记载中。听证过程中，毛胤淋对鉴定意见书中关于“其本次颈部损伤系2012年3月19日（18日）所致难以认定”的阐述表示不认同，认为第三人闽中公司及证人毛胤月关于18日下班途中班车遇雨、有急刹车导致在后车厢的毛胤月摔倒的叙述，足以证明毛胤淋的伤情系因当天刹车引起的，故应认定毛胤淋的伤情是工伤。本院复查认为，认定“外部伤害”与认定“工伤”是两个不同的证明层次。再审申请人毛胤淋提供作为申请再审证据的《司法鉴定意见书》仅证明了“伤情属于外部作用导致”，但同时鉴定书也分析了“被鉴定人3月19日（18日）至3月24日期间的生活活动存在不确定性，理论上缺乏客观认定事实的依据，故其本次颈部损伤系2012年3月19日（18日）所致难以认定”。先不论该鉴定书的鉴定目的、程序和效力，仅该内容就已反映出毛胤淋申诉主张3月18日受伤的依据不足。复查听证时毛胤淋以3月18日同坐班车的毛胤月在车后斗内因刹车摔倒的事实，欲证明其本人坐在班车后排被挤压导致本案有可能的“颈部挥鞭样损伤”的伤情，缺乏逻辑上的必然关联性，故本院复查无法认为毛胤淋在3月18日确有在班车上受伤，亦无法支持其关于应当按照“因工外出期间，由于工作原因受到伤害……的；”认定其工伤的申诉意见。综上，毛胤淋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回毛胤淋的再审申请。审判长林常红审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年八月十一日书记员孟娟附：本案适用的法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9714号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告贾建军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾建军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾建军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，544.17元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，544.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第00170号
上诉人（原审原告）许昌市中许机械设备制造厂，住所地河南省许昌市魏都区小南海。
负责人王志强，任该厂厂长。
被上诉人（原审被告）晋中恒盛机械制造厂，住所地山西省晋中市榆次区郭家堡乡经纬路东路。
负责人李海生，任该厂厂长。
被上诉人（原审被告）段安国。
上诉人许昌市中许机械设备制造厂因与被上诉人晋中恒盛机械制造厂、段安国产品责任纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第104-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许昌市中许机械设备制造厂上诉称，上诉人采购被上诉人晋中恒盛机械制造厂供应的液压元件加工制造成�压打包机，供应给安徽皖南烟叶有限责任公司，该公司在使用过程中，打包机压板脱落砸伤该公司工作人员，造成人身损害，使上诉人承担了各项费用共计125849.14元。因为被上诉人提供的液压元件存在质量缺陷，使上诉人遭受不应有的经济损失，现上诉人提起产品责任纠纷诉讼，系侵权之诉，而因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告所在地法院都有管辖权，本案魏都区系产品销售地，因此，魏都区法院对本案有管辖权。故请求二审法院裁定撤销魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第104-1号民事裁定，由魏都区人民法院审理此案。
本院经审查认为，本案并非产品责任纠纷，而是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民�院管辖”之规定，本案二被告住所地均在山西省晋中市榆次区，且上诉人与被上诉人晋中恒盛机械制造厂签订的《工矿产品购销合同》已经约定合同履行地为山西省晋中市榆次区，因此本案应当由山西省晋中市榆次区人民法院管辖，许昌市魏都区法院对本案没有管辖权，其将本案移送山西省晋中市榆次区人民法院审理并无不当。故上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱耀宇
代理审判员 徐瑞娟
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 武志强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00291号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1794号
原告沈超，男，汉族，1976年11月16日生。
委托代理人丁律高，江苏知缘律师事务所律师。
被告淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人徐建华，该公司执行董事。
委托代理人邵强、孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
原告沈超与被告淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈超的委托代理人丁律高，被告飞耀公司委托代理人孙桂宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈超诉称：2015年7月1日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款180万元，月息2分，使用时间6个月，利息按月结算，到期后本息一次性结算。2015年5月28日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款100万元，月息2分，使用时间12个月，利息按月结算，到期后本息一次性结算。借款到期后，被告没有按约定还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金280万元及利息56000元，（以后利息180万元按照月息2分，从2016年6月1日计算至实际还款之日，100万元按照月息2分，从2016年5月28日计算至实际还款之日），合计2856000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告飞耀公司辩称：原被告双方存在借贷关系，被告向原告借款是事实，至于借款的金额以及利息等，待庭审质证再发表质证意见。
经审理查明：2015年5月28日，被告飞耀公司向原告沈超借款100万元，约定月息2分，借款期限为2015年5月28至2016年5月27日。借款到期后，被告飞耀公司没有按约还款，仅向原告沈超支付利息至2016年4月27日。
2015年7月1日，被告飞耀公司向原告沈超借款180万元，约定月息2分，借款期限为2015年6月30至2015年12月29日。借款到期后，被告飞耀公司于2016年6月30日向原告沈超偿还借款50万元，向原告沈超支付利息至2016年4月30日。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借款协议、收据等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告沈超要求被告飞耀公司偿还借款及利息，其向本院提交了原、被告双方签订的借款协议，被告飞耀公司对向原告沈超借款280万的事实予以认可，因被告飞耀公司未能按照借款协议约定期限还款并支付利息，仅向原告沈超偿还借款本金50万元，故被告飞耀公司应向原告沈超偿还借款本金230万及利息（本金100万元按照年利率24%从2016年4月28日起至实际履行之日止；本金180万元按照年利率24%从2016年5月1日起至2016年6月30日日止；本金130万元按照年利率24%从2016年7月1日起至实际履行之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沈超借款230万及利息（本金100万元按照年利率24%从2016年4月28日起至实际履行之日止；本金180万元按照年利率24%从2016年5月1日起至2016年6月30日日止；本金130万元按照年利率24%从2016年7月1日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29648元，减半收取14824元，保全费5000元，合计19824元，由被告淮安飞耀房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 谢国春
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈姜晔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1759号
原告：桂林一品山珍商贸有限公司。
法定代表人何为，总经理。
被告：广西百集纳商贸有限公司。
法定代表人张朝刚。
委托代理人张瑛，公司员工。
本院在审理原告桂林一品山珍商贸有限公司诉被告广西百集纳商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林一品山珍商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因本案撤诉结案减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员苏玢
二〇一六年九月二十九日
书记员 覃鑫
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第294号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人宣铭辉、成攀。
被执行人张潮云。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年8月11日作出义土资罚字（2014）第48号行政处罚决定。认定：2012年10月，被执行人未经依法审批，擅自在该村对坞自然村动工建房，至案件调查勘测时，建成占地面积100.86平方米的5层砖混结构房屋一幢。具体四至：东靠幼儿园，南靠傅天伟户，西靠吕金龙户，北靠污水处理厂。该地块为大陈三村集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为；依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的100.86平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的100.86平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年8月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年1月27日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年8月11日作出的义土资罚字（2014）第48号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月十四日
代书 记员 赵国超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2284号
原告蒋某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告鲁某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2014年4月29日立案受理原告蒋某某与被告鲁某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告下落不明”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蒋某某负担。
审判员 郭璧舟
二〇一四年五月四日
书记员 陈 伟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4049号
原告刘世志，居民。
委托代理人刘宗波。
被告董入宝，居民。
原告刘世志与被告董入宝追偿权纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法组成合议庭。于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘世志的委托代理人刘宗波到庭参加了诉讼。被告董入宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世志诉称，2011年10月，被告向案外人张来奎借款10000元，原告为其担保。借款到期后，被告无力偿还。2011年12月31日原告代为归还。但被告一直未将该款返还给原告。请求判令被告偿还原告代为还款10000元及利息。
被告董入宝未作答辩。
经审理查明，2011年10月1日，被告董入宝向案外人张来奎借款10000元，约定2011年10月31日前归还，原告刘世志为其提供担保。借款到期后，被告董入宝未还款。2011年12月31日，原告刘世志将借款10000元归还给张来奎，张来奎将欠条交给原告刘世志，并给原告刘世志出具收条。
上述事实，有原告刘世志的陈述、被告董入宝出具的欠条、张来奎出具的收条等证据在案为凭，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告董入宝借张来奎现金10000元未偿还，原告刘世志作为担保人代为偿还，被告董入宝应当将该款返还给原告刘世志。故对原告刘世志的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董入宝于本判决生效之日起十日内将人民币10000元返还给原告刘世志并支付利息（利息自2012年1月1日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告董入宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告董入宝负担（原告刘世志已预交，被告董入宝于本判决生效之日起十日内将上述款项支付原告刘世志）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（本页无正文）
审 判 长 姜 莉
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第124号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人钟小林，曾因放火罪于2009年7月7日被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年1月13日因减刑刑满释放。现因本案于2014年11月28日被刑事拘留。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人钟小林�危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人钟小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日03时10分许，被告人钟小林醉酒后驾驶川F6G6**号轿车，沿六盘水市钟山区八一路由南向北方向行驶，当车行驶至金麒麟酒店门口时，因操作不当，致使所驾车辆与受害人王某停靠在道路旁边停车线内的贵BQXX**号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2014年9月17日经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定：从钟小林血液内检测出酒精成分，含量为96毫克／100毫升血液，事故发生后被告人钟小林与王某已达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人钟小林在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、户籍证明、车辆安全性能检测司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、赔偿协议书、收条及谅解书，现场勘查笔录及刑事照片，被告人钟小林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟小林违反交通管理法规，酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钟小林在庭审中能自愿认罪，并赔偿了被害人，取得了谅解，可从轻处罚。且在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻减轻处罚。公诉机关所提对被告人钟小林在拘役两个月至五个月之间量刑的建议成立，符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟小林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄茂江
人民陪审员 王 英
人民陪审员 夏诚菲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梧 芸
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00077-1号
申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区。
负责人：王辉，该行行长。
委托代理人：张占军，该行职员。
被执行人：杨俊，男，1970年10月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市中意投资担保有限公司，住所地阜阳市颍泉区。
法定代表人：张杰，该公司经理。
阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与杨俊、阜阳市中意投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜民二初字第00072号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，查封被执行人位于颍泉区颍州路的房产因权属纠纷尚在审理之中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2013）阜民二初字第00072号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 纪剑峰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第00077-1号申请执行人陈岭，市民。被执行人闫世平，农民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第00312号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫世平银行存款30000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘峰风执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年五月十八日书记员  孟 啸
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初709号
原告黄某某，男，1995年10月5日出生，汉族。
委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师。
被告冯某某，女，1995年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告冯某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 李 豪
二〇一六年二月二十九日
书记员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初709号
原告黄某某，男，1995年10月5日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人张某某，河南平民律师事务所律师。
被告冯某某，女，1995年3月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告黄某某与被告冯某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 李 豪
二〇一六年二月二十九日
书记员 王东华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3030号
原告通辽市源源小额贷款有限公司。
法定代表人刘吾明，董事长。
委托代理人于海华，男，1982年出生，蒙古族，系通辽市源源小额贷款有限公司职工。
被告李淑慧，女，1961年生，蒙古族。
被告马振锋，男，1959年出生，蒙古族。
被告康廷印，男，1981年出生，汉族。
被告马瑞，女，1980年出生，蒙古族。
本院在审理原告通辽市源源小额贷款有限公司诉被告李淑慧、马振锋、康廷印、马瑞小额借款合同纠纷一案中，原告通辽市源源小额贷款有限公司于2016年6月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李淑慧、马振锋、康廷印、马瑞的起诉。
本院认为，原告通辽市源源小额贷款有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告通辽市源源小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市源源小额贷款有限公司撤回对被告李淑慧、马振锋、康廷印、马瑞的起诉。
案件受理费7054.00元（已减半收取），由原告通辽市源源小额贷款有限公司负担。
审判员 董伟
二〇一六年六月二十日
书记员 张婷
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00267号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某甲，个体工商户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
被告人高某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月28日被取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人李某甲、高某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人李某甲、高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日11时许，被告人李某甲邀约被告人高某伙同陈某甲（另案处理）驾车到汉川市里潭乡李某乙开办的驾校，将李某乙的一辆东风雪铁龙教练车的玻璃、引擎盖砸坏。经鉴定，毁坏物品价值为2340元。
2015年5月24日13时许，被告人李某甲指使陈某甲等人驾车到汉川市里潭乡李某乙开办的驾校，将李某乙的一辆东风雪铁龙和一辆神龙富康教练车的玻璃、引擎盖砸坏。经鉴定，毁损物品价值3224元。
综上，被告人李某甲作案2次，被告人高某作案1次。
另查明，案发后，被告人李某甲于2015年7月16日主动到汉川市公安机关投案。被告人李某甲系被害人李某乙嫡亲兄弟，在被告人李某甲赔偿了被害人损失人民币10200元后，被害人李某乙对二被告人的行为表示谅解，出具了书面谅解书并请求对其从轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证，本院予以确认的被害人李某乙陈述、被告人李某甲、高某供述、证人周某、于某、杨某、胡某、陈某、魏某、夏某的证言、辨认笔录，现场照片、到案经过，证明、汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
汉川市司法局受本院委托，向本院提交了被告人李某甲、高某的审前社会调查评估意见书，接受被告人李某甲、高某为社区矫正对象，建议对二被告人适用非监禁刑。该意见，经庭审宣读、质询，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人李某甲、高某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均为主犯。被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人高某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被害人对二被告人的行为表示谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。）
被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公司财务，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。