wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1366号
原告:贾某，女，1987年12月12日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。
被告:梅某1，男，1988年4月30日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告贾某诉被告梅某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼。被告梅某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子梅某2由原告抚养,由被告承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子梅某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合感情不好,一直争吵不断,夫妻感情已完全破裂。原告曾于2016年5月、2017年8月两次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告没有和好，继续分居至今。为此起诉，请求判决。
被告梅某1未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子梅某2。2016年5月、2017年8月两次起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今。原告于2018年4月3日第三次起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告曾于2016年5月、2017年8月两次起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据确实充分，应予以支持。原、被告婚生男孩梅某2由于近期一直随被告父母生活,不改变其生活环境,对其成长更为有利,故原、被告婚生男孩应由被告抚养,原告表示抚养费由自己承担，是其真实意思表示，本院予以支持。原告按2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元的25%支付子女抚养费为宜。关于原、被告夫妻共同财产、共同债权、债务由于被告未到庭，无法质证，原、被告均可另行主张权利。
综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十七条第一款、第四十二条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、准予原告贾某与被告梅某1离婚；
二、原、被告婚生子梅某2由被告梅某1抚养，原告负担抚养费38157.54(12719.18×25%×12=38157.54)元，于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回原告其他诉讼请求;
四、案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 秦平天
人民陪审员 余 浩
二〇一八年八月七日
书 记 员 李沛霖
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1366号
原告:贾某，女，1987年12月12日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。
被告:梅某，男，1988年4月30日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告贾某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 秦平天
人民陪审员 余 浩
二〇一八年八月七日
书 记 员 李沛霖
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4197-2号
解除保全申请人：杜旭东，男，1987年7月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：曹旭光，男，1974年5月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：莱州市盛鼎机械有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：曹旭光，经理。
解除保全申请人杜旭东与被申请人曹旭光、莱州市盛鼎机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）鲁0683民初4197-1号民事裁定，查封被申请人莱州市盛鼎机械有限公司所有的电炉3台（0.35吨1台，0.5吨1台、0.75吨1台）（保全标的额6万元）、变压器箱变2台（250W型1台，630W型1台）（保全标的额7万元）、冷蕊机1台（保全标的额2.5万元）、抛丸机1台（保全标的额1.5万元）、铲车1辆（保全标的额2万元）、混沙机2台（保全标的额2.5万元）、空压机1台（保全标的额1.5万元）、航吊1台（保全标的额3.5万元）、冷缺塔2台（保全标的额2.5万元）、铁屑40吨（保全标的额9万元）、大淋沙30吨（保全标的额2万元）；查封被申请人曹旭光所有位于莱州市城区光州南路教育西老年公寓1幢（商业）西起3号、6号的房产两处（保全标的额14万元）。解除保全申请人杜旭东于2018年8月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初4197-1号民事裁定对被申请人莱州市盛鼎机械有限公司所有的电炉3台（0.35吨1台，0.5吨1台、0.75吨1台）（保全标的额6万元）、变压器箱变2台（250W型1台，630W型1台）（保全标的额7万元）、冷蕊机1台（保全标的额2.5万元）、抛丸机1台（保全标的额1.5万元）、铲车1辆（保全标的额2万元）、混沙机2台（保全标的额2.5万元）、空压机1台（保全标的额1.5万元）、航吊1台（保全标的额3.5万元）、冷缺塔2台（保全标的额2.5万元）、铁屑40吨（保全标的额9万元）、大淋沙30吨（保全标的额2万元）的查封；解除对被申请人曹旭光所有位于莱州市城区光州南路教育西老年公寓1幢（商业）西起3号、6号的房产两处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月三十一日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初4197-2号解除保全申请人：杜旭东，男，1987年7月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：曹旭光，男，1974年5月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：莱州市盛鼎机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：曹旭光，经理。解除保全申请人杜旭东与被申请人曹旭光、莱州市盛鼎机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）鲁0683民初4197-1号民事裁定，查封被申请人莱州市盛鼎机械有限公司所有的电炉3台（0.35吨1台，0.5吨1台、0.75吨1台）（保全标的额6万元）、变压器箱变2台（250W型1台，630W型1台）（保全标的额7万元）、冷蕊机1台（保全标的额2.5万元）、抛丸机1台（保全标的额1.5万元）、铲车1辆（保全标的额2万元）、混沙机2台（保全标的额2.5万元）、空压机1台（保全标的额1.5万元）、航吊1台（保全标的额3.5万元）、冷缺塔2台（保全标的额2.5万元）、铁屑40吨（保全标的额9万元）、大淋沙30吨（保全标的额2万元）；查封被申请人曹旭光所有位于莱州市城区光州南路教育西老年公寓1幢（商业）西起3号、6号的房产两处（保全标的额14万元）。解除保全申请人杜旭东于2018年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初4197-1号民事裁定对被申请人莱州市盛鼎机械有限公司所有的电炉3台（0.35吨1台，0.5吨1台、0.75吨1台）（保全标的额6万元）、变压器箱变2台（250W型1台，630W型1台）（保全标的额7万元）、冷蕊机1台（保全标的额2.5万元）、抛丸机1台（保全标的额1.5万元）、铲车1辆（保全标的额2万元）、混沙机2台（保全标的额2.5万元）、空压机1台（保全标的额1.5万元）、航吊1台（保全标的额3.5万元）、冷缺塔2台（保全标的额2.5万元）、铁屑40吨（保全标的额9万元）、大淋沙30吨（保全标的额2万元）的查封；解除对被申请人曹旭光所有位于莱州市城区光州南路教育西老年公寓1幢（商业）西起3号、6号的房产两处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年八月三十一日书记员  宋瑞雪
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4536号
原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑*组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司人事部经理。
被告：金道航，男，约48岁，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告金道航物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年九月四日
书记员 张婵婵
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2570号
原告：孔某，女,1991年6月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。
被告：谢某1，男，1989年2月2日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：刘浩泰，河南良策律师事务所法律工作者。
原告孔某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人李运华，被告谢某1及其委托诉讼代理人刘浩泰均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生两个女儿由原告抚养一个，被告抚养一个女儿和一个儿子；3，家庭财产平均分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日婚生一子谢某2，××××年××月××日婚生一女谢某3，××××年××月××日婚生一女谢某4。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，二人性格不合，没有共同语言，经常生气。原、被告2016年生气，分居至今。双方夫妻感情确已破裂。原、被告共同生活期间，家中增添三间房屋一层院，一辆小车（哈弗），一台榨油机。为此起诉，请求判决。
被告谢某1辩称，1、我不同意离婚；2、如判决离婚，我要求抚养三个孩子，由原告按规定支付抚养费；3、原告所说的共同财产不对。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日婚生一子谢某2，××××年××月××日婚生一女谢某3，××××年××月××日婚生一女谢某4。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告孔某要求与被告谢某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年七月十二日
书记员 李沛霖
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第734号
原告熊炜（曾用名熊伟），男，1977年9月28日出生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住贵州省开阳县。
被告任廷江，农民。
原告吴中全诉被告任廷江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李沙沙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴中全及其委托代理人张兵、被告任廷江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴中全诉称，原告与被告任廷江系朋友关系，2012年12月15日，被告任廷江因做工程项目缺乏资金周转向原告借款300000.00（叁拾万）元，并出具借条一张，李开贵、任海作为担保人。后因原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求判令：1、三被告连带返还原告借款300000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告借款本金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任廷江辩称，我向原告借款30万是事实，但是这笔款是已经还给吴中全的，让吴中全替我还给他。我没有向熊炜还过现金，我于2013年11月2日将门面全部抵给了吴中全，由吴中全去分配来偿还欠款，但是我和吴中全之间还没有对过账，所以们米娜抵给吴中全了，借条没有拿回来。
经审理查明：2012年12月15日，被告因承建工程项目缺乏资金周转向原告借款300000元，借款当日，借款人向原告出具了借条一张，载明：“今借到熊伟现金叁拾万元（￥300000.00元整）。月息6%借款人：任廷江担保人：任跃武、任海、李开贵证明人陈小勇文少祥2012年12月15日。”该借条上有任廷江、任跃武、任海、李开贵、陈小勇、文少祥等人的签名及捺印。双方未约定还款时间。庭审中，原、被告均认可该借条为原来想吴中全借款30万元的那张借条上修改的，实际上的借款时间是2013年11月20日，并没有担保人和见证人。后，上述借款经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至法院，要求被告归还借款及利息。
以上事实，有原告及被告任廷江的陈述、原告出具的身份证复印件一份、借条原件一份等证据在卷佐证，经庭审质证，以上证据来源合法、客观，与本案有关联性，对于上述证据，本院予以确认，
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告任廷江向原告借款300000.00元，并出具借条，双方借款合同关系成立；原告熊炜于出具借条当日通过银行转账方式向被告转账300000.00元，故原告与被告之间的借贷合同已成立。因双方对还款期限没有约定，根据法律规定，原告向被告催还借款时，被告应在合理期限内返还借款，但被告一直未还款，应承担相应的法律责任。故原告诉请要求被告任廷江偿还借款本金300000.00元的事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于被告任廷江称其已于2013年11月2日用扎佐镇永盛和物流场的几个门面对原告所述债务进行抵销的辩解理由，因其在本院指定的举证期限内未能向本庭提交相应证据予以证实，故对于被告任廷江的辩解理由，本院不予采纳。
对于原告要求被告支付利息的请求，虽然原、被告双方在借条中约定了借款利息为月息6%，但由于该约定过高，本院酌情判令由被告自借款之日起按照年利率24%向原告支付利息，直至本金付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告任廷江于本判决生效之日起十日内偿还原告吴中全借款本金300000.00元及利息（利息按照年利率24%自2012年12月15日起给付至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告熊炜的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告任廷江负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 李沙沙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 金杨洋
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第734号
原告邓某某，女，1980年7月24日出生，汉族。
委托代理人吴凌，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男，1976年6月29日出生，汉族。
本院于2015年4月22日立案受理了原告邓某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员胡衍望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人吴凌已到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1999年下半年在金华市务工期间相识恋爱，年底开始同居生活，2001年2月11日生育一子彭某乙，同年11月8日在修水县民政局办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后常因性格不合及家庭琐事发生吵闹，夫妻情感受到影响，被告为人好吃懒做、嫖赌逍遥，不仅没有对家庭负起责任，反而向原告要钱用。2011年春节后，原告实在忍受不了被告的行为作风，双方开始分居生活，感情进一步淡化。2014年春节，被告骗原告说其会改变，希望双方能在一起生活，可没有过几天，被告仍然像以前一样我行我素，为此双方大吵一架，此后夫妻双方再次分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求本院依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子彭某乙的抚养权由法院判决。
被告彭某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1999年在外务工期间相识恋爱，年底开始同居生活，2001年2月11日生育一子彭某乙，现随被告共同生活，同年11月8日双方经修水县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情尚好，共同在外务工。2011年原、被告双方因家庭琐事发生争吵后异地务工生活。2014年年底原、被告同至被告老家共度春节，期间双方又因琐事发生争吵，导致双方分居生活。现原告以夫妻性格不合、感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告及其子女身份信息，结婚登记申请书等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱谈婚且已生育子女，夫妻共同生活时间较长，足以证明双方已建立稳定的夫妻感情。原、被告在自由恋爱相处2年后方才办理登记结婚，说明双方并不缺乏相互了解的时间，结婚是双方经过深思熟虑才作出的决定。原告诉称被告为人好吃懒做、嫖赌逍遥、对家庭没有责任心，但未有相应证据证实，本院不予采信。，原告没有充足的证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚请求本院不予支持。双方只要能够互谅互让，仍有和好的可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 胡衍望
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨丽敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1907号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王玉峰，董事长。
社会统一信用代码：91110113102517246F。
委托诉讼代理人：韩宁，男，系北京万科物业服务有限公司青岛分公司员工。
被告：周凌云，女，住青岛市市北区。
原告北京万科物业服务有限公司与被告周凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。北京万科物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 董锡全
二〇一八年五月十六日
书记员 陶 琳
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初808号
原告宋某，男，1994年8月5日出生，汉族，住息县。
委托代理人吴玉娇，女，系息县息州律师事务所律师。
被告朱某1，女，1998年1月7日出生，汉族，住息县。
被告朱某2，男，1968年10月1日出生，汉族，住息县。系被告朱某1的父亲。
原告宋某与被告朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人吴玉娇、被告朱某1、朱某2的委托代理人朱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：××××年××月××日，经媒人介绍原告与被告朱某1按农村习俗举行了婚礼，至今没有办理结婚登记手续。被告向我索要彩礼现金36000元、三金等财物。2017年被告朱某1与原告争吵后外出，至今未归。原告多次到被告家找寻未果。为此，特诉至法院，要求法院判令二被告返还彩礼款共计48000
元，被告承担本案诉讼费用。
被告朱某1、朱某2辩称：一、原告所诉与事实不符。原告给付的彩礼款是36000元，是一种赠与行为。被告朱某1没有任何过错，自认识到举行结婚典礼及典礼后的同居生活，被告朱某1都是诚心对待此次婚姻，同居期间还流过产。本次婚姻失败是原告的原因造成的。二、原告的诉讼主体有误，朱某2虽然是朱某1的父亲，但是在整个过程中，朱某2从来没有接受过原告的钱财，更没有使用过原告的钱财。原告给付的钱都是由朱某1自己接受并保管使用。本案的被告应该是朱某1，不应该把朱某2列为被告。三、被告不应当返还彩礼。被告朱某2不是本案的被告，被告朱某1也不应返还彩礼，彩礼是赠与行为，朱某1与原告同居一年多，生活时间较长，在外租赁房屋生活，消费支出较高，同居期间朱某1还怀孕并流产，××，花费较多。在举行典礼时，朱某1置办了电视、洗衣机、被子、床上用品等。
经审理查明，原告宋某与被告朱某1经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举办结婚典礼仪式，至今未办理结婚登记手续。举行结婚典礼时被告向原告索要彩礼款36000元及价值11147元的三金。被告朱某1购买了洗衣机一台、电视机一台、被子等家庭生活用品。2017年4月，原告宋某与被告朱某1因琐事发生争吵，被告朱某1从杭州外出务工至今。原告宋某与被告朱某1同居生活期间，被告朱某1怀孕并流产。庭审中，原告举证有：1、原告宋某与微信聊天记录文本15张；2、三
金发票三张及火车票三张。被告举证有：1、电视机、洗衣机发票一份；2、原告书写的保证书一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告宋某与被告朱某1经媒人介绍认识，举行结婚典礼仪式后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。双方由于感情不和产生矛盾，导致分居。同居前，原告通过媒人给付被告彩礼款36000元及购买三金。被告朱某1购买了洗衣机电视机及床上用品等，被告购买的嫁妆可折抵部分彩礼款。同居期间，被告朱某1怀孕并流产，且原告宋某殴打过被告朱某1。庭审中，原告宋某诉称三金在被告朱某1拿着，但未提交证据予以证明，对于原告的此项诉称，本院不予支持。综上，作为以缔约婚姻为目的的彩礼款，由于双方未办理结婚登记手续，结合双方过错原则、同居生活时间长短及当地习俗等因素，被告朱某1、朱某2应退还原告彩礼款16000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告朱某1、朱某2于判决生效之日起十日内一次性返还原告宋某彩礼款16000元。
二、被告朱某1带到原告宋某家中的嫁妆归原告宋某所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在指定期间内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告宋某承担300元，被告朱某1、朱某2承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 王康
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保56号之一
申请人周宁宁，女，汉族，1989年2月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人郭炼培，男，汉族，1995年9月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人侯旭辉，男，汉族，1963年4月6日出生，住河南省洛阳市新安县。
申请人周宁宁与被申请人郭炼培、侯旭辉为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周宁宁于2017年2月17日向本院申请解除对被申请人侯旭辉名下豫CYK6**号小客车的保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人侯旭辉名下豫CYK6**号小客车的查封措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘红坡
二〇一七年二月二十日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保56号申请人周宁宁，女，汉族，1989年2月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人郭炼培，男，汉族，1995年9月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人侯旭辉，男，汉族，1963年4月6日出生，住河南省洛阳市新安县。申请人周宁宁与被申请人郭炼培、侯旭辉为机动车交通事故纠纷一案，申请人周宁宁于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人侯旭辉名下豫Ｃ×××××号小客车，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人侯旭辉豫Ｃ×××××号小客车。查封申请人周宁宁位于洛阳新区王城大道西古城路南奥体花城1幢1××号房产（房产证号为洛房权证市字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘红坡二〇一七年一月二十日书记员  张 弘
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民特81号
申请人：陈璇，女，1985年10月13日出生，汉族，住济南市历下区。
被申请人：陈宗良，男，1958年12月23日出生，汉族，住济南市天桥区。
代理人：陈宗茂（系被申请人之弟），男，1965年3月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。
申请人陈璇申请认定陈宗良为限制民事行为能力人一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈璇称，申请法院认定被申请人陈宗良为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。事实与理由：申请人与被申请人陈宗良系父女关系。被申请人陈宗良患精神分裂症多年，于2018年3月23日因精神分裂症住院治疗，未痊愈，现思维、语言、行动方面有障碍，生活不能自理，故诉至法院，要求判如所请。
代理人陈宗茂称，申请人所述属实，同意认定陈宗良为限制民事行为能力人，并同意指定陈璇作其监护人。
经审理查明，被申请人陈宗良与申请人陈璇系父女关系。被申请人陈宗良患精神分裂症已多年，2018年3月23日到山东省精神卫生中心住院治疗，经诊断为：未分化型精神分裂症，经治疗未痊愈。被申请人陈宗良目前思维、语言、行动等方面有障碍，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人陈璇提交的户籍证明、病历、诊断证明、出生证明及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人陈宗良目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人陈璇的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人陈璇系被申请人陈宗良的女儿，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告陈宗良为限制民事行为能力人。
指定陈璇为陈宗良的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一八年八月二十八日
书记员 崔玉祺
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初2198号
原告：李秀梅，女，1974年11月8日出生，汉族莱阳市2号。
被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。
原告李秀梅与被告莱阳市华达地毯有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李秀梅撤回起诉处理。
审判员 孙秀王
二〇一八年七月十七日
书记员 吕怡轩
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初2198号原告：李秀梅，女，1974年11月8日出生，汉族莱阳市2号。被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。原告李秀梅与被告莱阳市华达地毯有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李秀梅撤回起诉处理。审判员 孙秀王二〇一八年七月十七日书记员 吕怡轩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初2177号
原告:张春堂，男，1937年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：张花亭，女，1936年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜忠辉，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者，受二原告共同委托。
被告：张新光，男，1957年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张新军，男，1960年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张新滨，男，1966年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州。
委托诉讼代理人：徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者，受三被告共同委托。
被告：张新芹，女，1963年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李好选（系张新芹丈夫），男，1962年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张春堂、张花亭与被告张新光、张新军、张新滨、张新芹赡养纠纷一案，本院2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人姜忠辉，被告张新光、张新军、张新滨的委托诉讼代理人徐锐，被告张新芹及其委托诉讼代理人李好选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春堂、张花亭向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令四被告自2018年1月1日起，给付二原告每人每年赡养费10342元，四被告每年分别承担5171元；护理费每人每年15118元，四被告每年分别承担7559元；今后二原告医疗费由四被告均担，住院期间，轮流护理。2.诉讼费由四被告承担。诉讼中二原告将2018年1月1日起主张各项费用变更为自2018年7月1日起，并要求款于每年6月30日、12月30日付清。事实和理由：二原告系夫妻，共生育三男一女。长子张新光、次子张新军、三子张新滨，女儿张新芹。二原告现在体弱多病，多次住院，三个儿子拒不履行赡养义务，二原告住院期间也未曾看望。二原告曾于2016年7月起诉至法院，经法院判决后，三个儿子仍未按照判决内容履行赡养义务。
被告张新光、张新军、张新滨辩称，对二原告主张的赡养费、护理费的计算方式无异议，但是二原告现在生活能自理，若二原告生活需要护理，我们同意轮流住到原告住处赡养，谁赡养谁负责二原告的日常开销，不同意支付赡养费和护理费。二原告住院期间轮流照顾，医疗费均担。
被告张新芹辩称，同意按照二原告的要求给付赡养费和护理费。住院期间轮流照顾，医疗费均担。
本院经审理认定事实如下：原告张春堂、张花亭系夫妻，共生育四名子女，分别是长子被告张新光，次子被告张新军，三子被告张新滨，女儿被告张新芹。庭审中，原、被告双方均同意自2018年7月1日起，二原告所花医药费用，由四被告均担，若二原告生病住院，分别按照张新光、张新军、张新芹、张新滨的顺序轮流照顾，每人一天，第二天上午8时交接，若有人不护理，每人每天给付原告护理费150元。对于上述无争议的事实，本院依法予以确认。
有争议的事实：二原告生活能否自理，是否需要护理。
原告张春堂主张其患有老年痴呆、脑梗死后遗症，大小便失禁，失去独立生活能力，需人长期护理，提交了张春堂于2017年8月14日住院病历一份；原告张花亭主张其患有心脏病，身体状况差，多次住院，能自己做饭、吃饭，白天需人护理，提交了张花亭2017年8月25日、2017年10月29日的住院病历二份。
经质证，四被告对二原告住院病历的真实性无异议，但被告张新光、张新军、张新滨认为二原告不需要护理，如需护理，愿轮流到二原告住处进行护理。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告已年过八旬，均已失去劳动能力，作为儿女应当履行赡养义务，使两位老人能够老有所养。本案中，二原告依据2017年度山东省农村居民人均消费支出水平主张赡养费，符合法律规定，本院予以支持；原告张春堂提交的住院病历证实其患有脑梗死后遗症，能够证明其生活不能自理，考虑到张春堂因子女之前表现，不同意由其子女护理，本院认为应当尊重老人的意愿，故张春堂要求四被告支付护理费的主张，符合法律规定，应予支持，但应按长护每天40元的标准进行计算。原告张花亭提交的住院病历证实其患有心脏病，其提交的证据不足以证实原告张花亭生活已不能自理，且庭审中表示其能够自己做饭、吃饭，故原告张花亭要求四被告给付护理费的主张，本院依法不予支持。庭审中，原、被告双方均同意自2018年7月1日起，二原告所花医药费用，由四被告均担，若二原告生病住院，分别按照张新光、张新军、张新芹、张新滨的顺序轮流照顾，每人一天，第二天上午8时交接，若有人不护理，每人给付原告护理费每天150元，对于张花亭于2018年7月31日住院期间的护理费原告张花亭不再主张，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自2018年7月1日起，被告张新光、张新军、张新滨、张新芹每人每年给付原告张春堂、张花亭赡养费各2585.5元。四被告分别于每年的6月30日前、12月30日前付给原告张春堂1292.75元，付给原告张花亭1292.75元。
二、自2018年7月1日起，被告张新光、张新军、张新滨、张新芹每人每年给付原告张春堂护理费3650元（40元/天×365天÷4人），分别于每年的6月30日前、12月30日前各付1825元。
三、自2018年7月1日起，若二原告生病住院，自住院起，按照张新光、张新军、张新芹、张新滨的顺序依次护理，每人一天，于每日上午8时交接，否则需给付原告住院期间护理费每天150元；二原告的医药费用扣除报销部分，凭结算单据由四被告分别承担四分之一，于每年的12月30日前理清。
三、驳回原告张花亭要求四被告给付护理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由四被告每人承担12.5元（限四被告于判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一八年八月六日
书记员 王梓洁
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1920号
原告：王某1，男,1980年2月16日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：张某，女，1981年2月17日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告王某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某2、婚生女王某3由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2004年婚生一子王某2,××××年××月××日婚生一女王某3。因婚前缺乏了解，草率结婚，无共同语言，婚后为家庭琐事经常生气打架。从2011年九月份至今夫妻互不来往，互相不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂。故原告起诉，请求判决。
被告张某未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2004年婚生一子王某2,××××年××月××日婚生一女王某3。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为,离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂,本院认定原、被告婚后感情一般，故原告要求与被告离婚，缺乏相应的事实和法律依据，不应支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某1要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 秦平天
人民陪审员 余 浩
二〇一八年八月七日
书 记 员 李沛霖
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1920号
原告：王某，男,1980年2月16日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：张某，女，1981年2月17日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 秦平天
人民陪审员 余 浩
二〇一八年八月七日
书 记 员 李沛霖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1030号
原告：山东华铭工程有限公司。住所地：临朐县龙山工业园营龙路***号。统一社会信用代码：91370724266817771T。
法定代表人：刘建萍，董事长。
委托诉讼代理人：马永昆，山东公望律师事务所律师。
被告：寿光凯旋无纺布有限公司。住所地：晨鸣工业园建新西街。统一社会信用代码：91370783586093821C。
法定代表人：丁爱金，董事长。
委托诉讼代理人：郎咸树，山东寿城律师事务所律师。
原告山东华铭工程有限公司与被告寿光凯旋无纺布有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告山东华铭工程有限公司的委托诉讼代理人马永昆、被告寿光凯旋无纺布有限公司的委托诉讼代理人郎咸树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东华铭工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款1046721元，并自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原、被告签订轻钢结构工程加工安装合同，约定原告以包工包料的方式为被告建设钢结构二层加工车间，并对工程造价、施工期限、工程款的支付方式等作了明确约定。原告已按约定履行了合同义务。经结算，被告尚欠原告工程款1046721元至今未付。
寿光凯旋无纺布有限公司辩称，签订合同属实，欠款数额也属实，但公司暂无力支付。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，原、被告签订轻钢结构工程加工安装合同书，约定：原告承建被告的制品车间钢结构二层加工车间，承包方式为包工包料；工程面积约7068平方米；工程造价为340万元，最后按实际施工面积计算；施工工期自2014年8月25日至2014年12月5日；工程款的支付方式为余款40%即140万元作为质保金，于2015年春节后支付；保修期为一年。合同签订后，原告按合同约定进行施工，并将工程交付被告。2014年12月26日，双方对工程进行了验收，工程造价为340万元。后被告支付原告工程款2353279元，尚欠原告工程款1046721元未付。
上述事实，有原告提交的加工安装合同书、工程竣工验收证明书、付款明细及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的轻钢结构工程加工安装合同书系双方自愿签订，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定进行了施工，并将工程交付被告，双方对工程进行了验收结算。被告应按约定将剩余工程款及时付清，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。因被告未按合同约定付款，应于保修期满（2015年12月26日）次日起支付逾期付款利息，原告主张自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付其利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光凯旋无纺布有限公司支付原告山东华铭工程有限公司工程款1046721元；
二、被告寿光凯旋无纺布有限公司支付原告山东华铭工程有限公司逾期付款利息（工程款1046721元，自2016年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至工程款付清之日）；
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
人民陪审员 朱建伟
人民陪审员 刘秀芝
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 萌
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初390号
原告：易胜，男，1988年11月25日生，汉族，贵州省金沙县人，现住金沙县。
委托代理人（特别授权）刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。
被告：贵州坤元置业投资有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路与长江大道交汇处，统一社会信用代码915205230784747838。
法定代表人：孔跃峰，男，系公司总经理。
原告易胜与被告贵州坤元置业投资有限公司（以下简称坤元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀刚到庭参加诉讼，被告坤元公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告易胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告违约金7898.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金沙县××大道××“××星城”楼盘××单元××号商品房，房屋总金额417902元。双方约定该房交房时间为2015年12月30日，逾期交房超过30日，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年7月7日才将该房交付给原告使用，共计违约189天，应赔偿原告违约金7898.35元。
被告坤元公司未作答辩。
原告易胜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，被告企业公示信息，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、金沙县商品房买卖合同、首付款收据（97092元）、银行按揭贷款借款凭证，拟证明原告在被告处购买美丽星城2单元7层3号房，原告于2015年11月21日缴纳房屋首付款，被告于2015年10月20日收到32万元贷款。
3、物业费收据，拟证明被告于2016年7月7日实际交付房屋给原告。
被告坤元公司未提供证据。
原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告易胜与被告坤元公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其所开发的位于金沙县××路××星城楼××号房屋一套，该合同约定的主要内容为：房屋价款417902元，付款方式为公积金贷款，首付款为97902元，余款320000元以公积金贷款方式支付。坤元公司应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房，如逾期超过30日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付房款，并按照买受人全部已付房款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告已付清房款417902元，其中首付款97902元于2015年11月21日支付，公积金贷款320000元于2015年10月20日支付。原告于2016年7月7日收房。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告易胜按照《商品房买卖合同》约定，向被告坤元公司支付了全部购房款，被告坤元公司收到购房款后，未能在约定的2015年12月30日前交付房屋，其行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条“…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金…”约定，被告坤元公司应承担逾期交房支付违约金的责任。关于计算违约金的截止时间，由于原告已于2016年7月7日实际收房，因被告未提供证据证明其通知原告收房的具体时间，本院决定将本案违约金的截止时间计算到实际收房时间即2016年7月1日。被告的违约时间从2015年12月31日计算至2016年7月7日为189天，违约金为417902元×0.0001×189天＝7898.35元，故对原告要求被告赔偿违约金7898.35元的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告贵州坤元置业投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告易胜违约金人民币7898.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵州坤元置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 龚雪莹
二〇一八年三月三十日
书记员 周 曼
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初390号原告：易胜，男，1988年11月25日生，汉族，贵州省金沙县人，现住金沙县。委托代理人（特别授权）刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。被告：贵州坤元置业投资有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路与长江大道交汇处，统一社会信用代码915205230784747838。法定代表人：孔跃峰，男，系公司总经理。原告易胜与被告贵州坤元置业投资有限公司（以下简称坤元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀刚到庭参加诉讼，被告坤元公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告易胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告违约金7898.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金沙县××大道××“××星城”楼盘××单元××号商品房，房屋总金额417902元。双方约定该房交房时间为2015年12月30日，逾期交房超过30日，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年7月7日才将该房交付给原告使用，共计违约189天，应赔偿原告违约金7898.35元。被告坤元公司未作答辩。原告易胜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，被告企业公示信息，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、金沙县商品房买卖合同、首付款收据（97092元）、银行按揭贷款借款凭证，拟证明原告在被告处购买美丽星城2单元7层3号房，原告于2015年11月21日缴纳房屋首付款，被告于2015年10月20日收到32万元贷款。3、物业费收据，拟证明被告于2016年7月7日实际交付房屋给原告。被告坤元公司未提供证据。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告易胜与被告坤元公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其所开发的位于金沙县××路××星城楼××号房屋一套，该合同约定的主要内容为：房屋价款417902元，付款方式为公积金贷款，首付款为97902元，余款320000元以公积金贷款方式支付。坤元公司应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房，如逾期超过30日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付房款，并按照买受人全部已付房款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告已付清房款417902元，其中首付款97902元于2015年11月21日支付，公积金贷款320000元于2015年10月20日支付。原告于2016年7月7日收房。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告易胜按照《商品房买卖合同》约定，向被告坤元公司支付了全部购房款，被告坤元公司收到购房款后，未能在约定的2015年12月30日前交付房屋，其行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条“…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金…”约定，被告坤元公司应承担逾期交房支付违约金的责任。关于计算违约金的截止时间，由于原告已于2016年7月7日实际收房，因被告未提供证据证明其通知原告收房的具体时间，本院决定将本案违约金的截止时间计算到实际收房时间即2016年7月1日。被告的违约时间从2015年12月31日计算至2016年7月7日为189天，违约金为417902元×0.0001×189天＝7898.35元，故对原告要求被告赔偿违约金7898.35元的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告贵州坤元置业投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告易胜违约金人民币7898.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵州坤元置业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  龚雪莹二〇一八年三月三十日书记员  周 曼
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初592号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈善祥，男，汉族，1965年4月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人陈俊霖，男，汉族，1991年9月23日生，贵州贵阳人，住所地贵州省贵阳市云岩区，系原告之子。代理权限为特别授权。
委托代理人王鹏飞，系贵州江桥律师事务所律师,执业证号15227201510612992。代理权限为特别授权。
被告侯坤潮，男，汉族，1993年12月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告侯乾振，男，汉族，1974年3月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院于2017年2月13日受理原告陈善祥诉被告侯坤潮、侯乾振民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日由审判员唐正依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈善祥的委托代理人陈俊霖、王鹏飞和被告侯坤潮、侯乾振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈善祥的诉讼请求：请求法院判决被告侯坤潮、侯乾振连带偿还原告借款20万元，并从2014年8月24日起，按月利率2%支付利息至本息清偿完毕为止；由被告承担本案诉讼费用。
被告侯坤潮的答辩意见是：借款20万元是事实，当时口头约定月利息6%，每月我还12000元的现金到贷款公司，还了一年半左右，但本金没有还。我在外面做生意亏了，我就没有还了，贷款公司就来收款，我父亲就替我还了一些，但是还了多少我不知道。
被告侯乾振的答辩意见是：侯坤潮在小额贷款公司（世行投资公司）借款20万元，我去担保。差款肯定要还，第一次通过农村信用社转账的方式还了原告4万元，第二次转了6万元到赵春光的账户上，第三次又转了2万元给赵春光。以上12万元作为归还原告的借款本金，所以，请求法院依法处理。
审理查明事实
现查明：2014年7月24日，被告侯坤潮向原告陈善祥立据借条借款20万元，口头约定月利率6%，未约定还款时间。侯乾振在借条中作为共同借款人签字，约定内容为：“侯乾振愿为侯坤潮此笔借款作共同借款人，并承担连带清偿责任，直至该款项清偿完毕为止”。原告也收到被告归还2015年1月24日前每月6%利息。2016年2月5日和2016年6月30日侯乾振分别从农村商业银行汇款6万元和2万元给赵春光作为偿还陈善祥的借款。后经原告向被告催收借款无果。为此，原告向本院起诉，请求按前述诉请判决。在审理中，原、被告双方均认可被告侯乾振是本案担保人。本案在调解时，原、被告的意见未能达在一致，故调解未能成立。
本案双方争议的焦点是：1、二被告偿还了原告的借款是多少？2、被告偿还原告款8万元是利息还是本金？
判决理由和结果
本院认为：被告侯坤潮立据借条向原告陈善祥借款20万元的事实存在，本院予以认定。在本案的借条中，被告侯乾振是在本案的借条中作为共同借款人签字，但在审理中，原、被告双方均认可被告侯乾振是本案的担保人，所以，本院认定侯乾振是本案借款的担保人。
二被告偿还原告的借款是多少的问题和被告偿还原告款8万元是利息还是本金的问题。在庭审中，因原告认可二被告按月利率6%从借款之日起支付至2015年1月24日前，本院应认定二被告归还原告的利息为7.2万元，但月利率6%也超出了法律规定的利率上限。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，现陈善祥请求从借款之日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。陈善祥认可的侯坤潮已支付的利息7.2万元，可按月利率2%折抵18个月利息，所以本院认定侯坤潮已按月利率2%计算支付利息至2016年1月24日止。现陈善祥请求侯坤潮支付的利息计算期限应从2016年1月25日起计算。又因被告侯乾振于2016年2月5日从农村商业银行汇款6万元给赵春光，原告也认可赵春光收款代表原告收款，本院应认定被告又归还原告的款是6万元，这6万元中除去被告每月归还原告4000元的利息外，剩余的款应当作为被告归还原告的借款本金，在2016年2月5日被告也归还原告的本金5.6万元，余本金14.4万元和该款的利息未还。2016年6月30日侯乾振又从农村商业银行汇款2万元给赵春光，原告也认可赵春光收款代表原告收款，本院应认定被告又归还原告的款是2万元，但借款本金14.4万元每月按2%利率计算利息为2880元。这2万元中除去被告每月归还原告2880元的利息外，剩余的款应当作为被告归还原告的借款本金，到2016年6月30日被告又归还原告的本金5600元，实际被告差欠原告的本金为13.84万元，利息应当从2016年7月24日起按月利率2%计算，所以，本院对二被告的部分答辩意见予以采信。被告答辩意见也归还原告的利息至2015年5月，又通过农村信用社转账的方式还了原告4万元，因原告在庭审时不予认可，庭后虽侯乾振在2017年3月21日向法院提交了《贵州省农村信用社历史流水清单》，经信用社电子银行部查询，无4万元的流水情况，且二被告又未提供足够的证据证明利息还至2015年5月和还款4万元，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，二被告应承担举证不能的不利后果，所以，对二被告的这一辩称意见不予采信。
被告侯坤潮差欠原告陈善祥借款本金13.84万元的事实存在，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，陈善祥要求侯坤潮偿还借款13.84万元有理，本院应予支持。被告侯乾振是本案的担保人，并且在借条中约定承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，陈善祥要求侯乾振承担还款责任有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、限被告侯坤潮于本判决生效后十日内清偿原告陈善祥借款本金人民币一十三万八千四百元和利息（从2016年7月24日起至本判决生效后十日内按月利率2%计算）；被告侯乾振承担连带责任；
二、驳回原告陈善祥的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由被告侯坤潮、侯乾振承担1500元；由原告陈善祥承担650元。此款原告陈善祥已预交，由被告侯坤潮、侯乾振在清偿上述款项时一并交付原告陈善祥。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉请求标的额计算的上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 唐正奎
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 欣
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初3051号
原告：泰安瑞燊经贸有限公司，住所地：泰安光彩大市场二区3#-20号。
法定代表人：姜云曼，总经理。
被告：泰安益华商业有限公司，住所地：泰安市泰山区徐家楼街道办事处徐家楼社区龙潭路211-88号。
法定代表人：马金星，总经理。
原告泰安瑞燊经贸有限公司与被告泰安益华商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋云曼，被告法定代表人马金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安瑞燊经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款76534.33元（包含保证金3000）；2.要求被告按照人民银行同期贷款利率支付违约赔偿金及利息。事实和理由：原告给被告供应纸品及洗化用品，自2018年1月份至2108年6月份，被告拖欠原告76160.5元，另，原告交纳给被告的保证金3000元，被告应扣除原告经营费用2626.17元。因被告现已停止营业，故要求被告支付货款76534.33元（包含保证金3000）。
泰安益华商业有限公司辩称，欠原告货款及保证金合计76534.33元属实，同意解除双方签订的购销合同，同意支付76534.33元，但因经营困难，不能一次性支付。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2017年11月1日签订《供销合同》一份，约定由原告给被告供应纸品、洗化用品，原告交纳给被告保证金3000元，合同期限为2017年11月1日至2018年10月31日。
2018年7月份，双方进行对账，并出具《对账函》一份，证实截止2018年6月30日，被告应付货款为76160.5元，扣除原告的经营费用2626.17元，另外原告交纳的保证金3000元尚未退还，被告欠原告货款及保证金合计76534.33元。
在本案审理过程中，双方一致同意解除合同。被告同意支付原告货款及保证金合计76534.33元，并提出因经营困难暂时无能力支付货款返回保证金。
本院认为，原告与被告一致同意解除合同，本院予以确认。双方一致认可被告欠原告货款及保证金合计76534.33元，本院予以确认。被告同意支付原告货款及保证金合计76534.33元，但其以经营困难为由拒不履行债务，于法无据，因此，对于原告要求被告支付货款及保证金合计76534.33元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。该利息应自原告起诉之日即2018年7月9日开始予以计算。
原告主张违约赔偿金的诉讼请求，系与主张利息重复主张权利，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告泰安益华商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安瑞燊经贸有限公司货款及保证金合计76534.33元。
二、被告泰安益华商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安瑞燊经贸有限公司利息（以76534.33元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月9日开始计算至付清欠款之日止）；
三、驳回原告泰安瑞燊经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元、保全费810元，共计1570元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 尹 栋
二〇一八年七月二十七日
法官助理 和法锐
书 记 员 任 杰
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1261号
原告：刘苹，女，1993年2月14日生，汉族，户籍地河南省息县。
原告：刘林，男，2004年5月27日生，汉族，户籍地河南省息县。
法定代理人：李学梅，女，1971年11月3日生，汉族，户籍地河南省息县。
二原告委托诉讼代理人：余安华、蒋双龙，息县148法律服务所法律工作者。
被告：息县龙湖街道办事处，住所地息县一桥街与213省道交叉口西100米。
负责人：陈贵勇，该单位主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
第三人：刘雷军，男，1969年10月15日生，汉族，户籍地河南省息县。
原告刘苹、刘林与被告息县龙湖街道办事处、第三人刘雷军侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘苹、原告刘林的法定代理人李学梅及二原告的委托诉讼代理人蒋双龙、余安华、被告息县龙湖街道办事处的委托诉讼代理人ＸＸ刚、第三人刘雷军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘苹、刘林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付二原告征地补偿款及社保款共计129420元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告在息县××村××组家庭承包的土地被国家征收，按照规定，被告应给付原告家庭成员4口人的征地补偿款。由于二原告的父母正在办理离婚诉讼，原告刘苹便向被告街道办事处申请暂停发放该款项，待父母离婚手续办理完结后再另行领取。2017年9月19日，信阳市中级人民法院判决二原告父母离婚，原告刘林归母亲李学梅抚养，该判决生效后二原告到被告处领取征地补偿款及社保款时，遭到被告息县龙湖街道办事处的拒绝，其理由是刘雷军不让二原告领取该补偿款，并扬言：“谁同意将该款让二原告领走，我就跟谁闹！”，被告息县龙湖街道办事处迫于刘雷军的无理取闹不敢将该款项发放给二原告，并告知二原告必须提供详细的能够载明二原告领取该款项的合法有效的法律文书，被告息县龙湖街道办事处才能以此为据进行发放。综上，被告受息县县政府授权发放征地补偿款，其行使的是行政职责，应依法按照法定程序进行发放。原告刘苹现已成年并参加工作，在法律上具备完全民事行为能力，其父母离婚后自愿选择跟随母亲共同生活，其征地补偿款及社保款应当自己领取；原告刘林现年13周岁，父母离婚时判决由母亲抚养，征地补偿款及社保款应当由其法定监护人代为领取保管，刘雷军阻止发放二原告的征地补偿款及社保款属侵权行为，被告息县龙湖街道办事处不予发放二原告的征地补偿款及社保款的决定，于法无据，行为违法。无奈，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、第七十三条之规定，请求法院查明事实，依法判决。
被告息县龙湖街道办事处辩称，本案属于家庭财产分割，家庭内部矛盾，原告不应把龙湖街道办事处列为被告。
第三人刘雷军述称，1.龙湖街道办事处经政府授权发放征地补偿款，行使的是行政职责，是行政行为，不是民事行为；2.原告主张的数额不认可，龙湖分钱分了很多次，不能累加，是我的归我，是小孩的给小孩；3.刘林的钱我不认可由李学梅领取，小孩还处于幼稚阶段；4.征地补偿款系夫妻关系存续期间所得，属于生产经营而获得的收益，应属夫妻共同财产，而且没有我就没有这个家庭，孩子也不能养活大，我坚持这是夫妻共同财产，与原告没有关系。
本院经审理查明认定事实如下：刘雷军为户主的户口簿登记有四人（户主：刘雷军，公民身份号码：；妻：李学梅，公民身份号码：；长女：刘苹，公民身份号码：；长子：刘林，公民身份号码：）。
2015年5月25日，刘寨居民组征地人口数公示（土地补偿款领取），刘雷军名下（以户为单位）公示数为4人。征地补偿款到位后，由息县龙湖街道办事处负责代管发放。
2015年2月，李学梅起诉离婚，息县人民法院作出（2015）息民初字第527号民事判决书，判决不准离婚。2015年11月9日，李学梅再次起诉要求离婚，（2016）息少民初字第29号民事判决书，判决不准离婚。2016年11月，李学梅第三次提起离婚诉讼，（2016）豫1528民初3500号民事判决书，判决准予李学梅与刘雷军离婚；婚生子刘林由李学梅抚养，刘雷军每月支付抚养费300元直至刘林18周岁止，刘雷军有探视权；位于息县××街道办事处××组一处两间两层半房屋归李学梅所有，李学梅于判决生效之日起十日内支付刘雷军227100元。后刘雷军不服判决提起上诉，（2017）豫15民终2648号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
为领取征地补偿款及社保款，刘苹、刘林做为原告对息县龙湖办事处提起行政诉讼要求发放二人征地补偿款及社保款，固始县人民法院作出（2018）豫1525行初11号行政裁定书，以被告龙湖办事处不向二原告发放其代为保管的征地补偿款及社保款的行为，不是行政行为为由，裁定驳回原告刘苹、刘林的起诉。
上述事实有原告刘苹、原告刘林及其法定代理人李学梅、第三人刘雷军的户口簿复印件、刘寨居民组征地人口数公示（土地补偿款领取）、刘寨居民组补偿款领取登记表、（2015）息民初字第527号民事判决书、（2016）豫1528民初3500号民事判决书、（2017）豫15民终2648号民事判决书、（2018）豫1525行初11号行政裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于被告龙湖街道办事处提出本案属于家庭财产分割，家庭内部矛盾，原告不应把龙湖街道办事处列为被告的辩称意见及第三人刘雷军述称本案被告龙湖街道办事处行使的是行政职责，不在民事诉讼受案范围的意见，经查，固始县人民法院（2018）豫1525行初11号行政裁定书认定龙湖办事处不向刘苹、刘林发放其代为保管的征地补偿款及社保款的行为，不是行政行为，并依法驳回起诉，被告龙湖街道办事处及第三人刘雷军在法定期限内均未对该裁定提出上诉，该裁定已发生法律效力，故对被告龙湖街道办事处及第三人刘雷军此项意见，本院均不予采纳。关于原告刘苹、刘林要求被告发放二原告征地补偿款及社保款的主张，经查，刘寨居民组征地补偿款是按照人口数确定发放，刘寨居民组征地人口数公示（土地补偿款领取）及刘寨居民组补偿款领取登记表中显示以刘雷军为户主的名下人口数为4人，与刘雷军的家庭户籍登记信息完全一致，故二原告要求领取其分得的征地补偿款及社保款的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2018）被告息县龙湖街道办事处于本判决生效后十日内从其代为保管的征地补偿款及社保款中向原告刘苹、刘林发放其个人应得份额。
（2018）驳回原告刘苹、刘林的其他诉讼请求。
案件受理费2889元，减半收取计1444.5元，由被告息县龙湖街道办事处承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 樊鑫
二〇一八年五月二十三日
书记员 马源
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初3099号
原告：石某，男，1973年4月6日出生，汉族。住河南省泌阳县。
被告：姚某，男，1972年6月1日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告石某与被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告石某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款37000元。事实和理由：原告在驻马店经营“合创油漆”代理经销业务，2016年，被告多次到原告的代销点购买油漆，因被告部分货款一直未支付，后经双方结算，截止到2018年5月19日被告共欠原告37000元，因被告无钱偿还，被告向原告出具欠条，由被告姚某本人在欠条签字予以确认。欠条出具后，原告多次找被告索要欠款，一直以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益。为此起诉，请求判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告石某要求被告姚某于2018年9月30日前偿还货款17000元，剩余货款20000元于2018年11月30日前履行清结，被告姚某同意。
二、原告石某放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费363元，由原告石某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈新力
二〇一八年八月一日
书记员 李沛霖
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初1687号
原告：谢叶，女，1977年4月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：山东流云纺织有限责任公司。住所地：高青县高苑路**号。
诉讼代表人：山东流云纺织有限责任公司破产管理人。住所地：淄博市张店区中润大道远景预城*号楼*楼*层山东康桥（淄博）律师事务所。
委托诉讼代理人：许佳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告谢叶与被告山东流云纺织有限责任公司（以下简称“流云公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告谢叶、被告流云公司的委托诉讼代理人许佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告所欠原告经济补偿金83562元、加班费46800元、医疗费用3120元为破产债权；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告自1994年进入被告单位工作，积极完成工作任务。但被告单位经常无故加班，不支付任何加班费。被告单位自2014年4月份不再为原告缴纳社会保险，不按时发放工资、降低各项待遇。为此，原告在2017年2月28日劳动合同到期后不再续签，并向劳动仲裁委及信访局等部门申诉要求被告支付经济补偿金、社保费、加班费、医疗费等各项待遇。2017年7月31日高青县人民法院裁定受理被告破产重整申请。破产管理人未予确认该笔职工债权，致使原告权益得不到维护，故提起诉讼，望判如所请。
被告流云公司辩称，1、经流云管理人核实，原告主张社保费用已经流云破产管理人确认。其主张的医疗费用依据社保处相关规定可待流云破产管理人补交社保费用后，由其本人依据社保处相关规定去报销；2、依据最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释3第九条规定，因此，应由原告主张证明其加班事实；3、原告与被告解除劳动合同事由是原告在合同到期前因个人原因主动提出辞职申请，并非是被告不未其缴纳社保或不按时为其发放工资。4、原告于2017年1月20日提出辞职申请，载明因身体原因，合同到期不再续签，流云于2017年2月28日与原告解除劳动合同，如原告因与流云公司劳动关系纠纷产生争议，应最迟于2018年2月27日前提起仲裁，原告现已超过仲裁时效。且原告主张经济补偿金无法律依据，综上请法院依法驳回原告的诉求。
本案当事人依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交1号证据劳动合同4份，2号证据养老保险社会保险缴纳记录手册1份，提供3号证据职工债权（不予）支付告知书1份,4号证据原告的社保参保缴费证明1份。被告对原告证据1的真实性及证明事项没有异议，对证据2真实性及证明事项无异议。对证据3的真实性无异议，对证明事项有异议，其仅能证明流云管理人基于其离职原因向原告出具的不应向其支付经济补偿金的说明，并不能证明未超过仲裁时效。对证据4的真实性无异议，其于2017年2月自被告处离职之后的社保缴费本就应由原告自行承担，但无法证明每月的缴纳金额。被告提交1号证据原告个人签字出具的辞职申请书1份，2号证据解除终止合同证明书1份。原告认为申请是根据公司的安排书写的，如果不这样写，领不到失业金，字是原告签的。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年7月1日，原告与淄博棉花综合加工厂棉纺厂签订劳动合同，合同期限自1997年7月1日至2002年6月31日。2005年3月7日，原告与高青流云纺织有限责任公司签订劳动合同，合同期限自2005年3月7日至2010年3月6日。2013年3月7日，原告与被告山东流云纺织有限责任公司签订劳动合同，合同期限自2013年3月7日至2016年3月6日。2016年3月，原告与被告山东流云纺织有限责任公司签订劳动合同，合同期限自2016年3月1日至2017年2月28日。
淄博棉花综合加工厂棉纺厂后改制为高青流云纺织有限责任公司。高青流云纺织有限责任公司后变更为山东流云纺织有限责任公司。
原告在诉状中认可在2017年2月28日劳动合同到期后不再与被告续签劳动合同。2017年2月28日，高青县人力资源和社会保障局进行了解除、终止劳动合同备案。
2017年7月31日，本院作出（2017）鲁0322破申2-1号民事裁定书，裁定受理申请人高青县地方税务局申请被申请人山东流云纺织有限责任公司破产重整一案。
2018年3月14日，山东流云纺织有限责任公司破产管理人向原告发放职工债权（不予）支付告知书，载明“经山东流云纺织有限责任公司破产管理人核查，你和山东流云纺织有限责任公司已于2017年2月28日解除劳动关系，解除原因是合同到期。根据《劳动合同法》相关规定，山东流云纺织有限责任公司无需向你支付经济补偿金”。
本院认为，1997年7月1日，原、被告签订劳动合同，双方建立劳动合同关系。2017年2月28日，原告与被告流云公司终止劳动合同并备案。2017年7月31日，山东省高青县人民法院受理高青县地方税务局申请流云公司重整一案，此时，原告已不是被告流云公司的在职职工，原告向法院提出破产债权确认纠纷，要求流云公司支付经济补偿金、加班费、医疗费。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示,职工对清单记载有异议，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。据此，破产企业的职工必须是在职职工，且必须履行法定程序后，才可以向人民法院提起诉讼。原告与被告流云公司之间的劳动合同关系已经于被告流云公司重整前终止，原告此时已经不是被告流云公司的在职职工，不适用上述规定。
原告主张的经济补偿金、加班费，属于劳动争议事项，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原告未履行法定的程序，未经过劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，直接向法院提起诉讼，不符合法律规定。
原告主张的医疗费问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”。据此，社会保险缴纳的问题，属于行政管理范畴，不属于民事案件受案范围，原告按民事纠纷起诉，不符合法律规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回谢叶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一八年八月三日
书记员 闫 洵
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0322民初1687号原告：谢叶，女，1977年4月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：山东流云纺织有限责任公司。住所地：高青县高苑路**号。诉讼代表人：山东流云纺织有限责任公司破产管理人。住所地：淄博市张店区中润大道远景预城*号楼*楼*层山东康桥（淄博）律师事务所。委托诉讼代理人：许佳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。原告谢叶与被告山东流云纺织有限责任公司（以下简称“流云公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告谢叶、被告流云公司的委托诉讼代理人许佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告所欠原告经济补偿金83562元、加班费46800元、医疗费用3120元为破产债权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1994年进入被告单位工作，积极完成工作任务。但被告单位经常无故加班，不支付任何加班费。被告单位自2014年4月份不再为原告缴纳社会保险，不按时发放工资、降低各项待遇。为此，原告在2017年2月28日劳动合同到期后不再续签，并向劳动仲裁委及信访局等部门申诉要求被告支付经济补偿金、社保费、加班费、医疗费等各项待遇。2017年7月31日高青县人民法院裁定受理被告破产重整申请。破产管理人未予确认该笔职工债权，致使原告权益得不到维护，故提起诉讼，望判如所请。被告流云公司辩称，1、经流云管理人核实，原告主张社保费用已经流云破产管理人确认。其主张的医疗费用依据社保处相关规定可待流云破产管理人补交社保费用后，由其本人依据社保处相关规定去报销；2、依据最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释3第九条规定，因此，应由原告主张证明其加班事实；3、原告与被告解除劳动合同事由是原告在合同到期前因个人原因主动提出辞职申请，并非是被告不未其缴纳社保或不按时为其发放工资。4、原告于2017年1月20日提出辞职申请，载明因身体原因，合同到期不再续签，流云于2017年2月28日与原告解除劳动合同，如原告因与流云公司劳动关系纠纷产生争议，应最迟于2018年2月27日前提起仲裁，原告现已超过仲裁时效。且原告主张经济补偿金无法律依据，综上请法院依法驳回原告的诉求。本案当事人依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交1号证据劳动合同4份，2号证据养老保险社会保险缴纳记录手册1份，提供3号证据职工债权（不予）支付告知书1份,4号证据原告的社保参保缴费证明1份。被告对原告证据1的真实性及证明事项没有异议，对证据2真实性及证明事项无异议。对证据3的真实性无异议，对证明事项有异议，其仅能证明流云管理人基于其离职原因向原告出具的不应向其支付经济补偿金的说明，并不能证明未超过仲裁时效。对证据4的真实性无异议，其于2017年2月自被告处离职之后的社保缴费本就应由原告自行承担，但无法证明每月的缴纳金额。被告提交1号证据原告个人签字出具的辞职申请书1份，2号证据解除终止合同证明书1份。原告认为申请是根据公司的安排书写的，如果不这样写，领不到失业金，字是原告签的。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年7月1日，原告与淄博棉花综合加工厂棉纺厂签订劳动合同，合同期限自1997年7月1日至2002年6月31日。2005年3月7日，原告与高青流云纺织有限责任公司签订劳动合同，合同期限自2005年3月7日至2010年3月6日。2013年3月7日，原告与被告山东流云纺织有限责任公司签订劳动合同，合同期限自2013年3月7日至2016年3月6日。2016年3月，原告与被告山东流云纺织有限责任公司签订劳动合同，合同期限自2016年3月1日至2017年2月28日。淄博棉花综合加工厂棉纺厂后改制为高青流云纺织有限责任公司。高青流云纺织有限责任公司后变更为山东流云纺织有限责任公司。原告在诉状中认可在2017年2月28日劳动合同到期后不再与被告续签劳动合同。2017年2月28日，高青县人力资源和社会保障局进行了解除、终止劳动合同备案。2017年7月31日，本院作出（2017）鲁0322破申2-1号民事裁定书，裁定受理申请人高青县地方税务局申请被申请人山东流云纺织有限责任公司破产重整一案。2018年3月14日，山东流云纺织有限责任公司破产管理人向原告发放职工债权（不予）支付告知书，载明“经山东流云纺织有限责任公司破产管理人核查，你和山东流云纺织有限责任公司已于2017年2月28日解除劳动关系，解除原因是合同到期。根据《劳动合同法》相关规定，山东流云纺织有限责任公司无需向你支付经济补偿金”。本院认为，1997年7月1日，原、被告签订劳动合同，双方建立劳动合同关系。2017年2月28日，原告与被告流云公司终止劳动合同并备案。2017年7月31日，山东省高青县人民法院受理高青县地方税务局申请流云公司重整一案，此时，原告已不是被告流云公司的在职职工，原告向法院提出破产债权确认纠纷，要求流云公司支付经济补偿金、加班费、医疗费。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示,职工对清单记载有异议，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。据此，破产企业的职工必须是在职职工，且必须履行法定程序后，才可以向人民法院提起诉讼。原告与被告流云公司之间的劳动合同关系已经于被告流云公司重整前终止，原告此时已经不是被告流云公司的在职职工，不适用上述规定。原告主张的经济补偿金、加班费，属于劳动争议事项，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原告未履行法定的程序，未经过劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，直接向法院提起诉讼，不符合法律规定。原告主张的医疗费问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”。据此，社会保险缴纳的问题，属于行政管理范畴，不属于民事案件受案范围，原告按民事纠纷起诉，不符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回谢叶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  经明健二〇一八年八月三日书记员  闫 洵
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保65号
申请人：潍坊烁星商贸有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场B-1-3中心街31号。
法定代表人：李霞，该公司经理。
被申请人：山东广渤海重工有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海惠路以东、富海大街以北。
法定代表人：王国才，该公司经理。
申请人潍坊烁星商贸有限公司与被申请人山东广渤海重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东广渤海重工有限公司银行存款130000元或查封（扣押）其相当价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款130000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费1170元，由申请人潍坊烁星商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 明
日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民特80号
申请人：申永秀，女，1944年8月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人：日照市佳怡食品有限公司，住所地安东卫仁家村，统一社会信用代码：91371103573197995D。
法定代表人：周小旦，经理。
本院于2018年5月30日立案受理两申请人关于司法确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。
两申请人因劳务合同纠纷一案，于2018年5月29日经日照市岚山区碑廓镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
日照市佳怡食品有限公司还需支付申永秀欠款1674元。于2019年2月10日前按欠额的30%支付502元，于2019年12月30日前支付剩余1172元。如有违约应另行按欠款额的10%承担违约金，且申请人可立即申请法院强制执行全部欠款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
两申请人于2018年5月29日经日照市岚山区碑廓镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 任 杰
二〇一八年五月三十日
法官助理 王欣欣
书 记 员 孙 蕾
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初1030号
原告：吴文昌，男，汉族，1970年10月6日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告：周定群，女，汉族，1972年9月6日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：郑道刚，男，汉族，1962年5月14日生，贵州省金沙县人，户籍地住州省金沙县，现住贵州省金沙县。
原告吴文昌、周定群诉被告郑道刚生命权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日在遵义市忠庄监狱公开开庭进行审理。原告吴文昌、周定群、被告郑道刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告之女丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费等共计582599.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月19日23时许，被告来原告家附近小广场处，趁原告双方不在家之机，以买东西给原告之女吴某1吃的方式将小女孩诱骗至金沙县新客运站，在返回途中，于8月20日凌晨，被告将吴某1带到金沙县西洛街道马料河边涵洞一小石包处与之发生性关系，后原告之女在马料河边洗手时不慎落水，被告下水施救未果，吴某1溺水死亡，被告便逃离现场，直到公安机关将被告抓获。被告明知原告之女吴某1系未成年人，且智力存在智障，仍将其带至偏僻的河边与之发生性关系，应当预见该行为可能对吴某1造成危险，因其未尽到看护救助义务，致使原告之女吴某1�水死亡，被告应对死者家属承担一切经济损失赔偿，原告为维护自己的合法权益，特起诉恳请依法判决。
被告郑道刚辩称：依法判处。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、户口薄，拟证明原告家属户口登记情况。
2、居民死亡医学证明推断书，拟证明原告之女死亡的情况。
3、金沙县公安局监督意见书（四页），拟证明原告之女吴某1生前溺水死亡的事实，证明原告系死者父母。
4、户口注销证明，拟证明原告之女户籍已注销。
经质证，被告郑道刚对原告所举的四组证据均无异议。
被告郑道刚未提供证据。
本院依职权调取的证据：（2018）黔0523刑初18号刑事判决书。
经质证，原告对刑期有异议，被告无异议。
本院对证据的认定情况：对原告及�院依职权调取的证据予以认定。
经审理查明：吴某1生于2001年11月11日，系原告吴文昌、周定群之女。2012年左右，被告郑道刚因打工认识周定群继而进行交往，并与周定群之女吴某1熟识。2017年8月19日晚，被告郑道刚到金沙县西洛街道金槐社区找周定群玩耍未果，于当日23时许，被告郑道刚在周定群家附近小广场处遇到吴某1，8月20日凌晨，被告郑道刚将吴某1带到金沙县西洛街道马料河河边的涵洞附近，与吴某1发生了性关系。之后，吴某1先行离开时掉入涵洞附近的河中，被告郑道刚跳入河中未能救起吴某1，便逃离了现场，导致吴某1死亡。2017年9月22日，金沙县公安局作出金县公刑鉴通字[2017]371号、372号鉴定意见书，鉴定结果为吴某1系生前溺水死亡，吴文昌、周定群是吴某1的生物学父母。金沙县人民检察院于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年3月22日作出（2018）黔0523刑初18号刑事判决书，判决被告人郑道刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑七年。另查明，死者吴某2经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，吴某2有可能罹患精神发育迟滞（轻-中度）。
本案中，吴某2的赔偿项目具体金额依法计算为：丧葬费：根据2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094元计算，即53094元/年÷12个月×6个月=26547元。综上，吴某2的损失数额为26547元。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，但侵权责任的构成必须符合有违法行为和损害事实、违法行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上存在过错的要件。本案中，被告郑道刚明知吴某2系未成年人且智力存在障碍，仍将其带至偏僻河边，致使吴某2溺水死亡，其对吴某2的死亡主观上存在过错，故应对吴某2的死亡承担赔偿责任。原告主张被告赔偿死亡赔偿金的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>》的解释》第一百五十五条：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交�费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”的规定，原告的请求无法律依据，且被告郑道刚已被追究刑事责任，故本院不予支持。原告主张误工费、交通费，因其未提交证据予以证明，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑法总则》第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法》解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、由被告郑道刚在�判决书生效后十日内赔偿原告吴文昌、周定群丧葬费26547元；
二、驳回原告吴文昌、周定群的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4820元（已减半收取），由原告吴文昌、周定群负担3856元，被告郑道刚负担964元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年
内向本院依法申请强制执行。
审判员 龚雪莹
二〇一八年五月八日
书记员 周 曼
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初1030号原告：吴文昌，男，汉族，1970年10月6日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：周定群，女，汉族，1972年9月6日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：郑道刚，男，汉族，1962年5月14日生，贵州省金沙县人，户籍地住州省金沙县，现住贵州省金沙县。原告吴文昌、周定群诉被告郑道刚生命权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日在遵义市忠庄监狱公开开庭进行审理。原告吴文昌、周定群、被告郑道刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告之女丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费等共计582599.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月19日23时许，被告来原告家附近小广场处，趁原告双方不在家之机，以买东西给原告之女吴某1吃的方式将小女孩诱骗至金沙县新客运站，在返回途中，于8月20日凌晨，被告将吴某1带到金沙县西洛街道马料河边涵洞一小石包处与之发生性关系，后原告之女在马料河边洗手时不慎落水，被告下水施救未果，吴某1溺水死亡，被告便逃离现场，直到公安机关将被告抓获。被告明知原告之女吴某1系未成年人，且智力存在智障，仍将其带至偏僻的河边与之发生性关系，应当预见该行为可能对吴某1造成危险，因其未尽到看护救助义务，致使原告之女吴某1�水死亡，被告应对死者家属承担一切经济损失赔偿，原告为维护自己的合法权益，特起诉恳请依法判决。被告郑道刚辩称：依法判处。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、户口薄，拟证明原告家属户口登记情况。2、居民死亡医学证明推断书，拟证明原告之女死亡的情况。3、金沙县公安局监督意见书（四页），拟证明原告之女吴某1生前溺水死亡的事实，证明原告系死者父母。4、户口注销证明，拟证明原告之女户籍已注销。经质证，被告郑道刚对原告所举的四组证据均无异议。被告郑道刚未提供证据。本院依职权调取的证据：（2018）黔0523刑初18号刑事判决书。经质证，原告对刑期有异议，被告无异议。本院对证据的认定情况：对原告及�院依职权调取的证据予以认定。经审理查明：吴某1生于2001年11月11日，系原告吴文昌、周定群之女。2012年左右，被告郑道刚因打工认识周定群继而进行交往，并与周定群之女吴某1熟识。2017年8月19日晚，被告郑道刚到金沙县西洛街道金槐社区找周定群玩耍未果，于当日23时许，被告郑道刚在周定群家附近小广场处遇到吴某1，8月20日凌晨，被告郑道刚将吴某1带到金沙县西洛街道马料河河边的涵洞附近，与吴某1发生了性关系。之后，吴某1先行离开时掉入涵洞附近的河中，被告郑道刚跳入河中未能救起吴某1，便逃离了现场，导致吴某1死亡。2017年9月22日，金沙县公安局作出金县公刑鉴通字[2017]371号、372号鉴定意见书，鉴定结果为吴某1系生前溺水死亡，吴文昌、周定群是吴某1的生物学父母。金沙县人民检察院于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年3月22日作出（2018）黔0523刑初18号刑事判决书，判决被告人郑道刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑七年。另查明，死者吴某2经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，吴某2有可能罹患精神发育迟滞（轻-中度）。本案中，吴某2的赔偿项目具体金额依法计算为：丧葬费：根据2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094元计算，即53094元/年÷12个月×6个月=26547元。综上，吴某2的损失数额为26547元。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，但侵权责任的构成必须符合有违法行为和损害事实、违法行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上存在过错的要件。本案中，被告郑道刚明知吴某2系未成年人且智力存在障碍，仍将其带至偏僻河边，致使吴某2溺水死亡，其对吴某2的死亡主观上存在过错，故应对吴某2的死亡承担赔偿责任。原告主张被告赔偿死亡赔偿金的意见，根据《最高人民法院关于适用》的解释》第一百五十五条：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交�费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”的规定，原告的请求无法律依据，且被告郑道刚已被追究刑事责任，故本院不予支持。原告主张误工费、交通费，因其未提交证据予以证明，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑法总则》第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用一、由被告郑道刚在�判决书生效后十日内赔偿原告吴文昌、周定群丧葬费26547元；二、驳回原告吴文昌、周定群的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4820元（已减半收取），由原告吴文昌、周定群负担3856元，被告郑道刚负担964元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  龚雪莹二〇一八年五月八日书记员  周 曼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1132号
原告：昌乐弘一物流有限公司。住所地：昌乐县乔官镇黄村东胶王路北。统一社会信用代码：91370725067383317T。
法定代表人：程卫新，总经理。
委托诉讼代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路***号。统一社会信用代码：9137070074453227X8。
负责人：侯成伦，总经理。
委托诉讼代理人：钱永波，男，该公司职工。
原告昌乐弘一物流有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司寿光支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请变更被告为天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告的委托诉讼代理人郭圣凯、被告的委托诉讼代理人钱永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐弘一物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险金164620元;2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原告雇佣的司机张树宏驾驶鲁Ｇ×××××号车辆，在盐城市大丰区228国道2705公里+700米交叉路口处发生多方交通事故，该事故经事故发生地公安交警部门认定，原告司机承担本次事故的全部责任。原告以鲁Ｇ×××××号车辆（投保时为新车，以车架号码以及发动机号码投保）作为保险标的在被告处投保商业机动车损失险，事故发生后，原告向被告索赔无果。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司作为天安财产保险股份有限公司寿光支公司的上级机构，同意承担本案的赔偿责任。作为被告当庭答辩：一、涉案车辆在我公司投保机动车损失保险，保险金额为296500元及不计免赔，保险期限自2016年9月1日至2017年8月31日，本次事故发生在保险期间内，本保单约定第一受益人为一汽财务有限公司，原告作为适格主体应提供第一受益人的相关证明。因车辆投保时未挂牌，应提供车辆行驶证，证明事故车辆为被保险车辆；二、被告需核实车辆营运证及出险驾驶员的驾驶证和驾驶员从业资格证；三、原告要求的数额过高，诉讼费、评估费等相关损失被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原告就其名下的鲁Ｇ×××××号车在天安财产保险股份有限公司寿光支公司处投保车辆损失保险及不计免赔险，车损险保险金额为296500元，保险期限自2016年9月1日至2017年8月31日，并指定一汽财务有限公司为第一受益人。2017年5月4日，原告雇佣的司机张树宏驾驶鲁Ｇ×××××号车辆，在盐城市大丰区228国道2705公里+700米交叉路口处发生多方交通事故，该事故经事故发生地公安交警部门认定，原告司机承担本次事故的全部责任。本院委托潍坊鑫源价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××车辆损失价值进行评估，认定该车损失价值为152120元。
本院认为，原告与天安财产保险股份有限公司寿光支公司之间签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。双方之间的保险合同虽指定了一汽财务有限公司为保单第一受益人，但一汽财务有限公司为原告出具了委托证明，故原告对涉案车辆具有保险利益,享有保险金请求权。庭审前，原告申请变更被告为天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，后者到庭应诉，并同意替代天安财产保险股份有限公司寿光支公司承担本案的赔偿责任，本院对此予以准许。涉案交通事故发生于保险期间内，被告应依约向原告赔付保险金。原告主张车损152120元，依据为本院委托潍坊鑫源价格评估有限公司出具的价格评估结论书，鉴定程序合法，鉴定结论应予采信，本院予以确认。被告辩称车损评估价值过高，但未提供相反证据予以反驳，本院对该抗辩不予采信。原告主张评估费4500元、施救费8000元，但未提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告昌乐弘一物流有限公司保险金152120元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，减半收取1796元，由原告负担125元，由被告负担1671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一八年八月一日
书记员 张小丽
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初1657号
原告：张玉红，女，1973年10月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：山东流云纺织有限责任公司。住所地：高青县高苑路**号。
诉讼代表人：山东流云纺织有限责任公司破产管理人。住所地：淄博市张店区中润大道远景预城*号楼*楼*层山东康桥（淄博）律师事务所。
委托诉讼代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。
原告张玉红与被告山东流云纺织有限责任公司（以下简称“流云公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告张玉红、被告流云公司的委托诉讼代理人毛旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告所欠原告社会保险费45000元、经济补偿金52000元、加班费28814.4元、医疗费用2520元为破产债权；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告自1990年3月进入被告单位工作，积极完成工作任务。但被告单位经常无故加班，不支付任何加班费。被告单位自2014年4月份不再为原告缴纳社会保险，不按时发放工资、降低各项待遇。为此原告在2017年2月28日劳动合同到期后不再续签，并向劳动仲裁委及信访局等部门申诉要求被告支付经济补偿金、社保费、加班费、医疗费等各项待遇。2017年7月31日高青县人民法院裁定受理被告破产重整申请。破产管理人未予确认该笔职工债权，致使原告权益得不到维护，故提起诉讼，望判如所请。
被告流云公司辩称，1、经流云管理人核实，原告主张社保费用已经流云破产管理人确认。其主张的医疗费用依据社保处相关规定可待流云破产管理人补交社保费用后，由其本人依据社保处相关规定去报销；2、依据最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释3第九条规定，因此，应由原告主张证明其加班事实；3、原告与被告解除劳动合同事由是原告在合同到期前因个人原因主动提出辞职申请，并非是被告不未其缴纳社保或不按时为其发放工资。4、流云于2017年2月25日与原告解除劳动合同，如原告因与流云公司劳动关系纠纷产生争议，应最迟于2018年2月24日前提起仲裁，原告现已超过仲裁时效。且原告主张经济补偿金无法律依据，综上请法院依法驳回原告的诉求。本案属于劳动争议案件，原告应当先提起劳动仲裁。
本案当事人依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交1号证据劳动合同2份，2号证据养老保险社会保险缴纳记录手册1份，3号证据职工债权不予支付告知书1份,4号证据原告的社保参保缴费证明1份。被告流云公司对原告证据1真实性及证明事项没有异议，对证据2真实性及证明事项无异议。对证据3的真实性无异议，对证明事项有异议，其仅能证明流云管理人基于其离职向原告出具的不应向其支付经济补偿金的说明，并不能证明未超过仲裁时效。对证据4的真实性无异议，其于2017年2月自被告处离职之后的社保缴费本就应由原告自行承担，但无法证明每月的缴纳金额。破产管理人已对原告的社会保险情况确认，待社保处核实后统一办理。被告提交1号证据解除终止合同证明书1份。原告认为该证明书是公司写好发下来的，没有原告的签字。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月7日，原告与被告签订劳动合同，合同期限自2010年3月7日至2013年3月6日。2013年3月1日，原告与被告签订劳动合同，合同期限自2013年3月7日至2016年3月6日。
原告在诉状中认可合同到期后未与被告续签劳动合同。2017年2月28日，高青县人力资源和社会保障局进行了解除、终止劳动合同备案。
2017年7月31日，本院作出（2017）鲁0322破申2-1号民事裁定书，裁定受理申请人高青县地方税务局申请被申请人山东流云纺织有限责任公司破产重整一案。
2018年3月14日，山东流云纺织有限责任公司破产管理人向原告发放职工债权（不予）支付告知书，载明“经山东流云纺织有限责任公司破产管理人核查，你和山东流云纺织有限责任公司已于2017年2月25日解除劳动关系，解除原因是劳动合同到期。根据《劳动合同法》相关规定，山东流云纺织有限责任公司无需向你支付经济补偿金”。
本院认为，2010年3月7日，原、被告签订劳动合同，双方建立劳动合同关系。2017年2月25日，原告与被告流云公司终止劳动合同并于2017年2月28日进行了备案。2017年7月31日，山东省高青县人民法院受理高青县地方税务局申请流云公司重整一案，此时，原告已不是被告流云公司的在职职工，原告向法院提出破产债权确认纠纷，要求流云公司支付社会保险费、经济补偿金、加班费、医疗费。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示,职工对清单记载有异议，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。据此，破产企业的职工必须是在职职工，且必须履行法定程序后，才可以向人民法院提起诉讼。原告与被告流云公司之间的劳动合同关系已经于被告流云公司重整前终止，原告此时已经不是被告流云公司的在职职工，不适用上述规定。
原告主张的经济补偿金、加班费，属于劳动争议事项，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原告未履行法定的程序，未经过劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，直接向法院提起诉讼，不符合法律规定。
原告主张的社会保险费（包括医疗费）问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”。据此，社会保险缴纳的问题，属于行政管理范畴，不属于民事案件受案范围，原告按民事纠纷起诉，不符合法律规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回张玉红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一八年八月一日
书记员 闫 洵