wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00970号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街****号***室。
被告：潘淑兰，女，1972年3月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山青城山路***号***室。身份证号：1504301972********。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告潘淑兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人陈弈菲、被告潘淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积86.50平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年10月31日起至2014年12月31日计14个月，共拖欠物业费1211元，滞纳金817元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称，欠物金额时间没有异议，但是我不交物业费是有原因的，我家房屋墙体渗水、报修物业，物业未给解决；物业公司曾经修理过2次，但是未解决问题，依然有漏水情况。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳圣文房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十一条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金；第三十五条约定本合同期限自2011年10月18日起至2013年10月18日止。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《补充协议》第五条约定本协议有效期为甲方（沈阳圣文房地产开发有限公司）通知业主办理入住之日起，期限两年。
2012年8月27日，沈阳圣文房地产开发有限公司通知被告潘淑兰办理房屋入住手续。
2014年7月31日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《沈阳圣文房地产“幸福阳光”小区物业委托管理协议》，第三条约定委托管理期限为顺延前期物业服务合同，自2014年7月31日起到该小区成立业主委员会为止；第四条第一款第四项约定负责确定本住宅区管理费收费标准，高层1.2元／平米（含电梯费）、多层1元／每平米。
被告潘淑兰系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为86.50平方米。
另查，被告拖欠从2013年10月31日起至2014年12月31日的物业费1211元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与物业委托管理协议，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告潘淑兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年10月31日起至2014年12月31日的物业费1211元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘淑兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡 月
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第62号
申请人孟晓彬，男，回族，1967年12月10日出生，个体，住大武口区。
被申请人李营，男，汉族，出生年月不详，个体，住大武口区。
申请人孟晓彬与被申请人李营申请财产保全一案，申请人孟晓彬于2015年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李营在某银行账户的现金予以冻结（保全标的5万元）。申请人孟晓彬以其所有的宁B＊**号“北京现代”轿车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人孟晓彬的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李营在某银行账户的现金5万元予以冻结；
二、申请人孟晓彬以其所有的宁B＊**号“北京现代”轿车一辆予以查封。
申请人孟晓彬应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年五月十五日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第750号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人陈运全，住湖南省醴陵市。
被执行人邓和平，住湖南省醴陵市，系被执行人陈运全之妻。
被执行人彭桂林，住湖南省醴陵市。
被执行人文细林，住湖南省醴陵市，系被执行人彭桂林之妻。
湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与陈运全、邓和平、彭桂林、文细林金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民二初字第276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈运全、邓和平、彭桂林、文细林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2015年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金50000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈运全、邓和平、彭桂林、文细林名下的财产进行了查证：其名下均无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请人执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人陈运全、邓和平、彭桂林、文细林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年十月五日
书记员 黄望梅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01333号
原告吴秋红。
委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。
被告张惩。
委托代理人徐启程，河南明辩律师事务所律师。
原告吴秋红与被告张惩民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秋红及其委托代理人田改香，被告张惩及其委托代理人徐启程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋红诉称：2013年1月22日，被告借原告现金80000元，当时约定4个月还款，但借款到期后，经原告多次催要被告至今不予还款。请求本院依法判令被告张惩归还原告吴秋红借款80000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张惩辩称：（一）借条没有约定还款日期及利息，无法判定借款是否已经交付，要求原告履行借款合同。（二）合同约定不明，不能判定是原告借给被告钱还是被告借给原告钱。（三）被告实际上是担保人，原告应向实际债务人主张权利。
为证明主张，原告吴秋红向本庭提供了2013年1月22日被告张惩向其出具的借条一份，内容为：“今借吴秋红现金捌万元整”。经质证，被告张惩对借条的真实性无异议，但认为自己没有收到80000元款，并当庭陈述：“我和原告的丈夫赵广甫认识，赵广甫和郝振伟合伙做抽沙生意，因为郝振伟欠我有钱，为了让郝振伟尽快还钱，我也参与了，我分两次借给赵广甫40000元，也没有打条。后来因为资金紧张，赵广甫借款80000元，借款时我和吴秋红都去了，吴秋红说信任我，让我打借条，钱借出来后吴秋红直接拿走了。借条上没利息，口头上说借款4个月，利率是3分。”原告吴秋红对张惩陈述的事实有异议，并陈述：“我和被告2012年就认识了，这次因被告急需用钱，我没有那么多现金，就拿着拆迁分的房号找到我们同村的吴平央借钱，钱全部交给被告了。”原告还提供一份赵广甫出具的证言，证明吴秋红借给张惩80000元、张惩给吴秋红打欠条的事实。经质证，被告张惩不认可。
被告张惩提供的证人郝振伟出庭作证称：“我和原告的爱人赵广甫合伙抽沙子，钱不够，我们在赵广甫那借80000元，我只拿走10000元现金，我和赵广甫的帐到现在还没有清算。借钱时是我儿子去的，在张惩那里借的，当时我没去，我儿子打的80000元借条，后来张惩给我说他也给原告打个80000元的条，实际上这80000元是我借的。”原告对证人证言不认可，认为，（1）证人身份不明确，未提供身份证。（2）原告和证人不认识，不可能借给他80000元。（3）根据证人的陈述，借款时证人不在现场，其不了解情况。（4）根据证人的陈述，被告张惩和证人的儿子一起找赵广甫、吴秋红借的钱，如果是同一笔借款，不可能出现两个借条，因为当时张惩就在借款现场，证人的儿子打完借条后，被告作为成年人，不可能再打借条。（5）原告的钱是给张惩了，因为原告和张惩认识，对张惩有一定的信任度，愿意把钱借给张惩，由张惩向原告出具了借条。（6）证人证言是孤证，没有其他证据相印证，且证人欠被告几十万元钱，与被告有利害关系，故证人证言不能作为证据采信。
根据案情，本院调查了吴平央、郝林杰。吴平央证言：“我与吴秋红是一个庄哩，大概2013年1月份，俺庄的吴志平找我说有人急用钱，利息可以高些，因为吴志平不担保，我让吴秋红用她拆迁分的房卡号和分房协议作担保，借给吴秋红80000元，利息3分，用款时间二、三个月。借款地点在我开的五金店里，借款时吴秋红、吴志平、广甫，还有一个女的在场，那个女的我不认识，秋红说那个女的用钱，但我只对准吴秋红，因为我不认识那个女的。他们四个人点钱后，吴秋红给我打个条，那个女的当场也给吴秋红打个条，打条的纸是我找的。吴秋红打条后把钱给别人了，是给广甫还是那个女的我记不清了，我只记得秋红没有掂钱。款到期后，我向吴秋红要哩，吴秋红用她自己的钱把欠款还了。”郝林杰证言：“具体时间忘记了，因为抽沙缺钱，我找张惩借80000元。借钱时在广甫家，广甫的老婆给我10000元，我给广甫打个80000元的欠条，因为我年龄小，广甫不放心，让张惩在欠条上签个字作为担保。80000元是从哪弄的我不知道，张惩给吴秋红打80000元欠条的事我也不知道，该欠条与我给广甫打的80000元欠条不是一回事。”经质证，原告对吴平央的笔录无异议。对郝林杰的笔录不认可，认为郝林杰的证言与事实不符。被告对吴平央、郝林杰的证言均不认可，认为调查证人时没有让原告在场，调查程序不合法。
根据上述证据，当事人的质证意见、诉辩称及庭审陈述，本院确认如下事实：2013年1月22日，原告吴秋红向本村村民吴平央借款80000元，借款后，吴秋红又将该款借给被告张惩，张惩向吴秋红出具借条一份，内容为：“今借吴秋红现金捌万元整。”双方口头约定借款期限4个月，利息为3分。借款到期后，被告张惩未归还原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。………”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”经过庭审查证，被告张惩向原告吴秋红借款80000元属实，有借条及证人证言相印证，本院予以确认，依照上述法律规定，被告张惩应当偿还原告吴秋红借款80000元及利息。关于利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。”原、被告双方约定的利息为3分，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。被告张惩的辩称理由不符合事实，也无证据支持，本院不予采信。被告张惩与他人是否有经济纠纷，不属本案审理范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张惩于本判决生效后10日内偿还原告吴秋红借款80000元及利息（利息从2013年1月23日起至履行完毕之日止。利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告张惩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一四年九月二十八日
书记员 张洁琼
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00310号
原告：徐长杰，1968年5月13日出生，汉族，一级残疾，住安徽省。
被告：杨杰，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省萧县，萧县岱河酒业董事长。
本院于2014年1月10日立案受理了原告徐长杰诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十二项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一四年二月二十五日
书记员 王新萌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03356号
原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道长城路2号，组织机构代码：76886789-1。
法定代表人柴敏，董事长。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
被告张丽，女，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告张长红，男，1981年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告重庆策华物业管理有限责任公司与被告张丽、张长红物业服务合同纠纷一案。在诉讼中，原告重庆策华物业管理有限责任公司于2015年8月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为,原告重庆策华物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆策华物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆策华物业管理有限责任公司负担。
审判员 王世修
二〇一五年八月二十四日
书记员 李声琴
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3166号
原告：王某，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：牛杰昌，市民。
被告：刘某甲，女，1987年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某乙，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某丙，女，1964年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告王某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙婚约财产纠纷一案中，原告王某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某甲、刘某乙、刘某丙的起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某甲、刘某乙、刘某丙的起诉。
案件受理费650元，减半收取，由原告负担。
审判员 张廷言
二〇一六年八月九日
书记员 李 媛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路商初字第2411号
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司。
法定代表人王冰。
委托代理人叶可森、王健（特别授权代理）。
被告尚群斌。
被告莫敏利。
被告徐昌连。
被告莫海华。
被告尚伟伟。
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司为与被告尚群斌、莫敏利、徐昌连、莫海华、尚伟伟小额借款合同纠纷一案，于2012年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王健、被告莫海华到庭参加诉讼，被告尚群斌、莫敏利经本院公告传唤逾期未到庭，被告徐昌连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司起诉称：被告尚群斌、莫敏利系夫妻关系。2012年8月9日，被告尚群斌、莫敏利经被告徐昌连、莫海华、尚伟伟担保与原告签订了保证借款合同。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币300000元，借款期限自2012年8月9日起至2013年2月25日止，借款月利率为2%，利息支付方式为按月，结息日为每月20日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款本息，按罚息利率计收复息；因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。被告尚群斌、莫敏利借款以后，利息付至2012年12月20日。被告尚群斌、莫敏利未能按约支付利息（到开庭时借款已到期，被告未归还借款本息），被告徐昌连、莫海华、尚伟伟作为保证人也未承担保证责任。现原告起诉要求判令：1、解除原告与被告于2012年8月9日签订的保证借款合同；2、被告尚群斌、莫敏利立即归还原告贷款本金人民币300000元（原告在庭审中变更为118100元）及利息（按月利率2%从2012年12月21日起至款清之日），并支付律师代理费10800元；3、被告徐昌连、莫海华、尚伟伟对被告尚群斌、莫敏利上述借款本息及律师代理费负连带清偿责任；4、本案诉讼费及保全费由被告尚群斌、莫敏利承担，被告徐昌连、莫海华、尚伟伟负连带责任。本案在审理过程中，原告撤回对被告尚伟伟的起诉。
被告莫海华辩称，担保属实，但尚伟伟已经归还了200000元，其中包含了自己的担保份额。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借款申请书、保证借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告尚群斌、莫敏利向原告借款人民币300000及双方对具体权利义务的约定，被告徐昌连、莫海华、尚伟伟为被告尚群斌、莫敏利借款提供连带责任保证的事实；
二、律师发票一份，拟证明原告为实现债权所支付的律师费10800元；
三、户口簿复印件，拟证明被告尚群斌、莫敏利系夫妻。
经质证，被告莫海华对上述证据无异议，被告莫敏利、徐昌连、莫海华、尚伟伟未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为合法有效，本院予以确认。
经庭审查明，本院对原告起诉时所陈述的事实予以确认。
同时，本院还查明，原告起诉后，被告尚伟伟向原告支付了人民币200000元。
本院认为，原告与被告自愿订立保证借款合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。至法院开庭时，被告尚群斌、莫敏利的借款已逾期，但其尚欠原告借款本金118100元及利息，事实清楚、证据确凿。原告要求被告尚群斌、莫敏利偿还上述款项，并要求被告徐昌连、莫海华按约承担保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚群斌、莫敏利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款本金人民币118100元及利息（按月利率2%从2012年12月21日起计算至本判决确定的履行之日止），并支付律师代理费10800元；被告徐昌连、莫海华对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，诉讼保全费2070元，合计人民币5070元，由原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司负担2070元，由被告尚群斌、莫敏利负担3000元，被告徐昌连、莫海华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3000元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 金 艺
审 判 员 陈丽红
代理审判员 吴金燕
二〇一三年三月十二日
代书 记员 胡 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第239号
原告宁夏火炬实业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区。
法定代表人窦海，该公司总经理。
委托代理人杨玉君，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人康玉，该公司员工。
被告银川伊诺尔科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马玲莉，该公司经理。
原告宁夏火炬实业有限责任公司与被告银川伊诺尔科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨玉君、康玉到庭参加诉讼，被告银川伊诺尔科技有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，原告与被告签订一份《项目申报辅导协议》，约定由原告为被告提供服务，包括为被告申报国家和地方科技计划项目、对项目申报材料进行指导，在项目立项后，帮助被告规范项目管理部门所需的监理材料和验收材料，被告向原告支付项目立项获批资金全额的6%作为服务费用。合同签订后，原告依约履行合同义务，并且帮助被告于2013年9月顺利申报成功了2013年科技型中小企业技术创新基金无偿资助立项项目，项目名称为“基于内容的图像智能检索及分拣处理软件”，资助金额为50万元。但被告一直拒绝支付服务费用，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付服务费28000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告银川伊诺尔科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年2月20日，原告与被告签订一份《项目申报辅导协议》，约定原告对被告申报国家及地方各类计划项目提供辅导，项目立项后，被告自愿成为原告的外孵企业；申报工作开始前，被告向原告支付2000元辅导培训费；项目立项后，被告按项目立项获批资金全额的6%向原告缴纳外孵费用（同时扣除前期缴纳的2000元培训费），被告保证在首批立项资金下达后的10个工作日内向原告缴纳全部孵化费用，如果不立项，2000元培训费不予退还被告。协议签订后，被告向原告交纳培训费2000元。在原告辅导下，被告于2013年9月17日申报成功了2013年科技型中小企业技术创新基金无偿资助立项项目，项目名称为“基于内容的图像智能检索及分拣处理软件”，资助金额为50万元。2013年12月9日，被告收到该项目的首批资助资金35万元。但被告拒绝支付协议约定的孵化费用，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《项目申报辅导协议》
立项项目公告、科技企业孵化器在孵（毕业）企业情况1份（打印件）、科技型中小企业技术创新基金创新项目申报书、财政资金直接支付凭证、入账通知及原告的当庭相关陈述为证。以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《项目申报辅导协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务。原告已经按照协议约定为被告提供辅导，被告在原告帮助下成功申报科技型中小企业技术创新基金无偿资助，并取得项目资助资金。但被告在取得首批资助资金后，未按协议约定的时间向原告支付孵化费用，已构成违约，原告有权要求被告支付服务费，对原告要求被告支付服务费28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告银川伊诺尔科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川伊诺尔科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏火炬实业有限责任公司服务费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费300元，合计800元，由被告银川伊诺尔科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 杨秀红
二〇一五年七月七日
书 记 员 田 霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1719号
申请执行人马艳梅，女，住长春市绿园区
被执行人孙国庆，男，住长春市绿园区
申请执行人马艳梅与被执行人孙国庆离婚纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2002）朝民初字第2641号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 伟 超
审判员 郭 俊 立
审判员 李长顺
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 世 刚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督4号
申请人江苏富泰物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区正大路99号。
法定代表人朱艾军，该公司总经理。
委托代理人姚海燕、逢爱根，该公司职工。
被申请人翟中顶，男，汉族，1990年4月5日生，住淮安经济开发区。
申请人江苏富泰物业服务有限公司向本院申请支付令。申请人受江苏富泰房地产开发有限公司的委托从事九龙湖金泽苑小区物业服务工作。根据申请人与小区开发商签订的《前期物业服务合同》约定：物业的公共管理服务费，多层住宅按每月每平方米0.64元收取，代收代缴费按每月每平方米0.04元收取，被申请人是该小区11号楼707室业主，房屋建筑面积127.37平方米。自2014年11月30日至2015年11月29日累计拖欠物业费1039元。现申请人要求被申请人翟中顶给付物业费1039元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照该《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人翟中顶应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江苏富泰物业服务有限公司物业费1039元。
申请费17元，由被申请人翟中顶承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 左康红
二〇一六年六月二十日
书记员 吴强男
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1862号
周美林：
本院执行的周美林申请李运尾提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人李运尾自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月二十一日
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第4号
申请执行人营山县环境保护局。
法定代表人吴绍刚，局长。
被执行人营山县富华生猪养殖场专业合作社。
法定代表人唐艳，业主。
申请执行人营山县环境保护局于2013年12月25日作出了营环罚字（2013）008号行政处罚决定书，该处罚决定书发生法律效力后，营山县环境保护局于2013年5月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县环境保护局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条和﹤﹤最高人民法院法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条，参照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县环境保护局于2013年12月25日作出的营环罚字（2013）008号行政处罚决定书。
二、责令被执行人营山县富华生猪养殖场专业合作社在2014年6月4日前停止环境违法行为，自觉缴清罚款204069元，逾期则依法强制执行，其执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年五月二十七日
书记员 周 立
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1759号
申请执行人盛海光
被执行人张峰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初752号，依法向被执行人张峰发出执行通知书，责令被执行人张峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张峰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币235187.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一六年十一月十日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1759号
申请执行人盛海光
被执行人张峰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初752号，依法向被执行人张峰发出执行通知书，责令被执行人张峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张峰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币235187.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一六年十月十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1759号
申请执行人盛海光
被执行人张峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初752号，依法向被执行人张峰发出执行通知书，责令被执行人张峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币235187.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 童 憬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09164号
原告张云，女，1984年5月26日出生，汉族，住陕西省礼泉县新时乡街道新时乡居委会，公民身份号码6104251984********。
被告陕西榕辉�业有限公司。住所地：西安市未央区东元路*号。
法定代表人林树章。
被告林树章，男，1968年3月8日出生，汉族，住福建省福安市穆阳镇西城街*号。
被告张伟，1972年10月26日出生，汉族，住西安市莲湖区红光路**号**楼*单元*层**号。
被告陕西广丰贸易有限公司。住所地：西安市未央区东元路**号顺朝仓储服务部*楼***室。
法定代表人许亚红。
原告张云与被告陕西榕辉实业有限公司、林树章、张伟、陕西广丰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告林树章系朋友关系，因陕西榕辉实业有限公司资金周转困难，要求共同从其处借款。被告张伟、陕西广丰贸易有限公司同意为该笔借款作为担保人，在2014年1月2日共同向其出具借条。借款后，其多次催�被告还款，但被告仅偿还29.8万元的利息。故诉至法院，请求判令四被告偿还欠款170万元，利息补偿款888600元，共计2588600元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，依据原告张云向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向四被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张云的起诉。
案件受理费27508元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 相 帆
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王喜荣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第00545-1号
申请执行人蚌埠欣业物业管理有限公司。
法定代表人张以新，该公司经理。
被执行人顾正珠，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2011）禹民二初字第00335号民事判决书，于2013年11月13日向被执行人顾正珠发出执行通知书，责令被执行人顾正珠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾正珠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人顾正珠在徽商银行蚌埠淮上支行12×××95账户存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一四年五月六日
书记员 张 庆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3627号
罪犯李建中，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2010年1月26日作出（2009）渡法刑初字第335号刑事判决，以被告人李建中犯贪污罪、私分国有资产罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币22万元。判决发生法律效力后于2010年2月24日交付执行。2011年12月5日经本院以（2011）渝五中法刑执字第5680号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2013年11月6日经本院以（2013）渝五中法刑执字第4878号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。刑期至2016年10月28日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、吴高锋出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、罪犯李建中到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯李建中能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯李建中减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯李建中在服刑期间获6次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建中减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十三日
书 记 员 袁 娜
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第55-1号
申请执行人佛山市禅城区湘意不锈钢材料有限公司。住所地：佛山市南庄镇吉利工业园。
法定代表人：朱意培，该公司总经理。
被执行人廉江市联辉电器有限公司，住所地：廉江市环市西路红湖工业区。
法定代表人：钟汝光，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2013）湛廉法民一初字第236号民事判决书，向被执行人廉江市联辉电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人廉江市联辉电器有限公司在指定的期限内履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人廉江市联辉电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廉江市联辉电器有限公司的银行存款人民币108699元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王俊华
审判员 ：梁立新
审判员 ： 马 沛
二〇一五年四月三日
书记员 ：唐庭渊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民提字第71号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
申诉人（原审被告李春发权利义务继受人）：刘敏（刘春发之女），住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘艳荣，住吉林省蛟河市。
委托代理人：张福义，蛟河市松江镇法律服务所法律工作者。
申诉人（原审被告）：关宝林，住吉林省蛟河市。
申诉人（原审被告）：王连富，住吉林省蛟河市。
被申诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市蛟河大街22号。
负责人：王国良，行长。
委托代理人：刘敬学，客户经理。
委托代理人：杨成荣，客户经理。
刘敏、关宝林、王连富因与中国农业银行股份有限公司蛟河市支行（简称蛟河农行）借款合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2011）蛟民二初字第75号民事判决，向检察机关申诉。吉林省吉林市人民检察院于2012年10月10日作出吉市检民抗字（2012）第42号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年11月7日作出（2012）吉中民抗字第62号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，蛟河农行于2012年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，蛟河农行申请撤回起诉是依法处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百三十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2011）蛟民二初字第75号民事判决；
二、准许中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费305元，由中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 付婷婷
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 李玉娇
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民三初字第1号
原告严远平，男，58岁，汉族，住四川省南江县。
原告吴世彦，男，45岁，汉族，住陕西省旬阳县。
原告张仁德，男，57岁，汉族，住陕西省旬阳县。
以上原告委托代理人李志忠，甘肃言中律师事务所律师。
被告甘肃省有色金属地质勘探局天水矿产勘查院。
法定代表人张树宏，系该院院长。
被告甘肃中正矿业有限公司。
法定代表人胡登训，该公司董事长。
以上二被告委托代理人张磊，甘肃正天合律师事务所律师。
第三人康县鑫源矿业有限责任公司。
法定代表人严远平，该公司董事长。
委托代理人岳春生，男，54岁，汉族，康县鑫源矿业有限责任公司职工。
本院在审理原告严远平、吴世彦、张仁德诉被告甘肃省有色金属地质勘探局天水矿产勘查院、甘肃中正矿业有限公司合同纠纷一案中，原告严远平、吴世彦、张仁德于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严远平、吴世彦、张仁德撤回起诉。
本案诉讼费23600元减半收取，即由原告严远平、吴世彦、张仁德承担11800元。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 李新兰
代理审判员 李彦军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李海涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第224号
原告刘春红。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘春红与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款356238元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款356238元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月三日
书 记 员 马华华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第64号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年4月15日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，捕前租住包头市昆都仑区；因本案于2013年10月30日被拘留，同年11月29日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员刘琰伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年5月7日15时许，钱某骑一辆电动车到被告人杨某某经营的青源浴池洗澡，进门时，钱某让杨某某帮助看管其电动车。后被害人祖某某与朋友王某也骑电动自行车到青源浴池洗澡，祖某某将自己的电动车也停放在浴池门口。在进门后，祖某某又不打算洗澡，就转身出来准备开自己的电动车。由于当日中午，祖某某喝酒较多，把钱某的电动车误以为自己的电动车并上前开锁，结果始终无法打开。此时被告人杨某某发现祖某某正在推钱某的电动车，就上前制止，结果与祖某某发生口角，祖某某准备要打杨某某，被王某拉住没有打到，杨某某顺手拿起一个塑料簸箕打在祖某某头部，祖某某眼镜被打掉并被伤及左眼部，王某随后将祖某某带离现场。离开现场后，王某发现祖某某受伤，于是报警。2013年10月17日，经昆区公安分局法医鉴定，被害人祖某某损伤程度已构成重伤。2013年10月30日，昆区公安分局将被告人杨某某抓获。
公诉机关就指控上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证言、人体损伤检验鉴定书、赔偿协议及谅解书、收条、抓捕经过、户籍信息及被告人供述等，指控被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，认为被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法予以惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。
经审理查明，2013年5月7日15时许，钱某骑一辆电动车到被告人杨某某经营的昆都仑区青源浴池洗澡，并让被告人杨某某帮助看管电动车。后被害人祖某某与朋友王某也骑电动自行车到青源浴池洗澡，祖某某将自己的电动车也停放在浴池门口。后被害人祖某某又不打算洗澡，就转身出来准备开自己的电动车。由于当日祖某某喝酒较多，把钱某的电动车误以为自己的电动车并上前开锁，被告人杨某某发现后上前制止，结果与祖某某发生口角，被害人祖某某准备要打被告人杨某某，被其朋友王某拉住，被告人杨某某顺手拿起一个塑料簸箕打在祖某某头部，将被害人祖某某左眼部打伤。被害人祖某某的伤情经包头市公安局昆都仑分局物证鉴定室法医学人体损伤损伤检验鉴定，其损伤程度为重伤。
案发后，就民事赔偿部分，被告人杨某某与被害人祖某某达成协议，即由被告人杨某某一次性赔偿被害人祖某某各项经济损失共计人民币110000元（已履行），并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人陈述，证实2013年5月7日15时许，在本市昆区青源浴池门前，被告人杨某某将被害人祖某某打伤；
2、证人钱某、王某的证言，证实2013年5月7日15时许，在本市昆区青源浴池门前，被告人杨某某将被害人祖某某打伤；
3、包头市公安局昆都仑分局物证鉴定室法医学人体损伤损伤检验鉴定书，证实被害人祖某某的损伤程度为重伤；
4、书证赔偿协议及谅解书、收条，证实被告人杨某某与被害人祖某某达成协议，并取得被害人的谅解；
5、书证户籍信息，证实被告人杨某某的刑事责任年龄；
6、书证抓捕经过，证实2013年10月30日，在本市昆都仑区青源浴池将被告人杨某某抓获；
7、被告人杨某某供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人杨某某认罪态度较好，并主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 孙 赟
人民陪审员 李占元
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周世亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
共6页
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2270-1号
申请执行人；郭贵，男，汉族，农民。
被执行人：郭相芝，男，汉族，农民。
被执行人：郭银森，男，汉族，农民。
被执行人：郭相俊，男，汉族，农民。
被执行人：郭相圣，男，汉族，农民。
（2015）聊东民初字第445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权54000元，实际履行0元，尚欠债权54000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第445号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔希珍
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第456号
原告：沙湾县西红木养殖专业合作社（以下简称西红木养殖合作社）
法定代表人：张建西，男，汉族。
委托代理人：赵胜姹，系新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：梁化彬，男，成年人，汉族。
本院在审理原告西红木养殖合作社诉被告梁化彬建设工程施工合同纠纷一案中，原告西红木养殖合作社法定代表人张建西于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西红木合作社申请撤诉，是因为其不能提供被告梁化彬现在准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告梁化彬送达诉讼文书并开庭审理此案。经本院释明，原告自愿撤诉，待被告准确的送达地址确定后，另行主张权利。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请并不损害国家、集体或者第三人的权益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙湾县西红木养殖专业合作社撤回起诉。
本案已收取的案件受理费370元由原告负担。
审判员 马新捍
二〇一五年九月八日
书记员 王建勇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄民初字第68号
原告周某。
被告舒某。
本院在审理原告周某与被告舒某离婚纠纷一案中，因原告周某既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周某自动撤诉处理。
审 判 员 高春红
二〇一五年七月七日
代书记员 潘华健
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第84号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：叶圣红。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告叶圣红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告叶圣红的起诉。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年三月十三日
代书 记员 邱凯特
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第84号
原告邢台麓园商务服务有限公司。住所地巨鹿县西郭城村东。
法定代表人于晓华，董事长。
被告刘云贺。
被告薄兆普。
原告邢台麓园商务服务有限公司诉被告刘云贺、薄兆普确认合同无效纠纷一案，本案在审理中原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台麓园商务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2，150元由原告邢台麓园商务服务有限公司负担。
审判员 夏广庚
二〇一五年三月二十五日
书记员 马晓宇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第84号
原告邢台麓园商务服务有限公司。住所地巨鹿县西郭城村东。
法定代表人于晓华，董事长。
被告刘云贺，农民。
被告薄兆普，农民。
原告邢台麓园商务服务有限公司诉被告刘云贺、薄兆普确认合同无效纠纷一案，本案在审理中原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台麓园商务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元由原告邢台麓园商务服务有限公司负担。
审判员 夏广庚
二〇一五年三月二十五日
书记员 马晓宇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1687号
原告：滕州市兴发物业管理有限公司。住所地：滕州市阳光丽景D-1-1。
负责人：刘福田，总经理。
被告：李孟氏，居民。
被告：滕州市龙福装饰公司。住所地：滕州市东新西路解放路北侧凤凰苑5-108、5-109A1、5-109A2号。
本院在审理原告滕州市兴发物业管理有限公司与被告李孟氏、滕州市龙福装饰公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李孟氏、滕州市龙福装饰公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市兴发物业管理有限公司撤回对被告李孟氏、滕州市龙福装饰公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕州市兴发物业管理有限公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 静
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第257号
申请执行人大庆方源混凝土制造有限公司。
被执行人大庆隆源房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第5号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付37.7139万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第5号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谷云霄
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审21号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人罗铁民，男。
被执行人邹小霞，女。
2016年1月4日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年3月12日对被执行人罗铁民、邹小霞作出的新化县征决[2015]1901014号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗铁民、邹小霞于2000年6月1日办理结婚登记，于2001年8月27日生育一个男孩，于2008年12月19日生育第二个孩子后，又于2014年8月23日生育第三个孩子，属于违法多生育两个子女情形的违法生育。就被执行人违法生育的第二个孩子，其已经缴纳相应的社会抚养费；就被执行人违法生育的第三个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年3月12日作出新化县征决[2015]1901014号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费31600元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年6月15日作出新计生催字[2015]第1901022号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人就本案申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年3月12日对被执行人罗铁民、邹小霞作出的新化县征决[2015]1901014号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗铁民、邹小霞在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费31600元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费374元，由被执行人罗铁民、邹小霞负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一六年一月四日
代理书记员 姚 雅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13021号
原告：齐来，男，1987年2月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵光平，男，1972年11月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵小平，男，1976年4月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告齐来与被告赵光平、赵小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告齐来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按齐来撤回起诉处理。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 祝向瑜
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初13021号原告：齐来，男，1987年2月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵光平，男，1972年11月29日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵小平，男，1976年4月21日出生，汉族，住诸暨市。原告齐来与被告赵光平、赵小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告齐来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐来撤回起诉处理。代理审判员  傅刘强二〇一六年十一月十四日书 记 员  祝向瑜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0521号
原告王海龙，居民。
委托代理人周文彬，男。
被告徐其昌，居民。
被告崔岚，居民。
原告王海龙与被告徐其昌、崔岚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加诉讼，被告徐其昌、崔岚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海龙诉称：2012年12月23日被告徐其昌称其业务缺少资金，向原告借款60000元，后原告多次催要未果，请求依法判令被告立即归还借款；诉讼费用由被告负担。
被告徐其昌未作答辩。
被告崔岚未作答辩。
经审理查明：被告徐其昌于2012年12月23日向原告借款60000元，并出具借条一份。借据载明：“借条，今借到人民币陆万元正，（￥60000.00元），借款人：徐其昌，2012.12.23，担保人戴龙祥，2012年12月二三日”。后原告多次追要借款无着，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告徐其昌、崔岚系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告王海龙与被告徐其昌之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王海龙向被告徐其昌催要借款后，被告未能及时偿还，原告王海龙现据此要求其承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告徐其昌、崔岚系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告崔岚未能举证证明该债务系被告徐其昌的个人债务，故应当对债务承担共同偿还责任。被告徐其昌、崔岚经本院传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐其昌、崔岚于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告王海龙借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐其昌、崔岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审 判 长 钱文祥
代理审判员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 仇正婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省�汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03408号
罪犯程仕武，男，1971年10月12日出生于湖北省武汉市，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省大悟县人民法院于2010年11月20日作出（2010）悟刑初字第95号刑事判决，认定被告人程仕武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程仕武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二�季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程仕武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程仕武的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年7月2日起至2022年3月1日止。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第181号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王添发，男，1985年10月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人庄敏，女，1991年1月25日出生，汉族，福建省南靖县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月12日向我院申请执行被执行人王添发、庄敏计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人王添发、庄敏于2011年1月16日政策外生育第一胎（女），于2012年2月26日生育第二胎双胞胎（女），于2013年7月3日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11031号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王添发、庄敏征收社会抚养费81478元，被执行人王添发、庄敏必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11031号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人王添发、庄敏，被执行人王添发、庄敏未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11031号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人王添发、庄敏。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11031号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王添发、庄敏在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王添发、庄敏必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费81478元及滞纳金；
三、被执行人王添发、庄敏在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月十五日
书记员 施路云
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第348号
原告佟瑞清，男，汉族，1981年5月15日出生。
原告秦得轩，男，汉族，1961年12月4日出生。
原告秦得群，男，汉族，1957年1月18日出生。
原告秦平轩，男，汉族，1968年6月13日出生。
原告闫保华，女，汉族，1965年8月20日出生。
原告李凤荣，女，汉族，1957年8月24日出生。
原告王秋明，男，汉族，1937年10月21日出生。
原告党快，女，汉族，1941年1月6日出生。
原告佟如生，男，汉族，1957年3月25日出生。
原告王付明，男，汉族，1956年4月25日出生。
被告漯河市召陵区翟庄街道王裴村村民委员会。
法定代表人王建军。
委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。
被告漯河市园林管理处。
法定代表人朱振江，该公司主任。
委托代理人白喜华，河南国丰律师事务所律师。
原告佟瑞清、秦得轩、秦得群、秦平轩、闫保华、李凤荣、王秋明、党快、佟如生、王付明诉被告漯河市召陵区翟庄街道王裴村村民委员会、漯河市园林管理处租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员常丽适用简易程序进行审理。经审查，2013年6月27日，被告漯河市召陵区翟庄街道王裴村村民委员会与被告漯河市园林管理处签订租赁合同，将位于人民路与中山路交叉口东北角土地38.644亩出租给被告漯河市园林管理处进行城市绿化工作。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中签订租赁合同的双方为漯河市召陵区翟庄街道王裴村村民委员会、漯河市园林管理处，原告佟瑞清等十人不是租赁合同的相对方，因此不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告佟瑞清、秦得轩、秦得群、秦平轩、闫保华、李凤荣、王秋明、党快、佟如生、王付明的起诉。
本案受理费1570元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 常 丽
二〇一四年十月二十四日
书记员 胡茜云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第180号原告梁建明。被告梁佩卿。被告梁佩珠。被告梁佩红。本院在审理原告梁建明诉被告梁佩卿、梁佩珠、梁佩红共有权确认纠纷一案中，原告梁建明于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁建明提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁建明撤回申请。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁建明负担。代理审判员马海鹰二〇一五年一月二十八日书记员阮晶晶
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初3号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人翁某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人翁某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人翁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2015年6月27日上午，被告人翁某甲与妻子陈某因家庭纠纷，在温州市洞头区大门镇岙面路17弄22号-1家中发生争执，后被告人翁某甲强行将被害人陈某驱赶出家门，并用双手推被害人陈某，致其后脑部位碰撞房屋墙壁受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤为脑挫伤及颅内出血、枕骨骨折、左枕部头皮下血肿，损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人翁某甲主动向公安机关投案，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人翁某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人李某、翁某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表及照片、家庭暴力告诫书、谅解书、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人翁某甲主动投案并如实供述其罪行，系自首，且因婚姻家庭纠纷激化引发，并得到被害人的谅解，予以从轻处罚，可适用缓刑。被告人翁某甲在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 倪琼霜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1891号
申请执行人:杨耀通，男，1969年2月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：东海县环宇机动车驾驶员培训有限公司，住所地：江苏省东海县牛山镇龙海铁路南山西路东侧。
法定代表人：王浩，董事长。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2017）苏0703民初1826号民事判决书
申请执行人杨耀通与被执行人东海县环宇机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初1826号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2017年9月28日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王会金
二〇一七年九月三十日
书记员 韦 玮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执889号
申请执行人徐莉，女，汉族，1987年10月17日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏泰和房地产有限公司，住所地银川市。
法定代表人王进，该公司执行董事。
本院在执行已经发生法律效力的贺劳人仲字（2016）第020号仲裁调解书，即申请执行人徐莉与被执行人宁夏泰和房地产有限公司劳动争议纠纷一案中,确定由被执行人宁夏泰和房地产有限公司支付申请执行人徐莉工资和经济补偿金29000元。申请执行人徐莉于2016年5月16日向本院申请强制执行，执行费335元，执行标的共计29335元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏泰和房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏泰和房地产有限公司的银行存款29335元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条?对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执889号申请执行人徐莉，女，汉族，1987年10月17日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏泰和房地产有限公司，住所地银川市。法定代表人王进，该公司执行董事。本院在执行已经发生法律效力的贺劳人仲字（2016）第020号仲裁调解书，即申请执行人徐莉与被执行人宁夏泰和房地产有限公司劳动争议纠纷一案中,确定由被执行人宁夏泰和房地产有限公司支付申请执行人徐莉工资和经济补偿金29000元。申请执行人徐莉于2016年5月16日向本院申请强制执行，执行费335元，执行标的共计29335元。本案在执行过程中，被执行人宁夏泰和房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏泰和房地产有限公司的银行存款29335元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  魏恺轩二〇一六年五月二十日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条?对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行终字第64号
上诉人（原审原告）孟克达来（又名代光耀），男，1945年4月15日出生，蒙古族。
上诉人（原审原告）乌拉（又名乌拉口），男，1976年10月18日出生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）鄂托克前旗公安局，所在地内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街。
＋＋＋＋法定代表人李晓刚，鄂托克前旗公安局局长。
上诉人孟克达来、乌拉因户籍管理行政登记纠纷一案，不服鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，原告孟克达来、乌拉一家人原户籍均在鄂托克前旗城川苏木城川大队，户籍由城川派出所管理。1977年当时的户口登记薄记载，全家共8＋人。1982＋年户口登记簿记载，全家共6＋人。1996＋年鄂托克前旗公安局敖勒召其镇派出所户籍第00354148＋号迁移证中记载，孟克达来、乌拉的户籍从城川苏木城川嘎查迁往敖勒召其镇，落户于敖勒召其镇珠和西街2-5-19＋号。1997＋年派出所的常住人口登记表信息反映，孟克达来人在查布，乌拉人在乌海市，二人均属人户分离状况。2001＋年鄂托克前旗公安局敖勒召其镇派出所户籍卷，在迁出人口底薄迁移证明及登记表中载明，孟克达来、乌拉的户籍又迁往乌海市凤凰岭派出所。2012＋年、2013年孟克达来、乌拉二人又分别从乌海市凤凰岭派出所将自己的户口迁回至鄂托克前旗城川镇城川派出所。另查明，孟克达来一家四人曾于2014＋年7＋月8＋日，以1998＋年第二轮土地承包时，鄂托克前旗公安局向城川嘎查、鄂前旗人民法院（民事案件）提供他们的户籍信息虚假，导致原告家庭失去80＋亩农田和宅基地，向本院提起行政诉讼，请求确认1998＋年原告等人的户口在城川嘎查。被鄂托克前旗人民法院裁定不予受理，孟克达来等人不服上诉，鄂尔多斯市中院裁定驳回。又查明，2013＋年原告孟克达来、乌拉等三人因与陈占信、戴旺春在土地使用权问题上产生纠纷，将城川镇城川嘎查、陈占信、戴旺春诉至法院（民事案件）。案件内容涉及1998年第二轮土地承包时，原告等人当时是否具备城川镇城川嘎查集体成员资格问题而败诉。后原告向鄂托克前旗公安局申请解决此事。鄂托克前旗公安局于2014＋年10＋月22＋日作出鄂前公信（2014）＋013＋号信访事项答复意见函，函内将原告一家人的户口问题进行了详细答复。现原告以被告未经本人申请和许可，随意将户口迁移属于行政乱作为，向人民法院再次提起行政诉讼。
原审裁定认为，我国《行政诉讼法》第四十六条二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20＋年、其他具体行政行为从作出之日起超过5＋年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该法第四十四条一款规定，“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”。本案中，二原告自称自己的户籍状况与事实不符，何时将户籍迁移并不知情，直到2015年3＋月25＋日收到鄂托克前旗公安局作出的鄂前公信（2014）＋013号信访事项答复意见函，才得知被告未经原告申请和许可，于1996＋年4＋月3＋日从城川苏木城川嘎查，将自己的户籍迁往敖勒召其镇珠和西街
2-5-19＋号。对此诉称意见，本院根据查明的事实及证据材料认定，与客观事实不符。如果二原告在1996＋年户籍迁出至敖勒召其镇，称自己不知情还情有可原。但2001＋年自己将户籍再次从鄂托克前旗敖勒召其镇珠和西街2-5-19＋号迁移至乌海市凤凰岭派出所还说不知情就说不过去了。难道又是什么人代替二原告迁移的户籍？至于2012＋年、2013＋年孟克达来、乌拉二人又分别从乌海市凤凰岭派出所将自己的户口迁回至鄂托克前旗城川镇城川派出所更是无法解释。因此，
二原告在知道自己的户口被迁移后，未能按照法律规定的期
限主张权益，是自我放弃权益的行为。现提起行政诉讼已超
出法律规定的诉讼期限，故依照《中华人民共和国行政诉讼
法》第四十六条二款及最高人民法院关于执行《中华人民共
和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条、第四十四条
第一款（六）项、第六十三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告孟克达来、乌拉的起诉。案件受理费50＋元，由原告孟克达来、乌拉负担。
上诉人孟克达来、乌拉上诉请求：一、撤销鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前行初字第14号行政裁定；二、确认被上诉人于1996年4月3日将上诉人户口签至敖勒召其镇珠和西街2-5-19号的行政行为无效。事实与理由：（2015）鄂前行初字第14号裁定，是在上诉人没有参加的情况下作出的。上诉人在庭审中的全部诉讼权利未能实现。裁定对被上诉人陈述和相关证据未经上诉人质证，裁定涉及的本案认定的事实上诉人暂无法辩解，故提起上诉。
被上诉人鄂托克前旗公安局书面答辩同意一审裁定。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据本案已查明的事实，本案二上诉人前后三次迁移户口，时间分别为1996年、2001年、2012～2013年。如果1996年二上诉人不知其户口被迁移，那么后面的2001年二上诉人将户口迁往乌海市凤凰岭派出所时应当已经知晓。故二上诉人在本案中关于被上诉人未经其本人申请和许可，于1996年4月3日将其户口迁移的主张，根据行政诉讼法关于诉讼时效的规定，其未在法律规定的期间内主张该权益，已丧失诉权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，该类案件人民法院不予受理。又因本案一审法院已经受理，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项之规定，原审未进入实体审理并无不当。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋＋郝玉林
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋＋罗月新
代理审判员 牛强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 娜琴
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4170号
原告：林松，男，汉族，1971年7月19日生，住汝南县。
被告：宗胜友，男，1962年12月13日出生，汉族，住驻马店市。
原告林松诉被告宗胜友缔约过失纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，原告于2017年11月20日自愿申请撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林松撤诉。
本案受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 彭永梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 李媛媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00539号
申请执行人：张岗。
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技TD-SCDMA测试仪产业园3号厂房。
法定代表人：周毅，该公司董事长。
张岗与湖北众友科技实业股份有限公司（以下简称：众友公司）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2014年9月28日作出的武劳仲东办裁字（2014）第291号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张岗于2015年8月21日向本院申请执行，要求众友公司支付人民币12992.79元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院查明，被执行人众友公司有坐落于武汉东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技TD-
SCDMA测试仪产业园3号厂房［有抵押登记，抵押权价值3500万元（最高额抵押）］，该房屋于2014年7月1日被湖北省武汉市中级人民法院首轮查封，并被多个法院轮候查封；在银行有账号，因余额不足，本院对其银行账号予以冻结；有车牌号码为鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××的三台机动车辆，该车辆均下落不明，且被其他法院查封。
另查，被执行人众友公司在众友科技TD-SCDMA测试仪产业园内有树木若干。本院对上述产业园内的所有树木予以查封。
本院认为，虽本院查封了被执行人的树木，但在一定期间内无法立即处置，被执行人又暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第291号仲裁裁决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币12992.79元待被执行人湖北众友科技实业股份有限公司有财产可供执行时申请执行人张岗可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 李海燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 熊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1401号
原告刘晶，女，1982年7月13日出生。
委托代理人陈洪，男，1985年5月12日出生。
被告胡长国，男，1974年11月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告刘晶（以下简称原告）与被告胡长国（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法追加中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保宣武公司）作为被告参加诉讼，由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洪到庭参加了诉讼。胡长国、人保宣武公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日，在北京市朝阳区东坝驹子房金泽家园西，胡长国驾驶机动车和骑电动三轮车的我发生交通事故，致我受伤，故诉至法院要求胡长国赔偿医疗费1910.89元、误工费4800元、交通费350元、营养费1000元、财产损失费800元、护理费900元，以上共计9760.89元。
胡长国未出庭亦未提交答辩状。
人保宣武公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，20万元的三者险和不计免赔。医疗费，应与此次交通事故有关，医保范围外和医保已实时结算的部分不同意赔偿。营养费，没有医嘱，不同意赔偿。误工费，应提交医嘱，劳动合同、工资发放明细表、社保缴纳证明以证明收入扣减情况。交通费，应与就诊时间相符。财产损失费，应提交维修和购买发票。
经审理查明：2014年10月30日17时40分，在北京市朝阳区东坝乡驹子房金泽家园西，胡长国驾驶京xxx**号车辆和骑电动三轮车的原告发生交通事故，原告受伤，两车和原告手镯受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定胡长国负事故的全部责任。当天，原告到北京市朝阳区第二医院就诊，经诊断为左肘、左踝软组织挫伤，医生建议原告休息三天。2014年12月3日该医院出具诊断证明书，诊断伤情为肩关节挫伤，肩袖损伤？，医生建议原告休息一周，2014年12月11日、2014年12月18日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一周。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1910.89元。原告按照每天200元计算24天的误工费，每天300元计算3天的护理费，估算了营养费、交通费、电动车和玉镯损失。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保宣武公司投保了交强险和三者险，人保宣武公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外的部分由肇事者胡长国赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。误工费，原告要求24天有医嘱为证，本院支持，但原告的计算标准缺乏依据，本院按照北京市一般工资标准计算。护理费，原告要求3天相较于其伤情合理，但计算标准缺乏依据，本院按照北京市护理行业一般收费标准计算。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。营养费，本院根据原告的伤情酌定。财产损失费，金额合理，本院支持。胡长国、人保宣武公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内给付原告刘晶医疗费一千九百一十元八角九分、误工费二千四百元、交通费二百元、营养费五百元、财产损失费八百元、护理费三百元，以上共计六千一百一十元八角九分；
二、驳回原告刘晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡长国负担（原告刘晶已垫付，本判决生效后七日内给付原告刘晶）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年二月九日
书记员 刘佳星
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第16号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地宁波市江北区大庆。
法定代表人：朱超定。
被执行人宁波雷孟德度假酒店有限公司，住所地奉化市。
法定代表人：周启藩。
被执行人周启藩，住奉化市。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人宁波雷孟德度假酒店有限公司、周启藩［（2012）甬北商初字第702号］金融借款合同纠纷一案中，经查，两被执行人名下房产三次拍卖均未成交，暂无法变现，申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案予以程序终结执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第16号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年一月二十日
代书记员 王 斌
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2540号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宗×，男，1973年4月10日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）2152号起诉书指控被告人宗×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人宗×于2015年6月23日23时许，在北京市朝阳区王四营乡KTV自称因朋友聚会中与一男子发生冲突后报警，后被前来出警的北京市公安局朝阳分局王四营派出所民警郝某某（男，55岁，北京市人）及保安员带回派出所，途中在巡逻警务车上，被告人宗×将民警郝某某踹伤，致其“左髋部软组织损伤”，被告人宗×被当场抓获归案。
公诉机关认为被告人宗×具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人宗×拘役三至六个月。
被告人宗×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宗×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宗×犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘媛媛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2791号
原告喻明，男，1966年12月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告喻明与被告陕西多彩实业有限公司（以下简称多彩公司）返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻明诉称，2003年11月8日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼2－127号摊位，租金每平方米450元。同年11月8日，被告以履约保证金的名义一次性收取原告267300.00元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和投资有限公司经营。要求被告返还多收取的租金184622.62元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，故原告主张返还租金没有合同依据，要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照合同法第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年11月8日，被告多彩公司（甲方）与原告喻明（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼127号摊位共计1间，面积为8.25平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2004年元月1日至2009年12月31日止，租金每平方米450元，租金的交纳方式和时间为在履约保证金中逐年扣除，乙方向甲方交纳履约保证金267300.00元整（不计利息），乙方违约，履约保证金不再退还，乙方在经营期间应向甲方交纳摊位租金，由甲方在履约保证金中逐年抵扣，扣完为止，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订当日，原告即向被告多彩公司交纳了履约保证金267300.00元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2004年至2009年租金每年在履约保证金中抵扣，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼2－127号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告喻明遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年11月8日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止，被告多彩公司以履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告184622.62元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费5202元，其他费用1301元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 詹晓晔
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 陈 磊
浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦杭商初字第430号
原告张燕明诉被告顾良兴、朱秋燕买卖合同纠纷一案，本院根据原告张燕明之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告顾良兴、朱秋燕的起诉。
代理审判员 肖春来
二〇一四年九月四日
代书 记员 童珍娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1597号
原告：王清刚，男，汉族，住蒙阴县。
委托代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：沂南县永鑫食品有限公司。住所地：沂南县。
法定代表人：许淑帮，董事长。
委托代理人：贾兴明，该公司会计。
委托代理人：赵忠沂，该公司法律顾问。
原告王清刚与被告沂南县永鑫食品有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兆义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明礼、被告委托代理人贾兴明、赵忠沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告委托原告为其饲�肉鸭，被告提供鸭苗、饲料，原告利用自己的养殖棚进行养殖。肉鸭养大后，原告向被告交付了肉鸭，2014年6月15日，经双方结算，被告扣除了鸭苗、饲料款后，应付原告养殖款8161元。该款经原告索要，被告未付。请求判令被告立即支付原告养殖款8161元。
被告辩称：被告与原告之间的养殖合同属实，对结算数额被告认可。但由于我公司与原告签订养殖合同时是由孙云良介绍的，我们约定结算款由孙云良与我公司统一结算，现已经结算了，款项都打到孙云良账户上了，且我公司付给孙云良每只肉鸭0.1元的管理费。原告应向孙云良主张权利。
经审理查明：2014年5月12日，经孙云良中间联系，原告王清刚与被告沂南县永鑫食品有限公司签订肉鸭养殖合同。合同主要约定：由被告提供鸭苗、饲料和兽药，原告负责饲养，肉鸭养成后由被告按体重确定不同价格回收，被告从�购原告的肉鸭款中扣除赊欠给原告的鸭苗、饲料和兽药款，被告在收购肉鸭后的30天内，原告应持本合同和过磅单到被告处结算。原告养成肉鸭后，被告进行了回收。2014年6月15日，经结算，被告扣除了鸭苗、饲料和兽药款后，应付原告养殖款8161元，由被告出具养殖户结算清单一份。该款被告未向原告支付，现原告持被告出具的养殖户结算清单，诉求被告支付。案件庭审中，被告以养殖款应由孙云良结算并已支付给孙云良为由，不同意原告诉讼请求。
上述事实，主要依据养殖合同、结算清单单、及本院庭审调查情况认定，有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告双方是所签订肉鸭养殖合同的当事人，合同约定的权利义务是由原告和被告履行的，合同约定的结算双方也为原告和被告。原告饲养的肉鸭由被告回收后，被告出具了结算清单，结算清单能够表明被告应向原告支付养殖款8161元，原告亦未委托孙云良领取养殖款，现原告持被告出具的结算清单请求被告支付养殖款，应予支持。被告抗辩意见无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沂南县永鑫食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告王清刚养殖款8161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沂南县永鑫食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘兆义
二〇一四年十二月五日
书记员 刘松涛
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第150号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍。
被执行人苏某。
被执行人陈某。公民身份号：35052619871002****电话：
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第300号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2013年12月9日作出（2013）德执审字第331号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人苏某、陈某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第300号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈文锋
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3946号
原告卢植，男，1972年7月10日生，汉族，住新乡市。
委托代理人尚涛，河南联盟律师事务所律师。
被告辉县市压煤村镇搬迁服务中心，住所地：辉县市文昌大道孟电滨河湾**栋**楼。
法定代表人王家栋，主任。
第三人侯振海，男，1976年11月23日生，住新乡市。
本院在审理原告卢植诉被告辉县市压煤村镇搬迁服务中心，第三人侯振海债权人代位权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告辉县市压煤村镇搬迁服务中心在辉县市XX局的工程款XX元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条第一款、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被告辉县市压煤村镇搬迁服务中心在辉县市XX局的工程款XX元予以冻结，冻结期限为12个月。申请人应在该诉讼保全期限届满前15日前向该案所在庭室提交续冻申请，逾期不申请，该保全措施逾期自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 杨子龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 付静静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执929号
王俊喜、潘金秀：
你与段世忠、耿丽合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2841号
原告：刘青，女，1985年12月4日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被告：洪文，男，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告刘青诉被告洪文扶养费纠纷一案中，原告刘青申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告刘青撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘青负担。
审判员 刘敏华
二〇一七年九月四日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00451号
上诉人（原审原告）：同福碗粥股份有限公司，住所地安徽省繁昌县经济开发区。
法定代表人：刘山国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：程玉春，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
上诉人同福碗粥股份有限公司因与被上诉人程玉春劳动争议纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年2月14日作出的（2013）繁民一初字第01603号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人同福碗粥股份有限公司于2014年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人同福碗粥股份有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人同福碗粥股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人同福碗粥股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东川初字第242号
原告汪海山，男，1978年10月15日生，汉族。
被告李永彪，男，1987年8月7日生，汉族。
原告汪海山与被告李永彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪海山到庭参加了诉讼，被告李永彪经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告汪海山诉称，2014年1月26日，被告李永彪以有急事缺钱为由向原告借款30000元，并出具借条一份，当时被告承诺于2014年2月30日前最少偿还20000元，剩余10000元在三个月内还清。承诺偿还借款期限届满后，经原告多次催讨借款，被告以暂时无钱为由推脱，而现在被告连原告的电话都不接。原告无奈，诉至法院，要求依法判令被告李永彪给付借款30000元并承担本案的诉讼费用。
原告汪海山为证明其主张向法院提交被告李永彪书写的借条一份，用以证明被告李永彪向原告借款的事实。
被告李永彪经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作书面答辩，但是在本院送达诉讼文书期间，被告承认所借原告30000元借款的事实，并表示愿意在三个月内偿还。
经本院在审理期间调查核实，原告出示的由被告书写的借据能够证明原、被告双方的借贷关系存在，原告出示的证据为有效证据。
经审理查明，2014年1月26日，被告李永彪向原告借款30000元，由被告李永彪出具借条一份。承诺偿还借款期限届满后，被告李永彪未清偿30000元的债务。另查，本院在公告期间，向被告送达诉讼文书时，被告李永彪承认向原告汪海山借款30000元的事实。
上述事实，原告出示的借条能够证明原、被告双方的借贷关系存在，原告出示的证据为有效证据，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系明确无误，被告到期不履行约定的清偿义务，是导致双方发生纠纷的直接原因，因此责任在于被告，原告要求被告清偿到期债务的诉求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李永彪在本判决书生效后十日内偿还原告汪海山借款30000元。
案件受理费550元，公告费600元由被告李永彪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 保广成
审 判 员 兰 措
人民陪审员 刘海琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01631号
原告：杨魏氏，女，1956年12月15日出生，汉族。
委托代理人：白井波，男。
被告：韩三商，男，1970年4月9日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司博爱县营销服务部。
负责人：云泽林，该服务部经理。
本院在审理原告杨魏氏诉被告韩三商、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司博爱县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨魏氏于2013年9月10日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告韩三商、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司博爱县营销服务部的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨魏氏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨魏氏负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年十月八日
书 记 员 赵洪发