wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四初字第841号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行
住所：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋******号。
负责人陈裕茂，行长。
委托代理人张建华、李培，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
被告曲靖永驰有限责任公司
住所：曲靖市南关六村***号。
法定代表人沈留香
被告曲靖汇丰工贸有限责任公司
住所：曲靖市麒麟区瑞和新城瑞福园**幢第***层**号。
法定代表人李春艳
被告张山，男，彝族，1983年11月30日生。
被告李春艳，女，汉族，1979年7月1日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告曲靖永驰有限责任公司（以下简称永驰公司）、曲靖汇丰工贸有限责任公司（以下简称汇丰公司）、张山、李春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日对本案进行公开开庭审理。原告委托代理人张建华、李培到庭参加了诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月23日，原告与被告永驰公司签订借款合同，约定原告出借款项1782万元给被告永驰公司，双方对借款期限、利率等作出详细约定。同日，双方还签订《动产质押合同》，约定被告永驰公司以其所有的61888.41吨原煤作为上述借款的质物，质押煤炭已移交监管公司监管。被告汇丰公司、张山、李春艳与原告订立《保证合同》，三被告承诺对被告永驰公司的借款承担连带保证责任。原告依约发放了借款，借款到期，被告永驰公司未按约清偿。请求人民法院判令：一、被告永驰公司偿还借款本金15939591.91元及自2014年10月20日起的利息、逾期利息；二、原告对被告永驰公司质押的原煤享有优先受偿权；三、被告汇丰公司、张山、李春艳对被告永驰公司的债务承担连带清偿责任。
四被告无答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，提交证据如下：
一、人民币贷款合同，证明被告永驰公司向原告借款1782万元，贷款利率为年7.8%，逾期利息为年贷款利率上浮50%；期限2013年10月23日至2014年10月22日，按月结息；
二、借款凭证及提款申请，证明原告已发放借款；
三、动产质押最高额授信合同、动产质押合同、动产抵押贷款监管协议、质物委托变卖和处置协议书，证明质押原煤于2013年10月17日移交原告占有；
四、保证合同，证明被告汇丰公司、李春艳、张山自愿为永驰公司借款提供连带保证责任担保。
四被告无质证意见也未提交证据。
经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够反映原告的证明主张，本院予以确认。
经审理，本院确认如下案件事实：
2013年10月23日，原告与被告永驰公司签订《人民币贷款合同》，约定原告为被告永驰公司提供1782万元循环借款，借款期限至2014年10月22日届满；借款利率为年7.8%，按月结息，逾期利息为借款执行利率上浮50%；双方还签订《动产质押合同》，被告永驰公司提供61888.41吨原煤为上述借款质押担保，质押原煤已交付原告，并交由第三方监管。
被告张山、李春艳及汇丰公司与原告订立《保证合同》，三被告自愿为被告永驰公司上述债务提供连带保证责任担保，保证范围包括本金、利息及逾期利息，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。保证合同还约定主债权存在其他担保的，原告亦有权要求保证人优先承担保证责任。
2013年10月23日，原告向被告永驰公司发放借款1782万元。借款到期后，永驰公司未按约清偿借款本息，原告自认扣除永驰公司缴存的保证金后，永驰公司尚欠借款本金15939591.91元及自2014年10月20日起的利息、逾期利息。
本院认为：原告与被告永驰公司、张山、李春艳及汇丰公司分别签订的《人民币贷款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规禁止性规定，合同成立生效，双方当事人应按约定履行各自义务。原告已按约发放借款，借款到期，被告永驰公司未按约清偿，构成违约。原告主张被告永驰公司偿还借款本金，支付尚欠利息、逾期利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告永驰公司质押的原煤已交付原告，质权设立，对原告主张实现质权的诉讼请求予以支持。被告张山、李春艳及汇丰公司承诺为永驰公司的债务提供连带保证担保，原告系在保证期间及范围内向三被告主张权利，对其要求三被告对永驰公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲靖永驰有限责任公司于判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行借款本金15939591.91元及该款自2014年10月20日起至10月22日止按年利率7.8%计算的利息，自2014年10月23日起至借款清偿之日止按年利率11.7%计算的逾期利息；
二、若被告曲靖永驰有限责任公司到期未履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行有权对被告曲靖永驰有限责任公司质押的61888.41吨原煤折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
四、被告曲靖汇丰工贸有限责任公司、张山、李春艳对被告曲靖永驰有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，曲靖汇丰工贸有限责任公司、张山、李春艳承担责任后，有权向曲靖永驰有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118396.96元、保全费5000元，由被告曲靖永驰有限责任公司、曲靖汇丰工贸有限责任公司、张山、李春艳共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 郝遵华
审判员 张雪芳
审判员 方云红
二〇一五年六月二日
书记员 何永伦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四初字第841号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行
住所：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋******号。
负责人陈裕茂，行长。
委托代理人张建华、李培，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
被告曲靖永驰有限责任公司
住所：曲靖市南关六村***号。
法定代表人沈留香
被告曲靖汇丰工贸有限责任公司
住所：曲靖市麒麟区瑞和新城瑞福园**幢第***层**号。
法定代表人李春艳
被告张山，男，彝族，1983年11月30日生。
被告李春艳，女，汉族，1979年7月1日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告曲靖永驰有限责任公司（以下简称永驰公司）、曲靖汇丰工贸有限责任公司（以下简称汇丰公司）、张山、李春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日对本案进行公开开庭审理。原告委托代理人张建华、李培到庭参加了诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月23日，原告与被告永驰公司签订借款合同，约定原告出借款项1782万元给被告永驰公司，双方对借款期限、利率等作出详细约定。同日，双方还签订《动产质押合同》，约定被告永驰公司以其所有的61888.41吨原煤作为上述借款的质物，质押煤炭已移交监管公司监管。被告汇丰公司、张山、李春艳与原告订立《保证合同》，三被告承诺对被告永驰公司的借款承担连带保证责任。原告依约发放了借款，借款到期，被告永驰公司未按约清偿。请求人民法院判令：一、被告永驰公司偿还借款本金15939591.91元及自2014年10月20日起的利息、逾期利息；二、原告对被告永驰公司质押的原煤享有优先受偿权；三、被告汇丰公司、张山、李春艳对被告永驰公司的债务承担连带清偿责任。
四被告无答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，提交证据如下：
一、人民币贷款合同，证明被告永驰公司向原告借款1782万元，贷款利率为年7.8%，逾期利息为年贷款利率上浮50%；期限2013年10月23日至2014年10月22日，按月结息；
二、借款凭证及提款申请，证明原告已发放借款；
三、动产质押最高额授信合同、动产质押合同、动产抵押贷款监管协议、质物委托变卖和处置协议书，证明质押原煤于2013年10月17日移交原告占有；
四、保证合同，证明被告汇丰公司、李春艳、张山自愿为永驰公司借款提供连带保证责任担保。
四被告无质证意见也未提交证据。
经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够反映原告的证明主张，本院予以确认。
经审理，本院确认如下案件事实：
2013年10月23日，原告与被告永驰公司签订《人民币贷款合同》，约定原告为被告永驰公司提供1782万元循环借款，借款期限至2014年10月22日届满；借款利率为年7.8%，按月结息，逾期利息为借款执行利率上浮50%；双方还签订《动产质押合同》，被告永驰公司提供61888.41吨原煤为上述借款质押担保，质押原煤已交付原告，并交由第三方监管。
被告张山、李春艳及汇丰公司与原告订立《保证合同》，三被告自愿为被告永驰公司上述债务提供连带保证责任担保，保证范围包括本金、利息及逾期利息，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。保证合同还约定主债权存在其他担保的，原告亦有权要求保证人优先承担保证责任。
2013年10月23日，原告向被告永驰公司发放借款1782万元。借款到期后，永驰公司未按约清偿借款本息，原告自认扣除永驰公司缴存的保证金后，永驰公司尚欠借款本金15939591.91元及自2014年10月20日起的利息、逾期利息。
本院认为:原告与被告永驰公司、张山、李春艳及汇丰公司分别签订的《人民币贷款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规禁止性规定，合同成立生效，双方当事人应按约定履行各自义务。原告已按约发放借款，借款到期，被告永驰公司未按约清偿，构成违约。原告主张被告永驰公司偿还借款本金，支付尚欠利息、逾期利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告永驰公司质押的原煤已交付原告，质权设立，对原告主张实现质权的诉讼请求予以支持。被告张山、李春艳及汇丰公司承诺为永驰公司的债务提供连带保证担保，原告系在保证期间及范围内向三被告主张权利，对其要求三被告对永驰公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲靖永驰有限责任公司于判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行借款本金15939591.91元及该款自2014年10月20日起至10月22日止按年利率7.8%计算的利息，自2014年10月23日起至借款清偿之日止按年利率11.7%计算的逾期利息；
二、若被告曲靖永驰有限责任公司到期未履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行有权对被告曲靖永驰有限责任公司质押的61888.41吨原煤折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
四、被告曲靖汇丰工贸有限责任公司、张山、李春艳对被告曲靖永驰有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，曲靖汇丰工贸有限责任公司、张山、李春艳承担责任后，有权向曲靖永驰有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118396.96元、保全费5000元，由被告曲靖永驰有限责任公司、曲靖汇丰工贸有限责任公司、张山、李春艳共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 郝遵华
审判员 张雪芳
审判员 方云红
二〇一五年六月二日
书记员 何永伦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第878号
原告：陈甲。
委托代理人：孙某。
被告：陈乙。
原告某为与被告陈乙担保追偿权纠纷一案，本院于201
0年5月17日立案受理。依法由审判员奚红英适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告陈甲的特别授权委托代理人孙某到庭参
加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告某起诉称：2010年2月11日。被告陈乙向温岭市金
汇小额贷款有限公司借款400000元，借款期限为2个月，原告
陈甲为担保人。借款到期后，被告拒不还款，原告为了减少不
必要的经济损失，向温岭市金汇小额贷款有限公司承担了保证
责任，代被告向温岭市金汇小额贷款有限公司偿还了借款本息
404600元。现起诉要求被告向原告偿付404600元；并要求被告
向原告支付利息（利息从起诉之日起至判决确定支付之日止，
利率按银行同期贷款计算）。
原告某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告陈乙
向温岭市金汇小额贷款有限公司贷款400000元，原告某作为
担保人的事实。2、证明、浙江省金融服务统一发票发票联各一份，用以
证明原告某代被告陈乙归还了贷款及利息共计404600元的事
实。
被告陈乙未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陈素芬某某的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈乙，被告既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利
。原告陈素芬某某的上述证据材料内容真实，来源合法，具有
证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，温岭市金汇小额贷款有限公司与借款人被告
陈乙、保证人原告某签订的保证借款合同自愿合法，应确认
有效。原告承担保证责任代被告偿还借款后，有权向被告追偿
，代为偿还借款后的利息应自起诉之日（即2010年5月17日）
起按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计
算至判决确定的履行之日止。原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈乙在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告陈
甲代偿款404600元，并支付自2010年5月17日起按中国人民银
行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至本判决确定
的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7369元，减半收取3684.50元，由被告陈乙负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币7369元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 王海潮
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01745号
原告土默特左旗农村信用合作联社。住所地：土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，该联社理事长。
委托代理人张月明，该联社分社主任。
被告康灵花，女，1959年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告康灵花借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社的代理人张月明，被告康灵花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告土左旗信用联社诉称，被告康灵花与付锁锁于2014年4月23日向原告借款5万元用于种植，并签订借款合同一份，借款到期日2015年4月4日。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延，截止2015年10月16日，被告仍未按合同约定给付原告本金及相应利息，根据原、被告所签订的借款合同，被告的上述行为已构成违约。原告为了维护自己的合法权益，请求判令被告偿还借款本金4万元、相应利息及实现债权的费用。因付锁锁已去世撤回对付锁锁的起诉。
原告土左旗信用联社举证，贷款手续。证明被告借款事实存在。
被告康灵花质证无异议。
被告康灵花辩称，是张贵宝贷的款，是被告去信用社签的字，被告已经还了1万元，另外4万元是张贵宝拿的，应该由张贵宝偿还。付锁锁已于2014年8月份去世。
经审理查明，2014年4月24日被告康灵花与付锁锁（已去世）向原告借款5万元用于种植，并签订借款合同一份，借款到期日2015年4月4日。贷款到期后，被告康灵花未按期偿还借款及相应利息。
本院认为，被告应按照约定偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零六、二百零七条，判决如下：
被告康灵花在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款40000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后400元由被告康灵花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 冯 岩
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨亚飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初612号
原告陈振亭，男，1974年4月20日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。
本院在审理原告陈振亭诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈振亭于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振亭的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈振亭撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告陈振亭负担。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帅
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第100号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人叶根良。
被执行人张三娣，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2013年12月30日作出金土资婺罚（2013）211号行政处罚决定，认定：2012年3月始，张三娣未经依法批准，擅自在金华市婺城区沙畈乡大角坞村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区沙畈乡白门线到大角坞村通村公路以西，土名“西山埠头”（音）的地段，建设用地面积167平方米；四至：东至门前空地，南至田，西至山，北至张洪桂房屋。到调查时止，建筑物已建2层，砖混结构，建筑占地面积167平方米，用途为住宅。土地类别为耕地，在金华市婺城区沙畈乡土地利用总体规划中属基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定作出如下行政处罚：1.责令张三娣将非法占用的167平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令张三娣自行拆除在非法占用167平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除房屋和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2013年12月30日送达给张三娣。张三娣在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年4月14日经催告履行未果，同月28日向本院申请强制�行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）211号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）211号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一四年五月九日
书记员 王 薇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初150号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪，先后于1989年被本院判处有期徒刑一年六个月；1992年被本院判处有期徒刑十二年；2003年7月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2007年2月被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2008年6月1日刑满释放。因本案于2015年12月17日被抓获，同年12月18日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于3月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月的一天，被告人陈某至宜兴市宜城街道中星湖滨城，用砖块砸窗玻璃进入该小区D区43号商铺，窃得2.5平方毫米单股铜芯线600米、4平方毫米单股铜芯线400米，合计价值人民币12900元。
2015年11月底的一天，被告人陈某至宜兴市宜城街道中星湖滨城，溜门进入该小区D区48号商铺，用剪刀剪线等手段窃得ZR－YJV22－0.6／1KV－4×240的电缆线3米以及铜排14千克，其中电缆线价值人民币1245元，铜排销赃得款人民币406元。
2015年12月17日，被告人陈某被抓获；归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人王某乙及被害单位工作人员何某的陈述笔录，证人王某甲、周某的证言笔录，被告人陈某对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，有关扣押清单及作案工具的摄影照片，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，苏州工业园区人民法院刑事判决书、江苏省丁山监狱狱政科释放证明，证明被告人陈某曾因犯盗窃罪受刑事处罚及刑满释放的情况。
公诉机关认为，被告人陈某采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人陈某具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月以上九个月以下判处刑罚，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人陈某在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈某曾因犯盗窃罪多次受过刑事处罚，仍不思悔改，现又实施盗窃犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年9月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人及被害单位赃款折价款等合计人民币14551元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一六年三月八日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）华法执字第167号
申请执行人彭式辉，男，1971年1月24日生。
被执行人何晓林，男，1968年8月19日生。
被执行人何小（晓）辉，男，1975年11月27日生。
被执行人何小（晓）军，男，1970年11月26日生。
本院在执行申请执行人彭式辉与被执行人何晓林、何小（晓）辉、何小（晓）军健康权纠纷一案过程中，查明何晓林、何小（晓）辉、何小（晓）军目前确无履行能力。申请执行人彭式辉同意终结本次执行程序结案，待被执行人何晓林、何小（晓）辉、何小（晓）军有履行能力时，申请执行人彭式辉依法可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华民一初字第216号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 廖书斌
审判员 祝诗忠
审判员 吴木东
二〇一三年二月二十八日
书记员 曾 波
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1104号
申请执行人范椿友，男，1963年5月13日出生，汉族，住南平市。
被执行人余祖婢，男，1972年3月10日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人范椿友与被执行人余祖婢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范椿友向本院申请执行，本院于2017年3月24日依法立案执行，执行标的为本金100000元及利息。
执行中，本�向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，查明被执行人余祖婢所有的座落在建瓯市今典商城6#楼606房[房屋所有权证号：200709030]房产，本院以（2015）瓯执字第154-1号执行裁定查封，上述房产系被执行人目前家庭生活居住的唯一住房，暂不宜处置变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人的房产已另案处置未能变现，其他未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1104号申请执行人范椿友，男，1963年5月13日出生，汉族，住南平市。被执行人余祖婢，男，1972年3月10日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人范椿友与被执行人余祖婢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范椿友向本院申请执行，本院于2017年3月24日依法立案执行，执行标的为本金100000元及利息。执行中，本�向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，查明被执行人余祖婢所有的座落在建瓯市今典商城6#楼606房[房屋所有权证号：200709030]房产，本院以（2015）瓯执字第154-1号执行裁定查封，上述房产系被执行人目前家庭生活居住的唯一住房，暂不宜处置变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人的房产已另案处置未能变现，其他未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十六日书 记 员  龚子夜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2011号申请执行人：何家芳，女，1962年11月18日出生，户籍住所地安徽省合肥市蜀山区太湖西路朝阳。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行何家芳与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2011号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十二月十日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4695号
原告王立庄，男，1954年3月17日生，汉族，住长春市九台区。
被告九台市官地煤矿，经营者赵汉华，男，1962年6月3日生，汉族，住长春市九台区，系矿长。
原告王立庄与被告九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立庄与被告九台市官地煤矿矿长赵汉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，尚欠工资款6900元。原告要求被告给付此款，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实。
经审理查明，原告所述属实。
本院认为，根据查明的事实，被告应向原告支付工资款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告九台市官地煤矿于本判决生效后十日内给付原告王立庄工资款6900元。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨春艳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00315号
上诉人（原审原告）贺志恒，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，现住和林格尔县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，退休教师，现住和林格尔县。
被上诉人（原审被告）和林格尔县新店子镇营盘梁村民委员会。
法定代表人贺国（又名贺月胜），该村委会主任。
委托代理人马滟，男，1969年6月18日出生，汉族，营盘梁村支部书记，现住和林格尔县。
被上诉人（原审被告）贺万金，男，1926年1月16日出生，汉族，农民，现住和林格尔县。
上诉人贺志恒因与被上诉人和林格尔县新店子镇营盘梁村民委员会（以下简称营盘梁村委会）、贺万金土地承包经营权纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2014）和民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人贺志恒及其委托代理人弓有义，被上诉人营盘梁村委会的法定代表人贺国及其委托代理人马滟到庭参加诉讼，被上诉人贺万金经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，贺志恒于1998年1月1日二轮土地承包时承包了营盘梁村委会集体耕地49亩，由于2000年荒旱贺志恒被迫外出打工谋生，将承包地撂荒。营盘梁村委会于2003年2月召开村民大会，集体研究决定将贺志恒撂荒的耕地49亩重新分配给村民，其中贺万金分配了0.7亩一直耕种至今，现贺志恒要求贺万金返还0.7亩承包地，贺万金未答辩，营盘梁村委会同意在行政村机动地中予以解决，但贺志恒不同意。贺志恒请求法院判决贺万金返还承包地0.7亩。
原审法院认为，营盘梁村委会收回贺志恒撂荒的承包地0.7亩交由贺万金耕种，属营盘梁村委会即发包方的集体行为，而不是贺万金耕种贺志恒承包地的个人行为，故贺志恒要求贺万金返还0.7亩承包地的诉讼请求不能成立，该院不予支持。贺志恒起诉营盘梁村委会，但诉讼请求中未要求村委会承担返还责任，故对村委会的起诉不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告贺志恒对被告贺万金的诉讼请求。案件受理费100元由原告贺志恒负担。
贺志恒不服一审判决，向本院提出上诉称，1.1998年1月1日贺志恒承包了以营盘梁村委会名义发包的菜木贝村民小组集体土地49亩，2000年因荒旱，贺志恒外出打工。2003年回村时承包地已被村委会擅自分给贺万金等人。不存在撂荒及拖欠农业税的情形。2.根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，贺志恒将营盘梁村委会和贺万金列为被告，诉讼主体适格，程序合法。3.贺志恒主张承包地的实际占有使用人贺万金返还承包地符合法律规定。贺志恒在一审过程中明确提出营盘梁村委会擅自将贺志恒的承包地分给贺万金等人的行为违反了《农村土地承包法》第二十六条及二十七条的规定，而一审法院认定贺志恒未向营盘梁村委会请求权利属认定不当。4.蔡玉焕、徐润喜等土地承包纠纷案件与本案情况相同，但人民法院却同案不同判。
营盘梁村委会答辩称，贺志恒诉称的其承包土地被重新分配属实。根据《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》第四条规定，对《农村土地承包法》实施以前收回的农户撂荒承包地，如已分配给本集体经济组织成员，可在机动地中予以解决。本案贺志恒的承包地是2002年以前被收回的，发生在2003年3月1日《农村土地承包法》实施以前，故营盘梁村委会认为应按照国务院政策，用机动地来解决本案的纠纷。
贺万金经本院传票传唤，未到庭应诉，未进行答辩。
二审中，贺志恒提交2002年担任营盘梁村主任的王文出具的证明一份，用以证明营盘梁村委会没有分过菜木贝村的地。营盘梁村委会对该份证据没有异议。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，营盘梁村委会没有具体参与贺志恒承包地的分配，是自然村的多户村民通过几次大会讨论，将贺志恒的承包地按质量、面积及村民的意愿自行分配的。营盘梁村委会后组织双方当事人到新店子镇进行过专门会议协商处理，处理意见是用村机动地来解决本案纠纷。
本院认为，本案的争议焦点是：贺志恒诉请贺万金返还承包地是否有事实依据，一审判决适用法律是否正确。贺志恒因荒旱外出打工，将自己承包的土地撂荒，自然村的贺万金等人将其撂荒的土地分配后，至今已耕种超过十年，贺万金对该土地进行了大量投入，维持了土地的生产能力。且贺志恒自称2003年其回村时即得知承包地被贺万金等人分配，但从未要求过返还，即贺志恒默认了贺万金等人的行为。现贺志恒要求返还土地已履行不能。营盘梁村委会作为土地的发包方，虽未参与对贺志恒撂荒的土地收回、重新分配，但事后协调各方进行处理，视为其对贺万金等人将土地重新分配行为的追认。营盘梁村委会依照国家政策主张运用村机动地来解决，符合《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》中关于国家解决农村土地纠纷的要求。本案中贺志恒诉请返还土地，而和林格尔县人民法院作出的（2013）和民重初字第5号民事判决及（2013）和民初字第531号民事判决中，均是判决由村委会返还土地，上述两案与本案的基本事实不完全相同，不能作为本案的判决依据。贺志恒的上诉理由依法不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贺志恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云志中
审 判 员 张雪杨
代理审判员 张 喆
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 雯
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4023号
原告：南京乐派物业管理有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城2幢102室。
法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所实习律师。
被告：徐本安，男，1966年3月24日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京乐派物业管理有限公司与被告徐本安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京乐派物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京乐派物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年八月十六日
书记员 施蔚天
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽弓刑初字第00008号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人陈鑫，男，1996年2月18日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽阳市弓长岭区石桥子村*组****号。2013年3月21日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2013年10月25日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2014年2月18日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辩护人任雪冬，系辽宁襄平律师事务所律师。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉（2014）116号起诉书，指控被告人陈鑫犯抢劫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清、代理检察员李鑫明出庭支持公诉。被告人陈鑫及其辩护人任雪冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2014年5月26日11时，在辽阳市弓长岭区汤河镇石桥子村9组被害人陈景荣家中，被告人陈鑫因向被害人陈景荣要钱财未果，便拿着斧子对被害人陈景荣进行威胁，并声称“如果不给钱就砍死你”，后从被害人陈景荣裤兜里抢走人民币660元。
被告人陈鑫被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向本院提供了物证：斧子一把、手机一部、充电宝一个；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、前科判决书、接受证据材料清单、扣押物品清单、指认照片；证人王光弟、冯俊亚、盖文柱、张玉铭的证言；被害人陈景荣的陈述；被告人陈鑫的供述和辩解；鉴定意见；搜查笔录等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人陈鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人陈鑫对公诉机关的上述指控未提出异议。
辩护人的辩护意见：被告人陈鑫一直与被害人陈景荣一起生活，二人系近亲属，被告人的这种行为不应认定为犯罪，且被告人陈鑫系轻度精神发育迟滞，应当从轻处罚。
经审理查明：2014年5月26日11时，在辽阳市弓长岭区汤河镇石桥子村9组被害人陈景荣家中，被告人陈鑫因向陈景荣索要钱财购买手机未果，便拿斧子威胁陈景荣，声称“如果不给钱就砍死你”，后从陈景荣裤兜里抢走人民币660元。
被告人陈鑫被公安机关抓获归案。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源、归案经过证明，本案系被害人陈景荣向公安机关报案；2014年5月27日，被告人陈鑫被公安机关抓获归案。
2、户籍证明证明，被告人陈鑫的出生日期为1996年2月18日。
3、接受证据清单、扣押物品清单证明，公安机关接受了被害人陈景荣提交的斧子一把；扣押了陈鑫持有的手机一部、充电宝一个。
4、指认照片证明，陈鑫指认涉案的斧子、手机、充电宝的相关情况。
5、刑事判决书、释放证明证明，被告人陈鑫，2013年3月21日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2013年10月25日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2014年2月18日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年2月28日被释放。
6、证人张玉铭的证言证明，张玉铭系陈鑫的外公。陈鑫智力低下，精神异常，与陈景荣共同生活了好几年了。
7、证人盖文柱的证言证明，盖文柱系辽阳市弓长岭区汤河镇石桥子村民兵连长。陈鑫智力低下，在其父亲死后一直与陈景荣一起生活。
8、证人冯俊亚的证言证明，冯俊亚系辽阳市弓长岭区汤河镇石桥子村村委会主任。陈鑫智力异常，在其父亲死后一直与陈景荣一起生活。
9、证人王光弟的证言证明，王光弟系辽阳市弓长岭区汤河镇石桥子村9组组长，与陈鑫是邻居。陈鑫智力低下，精神异常，现与陈景荣一起生活。
10、被害人陈景荣的陈述证明，陈鑫系陈景荣的侄子，智力低下，案发时与陈景荣一同生活。2014年5月26日，陈鑫抢劫陈景荣人民币660元用于购买手机和充电宝。
11、被告人陈鑫的供述和辩解证明，陈鑫系陈景荣的侄子。2014年5月26日，在辽阳市弓长岭区石桥子村陈景荣家中，陈鑫因向陈景荣索要钱财购买手机未果，便用斧子、言语威胁陈景荣，随后从陈景荣处抢走人民币660元。抢来的钱财被陈鑫挥霍。
12、鉴定意见证明，被告人陈鑫具有轻度精神发育迟滞，案发时系完全刑事责任能力人。
13、搜查笔录证明，2014年5月27日，公安机关从陈鑫的上衣兜中搜查出手机一部、充电宝一个。
本院认为，被告人陈鑫无视国家法律，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈鑫与被害人陈景荣虽共同居住，但二人并非家庭成员或近亲属关系。被告人陈鑫作案时具有完全刑事责任能力，其行为符合抢劫罪的构成要件，故对辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。被告人陈鑫在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2017年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、供犯罪所用的斧子依法予以没收；违法所得手机一部、充电宝一个退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
代理审判员 任嘉琦
人民陪审员 王 丽
二〇一五年三月十七日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执455号
移送执行人：威远县人民法院刑庭
被执行人：林学勇
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行林学勇罚金一案，被执行人林学勇已死亡且无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 叶宏书
审判员 杨 飞
二〇一七年十月十六日
书记员 彭伟峰
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第737号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：王凡铭，系该公司经理。
被告：杜长喜，男，民族、职业、住址不详。
本院于2015年8月10日受理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告杜长喜物业服务合同纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告的详细住址及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告抚松县松江河物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王广友
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵亮基
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2345号
罪犯于润泽，男，1982年5月25日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2007年9月3日作出（2007）瓦刑初字第416号刑事判决，以罪犯于润泽犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第2389号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年；2014年11月9日经大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1563号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年。现刑期至2018年2月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于润泽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次；2014年9月获监狱表扬奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯于润泽的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于润泽服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于润泽减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三初字第00149号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：张露露，山东海杨律师事务所律师。
被告：宿州市金三角超市有限公司。住所地安徽省宿州市。
法定代表人：杨念恩，该公司董事长。
委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在受理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告宿州市金三角超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司以已与被告宿州市金三角超市有限公司达成和解为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由深圳华强数字动漫有限公司承担。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴惠惠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00366号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人金某某，男，住宣城市宣州区。因犯盗窃罪，于1994年11月11日被原安徽省宣州市人民法院判处有期徒刑五年；因赌博，于2014年7月2日被原宣城市公安局直属分局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月1日经宣城市宣州区人民检察院决定被继续取保候审，同年12月23日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员刘亚平出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月9日0时35许，被告人金某某酒后驾驶皖PXXX**号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿宣城市区锦城北路由北向南方向行驶，当车行至锦城北路与叠嶂路交叉口处，因与前车未保持安全距离与周某某驾驶的皖PXXX**号“宝马”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人金某某血液中乙醇含量为93mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
事发后，路人报警，被告人金某某在现场等候交警处理，在接受公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。
经宣城市公安局交通警察支队二大队调查认定，被告人金某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人金某某赔偿了周某某全部经济损失，取得了周某某的谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、接警单、立案决定书、被告人身份证、驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询单、归案情况说明、原安徽省宣州市人民法院刑事判决书、宣城市公安局直属分局行政处罚决定书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，当事人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第2802号司法鉴定检验报告书、宣城市公安局交警支队二大队鉴定结论告知笔录，被害人周某某的陈述，证人叶某某、徐某某、毛某某的证言，被告人金某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金某某醉酒驾车发生交通事故，且负事故全部责任，从重处罚；被告人金某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚又因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。事发后，被告人明知他人报警在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；事发后被告人赔偿周某某经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一五年十二月三十日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1799号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人张奎荣，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人张广瑞，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告王静，女，1964年5月6日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 董文燕
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初112号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2015年9月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年10月10日被取保候审。
辩护人潘道广，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人潘道广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日19时30分许，被告人徐某甲因其母亲与徐某己发生过口角而产生不满，遂前往被害人徐某己在临海市上盘镇新岙村2-45号住处论理，后与被害人徐某己互相殴打，在殴打过程中，被告人徐某甲用菜刀砍伤被害人徐某己额头。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人徐某己的损伤程度构成轻伤二级。
2015年9月29日，被告人徐某甲在临海市杜桥镇推船沟村2-62号被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人徐某甲与被害人徐某己自行达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀、铁棍、书证被告人徐某甲的户籍证明、证明、到案经过、和解协议书、收条、谅解书，证人徐某乙、徐某丙、徐某丁、梁某、徐某戊等人的证言，被害人徐某己的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。随案移送的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具菜刀1把、铁棍1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 屈 明
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第469号
原告：韩贵忠，男，1955年9月6日生，汉族，农电局职工，住双辽市。
委托代理人：李晓国，系双辽市法律援助中心律师。
被告景伟，男，1968年4月10日生，汉族，农民，住双辽市。
原告韩贵忠诉被告景伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩贵忠及其委托代理人李晓国，被告景伟到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告景伟、樊平于2013年4月16日从原告处借款550.000.00元并约定月利3分，借款于2013年6月16日到期还款。
并出具了借据。到期后，被告没有按期还款，故诉至法院要求被告偿还欠款本金550000.00元及至借款还清之日所产生的利息。由被告承担诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用。
被告景伟辩称，已还款5万元，暂时没有能力还款。
本案在审理中，原告为证实其主张提供相关证据材料。本案调查的焦点主要为原告要求被告景伟偿还欠款本金550000.00元及利息请求是否合理，被告景伟应否负偿还义务。现根据当事人的诉讼请求，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
被告景伟应当偿还原告韩贵忠本金500000.00元并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。
庭审中，原告出示借据一份，证明被告景伟、樊平2013年4月16日从原告处借款550.000.00元并约定月利3分。被告对该份借据无异议，但认为已还款5万元且表示同意由其一人承担还款义务。原告亦承认被告还款5万元，故要求被告偿还50万元本金及约定利息。本院认为，被告承认借款事实，故该借据本院予以采信。由此可以认定原告与被告间存在债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第84条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第108条规定债务应当清偿。本院认为本案原被告间债权债务关系存在，作为债权人的原告有权要求债务人既本案被告履行给付义务。原被告间约定的借款利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。本案欠款人景伟与樊平系共同借款人，现被告景伟同意由其承担偿还义务，原告对另一借款人樊平进行撤诉，本院应准予。
综上所述，本院认为本案原告与被告景伟间债权债务关系存在，原告要求被告景伟偿还欠款之请求合理，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告景伟于判决生效后十日内偿还原告韩贵忠欠款本金人民币500000.00元，并自借款日起至判决生效后十日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。
案件受理费9300元由被告景伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 田志军
审判员 刘晓楠
二〇一四年十二月二十八日
书记员 宋智卿
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初967号
原告杨俊黎，男，汉族，1967年11月15日出生。
被告李志彬，男，汉族，1984年6月4日出生。
被告日孜万古力西力普，女，维吾尔族,1987年5月15日出生。
原告杨俊黎诉被告李志彬、日孜万古力西力普民间借贷纠纷一案，本院受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨俊黎的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。
审判员 寇 金 全
二〇一六年八月二日
书记员 都格加甫
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法沙民初字第524号
原告陈明江，男，1975年6月13日出生，汉族。
被告天虹商场股份有限公司。
法定代表人赖伟宣。
被告天虹商场股份有限公司南山常兴天虹商场。
负责人耿静芝。
以上被告共同委托代理人杨博，男，1986年10月29日出生，汉族。
以上被告共同委托代理人刘亚婷，女，1986年4月10日出生，汉族。
本院在受理原告陈明江诉被告天虹商场股份有限公司、天虹商场股份有限公司南山常兴天虹商场买卖合同纠纷一案后，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告陈明江负担。
代理审判员 徐瑞
二〇一四年八月一日
书 记 员 王欣
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初25号
原告：东营市恒诚物业管理有限公司。
法定代表人：徐红军，执行董事。
委托代理人：朱子峰，山东九竹律师事务所律师。
被告：孙中春，男，汉族。
原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告孙中春物业服务合同纠纷一案，原告以涉案房产业主身份有待核实为由，于2017年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。
审判员 张 磊
二〇一七年二月三日
书记员 田佳男
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼行终120号之一
本院于2016年6月12日对上诉人李福仁、李芬、李应朝诉被上诉人三亚市天涯区人民政府强制拆除行为违法及赔偿一案作出的（2016）琼行终120号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
本院（2016）琼行终120号行政裁定书中第五页“依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：”应为“依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：”。
审判长 单宇
审判员 赵敬义
审判员 冯 坤
llij0d6wgrxvmledvs
案件唯一码
二○一六年六月十七日
书记员陈欣欣
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十一）补正裁判文书中的笔误；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初793号
原告田淑坤，女，1955年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人陈国伟，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被告曹景彬，男，1962年7月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区，户籍地哈尔滨市南岗区。
原告田淑坤与被告曹景彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田淑坤的委托代理人陈国伟到庭参加诉讼。被告曹景彬经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田淑坤诉称：原、被告系朋友关系。自2003年起至2007年间被告陆续拖欠原告车款45，000元、借款86000元、原告替被告垫付水泥款18，564元、钢材款26，000元、地砖地板2，600元、木材30，000元、钉子款58，240元及退火线款62380元，总计人民币270544元。被告给付了10000元欠款，尚欠原告人民币260540元。被告于2012年3月18日向原告出具了欠据一份。后原告多次催要，被告以经济紧张为由拖欠至今未还款，原告起诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款215540元；2、给付欠款的利息（自起诉之日至实际给付日止，按银行同期借款利率计算）；3、承担本案诉讼费。
被告曹景彬未出庭，亦未提交书面答辩。
原告田淑坤为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、欠据一份。拟证明：被告曹景彬欠原告借款225540元，被告已偿还原告10000元，尚欠215540元。
证据二、欠款明细。拟证明：原、被告经过对账，被告欠原告借款225540元。
被告未出庭对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
结合庭审情况，本院对原告证据的认定意见：被告未出庭，视为其放弃举证质证权利，对原告举示的证据一予以采信。证据二，没有被告的签字，无法证明其真实性，该证据不予采信。
经审理查明:2012年3月18日，被告为原告出具欠据一份，内容为：“今欠田淑坤人民币贰拾陆万零伍佰肆拾元整”。被告在欠款人处签字。原告自认上述款项中45000元系被告欠原告车款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应履行还款义务。被告欠原告的车款45000元系因买卖合同所发生，本案不予处理，应另行主张。余款215544元，被告应予给付。原告主张215540元，本院准予。关于利息，原、被告未约定，现原告主张自起诉日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹景彬于本判决生效之日起十日内给付原告田淑坤欠款215540元；
二、被告曹景彬于本判决生效之日起十日内给付原告田淑坤欠款215540元的利息（自2015年11月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5208元，由被告曹景彬负担4533元，原告负担675元；邮寄费72元、公告费260元，由被告曹景彬负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十月十日
书 记 员 苑明哲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8768号
原告黄新仁，男，1966年7月29日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈小军，福建聚泰律师事务所律师。
被告福建力志投资有限公司，住所地南安市。
法定代表人陈志坚，系该公司执行董事。
委托代理人陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
本院在审�原告黄新仁与被告福建力志投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日以其与被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄新仁撤回起诉。
本案受理费人民币804元，减半收取为人民币402元，由原告黄新仁负担。
审判员 卢君玉
二〇一六年七月二十二日
书记员 汪惠玲
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权�。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8768号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该行干部。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告张艳锋。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告张艳锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵满
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第705号
原告李忠。
被告陈燕。
第三人章建斌。
原告李忠诉被告陈燕及第三人章建斌房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告李忠，被告陈燕及第三人章建斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠诉称，2013年10月，原告在富兴花园旁边看到被告的“兴旺阁海鲜楼”餐馆门上张贴有门面转让启示，即找到被告与其协商转让事宜，经双方协商，原告租赁被告门面应支付租金106000元，包括房屋的装修、餐具及房屋剩余将近半年的租赁时间，但因原告一时不能凑齐租金，故由原告交3000元作为租房保证金，约定若10月31日前原告尚未办理房租交接，定金归被告所有。10月31日，原告未能凑齐全部租金，经被告同意，原告先行支付了15000元给被告作为租房定金，其余款项可慢慢支付，但门面应在原告交足房屋租金后方可使用，并由被告打有“今收到租房定金15000.00（壹万伍仟元整）”的收条。自此以后，原告多方凑集房屋租金，但其间被告却未经原告同意私自将门面转让于他人使用。根据我国《合同法》、《担保法》及相关司法解释规定，被告在收取原告租房定金后私自将房屋租赁于他人，违反了双方房屋租赁约定，属违约行为。请求人民法院依法判决被告双倍返还原告租房定金15000元，合计30000元。
被告陈燕辩称，原告所说不是事实，2013年10月28日我们双方协商将门面按106000元转租给原告，让原告交20000元定金，当时晚上太晚了，原告只有3000元，所以交了第一次3000元定金，并约定三天内将剩余定金交完，但10月31日原告只是又交了15000元的定金过来，之后我多次打电话催原告交租金，后来原告说他不租这个房子了，我们于11月20日才将房屋租赁给别人，原告诉请的返还双倍定金我方不予认可。
第三人章建斌述称，原告所说不是事实，我与被告是合伙关系，我们给他人租赁房屋经营酒楼，租赁期限是2013年4月至2014年4月，协商的106000元的价格只是剩下5个多月的房屋价格。后来是原告自动放弃租赁房屋。
本案争议的焦点是：1、被告及第三人于2013年10月28日收到原告交付的3000元和2013年10月31日收到的15000元是否具有定金性质？2、原、被告及第三人是否构成违约？3、原告的诉讼请求是否应得到支持？
经审理查明，2013年10月，原告李忠看到被告陈燕、第三人章建斌转租兴旺阁海鲜楼餐馆的转让启示后，即找到被告及第三人协商转让事宜。经原、被告及第三人协商，被告与第三人同意将其租赁使用权及餐馆的餐具一同转让给原告，该门面尚有的租赁期限是至2014年4月届满，租金为106000元。2013年10月28日原告向被告及第三人交纳了3000元租房保证金，被告与第三人出具的收条中注明：“今收到租房定金3000元，定金作为租房保证金，定于13年10月31号前来办好房租交接，预期不办，定金作废。”2013年10月31日，原告向被告及第三人交付了15000元，被告及第三人在出具的收条中注明：“今收到房屋定金15000元”，但对兴旺阁海鲜楼餐馆及租金交付的时间均没有作具体约定，也没有签订《房屋租赁合同》。2013年11月20日被告及第三人将兴旺阁海鲜楼餐馆转租他人，2014年2月19日原告以被告及第三人未经原告同意私自将门面转让给他人使用为由诉来我院，请求判决被告双倍返还原告租房定金30000元。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述和原告提交的二张《收条》在卷佐证，被告及第三人对原告提交的二张《收条》均无异议，本院足以认定。
本院认为，定金是合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，预先给付对方当事人的金钱或其替代物，是法律上的一种担保形式。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”；第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”。本案中原告为向被告及第三人转让其经营的兴旺阁海鲜楼餐馆，而于2013年10月28日向被告及第三人交纳了3000元租房保证金，被告与第三人出具的收条中明确约定：“13年10月31号前来办房租交接，预期不办，定金作废”，原、被告及第三人间的定金合同，已经成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告与被告及第三人间的定金合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。2013年10月31日，原告因资金不足未与被告及第三人办理房租交接，故其交付的定金3000元，按约作废，不再退还。而原告于2013年10月31日另行向被告及第三人交付的15000元，从被告及第三人出具的收条中仅注明：“今收到房屋定金15000元”，对兴旺阁海鲜楼餐馆及租金交付的时间均没有作具体约定，且未签订《房屋租赁合同》，该《收条》不具备定金合同的特征，仅系收到15000元的依据，原告是否租赁兴旺阁海鲜楼餐馆，和被告及第三人何时将兴旺阁海鲜楼餐馆另行转租他人，均不存在违约。故对原告要求被告双倍返还原告租房定金30000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。但被告及第三人已将兴旺阁海鲜楼餐馆另行转租他人，其收取原告的15000元，也没有法律依据，应予返还。被告及第三人称“是原告自动放弃租赁房屋”，但并无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈燕和第三人章建斌退还原告李忠人民币15000元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈燕和第三人章建斌承担138元；由原告李忠承担137元。
上列义务，限判决书生效后十日内自动履行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
审判员 穆 亮
二〇一四年四月一日
书记员 冯铃钧
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法车民初字第31号
原告陈某恩，男，住龙川县。
委托代理人骆伟理，广东省龙川县贝岭镇法律服务所所长。
被告骆某燕，女，住龙川县。
委托代理人骆明选（系原告胞兄），男，住龙川县。
原告陈某恩诉被告骆某燕抚养费纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈某恩及其委托代理人骆伟理、被告骆某燕及其委托代理人骆明选均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年1月31日，原告与被告登记结婚。婚后，育有一女，取名陈某媛。2009年10月22日，双方因感情不和自愿到民政部门办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，该协议第二条约定：“双方婚后生育一女，陈某媛，1994年9月15日出生，归女芳芳骆某燕抚养，男方陈某恩每月付给小孩抚养费人民币叁佰元，直至小孩满18周岁为止。小孩考上大学，学费由双方各承担一半。”登记离婚后，被告不再理会女儿学习和生活，原告为了小孩的健康成长，承担起照顾女儿的责任。为此，原告认为被告违反约定没能承担起抚养小孩的责任，也未支付过小孩的抚养费用，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由法院判决。”据此，原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告抚养婚生女孩陈某媛的抚养费、学费等各项费用54000元（抚养费21000元，从2009年11月至2012年9月止共35个月，按600元／月计；学费3年×6000元／年=18000元；生活费9个月×1000元／月=9000元；其他费用2000元／年×3年=6000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一、原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告称2009年10月22日起被告未尽义务而由原告抚养。据此，原告应当在两年内向被告主张权利，但四年多未曾向被告主张，且诉讼时效又未出现中止、中断情形，故被告诉讼时效已过。第二、被告陈述事实不实，未能提供证据证明被告没承担抚养义务。第三、被告诉求没有法律依据，不予支持。法律规定抚养费包括生活费及其他费用，不应重复计算。另，2012年10月22日后，女儿已满18周岁，被告已无抚养义务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某恩与被告骆某燕于1993年1月31日登记结婚，1994年9月15日生育一女取名陈某媛。后因夫妻发生矛盾，双方于2009年10月22日协议离婚，并于同日签署《离婚协议书》，约定女儿陈某媛归女方骆某燕抚养，男方陈某恩每月付给小孩抚养费人民币叁佰元，直至小孩满18周岁为止。小孩考上大学，学费由双方各承担一半。离婚后，女孩陈某媛一直随原告共同生活，并就读于广东龙川广播电视大学中专幼师班。因被告在协议离婚后未实际履行抚养小孩陈某媛（后改名为陈若惜）的义务，原告遂诉至本院。
以上事实有原告陈某恩、陈若惜的身份证、离婚协议书、陈某媛出具的证明书、广东龙川广播电视大学的证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，抚育子女的成长，为其生活、学习提供一定的物质条件是父母应尽的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。且抚育费的给付期限，一般算至子女满十八周岁为止。原告与被告在协议离婚时签署的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，因此是合法有效的，对双方具有法律约束力。原告与被告应当按照协议履行。双方离婚后，女儿陈某媛随原告共同生活，被告未尽抚养义务。被告违反了协议的约定，原告有权要求被告按协议履行义务。但对于权利人主张权利的诉讼时效，法律作出了规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”双方离婚后，被告从未尽对女儿陈某媛的抚养义务。从签订《离婚协议书》的第二个月开始，原告就已知道被告违反协议而损害了原告的权益，原告应当在二年内主张权利才不致于超过诉讼时效。原告于2014年5月8日提起诉讼，根据前述法律的规定，原告自2012年5月8日以后的诉讼请求所涉权利未超过两年诉讼时效期间，本院依法予以保护。对原告2012年5月8日以前的诉讼请求所涉权利，因已超过两年诉讼时效期间，且不存在诉讼时效中止、中断的情形，故已不受法律的强制性保护，本院对原告该部分请求不予支持。原、被告的女儿陈若惜于2012年9月15日满18周岁，因此被告应当向原告支付2012年5月8日至2012年9月15日期间的抚养费。该期间的抚养费应按双方协议的300元∕月计算，原告要求按600元∕月计算缺乏依据，本院不予支持。该期间共4个月零7天，按5个月计算，因此被告应向原告支付的抚养费为1500元。
关于双方女儿陈某媛就读于广东龙川广播电视大学中专幼师班的三年费用的问题。双方在协议中约定“小孩考上大学，学费由双方各承担一半。”由于陈某媛就读的是中专，而不是上大学，不符合双方协议约定的条件，因此被告没有支付陈某媛学费的义务。而且，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故，对于原告的生活费、学费以及其他费用的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告骆某燕在本判决发生法律效力后十五日内支付给原告陈某恩小孩抚养费1500元。
驳回原告陈某恩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元（已由原告预交），由原告负担200元，被告负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一四年六月十九日
书记员 邓鸿宇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2658号
申请执行人柴秀成，居民。
被执行人严伟，居民。
本院在执行柴秀成与严伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2610号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2658号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。法定代表人刘智玉被执行人董秀兰，农民。被执行人荆朋文，农民。被执行人赵吉武，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人董秀兰、荆朋文、赵吉武借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2014）平商初字第1490号民事调解书的执行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王钦波审 判 员  刘吉波代理审判员  张 诚二〇一四年十月二十一日书 记 员  蔡 斌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03012-1号
申请执行人李培玲，居民。
被执行人许业飞，居民。
申请执行人李培玲与被执行人许业飞追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月29日作出（2014）邳民初字第3854号民事判决书：被告许业飞于本判决生效之日起十日内给付原告李培玲款项95200元。案件受理费2180元，由被告许业飞负担。
因被执行人许业飞未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理部门、车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产和车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03012号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张苗苗
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1529号
原告：郭亚聪，男，1969年6月3日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑梅琴、黄丽君(特别代理)，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：李政杰，男，1987年4月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑任静，女，1989年5月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告郭亚聪与被告李政杰、郑任静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告郭亚聪于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李政杰、郑任静的起诉。
本院认为，郭亚聪要与李政杰、郑任静在案外自行协商解决双方之间的民间借贷纠纷，故向本院提出撤诉申请，要求撤回对李政杰、郑任静的起诉。该撤诉申请系郭亚聪的真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许郭亚聪撤诉。
案件受理费9433元，减半收取计4716.5元，由郭亚聪负担。
审 判 长 郑少凡
人民陪审员 姚勇松
人民陪审员 林文腾
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2354号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人唐建，男，汉族，四川省达县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0006757号交通运输行政处罚决定，要求被执行人唐建缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006757号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0006757号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人唐建须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 ＸＸ聪
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执69号
申请执行人:四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈双全，董事长。
被执行人:唐素珍，女，汉族，生于1951年1月15日，住四川省仪陇县。
被执行人：陈明铿，男，汉族，生于1953年1月20日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第1377号民事判决书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行唐素珍、陈明铿金融借款合同纠纷一案中，被执行人唐素珍、陈明铿应当履行执行标的金额218000元及利息，应承担受理费4570元义务。现已执行债权本金20980元，剩余债权金额197020元。在执行中查明被执行人唐素珍、陈明铿银行无存款，无车辆登记，在仪陇县房地产管理局登记有建筑面积72.52平方米房屋产权登记，该案借款时所抵押的房产申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司同意暂缓进行评估、拍卖。双方在执行中自愿达成执行和解，履行期限较长。申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行唐素珍、陈明铿金融借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额201590元及利息，申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 廖先龙
二〇一七年四月六日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执69号
申请人:四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈双全，董事长。
被执行人:唐素珍，女，汉族，生于1951年1月15日，住四川省仪陇县。
被执行人：陈明铿，男，汉族，生于1953年1月20日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)仪民初字第1377号民事判决书，因被执行人唐素珍、陈明铿未履行判决书所确定的偿还申请人借款本金218000元及利息、承担受理费4570元义务，四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
扣划被执行人唐素珍、陈明铿在银行账户内存款至仪陇县人民法院执行账户，（具体账户和金额以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年一月十六日
书记员 王 勇
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执69号申请执行人:四川仪陇农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈双全，董事长。被执行人:唐素珍，女，汉族，生于1951年1月15日，住四川省仪陇县。被执行人：陈明铿，男，汉族，生于1953年1月20日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第1377号民事判决书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行唐素珍、陈明铿金融借款合同纠纷一案中，被执行人唐素珍、陈明铿应当履行执行标的金额218000元及利息，应承担受理费4570元义务。现已执行债权本金20980元，剩余债权金额197020元。在执行中查明被执行人唐素珍、陈明铿银行无存款，无车辆登记，在仪陇县房地产管理局登记有建筑面积72.52平方米房屋产权登记，该案借款时所抵押的房产申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司同意暂缓进行评估、拍卖。双方在执行中自愿达成执行和解，履行期限较长。申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行唐素珍、陈明铿金融借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额201590元及利息，申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  廖先龙二〇一七年四月六日书记员  张 玲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初62号
申请人：闫娜娜，女，1989年1月20日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
被申请人：许翠婉，女，1985年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告闫娜娜与被告许翠婉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人闫娜娜于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人许翠婉厦门市集美区龙湖环集美湖（一期）1#楼6跃7层605室的房产予以保全。申请人闫娜娜提供阳光财产保险股份有限公司的保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人许翠婉位于厦门市集美区龙湖环集美湖（一期）1#楼6跃7层605室的房产。
案件申请费5000元，由申请人闫娜娜负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林 达
二〇一七年一月二十日
代书 记员 林雅霏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1197号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人蒋敏霞，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。
被告傅文斐。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告傅文斐物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈爱敏
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第13号
申请执行人方正东亚信托有限责任公司，注册地址武汉市江汉区长江日报路77号投资大厦11-14层。
法定代表人余丽。
被执行人中广建设集团有限公司，注册地址金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。
法定代表人王旭通。
被执行人杭州环东置业有限公司，注册地址杭州市萧山区宁围镇市心北路857号119-2室。
法定代表人樊骏。
被执行人浙江广发建设工程有限公司，注册地址浙江省金华市婺城区双溪西路金衡街38号。
法定代表人宋兆平。
被执行人丁亚平，住浙江省金华市婺城区。
依据已经发生法律效力的湖北省武汉市长江公证处（2014）鄂长江内证字第2054号、2055号、2056号、2057号具有强制执行效力的公证债权文书、（2014）鄂长江内证字第11324号执行证书，申请执行人方正东亚信托有限责任公司于2014年12月17日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币235839332.8元及债务利息、执行费为人民币303239元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人中广建设集团有限公司、杭州环东置业有限公司、浙江广发建设工程有限公司、丁亚平款项人民币236142571.8元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人中广建设集团有限公司、杭州环东置业有限公司、浙江广发建设工程有限公司、丁亚平名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 许 翔
二〇一四年十二月二十九日
书记员 宋玉辉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第644号
罪犯刘德强，男，1980年6月23日出生，汉族，浙江省义乌市荷叶塘乡东湖门村人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区阿里地区中级人民法院于2007年6月7日以（2007）阿刑初字第03号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，该犯不服，提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2007年9月30日作出（2007）藏法刑二终字第4号刑事判决书，认定该犯犯走私毒品罪，判处该犯有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自2006年8月23日至2021年8月22日止），于2007年10月22日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）拉刑执字第820号刑事裁定书，准予对罪犯刘德强减刑一年七个月（减刑后的刑期至2020年1月22日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）拉监执字第1420号刑事裁定书，准予对罪犯刘德强减刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年7月22日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）拉监执字第147号刑事裁定书，准予对罪犯刘德强减刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年3月22日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）拉监执字第470号刑事裁定书，准予对罪犯刘德强减刑一年五个月（减刑后的刑期至2015年10月22日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德强准予减刑一年（减刑后的刑期至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年九月五日
书记员 索朗卓玛
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1028号
原告陈秀云，女，1953年8月15日出生，汉族。
原告郭树军，男，1980年5月10日出生，汉族。
原告郭苏红，女，1975年4月14日出生，汉族。
原告郭树英，女，1978年9月1日出生，汉族。
被告赵建礼，男，1977年8月10日出生，汉族。
被告安阳市恒源运输有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人吴予宇，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司经理。
本院在审理原告陈秀云、郭树军、郭苏红、郭树英与被告赵建礼、安阳市恒源运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因同一起机动车交通事故导致多个权利人权利受到侵害，部分权利人未予起诉，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈秀云、郭树军、郭苏红、郭树英的起诉。
案件受理费5633元，退还原告陈秀云、郭树军、郭苏红、郭树英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提交，并按照对方当事人的人数提交副本。
审判员 原本立
二〇一四年十一月四日
书记员 李 慧
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0278号
原告丁某。
委托代理人卞富山，新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人卞富山、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2001年10月11日，原、被告登记结婚，2002年1月21日生育一子，取名丁明远。因婚前缺乏了解，原、被告婚后经常因为家庭琐事吵闹，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子丁明远由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某辩称，原、被告之间感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年夏天经人介绍认识，2001年10月11日登记结婚，2002年1月21日生育一子，取名丁某某。原、被告婚姻基础一般。婚后，原、被告因家庭琐事经常吵闹，致使夫妻感情不和，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告张某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 郭 敏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第307号
原告曹家友。
被告黄德新。
被告黄正。（与被告黄德新是父子关系）
本院在审理原告曹家友诉被告黄德新、黄正买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹家友撤回起诉。
案件受理费156.00元，减半收取78.00元，由原告曹家友负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年三月二十九日
书记员 蒋艳蓝
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初703号
原告肖某某。
被告刘某甲。
委托代理人桑劲松，湖南慎明律师事务所律师。
原告肖某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员曾龙适用简易程序独任审判，于2016年7月11日在东安县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员张芹担任记录。原告肖某某、被告刘某甲及其委托代理人桑劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称,原、被告婚后1998年9月15日生育女儿刘某乙，现正读高三，2004年11月5日生育男孩刘某丙，现正读小学。婚后夫妻双方经常因生活琐事争吵，2013年10月原告离家出走，杳无音讯，原告遂承担起抚养两个小孩的重任，且四处打听被告下落。后原告向公安机关申请宣告被告失踪，2015年7月被告回家，但并未履行家庭责任，而是再次不告而别。婚姻关系存续期间，原告按揭购买了龙溪花园小区的房子一套。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚；原、被告双方位于东安县龙溪花园27栋房号为408的房产归原告所有；依法判决婚生小孩刘某乙、刘某丙由原告抚养成年，被告每月承担小孩抚养费2000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告的结婚证复印件两份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；2、刘某乙、刘某丙常住人口登记卡各一份，拟证明婚生小孩刘某乙、刘某丙的基本情况。
被告刘某甲辩称，原、被告感情没有破裂，不符合离婚的条件。原告要求离婚，但原告没有提供任何证据证实原、被告夫妻感情已经破裂，而被告提供的证据能够证实被告是尽到了父亲的义务，抚养婚生小孩是原、被告双方应尽的义务，夫妻存续期间的财产属于共同财产，请求法院依法公正判决。
被告为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期内就其主张向本院提交以下证据：1、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；2、被告厦门农村商业银行账号6221272702000428639流水明细一份，拟证明被告2016年度6月27日止被告存入女儿刘某乙用卡金额4000元，存入原告用卡金额12000元，证实被告履行了自己的义务；3、被告女儿刘某乙住院病历及用费清单各一份，拟证明被告女儿刘某乙因病到被告打工所在地住院，被告支付女儿的住院医疗费4841元的事实，证实被告履行了父亲的义务。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：对原告提供的证据，被告没有异议，经审查，原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以采信。原告对被告提供的1号证据无异议；对2号证据有异议，被告是在原告起诉后才给原告打钱的，在我起诉前两年从来没给原告打过钱；3号证据是事实。经审查，被告提供的证据符合证据三性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定以下事实：1997年5月份，原、被告经人介绍相识并恋爱，1997年9月9日在东安县鹿马桥镇民政所登记结婚。婚后1998年9月15日生育女孩刘某乙，现在永州一中读书，2004年11月5日生育男孩刘某丙，现在永州一小读书,均随原告生活。2016年被告刘某甲向其女儿的银行卡打入人民币若干并负担女儿刘某乙在厦门市第一人民医院住院医疗费，同时被告也向原告肖某某的银行卡打入12000元。2016年6月13日原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉来我院，请求法院判决原、被告离婚；
本院认为，1997年5月份，原、被告经人介绍相识并恋爱，1997年9月9日在东安县鹿马桥镇民政所登记结婚，婚姻基础一般。但是婚后生育了一儿一女，组建了一个比较完整的家庭，夫妻双方在生活中为家庭琐事争吵在所难免，只要是建立在互珍互爱，坦诚相待，共担敬老爱幼、抚儿育女的基础上，原、被告双方夫妻矛盾是可以化解的，可以和好的。所以原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,判决如下：
不准予原告肖某某与被告刘某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 曾龙
二〇一六年七月十八日
代理书记员 张芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第491号
原告于某某，女，1976年10月12日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告丁某某，男，1974年5月20日出生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告于某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某自行负担。
代理审判员 陈双
二〇一四年五月十五日
书 记 员 岳威