wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00225号
申请执行人：陶锡华，男，1948年10月生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：孙矿山，男，1968年4月生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年3月20日作出的（2014）杜民一初字第00184号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人孙矿山发出执行通知书，责令被执行人孙矿山自收到通知书之日起三日内向申请执行人陶锡华支付赔偿款109579.55元，并承担本案执行费1544元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙矿山及其妻子代淑侠共有的位于相山区凤凰山路50号滨河花园北区601有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙矿山及其妻子代淑侠共有的位于相山区凤凰山路50号滨河花园北区601的房产一套。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得查过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2659-2号
申请执行人新泰市益鑫机械制造有限公司。
被执行人泰安市良达机械制造有限责任公司。
申请执行人新泰市新泰市益鑫机械制造有限公司与被执行人泰安市良达机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院（2012）新民初字第4478号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2012年11月12日向本院申请立案执行。
本案执行标的为人民币本金323773.08元，在执行过程中，查明审理时依法查封了被执行人的设备，经本院依法查询未能在查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2012）新执字第2659号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年五月二十五日
书记员 张 波
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执非字第13号
申请执行人德清县人口和计划生育局。
法定代表人：沈亦红。
委托代理人施丽辉。
委托代理人方伟庆。
被执行人林伟东。
被执行人李晓珍。
申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人林伟东、李晓珍计生行政征收一案，德清县人民法院作出的（2014）湖德行审初字第62号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币102092元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人林伟东、李晓珍暂无可供执行的财产。申请执行人尚有人民币102092元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据且申请终结。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执非字第13号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年一月二十五日
代书记员 谢 芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第01018号
申请人于珍，女，汉族，农民，现住扎赉特旗。
被执行人包太平，男，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。
被执行人包连生，男，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。
被执行人佟良玉，女，，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。
申请人于珍与包太平、包连生、佟良玉婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第01560号民事判决书，于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日依法受理，由敖宝泉执行。
本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人于2016年4月26日向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第01560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效率。
执行员 敖宝泉
二〇一六年四月二十六日
书记员张晓波
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2107-1号
申请执行人汤剑峰与被执行人林岗、钟建华、林星儿、钟建明、湖州久远门业有限公司、湖州明睿建材贸易有限公司、上海久曦贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第331号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1822554元及利息。
本案在执行中，被执行已履行115460元、尚未履行1707094元及利息。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2107号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2107-1号
申请执行人汤剑峰与被执行人林岗、钟建华、林星儿、钟建明、湖州久远门业有限公司、湖州明睿建材贸易有限公司、上海久曦贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初331号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1822554元及利息。
本案在执行中，被执行已履行115460元、尚未履行1811008元。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2107号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2107-1号申请执行人汤剑峰与被执行人林岗、钟建华、林星儿、钟建明、湖州久远门业有限公司、湖州明睿建材贸易有限公司、上海久曦贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初331号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1822554元及利息。本案在执行中，被执行已履行115460元、尚未履行1811008元。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2107号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月十三日书 记 员  潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2107-1号申请执行人汤剑峰与被执行人林岗、钟建华、林星儿、钟建明、湖州久远门业有限公司、湖州明睿建材贸易有限公司、上海久曦贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第331号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1822554元及利息。本案在执行中，被执行已履行115460元、尚未履行1707094元及利息。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2107号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月十三日书 记 员  潘绪良
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初599号
原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司。
法定代表人崔文霞，系该公司负责人。
特别授权委托代理人刘友明，男，1962年9月20日出生。系该公司员工。
一般授权委托代理人覃事群，湖南雄天律师事务所律师。
被告瞿君，男，1973年5月12日出生，汉族。
原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司（以下简称物业管理公司）诉被告瞿君物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月19日受理后，依法由代理审判员屈媛青适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：判令被告瞿君支付拖欠的物业费21774元；判令被告瞿君支付2007年7月至2016年12月的滞纳金10887元，并支付自2016年12月起至欠款付清之日止的后续滞纳金（以191元为基数，按照合同约定日率3‰计算）；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告物业管理公司与株洲外海房地产开发有限公司签订《前期物业管理合同》，约定原告提供的物业服务的受益人为全体业主和使用人，受益人按照建筑面积向原告支付物业管理费，逾期支付按日3‰交纳滞纳金。自2007年7月至2016年12月止，被告一直拒绝交纳物业管理费，原告多次催缴未果。截至2016年12月止，被告尚需依约支付所欠物业管理费共计21774元，滞纳金为10887元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告瞿君辩称，被告愿意缴纳物业费，滞纳金不承担，因为是原告的过错故不予承担。原告进行前期维修，维修后垃圾未处理造成下水道堵塞导致被告家里地板泡水，衣柜和卧房受损，导致两年没地方居住；2012年1月至3月的物业费已缴纳。如物业公司尽到义务和责任了，被告该交的费用都交纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将结合本案案情及对方质证意见予以综合分析认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告瞿君为株洲市荷塘区玫瑰名城小区壹组团6栋902号的业主，其房屋建筑面积为190.95平方米。2005年8月，原告物业管理公司与株洲外海房地产开发有限公司签订《前期物业管理合同》，合同约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告依协议按时向原告缴纳物业管理服务费用，物业的服务费收费标准：高层住宅按建筑面积每月每平方米1元收取……合同签订后，原告迄今仍在为被告所在小区提供物业管理服务。2006年交房后，被告未经常居住于玫瑰名城的房屋，后2012年开始，被告因房屋出现质量问题，要求原告物业管理有限公司协调解决，但最终未能解决，又因入住后认为原告物业管理公司不履行职责或者履行不到位，自2007年7月至2016年12月止，被告瞿君一直拖欠物业费，共计拖欠21774元（190.95平方米×1元/平方米×114个月），原告多次催收未果，酿此纠纷。
另庭审查明，被告瞿君已缴纳2012年1月至3月份的物业管理费共计573元。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告物业管理公司与株洲外海房地产开发有限公司签订《前期物业管理合同》，约定原告提供住宅小区内的物业服务，并收取物业管理费用的行为，不违反法律禁止性规定。原告要求拒付物业费用的业主依约承担给付义务，符合《中华人民共和国物权法》的相关规定，故对原告要求被告支付2007年7月至2016年12月止的物业管理服务费共计21774元的诉讼请求，本院予以支持。但被告提出抗辩，被告之所以拒缴物业管理费用是因为自家房屋出现质量问题，而原告物业管理公司没有助其妥善处理该问题，本院认为，房屋质量问题不属于原告物业管理公司管理及服务的范围，与本案不是同一法律关系，故本院不予支持。关于被告抗辩原告因服务不到位或服务有瑕疵的情况，给被告生活造成不便，对于被告这一抗辩理由不能作为其拒缴物业管理费的依据，故本院对该抗辩理由不予采信。但对于原告要求被告支付滞纳金10887元的诉讼请求，因原告在提供物业服务过程中确有服务不到位的情形，导致原告拒缴物业服务费用，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告瞿君已缴纳2012年1月至3月份的物业管理费共计573元，原告当庭表示认可，故该物业管理费应予以扣除，故被告瞿君还应向原告支付物业管理服务费21201元（21774元-573元）。经本院组织调解，双方无法达成一致意见，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿君于本判决生效之日起十日内向原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司支付2007年7月至2016年12月止的物业管理服务费共计21201元；
二、驳回原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616.52元，减半收取308.26元，由原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司承担108.26元，被告瞿君承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 屈媛青
二〇一七年五月十九日
书 记 员 袁 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更234号
罪犯阿克克古，男，彝族，1980年3月30日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2012年2月20日作出（2012）古刑初字第29号刑事判决，认定阿克克古犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金8000元（刑期自2011年9月19日起至2017年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯阿克克古在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年5月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿克克古在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿克克古减去有期徒刑9个月（刑期至2016年4月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋忠民初字第108号
原告省某某。
被告王某甲。
本院受理原告省某某诉被告王某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员刘建忠公开开庭进行了审理。原告省某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于恋爱后一个月按风俗举行了结婚仪式，后于2010年7月12日依法登记领取结婚证，婚后生育了一子。因为婚后感情一直不好，原告本想随着时间的推移，夫妻感情会慢慢有所增加，但被告却无丝毫改变，常对原告实行家庭暴力，被告的行为导致夫妻之间的感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉请：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.请求依法判令婚生子王某乙（2007年10月29日生）由原告抚养，被告不承担抚养费；3.本案的诉讼费由法院裁决。
被告辩称，原告所述不实，家庭琐事是无法避免的，但是不至于走到离婚的地步，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于恋爱一个月后按风俗举行了结婚仪式，后于2010年7月12日依法登记补领结婚证，婚后于2007年10月29日生育了一子王某乙。在共同生活期间，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚。
以上事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已有很多年，双方育有一子并未成年。原、被告在生活中虽有矛盾，但并非不可解决，解除婚姻关系亦非解决矛盾的唯一正确途径，况且孩子尚且年幼，为了给孩子一个完整的家庭，只要双方本着珍惜婚姻的态度，在日常生活中互谅互让、相互照顾、多加沟通，和好有望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告省某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告省某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨景辉
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执541号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区.
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。
被执行人：刘剑滨，男，汉族，1988年12月2日，住福建省仙游县。
北京恒元信业信息技术有限公司与刘剑滨民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月26日作出（2017）湛仲字第E00339108号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月28日向本院申请执行。2018年5月29日，本院立案执行。经查，2017年4月29日，被执行人刘剑滨通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘剑滨签订《调解协议》，约定借款期限为6个月。2017年5月6日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年5月26日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出仲裁裁决，其仲裁不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院<关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复＞法释[2018]10号》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年六月二十日
执行员 陈永龙
书记员 张淑琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽03执541号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区.法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。被执行人：刘剑滨，男，汉族，1988年12月2日，住福建省仙游县。北京恒元信业信息技术有限公司与刘剑滨民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月26日作出（2017）湛仲字第E00339108号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月28日向本院申请执行。2018年5月29日，本院立案执行。经查，2017年4月29日，被执行人刘剑滨通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘剑滨签订《调解协议》，约定借款期限为6个月。2017年5月6日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年5月26日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出仲裁裁决，其仲裁不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年六月二十日执行员 陈永龙书记员 张淑琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第210号
公诉机关江西省余干县人民检察院
被告人彭某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月29日被余干县公安局取保候审。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人彭某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案，余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2015年7月10日20时40分许，被告人彭某无证驾驶无牌铃木二轮摩托车沿余干县紫阳大道由南往北行驶，途经紫阳大道与德胜大道交叉路口处，与余某驾驶的赣E×××××小型轿车的保险杠底部发生碰撞，造成彭某本人受伤，两车受损的交通事故，经余干县公安局交警大队认定，彭某负事故主要责任。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，送检的彭某血样中检出乙醇，其含量为168.68㎎／100ml。2015年7月21日，被告人彭某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人彭某在庭审中不持异议，并有以下证据证明：
1、彭某驾驶的铃木二轮摩托车照片；2、户籍证明；3、归案情况说明；4、驾驶人信息；5、道路交通事故认定书；6、证人余某的证言；7、被告人彭某的供述与辩解；8、鉴定意见；9、勘验笔录。
本院认为，被告人彭某醉酒在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人彭某犯罪情节较轻，有自首情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范益盛
二〇一六年一月六日
书记员 胡美艳
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2015）干刑初字第203号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人张文亮，务农。因本案的伤害行为，于2015年6月28日被余干县公安局作出行政拘留15日的处罚，并执行行政拘留。2015年7月2日被余干县公安局由行政拘留转为刑事拘留，2015年7月15日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人张文亮犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员齐芸霏出庭支持公诉，被害人徐某的诉讼代理人李晓兰，被告人张文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控，2015年6月24日，被告人张文亮因分地之事与其所在的寺昌源村村主任张某甲发生争吵，并有身体接触。之后张文亮多次以被张某甲家人殴打为由，向张某甲索要医药费。2015年6月28日上午10时许，张文亮的母亲吴某和张文亮的姐姐张某丁、妹妹张某戊因张文亮的事情来到张某甲家与张某甲及其儿媳徐某等人争吵。不久后，张文亮来到徐某家，在徐某家后院责问徐某为什么要打其姐姐和妹妹，并从地上捡起一块石头击打徐某的头部，当场导致徐某的左眼大量出血。张文亮将砸碎的石块丢弃在现场，逃离现场到余干县公安局瑞洪派出所投案。经鉴定，徐某的伤势为重伤二级。公诉机关认为，被告人张文亮的行为构成故意伤害罪，张文亮同时具有自首情节，请依法判处。公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了以下证据：1、常住人口信息；2、归案情况说明；3、证人张某乙等人的证言；4、被害人徐某的陈述；5、被告人张文亮的供述与辩解；6、案发现场示意图、照片；7、物证-破碎的石块；8、鉴定意见；9、行政处罚决定书。被告人张文亮对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2015年6月24日，被告人张文亮因分地之事与其所在的寺昌源村村主任张某甲发生争吵，并有身体接触。之后张文亮多次以被张某甲家人殴打为由，向张某甲索要医药费。2015年6月28日上午10时许，张文亮的母亲吴某和张文亮的姐姐张某丁、妹妹张某戊因张文亮的事情来到张某甲家与张某甲及其儿媳徐某等人争吵。不久后，张文亮来到徐某家，在徐某家后院责问徐某为什么要打其姐姐和妹妹，并从地上捡起一块石头击打徐某的头部，致徐某的左眼大量出血。张文亮将砸碎的石块丢弃在现场，逃离现场到余干县公安局瑞洪派出所投案。经鉴定，徐某的伤势为重伤二级。认定上述事实的证据如下：1、常住人口信息证明，被告人张文亮是1975年11月27日出生。2、归案情况说明证明，案发后被告人主动到余干县公安局瑞洪派出所投案。3、证人张某乙等人的证言（1）证人张某乙、张某甲、张某丙的证言证明，张文亮用石头砸伤了徐某。（2）证人张某丁、张某戊、吴某的证言证明，张文亮因被张某甲家的人殴打，去索要医疗费与张某甲家的人发生争执并打架。（3）证人江某的证言证明，张文亮说被村干部张某甲家的人打了，经CT和X光检查，张文亮身体没有问题。但张文亮仍说其被张某甲家的人打了，坚持向张某甲家索要医疗费。（4）证人张某己的证言证明，其看见张文亮的家人与张某甲的家人发生争吵。张文亮的家人说张文亮被张某甲家的人打了。（5）证人张某庚的证言证明，其看见张文亮家人与张某甲家人发生争吵。张文亮的家人说张文亮被张某甲家的人打了。争吵散场约10分钟后，就听到有人喊“打到人了”，其就和张某乙等三人一起追赶奔跑的张文亮，没追上，回头看见徐某用手捂着眼睛，当时徐某的眼睛流着血。（6）证人张某辛的证言证明，其通过了解得知，张文亮与村主任张某甲发生争吵并与其儿子张祥振发生了扭打，之后张文亮多次向张某甲要医药费，最后张文亮用石头打伤了徐某。4、被害人徐某的陈述证明，其在自家的后院被张文亮用石头砸打了眼睛。被告人张文亮的供述与辩解证明，因其被张某甲殴打，后其家人和张某甲家人发生纠纷。为此，其与被害人徐某发生争吵，并用鹅卵石将徐某打伤。6、案发现场示意图、照片证明，案发现场的情况。7、物证-破碎的石块证明，被告人张文亮对徐某实施伤害行为时，使用了石块。8、鉴定意见（1）南昌大学第一附医院出具的人身伤害法医学鉴定报告书证明，2015年9月30日检查发现徐某左眼视力无光感，认为不能矫正，认定左眼球萎缩为外伤所致，与2015年6月28日外伤有关。（2）余干县公安司法鉴定中心出具的法医人体损伤程度鉴定意见书证明，徐某左眼受伤，左眼球已萎缩，损伤程度评定为重伤二级。（3）上饶市公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，徐某的损伤程度评定为重伤二级。9、行政处罚决定书证明，2015年6月28日，张文亮因本案的伤害行为，被余干县公安局作出行政拘留15日的处罚。上述证据均经庭审出示和宣读，并经庭审质证，本院认为上述证据来源合法，客观真实，各证据之间能够相互印证，形成证据链。因此，对上述证据予以确认和采信。本院认为，被告人张文亮故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，应予以支持；被告人张文亮使用石块对他人实施伤害行为，可酌情从重处罚；案发后被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，公诉机关认为被告人具有自首情节的意见，符合事实和法律规定，予以采纳，依法可对被告人从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张文亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日至2019年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范益盛审 判 员  邹志明人民陪审员  江高梦二〇一六年一月七日书 记 员  胡美艳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第351号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人宋某，广东惠州人。因本案，于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2113号起诉书指控被告人宋某犯非法持有毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月10日13时许，被告人宋某携带从原籍购买的一包冰毒赶至深圳市，在罗湖区松园路红岭小学前地段被民警查获，当场从被告人宋某身上缴获冰毒17.83克（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品、文件清单，缴获毒品毒资照片，抓获经过，身份证明材料；2、被告人的供述和辩解：被告人宋某的供述和辩解；3、鉴定意见：毒品检验报告；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成非法持有毒品罪，诉请本院依法判处，并建议本院对被告人宋某判处六个月至一年五个月有期徒刑，并处罚金。
被告人宋某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人宋某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人宋某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2014年7月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 洪沪淞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄 欣
(2013)深罗法刑二初字第351号第3页，共3页
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第351号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化。因本案，于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2113号起诉书指控被告人宋某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月10日13时许，被告人宋某某携带从原籍购买的一包冰毒赶至深圳市，在罗湖区松园路红岭小学前地段被民警查获，当场从被告人宋某某身上缴获冰毒17.83克（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品、文件清单，缴获毒品毒资照片，抓获经过，身份证明材料；2、被告人的供述和辩解：被告人宋某某的供述和辩解；3、鉴定意见：毒品检验报告；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成非法持有毒品罪，诉请本院依法判处，并建议本院对被告人宋某某判处六个月至一年五个月有期徒刑，并处罚金。
被告人宋某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人宋某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人宋某某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2014年7月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 洪沪淞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄 欣
（2013）深罗法刑二初字第351号第1页，共3页
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第351号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人宋某，广东惠州人。因本案，于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2113号起诉书指控被告人宋某犯非法持有毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月10日13时许，被告人宋某携带从原籍购买的一包冰毒赶至深圳市，在罗湖区松园路红岭小学前地段被民警查获，当场从被告人宋某身上缴获冰毒17.83克（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品、文件清单，缴获毒品毒资照片，抓获经过，身份证明材料；2、被告人的供述和辩解：被告人宋某的供述和辩解；3、鉴定意见：毒品检验报告；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成非法持有毒品罪，诉请本院依法判处，并建议本院对被告人宋某判处六个月至一年五个月有期徒刑，并处罚金。被告人宋某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人宋某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人宋某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人宋某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2014年7月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  洪沪淞二〇一三年十二月十八日书 记 员  黄 欣(2013)深罗法刑二初字第351号第3页，共3页
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2792号
原告：曾羡碧，女，1939年12月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：四川莫名信息科技有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：刘继斌。
原告曾羡碧诉被告四川莫名信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告曾羡碧未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按曾羡碧自动撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 雪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初2792号原告：曾羡碧，女，1939年12月8日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：四川莫名信息科技有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：刘继斌。原告曾羡碧诉被告四川莫名信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告曾羡碧未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曾羡碧自动撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一七年四月二十六日书记员  杨 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1744号
原告何敏仪。
被告梁富冠。
原告何敏仪诉被告梁富冠因生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告何敏仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何敏仪诉称，2014年5月18日18时许，原、被告产生纠纷，被告殴打原告，致原告伤情达轻伤二级。之后被告被依法追究刑事责任，原告因此遭受重大损失。特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告赔偿66530.56元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告何敏仪在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证、被告人口信息查询资料各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.病历1本，诊断证明书1份，证明原告因被被告伤害，导致2只门牙缺失，医生预计没有重大并发症的情况下，需要500至1000元的维护费用。
3.医疗费发票15张，证明原告共花医疗费25918.56元。
4.佛顺检公诉局刑诉（2014）1354号起诉书、（2014）佛顺法刑初字第2324号刑事判决书各1份，证明被告殴打原告的经过及其应承担的刑事责任。
5.广东顺的建设有限公司出具的证明2份、该司企业法人营业执照复印件1份，证明原告在该公司工作，月收入为3100元，因被告伤害行为导致原告休息一个月，期间公司没有发放工资。
被告梁富冠在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告梁富冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的全部证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的全部证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
2014年5月18日18时许，梁富冠与何敏仪在佛山市顺德区大良红岗红庙路红庙五巷3号路边发生私人纠纷，期间梁富冠使用木块殴打何敏仪的背部，又使用拳头殴打何敏仪的面部，致何敏仪受伤，后梁富冠被公安机关抓获。经法医检查鉴定，何敏仪所受损伤符合钝性外力作用所致，造成左上中切牙缺失、右上中切牙冠折并牙髓腔外露，其损伤已达轻伤二级。梁富冠因涉嫌犯罪，被佛山市顺德区人民检察院向本院提起公诉，本院审理后作出已生效的（2014）佛顺法刑初字第2324号刑事判决书，对上述事实予以认定，并认定梁富冠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
何敏仪受伤后，多次到佛山市顺德区第一人民医院进行治疗、复诊，共花费医疗费用25918.56元。该院认为何敏仪牙齿经治疗后，在没有重大并发症的情况下，需要500至1000元的维护费用。
另查明，何敏仪事发前系案外人广东顺的建设工程有限公司的员工，月平均收入3100元。其因梁富冠的伤害请假休息一个月，期间该公司没有向何敏仪发放工资。
本院认为，公民、法人因自身行为造成他人合法权益受损的，应承担相应法律责任。何敏仪因梁富冠的故意伤害行为受伤，所产生的损失有权向赔偿义务人追偿。对于何敏仪在本案中所主张的损失，本院确定如下：
一、医疗费依票据为25918.56元。
二、营养费，何敏仪未提供证据证明其需加强营养，对此本院不予采纳。
三、误工费，梁富冠的伤害行为造成何敏仪受伤休息1个月，客观上将使何敏仪产生误工损失。结合何敏仪在事发前的收入标准，本项计算为3100元。
四、后续治疗费，结合医嘱，本院认为属日后必然产生的费用，根据医嘱意见，确定为1000元。
五、精神损害抚慰金，事故造成何敏仪受伤且门牙受损，必然令何敏仪在仪容、与他人沟通、进食等方面遭受重大影响，客观上给何敏仪精神带来损害，对此本院予以支持，本项酌定为5000元。
六、交通费，何敏仪为处理该事件、就医等，客观上必然产生交通费用，对此本院予以支持，本项酌定为500元。
上述损失合共35518.56元。何敏仪诉请超出本院确定部分，本院不予支持。又因何敏仪上述损失均因梁富冠的故意伤害行为引起，无证据表明何敏仪在本次事件中存在过错，故上述何敏仪的损失应全部由梁富冠进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁富冠应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告何敏仪支付各项赔偿款合共35518.56元；
二、驳回原告何敏仪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332.65元（已减半），由原告何敏仪负担154.65元，由被告梁富冠负担178元（何敏仪可在本判决发生法律效力后向本院申请退回178元，被告梁富冠应于本判决发生法律效力之日起三十日日内将自身应承担的受理费向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄建宇
二〇一四年十一月十一日
书记员 何道哲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1744号
原告何敏仪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道。
被告梁富冠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道。
原告何敏仪诉被告梁富冠因生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告何敏仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何敏仪诉称，2014年5月18日18时许，原、被告产生纠纷，被告殴打原告，致原告伤情达轻伤二级。之后被告被依法追究刑事责任，原告因此遭受重大损失。特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告赔偿66530.56元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告何敏仪在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证、被告人口信息查询资料各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.病历1本，诊断证明书1份，证明原告因被被告伤害，导致2只门牙缺失，医生预计没有重大并发症的情况下，需要500至1000元的维护费用。
3.医疗费发票15张，证明原告共花医疗费25918.56元。
4.佛顺检公诉局刑诉（2014）1354号起诉书、（2014）佛顺法刑初字第2324号刑事判决书各1份，证明被告殴打原告的经过及其应承担的刑事责任。
5.广东顺的建设有限公司出具的证明2份、该司企业法人营业执照复印件1份，证明原告在该公司工作，月收入为3100元，因被告伤害行为导致原告休息一个月，期间公司没有发放工资。
被告梁富冠在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告梁富冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的全部证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的全部证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
2014年5月18日18时许，梁富冠与何敏仪在佛山市顺德区大良红岗红庙路红庙五巷3号路边发生私人纠纷，期间梁富冠使用木块殴打何敏仪的背部，又使用拳头殴打何敏仪的面部，致何敏仪受伤，后梁富冠被公安机关抓获。经法医检查鉴定，何敏仪所受损伤符合钝性外力作用所致，造成左上中切牙缺失、右上中切牙冠折并牙髓腔外露，其损伤已达轻伤二级。梁富冠因涉嫌犯罪，被佛山市顺德区人民检察院向本院提起公诉，本院审理后作出已生效的（2014）佛顺法刑初字第2324号刑事判决书，对上述事实予以认定，并认定梁富冠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
何敏仪受伤后，多次到佛山市顺德区第一人民医院进行治疗、复诊，共花费医疗费用25918.56元。该院认为何敏仪牙齿经治疗后，在没有重大并发症的情况下，需要500至1000元的维护费用。
另查明，何敏仪事发前系案外人广东顺的建设工程有限公司的员工，月平均收入3100元。其因梁富冠的伤害请假休息一个月，期间该公司没有向何敏仪发放工资。
本院认为，公民、法人因自身行为造成他人合法权益受损的，应承担相应法律责任。何敏仪因梁富冠的故意伤害行为受伤，所产生的损失有权向赔偿义务人追偿。对于何敏仪在本案中所主张的损失，本院确定如下：
一、医疗费依票据为25918.56元。
二、营养费，何敏仪未提供证据证明其需加强营养，对此本院不予采纳。
三、误工费，梁富冠的伤害行为造成何敏仪受伤休息1个月，客观上将使何敏仪产生误工损失。结合何敏仪在事发前的收入标准，本项计算为3100元。
四、后续治疗费，结合医嘱，本院认为属日后必然产生的费用，根据医嘱意见，确定为1000元。
五、精神损害抚慰金，事故造成何敏仪受伤且门牙受损，必然令何敏仪在仪容、与他人沟通、进食等方面遭受重大影响，客观上给何敏仪精神带来损害，对此本院予以支持，本项酌定为5000元。
六、交通费，何敏仪为处理该事件、就医等，客观上必然产生交通费用，对此本院予以支持，本项酌定为500元。
上述损失合共35518.56元。何敏仪诉请超出本院确定部分，本院不予支持。又因何敏仪上述损失均因梁富冠的故意伤害行为引起，无证据表明何敏仪在本次事件中存在过错，故上述何敏仪的损失应全部由梁富冠进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁富冠应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告何敏仪支付各项赔偿款合共35518.56元；
二、驳回原告何敏仪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332.65元（已减半），由原告何敏仪负担154.65元，由被告梁富冠负担178元（何敏仪可在本判决发生法律效力后向本院申请退回178元，被告梁富冠应于本判决发生法律效力之日起三十日日内将自身应承担的受理费向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄建宇
二〇一四年十一月十一日
书记员 何道哲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第620号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人许某。因本案，于2014年5月19日被平湖市公安局取保候审。
被告人蔡某。因本案，于2014年5月15日被平湖市公安局取保候审。
被告人胡某。因赌博于2007年2月被平湖市公安局罚款500元。因本案，于2014年5月15日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人许某、蔡某、胡某犯开设赌场罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人许某、蔡某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月8日晚至同年3月13日晚期间，被告人许某伙同许晓明（在逃）在平湖市独山港镇聚福村许家坟头121号许晓明家开设赌场三次，组织沈叶健、陈国建等人以“插罗松”的形式赌博，非常抽头获利10000余元。
同年3月中旬，被告人许某伙同许晓明在平湖市独山港镇渡船桥村毛竹桥18号被告人胡某家开设赌场两次，组织沈叶健、陈国建等人以“插罗松”的形式赌博，非法抽头获利8000余元。
同年3月中下旬，被告人许某伙同许晓明在平湖市独山港镇新兴小区8号被告人蔡某家开设赌场两次，组织沈叶健、陈国建等人以“插罗松”的形式赌博，非法抽头获利8000余元。
另查明，被告人许某在赌场中帮忙抽头及接送参赌人员等；被告人许某、胡某分别于2014年5月19日及5月15日主动至平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、案发经过、到案经过、前科行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、蔡某、胡某以非法营利为目的，伙同他人共同开设赌场，参与抽头获利分别为26000元、8000元、8000元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许某、蔡某、胡某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚；被告人许某、胡某系自首，依法可以从轻处罚；被告人蔡某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许某、蔡某、胡某悔罪意识明显，对上述三被告人适用缓刑也不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年，并处罚金5000元；
二、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2500元；
五、被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金2200元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人许某、蔡某、胡某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年七月十五日
书记员 林媛媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6310号
原告徐玉妹。
委托代理人毛惠军，上海方英律师事务所律师。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告王庭国。
被告赵广元。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
本院在审理原告徐玉妹与被告王庭国、赵广元、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐玉妹向本院提出撤诉申请并不再缴纳相关案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐玉妹撤诉处理。
审判员 胡耀群
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3194号
申请执行人孙洪书，男，1963年1月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄区辛店街道朱家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道朱家社区。
法定代表人：王晓刚，村主任。
申请执行人孙洪书诉被执行人淄博市临淄区辛店街道朱家社区居民委员会合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该�效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为40280元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2016）黑02刑申5号
驳回申诉通知书
范国良：
你因犯贪污罪一案，不服黑龙江省克山县人民法院〔2014〕克刑初字第149号刑事判决和〔2015〕克刑监字第1号驳回申诉通知书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款第二项和第三项之规定，向本院提出申诉。你的申诉理由是：（一）案发时不是嫩江县盘龙山现代农机合作社的股东；（二）没有证据证明你受委托管理、经营国有财产的事实；（三）享受补贴政策的主体是合作社而非股东个人，原审以贪污罪惩处全体股东违反法律规定；（四）没有将享有农机补贴的农机具据为已有，原审认定私分、侵吞国有财产与事实不符；（五）没有领过一分钱的国家农机补贴款，原审认定套取国家补贴款与事实不符；（六）国家并不禁止国有财产“所有权与经营权”相分离，本人分配的只是国有财产的使用权，是一种经营行为,符合农村农机市场实际。
本院经审查，现代化合作社项目，是落实中央扶持“三农”政策的内容，国家对现代化合作社农民购买的农机实行专项补贴，符合国家相关文件确定条件的农机合作社可参加农机合作社项目申报，审批后可享受政府资金扶持。国家扶持资金所形成的资产，产权属于国家。农机合作社只有使用权，没有处置权。你虽然不是现代化合作社的股东，但是你妻子殷宝平是股东，你以妻子之名享受了政府的资金扶持，购买了享受国家政策补贴的农机具，并将其据为已有，该行为已经触犯了国家政策和法律规定。《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定：“……受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。”根据该规定，你将国家扶持资金所形成的资产据为已有，符合贪污罪的主体要件，原审未认定你私分、侵吞国有财产是正确的。你在原审法院开庭审理时，当庭表示对指控的罪名和犯罪事实不持异议，所供述的犯罪事实与其他同案的陈述相一致，供、证间无矛盾之处。且在判决后服判，在法定期限内未上诉。本次申诉，你没有提交新证据推翻原审的有罪供述，申诉理由不予支持。原审判决认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项、第三项规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年四月六日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 通 知 书(2016)黑02刑申5号驳回申诉通知书范国良:你因犯贪污罪一案,不服黑龙江省克山县人民法院(2014)克刑初字第149号刑事判决和(2015)克刑监字第1号驳回申诉通知书,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款第二项和第三项之规定,向本院提出申诉。你的申诉理由是:(一)案发时不是嫩江县盘龙山现代农机合作社的股东;(二)没有证据证明你受委托管理、经营国有财产的事实;(三)享受补贴政策的主体是合作社而非股东个人,原审以贪污罪惩处全体股东违反法律规定;(四)没有将享有农机补贴的农机具据为已有,原审认定私分、侵吞国有财产与事实不符;(五)没有领过一分钱的国家农机补贴款,原审认定套取国家补贴款与事实不符;(六)国家并不禁止国有财产“所有权与经营权”相分离,本人分配的只是国有财产的使用权,是一种经营行为,符合农村农机市场实际。本院经审查,现代化合作社项目,是落实中央扶持“三农”政策的内容,国家对现代化合作社农民购买的农机实行专项补贴,符合国家相关文件确定条件的农机合作社可参加农机合作社项目申报,审批后可享受政府资金扶持。国家扶持资金所形成的资产,产权属于国家。农机合作社只有使用权,没有处置权。你虽然不是现代化合作社的股东,但是你妻子殷宝平是股东,你以妻子之名享受了政府的资金扶持,购买了享受国家政策补贴的农机具,并将其据为已有,该行为已经触犯了国家政策和法律规定。《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定:“……受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员,利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的,以贪污论。与前两款所列人员勾结,伙同贪污的,以共犯论处。”根据该规定,你将国家扶持资金所形成的资产据为已有,符合贪污罪的主体要件,原审未认定你私分、侵吞国有财产是正确的。你在原审法院开庭审理时,当庭表示对指控的罪名和犯罪事实不持异议,所供述的犯罪事实与其他同案的陈述相一致,供、证间无矛盾之处。且在判决后服判,在法定期限内未上诉。本次申诉,你没有提交新证据推翻原审的有罪供述,申诉理由不予支持。原审判决认定你犯罪的事实清楚,证据确实、充分,量刑适当。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项、第三项规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二○一六年四月六日
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第341号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年7月14日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年8月3日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年6月至2014年7月，被告人曾某某先后二次在桃江县桃花江镇牛潭河半边天网吧二楼家中容留邹甲、曾某良、邹乙、李甲、曾乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年6月份的一天，被告人曾某某在桃江县桃花江镇牛潭河半边天网吧二楼的家中容留邹甲、曾某良、邹乙、李甲、曾乙一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2014年7月份的一天，被告人曾某某在桃江县桃花江镇牛潭河半边天网吧二楼的家中提供吸毒工具容留李甲、曾某良、曾乙、邹乙一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年7月14日，被告人曾某某被桃江县公安局传唤归案。
在审理中，被告人曾某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人曾某良、邹甲的证言；被告人曾某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家规定，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪的指控成立。案发后，被告人曾某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曾某某的刑期自2015年7月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一五年十月十三日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）睢民初字第867号
原告朱某某
委托代理人袁美兰，睢县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告谷某某
委托代理人谷荣社，男，1963年7月15日生。系被告谷某某之父。
原告朱某某与被告谷某某离婚纠纷一案，原告于2012年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年5月7日对本案公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人袁美兰、被告谷某某及其委托代理人谷荣社均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2008年农历12月初6日，经父母包办，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式（后补办了结婚证）。由于婚前彼此了解不够，草率结婚，婚后才知道两人性格不合，脾气不搁，没有共同语言，经常因生活琐事发生口角。被告脾气粗野，经常打骂原告。原告认为有了孩子，被告的脾气就会好些，谁知，2009年8月28日儿子降生后，不但没有带来转机，而且被告对原告的猜疑心更加严重。侮辱原告人格，伤害夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，为摆脱痛苦，请求依法判令双方离婚，婚生儿子随原告生活，被告负担必要的抚养费，并分割财产。
被告辩称：原、被告是在双方互相了解的情况下自愿结婚的，不存在父母包办，婚后双方相敬如宾，从不生气吵架，夫妻感情很好，不符合离婚的条件，不同意与原告离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否已破裂，是否应准予原、被告离婚；二、如离婚，婚生子应由谁抚养更有利于孩子的成长，抚养费如何负担；三、原、被告有无婚前个人财产及婚后共同财产，如果离婚应如何分割。
原、被告对上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。2、原告代理人对王一x、余一x、刘一x、朱一x、刘一x的调查笔录各一份，证明原、被告婚姻系父母包办，婚姻基础差，婚后经常生气，原、被告夫妻感情已经破裂，符合离婚的条件。3、原告婚前财产及婚后共同财产清单，证明原告婚前个人财产及婚后共同财产情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1没有异议。对原告提交的证据材料2有异议，认为原、被告婚后一直在睢县生活，证人均是宁陵县人，对原、被告婚后生活情况并不了解，证明内容不属实。对证据3中原告个人财产没有异议，对共同财产有异议，认为昌河车和三轮车是父母的，不是原、被告共同财产。本院认为，被告对原告提交的证据材料1没有提出异议，该证据客观真实，本院作为有效证据使用。原告提交的证据材料2在证明原、被告因琐事生气双方发生矛盾的方面，客观真实，应作为有效证据使用。对证据3中原、被告陈述相一致的部分，本院予以采信。
针对争议焦点，被告向本院提交证据材料有：证人张红霞、闫秀英、张国英、刘慧的证言各一份，证明原、被告婚后关系融洽，家庭和睦，不符合离婚的条件。本院认为，被告所提证据在证明原、被告双方具有一定的感情基础及家庭关系和睦方面客观真实，与本案具有关联性，可作为有效证据使用。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确定以下案件事实：2008年12月6日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，于2009年10月15日补办了结婚证。于2009年8月28日生育一儿子谷涵硕，现随被告共同生活。2011年6月份，原、被告一起外出打工，后因双方发生矛盾，原告住娘家不归。被告多次前去要求和好，被告不予谅解。
本院认为，原、被告登记结婚，属于合法婚姻。原、被告结婚后生育有子女，双方有一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情，虽然原、被告有时因琐事发生矛盾，导致原、被告的夫妻感情有所疏远，但并没有达到破裂的程度。现被告积极要求和好，态度诚恳，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告谷某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 王凤伟
审判员 赵根生
二〇一三年五月二十五日
书记员 付 艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2462号
上诉人（原审被告）湖南长顺投资发展有限公司，住所地长沙县星沙街道东六线西、漓湘路北星城国际樱花苑6栋301。（已注销）
法定代表人李成云，董事长。
委托代理人ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人刘艳，湖南骄阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付勇波。
被上诉人（原审原告）刘艳。
两被上诉人共同委托代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。
上诉人湖南长顺投资发展有限公司（以下简称长顺公司）因与被上诉人付勇波、刘艳品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第03959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员何豪杰担任审判长，与审判员詹支粮、代理审判员黄琦共同组成合议庭，由书记员孙娇担任记录，于2016年5月13日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人长顺公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人付勇波、刘艳的委托代理人童静到庭参加诉讼。
在本案二审审理过程中，本院经审理查明，长顺公司已经注销，为保障当事人的诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第03959号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 詹支粮
代理审判员 黄 琦
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执61号
申请执行人张立峰，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市中神装饰工程有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人姜守元，经理。
申请执行人张立峰与被执行人通辽市中神装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第5121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人通辽市中神装饰工程有限公司银行存款40500.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一六年四月六日
书记员 张 伟
车某某与刘某某、被告张某某民间借贷纠纷一审民事裁定书
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1085号
原告车某某，男，1974年3月22日出生，汉族。
被告刘某某，男，1987年2月3日出生，汉族。
被告张某某，女，1982年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告车某某诉被告刘某某、被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告车某某于2015年11月19日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告车某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费550元，由原告车某某减半负担。
审判员 段国华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘子瑛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2657号
原告高密市醴泉街道曹家村居民委员会。
负责人李冰。
委托代理人马江丽。
被告杨德华。
被告李玉山。
被告刘志美。
本院在审理原告高密市醴泉街道曹家村居民委员会与被告杨德华、李玉山、刘志美农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告5万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告5万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产.
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王予娥
二〇一五年七月十五日
书记员 甄 谦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1383号
罪犯黄书真，男，1989年3月15日出生，汉族，福建省泉州市丰泽区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年9月7日作出(2009）泉刑初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人黄书真犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄书真与另二人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币372571元，其中被告人黄书真应赔偿人民币7万元并与另二名被告人互负连带赔偿责任。被告人黄书真与同案人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年6月14日以（2009）闽刑终字第563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月26日以（2013）闽刑执字第167号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。该犯因大部分款项未交，于2015年6月被本院裁定不予减刑。因有相应悔改表现，本院于2015年9月24日以（2015）泉刑执字第1358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2013年3月26日起至2030年9月25日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年12月4日提出泉监减(2017)1204号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄书真累计获考核积分3610分，获评6次表扬，民事赔偿已执行完毕，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄书真在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分3610分、表扬6次。财产性判项已履行。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、结案证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄书真在减刑后的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄书真减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月26日起至2029年12月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年一月三日
书记员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初290号
原告王平，女，汉族，1967年11月4日出生，户籍地南阳市宛城区，住南阳市卧龙区。
委托代理人王永浩、郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。
被告ＸＸ，男，汉族，1967年8月9日出生，户籍地南阳市卧龙区，现住址南阳市宛城区。
第三人南阳市向阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人向东升。
本院受理原告王平诉被告ＸＸ、第三人南阳市向阳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，按原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏显
审 判 员 刘琳瑜
人民陪审员 乔卿俊
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 斌
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3642号
原告：郝廷祥，男。
委托代理人：刘相华，山东风顺律师事务所律师。
被告：高家同，男。
委托代理人：吴海龙、吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
被告：王其昌，男。
本院在审理原告郝廷祥与被告高家同、王其昌合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝廷祥以双方达成和解协议并已履行完毕为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝廷祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝廷祥负担。
审 判 长 宋时晓
代理审判员 崔荣常
人民陪审员 解世升
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢283号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：柏振，男，1991年9月14日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西四季龙天置业有限公司，住所地西安市雁塔区丈八南村十六排二号。
法定代表人：郝鹏辉，执行董事。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人柏振、陕西四季龙天置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人陕西四季龙天置业有限公司已向申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行偿付借款人民币645685.83元、诉讼费9486元及承担本案执行费8113元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢283号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 王建斌
二〇一七年二月十五日
书记员 师雪萍
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0203刑初158号
自诉人方晋，男，1977年9月7日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被告人张瑞卿，男，1980年9月19日生，汉族，住开封市龙亭区。
自诉人方晋以被告人张瑞卿犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中方晋于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人方晋在宣告判决前，申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准予自诉人方晋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康刘伟
审 判 员 王惠生
人民陪审员 刘强斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 潘 丹
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00247号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人石某甲，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住利辛县。因殴打他人，于2008年8月7日被利辛县公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月4日被利辛县公安局刑事拘留。2014年3月18日经利辛县人民检察院批准被利辛县公安局执行逮捕。2014年3月28日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年2月2日17时许，被告人石某甲与被害人王某发生厮打，造成被害人王某受轻伤。认为被告人石某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人石某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年2月2日17时许，在利辛县，被告人石某乙与被害人王某因琐事发生厮打，在厮打过程中，石某甲将王某的鼻部打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人王某的伤情为轻伤二级。案发后，双方当事人达成调解协议，王某对被告人石某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人石某甲在庭审过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍信息、前科证明、到案经过、调解协议等书证，证人石某乙、石某丙等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被害人王某的陈述，被告人石某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某甲故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人真诚悔罪，取得被害人的谅解，依法应从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
审 判 员 贾清海
人民陪审员 程 侠
二〇一五年五月六日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初410号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人喻斌，董事长。
委托代理人李彩娥，女。
被告施金芳。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告施金芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年一月十一日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初6号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月13日被都安瑶族自治县公安局取保候审，同年12月28日都安瑶族自治县人民检察院继续对其取保候审。2016年1月4日，本院决定对其逮捕，同日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院都检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院代检察员梁娴园出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2004年的一天，被告人韦某从大兴镇国隆小学返回其家时，拾到一支火药枪，被告人韦某使用机油把该枪擦试干净，后藏匿于其家中。2015年11月5日11时许，都安瑶族自治县公安局民警在被告人韦某家中二楼卧室内的电脑桌抽屉中搜出该支火药枪并依法予以扣押。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证扣押枪支照片1张；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、情况说明；证人苏某的证言；被告人韦某的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查、搜查笔录等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某到案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。违禁品火药枪一支，依法应当予以没收。根据被告人韦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违禁品火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一六年××月××日
书记员 苏中望
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0087-1号
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路129号4号楼3楼。
负责人江健，该公司总经理。
委托代理人吴伯坚，江苏崇诚律师事务所律师。
被告陈辉。
被告徐嘉鸿。
共同委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告蔡金导。
被告周志芳。
共同委托代理人顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告陈辉、徐嘉鸿、蔡金导、周志芳保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告在传票规定的时间内未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司撤诉处理。
本案受理费576元，依法减半收取288元，保全费340元，合计628元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姚桢荣
二〇一五年一月三十日
书记员 施芊伊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1617号
原告：伊川县金桥钢铁炉料有限公司，所在地：河南省洛阳市。
法定代表人：李改勤，职务，经理。
委托代理人：姜可有，河南绿洲律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，所在地：唐山市。
法定代表人：潘立庆，职务，总经理。
委托代理人：赵志勇，该公司员工。
委托代理人：郑俊荣，该公司员工。
原告伊川县金桥钢铁炉料有限公司与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜可有，被告委托代理人赵志勇、郑俊荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊川县金桥钢铁炉料有限公司诉称，2014年5月30日，我公司与被告签订《工业品买卖合同》，约定我公司给被告供应硅铝钡钙，单价为每吨9550元（如有变化，双方另立补充协议），双方约定了质量及结算方法、包装标准、检验标准、结算方式、违约责任等。依据该合同及凯恒公司数量通知，我公司从2014年6月16日至8月25日分四批给凯恒公司供货122400kg，累计给凯恒公司开具增值税发票1166146.35元。但被告公司仅给我公司付款200000元，下欠我公司货款966146.35元至今未付。请求法院判令被告立即偿付我公司货款966146.35元；被告承担本案诉讼费用等案件实际支出费用。
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司辩称，我方与原告存在买卖关系，发货的数量我方要以原告交的证据核实，我方尚欠原告方货款，由于我方不知道原告方发货的数量所以具体数额我方不清楚。
经审理查明，2014年5月30日，原、被告签订工业品买卖合同，原告向被告销售硅铝钡钙，数量依据按买受人检斤数计算，结算方式约定：货到验收合格后，出卖人出具含17%增值税发票，买受人入账后付全款。原告已为被告开具了金额为1166146.35元的增值税发票，被告已给付原告货款人民币200000元，尚欠原告货款人民币966146.35元。诉讼过程中，原告撤回了对另一被告刘鹏飞的起诉。
以上事实有原、被告陈述、工业品买卖合同、增值税专用发票、过磅单等证据材料予以证实。
本院认为，被告拖欠原告货款的事实，有工业品买卖合同、增值税专用发票、过磅单等证据材料相互佐证，事实清楚，下欠货款被告应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告伊川县金桥钢铁炉料有限公司货款人民币966146.35元。
案件受理费人民币13470元，由被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张志伟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1881号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地：河北省唐山市路北区华岩路30号，注册号：130200300006509。
法定代表人：任某，该行行长。
委托代理人：刘某某，男，1969年2月27日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：邢某某，男，1968年5月21日生，汉族，住唐山市滦南县，。
被告：王某某，女，1968年9月5日生，汉族，住唐山市滦南县，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行（以下简称邮储银行唐山分行）与被告邢某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕珲独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行唐山分行的委托代理人刘某某、被告邢某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行唐山分行诉称：被告于2015年5月8日与原告签订了13002464215054177121号《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度40万元，额度期限自2015年5月8日至2025年5月8日，同时双方还签订了13002464315053324222号《个人最高额担保合同》，并办理抵押登记。2015年5月15日被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定支用贷款40万元，贷款期限自2015年5月15日至2020年5月15日，还款方式为阶段等额本息，利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，同日原告如约向其发放贷款40万元，贷款发放后，被告还款至2016年9月15日后无还款意愿，经多次催收无果。其行为已构成合同违约，按照《个人额度借款合同》第二十条第一款之约定要求提前收回贷款。为维护原告合法权益，根据法律规定，原告诉至法院，请求1、判决被告偿还贷款本金370300.51元及截止到2017年5月23日止的利息14073.15、罚息2197.8，合计386571.46元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息（按双方合同中约定的利率7.15%及罚息10.725%计算）；2、被告未履行前项请求中所列债务，请求准予原告通过对位于唐山市滦南（房权证号：倴私房权证字第××号，冀倴国用《2005》字第3540号土地）折价拍卖、变卖等方式行使抵押权，并从所得价款中依法优先受偿以及执行上述被告其他财产归还原告贷款；3、被告承担原告实现债权及抵押权的一切费用；4、被告承担本案诉讼费用。
被告邢某某辩称：与合同相符，但有些内容我不太明白，合同约定罚息加收50%不知道是否符合法律规定，虽然自己不会核算，但认为银行算的应该没有问题。如果按合同执行银行是正确的，但目前我这比较困难，2016年10月前我还款一直没有逾期，现在周转困难，银行是否能协商到2018年1月份正常还款。
被告王某某未答辩。
经审理查明：2015年5月8日，原告邮储银行唐山分行与被告邢某某、王某某签订了《个人额度借款合同》，合同约定贷款金额为40万元；额度期限：2015年5月8日至2025年5月8日；利率以中国人民银行公布的同期同档次利率最低上浮30%，罚息利率为正常贷款利率基础上加收50%；对被告发生违约情形的根据合同第二十条第一款约定，额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款。同日，原告邮储银行唐山分行与邢某某签订了《个人最高额抵押合同》，被告邢某某将其名下位于唐山市滦南县倴城镇仁和小区204-3-302号房产【房屋所有权证号滦南房权证倴私字第××号】抵押给原告，并办理了抵押手续，他项编号为滦南房他证倴私字第××号。被告邢某某于2015年5月15日向原告邮储银行唐山分行提交了个人额度借款支用单，申请支用贷款。原告邮储银行唐山分行按照约定于2015年5月15向被告邢某某发放贷款40万元，贷款到期日为2020年5月15日,贷款执行年利率为7.15%，逾期利率10.725%，还款方式为阶段性等额本息。根据《个人额度借款合同》第二十一条第一款，如遇基准利率调整，贷�利率自起息日起，根据下列方式进行调整：2、贷款发放后，遇基准利率调整的，若贷款期限在一年以上，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。即现执行利率为6.175%，罚息利率为9.2625%。被告邢某某于2016年9月15日最后一次还款后一直未还款，截止2017年5月8日，被告邢某某、王某某共拖欠原告贷款本金370300.51元、利息14072.15元、罚息2197.8元。
上述事实有房本土地本及他项权证复印件、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、还款计划表、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、个人贷款放款单、个人额度借款支用单、还款情况和欠本息截图及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告邮储银行唐山分行与被告邢某某、王某某签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行为被告邢某某、王某某提供借款后，被告理应按约定履行还款义务。原告要求被告邢某某、王某某偿还截止2017年5月23日拖欠的贷款本金370300.51元、利息14073.15元、罚息2197.8元的事实清楚，理据充分，本院予以支持。借款本息还清之日前产生的利息及罚息，本院以合同约定的罚息年利率9.2625%予以支持。被告邢某某以他项编号为滦南房他证倴私字第××号他项权证项下的房产为借款提供最高额抵押担保，原告有权折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在应偿还借款本息范围内优先受偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告邢某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行截止到2017年5月23日的借款本金370300.51元、利息14073.15元、罚息2197.8元。并自2017年5月24日起至借款本息实际付清之日止，以拖欠借款本金370300.51元为基数，按年利率9.2625%计算逾期利息；
二、被告邢某某、王某某不能按期偿还上述借款本息，原告有权以编号为滦南房他证倴私字第××号他权证项下房产折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一项范围内优先受偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7099元，减半收取3550元，由被告邢某某�王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘燕珲
二〇一七年七月七日
书记员 刘佳佳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1491号
申请执行人莫志斌。
被执行人王亮。
本院在执行申请执行人莫志斌与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，前郭县于2014年4月11日作出（2014）前民初字第3584号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款41600元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3584号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘立成
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04688号
原告：王某某，女，生于1972年11月，住重庆市黔江区。
被告：郑某某，男，生于1971年1月，现羁押于黔江区看守所。
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，经审查，原告王某某在前一次起诉又撤诉后，六个月内无新事实、新理由又提起诉讼，不符合法律的相关规定，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
原告王某某预交的案件受理费240元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 冉东
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0903行审62号
申请人舟山市市场监督管理局六横分局，住所地舟山市普陀区六横镇峧头文昌路33-35号。
法定代表人余平，局长。
被申请人王永军，男，汉族，1965年9月13日出生，住河南省永城市。经营场所浙江�山市普陀区六横镇双屿路（粮油站对面）。
本院于2016年10月8日立案受理并审查申请人舟山市市场监督管理局六横分局申请强制执行的舟市监六处字（2016）第004号行政处罚决定。
2016年3月3日，申请人舟山市市场监督管理局六横分局执法人员检查至舟山市普陀区六横镇双屿路（粮油站对面），发现被申请人王永军在该地开设农副产品店，现场无法出示合法有效营业执照。同日，申请人依法对此予以立案调查。
经申请人查明，被申请人承租舟山市普陀区六横镇双屿路（粮油站对面）房屋后，在该处开设农副产品店，未依法向市场监督管理机关申请注册登记，无合法有效营业执照，于2015年12月18日起在该地从事蔬菜等农副产品零售经营活动，直至2016年3月3日被查获，违法经营额�13000元，违法所得无法计算。
申请人认为，被申请人无合法有效营业执照，擅自开设农副产品店，从事蔬菜等农副产品零售经营活动，违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条的规定，属违法行为。根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款的规定，申请人决定责令被申请人改正违法行为，予以警告，同时，处以罚款人民币1000元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市市场监督管理局六横分局作出的舟市监六处字（2016）第004号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市市场监督管理局六横分局提出的�制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市市场监督管理局六横分局作出的舟市监六处字（2015）第004号行政处罚决定未履行部分。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 韩梦楚
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第232号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人刘某甲。2015年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员秦晓蕾出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年10月12日19时许，被告人刘某甲驾驶普通二轮摩托车沿日照市岚山区玉泉二路由南向北行驶至与岚山中路交汇处路口北侧时，与由南向北步行的行人苏某相撞，致被害人苏某受伤。经鉴定，被害人苏某颅脑损伤、胫腓骨骨折均构成轻伤一级，多发肋骨骨折构成轻伤二级，脾切除构成重伤二级。在该事故中，被告人刘某甲无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆、未确保安全，承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月12日19时许，被告人刘某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿日照市岚山区玉泉二路由南向北行驶至与岚山中路交汇处路口北侧时，未确保安全，撞上由南向北步行的行人苏某，被害人苏某、被告人刘某甲均受伤。经鉴定，苏某颅脑损伤、胫腓骨骨折均构成轻伤一级，多发肋骨骨折构成轻伤二级，脾切除构成重伤二级。事故发生后，苏某、刘某甲被送至日照市岚山区人民医院救治。刘某甲在医院向日照市公安局交通警察支队岚山大队民警如实供述了作案事实。经该大队认定，被告人刘某甲承担事故的主要责任。
在本案侦查阶段，被告人刘某甲与被害人苏某达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人苏某的陈述，证人刘某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，乙醇检验鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故伤情鉴定，道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿协议书、收款条及谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某甲到案后如实供述作案事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 神瑞霞
二〇一五年十一月九日
书记员 迟玉燕