wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初2867号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
被告：嘉兴市南湖区建设街道货郎先生百货超市，住所地：浙江省嘉兴市建国路中兴广场*幢*楼东侧。
经营者：张伟尊，女，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）诉被告嘉兴市南湖区建设街道货郎先生百货超市（以下简称货郎先生超市）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员许福忠独任审理，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾佳佳，被告经营者张伟尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵害原告美术作品《美羊羊Basic版》（作品登记号为：粤作登字-2014-F-00007201）著作权的商品并立即销毁侵权商品；2.被告赔偿原告经济损失（含合理费用）2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2005年起，原告陆续出品《喜羊羊与灰太狼》系列动画片在全国两百多个专业少儿频道和电视台开播后，深受观众喜爱，取得较高的收视率和点击量。通过十来年的推广运营，动画片中的“喜羊羊”、“美羊羊”、“灰太狼”等动漫形象具有良好的社会评价和极高的社会知名度并先后获得国内外诸多大奖。原告已取得《喜羊羊与灰太狼》系列动画片中诸多动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用。原告经调查发现被告未经许可，擅自在其经营的场所内销售原告享有的美术作品著作权的产品。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失。
被告答辩称，原告2016年购买书包直至今年才诉至法院，间隔时间太长，原告主张被告侵权证据不足；被告经营困难，原告主张的赔偿数额过高，被告无力承担。
原告原创动力公司为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1．（2015）粤广海珠第11815号公证书；用于证明原告系涉案美术作品的权利人；
2．（2016）厦思证内字第7011号公证书及实物；用于证明被告实施了销售侵权产品的侵权行为；
3．公证费发票及律师代理费发票；用于证明原告支出的合理费用。
经质证，被告对证据1、3无异议；对证据2认为不能确认被控侵权产品系被告所销售。
本院认证如下：原告原创动力公司提交的证据1、3，被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，均可作为认定本案相关事实的依据，本院依法予以确认；证据2公证书及实物，公证购买、开具票据、拍摄照片、封存实物等一系列行为均是在公证人员的监督之下完成，均是公证书的组成部分，公证程序合法、内容记载明晰，且被告未能提供证据推翻公证记载内容的真实有效性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原创动力公司于2014年11月20日取得广东省版权局登记号为粤作登字-2014-F-00007201作品登记证，作品名称：美羊羊Basic版，著作权人：原创动力公司，首次出版日期为2012年8月20日。
2016年8月23日，智汇（厦门）知识产权代理有限公司委托何泽森向厦门市××区公证处提出证据保全公证申请。2016年8月25日，厦门市××区公证处公证员周某、公证人员宋某及何泽森来到浙江省南湖区标有“义乌小商品直销超市（嘉兴店）”的场所。在公证员周某、公证人员宋某的监督下，何泽森购得商品一件，支付22元，并取得购物小票一张、刷卡单一张；随后，何泽森对该商店的标识进行拍照，其将上述所购物品及购物小票、刷卡单交由公证员周某保管。2016年8月29日，何泽森来到厦门市××区公证处。在公证员周某、公证人员宋某的监督下，何泽森对上述所购物品及购物小票、刷卡单进行拍照，并对购物小票、刷卡单进行复印。后公证员周某将上述物品及购物小票、刷卡单进行密封并拍照，上述物品及购物小票、刷卡单经密封后交由何泽森保管。2016年8月31日厦门市××区公证处就上述整个保全过程出具了（2016）厦思证内字第7011号公证书。
庭审中，本院在双方确认公证保全项下实物封存完好后对公证购买的书包进行了启封。经现场确认，封存实物中有书包二个、购物小票一张、刷卡单一张。公证购买的“喜羊羊”书包正面卡通人物形象与原告主张的美术作品美羊羊相似。
另查明，被告货郎先生超市成立于2015年6月11日，性质为个体工商户，经营者为张伟尊，经营范围为日用百货、文具用品等批发和零售。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版社、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提供的作品登记证公证书，证明了原告系案涉美术作品的权利人，该作品尚属保护期内，法律状态稳定，故原告享有的著作权应受法律保护。
将被告所销售书包上的卡通形象与原告主张权利的美术作品进行对比，二者在造型、整体形象上与原告主张的美术作品近似。因此，本院认为，被告所销售书包上的卡通图案与原告主张权利的美术作品构成实质性相似。被告作为涉案产品的销售商，其行为已侵犯原告对涉案作品享有的发行权，故本院对原告原创动力公司主张被告货郎先生超市停止请求并赔偿经济损失的请求予以支持。关于赔偿数额，原告原创动力公司明确要求以法定赔偿作为本案赔偿数额的计算依据，本院将根据被告货郎先生超市侵权行为的性质、主观过错程度，并结合涉案侵权产品的销售数额、价格等因素酌情确定赔偿数额，对原告原创动力公司赔偿请求的合理部分予以支持。同时，本院还注意到如下事实：1、被告系个体工商户；2、本案被诉侵权产品为书包，单价为11元；3、侵权标志对销售被诉侵权产品具有积极作用；4、原告对被告同一被诉侵权产品共提起三起侵权之诉，其中就本案所涉的被控侵权书包提取二起诉讼；5、原告为制止侵权行为投入一定人力物力。被告作为销售者停止销售侵权产品已足以防止其再次侵权，且原告未举证证明被告有库存，因此对原告主张销毁侵权商品的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市南湖区建设街道货郎先生百货超市（经营者：张伟尊）立即停止销售侵害原告广东原创动力文化传播有限公司作品《美羊羊Basic版》（作品登记证号：粤作登字-2014-F-00007201）著作权的商品；
二、被告嘉兴市南湖区建设街道货郎先生百货超市（经营者：张伟尊）于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理费用共计2500元；
三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担65元，被告负担85元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一八年七月二日
书记员 王 芸
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第250号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人林某健，男，1987年8月出生，汉族，大专文化程度。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年4月27被四会市公安局取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人林某健犯故意毁坏财物罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人林某健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日17时许，被告人林某健伙同案犯卢某龙（已判刑）为了对某宽带公司进行报复，先后窜到四会市东城区元头布村、深巷村、陶冲小学路段等地，用剪刀剪断四会长城宽带公司连接网路信号设备箱的线路，致使上述九个地方的网路信号设备线路被损坏，造成长城宽带公司经济损失，经四会市物价局鉴定，损失价值为31943元。
公诉机关据此认为，被告人林某健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。被告人林某健归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
另查明，被告人林某健与长城宽带网络服务有限公司肇庆分公司就民事赔偿达成了协议，并依照协议赔偿�长城宽带网络服务有限公司肇庆分公司经济损失。长城宽带网络服务有限公司肇庆分公司对被告人林某健予以谅解。
上述事实，被告人林某健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，同案犯的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，作案现场辨认笔录及照片，指认照片，价格鉴定结论书，协议书、收据、谅解书，户籍信息及前科资料，情况说明，被告人林某健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某健无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人林某健能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林某健积极赔偿被害方的经济损失并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三�、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某健犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一五年六月十五日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑�须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第835号
原告：张家宽。
委托代理人：冯军，浙江昊大律师事务所律师。
被告：象山县城市建设投资开发有限公司。住所地：象山县丹东街道塔山路41号。
法定代表人：王国栋，该公司董事长。
被告：象山县旧城区改造建设有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路488-1号。
法定代表人：施剑钧，该公司董事长。
本院在审理原告张家宽与被告象山县城市建设投资开发有限公司、象山县旧城区改造建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张家宽于2013年6月28日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家宽撤回对被告象山县城市建设投资开发有限公司、象山县旧城区改造建设有限公司的起诉。
本案案件受理费509元，减半收取254.5元，由原告张家宽负担。
审 判 员 王云奖
二〇一三年六月二十八日
代书记员 王 婕
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第33号
原告阳xx，女，1965年9月5日出生，公民身份号码，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被告熊xx，男，1962年3月9日出生，公民身份号码，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
原告阳xx与被告熊xx离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告阳xx到庭参加诉讼，被告熊xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳xx诉称，原、被告于1983年12月结婚，婚后生育儿子熊x庆，现已成年。由于双方性格不合，经常争吵，夫妻感情一直不好，被告对家庭没有责任心，现双方分居已有十年多，夫妻关系已名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告阳xx在举证期限内举证如下：1、原告的身份证和被告的常住人口登记卡，拟证明原、被告的身份信息；2、道县寿雁镇唐家村民委员会的证明，拟证明原、被告系夫妻的事实；3、小孩的常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后生育儿子熊x庆的事实。
被告熊xx未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告熊xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3本院予以确认，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于1978年经人介绍相识，并于1984年12月在原道县唐家乡人民政府登记结婚，婚后于1984年10月10日生育儿子熊晴x（已死亡），于1986年7月8日生育儿子熊x庆，现已成年。原、被告婚后感情一直不好，双方经常吵架，并多次吵着要求离婚，双方因用假币于2003年均被判刑，被告于2013年出狱后一直在广西南宁生活，双方一直分居已有十多年，原告遂向本院起诉离婚。双方在婚姻存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的感情基础较差，双方在共同的生活中因性格不合经常争吵，现双方长期分居已有十多年，夫妻感情确已完全破裂，原告起诉要求离婚，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告阳xx与被告熊xx离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阳xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
………
（四）因感情不和分居满二年的；
………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初8840号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03，统一社会信用代码：91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟仕敖，该公司员工。
委托诉讼代理人：王芹，该公司员工。
被告：韩云飞，住慈溪市。
浙江盛元城市物业管理有限公司与韩云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨丹丹
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初8840号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03，统一社会信用代码：91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟仕敖，该公司员工。委托诉讼代理人：王芹，该公司员工。被告：韩云飞，住慈溪市。浙江盛元城市物业管理有限公司与韩云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。审判员  杨丹丹二〇一八年八月二十二日书记员  张 瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3145号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：孙爽爽，女，1986年11月5日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告孙爽爽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一八年七月三日
书记员 石贝贝
?
?
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第00081号
原告宁城港通运销有限公司，住所地宁城县大明镇五官营子村。
法定代表人王宝鑫，公司经理。
被告宁城县宏大矿业有限公司，住所地宁城县大明镇五官营子村。
法定代表人张国胜，公司经理。
委托代理人朱文龙，宁城县宏大矿业有限公司综合办公室主任。
原告宁城港通运销有限公司诉被告宁城县宏大矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告宁城港通运销有限公司的法定代表人王宝鑫，被告宁城县宏大矿业有限公司的委托代理人朱文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告清理尾矿，双方签订了承包合同书。2013年11月20日至2014年4月30日期间，原告为被告清理尾矿。按合同约定完成工作任务后，被告已经付部分清理尾矿款，尚欠原告52万余元，此款经原告多次索要，被告以各种理由推拖不还。为此，提起诉讼，请求被告给付清理尾矿款524715.72元。
被告委托代理人庭审口头答辩称，原告所述属实，我公司尚欠原告款项524715.72元，因公司现在状况不好，暂时无能力偿还。。
经审理查明，2013年11月15日，原、被告签订《尾矿库挖沙倒运工程承包合同》，合同约定，原告承包被告尾矿库干滩区域干尾砂的铲装、运输和堆排作业。合同约定了干尾砂计量方式及计算价格及双方的权利义务。原告按合同要求清理尾矿，被告给付了原告部分工程款，现欠原告工程款524715.72元。
上述事实，有《尾矿库挖沙倒运工程承包合同》、承包工程结算表在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《尾矿库挖沙倒运工程承包合同》，是原、被告的真实意思表示，合同合法有效，原、被告应按合同约定享有权利承担义务。原告按合同约定清理完尾矿后，被告应按约定给付工程款。原告请求被告给付尾欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告宁城县宏大矿业有限公司于本判决生效后5日内给付欠原告宁城港通运销有限公司工程款524715.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，保全费2620元，合计7120元，由被告宁城县宏大矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苏珊娜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2106号
原告：邓铭，男，1970年3月25日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：汪荣麟，男，1958年11月11日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：葛筱娟，女，1965年12月11日生，住江西省赣州市章贡区。
原告邓铭与被告汪荣麟、葛筱娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓铭到庭参加诉讼，被告汪荣麟、葛筱娟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金380000元，并按月利率2%向原告支付自2016年1月1日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月22日、2013年9月5日，被告以做土石方工程项目为由，分两次向原告借款共计380000元，并分别向原告出具130000元和250000元借条各一张，约定月利息按2分计算。被告借款后向原告支付利息至2015年12月份，此后未再还本付息，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
原告邓铭为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各1份及二被告的户籍证明1份，证明原、被告的诉讼主体资格及本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间；
证据2、借条2张、证明2份、中国银行存款历史交易明细清单1张、中国工商银行个人业务凭证1张，证明被告向原告借款380000元，且原告已履行了交付借款的义务。
被告汪荣麟、葛筱娟未作答辩，亦未提交证据。
原告邓铭提交的证据，经本院庭审核实，本院认为以上证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年8月22日，被告汪荣麟向原告借款130000元用于做土石方工程，并出具借条一张，约定月息2分。当日，原告委托案外人刘晓岚通过中国工商银行将130000元转账至被告汪荣麟账户。2013年9月5日，被告汪荣麟再次向原告借款250000元用于发放工人工资，并出具借条一张，约定月息2分。原告于当日委托其妹妹邓金从银行取出现金250000元交付给被告汪荣麟。被告汪荣麟借款后支付利息至2015年12月31日，此后未再还本付息，致诉。
另查明，本案借款发生在被告汪荣麟与葛筱娟的夫妻关系存续期间。
本院认为，原告邓铭与被告汪荣麟之间成立合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。因原告未与被告约定还款期限，故原告可随时要求被告汪荣麟在合理期限归还借款，原告要求被告汪荣麟归还借款并支付利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告汪荣麟的个人债务，故原告要求二被告共同清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。被告汪荣麟、葛筱娟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪荣麟、葛筱娟于本判决生效之日起五日内归还原告邓铭借款380000元并支付利息（以380000元为基数，自2016年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费2520元，合计9520元，由被告汪荣麟、葛筱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 茜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初2106号原告：邓铭，男，1970年3月25日生，住江西省赣州市章贡区。被告：汪荣麟，男，1958年11月11日生，住江西省赣州市章贡区。被告：葛筱娟，女，1965年12月11日生，住江西省赣州市章贡区。原告邓铭与被告汪荣麟、葛筱娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓铭到庭参加诉讼，被告汪荣麟、葛筱娟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金380000元，并按月利率2%向原告支付自2016年1月1日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月22日、2013年9月5日，被告以做土石方工程项目为由，分两次向原告借款共计380000元，并分别向原告出具130000元和250000元借条各一张，约定月利息按2分计算。被告借款后向原告支付利息至2015年12月份，此后未再还本付息，经原告多次催收未果，遂诉至本院。原告邓铭为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份证复印件各1份及二被告的户籍证明1份，证明原、被告的诉讼主体资格及本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间；证据2、借条2张、证明2份、中国银行存款历史交易明细清单1张、中国工商银行个人业务凭证1张，证明被告向原告借款380000元，且原告已履行了交付借款的义务。被告汪荣麟、葛筱娟未作答辩，亦未提交证据。原告邓铭提交的证据，经本院庭审核实，本院认为以上证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年8月22日，被告汪荣麟向原告借款130000元用于做土石方工程，并出具借条一张，约定月息2分。当日，原告委托案外人刘晓岚通过中国工商银行将130000元转账至被告汪荣麟账户。2013年9月5日，被告汪荣麟再次向原告借款250000元用于发放工人工资，并出具借条一张，约定月息2分。原告于当日委托其妹妹邓金从银行取出现金250000元交付给被告汪荣麟。被告汪荣麟借款后支付利息至2015年12月31日，此后未再还本付息，致诉。另查明，本案借款发生在被告汪荣麟与葛筱娟的夫妻关系存续期间。本院认为，原告邓铭与被告汪荣麟之间成立合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。因原告未与被告约定还款期限，故原告可随时要求被告汪荣麟在合理期限归还借款，原告要求被告汪荣麟归还借款并支付利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告汪荣麟的个人债务，故原告要求二被告共同清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。被告汪荣麟、葛筱娟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汪荣麟、葛筱娟于本判决生效之日起五日内归还原告邓铭借款380000元并支付利息（以380000元为基数，自2016年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，保全费2520元，合计9520元，由被告汪荣麟、葛筱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  王婧妍审判员  谢小梅审判员  温文斐二〇一七年九月二十六日书记员  黄 茜
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第249号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，商贩，现住黑龙江省方正县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2014）第148号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月28日18时许，被告人张某某与朋友就餐。席间，张喝一两半白酒、三瓶啤酒。同日20时许，张某某驾驶黑LEX8**号广州雅阁牌小型汽车返家，其驾车沿方正县方正镇农林路自南向北行驶至北三街路口附近时，被执勤交警当场查获。经抽血检测，被告人张某某血液中乙醇含量为315.92mg／100ml。
上述事实，由公诉机关向本院提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
案件来源、到案经过及受案登记表：2014年9月28日20时许，张某某酒后驾驶黑LEX8**号牌本田雅阁轿车，在方正县方正镇农林路自南向北行驶至北三街路口时，被正在执勤的民警查获，经呼气式酒精检测结果为：张某某血液中酒精浓度为233.0mg／100ml，属于醉酒状态下驾驶机动车。
现场勘查笔录、平面图及照片：现场位于农林路与北三街路口，执勤民警依法查获张某某酒后驾驶机动车辆上道行驶。遂即将张某某口头传唤至方正县公安局办案区进行询问。
驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及车辆照片：被告人张某某具备C1驾驶资格，其系黑LEX8**号灰色广州雅阁牌小型轿车所有人。
哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告：被告人张某某血液中乙醇含量为315.92mg／100ml。
户籍证明及现实表现证实：被告人张某某，男，汉族，方正县公安局民安派出所未发现张某某在其辖区居住期间有犯罪行为。
6、被告人张某某的供述证实：2014年9月28日18时许，我和给我干活的工人在饭店吃饭，吃饭时我喝一两半白酒，三瓶啤酒，喝完酒大约20时许，我开我的本田雅阁轿车回家。走到农林路与北三街路口时被正在执勤的警察当场抓获。我对血液中酒精含量为315.92mg／100ml的检验结果没有异议。
被告人张某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。其血液中乙醇含量接近醉酒标准数值的4倍，已达严重醉酒程度，针对该情节对其可酌情从重处罚。鉴于被告人张某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10000.00元，罚金自本判决生效后十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋雪娜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2952号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：石军春，总经理。
被告：蔡仲英，女，1983年3月18日出生汉族，户籍地新昌县，所购房屋新昌县翡翠山公馆17A-191。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司诉被告蔡仲英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2018年6月28日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一八年六月二十八日
书记员 张恩娣
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初746号
原告：左某，女，1983年12月25日出生，汉族，住江西省永新县。
被告：江某，男，1983年9月20日出生，汉族，住江西省永新县。
原告左某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告左某于2018年7月6日以考虑到俩小孩成长，愿意再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告左某负担。
审判员 贺 梅
二〇一八年七月六日
书记员 肖小琛
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第579号
申请执行人：李永祥。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
本院于2015年10月13日立案执行李永祥与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）1号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人李永祥工资款14070.00元，承担执行费111.00元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）1号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初4557号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市莫干山路***号。
负责人：ＸＸ标，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘春江，该公司职员。
被告：楼秋波。
被告：杨建平。
被告：孙以建。
原告浙江天天上路汽车有限公诉被告楼秋波、杨建平、孙以建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 员 田梅琳
二〇一八年七月二十五日
代书记员 谢燕宇
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初2644号
原告：郑国中，男，1964年8月10日生，汉族，住赵县。
被告：董永涛，女，1983年10月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告郑国中与被告董永涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。
郑国中诉称，2015年3月27日至4月8日，被告给原告提供石子，但被告提供的石子存在严重的质量问题，给原告造成了巨大损失。请求判令被告赔偿原告经济损失8万元。
董永涛在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在石家庄市鹿泉区，买卖合同签约地在石家庄市鹿泉区，应将本案移送至新乡县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告可以选择在被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。关于本案的合同履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。纠纷发生后，本案原告是接收货币一方，原告方所在地为合同履行地，因此，赵县人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回董永涛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一七年十二月十二日
书记员 王少辉
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0133民初2644号原告：郑国中，男，1964年8月10日生，汉族，住赵县。被告：董永涛，女，1983年10月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告郑国中与被告董永涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。郑国中诉称，2015年3月27日至4月8日，被告给原告提供石子，但被告提供的石子存在严重的质量问题，给原告造成了巨大损失。请求判令被告赔偿原告经济损失8万元。董永涛在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在石家庄市鹿泉区，买卖合同签约地在石家庄市鹿泉区，应将本案移送至新乡县人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告可以选择在被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。关于本案的合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。纠纷发生后，本案原告是接收货币一方，原告方所在地为合同履行地，因此，赵县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回董永涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  刘建芬二〇一七年十二月十二日书记员  王少辉
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第333号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人王某，农民。2015年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）301号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年7月29日20时40分许，被告人王某酒后驾驶鲁W×××××隆鑫牌两轮摩托车顺济宁市兖颜公路由西向东行驶至11KM＋400M处时，与同向行驶的吴某驾驶的电动三轮车发生事故后，王某驾驶的鲁W×××××隆鑫牌两轮摩托车又与刘某驾驶的雅迪牌电动车发生交通事故，造成王某、刘某受伤，三车不同程度损坏。经检测，王某血液中检出乙醇成分，含量为189.9mg／100ml。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示的证据有：1.受案登记表、户籍证明、赔偿协议书等书证；2.被害人刘某、吴某的陈述；3.被告人王某的供述与辩解；4.物证检验报告、道路交通事故认定书；5.现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人王某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控犯危险驾驶罪当庭认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人王某与被害人刘某、吴某已达成赔偿协议，且已履行。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人刘某、吴某的陈述，被告人王某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查记录，户籍证明，赔偿协议书等证据。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立。被告人王某当庭认罪，如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可以依法从轻处罚。公诉机关所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾巍
二〇一五年十一月二日
书记员 贾琼
青海省都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第5号
公诉机关青海省都兰县人民检察院。
被告人杨某某，男，2013年10月17日因涉嫌故意伤害罪被都兰县公安局刑事拘留，同年10月25日依法逮捕。现羁押于都兰县看守所。
都兰县人民检察院以都检刑诉字（2014）第04号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。都兰县人民检察院指派检察员旦木特出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都兰县人民检察院指控：2013年10月7日凌晨，被告人杨某某在都兰县兴都KTV二楼喝酒时，因琐事与服务员焦某某发生口角并相互厮打，在厮打过程中杨某某用随身携带的匕首将焦某某戳伤，后经都兰县公安局法医鉴定，受害人焦某某的伤情属重伤。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了接受刑事案件登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，辨认笔录，证人证言，被告人供述及辩解，现场勘查笔录，法医鉴定书，刑事照片，鉴定结论通知书等证据。公诉机关据此认定被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，涉嫌构成故意伤害（重伤）罪，应依法追究其刑事责任。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控其涉嫌构成故意伤害罪的罪名无异议。辩解称，我和几个朋友在KTV喝酒，看见受害人和别人在打架，我上前去劝架时被受害人打了一拳，我便用随身携带的匕首将受害人戳伤，当时酒喝多了，记不太清，但受害人也有不可推卸的责任。
经审理查明：2013年10月7日凌晨，被告人杨某某在都兰县兴都KTV二楼喝酒时，因琐事与服务员焦某某发生口角并相互厮打，在厮打过程中杨某某用随身携带的匕首将焦某某戳伤，后经都兰县公安局法医鉴定，焦某某的伤情属重伤。
上述事实经庭审查证和质证的下列证据予以证实：
1、报案材料证实；
2013年10月7日，都兰县公安局察苏派出所接到都兰县兴都KTV服务员杨某某报案称，“2013年10月7日凌晨1时24分我的朋友焦某某被人捅伤请求查处”。
2、接受刑事案件登记表、立案决定书证实；
都兰县公安局都公刑立字（2013）121号立案决定书根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对“10.07”杨某某故意伤害案立案侦查。
3、疾病证明及都兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书证实；
都兰县人民医院诊断，受害人焦某某胸腹开放性损伤、肺破裂、膈肌破裂、脾破裂、左侧胸腔积液、失血性休克、弥漫性腹膜炎。都兰县公安局都公（刑）鉴活字（2013）22号法医学人体损伤程度鉴定书依据《人体重伤鉴定标准》第七十一条之规定，受害人焦某某的伤情属重伤。
4、归案经过证实；
2013年10月7日，被告人杨某某被都兰县公安局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元，同年10月17日被刑事拘留。
5、现场勘查记录，现场平面示意图、指认笔录证实；
通过现场勘查及被告人杨某某的指认，现场位于都兰县察苏镇兴都宾馆院内的KTV二楼楼梯口，因该现场属于变动现场，未能提取任何痕迹物证。
6、证人证言证实；
证人杨某某、胡某某、张某某等证实，2013年10月7日零时30分许，被告人杨某某与受害人焦某某发生口角后，被告人杨某某用随身携带的匕首将受害人焦某某捅伤。
7、物证证实；
都兰县公安局从被告人杨某某身上提取长15CM的匕首一把，并经被告人辨认无误。
8、户籍证明证实；
青海省湟中县公安局户籍证明证实，被告人杨某某无前科。
以上事实，经过举证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，用随身携带的匕首将受害人焦某某捅伤，其行为触犯了中华人民共和国刑法，已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。都兰县人民检察院指控被告人杨某某故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨某某在案发后主动交代犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法予以减轻处罚的公诉意见本院予以支持。被告人及其家属积极赔偿受害人医药费、交通费、误工费等经济损失60000元，得到受害人的谅解，本院予以确认。同时案件发生时受害人有一定的过错，考虑案件起因动机，手段等情节，可予以从轻处罚；为了维护正常的社会秩序，保障公民人身安全不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 普 华
代理审判员 赵波涛
人民陪审员 纳泽来
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈向升
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月16日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月30经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员潘鹏程、代检察员银春出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2013年9月25日，被告人韦某驾驶桂M×××××号牌普通二轮摩托车沿都安瑶族自治县安阳镇屏山大道由北往南行驶，行至都安瑶族自治县安阳镇南门商场路段时，对正在通过人行横道的陆某应当避让而未有避让，使车辆碰到陆某，造成陆某受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经都安瑶族自治县公安局交警大队认定，韦某承担事故全部责任，陆某无事故责任。
另查明，交通事故发生后，被告人韦某立即拨打120急救电话，同时周围的群众拨打110报案，被告人留在现场等候交警的处理。
被告人韦某就交通肇事行为给被害人家属造成的经济损失，经本院主持调解，双方已达成赔偿协议，并当场兑现，被告人韦某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有书证受理案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、机动车信息查询单、驾驶证复印件、户籍证明、车辆检验报告、检验资质复印件、死亡证明、道路交通事故认定书、扣押及发还物品、文件清单、疾病证明书、出入院记录、证明；被告人韦某的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韦某在交通事故发生后，立刻拨打120急救电话，在周围群众拨打110报案后，留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；同时被告人通过其家属已赔偿被害人家属的经济损失，亦取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 谭丽
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王镇
附：一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1515号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司四明支行，组织机构代码95424027-5。住所地：宁波市海曙区蓝天路9号。
代表人：魏世权，该支行行长。
被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司，组织机构代码70216589-1。住所地：宁波市江北区庄桥镇李家村（庄桥工业园区）。
法定代表人：张跃飞。
被执行人：张跃飞，男，1965年10月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：陈林洁，女，1966年9月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：方猛展，男，1967年4月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司四明支行与被执行人宁波跃达经贸发展有限公司、张跃飞、陈林洁、方猛展金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人方猛展名下位于宁波市江东区世纪大道689号（2-9）房地产。2017年8月3日，买受人王威以290万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市江东区世纪大道689号（2-9）房地产的查封；
二、宁波市江东区世纪大道689号（2-9）房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地使用权证号：甬国用（2008）第2403739号】归买受人王威(公民身份号码)所有；
三、买受人王威应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 庄春梅
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1515号
申请执行人：宁波银行股份有限公司四明支行。
代表人：魏世权。
被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被执行人：张跃飞。
被执行人：陈林洁。
被执行人：方猛展。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司四明支行与被执行人宁波跃达经贸发展有限公司、张跃飞、陈林洁、方猛展金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1515号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1515号申请执行人：宁波银行股份有限公司四明支行，组织机构代码95424027-5。住所地：宁波市海曙区蓝天路9号。代表人：魏世权，该支行行长。被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司，组织机构代码70216589-1。住所地：宁波市江北区庄桥镇李家村（庄桥工业园区）。法定代表人：张跃飞。被执行人：张跃飞，男，1965年10月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：陈林洁，女，1966年9月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：方猛展，男，1967年4月22日出生，汉族，住宁波市江东区。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第958号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方猛展履行生效法律文书确定的义务：申请执行人对被执行人方猛展名下位于宁波市江东区世纪大道689号的房地产有权在约定范围内以上述房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费21689.5元、申请执行费48123.97元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人方猛展名下位于宁波市江东区世纪大道689号的房地产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一七年二月二十日代书 记员  郑 珺
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2020号
原告：绍兴市名道装饰工程有限公司（统一社会信用代码91330602788841277L），住绍兴市剡溪路228号1幢1010室。
法定代表人：胡方贤，总经理。
委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。
被告：周晨霞，女，1983年10月2日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：石坤绿，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
原告绍兴市名道装饰工程有限公司诉被告周晨霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告绍兴市名道装饰工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绍兴市名道装饰工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 俞永放
二〇一八年四月二十三日
书记员 石贝贝
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初2020号原告：绍兴市名道装饰工程有限公司（统一社会信用代码91330602788841277L），住绍兴市剡溪路228号1幢1010室。法定代表人：胡方贤，总经理。委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。被告：周晨霞，女，1983年10月2日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：石坤绿，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。原告绍兴市名道装饰工程有限公司诉被告周晨霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告绍兴市名道装饰工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绍兴市名道装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  俞永放二〇一八年四月二十三日书记员  石贝贝
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2829民初773号
原告巴力奇克，男，蒙古族，1963年7月4日出生，系博湖县畜牧局职工，现住博湖县。
被告韩建新，男，汉族，1983年9月25日出生，无固定职业，现住博湖县。
原告巴力奇克诉被告韩建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴力奇克到庭参加诉讼，被告韩建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告巴力奇克诉称，原告和被告于2016年3月19日自愿签订房屋租赁合同，合同约定：被告租赁原告位于博湖县幸福西路1栋3单元102室房屋一套，租期一年，租金为15000元，自合同签订之日起（即：2016年3月19日）由被告一次性付清15000元租金及押金2000元。但时至今日，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，1、判令被告支付房屋租金15000元，押金2000元；2、判决被告支付合同违约金3000元。
被告韩建新未到庭答辩。
经审理查明，从2014年开始，被告租赁原告位于博湖县幸福西路1栋3单元102室房屋一套，租期一年，每年一签，租金为15000元，连续承租了三年，2014年、2015年的房屋租金都已付清。原告和被告于2016年3月19日自愿签订《房屋租赁合同》一份，合同内容约定：被告租赁原告位于博湖县幸福西路1栋3单元102室房屋一套（建筑面积93.37平方米），租期期限一年，从2016年3月19日至2017年3月19日止，租金为15000元。付款方式为自合同签订之日起生效（2016年3月19日）由被告一次性支付租金15000元和押金2000元。合同明确约定了违约责任：”租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同规定的，按乙方年租金的20%作为违约金。此外合同还约定了房屋租赁期间的其他有关责任和费用，原告按约定提供了租赁房屋。被告韩建新于2016年3月28日给原告出具欠条一份，内容为”今欠巴力奇克房租费15000元（壹万伍仟元整），欠款人：韩建新”，经原告多次催要无果，被告至今未支付房屋租金及押金。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同义务。被告韩建新于2016年3月28日又向原告出具了欠条，证实了欠原告房租费15000元的事实。原告已按约定将房屋交付给被告使用，被告应当按照约定的期限支付房屋租金及押金，但经原告催要后，被告仍未支付房屋租金及押金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告韩建新支付房屋租金15000元及押金2000元的诉讼请求，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在《房屋租赁合同》中明确约定了付款时间和付款方式（即本合同生效之日起被告需向原告方一次性支付租金）及违约责任（租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同规定的，按乙方支付年租金的20%作为违约金，即3000元），被告未按照合同约定支付房屋租金及押金，被告系因拖欠房屋租金及押金构成违约，合同中已对违约责任作出了明确约定，原告要求被告韩建新支付违约金3000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩建新于判决生效后十日内给付原告巴力奇克2016年的房屋租金15000元、押金2000元、合同违约金3000元，合计20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 丁治江
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘彩虹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第657号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：蔡卓云。
委托代理人（特别授权）：缪海飞。
被申请人：浙江富达汽车贸易有限公司。
法定代表人：李明兴。
本院在审查申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人浙江富达汽车贸易有限公司的金融借款合同纠纷中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人浙江富达汽车贸易有限公司名下的车牌号码为浙C×××××的吉利牌小型汽车。申请人已向本院提供担保函。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人浙江富达汽车贸易有限公司名下的车牌号码为浙C315**的吉利牌小型汽车，查封期限为采取保全措施之日起一年。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙娟娟
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 戴小慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第657号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：蔡卓云。
委托代理人（特别授权）：缪海飞。
被申请人：浙江富达汽车贸易有限公司。
法定代表人：李明兴。
本院在审查申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人浙江富达汽车贸易有限公司的金融借款合同纠纷中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人浙江富达汽车贸易有限公司名下的车牌号码为浙C×××××的吉利牌小型汽车。申请人已向本院提供担保函。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人浙江富达汽车贸易有限公司名下的车牌号码为浙C×××××的吉利牌小型汽车,查封期限为采取保全措施之日起一年。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙娟娟
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 戴小慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2197号
原告吴爱华。
被告李松。
原告吴爱华与被告李松委托合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴爱华到庭参加诉讼，被告李松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱华诉称，2014年7月8日，被告李松以为我办事为由向我索要10000元并当场向我出具收条。后被告没有为我办事，我向被告催要该款未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告返还我10000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告吴爱华在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况；2、2014年7月8日欠条1份，用于证明被告收到10000元的事实；3、被告李松驾驶证复印件1份、房屋产权证复印件1份，用于证明被告收到我10000元后没有为我办执照，经我催要李松用该二证给我抵押，说等将10000元退我后，我将该二证退给被告。
被告李松未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告李松在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告出示的证据1，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告出示证据2，被告李松在举证期限内未提交证据证实该笔欠款不属实或已归还，能证明被告李松收到原告吴爱华10000元的事实，故予以确认；对原告出示的证据3，对被告李松将驾驶证及房产证交与原告的事实予以确认。以上证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2014年7月8日，被告李松向原告吴爱华出具收条，认可收到原告吴爱华人民币10000元。现原、被告双方为该笔款项发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，本案立案时将案由定为民间借贷纠纷，因原、被告双方无民间借贷法律关系，根据原告的陈述，本案系原告委托被告办证交付的款项，故本案案由应为委托合同纠纷。被告李松收到原告吴爱华10000元，有被告李松向原告出具的收条在案为凭，在本院规定的举证期限内，被告李松未提交证据证实该笔欠款不属实或已归还，故对原告要求被告李松返还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李松于本判决生效后十日内返还原告吴爱华欠款10000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告李松负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王秋红
审 判 员 罗孝昱
代理审判员 安 祎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄 珊
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初2069号
原告：南昌市青山湖区保障性住房管理中心，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：鲁蓉，系该中心主任。
被告：洪波，男，汉族，1962年7月30日生，住江西省南昌市。
原告南昌市青山湖区保障性住房管理中心（以下简称住房管理中心）诉被告洪波房屋租赁合同纠纷一案，住房管理中心于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，住房管理中心的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许南昌市青山湖区保障性住房管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，由南昌市青山湖区保障性住房管理中心负担。
审判员 刘志宏
二〇一八年八月十五日
书记员 周林丽
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第62号
申请执行人杜秀梅，女，1976年1月13日生，汉族，昆明市人。
被执行人：云南雄麒建材有限公司；
法定代表人：陈建君。
本院在执行申请执行人杜秀梅与被执行人云南雄麒建材有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人云南雄麒建材有限公司已全部履行了支付案款27500.00元的义务，全案已全部执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呈民初字第921号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年四月十三日
书记员 李其霖
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初2967号
原告：贺茂芳，男，1953年5月4日出生，汉族，住长兴县。
被告：毛坤龙，男，1961年12月27日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人:孙晓明，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
原告贺茂芳与被告毛坤龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员沈侃适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告贺茂芳，被告毛坤龙的委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠原告租金及水电费82078.7元（租金要求计算至实际撤出确定之日）；2.双方解除租赁合同关系，被告清空厂房内所有物品；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月31日,被告与原告签订租房协议，约定了租赁厂房面积、租金价格、期限及支付方式等双方权利和义务。合同签订后，原告全面履行了交房等义务。截止2018年1月31日，被告尚欠原告租金及水电费82078.7元，经原告多次催讨，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，被告未交房租是因为原告所出租的房屋未通过消防验收，未取得产权证，导致被告所办的企业在市场监督局无法办更经营场所而无法正常经营，故被告并非无正当理由不付租金，原告主张解除合同没有依据。原告主张的租金有误，因为合同约定的房屋面积与实际房屋面积不符，而且原告前三次租金也是按照实际房屋面积计算收取，即每半年6万元。另外，原告主张的电费也不合理，因为原告平时用电不多，不可能产生那么多电费。现在电费增加是因为原告将隔壁的房屋租给回收废物的公司，该公司使用电磁吸盘导致电表加速运转而增加。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.租房协议一份，证明原被告存在房屋租赁关系，以及双方约定的租金计算、支付等权利义务；
2.建设工程规划许可证（复印件与原件核对一致）一份，证明原告所出租房屋系合法建造房屋。
被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.责令改正通知书一份，证明被告未按合同约定按期支付租金有正当理由；
2.证明一份，证明被告未按合同约定按期支付租金有正当理由。
上述原、被告提供的证据材料，交到庭当事人相互质证，并经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院均予以认定。对于被告提交的证据，本院认为证据1与本案无关联性，故不予认定；证据2，未加盖公章，不符合证据构成要件，故不予采信。
根据上述采信的证据结合原、被告在庭审中的陈述，经审理查明：2016年7月31日,被告与原告签订租房协议，将位于长兴县厂房出租给被告使用。该协议约定了租赁厂房面积、租金价格、期限及支付方式等双方权利和义务。合同签订后，原告全面履行了交付厂房等义务。同时，被告也按每半年60000元向原告支付了2016年8月1日至2018年1月31日的三期租金，原告未提出异议。2018年1月31日后，被告经原告催讨未按合同约定支付2018年1月31日至2018年7月31日的租金及所欠的水电费。现原告认为被告共结欠租金及水电费82078.7元未付，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告所签订的厂房租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告依约交付了所出租的厂房，被告未按约履行支付租金及水电费义务，显属违约，且被告未交租金无正当理由，故对于原告要求被告支付租金、水电费的诉讼请求以及要求解除双方之间房屋租赁合同、被告腾退厂房的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为其未按约支付租金并非无正当理由的抗辩，因无证据予以佐证，故本院不予支持。对于被告抗辩租金应当按每半年60000元计算的意见，本院认为从原、被告自2016年7月31日签订租房协议起，原告已收取三期租金，均按每半年60000元收取且未向被告提出异议，故原、被告该支付租金及收取租金的行为应视为双方对原租房协议租金条款的变更，故本院对被告该抗辩意见予以支持。对于原告所主张的电费及水费，经庭审双方确认，确定为2143元。对于原告主张租金要求计算至实际撤出确定之日的诉讼请求，本院认为原告主张的实际为房屋占用费，因双方未在合同中约定，本院参照双方约定的租金确定按每半年60000元从2018年8月1日计算至实际腾退之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告毛坤龙支付原告贺茂芳租金及水电费62143元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、解除原告贺茂芳与被告毛坤龙之间2016年7月31日签订的租房协议，限被告毛坤龙于本判决生效之日起2个月内腾退该租房协议所涉的租赁厂房，房屋占用费按每半年60000元从2018年8月1日起计算至实际腾退之日；
三、驳回原告贺茂芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1852元，减半收取926元，由原告贺茂芳负担248元，被告毛坤龙负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈侃
二〇一八年八月二十日
书记员 邵池
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1248号
原告董红玉，女，1979年9月20日生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告陶树林，男，1968年4月15日生，汉族，职工，住固始县。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市新华西路***号。
负责人肖宏，该公司总经理。
委托代理人魏漠婷，该公司职工。
原告董红玉与被告陶树林、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍皕独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈求实，被告阳光财险公司的委托代理人魏漠婷到庭参加了诉讼。被告陶树林经本院传票传唤，逾期未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红玉诉称，2013年9月2日19时，在固始县城蓼城大道恒阳酒店门口，陶树林驾驶豫SM61**轿车将原告撞伤，造成原告颅脑损伤，右锁骨粉碎性骨折，全身多处软组织损伤。原告受伤后，被送往固始县人民医院住院治疗16天，后院外休息治疗康复。此次事故经固始县交通警察大队第20130394号事故认定书认定，被告陶树林承担事故全部责任，原告不负责任。经查，被告车辆在阳光财险公司投保了保险。2014年5月25日，经信阳德正法医临床鉴定所（2014）临鉴字第333号鉴定，原告伤残为十级。事故发生后，除被告陶树林支付部分医疗费用外，其他赔偿分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失124678.48元。
被告陶树林未作答辩。
被告阳光财险公司辩称。1、对该起交通事故发生的事实经过无异议，但车主没向保险公司报案，应当提供车主身份原件、驾驶证、行驶证；2、原告的各项诉讼请求部分项目数额过高，部分没有依据；3、根据保险合同的约定，本案诉讼费、鉴定费、非医保用药本公司不承担。
经审理查明，2013年9月2日19时，在固始县城蓼城大道恒阳酒店门口，陶树林驾驶豫SM61**轿车将原告撞伤，造成原告颅脑损伤，右锁骨粉碎性骨折，全身多处软组织损伤。原告受伤后，被送往固始县人民医院住院治疗16天，后院外休息治疗康复。此次事故经固始县交通警察大队第20130394号事故认定书认定，被告陶树林承担事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，除陶树林支付部分医疗费用外，其他赔偿分文未付。原告要求二被告赔偿以下损失：1、医疗费37923.61元；2、护理费4054.5元；3、住院伙食补助480元；4、营养费720元；5、交通费1000元；6、误工费7418.38元；7、残疾赔偿金44796.06元；8、鉴定费1300元；9、被抚养人生活费18527.47元；10、被赡养人生活费3458.46元；11、精神抚慰金5000元。以上共计124678.48元。
另查明，被告陶树林车辆在被告阳光财险公司处投有机动车强制险12.2万元及商业第三险30万元。
另查明，2014年5月25日，经信阳德正法医临床鉴定所（2014）临鉴字第333号鉴定原告为十级伤残，休息期70日，护理期35日，营养期20日。
另查明，被告陶树林垫付医疗费15000元。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告的身份信息、固始县公安交通警察大队第20130934号交通事故认定书，原告身份证明及被扶养人证明，固始县人民医院医疗费票据、信合医院、红星医院、河南省人民医院、信阳职业技术学院附属医院、中国医学院肿瘤医院票据若干，信阳德正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，被告陶树林的驾驶证、行车证，交通费票据，豫SM61**轿车的强制险保险单和商业保险单各一份，被告阳光财险公司的法人代表身份证明、营业执照各一份及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陶树林驾驶的机动车未确保安全导致事故发生，固始县道路交通警察大队对事故作出了责任认定，被告陶树林承担事故的全部责任，原告董红玉不承担事故责任，对此本院予以采信。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据事实并结合相关法律，认定如下：
1、医疗费37923.61元，其中5700元支出不明，本院不予认可，下余32223.61元，本院予以认可。
护理费，原告共住院16天，其出院后经鉴定护理期为35日，则护理金额为51天×79.5元／天=4054.5元，本院予以确认。
住院伙食补助费，原告住院16天，其金额为16天×30元／天=480元，本院予以确认。
营养费，原告住院16天，其出院后经鉴定需加强营养20天，故其营养费为36×20元／天=720元，本院予以确认。
交通费1000元，本院结合本案事实情况酌定为800元。
误工费，原告住院16天，其出院后经鉴定其误工期为70天，共计86天。原告提供一份营业执照，证明其在经营杂货，要求误工标准按批发零售业收入计算，本院予以认可。其误工费为86天×31485元／年÷365天=7418.38元。
被抚养人生活费，原告有两个孩子，一个八周岁，一个三周岁，原告是城镇户口，两个孩子也是城镇户口，故其抚养费标准按城镇标准计算，金额为（10＋15）年÷2×14821.98元／年×10%=18527.47元。。
8、被扶养人生活费，原告母亲王学英在世，今年73岁，有三个子女，其虽为农村户口，但其久居城关桃花坞社区，故其扶养费标准按城镇标准计算，金额为7年×14821.98元／年×10%÷3=3458.46元。
残疾赔偿金，原告伤残为十级，户口为城镇居民，则残疾赔偿金为20年×22398.03元×10%=44796.06元。
10、鉴定费1300元，有正规票据，本院予以支持。
11、精神抚慰金5000元，因原告受伤对其本人及家人造成一定的精神伤害，故本院对其精神抚慰要求予以支持。
以上共计118778.48元。由被告阳光财险公司在交强险内赔偿94054.87元。因被告陶树林承担事故全部责任，剩余23423.61元由其全部承担，因其在被告阳光财险公司投有商业险30万元，故其责任应由被告人民财险公司承担，计款23423.61元。鉴定费1300元，由被告陶树林承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司司赔偿原告董红玉各项损失118778.48元，于判决书生效后三日内付清。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10012479389001XXXX。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理1504元，鉴定费1300元，由被告陶树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 霍 皕
二〇一四年十月十六日
书记员 刘士管
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第903号
原告徐某，女，汉族，户籍地址：广东省丰顺县。
被告黄某，男，汉族，户籍地址：广东省普宁市。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取诉讼费人民币75元，由原告负担。
代理审判员 钟媛媛
二〇一四年六月四日
书 记 员 宋晓林
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初322号
原告平舆县广宇农资有限公司。
法定代表人刘红，该公司经理。
委托代理人林东峰，男，汉族，1976年8月12日出生，住平舆县。
被告邓运喜，男，62岁，汉族，住平舆县。
原告平舆县广宇农资有限公司与被告邓运喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案，原告平舆县广宇农资有限公司未按规定交纳案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟庆功
二〇一七年三月八日
书记员 陈俊玲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第366号
上诉人（原审原告）张玉彩，女，汉族，市民，住平顶山市湛河区。
委托代理人李春雷，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省天厦房地产开发有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区。
法定代表人李天成，经理。
委托代理人李宗秦，男，汉族，系该公司工作人员，住河南省郏县。
委托代理人王江立，河南大乘律师事务所律师。
原审第三人李杰，男，汉族，住舞钢市。
原审第三人刘爱杰，女，汉族，住舞钢市。
原审第三人姚莉，女，汉族，住舞钢市。
原审第三人师丽霞，女，汉族，住舞钢市。
原审第三人刘晓丽，女，汉族，住舞钢市。
原审第三人李绘敏，女，汉族，住舞钢市。
原审第三人梁建伟，男，汉族，住舞钢市。
原审第三人王文召，男，汉族，住舞钢市。
原审第三人张秋英，女，汉族，住平顶山市湛河区。
原审第三人苏学政，男，汉族，住舞钢市。
上述原审第三人的共同委托代理人栗新文，男，舞钢市司法局庙街法律服务所法律工作者。
上诉人张玉彩与被上诉人河南省天厦房地产开发有限公司（以下简称天厦公司）及原审第三人李杰、刘爱杰、姚莉、师丽霞、刘晓丽、李绘敏、梁建伟、王文召、张秋英、苏学政房屋买卖合同纠纷一案，舞钢市人民法院于2014年5月7日作出（2014）舞民初字第104号民事判决。宣判后，张玉彩不服向本院提起上诉，舞钢市人民法院于2014年7月8日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案，上诉人张玉彩及委托代理人李春雷与被上诉人天厦公司的委托代理人李宗秦、王江立及原审第三人李杰、姚莉、师丽霞、刘晓丽、李绘敏、梁建伟、王文召、张秋英、苏学政及共同委托代理人栗新文到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，程序违法，可能影响案件的正确裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2014）舞民初字第104号民事判决。
二、发回舞钢市人民法院重新审理。
二审案件受理费46800元，退还给上诉人张玉彩。
审判长 邢智慧
审判员 郭国会
审判员 谢小丽
二〇一四年九月二十二日
书记员 马闪闪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00538号
原告杨某。
委托代理人阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般授权。
被告龚某某。
原告杨某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员赵鹏独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人阎斌、被告龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，并于2000年3月23日在武汉市东西湖区民政局登记结婚，2000年12月3日，婚生女龚某甲出生。婚后，被告逐渐暴露出脾气暴躁、不关心原告等种种问题，在夫妻正常的沟通中存在越来越多的不理解和误会，为此双方经常发生争吵。2012年因房屋拆迁，原、被告及女儿一起外出租房居住后，双方矛盾逐渐升级。2013年11月，由于双方发生争吵，原告在外租房独自居住，双方分居至今。被告婚后对家庭及亲人不负责任的种种行为，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告依法向法院提起诉讼，要求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告龚某某辩称，我与原告之间的感情是有基础的，且考虑到婚生女龚某甲年龄尚小，又处在升学考试的关键时期，需要父母的关爱和家庭的和睦。因此，我不同意与原告杨某离婚。
原告杨某为支持其诉讼请求，在庭审期间向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证登记申请书复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。
被告龚某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告龚某某对原告杨某提交的上述证据均无异议。
原告杨某提交的上述证据被告龚某某均无异议，本院依法采信。
经审理查明，原告杨某与被告龚某某于1999年经人介绍相识，2000年3月8日举办婚礼，并于当月23日在武汉市东西湖区民政局领取结婚证。2000年12月3日生育一女龚某甲。婚后，由于双方缺乏必要的沟通，导致两人经常因为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系产生隔阂。2015年3月27日，原告杨某以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求如诉称。因原、被告坚持各自诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告于2000年登记结婚，至今已十五年之久，且婚后育有一女龚某甲，可见原、被告之间的了解和认识是充分的，双方的感情是有基础的。但在日复一日，年复一年的生活琐事中，生活的琐碎和挥之不去的生活压力使双方缺乏必要的感情沟通和适时的调节，以致在婚姻生活中带来不必要的误会和争吵，实属正常。婚姻是包容，是忍让，是付出，是在彼此的不断磨合中得以维系的。原、被告之间缺少感情的沟通是导致婚姻危机的重要因素，但婚姻隔阂不等于感情破裂。原告杨某提出离婚，被告龚某某明确表示不同意离婚，夫妻关系有和好可能。原告杨某应当给予被告龚某某改正的机会，也应当珍惜来之不易的感情，切实履行抚养儿女并为之提供良好成长环境的家庭责任。综上所述，原告杨某主张夫妻感情完全破裂，但未能提供充分证据证实。原告要求离婚，没有事实和证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于夫妻感情确已破裂的规定情形，本院对原告杨某的离婚诉求不予支持。同时，本院希望原告杨某和被告龚某某在以后的婚姻生活中，能够加强沟通和交流，在出现矛盾时能够相互沟通、理解、互谅互让，积极改善夫妻关系，努力维系家庭和睦，维护一个和谐幸福的家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告龚某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 鹏
二〇一五年五月二十八日
书记员 齐亚楠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第7861号
原告刘俊杰，男，1961年8月19日出生。
被告吴伟楠，男，1992年10月9日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河北省河间市京开北大街。
负责人高文利，经理。
原告刘俊杰与被告吴伟楠、中华联合财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊杰到庭参加诉讼，被告吴伟楠、联合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊杰诉称：2014年3月20日17时，原告驾驶京X1号小轿车由北向南行驶至丰台区草桥玫瑰花园小区东门时，被告吴伟楠驾驶冀X2号轿车自西向东行驶，两车相撞。经交通队认定，吴伟楠负事故的全部责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告修车费3294元，交通费500元，误工费600元，诉讼费由被告承担。
被告吴伟楠未出庭答辩。
被告联合公司书面辩称：冀X2号车在我公司投保了交强险，吴伟楠需提供驾驶证、体检回执和车辆行驶证，否则我公司不承担赔偿责任；因本案中无人伤损失，不承担交通费和误工费；原告提交的证据请法庭核实；诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年3月20日17时37分，在北京市丰台区草桥玫瑰花园小区东门西60米，原告刘俊杰驾驶其所有的京X1号小客车由北向南行驶，被告吴伟楠驾驶冀X2号小客车由东向西行驶，吴伟楠车左前部撞刘俊杰车左后部，造成两车受损。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，吴伟楠负事故的全部责任。事故发生后，京X1号小客车在北京祥瑞驰通汽车销售服务有限公司进行了修理，刘俊杰支付车辆修理费3294元。
另查，冀X2号小客车在被告联合公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》、北京祥瑞驰通汽车销售服务有限公司结算单及发票等相关证据在案佐证。
本院认为：被告吴伟楠驾驶车辆时未注意行车安全，以致发生交通事故，公安交管部门已认定吴伟楠负事故全部责任，本院予以确认。因冀X2号小客车在被告联合公司投保了机动车交强险，故联合公司应在交强险财产分项限额内赔偿原告刘俊杰的合理损失，超出部分由吴伟楠赔偿。刘俊杰要求的车辆修理费合理，本院应予支持。刘俊杰要求的交通费、误工费，未提供相应证据，本院不予支持。吴伟楠、联合公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司于本判决生效后七日内给付原告刘俊杰车辆修理费二千元。
二、被告吴伟楠于本判决生效后七日内给付原告刘俊杰车辆修理费一千二百九十四元。
三、驳回原告刘俊杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴伟楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一四年六月九日
书记员 李超越
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2866号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭建，男，1984年7月15日，务农。曾因吸毒，于2013年3月6日被行政拘留五日；于2013年12月20日被社区戒毒三年；于2015年8月3日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日被羁押，同年9月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人李海微，女，1987年3月26日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日被羁押，同年9月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2494号起诉书指控被告人郭建、李海微犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉，被告人郭建、李海微到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年8月2日，买毒人向被告人郭建约购毒品并在本市海淀区内筹集毒资。当日晚至次日凌晨，被告人郭建伙同李海微在本市海淀区西四环毛林汇丰大酒店，以人民币3000元的价格向买毒人贩卖毒品一包。后民警将被告人郭建当场抓获，并起获上述毒品及毒资，经鉴定毒品系甲基苯丙胺，净重4.2克。民警另从被告人郭建身上起获毒品四包，经鉴定毒品系甲基苯丙胺，净重5.37克。后民警将交易期间始终在毛林汇丰大酒店楼下汽车内等候的被告人李海微抓获，并从该汽车内起获毒品一块，经鉴定系甲基苯丙胺，净重0.35克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人郭建、李海微向他人贩卖毒品，其二人行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，对被告人郭建、李海微定罪处罚。
被告人郭建、李海微对公诉机关指控的事实及指控罪名无异议。
公诉人在当庭发表的公诉意见中建议判处被告人郭建、李海微四至六年的有期徒刑。
经审理查明，2015年8月2日，举报人袁×向公安机关举报被告人郭建贩卖毒品的线索，并通过电话向被告人郭建约购毒品。期间被告人郭建、被告人李海微均在电话中与举报人郭某某就毒品价格进行过协商。后举报人及民警在本市海淀区田村派出所内筹集毒资人民币3000元。当日晚至次日凌晨，被告人郭建伙同李海微驾车来到本市海淀区西四环毛林汇丰大酒店，被告人郭建在该酒店内以人民币3000元的价格向举报人袁×贩卖毒品一包。民警将被告人郭建当场抓获，并起获上述毒品及毒资，经鉴定毒品检出甲基苯丙胺，净重4.2克。民警另从被告人郭建身上起获毒品四包，经鉴定毒品检出甲基苯丙胺，净重5.37克。后民警将交易期间始终在毛林汇丰大酒店楼下汽车内等候的被告人李海微抓获，并从该汽车内起获毒品一块，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重0.35克。被告人郭建在被抓获后协助民警抓获另案犯罪嫌疑人梁永。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人郭建、李海微的供述、证人袁×、李×、张×的证言、起获毒品、物证照片、扣押物品清单、收缴毒品清单、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告、到案经过、检测材料、样本送检流程表、现场检测报告书、办案说明、梁永逮捕证、行政处罚决定书、身份证明等证据。
上述证据经法庭质证，被告人郭建、李海微无异议。
经法庭质证，本院认为控方出示并宣读的上述证据形式及来源合法，内容客观、真实。本院对控方的证据予以采信。对控方的质证意见予以支持。
本院认为，被告人郭建、李海微违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭建、李海微犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭建曾因吸食毒品受过行政处罚，有劣迹，本院对其酌予从重处罚。被告人郭建在被抓获后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人有立功表现，本院对其依法从轻处罚。被告人郭建、李海微在被抓获后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式破获，故本院依法对二被告人从轻处罚。对被告人郭建依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条；对被告人李海微依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2020年2月2日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李海微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2020年2月2日止；罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 衣 萌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1945号
上诉人（原审被告）佟新，男，1960年8月31日生，汉族，个体户。
委托代理人拾景琳，徐州市离退休法院工作者协会工作者。
被上诉人（原审原告）张志富，男，1958年8月23日生，汉族。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
上诉人佟新因与被上诉人张志富民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2877号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人佟新的委托代理人拾景琳，被上诉人张志富及委托代理人楚巨山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2000年4月30日，佟新向张志富借款150万元，并签订借款协议一份，因佟新未能及时清偿借款，张志富遂诉至徐州市中级人民法院。2006年11月30日，徐州市中级人民法院作出（2006）徐民一初字第1460号判决，判决佟新偿还张志富本金及利息1418592元，案件受理费29110元和保全费3520元由佟新负担。判决下发后，佟新偿还43万元，余款1016980元未支付，其遂于2008年1月1日向张志富出具借条一张，载明“今借到张志富现金1016980元正，定于2008年3月20日前付51万元，余款定于2008年6月20日前付清。如逾期按月息2%计息。注：徐州市中级人民法院（2006）徐民一初字第1460号判决书已履行完毕。”佟新未按期偿还借款，亦未支付逾期利息。
另查明，佟新于2007年6月16日再次向张志富借款1万元。
原审法院认为，从佟新为张志富出具的两张借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。佟新未偿清借款，应当承担相应的民事责任，因此张志富要求佟新偿还借款本金1026980元的诉讼请求，依法予以支持。关于1016980元借款，因佟新未能按期偿还借款，因此根据双方约定，佟新应当支付相应的逾期利息（由以下两部分相加组成：以50万元为本金，按月利率2%自2008年3月21日起计算至判决确定的履行之日止；以516980元为本金，按月利率2%自2008年6月21日起计算至判决确定的履行之日止）。遂判决：佟新于本判决生效后十日内偿还张志富借款本金1026980元，支付逾期利息（以下两部分相加：以50万元为本金，按月利率2%自2008年3月21日起计算至判决确定的履行之日止；以516980元为本金，按月利率2%自2008年6月21日起计算至判决确定的履行之日止）。
上诉人佟新不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审程序违法。第一、原审判决对上诉人提出的管辖权异议问题未作处理。上诉人已在天津市汉沽区东风北里35栋602室居住，经常居住地在天津汉沽区，而不是在睢宁县，原审法院对此案没有管辖权，原审法院应将本案移送到天津市汉沽区法院审理；第二、原审法院开庭未经合法传唤。原审法院开庭，既没有上诉人签收的传票，也没有经过公告送达，原审法院剥夺了上诉人的诉讼权利，第三、违反一事不再理原则。涉案债务已经过法院处理，被上诉人就同一债务再次起诉，违反一事不再理原则。2、本案起诉超过了诉讼时效。本案的债务发生于2007年、2008年，至起诉时早已超过2年诉讼时效，被上诉人丧失胜诉权。3、（2006）徐民一初字第1460号民事判决认定的数额错误。该案应依法再审。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张志富答辩称：1、佟新提出管辖权异议已过答辩期。2、因佟新没有在约定的期限内偿还债务，被上诉人的起诉符合法律规定。3、几年来双方一直在联系，并未超过诉讼时效。4、（2006）徐民一初字第1460号民事判决已生效，并无错误。请求二审法院依法维持原判。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：1、原审法院审理程序是否违法；2、本案起诉是否超过诉讼时效。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
一、关于原审法院程序是否违法问题。上诉人佟新主张，原审法院对本案无管辖权，一审开庭未经合法传唤，且本案的处理违反一事不再理原则，原审法院程序违法。第一，关于管辖异议问题。本院认为，当事人在受理案件后对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案于2013年10月25日立案后，原审法院于2013年11月4日向佟新送达应讼材料，佟新于2013年12月7日提出管辖异议，佟新提出管辖异议已超过答辩期，原审法院对此不予处理并无不当。第二，关于原审法院开庭是否经合法传唤问题。原审法院先后两次向佟新送达开庭传票，佟新家人拒签字，原审法院将开庭传票留在受送达人的住所，并记录送达过程，原审法院经传票传唤佟新到庭参加诉讼符合民事诉讼法的有关规定。第三、关于是否违反一事不再理问题。本案中，双方当事人的纠纷经本院审理后，作出（2006）徐民一初字第1460号民事判决，该判决生效后，佟新偿还43万元，余款1016980元未支付，其遂于2008年1月1日向张志富出具借条一张，并明确了归还期限。二审庭审中佟新也认可，涉案债务系上述民事判决转化而来的债务，因此，佟新对剩余款项出具借条的行为系对双方债权债务关系的重新确认行为，佟新在其承诺的归还期限内未履行约定义务，原审法院对双方新的纠纷进行处理不并违反一事不再理的原则。佟新关于原审法院程序违法的主张不能成立。
二、关于本案起诉是否超过诉讼时效问题。本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，上诉人佟新主张，张志富提起本案诉讼已超过诉讼时效，但从张志富提交的证据看，张志富一直向佟新主张权利，诉讼时效因张志富提出要求而中断。佟新关于本案起诉已超过诉讼时效的主张，没有事实和法律依据，其该项主张本院亦不予支持。
另外，上诉人佟新还主张，（2006）徐民一初字第1460号民事判决认定的数额错误。因该判决已生效，如果佟新认为该案判决错误，可申请再审，本案不予理涉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14040元，由上诉人佟新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 赵淑霞
代理审判员 周东海
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 薛淑淑
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初237号
原告：邵明林，男，1974年9月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
原告：余细美，女，1961年2月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
原告：马雪芳，女，1971年12月23日出生，汉族，江西省弋阳县人。住江西省弋阳县。
原告：倪爱香，女，1970年12月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
四原告共同委托诉讼代理人：张良发，江西华箭律师事务所律师，特别授权。
被告:弋阳县邵畈福利红砖厂，住所地江西省弋阳县曹溪镇邵畈新村。
法定代表人：邵长水，男，系该厂负责人。
原告邵明林、余细美、马雪芳、倪爱香与被告弋阳县邵畈福利红砖厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告邵明林、余细美、马雪芳、倪爱香于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵明林、余细美、马雪芳、倪爱香以该案已另行处理为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵明林、余细美、马雪芳、倪爱香撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邵明林、余细美、马雪芳、倪爱香负担。
审 判 长 应建辉
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 潘诗滨
二〇一八年八月四日
书 记 员 黄 容
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初944号
原告：熊宇清，男，1984年6月11日生，汉族，居民，住石城县。
被告：刘勇，男，1991年5月7日生，汉族，居民，住石城县。
原告熊宇清与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告熊宇清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币28200元；2、本案诉讼费由被告刘勇承担。事实与理由：2017年12月22日，被告刘勇因生意周转从原告处借走28200元，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告再三催讨未果。原告认为被告的行为严重损害了其合法权益，故向法院提起诉讼。
本院认为，原告向本院提供的被告送达地址为石城县琴江镇古樟村（古樟工业园）工业大道6号，但经本院核实，该地址并非被告李勇的住所地，且本院多次要求原告提供被告的有效地址，但原告至今未能提供。同时，本案不宜适用公告送达程序，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告熊宇清的起诉。
案件受理费505元，退还给原告熊宇清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄斐斐
二〇一八年八月二十日
书记员 温 洁
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0735民初944号原告：熊宇清，男，1984年6月11日生，汉族，居民，住石城县。被告：刘勇，男，1991年5月7日生，汉族，居民，住石城县。原告熊宇清与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告熊宇清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币28200元；2、本案诉讼费由被告刘勇承担。事实与理由：2017年12月22日，被告刘勇因生意周转从原告处借走28200元，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告再三催讨未果。原告认为被告的行为严重损害了其合法权益，故向法院提起诉讼。本院认为，原告向本院提供的被告送达地址为石城县琴江镇古樟村（古樟工业园）工业大道6号，但经本院核实，该地址并非被告李勇的住所地，且本院多次要求原告提供被告的有效地址，但原告至今未能提供。同时，本案不宜适用公告送达程序，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊宇清的起诉。案件受理费505元，退还给原告熊宇清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇一八年八月二十日书记员  温 洁
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00308号
原告镇巴县宏声家电商场。
法定代表人黄义玲，女，该商场经理。
被告何永学，曾用名何应学，男，居民。
被告李永彩，女，系被告何永学之妻。
本院于2014年5月12日立案受理了原告镇巴县宏声家电商场与被告何永学、李永彩买卖合同纠纷一案，在审理中原告镇巴县宏声家电商场于2014年6月6日以被告何永学已在起诉后偿还欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇巴县宏声家电商场有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇巴县宏声家电商场撤回起诉。
案件受理费减半收取97元，由原告镇巴县宏声家电商场承担。
审判员 钟文柱
二〇一四年六月六日
书记员 靳逢雪
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3366号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邓某，户籍地湖南省永兴县。因本案于2015年9月20日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3469号起诉书指控被告人邓某犯抢夺罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人邓某、被害人曾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，（一）2015年7月30日15时许，被告人邓某伙同同案人（另案处理），驾乘摩托车至本市白云区××镇×××村×××××巷××号对出路段，抢得曾某iphone6无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3968元。
（二）2015年8月30日9时许，被告人邓某伙同同案人（另案处理），驾乘摩托车至本市白云区××镇××××村××街××巷××号对出路段，抢得苏某黄金项链1条及黄金吊坠1个。经鉴定，上述财物价值人民币4787元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人邓某抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，（一）2015年7月30日15时许，被告人邓某伙同同案人，驾乘摩托车至广州市白云区××镇×××村×××××巷××号对出路段，抢得被害人曾某的iphone6无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机在鉴定基准日的价格总额为人民币3968元。
（二）2015年8月30日9时许，被告人邓某伙同同案人，驾乘摩托车至广州市白云区××镇××××村××街××巷××号对出路段，抢得被害人苏某的黄金项链1条及黄金吊坠1个。经鉴定，上述财物在鉴定基准日的价格总额为人民币4787元。
2015年9月20日，公安人员将被告人邓某抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.扣押决定书及清单；2.关于黄金项链等的价格鉴定结论书、关于手机的价格鉴定结论书及明细表；3.《现场勘查笔录》及现场图、现场照片，搜查笔录；4.视频材料；5.被害人曾某、苏某的陈述及辨认材料；6.证人许某的证言及辨认材料；7.到案经过；8.被告人邓某的供述。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人邓某犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人邓某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年9月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 麦逸纯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第00329号
原告汤晓燕，女，1988年12月20日生，居民身份证号码320281198812202522，汉族，住江阴市霞客镇东宏村汤家村47号。
委托代理人章海林，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人姚铮，江苏律振强师事务所律师。
原告陈怡筠，女，2010年7月16日生，居民身份证号码331023201007161424，汉族，住江阴市霞客镇东宏村汤家村47号。
法定代理人汤晓燕，陈怡筠之母。
被告江阴市利索机械制造有限公司，住所地江阴市临港新城夏港西城路106号。
被告陈灵军。
本院在审理原告汤晓燕、陈怡筠诉被告江阴市利索机械制造有限公司、陈灵军股东知情权纠纷一案中，原告汤晓燕、陈怡筠，要求撤回对被告江阴市利索机械制造有限公司、陈灵军的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告汤晓燕、汤怡筠的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤晓燕、陈怡筠撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元（原告汤晓燕、陈怡筠已预交），由汤晓燕、陈怡筠负担。
代理审判员 王杰兵
二〇一五年四月八日
书 记 员 沈汉坤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初786号
原告：申凤学，女，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
被告：崔龙昊，男，朝鲜族，住延吉市。
被告：尹英花，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告申凤学诉被告崔龙昊、尹英花之间民间借贷纠纷一案中，原告申凤学于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申凤学提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申凤学撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元（原告已预交5820元），由原告申凤学负担。
审判长 刘风春
审判员 刘 伟
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月十五日
书记员 白雪微