陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00489号
原告王某某。
被告神华神东煤炭有限公司总医院。地址：神木县大柳塔镇。
法定代表人刘文忠，男，系该医院院长
委托代理人吕婷，女，系该医院职工
委托代理人呼新龙，男，系该医院职工。
原告王某某诉被告神华神东煤炭有限公司总医院侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨明军担任审判长、与审判员刘卫国、崔宏组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某、被告神华神东煤炭有限公司总医院的委托代理人吕婷、呼新龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月份，原告开始出现头晕、恶心、腹胀、腹泻等各种不适症状，先后去“肠胃科”、“消化科”等科室治疗，均不见好转。2012年8月30日，原告到准格尔旗中心医院进行血液化验，化验结果显示“HCV丙肝抗体为阳性”。2013年4月30日，原告经内蒙古医学院附属医院诊断，诊断结果为“慢性丙型肝炎”。2013年10月6日，原告又经解放军第三0二医院诊断，诊断结果为“慢性肝损害”。上述医院均称，原告感染该病时日已久，现已传化为慢性丙型肝炎，彻底治愈非常困难，且随着治疗的推进患者会出现精神方面的疾病。原告对上述诊断甚是震惊，因其于2008年6月27日曾入住被告神华神东煤炭有限公司总医院达38天之久，住院期间曾做过血液化验在内的多项全身检查，而被告自始至终并未向原告告知过原告检查出患有丙肝（弱阳）的相关事宜。无奈，原告来到被告处调取了当时的病历，仔细查看发现在2008年7月13日的化验单上发现“HCV弱阳性”的记载及在出院记录中有“住院期间查验HCV（＋），及时填报传染病报告卡”的记载。但该病历及报告单均被被告封存，直至原告出院后五年后才得以目睹。而此时，原告由于被告的恶意隐瞒错过了最佳的治疗时间，在四处奔走医治花去巨额医药费的同时，不幸患有严重的精神抑郁症，身心备受摧残。加之该病为传染性疾病，同样因被告的恶意隐瞒行为致使社会中不特定的人遭受不可弥补的伤害。后经原告与被告理论，不料被告不但不予道歉，积极履行赔偿义务，反而理直气壮称医院方保存的病历中只言片语的记载即视为已履行告知义务，且态度极其冷漠。无奈原告诉至法院要求判令被告赔偿原告经济损失及精神损失共计80万元并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
1、住院病历一份，证明被告没有向原告履行告知义务的事实。
2、出院记录一份，证明被告填写传染病报告卡没有提供告知原告信息的事实。
3、手术前化验单一份，证明被告没有告知原告感染传染病的事实。
被告辩称：原告所患丙肝并非在被告处感染，与被告无关。原告于2008年7月份在被告处检查时，术前五项中提示丙肝抗体弱阳性，肝功能中谷丙转氨酶44U／L，正常值范围10-40U／L，肝功能提示轻微异常，并且原告在住院期间无任何丙肝临床症状。主管医生及时向原告口头告知患者疑似丙肝病毒携带者并填报传染病报告卡上报卫生局，且在手术室严格按照《传染病管理办法》要求进行术前、术中、术后准备进行了手术。此外，在被告医院的医师查房时也告知了原告疑似丙肝病毒携带者。另被告处没有传染科，按照榆林市卫生局规定，无诊断及治疗传染病的资格，如遇到疑似传染病例，及时填报传染病报告卡即可；原告所述错过最佳治疗时机，被告认为与事实不符。原告自称30年前因外伤曾有手术输血史，丙肝的主要传播途径是输血或使用血制品传播，丙肝的最佳治疗时间在病毒感染早期。假如原告感染的丙肝属上次输血所致，距今二十多年，不存在在被告处错过最佳治疗时间的说法；原告所称“病历及报告单被医院封存、恶意隐瞒”，被告处明文规定每位患者如有需要可在出院10个工作日后前来医院复印，但原告一直未到医院复印病历，直到2013年10月份才来医院复印。复印后经被告方解释说明，原告表示不满意并提出索赔。后原告向神木县卫生局提出申诉，神木县卫生局了解情况后表示被告不存在医疗过错行为，不予受理。原告便又向榆林市医疗事故鉴定委员会申请鉴定，被告提供相关材料后，被该委员会告知原告已经撤销鉴定申请。故亦不存在被告不履行义务和态度极其冷漠的情况。综上，被告请求法院本着公平公正的原则，维护医疗机构的合法权益。
被告向法庭提供如下证据：
1、中华人民共和国传染病报告卡一份，证明国家规定被告遇传染病应上报卫生局且被告亦没有权利治疗传染病的事实。
2、2012年7月15日医院的查房记录一份，证明被告当时查房时口头告知过原告患有传染病的事实。
经质证：原告向法庭提供的证据1，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为已经向原告口头告知，且不需要书面告知；原告向法庭提供的证据2，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为病历上已经有记载，故不需要再出具书面告知单；原告向法庭提供的证据3，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为已经向原告口头告知。
被告向法庭提供的证据1，原告对其有异议，原告不予认可；被告向法庭提供的证据2，原告对其有异议，原告不予认可。
经本院审查认为：原告向法庭提供的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
被告向法庭提供的证据1，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信；被告向法庭提供的证据2，因系复印件，且无其它证据加以佐证，本院依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证确认以下案件事实：原告因干活受伤于2008年6月27日被送住被告神华神东煤炭有限公司总医院进行治疗，治疗期间做过血液化验在内的多项全身检查。在该医院检查的化验单中显示“HCV弱阳性”，出院记录中有“住院期间查验HCV（＋），及时填报传染病报告卡”的记载，在住院病案首页亦有相应记录。原告在此治疗终结后办理了出院手续。2011年10月份，原告开始出现头晕、恶心、腹胀、腹泻等各种不适症状，经治疗均不见好转。2012年8月30日，原告到准格尔旗中心医院进行血液化验，化验结果显示“HCV丙肝抗体为阳性”。2013年4月30日，原告经内蒙古医学院附属医院诊断，诊断结果为“慢性丙型肝炎”。2013年10月6日，原告又经解放军第三0二医院诊断，诊断结果为“慢性肝损害”。后原告来到被告处调取了当时的病历等相关材料。现原告以被告未向其履行告知义务而诉至法院要求被告赔偿损失。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告接受原告治疗，双方形成医患关系，被告应当对原告进行积极妥善地治疗。根据《中国人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，可以得出判定被告承担医疗损害责任的前提是原告的损害是否是由被告在诊疗活动中造成的及被告诊疗活动与原告人身损害后果之间是否具有因果关系。原告王某某因受伤到被告处接受治疗，被告对原告进行了积极妥善治疗，在治疗过程中亦是按照医疗相关规定进行操作，从病历、诊断证明、出院记录及原告所述得知原告所患传染病并非由被告诊疗所致，被告在诊疗中亦不存在违法的诊疗行为，故原告所患传染病与被告治疗活动之间没有因果关系。另原告经被告诊断、治疗已经向其出具了化验单，填写了病历及出院记录，还向上级有关部门填报传染病报告卡。原告要求查阅、复制相关材料时，被告也给予了查阅、复制。从而可以认定被告已经履行了相应的义务。综上，对原告要求被告赔偿损失之请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费4500元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 杨明军
审判员 刘卫国
审判员 崔 宏
二〇一四年三月十七日
书记员 白 腾