wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌民一初字第1412号原告：毛学忠，男，1956年10月13日出生，汉族，住乌苏市。被告：张波，男，1955年4月22日出生，汉族，住乌苏市。本院于2014年10月30日立案受理了原告毛学忠诉被告被告张波买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供二被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告毛学忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  毛劲松二〇一五年十一月十九日书记员  徐其轩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13173号
原告：江某，住址：广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：杨瑷华，广东瑞霆律师事务所律师。
被告：成某，住址：广东省深圳市南山区。
本院在审理原告江某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提交书面申请，撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费人民币8598.77元，减半收取为人民币4299.37元，由原告负担。
审判员 谭素青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡海燕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00898号
原告老河口市发超新型页岩砖厂。
法人代表人王发超，系该厂厂长。
被告龚向阳
本院在审理原告老河口市发超新型页岩砖厂与被告龚向阳买卖合同纠纷一案中，因原告老河口市发超新型页岩砖厂未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年三月二十日
书记员 陈学民
河北省元氏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）元刑初字第00168号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某某，男，1989年10月8日出生，汉族，山东省聊城市茌平县。
被告人王某甲，男，1989年5月15日出生，汉族，群众，初中文化，河北省元氏县，务农。2013年2月28日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局刑事拘留，2013年4月4日被元氏县公安局取保候审。
被告人周某，男，1987年5月15日出生，汉族，群众，初中文化，河北省元氏县，务农。2013年4月20日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局刑事拘留，2013年5月24日被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人王某甲、周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿、孙婧玥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某某，被告人王某甲、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2012年8月11日下午，被告人周某拽住杜某某的胳膊，王某甲用铁棒将杜某某打成轻伤。被告人王某甲、周某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2012年8月11日，原告人与被告人因卸车发生口角。后被告人纠集多人携铁棍对原告人进行殴打，造成原告人左手掌骨骨折、左侧头颞部外伤头皮血肿等。经鉴定为轻伤。被告人的犯罪行为给原告人造成各项经济损失共计57161元。请求法院追究二被告人刑事责任的同时赔偿原告人的经济损失。
被告人王某甲对起诉书指控的事实无异议，称煤场的人先打其，才找人去煤场讨说法，表示认罪，愿意赔偿，请求从轻处罚。
被告人周某辩称，其追上杜某某后拽他胳膊，他不走，王某甲拿棒子棒的。其没有打杜某某，认为其不构成犯罪。
经审理查明，2012年8月11日下午，被告人王某甲在元氏县长村环宇煤场过磅卸煤时与煤场工作人员杜某某发生纠纷，被煤场其他人员殴打。离开煤场后，王某甲纠集周某、王某乙等人开车返回环宇煤场讨说法。杜某某见状就往西逃跑，王某甲、周某随后追赶。在距煤场西约200米处，周某追上了杜某某，拽住杜某某的胳膊并往回拽，这时手拿铁棍随后追赶的王某甲赶到，用铁棍将杜某某打伤。经元氏县公安局物证鉴定室鉴定，杜某某的伤情系轻伤。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人王某甲供述，2012年8月11日下午，其在环宇煤场与开票的发生口角，被煤场人员殴打。支取运费后其给周某打电话说其被打了，让周某过来。其开车回到姬村，周某开面包车拉着几个人，其上了车，返回煤场。开票的见状就往西跑，周某就去追，其也去追。其跑到井元路边煤场的围墙时，看见那个开票的人正和周某打架呢，其就上去拿铁棍棒那个开票的人。具体棒到什么地方我记不清。打完后就开车走了。其只看见周某拽那个开票人的胳膊了，想往回拽，具体如何打没有看清楚。
2、被告人周某的供述，王某甲给其打电话说他被山东人打了，叫其过去。其坐上王某甲的面包车就去了长村环宇煤场。刚到环宇煤场看到煤场有一个小伙子往西面跑，其就去追，追到煤场西面追上了那个小伙子。其让他回煤场，他不动，后来王某甲也赶上来了，其拽着那个人的右胳膊，王某甲上来手拿60公分长左右的铁管棒那个人的头部，后来又棒到那个人什么地方不清楚。在王某甲棒那个人之前其就松开手了，棒完之后其坐上面包车回家了。其没有打那个人。去了有六七个人，是王某乙叫的。
3、被害人杜某某的陈述，下午2点其在磅房工作，有一司机骂其。其给李某甲打电话，李某甲带人过来劝说这名司机。司机结完运费后离开煤场，过了二几十分钟看到有二三十个人走进煤场，其看那个司机也在这帮人里面，感觉是带人来报复了。其就往西跑了。跑到西边第二个煤场200米远时，追其的三个人跑到跟前，一人拿了一根50多公分长、直径约2厘米的铁棍开始打其，小个子用铁棍朝其后背扔了以后追上来又用铁棍打左胯部，个子高的用铁棍打其头部，小个子往车上拽，其搂住了一颗树，小个子又用铁棍打其左手。经其辨认，王某甲是用铁棍打其人之一。
4、证人李某甲、李某乙的证言，证实有司机先在煤场闹事，后来有人讲杜某某打伤的事实。
5、证人吴某、王某丙的证言，证实王某甲与环宇煤场发生纠纷，煤场来人将王某甲打了的事实。
6、证人王某乙的证言，证实王某甲被打了，叫人去煤场找老板理论。到煤场见一个人往西跑，周某和王某甲去追。
7、元氏县公安局物证鉴定室元公鉴（法损）字（2012）326号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实杜某某伤情为轻伤。
8、被告人王某甲、周某的户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力。
案发后被告人王某甲于2013年2月28日主动到公安机关投案，被告人周某于2013年4月20日被抓获。有讯问笔录和抓获证明证实。
另查明，附带民事诉讼原告人杜某某伤后在南佐中心卫生院治疗，又在石家庄市第三医院住院9天，医疗费共计5462.46元，有相关票据予以证实。
本院认为，被告人王某甲、周某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、周某的行为给附带民事诉讼原告人杜某某造成的损失应当赔偿。被告人周某虽然没有直接殴打杜某某致轻伤，但其明知王某甲持铁棒意欲殴打杜某某，还拽住杜某某使杜某某无法逃脱，导致杜某某被打伤，其帮助王某甲实施了伤害行为，属于共犯，故其认为不构成犯罪的辩解不能成立。被告人王某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人周某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，到案后能如实供述，依法应当从轻处罚。附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费5462.46元、误工费334.45元（13564元÷365天×9天）、护理费334.45元（13564元÷365天×9天）、住院伙食补助费450元（50元×9天）、鉴定费200元，共计6781.36元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因没有提供充分的证据证实，本院不予支持。本案经调解无效。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人王某甲、周某在判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人杜某某经济损失6781.36元，互负连带责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔立中
审 判 员 李同肖
人民陪审员 李永峰
二〇一四年三月七日
书 记 员 李青青
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初247号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘爱文，男，1963年3月29日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月13日转为取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人刘爱文犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员王文梦出庭支持公诉，被告人刘爱文到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年12月9日17时40分左右，被告人刘爱文驾驶苏Ｈ×××××号小型面包车，沿苏2**省道由南向北行驶至63KM+150M处时，其对路面情况疏于观察，其所驾车辆撞到行人高某，致使高某当场死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告人刘爱文负该起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人刘爱文主动打电话报警并在现场等侯处理，归案后如实供述了案件事实。被告人刘爱文与被害人高某的近亲属达成了调解协议，已由保险公司赔偿了被害人近亲属的经济损失，被告人刘爱文取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘爱文在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，本区公安机关制作的122受理单、受理道路交通事故案件登记表、综合报告书、发破案经过、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场勘查照片、道路交通事故认定书、被告人基本信息表，本区公安机关调取的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、人民调解协议书、谅解书，被害人亲属一方提交的交易明细清单，被告人提交的交易明细清单等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以交通肇事罪，判处被告人刘爱文有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
本院认为，被告人刘爱文违反道路交通安全法律，驾车行驶时疏于观察，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘爱文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘爱文就赔偿问题已与被害人近亲属达成调解协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实、性质、情节和被告人刘爱文具有的悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人刘爱文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘爱文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛金龙
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00254号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周某某，无业。2000年9月29日因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、销售赃物罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2004年5月24日刑满释放。2014年3月25日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年3月7日至3月10日，被告人周某某在太仓市城厢镇某酒店其登记居住的8601房间内，多次容留王雨等人吸食冰毒。公诉机关认为，被告人周某某的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人周某某当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2014年3月7日晚，被告人周某某在太仓市城厢镇某酒店其登记居住的8601房间内，容留王某、薛某某、苏某等人吸食冰毒。
2、2014年3月9日下午，被告人周某某在太仓市城厢镇某酒店其登记居住的8601房间内，容留薛某某等人吸食冰毒。
3、2014年3月9日晚，被告人周某某在太仓市城厢镇某酒店其登记居住的8601房间内，容留王某等人吸食冰毒。
4、2014年3月10日晚，被告人周某某在太仓市城厢镇某酒店其登记居住的8601房间内，容留庄国良等人吸食冰毒。
上述事实有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某、薛某某、庄某某、张某、张某某、陈某、周某、李某某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过及到案经过、住宿登记单、现场检测报告书、物证鉴定书、现场笔录、证据保全清单及现场照片；被告人周某某的前科材料；被告人周某某的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周某某曾因犯罪行为受过刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年6月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 潘丽丽
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第00254号公诉机关太和县人民检察院。被告人李某某，男，1952年10月10日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事，2013年5月31日被太和县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，同年7月15日被太和县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，同年11月4日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2014年6月18日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2013年5月28日7时许，被告人李某某无证驾驶无号牌三轮汽车，沿308省道由西向东行驶至太和县三堂镇铁路桥东侧路段时，由于疏忽观察，将由南向北横过道路的行人王某撞伤，后经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，李某某承担本起事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，认为被告人李某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2013年5月28日7时许，被告人李某某无证驾驶无号牌三轮汽车，沿308省道由西向东行驶至太和县三堂镇铁路桥东侧路段时，由于疏忽观察，将由南向北横过道路的行人王某撞伤，李某某将王某送至太和县三堂卫生院治疗，垫付医药费7000元，后转太和县中医院治疗期间，王某因伤势较重抢救无效死亡。经交通事故责任书认定，李某某承担本起事故的全部责任。案发后，经太和县道路交通事故人民调解委员会调解，李某某赔偿王某近亲属各项经济损失11.5万元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县道路交通事故人民调解委员会出具的调解协议书、谅解书、调解赔偿情况说明、证明、委托书、太和县公安局出具的道路交通事故责任认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、证人宫某、徐某的证言、安徽全城司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；李某某赔偿了被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 琳代理审判员  范华北人民陪审员  孙魁然二〇一四年七月十六日书 记 员  李 娟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第459号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1986年1月20日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月24日由兴义市公安局取保候审，同年8月18日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月29日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）432号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年7月11日，被告人蒋某某酒后驾驶贵ELL4**号普通二轮摩托车由兴义市永兴村往花月村方向行驶。同日17时30分许，行至兴义市桔山街道办事处花月五组时，与对向由被害人李某某驾驶的贵E02X**号小型轿车相撞，造成蒋某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，蒋某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。经鉴定，蒋某某血液检出酒精（乙醇）成分，含量为147.44毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。蒋某某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人户籍证明，兴义市公安局出具的查获经过，驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，疾病诊断证明书，交通事故协议书；证人罗某某的证言；被害人李某某的陈述；道路交通事故认定书，血样提取登记表及照片、司法鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蒋某某酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚；蒋某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。蒋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对蒋某某判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵良晨
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4797号
申请执行人吕刚健
被执行人童平占，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6254号，依法向被执行人童平占发出执行通知书，责令被执行人童平占履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童平占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童平占（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币38550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4797号申请执行人：吕刚健，男，1977年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：童平占，男，1959年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：徐玉珍，女，1962年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人吕刚健与被执行人童平占、徐玉珍买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6254号民事调解书，经申请执行人申请，本院于2016年11月10日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；通过永康市不动产登记中心查询，发现被执行人童平占名下坐落在永康市唐先镇唐先上村的房产远超本案执行标的，不能处置，未发现被执行人徐玉珍名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人童平占有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2016年11月23日对上述车辆进行查封，但未实际扣押，未发现被执行人徐玉珍有汽车。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4797号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年三月十五日书记员  胡军敏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民三终字第102号
上诉人（原审被告）冀瑞兴，男，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人王清华，河北洋溢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人张向华，该公司经理。
委托代理人吕骏，该公司法律顾问。
原审被告冀东来，男，汉族，1957年12月11日出生，现住邢台市桥西区。系冀瑞兴之父。
委托代理人王清华，河北洋溢律师事务所律师。
上诉人冀瑞兴因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（下称邢台市分公司）财产保险追偿权纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日对本案公开开庭进行了审理。上诉人冀瑞兴、原审被告冀东来的委托代理人王清华，被上诉人邢台市分公司的委托代理人吕骏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月20日，冀瑞兴醉酒驾驶冀EW57**小型客车沿滨江大道由北向南行驶至新兴西大街交叉口南侧时，与骑电动自行车人徐旦子发生交通事故，造成徐旦子死亡。经邢台市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，冀瑞兴负事故的全部责任。另查明，冀EW57**小型客车车主为冀东来，该车在人保财险邢台市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。此次事故经邢台市桥西区人民法院（2012）西刑初字第173号刑事附带民事判决书中判令人保财险支付张贵珍、徐佳怡、徐怡鑫的赔偿款11万元。
原审法院认为，冀瑞兴醉酒驾车造成本次事故的发生。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有以下情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中冀瑞兴醉酒驾驶机动车发生交通事故造成徐旦子死亡，人保财险邢台市分公司在交强险限额内先行垫付后依法享有追偿权。因没有任何证据显示机动车所有人冀东来对本次交通事故的发生有过错，人保财险邢台市分公司要求冀瑞兴、冀东来承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。故冀瑞兴应给付人保财险邢台市分公司110000元。据此依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条判决：冀瑞兴在判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司110000元。案件受理费减半收取1250元，由冀瑞兴承担。
上诉人冀瑞兴不服邢台市桥西区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：（1）、一审判决认定事实错误，上诉人属于酒后驾驶，而非醉酒驾驶。（2）、一审判决适用法律错误，被上诉人不享有追偿权。请求撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人在原审提出的诉讼请求。
被上诉人邢台市分公司的委托代理人当庭口头答辩称：（1）、一审判决适用法律正确。（2）、上诉人应当承担相应的民事责任。（3）、涉案的《酒精检验报告书》，能够证明上诉人属于是醉酒驾驶。请求驳回上诉，维持原判。
诉讼双方在二审中，均未向法庭提交新的证据。二审查明的案件事实与原审查明的案件事实相一致。
本院认为：原审法院判决认定上诉人在涉案交通事故中属于醉酒驾驶，按照被上诉人向第三人承担人身损害赔偿的范围，依法支持被上诉人向上诉人主张财产保险追偿权，是符合法律规定的。（一）、关于上诉人提出的其在交通事故中属于酒后驾驶，而非醉酒驾驶的上诉主张。上诉人主要提出两点异议，一是被上诉人在原审提交的民事起诉状中，有上诉人冀瑞兴酒后驾驶的表述；二是在邢台市桥西区人民法院（2012）西刑初字第173号刑事附带民事判决书中，认为上诉人冀瑞兴酒后驾车，发生交通事故。而从被上诉人提交的邢县司医鉴（2012）酒检字第443号《邢台县司法医学鉴定中心酒精检验报告书》检验结果为：“被鉴定人冀瑞兴血液中的酒精含量为235mg／100ml”。邢公交认字（2012）第50126号《道路交通事故认定书》事故分析：“冀瑞兴醉酒驾驶机动车未按规定通行且事故发生后移动现场是造成这起事故的直接原因”。在国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）中规定：饮酒驾车，指驾驶员血液中的酒精含量大于或者等于20mg／100ml，小于80mg／100ml的驾驶行为。醉酒驾车，指驾驶员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为。以上证据足以证明上诉人在涉案交通事故中，血液中的酒精含量为235mg／100ml，属于醉酒驾驶。原审判决据此认定上诉人属于醉酒驾驶的案件事实并无不妥。由于被上诉人在一审中，已将起诉状中冀瑞兴“酒后驾驶”更正为“醉酒驾驶”，并加盖了公章予以确认。邢台市桥西区人民法院（2012）西刑初字第173号刑事附带民事判决，已经追究了上诉人的刑事责任。该判决认为上诉人冀瑞兴酒后驾车，发生交通事故，不能排除上诉人属于醉酒驾驶的客观事实，也不影响本案民事案件的依法处理。因此对于上诉人提出的该项上诉主张，由于与事实不符，本院不予支持。
（二）、关于上诉人提出的一审判决适用法律错误，被上诉人不享有财产保险追偿权的上诉主张。上诉人主要提出自己在涉案交通事故中属于酒后驾驶，因而本案不应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定。由于前述中已经对于上诉人在涉案交通事故中属于醉酒驾驶的案件事实，依法进行了确认。故原审判决适用法律正确，被上诉人据此依法享有财产保险追偿权。由于上诉人提出的该项上诉请求，与法不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果妥当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费2500元，由上诉人冀瑞兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一三年十月十日
书记员 张姿巍
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初530号
原告：雷守发，住吉林省伊通满族自治县。
被告：长春市善一堂中医院，住所长春市南关区。
被告：李晶，住长春市南关区。
本院在审理原告雷守发与被告长春市善一堂中医院、李晶装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规�，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷守发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷守发负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 田昊朋
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初530号原告：雷守发，住吉林省伊通满族自治县。被告：长春市善一堂中医院，住所长春市南关区先行豪苑7号楼1门101室。被告：李晶，住长春市南关区。本院在审理原告雷守发与被告长春市善一堂中医院、李晶装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷守发撤回起诉。案件受理费25元，由原告雷守发负担。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年四月二十九日书 记 员  田昊朋
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2868号
原告：泰州市飞腾工贸有限公司，住所地泰州市东花园路11号。
法定代表人：魏忠悦。
委托诉讼代理人：贾顺红。
委托诉讼代理人：吴雪晴，江苏海信律师事务所律师。
被告：马庆忠。
被告：泰州市中医院福寿苑门诊部，住所地泰州市东花园路11号。
法定代表人：王华。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。
原告泰州市飞腾工贸有限公司（以下简称飞腾公司）与被告马庆忠、泰州市中医院福寿苑门诊部（以下简称福寿苑门诊部）排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞腾公司之委托诉讼代理人贾顺红、吴雪晴，被告马庆忠及两被告之共同委托诉讼代理人陈旭旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即腾空泰州市海陵区东花园路11号房屋并交付给原告；2、判令两被告按每年3000元的标准支付自2014年3月2日起至实际交付房屋之日止的房屋使用费；3、诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告与被告马庆忠分别于2008年3月1日、2012年3月1日签订书面承包协议，原告将泰州市东花园路11号原医务室的房屋承包给被告马庆忠，其用于经营福寿苑门诊部，协议约定承包期限截止至2014年3月1日止，并约定被告马庆忠独立核算、自主经营，在此期间发生的债权、债务由其承担，承包期内如遇拆迁，协议自行终止，房屋、装潢的补偿费用归原告所有，其他涉及补偿费用问题另行协商。承包期限届满后，原告多次要求两被告让房，两被告置之不理，直至2016年1月14日，原告工作人员再次找到被告马庆忠谈话，要求其交房，被告马庆忠仍然不予理睬。原告认为，原、被告之间的承包协议是双方真实意思的表示，双方应当按照协议的约定履行各自权利义务。承包期届满后，两被告应当立即将房屋腾空并交付原告，两被告迄今为止不交房的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告涉讼。
被告马庆忠、福寿苑门诊部共同辩称，被告就福寿苑门诊部的拆迁要求原告公开、公正、透明，让被告享有知情权，原告应当向法庭出具门诊部拆迁安置补偿的相关协议和补偿标准。门诊部的房屋分为两部分，一部分是50平方米的原钢厂厂房，在这50平方米房屋内包含马庆忠的集体宿舍，从马庆忠的户口不难看出系诉争的地点。另一部分89平方米，系被告自建的房屋，原告没有理由要求被告从自己的宿舍及自建房搬出。宿舍和自建房是马庆忠的个人财产，应当由拆迁部门和马庆忠对接，两被告没有授权原告与相关部门洽谈拆迁补偿待遇，原告要求两被告腾空房屋纯属无理取闹。原告在没有谈妥拆迁事宜的情况下即断电，违反合同约定，马庆忠是厂里厂医，下岗再就业，还要承担未退休人员的工资和养老保险的费用。承包协议第六条约定其他涉及补偿费用问题双方另行协商。原告迄今没有和被告协商，对拆迁待遇被告不知情。综上，请求人民法院切实保护被告的合法权益，被告同意在法庭主持下调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：马庆忠系飞腾公司在职职工。2002年左右，被告马庆忠承包飞腾公司原医务室用于经营福寿苑门诊部，一并使用了其前任承包人自建的房屋。2008年3月1日，原告飞腾公司与被告马庆忠签订承包协议，约定飞腾公司提供现有医务室房屋设施给马庆忠承包经营社区卫生室，马庆忠负责聘用原医务室人员3名，所聘人员的工作安排、劳动报酬、日常管理等均由马庆忠按有关政策规定自主决定，并承担一切责任；马庆忠及所聘人员的社会保险费用，单位应缴纳的部分由飞腾公司承担，个人应缴纳的部分由马庆忠负责按实际缴纳数足额收取，按月支付给飞腾公司统一缴纳；马庆忠在承包期内实行独立核算（税费自理），自主经营，在此期间发生的债权、债务均由马庆忠承担；承包期暂定二年，自2010年3月1日起至2012年3月1日止，承包期内如遇拆迁，协议自行终止，房屋、装潢的补偿费用归甲方所有，其他涉及补偿费用问题双方另行协商。2012年3月1日，飞腾公司与马庆忠重新签订承包协议一份，约定马庆忠负责聘用飞腾公司医务室人员2名，承包期自2012年3月1日至2014年3月1日止，其余约定均与2008年的协议内容一致。被告在使用承包房屋从事经营期间，新建了15平方左右的房屋。2012年底，案涉房屋所在地块被纳入征收范围。
上述事实，有承包协议及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同终止后，依据合同取得的财产应当予以返还。本案中，原、被告签订的承包协议已于2014年到期，且在到期前，案涉房屋已被纳入征收范围，依据双方承包协议约定，承包协议应自行终止。故原告要求被告返还所承包的房屋的诉讼请求，依法予以支持。关于被告使用的其前任承包人及其本人自建的房屋，原告要求被告将上述房屋腾空并交付原告，没有合同依据，本院不予支持。但上述房屋属于承包经营期间被告自行添附的物品，被告在交付原告时应当自行拆除，恢复原状。关于原告主张的房屋使用费，因承包协议对承包费用未进行约定，原告主张3000元/年的房屋使用费没有依据，本院不予支持。对于被告抗辩的宿舍一节，因未提供证据予以佐证，且原告对此不予认可，故本院对被告的这一抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告马庆忠、泰州市中医院福寿苑门诊部于本判决生效之日起十日内将承包经营的泰州市海陵区东花园路11号房屋腾空并交付原告泰州市飞腾工贸有限公司，并将自建房自行拆除，恢复原状。
二、驳回原告泰州市飞腾工贸有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费人民币130元依法减半收取65元，由被告马庆忠、泰州市中医院福寿苑门诊部共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币130元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沙林霞
二〇一六年九月三十日
书记员 王 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初258号
原告陈功成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5939。
委托代理人陈嘉雯，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
被告谭锦华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××1255。
被告鲁瑞心，女，汉族，住址同上。公民身份号码：×××6623。
原告陈功成与被告谭锦华、鲁瑞心定作合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，分别于2016年3月3日、2016年3月18日、2016年6月28日三次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及其委托代理人陈嘉雯，被告谭锦华到庭参加诉讼。第二次及第三次开庭，原告的委托代理人陈嘉雯，被告谭锦华均到庭参加诉讼。三次开庭，被告鲁瑞心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因对案涉收据上的签名进行笔迹鉴定而相应扣除审限。
原告诉称，原告是产品包装袋生产商，2003年被告谭锦华要求原告为其生产一批包装袋，货款60900多元。被告谭锦华提货后一直未付款，后在原告催促下于2004年5月11日立下欠条，但一直未予清偿。两被告是夫妻关系。请求判令：一、两被告立即返还欠款60900元；二、两被告支付同期银行贷款利息40000元；三、两被告支付自原告起诉之日至本案判决之日止期间的同期银行贷款利率四倍的利息；四、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谭锦华辩称，确认双方曾有生意往来，欠原告货款。但被告谭锦华在2002年至2003年期间分三次向原告支付预付款25000元。2004年5月份，双方对数后，产生了案涉欠条。但当时未扣减已经支付的预付款，双方商定最后处理。后来因原告货物质量存在问题，因此尾款未支付。2007年，因考虑欠条已经过了很久，可能丧失法律效力，因此被告谭锦华应原告要求在欠条下方又再加注了签名和日期。但在2006年至2009年期间，被告谭锦华多次通过银行转账的方式向原告支付合计8000元。2014年7月，又向原告支付了现金21800元，原告出具了收据。综上，被告谭锦华已经向原告支付了共计54800元。
本院依法向被告鲁瑞心送达起诉状副本和开庭传票，但被告鲁瑞心没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证复印件、两被告人口信息查询表打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.欠条原件、银行流水打印件各一份，证明被告谭锦华欠款的总金额及还款2000元的情况。
3.送货单原件一份，证明2012年原告向被告送货因此发生被告的付款。
被告质证意见：对证据1没有异议。对证据2欠条真实性确认。但对银行流水打印件不予确认，时间久远已经记不清了。对证据3有异议，送货单上的签名并非被告本人。申请对签名进行笔迹鉴定。
诉讼中，被告谭锦华提供证据如下：
银行存款回单原件十五张，收据原件五份，证明被告谭锦华向原告还款共计54800元。
原告质证意见：对银行存款回单没有异议。对收据不予确认，该收据为2003年合作时签订的收据，该收据与本案无关。
经被告谭锦华申请，本院依法委托广东财安司法鉴定所对原告提供的证据3，送货单中“谭锦华”的签名进行笔迹鉴定。该所的鉴定意见为：《送货单》上收货人单位及经手人（签章）处“谭锦华”签名不是被告谭锦华本人所写。经庭审出示该鉴定报告书，原告及被告谭锦华对该鉴定报告书真实性均无异议，本院予以采信。
经审查，原告提供的证据1及欠条，被告谭锦华提供的银行存款回单，经对方质证均无异议，本院予以确认。对原告提供的银行流水打印件，与被告谭锦华提供的银行存款回单可以相对应，本院予以采信。对原告提供的证据3，经鉴定确认该签名不是被告本人签名，本院对其真实性不予采信。对被告谭锦华提供的收据，原告虽有异议，但不能提供证据予以推翻，本院对其真实性予以采信，对关联性综合认定。
经审理查明，原告与被告谭锦华曾有生意往来，由被告谭锦华向原告订购包装袋。2004年5月11日，双方经对账后，被告谭锦华向原告出具《欠据》，确认欠原告货款60900元。双方对于还款日期及逾期利息均有约定，但因欠据被磨损、受潮等原因现已无法准确识别具体字迹。2006年至2009年期间，被告谭锦华多次通过银行向原告转账共计8000元。2007年12月31日，被告谭锦华在上述欠据上再次签名确认。
另查，2002年至2003年期间，原告曾向被告谭锦华出具四张《收据》确认收取被告谭锦华货款共计25000元。2014年7月10日，原告向被告谭锦华出具《收据》确认收取被告谭锦华货款21800元。原告于2016年1月8日诉至本院。
本院认为，合法的合同关系，受法律保护。被告谭锦华收取原告货物后，应承担向原告支付相应货款的义务。关于尚欠货款数额问题。对于2006年至2009年期间，被告谭锦华通过银行向原告转账的款项8000元，庭审中原告确认已收取，本院依法予以抵扣；对于2002年至2003年期间四张《收据》记载的25000元，由于该四笔款项发生在2004年5月双方对账结算前，被告谭锦华虽辩称该款项为预付款，在2004年5月对账结算时未予抵扣，但不能举证予以证实，故本院对被告谭锦华的上述辩解不予采纳，该四笔款项依法不予抵扣；对于2014年7月10日，被告谭锦华向原告支付的21800元，原告虽认为该笔款项用于支付其他货款，但其提供的送货单并非被告谭锦华签名，本院对其真实性不予确认。且该送货单的金额（21805元）与收据金额（21800元）也不能完全对应。该笔款项发生在2004年5月双方对账结算之后，故对该笔货款本院依法予以抵扣。抵扣后，被告谭锦华尚欠原告货款31100元（60900元-8000元-21800元）。
关于违约责任问题。由于案涉欠据年代久远，经磨损及受潮，欠据上字迹模糊，无法准确识别双方关于还款日期及违约责任的约定。原告也未能提供其他证据证实其主张，故相应的举证不能的后果应由原告承担。对于逾期利息，本院仅支持以尚欠货款31100元为基数，自原告起诉之日（2016年1月8日）起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，原告起诉超出部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。
原告虽主张被告谭锦华与被告鲁瑞心为夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，要求两被告承担共同还款责任，但未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭锦华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈功成支付货款31100元及利息（利息计算方式：自2016年1月8日起至实际清偿之日止，以货款31100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈功成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1159元（原告已预交），由被告谭锦华负担。鉴定费3800元（被告谭锦华已预交）由原告陈功成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁泽标
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00206-1号
申请执行人陈红，女，1978年12月23日出生。
委托代理人：罗妙龄，安徽平衡律师事务所律师。
被执行人张正兵，男，1969年5月13日出生。
被执行人芜湖乐泉食品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：张正兵，总经理。
被执行人陈爱莲，女，1952年5月11日出生。
被执行人季学云，男，1952年10月14日出生。
本院受理的申请执行人陈红与被执行人张正兵、芜湖乐泉食品有限公司、陈爱莲、季学云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人所有的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李玉龙
二〇一四年一月十四日
书记员 赵仕伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第3006号
申请执行人叶春仙与被执行人梅文华、吴爱健民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）丽莲商初字第1981号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶春仙于2014年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人所有的财产正另案处置中，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第3006号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜岳然
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一初字第21号
原告付勇，男，1968年4月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人吴利峰，黑龙江天志律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区东四条路平安街82号。
负责人王简易，职务临时负责人。
委托代理人陈壮，男，1982年12月27日出生，汉族，该公司职工，住大庆市。
被告赵文成，男，1964年1月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
原告付勇与被告天安财产保险股份有限公司（以下简称天安财险）、赵文成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告付勇委托代理人吴利峰、被告天安财险委托代理人陈壮、被告赵文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付勇诉称：2013年9月16日16时，赵文成驾驶其所有的黑AM04**号跃进牌货车，由西向东行驶至阿城区金都大桥东49米处右转弯时，与同方向直行的付勇驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，造成付勇受伤的交通事故，经交警部门认定赵文成负事故的主要责任，付勇负次要责任，付勇伤后在阿城区人民医院住院27天，赵文成垫付医疗费19，811元；黑AM04**号车在天安财险投保了交强险，事故发生在投保期内；现付勇请求天安财险在交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计91，576元，赵文成赔偿医疗费、复印费、鉴定费、营养费共计19，811元，并承担本案诉讼费用。
被告天安财险辩称：在交强险限额内合理的费用同意承担。
被告赵文成辩称：付勇请求的赔偿金额过高，同意在合理范围内赔偿。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书。意在证明：事故经过及赵文成负事故的主要责任，付勇负次要责任。
证据二、诊断书、住院通知书、医疗住院费票据复印件。意在证明：付勇受伤住院及治疗过程，医疗费支出19，829元。
证据三、复印费票据、鉴定费票据。意在证明：复印病历及鉴定支出2，178元。
证据四、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定意见书。意在证明：付勇本次交通事故致脾破裂评定为十级伤残，误工时间6个月零10天，护理期174天。
证据五、天安财产保险股份有限公司保险单。意在证明：肇事车辆在天安财险投保交强险，事故发生在承保期间。
证据六、哈尔滨市阿城区金都街道办事处文庙社区居委会证明。意在证明：付勇在市区居住至起诉日连续超过一年。
被告赵文成为证明其抗辩的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、医疗住院费票据及门诊票据四张。意在证明：赵文成垫付医疗费19，811元。
被告天安财险未向本院提交抗辩证据。
经庭审质证，原、被告对相对方所举示的证据均无异议，付勇同意天安财险交通费按住院期间每天5元标准给付的意见。
本院认证意见为：原、被告举示的证据真实客观、与本案具有关联性，本院均予采信。
经审理查明：2013年9月16日16时，赵文成驾驶其所有的黑AM04**号跃进牌货车，由西向东行驶至阿城区金都大桥东49米处右转弯时，与同方向直行的付勇驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，造成付勇受伤的交通事故，经交警部门认定赵文成负事故的主要责任，付勇负次要责任，付勇伤后在阿城区人民医院住院27天，经诊断为脾挫伤、左肾挫裂伤、失血性休克、头部外伤、脑挫伤、肺挫伤、胸外伤、左上肢外伤，支出医疗费19，829.46元，赵文成垫付医疗费19，811元，经付勇申请，本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，付勇本次交通事故所致脾破裂评定为十级伤残、自评定之日医疗终结（2014年3月28日）、住院期间二人护理、出院后一人护理四个月；黑AM04**号车在天安财险投保了交强险，事故发生在投保期内，付勇在城镇居住生活已逾一年。
审理中，付勇与赵文成达成了调解协议，付勇于2014年5月30日前返还赵文成垫付医疗费3，000元；案件受理费1，008元，付勇自愿负担。
本院认为，被告驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反禁令标志通行，负事故主要责任，原告无证驾驶无号牌机动车，未按操作规范安全驾驶，负事故的次要责任，双方对事故认定书均未提出异议，本院对交警部门的事故认定予以确认，此次事故中赵文成承担70%的责任，付勇承担30%的责任；因交通事故侵权，造成他人人身及财产损失的，应承担赔偿责任，原告依据鉴定意见及医疗票据等主张被告赔偿医疗费19，829元、住院伙食补助费1，350元、伤残赔偿金35，520元（17，760元／年×20年×10%）、护理费20，829元（43，695元／年÷365天×174天）、交通费135元，客观、真实、证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告具有劳动能力，受伤住院治疗造成其误工的损失客观存在，原告无固定收入，未举证证明其最近三年的平均收入，参照本院所在地上一年度职工平均工资结合其误工时间，本院支持其误工费损失20，092元（38，598元／年÷365天×190天）；原告受伤致残，请求精神损害抚慰金，符合法律规定，结合其伤残等级，本院酌情支持3，000元，其他部分本院不予支持，以上原告损失共计100，755元；原告损失应由天安财险在交强险限额内予以赔偿，不足部分赵文成与付勇之间按照各自过错的比例分担责任；原告与赵文成已达成调解协议，该协议自愿、合法，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告付勇医疗费、住院伙食补助费1万元；伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费79，576元，共计89，576元，于本判决生效后10日内付清；
二、原告付勇与被告赵文成间的纠纷按本院（2014）阿民一初字第21-1号民事调解书执行；
三、驳回原告付勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 周立波
审判员 闻吉旭
审判员 魏 蕊
二〇一四年四月十一日
书记员 运玮琦
冯拓
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0422号
原告李士洲，男，66岁。
被告季克海，男，43岁。
被告刘素芹，女，39岁。
被告李居权，男，50岁。
原告李士洲诉被告季克海、刘素芹、李居权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李士洲、被告李居权到庭参加诉讼。被告季克海、刘素芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李士洲诉称：2014年2月18日，被告季克海、刘素芹向原告借款5万元，约定月利息2分，还款期限为2015年2月15日前，被告李居权提供连带责任担保。被告利息支付至2014年11月8日，现因原告家庭需要资金使用，多次向三被告索要未果，故要求判令三被告归还借款5万元，并承担从2014年11月9日起至履行完毕止按月息2%计算的利息及本案的诉讼费用。
被告季克海、刘素芹未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告李居权辩称：担保是事实，但因借款人夫妇未到庭，无法答复还款方式，该借款应由季克海夫妇归还。
经审理查明：2014年2月18日，被告季克海、刘素芹夫妇因经营需要向原告李士洲借款5万元，约定月利息2分，还款期限为2015年2月15日前，并约定如被告逾期未还，则按同等商业银行借款利息的四倍偿还。被告李居权为该借款本息、逾期利息及实现债权的一切费用提供担保，并在担保人处签名，保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期日。事后被告季克海、刘素芹曾支付原告利息至2014年11月8日。2015年2月15日借款到期后，被告季克海夫妇未能按期归还借款本金及剩余利息，被告李居权也未能履行保证还款的义务，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借款合同等证据材料在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告季克海、刘素芹向原告李士洲借款，有被告季克海、刘素芹与原告签订的借款合同，其借贷关系成立，故对原告李士洲要求被告季克海、刘素芹归还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，借条中约定还款期限为2015年2月15日前，原告李士洲于2015年5月15日起诉，故原告李士洲的起诉未过保证期限，现被告季克海、刘素芹未能按约履行还款义务，被告李居权作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告李士洲起诉要求被告李居权承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。被告李居权承担保证责任后，可向被告季克海、刘素芹追偿。关于利息，原告自认被告利息已支付至2014年11月8日，系限制自身权利的自认，本院予以认可。而原、被告在合同中又约定如被告逾期未还，则按同等商业银行借款利息的四倍偿还，因该借款实际利率超出了法律规定的范围，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告季克海、刘素芹未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季克海、刘素芹限本判决生效后五日内归还原告李士洲人民币5万元及利息（自2014年11月9日起至2015年2月15日止按月利率2%承担利息；2015年2月16日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；
二、被告李居权对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告季克海、刘素芹、李居权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年七月九日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起计算。
4、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第07089号
原告：成梅。
委托代理人：朱小军，陕西达明行律师事务所律师。
委托代理人：王小妮，陕西达明行律师事务所律师。
被告：陕西万通客运有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区水厂路**号。
法定代表人：晋宝华，该公司总经理。
委托代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
原告成梅与被告陕西万通客运有限公司劳动争议纠纷一案，成梅向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2014）741-10号裁决，成梅对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成梅及其委托代理人朱小军、王小妮、被告陕西万通客运有限公司的委托代理人张宏雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成梅诉称，其于2008年3月8日入职被告处从事乘务员工作，在职期间，被告未给原告缴纳社会保险，经常要求原告法定节假日加班，既不安排调休，也不支付加班费。2014年6月被告欺骗、胁迫与原告解除劳动关系，2014年7月原告申请劳动争议仲裁，仲裁委以原、被告已就解除劳动合同达成协议并已实际履行、原告未提交证据证实被告存在欺诈、胁迫、趁人之危的情形，作出雁劳仲案字（2014）741-10号裁决书，驳回原告的各项仲裁请求。原告不服，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金18053元（2579元×7个月）；2、被告支付原告加班费7737元；3、被告支付原告未按规定支付经济补偿金的额外经济补偿金9026.5元。
被告陕西万通客运有限公司辩称，双方已在2014年6月协商一致解除了劳动合同，并达成协议，被告已向原告支付了各项补偿款，原告出具收条，并承诺不再有任何纠纷，原告再次诉讼，违背诚信原则，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年3月8日入职被告处从事乘务员工作。2014年6月11日原告向被告出具承诺书：“本人成梅610423197509295860，于2014年6月11日收到陕西万通客运有限公司各项补偿款人民币壹万零柒佰伍拾元（10750），我与万通客运公司再无其他劳资纠纷”。2014年6月13日，原告收到被告支付的补偿款现金10750元，并向被告出具收条：“本人成梅610423197509295860，于2014年6月13日收到陕西万通客运有限公司各项补偿款人民币壹万零柒佰伍拾元（10750），至此我与陕西万通客运有限公司再无其他劳资纠纷”。庭审中，原告称双方解除劳动合同及达成协议存在被告胁迫的情形，但未提交证据予以证明。原告提交考勤表二份，证明其工作期间存在加班的事实，但该考勤表无原件，亦无被告单位盖章及员工签字，被告对此不予认可。
上述事实，有承诺书、收条、雁劳仲案字（2014）741-10号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。2014年6月，原、被告双方经协商决定解除劳动关系，被告向原告支付了各项补偿金，原告收取后向被告出具《承诺书》及《收条》，承诺至此与被告再无其他劳资纠纷。原告虽称被告存在胁迫的情形，但因未提交任何证据予以证明，故本院对该主张不予采信。原、被告双方经协商一致解除劳动关系，故原告出具的《承诺书》及《收条》不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。现原告再次就解除劳动关系的经济补偿金及额外经济补偿金申请劳动争议仲裁并起诉，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求支付加班费的诉请，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，原告并未提交有效证据证明其存在加班的事实，故对原告该项诉请，本院亦不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告成梅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王胜辉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李兴梅
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00177号
原告钟XX，女。
被告王XX，男。
本院在审理原告钟XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟XX的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟XX撤回起诉。
案件受理费三百元，收取一百五十元，由原告钟XX负担。
审判长 王立江
二〇一四年一月六日
书记员 马晨曦
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第1351号
原告黄德兴，男，生于1969年9月1日。
被告刘冯香，男，54岁。
被告舒龙英，女，53岁。
被告邓申贵，男，41岁。
本院在审理原告黄德兴诉被告刘冯香、舒龙英、邓申贵民间借贷纠纷一案中，原告黄德兴于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄德兴申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄德兴撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告黄德兴负担。
审 判 长 李 劲
审 判 员 陈永康
人民陪审员 石家喜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 付艳艳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1089号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：廖素良，男，1970年9月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：孙先琴，女，1973年2月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告廖素良、孙先琴物业服务合同纠纷�案，本院于2017年3月30日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 高翔
二〇一七年四月二十日
书记员 陈勤
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00069号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1977年4月29日出生，汉族，陕西省石泉县人，2013年12月13日因涉嫌非法持有枪支罪被石泉县公安局刑事拘留，同年12月19日被石泉县公安局取保候审。
辩护人曹晓梁，陕西睿思律师事务所律师。
辩护人王明，陕西唐都律师事务所律师。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于2015年3月19日作出（2015）石刑初字第00028号刑事判决，宣判后蔡某某不服，提起上诉。安康市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）安中刑一终字第00034号刑事裁定，撤销原判并发回重审。2015年7月3日本院立案重审，依法另行组成合议庭，于2015年8月6日、11月10日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院指派助理检察员林耀武出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人曹晓梁、王明均到庭参加诉讼。2015年9月29日经安康市中级人民法院批准同意延长审限二个月。本案现已审理终结。
石泉县人民检察院指控：2006年至2010年期间，被告人蔡某某先后在淘宝网购得“峨眉牌”气枪1支，“MEU”、“USP”、“格洛克G18”等各类型号仿真枪8支，并将购得的枪支藏匿于家中。2013年8月23日公安机关在其家中将私藏的枪支查获，经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，送检的“峨眉牌”气枪为制式气步枪；“MEU”、“USP”、“格洛克G18”3支仿真手枪为自制气手枪，其余枪支因拆卸损坏，无法修复，无鉴定价值。认为被告人蔡某某违反枪支管理规定擅自持有以压缩气体为动力的非军用枪支4支，依法应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处被告人蔡某某一至二年有期徒刑，可宣告缓刑。
被告人蔡某某辩称，公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人曹晓梁、王明提出的辩护意见是，被告人蔡某某有自首情节和立功表现，在主观上不具有明知的故意犯罪，犯罪行为的社会危害性很小，且被告人已经真诚认罪悔罪，经济上又对其交纳的3万元保证金予以没收，请求给予被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2006年至2010年期间，被告人蔡某某先后在淘宝网购得“峨眉牌”气枪1支和“MEU”、“USP”、“格洛克G18”等各类型号仿真枪8支藏匿于家中。2013年8月23日，石泉县公安机关在其家中将私藏的枪支查获，经鉴定，该9支枪中的1支“峨眉牌”4.5mm制式气步枪和“MEU”、“USP”、“格洛克G18”3支自制气手枪，是属于违反枪支管理规定的以压缩气体为动力的非军用枪支，其余的枪支无鉴定价值。
上述事实有下列证据：1、书证：被告人蔡某某的户籍证明信等；2、证人证言：证人胡晶等人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人蔡某某的供述与辩解；4、现场勘验、检查笔录：石泉县公安局制作的现场勘察笔录、检查笔录；5、鉴定意见：枪弹鉴定书；6、其他证据：石泉县公安局受案登记表、立案决定书；7、物证：“峨眉牌”气枪1支和“MEU”、“USP”、“格洛克G18”等各类型号仿真枪8支；8、询问笔录及光盘；9、石泉县公安局情况说明。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人蔡某某违反枪支管理规定，擅自持有以压缩气体为动力的非军用枪支四支，其行为构成非法持有枪支罪，被告人蔡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚，故对辩护人认为蔡某某具有自首情节的辩护意见不予采信，至于辩护人认为蔡某某具有立功表现的辩护意见，因无证据证实，不予采信。被告人蔡某某非法持有国家禁止的非军用枪支，考虑到其纯粹是出于对枪支的爱好、用于玩耍、未流入社会，无前科且平时表现较好，也是单位的业务骨干等综合因素，判处其管制刑更能体现惩罚与教育相结合的原则，故对公诉人和辩护人的量刑意见不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，原羁押七日折抵刑期十四日。）
二、对非法持有的1支“峨眉牌”4.5mm制式气步枪和“MEU”、“USP”、“格洛克G18”3支自制气手枪以及涉案的其他枪支等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶 刚
代理审判员 田 玮
人民陪审员 刘世元
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩 维
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1711号
姜利：
你申请江苏华伟塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1172号
原告刘其永。
被告冯亮。
原告刘其永与被告冯亮买卖纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘其永到庭参加了诉讼，被告冯亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日被告购买原告价值95000元建筑模板，当时被告亲手打下欠据一张。事后原告曾多次找到被告催要此款，可是被告却以种种理由或者借口一推再推，故诉至法院，请求判令被告偿还原告模板款95000元。
被告冯亮既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交欠条一份，用以证实被告冯亮于2013年4月1日因购买原告价值95000元的建筑模板未付货款而向原告出具了95000元的欠条。
被告冯亮未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，原、被告有买卖建筑模板的业务关系，2013年4月1日经双方结算，被告冯亮尚尾欠原告货款95000元，被告冯亮于当日向原告出具欠条一份，该货款至今未偿还原告。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告刘其永为被告冯亮提供货物，被告冯亮应承担付清货款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯亮偿还原告刘其永货款95000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告冯亮承担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 旭
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0148号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人苏某，女，1961年12月18日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月6日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同月25日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2014年3月11日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人苏某于2012年10月15日18时许，驾驶苏E1574X**电动车沿苏州市吴中区临湖镇浦庄长青路由南向北行驶，至长青路殷家泾村附近路段时，因疏于观察、操作不当，与同向步行的被害人金某相撞，致金某受伤倒地，后被害人金某于2012年11月3日死亡。
事发后，被告人苏某明知他人报警而在现场等候民警处警，归案后如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人金某系因交通事故致颅脑损伤后脑勺出血而死亡。
苏州市公安局交巡警支队吴中大队认定苏某负该起事故的主要责任，金某负事故的次要责任。
案发后，被告人苏某已向被害人家属赔偿人民币108500元，并取得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关的发破案经过、接处警经过，证人韩某的证言笔录，交通事故现场图和照片，法医学鉴定意见书、车辆技术检验报告，事故责任认定书，调解书、谅解书，被告人、被害人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法规的规定，驾驶电动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人苏某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏某赔偿了被害人家属的经济损失，获得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人苏某的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人苏某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄丹丹
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0148号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月6日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同月25日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2014年3月11日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人苏某于2012年10月15日18时许，驾驶苏EXXXX**电动车沿苏州市吴中区临湖镇浦庄长青路由南向北行驶，至长青路殷家泾村附近路段时，因疏于观察、操作不当，与同向步行的被害人金某相撞，致金某受伤倒地，后被害人金某于2012年11月3日死亡。
事发后，被告人苏某明知他人报警而在现场等候民警处警，归案后如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人金某系因交通事故致颅脑损伤后脑勺出血而死亡。
苏州市公安局交巡警支队吴中大队认定苏某负该起事故的主要责任，金某负事故的次要责任。
案发后，被告人苏某已向被害人家属赔偿人民币108500元，并取得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关的发破案经过、接处警经过，证人韩某的证言笔录，交通事故现场图和照片，法医学鉴定意见书、车辆技术检验报告，事故责任认定书，调解书、谅解书，被告人、被害人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法规的规定，驾驶电动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人苏某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏某赔偿了被害人家属的经济损失，获得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人苏某的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人苏某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄丹丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第14号
原告：许某。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：郑某，渔民。
原告许某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人崔开慧，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告经人介绍结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育二女一子，均已成年，长女已成家立业。婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生争吵。被告游手好闲，自从小女儿及儿子上高中起，这二孩子的抚养费由原告承担，原告多次劝告被告均未见效。2011年，夫妻感情进一步恶化，原、被告分居至今已三年，在此期间，双方没有承担夫妻间的权利、义务，也没任何往来。现原告起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告每月支付小女儿及儿子抚养费共计2000元。
原告为证明上述主张，向本院提供了结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告郑某答辩称，原告诉称的登记结婚、生育二女一子，均已成年的情况是事实。婚后夫妻感情一般，被告赚的钱都交给原告。分居三年是事实，是由于原告与被告分开住，夫妻间没有争吵，对原告也不坏，不同意离婚。
被告郑某未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告恋爱了约一年，按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育二女一子，均已成年，长女已成家立业。原告于2011年离家出走至今，互不履行夫妻义务。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告许某与被告郑某婚前基础尚可，婚后夫妻感情一般。原告于2011年离家出走至今，互不履行夫妻义务，因感情不和分居满二年，符合离婚的法定条件，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生小女儿及儿子均已成年，原、被告均无法定抚养义务，故对原告要求被告每月支付小女儿及儿子抚养费共计2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告郑某离婚；
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年一月二十七日
代书记员 史夏祯
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第4427号
上诉人（原审被告）张森，无固定职业，住四川省岳池县。
被上诉人（原审原告）张莉，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵魄力，重庆胜大律师事务所律师。
委托代理人程素琼，无固定职业。
上诉人张森与被上诉人张莉房屋租赁合同一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2012年7月19日作出（2012）沙法民初字第04970号民事判决。张森不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2012年9月25日对本案进行了询问。张森和张莉及其委托代理人赵魄力参加了询问。本案现已审理终结。
一审审理查明，张莉系重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号平街一层B-6-18号商铺的所有权人。2011年8月14日，张莉与张森签订《摊位租赁合同》，约定张莉将上述商铺出租给张森经营使用。租赁期限为2011年10月1日至2021年9月30日。月租金3800元，租金每三个月收取一次，提前十天前支付。张森负责将每季度租金汇到张莉中国银行账户上，逾期未汇，按未付款总额的5%收取滞纳金。逾期两个月以上，张莉除收取滞纳金外，还有权单方面解除租赁合同。合同签订后，张莉将上述商铺交由张森使用，张森亦支付了2011年10月1日至2011年12月31日期间的租金。从2012年1月1日起，张森停止支付租金。2012年4月22日，张莉作出《解除摊位租赁合同通知书》，载明：“张森先生：自本通知到达您的同时，即解除本人与您签订的《摊位租赁合同》；请您在收到本通知后3日内将重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号平街一层摊位B-6-18号摊位交还我本人，办好交接手续，并同时结清拖欠租金及滞纳金。”该通知书于2012年4月24日送达至张森。因张森仍未支付租金、滞纳金及返还房屋，张莉遂起诉来院。
张莉诉称：2011年8月14日，张莉、张森签订《摊位租赁合同》，张莉将自己合法所有的重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号平街一层B-6-18号摊位以月租金3800元的价格租给张森，租赁期自2011年10月1日至2021年9月30日，每三个月收取一次租金，提前十天支付。逾期，则按未付款总额的5%收取滞纳金。逾期两个月以上，张莉除收取滞纳金外还有权单方解除租赁合同。2012年1月1日起，张森就开始拖欠租金，且已逾期超过两个月。经张莉多次催收无果。2012年4月23日，张莉向张森发出《解除摊位租赁合同通知书》，单方解除合同。该通知书已于次日送达张森，但张森收到通知书后，仍拒绝向张莉返还摊位、支付租金及滞纳金。故向法院提起诉讼，请求判令：1、确认张莉、张森就重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号平街一层B-6-18号摊位签订的《摊位租赁合同》已于2012年4月24日解除；2.判令张森立即将上述房产恢复原状并返还给张莉；3、判令张森向张莉立即支付拖欠租金及滞纳金，租金从2012年1月1日计至2012年4月24日为14440元，滞纳金720元，共计15162元；4、判令张森向张莉支付上述房产的占有使用费，从2012年4月25日计起按每月3800元计至张森将上述房产恢复原状并返还张莉之日止。诉讼费用由张森承担。
张森辩称，张莉所述属实，希望不解除合同，继续履行。请求法院依法判决。
一审法院认为，张莉、张森双方签订的《摊位租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行。租赁期间内，张森因逾期支付租金超过两个月以上，张莉行使合同约定解除权的条件已成就。因张森已于2012年4月24日收到张莉发出的解除合同通知书，故双方签订的《摊位租赁合同》于此日解除，本院予以确认。合同解除前，张森应当依约支付的租金仍应支付。因张森的逾期付款系违约行为，应承担相应违约责任。双方合同约定的滞纳金实质系违约金，张森应按约定支付欠款总额5%的违约金。合同解除后，张森应当将租赁商铺恢复原状并返还张莉。因张森仍占用该商铺至今，张莉诉请张森按租金标准支付房屋占有使用费于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、确认原告张莉与被告张森就重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号平街一层B-6-18号商铺签订的《摊位租赁合同》于2012年4月24日解除；二、被告张森于本判决发生法律效力后立即将重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号平街一层B-6-18号商铺恢复原状并返还原告张莉；三、被告张森支付原告张莉租金14440元，滞纳金720元，共计15162元。此款限被告张森于本判决书发生法律效力后立即付清；四、被告张森支付原告张莉房屋占有使用费。该占有使用费以每月3800元为标准，从2012年4月25日起计算至本判决书发生法律效力之日止。此款限被告张森于本判决书发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由张森负担。此款限张森于本判决发生法律效力之日支付给张莉。
张森向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由李岱拳承担。主要事实和理由：张森未及时支付租金属实，因张森是将张莉及其他业主的摊位进行整体承租、整体经营，但由于所租赁的其他摊位的原承租人阻碍其进场装修，才造成了拖欠租金的事实。张森并不是恶意拖欠租金，请求能够继续履行租赁合同。
张莉答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。主要事实和理由：1、张森履行租赁合同不诚信；2、双方签订的租赁合同不平等；3、因租赁摊位系网箱式摊位，一旦拆除很难再恢复，不同意再出租给张森使用。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应当按照合同的约定行使权利和履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，张莉和张森签订的《摊位租赁合同》约定，如张森给付租金逾期两个月以上，张莉有权收取滞纳金和单方解除租赁合同。张森对2012年1月1日以后即未给付租金的事实予以认可，至张莉发出解除合同通知书时已逾期支付租金超过了两个月，因此张莉有权按照合同约定行使单方解除权。因张森是将张莉和其他业主的摊位承租后进行整体装修、整体经营，特别请求本院主持调解能够继续履行与张莉签订的《摊位租赁合同》，但张莉坚决不同意调解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》之规定，“人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解。当事人一方或双方坚持不愿调解的，人民法院应当及时判决”。因此，张森请求判令继续履行租赁合同的理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由张森承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
代理审判员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一二年十月二十八日
书 记 员 张晋鹏
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第309号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人邱久林。
辩护人王东兴，四川博深律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第276号起诉书指控被告人邱久林犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人邱久林及辩护人王东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2014年1月4日18时40分许，被告人邱久林驾驶川A790**小型普通客车由新都龙桥镇上成彭路进入新都香城大道西延线往新都方向行驶，在路过雍家村路口时，由于车速过快所驾车将前方在人行横道线横过公路的行人饶某某撞到，致其受伤，被害人饶某某因受头胸联膈损伤，经新都区第二人民医院抢救无效于当晚21时死亡。案发后，邱久林拨打了报警电话，随后如实供述犯罪事实。此次事故，经成都市公安局新都分局交通警察大队事故责任认定：邱久林承担事故全部责任。
辩护人称，被告人邱久林其行为构成交通肇事罪，案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的书面谅解，有自首情节，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
另查明，被告人邱久林赔偿被害人亲属各项经济损失共计140000余元，被害方出具书面谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人邱久林在开庭审理过程中无异议且认罪，并有接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图、交通事故照片、被告人的身份证明、驾驶证明及车辆信息证明、病情证明、死亡医学证明书、被害人的身份证明、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、尸检照片、司法鉴定意见书及告知书、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱久林违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邱久林犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱久林在事故发生后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人邱久林赔偿被害方相应的经济损失，并取得谅解，其认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人发表的意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱久林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 艾 青
人民陪审员 叶天富
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 敬维富
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第622号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈＊＊，女，1981年10月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年5月13日被抓获，同日被刑事拘留，2014年6月17日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人陈＊＊犯非法持有毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年5月13日零时许，河东派出所接到群众举报，在三亚市商品街三巷＊＊宾馆8668房内有人吸毒。该所公安干警赶到现场，对三亚市商品街三巷＊＊宾馆8668房进行检查，发现房间内只有被告人陈＊＊一人，房间桌上有吸毒工具，并当场从被告人陈＊＊所有的一个黑色挎包内缴获一个印有“海南沉香烟”字样的金属烟盒，烟盒内有七包白色透明塑料密封袋包装的晶体状甲基苯丙胺（冰毒）、一包白色透明塑料密封袋包装的粉末状氯胺酮（俗称“K粉”）以及四粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）（经鉴定，重21.1639克，含甲基苯丙胺、氯胺酮和咖啡因成分）。
上述事实，被告人陈＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人吴＊＊、陈＊、黄＊的证言；书证三亚市公安局河东派出所出具的《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、抓获经过、常住人口查询（陈＊＊），情况说明，《现场检测报告书》；物证金属盒一个；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）144号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊无视国家法律，明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品而非法持有21.1639克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈＊＊犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。鉴于被告人陈＊＊自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈＊＊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年11月12日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的金属盒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第622号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人罗某某，男，1989年9月13日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，无业，住广东省五华县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（1）、2014年6月22日上午，被告人罗某某窜到莆田市城厢区凤凰山街道莆阳西路939号才子印务2号厂房门口，见被害人陈某某的一辆黑色合美TD08Z电动车（价值人民币1305元）停放在该处，便用随身携带的剪刀将电门锁撬开后盗走。后被告人罗某某将该电动车以100元的价格卖给一过路人；（2）、同月24日12时许，被告人罗某某窜到莆田市城厢区凤凰山街道南门小学后面雄峰花园4号楼楼下，利用上述相同的方法，将被害人林某某停放在该处的一辆车牌号为闽BEQ8**的红色豪爵牌摩托车（价值人民币2100元）盗走。同月27日，公安民警在城厢区北磨红绿灯处抓获被告人罗某某，并将在城厢区南门饭店停车场内找到的被盗豪爵牌摩托车发还被害人林某某。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、林某某的陈述，指认现场照片，电动车合格证及购买单据，车辆信息情况表，扣押及发还物品清单，公安机关出具的工作说明，价格鉴定结论意见书，现场监控录像，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物二起，价值人民币3405元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后追回部分赃物归还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年11月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人罗某某退出赃物辆黑色合美TD08Z电动车一辆或折价款人民币一千三百零五元，返还被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 吴 晨代理审判员 黄 爽人民陪审员 郑剑群二〇一四年十一月七日书 记 员 刘雪冰林兵附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第719号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年12月5日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）279号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）279号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第907号
原告李某。
被告彭某。
原告李某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员谭友三、胡中和组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录，原告李某、被告彭某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年6月16日，原告向法院提出过离婚的诉讼请求。法院经审理作出（2014）双民一初字第544号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但是，半年多来，原、被告的感情依旧，夫妻感情确已完全破裂。故此，特再次向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
在本院指定的举证期限内，原告李某提交了（2014）双民一初字第554号民事判决书。
被告彭某辩称，法院判决不准离婚以后，是原告离家出走，被告无法弥补感情的裂痕，而不是被告不弥补，故此，被告不同意离婚。
在本院指定的举证期限内，被告没有提交证据。
对原告提交的判决书，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告李某与他人同居生育一小孩。被告彭某与前妻已离异。2011年正月，原、被告经人介绍相识，双方约定，双方共同抚养原告的非婚生小孩。××××年××月××日，原、被告在双峰县民政局办理结婚登记手续，原告带着其小孩到被告家与被告共同生活。因认为被告没有尽到抚养小孩的义务，2012年1月，原告李某独自到山西省打工，与被告分居。2014年6月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年9月9日，本院作出（2014）双民一初字第544号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。但是，判决以后至今，原、被告的感情没有任何改善。2015年10月8日，原告再次向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，原、被告没有生育小孩，没有共同财产、共同债务。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为：原、被告虽然系自由恋爱，自愿结婚，双方了解，婚姻基础牢固；但是，原、被告婚后，因为原告认为被告没有尽到约定共同抚养原告的小孩的义务，导致原告不与被告共同生活，感情逐渐淡漠。本院判决不准原、被告离婚以后，原、被告没有进行感情修复，感情仍然没有改善，原告再次向本院提起诉讼，可以认定原、被告的感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告彭某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 胡中和
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 曾 登
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第31400号
原告李静雯，女，1992年10月12日出生。
委托代理人陈建彬，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人杨逢柱，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京美玉琢商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街24号6门602。
本院在审理原告李静雯与被告北京美玉琢商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李静雯于2014年7月18日向本院起诉，本院于2015年4月3日向原告李静雯的委托代理人陈建彬送达了《诉讼费交款通知书》，限令原告李静雯于收到该通知书后七日内交纳诉讼费5827元，并告知如逾期未交纳，将按自动撤诉处理。但原告李静雯至今未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李静雯自动撤回起诉处理。
案件受理费755元，由原告李静雯负担（已交纳）。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 王振民
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 青
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第2352号
原告陈丰庆。
被告青岛农丰肥业有限公司，住所地即墨市店集镇政府驻地。
法定代表人何书昊，经理。
被告何书昊。
本院在审理原告陈丰庆与被告青岛农丰肥业有限公司、何书昊买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丰庆撤回对被告青岛农丰肥业有限公司、何书昊的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张国先
二〇一三年十一月十四日
书记员 孙 腾
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3217号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告李文军。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告李文军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年六月一日
书 记 员 安文思
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1984号
原告周文成，男，1948年9月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人杨玉广。
被告聊城锦良电池电源厂，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园乔刘村。
法定代表人李玉英，厂长。
原告周文成与被告聊城锦良电池电源厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉广到庭参加诉讼，被告聊城锦良电池电源厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日原被告签订借款合同，被告从原告处借款170000元，借款期限12个月，月息2%，从2013年7月17日后不再付息，也不偿还本金，经催要未果。请求判令被告立即偿还借款本金170000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年1月17日原被告签订借款合同，约定被告向原告�款170000元，月利率2%，期限12个月，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告给付被告170000元，被告支付了2013年7月17之前的利息。后经原告催要，被告至今未返还本金，也未再支付利息。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、借据、被告向原告支付利息的银行记录在卷为凭。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告返本付息的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城锦良电池电源厂返还原告周文成借款本金170000元并支付相应的利息（利息自2013年7月18日起，至本判决确定的还款之日止，以欠款为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告聊城锦良电池电源厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 张 伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨增晖