黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1065号
上诉人（原审被告）朱某某，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人孟繁玉，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某某，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人赵静，黑龙江九州律师事务所律师。
上诉人朱某某因与被上诉人王某某婚约财产纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1355号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人朱某某的委托代理人孟繁玉，被上诉人王某某及其委托代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某在原审诉称，2014年1月16日，王某某与朱某某未经登记同居生活，同居前王某某给朱某某彩礼款176，000元。在双方同居期间朱某某只在家呆了不到3个月。为此，提起诉讼，要求朱某某返还彩礼款160，000元。
朱某某在原审辩称，没有借所谓的婚姻关系索要彩礼款。按农村的风俗习惯，两次过彩礼款155，000元，两次装烟钱5，000元，压婚衣3，000元，带花改口10，000元，装烟钱、带花改口为赠与行为。为举办婚礼购买衣物、化妆品等大约支出20，000元，婚礼时在彩礼款中拿出8，800元给男方改口钱及租车3，000元，为王某某治病支出15，000元，同居一年生活消费20，000元。扣除上述各项支出尚有90，000元，同意酌情返还50，000元。
原审判决认定，2013年1月16日，王某某与朱某某未经登记以夫妻名义同居，同居前朱某某收受王某某彩礼款186，000元，其中包括买化妆品、衣物6，000元，朱某某按习俗返还给王某某10，000元，朱某某实际收受彩礼款176，000元。双方举办同居仪式时，王某某同时给付朱某某“改口钱”10，000元。2014年末与王某某分居至今。现王某某以朱某某借订立婚约索取财物为由，要求朱某某返还彩礼款160，000元。朱某某则认为以彩礼款性质接收为155，000元，其余款项应属赠与性质，且同居后王某某父亲又借走5，000元，举办婚礼购买衣服、化妆品、生活用品等约20，000元，在接受的彩礼款中拿出8，800元作为王某某“改口钱”，给王某某看病及用于共同生活25，000元，扣除支出，约有90，000元，同意返还50，000元，不同意王某某的诉讼请求的抗辩理由。
原审判决认为，关于王某某收受及赠与彩礼款数额问题。彩礼是一方为能与对方结婚而给付的财物，且有很强的目的性，即双方缔结婚姻关系。本案结合给付彩礼当地习俗等因素，以及王某某给付财物时的心态，王某某给付朱某某改口钱、购化妆品及衣服钱为赠与，扣除赠与，朱某某接受彩礼实际为160，000元。婚姻关系的缔结是以办理结婚登记为生效要件。王某某、朱某某仅按照习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，该婚姻关系的缔结不受法律保护。王某某以缔结婚姻为目的给付朱某某彩礼款160，000元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项：双方未办理结婚登记手续的。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持的规定。朱某某收受王某某彩礼款数额较大，双方同居时间较短，应返还大部分彩礼款。朱某某抗辩所称彩礼款的去向，因其证据不足，对此不予采信。双方于举行结婚仪式时王某某给付朱某某被告的“改口钱”10，000元，以及购买化妆品、衣物钱，均属赠与性质，不予返还。朱某某给付王某某8，800元“改口钱”的抗辩理由，未提供证据证明其抗辩主张，不予采信。综上所述，王某某的诉讼请求部分成立，予以支持。朱某某的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：朱某某返还王某某彩礼款人民币120，000元。于判决书生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，500元，减半收取1，750元，王某某负担400元，朱某某负担1，350元，此款于判决书生效时交纳。
朱某某不服一审判决，向本院提起上诉称，朱某某与王某某同居之前没有借婚姻关系索要彩礼款。朱某某在接受王某某彩礼款中拿出8，800元交给父母在婚礼时给付王某某的“改口钱”，是普遍
的风俗习惯，但一审法院却没有认定。朱某某为结婚（虽然没有登记）必然要购买衣物、化妆品、租用车辆及用于结婚的物品，却没有留存相关发票等证据。朱某某与王某某同居近一年的时间，发生生活消费是必然的，但一审法院却忽视这一必然发生生活消费的客观事实，对朱某某的抗辩理由全部否定有悖常理。朱某某在一审庭审中本着尊重客观事实，实事求是的陈述，并承认尚有9万元彩礼款，并且同意返还给5万元，但一审法院却未予考虑，却判令朱某某返还王某某12万元，适用法律不当。一审法院适用《婚姻法》第三条属适用法律错误，因为朱某某不是借婚姻关系索要彩礼款，所以不能适用借婚姻关系索要彩礼的法律规定。请求二审法院撤销一审判决，改判朱某某返还王某某彩礼款5-8万元。诉讼费由王某某负担。
王某某答辩称：王某某给付朱某某彩礼款总计176，000元，一审判令其返还120，000元，已经对朱某某的权益给予照顾，故请求驳回朱某某的上诉，维持原审判决。
二审中，朱某某向本院提交一份与王某某举行“结婚”仪式时现场录像光碟一盘。拟证明：曾给付王某某“改口钱”8，800元。
经王某某质证认为，该证据原审时即存在，二审中提交不属于新的证据。王某某的父母也给朱某某1万元“改口钱”，此款属于双方赠与行为，与返还彩礼款无关。
本院认证意见，该证据不属于新的证据，且不属于双方争议的彩礼款范围内，系双方在“结婚”仪式中依习俗互赠“改口钱”，故本院对此证据不予采信。
二审查明，2014年12月17日，一审法院根据王某某提出的诉讼保全申请，冻结了朱某某在巴彦县农村信用合作联社兴隆信用社账户内存款135，000元。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：第一款第（一）项：双方未办理结婚登记手续的。本案中，王某某按照民间习俗给付朱某某大额彩礼是以结婚为目的，虽双方按农村习俗举行了“结婚”仪式同居生活，并未依法登记结婚。双方实际同居时间较短，朱某某现已离开王某某住处，已无结婚可能，因此，王某某要求朱某某返还彩礼的请求符合上述法律规定，应予支持。一审法院结合本案实际情况，酌定朱某某返还张宏宇彩礼12万元并无不当，本院予以维持。关于朱某某上诉主张给付王某某“改口钱”应否在彩礼款中扣除的问题。因“改口钱”系当地习俗相互往来赠与行为，不属于彩礼范围，因此，该款不应在彩礼中扣减。关于朱某某主张购买部分结婚用品及生活花销应扣减的问题，朱某某并未提交充分的证据予以证明，故本院不予认定。关于朱某某主张彩礼款仅剩余9万元，同意返还5万元的问题，一审法院已经查明并冻结朱某某银行账户内存款135，000元，因此，朱某某主张剩余彩礼款数额，本院亦不予认定。
综上所述，朱某某上诉请求，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，500元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠林
审 判 员 柳 红
代理审判员 孟长战
二〇一五年七月六日
书 记 员 于 波
史万强