wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽09刑再1号原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。原审上诉人（原审被告人）刘治田，男，1976年7月20日出生，居民身份证号码2109211976********，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县佛寺镇荣花村后荣花**号。因犯盗窃罪于2011年1月被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金66000元；因犯盗伐林木罪于2014年2月被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金74000元。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新蒙古族自治县看守所。原审附带民事诉讼原告人周翠萍，女，1958年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县七家子乡清河村清河***号。系被害人张国华之妻。原审附带民事诉讼原告人张磊，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县七家子乡清河村清河***号。系被害人张国华之子。原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司阜新中心支公司。住所地阜新市海州区西山路*号银通大履*座*楼。负责人孙红军，系该公司经理。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人刘治田犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人周翠萍、张磊提起附带民事诉讼一案，于2018年4月3日作出（2017）辽0921刑初249号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘治田不服，提出上诉，本院于2018年6月4日作出（2018）辽09刑终76号刑事附带民事裁定维持原审判决。上述判决、裁定发生法律效力后，阜新市人民检察院认为，刘治田因同一交通肇事案件，被阜新蒙古族自治县公安局行政拘留十五日，但该行政拘留日期未依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定折抵刑期，遂建议我院对刘治田的刑期重新计算。本院于2018年7月11日作出（2018）辽09刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人刘治田，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月26日19时许，被告人刘治田驾驶辽J88F**号”吉利美日”牌小型轿车，沿旧清线由北向南行驶至7公里700米处路段时，将正在路边行走的张国华撞倒，肇事后刘治田驾车逃逸，并自行修复了受损车辆。张国华受伤后即被送至阜新市第二人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅内血肿、右足趾指、跖骨骨折、肺内感染、脑积水、硬膜下积液。2017年4月21日，经鉴定，张国华的伤情构成重伤一级，并构成一级伤残。案发后经阜新蒙古族自治县公安局交警大队认定，刘治田负事故全部责任，张国华无责任。2018年2月18日张国华死亡。另查明，被害人张国华生于1958年5月5日，系农村户口。刘治田所驾驶辽J88F**号”吉利美日”牌小型轿车，在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2016年3月9日至2017年3月9日，事故发生在保险期间。依据《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》、《最高人民法院》、《2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》，确定附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费223764.39元、误工费14751.39元、住院期间的护理费23664.16元、出院后的护理费66259.66元、营养费11000元、住院伙食补助费5500元、交通费1000元（酌定）、死亡赔偿金257620、鉴定费2000元、丧葬费28574.00元，共计634133.60元。原判认定上述事实，有证人张磊的证言、住院病志、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，机动车驾驶证、行驶证、受案登记表、到案材料、户籍证明、刑事判决书等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行庭审质证、认证，并根据被告人刘治田犯罪的事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第四十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定被告人刘治田犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月；附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司阜新中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人周翠萍、张磊人民币120000.00元；余款人民币514133.60元由被告人刘治田赔偿；驳回附带民事诉讼原告人周翠萍、张磊的其他诉讼请求。阜新市人民检察院认为，刘治田因同一交通肇事案件，被阜新蒙古族自治县公安局行政拘留十五日，但该行政拘留日期未依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定折抵刑期，应对刘治田的刑期重新计算。经再审查明：原判及本院二审裁定认定原审被告人刘治田犯交通肇事罪暨所造成附带民事诉讼原告人周翠萍、张磊经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。另查明，刘治田因本案于2017年1月10日被阜新蒙古族自治县公安局行政拘留十五日，原一审判决、二审裁定未将该行政拘留日期予以折抵刑期。认定上述事实，有阜新市人民检察院提供的行政处罚决定书、被拘留人登记表、解除拘留证明书在卷佐证，足以认定。本院认为，原审判决认定的原审被告人刘治田犯交通肇事罪暨所造成附带民事诉讼原告人周翠萍、张磊经济损失的事实成立，但原一审判决、二审裁定未将刘治田被行政拘留的日期予以折抵刑期不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、维持本院（2018）辽09刑终76号刑事附带民事裁定和阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921刑初249号刑事附带民事判决主文第一项、第二项对刘治田的定罪量刑及附带民事判决部分；二、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921刑初249号刑事附带民事判决主文第一项的刑期计算部分；三、被告人刘治田犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2021年2月17日止）本裁定为终审裁定。审判长常汝新审判员韩流审判员刘文斗二Ｏ一七年七月二十五日书记员汪娜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执109号
申请执行人:段某某，女，汉族，住黑龙江省克山县。
被执行人：姜某某，女，汉族，住黑龙江省呼玛县。
本院在执行段某某与姜某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）内0723民初59号民事调解书于二〇一八年一月二十九日向本院申请执行9895元。法院受理执行案件后，依法1、于二〇一八年一月二十九日向被执行人姜某某发出财产报告令和执行通知书；2、于二〇一八年七月十九日向被执行人姜某某发出限制高消费令；3、截止二〇一八年六月十九日经进行两次总对总查控,均未发现财产；依据申请执行人申请查封、扣押姜某某存放在鄂伦春自治旗某木材加工有限公司库房内的库存桦木单板69.199吨（已变卖价款依照申请执行人债权比例进行清偿）；依据申请执行人申请二〇一八年七月三日通过委托黑龙江省松北区人民法院进行传统财产查控、二〇一八年七月三日通过委托黑龙江省呼玛县人民法院进行传统财产查控，查控被执行人均无财产。现已支付申请执行人桦木单板变卖价款5945元，尚有3950元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一八年七月二十三日
书记员 方 超
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更293号
罪犯郭栓栓。
陕西省榆林市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）陕08刑终375号刑事判决，以被告人郭栓栓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年12月24日起至2018年12月23日止），并处罚金人民币6000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭栓栓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任剥皮工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”6个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭栓栓在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币6000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭栓栓减刑三个月（刑期执行至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏晓娟
审判员 尚二平
审判员 薛晓玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 丹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初801号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金云灯，男，系聋哑人，1964年9月8日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因犯盗窃罪，于2003年12月25日被浙江省义乌市人民法院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2006年1月4日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年11月12日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年12月16日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年6月18日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月31日刑满释放；因盗窃，于2016年3月1日被浙江省磐安县公安局行政拘留九日；因盗窃，于2016年8月17日被东阳市公安局行政拘留十一日；因犯盗窃罪，于2017年3月21日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月9日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月29日依法变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2018年8月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人董瑞阳，东阳市法律援助中心指派的浙江浙乾律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]784号起诉书指控被告人金云灯犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金某1出庭支持公诉，被告人金云灯、辩护人董瑞阳及翻译人员吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2018年2月17日下午，被告人金云灯窜至本市横店镇陈某经营的“维生”食品贸易商行，窃得共计价值人民币3400元的“飞天茅台”酒2瓶。后又窜至本市横店镇任某经营的“亚军”超市，窃得共计价值人民币1260元的“南京九五之尊”牌香烟和“黄鹤楼侠骨柔情”牌香烟各1条。
2018年2月22日12时许，被告人金云灯窜至本市横店镇陈某经营的“维生”食品贸易商行，准备将价值人民币6800元的飞天茅台4瓶窃走时被店主发现，被告人金云灯遂将4瓶茅台酒放回原处，后逃离现场。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、提取笔录、价格认定结论书、视频监控及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人金云灯以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金云灯系聋哑人，且系累犯，其所实施的其中一起犯罪系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十五条一款之规定判处。
被告人金云灯在庭审中辩解，其未实施盗窃。
辩护人董瑞阳的辩护意见是，对于被告人金云灯是否为本案盗窃行为实施者应综合认定。被告人金云灯系聋哑人，依法可从轻处罚；其所实施的其中一起盗窃系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
经审理查明，2018年2月17日下午1时45分许，被告人金云灯窜至本市横店镇都督南街XX号陈某经营的“维生”食品贸易商行，趁人不备之机，从店内货架上和箱子内窃得“飞天茅台”酒2瓶，共计价值人民币3400元。
2018年2月17日下午2时45分许，被告人金云灯窜至本市横店镇济慈路XX号任某经营的“亚军”超市，趁人不备之机，窃得“南京九五之尊”牌香烟和“黄鹤楼侠骨柔情”牌香烟各1条，共计价值人民币1260元。
2018年2月22日中午12时许，被告人金云灯窜至本市横店镇都督南街XX号陈某经营的“维生”食品贸易商行，从店内货架上和纸箱内窃走价值人民币6800元的飞天茅台酒4瓶时欲离开时被店主发现，遂将茅台酒放回原处后逃离现场。
上述事实，有当庭列举并经庭审质证的被害人陈某、任某的陈述、证人金某2、阎某、金某3、金某4、张某、马某的证言、公安机关制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、接受证据清单、订单记录、视频监控、监控截图、提取笔录、茅台酒鉴定证明表、营业执照、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、证明、残疾人证、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人金云灯的户籍证明等证据证实，足以认定。
对于被告人金云灯提出其未实施盗窃的辩解，经审理认为，1、被害人陈某的陈述、视频监控证实2018年2月22日中午12时许，其在本市横店镇都督南路XX号看店，一名戴着口罩、帽子，穿着宽松外套的男子将自带的1瓶酒放到店内茅台酒的柜台上，拿了柜台上的1瓶茅台酒，再从箱子内窃得3瓶茅台酒，全部塞到衣服内快走到店门口时，其见该男子可疑，遂从柜台内走到该男子身边，从侧面看到外套内藏有东西，其遂给其丈夫打电话，期间，该男子走回店内将酒放回原处。经查看监控，该男子于2018年2月17日亦从店内窃得茅台酒2瓶的事实；2、被害人任某的陈述、视频监控证实2018年2月17日下午，一名戴着口罩、帽子的男子在其经营的本市横店镇济慈路XX号“亚军”超市内窃得“南京九五之尊”、“黄鹤楼侠骨柔情”牌香烟各1条的事实；3、证人阎某的证言、辨认笔录及照片证实2018年2月20日左右，被告人金云灯贩卖给其5瓶“飞天茅台”酒的事实；4、证人金某2的证言、视频截图、照片证实，经辨认，2月17日、2月22日实施盗窃的男子为其父亲金云灯；5、证人金某3的证言证实2018年年初的一天下午快吃晚饭时，其到弟弟金云灯家拜年，后一起去饭店吃晚饭给其妹妹金某4过生日，午饭是自己家里吃的事实；6、证人金某4的证言证实2018年年初的一天，亲戚给其过生日，大哥金某3一家在下午四五点钟过来，后叫上金云灯一家一起去饭店吃饭，午饭是自己家里吃的事实。上述证据相互印证，足以认定被告人金云灯实施本案盗窃行为的事实。被告人金云灯在公安侦查阶段供述称，2月17日中午其哥哥、妹妹一家在其家拜年，一起在其家吃午饭，其没有出去卖过酒，与在案的证据相矛盾，不足采信。综上，被告人金云灯据上所提辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人金云灯以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金云灯曾因盗窃犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金云灯系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人金云灯于2018年2月22日已着手实施盗窃，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人董瑞阳据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金云灯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2019年3月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 金洪进
二〇一八年八月二十七日
代书 记员 俞思倩
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫09刑终83号
原公诉机关河南省台前县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张恒诚，曾用名张道升，男，1964年10月19日出生，汉族，专科文化，河南省信阳市人，无业，捕前住信阳市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年7月20日被抓获，同年7月25日被台前县公安局刑事拘留，2017年9月1日被台前县公安局逮捕。
辩护人刘雪红，河南法正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王富胜，男，1972年7月18日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，无业，捕前住信阳市浉河区。2017年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，2017年9月1日被台前县公安局逮捕。
辩护人李家军，河南竞远律师事务所律师。
台前县人民法院审理台前县人民检察院提起公诉的原审被告人张恒诚、王富胜犯诈骗罪一案，于2018年1月30日作出(2017)豫0927刑初310号刑事判决。宣判后，原审被告人张恒诚、王富胜不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张恒诚、王富胜，听取辩护人的辩护意见，并核实了相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2006年至2009年时任信阳市规划局监察支队副队长的被告人张恒诚（原名张道升）等人在信阳市五星办事处红星村11组联建住宅楼，该楼房建好后，根据约定参与联建的28名信阳市规划局监察支队职工（每人已缴纳联建楼款8万元）每人分得一套住宅楼房。2011年张恒诚私自制造假土地证、规划许可证、建筑许可证等证明，在信阳市房产管理中心将该栋楼已出售的107套房产证办到自己原名张道升和妻子邓某名下。2016年初，因被告人张恒诚经商资金困难，在明知该房产证系虚假，且大部分楼房已出售的情况下仍拿出该联建楼中的十二户房产证与王富胜、毛某（在逃）等人密谋后，向被害人王某2借款410万元。2016年2月25日，王某2将410万元款打到张恒诚名下后，张恒诚使用190万元，王富胜使用140万元，毛某使用80万元。张恒诚当天打给王某2两个月的利息，王富胜打给王某2一个月的利息后不再和被害人见面，截止案发，410万元本金及利息尚未归还。
原判认定上述事实主要有如下证据：信阳市平桥派出所、东双河派出所分别关于张恒诚（曾用名张道升）、王富胜户籍证明及无违法犯罪记录证明，红星村11组规划局监察支队联建楼建房情况说明，井某等联建户与河南华盛建筑工程有限公司项目部建筑工程施工合同，甲方张道升、井某等35人与乙方饶某、马勇等15人协议书，张恒诚2017年5月3日承诺书，抓获证明，临时羁押张恒诚证明，毛某去向不明证明，民事起诉状，民事调解书，借款合同纠纷案执行通知书及送达信息，执行裁定书及送达回证，借款410万元借条，民间抵押借贷合同，责令交出财务通知书，信阳恒诚置业有限公司开户信息及账户余额，信阳市鑫旺贸易有限责任公司企业基本注册信息查询表，陈某、付某、涂某等人缴纳房款收据，张恒诚建设银行账号43×××01、中原银行账号62×××75交易明细，毛某、王富胜收条，张恒诚转给梁某的业务委托书，辨认笔录，证人李某1、刘某、李某2、张某1、井某、饶某、马某、陈某1、卫某、曹某、陈某2、王某1、柴某、卢某、李某3、张某2证言，被害人王某2、王某3陈述，被告人张恒诚、王富胜供述等。
根据上述事实及证据，台前县人民法院认为，被告人张恒诚、王富胜以非法占有为目的，骗取被害人王某2、王某3巨额贷款，其行为已构成诈骗罪。二被告人系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人张恒诚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；被告人王富胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；责令被告人张恒诚、王富胜退赔给被害人王某2、王某3人民币410万元。
上诉人张恒诚上诉及其辩护人辩护认为，原判认定张恒诚构成诈骗罪的事实不清，证据不足，张恒诚与被害人之间属民间借贷关系，且无非法占有的目的，张恒诚的行为不构成诈骗罪，请求二审法院依法改判。
上诉人王富胜上诉及其辩护人辩护认为，王富胜与张恒诚没有共同诈骗的故意，也没有共同实施诈骗行为，王富胜的行为不构成诈骗罪，另王富胜在本案中的作用相对较小，请求二审法院依法改判。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人张恒诚上诉及其辩护人辩护的意见，经查，2016年初，上诉人张恒诚因资金困难，在无还款能力的情况下，与王富胜、毛某协商，将非自己所有的十二户房产抵押给被害人王某2，向王某2借款410万元，后该借款未归还。上述事实有上诉人张恒诚、王富胜供述，被害人王某2、王某3陈述，证人李某1、刘某、李某3等证言，借款410万元借条，民间抵押借贷合同等证据予以证实，故上诉人张恒诚上诉及其辩护人辩护的意见与事实不符，不能成立。
关于上诉人王富胜上诉及其辩护人辩护的意见，经查，王富胜在明知张恒诚所抵押的房产非张恒诚所有，且王富胜、张恒诚、毛志成在均无还款能力的情况下，向王某2借款410万元，后三人将该借款分配使用，且该借款未归还。上述事实有上诉人王富胜、张恒诚供述，被害人王某2陈述，证人李某1、刘某等人证言，借款410万元借条，民间借贷合同等证据予以证实，故上诉人王富胜上诉及其辩护人辩护的意见与事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人张恒诚、王富胜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额特别巨大，二人行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。原判依据上诉人张恒诚、王富胜犯罪的事实、情节及社会危害程度对二人定罪量刑，并无不当。二上诉人的上诉意见及二人辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高明献
审判员 田庆伟
审判员 文 艺
二〇一八年四月八日
书记员 胡永翰
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天商初字第2553号
原告：陈达超，居民。
被告：王林坪，居民。
被告：许光阳，居民。
本院在审理原告陈达超与被告王林坪、许光阳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈达超撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 方 颖
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 许薇敏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5806号
原告丰泽区华虹皮革商行，住所地泉州市丰泽区。
代表人林长江（系商行经营者，男，1977年10月6日出生，汉族，住晋江市。
被告泉州市信森服饰包袋有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人慕永霞，执行董事。
本院于2015年7月8日立案受理原告丰泽区华虹皮革商行与被告泉州市信森服饰包袋有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以将原告丰泽区华虹皮革商行名称错写成“泉州市丰泽区华虹皮革商行”造成主体错误为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰泽区华虹皮革商行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丰泽区华虹皮革商行负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年八月十二日
书记员 张顺发
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第113号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王某甲。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第89号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于2015年5月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年10月30日11时30分许，被告人王某甲骑三轮电动车行驶至天水市秦州区皇城路三角花园附近转弯时，与在其后方同向行驶的王某乙所骑两轮电动车发生碰撞，二人停车后发生争执，王某甲先在王某乙额头击打一拳，遂准备骑车离开，王某乙将王某甲撕扯着阻止其离开，又被王某甲在左眼眶击打一拳，腹部踢一脚，王某甲再次准备骑车离开时，王某乙用手拖拽王某甲电动车，被向前拖行数米后松手，王某甲逃离现场。后经天水市第一人民医院诊断：王某乙1.左眼钝挫伤，创伤性视网膜病变；2.左眼眶眶底骨折；3.鼻外伤；4.鼻感觉异常待查。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某乙左眼眶下壁骨折已构成轻伤二级。案发当晚，公安民警到王某甲家中进行传唤时，王某甲不在家，遂告知其母亲转告王某甲到案接受调查。次日，被告人王某甲在其母陪同下到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
侦查中，经公安机关主持调解，被告人王某甲与被害人王某乙达成赔偿协议：由王某甲赔偿王某乙各种经济损失共计3.5万元，已履行。王某乙对王某甲表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人王某乙的报案材料及陈述，证人杨某某、郭某某的证言，伤情照片，病历材料，法医鉴定意见书，调解协议书，领条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人王某甲犯罪后能自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中亦自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一五年五月十四日
书记员 李弘燕
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初286号
公诉机关
农安县人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
徐万新，男，1966年8月13日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，住农安县，农民。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月8日被农安县公安局刑事拘留，于2018年4月11日被取保候审。
指控意见
农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）330号起诉书指控被告人徐万新犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。
辩护意见
被告人徐万新对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
查明事实
被告人徐万新，于2017年7月28日14时55分，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至合隆镇至万家桥公路时，被农安县公安局交通管理大队巡逻民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人徐万新静脉中血乙醇含量为103.85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院意见
被告人徐万新无证醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐万新庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。
判决
被告人徐万新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2018年10月1日止）。
法律根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春艳
二〇一八年八月六日
书记员 吕克宁









吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0122刑初286号公诉机关农安县人民检察院适用程序简易程序被告人信息徐万新，男，1966年8月13日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，住农安县，农民。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月8日被农安县公安局刑事拘留，于2018年4月11日被取保候审。指控意见农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）330号起诉书指控被告人徐万新犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。辩护意见被告人徐万新对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实被告人徐万新，于2017年7月28日14时55分，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至合隆镇至万家桥公路时，被农安县公安局交通管理大队巡逻民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人徐万新静脉中血乙醇含量为103.85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本院意见被告人徐万新无证醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐万新庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。判决被告人徐万新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2018年10月1日止）。法律根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张春艳二〇一八年八月六日书记员  吕克宁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1199号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马德成，男，汉族，1957年5月26日出生，户籍地北京市丰台区，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪于1984年被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于1992年被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；因犯强奸罪于2005年被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，经减刑于2011年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2018）1126号起诉书指控被告人马德成犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人马德成于2018年2月22日10时许，在北京市朝阳区华威北里11号楼南侧平房处，阻碍民警依法执行公务，多次言语辱骂民警王某某，并用脚踹民警头部及肩部，致其“颈部软组织挫伤”。被告人马德成被当场抓获。公诉机关认为被告人马德成认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年。
被告人马德成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马德成犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马德成犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2018年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一八年六月十五日
书记员 谢金霖
陕西省榆�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更224号
罪犯陈长风
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年06月21日做出（2016）陕0802刑初389号判决书，以被告人陈长风犯抢劫罪判处有期徒刑五年，（刑期自2015年12月04日起至2020年12月03日止），并处罚金20000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长风在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区生产改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”11个。获得2017年度监狱改造积极分子，奖200分，折合2个“积极”，总计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈长风在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其缴全部纳罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈长风减刑九个月（刑期执行至2020年03月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 闫霞霞
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第12号
申请人杭州市工商行政管理局建德分局。
法定代表人占志忠。
被申请人周庆涛。
2013年7月2日，杭州市工商行政管理局建德分局作出杭工商建处字（2013）7号《行政处罚决定书》，认定：“MONTBLANC”商标是MONTBLANC－SIMPLOGMBH（德国）在中国注册的商标，核定使用商品：第18类；商标注册号为G670350和G690249。“PRADA”商标是普拉达有限公司PRADAS.A.在中国注册的商标，核定使用商品：第18类；商标注册证号：1263052。“CHANEL”和“”商标是香奈儿股份有限公司CHANEL（法国）和夏内尔有限公司（法国）在中国注册的商标，核定使用商品：第52类；商标注册证号：145865和7932871。“BURBERRY”商标是博伯利有限公司（BURBERRYLIMITED）在中国注册的商标，核定使用商品：第18类；商标注册证号：G733385。“CARTIER”商标是卡地亚国际有限公司在中国注册的商标，核定使用商品：第14类；商标注册证号：202386。“BVLGARI”商标是宝佳瑞股份有限公司（BULGARIS.P.A.）在中国注册的商标，核定使用商品：第9类；商标注册证号：3811213。上述商标的国内代理人是北京精粹知识产权代理有限公司。“LOUISVUITTON”和“”商标是路易威登马利蒂（法国）公司在中国注册的商标，核定使用商品：第52类；商标注册证号：241019和241081。国内代理人：杭州卫星商务咨询有限公司。被申请人周庆涛自2012年10月始，从广州购进标注“MONTBLANC）”、“PRADA”、“CHANEL”、“BURBERRY”、“Cartier”、“LUOISVUITTON”、“LV”注册商标的皮包、皮夹等放在店内销售，截止2013年1月7日，已销售上述品牌的皮包5只、皮夹7只，皮带1条，共计销售额6410元。当日，执法人员现场查获标注“MONTBLANC”注册商标的皮包5只、皮夹4只；标注“PRADA”注册商标的皮包6只、皮夹13只；标注“CHANEL”注册商标的皮夹3只；标注“BURBERRY”注册商标的皮包5只、皮夹4只；标注“Cartier”注册商标的皮包2只及标注“LUOISVUITTON”、“LV”注册商标的皮包6只、皮夹7只。经商标所有权人及商标所有权代理人鉴定，上述商品属于假冒注册商标的商品，查获的商品均有标价，商品货值为66439元，销售侵权商品经营额为72489元。被申请人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定，属侵犯注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、没收假冒“MONTBLANC”注册商标的皮包5只、皮夹4只；标注“PRADA”注册商标的皮包6只、皮夹13只；标注“CHANEL”注册商标的皮夹3只；标注“BURBERRY”商标的皮包5只、皮夹4只；标注“Cartier”注册商标的皮包2只及标注“LUOISVUITTON”、“LV”注册商标的皮包6只、皮夹7只；3、罚款人民币72849元。该处罚决定书于2013年7月4日送达，在法定期限内，被申请人未申请复议和提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。2013年10月24日，申请人送达杭工商建催字（2013）7号《行政决定履行催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务。
申请人杭州市工商行政管理局建德分局于2014年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人周庆涛执行尚未履行的罚款72849元及逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款72849元，共计人民145698元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对杭州市工商行政管理局建德分局作出的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，杭州市工商行政管理局建德分局所作行政处罚决定认定事实的主要证据确凿，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对杭州市工商行政管理局建德分局作出的杭工商建处字（2013）7号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年一月二十日
书记员 邵 佳
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第12号
申请人杭州市工商行政管理局建德分局。
法定代表人占志忠。
被申请人周庆涛。
2013年7月2日，杭州市工商行政管理局建德分局作出杭工商建处字（2013）7号《行政处罚决定书》，认定：“MONTBLANC”商标是MONTBLANC－SIMPLOGMBH（德国）在中国注册的商标，核定使用商品：第18类；商标注册号为G670350和G690249。“PRADA”商标是普拉达有限公司PRADAS.A.在中国注册的商标，核定使用商品：第18类；商标注册证号：1263052。“CHANEL”和“”商标是香奈儿股份有限公司CHANEL（法国）和夏内尔有限公司（法国）在中国注册的商标，核定使用商品：第52类；商标注册证号：145865和7932871。“BURBERRY”商标是博伯利有限公司（BURBERRYLIMITED）在中国注册的商标，核定使用商品：第18类；商标注册证号：G733385。“CARTIER”商标是卡地亚国际有限公司在中国注册的商标，核定使用商品：第14类；商标注册证号：202386。“BVLGARI”商标是宝佳瑞股份有限公司（BULGARIS.P.A.）在中国注册的商标，核定使用商品：第9类；商标注册证号：3811213。上述商标的国内代理人是北京精粹知识产权代理有限公司。“LOUISVUITTON”和“”商标是路易威登马利蒂（法国）公司在中国注册的商标，核定使用商品：第52类；商标注册证号：241019和241081。国内代理人：杭州卫星商务咨询有限公司。被申请人周庆涛自2012年10月始，从广州购进标注“MONTBLANC”、“PRADA”、“CHANEL”、“BURBERRY”、“Cartier”、“LUOISVUITTON”、“LV”注册商标的皮包、皮夹等放在店内销售，截止2013年1月7日，已销售上述品牌的皮包5只、皮夹7只，皮带1条，共计销售额6410元。当日，执法人员现场查获标注“MONTBLANC”注册商标的皮包5只、皮夹4只；标注“PRADA”注册商标的皮包6只、皮夹13只；标注“CHANEL”注册商标的皮夹3只；标注“BURBERRY”注册商标的皮包5只、皮夹4只；标注“Cartier”注册商标的皮包2只及标注“LUOISVUITTON”、“LV”注册商标的皮包6只、皮夹7只。经商标所有权人及商标所有权代理人鉴定，上述商品属于假冒注册商标的商品，查获的商品均有标价，商品货值为66439元，销售侵权商品经营额为72489元。被申请人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定，属侵犯注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、没收假冒“MONTBLANC”注册商标的皮包5只、皮夹4只；标注“PRADA”注册商标的皮包6只、皮夹13只；标注“CHANEL”注册商标的皮夹3只；标注“BURBERRY”商标的皮包5只、皮夹4只；标注“Cartier”注册商标的皮包2只及标注“LUOISVUITTON”、“LV”注册商标的皮包6只、皮夹7只；3、罚款人民币72849元。该处罚决定书于2013年7月4日送达，在法定期限内，被申请人未申请复议和提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。2013年10月24日，申请人送达杭工商建催字（2013）7号《行政决定履行催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务。
申请人杭州市工商行政管理局建德分局于2014年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人周庆涛执行尚未履行的罚款72849元及逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款72849元，共计人民币145698元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对杭州市工商行政管理局建德分局作出的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，杭州市工商行政管理局建德分局所作行政处罚决定认定事实的主要证据确凿，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对杭州市工商行政管理局建德分局作出的杭工商建处字（2013）7号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年一月二十日
书记员 邵 佳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑终86号
原公诉机关山东省高唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某某，男，1974年2月24日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，原山东正方精密机械有限公司法定代表人，住高唐县。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被高唐县公安局取保候审，2016年12月7日被高唐县人民法院取保候审，2018年4月20日被逮捕。
辩护人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
山东省高唐县人民法院审理山东省高唐县人民检察院指控被告人庄某某犯非法处置查封的财产罪一案，于二○一八年四月二十日作出（2016）鲁1526刑初159号刑事判决，被告人庄某某不服，以“一审认定事实不清，一审程序违法”为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行�审理，现已审理终结。
本院认为，原审审判组织组成不合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526刑初159号刑事判决。
二、发回山东省高唐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李中栋
审判员 邓秋英
审判员 李令庆
二〇一八年七月二十五日
书记员 付莹莹
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初522号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人叶某，女，1986年5月1日出生，汉族，初中文化，常州朗庭国际KTV员工，户籍地四川省遂宁市大英县，住江苏省常州市天宁区。2018年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江苏省常州市公安局直属分局取保候审，同年8月22日经江苏省常州市天宁区人民检察院决定被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕555号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年7月14日1时18分许，被告人叶某醉酒驾驶牌号为苏Ｄ×××××小型轿车沿江苏省常州市天宁区红梅路某向北行驶至江苏省常州市天宁区红梅路延陵中路路口北10米处，与胡某驾驶的牌号为苏Ｄ×××××小型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。经检验，被告人叶某血样中乙醇含量为189mg/100ml，胡某的血样未检出乙醇成分。交通事故责任认定书认定叶某承担事故全部责任。案发后被告人叶某赔偿胡某车辆及误工损失人民币31600元并取得谅解。
另查明，2018年7月20日，被告人叶某经电话通知后至常州市公安局交警支队天宁大队投案，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的供述笔录、证人孙某、陈某的证言笔录、被害人胡某的陈述笔录、当事人血样提取登记表、检验报告、视听资料、事故现场照片、事故认定书、查获经过、发破案经过、情况说明、常住人口信息表、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人叶某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某拘役三个月至六个月的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 萍
二〇一八年九月五日
书记员 奚金兰
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第00372号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人许某某，男，1966年11月21日出生。因涉嫌故意伤害罪，于1990年被内乡县人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月8日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年9月23日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）303号起诉书，指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年8月28日夜里在内乡县城关镇集贸市场南边巷内因宅基地纠纷与邻居陈某某发生打架，被许某某打伤，许某某到案后对其行为供认不讳，8月29日许某某被行政拘留，后陈某某伤情经内乡县公安局刑事科学技术室鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月28日20时，被告人许某某因宅基地纠纷与邻居陈某某发生口角后，被告人许某某将被害人陈某某推倒致伤，经内乡县公安局刑事技术法医鉴定，被害人陈某某伤情属轻伤二级。
上述事实有被告人许某某供述、被害人陈某某陈述、证人杨某某张某某等人证实，户籍证明、查询证明、鉴定意见、等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某以损害他人身体健康为目的，使用暴力手段致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。因被告人许某某有犯罪前科，应酌情从重处罚，鉴于被告人积极与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了保护公民的人身健康权利，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一六年二月三日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第00372号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人许某某，男，1966年11月21日出生，汉族，小学，因涉嫌故意伤害罪，于1990年被内乡县人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月8日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月23日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）303号起诉书，指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年8月28日夜里在内乡县城关镇集贸市场南边巷内因宅基地纠纷与邻居许某某发生打架，被许某某打伤，许某某到案后对其行为供认不讳，8月29日许某某被行政拘留，后陈某伤情经内乡县公安局刑事科学技术室鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月28日20时，被告人许某某因宅基地纠纷与邻居陈某发生口角后，被告人许某某将被害人陈某推倒致伤，经内乡县公安局刑事技术法医鉴定，被害人陈某伤情属轻伤二级。
上述事实有被告人许某某供述、被害人陈某陈述、证人杨柯飞张金梅等人证实，户籍证明、查询证明、鉴定意见、等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某以损害他人身体健康为目的，使用暴力手段致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。因被告人许某某有犯罪前科，应酌情从重处罚，鉴于被告人积极与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了保护公民的人身健康权利，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一六年二月三日
书记员 李锡锋
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第531号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，绰号“子瑞”，男，1993年3月12日出生，汉族，初中文化，农民。曾因故意损毁财物，于2013年6月6日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2014年1月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人由某，绰号“仔仔”，男，1987年7月18日出生，汉族，小学一年级文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年7月12日被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月26日刑满。因本案于2014年1月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人张某甲，绰号“豆豆”，男，1990年3月5日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月24日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局抓获，并于当日羁押于青岛市第四看守所。2014年1月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人王某、由某、张某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2014年4月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人王某、由某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月6日中午，壮龙平（已被判刑）驾车至常州市武进区湖塘镇茂业豪园小区，因没有门卡，小区保安要求其登记后入内，壮龙平遂驾车将拦道杆撞坏后进入地下车库，并打电话纠集袁某、蔡某、鲁某（均已被判刑）等人前来。物业保安曾某、张某乙、夏某、李某等人至地下车库寻找壮龙平，要求解决撞坏拦道杆之事时，与壮龙平纠集来的袁某、蔡某、鲁某及被告人由某、王某、张某甲等人相遇，被告人由某、王某、张某甲等人遂对被害人曾某、夏某、李某、张某乙等人拳打脚踢。经法医鉴定：曾某、李某之伤均属轻微伤。
另查明，案发后，被告人方已赔偿被害人方经济损失人民币80000元并已取得被害人方的谅解。
上述事实，被告人王某、由某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、监控录像及本院（2014）武刑初字第133号刑事判决书、证人袁某、蔡某、鲁某等人的证言笔录、被害人曾某、夏某、李某等人的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、由某、张某甲伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人方已赔偿被害人方经济损失并取得被害人方谅解，可对三被告人均酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某、由某、张某甲犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对三被告人均判处有期徒刑六个月至一年六个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2014年1月14日起至2014年11月13日止。）
被告人由某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2014年1月26日起至2014年11月25日止。）
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2014年1月24日起至2014年11月23日止。）
上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年四月十七日
书记员 岑 月
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第531号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人何××。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被天津市公安局武清分局取保候审，同年11月12日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】505号起诉书指控被告人何××犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年12月10日决定中止简易程序审理，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚、代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人何××到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何××于2014年5月7日19时许，驾驶津G×××××号海马牌轿车，至天津市武清区杨村街道办事处佛罗伦萨小镇北区东侧停车场内，趁无人之机，将孙××、张××、闫××、姜××、慈××停放在该处的电动自行车上的电瓶五组盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗电动车电瓶价值共计人民币2249元。被告人何××后在天津市和平区河南路41号龙华酒吧内被抓获。被盗电瓶已被公安机关全部追缴并分别发还失主。上述事实，被告人何××在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈述、扣押决定书、清单及发还清单、现场及赃物照片、关于被盗电瓶的价格鉴定意见书、人口信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何××以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人何××能够自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法均可酌情对其予以从轻处罚。综上，被告人何××犯盗窃罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人何××判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人何××犯盗窃罪，判处罚金人民币4400元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜代理审判员  王 晓人民陪审员  肖玉霞二〇一五年三月九日书 记 员  刘向兰附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初494号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某甲，男，1998年4月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省濮阳县。2018年5月30日因本案被刑事拘留，2018年6月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕526号起诉书指控被告人张某甲犯非法拘禁罪，于2018年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经征得被告人张某甲的同意，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员戎境莲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲与梁启勇、何成、孙洁（均被判刑）、“李艺璇”（另案处理）等人居住在常州市天宁区锦绣花园21幢丙单元602室。2018年2月28日，被害人张某被“李某”骗至上述地点，后被告人张某甲伙同梁某、何某、孙某等人采用锁大门、贴身看管、禁止通信等手段限制被害人张某的人身自由。2018年3月6日7时许，张某翻逃跑时从6楼坠伤，造成胸骨、左侧多发肋骨及左侧肩胛骨骨折。
另查明，2018年5月25日，被告人张某甲被深圳铁路公安处深圳北站派出所抓获，2018年5月25日至2018年5月29日被临时羁押于深圳铁路公安处看守所到案后如实供述了非法拘禁他人的事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录、常州市第一人民医院CT诊断报告、证人朱某等人的证言笔录、房屋租赁合同、房屋照片、钥匙等物证照片、现场勘验检查笔录、同案犯梁某、何某、孙某林的供述笔录、辨认笔录、照片及说明、扣押决定书、笔录及清单、被告人张某甲的供述笔录、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过、深圳铁路公安处深圳北站派出所出具的到案经过、临时羁押证明书、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲与他人合伙非法拘禁他人，公诉机关的指控成立，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的5日，即自2018年5月30日起至2019年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 萍
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆和平
二〇一八年九月四日
书 记 员 唐菲菲
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2539号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁飞，系该公司员工。
被告：谢宝存，男，1961年3月18日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：福建省大田县华通汽车运输有限公司，住所地大田县均溪镇福田路142号。
法定代表人：林恩河，系该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告谢宝存、福建省大田县华通汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2016年11月15日，垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费1439元，减半收取计719.5元，由垫富宝投资有限公司负担
审判员 罗世辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 林晓峰
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2539号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁飞。
被告：谢宝存，男，1961年3月18日出生。
被告：福建省大田县华通汽车运输有限公司，住所地大田县均溪镇福田路142号。
法定代表人：林恩河，系该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告谢宝存、福建省大田县华通汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2016年11月15日，垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费1439元，减半收取计719.5元，由垫富宝投资有限公司负担
审判员 罗世辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 林晓峰
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0425民初2539号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁飞，系该公司员工。被告：谢宝存，男，1961年3月18日出生，汉族，住三明市三元区。被告：福建省大田县华通汽车运输有限公司，住所地大田县均溪镇福田路142号。法定代表人：林恩河，系该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司与被告谢宝存、福建省大田县华通汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2016年11月15日，垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费1439元，减半收取计719.5元，由垫富宝投资有限公司负担审判员  罗世辉二〇一六年十一月十五日书记员  林晓峰附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初845号
原告：鲁新合，男，1975年5月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住呼图壁县二十里店镇宁州。
被告：梁亚华，男，1971年12月13日出生，汉族，初中文化程度，原住呼图壁县，现羁押于玛纳斯县看守所。
被告：李建忠，男�1971年12月13日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。
原告鲁新合与被告梁亚华、被告李建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁新合、被告梁亚华、被告李建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告鲁新合向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告梁亚华支付原告玉米种子款250000元、利息9225元（2016年10月至2017年4月,月利率为6.15‰），合计259225元；2、判令被告李建忠对上述款项本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月16日，被告梁亚华在原告鲁新合处购买玉米种子，经双方结算后被告梁亚华向原告鲁新合出具250000元欠条一张，同时约定2016年10月底还款150000元，余款2016年11月中下旬还清，并由被告李建忠为被告梁亚华提供担保。约定还款日期到�以后，被告梁亚华、被告李建忠均未付款，现请法院依法判决。
被告梁亚华承认原告鲁新合提出的全部诉讼请求，表示近期暂无能力还款。
被告李建忠承认原告鲁新合提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告梁亚华、被告李建忠承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院对原、被告梁亚华买卖合同及被告李建忠对欠付货款承担担保责任的效力予以确认。被告梁亚华应当履行付款义务向原告鲁新合支付货款250000元、利息9225元。被告李建忠作为担保人对欠付货款应当承担连带清偿责任。本院对原告鲁新合的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告梁亚华于本判决生效后三日内向原告鲁新合支付玉米种子款250000元，利息9225元，合计259225元；
二、被告李建忠对本案玉米种子款250000元及利息9225元承担连带清偿责任；
三、被告李建忠承担履行判决第二项内容后，有权向被告梁亚华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元（已减半收取）,由原告鲁新合承担987.60元，由被告梁亚华负担并与上述款项一并支付原告鲁新合。被告李建忠对被告梁亚华负担2594元承担连带清偿责任，如被告李建忠承担还款责任后有权向被告梁亚华追偿。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 姜 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 曾晓茜
图们铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7105刑初9号
公诉机关图们铁路运输检察院。
被告人杨青，男，1969年1月4日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，无职业，住四平市铁东区。曾因犯盗窃罪，于1998年4月8日被长春铁路运输法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2001年8月31日被南京铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年11月13日被沈阳铁路运输法院判处有期徒刑二年四个月；因犯盗窃罪，于2016年8月3日被通辽铁路运输法院判处有期徒刑一年三个月，于2017年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月25日被沈阳铁路公安局延边公安处(以下简称延边公安处)刑事拘留；同年4月2日被执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人席成久，男，1962年8月10日出生于吉林省四平市，满族，高中文化，无职业，住四平市铁东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被延边公安处刑事拘留；于同年3月2日被取保候审；因其违反取保候审规定，延边公安处于同年7月17日决定对其刑事拘留，因其患有严重的高血压病，延吉市看守所拒绝收押，边公安处于2018年7月21日，重新对其取保候审。现取保候审。
图们铁路运输检察院以图铁检刑检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人杨青、席成久犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们铁路运输检察院检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人杨青、席成久到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月17日16时40分许，被告人杨青伙同被告人席成久、陈国志（另案处理）以盗窃为目的乘坐K1055次列车在4号车厢内趁45号坐席旅客王某不备，在席成久、陈国志的掩护下，被告人杨青以用自己的外套遮挡的方式盗窃王某挂在坐席旁衣帽钩上的外套左侧内兜里钱包内的人民币1250元。后杨青分给席成久400元，陈国志300元，剩余的550元据为己有。
案发后，陈国志和杨青已将所得赃款返还给被害人王某。被告人杨青、席成久被抓获归案。
上述事实，被告人杨青、席成久在开庭审理过程中无异议，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1．户籍信息、照片说明、扣押决定书、到案经过、乘车信息、发还清单、刑事判决书及释放证明等；
2.视频监控录像；
3．证人陈国志的证言；
4．被害人王某的陈述；
5．被告人杨青、席成久的供述与辩解。
本院认为，被告人杨青、席成久以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，且系扒窃。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人的行为构成共同犯罪。在共同犯罪中被告人杨青起主要作用，系主犯，被告人席成久起次要作用，系从犯。被告人杨青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨青到案后能够如实供述自己所犯罪行，并主动退还赃款，对其可以从轻处罚。被告人席成久系从犯，到案后能够如实供述自己所犯罪行，且自愿认罪、悔罪，对其可以从轻处罚。综上，根据本案中各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度；对被告人杨青依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；对被告人席成久依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2018年12月24日止。罚金在判决发生法律效力后，立即缴纳。）
二、被告人席成久犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决发生法律效力后，立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠日
二〇一八年八月二十八日
书记员 许家浚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙湖刑终字第96号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海兵，农民。2002年1月23日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，2002年9月20日刑满释放。2003年6月9日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2004年9月9日刑满释放。2008年8月21日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2009年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2009年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人陈海兵犯盗窃罪一案，于2009年12月9日作出（2009）湖安刑初字第416号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈海兵有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。原审被告人陈海兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈海兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈海兵盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈海兵申请撤回上诉，确系合法、自愿，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈海兵撤回上诉。
安吉县人民法院（2009）湖安刑初字第416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇一〇年一月六日
书 记 员 沈 飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04244号
原告：王某，男，1953年1月10日出生，汉族，退休教师，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1963年9月7日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：宋咏，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 高建华
二〇一六年一月十二日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民一初字第04244号原告：王某，男，1953年1月出生，汉族，退休教师，住安徽省濉溪县。委托代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，1963年9月出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：宋咏，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  高建华二〇一六年一月十二日书记员  叶建国附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11685号
原告朱某某，女，1951年11月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张某，男，1974年2月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告朱某某诉被告张某法定继承纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，原告方于2015年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费176元，减半交纳88元，由原告朱某某负担。（原告已交纳）
代理审判员 秦 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 肖习敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1857号
原告李丙。
委托代理人李丁。
委托代理人李戊。
被告邵某。
委托代理人董敏华，上海市沪中律师事务所律师。
原告李丙诉被告邵某返还原物纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的两委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系公媳关系。1999年11月，被告的儿子李甲作为知青子女回沪入住上海市高安路XXX弄XXX号402.403室房屋，随后被告以李甲监护人身份入住该房屋。被告户籍在山东平度，在该市有自有住房。因原告未同意被告户籍迁至上海，因此结怨，被告为此多次发难，致使原告身心受损。2015年3月，原告在住院期间向被告提出希望换到朝南的大房间居住，以便请居家护工照顾，但遭被告拒绝。鉴于李甲已经成年，该房屋为原告所有，现原告年事已高，与被告关系恶化，为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告搬离上海市高安路XXX弄XXX号402.403室房屋。
被告辩称，原告有三子，即被告配偶李乙和原告的两位代理人。因原告妻子已去世，被告丈夫也已去世，而原告妻子的遗产尚未分割。被告儿子李甲因知青子女回沪政策而落户并入住高安路房屋，其有权居住该房屋，因被告户口未落入该房屋内，只能以照顾儿子而入住该房屋。本案与另案原告起诉李甲的诉请相重叠，案件内容相同，本案需要在另案处理的基础上才能做出裁判。另案李甲是合法居住在该房屋内的，所以本案被告也有权居住在此，故原告诉请没有依据。被告不清楚原告的真实意思，希望能够见到原告本人。被告与原告并无矛盾，被告也未对原告恶语相向，相反，二人有共同爱好，被告户口未迁入系争房屋也是原告两代理人的原因造成的，并非原告造成的，被告对原告没有意见，只是对原告的两代理人有意见。
经审理查明，原、被告系翁媳关系，被告丈夫李乙系原告与刘某某夫妇长子，案外人李甲系李乙与邵某夫妇之子。
上海市高安路XXX弄XXX号402.403室房屋（以下简称系争房屋）原系公房，402室房屋朝南，面积较大，403室房屋朝北，面积较小，402、403室各有独立进出大门，但共用卫生间和厨房。
1969年，李乙作为知青下乡前往外地，此前其居住于系争房屋内。被告与李乙于1980年1月在山东平度登记结婚。1996年6月，系争房屋由原告一人购买下产权。1999年李甲（注：XXXX年XX月出生）作为知青子女回沪，户籍迁入并开始实际居住系争房屋。李甲与刘某某居住于402室，原告居住于403室。2000年，被告入住系争房屋402室至今，被告在本市无其他住房。
刘某某于2001年10月7日报死亡，其生前未留有遗嘱，其遗产至今未进行分割。
2004年5月18日，李乙自书遗嘱：“……邵某和李甲应享有和我一样的权力，只要邵某不是自己提出，就要让她舒服的住在家，并让他们感到家人的温暖，不要用任何理由让她和孩子离开；我和邵某共创的财产，归邵某和李甲所有。李甲应该获得家中和我同等的财产权，也就是我理应获得的东西归李甲所有。”依此遗嘱，被告确认李乙所分得父母遗产应由李甲继承。
2004年6月13日，李乙去世。
另查明，2015年6月4日，本案原告另案起诉李甲，要求李甲搬离系争房屋。本案诉讼期间，原告因身体有恙一直住院。
以上事实，有房地产权证、平面图、结婚证、户口簿、遗嘱、（2015）徐民四（民）初字1851号案件诉状及询问笔录、庭审笔录佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告入住系争房屋至今已有十五年，即使自李甲成年至今也已逾十二年，期间原、被告一直维持现有的居住状态，原告从未要求被告迁出系争房屋，现原告再以李甲已经成年不需监护为由要求被告搬离，难以令人信服。现有证据不能证明原、被告之间关系恶化至无法同在系争房屋居住，被告也否认双方有矛盾，且系争房屋402、403室有独立进出大门，居住相对独立，即使双方确有摩擦也不至于严重影响各自的生活。被告对系争房屋业已形成的长期、稳定的居住状态，且在本市无其他住房，法律对被告的生存权利应予以适当的保护。况且刘某某死亡后，其对系争房屋所享有的份额作为遗产并未处分，现有证据表明被告之子李甲应享有转继承权，故在不能排除被告之子对系争房屋可能享有权利的情况下，被告在系争房屋内居住，也无不当。综上，在原告不能证明双方业已形成的长期、稳定的居住状态所赖以存在的基础丧失或存在其他重大事由时，原告要求被告搬离系争房屋的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，原告年事已高且身体有恙，若因此需与被告母子调换房屋的，双方可通过内部协商解决，出于保障老年人的身心健康及维护产权人合法权益的考虑，被告母子应尽量满足，协商不成的，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告李丙的诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一五年九月一日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更第334号
罪犯刘黑平。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年02月01日作出（2016）陕0802刑初93号刑事判决书，该判决以被告人刘黑平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月,并处罚金人民币3万元（刑期从2015年05月27日起至2019年11月26日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘黑平在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在炊事员改造岗位上，踏实肯干，积极进取，服从管理，尽职尽责，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘黑平在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，且其家属主动代其交纳部分罚金3000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘黑平减刑七个月（刑期执行至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷鸣甫
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 珂
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民诉初字00001号
原告蒋松章。
被告宿迁市苏兴粮业有限公司，组织机构代码证：68114882-7，住所地：宿迁市宿城区洋北镇杨圩路。
法定代表人田学岭，该公司总经理。
原告蒋松章与被告宿迁市苏兴粮业有限公司民间借贷纠纷一案，现查明，被告宿迁市苏兴粮业有限公司向不特定人借贷，且数额较大，涉嫌非法集资类刑事犯罪，本案可能系非法集资类犯罪的组成部分，故本案应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款规定，裁定如下：
对原告蒋松章的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 臧委
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 董伟
第页／共页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字173号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏月飞，男，1960年6月13日出生，汉族，无职业，现住伊春市上甘岭区卫国街卫国委**组。
委托代理人：隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：伊春农村商业银行股份有限公司上甘岭支行。
负责人：纪文波，该行行长。
委托代理人：姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
再审申请人夏月飞因与被申请人伊春农村商业银行股份有限公司上甘岭支行（以下简称农商行上甘岭支行）排除妨害纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2014）伊中民终字第12号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏月飞申请再审称：一、农商行上甘岭支行现扣押在宝林木器厂院内的木材归其所有。有购木材的发票为证，有证人亦能证明此事。张其库在公安机关的询问笔录中也承认用于抵押的木材归其所有。二、原审判决认定申请人明知和同意以木材抵押不当。其确实帮助张其库联系贷款，也确实拉农商行上甘岭支行的工作人员去过张其库的宝林木器厂，但根本不知道是去看抵押物木材，其对以木材作抵押物贷款一事不知情。另外，其与张其库并非合伙贷款，亦未在借款、抵押合同上签字。综上，请求依法再审此案。
被申请人农商行上甘岭支行答辩称：一、申请贷款时夏月飞与张其库均向其说明木材是张其库的，而且进行检尺时就是为清点抵押物的数量，夏月飞明知并且同意对木材进行检尺说明其同意以木材进行抵押。二、公安机关对张其库询问笔录可以证实夏月飞先提出贷款，公安机关对夏月飞、李强、纪文波等人的询问笔录能够证明该笔贷款系夏月飞与张其库合伙做木材买卖，贷款的抵押物是宝林木器厂院内的木材，夏月飞开车拉其工作人员对抵押物进行审核，运作了整个贷款的过程，夏月飞知道以木材作为抵押，其接收贷款并支配了贷款。综上原审判决正确。
本院认为：张其库与农商行上甘岭支行签订的借款合同有效。双方对争议的用于抵押的部分木材归夏月飞所有亦无异议。本案争议的焦点为用于银行贷款的木材抵押合同是否有效，具体说张其库用于抵押的夏月飞的部分木材是否经夏月飞同意。
首先，夏月飞找李强办理的贷款即为木材抵押贷款，在农行无此项业务的情况下，由李强联系的农商行上甘岭支行主任纪文波办理木材抵押贷款。另外，张其库于贷款前给被申请人出具的贷款申请中亦明确载明以宝林木器厂的木材进行抵押，而当时宝林木器厂的木材仅有夏月飞存放的木材，据李强证明夏月飞亦不下三次去农商行上甘岭支行处办理贷款事宜。结合伊春市上甘岭公安分局经侦大队对上甘岭农行风险经理李强、贷款人张其库、农商行上甘岭支行的工作人员孙立芳、纪文波、王冠君等人询问笔录，农商行上甘岭支行代理律师对李强的调查笔录，以及上述人员作为证人于庭审中的证言，可以证明夏月飞系该笔贷款的具体经办人，其对贷款的程序和细节是清楚的。其次，从夏月飞为宝林木器厂办理手续，到办理抵押贷款，整个过程均为夏月飞代为办理和联系，审查抵押物时亦系其带农商行上甘岭支行的工作人员现场确认的，夏月飞对张其库抵押其木材亦未提出异议，促成贷款合同的签订和发放贷款后，该笔贷款亦转入其账户中。虽然夏月飞主张张其库抵押其木材其不知情，但结合本案一系列证据，能够证实夏月飞对用于银行贷款所抵押的木材应该是明知并同意的。故原审判决对此节事实的认定并无不当，适用法律正确。夏月飞的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，夏月飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏月飞的再审申请。
审 判 长 王永生
代理审判员 冯 涛
代理审判员 冯 雪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨丽娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字173号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏月飞，男，1960年6月13日出生，汉族，无职业，现住伊春市上甘岭区卫国街卫国委**。委托代理人：隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：伊春农村商业银行股份有限公司上甘岭支行。负责人：纪文波，该行行长。委托代理人：姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。委托代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。再审申请人夏月飞因与被申请人伊春农村商业银行股份有限公司上甘岭支行（以下简称农商行上甘岭支行）排除妨害纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2014）伊中民终字第12号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏月飞申请再审称：一、农商行上甘岭支行现扣押在宝林木器厂院内的木材归其所有。有购木材的发票为证，有证人亦能证明此事。张其库在公安机关的询问笔录中也承认用于抵押的木材归其所有。二、原审判决认定申请人明知和同意以木材抵押不当。其确实帮助张其库联系贷款，也确实拉农商行上甘岭支行的工作人员去过张其库的宝林木器厂，但根本不知道是去看抵押物木材，其对以木材作抵押物贷款一事不知情。另外，其与张其库并非合伙贷款，亦未在借款、抵押合同上签字。综上，请求依法再审此案。被申请人农商行上甘岭支行答辩称：一、申请贷款时夏月飞与张其库均向其说明木材是张其库的，而且进行检尺时就是为清点抵押物的数量，夏月飞明知并且同意对木材进行检尺说明其同意以木材进行抵押。二、公安机关对张其库询问笔录可以证实夏月飞先提出贷款，公安机关对夏月飞、李强、纪文波等人的询问笔录能够证明该笔贷款系夏月飞与张其库合伙做木材买卖，贷款的抵押物是宝林木器厂院内的木材，夏月飞开车拉其工作人员对抵押物进行审核，运作了整个贷款的过程，夏月飞知道以木材作为抵押，其接收贷款并支配了贷款。综上原审判决正确。本院认为：张其库与农商行上甘岭支行签订的借款合同有效。双方对争议的用于抵押的部分木材归夏月飞所有亦无异议。本案争议的焦点为用于银行贷款的木材抵押合同是否有效，具体说张其库用于抵押的夏月飞的部分木材是否经夏月飞同意。首先，夏月飞找李强办理的贷款即为木材抵押贷款，在农行无此项业务的情况下，由李强联系的农商行上甘岭支行主任纪文波办理木材抵押贷款。另外，张其库于贷款前给被申请人出具的贷款申请中亦明确载明以宝林木器厂的木材进行抵押，而当时宝林木器厂的木材仅有夏月飞存放的木材，据李强证明夏月飞亦不下三次去农商行上甘岭支行处办理贷款事宜。结合伊春市上甘岭公安分局经侦大队对上甘岭农行风险经理李强、贷款人张其库、农商行上甘岭支行的工作人员孙立芳、纪文波、王冠君等人询问笔录，农商行上甘岭支行代理律师对李强的调查笔录，以及上述人员作为证人于庭审中的证言，可以证明夏月飞系该笔贷款的具体经办人，其对贷款的程序和细节是清楚的。其次，从夏月飞为宝林木器厂办理手续，到办理抵押贷款，整个过程均为夏月飞代为办理和联系，审查抵押物时亦系其带农商行上甘岭支行的工作人员现场确认的，夏月飞对张其库抵押其木材亦未提出异议，促成贷款合同的签订和发放贷款后，该笔贷款亦转入其账户中。虽然夏月飞主张张其库抵押其木材其不知情，但结合本案一系列证据，能够证实夏月飞对用于银行贷款所抵押的木材应该是明知并同意的。故原审判决对此节事实的认定并无不当，适用法律正确。夏月飞的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，夏月飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回夏月飞的再审申请。审 判 长  王永生代理审判员  冯 涛代理审判员  冯 雪二〇一四年十月二十日书 记 员  杨丽娜
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第925号
原告傅某某。
委托代理人邵其，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告孙某。
原告傅某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵其到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告孙某以工程施工需要资金为由，于2013年2月5日向原告借款，双方签订借款协议，约定借款金额伍拾贰万元，月利率1.5%，借款期限自2013年2月6日起至工程结算款收到时，借款超期未还清自超期之日起按双倍利息计算违约金，因诉讼而发生的诉讼费、律师代理费等相关费用由孙某承担。协议签订后，原告同年2月6日提供了借款52万元。借款后，被告未还款，也未付息。
同年7月31日，被告再次以工程施工需要资金为由向原告借款，并签订借款协议，约定借款金额人民币壹拾万元，借款期限自2013年7月31日至工程结算款收到时，月息1.5%，借款超期未还清的自超期之日起按双倍利息计算违约金，因诉讼而发生的诉讼费、律师代理费等相关费用由孙某承担。协议签订后，原告于同年8月9日提供了借款10万元。借款后，被告未还款，也未付息。原告为实现债权支付律师代理费15000元。
故起诉，要求被告孙某归还原告借款本金人民币62万元，并支付从借款之日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息；要求被告孙某赔偿原告实现债权而支付的律师代理费15000元。
被告孙某未答辩，也未提供证据。
原告提供借款协议、汇款凭证、付款指令、收款凭证，拟证明原告出借款项的事实；委托代理合同、律师费汇款凭证、律师费发票，拟证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
被告孙某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订的借款协议，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系有效。原告向被告提供借款后，被告未按约还款付息，已构成违约，应按约承担还款付息的民事责任。律师代理费依约应由被告负担，但原告自愿给付的律师代理费与其主张应由债务人承担的律师代理费是两个不同的法律关系，不能由此推导出其所自愿给付的律师代理费必然由债务人全部承担的结果。本院综合原告自身诉讼能力、涉案法律服务难易程度和律师工作量、服务成本及代理人可能承担的风险与责任，确定被告实际承担原告为本案支出的律师费12320元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日归还原告傅某某借款本金人民币62万元，对其中52万元借款本金支付从2013年2月6日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息；对其中10万元借款本金支付从2013年8月9日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告孙某赔偿原告傅某某为实现债权而支付的律师代理费12320元。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10123元，减半收取5061.50元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一四年八月二十五日
书记员 沈佳芬
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初74号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人刘某，黑龙江省克东县人，小学文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克东县，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月2日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于白城市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]328号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年6月至8月期间，被告人刘某明知自己是已婚却与被害人王某1举办“婚礼”，骗取彩礼18万元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但称指控数额不对，应为16万多元。
经审理查明，2017年6月至8月期间，被告人刘某明知自己是已婚却与被害人王某1举办“婚礼”，骗取彩礼166100元。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：１、洮南市公安局扣押笔录及扣押清单，刘某中国农业银行卡交易明细清单，王某1中国工商银行借记卡帐户历史明细清单，微信截图五张，欠据，离婚协议、结婚证、离婚证，不予办理结（离）婚登记、单身证明通知单，中国工行银行自动柜员机客户凭条11张，收据四张（购房收据），洮南市公安局情况说明，照片，阿荣旗公安局受案登记表、立案决定书，被告人刘某的户籍证明；２、证人刘某1、刘某2、王某2、王某3、孙某、王某4、王某5、王某6、安某1、周某、安某2、李某、石某、张某、王某7、王某8、姜某、孔某、蔡某的证言；３、被害人王某1的陈述；４、被告人刘某的供述及辩解。上述证据，经质证，被告人对部分证人证言有异议，称我没有说在结婚当天不让请司仪、不让拍照；我与周某离婚是他先走的；与王某5离婚是因我们打架，其造成我二级伤残；安某2知道我离婚、我有孩子。上述证据取证程序合法，证据真实有效，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，隐瞒其已婚的事实真象，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但指控数额有误，应予更正。刘某到案后如实供述，可从轻处罚。刘某当庭认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2022年2月1日止）。
二、责令被告人刘某退赔被害人王某1人民币166100.00元。
三、公安机关扣押的相关财物由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 林 雳
审判员 张玉辉
二〇一八年八月三十一日
书记员 徐 巍
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2169号
申请执行人：童银辉。
被执行人：鲁耀。
被执行人：冯伟根。
本院于2016年7月6日立案执行申请执行人童银辉与被执行人鲁耀、冯伟根民间借贷纠纷一案，查明被执行人鲁耀、冯伟根无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，且下落不明（本案已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为30000元及息，执行到位0元，未履行30000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2169号
申请执行人：童银辉。
被执行人：鲁耀。
被执行人：冯伟根。
本院于2016年7月6日立案执行申请执行人童银辉与被执行人鲁耀、冯伟根民间借贷纠纷一案，查明被执行人鲁耀、冯伟根无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，且下落不明（本案已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为30000元及息，执行到位0元，未履行30000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘�海燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 夏栋 ( 代)
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2169号
申请执行人童银辉
被执行人鲁耀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01452号，依法向被执行人鲁耀发出执行通知书，责令被执行人鲁耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁耀（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2169号申请执行人：童银辉。被执行人：鲁耀。被执行人：冯伟根。本院于2016年7月6日立案执行申请执行人童银辉与被执行人鲁耀、冯伟根民间借贷纠纷一案，查明被执行人鲁耀、冯伟根无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，且下落不明（本案已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为30000元及息，执行到位0元，未履行30000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年十月十日书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2169号申请执行人：童银辉。被执行人：鲁耀。被执行人：冯伟根。本院于2016年7月6日立案执行申请执行人童银辉与被执行人鲁耀、冯伟根民间借贷纠纷一案，查明被执行人鲁耀、冯伟根无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，且下落不明（本案已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为30000元及息，执行到位0元，未履行30000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘�海燕审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年十月十日书 记 员 夏栋 ( 代)
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1162号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王盼盼，男，1986年9月26日出生于黑龙江省海伦市，身份证号码：2323211986********，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省海伦市丰山乡丰合村*组。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）924号起诉书，指控被告人王盼盼犯信用卡诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人王盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王盼盼于2011年12月以本人身份证申请卡号为6226230021245467的中国民生银行信用卡一张，并在沈阳市铁西区云峰北街30号1-4门沈阳市铁西区笨猪林绿色餐饮酒店等地先后以刷卡消费等方式使用该卡，共透支欠款本金人民币15284.32元，自2012年10月18日之后起拒不还款，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。
2014年2月17日被告人王盼盼经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人王盼盼在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的证人宝某证言、中国民生银行沈阳分局信用卡中心报案材料、信用卡申请材料催缴记录、消费明细、抓捕经过、营业执照等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王盼盼使用信用卡恶意透支，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王盼盼犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年11月16日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
二、责令被告人王盼盼退赔赃款人民币一万五千二百八十四元三角二分，依法发还被害单位中国民生银行股份有限公司。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 郁殿森
人民陪审员 崔 莹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郭 超
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第376号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人周有信。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）337号起诉书，指控被告人周有信犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员熊某出庭支持公诉，被告人周有信到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人周有信于2014年2月14日22时30分许，在本市莘南线公交车莘庄地铁站南广场站，趁被害人周某上车不备之际，窃得其上衣左侧口袋内价值人民币1，440元的白色苹果牌iPhone4S移动电话一部，后被公安人员人赃俱获。
上海市静安区人民检察院还指控被告人周有信于2014年4月22日7时30分许，在本市50路公交车老沪闵路罗秀路站，趁被害人郑某某上车不备之际，窃得其随身拎包内价值人民币2，310元的白色苹果牌iPhone5移动电话一部，后在逃逸过程中被公安人员人赃俱获。
案发后，公安机关已将赃物发还被害人。
上述事实，被告人周有信在庭审中予以了供认，且有上海市公安局闵行分局扣押决定书、上海市公安局扣押笔录、扣押、发还物品、文件清单、相关照片等书证、物证；被害人周某、郑某某的陈述；证人黄某某、钱某某、王某某的证言及辨认笔录；证人刘某某、陈某某、高某某的证言；物价鉴定部门出具的价格鉴定意见书；被告人周有信的前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人周有信以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人周有信的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人周有信曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周有信案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周有信犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年2月21日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年八月七日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……