wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执523号
申请执行人：肖建锋，男，1972年11月16日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：陈禄英，女，1997年5月18日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
申请执行人肖建锋与被执行人陈禄英民间借贷纠纷一案，肖建锋依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初第994号判决书于2018年3月26日向本院申请执行。本院于2018年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人陈禄英未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年4月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为2万元及利息，截至2018年9月25日已执行0元，未执行2万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘志强
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执386号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道422号。统一社会信用代码：91361021862646067K。
负责人：谢冬明，该支行行长。
被执行人姚建，男，1989年7月6日出生，汉族，南城县建昌镇交通路518户，
本院执行中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人姚建信用卡纠纷一案，申请人于2018年5月22日自愿撤销对被执行人姚建的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执386号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张振兴
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执111号
申请执行人:黄士杰。
被执行人：吴保帝。
本院在执行申请执行人黄士杰与被执行人吴保帝民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执111号申请执行人:黄士杰。被执行人：吴保帝。本院在执行申请执行人黄士杰与被执行人吴保帝民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年三月二十二日书记员  蒋路群
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执2061号
申请执行人习明宇，男，2003年2月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人刘子文，男，2000年7月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人刘军(系刘子文父亲)，男，1972年4月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人习明宇与被执行人刘军、刘子文的侵权责任纠纷的（2017）赣0502民初4537号民事判决一案中，因被执行人刘军、刘子文未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘军、刘子文在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币14675元，申请执行费120元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年七月四日
书记员 何晓莲
山东省临邑县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1424执恢145号
申请执行人:徐维君，女，1977年10月出生，汉族，住山东省临邑县邢侗街道办事处灵官苗村。
被执行人：山东炜业工艺制品有限公司。
法定代表人：郭炜。
申请执行人徐维君与被执行人山东炜业工艺制品有限公司劳动争议一案。申请执行人徐维君于2018年9月12日向本院申请执行，申请执行标的：3000元。
在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2018）鲁1424执恢145号一案予以结案。
二〇一八年九月二十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保376号
申请人：郭海龙，男，1972年3月4日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：赵可民，男，1971年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人郭海龙与被申请人赵可民房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月30日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初4172号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人赵可民名下的位于聊城市嘉明经济开发区万豪臻品小区1号楼2单元3层232室房产一套【房产证号：鲁（2018）聊城市不动产权第00020**号】。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年五月三十一日
书记员 肖云欣
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执529号
申请执行人：张森磊，男，汉族，住河南省。
被执行人：王红涛（曾用名王涛），男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人张森磊与被执行人王红涛买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年2月6日作出的（2016）鲁1728民初2980号民事判决书已发生法律效力，因王红涛未履行给付张森磊货款31050元的义务，张森磊于2018年03月23日向本院申请强制执行，本院于2018年03月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月26日向被执行人王红涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王红涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王红涛至今未自动履行。
本院于2018年06月13日对被执行人王红涛的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年08月21日作出（2018）鲁1728执529号限制消费令，对被执行人王红涛限制高消费。
本院于2018年03月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张森磊未能提供相应财产线索。本院于2018年8月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等打电话告知了申请执行人张森磊，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权31050元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2980号民事判决书书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的31050元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁山
审判员 曹金奎
审判员 崔宏平
二〇一八年九月二十日
书记员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执529号申请执行人：张森磊，男，汉族，住河南省。被执行人：王红涛（曾用名王涛），男，汉族，住山东省东明县。申请执行人张森磊与被执行人王红涛买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年2月6日作出的（2016）鲁1728民初2980号民事判决书已发生法律效力，因王红涛未履行给付张森磊货款31050元的义务，张森磊于2018年03月23日向本院申请强制执行，本院于2018年03月23日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月26日向被执行人王红涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王红涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王红涛至今未自动履行。本院于2018年06月13日对被执行人王红涛的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年08月21日作出（2018）鲁1728执529号限制消费令，对被执行人王红涛限制高消费。本院于2018年03月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张森磊未能提供相应财产线索。本院于2018年8月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等打电话告知了申请执行人张森磊，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权31050元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2980号民事判决书书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的31050元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁山审判员  曹金奎审判员  崔宏平二〇一八年九月二十日书记员  罗 姗
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执异60号
案外人：彭波，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。
申请执行人：史艳芬，女，1974年1月31日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：韩忠红，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：韩玉梅，女，1969年9月3日出生，汉族，职工，住梁山县。
被执行人：梁山四联投资管理咨询服务有限公司，统一社会信用代码913708325804404078，住所地梁山县拳铺镇（原徐集镇政府200米路北）。
法定代表人：韩玉梅，经理。
在本院执行史艳芬与韩忠红等民间借贷纠纷一案中，案外人彭波于2018年8月27日对执行鲁Ｈ×××××号别克君越轿车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人彭波称，案外人已取得鲁Ｈ×××××号别克君越轿车所有权，并已占有、使用该车辆。涉案轿车是案外人于2014年4月8日以130000元的价格购买的被执行人韩忠红的，该车及该车所有权登记证书、行车证等手续已交付给案外人，案外人也已将车款130000元付清给韩忠红。由于该车行车号码比较好，当时案外人没有和韩忠红办理车辆所有权转移登记，只是约定了“申请人向第三方出卖该车辆时必须转户，鲁Ｈ×××××号轿车的车户归甲方所有”。案外人自2014年购买了上述车辆后每年均购买了车辆保险。上述车辆买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反任何强制性法律规定，合法有效，具有法律约束力，车辆也已实际交付，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，案外人已取得涉案车辆的所有权。公安机关办理的机动车登记不是机动车所有权的登记，法院只依据车辆登记扣押案外人的上述车辆是不当的。根据公安部致最高人民法院执行工作办公室《关于确定机动车所有权问题的复函》（2000）98号内容，“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予不准予上路行驶的登记不是机动车所有权的登记。”因此公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。综上所述，涉案车辆确属案外人彭波所有，案外人对该车享有足以排除强制执行的民事权益，请求法院依法裁定解除对鲁Ｈ×××××号别克君越轿车的查封、扣押，并停止对该车的执行。
案外人彭波为支持其异议请求向本院提交以下证据：协议书一份、收条一份、机动车登记证书一份、机动车行驶证一份、增值税普通发票一份、机动车商业保险保险单三份、机动车交通事故责任强制保险单三份。
申请执行人史艳芬称，其是依法查封被执行人韩忠红名下自有车辆，与彭波无关。从案外人提交的证据注册登记信息、机动车登记证书、机动车行驶证和保险合同（其中特别约定一栏直接注明：本车车主为韩忠红），这些信息都能够直接证明该车的所有权为韩忠红个人所有。虽然对方提供了协议书和收条的复印件，但是这些复印件不具有法律效力，该协议书也没有经过有关部门公证，收到条也只是一个白条，只有签字没有捺双方手印，更没有银行提取现金流水进行印证。彭波只是一个工薪阶层，其家中不会存有大宗现金，其行为更不符合现在购买大宗物件的交易习惯，不符合日常生活常识，不合情理。而韩忠红是已被法院列为多个案件被执行人，这更能证明其提供协议的签订时间和内容不具有真实性，不能让人信服。根据《机动车登记规定》第十八条：已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。彭波所说因为号码比较好才没有过户不可信，9719并非优质号。案外人说保险是他购买更不可信，他没有提供购买保险的银行转账凭证证明，即便是他购买也不能证明车是他的。即便彭波开过这辆车，也只能证明他是借用被执行人韩忠红的车辆，不影响法院依法查封扣押该车辆。案外人所说的《关于确定机动车所有权问题的复函》（2000）98号内容，也只是说不宜作为判别机动车所有权的依据，而不是不能作为判别机动车所有权的依据。在日常生活常识中，老百姓都知道车户就是车辆所有权的司法确认，若有交易必须过户，变更机动车所有权。综上，案外人的执行异议不能成立，请求法院依法驳回案外人的异议申请。
本院查明，本院在审理原告史艳芬与被告韩忠红等民间借贷纠纷一案中，于2018年3月26日作出（2018）鲁0832民初798号民事判决书，判决被告韩忠红、韩玉梅、梁山四联投资管理咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告史艳芬借款本金275000元及利息（利息以275000元为基数，自2015年12月4日起至实际给付之日止，按照月利率0.7%计算）。被告韩忠红、韩玉梅、梁山四联投资管理咨询服务有限公司不服我院判决上诉至济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）鲁08民终2568号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。史艳芬诉韩忠红等民间借贷纠纷一案，因韩忠红等未履行生效法律文书确定的义务，史艳芬向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日立案执行，2018年7月19日作出（2018）鲁0832执890号执行裁定书，裁定冻结被执行人韩忠红、韩玉梅、梁山四联投资管理咨询服务有限公司银行存款330000元或查封其相应价值的财产，并于2018年7月25日向梁山县车辆管理所送达执行裁定书、协助执行通知书查封登记在韩忠红名下的车牌号为鲁Ｈ×××××号别克牌小汽车一辆。
本院认为，对案外人的异议，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断其权属。本案涉案车辆于2014年1月14日转移登记在韩忠红名下，案外人彭波提交的证据不足以排除执行，因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求本院解除对鲁Ｈ×××××号别克牌小型轿车一辆查封并停止执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人彭波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵伯学
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一八年九月三日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0832执异60号案外人：彭波，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。申请执行人：史艳芬，女，1974年1月31日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：韩忠红，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：韩玉梅，女，1969年9月3日出生，汉族，职工，住梁山县。被执行人：梁山四联投资管理咨询服务有限公司，统一社会信用代码913708325804404078，住所地梁山县拳铺镇（原徐集镇政府200米路北）。法定代表人：韩玉梅，经理。在本院执行史艳芬与韩忠红等民间借贷纠纷一案中，案外人彭波于2018年8月27日对执行鲁Ｈ×××××号别克君越轿车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭波称，案外人已取得鲁Ｈ×××××号别克君越轿车所有权，并已占有、使用该车辆。涉案轿车是案外人于2014年4月8日以130000元的价格购买的被执行人韩忠红的，该车及该车所有权登记证书、行车证等手续已交付给案外人，案外人也已将车款130000元付清给韩忠红。由于该车行车号码比较好，当时案外人没有和韩忠红办理车辆所有权转移登记，只是约定了“申请人向第三方出卖该车辆时必须转户，鲁Ｈ×××××号轿车的车户归甲方所有”。案外人自2014年购买了上述车辆后每年均购买了车辆保险。上述车辆买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反任何强制性法律规定，合法有效，具有法律约束力，车辆也已实际交付，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，案外人已取得涉案车辆的所有权。公安机关办理的机动车登记不是机动车所有权的登记，法院只依据车辆登记扣押案外人的上述车辆是不当的。根据公安部致最高人民法院执行工作办公室《关于确定机动车所有权问题的复函》（2000）98号内容，“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予不准予上路行驶的登记不是机动车所有权的登记。”因此公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。综上所述，涉案车辆确属案外人彭波所有，案外人对该车享有足以排除强制执行的民事权益，请求法院依法裁定解除对鲁Ｈ×××××号别克君越轿车的查封、扣押，并停止对该车的执行。案外人彭波为支持其异议请求向本院提交以下证据：协议书一份、收条一份、机动车登记证书一份、机动车行驶证一份、增值税普通发票一份、机动车商业保险保险单三份、机动车交通事故责任强制保险单三份。申请执行人史艳芬称，其是依法查封被执行人韩忠红名下自有车辆，与彭波无关。从案外人提交的证据注册登记信息、机动车登记证书、机动车行驶证和保险合同（其中特别约定一栏直接注明：本车车主为韩忠红），这些信息都能够直接证明该车的所有权为韩忠红个人所有。虽然对方提供了协议书和收条的复印件，但是这些复印件不具有法律效力，该协议书也没有经过有关部门公证，收到条也只是一个白条，只有签字没有捺双方手印，更没有银行提取现金流水进行印证。彭波只是一个工薪阶层，其家中不会存有大宗现金，其行为更不符合现在购买大宗物件的交易习惯，不符合日常生活常识，不合情理。而韩忠红是已被法院列为多个案件被执行人，这更能证明其提供协议的签订时间和内容不具有真实性，不能让人信服。根据《机动车登记规定》第十八条：已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。彭波所说因为号码比较好才没有过户不可信，9719并非优质号。案外人说保险是他购买更不可信，他没有提供购买保险的银行转账凭证证明，即便是他购买也不能证明车是他的。即便彭波开过这辆车，也只能证明他是借用被执行人韩忠红的车辆，不影响法院依法查封扣押该车辆。案外人所说的《关于确定机动车所有权问题的复函》（2000）98号内容，也只是说不宜作为判别机动车所有权的依据，而不是不能作为判别机动车所有权的依据。在日常生活常识中，老百姓都知道车户就是车辆所有权的司法确认，若有交易必须过户，变更机动车所有权。综上，案外人的执行异议不能成立，请求法院依法驳回案外人的异议申请。本院查明，本院在审理原告史艳芬与被告韩忠红等民间借贷纠纷一案中，于2018年3月26日作出（2018）鲁0832民初798号民事判决书，判决被告韩忠红、韩玉梅、梁山四联投资管理咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告史艳芬借款本金275000元及利息（利息以275000元为基数，自2015年12月4日起至实际给付之日止，按照月利率0.7%计算）。被告韩忠红、韩玉梅、梁山四联投资管理咨询服务有限公司不服我院判决上诉至济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）鲁08民终2568号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。史艳芬诉韩忠红等民间借贷纠纷一案，因韩忠红等未履行生效法律文书确定的义务，史艳芬向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日立案执行，2018年7月19日作出（2018）鲁0832执890号执行裁定书，裁定冻结被执行人韩忠红、韩玉梅、梁山四联投资管理咨询服务有限公司银行存款330000元或查封其相应价值的财产，并于2018年7月25日向梁山县车辆管理所送达执行裁定书、协助执行通知书查封登记在韩忠红名下的车牌号为鲁Ｈ×××××号别克牌小汽车一辆。本院认为，对案外人的异议，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断其权属。本案涉案车辆于2014年1月14日转移登记在韩忠红名下，案外人彭波提交的证据不足以排除执行，因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求本院解除对鲁Ｈ×××××号别克牌小型轿车一辆查封并停止执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人彭波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵伯学审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一八年九月三日书记员  张 阳
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执388号
申请执行人：冯和平，男，1953年7月28日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县，
被执行人：邓见春，男，1971年1月10日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县，
冯和平依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初995号民事判决书于2018年6月11日向本院申请执行，本院于2018年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓见春未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2018年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元及利息，截至2018年8月22日已执行0元，未执行100000元及利息。经穷尽调查措施，因本案院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0421执388号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0421执388号申请执行人：冯和平，男，1953年7月28日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县，被执行人：邓见春，男，1971年1月10日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县，冯和平依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初995号民事判决书于2018年6月11日向本院申请执行，本院于2018年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓见春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2018年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元及利息，截至2018年8月22日已执行0元，未执行100000元及利息。经穷尽调查措施，因本案院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣0421执388号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一八年八月二十二日书记员  刘家奇
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执272号
申请执行人:崔相全。
被执行人：余磊。
本院在执行申请执行人崔相全与被执行人余磊返还原物纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执272号申请执行人:崔相全。被执行人：余磊。本院在执行申请执行人崔相全与被执行人余磊返还原物纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年五月二十三日书记员  蒋路群
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执603号
申请执行人：俞凤兰，女，1976年3月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：郭学生，男，1965年2月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：曾冬英，女，1971年11月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请执行人俞凤兰依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初1821号民事判决书（调解书）于2018年3月31日向本院申请执行。
本院于2018年3月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭学生、曾冬英未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17.7万元及相关利息，截至2018年9月14日已执行0元，未执行17.7万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年九月十八日
书记员 肖著俊
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执369号
申请执行人：杨敏，女，1965年10月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被执行人：九江瑞华置业有限公司，住所地：江西省九江市九江县城东泉路。
法定代表人：张示能，系该公司董事长。
杨敏依据已发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终157号民事判决书于2017年7月19日向本院申请执行。本院于2017年7月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江瑞华置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查等，查询到被执行人有房产（暂不适宜处置）。2017年7月17日，本院已向被执行人发出限制消费令,并将九江瑞华置业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行711650.61元，截止2018年7月23日已执行0元，未执行711650.61元。因本案暂无其他可供执行财产，于2017年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意、合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执369号申请执行人：杨敏，女，1965年10月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，被执行人：九江瑞华置业有限公司，住所地：江西省九江市九江县城东泉路。法定代表人：张示能，系该公司董事长。杨敏依据已发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终157号民事判决书于2017年7月19日向本院申请执行。本院于2017年7月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江瑞华置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查等，查询到被执行人有房产（暂不适宜处置）。2017年7月17日，本院已向被执行人发出限制消费令,并将九江瑞华置业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行711650.61元，截止2018年7月23日已执行0元，未执行711650.61元。因本案暂无其他可供执行财产，于2017年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意、合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一八年七月二十三日书记员 刘家奇
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2009号
起诉人：王庆震，男，1981年5月5日出生，汉族。
2016年12月30日，本院收到王庆震的起诉状。起诉人王庆震向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认王庆震具有集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费用由村民委员会承担。事实和理由：1985年5月5日，起诉人王庆震出生落户为农业户口。1998年，起诉人王庆震因上学受国家政策影响将户口由农业转为非农业。2001年王庆震毕业以后一直生产工作，但是曹庄村并不给予其任何的村集体经济组织成员所有的待遇。起诉人王庆震认为自己一直在西青区中北镇曹庄村生活，依靠土地作为其基本生活的保障，未纳入城市居民社会保障体系，且根据国家相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。
综上，起诉人王庆震认为，自己的户籍集体经济组织所在地，依法应该享受该村村民待遇，而西青区中北镇曹庄村找寻各种理由不承认其是曹庄村村民，侵害其合法财产权益。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人王庆震的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人王庆震的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一七年一月三日
书记员 丁 芳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00336号
原告（反诉被告）：范业斌，男，1968年7月30日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
委托代理人：古鸣，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：唐啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告（反诉原告）：童跃华，男，1973年9月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。
被告：陶定保，男，1953年3月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院受理了原告（反诉被告）范业斌与被告（反诉原告）童跃华、被告陶定保股权转让纠纷一案。本案在审理过程中，发现本案较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 万晓华
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑旭芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1263-2号
申请执行人余姚市华林电器厂。
负责人宋林冲。
被执行人浙江富一桥电器有限公司。
法定代表人周燕芬。
余姚市华林电器厂与浙江富一桥电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞越商初字第236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产系轮候查封故暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1263号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1263-2号
申请执行人余姚市华林电器厂，住所地余姚市。
负责人宋林冲，厂长。
被执行人浙江富一桥电器有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人周燕芬，董事长。
余姚市华林电器厂与浙江富一桥电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞越商初字第236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产系轮候查封故暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1263号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜亚钦
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1176号
原告：天津市瑞博物业服务有限公司，住所地，天津市北辰区津围公路东（宜兴埠工业区内）。
法定代表人：张金柱，经理。
委托诉讼代理人:崔慧娟，天津子平律师事务所律师。
被告：张晓春，男，1964年3月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市瑞博物业服务有限公司与被告张晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员孙凤晖适用简易程序审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告天津市瑞博物业服务有限公司的委托诉讼代理人崔慧娟到庭参加了诉讼。被告张晓春经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞博物业服务有限公司诉请：1、要求被告给付2016年7月1日至2017年3月31日的物业管理服务费1303.39元；滞纳金178.56元，合计1481.95元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月10日与案外人天津磐城房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，并按照合同约定向被告居住的英伦世家小区提供了物业服务。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告自2016年7月1日至2017年3月31日未向原告交纳相应的物业管理服务费，经催要未果，成讼。
被告张晓春在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，原告天津市瑞博物业服务有限公司与案外人天津磐城房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力,故原、被告之间存在物业服务合同关系。被告张晓春作为天津市宁河区桥北新区英伦世家小区xxx号的业主，根据《物业管理条例》的规定，被告有履行交纳物业管理服务费的义务，因此，原告要求被告给付物业管理服务费及滞纳金的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告张晓春于判决生效之日起十五日内给付原告天津市瑞博物业服务有限公司自2016年7月1日至2017年3月31日物业管理服务费1303.39元，滞纳金178.56元，合计1481.95元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告张晓春承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙凤晖
二〇一七年五月八日
书记员 刘亚峰
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。
业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1176号
本院二○一七年五月八日对原告天津市瑞博物业服务有限公司与被告张晓春物业服务合同纠纷一案作出的（2017）津0117民初1176号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第二页第十二行“滞纳金178.56元”更正为：“滞纳金0.65元”。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 杜红红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郭 雷
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00577-1号
申请执行人：关仁奎，男，1981年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：陆克和，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：王国翠，女，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
关仁奎申请执行陆克和、王国翠租赁合同纠纷一案，本案执行标的为110000.00元。因申请人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行。现申请执行人关仁奎申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院作出的（2014）濉民二初字第00330号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十月十四日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第590号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某。2008年11月17日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年2月24日刑满释放；2013年1月6日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年10月11日刑满释放。因本案于2013年11月24日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月至同年6月期间，王某（已判刑）伙同“老大”、“八师”（均另案处理）等人在温岭市滨海镇大兴路华联超市旁边开设“拔二张”形式的赌场，开设一个月左右，共计抽头获利人民币30000余元，开设期间被告人张某和王某乙、江某（均已判刑）等人参与赌场望风。
2013年11月24日，台州市公安局黄岩分局澄江派出所民警在台州市黄岩区澄江街道桥头王村永建网吧抓获被告人张某。被告人张某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某、江某、王某乙的供述，证人康某、周某的证言，刑事判决书，出所登记表，罪犯档案资料，辨认笔录，被告人人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与人结伙，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人张某有前科，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年4月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某犯罪所得人民币五百元，予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年四月二十一日
代书记员 方 甜
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第326号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人何某，农民，户籍地址重庆市铜梁县。因本案于2013年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年12月5日16时许，被告人何某在其本人租住的位于增城市石滩镇三江农贸市场一出租屋内与朋友姚某甲光、姚某乙一起吸食毒品时被民警查获，当场从其屋内缴获白色晶体26小包（经鉴定，净重共18.40克，均检出甲基苯丙胺成分）、红色药片1包（经鉴定，净重0.09克，检出甲基苯丙胺成分）。同日，公安机关在被告人何某的配合下将非法持有毒品人员毛某（另案处理）抓获。
公诉机关认为，被告人何某的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人何某有立功表现，依法从轻处罚；被告人何某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人何某在有期徒刑十个月至一年八个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有接受报警登记表；抓获经过；被告人何某的户籍材料；现场勘验检查工作记录及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）4190号化验检验报告；现场检测报告书；行政处罚决定书；毛光武的批准逮捕决定书、增城市公安局三江派出所出具的说明；证人姚某乙、姚某丙、毛某的证言及辨认被告人何某的辨认笔录、照片；被告人何某的供述及指认作案现场、毒品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺19.30克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某有吸毒劣迹，酌情从重处罚；鉴于被告人何某有揭发他人犯罪行为，并协助公安人员抓捕，是立功，依法可从轻处罚；被告人何某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人何某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年10月4日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重19.30克、铁盒2只，予以没收、销毁，手机一台、移动电话卡一张，予以没收，上缴国库（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一四年四月八日
书 记 员 马 欢
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1603刑初127号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人张某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被滨州市公安局沾化分局刑事拘留。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张丁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2015年4月17日21时30分许，被告人张某无证驾驶无牌二轮摩托车沿沾化区孤滨路由北向南行驶至93KM+500M处时，其车与前方顺行由王某驾驶的电动自行车发生刮擦。经检测，张某血液中乙醇含量为156.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另经审理查明，被告人张某承担事故全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、抓获经过、被告人张某常住人口基本信息、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证。2.滨州市疾病预防控制中心对被告人张某血液酒精含量检测报告的鉴定意见。3.现场勘验、检查笔录。4.证人王某证言。5.被告人张某供述与辩解。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人张某无证醉酒驾驶无牌机动车且负事故全部责任，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张廷勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵胜南
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第400号
原告：青伦，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人（特别授权）：杨红珍，新疆正祥律师事务所律师。
被告：何大万，男，1969年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）：马西强，男，1968年12月11日出生，汉族，个体，现住克拉玛依市永升花园15-53。
被告：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县县城赛尔南街。
法定代表人：周宇新，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：邓海伟，新疆法蒂玛律师事务所律师。
原告青伦与被告何大万、新疆正升建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员�瑛适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告青伦的委托代理人杨红珍，被告何大万的委托代理人马西强，被告新疆正升建设工程有限责任公司的委托代理人邓海伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青伦诉称，2010年被告承建和布克赛尔县天富花园1号楼。我给被告做工程的外墙架体工作，经结算被告欠原告人工工资
65000元，经原告多次催要此款，但被告均以种种理由拒付此款。特提起诉讼。要求被告支付人工工资65000元并承担本案的诉讼费用及其他费用
被告何大万辩称，对本案的事实及起诉标的均认可，我当时是天富一号楼项目经理。工程已经完工。我是职务行为，应由正升公司承担责任。
被告新疆正升建设工程有限责任公司辩称，从合同相对性来看，我方作为被告主体不适格，原告起诉我方没有法律依据，请求人民法院依法驳回对我方�起诉。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：
证据一，何大万于2014年4月22日出具的欠条一张，证实何大万在承建和布克赛尔县天富花园1号楼时欠青伦人工工资
65000元的事实。
被告何大万对该证据无异议。
被告新疆正升建设工程有限责任公司对上述证据的三性均不认可。
本院对原告所举证据的真实性、合法性，与本案的关联性予以确认。
被告何大万为支持其答辩向法庭提交的证据如下：证据一，房屋建筑项目施工承包合同书，证实何大万是正升公司的项目经理，属于职务行为，应由正升公司承担青伦的人工工资。
原告青伦对证据的三性均认可。施工总承包单位为正升公司，项目经理为何大万，我们出具的证据也证实是由天富花园工程1号楼产生的对外的账务，也证实了何大万的行为为职务行为。
被告新疆正升建设工程有限责任公司质证认为，1、对承包合同责任书的真实性没有异议。2、合同中约定由我们公司采购材料，没有我方委托采购行为为个人行为。3、我们不同意属于职务行为，何大万是挂靠行为，何大万不是正升公司内部职工不属于职务行为。4、原告没有从证据体系中反应何大万是正升公司的项目经理，有待提供其他证据加以证实。
本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告新疆正升建设工程有限责任公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年被告新疆正升建设工程有限责任公司承建和布克赛尔县天富花园1号楼工程，被告何大万为工程的项目经理。原告青伦为该工程做外墙架体工作。2014年4月22日与何大万结算共欠青伦做外墙架体人工工资65000元。经多次催要未果。青伦以何大万未履行付款义务为由，诉至法院提出前诉称中的请求。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告新疆正升建设工程有限责任公司是和布克赛尔县天富花园1号楼工程项目的总承包方，被告何大万是工程项目经理，其对外代表新疆正升建设工程有限责任公司行使经营管理职责，其出具欠条的行为属职务行为。本案诉争的人工工资实际产生于该工程项目，故应认定本劳务合同关系实际发生于新疆正升建设工程有限责任公司与青伦之间。青伦要求新疆正升建设工程有限责任公司给付人工工资，并无不当，本院予以支持。新疆正升建设工程有限责任公司与何大万是其内部法律关系，若双方之间存在结算方面的争议，新疆正升建设工程有限责任公司可在向青伦承担付款义务后另行向何大万主张相关权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》
第四�三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之
规定判决如下：
一、被告新疆正升建设工程有限责任公司应于本判决生效后十日内一次性给付原告青伦人工资65000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青伦对被告何大万的诉讼请求。
本案争议标的金额65000元，应收案件受理费1425元，因适用简易程序减半收取713元、邮寄送达费300元，共计1013元（原告已预交1013元），由被告新疆正升建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应缴纳二审案件受理费1425元，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期限届满后七日内缴纳，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 梁 瑛
二〇一四年十一月五日
书记员 绍丽芳
和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的法律、法规：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1466号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，山东禹城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：曲风廷。
被告：宋茂国。
被告：曲学滨。
被告：盖旭东。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因被告盖旭东下落不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 耿 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第850号
本院在执行申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司与被执行人烟台市农业机械总公司债权转让合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市农业机械总公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市农业机械总公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第165号
申请执行人叶淑凤。
被执行人青岛美达日用化工有限公司，住所地青岛市市北区万安支路1号美青科技工业园29号。
法定代表人张建民，总经理。
申请执行人叶淑凤与被执行人青岛美达日用化工有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月9日作出的北劳人仲案字（2013）第185号裁决书已立案执行。本案申请执行标的为4782元及执行费用。
案件执行过程中，被执行人青岛美达日用化工有限公司向本院交纳了全部案件款及执行费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第185号裁决书第一项下支付给叶淑凤4782元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月五日
书记员 袁 旭
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初2837号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人王才有，系理事长。
委托代理人张灵坚（系原告员工），特别授权。
委托代理人陈恩炼（系原告员工），特别授权。
被告钟晟熠。
被告郑辉丽。
本院在审理原告浦江县农村信用合作联社与被告钟晟熠、郑辉丽金融借款合同纠纷一案中，因被告归还了所诉借款本金50000元、利息10212.9元及相应诉讼费用，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费648元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年五月五日
代书 记员 周彩燕
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4015号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人徐素招，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1449号，依法向被执行人徐素招发出执行通知书，责令被执行人徐素招履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐素招至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐素招（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币340122.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4015号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人俞将英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1449号，依法向被执行人俞将英发出执行通知书，责令被执行人俞将英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞将英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞将英（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××80的存款人民币340122.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执4015号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行被执行人黄岳虎，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1449号，依法向被执行人黄岳虎发出执行通知书，责令被执行人黄岳虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄岳虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄岳虎（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币340122.82元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执4015号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行被执行人徐邵彪，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1449号，依法向被执行人徐邵彪发出执行通知书，责令被执行人徐邵彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐邵彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐邵彪（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币340122.82元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员  郑 倩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3580号
罪犯蒙昌斌，男，1978年7月1日出生，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2008年11月10日作出（2008）宁刑初字第102号刑事判决，以被告人蒙昌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月13日作出（2008）肇刑终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒙昌斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年7月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒙昌斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙昌斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬，共缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙昌斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙昌斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2899号
原告倪某某，女，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区。
被告张某某，男，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2015年7月22日立案受理了原告倪某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告倪某某承担。
审判员 胡书义
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 志
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第3052号
原告唐长生，男，汉族，1955年2月26日出生，住四川省成都市成华区。
委托代理人周永孟，四川永茂律师事务所律师。
委托代理人罗洪明，四川永茂律师事务所律师。
被告四川岷江房地产开发有限公司。住所地：四川省汶川县。
法定代表人陈金文，总经理。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人雷军，总经理。
原告唐长生诉被告四川岷江房地产开发有限公司、成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2014年12月1日立案受理后，原告唐长生在尚未交纳案件受理费的情况下，于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐长生撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该请求合法，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐长生撤回对被告四川岷江房地产开发有限公司、成都富兴房地产开发有限责任公司的起诉。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 范 珍
人民陪审员 吴宇斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 龙春光
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14334号
原告房占林，男，1970年4月5日出生。
被告周志刚，男，1967年5月24日出生。
原告房占林诉被告周志刚农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告房占林，被告周志刚到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告房占林诉称：原告有私人建筑队。2015年3月中旬，被告通过原告的朋友高树常联系到原告，让原告给其位于顺义区龙湾屯镇×××的宅院（以下简称涉诉房屋）进行翻建。2015年4月1日，原、被告签订了《农村建房施工协议书》，双方约定由原告包工包料给被告建正房，每平米按1350元计算，总价以实际建筑面积248.2平方米计算，同时对施工要求及付款方式进行了约定。合同签订后原告带工人入场施工，在施工过程中被告又进行工程增量，将东西厢房及院子地面工程清包给原告，每个工200元每天。被告的工程在2015年8月初全部完工，工程款共计369300元，被告仅向原告支付了270000元，尚欠70000元工程款被告总以种种理由拒绝支付，故诉至法院，请求判令：1.被告给付原告剩余工程款70000元；2.诉讼费由被告负担。
被告周志刚辩称：认可原告诉称事实及理由，不认可原告诉讼请求。2015年8月4日，涉诉房屋已经完工并交付给被告，被告发现房屋质量有问题，房屋组合柱数量不够，结构也不合理，前脸抹灰裂口子，可能是因为地基有问题，内线管道以及电线安置不规矩，房梁底下有半公分左右的横向裂缝，原告建筑所用沙子和水泥不达标，这些问题被告都跟原告说过，但是原告不认可，称房子就这样没问题，后来原告说给被告修，被告说不用修了，直接从剩余工程款里扣3万元，原告不同意，就将被告起诉了。被告认为原告诉称尚欠7万元工程款不准确，被告自己估算应为6.5万元。
经审理查明：
庭审中，原告向本院提交2015年4月1日原告与被告签订的《农村建房施工协议书》，落款处有原、被告之签名，用于证明双方存在农村建房施工合同关系，被告对此证据的真实性及证明目�均认可。原告向本院提交原告制作的账目明细，用于证明被告尚欠原告工程款数额及计算方式并详细陈述如下：原告施工面积为248.2平方米，每平方米1350元，合同约定工程的工程款为33.5070万元，工程增项工程款为3.423万元，以上两项相加总工程款合计为36.93万元；被告自己出的费用包括墙壁砖0.332万元、地砖0.515万元、脚线0.017万元、窗户69平米每平米200元共计1.38万元、室内套装门12个每个500元共0.6万元，上述合计2.844万元；总工程款36.93万元减去被告已给付的27万元，还差9.93万元，再减去被告自己出的2.844万元，所得金额为7.086万元，原告取个整数主张7万元。被告对原告上述陈述除脚线和瓷砖部分费用不认可外其余均认可，被告称其主张的6.5万元系自己估算，无相关证据证明。被告就其已支付27万元工程款之主张向本院提交收条六张，原告对上述证据的真实性及证明�的予以认可。
案件审理过程中本院至涉诉房屋处进行现场勘验，确认涉诉房屋存在水泥外墙开裂脱落、室外地面砖未铺平、室内窗帘盒墙皮脱落、室内电线盒安装凸出墙面等问题，原告不同意修复。被告主张原告无施工资质，原告未给被告购买水泥、钢筋等建材的发票，涉诉房屋结构不合理不符合抗震标准，经本院释明后被告表示不申请鉴定；原告称原告无施工资质被告知道仍让原告施工，被告提过要发票但后来又表示不要了，施工时被告同意房屋结构和组合柱数量，故不认可被告之主张。另被告在现场勘验时表示在双方签订合同时还给付原告定金0.1万元，因而给付原告工程款数额为27.1万元，原告对此予以认可。
上述事实，有《农村建房施工协议书》、账目明细、现场勘验笔录及照片、双方当事人陈述等证据在案佐证，可以作为认定案件事实�依据。
本院认为：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，原告承包被告民房建造工程，双方之间存在承揽合同关系，被告应当履行给付工程款的义务。原告就被告尚欠工程款数额进行了详细陈述并有合同及账目明细作为依据，被告称其主张的数额系自己估算且未提交相关证据证明，故本院对原告主张的数�予以采信。被告主张原告所建之房屋存在质量问题，经本院现场勘查确认被告上述主张有事实依据，原告不同意修复，故本院依据庭审查明的情况、市场询价及双方当事人陈述酌情扣减工程款。被告关于房屋结构不合理之主张无证据证明，本院不予采信。被告关于原告资质问题之主张就农村低层住房建造而言于法无据，本院不予支持。被告关于发票之主张和本案无关不构成抗辩事由，本院不予采纳。被告主张另支付原告一千元定金，原告予以认可，本院不持异议，依法从被告应给付之工程款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周志刚于本判决生效之日起七日内给付原告房占林工程款五万五千元；
二、驳回原告房占林的其他诉讼请求。
案件受理费七百七十五元，由原告房占林负担一百七十五元（已交纳），由被告周志刚负担六百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝自蕙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 钱诗亮
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初402号
原告：黄桥英，男，1977年4月28日生，汉族，住定南县。
被告：定南县云游灌汤生煎包店。经营场所：赣州市定南县历市镇建设西路****号。统一社会信用代码：92360728MA37N08646。
经营者：何荣愧，男，1988年5月15日生，汉族，住定南县。
被告：何荣愧，男，1988年5月15日生，汉族，住定南县。
原告黄桥英与被告定南县云游灌汤生煎包店、何荣愧装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桥英、被告定南县云游灌汤生煎包店的经营者何荣愧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告立即还清原告人民币11500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告欠原告店面装修工程款11500元，并写下欠条一张给原告收执，欠条明确约定到2018年1月30日还清，原告多次催还，被告均已种种理由推诿拒绝还款，因此，为维护原告的自身的合法权益，原告特依据相关法律规定提起诉讼，请求法院判决被告立即还清欠款。
被告答辩称：装修前，原告没有告诉我具体的价格，现在原告装修价格虚高，明显超出预期。现在我没有能力一次性付清。
根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年11月份期间，原告为被告何荣愧经营的定南县云游灌汤生煎包店进行装修。装修工程完工后，经原、被告结算被告尚欠原告工程款11500元未付。为此，被告何荣愧于2017年12月28日出具《欠条》一份交原告收执。《欠条》载明：“欠条今欠到黄桥英人民币壹万壹仟伍佰元整(￥:11500.00)。事由：店面装修工程款，到2018年1月30日之前还清。”被告何荣愧在该欠条的欠款人处签名确认。2018年2月14日，原告以被告未支付上述所欠装修工程款向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告何荣愧经营的定南县云游灌汤生煎包店进行店面装修，双方形成装饰装修合同关系。现原告已履行了合同主要义务，被告应当支付足额的装修款。根据原、被告在2017年12月28日对装修款的结算，被告尚欠原告装修工程款11500元未付。因此，现原告要求被告支付余款11500元装修工程款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告何荣愧提出原告装修价格虚高，有欺诈行为的抗辩意见。经审查，被告未提供证据证明其主张，且被告在装修完工后出具了欠款凭据交原告收执，即认可了原告的装修报价。因此，被告的抗辩意见不成立，不予采纳。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告定南县云游灌汤生煎包店、何荣愧应在本判决生效后十日内支付原告黄桥英装修工程款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元（已减半收取），由被告何荣愧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一八年三月二十二日
书记员 林丽彬
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06228号
原告朱恩义，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇小朱屯村651。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址新民市大红旗镇本街。
被告陈德义，男，50岁，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇上河滩村。
原告朱恩义与被告陈德义买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员刘彦忠独任审理。于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱恩义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告在我家买柴油，共买了30000元的柴油。当时被告手里没钱说2014年年底给付我的柴油款，但是到现在被告也没有给付，我要了多次，被告都以没钱为由一直没给付，现在没有办法故起诉至法院，要求被告给付欠款30000元。
被告未出庭未辩称。
经审理查明，2014年5月16日，被告在原告处购买价值3万元的柴油，并约定于2014年年底给付，到期后经原告多次催要未果。
被告于2014年5月16日为原告写下上述欠据一张，后经原告多次催要此款未果。导致原告来院诉讼。
上述事实，有欠据一张及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告向原告购买柴油后并为原告出具欠据，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告未按合同约定履行偿还货款义务，对此，应负民事责任。故对原告的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、之规定，判决如下：
一、被告陈德义于本判决生效后五日内偿还原告朱恩义货款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，由被告陈德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴丽华
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初884号
原告常玖亮，男，1986年9月22日出生，满族，住河北省承德县。
被告张春林，男，1994年1月26日出生，汉族，住河北省承德县。
被告彭海洋，男，1994年8月13日出生，汉族，现住河北省承德县。
原告常玖亮与被告张春林、彭海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告彭海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告常玖亮、被告张春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常玖亮向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告支付欠款40000.00元及利息；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：被告张春林于2017年9月12日向原告借款用以资金周转，金额为40000.00元，被告彭海洋为其担保，并约定了还款期限，该款于2017年9月12日汇到被告张春林账户中。现因原告经济出现困难，向被告请求支付40000.00元本金及利息，但被告一直以无钱偿还为由逃避还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向人民法院提出请求，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、银行回执复印件一份，被告彭海洋未到庭未发表质证意见，被告张春林对原告提交的证据无异议，经审查原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告张春林于2017年9月12日向原告常玖亮借款人民币40000.00元，由被告彭海洋提供担保，二被告于同日为原告出具借条一张，借条上载明：今借到人民币40000.00元，借款人为张春林，担保人为彭海洋。现此款二被告至今未偿还。
本院认为，被告张春林向原告常玖亮借款人民币40000.00元有被告张春林为原告出具的借条原件为证，事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告张春林偿还借款的请求本院予以支持。因双方在借条中未约定借期内利率，亦未约定逾期利率及借款的偿还期限，对于原告主张被告自2017年9月12日起至此款还清之日止、按中国建设银行同期贷款利率计算的请求本院不予支持，但因被告张春林至今未履行还款义务，根据法律、司法解释相关规定被告应从原告主张权利之日起、按年利率6%承担逾期给付的利息。被告彭海洋在借条担保人处签名并按手印，视为双方对保证方式没有约定或约定不明确，故被告彭海洋应按照法律规定对上述借款承担连带保证责任。被告彭海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张春林于本判决生效后十日内一次性偿还原告常玖亮借款本金人民币40000.00元及利息（利息自2018年3月13日起至此款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告彭海洋对上述款项承担连带担保责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400.00元，由被告张春林、彭海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟庆园
二〇一八年四月十三日
书记员 杜东旭
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费800.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民二初字第00026号
原告石家庄高新技术产业开发区管理委员会，住所地石家庄高新区长江大道89号。
法定代表人吴时茂，该管委会主任。
委托代理人刘智杰，该管委会法律顾问。
被告任方娜，系石家庄高新区亨丰超市经营者。
委托代理人王永锋，个体工商户。
本院受理原告石家庄高新技术产业开发区管理委员会诉被告任方娜侵权纠纷一案中，原告石家庄高新技术产业开发区管理委员会于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄高新技术产业开发区管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄高新技术产业开发区管理委员会撤回起诉。
本案案件受理费7928元减半收取，由原告石家庄高新技术产业开发区管理委员会负担3964元。
审 判 长 孟正军
代理审判员 李 璟
代理审判员 邢雪冰
二〇一三年七月四日
书 记 员 王晓越
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗商初字第1120号
原告：颜波。
委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。
被告：张维法。
被告：张同。
被告：王均华。
被告：张会军。
原告颜波与被告张维法、张同、王均华、张会军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。双方就该债务已履行完毕，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马晓荃
二〇一四年六月九日
书记员 张朝丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02480号
原告张某某，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
原告张某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告丈夫刘某某与被告共同经营粉条加工业。2015年4月24日，刘某某在原告处赊购淀粉共计欠款78000元，向原告出具欠据一支，约定15日内付清。欠款逾期后经原告催要，刘某某推拖未付。刘某某于2015年6月10日去世。被告是刘某某的妻子，又是家庭作坊经营者，其债务应由被告偿还，故原告提起诉讼，请求判令被告立即给付赊购淀粉欠款78000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张某某向法庭提交以下证据：
欠据一支。证明2015年4月24日刘某某向原告赊购淀粉12吨，价值78000元，向原告出具欠据一支，约定15天付清。
被告郭某某辩称，被告的丈夫刘某某已去世，刘某某生前在原告处赊购淀粉的事被告不知道，因为刘某某生意上的事被告从未参与过。
被告郭某某向法庭提交以下证据：
居民死亡医学证明书一份，证明刘某某于2015年6月10日死亡，死亡原因猝死。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据均无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原、被告所举证据，因原、被告双方互无异议，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年4月24日，被告郭某某的丈夫刘某某在原告处赊购淀粉欠款78000元，向原告出具欠据一支，约定15天付清。2015年6月10日刘某某去世。故原告诉至法院，请求被告偿还欠款。庭审中，原告放弃对欠款利息的诉请。
本院认为，原告与被告丈夫刘某某生前所达成的买卖合同，是双方的真实意思表示，属有效合同。本案中，被告郭某某的丈夫刘某某欠原告货款，有其出具的欠据为证。刘某某拖欠货款不付，应当依法承担清偿责任。原告主张由被告偿还欠款，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，原告所诉欠款系被告在婚姻关系存续期间，被告丈夫生前所欠，被告也不能证明该债务为其丈夫个人债务，应视为夫妻共同债务，故依此规定，应由被告承担偿还之民事责任。原告自愿放弃对欠款利息的诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
由被告郭某某于本判决生效之日起五日内偿还欠原告张某某淀粉款78000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋霄楠
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执704号
申请执行人吴志愿，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈祥耀。
申请执行人吴志愿与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动合同争议一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币20119.04元。
本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币5593元。本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 连 泉
执行员 蔡扬华执行员吴渊源
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 鸿 源
速录员 江 佳 音
本裁定书所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执704号申请执行人吴志愿，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人陈祥耀。申请执行人吴志愿与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动合同争议一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币20119.04元。本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币5593元。本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 李   连   泉执行员 蔡扬华执行员吴渊源二〇一七年十二月二十八日书记员 李   鸿   源速录员 江   佳   音本裁定书所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第187号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人刘某某（绰号“刘某甲”），男，1976年5月12日出生于安徽省，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被浙江省宁波市公安局北仑分局新碶派出所抓获，2014年5月23日被巨野县公安局逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）176号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2013年7月至9月，被告人刘某某伙同徐某、孟某某（均已判刑），驾驶桑塔纳2000型轿车，携带管钳、塑料桶等作案工具，先后在巨野县麒麟镇、大义镇、开发区、万丰镇、龙堌镇、单县城区、郓城县城西等地，采取用管钳打开货车油箱盖、用塑料管抽出柴油至油桶内等手段，盗窃货车油箱内的0号柴油八次，共盗得二十五桶重约1230斤，价值人民币5173元。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2013年7月底的一天夜里，被告人刘某某伙同徐某、孟某某（均已判刑），驾驶桑塔纳轿车，携带管钳、塑料桶等工具，在巨野县大义镇交管所东侧，从被害人周某某的货车油箱内盗得柴油三桶约重150斤，经鉴定价值人民币631元；
2、2013年8月12日夜里，被告人刘某某伙同徐某、孟某某，驾驶桑塔纳轿车，携带管钳、塑料桶等工具，在巨野县麒麟镇十里铺加油站东出口处，从被害人柴某某的货车油箱内盗得柴油二桶约重100斤，经鉴定价值人民币421元；
3、2013年8月初的一天夜里，被告人刘某某伙同徐某、孟某某，驾驶桑塔纳轿车，携带管钳、塑料桶等工具，在巨野县南环路西头路北的“某某汽修厂”门口，从被害人陈某的货车油箱内盗得柴油二桶约重100斤，经鉴定价值人民币421元；
4、2013年8月初的一天夜里，被告人刘某某伙同徐某、孟某某，驾驶桑塔纳轿车，携带管钳、塑料桶等工具，在单县西环路东菜市场对过的“某某汽修厂”门口，从被害人张某货车油箱内盗得柴油四桶约重200斤，经鉴定价值人民币841元；
5、2013年8、9月份的一天夜里，被告人刘某某伙同徐某、孟某某，驾驶桑塔纳轿车，携带管钳、塑料桶等工具，在巨野县万丰镇某某村张某乙家门口，从被害人张某甲的货车油箱内盗得柴油一桶半约重80斤，经鉴定价值人民币336元；
6、2013年9月初的一天夜里，被告人刘某某伙同徐某、孟某某，驾驶桑塔纳轿车，携带管钳、塑料桶等工具，在巨野县龙堌镇机场路南的某某加油站内，从被害人王某某的货车油箱内盗得柴油二桶半约重100斤，经鉴定价值人民币421元；
7、2013年9月9日夜里，被告人刘某某伙同徐某、孟某某，驾驶桑塔纳轿车，携带管钳、塑料桶等工具，在郓城县郓鄄路与铁路桥交叉口西南的空地上，从郓城县公路局停放的挖掘机油箱内盗得柴油五桶约重250斤，经鉴定价值人民币1051元；
8、2013年9月10日凌晨，被告人刘某某伙同徐某、孟某某，驾驶桑塔纳轿车，携带管钳、塑料桶等工具，在巨野县龙堌镇“某某面粉厂”西的加油站内，从被害人张某丙的货车油箱内盗得柴油五桶约重250斤，经鉴定价值人民币1051元。
综上，被告人刘某某共参与盗窃作案八次，价值人民币5173元。所盗赃物已由同伙人徐某、孟某某全部退赔。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人周某某、柴某某、张某、张某甲、王某某、张某丙等陈述；2、同伙人徐某、孟某某证言；3、书证被告人刘某某户籍信息、破案经过、刑事判决书等；4、涉案物品价格鉴定结论书；5、现场勘验、检查笔录、辨认笔录等；5、被告人刘某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金款自本判决书生效生二十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付红莲
审 判 员 姜福兰
人民陪审员 时 光
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 衡
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2823号
罪犯台明杨，男，1986年12月16日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2013年9月26日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2013）乌刑初字第179号刑事判决，认定台明杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，总和刑期四年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2013年11月11日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年12月24日交付执行（刑期自2013年4月24日起至2016年10月23日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯台明杨在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯台明杨在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年4月至2015年6月考评积分周期内获得综合记功奖励，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯台明杨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。�于执行机关提出对罪犯台明杨假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯台明杨予以假释（假释考验期至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3607号
申请执行人韦国华。
被执行人吴剑峰。
申请执行人韦国华与被执行人吴剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）丹民初字第1948号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告吴剑峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韦国华借款本金3万元及利息（自2014年6月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍进行计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告吴剑峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人吴剑峰的银行存款、车辆及房产等信息。双方于2016年1月12日达成和解协议。申请执行人并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第1948号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年一月十四日
书记员 靳玲仙
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执251号
申请执行人赖虔平，男，1965年12月4日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人范家辉，男，1984年6月29日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人缪以香，女，1985年5月13日生，汉族，住址同上。
赖虔平依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721民初337号民事判决书于2018年2月9日向本院申请执行。本院于2018年2月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人范家辉、缪以香未履行生效法律文书确定的义务。
在执行申请执行人赖虔平与被执行人范家辉、缪以香民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现有可供执行的财产。2018年7月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.4525万元，截至2018年7月25日已执行到位0万元，未执行0.4525万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
结本院（2018）赣0721执251号执行一案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年八月一日
书记员 张 海
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执495号
申请执行人：刘衍煌,男,1965年5月4日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。
被执行人：刘达明，男，1972年4月16日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行刘衍煌与刘达明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）兴民二初字第2008号民事调解书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0732执495号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年九月十七日
书记员 陈海波
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执938号
申请执行人刘楠，女，1985年5月14日生，汉族，住平度市。
被执行人刘桂美，女，1960年12月8日生，汉族，住平度市。
申请执行人刘楠与被执行人刘桂美机动车交通事故责任纠纷一案，平度市人民法院（2014）平少民一初字第163号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年3月8日立案执行，并依法向被执行人发�执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人刘桂美发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张宝伟
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一八年七月�十八日
书记员 王永龙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执938号申请执行人刘楠，女，1985年5月14日生，汉族，住平度市。被执行人刘桂美，女，1960年12月8日生，汉族，住平度市。申请执行人刘楠与被执行人刘桂美机动车交通事故责任纠纷一案，平度市人民法院（2014）平少民一初字第163号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年3月8日立案执行，并依法向被执行人发�执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人刘桂美发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  刘 刚审判员  车延新二〇一八年七月�十八日书记员  王永龙