wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第427号
原告汪学升，男。
委托代理人苏维、张瑾瑾，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳银座商城有限公司。
法定代表人胡鑫，总经理。
委托代理人张增军，河南惠人律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告汪学升诉被告洛阳银座商城有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪学升及其委托代理人苏维、张瑾瑾、被告洛阳银座商城有限公司的委托代理人张增军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪学升诉称，原告于2008年7月6日到涧西区景华路45号东方广场从事电工工作，至2014年3月12日下午被辞退，在此已连续工作近六年。2008年7月至2010年6月此商场由华联东方百货经营；2010年整体转让给洛阳银座商城有限公司。期间银座于2013年7月把水电运行、维修整体托管给中福特（北京）有限公司山东分公司负责，以上情况属洛阳银座商城有限公司的行为，而非员工个人行为。我于2014年3月19日到涧西区社保处咨询，2013年社会平均工资为38322元，月基数为1916.1元。被告于2010年11月接管联华东方百货后，原告仍在原工作场所、工作岗位从事电工工作，且联华东方百货并未支付给原告任何经济补偿。原告2008年7月入职，2013年8月被被告解除劳动关系，根据上述法律规定，被告应支付原告自2008年7月至2013年8月前的经济赔偿金。2、被告违法解除劳动关系，依法应向原告支付经济赔偿金。被告未为原告缴纳任何社保，且与原告解除劳动关系时并未向原告出具任何书面或者口头的告知，属于典型的违法解除劳动关系，依据《劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，应当依法向原告双倍支付经济赔偿金。四、原告在被告处工作时，均按被告要求在休息日及法定节假日进行加班，被告应当据实支付加班工资。原告诉求：1、请求确认原、被告之间存在劳动关系；2、判令被告向原告支付自2008年7月至2013年7月被告应为原告缴纳的社会保险金共计23414.4元；3、要求被告依法向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金共计15200元；4、要求被告依法向原告支付加班工资共计16568元；5、本案诉讼费及仲裁费用由被告承担。
被告洛阳银座商城有限公司辩称，第一，原告属于中福特科技有限公司的员工，原、被告之间不存在劳动关系。第二，原告应向中福特科技有限公司主张权利。原告要求被告支付社保金、加班费、解除劳动合同补偿金没有法律依据和事实依据。
经审理查明，2008年7月6日原告到联华东方百货养护部从事电工工作，至2010年11月26日被告接管联华东方百货，所有联华东方百货的员工整体转入被告单位。被告与原告签订了一份期限从2010年11月26日起至2011年11月25日止的用工协议，该协议对工作岗位、劳动报酬、工时制度等方面都做了相关约定。2013年7月被告把水电运行、维修等能源部门整体托管给中福特科技（北京）有限公司（简称中福特）负责，涉及的员工也一并转入中福特。2013年7月15日，被告向原告支付工资1420元。2013年8月21日，中福特公司为原告支付公司1580元。后原告的工资一直由中福特支付。因中福特要重新签订用工协议，但该协议中没有约定缴纳社会保险费，原告不与其签订，2014年3月13日，原告离开了中福特。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳过社会保险费。联华东方百货、被告单位、中福特均系独立法人单位，系不同的民事主体。原、被告双方发生纠纷后，原告不服仲裁，起诉至本院。
本院认为，本案的焦点是原告汪学升与用人单位劳动关系的认定。（一）劳动报酬支付是认定劳动关系的核心凭证。自2013年8月原告的工资由中福特工资支付，被告亦将原告所在部门等业务托管给中福特公司，故自2010年11月26日至2013年7月，原告与被告之间存在劳动关系。自2013年8月至原告离职，原告与中福特公司存在劳动关系。（二）经济赔偿金是用人单位违反法律规定解除或终止劳动合同，对劳动者造成经济损失的惩罚性的补偿措施。原告与被告之间劳动关系终止系因被告公司将原告所在部门整体托管给被告中福特公司。庭审中原告未举证证明对被告与中福特公司的托管向有权部门提起异议；被告公司亦辩称被告公司及中福特公司均未提出与原告解除劳动关系，用人单位均同意原告在单位工作。综上，原告求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉求，证据不足，本院不予支持。（三）原告要求被告支付加班费的诉求，庭审中原告未出具证据证明原告加班的事实，本院不予支持。原告要求被告为原告缴纳社会保险金的诉求，该请求属于行政管理部门处理事项，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部（2005）12号之规定，判决如下：
一、确认原告汪学升与被告洛阳银座商城有限公司从2010年11月26日至2013年7月间存在劳动关系。
二、驳回原告汪学升的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告洛阳银座商城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 李春芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 袁 景
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民四初字第14号
原告：翟某甲，男，汉族，44岁，住河南省嵩县。
被告：赵某某，女，汉族，42岁，住址同上。
原告翟某甲诉被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员张纯举适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告翟某甲、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月经法院调解离婚，两个未成年子女次女翟某乙及儿子翟某丙均由被告抚养，由原告承担儿子每月500元抚养费。嵩县法院出具有（2012）嵩城民初字第53号民事调解书。但调解书生效后，被告拒不履行抚养义务，将两个孩子遗弃在家，自己外出至今。期间，原告多次要求被告履行抚养义务，但被告拒绝承担责任。无奈，原告承担起照顾子女子的责任至今。请求判令两个子女由原告直接抚养，被告一次性支付前两年及此后抚养费7.2万元。
被告赵某某辩称：对原告所诉法院调解抚养孩子的协议内容无异议。但当初因需外出打工，答辩人便把孩子交由母亲代养，待孩子本学期上完就带孩子在身边，可原告不同意。答辩人不念母子母女亲情，就不会住进原告的租房内去照顾孩子，遭受原告的打骂。孩子本应由被告抚养，但原告不让。被告平时也支付过孩子们的抚养费。现在，孩子们大了，被告尊重孩子们的选择。若他们跟被告生活，被告也会把他们抚养成人；若跟原告，因原告经常用短信骚扰被告，被告不同意支付抚养费。
经审理查明：原、被告于1996年9月21日婚生次女翟某乙，于1998年8月8日婚生男孩翟某丙。2012年2月，原被告经本院调解离婚。就婚生子女抚养问题，本院生效的（2012）嵩城民初字第53号民事调解书第二条约定：次女翟某乙由赵某某直接抚养，抚养费由赵某某负担；男孩翟某丙由赵某某直接抚养，翟某甲每月支付500元抚养费，于每月底支付下月的抚养费，从2012年2月29日起至翟某丙年满18周岁止。此后，因原、被告对孩子抚养方式、费用支付问题发生争议。2012年7月19日，原、被告经库区乡人民调解委员会主持调解达成如下协议：长女翟某丁独立和弟翟某丙、妹翟某乙生活；原、被告每人每月负担三个孩子的生活费1000元。后，被告按协议给长女支付了第一个月生活费1000元，此后以原告未按协议履行为由不再履行并外出打工。两年来，次女翟某乙、男孩翟某丙的抚养责任及费用主要由原告承担。有时，被告也问询男孩翟某丙、次女翟某乙的生活，当得知其没钱时，偶尔也支付一些。目前，次女翟某乙在外打工，已能独立生活。男孩翟某丙表示愿随原告生活。
本院认为：两年来，次女翟某乙、男孩翟某丙的抚养责任及费用事实上主要由原告承担，被告仅偶尔支付一些。故，被告应对原告诉前所承担的抚养费损失适当补偿。原告坚持按每月1000元抚养费计算，诉请被告支付两年来的抚养费，理由不足，不应支持。结合本案实际及当地生活水平，以补偿8000元为宜。因17岁的次女翟某乙正在打工，能以自己的劳动收入为主要生活来源，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第2条，其应被视为完全民事行为能力人，其不必被人抚养。故，原告该项诉请不应支持；15岁的男孩翟某丙表示愿随原告生活，应尊重本人选择。今后被告应负担翟某丙的每月抚养费，依照相关司法解释及本地生活水平，参照河南省农业职工年平均收入计算，以每月500元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第2条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条之规定，判决如下：
男孩翟某丙由原告翟某甲直接抚养，成年后随父随母自择。被告赵某某对男孩翟某丙有探视权；
被告赵某某每月支付原告翟某甲男孩翟某丙抚养费500元，从2014年1月起计算，分别于每年6月30日、12月30日前各结算一次；
被告赵某某补偿原告翟某甲2014年1月以前抚养费用8000元，于判决书生效后十日内执行完毕；
驳回原告翟某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由原告翟某甲承担500元，被告赵某某承担1200元。被告赵某某承担部分先由原告翟某甲垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张纯举
二〇一四年三月二十四日
书记员 兰杏丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2320号
罪犯曹相军，男，1975年5月15日出生，汉族，湖北省郧县人，文盲，住郧县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2000年9月11日江苏省苏州市中级人民法院作出(2000)苏中刑初字第88号刑事判决，以罪犯曹相军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年12月18日江苏省高级人民法院作出（2000）苏刑复字第109号刑事裁定，对罪犯曹相军的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2001年1月15日交付执行。2003年3月17日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年8月22日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2005年8月22日起至2024年8月21日止），剥夺政治权利改为九年。2007年12月15日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2010年3月5日经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2011年8月26日经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年8月30日经江苏省南京市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2018年8月21日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曹相军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹相军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但鉴于该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯曹相军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；为此，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯曹相军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹相军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹相军的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2017年12月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 艳
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初374号
原告：张某。
被告：关某。
本院在审理原告张某与被告关某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回诉讼。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某负担。
审 判 长 梅超群
人民陪审员 岳 雷
人民陪审员 李文科
二〇一六年九月一日
书 记 员 肖东辉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2162号
上诉人（原审被告）朱炳灿，男，1954年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）陈跃飞，男，1960年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人朱炳灿不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第1434号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朱炳灿称其经常居住地在重庆市梁平县，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市梁平县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告朱炳灿的户籍地在福建省晋江市，有其身份证予以证实。上诉人朱炳灿虽然主张其经常居住地在重庆市梁平县，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人朱炳灿的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年五月二十日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3335号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌东路103号。
主要负责人：王冠彤，行长。
委托诉讼代理人：李思彬，男，1964年4月20日出，汉族，该行职工，住聊城市开发区。
委托诉讼代理人：张国庆，男，1961年10月1日出生，汉族，该行职工，住聊城市。
被告：宋文文，女，1987年6月2日出生，汉族，住聊城市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被告宋文文借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思彬、张国庆到庭参加了诉讼，被告宋文文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，被告在原告处办理并启用了卡号为62×××24的贷记卡一张，截止2017年5月4日，被告欠原告本金49679.22元、利息1423.88元、逾期还款违约金2613.76元、消费手续费882元，合计54598.86元。请求判令被告宋文文偿还原告借款本金49679.22元、利息1423.88元、逾期还款违约金2613.76元、消费手续费882元及自2017年5月5日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息。
被告宋文文未答辩。
经审理查明：2014年4月1日，被告宋文文向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关知识，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡章程和领用合同规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；发卡银行依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用等。原告将该卡交付被告后，被告多次持卡消费。截止2017年5月4日，被告欠原告本金49679.22元、利息1423.88元、逾期还款违约金2613.76元、消费手续费882元，合计54598.86元。
上述事实有贷记卡申请表、信用卡章程、领用合同、账户交易明细、账户详细信息及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，宋文文填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合同均为原、被告签订借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约将卡交付宋文文使用，宋文文持卡消费后未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告宋文文偿还其本金49679.22元、利息1423.88元、逾期还款违约金2613.76元、消费手续费882元及自2017年5月5日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息的主张应予支持。被告宋文文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋文文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行借款本金49679.22元、利息1423.88元、逾期还款违约金2613.76元、消费手续费882元及从2017年5月5日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一七年八月十八日
书记员 温志强
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第544号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：太平洋财保聊城支公司）。住所地：聊城市东昌府区聊堂路西首名人苑*号楼*户。
负责人牛建军，总经理。
委托代理人赵艺平，女，1970年11月4日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人赵忠波，男，1965年6月8日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告李可增，男，1987年2月16日出生，汉族，住茌平县。
原告太平洋财保聊城支公司与被告李可增追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保聊城支公司的委托代理人赵艺平，被告李可增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日23时30分，被告李可增无证驾驶自己所有的鲁P×××××号车沿茌平县龙山北街由北向南行驶至刘壕村西时，与顺行谷士亮驾驶的电动自行车相撞，造成谷士亮受伤、经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。事故后，经交警部门查实，被告李可增系无证驾驶，承担该事故的全部责任。
死者谷士亮的家属向茌平县人民法院提起诉讼，因被告肇事车在原告公司投有交强险，茌平县人民法院作出（2012）茌民一初字第1438号民事判决书，判令原告公司赔偿死者家属医疗费、死亡赔偿金共计121700元。原告公司已于判决书下达后将赔偿款支付至法院指定账户。
根据有关法律规定驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向侵权人追偿。
综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告先行垫付的交通事故赔偿款121700元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，答辩人早在2004年就已经考取驾驶证，只是由于种种原因未按时审证，这属于行政管理范畴，公安交管部门可以依法进行处理，不能认定答辩人无驾驶资格。驾驶员在通过资格考试取得驾驶证之后即具有了驾驶相应准驾车型的资格，而对驾驶证规定有效期，是公安机关对机动车驾驶人进行行政管理的需要，驾驶证超过有效期，并不必然导致持证人丧失驾驶资格的法律后果。保险合同相关拒赔条款的本意，是因为某种情况下的承保车辆危险性增加。驾驶证脱审不是事故发生的直接原因，不会造成车辆危险性的增加。因此，答辩人认为保险公司的追偿理由不成立，法院应依法驳回起诉。
经审理查明，2012年7月13日23时30分，被告李可增无证驾驶自己所有的鲁P×××××号轿车（在原告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险）沿茌平县龙山北街由北向南行驶至刘壕村西时，与顺行谷士亮驾驶的电动自行车相撞，造成谷士亮受伤、经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，李可增驾车逃逸。经交警部门现场勘验分析后认定：李可增未取得机动车驾驶证驾驶机动车、操作不当是事故发生的全部原因，承担全部责任。
被告李可增提交的于2004年10月22日领取过中华人民共和国机动车驾驶证（证号：372524198302163259，准驾车型为B，有效期2004年10月22日至2010年10月22日），驾驶证审验至2005年11月。经向山东省聊城市公安局交通警察支队查询，该驾驶证无信息。
事故发生后，谷士亮的家属向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院审理后作出（2012）茌民一初字第1438号民事判决书，判令太平洋财保聊城支公司赔偿谷士亮家属医疗费、死亡赔偿金121700元。判决后，太平洋财保聊城支公司的上属中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于2013年1月9日通过中国民生银行济南英雄山支行的账户16×××00向茌平县人民法院在中国农业银行茌平县支行的84×××13账户支付赔偿款121700元。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，被告虽然主张曾取得过中华人民共和国机动车驾驶资格，但通过在相关部门查询被告所提交的驾驶证，没有查到该驾驶证的相关信息；在交警部门处理交通事故时，本院（2012）茌民一初字第1438号民事判决书中均认定被告李可增在发生交通事故时为无证驾驶。被告李可增不能提供充分的证据证实在发生交通事故时有相应的驾驶资格，应认定其当时为无证驾驶。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……。”被告无证驾驶机动车发生交通事故，致使肇事车所投交强险的原告保险公司在交强险限额范围内向被害人进行了理赔，原告依法享有追偿权。故此，原告要求被告偿还先行垫付的交通事故赔偿款121700元的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告李可增于判决书生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付款121700元。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，由被告李可增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金顺
审 判 员 刘玉廷
人民陪审员 刘太兴
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终3号
上诉人（原审被告）韩XX。
原审被告：王XX。
被上诉人（原审原告）郭XX。
上诉人韩XX不服辽宁省营口市站前区人民法院（2016）站立民初字第00002号民事裁定书，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2016）站立民初字第00002号民事裁定书，将本案移送至营口市西市区人民法院审理。
经审查，本院认为，上诉人韩XX虽然长期居住地为营口市西市区，但王春营的长期居住地为营口市站前区，根据有关法律规定，同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故营口市站前区人民法院管辖并无不当，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 刘 钢
审判员 周晓红
二〇一六年三月九日
书记员 王 彦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第600号
上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司广东分公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：张建明，经理。
委托代理人：林晓媚、王身婷，均系广东海建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市三鑫幕墙工程有限公司，住所地在深圳市南山区（深圳动漫园）1-2栋701-709。
法定代表人：张桂先，董事长。
委托代理人：孙坚、戴林锋，分别系广东广和律师事务所律师、律师助理。
原审被告：中国对外建设有限公司，住所地在北京市海淀区。
法定代表人：焦志刚，总裁。
委托代理人：林晓媚、王身婷，均系广东海建律师事务所律师。
原审被告：河北建工集团有限责任公司，住所地在河北省石家庄市新华区。
法定代表人：李云宵。
原审被告：广州市房屋开发建设有限公司，住所地在广州市越秀区。
法定代表人：颜瑞禧，董事长。
委托代理人：黄柏和，系该司职员。
委托代理人：涂洪刚，系广东凡立律师事务所律师。
上诉人中国对外建设有限公司广东分公司因建设工程施工合同纠纷一案不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2014）穗天法民四初字第1860号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案�
上诉人上诉认为：双方签订的《建设施工合同》第十一条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决。可向当地人民法院提起诉讼”，尽管该条款没有明确约定“当地”的含义，但综合第十一条的上下文，双方约定的原意很明确，应为合同履行地的当地法院。因此，本案存在约定管辖条款，应依法予以确认和履行。据此，上诉请求：撤销原裁定，并将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人、被上诉人签订的《�设工程施工合同》约定“本合同在履行过程中法定的争议，由当事人双方协商解决，可向当地人民法院提起诉讼”，结合本案的合同类型及双方当事人的意思，该“当地”系指工程所在地。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，本案应由案涉工程所在地人民法院专属管辖。综上，上述协议管辖条款约定明确，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。根据现有证据显示，案�工程位于广州市番禺区广州新城，在广州市番禺区人民法院辖区内，故本案应移送广州市番禺区人民法院管辖。综上所述，原审裁定处理有误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第1860号民事裁定；
二、本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁碧莹
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2749号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人：张磊，行长。
被执行人：宋金三。
被执行人：袁习花。
被执行人：泮永建。
被执行人：王爱美。
被执行人：宋勇三。
被执行人：张清秀。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第684号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十一月九日
书记员 王珊珊
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3585号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人:陈后仁，男，1961年12月4日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈后仁电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）台玉民初字第458号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月12日立案执行，并于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1868.9元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年8月16日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月十八日
代理书记员 娄亮亮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑一终字第104号
抗诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，齐鲁石化公司电视台退休职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日被取保候审。
上诉人（原审被告人）李某某，齐鲁乙烯塑编厂退休职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日被取保候审。
上诉人（原审被告人）于某某，齐鲁石化公司烯烃厂退休职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日被监视居住。
辩护人金京平、孙旭东，山东齐岳律师事务所律师。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人崔某某、李某某、于某某故意伤害一案，于二○一五年八月十六日作出（2014）临刑初字第323号刑事判决。宣判后，淄博市临淄区人民检察院提出抗诉，原审被告人崔某某、李某某、于某某提出上诉。本院于2015年10月26日立案，淄博市人民检察院于同年10月30日至同年11月30日阅卷审查。本院依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派检察员司书林出庭履行职务，上诉人崔某某、李某某，上诉人于某某及其辩护人金京平、孙旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月28日13时许，被告人于某某与被告人李某某因生活琐事在淄博市临淄区稷下北生活区20号楼3单元2楼的楼道内发生争吵，并相互厮打，后被告人崔某某与被害人张某也参与厮打。经鉴定，于某某、李某某、张某的伤情均构成轻伤。
原审判决认定上述事实的证据有被害人张某的陈述，证人赵某、曹更发等人的证言，医院病历、户籍证明等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，木棍等物证，被告人崔某某、李某某、于某某的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人崔某某、李某某与被告人于某某及张某四人相互撕扯，被告人崔某某、李某某致张某、于某某轻伤；被告人于某某及张某致李某某轻伤，被告人崔某某、李某某、于某某的行为均构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十八条第一、三款、第六十一条之规定，以故意伤害罪分别判处被告人崔某某、李某某、于某某管制六个月、六个月、三个月。
宣判后，淄博市临淄区人民检察院以“原审判决责任认定不当，对被告人于某某量刑畸轻”为由提出抗诉。原审被告人崔某某、李某某不服，以“没有造成于某某、张某轻伤”为由，提出上诉。原审被告人于某某不服，以“没有造成李某某轻伤”为由，提出上诉。其辩护人所提辩护意见与于某某的上诉理由基本相同，另还提出“于某某属于正当防卫，有自首情节”的辩护意见。
二审出庭检察员的意见：本案一审判决责任认定不当，量刑不均衡，对于某某量刑畸轻，建议法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人崔某某、李某某所提“没有造成于某某、张某某轻伤”及上诉人于某某所提“没有造成李某某轻伤”的上诉理由，经查，上诉人崔某某、李某某与上诉人于某某及张某某相互厮打致李某某、于某某、张某轻伤的犯罪事实，有上诉人崔某某、李某某、于某某在侦查阶段的供述、被害人张某的陈述、证人赵某某、曹某某等人的证言、上诉人李某某、于某某及张某的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，上述证据均系侦查机关依法取得，足以认定。故上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人于某某的辩护人所提“于某某有自首情节”的辩护意见，经查，在案证据仅能证实上诉人于某某让张某某拨打报警电话，且上诉人于某某拒不供述自己的犯罪事实，依法不构成自首。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人于某某的辩护人所提“于某某属于正当防卫”的辩护意见，经查，上诉人于某某与上诉人李某某因生活琐事发生争吵后相互厮打，后上诉人崔某某与被害人张某也参与厮打，双方属于互殴行为，均不构成正当防卫。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于抗诉机关所提“原审判决责任认定不当，量刑不均衡，对于某某量刑畸轻”的抗诉意见，经查，上诉人崔某某、李某某系故意伤害罪的共犯，按照共同犯罪部分行为全部责任的追责原则，二上诉人均应对共同伤害行为造成于某某、张某某轻伤的损害后果承担刑事责任，上诉人于某某对造成上诉人李某某轻伤的损害后果承担刑事责任。原审判决根据上诉人崔某某、李某某、于某某的犯罪事实、情节及造成的危害后果，依法分别判处崔某某、李某某、于某某管制六个月、六个月、三个月的刑罚，符合罪责刑相适应原则。抗诉机关的抗诉意见不予支持。
本院认为，上诉人崔某某、李某某故意伤害他人身体，致二人轻伤；上诉人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙 俊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2507号
原告熊军，男，出生于1973年1月9日，汉族，住成都市高新区。
委托代理人闻科，四川旭兴律师事务所律师，一般授权。
被告四川百佳超级市场有限公司。住所地：成都市锦江区大科甲巷3号春禧大厦。
法定代表人黄向荣，公司营运总监。
委托代理人卢虹霞，女，出生于1979年4月21日，汉族，住江西省新余市。
委托代理人陈泽军，男，出生于1967年5月17日，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告熊军与被告四川百佳超级市场有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊军于2010年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊军自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告熊军负担。
审判员 张 俊
二〇一〇年十月十三日
书记员 冉伟红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民一初字第01213号
原告：赵莉红，女，1971年11月16日生，汉族。
委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
被告：王兆贵，男，1971年11月22日生，汉族。
被告：严观兰，女，1970年11月9日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：俞能德，该公司副总经理。
委托代理人：魏敏，该公司员工。
原告赵莉红诉被告王兆贵、严观兰、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵莉红及其委托代理人邢来金、被告王兆贵、严观兰、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（下称保险公司）委托代理人魏敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵莉红诉称，2011年12月11日，王兆贵驾驶皖E943**号车在青岛啤酒厂路段时将自己撞伤，造成左胫骨平台骨折，左腓骨中段骨折，电动车受损，经公安机关认定，王兆贵负事故主要责任，经司法鉴定，构成十级伤残。皖E943**号车车主系严观兰，该车在保险公司投保，请求判令王兆贵、严观兰、保险公司赔偿赵莉红各项损失85492.77元，扣除已支付的30000元，共计人民币55492.77元，并承担本案的诉讼费用。
王兆贵、严观兰辩称：肇事车已购买了保险，应由保险公司赔偿。已垫付了相关的费用要求一并处理，予以支付的费用，要求赵莉红返还。
保险公司辩称：对事故的发生和责任认定均无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险和计免赔的30万元的三责险，诉请的部分项目无事实及法律依据，诉讼费不应由保险公司承担。
赵莉红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明身份事项及主体资格。2、事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任的认定。3、出院记录2份，医疗费发票8张，证明发生的医疗费用。4、鉴定书及鉴定费发票各一份，证明伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限及鉴定费用。5、产权证复印件一份，证明三份，证明赵莉红的伤残赔偿金应按城镇居民的标准计算。6、养老保险查询单3张，劳动合同一份，证明赵莉红一直在交纳养老保险。7、银行存款查询单10份，证明误工工资。8、保单复印件一份，证明投保了相应的险种。9、驾驶人信息查询表一份，证明被告的主体。10、收条、协议书各一份，证明王兆贵自愿承担民事责任。11、拐杖发票、施救费发票、维修费发票各一份，证明发生的相关费用。12、交通费发票一组，证明发生的交通费。
王兆贵、严观兰对赵莉红提供的证据材料1、2、3、4、8、9、10无异议，对5认为证人应到庭作证，对6的真实性无异议，但居住地应在农村，对7认为每月工资是1600元，对10认为当时是为了协商解决，现不愿承担任何费用，对11中拐杖费应有外购证明，其他无异议。
保险公司对赵莉红提供的证据材料1、2、3、4、8、9、10无异议，对5认为证人应到庭作证，对6的真实性无异议，但居住地应在农村，对7认为每月工资是1600元，对11拐仗费应有外购证明，其他无异议。
王兆贵向本院提供收条2份，证明王兆贵垫付的费用为3万元。
赵莉红、严观兰、保险公司对王兆贵提供的证据材料均无异议。
严观兰向本院提供医疗费发票5张，证明垫付的医疗费为19005、57元。
赵莉红、王兆贵、保险公司对严观兰提供的证据材料均无异议。
保险公司向本院提供保单抄件2份，证明所投保的险种。
赵莉红、王兆贵、严观兰对保险公司提供的证据材料均无异议。
赵莉红、王兆贵、严观兰、保险公司提供的证据材料均真实、合法且与本案有关联性，故本院均予以认证。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2011年12月11日12时许，王兆贵驾驶皖E943**号车沿天门大道由北向南行驶至青岛啤酒厂路段左转弯时车辆前部与赵莉红驾驶的电动车左侧相碰，造成赵莉红受伤，两车损坏。马鞍山市公安局交通警察支队作出马公交认字第3405025201101516号事故认定书，王兆贵承担本次事故主要责任，赵莉红承担本次事故次要责任。事故发生后，赵莉红在马鞍山市人民医院二次住院治疗，发生医疗费12053、77元，另严观兰垫付医疗费19005.57元。2012年9月4日，安徽公正司法鉴定所做出皖公正司鉴所（2012）临鉴字第799号鉴定意见书，鉴定意见为“1、赵莉红左下肢损伤属伤残拾级。2、赵莉红左胫骨近端内固定在位需择期取出，后期医疗费评定为人民币伍仟元左右。3、赵莉红误工期限以伤后贰佰壹拾天为宜，护理期限以伤后玖拾天为宜，营养期限以伤后陆拾天为宜。以上均包括住院治疗期间。”
王兆贵在赵莉红住院期间支付现金3万元。
另皖E943**号车已在中国人民保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了交通事故责任强制险及计免赔的30万元的三责险，事发时在保险期限内。
本院认为：侵害公民身体受到伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失等费用。王兆贵的行为使赵莉红的身体受到了一定的伤害，因此对赵莉红在该次事故中发生的损失应予以赔偿。皖E943**号车在保险公司投保了相应的险种，故应由保险公司在其保险额度范围内予以先行赔付。
赵莉红因本起事故产生的经济损失为1、医疗费按票据核实为12053.77元。2、住院伙食补助费为700元。3、营养费比照住院伙食补助费，参照鉴定报告为1200元。4、护理费为5550元。5、误工费结合其提供的证据材料为11200（7＊1600）元。6、交通费、施救费、拐杖费、鉴定费按所提供的票据为500元、78元、130元、1900元。7、残疾赔偿金、后续治疗费结合其提供的鉴定报告为37212元、5000元。8、该起事故的发生使赵莉红的身体遭受损伤的同时也给其精神带来了一定的伤害，结合本案的实际，精神抚慰金为5000元。7、财物损失结合其票据为800元。王兆贵、严观兰在本案中垫付的相关费用，赵莉红、保险公司也应一并返还。在本起事故中超出交强险保额的部分，应按三责险的约定由保险公司和王兆贵、严观兰予以分别支付。赵莉红在本次事故中承担次要责任，因此对超出交强险的部分也应自行承担一定的费用，比例以20%为宜。虽然与王兆贵在住院期间达成了协议，但因王兆贵在庭审过程中予以否定，故不予认可。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔付赵莉红各项损失人民币78458.04元。
二、王兆贵、严观兰赔偿赵莉红各项损失1074元。
三、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司返还严观兰医疗费12923.78元。
四、赵莉红支付严观兰医药费3801.11元。
五、赵莉红返还王兆贵300**元。
以上款项均在本判决生效后一个月内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1213元，赵莉红承担240元，王兆贵、严观兰连带承担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 陈 海
审判员 王娟娟
审判员 胡存祥
二〇一三年三月十二日
书记员 祖婷婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00457号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：丁新胜，男，1968年10月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告丁新胜金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因丁新胜无力偿还借款，不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年九月二十三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第380号
原告贵阳高原矿山机械股份有限公司（以下简称贵阳高原公司）。
法定代表人王真省，该公司董事长。
住所地：贵阳市花溪区航天路路尾。
委托代理人张继革，男，贵州中孚律师事务所律师。
被告中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）。
法定代表人程法杰，该公司董事长。
住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代*层。
委托代理人杨冰，男，汉族，中十冶公司员工。
委托代理人杨而轩，男，汉族，中十冶集团驻静乐县项目部生产经理。
被告霍州煤电集团金能煤业有限公司（以下简称金能煤业公司）。
法定代表人孔明俊，该公司总经理。
住所地：静乐县娘子神乡曹峪村。
委托代理人刘艳，女，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
委托代理人郭川，男，汉族，该公司职工。
原告贵阳高原公司诉被告中十冶公司、金能煤业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贵阳高原公司委托代理人张继革，被告中十冶公司委托代理人杨冰、杨尔宣，被告金能煤业公司委托代理人刘艳、郭川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，原告与被告中十冶集团有限公司下属的中十冶金能煤业项目部签订了机械设备（提升绞车）货物销售合同，货物运送给霍州煤电集团金能煤业有限公司。合同标的总金额为122万元，买方（被告）于2013年5月4日预付定金25万元，同年10月1日前付清全部余款，卖方（原告）于2013年6月8日完成交货义务，同年7月6日完成安装调试，7月16日进行了维修。但在原告履行完交货义务后，被告却一直不履行付款义务，严重违约，给原告造成了很大的经济损失，而被告霍州煤电集团金能煤业有限公司作为实际收货人应对此付连带责任。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉，请求判令：1、二被告给付原告货款97万元；2、二被告支付逾期利息直至实际付清货款之日止（现从2013年10月起暂计算至起诉期间2015年12月止的利息共计人民币15万元）；3、二被告承担原告因本案诉讼而发生的律师费及申请为办理本案支出的差旅费；4、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中十冶公司辩称，1、原告所述不尽属实。2013年5月3日原告、被告双方签订了产品购销合同，约定由原告向我公司出售一台JK-2.5*2.3型绞车，绞车价款为122万。我公司已支付原告货款75万，剩余47万未进行付款，而不是原告所称的97万元未付。2、由于市场因素造成工程停工，本案另一被告霍州煤电金能煤业公司未能及时结算工程项目及支付相应的工程款，致使我公司无力支付原告的货款。3、由于未支付货款的原因非我方故意所为，所以原告所提利息及差旅费等损失，我公司不应承担。原告主张我公司承担原告的律师费没有法律依据，不应得到支持。
被告金能煤业公司辩称，1、本案涉及的《产品销售合同》的主体为原告与中十冶驻金能煤业项目部，与答辩人无关；2、答辩人与原告不存在任何合同关系，不应当作为本案的被告；3、答辩人无须支付原告包括律师费、诉讼费在内的任何费用。
经审理查明，2013年5月3日，原告贵阳高原公司与被告中十冶公司下属的中十冶驻金能煤业项目部签订了《产品销售合同》，合同约定，由中十冶驻金能煤业项目部向原告购买设备一台，设备名称为JK-2.5*2.3，单价122万元。结算方式及期限为，订合同之日预付贰拾伍万元，余款十月一日之前全部付清。双方还就货物质量、验收标准等做了明确约定。合同签订后，原告贵阳高原公司履行了交货义务，被告中十冶公司截至2015年3月7日之前陆续支付原告货款75万元，至今尚欠原告47万元货款。
另查明，被告金能煤业公司与被告中十冶公司之间是建设工程施工合同关系，与原告贵阳高原公司没有直接的合同关系。
上述事实有：产品销售合同、物流运输合同、生产通知单、售后回执单、中国建设银行打款流水账、当事人的陈述等证据佐证，本院依法对上述证据予以认定。
本院认为，合同是当事人真实意思的表示，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告贵阳高原公司与被告中十冶公司签订的《产品销售合同》，是双方当事人真实意思的表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告贵阳高原公司依约交付了货物，被告中十冶公司应当履行给付货款的义务，但被告中十冶公司至今拖欠原告47万元货款，显属违约，故对原告要求被告中十冶公司给付47万元货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉求，因原、被告所签《产品销售合同》对逾期付款利息有约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，对原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。对原告请求二被告承担原告因本案诉讼所产生的律师费及为办理本案支付的差旅费的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。对于原告要求被告金能煤业公司支付货款的诉求，因本案为买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，被告金能煤业并非合同一方当事人，所以在本案中不承担责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、被告中十冶集团有限公司于本判决生效后二十日内支付原告贵阳高原矿山机械股份有限公司货款470000元及从2015年3月8日起至本判决确定的履行期届满之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息。
二、被告霍州煤电集团金能煤业有限公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，原告贵阳高原矿山机械股份有限公司负担6530元，被告中十冶集团有限公司负担8350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 高 芳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3440号
申请执行人：颜素芳，女，汉族，1953年8月5日生，现住江苏省涟水县。
被执行人：淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县济开发区盐河大桥北侧振丰村。
法定代表人：焦建平,该公司总经理。
关于申请执行人颜素芳与被执行人淮安波伦混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事仲裁委员会于2017年4月20日作出的涟劳人仲字（2017）第56号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被告淮安波伦混凝土有限公司支付申请人工资13410元。因淮安波伦混凝土有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，涉及被执行人淮安波伦混凝土有限公司所有的车辆、机器设备和不动产已被本院其他案件查封且都在处理当中，故本案中未予处置；冻结了被执行人淮安波伦混凝土有限公司的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县经济开发区盐河大桥北侧振丰村住所地进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人颜素芳的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，涉及被执行人淮安波伦混凝土有限公司所有的车辆、机器设备和不动产已被本院其他案件查封且都在处理当中，故本案中未予处置。依法冻结了被执行人淮安波伦混凝土有限公司的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县劳动人事仲裁委员会作出的涟劳人仲字（2017）第56号仲裁裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 周 剑
代理审判员 吴 昊
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3440号申请执行人：颜素芳，女，汉族，1953年8月5日生，现住江苏省涟水县。被执行人：淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县济开发区盐河大桥北侧振丰村。法定代表人：焦建平,该公司总经理。关于申请执行人颜素芳与被执行人淮安波伦混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事仲裁委员会于2017年4月20日作出的涟劳人仲字（2017）第56号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被告淮安波伦混凝土有限公司支付申请人工资13410元。因淮安波伦混凝土有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，涉及被执行人淮安波伦混凝土有限公司所有的车辆、机器设备和不动产已被本院其他案件查封且都在处理当中，故本案中未予处置；冻结了被执行人淮安波伦混凝土有限公司的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县经济开发区盐河大桥北侧振丰村住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人颜素芳的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，涉及被执行人淮安波伦混凝土有限公司所有的车辆、机器设备和不动产已被本院其他案件查封且都在处理当中，故本案中未予处置。依法冻结了被执行人淮安波伦混凝土有限公司的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县劳动人事仲裁委员会作出的涟劳人仲字（2017）第56号仲裁裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 周 剑代理审判员 吴 昊二〇一八年五月十一日书 记 员 张利波
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金磐商初字第238号
原告任军，
驾驶员，住磐安县安文镇月山路***号。
被告蒋小禄，
，农民，住磐安县大盘镇北桥村。
被告楼雪琴，
，农民，住磐安县大盘镇北桥村。
本院于2009年4月24日立案受理了原告任军与被告蒋小禄、
楼雪琴担保追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告任军于2009
年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告任军的撤回起诉申请，符合法律规定，应
予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告任军撤回起诉。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告任军负担
。
审 判 员 胡利强
二〇〇九年五月十八日
代书记员 徐 燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行初115号
原告河北安丰钢铁有限公司，住所地：秦皇岛市昌黎县靖安镇达子营村北，组织机构代码：60118676－0。
法定代表人张庆坡，总经理。
委托代理人田秀民，该公司法律事务部主任。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地：秦皇岛市海港区建设大街366号，组织机构代码：55446370－1。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人王洪彬，系该局工伤保险科副科长，
原告河北安丰钢铁有限公司诉被告秦皇岛市人力资源和社会保障局撤销行政行为一案，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河北安丰钢铁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告河北安丰钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 李晨生
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 丛 慧
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执207号
申请执行人李春梅，女，1981年10月25日，住吉林省龙井市。
被执行人金岩，男，1981年9月13日生，住吉林省龙井市。
申请执行人李春梅与被执行人金岩买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2017年3月16日作出的（2017）吉2405民特2号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人金岩未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人李春梅于2017年3月31日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额为玉米款14171元。
执行过程中，本院强制执行1457元以后，未查到被执行人有可供执行的房屋、车辆和其他存款。此外，本院已依法将被执行人金岩纳入失信人名单。现申请人未能向本院提供被执行人金岩其他可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人金岩有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人李春梅同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执207号执行案件对（2017）吉2405民特2号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕 明
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第702号
原告：孙光辉，男，1970年5月25日出生，汉族，高青县人，工人，住高青县。
委托代理人：马树松，男，1976年3月25日出生，汉族，滨州市人，工人，住高青县。
被告：李宗强，男，1975年7月12日出生，汉族，高青县人，企业法人，住高青县。
被告：曹鲁鲁，男，1987年9月12日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
两被告委托代理人：张燕，高青诚心法律服务所工作人员。
原告孙光辉诉被告李宗强、曹鲁鲁健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙光辉及其委托代理人马树松，被告李宗强、曹鲁鲁及其委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光辉诉称：2014年4月24日，两被告在唐坊镇和店村施四方化肥厂院内，因琐事将原告打伤，致原告胸部、左前臂、腰部等多处软组织损伤和脑震荡。原告当场报警，经公安机关调查处理，对两被告无故打人作出行政处罚。原告受伤后在淄博市中心医院高青院区、解放军148医院和省立医院等医疗机构检查治疗，医生作出让原告住院治疗一周，出院疗养3个月的治疗和康复计划。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令被告李宗强、曹鲁鲁赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、司法鉴定费等共计19970.36元。诉讼费用由被告承担。
被告李宗强辩称：原告也有过错，主要过错方不是被告，原告所主张的各项损失应由原告自行负担。
被告曹鲁鲁辩称：原告也有过错，主要过错方不是被告，原告所主张的各项损失应由原告自行负担。
经审理查明：2014年4月24日16时许，在高青县唐坊镇和店村施四方化肥厂院内，原告孙光辉与被告李宗强、曹鲁鲁因琐事发生口角，被告李宗强用脚踹了原告四、五脚，被告曹鲁鲁用拳头、树枝击打原告，致原告脑震荡、胸部软组织损伤。2014年4月24日18时原告到淄博市中心医院高青院区住院治疗，住院期间原告支付医疗费2762.84元。2014年4月28日原告出院，出院情况：自述症状较入院时明显减轻；出院医嘱：加强患处功能锻炼，不适随诊；出院诊断：脑震荡、软组织损伤（胸部、左前臂腰部）；处理意见：对症处理，建议休息。
原告出院后，到中国石油化工股份有限公司催化剂齐鲁分公司职业病防治中心治疗，支付医药费2325.12元。原告因受伤害2014年4月住院4天，休息3天，2014年5月休息31天，2014年6月休息30天，共计68天。原告日工资200.00元。综上，原告孙光辉经济损失有：医疗费5087.96元（2762.84元+2325.12元）；误工费13000.00元（工资200.00元/×65天）；护理费200.00元（护工标准每人每天50.00元×4天×1人）；住院期间伙食补助费48.00元（住院4天×12元/天）；交通费100.00元，共计18435.96元。
2014年6月20日，高青县公安作出高公（唐）行罚诀要【2014】00006号、00007号行政处罚决定书，决定对被告曹鲁鲁处以行政拘留七日、罚款贰佰元，对被告李宗强处以行政拘留五日、罚款贰佰元
上述事实，有原告孙光辉提供的医疗费、调查笔录、公安机关行政处罚决定书、工资收入证明等证据及原、被告双方当事人在庭审中陈述记录在卷为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生口角，被告李宗强用脚踹、被告曹鲁鲁用拳头、树枝击打原告，致使原告受伤，被告李宗强、曹鲁鲁应负主要过错责任，对原告的经济损失依法应承担主要赔偿责任。原告对发生口角也具有一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。关于原告主张在中国人民解放军第148医院支付72.20元、在山东省立医院支付472.20元、在齐鲁医商场连锁有限公司支付178.00元，因原告没有提供证据证明支付的医疗费与治疗所受伤害有关联，对原告该主张，本院不予支持；关于原告主张误工费13000.00元，原告自2014年4月24日住院至2014年6月30日最后一次治疗共计68天，原告按65天计算（工资200.00元/天×65天）并无不当，本院应予准许；关于原告主张护理费500.00元（住院5天，每天100.00元），没有事实根据和法律依据，本院不予支持，本院支持原告护理费200.00元；关于原告住院伙食补助费60.00元（12/天×5天），原告实际住院4天，应按4天计算住院伙食补助费，本院支持原告住院伙食补助费48.00元；关于原告主张交通费300.00元，因原告没有提供证据证明，综合原告病情与诊疗情况，酌情支持原告交通费100.00元；关于原告主张鉴定费300.00元，因原告没提供鉴定报告及鉴定费收据，本院不予支持。被告辩称主要过错方不是被告，原告主张的各项经济损失应由原告自行负担，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:
一、被告李宗强、曹鲁鲁于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙光辉医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失14748.77元（18435.96元×80%）。
二、驳回原告孙光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299.00元，减半收取149.50元，由被告李宗强、曹鲁鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一四年九月一日
书记员 于立立
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第702号
原告王江仁，又名王笑，农民。
委托代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
被告冯亚臣，农民。
原告王江仁与被告冯亚臣身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵敏、被告冯亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江仁诉称，2014年2月17日12时许，原告开车接着原告的父母去被告家送户口本、身份证等证件。当时被告不在家，因被告的父亲与原告父母发生口角。被告的父母将原告叫回家后，被告也与原告的父母吵闹，在原告推电动车要走时，被告乘其不备将原告打倒，致使原告鼻子、嘴唇、头部多处受伤。事发后原告在高阳县医院住院治疗9天，为了维护原告的合法权益，要求被告赔偿医疗费、误工费等共计10000元。
被告冯亚臣辩称，他中午去我家，去的时候比较早，故意等我要打我的，原告先打的我，我根本没有打他，我不赔偿。
经审理查明，原告王江仁之姐王蒙与被告冯亚臣系夫妻关系，2014年2月17日王蒙与冯亚臣因婚姻关系发生纠纷，原告王江仁与其父母共同到高阳县邢家南乡邢家南村冯亚臣家中协商解决，12时30分许，双方因财产发生纠纷，原被告发生肢体冲突，并经高阳县公安局邢家南派出所出警处置。王江仁受伤于2014年2月17日至2014年2月26日在高阳县医院住院治疗9天，支出医药费4167.78元。2014年4月22日高阳司法医学鉴定中心作出（2014）临鉴字第14089号伤情鉴定意见书，原告伤情属于轻微伤。2014年6月17日，高阳县公安局对被告冯亚臣作出高公（邢）决字（2014）第07号公安行政处罚决定书，对双方互殴行为的事实进行确认。原告主张医疗费4167.78元，鉴定费600元，护理费160／天计算9天共计1440元，误工费140元／天共计1260元，交通费180元，营养费50元／天共计450元，住院伙食补助费按50元／天共计450元，精神抚慰金1500元。被告对原告主张不予认可，表示自己没有殴打原告，不予赔偿。
上述事实，有书证、庭审笔录为证。
本院认为，原被告之间系姻亲关系，在处理家庭矛盾过程中应当合理合法、协商解决，不应暴力相向，公民的身体权、健康权受法律保护，原被告在互殴过程中，双方均有伤害对方身体的故意，被告实施侵害的行为，造成原告受伤，有公安机关的决定书证实，被告应对其侵权行为承担民事责任；原告对损害的发生也存在过错，亦应承担相应的责任，结合本案，双方按3：7承担。原告支出医疗费4167.78元，鉴定费600元，有住院病历、收费票据证实，本院予以确认；原告实际住院9天，其当庭未提交实际收入证明及误工证明，应按其居住地农村居民标准计算，误工费为337元（13664元／年÷365天×9天）；护理费为337元（13664元／年÷365天×9天）；住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；原告未提交交通费票据，本院不予支持；原告未构成伤残，对于精神抚慰金本院不予支持；以上原告损失共计5891.78元，由被告赔偿4124.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告冯亚臣赔偿原告王江仁4124.25元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王江仁其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王江仁负担15元，被告冯亚臣负担35元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 威
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第702号
原告孔某，女，1968年2月11日生，汉族。
被告唐某甲，男，1965年10月28日生，汉族。
原告孔某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于1991年元旦按农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月初六生养儿子唐某乙。后因被告长期在外从事建筑等工作，对家庭照顾较少，夫妻为家庭经济等琐事发生争吵。2012年7月，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告情况依旧。现再次起诉要求与被告离婚。
被告唐某甲没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年相识恋爱，1991年元旦按农村风俗举行婚礼后双方同居生活，××××年××月××日双方登记结婚，1991年生养儿子唐某乙，现已成年。原、被告婚后感情较好，后因被告长期在外从事建筑等工作，对家庭照顾较少，双方为家庭经济等琐事发生争吵。近年来，原、被告均外出在不同的地方务工，双方长期分居。2012年7月，原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得以改善。今年3月，原告再次起诉要求与被告离婚。
审理中，原告出示被告发给她的短信，主要内容为“双方不做夫妻可以做朋友”。针对该短信内容，本院曾与被告电话联系，其表示发该短信的目的是哄原告开心，对其没有到庭的理由，被告表示记错开庭时间，以为是5月13日开庭，目前在天津。本院即电话通知其5月13日到庭，但被告依然没有到庭。对夫妻共同财产的处理，原告放弃要求分割的权利。
以上事实有原告提供的证据（2012）高民初字第1049号民事判决书，以及原告庭审陈述在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活多年，婚姻基础、婚后感情尚好。后因被告在外务工、对家庭子女照顾较少等生活琐事发生纠纷，本属夫妻之间正常的矛盾范畴。但在原告提出离婚诉讼后，被告对夫妻之间的矛盾并未引起足够的重视，在法院判决不准离婚后，也未积极主动地消除和化解矛盾，使得夫妻感情没有得到相应的改善。原告第二起诉要求离婚后，被告仍不积极应诉，不积极与原告沟通，采取消极的对家庭不负责任的态度，致夫妻感情破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应依法予以支持。原告放弃对夫妻共同财产分割的权利，属其对实体权利的处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孔某与被告唐某甲离婚。
诉讼费180元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一四年六月五日
书记员 黄 欢
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执211号
申请执行人：赵红艳。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人赵红艳与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人赵红艳于2017年8月17日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初803号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月十八日
书记员 高凤梅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00256-1号
原告：滁州市炬基混凝土有限公司。
法定代表人：詹宁，该公司总经理。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：中铁十局集团有限公司。
法定代表人：万冠群，该公司总经理。
本院在审理原告滁州市炬基混凝土有限公司与被告中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，滁州市炬基混凝土有限公司于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中铁十局集团有限公司银行存款464万元，并已提供担保。
本院认为：滁州市炬基混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封滁州市炬基混凝土有限公司提供担保的车牌号为皖M920**的中联牌重型专项作业车；
二、冻结被告中铁十局集团有限公司银行存款464万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 杰
代理审判员 王 铖
人民陪审员 王余久
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王倩倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第164号
原告梁××。
委托代理人龙×。
被告邹××。
原告梁××与被告邹××离婚纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理。依法由审判员章嵘适用简易程序，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告梁××及其委托代理人龙×，被告邹××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁××诉称，原、被告自行相识后于1991年12月12日办理结婚手续，婚后于1994年6月5日生育女孩梁思璐，现读大学。原、被告原在一起工作，因下岗无工作，原告便出外地工作，10年来，被告及女儿的生活，女儿读书的所有费用全是靠原告辛苦打工的收入，而被告身强体壮不工作。原告在外地辛苦工作十一年，而被告没有尽到一个妻子的义务，关心原告，对原告的工作、生活不管不问。更为使原告伤心的是被告在外有第三者，对原告不忠，对家庭不忠，使得原告的身心受到很大的伤害，现原、被告已无法在一起生活，感情确已破裂。故诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、原、被告共有财产坐落在柳州市鱼××区××室房屋归原告所有，原告支付一半房款给被告。
被告邹××辩称，原、被告有长达十多年的感情，感情基础深厚，婚后生育有一女儿，婚后生活很好。原告所述不是事实，被告并非不出去工作，是因为要在家照顾女儿，而且被告长期患有慢性疾病，故而一直未出去工作，但在女儿读大学后，被告即工作了。被告曾打算女儿长大后与原告一起外出工作，但原告却不愿意让被告与原告一块到重庆工作。被告也不存在背叛原告的情况，这是原告的猜疑。综上所述，原被告感情尚未破裂，仍有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系1989年在工作中认识，于1991年12月12日登记结婚，1994年6月5日生育女孩梁思璐。因原、被告企业改制，双方下岗后，原告去重庆打工，至今已十余年，被告负责在家照顾家庭及女儿。近年来，双方因聚少离多而产生隔阂。现原告认为双方夫妻感情已破裂，诉至本院要求与被告离婚，被告认为双方尽管有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础是好的，在双方下岗后，为谋生而分处两地，双方在此期间应是为了家庭而互有分工，被告在家亦辛苦操持家庭并负责照顾女儿，虽然一直未工作但也为家庭作出了贡献，对此，原告应予以体谅。现双方产生矛盾主要是因为分处两地后彼此均疏于对对方的关心和照顾，但被告仍是珍惜家庭生活的，也愿意与原告搞好家庭，且被告身体也不好，需要得到原告的关怀。双方结婚已20余年，共同经历了许多艰难困境，一路走到今天是不容易的，彼此对家庭均应珍惜。夫妻双方互相尊重，彼此理解，幸福美满的家庭会重新建立起来的。因此，原告的起诉不具备认定夫妻感情确已破裂的情形，本院对原告的离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告梁××与被告邹××离婚。
案件受理费人民币658元（原告已预交），减半收取329元，由原告梁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章 嵘
二〇一三年三月十三日
书记员 佘艳琴
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00409号
上诉人（原审被告）渭南龙顺国瑞物业管理有限公司。
住所地渭南贸易广场。
法定代表人樊树刚，经理。
委托代理人罗云霞，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人栗海玲，北京大成（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王英，女，1966年2月18日出生，汉族，居民。
委托代理人李瀚龙，陕西省渭南市临渭区杜桥法律服务所法律工作者。
上诉人渭南龙顺国瑞物业管理有限公司因与被上诉人王英租赁合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2014）临渭民初字第00991号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人渭南龙顺国瑞物业管理有限公司的委托代理人罗玉霞、栗海玲，被上诉人王英及其委托代理人李瀚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年10月7日，原告王英与渭南贸易广场开发有限公司签定了一份买卖合同，合同约定王英从渭南贸易广场开发有限公司处购买渭南贸易广场东座一层A26号预售商住楼，房屋交付期限为2004年6月30日。当日，原告王英与被告渭南龙顺国瑞物业管理有限责任公司签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告王英将上述商住楼出租给被告渭南龙顺国瑞物业管理有限责任公司；租赁期限为三年，自2004年9月1日至2007年8月31日止；第一年租金438.96元／月，年租金5267.52元，第二年租金512.12元／月，年租金6145.44元，第三年租金585.28元／月，年租金7023.36元；租金支付方式为合同签订当日一次预付一年租金，按揭手续办完时，一次预付第二年租金，第三年租金按季支付。合同签订当日，被告渭南龙顺国瑞物业管理有限责任公司向原告王英交付了第一年租金5267.52元。2005年被告渭南龙顺国瑞物业管理有限责任公司对涉案房屋进行招租，但剩余两年租金13168.80元至今未与清结。自2007年9月1日至今，被告渭南龙顺国瑞物业管理有限责任公司一直将该涉案房屋租给他人使用。
原审认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，其内容真实、形式合法，对其效力依法应予确认。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，租赁期间，被告实际使用了租赁物，但未履行部分支付租金义务，其行为显属违法，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余租金13168.80元及利息依法应予支持。合同到期后，原、被告无续签合同，按双方约定租赁关系应已终止，被告应当及时履行返还房屋义务，但被告对涉案房屋实际占有并对外招租至今，收取租金，未履行返还房屋义务，侵害了原告的合法利益。原告诉请被告向其支付从2007年9月1日起至2014年3月31日止的房屋占用费46237.12元，具体数额参照双方所签订的租赁合同中第三年585.28元／月的标准计算，符合客观事实，应予支持。依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件集体应用法律问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告渭南龙顺国瑞物业管理有限公司向原告王英支付租金13168.80元，并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2007年9月1日起至清结之日止）。二、被告渭南龙顺国瑞物业管理有限公司向原告王英支付房屋使用费46237.12元。上述两项在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告渭南龙顺国瑞物业管理有限公司负担。
宣判后，渭南龙顺国瑞物业管理有限公司不服，提起上诉，请求撤销（2014）临渭民初字第00991号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院程序违法。一审法院应当依职权追加房屋所有权人渭南贸易广场开发有限公司参加诉讼。2、一审法院认定由上诉人向被上诉人支付房屋使用费没有事实和法律依据。房屋租期届满后，上诉人应当向渭南贸易广场开发有限公司支付使用费。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人渭南龙顺国瑞物业管理有限公司与王英签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。依据合同约定，渭南龙顺国瑞物业管理有限公司应向王英履行给付租金义务。合同期满后，双方未再签订租赁合同，但渭南龙顺国瑞物业管理有限公司继续占有使用租赁房屋，应承担给付房屋占有使用费责任。上诉人主张所租赁房屋系案外人渭南贸易广场开发有限公司所有，应由渭南贸易广场开发有限公司主张并享有权利。因渭南贸易广场开发有限公司将房屋已经卖与王英，王英虽未办理产权登记手续，但其已经作为房屋租赁合同的一方主体即出租方，将房屋租与渭南龙顺国瑞物业管理有限公司。租期届满后，渭南龙顺国瑞物业管理有限公司应向王英履行返还房屋义务，其未履行该义务，即应向王英承担给付房屋占有使用费责任。本案所涉房屋的过户登记手续，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。上诉人上诉理由均不能成立，依法予以驳回，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1317元由上诉人渭南龙顺国瑞物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二０一五年元月四日
书记员 杨 蓉
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第840号
原告：冯桂林，男，汉族，住惠州市惠城区。
委托代理人：方俊、黄议民，分别系广东日升律师事务所律师、实习律师。
被告：叶利明，男，汉族，住址：惠州市惠阳区。
原告冯桂林诉被告叶利明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员詹俐儒适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告冯桂林之委托代理人方俊、黄议民、被告叶利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，被告叶利明因资金周转困难先后两次向原告借现金20万元、12万元，约定借款期限180天，并于当天出具借条。现还款期限已到，原告多次请求被告还款，但被告均不理会并刻意躲避。请求判令：1、被告偿还借款本金32万元及逾期支付利息（利息自2015年5月8日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本息还清之日止，暂计算至起诉之日为3520元）；2、诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条2张，证明被告向原告借款20万元和12万元的事实。
被告辩称，我自始至终未拿过原告五毛钱；至于借条，是我和谢贤生、刘新华共同开发果场，要给谢贤生分红等79000元。2011年11月8日，我根据谢贤生的要求向谢贤生妻子黄新招出具一张79000元的借条。以5分计息，一年后变成13万元；同样以5分计息，再一年后变成了20万元。我在冯桂林拟定好的条据上签名属实，但借条实则金额是79000元其余全部是利息。谢贤生在世时，此事一直未处理，现谢贤生去世后，原告起诉。谢贤生与冯桂林是亲戚，他们有经济往来，是谢贤生向冯桂林借过钱，但具体借多少，我不在场也不清楚。
被告为其辩解向本院提交如下证据：
1、（开发种果树）协议书及收支明细表；
2、借款条3张。
经审理查明，被告叶利明于2014年11月8日向原告冯桂林出具“借条”2张，一张借条上是12万元、一张借条上是20万元：“本人因资金周转困难，借到冯桂林人民币现金壹拾贰万元，借款期限180天”；“本人因资金周转困难，借到冯桂林人民币现金贰拾万元，借款期限180天”；两张借条上均有借款人叶利明的签名、身份证号码、指纹及联系电话。但被告叶利明至今仍未偿还原告冯桂林借款。上述两张借条来源于被告叶利明于2012年因做果场借原告冯桂林130000元，一年后至2013年按5分利息计算借款本息为200000元；又一年后至2014年，按5分利息计算借款本金为200000元，利息为120000元。
另查明，2011年10月28日，被告叶利明与刘新华、谢贤生签订“协议书”，约定由刘新华提供10亩左右的荒地，与叶利明、谢贤生共同开发种果树，由叶利明投资，谢贤生、刘新华协助种果树。如有利益分成，叶利明、谢贤生占70%，刘新华占30%。协议后，根据被告叶利明的陈述，被告叶利明仅投资8000余元，谢贤生投资90000多元。2011年11月8日，被告叶利明向谢贤生之妻黄新招出具“借款条”，“今借到黄新招现金人民币79000元”。2012年11月8日，被告叶利明又出具“借款条”，借款金额为130000元，借款期限为2012年11月8日至2013年2月8日。“借款条”上未注明出借人，但有借款人叶利明的签名及指纹，有担保人谢贤生的签名及指纹。2013年11月8日，被告叶利明再次出具“借条”，“借人民币现金200000元，借款期限七个月”，该“借款条”上未注明出借人，但有借款人叶利明的签名及指纹，担保人谢贤生的签名及指纹。2011年11月8日、2012年11月8日及2013年11月8日的借条原件均在被告叶利明处。
本院认为，被告叶利明关于借款的事实陈述与原告的陈述基本一致，且与其提交的三张借条原件、合伙开发果场的协议及开支明细表相互印证，形成完整的证据锁链，能证明被告叶利明2011年10月因与谢贤生、刘新华共同合伙开发果场，由谢贤生向原告冯桂林借款79000元，但该款应由被告叶利明负责偿还，利息5分，由被告叶利明向谢贤生之妻黄新招出具79000元的借条一张；后各方约定该款本息均由被告叶利明负责偿还；每年将利息转为本金再按5分利率计算计息，至2014年11月8日，本息合计320000元。被告叶利明在原告冯桂林借条上的借款人处签名并捺指印的行为，应认定被告叶利明认可原所欠谢贤生、黄新招夫妇债务转而向原告冯桂林偿还。原告冯桂林诉请被告叶利明偿还借款，事实法律依据充足，本院应予支持，本院支持原告要求被告偿还借款本金79000元的诉请。但原告要求被告按约定的5分利率支付利息，并将利息转为本金计算复利，超过年利率的24%的，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条的规定，对原告请求超出年利率24%的利息，本院不予支持，对未超出年利率24%的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告叶利明于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告冯桂林借款本金人民币79000元及利息［利息以79000元为基数，按年利率24%从2011年11月8日起计算至付清借款之日止］。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6163元减半收取3081.5元，由被告叶利明负担1000元，原告冯桂林负担2081.5元（原告冯桂林已预交6163元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 詹俐儒
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖志扬
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2829号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘清松。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘清松借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费199元，减半收取100元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十日
书记员 刘清建
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第2829号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告刘清松。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘清松借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费199元，减半收取100元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  刘玉营二〇一五年十月十日书记员  刘清建
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初166号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，被告人刘某于2016年4月1日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2016年4月15日经滁州市公安局琅琊分局决定监视居住。因向他人提供毒品、吸毒，于2016年4月15日经滁州市公安局琅琊分局决定行政拘留十日；因吸毒，于2016年4月26日经滁州市公安局琅琊分局决定行政拘留十日。2016年5月6日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2016年5月19日经滁州市公安局琅琊分局决定监视居住。因吸毒，于2016年6月1日经来安县公安局决定行政拘留十四日。2016年6月12日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年6月23日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2016]150号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2016年1月8日，被告人刘某在星月浪漫茶餐厅门口盗窃被害人窦某的一辆“速派奇”牌踏板电动车（价值2700元），后通过相清介绍以750元价格卖给潘杰伟；2016年3月25日，被告人刘某在滨湖小区盗窃被害人贾某的一辆“爱玛”牌踏板电动车（价值1620元）。被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人刘某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2016年1月8日晚，被告人刘某至滁州市琅琊区星月浪漫茶餐厅门口，将被害人窦某停放在该处的一辆白色“速派奇”牌踏板电动车盗走。2016年2月初，刘某通过相清介绍将该辆电动车以750元的价格卖给潘杰伟。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2700元。
二、2016年3月25日晚，被告人刘某至滁州市琅琊区滨湖小区10幢1单元门口，将被害人贾某停放在该处的一辆白色“爱玛”牌踏板电动车盗走，并将之存放于商怀才看管的滁州市琅琊区云林公寓车库内。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1620元。
另查明：2016年3月31日，公安机关在滁州市琅琊区荣林宾馆206房间将被告人刘某抓获，并依法扣押了作案工具扳手一个、螺丝刀一把、白色晶体1.3g（含有甲基苯丙胺成分）及现金1800元。公安机关于2016年4月5日从潘杰伟处扣押了“速派奇”牌踏板电动车，并已返还被害人窦某；于2016年4月13日从商怀才处扣押了“爱玛”牌踏板电动车，并已返还被害人贾某。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、物证照片、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年11月12日止；罚金于判决生效后十日内缴清）；
二、对被告人刘某的违法所得人民币七百五十元予以没收，对作案工具扳手一个、螺丝刀一把及甲基苯丙胺一点零三克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵士梅
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 邓亚茹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执395号
申请执行人王建中，男，汉族。
被执行人朱长林，男，汉族。
被执行人甘立容，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第1906号民事判决书，受理王建中申请执行朱长林、甘立容民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人朱长林、甘立容可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1906号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执395号申请执行人王建中，男，汉族。被执行人朱长林，男，汉族。被执行人甘立容，女，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第1906号民事判决书，受理王建中申请执行朱长林、甘立容民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人朱长林、甘立容可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1906号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年四月二十七日书记员  黄冠男
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审187号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人向可兰，女，1963年7月4日生，汉族。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年3月7日向被申请人下发了（2015年）桐规罚字第A1002号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015年）桐规罚字第A1002号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年十月八日
书记员 李中选
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2957号
原告闾元伟，男，1957年11月1日出生，汉族，住成都市。
委托代理人费汉德，男，1958年7月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告四川省国嘉地产有限公司。住所地：成都市正府街照壁巷11号。
法定代表人袁理，公司董事长。
委托代理人孔敏，四川杰成律师事务所律师。
本院在审理原告闾元伟与被告四川省国嘉地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告闾元伟以尚需收集证据为由，而于2010年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闾元伟申请撤回对被告四川省国嘉地产有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告闾元伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告闾元伟负担。
审判员 俞建良
二〇一〇年十月二十一日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1334号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。
法定代表人郭秀勇。
被执行人谢爱君，女，1963年3月9日出生，住浙江省三门县。
被执行人余平伟，男，1962年5月16日出生，住浙江省三门县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人谢爱君、余平伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月24日作出（2017）浙1022民初1049号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2017年06月27日向本院申请执行，要求被执行人谢爱君、余平伟履行生效法律文书所确定的债务共计人民币738075.94元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，被执行人谢爱君、余平伟未向本院申报财产，本院依法将被执行人谢爱君、余平伟纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人谢爱君、余平伟的银行存款、房产、工商、车辆登记等财产状况，发现被执行人谢爱君、余平伟银行无存款，工商、房产无登记信息，发现被执行人余平伟有车辆登记信息，本院于2017年11月08日查封被执行人余平伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌车辆一辆。本院于2017年07月31日因拒不履行对被执行人章文伟、李秀芳采取公安点对点布控。于2017年11月15日向中国农业银行股份有限公司三门县支行委托代理人作执行回告笔录。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执1334号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 叶松松
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1334号
被拘留人:谢爱君公民身份号码:
本院在执行中国农业银行股份有限公司三门县支行与谢爱君、余平伟（2017）浙1022执1334号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢爱君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
()
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初980号
原告：张习科，男，1975年3月7日生，穿青人，务农，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张运元（原告张习科之父），男，1948年11月3日生，穿青人，普翁中学退休教师，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚昌华，织金县中心法律服务所法律工作者。
被告：耿毅，男，1984年3月5日生，穿青人，务农，住织金县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
原告张习科与被告耿毅健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张习科及其委托诉讼代理人张运元、龚昌华,被告耿毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费共计124505.38元,本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年12月31日，原、被告因结算工程款发生争吵，被人拉开之后，被告又从家中提起菜刀将原告砍伤。原告受伤后，被送到贵州省骨科医院住院治疗4天，因无钱继续医治而出院。原告之伤经鉴定为轻伤二级，织金县人民法院以被告耿毅犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年。原告所受之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为伤残十级，误工期120～180日、护理期30～60日、营养期60～90日，后续治疗费用8500～9500元。
被告耿毅辩称，事故发生当天我家办酒，原告到我家找我结算工程款发生纠纷，我才砍伤原告。我不同意赔偿原告的损失。
综合原、被告的诉辩主张，本案当事人争议的焦点是：被告应否承担赔偿原告损失的责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2014年12月31日19时许，原、被告因结算房屋工程款发生争吵，在场人员将被告拉开后，原告离开现场。随后，被告从家中提起菜刀追赶上原告，将原告右手砍伤。原告受伤后，被送到贵州省骨科医院住院治疗4天，诊断为：⒈右肘关节刀砍伤；右桡神经损伤；右桡骨小头骨折；右肱骨远端陈旧性骨折；⒉甲状腺功能亢进。原告为此支付医疗费22746.10元。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告张习科因外力作用致右肘部皮肤裂伤伴右肱骨远端及右桡骨小头骨折评定为轻伤二级，原告支付鉴定费700元。2016年9月4日，被告耿毅被公安机关抓获，2016年12月12日，本院作出（2016）黔0524刑初XX号刑事判决书，判决被告耿毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，刑期自2016年9月4日至2017年9月3日止。2017年2月20日，贵州医科大学法医司法鉴定中心再次对原告的伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“⒈张习科右肘关节外伤治疗后遗留该关节功能丧失25%以上属十级伤残；⒉张习科右肱骨外髁、桡骨小头内固定取出费用合计约为人民币8500-9500元；⒊张习科右肘部多发伤行手术治疗，其误工损失日（休息期）、护理期及营养期分别为120～180日、30～60日及60～90日”，原告支付鉴定费1900元。依照有关法律规定，原告张习科因伤所受的损失金额为：1、医疗费：原告提交的医药发票金额共计为22749.60元，原告只主张22746.10元，故以原告主张的金额22746.10元为准。2、误工费：根据受害人的收入状况和误工期限确定，因原告系农民，无固定收入，其未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，其误工费可按本省2016年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准48077元计算，误工期参照鉴定部门鉴定意见，本院确定为150日，该项费用金额为48077元/年÷365×150日=19757.67元。3、护理费，以本省2016年度居民服务及其他服务业职工平均工资35528元计算，护理期参照鉴定部门鉴定意见，本院确定为45日，护理人数按1人标准，该项费用金额为35528元/年÷365×45日=4380.16元。4、住院生活补助费每日以100元计算，该项费用金额为4日×100元=400元。5、营养费：每天以100元计算，参照鉴定部门作出的鉴定意见，营养期以75日确定较为合理，该项费用金额75日×100元/日=7500元。6、交通费：虽然原告未提供充分有效证据证明，但原告受伤后到贵阳医治和进行鉴定属客观事实，必然产生一定的交通食宿费用，本院确定按1000元确认较为合理。7、鉴定费：凭票计算为2600元。8、后续治疗费，参照鉴定机构的鉴定意见，本院确定按9000元计算。以上金额合计为67383.93元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，以及原告提交的身份证、（2016）黔0524刑初XX号刑事判决书及刑事附带民事裁定书各1份、医疗发票2张、住院病历、贵州医科大学法医司法鉴定中心《鉴定意见书》、交通费发票、鉴定费发票在卷证明，以上证据经庭审质证，客观真实，且与本案待证事实具有联系，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告到被告家与被告结算工程款时，与被告发生争吵，原告虽然有一定的过错，但经他人劝解，双方停止争吵后，原告回家途中，被告持刀追赶原告，并在途中将原告砍伤，从而在原、被告之间形成侵权损害赔偿民事法律关系。被告对事故发生存在全部过错，依法应承担赔偿原告损失的责任。由于被告耿毅犯故意伤害罪受到刑事处罚，原告张习科要求被告耿毅赔偿其残疾赔偿金属精神抚慰性质，本院依法不予支持。被告辩称原告到其住处与其算账发生争吵有一定过错，不同意赔偿原告损失的理由本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，判决如下：
一、由被告耿毅在本判决发生法律效力后六个月内一次性赔偿原告张习科医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费共计人民币67383.93元。
二、驳回原告张习科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告张习科负担316元，被告耿毅负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨 雄
二〇一七年五月二日
书记员 段金艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02249号
申请执行人：丁娟，女。
被执行人：曹宝梅，女。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民特字第00073号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人曹宝梅未按上述裁定书所确定的义务履行，申请人丁娟向本院申请执行，本院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹宝梅名下的坐落在宿州市北关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城C区2#楼0309室（房屋产权证号：20XX**）房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王元进
二〇一五年八月五日
书记员 曹 辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02249号
申请执行人：丁娟，女，汉族，住宿州市顺河路**号***室。
被执行人：曹宝梅，女，汉族，住宿州市北关办事处扶疏路西四巷*号。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民特字第00073号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人曹宝梅未按上述裁定书所确定的义务履行，申请人丁娟向本院申请执行，本院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹宝梅名下的坐落在宿州市北关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城C区2#楼0309室（房屋产权证号：20XX**）房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王元进
二〇一五年八月五日
书记员 曹 辉
永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第821号
原告焦某某，女，生于1963年2月19日，汉族，农民，住永年县。
被告马某某，男，生于1958年6月6日，汉族，农民。
本院在审理原告焦某某诉被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告焦某某于2012年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马某某的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 梁建星
二〇一二年四月十七日
书记员 张晓静