湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第341号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人毛某，男，1970年3月21日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化；因收购被盗车辆于2013年10月31日被桃源县公安局决定行政拘留十日，罚款人民币300元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月19日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
被告人张理权，诨名“张二”，男，1962年2月15日出生于湖南省桃源县，汉族，文盲；因犯盗窃罪于1996年5月2日被本院判处有期徒刑七年六个月，2007年4月27日被沅陵县人民法院判处有期徒刑二年，2012年9月27日被石门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年6月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月20日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
被告人文某，男，1973年6月29日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月19日被桃源县公安局决定监视居住，同年12月24日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人毛某、张理权、文某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人毛某、张理权、文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日至9日，被告人毛某邀集被告人张理权、文某先后到桃源县太平铺乡、泥窝潭乡、理公港镇等乡镇，采取由文某驾驶面包车接应、张理权剪断摩托车点火线、毛某连接点火线路将摩托车发动的方式，实施盗窃4起，盗得摩托车4辆，价值人民币（下同）10402元。具体事实分述如下：
1.2015年11月2日9时许，被告人毛某、张理权、文某到桃源县太平铺乡墟场，采取上述方式，将沈某停放在“恒大”电器超市门前的1辆“钱江牌”两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值2200元。
2.2015年11月2日中午，被告人毛某、张理权、文某到桃源县泥窝潭乡官宦坪村，采取上述方式将刘某乙停放在“郭某某”家禾场内的1辆黑色男式摩托车盗窃走。毛某将该车销赃得1350元。
3.2015年11月9日8时许，被告人毛某、张理权、文某到桃源县理公港镇墟场，采取上述方式将邹某停放在理公港镇农村信用社前的1辆“力帆牌”二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值3162元。
4.2015年11月9日10时许，被告人毛某、张理权、文某到桃源县龙潭镇枣儿垭村，采取上述方式将高某停放在田某屋前的1辆“本菱牌”二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值3690元。该车已由公安机关追回退给被害人高某。
被告人文某于2015年11月10日被公安机关抓获归案后，协助公安机关抓获了同案犯张理权，并主动退回赃款5000元，公安机关于同年11月22日将文某退回的赃款退给被害人沈某3000元、退给被害人刘某乙2000元。2016年1月25日，被告人毛某向被害人邹某的家属退赔赃款3500元，并取得其谅解。
三被告人到案后均如实供述了上述事实。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人毛某、文某平时表现一般，再犯罪风险低，帮教条件较好，其所在社区愿意对其进行帮教。
上述事实，有公诉机关和本院提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1.线索来源及抓获材料，证明本案的案发及三被告人到案的情况；
2.被害人沈某的陈述、证人王某的证言、机动车行驶证复印件，被告人毛某、张理权的指认笔录、指认现场照片，三被告人的供述及辩解，证明起诉书指控的第1笔犯罪事实；
3.被害人刘某乙的陈述、证人刘某甲的证言，被告人毛某、张理权的指认笔录、指认现场照片，桃源县公安局太平铺派出所关于摩托车原车主未能找到的说明材料，三被告人的供述及辩解，证明起诉书指控的第2笔犯罪事实；
4.被害人邹某的陈述、证人庄某甲的证言、机动车行驶证复印件，被告人毛某、张理权的指认笔录、指认现场照片，三被告人的供述及辩解，证明起诉书指控的第3笔犯罪事实；
5.被害人高某的陈述，证人田某、胡某的证言，胡某的辨认笔录、指认笔录，车辆信息复印件，桃源县公安局扣押物品文件清单，高某的领条，被告人毛某、张理权的指认笔录、指认现场照片，三被告人的供述及辩解，证明起诉书指控的第4笔犯罪事实；
6.桃源县价格认证中心桃价认鉴（2015）97号价格鉴定结论书，证明被害人沈某、邹某、高某的摩托车分别价值2200元、3162元、3690元，被盗三辆摩托车合计价值9050元；
7.桃源县公安局太平铺派出所收取被告人文某退赃款的情况说明、刘某乙的领条、沈某的领条，证明文某主动向公安机关退赃5000元，公安机关给沈某退赃3000元、刘某乙退赃2000元；
8.桃源县公安局太平铺派出所关于被告人文某具有立功情节的说明，证明文某协助公安机关抓获同案犯张理权，具有立功情节；
9.庄某乙、庄某甲的领条及谅解书，证明被告人毛某已向被害人邹某的家属退赔赃款3500元，并取得其谅解；
10.湖南省适用社区矫正查评估报告2份，证明被告人毛某、文某所在村居委会同意对其适用社区矫正。
对于起诉书指控的第2笔犯罪事实中的犯罪金额认定，因该车摩托车的原车主未能找到，价值无法估算，按照有利于被告人的原则，该车辆价值按被告人毛某的销赃金额1350元来认定。
本院认为，被告人毛某、张理权、文某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，毛某、张理权行为积极主动，均起主要作用，均系主犯；文某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；张理权在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且具有盗窃前科，依法应予从重处罚；三告人到案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚；文某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或减轻处罚；毛某、文某主动退赔部分被害人损失，且毛某取得部分被害人谅解，均酌情予以从轻处罚。综合全案情况，决定对被告人毛某、文某予以从轻处罚，对张理权予以从重处罚。毛某、文某均系初犯，有悔罪表现，所居住社区同意对其适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以“毛某具有坦白、退赔赃款、取得谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金；文某具有坦白、立功、退赔赃款的量刑情节，建议判处六个月至一年、并处罚金”的量刑建议，予以考虑；对公诉机关以“张理权具有累犯、前科、坦白的量刑情节，建议判处一年至二年有期徒刑、并处罚金”的量刑建议，予以采纳。
综上，对被告人毛某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条；对被告人张理权适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一项，第三条第一款，第十四条；对被告人文某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人张理权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年5月9日止；罚金限于本判决生效后3日内缴纳。）
二、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后3日内缴纳。）
三、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 杨建忠
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。