广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1425民初317号
原告：黄万山，男，1963年4月22日出生，壮族，个体户，住广西天等县。
委托诉讼代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。
被告：梁世颗，男，壮族，1953年3月19日出生，退休干部，住广西天等县。
被告：梁英莲，女，壮族，1959年10月4日出生，退休老师，住广西天等县。
被告：梁艳妮，女，壮族，1981年9月21日出生，无业，住广西天等县。
三被告共同委托诉讼代理人：韦世珍，广西东越律师事务所律师。
原告黄万山与被告梁世颗、梁英莲、梁艳妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万山及其委托诉讼代理人李品德、被告梁世颗、梁英莲、梁艳妮委托诉讼代理人韦世珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000.00元，支付利息35100.00元（暂自2015年8月10日算至2018年5月10日，以年息24%计付，日后顺延至实际支付日止，100000.00元×2%月息×33个月=66000.00元，减去已经支付的利息30900.00元，还需支付35100.00元利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月9日被告因经营周转资金需要，向原告提出借款，原告应允，当日原告与被告签订二份《借款协议》，协议约定原告借给被告100000.00元用于经营，借期6个月，被告按月息4%支付给原告利息，被告不能按时还款，超期每天加收100.00元滞纳金，被告自愿把自己所有的坐落于天等县天等镇天宝花园小区2幢1单元2-1-101号房作为贷款抵押担保。2015年8月9日15时31分22秒、15时33分58秒原告通过广西农村信用社，户名黄万山，账号：62×××88网上银行转账分两次每次50000.00元共100000.00元到广西农村信用社，户名：梁艳妮，账号：62×××95内。被告于2015年9月9日至2017年5月7日分9次通过农村信用社汇款或现金给付方式支付利息30900.00元。原告认为，原告与被告签订的借款协议合法有效，原告依约交付借款，被告没有按照协议还本付息，应承担违约责任，为此，原告特向本院提起诉讼，要求判准所请。
被告梁世颗、梁英莲、梁艳妮辩称，原、被告之间签订的借款协议无效，因为被告梁艳妮是个赌徒，原告明知道梁艳妮是借款是用于赌博，按照法律相关规定这100000.00借款本金是应该偿还的，但是目前被告已经偿还给原告34900.00元了，因此扣除已偿还部份，被告应该偿还借款本金65100.00元，加上借款期间利息9000.00元，总共还需要偿还74100.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的证据两份《借款协议》的真实性、合法性均有异议，认为借款协议签订不是当事人真实意愿，被告梁世颗、梁英莲不知道借款后梁艳妮用于赌博，被告梁艳妮借款用途不合法。本院认为，《借款协议》记载的借款时间、借款金额、借款人明确，且《借款协议》上均有双方当事人签名，该证据证实被告向原告借款的事实，与本案具有关联性，本院予以确认；2、原告对被告提交的证据广西天等县公安局变更羁押期限通知书、犯罪嫌疑人权利义务告知书有异议，认为与本案无关，被告借款时间是2015年8月，但是出具的证据是2017年7月，而且梁世颗是公安局退休干部，梁英莲是退休老师，说是借钱给梁艳妮开设赌场是不符合生活常理的。本院认为，原告、被告签订借款协议的时间为2015年8月，被告提交的证据广西天等县公安局变更羁押期限通知书时间为2017月，该证据与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年8月9日，被告梁世颗、梁英莲、梁艳妮因经营周转资金需要，向原告黄万山借款人民币100000.00元，当日原告与被告梁世颗、梁英莲、梁艳妮签订二份《借款协议》，协议约定：被告向原告借款100000.00元，借款期限从2015年8月9日至2016年2月9日；借款利息按每月4%计算，每超过一天，付滞纳金100.00元；如原告提前收回借款，应提前15日通知被告，被告在接到通知15日内还款，如不能按时还款，超期每天加收1000.00元滞纳金等等。《借款协议》上均有双方当事人签名、捺印予以确认，《借款协议》签订当日，原告黄万山通过广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）网上银行向被告支付借款100000.00元，借款到期后，因被告无法按时偿还借款，经双方当事人协商，该笔借款延期两年，还款时间延长至2018年2月9日。借款期间被告仅向原告偿还借款利息共计34900.00元，尚拖欠借款本金100000.00元。为此，原告特向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于被告梁世颗、梁英莲、梁艳妮是否拖欠原告借款本金人民币100000.00元的问题，本案为自然人之间的借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系有书面的《借款协议》及广西农村信用社网上银行电子回单为证，《借款协议》及转账业务凭证记载的借款金额明确，在庭审中被告承认确有收到该笔借款，本院亦予以确认。本案在庭审中查明，被告已偿还原告借款利息34900.00元，尚拖欠借款本金100000.00元，但被告辩称该笔借款用途系用于赌博，且原告是明知情的，但并未提供充分有效的证据予以证实，原告亦予以否认，因此，对于原告要求被告偿还借款本金人民币100000.00元的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持，对于被告的辩解意见本院不予采纳。
关于借款利息问题，原、被告在《借款协议》中明确约定按每个月4％计收利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，现原告主张借款利息从2015年8月10日起至实际清偿之日止，按年利率的24%计付，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告梁世颗、梁英莲、梁艳妮应归还原告黄万山借款本金人民币100000.00元及利息（利息计算以人民币100000.00元为基数，按24%年利率，从2015年8月10日起至实际清偿之日止，并扣除已归还的利息34900.00元）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3002.00元，减半收取计1501.00元，由被告梁世颗、梁英莲、梁艳妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 农春宋
二〇一八年五月三十一日
法官助理 肖志坚
书 记 员 唐则军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。