wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第01050号原告：芜湖安大机械租赁安装有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：花国芳，执行董事兼总经理。委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所实习律师。被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：孟凡江，董事长。本院在审理原告芜湖安大机械租赁安装有限公司诉被告安徽湖滨建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被告安徽湖滨建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案无法确定合同履行地，故请求将该案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。经审查，本院认为，依据原告向法院提交的《塔吊起用日期签证》，可以认定该塔吊用于龙凤佳苑工程，该工程项目位于芜湖经济技术开发区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”，本案案涉合同履行地为芜湖经济技术开发区。故原告向我院提起民事诉讼符合规定，我院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下:驳回被告安徽湖滨建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一五年十一月十八日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民六初字第61号
原告：任某某，男，1980年12月7日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：常某某，女，1988年6月2日出生，汉族，籍贯：河南省宁陵县。
原告任某某因与被告常某某离婚纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告常某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原被告在打工期间相识并自由恋爱。2008年6月4日登记结婚。婚后两人感情很好。为了在县城购房，原告2011年3月出国打工。2013年8月3日原告回国后联系到被告。被告回家二日。后被告窃走原告美金折合人民币57000元后下落不明。双方关系在原告出国打工期间恶化，至今约三年多无夫妻生活，为此起诉，请求判令解除原、被告夫妻关系。
被告未答辩，也未提供证据。
原告任某某针对其主张提供如下证据：
1、原被告及户主户口本复印件。以证明原被告本人基本情况。
2、结婚证复印件一份。以证明原、被告系夫妻关系。
3、商丘市宁陵县阳驿乡訾堂村村民委员会证明一份。以证明被告下落不明。
4、嵩县库区乡和店村村民委员会证明一份。以证明原被告夫妻感情不和，被告离家出走至今未归的事实。
5、任某乙出庭所作证言。
6、赵某某出庭所作证言。
7、孟某某出庭所作证言。
8、申某某出庭所作证言。
9、马某某出庭所作证言。
10、付某某出庭所作证言
以上证据以证明原被告感情不和，被告外出后无音信的事实。
经庭审审查，本院认为原告提供的证据能相互印证，本院予以确认。
依据上述确认的证据，本院认定下列事实：
2008年6月4日原被告登记结婚。婚后两人感情很好。2011年3月原告出国打工。2013年8月原告回国后，被告离家出走，下落不明。婚后双方无子女。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准许离婚。本案中虽然原被告婚初感情尚好，但原告出国打工两年，被告对原告的感情发生变化，原告归国后被告即离家出走，说明原被告夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求，符合婚姻法的规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告任某某与被告常某某离婚；
本案受理费300元，公告费800元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一五年一月十五日
书 记 员 仝秋彦
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执371号之一
申请执行人张雪琴，女，1934年8月20日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人梁炜松，男，1976年1月29日出生，汉族，住河南省延津县。
张雪琴与梁炜松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0304民初7号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁炜松于本判决生效之日起十日内偿还张雪琴借款人民币291000元及利息，利息按月息1.5%自2016年1月4日计算至欠款全部还清之日，如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元由梁炜松承担。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人陈钰帛向本院申请立案执行，本院于2017年5月15日立案执行，执行案号为（2017）豫0304执371号，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商登记部门调查被执行人的财产登记情况。本院于2017年5月23日轮候查封了梁炜松名下位于洛阳市涧西区华山路16号1幢（洛房权证市字第××号）房产一套，但经本院调查落实，该房产为涉及刑事案件的财产。被执行人作为股东的河南酆隆黄金珠宝有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关查封、立案侦查，被执行人也已被公安机关移送检察院审查起诉。此外，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的财产线索。本院已于2018年1月31日依法告知申请执行人本案执行进展并询问其终结本次执行程序意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0304执371号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟涛
审判员 杨 明
审判员 王玉虎
二〇一八年一月三十一日
书记员 段永磊
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执371号
申请执行人张雪琴，女，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区
被执行人梁炜松，男，汉族，住河南省延津县僧固乡梁僧固村。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初7号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁炜松在金融机构的存款人民币301152.00元及利息（按照判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年五月十九日
书记员 赵亚雷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初148号
原告王某甲，女，2014年6月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人王某丙，女，1988年8月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1989年1月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员严刚适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某丙及其委托代理人张萍和被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与王某丙于2015年1月5日在资阳市雁江区民政局办理了离婚登记并自愿达成离婚协议，该协议载明：“双方婚生女王某甲，由女方抚养，男方每月支付2000元抚养费，如发生重大疾病所产生的费用由男女双方各承担一半”。双方离婚后，被告未按《离婚协议书》的约定给付抚养费，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告每月支付抚养费2000元至原告独立生活时止，医疗费由原、被告双方凭票各支付一半；诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，王某丙与被告口头协议被告可不给抚养费，依国家法律，该给多少抚养费就给多少抚养费。
原告为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：原告身份证、户籍证明。证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。
证据材料2：出生医学证明。证明原、被告女儿的基本情况。
证据材料3：离婚证、离婚协议书。证明双方约定被告每月给付女儿抚养费2000元的事实。
被告王某乙对原告所举证据材料质证意见为：证据材料1、2、3无异议。
被告王某乙未提交证据材料。
本院对原告所举证据材料认证如下：原告所举证据材料经质证无异议，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原告系被告王某乙与王某丙的婚生女，生于2014年6月30日。2015年1月5日，原告之母王某丙与被告王某乙自愿办理离婚登记手续，双方达成的《离婚协议书》载明：“一、（略）。二、双方婚生女王某甲，出生于2014年6月30日，由女方抚养，男方每月支付2000.00元抚养费，如发生重大疾病所产生的费用由男女方各承担一半。三、双方无共同财产。四、双方婚后无共同债权债务。男方欠女方50000元，自离婚后，男方于2015年12月1日前归还”。原告于2016年1月8日诉来本院，要求达请求目的。
本院认为，父母有哺育、照料未成年子女的生活，提供必要的生活条件，保障其健康成长的义务。被告系原告亲生父亲，故原告主张被告给付抚养费的请求，本院予以支持。子女抚养费的确定，应当根据子女需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平加以确定。本案原告未提供证据证明被告的具体经济收入，故参照本地区的实际生活水平标准，本院确定有被告每月负担抚养费800元。抚养费包括生活费、教育费和医疗费等，故原告再行主张医疗费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告王某乙自2016年1月起每月底前支付王某丙抚育王某甲的抚养费800元至王某甲独立生活时止。
案件受理费100元，减半收取50元由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一六年三月六日
书记员 李杰
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初70号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人尹某某，男，1991年3月10日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉字（2016）52号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员耿毅等出席法庭支持公诉，被告人尹某某被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日13时40分左右，被告人尹某某在富源县十八连山镇四角地煤矿职工宿舍楼一房间内，将被害人赵某某放于宿舍提包内的一张云南省农村信用社银行卡盗走。2016年1月20日20时左右，被告人尹某某在富源县营上镇农村信用社烟叶站门前自动取款机上，使用赵某某被盗的银行卡取走现金人民币3800元。2016年1月26日，被告人尹某某的家属与被害人赵某某达成谅解协议，赔偿了被害人赵某某人民币3800元，并已履行，同时被害人赵某某对被告人尹某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，无前科证明，抓获经过，失主赵某某辨认监控视频笔录、照片，失主赵某某辨认人像笔录、照片，被告人尹某某辨认银行卡笔录、照片，被告人尹某某辨认盗窃银行卡地点笔录、照片，被告人尹某某指认盗窃现金地点笔录、照片，随案移交物品清单，银行卡交易记录，扣押决定书、清单，收条，谅解书，失主赵某某的陈述等证据与被告人尹某某的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于其在归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人尹某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3800元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，附加刑罚金人民币3800元已缴纳）。
二、随案移交的赵某某的银行卡，由接收机关返还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖本罗
二〇一六年三月六日
书记员 尹雅林
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00562号
原告任某某，女，汉族，农民，住洛南县城关镇。
委托代理人李军锋，洛南县法律援助中心律师。
被告崔某，男，汉族，农民，住洛南县城关镇。
本院在审理任某某与崔某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，其余150元退回原告。
审判员 贺焕社
二〇一四年九月五日
书记员 丁晓丽
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法占执字第65-3号
申请执行人陈丽娜，女，汉族。
被执行人陈松群，男，汉族。
申请执行人陈丽娜与被执行人陈松群借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）揭普法占民初字第495号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈松群应于判决生效之日起10日内归还申请执行人陈丽娜借款本金人民币（下同）600000元及借款逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，第1笔借款300000元的逾期利息自2013年2月26日起计至还清借款之日止；第2笔借款300000元的逾期利息自2013年3月6日起计至还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9800元、保全费3520元，合共13320元，由被执行人陈松群负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈松群未按执行通知书履行生效法律文书确定的还款义务。经本院向金融机构及被执行人户籍地的国土、房管、车管、工商等部门查询，除被执行人陈松群有粤V口口口口8丰田牌小汽车1部及在银行小额存款外，均未发现被执行人陈松群有其他可供执行的财产。本院作出（2014）揭普法占执字第65-1号裁定书查封被执行人陈松群所有的粤V口口口口8丰田牌小汽车1部，（2014）揭普法占执字第65-2号裁定书冻结被执行人陈松群在广东揭阳普宁市农村信用合作联社河东信用社的账号口口口口（余额118.98元）、中国工商银行普宁支行营业室的账号口口口口-
口口口口（余额0元）、中国工商银行普宁中河支行的账号口口口口-口口口口（余额65元）、中国工商银行普宁池尾支行的账号口口口口-
口口口口（余额4.46元）、中国农业银行揭阳普宁城南支行的账号口口口口（余额15.81元）、中国农业银行揭阳普宁城北支行的账号口口口口（余额331.38元）、中国农业银行揭阳普宁军埠支行的账号口口口口（余额0元）中的银行存款。本院于2015年3月10日将上述被执行人的财产查控情况告知申请执行人，申请执行人陈丽娜未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已冻结被执行人的银行账户存款，因被执行人账户余额小，申请执行人放弃扣划，被执行人的丰田牌小汽车未能实际扣押，没法处置以清偿债务，被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件。申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法占执字第65号案终结本次执行。
申请执行人陈丽娜发现被执行人陈松群有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一五年三月十日
书 记 员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初204号
原告郭玉礼。
被告姚卫民。
被告刘峰。
原告郭玉礼与被告姚卫民、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。由审判员侯玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉礼到庭参加诉讼，被告姚卫民、刘峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉礼诉称，2014年11月3日，被告姚卫民、刘峰以资金紧张为由，向原告借款80000元，还款日期为2014年12月3日，并约定逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按日加收10%的违约金。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均未偿还。后将借款金额降至50000元。为此，现诉至法院，要求二被告返还原告借款50000元及利息13000元，并从立案之日至借款还清之日期间利息（按月息2分计算），诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为“要求二被告返还原告借款50000元及从2014年12月4日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）”。
被告姚卫民、刘峰未向本院提供任何答辩意见。
原告郭玉礼为证明其主张，向本院提交的证据是：2014年11月3日借据一份，内容为：“借据，今借到郭玉礼现金捌万元整，小写80000元，还款日期2014年12月3日。该款已接收捌万元。逾期不还者，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并每日加收10%的违约金。借款人姚卫民，借款人刘峰，2014年11月3日”。证明被告姚卫民、刘峰向原告借款8万元，并约定了期限、逾期不还的利息及违约金的计算标准。
被告姚卫民、刘峰未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，本院综合认证如下：被告姚卫民、刘峰未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告姚卫民提供的证据为书证，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，本院确认为有效证据，对其证明力予以确认。庭审中原告郭玉礼明确表示就本案只主张5万元，其他部分放弃，同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，是原告郭玉礼对其民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。
依据上述确认的有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：被告姚卫民、刘峰因做生意资金紧张为由于2014年11月3日向原告郭玉礼借款8万元，并由被告姚卫民、刘峰以借款人名义给原告郭玉礼出具了8万元借据，约定2014年12月3日还款，逾期不还者，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并每日加收10%的违约金。借款到期后，经原告郭玉礼向向被告姚卫民、刘峰催要，二被告至今未付。现原告诉至法院，要求二被告返还原告借款50000元及从2014年12月4日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告姚卫民、刘峰向原告郭玉礼借款8万元，并出具借据，原、被告之间形成民间借贷法律关系（即自然人之间借款合同关系），原告持有被告姚卫民、刘峰出具的借据要求被告姚卫民、刘峰返还借款5万元，事实清楚，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。因原告郭玉礼与被告姚卫民、刘峰约定逾期不还者，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并每日加收10%的违约金。庭审中原告郭玉礼明确表示就本案只主张5万元，其他部分放弃，同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，是原告郭玉礼对其民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院应予准许。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚卫民、刘峰于本判决生效后十日内返还原告郭玉礼借款五万元，并支付从2014年12月4日起至借款还清之日止的逾期利息（以借款5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告姚卫民、刘峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯玉庆
二〇一六年三月九日
书记员 郭小雁
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第225号
原告吴细平，男，汉族。
被告吴新明，男，汉族。
原告吴细平诉被告吴新明恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员罗斌衡适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告吴细平、被告吴新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴细平诉称，2015年7月17日，被告吴新明建房时未与我协商，便将我的晒谷坪（罗坪）用钩机挖土覆盖，强行占有，这极大地侵害了我的权益。我多次与被告协商，但均未果，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告吴新明恢复我的晒谷坪的原状；二、本案诉讼费用由被告吴新明承担。
被告吴新明辩称，山林是我家的，原告没有权利要求我恢复原状。
经审理查明，本案讼争的土地名为“罗坪”。1981年12月9日，案外人吴乃汉取得了地名为“罗坪头”的自留山使用权，自留山使用证号码为乳林证字第NO006820号，该证件载明“罗坪头”的四至界限为东至塘头下田、南至吴新云岭、西至吴新福岭、北至罗坪。2004年11月23日，被告吴新明取得了座落在前进老什子村小地名为“罗坪头”的林地使用权、森林或林木所有权和使用权，该证件载明“罗坪头”的四至界限为东至塘头下田、南至吴新云岭、西至吴新福岭、北至罗坪，该证件注明此山由吴新明继承（父子）。2015年7月中旬，被告吴新明因建房需要而在涉案罗坪堆放土方，原告吴细平认为涉案罗坪一直由其使用，使用权应归其所有，被告吴新明在涉案罗坪堆放土方侵害其了权益，遂于2015年8月19日起诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、开庭笔录及原、被告提供的下列证据在案佐证。原告吴细平提供的证据有：一、证人证言，证明被告侵害原告的权益；二、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；三、照片，证明被告侵权现状。被告吴新明提供的证据有：一、身份证复印件，证明其的身份；二、自留山使用证、林权证，证明涉案罗坪权属归其所有。
本院认为，本案系恢复原状纠纷，该纠纷是指当物受到损害时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。本案中，在被告吴新明认可系其在涉案罗坪堆放土方的情况下，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”之规定，原告吴细平主张要求被告吴新明恢复涉案罗坪的原状，其应举证证明其系涉案罗坪的权利人，但原告提供的上述证据不足以证明上述事实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告吴细平应承担举证不能的不利后果，本院对原告吴细平要求被告吴新明恢复涉案罗坪原状的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴细平的全部诉讼请求。
本案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取即50元，由原告吴细平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗斌衡
二〇一五年九月二十五日
书记员 李雄财
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第4页共4页
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终141号
上诉人（原审原告）四川金石东方新材料设备股份有限公司，住所地四川省成都市双流县九江镇万家社区。
法定代表人蒯一希，总经理。
委托代理人陈军，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人杨轶，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙锐信管业有限公司，住所地长沙市宁乡县夏铎铺兴旺村六组。
法定代表人金锡兵，总经理。
被上诉人（原审被告）昆山通塑机械制造有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌新建路218号。
法定代表人葛飞，总经理。
委托代理人马东晓，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人任可，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人四川金石东方新材料设备股份有限公司因与被上诉人长沙锐信管业有限公司、昆山通塑机械制造有限公司专利权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民五初字第01172号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人四川金石东方新材料设备股份有限公司的委托代理人陈军、被上诉人昆山通塑机械制造有限公司的委托代理人马东晓、任可到庭参加了诉讼。被上诉人（原审被告）长沙锐信管业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
二审期间，上诉人四川金石东方新材料设备股份有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川金石东方新材料设备股份有限公司在本院判决宣告前申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川金石东方新材料设备股份有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费24000元，二审案件受理费24000元减半收取12000元，共计36000元，由上诉人四川金石东方新材料设备股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 胜
代理审判员 闫 伟
代理审判员 唐小妹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 罗 浪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第777号
申请执行人ＸＸ忠，男，1989年3月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区西吉县平峰镇。
被执行人代微，男，1989年5月1日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第182号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。本案应执行标的5121元（含执行费50元），未执行标的5121元。执行过程中查明，被执行人代微下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申�终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第182号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 翟 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第777号
申请执行人王金风。
被执行人河南国新装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人魏国庆，董事长。
王金风诉河南国新装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第2159号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南国新装饰设计工程有限公司于判决生效后十日内支付原告王金风34960元。河南国新装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王金风于2015年1月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南国新装饰设计工程有限公司银行存款36224元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年一月十九日
书记员 范青运
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初233号
原告：王明艳（又名王明岩），男，汉族，1963年12月18日出生，住齐河县。
原告：陈玉江，男，汉族，1968年9月29日出生，住齐河县。
被告：孟广明，男，汉族，1978年11月7日出生，住济南市。
被告：于世玉，男，汉族，1954年10月11日出生，住齐河县。
原告王明艳、陈玉江与被告孟广明、于世玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告王明艳、陈玉江，被告于世玉到庭参加诉讼，被告孟广明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付工程款10964元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，原告与被告签订公路人行道花砖工程合同，合同签订后，原告方依约履行完合同，按照标准施工完毕，且经被告孟广明验收后与原告结算，剩余工程款10364元，现被告拒不支付该剩余工程款，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告孟广明未作答辩。
被告于世玉辩称，原、被告之间的施工合同属实，欠款数额准确，我作为合同担保方同意还款。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，原告王明艳、陈玉江与被告孟广明签订了合同，合同约定“公�人行道花砖工程，高度按马路为标高，表面花样按工程标准，铺花砖沙灰垫层34公分，横平竖直，干沙灌缝，合格后12元每平方米，工程完成1000平米结算一次，双方协商签字生效。甲方签字：孟广明乙方签字：王明艳陈玉江担保方：于世玉2016年8月25日”。合同签订后，原告按合同约定施工，2016年9月3日，被告孟广明的技术员闫元平向原告出具了工程收方条一份“（169+114.7+41.7+13.8+35）×3.38=1265方奥体南舜奥华府南区2016年9月3号闫元平”。2016年9月4日，被告孟广明的技术员闫元平向原告出具了工程收方条一份“（10.36米+17.75米）×3.38=95方舜奥华府工地闫元平9月4号”。2016年9月11日，被告孟广明的技术员闫元平向原告出具了工程收方条一份“舜奥南门路东（南面路花砖）共139方闫元平2016年9月11号”。共计劳务费（139+95+1265）平方米×12元/平方米=17964元。后，被告孟广明分别于2016年9月4日、2016年9月15日向原告支付劳务费2000元、5000元，共计7000元，现尚欠原告劳务费10964元。
庭审中，原告方放弃对要求被告方偿还劳务费利息的诉讼请求。
另查明，原告王明艳与王明岩系同一人。
本院认为，债务应当清偿。原告王明艳、陈玉江与被告孟广明签订的公路人行道花砖工程施工合同合法有效，应受法律保护。原告王明艳、陈玉江依约为被告孟广明施工，施工完成后，被告孟广明的技术员闫元平为原告王明艳、陈玉江出具了工程收方条三份，共计施工1499方，累计劳务费17964元，现尚欠10964元，原告针对其诉讼请求，提供了合同、工程收方条予以证实，被告于世玉均予认可，故对原告要求被告孟广明偿还其尚欠的劳务费10964元的请求，本院依法予以支持。
庭审中，原告王明艳、陈玉江自愿放弃要求被告方偿还劳务费利息的诉讼请求，系原告对自己实体权利的自由处分，本院予以支持。
被告于世玉自愿为被告孟广明的上述劳务费承担担保责任，并在合同上以担保方的身份签名，庭审中亦同意还款，故，被告于世玉对被告孟广明拖欠的劳务费10964元承担连带清偿责任。
被告孟广明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孟广明于本判决生效后七日内一次性偿还原告王明艳、陈玉江的劳务费10964元。
二、被告于世玉对被告孟广明的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告孟广明、于世玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨先文
二〇一七年三月六日
书记员 郭红霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3794号
原告济宁中联混凝土有限公司。
法定代表人刘尊科，董事长。
被告四川省华昌建筑工程有限公司。
法定代表人曹建国，董事长。
本院在审理原告济宁中联混凝土有限公司与被告四川省华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁中联混凝土有限公司于二0一六年四月八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告四川省华昌建筑工程有限公司名下的存款1250000元或查封其相应价值的财产及到期债权，并已提供担保（以该公司所有的重型专项作业车一辆，车牌号为鲁H×××××作为担保，该车的销售发票价款为6192400元）。
本院认为，原告济宁中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告济宁中联混凝土有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 商福胜
二〇一六年四月十九日
书记员 程文新
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初449号
原告张建成，唐山市曹妃甸海清源科技股份有限公司职工。
被告唐山奥东化工有限公司。住所地唐山市曹妃甸区二场十队孙家林北。
法定代表人罗志清，该公司总经理。
委托代理人李惜梅，唐山奥东化工有限公司会计。
原告张建成与被告唐山奥东化工有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人李惜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建成诉称，2012年4月1日，被告向我借款120000元用于公司生产。我们双方签订借款协议，约定2015年3月31日偿还借款本金，按照月息2%支付利息，每三个月结息一次。借款到期后，被告以各种理由推脱不还。无奈之下，特起诉贵院，望贵院判令被告偿还我本金120000元。对于被告尚欠的利息64800元保留另案起诉的权利。
被告唐山奥东化工有限公司辩称，对于原告主张的借款事实，我公司予以认可，因公司资金出现了问题故未能如约偿还借款本金。对于尚欠利息部分，我公司亦没有异议。
经审理查明，2012年4月1日，原、被告签订借款协议两份，原告向被告提供借款120000元用于被告公司生产，并约定借款期限三年，即从2012年4月1日到2015年3月31日。同时约定被告按月息2%支付利息。原、被告签订协议后，原告将50000元以银行转账的形式交付被告，将70000元以现金形式交付被告。借
款到期后，被告未能如约偿还借款本金。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告签订的借款协议两份；
2、被告出具的收据两张；
3、原、被告的当庭陈述。
本院认为，原、被告间借款关系明确，被告应按协议约定履行还款义务，被告逾期还款的行为侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐山奥东化工有限公司于本判决生效后3日内偿还原告张建成借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告唐山奥东化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
二〇一六年三月六日
书 记 员 赵 妍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭锡斌，男，汉族，1938年1月8日出生，706厂退休职工。
委托代理人：杨四龙，北京崇学律师事务所律师。
委托代理人：崔亚明，北京市康柯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢建强，男，汉族，1963年6月18日出生，北京市建通鸿雁宾馆员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢建芳，女，汉族，1967年10月16日出生，北京中医药大学职工。
一审被告：王彩英（2011年12月10日去世）。
再审申请人郭锡斌因与被申请人谢建强、谢建芳合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第02369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭锡斌申请再审称：一、二审法院认定本案为合同纠纷缺乏证据证明，且适用法律错误，《备忘录》已经被撤销，二审法院对《声明通知》和《京城特快专递邮件详情单》未予质证程序违法。综上，郭锡斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：北京市朝阳区大山子北里25楼5单元六层89号房屋（以下简称涉诉房屋）原登记在郭锡斌名下，系郭锡斌、王彩英夫妻共同财产。郭锡斌、王彩英作为所有权人有权按照自己的意愿出售涉诉房屋并对所得房款的处分做出决定，《备忘录》经郭锡斌、王彩英亲自签署，是夫妻二人真实的意思表示，且内容亦未违反相关法律规定，生效的法院判决对郭锡斌要求确认《备忘录》无效的诉讼请求已经予以驳回，一、二审法院判令郭锡斌按照《备忘录》约定的内容向谢建强、谢建芳履行付款义务并无不当，程序亦无违法。
综上，郭锡斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭锡斌的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张雅政
代理审判员 韩 宇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 璇
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭秀阁，男，1943年4月7日出生，汉族，住山东省宁津县城区。现住山东省烟台市芝罘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭会泉，男，1966年8月19日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭建成，男，1979年3月30日出生，汉族，住山东省宁津县。
再审申请人郭秀阁因与被申请人郭会泉、郭建成房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终2264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，郭秀阁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的人民法院应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年七月三日
书记员 高 扬
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执保14号
申请执行人余忠泽，男。
申请执行人余忠杰，男。
被执行人李军杰，男。
被执行人谢根旺采石场，住所地永顺县芙蓉镇明溪村路梯组。
负责人谢根旺。
申请执行人余忠泽、余忠杰与被执行人李军杰、谢根旺采石场合同纠纷一案，申请执行人余忠泽、余忠杰于2016年3月2日向本院申请财产保全。本案执行依据永顺县人民法院（2016）湘3127民初260-1号民事裁定书确定：冻结被告李军杰或被告谢根旺采石场在永吉高速公路第九合同段的碎石货款30万元。根据永顺县人民法院（2016）湘3127民初260-1号民事裁定书确定的内容本院已经对被执行人李军杰或被告谢根旺采石场在永吉高速公路第九合同段的碎石货款30万元予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2016）湘3127民初260-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年三月六日
书记员 杨晓蓉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0203刑初8号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人张某，个体货运司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月13日被取保候审，2016年1月21日经本院决定被取保候审。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，于同年2月6日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员施向东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月9日14时30分许，被告人张某驾驶鄂b×××××（鄂b×××××挂）号重型半挂车由黄石市振华化学股份有限公司往本市西塞方向行驶，当行至三角桥左转弯进入河西大道时，与被害人黄某骑行的自行车发生碰撞，致被害人黄某受伤经医院抢救无效于次日死亡。经依法认定，被告人张某负此次事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘�记录及相关书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某违反交通法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首、与被害人达成谅解的量刑情节，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年10月9日14时30分许，被告人张某驾驶鄂b×××××（鄂b×××××挂）号重型半挂牵引车，由本市湖北振华化学股份有限公司往西塞方向行驶，当行至三角桥左转弯进入河西大道时，与正骑自行车的被害人黄某发生碰撞，致被害人黄某受伤，经医院抢救无效于次日死亡（殁年56岁）。经检验，被害人黄某符合交通事故致颅脑损伤，呼吸、循环功能衰竭死亡。经依法认定，被告人张某负此次交通事故的全部责任。
另查明，2015年10月9日事故发生后，被告人张某主动拨打“110”、“120”报警呼救，并随救护车到医院看护伤者，次日，经交警电话通知到案并如实供述了犯罪事实。被告人张某及车主与被害人黄某家属自行达成赔偿协议，并取得被害人黄某家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、到案经过，证实2015年10月9日14时31分许，民警接警赶到案发地点本市西塞山区河西大道三角桥振华化学股份有限公司路口，一辆鄂b×××××（鄂b×××××挂）号重型半挂牵引车停在现场，一辆自行车倒在货车车头底下，货车驾驶员张某随救护车到医院看护伤者。次日，被告人张某接交警电话通知到大队接受调查。
2、黄石市公安局接处警综合单、黄石市急救中心证明，证实2015年10月9日14时31分许，市局指�中心接张先生188××××1643（机主：张某）电话报警，同日14时41分，120调度中心接到被告人张某电话呼救。
3、证人朱某的证言，证实2015年10月9日，其与被告人张某一起开车拖货转到无机盐厂，被告人张某驾驶鄂b×××××号重型半挂牵引车，其开另一辆货车，两人都是一个人开，出事后被告人张某给其打电话称他在三角桥无机盐厂路口出了车祸，撞了一辆自行车，已经报了警。
4、证人余某（湖北振华化学股份有限公司保卫科工作人员）的证言，证实2015年10月8日，鄂b×××××号车送了货进厂，开车师傅登记的是被告人张某，事发四、五天后，一个老师傅过来还通行证，称他开的车（“18380”）出了事。
5、证人胡某的证言，证实其是鄂b×××××号重型半挂牵引车登记车主，2015年10月9日下午2点30分左右在本市西塞山区河西大道三角桥路段发�交通事故时，鄂b×××××号车是由被告人张某驾驶的。
6、黄石市公安司法鉴定中心黄公（刑）鉴（法）字（2015）111号交通事故尸表检验意见书，证实被害人黄某符合交通事故致颅脑损伤，呼吸、循环功能衰竭死亡。
7、黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队调查报告书及鄂公交认字第（2015）00015号道路交通事故认定书，证实被告人张某负此次道路交通事故的全部责任，被害人黄某不承担责任。
8、湖北三真司法鉴定中心（2015）痕鉴字第h0396号司法鉴定意见书，证实事故发生时，鄂b×××××（鄂b×××××挂）号重型半挂牵引车低速行驶，车头正面与被害人黄某身体右侧发生碰撞，该车安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》（gb7258-2012）要求。
9、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场相关情况。
10、机动车行驶证、驾驶证及信息查询结果单，证实鄂b×××××（鄂b×××××挂）号重型半挂牵引车车辆及被告人张某驾驶信息情况。
11、协议书、收条、刑事谅解书、保险单，证实案发后，被告人张某及车主与被害人黄某家属达成赔偿协议，除保险公司赔偿金外，另已支付补偿金17万元，被害人黄某家属对被告人张某表示谅解。
12、居民死亡医学证明（推断）书及病历，证实被害人黄某于2015年10月9日入院救治，于次日因颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭在黄石市中心医院死亡。
13、行政强制措施凭证及扣押物品、文件发还凭证，证实案发后，交警扣留及发还涉事车辆、驾驶证情况。
14、鉴定委托书、通知书，证实交通事故鉴定委托及意见通知情况。
15、户籍证明，证实被告人张某的基本身份情况。
16、被告�张某的供述，证实2015年10月9日14时30分左右，其驾驶鄂b×××××（鄂b×××××挂）号车由无机盐厂卸完货返回，驶入三角桥左转弯时与一辆自行车发生碰撞，其立即下车查看，其车轮外侧躺着一名男性，其拿出手机拨打了“110”报警，随后又拨打了“120”急救，后警察让其随救护车将伤者送至医院的事情经过。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某发生事故后抢救伤者，并向公安机关报告，且到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；能赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的可对被告人张某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据被告人张某犯罪的�实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳润
人民陪审员 吕浩荣
人民陪审员 周 芸
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡 睿
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莫民初字第00469号
原告周某某，女，47岁，汉族，居民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告胡某某，男，49岁，汉族，居民，现下落不明。
原告周某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序由审判员白鹏飞担任审判长，代理审判员王伟、人民陪审员姜玉清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告胡某某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年12月16日在莫旗甘河农场分局登记结婚，婚生长女胡某现年27岁。双方婚姻关系存续期间无财产，无外债。由于双方婚后感情不和，导致原告与被告感情破裂，原告于2006年外出，至今未归，原、被告已分居7年，为此特向你院起诉，请求离婚。
被告胡某某经公告传唤到期后无正当理由拒不到庭。
经审理查明：原、被告于1986年12月16日在莫旗甘河农场分局登记结婚，婚生长女胡某现年27岁。原告于2006年外出，至今未归。上述事实，原告提供了结婚证一份、下落不明证明一份，证明原、被告是夫妻关系，并且被告在2006年外出，现下落不明。因上述两份证据是法定机关出具，具有真实性，本院对上述两份证据的真实性予以认定。
本院认为：被告于2006年离家出走，至今未归，现下落不明，由于被告的离家行为，致使原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于人民法院审理离婚案件应当进行调解，如果感情确已破裂，应准予离婚的规定，准许原告周某某与被告胡某某离婚。原告诉称婚后无财产、无外债，庭审时未提供证据予以支持，并且被告未出庭应诉无法核实其财产情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条关于离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决的规定，对原、被告的财产情况不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条关于被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定，被告胡某某经公告传唤到期后无正当理由拒不到庭，故缺席判决。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、第一百三十八条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
原告周某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 ：白鹏飞
代理审判员 ： 王 伟
人民陪审员 ：姜玉清
二〇一三年八月七日
书 记 员 宋 成 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。”
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初647号
原告：王某，农民。
委托代理人：周景伟，1964年9月16日，莒南县道口法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，农民。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周景伟、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年我与被告陈某甲举行的结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩陈某乙，现随我生活。××××年××月××日我与被告补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，我于2015年1月向本院提起离婚诉讼，本院经审理作出（2015）莒道民初字第XX号民事判决书，判决不准离婚，后双方未能和好，现夫妻感情已完全破裂。故再次诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告陈某甲离婚，家庭财产依法分割，婚生男孩陈某乙由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，我觉得我们之间的夫妻感情一般，没有达到破裂的程度。如果离婚，婚生男孩陈某乙由我抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：2010年农历10月8日原被告双方举行的结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一男孩陈某乙，现随原告生活。××××年××月××日原、被告双方经政府部门补办结婚登记手续（结婚证字号：J371327-2013-XXXXXX），婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年1月向本院提起离婚诉讼，本院经审理作出（2015）莒道民初字第XX号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方未能和好，现夫妻感情已完全破裂。2016年1月13日，原告王某再次诉至本院，要求与被告陈某甲离婚。
另查明，原告王某的婚前个人财产：柜子1个，小方桌1个，菜橱1个，被褥4床，小椅子4把，（现在原告王某娘家）。
被告陈某甲的婚前个人财产：正房4间，东平房1间，过道1间，南平房1间，西平房2间，猪栏1间。客厅柜组合3组，沙发3组，海信牌32寸电视1个，衣橱2组，席木思床1张，钱江牌二轮摩托车1辆，桑乐牌太阳能热水器1个，煤气灶具1套、铁锅1个（现在被告处）。
共同财产：冰箱1个。审理过程中，原告王某自愿放弃婚后共同财产应得份额，归被告陈某甲所有。
上述事实，有原、被告的陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，因故发生纠纷，原告王某诉至本院要求与被告陈某甲离婚，经本院判决不准许离婚后，双方未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告王某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚前财产归各自所有。原告自愿放弃婚后共同财产应得份额归被告所有，不违反法律规定，本院予以认可。被告要求返还押柜子钱8000元，原告未予认可，被告亦未能证实押柜子钱现在原告处，对此，被告可待收集充分证据后另行主张权利。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条第一款、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告陈某甲离婚。
二、原告王某的婚前个人财产：正房4间、过道1间、32寸彩电1台、小组合3组、壁橱2组、茶几1个、整体沙发1套、被褥4床、席梦思床1张（现在原告处）归原告王某所有。
被告陈某甲的婚前个人财产：煤气灶具1套、洗衣机1台、柜子1个、菜橱1个、小方桌1张、椅子6把、碗16个、盘16个、铝锅1个、铝盆1个、炒勺1个、不锈钢大盆1个、铲子1个、被褥4床、个人衣物1宗（现在原告处）归被告陈某甲所有。
共同财产：凉席1床、蚊帐1床归被告陈某甲所有。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 战美玲
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第374号
原告张明虎，男，1982年11月27日生，汉族。
被告曹彬，男，1991年10月18日生，汉族，
本院在审理原告张明虎诉被告曹彬民间借贷纠纷一案中，原告张明虎于2015年12月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原、被告自行解决矛盾，被告偿还借款，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张明虎撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 杨文波
二〇一五年十二月二日
书记员 范帅杰
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第374号
原告张明虎，男，1982年11月27日生。
被告曹彬，男，1991年10月18日生。
本院在审理原告张明虎诉被告曹彬民间借贷纠纷一案中，原告张明虎于2015年12月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原、被告自行解决矛盾，被告偿还借款，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张明虎撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 杨文波
二〇一五年十二月二日
书记员 范帅杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00958号
原告：张琦。
委托代理人：刘锟，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李向阳，现下落不明。
被告：湖北跃进汽车技术开发有限公司，住所地：湖北省随县历山镇神龙村一组，现下落不明。
法定代表人：李向阳，系该公司总经理。
原告张琦诉被告李向阳、湖北跃进汽车技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，根据原告张琦的财产保全申请，依法裁定对被告李向阳、湖北跃进汽车技术开发有限公司的财产采取保全措施。本案由本院审判员李乐担任审判长，与人民陪审员熊艳、吴永娟组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告张琦及其委托代理人刘琨到庭参加诉讼。被告李向阳、湖北跃进汽车技术开发有限公司下落不明，本院依法公告送达了开庭传票。公告期满，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张琦诉称：2013年7月26日被告李向阳因经营需要向原告张琦借款200万元，双方签订了借款合同，约定借期3个月，月利率3%，被告湖北跃进汽车技术开发有限公司提供连带责任保证。原告将200万元支付给李向阳后，两被告至今未偿还本息。现诉请判令1、被告李向阳立即偿还原告张琦借款200万元及利息（按月利率2%以200万元本金自2013年7月26日计算至还清之日止）；2、被告湖北跃进汽车技术开发有限公司对借款本息承担连带清偿责任；3、原告张琦对被告李向阳的（随县工商）股质设立准字（2014）第100034号股权出质设立登记核准通知书所载质押股权享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
原告张琦为支持其诉讼主张提交以下证据：
1、原告与两被告于2013年7月26日签订的借款合同，拟证明借款和担保情况。
2、被告李向阳于2013年7月26日出具的收款确认函及原告银行转账凭证，拟证明原告将200万元支付给被告。
3、随县工商行政管理局于2013年7月26日出具的股权出质设立登记核准通知书，拟证明被告李向阳将其持有的
湖北跃进汽车技术开发有限公司1500万股股权质押给原告。
4、2015年7月25日催款函，拟证明原告多次催收借款。
被告李向阳未到庭答辩亦未举证。
被告湖北跃进汽车技术开发有限公司未到庭答辩亦未举证。
经审理查明：2013年7月26日，原告张琦与被告李向阳、被告湖北跃进汽车技术开发有限公司签订借款合同一份，约定：李向阳因经营所需向张琦借款200万元；借期自2013年7月26日至同年9月25日，月利率3%；款项付至湖北跃进汽车技术开发有限公司或李向阳的账户；担保人湖北跃进汽车技术开发有限公司承担无限连带责任担保，担保期间为张琦债权到期日起的三年等。当日，张琦以银行转账和现金支付方式支付了借款，李向阳当日出具了收款确认函，确认收到张琦200万元。借款到期，两被告未偿还本息。
2014年12月10日，张琦与李向阳在随县工商行政管理局办理股权出质，该局以（随县工商）股质设立准字（2014）第100034号股权出质设立登记核准通知书确认李向阳以其在湖北跃进汽车技术开发有限公司1500万股股权向张琦出质。
2015年7月27日张琦向李向阳发出催款函，李向阳在函件上签名，确认借款200万元及利息和违约金均未偿还，但落款日期为2015年7月25日。此后，两被告仍未还款，原告张琦遂向本院起诉。
本院认为：原告张琦与被告李向阳之间的借贷关系成立，被告李向阳借款期满，未能偿还200万元本金，显属违约，原告要求李向阳立即偿付借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；但双方在借款合同中约定的月利率3%过高，现原告诉请李向阳按照月利率2%支付自2013年7月26日至本金200万元还清之日止的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持；被告湖北跃进汽车技术开发有限公司为李向阳的借款向原告提供连带责任担保，原告诉请被告湖北跃进汽车技术开发有限公司对200万元借款本息负连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持；原告张琦与被告李向阳就李向阳以其在湖北跃进汽车技术开发有限公司1500万股股权向张琦出质办理了登记手续，设立了原告张琦的质权，现原告诉请就该项股权质押享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条第一款、第二百二十九条的规定，本院予以支持；本案中的担保既有被告湖北跃进汽车技术开发有限公司的连带责任担保，又有被告李向阳股权质押担保，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”据此，原告张琦就200万元借款本息应当首先在股权质押中优先受偿，不足部分再由保证人湖北跃进汽车技术开发有限公司承担连带清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条第一款、第二百二十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李向阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张琦借款本金200万元；
二、被告李向阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张琦借款利息：以200万元本金按年利率24%自2013年7月26日起计算至本判决确定之日止；
三、原告张琦就上述两项款项在被告李向阳出质的湖北跃进汽车技术开发有限公司1500万股股权享有优先受偿权；
四、被告湖北跃进汽车技术开发有限公司就上述一、二两项款项在原告张琦优先受偿不足部分承担连带清偿责任；
五、驳回原告张琦其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22800元，保全费5000元，公告费650元原告张琦均已预交，均由被告李向阳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张琦，被告湖北跃进汽车技术开发有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 乐
人民陪审员 吴永娟
人民陪审员 熊 艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 瞿桂东
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第736号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周某，个人经营。因涉嫌犯销售假药罪于2013年3月3日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）645号起诉书指控被告人周某犯销售假药罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月3日，公安机关在宁波市北仑区柴桥街道环镇北路178号被告人周某经营的雄风保健品店内，查获待售的带有“华佗肾宝”、“速勃延时999”、“鹿茸生精丸”、“阴茎增倍”、“高潮片”、“阴茎增大片”、“壮阳大法”、“精制海狗鞭”、“V8”、“狼1号”标识的药品共计113粒药丸，并将涉嫌销售假药的被告人周某传唤到案。后经药监部门认定，上述被查获的药品均应按假药论处。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市北仑区食品药品监督管理局出具的关于“华佗肾宝”等产品鉴定结论的函及附件清单，搜查笔录、现场照片，扣押决定书、扣押清单、涉案假药照片、到案经过陈述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；涉案假药尚未最终售出，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被查获的假药，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的假药共计113粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年八月七日
代书 记员 张蓓蓓
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1268号
原告：交通银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地：浙江省杭州市下城区武林路18号。
负责人：曹晓翔，行长。
委托诉讼代理人：李欣，该行员工。
委托诉讼代理人：丁杰，该行员工。
被告：杭州现代联合投资有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路130号。
法定代表人：章鹏飞。
被告：章鹏飞，男，1963年10月2日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
被告：赵军，女，1963年5月10日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
原告交通银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告交通银行股份有限公司杭州西湖支行的委托诉讼代理人李欣、丁杰到庭参加诉讼。被告杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告杭州现代联合投资有限公司归还原告贷款本金2184000元及利息479339.16元（暂算至2015年12月21日），其后至实际本息清偿之日止按借款合同及中国人民银行有关规定计付；2.被告章鹏飞、赵军对被告杭州现代联合投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2007年7月18日，原告与被告杭州现代联合投资有限公司签订的编号为07180019号的《借款合同》。
2、贷款本金：6000000元。
3、贷款期限及还款方式：自2007年7月19日至2015年6月6日，按季归还本金及利息，第一个到期日为2007年9月15日，每季度归还本金为187500元，从2008年9月，按季归还本金延期1年，即从2009年9月开始重新按季偿付贷款本金，每期归还本金变更为219000元，2015年6月6日归还213000元。
4、合同执行利率：浮动利率，本合同生效时人民银行基准利率上浮10%。如遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同贷款利率，调整后利率自人民银行利率调整日起适用。
5、逾期利率标准：本合同约定利率上浮50%。
6、欠款情况：截止至2015年12月21日，尚欠本金2184000元，期内利息109258.77元，罚息366868.13元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2007年6月6日，原告与被告章鹏飞、赵军签订编号为07180012号《最高额保证合同》。
2、主债务：原告自2007年6月6日至2015年6月6日期间签订的全部主合同最高债权额115000000元。
3、担保范围：本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
三、需要说明的其他事项：
1、审理中，原告申请对被告杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2016）浙0102民初1268号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
2、为本案诉讼，原告支付公告费950元。
本院认为，原告与被告杭州现代联合投资有限公司签订的《借款合同》，与被告章鹏飞、赵军签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告杭州现代联合投资有限公司未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息，亦有权要求各保证人承担保证责任。被告杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州现代联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司杭州西湖支行归还借款本金2184000元，期内利息109258.77元，罚息366868.13元（暂计至2015年12月21日，此后至实际清偿之日的逾期利息，以未付本金和期内利息之和2293258.77元为基数，按照借款合同约定的利率标准另行计付）。
二、被告章鹏飞、赵军对被告杭州现代联合投资有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告章鹏飞、赵军承担担保责任后有权向被告杭州现代联合投资有限公司追偿。
三、驳回原告交通银行股份有限公司杭州西湖支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28107元，由原告交通银行股份有限公司杭州西湖支行负担26元，剩余案件受理费28081元，财产保全申请费5000元，公告费950元，由被告杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐明华
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭知终字第71号
上诉人（原审被告）：杭州普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：张羽。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
上诉人杭州普尔迪娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下知初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人杭州普尔迪娱乐有限公司未在递交上诉状时预交二审案件受理费，亦未按原审法院预交诉讼费通知在规定的日期内预交，不依法履行二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州普尔迪娱乐有限公司撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2013）杭下知初字第346号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 玲
代理审判员 王 昭
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 乔
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初2021号
原告：蒋自伟，男，1973年4月24日出生，住镇原县。
被告：段吉利，男，1963年2月6日出生，住镇原县。
原告蒋自伟与被告段吉利买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告蒋自伟于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋自伟撤诉系真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋自伟撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由蒋自伟负担。
审判员 庞吉学
二〇一六年十二月十八日
书记员 姜 磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初296号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄高相黄某甲，男，1981年5月5日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市江南区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月25日被本院判处有期徒刑八个月，2012年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年4月19日被南宁市森林公安局取保候审，同年8月8日被本院取保候审，2016年10月12日由本院决定逮捕，同日由南宁市森林公安局执行逮捕。
被告人黄高冰黄某乙，男，1987年4月15日出生，壮族，初中文化，中国太平洋保险股份有限公司南宁分公司业务员，住南宁市江南区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年4月14日被南宁市森�公安局取保候审，同年8月8日被本院取保候审，2016年10月12日由本院决定逮捕，同日由南宁市森林公安局执行逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人黄高相黄某甲、黄高冰黄某乙犯盗伐林木罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人黄高相黄某甲、黄高冰黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年1月27日16时许，被告人黄高相黄某甲、黄高冰黄某乙与黄才源黄某丙（已判刑）携带汽油锯、柴刀，去到广西南宁树木园连山管理区6林班4经营班3小班林区内，盗伐该林区的24棵巨尾桉（经鉴定，林木蓄积量为3.71立方米）。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄高相黄某甲、黄高冰黄某乙以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究二被告人的刑事责任。被告人黄高相黄某甲在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。被告人黄高相黄某甲、黄高冰黄某乙对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，被告人黄高相黄某甲、黄高冰黄某乙与黄才源黄某丙（已判刑）蓄谋盗伐林木，2014年1月27日16时许，上述三人携带汽油锯、柴刀，去到广西南宁树木园连山管理区6林班4经营班3小班林区内，�伐该林区的24棵巨尾桉。经鉴定，上述巨尾桉林木蓄积量为3.71立方米。
另查明，被告人黄高冰黄某乙、黄高相黄某甲分别于2016年4月14日、4月19日到公安机关自动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄高相黄某甲、黄高冰黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书，林木采伐现场调查鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录，指认现场照片，现场勘查笔录，证明，山界林权证，盗伐林木案件现场图，现场、作案工具照片，扣押清单，收条，桉树原木材积表，情况说明，辨认笔录及照片，证人李某、谢某的证言，同案犯黄才源黄某丙的供述，被告人黄高相黄某甲、黄高冰黄某乙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄高相黄某甲、黄高冰黄某乙以非法占�为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，二人行为均已构成盗伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄高相黄某甲、黄高冰黄某乙犯盗伐林木罪成立。在共同犯罪中，被告人黄高相黄某甲、黄高冰黄某乙与其同伙分工配合，积极实施犯罪行为，均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄高相黄某甲曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄高相黄某甲、黄高冰黄某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对二被告人均予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄高相黄某甲犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人黄高冰黄某乙犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年2月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副�一份。
审 判 长 张显远
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 蒙德荣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗伐林木公私财物，数额较大的，或者多次盗伐林木、入户盗伐林木、携带凶器盗伐林木、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特203号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：郑辉，男，汉族，1977年2月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：余红霞，女，汉族，1974年8月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代�人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人郑辉、余红霞申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书�员姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一�至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1274号
申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县海游镇梧桐路２０号１７０１室。
法定代表人卢旭日。
被执行人三门运豪交通设施有限公司，住所地三门县珠岙镇方下洋开发区。
法定代表人郑亚红。
被执行人浙江省三门县飞驰离合器厂，住所地三门县沙柳扶贫工业区。
法定代表人吴伟正。
被执行人郑必华，男，1972年9月28日出生，住三门县。
被执行人吴伟正，女，1973年9月1日出生，住三门县。
被执行人郑亚红，女，1976年9月2日出生，住三门县。
申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司与被执行人三门运豪交通设施有限公司、浙江省三门县飞驰离合器厂、郑必华、吴伟正、郑亚红借款合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4382号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月19日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人三门运豪交通设施有限公司、浙江省三门县飞驰离合器厂、郑必华、吴伟正、郑亚红在（2017）浙1022执1274号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人三门运豪交通设施有限公司、浙江省三门县飞驰离合器厂、郑必华、吴伟正、郑亚红的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一七年六月二十日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1274号
被拘留人:吴伟正公民身份号码:×××1071
本院在执行三门县三变小额贷款股份有限公司与三门运豪交通设施有限公司、浙江省三门县飞驰离合器厂、郑必华、吴伟正、郑亚红（2017）浙1022执1274号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴伟正拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
()
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审78号
申请人嘉兴市综合行政执法局，住所地嘉兴市。
法定代表人邵煜强，局长。
被申请执行人中国移动通信集团浙江有限公司嘉禾分公司，住所地嘉兴市。
法定代表人何海清。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2015年6月15日作出南综执罚字（2015）第300号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，并处罚款。申请执行人于2015年6月15日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了罚款，其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的89.6平方米土地上新建的29.1平方米建筑物和其他附属设施，恢复土地原状，并退还非法占用的89.6平方米土地；组织实施主体为嘉兴市南湖区新丰镇人民政府。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年2月26日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区新丰镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 曹 清
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执2544号
杨建良：
李长青：
杨建良申请执行李长青买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额20300元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2197号
罪犯曲多，女，1989年5月29日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2013年7月4日作出（2013）二刑初字第44号刑事判决，认定被告人曲多犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯曲多到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯曲多端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为多次犯罪，性质恶劣，情节后果严重，且在服刑期间有违纪表现，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年9月至12月间，曲多伙同刘璐以非法占有为目的，虚构事实分三次骗取被害人周敏丽25万元，所骗钱财购买一部轿车，余款均被挥霍。2011年10月以为被害人何欣办工作为由骗取被害人38000元；2012年2月至5月间，曲多、刘璐经预谋，以为被害人周福、闫雪松夫妇办工作为由骗取人民币24.18万元。二被告人诈骗所得赃款均被挥霍。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分275.9分。本次考核期内执行财产刑人民币8500元，狱内月均消费人民币1176.43元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲多在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额特别巨大造成重大经济损失在服刑期间有违纪表现，月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲多减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1543号
申请执行人张中华于2015年11月25日向本院申请执行的张中华与孙明英、聂福强婚姻家庭、继承纠纷一案。
本院在执行过程中，被执行人已按照生效法文书确定的内容履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第1543号韩建明与郝鹏辉人格权纠纷一案予以结案。
二〇一六年三月六日
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第06816号
原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆县永宁镇北门外东侧，注册号：110229003809948。
负责人李玉民，行长。
委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。
委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。
被告赵喜军，男，1967年1月13日出生。
被告北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行（以下简称永宁农商行）与被告赵喜军、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告永宁农商行于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 石菲
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第677号
申请执行人：江彩莲，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市武江区。
被执行人：张方敬，男，xxxx年x月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区白土镇，现去向不明。
本院在受理申请执行人江彩莲申请执行被执行人张方敬离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）韶曲法民一初字第348号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人应从2015年5月份起，每月支付小孩抚养费xxx元至小孩年满18周岁止；被执行人逾期未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产情况，且被执行人去向不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院将被执行人张方敬纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人去向不明，且无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第677号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年三月四日
书记员 王晓饶
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1199号
原告马某。
委托代理人马清民。
被告岳某。
本院在审理原告马某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费150元由原告马某负担。
审判员 王光海
二〇一六年六月十五日
书记员 张玉婷
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0191刑初57号
公诉机关兰州新区人民检察院。
被告人:唐某。2017年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉﹝2018﹞54号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员雷伟民、代理检察员刘琼出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州新区人民检察院指控：
1.2017年7月18日17时许，被告人唐某某在兰州新区中川镇翔龙网咖当网吧管理员时，盗取翔龙网咖收银台抽屉内的营业额3227元。赃款已挥霍。
2.2017年9月16日16时许，被告人唐某某在武威市武南镇馨语网吧内，以借打电话为名，将被害人温某某的三星SM-G9550手机盗走，后销赃挥霍。经鉴定，被盗手机价格为5300元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了报案材料、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过、证人证言及被告人供述等证据佐证，足以认定。
被告人唐某某对指控的事实无异议。
在本院审理期间,唐某某亲属代为退赔被害人经济损失8527元,本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某某因第一起案件归案后,如实供述不被公安机关掌握的第二起犯罪事实，属坦白，且当庭表示自愿认罪，悔罪态度明显，其亲属积极代为赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元;
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年7月26日止。）
二、被告人唐某某退赔的违法所得8527元，发还被害人,其中徐某某3227元,温某某5300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 彪
二〇一八年四月十九日
书记员 赵彦娉
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1126行审第59号
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人朱玄伟，男。
被执行人李三古，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2016]X2123号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员蒋波担任审判长，与审判员何春、乐小宁担任审判员，依法对申请执行的宁远县征决[2016]X2123号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明朱玄伟、李三古于2011年6月2日非婚生育一女孩，无生育证，2013年10月25日非婚生育一女孩，无生育证，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年8月1日向被执行人朱玄伟、李三古下达了宁远县征决[2016]X2123号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费38520元人民币。被执行人朱玄伟、李三古拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据，：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。
经本院审查查明，朱玄伟、李三古于2011年6月2日非婚生育一女孩，无生育证，2013年10月25日非婚生育一女孩，无生育证，无生育证，所生第一、二孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条及《湖南省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条、第十六条之规定，属违法非婚生育二个子女。宁远县卫生和计划生育委员会于2016年8月1日，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，向被执行人朱玄伟、李三古下达了宁远县征决[2016]X2123号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费38520元人民币。被执行人朱玄伟、李三古既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年11月14日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2016]X2123号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2016]X2123号征收社会抚养费处罚决定所确定的具体行政行为
二、限被执行人朱玄伟、李三古于2016年11月24日前主动缴纳社会抚养费38520元人民币。
案件受理费50元，执行费400元，由被执行人朱玄伟、李三古负担。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 何 春
审 判 员 乐小宁
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 江为民
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第849号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳市文圣区东京陵街道办事处尖山子村民委员会。
法定代表人：王娟，该村委会主任。
委托代理人：吴乃喜，辽宁文正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周万筠，女，汉族，住辽阳市文圣区。
再审申请人辽阳市文圣区东京陵街道办事处尖山子村民委员会（以下简称尖山子村委会）因与被申请人周万筠劳动争议纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尖山子村委会申请再审称：1、周万筠所在的灯塔罗台乡尖山子建筑材料厂（以下简称尖山子建材厂）目前的状态为吊销营业执照，根据最高人民法院的相关规定，企业被吊销营业执照后，主体资格仍然存在，因此，周万筠的工伤赔偿责任人应是尖山子建材厂，原判由该厂的主管部门尖山子村委会承担责任是错误的。2、周万筠未经相关部门工伤认定，且其起诉时已超诉讼时效，故原判认定周万筠仍享受工伤待遇，缺乏事实和法律依据。3、尖山子建材厂在1984年已经给付周万筠2000元补偿费，双方已解除劳动关系，周万筠无权再主张工伤赔偿。4、原判确定周万筠工伤赔偿的数额缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，关于尖山子村委会应否承担对周万筠工伤赔偿责任的问题，已生效的辽阳市文圣区人民法院（2013）辽阳文圣民一初字第240号民事判决书查明，周万筠所在单位尖山子建材厂系尖山子村委会开办的企业，该厂于1994年解散，债权债务归尖山子村委会承继，1999年，尖山子村委会将该厂卖掉，故原判认定由尖山子区村委会承担对周万筠的工伤赔偿责任，并无不当。尖山子村委会于2012年为周万筠进行伤残等级鉴定，诉讼时效应以此时重新计算，因此，周万筠的起诉并未超过诉讼时效。另外，现无证据表明尖山子建材厂1984年给付周万筠2000元后，周万筠同意该赔偿数额及双方已解除劳动关系，故尖山子村委会主张已对周万筠的工伤赔偿完毕，双方已解除劳动关系，周万筠无权再要求工伤赔偿的申请再审理由，本院不予支持。原判按照周万筠提起劳动仲裁的2012的标准，计算周万筠工伤赔偿数额，亦无不当。
综上，尖山子村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽阳市文圣区东京陵街道办事处尖山子村民委员会的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 高山丹
代理审判员 刘丙江
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 侯立文
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第217号
原告：谭弟兰。
委托代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州富康球拍有限公司，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：王希康。
原告谭弟兰诉被告杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告谭弟兰的委托代理人傅林祥到庭参加诉讼，被告杭州富康球拍有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭弟兰起诉称：原告在被告杭州富康球拍有限公司务工，被告未支付报酬11047元。现原告诉请判令：一、被告支付原告劳务报酬11047元；二、本案受理费由被告负担。
原告谭弟兰为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告杭州富康球拍有限公司管理人员陈永宝、陈永金、陈申友共同确认的职工欠薪情况1份，用以证明结欠劳务报酬情况。
2、杭州富康球拍有限公司工资汇总表1份，用以证明杭州市富阳区劳动保障监察大队对被告欠薪情况进行调查确认的事实。
3、证明1份，用以证明职工欠薪情况、工资汇总表均经公告的事实。
被告杭州富康球拍有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告谭弟兰提交的证据，被告杭州富康球拍有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告谭弟兰为被告杭州富康球拍有限公司提供劳务，被告未支付原告劳务报酬11047元。
本院认为：原告谭弟兰与被告杭州富康球拍有限公司之间的劳务合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未支付劳务报酬11047元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州富康球拍有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富康球拍有限公司支付原告谭弟兰劳务报酬11047元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告杭州富康球拍有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈佳男
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终499号
原公诉机关江西省进贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡海燕，女，1981年1月6日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，住江西省进贤县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2016年9月8日经江西省进贤县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。
原审被告人付荣红，男，1977年3月18日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，个体经营户，住江西省进贤县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2016年9月8日经江西省进贤县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。
江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人胡海燕、付荣红犯开设赌场罪一案，于2016年9月26日作出（2016）赣0124刑初300号刑事判决。原审被告人胡海燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明,2014年3月至9月22日期间，被告人胡海燕在其丈夫被告人付荣红经营的铝合金店内开设麻将馆，时断时续供人进行“斗牛”赌博并收取“斗子钱”，非法获利达人民币10000余元。该麻将馆主要由胡海燕经营管理，付荣红辅助管理。同年9月22日晚，该麻将馆被公安机关当场查获并抓获胡海燕、付荣红及7名涉赌人员，收缴涉赌资金人民币5250元。上述事实，有相关证据予以证明。原审法院认为，被告人胡海燕、付荣红时断时续非法开设赌场，并抽头营利，其行为均已构成开设赌场罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第一款、第二十六条第一款，第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人胡海燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；2、被告人付荣红犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元；3、由进贤县公安局扣押、进贤县人民检察院随案移送的本案被告人胡海燕非法所得款人民币10000元，予以没收，上交国库。
上诉人胡海燕提出，原审判决量刑过重，故提起上诉，请求二审法院依法改判。
经审理查明，上诉人胡海燕与原审被告人付荣红系夫妻关系。2014年3月至9月22日期间，胡海燕在付荣红经营的张公镇宏发不锈钢定做店内开设麻将馆，由胡海燕负责经营，付荣红协助胡海燕进行管理，不定期供人进行“斗牛”赌博，胡海燕从中抽头渔利共计人民币10000余元。同年9月22日晚，公安人员依法查获该麻将馆，收缴赌资人民币5250元，并口头传唤胡海燕、付荣红及7名参赌人员至公安机关接受调查。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、刑事照片，证明胡海燕、付荣红所经营麻将馆的具体位置及外部环境。
2、扣押决定书、扣押清单及现金存款凭证，证明公安人员依法从胡海燕、付荣红处扣押人民币10000元。
3、收缴清单，证明公安人员从胡海燕、付荣红经营的麻将馆内依法收缴赌资人民币5240元。
4、证人胡某证言，证明2014年9月22日21时许，其与女儿散步至胡海燕、付荣红夫妇经营的麻将馆，其在麻将馆内参与了“斗牛”赌博。该麻将馆主要由胡海燕进行管理，胡海燕按封庄收几十元至一百元不等抽取“斗子钱”。
5、证人马某证言，证明2014年9月22日21时许，其在胡海燕、付荣红经营的麻将馆内参与“斗牛”赌博。该麻将馆平时由胡海燕管理，胡海燕按封庄收人民币100元抽取“斗子钱”。
6、证人李某证言，证明2014年9月22日21时许，其在胡海燕经营的麻将馆内参与“斗牛”赌博，之后公安人来到现场将参与赌博的人员口头传唤至公安机关接受调查。
7、证人吴某证言，证明2014年9月22日21时许，其在胡海燕、付荣红经营的麻将馆内参与“斗牛”赌博，赌博所用扑克牌等工具系胡海燕提供。此外，胡海燕还在麻将馆内按封庄收人民币100元抽取“斗子钱”。
8、证人徐某1证言，证明2014年9月22日晚，其在胡海燕、付荣红经营的麻将馆内参与“斗牛”赌博，由胡海燕提供场地、桌椅及扑克牌等工具。此外，胡海燕在麻将馆内按封庄收人民币100元抽取“斗子钱”。
9、证人徐某2证言，证明2014年9月22日21时许，其在胡海燕经营的麻将馆内参与“斗牛”赌博，胡海燕则按封庄收人民币100元抽取“斗子钱”。该麻将馆与胡海燕丈夫付荣红经营的铝合金店连在一起，由胡海燕负责经营管理。
10、证人熊某证言，证明2014年9月22日21时许，其前往进贤县高桥镇菜市场麻将馆内参与“斗牛”赌博，胡海燕在麻将馆内按人民币20100元收取“斗子钱”。
11、原审被告人付荣红供述，供认其与胡海燕系夫妻关系。2014年3月至9月22日期间，胡海燕在其经营的张公镇宏发不锈钢店内开设麻将馆，不定期供人进行“斗牛”赌博，由胡海燕在麻将馆内收取“斗子钱”，胡海燕不在其偶尔也会帮忙收取，一般每天可收取人民币500800元，麻将馆经营期间共计收取“斗子钱”约人民币10000余元。
12、上诉人胡海燕供述，供认其与付荣红系夫妻关系。2014年3月至9月22日期间，其在付荣红经营的张公镇宏发不锈钢店内开设麻将馆，不定期供人进行“斗牛”赌博，由其负责在麻将馆内收取“斗子钱”，其不在时付荣红也会帮忙收取。其一般每天可收取人民币400500元，麻将馆经营期间其共收取“斗子钱”人民币23万元，除去开销大概赢利约人民币10000元左右。
13、涉案人员照片及身份信息，证明2014年9月22日，在胡海燕、付荣红经营的麻将馆内参与赌博的九名人员的身份情况。
14、行政处罚决定书，证明2014年9月23日，因参与赌博，马某、熊永康及李某被进贤县公安局处以行政拘留五日；胡某、吴某、徐某1及徐某2被进贤县公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币500元。
15、办案说明，证明胡海燕、付荣红经营的麻将馆所处位置没有路牌，麻将馆与付荣红所开设的“宏发不锈钢定做”铝合金店在一起，对面系“小张饭店”，距离张公镇农贸市场、“小青网吧”、农业银行分别约为100米、50米及120米。
16、抓获经过，证明2014年9月22日晚，进贤县公安局民警依法查获胡海燕、付荣红所经营的麻将馆，并口头传唤胡海燕、付荣红及7名参赌人员至进贤县公安局办案中心接受调查。
17、110警情信息，证明2014年3月28日至9月22日，进贤县公安局110指挥中心多次接到举报，称张公派出所管辖的高桥菜市场内有人进行赌博活动。
18、常住人口信息，证明胡海燕、付荣红案发时均已成年，且无违法犯罪记录。
上述证据，经一审庭审质证，能相互印证，足以证实本案事实，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡海燕、原审被告人付荣红为他人赌博提供场所并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。原审法院已根据胡海燕和付荣红的犯罪事实及两人在共同犯罪中所处地位等情节，在法定刑幅度内作出判决，故胡海燕的上诉理由与事实、法律不符，不予采纳。据此，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 林 柠
代理审判员 李 俊 文
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 欧阳龙翔