天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民初156号
原告：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼1-3层。
主要负责人：崔建平，行长。
委托诉讼代理人：陈浩，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：李岩，男，该分行员工。
被告：天津汽车工业华北销售集团有限公司，住所地天津市北辰区北仓道。
法定代表人：周永胜，总经理。
被告：中国农业机械华北集团有限公司，住所地和平区赤峰道127号。
法定代表人：杨书德，总经理。
被告：天津众兴行国际贸易有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号内2号厂房201室。
法定代表人：张锦涛，总经理。
被告：天津东云兴商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨五路70号A305。
法定代表人：蒋伟斯，总经理。
委托诉讼代理人：李胜利，男，该公司员工。
被告：杨书德，男，1951年9月22日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：张大伟，男，1966年7月29日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：周永胜，男，1956年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：尚仲芹，女，1953年1月13日出生，汉族，住天津市和平区。
原告宁夏银行股份有限公司天津分行（以下简称宁夏天津分行）与被告天津汽车工业华北销售集团有限公司（以下简称汽车工业公司）、被告中国农业机械华北集团有限公司（以下简称机械公司）、被告天津众兴行国际贸易有限公司（以下简称众兴行公司）、被告天津东云兴商贸有限公司（以下简称东云兴公司）、被告杨书德、被告张大伟、被告周永胜、被告尚仲芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏天津分行的委托诉讼代理人陈浩、李岩到庭参加诉讼，被告汽车工业公司、被告机械公司、被告众兴行公司、被告东云兴公司、被告杨书德、被告张大伟、被告周永胜、被告尚仲芹经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏天津分行向本院提出诉讼请求：1、汽车工业公司偿还宁夏天津分行借款本金人民币5000万元。2、汽车工业公司支付截至2018年1月23日的利息（包括罚息和复息）人民币15076532.62元。3、汽车工业公司支付自2018年1月24日起至其实际履行还款义务之日期间的利息、罚息及复利。4、众兴行公司、东云兴公司、机械公司、杨书德、张大伟、尚仲芹、周永胜对汽车工业公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、保全费及其他相关的诉讼费用由汽车工业公司、众兴行公司、东云兴公司、机械公司、杨书德、张大伟、尚仲芹、周永胜共同承担。事实与理由：2015年4月14日，宁夏天津分行与汽车工业公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告汽车工业公司借款人民币5000万元；若汽车工业公司未按照合同约定日期偿还贷款本金，宁夏天津分行有权按罚息利率按日计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；宁夏天津分行有权采取要求汽车工业公司立即清偿全部债务并承担宁夏天津分行因实现债权而发生的各项合理费用。2015年4月14日，宁夏天津分行与众兴行公司、东云兴公司、机械公司、杨书德、张大伟、尚仲芹、周永胜签订保证合同，约定：为确保汽车工业公司履行《流动资金借款合同》，自愿提供保证担保；保证范围包括主债权及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。依汽车工业公司申请，宁夏天津分行于2015年4月14日向汽车工业公司发放贷款人民币5000万元，期限12个月，到期日为2016年4月13日，月利率为6.6875‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本。到期后，汽车工业公司未按照合同约定还本付息，经宁夏天津分行多次催收，汽车工业公司拒不履行还款义务，各保证人拒不履行担保责任。
汽车工业公司、众兴行公司、东云兴公司、机械公司、杨书德、张大伟、尚仲芹、周永胜未作答辩。
宁夏天津分行围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：证据1、2015年4月14日，宁夏天津分行与汽车工业公司签订的《流动资金借款合同》，证明汽车工业公司向宁夏天津分行借款5000万的事实和利息约定；2、2015年4月14日，宁夏天津分行与众兴行公司、东云兴公司、机械公司签订《最高额保证合同》，与杨书德、张大伟、尚仲芹、周永胜签订《最高额保证合同》，证明上述公司、人员承担保证责任；3、借款申请书、提款申请书、借款凭证、转账支票，证明合同签订后宁夏天津分行依约发放涉案款项；5、交易流水单据一组，证明涉案借款利息扣款及欠息情况。汽车工业公司、众兴行公司、东云兴公司、机械公司、杨书德、张大伟、尚仲芹、周永胜未作质证。本院认证认为，上述证据能够真实证明涉诉金融借款合同的签订、款项发放、担保、利息数额等情况，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宁夏天津分行于2015年4月14日与汽车工业公司公司签订流动资金借款合同，约定汽车工业公司向宁夏天津分行申请的5000万元借款，借款期限12个月，借款用途为采购汽车。合同约定利率为放款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮50%，在合同期限内浮动幅度不变。逾期利率为在原借款利率上加收50%确定。贷款人有权依照国家相关规定对借款人应付未付利息计收复利。贷款按季结息，结息日为每季度末月20日。众兴行公司、东云兴公司、机械公司、杨书德、张大伟、尚仲芹、周永胜提供担保。
宁夏天津分行于2015年4月14日与众兴行公司、东云兴公司、机械公司签订《最高额保证合同》，与杨书德、张大伟、尚仲芹、周永胜签订《最高额保证合同》，合同均约定承诺为保障宁夏天津分行上述债权的实现，各保证人为汽车工业公司依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。各保证人担保的主债权为在2015年4月14日至2016年4月13日期间汽车工业公司隐蔽哪里贷款业务产生的债权。汽车工业公司对债权人的全部债权在最高债权余额5000万聂，提供保证担保。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务履行届满之日起两年。
2015年4月14日，汽车工业公司提交提款申请书，同日宁夏天津分行依约发放涉案5000万贷款。借款凭证记载借款到期日为2016年4月13日，月利率为千分之6.6875。
根据宁夏天津分行提供的宁夏银行股份有限公司天津河东支行出具的欠息表显示，截止到2018年1月23日凤鸣公司拖欠借款利息（包括罚息和复息）人民币15076532.62元。
本院认为，宁夏天津分行与汽车工业公司签订的流动资金借款合同，与众兴行公司、东云兴公司、机械公司、杨书德、张大伟、尚仲芹、周永胜签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同生效后，宁夏天津分行依约发放5000万元，汽车工业公司未按照合同约定偿还本息，系违约行为。故对宁夏天津分行要求汽车工业公司按照流动资金借款合同约定偿还本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。众兴行公司、东云兴公司、机械公司、杨书德、张大伟、尚仲芹、周永胜为汽车工业公司在流动资金借款合同项下的全部债务提供连带保证责任。上列保证人的保证责任未超过保证期间，故宁夏天津分行按合同约定要求上述人员承担连带保证责任，本院应予支持。众兴行公司、东云兴公司、机械公司、杨书德、张大伟、尚仲芹、周永胜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津汽车工业华北销售集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还宁夏银行股份有限公司天津分行银借款本金50000000元，截至2018年1月23日利息、罚息、复利15076532.62元，并支付自2018年1月24日起至实际给付之日止的罚息、复利（按照涉案流动资金借款合同约定罚息、复利标准计付）；
二、被告中国农业机械华北集团有限公司、被告天津众兴行国际贸易有限公司、被告天津东云兴商贸有限公司、被告杨书德、被告张大伟、被告周永胜、被告尚仲芹对上述给付事项在《最高额保证合同》约定的5000万元保证范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告天津汽车工业华北销售集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367183元、保全费5000元、公告费300元，由被告天津汽车工业华北销售集团有限公司负担，被告中国农业机械华北集团有限公司、被告天津众兴行国际贸易有限公司、被告天津东云兴商贸有限公司、被告杨书德、被告张大伟、被告周永胜、被告尚仲芹承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 苗法礼
人民陪审员 路帼君
二〇一八年八月十三日
法官 助理 周 昊
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。