北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第17152号
原告北京广烨大成环保科技有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼10层1103室。
法定代表人赵爱民，总经理。
委托代理人李超超，男，1965年5月25日出生，北京广烨大成环保科技有限公司职员。
委托代理人李君芳，河北得法律师事务所律师。
被告北京朝阳长城新型建材有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇讲礼村。
法定代表人贾学明，总经理。
原告北京广烨大成环保科技有限公司（以下简称原告）与被告北京朝阳长城新型建材有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李超超、李君芳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2011年11月，原告与被告签订北京市混凝土外加剂买卖合同，合同就混凝土外加剂买卖事宜进行了约定，被告向原告购买混凝土外加剂。合同对外加剂的名称、规格、单价、技术标准、价款的支付等进行了规定，数量以送货单为准。同时，合同还约定了付款时间及逾期付款应承担的违约责任。合同签订后，原告按被告要求为其发货，但被告一直不能按合同规定及时给付货款，并且未将包装桶返还。现由于被告不能按合同规定给付货款及返还包装桶，双方已经终止合作。自签订合同起截止到2013年9月9日被告仍欠原告货款累计70000元。被告还应支付利息。经原告催要后，被告仍拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告货款70000元；2、被告赔偿原告包装桶损失7000元；3、被告支付原告利息损失，自被告应支付价款之日起以尚欠货款为本金按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月，原告（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）签订《北京市混凝土外加剂买卖合同》，约定：乙方为甲方供应外加剂名称为聚羧酸减水剂，规格BF-808，单价7900元／吨；双方约定包装桶由乙方回收，由甲方保管避免损坏，包装物的回收为由乙方回收，如因甲方保护不当造成损坏由甲方赔偿，每个吨桶按700元计算；交货方法：由乙方免费送至甲方讲礼村工厂，甲方负责卸车，运输方式：汽车，到货地点：北京市昌平区小汤山镇讲礼村；价款的计算依据：双方签字确认的磅单或签字盖章的对账单，价款的支付方式：24吨周转量货款在解除合同合作的15日内结清，周转量以外现今结算；借款的支付时间：周转量以外的货款，货到即清；在供货过程中，如甲方不能按合同约定期限支付价款，乙方可终止供货，但应提前5日通知甲方；违约责任：甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息；甲方未按合同约定履行其他义务的，应按每日千分之二向乙方支付违约金，给乙方造成损失的，还应承担赔偿责任；乙方未按合同约定履行义务的，应按每日千分之二向乙方支付违约金，给甲方造成损失的，还应承担赔偿责任。此外，合同还约定了其他内容。合同的落款处有原告与被告的盖章，在买方（盖章）处的现场联系人签有“贾红军”姓名字样。原告称贾红军系被告实际负责人，本合同项下的业务均由贾红军代表被告与原告进行交涉和处理。合同签订后，原告按约定给被告供货。2013年9月9日，原告向被告指定的张家口万全县工地供应了价值70000元的货物，被告的现场负责人在原告提供的销货清单上签字确认收货，并注明此价款为含运费但不包含包装桶价格，包装桶为吨桶共计10个。被告对此进行了确认。当日，被告负责人贾红军向原告出具欠条，载明：被告欠原告于2013年9月9日被贾红军指定送到张家口万全神泰建材有限公司院内的BF-808聚羧酸母液货款70000元整，并欠吨塑料包装桶10个。欠条上注明欠款单位为被告的名称，欠款人处有“贾红军”签名的字样。原告称该欠条系贾红军本人向原告出具的，由贾红军本人在欠条上签字确认欠款的事实。欠条出具后，被告一直未履行还款义务，至今尚欠原告货款70000元未给付及欠吨塑料包装桶10个未归还。
在庭审中，原告关于利息损失的诉讼请求，原告表示从2013年9月9日被告出具欠条确认欠款事实之日起计算利息损失，以尚欠货款及包装桶的损失为本金计算，计算标准为按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
上述事实，有原告向本院提供的《北京市混凝土外加剂买卖合同》、销货清单、欠条及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告通过签订《北京市混凝土外加剂买卖合同》建立了买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。2013年9月9日，原告按照被告的指示给被告在张家口万全县的工地供应了价值70000元的货物，并由被告的工作人员在原告出具的销货清单上签字确认收货，并注明欠空桶10个，当日，被告负责人贾红军（在双方签订的合同上作为被告方的代表签字）向原告出具欠条，确认尚欠被告货款70000元并欠吨塑料包装桶10个，被告在出具欠条后至今未履行还款义务。当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对于原告要求被告支付尚欠货款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据双方签订的合同约定包装物由原告回收，如因被告保护不当造成损坏由甲方赔偿，每个吨桶按700元计算，被告在欠条中尚欠10个吨桶则共计为7000元，被告未予以归还，应按照合同约定赔偿吨桶的损失7000元，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因被告至今拖欠货款的行为必然给原告造成资金占用的相关损失，被告在出具欠条后迟迟不履行还款义务，造成原告的损失，应承担赔偿责任。现原告要求被告给付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失的起算时间现原告自愿调整为从2013年9月9日起计算，本院认为2013年9月9日被告向原告出具欠条确认欠款的事实，根据合同约定应货到付清货款，被告应在2013年9月9日付清货款，被告未支付，故应从2013年9月10日开始支付利息损失。原告主张计算止判决生效之日止，本院不持异议。对于原告主张利息损失的计算标准为按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京朝阳长城新型建材有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京广烨大成环保科技有限公司货款七万元；
二、被告北京朝阳长城新型建材有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京广烨大成环保科技有限公司利息损失（利息损失的计算方式为：自二〇一三年九月十日起以七万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决生效之日止）；
三、被告北京朝阳长城新型建材有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京广烨大成环保科技有限公司包装桶损失七千元。
如果被告北京朝阳长城新型建材有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十六元，由被告北京朝阳长城新型建材有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 焕