四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1862号
原告：余安，男，1985年1月9日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人：李春燕，四川琨爵律师事务所律师。
被告：乐山大佛九天文化发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：黄海波，该公司董事长。
委托代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
原告余安诉被告乐山大佛九天文化发展有限公司（以下简称“九天公司”）合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员李昀昀独任审判。后因无法向被告登记注册地送达应诉材料，拟公告送达，本案转入普通程序，组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告余安及其委托代理人李春燕、被告九天公司的委托代理人万才林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余安诉称：鉴于原告是具有一定舞蹈编排技能及相关组织能力的人员，因此，被告与原告达成了合作关系，并于2015年9月25日签署了《演出合同书》约定：双方合约时间为2015年9月26日至2016年9月25日，合作期间正常演出劳务费用为272000元/月，休整期间劳务费用为180000元/月。合同签订后3个工作日内，被告应支付一个月的演出演员劳务费100000元，剩余款项于2015年10月10日前付清172000元，次月起每月劳务费于20日支付。付款延期，每日滞纳金按当月劳务费用千分之五计算，同时约定了双方任何一方违约，违约方需向守约方承担违约金272000元。
随后，原告安排演员进行了紧锣密鼓的排练，并分别于2015年10月、11月进行了若干场的正式演出。后原告接被告口头通知，整个表演团遂进入休整期间。截止今日，被告仅向原告支付劳务费255800元，剩余劳务费经原告多次催款仍拖欠未付。原告现起诉要求判决：1、被告继续履行合同义务；2、被告向原告支付拖欠的劳务费共计804529元（2015年9月、10月按照每月272000元计算；11月至2016年2月按照每月180000元计算）；3、被告向原告支付迟延支付劳务费的滞纳金（从2015年10月10日开始，以未付劳务费为基数按照每日千分之五的标准计算至付清之日止）；4、被告向原告支付违约金272000元。
被告九天公司辩称：原、被告基于演出合同产生纠纷。从合同签订到履行，直至答辩人向原告提出要求，原告仍未向答辩人出示营业性演出许可证、演员证等相应的资质证明。根据营业性演出管理条例及实施细则的相关规定，双方之间的演出合同无效，请求驳回原告的诉讼请求。另外，即使被告存在违约行为，原告的滞纳金、违约金主张也过高。
经审理查明：原（乙方）、被告（甲方）于2015年9月25日签订《演出合同书》主要约定，经甲乙双方友好协商，就甲方委托乙方协助组织实施《修*九天圣境》旅游文艺晚会演员演出实施演员落实情况达成以下合作协议：排练时间2015年9月20日、21日排舞老师跟随导演组熟悉演出，按导演组要求对乙方演员进行排练；2015年9月26日进入现场排练；晚会合成：2015年9月29日进入现场合成、走台、彩排；合约时间：2015年9月26日至2016年9月25日。乙方须按照合同实施时间认真落实组织演员，配合导演完成节目排练以及现场合成工作。乙方需要提供演出人员总共40人，其中舞蹈男演员20人、女演员20人。演出过程中，在保证演出质量不受影响情况下，乙方人员可以进行调控，以达到演员轮换休息的目的。
正常演出期间，一切按照甲方安排正常演出，甲方有权利进行演出休整，需提前20天通知休整。本次项目基本劳务费用按月计算：演出演员劳务费：6800元/月×40人=272000元，休整基本劳务费：4500元/月×40人=180000元。合同签订日后三个工作日内，甲乙双方约定由甲方先支付一个月演出演员劳务费100000元，以便项目正常开展，当月剩余款项于10月10日前一次性付清172000元。2015年9月26日进入彩排时，开始计算演员劳务费。次月起每月20日支付当月劳务费（若是付款延期，每日滞纳金按当月劳务费用千分之五计算）。如甲乙双方有单方违约行为，甲方除足额发放当月全体演员的演出劳务外，还需要赔偿演员劳务一个月费用，即272000元；乙方违约，赔偿金额等同甲方。
合同签订当日，被告向原告支付100000元，而被告也组织演员进行了彩排、演出工作。后被告分别于2015年10月20日、21日向原告支付合同款49000元、101000元，于2016年2月6日支付5800元。
被告另提交有QQ邮箱1014438529@qq.com于2015年11月18日向328370236@qq.com发送的邮件打印件，邮件内容为《关于申请演出资质与安全演出的函》。该函首先对因剧院设备维修，演出暂缓得到原告方支持表示感谢。同时提出应政府全面整顿演出资质和安全方面问题的要求，公司为向乐山市文化局报批申请《营业性演出许可证》而需原告提供《营业性演出许可证》和五个以上专业演员资格证。原告对该证据的三性均予以否认，认为被告从未向其告知需要营业性演出的相应资质证明。
庭审中，本院就合同效力问题向双方当事人进行了释明，释明后被告仍坚持答辩意见。而原告认为既然被告没有继续履行合同的意愿，其同意合同自此解除，并撤回了第一项诉讼申请。被告在坚持认为合同无效的基础上表示，如若合同有效，其也同意合同自此解除。
另查明，被告为《修*九天圣境》剧目在大佛博物馆停车场、大佛景区北门售票点、嘉定坊游客中心售票处等地分别设立售票点，并与百度糯米合作，网络售票。
以上事实有原、被告身份证明、《演出合同书》、转款凭证、彩排照片、彩排新闻报告、邮件打印件、《百度糯米网络服务合同》、《乐山大佛九天文化发展有限公司关于在大佛博物馆停车场等五处设立售票点的请示》和批复处理文件及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《营业性演出管理条例》第六条规定，文艺表演团体申请从事营业性演出活动，应当有与其业务相适应的专职演员和器材设备，并向县级人民政府文化主管部门提出申请；第九条规定，以从事营业性演出为职业的个体演员和以从事营业性演出的居间、代理活动为职业的个体演出经纪人，应当依法到工商行政管理部门办理注册登记，领取营业执照。《营业性演出管理条例实施细则》第二条第（二）款规定，以营利为目的、通过支付演出单位或者个人报酬的方式为公众举办的现场文艺表演活动为营业性演出。但上述规定并非法律、行政法规的效力性强制性规定，故被告据此主张双方之间的《演出合同书》无效不符合法律规定，本院不予支持。
被告主张通过QQ邮箱于2015年11月18日向原告发送《关于申请演出资质与安全演出的函》，但其未能证明收件人即是本案原告，或者原告通过其他方式已经知晓该函件内容。再者从函件内容本身来看：首先，演出从2015年11月以来进入休整期，与原告主张一致，本院予以确认；其次，双方在签订《演出合同书》时对原告资质并无要求，其后，被告发函要求原告提供《营业性演出许可证》和五个以上专业演员资格证，即使该函件被原告收悉，但被告并未言明逾期不提供上述证件的后果。至原告起诉之前，被告也未因此提出过要求解除合同或者其他终止履行的主张。庭审中，双方均同意合同自2016年7月11日解除，本院予以确认。
对于原告的劳务费主张，本院认为：《演出合同书》约定演出演员劳务费272000元/月，休整基本劳务费180000元/月。根据本院查明的事实，演出自2015年11月进入休整期，原告现要求被告按照272000元/月的标准支付2015年9月26日开始至10月的劳务费317333元，按照180000元/月的标准支付2015年11月至2016年2月的劳务费720000元符合双方约定，应予支持。上述应付费用扣减被告已经支付的255800元，被告尚应支付781533元。
对于原告的滞纳金和违约金请求：被告除按约支付了第一笔费用100000元以外，未按照合同约定履行付款义务。《演出合同书》在约定按每日千分之五计算延期付款滞纳金的同时，还约定了违约金272000元，而被告以原告主张过高为由要求予以调整。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案合同所涉剧目《修*九天圣境》向公众售卖门票，并向演员支付，应为营业性演出。原告组织演员参与了节目的彩排和演出，对该台剧目属于营业性演出的事实应当知晓，故其也应当遵守《营业性演出管理条例》及《营业性演出管理条例实施细则》的相关规定。本案中，原告未就被告迟延付款给其造成的实际损失举证，而其本人行为也有违背上述法律规定的地方。考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度，本院认为从2016年2月21日开始以被告差欠原告的劳务费781533元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失更符合公平原则和诚实信用原则，而对于原告超过此范围内的滞纳金和违约金请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告乐山大佛九天文化发展有限公司在本判决生效后十五日内支付原告余安劳务费781533元；
二、被告乐山大佛九天文化发展有限公司在本判决生效后十五日内支付原告余安资金占用损失，以781533元为基数从2016年2月21日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
本案案件受理费16394元、公告费300元,由被告乐山大佛九天文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
代理审判员 陈 黎
代理审判员 周亲亲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 婧