河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第570号
上诉人（原审原告）马风英。
委托代理人温小彬，张家口市宣化区天泰寺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王建芳，无业。
原审被告张美清。
上诉人马风英因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马风英的委托代理人温小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告马风英诉称，我经一姓寇的人介绍认识了张美清，2014年12月1日我跟张美清到王建芳的幼儿园干粉刷工作，当时约定的工资是每天110元。在2014年12月3日上午10点左右，我在干活时从架子上摔下来受伤，至于我怎么摔下来我也不清楚了。出事后张美清和她丈夫带我去医院治疗。因为受伤给我造成了如下损失：医疗费500元、营养费每天30元住院32天共计960元，住院伙食补助费每天30元住院32天共计960元，护理费每天100元90天的护理费9000元，每天110元124天的误工费共计13640元，按照城镇标准每年24141元计算的残疾赔偿金是48282元，鉴定费2189元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，以上共计79031元。因为我是给幼儿园干活，所以我要求王建芳对我以上损失进行赔偿。如果张美清与王建芳之间是承揽关系，张美清应当承担连带赔偿责任。
原审被告张美清辩称，我和王建芳系亲戚关系。当时我和小寇、小董正在小董的涂料店里坐着，王建芳给我打电话说她的幼儿园需要粉刷，让我给找人干活。小寇和小董一人给找了两个人，和我一共五个人给王建芳干活。原告是小寇介绍的。当时约定的工资是我每天130元，原告是每天110元。干活的时候有时王建芳不在是我给安排，也负责进料和记工。2014年12月3日我和一个干活的人正在说话，原告从里屋走出来，说她从架子上摔了下来，但是当时我也没有听到声音，架子也完好无损。当时我带原告去看病，并且把这事告诉了王建芳的丈夫，王建芳的丈夫在沙城回不来。晚上王建芳给我打电话让我先给原告垫上钱，她回来后给我。我共给原告交纳了3000元医疗费，之后王建芳的丈夫都把这钱给了我。工人干完活后是王建芳丈夫直接给干活的人开支，并且开支的人都在王建芳丈夫处签字。我对工人们没有任何抽成，都是各挣各的钱，都是直接和王建芳丈夫开支。王建芳的丈夫给工人开完支后，说为了和他们另一个合伙人算账，所以让我针对工人的工资给写了一个总的收条。我认为原告告我是诉讼主体不对，我从没有和王建芳承揽过这项业务，只是因为王建芳经常不在宣化，我负责给记工和帮忙，我和原告一样也是干活的，我也没有权利给原告开工资。所以我不同意对原告进行赔偿。另外我对于原告受伤的地点有异议，所以不认可鉴定书，原告也应该按照农村的标准主张残疾赔偿金。原告也不是每天都干活，所以对原告主张的误工费有异议。
原审被告王建芳辩称，王建芳和张美清是亲戚关系，幼儿园的粉刷工程是王建芳发包给张美清的，王建芳和张美清是承揽关系。给工人结算王建芳也只针对张美清，把钱都给了张美清，对此张美清也给出具了收条。是张美清联系的人到幼儿园干的活，张美清在工地只打扫干木匠活时掉落的东西，而非粉刷工作。原告出事后王建芳给垫付过医疗费500元，对于张美清垫付的医疗费3000元，因为张美清还替王建芳向别人买了涂料，所以王建芳的丈夫就把这3000元给了张美清。但是原告是和张美清形成了雇佣关系，和王建芳没有关系，王建芳和张美清是承揽关系，是包工不包料。另外我们提供的架子也是完好无损的，所以王建芳不应该是本案的被告，不应该对原告承担责任。原告提供的居住证明没有经办人签字，不能认可，残疾赔偿金应该按照农村标准主张，对护理费有异议，原告不是每天有活，所以不同意误工费。
原审法院查明，张美清与王建芳系亲戚关系。2014年12月左右王建芳委托张美清找人为其在张家口市宣化区京西江南小区的幼儿园粉刷房屋。张美清通过寇介秀的介绍联系马风英到王建芳的幼儿园从事粉刷工作，并约定日工资110元。2014年12月1日马风英等人开始在幼儿园干粉刷工作，2014年12月3日上午10点左右，马风英在工作过程中摔伤。当日马风英由张美清夫妇送往张家口市宁远私人医院进行治疗，后转院到张家口市宣化区医院住院治疗，在该院住院32天。出院诊断为：“左侧锁骨骨折、左侧桡骨远端骨折。”为此，马风英支付住院押金500元、张美清为马风英支付住院押金3000元、王建芳为马风英支付住院押金500元。后王建芳将张美清支付的3000元住院押金返还给张美清。粉刷工作结束后，王建芳丈夫直接向粉刷工人支付了工资。2014年12月17日张美清为王建芳出具收条一张，内容为：“今收到王建芳支付刷房工人费13720元。壹万叁仟柒佰贰拾元整。收款人：张美清”。诉讼中，经马风英申请，本院委托宣化区司法医学鉴定中心对马风英的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：“1、十级伤残；2、医疗终结，从出具鉴定书之日（2015年4月7日）止；3、1人护理3个月；4、住院期间给付营养费。”为此马风英支付鉴定费及检查费2189元。另查明：2014年公布的河北省居民服务业的年平均工资为28409元。2015年公布的河北省农村居民人均年可支配收入为10186元。
原审法院认为，王建芳委托张美清找人为其粉刷房屋，张美清找到马风英，马风英为王建芳提供劳务，粉刷房屋，与王建芳已形成了个人之间的劳务关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，因马风英系完全民事行为能力人，在其为他人提供劳务时应本着谨慎注意的义务，不仅应完成工作，还要负担保护自己的义务。马风英摔倒，其自身亦无法说清摔倒的过程，所以马风英对其摔倒致伤存在一定的过错，应自己承担相应的责任。作为接受劳务的王建芳应提供安全的工作场所和工作工具，并应时刻注意保护提供劳务者的安全，王建芳在马风英为其提供劳务时并未尽到充分的安全保障义务，具有一定的过错，应对马风英的合理损失承担相应的赔偿责任。结合马风英与王建芳的过错程度，本院酌情确定王建芳对马风英的合理损失承担50%的责任。事实上，王建芳在马风英受伤后不仅自行支付了500元医疗费押金，还对张美清为马风英支付的3000元医疗费押金予以返还，已实际履行了作为接受劳务者的义务，对自己应承担的责任已明确认可。另外根据马风英与张美清提供的证人的当庭证言均能够证实在粉刷工作完成后是由王建芳的丈夫直接向粉刷工人支付工资，由此进一步确认粉刷工人是为王建芳提供劳务。王建芳辩称其与张美清系承揽关系，张美清雇佣了马风英，证据不足，本院不予采信。马风英主张的营养费960元、住院伙食补助费960元、护理费9000元、鉴定费2189元、精神损害抚慰金3000元，合理合法，本院予以支持。马风英主张的医疗费因为其提交的是医疗费押金票据，不能确定其实际花费的医疗费金额，所以本院无法支持。马风英主张的误工费证据不足，不能证实其长期稳定的收入是每日110元，故本院不予全部支持。因马风英受伤前从事粉刷房屋工作，对其误工费本院酌情参照河北省2014年公布的居民服务业的年平均工资28409元予以计算，即为9785（28409÷12÷30×124）元。马风英按照河北省城镇标准主张其残疾赔偿金，因其提供的居住证明没有经办人签字，不符合证据规则的相关规定，本院无法认定。故对其残疾赔偿金本院依法按照河北省农村居民人均年可支配收入的标准予以确定。本着就高不就低的原则，对农村居民人均年可支配收入的标准应适用2015年公布的数据10186元予以计算，即残疾赔偿金为20372（10186×20×10%）元。马风英主张的交通费500元，无据证实，本院不予全部支持，但交通费的损失是客观事实，故对其交通费本院酌情支持200元。综上，马风英的各项经济损失共计46466元，王建芳承担50%的责任为23233元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，遂判决：一、王建芳于本判决生效后15日内赔偿马风英营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定及检查费、精神损害抚慰金、交通费共计23233元。二、驳回马风英其他诉讼请求。
宣判后，上诉人马风英不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，一、原审法院认定马风英承担50％责任是错误的。原审判决书中认为：“马风英作为完全民事行为能力人，在其为他人提供劳务时应本着谨慎注意的义务，不仅应完成工作，还要负担保护自己的义务。马风英摔倒，其自身亦无法说清摔倒的过程，所以马风英对其摔倒致伤存在一定的过错，应自己承担相应的责任。”从而原审法院确定马风英承担50％的责任。上诉人认为当事人在工作期间、因工作原因从架子上摔下来，当下已经摔蒙，当事人自己怎么能看到自己或想到自己因为什么原因摔下来，原审法院以当事人无法说清摔倒的原因就认定当事人要承担50％的责任，显然是加大了受害者的责任，没有法律依据，属于认定错误。二、上诉人受伤后的伤残赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。根据马风英提供的居住证明可以充分的反应出，马风英是在宣化区车站街西大远居住。虽然马风英本人是康保县农村户籍，但是有证据证明马风英在2004年就和丈夫李富在宣化区西大远租房居住，并其生活来源和消费支出均在宣化区区属范围内，而且马风英受伤也是在宣化区红黄蓝亲子园内导致的，其受伤后的各项经济赔偿应按照城镇居民的标准计算。原审法院教条的以居委会证明没有经办人签字为由就武断的以农村标准计算马风英的伤残赔偿金，显然是十分错误的。综上，原审法院认定责任比例错误，又按照农村户籍标准计算马风英的伤残赔偿金，显然对马风英是十分不公平的，也违背了我国正在逐渐取消农村户籍和城镇户籍差别的趋势，违背了我国司法改革的大方向。请求二审法院撤销宣化区法院作出的（2015）宣区民初字第315号民事判决，依法改判。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王建芳委托张美清找人为其粉刷房屋，张美清找到马风英，马风英为王建芳提供劳务，粉刷房屋，与王建芳已形成了个人之间的劳务关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，因马风英系完全民事行为能力人，在其为他人提供劳务时应本着谨慎注意的义务，不仅应完成工作，还要负担保护自己的义务。马风英摔倒，其自身亦无法说清摔倒的过程，所以马风英对其摔倒致伤存在一定的过错，应自己承担相应的责任。作为接受劳务的王建芳应提供安全的工作场所和工作工具，并应时刻注意保护提供劳务者的安全，王建芳在马风英为其提供劳务时并未尽到充分的安全保障义务，具有一定的过错，应对马风英的合理损失承担相应的赔偿责任。结合马风英与王建芳的过错程度，原判酌情确定王建芳对马风英的合理损失承担50%的责任并无不妥。况且王建芳在马风英受伤后不仅自行支付了500元医疗费押金，还对张美清为马风英支付的3000元医疗费押金予以返还，已实际履行了作为接受劳务者的义务，对自己应承担的责任已明确认可。另外根据马风英与张美清提供的证人在一审的当庭证言均能够证实在粉刷工作完成后是由王建芳的丈夫直接向粉刷工人支付工资，由此进一步确认粉刷工人是为王建芳提供劳务。至于上诉人要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的诉求，理据不足，本院不予采信。综上，原判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由上诉人马风英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年十一月九日
书记员 武 岳