wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14958号
原告张振宇，男，1973年8月18日出生。
委托代理人吴晓燕，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王争，北京市易行律师事务所律师。
被告李宏浩，男，1967年9月14日出生。
原告张振宇与被告李宏浩合伙协议纠纷一案，本院受理后，由法官佟颖担任审判长，与人民陪审员马俊鸿、人民陪审员ＸＸ昌共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振宇及其委托代理人吴晓燕，被告李宏浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张振宇起诉称：原、�告是朋友关系，双方口头合伙做生意，给第三方提供租车服务，自2009年7月至2012年12月31日，双方合伙期间被告共计差原告分红款341191元。后原告多次向被告提及分红款事宜，被告一直拖延至今。因此，张振宇提起本案诉讼，其诉讼请求为：请求法院依法判决被告李宏浩分红款341191元，并由李宏浩负担本案的诉讼费。
李宏浩答辩称：认可曾与原告张振宇共同在渔阳出租汽车公司工作，但否认与其有合伙关系，不同意张振宇的诉讼请求。
在本案审理过程中，张振宇向本院提交以下证据予以证明：
1、证人田×的书面证言，证明张振宇于2008年7月至2009年1月在王府井乐天银泰百货公司执行班车合同，该合同由李宏浩负责结账；
2、郭丽丽建设银行帐户汇款的明细，证明李宏浩曾向该帐户汇款，李宏浩与张振宇之间有经济往来；
3、张振宇与李宏浩的电话录音，证明李宏浩欠款事实；
4、张振宇记录的记帐单，证明李宏浩的欠款数额。
此外，张振宇申请证人苑×出庭作证。苑×在法庭作如下陈述：证明张振宇在2009年至2012年底期间曾在动力源公司开过班车。
李宏浩在本案审理过程中未向本院提交证据。
李宏浩对张振宇提交的证据1、3、4的真实性均不予认可。对于证据2，李宏浩认可曾给郭丽丽汇过款，但与张振宇无关。关于苑×的证言，李宏浩对其证明内容不认可。
本院对于张振宇提交的证据认证如下：证据1因证人无正当理由未能出庭作证，且其证明内容与张振宇主张的诉讼请求之间无直接联系，故本院对该份证据不予确认。证据2李宏浩认可证明内容，故本院对此份证据的真实性予以确认。证据3系张振宇的单方录音，李宏浩不认可其真实性，对于该份证据，因不具备合法性，本院不予确认。证据4因系张振宇单方制作，且无李�浩的签字确认，故本院对该份证据不予确认。对于证人苑×的证言，本院认为其证明内容与本案无直接联系，故本院对该证言在本案中不予认定。
通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下事实：
张振宇与李宏浩原系北京渔阳出租汽车集团有限公司司机，双方在工作期间相识。李宏浩在庭审中自述其在任职期间，曾给该公司承揽出租业务。客户的用车和结款均由公司负责。在2009年至2012年间，李宏浩曾多次向郭丽丽汇款，李宏浩解释是公司付给张振宇的“回扣”，且已经付清，其本人与张振宇之间无经济往来。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张振宇提出与李宏浩合伙经营，既无书面协议，也无证据证明双方曾进行过口头约定。张振宇提交的汇款明细，虽能从一定程度上确认双方之间曾经存在经济往来，但不能认定二人的合伙关系及欠款事实。根据我国法律规定，对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张振宇所提出的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张振宇的诉讼请求。
案件受理费六千四百一十八元由原告张振宇负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 马 俊 鸿
人民陪审员 �德昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 璐
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03352号
（2015）济民一初字第03519号
原告（被告）刘小国，男，1972年11月28日生，汉族。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所济源市。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告刘小国与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）刘小国，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）刘小国诉称并辩称：其于1991年至2013年在铁山河铁矿处从事井下作业，1996年至2009年在刘小安6号矿体，2009年至2013年在雷洪兵500洞从事打钻爆破工作。期间患××，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1991年至2013年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1991年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿起诉理由不成立，工作期间，单位给办理有爆破证，2013年有病不干了，2015年2月份单位组织去河南省职业病防治研究院鉴定，所以从1991年至今与被告存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：第一、刘小国称其于1991年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中刘小国没有提供相关招工手续，1991年时刘小国不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1991年的行为进行裁决。第二、根据其所称的班长均是自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果刘小国有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么刘小国也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与刘小国所称的班长（自然人）根之间系承包关系为由，裁决其公司与刘小国之间存在劳动关系，但其公司与刘小国所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，刘小国与其公司之间不存在劳动关系。第四、根据刘小国的诉状，其2013年已经不再工作，所以刘小国在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，劳动部的通知是2005年5月才发布，应当不适用于本案。其公司的矿产资源分布在当地村民的田间地头，当地村民为了增加收入，要求自己开矿，并将矿石以双方协商的价格出售给其公司，诉讼中刘小国所称的其公司的带班长，实际上是自己开采矿石的当地村民，如果该“带班长”认可刘小国在其开采矿石的地点开采过矿，那么刘小国也是受“带班长”的雇佣，刘小国与其公司没有直接关系，更不存在法律上的劳动关系和事实上的劳动关系。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与刘小国存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求判决其与刘小国之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括500洞、6号矿体。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。刘小国在1991年至2013年期间，先后在500洞、6号矿体从事采矿、爆破工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对刘小国进行离岗前健康检查。3、刘小国持有由铁山河铁矿颁发爆破员资格证。4、2015年4月14日经河南省职业病预防研究院诊断，刘小国为矽肺叁期。
后刘小国申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第455号仲裁裁决书，裁决刘小国与铁山河铁矿1991年至2013年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可刘小国所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合刘小国提供的证据，对刘小国所述的工作情况予以认可。刘小国工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对刘小国管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对刘小国进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定刘小国与被告1991年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）刘小国与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1991年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔鹏鹏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03352号
原告（被告）刘小国，男，1972年11月28日生。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告刘小国与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）刘小国，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）刘小国诉称并辩称：其于1991年至2013年在铁山河铁矿处从事井下作业，1996年至2009年在刘小安6号矿体，2009年至2013年在雷洪兵500洞从事打钻爆破工作。期间患上职业病，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1991年至2013年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1991年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿起诉理由不成立，工作期间，单位给办理有爆破证，2013年有病不干了，2015年2月份单位组织去河南省职业病防治研究院鉴定，所以从1991年至今与被告存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：第一、刘小国称其于1991年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中刘小国没有提供相关招工手续，1991年时刘小国不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1991年的行为进行裁决。第二、根据其所称的班长均是自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果刘小国有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么刘小国也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与刘小国所称的班长（自然人）根之间系承包关系为由，裁决其公司与刘小国之间存在劳动关系，但其公司与刘小国所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，刘小国与其公司之间不存在劳动关系。第四、根据刘小国的诉状，其2013年已经不再工作，所以刘小国在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，劳动部的通知是2005年5月才发布，应当不适用于本案。其公司的矿产资源分布在当地村民的田间地头，当地村民为了增加收入，要求自己开矿，并将矿石以双方协商的价格出售给其公司，诉讼中刘小国所称的其公司的带班长，实际上是自己开采矿石的当地村民，如果该“带班长”认可刘小国在其开采矿石的地点开采过矿，那么刘小国也是受“带班长”的雇佣，刘小国与其公司没有直接关系，更不存在法律上的劳动关系和事实上的劳动关系。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与刘小国存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求判决其与刘小国之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括500洞、6号矿体。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。刘小国在1991年至2013年期间，先后在500洞、6号矿体从事采矿、爆破工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对刘小国进行离岗前健康检查。3、刘小国持有由铁山河铁矿颁发爆破员资格证。4、2015年4月14日经河南省职业病预防研究院诊断，刘小国为矽肺叁期。
后刘小国申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第455号仲裁裁决书，裁决刘小国与铁山河铁矿1991年至2013年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可刘小国所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合刘小国提供的证据，对刘小国所述的工作情况予以认可。刘小国工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对刘小国管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对刘小国进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定刘小国与被告1991年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）刘小国与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1991年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔鹏鹏
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执188号
发往银行：中国农业银行
事由：因王保灵诉童振付、童亮亮民间借贷纠纷一案，关于童振付、童亮亮在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：童振付、童亮亮银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一八年六月五日
书记员 丁 楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执107号
申请执行人：黄文辉，男，1983年4月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第156号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为27480元，未执行到位24320元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执107号申请执行人：黄文辉，男，1983年4月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第156号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为27480元，未执行到位24320元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执286号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：孙茂荣。
被执行人：冯昊，男，1992年9月21日出生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00198130号仲裁裁决书，向本院申请执行其与被执行人冯昊民间借贷纠纷一案，本院已于2018年1月22日立案。
本院经审查认为，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行仲裁裁决，依法应当由被执行人住所地或被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，湛江仲裁委员会已在法律文书生效证明中明确予以告知，故该案执行不属于本院管辖，依法应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宣圣文
审判员 孙 武
审判员 张 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执286号之二
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86192。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：冯昊，男，1992年9月21日出生，住六安市裕安区。
北京恒元信业信息技术有限公司与冯昊民间借贷纠纷一案，经审查不属于本院管辖，已裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对冯昊的银行账户存款2000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张军
二〇一八年五月二十三日
书记员 李晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执286号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86192。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：冯昊，男，1992年9月21日出生，住六安市裕安区。
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00198130号裁决书已经发生法律效力，因被执行人在限定的期限内未予执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯昊的银行账户存款2000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 郑如国
二〇一八年二月六日
书记员 李 晨
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1864号
申请执行人：王丕超，男，住肥城市。
被执行人：张俊持，男，住临沂市。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司河东支公司，住所地临沂市河东区东兴路与北京路交汇处东200米路北（河东区益新路东侧建设银行临沂市河东区支行四楼）。
法定代表人：李动山，该支公司经理。
本院（2018）鲁0983刑初136号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年八月二十二日
书记员 刁诗贞
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁7102执86号
申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：申林杰，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市南区。
被执行人：宋国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人宋国庆追偿权纠纷一案中，经查，被执行人宋国庆查无下落，且无财产可供执行。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司又不能举证证明被执行人宋国庆尚有其他财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。
本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛铁路运输法院（2018）鲁7102执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鲁敏
审判员 郑 阳
审判员 吕晓明
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙士凯
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执265号
申请执行人：李雪花，女，1968年3月20日出生，汉族，住江西省上饶县。
被执行人：周勤雷，男，1984年8月7日出生，汉族，住江西省上饶县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初2793号民事判决书，向被执行人周勤雷发出执行通知书，责令被执行人周勤雷立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人李雪花赔偿款14,370元，案件受理费207元，执行费116元，共计14,693元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周勤雷在银行的存款14,693元或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人周勤雷存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年五月十日
书记员 彭 云
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1186号
申请执行人：岳翠品，男，汉族，1969年3月18日出生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被执行人：李士勤，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：吴怀姑，女，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。系李士勤妻子。
本院在执行岳翠品与李士勤、吴怀姑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初1245号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人李士勤、吴怀姑在银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0421执1186号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因岳翠品诉李士勤、吴怀姑民间借贷纠纷一案，关于李士勤、吴怀姑在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：李士勤、吴怀姑不动产登记信息
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年六月十三日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1186号
发往银行：中国农业银行
事由：因岳翠品诉李士勤、吴怀姑民间借贷纠纷一案，关于李士勤、吴怀姑在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：李士勤、吴怀姑银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年六月十三日
书记员 丁 楠
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁7102执89号
申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
被执行人：李强，男，1979年10月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人李强追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李强查无下落，且无财产可供执行。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司又不能举证证明被执行人李强尚有其他财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。
本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛铁路运输法院（2018）鲁7102执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 阳
审判员 陈俊平
审判员 吕晓明
二〇一八年七月九日
书记员 孙士凯
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执815号
申请执行人董泽勋，男，1975年9月18日出生。
被执行人董光举，男，1963年5月13日出生。
申请执行人董泽勋申请执行被执行人董光举借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的(2017)黔0522民初2293号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人董光举未履行。据申请执行人董泽勋的申请，本院于2018年5月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人董泽勋向本院撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执815号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一八年八月五日
书记员 宋明彩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执101号
申请执行人：包旭阳，男，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第102号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为10830元，未执行到位9585元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执101号申请执行人：包旭阳，男，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第102号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为10830元，未执行到位9585元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执333号
申请执行人刘仁翠，女，1982年5月3日出生，住永善县。
委托代理人贾伟，云南朱提律师事务所律师。
被执行人吴华东，男，1986年9月17日出生，住永善县。
申请执行人刘仁翠与被执行人吴华东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初1054号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴华东未按期履行调解书确定的还款义务，申请执行人刘仁翠于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴华东现无可供执行财产，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2017）云0625执333号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人刘仁翠发现被执行人吴华东有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
人民陪审员 陈 飚
人民陪审员 周俊杰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 奎
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保538号
申请执行人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园，社会统一信用代码91341702587203447M
法定代表人：姜开华，执行董事
被执行人：叶毓，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：焦琴，女，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人叶毓、焦琴1100元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四�八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人叶毓、焦琴1100元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年八月十六日
书记员 朱文学
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执312号
申请执行人:冯献海，男，1977年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：ＸＸ晶，男，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：林艳，女，1978年3月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初3187号民事判决书，向被执行人ＸＸ晶、林艳发出执行通知书，责令ＸＸ晶、林艳返还申请人冯献海借款本金15万元及相应利息，案件受理费2293元，保全费1615元，执行费2150元，合计人民币156058元，但被执行人ＸＸ晶、林艳至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ晶、林艳在银行的存款156058元或提取等额收入。
在冻结、划拨被执行人ＸＸ晶、林艳银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈维华
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡佐坤
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1432号
申请执行人：钱凤丽，女，1963年7月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：淄博电子化学试剂科技有限公司，住所地淄博市博山区夏家庄路。
法定代表人：武斌。
申请执行人钱凤丽与被执行人淄博电子化学试剂科技有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月27日作出的淄劳人仲案字[2018]第152号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人钱凤丽于2018年8月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2018]第152号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 俊
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1511号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人叶某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人肖某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系叶某妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人叶某、肖某征收社会抚养费一案中，因被执行人叶某、肖某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审546号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费87978元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 欣
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执恢95号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市。
法定代表人：董巧玲，系该营销服务部经理。
被执行人：宁元渐，男，汉族，1990年10月26日出生，住江西省上饶县。
中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部申请宁元渐合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初3212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年七月二日
书记员 吴钟金
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执240号
申请人：邓成松，男，汉族，1995年10月18日出生，住贵州省赫章县六曲河镇永兴村。
被执行人：王建军，男，汉族，1992年9月10日出生，住贵州省赫章县六曲河镇。
本院在执行邓成松申请执行王建军机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王建军无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527执240号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 谭福亮
审判员 李宏伟
二〇一八年八月六日
书记员 付立军
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执36号
申请人：黄佑军，男，汉族，1976年8月28日出生，住赫章县城关镇水坡村黄泥地组。
被执行人：孔军，男，汉族，1974年2月10日出生，住赫章县兴发乡中营村。
本院在执行黄佑军申请执行孔军借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人与申请人协商一致，分期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0527执36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年八月十九日
书记员 陈敬银
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执152号
申请执行人：赵有文，男，1967年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：毛建中，男，汉族，1958年6月11日出生，汉族，经商，住江西省上饶市弋阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1683号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人毛建中发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赵有文支付借款人民币1,500,000元,该利息按利率6%，从2014年7月6日起算至借款还清之日止；承担案件受理费18,300元,执行费17,400元，合计人民币1,535,700元,但被执行人至未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人毛建中银行存款1,535,700元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人毛建中银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈维华
二〇一八年三月二十七日
书记员 诸雁玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执411号
申请执行人：刘德霞，女，汉族，1969年8月23日出生，住琅琊区。
被执行人：滁州市琅琊区渔家庄大酒店，住滁州市南湖山庄*层***号。
法定代表人：刘芹，该公司董事长。
本院在受理刘德霞与滁州市琅琊区渔家庄大酒店劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2016）滁琅劳人仲裁字第9号仲裁裁决书，于2018年1月30日立案执行，并责令被执行人履行生效裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市琅琊区渔家庄大酒店在金融机构的存款3666.00元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一八年一月三十日
代理书记员 陆志豪
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执353号
申请执行人：刘才伦，其余略。
申请执行人：周庆华，其余略。
被执行人：马鹿，其余略。
被执行人：马成丽，其余略。
本院在刘才伦、周庆华申请执行马鹿、马成丽民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月3日以“已经与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对（2017）黔2301执353号案件的执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其自己享有民事权利作出的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执353号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年七月十一日
书记员 谢世芳
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执169号
申请人：邹勇，男，1991年5月11日生，汉族，住赫章县朱明乡田坝村邹家湾组。
被执行人：吕兴贵，男，1987年6月4日生，汉族，住赫章县朱明乡环山村岩脚组。
邹勇申请执行吕兴贵建房施工合同一案，执行标的30000.00元。本院在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下
终结（2018）黔0527执169号案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件我院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年七月二十八日
书记员 蔡 斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执195号
申请执行人：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市长江路57号，统一社会信用代码91340200766874545B。
法定代表人：叶勇，公司总经理。
被执行人：汪海军，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初3247号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人汪海军收入3730元。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年三月六日
书记员 陈 晨
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执696号
申请执行人：龙胜华，男，苗族，1991年7月16日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被执行人：刘泽坤，男，汉族，1983年6月1日生，云南省丽江市人，现住云南省安宁市。
关于龙胜华诉刘泽坤民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初2320号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为63350.00元，执行费为850.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已对被执行人刘泽坤发布限制高消费令。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行存款账户已冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的坐落于XXX号房屋已查封，属轮候查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下的云Ａ×××××车辆已查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，在执行过程中，被执行人无履行能力，查封财产暂时无法变现，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一八年八月四日
书记员 张洁芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执696号申请执行人：龙胜华，男，苗族，1991年7月16日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：刘泽坤，男，汉族，1983年6月1日生，云南省丽江市人，现住云南省安宁市。关于龙胜华诉刘泽坤民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初2320号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为63350.00元，执行费为850.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已对被执行人刘泽坤发布限制高消费令。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行存款账户已冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的坐落于XXX号房屋已查封，属轮候查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下的云Ａ×××××车辆已查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，在执行过程中，被执行人无履行能力，查封财产暂时无法变现，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一八年八月四日书记员  张洁芳
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执311号
申请执行人：赵会勇，男，1965年7月28日出生，汉族，住江西省德兴市。
被执行人：严志金，男，1975年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初3244号民事判决书，向被执行人严志金发出执行通知书，责令被执行人严志金立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人赵会勇借款本金13,400元及利息，案件执行费101元，共计13,501元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人严志金在银行的存款13,501元或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人严志金存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年四月二日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1121执311号申请执行入：赵令勇，男，1965年7月28日生，汉族住江西省德兴市新岗山镇体泉村六组，身份证号码。被执行人：严志金，男，1975年3月18日生，汉族，住江西省××县××镇××村田里59号，身份证号码。本院于2018年4月10日作出的(2018)赣1121执310号执行裁定书，查封了被执行人严志金所有的位于上××××室，（建筑面积127.93平方米，产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号）房产。现因被执行人严志金已将法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押�冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人严志金所有的位于上饶县信美路12号3幢404室，（建筑面积127.93平方米，产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号）房产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  徐秋芳二〇一八年六月六日书记员  沈兴荣
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00136-1号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1959年3月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人安徽黄山酒业有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人冯岩春，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第00014号民事调解书，责令被执行人安徽黄山酒业有限责任公司履行法律义务，但被执行人安徽黄山酒业有限责任公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽黄山酒业有限责任公司的银行存款人民币70476元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1442号
申请执行人：黄山中汇实业有限公司，住所地安徽省黄山。
法定代表人：庄小雄，执行董事。
被执行人：林献峰，男，1957年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年九月十三日作出的（2017）皖1002民初321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林献峰至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为71873.00元，未执行到位51873.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月三十日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1442号申请执行人：黄山中汇实业有限公司，住所地安徽省黄山。法定代表人：庄小雄，执行董事。被执行人：林献峰，男，1957年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一七年九月十三日作出的（2017）皖1002民初321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林献峰至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为71873.00元，未执行到位51873.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月三十日书记员  陈雨薇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第438号
申请执行人：崔泉，男，汉族，农民。
被执行人：陈树有，男。
申请执行人崔泉与被执行人陈树有提供劳务者受害责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第521号民事判决：被告陈树有赔偿原告崔泉经济损失35，000.00元，于判决生效之日给付。案件受理费675.00元，由被告陈树有负担。
案件进入执行程序后，查明被执行人陈树有在本市无可供执行财产，其住所地为吉林省德惠市。本院于2015年7月2日将该案移送至吉林省德惠市人民法院，委托德惠市人民法院执行，2015年7月5日，德惠市人民法院收到此案。故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第438号民事判决书委托结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李逢珠
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一五年八月一日
书记员 王 元
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3137号
申请执行人：黄定才，其余略。
申请执行人：张廷琴，其余略。
被执行人：黄兰，其余略。
本院在执行黄定才、张廷琴与黄兰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已于2017年12月11日自愿达成如下和解协议：被执行人黄兰自愿赔偿申请执行人黄定才、张廷琴因黄金友受伤抢救无效死亡产生的各项费用合计69460.67元，承担诉讼费411元，被执行人黄兰于2017年10月9日已支付10000元，余款59871.67元分别于2017年12月11日支付10000元，于2018年4月30日前一次性支付完毕余款49871.67元。同日，申请执行人黄定才、张廷琴向本院撤回对(2017)黔2301执3137号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔2301执3137号案的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金红
审判员 陈 洪
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3137号申请执行人：黄定才，其余略。申请执行人：张廷琴，其余略。被执行人：黄兰，其余略。本院在执行黄定才、张廷琴与黄兰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已于2017年12月11日自愿达成如下和解协议：被执行人黄兰自愿赔偿申请执行人黄定才、张廷琴因黄金友受伤抢救无效死亡产生的各项费用合计69460.67元，承担诉讼费411元，被执行人黄兰于2017年10月9日已支付10000元，余款59871.67元分别于2017年12月11日支付10000元，于2018年4月30日前一次性支付完毕余款49871.67元。同日，申请执行人黄定才、张廷琴向本院撤回对(2017)黔2301执3137号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)黔2301执3137号案的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李金红审判员  陈 洪审判员  刘 飞二〇一七年十二月十八日书记员  何先春
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初字287号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲愿意再给被告刘某乙一次机会，双方自行协商和好。原告刘某甲于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请系其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案诉讼费100元，原告刘某甲自愿负担。
审判员 陈淑芬
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡 侠
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执915号
申请执行人：曹国璋，男，汉族，1949年6月28日生，广州市人，现住云南省安宁市。
被执行人：王世东，男，汉族，1969年4月5日生，云南省建水县人，现住云南省安宁市。
关于曹国璋诉王世东民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初119号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为15087.50元，执行费为126.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已对被执行人王世东发布限制高消费令,申请公安机关信息化自动预警对其进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行存款账户已冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，在执行过程中，已从被执行人账户扣划1964.76元，剩余13122.74元暂时无法执行，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一八年八月四日
书记员 张洁芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执915号申请执行人：曹国璋，男，汉族，1949年6月28日生，广州市人，现住云南省安宁市。被执行人：王世东，男，汉族，1969年4月5日生，云南省建水县人，现住云南省安宁市。关于曹国璋诉王世东民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初119号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为15087.50元，执行费为126.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已对被执行人王世东发布限制高消费令,申请公安机关信息化自动预警对其进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行存款账户已冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，在执行过程中，已从被执行人账户扣划1964.76元，剩余13122.74元暂时无法执行，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一八年八月四日书记员  张洁芳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00714号
原告：解英民。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：高建峰。
被告：温存。
被告：赵玉朋。
被告：种雅玲。
原告解英民与被告高建峰、温存、赵玉朋、种雅玲民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人田锦帅、被告高建峰、温存到庭参加诉讼，被告赵玉朋经传票传唤未到庭参加诉讼，被告种雅玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高建峰于2014年2月28日向原告借款5万元，被告高建峰与被告温存借款时系夫妻关系。被告赵玉朋、种雅玲系该笔借款的担保人，原、被告双方当日就借款利息、期限、违约金等事宜签订借款合同一份。截止到现在，尚欠原告本金4.5万元。经多次催要，拒不还款，只好诉至法院，请求：1、要求被告立即偿还原告借款45000万元及利息、违约金。2、诉讼费等由被告负担。
被告高建峰辩称，是我出名借了5万元，我只用了其中的2万元，种雅玲用了2万元，赵玉朋用了1万元。后来我还了5000元，还剩本金4.5万元，利息我还到了2014年11月28日，后来我就因信用卡诈骗被拘留。
被告温存辩称，合同上写的5万元，我丈夫用了2万元，赵玉朋用了1万元，种雅玲用了2万元，所以我应还2万元。
被告赵玉朋、种雅玲未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日原告解英民与被告高建峰签订借款合同，约定：借款本金为人民币5万元，借款期限为2014年2月28日至2014年3月28日，借款月利率2.6%，违约责任为高建峰如果不按期归还本金，从逾期之日起，逾期部分除按合同约定利率收取利息外，另加收违约金日千分之五，逾期偿付借款利息，另加收利息额日百分之一的违约金，被告赵玉朋、种雅玲在该合同担保人处签字。2014年9月24日被告赵玉朋、种雅玲出具继续担保承诺书一份，承诺将继续承担连带保证责任直至债务还清本息止。2014年11月28日被告再次出具承诺书一份，承诺继续承担连带保证责任直至债务还清本息止，同日被告温存在该承诺书上签写：“我同意以上条款愿为高建峰债务担保承担连带责任，温存，2014年11月28日”。被告高建峰、温存对上述证据的真实性没有异议。
本院认为，被告高建峰向原告解英民借款人民币5万元，有借款合同为证，事实清楚，证据充分。原告主张被告高建峰偿还剩余借款本金4.5万元的请求本院予以支持。
根据法律规定，出借人一并主张逾期利息、违约金总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告主张借款的利息、违约金，总计应从2014年11月29日起计算至本判决指定的履行期限止，按照年利率24%计算。
被告赵玉朋、种雅玲未到庭参加诉讼应视为放弃自己举证质证的权利。被告温存、赵玉朋、种雅玲自愿承担连带保证责任，故其对被告高建峰偿还原告借款本金4.5万及利息、违约金应承担连带保证还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建峰于本判决生效后五日内偿还原告解英民借款本金45000元及利息、违约金（利息、违约金总计从2014年11月29日起计算至本判决指定的履行期限止，按照年利率24%计算）。
二、被告温存、赵玉朋、种雅玲对以上借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李士录
审判员 张 静
审判员 赵旺京
二〇一六年四月二十八日
书记员 任丽晓
书记员 李 家
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保552号
申请执行人：左华国，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州市购物中心二期A期6幢
法定代表人：童渝坤，总经理
申请执行人左华国向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司32194元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司32194元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年八月二十日
书记员 朱文学
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第667号
权利人昌黎县人民法院，住所地昌黎县昌黎镇地王大街，组织机构代码：××。
法定代表人曹敬东，院长。
被执行人李晨，服刑期限至2015年5月22日止。
李晨被判处罚金一案，昌黎县人民法院于2011年10月25日作出的（2011）昌刑初字第269号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李晨没有按指定的期限履行交纳罚金2000元的义务，本院刑事审判庭于2014年11月14日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统进行调查，未发现被执行人李晨可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李晨暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，待执行的条件具备后，本院将依职权恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2011）昌刑初字第269号刑事判决第一项“并处李晨罚金人民币二千元”终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺锡友
审判员 马海军
审判员 王耀河
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘树峰
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执251号
申请人吴其利，男，1969年10月13日生，汉族。
被执行人张绍永，男，1974年5月25日生，汉族。
被执行人刘梅，女，1975年4月9日生，汉族。
关于吴其利申请执行张绍永、刘梅民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初874号民事判决书已发生法律效力，判决内容为张绍永、刘梅偿还吴其利借款本金10万元，并从2014年11月23日起以2%的利率向吴其利支付利息至借款实际偿还完毕之日止。因被执行人张绍永、刘梅未按期履行生效法律文书确定的义务，吴其利向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人张绍永、刘梅采取如下财产调查及执行措施：
向被执行人张绍永、刘梅公告发出执行通知，并责令被执行人张绍永、刘梅报告财产，但被执行人张绍永、刘梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张绍永、刘梅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向被执行人所在地村委会了解被执行人财产情况。经查明，被执行人张绍永、刘梅至今下落不明。被执行人张绍永除有3000余元的存款外无其他可供执行的财产，被执行人刘梅无可供执行的财产。本院已经通过网络查询系统扣划了被执行人的存款2000余元（因系统原因有1000余元扣划未成功，已将扣划结果告知申请人，申请人同意暂不予扣划）。
向被执行人张绍永、刘梅发出限制高消费令，并将二人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨 豪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执757号
申请执行人王琼，男，1967年8月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人段君华，男，1979年12月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人王琼与被执行人段君华民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年十一月九日
书记员 王益天
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执373号
申请执行人：唐晓阳，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：陈常乐，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，现居日照市东港区。
本院在执行申请执行人唐晓阳与被执行人陈常乐民间借贷纠纷一案中，现申请执行人唐晓阳与被执行人陈常乐达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1103执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一八年七月十三日
书记员 卢 翔
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金东孝商初字第195号
原告余叶娟。
被告陈逸民。
原告余叶娟与被告陈逸民追偿权纠纷一案，原告于2011年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告余叶娟到庭参加诉讼。被告陈逸民经本院公告送达起诉状副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余叶娟诉称，2007年4月16日，被告向原告同村的盛小平借款30000元，借款期限为一年，借款期间按月利率1%计息，并由原告为被告担保，有被告向盛小平出具的借条为据。借款期限到后，被告并没有按借条约定的时间将借款归还给盛小平，盛小平要求原告履行担保责任，先行归还借款。原告因与盛小平是同一村子的人，不得已只得于2008年5月27日为被告向盛小平归还了借款30000元，利息没有偿付。综上事实，被告向盛小平借款，并由原告为被告担保。借款期限到后，被告并未按约归还借款和计付利息，原告为此履行担保责任，代被告归还了借款30000元。依据《民法通则》和《担保法》相关规定，被告应将该款返还原告，故现诉至法院，请求判令：1、判令被告返还已由原告代付的借款30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告余叶娟向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，欲证明原、被告主体资格的事实。
2、借条一张，欲证明2007年4月16日被告陈逸民向盛小平借款30000元整及由原告余叶娟作担保人的事实。
3、收条一张，欲证明2008年5月27日原告余叶娟归还盛小平人民币30000元的事实。
被告陈逸民未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对上述证据予以确认。
根据原告的陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2007年4月16日，被告陈逸民向盛小平出具借条一份，该借条载明：今有孝顺镇余宅村陈逸民向孝顺镇盛村村盛小平借得人民币现金叁万元整，借款期一年，月利息每月叁百元。特此借据。原告余叶娟作为担保人在该借条上签名。借款期限到后，被告陈逸民没有按借条约定的时间将借款归还给盛小平。后，盛小平要求原告余叶娟承担担保责任，归还借款。2008年5月27日，盛小平在收到原告余叶娟代替被告陈逸民归还的借款30000元后，向原告出具收条一份，认可收到了原告承担担保责任代替被告陈逸民归还的借款人民币30000元，并将由被告陈逸民出具给盛小平是的借条也一并交付给原告余叶娟保管。因被告陈逸民一直未向原告支付30000元款项，原告于2012年11月13日诉至本院，要求被告返还人民币30000元整；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告陈逸民向盛小平借款30000元，应当由被告陈逸民负责偿还。因原告承担保证责任，代替被告陈逸民向盛小平归还借款30000元后，原告余叶娟有权向被告陈逸民进行追偿，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈逸民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈逸民于本判决生效后十日内支付原告余叶娟代偿款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈逸民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蔡 航
代理审判员 章城伟
人民陪审员 傅 辉
二〇一三年三月一日
代书 记员 金巧芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更613号
罪犯韦忠明，男，壮族，1984年8月10日出生于广西壮族自治区百色市，无文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年3月12日作出（2011）汕中法少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人韦忠明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币18107.80元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯韦忠明在服刑改造�间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韦忠明予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯韦忠明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分465分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦忠明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韦忠明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦忠明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2010年10月17日起至2023年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初542号
原告：刘彬华，男，1962年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：郑健华。
原告刘彬华与被告广东省贵金属交易中心有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告刘彬华诉称，从2015年3月26日起，被告业务员通过电话推销，以高额回报方式，引诱王珏雯通过网络在线注册了被告交易所交易账户，与其建立合同关系。王珏雯资金到账后，被告设计互联网交易软件，通过虚拟的金额数据设置买入、卖出，收取手续费，及强行平仓的方式导致王珏雯资金亏损并拒绝返还。2017年3月3日，王珏雯将其拥有被告的债权转让给原告。原告起诉要求法院判决：1.王珏雯与被告网络购物交易系统里的全部网络交易合同无效；2.被告返还原告资金842553元及赔付利息损失；3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，原告作为债权人，为接收货币一方。原告的户籍所在地虽在南昌市高新技术开发区XXXXXXXXXX，但其住所地与经常居住地不一致，其经常居住地在南昌市××区。故本院对本案无管辖权，本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
�案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李少燕
兰州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰铁执字第3号
申请执行人江陵楚丰建筑工程劳务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区。
法定代表人张家权，该公司总经理。
被执行人中铁二十一局集团有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人孟广顺，该公司董事长。
申请执行人江陵楚丰建筑工程劳务有限公司与被执行人中铁二十一局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据（2014）兰铁民初字第20号民事调解书于2015年1月6日向被执行人中铁二十一局集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行下列义务：向申请执行人江陵楚丰建筑工程劳务有限公司给付工程款450000元；迟延履行期间的债务利息24412元、承担申请执行费7016元。现被执行人中铁二十一局集团有限公司已按执行通知书规定履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
兰州铁路运输法院（2014）兰铁民初字第20号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李占义
审判员 胡洪涛
审判员 张新权
二〇一五年二月十二日
书记员 岳 敏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2486号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华。
委托代理人廖胄斌。
被告曹福志。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹福志经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月5日在原告处借款32，000元，现借款已逾期，经原告多次催收无果。请求判令：被告偿还原告借款本金32，000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2010年1月5日在原告处借款32，000元，约定：借款期限为自2010年1月5日至2012年1月4日，借款月利率为7.44‰。被告在借款借据上签名捺印。现借款已到期，被告未偿还原告借款本金和利息。
上述事实，有借款借据、当事人陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款有借款借据佐证，其借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息违反了合同约定，应当承担逾期偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹福志在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金32，000元，并从2010年1月5日起至清偿完毕之日止按约定计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，合计1，200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 何 维
审判员 黄小娟
审判员 陈自胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗 佳
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1544号
原告：刘润德，男，1957年4月15日出生，汉族，山西省清徐县集义乡东辽西村农民。
被告：刘爱臣（刘爱成），男，1968年6月4日出生，汉族，山西省清徐县集义乡东辽西村农民。
原告刘润德与被告刘爱臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘润德、被告刘爱臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因被打所花医疗费用2083.90元（其中押款实用去1456.90元，分项检查费三笔，分别为285元、157元、185元）；2.请求判令被告赔偿住院误工费300元（共三天，每天100元）；3.请求判令被告赔偿陪侍人误工费240元（共三天，每天80元）；4.由被告承担全部费用2623.90元，以及全部诉讼费。事实和理由：被告去年在他的承包地上设置建筑物开饭店，私自将我的承包地占去一部分，在我的耕地上垫起来经营饭店使用。今年9月6日，我去与他联系，要求他腾出我的地，他出言不逊，不同意腾，并拿起砖头砸来，未砸上，接着又拿砖卡子在我头上暴打。我被打后，回村找治安主任诉说，被告又追击打我。他儿子也去腰部蹬了我几脚。被打后，我发现头痛伴有头晕，全身多处疼痛，先去本村保健站医生给了些药服用，后仍不见好转，于是住进县二院治疗。被告无视国法，使用暴力伤人，侵犯了我的合法权益，故向法院起诉，希判如所请。
被告刘爱臣辩称，关于原告诉我和他打架一事，原告要求我赔偿他医疗费、误工费、陪侍费，我同意。我并不是不给，且出事后已经村干部及集义派出所的同志调解，做出了决定，让我赔偿医疗费用2000元，我接受，是原告不接受，非要到法院告我。此事我村村干部及集义派出所的人都可作证。关于打架的经过，我承认是我的不对，在此我真诚的说声对不起，但我也要说明一下，是原告因占地一事找了我两次，每次说的话都十分不堪，我忍了再忍，并且村干部也劝他不要再找我了，说我脾气不好，他不听，又一次找到我，还是辱骂，不堪入耳，并且连我父亲也骂，我一时控制不住才和他打到一起的。砖钳子是我当时正在干活用的工具。望法庭公正处理。
为查明事发经过，本院依法调取了清徐县公安局集义派出所对原被告及被告儿子刘永云的询问笔录，经质证，原被告对上述笔录的真实性均无异议；原告围绕其主张及请求依法提交了清徐县第二人民医院出院证一份、医疗费收据四份、一日清单四份（五页）、诊疗手册一本，被告对上述证据的真实性均无异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘润德与被告刘爱臣系同村村民。2016年9月4日清晨，原、被告在太太路口渠西地（地名）因承包地问题发生口角，被告用砖钳击打原告头部一下，后被人拉开。后双方在村内相遇，再次发生口角，被告用拳头击打原告头部两下，再次被人拉开。2016年9月6日，原告赴清徐县第二人民医院治疗，诊断为脑外伤症状，经住院治疗，于2016年9月9日出院，期间共花医疗费2083.90元。因协商未果，原告诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘爱臣在与原告发生口角后，两次殴打原告，对因此给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告的诉讼请求中医疗费2083.90元，有相应证据证实，本院予以支持；原告要求被告赔偿误工费300元（共三天，每天100元）、护理费240元（共三天，每天80元）的诉讼请求，不违反有关规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告刘爱臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘润德医疗费2083.90元、误工费300元、护理费240元，共计2623.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘爱臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 要经全
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 梁东娟
二〇一七年五月十日
书 记 员 宁云娟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初5722号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人：张会，系该公司经理。
委托代理人：朱锦涛，男，1994年3月8日出生，汉族，系该单位职工，住辽宁省辽阳市白塔区。
被告：戈庆思，男，1981年3月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告戈庆思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 李高晓野
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 莹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2077号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案，于2012年1月4日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）428号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月17日18时40分许，被告人王某驾驶浙A×××××号轿车沿春永线由东向西行驶未降低车速，途经春永线21KM＋300M萧山区义桥镇西山村路段时未确保安全，与由南往北横过道路的方云仙和倪杏梅相撞，造成倪杏梅受伤，方云仙经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人王某负事故的主要过错责任。案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，复核申请书，道路交通事故认定复核结论，事故款暂存收据及支取单，调解协议书，居民死亡殡葬证，火化证明，诊断证明书，门诊病历，机动车驾驶证及行驶证复印件，简项信息，车辆信息，身份证明；证人倪海祥、倪建祥、华兴涛的证言，归案经过；被害人倪杏梅的陈述；被告人王某的供述和辩解；乙醇检验报告，道路交通事故车辆安全技术检验报告，损伤检验意见书；交通事故现场勘查笔录，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
另查明：经鉴定，被害人倪杏梅损伤程度尚不构成重伤。被告人王某已赔偿被害人方云仙因交通事故死亡所造成的经济损失。
本院认为：被告人王某夜间行车未降低车速，行车未确保安全，遇行人横过道路未注意避让，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十七条第二款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某具有在法庭上自愿认罪，已赔偿被害人方云仙的经济损失，另致一人受伤等量刑情节。经综合考量，对被告人王某予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严潇丹
二〇一二年十月十一日
书 记 员 王利琴
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初528号
原告贾金龙，住龙江县。
被告刘跃君（刘春雷），住望奎县。
本院在审理原告贾金龙与被告刘跃君服务合同纠纷一案中，原告贾金龙于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾金龙撤回起诉。
案件受理费63元，由原告贾金龙负担。
审 判 长 刘凤革
代理审判员 周柏岩
人民陪审员 陈明君
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 范桂秋
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初38号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人马某某，男，1991年5月20日生，汉族，大专文化。被告人马某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月22日被羁押，同年10月23日被苏州市公安局苏州高新区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人陈涌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年8月至10月，被告人马某某先后多次至本市虎丘区康硕三厂内务柜区实施盗窃，窃得手机8部。2017年10月22日凌晨，被告人马某某再次至上述地点行窃时被抓获。归案后，被告人马某某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人马某某的辩护人提出如下辩护意见：一是对马某某构成盗窃罪不持异议；二是马某某在保安没有掌握其犯罪事实情况下被抓，应视为自动投案，后又如实供述犯罪事实，构成自首，马某某归案后检举收赃人有立功情节，可以从轻或减轻处罚；三是马某某一贯表现良好，初犯、主观恶性小、社会危害不大，认罪态度好，家属主动退赃、预交罚金，可以从轻处罚。
公诉人答辩认为，被告人马某某是在行窃过程中，被工厂安保人员抓获，不具有自动投案情节，不构成立功；马某某归案后交待赃物手机去向、带领公安人员指认销赃地点属于供认犯罪事实范畴，不属检举他人犯罪，没有立功表现。被告人马某某归案后主动供述犯罪事实，家属帮助退赃，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年8月23日凌晨，被告人马某某至苏州市虎丘区康硕三厂内务柜区窃得被害人张某某的vivo牌手机1部。
2、2017年9月14日凌晨，被告人马某某至苏州市虎丘区康硕三厂内务柜区窃得被害人孙某价值人民币2375元的oppoR11手机1部、被害人陈某某的vivo牌手机1部。
3、2017年9月30日凌晨，被告人马某某至苏州市虎丘区康硕三厂内务柜区窃得被害人茹某价值人民币1330元的vivoY67手机1部、被害人李某某价值人民币550元的vivoX7手机1部、被害人祝某价值人民币900元的vivoX9手机1部以及被害人闵某某的红米牌手机1部。
4、2017年10月14日晚上，被告人马某某至苏州市虎丘区康硕三厂内务柜区窃得被害人黄某价值人民币3003元的oppoR11plus手机1部。
5、2017年10月22日凌晨，被告人马某某再次至苏州市虎丘区康硕三厂行窃时被抓获。
被告人马某某归案后，如实供述了以上犯罪事实。法庭审理中自愿认罪。被告人马某某家属主动代为退出赃物折价款人民币8158元，并预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实有经公诉人当庭宣读、出示、并质证的被告人马某某的供述及对作案地点的辨认笔录和照片，被害人张某某、孙某、陈某某、茹某、李某某、祝某、闵某某、黄某的陈述和被窃手机的购买凭证及合格证复印件，证人黄某某、叶某某、张某、王某某、李某林的证言及销售凭证，康硕三厂2017年8月至10月间员工手机失窃登记表，苏州市价格认定局价格认定结论书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明，退赃、预交罚金保证金收据，被告人马某某的户籍资料等证据所证实。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人马某某家属主动代为退出赃物折价款，并预交罚金保证金，对被告人马某某可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于被告人马某某的辩护人提出马某某有自首、立功情节的辩护意见，经查，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、证人黄某某、叶某某的证言，证实被告人马某某于2017年10月22日凌晨，再次至苏州市虎丘区康硕三厂盗窃时被安保人员黄某某、叶某某发现并追赶抓获后交公安机关，故被告人马某某不具有主动投案的事实，不构成自首。被告人马某某归案后供述所窃手机的销赃去向和对象及销赃地点，属于供述盗窃犯罪事实的范围，不属于检举他人犯罪，且经公安机关侦查未能证实，另马某某亦未协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，故被告人马某某无立功表现。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出马某某系初犯、主观恶性小、社会危害不大的辩护意见，经查，被告人马某某多次实施盗窃，窃得多人多部手机，其不属初犯、不能认定其主观恶性小、社会危害不大，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出马某某一贯表现良好，认罪态度好，家属主动退赃、预交罚金，可以从轻处罚的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。综上，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年6月21日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库。）
二、被告人马某某家属主动代为退出的赃物折价款人民币八千一百五十八元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪小峰
人民陪审员 季秋明
人民陪审员 张伟明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 吴晓萍
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第180号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人王某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月9日至29日间，被告人王某在其经营的位于本市京口区青云门某幢某室的游戏室内摆放“捕鱼机”赌博游戏机1台（10个机位）、“飞禽走兽”赌博游戏机1台（8个机位）供他人进行赌博活动，后被公安机关当场查获。
2015年6月29日，被告人王某被公安机关抓获。案发后，公安机关扣押人民币600元及“捕鱼机”赌博游戏机、“飞禽走兽”赌博游戏机各1台。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人施某、黄某、罗某、谭某、吴某、李某、张某的证言，鉴定意见，辨认笔录，房屋租赁协议，行政处罚决定书，扣押物品清单，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）
二、扣押于镇江市公安局京口分局的人民币600元中的400元赌资予以追缴，“捕鱼机”及“飞禽走兽”赌博游戏机各1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一五年七月二十九日
书记员 袁 芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第43663号
原告吴某某。
被告陆甲。
原告吴某某诉被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼。被告陆甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2004年4月23日登记结婚，2007年4月30日生育一女名陆乙。原告婚前对被告的种种恶习缺乏了解，婚后发现被告不断在外借钱挥霍，且经常夜不归宿，在外包养异性，更动手打骂原告，为此原告曾拨打110报警电话。经多次反复后，被告不但没有悔改，反而变本加厉，甚至触犯刑法，致使原告对被告彻底绝望，双方感情完全破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；要求婚生女随原告共同生活。
被告陆甲未到庭答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告陆甲于2000年自行相识、恋爱，2004年4月23日登记结婚，2007年4月30日生育一女名陆乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。但近年来，因双方经常为经济问题等发生争执，致使夫妻感情不睦。2012年底，原告携女儿搬回娘家居住，双方分居至今。2013年1月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。2013年5月，被告因犯非法拘禁罪，被本院判处拘役二个月，缓刑二个月。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿复印件、出生医学证明各一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可，且双方在婚后亦建立了一定的夫妻感情，但因近年来双方经常为经济问题等发生争执，致使夫妻感情不睦，并分居达一年以上，原告为此两次提起离婚诉讼，而被告在分居期间因犯非法拘禁罪被判刑，更进一步伤害了双方之间的夫妻感情，故本院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，而被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有和好表示，致使本院无法进行调解，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告还诉请要求婚生女陆乙随其共同生活，从原、被告双方的具体情况以及有利于子女健康成长等方面考虑，上述请求应属合理，本院对此亦予以支持。庭审中，原告称双方无婚前财产，亦无夫妻共同财产及共同债权债务，但因被告未到庭，本院对双方的财产状况无法确认，故对于夫妻财产分割的问题，本案不作处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告陆甲离婚；
二、原、被告所生之女陆乙随原告吴某某共同生活。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月十八日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）苏1322民初1760号
原告陈某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一六年三月八日
书记员 周纪昕
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执89号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省黄山市歙县新安路45-13号，统一社会信用代码91341021851667532K(1-1)。
主要负责人：江涛。
委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被执行人：余有生，男，1956年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司歙县支行与余有生金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人余有生所有的歙房字第35**号房产进行一拍、二拍及变卖，一拍、二拍及变卖结果为流拍；申请人亦不同意接受以物抵债。经过财产调查未发现被执行人余有生有可供执行的其他财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司歙县支行已确认，�时未能提供被执行人余有生新的可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，本案宜终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 生
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执89号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省黄山市歙县新安路45-13号，统一社会信用代码91341021851667532K(1-1)。
主要负责人：江涛。
委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被执行人：余有生，男，1956年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司歙县支行与余有生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余有生名下有坐落于安徽省歙县徽城镇火车站对面,房产证号为歙房字第35**号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人余有生�下坐落于安徽省歙县徽城镇火车站对面,房产证号为歙房字第35**号的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 洪 声 润
二〇一七年四月十八日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法�执 行 裁 定 书（2017）皖1021执89号申请执行人：中国工商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省黄山市歙县新安路45-13号，统一社会信用代码91341021851667532K(1-1)。主要负责人：江涛。委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。被执行人：余有生，男，1956年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。本院在执行中国工商银行股份有限公司歙县支行与余有生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余有生名下有坐落于安徽省歙县徽城镇火车站对面,房产证号为歙房字第35**号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人余有生�下坐落于安徽省歙县徽城镇火车站对面,房产证号为歙房字第35**号的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 洪  声  润二〇一七年四月十八日书记员 胡发剑（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6866号
原告：周三明，男，1962年3月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波洛祥控股集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路***号*****室。
法定代表人：罗奇华。
被告：宁波洛祥医药有限公司。住所地：宁波市鄞州区春园路***号。
法定代表人：罗奇华。
被告：宁波洛祥电器有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道东杨村。
法定代表人：罗奇华。
本院审理原告周三明与被告宁波洛祥控股集团有限公司、宁波洛祥医药有限公司、宁波洛祥电器有限公司保证合同纠纷一案，因原告周三明未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 陈俊娥
二〇一六年八月四日
代书 记员 汪 洁
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6866号原告：周三明，男，1962年3月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。被告：宁波洛祥控股集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路***号*****室。法定代表人：罗奇华。被告：宁波洛祥医药有限公司。住所地：宁波市鄞州区春园路***号。法定代表人：罗奇华。被告：宁波洛祥电器有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道东杨村。法定代表人：罗奇华。本院审理原告周三明与被告宁波洛祥控股集团有限公司、宁波洛祥医药有限公司、宁波洛祥电器有限公司保证合同纠纷一案，因原告周三明未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  丁洁蓉人民陪审员  陈美娣人民陪审员  陈俊娥二〇一六年八月四日代书 记员  汪 洁
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第658-2号
申请执行人马艳丽，市民。
被执行人刘丽娟，市民。
被执行人王淼，市民。
马艳丽与刘丽娟、王淼借款合同纠纷一案，2015年4月16日昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2178号民事判决书，判决刘丽娟、王淼应给付马艳丽人民币3万元，并承担本案诉讼费各320元，共计30640元。现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2015）昌民初字第2178号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘树峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张小磊
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第18号
申请执行人醴陵市交通运输局。
法定代表人谢洪华，局长。
委托代理人黄碧华，湖南醴源律师事务所律师。
被执行人吴富根，男，成年，汉族，住湖南省醴陵市。
委托代理人潘先检，男，汉族，农民，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市交通运输局申请执行吴富根交通运输行政征收一案，于2014年7月10日向本院提出强制执行申请。本院受理后，向被执行人吴富根送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人吴富根在规定的时间内向本院申请听证。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市交通运输局湘醴交公路征（2013）第4号行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人吴富根未经批准和许可，擅自在申请执行人管辖的唐塘线公路K51＋300米处增设长15米的交叉平面交叉道口，严重损害了公路基础，破坏了公路安全畅通。申请执行人醴陵市交通运输局认为被执行人吴富根的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十五条之规定，并依据《湖南省物价局、湖南省财政厅湘价费（2011）167号文件》的规定，作出湘醴交公路征（2013）第4号行政征收决定书，决定对被执行人吴富根征收公路补偿费计人民币45000元的具体行政行为事实清楚，适用法律正确。被执行人吴富根在本院审查程序听证过程中辩称，其在设立加油站时，已到各相关职能部门办理审批手续，审批文件并未规定需交通部门审批，且其增设平面交叉道口处的公路是村道，申请人无权实施行政征收。经查与事实不符，故被执行人申辩理由不能成立，本院不予采信。该决定书已发生法律效力，被执行人吴富根未自觉履行缴纳公路补偿费义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市交通运输局湘醴交公路征（2013）第4号行政征收决定书决定对被执行人吴富根征收公路补偿费45000元的具体行政行为；
二、限被执行人吴富根于2014年8月19日之前向本院缴纳公路补偿费45000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费575元，由被执行人吴富根负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一四年八月十日
书记员 刘 丽