wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滴商初字第27号
原告杨艳彬，男，54岁。
委托代理人张明顺，法律工作者。
委托代理人郑丽。
被告王凤霞，女，54岁。
委托代理人白艳军，法律工作者。
原告杨艳彬诉被告王凤霞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳彬、委托代理人张明顺、郑丽、被告王凤霞的委托代理人白艳军等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨艳彬诉称：2010年12月31日，被告因其女儿刘春光经营货车运输资金周转不足向原告借款20，000.00元，约定用期一个月，另口头约定月利息为5分利。并提供自己退休工资折作为给付利息的抵押（同时告知原告该工资折银行密码308770），同日，被告为原告出具了借条。并将工资折交给原告。此后，原告在其未按约偿还借款及利息的情况下，按抵押担保约定开始从被告工资折中领取借款利息。2011年10月5日，被告与其同居的隋成彬（已于2013年夏天去世，没有留下任何遗产）共同找到原告，称其女儿仍因经营短缺资金需再借20，000.00元，承诺用期两个月，月利息仍按5分计算，并表示如到期未还仍愿用其工资折先抵扣利息，同时其二人共同给原告出具了借条。另外，原告在实际收取被告利息过程中，基于被告的降息恳求从未达到过5分。截止到2014年1月，被告突然恶意私自将其工资折办理挂失，致原告再无法以此方式收取利息。无奈，原告多次向其催要借款本息无果情况下，于2014年2月25日申请法院将被告王凤霞该工资折中的工资进行保全，并起诉要求法院判令被告立即偿还借款本金40，000.00元，并承担本案诉讼费及保全费。诉讼过程中原告于2014年6月29日增加诉讼请求：请求判令被告给付自2013年12月26日起至2014年6月26日期间40，000.00元本金的利息4，800.00元。总计为44，800.00元，并承担本案的诉讼费及保全费。
被告王凤霞辩称：本案已超过法律诉讼时效，不应得到法律支持。从原告起诉的事实当中，实际借款人是刘春光，不应是被告。借条上的底押不是法律上的抵押，因此被告不应承担任何责任。原告诉求40，000.00元与事实不符，被告替刘春光已偿还完14，290.00元（2011年2月1日至2012年3月29日）。在借条中没有约定利息字样，本案不存在被告给付利息，原告对利息的主张不应得到支持。综合以上理由不同意原告的诉讼请求。
本案在庭审过程中，双方当事人进行了质证、认证。
原告方提交的证据有：
证据一、2010年12月31日被告王凤霞出具的借20，000.00元的借条一份。该证据证实2010年12月31日被告王凤霞从原告杨艳彬处借款20，000.00元，双方未约定借款利息，借款期限为一个月，双方约定由被告王凤霞用其劳保工资抵押，王凤霞主动将其工资折及密码告诉原告。
证据二、2011年10月5日王凤霞和隋成彬为原告出具的20，000.00元借条一份。该证据证实2011年10月5日王凤霞和隋成彬从原告杨艳彬处借款20，000.00元，双方未约定借款利息，借款期限为二个月，双方约定由被告王凤霞用其劳保工资抵押。
证据三、王凤霞邮政储蓄工资折原件一本。该证据证实被告王凤霞于2010年12月31日将自己的劳保工资折交付原告及该工资折上工资发放及取款的数额。
证据四、原告提供的证人姜某某的证人证言。证人姜某某在证言中称：姜某某是王凤霞的表弟，因王凤霞的女儿刘春光养车需要钱，2010年12月31日姜某某和王凤霞、隋成彬一起去找原告杨艳彬借款，原、被告口头约定借款利息为5分利，借款期限为一个月。
证据五、原告提供的证人张某某的证人证言。证人张某某在证言中称：2011年10月初，证人张某某在原告杨艳彬家下棋，王凤霞和隋成彬到杨艳彬家借钱，双方口头约定利息为5分利。
被告王凤霞向本院提供的证据有：
证据一、被告王凤霞在中国邮政储蓄工资支取清单一份。该证据证实王凤霞工资折上工资支取的情况。
对于原告提供的证据一、证据二、证据三、被告对其真实性无异议，本院对其效力予以确认。对于原告提供的证据四、证据五、被告有异议，认为证人证实的内容不真实，但被告未向本院提供相反证据予以推翻。本院对其证明效力予以确认。对于被告提供的证据一，原告对其真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2010年12月31日，被告王凤霞因其女儿刘春光经营货车运输资金周转不足向原告杨艳彬借款20，000.00元，约定用期一个月，另口头约定月利息为5分利。并提供自己退休工资折作为给付利息的抵押（同时告知原告该工资折银行密码308770），同日，被告为原告出具了借条。并将工资折交给原告。2011年10月5日，被告与其同居的隋成彬（现已于2013年夏天去世）共同找到原告，称其女儿仍因经营短缺资金需再借20，000.00元，承诺用期两个月，王凤霞用其退休工资为该笔债务抵押担保，二人共同给原告出具了借条。另双方口头约定利率为5分利。2011年2月至2012年3月原告杨艳彬共从被告王凤霞工资折上领取工资共计14，290.00元。2014年1月，被告王凤霞将其工资折办理挂失，致使双方发生争议。原告向法院起诉，要求被告立即偿还借款本金40，000.00元，并承担本案诉讼费及保全费。诉讼过程中原告于2014年6月29日增加诉讼请求：请求判令被告给付自2013年12月26日起至2014年6月26日期间40，000.00元本金的利息4，800.00元。
本院认为：被告王凤霞为其女儿刘春光经营货车从原告杨艳彬处借款40，000.00元，王凤霞是该笔借款的借款人，原告也将该笔借款交付给被告王凤霞，原告杨艳彬与被告王凤霞借贷关系成立并生效，被告王凤霞理应按照双方的约定予以偿还，对于被告辩称中称刘春光是该笔借款的实际使用人，应由刘春光偿还该笔借款的抗辩理由，本院不予支持。对于被告抗辩称本案已超诉讼时效的抗辩理由，因原告自2011年2月至2012年3月每月均从被告王凤霞的工作折上领取工资，且被告对原告领取工资的事实也知情，应视为原告向被告主张权利，被告给予偿还的行为。本院对被告提出的本案超诉讼时效的抗辩理由，不予支持。对于原告从被告工资折上领取的14，290.00元工资，被告同意用该笔工资款对借款进行冲抵，应按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定进行抵销。对于原告借款利息为5分的主张，本院认为双方约定利息较高，故只对不超过银行贷款利率4倍的部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
被告王凤霞在本判决生效之日起偿还原告杨艳彬借款本金32，897.06元，借款利息19，557.26元（利息自2012年3月30日至2014年8月30日）。
案件受理费920.00元，由被告负担。保全费720.00元，原告负担257.00元，被告负担463.00元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 董洪渠
人民陪审员 曲成名
人民陪审员 刘曦屿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谢 冰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第00672号
原告：赵XX。
委托代理人：唐军、郑君，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。
被告：欧XX。
原告赵XX诉被告欧XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人郑君到庭参加诉讼，被告欧XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年3月经人介绍，同年11月3日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，无感情基础，经常为家庭琐事发生争吵，还经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年3月经人介绍并建立恋爱关系，同年11月3日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方因家庭琐事发生争吵，致原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口簿等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾，属夫妻生活中正常现象，只要双方认真对待，增加夫妻间相互理解和信任，多从家庭以及子女的健康成长角度考虑，双方仍有和好可能。原告诉请离婚，依据不足，故本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵XX要求与被告欧XX离婚的诉请。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 周良龙
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1839号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵贤斌，男，1992年11月18日生，汉族，高中文化，农民，住甘肃省秦安县。2017年7月31日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1843号起诉书指控被告人赵贤斌犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人赵贤斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月30日凌晨，被告人赵贤斌在昆山市张浦镇施条村“浪子网吧”内，窃得被害人王某的白色华为Mate9手机1部，价值人民币2812元。
本院另查明，被告人赵贤斌归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关查获涉案手机，已发还被害人王某。在本案审理过程中，被告人赵贤斌向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人赵贤斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，接受证据清单，监控录像，调取证据清单，网上购物截图，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，现金交款单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵贤斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2812元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵贤斌如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵贤斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人赵贤斌犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（被告人赵贤斌预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执641号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行宁都县梅江镇温某
被执行人张某男宁都县固村镇下河村围里组
被执行人张某男宁都县固村镇下河村围里组
被执行人邹某男宁都县固村镇下河村围里组
本院于2016年5月23日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请张某、张某、邹某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张某、张某、邹某应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款57300.0元，承担执行费759.5元。本院已执行0.0元，尚有57300.0元未执行，现因被执行人张某；张某；邹某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执641号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2258号
原告：李某某，女，19xx年x月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：安某，男，1988年11月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告李某某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈成合
二〇一七年三月七日
书记员 孙霄霄
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1259-1号
申请执行人金志军，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人刘建国，男，1974年10月24日出生，汉族，南昌县人，住南昌县省蚕茶所农业分场桃源自然村东区。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南三民初字第59号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人刘建国发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人刘建国至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本案在执行过程中查明，黄秀梅，女，1978年3月11日出生，身份证号：。被执行人刘建国与黄秀梅系夫妻关系，故被执行人刘建国欠申请执行人金志军的工程款，属于夫妻共同债务关系，应由被执行人刘建国与黄秀梅共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人刘建国与黄秀梅收入、银行存款43912元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡 涛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1259-1号申请执行人黄桂萍，男，1975年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被执行人福建省德发服饰股份有限公司，住所地福建省南安市罗东镇新雨亭工业区。法定代表人刘再发。本院在执行申请执行人黄桂萍与被执行人福建省德发服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4953号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人福建省德发服饰股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省德发服饰股份有限公司立即支付给申请执行人人民币395000元及逾期付款违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案案件受理费人民币7225元、申请执行费人民币5825元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人福建省德发服饰股份有限公司在本院有多件未结执行案件，其中登记在被执行人福建省德发服饰股份有限公司名下的、址在福建省南安市罗东镇新雨亭的房产已另案正被本院拍卖中，另被执行人福建省迪安帝尼服饰有限公司、福建省德发服饰股份有限公司所有的位于南安市罗东镇新雨亭（福建省德发服饰股份有限公司内）的设备、成品、原材料等动产亦另案正被本院拍卖中。上述两项财产需待拍卖成交方可进行分配拍卖款。本院于2016年7月27日将被执行人福建省德发服饰股份有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈晓文
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第1115号
原告杜某甲，农民。
被告杜某乙，农民，系原告长子。
被告杜某丙，教师，工作单位江西省新余市俞州工程学院，系原告次子。
本院在审理原告杜某甲诉被告杜某乙、杜某丙赡养费纠纷一案中，原告杜某甲于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杜某甲承担。
审 判 长 邹 文
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 刘军梅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莆民申字第32号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈志强，男，1957年8月8日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）傅美香（兼被上诉人陈志强的委托代理人），女，1957年6月27日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
委托代理人唐启扬，男，1943年10月10日出生，汉族，退休职工，住所地莆田市荔城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）朱辉英，女，1976年4月14日出生，汉族，教师，住所地仙游县。
委托代理人朱辉萍，女，1980年3月26日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈燕，女，1983年1月7日出生，汉族，居民，住所地仙游县。系再审申请人陈志强、傅美香之女。
再审申请人傅美香、陈志强因与被申请人朱辉英、陈燕确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）莆民终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人傅美香、陈志强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 黄荣华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 谢静涵
附本案适用法律主要条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4374号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：邵洛伟，男，1984年10月16日出生，住安徽省宿州市泗县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邵洛伟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告邵洛伟的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁丽珺
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱 寅
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第326号
申请人王海宁。
被执行人王京津，昌乐县公安局职工。
本院在执行申请人王海宁与被执行人王京津借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐商初字第110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 杨元钦
二〇一〇年五月三十一日
书记员 韩振海
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
井民初字第417号
原告井冈山市中小企业信用担保中心，住所地：井冈山市新城区延安路工信委大楼。
法定代表人范建华，该中心主任。
委托代理人高金良，井冈山市拿山乡法律服务所法律服务工作者。
委托代理人刘志坚，该中心办公室主任。
被告井冈山市海巢光电科技有限公司，住所：井冈山市新城区工业园。
法定代表人李梓莹，该公司总经理。
被告李海萍。
原告井冈山市中小企业信用担保中心诉被告井冈山市海巢光电科技有限公司、李海萍追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井冈山市中小企业信用担保中心的委托代理人高金良、刘志坚到庭参加诉讼，被告井冈山市海巢光电科技有限公司、李海萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人高金良诉称，2014年6月26日，被告井冈山市海巢光电科技有限公司向井冈山市农村信用合作社（井冈山市农商银行）贷款200万元用于公司的流动周转，同时请求我中心为其贷款提供担保，担保期限12个月，双方签订了《委托担保合同》，并约定了公司股东李海萍个人对担保款项承担无限连带清偿责任。2015年6月26日，因被告井冈山市海巢光电科技有限公司不能偿还到期贷款，作为担保人的我中心出于扶植企业发展的目的，代被告井冈山市海巢光电科技有限公司偿还了到期的本金和利息共计2075758.12元。至今，被告井冈山市海巢光电科技有限公司仍未按照双方的《委托担保合同》归还我中心代偿的贷款本金和利息，公司也已经倒闭。根据双方签订的《抵押合同》，被告井冈山市海巢光电科技有限公司以拥有的厂区土地使用权和地上的房屋向我中心提供抵押反担保，并做了相应的抵押登记，以确保向原告优先返还到期的代偿款本息、及支付逾期利息和其他费用等。为此我公司向法院提起诉讼，要求：1.判令二被告向我中心返还代为偿还的贷款本金及利息共计2075758.12元，并就被告提供的担保优先授权；2.判令二被告按国家同期贷款基准利率向我中心支付逾期利息，期限从2015年6月27日起至给付日为止；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告井冈山市海巢光电科技有限公司、李海萍未作答辩。
经审理查明，2014年6月26日，原告井冈山市中小企业信用担保中心与被告井冈山市海巢光电科技有限公司签定《委托担保合同》，约定原告为被告井冈山市海巢光电科技有限公司向井冈山市农村信用合作社（井冈山市农商银行）贷款200万元用于公司的流动周转提供担保，担保期限12个月，并约定被告井冈山市海巢光电科技有限公司以土地及以上房产（《国有土地使用证》号：井国用（2012）第CL068号，《房屋所有权证》号：井房权证新城区字第号、井房权证新城区字第号）及股东李海萍个人无限责任作为抵押提供反担保，并于2013年5月10日签订了《抵押合同》。2015年6月30日，原告代被告井冈山市海巢光电科技有限公司偿还银行贷款本息共计2075758.12元。至今，被告井冈山市海巢光电科技有限公司仍未归还原告代偿的贷款本金和利息，原告为维护自己合法权益，特起诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、《委托担保合同》、《抵押合同》、国有土地使用权反担保情况告知书、江西省农村信用社（农商银行）贷款本金利息收回凭证二份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告井冈山市中小企业信用担保中心与被告井冈山市海巢光电科技有限公司签订的委托担保合同和抵押合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告井冈山市海巢光电科技有限公司因流动周转向井冈山市农商银行借款，其在使用借款期间应按照约定的借期足额偿还借款，但被告井冈山市海巢光电科技有限公司未能如期偿还，原告井冈山市中小企业信用担保中心作为该借款连带保证担保人已经向债权人井冈山市农商银行承担保证责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告井冈山市中小企业信用担保中心向被告井冈山市海巢光电科技有限公司行使追偿权，要求偿还欠款2075758.12元，证据充分，本院予以支持。因被告井冈山市海巢光电科技有限公司未归还原告代为偿还的贷款及利息，给原告造成损失，故被告井冈山市海巢光电科技有限公司、李海萍应按银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利息。被告井冈山市海巢光电科技有限公司为该担保用土地使用权、两处房屋所有权和股东李海萍个人无限责任提供了反担保，原告要求用被告提供的担保优先清偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告井冈山市中小企业信用担保中心与被告海巢光电科技有限公司于2014年6月26日签订的《委托担保合同》与2013年5月10日签订的《抵押合同》；
二、被告井冈山市海巢光电科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告井冈山市中小企业信用担保中心欠款2075758.12元及利息（利息以本金2000000元从2015年6月27日起按银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
三、被告李海萍对本判决第二项所确定的还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23406元，由被告井冈山市海巢光电科技有限公司、李梓莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 尹慧俊
审 判 员 江丽萍
人民陪审员 贺桂花
二〇一六年三月八日
书 记 员 鄢能俊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒催字第39号
申请人：乐清市强盛弹簧有限公司，住所地乐清市虹桥镇兴华西路6号。
法定代表人：陈强盛，总经理。
委托代理人：叶秀竹。
申请人乐清市强盛弹簧有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／28643296，票面金额为20万元，出票日期为2014年1月17日，到期日期为2014年7月17日，出票人为浙江佳克缝纫机有限公司，收款人为浙江琦星电子有限公司，付款人浙江泰隆商业银行台州椒江支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市强盛弹簧有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 陈 杰
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第576号
原告黎从瑶。
委托代理人刘丹国，四川刘茂川律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都家乐福超市有限公司温江店。
法定代表人劳伦特（LaurentAlainOlszewski），总经理。
委托代理人范晨光，四川汇高律师事务所律师，一般授权代理。
被告西安优洁清洗环保技术有限公司。
法定代表人申鹏。
委托代理人关薄卿。
委托代理人秦昌镇。
原告黎从瑶诉被告成都家乐福超市有限公司温江店（以下简称家乐福公司）、西安优洁清洗环保技术有限公司（以下简称优洁公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪仁可公开开庭进行了审理。原告黎从瑶及其委托代理人刘丹国，被告家乐福公司的委托代理人范晨光，被告优洁公司的委托代理人关薄卿、秦昌镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎从瑶诉称，原告于2013年2月入职被告处，具体从事保洁工作。2013年4月29日上班期间因滑倒地上受伤，左桡骨骨折和左尺骨骨折，被送成都市温江区人民医院住院治疗7天，医嘱休息3个月，伤情鉴定为十级。双方多次协商未果，为维护合法权益，原告现向法院起诉，诉讼请求：1.判决被告支付伤残赔偿金20307元／年×20年×10%=40614元；住院伙食补助费20元／天×7天=140元；护理费120元／天×7天=840元；医疗费6125.8元；鉴定费1435元＋1000元=2435元；交通费400元；误工费1200元／月×3个月＋1200元／月÷21.75天×7天=3986元，共计54540.8元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告家乐福公司辩称，原告不是家乐福公司的员工，而是被告优洁公司的员工，家乐福公司与优洁公司签订了保洁服务协议，将保洁工作外包给优洁公司。原告的证据也不能证明家乐福公司对其受伤存在过错。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告优洁公司辩称，优洁公司与被告家乐福公司有保洁服务协议，原告的工作牌、工作服和浦发银行工资卡是优洁公司发放的。但原告没有证据证明是在上班时受伤，原告也没有通知过优洁公司，优洁公司不应当承担赔偿。
经审理查明，2012年10月10日，被告家乐福公司与被告优洁公司签订了《保洁服务协议》，约定优洁公司为家乐福公司提供清洁、维护服务，清洁服务包括但不限于卖场、仓库、停车场、通道、洗手间、办公区域、店中店公共区域、外库、店外广场及外墙玻璃等。原告黎从瑶受雇于优洁公司，并被优洁公司派驻家乐福公司从事保洁工作，双方未签订书面用工协议。2013年4月29日中午12时许，黎从瑶在家乐福公司厕所内发生滑倒受伤，并于当日13时36分入成都市温江区人民医院住院治疗，2013年5月6日出院，共住院7天。出院医嘱：休息三月。黎从瑶支出住院费6125.8元。2014年2月24日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉鉴（2014）临鉴字第0113号司法鉴定意见书，载明黎从瑶伤残等级为十级。黎从瑶支付了鉴定费1000元。庭审中，证人康小蓉陈述其与黎从瑶系工友，均上早班，从5点半开始到14点半下班。中午12时左右，康小蓉听见有人呼喊后，便去查看，看见黎从瑶坐在地上哭，之后由康小蓉送去就医。
另查明，被告优洁公司成立于2009年5月7日，经营范围包括物业管理、楼宇清洗保洁、室内清洁服务等。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告黎从瑶提交的当事人身份信息、工作牌、出院病情诊断证明、门诊票据、住院费用结算票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、浦东发展银行客户卡对账单、工作服，被告家乐福公司提交的优洁公司营业执照、证明、保洁服务协议，以及证人证言等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告黎从瑶被被告优洁公司派驻被告家乐福公司从事保洁工作，工作由优洁公司安排，工资由优洁公司发放，黎从瑶与优洁公司之间形成了雇佣关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。黎从瑶在工作时间工作地点，从事雇佣活动中受伤，优洁公司作为雇主，应当承担赔偿责任。虽优洁公司对黎从瑶是否是在上班期间受伤提出异议，主张不应承担赔偿责任。但优洁公司作为雇主，未能提供相应的考勤记录等证据证明黎从瑶系非工作时间受伤，也未举证证明黎从瑶对其受伤存在故意或重大过失的情形，故优洁公司的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。
优洁公司的营业执照载明其经营范围包括物业管理、楼宇清洗保洁、室内清洁服务等，被告家乐福公司将清洁服务发包给优洁公司并无过错，且黎从瑶未能举证证明家乐福公司的厕所设施设备与其受伤存在因果关系，故家乐福公司不应对黎从瑶承担赔偿责任。
对于黎从瑶的损失，本院认定如下：1.黎从瑶系城镇居民，故其残疾赔偿金为40614元（20307元／年×20年×10%）；2.住院伙食补助费为140元（20元／天×7天）；3.护理费为420元（60元／天×7天）；4.医疗费为6125.8元；5.鉴定费为1000元；6.交通费酌情支持100元；7.因黎从瑶无固定收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照2012年度“居民服务、修理和其它服务业”职工的平均工资23664元／年计算其误工费为6369.8元（23664元／年÷12个月×3个月＋23664元／年÷365天×7天）。因黎从瑶仅主张3986元，未超过法定标准，本院依法予以支持。以上各项费用合计52385.8元。
据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告西安优洁清洗环保技术有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告黎从瑶支付赔偿金52385.8元；
二、驳回原告黎从瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1077元，由原告黎从瑶承担42元，由被告西安优洁清洗环保技术有限公司承担1035元（此费用已由黎从瑶预交，西安优洁清洗环保技术有限公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一四年五月五日
书 记 员 常 洁
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执143号
申请执行人锦州市太和区新民乡杨兴村村民委员会，地址,锦州市太和区新民乡。
法定代表人:曹红,该村民委员会主任。
被执行人周志纯，男，汉族，1957年7月21日生，住辽宁省锦州市太和区新民乡。
本院在执行锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初225号民事判决书申请执行人锦州市太和区新民乡杨兴村村民委员会与被执行人周志纯确认合同无效一案中，现已执行回款6000元，该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711
民初225号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 欣
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢209号
申请执行人陈某，女，1962年10月3日出生，住贵州省毕节市金县。
申请执行人付某，男，1988年5月24日出生，住贵州省毕节市金县。
申请执行人付某1，男，1990年9月2日出生，住贵州省毕节市金县。
申请执行人付某2，女，1986年2月6日出生，住贵州省毕节市金县。
申请执行人付某3，女，1983年11月2日出生，住贵州省毕节市金县化。
被执行人章德鹏，男，1987年5月12日出生，住贵州省毕节市金县高坪乡前锋村团结组。
本院在执行陈某等与章德鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人章德鹏无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的金额为3万元，被执行人未履行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢209号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建忠
审判员 谌珊珊
审判员 刘崇高
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 沙
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1123号
原告庄小海，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告魏海勇，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告李银米，女，1983年1月24日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院于2015年4月1日立案受理原告庄小海与被告魏海勇、李银米买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员陈伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄小海到庭参加诉讼，被告魏海勇、李银米经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄小海诉称，被告魏海勇、李银米向原告庄小海购买饲料，截止2013年4月13日共结欠原告庄小海饲料款人民币156900元，被告魏海勇、李银米于当日出具一张欠条给原告庄小海收执。经原告庄小海催讨，被告魏海勇、李银米拒不还款。现原告庄小海请求判令被告魏海勇、李银米支付尚欠的饲料款人民币156900元及利息（从2013年4月13日起至还清款项之日止按双方约定月利率1.5%计付）。
被告魏海勇、李银米在法定期限内未提出答辩意见，也没有提交相关证据材料。
经审理查明，被告魏海勇、李银米向原告庄小海购买饲料，截止2013年4月13日共结欠原告庄小海饲料款人民币156900元，被告魏海勇、李银米于当日出具一张欠条给原告庄小海收执。双方约定月息按月利率1.5%计算。双方未约定还款期限。经原告庄小海催讨，被告魏海勇、李银米尚未归还该欠款。
上述事实，有原告庄小海提供的欠条一份及原告庄小海的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告魏海勇、李银米向原告庄小海购买饲料，截止2013年4月13日共结欠原告庄小海饲料款人民币156900元，该事实有原告提供的欠条为证，本院予以认定。因双方对还款期限没有约定，原告庄小海可以随时向被告魏海勇、李银米提出主张，因此原告庄小海请求被告魏海勇、李银米归还饲料款人民币156900元，理由正当，本院依法予以支持。双方约定利息按月利率1.5%计算，没有违反法律规定，因此，原告庄小海请求被告魏海勇、李银米支付从2013年4月13日起按月利率1.5%计付的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告魏海勇、李银米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏海勇、李银米应于本判决生效后10日内支付给原告庄小海饲料款人民币156900元及利息，利息从2013年4月13日起至本判决确定的还款日止按月利率1.5%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1740元，由被告魏海勇、李银米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟煌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈艺芳
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00352号
原告李某某，
委托代理人魏永良，河北极强律师事务所律师。
被告刘某某，
本院在审理原告李某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 成 周
二〇一五年三月九日
书记员 范炯炯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商外初字第22号
原告：桑铂士能源技术（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区永庆路112号。
法定代表人：孙春霞，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：魏兴虎，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：宋国荣，系公司员工。
被告：徐利民。
原告桑铂士能源技术（杭州）有限公司与被告徐利民买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，由代理审判员梁琨独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙春霞、委托代理人魏兴虎、宋国荣，被告徐利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日原告与被告签订承包协议，约定原告在市场上铺货全部转让给被告，由被告在一年后偿还，偿还可以以废旧电池抵充货款，还有一部分资金欠款归被告以现金形式向原告偿还，一年之后，原告向被告多次追讨货款，被告没有履行，原告主张按照合同约定偿还欠款，并承担违约责任。请求判令：1、被告归还货款45445元及实际付款日的违约金（暂算至2015年4月8日为1996元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：货款四万多元是铺货款，是生意押金，原告要求在一年内收回，前提是有生意做，从去年九月份就不再做生意，所以没有收回货款，被告与原告委托的人已经说清楚了。原告认为被告已经签字，被告不接受。
原告为证明其主张事实，向本院提交以下证据材料：
1、桑铂士品牌承包协议；
2、欠条；
证据1、2共同证明原告将市场的铺货款全部转移给被告，被告出具欠条给原告，债权已经全部转让给被告。
被告为证明其抗辩事实，向本院提交以下证据材料：
1、欠条（4张），证明客户欠被告货款不归还的原因是原告服务没有做好，被告去原告的工厂提货，但是原告没有货，且产生售后费用，铺货款是收了客户定金后原告抽取一定比例后剩余的钱。
2、终端铺货铺货数及所欠金额列表，证明原告公司的财务提供给被告的列表。
上述证据经当事人举证、质证，当事人质证及本院认证如下：
原告提交的证据材料。证据1，被告对真实性无异议，被告签字了，但对条款提出异议，当时认为协议是形式，针对铺货款，原告铺给终端的，现在将债权转给被告，但是签字后没有给被告任何东西，只有做生意才能收款，现在没有生意，就没有货款，这些均是口头约定，供货厂方的生产都已经断了，没有人供货，售后也由被告做，费用也由被告承担。本院认为该证据系原件，系有效证据，予以确认。证据2，被告对真实性没有异议，原告打印后被告签字。本院对该证据予以确认。
被告提交的证据材料。证据1，原告认为该证据与原告要求被告支付货款无关，真实性无法确认。本院认为该证据无法核实，故对该证据不予确认。证据2，原告对真实性无异议，表示是原告出具给被告的，结账时部分终端欠款转让给被告，是一部分不是全部。本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
双方确认2014年3月26日原被告签订桑铂士品牌承包协议，约定原告授权被告作为安吉地区“桑铂士”品牌唯一指定代理商，并给予被告自主经营权利和义务。协议期限：自截止到2014年4月1日之前原告的市场所有铺底、欠款、全部归原告所有，被告在承包协议签订的同时，需相应各出具一份所在市场总铺货及总销售欠款的欠条给原告，并承诺在一年内偿还清。考虑到被告在承包后产生的售后问题需自行垫付资金解决，因此，原告允许被告在一年后可以用相应“桑铂士”电池冲抵铺底款；原销售欠款不可冲抵，必须以现金支付。2014年3月27日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到桑铂士能源技术（杭州）有限公司货款45445元，本欠款可以用废旧电池实物抵偿。抵偿方式：12V12AH每只抵80元；12V20AH每只抵125元。壹年内还清，逾期按欠款额每日千分之三承担违约金。本欠款管辖地由杭州市拱墅区人民法院管辖”。因被告未能支付所欠货款，原告遂诉至法院。
本院认为，原被告之间签订的桑铂士品牌承包协议系双方真实意思的表示，没有违反强制性法律规定，合法有效。被告根据双方的约定于2014年3月27日出具欠条，确认欠原告货款45445元，并承诺1年内还清，但至今未能支付，原告主张被告支付货款合法有据，本院予以支持。被告关于客户尚欠其货款，其未有生意可做的抗辩不成立，本院不予采信。原告要求被告支付逾期付款违约金合法有据，但双方约定过高，本院调整至按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐利民于本判决生效之日起十日内支付桑铂士能源技术（杭州）有限公司货款45445元及违约金（至2015年4月8日为297.16元，自2015年4月9日至本判决确定的履行日止的违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告桑铂士能源技术（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取493元，由原告桑铂士能源技术（杭州）有限公司负担18元，被告徐利民负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 梁琨
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 田恬
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2204号
原告：李一某，女，1990年9月13日出生，汉族，职业务农，住四川省仪陇县武棚乡土寨子沟村。身份证号码：511324199009137249。
被告：刘某某，男，1985年6月18日出生，汉族，职业务农，住四川省仪陇县武棚乡土寨子沟村。身份证号码：511324198506186792。
本院在审理原告李一某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告李一某负担。
审判员 何伟江
二〇一三年九月十一日
书记员 王 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第279号
原告李春香。
被告张文福。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
本院在受理原告李春香与被告张文福、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王颖超
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2672号
申请执行人南京特种气体厂有限公司，住所地在南京市江宁区宁溧路。
法定代表人徐文革，该公司总经理�
委托代理人陈传君，男，该公司员工。
被执行人江苏庆丰能源有限公司，住所地在江苏省宿迁市泗阳县经济开发区东区。
法定代表人周庆明，该公司总经理。
委托代理人张守国，该公司员工。
申请执行人南京特种气体厂有限公司（以下简称申请执行人）与江苏庆丰能源有限公司（以下简称被执行人）承揽合同、买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁商初字第145号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人支付申请执行人价款648915及利息（自2015年3月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至货款实际给付之日止）。二、被执行人返还申请执行人40升钢瓶33只。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院对被执行�进行了财产调查，未能调查到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆、土地，经查，被执行人已歇业。被执行人已归还申请执行人40升钢瓶33只。本院将被执行人及其法定代表人周庆明纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案诉讼中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆、土地，被执行人已歇业，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定�下：
终结（2015）江宁商初字第145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 肖 钧
执行员 胡国玉
二〇一五年十月二十七日
书记员 戚鹏飞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3687号
上诉人（原审被告）：毛海侠，女，1988年3月3日出生，汉族，现住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：张学军，男，1971年9月13日出生，汉族，现住香河县。
被上诉人（原审原告）：张秀霞，女，1970年11月9日出生，汉族，现住香河县。
上诉人毛海侠因与被上诉人张学军、张秀霞民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛海侠于2017年9月6日自愿以双方庭外达成和解协议，被上诉人张秀霞不再向毛海侠主张任何实体权利为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛海侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人毛海侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人毛海侠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 李成佳
二０一七年九月六日
书记员 刘艳桐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2317号
原告郝付，男，1958年3月6日出生，汉族，农民。
被告李凤吉，男，27岁，汉族，农民。
本院于2015年5月26日立案受理原告郝付与被告李凤吉民间借贷纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝付到庭参加诉讼，被告李凤吉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝付诉称，2014年6月10日，被告李凤吉通过程耀辉从我借款本金3，000.00元，约定月利率0.02元。到期后，经原告多次催要，被告未能给付。故诉至法院要求被告给付借款本金3，000.00元及利息720.00元（2014年6月10日至2015年6月10日，计12个月，3，000.00元×0.02元×12个月=720.00元），合计3，720.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告李凤吉未答辩。
经审理查明，2014年6月10日，被告李凤吉从原告郝付借款3，000.00元，在出具的欠据中约定月利率0.02元，此款至今未还。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤吉自本判决生效之日起十日内给付原告郝付借款3，000.00元，利息720.00元（3，000.00元×0.02元×12个月），本利合计3，720元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一五年六月十一日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1743号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
被告郑宪校
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告郑宪校物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月十二日
书记员 李 鲲
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1670号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男，汉族。
被告李志芬，女，汉族。
被告李志江，男，汉族。
被告黄晓婷，女，汉族。
被告李永清，男，汉族。
被告黄国，男，汉族。
被告杜彦华，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告李志芬、李志江、黄晓婷、李永清、黄国、杜彦华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告李志芬、李志江、黄晓婷、李永清、黄国、杜彦华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日原告与被告李志芬签订了借款合同，约定借款15万元，被告李志江、黄晓婷、李永清、黄国、杜彦华进行连带责任担保。还款期限为2014年1月11日。逾期被告李志芬尚欠本金15万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告李志芬偿还借款本金15万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告李志芬、李志江、黄晓婷、李永清、黄国、杜彦华未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告李志芬在原告处借款15万元及被告李志江、黄晓婷、李永清、黄国、杜彦华为其担保的事实。
各被告均未提供书面证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年1月11日，原告与被告李志芬签订了贷款合同，并由被告李志江、黄晓婷、李永清、黄国、杜彦华联合担保，由原告提供给被告李志芬贷款15万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年1月11日向被告李志芬发放了贷款15万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金15万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，�求各被告立即给付欠款。
本院认为，被告李志芬、李志江、黄晓婷、李永清、黄国、杜彦华与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告李志芬逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告李志芬立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志芬于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金15万元及应付利息（利息自2013年1月11日至2014年1月11日按年利率7.80‰计算，2014年1月12日起按11.70‰计算）；
被告李志江、黄晓婷、李永清、黄国、杜彦华对上述款项相互承担连带保证责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1670号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告李志芬，女，汉族。被告李志江，男，汉族。被告黄晓婷，女，汉族。被告李永清，男，汉族。被告黄国，男，汉族。被告杜彦华，女，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告李志芬、李志江、黄晓婷、李永清、黄国、杜彦华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告李志芬、李志江、黄晓婷、李永清、黄国、杜彦华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月11日原告与被告李志芬签订了借款合同，约定借款15万元，被告李志江、黄晓婷、李永清、黄国、杜彦华进行连带责任担保。还款期限为2014年1月11日。逾期被告李志芬尚欠本金15万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告李志芬偿还借款本金15万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。被告李志芬、李志江、黄晓婷、李永清、黄国、杜彦华未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告李志芬在原告处借款15万元及被告李志江、黄晓婷、李永清、黄国、杜彦华为其担保的事实。各被告均未提供书面证据。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年1月11日，原告与被告李志芬签订了贷款合同，并由被告李志江、黄晓婷、李永清、黄国、杜彦华联合担保，由原告提供给被告李志芬贷款15万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年1月11日向被告李志芬发放了贷款15万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金15万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，�求各被告立即给付欠款。本院认为，被告李志芬、李志江、黄晓婷、李永清、黄国、杜彦华与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告李志芬逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告李志芬立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志芬于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金15万元及应付利息（利息自2013年1月11日至2014年1月11日按年利率7.80‰计算，2014年1月12日起按11.70‰计算）；被告李志江、黄晓婷、李永清、黄国、杜彦华对上述款项相互承担连带保证责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3820号
申请执行人：宁波市江北区金汤特种材料厂。住所地：宁波市江北区慈城镇向上村甬余公路北。组织机构代码：74497355-0。
代表人：余扬，该厂厂长。
被执行人：慈溪率高轴承有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇樟树村。组织机构代码：06662128-0。
法定代表人：龚孟炯，该公司总经理。
本院在执行（2016）浙0282民初3830号宁波市江北区金汤特种材料厂诉被告慈溪率高轴承有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪率高轴承有限公司应支付申请执行人宁波市江北区金汤特种材料厂损失28000元，向法院交纳案件受理费250元、执行费320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3820号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3820号申请执行人：宁波市江北区金汤特种材料厂。住所地：宁波市江北区慈城镇向上村甬余公路北。组织机构代码：74497355-0。代表人：余扬，该厂厂长。被执行人：慈溪率高轴承有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇樟树村。组织机构代码：06662128-0。法定代表人：龚孟炯，该公司总经理。本院在执行（2016）浙0282民初3830号宁波市江北区金汤特种材料厂诉被告慈溪率高轴承有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪率高轴承有限公司应支付申请执行人宁波市江北区金汤特种材料厂损失28000元，向法院交纳案件受理费250元、执行费320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3820号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年十月二十日书 记 员 韩炯（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商辖初字第0954号
原告宿迁中通广告传媒有限公司，住所地宿迁市宿城区凤凰城C04幢101室。
法定代表人董玉民。
委托代理人赵克利。
被告王甲尧。
被告蔡佐好。
二被告委托代理人陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。
本院立案受理原告宿迁中通广告传媒有限公司（下称中通广告）诉被告王甲尧、蔡佐好租赁合同纠纷一案后，被告王甲尧、蔡佐好在答辩期间提出管辖权异议申请，认为依照《民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即本案应当由江苏省盱眙县人民法院审理。
经审查，本案租赁物使用地在宿迁市宿豫区。被告王甲尧、蔡佐好的户籍所在地为江苏省盱眙县旧铺镇时集村夏郢组6号。
本院认为：原告中通广告提供的《户外广告牌租赁协议》中虽约定发生纠纷由本院管辖，但是该协议系原告中通广告与案外人王甲军（系盱眙县三人行广告策划中心户主）签订的，对本案被告王甲尧和蔡佐好没有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条之规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案租赁物使用地在宿迁市宿豫区，被告王甲尧、蔡佐好的户籍所在地在江苏省盱眙县，因被告住所地和租赁物使用地均不在本院司法管辖范围内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条之规定，裁定如下：
本案移送盱眙县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘 旭
二〇一五年一月五日
书 记 员 曹尧瑶
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
21、财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第969号
原告：李某某，男。
委托代理人：李某某，男，系原告李某某之父。
被告：李某某，女。
委托代理人：刘超，河南某某律师事务所律师。特别授权。
原告李某某与被告李某某为同居关系析产纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某某、被告李某某的委托代理人刘超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告李某某经媒人介绍相识，于2013年农历正月初十订婚，订婚当天原告给被告见面礼10001元，衣裳钱2000元，被告母亲生病，原告给被告2000元，2013年农历腊月初二原告给被告彩礼82000元，2013年农历腊月十九原、被告双方按习俗举行结婚仪式，当天早上原告给被告离娘钱4000元，在原、被告订婚的前一天原告给被告买“三金”花费18800元。被告因办幼儿园急需资金于2014年4月15日向原告借款20000元。由于婚前缺乏了解，“婚后”原、被告在一起仅生活二个月，双方未办理结婚结婚登记手续，亦未生育小孩，无法再共同生活下去。现原告要求：一、被告返还彩礼120800元；二、被告偿还借款20000元；三、诉讼费由被告负担。
在法定的举证期间内原告向法庭提交了银行转账回单二份，用以证实被告向原告借款20000元这一事实。
被告李某某辩称：原告诉称的彩礼与事实不符。2013年农历正月初十订婚当天原告给被告见面彩礼10001元，衣裳钱2000元，被告母亲生病，原告给被告2000元，2013年农历腊月初二原告给被告两个红包，一个是80000元，一个是1000元，没有原告诉称结婚仪式时给被告离娘钱4000元，“三金”是赠与，被告受到原告方的彩礼实为95001元。原、被告“结婚”时，被告陪送的物品有：长安轿车一辆、格力空调一台、香雪冰箱一台、被子十床，上述物品现均在原告处，还有压箱钱60000元，要求原告返还。
在法定的举证期间内，被告向法庭提交如下证据：1、机动车销售发票一组及商品销售维修卡、证明各一份，用以证实被告上述的陪嫁物品及价格。2、中国邮政银行出具的交易明细一份，用以证实李某某给被告母亲打卡10000元，用于被告压箱。
在法定的举证期间内被告申请证人李某某（系被告姑母）、证人李某某（系被告姨妈）出庭作证，证人李某某当庭陈述因被告结婚，被告父亲向她借钱，分两次给被告父亲3万元，一次打卡1万元，一次是现金2万元；证人李某某陈述箱子是她装的，压箱钱是6万元。
法庭依法调查被告介绍人林某某的调查笔录一份，证人陈述通过她2013年农历正月初十订婚当天原告给被告见面彩礼10001元，衣裳钱2000元，2013年农历腊月初二原告给被告彩礼82000元，2013年农历正月初九原告给被告买“三金”（即戒指、耳环、项链、手镯），花费18800元，2013年农历腊月十九原、被告双方按习俗举行结婚仪式当天，原告给被告衣裳钱2000元，离娘钱2000元，事是她安排的，但她当时没在场。
对原告提供的证据，被告对证据的真实性提出异议，二份单据均系复印件，没有加盖印章，且信息不完整，不予确认，因该组证据与本案不是一个法律关系，原告可另行处理。
对被告提供的第1组证据，原告没有异议，本院予以采信；对被告提供的第2组证据，原告不予认可，被告亦未能提供其它证据予以印实，本院不予采信；对被告申请出庭作证的证人证言，原告称根本没见到压箱钱，箱子的钥匙是被告带着的，没见钱，也没拿，因被告未能提供相关的证据证实被告将压箱钱6万元交与原告，且二位证人与被告有利害关系，故本院不予采信；对法院调取的证据，系介绍人陈述，本院予以采信；被告陪送的物品，除被子原告只认可八床外，其它的物品均无异议，因被告对被子十床未能提供相关的证据加以证实，故本院按原告认可的八床予以认定。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经林某某介绍相识，于2013年2月19日订婚，订婚当天原告给被告见面礼10001元，衣裳钱2000元，被告母亲生病，原告给被告2000元，2014年1月2日原告给被告彩礼82000元，2013年2月18日原告给被告买“三金”（即戒指、耳环、项链、手镯），花费18800元，2014年1月19日原、被告双方按习俗举行结婚仪式当天，原告给被告衣裳钱2000元，离娘钱2000元。双方在一起仅生活二个多月，2014年3月31日被告回娘门居住，双方分居生活至今。原、被告双方按习俗举行结婚仪式时，被告携带的个人物品有：长安轿车一辆、格力空调一台、香雪冰箱一台、被子八床，上述物品现均在原告处。
本院认为：男女双方自愿结婚的应当办理结婚登记手续，原告李某某与被告李某某虽然按习俗举行结婚仪式后，以夫妻名义共同生活，但未进行结婚登记，双方形成同居关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......。”原告李某某与被告李某某未办理结婚登记，按习俗举行结婚仪式后并同居生活，期间原告给付被告见面礼10001元、衣裳钱两次共4000元，彩礼82000元，离娘钱2000元，共计98001元，且双方同居生活时间较短，被告应适当返还，本院酌定以70000为宜；被告母亲生病，原告给被告2000元，应视为原告对被告亲属的赠与；原告要求被告返还“三金”（即戒指、耳环、项链、手镯），“三金”应视为原、被告订婚时，原告对被告的赠与，故对原告的该项请求不予支持；被告陪送的物品，现均在原告处，被告李某某现要求返还，该部分物品系被告李某某的个人财产，应归被告李某某所有，原告亦同意退还，故对被告的该项请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告李某某于本判决生效后十日内返还给原告彩礼70000元；
二、限原告李某某于本判决生效后十日退还被告李某某的个人财产长安轿车一辆、格力空调一台、香雪冰箱一台、被子八床。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐明奇
二〇一四年七月十日
书记员 余 谦
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第969号
原告刘永权，男，甘肃省镇原县人。
被告何长江，男，甘肃省镇原县人。
委托代理人郭万钧，镇原县法律援助中心律师，一般代理。
原告刘永权与被告何长江土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘永权、被告何长江及其委托代理人郭万钧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永权诉称，1989年农历4月，其父刘某甲与被告岳父段某甲协议，用其家承包的本村坪上方方承包地1.35亩兑换了段某甲位于本村三亩台承包地1.35亩（该地位于其家崖背处）双方签订兑地协议；2000年5月，其与被告岳父段某甲为了各自耕种方便，又口头协议用其坪上方方原兑换剩余的1.25亩承包地兑换了段某甲家承包的本村河滩地1.25亩，当时说明待其修庄时予以退还。2008年，其向被告要求退回兑换的土地用于修庄，被告拒绝退还，2011年其兑换被告的河滩1.25亩承包地已被政府征用，被告也领取了征地补偿款。故现要求被告退还其原承包地，并支付土地使用费6000元。
被告何长江辩称，1984年其入赘本村，与村民段某甲之女段某乙结婚生活至今。1989年农历4月，其岳父段某甲与原告之父刘某甲协商兑地1.35亩属实，双方签订书面协议；1991年前季原告之父刘某甲与段某甲口头协议，又用其坪上方方第一次兑换后剩余的1.25亩承包地兑换了其承包本村河滩地1.25亩，当时原告并未说明待其修庄时退还，兑地后各自耕种并未发生矛盾。2005年7月，经政府土地主管部门审批其在该地修建庄基一处，房屋3间，同年政府租用原告兑换耕种的河滩地建立金龙工业园区，原告领取该地的土地租金，2011年政府征用该地后，自然村按照原土地承包合同造册上报花名，故其兑换给原告的河滩1.25亩承包地征用补偿款汇入其户下，其收到征地款后寻求政府部门协助给原告归款未果。其与原告自愿兑地多年，且已在兑换土地上建有宅基，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告系同村村民。1984年被告入赘该村与村民段某甲之女段某乙结婚生活至今。1989年农历4月，原告之父刘某甲与被告岳父段某甲协商，段某甲用其承包的本村三亩台地1.35亩（位于原告崖背处）兑换了刘某甲承包的本村坪上方方1.35亩地，并签订了兑地协议。2000年5月，被告以通行耕种方便为由，与原告口头协商，又用其位于本村河滩承包地1.25亩兑换了原告第一次兑换给被告坪上方方剩余的1.25亩承包地，双方相互兑换承包地后各自耕种并未发生矛盾。2005年7月，经政府土地主管部门审批，被告在兑换的1.25亩地内修建庄基一处，房屋3间。2008年“5.12”地震后，经本行政村上报给被告审批救灾庄基一处，被告在第一次兑换的1.35亩承包地内修建砖混结构平顶房5间，同时在兑换1.25亩承包地临村路处修建了围墙及简易大门。2014年农历2月，原告进入被告兑换的1.25亩地内，除被告修建的房屋和院子外，耕种了39m×12.6m、23.3m×20.2m两块荏，双方为此发生矛盾，经乡村多次调处未果，原告遂向本院起诉。
另查明，2005年，镇原县政府在原、被告所在村建立金龙工业园区，租用了原告兑换的1.25亩河滩承包地，原告领取租金，2011年政府征用了该承包地，自然村按照原土地承包合同上造花名册，政府依照该花名册将征地补偿款汇入被告一折通，被告寻求政府部门将该款收回汇入原告户下未果。
又查明，原、被告先后两次互换承包地后均未进行备案、变更登记。原告所持农村土地承包经营权证上记载的位于本村坪上方方承包地为2.07亩，但原、被告兑地时实际丈量为2.6亩（1.35亩＋1.25亩）。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件证实其主体身份；
2、原、被告陈述、原告分家清单与结婚证、被告申诉材料、承包土地基本情况登记表、土地承包经营权复印件、兑地凭单等证据证实原、被告互换承包地的亩数及第二次互换承包地的时间为2000年5月的事实；
3、城关镇政府、城关镇土地管理所出具的收据、金龙行政村证明证实政府租用、征收土地、原告领取租金、政府征地补偿款及政府批准被告修建宅基地的事实；
4、座谈笔录、刘某乙、刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚等证人证言证实原、被告互换承包、依据原土地承包合同花名册给付征地补偿款及原、被告兑地后未进行备案、变更登记的事实。
上述证据经当庭质证认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告属同村村民，为方便耕种，口头协商互换承包土地，尽管双方互换土地时未进行备案登记，但各自耕种多年相安无事，且被告也在兑换的承包地内修建了住宅，双方达成的互换承包土地协议并不违反法律及行政法规强制性规定，该兑地协议合法有效。原告诉称二次互换土地约定待其修庄时予以退还，被告对此否认，原告亦未能举证证实，故原告要求被告退还互换承包地的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘永权的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 刘振乾
人民陪审员 马秀丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭 鹏
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00863号
原告嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社。
地址：嵩明县嵩阳街道办事处杨桥居委会杨家村293号。
法定代表人施彩仙，系该社主任。
委托代理人杨继兵，男，1971年6月2日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告李明生，男，1970年1月2日生，回族，云南省嵩明县人。
被告马富萍，女，1966年12月6日生，回族，云南省嵩明县人。
原告嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社（以下简称杨桥信用社）与被告李明生、马富萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，于2015年9月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方委托代理人杨继兵到庭参加了诉讼，被告李明生、马富萍因下落不明，本院于2015年6月9日依法进行公告，向其送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，二被告逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年10月23日，被告李明生与我社签订农户小额信用借款合同及补充协议，共同还款承诺书。合同约定由我社贷给被告养殖资金30000元，还款期限至2015年10月15日，利率为年利率千分之7.5，逾期加罚息50%，按季结息，在授信额度内任何一笔贷款逾期或欠息超过90天时，我社可提前收回贷款。贷款以被告申办“金碧惠农卡”，合同绑定惠农卡以柜员机自助放款的方式发放。合同签订后我社于2014年1月14日向被告发放了贷款30000元，2015年1月14日到期。被告未按期偿还贷款本息，拖欠贷款本金30000元及相应利息至今，故我社起诉要求：1.由二被告偿还我社贷款本金30000元及自2015年3月21日起至借款本金还清之日止按照合同约定利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告方承担。
被告李明生、马富萍未到庭应诉和答辩。
原告杨桥信用社在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.营业执照、组织结构代码证、负责人证明各一份，欲证实原告的主体资格。
2.被告身份证、结婚证复印件各一份，欲证实被告的身份及婚姻情况。
3.小额信用借款合同，合同补充协议各一份，欲证实被告向我社贷款30000元的事实。
4.小额信用贷款额度授信申请表一份，欲证实被告马富萍是共同还款人。
5.贷款帐一份，欲证实被告贷款利息的计算。
被告李明生、马富萍未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告李明生与被告马富萍系夫妻关系。2012年10月23日，原告杨桥信用社与被告李明生签订《农户小额信用借款合同》，合同约定最高额借款30000元，时间自2012年10月23日起至2015年10月15日止。2014年1月14日，被告李明生向原告借农户小额贷款30000元用于养殖，贷款期限自2014年1月14日起至2015年1月14日止，年利率7.5‰。贷款到期后，被告没有归还贷款本金及利息，截止2015年3月21日尚欠原告本金30000元及利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李明生向原告杨桥信用社申请贷款，原告经审核同意贷款给被告李明生，并按期发放了贷款，被告李明生应按约定的期限履行还款义务和支付利息。贷款到期后，经原告方工作人员催收，被告李明生仍没有履行还款付息的义务，尚欠原告本金人民币30000元及利息。由于被告李明生于2014年1月14日向原告所借款30000元是在被告李明生、马富萍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故此笔借款及相应的利息应由被告李明生、马富萍共同偿还。对于原告诉请二被告偿还借款30000元及自2015年3月22日起至借款本金还清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院为维护社会经济秩序的稳定及原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李明生、马富萍于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社贷款本金30000元及自2015年3月22日起至贷款本金30000元还清之日止的利息（按双方约定的逾期利率计算）。
案件诉讼费550元，由被告李明生、马富萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 叶洪青
审判员 陈星秀
审判员 李晓飞
二〇一五年十月十六日
书记员 钱艾娜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6460号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住山东省莱西市经济开发区。
被告：沙树武，男，1952年2月2日出生，汉族，现住山东省莱西市。
原告张志雷诉被告沙树武买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤诉。
案件受理费25元，由原告张志雷负担。
审判员 倪鲁静
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵少馥
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3384号
原告新乡伟业置地有限公司，住所地新乡市红旗区平原路250号东安巷1号。
法定代表人陈志勇，董事长。
委托代理人韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人王楠，女，汉族，1982年12月12日出生，住河南省。该单位员工。
被告杨美慧子，女，汉族，1988年11月9日出生，住新乡市。
委托代理人崔喜强，河南恩华律师事务所律师。
本院在审理原告新乡伟业置地有限公司诉被告杨美慧子商品房销售合同纠纷一案中，原告新乡伟业置地有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡伟业置地有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡伟业置地有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡伟业置地有限公司负担。
审判员 郭生祥
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 舟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第503号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，男，1968年11月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，文化程度小学，身份证号码：4525231968********，住广西壮族自治区桂平市蒙圩镇兴宁街**号。因本案于2014年10月15日被羁押，同年11月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1969年9月25日出生，汉族，出生地广东省清新县，文化程度小学，身份证号码：4418271969********，住广东省清新县石潭镇大坑村委会下围村**号。因本案于2014年10月15日被羁押，同年11月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人李志强，男，1978年4月17日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度初中，身份证号码：4418021978********，住广东省清远市清城区东城新桥村委会赤草埔村**号。2012年7月24日因犯赌博罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月1日刑满释放。因本案于2014年10月15日被羁押，同年11月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人陈某，男，1968年7月14日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区玉林市（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年10月15日被羁押，同年11月22日被逮捕。2015年5月14日被取保候审。
原审被告人吴某，男，1980年2月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，文化程度初中，身份证号码：4412291980********，住广东省云浮市郁南县南江口镇上台村委上台村**号。因本案于2014年10月15日被羁押，同年11月22日被逮捕。2015年5月14日被取保候审。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人谭某、谢某、李志强、陈某、吴某犯赌博罪一案，于2015年4月4日作出（2015）穗云法刑初字第662号刑事判决。原审被告人谭某、谢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人谢某于2015年6月2日申请撤回上诉。经过讯问原审被告人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月始，被告人谭某、谢某在本市白云区松洲街槎龙村大园街2号205房，以赌“三公”方式聚众赌博，并雇佣被告人李志强、陈某、吴某负责望风、带客。10月15日17时许，公安人员在上址将五被告人及三十余名参赌人员抓获，并缴获赃款人民币3450元及扑克牌1副。
原判以经庭审质证的书证、物证、现场勘验检查笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人谭某、谢某、李志强、陈某、吴某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人李志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谭某、谢某积极参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李志强、陈某、吴某受雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人陈某、吴某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人谭某、谢某、李志强当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：
一、被告人谭某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
二、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
三、被告人李志强犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
四、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
五、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
六、缴获的赌资3450元及扑克牌1副，予以没收。
上诉人谭某上诉认为原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，本院二审查明上诉人谭某、谢某、原审被告人李志强、陈某、吴某赌博的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
本院认为，上诉人谭某、谢某、原审被告人李志强、陈某、吴某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人谭某、谢某起主要作用，是主犯；原审被告人李志强、陈某、吴某起次要和辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。原审被告人李志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审被告人陈某、吴某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。关于上诉人谭某提出原判对其量刑过重的上诉意见，经查，上诉人谭某为牟取非法利益，伙同上诉人谢某聚众赌博，并纠合原审被告人李志强、陈某、吴某为其望风、拉客。上诉人谭某与谢某在共同犯罪中的作用相当，均起主要作用，原判对其二人判处有期徒刑一年的刑罚适当，故该上诉意见据理不足，本院不予采纳。上诉人谢某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人谢某撤回上诉；
二、驳回上诉人谭某上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 杨 毅
代理审判员 周欢欢
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴秋敏
山西省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民申277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田有维，男，1974年11月24日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西金鹰投资有限公司，住所地为山西省太原市高新区殷家堡居委会办公楼。
法定代表人薛志国，董事长。
再审申请人田有维与被申请人山西金鹰投资有限公司（以下简称金鹰投资）股东知情权纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）晋0l民终3180号民事裁定书，己发生法律效力。田有维不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田有维提出如下再审请求：（1）撤销山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终3180号民事裁定书；（2）依法改判被申请人向再审申请人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供原告查阅、复制；（3）诉讼费用由被申请人承担。理由主要有：（1）有新的证据，足以推翻原判决、裁定；再审申请人提交两份新证据，足以证明山西金鹰投资有限公司系依法成立的有限责任公司，应当受到《中华人民共和国公司法》调整，不属于村集体经济组织，提交新证据一：再审申请人向太原市工商行政管理局小店分局（以下简称”工商局小店分局”）调取档案。该档案中明确载明”山西金鹰投资有限公司，成立于2006年7月10日，注册资本为3400万，注册号为：”0191205012577，注册类型为：有限责任公司（自然人投资或控股）”，提交新证据二：山西金鹰投资有限公司在股东知情权纠纷中向小店区人民法院出具的”情况说明”。该情况说明中亦明确表明包括再审申请人在内的2600名均为公司的持股人，一人一股，山西金鹰投资有限公司适用《公司法》的规定。根据《中华人民共和国公司法》第二条规定”本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。”山西金鹰投资有限公司作为在中国境内设立的有限责任公司，应属于《中华人民共和国公司法》调整范围，而再审申请人作为被申请人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》赋予的所有权利，在被申请人拒不向其提供公司经营情况，致使申请人合法权利受到侵害时，申请人有权利依法提起股东知情权之诉，人民法院应当受理。（2）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审裁定中认定”上诉人所称”股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。”该认定中所述”属村集体经济组织自治范畴，上诉人并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东”，该认定缺乏任何证据支持和证明。再审申请人所在地区早已”村改居”，早已不存在村集体组织，更谈不上村集体经济组织自治范畴。如前所述，山西金鹰投资有限公司系依法成立的有限责任公司，且公司信息明确列明”股东信息”等相关资料。二审裁定中在毫无证据支持的情况下，即认定再审申请人的诉求属村集体经济组织的自治范畴缺乏依据且完全违背事实。（3）原判决、裁定适用法律确有错误。二审法院以”一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。”上述认定中以”不属于人民法院管辖为由，不予受理”属适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十一条规定，”当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”再审申请人系被申请人的合法股东，合法权益受到侵害，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件，故人民法院依法应当受理。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，（1）申请人田有维提供的两份证据用以证明金鹰投资是依照中华人民共和国公司法设立的有限责任公司，不属于集体经济组织，太原市小店区人民法院及太原市中级人民法院的民事裁定亦认可金鹰投资是公司（”山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司”），这一点是没有异议的；（2）申请人提交的新证据意图证明其是金鹰投资的合法股东，但从该证据（”情况说明”和”企业信息查询单”）中恰恰可以看出，其并非该公司登记注册的股东，”情况说明”中所称的”持股人代表”才是登记注册的股东，也就是公司法所称的”股东”，才享有法定的股东权利；（3）其申请中提到”原判决、裁定适用法律确有错误，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十一条规定，而上述条文是关于起诉确认股东资格诉讼的，而并非股东知情权纠纷诉讼。综上，再审申请人田有维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人田有维的再审申请。
审判长秦颖
审判员吴捷慧
审判员成堃
二○一七年六月十六日
书记员刘莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田有维，男，1974年11月24日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西金鹰投资有限公司，住所地为山西省太原市高新区殷家堡居委会办公楼。法定代表人薛志国，董事长。再审申请人田有维与被申请人山西金鹰投资有限公司（以下简称金鹰投资）股东知情权纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）晋0l民终3180号民事裁定书，己发生法律效力。田有维不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田有维提出如下再审请求：（1）撤销山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终3180号民事裁定书；（2）依法改判被申请人向再审申请人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供原告查阅、复制；（3）诉讼费用由被申请人承担。理由主要有：（1）有新的证据，足以推翻原判决、裁定；再审申请人提交两份新证据，足以证明山西金鹰投资有限公司系依法成立的有限责任公司，应当受到《中华人民共和国公司法》调整，不属于村集体经济组织，提交新证据一：再审申请人向太原市工商行政管理局小店分局（以下简称”工商局小店分局”）调取档案。该档案中明确载明”山西金鹰投资有限公司，成立于2006年7月10日，注册资本为3400万，注册号为：”0191205012577，注册类型为：有限责任公司（自然人投资或控股）”，提交新证据二：山西金鹰投资有限公司在股东知情权纠纷中向小店区人民法院出具的”情况说明”。该情况说明中亦明确表明包括再审申请人在内的2600名均为公司的持股人，一人一股，山西金鹰投资有限公司适用《公司法》的规定。根据《中华人民共和国公司法》第二条规定”本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。”山西金鹰投资有限公司作为在中国境内设立的有限责任公司，应属于《中华人民共和国公司法》调整范围，而再审申请人作为被申请人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》赋予的所有权利，在被申请人拒不向其提供公司经营情况，致使申请人合法权利受到侵害时，申请人有权利依法提起股东知情权之诉，人民法院应当受理。（2）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审裁定中认定”上诉人所称”股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。”该认定中所述”属村集体经济组织自治范畴，上诉人并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东”，该认定缺乏任何证据支持和证明。再审申请人所在地区早已”村改居”，早已不存在村集体组织，更谈不上村集体经济组织自治范畴。如前所述，山西金鹰投资有限公司系依法成立的有限责任公司，且公司信息明确列明”股东信息”等相关资料。二审裁定中在毫无证据支持的情况下，即认定再审申请人的诉求属村集体经济组织的自治范畴缺乏依据且完全违背事实。（3）原判决、裁定适用法律确有错误。二审法院以”一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。”上述认定中以”不属于人民法院管辖为由，不予受理”属适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十一条规定，”当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”再审申请人系被申请人的合法股东，合法权益受到侵害，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件，故人民法院依法应当受理。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，（1）申请人田有维提供的两份证据用以证明金鹰投资是依照中华人民共和国公司法设立的有限责任公司，不属于集体经济组织，太原市小店区人民法院及太原市中级人民法院的民事裁定亦认可金鹰投资是公司（”山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司”），这一点是没有异议的；（2）申请人提交的新证据意图证明其是金鹰投资的合法股东，但从该证据（”情况说明”和”企业信息查询单”）中恰恰可以看出，其并非该公司登记注册的股东，”情况说明”中所称的”持股人代表”才是登记注册的股东，也就是公司法所称的”股东”，才享有法定的股东权利；（3）其申请中提到”原判决、裁定适用法律确有错误，应适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定，而上述条文是关于起诉确认股东资格诉讼的，而并非股东知情权纠纷诉讼。综上，再审申请人田有维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人田有维的再审申请。审判长秦颖审判员吴捷慧审判员成堃二○一七年六月十六日书记员刘莉媛
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第11-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人邱家店镇西颜张村委。
法定代表人孙民，村主任。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用村集体土地建文化大院，占地面积323.83平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2013）1109号行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）1109号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）1109号处罚决定书；
二、被执行人邱家店镇西颜张村委必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人邱家店镇西颜张村委在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年三月十七日
书记员 韩 锋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1616号
被执行人李明，男，1979年1月11日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115刑初210号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的罚金义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李明在金融机构的存款4000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
二、追缴黄金项链一条、苹果牌平板电脑一台、赃款人民币3700元
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年六月十四日
书记员 王鹏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02437号
上诉人（原审原告）南通春秋装饰工程有限公司，住所地南通市青年中路77号-1号。
法定代表人徐艺林，该公司董事长。
委托代理人徐浩，江苏江海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈志清。
委托代理人马敏飞，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
上诉人南通春秋装饰工程有限公司（以下简称春秋公司）因与被上诉人陈志清确认劳动关系纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇山民初字第0482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，陈志清于2014年10月18日在春秋公司承接的如皋方太专卖店工程施工过程中从脚手架上摔下受伤。2015年3月，陈志清向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与春秋公司之间存在劳动关系。该委审理后，于2015年5月4日作出崇劳人仲案字（2015）第262号仲裁裁决书，裁决：陈志清与春秋公司自2014年2月起存在劳动关系。春秋公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判决确认其与陈志清之间不存在劳动关系。
原审庭审中，陈志清向法院提交《南通春秋装饰工程有限公司（工资表）》复印件、其与徐艺林（春秋公司董事长）、夏斌（春秋公司总经理）的电话通话录音及两名工友的书面证言。工资表上列明陈志清2014年2、3、4、10月的工时；电话录音中陈志清指示为徐艺林的声音对其表示“如果你要走法律程序，我们就要与你解除劳动关系”；“夏斌”对陈志清表示愿意协商处理其在工作中受伤的事宜，并表述“仲裁庭还有工资表寄来的，我估计工资表是你拿的”，陈志清对此称“我没拿你的工资表，我拿的原件给办公室的人复印的”。提供书面证言的两名工友未到庭接受质询，法院依法不采纳其证言。春秋公司不认可陈志清提交的电话录音，但表示对其真实性不申请司法鉴定，法院依法采纳电话录音作为定案证据。陈志清提交的工资表为复印件，仅登记了工时，无工资金额的记载。春秋公司对其真实性提出异议，并提交了另一版本的工资表，陈志清对春秋公司提交的工资表的真实性亦提出异议。对比两方提交的工资表，春秋公司提交的工资表人数较少，木工最高月工资为3200元，低于同行业标准，而“夏斌”在电话中的表述，证明陈志清提交的工资表有合法的来源，法院依法将陈志清提交的工资表作为定案证据。
原审认为，根据徐艺林对陈志清作出的“解除劳动关系”的表述及工资表的记载，春秋公司与陈志清之间应当存在劳动关系，春秋公司关于双方之间不存在劳动关系的辩解与其法定代表人的表述自相矛盾，故对春秋公司的主张依法不予采信而采纳陈志清的主张，认定春秋公司与陈志清之间自2014年2月起存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，原审判决：一、驳回春秋公司的诉讼请求。二、确认春秋公司与陈志清自2014年2月起存在劳动关系。
宣判后，春秋公司不服，向本院提起上诉称，陈志清在原审中提供的两份电话录音未能证明该通话录音是原始载体，且录音播放有杂音，亦无其他证据佐证录音的真实性合法性，故不能认定该两份电话录音的真实性。原审未经权威部门确定电话录音真实性的情况下就认定其真实，明显不当。原审因此认定其与陈志清之间自2014年2月起存在劳动关系错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人陈志清答辩称，春秋公司在原审中明确表示对电话录音的真实性不申请鉴定，其现又以此为由提出上诉，明显拖延赔偿时间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈志清为证明春秋公司与其存在劳动关系，有其在仲裁及原审审理中提供的工作服、工资表及电话录音等证据予以佐证，上述证据能够证明春秋公司与其自2014年2月起存在劳动关系。春秋公司虽在一、二审审理中提出异议，但未能提供相应的证据予以佐证；春秋公司虽认为电话录音不真实，但在原审审理中明确表示对电话录音的真实性不申请司法鉴定，对此应承担举证不能的不利后果。原审因此采信陈志清提供的电话录音，并结合其提供的其他证据，综合认定春秋公司与陈志清自2014年2月起存在劳动关系，具有事实和法律依据。综上，上诉人春秋公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 彤
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第168号
原告朱某，农民。
委托代理人张凯，江西鹅湖律师事务所律师，一般代理。
被告陈某甲，农民。
委托代理人詹田均，铅山县法律援助中心律师，一般代理。
原告朱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员谭殿梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人张凯，被告陈某甲及其委托代理人詹田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍认识订婚，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后原、被告常因家庭琐事争吵，被告怀疑原告有婚外情，2013年底还因此对原告进行暴力殴打，并集合社会闲散人员到原告娘家闹事，2014年初，被告曾起诉到法院要求与原告离婚。原告认为双方夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养教育，被告承担抚养费，案件受理费由被告负担。
被告陈某甲辩称，原告所述并无证据证实，原告与被告虽然婚后生活有过龃龉，但被告原谅了原告的过错，2014年初起诉后被告马上申请撤诉，希望与原告和好，所以被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，那么在原告处夫妻共同财产应公平分割，女儿陈某乙随被告共同生活，同时原告应承担抚养教育费用。
经审理查明，原告朱某与被告陈某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后原、被告长期分居两地打工，夫妻间离多聚少，被告对原告的生活作风产生猜疑，导致夫妻关系紧张。
本院认为，原、被告由于婚后夫妻相互猜疑，加之沟通不当，导致夫妻关系紧张，但双方结婚多年且育有一女，具有一定感情基础，只要双方认真理性反省、沟通，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 谭殿梅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 江林英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。