wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏8601刑初92号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人徐海，男，1971年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年2月5日被取保候审。
徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人徐海犯非法狩猎罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员王殿新出庭支持公诉，被告人徐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州铁路运输检察院指控，2017年12月份，被告人徐海在徐州市茅村镇小庄村自家果园内，用弹弓射杀斑鸠8只；2018年1月17日夜间，被告人徐海与本村村民张满意（另行处理）携带气枪、弹弓、手电等工具，在徐州市铜山区沿湖农场湖田地，采用手电照射，气枪、弹弓射杀的方式，射杀斑鸠12只，后被巡逻民警查获。20只斑鸠被查获时均已死亡。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐海所射杀的斑鸠为山斑鸠，属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。为支持其指控，公诉机关向法庭提交了发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单，被告人徐海的供述和辩解，证人张某的证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书等证据。依据上述指控的事实和证据，公诉机关认为被告人徐海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人徐海对上述指控当庭供认不讳，在开庭审理中无异议、无辩解，亦未提出新的证据，并当庭表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1、2017年12月份，被告人徐海在未获得狩猎审批的情况下，在徐州市茅村镇小庄村其自家果园内，采用弹弓射杀的方式捕获野生鸟类山斑鸠8只；2、2018年1月17日夜间，被告人徐海在未获得狩猎审批的情况下，与他人携带气枪、弹弓、手电等工具，至徐州市铜山区沿湖农场湖田地，采用手电照明，气枪、弹弓射杀的方式，捕获野生鸟类山斑鸠12只；被告人徐海在狩猎时被巡逻民警当场查获，并扣押了被捕获的12只山斑鸠和作案工具。后公安机关在被告人徐海家中查获其于2017年12月份捕获的8只山斑鸠，并予以扣押。以上扣押的20只山斑鸠在查获时均已死亡。
经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述20只野生鸟类均为山斑鸠（Streptopeliaorientalis），属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有保护野生动物”）。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐海所使用的作案工具气枪（H2018J-105）是以压缩气体作为击发动力的气枪，对人体具有致伤力。
另查明，江苏省人民政府于1997年2月28日发布苏政发〔1997〕26号文件，根据《中华人民共和国枪支管理法》和《中华人民共和国野生动物保护法》的有关规定，以及江苏省实际情况，省政府决定江苏省境内不设猎区。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、江苏省人民政府出具的《关于我省境内不设猎区的通知》，徐州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，铜山区公安局制作的检查笔录，证人张某的证言，被告人徐海的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，山斑鸠是三有保护野生动物，对于维持自然生态平衡、促进生态系统中物质循环具有重要作用。大量猎捕山斑鸠，会使生物链遭到破坏，破坏生物多样性，致使生态失衡，最终威胁到人类自身生存。《中华人民共和国野生动物保护法》第八条规定：“国家保护野生动物及其生存环境，禁止任何单位和个人非法猎捕或者破坏。”《江苏省野生动物保护条例》第二十二条规定：“禁止非法猎捕、杀害野生动物。……确需猎捕省重点和三有保护野生动物的，应当向设区的市、县（市、区）野生动物保护行政主管部门申领狩猎证。”被告人徐海违反狩猎法规，未经行政主管部门审批擅自狩猎、使用禁用的工具和方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人徐海使用对人体具有致伤力的枪支进行狩猎，社会危害性较大，应当酌情从重处罚；但鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，积极预缴罚金，且系初犯，可以酌情从轻处罚。
综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据被告人徐海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐海犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
二、作案工具气枪1把、打气筒1个、弹弓1把、手电筒1个，予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 丽
法官助理 任庭庭
二〇一八年六月二十日
书 记 员 汤 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条……违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国野生动物保护法》
第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。……
三、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎”情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初367号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人卜明星，男，1987年1月4日出生，汉族，中专文化，务工，现住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月21日被随州市公安局刑事拘留，同月28日被随州市公安局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]294号起诉书指控被告人卜明星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉，被告人卜明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月7日23时40分许，被告人卜明星酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车沿随州市交通大道往城区方向行驶，当行至随州市交通大道恒天公司门前路段时，与刘天树驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书认定，送检的被告人卜明星血液中检出了乙醇成分，含量为171毫克/100毫升。
上述事实，被告人卜明星在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被告人卜明星的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、吹气酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、随州市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书、查获经过、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证；2.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4.视频光盘1张；5.被告人卜明星的供述与辩解。
本院认为，被告人卜明星违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卜明星能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卜明星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年八月二十日
书记员 严俊
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔02刑终15号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李龙，男，1982年8月9日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地余干县。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人李龙犯非法经营罪一案,于2017年12月22日作出（2017）黔0201刑初549号刑事判决。原审被告人李龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月3日，被告人李龙租用贵州省六盘水市钟山区燃气总公司综合大楼即贵州圣地亚哥国际大酒店使用的大厅40余平方米的场地开设贵州名优特产烟酒平价超市，其在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，无证销售通过微信购买和在其他商家收购的共计30个品种106.4条卷烟，分别为:云烟（软大重九）卷烟5.4条、黄鹤楼（1916)卷烟0.9条、中华（软）卷烟9条、南京（九五）卷烟1条、白某（和天下）卷烟9.7条、芙蓉王（硬）卷烟4条、贵烟（喜）卷烟2.9条、贵烟（盛世）卷烟2条、玉溪（软）卷烟2条、中华（硬）卷烟5条、贵烟（软高遵）卷烟9.3条、贵烟（硬高遵）卷烟3.2条、南京（雨花石）卷烟0.7条、钻石（荷花）卷烟2.9条、贵烟（福）卷烟6条、云烟（软珍品）卷烟11.4条、贵烟（硬黄精品）卷烟2.1条、万某（冰珠）卷烟1条、七星（薄荷）卷烟2.7条、云烟（百味人生）卷烟3.6条、白某（细支和天下）卷烟3条、云烟（细支大重九）卷烟2条、贵烟(跨越）卷烟7.4条、黄鹤楼（软蓝）卷烟1条、贵烟（国酒香30)卷烟0.6条、555（金某）卷烟1条、爱喜（薄荷5MG)卷烟2.6条、爱喜（幻变）卷烟0.7条、贵烟（小国酒香）卷烟3条、中南海（硬酷爽风尚）卷烟0.3条。李龙非法经营烟草制品涉案总价值计人民币54，082.00元。
经贵州省烟草质量监督检测站鉴定，李龙用于经营的30个品种共计106.4条卷烟中有18条卷烟系假冒注册商标且系伪劣卷烟，分别为：云烟（软大重九）卷烟1条、黄鹤楼（软1916）卷烟0.5条、中华（软）卷烟1条、南京（九五）卷烟1条、白某（和天下)卷烟1条、芙蓉王（硬）卷烟1条、贵烟（喜）卷烟1条、贵烟（盛世）卷烟1条、玉溪（软）卷烟1条、中华（硬）卷烟1条、贵烟（软高遵）卷烟1条、贵烟（硬高遵）卷烟1条、南京（雨花石）卷烟0.5条、钻石（荷花）卷烟1条、贵烟（福）卷烟1条、云烟（软珍品）卷烟1条、贵烟（硬黄精品）卷烟1条、万宝路（冰珠）卷烟1条、黄鹤楼（软蓝）1条。涉案的假冒注册商标的伪劣卷烟制品总价值计人民币8,725.00元。
另查明：1、被告人李龙所居住社区同意接收其为社区矫正对象；2、被告人李龙主动交纳罚金人民币三万元。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及第六十四条的规定，以被告人李龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金人民币三万元；扣押的106.4条涉案卷烟予以没收。
宣判后，原审被告人李龙不服，以“系有证经营，不应构成非法经营罪，一审认定错误；一审判处没收卷烟以及并处罚金不符合法律规定”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人李龙自2016年4月1日起租用贵州省六盘水市钟山区燃气总公司综合大楼即贵州圣地亚哥国际大酒店使用的大厅40余平方米的场地开设贵州名优特产烟酒平价超市。2017年5月3日，其在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，无证销售通过微信购买和在其他商家收购的共计30个品种106.4条卷烟（总价值计人民币54082元）的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，李龙未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉李龙所提“系有证经营，不应构成非法经营罪，一审认定错误”的上诉理由。经查，李龙在租赁圣地亚哥酒店一楼大厅部分场地用于经营超市的过程中，其未按照规定办理工商营业执照、未办理烟草专卖零售许可证，违反国家对烟草专卖的管理规定而无证经营的数额为54082元，属情节严重，其行为符合非法经营罪的构成要件，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人李龙所提“一审判处没收卷烟以及并处罚金不符合法律规定”的上诉理由。经查，在案证据虽未能证实2016年4月1日李龙开始经营租赁场地经营至2017年5月3日违法所得的具体数额，但现有证据能证实李龙非法经营数额为54082元，且涉案伪劣卷烟制品价值8725元，一审在其违法所得一倍以上五倍以下判处罚金3万元并无不当；涉案卷烟制品系供犯罪所用，依法应当予以没收。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李龙违反国家对烟草专卖的管理规定，未经许可非法经营烟草专卖产品数额为54082元，扰乱市场秩序,情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远进
审 判 员 吴含勇
审 判 员 魏 炜
二〇一八年二月八日
法官助理 武晓华
书 记 员 吴利娜
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初198号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人郭顺平，男，1965年10月18日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月20日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人郭顺平犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林拱东、代理检察员许炜坡，被告人郭顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月19日20时许，被告人郭顺平未取得驾驶资格酒后驾驶1辆无牌照二轮摩托车沿诏安县桥东商业街行驶，途经桥东镇人民政府门口路段时，被公安民警现场查获。经检验，被告人郭顺平血液中乙醇含量为129.6mg/100ml。
另查明，经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人郭顺平可适用社区矫正。
上述事实，被告人郭顺平在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场调查笔录、血样提取登记表及照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、结果单及照片，户籍证明、查获经过证明、驾驶人信息查询结果单及审前社会调查评估报告等书证和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭顺平在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为129.6㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人郭顺平虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭顺平无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人郭顺平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人郭顺平必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第七十六条的规定，判决如下：
被告人郭顺平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王廷学
二〇一八年七月三十日
书记员 李志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。
(……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0104刑初638号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张斌，男，1974年6月11日出生于新疆乌鲁木齐市，锡伯族，高中文化程度。
被告人王鹏，男，1985年10月2日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度。
被告人何松，男，1988年1月29日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]650号起诉书指控被告人张斌、何松、王鹏犯贩卖毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员智某出庭支持公诉。被告人张斌、何松、王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月28日18时许，被告人张斌在其租住的本市河北西路四建一区11号楼1单元502室内，伙同被告人何松、王鹏以500元的价格向王博贩卖1包白色晶体时被公安机关抓获。经称量，净重0.6克。随后，公安人员从被告人张斌的住处搜出1包白色晶体。经称量，净重2.31克。经鉴定，2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据，认为被告人张斌、何松、王鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人张斌、何松、王鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年1月28日18时许，被告人张斌在其租住的本市河北西路四建一区11号楼1单元502室内，伙同被告人何松、王鹏以500元的价格向王博贩卖1包白色晶体时被公安机关抓获。经称量，净重0.6克。随后，公安人员从被告人张斌的住处搜出1包白色晶体。经称量，净重2.31克。经鉴定，2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张斌、何松、王鹏在开庭时亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌、何松、王鹏无视国法和他人的身体健康，为获取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人张斌贩卖2.91克，被告人何松、王鹏贩卖0.6克，三被告人的行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张斌、何松、王鹏归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年1月31日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年9月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人何松犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年9月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
四、扣押的毒品甲基苯丙胺2.91克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 王晓岭
人民陪审员 刘冬梅
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 肖雅培
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2924刑初37号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马扎力克，女，生于1965年2月10日，回族，小学文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。无前科。2018年2月27日因涉嫌贩卖毒品罪被广河县公安局刑事拘留，同年3月29日经广河县人民检察院批准逮捕，次日被广河县公安局执行逮捕，现羁押于康乐县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人马扎力克犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人马扎力克到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2018年2月26日14时许，被告人马扎力克在自己家中给吸毒人员马某出售150元钱的毒品可疑物一小包。广河县公安局民警将马某抓获，当场从其身上查获用”字典”纸包裹的毒品可疑物一小包，净重0.1克。民警遂将出售毒品的被告人马扎力克抓获并从其家中北房炕的南头毡下查获毒资150元，炕北头毡下发现其藏匿的用白色稿纸包裹的毒品可疑物一小包，净重0.05克。分别编为1号、2号，共计净重0.15克。查扣毒品可疑物全部送检，经（临）公（理）鉴（毒）字（2018）027号鉴定书鉴定，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人马扎力克在开庭审理过程中亦无异议，查扣的毒品实物照片、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、辨认笔录、抓获经过、情况说明、检测报告单、户籍及前科证明等书证；证人马某的证言；被告人马扎力克的供述及在庭审中的交代；（临）公（理）鉴（毒）字【2018】027号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马扎力克无视国法，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人马扎力克能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人马扎力克犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马扎力克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年8月26日止。）
二、查扣的现金150元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马进录
二〇一八年四月二十四日
书记员 马小平
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初412号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人吴某，男，1985年9月23日出生于山东省蓬莱市，汉族，文盲，无固定职业，住山东省蓬莱市。2005年4月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年11月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元,与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑四年又三个月，并处罚金三千元；2014年5月因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月24日刑满释放。2018年2月26日被刑事拘留，同年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉［2018]387号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人吴某于2017年12月至2018年1月间，在烟台市芝罘区幸福附近，采取撬锁手段盗窃作案2起，盗窃现金人民币300元及棕色皮鞋一双。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人吴某于2017年12月31日，在烟台市芝罘区幸福十二村建华木业附近一处平房内，盗窃孟某某家中现金人民币300元及棕色皮�一双。
2、被告人吴某于2018年1月的一天，在烟台市芝罘区幸福十一村“顺丰”商店内实施盗窃，未窃得财物。
在法庭审理过程中，公诉人提供了失主的陈述、书证、被告人供述等相关证据，以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人吴某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某对检察院起诉书中指控的第一笔犯罪事实无异议，对第二笔事实予以否认，其称第二笔事实是公安逼着其说的，是自己编的，其当时想在开庭的时候如实说，所以在检察机关也没有如实供述。
经审理查明�2017年12月至2018年1月间，被告人吴某在烟台市芝罘区幸福十二村采取撬锁入户的手段盗窃作案2起，窃得现金人民币300元及棕色皮鞋1双。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人吴某于2017年12月31日，在烟台市芝罘区幸福十二村一处平房，盗窃孟某某家中的现金人民币300元及棕色男士皮鞋1双。
2、被告人吴某于2018年1月的一天，在烟台市芝罘区幸福十一村“顺丰”商店内实施盗窃，未窃得贵重财物。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）失主的陈述
1、失主孟某某的陈述证实，2017年12月31日，其�现其位于烟台市芝罘区幸福十二村的家中被盗，被盗了棕色皮鞋1双及现金人民币400元。
2、失主刘某某的陈述证实，2018年1月中旬的一天14时，其发现其位于烟台市芝罘区幸福十一村的“顺丰”商店的门锁被撬，屋内有被人翻动的痕迹，但未发现有贵重物品丢失。还证实其平时就居住在店内。
（二）被告人的供述
被告人吴某在公安机关的供述证实，其于2018年1月，在烟台市芝罘区幸福十二村附近的一处平房，盗窃现金人民币300元及棕色男士皮鞋1双；在烟台市芝罘区幸福十二村的“顺丰”商店内盗窃火腿肠一宗及现金人民币55元。
（三）辨认笔录
辨认笔录及照片证实，被告人吴某于2018年2月26日对烟台市芝罘区幸福十一村“顺丰”商店和烟台市芝罘区幸福十二村建华木业北侧平房进行了辨认，指认上述二处地点即是其实施盗窃作案的地点。
（四）现场勘验笔录
现场勘验笔录及照片一宗证实，侦查机关于2017年12月31日对案发现场烟台市芝罘区幸福十二村建华木业对面平房进行了现场勘验，发现现场门锁损坏、床头柜抽屉呈开启状、床上被褥凌乱、卧室门内地面检见黑色运动鞋1双，失主称该鞋不是自家所有，其他未见明显翻动迹象。
（五）鉴定意见
（芝）公（刑）鉴（法物）字[2018]02095号鉴定书证实，在送检的从2017年12月31日山东省烟台市芝罘区幸福十二村建华木业对面平房发生的盗窃案现场提取的运动鞋上检出男性基因分型，支持以上检材为吴某所留，不支持为其他随机个体所留。
（六）书证
1、常住人口基本信息、电话查询记录、信息查询记录证实，被告人吴某的身份情况。
2、到案经过证实，被告人吴某系公安机关经过DNA比对后将其抓获归案。
3、（2008）烟芝刑初字第526号、（2014）莱山刑初字第82号刑事判决书及释放证明证实，2005年4月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年11月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元,与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑四年又三个月，并处罚金三千元；2014年5月因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月24日刑满释放。
本院认为，被告人吴某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人吴某提出的其未实施第二笔盗窃的辩解，经查，根据公诉机关提供的被告人吴某在公安机关依法所作的供述、失主的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，能够证实被告人吴某实施了起诉书指控的第二笔犯罪事实，被告人吴某的辩解与查明的事实不符，且被告人吴某的供述在先，失主报案在后，被告人吴某未提供任何证据线索证明其供述系被逼供，故该辩解本院不予采纳，但其未窃得财物，依�应认定为未遂。被告人吴某供述其第一笔作案窃得现金300元，与失主的陈述不一致，按照有利于被告人的原则，该笔认定窃得金额为300元。被告人吴某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吴某部分犯罪系未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年11月25日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人吴某退赔给失主孟玉梅人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 振 民
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 赵 翠 娥
二〇一八年七月三十日
书 记 员 于泽坤（代）
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云28刑初112号
公诉机关中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人啊都，女，1992年9月18日出生，哈尼族，文盲，无业，系缅甸人，捕前暂住云南省勐海县（以上情况系自报），国籍不明。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人啊都犯非法持有毒品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人啊都到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2017年9月21日凌晨3时许，勐海县公安局勐海派出所民警巡逻时，在勐海县民族小学旁抓获被告人啊都，并从其随身携带的挎包内查获毒品海洛因41.3克、甲基苯丙胺片剂净重19.7克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人啊都非法持有毒品海洛因41.3克、甲基苯丙胺片剂19.7克的行为已构成非法持有毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人啊都对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月21日凌晨3时许，勐海县公安局勐海镇派出所民警巡逻至勐海县民族小学旁时，发现被告人啊都形迹可疑，并从其随身携带的挎包内查获毒品海洛因41.3克、甲基苯丙胺片剂19.7克，遂将其抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实侦查机关在日常巡逻过程中抓获被告人啊都的时间、地点及经过。
2、检查笔录、提取笔录、封装笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、入库清单，证实在见证人杨某的见证下，经现场检查，被告人啊都携带的冰毒片剂可疑物19.7克及包装物、毒品海洛因粉剂可疑物41.3克及包装物已被侦查机关依法提取、扣押并封存、入库保管。
3、毒品辨认笔录、指认、称量笔录及照片、检定证书，证实在见证人杨某的见证下，经被告人啊都辨认、指认并称量，毒品可疑物分别净重19.7克、41.3克。称量毒品可疑物的电子天平秤经检定合格并在有效期内。
4、取样笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定文书及资质证明、鉴定意见通知书，证实被查获的毒品可疑物经取样送检系毒品甲基苯丙胺、海洛因，被告人啊都对鉴定意见无异议。
5、身份证复印件，证实见证人的身份情况。
6、入所健康体检表，证实被告人啊都在送看守所关押前身体健康。
7、检测报告书、资质证明及照片，证实经检测，被告人啊都的尿检呈吗啡、甲基苯丙胺阳性，系吸毒人员。
8、骨龄鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人啊都骨龄应已满20周岁。
9、照片、协查函，证实经侦查机关发函调取被告人啊都的身份信息，但至今未收到回函。
10、证人飘说证称，其系啊都的姐姐。啊都于1990年在勐海县出生，1997年在村子里落过户，但啊都2000年随父母搬迁至缅甸生活后，她的户口就被注销。
11、被告人供述与辩解。
啊都供称，其出生在勐海县，十岁时和父母去了缅甸，2014年从缅甸回到勐海县打工并开始吸食毒品，曾两次向在缅甸认识的不知名佤族女子购买毒品。2017年9月19日，其在勐海县球场边，用打工挣得2500元向在缅甸认识的不知名佤族女子购买了250颗“麻黄素”和一些海洛因用于自己和男友张某三吸食。2017年9月21日3时许，公安民警在勐海县民族小学旁从其随身携带的挎包内检查出其没有吸食完的毒品，将其抓获。
12、情况说明，证实被告人啊都供述的张某三由于信息不全，侦查机关无法查实。
上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人啊都无视我国对毒品的管制规定，非法持有毒品海洛因41.3克、甲基苯丙胺19.7克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控啊都犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人啊都以无国籍人对待。被告人啊都归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。
综上所述，根据被告人啊都犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人啊都犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月21日起至2024年9月20日止），并处罚金人民币10000元。
二、查获的毒品海洛因41.3克、毒品甲基苯丙胺片剂19.7克依法没收，由查扣机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡建红
审 判 员 曾玲蓉
人民陪审员 孙立瑞
二〇一八年六月二十日
书 记 员 龙亚龙
附件：适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初574号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈传明，男，1957年5月29日出生于河南省鹿邑县，汉族，高中文化，农民，家住鹿邑县。曾因非法行医于2013年5月22日被原绍兴县卫生局决定罚款人民币三千元；因非法行医于2013年11月27日被原绍兴市柯桥区卫生局决定罚款人民币七千元。因涉嫌犯非法行医罪于2018年3月9日被刑事拘留，同月27日被取保候审，经本院决定于同年7月23日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]568号起诉书指控被告人陈传明犯非法行医罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈传明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年3月初以来，被告人陈传明在未取得医师执业资格，且因非法行医于2013年5月22日、同年11月27日被原绍兴县卫生局、原绍兴市柯桥区卫生局行政处罚的情况下，仍在绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅水庄南区14幢104室内擅自开展诊疗活动，直至2018年3月8日被绍兴市柯桥区卫生和计划生育局执法人员和绍兴市公安局柯桥区分局民警当场查获。
另查明，被告人陈传明被抓获后如实供述了涉案事实。被告人陈传明因非法行医被行政处罚的罚款已缴纳。
上述事实，被告人陈传明在开庭过程中亦无异议，并有绍县卫医罚[2013]19号和柯卫医罚[2013]73号行政处罚决定书、浙江省罚没财物专用票据，郑某、刘某的证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，现场检查笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈传明未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈传明在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人陈传明要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈传明犯非法行医罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二万元（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13436号
申请执行人熊亚宗，男，1962年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆恒西投资集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪四支路51号，组织机构代码095330079。
法定代表人张国均，董事长。
被执行人张尚华，男，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市城口县。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初5830号民事判决书，申请执行人于2017年12月11日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人重庆恒西投资集团有限公司、张尚华应向申请人熊亚宗支付租金188841元及利息、延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13436号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执13436号申请执行人熊亚宗，男，1962年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆恒西投资集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪四支路51号，组织机构代码095330079。法定代表人张国均，董事长。被执行人张尚华，男，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市城口县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初5830号民事判决书，申请执行人于2017年12月11日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆恒西投资集团有限公司、张尚华应向申请人熊亚宗支付租金188841元及利息、延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执13436号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年三月二十一日书记员 黄 婕
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2924刑初35号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马文山，男，生于1989年7月12日，回族，文盲，甘肃省广河县人，农民，住甘肃省广河县。无前科。2018年2月5日因涉嫌交通肇事罪被广河县公安局刑事拘留，同年2月22日被广河县公安局取保候审。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人马文山犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马兰香、马昌林出庭支持公诉，被告人马文山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2018年1月31日18时许，被告人马文山驾驶×××号小客车在S309线由东向西行驶，至广河县祁家集镇徐牟家村路段时，撞上从南边向北边横穿公路的被害人马某（女，现年74岁），致马某当场死亡。经广河县公安局广公交认字（2018）第00005号认定书认定，被告人马文山负本起事故的主要责任，被害人马某负本起事故的次要责任。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、道路交通事故现场图、勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人马文山的行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。
在开庭审理中，被告人马文山对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其在庭审中辩解，与受害人达成了调解协议，已经取得受害人家属的谅解，请求法院从轻判处。
经审理查明，2018年1月31日18时许，被告人马文山驾驶×××号小客车在S309线由东向西行驶，至广河县祁家集镇徐牟家村路段时，撞上从南边向北边横穿公路的被害人马某（女，现年74岁），致马某当场死亡。经广河县公安局广公交认字（2018）第00005号认定书认定，被告人马文山负本起事故的主要责任，被害人马某负本起事故的次要责任。案发后被告人马文山主动打电话报警，并如数赔偿受害人马某家属的经济损失，取得受害人家属的谅解。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：×××号肇事车辆、驾驶证、行驶证照片；
2、书证：受理道路交通事故受案登记表、侦破报告、尸体照片、损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、户籍注销证明、肇事车辆登记信息、户籍证明等书证；
3、被害人陈述：被害人家属的陈述;
4、被告人的供述与辩解：被告人马文山的供述及在庭审中的交代；
5、鉴定意见：广公交认字（2018）第00005号道路交通事故认定书；
6、勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片等。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后予以当庭确认。
本院认为，被告人马文山违反道路交通安全法规，未确保安全、畅通原则行驶而发生交通事故，致使被害人马某死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人马文山事发后主动拨打报警电话并在现场等候，保护现场，且初犯。其到案后如实供述犯罪事实，属自首，有法定从轻、减轻处罚情节。其能够与受害人达成调解协议，并取得受害人家属的谅解，且被告人马文山自愿认罪，有明确的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。被告人马文山经广河县司法局社区矫正中心评估，本院参考社区影响评估调查报告，被告人马文山符合适用非监禁刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人马文山犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马进录
审 判 员 马伊华
人民陪审员 马德华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 马秀红
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1178号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐铁群，男，1986年12月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2012年4月因犯诈骗罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）978号起诉书指控被告人徐铁群犯诈骗罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人徐铁群到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月9日17时许，被告人徐铁群在慈溪市丁某的彩票店内，隐瞒自己无法足额支付彩票款的事实，向丁某购得人民币120元的“11选5”高频彩票，谎称随后会到店支付相应款项后，逃离彩票店。
2018年4月9日18时许，被告人徐铁群在慈溪市高某的彩票店内，通过多次购买彩票，待开奖后再结算的方式取得被害人信任后，隐瞒自己无法足额支付彩票款的事实，向高某购得人民币5600元左右的“11选5”高频彩票，在没有支付相应款项的情况下离开彩票店，在他处通过手机查看发现自己未中奖后逃离。
次日10时许，被告人徐铁群在慈溪市林西路口周某的彩票店内，通过上述相同方式取得被害人信任后，隐瞒自己无法足额支付彩票款的事实，向周某购得人民币2128元的“11选5”高频彩票，在没有支付相应款项的情况下借故打电话离开彩票店，在他处通过手机查看发现自己未中奖后逃离。
到案后，被告人徐铁群如实供述了上述犯罪事实。现被告人徐铁群及其家属已赔偿被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人徐铁群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、高某、周某的陈述、辨认笔录及照片、彩票流水记录、收条、退赃证明、暂存款票据、前科刑事判决书、抓获经过及被告人徐铁群的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐铁群的量刑幅度为拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐铁群以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐铁群到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人徐铁群的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐铁群犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年九月十四日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4788号
罪犯刘智伟，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年12月19日作出（2013）辰刑初字第566号刑事判决，以被告人刘智伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年6月3日起至2018年6月2日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘智伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘智伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯刘智伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘智伟减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4788号
罪犯刘智伟。
天津市北辰区人民法院于2013年12月19日作出（2013）辰刑初字第566号刑事判决，以被告人刘智伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年6月3日起至2018年6月2日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘智伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘智伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯刘智伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘智伟减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史军锋
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执491号
被执行人：宋建，男，汉族，农民，1996年2月27日出生于武邑县。
本院在执行宋建盗窃罪一案中，被执行人宋建已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122刑初19号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 贾 谊
审判员 贾颜军
二〇一六年十月二十日
书记员 王振刚
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执491号
被执行人:宋建。
本院在执行宋建盗窃罪一案中，被执行人宋建已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122刑初19号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 贾 谊
审判员 贾颜军
二〇一六年十月二十日
书记员 王振刚
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执异16号
异议人（案外人）李小京，男。
异议人（案外人）管健莲，女。
申请执行人新余市高新技术产业园区创投小额贷款有限公司。
法定代表人陈党民，该公司董事长。
被执行人安福唯冠油压机械有限公司。
法定代表人李东峰，该公司董事长。
被执行人李东峰，男。
被执行人樊奕，女。
本院在执行新余市高新技术产业园区创投小额贷款有限公司与安福唯冠油压机械有限公司、李东峰、樊奕民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）李小京、管健莲于2016年9月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称:一、坐落在上海市浦东新区张江镇益丰路xx弄xx号xxx室房屋，产权属于异议人所有。该房屋从合同签订、出资、物业管理以及设施的开户均以李小京之名，实际出资人也一致，并依法取得了房屋产权证。二、异议人认为（2016）赣05执32号执行裁定书认定的李小京坐落于上海的房产系李东峰出钱购买，认定的依据是2012年8月1日出具的“产权属李东峰所有”证明1份，据此认定房屋属李东峰所有，缺乏事实和法律依据。从时间上来看，李小京出具证明的时间是2012年8月1日，据本人回忆，当时异议人欲出售该房，其弟李东峰欲购买，因未成交，故异议人将证明原件撕毁。李东峰作为行为人，提交的系复印件，且未得到权利人的同意，该内容非权利人（异议人）的真实意思表示，该证明不具有任何效力。本案从证据效力认定上看，异议人既未到庭，也未委托任何人参与本案诉讼，可判决书第4页笫一、二行表述，异议人对原先创投小贷公司的一、二、三组证据均无异议，以何采信？三、李小京出具的证明是在2012年8月1日，当时出具此证明并不是用于到新余市高新技术产业园区创投小额贷款有限公司去贷款,因贷款是发生在2013年1月9日,故证明函与本案件无关,不可作依据文件使用。四、该案判决,载明异议人李小京不承担本案责任,故贵院作出的执行(民事)裁定书错误,应立即纠正。综上,异议人认为贵院的执行严重侵害了异议人的财产权益。请求撤销(2016)赣05执行裁定书,解除对异议人房产的查封。并向本院提供了权利人为李小京坐落在上海市浦东新区张江镇益丰路xx弄xx号xxx室的房地产权证、李小京名字缴纳的物业费等各类票据8份。
本院查明,本院(2015)余民二初字第57号民事判决书确认:2012年8月1日，被执行人李东峰与异议人李小京签订的证明上海市浦东新区张江镇益丰路xx弄xx号xxx室的一厅三居室单元房实际产权归属李东峰的证据材料,安福唯冠油压机械有限公司、李东峰、樊奕、李小京均无异议。
本院认为，坐落在上海市浦东新区张江镇益丰路xx弄xx号xxx室房屋，虽然从合同签订、出资、物业管理以及设施的开户均以李小京之名，且也登记在异议人李小京名下,但有证据证明该房屋实际所有人为被执行人李东峰所有。异议人李小京对证明该房屋实际所有人为被执行人李东峰所有的证据材料,在本案诉讼庭审质证时无异议,在本院(2015)余民二初字第57号民事判决书确认后,再提出异议,本院不予釆信。故异议人的异议理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下：
驳回异议人（案外人）李小京、管健莲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘国庆
代理审判员 黄艳君
代理审判员 彭胤歆
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 李志敏
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第697号之四
申请执行人：王明友，男，1963年10月6日出生，公务员，林西县。
被执行人：崔广，男，47岁，教师，住林西县。
被执行人：付俊艳，女，45岁，公务员，住林西县。
被执行人：伏新东，男，45岁，工人，住林西县。
本院在执行王明友与崔广、付俊艳、伏新东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）林民初字第1291号民事判决书，查明被执行人伏新东有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第、二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人伏新东在中国工商银行林西支行的存款30000.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年二月二十三日
书记员 张正龙
林州市人民法院
执行裁�书
（2015）林法执字第697号
申请执行人石国文。
被执行人杨永现。
石国文诉杨永现民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 扬
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第697号
申请执行人石XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区XX小区。
委托代理人杨天乐，黑龙江民强律师事务所律师。
被执行人崔XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住林甸县XX街XX路。
申请人石XX于2015年10月28日向本院提出仲裁保全申请，冻结崔XX在林甸县工商局登记东风加油站全部手续，本案在执行过程中，现被执行人暂无履行能力，申请执行人书面同意本案终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 马彦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3682号
原告无锡市滨湖区马山街道办事处，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路16号。
法定代表人朱玮，该办事处主任。
委托代理人徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被告薛炳兴，男，1949年6月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市滨湖区马山街道办事处与被告薛炳兴不当得利纠纷一案中，原告无锡市滨湖区马山街道办事处以被告薛炳兴已履行付款义务为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市滨湖区马山街道办事处的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区马山街道办事处撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告无锡市滨湖区马山街道办事处负担。
代理审判员 洪光军
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴敏洁
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初451号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。曾因犯寻衅滋事罪于2014年11月14日被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月11日由永安市公安局决定取保候审，同年8月22日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）469号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年6月1日3时许，被告人王某甲因怀疑被害人蔡某丙打其妻子蔡某甲一事前往永安市青水乡龙吴村被告人蔡某丙经营的食杂店找蔡某丙理论。在被害人蔡某丙的食杂店内，被告人王某甲与被害人蔡某丙言语争吵后爆发肢体冲突，后被告人王某甲用事先准备好的菜刀砍击被害人蔡某丙的手臂、腹部，将被害人蔡某丙砍伤。经永安市公安局法医鉴定，被害人蔡某丙的损伤为轻伤贰级。
案发后，被告人王某甲于2016年7月11日主动到永安市公安局投案。被告人王某甲已赔偿被害人蔡某丙经济损失共计人民币9500元，取得被害人谅解。公安机关扣押的作案工具菜刀一把，未随案移送。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被害人蔡某丙的陈述；2、证人蔡某甲、蔡某乙、夏某、王某乙、王秋妹等人的证言；3、证据保全决定书、证据保全清单、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片；4、户籍证明、门诊病历、归案情况说明、调解协议书、收条、谅解书、申请书、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表；5、永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、辨认笔录；7、辨认现场笔录和指认现场照片；8、被告人王某甲的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事与他人发生争执，以故意损害他人身体健康为目的，持刀砍伤他人致一人轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲曾因犯罪被判处刑罚，且持刀伤害他人，应酌情从重处罚。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，且被害人有一定的过错，可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、扣押的作案工具菜刀一把，由永安市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年九月二十二日
书记员 林燕榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执677号
申请执行人：邓茂芳，男，1960年4月23日出生，汉族，下岗工人，住福建省顺昌县城南东路6号蝶景湾Ｂ区。
被执行人：叶碧成，男，1971年6月1日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人邓茂芳与被执行人叶碧成民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邓茂芳与被执行人叶碧成双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人邓茂芳于2017年8月14日向本院书面申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0721执677号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄民初字第33号
原告：李景志。
被告：王立峰。
本院在审理原告李景志诉被告王立峰车辆租赁合同纠纷一案，因原告李景志表示考虑到双方已达成庭外和解，本案诉讼费尚未缴纳，现原告李景志明确表示不再交诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告李景志自动撤诉处理。
审 判 员 邹永明
二〇一五年二月十二日
代书记员 罗燕燕
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第13号
原告：闫春显，男，住珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：魏秋莲，女，住珲春市。
委托代理人：裴雄日，吉林权哲律师事务律师。
被告：杨芝祥，女，住珲春市。
被告：闫韦冰，女，住珲春市。
原告闫春显与被告魏秋莲、闫韦冰、杨芝祥无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫春显及其委托代理人于敏，被告魏秋莲及其委托代理人裴雄日、被告杨芝祥到庭参加了诉讼。被告闫韦冰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告闫春显诉称，我系闫学斌父亲，被告魏秋莲系闫学斌妻子。2012年闫学斌因涉嫌犯罪被羁押，其所在单位珲春市第二实验小学取消了闫学斌缴纳社会保险基金的资格。我为避免其利益受损，为其缴纳社保基金35497.68元，医保基金1994.28元，合计37491.96元。被告魏秋莲在闫学斌死后于2013年10月21日与社保机构结算取走24950.94元。被告魏秋莲作为受益人应该返还我所支付的无因管理费用37491.96元，虽被告杨芝祥、闫韦冰同为闫学斌法定继承人，但是我只要求被告魏秋莲承担偿还责任。
被告魏秋莲答辩称，原告并非缴纳社保基金的主体，原告要求我返回缴纳社保的费用没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。即使认定原告系缴纳社保基金主体，该款也应认定为赠与闫学斌个人，不应成立无因管理之债。
被告杨芝祥答辩称，对原告主张事实无异议，同意原告的主张。
被告闫韦冰未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其缴纳社会保险基金的事实，向本院提供了吉林省社会保险基金缴费专用票据3张、吉林省医疗保险基金缴费专用票据及灵活就业人员缴费单各1张。证明2013年8月6日为闫学斌缴纳社会保险基金35497.68元，2013年8月8日缴纳医保基金1994.28元。
被告魏秋莲对上述证据的真实性及医保基金的缴纳主体无异议，但其表示该证据恰恰证明是魏秋莲通过给闫学斌办理企业漏保的方式缴纳了社保基金。
被告杨芝祥对上述证据真实性及证明内容均无异议。本院认为，上述票据一直由原告持有，被告魏秋莲不能证明上述票据记载之款项系由其本人交纳，亦不能证明其先持有票据再交付给原告，故本院对上述证据的真实性及原告闫春显交纳上述社保、医保费用的事实予以确认。
原告就其主张向本院提供证人闫学英出庭作证称：“因之前我已将我哥（闫学斌）需要交纳社保的手续办理齐全，2013年8月6日，我和我父母到社保为闫学斌缴纳费用，因考虑可能用到闫学斌身份证，我就给被告打了电话，她来的时候我们已经在排队交钱了，钱是我父亲拿的。”
被告魏秋莲认为证人闫学英与原告具有利害关系，且已旁听第一次庭审，其证言不应采信。被告杨芝祥对证人证言无异议。本院对证人闫学英的证言结合本案查证的其他事实予以综合认定。
原告就其主张向本院提供证人范庆鸣出庭作证称：“2013年闫学英找我为闫学斌办理医保事宜，闫学英为闫学斌缴纳了医保费用，且缴纳医保费用不需要社保收据。”原告以此证明魏秋莲所称因交纳医保需要社保票据的主张不能成立。
被告对证人陈述的医保缴纳主体无异议，被告杨芝祥对证人证言无异议。本院对证人范庆鸣的证言予以采信。
被告闫韦冰经传票传唤未到庭应诉，视为对上述证据放弃抗辩权利。
被告魏秋莲就其主张向本院提供证人王艳丽出庭作证称，“2013年8月6日，我在社保将15000元钱借给被告供其为闫学斌缴纳社会保险，我在社保等被告，当日并未看见原告及其家人，被告办完后跟我说总共交款3万多元。”
原告认为证人陈述不符合客观事实，不能证明被告交款的事实。本院认为，因庭审中被告魏秋莲陈述系与闫学英一起办理社保手续，证人陈述与被告魏秋莲陈述互相矛盾，故本院对王艳丽证言不予采信。
经审理查明，原告闫春显系闫学斌父亲，被告魏秋莲系闫学斌妻子，被告杨芝祥系闫学斌母亲，被告闫韦冰系闫学斌女儿。闫学斌原系珲春市第二实验小学校长，2012年因涉嫌经济犯罪被羁押。2013年8月6日，原告闫春显为闫学斌缴纳社保基金35497.68元，同年8月8日缴纳医保基金1994.28元。闫学斌于2013年10月25日因病死亡。原告闫春显、被告杨芝祥、魏秋莲、闫韦冰作为闫学斌的第一顺序继承人，经珲春市公证处公证分别获得闫学斌遗产四万余元。2013年10月21日，被告魏秋莲与社保机构结算后取走丧葬费、抚恤金、个人账户储存额共计24950.94元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”依据原告持有的相应票据及当事人陈述，本院认定2013年8月6日、8月8日为闫学斌缴纳社保基金及医保基金之人为原告闫春显。《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定：“没有法定或者约定义务，为避免他人利益受损进行管理或者服务的，有权要求受益人支付由此而产生的必要费用。”依据上述法律规定，积极为他人创造利益同样产生无因管理之债。本案原告闫春显为闫学斌缴纳社保、医保费用的行为符合无因管理的构成要件。被告魏秋莲虽然主张原告与闫学斌系赠与关系，但至本案庭审辩论终结前，闫春显并未认可该行为系对闫学斌的赠与，亦未以赠与合同的法律关系主张权利，被告魏秋莲的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中无因管理的受益人为闫学斌，无因管理之债的相对人亦为闫学斌。闫学斌虽然已经死亡，但社保机构已经基于与闫学斌之间的社保合同关系结算了相关费用，受益人因此应当向闫春显支付必要的费用。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”包括原告在内的四位继承人闫春显、魏秋莲、杨芝祥、闫韦冰已经分别继承了闫学斌的遗产4万余元，均应在继承遗产的范围内对该笔无因管理之债共同承担责任，每人承担9373元（37491.96元÷4人）。庭审中原告明确表示只向被告魏秋莲主张权利，系对自身权利处分，本院予以确认。被告魏秋莲基于闫学斌与社保机构之间的社会保险和医疗保险法律关系取走的24950.94元，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告魏秋莲于本判决发生法律效力后立即给付原告闫春显9373元。
二、驳回原告闫春显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，其他费用100元，保全费414元，合计1294元，由被告魏秋莲负担324元，原告闫春显负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭丽丽
代理审判员 王 晶
人民陪审员 金光善
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙 丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2327号
原告洪某。
被告刘某。
原告洪某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告在××××年登记结婚，原告在婚前全款购买住房一套，婚后签订正式合同，为原、被告两人的名字。2013年，被告出具自愿放弃产权的证明，2014年，双方办理协议离婚时，约定房产归原告，后要求被告到房管局协助办理房产证，被告不予配合。请求依法判令被告履行协议，协助办理房产证，并承担诉讼费用。
被告刘某辩称，房产归原告所有属实，但与被告无关，被告无义务协助原告办理房产证。
经审理查明，原告在与被告结婚前购买了位于新兴街南、石马路西侧新兴家园小区1号楼三单元902房及附属储藏室，并支付了购房款，结婚后签订了上述房屋的买卖合同。2014年10月30日，原、被告协议离婚，并签订离婚协议，约定婚生女由被告抚养，原告不支付抚养费，上述房屋为原告婚前财产，离婚后仍归原告，双方并约定其他事项。后原告要求被告协助办理上述房屋的房产证，被告未协助。
上述事实，有原告提供的离婚协议书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告离婚时签订的协议系双方真实意思表示，合法有效。涉案房屋虽系原告婚前购买，但房屋买卖合同系在原、被告夫妻关系存续期间所签订，故双方离婚后，原告要求被告协助办理上述房屋的房产证，被告应予配合。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告关于该房产与其无关，无义务协助办理房产证的抗辩意见与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘某协助原告洪某办理位于新兴街南、石马路西侧新兴家园小区1号楼三单元902房及附属储藏室的房屋所有权证，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘晓燕
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更409号
罪犯范振龙，男，1989年11月5日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）德中刑二初字第28号刑事判决，以被告人范振龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年3月20日起至2021年3月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2019年3月19日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯范振龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范振龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯范振龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯范振龙确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯范振龙减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 晓
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1563号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴雉城街道中央大道2988号，组织机构代码55285476-8。
法定代表人：何宏，该公司总经理。
委托代理人：周玉才，系该公司职员。
委托代理人：王炳利，系该公司职员。
被告：倪中瑜，男，1976年2月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：许亮，女，1980年6月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告倪中瑜、许亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告倪中瑜、许亮的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司的撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。
代理审判员 杨淑毅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 江文欣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03092号
原告：欧某甲，女，1980年12月18日生，汉族。
委托代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师，特别授权。
被告：唐某某，男，1975年5月20日生，汉族。
原告欧某甲与被告唐某某抚养纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员邬霞适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告欧某甲的委托代理人黄琨展到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年5月15日由广东省珠海市香洲区人民法院调解离婚，离婚后原、被告子女欧某乙一直由原告抚养，外祖父母协助抚养。而被告一直行踪不定，无固定工作，女儿出生至今都没见过被告一面，被告也没有支付过抚养费，根本没有尽到做父亲的责任。原、被告子女欧某乙于2013年6月23日出生，至今未满两岁。原告本科毕业就职于珠海市南屏医院，工作稳定身体健康，并有父母亲协助抚养其女。特诉请法院判令1.原、被告的子女欧某乙由原告抚养，2.一次性支付子女抚养费100000元，3.案件受理费由被告承担。
被告唐某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告婚后于2013年6月23日生育一女欧某乙。2014年5月15日原、被告在广东省珠海市香洲区人民法院调解离婚，调解书载明：“一、原告欧某甲与被告唐某某自愿离婚，自本调解协议发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系；二、本案受理费减半收取人民币475元，由原告欧某甲自愿负担。”在该调解书中，未对原、被告婚生女欧某乙抚养问题进行处理。原、被告离婚后欧某乙一直随原告欧某甲生活至今。在庭审中，原告变更诉讼请求由被告唐某某每月支付欧某乙生活费800元至18周岁止，医药费、教育费在本案中不作主张。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法湾民一初字第310号民事调解书、出生证、珠海市香洲区第二人民医院证明、珠海市香洲区南屏镇濂泉社区居民委员会证明、珠海市南屏居住证信息、儿童预防接种证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：对子女的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。本案中，从原告举示的证据证明，原告目前有较为稳定的工作和收入来源，具有较好的抚养小孩的能力和条件。原、被告离婚后小孩欧某乙一直随其母生活至今，且小孩欧某乙年仅两岁，其继续随原告生活不会改变已经习惯的生活学习环境，加之原告有抚养小孩的能力等情况，对原告要求小孩欧某乙随其生活的主张，本院予以支持。对于子女抚养费的数额，根据子女的实际需要及原、被告双方的负担能力，结合本地的实际生活水平等情况，本院酌定被告从2015年9月起每月向原告支付欧某乙的生活费500元至欧某乙年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告欧某甲与被告唐某某的婚生女欧某乙随原告欧某甲生活；
二、被告唐某某从2015年9月起每月向原告欧某甲支付欧某乙的生活费500元至欧某乙年满18周岁止。
如果被告唐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交40元，实收40元，由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 邬 霞
二〇一五年八月十九日
书记员 易江虹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9845号
原告：任清玉，男，1975年7月22日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：许志君、杨艳芳，福建中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：蔡少宏，男，1977年10月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：潘月玲，女，1985年11月27日出生，汉族，住惠安县。
原告任清玉与被告蔡少宏、潘月玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任清玉的委托诉讼代理人许志君、杨艳芳到庭参加诉讼，被告蔡少宏、潘月玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任清玉向本院提出诉讼请求：判决两被告立即共同偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2015年8月13日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告撤回对被告潘月玲的诉讼请求，并调减诉讼请求为被告蔡少宏立即偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自2015年9月16日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告蔡少宏因需要资金于2015年8月13日向原告借款30000元，双方约定于2015年9月15日前偿还，没有约定借款利息。被告蔡少宏出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告蔡少宏没有偿还原告借款。
被告蔡少宏、潘月玲未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告蔡少宏于2015年8月13日向原告借款30000元，定于2015年9月15日前偿还。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告蔡少宏以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告蔡少宏因需要资金于2015年8月13日向原告借款30000元，双方约定于2015年9月15日前偿还，没有约定借款利息。被告蔡少宏立下借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告蔡少宏没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告蔡少宏之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告蔡少宏未能按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告蔡少宏偿还到期借款30000元，并按月利率0.5%支付自2015年9月16日逾期还款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡少宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告任清玉借款30000元，并按月利率0.5%计付自2015年9月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告蔡少宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初757号
原告常晶晶，女，1993年8月13日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告刘雪琴，女，1971年8月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告常晶晶诉被告刘雪琴民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常晶晶到庭参加了诉讼，被告刘雪琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常晶晶诉称，2015年3月5日，被告向原告借款人民币250000元，双方约定借款期限一个月，借款到期后原告因有事急需用钱，便多次向被告催要借款，但被告至今仍未清偿。为维护原告的合法权益，原告特根据相关法律规定诉至贵院，请法院依法判令：1、判令被告立即清偿原告借款250000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘雪琴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告刘雪琴于2015年2月5日向原告常晶晶借款并出具借条两份，内容分别为：“借条今借常晶晶现金拾万元整￥100000元借款人：刘雪琴2015年2月5号-2015年3月5号”；“借条今借常晶晶现金拾伍万元￥150000元借款人：刘雪琴2015年2月5号-2015年3月5号”该两笔借款原告常晶晶于2015年2月5日分两次通过现金形式支付给被告刘雪琴。借款到期后被告刘雪琴一直未予偿还该两笔借款，因此形成纠纷。
本院确认的上述事实有借条、及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当偿还，原告常晶晶主张向被告刘雪琴出借250000元，借条已明确记载，且该借款通过现金方式支付，能够认定原告常晶晶与被告刘雪琴之间存在250000元款项的真实借贷关系，现双方约定的还款期限已届满。故对原告常晶晶要求被告刘雪琴清偿借款250000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘雪琴于本判决生效后十日内偿还原告常晶晶借款250000元。
案件受理费5050元，公告费600元，由被告刘雪琴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 宋倩倩
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 萌
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执269号
包头市巨丰农业科技发展有限公�：
党利中申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1194号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十七日
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1118号
原告：李静月，女，1981年10月24日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李文博，男，1954年5月30日出生，汉族，住北京市东城区，系原告李静月父亲。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区虹畔大厦A座11层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，女，公司员工。
原告李静月与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静月的委托诉讼代理人李文博、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李静月向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理关于坐落于天津市宁河区××花园××号房屋产权登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年1月3日签订了《房屋预订合同》，原告购买被告的天津市宁河区××花园××号商品房，原告按照合同约定于2011年1月11日交齐购房款748718元。因被告没按规定将该款存入资金监管帐户，故违约迟迟不为原告办理网签《商品房买卖合同》。2011年3月国家下达了购房调控政策，致使原告丧失了芦台购房资格（原告是北京市户口）。原告遂于2012年11月6日起诉被告，要求退还房款，法院作出（2012）宁民初字第4862号民事调解书，原告随后申请执行。在执行无果的情形下，原告与被告达成《执行和解协议》，协议主要内容为“在原告丧失购房资格前提下，商品房完工后被告将房屋交与原告，原告自己对外转让给具有购房资格的购买人。”协议签署后，被告让原告将一份《执行和解协议》交给了执行法官留档，执行法官让原告通知被告，原告电话通知了被告律师李国良，李国良告知原告其知道此事，隔了一段时间执行法院给原告打电话核实了此事。2013年6月份政府有关部门进驻朝阳花园商品房售楼处，全面监管该商品房销售情况。2013年8月相关部门通知原告称，根据现在的政策，原告又具备了购房资格，要求原告尽快前往售楼处办理所购房屋网签《商品房买卖房屋》的有关事宜。原告遂于2013年8月10日前往售楼处签署了《浩地集团朝阳花园天津市商品房买卖合同确认单》、《购房家庭情况申报表》及《具结书》共3个文件。《具结书》主要内容“由于购房款没按规定存入资金监管账户，至今未能网签《商品房买卖合同》。现经县政府有关部门协调，在该房屋的购房款不再纳入资金监管的情况下，浩地公司为购房人网签《商品房买卖合同》。”2013年9月30日被告电话通知原告交付房屋领取钥匙，原告随即办理了房屋入住手续领取了钥匙。原告购房时被告明确告知交房日期为2012年6月30日，且售楼处公示的15－34号楼的《天津市商品房买卖合同》中的交房日期均为2012年6月30日，另有2011年8月10日签订的同批次合同的交房日期均为2012年6月30日，原告要求被告支付逾期交房利息及违约金。
天津浩地集团有限公司承认李静月在本案中所主张的事实，表示愿意配合李静月办理诉争房屋产权登记手续，但由于天津浩地集团有限公司目前的经营状况，无法为李静月开具房款发票，故暂时不能协助李静月办理房屋产权登记手续。天津浩地集团有限公司同意按照《回复》赔付李静月逾期交房已付款利息损失58453.04元。
本院认为，天津浩地集团有限公司承认李静月在本案中主张的事实，故本院对李静月主张的事实予以确认。天津浩地集团有限公司同意按照《回复》赔付李静月逾期交房已付款利息损失58453.04元，李静月予以认可，本院予以确认。
李静月与天津浩地集团有限公司于2011年1月3日签订关于坐落于宁河区芦台镇××东××北侧××花园××楼××室房屋《房屋预订合同》，合同订立后，李静月依约向天津浩地集团有限公司交纳了全部房款。2012年11月6日李静月诉至本院，要求解除与天津浩地集团有限公司签订的《房屋预订合同》，并退还房款。本院（2012）宁民初字第4862号民事调解书，李静月与天津浩地集团有限公司解除了关于诉争房屋签订的《房屋预订合同》，天津浩地集团有限公司退还李静月房款。后李静月就该调解书申请执行，未果。2013年5月13日李静月与天津浩地集团有限公司签订《执行和解协议》，双方一致认可继续履行2011年1月3日签订的《房屋预订合同》，双方不再履行本院（2012）宁民初字第4862号民事调解书。本院认为，李静月与天津浩地集团有限公司达成一致意见，继续履行双方于2011年1月3日签订的《房屋预订合同》，本院予以确定。李静月与天津浩地集团有限公司签订的《房屋预订合同》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且天津浩地集团有限公司已经按照约定收受了购房款，亦向李静月交付了商品房，应当认定为商品房买卖合同。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”依据该规定，对李静月要求天津浩地集团有限公司协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求本院予以支持，对天津浩地集团有限公司提出的由于无法为李静月开具房款发票，无法协助李静月办理房屋产权登记手续的抗辩意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：
一、天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内协助李
静月办理关于坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园××号房屋产权登记手续。
二、天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内给付李
静月逾期交房已付款利息损失58453.04元。
案件受理费11885元，已减半收取5942.50元，由天津浩地集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年五月十一日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33083号
原告：浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：何文菲，行长。
委托诉讼代理人：邵璞，男，该行分公司员工。
委托诉讼代理人：曹润超，上海华尊律师事务所律师。
被告：张位东，男，1966年2月15日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：吴修龙，男，1964年2月17日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：周杰，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：林其强，男，1966年4月3日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：陆长蕊，女，1967年9月27日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：甘代柳，女，1976年1月13日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：吴慈妹，女，1968年1月12日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
被告：陈芳任，男，1967年6月21日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：黄碧莺，女，1971年10月23日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告张位东、吴修龙、周杰、林其强、陆长蕊、甘代柳、吴慈妹、陈芳任、黄碧莺金融借款合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 琦
二〇一六年十二月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33083号原告：浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：何文菲，行长。委托诉讼代理人：邵璞，男，该行分公司员工。委托诉讼代理人：曹润超，上海华尊律师事务所律师。被告：张位东，男，1966年2月15日出生，汉族，户籍地福建省。被告：吴修龙，男，1964年2月17日出生，汉族，户籍地福建省。被告：周杰，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍地福建省。被告：林其强，男，1966年4月3日出生，汉族，户籍地福建省。被告：陆长蕊，女，1967年9月27日出生，汉族，户籍地福建省。被告：甘代柳，女，1976年1月13日出生，汉族，户籍地福建省。被告：吴慈妹，女，1968年1月12日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告：陈芳任，男，1967年6月21日出生，汉族，户籍地福建省。被告：黄碧莺，女，1971年10月23日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告张位东、吴修龙、周杰、林其强、陆长蕊、甘代柳、吴慈妹、陈芳任、黄碧莺金融借款合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 琦二〇一六年十二月二十一日书记员 施佳艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00796号
原告汪春江。
被告李锋。
被告张玉朗。
原告汪春江与被告李锋、张玉朗民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪春江以被告李锋、张玉朗为被告向本院起诉，要求二被告偿还借款15万元及利息，但原告不能提供二被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定二被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知二被告应诉。
本院认为，原告所提供被告李锋、张玉朗的送达地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告汪春江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一五年五月十三日
书记员 吴宗营
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临昌商初字第318号
原告胡醒，住
临安市岛石镇岛石村塘边组9号。
被告程伟，
住临安市岛石镇江川村。
被告程日军，
住临安市岛石镇江川村235号。
本院在审理原告胡醒诉被告程伟、程日军民间借贷纠纷一
案中，原告以程日军已过担保期间为由，于2010年11月18日向
本院提出申请，要求撤回对被告程日军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡醒撤回对被告程日军的起诉。
代理审判员 张琼华
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 郑 庚
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第5号
上诉人（原审原告）蔺建国。
委托代理人陈志刚。
被上诉人（原审被告）崔永华。
上诉人蔺建国因装饰装修合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人蔺建国及委托代理人陈志刚，被上诉人崔永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2012年9月3日，原、被告在滦平县小营乡小营村签订混油活协议一份，协议内容为：1、上下层吊顶；2、隔板：2套（衣柜）；3、楼梯隔断。2楼：1、隔断2个（衣柜）；2、操作台；3、所有高口、门口包口；4、影视墙一套及所有门；5、油漆刮膏由乙方负责。此合同甲乙双方双方各执一份，如有违约，后果自负。乙方在作业中的安全问题，由乙方全权负责，甲方不负任何责任，付款方式：首付贰万，油漆材料到场，付壹万玖千元，剩余一千元，工程结束双方验收合格后付清，工程总费用人民币肆万元整，协议书上有双方签字。协议签订当日，原告给付被告工程款人民币二万元，于2012年9月30日再给付工程款八千元。2012年11月22日原、被告签订协议书，内容为：小营村蔺建国家装修门没装，石膏线等橱柜格板十天之后安装，负责人崔永华。退款捌仟元（如果不来），以上次合同为准。有原、被告签字。原告以被告不来施工，并不退八千元为由，故诉至本院。
原审法院判决：驳回原告蔺建国的诉讼请求。
宣判后，上诉人蔺建国不服，主要提出两份协议是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对第一份协议作了修改，原判对此未予审理，造成退还上诉人8千元未得到保护；被上诉人违反诚实信用原则，自接受付款后拖延施工，不实际履行；被上诉人不退还8千元无任何理由和证据，请求二审法院撤销原判，给予改判或发还。被上诉人崔永华答辩称，双方签订第1份协议后，被上诉人进现场施工，到9月30日上诉人只给8千元，违反协议规定，双方产生分歧，责任不在被上诉人，一切后果应由其承担；第2份协议的活是后加的，被上诉人不承担责任，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，上诉人蔺建国与被上诉人崔永华签订装饰装修合同后，双方应按合同约定，认真履行各自的义务；现该合同双方并未解除，在履行期内，双方均应按该合同随时履行；上诉人蔺建国主张被上诉人崔永华返还工程款8千元等，因证据不充分，不能得到支持；故此，其上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256.00元，由上诉人蔺建国负担。
本判决为终审判决。审判长王晓法
审判员 邓立波
审判员 陈建民
二〇一四年一月三日
书记员 谢 芳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1336号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1990年10月20日出生。因涉嫌伪造国家机关证件，2015年8月18日被羁押并被刑事拘留。同年8月25日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1175号起诉书指控被告人李×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月，被告人李×以900元的价格从其同事手中购买了一辆摩托连带驾驶证、行驶证、车牌一套，同时向该同事提供了其本人照片。经鉴定驾驶证、行驶证、车牌均系伪造。公诉机关认为被告人李×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李×拘役四至五个月。
被告人李×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年十月十四日
书记员 孟媚琪