湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1386号
原告：杨敬顺。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张小伟，广东安国律师事务所律师。
被告：朱月宝。
被告：孔凡翠。系朱月宝之妻。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘红梅，湖北祥鑫律师事务所律师，系上列二被告之代理人。
原告杨敬顺诉被告朱月宝、孔凡翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员张开义独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨敬顺的委托诉讼代理人张小伟，被告朱月宝、孔凡翠及委托诉讼代理人刘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敬顺诉称，2009年12月28日原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款1000万元，借款期限为2009年12月28日至2010年5月28日，借款期内的借款利息按年利率30﹪计算。二被告承诺用被告孔凡翠拥有的贵州省瓮安县欣宇娱乐有限公司（上庆高岭土矿）的矿权偿还，为该借款承担担保责任。2015年5月24日双方签订《还款协议》，约定二被告的借款金额为800万元，分三次付清，其中2016年5月31日前还300万元，若被告违约，原告可按原协议主张权利。为此，请求判令二被告偿还原告借款本金1000万元；支付利息500万元（以1000万元为基数，从2009年12月28日起按月利率20‰计算至借款履行完毕之日止）；本案诉讼费由二被告负担。
原告杨敬顺为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据A1：《借款协议》原件1份，用于证明原告与被告朱月宝、孔凡翠之间存在借贷关系，借款金额为1000万元，二被告承诺用被告孔凡翠拥有的贵州省瓮安县欣宇娱乐有限公司（上庆高岭土矿）的矿权偿还，为该借款承担担保责任。借款利率为年利率30﹪，担保人为李宏伟的事实。
证据A2：还款流水记录原件1组。用于证明被告自2011年至2013年，支付利息1000万元的事实。
证据A3：《还款协议》原件1份，用于证明2015年5月24日双方签订《还款协议》，被告至2015年5月24日欠原告借款为1500万元，已偿还的1000万元为利息，被告虽然制定了还款计划，但未按计划还款。若被告违约，原告可按原协议主张权利的事实。
证据A4：交通银行转账电子回单原件1份，用于证明原告已按约定于2009年12月28日电汇1000万元，履行了金钱给付义务的事实。
被告朱月宝、孔凡翠未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称，原告请求被告返还借款本金1000万元不成立，对于1000万本金被告已分四次全部偿还，这是偿还的本金，并不是利息。原告的诉请中利率按照月息2分计算没有依据，双方在借款协议中对利率有约定的应从其约定，所以应担按照双方约定的利率计算利息此外，2009年12月28日签订协议时当年银行同类贷款的基准利率为4.86%，当年约定利率时不能高于银行同类贷款利息的四倍。
被告朱月宝、孔凡翠为支持自己的抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据B1：还款交易凭证原件5张，用于证明被告分别于2011年1月11日通过大方县普底农村信用合作社向原告在建行北京分行账户转账300万元；2011年10月17日，通过农业银行大方鹏程支行向原告在建行北京分行账户转账200万元；2013年1月25日通过农业银行大方鹏程支行向原告在建行北京分行的账户转账300万元；2013年6月13日通过湖北荆门农村商业银行东宝支行向原告转账200万元，共计向原告还款1000万元，本金分四次全部偿还给原告的事实。
经庭审质证，被告朱月宝、孔凡翠对原告杨敬顺提交的证据A4无异议，对该证据本院予以采信。
被告朱月宝、孔凡翠对原告杨敬顺提交的证据A1、A2、A3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为证据A1中利率部分有改动痕迹，即使按20%计算利率，约定也超过当年银行同类贷款基准利率的四倍；证据A2偿还的是本金而非利息；证据A3当时协商一致，800万元是所欠原告的利息。根据还款计划，还款计划期间是不能主张利息的，可以证明800万元为利息，根据还款计划，被告是因为经营不善等特殊情况导致无法还款，而非故意拖延还款时间。原告杨敬顺对被告朱月宝、孔凡翠提交的证据B1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为偿还的是利息而非本金。
对上述有争议的证据，本院认为，被告朱月宝、孔凡翠对原告杨敬顺提交的证据A1、A2、A3的真实性无异议，原告杨敬顺对被告朱月宝、孔凡翠提交的证据B1的真实性无异议，上述证据来源合法、客观真实、且与本案关联，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2009年12月28日，原告杨敬顺为甲方、被告朱月宝为乙方、被告孔凡翠为丙方、李宏伟为担保人签订一份《借款协议》，协议约定，乙方向甲方借款1000万元，借款期限为2009年12日28日至2010年5月28日，计5个月。借款期内借款利息按年利率20﹪（后手工改为30﹪）计算，借款用途为：购买贵州省百里杜鹃管理区鹏程煤矿。协议还约定，借款到期后，乙方如不能按期全额偿还本金及借款利息，乙、丙方承诺用丙方拥有的贵州省瓮安县欣宇娱乐有限公司（上庆高岭土矿）的矿权偿还，如上述资产仍不足偿还，丙方承诺用本人的家庭财产偿还。同日，原告杨敬顺即一次性将1000万元汇入朱月宝、孔凡翠指定的账户。借款到期后，被告分别于2011年1月11日还款300万元、2011年10月17日还款200万元、2013年1日25日还款300万元、2013年6月13日还款200万元。2015年5月24日以原告杨敬顺为甲方、被告朱月宝、孔凡翠为乙方、李宏伟为担保人，签订一份《还款协议》，协议约定，甲方提出按原协议计算，乙方应还款1500万元，同意还款额定为800万元，分三次付清，其中2016年5月31日前还300万元、2017年5月31日前还300万元、2018年5月31日前还200万元，期间不计利息。若乙方违约，甲方可按原协议主张权益，若履行完此协议，则原协议作废。《还款协议》约定的履行期限到期后，被告并未按协议履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨敬顺依约履行了金钱出借义务，被告朱月宝、孔凡翠未完全按约定履行还款义务系违约行为，应承担相应的责任。原告诉请判令被告偿还本金、支付利息有理，本院予以支持，审理中，原、被告对被告已偿还的1000万元是借款本金还是利息争议较大，应遵循偿还借款先利息、后本金的原则和交易习惯。双方在《借款协议》约定的借款期内的利息为年利率30﹪，原告主张按年利率24﹪计算，符合法律规定，应予支持。双方对逾期后的利息并未约定，但原告主张逾期后的利息符合法律规定，且主张的逾期利率未超过年利率24﹪，其中，2009年12月28日借款后至2010年5月28日借款期内的利息为1000000元，2010年5月29日起至2011年1月11日第一次还款时止利息按年利率24﹪计算为1486666.67元，第一次偿还300万元，扣减借款之日至第一次还款时的利息2486666.67元，剩余的513333.33元应扣减本金，扣减后本金为9486666.67元；2011年1月12日至2011年10月17日第二次还款时止利息为1739222.22元，第二次还款200万元，扣减利息1739222.22元，剩余的260777.78元应扣减本金，扣减后本金为9225888.89元；2011年10月18日至2013年1月25日第三次还款时止利息为2810820.82元，第三次还款300万元，扣减利息2810820.82元，剩余的189179.18元应扣减本金，扣减后本金为9036709.71元；2013年1月26日至2013年6月13日第四次还款时止利息为831377.29元，第四次还款200万元，扣减利息831377.29元，剩余的1168622.71元应扣减本金，扣减后本金为7868087元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱月宝、孔凡翠偿还原告杨敬顺借款7868087元；
二、被告朱月宝、孔凡翠支付原告杨敬顺借款利息（以7868087元为基数，自2013年6月14日起至本判决确定履行期限届满之日止，按年利率24﹪计算）；
三、驳回原告杨敬顺的其它诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费111800元、减半收取55900元，由原告杨敬顺负担11917元，被告朱月宝、孔凡翠负担43983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张开义
二〇一六年九月十四日
书记员 谭翛予