wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5155号
原告：李西臻，女，1945年4月4日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：王晓娜，山东同力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高希慧，山东同力律师事务所律师。
被告：胡玉平，女，1994年7月5日出生，汉族，住沂南县。
被告：山东分享走电动汽车有限公司。住所地：沂南县澳柯玛大道**号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司。住所地：沂南县澳柯玛大道东段。
诉讼代表人：郭兴锋，经理。
委托诉讼代理人：蔡振兴，公司职工。
原告李西臻与被告胡玉平、山东分享走电动汽车有限公司（以下简称“分享走电动车公司”）、中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称“大地财保沂南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓娜、高希慧，被告胡玉平、被告大地财保沂南公司委托诉讼代理人蔡振兴到庭参加诉讼，被告分享走电动车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费20470.79元、护理费7777.80元、住院伙食补助费1740元、营养费900元、交通费1000元，共计31888.50元。事实和理由：2016年10月7日16时35分许，被告胡玉平驾驶鲁Ｑ×××××号微型轿车在沂南县正阳路康宁居北区门前路段倒车时，将行人原告李西臻刮倒，造成原告李西臻受伤的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告胡玉平负事故全部责任，原告李西臻无事故责任。
被告胡玉平辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Ｑ×××××号微型轿车归被告分享走电动车公司所有，我是租用的，该车在被告大地财保沂南公司投保了交强险和保额30万元的商业三者险附加不计免赔。
被告大地财保沂南公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××号微型轿车在我公司投保属实，事故发生后原、被告均未通知我公司，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且不存在免赔情形下，愿意赔偿原告合理合法的经济损失。
被告分享走电动车公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：
2016年10月7日16时35分许，被告胡玉平驾驶鲁Ｑ×××××号微型轿车在沂南县正阳路康宁居北区门前路段倒车时，将行人原告李西臻刮倒，造成原告李西臻受伤的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告胡玉平负事故全部责任，原告李西臻无事故责任。
原告受伤后，入沂南县人民医院住院治疗58天，共支出医疗费20470.79元。原告之伤情，经沂南县人民医院诊断为：1、多处软组织挫伤；2、××；3、梨状肌综合征；4、高血压。
被告大地财保沂南公司申请对原告治疗用药与本次事故致伤的关联性进行鉴定，2017年5月15日，经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所对原告治疗用药的关联性进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人李西臻在住院期间所使用的“盐酸左布比卡因注射液、地塞米松磷酸钠、甲钴铵胶囊、利多卡因注射液、马来酸依那普利片……”（详见鉴定意见书）为非治疗外伤类用药，与本次事故无关联性。经核实，上述药物共计款11303.40元。
肇事车辆鲁Ｑ×××××号微型轿车车主系被告分享走电动车公司，由被告胡玉平租赁使用，该车在被告大地财保沂南公司投保了交强险和保额30万元的商业三者险附加不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、交通费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告胡玉平负事故全部责任，原告李西臻无事故责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告大地财保沂南公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号微型轿车交通事故交强险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内负有赔偿责任；对于原告所受的交强险赔偿限额之外的经济损失，应由被告大地财保沂南公司在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿；被告胡玉平与被告分享走电动车公司系租赁关系，肇事车辆鲁Ｑ×××××号微型轿车已经脱离了被告分享走电动车公司实际控制，由被告胡玉平控制和使用，在被告分享走电动车公司没有过错的情况下，原告的经济损失应当由被告胡玉平赔偿，原告要求被告分享走电动车公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告用于治疗与本次事故伤害无关的费用，应当予以扣除。
原告主张的医疗费扣除与本次事故无关费用，实际应为9167.39元；根据原告伤情，其护理费以实际住院天数计算为宜，护理费应为5012.36元（86.42元/天×58天）；原告住院伙食补助费为1740元；鉴于被告年老体弱，其要求的营养费酌定为900元；原告要求的交通费酌定为600元。
综上所述，原告所有经济损失为17419.75元，由被告大地财保沂南公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李西臻经济损失17419.75元；
二、驳回原告李西臻要求被告山东分享走电动汽车有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告李西臻的其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费220元，均由被告胡玉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一七年五月十六日
书记员 郭晓宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执733号
申请执行人：赵留柱，男，汉族，1965年12月出生，个体户，住乌鲁木齐新市区。
被执行人：韩庆伟，男，汉族，1972年1月出生，住乌鲁木齐头屯河区。
本院于2016年4月28日作出的（2016）新0106民初1710号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵留柱于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩庆伟银行存款57881.88元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年七月五日
书记员 王 涛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执86号
申请执行人广西金穗通实业有限公司（原广西金穗农药有限公司），住所地广西南宁市青秀区邕宾路六号。
法定代表人梁政生，该公司总经理。
被执行人廖华，男，1974年11月13日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人广西金穗通实业有限公司依据本院（2014）临民初字第1104号民事调解书，于2017年1月12日向本院申请执行被执行人廖华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为27180元及利息、诉讼费201元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，发现被执行人廖华名下有车牌号桂Ｃ×××××的五菱牌小型汽车一台。因该车辆暂未实际控制，故无法处置。申请执行人广西金穗通实业有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人廖华名下的车辆暂时无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第1104号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第1104号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 倪桂琼
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1248号
原告ＸＸ猛，男，汉族。
委托代理人张建忠，山东莘莘律师事务所律师。
被告王磊，男，汉族，个体工商户。
被告王珍，女，汉族。
被告王义景，男，汉族，个体工商户。
原告ＸＸ猛与被告王磊、王珍、王义景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ猛及其委托代理人张建忠到庭参加诉讼，被告王磊、王珍、王义景经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ猛诉称，被告王磊由被告王珍、王义景担保于2012年12月14日从原告处借款100000元，约定借期8个月，月利率20‰。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令三被告偿还借款100000元及利息。
被告王磊、王珍、王义景未提出答辩。
经审理查明，2012年12月14日，原告ＸＸ猛与被告王磊、王珍、王义景签订借款担保合同一份。合同约定：被告王磊由被告王珍、王义景担保从原告处借款100000元，借期8个月，自2012年12月14日至2013年8月14日，月利率20‰；并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期归还借款，原告要求被告王磊根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告王珍、王义景给被告王磊提供连带责任保证，保证期间为还款之日起两年。担保人承担担保责任的范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。合同签订后，原告按约定扣除了一个月的利息和手续费5000元，原告将款95000元通过银行汇款给被告王磊。被告王磊收到款后给原告出具借据一份。借款到期后，被告王磊及担保人王义景付息至2015年3月3日。后经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、借据一份，汇款凭证一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告ＸＸ猛与被告王磊、王珍、王义景签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告王磊借原告ＸＸ猛95000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告王磊理应偿还。借款到期后，被告王磊逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告王珍、王义景为被告王磊提供连带责任保证，被告王磊逾期还款，被告王珍、王义景依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月利率20‰，并约定逾期归还借款，原告要求被告王磊根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。以上约定不违反相关法律规定，本院予以采信。预先在本金中扣除利息的，依法应按实际出借的金额认定为本金。故原告主张所扣除的一个月的利息5000元按借款本金计算的诉求不予支持。被告王磊、王珍、王义景经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王磊偿还原告ＸＸ猛借款95000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2015年3月4日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告王珍、王义景负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告王磊、王珍、王义景交纳3195元，原告交纳125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 耿丽华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王鹏飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第382-2号
本院在执行申请执行人与被执行人梁创耀一案中查明，被执行人梁创耀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将梁创耀纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第426号
上诉人（原审被告）：李宪春。
被上诉人（原审原告）：齐桂珍。
委托代理人：宋海，辽宁法随律师事务所律师。
上诉人李宪春与被上诉人齐桂珍土地承包经营权纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2014年5月20日作出（2014）阜县民一初字第684号民事判决。李宪春不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人李宪春，被上诉人齐桂珍及其委托代理人宋海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1996年分得承包田17.6亩。由于我家在外打工，家里分地和堂侄约定向村里代缴所欠的负担费800元先承包五年为限之后再议。五年后至今李宪春以每年1500元承包。2014年原告已打工回来居住，要自己经营承包地，堂侄李宪春以种种理由不给，经村、镇调解无效，故起诉请求判令被告返还我家承包地17.6亩，被告承担诉讼费。
被告辩称：分地时原告不在家，是我交的负担费才分得承包田，所以不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，原告与其丈夫李振有（五年前去世）1996年在李振有名下分得承包田17.6亩。由于原告家在外打工，便和堂侄李宪春（本案被告）约定向村里代缴所欠的负担费800元先承包五年为限之后再议。五年后至今李宪春以每年1500元承包原告的承包田17.6亩至2013年。17.6亩的粮食直补款一直由原告领取。2014年原告已打工回来居住，要自己经营承包地，遭到被告李宪春拒绝，原告诉至法院。原告向法院提供土地承包合同书复印件证明其所诉事实。
原审法院认为，农民的土地经营承包权受法律保护。原告、被告的转包合同系不定期合同，原告可随时要求解除合同，对原告的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，判决如下：原告口粮田17.6亩自2014年起归原告经营管理。案件受理费100元由被告负担。
宣判后，李宪春不服，提出上诉，请求：一、撤销原判，依法改判或发还重审；二、诉讼费由被上诉人承担。理由：齐桂珍系非农业户籍人口，不具有承包经营权的主体资格条件。
被上诉人齐桂珍辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，农民的土地经营承包权受法律保护。本案争议的土地系齐桂珍通过家庭承包方式取得的土地承包经营权。故一审判决齐桂珍口粮田17.6亩自2014年起归齐桂珍经营管理正确，应予维持。上诉人李宪春提出的齐桂珍系非农业户籍，不具有承包经营权主体资格的请求，因没有证据证明自己的主张，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李宪春负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 张行慧
审判员 朱有明
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨 冰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初635号
原告：张桂荣，女，1974年5月13日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住黑龙江省海伦市。
被告：徐海波，女，1978年1月27日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住黑龙江省海伦市。
被告：尹洪飞，男，1977年3月9日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住黑龙江省海伦市。
原告张桂荣与被告徐海波、尹洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂荣到庭参加诉讼，被告徐海波、尹洪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂荣向本院提出诉讼请求：1.要求徐海波、尹洪飞立即偿还借款人民币500000.00元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系邻居。2015年9月10日，二被告因工程建设和做生意急需用钱，原告借给二被告人民币500000.00元，并出具借据一份，约定还款期限一年。现借款期限已届满，原告多次索要，二被告至今未偿还。
被告徐海波未作答辩。
被告尹洪飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告提交借据原件一份，系二被告本人签字；身份证复印件一份。上述证据来源合法，内容真实，本院应予以认定。
被告徐海波、尹洪飞未出庭答辩，视为放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告分多次向原告借款人民币本金共计500000.00元，二被告给原告出具500000.00元的借据，借据中约定借款期限为一年。借款期限届满，原告多次向二被告索要，但二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐海波、尹洪飞向原告张桂荣借款事实清楚，证据合法，本院予以认定。原告要求被告徐海波、尹洪飞偿还借款本金500000.00元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海波、尹洪飞于本判决生效后十日内偿还原告张桂荣借款本金500000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，保全费3020.00元，由被告徐海波、尹洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年六月八日
书记员 于涵
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第17号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人井波，男，1976年3月24日出生，汉族，职务肇东市农村信用合作联社四站信用社主任。
被告王洪飞，男，1969年8月23日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告王丽娇，女，1972年2月15日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告张小超，男，1989年7月10日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告林丽，女，1989年10月12日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告王洪飞、王丽娇、张小超、林丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人井波到庭参加诉讼，被告王洪飞、王丽娇、张小超、林丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称,被告王洪飞和被告王丽娇、被告张小超和被告林丽均系夫妻关系，2013年2月4日，王洪飞和张小超与原告签订农户互保借款合同，王洪飞在原告处借款90,000.00元，张小超在原告处借款40,000.00元，借款期限2013年2月4日至2014年4月1日，月利率10.08‰。到期后，张小超偿还了名下借款本息，王洪飞借款本息至今未付。故原告诉至法院，要求被告王洪飞、王丽娇偿还借款本金90,000.00元、利息22,912.85元，合计112,912.85元，及起诉后产生的利息，张小超和林丽承担连带给付责任，诉讼费由四被告负担。
被告王洪飞、王丽娇、张小超、林丽未答辩。
经本院审理查明，被告王洪飞和被告王丽娇系夫妻关系，2013年2月4日，王洪飞和被告张小超与原告肇东市农村信用合作联社签订农户互保借款合同一份，王洪飞在原告处借款90,000.00元，张小超在原告处借款40,000.00元，借款期限2013年2月4日至2014年4月1日，月利率10.08‰，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。到期后，王洪飞和王丽娇尚欠原告借款本金90,000.00元、利息22,912.85元，合计112,912.85元。
以上事实有原告陈述、农户互保借款合同一份、放款通知书两份、借款凭证两份、身份证复印件四份、登记证一份、常住人口登记卡四份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王洪飞、王丽娇、张小超、林丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告肇东市农村信用合作联社与王洪飞之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，王洪飞未按期偿还借款本息属违约行为;王洪飞和王丽娇系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任；王洪飞、张小超与原告所签的农户互保借款合同亦合法有效，张小超应对借款本息负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪飞、王丽娇偿还原告肇东市农村信用合作联社借款本金90,000.00元、利息22,912.85元，合计112,912.85元；自2015年1月19日起按月利率10.08‰给付利息，按月利率的3.024‰支付罚息至本判决生效之日止。上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、被告张小超对上述借款本息负连带责任，被告林丽不负给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280.00元，由被告王洪飞、王丽娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐 超
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第17号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人井波，男，1976年3月24日出生，汉族，职务肇东市农村信用合作联社四站信用社主任。
被告王洪飞，男，1969年8月23日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告王丽娇，女，1972年2月15日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告张小超，男，1989年7月10日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告林丽，女，1989年10月12日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告王洪飞、王丽娇、张小超、林丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人井波到庭参加诉讼，被告王洪飞、王丽娇、张小超、林丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，被告王洪飞和被告王丽娇、被告张小超和被告林丽均系夫妻关系，2013年2月4日，王洪飞和张小超与原告签订农户互保借款合同，王洪飞在原告处借款90，000.00元，张小超在原告处借款40，000.00元，借款期限2013年2月4日至2014年4月1日，月利率10.08‰。到期后，张小超偿还了名下借款本息，王洪飞借款本息至今未付。故原告诉至法院，要求被告王洪飞、王丽娇偿还借款本金90，000.00元、利息22，912.85元，合计112，912.85元，及起诉后产生的利息，张小超和林丽承担连带给付责任，诉讼费由四被告负担。
被告王洪飞、王丽娇、张小超、林丽未答辩。
经本院审理查明，被告王洪飞和被告王丽娇系夫妻关系，2013年2月4日，王洪飞和被告张小超与原告肇东市农村信用合作联社签订农户互保借款合同一份，王洪飞在原告处借款90，000.00元，张小超在原告处借款40，000.00元，借款期限2013年2月4日至2014年4月1日，月利率10.08‰，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。到期后，王洪飞和王丽娇尚欠原告借款本金90，000.00元、利息22，912.85元，合计112，912.85元。
以上事实有原告陈述、农户互保借款合同一份、放款通知书两份、借款凭证两份、身份证复印件四份、登记证一份、常住人口登记卡四份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王洪飞、王丽娇、张小超、林丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告肇东市农村信用合作联社与王洪飞之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，王洪飞未按期偿还借款本息属违约行为；王洪飞和王丽娇系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任；王洪飞、张小超与原告所签的农户互保借款合同亦合法有效，张小超应对借款本息负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪飞、王丽娇偿还原告肇东市农村信用合作联社借款本金90，000.00元、利息22，912.85元，合计112，912.85元；自2015年1月19日起按月利率10.08‰给付利息，按月利率的3.024‰支付罚息至本判决生效之日止。上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、被告张小超对上述借款本息负连带责任，被告林丽不负给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280.00元，由被告王洪飞、王丽娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐 超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终422号
上诉人（原审被告）：湖南文达阀门制造有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇荷花南路1号（湘潭天易示范区）。
法定代表人：吴伯文。
被上诉人（原审原告）：上海盘龙阀门制造有限公司�住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路**号第*幢***室。
法定代表人：卓银坚，总经理。
上诉人湖南文达阀门制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初3662号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南文达阀门制造有限公司上诉称，本案合同并未约定履行地，本案被告住所地或合同履行地均为湘潭县，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖南省湘潭县人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《采购合同》第十一条合同争议的解决方式约定：“1、由双当事�友好协商解决；2、协商不成，向需方当地人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律规定，依法有效，对合同当事人具有法律约束力。《采购合同》需方为被上诉人，被上诉人住所地在上海市奉贤区XX镇XX社区XX路，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审15号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王红梅，女，1971年1月31日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年3月7日以被执行人王红梅与孙波于2013年8月23日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]386B号社会抚养费征收决定书，于2016年4月14日依法送达给被执行人，于2016年12月6日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]386B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年1月9日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]386B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年一月十三日
代理书记员 张 雪
四川省宜宾县人民法院
决 定 书
（2017）川1521司惩49号
被拘留人：胡家友，男，汉族，1975年8月3日出生，住重庆市开县。
本院在执行（2016）川1521执827号关于刘安彬申请执行胡家友、胡继文民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人胡家友、胡继文拒不履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对胡家友拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十六日
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3394号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王国富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03738号，依法向被执行人王国富发出执行通知书，责令被执行人王国富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币24955.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3394号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人ＸＸ岳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03738号，依法向被执行人ＸＸ岳发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ岳（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币24955.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3394号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人ＸＸ耀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03738号，依法向被执行人ＸＸ耀发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ耀（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币24955.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 缪哈奈
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执491号
申请执行人肖玉珍。
被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督11号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款1387元（其中工资款1320元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2448号
原告：赵某甲，男，汉族。
被告：张某，女，汉族。
原告赵某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2004年2月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月生一女赵某乙。婚前双方无感情基础，了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，双方经常因琐事吵架，给孩子造成极大影响，致使双方无法共同生活。2015年3月，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻感情已完全破裂。故原告再次起诉，请求依法准予双方离婚、依法分割财产等诉求。
被告张某辩称：原、被告有和好的可能，被告不同意离婚。如果双方离婚，被告要求抚养孩子，原告应承担孩子的抚养费。
经审理查明：原、被告于2004年2月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女赵某乙。原告曾以夫妻感情不和为由起诉要求离婚，本院判决不准双方离婚后，原、被告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。后原告再次以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求准予双方离婚等诉求。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中，经常因琐事吵架生气，严重影响了夫妻感情。2015年4月20日，本院判决不准双方离婚，之后双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，故对于原告提起的离婚诉讼诉求应予准许。目前原告原告赵某丙一直在外地打工，无暇照顾孩子，孩子不随父母生活对其健康成长尤为不利，且双方分居期间，被告张某经常探望孩子，根据原、被告目前的工作状况，本院以婚生女赵某乙由被告张某抚养为宜。原告应承担孩子的抚养费，根据原告赵某甲目前的收入状况，以其每月支付孩子抚养费350元为宜，直至婚生女赵某乙18周岁止，原告赵某甲共应支付婚生女抚养费33600元（350元/月×96个月）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告张某离婚。
二、婚生女赵晓丹由被告张某抚养，原告赵某甲于判决生效之日起六十日内支付婚生女抚养费33600元。
三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 冰
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终433号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈玉龙，男，1989年11月9日出生于云南省昭通市巧家县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市巧家县。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月23日变更为取保候审，2017年5月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人陈玉龙犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出（2017）浙0604刑初321号刑事判决。宣判后，被告人陈玉龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年12月10日晚上，被告人陈玉龙伙同胡某1、李某、胡某2、胡某3（均已判刑），经事先商谋，采用翻墙等手段进入绍兴市上虞区杭州湾工业园区浙江舜龙化工有限公司内实施盗窃，窃得电缆线等物，经鉴定价值人民币8538元。
2、2012年12月12日晚上，被告人陈玉龙伙同胡某1、李某、胡某2，经事先商谋，采用翻墙等手段进入绍兴市上虞区杭州湾工业园区浙江舜龙化工有限公司内实施盗窃，窃得电缆线等物，经鉴定价值人民币11828元。
3、2012年12月15日晚上，被告人陈玉龙伙同李某、胡某2，经事先商谋，采用翻墙等手段进入绍兴市上虞区杭州湾工业园区浙江奥盛特化工有限公司内实施盗窃时被发现，后陈玉龙逃离现场。
综上，被告人陈玉龙伙同他人盗窃作案3次，窃得财物合计价值人民币20366元。
另查明，被告人陈玉龙向公安机关退出赃款人民币2000元；同案犯胡某1、胡某3已退赃人民币8538元，收赃人夏某2已退赔浙江舜龙化工有限公司人民币10000元。
原判确认相应证据。
原审根据上述查明事实和相关法律规定，以盗窃罪，判处被告人陈玉龙有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人陈玉龙提出，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明：
原判认定原审被告人陈玉龙盗窃的事实清楚，有一审庭审质证、认证的证人章某,4、丁某、王某、胡某2、李某、胡某1、胡某3、夏某2证言，浙江舜龙化工有限公司被盗物品清单一份及销货清单五份，收据，现场照片，辨认笔录，扣押笔录、决定书及清单，刑事判决书，原上虞市价格认证中心虞价鉴字（2012）第501号、（2013）第31号价格鉴定意见书，到案情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人陈玉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定第三节盗窃事实系犯罪未遂；原审被告人陈玉龙多次盗窃；退赔损失等量刑情节，经查属实，本院予以确认。原判对原审被告人陈玉龙量刑时已综合考虑本案犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，对其量处刑罚并无不当，故原审被告人陈玉龙的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马军乐
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年七月十一日
书记员 高海燕
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第809号
申请执行人肖亚利，隆化县。
被执行人白晓枫，住承德市双桥区。
申请执行人肖亚利与被执行人白晓枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖亚利于2014年6月11日向本院提出执行申请，要求被执行人白晓枫履行给付13.5334万元的义务，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第226号民事判决书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 周静伊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4386号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告刘玉梅。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刘玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴 超
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4862号
原告林某某，女，1975年6月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林某甲，男，1971年4月9日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林某某与被告林某甲民间借贷纠纷一案中，因原告林某某未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 许代群
人民陪审员 林德成
人民陪审员 李清庭
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈静静
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初852号
原告周庆香，住长春市二道区。
被告吉林省鹏泽环保有限公司，住所地：双阳区长春印刷产业开发区。
法定代表人奚红伟
被告吉林省三意环保锅炉有限公司，住所地：长春市双阳区奢岭镇。
法定代表人朴显泽
本院在审理原告周庆香诉被告吉林省鹏泽环保有限公司、吉林省三意环保锅炉有限公司生命权纠纷一案中，原告周庆香于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周庆香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周庆香撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取，即2300元，由原告负担。
审判员 黄桂茹
二〇�六年七月十五日
书记员 王 淼
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1452号
原告：王桂英，女，1963年11月3日出生，汉族，住福鼎市，
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告：庄万杖，男，1966年12月11日出生，汉族，住福鼎市，
委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
原告王桂英与被告庄万杖不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王桂英于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王桂英申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王桂英撤诉。
案件受理费975元，因撤诉减半收取487.5元，由王桂英负担。
审 判 长 林月珠
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 林型贵
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1452号原告：王桂英，女，1963年11月3日出生，汉族，住福鼎市，委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。被告：庄万杖，男，1966年12月11日出生，汉族，住福鼎市，委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。原告王桂英与被告庄万杖不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王桂英于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，王桂英申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王桂英撤诉。案件受理费975元，因撤诉减半收取487.5元，由王桂英负担。审 判 长  林月珠人民陪审员  王玉清人民陪审员  林型贵二〇一七年九月二十一日书 记 员  吴思全附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初171号
原告孙文元（又名孙五文），男，1962年8月9日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被告李玉智，男，43岁，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
原告孙文元与被告李玉智买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员袁远适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙文元到庭参加了诉讼，被告李玉智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙文元诉称，2015年3月17日，被告李玉智向原告孙文元赊购葵花合款62000元，约定一个月内付31000元，当年6月10日前付清，并给原告出具了欠条。此款到期后，被告分四次偿还原告31000元，下欠31000元经原告多次催要，被告一直拖欠未还。现原告诉至法院要求：1、被告偿还原告欠款31000元及利息（利息按银行贷款利率从2015年6月10日起计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李玉智未进行答辩。
经审理查明，2015年3月17日，被告李玉智向原告孙文元出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到孙五文葵花款62000元，陆万贰千元整，一个月内付31000元，叁万壹仟元，陆月10日前付31000元，叁万壹仟元。欠款人：李玉智2015年3月17号”。原告向被告索要欠款，被告偿还31000元后，再未还款，现原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款31000元及利息（利息按银行贷款利率从2015年6月10日起计算至实际还款之日止）。
上述事实，有书证欠条、当事人陈述在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力、当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告孙文元所提供的证据能够证明被告李玉智向其赊购葵花并拖欠葵花款31000元的事实，故被告李玉智应当偿还原告葵花款31000元。被告给原告出具欠条时，双方约定了还款时间，违约时间应从逾期付款之日，即2015年6月11日起开始计算，对于原告超出计算时间的利息主张，本院不予支持。按照法律规定被告李玉智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李玉智欠原告孙文元葵花款31000元及利息于本判决生效后五日内偿还。利息从2015年6月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费575元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告李玉智承担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 袁远
二〇一六年二月二十七日
书记员 谢菲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3629号
原告上海云联休闲娱乐有限公司，住所地上海市某路某号四楼。
法定代表人王云明，总经理。
委托代理人武国宝，上海市申光律师事务所律师。
被告上海品勋投资管理有限公司，住所地上海市田林路114号。
法定代表人王振国，执行董事。
委托代理人徐培龙，上海市朝华律师事务所律师。
第三人上海仪表厂有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇九泾路1000号。
法定代表人王轶军。
原告上海云联休闲娱乐有限公司诉被告上海品勋投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武国宝、被告的委托代理人徐培龙到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告上海云联休闲娱乐有限公司诉称，2006年11月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将向第三人租赁并改建后的上海市某路某号四楼房屋转租给原告。在原、被告租赁之初，由于该房屋为在建房屋，未获得房屋产权证。而对原告而言，只有在获得产权证后结合租赁合同及转租同意书等文件，才能向工商行政管理局提出公司执照及申请办理娱乐经营许可申请。为保证原告能如期办理营业执照，双方在合同中约�，甲方须提供乙方办理营业执照的相关文件，甲方须在2007年1月10日内提供房屋产权证予乙方，若逾期提供房屋产权证的免租期相应顺延。签约后，被告未在约定期限内向原告提供房产证，致使原告无法申请工商执照及经营许可证书。半年后被告向原告提交了房产证，经协商，双方签署补充协议，约定甲方增加乙方免租期，乙方同意不追究甲方不能提供产权证的责任。原告申请营业执照等经营许可。2013年9月11日，徐汇区工商行政管理局对原告发来《责令整改通知书》，声称原告在公司设立登记时未如实提供房产信息材料违反公司登记管理规定，原告将面临50万以下罚款的境地。被告为达到尽早收取房租的目的，于2007年向原告提供的产权证是伪造的，原告用此房产证办理工商注册，成为莫名其妙的受害者。原告认为，被告在合同履行过程中没有依约向原告提供真实的�产证，属于有过错的违约行为。原告现起诉要求被告履行合同义务，向原告提供盖有第三人公章的徐字（2009）第XXXXXX号房地产权证。
被告上海品勋投资管理有限公司辩称，被告从未向原告提供过房产证，双方通过签订补充协议的形式，原告免除被告提供房产证的义务以及不能提供房产证复印件的相应责任，故被告没有义务履行。根据（2013）徐民四民（初）字第3700号民事判决，原、被告间的租赁合同已解除，再履行提供产权证无实际意义。产权证原件在第三人处，提供产权证有赖于第三人的意志，但第三人未到庭，已表明态度，被告履行不能。不同意原告诉请。
第三人上海仪表厂有限责任公司未作述称。
经审理查明，上海市某路某号综合楼为上海仪表厂有限责任公司的产权房，被告自2005年5月1日起租赁使用该楼，使用权20年。2006年11月8日，被告与王云明分别�为甲、乙方签订《房屋租赁合同》。甲方将位于本市某路某号四楼建筑面积约为1512平方米的房屋（以下简称租赁房屋）出租给乙方经营娱乐，品牌“麦迪森”。租赁期限自2006年11月10日起至2017年2月20日止；双方约定于2006年11月10日前交付租赁房屋；自2006年11月10日起至2007年2月20日为乙方免租装修期。租赁合同第七条第12款约定：“甲方须提供乙方办理营业执照的相关文件，甲方须在2007年1月10日内提供房屋产权证予乙方，若逾期提供房屋产权证的免租期相应顺延。”
2007年9月10日，上海市文化广播影视管理局向原告颁发上海市文化经营许可证。
同年9月21日，被告与王云明签订补充协议，甲方同意增加乙方免租期，乙方已支付的首期款项可使用到2007年6月30日止，乙方对甲方在租赁合同中甲方应尽义务无异议，同意放弃租赁合同第七条第12款的约定，不追究甲方因故不�提供产权证的责任。双方并确认，每年的月租金予以调整。
2007年10月12日，被告出具情况说明，同意由王云明以个人名义作为签约主体与被告签订房屋租赁合同。同年10月22日，王云明与黄亚琴共同发起成立原告，王云明为原告的法定代表人，租赁房屋为原告的工商登记住所地。
2011年8月18日，被告与王云明签订《补充协议（二）》，双方协商一致，从2011年9月1日起至2017年6月30日止乙方应付的租金调减为每月人民币75，000元。
2012年8月，被告向本院提起诉讼，以原告欠付租金及水电费为由要求解除房屋租赁合同。本院于2013年3月26日作出（2012）徐民四（民）初字第3786号民事判决，驳回被告的诉讼请求。该案判决生效后，因原告仍未向被告支付2012年11月起的租金。为此被告于2013年10月12日提起诉讼，本院于2014年4月4日作出（2013）徐民四（民）初字第3700号民事判决（�下简称2013-3700号判决）判令原、被告关于本市某路某号四楼的房屋租赁合同于2013年10月23日解除；原告于该判决生效之日起十日内搬离并支付欠付的租金、使用费、违约金等。判决后原告不服提起上诉，现二审尚未审理终结。
另查，2013年9月11日，上海市工商行政管理局徐汇分局向原告发责令改正通知书，经查，原告在公司设立登记时未如实提供房产信息材料的行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第一款的规定，责令原告自收到本通知之日起三十日内自行改正违法行为。原告遂提起本案诉讼。
以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的房屋租赁合同、转租同意书、情况说明、经营许可证、补充协议、整改通知书、产权证复印件，被告提供的（2013）徐民四（民）初字第3700号民事判决书等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或全部终止。原、被告间系租赁关系，提供系争房屋产权证并非出租人的法定义务，故双方间的权利义务由合同条款约定。2007年9月21日的补充协议明确约定，乙方同意放弃租赁合同第七条第12款的约定，并不追究甲方因故不能提供产权证的责任，原告以该条款明确的意思表示免除被告提供产权证的合同义务，故原告的诉请缺乏合同依据，本院不予支持。至于原告在设立公司时向工商行政机关提供不实房产信息材料等，非本案审查范围，本院不予作出评判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条的规定，判决如下：
驳回原告上海云联休闲娱乐有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计80元，由原告上海云联休�娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一四年六月三日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00588号
原告游某霜。
委托代理人冉银，城口县法律援助中心法律援助工作者。
原告游某某。
法定代理人李某某。
委托代理人冉银，城口县法律援助中心法律援助工作者。
被告曾少福。
被告曾少林。
原告游某霜、游某某与被告曾少福、曾少林合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告游某霜的委托代理人冉银，原告游某某及其法定代理人李某某、委托代理人冉银，被告曾少林到庭参加诉讼。被告曾少福经传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告游某霜、游某某诉称，2014年8月1日，二原告之父游某万在给二被告修建房屋时不小心坠楼身亡。2014年8月3日，经明中乡人民调解委员会组织调解，原、被告双方就游某万死亡赔偿问题达成协议，约定由二被告共同赔偿游某万死亡赔偿金、抚恤金、丧葬费等共计325000元，定于2014年8月4日前给付125000元，2015年2月14日前给付100000元，下余100000元于2015年8月13日付清。第二笔赔偿款已到期，二被告至今未给付，故诉至法院，请求判令二被告给付已于2015年2月14日到期的第二笔赔偿款100000元，并按照重庆农村商业银行同期同类存款利率给付从2015年2月15日起至2015年6月8日间的逾期付款违约金。
被告曾少林辩称，二原告诉称的游某万死亡及之后原、被告间达成调解协议的事实属实。2014年二被告修房子时，将建房工程半承包给了罗孟兵，死者游某万系罗孟兵雇佣。游某万死亡后，明中乡调委会就赔偿事宜组织调解时，并未通知罗孟兵参加，罗孟兵作为承揽方，对游某万的死亡赔偿也应承担责任，故该协议主体不合法。达成协议后二被告按期足额支付了第一笔赔偿款。这些钱系二被告筹借所得，至今尚未清偿，第二笔赔偿款被告方已无力支付。
被告曾少福未作答辩。
经审理查明，二原告父亲游某万于2014年8月1日在给二被告修建房屋过程中坠楼身亡。2014年8月3日，经城口县明中乡人民调解委员会主持调解，原、被告双方就游某万死亡赔偿问题达成调解协议，约定由二被告共同赔付游某万死亡赔偿金、抚恤金、丧葬费共计325000元，定于2014年8月4日前给付125000元，2015年2月14日前给付100000元，2015年8月13日付清下余的100000元。同时约定如被告方未按时履行义务，按当年农村商业银行利息如实核算连本带息支付。2015年8月4日，二被告按期足额给付第一笔赔偿款后，至今尚未如期支付第二笔赔偿款。
以上事实，有当事人陈述，原、被告双方的身份证明，人民调解协议书等证据材料予以证实，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，原、被告双方在人民调解委员会的组织下所达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，二被告应当按照调解协议的约定履行义务。但二被告在如期履行完协议约定的第一笔付款义务后，至今仍未履行已于2015年2月14日期限就已届满的第二笔100000元的付款义务，二被告应当承担继续履行并按照约定支付逾期付款利息的违约责任，故本院对二原告的诉讼请求依法予以支持。被告曾少林关于人民调解协议主体不合法的辩解意见，由于其未举示证据予以证明，且根据合同相对性原理，被告方与案外人的合同关系不能对抗二原告的诉讼主张，故对其辩解意见本院不予支持。关于逾期付款违约金的计算标准问题，双方在调解协议中虽未明确以何银行及何种利率作为参照，但结合本地区实际情况，可以确认协议中载明的“农村商业银行”系指“重庆农村商业银行”，而原告方主张的“同期同类存款利率”系所有利率标准中的较低标准，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告曾少福、曾少林于本判决生效之日起十日内，向原告游某霜、游某某给付游某万的死亡赔偿款100000元，并按照重庆农村商业银行同期同类存款利率给付从2015年2月15日起至2015年6月8日止的逾期付款违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾少福、曾少林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王明辉
二〇一五年七月七日
书记员 李仕举
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初235号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：安吉魔盒子歌厅，经营场所：浙江省安吉县。
负责人：章泽渊。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉魔盒子歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月28日向本院提出申请撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 诚
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0912号
原告张洪发，农民。
委托代理人孙佳丽，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人侯志刚，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告张洪发与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香凝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙佳丽，被告的委托代理人侯志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的津D×××××号机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。2015年3月29日，司机张海勋驾驶被保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏，张海勋受伤。事故发生后，津D×××××号机动车经评估认定损失数额为21477元，原告还支付施救费1600元、拆解费3000元、评估费1050元、照相费50元，合计27177元。原告要求被告赔偿保险金27177元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、被告出具的机动车交通事故责任强制保险单（正本）及机动车辆保险单（正本）；2、天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书（简易程序）；3、津D×××××号机动车行驶证、张海勋驾驶证；4、2015年6月30日，许会青出具的证明；5、天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故车辆评估委托书及天津市蓟县价格认证中心出具的评估结论书（附交通事故车辆定损材料清单、车辆物品损失明细表，损失金额为21477元）；6、施救费发票（金额为1600元）；7、评估费发票（金额为1050元），工本、照相费发票（金额为50元），拆解费发票（金额为3000元）。
被告辩称，原告张洪发是津D×××××号机动车的实际所有人和被保险人，原告投保后被保险车辆发生保险事故并造成车辆损失21477元属实，同意在原告提交修复发票前提下赔偿原告车辆损失及施救费1600元，但评估费、拆解费、工本照相费不属保险理赔范围，不同意赔偿。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原、被告对原告提交证据1至证据6的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交证据7的真实性、关联性无异议，但认为评估费、拆解费、工本照相费不属于保险理赔范围。本院认为，评估费、拆解费、工本照相费是原告为处理本次事故已支付的实际损失，属必要、合理的费用，被告应予赔付。原告提交证据7，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月14日，原告为其所有的津D×××××号机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，被告承保后出具了保险单。保险单约定：被保险人为原告张洪发；保险期间自2014年5月19日零时起至2015年5月18日二十四时止；车辆损失保险赔偿限额为77000元，第三者责任保险赔偿限额为200000元，车辆损失保险和第三者责任保险均不计免赔率等内容。
2015年3月29日19时许，司机张海勋驾驶被保险车辆，沿京哈公路由西向东行驶至71公里600米处，躲闪情况时驶入对行车道，与对行至此刘海明驾驶的河北H×××××号农用车相刮撞，被保险车辆逆时针旋转过程中，尾部与对行至此阚建磊驾驶的津M×××××号机动车前部相撞，造成三车损坏、张海勋、刘海明受伤的保险事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书认定，张海勋负此次事故的全部责任。事故发生后，天津市蓟县价格认证中心受天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队委托，对被保险车辆此次事故的车辆损失数额进行了评估，结论为21477元。原告为处理此次事故，还支付施救费1600元、拆解费3000元、评估费1050元、工本、照相费50元，合计27177元。原告要求被告赔偿保险金27177元，双方协商未果，故而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，并造成原告车辆损失及施救费、评估费、工本、照相费、拆解费等项支出，均属本次事故必要、合理的费用，被告应予以赔偿。原告要求被告赔偿保险金27177元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张洪发保险金27177元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一五年九月八日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第749号
原告刘某某，女，汉族，1978年1月26日出生，初中文化程度，农民，住商城县。
被告崔某某，男，汉族，1975年12月7日生，初中文化程度，个体户，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 何 莉
审 判 员 余小舟
人民陪审员 罗本勇
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 倪有为
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第749号
原告王峰，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张吉勇，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王峰诉被告张吉勇民间借贷纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取450元，由原告负担。
审判员 信丰国
二〇一四年七月九日
书记员 张甫刚
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执610号
申请执行人:吴伟明，男，1987年12月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区,
委托诉讼代理人：陆金裕，广东君厚律师事务所律师。
被执行人：福建省晋江市长城石化有限公司，住福建省晋江市金井围头村，统一社会信用代码913505826119037780。
法定代表人：陈坤良。
吴伟明申请执行福建省晋江市长城石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初5816号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人退还定金50000元、支付违约金425000元，案件受理费4212.5元，财产保全费2895元，由福建省晋江市长城石化有限公司承担。根据吴伟明的执行申请，本院于2018年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除保全阶段轮候查封的被执行人名下位于福建省晋江市金井围头村的土地（晋国用（2006）第01891号）及上盖物外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款人民币20000元的决定，因未能发现被执行人可供罚款的财产及被执行人的行踪，未能执行罚款决定。
2018年6月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本案调查结果。
2018年6月8日，根据申请执行人的参与分配申请，本院向福建省泉州市中级人民法院（被执行人名下上述土地及房产的抵押权法院）发出参与分配函，就被执行人名下位于福建省晋江市金井围头村的土地（晋国用（2006）第01891号）及上盖物的处置款项申请参与分配。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执610号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂模
审判员 刘学洁
审判员 刘 云
二〇一八年六月七日
书记员 刘 婧
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2177号
申请执行人陈文青
被执行人金新标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01511号，依法向被执行人金新标发出执行通知书，责令被执行人金新标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金新标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金新标（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币65900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2177号
申请执行人陈文青
被执行人金新标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01511号，依法向被执行人金新标发出执行通知书，责令被执行人金新标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金新标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金新标（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币65900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2177号
申请执行人陈文青
被执行人金新标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01511号，依法向被执行人金新标发出执行通知书，责令被执行人金新标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金新标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金新标（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币65900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2177号
申请执行人陈文青
被执行人金新标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01511号，依法向被执行人金新标发出执行通知书，责令被执行人金新标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金新标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金新标（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币65900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2177号
申请执行人陈文青
被执行人金新标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01511号，依法向被执行人金新标发出执行通知书，责令被执行人金新标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金新标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金新标（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币65900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2177号
申请执行人陈文青
被执行人金星贤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01511号，依法向被执行人金星贤发出执行通知书，责令被执行人金星贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金星贤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金星贤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币35900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 丁汝坚
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初866号
原告：罗燕红,女，汉族，住址广东省清远市清城区，身份证号码×××0020。
原告：刘素红，女，汉族，住址广东省乐昌市，身份证号码×××0446。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区。
法定代表人：钟健文。
原告罗燕红、刘素红诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员莫彩云适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告罗燕红、刘素红到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月31日，原告与被告在平等自愿的基础上，经友好协商签订了《商铺租赁合同》，约定合同期限自2010年9月起至2015年4月30日止，租金每月为5087元整，由原告按季向被告收取。合同生效后，被告于2014年10月1日起至2015年4月30日止共七个月未有按合同约定支付租金。以上款项，经原告多次催收，其间在2015年7月支付5000元，其余则拖欠至今。据此，请求判令：1被告向原告支付拖欠的租金15412元及违约金(2015年5月1日至2016年2月13日之前的违约金2211.45元、期后按每日万分之三计至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
两原告向本院提交以下证据材料：1、身份证、拟证明原告诉讼主体资格；2、房产证、土地使用证、商铺租赁合同、拟证明被告拖欠铺租及违约金事实；3、金五菱业主租金对账单，证明被告拖欠原告的租金金额；4，企业机读档案登记资料，拟证明被告主体资格。
被告金五菱公司无答辩，未提交证据。
经审理查明，2010年7月31日，原告罗燕红、刘素红（婆媳关系）向开发商清远市滨矿房地产开发有限公司购买了位于清远市清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场C栋首层01之二号铺（建筑面积54.89㎡、套内建筑面积54㎡)，并于2011年1月取得该商铺房、地产权证。同日，两原告又与被告金五菱公司签订了《商铺租赁合同》一份，约定原告将上述商铺出租给被告使用。合同的主要内容有：租赁期自2010年9月1日起至2015年4月30日止，租金每月5087元，由原告按季度向被告收取租金，即每季度15261元，租金总额为284867元；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告方支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金，及约定由被告金五菱公司直接向开发商(清远市滨矿房地产开发有限公司)接收商铺等。合同签订前期，被告依约定按季度划账到原告罗燕红账户，但其后因金五菱国际建材广场经营出现状况，被告开始拖欠租金，合同到期后，双方未再续签租赁合同，目前商铺闲置。
2015年5月14日，经双方对账，原告确认被告实欠其2014年10月1日至2015年4月30日的租金30149.65元（税后）,并以《业主对账单》的方式书面确认,被告承诺于2015年5月30日付清。后被告于2015年7月给付租金5000元，余款25149.65元（税后）。
以上事实，有原告提交的被告的企业信息登记、商铺租赁合同、房产证、国土证、业主租金对账单和本案庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。两原告与被告金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告拖欠原告2014年5月1日至2015年4月30日的租金25149.65元（税后），已构成违约，应承担继续履行的违约责任，给付原告租金元。
关于违约金问题。合同中双方约定了违约金系按拖欠租金“总额”的每日万分之三计算，此为被告以格式合同方式所作约定，原告无异议，故对双方具有约束力。经双方对账，原告确认被告拖欠的租金总额为25149.65元（税后），故违约金应从2015年5月1日起以拖欠租金总额即25149.65元（税后）按每日万分之三计至还清之日止。
被告金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计25149.65元（税后）。及违约金（从2015年5月1日起按每日万分之三计至全部付清之日止）给原告罗燕红、刘素红。
本案受理费242元（已减半），由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。原告已预交242元，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫彩云
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁思远
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1973号
原告：杨哲源，男，1989年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告杨哲源与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨哲源的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨哲源向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1418499元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2012年9月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品23幢605商品房，总价款1418499元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2016年3月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1418499元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告杨哲源围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告杨哲源与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1418499元，但被告未按约于2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1418499元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨哲源支付以已付购房款1418499元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，减半收取1410元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年十月二十一日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第87号
原告：高桂付，男，汉族。
委托代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司。
地址：陕西省西安市雁塔区科技路16号中国水电大厦。
法定代表人：王增发，该公司董事长。
原告高桂付与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告高桂付的委托代理人王慧到庭参加诉讼，被告中国水电建设集团十五工程局有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已终结。
原告高桂付诉称：2002年，陕西省水电工程（集团）有限责任公司（后变更为被告中国水电建设集团十五工程局有限公司）承建引额济乌一期一步工程“500”水库工程，该被告二分公司负责承建。2002年8月31日、2003年4月18日、2005年8月2日，原告就供应砂石料事宜与陕西省水电工程（集团）有限责�公司达成砂石料供销合同，由原告给其提供工程所需砂石料。工程完工后，被告结算支付了部分砂石料款，共计留取质保金157245.5元。质保期满后，原告多次索要质保金无果。现原告提起诉讼请求判令被告支付砂石料款（质保金）157245.5元、利息75478元、索款费用11681元，合计244404.5元。
被告中国水电建设集团十五工程局有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为对其答辩权利的放弃。
另，被告中国水电建设集团十五工程局有限公司在庭前以书面形式提出异议，表示当事人之间存在仲裁协议，故本院应当驳回原告起诉。被告具体意见为：原告高桂付提交的合同第九条第一款约定“本合同未尽事宜，双方协商解决，协商解决不了的，交当地司法仲裁机关解决”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�仲裁法﹥若干问题的解释》第三条，“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，阜康市属新疆昌吉回族自治州管辖，昌吉回族自治州仅有一家仲裁机构即乌鲁木齐仲裁委昌吉分会，故本案应交由乌鲁木齐仲裁委昌吉分会仲裁。本院认为，被告主张的“仲裁条款”并无法律效力，本院应继续审理本案，理由如下：一、仲裁协议对仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人又不能达成补充协议的，仲裁协议无效。本案当事人合同约定为“交当地司法仲裁机关解决”，并未约定仲裁委员会，被告依据属地层层推定为双方约定的仲裁机关为乌鲁木齐仲裁委昌吉分会，没有法律依据。二、当事人约定争议可以向仲裁机构申请也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。根据合同解释原则，对本案当事人关于“交当地�法仲裁机关解决”的约定，应理解为选择性条款，既可“交司法机关解决”，亦可“交仲裁机关解决”，该种约定应属无效。因而，被告关于有效仲裁协议排斥司法管辖的主张，没有法律依据。
庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、阜康市工商局出具的独资企业基本情况一份，证实原阜康市事达砂石料厂系个人独资企业，原告作为出资人在企业注销后是本案适格原告；
2、2002年砂石料供销合同一份、2004年砂石料生产承包合同一份、2005年合同协议书一份，证实原、被告之间存在砂石料购销合同关系；
3、工程结算表四份、留取高桂付质保金清单一份，证实原告在2002年至2005年向被告供应砂石料，被告扣留原告5%的质保金总额为157245.5元；
4、（2007）阜立保字第82号诉前保全裁定书一份�还款协议一份，证实被告主体身份及双方之间砂石料购销事实。
5、机票4张、乘机保险单2张、住宿费票1张、出租车发票121张，证实原告到被告的总公司和二分公司驻疆所在地多次索款支出交通费、住宿费等共计9486.6元。
对以上证据，被告中国水电建设集团十五工程局有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。经审查，上述证据能够证明原告欲证内容，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
被告中国水电建设集团十五工程局有限公司前身为陕西省水电工程（集团）有限责任公司。2002年，陕西省水电工程（集团）有限责任公司承建引额济乌一期一步工程“500”水库工程，因施工需要，陕西省水电工程（集团）有限责任公司新疆引额济�一期一步工程“500”水库工程第1标项目经理部与原告经营的阜康市事达沙石料厂签订砂石料购销合同，双方合作至2005年。陕西省水电工程（集团）有限责任公司以质保金形式先后留取砂石料款157245.50元。2007年9月7日，原告为索要砂石料款向本院申请诉前保全，本院（2007）阜立保字第82号民事裁定书予以诉前保全，2007年9月20日，被告中国水电建设集团十五工程局（其时，陕西省水电工程（集团）有限责任公司已变更为中国水电建设集团十五工程局）与原告经营的事达砂厂达成还款协议，承诺于2007年12月31日付清欠款，原告高桂付因而未提起诉讼。被告中国水电建设集团十五工程局留取的157245.50元砂石料款至今未付。
本院认为：
买卖合同中，依照约定价款给付对价系买方主要义务。本案中，被告中国水电建设集团十五工程局有限公司与原告高桂付之间的砂石料买卖合同，是双方真实意愿的一致意思表示，合同依法成立并发生效力，被告中国水电建设集团十五工程局有限公司应当履行付款义务。被告中国水电建设集团十五工程局有限公司未付款项157245.50元虽系以质保金形式留取，但双方最后之交易亦发生于2005年，被告工程也早已竣工，故被告中国水电建设集团十五工程局有限公司对未付砂石料款157245.50元，应承担给付责任。
原告要求利息75478元，该一主张实质是以利息方式要求合同相对人承担违约责任。本案未付款项系以质保金形式由被告留取，双方虽未明确质保期限，但被告2007年9月20日与原告方签订了还款协议书后仍未给付，该行为构成违约，综合被告未付款项金额、逾期给付时间、银行同期利率等因素，本院确定被告中国水电建设集团十五工程局有限公司应向原告承担50000元违约损失。
原告要求索款费用并举证证明该部分费用为9486.6元，该费用系因被告违约而导致原告方的损失，本院已支持原告方要求的违约损失50000元，足以补偿原告该部分损失，故对原告该项诉讼请求，本院不再支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国水电建设集团十五工程局有限公司自本判决生效后三十日内向原告高桂付支付砂石料款157245.50元元，并承担违约损失50000元；
二、驳回原告高桂付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2483元、其他诉讼费用160元，合计2643元，由原告高桂付承担400元，被告中国水电建设集团十五工程局有限公司承担2243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张世星
二〇一五年三月九日
书记员 尹 诗
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第87号
原告杨某。
被告李某。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一五年二月十一日
书记员 贾瑞涛
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初26号
原告伊春市六合物业有限公司，地址黑龙江省伊春市伊春区黎明南路5号。
法定代表人樊勇，职务总经理。
委托代理人姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。
被告王琳琳，女，1982年10月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区天地宜家小区。
本院在审理原告伊春市六合物业有限公司诉被告王琳琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件裁判前提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊春市六合物业有限公司撤回起诉。
案件受理费196.00元，减半收取98.00元，由原告负担。
代理审判员 魏建国
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 欣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执73号
申请执行人王桂友。
被执行人王修武。
被执行人刘桂兰，系被执行人王修武之妻。
本院在执行申请执行人王桂友与被执行人王修武、刘桂兰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王修武、刘桂兰已自动履行法律文书确定和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第836号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 吴继源
人民陪审员 莫若建
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26417号
原告张瀛。
原告梁威。
上列两原告的共同委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。
被告克罗里旅游产品开发（上海）有限公司。
法定代表人RICHARDMARTINFREESTONE。
委托代理人孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
原告张瀛、梁威与被告克罗里旅游产品开发（上海）有限公司（以下简称克罗里公司）合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张瀛、梁威的共同委托代理人张树学、被告克罗里公司的委托代理人孙仕琪、郭雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瀛、梁威共同诉称，2012年6月22日，经被告代理商沈阳快乐之旅酒店管理有限公司（以下至判决主文前简称沈阳管理公司）推销，两原告购买了被告会员权益，并当场向沈阳管理公司支付了会员费人民币79，610元（以下币种同）。原告支付费用后，要求行使相应的会员权益时，被告以种种理由推托，致使原告无法享受到任何会员权益。2012年年底和2013年10月，原告曾电话咨询被告如何行使会员权益，但得知若行使会员权益程序比较复杂，且会产生很多额外费用。原告认为，其在签订合同时存在重大误解，以为签订的是普通的旅游合同，实际却是分时度假合同，且事后才得知行使会员权益程序复杂，根本无法享受到所谓的会员权益，故要求撤销合同，由被告返还会员费。现诉请：1、判令撤销原、被告2012年6月22日签订的《克罗里海滩俱乐部承购合同》（合同编号：CN／XXXXXXX）；2、判令被告返还原告已支付的79，610元。
被告克罗里公司辩称，不同意原告的诉请。沈阳管理公司确系被告代理商，原告也确系通过沈阳管理公司和被告签订了《克罗里海滩俱乐部承购合同》，但沈阳管理公司仅向被告支付了13，800元。《克罗里海滩俱乐部承购合同》中已写明系分时度假合同，故不存在重大误解。再者，原告于2012年年底曾电话咨询如何行使会员权益时，已经明确知晓该合同为分时度假合同，但直至2014年7月才诉请撤销，故已超过一年的撤销权除斥期间，无权请求撤销合同。
经审理查明，2012年6月22日，沈阳管理公司（甲方）与两原告（乙方）签订《克罗里海滩俱乐部认购合同》。该合同约定如下：“甲方经被告合法授权，系克罗里海滩俱乐部会员权益的合法推广和销售代理机构；会员权益内容为：类型T1，年限40年，周数40周，权益起始日期2012，权益结束日期2051，私密／最多居住人数2／4；承购价格总额为79，610元。甲方有权从乙方收取承购款项，并按照乙方和被告签订的《克罗里海滩俱乐部承购合同》赋予乙方克罗里海滩俱乐部会员资格及相应权益……”同日，被告、两原告及沈阳管理公司（代理商）共同签订《克罗里海滩俱乐部承购合同》（合同编号：CNXXXXXXX），该合同约定的会员权益内容与上述《克罗里海滩俱乐部认购合同》约定一致。同日，沈阳管理公司向两原告出具收据，载明其收到两原告支付的克罗里海滩俱乐部会员费79，610元。
另查明，被告与沈阳管理公司签订《市场协议》，由沈阳管理公司作为被告推广商销售克罗里会员权利。
以上事实，由原告张瀛、梁威提供的《克罗里海滩俱乐部认购合同》、《克罗里海滩俱乐部承购合同》、收据，被告克罗里公司提供的《市场协议》，以及双方当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，因重大误解订立合同的，当事人一方有权请求人民法院撤销合同，但应自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。根据本案查明事实，原告在2012年6月22日与被告签订《克罗里海滩俱乐部承购合同》后，在2012年年底曾电话咨询被告如何行使会员权益，原告亦自认其咨询后认为合同权益行使程序复杂，并将产生会员费以外的其他费用。故本院认定，自此时起，原告已经知晓合同内容及会员权益行使方式，如原告认为合同内容与其签订《克罗里海滩俱乐部承购合同》时知晓的合同内容存在较大差别，原告存在重大误解，则应在撤销权行使期间内请求变更或撤销合同。但原告直至2014年7月才提起本案诉讼，已超过法定的撤销权行使期限，故原告诉请撤销合同并要求被告返还会员费79，610元，缺乏依据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条之规定，判决如下：
驳回原告张瀛、梁威的诉讼请求。
案件受理费1，790元，减半收取计895元，由原告张瀛、梁威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一四年九月五日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第167号
罪犯朝格图，男，1970年10月9日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
锡林郭勒盟正镶白旗人民法院于2010年1月29日作出（2010）正白刑初字第6号刑事判决，认定被告人朝格图犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年7月29日起至2016年7月28日止。判决生效后，于2010年2月23日交付执行。2013年1月30日，经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2015年9月28日止。2014年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯朝格图平在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，获得记功奖励三次，2012年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯朝格图提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯朝格图在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，获得记功奖励三次，2012年度被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朝格图在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朝格图减去有期徒刑八个月十九天，刑期至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 孙彩霞
审判员 李庆平
二〇一五年一月九日
书记员 李 欢
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01470号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人刘宝山，地址榆树市弓棚镇丛家村1组。
本院在吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘宝山借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2015榆民初字第2118号民事判决书［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01470号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人刘宝山，地址榆树市弓棚镇丛家村1组。本院在吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘宝山借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：2015榆民初字第2118号民事判决书[仲裁裁决书]终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3420-2号
申请执行人：孙智辉，男,满族，职工。
被执行人：刘书波，男，汉族，职工。
申请人孙智辉与刘书波民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初7480号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人刘书波发出执行通知，责令被执行人刘书波履行生效判决书确定的义务，现被执行人刘书波已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人刘书波在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2946号
原告贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。营业执照注册640122200007248，组织机构代码证号73598728-0。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告孟静平，男，汉族，40岁，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年10月13日立案受理的原告贺兰县弘通热力有限公司与被告孟静平供用热力合同纠纷一案，未开庭审理。原告贺兰县弘通热力有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回对被告孟静平的起诉。
案件受理费94元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员 李德明
二〇一五年十二月一日
书记员 刘月风
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初321号
原告：乌鲁木齐市水磨沟区美化园林苗圃，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾村。
经营者：邵虎，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆广石冶金（集团）工业有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路68号。
法定代表人：许恒瑞，该公司总经理。
本院在审理原告乌鲁木齐市水磨沟区美化园林苗圃诉被告新疆广石冶金（集团）工业有限公司合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市水磨沟区美化园林苗圃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费586.56元（原告已预交），减半收取293.28元，由原告自行承担，剩余293.28元退回原告。
代理审判员 张 磊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李经寰
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第23号
申请执行人资兴市人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋晓明，该局局长。
委托代理人陈文君，女，资兴市劳动监察大队干部。
委托代理人金发平，男，资兴市劳动监察大队干部。
被执行人资兴市兴宁镇管塘机砖厂。
该厂经营者樊家旺，该厂厂长。
本院受理了申请执行人资兴市人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人资兴市兴宁镇管塘机砖厂劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市人力资源和社会保障局于2014年3月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十五）项、《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人资兴市人力资源和社会保障局撤回申请。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 许译匀
人民陪审员 袁春美
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
管辖异议；
终结诉讼；
中止诉讼；
移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
财产保全；
先予执行；
准许或者不准许撤诉；
补正裁判文书中的笔误；
中止或者终结执行；
提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第02266号
原告袁某，女，1976年4月12日出生，汉族，无职业，住朝阳县。
被告张某，男，1976年7月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张在野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现因双方感情不合，诉至法院请求与被告离婚，无财产纠纷。
被告张某辩称，我不同意离婚，原告之所以说感情不合都是因为我的工资没按时交给原告，我认为我与原告感情挺好，希望原告再给我一次机会，我想和原告继续好好生活。
经审理查明，原告袁某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告袁某系二婚。原告袁某因双方感情不合，向法院起诉要求与被告离婚。被告张某不同意离婚，经调解无效。
上述事实，有身份证明、婚姻登记记录证明、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告袁某与被告张某系自主婚姻，且原告为第二次婚姻，应当更加珍惜婚姻家庭。在今后生活中，原、被告双方均应各自克服自身不足，增强家庭责任感，为共建幸福美满家庭做出自己的努力，双方夫妻感情尚未破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张在野
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 卢婷婷