wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第260号
原告：台州市银泰典当有限责任公司。
法定代表人：李普友。
委托代理人：王依刚，浙江安天律师事务所律师。
被告：王茂友。
原告台州市银泰典当有限责任公司与被告王茂友典当纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，诉请：要求被告王茂友立即返还当金300000元，并支付该款自2013年12月10日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍以月利率2%为限计算的利息；确认原告对被告王茂友所有的浙J×××××号丰田牌轿车的折价款或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月12日，原告与被告王茂友订立一份车辆质押典当合同，约定被告王茂友以牌照为浙J×××××号丰田牌轿质押出当，原告向其提供当金300000元；当金月利率为5‰，月综合费率为3.1%；典当期限自2013年8月12日起至2013年11月12日；典当期限届满后五日内不办理续当或赎当手续的视为绝当，应按日向原告支付当金金额1‰的违约金。质押担保的范围包括当金本息、综合费、实现质押权（诸如律师费、取证费等）的费用及其他此次典当相关的一切费用。原告于当日即向被告王茂友发放当金298450元。当票记载的典当期限自2013年8月12日起至2013年8月17日止。被告王茂友将合同约定车辆及车辆相关证件交给原告。当票记载典当期限届满后，被告又多次续当，最后一次续当期间为自2013年11月15日起至2013年11月25日。该续当期届满后，被告未继续续当。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王茂友于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市银泰典当有限责任公司当金298450元，并支付该款自2013年12月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍以月利率2%为限计算的利息、违约金；
二、原告台州市银泰典当有限责任公司有权就登记在被告王茂友名下的车牌号为浙J×××××号丰田牌轿车的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述第一项债务范围内优先受偿；
三、驳回原告台州市银泰典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，公告费500元，合计7380元，由原告台州市银泰典当有限责任公司负担36元，由被告王茂友负担7344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 周赵顺
人民陪审员 孙超巧
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
《中华人民共和国担保法》
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第175号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人周某某1，男，1987年5月4日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年2月12日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年7月1日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人周某某1犯交通肇事罪于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于2015年7月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人周某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年2月8日12时10分许，被告人周某某1驾驶X号轿车（载乘员包某某、周某某2）沿广西北海至内蒙古阿荣旗国道111线由南向北行驶至1464ｋｍ+100ｍ路段时，因车辆右前轮暴胎导致车轮失控驶下路基翻车，致包某某当场死亡，周某某1、周某某2受伤，车辆损坏。经扎兰屯市公安局交警大队事故认定：周某某1承担此起交通事故的全部责任；经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：包某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言，书证，被告人周某某1的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人周某某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某某1辩称，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月8日12时10分许，被告人周某某1驾驶X号吉利美日牌小型轿车（载乘员包某某、周某某2）沿广西北海至内蒙古阿荣旗国道111线由南向北行驶至1464km+100m路段时，因车辆失控驶下路基翻车，致包某某当场死亡，周某某1、周某某2受伤，车辆损坏。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定：周某某1驾驶机动车在同方向只有一条机动车道的公路上超速行驶，采取措施不当，周某某1过错严重，应承担此起交通事故的全部责任,乘车人包某某、周某某2无过错、无责任。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：包某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。经齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心司法鉴定：X号吉利美日牌小型轿车右前车轮轮胎贯通创口，系事故发生中车辆非正常运行状态下，贯力使右前车轮与石头相碰撞时，致胎中轮毂槽底撕裂并挤轧、切割轮胎所形成。
2015年4月8日双方自愿达成赔偿协议，被告人周某某1赔偿被害人包某某近亲属经济损失，并对被告人周某某1的行为给予谅解。
上述事实，被告人周某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、周某某2等人的证言，户籍证明、赔偿协议、谅解书、到案经过，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，被告人周某某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支特。被告人周某某1自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 石海娟
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第175号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王某。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年4月9日15时30分许，被告人王某饮酒后无驾驶证驾驶白色豪爵“48”型二轮摩托车，在扎赉特旗巴达尔胡镇本屯至新合嘎查水泥路由南向北行驶时，被执勤民警查获。经扎赉特旗公安局血液酒精含量检测，被告人王某血液乙醇含量为451.84mg／100ml。属于醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦如实供认，且有受案登记表；酒精含量检测报告；驾驶人信息查询结果单及身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年8月8止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包育榕
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 东 兴
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00538号
罪犯范一波，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2009年10月19日作出（2009）坛刑初字第255号刑事判决，以被告人范一波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八万元，尚未退出的违法所得应当退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0531号刑事裁定减刑一年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1662号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年10月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯范一波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，�到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范一波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范一波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范一波减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月17日起至2019年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00538号罪犯范一波，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2009年10月19日作出(2009)坛刑初字第255号刑事判决，以被告人范一波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八万元，尚未退出的违法所得应当退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0531号刑事裁定减刑一年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1662号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年10月16日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯范一波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯范一波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范一波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范一波减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月17日起至2019年12月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第975号
申请执行人中国银行股份有限公司新津支公司。
负责人李晓艳
被执行人姚树彬。
被执行人张学芳。
本院于2015年10月29日立案受理中国银行股份有限公司新津支公司申请执行姚树彬、张学芳公证债权文书一案。本案执行标的为400353元，执行费5905元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第976号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年十二月四日
书记员 张贵强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01002号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李旭，农民。因犯抢劫罪，2007年8月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；因犯敲诈勒索罪，2014年11月19日被判处有期徒刑八个月，2014年12月15日被释放。因本案，2015年6月10日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人李旭犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年九月十八日作出（2015）芙刑初字第543号刑事判决。原审被告人李旭不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李旭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李旭撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李旭撤回上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 肖 玲
代理审判员 张新文
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱巧燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法新民初字第152-1号
原告：吴伟锋，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：林锦鹏，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林敏纯，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告吴伟锋诉被告林锦鹏、林敏纯民间借贷纠纷一案中，原告吴伟锋于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告林锦鹏所有的号牌号码为粤V宝马牌小型轿车一辆（估值人民币300000元）予以查封、扣押。杨育芝自愿提供其所有的号牌号码为粤V奥迪牌小型轿车一辆作为原告吴伟锋申请财产保全的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告林锦鹏所有的号牌号码为粤V宝马牌小型轿车一辆予以查封、扣押。
二、对杨育芝所有的号牌号码为粤V奥迪牌小型轿车一辆予以查封。
上述车辆查封、扣押期间为二年，自2015年8月14日至2017年8月13日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 平
代理审判员 陈礼俊
人民陪审员 林 城
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林浩杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3529号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告刘靖华。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告刘靖华物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告刘靖华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2009年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠701元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息227元；案件受理费由被告承担。
被告刘靖华未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为48.7平方米，2009年1月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为17元；2011年1月1日至2011年12月31日，每月应交纳物业管理费为24.4元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2009年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠701元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘靖华一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2009年1月1日至2011年12月31日物业服务费701元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘靖华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第509号
原告赫甲。
法定代理人赫乙。
法定代理人史某某。
委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。
被告富某某。
原告赫甲诉被告富某某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告赫甲的委托代理人信景云，被告富某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫甲诉称，被告于2012年5月至2013年7月间，趁原告赫甲之母赫某某至上海市浦东新区赵高路968弄12幢102室小卖部购物之机，以给零食吃为引诱，多次威逼利诱与赫某某发生两性关系。赫某某父母于2013年10月发现异常后带女儿去医院检查，方知其怀孕，随即报警并尝试打胎，但因已怀孕7个月不能打胎，赫某某遂于2013年12月24日产下一男婴即原告。2014年5月13日，被告因犯强奸罪被一审法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告不服上诉，上海市第一中级人民法院维持原判。原告出生后随外公外婆在上海生活了两三个月，此后被送回河南老家由亲戚照料，每月开销约人民币（以下币种同）一两千元。被告的犯罪行为致使原告面临巨大的生活及成长问题，被告应对其故意犯罪行为所产生的后果承担法律责任。故原告起诉要求被告一次性支付抚养费506，790元（按上海市城镇居民人均消费性支出28，155元／年计算18年）。
被告富某某辩称，确认其系原告生父，但其长期在上海做小生意，无积蓄和财产，且目前在监狱服刑，并无收入来源，故无力支付抚养费。
经审理查明，2012年5月至2013年7月期间，被告富某某在其开设的位于上海市浦东新区赵高路968弄杨园别墅12幢102室的店铺内，趁赫某某前去购买物品之际，十余次与赫某某发生性关系，致使赫某某怀孕并于2013年12月24日产下一婴儿即原告赫甲。2014年5月13日，被告因犯强奸罪被一审法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告不服提起上诉，2014年8月14日，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2014年11月，原告提起本案诉讼，诉请如前。
上述事实，由原告提供的（2014）浦刑初字第1017号刑事判决书、出生记录、户口簿、鉴定意见通知书以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案原告作为非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。被告对所犯罪行虽已承担刑事责任，但并不能就此免除其抚养子女的法定义务，故原告主张抚养费合法有据，应予支持。至于抚养费的具体数额，因被告正在服刑亦无确凿资产，且根据原告自述其出生后不久便回河南老家生活，故本院综合原告的实际需要、居住地平均生活水平以及被告的实际情况等因素酌定为500元／月。对于原告提出一次性付清抚养费的要求，因超出被告负担能力，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告富某某于本判决生效之日起三十日内支付原告赫甲自2013年1月至2014年10月间的抚养费6，000元；
二、被告富某某自2014年11月起每月支付原告赫甲抚养费500元，至原告赫甲18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告富某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 奚少君
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钱 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1306号
原告张某，女，1987年12月16日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1982年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘胜建，山东郓州律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告张某于2013年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员梁尔怀独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某及委托代理人刘胜建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2009年春天经人介绍认识订婚，2010年1月29日经政府登记结婚，并于同年2月份举行婚礼，婚后于2010年11月1日生一女孩李某甲，现随原告生活。原告于2011年3月份经查患了多发性脊髓炎，刚患病时，被告及家人还能陪同看病，三个月后，被告将原告及孩�送回娘家，不管不问，原告的家人多次找被告家人沟通，被告及家人不但不管不问，反而举家外出打工，进行躲避。原告家人在万般无奈的情况下，只得东借西凑的为原告借钱看病，使原告娘家现在债台高筑，为原告看病共计花费80000元。因被告的无情无义，致使原被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，坚决要求和被告离婚；因原告有病以后无法生育，故抚养女孩李某甲，被告支付抚养费；因原告看病是原告借的钱，故要求被告给付治疗费用60000元及今后的治疗费用40000元。
被告李某辨称，被告同意与原告离婚。原、被告2010年经政府登记结婚，由于婚前经人介绍订婚，双方无共同语言，婚后共同生活时间较短，没有建立起夫妻感情，2012年原被告双方发生口角，原告家人对被告施以暴力殴打及恐吓，对被告的人格、精神造成严重伤害。原告将原被告双方共同置�的财产：冰箱、摩托车、太阳能、被子、毛毯处理掉，两季粮食运走，总价值约30000元。婚生女孩李某甲自出生，虽然由原告监护抚养，但一直随被告及父母生活，应由被告抚养，原告支付抚养费。原告诉称由被告给付治疗费用60000元及今后的治疗费用40000元无依据。原告婚前隐瞒病史，其婚前就患有多发性硬化症，此病生育引起复发率很高，孩子出生后原告病情复发，其花费均由被告支付，根本不存在花费60000元之事。原告要求继续治疗费40000元，是治其自已的病，不应有被告承担。
经审理查明，原告张某与被告李某2009年春天经人介绍认识订婚，2010年1月29日经政府登记结婚，并于同年2月份举行婚礼，婚后于2010年11月1日生一女孩李某甲，现随原告生活。婚后原被告因家庭琐事生气吵架，于2012年4月开始分居生活，原被告同意离婚。原告婚前患有复发性（硬化）脊�炎疾病，原告于2008年1月18日，2010年12月20日二次在巨野县人民医院住院治疗，现仍未治愈。
另查明，2012年菏泽市农民人均纯收入8187元。
以上事实，由当事人陈述，结婚证，身份证，出生医学证明，巨野县人民医院住院病案记录在卷，足以认定。
本院认为，原告张某请求离婚，被告李某同意离婚，故原告离婚请求本院依法应予准许。原告患有复发性（硬化）脊髓炎疾病，生育引起复发率很高，且婚生女孩李某甲一直随原告生活，由原告抚养为宜，被告应支付抚养费。原告患有疾病，现仍未治愈，需继续治疗，被告应给付原告一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，第三十二条，第三十六条，第三十七条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告张某与被告李某离婚。
婚生女孩李某甲由原告张某抚养。被告李某给付原告张某孩子抚养费32000.00元。
被告李某给付原告张某经济帮助7500.00元。
上述二、三项与判决生效后十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁尔怀
二〇一三年九月十六日
书记员 候翠翠
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7255号
原告刘在强，男，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告苏芮，女，1993年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘在强与被告苏芮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘在强于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘在强自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘在强撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘在强负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蒋 娟
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00299号
原告杨拥军，男，汉族，1970年10月30日出生。
委托代理人郝绍成，博爱县“148”法律服务所法律工作者。
被告高群峰，男，汉族，1976年3月26日出生。
被告冯玲丽，女，汉族，1977年12月17日出生。
原告杨拥军与被告高群峰、冯玲丽民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨拥军的委托代理人郝绍成到庭参加诉讼，被告高群峰、冯玲丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨拥军诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月2日、5月6日被告高群峰以做生意为由分两次向原告借款110万元，均约定借款期限为三个月，利率为月息三分。被告高群峰借款后，仅支付利息至2015年5月份。后经原告多次讨要，被告未付款。据此，诉请判令1、二被告共同偿还原告借款110万元及利息（从2015年6月1日起至实际还款日止按月息5厘计算）。2、案件受理费由被告负担。
被告高群峰、冯玲丽未答辩。
原告为支持其主张，提供了1、借据二张（借款金额80万元、30万元，期限三个月，到期还本），以此证明被告借款的事实。2、博爱县民政局信息证明（二被告于2015年5月18日登记离婚）。被告未向本院提交证据材料。本院审查上述证据材料后认为，被告未到庭应视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认
经庭审及依据有效证据，本院确认以下案件事实：二被告原系夫妻（二被告于2015年5月18日登记离婚）。2014年3月2日被告高群峰以做生意为由向原告借款80万元，约定：借款期限为三个月，每月还本一次，循环使用；到期还本。2014年5月6日，被告高群峰又向原告借款30万元，未约定借款期限及利率。被告借款后至今未偿还原告本金。
本院认为：原、被告之间民间借贷合同成立且合法有效，其双方均应按合同约定履行各自的义务。被告高群峰未按约定偿还原告80万元借款构成违约，应承担相应的违约责任，原、被告之间30万元借款，双方未约定还款期限，原告可随时讨要。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，承担共同还款责任。现原告要求二被告共同偿还借款，并自2015年6月1日起按月息5厘支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告高群峰、冯玲丽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杨拥军借款110万元及利息（按月息5厘从2015年6月1日起至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14912元，由被告高群峰、冯玲丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘中华
审 判 员 程祥焱
人民陪审员 郜小荣
二〇一六年三月十日
书 记 员 高 雅
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00958号
原告：王永跃，男，1964年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：常灵，安徽省颍上县慎城法律服务所法律工作者。
被告：韩勇，男，1989年12月7日出生，汉族，农民。
被告：赵双，女，1988年7月9日出生，汉族，农民。
被告：蔡朋，男，1979年12月26日出生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，组织机构代码证74086713-6。
负责人：马宝东，该支公司总经理。
委托代理人：杜美子，该支公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，组织机构代码证71178626-5。
负责人：郑亚东，该支公司总经理。
委托代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告王永跃诉被告韩勇、赵双、蔡朋、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张绍良于2014年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永跃撤回起诉。
本案受理费410元，减半收取205元，由原告王永跃负担。
审判员 姜允明
二〇一四年五月十四日
书记员 陈传伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第530号
上诉人（原审原告）朱江。
被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局福田分局，住所深圳市福田区新沙路福田工商物价大厦。
法定代表人甘汉华，该分局局长。
委托代理人邹斌，该分局工作人员。
上诉人朱江因诉被上诉人深圳市市场监督管理局福田分局行政纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第551号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人起诉请求撤销或部分撤销被上诉人作出的《深圳市工商行政管理局福田分局案件调查终结报告》。经查，被诉的《深圳市工商行政管理局福田分局案件调查终�报告》系被上诉人在行政处罚程序中制作的内部文件，被上诉人制作《深圳市工商行政管理局福田分局案件调查终结报告》的行为不是一个独立的具体行政行为。上诉人对被上诉人制作《深圳市工商行政管理局福田分局案件调查终结报告》的行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十一月十四日
书记员 郑寒江
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第41号
原告漯河市中远运输有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。
法定代表人贾银兰，该公司经理。
委托代理人王金海，男，汉族，68岁。
被告丁国荣，男，汉族，47岁。
原告漯河市中远运输有限公司（以下简称中远公司）诉被告丁国荣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告丁国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2009年11月27日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2013年12月14日该保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告称该车准备报废，但被告没有把报废手续交给公司，为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫LC95**号货车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告丁国荣未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年11月27日，原告中远公司为甲方，被告丁国荣为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫LC95**号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告丁国荣违反合同约定于2013年12月14日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告丁国荣解除挂靠合同，将豫LC95**号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告丁国荣未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告丁国荣解除挂靠合同，将豫LC95**号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市中远运输有限公司与被告丁国荣的合同关系；
被告丁国荣在本判决生效后十五日内将豫LC95**号货车过户出原告漯河市中远运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告丁国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈旭光
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2380号
申请执行人温浩。
被执行人张店区人民政府车站办事处胜利桥社区居民委员会。住所地，张店区杏园西路**号。
本院执行的温浩诉张店区人民政府车站办事处胜利桥社区居民委员会民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2003）淄民一终字第163号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿佳玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第604号
原告：华迪军。
被告：蔡旭东。
原告华迪军为与被告蔡旭东买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告华迪军到庭参加诉讼，被告蔡旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告之间存在货物买卖关系，2015年2月1日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告料款150000元，被告至今尚未归还前述欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告蔡旭东于判决生效之起十五日内支付原告华迪军货款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，由被告蔡旭东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 戚利建
人民陪审员 戚佳钰
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 岑静静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3703号
原告福建省南安五和漂染有限公司。
法定代表人赵守塘，该公司董事长。
委托代理人郑永福，福建文衡律师事务所律师。
被告晋江市隆华服装织造有限公司。
法定代表人蔡泽典。
本院在审理原告福建省南安五和漂染有限公司与被告晋江市隆华服装织造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省南安五和漂染有限公司撤回起诉。
本案受理费2894元，因撤诉减半收取1447元，由原告福建省南安五和漂染有限公司承担。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 廖文斌
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2359号
原告：刘某某
被告：李某某张某某
案由：买卖合同纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
代理审判员 张影
二〇一七年五月八日
书 记 员 张冰
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07003号
原告刘学仁，男，1969年2月2日出生。
被告黄亮辉，男，1972年9月18日出生。
委托代理人邓国英（被告之妻），女，1975年8月16日出生。
原告刘学仁（以下简称原告）与被告黄亮辉（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学仁，被告黄亮辉的委托代理人邓国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学仁诉称，2012年7月18日，我与被告签订《营业用房租赁协议》，约定将我位于××县××区××号楼××室临街商铺租赁给被告经营酒类商品，房屋面积约115平方米，租赁期限为3年（自2012年8月1日至2015年7月31日），年租金5.5万元；被告负担承租期间发生的水费、电费、供暖费和物业费。被告承租我的房屋后，注册了××有限公司分公司（以下简称商贸公司）。2015年6月18日，被告将我的房屋信息登在“××”网站上，准备进行转租，说明被告租赁期限届满后不再准备经营，被告应提前办理公司注册地址变更的手续。租赁期满后，我多次和被告沟通，要求其变更公司营业场所，但被告一直未予配合。2015年8月15日，我又将房屋租赁给李××，用于开办“儿童乐园”，每年租金8.5万元。但因为被告迟迟没有变更公司的注册地，导致李××的“儿童乐园”无法办理营业执照，不能正常开业，耽误两个月的时间。为此，我赔付李××两个月的租金及人工费损失共计26167元；另外，因为我家在××省××市，来回奔波处理此事共产生交通费150元和汽油费445元。以上损失皆是因为被告不履行相应的义务所导致，故我诉至法院，要求被告赔偿我的上述损失。请法院查明事实，支持我的诉讼请求。
被告黄亮辉辩称，我在原告房屋地址注册公司是经过原告许可的，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、租赁合同期满后，我就搬离了原告的房屋，我没有违约。2、公司注销需要很多手续，而且耗时较久，考虑到实际情况，租赁期限届满后，我就开始办理相关手续，把公司注册地由原告的房屋变更至××镇。3、原告今年8月中旬将房屋出租，我原来经营烟酒和通讯器材，新的承租人经营“××儿童乐园”，新店需要装修，从常识上判断，装修时间应该较长；而且，在正式进行工商注册之前的10月2日，“××儿童乐园”就已开始营业。4、在我承租房屋期间，原告房屋的暖气片有损坏，我帮忙进行了更换，原告迟至今年9月12日才将费用给我，原告此行为违约。5、合同里没有约定公司注册地址如何处理的事宜，如果租赁期间就注销或迁移，我们就构成了非法营业。综上，租赁期满后，我一直配合原告办理相关手续，原告起诉我没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于××县××镇××区××号楼××室临街商铺归原告所有，面积约115平方米。2012年7月18日，原告与被告签订《营业用房租赁协议》，约定被告租赁上述房屋，期间产生的水、电、暖等费用由被告负担；该房屋年租金为5.5万元，租赁期限为3年（自2012年8月1日至2015年7月31日）。2012年10月23日，经过原告同意，被告成立了商贸公司并将诉争房屋作为营业场所进行了工商注册，用于经营日用品、手机卡号、充值卡、通信设备等。被告承租房屋期间，原告房屋暖气片发生破损，被告进行了更换，产生费用450元。2015年6月18日，“××”网站上发布了一则××区临街店面转租信息，显示所属公司为“××有限公司”。租赁期满后，被告将承租房屋交还给原告。2015年8月14日，原告又将房屋出租给案外人李××，用于经营“××儿童乐园”。2015年9月1日，马××同意将位于××县××镇××村××号院落提供给被告用作商贸公司的经营场所，并在工商登记审核表上签字；9月10日，被告在分公司变更登记申请书上签字。10月9日，北京市工商行政管理局延庆分局为商贸公司办理营业执照，营业场所显示为：××市××县××镇××村××号。10月2日，“××儿童乐园”开始营业；10月14日，案外人李××在诉争房屋地址办理了个体工商户的营业执照，名称为“××儿童乐园”。2015年10月21日，原告诉至法院，要求被告赔偿因延期办理公司注册地变更给其造成的损失：1、租�及人工费损失26167元；2、交通费损失150元；3、汽油费损失445元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见。经本院主持调解，因双方分歧较大，没有达成一致意见。
上述事实，有原告提交的《营业用房租赁协议》、《赔偿协议》、收条、照片、录音光盘、营业执照、过路费发票、汽油费发票，被告提交的书面材料、“企业设立审批表”、银行明细、照片、证人证言及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，履行相关后续事务。本案中，原告与被告签订的《营业用房租赁协议》于2015年7月31日到期，租赁期限届满后，被告按照约定交付了房屋。因为公司注销或变更注册地址需要向工商部门申请，在租赁期限届满后，原告应当给予被告一定的合理期限解决相关问题。根据已经查明的�实，9月1日，马××表示同意提供自家的院落供被告使用，并在工商登记审核表上签字；9月10日，被告亦在分公司变更登记申请书上签字。故从上述事实来看，租赁期限届满后，被告一直积极配合原告办理公司注册地址的变更手续，并不存在故意拖延履行相关义务的行为。2015年8月15日，原告又将房屋租给案外人李××，用于经营“××儿童乐园”，虽然在工商部门的注册时间是2015年10月14日，但该“儿童乐园”于10月2日即已开始营业，表明被告的行为并未对案外人李××的经营造成影响。综上，被告在租赁期限届满后，积极履行相关后续义务，并未对原告的权益造成损害，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张的被告曾于2015年6月18日将房屋信息登在“××”网站上，本院认为，合同到期后，被告履行了交房义务，被告的上述行为虽然欠妥，但并�给原告造成损失。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘学仁的诉讼请求。
案件受理费二百三十五元，由原告刘学仁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 范本腾
二〇一五年十二月四日
书 记 员 沙 莎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01048号
原告：胡文军，男，1969年1月28日出生。
被告：吴基农，男，1962年12月13日出生。
原告胡文军诉被告吴基农民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡文军、被告吴基农均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文军诉称：被告投资958投资咨询公司向原告借款，至今尚欠借款本金187000元、利息7480元。故诉请判令被告立即归还借款本息合计194480元；由被告承担本案诉讼费。
被告吴基农辩称：尚欠借款187000元属实。原、被告2009年以来共发生借款230000元，答辩人曾依约支付利息至2012年4月并于2014年5月至2013年底陆续归还借款本金43000元，现借条是今年4月重新出具的，答辩人目前经济较困难，同意在年底归还借款本金。
经审理查明：原告的哥哥与被告系同学关系。被告经营需要从2009年下半年至2011年4月陆续向原告借款共计230000元并按双方约定的利率支付利息至2012年4月。2012年5月12日被告归还借款本金30000元，2012年6月至2012年年底分几次合计又归还借款本金13000元，尚欠借款本金187000元至今未归还。2014年4月被告向原告出具借条一张，载明：今借到胡文军人民币壹拾捌万柒仟元整，未约定还款日期，被告在借条上注明从即日起利息按月息1%计算。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付2014年1月至4月利息7480元的诉讼主张。但双方就还款时间意见分歧较大致庭审调解未果。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其出具的借条予以证实，故对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款日期，原告可随时主张权利，故对原告要求被告立即归还借款本金187000元的诉请，本院予以支持。原告当庭自愿放弃利息主张的诉讼行为，系当事人自行处分实体权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：
被告吴基农于本判决生效之日起十日内归还原告胡文军借款本金187000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2095元，由被告负担（原告已预交诉讼费，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一四年五月二十七日
书记员 潘井东
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01641号
原告：李善。
法定代理人：张庭芳。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被告：郑明双。
委托代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。
原告李善诉被告郑明双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员桂林适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李善的法定代理人张庭芳、委托代理人毛亚萍，被告郑明双及其委托代理人巨万美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善诉称：2014年6月15日，被告郑明双驾驶皖M×××××普通两轮摩托车在滁州市苏滁产业园利辛组村道与原告李善驾驶的皖M×××××两轮摩托车相碰，造成原告受伤，两车部分受损的交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队三大队调查于2014年8月28日作出认定：李善负本次事故的主要责任，郑明双负本次事故的次要责任。事故发生后，原告李善被送往滁州市皖东人民医院、南京紫金医院进行抢救，至2014年9月14日已经花去医疗费291339.34元，但原告至今昏迷，被告郑明双不但没有积极安抚原告家人，而且未赔偿原告任何费用。事故发生时，被告郑明双未为其所有的皖M×××××普通摩托车投保交强险，原告家人无力支付后续医疗费，现原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告前期医疗费用共计94401.802元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑明双辩称：原告提出的诉讼请求被告不予认可，交通事故责任认定书作出的责任认定不正确。
经审理查明：2014年6月15日13时20分许，李善驾驶的皖M×××××两轮摩托车沿滁州市苏滁产业园利辛组村道由西向东驶至事发路段时，由于占道与对向郑明双驾驶的皖M×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成李善、郑明双、皖M×××××普通两轮摩托车乘坐人唐世秀受伤，两车部分损坏的交通事故。当即，李善被送往滁州市皖东人民医院治疗，用去医疗费120530.71元。2014年7月10日转入南京紫金医院治疗，诊断为1、重度颅脑外伤术后VS1）左侧额颞叶脑挫伤并脑内血肿2）右颞硬膜外血肿3）左颞顶、右颞颅骨骨折2、两侧额颞叶脑梗塞3、肺部感染4、脑积水5、低蛋白血症。现李善神志仍不清，呈持续植物状态，日常生活完全依赖。至2014年9月14日，共用去医疗费279789.34元。外购人血白蛋白11550元。该事故经滁州市公安局交警支队三大队认定：李善违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，李善负该事故的主要责任。郑明双违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第十九条四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”之规定，郑明双负该事故的次要责任。
另查明：郑明双在诉前已对本案《道路交通事故认定书》申请复核，滁州市公安局交通警察支队以一方当事人已向人民法院提起民事诉讼为由，于2014年9月25日作出滁公交终字（2014）第19号《道路交通事故认定终止复核通知书》，决定终止复核。
上述事实有李善提供的其身份证及户口本，事故认定书，医药费发票、住院药品清单，滁州市皖东人民医院出院小结，南京紫金医院的证明等，郑明双提交的滁公交终字（2014）第19号《道路交通事故认定终止复核通知书》及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：（一）公民的生命健康权和合法财产权利受法律保护。李善主张的合理赔偿，依法应予以支持。滁州市公安局交通警察支队三大队对该起事故已经作出李善负主要责任、郑明双负次要责任的认定，本院予以确认；郑明双提出该事故的责任认定不正确，其应无责，但未能提供相应的证据，对其主张，本院不予支持。结合事故双方的责任划分，因双方均系驾驶机动车，本院酌定原、被告责任比例为7：3。（二）对于李善所遭受的损失，本院核定如下：截止2014年9月14日，李善于滁州市皖东人民医院、南京紫金医院住院治疗共用去医疗费279789.34元，外购人血白蛋白11550元，合计291339.34元。郑明双驾驶的系机动车，依照法律规定应投保交强险而未投保，故对李善前期医疗费损失，郑明双应承担交强险医疗费10000元。剩余281339.34元按主次责任比例，郑明双还应承担84401.80元。两项合计94401.80元。本院据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告郑明双于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李善因交通事故所致的前期医疗费94401.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告郑明双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂林
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 张峥
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
附本案适用的法律及法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01641号
原告：刘爱平，男。
委托代理人：卞真付，安徽徽商律师事务所律师。
被告：丁斌，男。
被告：安庆恒风交通运输有限公司货运分公司，住所地安徽省安庆市十同路39号，组织机构代码76478380-X。
负责人：夏吉平。
委托代理人：程绪文，男。（系公司员工）
委托代理人：江飙，安徽明启律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，组织机构代码85133974-X。
负责人：薛柏。
被告：袁家福，男。
被告：金先凤，女。
被告：李佳佳，女。
被告：袁雅丽，女。
法定代理人：李佳佳，女，公民身份号码3401221987********。（系袁雅丽之母）
被告：袁子健，男。
法定代理人：李佳佳，女。（系袁子健之母）
五被告委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：合肥瑞鑫运贸有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇街道，组织机构代码67586489-4。
法定代表人：宋业飞。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市濉溪路87号国金大厦，组织机构代码66141445-4。
负责人：孙武。
本院在审理原告刘爱平诉被告丁斌、安庆恒风交通运输有限公司货运分公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司、袁家福、金先凤、李佳佳、袁雅丽、袁子健、合肥瑞鑫运贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年10月19日向本院申请撤回对被告丁斌、安庆恒风交通运输有限公司货运分公司、袁家福、金先凤、李佳佳、袁雅丽、袁子健、合肥瑞鑫运贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘爱平撤回对被告丁斌、安庆恒风交通运输有限公司货运分公司、袁家福、金先凤、李佳佳、袁雅丽、袁子健、合肥瑞鑫运贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
审 判 员 宋代友
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第88-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：衡阳县西渡镇新正西路16号。
负责人谢新平，行长。
委托代理人曾剑，男，该行个金部客户经理。
被执行人欧召良，男，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人段正芬，女，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人段正厚，男，汉族，湖南省衡阳县人。
本院依据已发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第216号民事判决书，于二○一五年二月十日向被执行人欧召良、段正芬、段正厚发出执行通知书，责令被执行人欧召良、段正芬、段正厚在执行通知书送达之日起7日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人欧召良、段正芬、段正厚的银行存款///
54196.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳承美
审判员 李 燕
审判员 陈格生
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条?执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
２８０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第385号
上诉人（原审被告）陈明亮，农民。
上诉人（原审被告）焦方兰，农民。
两上诉人委托代理人李森。
两上诉人委托代理人牛君光。
被上诉人（原审原告）陈明爱，居民。
委托代理人焦玉新。
上诉人陈明亮、焦方兰因排除妨碍纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第3114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈明亮、焦方兰及其委托代理人李森、牛君光，被上诉人陈明爱及其委托代理人焦玉新到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明，王某某在新泰市谷里镇东蒲村有住宅一处，与两被告的住宅相邻，王某某的住宅居东，两被告的住宅居西。1995年4月4日，王某某与原告陈明爱签订个人宅基地及住宅转让协议，将其该住宅转让给了原告陈明爱。2012年9月25日，新泰市国土资源局及新泰市人民政府在该住宅的集体土地建设用地使用证（证号为：新集建（1991）字第100182号）变更记事栏加盖公章，将土地使用者由王某某变更为原告陈明爱。2010年4月，原告翻建其受让的住室内的西堂屋的房顶，并在西堂屋前建设房屋一间（俗称锁皮屋）等，两被告以两家存在宅基地纠纷为由阻止施工人员施工，导致停工至今。经原审法院现场勘验，被告所建的住宅并未侵占原告的宅基地。为进一步查明案情，原审法院对王某某调查，王某某证实，并没有向两被告承诺翻盖房屋时向东移0.5米。上述事实由原告提供的个人宅基地及住宅转让协议、新集建（1991）字第100182号集体土地建设用地使用证、东蒲村委出具的证明、原审法院对王某某的调查笔录、现场勘验图及原、被告的陈述在卷证实。
原审法院认为，原告陈明爱虽然是城镇居民，但其购买王某某的农村宅基地上的住宅后，行政机关已在新集建（1991）字第100182号集体土地建设用地使用证变更记事栏中，将土地使用者由王某某变更为原告陈明爱，应认定已由行政机关批准作出行政许可，原告陈明爱与王某某之间的转让行为应有效。被告称王某某曾承诺翻盖房屋时向东移50公分，与事实不符，原审法院不予采信。王某某将其住宅转让给原告后，被告阻止原告在其院内翻建西堂屋等，侵害了原告的合法权益。被告的住宅未侵占原告的宅基地，也未对原告构成妨害，原告要求被告拆除东屋东墙，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告陈明亮、焦方兰停止对原告陈明爱的侵害，不得阻止原告陈明爱修缮房屋。二、驳回原告陈明爱的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告负担。
上诉人陈明亮、焦方兰不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，陈明爱系城镇居民，根据国家法律规定，城镇居民买卖农村宅基地上房屋效力无效，违反国家强制性规定，行政机关为其办理的集体土地使用权变更的行为，应当予以撤销。原审判决证据不足，1995年4月4日王某某与陈明爱签订的个人宅基地及住宅转让协议是虚假的。请求撤销原判改判或发回重审。
被上诉人陈明爱辩称，答辩人陈明爱原系本村人，后来购买纯属物权变更，有与原房主的合法买卖合同，得到新泰市人民政府行政确认，原判证据确实充分，请求驳回上诉人的上诉。
本院经二审审理查明的事实与原判认定事实相符，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈明爱虽系城镇居民，但其户口登记住址为谷里镇蒲东村，其购买王某某的住宅后，行政机关己在新集建（1991）字第100182号集体土地建设使用证中确认王某某宅基地转让给陈明爱，并加盖了公章。上诉人陈明亮、焦方兰认为该行政行为违法应予撤销。因具体行政行为不属于民事审判审理范畴，对上诉人该项请求，本院不予审理。上诉人陈明亮、焦方兰在被上诉人修建房屋时予以阻止，构成侵权。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由两上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 张 岩
二〇一四年五月十四日
书记员 高学茹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02260号
原告施宝君，住宾县。
被告林洪三，出生年月不详，住宾县。
被告林秀国，住宾县。
原告施宝君与被告林洪三、林秀国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛长顺担任审判长并主审本案，与审判员庞建华，人民陪审员韩凤库组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施宝君到庭参加了诉讼。二被告�传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告施宝君诉称，要求二被告立即给付借款本息共计62，950.00元，并要求二被告承担诉讼费用。
二被告缺席，无答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审过程中提出的证据如下：
证据一，欠条一张。证明二被告在原告处借款80，000.00元，约定月利率1.5分的事实。
法院依职权调取的证据，2015年9月17日法院工作人员与被告林洪三谈话笔录一份，被告林洪三承认欠原告本息62，950.00元的事实。
二被告未向法庭提供证据。
二被告缺席，无质证。
经审理查明，被告林洪三于2007年11月15日经被告林秀国担保，在原告处借款本金80，000.00元，约定月利率1.5分，被告林洪三除给付70，000.00元外，尚欠原告本息共计62，950.00元至今未付，现原告诉至法院，要求�被告立即偿还借款本息共计62，950.00元，并由二被告承担诉讼费用。
本合议庭合议分析，原告提供的证据一合法有效，对此证据予以采信。法院依职权调取的证据，被告林洪三承认欠原告本息62，950.00元，该证据具有证明力。
本院认为，原告与被告林洪三之间借款事实清楚，借款关系成立，被告林洪三应偿还该笔欠款。被告林秀国对该笔欠款应承担担保责任。原告的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、《中华人民共和国担保法》第18条、第19条、第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告林洪三偿还欠原告本息62，950.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。
二、被告林秀国对上款给付承担连带保证责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，374.00元，由二被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张博榕
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第817号
申请执行人董德俊。
被执行人张广文。
被执行人邢玉梅。
申请执行人董德俊诉被执行人张广文、邢玉梅民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第123号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2014）奎民一初字第123号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十六日
代书记员 刘 正
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第464号
原告柯海有。
委托代理人何玉燕。
被告毛金龙。
被告杨亚玲。
原告柯海有为与被告毛金龙买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判。2014年7月1日，经原告申请，本院依法追加杨亚玲为被告。后因被告毛金龙下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告柯海有的委托代理人何玉燕到庭参加诉讼，被告毛金龙、杨亚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯海有诉称，被告毛金龙、杨亚玲系夫妻关系。2012年8月22日，被告毛金龙到原告处购买钢棚材料，共计货款16363元，并写下欠条一份，口头承诺一个星期内付清。嗣后，原告多次向被告毛金龙催讨，但其一直拖延未付。为此，请求判令：两被告支付原告材料款16363元，并支付逾期利息（利息从2012年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告毛金龙、杨亚玲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告毛金龙、杨亚玲原系夫妻关系，于2003年12月31日登记结婚，2013年10月23日登记离婚。被告毛金龙从原告处购买钢棚材料，2012年8月22日，经双方结算，被告毛金龙尚欠原告货款16363元，并在销货清单上载明“货已收，款未付”。嗣后，原告多次催讨，被告毛金龙一直未履行付款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的销货清单一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告毛金龙之间的买卖关系合法有效，被告毛金龙尚欠原告货款16363元的事实清楚，有销货清单为凭，本院予以确认，被告毛金龙应及时支付货款。由于原、被告之间未约定付款期限，故原告要求被告毛金龙从2012年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，依据不足，不予支持；逾期利息应从起诉之日即2014年6月24日起中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告毛金龙、杨亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛金龙、杨亚玲于本判决生效后十日内共同支付原告柯海有货款人民币16363元，并支付利息损失（利息损失自2012年8月22日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告柯海有的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告毛金龙、杨亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币260元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 陈凤仙
人民陪审员 朱国军
二〇一四年十月十四日
代书 记员 王庆玲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第753号
原告王某某。
被告杨金生。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2012年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告王某某承担。
审判员 吴丽秋
二〇一二年八月二十三日
书记员 李 卓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1148号
原告玉红，女，1969年9月4日出生，蒙古族，个体。
被告苏那嘎，男，1962年5月1日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告玉红诉被告苏那嘎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日，以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告玉红撤回起诉。
案件受理费387.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取193.75元，由原告负担。
审判员 慧 敏
二〇一六年五月四日
书记员 伊和白乙拉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第395号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地平江县开发区天岳大道671号。
负责人何福祥，该支公司经理。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向阳。
委托代理人江文武，湖南大义律师事务所律师。
原审被告王新良。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司因与被上诉人向阳，原审被告王新良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2014）平法民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱慧娟参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司以已与向阳达成了庭外和解协议为由，于2015年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司与被上诉人向阳达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉中国平安财产保险股份有限公司平江支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费584元，减半征收计292元，由中国平安财产保险股份有限公司平江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱慧娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱作平
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第275号
原告王某某，女，魏县人。
委托代理人张某某，XXX律师事务所律师。
被告闫某某，男，魏县人。
本院在审理原告王某某诉被告闫某某提供劳务者致害责任纠纷一案中，因原、被告双方已于庭外达成赔偿协议，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费550元减半收取由原告王某某负担。
审判长 曹汉领
审判员 马光霞
审判员 刘素霞
二〇一四年五月二十七日
书记员 苏旺军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石民初字第93号
原告：莫某。
被告：郭某甲。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
原告莫某为与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，并依法组成了合议庭。因本案合议庭成员陈祥宝、郭智毅工作原因，本案合议庭变更由审判长江笑、人民陪审员杜志才、徐雪红组成。本案于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告莫某、被告郭某甲的委托代理人张文丽到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在石塘镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙，现随被告父母一起生活。因双方性格不合，常为家庭琐事争吵不息，被告于2011年上半年离家外出至今，未分文负担妻、子的日常开销，连儿子郭某乙生病都充耳不闻，没有任何意思表示，未尽为人父、为人夫之责任，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情荡然无存。原告莫某于2014年4月24日向贵院提起离婚之诉，法院遂作出（2014）台温石民初字第52号民事判决书，驳回原告诉请。判决生效后，原、被告依然如故，互不履行夫妻义务，也无和好可能。故请求：依法准许原、被告离婚；婚生子郭某乙由被告抚养至独立生活止。在本案审理过程中，原告称郭某乙可以判给原告，抚养费可以一年付一次或者一次性付完，30000元/年，因为原告父母都是已经无法抚养孩子的，原告父亲已经没了，母亲残疾住在疗养院，原告一个人抚养而且还需要自己生活。
被告郭某甲的委托代理人张文丽答辩称：对是否离婚由法院裁决。如果离婚，那么儿子由原告抚养。因为被告一直在外面，而且没有经济收入，所以为了孩子健康成长，由原告抚养好。但是原告主张的抚养费太多了，被告现在生活也困难，没有这么多钱给原告，请法院依法判决。
原告莫某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
二、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市石塘镇人民政府办理结婚登记的事实。
三、出生医学证明、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名郭某乙的事实。
四、（2014）台温石民初字第52号民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年4月24日向法院起诉离婚，被法院驳回诉请的事实。
被告郭某甲的委托代理人张文丽对上述证据均无异议。
根据原告与被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能够证明原告所主张的事实，故本院予以认定。
被告郭某甲为支持其抗辩主张，向本院提供温岭市石塘镇桂岙村村民委员会出具的证明一份，用以证明郭某甲因欠债长期外出的事实。
原告莫某对该证据无异议。
本院对该证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原告莫某与被告郭某甲在温岭市石塘镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名郭某乙。2014年4月24日，原告曾向法院起诉要求离婚，后法院判决驳回原告诉请。嗣后，双方仍未和好。另认定：被告因债务长期外出，其母亲已去世，其父亲经常出海劳作。
本院认为：原告莫某和被告郭某甲在本院判决不准离婚后，仍未和好，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对儿子郭某乙有抚养教育的义务。离婚后，儿子郭某乙应由原告或被告直接抚养。综合考虑被告自身情况及家庭环境，郭某乙随原告生活更有利于其健康成长，故郭某乙由原告抚养为宜。根据郭某乙的实际生活需要，结合原、被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情确定由被告每月负担抚养费700元，至郭某乙18周岁，被告共需支付抚养费76393元。抚养费每年给付一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告莫某与被告郭某甲离婚。
二、婚生儿子郭某乙由原告莫某抚养至其独立生活时止，由被告郭某甲负担抚养费76393元（其中2016年的抚养费7163元于本判决生效之日起十日内支付，2017年起至2024年止的每年抚养费8400元、2025年的抚养费2030元于每年的6月30日前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 徐雪红
二〇一六年二月十八日
代书 记员 毛律然
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09815号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告钟涛，男，汉族，1988年8月6日出生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告钟涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告钟涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年3月13日，钟涛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2014年3月为其办理了信用卡一张。钟涛于2014年3月22日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月15日，共透支本金166701.34元，利息16480.83元，滞纳金3111.31元，费用66.5元，以上合计186359.98元。建行重庆市分行认为钟涛拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、钟涛立即偿还信用卡透支本金166701.34元，截至2015年5月15日的利息16480.83元，滞纳金3111.31元，费用66.5元，并支付自2015年5月16日起至欠款付清时止，以本金166701.34元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息16480.83元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由钟涛承担。
被告钟涛未答辩。
经审理查明，2014年3月13日，钟涛向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钟涛在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向钟涛发放了信用卡一张。钟涛于2014年3月22日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。2014年3月13日，钟涛向建行重庆市分行申请办理购车分期付款业务，专用额度166000元，期数36期，手续费率8%。截至2015年5月15日，钟涛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金166701.34元、利息16480.83元、滞纳金3111.31元，费用66.5元，合计186359.98元。此款，钟涛至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请表》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，钟涛与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向钟涛发放了信用卡，钟涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求钟涛偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告钟涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟涛在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金166701.34元，截至2015年5月15日的利息16480.83元、滞纳金3111.31元，费用66.5元，以上合计186359.98元；并支付从2015年5月16日起至欠款付清时止，以本金166701.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息16480.83元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2014元，由被告钟涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年九月十四日
书记员 杜灵
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1427号
原告：左传兰。
被告：杨玉成。
本院在审理原告左传兰与被告杨玉成租赁合同纠纷一案中，原告左传兰于2017年8月16日以与被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左传兰的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告左传兰撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告左传兰负担。
审判员 张秋燕
二〇一七年八月十六日
书记员 杨亚菲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01126号
原告：刘莉
被告：大连唐银盛兴置业有限公司
本院在受理原告刘莉诉被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年08月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘莉撤回起诉。
案件受理费170元，由原告负担。
审 判 长 谷 晓 霞
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 杨 礼
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曲懿（代）
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00668号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人崔某某，女，1992年2月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务农，住重庆市万州区。因本案于2015年1月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日18时许，被告人崔某某在重庆市南岸区珊瑚路“七天”连锁酒店内，以300元的价格将净重0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重为0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给邹某。交易完成后，崔某某被民警当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的毒品中检测出甲基苯丙胺。被告人崔某某到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
基于上述指控，控方建议对被告人崔某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、通话记录、指认照片等书证，证人邹某的证言，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、封存笔录及照片、垫资记录及照片、称量笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某贩卖甲基苯丙胺0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人崔某某尚能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对涉案毒品及作案工具予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局铜元局派出所依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴广哲
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）理执字第29-1号
申请执行人陈鸿梅，女，21岁，生于1993年2月1日，藏族，小学文化，农民。
被执行人伍维礼，男，66岁，生于1948年1月10日，汉族，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2006）理民一初字第18号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人伍维礼至今未履行。现查明被执行人伍维礼在中国农业银行股份有限公司理县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍维礼在中国农业银行股份有限公司理县支行账户内的存款16，241.50元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 彬
二〇一四年七月十六日
书记员 张献文
附：引用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1590号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人巴峰，男。
委托代理人张岩，女。
被告冯国君，男。
被告付淑清，女。
被告王江，男。
被告李梅，女。
被告朱雪峰，男。
被告任桂花，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行诉被告冯国君、付淑清、王江、李梅、朱雪峰、任桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由代理审判员郭雁冰独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托代理人张岩到庭参加诉讼。被告冯国君、付淑清、王江、李梅、朱雪峰、任桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，被告冯国君、付淑清夫妇与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000.00元，并约定年利率13.50%，借款期限为2014年1月18日至2015年3月18日止。被告王江、李梅、朱雪峰、任桂花为此贷款提供了担保，承担连带清偿责任，并于同日签订了小额贷款联保协议书。合同签订后，原告按约足额向被告冯国君、付淑清发放了贷款。但自合同履行期届满至今，经原告多次催要，被告冯国君、付淑清偿还了部份欠款，对余欠款项以各种理由拒不履行还款义务，被告王江、李梅、朱雪峰、任桂花作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期间内也不履行保证担保义务。原告诉至法院，要求被告冯国君、付淑清立即偿还贷款本金28379.61元，利息6494.45元，合计34874.06元；案件受理费672.00元由被告冯国君、付淑清负担；被告王江、李梅、朱雪峰、任桂花对上述款项的给付承担连带清偿责任。
被告冯国君、付淑清、王江、李梅、朱雪峰、任桂花未出庭，也没有提交答辩状。
本案争议的焦点是：被告冯国君、付淑清是否应履行还款义务及被告王江、李梅、朱雪峰、任桂花是否应该承担担保责任。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
证据2、《小额贷款借款合同》复印件一份，证明借款人冯国君、付淑清向原告借款50000.00元，双方于2014年1月18日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同；
证据3、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明被告冯国君、付淑清、王江、李梅、朱雪峰、任桂花互为保证人，对原告所发放的贷款相互间承担连带清偿责任；
证据4、借据复印件一份，证明被告冯国君从原告处贷款
50000.00元，是其本人办理的贷款手续；
证据5、个人贷款放款单复印件一份，证明原告为被告冯国君发放贷款的信息情况；
证据6、邮储个人信贷管理系统网页两份，证明原告主张被告冯国君还款、拖欠的本金及利息的情况；
证据７、身份证及户口簿复印件六份，证明六被告的主体身份。
被告冯国君、付淑清、王江、李梅、朱雪峰、任桂花未向法庭提供证据。
被告冯国君、付淑清、王江、李梅、朱雪峰、任桂花没有出庭无质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月18日，被告冯国君、付淑清与原告签订一份《小额贷款借款合同》，同时与被告王江、李梅、朱雪峰、任桂花组成联保小组共同与原告签订一份《小额贷款联保协议书》。依据合同约定，被告冯国君、付淑清夫妇从原告处贷款50000.00元，贷款利率为年利率13.50%，还款时间为2015年3月18日；被告王江、李梅、朱雪峰、任桂花对此贷款本息提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告冯国君、付淑清偿还了本金21620.39元，利息7661.75元，但是对余欠款项拒不履行还款义务，担保人王江、李梅、朱雪峰、任桂花也未履行担保责任。原告诉至法院，要求判令冯国君、付淑清立即偿还贷款本金28379.61元，利息6494.45元（利息计算截止至2016年6月13日），合计34874.06元；案件受理费672.00元由被告冯国君、付淑清负担；被告王江、李梅、朱雪峰、任桂花对上述款项的给付承担连带清偿责任。
本院认为，被告冯国君、付淑清与原告签订的借款合同及与被告王江、李梅、朱雪峰、任桂花签订的联保协议书是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借据证明了冯国君向原告借款50000.00元，原告要求被告冯国君、付淑清夫妇偿还所欠的借款，被告王江、李梅、朱雪峰、任桂花对其借款承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。原告主张的2016年6月13日前欠款利息系按借款合同及借据的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告冯国君、付淑清、王江、李梅、朱雪峰、任桂花经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告冯国君、付淑清偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金28379.61元，利息6494.45元（利息计算截止至2016年6月13日），合计34874.06元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告王江、李梅、朱雪峰、任桂花对上述款项的给付承担连带清偿责任；在其履行完还款义务后，有权利向冯国君、付淑清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672.00元，减半收取336.00元，由被告冯国君、付淑清负担，于法律文书生效后七日内交纳；被告王江、李梅、朱雪峰、任桂花对上述款项的给付承担连带清偿责任，在其履行完还款义务后，有权利向冯国君、付淑清追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 郭雁冰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 峥
处理过的文书
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2029号
原告张国成，男，1964年7月9日生。
委托代理人杨改云，河南中原法汇律师事务所律师。一般代理。
被告朱富新，男，1965年9月16日生。
被告位动枝，女，1967年11月13日出生。
被告朱止朋，男，1991年8月8日出生。
原告张国成诉被告朱富新、位动枝、朱止朋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国成及其委托代理人杨改云到庭参加诉讼，被告朱富新到庭参加诉讼，被告位动枝、朱止朋经法庭合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国成诉称：被告朱富新于2013年5月11向原告购买铜杆38586公斤，合计货款1967886元，当日支付货款1000000元；2013年5月14日，购买铜杆40703公斤，合计货款2079923.30元，当日支付货款967886元；2013年5月18日支付货款500000元，2013年7月6日经双方对账，被告朱富新共计欠原告张国成货款900000元。被告位动枝与被告朱富新是夫妻关系，上述买卖发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告位动枝应依法对上述欠款承担连带清偿责任，被告朱富新与其儿子朱止朋串通转移资产以逃避债务，被告朱止朋应依法对上述欠款承担连带清偿责任。虽经原告张国成多次催告，被告朱富新拒不支付欠款。为此，原告请求判决三被告支付货款90万元及利息；判决三被告承担全部诉讼费用。
被告朱富新辩称，我同意还款，但是外面欠我钱的也多，我目前没有能力偿还，等到外面的钱还我后我在偿还，关于这个欠款应该由我跟我妻子偿还，与我儿子朱止朋无关。
原告张国成向本院提供的证据材料有：1.欠条一张，证明被告欠原告钱的事实存在；2.房管所有权证存根复印件一份、房屋买卖契约复印件一份，证明被告转移财产，经庭审质证，本院对此证据予以认定。
被告朱富新对原告张国成提供的证据1、证据2均无异议。
被告朱富新向本院提供的证据材料有：还款协议一份，证明一份。证明外面有别人欠我的钱。经庭审质证，被告出示的还款协议，与本案无关，不予认证。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以确认以下案件事实：被告朱富新于2013年5月11向原告购买铜杆38586公斤，合计货款1967886元，当日支付货款1000000元；2013年5月14日，购买铜杆40703公斤，合计货款2079923.30元，当日支付货款967886元；2013年5月18日支付货款500000元，2013年7月6日经双方对账，被告朱富新共计欠原告张国成货款90万元，朱富新于2013年7月6日打下90万元欠条。虽经原告张国成多次催告，被告朱富新拒不支付欠款。为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告朱富新、位动枝应偿付原告张国成货款90万元，并从原告主张权利之日起支付利息。原告要求被告朱富新、位动枝共同偿还货款的理由正当，应予支持。要求被告朱止朋承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱富新、位动枝于本判决生效后10日内给付原告张国成货款90万元，并支付利息（从2014年10月9日起至货款本金90万元付清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计息）。
二、驳回原告张国成其他诉讼请求。
如果被告朱富新、位动枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告朱富新负担，为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许双超
审 判 员 原培宏
审 判 员 张习坤
二〇一四年十二月十一日
代书记员 彭晓明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2029号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司。
法定代表人苟开学，经理。
被告敖正福，男。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告敖正福物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起�。
案件受理费25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。
审判员 卢松
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈果