wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第859号
上诉人（原审被告）福建省南平华龙锦江房地产开发有限公司。
法定代表人叶礼树，总经理。
委托代理人吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟晓英，女，1965年11月30日出生，汉族，下岗工人。
委托代理人谢福荣，福建舜宁律师事务所律师。
上诉人福建省南平华龙锦江房地产开发有限公司（以下简称华龙锦江房地产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第2351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华龙锦江房地产公司又以服从一审判决为由，于2014年11月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华龙锦江房地产公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建省南平华龙锦江房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费392元，减半收取196元，由上诉人福建省南平华龙锦江房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许发清
审 判 员 乐 芳
代理审判员 刘冬龙
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 余炜鑫
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第558号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所：安图县明月镇新安路11-1号。
法定代表人：马义涛，行长。
委托代理人：张琦，该行风险管理部经理。
被告：李宪海，现住安图县。
被告：李京华，现住安图县。
被告：张海，现住安图县。。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安图县支行诉被告李宪海、李京华、张海金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安图县支行于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安图县支行以与被告李宪海、李京华、张海自行和解而申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安图县支行撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取333元，由原告中国农业银行股份有限公司安图县支行负担。
审判员 高万斌
二〇一五年十二月二十六日
书记员 万 颖
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1738号
原告庞恩永，男。
被告周津林，男。
被告高瑞芳，女。系被告周津林之妻。
原告庞恩永诉被告周津林、高瑞芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞恩永到庭参加诉讼，被告周津林、高瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞恩永诉称，原告与被告周津林系朋友关系，2013年3月25日原、被告经协商，将原告所有的翻斗车一辆以20000元的价格卖给被告周津林。由于被告资金紧张，未及时支付购车款，亲笔写下欠条一张。原告多次找被告要求偿还欠款，被告以种种理由拖延。二被告是夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，请求法院判令二被告偿还原告货款20000元并承担连带责任。案件受理费由二被告承担。
被告周津林辩称，原、被告系朋友关系，原告搞土方运输，有两辆翻斗车，让被告帮助物色司机拉土。被告找到荷花村李建强拉土。2013年3月22日，被告与李建强及妻子田春霞签订了购买协议，协议约定：李建强购买周津林翻斗车一辆，价款20000元，一年内付清。李建强给付被告20000元后，同意给付原告。
被告高瑞芳未答辩。
原告庞恩永为证明其主张提交证据如下：2013年3月25日，周津林出具的欠条一张，证明被告周津林欠原告翻斗车款20000元。
被告周津林为证明其主张提交证据如下：2013年3月22日，周津林与李建强、田春霞签订购买协议复印件一份，证明被告卖给李建强、田春霞翻斗车一辆，价值20000元。
原告庞恩永质证认为，该协议与本案没有关系，周津林与李建强签订协议时，原告当时没有在场。
本院根据当事人的举证、质证以及原告当庭陈述，对原、被告提供的证据综合分析判定如下：对原告提交的证据，被告未到庭质证。该份证据真实、合法、与本案具有关联，具有证据效力，予以采信。被告周津林提交的证据，原告不予认可，且该证据系复印件，协议内容与本案没有关联性，故对原告质证意见予以采信。
通过对上述证据的分析认证，结合原告陈述，本院查明以下事实：2013年3月25日，被告周津林购买原告庞恩永翻斗车一辆，当时未付款即将翻斗车开走，并书写欠条一张，内容为：“欠条，今有周津林欠庞恩永翻斗车购买款贰万元整。¥20000，欠款人：周津林，2013年3.25.”。该欠款被告至今未予偿还。被告周津林与被告高瑞芳系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告周津林在原告庞恩永处购买翻斗车并出具欠条，双方已经形成了债权债务关系，对此本院予以确认。双方没有约定还款期限，原告可以随时主张权利。该债务形成于被告周津林与被告高瑞芳婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告周津林欠原告庞恩永的20000元，属夫妻共同债务，故被告周津林、高瑞芳应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周津林、高瑞芳于本判决生效后十日内共同偿还原告庞恩永欠款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周津林、高瑞芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 李邺青
二〇一四年九月十七日
书 记 员 薛 艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1738号
原告李某。
被告范某。
本院在审理原告李某与被告范某买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 付新胜
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁 坤
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1235号
申请执行人苗华富，男，1953年9月15日出生，汉族。
被执行人威海铭圣包装材料有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初1532号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人承诺于2016年6月30日前给付申请执行人工资款17054元。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002民初1532号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十四日
书记员 丛东亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7231号
罪犯龙政发，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年三月十一日作出（2002）甬刑初字第30号刑事附带民事判决，以罪犯龙政发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙政发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙政发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙政发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龙政发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙政发准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十四日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7231号罪犯龙政发，男，1976年4月11日出生，侗族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年三月十一日作出(2002)甬刑初字第30号刑事附带民事判决，以罪犯龙政发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙政发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯龙政发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龙政发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龙政发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙政发准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年八月十四日书记员谢婧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01540号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区青年大街227号。
负责人：陈静波，该银行行长。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：张进，男，1969年6月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北三中路*号1-2-1.
被告：王静。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张进、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张育红担任审判长，与代理审判员张琪（主审），人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人马静到庭参加诉讼，被告张进、王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2013年3月21日原告与第一被告张进、第二被告王静签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告贷款拾伍万元，由第一被告、第二被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依据合同约定向被告发放了贷款，第一、第二被告未按约定还款。根据《个人信用贷款合同》第七项第五条的约定，原告有权要求被告立即归还贷款本息及相关费用。综上，原告提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。1、请求法院判令两被告立即偿还原告个人贷款本金人民币70448.22元，利息（含罚息）人民币2882.05元（暂计至2015年11月4日，以后利息以实际发生数为准），本息合计73330.27元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张进未到庭，未进行书面答辩。
被告王静未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，被告张进、王静系夫妻关系。2013年3月21日，被告张进填写《个人信用贷款申请表》，向原告申请总金额为20万元人民币的借款，该表载明：“12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%”，“30、以下情形定义为违约事件：……（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用。……”“31、如发生以上违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：……（3）宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。……”。张进在“借款人签名”处签名捺手印，王静在“借款人配偶签名”处签名捺手印。2013年4月1日，原告为被告出具了《个人信用贷款核准通知书》，载明：此次贷款金额为人民币15万元，贷款期限36个月，贷款用途为住房装修，贷款利率为固定利率以月利率为1.1%计息。被告张进、王静均在该通知书上签名捺手印。2013年4月1日，原告向被告发放贷款人民币150000元。被告未能按合同约定偿还，截至2015年6月17日，被告张进尚欠原告本金人民币70448.22元，利息人民币2882.05元。原告索要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、借据、结婚证复印件、情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》均有原告和被告的签名、捺印及盖章，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放借款义务，被告亦应履行按期偿还借款的义务，现被告未及时归还欠款，违反了合同约定，应承担违约责任。故原告依个人信用贷款申请表约定要求被告偿还欠款本息是对其合法权益的保护，本院予以支持。因被告张进与被告王静系夫妻关系，该笔借款亦发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原告就该笔债务向被告张进及王静主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，即被告王静对该笔债务亦应承担还款义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张进、王静于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币70448.22元；
二、被告张进、王静于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款利息人民币2882.05元（截止至2015年6月17日，自2015年6月18日起至借款实际清偿之日止的利息按照个人信用贷款申请表约定计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告张进、王静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1633元，邮寄费人民币60元，公告费人民币400元，由被告张进、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李卓月
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第347号
上诉人（原审被告）浙江金丝化纤有限公司。
法定代表人：陈俊英。
被上诉人（原审原告）义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：丁军民。
委托代理人：王红标。
委托代理人：骆剑岚。
原审被告陈俊英。
原审被告义乌市富来箱包有限公司。
法定代表人：朱向阳。
原审被告朱向阳。
原审被告义乌市富来食品有限公司。
法定代表人：朱向阳。
原审被告浙江团力化纤有限公司。
法定代表人：朱向阳。
原审被告丁鼎芝。
原审被告朱燕青。
原审被告朱小青。
原审被告王凯。
原审被告叶建英。
原审被告王香玲。
原审被告金华市金鲨文化用品有限公司。
法定代表人：王香玲。
原审被告义乌市皇标文具有限公司。
法定代表人：王香玲。
上诉人浙江金丝化纤有限公司因不服义乌市人民法院作出的（2014）金义商外初字第79-1号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人认为本案属标的较大的涉外案件，应当由中级人民法院管辖，请求将本案移送至金华市中级人民法院审理。
经审查，上诉人浙江金丝化纤有限公司为台港澳法人独资企业，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第3条和浙江省高级人民法院关于外商独资企业商事案件级别管辖的规定，义乌法院有权管辖诉讼请求或争议标的金额在2000万元以下一方或双方当事人是外商独资企业的第一审商事案件。本案诉讼标的为100万元，故原审法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年七月三十日
代书 记员 管 盼
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第04967号
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村。
法定代表人刘锦强，经理。
委托代理人彭卫华，该公司员工。
被告湖南筑程机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇茶子山村象鼻嘴组。
法定代表人杨凤绢。
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司诉被告湖南筑程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员许洪源担任审判长，人民陪审员李荣干、骆兵参加的合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，代理书记员周明宏担任庭审记录。原告东莞市洛加斯润滑油有限公司的委托代理人彭卫华到庭参加诉讼，被告湖南筑程机械有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司诉称，原告应被告的要求，送LS.HY-46高抗磨液压油等货物给被告，并口头约定按现金付款。被告收货后，对原告于2013年1月至2013年5月份送交的货款共人民币166000元，被告总是拖而不付，并且在原告的一再追讨下，被告仍是不付。为此，原告为维护自己的合法权益，故诉请法院判令：1、被告立即将拖欠的货款共人民币166000元付清给原告；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告湖南筑程机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：从2012年起，原告应被告的要求送LS.HY-46高抗磨液压油给被告，截至2013年5月1日被告湖南筑程机械有限公司欠原告货款96000元。2013年5月1日至2013年5月31日，原告又向被告送货三次，货款共计120000元。原、被告于2013年5月31日出具了月结单，该月结单显示截止2013年5月31日被告湖南筑程机械有限公司共欠原告东莞市洛加斯润滑油有限公司货款216000元，原、被告双方均在该月结单上盖章予以确认。被告湖南筑程机械有限公司于2013年5月31日向原告支付了货款30000元，于2013年12月向原告支付了货款20000元，尚欠原告货款166000元未支付。此后，原告一再追讨，被告仍拒绝支付，原告遂向法院起诉。
另查，原告于2014年8月12日向本院提起诉讼，经本院审查后，该案应由长沙市望城区人民法院管辖，遂将该案移送长沙市望城区人民法院管辖。移送后，被告湖南筑程机械有限公司向长沙市望城区人民法院提出管辖异议，长沙市望城区人民法院于2015年2月4日作出（2014）望民初字第02081号民事裁定，裁定驳回被告提出的管辖异议，被告湖南筑程机械有限公司对该裁定不服提出上诉。长沙市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）长中立民终字第03030号民事裁定，撤销了长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第02081号民事裁定，并裁定本案由长沙市开福区人民法院审理。
再查，本院多次通知被告湖南筑程机械有限公司领应诉材料及传票，但被告一直拖延并拒不提供有效地址，致本院无法直接送达，遂于2016年12月16日在人民法院报向被告公告送达应诉材料及传票。
以上事实有送货单、月结单、（2014）望民初字第02081号民事裁定书、（2015）长中立民终字第03030号民事裁定书及当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已依被告的要求向被告交付了货物，且被告也向原告支付了部分货款，由此可以看出双方均有订立合同的意愿，未违反法律、行政法规的强制性规定，并已按照合同实际履行，因此，原、被告之间存在买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。本案中，原告已依约向被告交付了价值人民币216600元的货物，被告亦在原告出具的月结单上盖章予以确认，但被告在支付了50000元货款后拒不支付剩余166000元货款，已明显违约。故对原告要求被告支付拖欠货款166000元的诉求请求，本院予以支持。原告在诉请中要求被告承担原告因本案花费的交通费，因双方并未对此做出过约定，因此对原告的该项诉请本院不予支持。
综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南筑程机械有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东莞市洛加斯润滑油有限公司支付货款166000元；
二、驳回原告东莞市洛加斯润滑油有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，保全费1320元，公告费560元，共计5380元，由被告湖南筑程机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 许洪源
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 骆 兵
二〇一六年三月十四日
代理书记员 周明宏
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初119号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：陆培波，男，1959年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告陆培波追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告陆培波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令陆培波偿还蓝海公司理赔本金28569.65元及违约金（自2012年10月29日起至2017年8月31日止为33178.89元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金28569.65元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年7月8日，陆培波与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向陆培波发放贷款40000元。2011年7月7日，陆培波向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向陆培波签发了合同编号为11194031702011000815的保单，约定：陆培波如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后陆培波未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年10月29日向光大银行进行了赔付，并取得了对陆培波的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括陆培波在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括陆培波在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因陆培波至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
陆培波未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；陆培波未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月7日，陆培波向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194031702011000815。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为陆培波；保险人为平安财险；保证保险金额为45760元；保险期间自2011年7月7日零时起至2014年7月7日零时止；每月保费率1.8%；保险费金额720元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年7月8日，陆培波与光大银行签订《个人贷款合同》，陆培波向光大银行贷款40000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮30%执行。光大银行按约定向陆培波发放了贷款。后陆培波未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年10月29日赔付光大银行贷款本息28569.65元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对陆培波的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向陆培波发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。陆培波未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向陆培波追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向陆培波发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向陆培波追偿理赔本金及违约金的权利。陆培波未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求陆培波偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陆培波于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金28569.65元及违约金（以理赔本金28569.65元为基数，自2012年10月29日起至2017年8月31日止为33178.89元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，公告费560元，合计1904元，由陆培波负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，陆培波于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 吕晓明
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭 怡
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1612号
原告吕晓鹏，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人钟振辉、王安娜（实习），福建天象律师事务所律师。
被告李国栋，男，1975年3月16日出生，汉族，住广东省阳东县。
本院在审理原告吕晓鹏与被告李国栋民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吕晓鹏撤诉处理。
代理审判员 张占甫
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00104号
原告：冯鑫，湖北省国家安全厅工作人员。
被告：张少平。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司，经营场所：武汉市武昌区徐东大街45号中铁科技大厦11-12层。
代表人：彭军，该分公司经理。
委托代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师。
原告冯鑫与被告张少平、长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称长江财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后依法适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告冯鑫、被告长江财产保险公司的委托代理人喜军到庭参加了诉讼。被告张少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯鑫向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车辆维修费3559元、误工费1140元、交通费240元、汽车燃油费100元以及以车辆维修费3559元为基数，按银行活期存款利率计算的自2014年11月15日起至车辆维修费付清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月5日18时45分，被告张少平驾驶其所有的鄂A×××××号小型客车行驶至珞狮南路武汉市洪山区人民政府门前路段，追尾原告所驾驶的其所有的鄂A×××××号轿车，导致鄂A×××××号轿车受损。2014年11月6日，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：被告张少平驾车未注意安全，负此次事故的全部责任，原告无责任。原告将涉案鄂A×××××号轿车送修。原告与被告张少平经协商约定：原告于2014年11月15日从汽车修理厂提车时先行支付车辆维修费，被告张少平第二天将维修费赔付给原告。原告第二天通过电话要求被告张少平赔付原告车辆维修费3559元，但被告张少平以各种理由拒不赔偿原告维修费。
被告张少平未到庭答辩，也未提交证据。
被告长江财产保险公司辩称：被告保险公司已将涉案鄂A×××××号轿车损失机动车交通事故责任强制保险金2000元赔付给被告张少平。被告保险公司不承担诉讼费。请求驳回对被告保险公司的诉求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日18时45分，被告张少平驾驶其所有的鄂A×××××号小型客车行驶至珞狮南路武汉市洪山区人民政府门前路段，追尾原告所驾驶的其所有的鄂A×××××号轿车，导致鄂A×××××号轿车受损。2014年11月6日，交管部门认定：被告张少平驾车未注意安全，负此次事故的全部责任，原告无责任。2014年11月6日，原告将涉案鄂A×××××号轿车送武汉三环瑞通汽车销售服务有限公司维修。2014年11月15日，原告将被修复的涉案鄂A×××××号轿车提出。原告支付车辆维修费3388元。涉案鄂A×××××号小型客车在被告长江财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险事故发生在保险期间。被告长江财产保险公司已将涉案鄂A×××××号轿车损失交强险保险金2000元赔付给被告张少平。
本院认为，涉案鄂A×××××号小型客车在被告长江财产保险公司投保了交强险，且保险事故发生在保险期间内，被告长江财产保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，被告长江财产保险公司在原告未获得涉案鄂A×××××号轿车损失交强险赔偿金的情况下，将交强险赔偿金支付给被告张少平，系理赔对象错误。被告长江财产保险公司以其已将交强险保险金赔付给被告张少平为由进行抗辩，本院不予支持。被告张少平驾车未注意安全，是涉案事故发生的全部原因，依法应对原告超出交强险保险金部分的损失承担全部赔偿责任。
原告的损失有：1、车辆维修费3388元，维修结算单上记载的维修费金额是预估的，车辆维修费金额应以维修费发票上记载的实际发生的金额为准；2、交通费200元，原告处理涉案事故，参与诉讼活动，确有交通费支出，本院酌情支持交通费200元；3、误工费355.20元（43217元／年÷365日／年×3日），原告无证据证明其误工损失金额，误工费按湖北省在岗职工年平均工资标准，酌情误工3日计算。汽车燃油费不属本案赔偿范围，原告主张汽车燃油费，本院不予支持。原告无证据证明其与被告张少平之间约定了被告张少平赔付车辆维修费的日期，原告主张车辆维修费迟延履行期间的利息，本院不予支持。以上3项损失共计3943.20元。以上第1项损失车辆维修费3388元，超过交强险财产损失赔偿限额2000元，应由被告长江财产保险公司承担2000元。被告长江财产保险公司赔偿原告损失2000元。被告张少平赔偿原告损失1943.20元（3943.20元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯鑫损失2000元；
二、被告张少平于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯鑫损失1943.20元；
三、驳回原告冯鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊新文
二〇一六年九月二日
书记员 王慧玲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初461号
原告张国华，男，1955年6月26日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥西区。
被告牛超，男，1964年3月11日出生，汉族，大学文化，经商，现住邢台市桥东区。
原告张国华诉被告牛超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国华、被告牛超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华诉称，2014年7月15日，被告从佳卓投资公司借款15万元，因到期不能偿还，原告为其偿还了借款。之后被告多次承诺尽快偿还原告，但迟迟未兑现。2015年1月9日至5月9日被告按1.5%月利率向原告支付了四个月利息。2015年3月27日被告承诺2015年5月还清。2015年5月7日被告偿还了5万元，仍欠10万元至今未能偿还。现诉至法院请求：1、判令被告偿还欠款10万元，及2015年5月9日至今的欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告牛超辩称，原告起诉属实，我没有异议。
经审理查明，2015年3月27日，被告向原告书写借条：欠15万元；还款定于2015年4月底前还清（最低还款不低于12万元），剩余3万元于2015年5月还清；约定月息为一分五。2015年5月7日被告偿还了5万元。现尚欠本金10万元，自2015年5月7日之后的利息亦未予偿还。
以上事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告拖欠原告借款10万元，至今尚未偿还，双方之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告应当承担偿还借款的民事责任。被告未按照约定期限返还，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持，双方约定的利息并未违反法律规定，故利息应自2015年5月7日起至还清之日止，按月息一分五计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牛超于本判决生效之日起十日内偿还原告张国华本金10万元并支付利息，利息自2015年5月7日起至还清之日止，按月息一分五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告牛超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 梁明珠
人民陪审员 张文丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王永霞
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2911号
申请执行人：海宁市典嘉网络科技信息有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦2号904、905、906、907室。组织机构代码：57931511-5。
法定代表人：祝水明，执行董事。
委托代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：查朝波，男，1981年2月28日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人海宁市典嘉网络科技信息有限公司与被执行人查朝波广告合同纠纷一案中查明，被执行人查朝波长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月十五日
书记员 顾 艳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00111号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人卜某某，曾用名卜某甲，男，1968年12月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗，捕前住内蒙古自治区土默特左旗。2015年6月16日因涉嫌故意伤害被土默特左旗公安局刑事拘留，2015年6月19日因涉嫌故意伤害罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人卜某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、王晶晶出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年4月19日9时许，被告人卜某某在土默特左旗把什乡把什村因邻居李某某翻新院墙一事与李某某雇佣的李某甲（男，1957年12月12日出生，土默特左旗把什乡把什村人，住土默特左旗把什乡把什村142号）发生口角，被告人卜某某随手从地上捡起一块砖头打在李某甲脸上，李某甲当即被送往土默特左旗人民医院进行治疗。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公（物）鉴（伤）字（2015）240号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人李某甲鼻骨损伤评定为轻伤二级。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。同时认为被告人卜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请我院依法惩处。
被告人卜某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明，2015年4月19日9时许，被告人卜某某在内蒙古自治区土默特左旗把什乡把什村，因邻居李某某翻新院墙一事，与李某某雇佣的李某甲（男，1957年12月12日出生，土默特左旗把什乡把什村人，住土默特左旗把什乡把什村142号）发生口角，被告人卜某某随手从地上捡起一块砖头打在李某甲脸上，李某甲当即被送往土默特左旗人民医院进行治疗。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公（物）鉴（伤）字（2015）240号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人李某甲鼻骨损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人卜某某与被害人李某甲已经就民事赔偿问题达成协议，并实际履行，被告人卜某某得到被害人李某甲的谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1.户籍信息，证明被告人卜某某已经年满十八周岁，具备完全刑事责任年龄及被告人卜某某的基本信息。
2.证人李某某证言，证明2015年4月19日上午9时左右，李某甲等六人为其翻新院墙帮工，期间与卜某甲（又名卜某某）发生口角，争执过程中，卜某甲用石头打在李某甲鼻子附近，造成李某甲流血受伤，李某甲随即被送往医院。
3.证人云某某证言，证明2015年4月19日上午9时左右，李某甲等六人为同村的李某某家垒院墙，与李某某的邻居卜某某发生口角，争吵时，卜某某打了李某甲一石头，打在鼻子上，当时李某甲流血很厉害，脸上到处都有血，李某甲随即被送往医院。
4.被害人李某甲陈述，证明2015年4月19日上午9时左右，其被李某某叫去进行老宅的翻建施工，期间与李某某的邻居卜某某发生口角，争执期间，被卜某某用石块打中鼻部，造成自己流血受伤，遂被送往土默特左旗医院进行治疗，后被转往内蒙古人民医院进行继续治疗。
5.被告人卜某某供述与辩解，证明2015年4月19日上午9时左右，李某甲为同村的李某某家垒院墙，因拆墙一事与自己发生口角，争吵时，自己打了李某甲一石头，打在鼻子上，造成李某甲受伤，随即被送往医院。自己与李某甲已经就民事赔偿问题达成协议并实际履行，李某甲对自己表示谅解。
6.呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的（呼）公（物）鉴（伤）字（2015）240号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人李某甲鼻骨损伤评定为轻伤二级。
7.赔偿协议、收条、谅解书，证明被告人卜某某与被害人李某甲就民事赔偿问题已经达成了协议，并实际履行，被告人卜某某得到被害人李某甲的谅解。
以上证据由控辩双方提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人卜某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。土默特左旗人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人卜某某庭审中认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，应酌情从轻处罚。被告人卜某某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良的影响，对被告人卜某某可以适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丛景龙
代理审判员 陈志刚
人民陪审员 周培刚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 恒靖松
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第827号
原告韩玉贞。
被告周萍。
原告韩玉贞与被告周萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉贞到庭参加诉讼。被告周萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩玉贞诉称：2012年1月1日，被告周萍向原告借款贰万贰仟元整，原告以现金形式向被告支付，原告多次向被告偿还借款，但至今未偿还，现起诉至法院请求判令被告偿还借款2.2万元。
被告周萍未作答辩。
经审理查明：2012年1月1日，被告周萍出具《借条》一份，载明：“今借韩玉贞现金贰万贰元整（￥22000元）周转资金借款人：周萍。”
本院认为：原告提交的《借条》符合客观性、关联性和合法性的特征，本院予以采信。被告出具借条可以认定原、被告之间存在2.2万元的借款合同关系，借款未约定借款期限，故原告可以随时要求返还，原告要求被告返还该借款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周萍应于本判决生效之日起十日内日向原告韩玉贞返还借款2.2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费300元，共计650元，由被告周萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吕青青
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第258号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人李忠民，该公司大盛支行职工。
被告辛相海，农民。
被告赵兴友，农民。
被告赵兴昌，农民。
被告赵星春，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告辛相海、赵兴友、赵兴昌、赵星春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人李忠民到庭参加诉讼。被告辛相海、赵兴友、赵兴昌、赵星春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，2010年8月28日被告辛相海经王占友、赵兴友、赵兴昌、赵星春提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款100000元，于2011年8月20日到期，月利率为8.85‰。安丘市农村信用合作联社分别与被告签订了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》。借款到期后，被告辛相海未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金100000元，利息27424.41元（计算至2011年12月10日），共计127424.41元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息；诉讼费用由被告负担。
被告辛相海、赵兴友、赵兴昌、赵星春均未答辩。
经审理查明，2010年8月28日，被告辛相海与安丘市农村信用合作联社签订了《最高额借款合同》，约定被告辛相海在该联社实际形成的最高借款余额为100000元，借款期限自2010年8月28日至2011年8月20日。在约定的期限和最高借款余额内，被告辛相海可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个贷转存凭证和相关债权凭证记载为准；借款人不按合同规定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。同时，王占友、赵兴友、赵兴昌、赵星春与安丘市农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，双方约定该四人自愿为被告辛相海自2010年8月28日至2011年8月20日止，在债权人处办理的各类业务形成的债权的最高余额100000元提供担保，实际金额超出10万元的，以实际发生的余额为准，保证方式为连带责任保证。2010年8月28日，被告辛相海向安丘市农村信用合作联社借款100000元，双方约定该笔借款于2011年8月20日到期，月利率为8.85‰。同日，安丘市农村信用合作联社依约向被告杨新民发放借款100000元。借款到期后，被告辛相海未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。审理中，原告曾以王占友为被告起诉至本院，后又以其已去世为由撤回对王占友的起诉。
另查明，2011年6月27日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，并核准《山东安丘农村商业银行股份有限公司章程》。该批复还载明“山东安丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担”。
以上事实，有当事人陈述，《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，安丘市农村信用合作联社与辛相海、王�友、赵兴友、赵兴昌、赵星春签订的最高额借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告辛相海经王占友、赵兴友、赵兴昌、赵星春担保向安丘市农村信用合作联社借款100000元，至今未付，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告辛相海偿还借款本息，被告赵兴友、赵兴昌、赵星春承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告辛相海、赵兴友、赵兴昌、赵星春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告辛相海偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息27424.41元（计算至2011年12月10日），共计127424.41元，并按合同约定利率支付自2011年12月11日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告赵兴友、赵兴昌、赵星春对被告辛相海的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告辛相海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，公告费600元，共计3448元，由被告辛相海、赵兴友、赵兴昌、赵星春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一二年十一月十四日
代理书记员 李 凯
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00122号
申请执行人闫桥桥，女，汉族，农民，住兴平市桑镇。清洁工，原申请执行人罗宗民（已死亡）之妻。
被执行人宝鸡市蓄发养殖有限责任公司。
法定代理人李栓芒，任公司经理。
本院在执行闫娇娇与宝鸡市蓄发养殖有限公司买卖肉用狗合同纠纷一案中，查明：（原）陕西省宝鸡县人民法院作出的（2002）宝经初字第203号民事判决书已发生法律效力，申请人于2002年12月15日申请执行，其中申请执行欠款5900元、诉讼费664元和预交执行费250元，执行标的共计6814元。因被执行人的法定代表人下落不明，申请执行人表示同意延期执行，本院于2002年5月15日中止执行。
2007年、2009年清理积案中，仍未查到被执行人的财产和财产线索。2014年12月至2015年3月申请执行人闫娇娇以其夫死亡、家庭生活困难为由多次通过媒体等方式上访上告。同时申请救济，并同意救济其4700元，放弃剩余部分的执行，并写出承诺书自愿案结事了。经本院审委会研究决定同意救济4700元做到案结事了。现救济款4700元现已发放申请执行人。此后执行回的案款归本院执行救助基金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2004）陈民一初字第425号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年九月十日
书记员 王军琳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知民初字第414号
原告：刘三辉，男，1978年7月16日出生，汉族，住陕西省富平县。
委托代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。
被告：中山市东升镇妈咪宝贝童车厂，住所地中山市东升镇。
代表：刘长庆。
被告：刘长庆，男，1972年8月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告刘三辉诉被告中山市东升镇妈咪宝贝童车厂、刘长庆侵害外观设计专利权（专利号为ZL201330011648.5）纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，符合我国的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘三辉撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由原告刘三辉负担。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 练天成
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑 蕙
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第857号
原告：宋某。
被告：王某。
本院在审理原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告宋娟于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告宋某负担。
代理审判员 姚红
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李曦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5312号
原告：张雪山，男，1972年4月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张建华，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘继业，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：杨秀茹，女，1957年9月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：周树根，男，1955年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，与杨秀茹系夫妻关系。
原告张雪山与被告杨秀茹、周树根租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪山向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租金4166元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告张雪山及其委托诉讼代理人张建华与刘继业，被告杨秀茹及周树根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告长期租赁两被告位于桃城区××新村的仓库储存货物，该仓库没有办理建设工程规划许可证，属于违章建筑。2016年12月10日，原告向两被告支付了2016年12月10日至2017年12月10日的租金20075元，被告杨秀茹出具了收条。2017年8月28日，衡水市桃城区人民政府发布关于清理整治违法用地违法建设行为的公告。2017年9月15日，河东街道办事处依据上述公告就涉案仓库出具责令限期拆除通知书，载明因该仓库未办理合法手续，责令两被告自收到通知之日起7日内自行拆除，逾期拒不拆除的，将依法强制拆除，恢复土地原状。通知书张贴于两被告涉案仓库钢板墙上。2017年9月26日，原告搬离仓库，之后该仓库被依法强制拆除。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”；第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”，本案中，两被告未能提交证据证明租赁给原告使用的租赁物已取得建设工程规划许可证或系经批准建设的临时建筑，故原、被告双方达成口头的房屋租赁合同无效。《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告双方租赁合同无效，但在客观上原告确实使用了涉案房屋，则两被告应退还原告自搬出之日起的租赁费用。原告于2017年9月26日搬离涉案仓库，租金交至2017年12月10日，年租金为20075元。则两被告应退还原告自2017年9月26日至2017年12月10日的租金计4125元，原告主张4116元，未超出合理范围，应予支持。被告辩称其并未收到政府的拆除决定书，其与村委会有协议，涉案建筑系合法建筑，未提交有效证据证实。且其对拆除通知书确张贴于涉案仓库钢板墙上及仓库已被强制拆除的事实予以认可，对其主张不予确认。此外，原告作为完全民事行为能力人，在签订合同时未对合同所涉租赁物尽到合理、审慎的审查义务，对合同无效同样存有过错，对其要求被告支付租金利息的主张不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定判决如下：
一、被告杨秀茹、周树根于本判决书生效之日起十日内返还原告张雪山4116元；
二、驳回原告张雪山的其他诉讼请求。”
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序结案减半收取计25元，由被告杨秀茹、周树根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一七年十二月四日
书记员 刘文静
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1263号
原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区圣湖小区综合办公楼四楼，组织机构代码68088825-X。
法定代表人马ＸＸ，总经理。
委托代理人林婷、吴育彬，福建中言律师事务所律师。
被告庄永川，男，成年，汉族，住泉州市。
本院在审理原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司诉被告庄永川物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王腾飞
二〇一六年七月十二日
书记员 戴宇楠
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1321号
原告张友彬，男，成年，汉族，住址四川省荣县。
被告杨建明，男，成年，汉族，住址福建省福州市晋安区。
原告张友彬与被告杨建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友彬到庭参加诉讼，被告杨建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告张友彬诉称，2012年10月29日，被告因生意需资金周转向原告借款5万元，借款期限为从2012年10月29日起至2013年10月28日止。借款到期后，被告只向原告返还2万元欠款，尚欠原告3万元，经多次催讨未果，被告拒不履约。为维护原告权益，故诉请判令：被告返还原告借款3万元。
被告杨建明未作答辩。
经审理查明：2012年10月29日，被告向原告借款5万元，借期1年，未约定利息。借款到期后，被告仅向原告偿还2万元，余款拖欠至今。
以上事实，有原告提供的《借据》及原告陈述为证。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据真实、合法，与其主张的待证事实具有关联性，对原告主张的上述事实，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政
法规的强制性规定，应认定�法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告杨建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建明于本判决生效之日十日内偿还原告张友彬借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告杨建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1321号
原告陈佳颖，女，2009年1月15日出生，汉族。
法定代理人陈建清，男，1983年9月14日出生。系原告父亲。
被告吴志玮，男，1986年1月8日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，、四层及附属宿舍楼一、二层小部分，机构代码85610312-X。
负责人张晓辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，机构代码70523285-6。
负责人洪荣辉。
本院在审理原告陈佳颖与被告吴志玮、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈佳颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈佳颖负担。
审判员 陈昌演
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴陈斌
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）京刑初字第104号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2013）87号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员杨钰出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人赵仲秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月19日上午7时许，被告人徐某某酒后驾驶苏A1RB**轿车，自中山东路新世纪商厦缺口处由西向东变道驶入机动车道时，与同向直行华某某驾驶的苏LL37**轿车相撞，致两车受损。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队交通事故认定书认定，被告人徐某某承担事故的全部责任；经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人徐某某血液中的乙醇含量为210.5mg／100mL。
案发后，被告人徐某某赔偿被害人华某某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人华某某的陈述，证人林某的证言，酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，照片，血样提取登记表，赔偿协议，发票，收据，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘斌
二〇一三年四月二日
书 记 员 袁芬
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑终字第262号
原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙彪，绰号小彪，男，1990年5月27日出生，身份证号：1309211990********，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧县杜生镇孙会头村，居住地：河北省沧县杜生镇孙会头村135号，无业。2013年7月21日因涉嫌犯强奸罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人尹瑞华、崔明文，河北苍天律师事务所律师。
原审被告人刘良政，又名刘志飞、绰号小龙，男，1986年7月10日出生，身份证号：1309811986********，汉族，文盲，户籍地：河北省泊头市营子镇来庄村***号，居住地：河北省泊头市营子镇来庄村***号，无业。2009年4月29日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。2012年4月18日因犯盗窃罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年9月10日刑满释放。2013年7月14日因涉嫌犯强奸罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
原审被告人曹光滢，曾用名曹宇，绰号小宇，男，1994年4月13日出生，身份证号：1309211994********，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧县崔尔庄镇曹庄头村***号，居住地：河北省沧州市清风楼北侧楼房，无业。2013年8月3日因涉嫌犯强奸罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
原审被告人潘美玲，女，1994年5月1日出生，身份证号：1309211994********，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧县大官厅乡大鹅庄村，居住地：河北省沧县大官厅乡大鹅庄村303号，无业。2013年8月15日因涉嫌犯强奸罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。2014年4月14日经沧州市新华区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
河北省沧州市新华区人民法院审理沧州市新华区人民检察院指控原审被告人刘良政、孙彪、曹光滢、潘美玲犯强奸罪一案，于2014年7月31日作出（2014）新刑初字第75号刑事判决。原审被告人孙彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人孙彪，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人刘良政、孙彪自2013年6月以来，明知张某智力低下，在沧州市火车站附近旅馆和运河区朱某某、颛某某的住处等地多次对张某某实施强奸。被告人曹光滢于2013年5月底6月初的一天，明知张某某智力低下，在沧州市二中南侧的华逸旅馆内将张某某强奸。被告人潘美玲明知张某某智力低下，仍然将其介绍给被告人刘良政、孙彪、曹光滢认识，并未进行阻止张某某与他人发生性关系，造成张某某被被告人刘良政、孙彪、曹光滢强奸的事实的发生。
沧州市新华区人民法院认为，被告人刘良政、孙彪、曹光滢在明知被害人智力低下，属于中度精神发育迟滞患者的情况下，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人潘美玲在明知被害人智力低下的情况下，将其介绍给刘良政、孙彪、曹光滢，并在刘良政、孙彪、曹光滢对被害人实施强奸行为过程中具有帮助行为，其行为已构成强奸罪。被告人刘良政、孙彪在刑罚执行完毕五年内，再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人潘美玲在被告人刘良政、孙彪、曹光滢与张某某发生性关系行为中，具有帮助行为，系从犯，应依法减轻处罚。被告人潘美玲赔偿被害人张某某精神损失30000元，在对被告人潘美玲量刑时应酌情考虑予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款、第六十五条第一款、第二十七条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘良政犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。
二、被告人孙彪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。
三、被告人曹光滢犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
四、被告人潘美玲犯强奸罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
孙彪上诉及其辩护人提出：认定孙彪构成强奸罪事实不清，证据不足，即使构成强奸罪也不属于轮奸。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于孙彪上诉及其辩护人所提意见，经查，孙彪在明知未成年被害人张某某智力低下的情况下，违背张某某意志，强行与张某某发生性关系，该事实有被告人孙彪、刘良政、潘美玲的供述，被害人张某某的陈述，刘某甲、刘某乙、冯某某等证人的证言，孙彪对作案地点的辨认笔录，被害人张某某对孙彪的辨认笔录，关于被害人张某某系性防卫能力明显削弱的司法鉴定意见书等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，孙彪的行为构成强奸罪；且孙彪与刘良政在同一较短的时间内出于共同的强奸故意对被害人张某某先后轮流强行奸淫，孙彪与刘良政的行为系轮奸，故上诉及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙彪与原审被告人刘良政、曹光滢在明知未成年被害人张某某智力低下、属于中度精神发育迟滞患者的情况下，违背张某某意志，强行与张某某发生性关系，孙彪、刘良政、曹光滢的行为均构成强奸罪，且孙彪与刘良政系轮奸。原审被告人潘美玲在明知被害人张某某智力低下的情况下，将张某某介绍给刘良政、孙彪、曹光滢，并在刘良政、孙彪、曹光滢对张某某实施强奸行为过程中具有帮助行为，潘美玲的行为构成强奸罪。刘良政系累犯，依法从重处罚。潘美玲系从犯，依法减轻处罚。孙彪前次犯罪不满十八周岁，依法不属于累犯，原判认定其系累犯不当。
原判认定上诉人（原审被告人）孙彪与原审被告人刘良政、曹光滢、潘美玲构成强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，对刘良政、曹光滢、潘美玲的定罪准确，量刑适当；但对孙彪的量刑不当。上诉及辩护意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二百三十三条和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款第（四）项、第六十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持河北省沧州市新华区人民法院（2014）新刑初字第75号刑事判决中对原审被告人刘良政、曹光滢、潘美玲的定罪量刑部分；
二、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2014）新刑初字第75号刑事判决中对上诉人（原审被告人）孙彪的定罪量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）孙彪犯强奸罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月21日起至2023年7月20日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 常雪梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘永智
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字97号
申请执行人张科武。
申请执行人石元芳。
被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司古丈分公司。
本院在执行申请执行人张科武、石元芳与被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司古丈分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2015年6月10日立案执行。在执行过程中，被执行人经本院穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，被执行人未偿还申请执行人借款。因申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古民初字第363号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二0一五年十一二月三日
书记员 龚良庆
附法律条款：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第3860号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴锦胜，男，1977年4月9日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无固定职业。2010年3月28日因吸毒被晋江市公安局行政拘留十四日；2011年5月26日因吸毒被晋江市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年8月31日被晋江市公安局刑事拘留，9月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3515号起诉书指控被告人吴锦胜犯非法持有毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人吴锦胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日22时许，晋江市公安局在晋江市陈埭镇湖中村“来福”新公寓222号房间内，查获被告人吴锦胜以及潘英亮、刘燕明（均被行政处罚）在该房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并当场从被告人吴锦胜处扣押到毒品冰毒13.9克。案发后，上述缴获的毒品已被上缴至泉州市禁毒委员会。
另查明，被告人吴锦胜归案后经尿液检验有吸食毒品。
上述事实，被告人吴锦胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，行政处罚决定书，扣押清单，尿液检验笔录及照片，称量笔录及照片，福建省毒品实物上缴收据，辨认笔录及照片、检查笔录、户籍材料、拘留证，司法鉴定检验报告书，现场检测报告书，证人潘英亮、刘燕明证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴锦胜违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺13.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴锦胜归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴锦胜有前科劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴锦胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年10月30日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡姝娅
二〇一三年十二月十八日
书记员 许珊俐
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初263号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人韦明斌,男，1974年7月1日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月4日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人韦明斌犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉。被告人韦明斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：
2017年1月4日凌晨2时许，被告人韦明斌事先准备好头罩、绳索、手电等作案工具，独自驾驶车牌为桂Ａ×××××的微型货车来到武鸣区马头镇灵坡村李更屯附近伺机作案。待当日凌晨3时左右，韦明斌趁夜深无人之机潜入李更屯，将村民李某圈养在自家牛栏内的一头母水牛盗走，之后与李宇军（另案处理）一同将所盗母水牛拉到南宁市江南区沙井镇牛场贩卖。公安机关接到报警后赶到沙井镇牛场，当场抓获韦明斌并缴获作案所使用的车辆、工具，追回被盗的母水牛一头。经鉴定，被盗母水牛价值人民币10640元。
公诉机关认为，被告人韦明斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦明斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、扣押文书、鉴定委托文书等书证；证人戴某就的证言；被害人李某的陈述；被告人韦明斌的供述；价格鉴定结论书；辨认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦明斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦明斌犯盗窃罪成立。被告人韦明斌当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦明斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年10月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、对扣押于公安机关的作案工具即车牌号为桂Ａ×××××的五菱牌微型厢式货车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一七年八月十一日
书记员 陆 丹
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1078号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，居民，该单位工作人员，住该单位宿舍。
被告孟艳峰，男，生于1980年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告张仁宗，男，生于1975年2月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告崔方富，男，生于1965年5月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告黄强，男，生于1975年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告孟艳峰、张仁宗、崔方富、黄强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丛金玉，被告张仁宗、黄强到庭参加诉讼，被告孟艳峰、崔方富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年6月17日借款人孟艳峰与我社签订借款合同一份，金额为人民币15万元，约定月利率为8.4075‰，约定还款日期为2011年6月15日，同时签订最高额保证合同一份，约定由张仁宗、崔方富、黄强共同提供担保。贷款到期后，借款人没有按约定偿还借款本息，担保人也未尽担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息，共计199706.06元；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费用由被告承担。
被告张仁宗辩称，担保属实。当时不认识借款人，黄强介绍我去的，我找的崔方富，借款后，我们三个人签了协议，协议约定我与崔方富不承担责任，由黄强和借款人承担责任，这时候知道借款人是谁了。
被告黄强辩称，担保属实，被告张仁宗所述属实。孟庆勇找的我，我听说钱是孟庆勇用的，领钱时也是孟庆勇签的字；孟艳峰是圣井的，应由圣井信用社审批；不知道信用社对孟艳峰有没有营业执照是否进行过核实。
被告孟艳峰、崔方富在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2010年6月17日，原告与被告孟艳峰签订了（章丘）农信借字（商业街）第20101106006号借款合同一份。合同约定：原告借给被告孟艳峰人民币15万元，借款用途为购货，期限自2010年6月17日至2011年6月15日，月利率为8.4075‰。同时合同约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。
2、2010年6月17日，原告与被告孟艳峰、张仁宗、崔方富、黄强签订了（章丘）农信高保字（商业街）第20101106006号最高额保证合同一份，约定被告张仁宗、崔方富、黄强自愿为被告孟艳峰自2010年6月17日起至2011年6月15日止，在原告处办理的人民币贷款实际形成的债权的最高余额折合人民币15万元提供担保；担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
3、2010年6月17日，原告向被告孟艳峰存款账号发放贷款，并出具贷转存凭证（借款�据），载明：贷款金额15万元，贷出日2010年6月17日，到期日2011年6月15日，月利率8.4075‰，被告孟艳峰在借款借据上签字认可。借款后，被告未偿还本金及利息。庭审中，原告要求借期内利息按月利率8.4075‰计算，逾期利息按月利率8.4075‰加收50%计算至还款之日。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证所证实，以上证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
庭审中，被告张仁宗提交协议书一份以证实自己不承担担保责任，协议书内容为：张仁宗与崔方富不承担还款责任，由黄强承担。
关于被告黄强的辩解，原告方称：该贷款发放至孟艳峰存折后，任何人都可以持孟艳峰的身份证和存折到任何一家信用社办理存取款业务；关于黄强称应由圣井信用社审批，是我们信用社内部的自行约束的一项规定；该笔贷款与借款人有无营业执照没有关系�
本院认为，原被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。被告张仁宗提交的协议书是张仁宗、崔方富、黄强三人签订的，对第三方不具有约束力。因此原告要求被告孟艳峰、张仁宗、崔方富、黄强偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告孟艳峰、崔方富在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告孟艳峰偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告孟艳峰支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息以本金15万元为基数，自2010年6月17日起至2011年6月15日止，按月利率8.4075‰计算；逾期利息自2011年6月16日起至本判决生效之日止以本金15万元为基数，按月利率8.4075‰加收50%计算）。
三、被告张仁宗、崔方富、黄强在合同约定的最高额保证的限额内对上述款项承担连带清偿责任。
上述一、二、三款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4294元，由被告孟艳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 王维钊
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 高 佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3809号
上诉人（原审被告）：钟柳群。
被上诉人（原审原告）：肖娜辉。
第三人：深圳市家园房地产经纪有限公司。
法定代表人：任杰。
上诉人钟柳群因与被上诉人肖娜辉、第三人深圳市家园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1592-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房产位于深圳市宝安区，故本案应由深圳市宝安区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 欣
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1495号
申请执行人武某某
被执行人杨某
申请执行人武某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初121号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人给付申请执行人借款人民币10000元及利息，并承担案件受理费25元.但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，由案外人杨某某，杨某某自愿提供担保，被执行人当庭兑付7000元，于2017年4月25日前兑付8000元，下余部分申请执行人自愿放弃，执行费50元由被执行人承担，申请执行人已领取了全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年八月二十四日
书记员 白志进
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第627号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人唐晓飞，男，1992年8月8日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务农。2012年10月23日因犯抢夺罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月19日刑满释放。因本案于2014年8月18日被遵义县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人唐晓飞犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人唐晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月20日凌晨3时许，被告人唐晓飞在遵义县南白镇白龙社区商贸城鸿雁招待所住宿时，趁该招待所老板熊某某熟睡之机，将熊某某放在收银台上面的裤子口袋内的装有现金2,900.00元、身份证、银行卡的钱包盗走。后被告人唐晓飞已将现金全部挥霍。案发后，被告人唐晓飞将钱包及身份证、银行卡返还被害人熊某某。
被告人唐晓飞到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审中被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，证人张某某（被害人熊某某之妻）的证言，被告人唐晓飞盗走熊某某钱包时视频监控截图，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，辨认笔录及照片，刑事判决书，刑事裁定书，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人唐晓飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控被告人唐晓飞犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人唐晓飞归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人唐晓飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年8月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一四年十一月十二日
书记员 施 妮
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第627号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人唐晓飞，男，1992年8月8日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务农。2012年10月23日因犯抢夺罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月19日刑满释放。因本案于2014年8月18日被遵义县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人唐晓飞犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人唐晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月20日凌晨3时许，被告人唐晓飞在遵义县南白镇白龙社区商贸城鸿雁招待所住宿时，趁该招待所老板熊某某熟睡之机，将熊某某放在收银台上面的裤子口袋内的装有现金2，900.00元、身份证、银行卡的钱包盗走。后被告人唐晓飞已将现金全部挥霍。案发后，被告人唐晓飞将钱包及身份证、银行卡返还被害人熊某某。
被告人唐晓飞到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审中被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，证人张某某（被害人熊某某之妻）的证言，被告人唐晓飞盗走熊某某钱包时视频监控截图，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，辨认笔录及照片，刑事判决书，刑事裁定书，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人唐晓飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控被告人唐晓飞犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人唐晓飞归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人唐晓飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年8月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一四年十一月十二日
书记员 施 妮
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执287号
申请执行人谭贤国。
被执行人柳小红。
被执行人胡中俊。
本院在执行谭贤国与被执行人柳小红、胡中俊合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年九月五日
书记员 张世伟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执287号申请执行人谭贤国，男，生于1964年2月20日，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人柳小红，男，生于1968年3月26日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人胡中俊，男，生于1970年3月4日，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院依据已经发生法律效力的湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2015年12月29日作出的(2015)鄂恩施中民再终字第00021号民事判决书，被执行人柳小红、胡中俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡国俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县龙坪营业所账号为62×××69的存款98546.83元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  覃方平二〇一六年四月十五日书记员  张世伟
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督71号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：崔世振，1976年7月7日出生，汉族，住所：枣强县。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年5月27日发出（2016）冀1121民督71号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月27日（2016）冀1121民督71号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 屈其凯
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督71号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：崔世振。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年5月27日发出（2016）冀1121民督71号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月27日（2016）冀1121民督71号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 屈其凯
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民督71号申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。负责人：崔新华。被申请人：崔世振。本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年5月27日发出（2016）冀1121民督71号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月27日（2016）冀1121民督71号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。审判员  屈其凯二〇一六年十二月二日书记员  张娜娜
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初303号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人潘涛，男，1988年3月7日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化，经商，户籍地恩施市，住恩施市。因犯非法拘禁罪，于2017年11月10日被恩施市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，2018年5月27日矫正期满，解除社区矫正。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月10日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]229号起诉书指控被告人潘涛犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员刘真伟出庭支持公诉，被告人潘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控，2018年6月17日21时许，被告人潘涛酒后驾驶临时车牌为鄂Ｅ×××××小型轿车由恩施经沪渝高速往利川方向行驶，车辆行驶至利川收费站时被执勤民警查获。经恩施州公安司法鉴定中心检验，被告人潘涛血样中乙醇含量为105.9mg/100ml。
另查明，被告人潘涛未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人潘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证临时行驶车牌号码、车牌号码复印件、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试仪测试结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、恩施市人民法院(2017)鄂2801刑初339号刑事判决书等；证人徐某1的证言；鉴定意见恩施州公安司法鉴定中心检验报告；执法记录仪现场视频光盘；被告人潘涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人潘涛在高速公路上无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定从重处罚；被告人潘涛有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，第五十二条，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄 新
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0406民初653号
原告:梧州市龙坤物业服务有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
法定代表人:梁耀坤,总经理。
委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所实习律师。
被告：李雄，住广西梧州市龙圩区。
被告：陈燕玲，住广西梧州市龙圩区。
原告梧州市龙坤物业服务有限公司与被告李雄、陈燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。原告梧州市龙坤物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市龙坤物业服务有限公司以要求与被告李雄、陈燕玲庭外和解解决为由，提出撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市龙坤物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告梧州市龙坤物业服务有限公司负担。
审判员 李碧波
二〇一八年八月二十八日
书记员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2288号
罪犯王兴帅，男，1986年12月7日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2012年4月27日作出（2012）唐刑初字第12号刑事判决，以被告人王兴帅犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年4月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、一年四个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年7月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴帅在2016年4月28日至2018年4月20日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币15000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴帅减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2010年9月26日起至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 王向颖