河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2854号
原告:张文豪，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋洁，河南金纬律师事务所律师。
被告：郑州市第三人民医院，住所地郑州市管城区菜市街*号。
法定代表人：李安州，院长。
委托诉讼代理人：李芳，河南裕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉静，河南裕达律师事务所律师。
原告张文豪与被告郑州市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文豪及其委托诉讼代理人孙玉中、宋洁，被告郑州市第三人民医院法定代表人的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文豪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计164176.52元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原告以“鼻塞、嗅觉减退半年”为主诉在被告郑州市第三人民医院处办理住院，入院诊断为“1.慢性鼻-
鼻窦炎（双）；2.鼻中隔偏曲；3.慢性肥厚性鼻炎（双）”。原告于2015年8月14日在被告处行“鼻内镜下双侧鼻窦手术+双鼻息肉切除术+双下甲部分切除术”，术后原告出现右眼歪斜、复视症状，被诊断为“右动眼神经麻痹”，经被告治疗后，右眼症状仍未消失，出院诊断为“1.右眼动眼神经麻痹（下支）；2.鼻内镜下双侧鼻窦手术+双鼻息肉切除术+双下甲部分切除术后；3.双眼屈光不正”。原告认为，被告在诊疗过程中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成原告在治疗“1.慢性鼻-
鼻窦炎（双）；2.鼻中隔偏曲；3.慢性肥厚性鼻炎（双）”的过程中出现“1.右眼动眼神经麻痹（下支）；2.双眼屈光不正”的损害后果，被告应对原告的损失承担赔偿责任，故原告诉至法院。
郑州市第三人民医院辩称:本院诊断明确，诊疗行为合乎医疗规范，鉴定结论中医院承担80%左右的过错比例过高，请人民法院依法查明事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年8月12日，张文豪以“鼻塞、嗅觉减退半年”为主诉到郑州市第三人民医院办理住院，入院诊断为：“1.慢性鼻-
鼻窦炎（双）；2.鼻中隔偏曲；3.慢性肥厚性鼻炎（双）”。同年8月14日张文豪在被告处行“鼻内镜下双侧鼻窦手术+双鼻息肉切除术+双下甲部分切除术”，术后出现右眼歪斜、复视症状，被诊断为“右眼动眼神经麻痹”，经被告治疗后，右眼症状仍未消失。2016年3月21日张文豪办理出院手续，出院诊断为:“1.右眼动眼神经麻痹（下支）；2.鼻内镜下双侧鼻窦手术+双鼻息肉切除术+双下甲部分切除术后；3.双眼屈光不正”。在此期间住院天数222天。张文豪缴纳医疗费3000元。
2016年4月14日，张文豪以“鼻内窥镜术后斜视8个月”为主诉到首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，入院诊断为：“右眼限制性外上斜视；右下、内眶壁骨折；鼻内窥镜术后”。同年4月18日张文豪在该院行“右眼斜视矫正术”，术后给予抗炎止血对症治疗。同年4月21日，张文豪办理出院手续，出院诊断：“右眼限制性外上斜视；右下、内眶壁骨折；鼻内窥镜术后，建议全休贰周”。在此期间住院天数为7天，花费医疗费5701.86元。
张文豪认为，郑州市第三人民医院在诊疗过程中未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，导致出现损害后果。在诉讼过程中，张文豪申请鉴定，鉴定请求为：1.郑州市第三人民医院对张文豪的诊疗过程是否存在过错；2.若存在过错，郑州市第三人民医院的诊疗过错与张文豪术后出现的“右眼动眼神经麻痹（下支）、双眼屈光不正”等眼部损害后果是否存在因果关系；3.若存在过错，郑州市第三人民医院的诊疗过错对张文豪术后出现眼部损害后果的参与度。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年5月16日出具司法鉴定意见书，载明：郑州市第三人民医院对被鉴定人张文豪的医疗行为中存在过错，与张文豪不良后果之间存在因果关系，属主要因素（参与程度拟为80%左右）。郑州市第三人民医院对该鉴定意见书不予认可，称该鉴定结论错误，不能作为法院认定事实的根据。
在诉讼过程中，张文豪对其伤情申请伤残等级鉴定，鉴定请求为：对申请人张文豪在诊疗活动中受到的损害进行伤残等级鉴定。本院委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年7月28日出具鉴定意见书，载明：张文豪右眼斜视构成十级伤残。
张文豪向本院提交《劳动合同书》、《误工证明》、《工资名字表》及交通银行流水明细各一份，用于证明其误工时间及误工费标准。其中郑州宇通客车股份有限公司于2016年3月24日出具的《误工证明》显示：张文豪自2015年4月1日起在郑州宇通客车股份有限公司工作，从事型材焊工工作，2015年4月至7月期间的月平均工资为5653元，扣除社保、个人所得税后平均工资5134元，因其2015年8月12日至2016年3月21日期间未正常出勤，期间工资实发额平均为1143元，目前员工因身体原因，无法胜任公司工作，其本人已于2016年3月23日离职。
张文豪主张的各项损失计算如下：1、医疗费11662.62元，包括郑州市第三人民医院医疗费、首都医科大学附属北京同仁医院医疗费以及鉴定检查费；2、住院伙食补助费23000元，按照每天100元，住院230天计算；3、营养费11500元，按照每天50元，住院230天计算；4、误工费35519.9元，按照本人因住院每月减少的收入3991元（5134元-1143元）计算误工费标准，误工时间按照自2015年8月21日住院至2016年4月21日从首都医科大学附属北京同仁医院出院共计253天，加上诊断证明上显示的建议全休两周，误工时间共计267天；5、护理费21334.5元，按照上年度河南省居民服务业日平均工资92.76元计算；6、交通费4000元，按照所提供票据计算；7、残疾赔偿金54465.84元，张文豪的伤情构成十级，按照上年度河南省城镇居民可支配收入27232.92元计算；8、被扶养人生活费18087.79元；9、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费15650元；以上共计205220.65元，按照80%的过错参与度，张文豪认为郑州市第三人民医院应赔偿164176.52元。
郑州市第三人民医院对张文豪主张的上述损失有异议：1、医院不应当承担张文豪在其他医院的治疗费用、住院费、鉴定检查费及鉴定费等其他费用；2、张文豪在北京的住院病历上显示住院7天，而不是张文豪主张的8天；3、营养费每天标准主张过高；4、误工费每月工资计算标准与张文豪提供的证据不符；5、交通费，张文豪诉求过高；6、残疾赔偿金应当以农村标准为计算依据；7、张文豪没有证据证明被抚养人无劳动能力又无生活来源，医院不应承担被扶养人生活费；8、精神损害抚慰金主张标准过高。
本院认为，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害，医疗机构应当承担赔偿责任。鉴于医疗技术的复杂性、医疗活动的专业性等特殊性，医疗纠纷中医疗单位有无过错需借助专业、权威的机构进行鉴定。本案经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定被告对原告的医疗行为中存在过错，与原告不良后果之间存在因果关系，属主要因素（参与度拟为80%左右）；后经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，认定原告右眼斜视构成十级伤残。上述鉴定意见符合实际情况，本院予以确认。据此，认定被告按照80%份额承担赔偿责任。
本案各项损失认定如下：医疗费，根据原告实际提交的相关医疗费票据，原告实际支出医疗费11662.72元，本院予以支持；住院伙食补助费，按照每天30元，住院229天计算，经计算为6870元；营养费，按照每天20元，住院229天计算，经计算为4580元；误工费，原告提供的误工证明、工资名字表等真实有效，原告要求按照3991元计算误工费标准，并计算误工时间267天，并无不当，本院予以采信。经计算为35519.90元；护理费，原告要求按照上年度河南省居民服务业年平均工资33857元计算护理期限230天，并无不当，本院予以采信，经计算为21334.55元；交通费住宿费，原告提交有相应票据，同时结合原告及相关陪护人员因住院及转院治疗需要花费相关费用，原告主张4000元，并无不当，本院予以支持；残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，原告住院前也在城镇生活，故按照上年度河南省城镇居民可支配收入27232.92元，经计算为54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；鉴定费15650元，原告提供有相关票据，本院予以支持；关于被扶养人生活费，原告没有证据证明其丧失劳动能力且被抚养人无劳动能力又无生活来源，本院不予支持；以上共计154083.01元，根据本院确定的80%的赔偿比例，被告应当赔偿原告损失合计123266.41元。关于精神损害抚慰金，被告的医疗行为与原告损害后果之间存在一定的因果关系，被告的过错行为给原告造成一定的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金5000元。综上所述，被告应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计人民币128266.41元，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条、第五十七条规定，判决如下：
一、被告郑州市第三人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文豪医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计128266.41元；
二、驳回原告张文豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，由原告张文豪负担784元，被告郑州市第三人民医院负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 史丽丽
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 张若文
书 记 员 刘丹丹