wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初780号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕778号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月19日中午,被告人沈某某至本区海棠街XXX号某某小面店门口,见被害人王某某停放在该处的祥龙牌电动自行车未拔走钥匙,遂将该车偷走(价值人民币3,297元)。后被告人沈
某某以人民币650元的价格将所窃电动自行车销赃。
2018年5月29日,被告人沈某某被公安机关抓获归案,到案后如实交代了上述事实。
公诉机关据此认为被告人沈某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人沈某某有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金。
被告人沈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年11月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人沈某某于判决生效之日起十日内退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2323执3号
申请执行人：扎某某某，男，藏族，1934年6月17日出生，系青海省泽库县。
被执行人：斗某某，男，藏族，1983年10月2日出生，系青海省泽库县。
被执行人：尼某某某，男，藏族，1979年3月7日出生，系青海省泽库县恰科日乡智合龙村二社67号牧民，现住该村。
本院在执行申请执行人扎某某某与被执行人斗某某某、尼某某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎某某某于2018年3月22日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）青2323民初113号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 旦巴尖措
审判员 华 吉 布
审判员 仁青卓玛
二〇一八年三月二十二日
书记员 马 永 祥
上海市嘉定区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）沪0114刑初321号
刑事附带民事诉讼原告人于洪珍，女，1965年10月11日出生于安徽省阜南县，汉族，户籍所在地安徽省阜南县柴集镇普善村郭新庄3号。
诉讼代理人李力、张莹，上海建章律师事务所律师。
被告人自报王加祥，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县东坎镇盘洋村二组43号；因涉嫌故意伤害犯罪于2016年11月16日被上海市。
辩护人伊彦，上海市君成律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］315号起诉书指控被告人王加祥犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于洪珍以要求被告人王加祥赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。现附带民事诉讼原告人于洪珍以已与被告人王加祥达成了赔偿协议对方已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人于洪珍撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人于洪珍撤诉。
审 判 长 项永明
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 宗小时
二〇一七年十一月九日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市嘉定区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）沪0114刑初321号刑事附带民事诉讼原告人于洪珍，女，1965年10月11日出生于安徽省阜南县，汉族，户籍所在地安徽省阜南县柴集镇普善村郭新庄3号。诉讼代理人李力、张莹，上海建章律师事务所律师。被告人自报王加祥，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县东坎镇盘洋村二组43号；因涉嫌故意伤害犯罪于2016年11月16日被上海市。辩护人伊彦，上海市君成律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］315号起诉书指控被告人王加祥犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于洪珍以要求被告人王加祥赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。现附带民事诉讼原告人于洪珍以已与被告人王加祥达成了赔偿协议对方已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人于洪珍撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人于洪珍撤诉。审 判 长  项永明审 判 员  唐 斌人民陪审员  宗小时二〇一七年十一月九日书 记 员  葛维维附：相关法律条文一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3950号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某，男，1989年3月19日出生，汉族，户籍地四川省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3254号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月28日，被告人朱某携带螺丝刀为作案工具，至上海市浦东新区川沙新镇地铁2号线川沙站1号出口处，窃得被害人胡某某停放于此的绿源牌电动自行车一辆(价值人民币1,759元)，后销赃得款花用殆尽。
2017年9月7日，被告人朱某携带螺丝刀为作案工具，至上海市浦东新区周浦镇周康路XXX号周浦夜市门前，窃得被害人戴某某停放于此的建设牌电动自行车一辆(价值人民币767元)，后在销赃过程中被公安人员人赃俱获。
被告人朱某到案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某、戴某某的陈述、证人汪某某的证言及辨认笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、实物照片、价格认定结论书、案发及抓获经过、相关前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；赃物已被追缴发还被害人，对被告人朱某再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年2月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、作案工具予以没收；追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执323号
申请执行人云南某某银行股份有限公司。
统一社会信用代码：915323006979773049。
住所地：禄丰县金山镇金源街恐龙文化艺术中心综合楼一楼。
法定代表人：段志刚，该公司董事长。
被执行人郑某，男，1981年2月3日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区东风东路东风巷。
被执行人江某，女，1982年11月2日生，汉族，云南省昆市人，住址同上。系郑某之妻。
被执行人余某，男，1956年10月20日生，汉族，云南省昆市人，住昆明市西山区东寺街玉带阁。
被执行人云南某某矿业有限公司。
统一社会信用代码：91530112560070437X。
住所地：昆明市西山区书林街石桥铺28号检察院老办公楼4楼。
法定代表人余某，系该公司执行董事。
本院在执行云南某某银行股份有限公司申请执行郑某、江某、余某、云南某某矿业有限公司借款合同纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2017）云2331民初字517号民事判决书，由被执行人郑某、江某支付申请人借款本金2983441.17元，利息49298.45元，律师费30327元，案件受理费31305元，2017年1月21日至2017年5月25日止利息112278.89元,2017年5月26日至2017年11月25日止利息175535.58元及自2017年11月26日起至还清之日止的利息。由被执行人余某、云南某某矿业有限公司承担连带清偿责任。执行通知书送达后，我院通过网络总对总执行查控系统对被执行人在各家银行的账户进行了多次查询和线下传统查控，均未查到有价值的财产线索。申请执行人云南龙城富滇村镇银行股份有限公司于2018年9月6日向我院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
终结（2018）云2331执323号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永林
二〇一八年九月十日
书记员 张润廷
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初613号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人丁某某，男，1967年5月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市，住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人丁某某于2018年6月23日21时30分许，酒后驾驶牌号为苏J4XX**的丰田牌TV6460GL小型普通客车行至本市逸仙路出万安路南约100米处时被民警查获，后被送至上海市江湾医院提取血样。经对被告人丁某某进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为174mg/100mL。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检丁某某血液中酒精含量为276.95mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。
被告人丁某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理中无异议，并有证人周某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《查获经过》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人丁某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院审理期间，在家属的帮助下主动预缴罚金，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一八年七月十六日
书记员 马劼宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执714号
申请执行人：宗百玲，男，1955年8月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：田成杰，男1954年2月13日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人宗百玲与被执行人田成杰房屋买卖合同纠纷一案中，已执行到位5259.09元，轮候查封被执行人名下房产两处，本院无权处置。经过对被执行人银行存款、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执714号申请执行人：宗百玲，男，1955年8月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：田成杰，男1954年2月13日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人宗百玲与被执行人田成杰房屋买卖合同纠纷一案中，已执行到位5259.09元，轮候查封被执行人名下房产两处，本院无权处置。经过对被执行人银行存款、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年六月二十六日书 记 员  董世龙
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初844号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人江某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]848号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2018年5月4日20时许，被告人江某某至被害人秦某某位于上海市青浦区香花桥街道香花二队30号103室的住所处，趁无人之机，窃得其晾晒于屋门口衣架上的女式内裤1条，后采用撞开门锁推门进入的方式，窃得其放置于室内的包袋3个、OPPO牌耳机线1副、戒指1枚、项链1条、价值人民币254元银手锡1个及价值人民币39元的银饰(含5个银珠)1套，后被巡逻人员扭获。案发后，公安机关从被告人江某某处依法扣押了上述内裤、耳机线、戒指、项链、手镯、银饰，并已发还被害人秦某某。
另查明，被告人江某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人秦某某的陈述笔录，证人刘建新、项建明的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，检验报告、价格认定结论书，案发经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人江某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江某某的犯罪罪名及认定其属如实供述自己罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年9月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人江某某应退赔被害人秦某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1069号
原告陈某甲。
委托代理人李艳芬，河北照天律师事务所律师。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人李艳芬到庭参加了诉讼，被告陈某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告陈某乙经人介绍于××××年××月××日结婚典礼，于××××年××月××日生儿子陈某丙，现随被告生活。我与被告因婚前缺乏了解，草率结合，婚后才发觉双方脾气性格不和，常因家务琐事吵架，生气而分居。2013年底，我们又生气后分居至今。我于2014年7月份起诉离婚，未准许。但至今未能和好，我们夫妻感情已彻底破裂，为此再次起诉离婚，要求抚养儿子。被告承担抚养费，合理分割夫妻共同财产。
被告陈某乙在答辩状中辩称，我们夫妻感情很好，儿子现已8岁，为了孩子的××生活，我不同意离婚。如非离婚的话，我抚养儿子，原告承担抚养费，婚后我们共有存款40000元由原告保存，我要求分割。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生儿子，取名陈某丙，现随被告生活。婚后原、被告因生活琐事吵架生气。2013年10月份，双方又因琐事生气，原告陈某甲回娘家居住至今。被告陈某乙的哥哥嫂子曾调解过，未能和好。原告于2014年7月份向本院起诉离婚，被本院判决不准离婚。其后，原、被告未能和好并分居至今。原告再次起诉要求离婚。被告提出分割夫妻共同生活期间由原告保存的存款，因未提交相应证据证明，原告不认可，被告未提供证据证明。以上事实有当事人陈述、书证、证人证言等在卷证明。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事不断吵架、生气，造成分居后，经人调解又未能和好，原告于2014年7月份起诉离婚未准许，但至今双方未找人调解和好，现原告再次起诉，要求离婚，应视为夫妻感情破裂，对原告陈某甲的离婚诉求应准许。原、被告婚生儿子陈某丙现随被告生活，本着不改变儿子生活环境对其成长有利的原则，应随被告生活，原告按每年上年度河北省农、林、牧、渔业收入的25%向被告支付子女抚养费。原告有探视儿子的权利，被告有提供方便探视的义务。被告提出分割夫妻共同生活期间由原告保存的存款，原告不认可，被告也未提交相应证据证明，不能认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、原、被告婚生儿子陈某丙随被告陈某乙生活，原告陈某甲从判决生效之日起每年按照河北省上年度农、林、牧、渔业收入的25%向被告支付子女抚养费至2025年8月份止，每12个月支付一次。原告有探视儿子的权利，被告负有协助探视的义务；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高振川
审 判 员 董新锋
人民陪审员 张付国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冯利霞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1069号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告温曼曼。
被告吴秀娟。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告温曼曼、吴秀娟融资租赁合同纠纷一案中，于2015年10月22日向原告送达诉讼费催缴通知书。原告未在七日内未交纳案件受理费，且未办理诉讼费减、缓、免审批手续。
本院认为，原告未在法定期限内交纳案件受理费，且未办理诉讼费减、缓、免审批手续，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马士彪
二〇一五年十月三十日
书记员 韩晓蕾
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0298号
原告张洋。
委托代理人解学成。
委托代理人刘爱霞。
被告俞松。
被告葛满，系被告俞松妻子。
原告张洋诉被告俞松、葛满担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洋的委托代理人刘爱霞到庭参加了诉讼，被告俞松、葛满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋诉称：原告为被告的借款提供担保共计156285元，后被告到期未还款，原告代其承担还款责任155710元，现请求法院判令两被告立即归还垫付款155710元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。
被告俞松未作答辩。
被告葛满未作答辩。
经审理查明：2009年9月25日，被告向案外人张子勇借款200000元，由张洋以及其他案外人周云飞、徐宜牛、周俊山四人提供担保，张子勇因索要借款未果诉讼至本院，本院作出（2009）泗民一初字第3731号民事调解书，张洋与其他三名担保人于2010年2月24日前偿还张子勇200000元及利息，此案经本院执行，张洋履行了40725元；2009年9月18日，被告俞松向案外人刘建凯借款50000元，由原告张洋提供担保，因俞松未还款，刘建凯至本院要求张洋承担担保责任，本院作出（2011）泗民初字第0693号民事判决书，判决张洋给付刘建凯借款50000元及利息，利息自2009年10月19日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，案件受理费525元，由张洋负担，本案经本院执行，张洋履行了53185元。另俞松还向案外人黄亮借款100000元，由原告张洋与案外人陶俊峰提供担保，因被告俞松未还款，黄亮诉至本院要求张洋以及案外人陶俊峰承担担保责任，本院作出（2009）泗民一初字第3754号民事调解书，陶俊峰、张洋于2009年12月20日前偿还黄亮100000元，此案经本院执行，张洋履行了61800元。
上述事实，有原告的陈述、（2009）泗民一初字第3731号民事调解书、（2009）泗民一初字第3754号民事调解书、（2011）泗民初字第0693号民事判决书、（2010）泗法执字第196号执行终结通知书、泗阳县人民法院案件执行收付款据一张、收条两张等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告俞松在债权人索要借款时，应当及时还款，在保证人代为某后，被告俞松应当及时归还垫付款。因俞松与葛满系夫妻关系，此债务发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告俞松、葛满返还垫付款155710元的主张，本院予以支持。另原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以采信。被告俞松、葛满在收到本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞松、葛满于本判决生效后十日内给付原告张洋担保垫付款155710元及利息，利息自2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。
案件受理费已减半收取1713元，由被告俞松、葛满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费3426元。
审判员 房宇燕
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0298号
原告张某，男，
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托代理人刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告俞松，男，
被告葛满，
原告张某诉被告俞松、葛满担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘爱霞到庭参加了诉讼，被告俞松、葛满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告为被告的借款提供担保共计156285元，后被告到期未还款，原告代其承担还款责任155710元，现请求法院判令两被告立即归还垫付款155710元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。
被告俞松未作答辩。
被告葛满未作答辩。
经审理查明：2009年9月25日，被告向案外人张子勇借款200000元，由张某以及其他案外人周云飞、徐宜牛、周俊山四人提供担保，张子勇因索要借款未果诉讼至本院，本院作出（2009）泗民一初字第3731号民事调解书，张某与其他三名担保人于2010年2月24日前偿还张子勇200000元及利息，此案经本院执行，张某履行了40725元；2009年9月18日，被告俞松向案外人刘建凯借款50000元，由原告张某提供担保，因俞松未还款，刘建凯至本院要求张某承担担保责任，本院作出（2011）泗民初字第0693号民事判决书，判决张某给付刘建凯借款50000元及利息，利息自2009年10月19日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，案件受理费525元，由张某负担，本案经本院执行，张某履行了53185元。另俞松还向案外人黄亮借款100000元，由原告张某与案外人陶俊峰提供担保，因被告俞松未还款，黄亮诉至本院要求张某以及案外人陶俊峰承担担保责任，本院作出（2009）泗民一初字第3754号民事调解书，陶俊峰、张某于2009年12月20日前偿还黄亮100000元，此案经本院执行，张某履行了61800元。
上述事实，有原告的陈述、（2009）泗民一初字第3731号民事调解书、（2009）泗民一初字第3754号民事调解书、（2011）泗民初字第0693号民事判决书、（2010）泗法执字第196号执行终结通知书、泗阳县人民法院案件执行收付款据一张、收条两张等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告俞松在债权人索要借款时，应当及时还款，在保证人代为履行后，被告俞松应当及时归还垫付款。因俞松与葛满系夫妻关系，此债务发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告俞松、葛满返还垫付款155710元的主张，本院予以支持。另原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以采信。被告俞松、葛满在收到本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞松、葛满于本判决生效后十日内给付原告张某担保垫付款155710元及利息，利息自2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。
案件受理费已减半收取1713元，由被告俞松、葛满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费3426元。
审判员 房宇燕
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 红
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1123号
申请执行人徐公文
被执行人江志昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第00531号，依法向被执行人江志昌发出执行通知书，责令被执行人江志昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江志昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江志昌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1123号
申请执行人：徐公文，浙江开化人。
被执行人：江志昌，浙江开化人。
申请执行人徐公文与被执行人江志昌民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第531号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月8日，徐公文向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人下落不明，暂无能力履行债务，且无其他财产可供执行。截止2016年8月24日被执行人尚欠申请执行人借款30000元及利息（按判决书确定的计付），承担案件诉讼费550元，执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1123号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年八月二十四日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0824执1123号
本院在执行申请执行人徐公文与被执行人江志昌民间借贷纠纷一案中，申请将江志昌纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为江志昌无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（五）项、第二条之规定，决定如下：
将江志昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第339号
原告朱某甲。
委托代理人赵振华，江苏博事（镇江）律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
原告朱某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人赵振华，被告陈某及其委托代理人骆澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女，现女儿与母亲同住磐安，暂无经济纠纷，被告结婚前系经人介绍，感情基础薄弱，婚后性格不合经常吵闹，现已异地分居两年多，已没有感情，故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女请求判决由原告抚养；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：1、被告收到的诉状副本中只有两项，如有增加原告应提交相应的证据，并给被告足够的答辩期限；2、原告称原、被告系经人介绍认识感情基础薄弱与事实不符，2009年网恋认识，两年以后被告到镇江与原告共同生活，2012年办理结婚登记手续，2013年生育女儿，说明原、被告双方的感情基础是深厚的；3、原告称经常吵闹与事实不符，结婚以后偶有争吵也是正常的，被告回到母亲家中居住是因为家里装修等原因，而非感情不和。被告也经常回到原告家，所以不存在分居的情况。原被告的感情没有破裂，有和好的可能，请求法庭驳回原告的诉讼请求。结婚期间，被告母亲也有借钱给原告，这也说明感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2009年6月通过网络相识，2011年春节过后两人直接见面并开始同居。××××年××月××日双方在磐安县民政局登记结婚，××××年××月××日被告生育一女，取名朱某乙。双方于2013年年底因为家庭琐事发生口角，遂产生矛盾。2014年10月，原、被告开始分居生活，婚生女朱某乙一直随被告在磐安生活居多。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、身份证复印件等证据所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱多年后登记结婚，且已育有一女，具备良好的感情基础。原、被告在日常生活中，为家庭琐事发生矛盾，实属正常。只要双方今后加强沟通、互谅互让、以诚相待，且被告尽到自己应尽的义务，夫妻尚有和好可能。鉴于原、被告分居未达二年，原告也未提供其他导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一五年九月二十四日
代书记员 林 莎
河南省鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第162号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人蔺志勇，男，1974年7月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人蔺志勇借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁现学
审判员 侯 轶
审判员 谷 堃
二〇一四年六月十六日
书记员 李 瑛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2478号
原告靖江市佳和物业管理有限公司，住所地靖江市人民北路59号建设工程有限公司综合楼104。
法定代表人刘满群，总经理。
被告吴海平。
本院在审理原告靖江市佳和物业管理有限公司与被告吴海平为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 磊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第251号
原告秦君，女，1957年7月20日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告姜玉梅，女，1963年4月27日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省某镇某小区。
原告秦君诉被告姜玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员黄晓冬独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告秦君到庭参加了诉讼，被告姜玉梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦君诉称，2014年4月23日，被告姜玉梅向她借款30，000.00元用于交纳社保金，并约定月利率15‰计息。同年5月10日又向她借款1，000.00元。2015年4月9日她向被告索款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本息合计人民币36，400.00元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照本金31，000.00元、月利率15‰计息，自2014年4月24日起支付利息至被告全部偿清之日止。
原告秦君为证实其主张，向本院提交了借据二份，证明被告姜玉梅向原告秦君借款的事实。
被告姜玉梅经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月23日，被告姜玉梅因交纳社保金用款，向原告秦君借款30，000.00元，被告为原告出具借据一份，按约定月利率15‰计息，未约定还款期限。2014年5月10日，被告姜玉梅又向原告秦君借款1，000.00元，亦为原告出具借据一份，亦未约定利息及还款期限。以上两笔借款经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告姜玉梅向原告秦君借款，并自愿为原告出具借据二份，被告理应按借据约定内容履行还款义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率15‰支付利息的请求，因2014年4月23日的借据中已明确约定了月利率15‰，该约定不违反法律规定，故被告理应按约定给付原告借款利息；原告提交的金额为1，000.00元的借据中，因借据中未载明利息计算方式，故该笔借款自案件受理后被告按照法律规定给付原告逾期借款利息较为适宜。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜玉梅于本判决生效之日起5日内给付原告秦君借款本金人民币30，000.00元及利息（以30，000.00元本金为基数，按照原、被告约定的月利率15‰计息，自2014年4月23日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告姜玉梅于本判决生效之日起5日内给付原告秦君借款本金人民币1，000.00元及利息（以1，000.00元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月24日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710.00元减半收取355.00元、保全费384.00元，均由被告姜玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 黄晓冬
二〇一五年五月二十六日
书记员 薛 菲
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1507号
原告：林晓国，男，1986年7月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：薛梅英，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。
被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。
法定代表人：林彬彬，经理。
原告林晓国与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱凯、薛梅英到庭参加诉讼，被告福建宇星实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓国诉称：原告于2009年02月起受聘于被告，在被告的镀锌作业区从事出口主操。2013年初，被告因经营困难无法解决被拖欠工人工资的问题，经罗源县政府、罗源县人力资源和社会保障局与被告协商后，原告与被告于2013年3月6日签订协议书，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份的工资；2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放；3、关于医社保问题作如下处理，原告办理离职手续后，被告将对原告减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，原告可进行正常医社保转移后，被告一次性补齐3月份至被告医社保正常后原告及被告缴纳的金额；4、被告解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由被告的人事部门办理。原告同意接受被告的上述4点要求并作出承诺：1、原告签署承诺书，需办理正常离职手续或在被告困难阶段愿意待岗（愿意签署与被告协商的待岗协议）后，方可发放工资；2、在被告承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及社医保等相关劳动问题到政府相关部门申诉及聚众滋事；3、当被告有能力解决医社保解决问题时，被告的人事部门通知原告，原告需及时到被告处办理医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解决医社保帐户当月为止，如因原告个人问题引起的时间延期，损失由原告承担，被告不另行补偿。2013年6月，被告仍未向原告发放2013年2月、3月、4月、5月、6月的工资，合计人民币14298.28元。2013年7月4日，被告的人事部作出在职员工名册，截止2013年7月1日原告仍未办理辞职手续，至今原告仍在被告处工作。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费，原告为此特具状起诉。请求：1、依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决被告立即向原告支付自2013年2月至2013年6月止的工资人民币14298.28元；3、依法判决被告立即向原告支付经济补偿金人民币13500元；4、依法判决被告为原告补缴2012年9月至2013年9月的医疗保险费和社会保险费；5、本案诉讼费由被告负担。
被告福建宇星实业有限公司未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明：原告林晓国于2009年2月进入被告宇星公司镀锌作业区从事出口主操工作。2012年11月起，因被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，原告与被告于2013年3月6日签订《协议书》，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份工资。2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放。3、关于医社保问题作如下处理：员工办理离职相关手续后，公司将对员工减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，员工可进行正常医社保转移后，公司一次性补齐3月份至公司医社保正常解冻后个人及公司缴纳的金额。4、公司解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由公司人事部门代为办理，绝不推脱。原告承诺：1、员工签署承诺书，需办理正常离职手续或在公司困难阶段愿意待岗（愿意签署与公司协商的待岗协议）后，方可发放工资。2、在公司承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及医社保等相关劳动问题，到政府相关部门申诉及聚众滋事。3、当公司有能力解决医社保解冻问题时，公司人事部门通知员工，员工需要及时到公司出来相关医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解冻医社保账户当月为止，如因员工个人问题引起的时间延期，损失由个人承担，公司不另行补偿。此后，被告向原告发放工资至2013年1月份，2013年2月份工资3018.32元、3月份工资2693.32元、4月份工资2793.32元、5月份工资2793.32元，合计11298.28元未发放。原告于2013年6月底离开公司，后向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2013）5号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的协议书、被告宇星公司制作的2013年2月-5月实发工资明细、宇星实业在职员工名册、闽罗劳仲案（不）字（2013）5号不予受理通知书及本院向中国农业银行股份有限公司罗源县支行调取的原告银行账户信息等证据予以证实。
本院认为：原告称其于2009年2月入职被告宇星公司，2013年6月底离开公司，被告宇星公司未到庭亦未提出书面抗辩，而关于劳动关系起止时间的举证责任本应由用人单位承担，故对原告的陈述，本院予以采信。双方虽未签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。因被告宇星公司拖欠工资，原告于2013年6月底离开公司，系以实际行为作出解除劳动合同的意思表示，自此双方劳动合同已经解除。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠2013年2、3、4、5月份工资的事实，原告关于被告支付该几个月工资的诉求，本院予以支持。因原告此前每月工资金额均不一致，目前并无证据证明其2013年6月份具体工资数额，而原告2012年6月至2013年5月平均工资已经超过其实际主张的3000元。故对原告主张的2013年6月份工资3000元，本院亦予支持。被告宇星公司需向原告支付2013年2-6月的工资合计14298.28元。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为4年5个月，原告主张按照每月3000元的标准计算经济补偿金，本院予以采纳，被告宇星公司应向原告支付经济补偿金13500元（3000元×4.5个月）。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告林晓国支付2013年2、3、4、5、6月份的工资人民币14298.28元；
二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告林晓国支付经济补偿金人民币13500元；
三、驳回原告林晓国的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑章芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8025号
原告：翁世凯，男，1963年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所执业律师。
被告：陈水辩，男，1958年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴爱惜，女，1959年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告翁世凯与被告陈水辩、吴爱惜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。翁世凯的委托诉讼代理人林培珠到庭参加诉讼，吴爱惜、陈水辩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁世凯向本院提出诉讼请求：陈水辩、吴爱惜立即偿还其借款15000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：陈水辩与吴爱惜系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，陈水辩与吴爱惜因做生意急需资金，于1998年9月10日向其借款15000元，双方口头约定按月利率1.7%计算利息。借款当日，陈水辩以“陈水眨”的名义出具借条一份交其收执。后经催讨，陈水辩与吴爱惜拒不还款。
陈水辩与吴爱惜均未作答辩。
本院认为，陈水辩与吴爱惜未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。翁世凯所提供的借条、户籍证明均来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认，借条能够证实1998年9月10日，陈水辩以“陈水眨”的名义向翁世凯借款15000元，户籍证明初步证实陈水辩与吴爱惜系夫妻关系。后本院依职权向晋江市公安局调查取证，查明吴爱惜自1982年就以陈水辩之妻的身份登记户籍至今，并生育子女，两人虽未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活，且已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理，并以此认定本案借款发生于陈水辩与吴爱惜婚姻关系存续期间。翁世凯主张本案借款口头约定月利率1.7%，但未提供证据予以证明，该主张不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈水辩于1998年9月10日向翁世凯借款15000元，双方未约定借款利息、还款期限和违约责任。上述借款发生于陈水辩、吴爱惜婚姻关系存续期间。借款后，陈水辩、吴爱惜分文未付。
综上所述，本院认为，翁世凯与陈水辩之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因翁世凯未能举证证明双方就利息、还款期限作出约定，故本案借款属不定期无息借贷，翁世凯可随时向陈水辩主张还款，翁世凯要求陈水辩返还借款本金15000元，于法有据，应予支持。因翁世凯未能举证证实何时向陈水辩催讨，故可以起诉之日为催讨之日，翁世凯请求陈水辩支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，合理合法，予以照准。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生于陈水辩与吴爱惜婚姻关系存续期间，陈水辩、吴爱惜均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为陈水辩与吴爱惜的夫妻共同债务，陈水辩、吴爱惜应共同承担还款责任，翁世凯请求吴爱惜共同承担本案还本付息责任，合法合理，可予支持。陈水辩、吴爱惜经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈水辩、吴爱惜应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁世凯借款本金15000元及利息（自2016年7月26日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，因适用简易程序减半收取计88元，由被告陈水辩、吴爱惜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第165号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地，组织机构代码证16693879-5。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人王敏石，山东齐英律师事务所律师。
被告陈朋朋，男，1983年8月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告高龙龙，男，1987年6月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告刘朋辉，男，1985年6月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告陈朋朋、高龙龙、刘朋辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区农村信用合作联社委托代理人王敏石、被告陈朋朋到庭参加了诉讼，被告高龙龙、刘朋辉经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2011年11月1日，原告与被告陈朋朋签订个人借款合同，借款金额为300000元，月利率10.9333‰，到期日为2012年5月25日，借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还、循环使用，借款人按月结息。被告高龙龙、刘朋辉对以上借款承担连带保证责任。原告按合同约定发放了贷款，但贷款到期后被告没有偿还贷款及利息，为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告偿还原告借款300000元及利息127000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈朋朋辩称，被告陈朋朋向原告借款属实，本金未归还，但曾经支付过相应的利息。
被告高龙龙、刘朋辉均未答辩。
经审理查明，2011年4月14日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社所属姜家信用社（贷款人）与被告陈朋朋（借款人）签订《个人借款合同》，约定：该社向被告陈朋朋提供借款300000元；期限自2011年4月14日至2013年4月13日；借款方式为可循环方式，借款人可在以上规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（账号：62×××22），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，姜家信用社（债权人）与被告高龙龙、刘朋辉（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即被告陈朋朋）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额400000元；债权人自2011年4月14日起至2013年4月13日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的人民币贷款业务所形成的债权；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2011年11月1日，姜家信用社向被告陈朋朋交付了借款300000元，并出具了贷转存凭证（借款借据），注明贷出日为2011年11月1日，到期日为2012年5月25日，借款月利率为10.9333‰，存入账号为62×××22的被告陈朋朋账户。被告陈朋朋在该凭证上签字并捺印。借款发放后，被告陈朋朋分别于2011年11月21日、11月30日、12月21日通过以上账户支付利息468.56元、1718.11元、376.31元，共计2562.98元。至2012年5月25日借款到期之日，被告陈朋朋拖欠借款本金300000元，应付利息19959.62元，故仍拖欠期内利息17396.64元。此后，被告陈朋朋既未归还借款本金，亦未支付拖欠的借款利息以及逾期利息。
以上案件事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细各一份，以及当事人陈述在案为凭。本院经审查认为，以上证据经当事人当庭质证无异议，其来源真实合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为，被告陈朋朋自愿与原告所属的姜家信用社签订借款合同，双方的借款合同关系合法有效，被告陈朋朋应按照合同的约定归还借款本金并支付相应的利息；因其未按期履行义务，应支付逾期利息（按月利率16.4‰计算）。被告高龙龙、刘朋辉自愿与姜家信用社签订最高额保证合同，其应在约定的范围和期限内承担保证责任；被告陈朋朋以上借款未超出合同约定的保证范围和期间，故该两被告对该债务应当承担连带清偿责任。因姜家信用社系原告的下属单位，其行为的后果应由原告承受。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈朋朋于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金300000元，并支付利息17396.64元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2012年5月26日至本判决确定的履行之日止，按月利率16.4‰计算）。
二、被告高龙龙、刘朋辉对以上借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7705元，由被告陈朋朋、高龙龙、刘朋辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年五月十三日
书 记 员 董汝汝
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3424号
原告赵文山，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜道全，男，汉族，住胶州市，系胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告石德财，男，汉族，住胶州市。
被告张龙，男，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
本院在审理原告赵文山与被告石德财、张龙、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵文山于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文山撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 袁俊栋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡中恺
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第520-1号
原告（反诉被告）：长沙市慧盟重工机械有限公司。
法定代表人：方展，总经理。
被告（反诉原告）：邢新疆。
本院在审理原告（反诉被告）长沙市慧盟重工机械有限公司诉被告（反诉原告）邢新疆房屋租赁合同纠纷一案中，被告（反诉原告）邢新疆于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对原告（反诉被告）长沙市慧盟重工机械有限公司的银行存款13万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。被告（反诉原告）邢新疆已向本院提供担保。
经审查，本院认为，被告（反诉原告）邢新疆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告（反诉被告）长沙市慧盟重工机械有限公司名下的的银行存款13万元。
二、如原告（反诉被告）长沙市慧盟重工机械有限公司的银行存款不足13元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白丽娜
二〇一五年五月二十五日
书记员 王梦洋
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00225号
原告张某某
被告李某某
委托代理人张焕敏，女，系武功县司法局法律援助中心法律工作者。
原告张某某诉被告李某某离婚�纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼；被告李某某及其委托代理人张焕敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：自己与被告于1990年初经人介绍认识，同年11月26日依法登记结婚；婚后于X年X月X日生一男孩，取名张某甲，现已成年；X年双方共同领养一女孩，取名张某已，现随原告生活。因自己与被告婚前经人介绍认识不久便仓促结婚；婚后被告不尽家庭及妻子的义务，致双方闹离婚很多次。现自己与被告之间没有共同语言，经常为琐事吵架，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚；女儿张某已由原告抚养，抚养费自理；共同财产依法分割。
被告李某某收到起诉状副本后未提出书面答辩，庭审时辩称：原告诉状所说感情不和不是事实，不同意与原告离婚。因自己与被告婚前是经过了一年的了�，才依法登记结婚。双方婚后已共同生活了24年，目前为止一家四口都在一起生活。且自己现身患疾病，故请求法院判决驳回原告诉讼请求。
原、被告均未向法庭提交证据。
审理查明，原、被告于1990年初经人介绍认识，同年11月26日依法登记结婚。婚后于X年X月X日生一男孩，取名张某甲，现已成年X年原被、告共同领养一女孩，取名张某已，现随原、被告共同生活。原、被告婚初感情很好，后常因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚。
本案争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互帮助、共同维护婚姻家庭关系。本案原、被告婚前感情很好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但未致夫妻感情彻底破裂。且原、被告婚后收养一女儿还未成年，从维护家庭稳定和有利于孩子健康成长的角度考虑，对原告要求�婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱海云
审 判 员 郭 江
人民陪审员 李继君
二〇一四年四月二日
书 记 员 吕 艳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00225号
原告郑秀珍。
被告湖南德海制药有限公司，住所地常德市德山高新园。
法定代表人罗琢滨，公司董事长、总经理。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告郑秀珍与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告郑秀珍向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告郑秀珍起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告郑秀珍的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保81号
申请人：李某某，男，汉族，1979年4月22日出生，现住高阳县。
被申请人：董某某，男，汉族，1973年4月16日出生，现住高阳县。
被申请人：孙某某，女，汉族，1981年8月18日出生，现住高阳县。
申请人李某某依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初44号民事判决书，于2017年5月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人董某某、孙某某名下价值54372.5元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人李万青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人董某某、孙某某名下价值54372.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松贺
二〇一七年五月十二日
书记员 王子源
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2995号
原告：程葵仙，女，1953年11月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡世民，男，1956年3月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：广汇建设集团有限公司，住所地东阳市望江北路11号。
法定代表人：周当。
本院在审理原告程葵仙与被告蔡世民、广汇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 马振强
二〇一七年三月六日
代书记员 陈英芝
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初2995号原告：程葵仙，女，1953年11月29日出生，汉族，住东阳市。被告：蔡世民，男，1956年3月1日出生，汉族，住东阳市。被告：广汇建设集团有限公司，住所地东阳市望江北路11号。法定代表人：周当。本院在审理原告程葵仙与被告蔡世民、广汇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 马振强二〇一七年三月六日代书记员 陈英芝
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5161号
原告杨某某。
委托代理人杨华俊，上海市光大律师事务所律师。
被告陈甲。
原告杨某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨华俊，被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2010年9月相识恋爱，2011年1月6日登记结婚，2011年9月1日生育一女陈乙。由于婚前了解不够，婚后原、被告经常为琐事发生争执。2014年4月，双方再次争吵之后就分居了，原告带着女儿在自己父母家中居住，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告陈甲辩称：原告的陈述不属实。婚后，双方感情尚可，但自孩子出生之后双方开始产生矛盾，为了孩子究竟由谁来带，在哪里带等问题双方闹得不愉快。双方最主要的矛盾出现在家庭经济方面，还为此发生过肢体冲突。被告认为，上述矛盾都不是根本性的矛盾，孩子还很年幼，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年9月相识恋爱，2011年1月6日登记结婚，2011年9月1日生育一女陈乙。婚后，双方相处不错，但自孩子出生之后，双方为家庭经济、孩子抚养等问题屡屡发生不快，影响了夫妻感情。2014年4月，原告携女儿居住于自己父母家中，双方开始分居至今。审理中，被告表达了孩子尚且年幼，希望维护家庭完整的愿望。
上述事实，由结婚登记摘要、出生医学证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告自行恋爱后登记结婚，婚姻的感情基础较好。婚后，双方虽为孩子抚养等家庭事务产生矛盾，但这些矛盾并非不可调和，只要双方都能设身处地多为对方着想，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的，被告在审理中表达了维护家庭完整的愿望，原告也应珍惜夫妻感情，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告杨某某已预缴），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年十月十五日
书记员 程纪儒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第499号
原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行。
委托代理人李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告李永祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李永军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李孜冬，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告樊登生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被告李永祥、李永军、李孜冬、樊登生金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行经本院通知后，既未向本院预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免案件受理费申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁广奎
二〇一六年一月十三日
书记员 张增奎
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1457号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人张桂华，男，公民身份证号码3208291953********，住江苏省洪泽县岔河镇朝阳西路*号。
洪泽县农村信用合作联社与张桂华借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年8月28日作出（2012）泽商初字第1186号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张桂华欠原告人民币本金20000元，于2012年12月31日前还清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人张桂华无车辆信息，查封了被执行人张桂华位于岔河镇朝阳西路的房产，因标的较小，不宜处置；经查询相关银行，被执行人张桂华无存款余额信息。未执行到位30238元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人张桂华位于岔河镇朝阳西路的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，权利人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第1186号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 越
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第745-1号
申请执行人朱八胜，男，1986年1月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄学荣，男，1976年8月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人朱八胜与被执行人黄学荣买卖合同纠纷一案中，于2014年8月19日作出（2014）蕉执行字第745号执行裁定书，冻结了被执行人黄学荣银行存款人民币13115.50元。现被执行人履行了还款义务，申请执行人确认全案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄学荣银行存款人民币13115.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2041号
原告：宁波市鄞州古林明瑞转印材料厂。
被告：宁波市鄞州亿腾服饰有限公司。
法定代表人：胡鞠敏。
原告宁波市鄞州古林明瑞转印材料厂（以下简称明瑞厂）为与被告宁波市鄞州亿腾服饰有限公司（以下简称亿腾公司）加工合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告业主黄厚瑞到庭参加诉讼，被告亿腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明瑞厂以被告亿腾公司委托其加工面料印花未付款为由，诉请判令被告支付加工款79113.70元及逾期付款利息（自起诉之日起按同期银行贷款利息计算至实际付款之日止）。审理中，原告放弃对逾期付款利息的主张。
被告亿腾公司未作答辩。
本案查明的事实如下：
自2012年起，被告多次提供面料要求原告明瑞厂进行印花加工并支付了部分加工款。双方未签订书面合同。在2013年9月9日至2014年1月17日期间，就已完成加工的交易，原告向被告开具价税总金额为79113.70元的增值税专用发票四份。被告至今未支付该部分加工款。
另查明，原告向被告开具的上述四份增值税专用发票均经认证。
以上事实由原告提供的增值税专用发票（复印件）及宁波市鄞州区国家税务局出具的证明及原告的陈述予以证明。
本院认为：根据上述证据，应当认定原、被告之间存在真实合法的加工合同关系且前者已履行加工并交付工作成果的义务。被告至今未支付加工款，显属无理，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告亿腾公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州亿腾服饰有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波市鄞州古林明瑞转印材料厂加工款79113.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1778元，公告费650元，合计2428元，由被告宁波市鄞州亿腾服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 徐丽君
二〇一五年三月十七日
代书 记员 杜礼闯
徐州市泉山区人民法院
执行裁�书
（2015）泉执字第574-1号
申请执行人牛刚，个体。
被执行人周月芹，无固定职业。
申请执行人牛刚和被执行人周月芹租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2013年7月31日作出的（2013）泉民初字第3376号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告周月芹支付原告牛刚租金112645元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外�无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第3376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达�立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐文超
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01162号
上诉人（原审原告）：郑某甲。
法定代理人：艾某。
被上诉人（原审被告）：郑某乙。
上诉人郑某甲因与被上诉人郑某乙抚养费纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）繁民一初字第00527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理，上诉人郑某甲的法定代理人艾某，被上诉人郑某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：郑某甲系郑某乙婚生子，2011年3月23日，经芜湖市中级人民法院主持调解，郑某甲父母离婚，郑某甲随其母亲艾某生活。2014年前后，郑某甲法定代理人以郑某甲处于青春期早熟迫切需要医疗为由，未经郑某乙同意为郑某甲进行了相应的药物治疗。2014年12月19日，郑某甲向法院起诉要求郑某乙支付其2014年8至12月的医疗费。现郑某甲再次向法院起诉要求郑某乙支付其2015年1至3月的医疗费。
原审法院认为：郑某甲在本案中请求的医疗费，并非普通意义上侵权损害赔偿中的医疗费。郑某甲作为郑某乙的婚生子，虽郑某乙与郑某甲法定代理人已离婚，郑某甲由法定代理人负责抚养，但郑某乙对婚生子仍负有相应的法定义务。郑某甲法定代理人为郑某甲进行治疗，虽无有关病情确诊证据证明其治疗行为的必要性，但在郑某乙无相关证据证实的情况下，应推定为治疗行为适当，否则郑某甲法定代理人则有侵害郑某甲身体健康之过错，而法律也规定此项过错的举证责任在郑某乙，因此上述推定合理、合法。但是，郑某乙应承担的抚养费中包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，现郑某甲在本案中的请求即为增加抚育费，而在决定是否增加时，郑某乙是否有给付能力则是重要的考量因素。根据2014年10月26日的（2014）芜中民一终字第00795号民事判决书，该生效判决已适当提高了郑某乙抚养费的给付比例，由每月800元提高到每月1000元，并对一审判决的郑某乙支付郑某甲医疗费7800元予以维持。在此之外，已生效的（2015）繁民一初字第00076号民事判决书已酌情确定郑某乙支付郑某甲2014年8至12月的医疗费12000元，同时认定若再次发生涉案相类似药物费用，应征得郑某乙同意。因此，郑某甲在没有相关证据证实郑某乙在承担上述费用之外，尚有能力支付其本案中2015年1至3月相关医疗费11580元的情况下，对其在本案中的请求难以支持。但考虑双方亲子关系、郑某甲相关费用较高等实际情况，从保护未成年人健康成长角度出发，结合郑某甲提供的医疗费发票数额，在郑某甲现有家庭情况下，由郑某乙适当分担部分费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决：一、郑某乙负担郑某甲2015年1-3月的医疗费3000元，于判决书生效后10日内付清。二、驳回郑某甲其余诉讼请求。案件受理费45元由郑某乙承担。
郑某甲上诉称：请求撤销原判第一项，改判郑某乙支付郑某甲2015年1-3月医疗费23160元的一半11580元，撤销原判第二项，判决郑某乙自2015年10月1日至2016年3月31日给郑某甲治疗。原审认定事实错误，郑某乙在（2014）繁民一初字第00386号案件中称合理的费用他愿意承担，郑某甲的治疗是遵循医院的治疗建议，是合适的必须的，他说不知情不同意是虚假的，其给付治疗费是法定义务，不应被免除。原审适用法律错误，给付子女抚养费是以子女的实际需要为原则。
郑某乙辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。
郑某甲二审提交新证据：郑某甲治疗的票据原件，证明其治疗费用实际发生。
郑某乙质证称：对真实性有异议。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：父母对子女负有抚养义务，郑某甲二审提交医药费发票原件系注射生长激素产生，结合其原审提交的病历、出院记录、检查报告单、诊断证明等材料，可认定该笔费用确系艾某为治疗郑某甲产生的实际支出，郑某乙作为郑某甲父亲，应当分担其部分治疗费用。结合郑某甲治疗情况及本案医药费发票数额，考虑郑某乙每月抚养费支付数额，从有利于未成年人成长角度，酌定郑某乙承担医药费8000元。郑某甲主张郑某乙自2015年10月1日至2016年3月31日为其治疗的请求，非本案审理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00527号民事判决第二项“驳回郑某甲其余诉讼请求”。
二、变更安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00527号民事判决第一项为“郑某乙负担郑某甲2015年1-3月的医疗费8000元，于本判决书生效后10日内付清”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费50元，由上诉人郑某甲负担20元，被上诉人郑某乙负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01102号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路2号金海2楼，组织机构代码：67866015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，该分公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告赵福琴，女，1975年出生。
原告中国联合�络通信有限公司武隆分公司（下称联通公司）与被告赵福琴电信服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用小额诉讼程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人辜云华到庭参加了诉讼，被告赵福琴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，2012年2月15日，原告与被告签订了《客户服务协议》，约定原告免费提供中兴V880手机一部及电话号码XXXXX****XX给被告；被告承诺在网24个月，每月话费总额最低消费66元。协议签订后，原告按约提供被告中兴V880手机一部及电话号码XXXXX****XX，而被告使用该手机及电话号码在网19个月后，余下5个月未按约使用，并欠话费144.73元。事后，原告多次向被告催收未果。现原告请求人民法院依法�令被告立即支付话费144.73元及违约金（从2013年10月26日起按每日3‰计算至付清时止），并承担手机补偿款330元。
原告联通公司为证明其主张的事实，在举证期限内提供以下证据：
证据1.3G客户入网登记单、客户服务协议，拟证明原告免费提供中兴V880手机一部及电话号码XXXXX****XXX给被告。被告承诺在网24个月（2012年2月-2014年1月），每月话费总额最低消费66元；
证据2.通话详单、欠费明细表，拟证明被告欠原告话费144.73元，应从2013年10月26日起按每日3‰计算违约金至付清时止；被告只使用原告提供手机及电话号码在网19个月，尚欠5个月承诺话费，即被告应支付原告手机补偿款330元（66元×5个月）。
被告赵福琴未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告赵福琴未到庭对原告联通公司提交的证据进行质证，视为其对原告联通公司提交的证据放弃质证的权利。原告联通公司提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
本院根据原告的陈述及举证，对本案法律事实确认如下：
2012年2月15日，原告与被告签订了《客户服务协议》，约定原告免费提供中兴V880手机一部及电话号码XXXXX****XX给被告；被告承诺在网24个月（2012年2月-2014年1月），每月话费总额最低消费66元，在次月25日前交清上月所欠话费。
协议签订后，原告按约提供被告中兴V880手机一部及电话号码XXXXX****XX，而被告只使用该手机及电话号码在网19个月后（2012年2月-2013年9月），余下5个月未按约使用，并欠话费144.73元。事后，原告多次向被告催收未果。2014年6月16日，原告起诉来本院，请求人民法院依法判令被告立即支付话费144.73元及违约金（从2013年10月26日起按每日3‰计算至付清时止），并承担手�补偿款330元。
本院认为，本案争议的焦点：一、被告是否支付原告话费144.73元及违约金；二、被告是否支付原告手机补偿款330元。
针对争议焦点一，本院认为，原告联通公司与被告赵福琴签订的《客户服务协议》，是双方在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。协议签订后，原告按约提供被告中兴V880手机一部及电话号码XXXXX****XX，被告在2013年9月欠原告话费144.73元，在2013年10月25日前未向原告交纳，根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”的规定，被告应当支付原告话费144.73元及�约金（从2013年10月26日起按每日3‰计算至付清时止）。
针对争议焦点二，本院认为，被告在《客户入网服务协议》中承诺使用原告提供的手机及电话号码在网24个月，每月话费最低消费66元，而其只使用该手机及电话号码在网19个月后（2012年2月-2013年9月），余下5个月未按约使用，该行为已构成违约，应当向原告承担手机损失的违约责任，即支付手机补偿款330元（66元／月×5个月）。
综上所述，原告诉请被告支付话费144.73元及违约金和承担手机补偿款330元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵福琴在本判决生效后立即支付原告中国联合网络通信有限公司武隆分公司话费144.73元及违约金（违约金计算方式：从2013年10月26日起按每日3‰计算至付清时止）；
二、被告赵福琴在本判决生效后立即支付原告中国联合网络通信有限公司武隆分公司手机补偿款330元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赵福琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹习奇
二〇一四年七月二十八日
书记员 张秋玲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01183-3号
申请人：铜陵市质量技术监督局。住所地铜陵市经济开发区。法定代表人：高申其，局长。
被执行人：裴先丽，女，汉族，1977年9月2日出生，住铜陵市，
铜陵市质量技术监督局与裴先丽租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00572号民事判决书已经生效，被执行人裴先丽在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨裴先丽名下财产元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年十�月十六日
书记员 马 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02249号
原告(反诉被告)赵永兰，女，1957年1月1日出生，汉族，居民，现住商丘市。
委托代理人陈玉霞，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
委托代理人王菲，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告(反诉原告)商丘汇杰物业管理有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张磊，经理。
原告(反诉被告)赵永兰与被告(反诉原告)商丘汇杰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，所谓的原告赵永兰既未亲自到本院递交起诉状并办理起诉相关手续，又未亲自向陈玉霞、王菲办理授权委托手续。所谓的赵永兰委托代理人陈玉霞、王菲从未见到过赵永兰，既不能确定授权委托书及起诉状上赵永兰的签名及指印是否系赵永兰本人所为，又未能按本院要求让赵永兰到庭核实相关情况。故以赵永兰之名提起的本案诉讼不是其真实意思表示，依法应当驳回起诉。
驳回以赵永兰之名提起的本诉后，被告商丘汇杰物业管理有限公司提起反诉的受理条件不复存在，依法应当一并驳回反诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回以赵永兰之名提起的本案诉讼；
驳回商丘汇杰物业管理有限公司的反诉。
免收案件受理费及反诉案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘继华
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 姜西良
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第02249号原告(反诉被告)赵永兰，女，1957年1月1日出生，汉族，居民，现住商丘市。委托代理人陈玉霞，上海市光大律师事务所商丘分所律师。委托代理人王菲，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告(反诉原告)商丘汇杰物业管理有限公司，住所地商丘市。法定代表人张磊，经理。原告(反诉被告)赵永兰与被告(反诉原告)商丘汇杰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，所谓的原告赵永兰既未亲自到本院递交起诉状并办理起诉相关手续，又未亲自向陈玉霞、王菲办理授权委托手续。所谓的赵永兰委托代理人陈玉霞、王菲从未见到过赵永兰，既不能确定授权委托书及起诉状上赵永兰的签名及指印是否系赵永兰本人所为，又未能按本院要求让赵永兰到庭核实相关情况。故以赵永兰之名提起的本案诉讼不是其真实意思表示，依法应当驳回起诉。驳回以赵永兰之名提起的本诉后，被告商丘汇杰物业管理有限公司提起反诉的受理条件不复存在，依法应当一并驳回反诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回以赵永兰之名提起的本案诉讼；驳回商丘汇杰物业管理有限公司的反诉。免收案件受理费及反诉案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘继华审 判 员  田 蕾人民陪审员  姜西良二〇一五年八月十八日书 记 员  罗 迪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00899号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：张杜生，该中心经理。
委托代理人：朱卫东，该中心法务。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文友。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人李文友劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2014)二中民终字第10368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，史家营资产经营中心于2015年3月19日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，史家营资产经营中心在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京市史家营资产经营中心撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周世文
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1302号
申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区清川路5号，组织机构代码:68109348-3。
法定代表人董勇。
被执行人宁波佳盛汽车部件有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道东生路766号，组织机构代码:69509929-6。
法定代表人倪维芬。
被执行人宁波佳杰超越离合器制造有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道孙家畈村宁镇路河湾33号，组织机构代码:25599640-1。
法定代表人章建国。
被执行人宁波杰圣机械工业有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区B区，组织机构代码:74739931-2。
法定代表人张金娣。
被执行人倪赛芬，女，1968年2月6日出生，住宁波市。
被执行人倪维海，男，1970年7月4日出生，住宁波市。
被执行人胡丛俏，女，1970年10月9日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司与被执行人宁波佳盛汽车部件有限公司、宁波佳杰超越离合器制造有限公司、宁波杰圣机械工业有限公司、倪赛芬、倪维海、胡丛俏企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波佳盛汽车部件有限公司、宁波佳杰超越离合器制造有限公司、宁波杰圣机械工业有限公司、倪赛芬、倪维海、胡丛俏暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1302号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 胡波（代）
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第121号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1965年6月1日出生，福建省泉州市泉港区人，回族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯放火罪，于2014年1月26日被泉州市公安局泉港分局监视居住，同年7月9日经泉州市泉港区人民检察院决定逮捕，同月11日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人郭某甲犯放火罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、代理检察员陈小强、被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日20时许，被告人郭某甲酒后因不满被害人郭某乙、郭某丁将用于搭建脚手架的竹子堆放在其房屋外空地处，便将油漆泼洒在上述竹子上并用打火机点燃，后火被郭某乙等人扑灭。灭火后，被告人郭某甲当场对郭某乙等人称放火系其所为。案发后，公安机关依法扣押作案工具打火机一个。
另查明，在明知郭某乙报警后，被告人郭某甲仍留在现场附近等待，后被公安机关带回接受调查。经现场勘查，案发现场北侧2.3米处为树木，东侧2.4米处系被告人郭某甲家，南侧2.3米处系郭某戊家，西侧紧挨郭某乙、郭某丁新建房屋。2014年6月27日20时至23时许，被告人郭某甲醉酒后未经郭某乙许可，多次非法侵入郭某乙住宅内，并将郭某己停放于郭某乙住宅外的一辆助力车推倒，致该车损坏，后被泉州市公安局泉港分局处行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2014年7月28日，被告人郭某甲家属与被害人郭某乙自行达成调解协议，由被告人郭某甲家属一次性赔偿郭某乙经济损失人民币200元（已支付完毕），郭某乙对被告人郭某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某乙、郭某丙、郭某丁的陈述、证人郭某戊的证言、司法鉴定意见书、检测报告及调查报告、天气证明、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明、工作说明、行政处罚决定书、调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲放火焚烧他人财物，危害公共安全，未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某甲明知他人报案而在现场等待，后被公安机关带回接受调查，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人郭某甲家属已代为赔偿被害人经济损失，且被害人对被告人郭某甲的行为表示谅解，对被告人郭某甲酌情从轻处罚。被告人郭某甲犯罪后又再实施违法行为并被行政处罚，酌情从重处罚。根据本案的具体情况及被告人郭某甲的悔罪表现，可依法对被告人郭某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 何志勇
书 记 员 叶亚彬
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第121号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人朱星雨（别名“朱仔”、“朱K”）。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人朱星雨犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人朱星雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月22日22时许，吸毒人员李鑫新通过李振勇电话联系被告人朱星雨购买毒品氯胺酮（俗称“K”粉），22时30分许被告人朱星雨驾驶一辆红色助力车（车架号：LSN2B01AXD0001508）来到终极网吧楼梯口处将1小包氯胺酮交给李振勇，得款人民币100元。
2、2014年6月22日22时50分许，被告人朱星雨又在终极网吧楼梯口处将1小包氯胺酮交给李振勇，得款人民币100元。
3、2014年6月22日23时30分许，被告人朱星雨再次在终极网吧楼梯口处将1小包氯胺酮交给李鑫新，得款人民币50元。在交易完成后，二人被公安民警当场抓获，并在李鑫新身上缴获1小包毒品氯胺酮（净重0.76克），在被告人朱星雨身上缴获毒资人民币350元、15小包毒品氯胺酮（净重15.56克）、手机2部。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检测出氯胺酮。
上述事实，被告人朱星雨在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，并有证人李鑫新、李振勇的证言，受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、提取送检笔录、通话清单、检验报告、检查笔录、辨认笔录，被告人朱星雨的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱星雨明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人朱星雨犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人朱星雨多次向他人贩卖毒品，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱星雨到案后如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱星雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2017年6月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、缴获被告人朱星雨用于犯罪的VIVO牌手机一部、三星Anycall牌手机一部、毒资人民币350元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 余 樊
人民陪审员 唐国建
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李青莲
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。