wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1890号
原告陈甲良，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县。
委托代理人朱福，博白县法律服务所法律工作者。
被告阙伟新，男，1979年3月18日出生，汉族，居民，广西博白县号。
原告陈甲良与被告阙伟新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。书记员刘流河担任法庭记录。原告陈甲良的委托代理人朱福到庭参加诉讼，被告阙伟新经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲良诉称，2015年10月10日，被告阙伟新以其做生意资金紧张为由向原告借款200000元。被告借款后立写借条交原告收执。借款后，被告不守信用，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益,向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告阙伟新偿还借款本金200000元给原告，并以本金200000元为基数从2017年10月11日起按年利率6%计算利息给原告；2、本案受理费由被告负担。
原告陈甲良为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告陈甲良居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；②被告阙伟新居民身份证一份，证明被告阙伟新身份的事实；③《借条》一份，证明被告阙伟新向原告陈甲良借款本金200000元的事实。
被告阙伟新未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告阙伟新经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。
经审理查明:2015年10月10日，被告阙伟新以做生意资金周转紧张为由向原告借款200000元。被告借款后立写借条交原告收执。借条载明”阙伟新今借到陈甲良人民币贰拾万元整（200000元整）本人对此没有任何异议，自愿承担此借款的双方所约定的利息。借款人：阙伟新。2015年10月10日”。被告阙伟新借款后，此款经原告多次催收，被告未还款给原告。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阙伟新于2015年10月10日以做生意资金周转紧张为由向原告借款200000元，的事实清楚，证据充分。原告陈甲良主张被告阙伟新还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告阙伟新偿还借款本金200000元给原告陈甲良；
1、二、被告阙伟新应支付利息给原告陈甲良（利息的计算办法：以200000元为基数，自2017年10月11日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
本案受理费4300元，由被告阙伟新负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘流河
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫183执2998号
申请执行人：李爱红，女，汉族。
被执行人：陈新成，男，汉族。
李爱红申请执行陈新成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4473号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的偿还义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈新成银行存款7600元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李毅铭
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）偃法执二字第40号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：武建海，该局劳动监察大队监察员。
委托代理人：房国伟，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：偃师市鸿展制鞋厂。
投资人：宋安平。
经营住所：偃师市产业集聚区。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2015年5月19日作出的偃人社监罚字（2015）第02021号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款3000元及逾期加处罚款3000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年二月十五日
书 记 员 ：常景阳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1049号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。组织机构代码：67552538-2。住所地：沂南县花山路**号。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：艾学会，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：胡乃法，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：胡凡金，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）与被告艾学会、胡乃法、胡凡金金融借款合同纠纷一案。本院于2013年7月5日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人刘杰、梁秀江到庭参加诉讼，被告艾学会、胡乃法、胡凡金经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2012年2月23日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告艾学会、胡乃法、胡凡金签订了小额贷款联保协议书，2012年12月26日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告艾学会签订小额联保借款合同，被告艾学会向原告沂南县邮政储蓄银行借款70000元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息，被告胡乃法、胡凡金提供连带责任担保，担保期限至2014年2月23日。被告艾学会借款后于2013年3月26日不能正常还款，欠款本金70000元及利息，造成逾期。请求判令三被告偿还借款本金70000元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告艾学会、胡乃法、胡凡金未作答辩。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据一宗，证实三被告联保借款的事实。
被告艾学会、胡乃法、胡凡金未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年2月23日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告艾学会、胡乃法、胡凡金签订了小额贷款联保协议书，2012年12月26日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告艾学会签订小额联保借款合同，被告艾学会向原告沂南县邮政储蓄银行借款70000元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息，被告胡乃法、胡凡金提供连带责任担保，担保期限至2014年2月23日。被告艾学会借款后于2013年3月26日不能正常还款，欠款本金70000元及利息，造成逾期。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告艾学会违约，未按约定偿还借款，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告艾学会、胡乃法、胡凡金经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告艾学会于本判决生效之日起十五日内分别偿还给原告沂南县邮政储蓄银行借款本金70000元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2013年2月26日起至本判决履行之日止按年利率15.84%计算，逾期利息自2013年12月27日起至本判决履行之日止按年利率7.92%计算）。
二、被告胡乃法、胡凡金对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费1020元，共计2570元，由被告艾学会、胡乃法、胡凡金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年七月二十四日
书记员 于世廷
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00782号
原告张某某，女。
被告郝某某，男。
原告张某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告性格差异较大，无共同语言，夫妻双方长期冷战、长期分居，虽经亲朋劝说，但和好无望。故要求离婚，同时要求婚生子郝一骁由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元。
被告辩称，原、被告婚后夫妻关系一直很好，不同意离婚。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，原告诉请离婚应否支持。
针对争议的焦点原、被告当庭均未提供证据。
经审理查明，原、被告2004年10月10日登记结婚，2006年4月19日生育一子郝一骁。婚后因被告酗酒及经济问题双方发生过争执，被告也曾殴打过原告，但过后被告能及时认识错误，求得原告的谅解。经过夫妻双方的共同努力，双方于2007年购买了位于路桥公司6号楼西单元6楼西户单元房一套，2010年又购买了雪佛兰乐风小轿车一辆，2012年暑假期间双方还带领小孩去宁波旅游，夫妻关系尚可。从2012年9月起，双方交流甚少、沟通甚少，夫妻关系较前不如，2013年春双方分房而居，夫妻关系愈来愈淡，2013年6月6日，原告诉讼来院，要求离婚。诉讼后原告于6月下旬搬回娘家居住。
本院认为，原、被告婚后几年夫妻关系一直尚可，近一年来夫妻关系虽较前不如，但双方仍在一起共同生活，夫妻感情并未彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某某对郝某某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一三年八月六日
书记员 朱 萍
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条；男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00801号
原告胡金安。
被告十堰市满鑫物贸有限公司。
住所地十堰市白浪开发区柯家垭村*组。
法定代表人谢永春。
委托代理人代斌，男，汉族，1974年4月11日出生。
委托代理人李娜，女，汉族，1985年3月11日出生。
原告胡金安诉被告十堰市满鑫物贸有限公司劳务报酬纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金安和被告十堰市满鑫物贸有限公司的委托代理人代斌、李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金安诉称，被告公司在开发山地时，请我挖掘机平整场地，口头协议价格为280元／小时，我共施工32小时10分钟，被告应付我台班费9000元。被告财务主管李娜，出具了记录单，此后我多次索要，被告一直未偿还，现我请求判令被告十堰市满鑫物贸有限公司支付我9000元。
被告十堰市满鑫物贸有限公司辩称，原告胡金安起诉主体错误，我公司在2013年4月1日变更了名字。我公司出具条子都是对胡红发的，而不是原告胡金安，且案件已在2011年3月29日开庭审理过了，根据法律规定原告应当申请再审，另外我公司也早已依据生效的法律文书执行完毕。
经审理查明，2004年、2006年，被告十堰市满鑫物贸有限公司雇请原告胡金安的挖掘机施工，双方对挖掘机工时费进行结算，被告十堰市满鑫物贸有限公司向原告胡金安出具了欠条。2011年原告胡金安持欠条起诉被告十堰市满鑫物贸有限公司，本院于2011年5月30日作出（2011）茅民一初字第305号民事判决书，判决被告十堰市满鑫物贸有限公司向原告胡金安支付6100元。现原告胡金安以劳务报酬未付清为由，起诉被告十堰市满鑫物贸有限公司偿还欠款。
另查明，十堰市满鑫物贸有限公司名称现变更为十堰市满鑫房地产开发有限公司，并已获得工商登记。
本院认为，被告十堰市满鑫物贸有限公司的公司名称现已变更，公司变更前的权利和义务由变更后的法人享有和承担，原告胡金安以被告十堰市满鑫物贸有限公司为被告，诉讼主体不适格，应当以变更后的公司为诉讼主体。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告胡金安的起诉。
案件受理费50元退回原告胡金安。
如不服本裁定，可在承担书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一四年三月二十五日
书记员 王恒锋
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第03223号
原告：陈某，女，1965年8月6日出生，汉族，住本县。
被告：李某，男，1963年6月5日出生，汉族，住址同上。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，原告陈某于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 周 犇
审 判 员 李晓静
人民陪审员 孙克军
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 会
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林民二初字第154号
原告袁姣云，女。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告殷建立，男。
原告袁姣云诉被告殷建立离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁姣云及其委托代理人刘竹林、被告殷建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，按照民间风俗举行了婚礼，2006年6月14日到林州市民政局补办了结婚登记手续，2006年10月13日生一子殷志豪，现随原告生活。因双方婚前互不了解，婚后没有共同语言，经常因生活小事发生争吵，后被告于2010年9月因犯罪判刑，种种原因导致双方感情彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、生子殷志豪由原告抚养，被告一次性支付抚育费74000元；3、对婚后在林州市桂林镇南马巷自然村138号院共同修建的五间一院二层房产进行分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我认为夫妻感情没有破裂，我不同意离婚；2、长子殷志增从未来看过我，我身边不能没有一个儿子，次子殷志豪由我抚养，抚养费不用原告出，我刑期还有一年零一个月，如果减刑话，再服刑六、七个月就能出去了，可先让他三姑殷变梅来代我照看，关于孩子的抚养问题殷变梅来看我时没有提到；3、原告所提的房产是我与原告婚后一起盖的，我不同意分割，以后可把房子给殷志豪，但前提是殷志豪随我生活。
经审理查明，原、被告于2005年农历12月22日按民俗举行了婚礼，于2006年6月14日登记结婚，双方均系再婚。长子殷志增系被告殷建立与其前妻所生，现已成年；次子殷志豪系原、被告于2006年10月13日所生，现随原告生活。原、被告婚后在林州市桂林镇南马巷村南马巷自然村共同修建五间二层房屋（1**号）一院。双方由于婚前了解不够，婚后性格不和，常因家庭琐事发生矛盾。被告因刑事犯罪于2010年7月被捕，现在安阳龙泉监狱服刑。
以上事实，有结婚证、户口本，以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经结婚登记即确立合法的夫妻关系。原、被告由于婚前了解不够，婚后性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，庭审中，本院做和好工作，原告仍执意离婚，现双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。次子殷志豪现随原告生活，不改变其生活环境更有利其健康成长，次子由原告抚养为宜。庭审中，原告表示抚养费自理以及放弃分割房产的权利，是对其合法权利的处分且是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告袁姣云与被告殷建立离婚；
二、生子殷志豪由原告袁姣云抚养，抚养费自理；被告殷建立可于每个月的第一个星期六探视生子，原告应予协助；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡咣桥
代理审判员 郭 锐
代理审判员 侯 铠
二〇一三年七月三十日
书 记 员 郭小明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4767号
原告陈艳华。
委托代理人张艳粉。
被告于现玲。
委托代理人任文阁。
原告陈艳华诉被告于现玲民间借贷纠纷一案，原告陈艳华于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈艳华撤回起诉。
案件受理费2100元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张万顺
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初705号
原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。
代表人：李臣，总经理。
委托诉讼代理人：张昆，该分公司法律顾问。
被告：李景富，男，出生日期不详，现住吉林省永吉县口前镇国泰丽景小区*号楼*单元***室。
吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与李景富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。
审判员 顾丽梅
二〇一八年五月十六日
书记员 李晓明
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5394号
原告：徐文革，男，1965年9月3日出生，汉族，现住三河市。
委托诉讼代理人：杨帆，河北霍振林律师事务所律师。
被告：边建营，男，1977年10月13日出生，汉族，住三河市。
原告徐文革与被告边建营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆到庭参加诉讼。被告边建营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文革诉称，原被告经朋友介绍相识，被告称急用钱向原告借款400000元，原告基于朋友情谊，于2015年8月25日借给被告应急，期限为三个月。并签订协议以被告承包的三河市李旗庄镇杜官屯村村北白地使用权抵押。现被告未如约还款，也未将承包地转让给原告。经原告多次催要，被告至今拒不返还。故起诉要求：1、依法判令被告给付原告借款400000元并按年利率24%的标准支付相关逾期利息直至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告边建营未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交三份证据。证据一：借条一张，其内容为：“今徐文革借给边建营人民币元（现金∕转账）（大写）肆拾万元整（小写）￥400000元整。此款已收讫。借款期限自2015年8月25日止，共2月。如到期未能还借款，每逾期一日支付借款总额千分之五的违约金。……借款人（签字盖章或按手印）边建营借条出具时间2015年8月25日注：此借条从2015年8月25日至2015年11.25日”。证据二：被告与三河市李旗庄镇杜官屯村委会于2006年4月26日签订的《土地承包合同》一份，证明被告曾承包该村土地60亩，承包期26年；证据三：原被告双方签订的转让协议一份，表明被告曾想将承包的土地承包经营权转让给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告提供了借款，但被告未按双方的约定及时履行还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，故本院推定原告的当庭陈述及其提供的相关证据真实合法。原告据此要求被告偿还借款本金400000元的主张，本院应予支持。虽然双方约定的逾期借款违约金的标准超过了相关法律规定的标准，但原告主张要求被告自借款到期之日起按年利率24%的标准支付相关借款利息直至借款还清之日止的请求，符合相关法律规定，对此本院亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边建营于本判决生效后三日内偿还所欠原告徐文革借款人民币400000元并自2015年11月26日起按年利率24%的标准支付相关逾期借款利息直至借款还清之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，由被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 杨文峰
审判员 马凤才
审判员 夏华岩
二〇一七年二月三日
书记员 张 萌
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初367号
原告：赖某某，男，1981年6月15日出生。
被告：黄某甲，男，1974年8月5日出生。
被告：黄某乙，男，1992年7月15日出生。
委托代理人：黄燕聪，女，1988年8月6日出生。
本院在审理原告赖某某诉被告黄某甲、黄某乙买卖合同纠纷一案中，原告赖某某以已与被告黄某乙解决纠纷并希望与被告黄某甲庭外协商解决纠纷为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以已与被告黄某乙解决纠纷并希望与被告黄某甲庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案受理费2675元，由原告赖某某负担。
审判员 钟东晓
二〇一六年六月六日
书记员 凌 羚
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第179号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人余南江（又名余娇），男，1987年3月22日生，汉族，宜兴市人，无业。曾因打架，于2003年1月被治安拘留十五天；曾因非法携带管制刀具，于2005年7、8月份分别被治安拘留十五天；曾因犯寻衅滋事罪，于2006年8月4日被宜兴市人民法院判处有期徒刑二年，2008年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月10日被刑事拘留，2014年5月13日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人余南江犯聚众斗殴罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合�庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人余南江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，杨国连和卢云鹏（均已判刑）在合开赌场聚众赌博过程中发生矛盾。2012年8月27日晚，卢云鹏组织刘传钰、沈跃达（均已判刑）等人在溧阳市天目湖镇吴村村委上田舍村与安徽交界处的“猪婆岕”山华建福茶场办公室里聚众赌博。卢云鹏、何文杰（另案处理）为防止杨国连带人冲击赌场进行报复，何文杰纠集了被告人余南江、胡团结、颜牛（均已判刑）等数十人携带砍刀、钢管等工具从宜兴赶到溧阳保护赌场，卢云鹏做好了接应、安排工作。同时，杨国连安排王磊带领刘贯楠、康珊珊、张成、陈国洪及吴庆涛（均已判刑）到平桥一带寻找卢云鹏开设赌场的位置，准备冲击赌场。后双方在溧阳市天目湖镇吴村村委上田舍村村口处发生打斗。王磊等人因寡不敌众而逃跑，王磊被对方追上打伤，后送医院抢救无效死亡。斗殴过程中，被告人余南江手持砍刀追砍对方人员。另一方面杨国连得到王磊的汇报后，纠集庞顺、梁玉玉等数十人携带钢管、砍刀等工具前去冲击赌场，当得知赌场已结束，遂堵在赌场下山路口处，等候对方人员。后杨国连指挥人员将从赌场驶出的面包车拦下，把该车砸坏，并殴打车上人员，致使杨建受轻伤，待发现车上的为参赌人员时才放行。
被告人余南江归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人余南江为了不正当目的参与斗殴，且聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，是共同犯罪。被告人余南江具有累犯情节，应当从重处罚；被告人余南江归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人余南江有期徒刑四年至六年。
被告人余南江对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，杨国连和卢云鹏（均已判刑）在合开赌场聚众赌博过程中发生矛盾。2012年8月27日晚，卢云鹏组织刘传钰、沈跃达（均已判刑）等人在溧阳市天目湖镇吴村村委上田舍村与安徽交界处的“猪婆岕”山华建福茶场办公室里聚众赌博。卢云鹏、何文杰（另案处理）为防止杨国连带人冲击赌场进行报复，何文杰纠集了被告人余南江及胡团结、颜牛（均已判刑）等数十人携带砍刀、钢管等工具从宜兴赶到溧阳保护赌场，卢云鹏做好了接应工作。同时，杨国连安排王磊（男，居民身份证号码××，户籍地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇孟岗村东�队114号）带领刘贯楠、康珊珊、张成、陈国洪及吴庆涛（均已判刑）到平桥一带寻找卢云鹏开设赌场的位置，准备冲击赌场。王磊等人发现卢云鹏开设的赌场后，立即向杨国连汇报情况，并将乘坐的面包车横在赌场入口处，持砍刀和钢管等候杨国连带人前来冲击赌场，后被卢云鹏方人员发现，何文杰遂带领被告人余南江等人冲出赌场，双方在溧阳市天目湖镇吴村村委上田舍村村口处发生打斗。王磊等人因寡不敌众而逃跑，王磊被对方追上打伤，后送医院抢救无效死亡。斗殴过程中，被告人余南江手持砍刀追砍对方人员。另一方面杨国连得到王磊的汇报后，纠集庞顺、梁玉玉（均已判刑）等数十人携带钢管、砍刀等工具前去冲击赌场，当得知赌场已结束，遂堵在赌场下山路口处，等候对方人员。后杨国连指挥人员将从赌场驶出的苏B×××××五菱面包车拦下，将该车砸坏，并殴打车上人员，致使杨建受轻伤，待发现车上的为参赌人员时才放行。
被告人余南江归案后如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，刑事判决书，法医学人体损伤程度检验鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，辨认笔录及照片，被告人余南江的供述，同案犯单敏、董鑫、单杰锦、郑玉平、李仕强、胡团结、仲达、颜牛的供述等证据证实，被告人余南江亦供认不讳，足以认定。另被告人的前科劣迹情况有相关刑事判决书和释放证明在卷证实。
本院认为，被告人余南江为了不正当目的参与斗殴，聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，且多人持械，造成一人死亡，其行为已构成聚众斗殴罪，是共同犯罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人余南江犯聚众斗殴罪，事实清楚�证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人余南江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人余南江归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余南江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2018年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤建国
代理审判员 段云松
人民陪审员 周建敏
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 郁
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第179号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人端某，男，1969年5月4日出生，汉族，小学文化，无业。被告人端某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月16日被刑事拘留，2014年4月16日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人端某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人端某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月期间，被告人端某携带弓弩、飞镖等物品至南京市高淳区、溧水区等地，采用弓弩射杀的方式多次盗窃土狗，具体分述如下：
1、2014年3月初的一天，被告人端某驾驶牌号为苏A×××××的黑色轿车至S246省道与芜太公路交汇处南京市高淳区桠溪镇韩桥村东庄附近，使用弓弩射杀的方式窃得芮某乙的土狗一只。经鉴定，该土狗价值人民币225元。
2、2014年3月中旬的一天，被告人端某驾驶牌号为苏A×××××的黑色轿车至S246省道与红旗路交汇处南京市高淳区桠溪镇观圩村附近，使用弓弩射杀的方式窃得傅某某的土狗一只。经鉴定，该土狗价值人民币180元。
3、2014年3月14日，被告人端某驾驶牌号为苏A×××××的黑色轿车至南京市溧水区晶桥镇杭村村戴思岗村，使用弓弩击中戴某乙的土狗一只，准备盗窃时，戴某乙的土狗跑回家后死掉。经鉴定，该土狗价值人民币270元。
4、2014年3月14日上午，被告人端某驾驶牌号为苏A×××××的黑色轿车至南京市溧水区晶桥镇杭村村戴思岗村，使用弓弩射杀的方式，窃得戴某丙的土狗一只。被告人端某驾车逃离现场后，被戴某丙的妹妹戴某甲发现并拦阻，被告人端某在戴某甲抓住其车窗雨刷的情况下，仍将戴某甲强行顶在车引擎盖上并向前行驶约二百米远，后由于戴某甲呼叫，被告人端某脚踩刹车将戴某甲摔在路边后驾车逃离。经鉴定，该土狗价值人民币180元；戴某甲的伤情为轻微伤。
2014年3月15日，被告人端某在其家中被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人端某的亲属代为退出其全部违法所得。
上述犯罪事实，被告人端某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证以及庭后补充提供的被告人端某的供述和辩解，被害人芮某乙、戴某乙、戴某丙等人的陈述，证人戴某甲、芮某甲、王某、赵某、付某、陈某、李某等人的证言，价格鉴证结论书，物证检验报告书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、搜查笔录，扣押物品清单，被告人端某的户籍资料，归案经过等证据证实。
本院认为，被告人端某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人端某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人端某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人端某采用掠杀动物生命的方式实施盗窃，且在窃得财物后被被害人亲属追赶阻拦过程中，其不顾及他人生命安危强行驾车逃离，情节较恶劣，酌情予以从重处罚。被告人端某亲属代为退出其全部违法所得，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人端某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2015年1月15日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱晓芳
二〇一四年六月十九日
见习书记员 冯 新
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执异字第14号
执行异议人金荣满。
委托代理人洪汝逢、潘小飞，浙江玉海律师事务所律师。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。
负责人钟明明，该分行行长。
委托代理人张晓蕾。
被执行人浙江一针服饰有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区高峰路7号。
法定代表人黄志勇。
被执行人黄志勇。
被执行人彭晓婷。
被执行人温州经济技术开发区歌士乐服装有限公司，住所地温州经济技术开发区甬江路75号。
法定代表人汤国生。
执行异议人金荣满申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日进行公开听证。执行异议人的委托代理人潘小飞及申请执行人的委托代理人张晓蕾到庭参加听证，上述被执行人均未到庭。现已审查终结。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江一针服饰有限公司等人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2013年11月25日对登记在被执行人黄志勇名下的坐落于瑞安市安阳街道万隆花园1幢101室至103室、2幢101室至103室房屋进行了实地查封，现执行异议人于2014年2月20日提起执行异议。
执行异议人述称：2011年1月1日，黄志勇、彭晓婷夫妻与执行异议人签订了房地产租赁合同，双方约定，两被执行人自愿将坐落于瑞安市安阳街道万隆花园1幢101至103室及2幢101至103室房屋出租给执行异议人，租赁期限从2011年1月1日至2020年12月30日止，年租金5万欧元。合同签订后，执行异议人以现金方式支付了全部租金，共计50万欧元。故请求法院拍卖该房屋时保护执行异议人尚未到期的租赁权及优先购买权。提供的证据有：1、2011年1月1日签订的房地产租赁合同一份，以证实双方存在租赁关系；2、收条一份，以证实已支付全部租金。
申请执行人辩称：执行异议人提供的租赁合同系伪造。因为执行异议人支付给被执行人租金系欧元15万元、35万元，收条只有一张，这不符合情理。另外，上述房屋物业管理费在2012年12月份以前至今未交，而执行异议人金荣满交纳物业管理费是在2012年12月份之后。应驳回执行异议人异议。
经审查查明：坐落于瑞安市安阳街道万隆花园1幢101室至103室及2幢101室至103室房屋产权登记在被执行人黄志勇及其妻彭晓婷名下。2011年3月21日，被执行人黄志勇夫妇将上述房屋中的2幢102室房屋为被执行人瑞安市兴合散装水泥有限公司向申请执行人借款提供抵押担保；2011年7月7日，被执行人黄志勇夫妇将上述房屋中1幢101、102室、103室及2幢101室103室为被执行人浙江一针服饰有限公司向申请执行人借款提供抵押担保。温州市鹿城区人民法院以（2013）温鹿商初字第196号、第420号民事判决书确认上述二笔抵押担保合同有效，并已立案执行。
认定上述事实有执行异议人、申请执行人陈述，执行异议人提供的证据等予以证实。
本院认为，执行异议人金荣满主张上述房屋租赁协议签订时间在2011年11月1日，并提出该房屋在租赁合同签订之后即交付使用，但其提供的证据尚不足以证明上述事实。根据《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条第一项的规定，由于涉案房屋已在出租前设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动时，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，不予支持。故对执行异议人主张保护其尚未到期的租赁权，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回执行异议人金荣满的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 黄其宁
审判员 赵小珍
审判员 钱昭广
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈文博
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7000号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
被告：郑艳杰。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告郑艳杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年八月二十九日
书记员 范红筱
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执423号
申请执行人林金飞，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人莆田市博泰塑料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人詹飞燕。
被执行人詹飞燕，女，汉族，农民，住所地莆田市消涵江区。
被执行人李秀萌，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第101号民事判决，于2016年3月9日向被执行人莆田市博泰塑料有限公司、詹飞燕、李秀萌发出执行通知书，责令三被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市博泰塑料有限公司、詹飞燕、李秀萌在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年二月八日
书记员 林锦斌
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初733号
原告陈秀兰，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人李本华，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被告姜延利，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告陈秀兰与被告姜延利排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀兰及其委托代理人李本华和被告姜延利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告停止侵害，将葬在原告土地中的坟迁出。事实与理由：原告系集安市青石镇青石村四组村民，80年代，村里将西山小岭道边的0.51亩土地地分给原告，其中在册承包地0.21亩，饲料地0.3亩，为原告经营。2008年，被告未经原告同意私自将其父亲埋葬在原告的土地上，原告要求被告将坟迁走，被告承诺三年后能动土迁走。到期后，被告又以润年不能动土为由推迟，拒绝迁走坟。无奈，原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、农村土地承包经营权证（复印件）；2、土地台账一页（复印件）。
被告辩称，2007年11月，我父亲姜庆祝病世，下葬在荒山处（无农作物）。嗣后，原告找我，下葬的墓地是她家地，我就给原告我家位于大坑的三垅饲料地，每垅长40米至50米，对于饲料地，我们村里每位村民分得1分饲料地，原告在大坑饲料地种玉米多年，现我不同意将我父亲坟迁走。
被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、村委会成员证明；2、村民证明；3、证人李月英、盖盛兰、乔永全、岳志喜证实；4、土地台账一页（复印件）。
本院勘察现场，拍摄被告父亲姜庆祝埋葬莹地图片及原、被告位于集安市青石镇青石村四组大坑处的饲料地图片。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的：1、农村土地承包经营权证：西山小岭道0.21亩。被告无异议，本院予以确认；2、村台账：西山小岭道边14垅，长40米，大坑饲料地0.23亩，户名李有生（原告丈夫）。被告提出异议，认为上面记载减去3分地，原告在西山小岭道边就0.21亩，原告否认被告的主张，提出减去3分地，是因西山小岭道边0.51亩都是饲料地（每人1分地），因村里分给原告大坑处0.23亩饲料地，故西山小岭道边就减去3分饲料地。但不影响原告的地。综上，对村台账李有生（原告丈夫）的土地记载内容，本院予以确认。被告提出的：1、村委员成员王永国、王德成、赵秀岩、李月英证明：2018年4月14日，现场进行了实际丈量，李本华在册地是0.21亩，多余部分是饲料地，坟地不在承包地之内。原告提出异议，认为西山小岭道边就是0.51亩地，承包地和饲料地的地块不分，结合现场勘察墓地的照片，对原告的承包经营权证中记载西山小岭道边0.21亩土地为承包地及其余的0.3亩为饲料地，予以确认；2、村民董文有、董章军、侯元臣、岳志喜、孙及胜、乔永军、李月英、李吉海等证明：姜延利父亲去世，埋在西山坡，当时地是荒地，不知道是李本华的地。2009年，双方协商，姜延利用其家江边大坑饲料地3垅换了坟地，地邻都知道此事，现李本华要求被告起坟，不守承诺，我们都可以证实被告给李本华地了。原告提出异议，认为根本没有此事，原告家在江边大坑处也有0.23亩饲料地，与被告大坑饲料地相邻，但没有换地，也没有去种过被告家3垅饲料地，本院结合李月英、盖盛兰、乔永全、岳志喜4位出庭证人的证实：听姜延利讲，其父亲墓地是其家用大坑饲料地3垅换原告家的地及没看见原告种换的3垅大坑饲料地和收获庄稼，原、被告无异议，但证人岳志喜又证实：这些年，其给姜延利家蹚大坑饲料地都是少蹚3垅地，原告予以否认，综上，对原告大坑饲料地与被告大坑饲料地东西相邻，本院予确认。3、村台账：姜庆祝（被告姜延利父亲）大坑饲料地13垅，(约长40米）。
经审理查明：原、被告系同组组民。2007年11月，被告父亲姜庆祝病世，下葬于原告西山小岭道边东侧的饲料地。另查：1、四组村民每人分得1分饲料地；2、原告位于四组西山小岭道旁饲料地3分地，位于四组大坑饲料地6垅；被告位于四组大坑饲料地13垅；3、原、被告位于四组大坑的饲料地（垅长约40米）东西相邻；4、大坑处3垅饲料地，约为1分地；5、被告下葬其父亲姜庆祝墓地占原告西山小岭道边东侧饲料地约3米乘以3米；6、被告同意用其位于四组大坑3垅饲料地（西侧）换其父亲姜庆祝墓地占原告位于四组西山小岭道边东侧饲料地3米乘以3米。现原告向法院提起诉讼，要求被告停止侵害，将葬在原告饲料地中的被告父亲姜庆祝墓地迁出。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第125条规定：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国农村土地承包法》第32条规定：通过家庭出承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国民法通则》第4条规定：民事活动应当遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，2007年11月，被告父亲姜庆祝病世，下葬于青石村四组西山小岭道边东侧原告的饲料地，下葬时，虽未经原告同意占地，但10余年来，被告父亲姜庆祝一直安葬在原告的饲料地中。被告同意用其位于四组大坑饲料地3垅地（约1分地）换其父亲安葬在原告西山小岭道边东侧的饲料地3米乘以3米的墓地，虽原告不同意，但系被告自愿、真实的意思表示，考虑农村互换土地，应符合便利耕种及土质地力状况等，即原告在大坑的饲料地东增加3垅地，未产生增加额外等经济负担及结合当地农村安葬风俗，对被告同意用其位于青石村四组大坑3垅饲料地（西侧）与原告位于青石村四组西山小岭道边东侧3米乘以3米饲料地互换，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第125条、《中华人民共和国农村土地承包法》第32条之规定，判决如下：
被告姜延利位于集安市青石镇青石村四组大坑3垅饲料地（西侧：长约40米，约1分地）与原告陈秀兰位于集安市青石镇青石村四组西山小岭道边东侧3米乘以3米饲料地（被告姜延利父亲姜庆祝墓地）互换。
案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。
对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一八年五月三日
代理书记员 张永锟
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执965号
申请执行人闫岩，女，1966年10月14日出生，汉族，无业，住址辽宁省调兵山市。
被执行人尤巨山，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县柏家沟镇，现住调兵山市施荒地天伦养老所居住。
本院在执行申请执行人闫岩与被执行人尤巨山民间借贷纠纷，案号为（2016）辽0124执965号一案中，因申请执行人闫岩撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初2332号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志元
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹艳亮
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第1348号
原告唐治梅，女，以下为个人信息，已隐藏……
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告王建国，男，以下为个人信息，已隐藏……
原告唐治梅诉被告王建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐治梅的委托代理人时培军到庭参加诉讼，被告王建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐治梅诉称，2012年5月，原告到被告陶瓷店做工，于2012年12月离开。经结算，被告欠原告工资款6000元，并出具欠条。后经原告多次索要，被告一直没有给付。现要求被告给付工资款6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王建国未答辩。
经审理查明，2012年5月，原告应聘到被告经营的陶瓷店从事主营业务，2012年12月，原告离开被告经营的陶瓷店。2012年12月15日，经双方结算，被告共计欠原告工资款6000元，被告出具了一张欠条给原告。后经原告多次索要，被告一直借故不予给付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的被告欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告经营的门市上做工，经结算，被告欠原告工资款6000元，有被告的欠条可以证明，被告应当及时给付。原告要求被告给付工资款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国给付原告唐治梅工资款6000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 袁庶铧
二〇一三年七月三十日
书记员 唐 堂
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02635号
原告：孙某，女，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省颖上县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：宛某，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告孙某与被告宛某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由代理审判员朱艳艳适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张健到庭参加诉讼，被告宛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：原告与被告于2008年3月份在外务工期间结识，××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子，取名宛某甲。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不投，常因家庭琐事吵闹，被告常对原告实施家庭暴力，给原告造成了身体和精神上的巨大伤害，为此事原告曾多次报警处理，双方已因感情不和分居二年多。2011年4月原告向法院提起离婚诉讼，法院虽未准予离婚，但双方并未和好，现原、被告虽有夫妻之名，已无夫妻之实，双方感情确已破裂。原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、无共同债权债务。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子宛某甲随被告生活，原告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
宛某未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2008年3月份在外务工期间相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名�某甲，现随被告生活。双方婚后为家庭琐事发生争吵，原告曾于2011年4月13日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚之后，双方关系仍未得到改善。现原告以夫妻感情已破裂再次具状本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、（2011）贵民一初字第01865号民事判决书以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间，因未能善待婚姻，导致夫妻感情出现裂痕。原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能珍惜彼此和好的机会，夫妻关系未能得到改善，原告再次起诉，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。对双方的婚生子宛某甲的抚养问题，以不改变其目前的生活学习环境，并从有利于子女健康成长考虑，宛某甲随被告生活较为适宜。另由于被告未到庭应诉�无法查明原、被告婚后的共同财产和债权、债务情况，对夫妻共同财产和相关债权债务，本院在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予孙某与宛某离婚。
二、婚生子宛某甲随宛某生活，孙某自2013年8月份起每月给付抚养费300元至宛某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 朱艳艳
二〇一三�七月三十日
书 记 员 钱双平
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执246号之一
申请执行人董振岭，男，汉族，1952年9月出生，住德州市陵城区。
被执行人魏洪久，男，汉族，1954年3月出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初665号民事判决书，于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人魏洪久名下银行存款6157.22元至德州市陵城区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一八年五月三日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执246号
申请执行人董振岭，男，汉族，1952年9月出生，住德州市陵城区。
被执行人魏洪久，男，汉族，1954年3月出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初665号民事判决书，于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏洪久名下银行存款肆万元整，冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一八年四月二日
书记员 高 昊
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01147号
原告ＸＸ晨，女，汉族，1994年生，住河南省平舆县。
被告凡海峰，男，汉族，1988年生，住河南省项城市。
被告张丹凤，女，汉族，1991年生，住址同上。
本院在审理原告ＸＸ晨诉被告凡海峰、张丹凤民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ晨于2013年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ晨撤回起诉。
诉讼费400元，收取200元，退回200元。
审判员 韩瑞静
二〇一三年八月四日
书记员 曹金林
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执恢6号
申请执行人：刘金水。
被执行人：管群。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2012）郎民一初字第00683号民事判决书确定的义务，向被执行人管群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人管群银行存款17000.00元；或扣留、提取被执行人管群尚未支取的收入17000.00元；或查封、扣押被执行人管群所有的价值17000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年二月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民初64号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：王云生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告：张天宝，男，1972年2月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。
第三人：张家口市新基业房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被告张天宝，第三人张家口市新基业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院作出（2015）张商初字第81号民事判决，宣判后，原告不服，上诉于河北省高级人民法院。河北省高级人民法院作出(2016)冀民终547号民事裁定，撤销本院(2015)张商初字第81号民事判决，发回本院重审。在本院重审期间，原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日以起诉程序错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 刘开甲
审判员 王艳龙
审判员 范新宇
二〇一七年四月十一日
书记员 常晓梅
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初7号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月13日被宁晋县公安局取保候审，2015年10月9日被宁晋县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
辩护人杨建敏，河北宗典律师事务所律师。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员刘夏青出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人杨建敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2014年9月22日14时30分许，被告人刘某甲驾驶小型轿车沿宁司线由南向北行驶至赵羊杯村南路口东20米处转弯时，与在道路北侧的行人无名氏相撞，造成无名氏当场死亡，刘某甲负事故的全部责任。案发后，被告人刘某甲驾车驶离现场，后投案自首。经法医鉴定，无名氏系车祸致颅脑损伤死亡。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘某甲供述，证人刘某乙证言，法医学尸体检验鉴定书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法医学鉴定检验报告书，宁晋县妇幼保健院报警记录，邢台日报刊登的认尸启事，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，宁晋县公安交通警察大队办案说明，受案登记表及立案决定书，破案过程、被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。刘某甲交通肇事逃逸，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，鉴于其自动投案，可从轻或减轻处罚。建议对刘某甲判处三至五年有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实及罪名主要辩称，其没有逃逸，应在三年以下幅度量刑。辩护人杨建敏提出的辩护意见是，首先，对宁晋县人民检察院指控被告人刘某甲犯交通肇事罪无异议，但被告人主观上并没有想逃避法律追究，客观上一直未离开现场足够远，肇事车辆也投保了足额保险，没有逃逸的必要。道路交通事故认定书仅仅认定被告人的行为属“驶离现场”，也未认定肇事逃逸。公诉机关认定被告人交通肇事逃逸证据不足。其次，因死者为无名氏，找不到其亲属，无法履行对被害人的经济赔偿责任，这不同于有赔偿能力而拒绝赔偿的情形，且被告人家属2014年11月24日支付了无名氏丧葬费12900元，反映出被告人具有悔罪的心态。再次，案发后，被告人主动投案自首，可从轻或减轻处罚。综上，应对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2014年9月22日14时30分许，被告人刘某甲驾驶小型轿车沿宁司线由南向北行驶至赵羊杯村南路口东20米处转弯时，与在道路北侧的行人无名氏相撞，造成无名氏当场死亡，刘某甲负事故的全部责任。案发后，被告人刘某甲驾车驶离现场，后主动投案，并如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，无名氏系车祸致颅脑损伤死亡。2014年11月24日，被告人家属支付了无名氏丧葬费12900元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人刘某甲供述，2014年9月22日下午14时30分许，其驾驶越野车在赵羊杯村南西南角由南向东刚转过弯，向左打方向准备超越前方的一辆货车时，在道路北侧路外台上坐着的一个人突然站起来向公路南侧跑，其踩刹车错踏了汽车油门撞了过去，汽车撞住那人后又撞到公路南侧的墙角上。其下车后看到那个人在其汽车的左侧车底下，摸了摸那人没呼吸了，就将汽车向后倒向东前进一下，闪过那人后将汽车倒到那人西侧停下，给父亲打电话，父亲让其先把车开到事故地点南200多米其叔叔壁画厂门口，在那见到父亲后，让其投案了。
2、证人刘某乙证言，证明2014年9月22日下午15时左右，其儿子刘某甲打电话说，他开着车在宁司线赵羊杯村南撞人了，已开车离开了现场，让其赶紧过去，其就让他把车开到赵羊杯村南的一个汽修厂门前等着。其到现场后发现被撞的人已死亡，就赶紧拨打了122报警电话和120急救电话，其等交警队的民警到现场后告诉民警是其儿子开的车，民警勘查完现场后，其就领着民警去汽修厂门前找儿子，民警将其儿子拉到了交警队以及证明报警时用的手机号码情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的位置及肇事车辆的特征情况。
4、宁晋县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明刘某甲负事故的全部责任，无名氏无责任。
5、宁晋司法医学鉴定检验报告书，证明刘某甲血液中乙醇浓度为：0mg／100ml。
6、宁晋县公安局法医学尸体检验鉴定书及照片，证明无名氏系车祸致颅脑损伤死亡及证明死者的特征情况。
7、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证明刘某甲具有驾驶资格，肇事车辆具有行驶资格。
8、宁晋县妇幼保健院接警记录，证明该案案发后拨打120电话的电话号码情况。
9、邢台日报刊登的认尸启事，证明宁晋县公安交警大队就该案被害人的体貌特征于2014年10月20日已在邢台日报刊登认尸启事。
10、宁晋县公安交通警察大队办案说明，证明刘某甲交通肇事案《道路交通事故认定书》中，事故后刘某甲未保护现场也是一项违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，但不是事故形成的直接原因。此事故通过调查取证，现场遗留痕迹勘验，能证明刘某甲的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条、第七十条第一款之规定，认定刘某甲负全部责任。如果该案由于刘某甲未保护现场造成事实无法查清，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款，可推定刘某甲负全部责任。
11、受案登记表及立案决定书，证明2014年9月22日14时53分有电话报警称在赵羊杯村一辆汽车撞人后跑了以及证明报警用的电话号码情况。宁晋县公安局于同年9月23日受理该案，并于2014年10月31日立案。
12、宁晋县殡葬服务站收款收据，证明案发后被告人家属支付丧葬费12900元。
13、破案过程，证明案发的经过及侦破情况。
14、被告人户籍证明，证明刘某甲的出生日期，已达刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事逃逸后投案自首，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某甲及辩护人均提出刘某甲不属交通肇事逃逸的辩解，经查，被告人刘某甲明知自己发生了交通事故，且有救助能力，但并未履行保护现场、抢救伤者等法律规定的义务，而驾车驶离现场后给其父亲打电话，尔后再次远离现场，主观上具有逃避法律追究的故意，属交通肇事逃逸。被告人及辩护人所辩不予采纳。被告人刘某甲案发后能够主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，且其家属已支付死者丧葬费用，对刘某甲依法予以减轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2018年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵丽霞
审 判 员 曹景彦
人民陪审员 晋西英
二〇一六年二月四日
书 记 员 解璐琪
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0115行初266号
原告王学弘，男，1970年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局浦东分局花木派出所，住所地上海市浦东新区。
负责人缪飚。
被告上海市公安局浦东分局，住�地上海市浦东新区。
法定代表人徐长华。
原告王学弘诉被告上海市公安局浦东分局花木派出所(以下简称花木派出所)、上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安局)行政诉讼一案，本院依法于同年4月4日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王学弘诉称，2016年3月20日晚上9时20分许，原告在芳华路794公交车站被一陌生人打了一拳。当晚10时30分许，其到被告花木派出所报案，但当班民警口称原告喝了酒，拒绝受理。原告据理力争，让民警出示酒后不能受理的依据，民警还是不予立案。原告拿出手机，要进行录音、录像，民警就此大喊大叫，不许原告拍照等。当晚10时33分许，花木派出所民警还将原告强行从接待大厅拖、拉到办公区域，随手将原告扔在地上，此过程导致原告脚部受伤。2016年3月21日上午8点45分许，原告离开�木派出所，因右脚疼痛难忍，当日下午原告至上海安达医院就诊，确诊“右足第3、4跖骨骨折”。原告认为，被告花木派出所民警对原告的拖、拉等行为违法，称无法分辨应由派出所还是分局作为被告，故将两个主体均列为被告，诉至本院，要求判决确认两被告对原告实施的拖、拉等行为违法。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被告花木派出所于2016年3月20日作�涉案拖、拉等行为，原告迟至2018年3月向本院提起诉讼，已超过一年起诉期限，原告也未提供证据证明其起诉超过法定期限有正当理由。原告起诉超过法定期限且无正当理由，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告认为涉案拖、拉等行为系花木派出所民警作出，但将浦东公安局列为被告，本院经审查查明所起诉的被告不适格，经电话向原告释明后，原告拒绝变更，坚持将花木派出所和浦东公安局列为共同被告。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第(三)项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王学弘的起诉。
案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告王学弘。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭寒娟
审 判 员 常新宜
人民陪审员 骆国雄
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陆桐佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉�应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初266号原告王学弘，男，1970年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局花木派出所，住所地上海市浦东新区。负责人缪飚。被告上海市公安局浦东分局，住�地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。原告王学弘诉被告上海市公安局浦东分局花木派出所(以下简称花木派出所)、上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安局)行政诉讼一案，本院依法于同年4月4日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王学弘诉称，2016年3月20日晚上9时20分许，原告在芳华路794公交车站被一陌生人打了一拳。当晚10时30分许，其到被告花木派出所报案，但当班民警口称原告喝了酒，拒绝受理。原告据理力争，让民警出示酒后不能受理的依据，民警还是不予立案。原告拿出手机，要进行录音、录像，民警就此大喊大叫，不许原告拍照等。当晚10时33分许，花木派出所民警还将原告强行从接待大厅拖、拉到办公区域，随手将原告扔在地上，此过程导致原告脚部受伤。2016年3月21日上午8点45分许，原告离开�木派出所，因右脚疼痛难忍，当日下午原告至上海安达医院就诊，确诊“右足第3、4跖骨骨折”。原告认为，被告花木派出所民警对原告的拖、拉等行为违法，称无法分辨应由派出所还是分局作为被告，故将两个主体均列为被告，诉至本院，要求判决确认两被告对原告实施的拖、拉等行为违法。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被告花木派出所于2016年3月20日作�涉案拖、拉等行为，原告迟至2018年3月向本院提起诉讼，已超过一年起诉期限，原告也未提供证据证明其起诉超过法定期限有正当理由。原告起诉超过法定期限且无正当理由，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告认为涉案拖、拉等行为系花木派出所民警作出，但将浦东公安局列为被告，本院经审查查明所起诉的被告不适格，经电话向原告释明后，原告拒绝变更，坚持将花木派出所和浦东公安局列为共同被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第(三)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王学弘的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告王学弘。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郭寒娟审 判 员  常新宜人民陪审员  骆国雄二〇一八年四月二十三日书 记 员  陆桐佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉�应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1106号
原告吴桂英，女，1947年11月16日出生，汉族，农民。
被告赵爱山，女，1952年10月20日出生，汉族，无业。
原告吴桂英与被告赵爱山民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴桂英到庭参加诉讼，被告赵爱山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴桂英诉称，从2009年开始，被告分三次向原告借款共计150000元，期间被告陆续还款，到2012年1月被告还欠原告101400元。经双方协商，被告于2012年1月9日给原告写了借据1张，把欠款总额商定为100000元，被告把其工资卡交给原告。原告自2012年1月至2013年3月共计从被告工资卡中支取了23400元。2013年4月被告将工资卡挂失，至今被告尚欠原告借款76600元，故原告向法院起诉，要求被告偿还借款76600元、按照中国人民银行同期贷款利率向原告给付自2013年4月起至被告还清借款时止的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告赵爱山未作答辩。
原告吴桂英为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
被告赵爱山于2012年1月9日给原告出具的《借据》1张，证明被告欠原告借款100000元的事实。
被告赵爱山未向本院提交证据。
经庭审，因被告未出庭质证，且原告提交的《借据》符合证据的有效要件，故本院对原告提交的《借据》予以认定。
经审理查明，自2009年始，被告陆续向原告借款，也陆续偿还原告。截止2012年1月9日，被告尚欠原告借款100000元，为此，被告向原告出具了《借据》1张，并按《借据》承诺把其工资卡交给了原告，由原告支取被告工资用于偿还原告借款。至2013年4月被告将其工资卡挂失，原告共计支取被告工资23400元，被告至今尚欠原告借款76600元。故原告诉至本院，要求被告偿还借款76600元、按照中国人民银行同期贷款利率向原告给付自2013年4月起至被告还清借款时止的利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告对其未按承诺偿还原告借款的行为应承担民事责任，其除应归还原告借款本金76600元外，还应向原告支付自2013年4月1日起至本院指定的归还借款之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告赵爱山于本判决生效后十日内归还原告吴桂英借款76600元，并向原告支付自2013年4月1日起至本院指定的归还借款之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费938元由被告赵爱山担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一三年七月三十日
书记员 闫玉萍
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字00605号
原告渭南市广天物业发展有限公司，
法定代表人郭学涛，经理。
委托代理人张钧涛，陕西恒济律师事务所律师。
被告王林，男，年龄不详，汉族，居民。
本院审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，原告渭南市广天物业发展有限公司于2015年4月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王林的起诉。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回对被告王林的起�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 申晓娜
二〇一五年四月二十三日
书记员 张华妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3328号
原告董爱娟。
委托代理人周思洁。
被告张永芳。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
委托代理人李梅园。
原告董爱娟诉被告张永芳、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董爱娟及其委托代理人周恩洁，被告张永芳，被告阳光保险萧山支公司委托代理人李梅园到庭参加诉讼。
原告董爱娟诉称：2011年8月29日11时10分许，被告张永芳驾驶其浙A×××××号小型轿车，沿萧山区河庄街道新围村村道由西向东行驶过程中，与在该村道上行走的原告相刮擦，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告张永芳负事故全部过错责任，原告无责任。原告因事故造成的损失包括医疗费26903.82元、误工费34800元（200元／天×59天）、护理费10780元（110元／天×98天）、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、营养费4900元（50元／天×98天）、残疾赔偿金41460元（34550元／年×12年×10%）、鉴定费1800元、交通费900元、精神损害抚慰金5000元，共计127743.82元。现请求判令被告阳光保险萧山支公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿，除被告张永芳已支付8160元，尚应支付119583.82元。庭审中，因被告张永芳还支付了医疗费19615.05元，故原告诉讼请求变更为99968.77元。案件受理费由被告张永芳负担。
被告张永芳未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，浙A×××××号小型轿车在被告阳光保险萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告人保萧山支公司在交强险范围内赔偿。
被告阳光保险萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，浙A×××××号小型轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应在交强险责任限额范围内分项赔付。对原告主张的医疗费金额、护理费和住院伙食补助费及营养费的时间、伤残等级、精神损害抚慰金、鉴定费金额无异议，其他有异议。医疗费，应按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额。误工费，原告已超过退休年龄，不应支持。护理费，标准偏高，按109.83元／天计算比较合理。住院伙食补助费，标准偏高，按30元／天计算比较合理。营养费，标准偏高，按30元／天计算比较合理。残疾赔偿金，因原告为农村居民，故按农村居民标准计算比较合理。鉴定费，不属于保险理赔范围，不应支持。交通费偏高，由法院酌情确定。
经审理查明：原告诉称发生交通事故的事实和责任与交警部门作出的交通事故责任认定结论一致，本院予以确认。原告受伤后，住院治疗24天，医生诊断为“左胫骨平台骨折、左髌骨骨折、头枕部血肿”，共产生医疗费26903.82元，其中原告支付7288.77元，被告张永芳支付19615.05元。被告张永芳另行还支付原告8160元。原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其损伤的伤残等级、护理、营养补偿期限进行评定，意见分别为：10级伤残、98天、98天。
另查明：浙A×××××号小型轿车在被告阳光保险萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额分别为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、杭州萧山新围消费品综合市场出具的从业证明及个体工商户营业执照（复印件）及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费26903.82元；2.误工费。根据原告提供的从事个体经商证明及个体工商户营业执照（复印件），原告虽已超过法定退休年龄，但仍在从事劳动，事故造成原告受伤，相应减少了原告的收入，故原告请求赔偿误工损失，本院予以酌情支持。结合原告提供的病历资料和损伤程度及事故发生前的身体状况，本院酌情确定误工时间为伤后5个月，标准为2500元／月，故确定误工费为12500元（2500元／月×6个月）；3.护理费。原告未提供护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，故确定护理费为10763.34元（109.83元／天×98天）；4.住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）；5.营养费，根据原告提供的病历资料，结合原告的伤情及治疗过程，本院酌情确定营养补偿标准为40元／天，确认营养费为3920元（40元／天×98天）；6.残疾赔偿金。根据原告提供的从事个体经商证明及个体工商户营业执照，证实原告在事故发生前有固定的工作和收入来源，原告要求按城镇居民标准赔偿，本院予以支持，故残疾赔偿金确定为41460元（34550元／年×12年×10%）；7.鉴定费1800元；8.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，本院酌情确定600元。综上，原告的损失合计99147.16元。根据原告损伤程度和事故过错责任，本院确定精神损害抚慰金为5000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的合理损失应由承保浙A×××××号小型轿车交强险的被告阳光保险萧山支公司在交强险范围内赔偿。被告阳光保险萧山支公司提出在交强险责任限额范围内分项赔偿及医疗费按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿董爱娟损失104147.16元，除被告张永芳支付27775.05元，尚应支付76372.11元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回董爱娟其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由董爱娟负担295元，张永芳负担855元。张永芳应负担的诉讼费855元，董爱娟同意张永芳在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年八月一日
代理书记员 王彬青
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第273号
原告邵某某，女，汉族，现住汪清县。
被告金某某，男，朝鲜族，现住汪清县。
本院在审理原告邵某某诉被告金某某离婚纠纷一案，原告邵某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年七月十日
书 记 员 李进国
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行执字第57号
申请执行人沅江市人口和计划生育局。
法定代表人郭云，局长。
被执行人王军，男，1983年11月16日出生，汉族，住沅江市南大膳镇堵堤村五村民组。
被执行人陈宇，女，1983年6月3日出生，汉族，住址同上。
本院依据己经发生法律效力的沅江市人口和计划生育局作出了沅江市征决（2012）12095号征收社会抚养费决定书一案中，权利人应受偿50391元，未受偿50391元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅行执字第57号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶 焱 焱
执行员 王 政 军
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 伍昌（代）
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00956号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易兴祥土地承包经营户。
诉讼代表人：易兴祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何玉会土地承包经营户。
诉讼代表人：何玉会。
一审第三人、二审被上诉人：丰都县双龙场乡灯塔村一组。
负责人：杨延华，该组组长。
再审申请人易兴祥土地承包经营户（以下简称易兴祥户）因与被申请人何玉会土地承包经营户（以下简称何玉会户）、一审第三人、二审被上诉人丰都县双龙场乡灯塔村一组（以下简称灯塔一组）土地承包经营权确认纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第00494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易兴祥户申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误。2002年9月20日灯塔一组召开村民会议，将何玉会户的承包地调整给申请人耕种至今已达十一年，虽然未经过乡镇人民政府审批手续，但这只是个形式要件而非实质要件。在召开村民会议后，申请人便耕种何玉会户的承包地至今已达十一年，可以推断出被申请人是同意和默认将承包地转让给申请人，这才是本案的核心问题。2、被申请人的申请仲裁超过法律规定的时效期限。何玉会户于2012年9月20日才申请仲裁，已经超过法律规定的仲裁时效期限。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款规定：“在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。”，2002年9月20日灯塔一组召开村民会议调整何玉会户的承包地给易兴祥户承包经营的行为未履行相应的审批程序，该承包地的调整行为未发生法律效力。因此，何玉会于1998年承包经营的灯塔一组1.77亩集体土地承包经营权仍归何玉会户。其次，何玉会户申请农村集体土地纠纷仲裁的事项，属于用益物权性质的土地承包经营权，不受法律关于时效规定的限制。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，易兴祥土地承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
积9民终字第，本案再次处理不当_______________________________________________________________________________________________________________驳回易兴祥土地承包经营户的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵 欢
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00136-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人：李刚,男,1981年5月22日出生,汉族,住安徽省望江县。
被执行人：张满云，女，1982年7月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李晓红，女，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民二初字第00044号民事判决书,于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李刚的银行存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 郝炎平
二〇一五年二月三日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00136-1号申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人：李刚,男,1981年5月22日出生,汉族,住安徽省望江县。被执行人：张满云，女，1982年7月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：李晓红，女，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民二初字第00044号民事判决书,于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李刚的银行存款24000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 魏审 判 员  曹拥军代理审判员  郝炎平二〇一五年二月三日书 记 员  何宏春
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1968号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告王怡恬，男，汉族，1984年10月5日出生，住福建省福安市。
委托代理人方叶，上海市天华律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告王怡恬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施文璋独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏、申逸如到庭参加诉讼。被告王怡恬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，原、被告订立一份《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种相同）146，000元，借款期限自2012年8月22日至2013年8月22日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金50，368.16元；2、向原告支付暂计算至2015年3月10日止的利息30，075.55元，复利8，570.44元及自2015年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、向原告赔偿律师费损失8，000元；4、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、个人贷款业务客户还款清单，证明被告还款情况；
5、聘请律师合同、律师费发票及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费；
6、告知书，证明合同内容的告知情况。
被告书面辩称，原告未提供足够证据证明诉请金额，被告不予认可；合同没有约定逾期利息，且原告主张的逾期利息过高；合同关于被告承担律师费的约定系格式条款，加重被告责任，应属无效。
被告对原告提供的证据1、2、5的真实性无异议，对证据3、4、6真实性不予认可。被告未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2012年8月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款146，000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，月利率1.89%；被告按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年8月22日，原告向被告放款146，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年3月10日，被告尚欠原告借款本金50，368.16元、利息（含复利）38，645.99元。原告为实现债权支付律师代理费8，000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告提供的证据足以证明被告欠款的事实，原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任。原告主张的利息及律师费具有合同依据，且不违反法律规定，被告相关抗辩本院不予采信。原告诉请符合事实与法律，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王怡恬应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币50，368.16元，支付截至2015年3月10日止的利息人民币38，645.99元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2015年3月11日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告王怡恬应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8，000元。
案件受理费人民币2，225.4元，减半收取计人民币1，112.7元，由被告王怡恬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2901-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：徐巧雪。
被执行人温州致富国际贸易有限公司。
法定代表人：叶爱霜。
被执行人瑞新集团有限公司。
法定代表人：阮高法。
被执行人温州致富皮业有限公司。
法定代表人：周立康。
被执行人周立康。
被执行人叶爱霜。
被执行人宿迁室致富皮业有限公司。
法定代表人：周立康。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行与被执行人温州致富国际贸易有限公司、瑞新集团有限公司、温州致富皮业有限公司、周立康、叶爱霜、宿迁室致富皮业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州致富国际贸易有限公司提供抵押的位于瑞安市潮基乡下街村的库存牛皮（抵押登记号：2013-2014）已被本院依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1700万元及利息。
本院认为，被执行人温州致富国际贸易有限公司名下抵押申请执行人的牛皮已被本院依法查封，目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2901号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1532号
原告孙秀生，男，1942年9月2日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被告刘凯彬，男，1979年8月16日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
原告孙秀生与被告刘凯彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。本案依法由代理审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀生、被告刘凯彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀生诉称，2014年11月15日原、被告双方签订了一份租房协议，双方约定自2014年11月15日起将某街道＊＊＊号院落租赁给被告，租期至该院落被拆迁开发为止，每年租金9000元，被告因租金紧张付了半年，共计4500元。按照合同约定任何一方违约要赔偿给对方造成的各项经济损失。被告于2015年5月18日搬出，并未告知原告，按照合同约定被告属于单方终止合同，被告应当支付原告的租金损失9000元。另外，原告将院内两间多余的空房以每月两间240元租给另外两人，因被告不同意另外两人在院内停放车辆，故原告将收取的半年房租共计2880�退还给两个人，当时两个人已经住了三天，用了28度电，原告也没有向另外两人收取，由此造成的损失，应当由被告承担。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告赔偿给原告造成的各项经济损失11880元并支付本案诉讼费用。
被告刘凯彬的答辩意见为，被告与原告有口头协议，口头协议约定了租期不定，能够让被告盖房子，后来城管不准许，房子就盖不起来，被告还与原告协商过，如果房子盖不起来，就不再租房子。并且这个土地是国家的，是借给原告用的，也不是原告的，也没有房产证、土地证，被告给原告付了半年的房租4500元，还加上被告租原告小棚子一年2000元，付了半年1000元，共计5500元。被告大概在2015年5月15日左右搬走的。
原告为证明其主张成立向本院提交以下证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一、租房协议一份，证明我与被告于2014年11月15日签订租房协议，协议第7条约定双方不能单方终止合同，被告在未告知原告的情况下搬走了，属于被告违约，协议同时约定如违约，赔偿对方的各项经济损失。
被告的质证意见，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告在搬走之前提前有三、四次告知原告要搬走，被告不构成违约。
证据二、石嘴山仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告经过仲裁程序，仲裁委员会不予受理，原告可以向法院起诉。
被告的质证意见，对该证据的三性无异议。
本院的认证意见为，被告对原告提交的证据真实性无异议，证据形式、来源合法，内容真实，本院予以确认。
被告刘凯彬在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
原、被告双方于2014年11月15日签订《租房协议》，约定原告将位于某街道＊＊＊号出租给被告，租金为9000元／年，租金每半年支付一次，租赁期间为政府拆迁之日止，合同同时约定如不遇政府拆迁原告不得收回，期间不得上涨房租，原、被告不得单方终止合同。双方签订协议后，被告一次性付清半年房租4500元，另外被告租用了原告一间房屋，并交纳给原告1000元的租金。被告于2015年5月18日在未通知原告的情况下搬离房屋，至2015年5月19日，原告才发现被告搬离房屋，被告的妻子将所租房屋的钥匙归还原告。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合同的当事人双方应严格履行合同义务。原、被告签订的《租房协议》中约定的租赁期间为政府拆迁之日止，该租赁合同为长期租赁合同，被告搬离所承租的房屋并在庭审中明确表示不再承租，故原、被告之间签订的《租房协议》应当解除；被告在单方解除租赁合同时，应当在合理的期限内通知原告，而被告在单方解除合同时未提供证据证实在合理的期限内通知原告，对此应当承担在此期间给原告造成的经济损失1500元（9000元／12个月×2个月），本院予以支持；对于原告主张的其他各项经济损失无证据证实，本院不予支持。被告抗辩双方口头约定如在涉案场地上盖房不成就解除合同，因没有证据证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘凯彬于本判决生效后三日内向原告孙秀生支付租金1500元；
二、驳回原告孙秀生其他诉讼请求；
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘凯彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘岱玮
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、�定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第225-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街28号。
负责人：王红梅，行长。
被执行人：穆守军。
被执行人：魏秀香，系被告穆守军之妻。
被执行人：魏荣祚。
被执行人：杨秀苓，系被告魏荣祚之妻。
被执行人：田茂波。
被执行人：魏秀莲，系被告田茂波之妻。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第682号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 祁晓慧
审判员 苏建峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 巩琳贤
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00212号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年1月11日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民。2013年9月2日因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获，当月6日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）749号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月7日晚21时许，被告人李某某和朋友华莎到本市未央区井上村“湖南土菜馆”准备吃饭，华莎进门时无意碰撞了在门口和屈某说话的徐某，为此，双方发生争吵。后李某某进饭店内点餐时，徐某等人进店内与李某某发生打斗后跑开，李某某遂从饭店厨房内拿出一把菜刀追赶，追上屈某并在屈身上连砍数刀，致被害人屈某受伤。作案后，被告人逃离现场并将菜刀丢弃。经法医鉴定，屈某的损伤程度属轻伤（偏重），伤残等级八级。2013年9月2日，被告人李某某被抓获归案。
审理中，被告人的亲属代其向被害人赔偿了各项损失共计4万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料及抓获经过、被害人屈某的陈述、证人徐某、尹某某的证言、现场辨认笔录及照片、现场图、伤情鉴定意见书、被告人供述及户籍证明、调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、达八级残疾，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，其家属已代其赔偿了被害人的损失，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 施红梅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商特字第00009号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行，住所地赣榆县青口镇黄海路3号。
法定代表人朱延海，行长。
委托代理人崔慧利。
被申请人鲁桂芳，居民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行（以下简称“邮政储蓄银行赣榆支行”）因金融借款合同纠纷于2014年5月5日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员陆帆进行了审查。
申请人邮政储蓄银行赣榆支行称，被申请人鲁桂芳在2013年2月22日与原告签订个人额度借款合同，被申请人鲁桂芳将坐落于赣榆县青口镇时代广场4号楼1单元501室、座落于赣榆县青口镇时代广场4号楼1单元601室的两处房屋作抵押物，向申请人申请可循环使用的借款额度人民币肆拾玖万元整。借款额度有效期5年，自2013年2月22日至2018年2月22日，申请人向被申请人提供可以循环使用的借款额度人民币肆拾玖万元整。被申请人鲁桂芳支用借款490000元用于进设备。借款期限自2013年2月25日至2018年1月25日，年利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮25%，按等额本息归还借款本息，逾期除按年利率收取利息外再加收逾期期间年利率的50%作为违约罚息。协议签订后，被申请人鲁桂芳如约取款。但被申请人作为借款人违反了借款合同的约定从2014年1月25日起开始逾期，截止于起诉之日，被申请人尚欠本金419863.02元，且经原告多次催要，被申请人至今未按约还款，为维护申请人合法权益，现请求依法裁定对被申请人鲁桂芳所有的位于赣榆县青口镇华中路时代广场4号楼1单元501室、601室房屋进行拍卖或变卖，申请人邮政储蓄赣榆支行对变价后所得的款项在借款本金419863.02元及约定的利息、罚息范围内优先受偿。
被申请人鲁桂芳未作辩称。
本院经审查认为，被申请人鲁桂芳与申请人签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房地产抵押合同、个人额度借款支用单及借款借据均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。在个人额度借款合同约定的借款额度及有效期内，被申请人鲁桂芳向申请人申请支用借款490000元，申请人已按约向被申请人鲁桂芳发放了借款，并约定按照等额本息还款法偿还借款。被申请人鲁桂芳以其所有的位于赣榆县青口镇华中路时代广场4号楼1单元501室、601室房屋为本案借款490000元提供抵押担保并办理了抵押登记，申请人邮政储蓄银行赣榆支行对该两处抵押房屋享有抵押权。借款之后，被申请人鲁桂芳自2014年1月起不再按约还款，截至2014年2月8日，被申请人仅偿还借款本金70136.98元及利息31646.99元。被申请人未按合同约定及时足额偿还借款，已构成违约，根据个人额度借款合同第四十七条违约责任的约定，申请人有权宣布借款人未偿还的借款提前到期，要求借款人立即清偿所剩借款419863.02元及约定利息、罚息，但被申请人至今未依约偿还所剩借款本息，故申请人有权就抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，受偿范围为双方约定的担保范围。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人鲁桂芳所有的位于赣榆县青口镇华中路时代广场4号楼1单元501室、601室房屋以折价或者拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行对变价后所得款项在借款本金419863.02元及约定利息、罚息范围内优先受偿。
案件申请费7650元，由被申请人鲁桂芳负担（该款已由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行垫付）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陆帆
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周明
法律条文附录
（一）《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他地上附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前述所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖、担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行，不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00043号
原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码71171390-4。
法定代表人：万瑞文，该行行长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：吕武，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：陈万霞，女，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：王雪，女，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：ＸＸ，女，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年12月23日受理原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告吕武、陈万霞、王雪、ＸＸ借款合同纠纷一案，因吕武、陈万霞两人下落不明，无法送达相关法律文书，王雪回执显示他人代签，无法查实代签人与王雪的关系，故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 张 晨
二〇一五年三月十一日
代理书记员 肖珺杰