山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第734号
原告王宋亮，农民。
委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所律师助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。
代表人史跃兵，任经理。
委托代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师。
委托代理人郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
原告王宋亮与被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称人保财险阳城公司）保险纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员侯京太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宋亮及其委托代理人姚云霞、黄军霞，被告人保财险阳城公司的委托代理人郭义超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宋亮诉称，2014年9月17日，原告雇用的司机陈天锋驾驶原告的晋E×××××号重型自卸货车与同方向前王林林驾驶的晋E×××××号轿车相撞后撞于前方梁家锋驾驶的晋E×××××号车尾部，将梁车推行与迎面张卫刚驾驶的晋E×××××号轿车相撞，造成梁家锋受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。经阳城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定陈天锋负事故的全部责任，王林林、梁家锋、张卫刚均无责任。发生事故后，原告王宋亮与王林林、张卫刚、梁家锋在交警队达成赔偿协议，原告共计赔偿该三人各项损失60558元，原告已履行了赔偿协议，且原告本身造成损失为4369元，原告为晋E×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和商业险，要求被告履行保险合同约定，支付原告因交通事故造成的损失64927元。
原告提供的证据为：道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、机动车保险单；梁家锋的机动车行驶证、驾驶证、车损鉴定结论书、鉴定费发票、施救费存车费发票，梁家锋在第二人民医院的诊断证明书、出院证、病历、医药费收据，交通费票据以及梁家锋、吉引霞常住人口登记卡；张卫刚的驾驶证、行驶证、车损鉴定结论书、鉴定费发票、车辆维修费发票、施救存车费发票；王林林的驾驶证、行车证、车损鉴定结论书、鉴定费发票、维修费发票、施救存车费发票；陈天锋驾驶证、王宋亮行驶证、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书以及施救费收据。
被告人保财险阳城公司的委托代理人口头辩称：原告在被告不在场的前提下，私自与三位受害人达成赔偿协议，不能作为本次事故确定赔偿的依据。我公司首先在交强险范围内按责任限额与责任限额之和的比例予以赔偿，超出部分在商业三者险范围内予以赔偿。原告自愿补偿三受害人的损失非本次事故的实际损失，不应计算在损失之内。原告主张的存车费非法定赔偿项目，依法不应支持。原告主张的车损应扣除残质予以计算。诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2014年9月17日18时许，原告王宋亮雇用的司机陈天锋驾驶原告的晋E×××××号重型自卸货车由南向北行至西蟒路台头小学路段与同方向前王林林驾驶的晋E×××××号轿车相撞后撞于前方梁家锋驾驶的晋E×××××号车尾部，将梁车推行与迎面张卫刚驾驶的晋E×××××号轿车相撞，造成梁家锋受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。经阳城县公安局交警大队认定：陈天锋负事故的全部责任，王林林、梁家锋、张卫刚均无责任。在阳城县公安局交警大队处理交通事故期间，由交警大队委托阳城县价格认证中心对涉案车辆的损失均进行了价格鉴定，原告为此支付了拖车存车费及鉴定费。经交警大队组织调解，原告王宋亮和受害人王林林、张卫刚、梁家锋达成如下协议：1、梁家锋医疗费7496元、误工费1951.2元、护理费1951.2元、住院伙食补助费1200元、营养费240元、交通费625元、车损费19080元、拖车存车费445元、鉴定费670元，以上共计33658元，由王宋亮全部承担，另由王宋亮补偿5000元。2、王林林车损费8840元、拖车存车费320元、鉴定费350元，以上共计9510元，由王宋亮全部承担，另由王宋亮补偿890元。3、张卫刚车损费8510元、拖车存车费890元、鉴定费340元，以上共计9740元，由王宋亮全部承担，另由王宋亮补偿1760元。4、陈天锋本方一切损失自理。协议后，原告按上述协议内容全部履行，各受害人出具了收款凭证。同时查明，原告王宋亮为晋E×××××号货车在被告人保财险阳城公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额为12.2万元）和机动车损失保险（保险限额为18万元）、第三者责任保险（保险限额为30万元）以及不计免赔率。
针对原告主张的各受害人的损失，根据原被告的陈述、举证、质证，本院分析认为：1、本次交通事故造成梁家锋人身伤害，原告提供有梁家锋的住院病历、诊断证明书等相关治疗及费用依据，原告主张的梁家锋的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的损失计算合理，应予采信；交通费依原告提供的票据为准予以确定。2、本次事故涉案车辆除原告的车辆经保险公司定损外，其余的车损经阳城县公安局交警大队委托阳城县价格认证中心进行了价格鉴定，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，该鉴定结论应为有效证据予以采信；为处理事故，原告支付施救费及存车费，且为车辆鉴定支付了鉴定费，属处理本次交通事故实际发生的费用，应列入合理损失范围。3、在交警队组织调解时，约定由原告补偿梁家锋5000元、补偿王林林890元、补偿张卫刚1760元，对此项费用，原告没有提供证据证实属发生交通事故后保险公司应承担的损失项目，主张赔偿，没有依据，不应支持。综上，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认因本次交通事故造成的各受害人的损失为：1、梁家锋的损失：医疗费7496元、误工费1869.9元、护理费1869.9元、住院伙食补助费1150元、营养费230元、交通费623元、车辆维修费19080元、施救及存车费445元、鉴定费670元；2、王林林的损失：车辆维修费8840元、施救及存车费320元、鉴定费350元；3、张卫刚的损失：车辆维修费8510元、施救及存车费890元、鉴定费340元；4、原告王宋亮的损失：车辆维修费2369元、施救费2000元。
本院认为，原告王宋亮雇用的司机陈天锋驾驶原告的车辆与梁家锋、王林林、张卫刚驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门作出事故认定，原告与各受害人经交警队组织调解达成赔偿协议，且原告已按协议向各受害人支付了赔偿款，对此事实原被告无异议，应予确认。原告为涉案车辆在被告人保财险阳城公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险以及不计免赔率，因此，被告人保财险阳城公司应当按照合同约定，对原告因交通事故造成的损失承担赔偿保险金责任，原告在调解时自愿补偿各受害人的费用，原告没有提供证据证实属发生交通事故后保险公司应承担的损失项目，主张被告赔偿，没有依据，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司在判决生效之日起15日内，在机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险限额内赔偿原告王宋亮保险金57052.8元。
二、驳回原告王宋亮的其他诉讼请求。
案件受理费1423元，减半收取711.5元，由原告王宋亮负担11.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司负担700元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 侯京太
二〇一五年七月二日
书记员 马金爱
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。