wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第45号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人廖广涛，住广东省佛山市顺德区。系该银行的员工。
委托代理人王宇，住广东省佛山市顺德区。系该银行的员工。
被告黄碧云，女，1973年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。现被羁押在佛山市顺德区看守所。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄碧云信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖广涛、王宇，被告黄碧云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告向原告申领了一张恒通贷记卡，信用额度为40000元，账单日为每月10日，有效期为3年。被告于2013年6月22日对该贷记卡进行激活，随后进行了消费、提取现金和还款。截止至2014年12月10日账单到期还款之日，被告尚欠原告的透支款项合共42384.14元，其中透支本金34331.27元、透支利息3614.85元及费用（含滞纳金）4438.02元，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告应立即向原告偿还拖欠的贷记卡透支本金34331.27元、利息3614.85元、费用（含滞纳金）4438.02元（利息按照日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2014年12月10日，此后按上述标准计算至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告的诉讼请求及起诉状中陈述的事实均无异议。
诉讼中，原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.恒通贷记卡申请表复印件一份，证明被告于2013年5月29日向原告申领恒通贷记卡；
3.黄碧云贷记卡交易明细表一份，证明被告领取信用卡后进行消费和取现，截止至2014年12月10日，尚欠透支款项本金34331.27元、利息3614.85元及费用4438.02元。
被告的质证意见：对原告提供的上述证据均无异议。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
根据原告提供的证据及当事人的陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2013年5月29日，被告按照原告的指引填写一份恒通贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理恒通贷记卡的其它事项，该表的背面附有《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡章程》，根据该合约第三条第2、3、4项的约定：利息按日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账透支的，不享受免息待遇。如果未能按对账单标明的全部还款额还款，应按还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利，还应支付滞纳金。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。当日，原告经业务主管复核后同意被告开卡。被告持卡后从2014年5月10日开始透支款项进行消费，截止至2014年12月10日，被告尚欠原告透支本金34331.27元、透支利息3614.85元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。
本院认为，被告签名确认《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。本案中，被告从2014年5月10日开始透支款项消费，截止至2014年12月10日尚欠透支本金为34331.27元、产生透支利息为3614.85元，事实清楚，本院予以确认。被告向原告申领佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，因此，根据双方签订的《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条第2、3、4项的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付逾期利息给原告。因此，原告请求被告清偿所欠透支本金34331.27元及透支利息3614.85元（暂计至2014年12月10日）及要求以透支本金34331.27元为基数，从2014年12月11日开始至清偿欠款完毕之日止，按照每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据涉案《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条第第4项之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应按上述计算方法支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿之日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的违约责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金总额为2000元，对原告请求继续按最低还款额未还部分的5%按月计收滞纳金至实际清偿之日止的诉请，本院不予支持。此外，原告请求被告从2014年12月11日起至清偿欠款完毕之日止，按每日万分之五的标准计付透支利息，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院应予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄碧云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付透支本金34331.27元、滞纳金2000元及透支利息（截止至2014年12月10日的透支利息为3614.85元，此后的透支利息以34331.27元为本金，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为429.8元（已由原告顺德农村商业银行股份有限公司预交），由原告顺德农村商业银行股份有限公司负担24.8元，由被告黄碧云负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周南华
二〇一五年三月四日
书记员 胡秋燕
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第923号
原告陈某，农民。
委托代理人李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，同年农历十二月二十四日典礼，婚后感情一般，在日常生活中因性格不同没有共同语言，我与被告经常因家庭琐事吵嘴生气，2006年我和被告一家在沙口集乡拐里北建住房一处，当时就口头协议临街门面房有我和被告两间，院内堂屋十间，兄弟二人平分，2009年4月我在拐里北开诊所行医至今，1999年3月8日长子出生，取名刘一凡，2007年11月1日生次子取名刘锦程，两个孩子均由我在家抚养，2008年被告赌输了钱，我求亲告友尽量为其还了部分债务，2012年5月份我们双方为家庭事务吵闹，被告离家出走，分居至今。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍于××××年××月××日结婚，同年农历十二月二十四日婚礼，1999年3月8日生长子刘一凡，现随原告生活，2007年11月1日生次子刘锦程，现随被告生活，2012年5月份双方吵闹后被告外出分居至今。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚登记证明、户籍证明信、常住人口登记卡、郭爱英、刘一凡证人证言等在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽已结婚多年又生育子女，但婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2012年5月份双方因感情不和分居满二年，应认定双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。关于子女抚养问题，长子刘一凡已满10周岁，经征求刘一凡的意见其愿意随父亲生活，次子刘锦程，应由原告抚养较为妥当，被告刘某应支付部分抚养费，关于原告分割财产的请求，因没有合法有效的证据证明，故本院对原告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某离婚；
二、长子刘一凡由被告抚养，次子刘锦程由原告抚养，被告一次性支付原告次子刘锦程抚养费10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 皇永杰
二〇一五年七月十日
书记员 牛江燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05286号
原告黄永强。
委托代理人任珊，湖南竞茂律师事务所律师。
被告彭海军。
本院于2014年11月4日立案受理了原告黄永强与被告彭海军民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄永强及其委托代理人任珊到庭参加诉讼。被告彭海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄永强诉称：2009年1月2日，被告向原告的父亲黄国兴借款120000元，至今未还。2014年6月25日，黄国兴因病去世，遗产由原告与其母亲俞秋香、妹妹黄咏红共同继承，现俞秋香、黄咏红均表示自愿放弃遗产中债权的继承权。故原告诉至法院请求法院判决被告偿还原告借款本金120000元，由被告向原告自判决生效之日起按银行同期同类贷款利率标准的两倍支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借条，拟证明黄国兴与被告借贷关系成立的事实；
证据2、村委会证明二份，拟证明黄国兴继承人的情况以及黄国兴生前所从事职业情况的事实；
证据3、常口信息，拟证明原告的家庭成员情况的事实；
证据4、户口注销证明，拟证明黄国兴已死亡的事实；
证据5、黄咏红声明，拟证明黄咏红放弃继承的事实；
证据6、俞秋香声明二份，拟证明俞秋香放弃继承的事实以及黄国兴于2009年1月2日借给彭海军的120000元系黄国兴的个人财产的事实；
证据7、录音光盘一张，拟证明彭海军对借款事实予以认可的事实。
被告彭海军未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，能够证明本案事实，依法确认为合法有效的证据。
本院根据采信证据，结合到庭当事人的陈述，确认如下事实：
2009年1月2日，被告彭海军向原告的父亲黄国兴借款120000元，并出具了借条，其内容为：“借条今借到黄国兴人民币壹拾贰万元整。2009.1.2彭海军”。2014年6月25日，黄国兴因病去世，其父亲黄东林、母亲连杏华分别于1998年、1985年已去世，在世的法定继承人有其妻子俞秋香、儿子黄永强、女儿黄咏红。俞秋香、黄咏红自愿放弃黄国兴对被告彭海军所享有的债权的继承权。此后，原告黄永强向被告彭海军主张债权未果，故诉至本院。
另查明，黄国兴借给被告彭海军的120000元系个人财产。
本院认为，黄国兴与被告彭海军之间的借贷关系明确，被告借款属实，理应偿还债务。现黄国兴已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，其法定继承人有其配偶、子女、父母。黄国兴的父亲黄东林、母亲连杏华分别于1998年、1985年已去世，故黄国兴在世的法定继承人有其妻子俞秋香、儿子黄永强、女儿黄咏红。俞秋香、黄咏红自愿放弃对该笔债权的继承权，不违反法律的规定，本院予以准许。因黄国兴对被告彭海军所享有的120000元债权系个人财产，所以只有原告黄永强一人继承。故对原告黄永强要求被告彭海军偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，对于原告黄永强要求被告彭海军自判决生效之日起按银行同期贷款利率的两倍承担借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭海军于本判决生效之日起十日内向原告黄永强偿还借款本金120000元；
二、限被告彭海军于本判决生效之日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告黄永强支付借款利息；
三、驳回原告黄永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告彭海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘春生
人民陪审员 周惠平
人民陪审员 何小媛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初356号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市。
负责人:王东，行长。
委托诉讼代理人：徐刚，男，该行员工。
委托诉讼代理人：叶成忠，男，该行员工。
被告：凌春凤，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：许泽晴，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称“农行峨眉山市支行”）诉被告凌春凤、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称“金丰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告凌春凤、被告金丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行峨眉山市支行提出诉讼请求：1、被告凌春凤归还借款本金24374.98元及利息（截止2017年3月20日利息2771.14元，从2017年3月21日起以24374.98元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至款清之日止）；2、被告金丰公司对被告凌春凤应还的全部款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年12月24日向被告凌春凤授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年12月24日至2015年12月23日，贷款用于蔬菜种植，借贷方式为自助可循环，还款方式为一次性还本按约还息，借贷利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为连带责任保证，保证人为金丰公司。被告凌春凤于2013年12月30日向原告借款50000元，贷款期限一年，到期日为2014年12月29日。由于借款人凌春凤经营不善亏本，经原告多次催收，凌春凤尚欠借款本金24374.98元及利息2771.14元（截止2017年3月20日）。
被告凌春凤、被告金丰公司未答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，被告凌春凤与原告农行峨眉山市支行签订了《农户贷款借款合同》。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款用途为蔬菜种植，放款途径为发放至约定的借款人银行卡账户，还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，用款方式为自助可循环，即借款人在额度有效期（2012年12月24日至2015年12月23日）内向出借人借款，借款人可随借随还，可以通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止…对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该借款合同的担保方式为保证担保，被告金丰公司为保证人，为凌春凤上述借款提供连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费、等原告实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告凌春凤于2013年12月30日向原告借款50000元，后凌春凤归还本金25625.02元及部分利息，尚欠本金24374.98元及截止2017年3月20日的利息2771.14元。
本院认为：原告与被告凌春凤之间的借贷合同合法有效。原告农行峨眉山市支行已按照合同约定履行了出借人发放借款的义务，被告凌春凤应当按照合同约定履行借款人还本付息的义务。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对凌春凤所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告凌春凤、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告农行峨眉山市支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告凌春凤在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支公司借款本金24374.98元及利息（截止2017年3月20日利息为2771.14元，从2017年3月21日起以24374.98元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至款清之日止）;
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对凌春凤所欠上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费230元，由被告凌春凤、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁卓雅
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初128号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：唐某，男，1952年2月15日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务农，住湖南省东安县。因本案于2016年12月21日被东安县公安局监视居住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人唐某犯非法持有枪支罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷丽独任审判，于2017年4月11日依法公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日15时许，东安县公安局民警在被告人唐某家中查获鸟铳一支。经鉴定，在被告人唐某家中查获的该支鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──物证：扣押决定书、扣押物品清单及物证照片；书证：被告人唐某的户籍资料；鉴定意见：永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2016]1382号物证检验意见书；被告人的供述及辩解：被告人唐某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人唐某犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，故对被告人唐某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
二、扣押在案的枪支一支，予以没收。
（由公安机关在本判决生效后，依照法定程序予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年四月十一日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照前款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终471号
上诉人（原审被告）：奎屯四海房地产开发有限公司，住所地奎屯市团结东街1-502室。
法定代表人：沈明建，董事长。
委托代理人：吕卫国，该公司副经理，住奎屯市。
被上诉人（原审原告）：朱丽，住奎屯市。
被上诉人（原审原告）：翁英加，系上诉人朱丽之夫，住址同上。
二被上诉人委托代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师。
上诉人奎屯四海房地产开发有限公司（以下简称四海房产公司）因与被上诉人朱丽、翁英加房屋买卖合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人四海房产公司的委托代理人吕卫国，被上诉人朱丽、翁英的委托代理人王宏诣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年9月28日，朱丽、翁英加（买受人）与四海房产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，购买四海房产公司开发的位于××市团结南街街××幢××层××、××号房（从南到北13、14号房，该门面房号以地名办命名为准）二套，建筑面积均为80平方米，总金额为1,190,000元。该合同第五条对面积确认及面积差异处理约定为：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权证登记面积为准，多退少补。第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即双方协商。合同签订后，朱丽、翁英加即依约向四海房产公司交纳了购房款1,190,000元。2012年6月30日，四海房产公司将朱丽、翁英加所购前述房屋（地名办命名实际编号为××市市区哈英得﹣团结南街街××幢××、××号）交付该二人使用。接收房屋后，朱丽、翁英加认为该二套房屋实际面积与合同约定面积不一致，要求四海房产公司退还超出面积的购房款未果，双方遂成诉。
庭审中，为查明案件事实，在原审法院主持协调下，翁英加持办理房产证所需的其妻向其出具的公证书、身份证明、结婚证、购房合同等相关资料前往四海房产公司，在四海房产公司工作人员与奎屯市房管局网络签约时，将其中一套房屋的翁英加错误的打印成翁加英，致使朱丽、翁英加额外支出工本费550元。朱丽、翁英加购买的前述两套房屋的产权证分别于2015年7月28日、2015年8月4日办理完毕。在该两套产权证中标注的房屋建筑面积均为52.11平方米。收到两套房屋产权证的朱丽、翁英加遂变更其第一项诉讼请求为414,863.75元（合同约定面积80平方米-52.11平方米）×7，437.5元/平方米×2套，并要求四海房产公司支付前述工本费。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，朱丽、翁英加与四海房产公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。
关于四海房产公司应退购房款及其利息问题。朱丽、翁英加与四海房产公司所签商品房买卖合同第五条约定：以产权证登记面积为准，多退少补。在产权证办理完毕后，朱丽、翁英加据实予以计算超付的购房款414，863.75元，四海房产公司对此予以认可，故朱丽、翁英加的该项诉请成立，予以支持。对于利息。四海房产公司应退购房款是以办理产权证为前提条件，但并不影响其应支付占用该购房款期间的利息，故该利息以中国人民银行同期贷款年利率5.96%从朱丽、翁英加起诉的2009年10月1日计算至2015年4月1日较为适宜，即414，863.75元×5.96%÷12个月×64个月=131，871.3元。
关于朱丽、翁英加在未取得产权证期间，四海房产公司是否应当赔付违约金及其数额问题。朱丽、翁英加与四海房产公司签订的商品房买卖合同第十五条对办理产权登记的事项有明确约定，四海房产公司在2012年6月30日即将房屋交付使用，至朱丽、翁英加起诉时仍未将房产证办理完毕，已构成违约。在原审法院主持下，朱丽、翁英加将办理房产证所需的材料携至四海房产公司处，产权证即办出，双方对此均具有过错。根据双方合同的约定，应当协商解决该事宜，在双方未能协商一致的情况下，考虑办理产权证的实际情况及双方过错程度，根据公平原则，兼顾合同的履行情况，四海房产公司向朱丽、翁英加支付20,000元违约金即可。对于四海房产公司工作人员工作时将翁英加的姓名打印错误，致使朱丽、翁英加多支付了550元工本费，该费用应由四海房产公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、奎屯四海房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内退还朱丽、翁英加购房款414,863.75元，并支付利息131,871.3元；二、奎屯四海房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内赔付朱丽、翁英加逾期办理产权证的违约金20,00元，并支付工本费550元；三、驳回朱丽、翁英加的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，382元，减半收取5,691元（朱丽、翁英加已预交），由朱丽、翁英加负担1,434元、四海房产公司负担4,57元。
四海房产公司上诉的主要理由和请求是：我公司与朱丽、翁英加签订《商品房买卖合同》并未约定多付房款需支付利息。原审判决我公司支付利息与合同约定不符。本案纠纷朱丽、翁英加已就延期交房为由，于2013年3月提起诉讼。奎屯市人民法院以（2013）奎民初字第319号判决书判令我公司向朱丽、翁英加支付延期交房的违约金434，350元，经执行和解我公司向朱丽、翁英加支付延期交房的违约金280，000元。原审法院又在本案中判决我公司支付130，000元的利息，属违约金和利息的累加，明显高于朱丽、翁英加遭受的实际损失，请求撤销奎屯市人民法院（2015）奎民初字第502号民事判决第一项中支付利息131，871.3元的内容。
朱丽、翁英加答辩称：四海房产公司签订合同时就应当知道房屋的大致面积，因为四海房产公司的原因导致房屋大量缩水，我们多交房款产生的利息理应由四海房产公司承担。多支付房款的利息以及不能办理房产证与四海房产公司逾期交房产生的违约金不是同一概念。四海房产公司的上诉理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是，被上诉人朱丽、翁英加主张的多付房款的利息应否予以支持。对于朱丽、翁英加多付房款414，863.75元的事实，四海房产公司予以认可。虽然双方对多付房款的利息没有约定，但四海房产公司占用该款已有多年，故朱丽、翁英加主张支付利息原审予以支持未有不当。2013年朱丽、翁英加就四海房产公司逾期交房提起的诉讼与本案中要求四海房产公司支付其多付房款的利息没有冲突，亦不重叠。四海房产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2，937元由上诉人奎屯四海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 马春禄
审判员 芦梦璇
二〇一六年五月十七日
书记员 鲁小明
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第289-1号
申请人广西投资集团恒元贸易有限责任公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道西182-1号仙葫枫景综合楼4楼。
法定代表人郑英林，董事长。
被申请人广西华美纸业销售有限公司，住所地南宁市江南区金凯路96号见隆工业园综合服务楼810号。
本院受理原告广西投资集团恒元贸易有限责任公司诉被告广西华美纸业销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，申请人广西投资集团恒元贸易有限责任公司自愿以其名下的房产作为担保，要求保全被申请人广西华美纸业销售有限公司的银行存款。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人广西华美纸业销售有限公司的银行存款490000元（详情见冻结清单）。冻结期限一年，冻结至年月日止；
查封申请人广西投资集团恒元贸易有限责任公司名下的位于北海市云南路五巷22号房。查封期限三年，查封至年月日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒙永富
二〇一五年五月七日
书记员 陈春香
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第798号
罪犯马正涛，原住河南省开封县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院于2011年9月30日作出（2011）顺刑初字第108号刑事判决，认定被告人马正涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年12月14日起至2017年12月13日止。被告人马正涛不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2011年12月8日作出了（2011）汴刑终字第199号刑事判决，上诉人马正涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年12月14日起至2016年12月13日止。于2012年1月6日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马正涛减去有期徒刑九个月的建议，于2015年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯马正涛自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年12月1日凌晨3时，被告人马正涛伙同他人驾车在开封市书店街行驶中将周某挂在车下后仍驾车逃跑，造成周某重伤。
经审理查明，罪犯马正涛自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月记功1次，2013年11月表扬1次，2013年11月被评为监狱级积极分子1次。实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马正涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马正涛准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年12月14日起至2015年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初25号
原告：张营，女，1986年5月20日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被告：邵艳坤，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
张营与邵艳坤离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案,并定于2018年3月23日开庭审理，张营经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按张营撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由张营负担。
代理审判员 闫国辉
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 鹤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初13470号
原告陈江宇与被告刘艳梅房屋租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告陈江宇提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈江宇撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 陆婧
二〇一六年九月二十一日
书记员 周新
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审106号
申请执行人肃宁县国土资源局
地址：肃宁县肃水路43号
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人王来兴，男，1978年出生，汉族，，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2017】第3001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人王来兴未经批准于2016年5月擅自占用梁村镇前白寺村集体土地1302平方米建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及在县政府法制机构备案的《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年1月16日作出了肃国土资罚字【2017】第3001号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人王来兴。被执行人王来兴未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年7月14日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的土地1302平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、占用建设用地每平方米处拾元罚款，合计并处罚款壹万叁仟零贰拾元整的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的土地1302平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、占用建设用地每平方米处拾元罚款，合计并处罚款壹万叁仟零贰拾元整的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字【2017】第3001号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的土地1302平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、占用建设用地每平方米处拾元罚款，合计并处罚款壹万叁仟零贰拾元整的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年八月十五日
书记员 张兴伟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1732号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：杨光，男，1977年8月10日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与杨光金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的70000元及利息48860.56元、案件受理费775元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢824号
申请执行人：詹晓宇。
被执行人：郑攀。
被执行人：张冰。
詹晓宇与郑攀、张冰民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1532号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑攀、张冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人詹晓宇于2017年07月20日向本院申请强制执行，请求被执行人郑攀、张冰依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人郑攀、张冰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人詹晓宇不能提供被执行人郑攀、张冰可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人詹晓宇发现被执行人郑攀、张冰新的财产线索，申请执行人詹晓宇可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1532号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 雷
执行员 袁占奎
执行员 何洪豪
二〇一七年十月二十六日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执恢824号申请执行人：詹晓宇。被执行人：郑攀。被执行人：张冰。詹晓宇与郑攀、张冰民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1532号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑攀、张冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人詹晓宇于2017年07月20日向本院申请强制执行，请求被执行人郑攀、张冰依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑攀、张冰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人詹晓宇不能提供被执行人郑攀、张冰可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人詹晓宇发现被执行人郑攀、张冰新的财产线索，申请执行人詹晓宇可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初1532号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 雷执行员 袁占奎执行员 何洪豪二〇一七年十月二十六日书记员 饶继栋
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2372号
原告刘某某，男，1981年8月27日出生，汉族，济南铁路局职工，住济南市天桥区
委托代理人赵林林，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
委托代理人任巧，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告翟某某，女，1986年6月15日出生，汉族，济南市劳动从事争议仲裁院职工，住济南市槐荫区
委托代理人程元生，男，1967年9月5日出生，汉族，住济南市
原告刘某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法由审判员王军独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人赵林林、被告翟某某及委托代理人程元生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2008年秋天经人介绍相识，于2011年10月31日登记结婚。双方婚前交流不多，婚后感情一般，经常发生争吵不在一块居住，2012年12月份双方再次产生矛盾，女方搬回娘家居住至今，双方已无法正常沟通交通，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，诉至法院要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告翟某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：双方于2008年秋天经介绍相识，于2011年10月31日登记结婚。婚后未生育子女。双方于2012年12月因生活琐事产生纠纷，被告搬回娘家居住至今。
以上事实有结婚证、及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告从恋爱到结婚长达三年之久，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应加强沟通交流，相互照顾，正确处理家庭矛盾，本院认为双方感情并未破裂，原告要求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一三年十二月五日
书记员 查传芳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初683号
原告：程曙光，男，1963年5月27日出生，汉族，住所博爱县。
委托代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
被告：河南同济路桥工程技术有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西四环228号3楼1-5层01号。
法定代表人：贾会超，执行董事。
委托代理人：杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
米梦洋，河南豫威律师事务所实习律师。
被告：张军旗，男，1962年6月25日出生，汉族，住所郑州市。
委托代理人：杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
米梦洋，河南豫威律师事务所实习律师。
原告程曙光诉被告河南同济路桥工程技术有限公司、张军旗为劳务合同纠纷案，本院于2018年3月19日立案。原告程曙光于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程曙光申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程曙光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程曙光负担。
审判员 王云峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭璐璐
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商初字第188号
原告王学海，男，汉族，生于1975年3月7日。
委托代理人罗文存、李晓宁，青海普兴律师事务所律师。
被告海运集团乐都汽车运输有限责任公司。
法定代表人时文翰，该公司经理。
本院在审理原告王学海诉被告海运集团乐都汽车运输有限责任公司承包合同纠纷一案中，原告王学海于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学海撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为2345元，予以免交。
审判员 李浩清
二〇一五年八月十三日
书记员 晏 妍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6391号
原告杨挺。
被告刘永连。
本院审理原告杨挺诉被告刘永连买卖合同纠纷一案，原告杨挺于2016年7月12日向本院申请撤诉。
经审查，原告杨挺的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨挺撤回起诉。
本案案件受理费减半收取140元，由原告杨挺负担。
审判员 赵 晔
二〇一六年七月十二日
书记员 谭宇帆
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿中刑终字第00075号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁健，无业。曾因吸毒于2013年3月29日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日并处罚款二千元；于2013年6月18日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十二日并处罚款二千元；曾因吸毒、向他人提供毒品，于2014年8月6日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十一日；曾因犯聚众斗殴罪，于2009年4月14日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月22日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月16日被取保候审，2015年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人梁健犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月28日作出（2015）宿城刑初字第0351号刑事判决。原审被告人梁健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派检察员蔡周娟出庭履行职务，上诉人梁健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月至2015年1月份，被告人梁健在其居住的宿迁市经济技术开发区城宇广场综合楼、清阁宾馆等地，先后多次容留唐某、王某等人吸食冰毒。具体事实分述如下：
1.2014年4月底的一天23时许，被告人梁健在宿迁市经济技术开发区城宇广场综合楼303室家中容留张某、王某吸食冰毒；
2.2014年5月4日23时许，被告人梁健在宿迁市经济技术开发区城宇广场综合楼303室家中容留王某、张某吸食冰毒；
3.2014年5月5日凌晨，被告人梁健在宿迁市经济技术开发区城宇广场“喜诚宾馆”405房间容留王某吸食冰毒；
4.2015年1月份，被告人梁健在宿迁市经济技术开发区“清阁宾馆”自己居住的202房间内，容留唐某吸食冰毒；
5.2015年1月份，被告人梁健在宿迁市经济技术开发区城宇广场综合楼303室家中，容留王某吸食毒品；
6.2015年1月31日，被告人梁健在宿迁市经济技术开发区城宇广场综合楼303室家中，容留唐某、刘某吸食冰毒。
另查明，被告人梁健于2015年1月31日在其家中被抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人梁健供述，证人王某、唐某、刘某等人证言,公安机关出具的到案经过、辨认笔录及照片,刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书、户籍信息等。
原审判决认为，被告人梁健容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人梁健曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁健归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人梁健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
上诉人梁健上诉提出，其有立功表现，请求二审从轻处罚。
江苏省宿迁市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定上诉人梁健容留他人吸毒的事实清楚，证据充分，罪名正确，但未认定上诉人梁健有立功情节，建议二审予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁健于2014年4月至2015年1月在其居住的宿迁市经济技术开发区城宇广场综合楼以及清阁宾馆等地，先后多次容留唐某、王某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的事实，分别有上诉人梁健供述、证人证言、辨认笔录及照片、户籍信息等证据证实，上诉人梁健一、二审庭审中对上述事实及证据亦无异议，足以认定。
二审另查明，上诉人梁健归案后，检举叶某容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人叶某，叶某因犯容留他人吸毒罪已被宿迁市宿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。
上述事实，有公安机关出具的关于上诉人梁健检举线索的情况说明、叶某到案经过的情况说明、宿迁市宿城区人民法院关于叶某容留他人吸毒一案的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人梁健为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人梁健系累犯，应当从重处罚。上诉人梁健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人梁健上诉提出，其有立功表现，请求二审从轻处罚。经查，根据公安机关出具的情况说明等证据，可以证实上诉人梁健归案后检举他人犯罪并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的事实，有立功表现，依法可以从轻处罚，上诉人梁健提出的上诉理由成立，予以采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，罪名正确。但鉴于原审法院在量刑时未考虑上诉人梁健的立功情节，导致量刑不当，应予纠正。宿迁市人民检察院的出庭意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城刑初字第0351号刑事判决对上诉人梁健的定罪部分；
二、撤销宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城刑初字第0351号刑事判决对上诉人梁健的量刑部分；
三、上诉人梁健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年11月30日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 戴建军
代理审判员 张成飞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蒋 芹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00075号
上诉人（原审自诉人）王某甲，男，汉族，住安徽省合肥市。
上诉人（原审自诉人）王某乙，女，汉族，住安徽省合肥市。
原审被告人郑某，男，汉族，住江苏省南京市。
辩护人康诗绕，安徽神州行律师事务所律师。
辩护人刘刚，安徽神州行律师事务所律师。
原审被告人秦某，女，汉族，住江苏省南京市。
原审被告人贾某，男，汉族，住江苏省南京市。
原审被告人李某，男，汉族，住江苏省吴江市。
安徽省泗县人民法院审理原审自诉人王某甲、王某乙诉原审对被告人郑某、贾某、秦某、李某的起诉的诽谤罪一案，于2014年11月18日作出（2014）泗刑初字第00500号刑事裁定，驳回自诉人王某甲、王某乙对被告人郑某、贾某、秦某、李某的起诉。原审自诉人王某甲、王某乙不服，以各原审被告人构成诽谤罪为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某甲、王某乙申请撤回上诉。
本院认为：原裁定适用法律正确，上诉人王某甲、王某乙自愿撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲、王某乙撤回上诉。
安徽省泗县人民法院（2014）泗刑初字第00500号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓红
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 解飞翔
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2168号
原告魏艳丽，居民。
委托代理人朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告孙大鹏，居民。
被告孙伟楼，江苏伟楼生物科技有限公司经理。
被告江苏伟楼生物科技有限公司，住所地邳州市运河街道海河东路北侧。
法定代表人孙伟楼，经理。
本院在审理原告魏艳丽诉被告孙大鹏、孙伟楼、江苏伟楼生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏艳丽撤回对被告孙大鹏、孙伟楼、江苏伟楼生物科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取13800元，由原告魏艳丽负担。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年七月十二日
书 记 员 尚露瑶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初257号
原告：朱献庭，男，1925年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：朱伟红（原告之女），1967年12月4日出生，汉族，住址同上。
被告：周进，男，1981年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王康荣，女，1985年10月12日出生，汉族，住址同上。
原告朱献庭为与被告周进、王康荣民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告周进、王康荣归还借款人民币46760元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱献庭及其委托代理人朱伟红到庭参加诉讼；被告周进、王康荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告周进、王康荣是夫妻关系。
2008年3月6日起至2011年7月17日期间，被告周进先后七次向原告朱献庭借款，共计人民币46760元，均出具借条，均约定月利率2%；未约定借款期限。借款后，被告周进仅支付过部分利息，剩余本息至今未还。
庭审中，原告朱献庭自愿放弃对借款利息的诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周进、王康荣在本判决生效后十五日内归还原告朱献庭人民币46760元。
案件受理费2640元、公告费300元，合计人民币2940元，由被告周进、王康荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 张 云
二〇一七年五月五日
代书 记员 陈乙瑄
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05829号
原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行，住所：神木县锦界镇。
负责人王鑫源，系该行行长。
委托代理人李盛泉，系该行员工。
被告姚美霞，女，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
被告神木县房地产开发经营有限公司，住所：神木县。
法定代表人马涛，系该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行诉被告姚美霞、神木县房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查实，原告不能向本院提供被告的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行的起诉。
案件受理费4750元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张 箭
二０一五年十一月六日
书记员 乔海波
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第513号
原告陈某，女，1964年9月2日生，汉族。
被告张某，男，1962年10月27日生，汉族。
委托代理人冯有福、邢云福，江苏东南律师事务所律师。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告张某及其委托代理人冯有福、邢云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2007年7月左右在“珍爱网”相识并恋爱，2011年11月11日登记结婚。因双方系再婚，加上婚前对被告了解不够，婚后渐渐发现被告心胸狭小，烟酒无节制，常常因为孩子的事情回到家就闹矛盾。2013年2月2日见儿子回来后就又闹着要离婚。被告对家里任何事情不过问，生活所有开支都是原告一人承担。现在还常常在家威胁原告，致使原告因整夜失眠吃中药，被告也不管不问。另外听很多人说被告有外遇。故请求判决原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，关于夫妻感情情况原告所述不实，但被告同意离婚。除原告提到的夫妻共同财产外，被告还出资240000元购买了登记在原告名下的房子即本区扬子××村XX幢XXX室。该房产首付款是被告出于与原告结婚共同生活的目的，卖掉自己婚前的房子支付的。现该房产由原告居住，被告为避免事端，早已搬离该房，至今居无定所。故要求原告退还被告购房出资款240000元。
原告提供的证据有：
1、《商品房预（销）合同》一份，证明双方共同购买位于山东省龙口市XX镇XX工业园XX幢X单元XXX室房屋。其中2011年3月26日支付定金20000元，同年3月28日支付首付款71942元，2012年5月13日支付83100元。
2、《房地产买卖中介合同》一份、房产证一份、收条两份，证明2011年9月7日原告由南京朝军房产信息服务部（下称朝军房产信息部）作中介购买了六合区XX××村XX幢XXX室房屋，价款448000元，该房屋属于原告个人财产。其中2011年9月6日原告支付定金5000元，2011年9月7日支付首付款100000元。
3、活期账户查询一组，证明原告购买扬子××村XX幢XXX室房屋除2011年9月7日向卖房人支付首付款100000元外，同年10月8日向卖房人支付购房款160000元，之后从银行贷款130000元用于支付购房款；2012年1月5日，因卖房人户口未按时转出，退还原告10000元。
4、《抵押合同》一份、银行卡客户交易查询单一份，证明原告婚后每月还银行贷款1304.81元。
被告提供的证据有：
1、《房地产买卖中介合同》一份，证明2012年9月5日被告出售原来自己的房子，在原告购买扬子××村XX幢XXX室的同一中介办理卖房事宜，房屋价款315000元，原来有贷款70000元，剩余245000元中，被告拿出240000元用于原告购买扬子××村XX幢XXX室的房屋。
2、活期账户明细两份，转账凭条两份，证明在被告给原告的240000元中，除现金外，有55000元是通过银行转账给的原告，有100000元是被告替原告还给房产中介公司的。
3、录音一份，证明被告出资了240000元用于原告购置扬子××村的房产。
被告对原告提供的证据1、2、4的真实性无异议，对证据3质证认为原告支付扬子××村XX幢XXX室的购房款中有240000元是被告支付的。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，对证据1质证认为被告未将其售房款给原告用于购买扬子××村XX幢XXX室的房屋。对证据2质证认为，被转账户及姓名不是原告，且被告卖房与原告买房在同一中介进行，被告房屋出卖时办理解押手续需要费用，故该笔费用未支付给原告；关于55000元的转账，大厂XXXX村XX幢XXX室当时是原告个人房产用于出租，被告收取该房屋租房费后将该款转入原告账户，也不是被告支付给原告的购房款。对被告提供的证据3质证认为声音不清楚，对内容不认可。
本院对原、被告双方无异议的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告陈某与被告张某于2007年7月左右在“珍爱网”相识并恋爱，于2011年11月11日登记结婚。2012年7月13日，原、被告与龙口东海房地产开发有限公司（下称东海房地产公司）签订《商品房预（销）售合同》××份，约定由东海房地产公司将其开发的位于山东省龙口市XX镇XX工业园的XX幢X单元X层XXX室出售给原、被告，价款175773元。2012年9月5日，原告陈某（买受方）与案外人刘X、陈XX（出售方）、朝军房产信息部（中介方）签订《房地产买卖中介合同》××份，约定由刘X、陈XX将其共有的位于大厂扬子××村XX幢XXX室房屋出售给原告，价款448000元。其中2011年9月6日，原告支付卖房人定金5000元，2011年9月7日原告支付卖房人首付款100000元。2011年9月30日原告从中国建设银行股份有限公司江苏分公司贷款130000元用于支付购房款。该贷款由原告自2011年11月18日起，每月归还贷款1304.81元。
另查明，原、被告共同认可位于山东省龙口市XX镇XX工业园的XX幢X单元X层XXX室房产为夫妻共同财产，该房产至今未发放房屋产权证书，诉讼中，原、被告对该房产的处理也未达成一致意见。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的商品房预（销）合同、房地产买卖中介合同、抵押合同、房产证、银行卡客户交易查询单一份、收条等为证。
本院认为，原告陈某要求离婚，被告张某同意离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产，原告购买大厂扬子××村XX幢XXX室房屋后，其在双方结婚后至其向本院起诉之日止归还银行的贷款，属于夫妻共同财产，应由原告补偿给被告一半，为11090.88元（1304.81×17÷2）。关于位于山东省龙口市XX镇XX工业园的XX幢X单元X层XXX室房屋，原、被告均认可是夫妻共同财产，诉讼中双方对该房屋如何处理未达成××致意见。因该房屋至今尚无产权，本案中不宜处理，双方可在取得房屋产权后另行分割。被告主张并提供录音证明原告在购买大厂扬子××村XX幢XXX室房屋时，其为原告支付了购房款240000元。其中，被告曾向原告账户转款55000元，原告认为该款是被告代其收取的房屋租金，但未提供证据证明，该款应由原告返还被告；因原、被告在2011年9月均在朝军房产信息部进行过房产交易，被告主张原告因购买大厂扬子××村XX幢XXX室房屋，向朝军房产信息部人员童XX借款100000元用于支付购房首付款，但未提供证据，原告也不认可与童XX之间存在借贷关系，故被告主张其通过转账支付给案外人左XX的100000元是其为原告归还的购房首付款借款本院不予采信。剩余85000元，被告仅有录音资料而无其他证据予以佐证，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某离婚。
二、原告陈某自本判决生效后十日内给付被告张某66090.88元。
案件受理费386元，由原、被告各半负负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黑长保
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 刘 佳
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初23号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人陈果，女，彝族，1969年12月23日出生于云南省永平县，小学文化。因容留卖淫，于2016年6月20日被安岳县公安局行政拘留五日，并处追缴违法所得400元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年11月21日被安岳县公安局刑事拘留，同年12月8日被安岳县公安局取保候审。2017年1月16日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人陈果犯容留卖淫罪，于2017年1月15日向本院提起公诉。本院于1月16日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于1月24日不公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人陈果到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至2016年11月期间，被告人陈果在安岳县岳阳镇铁峰路开设家庭式茶馆，为女性卖淫提供场所，并从中非法获利。2016年11月15日11时许，两名卖淫女在陈果经营的茶馆内与前来嫖娼的两名男子从事卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场查获。2016年11月21日，陈果主动到公安机关投案自首。陈果归案后如实供述了上述事实。社会调查报告显示，陈果具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人陈果在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、行政处罚决定书、现场勘验笔录、方位图及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人陈某某、曾某某、满某某、刘某某、廖某某、付某某的证言、挡获经过、社会调查报告、被告人陈果的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈果容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控陈果犯有容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈果自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款�第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈果犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨棹宇
四川省长宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川1524刑初183号被告人李小萍、侯洪银犯盗窃罪一案，本院于2017年12月19日作出(2017)川1524刑初183号刑事判决书，现发生其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页倒数第3行”31”更正为：”13”，第2页倒数第4行”18”更正为”28”。审 判 长  李艳杰人民陪审员  张应平人民陪审员  何卫权二〇一八年一月四日书 记 员  邵 雪
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第780号
原告：薛春龙，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：李为民，男，山西明厚律师事务所律师。
被告：谢峰，男，X年X月X日出生，汉族。
原告薛春龙与被告谢峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告薛春龙的代理人到庭参加了诉讼，被告谢峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛春龙诉称：2012年11月29日被告谢峰从原告处借款26000元，并出具借条一张。2012年11月30日又借款5000元，又出具借条一张，现原告急需资金，特要求判令1、被告归还借款本金31000元及利息；2、判令诉讼费由被告承担。
原告向本院提交2012年11月29日及2012年11月30日被告书写的借条2份支持其诉称。
被告谢峰未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年11月29日被告谢峰从原告薛春龙处借现金26000元，并书写借条1张。2012年11月30日被告谢峰从原告薛春龙处借现金5000元，并书写了借条，两张借条上双方未约定还款期限、未对利息进行约定。
上述事实有原告提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷行为是双方真实意思表示，受法律保护，现原告薛春龙要求被告谢峰归还此借款，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢峰于本判决生效之日起十日内归还原告薛春龙31000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年4月23日起付至履行完毕止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告谢峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于经纬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0141号
原告昆山吉尔家具有限公司，组织机构代码证55803282-9，住所地江苏省昆山开发区兵希昆嘉路426号2号楼。
法定代表人唐国锋，该公司总经理。
委托代理人冷琪。
被告龚建新。
被告陈辉。
被告王啟友。
原告昆山吉尔家具有限公司（以下简称吉尔公司）与被告龚建新、陈辉、王啟友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员李志辉适用简易程序审理。后因案情复杂，组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告昆山吉尔家具有限公司委托代理人冷琪、被告龚建新、陈辉、王啟友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉尔公司诉称：原告的法定代表人唐国锋与三被告于2011年7月15日签订房屋租赁合同一份，约定由唐国锋承租三被告位于昆山市XX镇XX村的厂房，合同期限为2011年8月1日至2013年8月1日。合同还明确了三被告向原告提供楼上楼下办公室各一间，保证厂房不漏水且出面帮助原告办理营业执照等内容。合同履行后，三被告仅向原告交付了一间办公室，且厂房漏水现象严重。原告多次向被告交涉无果。2011年秋，三被告将原告承租厂房旁的旧厂房翻新后出租给一纸箱厂，但两厂房之间的道路，三被告却未能修理。合同履行半年左右应交纳第三季度房租时，原告向三被告提出需对上述问题进行整改方才交纳房租。2012年3月，三被告停止对原告供电，逼迫原告解散工人，关停工厂。三被告随后将厂房出租给旁边的纸箱厂，原告无奈只能另处租赁厂房。综上，原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：一、三被告赔偿违约损失共计465172.93元。其中该损失包括1、向原告退还7个月租赁期间少交付使用一间办公室应减少的租金及利息计1565元；2、寻找新厂房等损失及利息计463607.93元。二、判决生效后再逾期付款的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案诉讼费由被告承担。
被告龚建新、陈辉、王啟友辩称：三被告是与唐国锋签订的房屋租赁合同，与原告无关，且三被告与唐国锋达成了退房协议，房屋租赁合同已经解除，与唐国锋的纠纷也已经处理完毕。另外，三被告保留向唐国锋追偿剩余房租15000元的权利。
经审理查明：2011年7月15日，与三被告龚建新、陈辉、王啟友（甲方）与唐国锋（乙方）签订厂房租赁合同一份，约定由唐国锋承租三被告位于昆山市XX镇XX村的厂房，厂房建筑面积为1300平方米。租赁合同期限为2011年8月1日至2013年8月1日。合同还约定了租金支付方式、厂房使用要求和维修责任以及转租等内容。2012年2月1日，唐国锋与三被告达成退房声明，约定：“由唐国锋先生承租龚建新、陈辉、王啟友三人共同购买的原远东木业虬泽村厂房1300平方，现出租方同意唐国锋承租的厂房可以提前搬走致原合同终止。出租方同意少收一个月的房租，算违约金。除一个月房租的违约金外，承租方需支付超过一个月房租的其他租金。承租方应付清房租款之后方可搬走。”现原告吉尔公司认为唐国锋是原告的法定代表人，唐国锋签订厂房租赁合同的行为是职务行为。原告认为三被告有违约行为，相识损失尚未结清，故起诉至法院，引发本案诉讼。
另查明：原告吉尔公司于2010年6月30日成立，营业期限为2010年6月30日至2060年6月29日。
以上事实有厂房租赁合同、退房声明、企业法人营业执照以及原被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：根据合同相对性原理，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加之在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力。本案中签订厂房租赁合同的主体分别为唐国锋及三被告龚建新、陈辉、王啟友。达成退房声明的双方主体亦为唐国锋及三被告龚建新、陈辉、王啟友。原告吉尔公司于2010年6月30日成立，早于厂房租赁合同签订之时，唐国锋虽系原告的法定代表人，但在厂房租赁合同中未明示其身份及职权，厂房租赁合同中亦未载明任何吉尔公司信息。综上本院认为原告与三被告之间不存在合同关系，原告依据厂房租赁合同要求三被告承担相关责任于法无据，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告昆山吉尔家具有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1581号
原告：茅张泉。
委托代理人：李卫。
被告：周春仙。
本院在审理原告茅张泉诉被告周春仙民间借贷纠纷一案中，原告茅张泉于2010年11月19日向本院申请撤回对被告周春仙的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茅张泉撤回对被告周春仙的起诉。
本案受理费5695元，减半收取2848元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 沈森华
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00063-1号
申请人井陉县恒远运输有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇微水村。
法定代表人张录庭，该公司董事长。
被申请人岳保荣，住河北省石家庄市井陉县。
被申请人范秋锁，住河北省石家庄市井陉县。
申请人井陉县恒远运输有限公司以被申请人岳保荣、范秋锁因购车向其借款及为被申请人偿还担保贷款后，被申请人一直未向申请人偿还为由，于2015年2月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款180000元，并提供了担保。
本院认为，申请人井陉县恒远运输有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳保荣、范秋锁的银行存款180000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志霞
二〇一五年二月九日
书记员 李银虎
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执468号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人永安市华永化纤有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区。
法定代表人张中首，总经理。
被执行人张中首，男，1962年4月1日出生，汉族，住大田县。
被执行人永安市华永化纤有限公司、张中首民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）永民初字第1542号民事判决书已经发生法律效力。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第3507号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案拖欠余款并入（2015）永执字第3507号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1542号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年七月十二日
书记员 陈林欣
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第518号
原告李旺，男，1984年12月5日生。
被告廖彦军，男，1965年1月20日生。
原告李旺与被告廖彦军合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，经审查，原告起诉的被告廖彦军地址不详，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李旺对被告廖彦军的起诉。
案件受理费4750元退还原告李旺。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
助理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 辉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第518号
原告李旺，男，1984年12月5日生。
被告廖彦军，男，1965年1月20日生。
原告李旺与被告廖彦军合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，经审查，原告起诉的被告廖彦军地址不详，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李旺对被告廖彦军的起诉。
案件受理费4750元退还原告李旺。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
助理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3496号
罪犯段快发，男，1972年6月11日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2009年10月21日作出(2009)宜刑初字第174号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯段快发有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。在法定期限内该犯上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）郴刑一终字第155号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2009年5月22日至2020年5月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）株中法刑执字第160号刑事裁定，对其减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯段快发减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯段快发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳一千九百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯段快发在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段快发减去有期徒刑一年七个月二十九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00075号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人候某某，男，生于1984年3月14日，汉族，高中文化，陕西省勉县人，农民。该侯2013年4月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南郑县公安局取保候审，同年5月20日本院对其取保候审。现在原籍。
被告人杨某，男，生于1987年12月16日，汉族，初中文化，陕西省勉县人，农民。该杨2013年1月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南郑县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审，同年5月20日本院对其取保候审。现在原籍。
南郑县人民检察院南检公刑诉字（2013）058号起诉书以被告人候某某、杨某犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2013年5月20日依法公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员苏凡担任国家公诉人出庭支持公诉，被告人候某某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月12日20时许，租住在大河坎镇李家营村二组胡某某家的党某（已判刑）发现邻居姚某与其女友刘某某回到租住的房屋，随即以身体撞开该屋房门，盗得屋内一台“联想”G465黑色笔记本电脑与一台“联想”G480黑色笔记本电脑，离开后将两台电脑寄存在被告人候某某处。同月13日下午，被告人杨某来到停靠在汉台区人民路与前进路交叉处候某某的长安奔奔车上与候某某、党某见面，杨、侯二人明知该电脑为非法所得，仍要求党某以每台8**元人民币的价格分别出卖一台电脑给他们，党某表示同意。因党某曾向候某某借款1万元人民币未曾归还，故候某某以抵账为由，当下拿走其中一台“联想”G480黑色笔记本电脑。杨某则付给党某500元人民币后拿走另一台“联想”G465黑色笔记本电脑。同月16日，党某被南郑县公安机关抓获，在得知党某被抓获的情况后，杨、侯二人随即将两台笔记本电脑交给南郑县大河坎镇李家营村“乡村鲜鱼菜馆”的老板王某某委托转交给党某，随后杨、侯二人逃离。两台电脑已由公安机关返还被害人姚某、刘某。经南郑县价格认证中心鉴定，被盗的“联想”G465型电脑价值人民币2010元，“联想”G480型电脑价值人民币3783元。
2013年1月17日22时许，被告人杨某在汉中市汉台区天台路芒果酒店206房间被汉台区公安局北关派出所抓获。同年3月28日被告人候某某到南郑县大河坎派出所投案。
以上事实，被告人候某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，有报警登记表、线索来源及抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、借条及被告人候某某、杨某供述及党某的供述等证据证实，且相互印证，应予认定。
本院认为，被告人候某某、杨某明知被告人党某所持有的两台笔记本电脑为赃物，为贪图便宜仍以明显低于市场价购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故公诉机关指控被告人候某某、杨某犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实存在，罪名成立。公诉机关认为被告人候某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；被告人杨某在归案后，也能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚的建议，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人候某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ：马宁
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 ：杨楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初235号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人梁某,男，1991年3月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被贺州市公安局八步分局取保候审。2017年3月27日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年3月22日晚，被告人梁某伙同苏某甲（已判刑）在贺州市八步区贺街镇XX村一小卖部门口盗走苏某乙的一辆本田牌125R型两轮摩托车（价值4270元）。2013年3月35日，苏某甲在贺州市建材公司路口的修理店修理该车时被被害人苏某乙发现后将该车取回。2017年1月19日，梁某到公安机关投案。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人梁某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人梁某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某乙的报案陈述，证人苏某丙、苏某丁、苏某戊的证言，同案人苏某甲的供述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，赃物照片，贺州市价格认证中心价格认定结论书，本院（2013）贺八刑初字第819号刑事判决书，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 瑜
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴伟民
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2670号
原告黄某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人邓伟，四川顺安律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，务农，住四川省南部县。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法由代理审判员王致谢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人邓伟到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1998年相识恋爱并共同生活，2000年8月1日生育长子张某甲，现年13周岁，2006年7月4日补办结婚登记，2009年8月13日生育次子黄某甲，现年4周岁。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，致使双方难以共同生活，近几年来原、被告很少生活在一起，被告常年在外，不关心子女生活，未尽到作父亲的责任，综上所述，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生子张某甲和黄某甲随原告生活。
被告张某某对原告陈述的双方生育子女和婚姻登记情况无异议，对原告主张的因夫妻感情破裂而离婚的请求无异议，但认为被告虽常年在外工作，但也尽到了作为父亲的责任，婚生子张某甲和黄某甲应跟随被告生活。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的婚生子抚养问题，本院查明：原、被告于1998年相识恋爱并共同生活，2000年8月1日生育长子张某甲，现年13周岁，2006年7月4日补办结婚登记，2009年8月13日生育次子黄某甲，现年4周岁，两孩子长期随原告黄某某生活，在诉讼过程中，张某甲明确表明愿随被告张某某生活。原告所申请出庭的三位证人对被告未尽到父亲责任所作的陈述，均属于传来证据，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为：本案中被告张某某虽然未到庭，但在答辩期内向法庭提交了答辩意见，明确表示同意原告黄某某的离婚请求，对于当事人在庭审过程中认可对方诉讼请求，且不违反法律规定，本院予以支持；原、被告在婚姻存续期间共育有两个儿子，分别是长子张某甲、次子黄某甲，其中长子张某甲已年满13周岁，自身具有一定的认知能力，其明确表示愿意随被告张某某生活，本院充分考虑其孩子的意愿，且被告也愿意张某甲随其生活，故张某甲随被告生活更有利于其成长；次子黄某甲现年4周岁，年纪尚幼，且长期跟随原告生活，故黄某甲随原告生活更有利于其以后的身心健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告张某某离婚；
二、长子张某甲随被告张某某生活，次子黄某甲随原告黄某某生活。
本案受理费减半收取为150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 王致谢
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 黄剑波
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3478号
原告：米田存，男，汉族，1991年06月09日出生，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：宋延华，河北世纪联合律师事务律师，执业证号11301201210665617，代理权限特别授权。
被告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，地址晋州市光明路157号，组织机构代码10780073-7。
法定代表人:高墨生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋朝杰，河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘占雷，河北来仪律师事务所律师，执业证号11301201310878180，代理权限为一般代理。
原告米田存与被告河北晋州农村商业银行股份有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米田存的委托诉讼代理人宋延华、被告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋朝杰刘占雷、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米田存诉称，2012年11月18日原告与河北隆瑞房地产开发有限公司签订购房协议书，约定迎宾花园（时代新城）小区G2-16号车库的价格，2012年11月24日原告米田存支付车库款118608元。2013年4月25日河北隆瑞房地产开发有限公司与米田存签订商品房买卖合同，并于2013年4月26日在晋州市房管局备案。上述事实证明迎宾花园（时代新城）小区G2-16号车库所有人为米田存，要求解除对该车库的查封。
被告河北晋州农村商业银行股份有限公司辩称，1、晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2007号民事裁定书查封新时代车库G2-16号车库的行为程序合法有效符合法律规定。2、购买新时代商城G2-16号车库的资金来源是米建立转至河北隆瑞房地产开发有限公司，该笔资金系米建立本人所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年11月18日原告与河北隆瑞房地产开发有限公司签订购房协议书，约定迎宾花园（时代新城）小区G2-16号车库的价格，2012年11月24日河北隆瑞房地产开发有限公司收到原告米田存车库款118608元。2013年4月25日河北隆瑞房地产开发有限公司与米田存签订商品房买卖合同，并于2013年4月26日在晋州市房管局备案登记。上述事实有购房协议、收款收据、晋州市商品房买卖合同予以证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。当事人签订买卖房屋或者其他不动产的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记人的同意，处分该不动产的，不发生物权效力。本案中原告米田存交付车库款并依法备案登记，将来会取得迎宾花园（时代新城）小区G2-16号车库所有权，他人无权处分。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、《最高人民法院关于适用＜中人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、停止对迎宾花园（时代新城）小区G2-16号车库的执行。
二、驳回原告米田存其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告河北晋州农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 耿瑞波
审判员 吴秀琴
审判员 刘珍友
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李田宁
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1796号
申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区。
被执行人张泽现，男，1968年1月4日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人朱玉梅，女，1966年2月3日生，汉族，住址同上。
被执行人张祖良，男，1974年4月16日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人石佃翠，女，1976年2月28日生，汉族，住址同上。
被执行人张泽增，男，1964年11月8日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人张泽友，男，1957年10月27日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人翟恩萍，女，1960年7月19日生，汉族，住址同上。
被执行人张祖法，男，1957年10月3日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人惠康芹，女，1957年3月20日生，汉族，住址同上。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司与被执行人张泽现、朱玉梅、张泽友、翟恩萍、张祖良、石佃翠、张泽增、张祖法、惠康芹借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00658号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于10月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00658号民事判决书民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红玲
二〇一六年十二月七日
书记员 魏 新
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李商初字第00095号
原告崔美。
被告南通盛宏重型数控机床有限公司。
法定代表人李振兴，公司总经理。
被告李振兴。
委托代理人范友林、张小红，海安县胡集法律服务所法律工作者（同为被告南通盛宏重型数控机床有限公司委托代理人）。
被告仲敏。
原告崔美与被告南通盛宏重型数控机床有限公司（以下简称盛宏公司）、李振兴、仲敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告崔美，被告盛宏公司及被告李振兴的委托代理人范友林、张小红，被告仲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔美诉称：被告向原告购买模具夹板欠原告货款共计147800元。2014年12月20日，被告仲敏向原告出具欠条一份。后被告于2015年5月29日给付10000元，同年9月2日给付30000元，余款107800元被告约定于2015年春节前结清。后经原告多次索要，被告至今未能给付。现请求判令三被告连带给付货款107800元并承担诉讼费。
被告盛宏公司、李振兴辩称：被告盛宏公司尚欠原告部分货款属实，但非原告诉称数额。被告李振兴不应承担付款责任，原告未向被告提供发票。请求法庭依法判决。
被告仲敏辩称：欠条是我写的，但具体欠款数额我不清楚。是我签字的单据我承认，不是我签字的我不清楚。请求法庭依法判决。
经审理查明，被告盛宏公司从事数控剪、折、卷机床及配件生产销售，自2011年左右起原告向被告盛宏公司供应模具夹板（接模板、导轨板等），被告盛宏公司向原告支付货款。2014年12月20日，双方对账后由被告仲敏向原告出具欠条一份，载明：“今欠模具夹板壹拾万玖仟捌佰元整（109800）2014.12.20仲敏”。后被告李振兴于2015年5月29日给付原告货款10000元。同年9月2日，被告李振兴给付原告货款30000元，下余货款69800元未能给付原告。另，2015年1月至同年9月期间，被告盛宏公司陆续向原告购买接模板、导轨板等累计价值38484元。上述货款共计108284元经多次索要被告至今亦未能给付，引起诉讼。
另查明，被告盛宏公司成立于2007年7月26日（现已处于停产状态），注册资本318万元，登记股东为被告李振兴、仲敏，二人系夫妻关系。公司经营期间，货款通过被告李振兴、仲敏的个人账户及被告盛宏公司账户进行收支。被告李振兴、仲敏亦将部分货款用于生活开销，个人财产与公司财产混同。
以上事实，有欠条、送货单及当事人的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告崔美与被告盛宏公司之间成立合法的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告崔美向被告盛宏公司供应模具夹板（接模板、导轨板等），被告盛宏公司应当支付全部货款。经审查，实际欠款金额为108284元，现原告仅要求被告盛宏公司给付107800元，本院照准。被告盛宏公司的两名股东即被告李振兴、仲敏系夫妻关系，二人在公司经营期间使用个人账户收支货款，并将公司经营收入用于个人及家庭开支，造成公司财产与股东个人财产混同，侵犯公司的独立人格，影响公司对外承担责任的经济基础，对债权人的利益产生损害。故原告崔美主张被告李振兴、仲敏对公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南通盛宏重型数控机床有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告崔美货款107800元。
二、被告李振兴、仲敏对被告南通盛宏重型数控机床有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元减半收取1228元，由被告南通盛宏重型数控机床有限公司、李振兴、仲敏负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2456元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一六年一月六日
见习书记员 刘家赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。（第一款）
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1202号
罪犯黄进东，男，汉族，1987年6月29日出生，广西宾阳县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）南市刑二初字第6号刑事判决，以黄进东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。黄进东不服，提出上诉。本院于2014年4月11日作出（2014）桂刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯黄进东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分84分，获2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议将罪犯黄进东的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯黄进东的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄进东在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯黄进东的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币二万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2036年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法民三初字第1887号
原告邓陆城，男，汉族，X年X月X日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
被告百洋电子（深圳）有限公司。
法定代表人李金松。
本院在审理原告邓陆城与被告百洋电子（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓陆城于2012年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓陆城在本院判决前自愿向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓陆城撤回起诉。
本案受理费人民币9980元，本案适用简易程序，按四分之一收取人民币2495元，由原告邓陆城负担。
审 判 长 甘 晓
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 朱延丹
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 罗 韵
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00020号
上诉人（原审被告）山东黄河工程集团有限公司，住所地在山东省济南市历下区青后小区4区1号。
法定代表人郭学鑫，董事长。
被上诉人（原审原告）徐州宏坤工程机械有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区黄河新村40-4-402室。
法定代表人李仲坤，总经理。
上诉人山东黄河工程集团有限公司（以下简称黄河公司）因与被上诉人徐州宏坤工程机械有限公司（以下简称宏坤公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2014）泉商辖初字第0045号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2014年10月15日受理宏坤公司诉黄河公司租赁合同纠纷一案。宏坤公司原审诉称：黄河公司因承建武荆高速工程的需要，自2009年初始，其下属武荆高速二期路面一标A工区项目分部陆续与我公司签订了7份《合同书》。合同约定：黄河公司租用我公司摊铺机、压路机等设备用于施工使用并按约给付租金。合同履行后期，2009年12月17日、2010年2月9日、4月27日黄河公司项目负责人对租金进行了结算（对账），扣除已付租金，尚欠租金1872778元未付。请求：1、判令黄河公司给付租金1872778元，赔偿损失（违约金）10万元；2、本案诉讼费用由黄河公司承担。宏坤公司在原审诉讼期间提供了自2009年1月5日至2009年9月10日，宏坤公司（出租方、甲方）与山东黄河工程有限公司武荆高速二期路面一标段A工区项目分部（承租方、乙方）分别签订的合同编号为2009002、2009005、2009006、2009007、09008、09009、090010号《机械设备租赁合同》七份，以上合同第十条均约定“在合同执行中出现的纠纷、争议，甲、乙双方可协商解决；协商不成向人民法院提起诉讼的应由甲方住所地的法院管辖”。其中编号为2009002的《机械设备租赁合同》在宏坤公司领取营业执照前使用的公司合同专用章，其余的均在领取营业执照后加盖的公司合同专用章。
黄河公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：宏坤公司提供的多份《机械设备租赁合同》，但均未加盖我公司公章或合同专用章，因此，包含管辖条款在内的所有合同条款均对我公司不具有约束力。首先，根据相关部门的审计表明，我公司从未以涉案工程项目分部的名义与宏坤公司签订过《机械设备租赁合同》，更没有与宏坤公司有过任何经济往来，该合同包含管辖条款在内的所有合同条款对我公司不具有约束力。其次，我公司从未在涉案工程中设立过项目分部，更未刻制过所谓的“项目分部”印章，宏坤公司从何处取得加盖“项目分部”印章的合同，我公司不得而知，且宏坤公司存在在未经工商行政管理机关核发营业执照前即使用该公司公章的的犯罪事实，我公司现正委托相关机构进行调查。综上，原审法院依据不真实的证据材料确定案件管辖权的做法是明显错误的，原审法院对本案不具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的相关规定，请求将本案依法移送我公司的住所地济南市历下区人民法院管辖。
针对黄河公司异议，宏坤公司原审答辩称：第一，从黄河公司管辖异议申请书内容来看其提出的异议理由，完全是案件实体处理方面内容，与本案审理程序上的管辖异议无关，因此该申请书中提出申请理由不能作为其申请管辖异议的理由；第二，根据双方签订的设备租赁合同内容来看明确约定管辖地在甲方住所地，也就是我公司住所地。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，宏坤公司与山东黄河工程有限公司武荆高速二期路面一标段A工区项目分部签订的《机械设备租赁合同》关于管辖法院的约定，合法、有效，应作为确定本案管辖法院的依据。黄河公司虽提出该公司未在涉案工程中设立过项目分部及使用过项目分部的公章，以及宏坤公司在未取得营业执照前即使用单位公章，宏坤公司在《机械设备租赁合同》中存在私刻项目分部的公章的犯罪事实，但未提交证据证明，且不属本案审查的范围，故其主张，不予采信。如宏坤公司确有犯罪事实存在，黄河公司可向相关机构报案处理。因此，黄河公司提出的管辖权异议不成立。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回山东黄河工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
黄河公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定对本案具有管辖权没有事实和法律依据。宏坤公司提供的多份《机械设备租赁合同》，均未加盖我公司公章或合同专用章，我公司未以涉案工程项目分部的名义与宏坤公司签订过《机械设备租赁合同》，且我公司事后也没有对合同进行任何形式的追认，因此，该租赁合同对我公司不具有约束力。我公司不是本案适格的主体。二、原审法院立案时无视证据的真伪，以无效证据、虚假证据作为立案的依据，立案上存在严重瑕疵。三、本案存在被上诉人违法犯罪的嫌疑，作为法院有权利也有义务将已发现的违法事实交由相关部门处理，但原审法院却无视该问题，显然存在违反法律规定的行为。请求依法撤销原裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
本院认为：被上诉人宏坤公司起诉上诉人黄河公司的依据系《机械设备租赁合同》，该合同第十条均约定“在合同执行中出现的纠纷、争议，甲、乙双方可协商解决；协商不成向人民法院提起诉讼的应由甲方住所地的法院管辖”。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方在合同中对于管辖权的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。宏坤公司的住所地在江苏省徐州市泉山区，因此原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人黄河公司提出的涉案《机械设备租赁合同》对其不具有约束力，其主体不适格，以及被上诉人宏坤公司提供虚假证据，涉嫌犯罪等问题均属于本案实体处理问题，本院在管辖权异议审查程序中不予理涉。
综上，上诉人黄河公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 赵东平
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘思蒙
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执84号
任中民、王照花：
你（单位）与沈灿美买卖合同纠纷一案，我院（2015）新民初字第844号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）沈灿美于2016年1月12日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。