贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1578号上诉人（原审被告）：赵某1，女，1989年6月20日生，汉族，住贵州省水城县，被上诉人（原审原告）：李某，男，1992年11月17日生，汉族，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：何会，系乐淑世律师事务所律师，执业证号：15201201111309319。委托诉讼代理人：张天达，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410885097。原审第三人：赵某2，男，1970年7月6日生，汉族，住贵州省水城县，原审第三人：陈某，女，1971年6月11日生，汉族，住贵州省水城县，上诉人赵某1因与被上诉人李某及原审第三人赵某2、陈某婚约财产纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城县人民法院（2017）黔0221民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人与上诉人是2012年12月认识并恋爱的，2013年2月15日，被上诉人请其他人送32600元给上诉人的母亲，叫上诉人的母亲购买电器、家具等物品陪嫁上诉人，后上诉人的母亲补贴20000余元，共买了54016元的家具、电器陪嫁上诉人，双方于2013年3月15日举行婚礼并同居生活。双方于××××年××月分居。同居期间，双方共同使用陪嫁上诉人的家具、电器，上诉人离开被上诉人家，该家具电器扔在被上诉人家里，系被上诉人使用着。一审未查明基本事实，误判上诉人返还上诉人彩礼金20000元，理由：上诉人及父母从未向被上诉人索要过彩礼金，是被上诉人自愿送去32600无，请上诉人的母亲帮忙买家具、电器，该家具、电器由被上诉人与上诉人共同使用，并已于2013年3月15日由被上诉人请多人到上诉人家搬运到上诉人家里。故一审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼金20000元是错误的。被上诉人李某辩称，一、上诉人并无证据证实购买了54016元的家具和家电作为陪嫁品拉到被上诉人家里，结合双方共同生活的时间较短，以及上诉人隐瞒自己生育并养育有女儿导致被上诉人受蒙骗而交付了32800元的彩礼金，加之上诉人自己想结就结，想离开就离开的随意忘形的行为导致双方不能再继续共同生活的事实，上诉人应返还婚约财产。二、上诉人通过媒人赵康书、张广忠保媒，向被上诉人索要彩礼金32800元、奶薪费2400元、认亲费4242元，衣裤鞋袜2600元。（1）上诉人及原审第三人向被上诉人出具的嫁娶结亲清单，证明了上诉人按农村习俗要求被上诉人进行插香、下聘彩礼金、举行婚礼日期。（2）婚礼当天录制的光盘证明了被上诉人下聘的彩礼交付给了上诉人家（包括彩礼金32800元、奶薪费2400元、认亲费4242元、衣裤鞋袜的钱2600元，共计42042元）。同时，第一和第二审的庭审中，上诉人及第三人均认可收到彩礼金32600元。光盘也录制了结婚当天，送亲团陪嫁品中只有一个消毒柜和一个锅架和几套床单被套及被子，并无其他大型家电和家具。（3）（2017）黔0221民初498号民事调解书一案的开庭笔录中，证明了被上诉人与父亲李小更在2017年3月27日庭审中，已经主张要求上诉人家返还彩礼金，即证明了返还彩礼的起诉未过诉讼时效。同时，上诉人是在××××年××月的时候离开被上诉人的，本案请求返还婚约财产应从上诉人离开时起2年内主张，一审时，原告是在2017年4月11日起诉，故本案未过诉讼时效。（4）上诉人女儿的照片一张。证实了进行婚约之前，上诉人已与他人生育过女儿，但是上诉人一家却隐瞒不向被上诉人告知此情况，导致被上诉人受蒙骗而下聘了彩礼，上诉人一家意图骗取彩礼金。请依法对上诉人的剖腹产痕迹及妊娠纹进行怀孕史、生育史的鉴定。三、上诉人出具的证据不真实、不合法，不应予以采纳。（1）兴隆村委会出具的《证明》欲证明上诉人未生育、未收养过任何子女。该证据违背事实，且是在未对上诉人的剖腹产痕迹及妊娠纹进行怀孕史、生育史的鉴定的情况下作出的虚假《证明》。该证明不真实、不合法。（2）兴隆村委会出具的《证明》，欲证明2013年3月15日婚出兴隆村。从该证据中婚出一词来看，用词错误，要有结婚证才能说明系婚出，而本案上诉人收受彩礼后，拒绝与上诉人办理结婚登记，不存在婚出的事实。且婚出的地点、对象、丈夫姓名均未说明清楚，该证据不具备“三性”。而且证明婚姻基本情况的唯一凭证应当是结婚证，而不是村委的证明。（3）《大湾镇幸福社区酒席办理安全责任书》欲证明上诉人结婚时间及事实。该证据上的公章印迹模糊不清，无法辨别真伪，且该证据不能证明上诉人办理的酒席系结婚酒席。（4）水城县玉舍镇青松村委会出具的《证明》，欲证明双方一直以夫妻名义生活在一起。被上诉人对2014年3月15日至××××年××月同居的时间和事实认可，但从××××年××月以后至今，上诉人随意忘形，想来就来想走就走，自行离开了被上诉人，未继续同居。（5）《陪嫁清单》欲证明陪嫁的金额和事实。该证据系上诉人单方制作，无被上诉人签名认可，不真实。（6）证人朱某说：“原被告结婚前，到上诉人家去玩，看见上诉人买有五万多的陪嫁”。但该证人未看见购买发票，只是说估算的，也说不清陪嫁品种和名称，看见的只是床单被套。根据生活常识，农村陪嫁的床单被套不能达到5万多元，该证言不真实。证人陈述“只看见床上用品，听说大型家具在被上诉人家里”。证人只是听说，不确信的传来证言更不具有法律效力。（7）证人赵音陈述“我是上诉人的伯伯，欲证实冰箱、消毒柜等是在送亲当天拉去被上诉人家的”。该证言与其他证人相某，其他证人说大型家具是送亲之前拉去被上诉人家的。其还陈述“习俗是，家具是部分拉被上诉人家，部分留在娘家”。那么可以说，大型家具并未拉到被上诉人家。（8）证人张某1说：“家具是我陪着的，大概五万左右，但记不清了”。张某1陈述记不清，其证言不值得采信。（9）证人赵某3陈述“我是送亲的，送亲时有拉家具”。但被上诉人出示的光盘已经充分证明送亲团送亲时，只有一个消毒柜和一个锅架和几套床单被子，并无大型家具陪嫁品。四、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》在第十条第（一）款的规定，被上诉人的彩礼金是被上诉人父母几十年来省吃俭用省下的，而且现在被上诉人父母年事已高，加之被上诉人本身也无稳定的生活来源维济一家人的生活，如果上诉人不返还该彩礼，势必会给被上诉人一家人的生活带来严重的困难。既然上诉人已不再愿意办理结婚登记及共同生活，其应返还彩礼。在婚前，男方基于与女方将来能够结婚成家为目的给予女方财物，若不是共同办理结婚登记的需要，男方断不会出于自愿送给女方。男方婚前将自己的财产送与他人，无非是认为两人结婚后原先赠与另一方的财产会变成二人共同所有和使用。因此，一方在婚前才大胆却又被迫于风俗习惯，非出于真正本意将自己的财产赠与另一方。然而，由于女方的离开，二人将来成家立业的基础已不存在，女方占有他人财产的合法理由不存在，原先占有的他人的财产己转化为不合法占有，当占有他人财产的占有行为已不再合法占有的基础时，当然应当返还彩礼。由于男方婚前给的婚约财产（彩礼等），是附目的的合同（目的是以结婚和长期一起共同成家立业为基础）。而本案中，上诉人与被上诉人在一起共同生活的时间较短，理应按照法律的规定返回彩礼。原审第三人赵某2述称，彩礼钱未经过李某的手，是媒人赵康书、张广忠拿来的，应当让二人来作证。第三人购买家电作为嫁妆时还请了几个人去安装，办婚礼时，李某家来了8辆车拉嫁妆。李某的答辩不属实，陪嫁赵某1的嫁妆总共花了54016元。村委会出具的证明都是真实的。被上诉人没有证据能够证明上诉人生育有孩子。原审第三人陈某述称，被上诉人陈述大型家具是其购买，就应当提供证据加以证明；被上诉人对上诉人经常打骂，对第三人全家都进行过威胁。李某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告和第三人连带返还原告彩礼金32800元，奶薪费2400元，认亲费4242元，衣裤、鞋袜2600元，劳务费8000元，合计50042元；2、被告和第三人共同承担本案的诉讼费用。一审法院审理查明，原被告双方于2013年3月15日按农村习俗举行婚礼后同居生活，举行婚礼时原告送彩礼32600元。双方于××××年××月分居，至今未办理结婚登记。一审法院认为，李某与赵某1按农村习俗举行婚礼仪式，未办理结婚登记手续，且双方共同生活时间较短，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的”的规定，本案的原告与被告按照农村风俗举行婚礼后同居生活至××××年××月，双方作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，故赵某1应当返还彩礼，对于彩礼的数额，原告提交的证据不能确定其数额，原告称是32800元，被告认可32600元，结合双方同居生活的时间，酌情由被告返还彩礼20000元。对原告请求返还的奶薪费2400元、认亲费4242元、衣裤鞋袜2600元，该财物属双方缔结婚姻关系过程中礼节性的赠与，并非举行“婚礼”时通常意义上的彩礼，故对原告请求返还的请求不予支持。关于劳务费8000元，因不属于本案审理范围，权利人可以另行主张权利。关于诉讼时效问题，原被告双方按照农村风俗举行婚礼后开始同居生活，××××年××月双方因感情不和分居，原告请求返还彩礼的诉讼时效应从双方分居时计算2年，故原告诉请没有超过诉讼时效。综上所述，赵某1应返还李某彩礼金20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决：一、赵某1应于判决生效后十日内返还李某彩礼金20000元。二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费1052元，因适用简易程序，减半收取526元，由赵某1承担。二审中，上诉人赵某1申请证人张某2、郭应平出庭作证，被上诉人李某申请证人欧某、邓某出庭作证。上述证人证言均不属于二审新证据，且证人郭应平参与了本案庭审的旁听，证人张某2、欧某、邓某一审时已经作为证人出庭作证，故在本案二审中对上述证人证言均不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人是否应当返还被上诉人彩礼，如果应当返还，返还的数额是多少。首先，被上诉人支付彩礼的目的是与上诉人结婚，本案中上诉人与被上诉人虽然于2013年3月15日按照农村习俗举行婚礼后同居生活至××××年××月，但上诉人与被上诉人至今未办理结婚登记手续，故一审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定支持被上诉人返还彩礼的诉讼请求并无不当。其次，关于返还彩礼的数额问题。上诉人与被上诉人在按照农村习俗举行婚礼后同居生活了两年多，被上诉人称彩礼是32800元、奶薪费2400元、认亲费4242元、衣裤鞋袜2600元，上诉人只认可32600元，双方对于各自的主张，均未能提供充分证据予以证实，故一审结合上诉人与被上诉人的同居生活时间及当地结婚风俗习惯，酌情确定由上诉人返还被上诉人彩礼20000元并无不当。综上所述，上诉人赵某1的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1052元，由上诉人赵某1负担。本判决为终审判决。审判长  熊光敏审判员  张德权审判员  罗 敏二〇一七年十月十九日书记员  向 颖