河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初字第1270号
原告：孙丽花，女，生于1976年9月29日，汉族。
委托代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
被告：姚新榜，男，生于1985年5月11日，汉族。
委托代理人：杨丙胜，镇平县12348法律服务所法律工作者。特别授权。
被告�华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
统一社会信用代码：914101005828530452。
代表人：万宇，任公司总经理。
委托代理人：黄宪之。该公司员工。
被告：王守为，男，生于1974年5月16日，汉族。
被告：南阳亿众汽车运输服务有限公司。
统一社会信用代码：914113035749580152。
代表人：李华桂，任公司经理。
被告：王有才，男，生于1966年5月19日，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
统一社会信用代码：91410300672878254J。
代表人：朱振洲，任公司总经理。
委托代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。特别授权。
原告孙丽花与被告姚新榜、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司、王守卫、王有才、南阳亿众汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙丽花及其委托代理人周正，被告姚新榜的委托代理人杨丙胜，被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险）的委托代理人黄宪之，被告王有才、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险）的委托代理人王坤到庭参加诉讼。被告王守为、被告南阳亿众汽车运输服务有限公司（以下简称亿众运输公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽花诉称，2016年3月15日5时许，被告姚新榜驾驶陕A轻型自卸货车，沿镇平县寺柳线自南向北行驶至寺柳线（X028线）11KM＋803M处时，与停放在路边的被告王守卫驾驶的豫R重型自卸货车和原告孙丽花发生事故，造成原告受伤。镇平县公安交通警察大队镇公交认字（2016）第00181号交通事故认定书认定，姚新榜承担事故主要责任，王守卫承担事故次要责任，原告不承担事故责任。另，姚新榜驾驶的陕A轻型自卸货车在华泰保险投保有交强险，王守卫驾驶的豫R重型自卸货车在人寿保险投保有交强险和商业险。原告受伤后被送往镇平县人民医院接受治疗，经济损失巨大，然而被告却对原告遭受的损失不予赔偿，使原告的合法权益遭到�重侵害，为了维护原告的合法利益，现起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计115231.34元；被告华泰保险及人寿保险在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙丽花为证明诉称事实，向本院提交以下证据：1、孙丽花身份证，用以证实原告身份情况。2、事故认定书，用以证实事故发生情况及责任承担情况。3、姚新榜驾驶证、车辆行驶证及华泰保险保险单，用以证实姚新榜驾驶资格情况，车辆所有人及车辆投保情况，事故发生在保险期限内。4、王守卫驾驶证、车辆行驶证及人寿保险保险单，用以证实王守卫驾驶资格情况，车辆所有人及车辆投保情况，事故发生在保险期限内。5、镇平县人民医院住院病历及诊断证明，用以证实原告受伤后�疗及护理情况和出院时医嘱情况。6、医疗机构收费票据，用以证实原告为治疗伤情花费情况。7、天津宇昊建设工程集团有限公司证明及其营业执照、原告及护理人员工资明细，用以证实原告及护理人员均在该单位工作、工资收入情况、收入损失情况。8、原告户口薄，尚志市元宝镇安乐村民委员会证明及汪某户口，用以证实原告被抚养人情况及原告兄妹情况。9、交通费票据，用以证实支出交通费情况。10、鉴定费发票，用以证实支付鉴定费情况。11、镇平县人民法院票据，用以证实支付保全费情况。
被告姚新榜辩称：本次事故属实，原告造成的损失应当由两个保险公司在交强险范围内支付，超过部分按照事故的比例承担，自己承担的部分应当再按照事故的比例承担；已垫付25550元，原告应当予以返还共计16214元。
被告姚新榜为证实其辩称事实，向本院提交如下证据材料：1、姚新榜驾驶证、行车证，用以证实姚新榜的身份且具有驾驶资格。2、保单复印件，用以证实事故车辆投保的情况。3、收据一份，用以证实事故发生后被告姚新榜垫付医药费的情况。
被告华泰保险辩称：车辆投保属实，若事故发生在投保期内，不存在拒赔免赔的情形及在符合保险理赔的情况下，同意赔偿原告合理、合法的损失；原告的诉请过高；不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。
被告华泰保险未向法庭提交证据材料。
被告王有才辩称：自己所拥有的车辆是停在路边的，且保险齐全，应当由保险公司赔偿；自己车辆是营运车辆，应当由姚新榜车辆赔偿营运损失。
被告王有才为证实其辩称事实，向本院提交如下证据材料：1、驾驶证、服务协议，用于证实车辆及驾驶员的基本情况。2、垫付医药费的收据一份，用于证实垫付医药费10000元。
被告人寿保险辩称：在人寿保险投保的事故车辆并未与孙丽花发生接触，原告的损失不应当承担；如果判决承担责任，应在交强险各分项责任限额内与另一交强险的保险公司共同赔偿，超出部分由商业三者险按事故责任比例合理赔付；仅在国家基本医保范围内承担赔偿责任，非医保用药不承担；鉴定费、诉讼费等间接费用不承担。
被告人寿保险未向法庭提交证据材料。
依据原告申请，本院委托南阳南石司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所2016年5月25日出具鉴定意见为原告颅脑损伤伤残程度符合十级伤残，肋骨骨折伤残程度符合十级伤残。
原告提供的第1、2、3、4、6、8、9、10、11组证据，各被告对其真实性无异议，本院予以采信。对第5组证据中的外购药票据各被告有异议，本院认为该票据无诊断证及医嘱印证，对其不予采信；对该组其他证据各被告无异议，本院予以采信。对第7组证据，各被告对其真实性有异议，但该组证据能够互相印证，本院予以采信。对被告姚新榜及王有才提交的证据，原告及其他被告均无异议，本院予以采信。
对本院委托的鉴定报告，各被告有异议，但未能提供鉴定程序违法或依据明显不足的证据，本院认为鉴定报告系法院依法委托有资质的鉴定机构所作出的，对该鉴定报告本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2016年3月15日5时许，姚新榜驾驶陕A轻型自卸货车，沿镇平县寺柳线自南向北行驶至镇平县寺柳线（X028线）11KM＋803M处时与停放在路边的王守为驾驶的豫R重型自卸货车和行人孙丽花发生交通事故，造成孙丽花受伤。事故发生后，经镇平县交警大队事故认定，姚新榜负事故主要责任，王守卫负事故的次要责任，孙丽花不承担事故责任。原告受伤后在镇平县人民医院住院治疗，2016年3月15日至4月19日共住院35天，出院医嘱为出院后休息三个月。原告支付医疗费32892.15元。原告提供交通费票据共计4691元。原告住院期间由其丈夫赵夺护理，赵夺自2015年2月起在天津宇昊建设工程集团有限公司从事电器维修工工作，月工资6500元，2016年3月14日以后该公司不再支付工资。被告姚新榜已垫付原告医药费25550元，被告王有才垫付原告医药费10000元。原告生于1976年9月24日，系农业户口，自2015年2月起在天津宇昊建设工程集团有限公司从事材料验收员工作，月工资3600元，2016年3月14日以后该公司不再支付工资。原告母亲汪某生于1952年11月28日，儿子赵鹏玉生于2006年8月2日，均系农业户口。原告兄妹四人。依据原告申请，本院委托南阳南石司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所2016年5月25日出具鉴定意见为原告颅脑损伤伤残程度符合十级伤残，肋骨骨折伤残程度符合十级伤残。原告支付鉴定费800元，支付保全费2000元。
陕A号车辆车主系被告姚新榜。该车在被告华泰保险投有交强险，保险期限自2016年1月19日至2017年1月18日，交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人�活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元。
被告王守为系被告王有才聘请的司机，豫R号车辆实际车主系被告王有才，挂靠于亿众运输公司。该车在被告人寿保险投有交强险和商业第三者责任保险，保险期限自2015年6月18日至2016年6月17日，交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险责任限额500000元，购买有不计免赔特约险。
另查明，2015年度河南省农村居民人均生活消费性支出为7887元，河南省农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为，车辆行驶违反交通安全法律法规造成他人损害的，应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。此次事故经交警部门认定，被告姚新榜负事故主要责任，被告王守为负事故次要责任，以上二被告车辆在被告华泰保险和被告人寿保�投保有交强险，事故发生在保险期间内，因此，对原告损失应当先由二被告车辆投保的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由在商业险责任限额内依照保险合同予以赔偿。故原告要求各被告承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告损失为：1、医疗费32892.15元。2、误工费：自2015年2月起在天津宇昊建设工程集团有限公司从事材料验收员工作，月工资3600元，自原告受伤之日计算至定残前一日，为3600÷30天96天=11520元。3、护理费：原告住院期间由其丈夫赵夺护理，赵夺自2015年2月起在天津宇昊建设工程集团有限公司从事电器维修工工作，月工资6500元，为6500元／月÷30天35天=7583.33元。4、营养费：30元／天35天=1050元。5、伙食补助费：30元／天35天=1050元。6、残疾赔偿金：（1）原告系农业户口，主张按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年计算，原告共两个十级伤残，为10853元／年20年12%=26047.2元；（2）被扶养人生活费：按照2015年度河南省农村居民人均生活消费性支出7887元／年计算，其中原告母亲汪某生于1952年11月28日，共有子女4人，为7887元／年16年12%÷4=3785.76元，儿子赵鹏玉生于2006年8月2日，为7887元／年8年12%÷2=3785.76元。7、精神损害抚慰金：因本次交通事故造成原告伤残，给原告精神造成了一定的损害，根据原告的伤残等级及在事故中的责任，原告请求8000元，本院予以支持。8、交通费，根据原告就医地点、时间等情况，本院酌定4000元。
以上原告的医疗费、住院伙食补助、营养费已经超出两个交强险医疗费限额共20000元的范围，故被告华泰保险和被告人寿保险应分别在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。对于超出部分，被告姚新榜负事故主要责任，故被告姚新榜应承担剩余部分70%，即（32892.15元＋1050元＋1050元-20000元）70%=10494.51元；被告王守卫负事故次要责任，被告王守卫驾驶的车辆在被告人寿保险投保有商业险，故被告人寿保险应承担剩余部分30%，即（32892.15元＋1050元＋1050元-20000元）30%=4497.65元。
原告的伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计64722.06元未超出两个交�险死亡伤残赔偿限额220000元，故被告华泰保险和被告人寿保险应分别在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失50%，即32361.03元。
综上，被告华泰保险在交强险责任限额内赔偿原告损失10000元＋32361.03元=42361.03元；被告姚新榜应承担原告损失10494.51元，因被告姚新榜已经垫付原告25550元，对于超出部分，在原告获得赔偿后，应返还被告姚新榜15055.49元。被告人寿保险应在交强险责任限额内赔偿原告损失10000元＋32361.03元=42361.03元，应在商业险责任限额内赔偿原告损失4497.65元；在原告获得赔偿后，应返还被告王有才垫付的10000元。被告王守为系被告王有才允许的合法驾驶人，原告损失已由被告人寿保险足额赔偿，故被告王守为不再承担支付赔偿款的责任。被告人寿保险辩称其被保险的车辆在事故中未与原告接触，故其不承担赔偿责任，�其被保险车辆在路边停靠，影响其他车辆通行，对造成事故具有过错，应当承担相应责任，保险人依法应当承担该部分责任；被告人寿保险又称赔偿非医保用药费用，因其未提供相应证据，其该辩称理由本院不予支持。根据保险合同约定，被告保险公司不承担案件受理费，且原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原告与被告姚新榜、被告王有才、被告亿众运输公司合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔付原告孙丽花医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计人民币42361.03元（含被告姚新榜已垫付原告的费用人民币15055.49元）。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔付原告孙丽花医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计人民币42361.03元（含被告王有才已垫付原告的费用人民币10000元）；在�业险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费各项损失共计人民币4497.65元。
三、驳回原告孙丽花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，鉴定费800元，保全费2000元，共计5500元，由原告孙丽花负担100元，被告姚新榜负担3400元，被告王守为、南阳亿众汽车运输服务有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李世顺
审 判 员 高 磊
人民陪审员 马云峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 博