wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第1030号
上诉人（原审被告）祁县人民医院。
委托代理人武玉昌，男，该院法律顾问。
被上诉人（原审原告）王建芬，女。
委托代理人安长喜，男，山西祁欣律师事务所律师。
上诉人祁县人民医院因侵权责任纠纷一案，不服祁县人民法院（2014）祁民初字第281号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2014年2月8日下午5时左右，王建芬陪其母亲孔庆玉到祁县人民医院就医，按医嘱要求到放射科拍片时，被放射科门口已损坏的门坎挂住摔倒，嘴部磕到屋内门旁洗手盆上，致王建芬受伤，当即入住祁县人民医院，经诊断为：口腔外伤、下颏皮肤裂伤、牙损伤、牙龈唇颊沟软组织脱伤，住院三十七天，于2014年3月17日出院，出院时医生建议：注意休息。出院后王建芬于2014年4月12日向祁县麓台城区新建南路社区居民委员会提出申请，要求对其陪母亲在人民医院看病时被放射科门口门坎挂住摔倒磕在洗手盆上，致嘴唇磕伤，缝了十一针，门牙磕坏，大牙松动的相关费用予以报销，在该社区审查属实后祁县人民医院给予核准报销2248.94元。2014年5月14日王建芬经中国人民武装警察部队山西省总队医院就诊并做口腔X片认为：左上1牙齿111。损伤移位；右上1、2外伤性脱位。2014年7月14日王建芬经山西省榆次司法鉴定中心鉴定认为：“被鉴定人王建芬的伤残等级为拾级伤残；被鉴定人王建芬后续医疗费用评定为16500元。”王建芬实际遭受的损失为：医药费18405.29元（3908.23元＋246元＋16500元一已报销2248.94元）、误工费12480元（80元／天×156天）、护理费3006.7元（29661元÷365天×37天）、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）、营养费2010元［30元／天×（37天＋30天）］、交通费酌情500元、鉴定费2200元、残疾赔偿金44912元（22456元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人其母孔庆玉生活费752元（6017元×5年×10%÷4），共计人民币91115.99元。
另查明，王建芬父亲王树林，男，1931年11月10日生，是北京市西城区百货公司退休职工；母亲孔庆玉，女，1934年12月7日生，祁县城赵镇里村村民，夫妻俩共有三个子女，分别是长子王建成、长女王建芬、次女王建英，故孔庆玉应有四人抚养。
原审认为，2014年2月8日下午5时左右，王建芬陪其母亲孔庆玉在祁县人民医院就诊，并按医嘱到放射科拍片时，被放射科门口已损坏的门坎挂住摔倒，嘴部磕在屋内洗手盆上，致王建芬受伤，是本案事实，双方均无异议，对此予以确认。祁县人民医院作为祁县医疗行业的权威机构医疗定点报销部门及公共医疗服务的经营者，其本身对进入该经营场所的人负有法定的安全保障义务，2014年2月8日下午5时左右，王建芬杯着对该单位的信任感陪其母亲孔庆玉就诊，并按医嘱在放射科拍片时，被已损坏的门坎挂住摔倒受伤虽是偶然，但恰恰是该单位管理不到位未尽到安全保障义务的必然结果，故祁县人民医院应对其违反安全保障义务造成损軎的后果承担赔偿责任；同时安全保障义务既是法定义务，也是合同义务，故辩称王建芬并非该院患者，也未签订过安全保障义务，不是适格主体之主张，于法无据，不予支持。
原审判决，限祁县人民医院在判决生效后十日内赔偿王建芬医药费等各项损失共计人民币91115.99元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，祁县人民医院不服向本院提起上诉，其上诉的主要内容是：1王建芬的诉讼请求没有事实依据，原审认定事实错误。2、原审程序不合法，对于王建芬增加的诉讼请求没有给上诉人延长举证期限。3、鉴定的事实与实际不符。4、原审判决上诉人承担全部责任明显不公正。5、原审适用法律错误。王建芬辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：根据原审中王建芬的入院记录、出院记录对现病史的记载，以及晋中市城镇居民外伤保险登记表中祁县麓台城区新建南路社区居民委员会对王建芬的受伤事实核实情况，可以认定王建芬在祁县人民医院受伤的事实存在，原审据此认定事实并无不当。在庭审中，王建芬增加诉讼请求，祁县人民医院针对该诉讼请求的答辩，视为其放弃要求延长举证期限。祁县人民医院对王建芬伤残等级要求重新鉴定的理由不足，对其重新鉴定申请本院不予准许。本案中，王建芬在陪同其母到上诉人单位看病过程中，不慎被门槛绊倒致伤。虽然祁县人民医院在提供安全、方便的就医环境方面欠佳，未能尽到安全保障义务，但王建芬作为具有完全民事行为能力的中年人，且作为陪侍人员未能在行动中尽到注意、谨慎的义务，对于造成的损害自身应当承担主要责任，根据各方陈述的事实、原审提供的证据及案情，本院认定王建芬自身应承担60%的责任，祁县人民医院承担40%的责任，其赔偿金额为91115.99元×40%＝36446.4元。对于本案中产生医疗费用是否应该报销一节，应由医保中心单位依照国家规定依法核实后决定，与本案没有法律关系本院不予理涉。原审查明事实无误，但对于双方责任比例划分不妥，适用法律不当，故本院对此依法予以调整。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二、三、六、十六、二十六、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销祁县人民法院（2014）祁民初字第281号民事判决；
二、改判为：限祁县人民医院在判决生效后十日内赔偿王建芬医药费等各项损失共计人民币36446.4元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，减半收取1075元，由祁县人民医院负担430元，王建芬负担645元。二审案件受理费2150元，由祁县人民医院负担860元，王建芬负担1290元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 胡 睿
助理审判员 申子西
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 烨
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第102号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人楼某。2005年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年；2007年9月10日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月；2011年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，2012年5月9日刑满释放。2013年11月22日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月6日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人楼某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月9日，被告人楼某来到三门县海游丽都KTV楼上612室，趁无人之际，用脚踢开房门进入室内，将被害人王某的一台型号为A43S的红色华硕笔记本电脑窃走（价值人民币2990元）。现该笔记本电脑已追回并发还被害人。
2、2013年11月5日，被告人楼某来到三门县亭旁镇四份巷29号，趁无人之际，用脚踢开一楼后门进入室内，将被害人叶某放在二楼前间的一台型号为X45V的黑色华硕笔记本电脑窃走（价值人民币2610元）。后被告人楼某将该笔记本电脑典当于平安旧货回收店。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、叶某的陈述、证人陈某的证言、扣押决定书及照片、发还物品清单、辨认笔录及照片、接受证据清单、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书、前科劣迹材料、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某系累犯，依法予以从重处罚，但如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人楼某有前科劣迹，酌情从重处罚。部分赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人楼某应继续退赔被害人相某的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年9月21日止。）
二、由被告人楼某退赔给被害人叶夏娟经济损失人民币二千六百一十元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一四年三月三日
代书记员 杨帅帅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第102号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人楼某。2005年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年；2007年9月10日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月；2011年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，2012年5月9日刑满释放。2013年11月22日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月6日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人楼某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月9日，被告人楼某来到三门县海游丽都ktv楼上612室，趁无人之际，用脚踢开房门进入室内，将被害人王某的一台型号为a43s的红色华硕笔记本电脑窃走（价值人民币2990元）。现该笔记本电脑已追回并发还被害人。
2、2013年11月5日，被告人楼某来到三门县亭旁镇四份巷29号，趁无人之际，用脚踢开一楼后门进入室内，将被害人叶某放在二楼前间的一台型号为x45v的黑色华硕笔记本电脑窃走（价值人民币2610元）。后被告人楼某将该笔记本电脑典当于平安旧货回收店。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、叶某的陈述、证人陈某的证言、扣押决定书及照片、发还物品清单、辨认笔录及照片、接受证据清单、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书、前科劣迹材料、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某系累犯，依法予以从重处罚，但如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人楼某有前科劣迹，酌情从重处罚。部分赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人楼某应继续退赔被害人相某的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年9月21日止。）
二、由被告人楼某退赔给被害人叶夏娟经济损失人民币二千六百一十元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一四年三月三日
代书记员 杨帅帅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1797号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丛某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被刑事
拘留，同年9月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1618号起
诉书指控被告人丛某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡
某某、被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月3日4时许，被告人丛某骑电动自行车至慈溪
市道长池支路72号宁某某观电器有限公司注塑车间提前上班，
见车间内无人，将as塑料回料约15千克（价值人民币180元）
藏匿于其电动自行车上，后其在下班时骑电动自行车带离现场
。
2013年8月5日4时许，被告人丛某以上述同一方式在同
一地点窃取as塑料回料约18千克（价值人民币216元）。
2013年8月6日4时许，被告人丛某以上述同一方式在同
一地点窃取as塑料回料约15千克（价值人民币180元）。
2013年8月7日4时许，被告人丛某以上述同一方式，在
同一地点窃取as塑料回料19.8千克（价值人民币238元），后其在离开现场时被群众发现并抓获，所窃赃物被追回并发还被
害单位。
被告人丛某到案后，如实供述了上述事实。
在审理过程中，被告人丛某已预交退赔款等款项合计
人民币2000元。
上述事实，被告人丛某在庭审中亦无异议，并有证人
沈某某、李某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发
还物品清单、称量记录、价格鉴定报告书、处警经过及被告人
丛某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人丛×
×的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人丛某以非法占有为目的，多次秘密
窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人丛某到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻
处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人丛某的犯罪情
节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条
第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如
下：
被告人丛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚
金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一三年十月十八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1797号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1618号起诉书指控被告人丛某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月3日4时许，被告人丛某骑电动自行车至慈溪市古塘街道长池支路宁波某电器有限公司注塑车间提前上班，见车间内无人，将AS塑料回料约15千克（价值人民币180元）藏匿于其电动自行车上，后其在下班时骑电动自行车带离现场。
2013年8月5日4时许，被告人丛某以上述同一方式在同一地点窃取AS塑料回料约18千克（价值人民币216元）。
2013年8月6日4时许，被告人丛某以上述同一方式在同一地点窃取AS塑料回料约15千克（价值人民币180元）。
2013年8月7日4时许，被告人丛某以上述同一方式，在同一地点窃取AS塑料回料19.8千克（价值人民币238元），后其在离开现场时被群众发现并抓获，所窃赃物被追回并发还被害单位。
被告人丛某到案后，如实供述了上述事实。
在审理过程中，被告人丛某已预交退赔款等款项合计人民币2000元。
上述事实，被告人丛某在庭审中亦无异议，并有证人沈某、李某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、称量记录、价格鉴定报告书、处警经过及被告人丛某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人丛某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人丛某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丛某到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人丛某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一三年十月十八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第00339号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人范某某，曾用名范某甲，男，汉族，小学文化程度，1977年10月15日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系无业。2014年8月6日因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪被达拉特旗公安局取保候审，2015年6月18日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人范某某犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11、12月份的一天，被告人范某某在达拉特旗树林召镇通过街边小广告伪造了两枚印章，一枚刻有“达拉特旗第五中学”字样，一枚刻有“鄂尔多斯市公安局交通警察支队达拉特旗大队”字样。
2、2014年6、7月份的一天，被告人范某某在达拉特旗树林召镇通过街边小广告伪造了一本“中华人民共和国房屋所有权证”。
公诉机关认为，被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪追究刑事责任。
被告人范某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，1、2014年6、7月份的一天，被告人范某某为帮助其朋友王某的儿子在招生地域范围内上学，伪造了一本姓名为王某，房屋坐落树镇锡尼街的中华人民共和国房屋所有权证。
2、2013年11、12月份的时候，被告人范某某为给他人办理信用卡时提供虚假资信证明，通过办证小广告联系办证人员伪造了两枚刻有“鄂尔多斯市公安局交通警察支队达拉特旗大队”和“达拉特旗第五中学”的印章，后被告人范某某向银行提供加盖有“鄂尔多斯市公安局交通警察支队达拉特旗大队”印章的收入证明在中国工商银行、中国农业银行、中国银行办理了共计54张信用卡，并向部分人员收取办卡好处费，非法获利94，700元。
另查明，被告人范某某的亲属于2016年2月2日代被告人范某某上交违法所得40，000元。
上述事实被告人范某某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人范某某的供述及同步录音录像、一本假中华人民共和国房屋所有权证、达拉特旗房屋产权产籍管理所出具的证明一份、证人王某某、郭某某、王某、武某某、张某某、夏某某、张某甲、康某、赵某等人的证言、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单及照片、内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心内公物证鉴字（2015）21号鉴定书、达拉特旗公安局刑警大队出具的归案情况说明、达拉特旗第五中学出具的情况说明、鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具的说明、辨认笔录、中国工商银行提供的石某某等51人信用卡申请资料、中国银行提供的邢某某信用卡申请资料、中国农业银行提供的王某甲、范某某信用卡申请资料、被告人常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人范某某伪造国家机关证件、印章，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成伪造国家机关证件、印章罪。被告人范某某伪造事业单位印章，其行为扰乱了事业单位的正常活动的声誉，侵犯了社会公共秩序，构成伪造事业单位印章罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人范某某犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，依法应数罪并罚。被告人范某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第六十四条、第四十五条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年四个月；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月18日起至2016年10月17日止。）
二、对被告人范某某违法所得九万四千七百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 李 敏
代理审判员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨 益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造事业单位、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00795-1号
申请执行人：王波，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张中怀，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：王小芳，女，1979年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张中怀在银行的存款24200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年六月二十八日
书记员 孙 涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第763-1号
原告：柳晓瑜。
委托代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。
被告：威海文平房地产开发有限公司，住所地威海市海滨路98号，组织机构代码73170857-1。
法定代表人：刘学文，执行董事。
委托代理人：王传辉，山东时中律师事务所律师。
本院受理原告柳晓瑜诉被告威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告威海文平房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与其有关的多起商品房预售合同纠纷部分在高区法院审理，部分在环翠区法院审理；该类案件均发生在威海市，应适用统一标准由一个法院管辖，故要求将此案移送至威海市环翠区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案预售商品房即合同履行地位于高新花园小区-4号-503室，属于威海火炬高技术产业开发区行政区划内，亦即在我院的管辖区域内。因此，本院依据原告提交的相关证据认定对该案享有管辖权，且原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定。被告威海文平房地产开发有限公司提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告威海文平房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告威海文平房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 都 宁
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘君卓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终223号
上诉人（原审被告）：刘任达。
上诉人（原审被告）：汤曲仙。
上诉人（原审被告）：梅州市伟业运输有限公司，住所地蕉岭县蕉城镇新东北路二巷26-1号。
法定代表人赖伟政，总经理。
上诉人（原审被告）：惠州市中联车箱制造有限公司，住所地惠州市惠博沿江路金山汽车城9号展场。
法定代表人何健，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
上诉人刘任达、汤曲仙、梅州市伟业运输有限公司、惠州市中联车箱制造有限公司因与被上诉人北京银达信融资担保有限责任公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第04901号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘任达、汤曲仙、梅州市伟业运输有限公司上诉称,本案存在三种法律关系，一是被上诉人与上诉人刘任达、汤曲仙基于《融资租赁合同》、《委托担保协议》产生的担保法律关系；二是被上诉人与上诉人梅州市伟业运输有限公司鉴于《委托担保协议》和《连带责任保证书（法人担保）》产生的反担保法律关系；三是被上诉人与惠州市中联车箱制造有限公司产生的法律关系。上述三种法律关系各自所据于确立的合同所约定的管辖法院均对其余两种法律关系主体无法律约束力。因此本案管辖法院约定不明确，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定确定管辖法院。故请求依法撤销湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第04901号之一民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
惠州市中联车箱制造有限公司上诉称，《委托担保协议》约定的主要内容是为《融资租赁合同》的出租人提供担保，应认定《委托担保协议》为《融资租赁合同》的从合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，主合同和担保合同选择管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案纠纷实为因各方当事人履行《融资租赁合同》而引起的，因此本案有管辖权的法院应为深圳市福田区人民法院。故请求依法撤销故湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第04901号之一民事裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）北京银达信融资担保有限责任公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，被上诉人北京银达信融资担保有限责任公司系依据其与上诉人（原审被告）刘任达签订的《委托担保协议》，履行了担保责任后，因刘任达未按《委托担保协议》的约定向原审原告支付代偿款而诉至法院。本案系追偿权纠纷。《委托担保协议》中约定争议的解决方式为“任何一方均可向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼。”协议中写明签订地位于长沙县。故长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人（原审被告）汤曲仙签订的《客户配偶确认函》，上诉人（原审被告）梅州市伟业运输有限公司签订的《连带责任保证书（法人担保）》，上诉人（原审被告）惠州市中联车箱制造有限公司签订的《业务确认函》作为《委托担保协议》的附件，皆明确上诉人汤曲仙、梅州市伟业运输有限公司、惠州市中联车箱制造有限公司为《委托担保协议》中上诉人刘任达的债务提供担保。故上诉人汤曲仙、梅州市伟业运输有限公司、惠州市中联车箱制造有限公司作为担保人，应受主合同《委托担保协议》管辖条款的约束。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终223号上诉人（原审被告）：刘任达。上诉人（原审被告）：汤曲仙。上诉人（原审被告）：梅州市伟业运输有限公司，住所地蕉岭县蕉城镇新东北路二巷26-1号。法定代表人赖伟政，总经理。上诉人（原审被告）：惠州市中联车箱制造有限公司，住所地惠州市惠博沿江路金山汽车城9号展场。法定代表人何健，总经理。被上诉人（原审原告）：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人张夕勇，董事长。上诉人刘任达、汤曲仙、梅州市伟业运输有限公司、惠州市中联车箱制造有限公司因与被上诉人北京银达信融资担保有限责任公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第04901号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘任达、汤曲仙、梅州市伟业运输有限公司上诉称,本案存在三种法律关系，一是被上诉人与上诉人刘任达、汤曲仙基于《融资租赁合同》、《委托担保协议》产生的担保法律关系；二是被上诉人与上诉人梅州市伟业运输有限公司鉴于《委托担保协议》和《连带责任保证书（法人担保）》产生的反担保法律关系；三是被上诉人与惠州市中联车箱制造有限公司产生的法律关系。上述三种法律关系各自所据于确立的合同所约定的管辖法院均对其余两种法律关系主体无法律约束力。因此本案管辖法院约定不明确，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定确定管辖法院。故请求依法撤销湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第04901号之一民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。惠州市中联车箱制造有限公司上诉称，《委托担保协议》约定的主要内容是为《融资租赁合同》的出租人提供担保，应认定《委托担保协议》为《融资租赁合同》的从合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，主合同和担保合同选择管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案纠纷实为因各方当事人履行《融资租赁合同》而引起的，因此本案有管辖权的法院应为深圳市福田区人民法院。故请求依法撤销故湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第04901号之一民事裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）北京银达信融资担保有限责任公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，被上诉人北京银达信融资担保有限责任公司系依据其与上诉人（原审被告）刘任达签订的《委托担保协议》，履行了担保责任后，因刘任达未按《委托担保协议》的约定向原审原告支付代偿款而诉至法院。本案系追偿权纠纷。《委托担保协议》中约定争议的解决方式为“任何一方均可向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼。”协议中写明签订地位于长沙县。故长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人（原审被告）汤曲仙签订的《客户配偶确认函》，上诉人（原审被告）梅州市伟业运输有限公司签订的《连带责任保证书（法人担保）》，上诉人（原审被告）惠州市中联车箱制造有限公司签订的《业务确认函》作为《委托担保协议》的附件，皆明确上诉人汤曲仙、梅州市伟业运输有限公司、惠州市中联车箱制造有限公司为《委托担保协议》中上诉人刘任达的债务提供担保。故上诉人汤曲仙、梅州市伟业运输有限公司、惠州市中联车箱制造有限公司作为担保人，应受主合同《委托担保协议》管辖条款的约束。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年八月二十九日书记员 袁 琦附：法律条文第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第194号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人艾某，住长春市经济技术开发区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人艾某犯非法持有毒品罪罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊、张妍出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月7日，在长春市二道区上东街区被告人艾某租住的房间内，民警当场从艾某身上搜出疑似毒品的白色晶体12.04克。经鉴定，该白色晶体含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、搜查笔录及照片、扣押清单、到案经过、侦查实验笔录、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人艾某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人艾某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年5月6日止。罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘亮亮
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郝 超
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第82号
申请执行人：吉林市烽火建筑安装工程有限责任公司。
被执行人：吉林市科大实用技术开发有限公司。
申请执行人吉林市烽火建筑安装工程有限责任公司与被执行人吉林市科大实用技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省高级人民法院作出的（2014）吉民一终字第143号民事调解，于2015年4月11向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人经过协商，达成执行和解，并已履行完毕。申请执行人向本院提出书面申请，要求终结案件执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对吉林省高级人民法院作出的（2014）吉民一终字第143号民事调解的执行。
案件执行费74400.00元，由被执行人吉林市科大实用技术开发有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
审 判 员 马利军
二〇一六年一月四日
代理书记员 赵 月
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字167号
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。
被执行人李贵峰。
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人李贵峰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年8月1日作出（2013）中民初字第2404号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中民初字第2404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一六年八月十一日
书记员 高毅竹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第04301号
原告：陆龙福。
委托代理人（特别授权）：金光明。
被告：王雪峰。
被告：吴春英。
原告陆龙福与被告王雪峰、吴春英追偿权纠纷一案，原告于2015年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王雪峰、吴春英共同归还原告代偿款64523.62元并支付利息损失（利息损失自2013年8月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至上述代偿款实际归还之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年7月8日，被告王雪峰向原东阳市农村信用合作联社借款10万元、由被告吴春英、案外人王宣丰、陈丹晓、王德云、朱星光、原告陆龙福提供连带责任保证担保。因被告王雪峰未按约还款，原东阳市农村信用合作联社向法院起诉，东阳法院作出（2009）东商初字第1246号民事判决书，原东阳市农村信用合作联社于2012年6月19日至2013年8月12日间陆续自原告陆龙福帐户中扣除64523.62元用以代偿被告王雪峰的上述债务，后被告王雪峰未向原告陆龙福归还该代偿款。另查明，被告王雪峰、吴春英于2003年10月31日登记结婚，本案债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪峰、吴春英于本判决生效后10日内共同归还原告陆龙福代偿款64523.62元并支付利息损失（利息损失自2013年8月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至上述代偿款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元（已减半收取），由被告王雪峰、吴春英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 王旭天
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1649号
申请执行人黄晓锋。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人黄晓锋与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）金东孝民初字第235号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金6076.18元及逾期办证违约金、案件受理费25元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1649号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月六日
书记员 薛来竞
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行初字第300号
原告：丘＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
被告：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：广州市解放北路813号后座。
法定代表人：谢文，职务：局长。
委托代理人：崔＊＊、张＊＊，该局干部。
第三人：潘＊＊。
原告丘＊＊诉被告广州市工商行政管理局越秀分局不服工商登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以另案解决案件纠纷为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告丘＊＊撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告丘＊＊负担。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 王 震
人民陪审员 梁敏勤
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 徐 星
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行初字第300号
原告：丘景星，住广州市越秀区。
被告：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：广州市。
法定代表人：谢文，职务：局长。
委托代理人：崔华凭、张广辉，该局干部。
第三人：潘毅刚。
原告丘景星诉被告广州市工商行政管理局越秀分局不服工商登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以另案解决案件纠纷为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告丘景星撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告丘景星负担。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 王 震
人民陪审员 梁敏勤
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 徐 星
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执784号
申请执行人：重庆市隆安建筑劳务有限公司，住所地：重庆璧山奥康二期A栋5楼4单元。
法定代表人：邓玉荣。
被执行人：柯于义，男，汉族，生于1970年8月9日，住重庆市璧山区。
重庆市隆安建筑劳务有限公司与柯于义追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）渝0120民初3584号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月5日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封一长安车，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人下落不明。
本院向申请执行人邮寄告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：重庆市隆安建筑劳务有限公司与柯于义追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月十一日
书记员 王兴禄
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执437号
发往银行：中国农业银行
事由：因赵中义、赵中锋、翟永平、翟永凤贪污一案，关于赵中义、赵中锋、翟永平、翟永凤在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：赵中义、赵中锋、翟永平、翟永凤银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第206号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人王德让，男，1954年12月9日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。2012年7月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自2012年8月3日起至2014年8月2日止）；2014年2月26日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，现暂居其家中。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人王德让犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员何以旺、代理检察员杨垚出庭支持公诉，被告人王德让到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年1、2月期间，被告人王德让在腾冲县猴桥镇以人民币50元的价格零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员王某某2次；以人民币50元、100元的价格零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某某2次。经侦查实验，4次共计贩卖毒品海洛因0.5克；同年2月24日，腾冲县公安局民警抓获被告人王德让，当场从其身上查获毒品海洛因2.4克。
上述事实，被告人王德让无异议；且有：1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全清单、随案移送清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、物证照片，保山市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，本院（2012）腾刑二初字第79号刑事判决书、（2012）腾刑二执字第72号执行通知书；2、证人王某某、李某某的证言；3、被告人王德让的供述；4、腾冲县公安司法鉴定中心腾公（司）鉴理字（2014）031号理化检验鉴定书；5、腾冲县公安局的检查笔录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、称量记录及照片、现场检测报告及照片，证人王某某、李某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德让多次贩卖毒品海洛因2.9克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王德让归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人王德让可从轻处罚；被告人王德让因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚；被告人王德让在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人王德让犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人王德让判处三至六年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因2.4克、手机1部，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王德让犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；撤销本院（2012）腾刑二初字第79号刑事判决书对被告人王德让犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币2000元中的缓刑部份（未执行的刑期为有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元）；决定执行的刑期为有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2018年7月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因2.4克、手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 濮进华
审判员 杨维政
审判员 刘其娟
二〇一四年七月七日
书记员 徐 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2337号
原告李某，居民。
委托代理人霍成，居民。
被告吴某甲，居民。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人霍成，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩吴某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告常不尽家庭义务，导致夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。我们两个人还比较好，也没有吵闹过，主要是原告母亲过年的时候把原告叫回娘家，然后就不让回来了。
经审理查明，2007年农历2月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩吴某乙。婚后，夫妻感情较好，曾因家庭琐事发生矛盾。为离婚，原告于2015年4月17日诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后共同生活较长，已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，庭审中，被告明确表示不同意离婚，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一五年五月二十九日
书记员 李凤国
贵州省长顺县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）长行初字第2号
原告姚茜任（又名姚忠智、姚华龙），
被告长顺县公安局。住所地：贵州省长顺县长寨镇民主路。
法定代表人严X辉，系该局局长。
委托代理人肖X正，系该局法制科科长。
委托代理人李X海，系该局法制科民警。
原告姚茜任不服被告长顺县公安局作出长县公法行罚决字（2013）155号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，并提起行政赔偿诉讼。本院分别立案受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告姚茜任，被告长顺县公安局委托代理人肖X正、李X海均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：一、被告作出的《行政处罚的决定书》认定事实错误。被告认定原告在“2013年2月2日殴打他人的违法行为”的事实完全错误。二、被告执法程序违法，被告对双方发生纠纷的根本原因都没有查清，对该案中其称的“受侵害人”伤害殴打原告母亲的事实未进行调查。被告在作出行政处罚决定之前，未以任何形式告知拟作出行政处罚决定的“事实、理由及依据和当事人依法享有的权利”。在本案中被告也未听取原告的陈述和申辩意见，更没有对原告提出的事实和理由进行复核，而是直接将原告送到拘留所予以拘留，并且行政处罚决定书未依法送达给当事人民。三、被告适用法律错误，被告是适用我国《治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，但该规定的内容为“结伙殴打、伤害他人”，何为结伙在法律适用上是有严格的限制和明确的规定的，在本案中原告结伙了谁和谁结伙，被告没有相应的事实和证据，完全是适用法律错误。故请求：1、判决被告因违法对原告进行错误拘留赔偿原告各项损失共计人民币30000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告长顺县公安局辩称：被告对姚茜任殴打他人案，认真收集了相关证据，通过相关证据认定姚茜任具有结伙殴打他人的违法行为，并不存在原告所称的认定事实错误问题。被告在该案办理中，严格按照告知程序对违法行为人进行告知，并无程序违法之处。被告认为该案因系结伙殴打他人具有从重处罚的情节，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定并无不妥。基于以上理由，请求人民法院依法裁定驳回原告的行政赔偿。
经审理查明：姚茜任系姚X富、刘X珍之子，姚X富与姚X荣（已亡故）系同组村民，姚X富与姚X荣系同胞兄弟。2013年2月2日13时许，姚X富在摆港坝组沟坎边（小地名）修路，用锄头挖其弟姚X荣家田里的泥巴填路坑，被姚X荣发现后双方因此发生争吵，在争吵的过程中，姚X荣与姚X富、姚茜任、刘X珍发生抓扯，在抓扯过程中，姚X富、姚茜任、刘X珍对姚X荣实施殴打，后被任X华等人拉开。2013年2月2日15时许，姚X荣到长顺县公安局睦化乡派出所报案，长顺县公安局受案登记后，进行调查了解，认为姚茜任实施了结伙殴打他人的行为，应当予以处罚。2013年8月30日，长顺县公安局作出了拟对姚茜任进行处罚的行政处罚告知笔录，并于当日23时15分许告知了原告姚茜任，告知作出治安管理处罚的事实、理由及依据和陈述申辩权。同日长顺县公安局作出长县公行罚决字（2013）155号行政处罚决定，认定姚茜任于2013年2月2日，在长顺县睦化乡有殴打他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，对姚茜任处行政拘留十五日并处罚款壹仟元。后原告不服处罚决定，提出要求被告赔偿因错误拘留的各项损失共计30000元，引起诉争。
本院认为：长顺县公安局负责本行政区域的治安管理工作，具有对违反治安管理行为的人作出行政处罚的职权。长顺县公安局认定姚茜任殴打姚X荣，有相关的证人证言、疾病证明书等证据证实，事实清楚，证据确实充分。在作出治安管理处罚决定前，已于2013年8月30日23时15分对姚茜任作了行政处罚告知笔录，履行了行政处罚先行告知义务，而原告主张被告没有告知，与本院查明的事实不符，本院不予采信。长顺县公安局以《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，对姚茜任处行政拘留十五日并处罚款壹仟元，适用法律正确，处罚幅度适当，对原告提出适用法律错误的主张本院不予采信。长顺县公安局于2013年8月30日作出的长县公行罚决字（2013）155号行政处罚决定书，证据充分，适用法律、法规正确，幅度适当，符合法定程序，对原告提出赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告姚茜任关于要求被告赔偿因对原告进行错误拘留造成的各项损失叁万（30000）元的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢昭立
审 判 员 谢江龙
人民审判员 谭进辉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 熊 玲
四川省长宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行初字第2号
原告魏某某，男，汉族，住长宁县。
被告长宁县龙头镇政府。
法定代表人彭某某，镇长。
第三人长宁县龙头镇石马村村民委员会。
法定代表人周某某，村主任。
原告魏某某因不服被告长宁县龙头镇政府行政发放退耕还林补助费一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2014年3月25日提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告魏某某提出撤回起诉的申请，第三人也无异议，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、以及《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条（一）、（四）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，另25元退回魏某某。
审 判 长 龚汝林
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 黄智勤
二〇一四年四月二日
书 记 员 李艳杰
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1537-1号
原告永定县农村信用合作联社，住所地。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人林栽晃，男，客户经理，住永定县。
被告张东才，男，汉族，农民，住永定县。
被告赖玉梅，女，汉族，农民，住永定县。
被告张海清，男，汉族，农民，住永定县。
被告张耀中，男，汉族，农民，住永定县。
被告张志丰，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告永定县农村信用合作联社与被告张东才、赖玉梅、张海清、张耀中、张志丰金融借款合同纠纷一案过程中，2014年8月18日，原告以被告张志丰已履行担保义务为由，向本院申请要求撤回对被告张志丰的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定县农村信用合作联社撤回对被告张志丰的起诉。
审判员 卢运发
二〇一四年八月十九日
书记员 张开河
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民二初字第42号
原告胡锡桓，男，1964年11月10日出生。
委托代理人詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告开平市百合镇桥上村委会水西经济合作社。
村长胡英葵。
被告开平市百合镇桥上村委会东升经济合作社。
村长胡真炎。
被告开平市百合镇桥上村民村委会。
村委会主任胡荣裕。
委托代理人劳美秀，广东维盛律师事务所律师。
原告胡锡桓诉被告开平市百合镇桥上村委会水西经济合作社、开平市百合镇桥上村委会东升经济合作社、开平市百合镇桥上村民村委会租赁合同纠纷一案，原告胡锡桓于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡锡桓在诉讼期间以其与被告开平市百合镇桥上村委会水西经济合作社、开平市百合镇桥上村委会东升经济合作社、开平市百合镇桥上村民村委会达成和解并已解决纠纷为由自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡锡桓撤回起诉。
本案受理费26828元，减半收取13414元（原告胡锡桓已预交），由原告胡锡桓负担。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭雪银
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1324号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某，男，1980年12月19日出生于福建省南安市。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1129号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年4月20日23时许，被告人杨某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市金淘镇深辉村村道出发，途经水阁村水阁路口，后沿省道307线往金淘镇东溪村洋美桥方向行驶，至金淘镇水阁村天桥弯道（省道307线82KM＋230M）路段时，采取措施不当碰撞到道路中间的水泥墩护栏，造成闽C×××××号小型轿车及水泥墩护栏损坏的道路交通事故。事故发生后被告人杨某打电话给黄某、谢某，并让谢某带驾驶证到现场顶替。4月21日0时许，南安市公安局金淘派出所民警接群众报案后赶赴现场，经调查，发现被告人杨某系肇事驾驶员，且涉嫌酒后驾驶。民警遂将杨某带回派出所进行酒精呼气测试，经测试，被告人杨某的酒精含量为150mg／100m1。2015年4月21日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定鉴定，被告人杨某案发时血样中检出乙醇含量为134.57mg／100m1（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人杨某自愿向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、黄某、叶某的证言，且有户籍证明、归案经过、现场查获经过报告、血液提取登记表、血液鉴定采样图片、现场酒精呼气测试单及照片、机动车驾驶证查询说明、车辆盗抢查询说明、机动车驾驶证.行驶证复印件，现场图、现场照片、受案登记表，酒精检测鉴定意见书，辨认笔录及照片，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人杨某积极缴纳罚金，对被告人杨某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人杨某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙承海
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1160号
原告路昌飞，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告包头市商业银行裕丰支行，住所地包头市东河区。
负责人刘永清，系该公司支行长。
第三人王永明，男，汉族，现任内蒙古巴彦淖尔市山圣担保公司董事长（总经理），现住内蒙古巴彦淖尔市临河区四季花城小区二区。
本院在审理原告路昌飞诉被告包头市商业银行裕丰支行、第三人王永明储蓄存款合同纠纷一案中，原告于二〇一五年十月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告路昌飞撤回起诉。
案件受理费15400元，由原告路昌飞负担。
审 判 长 王培山
审 判 员 王 君
人民陪审员 刘爱英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周 荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106财保4-1号
申请人宁夏回族自治区人民医院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王炜，该医院院长。
委托代理人金鑫，宁夏天器律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人张保林，男，1955年4月1日出生，汉族，住银川市西夏区。
因申请人宁夏回族自治区人民医院与被申请人张保林医疗服务合同纠纷一案，依据申请人宁夏回族自治区人民医院的诉前财产保全申请，本院于2016年3月16日依法作出（2016）宁0106财保4号民事裁定书，并于2016年3月22日冻结被申请人张保林在银川市兴庆区人民法院审理的（2015）兴民初字第1601号机动车交通事故责任纠纷案中被申请人应获得的赔偿款30789.63元；冻结案外人汤鸿在中国建设银行银川同心北街支行的银行存款30000元。现申请人宁夏回族自治区人民医院向本院提出申请，要求解除诉前财产保全。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张保林在银川市兴庆区人民法院审理的（2015）兴民初字第1601号机动车交通事故责任纠纷案中被申请人应获得的赔偿款30789.63元的冻结；
二、解除对案外人汤鸿在中国建设银行银川同心北街支行的银行存款30000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘根祥
审 判 员 郭 娟
代理审判员 姚金霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 乐
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00316号
原告贺某某。
委托代理人唐松，城口县法律援助中心法律援助工作者。
被告沈某某。
本院在审理原告贺某某与被告沈某某离婚纠纷一案过程中，原告贺某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某某负担。
审判员 雷 波
二〇一五年四月八日
书记员 李仕举
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执699号
申请人承德县永鑫泡沫板长。
法定代表人许长安，厂长。
被执行人兰树舫。
本院在执行承德县永鑫泡沫板长与兰树舫买卖合同纠纷一案，经申请人承德县永鑫泡沫板长的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，双方当事人达成和解，被执行人兰树舫一次性给付申请人承德县永鑫泡沫板长2万元并当庭兑付，申请人放弃主张其他权利，本案执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初1496号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年九月二十日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执699号申请人承德县永鑫泡沫板长。法定代表人许长安，厂长。被执行人兰树舫。本院在执行承德县永鑫泡沫板长与兰树舫买卖合同纠纷一案，经申请人承德县永鑫泡沫板长的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，双方当事人达成和解，被执行人兰树舫一次性给付申请人承德县永鑫泡沫板长2万元并当庭兑付，申请人放弃主张其他权利，本案执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初1496号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年九月二十日书记员  宋泳超
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00671号
原告李泽平，男，汉族，务农。
委托代理人王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
被告贾治珍，女，汉族，务农。
被告城口县高观镇东升村1社，住所地重庆市城口县高观镇东升村1社。
本院在审理原告李泽平与被告贾治珍、城口县高观镇东升村1社确认合同无效纠纷一案过程中，原告李泽平于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李泽平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李泽平撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告李泽平负担。
审判员 陈晓军
二〇一五年七月九日
书记员 万 平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00275号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人汪某，男，1956年12月14日生，汉族，安徽省枞阳县人，农民。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］325号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汪某于2014年6月12日8时许，至泰州市姜堰区姜堰镇光明东村306号楼304室，入户窃取被害人王某放置在客厅桌面上钱包内现金3100元。被告人汪某在该小区183号出租房的厕所内被及时赶到的被害人及周围群众控制，后公安机关将其抓获，并追回全部赃款发还被害人。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有被盗现金照片；归案情况说明、扣押及发还物品清单等书证；被害人王某的陈述；证人舒某、丁某、龚某的证言；现场勘查笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人入户实施盗窃，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，所盗赃物被追回，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千一百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华宇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 钱虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执恢240号
申请执行人：张君国，男，1973年6月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：吕志刚，男，1964年10月27日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人张君国与吕志刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐建华
审判员 胡广春
审判员 赵以娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执恢240号申请执行人：张君国，男，1973年6月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：吕志刚，男，1964年10月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人张君国与吕志刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  胡广春审判员  赵以娜二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1200号
原告：董晓阳。
委托代理人：王建敏。
被告：陈晓霞。
被告：林乐亦。
原告董晓阳诉被告陈晓霞、林乐亦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月18日立案受理，依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告董晓阳的委托代理人王建敏到庭参加诉讼，被告陈晓霞、林乐亦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓阳诉称：2014年6月27日，被告分别向原告借款3万元、4万元，合计7万元，由被告陈晓霞出具两份借款借据交原告收执。现原告因资金周转困难，向俩被告催讨欠款未果，故起诉要求：1、俩被告立即偿付原告借款7万元及利息（从借款之日起至俩被告实际还款之日止，按月息2分计算）；2、俩被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：1、俩被告立即偿付原告借款7万元及利息（从借款之日起至俩被告实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。
被告陈晓霞、林乐亦未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：被告陈晓霞于2014年6月27日向原告借款7万元，其于当日向原告出具亲笔签名的金额分别为3万元、4万元的借款借据各一份。该借款借据约定月利率为2%，未约定还款时间。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚登记材料、借款借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告董晓阳与被告陈晓霞之间的民间借贷关系依法成立。被告陈晓霞尚欠原告借款7万元，有被告陈晓霞出具的借款借据可以证明，本院对该事实予以认定。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林乐亦应共同偿还。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈晓霞、林乐亦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓霞、林乐亦应于本判决生效之日起十五日内偿付原告董晓阳借款7万元及利息（以7万元为本金自2014年6月27日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算到本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计775元，由被告陈晓霞、林乐亦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年十一月七日
代书 记员 王婉济
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05191号
原告陈亨群，女，1980年10月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆鼎栈餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号22-4#，组织机构代码05480449-3。
法定代表人林金兴，该公司总经理。
委托代理人刘恩，女，该公司员工。
原告陈亨群与被告重庆鼎栈餐饮管理有限公司（以下简称鼎栈餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘保兵独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员尹彦博担任法庭记录。原告陈亨群、被告委托代理人刘恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亨群诉称，原告于2014年2月19日进入被告处上班，从事打荷工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理社会保险。原告2014年2月份工资643元，2014年3月份工资1800元，合计2443元，被告至今拖欠未支付。2014年4月1日，被告向原告出具拖欠2014年2至3月工资证明后，原告即向被告提出解除双方劳动关系，双方劳动关系于同日解除。为维护原告的合法权益，现请求判决被告向原告支付拖欠的工资2443元。
被告鼎栈餐饮公司辩称，原告所述属实，被告愿意支付拖欠原告的工资2443元。但被告现经营困难，无法向原告支付，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年2月19日，陈亨群进入鼎栈餐饮公司上班，从事打荷工作。双方未签订书面劳动合同，鼎栈餐饮公司亦未给陈亨群办理社会保险。陈亨群2014年2月，陈亨群出勤10天，工资643元。2014年3月份，陈亨群全勤，工资1800元。上述两个月工资合计2443元，鼎栈餐饮公司一直拖欠未支付并在包括陈亨群在内的2014年2至3月员工工资明细表中加盖公章予以确认。2014年4月1日，陈亨群因鼎栈餐饮公司拖欠劳动报酬向该公司提出解除双方劳动关系，双方劳动关系于同日解除。
上述事实，有2014年2至3月工资明细表和当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告2014年2月份工资643元，2014年3月份工资1800元，两个月工资合计2443元，被告至今拖欠未支付。现原告请求被告支付2014年2至3月拖欠的工资2443元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告陈亨群的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鼎栈餐饮管理有限公司立即支付原告陈亨群2014年2至3月的工资2443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鼎栈餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年六月十九日
书 记 员 尹彦博
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第657号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行。
诉讼代表人：邓新川。
委托代理人：陈汝华。
被告：胡勇富。
被告：徐莲莲。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被告胡勇富、徐莲莲借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范丽红独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告胡勇富、徐莲莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行起诉称：原、被告于2011年11月25日签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》各一份，合同约定：被告向原告申请融资63040.12元，分36期归还；被告未能按时归还每期应还款项的，应按照规定支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等，以两被告共有的车辆（浙H×××××、车架号BHN47737、发动机号B9122552）为上述融资提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放融资款后，被告自2012年6月份起逾期未还，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、被告胡勇富、徐莲莲归还原告银行卡透支本金49690.12元及相应利息（利息含复利、滞纳金等，截止2013年6月23日的利息为1604.62元，之后的利息按照合同约定据实结算）；2、请求确认抵押有效，原告就被告已抵押的车牌号为浙H×××××的车辆在上述债权范围内享有优先受偿权；3、与诉讼有关的费用全部由两被告承担。在审理过程中，原告以被告已归还14850.19元，前15期透支款及利息已全部还清为由，变更第一项诉讼请求内容为要求被告提前归还未到期的透支款36750元。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、长期居住及房产证明各一份，证明原、被告的身份情况；2、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、牡丹卡章程、抵押合同、车辆登记抵押信息、交强险保险合同、中国工商银行汽车消费分期付款业务审批表、中国工商银行分期付款业务申请书、中国工商银行股份有限公司衢州南区支行的证明、牡丹卡签购单，证明两被告到原告处借款用于购车，并约定分期还款及利息事项，原告按约履行合同义务及两被告自2012年6月开始逾期还款的事实；3、2013年7月23日交易明细单各一张，证明2013年7月4日，被告归还透支款及利息14850.19元，已不欠原告逾期透支款的事实。
被告胡勇富、徐莲莲未作答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年11月25日，被告胡勇富、徐莲莲与原告南区工行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：两被告尚需支付的剩余购车款、刷卡购车手续费、担保服务费申请通过其在原告处办理的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为63040.12元，并授权原告将购车款余额、担保服务费56650元划入衢州市瑞祥汽车销售有限公司，刷卡购车手续费6390.12元划入南区工行。被告使用上述透支款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分36期还款，首期偿还1790.12元，以后每期偿还1750元，自透支次月起于每月25日前偿还。被告应在汽车消费分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在不可撤销的授权原告从中直接扣划受偿。被告累计两次没有归还最低还款额，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、实现债权费用等全部债务；被告未按约及时足额归还透支款，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。同日，被告胡勇富、徐莲莲自愿以其共有的车辆（浙H×××××、车架号BHN47737、发动机号B9122552）为上述透支款提供抵押担保，并签订了《抵押合同》，于2011年11月30日办理了抵押登记手续。原告依约向被告胡勇富发放透支款共计63040.12元。被告自2012年6月起开始逾期，原告多次催讨未果，故诉至本院。2013年7月4日，被告向原告归还所欠逾期透支款及利息等共计14850.19元，尚欠原告自2013年7月起的21期全部透支款36750元。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原告与被告胡勇富、徐莲莲签订牡丹卡信用卡购车消费分期还款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，双方借贷关系成立，理应受到法律保护。原告已经按约履行了发放透支款的义务，被告胡勇富、徐莲莲未按期归还，违反了双方合同约定，理应按约承担相应的法律责任。被告胡勇富、徐莲莲自愿以共有车辆为上述款项提供抵押并依法办理抵押登记，抵押关系成立。原告在两被告累计两次未及时归还最低还款额后，按合同约定要求被告提前归还未到期的透支款，对抵押物享有优先受偿权的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡勇富、徐莲莲于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行牡丹信用卡透支款36750元。
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行就被告胡勇富、徐莲莲共有的车辆（浙HL96**、车架号BHN47737、发动机号B9122552）享有抵押权，有权就上述资产经依法拍卖或者变卖后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元，减半收取581元，由被告胡勇富、徐莲莲负担430元，由原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行负担151元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 范丽红
二〇一三年八月六日
书记员 卢琴香
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）忠法行初字第00005号
原告重庆国豪食品有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇沈阳路，组织机构代码77486434-7。
法定代表人李良万，重庆国豪食品有限公司董事长。
委托代理人周勇生，重庆兴忠律师事务所律师。
委托代理人谭明，重庆兴忠律师事务所律师。
被告忠县医疗保险局，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路57号，组织机构代码07881284-2。
法定代表人范宏，忠县医疗保险局局长。
本院在审理原告重庆国豪食品有限公司与被告忠县医疗保险局行政确认给付一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国豪食品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆国豪食品有限公司撤回对被告忠县医疗保险局行政确认给付的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国豪食品有限公司负担（原告已交纳）。
审 判 长 钟 清
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 刘先军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴海丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1367号
上诉人（原审被告）邯郸新材料产业化基地发展有限公司（以下简称“邯郸新材料公司”），地址邯郸开发区世纪大街2号。
法定代表人赵珊，该公司执行董事。
委托代理人温建朝、翟明雨，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张利杰，男，1988年10月29日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托代理人冯家泉，河北正纲律师事务所律师。
原审被告邯郸康业制药有限公司（以下简称“邯郸康业公司”），地址邯郸开发区科技路1号。
法定代表人吴广印，该公司执行董事。
委托代理人温建朝、翟明雨，河北浩博律师事务所律师。
原审被告赵珊，男，1965年3月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人邯郸新材料产业化基地发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邯郸新材料产业化基地发展有限公司同意按照原判决执行，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邯郸新材料产业化基地发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸新材料产业化基地发展有限公司撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人邯郸新材料产业化基地发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 琨
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00564号
申请执行人：郭友信，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：孔生根，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）庐江民一初字第01247号民事判决书，于2015年4月5日向被执行人孔生根发出执行通知书，责令被执行人孔生根履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔生根至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孔生根银行存款3175元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00564号
申请执行人：陈建华，男，1966年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：孔生根，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）庐江民一初字第01245号民事判决书，于2015年4月5日向被执行人孔生根发出执行通知书，责令被执行人孔生根履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔生根至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孔生根银行存款3575元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈延和
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1945号
原告：黄思文，男，1985年11月10日汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告：吴以金，女，1988年9月10日出生，汉族、住福建省宁德市蕉城区，
原告共同委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告黄恩文、吴以金与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄恩文、吴以金的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄恩文、吴以金向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1153821元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品26幢1303商品房，总价款1153821元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1153821元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告黄恩文、吴以金围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告黄恩文、吴以金与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1153821元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1153821元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄恩文、吴以金支付以已付购房款1153821元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，减半收取916元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年十月十七日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1244号
原告：陈伟伟，经商。
委托代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：陈阳。
原告陈伟伟诉被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈伟伟的委托代理人朱正义到庭参加诉讼，被告陈阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟伟诉称，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币200000元，并支付利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈阳�作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年7月7日，被告陈阳向原告陈伟伟借款20万元并出具借条一份，借条中对借款期限及利息未作约定。至庭审日，被告尚未归还上述借款。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈阳尚欠原告陈伟伟借款20万元，有借条为凭，本院予以确认。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。对不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求被告从起诉之日起按银行同类贷款利率计付利息的诉请，本院予以支持。原告诉请合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈阳于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟伟借款20万元并支付利息（从2015年2月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费�入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 刘苏英
二〇一五年四月八日
书记员 沈 颖
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1383-1号
原告：吴自成。
被告：陈德柱。
被告：王守运。
本院在审理原告吴自成与被告陈德柱、王守运机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴自成于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告陈德柱驾驶的登记在被告王守运名下的鲁H号轿车一辆或查封其价值40000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴自成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告陈德柱驾驶的登记在被告王守运名下的鲁H号轿车一辆或查封其价值40000元的其他财产.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李冉冉
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初574号
原告杨某。
被告张某。
本院受理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，现原告杨某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李立华
二〇一六年三月九日
书记员 贾如梦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4453号
申请执行人：洪英俊，男，1963年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人：李宁鲫，男，1958年2月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：翁雄伟，男，1959年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年8月25日立案执行申请执行人洪英俊、李宁鲫与被执行人翁雄伟民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3712号民事判决书，被执行人翁雄伟应支付申请执行人洪英俊、李宁鲫款项99000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人翁雄伟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人翁雄伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人翁雄伟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人翁雄伟有可供执行的财产。现被执行人翁雄伟尚有款项99000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4453号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洪英俊、李宁鲫可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蔡海峰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初665号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某某，男，1951年1月11日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住上海市杨浦区。辩护人刘祎、樊夏君，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕646号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月1日22时许，被告人李某某驾驶号牌为沪K5XX**小轿车从本市杨浦区飞虹路600弄门口行驶至周家嘴路1299弄上海大花园小区内。被告人李某某停好车后返回至本市杨浦区飞�路600弄门口时被上海市公安局杨浦分局民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，李某某案发时血液中乙醇含量为135mg/100ml，属于醉酒。该院认为被告人李某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金�民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城商初字第1736号
原告：山东格瑞德集团有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园格瑞德路*号。
法定代表人：管印贵，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕国强，该公司法律顾问。
委托代理人（特别授权代理）：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：北京信安冠呈投资有限公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村西店****号-A。
法定代表人：刘建秦，执行董事。
原告山东格瑞德集团有限公司与被告北京信安冠呈投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理到庭刘富军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东格瑞德集团有限公司诉称，2010年，原告从被告处承包中国红场一号楼中央空调及排防烟工程，并分别签订承包合同，明确约定了合同价款、工期、工程质量等各项条款，并约定如有争议可向承包人所在地法院提出诉讼。2012年7月份，原、被告就该两项工程签订结算协议，约定中国红场一号楼通风空调和防排烟安装工程，总结算款为六百万元，截至2012年7月尚有187万元未支付，并就剩余款项支付做出了分期付款的约定，最后一期付款为2013年7月底前支付质保金10万元。现付款期限已到，被告未能按约定付款，尚欠工程款187万元未付，故原告诉请法院依法判令被告偿还原告工程款187万元及逾期付款利息。
被告北京信安冠呈投资有限公司未答辩。
经审理查明，2010年4月20日、5月8日，原、被告分别签订《中国红场空调工程承包合同》、《中国红场防排烟工程承包合同》，合同约定由原告承包被告投资建设的中国红场1号楼中央空调及防排烟安装工程，后双方又签订空调末端设备及风机设备的加工安装合同。合同明确约定了合同价款、工期、工程质量等各项条款。2012年7月27日，原、被告签订《结算协议》，约定各项工程的总结算款为600万元，截至2012年7月12日之前已支付413万元，尚有187万元未支付，并约定了分期付款的时间及数额，最后付款日期为2013年7月底前支付质量保证金10万元。但签订该结算协议后，被告未再支付工程款，现尚欠原告工程款187万元。
上述事实，有原告提交的《中国红场空调工程承包合同》、《中国红场防排烟工程承包合同》、《山东格瑞德集团有限公司加工承揽合同》、《结算协议》及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。被告的拒不到庭不影响本院对案件基本事实的认定，原告承揽的中国红场1号楼中央空调及防排烟安装工程已竣工，双方就工程结算达成协议，对分期付款的数额、时间等做了明确约定，但签订协议后，被告未按照约定履行义务，其违约行为侵犯了原告合法权益，故本院对原告要求被告支付工程款187万元及逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。计算利息的时间自2012年7月28日起，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京信安冠呈投资有限公司于本判决生效后5日内支付原告山东格瑞德集团有限公司工程款187万元及债务利息（自2012年7月28日起至判决生效时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21630元，财产保全费5000元，合计26630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 赵 峰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 安 静
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1619号
上诉人（原审被告）福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人蔡自力，总经理。
委托代理人王子清，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人陈跃通，福建理则达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙岩市景棋混凝土有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人谢文文，总经理。
委托代理人范圣平，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
上诉人福建省第五建筑工程公司因与被上诉人龙岩市景棋混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第5027号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建省第五建筑工程公司以其与被上诉人龙岩市景棋混凝土有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉，被上诉人龙岩市景棋混凝土有限公司亦向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人福建省第五建筑工程公司申请撤回上诉及被上诉人龙岩市景棋混凝土有限公司申请撤回一审起诉系对其自身权益的处分，未损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人福建省第五建筑工程公司撤回上诉；
二、准许被上诉人龙岩市景棋混凝土有限公司撤回起诉；
三、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第5027号民事判决。
二审案件受理9222元，减半收取为4611元，由上诉人福建省第五建筑工程公司负担。一审案件受理费4611元，由被上诉人龙岩市景棋混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 文 祥
审 判 员 郭 胜 华
代理审判员 吴 金 燕
二〇一六年三月九日
书 记 员 郑冬明（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。