河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初7402号
原告姚小焕，女，汉族，1980年4月9日出生，住址河南省许昌县。
委托代理人肖万力，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告河南盛易杰汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路与七里河南路交汇处东南角绿地之窗2号楼20层01号。
法定代表人李俊杰，董事长。
被告李俊杰，男，汉族，1976年10月2日出生，住址湖北省随州市曾都区。
二被告委托代理人陈舰，河南良仁律师事务所律师。
原告姚小焕诉河南盛易杰汽车销售有限公司（以下简称汽车公司）、李俊杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖万力、二被告委托代理人陈舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月4日，原、被告双方经过友好协商，在郑州市××区经××路××大厦××楼签订汽车代购协议，由原告委托被告代购大众牌汽车一辆，并约定在原告提车时，赠送所缴纳购车款的20%，如发生纠纷，双方协商不成，均可向合同签订地法院起诉。协议签订后，原告按协议约定通过婆婆杨玉玲的手机银行支付了全部的购车款。当时被告被告汽车公司为了规避法律税务，指定公司财务聂金海、法人李俊杰、法人的哥哥李耀辉三人的个人账户为对公账户，公司的资金往来都是先把钱打到聂金海的账户上，然后聂金海再转到李耀辉的账户上，然后再由李耀辉转到被告李俊杰的账户上。被告汽车公司收到钱后按约定交付了车辆并向原告出具了一份付款单，上面写明在2017年7月19日前原告领取赠送的款项，可是迄今为止，被告汽车公司迟迟没有按约定支付上述款项，遂形成纠纷。被告汽车公司现在已人去楼空，公司的财产均已经转到被告李俊杰名下。被告李俊杰系该公司法人，根据《公司法》相关规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。原告认为，合法的买卖合同应受法律保护，被告汽车公司未履行合同义务，给原告造成了经济损失，应承担法律责任，被告李俊杰应当对公司债务承担连带责任。原告依据合同约定，诉至法院，请求判令：1、汽车公司按协议约定向原告支付人民币47560元，被告李俊杰承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，原告诉称的47560元没有事实依据和合同依据；原告要求被告李俊杰和被告汽车公司一起承担连带责任没有事实依据，被告李俊杰不是本案的适格被告；原告故意做虚假陈述，浪费司法资源，涉嫌虚假诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、汽车代购协议;
3、付款凭证、证明；
4、付款单。
二被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
汽车代购协议复印件；
证人证言三份；
提车确认单复印件；
车辆交接书复印件。
经审理查明：
1、2017年6月4日，原告与被告汽车公司签订汽车代购协议（非置换）一份，协议载明被告汽车公司为原告代购指导价237800元的大众途观汽车一辆，原告实付购车款202130元，剩余其他购车税费以实际支出为准。原告须在被告汽车公司处购买交强险、商业险、车船税共计1500元。合同第2.4条约定被告在原告提车时赠送所缴纳购车款的20%，共计47560元。
2、原告提交的付款凭证显示：2017年6月5日，付款人杨玉玲，付款账户尾号9207，收款人为被告汽车公司财务人员聂金海，收款账户尾号0777，金额204130元。2017年6月5日，原告与被告汽车公司签订《车辆交接书》一份，主要载明：原告与被告汽车公司在提车处对上海大众牌汽车进行交接，双方确认：被告汽车公司交付给原告的汽车品牌、型号规格为途观300TSI自动双驱舒适型，指导价237800元。原告经过验收，认为符合双方在2017年6月4日签订的《汽车代购协议》中的约定，同意接受。至此，被告汽车公司的合同义务已经全部履行完毕。被告提交的《提车确认单》显示：客户姚小焕，车型途观300TSI自动双驱舒适型，指导价237800元，车辆交接服务费500元。
3、2017年6月7日，被告汽车公司出具《付款单》一份，载明：缴款人姚小焕，款项内容赠送20%，收款方式转账，人民币47560元。备注：2017年7月19日前领。
4、2017年9月10日，聂金海出具的《证明》载明：我叫聂金海，系河南盛易杰汽车销售有限公司财务人员。为了规避法律税务，公司指定我的尾号为0777的账户作为公司指定账户，客户钱打过来以后，我把钱都打到公司指定另外一个公用账户，即公司法人亲哥哥李耀辉账号尾号6979的农行账户，李耀辉又转到李俊杰法人账号尾号0875的农行账户和账号尾号1569的中信账户。
5、证人李某出具的证言主要载明：本人作为被告河南盛易杰汽车销售有限公司股东，主要负责公司业务运营，现就本人知道的情况做如下说明：1、河南盛易杰汽车销售有限公司所做业务中有一种汽车代购业务，即客户先按80%款交纳购车款，公司在客户交纳购车款后在市场上为客户寻找合适车源，在30个工作日后如不能提供合同车辆，公司为客户退款，如找到合适车源可在30个工作日到期后交付给客户，剩余20%的车款在客户领车时以赠送给客户的形式不再向客户另行收取。简单来讲，就是客户先预付80%车款,可以享受指导价8折购车的优惠活动。姚小焕就是做的这样一种汽车代购业务。
证人王某出具的证言主要载明：本人曾经通过河南盛易杰汽车销售有限公司做过代购汽车业务，现就本人知道的情况如实陈述如下：2017年6月份以来,我曾通过河南盛易杰汽车销售有限公司办过几单代购汽车业务，河南盛易杰汽车销售有限公司工作人员告诉我，先交80%的车辆预付款，公司安排去找优质的车源，然后让我30个工作日后直接把车提走，不用再交剩下的20%，到提车时算是公司赠送的。我觉得性价比还可以，就通过河南盛易杰汽车销售有限公司陆陆续续订了大众帕萨特、途观等车。在提车时，确认车辆质量后，我就和河南盛易杰汽车销售有限公司的董事长李俊杰签了车辆交接书，收了钥匙就把车开走了。中间河南盛易杰汽车销售有限公司没有再向我要过车款。
证人耿某出具的证言主要载明：本人曾作为被告盛易杰汽车销售有限公司后勤部门员工，主要负责陪同客服验车，办理《车辆交接书》，接洽客户同公司董事长签订《车辆交接书》后将车钥匙给客户。2017年6月5日，被告盛易杰汽车销售有限公司安排我根据提车确认单带姚小焕去看车，都是大众车，两辆帕萨特，一辆途观。我带姚小焕看过车，她没有异议，我就把车辆交接书的信息填好，李俊杰和姚小焕签订《车辆交接书》，他们签过确认无误后，我就把三把车的车钥匙都给了姚小焕。至于姚小焕为什么6月4号签订的合同，6月5号就可以提车，不用等30日工作日，我不清楚，公司安排我办业务，我就办。
6、庭审中，原告明确要求被告汽车公司支付47560元的合同依据为合同第2.4条，计算依据为所缴纳购车款的20%。被告申请证人出庭作证证明其证人证言所述事实。原、被告均认可涉案车辆已交付。
另查明，聂金海系被告汽车公司财务人员。被告汽车公司至原告起诉时尚处于存续状态，被告李俊杰为公司法定代表人。
本院认为，原告与被告汽车公司签订的《汽车代购协议（非置换）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为合同第2.4条约定被告在原告提车时赠送所缴纳购车款的20%，共计47560元。该赠送20%的意思是原告交付购车指导价的80%，还是在原告交付购车指导价的80%的基础上再赠送原告20%的购车款。结合合同履行情况可知，原告实际支付购车款202130元（付款凭证204130元-保险费用1500元-车辆交接费用500元），如在此基础上要求被告再赠送原告20%购车款（如果被告再支付原告47560元，原告实际支付购车款为154570元）不符合车辆市场价值。本院认为合同第2.4条的意思应为在购车指导价的基础上优惠20%即原告支付购车指导价的80%较为合理。因被告汽车公司已完成车辆交付，汽车代购协议中约定的赠送20%购车款已事实履行，故原告诉请被告汽车公司支付合同约定的赠送20%购车款并要求被告李俊杰承担连带责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚小焕的诉讼请求。
案件受理费989半，减半取494.5元，由原告姚小焕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 嫣
二〇一八年六月五日
书记员 朱晴晴