浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第1102号
原告：纳爱斯集团有限公司。
法定代表人：庄启传。
委托代理人（特别授权）：黄耀。
委托代理人（特别授权）：陈继文。
被告：上海圣轩生物化工有限公司。
法定代表人：马建平。
委托代理人（特别授权）：胡愚、黄廉熙。
原告纳爱斯集团有限公司与被告上海圣轩生物化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，审判员涂杏平，人民陪审员叶小虹参加评议的合议庭，分别于2012年6月18日、2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告纳爱斯集团有限公司的委托代理人黄耀、陈继文，被告上海圣轩生物化工有限公司的委托代理人胡愚到庭参加诉讼。期间因关联案件被浙江省高级人民法院提起再审，本院于2012年7月27日裁定中止本案审理，后于2013年4月28日恢复审理。本案现已审理终结。
原告纳爱斯集团有限公司诉称：2008年11月起，原告经过招投标与被告确立了6501（1：1）含甘油（以下简称：6501）产品的供需关系，截止到2009年11月25日，被告共向原告提供1415.392吨6501产品，货物价款11708027.8元。履行过程中，被告在供给原告的6501中人为添加大量甘油。2009年11月25日，原告发现被告提供的6501甘油含量异常后，一方面与被告交涉，同时停止支付尚未支付的184吨6501计价值1477200元的货款。为此双方产生纠纷，案经丽水市莲都区人民法院（2010）丽莲商初字第198号和丽水市中级人民法院（2011）浙丽商终字第67号审理，终审判决认定被告2009年11月份供给原告184吨计价款1477200元的6501产品，被告人为添加了53.16吨甘油，给原告造成了经济损失426769元，判决被告给予赔偿。对在供给原告的6501中添加甘油的事实，被告在与原告的往来函件、提交给法庭的证据材料、庭审陈述中均强调，其供给原告的6501，一直按同一配方、同一生产工艺生产，期间从未有任何改变。故原告通过此次诉讼方知，被告自2008年11月以来供给原告的6501产品，一直在掺杂、掺假，人为添加高达26%的甘油。其掺假产品数量不是184吨，而是1415.392吨，假货价值高达11708027.8元，给原告造成巨额经济损失，扣除（2011）浙丽商终字第67号判决已经认定的426769元经济损失外，原告按照终审判决书据以认定丽水市经济资产评估有限公司相同的评估方法，被告还给原告造成的经济损失达2955568.75元。为此，请求依法判令被告赔偿原告经济损失2955568.75元。
被告上海圣轩生物化工有限公司辩称：本案基本事实是双方所长期销售的6501含甘油产品就是非标特定产品、而且是根据原告来样所定制，绝非原告所主张的常规产品。1、原告于招标文件中指明的技术标准以及双方于采购合同中约定的技术指标与常规6501产品存在明显差异，充分证明原告所采购的是非标特定产品，而非常规产品。原告采购的6501含甘油产品的特定目的在于水溶性的特殊要求，而与此相关联的甘油含量及活性物含量并不作特殊要求，这充分说明本案原告所指定采购的产品就是非常规的特定产品；2、被告所供产品是根据原告来样所定制的。2008年4月至9月，被告按照原告的采购要求，先行进行了试样程序，试样初期原告提交的常规6501样品无法满足被告水溶性要求而被否决，随后双方进行了数次技术交流，原告质监部门亦提供了一份合格样品代价被告调整指标之用，经被告反向剖析确定原告提供的合格样品系添加甘油而特殊生产而成；随即被告调整生产方式，定制了符合原告特殊需求的样品，并再次提交试样，经检验确认合格，从而取得了向原告供应6501含甘油产品的资格，并随后受邀参与了原告的月度招标活动，直至2009年11月双方发生纠纷。上述试样过程清晰证明，被告所供产品完全是依照原告提供的样品而定制的，添加甘油的生产方式源于原告、也为原告所确认，是双方所商定的特定供货方式；3、双方长期以来的交易事实更证明双方所交易的就是特定非标产品。自2008年10月供货以来，原告从未提出产品质量异议，而在售后回访过程中，原告生产部门也一致认可被告的产品质量，这是客观事实的；二、关于非标特定产品的反驳，原告依据的是双方协议中约定的产品名称6501含甘油而主张双方交易的产品系常规产品，这一主张违背事实，且缺乏依据，不能成立；三、本案产品的质量评判标准应当以合同明示约定的特定指标为准，甘油含量小于等于10%非本案特定产品的技术指标，故原告主张的甘油超标缺陷不成立；四、原告没有遭受任何损失，且原告损失索赔依据违背合同的有效约定，其索赔主张应予驳回。综上，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：自2008年11月以来，原告通过招投标方式与被告签订了6501产品的采购合同，截止至2009年11月5日，被告共向原告供应6501产品1415.392吨，计总价款11708027.8元。2009年11月25日，原告发现被告提供的该产品甘油含量异常，双方发生纠纷，被告诉至法院要求原告支付2009年11月2日至20日期间供给的6501产品184吨的价款1477200元，原告就该批产品提起反诉，以其产品质量不符合双方约定要求被告赔偿经济损失528635.35元，该案经丽水市莲都区人民法院（2010）丽莲商初字第198号、丽水市中级人民法院（2011）浙丽商终字第67号、（2013）浙商提字第5号审理，终审判决：被告提供的6501产品甘油含量为36%，超过6501含甘油小于等于10%的通常标准，质量不符合双方约定，判令被告予以赔偿。被告在该案的答辩及庭审陈述中均表示自2008年11月以来提供的6501产品的配方、工艺一直未作改变，故可认定被告于2008年11月至2009年11月2日期间提供原告的1231.392吨（1415.392吨－184吨）6501产品的甘油含量为36%，原告因此提起本案诉讼，以该批产品质量不符合双方约定要求被告赔偿经济损失2955568.75元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有纳爱斯集团有限公司招标书及上海圣轩生物化工有限公司投标书、采购合同、增值税发票、付款凭证、被告发给原告的函件、庭审笔录、鉴定评估报告、（2010）丽莲商初字第198号民事判决书、（2011）浙丽商终字第67号民事判决书、（2013）浙商提字第5号民事判决书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的《采购合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务，本案的争议焦点在于被告提供的6501产品质量（甘油含量）是否符合双方约定，被告认为，本案货物的质量标准应以双方合同第二条约定的为准，原告主张该产品的甘油含量应小于10%，不符合双方合同约定。原告认为6501产品甘油含量小于10%是行业通常标准，也是公认的指标，无需再书面约定。经查，双方交易期间，6501产品的甘油比例指标虽没有国家标准和行业标准，但中国日用化学工业研究院是我国从事表面活性剂和洗涤剂研究开发工作的专业机构，其出具的相关专业意见具有行业的权威性，在国家、行业没有标准的情况下，其对产品通常标准的认定具有权威性，且明确目前用两种工艺生产的6501（1：1）含甘油的甘油含量均应低于10%，即6501（1：1）含甘油≤10%应认定为通常标准。其次，被告公司知晓原告公司购买的6501用于生产洗涤产品，甘油含量对于洗涤产品的质量有影响，且甘油比例的增加势必减少酰胺的比例，而甘油价格明显低于酰胺价格，在本案中并不能排除被告公司存有外加的可能性。再次，被告公司认为甘油成分与水溶性指标间存在直接关系，故其在常规工艺合成的6501甘油比例进行调整，虽然其提供了相关的检验报告，但因标的物与本案无关联性，不足以证明水溶性指标与甘油含量间存在必然联系。现已施行6501国家标准对水溶性指标虽未作规定，无法判断水溶性与甘油含量间相互影响，但原告公司从其他厂家购买6501的水溶性指标、甘油含量均达标，不存有水溶性指标与甘油含量的相互影响。最后，被告公司主张本案交付的产品系非标特定产品，但未提供充分证据予以证明。被告公司亦未提供原告公司确认甘油指标36%的样品及本案产品质量符合该样品的相应证据。故应认定被告交付的货物质量不符合双方的约定，被告对因此造成原告的经济损失应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的应依约承担违约责任，对违约责任没有约定或约定不明确的，依交易习惯仍不能确定的，受损害方根据标的的性质及损失大小可合理要求对方承担更换、退货、减少价款等违约责任，将被告提供不符合双方约定的6501产品（甘油含量为36%）中超标的甘油转换为甘油含量10%的6501产品，应当减少甘油355.735吨，而甘油的价格与6501产品的价格存在明显价差，根据双方交易标的的情况，可以该价差确定原告的损失。本案所涉1231.392吨6501产品应减少355.735吨甘油，被告所举证明甘油价格的增值税发票系复印件，未提供原件予以核对，故对该价格按浙江省高级人民法院（2013）浙商提字第5号民事判决书认定的5060元／吨计算，计价款1800019.1元，而同数量的6501产品价款为2955568.753元，两者之间的差价为1155549.65元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十四条的规定，判决如下：
一、被告上海圣轩生物化工有限公司于本判决生效后十五日内支付原告纳爱斯集团有限公司人民币1155549.65元；
二、驳回原告纳爱斯集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30450元，财产保全申请费5000元，合计人民币35450元，由原告负担19000元，被告负担16450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
审 判 员 涂杏平
人民陪审员 叶小虹
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 谢建苏