wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初8225号
原告：李喆，男，1980年9月26日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：北京绿城阳光休闲健身有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院15号楼。
法定代表人：李亮，执行董事。
委托诉讼代理人：刘善银，男，北京绿城阳光休闲健身有限责任公司经理。
原告李喆与被告北京绿城阳光休闲健身有限责任公司（以下简称：绿城公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喆到庭参加诉讼，被告绿城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李喆向本院提出诉讼请求：1.绿城公司向李喆支付未能履行的健身会员费用2812元；2.绿城公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月8日，李喆与绿城公司签订了“绿城阳光游泳健身会所（旧宫店）会员入会协议”（以下简称：入会协议）并支付会费4800元；根据入会协议约定，绿城公司应在2016年9月1日至2019年9月1日向李喆提供位于北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院15号楼内北京绿城阳光健身（旧宫店）的健身场所、健身器械、游泳池、浴池等服务。2017年11月28日，绿城公司宣布闭店配合检查，至今已无任何消息。李喆多次与绿城公司沟通，无果。综上所述，为维护自身合法权益，李喆诉至法院，请求判如所请。
绿城公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月8日，李喆称向绿城公司指定账户转账缴纳会员费4800元，李喆同时所有绿城公司发放的健身会员卡，李喆主张该会员卡有效期为2016年9月1日至2019年8月31日。2016年9月1日，绿城公司开始营业；2017年11月28日停业，停业日起绿城公司无法继续履行合同。李喆主张绿城公司返还其2812元会员费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李喆持有绿城公司健身会员卡，且结合转账记录，可以认定李喆为绿城公司会员。绿城公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，绿城公司因停业无法履行合同，应承担违约责任，退还会费。针对李喆的主张，本院结合合同履行情况（应退还2017年11月28日至2019年8月31日期间会费），对李喆主张的2812元，绿城公司应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京绿城阳光休闲健身有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李喆会费二千八百一十二元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京绿城阳光休闲健身有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 军
二〇一八年六月十三日
书记员 孙学博
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第69号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人董伯荣，男，1972年11月16日生，汉族。
被申请人常春梅，女，1974年4月4日生，汉族。
2014年4月10日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人董伯荣、常春梅作出泰高计征决字（2014）84号社会抚养费征收决定书，决定对董伯荣、常春梅分别征收社会抚养费17168元，合计征收社会抚养费34336元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅部分履行了征收决定书确定的义务。2014年12月11日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人全面履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，未完全履行义务。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）84号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人董伯荣、常春梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执复字第28号
申请复议人（申请执行人）：吉林省中信东北投资有限公司，住所地长春市南关区解放大路36号永城大厦。
法定代表人：丁文家，该公司董事长。
委托代理人：徐维伟，该公司职员。
被执行人：中国吉林国际经济技术合作公司，住所地长春市东民主大街172号。
法定代表人：王松岭，该公司经理。
异议人：吉林省广厦新型建材公司，住所地长春市朝阳区开运街11号。
法定代表人：王立权，该公司经理。
委托代理人：荆有和，该公司实际经营人。
委托代理人：刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
申请复议人吉林省中信东北投资有限公司（以下简称中信公司）不服长春市中级人民法院（以下简称长春中院）（2014）长执异字第30号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长春中院认为，行政复议决定书一经送达即发生法律效力，故广厦公司仍处于营业执照被吊销状态，该企业法人仍视为存续，因此广厦公司有权提出异议；查封的房产登记在广厦公司名下，是广厦公司的法人财产；中信公司提供的证据不足以证明查封房产归中吉恒兴公司或国合公司所有；未经广厦公司书面确认或未追加广厦公司为被执行人的情况下即查封其财产，显属不当，支持了广厦公司的异议。
中信公司复议称，本院撤销长春中院（2014）长执异字第4号裁定后两天，长春中院即作出（2014）长执异字第30号裁定，没有认真审查案件；广厦公司是国合下属的三级企业，广厦与荆有和的合作协议没有证明效力；中吉恒兴公司1995年12月31日记载收回广厦公司资产，而中吉恒兴公司又被国合公司撤并，因此本案执行标的物就是国合公司的财产；荆有和没有广厦公司的代理权，请求撤销长春中院（2014）长执异字第30号执行裁定。
本院查明，依据本院（1998）吉经初字第25号、第26号、第27号、第28号民事判决，交通银行长春分行与国际公司、吉林恒康动物保健公司借款合同纠纷一案，交通银行长春分行与国际公司、吉林省富豪国际房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，交通银行长春分行与国际公司、吉林省中吉国际房地产开发公司借款合同纠纷一案，交通银行长春分行与国际公司、吉林省海务公司借款合同纠纷一案，在本院进入执行程序，合并执行后执行标的为本金5100万元及相应利息。2004年4月19日，本院将上述案件指定至朝阳区法院执行。
执行中，该债权被交通银行长春分行转让给中国信达资产管理公司长春办事处，2004年4月10日该债权经中国信达资产管理公司长春办事处拍卖，由哈尔滨建龙工程咨询有限公司购得。后因哈尔滨建龙工程咨询有限公司停业，该债权被哈尔滨建龙工程咨询有限公司唯一股东中信公司承继。2011年6月1日，经中信公司申请，朝阳区法院变更其为申请执行人，并于2012年1月16日作出（2004）朝法执字第1042号民事裁定及协助执行通知书：（一）依法查封被执行人国际公司下属企业吉林省广厦新型建材公司位于开运街11号、产权证号1524355、栋号4-95／5-8、面积1691.86平方米及产权证号1524361、栋号4-95／5-9、面积627.02平方米；（二）查封期限两年。后本院将上述案件指定至长春中院执行。2014年1月10日，长春中院作出（2012）长执字第252号执行裁定及协助执行通知书，再次查封上述房产，查封期限两年。
2014年1月9日，广厦公司向长春中院提出异议，认为该公司不是本案当事人，朝阳区法院未经追加就查封其名下财产是错误的；广厦公司不是国际公司的下属公司，国际公司也不是广厦公司的出资人，广厦公司是独立法人，请求解除查封。长春中院审查后支持了广厦公司的异议请求，以（2014）长执异字第4号裁定撤销了（2004）朝法执字第1042号民事裁定、协助执行通知书、（2012）长执字第252号执行裁定、协助执行通知书。中信公司向本院申请复议，请求撤销长春中院（2014）长执异字第4号执行裁定。本院以（2014）吉执复字第16号执行裁定，撤销长春中院（2014）长执异字第4号执行裁定，要求其重新审查并作出裁定。
另查明，本院第一次复议审查期间，国际公司向长春市高新技术开发区工商行政管理局申请将广厦公司注销，该申请于2014年4月2日核准。2014年6月6日，长春市工商行政管理局以长工商企撤字（2014）504号撤销企业登记决定书，撤销了对广厦公司的注销登记，恢复到之前吊销的状态。国合公司对此不服，向吉林省工商行政管理局提请行政复议，于2014年6月11日受理。省工商行政管理局于2014年6月27日出具（吉）工商复字（2014）11号行政复议决定书，驳回国合公司的行政复议请求，
本院认为，由于省工商行政管理部门已经驳回国合公司的行政复议请求，广厦公司目前仍然是营业执照被吊销而企业未被注销的状态，企业法人主体资格存在。广厦公司是能独立承担民事权利义务的企业法人，本案查封的财产仍登记在广厦公司名下。中信公司复议称荆有和没有广厦公司的代理权，应在执行异议中提出，并提供相应证据，本院复议中不予审查。综上，中信公司的复议请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回吉林省中信东北投资有限公司的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周立平
审 判 员 朱 鸿
代理审判员 孙慧源
二〇一四年八月十四日
书 记 员 冯红红
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第951号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）728号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年1月17日22时许，被告人孙某某醉酒后驾驶牌号为沪K0XX**的小型普通客车，在上海市浦东新区西营路成山路明珠花苑内沿西营路XXX号楼北侧通道由西向东行驶时，与通道南侧绿化带内路灯相撞，造成车辆物损人民币8，032元。
事发后，被告人孙某某在明知他人报警的情况下，在事故现场等候公安人员接受调查，后如实供述了上述犯罪事实。经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为1.84mg／ml。经交警部门认定，被告人孙某某承担本起事故全部责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定所司法鉴定中心检验报告书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、当事人血样（尿样）提取登记表、车辆及驾驶人信息、相关照片、查获经过、接警记录、被告人孙某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某某有自首情节，依法从轻处罚。本院为维护公共安全、根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18501号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告袁一评，男，1982年10月1日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告袁一评信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告袁一评经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年5月17日，袁一评向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。袁一评开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月24日，已经累计欠款本息共计18022.54元。经交通银行多次催收，袁一评仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令袁一评立即支付交通银行信用卡欠款本息共计18022.54元（截至2014年10月24日，本金10123.47元，利息6194.65元，费用1704.42元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、袁一评身份证复印件、信用卡交易明细。
被告袁一评既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告袁一评未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年5月17日，袁一评填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：袁一评应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，袁一评同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据袁一评的资信状况有权决定是否批准袁一评的领卡申请；交通银行可以根据袁一评的书面申请决定是否同意向袁一评的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日袁一评的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则袁一评账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为袁一评在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；袁一评到期还款日为月结单账单日起的第25天，如袁一评在到期还款日前未能全额偿还应付款项，袁一评有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，袁一评累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止袁一评太平洋卡的使用；袁一评如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对袁一评所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；袁一评未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对袁一评除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，袁一评如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；袁一评使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了袁一评的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付袁一评使用。袁一评开卡使用后，截至2014年10月24日，该卡因透支产生的应付本息共计18022.54元（截至2014年10月24日，本金10123.47元，利息6194.65元，费用1704.42元）。
本院认为：袁一评与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。袁一评与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。袁一评自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。袁一评在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。袁一评逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向袁一评催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求袁一评支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁一评于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月二十四日的信用卡欠款本息一万八千零二十二元五角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告袁一评未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十一元，由被告袁一评负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
代理审判员 于晓燕
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第209号原告许文彪。委托代理人许振江。委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。被告长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所地长春市绿园区翔运街899号。法定代表人王福章，系该公司董事长。本院在审理原告许文彪与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于二〇一五年九月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费8184元，减半收取4092元，保全费2920元，由原告负担。审判长马春发审判员商保刚审判员耿艳海二〇一五年××月九十五日书记员张絮
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1639号
申请执行人：丰建华女，1970年3月10日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：何卫萍女，1973年3月29日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐善武男，1971年6月28日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人丰建华与被执行人何卫萍、徐善武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初2610号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人丰建华向本院申请强制执行。本院于2018年7月3日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人何卫萍、徐善武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何卫萍、徐善武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何卫萍、徐善武逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何卫萍、徐善武的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，拍卖被执行人何卫萍、徐善武名下的淳安县汾口镇翠新街43号501室房产，经分配，支付本案诉讼费2594元，执行费3539元；被执行人何卫萍名下的千岛湖硕明融资性担保有限公司30%股份，和淳安千岛湖榨坑茶叶专业合作社，以及被执行人徐善武名下的淳安县千岛湖中洲卫萍竹制品厂，申请人不要求处置。被执行人名下无银行存款、车辆、公积金、有价证券及收益类保险。至今被执行人何卫萍、徐善武尚欠案款24万元及利息。暂未发现被执行人何卫萍、徐善武有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人何卫萍、徐善武拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何卫萍司法拘留15日，并对徐善武、何卫萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丰建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年八月二十八日
代书记员 吴慧慧
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人赵小平与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人陆景良与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人冯明国与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人钱小平与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人邵晓凯与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人陆中胜与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人刘祥东与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人张文林与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人林令与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人张玉英与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人邵亚萍与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人袁福龙与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人胡伟杰与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人许勇与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人程文伦与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人黄冲与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人王银辉与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人梁军与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人王润国与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人彭道文与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人高宗容与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人袁东明与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人黄纪成与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人ＸＸ与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人陆望斌与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人邬佩君与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人曹家政与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人吴亚波与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人陆红霞与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人罗中政与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人冯霞飞与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人周贺生与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人李咪叶与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人何友平与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人方盛国与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人尚中庆与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人梁珍与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人肖春文与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人周国飞与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人王晋翔与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人赵三俊与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人余文龙与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人孙玉中与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人杨带坚与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人周辉与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人周作飞与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人郑旭波与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人吴从德与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人余道斌与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人杨春与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人卢爱才与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人江圆与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人毛仙龙与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人贺文静与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人梁卓明与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人梁水生与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执449-537号
关于申请执行人梁礼清与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0213执449-537号 关于申请执行人李碧莹与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月十一日
奉化市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0213执449-537号 关于申请执行人徐立勇与被执行人宁波方讯机械科技有限公司劳动争议仲裁系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月十一日
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107财保94号
申请人:北方工业大学，住所地北京市石景山区晋元庄路5号。
法定代表人:丁辉，校长。
委托诉讼代理人：凤江涛，男，1984年11月21日出生，北方工业大学教师，住北京市石景山区。
被申请人：长沙亚星数控技术有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限公司检测中心101二楼268房。
法定代表人：杨德明，执行董事兼总经理。
申请人北方工业大学于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙亚星数控技术有限公司名下在中国建设银行股份有限公司长沙市八方支行、在中国建设银行股份有限公司湘潭市九华支行、在中国交通银行股份有限公司长沙分行名城支行存款，保全数额限于293.525万元。申请人北方工业大学提供现金293.525万元为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人北方工业大学.向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙亚星数控技术有限公司名下在中国建设银行股份有限公司长沙市八方支行、在中国建设银行股份有限公司湘潭市九华支行、在中国交通银行股份有限公司长沙分行名城支行存款，保全数额限于293.525万元。
案件申请费5000元，由申请人北方工业大学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在我院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞中
二〇一八年八月十日
书记员 胡力越
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执703号
申请执行人：杨祝美，男，汉族，1959年12月20日出生，住址湖南省道县。
被执行人：德清艺梦家具有限公司，住所地浙江省湖州市德清县钟管镇新湖中路848号。
法定代表人董得庆，该公司总经理。
申请执行人杨祝美与被执行人德清艺梦家具有限公司劳动争议仲裁一案,德清县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2018）第0059号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19301.50元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人尚有人民币11195.50元未受偿，双方达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0521执703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 施丹
二〇一八年八月二十八日
书记员 闻翔
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第889-2号
申请执行人林美英，女，无业，住福建省福鼎市。
被执行人王月玲，女，无业，住福建省福鼎市。
被执行人吴振建，男，司机，住福建省福鼎市。
本院于2014年12月12日作出（2014）鼎执行字第889号执行裁定书冻结被执行人吴振建在中国工商银行福鼎太姥山支行的账户，现被执行人已履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴振建中国行福鼎太姥山支行账户的冻结。
解除对被执行人吴振建中国工商银行福鼎太姥山支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱 轶
附主要法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执534号
申请执行人：王永占
被执行人：刘磊磊
申请执行人王永占与被执行人刘磊磊信用卡纠纷一案，本院作出（2015）利商初字第386号民事调解书判决：被告被告刘磊磊于2017年4月30日归还原告王永占借款20000元。该民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，没有发现可执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：高汝强
审判员 ： 张 魏
审判员 ： 刘 伟
二〇一七年十月十三日
书记员 李 洋
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1346号
上诉人（原审被告）董国忠，男，汉族，1966年1月5日出生。
被上诉人（原审原告）谢邦彦，男，汉族，1968年7月18日出生。
委托代理人殷惠兰，新疆君和信律师事务所律师。
上诉人董国忠因与被上诉人谢邦彦农村土地承包合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董国忠、被上诉人谢邦彦及其委托代理人殷惠兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月26日，原告谢邦彦（甲方）与被告董国忠（乙方）签订一份土地承包合同，合同约定：一、甲方将位于哈尔巴克乡6大队4小队的果园地120亩承包给乙方，承包期限自2013年3月起至2017年12月30日止，共五年的使用权转与乙方。乙方除种植棉花外，在五年期间把该果园香梨树负责补全补齐，树体剪、修、拉、嫁接有状成形，西、北两边防风林成林。二、甲方自2013年至2015年间不享受任何利益，乙方只负责向村里交纳土地承包费和水费，实际费用以票据为准。2016年和2017年，乙方每年支付甲方承包费40000元，其中包括村里土地承包费和水费。三、若甲方违约，负责赔偿乙方违约金100000元，如乙方违约，除终止承包合同外，另追究乙方违约金100000元。
合同签订后，被告开始承包该土地并在该果树行间套种棉花，在承包期间，由于各方面的原因，梨树出现大面积死亡，原告要求被告将死亡的梨树挖掉，重新种植新的梨树，双方就此事未达成一致意见，2014年9月3日原告与张齐富签订土地承包合同，将该果园地转包给张齐富。双方发生纠纷，被告将原告诉至本院，要求继续履行双方签订的土地承包合同，并支付违约金60000元。此案经本院2014年10月24日（2014）轮民初字第880号一审民事判决及2015年3月6日巴州中级人民法院（2015）巴民一终字第97号二审民事判决，最终判决双方解除土地承包合同，由谢邦彦支付董国忠违约金60000元。
原告谢邦彦以被告董国忠在果园香梨树中间只顾种植棉花，对梨棵不尽职管理，造成梨树大面积死亡等为由将其诉至本院，要求被告赔偿经济损失。对果树死亡原因及其损失委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、2013年原告香梨树成活率是90%，保存率为45%，保存的株数为1762株，梨树生长良好。2、2013年造成香梨树死亡的原因，梨树腐烂病及虫害没有得到及时控制、防治，树势衰弱最终死亡。3、香梨树死亡造成损失253920元。原告支付鉴定费8000元。
原审认为，原告将120亩香梨果园地承包给被告5年，除进行种植棉花外，还要对香梨树负责补全补齐，对香梨树进行种植管理。被告在种植棉花管理果园期间，发生了香梨树大面积死亡问题，双方为此发生矛盾纠纷，原告将死亡的梨树全部挖掉，并将该土地承包他人进行耕种管理。通过庭审中双方提供的有效证据，证实被告在承包前该香梨园本身就存在冻害、腐烂病、树体衰弱死亡等问题，在被告承包期间，虽然对果树进行一定的管理工作，但是对果树没有尽到系统科学的管理工作，在一定程度上对造成梨树全部死亡具有一定的因果关系，结合新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定分析意见结论，原告对香梨树的死亡负有主要责任，被告应当承担次要责任。对原告要求被告赔偿其香梨树死亡损失、鉴定费共计261920元的请求，结合本案实际情况，本院认定被告承担20%的赔偿责任较为适当，经计算为52384元（261920元＊20%），对其他赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：
一、被告董国忠于本判决生效后三日内一次性赔偿原告谢邦彦香梨树经济损失52384元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
董国忠不服上诉称，上诉人认为一审认定上诉人在承包期间未尽到系统科学管理，对造成梨树死亡具有一定的因果关系，没有证据证实。司法鉴定意见书缺乏客观真实性，应不予认定。请求二审查明事实予以改判上诉人不予赔偿被上诉人经济损失。被上诉人谢邦彦辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，一审判决公正、合法、请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为，依法成立合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行合同义务。本案双方当事人2013年3月26日签订的土地承包合同是其真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。被上诉人按照合同约定向上诉人交付涉案果园，且按照合同约定也未收取上诉人的承包费，故上诉人应当按照合同约定在其承包期间将该果园香梨树负责补齐补全，树体剪、修、拉、嫁接成形状，西、北两边防风林成林；但上诉人却并未按照合同约定将涉案果园的坏死香梨树挖出补齐，也未尽到相应的管理义务致使涉案果园香梨树进一步死亡，后被上诉人谢邦彦将死亡的梨树全部挖掉，并将该土地承包他人进行耕种管理。故一审法院根据新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心的鉴定结论，及本案双方当事人提供的证据认定被上诉人对涉案果园的果树死亡应承担80%的主要责任，即被上诉人在交付给上诉人涉案果园前，该果园已存在冻害、腐烂病、树体衰弱死亡等问题，据此判令上诉人对果树死亡的损失承担20%的赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确；根据谁主张谁举证的原则，上诉人上诉称其不应当承担任何赔偿责任的上诉请求，其一、二审出示的证据不能证明其主张，其上诉请求不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110元，由上诉人董国忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
代理审判员 蒋 耀
代理审判员 斯钦达来
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐 梦 婕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初38069号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：张印，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：赵俊芳，女，1993年1月3日出生，汉族，住山东省武城县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年10月16日的借款本金27733.64元、利息585.09元、罚息219.96元，以及自2017年10月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费175元、收款手续费100元；3、判令被告支付违约金4683.38元；4、判令原告对被告张印所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告均未作答辩。
经审理查明：2016年5月6日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额40500元，贷款期限36个月，贷款年利率5.5%，每月还款额1257.93元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年10月16日，被告尚欠借款本金27733.64元、利息585.09元、逾期罚息219.96元、贷款管理费175元、收款手续费100元、违约金4683.38元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、催款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张印、赵俊芳于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年10月16日的借款本金27733.64元、利息585.09元、罚息219.96元，并支付自2017年10月17日起至实际付清之日止的利息（以借款本金27733.64元为基数，按合同约定同期平衡信贷产品贷款利率上浮30％为标准)；
二、被告张印、赵俊芳于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金4683.38元、贷款管理费175元、收款手续费100元；
三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张印所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，公告费260元，由被告张印、赵俊芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李丽华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李晓飞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执803号之一
申请执行人：浙江省德清县元丰饲料有限公司，住所地德清县雷甸镇杨墩村，组织机构代码704458597。
法定代表人：陈建伟。
被执行人：孙德林，男，汉族，1961年6月24日出生，住浙江省长兴县。
申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司与被执行人孙德林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初3779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月16日立案执行。执行标的为被执行人孙德林返还申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司货款245420元、逾期利息18953.6元（自2017年9月2日起至款项付清之日止的逾期利息以236952元为基数、按年利率12%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费4621元。
执行立案后，本院于2018年4月19日向被执行人孙德林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙德林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙德林逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙德林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产。被执行人孙德林名下浙Ｅ×××××松花江牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。截至2018年8月28日，申请执行人尚有执行款人民币268994.6元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人孙德林有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人孙德林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙德林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙德林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人孙德林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执803号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈浩
二〇一八年八月二十八日
书记员 潘源
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0521执803号
本院在执行德清县人民法院（2017）浙0521民初3779号民事判决书中，申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司申请将被执行人孙德林纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙德林拒不履行已生效的（2017）浙0521民初3779号民事判决书相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将孙德林纳入失信被执行人名单。
本决�一经作出即生效。
二〇一八年八月二十八日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第76号
原告王钦干。
被告常自胜。
原告王钦干与被告常自胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告王钦干到庭参加诉讼，被告常自胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日被告向原告购买复合肥，欠款3800元，2013年6月26日又向原告购买复合肥，欠款3600元，共计欠货款7400元，上述两笔欠款被告为原告出具欠条两张，原告多次向被告索要货款被告均未偿还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告货款7400元；2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告在高密市醴泉街办永安供销社从事化肥批发生意，被告多次从原告处购买复合肥。2013年6月17日被告从原告处购买了异磷叁铵17袋，单价为160元，狮马德6袋，单价为180元，共计3800元，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今收到：（欠条）欠金正大师马德3×15复合肥6袋×180=1080欠异磷三铵18-12-10复合肥17袋×160=2720共计欠款叁仟捌佰元正￥3800.00常自胜2013年6月17日”。2013年6月26日购买狮马德20袋，单价180元，共计3600元，被告为原告出具欠款条一份，内容为：“欠款条欠款始日2013年6月26日今欠到人民币（大写）叁仟陆佰元￥3600.00欠款事由狮马德硫酸钾15-15-15复合肥20袋×180=3600欠款单位或个人章：常自胜（并有被告捺印）”。
上述事实，有原告提交的欠款条两份及当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，根据原告提供的欠条及当庭陈述，双方就买卖事实形成合意，且符合法律规定，本院予以确认，原告依约向被告提供货物，被告理应支付相应价款，被告未及时支付价款，并为原告出具欠条两份，原告据此提起诉讼并要求偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常自胜于本判决生效后十日内偿还原告王钦干货款7400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 宋金民
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 付 程
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第125号
原告吴显斌，住哈尔滨市南岗区。
被告张洋，住哈尔滨市南岗区。
原告吴显斌与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴显斌到庭参加诉讼，被告张洋经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月13日被告张洋向原告借款人民币4万元，当场打借条，约定2013年6月13日还清，到期后被告未还，现起诉请求法院依法判令被告张洋给付欠款4万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至给付日止），诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张庭审时向本院提交证据如下：
证据一、借条、收条各一份，证明欠款事实。
证据二、原、被告身份证，证明原、被告主体身份。
被告无证据向本院提交。
原告所举证据客观真实，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
2013年5月13日被告张洋向原告吴显斌借款人民币4万元，同时被告为原告出具借条一张，约定：一个月还清，如过期不还每日罚金500元，到期后被告未偿还。
本院认为：被告尚欠原告人民币4万元，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告偿还欠款4万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定每日罚500元的利息超过法律规定的利率，对超过部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张洋偿还原告吴显斌欠款人民币4万元及利息（自2013年6月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
上述款项及案件受理费被告于本判决生效后十日内执行完毕。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 柳 婷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙 会
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00256号
上诉人（原审原告）：上海协力岩土工程勘察有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：方晔，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：南京联强（集团）设备制造有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：傅宜龙，该公司总经理。
上诉人上海协力岩土工程勘察有限公司因与被上诉人南京联强（集团）设备制造有限公司建设工程勘察合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）繁民二初字第00362-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，原、被告双方于2013年10月18日签订的《建设工程勘察合同》第九条约定由合同签订地法院管辖，该合同亦明确了合同签订地为南京市溧水区石湫工业园，该管辖约定系当事人真实的意思表示，并不违反法律的强制性规定，故江苏省南京市溧水区法院对该案享有管辖权。
上海协力岩土工程勘察有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：双方当事人签订了《建设工程勘察合同》，勘察施工属于建设工程的一种类型，双方应系建设工程合同法律关系，本案应由不动产所在地法院管辖，涉案工程地点在安徽省繁昌县，故原审法院对本案具有管辖权。
本院经审理认为：本案系建设工程勘察合同纠纷。2013年10月18日，双方当事人签订《建设工程勘察合同》一份，合同第九条约定合同纠纷解决方式为“向合同签订地人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，该合同签订地为南京市溧水区石湫工业园，故原审法院对本案不具有管辖权，本案应移送江苏省南京市溧水区人民法院管辖。上海协力岩土工程勘察有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初422号
原告李强，个体工商户。
被告湖南荣鑫陶瓷原料有限公司，住所地岳阳县长湖乡自强村。
法定代表人魏勇，该公司经理。
原告李强与被告湖南荣鑫陶瓷原料有限公司承揽合同纠纷一案，本院2016年3月11日立案受理后，依法由审判员高军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强与被告湖南荣鑫陶瓷原料有限公司的法定代表人魏勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2014年1月3日，被告将其厂房内机座、平台及输送带制作安装以包工的方式承包给原告进行施工，并签订了安装制作协议书，原告按照被告的要求组织工人进行了施工，于2014年10月底完工交付使用。工程完工后，被告仅向原告支付了部分安装工资。2015年12月5日，被告向原告出具了欠原告安装设备工资款111986元的证明。后原告多次向被告催讨此欠款，被告以经济困难为由而一直未付，原告遂具状起诉，请求人民法院判令被告立即支付原告安装设备工资款111986元，由被告支付讨要工资所产生的费用6000元，由被告负担本案诉讼费。
被告湖南荣鑫陶瓷原料有限公司对原告主张的双方已签订设备机座安装制作协议书的事实及原告要求被告支付安装设备工资款余款111986元的诉讼请求无异议。但认为被告是因经营情况不好而没有及时支付原告的安装工资款，对原告要求被告支付讨要工资费用6000元的诉讼请求，法院应不予支持。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告请求被告承担其讨要工资所产生的6000元费用问题，本院查明，2014年1月13日，原、被告签订了《设备机座安装制作协议书》一份，2014年10月底，原告按被告要求将设备机座安装完毕并交付使用。2015年12月5日，原、被告通过结算，被告向原告出具了欠原告安装设备工资款111986元证明一份，后原告多次找被告催讨此工资款，被告借故未付。原告找被告催讨工资款是事，但讨要工资费用没有提供相关证据予以证明。原告于2016年3月11日诉诸本院，请求本院判如所请。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《设备机座安装制作协议书》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告之间已开成承揽合同关系，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告按合同的约定将被告厂房内机座、平台及输送带制作安装完毕，并交付给被告使用，被告应按合同的约定支付原告安装工资。原、被告通过结算，被告于2015年12月5日向原告出具欠安装工资的条据，虽然欠条上没有约定还款时间，但原告可以随时主张权利，被告欠原告安装工资款的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告立即支付原告安装工资款111986元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付讨要工资费用6000元，因原告未提供相关证据证明，本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告湖南荣鑫陶瓷原料有限公司在本判决生效后十日内支付原告李强安装设备工资款111986元；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半征收1330元，由被告湖南荣鑫陶瓷原料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 高军
二〇一六年四月二十一日
书记员 袁华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802初字2141号
原告：唐西祥，男，汉族。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：陶有牛，男，汉族。
原告唐西祥诉被告陶有牛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告唐西祥及其委托代理人许志梅到庭参加诉讼。被告陶有牛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告与原告因业务往来，多次向原告购买石子。2015年2月16日，原、被告经结算，被告尚欠原告280000元。被告出具一份欠条给原告，双方口头约定月利率1%。原告多次找被告协商货款给付事宜，被告均置之不理。截止2016年3月15日，被告欠原告货款28万元，利息36400元。现请求判令：1、被告立即给付原告货款280000元及自2015年2月16日起按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、被告居民身份证复印件1份，证明被告主体身份。
3、欠条原件1份，证明被告因在原告处购买石子，出具28万元石子款的欠条一份，约定2015年2月16日起计算利息，利息随还随减。
被告未作答辩，未对原告所举证据发表质证意见，未向本院举证。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据认证如下：因被告未对原告所举证据发表质证意见，原告所举证据1、2系有关国家机关颁发，本院对原告所举证据1、2予以认定。因原告所举证据3为原件，本院对原告所举证据3亦予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年7、8月间，原告与被告及案外人张立保相识。此间，被告与张立保系合伙关系。之后，原告与被告及张立保订立口头合同，由原告购买他人生产的石子后出售给两合伙人。随后，原告按照口头约定，从石子厂购买石子后出售给被告及张立保。
2015年2月16日，因被告与张立保散伙，原告与被告及张立保就所欠石子款进行了结算。被告支付其应承担的28万元货款到当天的利息后，向原告出具一份欠条。言明“今欠到唐西祥石子款贰拾捌万元整（本金）（￥280000./），利息随还随减”。之后，原告向被告催要货款，被告未给付原告货款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告及张立保订立口头合同后，即向被告和张立保出售石子，履行了合同义务。2015年2月16日，被告与张立保散伙后，与原告就其应承担的所欠货款进行了结算，支付了该部分货款到当天的利息，以自己的名义出具欠条给原告，原、被告之间产生了债权债务关系。被告在欠条上未约定付款期限，应该及时给付所欠原告货款。其未及时付清所欠货款，应承担继续履行付款的义务。原告亦可随时主张权利。被告在出具的欠条上约定“利息随还随减”，未明确具体利率，说明双方当时口头约定了逾期付款应承担的利息。现原告要求按月利率1%的标准计算利息损失，结合同期银行利率标准，根据本地市场利率等因素情况，本院确定该利率适宜。原告的请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶有牛于本判决生效之日起十日内给付原告唐西祥货款280000元，并支付自2015年2月16日起至实际付款之日止按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6496元，由被告陶有牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 骆玉生
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王珍珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4109号
许光和：
本院执行的许光和申请浏阳市永明出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市永明出口花炮厂自动履行，执行金额4759.4元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第359号
原告杨忠孝，男，1963年5月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人阮桂芳，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被告赵丽娟，女，1974年6月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告常捷，女，2000年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人赵丽娟（系被告常捷母亲）。
被告常克玉，男，1948年1月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李文花，女，1951年2月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨忠孝与被告赵丽娟、常捷追偿权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员马云适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，本院依原告申请追加常克玉、李文花为本案共同被告，并依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨忠孝及其委托代理人阮桂芳、被告赵丽娟到庭参加诉讼。被告常克玉、李文花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨忠孝诉称，被告赵丽娟系常某妻子，被告常捷系常某女儿，常某于2012年11月因病去世。2006年8月2日，常某向永宁县农村信用社贷款50000元，原告和杨某为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，常某未能还清。2010年，永宁县农村信用社起诉至法院，要求原告和杨某承担连带清偿责任。2012年8月28日，永宁县人民法院作出（2010）永民商初字第345号民事判决。2012年9月4日，永宁县人民法院从原告银行账户扣划93328.49元。因被告继承了常某的遗产，故诉至法院，请求判令：1.被告共同支付原告垫付款93328.49元、利息28312.13元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵丽娟、常捷辩称，被告赵丽娟、常捷对常某贷款一事不知情，之前也从未见过原告杨忠孝，常某生前也从未与赵丽娟、常捷提及此事，且常某去世时没有留下任何财产，赵丽娟、常捷没有继承常某的遗产，故对该笔债务不予认可。
被告常克玉、李文花均未到庭，但在本院送达过程中，常克玉和李文花表示对常某与原告杨忠孝之间的事不知情，常某也没有留下遗产，常克玉和李文花不参与本案诉讼。
经审理查明，被告赵丽娟、常捷是常某的妻子、女儿；常克玉、李文花是常某的父亲、母亲。2006年8月2日，常某向永宁县农村信用合作联社申请借款，双方签订了《保证担保借款合同》，约定永宁县农村信用合作联社向常某发放贷款50000元用于购车，贷款期限自2006年8月2日起至2007年8月1日，利率为10.53‰，按季计付利息；杨忠孝、杨某自愿为常某贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用；保证期间自2006年8月2日至2009年8月2日。合同签订后，永宁县农村信用合作联社向常某发放了贷款50000元。贷款到期后，常某未按期清偿。2010年11月10日，永宁县人民法院作出（2010）永民商初字第345号民事判决书，判决：常某清偿欠永宁县农村信用合作联社本金50000元及判决确定履行期满前产生的利息（按双方合同约定利率计算）；杨忠孝、杨某对上述借款承担连带清偿责任。2012年8月28日，永宁县人民法院作出（2010）永执字第149-2号执行裁定书，裁定扣划杨忠孝在银行的存款93328.49元。2012年9月4日，该院采取执行措施，扣划了杨忠孝的银行存款93328.49元。2012年11月24日，常某因病去世。2012年12月3日，李某甲（曾用名李某乙）给杨忠孝出具《借条》一张，内容为：“今借到杨忠孝现金玖万叁仟叁佰玖拾陆元正（￥93396元正）特别注明此借款以常某名仪（义）在永宁农村信用社贷款，现有（由）李某乙支付还清，于（与）常某再无任和（何）关系。借款人：李某乙。”2013年1月17日，杨忠孝持上述《借条》将李某甲（李某乙）诉至本院，要求其偿还93396元及利息5604元，后于2013年1月29日申请撤诉。本案审理过程中，本院对李某甲（李某乙）进行了询问，其认可常某在永宁县农村信用合作联社的贷款由其使用，常某去世后，其给杨忠孝出具了《借条》。原告对此予以认可。
另查明，常某去世时名下无房产、机动车。本院依原告申请从银川市兴庆区红花乡光华门村村民委员会调取的《股权证发放人员名单表》显示，常某在光华门村综合市场（该市场建筑面积70718平方米）享有壹份股权（每股47平方米）。常某去世后，常捷继承了常某的股权，常捷于2014年领取了47平方米的《股权证》，该《股权证》由银川市兴庆区银古路街道办事处监制、光华门村村民委员会发放。
上述事实，有永宁县人民法院（2010）永民商初字第345号民事判决书、（2010）永执字第149-2号执行裁定书、执行案件收款收据、房屋权属档案证明单、死亡医学证明书、股权证发放人员名单表、股权证、本院（2013）兴民初字第710号杨忠孝诉李某乙民间借贷纠纷案件卷宗、李某甲身份证复印件、对常克玉、李文花的询问笔录、原告杨忠孝及被告赵丽娟的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨忠孝作为常某的连带责任保证人，在常某未履行还款义务时代为偿还了银行贷款，有权向常某追偿。因常某于2012年11月24日去世，借款实际使用人李建玮就杨忠孝被永宁县人民法院扣划的款项给杨忠孝出具了《借条》，并且该《借条》中明确载明该款由李某甲（李某乙）负责清偿，与常某再无任何关系。原告杨忠孝接收了李某甲出具的《借条》，应当视为杨忠孝与李某甲就该笔追偿款由李某甲来偿还达成了一致意见，且原告杨忠孝持该《借条》向法院提起了诉讼，要求李某甲偿还该笔款项。现原告又起诉常某的继承人要求承担债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨忠孝的诉讼请求。
案件受理费2733元，由原告杨忠孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 王惠宁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄慧波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第359号原告广西来宾市柳鑫贸易有限公司。住所地：来宾市来宾华侨投资区商城一路1号（来宾华侨投资区办公区）。法定代表人邓柳斌，该公司总经理。委托代理人李松涛。被告广西松日绿能科技有限公司。住所地灵川县定江镇开发小区三号工业园。法定代表人李丽华，该公司总经理。案由：租赁合同纠纷本院在审理原告广西来宾市柳鑫贸易有限公司诉被告广西松日绿能科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告与被告已协商解决妥当，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西来宾市柳鑫贸易有限公司提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广西来宾市柳鑫贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4247元，减半收取2124元，由原告广西来宾市柳鑫贸易有限公司负担。审判长黄正光审判员卢艳人民陪审员周雪勇二〇一五年八月四日书记员陈标
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初4345号
原告：高铁明，男，1970年8月6日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托诉讼代理人：闫永亮，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告：李七斤，男，1965年10月6日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
原告高铁明与被告李七斤合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高铁明的委托诉讼代理人闫永亮、被告李七斤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月被告上坟时不慎引起火灾，引燃原告果园，经鉴定，给原告造成直接损失544460元。后经相关部门协商，原、被告达成赔偿协议，但被告按协议至今尚欠5万元，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款5万元，并承担每笔欠款从到期之日起至付清之日止的利息，按银行同期贷款利率计息。
被告李七斤辩称，原告所述是事实，但现无力偿还。
经审理查明，原告高铁明在北田镇××××村承包有果园，被告系榆次北田镇××××村村民。2012年4月清明节期间，被告李七斤上坟时不慎引起火灾，并引燃原告承包的果园。经相关部门鉴定，原告的直接损失为544460元。后在榆次区检察院主持调解下，原、被告双方达成民事赔偿协议，协议约定被告李七斤赔偿原告高铁明20万元，该协议中双方未约定利息。协议签订后，被告按约定已将其中的15万元赔付于原告，余款5万元未在约定期限内赔付。无奈，原告于2017年10月26日诉至本院，请求法院判令被告还本付息，本院于2017年12月15日开庭审理了此案。审理中，原告要求被告偿还欠款5万元，并承担每笔欠款从到期之日起至付清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。被告对此不予认可。本案经本院主持调解，双方未达成一致协议，为本案事实。
本院确认的上述事实，有民事赔偿协议书及双方当事人陈述在案为凭，已经当庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的赔偿协议书系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效协议。被告应按协议书的约定积极履行协议中约定的义务，但未完全履行，应当承担相应的偿还责任。关于原告主张的利息损失，因双方在协议中未约定，故利息损失应从本案立案之日起至本案开庭之日止按年息24%计标，即50000元×24%÷365天×50天＝1643元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李七斤于本判决生效后30日内偿还原告高铁明赔偿款50000元，及利息损失1643元，共计51643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告李七斤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈惠敏
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 常国鑫
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保124号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人谭玉凤，女，1980年9月30日出生，汉族，农民。
被申请人殷南斌，男，1976年4月14日出生，汉族，农民。系谭玉凤之夫。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人谭玉凤向其借款逾期未还为由，于2016年6月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人殷南斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县又兰支行账号为6055xxx的存款金额12825.79元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人殷南斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县又兰支行账号为6055xxx的存款金额12825.79元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月二十日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保75号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人张桂英，女，1952年1月21日出生，汉族，居民。被申请人伍响晚，男，1948年10月12日出生，汉族，居民。系张桂英丈夫。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人张桂英借款逾期未还为由，于2016年6月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人伍响晚在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为85051xxx的存款金额2607元，账号为85051xxx1的存款金额8000元，合计10607元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人伍响晚在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为85051xxx的存款金额2607元，账号为85051xxx1的存款金额8000元，合计10607元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一六年六月七日书记员  刘三红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初474号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵会红，男，1966年9月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省巩义市人，住河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年5月4日被巩义市人民检察院取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕481号起诉书指控被告人赵会红犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员马孝利到庭参加诉讼，被告人赵会红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月16日23时22分许，被告人赵会红驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿巩义市永安路由南向北行驶至离杜甫路南300米施工路段处时，撞到行人常治坡，致车辆损坏、常治坡当场死亡，造成交通事故。事故发生后，被告人赵会红弃车离开现场。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，赵会红承担事故的主要责任，巩义市交通运输执法局承担事故的次要责任，常治坡无责任。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书鉴定，常治坡的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。
2018年3月18日，被告人赵会红到公安机关投案。
2018年4月27日，被告人赵会红家属与被害人家属达成和解，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵会红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵会红的供述与辩解；证人常某、赵某、李某、王某的证言；巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、道路交通事故案件登记表、交通事故现场图及现场照片、指认照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、施工合同及情况说明、人民调解协议书、刑事谅解书及收到条、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵会红违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵会红犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赵会红的亲属与被害人达成和解，取得谅解；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵会红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 白聪芳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李坤恒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初38348号
原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，总经理。
委托诉讼代理人：张蕊，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：范岩岩，男，1993年12月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告范岩岩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人张蕊，被告范岩岩，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令范岩岩偿还截至2017年12月15日的借款本金62287.67元、利息1587.28元、罚息1665.55元，以及自2017年12月16日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令范岩岩支付贷款管理费105元、违约金9708.78元；3、确认东风金融公司对范岩岩所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月1日，范岩岩与东风金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》，东风金融公司依约发放了贷款。范岩岩用贷款购买了车辆，并办理了抵押登记。范岩岩多次逾期还款。
被告范岩岩答辩称：认可欠款事实，但是对于东风金融公司主张的罚息不认可。东风金融公司在2017年10月24日将车辆收走。范岩岩只认可到2017年10月24日止的罚息。
东风金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2016年9月，范岩岩（作为借款人、抵押人）与东风金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》和《抵押合同》。《贷款合同》约定：范岩岩为购买汽车一辆向东风金融公司贷款76800元；贷款期限为48个月；贷款利率为11.99％；借款人每月应还款2057.06元；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为贷款利率上浮30％；借款人同意每月向贷款人支付贷款管理费35元；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，将被视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），处分抵押物，收取罚息和垫付利息，要求借款人支付违约金，违约金数额以同期平衡信贷产品利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。
《抵押合同》中约定：抵押物为范岩岩所购汽车；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用以及主合同约定的其他费用。
上述合同签订后，东风金融公司依约发放了贷款。范岩岩用贷款购买了×××号车辆，并于2016年7月26日办理了抵押登记，抵押权人为东风金融公司。
范岩岩自2017年9月5日起未归还贷款本息。庭审中，东风金融公司提交《宣布贷款提前到期函》及邮寄凭证，证明东风金融公司于2017年12月15日因范岩岩逾期还款，向范岩岩宣布贷款提前到期。截至该日，范岩岩尚欠借款本金62287.67元、利息1587.28元、罚息1665.55元、贷款管理费105元。范岩岩表示自己没有收到通知函件，东风金融公司投递地址是范岩岩的户籍地址，不是合同所载地址。
范岩岩陈述称东风金融公司于2017年10月24日将抵押车辆收走。东风金融公司认可于2017年10月委托外包公司收走抵押车辆。双方当事人未能就车辆价值达成一致。
本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。范岩岩未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司有权宣布贷款提前到期，要求范岩岩偿还贷款本金、利息及罚息。东风金融公司要求范岩岩支付贷款管理费、违约金亦符合合同约定，本院予以支持。范岩岩提供车辆作为担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，东风金融公司有权要求对抵押车辆优先受偿。东风金融公司在起诉前已经收取抵押车辆，但是双方当事人未能就车辆折价达成一致意见，东风金融公司有权申请法院拍卖、变卖抵押车辆。由于范岩岩在本案起诉前尚未清偿贷款，东风金融公司要求计算罚息至范岩岩实际清偿贷款之日止，合法有据。因此，本院对范岩岩的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，判决如下：
一、被告范岩岩于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年12月15日的借款本金62287.67元、利息1587.28元、罚息1665.55元，并支付自2017年12月16日起至实际付清之日止的罚息（以上述本金为基数，按合同约定的贷款利率上浮30％标准计算)；
二、被告范岩岩于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费105元、违约金9708.78元；
三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告范岩岩所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由被告范岩岩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李丽华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李晓飞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初9429号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼1113A。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼28层2801内2815A单元。
法定代表人:汪灵蜀。
原告北京天天文化艺术有限公司（以下简称天天文化公司）与被告北京挖趣智慧科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告天天文化公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止对原告著作权的侵害，停止提供涉案节目《金色的微笑》的在线播放服务；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元人民币；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:“小荷风采”全国少儿舞蹈展演是经中宣部批准，在中国文联领导下的全国性少儿舞蹈展演活动，是我国少年儿童舞蹈交流与展示的重要舞台，每个节目都是通过全国初选和复选出来的，是全国少儿舞蹈创作和表演水平的一次大检阅，在国内享有较高的知名度。原告经由中国舞蹈家协会的授权，获得《第五届“小荷风采”全国少儿舞蹈展演》的录制权。《金色的微笑》（以下简称“涉案节目”）系该展演活动录制的DVD《快乐的热巴》内的一个节目，原告拥有包括信息网络传播权在内的录音录像制作者权，因此，原告主体适格。被告未经原告授权擅自利用其经营的“蛙趣视频“手机端（网页地址：www.waqu.com）向公众提供涉案节目的在线播放服务。原告通过公证固定了被告的上述行为。被告的行为给原告造成了极大的经济损失。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害。
本院经审查认为，原告主张其经由中国舞蹈家协会授权，获得涉案节目的录音录像录制者权。但是，涉案节目为舞蹈作品，原告并未举证证明中国舞蹈家协会享有涉案节目的著作权。另，涉案公开出版物上仅载明“北京天天文化艺术有限公司总经销”，DVD中仅载明“天天艺术”，现有证据无法证明原告是涉案节目的录音录像录制者。且经本院谈话询问，原告确认无法提供其他证据，故原告天天文化公司关于享有涉案节目的录音录像制作者权的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京天天文化艺术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 孙 敬
审 判 员 吴献雅
审 判 员 温同奇
二〇一八年五月二十四日
法官助理 赵克南
书 记 员 张 杉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第383号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴波，男，汉族，1966年11月2日出生。
委托代理人：赵志坚，四川奥飞律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谯均，男，汉族，1978年7月19日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军，男，汉族，1968年9月20日出生。
被申请人（一审被告）：四川华隆建设企业集团有限公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳中路久昌海棠新村*号。
法定代表人：唐忠剑，该公司经理。
再审申请人吴波、谯均因与被申请人李军、四川华隆建设企业集团有限公司（以下简称华隆建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴波、谯均申请再审称：（一）二审判决认定李军与吴波形成雇佣关系错误。华隆建设公司将主体工程分包给谯均，谯均将该工程的木工劳务承包给吴波，李军从事木工劳务受伤。华隆建设公司具有用工主体资格，谯均、吴波皆无，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，李军与华隆建设公司形成事实劳动关系才正确。（二）李军在工作中受伤系工伤，其工伤保险待遇赔偿责任主体应为华隆建设公司，不应为谯均、吴波。（三）二审判决应适用《工伤保险条例》，而不应适用《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定。（四）本案在未经劳动争议仲裁这一前置程序的情况下，二审法院受理本案，并作出错误的实体判决，其审判程序违法。综上，二审判决适用法律错误，吴波、谯均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
李军提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴波、谯均的再审申请。
本院认为：（一）李军从吴波处领取劳务报酬，服从吴波的日常管理，符合雇佣法律关系的规定。吴波、谯均认为李军与华隆建设公司形成事实劳动法律关系，无相应的事实及法律依据，二审判决认定李军与吴波形成雇佣关系并无不当。（二）1.华隆建设公司将主体工程分包给谯均，谯均又将木工劳务发包给吴波，约定了木工人员进场施工应遵守的操作规范及安全管理制度，因吴波方面的责任发生了安全事故均由吴波承担。从该约定可知，三方的内部责任划分，明确由吴波承担责任。2.吴波系木工劳务利益获得者，吴波承担李军受伤赔偿责任并无不当。二审判决未将华隆建设公司作为赔偿责任主体是正确的。同时，二审判决除吴波承担赔偿责任外，谯均、华隆建设公司亦承担连带赔偿责任，最大限度地保护了李军的权益，亦符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的立法本意。（三）《工伤保险条例》调整的是用人单位和劳动者之间的劳动关系，而本案当事人之间属劳务关系和雇佣关系，显然不适用《工伤保险条例》，二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》进行裁判并无不当。（四）劳动纠纷确在人民法院审理前存在劳动仲裁这一前置程序，而本案的劳务纠纷属普通民事纠纷，不存在劳动仲裁程序，二审程序并不违反法律规定。
综上，吴波、谯均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴波、谯均的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 唐光其
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 叶玉莎
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执2593号
申请执行人:朱林海
被执行人:叶育民
关于本院执行的（2018）浙0481执2593号案件,即申请执行人朱林海与被执行人叶育民民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初1723号民事调解书,已于2018年08月14日执行完毕。
特此通知。
承办人:王奕杨
联系电话:0573-8701****
二〇一八年八月十四日
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2415号
原告何莉敏，女，1984年2月10日出生，汉族。
被告河南金玺实业有限公司。
法定代表人芦建军，总经理。
本院在审理原告何莉敏诉被告河南金玺实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告河南金玺实业有限公司所有的房产证号为：平房权证新华字第（XXXXXXXX）号、平房权证新华字第（XXXXXXXX）号和平房权证新华字第（XXXXXXX）号三套房屋予以保全（限额110万元）。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保函（保险限额：110万元）担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起对被告河南金玺实业有限公司所有的房产证号为：平房权证新华字第（XXXXXXXX）号、平房权证新华字第（XXXXXXXX）号和平房权证新华字第（XXXXXXX）号三套房屋予以查封（限额110万元）。查封期间，限制其处分权；不得变卖、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳华锋
二〇一六年八月十七日
书记员 陈玉阁
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2415号原告：何莉敏，女，1984年2月20日出生。委托诉讼代理人：黄广华，河南湛河律师事务所律师。被告：河南金玺实业有限公司。法定代表人：芦建军，总经理。本院在审理原告何莉敏与被告河南金玺实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何莉敏于2016年9月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南金玺实业有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告何莉敏自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何莉敏撤回起诉。审判员 刘 威二〇一六年九月二十七日书记员 岳梦星附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第302号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，初中文化，无职业。曾因犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2012年5月31日被判处并罚决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯变造国家机关证件罪，于2013年9月6日被取保候审，2014年3月28日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第302号起诉书指控被告人史某某犯变造国家机关证件罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派代理检察员牟春平出庭支持公诉。因公诉机关建议补充侦查，延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人史某某因犯罪被吊销机动车驾驶证。2013年2月，其在自己购买的货车内捡到张某某的机动车驾驶证，遂将机动车驾驶证上张某某的照片替换成自己的照片，用于驾驶货车。2013年3月至9月间，被告人史某某用变造的机动车驾驶证驾驶大货车，先后在吉林省扶长高速、长营线、长白线、磐呼公路等地，违章驾驶十八次，造成张某某机动车驾驶证被罚款人民币2150.00元，至案发未缴纳罚款及滞纳金共人民币4300.00元。2013年9月6日，被告人史某某主动到公安机关投案，并积极赔偿被害人张某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人史某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、公安交通管理建议程序处罚决定书、机动车信息查询单、磐石市公安局扣押物品清单、磐石市人民法院刑事判决书，证人张某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某明知是国家机关证件而予以变造并使用，其行为构成变造国家机关证件罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人史某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；其具有犯罪前科，对其量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯变造国家机关证件罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 玥
审 判 员 金学志
代理审判员 周俊君
二〇一四年四月八日
代理书记员 梁 宏