贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2102号
原告:水城县农村信用合作联社,住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧,组织机构代码:214741357。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人:何璞,系该社理事长。
特别授权委托代理人:陈鑫，1988年6月27日出生，彝族，本科文化，住贵州省六盘水市钟山区，系该社职工。
被告：朱仁辉，男，汉族，1983年9月8日出生，中专文化，住贵州省水城县，系借款人。
被告：石元会，女，汉族，1987年2月22日出生，初中文化，住贵州省水城县，系借款人配偶。
被告：袁登宇，男，汉族，1987年4月1日出生，大专文化，住贵州省盘县，系水城县杨梅乡中心校职工，是借款担保人，
被告：何青财，男，汉族，1981年9月28日出生，大专文化，住贵州省水城县，系水城县杨梅乡中心校职工，是借款担保人。
被告：翟竹钰，女，汉族，1985年10月11日出生，大专文化，住贵州省遵义市汇川区，系水城县杨梅乡中心校职工，是借款担保人。
被告：石照邻，男，汉族，1979年9月15日出生，大专文化，住贵州省水城县，系水城县杨梅乡中心校职工，是借款担保人。
被告：张安茂，男，彝族，1986年10月8日出生，大专文化，住贵州省水城县，系水城县杨梅乡中心校职工，是借款担保人。
被告：罗毅，男，汉族，1983年5月4日出生，大专文化，住贵州省水城县。系水城县杨梅乡中心校职工，是借款担保人。
原告水城县农村信用合作联社与被告朱仁辉、石元会、袁登宇、何青财、翟竹钰、石照邻、张安茂、罗毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社特别授权委托代理人陈鑫、被告朱仁辉、袁登宇、石照邻、张安茂、罗毅到庭参加诉讼，被告石元会、何青财、翟竹钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱仁辉偿还原告水城县农村信用合作联社蟠龙信用社贷款本金余额235000元，利息28723.27元（截止2016年7月27日,后期利息计算到本息还清之日止），本息合计263723.27元；2.被告配偶石元会、袁登宇、何青财、翟竹钰、石照邻、张安茂、罗毅对借款本息承担连带偿还责任；3.被告朱仁辉、石元会、袁登宇、何青财、翟竹钰、石照邻、张安茂、罗毅承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱仁辉于2012年7月12日向原告借款250000元,并与原告签订借款合同、保证合同，约定月利率为7.6875‰，按合同约定每季度向原告支付利息，定于2014年7月11日还清本金及利息。借款人朱仁辉配偶石元会为共同债务人，被告袁登宇、何青财、翟竹钰、石照邻、张安茂、罗毅为借款担保人。借款人朱仁辉未按合同约定每季度结清利息到期还清本金，按照合同约定，被告方已经违约，经原告多次催收，借款人朱仁辉以各种理由推脱，拒不履行合同义务，损害了原告水城县农村信用合作联社的合法债权,特向贵院提起诉讼。
被告朱仁辉辩称，借款是事实，希望原告水城县农村信用合作联社宽限些时间筹集资金偿还。
被告袁登宇、石照邻、张安茂、罗毅辩称，保证已过时效，担保人应免除保证责任。
被告石元会、何青财、翟竹钰未到庭参加诉讼视为对答辩权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告水城县农村信用合作联社举证期限内向本院提交的证据有:第一组、组织结构代码证、企业法人营业执照、法人身份证、法人身份证明书各1份，用以证明原告诉讼主体适格。被告朱仁辉质证意见：无异议。被告袁登宇、石照邻、张安茂、罗毅质证意见：无异议；第二组、被告朱仁辉、石元会、袁登宇、何青财、翟竹钰、石照邻、张安茂、罗毅的身份证复印件各1份，用以证明被告方诉讼主体适格。被告朱仁辉质证意见：无异议。被告袁登宇、石照邻、张安茂、罗毅质证意见：无异议；第三组、借款申请书、借款借据、借款合同及保证合同各1份，用以证明被告朱仁辉申请贷款及几被告担保该笔借款的事实。被告朱仁辉质证意见：无异议。被告袁登宇、石照邻、张安茂、罗毅质证意见：无异议；第四组、被告袁登宇、何青财、石照邻、翟竹钰、罗毅工资证明各1份，用以证明被告袁登宇、何青财、石照邻、翟竹钰、罗毅工资收入及用其工资担保该笔借款的事实。被告朱仁辉质证意见：无异议。被告袁登宇、石照邻、张安茂、罗毅质证意见：无异议；第五组、结婚证明复印件1份，夫妻共同债务书1份，用以证明被告朱仁辉借款有共同债务人的事实。被告朱仁辉质证意见：无异议。被告袁登宇、石照邻、张安茂、罗毅质证意见：无异议；第六组、利息清单1份，逾期贷款催收通知书1份。用以证明被告朱仁辉于2014年7月28日还款金额15000元及催收借款的事实。被告朱仁辉质证意见：无异议。被告袁登宇质证意见：有异议，催款通知不知情。被告告石照邻质证意见：无异议。被告张安茂：有异议，催款通知不知情。被告罗毅:有异议，催款通知不知情。被告石元会、何青财、翟竹钰未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃。
被告朱仁辉、石元会、袁登宇、何青财、翟竹钰、石照邻、张安茂、罗毅在举证期限内未向本院提供证据。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告水城县农村信用合作联社提供的逾期贷款催收通知书合法有效，本院予以确认。理由是该借款2016年7月12日到期，原告水城县农村信用合作联社于2016年7月7日向借款人及担保人发出逾期贷款催收通知书，该通知书盖有原告水城县农村信用合作联社印章及借款人朱仁辉和保证人石照邻签字认可，合法有效，该借款诉讼时效中断。被告袁登宇、张安茂、罗毅等保证人虽未在该逾期贷款催收通知书上签字捺印，但根据2012年7月12日保证人石照邻、翟竹钰、袁登宇、何青财、张安茂、罗毅（甲方）与债权人水城县农村信用合作联社（乙方）签订编号为（水蟠）农信社（2012）年保贷字007040号保证合同第四条第二部分约定：“债权人和债务人对主合同的期限变更（含信用证项下的展期）无需征得保证人的同意，保证人仍继续按本合同确定担保范围承担担保责任，担保期限应有效期至本息全部还清为止或相应延长。”因此，根据双方签订保证合同的约定被告袁登宇、张安茂、罗毅意见本院不予采纳。
审理查明，被告朱仁辉于2012年7月12日向原告水城县农村信用合作联社借款本金250000元,已偿还本金15000元，并与原告签订借款合同、保证合同，约定月利率为7.6875‰，按合同约定每季度向原告支付利息，定于2014年7月11日还清本金及利息。被告石元会为借款共同债务人，被告袁登宇、何青财、翟竹钰、石照邻、张安茂、罗毅为借款担保人。借款期限届满，被告朱仁辉、石元会不能按期还款,经原告水城县农村信用合作联社催收未果,原告水城县农村信用合作联社起诉至本院。
本院认为,原告水城县农村信用合作联社与被告朱仁辉、石元会、袁登宇、何青财、翟竹钰、石照邻、张安茂、罗毅金融借款合同纠纷一案,原被告双方所签订的借款合同及保证合同,其内容不违反法律法规,亦未侵犯第三人的合法利益,属双方真实意思表示,该借款合同及保证合同合法有效。
综上所述，对原告水城县农村信用合作联社的诉讼请求,本院依法予以支持。被告朱仁辉、石元会依约偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金余额235000元，利息28723.27元（截止2016年7月27日,后期利息计算到本息还清之日止），本息合计263723.27元；被告袁登宇、何青财、翟竹钰、石照邻、张安茂、罗毅依约对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:
由被告朱仁辉、石元会偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金余额235000元,利息28723.27元,本息合计263723.27元；被告袁登宇、何青财、翟竹钰、石照邻、张安茂、罗毅对借款本息承担连带清偿责任。限判决生效后十日内给付（利息计至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元,由被告朱仁辉、石元会、袁登宇、何青财、翟竹钰、石照邻、张安茂、罗毅共同负担（原告水城县农村信用合作联社已预交，限被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决将发生法律效力,原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内,向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审 判 长 黄召仲
人民陪审员 蒋成英
人民陪审员 徐玉平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄照孟