wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2292号
罪犯金泉。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2013年4月10日作出（2013）天刑初字第72号刑事判决，以被告人金泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利�年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1273号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯金泉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯金泉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认�，罪犯金泉在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯金泉的刑罚减去有期徒刑九个月九天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 沈 帅
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00421号
原告：张某某，女，1968年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：何某甲，男，1955年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告张某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人江曙辉到庭参加诉讼，被告何某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：1988年下半年，我与何某甲按农村习俗举行婚礼并共同生活。1989年10月13日生育一子，取名何某乙，现已成年。2009年8月，我与何某甲发生争吵后双方均外出务工，期间，除我与何某甲联系协商离婚外无其他联系。综上，我与何某甲的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，为此，特诉至法院，请求依法判令我与何某甲离婚。
张某某为支付其诉讼请求，向本院提供如下证据证明其主张：1、青阳县某村民委员会于2013年11月20日出具的证明一份，证明其与何某甲于1988年按民间婚俗办理结婚仪式，但未登记结婚，属于事实婚姻；2、户口本复印件一份，证明其与何某甲的家庭组成情况。
何某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对张某某提供的该份证据，何某甲未到庭答辩，放弃自己的质证权利，由于该证据具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的当庭陈述，经审理查明：1988年下半年，张某某与何某甲按农村习俗举行婚礼并共同生活。1989年10月13日生育一子，取名何某乙，现已成年。2009年8月，张某某与何某甲发生争吵后双方均外出务工。现张某某以其与何某甲的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能为由，诉至法院，请求依法判令其与何某甲离婚。
本院认为：张某某与何某甲于1988年农村习俗举行婚礼后开始生活在一起，且户口本上已确认张某某与何某甲系夫妻关系，则足以证明其与何某甲系夫妻关系的婚姻关系，虽然张某某与何某甲未到民政部门进行结婚登记，但其双方已形成事实婚姻。该案本院立案受理后，依法前往何某甲户籍地即居住地青阳县某村送达，何某甲户籍所在地即居住地青阳县某村民委员会证明：何某甲长期外出，地址不详，不能联系，为此本院依法向何某甲公告送达相关法律文书，然而何某甲仍未出庭参加诉讼，该案无法调解，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予张某某与何某甲离婚。
案件受理费200元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陶胜利
审 判 员 吴爱国
人民陪审员 张 艺
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邵 然
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项：其它导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第706号
申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路747号。
法定代表人杨宪，董事长。
被执行人东营万隆钢结构集团有限公司。住所地：东营市东营开发区淮河路69号3幢二楼。
法定代表人计相龙，董事长。
被执行人东营市金航工贸有限责任公司。住所地：东营市河口区海宁路104-8号。
法定代表人杨建设，经理。
本院在执行东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与东营万隆钢结构集团有限公司、东营市金航工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1200000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第706号申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路747号。法定代表人杨宪，董事长。被执行人东营万隆钢结构集团有限公司。住所地：东营市东营开发区淮河路69号3幢二楼。法定代表人计相龙，董事长。被执行人东营市金航工贸有限责任公司。住所地：东营市河口区海宁路104-8号。法定代表人杨建设，经理。本院在执行东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与东营万隆钢结构集团有限公司、东营市金航工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1200000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第375号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年七月二十五日书记员 李 宁
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第596号
原告：唐学拾，男。
原告：邓秀红，女。
两原告共同委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。
被告：安化县妇幼保健院，住所地安化县东坪镇沿江路。
法定代表人：周友华，该院院长。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。
原告唐学拾、邓秀红与被告安化县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案。原告唐学拾、邓秀红于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其暂时证据不足为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐学拾、邓秀红撤诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告唐学拾、邓秀红负担。
审判长 刘鑫
审判员 黄伟
审判员 张珺
二〇一六年九月二十七日
书记员 谌喜
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执异11号
案外人吕红丽，女。
申请执行人王德成，男。
被执行人韩立刚，男。
本院在执行（2012）清法执字第157号王德成申请执行韩立刚民间借贷纠纷一案中，案外人吕红丽对执行（冻结）其名下的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕红丽称：“首先申请执行人与被执行人韩立刚之间发生的民间借贷纠纷案与异议人无关。其次，异议人不是该案的被执行人。再次，异议人与被执行人已经在2012年5月29日离婚。又次，该裁定书中所使用的法律均是适用于被执行人，不适用异议人。最后，冻结账户中的财产均是异议人离婚后所得的个人财产。综上，该裁定书认定事实错误，适用法律错误，对异议人的财产采取保全措施错误，应当予以撤销。”（引号内为案外人吕红丽提交的《执行异议书》原文）
本院查明，吕红丽与韩立刚于2012年5月29日协议离婚，约定“一、关于子女抚养事项：婚生一男孩（韩文昇）由女方抚养，男方每月承担抚养费壹仟元整；二、关于财产处理事项：捷达轿车（黑Ｊ×××××）归女方所有。三、关于房屋产权处理事项：楼房（宝清县宝清镇兴源小区5号楼2单元401室）与车库（宝清县宝清镇兴源小区1号楼9号库）归女方所有。四、关于债务处理事项：债务与贷款由男方偿还。五、其他事项：无”。
2012年7月11日，本院依王德成申请，查封（财产保全）了韩立刚名下的捷达轿车（黑Ｊ×××××）。
2012年7月24日，吕红丽以韩立刚妻子身份代理韩立刚出庭参加诉讼，并当庭与王德成达成调解，约定“韩立刚于2012年8月4日前给付王德成欠款50000元，于2013年12月30日前给付王德成欠款20000元。双方解除债权债务关系”。同时民事调解书载明“被告韩立刚因做生意需要资金，于2010年4月15日及2012年1月2日两次向原告王德成借款本金69300元，约定月利率1.5分，并给原告王德成出具了欠据两份，后此款经原告王德成多次索要，被告韩立刚一直托付至今，故诉至法院，要求被告韩立刚偿还欠款。被告辩称，因做生意亏损所以未能及时偿还”。
2018年8月16日，本院作出（2012）清法执字第157-5号执行裁定书，冻结了吕红丽在宝清县农村信用合作联社的五个存款账户，冻结当日账户内存款数额为78689.21元。
另查明：在案件审理及执行过程中，吕红丽均认可将捷达轿车抵顶给王德成偿还债务。目前该车吕红丽称“在很远的地方停着”，并拒绝提供存放地点。
本院认为，首先，王德成与韩立刚的债务发生在吕红丽与韩立刚夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案吕红丽在代理韩立刚参加庭审时，称“借款属实，但是现在没有能力偿还，因做买卖亏了，所以此款没有偿还”，并在其后仍以韩立刚妻子的身份与王德成达成了还款计划，可见吕红丽对欠款并无异议仅认为目前无能力偿还，故本案涉及债务认定为夫妻共同债务并无不当；其次，双方在借款发生后的离婚协议过程中，将财产悉数分配给吕红丽，而将债务全部分配给韩立刚承担，显然是为了规避后续的债务偿还及执行行为；第三，吕红丽称账户存款为离婚后，自己打工所得，但吕红丽与韩立刚离婚时所得的两处房产价值显然大于本院冻结的7万余元，且吕红丽亦隐匿了已经被本院查封了的，其欲作价5万元抵顶债务的捷达轿车，故本院冻结其名下账户并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人吕红丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一八年九月四日
书记员 李令琼
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0523执异11号案外人吕红丽，女。申请执行人王德成，男。被执行人韩立刚，男。本院在执行（2012）清法执字第157号王德成申请执行韩立刚民间借贷纠纷一案中，案外人吕红丽对执行（冻结）其名下的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕红丽称：“首先申请执行人与被执行人韩立刚之间发生的民间借贷纠纷案与异议人无关。其次，异议人不是该案的被执行人。再次，异议人与被执行人已经在2012年5月29日离婚。又次，该裁定书中所使用的法律均是适用于被执行人，不适用异议人。最后，冻结账户中的财产均是异议人离婚后所得的个人财产。综上，该裁定书认定事实错误，适用法律错误，对异议人的财产采取保全措施错误，应当予以撤销。”（引号内为案外人吕红丽提交的《执行异议书》原文）本院查明，吕红丽与韩立刚于2012年5月29日协议离婚，约定“一、关于子女抚养事项：婚生一男孩（韩文昇）由女方抚养，男方每月承担抚养费壹仟元整；二、关于财产处理事项：捷达轿车（黑Ｊ×××××）归女方所有。三、关于房屋产权处理事项：楼房（宝清县宝清镇兴源小区5号楼2单元401室）与车库（宝清县宝清镇兴源小区1号楼9号库）归女方所有。四、关于债务处理事项：债务与贷款由男方偿还。五、其他事项：无”。2012年7月11日，本院依王德成申请，查封（财产保全）了韩立刚名下的捷达轿车（黑Ｊ×××××）。2012年7月24日，吕红丽以韩立刚妻子身份代理韩立刚出庭参加诉讼，并当庭与王德成达成调解，约定“韩立刚于2012年8月4日前给付王德成欠款50000元，于2013年12月30日前给付王德成欠款20000元。双方解除债权债务关系”。同时民事调解书载明“被告韩立刚因做生意需要资金，于2010年4月15日及2012年1月2日两次向原告王德成借款本金69300元，约定月利率1.5分，并给原告王德成出具了欠据两份，后此款经原告王德成多次索要，被告韩立刚一直托付至今，故诉至法院，要求被告韩立刚偿还欠款。被告辩称，因做生意亏损所以未能及时偿还”。2018年8月16日，本院作出（2012）清法执字第157-5号执行裁定书，冻结了吕红丽在宝清县农村信用合作联社的五个存款账户，冻结当日账户内存款数额为78689.21元。另查明：在案件审理及执行过程中，吕红丽均认可将捷达轿车抵顶给王德成偿还债务。目前该车吕红丽称“在很远的地方停着”，并拒绝提供存放地点。本院认为，首先，王德成与韩立刚的债务发生在吕红丽与韩立刚夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案吕红丽在代理韩立刚参加庭审时，称“借款属实，但是现在没有能力偿还，因做买卖亏了，所以此款没有偿还”，并在其后仍以韩立刚妻子的身份与王德成达成了还款计划，可见吕红丽对欠款并无异议仅认为目前无能力偿还，故本案涉及债务认定为夫妻共同债务并无不当；其次，双方在借款发生后的离婚协议过程中，将财产悉数分配给吕红丽，而将债务全部分配给韩立刚承担，显然是为了规避后续的债务偿还及执行行为；第三，吕红丽称账户存款为离婚后，自己打工所得，但吕红丽与韩立刚离婚时所得的两处房产价值显然大于本院冻结的7万余元，且吕红丽亦隐匿了已经被本院查封了的，其欲作价5万元抵顶债务的捷达轿车，故本院冻结其名下账户并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人吕红丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李延军审判员  张德智审判员  刘同江二〇一八年九月四日书记员  李令琼
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执871号
申请执行人王德余，住黑龙江省延寿县加信镇。
被执行人董学君,住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的王德余依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2018年5月15日作出的（2018）黑0129民初1156号民事调解书申请执行董学君建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人王德余于2018年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人董学君给付欠款140000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费1550元，并承担申请执行费。
在执行过程中，2018年9月20日，申请执行人王德余以“已与被执行人董学君自行达成和解协议”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2018）黑0129民初1156号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 闫立国
审判员 马跃雷
二〇一八年九月二十日
书记员 孙 悦
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9021民初49号
原告：徐如宝，男，1942年5月1日出生，汉族，现住海南省定安县中润温泉水城小区。
原告：王先觉，男，1946年10月6日出生，汉族，现住海南省定安县中润温泉水城小区。
原告：张更生，男，1984年2月19日出生，汉族，现住海南省定安县中润温泉水城小区。
原告：左纪纲，男，1951年5月20日出生，汉族，现住海南省定安县中润温泉水城小区。
原告：王爱英，女，1974年8月2日出生，苗族，现住海南省定安县中润温泉水城小区。
原告：李根荣，女，1938年2月4日出生，汉族，现住海南省定安县中润温泉水城小区。
原告：彭树琴，女，1951年3月18日出生，汉族，现住海南省定安县中润温泉水城小区。
原告：雷淑秋，女，1965年1月12日出生，汉族，现住海南省定安县中润温泉水城小区。
原告：戴鸿翔，男，1945年11月5日出生，汉族，现住海南省定安县中润温泉水城小区。
原告：李成明，男，1944年12月8日出生，汉族，现住海南省定安县中润温泉水城小区。
原告：张杰，男，1949年12月17日出生，汉族，现住海南省定安县中润温泉水城小区。
原告：刘秉铎，男，1953年9月1日出生，汉族，现住海南省定安县中润温泉水城小区。
原告：白端阳，男，1940年11月10日出生，汉族，现住海南省定安县中润温泉水城小区。
十三位原告推选的五位代表人：徐如宝、王先觉、张更生、左纪纲、李根荣（身份信息如上所列）。
被告：海南昌茂绿城物业管理有限公司，住所地：海南省海口市海德路5号。
法定代表人：梁海山，该公司董事长兼总经理。
徐如宝等十三名原告与被告海南昌茂绿城物业管理有限公司（以下简称绿城公司）业主共有权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
徐如宝等十三名原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对中润温泉水城小区8号楼架空层改建的房屋为违章建筑；2.判令被告非法改建的两间房屋（即1单元105室和2单元105室）归十三名原告及全体业主所有；3.判令被告返还两件房屋自2014年至2017年共四年租金人民币38400元（每间房屋租金按每月400元计）。事实和理由：原告于2010年全款购买中润投资有限责任公司开发建设的中润温泉水城小区一期房屋，8号楼1单元105室和2单元105室为按规划建设的架空层。2011年，开发商违反国务院物业管理条例在未经招投标程序情形下将其下属企业即被告绿城公司选聘为物业服务企业。之后，被告未经全体业主同意擅自将架空层改建为两件房屋（即1单元105室和2单元105室）对外出租盈利。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，为维护全体业主权益，特此起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。关于被告改建房屋的归属问题。依原告所述，该房屋所占空间原为业主共有的架空层，系被告擅自改建。若架空层确属业主共有，则原告诉请确认他人改建之房屋属全体业主所有的前提应是共有人同意将架空层空间予以改建。现十三名原告在无其他业主的授权之下径行要求确认房屋归属，将剥夺其他业主对于该共有部分如何利用的选择及决策，对其他业主产生不利。故原告的第二项诉讼请求（即要求确认改建后的房屋归属）的主体不适格。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。属于前款所称擅自进行经营性活动的情形，权利人请求行为人将扣除合理成本之后的收益用于补充专项维修资金或者业主共同决定的其他用途的，人民法院应予支持。行为人对成本的支出及其合理性承担举证责任。可见，对于他人侵犯业主共有权取得收益的用途只能是补充专项维修资金或由业主共同决定其他用途。现十三名原告在无其他业主的授权之下径行要求返还该部分收益，同样将对其他业主产生不利，该项诉求的主体亦不适格。
由于业主共有权归属主体多元化，具有天然的群体性，所以在业主共有权诉讼中一般应以业主大会或业主委员会作为诉讼主体。对于因故未成立业主大会或业主委员会的，参照《海南经济特区物业管理条例》第八条第二款关于“只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主同意，不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责”的规定，也应以全体业主共同履行业主大会或业主委员会职责。故本案中，徐如宝等十三名原告不具有原告的诉讼主体资格。
关于十三名原告提出的确认涉案两间房屋为违章建筑的诉请，因违章建筑的认定依法属于行政机关的管理范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围，故该项诉请不符合受理条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐如宝、王先觉、张更生、左纪纲、王爱英、李根荣、彭树琴、雷淑秋、戴鸿翔、李成明、张杰、刘秉铎、白端阳的起诉。
案件受理费人民币760元，徐如宝等十三名原告已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 徐丽俐
人民陪审员 王 波
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李丽慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省定安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼9021民初49号原告：徐如宝，男，1942年5月1日出生，汉族，现住海南省定安县中润温泉水城小区。原告：王先觉，男，1946年10月6日出生，汉族，现住海南省定安县中润温泉水城小区。原告：张更生，男，1984年2月19日出生，汉族，现住海南省定安县中润温泉水城小区。原告：左纪纲，男，1951年5月20日出生，汉族，现住海南省定安县中润温泉水城小区。原告：王爱英，女，1974年8月2日出生，苗族，现住海南省定安县中润温泉水城小区。原告：李根荣，女，1938年2月4日出生，汉族，现住海南省定安县中润温泉水城小区。原告：彭树琴，女，1951年3月18日出生，汉族，现住海南省定安县中润温泉水城小区。原告：雷淑秋，女，1965年1月12日出生，汉族，现住海南省定安县中润温泉水城小区。原告：戴鸿翔，男，1945年11月5日出生，汉族，现住海南省定安县中润温泉水城小区。原告：李成明，男，1944年12月8日出生，汉族，现住海南省定安县中润温泉水城小区。原告：张杰，男，1949年12月17日出生，汉族，现住海南省定安县中润温泉水城小区。原告：刘秉铎，男，1953年9月1日出生，汉族，现住海南省定安县中润温泉水城小区。原告：白端阳，男，1940年11月10日出生，汉族，现住海南省定安县中润温泉水城小区。十三位原告推选的五位代表人：徐如宝、王先觉、张更生、左纪纲、李根荣（身份信息如上所列）。被告：海南昌茂绿城物业管理有限公司，住所地：海南省海口市海德路5号。法定代表人：梁海山，该公司董事长兼总经理。徐如宝等十三名原告与被告海南昌茂绿城物业管理有限公司（以下简称绿城公司）业主共有权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。徐如宝等十三名原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对中润温泉水城小区8号楼架空层改建的房屋为违章建筑；2.判令被告非法改建的两间房屋（即1单元105室和2单元105室）归十三名原告及全体业主所有；3.判令被告返还两件房屋自2014年至2017年共四年租金人民币38400元（每间房屋租金按每月400元计）。事实和理由：原告于2010年全款购买中润投资有限责任公司开发建设的中润温泉水城小区一期房屋，8号楼1单元105室和2单元105室为按规划建设的架空层。2011年，开发商违反国务院物业管理条例在未经招投标程序情形下将其下属企业即被告绿城公司选聘为物业服务企业。之后，被告未经全体业主同意擅自将架空层改建为两件房屋（即1单元105室和2单元105室）对外出租盈利。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，为维护全体业主权益，特此起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。关于被告改建房屋的归属问题。依原告所述，该房屋所占空间原为业主共有的架空层，系被告擅自改建。若架空层确属业主共有，则原告诉请确认他人改建之房屋属全体业主所有的前提应是共有人同意将架空层空间予以改建。现十三名原告在无其他业主的授权之下径行要求确认房屋归属，将剥夺其他业主对于该共有部分如何利用的选择及决策，对其他业主产生不利。故原告的第二项诉讼请求（即要求确认改建后的房屋归属）的主体不适格。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。属于前款所称擅自进行经营性活动的情形，权利人请求行为人将扣除合理成本之后的收益用于补充专项维修资金或者业主共同决定的其他用途的，人民法院应予支持。行为人对成本的支出及其合理性承担举证责任。可见，对于他人侵犯业主共有权取得收益的用途只能是补充专项维修资金或由业主共同决定其他用途。现十三名原告在无其他业主的授权之下径行要求返还该部分收益，同样将对其他业主产生不利，该项诉求的主体亦不适格。由于业主共有权归属主体多元化，具有天然的群体性，所以在业主共有权诉讼中一般应以业主大会或业主委员会作为诉讼主体。对于因故未成立业主大会或业主委员会的，参照《海南经济特区物业管理条例》第八条第二款关于“只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主同意，不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责”的规定，也应以全体业主共同履行业主大会或业主委员会职责。故本案中，徐如宝等十三名原告不具有原告的诉讼主体资格。关于十三名原告提出的确认涉案两间房屋为违章建筑的诉请，因违章建筑的认定依法属于行政机关的管理范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围，故该项诉请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐如宝、王先觉、张更生、左纪纲、王爱英、李根荣、彭树琴、雷淑秋、戴鸿翔、李成明、张杰、刘秉铎、白端阳的起诉。案件受理费人民币760元，徐如宝等十三名原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  罗 勇人民陪审员  徐丽俐人民陪审员  王 波二〇一八年一月十二日书 记 员  李丽慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 结 案 通 知
（2018）黑0826执733号
申请执行人：桦川县人民政府。
地址：冷云大街与中兴路交叉口东。
法定代表人：姜宇峰，男，县长。
委托诉讼代理人：单复，男，系桦川县住建局局长。
委托诉讼代理人：邹德庆，男，系法律服务工作者。
被执行人：王桂荣，女，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。
本院受理的申请执行人桦川县人民政府与被执行人王桂荣房屋征收补偿纠纷执行一案。据以执行的（2018）黑0826行非执字8号行政裁定书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务履行。在执行过程中，双方达成和解协议。现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：
桦川县人民法院（2018）黑0826行非执字8号行政裁定书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1130刑初73号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8日被交口县公安局取保候审。于2018年7月17日被我院取保候审。
交口县人民检察院以交检刑刑诉(2018)69号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员许霞、王凤鸣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
交口县人民检察院指控，2018年5月5日20时25分，张某驾驶湘J×××××号小型轿车从温泉乡政府向温泉大桥方向行驶，行驶至温泉乡街道路段，碰撞右侧路面行人孟某，造成孟某受伤，湘J×××××号小型轿车损坏。经山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴[2018]醇鉴字第92号鉴定，张某酒精含量为：144.95mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年5月5日20时25分，被告人张某无证驾驶湘J×××××号小型轿车去往温泉大桥方向，行驶至兴华科技大门口时，将行人孟某碰撞，造成孟某受伤，湘J×××××号小型轿车损坏的后果。经山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴[2018]醇鉴字第92号鉴定，张某酒精含量为：144.95mg/100ml。案发后，被告人张某一次性赔偿被害人孟某各项损失共计73000元，被害人孟某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，有经公诉机关提交法庭，并经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.常住人口信息
证明，张某，男，1968年8月20日生，汉族，交口县温泉乡寨后村。
2.情况说明
证明，吴义凯和孟某对事故经过进行说明。
3.谅解书
证明，被害人孟某对被告人张某的行为表示谅解。
4.交口县公安局交通大队公安交通管理行政强制措施凭证
证明，交口县公安局交通警察大队于2018年5月6日对被告人张某驾驶的湘J×××××号小型轿车进行扣留。
5.道路交通安全违法行为处理通知书
证明，交口县公安交警大队于2018年5月16日依法通知被告人张某接受违法处理。
6.酒精呼气检测单
证明，被告人张某酒精含量为119mg/100ml。
7.道路交通事故认定书
证明，被告人张某在此次事故中承担全部责任，被害人孟某不承担责任。
8.嫌疑人前科劣迹调查表
证明，被告人张某无前科。
（二）被告人张某供述与辩解
证明，2018年5月5日8时许，朋友王恒毅嫁女我去他家帮忙，晚上7时许，我在他家吃饭并招待朋亲，喝了三四两白酒，晚8点多吃完饭就开车去温泉大桥上，当行至兴华科技大门口时，对面来了个车灯光强，我往左手打了把方向，右边倒车镜把人给碰了一下，我也不知道人碰的怎么样了，就开车走了，行驶至温泉桥头附近停下来等了一会，这时我朋友田二平告我说你撞人了，我就开上车返回现场。现场什么也没有，人已经让救护车送走了。
（三）鉴定意见
证实，经山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴[2018]醇鉴字第92号鉴定，张某酒精含量为：144.95mg/100ml。
（四）勘验笔录
证明，事故现场的基本情况。
本院认为，被告人张某醉酒无证驾驶机动车，造成行人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某在案发后能够积极赔偿被害人孟某经济损失，取得被害人谅解，且能积极缴纳罚金，有认罪、悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘贵生
人民陪审员 冯采平
人民陪审员 庞云平
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张丽平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第504号
原告张科英，女，汉族，住胶州市。
委托代理人庄泳红，男，汉族，住胶州市。
被告王海燕，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张科英与被告王海燕买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张科英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张科英负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
代理审判员 鹿晓明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李秋霞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6029号
申请执行人刘广东。
被执行人张国良。
申请执行人刘广东与被执行人张国良民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案2015年昌民(商)初字第00252号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年9月8日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年12月21日决定将被执行人张国良纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人刘广东在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年三月三日
书记员 赵文成
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第157号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人赵俊，男，1983年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2011年8月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年六个月，因患严重疾病本院决定暂予监外执行。2015年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被乐山市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人赵俊犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人赵俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月19日晚，被告人赵俊驾驶川LAK8**号小型轿车，搭载“林娃儿”自乐山城区油榨街方向往乐山城区“旧大桥”方向行驶。当日20时50分许，被告人赵俊驾车行驶至乐山城区嘉定南路“摩尔春天”商场外路段时，与横过人行道的被害人范某某相撞，造成被害人范某某受伤并经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵俊明知他人报警并在现场等候。公安机关接警后派员赶至现场处置，对现场进行勘验并提取被告人赵俊的血样送检，被告人赵俊同时向现场处置的公安人员如实供述了自己的犯罪事实。经公安机关认定，被告人赵俊承担此次事故全部责任。经鉴定，被告人赵俊的血液中乙醇含量为1.2mg／100ml。
另查明，2011年8月24日，本院作出（2011）乐中刑初字第193号刑事判决书，以被告人赵俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，同日因其患严重疾病被决定暂予监外执行。2011年9月9日，上述刑事判决书发生法律效力，被告人赵俊被本院交予乐山市公安局市中区分局执行刑罚，刑满日期2019年2月16日。截止2015年4月21日因涉嫌本次犯罪被乐山市公安局刑事拘留，尚未执行刑罚共计三年九个月二十七日。
诉讼中，被告人赵俊自愿认罪。
上述事实，被告人赵俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的立案决定书、受理道路交通事故案件登记表；拘留证、逮捕证；被告人赵俊到案情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片；扣押物品清单；行政强制措施凭证；户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单及身份信息复印件；血样提取登记及乙醇检验鉴定书；法医病理鉴定书；事故车辆检验报告；道路交通事故责任认定书；本院（2011）乐中刑初字第193号刑事判决书；被告人赵俊病情相关材料；证人汪某某、汪某的证言；被告人赵俊的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵俊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，并承担此次事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵俊犯交通肇事罪的罪名成立。被告人赵俊在前罪刑罚尚未执行完毕前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人赵俊案具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚；被告人赵俊自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人赵俊的犯罪事实、犯罪性质及对于社会的危害程度，不宜宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十一条、第六十九条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）乐中刑初字第193号刑事判决书中第一项中关于对被告人赵俊暂予监外执行的决定；
二、被告人赵俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行完毕刑罚三年九个月二十七日，与后罪所判决的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2019年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
审 判 员 胡 海
代理审判员 胡芮芯
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
……
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4325刑初18号
公诉机关青河县人民检察院。
被告人李杰，男，1981年11月29日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月4日被青河县公安局取保候审，2017年8月5日被青河县公安局监视居住，2018年2月6日被青河县人民检察院取保候审。2018年7月11日被青河县人民法院取保候审。
青河县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人李杰犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开审理了本案。青河县人民检察院指派检察员马卫忠出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日20时许，被告人李杰、被害人齐某等人在魏某1家中吃饭喝酒，至22时许，两人因发生口角，被告人李杰从餐桌上拿起一瓶沙棘果汁砸向被害人齐某头部，造成被害人齐某颅内出血，后经青河县公安局物证鉴定所鉴定，被害人齐某的损伤为重伤二级。
案发后第二天，被告人李杰前往青河县公安局城镇派出所投案并如实供述自己的犯罪事实；随后其亲属支付被害人齐某医药费33.5万元，并赔偿齐某31万元；被害人齐某对被告人李杰表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、李杰常住人口信息、前科证明、到案经过、银行打款凭证、证明、青河县人民法院（2018）新4325民特100号《民事裁定书》、《调解协议》、谅解书、证人魏某1、都某、郭某、魏某2、魏某3、刘某、周某常常住人口信息、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件、存单复印件、证人魏某1、郭某、魏某2、魏某3、周某的证言、被害人齐某的陈述、被告人李杰的供述与辩解、青河县公安局刑事科学技术室出具的青公刑鉴临字[2017]19号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰与受害人齐某发生口角，被告人李杰从餐桌上拿起一瓶沙棘果汁砸向受害人头部，造成被害人齐某重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李杰在案发后前往青河县公安局城镇派出所投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以减轻处罚。被告人李杰积极赔偿被害人齐某经济损失并取得被害人齐某的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。因此对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。鉴于被告人李杰犯罪后主动投案自首，确已悔罪并积极赔偿了受害人的全部经济损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人李杰犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 静
人民陪审员 田发明
人民陪审员 王英茹
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 周荣杰
本判决所适用法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4023刑初297号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人王毅，男，1993年8月5日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地新疆霍城县，住霍城县。2018年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2018）327号起诉书指控被告人王毅犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2018年6月10日18时50分，被告人王毅醉酒驾驶×××号小型轿车在霍城县66团人民西路武装部前路段倒车时，与他人发生争执，经举报被霍城县公安局交警大队执勤民警查获，经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所理化检验鉴定：在送检的王毅的血液中检出乙醇成分，含量为238．21mg／100ml。
上述事实，被告人王毅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、说明等；证人李某、孜曼别某的证词；鉴定意见；现场照片；讯问光碟1张等证据，足以认定。
本院认为，被告人王毅违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶×××号小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人王毅归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院根据被告人王毅的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 茹
二〇一八年八月四日
法官助理 刘 娇
书 记 员 艾可旦
书 记 员 艾可旦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民二初字第289号
原告：东莞淼润纸业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄浩祥，该公司董事长。
委托代理人：张涛，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：李锐楷，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：东莞市宏虎印刷有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张云虎，
原告东莞淼润纸业有限公司（以下简称“淼润公司”）诉被告东莞市宏虎印刷有限公司（以下简称“宏虎公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序独任审判，后依法转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员李松锦、陈晓晴组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告淼润公司的委托代理人张涛到庭参加了诉讼。被告宏虎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淼润公司诉称：被告向原告购买纸张，被告共拖欠原告货款12720.4元，被告于2015年7月21日开具一张金额为12720元的支票给原告，但被银行退票。另外，原告的送货单载明，逾期付款，每月按1%计付利息。原告为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付货款12720.4元及利息（按年利率12%自欠款之日起计付至还清全部货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宏虎公司没有提出答辩意见，也没有提供证据以及提出质证意见。
本院经审理查明：原、被告存在业务往来，原告为被告提供纸品，双方未签订书面的买卖合同。原告主张被告于2015年7月6日委托货车司机梁某某到原告公司提货，提货金额为12720.4元。原告为证明其上述主张，提供了委托书的复印件、请款送货签收单及中国农业银行支票各一张为证。委托书上写着“梁某某今委托车牌粤SXXX**货车帮我公司提货！”，下方盖有“东莞市宏虎印刷有限公司业务专用章”字样的印章。请款送货签收单的日期为2015年7月6日，下方有“粤SXXX**”以及“梁某某”字样的签名，请款送货签收单合计一栏的金额为12720.4元，请款送货签收单的表格右上方记载有“由貨送日起月結押票30天日内結清賬款”以及“逾期每月以1%計算利息”。中国农业银行支票出票人是被告，收款人是原告，金额为12720元，出票日期为2015年7月21日。原告凭上述请款送货签收单主张原、被告双方约定货款月结30天付款，并且逾期付款按月息1%计付利息。上述请款送货签收单中没有被告的公章或法定代表人的签名。原告主张上述支票被银行退票，原告遂于2015年8月19日向本院提起诉讼，请求解决。庭审中，原告明确其利息请求从2015年8月6日开始计算。
以上事实，有原告提供的请款送货签收单、委托书、中国农业银行支票及原告的陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告宏虎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的请款送货签收单、委托书及中国农业银行支票能相互印证，能够证明被告欠原告货款12720.4元的事实，故本院对该事实予以认定。根据涉案委托书的内容，被告仅授权梁某某提货，梁某某无权代表被告签订合同类文件，故涉案请款送货签收单的付款及违约条款对被告不具有约束力。原、被告双方对于付款时间未约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于收到货物的同时付款。被告没有于收到货物时付款，应承担逾期付款的违约责任。原告主张从2015年8月6日起计算逾期付款利息属于原告对自身权利的处分，本院予以支持，但逾期付款利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计算至被告实际清偿货款之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市宏虎印刷有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞淼润纸业有限公司支付货款12720.4元及利息（以12720.4元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年8月6日起计至货款付清之日止）；
二、驳回原告东莞淼润纸业有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为59元，由被告东莞市宏虎印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 李松锦
人民陪审员 陈晓晴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李婉琪
陈桂朱
第4页共4页
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执恢95号
申请执行人：林尤积，男，汉族，1949年10月14日出生，住海南省澄迈县。
被执行人：陆以芳，男，汉族，1967年5月10日出生，住海南省澄迈县。
本院执行的（2016）琼9023执恢95号申请执行人林尤积申请执行被执行人陆以芳财产损害赔偿纠纷一案。我院于2016年12月5日立案此案，在执行过程中，申请执行人林尤积于2016年12月8日向我院递交撤销强制执行申请书，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结我院（2014）澄民初字第770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 张 锋
审 判 员 王春庆
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5724号
申请执行人吴永会。
被执行人浙ＸＸ尔高鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人陈国成，执行董事兼总经理。
申请执行人吴永会与被执行人浙ＸＸ尔高鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2075号民事判决书，已于2015年11月4日发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人人浙ＸＸ尔高鞋业有限公司支付加工款29940元及利息。本案于2015年11月27日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房产登记信息；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人仅有小额存款，无执行价值；本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。被执行人在本院有系列案件均未履行。现被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5724号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一五年十二月十七日
（代）书记员 林 威
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初54号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人刘传滨，男，1970年5月28日出生，汉族，初中文化，城镇居民，户籍地惠民县，羁押前住惠民县二棉家属院平房。2017年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，2018年2月7日被惠民县人民检察院取保候审，同年4月9日经本院决定被逮捕。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）43号起诉书指控被告人刘传滨犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人刘传滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2017年3月20日16时许，被告人刘传滨饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××、鲁NDZ**挂重型半挂货车行驶至惠民县胡集镇兴胡社区东南500米处时被民警查获，经检测，刘传滨血液中乙醇含量为138.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘传滨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘传滨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2017年3月20日16时许，被告人刘传滨饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××、鲁NDZ**挂超载重型半挂货车行驶至惠民县胡集镇兴胡社区东南500米处时，遇滨州市公安局交警支队特勤大队民警检查，在检查过程中，刘传滨逃跑，后被抓获。经检测，刘传滨血液中乙醇含量为138.2mg/100ml。
另查明，被告人刘传滨到案后如实供述了其醉酒后在道路上驾驶机动车及被检查时逃跑的事实。
上述事实，被告人刘传滨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某证言，机动车驾驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，刘传滨醉酒驾驶机动车被查获现场图，查获现场录像及照片，刘传滨辨认饮酒地点、行驶路线、逃跑地点笔录及照片，滨州市公安局交警支队特勤大队查获经过、移交案件书，滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字【2017】150号理化检验鉴定报告，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明等证据证实。
另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人刘传滨的身份及�前无犯罪记录情况。
本院认为，被告人刘传滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘传滨醉酒驾驶超载营运机动车、逃避公安机关依法检查，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘传滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年四月九日
书 记 员 吴雪燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5724号
罪犯李睿明，男，1989年10月22日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年2月25日作出（2013）金义刑初字第606号刑事判决，认定李睿明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李睿明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李睿明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李睿明减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年12月24日起至2016年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3178号
原告：潘孝阁，男，1954年3月17日出生，汉族，农民，住建平县铁南街道。
委托诉讼代理人：苏国辉，建平县博远法律服务所工作人员。
被告：周桂霞，女，1959年6月6日出生，汉族，退休工人，住建平县铁南街道。
原告潘孝阁诉被告周桂霞离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告潘孝阁于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘孝阁撤诉。
案件受理费525元，由原告潘孝阁负担。
审判员 陈光
二〇一七年七月十九日
书记员 马悦
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初6号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人杜天堂（乳名云堂），男，1975年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，羁押前住惠民县胡集镇杜家村。2004年1月16日因犯破坏易燃易爆设备罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2017年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
辩护人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被告人刘佃刚（乳名强子，绰号小刘子），男，1985年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，羁押前住惠民县清河镇富刘村。2017年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
辩护人杨俊岭，山东黄河律师事务所律师。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）10号起诉书指控被告人杜天堂、刘佃刚犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，分别于2018年3月23日、5月18日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人杜天堂及其辩护人赵伟、被告人刘佃刚及其辩护人杨俊岭到庭参加诉讼。2018年4月4日，经滨州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
自2016年6月份以来，被告人杜天堂利用承揽惠民县胡集镇杜家村、街北程村搬迁房屋拆除的工程便利，指使被告人刘佃刚驾驶挖掘机将所拆迁处的地下土私自挖掘并出卖以牟取非法利益。至案发，被告人杜天堂、刘佃刚挖掘并出卖地下地合计27178.4立方米。经鉴定，被盗地下土每立方米价值3元，两被告人共计盗窃地下土总价值81535.2元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜天堂、刘佃刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘佃刚在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚。提请本院依法判处。
被告人杜天堂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、该案有别于普通的盗窃犯罪，其主观恶性较小；2、杜天堂已回填所挖土坑并赔偿被害人山东正信新材料有限公司10万元并取得谅解；3、杜天堂自愿认罪并愿缴纳罚金。综上，应对杜天堂从轻处罚。
被告人刘佃刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人刘佃刚主观上不明其行为属于盗窃；2、指控刘佃刚参与盗窃81535.2元，证据不足。综上，应对其免予刑事处罚。
经审理查明：
2006年惠民县胡集镇政府为推进新农村建设，决定对辖区内的杜家村、街北程村等整体搬迁，由山东正信新材料有限公司进行后续建设。2016年6月1日，被告人杜天堂让程某以满亿商贸有限公司代理人的名义，签订了满亿商贸有限公司与惠民县胡集镇人民政府拆除惠民县胡集镇街北程村房屋拆除合同。拆迁工程实际由杜天堂承揽。东营聚联城市拆迁工程公司委托李波（另案处理）与惠民县胡集镇人民政府签定拆除惠民县胡集镇杜家村房屋拆除合同，拆迁工程实际由李波承揽。后李波、杜天堂对杜家村、街北程村的拆迁范围重新划分，二人均实际承揽了杜家村、街北程村的部分拆迁工程。自2016年6月份以来，被告人杜天堂利用承揽惠民县胡集镇杜家村、街北程村搬迁房屋拆除的工程便利，雇佣、指使被告人刘佃刚用挖掘机将所拆迁处的地下土私自挖掘并出卖以牟取非法利益。至案发，被告人杜天堂、刘佃刚挖掘并出卖地下土合计27178.4立方米。经鉴定，被盗地下土每立方米价值3元，两被告人共计盗窃地下土总价值81535.2元。
另查明，被告人刘佃刚归案后，如实供述了其盗窃的主要事实。案发后，被告人杜天堂回填所挖土坑并达到施工条件，赔偿山东正信新材料有限公司经济损失10万元并取得谅解。
上述事实，被告人杜天堂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、成某1、杜某1、张某2、马某1、杨某、李某1、程某、王某1、王某2、成某2、徐某1、杜某2、赵某1、胡某、桑某、王某3、徐某2、苑某、成某3、成某4、李某2、马某2、贾某1、张某3、张某4、张某5、张某6、刘某1、郑某、刘某2、张某7、韩某、贾某2、刘某3、崔某、王某4、张某8、赵某2、李某3、马某3、刘某4、陈某、成某5证言，房屋拆迁合同，征收补偿协议，现场勘查工作记录及照片，土方出售账本，涉案土方价值计算说明，惠民县价格认证中心价格认定结论书，报案笔录，到案经过，发、破案经过，惠民县高效经济区证明，山东正信新材料有限公司收到条、谅解书等证据证实。
另有户籍证明、无违法犯罪记录证明、本院（2004）惠刑初字第12号刑事判决书，证实了被告人杜天堂、刘佃刚的身份、刘佃刚无违法犯罪记录及杜天堂以前所受刑事处罚情况。
本院认为，被告人杜天堂、刘佃刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于刘佃刚的辩护人提出刘佃刚不明知是盗窃及指控其盗窃81535.2元证据不足的意见，经查，刘佃刚在公安机关的供述，其知道地下土是“集体”的，并害怕将这些好土买了被追究，因此，其对及自己挖地下土的行为性质是明知的；其盗挖地下土的数量及价值由账本记录、证人证言、两被告人供述、价格认定结论等相关证据证实，公诉机关亦按照有利于被告人的原则对其盗挖土方进行了折算，故刘佃刚辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人杜天堂有犯罪前科，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘佃刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白；其受杜天堂雇佣、指使，在共同犯罪中起辅助和次要作用，系从犯，应对其减轻处罚。据此，对被告人杜天堂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，对被告人刘佃刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜天堂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金己缴纳。）
被告人刘佃刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李俊梅
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0730刑初99号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人董存军，男，1972年9月25日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地：河北省张家口市怀来县。2017年6月28日因涉�犯危险驾驶罪被怀来县公安局决定取保候审。2018年6月27日被怀来县人民检察院决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人董存军犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵某、范某出庭支持公诉，被告人董存军到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2017年5月23日12时许，被告人董存军驾驶无牌照二轮摩托车，由北向南行驶至231省道怀来县沙城北高速口处，发生交通事故。经鉴定，血液酒精含量为204.06mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人董存军的行为已构成危险驾驶罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人董存军的供述与检察院指控的�实相一致。
经审理查明：2017年5月23日12时许，被告人董存军酒后驾驶无牌照二轮摩托车，由北向南行驶至241省道怀来县沙城北高速口处，与由南向北行驶左转弯王某驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××挂号半挂车发生交通事故。经鉴定，被告人董存军的血液酒精含量为204.06mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人董存军在开庭审理中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表；到案经过；证人王某的证言；血样提取登记表、鉴定意见书；照片说明；被告人董存军的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董存军醉酒后驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人在开庭审理过程中表示自愿认罪，故对其可酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董存军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一八年八月八日
书记员 王文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判�罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1967号
原告：沂南县顺达电梯工程有限公司，住所地沂南县历山路南段（三汇玻璃公司对过）。
法人代表人：丁科明，董事长。
被告：日照市明宣酒店有限公司，住所地日照市东港区日照路中段、望海路南（日照报业印刷有限公司）。
法人代表人：刘金锋，经理。
委托代理人：李政，日照市明宣酒店有限公司员工。
被告：刘伟，居民，
6037。
原告沂南县顺达电梯工程有限公司诉被告日照市明宣酒店有限公司、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁科明、被告日照市明宣酒店有限公司委托代理人李政到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县顺达电梯工程有限公司诉称：被告于2013年11月30日与原告签订了产品订货合同购买电梯，电梯价款190600元，后被告支付原告部分货款，截止2015年8月22日尚欠原告货款56400元未付，被告承诺于2015年9月20日前付清货款。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。现要求依法判令被告支付原告货款56400元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告日照市明宣酒店有限公司辩称：被告公司购买原告电梯属实，但被告刘伟于2014年12月6日将其在日照市明宣酒店有限公司所持有的股份全部转让，转让协议约定2014年12月6日之前酒店的债权债务均由被告刘伟承担，故拖欠原告电梯款应当由被告刘伟承担。
案经送达，被告刘伟未作答辩。
经审理查明：原告与被告刘伟于2013年11月30签订了《产品订货合同》。合同约定：产品型号规格AIJK800／1.0乘客电梯一台，价款190600元；收货单位日照报印商务酒店；付款期限及方式：总金额拾玖万零陆佰元整，自合同签订之日起，在7个工作日之内，须将产品总价的25%，计人民币肆万捌仟元整，汇入原告指定的账户等。被告刘伟在合同书上签字捺印。合同签订后，原告按照合同约定将电梯安装在指定的酒店内并投入使用。后被告刘伟分多次向原告支付货款共计134200元，尚欠货款56400元未付，被告刘伟于2015年8月22日为原告出具了证明一份，上载：“证明有我方刘伟向沂南县顺达电梯工程有限公司所购买的明宣酒店电梯（合同签订日期2013年11月30日）。尚欠人民币56400元未付。将于内部协商后支付，约2015年9月20日前一次性付清。刘伟（签字）2015年8月22日”。到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告要求被告支付货款56400元及利息。
另查明：2013年11月30日，被告刘伟作为日照市明宣文化传播有限公司发起人之一，为公司经营所需与原告沂南县顺达电梯工程有限公司签订了《产品订货合同》，购买原告的电梯并安装使用。2014年3月7日被告刘伟与高原、刘金峰共同出资成立了日照市明宣文化传播有限公司，并在日照市东港区工商行政管理局注册登记，法定代表人为刘金峰。2014年10月14日，日照市明宣文化传播有限公司变更为日照市明宣酒店有限公司，法定代表人为刘金峰。被告日照市明宣酒店有限公司辩解该公司购买原告电梯属实，被告刘伟系该公司股东，其已于2014年12月6日将持有的股权全部转让给另一股东高原，并签订了转让协议，协议约定：被告刘伟将在日照市明宣酒店有限公司持有的股份全部转让给高原，转让费500000元，电梯费等债务由被告刘伟承担，相关债务与被告日照市明宣酒店有限公司无关系等。被告刘伟股权转让未办理工商登记过户手续，并提供转让协议予以证明。
上述事实，有当事人陈述、产品订货合同、欠款证明、企业信息、企业变更情况等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告沂南县顺达电梯工程有限公司与被告日照市明宣酒店有限公司在平等协商基础上建立的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，应予依法保护。被告刘伟系被告日照市明宣酒店有限公司的股东之一，其与原告签订买卖合同，所购电梯亦用于该酒店使用，且被告日照市明宣酒店有限公司成立，对被告刘伟签订买卖合同的行为予以确认，被告刘伟与原告签订买卖合同系公司行为。故原告请求被告日照市明宣酒店有限公司支付货款的主张，本院予以支持。原告要求被告刘伟支付货款的主张，本院不予支持。因原、被告对利息支付未约定，原告要求被告支付的利息应自其向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告日照市明宣酒店有限公司虽辩解与被告刘伟已经签订股权转让协议，并约定电梯费由被告刘伟负责支付，但该约定系其公司内部行为，不能对抗公司以外的善意相对人，其辩解意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市明宣酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告沂南县顺达电梯工程有限公司货款56400元及利息（利息自2015年11月3日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告沂南县顺达电梯工程有限公司对被告刘伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告日照市明宣酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
＋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吕 倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1967号
原告：沂南县顺达电梯工程有限公司，住所地沂南县历山路南段（三汇玻璃公司对过）。
法人代表人：丁科明，董事长。
被告：日照市明宣酒店有限公司，住所地日照市东港区日照路中段、望海路南（日照报业印刷有限公司）。
法人代表人：刘金锋，经理。
委托代理人：李政，日照市明宣酒店有限公司员工。
被告：刘伟，居民。
原告沂南县顺达电梯工程有限公司诉被告日照市明宣酒店有限公司、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁科明、被告日照市明宣酒店有限公司委托代理人李政到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县顺达电梯工程有限公司诉称：被告于2013年11月30日与原告签订了产品订货合同购买电梯，电梯价款190600元，后被告支付原告部分货款，截止2015年8月22日尚欠原告货款56400元未付，被告承诺于2015年9月20日前付清货款。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。现要求依法判令被告支付原告货款56400元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告日照市明宣酒店有限公司辩称：被告公司购买原告电梯属实，但被告刘伟于2014年12月6日将其在日照市明宣酒店有限公司所持有的股份全部转让，转让协议约定2014年12月6日之前酒店的债权债务均由被告刘伟承担，故拖欠原告电梯款应当由被告刘伟承担。
案经送达，被告刘伟未作答辩。
经审理查明：原告与被告刘伟于2013年11月30签订了《产品订货合同》。合同约定：产品型号规格AIJK800／1.0乘客电梯一台，价款190600元；收货单位日照报印商务酒店；付款期限及方式：总金额拾玖万零陆佰元整，自合同签订之日起，在7个工作日之内，须将产品总价的25%，计人民币肆万捌仟元整，汇入原告指定的账户等。被告刘伟在合同书上签字捺印。合同签订后，原告按照合同约定将电梯安装在指定的酒店内并投入使用。后被告刘伟分多次向原告支付货款共计134200元，尚欠货款56400元未付，被告刘伟于2015年8月22日为原告出具了证明一份，上载：“证明有我方刘伟向沂南县顺达电梯工程有限公司所购买的明宣酒店电梯（合同签订日期2013年11月30日）。尚欠人民币56400元未付。将于内部协商后支付，约2015年9月20日前一次性付清。刘伟（签字）2015年8月22日”。到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告要求被告支付货款56400元及利息。
另查明：2013年11月30日，被告刘伟作为日照市明宣文化传播有限公司发起人之一，为公司经营所需与原告沂南县顺达电梯工程有限公司签订了《产品订货合同》，购买原告的电梯并安装使用。2014年3月7日被告刘伟与高原、刘金峰共同出资成立了日照市明宣文化传播有限公司，并在日照市东港区工商行政管理局注册登记，法定代表人为刘金峰。2014年10月14日，日照市明宣文化传播有限公司变更为日照市明宣酒店有限公司，法定代表人为刘金峰。被告日照市明宣酒店有限公司辩解该公司购买原告电梯属实，被告刘伟系该公司股东，其已于2014年12月6日将持有的股权全部转让给另一股东高原，并签订了转让协议，协议约定：被告刘伟将在日照市明宣酒店有限公司持有的股份全部转让给高原，转让费500000元，电梯费等债务由被告刘伟承担，相关债务与被告日照市明宣酒店有限公司无关系等。被告刘伟股权转让未办理工商登记过户手续，并提供转让协议予以证明。
上述事实，有当事人陈述、产品订货合同、欠款证明、企业信息、企业变更情况等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告沂南县顺达电梯工程有限公司与被告日照市明宣酒店有限公司在平等协商基础上建立的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，应予依法保护。被告刘伟系被告日照市明宣酒店有限公司的股东之一，其与原告签订买卖合同，所购电梯亦用于该酒店使用，且被告日照市明宣酒店有限公司成立，对被告刘伟签订买卖合同的行为予以确认，被告刘伟与原告签订买卖合同系公司行为。故原告请求被告日照市明宣酒店有限公司支付货款的主张，本院予以支持。原告要求被告刘伟支付货款的主张，本院不予支持。因原、被告对利息支付未约定，原告要求被告支付的利息应自其向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告日照市明宣酒店有限公司虽辩解与被告刘伟已经签订股权转让协议，并约定电梯费由被告刘伟负责支付，但该约定系其公司内部行为，不能对抗公司以外的善意相对人，其辩解意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市明宣酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告沂南县顺达电梯工程有限公司货款56400元及利息（利息自2015年11月3日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告沂南县顺达电梯工程有限公司对被告刘伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告日照市明宣酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
＋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吕 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1967号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳。
被告：吕柳柳。
被告：王艳卿。
被告：沈爱芳。
被告：葛伟俊。
被告：李晓英。
被告：东阳市奴美服饰有限公司。
法定代表人：李晓英
本院审理的原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告吕柳柳、王艳卿、沈爱芳、葛伟俊、李晓英、东阳市奴美服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市国丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费949元，由原告东阳市国丰小额贷款有限公司负担。
审 判 员 华 锋
二〇一五年五月二十七日
代书记员 王旭天
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2329号
原告永城市立博面粉有限责任公司。住所地：永城市马桥镇。组织机构代码：74740747-4。
法定代表人张永生，该公司经理。
委托代理人孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人何凯，该公司会计。
被告绥化市宏发粮油贸易有限公司。住所地：黑龙江绥化市。组织机构代码60642720-1。
法定代表人张子和，该公司经理。
委托代理人张军，男，1976年3月2日出生，汉族，绥化市宏发粮油贸易有限公司员工。代理权限，特别授权。
原告永城市立博面粉有限责任公司（以下简称立博公司）诉被告绥化市宏发粮油贸易有限公司（以下简称宏发公司）买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告建立了长期的买卖合同关系，原告立博面公司向被告宏发公司出售面粉。在买卖关系建立之初，被告宏发公司能够较好履行合同向原告立博公司及时支付足额货款，在后期，被告开始拖欠原告部分货款，直至2012年3月份，被告共计拖欠原告货款243332元。后原告通过各种途径向被告追讨货款，被告却以种种理由推诿。无奈，诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款243332元，由被告承担一切诉讼费用。
被告宏发公司辩称，1、原告诉讼主体不适格。原、被告之间从来没有过任何业务往来。2、原告所诉与事实不符。宏发公司与永城市永宏面粉有限公司在2012年3月份之前有业务往来，当时与永城市永宏面粉有限公司约定，由永城市永宏面粉有限公司负责送货，宏发公司收到货物后将货款通过黑龙江省农村信用联社转给永城市永宏面粉有限公司的法定代表人张清光的个人账户，原告仅仅作为永城市永宏面粉有限公司的托运人给宏发公司送过几次货物，请求驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……；”直接利害关系是指受到侵害的民事权益或者发生争议的民事法律关系具有直接的法律上的利害关系。原告立博公司与被告宏发公司没有签订书面的买卖合同。被告宏发公司与永城市永宏面粉有限公司存在业务关系，原告依据委托安徽百路物流有限公司给被告宏发公司发运“文松牌”面粉，证明自己与被告宏发公司存在买卖关系证据不足，原告与被告不存在法律上的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告永城市立博面粉有限责任公司的起诉。
案件受理费4950元，免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 倩
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2329号
原告永定县农村信用合作联社，住所地：永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人曾维彩，永定县农村信用合作联社长流信用社员工。
被告阮启兴，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告陈桂姑，女，汉族，农民，住址同上。
被告阮清中，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告阮培中，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告阮启福，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告永定县农村信用合作联社与被告阮启兴、陈桂姑、阮清中、阮培中、阮启福金融借款合同纠纷一案中，原告永定县农村信用合作联社以被告阮启兴已还清借款为由于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永定县农村信用合作联社提出申请撤回对被告阮启兴、陈桂姑、阮清中、阮培中、阮启福的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费811元，因原告永定县农村信用合作联社申请撤诉，减半收取405.5元，由原告永定县农村信用合作联社负担。
审 判 员 张跃华
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 吴銮平
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2329号原告永安市农村信用合作联社。法定代表人李铭生，理事长。委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所律师。被告罗旌澎，男，1966年8月8日出生，汉族。被告乐仁波，男，1970年10月8日出生，汉族。被告罗旌场，男，1964年12月8日出生，汉族。被告罗生香，女，1970年4月19日出生，汉族。原告永安市农村信用合作联社与被告罗旌澎、乐仁波、罗旌场、罗生香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶祖泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告罗旌澎、乐仁波、罗旌场、罗生香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月23日，原告下属的分支机构永安市农村信用合作联社槐南信用社（以下简称槐南社）与被告罗旌澎、乐仁波、罗旌场签订了一份《保证借款合同》，被告罗旌澎向槐南社借款60000元，被告乐仁波、罗旌场作为保证人对被告罗旌澎的借款提供连带责任保证。合同签订后，槐南社依约向被告罗旌澎发放贷款本金60000元。现合同履行期限届满，但被告罗旌澎未能全额偿还借款本金及利息。截至2015年5月28日止，被告罗旌澎仅向原告支付利息6829.26元，尚欠原告本息合计72534.83元，被告乐仁波、罗旌场作为保证人应当对该债务承担连带清偿责任。被告罗生香作为被告罗旌澎的配偶，该笔债务发生在其与被告罗旌澎夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担。请求判令：一、被告罗旌澎立即偿还原告借款本金60000元、利息12534.83元，本息合计72534.83元，并按合同约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止；二、被告乐仁波、罗旌场对被告罗旌澎的上述债务承担连带清偿责任；三、被告罗生香对被告罗旌澎的上述债务承担共同清偿责任；四、由四被告承担本案诉讼费用。被告罗旌澎、乐仁波、罗旌场、罗生香均未作答辩。经审理查明，2013年10月23日，原告下属的分支机构永安市农村信用合作联社槐南信用社（以下简称槐南社）与被告罗旌澎、乐仁波、罗旌场签订了一份合同编号为2013102306的《保证借款合同》，约定：被告罗旌澎向槐南社借款60000元，借款期限从2013年10月23日起至2014年10月20日止，借款年利率为13.5%，即借款月利率为11.25‰，还款方式为按月付息，到期归还本金，结息日为每月的第20日。若本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告乐仁波、罗旌场作为保证人对被告罗旌澎本合同项下的款项提供连带责任保证。保证人提供保证的方式为连带责任保证；保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本息、罚息及其它费用。合同签订后，槐南社依约向被告罗旌澎发放贷款本金60000元，并在借款借据中载明：借款种类为短期，借款月利率为11.25‰，借款用途为小吃店经营周转，还款方式为按月付息，到期还本，还款日期为2014年10月20日。被告罗旌澎在借款借据落款处签名并按捺指模确认收款。合同履行期限届满后，被告罗旌澎未能全额偿还借款本金及利息。截至2015年5月28日止，被告罗旌澎仅向原告支付利息6829.26元，尚欠原告本息合计72534.83元未偿还，保证人亦未履行担保义务。另查明，被告罗旌澎与罗生香系夫妻关系，双方于1993年8月4日办理结婚登记手续。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、保证借款合同、借款借据、结婚证、贷款明细账以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。本院认为，原告下属分支机构槐南社与被告罗旌澎、乐仁波、罗旌场签订的《保证借款合同》以及作为合同组成部分的《借款借据》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告罗旌澎未按期如数归还借款，应承担违约责任。原告要求被告罗旌澎偿还尚欠借款本息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告罗旌澎的上述债务系在被告罗旌澎与罗生香夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，应当由被告罗旌澎与罗生香共同偿还。被告乐仁波、罗旌场对借款作连带责任保证，依法应对被告罗旌澎的债务承担连带清偿责任。被告罗旌澎、乐仁波、罗旌场、罗生香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗旌澎、罗生香应于本判决生效后十日内一次性偿还原告永安市农村信用合作联社借款本金60000元，支付利息12534.83元（算至2015年5月28日），合计72534.83元，并继续按合同的约定利率支付2015年5月29日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。二、被告乐仁波、罗旌场对被告罗旌澎的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1613元，减半收取806.5元，由被告罗旌澎、乐仁波、罗旌场、罗生香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员叶祖泉二〇一五年七月二十八日书记员朱巧瑛附：本判决书适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭化刑初字第97号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人张某，男，生于1989年03月，汉族，四川省广元市人，高中文化，住四川省广元市昭化区，持C1驾驶证，个体经营。2015年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局立案侦查，同日被取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2015年11月19日晚00时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为川HC19**的轻型普通货车沿昭化区元坝镇葭萌路行驶至国道212线0834公里100米（小地名：宽板凳火锅店门口路段）处时，被执勤的交警发现其酒后驾驶机动车，便用酒精呼气检测仪对被告人张某进行呼气检测，测试结果酒精含量为130.5mg／100ml。民警随即将被告人张某带至广元市昭化区人民医院抽取静脉血样本6毫升（两管，每管3毫升，编号分别为G083003、G555234），并送至广元市公安局物证鉴定所进行血液乙醇含量鉴定，经该所以广公物鉴酒检字（2015）554号检验意见书鉴定：所送编号为G083003的检材中检出乙醇，含量为149.6mg／100ml。以上鉴定意见经告知被告人张某，其无异议。
另查明，被告人张某2012年5月8日申领C1型机动车驾驶证，驾驶证号为510811198903XXXXXX。川HC19**号长城牌轻型普通货车登记日期为2013年4月18日，所有人梁某。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、强制措施情况、到案情况、驾驶信息查询、机动车信息查询、血样提取登记表、酒检鉴定意见书、证人证言、被告人的辨认笔录、视频资料、被告人供述等证据予以证实，经被告人当庭质证后，对以上证据均无异议。以上证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张某饮酒后在道路上驾驶机动车，且通过对被告人张某静脉血血样的检测，被告人张某血液中乙醇含量为149.6mg／100ml，已达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭能自愿认罪，并有悔罪表现，到案后如实供述自己的犯罪行为，认定为坦白，可酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冰
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈思思
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市昭化区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭化�初字第97号公诉机关广元市昭化区人民检察院。被告人张某，男，生于1989年03月，汉族，四川省广元市人，高中文化，住四川省广元市昭化区，持C1驾驶证，个体经营。2015年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局立案侦查，同日被取保候审，现在家。广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广元市昭化区人民检察院指控，2015年11月19日晚00时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为川HCXX**的轻型普通货车沿昭化区元坝镇葭萌路行驶至国道212线0834公里100米（小地名：宽板凳火锅店门口路段）处时，被执勤的交警发现其酒后驾驶机动车，便用酒精呼气检测仪对被告人张某进行呼气检测，测试结果酒精含量为130.5mg／100ml。民警随即将被告人张某带至广元市昭化区人民医院抽取静脉血样本6毫升（两管，每管3毫升，编号分别为G083003、G555234），并送至广元市公安局物证鉴定所进行血液乙醇含量鉴定，经该所以广公物鉴酒检字（2015）554号检验意见书鉴定：所送编号为G083003的检材中检出乙醇，含量为149.6mg／100ml。以上鉴定意见经告知被告人张某，其无异议。另查明，被告人张某2012年5月8日申领C1型机动车驾驶证，驾驶证号为510811198903XXXXX9。川HCXX**号长城牌轻型普通货车登记日期为2013年4月，所有人梁某。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。为证明上述事实，公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、强制措施情况、到案情况、驾驶信息查询、机动车信息查询、血样提取登记表、酒检鉴定意见书、证人证言、被告人的辨认笔录、视频资料、被告人供述等证据予以证实，经被告人当庭质证后，对以上证据均无异议。以上证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人张某饮酒后在道路上驾驶机动车，且通过对被告人张某静脉血血样的检测，被告人张某血液中乙醇含量为149.6mg／100ml，已达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭能自愿认罪，并有悔罪表现，到案后如实供述自己的犯罪行为，认定为坦白，可酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决实际执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 冰二〇一六年一月四日书记员 陈思思附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法�认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3319号
申请执行人陈爱华
被执行人梅雄伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00020号，依法向被执行人梅雄伟发出执行通知书，责令被执行人梅雄伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅雄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅雄伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3319号
申请执行人陈爱华
被执行人胡妙芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00020号，依法向被执行人胡妙芬发出执行通知书，责令被执行人胡妙芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡妙芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡妙芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3319号申请执行人：陈爱华，女，1958年12月8日出生，汉族，住磐安县安文镇中街**号***室，公民身份号码:3307221958********。被执行人：梅雄伟，男，1964年10月21日出生，汉族，住永康市龙山镇桥下三村永美路**号，公民身份号码:3307221964********。被执行人：胡妙芬，女，1965年5月9日出生，汉族，住永康市龙山镇桥下三村永美路**号，公民身份号码:3307221965********。申请执行人陈爱华与被执行人梅雄伟、胡妙芬民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年4月19日作出的（2016）浙0784民初00020号民事判决书，已经发生法律效力。2016年8月11日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人财产已查封，一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3319号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十一月二日书记员  胡军敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第874号
罪犯朱锦军，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省澧县人民法院于二○一二年十一月一日作出（2012）澧刑初字第195号刑事判决，以被告人朱锦军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年11月12日交付执行。服刑期至二○一九年五月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱锦军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分92.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱锦军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱锦军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱锦军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初993号
原告乔某。
委托代理人李永红，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告刘某。
本院在审理乔某诉刘某离婚纠纷一案中，原告乔某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费150元，由乔某负担。
审判员 李志军
二〇一七年六月三十日
书记员 单春晖