wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执547号
申请人王静，女，1978年6月8日出生，汉族。
被执行人陈龙飞，男，1989年5月2日出生，汉族。
被执行人赵倩，女，1992年1月5日出生，汉族。
被执行人马海刚，男，1981年9月11日出生，汉族。
本院在执行申请人王静与被执行人陈龙飞、赵倩、马海刚借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈龙飞、赵倩、马海刚在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈龙飞、赵倩、马海刚在银行中的存款及账户。
本裁定立即执行。
执行员 王立志
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 丽
山东省东营市河口区区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执1072号
申请执行人：东营市国土资源局，驻山东省东营市府前大街。
法定代表人：杨同更，局长。
委任代理人：张花珍，东营市国土资源局河口分局地租办副主任。
被执行人：东营市河口区义和镇西韩村村民委员会，驻河口区义和镇西韩村。
法定代表人：火中良，村主任。
本院在执行东营市国土资源局与东营市河口区义和镇西韩村村民委员会行政处罚决定一案，本院依法于2017年11月15日作出的（2017）鲁0503行审40号行政决定书发生法律效力。由于被执行人东营市河口区义和镇西韩村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行，申请执行以上判决内容确定的义务，本院依法受理。
本院于2017年11月23日通过司法专邮形式向被执行人东营市河口区义和镇西韩村村民委员会邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院2018年4月25日、2018年5月13日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人可供执行的财产。2018年5月14日经向东营市不动产登记中心河口分中心调查，未发现被执行人可供执行的房产及土地。本院于2018年5月14日向被执行人营市河口区义和镇西韩村村民委员会法定代表人发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2018年5月14日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权39525.50元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人东营市国土资源局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院究尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503行审40号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一八年五月十四日
书记员 李元楑
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执515号
申请执行人：孙强，男，1958年11月29日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩玉兰，女，1975年5月22日生，汉族，住桓台县。
被执行人：田铠铭，男，1974年5月30日生，汉族，住桓台县。
申请执行人孙强与被执行人巩玉兰、田铠铭民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院(2016)鲁0321民初2520号民事判决书已经发生法律效力。因巩玉兰、田铠铭未履行生效法律文书确定的义务，孙强于2018年2月27日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，申请执行人孙强与被执行人巩玉兰、田铠铭双方达成和解协议，被执行人开始履行，申请执行人撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁0321执515号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一八年八月十七日
书记员 胡文泽
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执283号
申请执行人:山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
负责人：赵树华，董事长。
委托代理人：邓安松，男，1986年6月14日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：苏迁，男，1983年5月15日出生，汉族，东营市河口区新户镇西村村民，现住。
被执行人：王素娟，女，1980年3月3日出生，汉族，营市河口区新户镇西村村民，现住。
被执行人：赵希慧，男，1982年2月14日出生，汉族，东营市河口区新户镇三义村村民，现住。
被执行人：薄顺利，男，1985年10月10日出生，汉族，东营市河口区新户镇西村村民，现住。
被执行人：孙冬冬，男，1986年7月3日出生，汉族，东营市河口区新户镇永合村村民，现住。
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司与被告苏迁、被告王素娟、被告赵希慧、被告薄顺利、被告孙冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）鲁0503民初306号民事判决书，判决：一、被告苏迁于本判决生效后十日内支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及利息、逾期利息、复利111692.30元（算至2016年2月18日）；二、被告苏迁于本判决生效后十日内支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2016年2月19日至清偿之日止，以199999.99元为本金，按月利率16.65‰计算）及复利（计算方式：自2016年2月19日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率16.65‰计算）。该判决已经发生法律效力。由于被执行人苏迁、王素娟、赵希慧、薄顺利、孙冬冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司于2017年3月3日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院已依法受理。
本院于2017年3月4日向被执行人苏迁、王素娟、赵希慧、薄顺利、孙冬冬发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产并履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人苏迁、王素娟、赵希慧、薄顺利、孙冬冬的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息，查明并冻结了被执行人的银行存款账号，因余额不足申请执行人同意不予扣划。经向东营市河口区不动产登记中心调查，发现查封了被执行人孙冬冬名下所有的的房产一套，因一套住房无法处置。本院于2017年8月27日作出决定书，依法将被执行人苏迁、王素娟、赵希慧、薄顺利、孙冬冬纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权199999.99元及利息。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0503民初306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次持本裁定向本院申请强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 尊
山东省东营市河口区区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执249号
申请人：李文学，男，1985年9月6日生，汉族，东营市河口区。
被执行人：河口区子洋农业机械农民专业合作社，住所地河口区义和镇。
法定代表人：袁明明，社长。
申请执行人李文学与被执行人河口区子洋农业机械农民专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）鲁0503民初1266号民事调解书，主要内容：一、被告河口区子洋农业机械农民专业合作社共欠原告劳务费150338元，被告河口区子洋农业机械农民专业合作社于2016年12月31日前支付原告李文学20000元，于2017年6月30日前支付原告李文学30000元，于2017年12月30日前支付原告李文学30000元，剩余70338元于2018年10月30日前全部支付完毕；
案件受理费2553.50元，由原告李文学负担。该调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制被执行人偿还劳务费30000元，本院依法受理。
本院于2018年2月6向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2018年2月7日、6月3日本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝等信息，除少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月27日经向东营市不动产登记中心河口分中心调查，未发现被执行人的土地和房产等不动产信息，2018年6月27日通过网络查控系统查询，自然资源部反馈被执行人无不动产登记信息。2018年4月28日向执行人河口区子洋农业机械农民专业合作社发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人债权未实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初1266号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一八年八月二日
书记员 王 尊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执1276号
申请执行人张成录，男，1956年9月4日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人江东果，男，1968年5月26日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人张成录与被执行人江东果机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执1276号执行案件申请执行内容执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一八年九月七日
书记员 郑伟娟
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第46号
申请执行人：廖金翠，农民。
被执行人：吴美玉，农民。
本院在执行申请人廖金翠与被执行人吴美玉人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）灵民初字第347号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的8499元及利息。
本案在执行过程中，执行标的款本院已从被执行人吴美玉丈夫银行账户中扣划，款项申请人已领取。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）灵民初字第347号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一五年三月十日
代书 记员 朱 尧
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第46号
申请执行人：马杰，男，1972年7月26日出生，汉族，灵丘县武灵镇王庄村人，灵丘县花岗石职工，现住该村。
被执行人：任文彬，男，1961年7月31日出生，汉族，现住太原市迎泽区五一东街16栋2号楼4-52号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵商初字第94号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任文彬至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人任文彬在灵丘县石家田乡温东堡村北的兴蔚矿砂厂有80%的股份。我院依法对被执行人任文彬在灵丘县石家田乡温东堡村北的兴蔚矿砂厂80%的股份进行了查封、评估和变卖，评估价为448360元；因无人竞买流拍，申请人同意用被执行人任文彬在灵丘县石家田乡温东堡村北的兴蔚矿砂厂80%的股份以物抵债。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
将被执行人任文斌在灵丘县石家田乡温东堡村北的兴蔚矿砂厂80%的股份抵任文彬欠马杰的债务358688元；
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜宪成
执行员 曾爱民
执行员 刘靖所
二〇一六年八月三十日
书记员 张立贵
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第46号申请执行人：马杰，男，1972年7月26日出生，汉族，灵丘县武灵镇王庄村人，灵丘县花岗石职工，现住该村。被执行人：任文彬，男，1961年7月31日出生，汉族，现住太原市迎泽区五一东街16栋2号楼4-52号。本院依据已经发生法律效力的（2014）灵商初字第94号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任文彬至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人任文彬在灵丘县石家田乡温东堡村北的兴蔚矿砂厂有80%的股份。我院依法对被执行人任文彬在灵丘县石家田乡温东堡村北的兴蔚矿砂厂80%的股份进行了查封、评估和变卖，评估价为448360元；因无人竞买流拍，申请人同意用被执行人任文彬在灵丘县石家田乡温东堡村北的兴蔚矿砂厂80%的股份以物抵债。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：将被执行人任文斌在灵丘县石家田乡温东堡村北的兴蔚矿砂厂80%的股份抵任文彬欠马杰的债务358688元；本裁定送达后立即生效。执行员  杜宪成执行员  曾爱民执行员  刘靖所二〇一六年八月三十日书记员  张立贵
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执329号之二
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行
被执行人茅昌法,公民身份号码332625196705170313
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初6710号，依法向被执行人茅昌法发出执行通知书，责令被执行人茅昌法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅昌法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茅昌法(证件号码:332625196705170313)在交通银行浙江省分行的128982010298000009805994的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执329号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行
被执行人茅昌法,公民身份号码332625196705170313
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初6710号，依法向被执行人茅昌法发出执行通知书，责令被执行人茅昌法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅昌法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茅昌法(证件号码:332625196705170313)在省农信社的6230911099060505408的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执329号 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区香樟街**泛海国际中心**，组织机构代码:91330000842917851T。 法定代表人朱波。 被执行人茅昌法，男，1967年5月17日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初6710号民事判决书，责令被执行人茅昌法立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付;244856.03元。但被执行人茅昌法逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人茅昌法的银行存款人民币260000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一八年一月十九日 书记员 张胭镧
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0224执恢30号
申请执行人：灵丘县华江小额贷款有限公司，住所地：灵丘县林业局东5号。
法定代表人：张建军，系该公司总经理。
被执行人:张兴文，男，1971年11月9日出生，汉族，现住灵丘县新华西街迎宾路口南楼。。
本院在执行灵丘县华江小额贷款有限公司与张兴文金钱给付一案中，责令被执行人张兴文履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2017年11月1日以（2017）晋0224执351号执行裁定查封了被执行人张兴文位于灵丘县新华西街路口西南角房产证号为030029**号的房屋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张兴文位于灵丘县新华西街路口西南角房产证号为030029**号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一八年五月十日
书记员 李春强
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1044号
申请执行人：赵新安,男,1954年8月24日出生,汉族,住泰安市岱岳区。
被执行人:泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人：赵衍峰，职务村主任。
本院在执行申请执行人赵新安与被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第769号民事调解书一案中，被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会通过自动履行已交付过付款518元，收取执行费25元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第769号民事调解书案件的执行。
审判长 徐 建
审判员 宋 磊
审判员 杨金山
二〇一八年四月二十七日
书记员 王成志
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0724执187号
申请执行人王孔洲，男，1968年02月17日生，汉族，住临朐县。
被执行人聂云亮，男，1966年04月05日生，汉族，住临朐县。
被执行人杨世芬，女，1966年10月12日生，汉族，住临朐县。
上列当事人因财产损害赔偿纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3713号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3713号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一八年八月十日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0724执恢497号之一
申请执行人高立栋，男，1980年06月02日生，汉族，住临朐县。
被执行人高世磊，男，1975年08月07日生，汉族，住临朐县。
被执行人刘明娥，女，1975年09月11日生，汉族，住临朐县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第2502号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第2502号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一八年七月三十日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执恢497号申请执行人高立栋，男，1980年6月2日生，汉族，住临朐县。被执行人高世磊，男，1975年8月7日生，汉族，住临朐县。被执行人刘明娥，女，1975年9月11日生，汉族，住临朐县。本院作出的（2015）临法民初字第2502-1号民事裁定书，查封了被执行人高世磊、刘明娥共同共有的位于临朐县××幢，房权证号：临朐县字第**房产，位于临朐县××号，房房权证号：临朐县字第**产，位于临朐县××街道××玻璃市场××号钢结构大棚一宗。在执行过程中，原告高立栋申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高世磊、刘明娥共同共有的位于临朐县朐山路6189号2幢，房权房权证号：临朐县字第**，位于临朐县五井镇莲花路**，房权证房权证号：临朐县字第**，位于临朐县东城街道新玻璃市场**钢结构大棚一宗查封本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年七月二十七日书记员  蔡晶晶
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执170号
申请执行人ＸＸ涛，男，1988年7月14日出生，汉族，现住东营市河口区。
被执行人毕延逢，男，1973年7月23日出生，汉族，现住东营市河口区。
被执行人毕延芳，女，1971年9月18日出生，汉族，现住东营市河口区。
被执行人毕延彬，男，1981年11月25日出生，汉族，现住东营市河口区。
被执行人陈朝超，男，1979年5月5日出生，汉族，现住动因是河口区。
申请执行人ＸＸ涛与被执行人毕延逢、毕延芳、毕延彬、陈朝超民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年12月26日作出的（2017）鲁0503民初1363号民事判决书，判决：一、被告毕延逢、毕延芳于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ涛借款本金600000元及利息（计算方式：以600000元为本金，自2014年9月13日起至实际履行之日止，按照年利率24%利率计算）；二、被告毕延彬、陈朝超对第一项判决内容承担连带清场责任，被告毕延彬、陈朝超承担连带清偿责任后，有权向被告毕延逢追偿。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请执行借款600000元及利息，本院已依法受理。
本院于2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人毕延逢、毕延芳、毕延彬、陈朝超邮寄送达了执行通知行书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人毕延逢、毕延芳、毕延彬签收后，未履行义务。被执行人陈朝超拒绝签收，未履行义务。
在执行过程中，本院分别于2018年1月18日、2018年5月11日、2018年7月9通过全国网络查控系统查询了被执行人毕延逢、毕延芳、毕延彬、陈朝超的银行存款、有价证券及车辆，发现被执行人毕延彬有零星银行存款，本院依法予以冻结扣划，并及时办理支付。未发现被执行人毕延逢、毕延芳、陈朝超可供执行的银行存款、有价证券信息及车辆信息。本院于2018年2月26日向东营市不动产登记中心河口分中心查询，未发现被执行人毕延彬有可供执行的不动产登记信息。发现被执行人毕延逢、毕延芳所有的位于的海宁路399号河安小区冬瑞园5幢2单元2-2-501、2单元2-2-8房产，房产证号：东房权证河口区字第××号、第××号。发现被执行人陈朝超所有的河兴路208号枫景园枫林绿洲12幢3单元3-401房产。房产证号：东房权证河口区字第××号、17××35号。本院依法于2018年2月26日对上述房产予以轮候查封。因不是首查封，未能处置。上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过谈话的方式告知了申请执行人ＸＸ涛，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2018年5月16日对执行人毕延逢、毕延芳、毕延彬、陈朝超适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。经过本次执行程序，申请执行人ＸＸ涛实现债权4855.90元，尚有未实现债权595144.10元及利息。
综上所述，被执行人毕延逢、毕延芳、毕延彬、陈朝超确无财产可供执行，经本院向申请执行人ＸＸ涛释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0503民初1363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当在自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 刘美艳
二〇一八年七月十六日
书记员 朱继华
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执170号申请执行人ＸＸ涛，男，1988年7月14日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人毕延逢，男，1973年7月23日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人毕延芳，女，1971年9月18日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人毕延彬，男，1981年11月25日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人陈朝超，男，1979年5月5日出生，汉族，现住动因是河口区。申请执行人ＸＸ涛与被执行人毕延逢、毕延芳、毕延彬、陈朝超民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年12月26日作出的（2017）鲁0503民初1363号民事判决书，判决：一、被告毕延逢、毕延芳于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ涛借款本金600000元及利息（计算方式：以600000元为本金，自2014年9月13日起至实际履行之日止，按照年利率24%利率计算）；二、被告毕延彬、陈朝超对第一项判决内容承担连带清场责任，被告毕延彬、陈朝超承担连带清偿责任后，有权向被告毕延逢追偿。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请执行借款600000元及利息，本院已依法受理。本院于2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人毕延逢、毕延芳、毕延彬、陈朝超邮寄送达了执行通知行书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人毕延逢、毕延芳、毕延彬签收后，未履行义务。被执行人陈朝超拒绝签收，未履行义务。在执行过程中，本院分别于2018年1月18日、2018年5月11日、2018年7月9通过全国网络查控系统查询了被执行人毕延逢、毕延芳、毕延彬、陈朝超的银行存款、有价证券及车辆，发现被执行人毕延彬有零星银行存款，本院依法予以冻结扣划，并及时办理支付。未发现被执行人毕延逢、毕延芳、陈朝超可供执行的银行存款、有价证券信息及车辆信息。本院于2018年2月26日向东营市不动产登记中心河口分中心查询，未发现被执行人毕延彬有可供执行的不动产登记信息。发现被执行人毕延逢、毕延芳所有的位于的海宁路399号河安小区冬瑞园5幢2单元2-2-501、2单元2-2-8房产，房产证号：东房权证河口区字第××号、第××号。发现被执行人陈朝超所有的河兴路208号枫景园枫林绿洲12幢3单元3-401房产。房产证号：东房权证河口区字第××号、17××35号。本院依法于2018年2月26日对上述房产予以轮候查封。因不是首查封，未能处置。上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过谈话的方式告知了申请执行人ＸＸ涛，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2018年5月16日对执行人毕延逢、毕延芳、毕延彬、陈朝超适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。经过本次执行程序，申请执行人ＸＸ涛实现债权4855.90元，尚有未实现债权595144.10元及利息。综上所述，被执行人毕延逢、毕延芳、毕延彬、陈朝超确无财产可供执行，经本院向申请执行人ＸＸ涛释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0503民初1363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇一八年七月十六日书记员  朱继华
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执165号
申请执行人:北京市阀门总厂股份有限公司，驻北京市大兴区庞各庄镇绿海路3号。统一社会信用代码：911101151011765741。
法定代表人：陈金普，董事长。
委托诉讼代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。
被执行人：山东东润清洁能源有限公司，驻山东东营港经济开发区海滨路南、港西一路东。统一社会信用代码：913705000924631240。
法定代表人：陈华，董事长
申请执行人北京市阀门总厂股份有限公司与被执行人山东东润清洁能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2017年11月13日作出的（2016）鲁0503民初1272号民事调解书，调解主文：一、被告山东东润清洁能源有限公司给付原告北京市阀门总厂股份有限公司货款438500元（给付方式：2017年1月28日前给付50000元，自2017年7月份起，每月10日前给付64750元至付清为止）；二、若被告山东东润清洁能源有限公司在2018年1月10日前未付清全部货款，需另行支付原告北京市阀门总厂股份有限公司逾期利息50000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，北京市阀门总厂股份有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，申请执行本金373750元及利息。
本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2018年1月16日通过邮寄送达形式向被执行人山东东润清洁能源有限公司发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也未履行义务。于2018年1月17日、5月7日、6月6日先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。同年6月6日，到东营市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，也未发现其不动产登记信息。于2018年4月4日对被执行人山东东润清洁能源有限公司的法定代表人陈华采取了限制高消费措施。同年3月24日将执行人山东东润清洁能源有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。同年7月11日，与申请执行人北京市阀门总厂股份有限公司进行了终本约谈。
经过本次执行程序，申请执行人北京市阀门总厂股份有限公司的债权利益未得到实现。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0503民初1272号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一八年七月十二日
书记员 曹 霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初781号
原告吴某某。
被告崔某某。
本院在审理原告吴某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔某某的起诉。
本院认为，原告吴某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担（已交纳）。
审判员 彭志宏
二〇一六年三月三十日
书记员 徐新玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5614号
原告：黄秀金，男，1950年8月1日出生，蒙古族,退休职工。
被告：李春梅，女，1974年7月12日出生，汉族，个体。
被告：奥瑞军，男，1973年3月6日出生，汉族，个体，系被告李春梅之夫。
原告黄秀金诉被告李春梅、奥瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀金到庭参加诉讼，被告李春梅、奥瑞军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄秀金向本院提出诉讼请求：1、被告李春梅、奥瑞军共同偿还原告借款本金65万元及利息884000元（以借款本金65万元为准，从2011年9月8日起至2016年5月8日止，按月利率2%计算）；2、被告李春梅、奥瑞军共同支付原告从2016年5月9日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告李春梅于2011年9月8日向原告黄秀金借款本金65万元，约定月利率2.2%，约定半年结息。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的共同债务应由二被告共同偿还。借款后，被告李春梅已向原告支付利息25000元。原告多次索要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李春梅、奥瑞军未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告李春梅于2011年9月8日向原告黄秀金借款本金65万元，约定月利率2.2%，约定半年结息。借款后，被告李春梅已向原告支付利息25000元。二被告系夫妻关系。
本院认为，原告黄秀金与被告李春梅之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告李春梅应予偿还原告黄秀金借款本金65万元。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告的借期内及逾期利息主张均按年利率24%应予支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告黄秀金共同偿还借款本金65万元及相应利息。
综上所述，被告李春梅、奥瑞军共同偿还原告黄秀金借款本金65万元及相应利息；依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告李春梅、奥瑞军共同偿还原告黄秀金借款本金65万元及利息（利息从2011年9月8日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算，核减已付利息25000元），于本判决发生法律效力之日给付；
案件受理费18606元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 魏萨日娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵 璟 璟
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初5614号原告：黄秀金，男，1950年8月1日出生，蒙古族,退休职工。被告：李春梅，女，1974年7月12日出生，汉族，个体。被告：奥瑞军，男，1973年3月6日出生，汉族，个体，系被告李春梅之夫。原告黄秀金诉被告李春梅、奥瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀金到庭参加诉讼，被告李春梅、奥瑞军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄秀金向本院提出诉讼请求：1、被告李春梅、奥瑞军共同偿还原告借款本金65万元及利息884000元（以借款本金65万元为准，从2011年9月8日起至2016年5月8日止，按月利率2%计算）；2、被告李春梅、奥瑞军共同支付原告从2016年5月9日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告李春梅于2011年9月8日向原告黄秀金借款本金65万元，约定月利率2.2%，约定半年结息。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的共同债务应由二被告共同偿还。借款后，被告李春梅已向原告支付利息25000元。原告多次索要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院支持原告的诉讼请求。被告李春梅、奥瑞军未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李春梅于2011年9月8日向原告黄秀金借款本金65万元，约定月利率2.2%，约定半年结息。借款后，被告李春梅已向原告支付利息25000元。二被告系夫妻关系。本院认为，原告黄秀金与被告李春梅之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告李春梅应予偿还原告黄秀金借款本金65万元。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告的借期内及逾期利息主张均按年利率24%应予支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告黄秀金共同偿还借款本金65万元及相应利息。综上所述，被告李春梅、奥瑞军共同偿还原告黄秀金借款本金65万元及相应利息；依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告李春梅、奥瑞军共同偿还原告黄秀金借款本金65万元及利息（利息从2011年9月8日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算，核减已付利息25000元），于本判决发生法律效力之日给付；案件受理费18606元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 折 宏 斌代理审判员 魏萨日娜人民陪审员 孙 玉 霞二〇一七年一月六日书 记 员 赵 璟 璟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3973号
原告刘知书，汉族。
委托代理人胥智琴，有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告邹建荣，汉族。
被告祝秀兰，汉族。
原告刘知书诉被告邹建荣、祝秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告刘知书到庭参加诉讼，被告邹建荣、祝秀兰经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘知书诉称：原、被告系老乡和朋友关系，2014年5月9日，二被告找到原告，称自己工地上的资金链断，急需100万元现金才能度过难关，因原告与二被告夫妻一直关系很好，二被告还承诺会支付月利率3分的借款利息给原告，因此原告出于帮忙就于当天通过银行转账100万元到被告邹建荣银行卡上，被告当天写下借款借条。二被告借款后于2015年5月6日支付原告一年的利息36万元，2016年2月3日支付利息20万元，2017年1月24日支付利息351000元，余下借款本金916000元和利息77860元至今未付，经原告多次催要，二被告至今仍未履行还款义务，为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告借款本金916000元并按年利率36%承担自2017年1月24日起至实际还款之日止的利息；2、诉讼费由二被告共同承担。
被告邹建荣、祝秀兰经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告刘知书为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件及房屋信息查询摘抄表各一份，欲证明原、被告的身份情况；
2、银行业务回单、借条、银行账户明细清单各一份，欲证明二被告向原告借款100万元，原告于2014年5月9日将借款100万元转账交付至被告邹建荣银行账户内，二被告于当日向原告出具借条，约定借款期至2015年5月9日，到期连本带息全部还清，约定的还款期限到期后，二被告支付原告一年的利息36万元，双方协商借款期延长至2016年12月31日。
被告邹建荣、祝秀兰经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。
本院认为，原告提交的证据能够相互印证，有效证实被告邹建荣、祝秀兰向其借款100万元的事实，对此本院予以采信。
综上所述，根据庭审查明事实及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告与二被告系老乡关系，2014年5月9日被告邹建荣、祝秀兰向原告出具借条，载明向原告借款100万元，于2015年5月9日连本带息全部还清。同日原告通过银行向被告邹建荣银行账户转款100万元，履行了借款交付义务。2015年4月30日，二被告按照双方口头约定的月利率3%的标准，支付原告一年利息36万元，经双方协商借款期限延长至2016年12月31日。2016年2月3日，二被告支付原告利息20万元，尚欠利息65000元，2017年1月24日，在原告的多次催要下，二被告再次支付原告利息50万元，三次共计支付原告利息106万元。因二被告未按照约定期限偿还原告全部借款本息，故原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告邹建荣、祝秀兰作为借款人向原告借款100万元，原告也履行了借款交付义务，原、被告之间借贷关系明确，本院予以确认。对于借款利息及尚余借款本金数额的问题，双方在借条中并未明确约定利率标准，但依据原告自认已经收到二被告支付的利息及结合原告提交的银行账户明细，二被告在2015年4月30日借款期限快届满的时候支付原告36万元，之后双方仍就借款本金100万元延期至2016年12月31日的事实进行推断，双方约定的借款利息为月利率3%，而月利率3%的约定属于当事人自然之债，当事人自愿支付的本院不予处理。对截止到2017年1月24日二被告多支付的利息84000元，原告自愿从本金100万元中进行扣减，本院予以支持，但原告起诉请求法院支持的该笔借款自2017年1月25日起的利息只能按照法律规定的不超过年利率24%的标准计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹建荣、祝秀兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘知书借款本金916000元及借款利息（按照年利率24%，自2017年1月25日起计算至款项清偿之日止）。
二、驳回原告刘知书的其他诉讼请求。
本案案件受理费13738元由被告邹建荣、祝秀兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 徐 挺
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨稀童
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第81号
原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人张淼，董事长。
委托代理人王磊，男，汉族，1980年出生，住济南市。
委托代理人王勋，男，汉族，1975年出生，住济南市，该单位职工。
被告吴雷，男，汉族，1959年出生，住济南市。
被告杜鸾，女，汉族，1963年出生，住济南市。
被告杜在木，男，汉族，1960年出生，住济南市。
被告宋小杰，女，汉族，1971年出生，住济南市。
被告王龙，男，汉族，1969年出生，住济南市。
被告倪士镇，男，汉族，1962年出生，住浙江省乐清市。
被告山东国大置业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人倪士镇，董事长。
被告济南金芙蓉健身俱乐部有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜在木，董事长。
原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司与被告吴雷、杜鸾、杜在木、宋小杰、王龙、倪士镇、山东国大置业有限公司、济南金芙蓉健身俱乐部有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王勋到庭参加了诉讼。被告吴雷、杜鸾、杜在木、宋小杰、王龙、倪士镇、山东国大置业有限公司、济南金芙蓉健身俱乐部有限公司，经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司诉称，请求法院依法判令被告吴雷、杜鸾偿还原告借款本金70万元，偿还借款利息罚息16800元（利息罚息计算截止2014年12月29日），自2014年12月30日起其后利息罚息计算至本判决生效之日；本案受理费、保全费、公告费等诉讼费由被告吴雷、杜鸾承担；判令被告杜在木、宋小杰、王龙、倪士镇、山东国大置业有限公司、济南金芙蓉健身俱乐部有限公司对吴雷、杜鸾上述债务承担连带清偿责任。
原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司提供如下证据有：最高额借款合同（2014年济汉最高借字第0075号）；借款收据、转账凭证；最高额保证合同（2014年济汉最高额保字第0075号）；借款利息计算表。
被告吴雷、杜鸾、杜在木、宋小杰、王龙、倪士镇、山东国大置业有限公司、济南金芙蓉健身俱乐部有限公司未提供答辩。
被告吴雷、杜鸾、杜在木、宋小杰、王龙、倪士镇、山东国大置业有限公司、济南金芙蓉健身俱乐部有限公司，经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。本院依法确认原告证据的效力。
经审理本院认定，2014年4月23日原告与被告吴雷、杜鸾签署《最高额借款合同》（2014年济汉最高借字第0075号），其中约定：被告向原告贷款70万元，用途为经营周转，固定月利率1.5%，借款期限自2014年4月23日至2014年8月22日。合同约定：按月付息，到期一次性还本付息；逾期还款承担利息、罚息及实现债权而支付的律师费等费用。2014年4月22日被告杜在木、王龙、宋小杰、倪士镇、山东国大置业有限公司、济南金芙蓉健身俱乐部有限公司与原告签署最高额保证合同，约定为上述借款承担连带保证责任。2014年4月23日原告依约向被告吴雷、杜鸾发放贷款70万元。贷款合同到期后，截止2014年12月29日，被告拖欠已到期本金70万元，利息及违约金16800元。
本院认为，原告与被告吴雷、杜鸾、杜在木、宋小杰、王龙、倪士镇、山东国大置业有限公司、济南金芙蓉健身俱乐部有限公司签订的最高额借款合同及最高额保证合同均合法有效。贷款合同到期后，被告吴雷、杜鸾未按合同约定清偿贷款本息，被告杜在木、宋小杰、王龙、倪士镇、山东国大置业有限公司、济南金芙蓉健身俱乐部有限公司也未履行担保义务。原告要求上述被告承担还款及连带还款责任，承担本案为实现债权的费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，理由正当。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴雷、杜鸾偿还原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司借款本金70万元，；
二、被告吴雷、杜鸾支付原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司借款利息罚息16800元（利息罚息计算截止2014年12月29日）自2014年12月30日至本判决生效之日止的利息、罚息（以贷款本金70万元，按照贷款合同约定计算）；
三、被告杜在木、宋小杰、王龙、倪士镇、山东国大置业有限公司、济南金芙蓉健身俱乐部有限公司对上述第一、二条款项承担连带清偿责任；
上述第一、二条款项，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费10970元，诉讼保全费5000元，由被告吴雷、杜鸾、杜在木、宋小杰、王龙、倪士镇、山东国大置业有限公司、济南金芙蓉健身俱乐部有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 田相英
人民陪审员 张 美
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初766号
原告深圳市汇达通投资发展有限公司，住所地广东省。
法定代表人陈镇喜。
委托代理人冷战魁，广东德深律师事务所律师。
委托代理人钟概萍，广东德深律师事务所律师。
被告刘金林，男，汉族，户籍地址福建省南安市。
委托代理人陈国兵，广东元牌律师事务所律师。
上列�、被告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宇辉担任审判长，与人民陪审员温昭伟、余生华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟概萍及被告委托代理人陈国兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，原告与被告就关于收购位于深圳市龙岗区八仙岭园区外项目（以下简称涉案地块）签订《承诺书》，约定被告将负责将涉案地块的用地性质由非农建设用地转变为商住规划用地性质及完善用地规划许可证，原告向被告支付涉案地块用地项目公司及手续费用700万元（币别：人民币，下同）。2014年7月25日，原告通过银行转账的方式向被告支付10万元。后因被告无法改变涉案地块的用地性质，原告签订《承诺书》的目的无法实现，原告要求被告返还10万元，被告却一直推脱不予返还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告：1、原告与被告于2014年5月22日签订的《承诺书》无效；2、被告向原告返还已支付的费用10万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告诉请确认《承诺书》无效没有任何法律事实依据，该承诺书是原告自愿出具给被告，是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，且被告已经依据《承诺书》内容进行相关工作；2、《承诺书》第二条约定了当成立了项目公司之后，原告需支付100万元给被告，依据原告与第三人深圳市海滨投资发展有限公司签订的合作协议书第二条第一款的约定，项目公司的名字为深圳市汇海通房地产开发有限公司，该公司于2014年6月27日已经成立，且法定代表人为本案原告的法定代表人，所以本案中被告不仅不应该返还原告10万元，而且原告须另行支付90万元给被告。
经本院查明，2014年5月22日�经原、被告协商一致，原告就收购涉案地块事宜向被告出具《承诺书》，约定由被告将涉案地块的规划用地性质由非农建设用地转变为商住规划用地并完善用地规划许可证，原告承诺支付被告700万元，其中，在涉案地块项目公司（按原告的具体要求）成立后，原告向被告支付100万元；在将涉案地块的规划用地性质转变为商住用地及完成用地规划许可证办证手续后，原告再向被告支付其余的600万元。同日，原告的法定代表人陈镇喜经原告委托向被告转账10万元。
庭审中，双方当事人确认涉案地块的所有权人为深圳市龙岗股份合作公司，涉案地块属于集体所有土地。
上述事实，有《承诺书》、银行流水、《付款说明》及庭审笔录可以证明。
本院认为，原告向被告出具的《承诺书》看似单方行为，但其实质为双方协商一致达成的约定，应视为原、被告间的合同。《承诺书》涉及的地块所有权人为深圳市龙岗股份合作公司，其土地性质为集体所有土地，原告的目的是在上述地块进行商住房地产开发，但根据我国相关法律规定，集体土地只有在我国相关职能部门将该地块征收为国有后方可进行商业开发，因此，可以认定《承诺书》系原、被告对不属于自己名下的土地作出的违反法律强制性规定的约定，应属无效。被告根据该《承诺书》从原告处取得的10万元，应予退还，并自收到款项次日，即2014年7月26日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市汇达通投资发展有限公司与被告刘金林于2014年5月22日签订的《承诺书》无效；
二、被告刘金林于本判决生效之日起三日内退还原告人民币100000元并支付利息（以人民币100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月26日起计至款项付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2462元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 龚宇辉
人民陪审员 温昭伟
人民陪审员 余生华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 健
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00190-2号
申请执行人：范圣武，男，1968年5月11日出生，汉族。
申请执行人：李绪红，女，1968年8月10日出生，汉族。
被执行人：安徽省老知青置业有限公司。
法定代表人：蒋成群，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2012）全民一初字第01257号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省老知青置业有限公司银行帐户余额500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一三年三月十二日
书记员 张晓龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1122号
原告：西安森兰电气有限公司，住所地：西安市高新区科技路50号金桥国际广场1幢1单元10802室。
法定代表人：袁华成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈涛。
委托诉讼代理人：刘晴。
被告：张掖市誉宇农业机械科技有限责任公司，住所地：张掖市新墩镇原农具厂内。
法定代表人：王英，系该公司总经理。
本院在审理原告西安森兰电气有限公司诉被告张掖市誉宇农业机械科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安森兰电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2074元，减半后为1037元由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 黎
打印：相丽华校对：张黎2017年月日送达
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第665号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1988年7月16日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月下旬某日至9月1日，被告人张某某在其工作的哈尔滨市香坊区邓家屯启康百姓医药连锁店内中国移动电话收费点担任收费员时，趁该药店业主被害人陈某某午休之机，先后十余次将该药店收款箱内共计1300元现金盗走。2014年9月1日，张某某经公安机关传唤后到案，现赃款已追缴并返还被害人。
上述事实，业经本院审理查明，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈某某的陈述、公安机关出具的扣押决定书、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱款，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。张某某如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏升
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 逯阳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字801-3号
申请执行人张某。
被执行人孟某。
申请执行人张某与孟某赔偿纠纷一案，依据已经生效的（2008）邹民初字第2780号民事判决书于2009年8月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年8月4日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2008）邹民初字第2780号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一五年十月四日
书记员 陈庆平
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第575号
原告王岗生，男，汉族，1959年12月6日生，陆良县人，小学文化，退休工人。
委托代理人刘绍英，云南东新律师事务所律师（特别授权代理）
被告潘永平，男，汉族，1985年12月8日出生，陆良县人，
初中文化，农民。（缺席）
被告潘双前，男，汉族，1964年10月14日生，陆良县人，文盲，农民。
原告王岗生诉被告潘永平、潘双前机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告潘双前到庭参加了诉讼，被告潘永平经本院传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月27日7时30分许，被告潘永平驾驶云DXXX**号中型货车载原告等人到昆明，当行驶至西石公路北大村超限检测站路段时，由于措施不当，所驾车辆与路边民宅相撞，造成车上原告等人员不同程度受伤，车辆受损的交通事故，经石林彝族自治县公安局交警大队道路交通事故认定，被告潘永平承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往石林彝族自治县人民医院住院治疗18天后好转出院，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定原告损伤属十级伤残，并需后期治疗费13500元。此事故共造成原告损失95406.85元。请求法院依法判决两被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费等各项损失95406.85元。
被告潘永平未应诉、也未答辩。
被告潘双前辩称：是我儿子的事情，与我无关。
原告向本院提交以下证据证实其主张。
1、王岗生的居民身份证复印件，证实原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书，证实事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分情况，潘永平在此事故中承担事故的全部责任。
3、医院住院病案、医院证明书，证实原告在石林县人民医
院治疗、伤情情况，住院共18天，开支医疗费18927.85元（已扣除被告先行支付的医疗费）。司法鉴定报告书曲珠鉴字（2014）第71号，证实原告胸部的损伤属十级伤残，需后续治疗费13500元。
4、鉴定费发票一份，证实支付鉴定费1400元。陪护证明，
证实住院期间需一人护理。失业证一份、城市低保证、户口证明，证实原告系非农业户口，其伤残赔偿金应按城镇户口计算。
经质证，被告潘双前认为其是文盲，看不懂。
本院认为，原告提交的证据，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人未到庭质证，也未提交无相反证据排除，本院予以采信。
根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2013年7月27日7时30分许，被告潘永平驾驶云DXXX**号中型货车载原告等人从陆良到昆明螺蛳湾进货，当车辆行驶至西石公路北大村超限检测站路段时，由于措施不当，所驾车辆与路边民宅相撞，致使乘坐在车上的本案原告和案外其他乘车人受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经石林彝族自治县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定由潘永平承担全部责任。原告伤后被送至石林县人民医院住院治疗18天，开支医疗费39927.85元（其中被告潘永平已支付21000元），原告的损伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后续治疗费13500元。
另查明云DXXX**号中型货车车辆所有人为被告潘永平。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告的损失赔偿范围为：医疗费39927.85元、后期治疗费13500元、护理费63元／天×18天=1134元、住院伙食补助费50元／天×18天=900元、残疾赔偿金21075元×20年×0.1=42150元、鉴定费1400元、交通费酌定200元、误工费63元／天×90天=5670元，合计104881.85。原告主张的精神抚慰金，因受害者伤残程度较轻，根据侵害手段、场合等因素考虑，本院不予支持。原告主张的误工天数，本院根据其伤情酌情确定为3个月。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案交通事故虽有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定被告潘永平承担事故全部责任，但该事故责任认定并不等同于民事侵权赔偿责任的分配，原告作为一名完全民事行为能力人，应知货车车厢严禁载人仍然选择乘坐该车，未对其自身安全尽到相应的注意和谨慎义务，其对自身损害的发生也有过错，依法可以适当减轻本案侵权人即被告潘永平的责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告潘永平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费等损失的70%，即104881.85×70%=73417元，除被告潘永平先行支付的21000元外，实际再赔偿原告52417元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担150元，由被告潘永平负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 资路斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 罗 俊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初168号
原告锦州某某运输有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人阎某某，系辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告辽宁某某国际物流有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人朱某某，系该公司董事长。
委托代理人张枫，系辽宁新阳律师事务所律师。
原告锦州某某运输有限公司与被告辽宁某某国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理审判员朱丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州某某运输有限公司法定代表人的委托代理人阎某某到庭参加诉讼。被告辽宁某某国际物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某某运输有限公司诉称，原、被告双方经常发生业务往来，截止到2015年6月15日被告欠原告拖车费人民币25400元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付该笔款项。现要求判令：一、被告支付拖车费25400元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁某某国际物流有限公司在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告均系物流公司，双方自2014年开始发生业务往来，被告辽宁某某国际物流有限公司有运输任务时由原告锦州某某运输有限公司帮助拉货及拖车。被告陆续给付原告一些运费，2015年6月15日双方进行对账，被告出具欠款确认书，载明“辽宁某某国际物流有限公司截止2015年6月15日，欠锦州某某运输有限公司2014年及2015年拖车费25400元未付。”原、被告分别加盖商务专用章及商务确认章。后原告多次催要该笔欠款，被告以各种理由拒绝给付。
本院所确认的上述事实，有欠款确认单及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方形成事实上的运输合同关系，不违反法律规定，应予保护。原告锦州某某运输有限公司为被告辽宁某某国际物流有限公司提供运输服务，被告理应支付相应的运输费用，现被告出具欠款确认书，系其对尚欠运费的确认行为，原告依此证据向被告主张拖欠的运费，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁某某国际物流有限公司于本判决生效后三日内给付原告锦州某某运输有限公司运费25400元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告辽宁某某国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 朱丽娇
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 琳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00374号
原告郝某。
被告王某。
原告郝某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员宁翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原告与被告于2011年11月左右通过网络游戏认识，经过短暂相处，于××××年××月××日在黑龙江省铁力市民政局领取结婚证。当时彩礼事宜是由中间人孟贵喜磋商，原告给被告17万元彩礼，后因原告未凑齐钱，原告给了被告16万元。原告在被告的当地工作多半年工资及家人汇款共计4万元，因原告当时没有办理银行卡由被告保管。婚后双方未举行结婚典礼，婚后无共同子女，婚后无共同财产。婚后被告以各种理由经常回娘家，被告口头说过不来山西生活。被告的种种做法根本无法维系正常的夫妻生活，导致夫妻感情破裂。现根据法律规定，请求人民法院判令：1、原告与被告离婚。2、被告返还原告彩礼20万元。3、诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告通过网络交谈相识，并于××××年××月××日登记结婚。在登记结婚前的2012年12月4日与12月12日，原告分两次共向被告打款160000元。原、被告未共同生育子女。庭审中，原告陈述，××××年××月我就在被告蛟河市天岗镇家里居住，领完结婚证第二年开春举办婚礼，领完结婚证就一起回了我家，过年正月初三被告就回娘家去了，之后双方在被告家里又居住了一段时间。被告提出，让我把太原的房子卖了，在吉林买房去吉林发展。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、证明、农业银行银行卡存款业务回单及当事人陈述笔录在案为凭。
本院认为，双方能够通过网络相识、相处并结婚，说明有一定的感情基础。在婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦在所难免，原、被告应珍惜夫妻感情，对对方多一些关心、理解，共同维护夫妻感情。双方愿意共同生活，仅是对在哪里共同生活有歧见，如果原、被告之间互相体谅，多加沟通与交流，双方是能够继续共同生活的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚并由被告返还彩礼，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宁翔宇
二〇一五年四月七日
书记员 方志宏
第1页共3页
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初字第539号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告常殿青。
被告常利。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（简称南皮农商行）与被告常殿青、常利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李希艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告�托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告常殿青于2014年6月1日在我行下属单位城关支行贷款10万元，被告常利自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年10月31日，借款利率10‰，逾期之日起，执行原约定利率基础上上浮百分之五十计收利息，合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告共偿还利息4671.11元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金10万元及相应利息未还，请求法院依法判令被告常利偿还原告方借款本金10万元及相应利息，被告常利对该笔借款承担连带清偿责任。
被告常殿青、常利均未答辩。
经审理查明，被告常殿青于2014年6月1日在原告方下属单位城关支行贷款10万元，被告常利自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年10月31日，借款利率10‰，逾期之日起，执行在原约定利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告共偿还利息4671.11元，利息偿还至2014年9月30日。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金10万元及相应利息未还，原告方诉至本院，请求判令被告常殿青偿还原告方借款本金10万元及相应利息，被告常利承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的保证借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反�律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告常殿青履行了义务，发放了相应贷款，被告常殿青应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告常殿青尚欠原告方借款本金10万元及相应利息未还，现原告方要求被告常殿青偿还借款本金10万元及相应利息的主张合理合法，应依法予以支持。被告常利自愿为常殿青借款提供担保，且签订了保证借款合同，故被告常利应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常殿青于判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（利息自2014年10月1日起按借款合同约定利率计算至判决生效之日止）；被告常利承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李希艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 武瑞芳
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执721号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：孟满成，男，1993年2月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）申请执行孟满成民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00292944号裁决案件于2017年4月29日受理，而此时双方当事人约定的还款期限尚未届满，双方纠纷尚未形成，此不属于仲裁受理范围。该裁决所依据的《调解协议》，并非系双方当事人在仲裁程序中所签订，此裁决剥夺了被执行人在仲裁程序中法定的获取仲裁通知、申请回避、答辩以及辩论等最基本的正当程序权利。据此，该仲裁文书违反仲裁法的强制性规定，如对该类仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公正、公平原则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00292944号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 刘传龙
审 判 员 杨汉勇
二〇一八年五月二十一日
书记员(代) 徐颖婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1674号
罪犯孙斌，男，汉族，1970年2月1日出生于黑龙江省方正县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）二中刑初字第768号刑事附带民事判决，以被告人孙斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币228850元。被告人孙斌及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年8月14日以（2006）高刑终字第443号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年10月10日以（2008）黑刑执字第941号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年3月30日以（2011）黑刑执字第219号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5111号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙斌予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯孙斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书和刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事裁判票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙斌减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年3月30日起至2027年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00320号
原告吴西京，男，1992年8月7日出生，汉族，河南省罗山县人，农民。
委托代理人曹长轩，汉台区东关法律服务所法律工作者。
委托代理人曹黎萍，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告陕西汉王府餐饮文化有限公司，住所地汉中市汉台区东大街1号。
组织机构代码证号：56712120-9
法定代表人蔡金福，该公司执行董事。
委托代理人崔明涛，该公司职员。
原告吴西京与被告陕西汉王府餐饮文化有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹黎萍、被告委托代理人崔明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴西京诉称：原告与西安颐站成都餐饮有限公司（以下简称西安颐站）于2010年5月签订协议，约定由原告给该公司提供茶水和豆浆，原告按约定每月给其提供茶水、豆浆后西安颐站并未按期付款。2011年1月13日，西安颐站与被告陕西汉王府餐饮文化有限公司（以下简称汉王府餐饮公司）协商一致并经原告同意，将2011年1月13日前西安颐站欠原告的债务全部转移给汉王府餐饮公司承担。之后，原告多次要求被告公司偿还债务，被告公司都用各种理由推诿不予偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告债务132050元及利息8158.75元。
原告为支持自己的主张提交如下证据材料：
1、原告吴西京身份证复印件。证明原告身份。
2、被告汉王府餐饮公司登记基本资料。证明被告身份情况。
3、西安颐站2010年5月至2010年12月给原告结算单。证明西安颐站该期间所欠原告货款情况。
4、吴西京向西安颐站发出的停止供货通知。证明因西安颐站不按时结算货款，原告有权停止供货。
5、西安颐站与被告汉王府餐饮公司及原告吴西京三方签订的《债务转移清单》。证明2011年1月11日经三方协商同意，西安颐站将自己所欠债务97746.44元转让给被告，由被告偿还的事实。
6、汉王府餐饮公司与西安颐站《债务转移清单》。证明从2010年10月30日之后至2011年1月13日之间西安颐站汉中分公司在经营过程中产生的债务均由被告承担偿还责任，即原告2010年11月和12月共两个月向西安颐站供货产生的债务34304.03元应当由被告负责偿还。
被告汉王府餐饮公司辩称：原告所述属实，被告对原告所诉债务数额及债务利息无异议，但由于被告公司的内部管理问题，公司内部需确定原告所述债务如何分担。
被告汉王府餐饮公司未提交书面答辩材料，仅提交了其公司的营业执照复印件、企业组织机构代码证复印件和企业法定代表人书证复印件，用以证明自己的主体资格。
原、被告双方提交的证据材料经庭审质证，双方提出了质证意见，双方对双方提交出示的证据的真实性和证明目的均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年5月，原告吴西京与西安颐站签订供货协议，商定由原告给该公司提供茶水和豆浆。此后，原告每月按要求给该公司提供茶水及豆浆，该公司却未按约定按期结算货款。2011年1月13日，原、被告双方与西安颐站签订《债务转移清单》协议，约定西安颐站所欠吴西京债务97746.44元转移给汉王府餐饮公司承担。次日，被告又与西安颐站签订《债务转移清单》，双方约定：“从2010年10月30日之后至2011年元月13日之间西安颐站汉中分公司在经营过程中产生的债务均由陕西汉王府餐饮文化有限公司承担偿还责任，与西安颐站成都餐饮有限公司无关”，原告吴西京于2011年11月份、12月份两个月向西安颐站提供茶水、豆浆的货款为34304.03元（其中：2011年11月未付货款为18945.07元、2011年12月未付货款为15358.96元），按上述协议约定，以上两个月未付货款34304.03元应当一并由被告负责偿还。庭审中，被告对原告提出的债务利息8158.75元未表示异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方因债务给付产生分歧，调解未果。
本院认为，合法的债权应当受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告双方与西安颐站三方自愿签订的《债务转移清单》及被告与西安颐站签订的《债务转移清单》均系当事人真实意思表示，真实、合法有效，被告汉王府餐饮公司应当按照《债务转移清单》的约定向原告吴西京偿还债务，同时给付原告利息损失8158.75元，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条的规定，判决如下：
被告陕西汉王府餐饮文化有限公司于判决生效后二十日内偿还原告吴西京欠款132050.47元及利息8158.75元，两项合计140209.22元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，由被告陕西汉王府餐饮文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 刘雪萍
人民陪审员 李春燕
二〇一三年三月十三日
书 记 员 古 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初850号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人李延玲，任理事长。
委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。
被告张某。
被告丁某苹。
被告谭某东。
被告张某晓。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告张某、丁某苹、谭某东、张某晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付颖到庭参加诉讼，被告张某、丁某苹、谭某东、张某晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2012年3月27日原告与被告张某签订个人借款合同、与谭某东、张某晓签订最高额抵押合同，被告张某向原告借款800000元，被告谭某东、张某晓对被告张某的以上借款提供了最高额抵押担保，双方对借款期限、借款利率、违约责任等进行了明确的约定。被告张某、丁某苹系夫妻关系，根据借款合同及相关法律的规定，该债务为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此成诉，请求法院依法判令1、被告张某、丁某苹立即归还原告借款本金797412.89元及利息161739.60元（利息计算至2016年2月23日，自2016年2月24日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、原告对被告谭某东、张某晓抵押给原告的位于鲁中花园5#-1-601的房地产（房产证号：泰房权证泰字第××号）在拍卖、变卖后在最高余额110万元享有优先受偿权。3、被告立即支付原告支出的律师代理费39000元。4、被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。
被告张某未到庭亦未答辩。
被告丁某苹未到庭亦未答辩。
被告谭某东未到庭亦未答辩。
被告张某晓未到庭亦未答辩。
经审理审明，2012年3月27日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社作为贷款人与被告张某作为借款人签订了（泰岱农信联道朗信用社）个借字（2012）年第1044号借款合同一份，合同约定：借款种类为短期借款；借款金额为800000元；借款用途为建材、酒店周转；借款期限2012年3月27日至2015年3月26日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上上浮50%确定；还款方法为每月20日结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款本金到期日不在结息日的，未付利息利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；原被告还对双方的权利义务、争议的解决等进行了明确的约定。同日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告谭某东、张某晓签订了（泰岱农信联道朗信用社）高抵字（2012）年第1044号最高额抵押合同一份,被告谭某东、张某晓以其所有的位于鲁中花园5#-1-601房地产（房产证号：泰房权证泰字第××号）为被告张某的上述借款在债权最高余额1100000元范围内承担连带担保责任，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括1.1款所述至最高余额内。合同签订后，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社依约履行了放款义务，被告未按约定履行还本付息的义务，截止2016年2月23日，被告尚欠原告贷款本金797412.89元及利息161739.60元，原告遂委托律师向本院提起诉讼，为此支付山东望岳律师事务所律师代理费39000元。
另查明，被告张某、丁某苹系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据法律规定，两被告应共同偿还该笔借款，上述事实有借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、结婚证复印件、委托代理合同、代理费收据及原告陈述等在案证实。
本院认为，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告张某签订的借款合同、与被告谭某东、张某晓签订的最高额抵押合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告张某发放借款后，被告张某未按约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，该笔借款发生于被告张某、丁某苹夫妻关系存续期间，现原告要求被告张某、丁某苹偿还借款本金797412.89元及利息161739.60元（利息计算至2016年2月23日），此后利息按合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告谭某东、张某晓以其所有的位于鲁中花园5#-1-601房地产（房产证号：泰房权证泰字第××号）为借款提供最高额抵押担保，在保证期间内未履行保证义务，应在该房产抵押的最高债余额内承担连带清偿责任。原被告双方在借款合同明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张39000元律师代理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张送达费由被告承担，未提供相应证据加以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、丁某苹自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金797412.89元及利息161739.60元（利息计算至2016年2月23日），此后利息按合同约定计算至本判决确定的付款之日。
二、被告张某、丁某苹自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社支付的实现债权费用39000元。
三、原告泰安市岱岳区农村信用合作联社对被告谭某东、张某晓提供抵押的位于鲁中花园5#-1-601房地产（房产证号：泰房权证泰字第××号）在拍卖、变卖后在债权最高余额110万元范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告泰安市岱岳区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13782元，保全费5000元，两项合计18782元由被告承担。被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 颜京森
审 判 员 展晓旭
人民陪审员 王 燕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李一康
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初850号原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。法定代表人李延玲，任理事长。委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。被告张某。被告丁某苹。被告谭某东。被告张某晓。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告张某、丁某苹、谭某东、张某晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付颖到庭参加诉讼，被告张某、丁某苹、谭某东、张某晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2012年3月27日原告与被告张某签订个人借款合同、与谭某东、张某晓签订最高额抵押合同，被告张某向原告借款800000元，被告谭某东、张某晓对被告张某的以上借款提供了最高额抵押担保，双方对借款期限、借款利率、违约责任等进行了明确的约定。被告张某、丁某苹系夫妻关系，根据借款合同及相关法律的规定，该债务为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此成诉，请求法院依法判令1、被告张某、丁某苹立即归还原告借款本金797412.89元及利息161739.60元（利息计算至2016年2月23日，自2016年2月24日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、原告对被告谭某东、张某晓抵押给原告的位于鲁中花园5#-1-601的房地产（房产证号：泰房权证泰字第××号）在拍卖、变卖后在最高余额110万元享有优先受偿权。3、被告立即支付原告支出的律师代理费39000元。4、被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。被告张某未到庭亦未答辩。被告丁某苹未到庭亦未答辩。被告谭某东未到庭亦未答辩。被告张某晓未到庭亦未答辩。经审理审明，2012年3月27日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社作为贷款人与被告张某作为借款人签订了（泰岱农信联道朗信用社）个借字（2012）年第1044号借款合同一份，合同约定：借款种类为短期借款；借款金额为800000元；借款用途为建材、酒店周转；借款期限2012年3月27日至2015年3月26日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上上浮50%确定；还款方法为每月20日结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款本金到期日不在结息日的，未付利息利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；原被告还对双方的权利义务、争议的解决等进行了明确的约定。同日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告谭某东、张某晓签订了（泰岱农信联道朗信用社）高抵字（2012）年第1044号最高额抵押合同一份,被告谭某东、张某晓以其所有的位于鲁中花园5#-1-601房地产（房产证号：泰房权证泰字第××号）为被告张某的上述借款在债权最高余额1100000元范围内承担连带担保责任，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括1.1款所述至最高余额内。合同签订后，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社依约履行了放款义务，被告未按约定履行还本付息的义务，截止2016年2月23日，被告尚欠原告贷款本金797412.89元及利息161739.60元，原告遂委托律师向本院提起诉讼，为此支付山东望岳律师事务所律师代理费39000元。另查明，被告张某、丁某苹系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据法律规定，两被告应共同偿还该笔借款，上述事实有借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、结婚证复印件、委托代理合同、代理费收据及原告陈述等在案证实。本院认为，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告张某签订的借款合同、与被告谭某东、张某晓签订的最高额抵押合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告张某发放借款后，被告张某未按约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，该笔借款发生于被告张某、丁某苹夫妻关系存续期间，现原告要求被告张某、丁某苹偿还借款本金797412.89元及利息161739.60元（利息计算至2016年2月23日），此后利息按合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告谭某东、张某晓以其所有的位于鲁中花园5#-1-601房地产（房产证号：泰房权证泰字第××号）为借款提供最高额抵押担保，在保证期间内未履行保证义务，应在该房产抵押的最高债余额内承担连带清偿责任。原被告双方在借款合同明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张39000元律师代理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张送达费由被告承担，未提供相应证据加以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张某、丁某苹自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金797412.89元及利息161739.60元（利息计算至2016年2月23日），此后利息按合同约定计算至本判决确定的付款之日。二、被告张某、丁某苹自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社支付的实现债权费用39000元。三、原告泰安市岱岳区农村信用合作联社对被告谭某东、张某晓提供抵押的位于鲁中花园5#-1-601房地产（房产证号：泰房权证泰字第××号）在拍卖、变卖后在债权最高余额110万元范围内享有优先受偿权。四、驳回原告泰安市岱岳区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13782元，保全费5000元，两项合计18782元由被告承担。被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并解决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  颜京森审 判 员  展晓旭人民陪审员  王 燕二〇一六年七月二十八日书 记 员  李一康
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执保32号
关于申请人高晓东与被申请人韩缤民间借贷纠纷诉讼保全一案，（2016）吉0621民初2142号民事裁定书已经发生法律效力，申请人高晓东于2016年10月20日向本院申请执行，请求查封被申请人抚松长白山参林绿洲酒店开发有限公司所有的位于抚松县松江河镇站前街房产二处（抚松房权证松江河字第20120XXX**号、抚松房权证松江河字第201200XX**号。于山世玉、付兆奎、姜晓东之后轮候查封）产0120XXXX。
在执行过程中，本院于2016年10月20日对被申请人抚松长白山参林绿洲酒店开发有限公司所有的位于抚松县松江河镇站前街房产二处（抚松房权证松江河字第20120XXX**号、抚松房权证松江河字第20120XXX**号。于山世玉、付兆奎、姜晓东之后轮候查封）产0120XXXX。
本院认为，本院（2016）吉0621民初2142号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）吉0621民初2142号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十二日
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00281号
公诉机关范县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈永强，个体工商户。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年10月14日到范县公安局投案，同日被范县公安局取保候审。
被告人周某甲，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年9月20日被抓获并羁押于山东省莘县看守所，同月24日被范县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人周某乙，又名周文武，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年9月20日被抓获并羁押于山东省莘县看守所，同月24日被范县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人苏某，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年9月20日被抓获并羁押于山东省莘县看守所，同月24日被范县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人陈某、周某甲、周某乙、苏某涉嫌非法拘禁罪一案，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人陈某、周某甲、周某乙、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日16时许，被告人陈某为索要债务，伙同周某甲、周某乙、苏某窜至范县新区民政局门口，将被害人张某强行带至山东省莘县振兴街豪泰宾馆305房间后，被告人陈某离开。期间，陈某给周某甲打电话，指使周某甲、周某乙、苏某看管张某并对张某实施殴打，张某之妻报警后，张某于9月18日晚23时许被公安机关解救。张某被非法拘禁达31个小时。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的户籍证明，无前科证明，立破案经过，谅解书，羁押证明，现场指认笔录，案发现场图，证人吴某、江某的证言，被害人张某的陈述，被告人陈某、周某甲、周某乙、苏某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为索取债务，伙同周某甲、周某乙、苏某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人均能够如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，取得了被害人谅解，且均系初犯，可以从轻处罚。四被告人居住的村委会均愿对其监管帮教，对其可适用缓刑。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人周某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
四、被告人苏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（以上被告人缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董净宇
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1369号
申请执行人：车建民，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人车建民与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1369号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币17887元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1369号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 张天东
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1632号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省金堂县。
法定代表人：刘刚，总经理。。
委托诉讼代理人：陈立，男，1991年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市青龙镇，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工。
被告：李建华，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省双流县。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下称吉峰公司）与被告李建华买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案受理。原告吉峰公司的委托诉讼代理人陈立到庭参加了诉讼，被告李建华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付首付欠款20000元；2.被告李建华按中国人民银行同期贷款利率4倍支付从2012年12月10日起计算至起诉之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月10日，被告以融资租赁的方式在原告处购买R225-7型挖掘机一台，合同约定，被告需支付原告首付款216300元，合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，但被告未依约履行付款义务，至今尚欠原告首付款20000元，请支持原告的诉请。
被告李建华未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2010年11月3日，原、被告在成都.金堂签订《工程机械购销合同》一份，与本案权利义务相关的合同内容为：被告以融资租赁方式在原告处购买现代牌R225-7挖掘机机1台，价格为77万元，融资65万元，未融资部分款项216300元（其中，首付款120000元，保证金32500元、其他费用63800元）作为首期费用直接支付给原告。解决合同纠纷的方式：因履行本合同发生争议协商解决不成的，向供方（原告）所在地人民法院起诉。
合同签订后，原告依约向被告交付了挖掘机，被告于2010年12月29日、2010年12月29日、2011年5月26日分别支付119000元、57300元、20000元，共计196300元。尚欠原告首付款20000元。
上述事实，有《工程机械购销合同》、融资租赁资费表、还款协议书、发运报告、收据、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，应视其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，将对放弃抗辩权利产生的法律后果承担相应的责任，本院仅依据原告提供的证据评判该案。原告在诉讼中提供了原、被告签定的《工程机械购销合同》、融资租赁合同、融资租赁资费表、收据，上述证据足以使本院对双方合同关系的成立、并已实际履行产生确信。由于《工程机械购销合同》系当事人意思自治的体现，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同履行各自的义务。虽然被告是以融资租赁的方式与原告发生买卖合同法律关系，但原告仅以出卖方主张被告未依约定履行给付首付款的义务，要求被告依约给付首付款的权利，其主张并无不当，依法应受到保护。本案中，原告已依约履行将机械交付给被告及相关义务，被告未按《工程机械购销合同》的约定支付原告首付款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付首付款的诉请，本院予以支持，根据本院查明首付款金额，被告应支付原告首付款本金20000元。由于被告未在约定的时间支付首付款，原告必将产生资金占用利息损失。虽然双方未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告有权主张逾期付款损失，但原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算资金占用利息过高，本院支持按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决生效之日起十日内给付原告四川吉峰长城工程机械有限公司20000元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2012年12月10日起计算至2017年4月14日止）；
二、驳回原告四川吉峰长城工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐诗进
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 实
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00625号
原告：栾某某，男，1977年5月1日出生，汉族。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：张某某，女，1977年1月4日出生，汉族。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告栾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告栾某某经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由栾某某承担。
代理 审 判员 左轩翥
二〇一四年三月十八日
书记员（代） 尹 鹏
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1483号
申请执行人陈海秦，男，汉族。
被执行人张国传，男，汉族。
被执行人黄斌，男，汉族。
被执行人王华，女，汉族。
本院（2014）广利州民初字第821号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张国传、黄斌、王华拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国传、黄斌、王华银行存款61024.63元（其中本金54302.40元、自2014年3月4日至2015年8月26日利息4860.06元、自2015年8月27日至2015年10月27日迟延履行期间的利息570.17元、诉讼费578元、执行费714元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 利
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 罗棋中
利息的计算：
54302.40×0.06÷12÷30×537天＝4860.06元
54302.40×0.000175×60天＝570.17元
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第285号
上诉人（原审被告）湖北惠康医药有限公司（以下简称惠康公司）。住所地武汉市汉阳区龙阳大道特*号**号*楼。
法定代表人陈嫚娇，任董事长。
委托代理人蔡明仲，男，1978年2月27日生，汉族，该公司总经理。
委托代理人谢庆标，湖北浩颂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市兆银贸易有限责任公司（以下简称兆银公司）。住所地武汉市青山区和平大道569号建二路**号*单元***层**号。
法定代表人彭荣，任总经理。
被上诉人（原审原告）上海华电阀门集团有限公司（以下简称华电公司）。住所地上海市松江区泗泾镇九干路***号。
法定代表人余正可，任董事长。
委托代理人王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。
上诉人湖北惠康医药有限公司因票据纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2013）城民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人湖北惠康医药有限公司的委托代理人蔡明仲、谢庆标，被上诉人上海华电阀门集团有限公司的委托代理人王潞潞到庭参加诉讼，被上诉人武汉市兆银贸易有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定河北诚业建设工程有限责任公司等背书人背书转让的行为发生在公示催告期间，其证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2013）城民初字第885号民事判决；
二、发回山西省晋城市城区人民法院重审。
二审案件受理费13800元退还上诉人。
审判长 段新娥
审判员 王迎芳
审判员 崔胜利
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 静
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1260号
原告：黄甲，女，汉族，2008年9月24日出生。
法定代理人：陈某某，系原告黄甲母亲。
委托代理人：查隆海，工作单位：惠州市惠阳区中心法律服务所。
被告：黄乙，男，汉族，1970年3月19日出生。
原告黄甲诉被告黄乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人查隆海、被告黄乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄乙同陈某某二人婚后于2001年9月24日生育原告黄丙，后因性格不合，原告的父亲黄乙同母亲陈某某二人于2013年10月11日协议离婚，父母双方于当日签订《离婚协议书》，主要约定：1、双方生育子女（儿子黄丙、女儿黄甲）均归母亲陈某某抚养，父亲黄乙每月支付抚养费2000元；2、位于惠州市惠阳区的房产归母亲陈某某所有。父母双方离婚后，虽被告黄乙未搬离原住所，但原告一直随同母亲陈某某生活且由其照顾，被告黄乙一直未履行抚养义务。原告认为：根据相关法律规定，被告黄乙作为原告的父亲应当向原告支付相关抚养费用。但被告从未按照离婚协议履行，为保障原告权利，故诉求被告一次性支付抚养费。自2013年10月起至原告18岁止，被告应当支付抚养费金额为13年×12月／年×1000元／月=156000元。现各方因上述事宜协商未果，为了保障原告的合法权益不受侵犯，因此，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付抚养费人民币156000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其陈述提供的证据（复印件）有：
1、出生医学证明；
2、被告身份证；
3、家庭户口本；
4、陈某某身份证、离婚证、离婚协议书。
被告答辩称，对原告起诉的金额无异议，自己的小孩也希望他们生活好一点。同意一次性支付，但因之前做生意失败了，现在确实无法一次性拿出这么多钱。
被告没有证据向法庭提交。
经审理查明：原告母亲陈某某与被告黄乙于2013年10月11日办理了离婚登记。双方还签订一份《离婚协议书》，约定：婚生子女（黄丙、黄甲）归女方（陈某某）抚养，男方（黄乙）每月支付2000元抚养费。因被告黄钧绍未按协议书约定按月支付抚养费给原告，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告一次性支付原告抚养费156000元。
本院认为，原告黄甲系未成年人，纵然陈某某与被告黄乙离婚，但被告黄乙作为原告黄甲的父亲仍负有抚养的义务。2013年10月11日陈某某与被告黄乙协议离婚时，约定婚生子女黄丙、黄甲随陈某某生活，由被告黄乙每月支付2000元抚养费。现因被告未按约定每月支付抚养费，原告要求被告黄乙一次性支付原告至十八周岁止的抚养费156000元，被告当庭表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄乙应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告黄甲（至十八周岁止）一次性支付抚养费人民币156000元。
本案诉讼费3420元（原告已预交1000元，缓交2420元），减半收取1710元，由被告黄乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李小芬
二〇一五年十二月十六日
书记员 臧新悦