wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1281刑初219号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人余陆林，男，1970年7月19日出生，汉族，初中文化，务工，租住赤壁市。因本案于2018年3月23日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人余陆林犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员谢红光出庭支持公诉，被告人余陆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月21日中午，被告人余陆林与工友张某等人在赤壁市锁石某路某和家园工地食堂聚餐�酒。当日14时许，被告人余陆林无证驾驶一辆丰收牌正三轮轻便摩托车，从丰和家园工地前往赤壁市城西路晶铭客栈，行至大石桥信号灯路段时，与对向李某驾驶的二轮电动车相撞，造成李某车辆受损的交通事故。赤壁市交通警察大队民警处理事故时，当场查获被告人余陆林酒后驾车。经鉴定，余陆林驾驶的丰收牌三轮电动车为正三轮轻便摩托车；余陆林血液中乙醇含量为224.1mg/100ml。
还查明，被告人余陆林与被害人李某达成民事调解协议，一次性赔偿李某1200元，并取得其谅解。
上述事实，被告人余陆林在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、张某的证言、鉴定意见、血液提取笔录、检查笔录、人体尿样毒品检测报告、驾驶人信息查询结果单、血液酒精浓度测试结果单、户籍证明、到案经过、被告人余陆林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人余陆林违反法律规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。余陆林归案后如实供述所犯罪行，赔偿被害人的损失并取得谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余陆林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马志付
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂02刑终275号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，曾用名杨某甲，男，1992年10月19日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，专科文化，无职业，户籍地南宁市青秀区，现住南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被柳州市公安局柳南分局取保候审。同年5月20日被柳州市柳南区人民法院取保候审。
辩护人黄金海，广西万铭律师事务所律师。
辩护人李君，广西万铭律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月26日作出（2016）桂0204刑初203号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员刘国太、代理检察院张贺出庭履行职务，上诉人杨某及其辩护人黄金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年2月15日3时55分许，被告人杨某驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的“别克”牌小型客车，在柳州市柳南区与苏某驾驶的桂Ｂ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成杨某及其车上两名乘客黄某2、黄某1受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，公安人员接到群众报警后即赶赴事故现场，将被卡在驾驶位的杨某救出。经交警部门认定杨某承担本次事故全部责任。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，杨某在事故发生时的血液乙醇定性定量含量值为155mg／lOOmL。案发后，杨某在未被采取刑事强制措施的情况下，接公安机关电话后归案并如实供述了自己的犯罪事实。杨某与桂Ｂ×××××车主被害人龙某达成了协议，赔偿汽车修理费、货物费等共计人民币110000元，杨某现已支付人民币90000元，被害人龙某对被告人杨某的犯罪行为表示谅解。杨某现已赔偿了被害人黄某1医疗费人民币60000元，赔偿了被害人黄某2医疗费，黄某1和黄某2对杨某的犯罪行为表示谅解。原判认定的上述事实，杨某及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、122案件信息登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、行政鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、收条、谅解书、被告人杨某的驾驶证、身份证明材料等证据证实。
原判认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人杨某在未被采取刑事强制措施的情况下，接公安机关电话后归案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于杨某赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人杨某从轻处罚。关于辩护人提出的被告人杨某具有自首、赔偿了被害人经济损失并取得了所有被害人的谅解、自愿认罪、系初犯等从轻处罚的情节，有事实和法律依据，予以采纳；关于辩护人提出的对被告人杨某适用缓刑的问题，综合本案的犯罪事实和危害后果，决定对被告人杨某不适用缓刑，故辩护人的该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。杨某上诉称，原判量刑过重，请求二审法院对其判处缓刑。
辩护人黄金海提出，杨某具有自首情节，赔偿被害人大部分经济损失，取得被害人的谅解，建议对杨某判处缓刑。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以认定。二审另查明，二审审理期间经本院委托，南宁市青秀区司法局对杨某进行社会调查评估，结论是对杨某可以适用社区矫正。二审审理期间，杨某自愿缴纳了原判所处罚金人民币三千元。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杨某的行为已构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判认定杨某具有自首情节，赔偿被害人的部分经济损失并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚，处理正确。根据杨某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204刑初203号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈永强
审 判 员 谭贵勇
代理审判员 韦红柳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 萍
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初341号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张庆山，男，1968年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月3日被刑事拘留，于2018年7月11月被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2018］343号起诉书指控被告人张庆山犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员鲁秀辉出庭支持公诉，被告人张庆山到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2018年6月19日11时许，在德惠市被告人张庆山家中，张庆山与到其家中索要债务的被害人孙某发生争执并厮打在一起，在厮打过程中，张庆山用刀将孙某面部扎伤。经鉴定，损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张庆山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张庆山对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2018年6月19日11时许，在德惠市被告人张庆山家中，张庆山与到其家中索要债务的被害人孙某发生争执并厮打在一起，在厮打过程中，张庆山用刀将孙某面部扎伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，孙某右面部穿透伤已构成轻伤二级。民事赔偿部分，双方当事人已达成和解协议并已实际履行。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人张庆山的供述，被害人孙某的陈述，证人张某1、高某、张某2的证言，德惠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及收条，到案经过及户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张庆山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张庆山能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。社区矫正机构经调查后评估意见为同意接收被告人为社区矫正对象，宣告缓刑对其所住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合被告人的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张庆山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢桂秋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年八月十日
书 记 员 张 翘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初775号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李兴仓，男，1984年8月16日出生于宁夏回族自治区海原县人，回族，大专文化，系银川市供电局月牙湖乡供电所职工，住宁夏回族自治区兴庆区，户籍所在地宁夏回族自治区兴庆区。2018年3月22日因涉嫌危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。
指定辩护人孙燕芬，银川市兴庆区法律援助中心律师。
公诉机关指控被告人李兴仓犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月16日21时，被告人李兴仓醉酒后驾驶×××号小型越野客车沿银川市兴庆区康平路锦泰花园南门口西侧停车场内通道由西向东行驶至停车场出口驶入康平路时，被在此路检路查的民警当场查获。经鉴定，李兴仓血液中乙醇含量为162.1mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李兴仓对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人李兴仓提出的辩护意见是，被告人自愿认罪，可从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李兴仓犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以处罚。被告人自愿认罪，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李兴仓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一八年九月十日
书记员 李晓萌
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1094号
原告黄芳。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告黄芳与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄芳、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将属于自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢109户号及309户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。第六至第十个租约年以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院请求判令：被告支付原告租金23，100元（2014年第三、四季度每季度7，500元，2015年第一季度8，100元）。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁关系；
2、房地产权证2份，旨在证明原告系诉争房屋所有人的事实。
被告辩称，对于欠2014年度第三、四季度租金没有异议；但对2015年度租金按合同约定应另行协商，故原告主张于法无据。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月31日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢109户号房屋和楼上309户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约给付尚欠的2014年第三、四季度及2015年第一季度租金。被告对2015年度的租金标准提出异议，认为应当在双方协商不成的前提下才以第五年的租金标准逐年递增8%，而双方未经过协商，故原告不能主张。对此，本院认为双方至今未进行协商，可直接按照约定将2015年的租金标准在第五年基础上增长8%，即2015年度租金为32，400元。本院对被告的意见不予采纳，支持原告要求被告支付该租金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄芳租金23，100元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取计188.5元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终323号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢新伏，男，1963年10月23日出生，汉族，湖南省宁乡市人，高中文化，农民，住宁乡市喻家坳乡。曾因从事邪教活动，于2016年2月27日被桃江县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年3月11日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2018年4月10日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人谢新伏犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二O一八年七月六日作出（2018）湘0922刑初277号刑事判决。谢新伏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2018年3月11日上午，被告人谢新伏在桃江县灰山港镇司马冲村向村民发放“法轮功”书籍、报刊。民警接警后从司马冲村15户村民住房前发现并提取“法轮功”书籍44本、报刊39份。当日，桃江县公安局民警将谢新伏抓获，并从谢新伏所骑的电动助力车上当场查获“法轮功”书籍60本、报刊63份。2018年3月23日，司马冲村当地村民又主动向桃江县公安局上交“法轮功”书籍11本、报刊7份。经益阳市公安局审验，上述物品属于邪教宣传品。
上述事实有报案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人高某1、高某2、高某3、高某4、欧某1、戴某1、刘某1的证言，被告人谢新伏的供述和辩解，审查认定书，辨认笔录，现场笔录及扣押清单，现场勘验笔录及照片、讯问视频等证据证实。
原审法院认为，被告人谢新伏违反国家规定，传播邪教组织宣传品，侵犯了国家的法律秩序，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。谢新伏的部分宣传品尚未传播，可以酌情从轻处罚。依法扣押的邪教宣传资料系违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人谢新伏犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；二、对随案查扣的邪教宣传资料，予以没收。
谢新伏上诉提出，原审判决事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪，请求二审法院改判。
经审理查明，2018年3月11日上午，上诉人（原审被告人）谢新伏在桃江县灰山港镇司马冲村向村民发放“法轮功”书籍、报刊等宣传资料。当天上午，司马冲村群众向公安机关报警后，民警在司马冲村将谢新伏抓获，并当场从谢新伏驾驶的电动摩托车上查获“法轮功”书籍60本、报刊63份。经益阳市公安局审验，上述物品属于邪教宣传品。
证明上述犯罪事实的证据有：
1.《报案登记表》、《到案经过》、《立案决定书》，证明2018年3月11日10时23分，灰山港镇司马冲村群众到桃江县公安局灰山港派出所报案，称有一男子骑着一辆电动摩托车在司马冲村宣传“法轮功”，并向该村村民发放“法轮功”资料。接警后，民警立即赶到灰山港镇司马冲村，发现一男子正在宣传“法轮功”并向该村村民发放“法轮功”资料，民警当场将该男子抓获并带至灰山港派出所进行调查。同日，桃江县公安局决定对谢新伏利用邪教组织破坏法律实施案立案侦查。
2.《现场笔录》、《扣押清单》、《现场勘验笔录》及照片，证明2018年3月11日，民警抓获谢新伏时，在谢新伏所骑的电动摩托车尾箱及踏板发现“法轮功”宣传资料13类123份，其中书籍60本、报刊63份，公安机关依法予以扣押。
3.《辨认笔录》，证明证人高某2、高某4、高某3、高某1、戴某1、刘某1辨认出发放“法轮功”资料的男子系谢新伏。
4.益公鉴字[2018]01号《益阳市公安局邪教宣传品审查认定书》，证明在谢新伏驾驶的摩托车上查获的资料均属于邪教宣传品。
5.《行政处罚决定书》，证明2016年2月27日，谢新伏因伙同刘某2在桃江县灰山港镇曾家湾村发放法轮功宣传资料，煽动他人参与学习法轮功，严重扰乱社会秩序，被桃江县公安局决定行政拘留十二日。
6.《户籍证明》，证明谢新伏的身份信息情况。
7.讯问视频，证明公安机关对谢新伏依法讯问的情况。
8.证人高某1的证言，证明2018年3月11日上午11点的样子，有一个骑着电动摩托车的男子在他家门口宣传“法轮功”，并把一套“法轮功”的资料扔在他家地坪里，其中有《共产魔教的由来与下场》、《信仰》、《真善忍》、《迫害法轮功有罪》等书籍，该男子还没离开，就被公安机关抓获了。
9.证人高某2的证言，证明2018年3月11日上午，一个骑摩托车的男子在他家门口扔下9本宣传资料，其中有《希望》、《信仰真善忍合法，迫害法轮功有罪》等资料。
10.证人高某3的证言，证明2018年3月11日上午10点多钟，一个骑着电动摩托车的男子向他宣传“法轮大法”，并向他扔了一本《天地苍生》的资料。
11.证人高某4的证言，证明2018年3月11日上午11点钟的样子，一个骑着电动摩托车的男子到他家门口说“法轮大法”好，并给他扔了《希望》、《自焚疑案的九大漏洞》等资料。
12.证人戴某1的证言，证明2018年农历2月下旬和3月初，他两次碰到同一个骑摩托车的男子，每次都向他扔了一些“法轮功”的宣传资料。
13.证人刘某1的证言，证明2018年3月11日10点左右，一个骑着电动摩托车的男子丢了两本塑料袋子装着的东西在他家的水泥坪里，然后就骑摩托车走了。当天下午，他听说这个人被公安机关抓获。
14.证人欧某1的证言，证明谢新伏从七、八年前就开始练习“法轮功”，还煽动周边群众和亲戚练习“法轮功”，并发放“法轮功”宣传资料，张贴“法轮功”传单，在灰山港镇和喻家坳乡交界的地方走门串户要群众学习“法轮功”。
15.上诉人（原审被告人）谢新伏供述：他是“法轮功”修炼者，2018年3月11日，他骑摩托车到了灰山港镇宣传“法轮功”，摩托车前踏板和尾箱放着宣扬“法轮功”的资料。
上述证据经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢新伏违反国家规定，传播邪教组织宣传品，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于谢新伏提出的原审判决事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪的上诉理由，依法不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织和利用邪教组织犯罪破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，谢新伏实施的犯罪行为情节较轻，可以酌情从轻处罚；对于公安机关抓获谢新伏时，从谢新伏驾驶的电动摩托车上查获的“法轮功”书籍和报刊，可以在对谢新伏量刑时酌情考虑。公安机关依法扣押的邪教宣传资料系违禁品，依法应予没收。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁毅东
审 判 员 叶 青
审 判 员 倪新献
二〇一八年八月二十四日
法官助理 王 卫
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第87-2号
申请执行人罗小成，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人朱守国，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人张金宁，男，汉族，住甘肃省康县。
本院依据已经发生法律效力的康县人民法院（2014）康民初字第464号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人张金宁发出执行通知书，责令被执行人张金宁接到通知后15日内履行其在调解书中自愿承担的连带责任，向申请执行人罗小成支付借款及利息45000元，但被执行人张金宁至今未履行。经查明，被执行人张金宁在康县农村信用合作联社营业部有账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款人民币13487.82元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金宁在康县农村信用合作联社营业部账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户内的存款人民币13400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏远军
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 涛
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初598号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年6月14日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省池州市，户籍地山东省聊城市冠县。曾因盗窃，于2014年7月7日被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2015年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日临时羁押于安徽省池州市看守所，次日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月8日被该局取保候审。2017年7月19日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日至当月14日间，被告人马某某到徐州市铜山区柳泉镇某某机械有限公司厂区内，先后四次盗走孙某的戴尔笔记本电脑1台、笔芯14根、旧衣物4件、美工刀片3盒、望远镜1个、电吹风1台、钳子1个、上海牌扳手1个、六棱扳手2个、手电钻2台、磨光机、砂轮机各1个、气焊把（割炬）9个、废铜件（铜质零件、铜线转子、铜管等）7.38kg、3×4mm的电缆线44.2米、2×0.75mm的电缆线15.4米、4×1mm的电缆线49米，合计价值人民币1260余元。后被告人马某某将其窃得的笔记本电脑遗弃在柳泉镇柳泉街孟某经营的某某旅店某房间内，将其窃得电缆线、废铜件、钳子、扳手、手电钻、磨光机、砂轮机、割炬等物品销售给徐州市铜山区柳泉镇季某经营的废品收购站内，将其窃得的衣物、美工刀片、笔芯、望远镜、电吹风携带至安徽省池州市某某某小区其暂住地。
2017年1月9日，被告人马某某在安徽省池州市被公安机关抓获归案。案发后，上述被盗物品被追回，并发还给被害人孙某。
另查明，被告人马某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人孟某、季某等人的证言，被盗的电脑、电缆线、手电钻、电吹风（照片），接受证据清单，扣押物品清单，发还清单，住宿记录，刑事判决书，价格认定结论书，勘验检查笔录，辨认笔录，指认笔录，称重笔录，测量笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押31日，即自2017年7月19日起至2017年11月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 悦
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0621刑初32号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人王某某，男，中共党员，X年X月X日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码61********，大专文化，建筑工程经营者，住陕西省西安市雁展路某小区**号楼*单元****室。因涉嫌犯集资诈骗罪于2017年9月14日被延长县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕；2018年8月3日被本院取保候审。
辩护人李思龙、杨辉，陕西铮正律师事务所律师。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2018]32号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员刘小娥出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李思龙、杨辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某于2005年成立延安某建筑公司，之后在陕西西安、榆林等地承揽建筑类工程，2010年至2015年间先后承建延安石油小区住宅楼、甘泉下寺湾采油厂宿舍楼、富县延能化南北连接线等工程，2014年7月份借用他人公司资质中标榆林空港生态区道路施工项目，中标标价51523586.83元，后因城市规划等原因暂未开工。被告人王某某从2010年8月至2015年8月期间以工程周转需要资金为由，违反国家金融管理制度，自己承诺及通过张某丁承诺在一定期限内还本付息，利用口口相传的方式公开相传，向社会不特定对象吸收资金共计1568万，吸收的资金大部分用于工程各项支出、周转及用于偿还之前的借款本金及利息逾228.48万元，实际造成被害人经济损失1339.52万元。具体犯罪事实如下：
一、被告人王某某个人向社会不特定对象借款的事实
1、2010年8月，被告人王某某向被害人魏某甲借款200万元，偿还50万元。
2、2010年10月至2014年4月，被告人王某某向被害人刘某甲多次借款共计670万元。
3、2011年5月29日，被告人王某某向被害人魏某乙借款50万元，已偿还本金40万元，付息12万元。
4、2013年至2015年，被告人王某某向被害人刘某乙多次借款共计75万元。
5、2014年4月25日，被告人王某某向被害人张某甲借款280万，其中共同投资160万，实际借款120万元，已诉讼并以房抵债。
6、2014年7月15日，被告人王某某向被害人李某甲借款150万元，付息若干。
7、2015年2月17日，被告人王某某向被害人张某乙借款3万元，付息9000元。
8、2015年5月20日，被告人王某某向被害人雷某某借款10万元。
9、2015年2月17日，被告人王某某向被害人王某乙借款20万元，付息6万元。
10、2015年，被告人王某某向被害人田某某借款10万元，付息3.6万元。
11、2015年4月8日，被告人王某某向被害人李某丙借款20万元，付息1.2万元。
以上共计十一笔，被告人王某某向各被害人借款共计1328万元，还本付息195.7万元（包含以房抵债款项）。
二、被告人王某某通过张某丁向社会不特定对象借款的事实
1、2013年12月10日至2014年10月29日，被告人王某某通过张某丁向被害人郭某某借款135万元，付息18.9万元。
2、2013年9月15日，被告人王某某通过张某丁向被害人王某丙借款20万元，付息3.6万元。
3、2014年3月20日，被告人王某某通过张某丁向被害人强某某借款15万元，付息4.5万元。
4、2014年10月25日，被告人王某某通过张某丁向被害人石某借款23万元，付息约5万元。
5、2014年11月3日，被告人王某某通过张某丁向被害人贺某某借款15万元，付息6000元。
6、2014年12月20日，被告人王某某通过张某丁向被害人李某戊借款20万元。
7、2015年5月20日，被告人王某某通过张某丁向被害人王某借款20万。
8、2015年8月，被告人王某某通过张某丁向被害人姚富生借款2万，付息1800元。
以上共计八笔，被告人王某某通过张某丁向各被害人借款共计240万元，付息约32.78万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有其本人的供述、证人张某丁、郝某某、许某等人的证言，被害人魏某甲、刘某甲、魏某丙、刘某乙、张某甲、李某甲等人的陈述，延长县人民法院及延安市中级人民法院所作出民事判决书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人王某某系在实施工程期间因资金周转困难，向他人借款并将款项用于工程，案发前已经偿还部分利息，多起债务已通过民事诉讼途径作出判决，合法的民间借贷不应计入犯罪数额大辩护意见，经查，案发前被告人王某某确已归还部分借款的本息，但非法吸收公众存款数额应以行为人所吸收的资金全额计算，案发前后已归还的数额可作为量刑情节酌情考虑，故此辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出本着教育与惩处相结合原则，从有利于保护被害人实际权益的角度出发，对被告人王某某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王某某非法向社会不特定对象吸收资金共计1568万元，数额巨大，吸收的资金大部分用于工程各项支出及周转，且已偿还借款本金及利息逾228.48万元，实际造成被害人经济损失1339.52万元。后被告人王某某于2014年中标榆林空港生态区道路施工项目，中标标价51523586.83元，后因城市规划等原因暂未开工，以及后期经营管理不善等原因，资金周转困难致使案发。在本院对其取保候审期间，被告人王某某能够积极筹措资金归还部分被害人款项并达成偿还协议取得谅解，对其适用缓刑更有利于保障被害人权益及维护社会稳定，故此辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人王某某违反国家金融管理制度，未经中国人民银行批准，以需要资金周转为由，许诺高额利息回报，非法向社会不特定对象吸收资金共计1568万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某案发前已归还部分被害人本金及利息，在本院取保候审期间，能够积极筹措资金归还部分被害人款项并取得谅解，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑更有利于保障被害人权益及维护社会稳定。为保障国家的金融市场管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期三年，并处罚金80000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人王某某违法所得1339.52万继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 房国平
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 刘彩霞
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 白 皓
书 记 员 罗 英
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初225号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张桂英，女，生于1965年10月10日，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月24日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。2018年8月1日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年8月15日由本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人张桂英犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人张桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2018年6月22日16时许，被告人张桂英到中卫市沙坡头区创业城南门”母贝安月嫂”门口，将王某某停放的一辆银灰色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗银灰色雅迪电动车价值400元。案发后，被盗电动车被发还王某某；
2.2018年6月23日10时许，被告人张桂英到中卫市××区”启明星”教育机构门口，将张某某停放的一辆白色新日牌电动车盗走。经鉴定，被盗白色新日牌电动车价值1368.75元。案发后，被盗电动车被追回发还张某某。
上述事实，被告人张桂英在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、案件来源、抓获经过、违法犯罪经历查询证明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单、收据2张、发还清单，辨认笔录（附现场照片）、中卫市价格认定中心卫价认定（2018）97号价格认定结论书，被害人张某某、王某某的陈述，被告人张桂英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂英以非法占有为目的，盗窃作案两起，价值1768.75元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张桂英的犯罪事实及罪名成立。被告人张桂英如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张桂英犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李艳婷
二○一八年八月二十九日
书记员冯宇星
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初225号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人张桂英，女，生于1965年10月10日，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月24日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。2018年8月1日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年8月15日由本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人张桂英犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人张桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：1.2018年6月22日16时许，被告人张桂英到中卫市沙坡头区创业城南门”母贝安月嫂”门口，将王某某停放的一辆银灰色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗银灰色雅迪电动车价值400元。案发后，被盗电动车被发还王某某；2.2018年6月23日10时许，被告人张桂英到中卫市××区”启明星”教育机构门口，将张某某停放的一辆白色新日牌电动车盗走。经鉴定，被盗白色新日牌电动车价值1368.75元。案发后，被盗电动车被追回发还张某某。上述事实，被告人张桂英在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、案件来源、抓获经过、违法犯罪经历查询证明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单、收据2张、发还清单，辨认笔录（附现场照片）、中卫市价格认定中心卫价认定（2018）97号价格认定结论书，被害人张某某、王某某的陈述，被告人张桂英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张桂英以非法占有为目的，盗窃作案两起，价值1768.75元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张桂英的犯罪事实及罪名成立。被告人张桂英如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人张桂英犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李艳婷二○一八年八月二十九日书记员冯宇星本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初8178号
原告：沈某某，男，1954年8月23日出生，汉族。
被告：中煤航测遥感集团有限公司，住所地西安市航天基地神舟四路216号。
法定代表人：赖百炼，董事长。
委托�讼代理人：侯洁，女，中煤航测遥感集团有限公司员工。
原告沈某某与被告中煤航测遥感集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行了审理。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理退休事宜，并按时支付退休待遇。事实和理由：原告于1971年9月分配到被告（曾用名煤炭工业部航测遥感公司）公司工作。1985年到行政后勤处。在此期间，原告与某领导发生矛盾，被以各种理由停发工资，从此没有生活来源。2014年原告多次找单位交涉办理退休事宜，被以各种理由推拖。请求法院依法裁判。
本院经审查认为，原告所诉不在人民法院劳动争议案件的受案范围，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回沈某某的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨淑香
二〇一八年七月十八日
书记员 宗世艳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新澄商初字第102号
原告：天台县巨达塑胶模具有限公司。
法定代表人：吕成志。
委托代理人：童文旺。
委托代理人：裘灵铃。
被告：浙江天凯纺机有限公司。
法定代表人：陈正喜。
原告天台县巨达塑胶模具有限公司（以下简称巨达塑胶公司）为与被告浙江天凯纺机有限公司（以下简称天凯纺机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。本案依法由审判员潘志平适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告巨达塑胶公司的委托代理人童文旺、裘灵铃到庭参加诉讼，被告天凯纺机公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告巨达塑胶公司起诉称：原、被告自2011年至2013年之间一直进行货物贸易往来，被告未曾支付货款。2013年2月7日，原告法定代表人与被告进行核对，并由被告出具对帐单一份，载明到2013年2月7日被告天凯纺机结欠原告巨达塑胶公司货款69100元。经催讨仍未支付，致纠纷发生。现原告起诉，一、依法判令被告支付原告塑料件货款69100元，并支付逾期付款利息损失（按照银行同期同类贷款利率，从起诉日开始计算至法院判决确定的履行之日止）；二、诉讼费由被告负担。
原告巨达塑胶公司为证明其主张的事实成立，在本院指定举证期限内向本院提供了如下证据：
1、浙江天凯纺机有限公司入库单16份、天台县巨达塑胶模具有限公司送货单2份，证明原、被告之间发生货物交易关系情况及原告将货物交付给被告的事实。
2、被告天凯纺机有限公司工作人员王健出具的欠条一张，证明到2013年2月7日止，被告欠原告货款69100元的事实。
被告天凯纺机公司未作答辩，也未向本院提供证据。
上述原告提供的证据1-2，本院审核认为，来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实成立，予以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对上述证据的质辩权。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据认定以下事实：原、被告自2011年起发生塑料件业务关系，截止2013年2月7日，被告天凯纺机公司结欠原告巨达塑胶公司货款69100元。现原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，原告提供了被告公司的入库单、送货单证明买卖合同的存在，本院结合当事人之间的交易方式、交易习惯，可认定双方之间买卖法律关系成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。现买受人被告未按约定的数额支付价款，作为出卖人的原告要求支付价款的诉请，应予以支持。本案的争议焦点为被告是否应该承担逾期付款的利息损失？本案中，双方当事人未签订书面买卖合同，且未明确约定被告支付货款的付款期限。故原告要求被告支付逾期付款利息损失，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天凯纺机有限公司于本判决生效后十日内给付原告天台县巨达塑胶模具有限公司货款人民币69100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元，依法减半收取765元，由原告天台县巨达塑胶模具有限公司负担65元，由被告浙江天凯纺机有限公司负担700元，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1530元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘志平
二〇一三年十一月三日
书记员 张恩娣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4014号
原告：周秀雄，男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：潘竹青、华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：郑标金，男，1976年2月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：金德明，男，1956年11月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告周秀雄与被告郑标金、金德明民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告郑标金立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2016年1月11日起至还款之日止按月利率2%计算）；二、被告金德明对上述款项负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告周秀雄的委托代理人潘竹青到庭参加诉讼，被告郑标金、金德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告郑标金因资金周转需要向原告借款10万元，并出具一张借条交原告收执，约定借款利息按月利率2%计算。被告金德明在借条担保人处签字，为该笔借款承担保证责任。借款后，两被告均未偿还借款本息。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件，两被告身份证复印件，借条原件一份以及原告方庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告郑标金向原告周秀雄借款10万元的事实清楚，有借条及原告方庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原告与被告郑标金之间的借款合同成立并生效。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告郑标金在被起诉后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方关于月利率2%的约定，未违反法律规定，因此原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。被告金德明在借条担保人处签字，借条未明确保证方式应视为连带保证，因此，被告金德明应对本笔债务承担连带清偿责任。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑标金、金德明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑标金于本判决生效之日起十日内偿还原告周秀雄借款本金10万元及利息（利息自2016年1月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告金德明对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告郑标金、金德明负担，公告费600元，由被告郑标金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初8041号
原告：陕西中正法律咨询服务有限责任公司。
法定代表人：邸媛媛。
委托代理人：李中正，男。
委托代理人：白伟东，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：雷某某，女，1954年3月26日出生，汉族。
被告:李某某，男，1981年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告陕西中正法律咨询服务有限责任公司诉被告雷某某、李某某被继承人债务清偿纠纷一案中,原告陕西中正法律咨询服务有限责任公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中正法律咨询服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陕西中正法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费4890元减半收取2445元，由原告陕西中正法律咨询服务有限责任公司自行负担（已交纳）。
代理审判员 梁 媛
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 郑艳艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初3979号
原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区亲水南大街东侧纬十四路南侧艾依雅居19号楼二层。
法定代表人：任彦虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1990年5月15日出生，汉族，该公司员工，住宁夏银川市。
被告：唐涛涛，男，1987年6月15日出生，民族不祥，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告唐涛涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2018年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清2016年9月1日至2017年12月31日期间所欠物业费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年八月十九日
书记员赵敏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初3979号原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区亲水南大街东侧纬十四路南侧艾依雅居19号楼二层。法定代表人：任彦虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1990年5月15日出生，汉族，该公司员工，住宁夏银川市。被告：唐涛涛，男，1987年6月15日出生，民族不祥，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告唐涛涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2018年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清2016年9月1日至2017年12月31日期间所欠物业费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年八月十九日书记员赵敏附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初3979号原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区亲水南大街东侧纬十四路南侧艾依雅居19号楼二层。法定代表人：任彦虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1990年5月15日出生，汉族，该公司员工，住宁夏银川市。被告：唐涛涛，男，1987年6月15日出生，民族不祥，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告唐涛涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2018年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清2016年9月1日至2017年12月31日期间所欠物业费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年八月十九日书记员赵敏附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初382号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人吴某。2009年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元；2017年7月12日因犯盗窃罪被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4,000元，2017年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕398号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某受被害人王某1雇佣担任本市东西湖区某某街某某路某某广场“某某超市”店长。2018年3月8日19时许，被告人吴某趁该超市收银员上厕所之际，将王某1放在店内充电的苹果6S手机1部（内存64g，价值1,250元）盗走。后被告人吴某将该手机变卖获赃款人民币100元，赃款已挥霍。
同年4月10日，被告人吴某经公安机关电话传唤到案。所盗手机已被追回并发还被害人王某1。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机照片，书证身份信息、报案材料、到案经过、破案经过、销售单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，证人王某2、董某,4的证言，被害人王某1的陈述，被告人吴某的供述，价格认定结论书，扣押笔录，视频侦查报告、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年12月9日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年七月二十六日
书记员 程 柯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1812号
上诉人(原审原告)：陆幼芳，女，1948年2月24日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：杜志明，男，1952年6月4日出生，汉族，住上海市。
上诉人陆幼芳因与被上诉人杜志明相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初19651号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陆幼芳于2017年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，陆幼芳在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陆幼芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人陆幼芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 磊
审 判 员 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执662号
申请执行人：邹万春。
被执行人：德阳市天辰投资咨询有限责任公司。
邹万春与德阳市天辰投资咨询有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2014）旌民初字第450号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人邹万春于2016年1月25日向本院申请执行。
本案执行标的8880.00元，权利人至2016年6月尚未受偿8880.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第450号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年七月十二日
书记员 曾桂雯
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01101号
原告彭炳录，男，1951年3月19日出生，汉族。
委托代理人马发根，奉节县法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告奉节县江东矿产商贸有限公司。
法定代表人陈流俊，经理。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师（特别授权）。
原告彭炳录与被告奉节县江东矿产商贸有限公司（以下简称奉节江东矿产公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员敖斌独任审判，适用简易程序并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告彭炳录及其委托代理人马发根，被告奉节江东矿产公司法定代表人陈流俊的委托代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭炳录诉称，我从2007年开始在奉节县茶场湾煤矿从事技安员工作，2010年7月经人介绍到奉节县石窑坪煤矿从事技安员工作，未签订劳动合同。被告公司将石窑坪煤矿合并于2010年9月2日给我参加了工伤保险，于2011年1月21日暂停参保。之后我回家务农。近年来我怀疑有职业病，于2015年2月5日申请仲裁与被告公司之间的劳动关系，奉节劳仲不字（2015）第13号通知书不予受理。特诉请法院依法确认原、被告之间2010年9月2日至2011年1月21日存在劳动关系。
被告奉节江东矿产公司辩称，对原告诉称的事实无异议，我司认可原、被告之间2010年9月2日至2011年1月21日存在劳动关系，但原告已超过1年的仲裁时效期和两年的诉讼时效期。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告彭炳录2010年7月之前在奉节县茶场湾煤矿从事技安员工作，之后到奉节县石窑坪煤矿从事技安员工作。2010年12月23日，被告奉节江东矿产公司与奉节县工伤生育保险服务所签订工伤保险参保单位合并协议，将奉节县曲龙乡佳成煤矿、石窑坪煤矿、兴和煤矿合并由被告公司参保。被告公司于2010年9月2日为原告参加工伤保险，于2011年1月21日暂停参保。之后原告回家务农。近年来原告怀疑有职业病于2015年2月5日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告公司存在劳动关系。奉节劳仲不字（2015）第13号不予受理通知书，以仲裁请求不属受理范围为由未受理，故原告诉至本院。
上述事实，有原告彭炳录提交的：1、彭炳录的身份证复印件；2、被告公司基本情况复印件；3、工伤保险参保情况复印件；4、奉节劳仲不字（2015）第13号不予受理通知书原件和送达回证复印件。经质证，被告奉节江东矿产公司对1至4号书证无异议，本院予以采信。被告奉节江东矿产公司提交的：1、营业执照和组织机构代码证复印件；2、职工健康检查报告登记表复印件；3、奉节县石窑坪煤矿参保名册复印件；4、彭炳录工伤保险参保情况复印件；5、工伤保险参保单位合并协议复印件。经质证，原告彭炳录对1至5号书证无异议，本院予以采信。
本院认为，被告奉节江东矿产公司2010年9月2日至2011年1月21日为原告彭炳录参加了工伤保险，双方对参保期间存在劳动关系的事实无异议，本院予以确认。被告抗辩原告超过了两年的诉讼时效期间，要求驳回原告的诉讼请求。而确认劳动关系纠纷在审判实践中不受时效的限制，是为了最大限度保护劳动者的合法权益。故被告奉节江东矿产公司的抗辩理由不能成立。为了保护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告彭炳录从2010年9月2日起至2011年1月21日止，与被告奉节县江东矿产商贸有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭炳录负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 敖斌
二〇一五年四月十三日
书记员 杨鑫
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第120号
原告：强义勇。
被告：仇永明。
被告：李冰。
原告强义勇为与被告仇永明、李冰民间借贷纠纷一案，于2013年1月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于同年2月22日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，故转为普通程序，由审判员李晓炯担任审判长，与代理审判员何周丹、人民陪审员吴金观组成合议庭于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告以及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强义勇起诉称，2010年12月8日，被告仇永明向原告借款330000元，由被告李冰承担担保责任。但是被告仇永明至今未归还原告上述借款，被告李冰也未履行担保责任。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告仇永明立即归还原告借款330000元及利息；2、被告李冰对被告仇永明的还款承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告仇永明答辩称，借款事实确实成立，要求按照借款协议约定的事项接受法院的判决。
被告李冰答辩称，被告仇永明的借款事实存在，但是其对担保的事项有异议：其只是原告与被告仇永明之间借款的见证人，二人之间的借款是通过其才成立的，故其没有担保责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借据一份，证明被告仇永明收到借款330000元并由被告李冰提供担保的事实。
被告仇永明质证意见：对借据没有异议，收款人处的签名是该被告所签。
被告李冰质证意见：签字是事实，但是此份借据只是主合同的一个收据而已，该份借据是其所写，是对其将借款交给被告仇永明这一事实的认可。
被告仇永明未提供证据。
被告李冰为支持其抗辩主张，向本院提供借款协议一份，证明关于担保其没有签字。
原告质证意见：该份借款协议是真实的，由于其与被告李冰事先约定由该被告承担担保责任，但是签字时其忘记了，另考虑该被告出具了借条，故觉得被告李冰未在该份借款协议上签字应该没有关系。
被告仇永明质证意见：该份借款协议是真实的。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；至于被告李冰提供的借款协议，亦具备证据的真实性、合法性、关联性，本院亦予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
原告与被告仇永明原本不相识，2010年，被告仇永明通过被告李冰向原告强义勇借款，并于2010年12月8日出具金额为330000元的借据一份，被告李冰作为见证担保人在上述借据上签名。2011年1月，原告与被告仇永明在被告李冰起草的借款协议上签名、捺印，借款协议明确约定：原告向被告仇永明出借人民币330000元，其中实际到账300000元，30000元为到期利息，借款期限为2011年1月1日至2012年12月31日。被告仇永明在借款到期后，未能按时还款的，按照当时银行同期贷款基准利率上浮20%计算利息，并归还本金和利息。虽该协议原打印的内容有“丙方（保证方）：李冰”及“丙方在此项借款行为中承担一般（担保责任）”及“丙方作为该笔借款协议的见证方、担保方，具有担保、组织、协商、督促还款的义务”等，但李冰未在协议最后“丙方”处签名。
借款后被告仇永明分别于2012年7月15日归还原告15000元，于2012年10月25日归还2000元，于2013年1月15日归还2500元，于2013年1月22日归还20000元，共计39500元。
庭审过程中，原告及被告李冰均陈述：2010年12月8日的借据一直由被告李冰保存，直至2013年1月，原告因需提起诉讼而取回该借据；因该被告替原告办理涉案借款的手续，2011年1月1日，该被告向原告出具借条一份，载明：其向原告借款330000元，此据暂时代替被告仇永明借据，待被告仇永明正式签字后此据换回。该借条一直由原告保存。
本院认为，原告与被告仇永明之间的民间借贷关系合法有效。被告仇永明在向原告借款后，应按约及时归还借款本金，现其拖欠不还，应承担相应的民事责任。关于原告请求的利息（借款期限内按40000元／年计算共计80000元，2013年1月1日开始按照月利率0.025%计算），由于原告与被告仇永明所签订的借款协议明确约定借期内的利息为30000元，故关于借款期限内的利息本院只能按照2年合计30000元计算。至于逾期利息，根据双方的约定，应按照银行同期贷款利率上浮20%即年利率6.72%计算，故逾期利息应为1215.12元（以300000元为基数，暂计至2013年1月22日），因被告仇永明已归还39500元，虽该被告称系归还本金，原告则认为支付利息，根据民间借贷中先付利息再还本金的还款方式，本院认为被告仇永明归还的39500元中31215.12元系用于支付利息，余款8284.88元（于2013年1月22日归还）系用于归还本金，故该被告尚需归还借款本金291715.12元。另逾期利息应以291715.12元为基数从2013年1月23日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告请求的超额部分，本院不予支持。
本案争议的焦点为：被告李冰是否需承担担保责任？虽然该被告主张其只是本案借款发生的见证人，其未在借款协议上担保人处签字，其不需承担担保责任。首先，该被告自愿在借据上见证担保人处签字，足以证明其不仅仅是见证人，更是保证人，同时有关借款协议系该被告起草打印，其在该协议中自行将身份定位于一般担保保证人，虽未另外签名确认，但协议上未载明需签名捺印才生效，则本人起草的过程也应视为对协议内容的确认；其次，即使该被告所辩称的在签订协议时其对担保责任予以反悔，但其之后又将其作为担保人的借款借据交付给原告，可推定其仍愿承担该担保责任；最后，虽原告对被告李冰未签名的借款协议予以接收，但因事前对担保事宜存在约定，权利的放弃需明示，上述行为不能推定原告放弃要求该被告承担保证责任的权利，而原告对此解释，其因与被告仇永明不认识，其一直要求被告李冰承担保证责任，而当时接收该借款协议的前提是其手中尚有该被告出具的借条，故该解释亦符合常理。因此，被告李冰应作为一般保证人，对上述借款应当承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仇永明归还原告强义勇借款本金291715.12元，并支付逾期利息（按年利率6.72%，自2013年1月23日起以291715.12元为基数计算至本判决指定的履行期限届满之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李冰对本判决第一项内容负一般担保责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由原告强义勇负担725元，被告仇永明、李冰共同负担5525元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
代理审判员 何周丹
人民陪审员 吴金观
二〇一三年五月十日
书 记 员 张伟华
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1224刑初320号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人蒲生友，男，1962年6月26日出生，湖南省溆浦县人，瑶族，初中文化，农民，住溆浦县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年3月27日被溆浦县公安局刑事拘留，同年4月2日变更为监视居住。
湖南省溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2018］326号起诉书指控被告人蒲生友犯非法持有枪支罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人蒲生友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控，十余年来，被告人蒲生友将一把火铳存放在自己家中。2018年3月26日，溆浦县公安局民警从蒲生友家中查获了该火铳。经鉴定，该火铳为枪支。2018年3月27日，被告人蒲生友主动到溆浦县公安局投案。公诉机关认为被告人蒲生友构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人蒲生友在庭审中无异议，并有证人欧某的证言、现场勘查笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、到案经过及相关书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒲生友违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒲生友能主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，并当庭认罪，是自首，可从轻处罚。鉴于本案所查获的火铳系被告人之父留下的遗物，被告人也未使用该火铳进行违法犯罪活动，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对被告人免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蒲生友犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奉志辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 罗晓静
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3122刑初90号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人ＸＸ富，男，1970年6月12日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年2月2日被梁河县公安局监视居住，同年7月27日，被梁河县人民检察院继续监视居住。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人ＸＸ富犯非法持有枪支罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年8月28日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古某出庭支持公诉，被告人ＸＸ富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2018年2月2日12时40分许，梁河县公安局勐养派出所民警在梁河县勐养镇卡子村委会帮木三组被告人ＸＸ富家中将其抓获，当场从其家中房间内查获以火药为动力进行发射的自制枪支一支。
针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人ＸＸ富违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人ＸＸ富有坦白情节，提请依法判处。
被告人ＸＸ富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2018年2月2日梁河县公安局勐养派出所在工作中了解得知家住梁河县勐养镇卡子村委会帮木三组的ＸＸ富家中藏有枪支，同日12时40分许，民警到梁河县被告人ＸＸ富家中时，被告人ＸＸ富当场交代了其家中藏有枪支的犯罪事实，后民警从其家中房间内查获以火药为动力进行发射的自制枪支一支。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书。证实本案受、立案情况。
2、户口证明。证实被告人ＸＸ富的身份信息等情况。
3、抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实2018年2月2日梁河县公安局勐养派出所在工作中了解得知家住梁河县勐养镇卡子村委会帮木三组的ＸＸ富家中藏有枪支，同日12时40分许，民警到梁河县被告人ＸＸ富家中时，被告人ＸＸ富当场交代了其家中藏有枪支的犯罪事实，后民警从其家中查获疑似射钉枪改装枪一支、疑似气枪铅弹一颗、疑似射钉枪子弹12颗。梁河县公安局扣押了查获的涉案物品。
4、鉴定意见书。证实经鉴定，公安民警从被告人ＸＸ富家中查获的疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。
5、物证照片。证实公安民警查获的枪支及疑似子弹的情况。
6、被告人ＸＸ富的供述与辩解。其供述称2018年2月2日公安民警从其家中房间内门口处查获射钉枪一支、气枪铅弹一颗、射钉枪子弹12颗。枪和射钉弹是其向勐养街一家五金店的一名四川男子购买来的，用来打老鹰。
7、情况说明。说明据被告人ＸＸ富供述其持有的枪支和射钉弹是向勐养镇一家五金店的一名四川男子购买，该男子无法查证。
上述证据确实、充分，足以认定。
被告人ＸＸ富无证据向法庭提交。
本院认为，被告人ＸＸ富违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人ＸＸ富有坦白情节。根据被告人ＸＸ富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院对其从轻处罚，并判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳芬
审 判 员 李永浪
人民陪审员 罗成顺
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 曹 娟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第976号
原告：刘西岳，女，1990年5月24日出生，汉族，市民，住单县北城办事处东关行政村友谊街***号。身份证号码：3729251990********。
被告：李中瑞，男，1985年5月24日出生，汉族，市民，住单县南城办事处董庄行政村椿树园村***号。身份证号码：3729251985********。
原告刘西岳与被告李中瑞民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘西岳到庭参加诉讼，被告李中瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘西岳诉称：2012年12月20日被告李中瑞在程千伟证明下向我借款100000元，并出具借据一份，该款经多次催要未果。因此，请求依法判令被告偿还借款100000元。庭审中，原告请求相应利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至履行义务之日止，诉讼费由被告负担。
被告李中瑞未答辩。
经审理查明：原告陈述：与被告系朋友关系，被告开理发店急需用款，向我借款100000元，并出具借条及收款条各一份。原告提供2012年12月20日由被告出具的借据一份，该借据记载基本内容为：“借据，今借到现金壹拾万元整（100000），借款人：李中瑞（签字捺印），372925198505248019，证明人程千伟，2012.12.20”。另提供收条一份，该收条记载基本内容为：“收条，今收到现金壹拾万元整（100000），李中瑞（签字捺印），372925198505248019，证明人程千伟”。原告申请证人郝建出庭作证，证人证实被告急需款向原告借款，原告同意将款给了被告，在出具借条及收条程千伟在场。原告在催要该款未果的情况下，诉讼来院，请求依法判令被告偿还借款100000元。庭审中，原告请求相应利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至履行义务之日止利息，被告李中瑞未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告系朋友关系，被告开理发店急需用款，向原告借款100000元，并出具借条及收款条各一份。该借条及收款条并有证人郝建出庭作证的证言相佐证。因此，该借款合同属双方的真实意思表示，本院依法予以确认，原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告依据出具的借条及收款条（借款100000元）主张权利，本院依法予以支持。庭审中，原告请求相应利息从起诉日起（即2013年3月29日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付至履行义务之日止，原告请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李中瑞未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李中瑞偿还原告刘西岳款人民币100000元及相应利息（从2013年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至履行义务之日止，），于本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李中瑞负担，（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
审 判 员 宋志毅
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年五月十九日
书 记 员 张 冲
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立二民申字第00001号
再审申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）陈某甲。
再审申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）吴某。
委托代理人：李龙才，湖北德铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告反诉原告、二审被上诉人）陈某乙。
再审申请人陈某甲、吴某因与被申请人陈某乙分家析产纠纷一案，不服本院2012年10月15日作出的（2012）鄂黄冈中民一终字第00730号民事�决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某甲、吴某申请再审称：原一、二审判决在认定事实和适用法律上都存在重大错误，请求再审法院依法予以纠正，并依法支持申请人的再审请求。
本院认为：本案诉争的房屋在建设前后由陈某乙分别以其名义办理了建筑面积为128.4平方米的建房许可证和土地使用证。但所有权已被生效的法律文书确定为吴某、陈某甲、陈某乙三人共同共有。依据《物权法》的相关规定，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。处分共有的不动产应经全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，陈某甲与陈某乙签订的“分居立约”协议是其真实意思表示，吴某亦予以认可，故该协议对各方具有约束力，合法有效。该协议已明确约定，当事人对各自的房屋只享有居住权即房屋使用权，未约定各自享有房屋所有权。“分居立约”签订后吴某、陈某甲未到土地管理部门办理宅基地变更登记，又因陈某乙已明确表示不同意分割，“分居立约”仅是对三人使用该房屋的处分。故再审申请人提出的再审请求，本院依法不予支持。
综上，陈某甲、吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某甲、吴某的再审申请。
审判长 管小华
审判员 邱爱兵
审判员 刘小成
二〇一五年七月二十日
书记员 鲍学武
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0527刑初84号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人唐某某，男，1976年11月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月19日被绥宁县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员杨超出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月8日凌晨2时许，被告人唐某某在绥宁县长铺镇林海路52号将被害人唐某甲停放在其屋檐下的一台红色豪爵牌两轮摩托车盗走并藏匿。2018年4月18日，被告人唐某某将藏匿的摩托车推出来时被绥宁县公安局长铺水陆派出所民警当场抓获。经绥宁县价格事务所认定，该摩托车价值2872元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某甲的陈述，证人许某某的证言，绥宁县公安局长铺水陆派出所出具的到案经过，绥宁县公安局行政处罚决定书，被盗摩托车的照片和机动车行驶证，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、物品发还清单，被告人唐某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人唐某某应当给予刑事处罚。被告人唐某某归案后，如实供述所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月19日起至2018年10月18日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付柏林
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1227号
申请执行人杨丽霞。
被执行人齐建军。
杨丽霞申请执行齐建军、淄博齐特化工有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第225号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨丽霞于2012年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额535820元，已37577.92执行，剩余498242.08元未能执行。现查明被执行人齐建军、淄博齐特化工有限公司无财产可供执行，申请执行人杨丽霞也提供不出被执行人齐建军、淄博齐特化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1227号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人齐建军、淄博齐特化工有限公司有财产可供执行，申请执行人杨丽霞可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一三年五月二十日
代理书记员 齐晓梅
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执951号
申请执行人王民等
被执行人浙江纳吉服饰有限公司，组织机构代码730292404
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新商初字第00418号，依法向被执行人浙江纳吉服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江纳吉服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江纳吉服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江纳吉服饰有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币46589.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年三月三十日
书记员 王海鹏
四川省甘孜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘孜刑初字第28号
公诉机关甘孜县人民检察院。
被告人土某某某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月18日被甘孜县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于甘孜县看守所。
甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人土某某某犯故意伤害罪于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员唐雪梅出庭支持公诉。被告人土某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘孜县人民检察院指控，2015年7月18日中午12时许，被告人土某某某在医院看望姐夫王某某（因其姐夫与邓某某发生斗殴双方住院治疗）时与洛某某某（系邓某某的女婿）发生争执，被告人土某某某抽出随身携带的藏刀将洛某某某砍伤。经甘孜州公安局物证鉴定所鉴定，被害人洛某某某为轻伤二级。被告人土某某某于2015年7月18日被抓获归案。公诉机关认定指控事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录等证据载卷佐证。公诉机关认为，被告人土某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人土某某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人土某某某持刀故意伤害他人身体致被害人受伤的行为，构成故意伤害罪。甘孜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人土某某某家属积极对被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。庭审中，被告人土某某某自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。同时，结合被告人土某某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的村组无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，根据罪刑法定原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人土某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 童 毅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 扎西彭错
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初103号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人崔建，男，1970年12月2日出生，汉族，初中肄业，住河南省光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月28日被光山县公安局刑事拘留，同年4月3日被本院取保候审。
指定辩护人刘沛，光山县法律援助中心律师。
光山县人民检察院以光检刑诉诉〔2018〕67号起诉书指控被告人崔建犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳出庭支持公诉，被告人崔建及其辩护人刘沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月27日13时许，被告人崔建酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿光山县城兴隆路由南向北行驶至兴隆路与光马路交叉口处时，与叶某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，发生致两车受损的交通事故。交警部门认定二人在该起事故中负同等责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，事发时崔建血液中的乙醇含量为235.17mg/100ml。
上述事实，被告人崔建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、当事人身份证明、无前科证明、证人叶某的证言、道理交通事故现场勘查笔录、被告人崔建的供述与辩解、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、血醇检验报告单等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人崔建醉酒后在道路上驾驶机动车辆，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理酗酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔建无证驾驶机动车辆，事发时其血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法均应从重处罚；被告人到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人崔建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡光友
二〇一八年四月十三日
书记员 程 捷
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1522刑初103号公诉机关光山县人民检察院。被告人崔建，男，1970年12月2日出生，汉族，初中肄业，住河南省光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月28日被光山县公安局刑事拘留，同年4月3日被本院取保候审。指定辩护人刘沛，光山县法律援助中心律师。光山县人民检察院以光检刑诉诉〔2018〕67号起诉书指控被告人崔建犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳出庭支持公诉，被告人崔建及其辩护人刘沛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月27日13时许，被告人崔建酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿光山县城兴隆路由南向北行驶至兴隆路与光马路交叉口处时，与叶某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，发生致两车受损的交通事故。交警部门认定二人在该起事故中负同等责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，事发时崔建血液中的乙醇含量为235.17mg/100ml。上述事实，被告人崔建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、当事人身份证明、无前科证明、证人叶某的证言、道理交通事故现场勘查笔录、被告人崔建的供述与辩解、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、血醇检验报告单等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人崔建醉酒后在道路上驾驶机动车辆，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔建无证驾驶机动车辆，事发时其血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法均应从重处罚；被告人到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人崔建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡光友二〇一八年四月十三日书记员  程 捷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初388号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1969年4月5日出生，户籍地通辽市开鲁县，现住址通辽市开鲁县。
公诉机关以扎检公诉刑诉[2018]406号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月份，被告人张某承包孔繁哲的林地种植葵花170.75亩，案发后被告人被传唤到案。认为被告人系初犯,可从轻处罚,建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志宏
二〇一八年九月十一日
书记员 范明伟
附本判决适用的相关《中华人民共和国刑法》法条：
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初419号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告单位濉溪县淮玻玻璃制品有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
诉讼代表人张立，系工作单位被告单位濉溪县淮玻玻璃制品有限公司财务负责人。
被告人张亚伟，男，汉族，1986年5月28日出生于安徽省萧县，高中文化，系濉溪县淮玻玻璃制品有限公司法定代表人，户籍地淮北市相山区，住相山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年1月12日接濉溪县公安局经济犯罪侦查大队电话通知到案，当日被取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
辩护人冯干，安徽启宇律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]369号起诉书指控被告单位濉溪县淮玻玻璃制品有限公司、被告人张亚伟犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告单位濉溪县淮玻玻璃制品有限公司诉讼代表人张立、被告人张亚伟及其辩护人冯干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日，被告人张亚伟在濉溪县市场监督管理局注册成立被告单位濉溪县淮玻玻璃制品有限公司（以下简称淮玻玻璃公司），主要从事玻璃制品加工及销售，张亚伟为淮玻玻璃公司的法定代表人。2016年11月29日，淮玻玻璃公司被濉溪县国家税务局登记为一般纳税人。2017年5月，张亚伟作为淮玻玻璃公司的法定代表人，为抵扣其公司的税款，在没有真实货物交易的情况下，通过微信联系的方式让他人分二次为淮玻玻璃公司虚开增值税专用发票八份，并以票面额的4%支付费用。具体事实如下：
1、2017年5月，被告人张亚伟通过微信聊天的形式，让他人为淮玻玻璃公司虚开增值税专用发票三份，发票代码3100162130，发票号码716××××6054-71626056，价款292662.39元，税额49752.61元，开票企业为上海美柏贸易有限公司，后张亚伟通过微信转账支付开票费用13700元。该三份发票已于当月认证通过并抵扣税款。
2、2017年5月，被告人张亚伟通过微信聊天形式，让他人为淮玻玻璃公司虚开增值税专用发票五份，发票代码3100163130，发票号码014××××1476-01451480，价款498295.72元，税额84710.28元，开票企业为上海名培贸易有限公司。后张亚伟通过银行转账支付开票费用23300元。五份发票于当月认证通过，税务系统对五份发票识别为“认证后失控”而未能抵扣税款。
另查明：2018年1月12日，被告人张亚伟接濉溪县公安局经济犯罪侦查大队电话通知到案，到案后如实供述上述事实。同年8月27日，淮玻玻璃公司、张亚伟主动退缴违法所得人民币49752.61元。
上述事实，被告单位濉溪县淮玻玻璃制品有限公司、被告人张亚伟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况核查证明、线索移送材料、公司注册登记材料、营业执照、租赁合同、微信聊天记录截图、协助查询财产通知书、银行账目明细、记账凭证和虚开增值税专用发票复印件、濉溪县国税局关于5份失控增值税专用发票的情况说明、增值税专用发票基本信息、防伪税控-
认证子系统查询表、增值税纳税申报表、一般纳税人信息、濉溪县国家税务局稽查局情况说明、濉溪县国家税务局开发区税务分局情况说明、上海市闵行区国家税务局稽查局情况说明、上海市宝山区国家税务局稽查局情况说明、大庆市公安局经济犯罪侦查支队情况说明、证人赵露等人的证言及被告人张亚伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位濉溪县淮玻玻璃制品有限公司、被告人张亚伟，违反国家税收征管和发票管理规定，在无实际货物购销交易的情况下虚开增值税专用发票八份，共计虚开税款134462.89元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。张亚伟主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告单位、张亚伟已退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人关于张亚伟系自首、已退缴违法所得的辩护意见成立，予以采纳。根据张亚伟的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位濉溪县淮玻玻璃制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。已缴纳五万元）
二、被告人张亚伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告单位濉溪县淮玻玻璃制品有限公司的违法所得人民币肆万玖仟柒佰伍拾贰元陆角壹分予以追缴（已追缴49752.61元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏言莉
二〇一八年九月六日
书记员 刘肖风
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更554号
罪犯云海春，男，苗族。现在广西英山监狱服刑。
广西融水县人民法院于2012年6月27日作出（2012）融刑初字第90号刑事判决，以被告人云海春犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付执行。罪犯云海春于2014年5月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2025年2月16日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯云海春减刑一年六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯云海春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯云海春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年3月起至2015年12月止累计获奖励分112.41分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯云海春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯云海春减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元不变（刑期至2023年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔