河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1709号
原告：钮跃伟，男，1978年5月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：徐永萍，漯河市郾城区法律援助中心律师。
被告：马耀刚，男，1978年6月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：赵珂，河南展冀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣欣，河南展冀律师事务所实习律师。
被告：漯河科莱堡洁具配件有限公司，住所地漯河市珠江路中段。
法定代表人：李金彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
被告：许科技，男，1989年10月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：王莉东，女，1992年7月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系被告许科技妻子）
委托诉讼代理人：和芳，漯河市召陵区法律援助中心律师。
原告钮跃伟与被告马耀刚、漯河科莱堡洁具配件有限公司（以下简称莱堡洁配件公司）、许科技提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告钮跃伟的委托诉讼代理人徐永萍、被告马耀刚及其委托诉讼代理人赵珂、李欣欣、被告莱堡洁配件公司的委托诉讼代理人鲍庄红、被告许科技的委托诉讼代理人和芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮跃伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用180,000元（暂定）；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告钮跃伟增加诉讼请求：291,888.89元。事实和理由：2016年3月9日，被告马耀刚与被告莱堡洁配件公司签订电路安装合同，莱堡洁配件公司将该公司的电路安装工程承包给马耀刚，随后马耀刚雇佣我、许科技、潘艳垒等人安装电路，同年3月25日，在安装电路工作过程中，许科技违反事先就规定好的移动架子需要两个人，私自一人移动架子，造成架子倒塌，致使我在架子上摔倒在地受伤，当时不省人事，我住院治疗花费十来万元医疗费用，就赔偿事宜协商不成，故起诉到法院，请依法支持诉讼请求。
原告钮跃伟对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一证人马建立、潘艳垒出庭作证陈述，用以证明当时事发的过程及情形；证据组二身份证、户口本复印件各一份，用以证明其诉讼主体资格；证据组三诊断证明、住院病历、出院证明一套，用以证明其伤情，共住院59天；证据组四医疗费用票据一份，用以证明住院花费161,747.49元；证据组五结婚证、护理人员身份证复印件各一份，用以证明其护理人员为妻子栗艳飞；证据组六村委会证明两份、刘松连身份证复印件一份，用以证明其父母共生育两个子女，母亲刘松连现年62周岁，无固定收入且丧失劳动能力，需要扶养，其兄妹两人均未成年；证据组七伤残鉴定意见书一份，用以证明其受伤构成七级伤残；证据组八检查费、鉴定费票据各一份，用以证明检查费用560元，支付鉴定费用700元；证据组九交通费票据，用以证明住院期间所支付的交通费用600元。
针对原告钮跃伟提供的证据，被告马耀刚的质证意见为：对证据组一、二、三、四、六、七、八、九无异议；对证据组五真实性没有异议，原告的计算方式有异议，护理人员应当按照农村居民收入进行计算。
针对原告钮跃伟提供的证据，被告莱堡洁配件公司的质证意见为：对证据的真实性没有异议，对发生的治疗等费用也没有异议。
针对原告钮跃伟提供的证据，被告许科技的质证意见为：对证据组一、二、三、四、五、六、八、九无异议；对证据组七有异议，原告进行伤残鉴定不应当按照道路交通的标准，因为在2013年最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复中已经明确指出雇员在从事活动中，遭受人身损害不宜使用职工工伤人身标准。
被告马耀刚辩称，第一，对原告受伤的事实予以认可，但我为原告垫付了全部医疗费，并对原告在住院期间进行护理；第二，原告的诉讼请求过高，部分不符合法律规定；第三，对本次事故的责任，原告及被告许科技在工作中存在重大过失造成的，原告应当对自己的过失承担相应的责任，同时减轻我的赔偿义务，对于被告许科技的重大过失，应当承担连带赔偿责任，被告科莱堡配件公司作为发包人将业务发包给没有资质的人，其也应当一同承担责任；第四，我愿意在自己的责任范围内对原告的损失进行合理合法的赔偿。
被告马耀刚针对其辩称意见及反驳原告钮跃伟的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下证据：电路安装合同一份，用以证明其与被告莱堡洁配件公司签订合同一份。
针对被告马耀刚提供的证据，原告钮跃伟的质证意见为：无异议。
针对被告马耀刚提供的证据，被告莱堡洁配件公司的质证意见为：无异议。
针对被告马耀刚提供的证据，被告许科技的质证意见为：没有异议，但从合同显示这是典型的分包合同，不是加工承揽合同关系。
被告莱堡洁配件公司辩称，我公司不承担赔偿责任，因为，原告的诉讼与我公司无关系，理由是我公司与马耀刚之间签订的合同属于承揽合同，根据合同我公司要求马耀刚交付任务，给其报酬，马耀刚组织施工者完成工作，他们之间是提供劳务者即个人之间形成的劳务关系，根据双方各自的过错承担相应的责任，根据人身损害解释的规定，承揽人对第三人造成损害的，定做人不承担责任，但定做人有过错的，承担责任，我公司作为定作方，签订合同时知道马耀刚是有资质的，附的有马耀刚的资质，根据规定，我公司不承担责任，原告本身有过错，没有按照程序和操作规程操作导致损害，故其根据过错也应当承担即承担过错责任。
被告莱堡洁配件公司针对其辩称意见及反驳原告钮跃伟的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下证据：电路安装合同及马耀刚资质证明各一份，用以证明该合同是承揽合同，不是分包合同，这是双方的经营方式，马耀刚具备资质，因此，跟我公司无关。
针对被告莱堡洁配件公司提供的证据，原告钮跃伟的质证意见为：电路安装合同是发包合同，其它质证意见同被告马耀刚的质证意见。
针对被告莱堡洁配件公司提供的证据，被告马耀刚的质证意见为：对该合同及身份证和操作证的真实性无异议，但是我作为承包人虽然其个人有低压电工的资质，但其没有承包整个安装工程的资质，更不具备电路安装工程安全生产的条件，被告莱堡洁配件公司在与我签订合同时应当知道上述事项。
针对被告莱堡洁配件公司提供的证据，被告许科技的质证意见为：根据合同性质及内容实际上具备建筑工程施工合同的性质，因为承揽是指加工定作、修理、复制、测试、检验等工作，而建筑工程是指同步工程管道线路以及设备的安装及工程，故被告马耀刚与被告莱堡洁配件公司之间是建筑工程的发包与承包工程，被告马耀刚不具备建筑工程的相应资质，因此被告科莱堡配件公司应当承担相应的赔偿责任，其他同被告马耀刚的质证意见。
被告许科技辩称，一、原告与被告马耀刚之间形成雇佣关系，原告在提供劳务的过程中遭受损害，依法应当由作为雇主的马耀刚承担赔偿责任，根据国家标准GB/T3608—2008《高处作业分级》的相关规定，高空作业施工现场要安装防护栏、安全网，要给施工人员配发安全帽、工作服、防滑鞋，本案中，作为雇主的被告马耀刚一是没有在施工现场安装安全设施，二是没有给工人配发安全防护用品，三是施工时没有做好安全监控职责，四是指挥工人进行不安全作业，由此引发原告受伤，被告马耀刚具有重大过错；二、被告莱堡洁配件公司应当承担连带赔偿责任，被告莱堡洁配件公司明知被告马耀刚没有电路安装资质，也没有安全生产条件，而将该公司电路安装工程发包给被告马耀刚，根据最高法院《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，应对原告的损害承担连带赔偿责任；三、我在此事故中无过错，依法不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我的起诉。
被告许科技针对其辩称意见及反驳原告钮跃伟的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。
根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2016年3月9日，被告莱堡洁配件公司与被告马耀刚书面签订《电路安装合同》一份，其内容载明：“甲方：（发包方）漯河科莱堡洁具配件有限公司，乙方：（承包方）马耀刚，……，第一条：工程概况，1、工程地点：漯河召陵区走马塘路南侧经八路西侧。2、工程承包方式：承包人包工包料。3、工期2016年3月19日至2016年3月25日共计七天，如因原料原因，工程期顺延。4、合同价款：本合同工程预算造价人民币：贰万捌仟元整（大写）（含增值税发票），以上造价含全部安装施工费、原器件价，甲方若要变更施工内容，变更材料，工程造价按实际发生计算。第二条：关于工程质量及验收的约定，1、本工程应严格按照甲方图纸及附表材质要求施工。2、由于乙方自身原因造成质量问题，其返工费及材料费由乙方承担。……，4、本工程由甲方设计施工方案。第三条：关于安全生产防火的现场治理的约定，……，2、未经甲方同意及有关部门批准，施工中不得随意拆改原建筑物结构及各种设备管线。……，第四条：工程付款方式、承包内容、结算的约定，1、甲方提供材料进厂，支付乙方安装费壹万元整，工程结束验收后支付安装费壹万陆仟元整，下余工程款贰仟元整自工程竣工验收签章之日起壹年后支付。2、乙方承包内容：（1）、电路开槽、布线、穿线、埋槽；（2）、电路施工穿墙、打孔、切割；（3）、开关插座面板安装；（4）、小五金的安装；（5）、车间内LED节能灯具的安装；（6）、应急灯、疏散指示灯、安全出口指示的安装；（7）、所有电路施工过程的垃圾现场整理装袋。……，第八条：附则，……，2、本合同签订后工程不得转包。……，甲方签字（盖章）：王海涛（公司印章），乙方签字（盖章）：马耀刚，2016年3月9日。”；2、合同签订后，被告马耀刚组织工人进入施工现场进行施工作业，在施工过程中，被告马耀刚未给作业工人配发安全帽、工作服、防滑鞋，也未在施工现场安装防护安全防护栏、安全网等安全设施；3、被告马耀刚事先交待移动架子要两个人同时进行，2016年3月25日，在安装电路工作过程中，原告钮跃伟在架子上作业时，被告许科技一人移动架子，造成架子倒塌致原告钮跃伟摔倒在地受伤；4、原告钮跃伟受伤后，当日即入住漯河市中心医院治疗，住院59天，其中花医疗费用161747.49元（被告马耀刚已垫付），门诊花费560元；5、原告钮跃伟所受损伤，2016年10月20日，经漯河民声法医临床司法鉴定所司法鉴定作出漯民声司鉴定所【2016】临鉴字第295号司法鉴定意见书，鉴定意见为：钮跃伟因高处坠落致全身多处受伤，遗留张口受限、左膝关节功能中度障碍，依据中华人民共和国国家标准（GB/T16180—2014），××致残等级”，被评定为七级伤残；关于钮跃伟后续治疗费用，2016年10月20日，漯河市郾城区中医院作出评估意见，评估意见为：现查见左下肢内有固定物遗留，需二次手术取出内固定物，根据现行医疗收费标准，钮跃伟的二次手术费用约需肆仟伍佰元到伍仟元（￥4500—5000元）人民币左右，支付鉴定费用700元；6、原告钮跃伟的母亲刘松连（1954年8月23日出生）现年62岁，刘松连夫妇共生育两个子女，钮跃伟夫妇共生育两个子女，女儿钮雅新（2005年8月13日出生）现年11岁，儿子钮家豪（2009年12月21日出生）现年7岁；7、原告钮跃伟向法庭提供因受伤住院所支付的交通费用票据600元；8、原告钮跃伟对增加诉讼请求部分，按照规定补交了增加诉讼请求部分的诉讼费用；9、2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25,576元/年，农村人均生活消费支出为7887元/年，居民服务业和其他服务业为30,482元/年。
本案争议的焦点为：一、被告马耀刚是否承担责任；二、被告莱堡洁配件公司是否承担责任；三、被告许科技是否承担责任；四、原告钮跃伟是否有过错。
一、被告马耀刚是否承担责任。劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。原告钮跃伟等人为被告莱堡洁配件公司具体操作进行电路安装施工，受雇于被告马耀刚，原告钮跃伟等人未与被告马耀刚书面签订劳务合同或者协议,而是采取口头形式形成的事实劳务关系，计算报酬方式为被告马耀刚是按照人头天工计算报酬，对此双方均无异议，本院予以确认。国家标准BG/T3608—2008《高处作业分级》中第2条规定：“高处作业：在距坠落高度基准面2m或2m以上有可能坠落的高处进行的作业。”、第8条规定：“高处作业分四段：2-5m、5m以上至15m、15m以上至30m及30m以上。”原告钮跃伟等人的施工作业系高处作业，原告钮跃伟等人是提供劳务者一方，被告马耀刚作为接受劳务者一方，系作为劳务活动具体的组织者、指示者和风险防范者，对提供劳务者具有安全保障和安全注意义务，应当提供安全的工作场所和劳动条件，而在电路施工作业现场没有安装防护栏、安全网及未给劳务者提供安全帽、工作服等，其行为明显不当，不符合国家相关高处作业的要求及规定，在作业过程中导致原告钮跃伟受伤，明显存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”在安装电路工作过程中，原告钮跃伟在架子上作业时，被告许科技一人移动架子，造成架子倒塌致原告钮跃伟摔倒在地受伤，因此，被告马耀刚承担本案的侵权责任。
二、被告莱堡洁配件公司是否承担责任。首先，被告莱堡洁配件公司与被告马耀刚书面签订了《电路安装合同》，有各方的签字及加盖有公司印章，双方对此无异议，本院予以确认；其次，关于电路安装合同的性质认定，被告莱堡洁配件公司认为是承揽合同关系，承揽合同是日常生活中除买卖合同外常见和普遍的合同，指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，在承揽合同中，完成工作并交付工作成果的一方为承揽人，接受工作成果并支付报酬的一方称为定作人。建设工程合同也称建设工程承发包合同，是指由承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承揽合同与建设工程合同主要区别为：一是合同标的物的不同即建设工程施工合同完成的工作构成不动产，即合同标的物是不动产物，包括民法意义上的完全不动产物和大部分类不动产物，而承揽合同完成的工作则不构成不动产的，即标的物一般是指动产；二是合同主体的不同即建设工程施工合同的承包人为特殊主体，法律对承包人有特殊要求，即承包人必须是经国家认可的具有一定建设资质的法人，而一般承揽合同在法律没有明确规定的情况下，合同双方为一般主体；三是结算方式的不同，综合本案，被告莱堡洁配件公司与被告马耀刚之间的电路安装合同不符合承揽合同关系的构成，应为建设工程合同中的安装工程；第三，被告马耀刚个人虽具备低压电工作业系个人具有的作业资格，但不具有电路安装工程的施工资质资格，被告莱堡洁配件公司误认为被告马耀刚个人具备施工资质资格，存在过错，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故，对于原告钮跃伟的损害结果，被告莱堡洁配件公司作为发包人与被告马耀刚应当承担连带赔偿责任。
三、被告许科技是否承担责任。被告许科技受雇于被告马耀刚，在电路安装高处作业过程中，作为完全民事行为能力人，对自己的行为理应具有意思自治及防范控制，而却一个人移动架子，应当预料到危险结果的发生或者可能发生，没有主动采取有效措施移动架子导致原告钮跃伟受伤，存在过错，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”因此，该过错责任即侵权责任的承担应当由被告马耀刚承担，但被告马耀刚认为被告许科技存在故意或者重大过失的情况下，承担责任后可向被告许科技行使追偿权。
四、原告钮跃伟是否有过错。原告钮跃伟作为提供劳务者一方即本案的实际电路安装高处作业者，明知被告马耀刚未提供施工作业现场安装防护栏、安全网及未给其提供安全帽、工作服等必要的安全防护设备，而在高处作业，作为完全民事行为能力人，应当预料到危险结果的发生或者可能发生，在被告许科技一人移动架子过程中，没有主动加以制止或者采取有效防范措施，说明其在自身劳务活动中的人身安全没有尽到一般注意义务，存在过失。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故，对于原告钮跃伟的损害其自己也应当承担一定的责任，同时可以减轻被告莱堡洁配件公司、被告马耀刚的民事责任。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、变更起诉状、答辩状、授权委托书、公函、身份证复印件、户口本复印件、营业执照副本、法人身份证明、电路安装合同书、个人资格证、证人出庭作证陈述、诊断证明、住院病历、出院证明、医疗费用票据、结婚证复印件、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费用票据、交通费用票据、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告钮跃伟受雇于被告马耀刚为其提供劳务即进行电路安装高处作业，被告莱堡洁配件公司将其电路安装工程发包给没有资质的被告马耀刚，原告钮跃伟在作业过程中受伤，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。”、第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……。”根据上述法律规定，原告钮跃伟请求赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费符合法律规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为162,307.49元（161,747.49元+560元）;2、后续治疗费为5000元；3、营养费为590元（10元/天×59天）；4、住院伙食补助费为1770元（30元/天×59天）；5、误工费为12,612.82元【根据原告钮跃伟实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，误工天数参照公安部人身损害误工天数的计算标准期限，酌定为180天较为适宜即12,612.82元：（25576元/年÷365天×180天）】；6、护理费为4927.23元（30,482元/年÷365天×59天）；7、残疾赔偿金为204,608元（25,576元/年×20年×40%）；8、精神抚慰金（根据原告钮跃伟受伤程度、侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平）酌定为18,000元；9、被扶养人生活费为56,786.40元{（1）、因原告钮跃伟有数个被扶养人，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，其被扶养人在农村居住，应当适用农村标准进行计算即157,740元为上限：(7887元/年×20年×100%)；（2）、【①钮跃伟女儿钮雅新的扶养费为11,041.80元：（7887元/年×7年×40%÷2人），②钮跃伟儿子钮家豪的扶养费为17,351.40元：（7887元/年×11年×40%÷2人），③镇民跃伟母亲刘松连的扶养费为28,393.20元：（7887元/年×18年×40%÷2人）】，（3）、（11,041.80元+17,351.40元+28,393.20元）﹤157,740元}；10、交通费（根据原告钮跃伟实际住院天数及当地公交车票价位情况）酌定为600元；11、鉴定费为700元，上述第1、2、3、4、5、6、7、9、10、11项下合计449,901.94元，扣减已支付的161,747.49元，下余288,154.45元，加上第8项，共计306,154.45元，被告马耀刚承担80%的责任即248,523.56元（288,154.45元×80%+18,000元），被告莱堡洁配件公司承担连带责任。
事故发生后，被告马耀刚主动为原告钮跃伟垫付费用161,747.49元，符合人之常情、传统道德及社会提倡的正能量，法庭理应给予肯定与赞扬，该费用支付后应当在赔偿总额内给予扣减。
被告马耀刚、莱堡洁配件公司、许科技虽对原告钮跃伟的伤残鉴定当庭提出异议，认为鉴定结果伤残等级过高，保留重新申请鉴定的权利，但在法庭规定的期限内均未书面提出重新鉴定的申请，对此异议，本院不予审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告钮跃伟在本次事故中受伤其自身也存在过错，而要求被告承担全部赔偿责任的请求，与本案事实不符，对此请求意见，本院不予采纳；原告钮跃伟的其他诉讼请求，不符合本案实际及法律规定，本院不予支持。被告马耀刚、莱堡洁配件公司、许科技辩称原告钮跃伟的伤残赔偿标准应当按照农村标准进行计算，因原告钮跃伟受雇于被告马耀刚提供劳务过程中受伤，并按照人头天工给付劳务报酬，而非在农村务农，因此，按照农村标准进行计算赔偿不符合本案实际及法律规定的原理原则，对此辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告马耀刚于本判决生效后五日内赔偿原告钮跃伟医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计248,523.56元,被告漯河科莱堡洁具配件有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告钮跃伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，原告钮跃伟负担1670元，被告马耀刚、漯河科莱堡洁具配件有限公司连带负担6710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘二锋