wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0141号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，个体。被告人赵某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月1日被江苏省徐州市公安局直属分局取保候审，2014年9月25日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员李新苗出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日21时许，被告人赵某某酒后驾驶苏C×××××小型普通客车上道路行驶至徐州经济技术开发区境内104国道鑫亚酒店路口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学研究所检测，其血液中乙醇含量为84.7mg／100ml血。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案情况说明；酒精呼气测试结果、酒醒呼出气体酒精含量测试结果、检测笔录、血样提取登记表、呼气检测照片、抽血照片、物证鉴定意见书；驾驶证、行驶证复印件；证人王某、孙某、赵某甲、余某、张某等人证言；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。对被告人赵某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节，结合公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顶海
二〇一四年十一月十日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观民初字第189号
原告：王某，农民。
被告：华某甲，农民。
原告王某诉被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告华某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名华某乙，现在浒山街道西门中学就读。原、被告婚后一直居住在浒山街道。因被告年长原告8岁，且系再婚，被告对双方的婚姻关系不够负责。2008年被告离职办厂，因经营不善最终以负债结束。原告曾多次规劝被告，但被告从此一蹶不振，并于2013年9月搬回观海卫镇老家独自居住，原告在工作的同时还要独自抚养儿子，生活非常拮据，而被告反而隔三差五向原告索要生活费。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉请判令：原、被告离婚；婚生子华某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元至儿子独立生活时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告华某甲在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名华某乙，现在浒山街道西门中学就读。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张夫妻感情已经破裂，但其提供的证据不足以证明该事实成立，故原告要求与被告离婚，该诉请缺乏事实依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 沈丽萍
人民陪审员 虞忠杰
二〇一五年九月七日
代书 记员 沈丽香
附:本判决依据的法律及司法解释条文:
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2436号
原告季贤伦，男，1968年12月27日出生，汉族，住义乌市
北苑街道季宅村。
被告喻菊香，女，1964年9月26日出生，汉族，住义乌市
厚河街。
被告黄允正，
稠城街道朝阳一街。
原告季贤伦为与被告喻菊香、黄允正民间借贷纠纷一案，于
2009年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月30日公开开庭进行了审理。原告季贤伦到庭参
加诉讼；被告喻菊香、黄允正经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告季贤伦诉称，两�告原系夫妻关系，2006年12月27
日被告因经商缺资为由向原告借款80万元，双方约定借款期限
从2006年12月27日至2008年3月27日止，利息按1%计付，逾期
则按3%支付利息。上述事实有借条为凭。借款到期后，原告多
次催讨，被告分文未还。请求法院判令被告归还借款人民币80
万元及利息。被告喻菊香、黄允正未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2007年2月2日离
婚。2006年12月27日，被告喻菊香向原告借款人民币80万元，
并出具借条一份，约定：借款期限从2006年12月27日至2008年
3月27日止，借款利率按月利率10‰计付，如本人逾期归还的
，从逾期之日起按月利率30‰计付利息至借款全部归还之日止
。借款到期后，被告喻菊香没有归还借款本息。
上述事实，有原告提供的借条、结婚申请书及当庭陈述
等证据在卷作证。
本院认为，原告季贤伦与被告喻菊香之间的债权债务关
系明确，有被告喻菊香出具的借条为据，被告喻菊香应当按照
约定归还借款本息。依照相关司法解释，民间借贷的利率最高
不得超过银行同类贷款利率的四倍，因此，对于双方约定的利
息超过银行利率四倍部分不予保护。依照婚姻法的相关司法解
释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告
黄允正承担还款责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、�中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告喻菊香、黄允正于本判决生效后十日内归还原告季
贤伦借款人民币80万元及利息（从2006年12月27日起至2008年
3月27日按月利率10‰计算，从2008年3月28日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率的四倍，最高不超过月利率30‰计算
至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费14574元，由被告喻菊香、黄允正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 徐海香
代理审判员 王益民
代理审判员 张小燕
二〇〇九年九月三日
书 记 员 吴 姣
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初3号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人金某某。被告人金某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴婷出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2016年12月29日17时许，被告人金某某酒后驾驶吉H**号小型轿车沿图们市石岘镇龙城村道路行驶过程中，车辆侧滑翻入到沟内，发生单方事故。经吉林延平司法鉴定所检验，被告人金某某血样中检验出乙醇浓度为185.07mg/100ml。
案发后，被告人金某某报警并在现场等候警察到来。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人具某某的证言；图们市公安局受案登记表、案件来源及归案情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事摄影照片、酒精检测仪结果单；吉林延平司法鉴定所《司法鉴定意见书》；被告人金某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第一款自首、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一七年二月七日
书记员 刘明璐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3620号
罪犯马晓，男，1981年10月8日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○七年十月十五日作出（2007）麒刑初字第303号刑事判决，以被告人马晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年3月31日起至2021年3月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年11月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯马晓提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯马晓的考核结果，以罪犯马晓在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯马晓系累犯，现刑罚执行已达8年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年6月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马晓在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年3月31日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3920号
原告：李健康，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：西南建工集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区厚街。
法定代表人：沈鑫，系该公司董事长
被告：杨磊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：羊森，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告李健康诉被告西南建工集团有限公司、杨磊、羊森劳务合同纠纷一案中，原告李健康于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李健康的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李健康撤回起诉。
本案受理费25元予以免收。
审判员 张炜
二〇一四年七月三十一日
书记员 汤静
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112执保572号之一
申请人：刘芝琼，女，1966年11月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。
被申请人：王静，女，1963年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
刘芝琼与王静民间借贷纠纷一案，申请人刘芝琼于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值300000元的财产。申请人以现金15000元及与担保人赵兴友共有房屋一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人刘芝琼、担保人赵兴友名下坐落于昆明市广福路以北广福小区（一区）西区9幢2单元201室房屋一套（房产证号：2009065**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐 静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘俊毅
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112执保572号
申请人：刘芝琼，女，1966年11月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。
被申请人：王静，女，1963年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
刘芝琼与王静民间借贷纠纷一案，申请人刘芝琼于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值300000元的财产。申请人以现金15000元及其与担保人赵兴友共有房屋一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王静价值300000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐 静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘俊毅
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1680号
原告：烟台鹏程车桥有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区直官路东。
法定代表人：孔婷，经理。
委托代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。
被告：晋城经济技术开发区郝嘉机械配件销售部（个体工商户），住所地山西省晋城市西环路豪德广场一街26号。
经营者：郝嘉，业主。
本院于2016年7月5日立案受理了原告烟台鹏程车桥有限公司（以下简称鹏程公司）诉被告晋城经济技术开发区郝嘉机械配件销售部（以下简称郝嘉销售部）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员姜德生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鹏程公司的委托代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告郝嘉销售部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹏程公司诉称，2012年原、被告签订《销售代理协议》，约定，被告为原告代理销售破碎锤，截止2015年10月28日被告尚欠原告货款254000.00元未付，请法院判令被告支付结欠原告的货款254000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告郝嘉销售部未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年7月25日，原告与被告签订一份《销售代理协议》，约定：原告授权被告为山西省的独家代理商，被告代理销售原告的破碎锤产品，合同签订后，双方履行了该协议。2015年10月28日被告的经营者郝嘉及妻子姜华向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠鹏程破碎锤款254000元整，大写：贰拾伍万肆仟元整，2015年10月28日。姜华、郝嘉（签名）”。被告向原告出具欠条后再未向原告鹏程公司付款，原告诉来本院。
上述事实有原告提交的双方2012年7月25日签订的《销售代理协议》、被告向原告出具的欠条和原告的庭审陈述在卷作证，足以采信。
本院认为，原告鹏程公司与被告郝嘉销售部2012年7月25日签订的《销售代理协议》系双方的真实意思表示，不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，双方实施的民事行为应予保护。从原告提交的证据和庭审查明的事实看，被告郝嘉销售部结欠原告鹏程公司货款254000.00元未付，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告郝嘉销售部支付结欠的货款254000.00元，理由正当，本院予以支持。被告郝嘉销售部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋城经济技术开发区郝嘉机械配件销售部于本判决生效后十日内付给原告烟台鹏程车桥有限公司货款254000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费5110元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜德生
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 于 丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02740号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地：石柱土家族自治县南宾镇玉带南街13号。
组织机构代码：67101411-2。
法定代表人孙卫民，该行行长。
委托代理人余明凤，该行员工。
委托代理人刘玉，该行员工。
被告谭亮，男，生于1981年5月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭先元（系谭亮之父），男，土家族，生于1955年9月11日，土家族，住石柱土家族自治县。
被告陆波，男，土家族，生于1987年5月7日，住重庆市石柱土家族自治。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）与被告谭亮、谭先元、陆波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法由代理审判员周胜独任审判，适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审�。原告的委托代理人余明凤、刘玉，被告谭先元到庭参加了诉讼。被告谭亮、陆波经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、2013年3月1日被告谭亮为了扩大经营规模申请贷款10万元，原告对被告的贷款进行审查后，认为符合贷款条件，并于2013年3月8日与被告谭亮、谭先元父子签订了小额借款及担保合同，合同约定贷款金额10万元，贷款期限12个月，同时被告谭先元自愿为被告谭亮的贷款承担担保连带责任，并与原告签订了小额借款及担保合同，此合同经各方签字生效，被告给原告出具了书面借据后，原告按约给被告发放贷款10万元。然而在合同约定还款期限到期后被告谭亮偿还了部分贷款，现欠原告贷款本金41316.47元，后经原告多次催收，被告谭亮、谭先元以无钱为由拒还。
2、2013年4月22日被告谭亮为了扩大经营规模再次申请贷款10万元，原告对被告的贷款申请进行审查后，认为符合贷款条件，并于2013年4月23日与被告谭亮签订了中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同，与被告陆波签订了中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同，此合同经双方签字生效，被告给原告出具了书面借据后，原告按约给被告发放贷款10万元。然而在合同约定的还款期限到期后被告未能按时偿还贷款，尚欠原告贷款本金100000.00元，后经原告多次催还，被告谭亮、陆波以无钱为由拒还。故，诉至贵院，请求人民法院判决被告谭亮偿还原告贷款本金141316.47元，及按合同约定支付该资金利息和罚息直至兑现完毕时止，同时判令被告谭先元、陆波按保证合同和担保书约定承担连带担保清偿责任。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谭先元辩称：本人所担保的10万元已经偿还了部分，剩下的部分41316.47元，我是应该承担担保责任，但现在我没有钱，可以慢慢还。其余的10万元与我无关。
被告谭亮、陆波未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月8日，原告邮政银行石柱支行（合同甲方）与被告谭亮（合同乙方）、被告谭先元（合同丙方）达成中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同。约定被告谭亮向邮政银行石柱支行借款10万元，年利率15.84%，期限从2013年3月至2014年3月，逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告谭先元作为担保人在该合同签字、捺印。邮政银行石柱支行于2013年3月8日向谭亮放贷10万元。谭亮已偿还58683.53元，尚欠借款本金41316.47元。
2013年4月23日，邮政银行石柱支行（合同甲方）与谭亮（合同乙方）签订中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同，约定向谭亮提供贷款10万元，年利率9%，期限从2014年4月至2014年4月；逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时，作为担保人的被告陆波（合同乙方）与邮政银行石柱支行（合同甲方）于2013年4月23日签订中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同，约定陆波为谭亮在邮政银行石柱支行的10万元贷款担保，自愿承担连带保证责任。邮政银行石柱支行于2013年4月23日向谭亮放款10万元。
以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同、借据、个人储蓄账户放款单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告邮政银行石柱支行与被告谭亮于2013年3月8日签订的中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同、以及双方于2013年4月23日签订中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同都是双方真实意思表示，合法有效。邮政银行石柱支行依据合同向谭亮发放了贷款，谭亮应依约定偿还借款本金及利息。因原告自认被告谭亮已偿还2013年3月8日的贷款58683.53元，现尚欠借款本金41316.47元，故被告谭亮应偿还原告本金41316.47元，并支付合同期间的利息。同理，被告谭亮应偿还2013年4月23日的贷款10万元，并支付合同期间的利息。由于谭亮未按期归还借款，按照中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同的约定，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。根据中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同的约定，作为连带责任保证人的谭先元、陆波应分别对谭亮2013年3月8日、2013年4月23日的贷款41316.47元、10万元承担连带责�。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭亮在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行贷款本金41316.47元及利息（以41316.47元为基数按年利率15.84%从2013年3月8日计算至2014年3月8日，以41316.47元为基数按年利率23.76%从2014年3月9日计算至还清本金时止），被告谭先元对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告谭亮在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行贷款本金10万元及利息（以10万元为基数按年利率9%从2013年4月23日计算至2014年4月23日，以10万元为基数按年利率13.5%从2014年4月24日计算至还清本金时止），被告陆波对上述债务承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126.00元，减半收取1563.00元，由被告谭亮、谭先元、陆波连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周胜
二〇一四年十�月十日
书 记 员 余琴
新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行审29号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队申请执行秦小强交通管理行政处罚（编号为4107211903949696）一案，我院已经立案。
本院认为，本案由基层法院受理更有利于解决纠纷、化解矛盾，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：
本案由新乡市卫滨区人民法院管辖。
审判长 邓长城
审判员 夏 勇
审判员 随 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 明素娟
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣01行初29号
原告宫越兰，女，汉族，地址江西省南昌市东湖区。
委托代理人董安全，北京贵宾律师事务所律师，执业证号11101200910997204。
被告南昌市东湖区人民政府,住所地江西省南昌市东湖区三经路699号，组织机构代码01451702-7。
法定代表人高辉红，区长。
委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师，律师执业证号13601200510449343。
委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，律师执业证号13601201211474391。
原告宫越兰诉被告南昌市东湖区人民政府房屋征收行政强制一案，于2016年2月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。于2016年9月28日及同年10月9日公开开庭审理了本案。原告宫越兰及其委托代理人董安全，被告南昌市东湖区人民政府副区长万勇及委托代理人胡文晶、黄玲娟到庭参加诉讼。因原告同时起诉的相关行政征收、行政补偿案件尚未审结，本案中止审理。现已审理终结。
原告宫越兰诉称,原告位于东湖区爱国路44号2单元104室的房屋被以旧城改造的名义征收，大约在2015年9月被非法强制拆除。请求法院：一、判决被告强制拆除原告房屋违法；二、判决被告十五公里外异地安置违法；三、判决被告赔偿原告经济损失十万元整；四、由被告承担诉讼费用。
原告宫越兰提供了相关房屋权证及征收补偿决定书以证明诉讼主体资格；提供了《财产清单》一份，列明装修费用30015元、洗衣机等家电、家具费用共计人民币118515元，并附照片若干，以证明具体经济损失。
被告南昌市东湖区人民政府辩称，下正街电厂地块2014年11月26日下达征收决定，2015年2月2日前，超过98%的被征收人达成安置补偿协议，2015年春节后该地块已无人居住。由于八一桥头流动人口较多，该地块成为流浪人员及吸毒、卖淫嫖娼聚集地，严重影响社会秩序和社会治安。且因已拆除的房屋影响到未拆除部分，形成危房。被告故要求房屋拆除单位将已征收房屋尽快拆除。所拆房屋均为空房，原告主张的经济损失没有事实依据。请求法院依法判决。
被告南昌市东湖区人民政府提供的证据如下：
第一组证据。旧房拆除承包协议书两份。以证明涉案地块系由宜春市建安爆破工程有限公司、江西省立信安置拆迁有限公司按合同拆除。
第二组证据。1.征收决定书、征收公告、规划红线图、《房屋征收补偿方案》及安置房屋户型图；2、南昌市东湖区旧城改造工作指挥部综办会议纪要[2014]20号；3、南昌市城北地区控制性详细规划（旧城中心片区JC1、JC2分区）。以证明补偿方案不仅有异地安置，而且有就近安置。
第三组证据。原告涉案房屋拆除前的基本情况影像资料。以证明涉案房屋早就搬空。
经庭审质证，被告对原告房屋被强制拆除的事实无异议，对其经济损失不认可。原告对征收决定、征收补偿决定、强制拆除行为依据的合法性均不认可，对相关影像资料的真实性不予认可。本院认为被告上述证据材料与本案有关联性，相关影像资料虽然在内容和形式上有缺陷，但可以与被告在相关征收决定、征收补偿决定的诉讼中向本院提供的动迁责任单位、动迁人员的记录和报告材料相互印证，故对被告的上述证据均予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告因东湖区下正街电厂地块旧城（城市棚户区）改造项目需要，于2014年11月26日作出东征字[2014]第4、5、6号房屋征收决定，决定对所涉红线范围内的房屋实施征收，并与宜春市建安爆破工程有限公司、江西省立信安置拆迁有限公司签订了旧房拆除承包协议。原告名下东湖区爱国路44号2单元104室的住宅位于征收范围，签约期限内原告未与房屋征收部门和实施单位签订征收补偿协议。2015年5月19日被告对原告作出东征补字［2015］第22号征收补偿决定书。涉案房屋现已由江西省立信安置拆迁有限公司在确认空房后强制拆除。
审理过程中，本院就原告宫越兰等12人针对相关征收决定提起的行政诉讼，于2015年12月29日作出（2015）洪行初字第38号附2号行政裁定，认为超过诉讼期限，裁定驳回原告起诉。原告不服，提起上诉。2016年6月29日江西省高级人民法院作出（2016）赣行终90号行政裁定书，驳回上诉，维持了原裁定。
原告针对相关征收补偿决定提起的行政诉讼，本院业已另行判决。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动”；第二十八条规定“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料”。本案被告对原告涉案房屋的强制拆除，既未依法签订拆迁补偿安置协议，又未依法申请人民法院强制执行，虽然有住房安全、社会治安等诸多缘由，仍属违法。被告除对涉案房屋依法进行行政补偿之外，还应对该违法行为造成的经济损失承担赔偿责任。原告主张10万元经济损失，其中部分损失已在补偿决定的室内装修补偿费、搬迁费中予以补偿，其余损失部分缺乏事实依据，故原告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告南昌市东湖区人民政府强制拆除原告宫越兰涉案房屋的行为违法。
二、驳回原告宫越兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告南昌市东湖区人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 喻胜来
代理审判员 陈 晶
代理审判员 罗锦戎
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡丽云
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣01行初29号
原告宫越兰，女，1959年6月15日出生，汉族，地址江西省南昌市东湖区，
委托代理人董安全，北京贵宾律师事务所律师，执业证号11101200910997204。
被告南昌市东湖区人民政府,住所地江西省南昌市东湖区三经路699号，组织机构代码01451702-7。
法定代表人高辉红，区长。
委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师，律师执业证号13601200510449343。
委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，律师执业证号13601201211474391。
原告宫越兰诉被告南昌市东湖区人民政府房屋征收行政强制一案，于2016年2月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。于2016年9月28日及同年10月9日公开开庭审理了本案。原告宫越兰及其委托代理人董安全，被告南昌市东湖区人民政府副区长万勇及委托代理人胡文晶、黄玲娟到庭参加诉讼。因原告同时起诉的相关行政征收、行政补偿案件尚未审结，本案中止审理。现已审理终结。
原告宫越兰诉称,原告位于东湖区××路××单元××室的房屋被以旧城改造的名义征收，大约在2015年9月被非法强制拆除。请求法院：一、判决被告强制拆除原告房屋违法；二、判决被告十五公里外异地安置违法；三、判决被告赔偿原告经济损失十万元整；四、由被告承担诉讼费用。
原告宫越兰提供了相关房屋权证及征收补偿决定书以证明诉讼主体资格；提供了《财产清单》一份，列明装修费用30015元、洗衣机等家电、家具费用共计人民币118515元，并附照片若干，以证明具体经济损失。
被告南昌市东湖区人民政府辩称，下正街电厂地块2014年11月26日下达征收决定，2015年2月2日前，超过98%的被征收人达成安置补偿协议，2015年春节后该地块已无人居住。由于八一桥头流动人口较多，该地块成为流浪人员及吸毒、卖淫嫖娼聚集地，严重影响社会秩序和社会治安。且因已拆除的房屋影响到未拆除部分，形成危房。被告故要求房屋拆除单位将已征收房屋尽快拆除。所拆房屋均为空房，原告主张的经济损失没有事实依据。请求法院依法判决。
被告南昌市东湖区人民政府提供的证据如下：
第一组证据。旧房拆除承包协议书两份。以证明涉案地块系由宜春市建安爆破工程有限公司、江西省立信安置拆迁有限公司按合同拆除。
第二组证据。1.征收决定书、征收公告、规划红线图、《房屋征收补偿方案》及安置房屋户型图；2、南昌市东湖区旧城改造工作指挥部综办会议纪要[2014]20号；3、南昌市城北地区控制性详细规划（旧城中心片区JC1、JC2分区）。以证明补偿方案不仅有异地安置，而且有就近安置。
第三组证据。原告涉案房屋拆除前的基本情况影像资料。以证明涉案房屋早就搬空。
经庭审质证，被告对原告房屋被强制拆除的事实无异议，对其经济损失不认可。原告对征收决定、征收补偿决定、强制拆除行为依据的合法性均不认可，对相关影像资料的真实性不予认可。本院认为被告上述证据材料与本案有关联性，相关影像资料虽然在内容和形式上有缺陷，但可以与被告在相关征收决定、征收补偿决定的诉讼中向本院提供的动迁责任单位、动迁人员的记录和报告材料相互印证，故对被告的上述证据均予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告因东湖区下正街电厂地块旧城（城市棚户区）改造项目需要，于2014年11月26日作出东征字[2014]第4、5、6号房屋征收决定，决定对所涉红线范围内的房屋实施征收，并与宜春市建安爆破工程有限公司、江西省立信安置拆迁有限公司签订了旧房拆除承包协议。原告名下东湖区××路××单元××室的住宅位于征收范围，签约期限内原告未与房屋征收部门和实施单位签订征收补偿协议。2015年5月19日被告对原告作出东征补字［2015］第22号征收补偿决定书。涉案房屋现已由江西省立信安置拆迁有限公司在确认空房后强制拆除。
审理过程中，本院就原告宫越兰等12人针对相关征收决定提起的行政诉讼，于2015年12月29日作出（2015）洪行初字第38号附2号行政裁定，认为超过诉讼期限，裁定驳回原告起诉。原告不服，提起上诉。2016年6月29日江西省高级人民法院作出（2016）赣行终90号行政裁定书，驳回上诉，维持了原裁定。
原告针对相关征收补偿决定提起的行政诉讼，本院业已另行判决。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动”；第二十八条规定“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料”。本案被告对原告涉案房屋的强制拆除，既未依法签订拆迁补偿安置协议，又未依法申请人民法院强制执行，虽然有住房安全、社会治安等诸多缘由，仍属违法。被告除对涉案房屋依法进行行政补偿之外，还应对该违法行为造成的经济损失承担赔偿责任。原告主张10万元经济损失，其中部分损失已在补偿决定的室内装修补偿费、搬迁费中予以补偿，其余损失部分缺乏事实依据，故原告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告南昌市东湖区人民政府强制拆除原告宫越兰涉案房屋的行为违法。
二、驳回原告宫越兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告南昌市东湖区人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 喻胜来
代理审判员 陈 晶
代理审判员 罗锦戎
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡丽云
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第62号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人黄某辉，曾用名黄某菲。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2012）第167号起诉书指控被告人黄某辉犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人黄某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2012年11月14日1时许，被告人黄某辉在庆城县东壕“芳芳活动室”看王某涛等人打麻将。7时许，黄某辉趁同床休息的王某涛熟睡之机，从王某涛裤兜里盗窃现金1750元，后乘出租车逃离现场。王某涛起床后发现现金被盗，即驾车追至庆城县莲池加油站，在一辆从庆城发往西峰的客车上找到黄某辉，追回被盗现金1745元。黄某辉被赶来的值班民警当场抓获。被告人的行为构成盗窃罪，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人黄某辉在庭审中无异议。并有公诉机关提交、并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，现场指认笔录及照片，被盗现金照片，户籍证明，被害人王某涛的陈述，被告人黄某辉的供述在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某辉以非法占有为目的，盗窃公民私人财产，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人在犯罪后，能如实供述其犯罪事实，有悔罪态度，且被盗现金已被追回，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
被告人黄某辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷普昌
二〇一三年三月十五日
书记员 俄克存
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1032号
原告周美红。
委托代理人（特别授权）王关金、赖晓法。
被告徐建华。
委托代理人（特别授权）饶炳海。
原告周美红诉被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周香琴独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告周美红的委托代理人王关金、被告徐建华的委托代理人饶炳海到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告周美红诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月17日，被告到原告家中向原告借款70000元并出具借条一份，约定月息3分，同时借款人应在足额收到借款后签字，签字后不再向出借人出具收据；借款人归还本金应由出借人出具收据，借款人承诺借款用于合法用途，若发生纠纷，由遂昌县人民法院管辖。原告遂将足额现金交付给被告。后原告多次向被告催讨无果。故诉至法院请求依法判令：1、被告徐建华归还借款70000元及利息（利息从2012年11月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐建华辩称，1、本案并非合法的民间借贷关系，原告提供的是赌资，而且原告有开设赌场的行为，应由公安机关立案侦查；2、原告放贷时已预扣利息3500元，实际借款本金为66500元，且被告从2012年11月18日起每天归还3500元，已经归还了40000多元；3、本案借条是原告提供的合同，其中限制他人权利的条款无效；4、原告与被告并不认识，系原告和保证人宋某串通，所以并未起诉保证人。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告周美红为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，待证被告徐建华于2012年11月17日向原告借款70000元等相关事实。
原告提供的证据经被告质证对其真实性无异议，但认为其向原告借款70000元不真实。
被告徐建华未向法院提供相关证据。
原告提供的上述证据经合议庭评议认为，被告对借条的真实性无异议，且认可实际向原告借款数额为66500元，故该借条能够证实双方存在借贷合意及借贷关系的实际发生，本院予以采信。
本案经审理查明的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告周美红提供的借条，被告徐建华对其真实性无异议，且认可实际借款本金为66500元，被告虽异议认为在款项的交付时有预扣利息3500元，并已归还部分款项，且该款项系赌资，因被告没有提供相应的证据予以证明，故本院认定双方的合同成立并生效，且实际借款数额为70000元。被告认为原告不起诉保证人宋某系双方串通提供赌资的行为，因是否一并起诉连带责任保证人系原告对诉讼权利的处分，且被告也没有提供相应的证据证实双方存在串通行为，故对该辨称，本院不予支持。被告还提出原告丈夫系本院工作人员，要求由其他法院审理该案，没有事实依据，本院不予采纳；原告主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐建华于本判决生效之日起十日内归还原告周美红借款本金70000元及利息（利息从2012年11月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费775元，由被告徐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一四年九月十九日
代书记员 杨全保
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初583号
原告：海盐县光盛拉丝厂。住所地：浙江省海盐县秦山街道工业园区金城二路*号。
投资人：唐光明，该单位董事长。
被告：潘幕海。
委托代理人：肖福良，海盐县武原法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告海盐县光盛拉丝厂诉被告潘幕海劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年3月3日向申请本院撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告海盐县光盛拉丝厂申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐县光盛拉丝厂撤回起诉。
本案受理费5元，由原告海盐县光盛拉丝厂负担。
代理审判员 管仁亮
二〇一六年三月三日
书 记 员 陶沈薇
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初690号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人景苗丽（系聋哑人），女，1993年11月12日出生，住山西省稷山县。因犯盗窃罪，于2016年5月26日被本院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，现在缓刑考验期间。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被抓获，于2016年8月19日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于2016年9月20日被重庆市公安局北碚区分局指定居所监视居住，经本院决定逮捕，于2016年10月13日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
指定辩护人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]658号起诉书指控被告人景苗丽犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员赵海龙出庭支持公诉。被告人景苗丽及其指定辩护人曾定格和手语翻译人员陈群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年9月12日17时许，被告人景苗丽与唐某（已判刑）共谋扒窃后，来到位于重庆市北碚区天生路的天生桥公交车站，并在此乘坐562路公交车。车辆行驶过程中，二人趁被害人李某不备之机，由景苗丽手持衣服遮挡他人视线，由唐某从李某随身携带的挎包内扒窃钱包1个（内有现金人民币500元、银行卡等物品）后逃离现场，后二人将被盗现金人民币500元耗用并将被盗钱包等其他物品丢弃。
2016年8月8日，被告人景苗丽被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人景苗丽以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人景苗丽在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定撤销缓刑，数罪并罚；被告人景苗丽系又聋又哑的人，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定可以从轻处罚；被告人景苗丽到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。
被告人景苗丽对指控的事实和罪名无异议，表示认罪。其指定辩护人对指控的事实和罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人景苗丽系聋哑人，可从轻或减轻处罚；2、被告人景苗丽如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人景苗丽在共同犯罪中作用较小，系从犯，可从轻处罚；4、被告人景苗丽主观恶性较小、盗窃金额不大，可从轻处罚。综上，建议对被告人景苗丽从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月12日17时许，被告人景苗丽与唐某从重庆市北碚区天生桥公交车站搭乘562路公交车，在车辆行驶过程中，趁被害人李某不备之机，由景苗丽用衣服遮挡他人视线，唐某从李某随身携带的挎包内扒窃钱包1个（内有现金人民币500元、银行卡等物品），后二人逃离现场，将被盗现金耗用，将被盗钱包等其他物品丢弃。
2016年8月8日，被告人景苗丽被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人景苗丽因犯盗窃罪，于2016年5月26日被本院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期间为2016年6月7日至2017年2月6日。其因该案，于2015年12月31日被抓获，于2016年1月1日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于2016年3月1日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
还查明，被告人景苗丽系又聋又哑的人。
上述事实，被告人景苗丽及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，被告人景苗丽及其同案犯唐某的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，辨认、指认笔录，涉案照片，监控视频，刑事判决书，刑事裁定书，执行通知书，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人景苗丽以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人景苗丽系又聋又哑的人，可以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对指定辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。关于指定辩护人提出景苗丽系从犯的辩护意见，本院认为，景苗丽事前与唐某存在共谋，事中积极参与，并无明显主从之分，故对该辩护意见不予采纳。被告人景苗丽在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）渝0109刑初272号刑事判决书中对被告人景苗丽宣告缓刑八个月的执行部分。
二、被告人景苗丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；结合其原犯盗窃罪被判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。扣除被告人景苗丽已于2015年12月31日至2016年3月1日被羁押的二个月零二日，于2016年8月8日至2016年9月20日期间被羁押的一个月零十三日，于2016年9月21日至2016年10月12日期间指定居所监视居住折抵的十一日，其执行期限自2016年10月13日起至2016年11月16日止。）
三、责令被告人景苗丽退赔被害人李某被盗现金人民币五百元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐荣璠
人民陪审员 刘立民
人民陪审员 童代宾
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 林
河北省深州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀1182行初第13号
原告刘金亭。
委托代理人马来莹，北京市德通律师事务所律师。
被告深州市阜城县卫生和计划生育局。
法定代表人吕汝峰，该局局长。
委托代理人刘永胜，该局卫生监督所所长。
委托代理人赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。
原告刘金亭诉被告阜城县卫生和计划生育局卫生行政管理一案，二0一六年五月十九日衡水市中级人民法院作出了（2016）冀11行辖8号行政裁定书，指定本案由本院管辖。本院受理后，于二0一六年七月十九日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等相关法律手续。本院依法组成合议庭，于二0一六年九月二十七日公开开庭审理了本案。原告刘金亭及其委托代理人马来莹、被告阜城县卫生和计划生育局主要负责人刘如刚及其委托代理人刘永胜、赵玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二0一六年三月十八日阜城县卫生和计划生育局作出了阜卫决字（2016）第1号行政决定书，决定撤销二0一三年五月二十二日阜卫撤罚字（2013）第1号《行政处罚撤销决定书》。二0一三年一月十一日阜卫医罚字（2013）1号《行政处罚决定书》和二0一三年三月五日衡卫行复决（2013）1号《行政复议决定书》继续有效。
原告诉称：二0一六年三月十八日被告将涉案行政决定书送达给我，决定撤销二0一三年五月二十二日阜卫撤罚字（2013）第1号《行政处罚撤销决定书》。二0一三年一月十一日阜卫医罚字（2013）1号《行政处罚决定书》和二0一三年三月五日衡卫行复决（2013）1号《行政复议决定书》继续有效。我认为被告作出的涉案决定书没有事实和法律依据，且被告也无权恢复衡卫行复决（2013）号《行政复议决定书》的效力，该行政决定书严重侵犯了我的合法权益，请求法院依法撤销被告作出的阜卫决字（2016）第1号行政决定书。
原告向法院提交的证据有：
刘金亭的医师执业证；
阜城县食品药品监督管理局作出（阜）药行罚（2013）001号行政处罚决定。
衡水市食品药品监督管理局作出的（衡药）复决字（2013）001号行政复议决定；
《行政起诉状》、《申诉书》、《再申申请书》、快递单及衡水中级人民法院签收证明。
魏梅梅非法行医投诉书。
被告辩称：原告因非法行医，违反了《中华人民共和国执业医师法》的相关规定，我局于二0一三年一月十一日作出了阜卫医罚（2013）1号行政处罚决定，原告不服，向衡水市卫生局申请复议，衡水市卫生局作出了复议决定，维持了我局对原告作出的行政处罚决定，二0一三年三月，原告不服该行政处罚决定，向阜城县人民法院提起诉讼，经法庭调解，原告撤诉，我局撤销了该处罚决定。后阜城县人民法院作出的（2015）阜行初字第3号判决书，判决我局对原告的非法行医行为履行法定职责，我局上诉后衡水中级人民法院又维持了该判决。我局认为，我局撤销自己的行政行为，并不能使衡水市卫生局作出的行政复议决定无效，在行政复议决定生效的情况下，我局不能自行撤销自己的行为，我局恢复原处罚决定是按照法院的判决履行法定职责，是符合法律规定的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内没有向本院提交作出涉案行政决定书的相关证据。
经庭审质证，本院认为；对原告提交的证据1中医师执业证中的“刘金停”和诉状中的“刘金亭”，虽然“停”和“亭”字不一样、但医师执业证中记载的“刘金停”身份信息与诉状中“刘金亭”身份信息是一致的，证2、3号被告对其真实性无异议，对上述三份的证据真实性本庭予以确认。对原告提交的证据4与本案无关，证据5系当庭提交，被告方不同意质证，上述两份证据本庭不予采信。
经审理查明：二0一三年一月十一日被告以原告非法行医为由，对原告作出了阜卫医罚（2013）1号行政处罚决定，原告不服向衡水市卫生局申请复议，要求撤销该处罚决定，衡水市卫生局作出了衡卫行复决（2013）1号《行政复议决定书》维持了该处罚决定，后原告又向阜城县人民法院提起诉讼，要求撤销被告对其作出的行政处罚决定，庭审中被告撤诉了该处罚决定，原告撤诉。二0一六年三月十八日被告以阜城县人民法院2015阜行初字第3号行政判决书要求“针对刘金亭非法行医行为履行法定职责”为由，对原告作出了阜卫决字（2016）第1号行政决定书，决定撤销二0一三年五月二十二日阜卫撤罚字（2013）第1号《行政处罚撤销决定书》。二0一三年一月十一日阜卫医罚字（2013）1号《行政处罚决定书》和二0一三年三月五日衡卫行复决（2013）1号《行政复议决定书》继续有效。
另查明：阜城县食品药品监督管理局于二0一三年三月四日对原告作出了（阜）药行罚（2013）J001号行政处罚，原告不服向衡水市食品药品监督管理局申请复议，二0一三年四月二十八日衡水市食品药品监督管理局作出了（衡药）复决字（2013）001号行政复议决定，撤销了阜城县食品药品监督管理局对原告作出的行政处罚决定。
本院认为，《行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据；被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有证据。本案被告没有在法定期限内向本院提交作出涉案行政决定书的相关证据，应视为该涉案行政决定没有证据，属认定事实不清、证据不足，且涉案处罚决定作出亦无法律依据。为了监督行政机关依法正确履行职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第1、4目之规定，判决如下：
撤销被告阜城县卫生和计划生育局于二0一六年三月十八日对原告刘金亭作出的阜卫决字（2016）第1号行政决定书
案件受理费五十元，由被告阜城县卫生和计划生育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 杜凤双
审判员 赵 显
审判员 杨 历
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑志肖
河北省深州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀1182行初第13号
原告刘金亭。
委托代理人马来莹，北京市德通律师事务所律师。
被告深州市阜城县卫生和计划生育局。
法定代表人吕汝峰，该局局长。
委托代理人刘永胜，该局卫生监督所所长。
委托代理人赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。
原告刘金亭诉被告阜城县卫生和计划生育局卫生行政管理一案，二0一六年五月十九日衡水市中级人民法院作出了（2016）冀11行辖8号行政裁定书，指定本案由本院管辖。本院受理后，于二0一六年七月十九日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等相关法律手续。本院依法组成合议庭，于二0一六年九月二十七日公开开庭审理了本案。原告刘金亭及其委托代理人马来莹、被告阜城县卫生和计划生育局主要负责人刘如刚及其委托代理人刘永胜、赵玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二0一六年三月十八日阜城县卫生和计划生育局作出了阜卫决字（2016）第1号行政决定书，决定撤销二0一三年五月二十二日阜卫撤罚字[2013]第1号《行政处罚撤销决定书》。二0一三年一月十一日阜卫医罚字[2013]1号《行政处罚决定书》和二0一三年三月五日衡卫行复决[2013]1号《行政复议决定书》继续有效。
原告诉称：二0一六年三月十八日被告将涉案行政决定书送达给我，决定撤销二0一三年五月二十二日阜卫撤罚字[2013]第1号《行政处罚撤销决定书》。二0一三年一月十一日阜卫医罚字[2013]1号《行政处罚决定书》和二0一三年三月五日衡卫行复决[2013]1号《行政复议决定书》继续有效。我认为被告作出的涉案决定书没有事实和法律依据，且被告也无权恢复衡卫行复决[2013]号《行政复议决定书》的效力，该行政决定书严重侵犯了我的合法权益，请求法院依法撤销被告作出的阜卫决字（2016）第1号行政决定书。
原告向法院提交的证据有：
刘金亭的医师执业证；
阜城县食品药品监督管理局作出（阜）药行罚[2013]001号行政处罚决定。
衡水市食品药品监督管理局作出的（衡药）复决字（2013）001号行政复议决定；
《行政起诉状》、《申诉书》、《再申申请书》、快递单及衡水中级人民法院签收证明。
魏梅梅非法行医投诉书。
被告辩称：原告因非法行医，违反了《中华人民共和国执业医师法》的相关规定，我局于二0一三年一月十一日作出了阜卫医罚[2013]1号行政处罚决定，原告不服，向衡水市卫生局申请复议，衡水市卫生局作出了复议决定，维持了我局对原告作出的行政处罚决定，二0一三年三月，原告不服该行政处罚决定，向阜城县人民法院提起诉讼，经法庭调解，原告撤诉，我局撤销了该处罚决定。后阜城县人民法院作出的（2015）阜行初字第3号判决书，判决我局对原告的非法行医行为履行法定职责，我局上诉后衡水中级人民法院又维持了该判决。我局认为，我局撤销自己的行政行为，并不能使衡水市卫生局作出的行政复议决定无效，在行政复议决定生效的情况下，我局不能自行撤销自己的行为，我局恢复原处罚决定是按照法院的判决履行法定职责，是符合法律规定的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内没有向本院提交作出涉案行政决定书的相关证据。
经庭审质证，本院认为；对原告提交的证据1中医师执业证中的“刘金停”和诉状中的“刘金亭”，虽然“停”和“亭”字不一样、但医师执业证中记载的“刘金停”身份信息与诉状中“刘金亭”身份信息是一致的，证2、3号被告对其真实性无异议，对上述三份的证据真实性本庭予以确认。对原告提交的证据4与本案无关，证据5系当庭提交，被告方不同意质证，上述两份证据本庭不予采信。
经审理查明：二0一三年一月十一日被告以原告非法行医为由，对原告作出了阜卫医罚[2013]1号行政处罚决定，原告不服向衡水市卫生局申请复议，要求撤销该处罚决定，衡水市卫生局作出了衡卫行复决[2013]1号《行政复议决定书》维持了该处罚决定，后原告又向阜城县人民法院提起诉讼，要求撤销被告对其作出的行政处罚决定，庭审中被告撤诉了该处罚决定，原告撤诉。二0一六年三月十八日被告以阜城县人民法院2015阜行初字第3号行政判决书要求“针对刘金亭非法行医行为履行法定职责”为由，对原告作出了阜卫决字（2016）第1号行政决定书，决定撤销二0一三年五月二十二日阜卫撤罚字[2013]第1号《行政处罚撤销决定书》。二0一三年一月十一日阜卫医罚字[2013]1号《行政处罚决定书》和二0一三年三月五日衡卫行复决[2013]1号《行政复议决定书》继续有效。
另查明：阜城县食品药品监督管理局于二0一三年三月四日对原告作出了（阜）药行罚（2013）J001号行政处罚，原告不服向衡水市食品药品监督管理局申请复议，二0一三年四月二十八日衡水市食品药品监督管理局作出了（衡药）复决字（2013）001号行政复议决定，撤销了阜城县食品药品监督管理局对原告作出的行政处罚决定。
本院认为，《行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据；被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有证据。本案被告没有在法定期限内向本院提交作出涉案行政决定书的相关证据，应视为该涉案行政决定没有证据，属认定事实不清、证据不足，且涉案处罚决定作出亦无法律依据。为了监督行政机关依法正确履行职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第1、4目之规定，判决如下：
撤销被告阜城县卫生和计划生育局于二0一六年三月十八日对原告刘金亭作出的阜卫决字（2016）第1号行政决定书
案件受理费五十元，由被告阜城县卫生和计划生育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 杜凤双
审判员 赵 显
审判员 杨 历
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑志肖
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00253号
罪犯宋某某，男，1966年1月26日出生于湖北省利川市，汉族，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年5月28日作出（2013）定刑初字第00113号刑事判决书以盗窃罪判处宋某某有期徒刑三年六个月。执行机关滁州市清流监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为：罪犯宋某某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯宋某某因犯盗窃罪，于2007年1月8日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；于2009年3月30日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金2000元，于2011年8月5日释放；2013年5月28日被定远县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元。自入监二十六个月以来，共受到二次表扬、一次记功的奖励。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单、刑事判决书等证据在案证实。
本院认为：罪犯宋某某于2007年至2013年期间，因犯盗窃罪三次被判处有期徒刑。主观恶性深，社会危害性大，需要进一步接受教育和改造。综合其原判情况，不能认定宋某某确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项，裁定如下：
对罪犯宋某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张群英
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湖浔民执字第219号
申请执行人吴通美
被执行人陆惠明，
本院依据已经发生法律效力的（2008）湖浔民二初字第2779号，依法向被执行人陆惠明发出执行通知书，责令被执行人陆惠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆惠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆惠明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币27000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 张天东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第111号
原告：韩明强，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：张松迪，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告韩明强为与被告张松迪民间借贷纠纷一案，于2012年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月30日公开开庭审理了本案。原告韩明强的委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告张松迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告韩明强起诉称：被告因经营所需，先后向原告共计借款80000元。分别于2010年9月12日借款10000元，于2010年10月3日借款10000元，2010年11月16日借款20000元，于2010年11月25日借款20000元，于2010年12月3日借款20000元，并出具借条五份予以确认。后经原告催讨，被告至今未还。现原告诉请：1.请判令被告即时偿还原告借款80000元。2.本案诉讼代理人的代理费4000元及本案诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，原告当庭减少第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。
被告张松迪未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告韩明强为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借据四份及借条一份，证明被告张松迪向原告韩明强借款80000元的事实。
被告张松迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告张松迪因需分别于2010年9月12日向原告借款10000元，2010年10月3日向原告借款10000元，2010年11月16日向原告借款20000元，2012年11月25日向原告借款20000元，2010年12月3日向原告借款20000元，共计借款80000元，并出具四份借据和一份借条。该借款均未约定还款期限及利息，被告张松迪至今未归还原告借款80000元。
本院认为：原告韩明强与被告张松迪之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告张松迪尚欠原告韩明强借款事实清楚、证据确凿。因原、被告双方对系争借款未约定明确的还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还。现原告自愿减少诉讼请求系原告对自己权益的处分，未违法法律规定，且未损害两被告的合法利益，本院予以准许。故原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告张松迪于本判决生效之日起七日内归还原告韩明强借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告张松迪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 华丽萍
二〇一二年五月三十日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第404号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某甲。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]1281号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月30日晚上，被告人张某甲和其朋友张某乙（另案处理）等人在乐清市蒲岐的一个酒店吃饭喝酒，当日22时许，被告人张某甲醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型越野车开往乐清市区方向，途经乐清市乐成街道宁康东路建设银行前路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人张某甲血液中的乙醇含量为132mg/100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、证人张某乙的证言、理化检验报告、光盘、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某甲一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年八月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第219号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝某，男。因涉嫌盗窃，于2012年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人蓝某盗窃罪一案，于2013年1月4日作出（2012）深宝法刑初字第6728号刑事判决。原审被告人蓝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审查明：2012年8月23日20时，被告人蓝某伙同另一男子来到深圳市光明新区公明街道XXX村南X巷XX号被害人王某某经营的网吧，预谋盗窃。随后，被告人蓝某使用一张名为“杨某某”的身份证登记上网，并按照计划用身体遮挡其同伙盗窃电脑主机的CPU和内存，以免被发现。得手后，被告人蓝某与其同伙先后离开网吧，被告人蓝某分得赃款人民币100元。同年9月15日，被告人蓝某再次使用杨某某的身份证上网时被公安人员抓获。经鉴定，被盗电脑CPU和内存条共价值人民币4，142元。
上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：
1、被告人蓝某的供述及辨认笔录；
2、被害人王某某的陈述及辨认笔录；
3、证人唐某某的证言及辨认笔录；
4、物证、书证：提取笔录，扣押物品、文件清单，情况说明，抓获经过，被告人的身份信息，收款收据；
5、现场勘验笔录及照片；
6、价值鉴定结论。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
原审认为，被告人蓝某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关的指控成立。被告人蓝某否认控罪，经查，被告人蓝某在侦查阶段的多份供述包括在宝安区看守所的供述均承认其同伙让自己配合去网吧偷电脑主机配件，自己负责遮挡及望风，事后同伙分给自己100元钱的犯罪事实，并承认名为“杨某某”的身份证也是该名同伙给自己的，该供述内容与被害人陈述、证人证言等证据相互吻合，足以证实被告人蓝某伙同他人盗窃的犯罪事实。被告人蓝某未对被害人进行经济赔偿，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人蓝某提出上诉称，其没有盗窃他人的财物，也没有帮助和伙同他人盗窃财物的目的，不构成犯罪，请二审法院改判上诉人无罪。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蓝某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人是否伙同他人实施盗窃的问题，上诉人在公安机关有多次稳定的有罪供述，且上诉人在进入宝安看守所后仍承认自己用同伙给的名为“杨某某”的身份证上网，协助同伙盗窃网吧电脑配件并分得100元赃款的事实。与从上诉人身上当场缴获的名为“杨某某”的身份证、被害人的供述及辩认及证人证言等证据相互吻合及印证，足以认定上诉人盗窃的事实。上诉人称自己未伙同他人实施盗窃并无证据证明，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王育平
审 判 员 白鉴波
代理审判员 袁 琰
二〇一三年三月十三日
书 记 员 陈姗姗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3038号
申请执行人：陈平，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：林永埂，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：宋静，女，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：武秀莲，女，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：曹典勇，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行陈平与林永埂、宋静、武秀莲、曹典勇民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 李晓亮
执行员 宋 旭
二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3038号申请执行人：陈平，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：林永埂，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：宋静，女，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：武秀莲，女，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：曹典勇，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行陈平与林永埂、宋静、武秀莲、曹典勇民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 勇执行员 李晓亮执行员 宋 旭二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第433号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月17日被刑事拘留，2013年1月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2013年3月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员郑军强出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月中旬至2012年12月中旬期间，被告人沈某在慈溪市观海卫镇蒋家村等地，在明知是他人犯罪所得的情况下，仍先后60余次以5元每公斤的价格向路某（已判决）收购成品ABS灰色塑料颗粒共计1.8吨（价值人民币21600元）。案发后，部分涉案物品已追回并发还给被害人，被告人沈某取得了对方的谅解。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑一年三个月，并处罚金。
被告人沈某对起诉书指控的罪名没有异议，辩称其向路某收购的塑料颗粒总计为695公斤。
辩护人林小映辩护，公诉机关指控被告人沈某收购赃物数量为1.8吨证据不足，依据有利于被告人的原则，本案认定被告人收购赃物的数量应为695公斤为宜；被告人具有如实供述情节、属于初犯、犯罪情节较轻、社会危害性不大，并取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2012年9月中旬至2012年12月中旬期间，被告人沈某在慈溪市观海卫镇蒋家村等地，在明知其收购的财物来源不正的情况下，仍先后数十次以5元每公斤的价格向路某（已判刑）收购成品ABS灰色塑料颗粒695公斤（价值人民币8340元）。该塑料颗粒系路某从慈溪市桥头镇华腾塑料制品厂盗窃所得。
案发后，涉案赃物已追回并发还给被害人；被告人沈某取得了被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.被告人沈某的供述笔录，供认：其对先后数十次从路某处以2.5元每斤的价格收购灰色ABS塑料颗粒的事实供认不讳，并供认，其与路某大概交易了几十次，每次在20斤－50斤之间，数量按路某自报，一手交钱一手交货，总共多少数量其没称过，其收购后也没卖过。其买来的塑料除在其汽车里被民警当场查获的部分之外，其余的都放在其租房里。路某称塑料颗粒是从工作的塑料拉丝厂里拿过来的，但具体从哪里拿过来其不清楚，但每次数量都是几十斤的样子，其知道来路肯定不正常。
2.被害人孙某的陈述笔录，证实：2012年12月16日，其工厂职工路某盗窃厂里拉好的灰色ABS塑料颗粒时被现场抓获。其自2011年11月份即发现厂里塑料被偷，从发现至今陆陆续续估计共被偷塑料10吨左右，此前没有现场抓住，也没有报过警，其不知道路某偷得后的塑料卖到哪里的事实。
3.证人路某的证言笔录，证明：其从2012年9月至同年12月期间，先后60余次从其上班的华腾塑料制品厂盗窃ABS塑料颗粒约1.8吨，并以每公斤5.2元的价格卖给被告人沈某。
4.通话记录，证实被告人沈某与路某于2012年9月至同年12月期间通话的事实。
5.辨认笔录，证实被告人沈某与路某通过照片相互辨认出对方就是与己进行塑料颗粒交易相对方的事实。
6.搜查笔录，证实：侦查人员对被告人沈某的租房和车辆进行搜查，在车内发现7袋ABS拉丝塑料、在租房内发现20余袋拉丝塑料的事实。
7.称重笔录、称重单，证实：民警抓获被告人沈某后，对赃物ABS灰色塑料颗粒经称重，重量为695公斤的事实。
8.价格鉴定报告书，证实涉案赃物（ABS一级回料、灰色颗粒，重695公斤）鉴定价格为8340元的事实。
9.扣押、发还物品清单及相关照片，证实公安机关扣押涉案赃物ABS灰色塑料颗粒695公斤并发还给被害人的事实。
10.谅解书，证实被害人对被告人予以谅解的事实。
11.刑事判决书，证实：路某利用其在慈溪市桥头镇华腾塑料制品厂工作的机会，多次盗窃该厂车间内成品ABS灰色塑料颗粒1.8吨，已被本院判刑的事实。
12.抓获经过，证实被告人沈某被抓获经过情况的事实。
13.人口登记信息，证实被告人沈某身份情况的事实。
本院认为，被告人沈某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人沈某收购赃物的数量，本案证据虽能证实路某盗窃ABS塑料颗粒数量共计为1.8吨，但尚不足以证明路某盗窃所得赃物全部由被告人沈某收购。根据现有证据，对被告人沈某收购赃物的数量本院就低认定为695公斤。公诉机关指控被告人沈某收购赃物数量为1.8吨，证据尚欠充分，本院不予支持。鉴于涉案赃物已被追回并发还给被害人，被告人沈某亦取得了被害人的谅解，且被告人沈某自愿认罪，本院酌情对被告人沈某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人沈某关于其收购赃物数量为695公斤的辩解、辩护人林小映关于被告人沈某收购赃物数量应就低认定为695公斤及对被告人沈某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2013年4月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一三年三月十三日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐赵民初字第1547号
原告：肖某某，女，齐河县人。
委托代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。
被告：明某某，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告肖某某诉被告明某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2012年9月11日以双方已协议办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 石 建
二〇一二年九月十三日
书记员 姚一若
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1138号
申请执行人马小芸，女，1964年11月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人马小芸与被执行人钟书良（2014）汀民初字第183号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的1150000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1138号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年十月八日
书记员 陈仰宏
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2047号
原告：董雪，女，汉族，1988年11月16日生。
委托诉讼代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：冯文平，男，汉族，1974年10月27日生。
被告：山东省冠县汇元物流有限公司，住所地：山东省冠县贾镇高庄铺村。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润路与兴华西路西南角临街商务楼1-2层。
法定代表人：季树山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张达，山东舜翔（聊城）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告董雪与被告冯文平、山东省冠县汇元物流有限公司（以下简称冠县物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董雪的委托诉讼代理人陈俊霞与被告大地保险聊城支公司委托诉讼代理人张达到庭参加诉讼，被告冯文平、冠县物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是豫Ｍ×××××号轿车的所有人，2016年7月30日，被告冯文平驾驶鲁Ｐ×××××鲁PGD**挂号重型半挂货车沿会盟大道由东向西行至渑池县××××处追尾碰撞同向在前孟洋洋驾驶的无号牌摩托车，碰撞后将二轮摩托车推行，与董慧驾驶的我所有的豫Ｍ×××××号轿车碰撞，致使豫Ｍ×××××号轿车与茹晖峰驾驶的豫Ｍ×××××轿车、王长海驾驶的豫Ｍ×××××号小型越野车连环相撞，造成车辆受损，豫Ｍ×××××轿车乘坐人姚改京受伤的交通事故。后经渑池县交警大队认定：被告冯文平承担事故的全部责任，董慧与乘坐人姚改京无责任。后与被告协商无果。另查，被告冯文平驾驶鲁Ｐ×××××鲁PGD**挂号重型半挂货车登记所有人为冠县物流公司，且在大地保险聊城支公司投保有交强险和商业三责险。故诉至法院要求被告赔偿各项损失共计101294元，本案诉讼费用由被告负担。
被告冯文平、冠县物流公司未向本院提交书面答辩意见。
被告大地保险聊城支公司未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：1、肇事车辆在我公司投保有交强险、三责险、不计免赔，本次事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内优先赔偿原告的合理合法损失，超出部分在商业三责险限额内赔偿。2、本次事故造成多人受伤，应为其余受害人在交强险限额内预留相应的份额，事故发生后，我公司已对原告在交强险限额内支付医疗费1万元，在商业三责险限额内支付医疗费8万元。3、本次事故系5机动车连环相撞，应扣除其余3机动车的交强险无责限额部分。4、诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书；2、原告身份证、户口本、董慧及被告驾驶证、行驶证；3、保险单复印件；4、车辆损失估价鉴定结论书；5、车辆贬值评估报告书；6、发票二张，证明原告支付车辆损失评估费2500元，支付车辆评估费1300元。
被告冯文平、冠县物流公司、大地保险聊城支公司在法定期限内未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年7月30日，被告冯文平驾驶鲁Ｐ×××××鲁PGD**挂号重型半挂货车沿会盟大道由东向西行至渑池县××××处，追尾碰撞同向在前孟洋洋驾驶的二轮摩托车，碰撞后将二轮摩托车推行，与董慧驾驶的豫Ｍ×××××号轿车碰撞，致使豫Ｍ×××××号轿车与茹晖峰驾驶的豫Ｍ×××××轿车及王长海驾驶的豫Ｍ×××××号小型越野车连环相撞，造成车辆受损，二轮摩托车驾驶员孟洋洋及摩托车乘坐人彭佳宝，豫Ｍ×××××轿车乘坐人原告姚改京、豫Ｍ×××××轿车驾驶员茹晖峰受伤的道路交通事故。后经渑池县交警大队事故认定：被告冯文平承担该次事故的全部责任。原告诉至法院要求被告赔偿各项损失共计101294元，本案诉讼费用由被告负担。
另查明：冯文平驾驶鲁Ｐ×××××鲁PGD**挂号重型半挂货车的车主为冠县物流公司，该车在被告大地保险聊城支公司投保有交强险（赔偿限额为122000元）和商业险（赔偿限额为1500000元），该事故发生在保险期限内。原告的车辆损失经鉴定为67894元，车辆贬值损失为29600元，车辆鉴定费用分别为2500元及1300元。
本院认为：损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。因被告冯文平不当驾驶车辆致使原告董雪所有的豫Ｍ×××××号轿车受损的交通事故。经交警部门认定被告冯文平负本次事故的全部责任，该事故责任认定书已经发生法律效力，合法有效，可以作为定案依据。鲁Ｐ×××××鲁PGD**挂号重型半挂货车的车主为冠县物流公司。被告冠县物流公司对事故的发生无过错，故被告冠县物流公司不承担事故的责任。该肇事车辆在被告大地保险聊城支公司投保有交强险及商业险。可由被告大地保险聊城支公司在交强险范围及商业责任险范围内承担相应的赔偿责任。原告的车辆损失及贬值损失共计97494元，原告未主张茹晖峰驾驶的豫Ｍ×××××轿车及王长海驾驶的豫Ｍ×××××号小型越野车无责任赔偿，故该两辆车的无责赔偿限额各100元在被告应予赔偿的限额内予以扣减。剩余损失97294元均在被告大地保险聊城支公司的承保范围内，可由被告大地保险聊城支公司直接支付给原告。车辆的鉴定费用3800元由被告冯文平负担。被告冯文平、冠县物流公司经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董雪车辆损失共计97294元；
二、驳回原告董雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，鉴定费3800元，共计4963元，由被告冯文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王留刚
二〇一六年十月十三日
书记员 刘群英
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第148号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人黎某科，因涉嫌犯故意杀人罪于2014年4月5日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）164号起诉书指控被告人黎某科犯故意杀人罪，于2014年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人黎某科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎某科与被害人吴灿妹于2012年3月份确定了情人关系，后因吴灿妹提出分手，黎某科心里有气，认为吴欺骗了他，多次纠缠吴灿妹。2014年3月下旬的一天，黎某科又因吴灿妹骗他说在益阳街上打工，心里非常气愤，就在益阳市谢林港镇菜市场购买了两粒“三步倒”毒药，准备杀人后用来自杀。3月27日，被告人黎某科打电话给吴灿妹问她是否同他一起去天津打工，吴拒绝了，黎某科告诉她如果不一起去，他就打算去死。3月28日上午，黎某科打电话给吴灿妹，要吴来家中拿走衣服并为其送点路费。中午12时许，吴灿妹和朋友李艳一起乘坐摩托车来到黎某科家门口。吴灿妹一个人来到黎某科屋内，见屋内很暗，就走过去开灯。黎某科见吴进了房间，就准备关门。吴看见黎关门，就赶紧往门外跑。见状，黎某科马上追赶吴灿妹，将其拖到床边，拿出事先准备好的杀猪刀，朝吴头部、颈部砍去。吴灿妹被砍倒后，要黎某科把她扶起来讲话，黎拿刀又朝她头上补了一刀，马上逃离了现场。后经法医鉴定，吴灿妹系锐性外力致头面部、右肩部及左腕部多处皮肤裂伤，多发性颅骨骨折并颅内少量积气，头皮血肿，失血性休克（中度），左腕肌腱断裂，损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人黎某科被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黎某科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴灿妹的陈述，证人李艳、盛迪光、秦学益、李志明、黎应芬、盛向云、李爱贞、黎腾飞的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录，法医学鉴定意见书，DNA检验文书，电话号码开户资料及通话详单，短信照片，被告人黎某科的户籍信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某科因感情纠纷持刀欲非法剥夺他人生命，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某科已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。且其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人黎某科犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黎某科的刑期自2014年4月5日至2026年4月4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭辉
代理审判员 雷宏
人民陪审员 姚巍
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 张欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执850号
申请执行人赵淑梅，女，1962年9月10日生，汉族，哈尔滨市平房区。
被执行人刘嫚，女，1978年6月8日生，汉族，哈尔滨市平房区。
被执行人刘晓云，、女，1964年2月27日生，汉族，哈尔滨市平房区。
本院在执行赵淑梅与刘嫚、刘晓云间民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初713号民事调解书》执行标的78551.00元。在本院强制执行过程中，依法查封被执行人刘嫚名下的房产一处。依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十二月五日
书记员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执850号申请执行人赵淑梅，女，1962年9月10日生，汉族，哈尔滨市平房区。被执行人刘嫚，女，1978年6月8日生，汉族，哈尔滨市平房区。被执行人刘晓云，、女，1964年2月27日生，汉族，哈尔滨市平房区。本院在执行赵淑梅与刘嫚、刘晓云间民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初713号民事调解书》执行标的78551.00元。在本院强制执行过程中，依法查封被执行人刘嫚名下的房产一处。依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冀宇慧审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一七年十二月五日书记员  王 璐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第05154号
原告丁振前
委托代理人鄂英奎，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司
原告丁振前与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李雪娜适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告丁振前及委托代理人鄂英奎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处打工，被告一直拖欠原告工资未付，现起诉要求被告给付工资款26780元。
被告未答辩。
经审理查明，原告经他人介绍于2014年2月至2015年3月在被告单位打工，给被告喂养鸡雏。由于被告长期拖欠工资，经沈阳市沈北新区信访局协调，被告给原告出具拖欠工人工资明细表，该明细表中载明被告欠原告工资额为26780元。
上述事实，有原告提供的工资明细表及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依据原告提供的被告出具的工资明细表，证明原告为被告提供了劳务服务，双方之间形成了劳务合同关系，被告拖欠原告工资应予给付。原告要求被告给付工资款26780元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告丁振前工资款26780元。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一五年九月九日
书记员 高秋红
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3310号
原告孟某某，男，34岁，无职业，现住赤峰市松山区。
被告邹某某，女，36岁，无职业，现住赤峰市松山区。
原告孟某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2008年4月16日经政府登记结婚，于2009年8月10日生育男孩孟某。由于原被告性格不和，经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生男孩孟某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费900元。
被告邹某某未作答辩。
经审理查明，原告孟某某与被告邹某某于2008年4月16日经政府登记结婚，于2009年8月10日生育男孩孟某。在庭审时，原告要求对共同财产及债权、债务另案主张权力。
上述事实，有当事�的陈述，结婚证、证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告孟某某以夫妻感情破裂为由要求与被告邹某某离婚，经本院作原告单方调解和好工作，原告仍坚持要求离婚，可确认夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚后于2009年8月10日生育一男孩孟某，现跟随原告一居生活，考虑本案实际从有利于子女孟某的健康成长角度，应由原告孟某某抚养为宜，被告邹某某应支付相应的抚养费。关于抚养费的数额，原告主张每月900元过高，应结合子女的实际需要，父母双方的经济能力及本地区的实际消费水平，进行调整。因被告邹某某未出庭亦未提交书面答辩，对于原被告婚后的共同财产及债权债务情况无法查明，原告在庭审时亦要求另案处理，是其对自身民事权利的自治处理，不违反法律规定亦不损害他人利益，本院予以�许。被告邹某某经本院公告传唤既不出庭应诉亦未提书面交答辩，视为其放弃对原告孟某某主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据作出裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告邹某某离婚。
二、婚生男孩孟某由原告孟某某抚养，被告邹某某每月支付子女抚养费人民币400元，自2015年9月1日起至男孩孟某独立生活时止，限每月的10日前付清当月的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原被告各负担75元；公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋 佳
卫辉市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1752号
原告徐治平，男，1982年8月22日出生，汉族，住卫辉市。现住卫辉市。
被告河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人雷俊岭，董事长。
被告委托代理人范涛，该公司员工。
被告委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告徐治平诉被告河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告河南新乡焦煤矿业投资有限公司的起诉，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐治平撤回对被告河南新乡焦煤矿业投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告徐�平承担。
审 判 长 郭文利
审 判 员 李利岩
人民陪审员 李翔鹏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 费英珍
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红公催字第33号
申请人栾川县大兴选矿物资有限公司。
申请人栾川县大兴选矿物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为10400052／26123579，出票人为豫北转向系统股份有限公司，付款行为中国银行股份有限公司新乡新市区支行，收款人为新乡艾迪威汽车科技有限公司，收款人开户银行为中国银行股份有限公司新乡新市区支行，出票日期为2015年5月14日，汇票到期日期为2015年11月14日，出票金额为64000元的承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人栾川县大兴选矿物资有限公司有权向支付人中国银行股份有限公司新乡新市区支行请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 李 静
二〇一六年二月六日
书 记 员 吕 菲
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初121号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人甘某，于广西昭平县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月11日经昭平县公安局决定取保候审，同年7月28日经本院决定对其取保候审，同年10月14日经本院决定逮捕，同日由昭平县公安执行逮捕。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人甘某犯非法持有枪支罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日，昭平县公安局民警下村入户进行缉枪治爆宣传，被告人甘某主动将存放在家里的两支砂枪交给民警，并到黄姚派出所说明情况。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，甘某持有的两支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人甘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月23日，昭平县公安局民警下村入户进行缉枪治爆宣传。民警到被告人甘某家宣传后，被告人甘某主动将存放在家里的两支砂枪交给民警，并到黄姚派出所说明情况。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，甘某非法持有的两支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，测得枪口比动能分别为27.731J／cm2和16.885J／cm2，大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA／T718-2007）规定的1.8Jcm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，属于《中华人�共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，现场勘查笔录、现场图和照片，枪支鉴定书，扣押物品清单，无前科证明，到案经过，办案说明，户籍证明，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反国家枪支管理法规，非法持有非军用枪支，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某非法持有火药枪二支，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，属于情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人甘某主动交出其非法持有的枪支，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处�。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人甘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 黎 婧
人民陪审员 肖开奎
二〇一六年十月十四日
书 记 员 袁舶航
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1392号
原告：张太和，男，1963年7月12日出生，汉族，个体司机，住宜城市，
被告：黄昆鹏，男，1984年5月26日出生，汉族，农民，住宜城市，
原告张太和诉被告黄昆鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张太和到庭参加了诉讼，被告黄昆鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张太和向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告欠款50000元及利息（从欠款之日起到法院判决之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告与原告因生意来往欠原告资金50000元，原告多次要求被告偿还，被告以种种理由拖延至今未付。现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
黄昆鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，黄昆鹏经营养殖业购饲料缺资金周转，在得知宜城市襄大农牧有限公司欠张太和的货款后，便找到张太和协商，让其将享有襄大公司的50000元债权转让给自己。张太和与黄昆鹏达成合意后，双方在襄大公司办理了50000元债权转账手续。尔后，黄昆鹏用该款在襄大公司购买饲料，并于2015年8月29日给张太和出具了50000元的现金欠条。事后张太和多次向黄昆鹏索要该欠款无果，导致本案纠纷发生。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告转让债权，并在债务人襄大公司办理了相关转账手续，尔后被告给原告出具了50000元现金欠条，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还欠款。关于原告要求被告支付从欠款之日起支付利息的请求，因双方无约定，对其要求支付利息的请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄昆鹏欠原告张太和款50000元于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告张太和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由黄昆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年七月三日
书记员 姜建国
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊三商初字第40号
原告：王国强。
委托代理人（特别授权代理）：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：史国明。
原告王国强诉被告史国明买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即付清货款7713元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2015年1月27日向原告购买建房材料，共计价款7713元，该款被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
史国明支付王国强建材货款7713元，款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告史国明负担，限于本判决生效后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈 杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邢浙燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。