新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第350号
原告河南新乡制衣总厂，组织机构代码证：17315974-9
法定代表人张传生，该厂厂长
委托代理人郭卫红，河南舜信律师事务所律师
被告屈文季，男，汉族，1968年3月15日出生，系新乡市牧野区勤诚鞋面加工商行负责人
被告焦延魁，男，汉族，1966年11月06日出生，住新乡市，
原告河南新乡制衣总厂诉被告屈文季、焦延魁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南新乡制衣总厂特别授权委托代理人郭卫红、被告焦延魁到庭参加了诉讼，被告屈文季经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南新乡制衣总厂诉称，2011年10月09日我方与被告双方签定加工制作《协议书》，被告委托我方加工制作鞋面，并向我方支付加工费，期限为2011年10月09日至2012年10月08日。加工费：三个月，被告按每人每月800元向我方支付，前三个月后，按实际计件计费，若加工费每人每月超过1000元，按实际加工费算，若加工费低于每人每月1000元，按每人每月1000元结算。加工结算方式：每月25日结算当月产量，被告每月30日向我方结算一次加工费。协议签订后，我方按约履行加工工作，被告却因市场经营出现问题，陆续拖欠我方加工费合计256954元。期间，经我方多次催要无果，现诉诸于法院。请求法院判令：1、被告立即向原告支付加工费256954元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。
被告屈文季未向本院提交答辩状。
被告焦延魁口头辩称，与我无关，我只是被告屈文季的打工者，现原告也不主张我来偿还，本案与我无关联。
原告河南新乡制衣总厂向本院提交的证据材料有：1、2011年10月09日双方签订的《协议书》一份，2、2014年09月05日河南新乡制衣总厂《通知》一份，3、2011年09月26日、2011年10月27日、2011年11月29日、2011年12月25日、2012年01月31日、2012年02月27日月报表六份。以证明原告主张成立。
被告屈文季未向本院提交任何证据材料。
被告焦延魁未向本院提交任何证据材料。
本院依职权依法调取的材料有：1、2015年12月21日法院调取新乡市牧野区勤诚鞋面加工商行企业信息三份，2、2015年12月28日焦延魁的询问笔录一份，3、2016年01月15日王某的询问笔录一份。
经庭审质证，原告、被告焦延魁对本院调取的第1-3号证据的真实性无异议，本院予以确认。被告焦延魁对原告提交的第1-3号证据的真实性无异议。本院认为，原告提交的第1-3号证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的第1-3号证据予以确认。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2011年10月09日，原告河南新乡制衣总厂（甲方）与新乡市牧野区勤诚鞋面加工商行（乙方）签定加工制作《协议书》，协议第二、三、四、九条载明：“二、甲乙双方合作的期限为2011年10月09日至2012年10月08日。三、加工费：实习期间（三个月）鞋面加工费按每月800元／每人向甲方支付，三个月后，实行计件计费，若加工费每人每月超过1000元，按实际加工费算，若加工费低于每人每月1000元，按每人每月1000元结算。四、加工结算方式：每月25日结算当月产量，乙方每月30日向甲方结算一次加工费。甲方向乙方开具增值税发票。九、违约责任：若一方违约，违约方承担向对方赔偿经济损失的责任。”协议签订后，原告履行了己方义务。2011年09月26日，新乡市牧野区勤诚鞋面加工商行向七监狱出具鞋帮月报，该月报载明：“9月20日-25日5天×10人×31元=1550元王某2011.9.26”。2011年10月27日，新乡市牧野区勤诚鞋面加工商行向七监狱出具鞋面加工月报，该月报载明：“2011.9月25-10月25日人数1206人×30.76元=37096元王某2011.10.27”。2011年11月29日，新乡市牧野区勤诚鞋面加工商行向七监狱出具鞋帮月报，该月报载明：“上机人数：3378人×30.76元=103907元2011年10月26日-11月25日赵唯岗2011.11.29”。2011年12月25日，新乡市牧野区勤诚鞋面加工商行向七监狱出具2011年12月份鞋面加工月报，该月报载明：“定货：沙滩鞋、11448双旅游鞋、4116双童休闲鞋、3230双合计18794双上机人数：3449人×32元=110368元王某2011.12.25”。2012年01月31日，新乡市牧野区勤诚鞋面加工商行向七监狱出具2012年元月份鞋帮产量月报，该月报载明：“上机人数：2685.5人×30.76元=82605元2012年元月26日赵唯岗2012.1.31”。2012年02月27日，新乡市牧野区勤诚鞋面加工商行向七监狱出具2012年2月份产量月报，该月报载2012.2.27七监狱2012.2.27”。以上共计货款399507元。2014年09月05日，原告向新乡市牧野区勤诚鞋面加工商行送达《通知》，该通知载明：“新乡市新乡市牧野区勤诚鞋面加工商行我厂与贵单位在2011年10月9日本着诚实信用、公平公正和互惠互利的原则，签订了生产合作协议，双方合作期限为2011年10月9日至2012年10月8日。2012年3月因受市场影响，无法维持生产，通知我厂放弃合作，截止合作终止日，贵单位欠我厂加工费256954元，两年期间，经我厂多次催要，贵单位以种种理由拒付。现书面通知贵单位在七日内把所欠加工费全部付清，如在规定时间内没有付清全部欠款，贵单位滞留在我厂生产车间的所有机器归我厂所有，将由我厂全权处理。河南新乡制衣总厂，2014年9月5日，同意河南新乡制衣总厂全权处理我公司处理机器抵欠款，焦延魁，2014年9月5日。情况属实，许东周”。现原告起诉至法院，要求被告支付加工费256954元及利息。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1、要求被告屈文季立即向原告支付加工费256954元及利息（利息从2012年05月01日开始至给付之日止，按照同期银行贷款利率计算），2、本案诉讼费由被告屈文季承担。
另查明，被告焦延魁、证人王某、案外人赵唯岗系新乡市牧野区勤诚鞋面加工商行的员工，被告屈文季系新乡市牧野区勤诚鞋面加工商行负责人，新乡市牧野区勤诚鞋面加工商行于2013年05月23日注销。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。2011年10月09日，原告河南新乡制衣总厂与新乡市牧野区勤诚鞋面加工商行双方签定加工制作《协议书》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家强制性法律规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告按合同向新乡市牧野区勤诚鞋面加工商行提供了加工服务，由于新乡市牧野区勤诚鞋面加工商行现已注销，被告屈文季系新乡市牧野区勤诚鞋面加工商行负责人，被告屈文季应支付相应的加工费，现被告屈文季尚欠原告加工费256954元，应予以偿还。原告要求被告屈文季支付加工费256954元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自原告主张之日起即2015年11月11日起按同期银行贷款利率计息。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十二条，缺席判决如下：
被告屈文季于本判决生效后十日内偿还原告河南新乡制衣总厂加工费256954元及利息（利息的计算方法：以256954元为基数，自2015年11月11日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计息）。
本案受理费5154元，公告费560元，合计5714元，由被告屈文季承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 ：蒋东义
审判员 ：谢红梅
审判员 ： 延 辉
二〇一六年六月八日
书记员 ： 李 珺