山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第2325号
原告：李树生。
被告：杨志国。
被告：宋梅玉。
被告：杨光玉。
被告：李世云。
被告：李树海。
被告：董有芹。
原告李树生诉被告杨志国、宋梅玉、杨光玉、李世云、李树海、董有芹债权转让合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树生、被告杨志国、杨光玉到庭参加诉讼，被告李树海、董有芹经本院公告送达开庭传票传唤、被告李世云、宋梅玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树生诉称：2012年7月11日，被告杨志国、宋梅玉因生产经营需要，由被告杨光玉、李世云、李树海、董有芹担保，向潍坊银行借款400000元。该笔贷款到期后，经潍坊银行多次催要，被告杨志国偿还200000元后就不再还款，余款及利息共计234321.96元未偿还（截止到2014年6月17日）。2014年6月17日，潍坊银行将此债权转让给原告李树生。同日，原告李树生代为偿还该借款本息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还垫付款234321.96元，并支付逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告杨志国、杨光玉辩称：借款担保均属实，对于原告所诉均无异议。
被告宋梅玉、李世云、李树海、董有芹未提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月11日，原告与被告杨志国签订个人借款合同一份，双方约定：借款人（以下称甲方）杨志国、贷款人（以下称乙方）潍坊银行股份有限公司，1、借款金额（人民币大写）肆拾万元整；2、借款期限，本合同项下的借款期限为12个月，自2012年7月11日（约定放款日）起至2013年7月1日（约定还款日）止，实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以甲乙双方办理的借款凭证上记载的日期为准；3、结算账户，开户行潍坊银行，账号62×××96；4、本合同项下借款利率按固定利率执行，年利率为9%，在合同有效期内利率不进行调整，甲方按月计息并付息，到期还本；5、乙方对甲方到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；6、甲方自愿承担未取得甲方贷款以及因违反本合同规定而产生的有关费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）的支出。被告宋梅玉作为被告杨志国的共同债务人在该借款合同上签名、捺印。同日，被告杨光玉、李树海分别与潍坊银行股份有限公司签订保证合同一份，被告李世云、董有芹分别以共同债务人的身份在保证合同上签名、捺印，自愿未被告杨志国的该笔贷款提供担保。两份保证合同约定：1、本合同所担保的主债权为潍坊银行股份有限公司（以下称贷款人）依据其与杨志国（以下称债务人）签订的主合同而享有的对债务人的债权；2、主债权的金额和期限依主合同之约定；3、保证方式为连带责任保证，当债务人不按主合同的约定履行还款义务时，贷款人有权直接向保证人追偿，保证人应在接到贷款人书面通知后立即无条件向贷款人清偿所担保的债权；4、保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现主债权、追索保证人保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；5、保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，贷款人根据主合同约定宣布借款提取到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。同日，潍坊银行股份有限公司转账交付被告杨志国400000元。2013年7月1日、2日，被告杨志国分别返还原告50000元、150000元。截止到2014年6月17日，被告杨志国尚欠潍坊银行股份有限公司借款本金200401.34元、利息28090.62元，以上共计228491.96元。2014年6月17日，潍坊银行股份有限公司与原告签订债权转让协议，将其所持有的对被告杨志国的主债权及相应的担保从权利一并转让给原告。同日，原告转账支付潍坊银行股份有限公司234321.96元。同年7月22日，潍坊银行股份有限公司在山东法制报上向被告杨志国、宋梅玉、杨光玉、李世云、李树海、董有芹发出债权转让通知。后经原告多次催要，被告杨志国、宋梅玉未归还欠款，被告杨光玉、李世云、李树海、董有芹亦未履行保证责任。
同时查明：本案涉及的借款，潍坊银行股份有限公司曾于2014年3月向潍坊市奎文区人民法院提起诉讼，后于同年8月4日撤诉，案件受理费4307元，减半收取2153.5元，财产保全费1523元，共计3676.5元，由潍坊银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的潍坊银行个人借款合同、保证合同两份、债权转让协议、个人业务转账回单、债权转让通知、山东法制报、潍坊银行出具的证明、（2014）奎商初字第307-1号民事裁定书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：潍坊银行股份有限公司与被告杨志国、宋梅玉签订的个人借款合同、与被告杨光玉、李世云、李树海、董有芹签订的保证合同，均系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告杨志国、宋梅玉未按合同约定期限足额返还借款本金及利息，潍坊银行股份有限公司于2014年3月向潍坊市奎文区人民法院提起诉讼，后于同年8月4日撤诉。2014年6月17日，潍坊银行股份有限公司与原告签订债权转让协议，将其持有的对被告杨志国、宋梅玉的主债权及相应的担保从权利一并转让给原告，并在山东法制报上向六被告发出债权转让通知，庭审中，被告杨志国、杨光玉亦认可知晓该债权转让事宜，故该债权转让成立。因该债权转让仍在保证期间内，故被告杨光玉、李世云、李树海、董有芹仍应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。综上，原告向六被告主张权利的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方当事人在借款合同及保证合同中均约定六被告需承担债权人为实现债权而支出的费用，故原告要求六被告负担已支出的诉讼费用［（2014）奎商初字第307号］的诉讼请求，本院亦予以支持，但数额以潍坊银行实际负担为限。原告要求六被告自债权转让通知发出之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告李世云、宋梅玉、李树海、董有芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志国、宋梅玉返还原告李树生欠款232168.46元（本金200401.34元＋利息28090.62元＋奎文法院诉讼费3676.5元），并支付逾期利息（以232168.46元为基数，自2014年7月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告杨光玉、李世云、李树海、董有芹对上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杨志国、宋梅玉追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4815元，由原告负担45元，被告负担4770元。公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 肖树栋