重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第10030号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号6栋1楼5号6号，组织机构代码67101359-0。
负责人黄晓利，行长。
委托代理人柯海彬，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告魏冬林，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省广安市。
被告杜全芳，女，1967年12月26日出生，汉族，住四川省广安市。
被告蒋银华，男，1967年7月6日出生，汉族，住四川省广安市。
被告唐君翠，女，1968年6月7日出生，汉族，住四川省广安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称“中国邮储巴南支行”）诉被告魏冬林、杜全芳、蒋银华、唐君翠保证合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮储巴南支行的委托代理人柯海彬到庭参加诉讼，被告魏冬林、杜全芳、蒋银华、唐君翠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮储巴南支行诉称：2012年5月11日，原告中国邮储巴南支行与被告魏冬林及其配偶杜全芳、被告蒋银华及其配偶唐君翠以及案外人陈纯洁签订了一份《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：1、案外人陈纯洁与被告魏冬林、被告蒋银华自愿成立联保小组；2、自2012年5月10日起至2014年5月10日止，原告中国邮储巴南支行可以根据联保小组任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；3、联保小组任一成员自愿为原告中国邮储巴南支行向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告中国邮储巴南支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；4、保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及因原告中国邮储巴南支行实现债权而支付的律师费等相关费用。
2012年5月10日，原告中国邮储巴南支行与案外人陈纯洁签订了一份《小额联保借款合同》约定：1、原告中国邮储巴南支行借款60000元给案外人陈纯洁用于门面装修；2、借款期限为12个月；3、贷款利率为年利率15.84%；4、自贷款发放的次月起，案外人陈纯洁按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；5、案外人陈纯洁不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期支付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；6、案外人陈纯洁违反本合同任一条款时，原告中国邮储巴南支行有权停止发放贷款并提前收回未到期贷款，同时要求赔偿原告中国邮储巴南支行的全部损失，包括但不限于诉讼费、律师费等。此后，原告中国邮储巴南支行按约向案外人陈纯洁发放了贷款60000元，但案外人陈纯洁却未按期足额偿还借款。原告中国邮储巴南支行多次催收未果。后原告中国邮储巴南支行向本院提起民事诉讼，本院于2013年5月24日作出（2013）巴民初字第00364号民事判决书，现判决已生效并已过自动履行期，但案外人陈纯洁未偿还借款本息。截至2013年10月14日，案外人陈纯洁尚欠原告中国邮储巴南支行借款本金60000元及其利息未还。在此期间，原告中国邮储巴南支行多次通过电话和书面形式要求被告魏冬林、杜全芳、蒋银华、唐君翠履行担保责任，但其并未按约履行。现原告中国邮储巴南支行起诉至本院请求判令四被告对（2013）巴民初字第00364号民事判决项下案外人陈纯洁的给付义务承担连带清偿责任，具体为：1、偿还原告中国邮储巴南支行借款本金60000元以及截止2012年12月21日的利率3765.48元；2、偿还原告中国邮储巴南支行自2012年12月22日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金60000元为基数，按年利率23.76%计算；复利以未归还的利息为基数，按年利率23.76%计算）；3、立即支付原告中国邮储巴南支行律师费1000元、公告费260元、案件受理费1420元，共计2680元。
被告魏冬林、杜全芳、蒋银华、唐君翠均未到庭，也无答辩意见。
经审理查明，被告魏冬林与被告杜全芳系夫妻关系。被告蒋银华与被告唐君翠系夫妻关系。2012年5月11日，原告中国邮储巴南支行与被告魏冬林、蒋银华以及案外人陈纯洁签订《小额贷款联保协议书》约定：由案外人陈纯洁与被告魏冬林、蒋银华成立一个三人联保小组；自2012年5月10日起至2014年5月10日止，原告中国邮储巴南支行可以根据联保小组任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告中国邮储巴南支行向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告中国邮储巴南支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告巴南邮储银实现债权而支付的律师费等相关费用以及借款人所有其他应付费用。被告杜全芳、唐君翠分别在该协议书乙方的配偶处签字。
2012年5月10日，原告中国邮储巴南支行与案外人陈纯洁签订《小额联保借款合同》约定案外人陈纯洁向原告中国邮储巴南支行借款60000元用于门面装修，双方在该合同中对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等均进行了明确约定。原告中国邮储巴南支行于2012年5月11日向案外人陈纯洁发放了贷款本金60000元。此后，因案外人陈纯洁未按约偿付借款本息，原告中国邮储巴南支行于2013年1月11日向本院提起民事诉讼，请求判令案外人陈纯洁偿付借款本金60000元及其所欠的利息、罚息和复利，并请求判令案外人支付原告中国邮储巴南支行为实现债权产生的律师费1000元和该案的案件受理费。本院于2013年5月24日作出（2013）巴民初字第00364号民事判决书，判令案外人陈纯洁在该判决生效之日起三日内履行以下义务：1、归还原告中国邮储巴南支行借款本金60000元并支付截止2012年12月21日的利息3765.48元；2、支付原告中国邮储巴南支行自2012年12月22日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金60000元为基数，按年利率23.76%计算；复利以未归还的利息为基数，按年利率23.76%计算）；3、支付原告中国邮储巴南支行律师费1000、公告费260元以及案件受理费1420元。该民事判决书已于2013年8月21日生效。
在此期间，原告中国邮储巴南支行于2013年6月4日向被告魏冬林、杜全芳、蒋银华、唐君翠以邮政特快专递的方式发出《履行联保责任通知书》，通知四被告关于案外人陈纯洁未按期足额偿还借款本息以及原告中国邮储巴南支行已就此提起诉讼的情况，并要求四被告按照《联保协议书》的约定对案外人陈纯洁所欠的借款本息承担连带清偿责任。此后，四被告均未向原告中国邮储巴南支行就案外人陈纯洁的债务履行连带清偿责任。
以上事实，有原告中国邮储巴南支行的到庭陈述以及原告中国邮储巴南支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借款借据、《民事判决书》、《法律文书生效证明》、《履行联保责任通知书》、结婚证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告中国邮储巴南支行与被告魏冬林、蒋银华以及案外人陈纯洁签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，原告中国邮储巴南支行与被告魏冬林、蒋银华之间成立合法有效的保证合同关系。原告中国邮储巴南支行系该保证合同中的债权人，案外人陈纯洁系该保证合同中的债务人，被告魏冬林、蒋银华系该保证合同中的保证人。在案外人陈纯洁不向原告中国邮储巴南支行履行偿还借款本息的债务时，被告魏冬林、蒋银华作为案外人陈纯洁债务的保证人，其应当按照《小额贷款联保协议书》约定的期限和方式履行债务或承担责任。（2013）巴民初字第00364号民事判决书已判令案外人陈纯洁向原告中国邮储巴南支行履行偿还借款本息等给付义务，案外人陈纯洁在该判决生效后仍未履行债务，该判决确定的案外人陈纯洁的全部给付义务均属于《小额贷款联保协议书》约定的被告魏冬林、蒋银华保证担保的范围，且原告中国邮储巴南支行要求被告魏冬林、蒋银华承担保证责任尚未超过保证期间。因此，原告中国邮储巴南支行诉请被告魏冬林、蒋银华对（2013）巴民初字第00364号民事判决书判决项下案外人陈纯洁的给付义务承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。具体包括：1、归还原告中国邮储巴南支行借款本金60000元并支付截止2012年12月21日的利息3765.48元；2、支付原告中国邮储巴南支行自2012年12月22日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金60000元为基数，按年利率23.76%计算；复利以未归还的利息为基数，按年利率23.76%计算）；3、支付原告中国邮储巴南支行律师费1000、公告费260元以及案件受理费1420元。其次，被告杜全芳、唐君翠在《小额贷款联保协议书》中联保小组成员的配偶处签了字，即表示其分别对被告魏冬林、蒋银华为案外人陈纯洁的债务作保证担保的行为知晓并同意，应视为被告杜全芳与被告魏冬林、被告唐君翠与被告蒋银华在婚姻关系存续期间有共同举债的合意，被告魏冬林、蒋银华所负的担保债务属夫妻共同债务，应由夫妻二人共同负担。因此，原告中国邮储巴南支行诉请被告杜全芳、唐君翠对（2013）巴民初字第00364号民事判决书判决项下案外人陈纯洁的给付义务承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。被告魏冬林、杜全芳、蒋银华、唐君翠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏冬林、杜全芳、蒋银华、唐君翠自本判决生效之日起对（2013）巴民初字第00364号民事判决书中陈纯洁的给付义务（包括借款本金60000元、利息3765.48元以及自2012年12月22日起至借款本息付清之日止的罚息和复利、律师费1000元、公告费260元、案件受理费1420元）向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2140元，由被告魏冬林、杜全芳、蒋银华、唐君翠负担（此款已由原告自愿垫付1070元，被告在给付上述款项时一并给付原告，余款1070元由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费520元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 玲