广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1426民初409号
原告：丘中保，男，汉族，1982年11月9日出生，现住广东省广州市天河区。
被告：姚凤文，男，汉族，1985年12月11日出生，现住广东省平远县。
原告丘中保诉被告姚凤文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告丘中保、被告姚凤文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丘中保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金人民币450000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，其中本金人民币250000元的利息从2017年1月22日起计，本金人民币200000元的利息从2017年2月4日起计，均按月利率2%的标准计算，截至起诉之日，分别为人民币75000元、70000元，合计总利息145000元）；2.由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2016年9月起，被告以生意资金临时周转为由，多次向原告借款。其中2016年9月20日，借款人民币200000元，已于2016年12月9日偿还；2016年10月4日，再次借款人民币150000元，已于2016年10月14日偿还；2016年10月23日，第三次借款人民币200000元，已于2016年11月3日偿还；2016年10月29日，第四次借款人民币50000元，已于2016年12月10日偿还。2016年11月5日，被告第五次向原告借款，原告于2016年11月7日将借款200000元转至被告账号为62×××98的中国工商银行账户中，被告收到借款当天通过微信向原告支付借款利息人民币8000元（按月息4%计算），并于当天出具《借据》交由原告收执，双方约定借款期限自2016年11月7日起至2016年12月6日止。2016年12月6日，被告向原告申请续借一个月至2017年1月5日，并重新出具《借据》（同时原告收回原《借据》），被告于2016年12月7日通过微信向原告支付借款利息人民币8000元（按月息4%计算）。2017年1月4日，被告再次向原告申请续借至2017年3月4日，并重新出具《借据》（被告收回原《借据》），同时被告通过微信向原告支付2017年1月4日至2017年2月4日的利息人民币8000元（按月息4%计算）。2016年12月12日，被告第六次向原告借款，借款金额为人民币250000元，借款期限自2016年12月12日起至2017年1月12日止，并向原告出具《借据》，期限届满后，被告向原告申请延长借款期限至2017年3月11日并重新出具《借据》，同时被告分别于2016年12月12日、2016年12月22日、2017年1月3日、2017年1月12日通过支付宝或微信向原告支付四期利息，每十天为一期，每期利息3750元（按月息4.5%计算），共计15000元。上述两笔借款到期后，被告未向原告支付借款本金及利息，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
被告姚凤文辩称，认可本案借款本金450000元，双方当时口头约定250000元借款月利率为4.5%、200000元借款月利率为4%，并已经支付四个多月的利息共39000元。当时考虑到经营生意有盈利愿意让一部分利给原告，所以愿意接受上述月利率，利息均是口头约定的，没写在《借据》上，现不需要原告返还已支付超过法律标准部分的利息，但对原告请求从未付息之日起按月利率2%的标准计算至债务全部清偿之日止的利息不认可，月利率2%标准过高，希望可以将利息的标准降低。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，原告通过其中国工商银行账户（卡号为62×××70）向被告姚凤文的中国工商银行账户（卡号为62×××98）转账200000元，被告姚凤文向原告丘中保出具了一份《借据》，内容为：“兹向丘中保借到人民币贰拾万元整（￥200000元），期限由2016年11月7日至2016年12月6日止，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济与法律责任。特此立据，借款人签名（指模）：姚凤文（签名加盖指模），电话138××××2005，身份证号码：，见证人：曾雁军（签名加盖指模），立借据时间：2016年11月7日”。当天，被告通过微信转给原告8000元利息。2016年12月6日，上述借款到期后，被告向原告续借，并重新出具一份《借据》，内容为：“兹向丘中保借到人民币贰拾万元整（￥200000元），期限由2016年12月6日至2017年1月5日止，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济与法律责任。特此立据，借款人签名（指模）：姚凤文（签名加盖指模），电话138××××2005，身份证号码：，立借据时间：2016年12月6日”。被告于2016年12月7日通过微信转给原告8000元利息。2017年1月4日，被告又向原告续借上述借款，并重新出具一份《借据》，内容为：“兹向丘中保借到人民币贰拾万元整（￥200000元），期限由2017年1月4日至2017年3月4日止，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济与法律责任。特此立据，借款人签名（指模）：姚凤文（签名加盖指模），电话138××××2005，身份证号码：，见证人：曾雁军（签名并加盖指模），立借据时间：2017年1月4日”。被告于2017年1月5日通过微信转给原告8000元利息。
另查，2016年12月12日，原告通过其中国工商银行账户（卡号为62×××70）向被告姚凤文的中国工商银行账户（卡号为62×××98）转账250000元，被告姚凤文向原告丘中保出具了一份《借据》，内容为：“兹向丘中保借到人民币贰拾伍万元整（￥250000元），期限由2016年12月12日至2017年1月12日止，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济与法律责任。特此立据，借款人签名（指模）：姚凤文（签名加盖指模），电话138××××2005，身份证号码：，见证人：曾雁军（签名加盖指模），立借据时间：2016年12月12日”。被告分别于2016年12月12日、2016年12月22日、2017年1月3日、2017年1月12日通过微信转给原告四期利息各3750元。2017年1月12日，上述借款到期后，被告向原告续借，并重新出具一份《借据》，内容为：“兹向丘中保借到人民币贰拾伍万元整（￥250000元），期限由2017年1月12日至2017年3月11日止，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济与法律责任。特此立据，借款人签名（指模）：姚凤文（签名加盖指模），电话138××××2005，身份证号码：，见证人：曾雁军（签名加盖指模），立借据时间：2017年1月12日”。上述两笔借款到期后，被告未按约定还本付息，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有通过开庭质证的原、被告身份证复印件，2016年11月7日的《借据》复印件、汇款金额为200000元中国工商银行境内汇款电子回单及微信转账记录，2016年12月6日的《借据》复印件及2016年12月7日的微信转账记录，2017年1月4日的《借据》原件及2017年1月5日的微信转账记录，2016年12月12日的《借据》复印件、汇款金额为250000元中国工商银行境内汇款电子回单及微信转账记录,2016年12月22日、2017年1月3日、2017年1月12日的微信转账记录，2017年1月12日的《借据》原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告姚凤文尚欠原告丘中保借款人民币450000元，有原告提交的由被告姚凤文签名确认的两份《借据》原件及中国工商银行的转账记录予以证实，对此被告亦予以认可。经审查，上述借据内容未违反法律、法规的强制性规定，故本案借据是合法、有效的，本院予以采信。被告姚凤文在借款到期后一直未清偿借款，违背了诚实信用的原则，应负偿还借款的义务。现原告丘中保要求被告姚凤文清偿借款本金人民币450000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息问题。原、被告口头约定200000元借款的月利率为4%，250000元借款的月利率为4.5%，且被告按上述约定利率已向原告支付了39000元利息。被告在庭审中认可双方口头约定的上述月利率，并明确表示不需要原告返还已支付超过法律标准部分的利息，属于被告自愿处分诉讼权利的行为，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告以双方口头约定200000元借款的月利率为4%、250000元借款的月利率为4.5%为由，请求被告以月利率2%支付借期内利息，于法有据，本院予以支持，即借期内利息共12000元[200000元×2%×1个月+250000元×（2%÷30天）×48天]。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款属于未约定逾期利率的情况，且原、被告双方口头约定的月利率亦违反法律规定，不能作为参照，故本案逾期利息应按照年利率6%支付资金占用期间利息，即被告应以本金250000元为基数按年利率6%的标准支付自2017年3月12日起至清偿完之日止的逾期利息及以本金200000元为基数按年利率6%的标准支付自2017年3月5日起至清偿完之日止的逾期利息。现原告诉请以月利率2%计付逾期利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚凤文应于本判决生效之日起十日内向原告丘中保偿还借款本金人民币450000元及利息人民币12000元，本息合计人民币462000元。
二、被告姚凤文应于本判决生效之日起十日内向原告丘中保支付以本金250000元为基数按年利率6%计付自2017年3月12日起至借款本息还清之日止的逾期利息及以本金200000元为基数按年利率6%的标准支付自2017年3月5日起至清偿完之日止的逾期利息。
三、驳回原告丘中保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9750元，减半收取4875元（已由原告预交），由原告丘中保负担1087元，被告姚凤文负担3788元并径行支付给原告丘中保。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈琼华
二〇一八年七月十八日
书记员 谢 圣