wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第25号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人高某某，男，1969年5月出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省。2012年10月11日因涉嫌故意伤害罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年10月25日因涉嫌故意伤害罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。2012年12月18日因涉嫌故意伤害罪被乐亭县人民检察院取保候审。2013年1月6日我院重新对其取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）03号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某某到庭参加诉讼。审理期间，经河北省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2012年10月7日6时许，被告人高某某以陈某乙“欺负”其老婆为由，在乐亭镇三合庄门窗加工厂的厕所内用菜刀将陈某乙砍伤，经鉴定陈某乙的伤情为轻伤。被告人高某某的行为已构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任。同时指出，被告人高某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对上述指控公诉机关提供了相关证据。
被告人高某某对乐亭县人民检察院的指控未提出辩解。
另查明，2012年10月24日就本案的民事赔偿问题，被告人高某某的妻子杨某某代替高某某与被害人陈某乙达成赔偿协议，并已按协议约定赔偿被害人陈某乙医药费等各项经济损失共计人民币126000元。陈某乙自愿谅解高某某，并请求相关部门对高某某从轻或减轻处罚。庭审过程中，被告人高某某表示对协议的内容无异议。
上述事实实行人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某供述、被害人陈某乙陈述、证人陈某乙、王某某、杨某某的证言、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（陈某乙的损伤程度为轻伤，四个月后复查）及陈某乙的伤情照片、乐亭县公安局城关派出所的到案经过（高某某自首）、情况说明各一份、乐亭县公安局城关派出所扣押物品清单一份、勘验检查笔录及照片、乐亭县公安局受案登记表、2012年10月24日的赔偿协议书一份、被告人高某某的户籍证明等证据。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立。被告人高某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人高某某的亲属已赔偿了被害人陈某乙的经济损失，并已取得被害人陈某乙的谅解，本院依法对被告人高某某酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贾宏权
二〇一三年三月十一日
书记员 张 弘
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第25号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人高某某，男，1969年5月出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省。2012年10月11日因涉嫌故意伤害罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年10月25日因涉嫌故意伤害罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。2012年12月18日因涉嫌故意伤害罪被乐亭县人民检察院取保候审。2013年1月6日我院重新对其取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）03号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某某到庭参加诉讼。审理期间，经河北省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
河�省乐亭县人民检察院指控，2012年10月7日6时许，被告人高某某以陈某某“欺负”其老婆为由，在乐亭镇三合庄门窗加工厂的厕所内用菜刀将陈某某砍伤，经鉴定陈某某的伤情为轻伤。被告人高某某的行为已构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任。同时指出，被告人高某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对上述指控公诉机关提供了相关证据。
被告人高某某对乐亭县人民检察院的指控未提出辩解。
另查明，2012年10月24日就本案的民事赔偿问题，被告人高某某的妻子杨某某代替高某某与被害人陈某某达成赔偿协议，并已按协议约定赔偿被害人陈某某医药费等各项经济损失共计人民币126000元。陈某某自愿谅解高某某，并请求相关部门对高某某从轻或减轻处罚。庭审过程中，被告人高某某表示对协议的内容无异议。
上述�实实行人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某供述、被害人陈某某陈述、证人陈某甲、王某、杨某某的证言、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（陈某某的损伤程度为轻伤，四个月后复查）及陈某某的伤情照片、乐亭县公安局城关派出所的到案经过（高某某自首）、情况说明各一份、乐亭县公安局城关派出所扣押物品清单一份、勘验检查笔录及照片、乐亭县公安局受案登记表、2012年10月24日的赔偿协议书一份、被告人高某某的户籍证明等证据。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立。被告人高某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人高某某的亲属已赔偿了被害人陈某某的经济损失，并已�得被害人陈某某的谅解，本院依法对被告人高某某酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贾宏权
二〇一三年三月十一日
书记员 张 弘
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第68号
原告王正春，男，汉族，个体从业者。
委托代理人徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
被告索纳特机械技术盐城有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇永西村一组。
法定代表人顾金惠，该公司董事长。
被告顾金惠，索纳特机械技术盐城有限公司董事长。
被告陈宏楼（顾金惠之夫），索纳特机械技术盐城有限公司经理。
原告王正春诉被告索纳特机械技术盐城有限公司、顾金惠、陈宏楼民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月09日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡旭东独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王正春、被告索纳特机械技术盐城有限公司、顾金惠到庭参加诉讼，被告陈宏楼经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王正春诉称，2014年6月22日、2014年8月12日、2014年9月26日，三被告向原告分别借款16万元、12万元、4万元，均出具借条。到期后，原告多次催要，被告未能还款。现诉请法院判令被告偿还32万元，并承担利息（2014年9月27日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息）。
被告索纳特机械技术盐城有限公司、顾金惠辩称：借钱是事实。我现在经济困难，无法偿还。
被告陈宏楼未答辩。
经审理查明，2014年06月22日，顾金惠出具借据一份，载明：今借到王正春人民币壹拾陆万元正。（其中壹拾伍万元打到本人指定的郑宁农行账户上。其中壹万元现金。（￥160000.00元正）。索纳特机械技术盐城有限公司以担保人身份盖章。同日陈宏楼出具承诺书一份，载明：于2014年6月22日我老婆顾金惠借王正春壹拾陆万元（￥160000.00）作为索纳特机械厂经营周转之用，如顾金惠不能按时还款，则由我陈宏楼偿还该全部借款。2014年8月12日，索纳特机械技术盐城有限公司、顾金惠、陈宏楼共同出具借条一份，载明：今借到王正春人民币（现金）壹拾贰万元正。（￥120000.00）元正。此款用于索纳特机械技术盐城有限公司经营周转。索纳特机械技术盐城有限公司、顾金惠、陈宏楼在该借条下面承诺：以本厂所有机械设备作抵押作以上借款。2014年9月26日索纳特机械技术盐城有限公司、顾金惠共同出具借条一份，载明：因本厂生产周转需要，今借到王正春人民币肆万元正（￥40000.00）元正。陈宏楼以担保人身份签字。2014年11月18日王正春与顾金惠、陈宏楼、索纳特机械技术盐城有限公司签订协议书一份，主要内容：乙方顾金惠、陈宏楼、索纳特机械技术盐城有限公司分别于2014年6月22日、2014年8月12日、2014年9月26日向甲方王正春借款（担保）16万元、12万元、4万元，合计32万元用于索纳特机械技术盐城有限公司经营。后被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查明，2014年11月18日王正春向我院提交财产保全申请书，并提供担保。后我院依法对被告索纳特机械技术盐城有限公司的银行账户进行了查封。
在案件审理过程中，因被告陈宏楼未到庭，致调解未果。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。顾金惠差欠王正春16万元；顾金惠、索纳特机械技术盐城有限公司、陈宏楼欠王正春12万元；顾金惠、索纳特机械技术盐城有限公司欠王正春4万元有其出具的借据为证，事实清楚，应予认定。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因被告出具的借条上没有载明还款期限，被告索纳特机械技术盐城有限公司、顾金惠当庭认可原告与被告陈宏楼通过手机短信的方式约定月息25‰。故原告要求从2014年9月27日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算利息应予以支持。被告陈宏楼2014年6月22日出具的承诺书中载明：如顾金惠不能按时还款，则由我陈宏楼偿还该全部借款，应认定为陈宏楼对该16万元提供连带担保，另被告索纳特机械技术盐城有限公司为2014年6月22日的16万元提供连带担保，情况属实，应承担连带保证责任。被告陈宏楼对2014年9月26的12万元提供连带担保，情况属实，应承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾金惠应在本判决生效之日起十日内偿还原告王正春借款16万元并支付利息（利息的计算标准和依据为：以16万元为本金，从2014年9月27日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算）；被告索纳特机械技术盐城有限公司、陈宏楼对上述费用承担连带责任。
二、被告顾金惠、索纳特机械技术盐城有限公司、陈宏楼应在本判决生效之日起十日内偿还原告王正春借款12万元并支付利息（利息的计算标准和依据为：以12万元为本金，从2014年9月27日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算）。
三、被告顾金惠、索纳特机械技术盐城有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告王正春借款4万元并支付利息（利息的计算标准和依据为：以4万元为本金，从2014年9月27日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算）；被告陈宏楼对上述费用承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，依法减半收取3050元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本肆份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 蔡旭东
二〇一五年四月一日
书记员 朱海浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1614号
原告：邓海平，男，1979年11月10日出生，住广西
全州县安和乡青龙村委大源口村15号，身份证号码：45232319
7911104053。
委托代理人：陈黎明，浙江法进律师事务所律师。
被告：洪明超，男，1974年12月31日出生，住台州
市椒江区洪家街道洪三路32号，身份证号码：33260119741231
3134。
被告：邱仙，
椒江区洪家街道洪三路32号，身份证号码：××
4x。
原告邓海平为与被告洪明超、邱仙女加工合同纠纷一案，
于2009年6月24日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审
判员胡红芳适用简易程序于2009年7月27日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告邓海平及其委托代理人陈黎明，被
告邱仙女到庭参加诉讼，被告洪明超经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告邓海平起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告之间有
加工生意上的往来。2008年8月7日，经结算，两被告出具对帐
单一张，至2008年8月1日两被告欠原告加工费16800元。2009年6月11日，两被告支付给原告1000元，还欠15800元。2009年
3月5日，原告又为两被告加工产品，结欠加工费3255元。以上
数额共计19055元。现要求两被告支付加工费19055元。庭审中
，原告同意2009年3月5日的加工费减少为2790元，要求两被告
支付加工费18590元。
被告洪明超未作答辩。
被告邱仙女答辩答：欠原告加工费及未付均是事实。
原告邓海平为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证
据：
1、结婚登记证明书一份，证明被告洪明超、邱仙女系夫
妻关系的事实；
2、加工费对账单及入库单各一份，证明原、被告之间存
在加工合同关系及两被告欠原告加工费的事实。
被告洪明超、邱仙女未提供证据。
经质证，被告邱仙女对原告提供的证据无异议。
本院认证，本院已将原告提供的证据随诉状副本一并向被
告洪明超送达，被告洪明超经合法传唤后既未到庭应诉也未提
供书面答辩意见，视为放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供
的证据被告邱仙女无异议，该证据能够证明两被告欠原告加工
费18590元的事实，本院予以确认。
根据认证结果，并结合原、被告的庭审陈述，认定本案事
实除2009年3月5日加工费为2790元外，其他与原告起诉陈述的
事实一致。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法、有效。两被告收取了原告的加工物后应当及时支付报酬，两被告未及时支付
，构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告减少部
分诉讼请求，并不损害两被告的利益，本院予以准许。原告变
更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告洪明超经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判
决如下：
被告洪明超、邱仙女于本判决发生法律效力之日起十日内
共同支付给原告邓海平加工费18590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告洪明超、邱仙
女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年七月二十七日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有
约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时
支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第162号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人郑祖兴，男，1984年1月3日出生，住泉州市泉港区。
被执行人韩丽花，女，1986年12月14日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年4月23日向本院申请执行被执行人郑祖兴、韩丽花计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人郑祖兴、韩丽花于2008年6月17日登记结婚，于2009年1月6日生育第一胎男，于2014年4月8日政策外生育第二胎女，属多生育一个�女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年10月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第16号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年10月23日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第16号《征收社会抚养费决定书》，并于当月29日送达被执行人郑祖兴、韩丽花。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年3月31日，申请人作出泉港计生催字（2015）178号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第16号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郑祖兴、韩丽花在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第16号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人郑祖兴、韩丽花应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年11月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郑祖兴、韩丽花逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3420号
原告赵霞，女，1969年1月10日生，汉族。
原告闫磊，男，1984年11月21日生，汉族。
委托代理人赵红升、杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
被告吕亚萍，女，1989年11月7日生，汉族。
被告王鸿润，男，1989年8月12日生，汉族。
原告赵霞、闫磊与被告吕亚萍、王鸿润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵红升到庭参加诉讼，被告吕亚萍、王鸿润经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，二原告共同借款给吕志彬，原告赵霞通过银行转账交付吕志彬借款八十万元，后吕志彬偿还借款四十万元。2015年5月3日，原被告针对未偿还借款四十万元签订借款合同及担保合同，约定借款期限至2015年7月3日止，被告吕亚萍、王鸿润承担保证责任。到期后，经原告多次催要，吕志彬及二被告未予偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款四十万元。
二原告提供的证据有：
1、2015年5月3日借款担保合同1份，证明吕志彬向二原告借款40万元，未予偿还；吕亚萍、王鸿润为该笔款项的担保人。
2、借款担保人保证书2份及身份证复印件，证明二被告为担保人，应承担连带清偿责任。
二被告未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：吕志彬与二原告之间存在借贷关系，吕志彬偿还部分借款后，下余40万元借款未予偿还。2015年5月3日，吕志彬与原告赵霞、闫磊就下余40万元借款签订借款担保合同，双方约定借款期限为2015年5月3日至2015年7月3日。吕志彬在借款人处签字。被告吕亚萍、王鸿润在该合同担保人处签字。当日，被告吕亚萍、王鸿润并出具借款担保人保证书，为该笔款项担保，保证方式为连带担保，保证期间为吕志彬偿还借款之日止。借款到期后，经原告催要，吕志彬及被告吕亚萍、王鸿润未偿还，原告诉至法院。
另查明，在案件审理过程中，二原告撤回对吕志彬的起诉。本院已裁定予以准许。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，二原告诉称吕志彬的四十万元借款，有吕志彬、吕亚萍、王鸿润签名的借款担保合同及借款担保人保证书为证，故二原告与吕志彬之间存在借贷关系，吕亚萍、王鸿润为吕志彬的该笔款项担保人。当债务人不能履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。本案中，原、被告双方就保证方式、保证期间作出了约定。在保证期间内二原告要求二被告承担保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕亚萍、王鸿润于判决生效之日起十日内连带偿还原告赵霞、闫磊借款四十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，由被告吕亚萍、王鸿润负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱永安
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋安宁
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第318号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人马某，男，1985年11月11日出生，彝族，云南省宜良县人，高中文化，无职业。2014年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）357号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月24日21时许，被告人马某饮酒后驾驶牌照号为云A36**学的“大众”牌小型轿车，行驶至本市二环北路小屯转黄土坡路段时，与公民陈某某驾驶的牌照号为云A80C**的“大众”牌小型轿车相撞，造成财产损失道路交通事故。陈某某报警后，被告人马某在现场等候，公安机关赶往现场将被告人马某查获。经鉴定，被告人马某静脉血样中检出乙醇成份，含量为133.09mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人马某的刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，案发后被告人马某已经将公民陈某某的轿车送至昆明谊众汽车销售有限公司修理完毕。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，道路交通事故认定书,证人张某某、陈某某的证言，辨认笔录，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书等证据材料予以印证，被告人马某提交了汽车修理结算单作为证据，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一五年五月十一日
书记员 侯迎春
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初125号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人李大明，男，1978年1月20日出生于南宁市武鸣区，壮族，中专文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年2月2日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2018年4月10日被本院取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）111号起诉书，指控被告人李大明犯滥伐林木罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人李大明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年11月份，被告人李大明在未经办理采伐许可证的情况下，擅自雇请韦某、李大任等人对其在武鸣区太平镇鄀太村“可樟”、“六星”山种植的速生桉树林进行砍伐。经鉴定，“可樟”山被伐林木面积为0.88公顷，蓄积量为92.8立方米，“六星”山被伐的林木面积为0.42公顷，蓄积量为34.2立方米。
案发后，被告人李大明向公安机关自行投案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李大明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关提供了相应的证据材料证实。
上述事实，被告人李大明在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明等书证；证人韦某、李某的证言；被告人李大明的供述；林木采伐现场调查报告；现场勘查笔录、辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大明违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李大明犯滥伐林木罪成立。被告人李大明在案发后主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实,是自首，依法给予减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李大明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁凤堂
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 姚永业
二〇一八年五月十七日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3041号
罪犯杨中英，男，65岁（1950年7月12日出生），汉族，出生地河南省临颍县，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）二中刑初字第1172号刑事判决，认定被告人杨中英犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。杨中英的同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年8月2日作出（2011）高刑终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯杨中英的减刑建议，将减刑的证据材料及减刑建议书报请本院审理。本院于2015年11月12日立案后，依法予以公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第一分院指派助理检察员刘洋，执行机关代表北京市延庆监狱警官康伟出庭履行职务。罪犯杨中英及证人王旭、贺玉喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯杨中英在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据杨中英的改造及奖励情况，提出对杨中英减去有期徒刑十个月的减刑建议。
北京市人民检察院第一分院的出庭意见是：未发现减刑建议不当和程序违法，同意北京市延庆监狱对杨中英减去有期徒刑十个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨中英在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯杨中英的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王旭、贺玉喜的证言；（3）北京市延庆监狱出具的罪犯杨中英改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市延庆监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市延庆监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯杨中英在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市人民检察院第一分院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨中英减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月6日起至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 蒙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第353号
原告：陆才建。
委托代理人：单爱萍。
被告：沈庆朋。
被告：马志强。
本院于2015年3月2日立案受理了原告陆才建与被告沈庆朋、马志强民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2015年3月19日，原告陆才建向本院申请撤回对被告马志强的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆才建撤回对被告马志强的起诉。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年三月十九日
代书 记员 郭丽君
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00703号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨远华，男，1976年1月5日出生于四川省荣县。2009年8月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年六个月、三年，决定执行有期徒刑七年，经减刑后于2014年6月24日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月2日被羁押，次日因吸毒被行政拘留五日，同年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）516号起诉书指控被告人杨远华犯妨害公务罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人杨远华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日晚，公安民警在沙坪坝区煌华新纪元某号楼抓获了一名吸毒人员后，该吸毒人员检举有人将在该处贩卖毒品。公安民警立即在煌华新纪元某号楼进行布控。当晚22时45分许，被告人杨远华与兰某某来到沙坪坝区煌华新纪元某号楼楼下电梯出口处时，公安民警欲对与被检举人体貌特征相似的兰某某进行抓捕。兰某某激烈反抗，当民警示明警察身份后，被告人杨远华应兰某某的要求用随身携带的砍刀向抓捕兰某某的警察挥舞，用砍刀与警察对峙，阻碍警察执法，致使兰某某脱逃，后杨远华在陈家湾人行天桥上被民警制服。
上述事实，被告人杨远华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、黄某某、周某某、张某某、王某乙、贺某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场、凶器照片，监控视频截图，到案经过，情况说明，公安行政处罚决定书及被告人杨远华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨远华判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人杨远华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。杨远华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。杨远华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨远华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年六月十九日
书记员 李欣欣
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1069号
原告黄建平。
被告吴法余。
本院在审理原告黄建平诉被告吴法余买卖合同纠纷一案中，2015年7月20日原告黄建平以被告吴法余偿还全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建平申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建平撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告黄建平负担。
代理审判员 郭超
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张敏
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第111号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人缪某某，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月29日被环县公安局决定取保候审，2014年6月10日被环县人民检察院决定取保候审，2015年2月16日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人缪某某犯销售不符合安全标准食品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员宗统出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，于2015年4月13日中止审理，同年12月11日恢复审理。现已审理终结。
环县人民检察院指控，2013年3月份，被告人缪某某在未索要、查验任何熟�制品生产、流通领域证件的情况下，多次从黄某（已起诉）处以每斤23元的价格购买熟牛肉110斤，在其经营的“某某调料门市部”对外销售，共计获利300余元。案发后，从黄某处提取熟牛肉1.5公斤。经庆阳市产品质量监督检验所检验，熟牛肉样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》规定。
为证实犯罪，检察机关向本院移送了被告人缪某某的供述，证人黄某、马某、马某军、耿某林等人的证言，受案登记表，抽样记录，检验报告，检验证明，被告人的户籍证明等证据。据此，认为被告人缪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成销售不符合安全标准的食品罪。提请本院依法判处。
被告人缪某某辩称，其从黄某处只买过一次肉和耳朵，结账的时候共计结了700元，具体多少斤牛肉其记不清了。
经审理查明，2013年3月份，黄某（已判决）与其父黄某合、其母张某秀将其姐夫朱某福、其姐黄某甲在环县某某乡某某村某某口桥头经营的一处未办理《个体工商营业执照》、《食品流通证》、《卫生许可证》等证件的肉制品加工、销售点接手经营。之后黄某与宁夏籍商贩马某军（已判决）取得联系，低价从马某军处购进病死及死因不明的牛肉，由黄某合、张某秀将生牛肉加工成熟牛肉。期间黄某又从某环县马某经营的“某某卤肉店”购进熟牛肉。黄某再将上述两种熟牛肉通过上门推销或者班车托运的方式销售给环县境内的熟肉经营个体户。
2013年3月份，被告人缪某某在未索要、查验任何熟肉制品生产、流通领域证件的情况下，从黄某（已判决）处以每斤25元的价格购买“小牛肉”约16.6斤，后每斤加价约2元后在其经营的“某某调料门市部”出售。
2013年10月9日，环县公安局联合工商、质检、卫生等单位对环县某某乡某某村某某口黄某肉制品加工点进行查处，当初查获熟牛肉172.2公斤，经甘肃省庆阳市产品质量监督检验所抽样检验，检验结论为该样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准规定，亚硝酸盐超标（标准≤30mg／Kg，实测值56mg／Kg），不符合《熟肉制品卫生标准》。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证明案件的来源。
2、2013年9月10日扣押的黄某的笔记本、作业本中记载的销售情况证明黄某“7月11日”销售给解某锋小牛肉16.6斤，每斤26元。
3、庆阳市产品质量监督检验抽样记录�、检验报告证明从黄某合（黄某父亲）牛肉销售点抽样的牛肉经检验，样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准规定，其中亚硝酸盐超标。
4、宁夏回族自治区吴忠市公安局搜查笔录、现场勘验检查笔录、宁夏回族自治区、吴忠市动物疾病预防控制中心证明、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书，证明马某军收购病死、死因不明的死牛，进行加工后将牛肉销售给黄某的情况以及对马某军的判决情况。
甘肃省环县人民法院刑事判决书证明对黄某的判决情况。
5、证人黄某的证言，证明其父黄某合接手经营其姐夫朱某福、其姐姐黄某甲在环县某某的肉制品加工、销售店后，于2013年3月叫其到该店帮忙。由其负责进原料生肉和销售熟肉，其父母负责加工。2013年3月，马某军向其推销生牛肉，每斤12元。之后其与马某军通过电话�系，通过班车捎肉。从马某军处购进生牛肉4千多斤价值5万多元。加工的熟牛肉由其销售到环县各乡镇，销售情况其在记账本上有记录。记账本上记的“小牛肉”是从马某军处购进的小牛肉加工的。“大牛肉”是其从吴忠市场购进的熟牛肉。
6、证人靳某某的证言，证明其经营一辆从环县发往某某乡的班车，从2011年开始到2013年8月份之间曾多次从环县某某捎运肉制品到某某乡。其中给“某某调料门市部”的缪某某捎过肉。
7、证人耿某林的证言，证明其经营一辆从某环县发往宁夏银川市的班车，从2011年到2013年7月份之间其曾多次从银川市、吴忠市捎运肉制品到环县。其中捎到环县某某乡某某村某某桥头附近的，经常是一个外地口音的年轻男子来取肉，有时是一个老头和老婆，看样子应该是一家人。每次捎三四袋，最多六七袋子，每袋约一百斤，听他们说是牛肉。
8、证人马某军的证言，证明其销售给甘肃省庆阳市“小黄”的牛肉是病死及死因不明的牛肉。其主要通过电话联系，通过发往庆阳的班车给“小黄”发牛肉，通过银行汇款结账。其告诉过对方是病死牛肉，每斤发价6至10元，明显低于正常牛肉价格。
9、被告人缪某某的供述，证明其与解某某是夫妻关系，其从在小黄（黄某）处以每斤25元到26元的价格购买一次“小牛肉”约15斤，每斤加价约2元后进行销售。
10、户籍证明，证明被告人缪某某的身份情况。
本院认为，被告人缪某某违反国家食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人缪某某的指控罪名成立。被告人缪某某在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人缪某某经环县司法局调查评估认为适合社区矫正管理，结合其犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。被告人缪某某因从事食品销售而犯罪，应禁止其在缓刑考验期内从事食品经营活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项，第十七条，第十八条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部﹤关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）﹥》第三条（三）项的规定，拟判决如下：
一、被告人缪某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人缪某某在缓刑考验期内从事食品生产经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 慕 璠
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 王振峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈佰鸿
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人谭某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月25日被环江自治县公安局决定并执行刑事拘留，2014年1月28日被环江自治县公安局变更强制措施为取保候审。2015年10月29日经本院决定对被告人执行逮捕，现羁押看守所。
辩护人覃涨，广西皓辰律师事务所律师。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人谭某甲涉嫌犯过失致人重伤罪向本院提起公诉。本院于2015年10月29日予以受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉。被告人谭某甲及其辩护人覃涨到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西环江毛南族自治县人民检察院指控：2014年1月22日下午，被告人谭某甲与被害人谭某壬一同在环江毛南族自治县下南乡下南社区一带喝酒。直至23日2时许，酒后的谭某甲无证驾驶摩托车搭载其女友及谭某壬，欲将谭某壬送往朋友家中休息。行驶途中，醉酒昏睡的谭某壬左脚一直拖到地上导致左脚趾受伤。行至中南街上时，谭某甲驾驶的摩托车发生左侧翻，导致谭某壬头部左侧额颞顶枕部硬膜下血肿、左额颞叶脑挫伤以及肺挫裂伤，又因脑部出血导致眼部损伤。经公安机关鉴定，谭某壬的头部两处损伤程度均达重伤二级、眼部损伤程度达重伤二级、肺挫裂伤损伤程度达轻微伤。
对于上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭某甲过失致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，亦无证据向法庭提供。其表示认罪、悔罪，希望法庭对其从轻处罚。
被告人的辩护人覃涨向法庭提交两份证据，一份是收条，一份是被害人谭某壬出具的刑事谅解书，证实被告人已赔偿被害人经济损失5万元，本案民事部分双方已经协商解决，被告人的行为得到被害人的谅解。其提出的辩护意见是：1、本案系过失犯罪，被告人主观恶性小，系初犯、偶犯；2、本案中被害人存在过错，被害人明知被告人已经喝酒，仍叫被告人开自己的摩托车搭载自己；3、被告人当庭认罪，有悔罪表现；4、被告人与被害人原是好朋友，现在双方已达成赔偿协议，被告人得到被害人谅解。综上，建议法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月22日18时许，被告人谭某甲与被害人谭某壬在下南乡下南社区下相屯谭某甲叔父谭某戊家喝酒，后两人又到谭某戊家隔壁谭某庚家继续喝酒，一直喝到晚上10时许。酒后的谭某甲无证驾驶谭某壬的摩托车搭载谭某壬到下南街，后谭某甲去接其女朋友谭某丙，接到谭某丙后，谭某壬提议去其初中同学谭某丁家喝酒，三人一起坐摩托车于23日凌晨0时许到谭某丁家，在谭某丁家喝到23日凌晨2时许结束。谭某甲驾驶摩托车搭载其女朋友和谭某壬离开，车子行至中南村下社屯路段时，谭某甲与谭某壬发生口角，谭某甲停下车，两人在马路上发生拉扯，谭某甲用手往谭某壬胸口推了一把，致谭某壬仰面倒地头部着地而昏睡过去。谭某甲和其女朋友谭某丙将谭某壬抬上摩托车送去谭某丁家休息，行驶途中，昏睡的谭某壬左脚一直拖到地上导致左脚趾受伤。行至中南街上时，谭某甲驾驶的摩托车发生左侧翻，三人都从车上摔下来，谭某壬面部朝上躺在水泥路上，其左脚因刮到路面受伤流点血外，身上并无明显外伤，谭某甲和谭某丙把谭某壬抬上摩托车并送至谭某丁家休息。
2014年1月23日22时许，谭某甲叫其堂弟谭某己一起去谭某丁家看谭某壬，期间，谭某壬一直处于昏睡状态，谭某甲与谭某丁一起将谭某壬抬到柳某面包车里，由谭某丁开柳某车，谭某甲开谭某壬摩托车搭载其女朋友，其堂弟谭某己开自己的摩托车，一起将谭某壬送到下南乡波川村高川屯其家里，后众人各自开车回家。24日下午，谭某壬家人见其还没起床，叫其也没有反应，其家人觉得不对劲便将其送到医院，诊断结果为头部左侧额颞顶枕部硬膜下血肿、左额颞叶脑挫伤以及肺挫裂伤，又因脑部出血导致眼部损伤。经公安机关鉴定，谭某壬的头部两处损伤程度均达重伤二级、眼部损伤程度达重伤二级、肺挫裂伤损伤程度达轻微伤。
2014年1月25日，公安机关接到被害人父亲谭某乙报案后到被告人谭某甲家中将其传唤到案，其如实供述了以上事实。同年8月25日，环江县公安局出具证明，因本案摩托车发生侧翻时没有人向交通警察报案，交通警察无法对事故现场进行勘查，也没有对当事人做笔录，故没有办法对事故责任进行明确划分。
在本院审理期间，被害人谭某壬向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方当事人自愿达成调解协议，被告人谭某甲赔偿被害人谭某壬经济损失14万元（已付5万元），余款9万元在今后每年12月31日之前支付1万元，直至付清为止，被害人谭某壬主动放弃其他诉讼请求，并对被告人谭某甲予以谅解。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明及基本情况，被害人户籍证明，证人谭某丙户籍证明，被告人到案经过，环江县公安局出具的证明，驾驶人信息查询结果单，证人谭某乙、谭某丙、韦某甲、谭某丁、韦某乙、谭某戊、谭某己、谭某庚、谭某辛的证言，被害人谭某壬的陈述，被告人谭某甲的供述和辩解，公（环）鉴（伤）字（2014）95号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，附现场示意图及现场照片，谭某丁辨认谭某丙笔录及照片，谭某丁辨认谭某甲笔录及照片，谭某丙辨认现场笔录及照片，被告人辨认现场笔录及照片，收条，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲过失伤害他人，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谭某甲当庭自愿认罪，与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。被害人对本案的发生具有过错，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，主观恶意不大，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险以及适用缓刑没有造成社会危害性，本院决定对被告人宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 欧江平
代理审判员 韦凤脑
人民陪审员 覃 懂
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韦慧慧
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2858号
原告陈本春，男，1965年3月25日出生，汉族，住成都市新都区。
被告曾玉兰，女，1957年11月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被告刘品欣，男，1957年8月20日出生，汉族，住成都市新都区。
原告陈本春与被告曾玉兰、刘品欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，由于被告曾玉兰、刘品欣下落不明，本案转为普通程序，向被告曾玉兰、刘品欣公告送达了诉讼文书，并由审判员王瑜担任审判长，与人民陪审员陈洪丽、李建组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告陈本春到庭参加诉讼，公告期届满，被告曾玉兰、刘品欣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本春诉称，2013年10月8日，陈本春与曾玉兰、刘品欣签订了《商品房买卖合同》，约定曾玉兰、刘品欣将位于新都区湖滨路10幢1层11号商业用房卖与陈本春，总价为71.6万元。2013年10月16日，双方在成都市蜀都公证处办理了委托公证，并由陈本春付清全部购房款。按照双方合同的约定曾玉兰、刘品欣应配合陈本春办理房屋产权过户手续，但经过多次联系未果。请求判令曾玉兰、刘品欣配合陈本春办理房屋产权过户手续。
被告曾玉兰、刘品欣未作答辩。
经审理查明：2013年10月8日，曾玉兰（卖方，甲方）与陈本春（买方，乙方）及新都区发发房屋经纪服务部（中介方，丙方）签订了《商品房买卖合同》，约定曾玉兰将位于新都区湖滨路10幢1层11号商业用房即湖滨路114号商铺卖与陈本春，面积51.8平方米，总价款71.6万元。付款方式约定为：签订合同时，乙方支付购房定金26000元；甲乙双方办理产权手续的当日，乙方一次性支付购房余款690000元；甲乙双方约定于2013年10月11日办理委托公证手续，同时乙方一次性付清尾款。丙方为该买卖合同的中介方，乙方向丙方支付佣金12000元。备注：办理土地证事宜若需甲方出面，甲方必须全力配合。曾玉兰和刘品欣均在合同尾部甲方签章处签名。
签订合同当日，陈本春向曾玉兰支付了购房定金26000元，曾玉兰向其出具了收据。2013年10月16日，曾玉兰与陈本春在四川省成都市蜀都公证处办理委托公证，曾玉兰委托陈本春办理该房屋的出售、办理房屋产权证的过户、国有土地使用证的过户等与该房屋出卖有关的事项，委托期限为自签署之日起至委托事宜办完为止，并约定陈本春有转委托权。委托公证手续办理后，曾玉兰与发发房屋经纪服务部工作人员一道将该房屋移交给陈本春。发发房屋经纪服务部工作人员张思宏通过自己的账户代陈本春向曾玉兰账户转款690000元，此款系发发房屋经纪服务部代陈本春管理的款项。转款成功后，曾玉兰在转款690000元的转账凭条背面向陈本春出具了收条，载明：“今收到陈本春付房款陆拾玖万元正（690000元），全款已付清。”该转款凭条及背面的收条均由陈本春保管。该房屋移交后，一直由陈本春进行占有使用和收益。2015年8月24日，陈本春办理了新都区本春房屋中介服务部的营业执照，属个人经营，经营场所登记为新都区新都街道湖滨路10幢11号，新都区本春房屋中介服务部至今一直在该地址经营。
新都区湖滨路10幢1层11号商业用房登记产权人为曾玉兰，登记时间为1993年12月31日。曾玉兰向陈本春出具公证委托手续后，陈本春未及时到房屋管理部门办理该房屋的产权变更登记手续，目前该房屋的产权登记人仍为曾玉兰。2014年12月24日，成都市武侯区人民法院以（2015）武侯民保字第1号、（2015）武侯执保字第16-1号民事裁定对该套房屋进行了查封，查封期间从2014年12月24日至2016年12月23日。2015年3月11日，成都市中级人民法院以（2015）成民保字第131-5号民事裁定对该套房屋进行了查封，查封期间从2015年3月11日至2018年3月10日。本案中，依据陈本春的申请，本院于2015年6月29日对该套房屋进行了查封。
另查明，曾玉兰与刘品欣系夫妻关系，两人于1981年2月28日登记结婚。
以上事实有商品房买卖合同、收据、转账凭条、收条、公证书、房屋信息摘要、发发房屋经纪服务部及张思宏出具的《情况说明》、新都区本春房屋中介服务部的营业执照、房屋照片及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，曾玉兰、刘品欣与陈本春签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同。双方签订合同后，陈本春按照约定向曾玉兰支付了全部购房款，并一直对该房屋进行占有使用和收益，曾玉兰、刘品欣应积极配合陈本春将房屋产权办理至陈本春名下。但是陈本春在取得曾玉兰的授权后未及时将房屋产权办理至自己名下，而后武侯区人民法院和成都市中级人民法院相继对该房屋进行了查封，导致目前房屋产权不能变更至陈本春名下，属于事实上不能履行，故陈本春要求刘品欣、曾玉兰配合办理该房屋的房屋产权过户手续的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，本院向陈本春释明，询问其是否将诉讼请求变更为解除双方签订的《房屋买卖合同》并要求退还购房款，陈本春坚持不变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈本春的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈本春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 王 瑜
人民陪审员 陈洪丽
人民陪审员 李 建
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 霍 萍
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂曾都民初字第01841号
原告湖北成龙威专用汽车有限公司（以下简称成龙威公司）。
法定代表人刘永财，董事长。
委托代理人刘斌，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告重庆恩普环保科技有限公司（以下简称恩普公司）。
被告杨大雄，男，汉族，系成龙威公司经销商。
原告成龙威公司与被告恩普公司、杨大雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告成龙威公司的委托代理人刘斌，被告杨大雄到庭参加诉讼。被告恩普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成龙威公司诉称，2012年12月5日，经被告杨大雄介绍担保，被告恩普公司在随州市与我方签订了机动车辆购销合同。合同规定：原告为被告改装生产拉臂钩车及垃圾箱，合同总价款为545200元。合同签订后，我方严格按照合同规定履行了自己的义务，将生产好的拉臂钩车及垃圾箱送到指定的地点，并经过验收。截止目前被告方仅付货款355730.00元，下欠货款189470.00元。我方多次派人催收货款，被告方以资金紧张为由拒付，使我方蒙受了经济损失。为了维护我方的合法权益，特诉请法院依法判令被告立即清偿欠款189470元并承担此款利息及索款费用4522.70元（其中住宿费960元、火车票2952元、的士费610.7元）。诉讼费用由被告全部承担。
被告杨大雄口头辩称，我是原告公司职工，是代表成龙威与恩普公司签订的机动车销售合同，属职务行为，本人不应承担货款，此货款应由被告重庆恩普公司承担。
被告恩普公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月5日，原告成龙威公司（称供方）与被告恩普公司（称需方）在随州市签订了《机动车辆购销合同》，合同的主要内容为：供、需双方就需方向供方购买以下产品达成如下协议：一、产品名称、规格、数量、金额、交（提）货时间：产品名称垃圾桶、规格240L、数量200个、单价220元，总金额44000元；产品名称垃圾转动箱，规格3m3，数量67个，单价5600元，总金额375200元；产品名称垃圾车，规格1.5吨拉臂钩车，数量2辆，单价63000元，总金额126000元。本合同范围内价值总计人民币545200元；二、项目内容及质量技术要求：按照国家相关规定和需方要求进行生产，产品按随车配送的《用户服务手册》实行“三包”服务，保修期一年……；七、合同争议解决的方法：本合同发生争议，由双方友好协商，协商不成在合同签订地人民法院起诉；八、其他约定事项：1、根据需方要求，货到付款留质保金5%，一年后5个工作日内付清；供方提供的所有设备必须与需方要求的规格型号匹配，否则后果自负；本合同一式二份，双方各一份，自双方代表签字盖章、卖方收到定金（或预付款）时生效。供方成龙威公司及需方恩普公司加盖合同专用章。被告杨大雄系此合同供方即成龙威公司的委托代理人。合同签订后，原告方严格按照合同约定履行了自己的义务。截止2013年5月18日，被告方已付货款355730元，下欠货款189470元。经原告方多次派人催收，被告方以资金紧张为由未付。为此，原告成龙威公司诉至本院。
另查明，原告方为向被告恩普公司索款，共支出费用4522.70元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告成龙威公司与被告恩普公司在双方协商一致的基础上签订了《机动车辆购销合同》，意思表示真实，且未违反现行法律、行政法规的强制性规定及公平原则，该合同合法有效。原告成龙威公司已按合同的约定履行了货物交付义务，被告应依法履行支付货款的义务。原告成龙威公司要求被告恩普公司支付下欠货款189470元，并承担因追索货款而产生的相关费用4522.70元，理由正当，本院予以支持。因合同内容未有支付货款利息的相关约定，原告要求被告承担货款利息的请求，本院不予支持。被告杨大雄系原告公司职工，代表原告与被告签订机动车销售合同，属职务行为，本人不应承担货款支付义务，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告重庆恩普环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付尚欠原告湖北成龙威专用汽车有限公司货款189470元及因追索货款而产生的相关费用4522.70元；
二、驳回原告湖北成龙威专用汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告重庆恩普环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：78490104000680.上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 汪元贵
人民陪审员 王晓玉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄运涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2466号
原告:孔小旗。
委托代理人：苏为松。
被告:韩士明。
原告孔小旗与被告韩士明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人苏为松、被告韩士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔小旗诉称：原告向被告购买废纸箱时认识，故此被告于2014年1月10日向原告借款计人民币20000元，2015年1月31日向原告借款计人民币190000元，二次合计人民币210000元，同时约定此款在2015年7月30日前全部还清，然而，被告在此期间仅偿还人民币60000元（包括废纸箱利润10000元在内），余欠借款计人民币150000元仍未偿还，现在原告向被告催讨却未果。原告遂诉请判令：一、被告偿还原告借款本金计人民币150000元，并支付利息自2015年7月30日起按中国人民银行同期同类同档次的利息基准至本金给付完毕止。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩士明辩称，本案实际上是190000元，第二张欠条190000元已经包含了第一张借条20000元。去年偿还了被告50000元，去年加今年的纸箱款利润共92800元。
经审理查明，被告于2014年1月10日向原告借款计人民币20000元。2015年1月31日，被告向原告借款计人民币190000元，二次合计人民币210000元。其中190000元的借条约定于2015年2月7日前还款50000元，于2015年7月30日前还款140000元。之后，被告向原告偿还人民币50000元，其中2014年1月10日的20000元已全部还清，另扣除原告需支付给被告的纸箱利润10000元，故被告尚欠原告借款本金计人民币150000元。被告经原告催讨一直未予偿还。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条、欠条各一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告孔小旗与被告韩士明之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告韩士明辩称2014年1月10日的借条20000元已经包含在2015年1月31日欠条的190000元借款中，由于被告未提供任何证据予以证实，本院不予支持。对于被告韩士明辩称的与原告纸箱款利润共有92800元，但被告韩士明未提供任何证据予以证明其主张，本院不予支持。被告如果另有证据证明其与原告之间的纸箱款可以向原告另案主张。由于被告韩士明尚欠原告的150000元最后还款期限系2015年7月30日，而被告一直未予偿还，显属违约，现原告要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年7月30日起的利息损失，合法合理，本院予以支持。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告韩士明于本判决生效后十日内偿还原告孔小旗借款本金计人民币150000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息自2015年7月30日起至判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元（原告预交），减半收取计人民币1650元，保全费1270元，合计人民币2920元，由被告韩士明负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年九月十四日
代理书记员 林晓晓
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1125刑初70号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人王天喜，男，1995年12月4日出生，居民身份证号码1423271995********，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市柳林县人。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月3日被柳林县公安局刑事拘留，同年6月13日经柳林县人民检察院批准被柳林县公安局执行逮捕，现羁押于柳林县看守所。
柳林县人民检察院以柳检刑刑诉﹝2017﹞2号起诉书指控被告人王天喜犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序简化审，由审判长董海荣、审判员高虎平、人民陪审员郭艳云组成合议庭，公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员许介平出庭支持公诉，被告人王天喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月29日上午21时许，被告人王天喜来到柳林县柳林镇十八米街“时空网吧”巷内，趁无人之际，将乔建芳停放在“小能人儿童创意乐园”后门的一辆金灰色“台铃”牌电动摩托车盗走，寄放在其姐姐王师师家中。2017年6月3日柳林县公安局干警依法将上述摩托车扣押。经柳林县发展和改革局价格认证中心认定，该摩托车价值人民币3577元。现该摩托车已被依法返还失主。
公诉机关认为，被告人王天喜秘密窃取他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其在到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，应从轻处罚，提请本院依法判处。
上述犯罪事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、价格认定书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王天喜以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王天喜犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王天喜有坦白情节，且能自愿认罪，同意适用普通程序简化审，悔罪表现明显，故均可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王天喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年6月3日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董海荣
审 判 员 高虎平
人民陪审员 郭艳云
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 贺潇宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第459号
原�：李海文，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
被告：黄养，男，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。
委托代理人：刘伯达，广东品科律师事务所律师。
原告李海文诉被告黄养劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李海文，被告黄养及其委托代理人刘伯达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海文诉称：2014年3月2日，黄养请李海文帮其负责装修东莞市大朗镇朗东路1号中地大厦一楼奥沛客汽车美容中心（以下简称“奥沛客中心”）现场施工及人员安排和招聘工人。现工程已完工，奥沛客中心早已付黄养60，000元工程款项，足够支付工人工资，可黄养迟迟未与李海文结账。经李海文多次追讨无效，故李海文向法院提起诉讼，请求判令：黄养支付�海文工钱36，182元以及因追讨工资而产生的误工费2，100元（7天×300元／天）、车费400元、精神、信誉损失费10，000元。
被告黄养辩称：本案的被告主体不适格。黄养是东莞市紫兰装饰设计工程有限公司（以下简称“紫兰公司”）的法定代表人，紫兰公司跟李海文是工程承包关系。黄养不予确认李海文的诉讼请求。
经审理查明：李海文主张其与黄养是雇佣关系，黄养雇佣其负责奥沛客中心的装修，为此，李海文提供了《分部分项工程量清单计价表》、紫兰公司的报价单，拟证明李海文负责奥沛客中心的装修，但其未能提供证据证明其与黄养之间属于雇佣关系。《分部分项工程量清单计价表》显示的施工单位为紫兰公司。黄养不确认其与李海文是雇佣关系，其主张代表紫兰公司将案涉工程承包给李海文，为此，黄养提供了紫兰公司的工商登记、与奥沛客中心的《装修工程施工合同书》，该合同书显示承包方为紫兰公司，工商登记显示黄养系紫兰公司的法定代表人。
诉讼中，李海文确认在案涉工程进行中，其一直以紫兰公司员工代表的身份与奥沛客中心洽谈具体施工事宜。
以上事实，有《分部分项工程量计价表》、《装修工程施工合同书》、报价单、工商登记及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。李海文主张黄养雇佣其负责案涉工程的装修，但未能提供证据证明。同时，李海文确认其以紫兰公司的员工身份与奥沛客中心洽谈具体施工事宜，而黄养系紫兰公司的法定代表人。可见李海文与紫兰公司之间可能存在某种权利义务关系，但无证据显示李海文与黄养之间存在权利义务关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现李海文无证据证明其与黄养之间存在雇佣关系，应承担举证不能的不利后果，对于李海文基于与黄养存在雇佣关系而提出的诉讼请求，本院全部不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李海文全部诉讼请求。
本案受理费509元，由原告李海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 卢凤英
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第366号
原告刘志强，男，1976年10月26日，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告杨庆洪，男，1988年11月18日出生，住惠安县。
被告陈彬海，男，1988年4月22日出生，住惠安县。
本院于2013年12月23日立案审理原告刘志强与被告杨庆洪、陈彬海民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年三月三日
书 记 员 李玲玲
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第309号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。组织机构代码：61755749-0。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人陈雪理，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人陈启辉，福建炼海律师事务所律师。
被告肖志忠，男，1971年4月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告肖志忠侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年9月28日以双方已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回对被告�志忠的起诉。
本院认为：原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告肖志忠的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张吉如
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2774号
申请人：陈某，男，1976年8月17日生，汉族，住临猗县猗氏镇东大街。身份证号：
被申请人：杨某某，男，1983年4月13日出生，汉族，住临猗县北景乡贾庄村四组。身份证号：
担保人：程某某，男，1977年4月10日生，汉族，住临猗县府东花园。身份证号：
本院在审理申请人陈某与被申请人杨某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月3日向本院�请财产保全，请求冻结被申请人杨某某在临猗县人民法院执行局（2015）临执字第348号案件的执行款项15万元。担保人程某某提供其所有的晋M970**号奥迪牌小型普通客车为申请人作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人程某某所有的晋M970**号奥迪牌小型普通客车，期限两年。
冻结被申请人杨某某在临猗县人民法院执行局（2015）临执字第348号案件的执行款项15万元。
案件申请费1270元，暂由申请人陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荆金科
二〇一七年十一月三日
书记员 张凯丽
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第372号
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行，地址：桃江县桃花江镇资江路46号。
法定代表人文泽新，该行行长。
委托代理汪电波，男，1960年6月28日出生，汉族，住桃江县桃花江镇建设中路，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告易佛峰，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇团山村。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行（以下简称中国农业银行桃江支行）诉被告易佛峰信用卡纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行桃江支行的委托代理人汪电波到庭参加了诉讼，被告易佛峰经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行桃江支行诉称，被告易佛峰于2011年3月28日申请信用卡，从2011年11月起累计信用卡透支本金9991.81元，经他行多次催讨，被告至今未予还清，至2014年之10月26日止被告仍欠信用卡透支本金9991.81元，利息3662.62元，滞纳金580.94元，共计14235.37元，现诉至法院，要求被告偿还上述欠款本息及滞纳金和服务费，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告中国农业银行桃江支行向本院提交了如下证据：
1、账户信息明细一份、贷记卡多维度交易分析一份。欲证明：被告账户情况及欠款的事实；
2、收入证明一份，欲证明：被告申请信用卡时收入情况；
3、开卡申请表一份，欲证明：被告在原告处申请办理信用卡的事实；
4、基本信息明细一份，欲证明：被告身份信息；
5、催款通知书三份，欲证明：原告向被告催款的事实。
被告易佛峰未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告易佛峰未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告提供的七份证据，其内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
依据原告的当庭陈述和本院确认的有效证据，本院确认如下事实：易佛峰于2011年3月28日在被告处申请信用卡，自2011年8月25日起累计信用卡透支9991.81元，经原告多次催讨，至2014年10月26日止被告仍欠信用卡透支本金9991.81元，利息3662.62元，滞纳金580.94元，共计14235.32元。
本院认为：被告申请办理原告中国农业银行桃江支行信用卡，承诺遵守中国农业银行桃江支行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约，应按约定支付每日的透支利息，并支付相应的滞纳金。原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告易佛峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行信用卡透支本金9991.81元，利息3662.62元，滞纳金580.94元，共计14235.37元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，简易程序减半收取78元，由被告易佛峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一五年二月二日
书记员 文 艳
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0346号
上诉人（原审原告）王成香，女，汉族，1950年3月10日出生，农民。
委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）涟水县朱码镇花园基督教活动点管理小组。
负责人蒋同芳，该组组长。
委托代理人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟水县基督教三自爱国运动委员会。
法定代表人皇甫立法，该委员会主席。
上诉人王成香与被上诉人涟水县朱码镇花园基督教活动点管理小组、涟水县基督教三自爱国运动委员会返还财物及赔偿损失纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2013年5月9日作出（2012）涟民初字第1466号民事判决。上诉人王成香不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人王成香及其委托代理人辛立建、被上诉人涟水县朱码镇花园基督教活动点管理小组负责人蒋同芳及委托代理人孙碧剑、被上诉人涟水县基督教三自爱国运动委员会法定代表人皇甫立法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王成香系王素珍养女。王素珍生前系涟水县朱码镇花园村村民，其丈夫王长青已于1993年死亡，王素珍未生育子女，其因年老体衰，生活无人照顾，于2001年11月8日与被告涟水县朱码镇花园基督教活动点管理小组签订一份协议书，该协议约定：“1、甲方王树珍自愿将屋基0.7亩宅基地无偿奉献给花园教会建教堂，其产权归乙方（基督教花园教会）所有，有关手续由乙方办理，但甲方有终生居住权……3、乙方：负责甲方老人的生养死葬（其中生前吃米有病、死后葬礼全部由教会负担）4、乙方照常负责甲方每月25元零花钱直到死……”。被告涟水县基督教三自爱国运动委员会在该协议上加盖印章。该协议并经涟水县公证处公证。协议签订后，王素珍即将其宅基地及地上五间主房及两间小厨房交付给被告涟水县朱码镇花园基督教活动点管理小组使用，被告涟水县朱码镇花园基督教活动点管理小组亦基本按协议履行给付义务。2006年，因房屋漏雨，涟水县朱码镇花园基督教活动点管理小组对五间房屋进行了维修。在协议履行过程中，王素珍认为被告未完全尽到相关义务，且双方所签订的协议违反法律的强制性规定，于2010年5月28日向原审法院提起诉讼，请求确认双方所签订的协议无效，原审法院判决支持王素珍的诉讼请求。判决后，涟水县朱码镇花园基督教活动点管理小组不服判决，向涟水县人民检察院提出申诉，涟水县人民检察院经审查，于2011年1月21日作出不提请抗诉决定书。后因争议的房屋仍由被告涟水县朱码镇花园基督教活动点管理小组使用，王素珍遂提起诉讼，本案在审理过程中，王素珍死亡，王素珍无其他第一顺序继承人，原审遂依法变更原告主体为王成香。
另查明，王素珍与被告涟水县朱码镇花园基督教活动点管理小组签订协议时，涟水县公证处与其进行谈话，王素珍在回答公证机关所提问题“你给教会的宅基上有无房子？”时，认可“有房子，房子也是教会盖的”。证人高某、李某亦当庭证实，涟水县朱码镇花园基督教活动点管理小组现使用的五间房屋系涟水县朱码镇花园基督教活动点管理小组所建，建造时，宅基地上无其他房屋。
原告王成香诉称，2001年11月，原告养母王素珍与被告涟水县朱码镇花园基督教活动点管理小组签订了一份宅基地转让协议，约定王素珍将其居住的宅基地转让给被告开办教会，被告负责王素珍的生养死葬，后因被告未履行协议约定的义务，王素珍诉至法院，请求确认协议无效，法院经审理作出该协议无效的判决。因该宅基地上的房屋系王素珍丈夫所建，被告在协议签订后仅对房屋进行了翻修，法院判决协议无效后，被告至今仍占有原告的房屋，原告遂诉至法院，请求被告将现正在使用的五间房屋返还给原告。
被告涟水县朱码镇花园基督教活动点管理小组及被告涟水县基督教三自爱国运动委员会辩称，原告王成香无原告诉讼主体资格，其无权要求被告返还财产。涟水县朱码镇花园基督教活动点管理小组现使用的房屋系管理小组所建，管理小组对争议的财产享有合法产权，不应返还。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王素珍与被告涟水县朱码镇花园基督教活动点管理小组所签订的协议书因违反法律的强制性规定，被确认无效，依据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告主张被告涟水县朱码镇花园基督教活动点管理小组现使用的五间房屋系王素珍丈夫生前所建，其所提供的证据仅系证人证言，该证据未能得到其他证据的印证，其所主张的被告涟水县朱码镇花园基督教活动点管理小组仅为王素珍翻修房屋及治病等花费13000余元的事实亦不能证明其主张，该费用中所涉及翻修的房屋并非王素珍丈夫所建造，且翻修时间亦应在协议签订之后，该事实无法证实被告现使用的房屋系被告翻修王素珍丈夫所建房屋。相反，被告为证明自己的辩解主张，向法庭提供了王素珍在公证机关的谈话笔录及其他证人证词，上述证据能够相互印证，证明效力明显优于原告所提供证据。综上，原告主张被告涟水县朱码镇花园基督教活动点管理小组所使用的房屋系王素珍丈夫所建的事实，无相应证据，故对原告诉讼请求不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：驳回原告王成香的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王成香负担。
一审宣判后，上诉人王成香不服，向本院提起上诉称，讼争房屋系上诉人父亲王长青所建，该房屋应属法定遗产由上诉人继承。请求二审依法改判。
被上诉人涟水县朱码镇花园基督教活动点管理小组、涟水县基督教三自爱国运动委员会未作书面答辩。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据被上诉人提供的王素珍在公证机关的谈话笔录及其他证人证词，已明确反映讼争房屋系涟水县朱码镇花园基督教活动点管理小组所建，上诉人虽持异议，但并不能对此作出合理解释，亦未提供充分的反驳证据，故原审认定该房屋并非王素珍丈夫王长青生前所建，并无不当。上诉人要求将该讼争房屋作为遗产予以继承，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王成香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年四月九日
书 记 员 王政霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0844号
原告李海忠，男，汉族，居民。
委托代理人陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告徐岩奇，男，汉族，居民。
委托代理人李树柏、王春雷，江苏树柏律师事务所律师。
原告李海忠与被告徐岩奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海忠及其委托代理人陈兆甫、被告徐岩奇的委托代理人李树柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海忠诉称，2009年3月26日，被告因经营超市需要，租赁原告所有的房屋，原、被告签订了租赁协议，租赁期限为15年。前几年双方方均按时履行义务。至2014年7月，被告没有给付下一年度租金，并将有关商品转移，并以其行为表示不履行义务。故原告起诉至法院，要求被告承担违约金100000元，并赔偿损失200000元。
被告徐岩奇辩称，对原、被告签订的房屋租赁合同无异议，但原告违约在先，双方已解除了该合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月26日，被告因经营超市需要，租赁原告所有的房屋（当时在经营浴室），原、被告签订了租赁协议，协议的内容为：出租方（甲方）李海忠，承租方（乙方）徐岩奇。一、租赁地点：甲方将座落在高沟镇中桥路98号产权属于自己的房屋（除去正在使用的门面三间“康家药房”及其厨房、卫生间、卧室、走道外）出租给乙方使用，以实际指界为准。二、租赁期限：该房屋租赁期限为15年，自2009年9月1日起至2024年8月31日止。三、房屋租金：年租金壹拾肆万元，自签字之日起一次性付清年租金。四、租用期内，乙方不得擅自将房屋转租、转让或转借，更不得拖欠房屋租金，否则甲方有权收回终止租赁，并赔偿给甲方由此造成的一切损失。五、为了便于乙方使用房屋，甲方同意乙方改造房屋，但必须保证房屋安全无隐患，否则乙方承担一切后果并加倍赔偿甲方损失。乙方承担自建房屋费用但房屋产权归甲方所有，甲方负责办理好承建手续并协调当地关系。六、租赁期满后，如乙方续租，在同等情况下乙方享有优先全。七、违约责任：以上协议双方必须共同遵守，不得违约或者毁约，如一方违约或者毁约，除承担合同规定的各种损失外，还必须罚款拾万元给对方。八、本协议未尽事宜，由甲乙双方协商解决，协商不成的在房屋所在地的人民法院解决。九、本协议自双方签字之日起即生效，并一式叁份，甲、乙双方各执一份正本，以便遵照履行。涟水县高沟法律服务所存放一份副本备查。合同签订后，被告即按约给付了租金。前几年双方方均按时履行义务。至2014年7月，被告仍然没有给付下一年度租金，将有关商品进行清仓处理并将货物运走，原告要求被告继续履行合同，但被告不予理睬，导致原、被告发生纠纷，经高沟派出所处理未果。现原告以被告违约支付租金且以其行为表示不继续履行合同义务，起诉至法院，要求被告承担违约金100000元，并赔偿损失20万。
另查明，原、被告在庭审中均表示不再履行房屋租赁协议。原、被告签订合同后，被告对原告经营的浴室、锅炉等设备进行了拆除。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的房屋租赁协议1份、照片2张、原告提供的高沟镇人民调解委员会通知1份、被告提供的解除协议通知1份，高沟派出所证明1份等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人在意思自治原则的基础上所订立的，不违反我国法律规定，故双方所签的合同系有效合同。双方均应当诚信地履行各自的义务，即承租方依约支付租金，出租方将房屋交付给承租方使用。原告将经营中浴室拆除给被告经营超市，目的是为了获取15年租金，现被告刚租赁5年就撤走，客观上给原告造成的一定的损失。被告要求解除合同，应当经合法程序解除，结合双方过错责任，本院认为被告不租赁原告的房屋，没有支付租金均属违约行为，故应当承担违约责任。对原告要求被告承担100000元违约金的诉讼请求，结合原、被告庭审质证意见，本院认为100000元的违约标准过高，酌定由被告承担70000元为宜。对原告主张被告另赔偿恢复原状费用200000元的诉讼请求，因原告提供的证据不充分，被告也不予认可，故本院不予支持。经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十七条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐岩奇于本判决生效后10日内赔偿70000元违约金给原告李海忠。
二、驳回原告李海忠其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取，由被告徐岩奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 胡洋
二〇一五年二月十日
书记员 刘欢
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1321号
原告白庆春，X年X月X日出生，无业。
被告曾超繁，X年X月X日出生，胜利油田高原公司职工。
被告赵金，X年X月X日出生，胜利油田东辛采油厂采油四矿职工。
原告白庆春与被告曾超繁、赵金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员孙延斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白庆春到庭参加诉讼，被告曾超繁、赵金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白庆春诉称，2012年11月30日，被告曾超繁向原告借款20000元并出具借条一份，被告赵�自愿为该借款提供连带责任担保。同日，原告以现金方式向被告支付了借款，原告多次找被告主张还款，两被告拒不偿还。现原告诉请判令：一、被告曾超繁向原告偿还借款本金20000元及利息4200元；二、被告赵金对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告曾超繁、赵金未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月30日，被告曾超繁向原告白庆春出具借条一份，载明：今借白庆春现金20000元整。双方未约定借款期限及借款利息。被告赵金以担保人的名义在该借条中签字确认，未约定保证方式、保证范围及担保期间。原告白庆春主张涉案款项20000元系以现金方式直接支付给被告曾超繁。2016年4月7日，被告赵金再次以担保人的名义在该借条中签字捺印。
以上事实，有原告当庭陈述及借条一份在案予以佐证�
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告白庆春提交的借条能够证实其与被告曾超繁、赵金之间存在合法有效的借贷担保关系，故对原告白庆春主张被告曾超繁应偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原、被告双方在借条中未约定借款利息，故根据相关法律规定，自然人之间的借贷，未约定利息的视为不支付利息，原告主张的借款利息4200元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告赵金自愿以担保人的名义在该借条中签字捺印，应承担相应的担保责任，现原告白庆春要求被告赵金承担借款20000元的连带清偿责任，未超出保证范围、未超出保证期限，本院依法予以支持。被告赵金承担保证责任后，有权向被告曾超繁追偿。被告曾超繁、赵金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部�诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾超繁于本判决生效之日起十日内偿还原告白庆春借款本金20000元；
二、被告赵金对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告赵金承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告曾超繁追偿的权利；
四、驳回原告白庆春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取203元，由被告曾超繁、赵金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一六年六月十五日
书记员 陈潇潇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2372号
申请执行人季建春。
被执行人王培国。
被执行人蔡艳。
本院受理的申请人季建春与被执行人王培国、蔡艳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）阜良民初字第0465号民事调解书已经生效，调解书送达后，被告王培国、蔡艳未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年11月28日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人王培国、蔡艳发出了执行通知书，并限其按照生效的调解书自动履行义务，但被执行人王培国、蔡艳至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人王培国、蔡艳下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2012）阜良民初字第0465号民事调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第0046号
上诉人（原审被告）：盐城市唐笑服饰有限公司。
法定代表人：唐腾飞，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘佳群，男，汉族，1986年1月12日生。
原审被告：唐佳云，女，汉族，1967年5月21日生。
上诉人盐城市唐笑服饰有限公司因与被上诉人刘佳群、原审被告唐佳云借款合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都商辖初字第0010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，法律规定在本辖区内有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。所谓重大影响的案件，是指当事人具有特殊身份，或当事人属于省、直辖市以上单位，在本辖区有重大社会影响，或诉讼标的金额较大，案情疑难复杂的案件。本案中，被告盐城市唐笑服饰有限公司系我院辖区内一普通企业，本案诉讼标的亦未超出我院受理标准，被告认为本案在辖区内有重大影响，不符合相关法律规定，故其提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告盐城市唐笑服饰有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人盐城市唐笑服饰有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人在本辖区内有重大影响，且案情疑难复杂。故请求二审法院依法裁定将本案移送盐城市中级人民法院审理。
本院审理查明，上诉人盐城市唐笑服饰有限公司住所地位于盐城市盐都区境内。
本院经审查认为，本案是件普通的民事案件，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年五月十二日
书记员（代） 季 卉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01482号
原告李明，男，1988年9月2日生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：河南省郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**楼。
原告李明诉被告连照国、宋建锋、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员马红杰独任审判，原告李明于2015年5月28日向本院申请撤回对被告宋建锋的起诉，后又于2015年6月16日向本院申请撤回了对被告连照国的起诉，本院依法审查后均予以准许并已另行裁定，本院于2015年7月7日公开开庭对本案进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼，被告永诚财险河南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2015年4月5日16时40分，连照国驾驶豫DW30**号面包车在彭化公路长葛境坡胡郑尧高速东口处与原告驾驶的豫KL01**号小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经长葛市公安交通警察大队进行事故责任认定，“连照国负该事故全部责任，李明不负事故责任”，因豫DW30**号车辆在被告永诚财险河南分公司投保有交强险，本案事故发生在保险期内，原告诉至法院请求判令：被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的财产损失2000元。
被告永诚财险河南分公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告驾驶证及豫KL01**号小型轿车行驶证复印件各一份，证明原告驾驶资格及豫KL01**号小型轿车的登记情况；2、连照国驾驶证及豫DW30**号小型普通客车行车证复印件各一份，证明连照国身份情况及豫DW30**号小型普通客车的登记情况；3、2015年4月17日长葛市公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明连照国在本案交通事故中负全部责任，原告李明不负本案事故责任；4、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件一份，证明豫DW30**号机动车在被告永诚财险河南分公司处投保有交强险，本案事故发生在保险期内；5、长葛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书一份，证明经长葛市价格认证中心鉴定原告所有的豫KL01**号一汽奔腾B50轿车车辆损失为10535元。
被告永诚财险河南分公司未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料1、2、3、4、5，被告永诚财险河南分公司因缺席未当庭进行质证，本院审查后认为证据材料1、2、3、4均符合证据合法性、真实性、关联性特征，本院对其证据效力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月5日16时40分，在彭化公路长葛境坡胡郑尧高速东口处，连照国驾驶实际为其所有登记车主为宋建锋的豫DW30**号小型普通客车由西向东逆向行驶时与原告李明驾驶的其本人所有的豫KL01**号小型轿车由北向南右转弯时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经长葛市公安局交通管理大队进行事故责任认定，连照国负事故全部责任，李明不负事故责任。长葛市价格认证中心于2015年4月7日作出长价鉴字-2015-120号长葛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，鉴证结论为豫KL01**号一汽奔腾B50轿车车辆损失金额为10535元。
另查明：被告连照国已经与原告李明达成和解，双方约定由连照国赔偿原告李明车损费7000元，原告李明剩余车损由其本人向永诚财产保险股份有限公司河南分公司依法主张。连照国驾驶的豫DW30**号小型普通客车在被告永诚财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年7月8日零时起至2015年7月7日二十四时止。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应该承担民事责任。连照国负本案事故全部责任，原告李明不负本案事故责任，有长葛市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）在卷佐证，足以认定。对原告李明所有的豫KL01**号小型轿车的车辆损失（经鉴定为10535元）应由连照国予以赔偿，因连照国驾驶车辆在被告永诚财险河南分公司处投保有机动车交通事故强制责任保险，连照国与原告李明达成和解并约定原告李明剩余车损向被告永诚财险河南分公司主张符合法律规定，被告永诚财险河南分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李明车辆损失2000元，本院对原告李明要求被告永诚财险河南分公司赔偿其车辆损失2000元的诉讼请求依法予以支持。被告永诚财险河南分公司不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李明豫KL01**号小型轿车的车辆损失费2000元。
本案案件受理费86元，由原告李明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 马红杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 关一方
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民再字第00008号
再审申请人（一审原告）：长安银行股份有限公司咸阳渭城桥支行。
负责人：张婕
委托代理人：孙喜民
被申请人（一审被告）：陕西世纪明大果业有限公司。
法定代表人：张德荣
被申请人（一审被告）：陕西世纪明大企业集团有限公司。
法定代表人：赵同耀
再审申请人长安银行股份有限公司咸阳渭城桥支行因与被申请人陕西世纪明大果业有限公司、陕西世纪明大企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2012）咸民初字第00098号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2013年12月26日作出（2013）陕立民申字第01633号民事裁定指令本院再审本案。
本院再审过程中，长安银行股份有限公司咸阳渭城桥支
行撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许长安银行股份有限公司咸阳渭城桥支行撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2012）咸民初字第00098号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代审判员 陈美丽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 樊志强
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02926号
原告付某甲，男，生于1981年5月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马某某，女，生于1984年6月2日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告付某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告付某甲、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：原告和被告经人介绍相识相恋，农历2005年1月8日举办婚礼，婚后于2005年9月5日生育长女付某乙，2009年10月14日生育儿子付某丙，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不好，双方于2011年底分居生活至今，已经没有任何感情，依据《婚姻法》第三十二条和《民事诉讼法》第二十一条的规定，起诉至法院请求判决原、被告离婚，子女依法抚养。
被告马某某辩称：被告不同意离婚。原告诉称不实，原、被告关系很好，没有吵架打架，更没有分居事实。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告付某甲与被告马某某于2005年3月7日在石柱土家族自治县民政局登记结婚。2005年9月5日生育长女付某乙，2009年10月14日生育儿子付某丙。原告于2014年10月24日起诉至本院提出如上离婚诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚诉讼中，判决是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否完全破裂。本案中，原告所主张的夫妻感情破裂的事实除本人在诉状中的陈述外，没有举示任何证据予以佐证。加之被告没有离婚意愿，对原告诉称的事实予以了否定，当庭表示愿意挽回原告共同生活，可见原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好共同生活的可能。因此，原告对其诉称的夫妻感情已经完全破裂的事实没有提供充足的证据证明，为维护家庭和睦、社会稳定、让子女在有父母关爱的家庭中成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告付某甲的本次离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈静
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初867号
原告王伟。
被告。
法定代表庄德永。
原告王伟诉被告庆阳北庆一家人建筑装饰工程有限公司（以下简称北庆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵甜甜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王伟、被告北庆公司的法定代表人庄德永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2015年10月6日，原告正式到被告北庆公司上班，担任设计师一职，未签订书面的劳动合同，口头约定月工资5000元，定于每月20号发工资。上班期间被告预支原告1000元工资，下剩的工资至今未付，原告多次催要未果，现原告要求被告支付拖欠的工资9000元，支付原告未签订劳动合同额双倍工资差额5000元及经济补偿金2500元。
原告王伟提供身份证复印件一份，证明其身份信息。
被告北庆公司辩称，拖欠原告人员工资属实，但原告一直不按时上班，被告有考勤制度，以考勤记录为准，迟到一次扣50元，原告迟到的费用应从拖欠的工资中扣除，计算下来拖欠工资共计7150元，被告现在还有债权没有要回来，如果要回来就尽快归还。
被告北庆公司提供如下证据：
1、庆阳北庆一家人建筑装饰工程有限公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份；
2、考勤记录表一份，证明原告的在职期间。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，2015年10月9日，原告在被告北庆公司开始上班，担任设计师一职，原告与被告公司法定代表人庄德永口头约定每月工资5000元，未签订书面的劳动合同，原告在职期间被告曾向原告预支1000元工资，迟到37天，迟到一天扣减50元，共计扣减1850元，现拖欠工资应为7150元。2016年2月29日，原告向庆阳市西峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月4日，庆阳市西峰区劳动人事争议仲裁委员会因原告无法提交材料，该仲裁委依法作出西劳人仲不（2016）08号不予审受理案件通知书。被告至今仍未付拖欠工资，故原告王伟诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据，庭审笔录等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”，现原告王伟在2015年10月9日入职被告北庆公司担任设计师一职，双方虽未订立书面劳动合同，但从原告王伟为被告北庆公司开始工作之日起，双方之间即建立起劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……”，原告王伟入职以来，被告北庆公司并未按照双方约定按时支付原告王伟的工资，至今仍拖欠原告王伟工资7150元，现原告王伟要求被告北庆公司支付工资的请求合法有据，应予支持。原告王伟当庭放弃要求被告北庆公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额及经济补偿金的请求，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条的规定，判决如下：
被告庆阳北庆一家人建筑装饰工程有限公司支付原告王伟工资7150元。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告庆阳北庆一家人建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵甜甜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 芮艺心