上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39634号
原告聂去坤，男，1977年12月12日生，汉族，住重庆市。
法定代理人邓可辉（系原告之妻），住重庆市。
委托代理人郑琪，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1985年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海曹路房地产开发经营公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人施爱琴，总经理。
上列两被告共同委托代理人孙俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。
原告聂去坤诉被告ＸＸ、上海曹路房地产开发经营公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告聂去坤及其法定代理人邓可辉、委托代理人郑琪、被告ＸＸ及上海曹路房地产开发经营公司的共同委托代理人孙俊、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂去坤诉称，2014年9月10日18时许，被告ＸＸ驾驶沪LTXX**轿车行驶至上海市浦东新区高科中路、新前路路口时，与骑电动车至此的原告相撞，造成原告受伤、车损的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告人民币（下同）328，372.28元，上述费用要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险内先予赔偿，余款由被告ＸＸ、上海曹路房地产开发经营公司赔偿。
被告ＸＸ、上海曹路房地产开发经营公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。被告ＸＸ系被告上海曹路房地产开发经营公司的员工，事发时系职务行为，被告ＸＸ、上海曹路房地产开发经营公司间约定，对本次事故除由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿的款项外，余款由被告ＸＸ承担赔偿责任，另本案中诉讼费由被告ＸＸ负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险和商业三者险（1，500，000元，不计免赔率）均投保在本公司，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月10日18时许，被告上海曹路房地产开发经营公司的员工被告ＸＸ驾沪LTXX**轿车行驶至上海市浦东新区高科中路、新前路路口时，与骑电动车至此的原告相撞，造成原告受伤、车损的交通事故。经警方认定，被告ＸＸ负全责。
2015年3月25日，上海市公安局浦东分局委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为，被鉴定人聂去坤颅脑交通伤，后遗右耳重度听觉障碍，神经功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残，损伤后休息期180日，营养期90日、护理期90日。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在阅看原告摄片后提出异议，申请重新鉴定，认为鉴定部门未采纳相关证据，仅依据现在之状况就判定原告耳聋与本次事故有关等。
审理中，原、被告对住院伙食补助费260元及被告ＸＸ为原告垫付现金10，000元、车辆修理费1，200元在本案中一并处理合意一致。原告主张医疗费37，005.28元（含伙食费180元），被告方对金额无异议，但要求扣除自费费用、伙食费。原告主张营养费40元／天×90天，被告方认可30元／天。原告主张护理费28，340元／年／12个月（居民服务行业）×3个月，被告方认可30元／天。原告主张鉴定会诊费2，800元（含法医会诊费用），被告方对鉴定费无异议，但对会诊费不认可，鉴定费同意在商业三者险内赔偿。原告主张残疾赔偿金47，710元／年×20年×22%，原告自2013年2月起在上海聚泰机电设备有限公司从事空调安装工作，自2008年3、4月开始借房居住在上海市浦东新区张江镇中心村周家圈宅XXX-
XXX号XXX室至今，被告方认为应按农村标准计赔，需阅片后确定原告的伤残等级。原告主张精神损害抚慰金11，000元（在交强险内赔偿），被告方认为若构成伤残等级，按伤残等级承担相应的赔偿金额。原告主张误工费6，700元／月×6个月，被告方要求提供实际收入减少的证明及完税证明等。原告主张交通费598元，被告方认为费用过高。原告主张残疾辅助器具费14，900元（购助听器），被告方认为费用过高，且无相应医嘱，具体金额由法院酌定。原告主张衣物损失费500元（工作服、鞋子、手机），被告方认为原告衣服是有损坏，但未见手机损坏，认可100元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原、被告对住院伙食补助费260元及被告ＸＸ为原告垫付现金10，000元、车辆修理费1，200元在本案中一并处理合意一致，并无不当，可准许。医疗费的多少由本院审定。营养费、护理费、交通费的多少，由本院依法酌定。原告主张鉴定费、残疾辅助器具费，并无不当，可准许。原告的居住地、收入来源地均为城镇地区，故残疾赔偿金适用城镇标准计赔。对于精神损害抚慰金的多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。原告不能提供纳税证明等，故误工费参照相关行业标准计赔。手机损失费无依据，本院不予支持，衣物损失费的数额由本院酌定。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提出重新鉴定，无确切依据予以佐证，故本院对其重新鉴定之申请不予采纳。本事故发生在机动车和非机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。被告ＸＸ系职务行为，在本案中不承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告聂去坤医疗费用赔偿额（医疗费36，825.28元、住院伙食补助费260元、营养费3，150元）中的10，000元、死亡伤残赔偿额【护理费6，060元、残疾赔偿金209，924元、精神损害抚慰金11，000元（交强险中优先赔付）、误工费20，668元、交通费500元、残疾辅助器具费14，900元】中的110，000元、财产损失赔偿额（衣物损失费100元、车辆损失费1，200元）中的1，300元，合计121，300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告聂去坤医疗费用赔偿额中的30，235.28元、死亡伤残赔偿额中153，052元、鉴定费2，800元，合计186，087.28元；
三、原告聂去坤于本判决生效之日起十日内返还被告ＸＸ垫付的现金10，000元、车辆修理费1，200元，合计11，200元；
四、驳回原告聂去坤其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，225元，减半收取计3，112.50元，由被告ＸＸ、上海曹路房地产开发经营公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，
可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。