wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第260号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人贝某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人贝某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉。被告人贝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2013年12月6日22时许，公安人员根据线索在本市安国路XXX号英芳浴室218号房间内将被告人贝某某抓获，在其随身携带的黑色挎包内查获3小包用透明塑料袋包装的白色晶体。经上海市毒品检验中心检验鉴定：送检贝某某的13.53克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人贝某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供证人钱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《案发经过》及缴获赃物拍摄的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人贝某某明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人贝某某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人贝某某案发后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家毒品管理制度及公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贝某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年4月21日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品和作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 乾
二〇一四年三月四日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6823号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：宋春梅。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉宋春梅物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 挺
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第305号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，女，1961年12月4日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，住广州市荔湾区。因本案于2014年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日15时许，被告人李某在广州荔湾区汇龙大街22号406房，以人民币100元的价格向张某某贩卖毒品1小包。交易完毕后被告人李某被民警人赃并获，民警在李某身上缴获毒资人民币100元和作案工具手机1台，从上址搜获白色块状物3小包（经鉴定，净重3.3克，检出海洛因成分）、电子秤1把、注射器3支、铁勺1个，白色塑料袋5个，在购毒人员张某某身上缴获白色块状物1小包（经鉴定，净重0.08克，检出海洛因成分）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人李某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人李某在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人李某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人李某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片，缴获的毒品（原物照片）、毒资及作案工具手机（原物照片），证人张某、吴某、的证言及辨认笔录，证人曾某的证言，涉案物品移交清单，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）4398号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局南源派出所出具的抓获经过、破获经过、情况说明，被告人李某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2016年3月21日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因3.38克、电子称、注射器等吸毒用品（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 邓志能
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄 坚
刘雪萌
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00313号
申请执行人周至县农村信用合作联社
被执行人崔某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社与崔某某借款合同纠纷一案中，依照（2015）周民初字第00421号民事判决书及执行申请书确定本案执行标的为本金10000元及利息，案件诉讼费25元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人崔某某履行案件款10000元及申请执行费50元。申请执行人已领取案款并证明此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）周民初字第00421号民事判决书执行终结。
本案申请执行费50元被执行人已缴纳。
执行长 张 楠
执行员 赵 军
执行员 高周生
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄 月
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行审201号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县珠岙镇吕岙村村民委员会，住所地三门县珠岙镇吕岙村。
法定代表人，吕启庆。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县珠岙镇吕岙村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2012）87号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2012）87号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2012）87号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县珠岙镇吕岙村村民委员会退还非法占用的523.86平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的306平方米的建筑物及其它设施，没收在非法占用的土地上新建的1265.58平方米的建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审201号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县珠岙镇吕岙村村民委员会，住所地三门县珠岙镇吕岙村。法定代表人，吕启庆。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县珠岙镇吕岙村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2012）87号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2012）87号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2012）87号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县珠岙镇吕岙村村民委员会退还非法占用的523.86平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的306平方米的建筑物及其它设施，没收在非法占用的土地上新建的1265.58平方米的建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫10执异5号
异议人（案外人）韩长有，男，汉族，1955年7月11日生。
委托代理人，韩果，1985年9月20日生。
申请执行人宋绍霞，女，汉族，1968年11月20日生。
委托代理人菅中战，河南金泰律师事务所律师。
被执行人长葛市卓越房地产有限公司，住所地长葛市。
法定代表人魏宏勋，该公司总经理。
被执行人韩华，女，汉族，1958年6月22日生。
本院在执行宋绍霞申请执行长葛市卓越房地产有限公司、韩华民间借贷纠纷一案时，在执行过程中韩长有提出案外人执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
韩长有异议称，法院查封的长葛市香格里拉小区第95幢2单元8层西编号为0208002号房屋系其出资购买，请求依法解除查封。异议人向本院提交了购房合同、房款收据、物业费收据等证据。
申请执行人宋绍霞认为，该房屋系被执行人韩华2014年5月13日从长葛市卓越房地产有限公司处购买，签订有商品房买卖合同，并在长葛市房产管理局进行了合同备案，已经取得了房屋的所有权，应驳回异议人的异议申请。
本院经审查查明，本案在执行阶段于2015年10月10日对被执行人韩华名下部分房产予以查封，所查封房屋中卓越香格里拉第95幢2单元8层西编号为0208002号房屋系韩长有于2013年12月26日从长葛市卓越房地产有限公司出资251323元购买，双方签订的有购房合同，2015年5月该房屋交付给韩长有。
本院认为，现有证据从形式上审查，韩长有对本案查封房屋中长葛市香格里拉小区第95幢2单元8层西编号为0208002号房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对卓越香格里拉小区第95幢2单元8层西编号为0208002号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人、当事人认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 介苏萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋 杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第03410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1963年7月4日出生，回族，经济科学出版社职员。
委托代理人：袁杰，北京市金友律师事务所律师。
委托代理人：王均霞，北京市金友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李士杰，男，1954年7月14日出生，汉族，无业。
委托代理人：杜建国，男，1959年2月26日出生，汉族，无业。
一审被告：郑博，男，1985年5月18日出生，汉族，中华全国总工会文工团职员。
一审第三人：李勃，男，1970年9月9日出生，回族，麦当劳餐厅职员。
再审申请人ＸＸ因与被申请人李士杰及郑博、李勃返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第03284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 葛永江
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 曹 稳
书 记 员 马鑫鑫
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第209号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人滕某，男，1992年8月17日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，户籍所在地桦甸市。被捕前住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人滕某伙同张某、陈某某（均15岁），于2014年3月29日至4月30日间，在本市盗窃李某甲苹果手机一部，价值人民币2500元，钱包一个，内有现金190元及身份证、银行卡；在本市盗窃黄某某天语牌智能手机一部，价值人民币300元；在本市盗窃刘某甲酷派手机一部，价值人民币100元；又在本市盗窃刘某甲手机一部，价值人民币50元；在本市盗窃王某某黑色智能手机一部，价值人民币30元；在本市盗窃常某某手机一部，价值人民币50元；在本市盗窃刘某乙美年达牌饮料一箱，价值人民币55元；在本市盗窃雪碧一箱，价值人民币55元；在本市盗窃赵某某手机一部，价值人民币100元。被告人滕某伙同张某于2014年4月下旬，分别在本市盗窃于某澳柯玛牌手机一部，价值人民币100元；在本市盗窃王某某50元。此外被告人滕某指使张某、陈某某伙同刘某某（已行政处罚）于2014年5月1日4时许，在本市盗窃张某某三型手机一部，价值人民币400元、盗窃李某乙金立牌手机一部，价值人民币300元、盗窃程某火腿肠一箱，价值人民币80元。
公诉机关认为，被告人滕某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人滕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院经审理查明，2014年3月29日至5月1日期间，被告人滕某与涉案人员张某、陈某某（二人作案时均未满16周岁）、刘某某在桦甸市内进行盗窃，共计作案十二起，盗得款物共计价值人民币4360元，案发后追回赃物价值共计人民币3330元。具体事实如下：被告人滕某与张某、陈某某在桦甸市内盗窃李某甲苹果手机一部，价值人民币2500元（案发后已返还），钱包一个，内有现金190元及身份证、银行卡；在桦甸市内盗窃黄某某天语牌智能手机一部，价值人民币300元；在桦甸市内盗窃刘某甲酷派手机一部，价值人民币100元；在桦甸市内再次盗窃刘某甲手机一部，价值人民币50元；在桦甸市内盗窃王某某黑色智能手机一部，价值人民币30元（案发后已返还）；在桦甸市内盗窃常某某手机一部，价值人民币50元；在桦甸市内盗窃业主刘某乙美年达牌饮料一箱，价值人民币55元；在桦甸市内盗窃雪碧一箱，价值人民币55元；在桦甸市内盗窃赵某某手机一部，价值人民币100元；与张某在桦甸市内盗窃于某澳柯玛牌手机一部，价值人民币100元（案发后已返还）；在桦甸市内盗窃王某某现金人民币50元；与张某、陈某某、刘某某，在桦甸市内盗窃张某某三星手机一部，价值人民币400元（案发后已返还）、盗窃李某乙金立牌手机一部，价值人民币300元（案发后已返还）、盗窃程某火腿肠一箱，价值人民币80元。
上述事实，被告人滕某在开庭过程中亦无异议，并有涉案人员张某、陈某某、刘某某供述、被害人李某甲、张某某、李某乙、常某某、黄某某、于某、赵某某、刘某甲、王某某、刘某乙、程某陈述、证人王某某证言、辨认笔录及照片、价格认证中心鉴定结论书、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年2月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王家起
二〇一四年九月二十八日
书记员 朱丽秋
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第209号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人滕某某，吉林省桦甸市人。被捕前住桦甸市启新街苏密沟大桥东侧平房。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人滕某某伙同张宝、陈鑫宇（均15岁），于2014年3月29日至4月30日间，在本市明华街明蜘蛛网吧盗窃李某甲苹果手机一部，价值人民币2500元，钱包一个，内有现金190元及身份证、银行卡；在本市震星网吧盗窃黄某某天语牌智能手机一部，价值人民币300元；在长胜街友苑网吧盗窃刘某甲酷派手机一部，价值人民币100元；又在该网吧盗窃刘某甲手机一部，价值人民币50元；在本市相思鸟网吧盗窃王某甲黑色智能手机一部，价值人民币30元；在盛世网吧盗窃常某某手机一部，价值人民币50元；在明蜘蛛网吧内盗窃业主刘某乙美年达牌饮料一箱，价值人民币55元；在天天网吧盗窃雪碧一箱，价值人民币55元；在红日网吧盗窃赵某某手机一部，价值人民币100元。被告人滕某某伙同张宝于2014年4月下旬，分别在本市聚友网吧盗窃于某某澳柯玛牌手机一部，价值人民币100元；在相思鸟网吧盗窃王某甲50元。此外被告人滕某某指使张宝、陈鑫宇伙同刘志辉（已行政处罚）于2014年5月1日4时许，在本市红日网吧盗窃张某某三型手机一部，价值人民币400元、盗窃李某乙金立牌手机一部，价值人民币300元、盗窃该网吧业主程某某火腿肠一箱，价值人民币80元。
公诉机关认为，被告人滕某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人滕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院经审理查明，2014年3月29日至5月1日期间，被告人滕某某与涉案人员张宝、陈鑫宇（二人作案时均未满16周岁）、刘志辉在桦甸市多个网吧进行盗窃，共计作案十二起，盗得款物共计价值人民币4360元，案发后追回赃物价值共计人民币3330元。具体事实如下：被告人滕某某与张宝、陈鑫宇在蜘蛛网吧盗窃李某甲苹果手机一部，价值人民币2500元（案发后已返还），钱包一个，内有现金190元及身份证、银行卡；在震星网吧盗窃黄某某天语牌智能手机一部，价值人民币300元；在友苑网吧盗窃刘某甲酷派手机一部，价值人民币100元；在该网吧再次盗窃刘某甲手机一部，价值人民币50元；在相思鸟网吧盗窃王某甲黑色智能手机一部，价值人民币30元（案发后已返还）；在盛世网吧盗窃常某某手机一部，价值人民币50元；在明蜘蛛网吧盗窃业主刘某乙美年达牌饮料一箱，价值人民币55元；在天天网吧盗窃雪碧一箱，价值人民币55元；在红日网吧盗窃赵某某手机一部，价值人民币100元；与张宝在聚友网吧盗窃于某某澳柯玛牌手机一部，价值人民币100元（案发后已返还）；在相思鸟网吧盗窃王某甲现金人民币50元；与张宝、陈鑫宇、刘志辉，在红日网吧盗窃张某某三星手机一部，价值人民币400元（案发后已返还）、盗窃李某乙金立牌手机一部，价值人民币300元（案发后已返还）、盗窃该网吧业主程某某火腿肠一箱，价值人民币80元。
上述事实，被告人滕某某在开庭过程中亦无异议，并有涉案人员张宝、陈鑫宇、刘志辉供述、被害人李某甲、张某某、李某乙、常某某、黄某某、于某某、赵某某、刘某甲、王某甲、刘某乙、程某某陈述、证人王某乙证言、辨认笔录及照片、价格认证中心鉴定结论书、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年2月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王家起
二〇一四年九月二十八日
书记员 朱丽秋
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2811号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告朱辉，地址：山东省青岛开发区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告朱辉借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 强
二〇一六年十二月九日
书记员 姜云亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第629号
原告：杨某某，女，回族，1975年3月28日出生，住乌鲁木齐市新华南路。
委托代理人：曹某某，新疆某某律师事务所律师。
被告：寇某某，男，回族，1976年8月28日出生，住乌鲁木齐市人民路。
本院在审理原告杨某某与被告寇某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告杨某某负担，剩余35元本院退予原告杨某某。
（此页无正文）
审 判 长 郑 荣
代理审判员 邢 蓉
人民陪审员 阴小丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第629号
原告：杨某某，女，回族，1975年3月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：曹晓春，新疆鼎卓律师事务所律师。
被告：寇某某，男，回族，1976年8月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告杨某某与被告寇某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告杨某某负担，剩余35元本院退予原告杨某某。
审 判 长 郑 荣
代理审判员 邢 蓉
人民陪审员 阴小丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 倩
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1230号
原告：丽水市大通联运有限公司。
法定代表人：庄康美。
委托代理人（特别授权）：吴国忠。
被告：邱建荣。
被告：丽水市汽车运输集团有限公司长运出租车分公司。
法定代表人：梁威。
原告丽水市大通联运有限公司与被告邱建荣、丽水市汽车运输集团有限公司长运出租车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告丽水市大通联运有限公司的委托代理人吴国忠、被告邱建荣到庭参加诉讼。被告丽水市汽车运输集团有限公司长运出租车分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市大通联运有限公司诉称：2015年6月21日14时5分，被告邱建荣驾驶浙K×××××小型客车，沿丽水市莲都区寿尔福路口由南往北驶至丽水市莲都区寿尔福路508号门口时，追尾同向行驶由吴国忠驾驶的浙K×××××小型客车，造成车辆损坏的交通事故。案经丽水市公安局交通警察支队莲都大队认定：被告邱建荣负事故全部责任，吴国忠无事故责任。浙K×××××小型客车系被告丽水市汽车运输集团有限公司长运出租车分公司所有。请求判令：一、被告邱建荣赔偿原告车辆维修费1939.73元；被告丽水市汽车运输集团有限公司长运出租车分公司承担赔偿责任并予以先行垫付；二、诉讼费由被告邱建荣承担。
被告邱建荣辩称：原告更换过的配件没有拿过来给被告看；修理费发票是做假的；车辆确损书里有5样配件没有告知被告，实际只需要五、六百元。
被告丽水市汽车运输集团有限公司长运出租车分公司未提供答辩意见。
经审理本院认定交通事故的事实与原告陈述一致。吴国忠驾驶的浙K×××××小型客车系原告丽水市大通联运有限公司所有，该车在事故中受损，经中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司定损为1939.73元。原告丽水市大通联运有限公司支付修理费1939.73元，
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原被告身份信息、道路交通事故认定书、被告邱建荣驾驶证、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、修理费发票及到庭当事人及代理人庭审陈述。
本院认为：交警部门认定被告邱建荣负事故全部责任，吴国忠无事故责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为判定民事赔偿的依据。原告丽水市大通联运有限公司所有的浙K×××××小型客车在事故中受损，经过定损及维修，所产生的修理费应由被告邱建荣赔偿。被告丽水市汽车运输集团有限公司长运出租车分公司作为车辆营运单位，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告诉请二被告赔偿修理费，符合法律规定，本院予以支持。被告邱建荣辩称原告车辆修理费不合理不真实，未举证证明，故对该辩解，本院不予采纳。被告丽水市汽车运输集团有限公司长运出租车分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱建荣于判决生效后十日内赔偿原告丽水市大通联运有限公司经济损失1939.73元，被告丽水市汽车运输集团有限公司长运出租车分公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周玲
二〇一五年十一月二十日
本件与本件代书记员蓝小燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第348号
罪犯谭伟中，男，1974年8月15日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2010年4月2日作出（2010）呼刑初字第4号刑事判决，认定被告人谭伟中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，于2010年7月6日交付执行。本院于2012年7月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2023年2月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于于2015年1月21日以罪犯谭伟中在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯谭伟中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月，2013年1月、5月、10月，2014年2月、5月、9月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯谭伟中在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯谭伟中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭伟中减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2022年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 多琳娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执302号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人周育，董事长。
被执行人邵明灯，女，1983年9月30日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市市中区。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人邵明灯租赁合同纠纷一案中，查明被执行人名下有车辆，但查找不到车辆的下落，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1311执302号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一八年五月十六日
书记员 倪训强
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6461号
上诉人(原审原告)：郑某，女，1983年2月28日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人(原审原告)：吴某甲，男，2015年6月10日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：郑某(系吴某甲母亲，年籍详上)。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：方燕，上海市光明律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：方妮，上海市光明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某某，女，1951年12月18日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：吴某乙，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地上海市。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：张建生，上海骏丰律师事务所律师。上诉人郑某、吴某甲因与被上诉人张某某、吴某乙分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初8549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑某、吴某甲上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持郑某、吴某甲在原审中的诉讼请求。事实和理由：郑某、吴某甲是上海市秦关路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)的同住人，有权分得系争房屋的征收利益。此外，郑某与吴某乙是夫妻关系，吴某乙取得的动迁利益是夫妻共同财产，郑某作为共有人，有权要求分割。张某某、吴某乙共同辩称，郑某与吴某甲不是系争房屋的同住人。郑某在一审中并未要求分割其与吴某乙的夫妻共同财产，且郑某与吴某乙现在仍是夫妻关系。不同意郑某与吴某甲的上诉请求，请求二审维持原判。郑某、吴某甲向一审法院起诉请求：判令郑某、吴某甲与吴某乙共同分得系争房屋征收补偿款人民币(以下币种均为人民币)1,357,745元。一审法院认定事实：张某某和吴某乙是母子关系；吴某乙和郑某是夫妻关系，吴某甲是二人之子。上海市秦关路XXX弄XXX号房屋为公房，由张某某家庭早年分得，承租人为张某某。该房屋原为张某某和吴某乙居住，后两人于2014年5月购买了上海市华浜二村房屋，即迁到该处居住，将系争房屋出租。郑某与吴某乙于2014年8月登记结婚，婚后居住在华浜二村房屋，2015年6月生育吴某甲。动迁之前，系争房屋内有户籍4人，即张某某、吴某乙、郑某和吴某甲。其中郑某、吴某甲的户籍均于2015年9月迁入，未实际居住。2015年12月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2015年12月26日，张某某与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积19.10平方米，房屋价值补偿款1,171,153.23元，各项奖励补贴合计485,325元，结算单另行发放奖励费283,157.45元，购买一套产权调换房屋。一审法院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。郑某与吴某乙结婚后实际居住于华浜二村房屋，吴某甲出生后亦随父母居住于此，其二人户籍迁入系争房屋距离征收决定作出仅三个月，且从未实际居住，不符合同住人条件，无权以安置对象名义主张征收利益。吴某乙并未作为原告提起诉讼，其有权自行决定在何时以何种方式与其母分割征收利益，以维护其与母亲之间的家庭关系。郑某与吴某乙尚在婚姻关系存续期间，不存在分割共同财产的理由，则其当前并无代位吴某乙提出析产的权利。一审法院据此判决：驳回郑某、吴某甲的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，郑某与吴某甲从未在系争房屋内实际居住，且户籍是在系争房屋作出征收决定前三个月迁入系争房屋，故郑某、吴某甲并非系争房屋的共同居住人。郑某、吴某甲以其为系争房屋共同居住人为由要求分割系争房屋的征收利益，无事实和法律依据。至于吴某乙取得的征收利益，因郑某与吴某乙目前尚为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，郑某要求予以分割，无事实和法律依据。综上所述，郑某、吴某甲的上诉请求不能成立，应于驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11,800元，由上诉人郑某、吴某甲负担。本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一六年九月二十一日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更497号
罪犯崔俊友，男，1977年7月8日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）三刑初字第7号刑事判决，以被告人崔俊友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人崔俊友不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月1日作出（2012）闽刑终字第376号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯崔俊友在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔俊友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一六年一月累计获得达标分十九点二分，二〇一四年被评为监狱表扬，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金89703元。
本院认为，罪犯崔俊友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔俊友予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2024年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李一浩，男，1980年2月6日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××127X，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月13日被田东县公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人李一浩犯故意伤害罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李家统、李欢于2013年7月4日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区田东县人�检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李欢、被告人李一浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年10月14日19时许，被告人李一浩与被害人李家统、李欢（曾用名李欢统）在田东县林逢镇坛河村坛河屯代销店发生争执并打架，后被告人李一浩在代销店门前用刀将被害人李家统、李欢两人捅伤。经田东县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李家统、李欢的损伤程度均为重伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李一浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人李一浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2012年10月14日19时许，被告人李一浩与被害人李�统、李欢（曾用名李欢统）在田东县林逢镇坛河村坛河屯代销店发生争执并打架，后被告人李一浩在代销店门前用刀将被害人李家统、李欢两人捅伤。经田东县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李家统、李欢的损伤程度均为重伤。
另查明，案发后，被告人李一浩赔偿了附带民事诉讼原告人李家统、李欢的经济损失人民币10000元。在诉讼过程中，被告人李一浩与附带民事诉讼原告人李家统、李欢达成了调解协议。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李家统的报案陈述：证实2012年10月14日晚8点钟左右，其和其堂弟李甲在本村李一保代销店内玩老虎赌博机，本村的李一浩在旁边看。当时有一注李甲下注赢了490点，而在旁边看的李一浩抢在李甲之前将这490点另外下注。他下这490点都没有下中，全部输完。其看见了就叫李一浩赔偿李甲490点，但李一浩并不理睬。其跑回�找其大哥李欢统，两人就一起去到代销店那里找李一浩让他赔钱，他不理其，还用手推其走开，其就上前打了他一拳。这时老板娘就和我们说要打架到外面去，不要在这里打架，我们就一起退出门口。在门口那里李一浩看见其哥站在门口，就冲上前用刀捅中其哥腹部，其看见其哥被捅伤也冲上前，李一浩又转身用到捅中其腹部后就马上跑开了。
2、被害人李欢的报案陈述：证实2012年10月14日晚8点左右，其的兄弟李家统回到家告诉其说，李甲在代销店内玩老虎赢了几百点，被李一浩搞没了，叫李一浩赔钱他也不赔。其听完后很恼火，就一起去找李一浩理论。当时其在代销店门口买烟，而李家统进到里面找李一浩，但过不久其就看见李一浩跑出来，其当时刚要上前拦住他就感觉自己被捅了一刀，其还对李家统说了声，他手中有刀，李一浩又回身捅了李家统一刀之后，就跑开了。
3、证人李甲的证言：证实2012年10月14日晚7点40分左右，其去李一保杂货店内玩赌博游戏机，其堂哥李家统、本村的李一浩坐在其旁边跟其一起玩。有一盘其赌博赢得了490分，李一浩没有经过其的同意，将这490分下注，而且全部输完。当时其叫李一浩赔偿其490分，站在其后面的李家统也叫李一浩赔给其，但是李一浩并不理睬。后来他们两人就闹了起来。李家统离开了几分钟又回来，这次他们两人闹得更凶了，都打了起来。老板娘见他们打了起来，就叫他们出去外面打，他们两人就退到了门外。在门外李一浩拿出刀捅了李欢一刀，捅了李家统一刀后，就逃跑了。
4、证人雷某某的证言：证实2012年10月14日19时30分许，其听见百杂店里有人吵架，其就到店里去看，发现李一浩与李欢统、李家统在吵架，接着双方开始推搡，其说：“你们不要在我店里闹事。”接着�叔叔和侄子就将他们推出百杂店门口。不一会，其就听见李欢统在外面喊：“我的肚子怎么挨受伤了，他带刀！”其就出门来看见李欢统和李家统的腹部受伤了，李一浩也不知道去哪里了。
5、证人李乙的证言：证实2012年10月14日19时30分左右，其到李一保百杂店买烟，听见其儿子李甲说，李一浩把他在游戏机里赢得的分数归零了，叫李一浩赔钱，李一浩不愿意赔钱。其侄子李欢统和李家统见李一浩不愿意赔钱，就和李一浩吵了起来，接着双方互相推搡。其劝了他们两句之后就出到百杂店门口了。其出来不到两分钟，就看见李一浩跑了出来，其的两个侄子李欢统和李家统也追了出来，李欢统喊：“他带刀！”其就看见李欢统和李家统的腹部都有伤口。接着他俩就坐在李一保百杂店的门口了，李一浩也不知去向。
6、证人李丙的证言：证实10月14日晚上19时40分左右其到�一保百杂店买烟，看见李欢统、李家统以及李一浩在店门口吵架并且互相推搡，其就过去劝架。他们3个人打在一起，不管其怎么劝架他们还是继续打，所以其就到旁边站着。过了四五分钟左右其看到李一浩往村口方向跑了，李欢统喊：“我的肚子怎么受伤了，他有刀！”其就看到李欢统跟李家统腹部都流血了。
7、被告人李一浩的供述及辩解：证实2012年10月14日晚，其来到屯里代销店，因为玩赌博老虎机与李家统、李甲发生纠纷吵了起来。李家统叫来了他哥李欢、李甲的父亲李乙，都来要其赔钱，其没理他们。李欢与李家统就在后面打其头，其的脸碰到了墙上。其看见老虎机旁有一把长约17、18厘米的弧形尖头水果刀，就抓到手上。旁边的人拉开了他们，并把他们拉到门外。李欢看见其出来，踢了其两脚，其冲上去拿着刀对着他的肚子捅了一下，李家统看见我们打�起来，他也冲上来，其回头拿着刀对着李家统的肚子也捅了一刀。然后就跑了。
8、现场勘查笔录、现场方位图、照片说明：证实案发现场的基本情况。
9、田东县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书、鉴定结论通知：证实被害人李家统、李欢的损伤程度均为重伤，上述鉴定结论已告知各方当事人。
10、公安行政处罚决定书：证实被告人李一浩曾因盗窃，于2012年10月3日被田东县公安局行政拘留十日。
11、户籍证明：证实被告人李一浩的出生身份情况。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李一浩目无国法，故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李一浩庭上认罪态度好，有悔罪表现，且与被害人达成了调解协议，并赔偿了被害人的部分经济损失，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人李一浩的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李一浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2018年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 吴锡元
代理审判员 郑晴艳
人民陪审员 韦彩云
二〇一三年九月十三日
书 记 员 向治朝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第485号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人何某（绰号：“大毅”），无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人朱某（绰号：“老牛”），无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年4月12日被刑事拘留，同年5月10日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2014年8月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人何某、朱某犯寻衅滋事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人何某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，事前，李旭光（已判刑）与赵达意（绰号：“知了七”）有矛盾。2012年3月11日凌晨0时许，被告人何某、朱某与李旭光等人在北海市海城区星辉夜总会105号包厢玩时，被告人何某得知赵达意等人在豪门酒吧贵宾三包厢玩，告知李旭光，李旭光叫被告人何某探清情况。被告人何某到豪门酒吧贵宾三包厢确定赵达意等人在包厢内后返回星辉夜总会105号包厢告知李旭光。至凌晨3时许，李旭光、陈先富、陈以悦、容子富（均已判刑）纠集被告人何某、朱某及同案人苏桂毅（已判刑）、吴俊良（已判刑）、劳旦贤（已判刑）、吴昌鸿（已判刑）、李安安（已判刑）、冯基政（已判刑）、朱荣仁（已判刑）、陈考伟（绰号：“小比”）、林道云（绰号：“云”）、陈世叶（绰号：“国九”）、陈考伟的一个朋友、“火腿”、“马牙齿”、包玮（绰号：“包家”）、关甲华（绰号：“马骝”）、“凌总”、“白马”（均另案处理）等二十余名合浦县常乐镇籍、浦北县张黄镇男子携带“枪支”、“铁管”、“牛百叶”刀等作案工具，分乘一辆丰田大霸王面包车、一辆本田轿车，从星辉夜总会集中出发，赶赴豪门酒吧贵宾三包厢寻找赵达意，以进行报复。上述作案人员持“枪支”、“铁管”、“牛百叶”刀等抵达豪门酒吧贵宾三包厢后，关上包厢门，喝令包厢内的赵林发等多人“不得动”，然后寻找赵达意，但未能找到。约两分钟后，作案人员欲离开贵宾三包厢。此时，原在贵宾三包厢的吴俊锦欲从外面返回包厢，推包厢门时推不开，便来回推了几下。正欲离开包厢的作案人员以为吴俊锦推住门不让他们离开，强力推开门后，容子富先殴打了吴俊锦。见到容子富动手后，被告人何某、朱某及其他作案人不分青红皂白，纷纷上前用“枪”柄、“铁管”、“牛百叶”刀、拳脚等殴打吴俊锦，致吴俊锦受伤。之后，作案人将吴俊锦挟持上停在酒吧外面的丰田大霸王面包车，将吴俊锦押解至贵州路与西南大道交汇处，后将吴俊锦释放。
北海市公安局海城分局于2012年4月12日立案侦查，分别于2012年5月14日、2012年8月3日上网追逃。被告人何某、朱某于2014年8月20日向北海市公安局海城分局自首。
上述事实，被告人何某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、朱某伙同多名同案人寻衅滋事，破坏社会秩序，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同寻衅滋事犯罪活动中，被告人何某、朱某均起次要作用，均是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条，应当从轻处罚。被告人何某、朱某有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，可以从轻处罚。被告人朱某因本案于2012年4月12日被刑事拘留，2012年5月10日被取保候审，羁押一日折抵刑期一日，羁押28天应折抵刑期28天。根据被告人何某、朱某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年8月20日起至2015年6月19日止）；
二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年8月20日起至2015年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯志珍
人民陪审员 郭 鹏
人民陪审员 马小龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄桂岚
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第485号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人何大毅(绰号：“大毅”)，男，1986年1月7日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人朱宁芳(绰号：“老牛”)，男，1988年10月22日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年4月12日被刑事拘留，同年5月10日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2014年8月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]476号起诉书指控被告人何大毅、朱宁芳犯寻衅滋事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人何大毅、朱宁芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，事前，李某1(已判刑)与赵某1意(绰号：“知了七”)有矛盾。2012年3月11日凌晨0时许，被告人何大毅、朱宁芳与李旭光等人在北海市海城区星辉夜总会105号包厢玩时，被告人何大毅得知赵某1意等人在豪门酒吧贵宾三包厢玩，告知李某1，李某1叫被告人何大毅探清情况。被告人何大毅到豪门酒吧贵宾三包厢确定赵某1意等人在包厢内后返回星辉夜总会105号包厢告知李某1。至凌晨3时许，李某1、陈某1、陈某2、容某(均已判刑)纠集被告人何大毅、朱宁芳及同案人苏某毅(已判刑)、吴俊良(已判刑)、劳某贤(已判刑)、吴某2(已判刑)、李某2(已判刑)、冯某(已判刑)、朱某(已判刑)、陈某3(绰号：“小比”)、林某(绰号：“云”)、陈某4(绰号：“国九”)、陈某3的一个朋友、“火腿”、“马牙齿”、包某(绰号：“包家”)、关某(绰号：“马某”)、“凌某”、“白某”(均另案处理)等二十余名合浦县常乐镇籍、浦北县张黄镇男子携带“枪支”、“铁管”、“牛某”刀等作案工具，分乘一辆丰田大霸王面包车、一辆本田轿车，从星辉夜总会集中出发，赶赴豪门酒吧贵宾三包厢寻找赵某1意，以进行报复。上述作案人员持“枪支”、“铁管”、“牛某”刀等抵达豪门酒吧贵宾三包厢后，关上包厢门，喝令包厢内的赵某2等多人“不得动”，然后寻找赵某1意，但未能找到。约两分钟后，作案人员欲离开贵宾三包厢。此时，原在贵宾三包厢的吴某1欲从外面返回包厢，推包厢门时推不开，便来回推了几下。正欲离开包厢的作案人员以为吴某1推住门不让他们离开，强力推开门后，容某先殴打了吴某1。见到容某动手后，被告人何大毅、朱宁芳及其他作案人不分青红皂白，纷纷上前用“枪”柄、“铁管”、“牛某”刀、拳脚等殴打吴某1，致吴某1受伤。之后，作案人将吴某1挟持上停在酒吧外面的丰田大霸王面包车，将吴某1押解至贵州路与西南大道交汇处，后将吴某1释放。 北海市公安局海城分局于2012年4月12日立案侦查，分别于2012年5月14日、2012年8月3日上网追逃。被告人何大毅、朱宁芳于2014年8月20日向北海市公安局海城分局自首。 上述事实，被告人何大毅、朱宁芳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何大毅、朱宁芳伙同多名同案人寻衅滋事，破坏社会秩序，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同寻衅滋事犯罪活动中，被告人何大毅、朱宁芳均起次要作用，均是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条，应当从轻处罚。被告人何大毅、朱宁芳有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，可以从轻处罚。被告人朱宁芳因本案于2012年4月12日被刑事拘留，2012年5月10日被取保候审，羁押一日折抵刑期一日，羁押28天应折抵刑期28天。根据被告人何大毅、朱宁芳的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何大毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年8月20日起至2015年6月19日止）； 二、被告人朱宁芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年8月20日起至2015年5月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯志珍 人民陪审员  郭 鹏 人民陪审员  马小龙 二〇一四年十二月十日 书 记 员  黄桂岚 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3641号
原告：滕州市大坞镇牟庄村村民委员会。住所地：滕州市大坞镇牟庄村。
法定代理人：孙永杰，村主任。
委托诉讼代理人：卢星州，山东诺善律师事务所律师。
被告：李书金，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告滕州市大坞镇牟庄村村民委员会与被告李书金排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告滕州市大坞镇牟庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除搭建在村集体土地上的铁棚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年5月以来，被告在没有经村委会同意的情况下，在集体的土地上违法搭建，侵占集体土地，村委会多次要求被告腾出所占用土地，但被告置之不理，强行霸占。
本院经审查认为，本案所涉土地位于原牟庄小学旧址。据滕州市城镇土地登记的相关材料显示，原滕州市峄庄乡牟庄小学经批准，在峄庄乡牟庄村为建校占地2800平方米，使用期限为长期。2001年5月26日，滕州市人民政府办公室发滕政办发[2001]40号文，转发滕州市教育委员会、财政局《关于进一步调整农村中小学布局的实施意见》，要求贯彻落实。该文件中明确，根据我市农村中小学实际，2001年撤销小学15所，至2005年小学将由现在的448所调整到350所左右；同时，该文件还明确，对撤并后的房屋、土地等不动产仍归教育部门统一管理使用。2003年8月，依据该文件，原牟庄小学被合并到袁村小学。据此，原牟庄小学对其所占用土地应享有使用权，该使用权在撤并后应归教育部门。本案中，原告未能提交有效证据证明原牟庄小学所占土地上设立的使用权现已消灭或归原告所有，故原告起诉被告李书金，主张被告李书金侵犯其土地使用权，要求判令被告拆除搭建在村集体土地上的铁棚，主体不适格，本院依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告滕州市大坞镇牟庄村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张忠诚
审 判 员 于 云
人民陪审员 王 冬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈中振
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2821号
原告周荣春，盐城市亭湖区伍佑镇伍东村村委会主任。
委托代理人陈应海、苏醒，江苏司剑律师事务所律师。
被告陈桂松，无业。
被告刘亚梅，居民。
委托代理人吴亚、陈金斌，江苏同舟行律师事务所律师。
被告王忠荷，居民。
委托代理人商玉莲，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告殷海峰（系王忠荷之夫），居民。
委托代理人王忠荷，居民。
原告周荣春与被告陈桂松、刘亚梅、王忠荷、殷海峰民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告周荣春的委托代理人陈应海、苏醒，被告陈桂松，被告刘亚梅的委托代理人陈金斌，被告王忠荷及其委托代理人商玉莲，被告殷海峰的委托代理人王忠荷到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告周荣春的委托代理人苏醒，被告陈桂松，被告刘亚梅的委托代理人陈金斌，被告王忠荷，被告殷海峰的委托代理人王忠荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣春诉称：2014年3月21日，被告陈桂松因资金周转困难向我借款10万元，约定月息二分五，借款期限六个月，并由被告王忠荷进行了担保，但到期后，被告陈桂松未偿还，因被告陈桂松、刘亚梅是夫妻关系，被告王忠荷、殷海峰也是夫妻关系，根据法律规定应当共同偿还，故请求法院判令：1、四名被告立即偿还原告借款10万元及从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息。2、四名被告共同承担律师费5000元。
被告陈桂松辩称：10万元借款属实，本息均未偿还，这是我所借，应由我一人承担，与其他被告无关。
被告刘亚梅辩称：该借款未用于夫妻共同生活，我不应当承担偿还责任。
被告王忠荷辩称：我没有进行担保，我不承担任何责任。
被告殷海峰辩称：被告王忠荷没有担保，我不承担责任。
经审理查明：2014年3月21日，陈桂松向周荣春出具借条一张，载明：“今借到周荣春先生人民币壹拾万元整，借期六个月，月息2.5%，到期还本。”后周荣春多次向陈桂松催要借款未果，遂于2014年8月诉至本院。另查明，陈桂松与刘亚梅原系是夫妻关系，后于2013年12月19日离婚。
本院在审理过程中，经周荣春申请，本院对被告王忠荷、殷海峰所有的位于盐城市紫薇花园6幢501室，6幢32室房屋进行了查封。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈桂松向原告周荣春出具借条一张，借款10万元，双方已形成借贷关系，被告陈桂松逾期不还，应承担相应的民事责任，故原告周荣春要求被告陈桂松偿还借款，应予支持。因原告与被告陈桂松约定利息过高，现原告只要求被告陈桂松承担中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。（二）被告陈桂松、刘亚梅原系夫妻关系，但案涉借款发生在被告陈桂松、刘亚梅离婚后，故原告要求被告刘亚梅共同偿还无法律依据，本院不予支持。原告要求被告王忠荷承担保证责任，但原告无证据证明被告王忠荷对该笔借款提供了担保，故原告此诉请不予支持，原告以被告王忠荷对借款进行了担保为由要求被告王忠荷丈夫被告殷海峰承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。（三）关于原告要求被告承担律师费用问题，因原告未向本院提供相应证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈桂松应于本判决生效之日起十日内偿还原告周荣春人民币10万元及从2014年3月21日起至实际还款之日止的按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告周荣春其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1270元，由原告周荣春负担1270元，被告陈桂松负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 程晓明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1905号
上诉人（原审被告）：赵雪梅，女，汉族，1968年3月29日生，住长春市九台区。
委托代理人：孙世印,男，汉族，1968年3月29日生，住长春市九台区，系赵雪梅丈夫。
被上诉人（原审原告）：冯秀珍，女，汉族，1956年2月20日生，住长春市九台区。
上诉人赵雪梅因身体权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯秀珍原审诉称：2015年09月16日15时30分，冯秀珍与赵雪梅因琐事发生口角，赵雪梅用石头将冯秀珍脑部打伤，冯秀珍被送往九台市人民医院，经检查为肋骨骨折，住院2天，花医药费1817.30元，出院后全休30天，冯秀珍要求赵雪梅赔偿医药费1817.30元，误工费200元，总计5505.30元。诉讼费、邮寄费由赵雪梅承担。
赵雪梅原审辩称：我不同意赔偿，冯秀珍说的肋骨骨折是陈旧性的，诊断应该以没有休息的为准，他们三个人打我，我没有打冯秀珍。
经原审法院审理认定：2015年09月16日15时30分，在九台区苇子沟镇二林子村7组孙士义家门口，冯秀珍与赵雪梅因琐事产生矛盾后，冯秀珍与赵雪梅发生撕打，导致冯秀珍胸部外伤，肋骨骨折，赵雪梅被行政处罚罚款200元。同时，冯秀珍丈夫孙士义与赵雪梅发生撕打，造成赵雪梅头部、胸部外伤，孙士义被行政处罚拘留三日。冯秀珍被诊断为肋骨骨折，出院后全休一个月，住院2天。冯秀珍因此次事故造成如下损失，医药费1817.3元，误工费3139.84元（98.12元×32日），护理费248.16元（124.08元×2日），伙食补助费200元（100元×2日），交通费100元，总计人民币5505.3元。
原审法院认为：冯秀珍与赵雪梅撕打，致使冯秀珍受伤，冯秀珍与赵雪梅均具有过错，赵雪梅应承担70%的赔偿责任，冯秀珍应自行承担30%责任。冯秀珍虽然对交通费没有提供证据，但冯秀珍就医必然发生交通费，应酌情保护交通费100元。关于赵雪梅认为，我不同意赔偿，冯秀珍说的肋骨骨折是陈旧性的，诊断应该以没有休息的为准，他们三个人打我，我没有打冯秀珍的答辩意见，经审理认为，冯秀珍在公安机关的询问笔录中陈述称胸部被打，当天入院后的诊断亦写明肋骨骨折，冯秀珍提供的两份诊断均为医院出具，均具有证据效力，原审法院对冯秀珍与赵雪梅已划分了责任，治安卷宗等证据可以证实赵雪梅对冯秀珍有撕打行为，故对赵雪梅的该答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，原审法院判决如下：
赵雪梅于本判决生效后立即赔偿冯秀珍各项经济损失人民币3853.71元（5505.3元×70%）。案件受理费50元，邮寄费40元由赵雪梅承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，赵雪梅不服，向本院提起上诉，上诉请求为：撤销长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初461号判决；依法改判赵雪梅不承担责任；上诉费由冯秀珍承担。事实及理由：2015年9月16日15时30分左右，赵雪梅因质问冯秀珍丈夫孙士义为啥收村民钱，与其发生口角，孙士义撕打了赵雪梅，赵雪梅只是用手扒拉一下冯秀珍，并未与冯秀珍发生撕打。冯秀珍左侧第7根肋骨骨折是陈旧性骨折，不是赵雪梅造成的。事发后，赵雪梅与冯秀珍同时到九台市人民医院骨一科住院，公安机关卷宗和赵雪梅起诉孙士义赔偿时，只有主治医师安亚东签字的一份诊断书，对冯秀珍诊断为胸外伤，可是冯秀珍此次起诉却又提供了一份肋骨骨折的诊断书，无疑第二份肋骨骨折的诊断书是补开伪造的，冯秀珍想要多获得赔偿。原审判决确定的责任比例不公平，冯秀珍的丈夫打了赵雪梅，法院却要判决赵雪梅承担70%的责任，颠倒黑白。综上，赵雪梅认为原审法院认定事实错误，证据不合法，适用法律错误。请求二审法院撤销原判决，保护赵雪梅的合法权益。
冯秀珍二审辩称,一审法院判决正确。
本案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：双方当事人发生纠纷后，九台市公安局对赵雪梅处以200元罚款，赵雪梅并没有提出异议，且在纠纷发生后，双方都没有理性解决纠纷，造成冲突的发生，双方都存在过错，故原审法院确定赔偿比例是正确的，本院不予调整。赵雪梅上诉主张冯秀珍肋骨骨折是陈旧性的，并且冯秀珍开具的肋骨骨折的诊断书是伪造的，但九台市人民医院住院病案首页、入院记录和出院记录上均记载冯秀珍被诊断为肋骨骨折，且赵雪梅并未举证证明冯秀珍是陈旧性肋骨骨折，故可以确定此肋骨骨折诊断书的真实性。赵雪梅的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元由赵雪梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第9号
黑龙江省齐齐哈尔市
被执行人张宁，现在押。
被执行人徐伟伟，现在押。
本院在执行被执行人张宁、徐伟伟虚开增值税专用发票罪财产刑一案中，因被执行人现羁押于监狱，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐刑二初字第1号刑事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施坤
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈锴
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第9号申请执行人：中国银行股份有限公司齐河支行被执行人：司维莉，女，汉族，齐河县。被执行人：李超，男，住址同上。被执行人：齐河县金鑫房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人司维莉、李超、齐河县金鑫房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）齐商初字第437号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全审判员  付连全审判员  颜 静二〇一五年四月六日书记员  姚继鹏
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0103执324号
申请执行人：广州市荔湾区宝辉车队，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道***号***房。
投资人：谢桂安，职务经理。
被执行人：陈国华，男，1971年9月28日出生，汉族，住河南省平舆县西洋店镇陈寨村委陈寨。
关于申�执行人广州市荔湾区宝辉车队与被执行人陈国华合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初2129号民事判决，于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请执行人将车牌号码为粤XX牌微型封闭货车（车架号XX，发动机号XX）过户到被执行人陈国华名下的手续，并向申请执行人返还为其垫付的交通违法罚款30000元和支付受理费550元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，涉案车辆现登记在申请执行人名下，但该车辆现由被执行人管理使用，被执行人及车辆去向不明。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103执324号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 王宁宁
审判员 吴泰健
二〇一八年五月十八日
本件与原件核对无异
书记员 裴洁瑜
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00069号
原告李某。
委托代理人迟冬梅，湖北本正律师事务所律师。
被告吴某甲（别名吴某某）。
原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员廖某某独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，同年5月26日生一女吴某乙。原、被告婚后感情生活一般，尤其在孩子出生后双方矛盾开始出现并不断恶化，因性格不和经常为家庭琐事发生争吵。被告的工资收入基本都被自己挥霍，有时甚至连自己的开支都维持不了。被告不分场合不分时间毫无缘由对原告拳脚相向，夫妻之间无共同财产。请求与被告离婚，婚生女吴某乙由原告抚养并由被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证，证实原、被告的身份情况。
证据二、原、被告婚姻登记记录证明原件一份，证实原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。
被告吴某甲在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未向本庭提交证据。经过与被告电话联系，其在电话中辩称，不愿与原告离婚。现在深圳工作，请不了假，找一个工作不容易。与原告自相识到结婚已有十余年时间，婚姻感情基础良好，此次因春节时喝多了酒，与原告发生争吵，并动手打了原告，导致原告赌气要求离婚。故不同意离婚，夫妻间尚有和好的可能。
经审理查明：原、被告于2004年相识，两年后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并生有一女（吴某乙）。原、被告婚后感情一般，因性格不和经常为家庭琐事发生争吵。婚后无共同财产。原告李某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据；本案经本院主持调解，双方未达成调解协议。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相信任，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某提出离婚，但未向本院提供有效证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告李某的诉讼请求不予支持；被告吴某甲认为夫妻间尚有和好可能的辩称意见，与双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等因素综合考量相符合，予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告吴某甲离婚。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为鄂州市财政局财政专户，开户银行为鄂州市建行营业部，账号为42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号0711-3587670。
审判员 廖某某
二〇一四年四月八日
书记员 郭某某
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2784号
上诉人（原审原告）：王某某。
被上诉人（原审被告）：陕西某某集团神木房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺某某，陕西英培律师事务所律师。
上诉人王某某与被上诉人陕西某某集团神木房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王某某上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还上诉人诚意认购金485096元，从2014年7月15日起至实际还款之日，以中国人民银行同期同类贷款计算利息。诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案涉诉协议因被上诉人未按合同约定履行平等协商、公平谈判义务，导致商品房买卖合同无法签订，预约合同目的无法实现，上诉人据此享有单方解除权，经上诉人送达解除通知书后即发生解除合同的效力，涉诉合同自2014年7月15日起解除。上诉人履行了协商签订商品房买卖合同的义务，对于合同解除没有过错，即便被上诉人对未订立商品房买卖合同没有过错，根据法律规定，被上诉人均应当返还诚意认购金。
陕西某某集团神木房地产开发有限公司答辩认为，上诉人于2012年秋季取得认购协议，双方具备了签订《商品房买卖合同》的条件，被上诉人及时通过电话及短信通知购房人签订合同，并通过神木县电视台通知。需要说明的是，双方在签订认购协议书时，已经上诉人确认了被上诉人提供的《商品房买卖合同》，未损害上诉人利益。其次，根据合同约定，上诉人不享有解除权，即便有解除权，亦因上诉人已经履行解除权后，被上诉人未在异议期间提出异议，解除权消灭。请求驳回上诉、维持原判。
王某某向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还原告诚意认购金485096元及从2014年7月15日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款实际付清为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年7月23日，原告王某某与被告陕西某某集团神木房地产开发有限公司签订了《某某1期内部诚意认购协议书》，约定，被告将其开发的位于神木县某某小区2号楼2单元17层01号房屋出售原告，并约定建筑面积约156.63平方米，单价为每平方米10120元，总金额为1585096元，付款方式为原告交付诚意认购金485096元（于认购协议书签订当日一次性付清该诚意认购金，签订《商品房买卖合同》时将该诚意认购金计入原告的首期房款）。原告于当日向被告交付诚意认购金485096元。该认购协议书中第三条认购条款第1项约定：“甲方（即被告）具备签订《商品房买卖合同》条件时，向乙方（即原告）电话或短信通知签约时间，乙方同意在该通知发出之日起10日内，携带本认购协议书及身份证到某某接待中心签订《商品房买卖合同》，如乙方逾期超过10日仍未签订《商品房买卖合同》，甲方视为乙方自动放弃购买权，本协议自然解除，该房甲方有权另行出售，乙方所交诚意认购金甲方不予退还。”被告分别于2012年8月29日、2012年9月19日、2012年10月19日取得某某住宅小区1-5号楼、6-10号楼、11-16号楼的榆林市商品房预售许可证。后被告于2013年1月12日向原告以短信形式告知原告于2013年1月31日前到被告处签订《商品房买卖合同》，如不签订按照认购协议书的第三条执行。原告庭审中认可其收到该短信。为此，原告向神木县公证处申请，该公证处分别于2013年1月31日、2014年7月7日作出（2013）神证民字第146号公证书、（2014）神证民字第600号公证书，将《告知书》、《关于要求贵公司与我们平等协商签订<商品房买卖合同>告知书》送达给被告，其中《关于要求贵公司与我们平等协商签订<商品房买卖合同>告知书》载明：“若贵公司在15日内不与我们协商在双方公平、合理的基础上签订《商品房买卖合同》，按照以上事实已经确认贵公司无意与我们签订合同，故我们依据合同法规定可行使单方解除权。我们原来与贵公司签订的《某某1期内部诚意认购协议书》从2014年7月15日起解除，请贵公司于解除认购协议当日即2014年7月15日按照法律规定一次性返还我们已付《某某1期内部诚意认购协议书》认购金，同时赔偿由于贵公司不签订合同给我们造成的损失。”被告于2015年9月18日公开向业主承诺愿意以每平方米单价均降价3000元的条件与业主促成签订商品房买卖合同，但原被告至今未签订商品房买卖合同。
一审法院认为，原被告在平等、自愿基础上签订的《某某1期内部诚意认购协议书》合法有效，原告无证据证明被告构成根本性违约，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费9020元，由原告王某某负担。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，故本院对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，任何人不得擅自解除。上诉人王某某与被上诉人陕西某某集团神木房地产开发有限公司之间签订的《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》合法有效，双方均应按约履行。该协议目的系双方当事人约定在一定期限内订立《商品房买卖合同》。上诉人认为因被上诉人拒绝协商被上诉人持有的格式合同文本中相关条款，未能订立《商品房买卖合同》，上诉人单方解除权成就，涉诉协议书已于2014年7月15日解除，因上诉人所举证据未能证明被上诉人要求签订的《商品房买卖合同》主要内容与涉诉协议书约定不符或涉诉协议中确定的合同条款无法履行，且被上诉人亦因合同的订立问题在上诉人向被上诉人送达解除通知之前已按涉诉协议约定通知上诉人，并告知在约定期限成就时解除合同，不予退还认购金，上诉人未在异议期间内申请确认解除合同的效力，故双方系因《商品房买卖合同》相关条款未能协商一致订立《商品房买卖合同》，均不能证明对方构成根本违约及各自行使解除权的条件已经成就。根据涉诉协议约定，如被上诉人解除效力发生在前，认购金将不予退还，为保护交易安全，维护社会经济秩序，上诉人损失不再进一步扩大，且被上诉人现在同意就相关条款继续协商，涉诉协议应予继续履行，进一步协商履约条款。上诉人认为涉诉协议已经解除的理由不能成立，因涉诉协议未予解除，上诉人请求被上诉人退还认购金的理由不再予以审查。
综上，上诉人所持上诉理由均无事实和法律依据支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9225元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 吴凤凤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 白 阳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2784号上诉人（原审原告）：王某某。被上诉人（原审被告）：陕西某某集团神木房地产开发有限公司。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺某某，陕西英培律师事务所律师。上诉人王某某与被上诉人陕西某某集团神木房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某某上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还上诉人诚意认购金485096元，从2014年7月15日起至实际还款之日，以中国人民银行同期同类贷款计算利息。诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案涉诉协议因被上诉人未按合同约定履行平等协商、公平谈判义务，导致商品房买卖合同无法签订，预约合同目的无法实现，上诉人据此享有单方解除权，经上诉人送达解除通知书后即发生解除合同的效力，涉诉合同自2014年7月15日起解除。上诉人履行了协商签订商品房买卖合同的义务，对于合同解除没有过错，即便被上诉人对未订立商品房买卖合同没有过错，根据法律规定，被上诉人均应当返还诚意认购金。陕西某某集团神木房地产开发有限公司答辩认为，上诉人于2012年秋季取得认购协议，双方具备了签订《商品房买卖合同》的条件，被上诉人及时通过电话及短信通知购房人签订合同，并通过神木县电视台通知。需要说明的是，双方在签订认购协议书时，已经上诉人确认了被上诉人提供的《商品房买卖合同》，未损害上诉人利益。其次，根据合同约定，上诉人不享有解除权，即便有解除权，亦因上诉人已经履行解除权后，被上诉人未在异议期间提出异议，解除权消灭。请求驳回上诉、维持原判。王某某向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还原告诚意认购金485096元及从2014年7月15日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款实际付清为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年7月23日，原告王某某与被告陕西某某集团神木房地产开发有限公司签订了《某某1期内部诚意认购协议书》，约定，被告将其开发的位于神木县某某小区2号楼2单元17层01号房屋出售原告，并约定建筑面积约156.63平方米，单价为每平方米10120元，总金额为1585096元，付款方式为原告交付诚意认购金485096元（于认购协议书签订当日一次性付清该诚意认购金，签订《商品房买卖合同》时将该诚意认购金计入原告的首期房款）。原告于当日向被告交付诚意认购金485096元。该认购协议书中第三条认购条款第1项约定：“甲方（即被告）具备签订《商品房买卖合同》条件时，向乙方（即原告）电话或短信通知签约时间，乙方同意在该通知发出之日起10日内，携带本认购协议书及身份证到某某接待中心签订《商品房买卖合同》，如乙方逾期超过10日仍未签订《商品房买卖合同》，甲方视为乙方自动放弃购买权，本协议自然解除，该房甲方有权另行出售，乙方所交诚意认购金甲方不予退还。”被告分别于2012年8月29日、2012年9月19日、2012年10月19日取得某某住宅小区1-5号楼、6-10号楼、11-16号楼的榆林市商品房预售许可证。后被告于2013年1月12日向原告以短信形式告知原告于2013年1月31日前到被告处签订《商品房买卖合同》，如不签订按照认购协议书的第三条执行。原告庭审中认可其收到该短信。为此，原告向神木县公证处申请，该公证处分别于2013年1月31日、2014年7月7日作出（2013）神证民字第146号公证书、（2014）神证民字第600号公证书，将《告知书》、《关于要求贵公司与我们平等协商签订告知书》送达给被告，其中《关于要求贵公司与我们平等协商签订告知书》载明：“若贵公司在15日内不与我们协商在双方公平、合理的基础上签订《商品房买卖合同》，按照以上事实已经确认贵公司无意与我们签订合同，故我们依据合同法规定可行使单方解除权。我们原来与贵公司签订的《某某1期内部诚意认购协议书》从2014年7月15日起解除，请贵公司于解除认购协议当日即2014年7月15日按照法律规定一次性返还我们已付《某某1期内部诚意认购协议书》认购金，同时赔偿由于贵公司不签订合同给我们造成的损失。”被告于2015年9月18日公开向业主承诺愿意以每平方米单价均降价3000元的条件与业主促成签订商品房买卖合同，但原被告至今未签订商品房买卖合同。一审法院认为，原被告在平等、自愿基础上签订的《某某1期内部诚意认购协议书》合法有效，原告无证据证明被告构成根本性违约，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费9020元，由原告王某某负担。二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，故本院对原审判决认定事实予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，任何人不得擅自解除。上诉人王某某与被上诉人陕西某某集团神木房地产开发有限公司之间签订的《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》合法有效，双方均应按约履行。该协议目的系双方当事人约定在一定期限内订立《商品房买卖合同》。上诉人认为因被上诉人拒绝协商被上诉人持有的格式合同文本中相关条款，未能订立《商品房买卖合同》，上诉人单方解除权成就，涉诉协议书已于2014年7月15日解除，因上诉人所举证据未能证明被上诉人要求签订的《商品房买卖合同》主要内容与涉诉协议书约定不符或涉诉协议中确定的合同条款无法履行，且被上诉人亦因合同的订立问题在上诉人向被上诉人送达解除通知之前已按涉诉协议约定通知上诉人，并告知在约定期限成就时解除合同，不予退还认购金，上诉人未在异议期间内申请确认解除合同的效力，故双方系因《商品房买卖合同》相关条款未能协商一致订立《商品房买卖合同》，均不能证明对方构成根本违约及各自行使解除权的条件已经成就。根据涉诉协议约定，如被上诉人解除效力发生在前，认购金将不予退还，为保护交易安全，维护社会经济秩序，上诉人损失不再进一步扩大，且被上诉人现在同意就相关条款继续协商，涉诉协议应予继续履行，进一步协商履约条款。上诉人认为涉诉协议已经解除的理由不能成立，因涉诉协议未予解除，上诉人请求被上诉人退还认购金的理由不再予以审查。综上，上诉人所持上诉理由均无事实和法律依据支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9225元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮代理审判员  白成钰代理审判员  吴凤凤二〇一六年十月二十七日书 记 员  白 阳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4239号
原告：凌佳龙。
被告：何英。
本院在审理原告凌佳龙与被告何英民间借贷纠纷一案中，原告凌佳龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理1050元，减半收取525元，由原告凌佳龙负担。
审判员 潘剑丽
二〇一六年一月十五日
书记员 黄 露
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1537号
原告谢福德，男，1963年9月27日出生。
委托代理人杨梅，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生，北京杨梅律师事务所实习律师。
被告盛斯德（北京）木业有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇东赵村东口9号。
法定代表人王玉胜，未出庭。
原告谢福德与被告盛斯德（北京）木业有限公司（以下简称：盛斯德公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢福德及其委托代理人杨梅到庭参加诉讼，盛斯德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢福德诉称：我于2013年8月9日入职盛斯德公司，月工资5000元。2013年8月29日我在工作时受伤，后送到北京市大兴区人民医院就诊。盛斯德公司未给我认定工伤，也未和我签订劳动合同、未为我缴纳社会保险。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）京兴劳仲字（2013）第3413号裁决书，请求法院判决：1、确认我与盛斯德公司2013年8月9日至2013年9月22日期间存在劳动关系；2、盛斯德公司支付我2013年8月9日至2013年8月29日期间的工资4827.58元及25%的经济补偿金1206.89元。
盛斯德公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃应诉及答辩的权利。
经审理查明：谢福德主张其于2013年8月9日入职盛斯德公司，岗位是木工，双方未签订书面劳动合同，双方口头约定月工资5000元。2013年8月29日，其在工作过程中受伤，受伤之后未再向盛斯德公司提供劳动。其入职之后一直住在盛斯德公司宿舍。2013年9月20日，其因工资和受伤赔偿的事情与盛斯德公司未协商一致，遂离开盛斯德公司，其主张双方劳动关系未解除。
2013年9月22日，谢福德向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请仲裁，请求：确认其与盛斯德公司自2013年8月9日至2013年9月22日期间存在劳动关系；盛斯德公司支付其2013年8月9日至2013年8月29日的工资4827.58元及25%的经济补偿金1206.89元。2014年1月6日，大兴仲裁委作出京兴劳仲字（2013）第3413号裁决书，裁决驳回谢福德的全部仲裁请求。
庭审中，谢福德提交：北京市大兴区人民医院首诊病历和诊断证明，证明2013年8月29日谢福德因手受伤曾在北京市大兴区人民医院就诊；证人王×的证言、谢福德与盛斯德公司王玉权通话的录音光盘及文字整理资料证明谢福德在2013年8月29日在盛斯德公司工作过程中受伤、王玉权知道其受伤的事情且双方就受伤一事进行过协商。
审理过程中，本院前往盛斯德公司的实际经营地进行了现场调查，并拍取了相关照片。另本院依职权调取了盛斯德公司的企业工商档案信息，显示其公司法定代表人是王玉胜，股东有两人，分别为王玉胜和王玉权。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、京兴劳仲字（2013）第3413号裁决书、录音光盘及文字整理资料、急诊科首诊病历、诊断证明、证人证言、照片、企业工商档案等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
因盛斯德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，视为其放弃相关答辩及质证的权利。谢福德提交的其与盛斯德公司股东王玉权的录音证据与本院前往盛斯德公司进行调查的情况及工商档案查询情况相互印证，足以认定谢福德与盛斯德公司具有劳动关系。
盛斯德公司作为负有管理责任的用人单位应就谢福德的入职时间提交相应证据。现盛斯德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，怠于行使答辩、举证的权利义务，对此应当承担不利后果，故本院采信谢福德关于其于2013年8月9日入职盛斯德公司，2013年8月29日后未再提供劳动，双方对劳动关系未作出处理的主张。综上所述，谢福德要求确认其与盛斯德公司自2013年8月9日至2013年9月22日期间存在劳动关系的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
因盛斯德公司无正当理由未出庭，视为其放弃行使答辩、举证的权利，故本院采信谢福德关于其月工资为5000元、盛斯德公司未发放其2013年8月9日至2013年8月29日期间的工资的主张，对谢福德要求盛斯德公司支付其2013年8月9日至2013年8月29日期间工资的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。谢福德要求盛斯德公司支付其2013年8月9日至2013年8月29日期间的工资的25%的经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告谢福德与被告盛斯德（北京）木业有限公司二〇一三年八月九日至二〇一三年九月二十二日期间存在劳动关系；
二、被告盛斯德（北京）木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢福德二〇一三年八月九日至二〇一三年八月二十九日期间的工资三千四百四十八元二角八分；
三、驳回原告谢福德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告盛斯德（北京）木业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 侯本正
人民陪审员 梁淑芬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郭 纯
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1537号
原告：马某。
被告：孙某甲。
原告马某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵政伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2009年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女孙某乙，××××年××月××日生育次女孙某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，被告不务正业�从不出去上班工作，也不挣钱养家，对原告及子女未尽到抚养、照顾义务，现夫妻感情已彻破裂，要求与被告离婚，婚生女均随原告生活，被告承担相应的抚养费用，被告返还原告的个人财产。
被告孙某甲未提出答辩。
经审理查明，2009年，原告马某与被告孙某甲经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女孙某乙，××××年××月××日生育次女孙某丙，现均随原告生活。2014年7月原、被告分居至今。上述事实有原告陈述，婚姻登记记录证明、证人证言等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，应具有一定的感情基础，只要双方在今后的共同生活中能够相互理解、彼此关心，夫妻感情尚有和好可能。原告未能提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要�与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵政伟
二〇一四年十月八日
书记员 郭雪媛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）威文执字第42号
申请执行人于所江。
被执行人文登世光石材有限公司。住所地，威海市文登区界石镇崮山后村。
法定爱表人朴世一，董事长。
申请执行人于所江与被执行人文登世光石材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，文登市劳动人事争议仲裁委员会（2011）文劳人仲案字第75号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的60000元，并负担执行费800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2011）文劳人仲案字第75号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年一月八日
书记员代 学 斌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第25992号
原告珠海宇国置业有限公司，住所地珠海市新香洲梅华西路桂香苑4栋306。注册号：440400000271216。
法定代表人傅秀洁，经理。
委托代理人夏天，广东德赛律师事务所律师。
被告吕振海，男。
委托代理人于小刚，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人何芳，北京市百瑞律师事务所律师。
原告珠海宇国置业有限公司（以下简称宇国置业公司）与被告吕振海不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭文成独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宇国置业公司之委托代理人夏天，被告吕振海之委托代理人于小刚、何芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宇国置业公司诉称，2011年3月，我公司向吕振海的个人账户汇入100万元，该款项系我公司给付吕振海的借款。2012年，我公司将吕振海诉至广东省珠海市香洲区人民法院，要求吕振海返还借款100万元，香洲区人民法院以无证据证明借款关系为由驳回了我公司的诉请。后珠海市中级人民法院维持了一审判决。我公司认为吕振海收取100万元是事实，而其不具备合法根据，已构成不当利益，应予以返还。故请求法院判令吕振海返还我公司款项100万元；本案诉讼费由吕振海负担。
吕振海辩称，我不同意宇国置业公司的诉请。不当得利应欠缺法律理由，而宇国置业公司自认这100万元是给付我的借款，则我取得此款项是有理由的，不构成不当得利。事实上，我确实收到了宇国置业公司的100万元汇款，但我只是一个经手人，我是代表中国老龄事业发展基金会旗下的银发基金管理委员会收取该款项的。宇国置业公司的执行董事是银发基金珠海工作站的主任，我只知道宇国置业公司与银发基金管理委员会之间有一个投资项目，具体内容我不清楚。现在该款项已全部用于银发基金管理委员会的开支，并不在我手中。
经审理查明，2011年3月29日，宇国置业公司通过中国工商银行向吕振海名下×××号账号汇款100万元，并注明汇款用途为规划设计顾问费。
另查，2011年3月10日，宇国置业公司（甲方）与中国老龄事业发展基金会银发基金管理委员会（乙方）签订《捐赠协议书》约定甲方向乙方捐赠资金100万元。签约当日，宇国置业公司向中国老龄事业发展基金会账户汇入100万元，并注明用途为银发基金。
中国老龄事业发展基金会2011年3月10日出具的《中国老龄事业发展基金会银发基金管理委员会名单》显示吕振海系管委会首席顾问，戴晨系管委会执行主任、宇国置业公司执行董事傅宇平系管委会副主任。另，中国老龄事业发展基金会于2010年10月18日出具授权书，授权戴晨（程方）负责银发基金执行管理中心的组建、管理及承担相应的法律责任，并负责该专项基金的筹集和捐赠事宜。
2012年5月13日，戴x（程x）出具《关于珠海宇国置业有限公司100万元运作资金的使用说明》，内容为：一、情况说明。宇国置业公司执行董事傅xx出资200万元。1、2011年3月10日捐款入老基会账户100万元；2、2011年3月底转入吕振海卡100万元，用于项目策划，运作前期经费，此笔款项为珠海项目工作经费。二、100万元支出清单。2011年3月，吕振海个人工商银行卡收到宇国置业公司执行董事傅宇平转入业务经费100万元。具体使用情况如下：1、支付定制办公家具费用：总计26万元整；2、支付外交公寓7号楼办公室房租五个月5万元；3、支付讴歌老一辈抗日英雄”东江纵队”在港澳事迹（又名：一号电令）的电视剧剧本及电影版权，图书出版权：20万元；4、支付给武汉春秋英雄影视文化传播公司”一号电令”电视剧项目转让费4万元；5、支付马xx差旅费1万元；6、支付朱xx工作经费11万元；7、支付杨xx工作经费2万元；8、支付戴程x办公经费13.6万元；9、支付吕振海住院费2万元；10、支付办公用品费1.98万元；12、支付车辆维修费用及招待费3.8万元。以上款项合计100万元。
2012年，宇国置业公司将吕振海诉至广东省珠海市香洲区人民法院，主张2011年3月29日向吕振海的汇款系属借款，吕振海应予返还。2012年10月31日，广东省珠海市香洲区人民法院作出（2012）珠香法民二初字第1122号民事判决书，以宇国置业公司未就借款关系充分举证为由驳回了宇国置业公司的诉讼请求。后，宇国置业公司上诉至广东省珠海市中级人民法院，广东省珠海市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）珠中法民二终字第40号民事判决书，驳回上诉维持原判。
庭审中，宇国置业公司主张其与吕振海通过中国老龄事业发展基金会相识，几天后吕振海提出急需用钱，宇国置业公司遂将100万元汇至吕振海账户，双方之间无规划设计合同关系，之所以将汇款标注为规划设计顾问费是觉得这样比较好看。吕振海认可与宇国置业公司仅通过基金会相识，且双方无任何合同关系，但否认曾向宇国置业公司借款。
上述事实，有双方当事人陈述、《资金汇划补充凭证》、（2012）珠香法民二初字第1122号民事判决书、（2013）珠中法民二终字第40号民事判决书、《授权书》、《中国老龄事业发展基金会银发基金管理委员会名单》、《关于珠海宇国置业有限公司100万元运作资金的使用说明》等证据材料在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，宇国置业公司主张汇付吕振海的100万元系借款，因无法证明借款关系只得据不当得利要求返还。但就向认识不久的自然人汇付巨额款项及将汇款用途标注为规划设计顾问费一节，宇国置业公司未作出合理解释。而吕振海出具的证据显示，宇国置业公司与中国老龄事业发展基金及银发基金存在资金、业务往来，中国老龄事业发展基金的代理人戴x亦认可涉案款项已用于银发基金的开支，吕振海仅系银发基金的代收人。则宇国置业公司无法证明吕振海收取涉案款项无借款合同之外的法律依据，故本院对宇国置业公司的诉请无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回珠海宇国置业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费六千九百元，由珠海宇国置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一万三千八百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭文成
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马文静
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第364号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：谢某杰。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人谢某杰盗窃罪一案，本院作出的（2012）江蓬法刑初字第819号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2013年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第364号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李伟成
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1055号
原告周新乐，住涿州市。
委托代理人杨国芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告惠海涛，住涿州市。
原告周新乐与被告惠海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新乐的委托代理人杨国芳到庭参加了诉讼。被告惠海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月30日、2012年6月1日分两次在原告处借款共计7万元整。有被告出具的借条为证。当时说好尽快偿还，但时隔近两年，被告从不主动偿还借款。原告无奈，现起诉来院，请求法院判令被告立即给付借款70000元，并支付逾期给付利息。
被告未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原告周新乐与被告惠海涛均系涿州市清凉寺区东道园村村民，被告惠海涛于2012年3月30日向原告周新乐借款50000元，并于当日打下借条一张，载明：“借条今有惠海涛由周新乐处借得人民币现金50000元整（伍万元整）借款人：惠海涛2012.3.30”。后被告于2012年6月1日再次向原告借款20000元，并书写借条一张，载明：“借条今有惠海涛由周新乐处借得人民币现金贰万元20000元。借款人：惠海涛2012.6.1”。上述借款共计70000元。被告一直未偿还两笔借款，现原告起诉来院，请求判令被告立即给付借款70000元，并支付逾期给付利息。
以上事实，有2012年3月30日借条一份、2012年6月1日借条一张及原告代理人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告惠海涛为原告周新乐书写的借条系其真实意思表示，合法有效。现原告依据被告书写的借条要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持。故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告惠海涛偿还原告周新乐借款共计70000元及利息（利息自2014年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告惠海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一四年八月七日
书 记 员 李汭欣
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执208号
申请执行人张国荣。
被执行人王振江。
被执行人郝明。
被执行人河南中电通讯有限公司，住郑州市。
法人代表：王振江。
河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第28773号债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第005333号执行证书已经发生法律效力，被执行人王振江，郝明、河南中电通讯有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人郝明名下位于郑州市中原区秦岭路X号院X号楼X层附X号房产一套（产权证号XXXXX**）予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任毅
二〇一六年二月二十四日
书记员 李阳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执208号之四
申请执行人雷迎春，男，汉族，1975年2月15日生，住郑州市金水区。
被执行人王振江，男，汉族，1974年6月4日生，住郑州市金水区。
被执行人郝明，女，汉族，1979年6月14日生，住郑州市金水区。
被执行人河南中电通讯有限公司，住所地郑州市金水区经三路西、东风路南7栋1单元13层1303号。
法定代表人王振江。
本院在执行雷迎春与王振江、郝明、河南中电通讯有限公司公证债权文书一案中，于2016年2月29日查封了被执行人郝明名下位于郑州市中原区秦岭路9号院1号楼1-2层附××号房产（产权证号12××37）一套。现因申请执行人雷迎春与被执行人郝明双方自愿达成以物抵债协议，将上述房产以变卖价格3414720元抵偿三被执行人所欠的3320000元债务，该房产应解除查封，交付申请人雷迎春。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对郝明名下位于郑州市中原区秦岭路9号院1号楼1-2层附××号房产（产权证号12××37）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘 岩
二〇一七年八月十五日
书记员 张书豪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初字2604号
原告：梁川，男，1980年10月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告：蒙春钦，女，1985年1月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
两原告共同委托代理人：陆鹏，广西善仁律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：杨建保，广西善仁律师事务所律师。
被告：罗淑芬，女，1979年1月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：黄刚，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
案由：排除妨害纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年7月29日
待裁事项：原告梁川、蒙春钦申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告梁川、蒙春钦负担。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 聂广文
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄丁鸣
附法律条文：
《人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1951号
原告：长丰县祥和置业有限公司.
委托代理人：范世权，该公司员工。
被告：李怀伦，男，汉族.
本院在适用简易程序审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，由于案情需要，本案不应适用简易程序进行审理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转换为普通程序进行审理。
审 判 长 胡良清
代理审判员 杨 铮
人民陪审员 邓凌雪
二〇一六年十月十五日
书 记 员 郑文婷
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初1951号原告：长丰县祥和置业有限公司.委托代理人：范世权，该公司员工。被告：李怀伦，男，汉族.本院在适用简易程序审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，由于案情需要，本案不应适用简易程序进行审理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转换为普通程序进行审理。审 判 长  胡良清代理审判员  杨 铮人民陪审员  邓凌雪二〇一六年十月十五日书 记 员  郑文婷