wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1434号
原告陆现锋，城镇居民。
被告文登大润发商业有限公司，住所地威海市文登区昆嵛路西、横山路北交汇处。
法定代表人黄明瑞，该公司董事长。
陆现锋与文登大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆现锋到庭参加了诉讼。被告大润发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆现锋诉称，2016年4月9日原告在被告处购买浩迪莎内衣专柜商品，品名为男士V领衫，成分为95%再生纤维素纤维（竹浆纤维）5%氨纶，品牌宣传浩迪莎竹纤维产品6大神奇功效：1、温软柔滑：似“绫罗绸缎”；2、抗菌抑菌：杀菌率高达75%；3、除臭异味：不发霉、不发粘、不发臭；4、吸汗透气：会呼吸的纤维；5、抗紫外线：抗紫外线能力是棉的417倍；6、天然保健：提高机体免疫力。涉案商品的宣传毫无真实性、科学性，属于虚假宣传，欺诈消费者。请求判令被告返还原告购物款4927元，并三倍赔偿原告损失14781元，并赔偿原告打印费、误工费、打车费、精神损失费等2000元，合计21708元。
被告大润发公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月9日原告在被告处的浩迪莎内衣专柜购买了浩迪莎男士V领衫商品一件，花销69元，2016年4月11日原告又在被告处购买浩迪莎男士V领衫34件，花销4858元，该商品的吊牌上宣传浩迪莎竹纤维产品6大神奇功效：1、温软柔滑：似“绫罗绸缎”；2、抗菌抑菌：杀菌率高达75%；3、除臭异味：不发霉、不发粘、不发臭；4、吸汗透气：会呼吸的纤维；5、抗紫外线：抗紫外线能力是棉的417倍；6、天然保健：提高机体免疫力。原告主张涉案商品的宣传毫无真实性、科学性，属于虚假宣传，欺诈消费者。
2016年4月19日原告向威海市文登区市场监督管理局投诉了被告公司销售的浩迪莎男士V领衫涉嫌虚假广告，同年4月22日威海市文登区市场监督管理局受理了该投诉申请，并于2016年6月9日作出了行政处罚决定书，认定被告公司的违法行为成立。原告为要求被告返还货款并三倍赔偿损失诉至本院。
庭审中，原告向本院提交以下证据：一、浩迪莎男士V领衫一件,证实该商品的吊牌上宣传浩迪莎竹纤维产品六大神奇功效；二、发票三份，证实原告在被告处购买浩迪莎男士V领衫合计35件，花销4927元；三、威海市文登区市场监督管理局出具的《受理消费者投诉告知书》一份，证实威海市文登区市场监督管理局已经对该案立案受理；四、行政处罚决定书一份，证实威海市文登区市场监督管理局认定被告行为违法的事实。被告大润发公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
原告对其主张的打印费、误工费、打车费、精神损失费未提供证据证实。
以上事实,有当事人陈述、购物发票、《受理消费者投诉告知书》、行政处罚决定书等证据在案为凭。
本院认为，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……”。本案原告在被告处购买浩迪莎男士V领衫时，被告对其出售的浩迪莎男士V领衫的吊牌上载明的内容夸大事实，虚假广告宣传，存在欺诈行为，应当按照法律规定向原告增加赔偿原告的经济损失，该损失的金额应当为原告购买商品价款的三倍。
原告对其主张的打印费、误工费、打车费、精神损失费未提供证据证实，该主张本院不予支持。
被告大润发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文登大润发商业有限公司于本判决生效后五日内返还原告陆现锋购物价款4927元（根据权利义务对等原则，原告应将涉案产品退还被告，不能退还的相应抵扣货款）；
二、被告文登大润发商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告陆现锋购物价款3倍的赔偿金14781元。
三、驳回原告陆现锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费171元，由原告负担25元，由被告负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一六年七月二十日
书记员 杜厚琳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第178号
原告肖某某，男，汉族，生于1985年10月10日，农村居民。
委托代理人秦吉华，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
被告金某某，女，汉族，生于1988年1月13日，农村居民。
原告肖某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人秦吉华到庭参加诉讼、被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原告于2005年腊月经人介绍与被告相识恋爱，2008年1月13日双方自愿到岳池县镇裕镇人民政府登记结婚。同年9月20日原、被告生育长女；2009年7月29日原、被告生育次女。在共同生活期间，由于原、被告个性不和，双方常为生活琐事扯筋、吵架，2011年10月4日与原告分居生活至今。原告现已夫妻感情己完全破裂为由起诉来院，请求判令与被告离婚。
被告金某某未作答辩。
经审理查明：2005年腊月，原、被告双方经人介绍相识恋爱，2008年1月13日，原、被告双方自愿到岳池县镇裕镇人民政府登记结婚。同年9月20日，原、被告双方生育长女；2009年7月29日，原、被告双方生育次女。两子女现均随原告的父母生活。原、被告双方在共同生活期间，个性不和，双方常为生活琐事扯筋、吵架，有分居现象发生。原告于2013年12月16日已夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告双方虽为生活琐事发生纠纷，但婚姻基础较好，且婚生小孩年幼，需原、被告双方共同努力，将其抚养成人，成为社会有用之才。那么原、被告双方只要在共同生活中互相多沟通，彼此关心，各自改正缺点，夫妻感情是能和好的。因此原告的离婚请求不成立，本院不予支持。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告肖某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 青 勇
审 判 员 梅才斌
人民陪审员 赵志华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 欧尚汶
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00264号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
李某某申请执行刘某某离婚纠纷一案，权利人依据陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00663号民事调解书于2014年8月18日向本院申请执行。执行标的2000元。
本案在执行过程中，申请执行人李某某自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三法执字第00264号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 高 伟
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民二初字第161号
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174－180号，组织机构代码00831119-6。
负责人胡明高，行长。
委托代理人王应兴，男，工作人员。
委托代理人邹汪轮，男，工作人员。
被告李玉珍，女，1963年8月1日出生，汉族，农村居民。
被告罗平依，男，1974年6月10日出生，汉族，农村居民。
被告吴晓娟，女，1987年12月6日出生，汉族，农村居民。
被告郝旭，男，1979年4月21日出生，汉族，城镇居民。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）诉被告李玉珍、罗平依、吴晓娟、郝旭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告农行荣县支行的委托代理人王应兴、邹汪轮到庭参加诉讼，被告李玉珍、罗平依、吴晓娟、郝旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荣县支行诉称：2010年5月27日，被告李玉珍向原告申请农户小额贷款40000元，于同年6月8日与原告签订了《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循借款补充协议》，约定自2010年6月8日起至2013年6月7日止，由原告向被告李玉珍发放贷款40000元，利率执行人民银行同期借款利率30%。每次使用贷款的期限为一年，利随本清。合同还约定罗平依、吴晓娟、郝旭承担连带担保责任。2010年6月21日，原告向被告李玉珍发放了贷款40000元。该笔贷款被告李玉珍在借款期限内归还。2012年4月4日，借款人通过自助循环贷款40000元。到期后，经原告多次催收，被告李玉珍尚欠贷款本金27000元及利息未归还。故起诉要求判决被告李玉珍归还借款本金27000元、截止2014年3月30日的利息4846.61元和2014年3月30日后到本息还清日止按合同约定产生的利息，被告罗平依、吴晓娟、郝旭承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据：
1.营业执照副本、组织机构代码证副本、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告身份信息；
2.农户小额贷款业务申请表、贷款审批通知书、自助循环贷款签约通知单、记账凭证、借款凭证、农户贷借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议，拟证明被告李玉珍向原告借款40000元本金，并由被告罗平依、吴晓娟、郝旭承担连带责任担保的事实；
3.中国农业银行荣县附城分理处截至2014年3月30日个人贷款帐单余额表，拟证明被告李玉珍现差原告本息情况；
4.贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，拟证明原告向被告催收贷款的情况。
被告李玉珍、罗平依、吴晓娟、郝旭在举证期限内未答辩、未举证。
经审理查明：2010年6月8日，被告李玉珍与原告农行荣县支行签订了《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循借款补充协议》，约定自2010年6月8日起至2013年6月7日止，由原告向被告李玉珍发放贷款40000元，利率按借款发放日对应的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮30%，复利按人民银行规定计收，还款方式为到期一次性归还借款本息。被告罗平依、吴晓娟、郝旭在二份合同上以连带保证人身份签名捺印。2010年6月21日，原告农行荣县支行向被告李玉珍发放了贷款40000元。该笔贷款被告李玉珍在借款期限内归还。2012年4月4日，被告李玉珍通过自助循环贷款40000元，后被告李玉珍归还了部分贷款，截止2014年3月30日，被告李玉珍尚欠借款本金27000元、利息4846.61元。经原告催收未果，引发本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告农行荣县支行与被告李玉珍、罗平依、吴晓娟、郝旭签订的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李玉珍未按借款合同约定期限履行归还原告农行荣县支行借款本息的义务，引发纠纷，应负本案全部责任。故原告农行荣县支行诉请被告李玉珍按约偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告罗平依、吴晓娟、郝旭为被告李玉珍向原告借款提供连带责任保证，应对被告李玉珍所欠原告借款本息承担连带保证责任。故原告农行荣县支行主张被告罗平依、吴晓娟、郝旭对李玉珍所欠借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李玉珍于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金27000元及利息（截止2014年3月30日的利息为4846.61元，自2014年3月31日起至本判决指定的履行期限届满之日期间的利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、被告罗平依、吴晓娟、郝旭对被告李玉珍所欠原告中国农业银行股份有限公司荣县支行的上述债务负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李玉珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，由被告李玉珍、罗平依、吴晓娟、郝旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
代理审判员 曾文剑
人民陪审员 李吉木
二〇一四年八月十八日
书 记 员 龙治林
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第584号
申请人王飞，男，1978年4月5日出生，汉族，济南市物价局职工，住济南市。
委托代理人张玉东，女，1978年9月20日出生，汉族，山东政法学院教师，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人王飞与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，�历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月11日自愿达成调解协议，于2014年11月14日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月14日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人王飞的委托代理人张玉东以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人王飞与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议�日起15日内返还王飞的房款本金33.8万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿王飞80%的利息损失（以房款本金33.8万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月8日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王飞以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月11日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方�事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 路文懿
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初10号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人周某某，男，1981年10月28日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江苏省江都市吴桥镇小袁村，现住辽宁省喀左县大城子镇滨河北路。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月4日被喀左县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。2015年12月4日被喀左县人民检察院取保候审。2016年1月5日本院对其取保候审。
辽宁省喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省喀左县人民检察院指控，2015年11月3日17时50分许，被告人周某某驾驶辽N61G**号福特牌轿车沿兴凌线由西向东行驶至158KM＋700M处路段时，与前方同向在机动车道上驾驭畜力车的马某某相撞，致马某某当场死亡。经喀左县公安局交通警察大队认定，被告人周某某负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月3日17时50分许，被告人周某某驾驶辽N61G**号福特牌轿车沿兴凌线由西向东行驶至158KM＋700M处路段时，与前方同向在机动车道上驾驭畜力车的马某某相撞，致马某某当场死亡。事故发生后，被告人周某某委托朋友白某某电话报警。经喀左县公安局交通警察大队认定，被告人周某某负此次事故的主要责任，被害人马某某负次要责任。案发后，被告人周某某妻子史某某与被害人马某某近亲属自愿达成民事赔偿协议，被害人马某某近亲属对被告人周某某表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、肖某某、白某某证言；喀左县公安局制作的现场勘查记录及照片、道路交通事故现场图、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件来源、抓捕经过、辽宁省公安机关接处警登记表、户籍证明；赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车违反操作规范未安全、文明驾驶和未保持安全车速，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人周某某在案发后委托他人向公安机关报警，并在现场等候，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人近亲属的损失并取得了被害人近亲属谅解，对其应从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人家属的谅解情况，对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人周某某在六个月至一年六个月有期徒刑内量刑并可适用缓刑的建议，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 张艳华
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 薇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01649号
原告：韩昌龙，男。
委托代理人：何坤，安徽张家和律师事务所律师。
被告：靖昌利，男。
原告韩昌龙与被告靖昌利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告韩昌龙及其委托代理人何坤到庭参加诉讼，被告靖昌利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩昌龙诉称：被告于2012年至2013年分五次向原告借款362665元，同时约定月利率2分。借款协议签订后，被告未按约定付款，请求法院判令被告立即偿还借款362665元及利息127538.34元，合计490203.34元。本案诉讼费用由被告负担。
被告靖昌利未作答辩。
原告韩昌龙对其主张向法院提交借款协议五份，证明被告先后五次借原告362665元，并约定月利率2分。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举借条，因真实，合法，且与本案有关联性。本院予以认定。
本案经开庭审理，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系，被告因搞房地产，资金周转不开，分别于2012年7月24日、8月7日、8月14日，2013年1月21日、3月13日借原告人民币38132元、47665元、83128元、59520元、134220元，期限均为1年，月利率均为2分。借款到期后，经原告催要未果。原告于2014年5月20日诉讼到院。
在审理过程中，本院根据原告申请，对被告靖昌利所有的座落在泗县黄圩镇武圩村靖沃庄正南山闵路路南，靖昌友现居住的向东第二、三、四套的楼房（每套二间）予以查封。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款362665元，事实清楚，证据充分，有被告借条在卷佐证，双方约定利息不违反法律规定。本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖�利于本判决书生效后三日内一次性归还原告韩昌龙借款362665元和利息127538.34元，合计490203.34元。
案件受理费8660元，由被告靖昌利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一四年九月九日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终65号
上诉人（原审被告）苑运强。
委托代理人丁振辉、刘忠义，天津津茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘洪恩。
委托代理人ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
上诉人苑运强因与被上诉人刘洪恩民间借贷纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告刘洪恩于2013年1月30日通过其名下账号为62×××11中国农业银行卡向被告苑运强名下账号为62×××62的农业银行卡转账7万元。以上事实由原告庭审陈述及提交的相关证据可以证实，予以确认。
原审认为，原告刘洪恩虽未提供书面借条，但其提供了通过中国农业银行孟村回族自治县支行向被告苑运强转账7万元的转账凭证来支持己方主张，经审查，该笔转账确实存在，在此情况下，根据法律规定被告苑运强应就此7万元的偿还情况或其与原告之间是否存在其他债权债务关系或经济关系负有举证责任，但被告苑运强拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对其不利的法律后果，故认定被告苑运强向原告刘洪恩借款7万元的事实成立，被告苑运强应偿还原告借款7万元。关于本案的利息，原告就相关利息的主张并未提供相关证据予以证明，故原告向被告主张利息的诉讼请求，不予支持。故判令：一、被告苑运强于判决生效后十日内偿还原告刘洪恩借款7万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费770元，合计1545元，由被告苑运强负担。
判决后，苑运强不服，提出上诉，其上诉请求为：请求撤销原判或者发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：首先，在案件主体上，被上诉人刘洪恩起诉苑运强借款一案没有事实依据，被上诉人刘洪恩在（2015）孟民初字第516号案件中作为第三人刘霞（父女关系）的委托代理人出庭，在庭审中被上诉人提供了本案涉诉的7万元汇款单证据，就此证据被上诉人辩称，此款项是被上诉人替案外人刘霞支付的合伙投资款，并非是刘洪恩借款，因此此借款不成立。第二，本案程序严重违法，本案被告苑运强居住地为天津市，因此本案管辖法院应为被告居住地天津市南开区人民法院。第三，本案传票送达并非上诉人拒收，而是上诉人因出差未能实际收到传票，后上诉人又委托他人领取了诉状。诉讼保全程序不当。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，原审法院依照法定程序向上诉人送达了法律文书，上诉人无故拒收，应视为其对自己抗辩权利的自愿放弃。被上诉人刘洪恩在（2015）孟民初字第516号民事案件中虽主张本案诉争的款项是合伙投资款，但上诉人对此并不认可且生效的民事判决书也未支持，上诉人也确收到被上诉人的该笔7万元款项，而上诉人没有证据证明已经偿还完毕或其与被上诉人之间存在其他债权债务关系或经济关系，故原审判决以此判令上诉人偿还被上诉人7万元借款，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 刘晓丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 米 兰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三商初字第44号
原告：黄之美。
委托代理人（特别授权代理）：杨国勤，浙江明显律师事务所律师。
被告：杜可。
本院在审理原告黄之美诉被告杜可装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄之美撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告黄之美负担。
代理审判员 沈 杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 邢浙燕
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督196号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人石梅花，女，1968年4月3日出生。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月29日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人石梅花尚欠申请人借款本金250,000元及利息，要求被申请人石梅花清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民�诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人石梅花应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金250,000元及利息。
本案申请费1,683元，由被申请人石梅花负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭扬波
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3260号
原告杨某。
委托代理人孙秋平。
被告陆某。
原告杨某诉被告陆某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙秋平、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方缺乏信任，被告经常无端猜疑原告，双方因房产登记事宜发生争执后，被告就经常辱骂、殴打原告，2016年1月，被告拆了原告的房门，双方为此发生争吵，被告殴打原告致原告右手小拇指骨折，肌腱断裂，现双方夫妻感情已彻底破裂，故请求判令准许原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识、登记结婚、婚后未生育等情况属实。我是从事装潢行业的，天天在外比较忙，有时也到外地工作，根本不存在我殴打原告的情况，婚后原告在超市上班，平时没钱用了，都是我打钱给原告，双方也没有怎么吵过嘴，原告若离婚，必须贴补我11万元，否则我不同意离婚。
原告针对被告答辩补充陈述，如果离婚，原告最多贴补被告15000元。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陆某离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 孔浜
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特12号
申请人南京大能物业管理服务有限公司，住所地南京市江宁区东山街道金箔路659号。
法定代表人张能来，该公司董事长。
委托代理人吴敏，该公司员工。
被申请人孙红玉，男，汉族，1958年11月30日生。
申请人南京大能物业管理服务有限公司因与被申请人孙红玉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月2日作出的宁宁劳人仲案字（2015）第2652号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该仲裁终局裁决。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案的审查过程中，南京大能物业管理服务有限公司于2016年3月8日自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京大能物业管理服务有限公司撤回申请的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人南京大能物业管理服务有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人南京大能物业管理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一六年三月十一日
书 记 员 顾 欢
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第263号
原告：龙口市泓运精密铸造有限公司，住所地山东省龙口市。
法定代表人：封明运，任总经理。
委托代理人：傅进喜，法律顾问。
被告：莒南县华业磨料磨具有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：庄会来，任经理。
本院受理原告龙口市泓运精密铸造有限公司诉被告莒南县华业磨料磨具有限公司产品生产者责任纠纷一案，在审理中，原告龙口市泓运精密铸造有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莒南县华业磨料磨具有限公司的起诉。
本院认为，原告龙口市泓运精密铸造有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙口市泓运精密铸造有限公司撤回对被告莒南县华业磨料磨具有限公司的起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告龙口市泓运精密铸造有限公司承担。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00187号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某某，男，1968年11月8日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
曾于2007年6月因敲诈勒索罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑9个月。
辩护人李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某，男，1982年2月2日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人邵某某、张某犯妨害公务罪一案，于2014年10月21日作出（2014）连刑初字第00341号刑事判决。宣判后，被告人邵某某、张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，葫芦岛市人民检察院检察员王振峰、李军出庭履行职务，上诉人邵某某及其辩护人李勇，上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人邵某某、张某于2014年3月29日15时许，在葫芦岛市连山区兴工街派出所门前马路上，被告人邵某某驾驶被告人张某的一辆黑色无牌照奥迪A6轿车，与坐在副驾驶位置的张某沿着马路向102国道方向行驶时，被葫芦岛市公安局交警支队巡防二大队的执勤交警发现，拦截准备检查时，被告人邵某某停车后，突然倒车，加速挑头转弯，向葫芦岛市百货大楼方向行驶，并将依法执行公务的协警张某某撞趴在奥迪A6轿车前机盖上，加速行驶至葫芦岛市连山区化工街福满楼饭店路口时，又将杨某某驾驶的辽PD38**号奥迪牌轿车撞坏、协警张涛被甩下车后逃跑，造成协警张涛身体受伤。经鉴定：被害人张某某右下肢外伤致右膝部软组织挫伤伴关节韧带损伤，其身体损伤程度为轻微伤。本案在审理过程中，被告人邵某某、张某赔偿被害人张涛医药费、误工费、交通费等共计人民币50000元；赔偿杨某某修车费用人民币10000元，被害人张某某、杨某某对被告人邵某某、张某的行为予以谅解，表示不再追究二被告人的刑事及民事赔偿责任。
原判认为，被告人邵某某、张某目无国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行任务，其行为已构成妨害公务犯罪。公诉机关指控被告人邵某某、张某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。二被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决：一、被告人邵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人邵某某、张某均以量刑过重提出上诉。
上诉人邵某某辩护人的辩护意见认为，上诉人邵某某犯罪动机就是为了逃避交警人员的检查，并没有暴力抗法的主观故意，其主观恶性较轻。
葫芦岛市人民检察院出庭检察员意见认为，本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定事实无异。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经原审开庭审理，并经本院审查，在本院审理期间，上诉人邵某某、张某未提供出新的有效证据，故本院对原审采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人邵某某、张某明知公安机关的工作人员正在依法执行职务的情况下，仍以暴力方法阻碍检查，其行为均构成妨害公务罪。关于上诉人邵某某、张某均提出原判量刑过重的上诉理由，以及上诉人邵某某的辩护人提出上诉人邵某某犯罪动机就是为了逃避交警人员的检查，并没有暴力抗法的主观故意，主观恶性较轻的辩护意见。经查，上诉人邵某某驾车逃窜时，明知张某某已经趴于机动车前机盖处，仍驾车逃避检查，与另一辆车相撞后，将张某某甩掉，随后又驾车逃逸，其行为造成张某某轻微伤和被撞车辆损失的后果，足见其暴力抗法的主观故意，原判在法定刑幅度内量刑，酌情考虑了上诉人邵某某、张某的悔罪、认罪和赔偿被害人经济损失并取得谅解情节，并予以从轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人邵某某、张某的上诉理由以及上诉人邵某某辩护人的辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法、有效，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 王 亨
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘丹红
本刑事裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。”
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第367号
原告王光亚。
委托代理人陈晓肖、冯彦杰，义乌市法律援助中心律师。
被告徐文正。
原告王光亚为与被告徐文正追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王光亚的委托代理人冯彦杰到庭参加诉讼，被告徐文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光亚诉称，原告系被告原经营的义乌市菲尚酒吧员工，在保洁部任职。原告曾就被告拖欠工资一事向义乌市劳动监察大队投诉，投诉后，双方就拖欠的工资数额进行了核对并制作了义乌市菲尚酒吧工资表，在劳动监察大队的调解下，被告支付了部分工资，尚欠原告工资4984元。嗣后，原告多次催讨，被告至今未支付剩余工资，且被告经营的义乌市菲尚酒吧于2015年9月11日登记注销。为此，请求判令：被告支付原告工资4984元。
被告徐文正未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告系原义乌市菲尚酒吧的个体工商户，原告原系该酒吧员工。该酒吧于2014年6月24日成立，于2015年9月11日登记注销。2015年6月1日至2015年8月31日期间，被告拖欠原告工资7120元未付，2015年9月原告曾向义乌市劳动监察大队投诉。之后在劳动监察大队的调解下，被告支付了原告2136元工资，尚欠4984元未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个体工商户情况登记表一份、劳动保障监察调查笔录一份、义乌市菲尚酒吧工资表两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，被告尚欠原告工资款4984元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付工资款。被告徐文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文正于本判决生效后十日内支付原告王光亚工资款人民币4984元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币20元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年十二月四日
代书 记员 姜建仙
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3664号
原告：聂燕，女，1973年3月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：王万根，男，1968年3月3日出生，汉族，住建德市。
原告聂燕与被告王万根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告聂燕到庭参加诉讼，被告王万根经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂燕向本院提出诉讼请求：1、被告王万根归还原告借款本金700000元及利息（自2015年3月17日按月利率2%计算至借款实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王万根是原告聂燕的老板，也是邻居。2014年12月17日，被告因资金周转需要向原告借款700000元，约定借款期限至2016年7月30日止。后被告支付利息至2015年3月17日，之后的利息一直未付。借款期限届满后，被告亦未按约归还借款本息，原告催讨无果后起诉。
被告王万根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告王万根向原告借款700000元，并出具借条一份，载明月息3分，借款期限12个月。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款700000元。后原告按约支付利息至2015年3月17日。借款期限届满后，被告未按约归还借款本息。经协商，双方约定借款延期。被告王万根于2015年12月底重新向原告出具借条一份，但落款时间仍为2014年12月17日。该借条载明：今王万根向聂燕借到700000元，月息3分，自2014年12月17日至2016年7月30日，其中利息已支付至2015年3月17日止，后续利息归还本金时一次性结清。借款期限届满后，被告仍未按约还款，原告催讨无果，遂起诉至本院。
以上事实有原告陈述及其提供的证据予以证实，本院应予确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王万根向原告聂燕借款700000元，该事实有原告提供的借条、银行凭证、欠条等予以证实，本院予以确认。原告交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。之后双方经结算，重新约定借款期限。借款期限届满后，被告理应按约归还借款。被告王万根经原告催讨，未按约归还尚欠的借款本息，构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万根于本判决生效之日起十日内归还原告聂燕借款本金700000元及利息（自2015年3月17日起按照月利率2%据实计算至借款实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13086元，减半收取6543元，由被告王万根负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一六年十月九日
书 记 员 王栗琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第255号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人陈忠，男，1989年8月7日出生，系蕉城区霍童镇计生办工作人员。
被执行人缪云东，男，1980年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑瑞金，女，1977年4月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月14日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字霍童（2015）第0101号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年4月29日以被执行人缪云东、郑瑞金多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字霍童（2015）第0101号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字霍童（2015）第0101号征收社会抚养费决定，于2015年4月29日依法送达给被执行人缪云东、郑瑞金，被执行人缪云东、郑瑞金在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年7月19日向被执行人缪云东、郑瑞金送达了宁区计生催通霍童（2015）第0101号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字霍童（2015）第0101号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人缪云东、郑瑞金在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人缪云东、郑瑞金必须在收到本裁定书之日起五日内向霍童镇计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被执行人缪云东、郑瑞金在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林 雯
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 方晶晶
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初105号
原告：金某。
委托代理人：秦攀，山东佑秦律师事务所律师。
被告：贾某。
原告金某与被告贾某离婚纠纷一案，于2016年1月5日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人秦攀、被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告认识不久，未经充分了解，便于××××年××月××日在兖州区民政局办理结婚登记手续。婚后，被告自称有病，不能挣钱养家，后经医院检查诊断被告无任何病症。再加上双方性格不合，经常因琐事吵闹不休。2015年8月份双方协商决定去民政局离婚，因原告没有按照被告的无理要求支付彩礼钱，被告不分青红皂白对原告拳打脚踢，致使原告头部、腿部、胳膊等多处受伤，此后双方分居至今。为解除这名存实亡的婚姻，故起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告贾某辩称，我同意离婚。至于打架的事情，是原告气的我，并且有一次我去找原告，她们那边有四个人还打了我。另外，因为结婚我花费了12万余元，原告必须给我一个说法，还要赔偿我情感上的损失。
经审理认定，原、被告于2013年冬天从微信上认识后建立恋爱关系，××××年××月××日在兖州区民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2016年1月5日原告起诉，主张与被告性格不合，经常吵闹，要求与被告离婚。庭审中被告表示同意离婚，但因为结婚花费了12万余元，原告必须给一个说法，还要赔偿情感上的损失。双方经调解未果。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱认识并登记结婚，婚后未生育子女，事实清楚。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，说明双方婚后并未建立起真正的夫妻感情。原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。对于被告要求原告给付其因结婚所花费的费用、彩礼款及精神损失，原告不同意给付，根据庭审查证，双方自愿登记结婚并已共同生活，被告的该请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一六年三月四日
书记员 卞露露
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初119号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人陈明辉，男，1985年3月30日出生于山西省长子县，汉族，中共党员，大学本科文化，原武汉新座标投资有限公司员工，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，因涉嫌挪用资金罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2017］116号起诉书指控被告人陈明辉犯挪用资金罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人陈明辉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，新港房地产开发（武汉）有限公司（以下简称新港房地产公司）与武汉新座标投资有限公司签订《“金色港湾”项目楼盘委托全程销售代理及广告推广服务合同书》，委托武汉新座标投资有限公司全权代理销售“金色港湾”存量住宅及地下车位，并约定新港房地产公司派出专职人员负责销售收款（款项进入新港房地产公司账户），武汉新座标投资有限公司配合新港房地产公司财务人员催收房款，收集客户按揭资料及办理相关单位手续；该合同还约定武汉新座标投资有限公司不得以新港房地产公司承销商之名从事任何侵犯新港房地产公司合法权益和损坏其形象的违法活动，如因此武汉新座标投资有限公司的行为给新港房地产公司造成经济损失，武汉新座标投资有限公司要承担全部责任。合同有效期限自2015年12月26日至2016年12月25日。
被告人陈明辉任武汉新座标投资有限公司销售主管期间，利用职务便利以售楼中心POS机损坏无法使用为由，让客户将房款转入其私人账户或收取现金存入其私人账户，先后四次挪用客户交纳的房款共计人民币1786000元，至2016年9月23日尚未归还。经审计，其中人民币1138533元用于网络平台“时时彩”赌博，其他已挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月17日，金色港湾五期9-1-2号房客户宋某1的父母宋某2、余某将人民币1047903元的购房款及维修基金转入被告人陈明辉的个人账户。同日，金色港湾五期9-2-2号房客户狄某委托他人到金色港湾售楼中心向新港房地产公司账户转入购房款人民币620000元。同月18日，陈明辉将宋某2、余某转入其个人账户中的人民币427903元购房款及维修基金转入新港房地产公司账户，剩余人民币620000元未转入公司。后又将狄某刷卡向该公司转账的人民币620000元的POS机小票附在出具给宋某1的收款收据上，上交公司财务，谎称系宋某1交纳的房款，并将未上交的人民币620000元挪用。
2、2016年5月10日，金色港湾五期9-2-2号房客户狄某委托他人补交房款现金人民币550000元给被告人陈明辉，陈明辉将现金人民币550000元存入其工商银行个人账户并挪用。
3、2016年6月26日，金色港湾五期9-4-2号房客户曾某的母亲李某将人民币310000元的购房款转入被告人陈明辉个人账户并挪用。
4、2016年8月1日，金色港湾五期9-4-5号房客户曾某的母亲李某将人民币306000元的购房款转入被告人陈明辉个人账户并挪用。
2016年9月23日，被告人陈明辉向公安机关投案。
上述事实，被告人陈明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、归案及自首情况说明、证人证言、辨认笔录及照片、网银转账明细单、“时时彩”账户余额信息、营业执照、收据及银行转账回单、销售财务管理制度细则、劳动合同、证明、银行账户明细清单、司法鉴定意见书、代理及服务合同书、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明辉利用职务上的便利，多次挪用本单位资金共计人民币1786000元，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈明辉犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈明辉挪用资金进行非法活动超过三个月未归还，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈明辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2021年9月22日止。）
二、本案赃款继续追缴予以发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨贝贝
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第292号
原告刘某某，男，住肥城市。
委托代理人刘子金，山东信望律师事务所律师。
被告孙某某，女，住肥城市。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘子金到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于1981年经人介绍相识，1982年登记结婚，婚后于1984年6月6日生儿子，1985年11月14日生儿子，现均已成年。婚后两人性格脾气不和，原告常年在外打工，感情一直不好。原被告经常吵架，夫妻关系名存实亡。原被告现已分居。请求依法判决离婚；案件受理费、送达费由原告承担。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告孙某某于1981年经人介绍相识，1982年10月登记结婚，1984年6月6日生大儿子，1985年11月14日生二儿子，现均已成年。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2015年1月9日，原告诉来本院，要求离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未达成一致意见。
以上事实，有当事人陈述、常住人口登记索引卡、肥城市老城街道办事处小窑村民委员会及肥城市老城街道办事处民政办公室出具的证明、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生育两子，婚后建立了一定的夫妻感情。双方因为家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方互谅互让，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 解 霞
审判员 王常富
审判员 阚洪霞
二〇一五年四月十七日
书记员 宁晓梅
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初44号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人张闶，男，1988年4月17日出生，湖南省湘潭市人，汉族，大学本科文化，工程管理员，户籍所在地：湖南省湘潭市，家住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯交通肇事罪2016年2月4日被取保候审。
辩护人余祈友，江西公仁律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张闶犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院于2016年4月18日受理立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派代理检察员唐强英出庭支持公诉，被告人张闶及其辩护人余祈友到庭参加诉讼。现已审理终结。其间，本案退回补充侦查一次。
安远县人民检察院指控，2015年9月15日下午，被告人张闶驾驶湘Ｃ×××××小型轿车由安远县版石镇往安远县城方向行驶，16时30分左右，当车行驶至安远县车头镇官溪村路段时，与前方同方向被害人欧某驾驶的无牌（架01102）二轮摩托车相刮蹭，致使无牌二轮摩托车连车带人摔倒在地，造成被害人欧某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人张闶驾车将被害人欧某送至安远县人民医院，并交代其同事、当时的乘车人杨亮留在医院处理。在公安机关第一次讯问张闶、杨亮时，二人提供虚假证言，均陈述当时是杨亮驾驶的湘Ｃ×××××小型轿车，系隐瞒事实真相，被告人张闶为保护自己，企图逃避法律责任，属交通事故后逃逸。2015年9月29日，安远县公安局交管大队根据现场勘查和调查取证，认定被告人张闶负此次事故的全部责任。2015年10月21日，安远县公安司法鉴定中心对被害人欧某的损伤程度评定为重伤二级。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人张闶违反交通安全法律法规，在驾驶证未按时换发的情况下驾驶机动车，导致发生致一人重伤的交通事故，负事故全部责任，且在事故发生后向公安机关作虚假陈述，企图逃避法律责任，系肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人张闶辩称，对公诉机关指控的罪名有意见，不认为自己构成交通肇事逃逸，其没有想过逃避法律的制裁，当时的第一意识是马上救人，马上送被害人到安远县人民医院，其也拿了七百元钱给杨亮，叫他看护被害人，当时其只是抱着侥幸的心理，因为其驾照过了二十多天，其觉得保险可能会拒赔，所以其就想让杨亮顶替这个事情。
辩护人余祈友的辩护意见是，张闶虚假陈述的行为，不属于交通肇事后逃逸，不构成交通肇事罪，理由是：1、被告人张闶没有为了逃避法律责任追究而逃离事故现场；2、被告人张闶驾驶证虽超过换证期20天，但仍属于具有驾驶资格的状态；3、肇事后逃逸属于交通肇事罪的加重处罚情节，不是交通肇事罪的构成要件之一，且张闶没有实施为了逃避法律追究而逃跑的行为。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发时被告人张闶驾驶证已过期。
在本案审理过程中，被告人张闶与被害人欧某达成调解协议，约定除了之前赔付的款项之外，由被告人张闶于2016年10月28日再赔付被害人欧某各项经济损失计人民币70000元，该款现已付清，被害人据此对被告人张闶的行为表示谅解。
上述事实，有被告人张闶的供述，被害人欧某的陈述，证人杨亮、刘某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片，事故认定书，道路交通事故车辆安全性能技术鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询、机动车行驶证复印件、本院（2016）赣0726刑初44号调解书、谅解书、收条、归案说明、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张闶违反交通安全法律、法规，在驾驶证过期后仍然驾驶机动车，发生致一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，且在发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人及其辩护律师辩称其没有交通肇事后逃逸的行为，与事实不符，不予采信。被告人自愿认罪，且其积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，具有悔罪表现，对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张闶犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 欧阳玉萍
人民陪审判员高日升
人民陪审判员卢学勤
二○一六年十月二十八日
书记员谢玥
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2618号
原告顾彬，男，1990年3月29日出生，汉族。
被告张图，男，1978年6月19日出生，汉族。
被告北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦负二楼停车场内1号房。
负责人赵喆。
委托代理人陆登登，北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司，公司员工。
委托代理人赵娟，北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地芙蓉南路一段818号长城华都2楼。
负责人高天琦。
原告顾彬诉被告张图、北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16立案受理后，原告顾彬以“申请人证据准备不充分为由”于2016年7月28日撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告顾彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾彬撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告顾彬承担。
审判员 雷金菊
二〇一六年七月二十八日
书记员 李汉峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初2459号
原告盛亚仙。
被告崔树富。
被告胡美芳。
本院在审理原告盛亚仙与被告崔树富、胡美芳民间借贷纠纷一案，原告盛亚仙于2016年5月26日以被告履行合同为由撤回对被告崔树富、胡美芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛亚仙撤回对被告崔树富、胡美芳的起诉。
案件受理费1410元（减半收取），由原告盛亚仙负担。
审判员 陈伟生
二〇一六年五月二十六日
书记员 姜 慧
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第945-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社。
负责人吴震勇，职务主任。
被执行人安阳市平原标牌有限责任公司。
法定代表人张文魁，职务经理。
被执行人安阳市平原工务器材有限责任公司。
法定代表人楚志强，职务经理。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社申请执行安阳市平原标牌有限责任公司、安阳市平原工务器材有限责任公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人安阳市平原标牌有限责任公司、安阳市平原工务器材有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年二月二十一日
代理书记员 李 鹏
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第945-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社。
被执行人安阳市平原标牌有限责任公司。
被执行人安阳市平原工务器材有限责任公司。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社申请执行安阳市平原标牌有限责任公司、安阳市平原工务器材有限责任公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人安阳市平原标牌有限责任公司、安阳市平原工务器材有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年二月二十一日
代理书记员 李 鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初728号
原告：无锡六龙城商业管理有限公司，统一社会信用代码9132020658998120XK，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。
法定代表人：舒策张，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨冰清、文强，江苏伟嘉律师事务所律师。
被告：吴问阳，男，1987年2月26日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡六龙城商业管理有限公司（以下简称六龙城公司）诉被告吴问阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告六龙城公司的委托代理人文强、被告吴问阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六龙城公司诉称：2013年10月24日，与吴问阳签订租赁合同及管理合同，将位于无锡市六龙商业中心的房屋出租给吴问阳从事商业经营。租期三年，自2014年1月1日至2016年12月31日。之后，双方签订租赁补充协议。2016年5月4日，吴问阳因经营不佳申请退铺。请求判令：1、确认双方签订的租赁合同、管理合同及租赁补充协议于2016年5月31日解除；2、吴问阳支付租金、商业管理费、物业管理费合计145688元及违约金（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以145688元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算）。
被告吴问阳辩称：对欠款金额无异议。
经审理查明：2013年10月24日，六龙城公司与吴问阳签订《商铺租赁合同》。双方约定主要内容：六龙城公司为出租人，吴问阳为承租人；租赁物为坐落于无锡市××六龙商业中心项目编号为1282-1284，1292-1294的房屋，建筑面积为172.76平方米；租赁用途为经营百货；租赁期限为三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止；租金以吴问阳每月的销售额为基础，按吴问阳月销售额的比例计算并支付租金，每月5-10日为双方核对销售额的对账期，每月15日支付租金；吴问阳承诺在租期内第一年保底销售额为90万元，保底租金为8.1万元，第二年保底销售额为100万元，保底租金为9万元，第三年保底销售额为100万元，保底租金为9万元；合同签订之日，吴问阳向六龙城公司支付履约保证金22500元；如吴问阳拖欠租金、物业管理费等各项费用，六龙城公司有权要求以拖欠金额按每日千分之三计收违约金。同日，六龙城公司与吴问阳签订《商铺管理合同》。双方约定主要内容：吴问阳、合礽公司因租赁上述房屋，六龙城公司对广场的公共事务进行管理；本合同履行期限为三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止；物业管理费自2014年10月15日开始交纳；商业管理费第一年为54000元，第二年为6万元，第三年为6万元；物业管理费为18元／月／平方米，即每月3110元；每年1月1日为周年庆，吴问阳须承担周年庆费500元；如吴问阳拖欠商业管理费、物业管理费等各项费用，六龙城公司有权要求以拖欠金额按每日千分之三计收违约金。
2014年12月20日，六龙城公司与吴问阳签订《租赁补充协议》一份。双方约定主要内容：鉴于双方签订了商铺租赁合同和管理合同，达成本协议；双方对租金优惠期进行调整为：第一年的租金自2014年6月1日至2014年12月31日，每个月按吴问阳提供的实际销售报表拉交纳，月租金和商业管理费为实际销售额的18%；第二年的销售保底金额定位60万元，月租金和商业管理费为实际销售额的15%，销售额不满保底金额的，按照保底金额计算；第三年起，每年销售保底金额比前一年递增10万元，月租金和商业管理费为实际销售额的15%，销售额不满保底金额的，按照保底金额计算。如因吴问阳的原因导致主合同提前终止或解除，视为吴问阳不享有优惠期和其他优惠，吴问阳须在主合同终止或解除之日起三日内补缴优惠期内的所有租金等费用。
2016年5月4日，吴问阳因经营不佳，难以维持经营费用，书面申请退铺。
庭审中，六龙城公司提交费用清单一份，载明吴问阳应向六龙城公司支付租金、商业管理费、物业管理费合计229571元，已向六龙城公司交付合计83880元，尚欠六龙城公司145691元。因计算误差，本案中主张145688元。吴问阳对此均无异议。
上述事实，有租赁合同、管理合同、补充协议、申请书、销售额清单、费用清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：六龙城公司与吴问阳之间签订的租赁合同和管理合同，内容合法，应认定有效。吴问阳于2016年5月4日书面申请退铺，诉讼中六龙城公司也同意解除合同，该合同已解除。六龙城公司主张该合同于2016年5月31日解除，本院予以支持。吴问阳对结欠六龙城公司的租金、商业管理费、物业管理费合计145688元无异议，本院予以确认。吴问阳逾期交纳上述费用，应按约定承担违约金，六龙城公司主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算，未超出合同约定的违约金范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认六龙城公司和吴问阳于2013年10月24日签订《商铺租赁合同》、《商铺管理合同》及2014年12月20日签订的《租赁补充协议》于2016年5月31日解除。
二、吴问阳于本判决生效后向六龙城公司支付租金、商业管理费、物业管理费合计145688元及违约金（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以145688元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1607元，由吴问阳负担。该款已由六龙城公司预交，吴问阳于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付六龙城公司。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛 雨
二〇一七年五月五日
书记员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00676号
罪犯谭某，男，1987年8月20日出生，重庆市綦江区人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2012年12月10日作出（2012）丰法刑初字第396号刑事判决，认定谭某犯贩卖毒品罪，判处的有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年3月5日以罪犯谭某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2011年8月2日起至2014年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十五日
书 记 员 阮雪生
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3267号
原告任康建，男，1957年1月20日生，汉族，徐州市交通局工作人员。
被告徐州日成房地产开发有限公司。
法定代表人秦毅刚，该公司经理。
原告任康建诉被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新独任审判，公开开庭进行了审理。原告任康建到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任康建诉称，原告在2009年3月18日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的康怡佳园B5号楼502室。依照合同约定，被告应当于2010年6月30日交付房屋，但被告实际交房时间为2011年7月15日，逾期一年之久。2012年7月23日，原、被告就逾期交房违约赔偿问题协商一致后签订《违约赔偿协议书》。双方在该协议书中确认违约金总额为24839元，并约定被告在扣除一年物业费1621元后将剩余违约金23218元在10个月内向原告支付完毕。此后，被告仍没有按照该协议书履行，再次违约。此外，由于房屋面积误差，被告还应退还房款766元，其也仅向原告出具欠据，至今也没有退还。因此，起诉至法院，要求被告赔偿逾期交房违约金16218元、退还房款766元并承担本案诉讼费。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2009年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买房屋为坐落在徐州日成奥运城小区B5幢1单元502室，建筑面积134.12平方米，总价款395079元，房屋交付期限为2010年6月30日前。合同签订后，被告未能按约定时间交付房屋。2012年7月23日，原、被告协商签订《违约金赔偿协议书》，协议约定违约金总额为24839元，由被告方分期支付，但最长不超过10个月。同日，徐州日成物业管理有限公司与原告签订《物业收费协议书》，商定在日成公司赔付原告违约金时，原告同意将2012年8月26日至2013年8月26日期间的物业费1621元从违约金总额中一次扣除。此后，被告分期支付原告违约金共计7000元，余款即不再支付。另因涉案房屋实际建筑面积比合同约定面积减少0.26平方米，被告经核算后应退还房款766元。2012年10月23日被告仅向原告出具金额为766元的“收据”一张，至今未退还该款。
上述事实，有原告陈述，商品房买卖合同、购房发票、原、被告签订的《违约金赔偿协议书》、原告与徐州日成物业管理有限公司签订的《物业收费协议书》、被告日成公司出具的《收据》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告违反合同约定迟延履行交房义务，应承担违约责任。原告与被告就违约金支付问题经协商后签订的《违约金赔偿协议书》以及与徐州日成物业管理有限公司签订的《物业收费协议书》均符合法律规定。在被告日成公司未按协议约定全面履行违约金给付义务的情况下，原告依据上述协议要求被告支付剩余违约金之主张，应予支付。被告交付使用的房屋面积少于合同约定面积0.26平方米，原告要求退还相应房款之主张，亦应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（一）项之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告逾期交房违约金16218元，并退还原告购房款766元。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告随违约金一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审判员 董 新
二〇一四年一月十日
书记员 阎怡辰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00335号
原告昆山市振业物业管理有限公司，住所地昆山曹安开发区大上海国际商贸中心，组织机构代码76513746-3。
法定代表人陶小华，该公司经理。
委托代理人陆德仁。
被告李兰凤。
本院在审理原告昆山市振业物业管理有限公司与被告李兰凤物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市振业物业管理有限公司于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山市振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市振业物业管理有限公司承担。
审判员 居惠林
二〇一五年三月二十四日
书记员 何跃武
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新中刑申字第35号
张延叶：
你为张延松犯保险诈骗罪一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中刑二终字第165号刑事裁定，以原裁定认定张延松构成保险诈骗罪的证据不确实、不充分，适用法律错误，张延松的行为应属保险合同纠纷，不构成保险诈骗罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，证人袁娟在侦查阶段的证言证实，张延松和袁娟一起到371医院领取了袁园患“肝癌并肝内转移可能性大”的诊断结果，且张延松在其妻子袁园的“肝癌并肝内转移可能性大”的诊断结果作出后月余的时间内，连续为袁园在四家保险公司购买了人身保险，并在投保时隐瞒了被保险人袁园的病情。张延松以非法占有为目的，在明知其妻子袁园患肝癌的情况下故意隐瞒被保险人袁园的病情，虚构保险标的骗取保险金数额特别巨大，其行为已构成保险诈骗罪。故，张延叶申诉称原裁定认定张延松构成保险诈骗罪的证据不确实充分，张延松的行为应属保险合同纠纷，不构成保险诈骗罪的申诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月十三日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更245号
罪犯徐善海。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2013年9月27日作出（2013）沂南刑初字第331号刑事判决，以罪犯徐善海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯徐善海有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐善海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次,2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐善海确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯徐善海予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2017年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初456号
原告无锡市华驰物业管理有限公司。
法定代表人林启军，无锡市华驰物业管理有限公司董事长。
委托代理人张森（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人唐修文（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
被告谢锡亮。
原告无锡市华驰物业管理有限公司（以下简称华驰物业公司）与被告谢锡亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员林丽华适用小额程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告华驰物业公司的委托代理人张森到庭参加诉讼。被告谢锡亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华驰物业公司诉称：其为无锡市康桥丽景花园小区提供物业管理服务，谢锡亮系该小区业主，但却拖延交纳物业管理费，经多次催交无果，现要求谢锡亮支付康桥丽景花园X号X室2015年1月1日至2015年7月31日的物业管理服务费1639.89元，并承担本案诉讼费用。
被告谢锡亮未发表辩论意见。
经审理查明：被告谢锡亮系无锡市康桥丽景花园小区X号X室房屋业主，该房屋建筑面积为180.21平方米。2011年4月15日，华驰物业公司与康桥丽景业委会签订了物业服务合同，合同约定，物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，其中高层住宅以每月每平方米1.3元的标准收取，期限至2014年12月31日止；2011年12月31日，华驰物业公司与康桥丽景业委会（第三届）签订物业服务合同一份，服务期限为2012年1月1日至2012年12月31日，收费标准仍不变，同时约定：物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年一月、四月、七月、十月的八日前交纳包括本月在内的三个月的物业服务费；合同期满，康桥丽景业委会没有将续聘或解聘意见通知华驰物业公司，且没有选聘新的物业管理企业，华驰物业公司继续管理的，视为合同自动延续等。2015年5月14日，无锡市北塘区住房保障和房产管理局、无锡市北塘区北大街街道办事处联合向该小区业主发出公告：华驰物业公司在2015年8月11日前仍按照原物业服务合同为小区提供正常的物业服务，收缴的物业服务费也截止到2015年8月11日。
上述事实，有房屋入住证明、物业服务委托合同、债权转让协议及清单、通知书、公告及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：康桥丽景业委会代表全体业主与物业服务公司签订的物业服务合同，对全体业主均有法律约束力。谢锡亮系该小区业主，接受了华驰物业公司对该小区的物业服务，应当交纳相应的物业服务费用。现华驰物业公司要求谢锡亮缴纳2015年1月1日至2015年7月31日期间的物业服务费1639.89元符合法律规定及双方的约定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢锡亮于本判决发生法律效力之日起十日内，支付无锡市华驰物业管理有限公司2015年1月1日至2015年7月31日期间的物业服务费合计1639.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由谢锡亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 林丽华
二〇一六年三月八日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》：
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初276号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告倪敬丰，男，1970年9月23日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告刘江，男，1964年2月21日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告付宪奎，男，1965年6月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告倪敬丰、刘江、付宪奎金融借款合同纠纷一案中，因被告已经偿还欠款，原告于2016年3月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费428.68元，由原告扎兰屯市农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊杰
二〇一六年三月四日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2526号
原告周登勇，男，生于1949年8月12日，汉族，四川省大竹县人，大学文化，退休干部，住四川省达州市通川区。
委托代理人谢晓，四川金世达律师事务所律师。（特别授权）
被告桂电波，男，生于1970年4月15日，汉族，四川省宣汉县人，大专文化，达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司总经理，住四川省达州市通川区。
委托代理人苏联系，四川法鑫律师事务所律师。
被告达州市大众恒信融资担保有限公司
住所地达州市通川区文华街**号。
法定代表人匡ＸＸ
第三人达州市通川区富利投资咨询服务有限责任公司
地址达州市通川区文华街4号
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人黎强，四川法之缘律师事务所律师。
本院在审理原告周登勇与被告桂电波、达州市大众恒信融资担保有限公司（以下简称大众融资担保公司），第三人达州市通川区富利投资信息咨询服务有限责任公司（以下简称富利投资咨询公司）民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周登勇诉称：2014年6月7日，原告以曾玉倩为出借人代表与被告桂电波（借款人）、被告大众融资担保公司（担保人）、富利投资咨询公司（居间人）共同签订《借款合同》。该《借款合同》签订后，原告向被告桂电波支付借款10万元，被告桂电波于2014年6月23日向原告出具了借款交付凭据。被告桂电波仅支付利息至2015年2月7日。借款到期后，被告桂电波未按约定归还借款本金，现请求人民法院判令被告桂电波立即偿还借款本金10万元及资金利息（资金利息按月利率1.45%从2015年2月7日起计算至借款实际付清时止）；被告桂电波按借款本金的50%和应付利息的50%向原告支付违约金；被告大众融资担保公司对被告桂电波的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。
本院认为，本案第三人富利投资咨询公司的民间借贷行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周登勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 张 阳
人民陪审员 潘红梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 余 娜
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第79号
上诉人（一审原告）：阳文杰，无职业。
被上诉人（一审被告）：大连金州新区规划建设局，住所地大连开发区金马路199号。
法定代表人：张茂民，局长。
委托代理人：方其帜。
委托代理人：曾迎春，辽宁竞业律师事务所律师。
一审第三人：大连润景房地产开发有限公司，住所地大连市金州区先进街道七里村五一路401号。
法定代表人：覃朝晖，总经理。
委托代理人：于伟。
上诉人阳文杰因建设用地规划许可证一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阳文杰，被上诉人大连金州新区规划建设局（以下简称金州新区规划建设局）的委托代理人曾迎春到庭参加了诉讼，一审第三人大连润景房地产开发有限公司（以下简称润景房地产公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金州新区规划建设局于2010年3月16日为润景房地产公司核发金规地字第210213201010015号《建设用地规划许可证》，阳文杰不服，向大连市金州区人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理查明，润景房地产公司于2010年3月16日向金州新区规划建设局申请办理《建设用地规划许可证》，并提交了大金发改备（2010）13号《大连市企业投资项目备案确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》。经审核，金州新区规划建设局于2010年3月16日向润景房地产公司颁发了金规地字第210213201010015号《建设用地规划许可证》的具体行政行为。后阳文杰对此申请政府信息公开审查。2014年2月17日，金州新区规划建设局向阳文杰下达《政府信息公开告知书》，告知阳文杰现承租位于大连市金州区先进街道八里村九里屯丘地号35-766-6号房屋大致位于中城·旧金山花园（阳光美麓）项目用地范围内，金州新区规划建设局于2010年3月16日核发了《建设用地规划许可证》。阳文杰针对金州新区规划建设局作出的上述用地规划许可证的具体行政行为，向大连市规划局申请复议。大连市规划局于2014年5月25日作出行政复议决定书，维持金州新区规划建设局作出的行政行为。
一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，要有事实依据。其具体内容包括：一是起诉人要提供被诉具体行政行为存在的事实依据，二是被诉具体行政行为与起诉人主张的权利损害之间要有因果关系。本案现有证据不能证明金州新区规划建设局作出的建设用地规划许可证的具体行政行为，与阳文杰起诉主张承租使用权的损害之间有必然的因果关系，且对阳文杰的合法权利产生实际影响。至于建设用地规划许可证颁发后，若用地单位在建设过程中，阳文杰的相关权益受到实际影响，属于另一法律关系，与金州新区规划建设局上述具体行政行为之间没有法律上的利害关系，故阳文杰在本案中主体资格不适格，其诉请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回阳文杰的起诉。
阳文杰不服一审裁定，向本院提出上诉。主要理由是：一、上诉人承租的房屋位于规划许可证范围内，规划许可证的实施必然造成上诉人无法在该区域继续经营，故上诉人与被诉规划许可证存在利害关系，有权提起诉讼；二、案外人于庆胜作为上诉人所承租房屋的继承人，有权参加本案诉讼。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
金州新区规划建设局答辩认为，一、本案被诉的建设用地规划许可证，是对建设单位建设用地符合城乡规划要求的行政许可，对建设单位的土地权属不产生影响。上诉人基于与案外人的租赁合同取得对该房屋的租赁权，该权利是对房屋的使用，被诉规划许可证不可能导致上诉人承租的房屋无法使用或限制使用。且从现实的情况看，第三人基于规划行政许可所建设的房屋已经建成，实质上也没有影响到上诉人使用该承租房屋，故一审法院认定上诉人与具体行政行为没有法律上利害关系是正确的。另，上诉人对于其享有合法的租赁权没有完成举证责任，因此不享有合法的承租权。二、关于上诉人提出的于庆胜参加诉讼的问题，目前于庆胜已经另案就核发案涉建设用地许可证的行为向金州区人民法院提起诉讼，金州区人民法院已经受理并且已经开庭。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。
润景房地产公司未陈述意见。
二审庭审中，各方当事人对一审裁定认定的事实均无异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。《城乡规划法》第三十八条规定：“在城市、镇规划区内以出让方式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。未确定规划条件的地块，不得出让国有土地使用权。以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门不得在建设用地规划许可证中，擅自改变作为国有土地使用权出让合同组成部分的规划条件。”故金州新区规划建设局对润景房地产公司核发案涉《建设用地规划许可证》，是在确认案涉土地被征收后，拟建造在该宗土地上的建设项目符合城乡规划要求的行为。该行为与阳文杰所主张的承租权没有法律上的利害关系。因此，阳文杰不具有对被诉许可提起行政诉讼的原告资格。一审法院裁定驳回其起诉正确。关于阳文杰提出于庆胜应参加诉讼的问题，因其提起本次行政诉讼不具有原告主体资格，故于庆胜参加本诉于法无据，其要求于庆胜参加诉讼的理由不能成立。综上，阳文杰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
代理审判员 马小红
代理审判员 李 健
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2669-3号
申请执行人李海莹。
被执行人孟庆猛。
被执行人赵凤鸣。
被执行人张建军。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人孟庆猛、赵凤鸣、张建军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行暂无可供执行财产，房产、车辆已查封，车辆暂未扣到，被执行人赵凤鸣工资已扣留。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，被执行人名下房产、车辆已查封，被执行人工资已被扣留，因一时无法扣齐，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人孟庆猛、赵凤鸣、张建军确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第0656号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年二月十九日
书记员 冯 红
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3360号
原告：汤梅芳，女，1956年9月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：王洁，女，1982年10月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：王影，女，1986年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
三原告共同委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏立洋律师事务所律师。
被告:邹保昌，男，1966年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告:王爱英，女，1965年5月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告王国强与被告邹保昌、王爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭。王国强于2016年6月12日因病去世，因需等待继承人参加诉讼，本院于2016年6月30日裁定中止本案审理，后王国强妻子汤梅芳、女儿王洁、王影作为法定继承人申请参与本案诉讼。本案恢复审理后，本院于2016年12月2日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人洑苏翔到庭参加诉讼；被告邹保昌、王爱英经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款131000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：三原告近亲属王国强与被告系朋友关系。2009年5月31日，被告邹保昌因经营需要资金周转向王国强借款131000元，被告邹保昌向王国强出具了借条。两被告原系夫妻关系，1988年3月结婚，2014年3月离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。因催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
两被告均未作答辩。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张向本院提供了借条及取款凭证，借条内容为：“借条今借到王国强人民币壹拾叁万壹仟元正（131000元）此据借款人邹保昌09.5.31”；借款凭证载明取款时间为2009年5月31日，金额为120990.7元。原告称，王国强共取款两笔，一笔为120990.7元，另一笔为10000元，取款后现金交付给邹保昌，因取款时间长且王国强去世，10000元的取款凭证无法找到。
本院审查认为，原告提供的借条、取款凭证真实、合法，应予采信；原告关于借款交付的陈述合理，应认定出借人王国强向邹保昌交付了131000元借款；被告邹保昌与王国强之间的借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。因民间借贷多发生于熟人之间，且本案所涉借款未约定利息，所以对原告称其近亲属王国强与被告邹保昌系朋友关系的陈述，本院予以采信；进而原告关于被告邹保昌因经营需要资金周转而借款的陈述可信度高，应予采信。另外，经查：两被告于1988年3月登记结婚，2014年3月3日登记离婚，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。
综上，对原告陈述的案件事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告邹保昌欠王国强借款131000元未按时归还，三原告作为王国强的第一顺序继承人有权要求被告邹保昌向三原告归还借款。因此，三原告要求被告邹保昌向三原告归还借款131000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
本案诉争借款用于家庭生产经营活动，发生于被告邹保昌与被告王爱英夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，虽然在两被告离婚协议书中约定共同债务由邹保昌承担，但该约定仅对两被告有约束力，不能对抗第三人，被告王爱英仍应与被告邹保昌共同承担上述131000元借款的还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹保昌、王爱英于本判决生效之日起15日内向原告汤梅芳、王洁、王影归还借款131000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 甘春英
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 汪 强
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初3360号原告：汤梅芳，女，1956年9月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：王洁，女，1982年10月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：王影，女，1986年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。三原告共同委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏立洋律师事务所律师。被告:邹保昌，男，1966年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告:王爱英，女，1965年5月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王国强与被告邹保昌、王爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭。王国强于2016年6月12日因病去世，因需等待继承人参加诉讼，本院于2016年6月30日裁定中止本案审理，后王国强妻子汤梅芳、女儿王洁、王影作为法定继承人申请参与本案诉讼。本案恢复审理后，本院于2016年12月2日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人洑苏翔到庭参加诉讼；被告邹保昌、王爱英经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款131000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：三原告近亲属王国强与被告系朋友关系。2009年5月31日，被告邹保昌因经营需要资金周转向王国强借款131000元，被告邹保昌向王国强出具了借条。两被告原系夫妻关系，1988年3月结婚，2014年3月离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。因催要无果，故诉至法院，请求判如所请。两被告均未作答辩。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张向本院提供了借条及取款凭证，借条内容为：“借条今借到王国强人民币壹拾叁万壹仟元正（131000元）此据借款人邹保昌09.5.31”；借款凭证载明取款时间为2009年5月31日，金额为120990.7元。原告称，王国强共取款两笔，一笔为120990.7元，另一笔为10000元，取款后现金交付给邹保昌，因取款时间长且王国强去世，10000元的取款凭证无法找到。本院审查认为，原告提供的借条、取款凭证真实、合法，应予采信；原告关于借款交付的陈述合理，应认定出借人王国强向邹保昌交付了131000元借款；被告邹保昌与王国强之间的借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。因民间借贷多发生于熟人之间，且本案所涉借款未约定利息，所以对原告称其近亲属王国强与被告邹保昌系朋友关系的陈述，本院予以采信；进而原告关于被告邹保昌因经营需要资金周转而借款的陈述可信度高，应予采信。另外，经查：两被告于1988年3月登记结婚，2014年3月3日登记离婚，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。综上，对原告陈述的案件事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告邹保昌欠王国强借款131000元未按时归还，三原告作为王国强的第一顺序继承人有权要求被告邹保昌向三原告归还借款。因此，三原告要求被告邹保昌向三原告归还借款131000元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案诉争借款用于家庭生产经营活动，发生于被告邹保昌与被告王爱英夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，虽然在两被告离婚协议书中约定共同债务由邹保昌承担，但该约定仅对两被告有约束力，不能对抗第三人，被告王爱英仍应与被告邹保昌共同承担上述131000元借款的还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹保昌、王爱英于本判决生效之日起15日内向原告汤梅芳、王洁、王影归还借款131000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  薛 凯人民陪审员  甘春英人民陪审员  朱全庚二〇一六年十二月二日书 记 员  汪 强
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0722刑初25号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，女。
诉讼代理人房铁军，吉林金凤律师事务所律师。
被告人刘某某，女。
被告人马某某，男。
自诉人李某某以被告人刘某某、马某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2016年1月5日向本院起诉，请求依法追究被告人刘某某、马某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人刘某某、马某某赔偿其经济损失人民币5万元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外和解并达成和解协议。2016年3月1日，自诉人李某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某某以被告人刘某某、马某某达成庭外和解协议，被告人刘某某赔偿了被告人李某某的经济损失24000元为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 赵丽颖
人民陪审员 李德坤
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈鸿妍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第2072号
原告：唐某。
委托代理人：余天才。
被告：赵某甲。
委托代理人：周燕燕。
原告唐某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员陈晓昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某起诉称：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在嘉善县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女赵某乙。由于原被告双方婚前彼此了解不深，没有发现双方的性格差距，只是因原告怀孕而仓促结婚，在婚后的共同生活中发现双方性格迥异且无法沟通融合。2014年春节，原被告又一次因琐事发生纠纷，导致原告出走返回娘家，此后双方无任何来往。同年9月被告主动向嘉兴市南湖区人民法院提起离婚诉讼，原告当庭表示同意，仅针对其他的诉讼请求和理由进行反驳。被告因受诉法院表示难以支持其经济赔偿和女儿抚养权的诉讼请求而在庭后向法院申请撤回了诉讼。但是，原告认为事已至此，原被告双方的婚姻关系已走到了尽头，无任何挽回的余地。因此，原告决定向被告户籍地的嘉善县人民法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿赵某乙随原告生活，由被告每月支付生活费1000元（教育费、医疗费不包含其内，如有产生，双方平均分担）；3、案件受理费双方平均承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告婚生女赵某乙的出生年月。
4、嘉兴市南湖区人民法院应诉通知书复印件1份、民事诉状1份，证明被告此前向原告户籍所在地法院提起离婚诉讼的事实。
5、嘉兴市南湖区人民法院裁定笔录复印件1份，证明被告向受诉法院申请撤诉，法院裁定准许撤诉的事实。
被告赵某甲答辩称：被告不同意离婚，原告要求起诉离婚的原因是已与他人同居，但是被告考虑到孩子的成长环境，要求给孩子一个完整的家庭，因此，被告不同意离婚。退一步说，即使双方之间感情已经走到尽头，女儿的抚养权应当归被告所有，被告认为原告的综合情况不适宜抚养孩子。
被告赵某甲未向本院提交相关证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据均无异议，且原告所举的证据均符合证据的形式及实质要件，本院依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2011年9月经过相亲结识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。婚前夫妻关系尚可，婚后夫妻关系一般，后因双方脾气性格差异及生活理念不同、沟通存有问题而产生矛盾。2014年2月，原告离家出走，与被告分居至今。2014年9月下旬，赵某甲曾具状向嘉兴市南湖区人民法院起诉唐某要求离婚，后在庭前撤回了该案诉讼。现唐某以赵某甲未尽丈夫及父亲的责任、义务为由，认为双方感情已彻底破裂，要求与赵某甲离婚。案经本院调解未果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告通过相亲结识后即确立恋爱关系，后登记结婚，又生育一女，不能说没有感情基础。当然我们也客观的注意到，原、被告之间沟通存有问题，脾气性格、生活理念也存有差异，双方对生活方式的选择也有所不同。但是本院认为原、被告既然结婚成家，应该珍惜夫妻之情，互忍互让，加强沟通以解决矛盾。感情融洽需要双方都付诸努力去营造，若双方均能用心经营，原、被告之间的关系尚未到穷途末路之程度，且现原、被告双方分居时间尚短，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告唐某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈晓昱
二〇一五年一月十三日
书 记 员 倪引芳