河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第518号
原告孙宝红。
委托代理人郝秀生，天津方正律师事务所律师.
被告段亚龙。（系肇事车驾驶员）
委托代理人董云，山西师达律师事务所律师。
被告临汾经济技术开发区兴荣汽车运输有限公司尧都区分公司。地址临汾市尧都区尧庙镇金井村。组织机构代码证号6666００75－8。
法定代表人吉兴荣，该公司董事长。
委托代理人董云，山西师达律师事务所律师。
被告海伦市鑫博运输车队。（系肇事挂车车主）
地址黑龙江省绥化市海伦市西城街二委。
负责人刘凤云，该车队业主。
委托代理人董云，山西师达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司。
地址临汾市尧都区鼓楼西北角。
负责人郭文喜，该公司经理。
委托代理人孙海滨，山西师达律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司黑龙江省分公司绥化中心支公司。
原告孙宝红与被告段亚龙、临汾经济技术开发区兴荣汽车运输有限公司尧都区分公司（以下简称兴荣汽运）、海伦市鑫博运输车队（以下简称鑫博运输）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司（以下简称人保财险临汾城区支公司）、天安保险股份有限公司黑龙江省分公司绥化中心支公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宝红的委托代理人郝秀生、被告兴荣汽运及鑫博运输的委托代理人董云、被告人保财险红嘴支公司及人保财险临汾城区支公司的委托代理人孙海滨到庭参加诉讼。因事故发生时被告在天安保险股份有限公司黑龙江省分公司绥化中心支公司投保的交强险已过期，故原告孙宝红当庭撤销对天安保险股份有限公司黑龙江省分公司绥化中心支公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，原告孙宝红驾驶吉A×××××吉A×××××挂解放重型半挂车沿荣乌高速公路保津段由西向东行驶，至天津方向784KM＋776M处时，与前方骑压右车道与路肩分界线停车的由段亚龙驾驶的晋L×××××号黑M×××××挂东风重型半挂车（晋L×××××号主车车主为兴荣汽运，黑M×××××挂车所有人为海伦鑫博车队）追尾，造成二驾驶人受伤、两车损坏、两车货物损坏及路产损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，原告孙宝红与段亚龙负事故的同等责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、车辆损失费、货物损失费、路产损失等各项损失
200000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至71.8万元。
被告段亚龙辩称：段亚龙是兴荣汽车运输有限公司尧都区分公司的职工，从事的是职务行为，原告主张赔偿应当由兴荣汽车运输有限公司尧都区分公司承担赔偿责任。
被告兴荣汽运辩称：1、段亚龙是本公司员工，段亚龙不应该承担赔偿责任；2、挂车黑M×××××实际所有人也是本公司，海伦市鑫博运输车队不应承担赔偿责任；3、兴荣公司在中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司主车购买有交强险及30万元商业三者险及不计免赔，挂车购买有5万元的商业三者险及不计免赔，保险公司应承担相应的赔偿责任。
被告鑫博运输辩称：挂车黑M×××××实际所有人是兴荣公司，本车队不应承担任何责任。鑫博运输公司为个体，应将刘凤云列为共同被告。
被告人保财险临汾城区支公司辩称：1、在核实车辆行驶证、驾驶人员驾驶证无误的情况下，原告的合理损失，首先在主挂车两份交强险限额内分担，超出部分，赔偿责任以主车的责任限额为上限；2、医疗费按照国家基本医疗保险标准核实后承担赔偿责任，住院伙食补助费每天15元标准，营养费应有医嘱；3、根据保险条款，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持自己的主张，举证如下：1、原告的身份证复印件，证实原告身份情况；2、责任认定书，证明在此次事故中原、被告负此次事故的同等责任；3、诊断证明书一份，住院病历一份。证明原告伤情；4、医药费票据18张，用药清单一份。证明原告因此次事故花费医药费用情况及需要二次手术的事实；5、司法鉴定意见书一份；6、鉴定费、复印费发票两份；7、原告所在单位出具的工资表三份及误工证明一份。证明原告和妻子均为城镇居民、其父母为农村居民。以此佐证伤残赔偿金和被抚养人生活费的计算形成；8、住宿费票据一张。佐证原告主张的第10项住宿费之赔偿的计算依据；9、交通费票据33张。佐证原告主张的第11项交通费之赔偿的计算依据；10、拆解和施救费票据57张。佐证原告主张的第12项拆解和施救费之赔偿的计算依据；11、评估费票据8张。佐证原告主张的第13项评估费之赔偿的计算依据；12、价格评估报告书一份。佐证原告主张的第15项和16项车损赔偿之计算依据。
被告段亚龙、临汾经济技术开发区兴荣汽车运输有限公司尧都区分公司、海伦市鑫博运输车队质证意见：一、对证4中霸州津胜医院出具的两张门诊收据有异议，理由：这两张票都是津胜医院的门诊票，但均不是正规机打发票，只能是收款收据，因不是正式发票，故对该发票不予认可。二、对事故认定书真实性没有异议，但我们对责任划分有异议，从责任事故认定书中可看出孙宝红追尾段亚龙驾驶的机动车，分析段亚龙应承担同等责任的原因是未按规定设置警示装置，所以我们认为两司机负同等责任明显加重段亚龙应承担的责任，我们认为应按照主次责比较符合实际。三、证8，交通费过高，请法院酌定裁量。四、对其他证据予以认可。
对赔偿清单质证意见：一、误工费，从原告递交的三张工资表来看，误工费应该按3000元计算。误工时间过长，法院酌定。二、护理费，护理期间只认可住院期间的。三、住院伙食费补助过高。四、伤残赔偿系数应为32%。五、原告没有充分证据证实其是城镇户口，没有房产证等，不能认定城镇户口。六、营养费，没有医嘱，不应认定。七、被抚养人生活费，应按农村居民的计算。八、精神损害抚慰金不应承担，应参照事故责任比例。九、按照商业险的分责，我公司认为超过交强险的都应按照责任比例分担。
被告人保财险临汾城区支公司质证意见：一、证4中，三张医药费票据中都是外购药，没有相应的医嘱，故不予认可。二、护理费我公司认可，但其提供的票据不能作为计算标准使用。三、证5中两张票，鉴定费、复印费不属于保险公司承保范围。四、原告提交的护理证据，没提交单位营业执照，不能证明其工作的单位是否真实存在，工资表并不是事故发生前三个月的工资表，且不具有连续性。原告本公司认为其护理费可以参照当地居民服务业的标准计算。妻子的护理证据我公司也不予认可。五、证7证明孙宝红在城市中购买了一套楼房，但没有购房合同、房产证及其他证据，因此我公司认为孙宝红的户籍性质是农村户口，而且出具的介绍信上是村委会的证明，证明原告长期在农村居住。六、证8中，住宿费用无法证明与原告受伤治病相关联，故不予认可。七、定制费发票中不能体现出事故车辆的任何信息，因此对这些票据我公司不予认可。八、车辆损失评估费票据根据保险条款规定，保险公司不承担赔偿责任。九、车损鉴定，我方认为鉴定结论车损过高，对车辆损失情况，鉴定中发动机总成也算在鉴定中，鉴定结论情况体现的是残值13200，我方认为其评估值过低，车辆未修，鉴定损失过高，望法院重新认定车辆损失。
对赔偿清单质证意见：原告主张的车辆损失，孙宝红主张不具有主体资格。被抚养人生活费，对被抚养人的人数有异议，需要原告提供相应的证据。
经审理查明，2013年12月19日07时10分晚，原告孙宝红驾驶德惠市洪发物流有限责任公司所有的吉A×××××吉A×××××挂解放重型半挂车沿荣乌高速公路保津段由西向东行驶，至天津方向784KM＋776M处时，与前方骑压右车道与路肩分界线停车的由段亚龙驾驶的晋L×××××号黑M×××××挂东风重型半挂车追尾，造成二驾驶人受伤、两车损坏、两车货物损坏及路产损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，被告孙宝红与段亚龙负事故的同等责任。事故发生后，原告孙宝红先后在霸州津胜医院、天津医科大学总医院住院治疗，经诊断为：车祸多发外伤……。共住院56天，支付医疗费230582元（其中包括霸州津胜医院门诊收据两张，第二张收据备述为补丢失的票）。
伤者孙宝红为德惠市洪发物流有限责任公司职工，月平均工资3000元；护理人员姜延娥同为该公司职工，月平均工资3000元。
2014年5月19日，经天津明正司法鉴定中心鉴定认为原告孙宝红左上肢功能障碍程度属十级伤残；其右上肢功能障碍程度属十级伤残；其肋骨骨折程度构成八级伤残；其护理期限为60天。鉴定费2500元，病历复印费90元。
伤者孙宝红自2009年8月在吉林省德惠市西九道街租住，2011年8月5日在该地购买了房屋，并居住至今，德惠市公安局建设派出所出具了相关证明。其父孙惠满（1948年11月19日出生），其母王凤荣（1948年2月2日出生），户籍证明显示只有孙宝红一子；其妻姜延娥，夫妻二人生育一子一女，儿子孙春成（1998年12月30日出生），女儿孙春儒（1993年9月24日出生）。
2014年3月14日，经霸州法院委托廊坊诚鑫价格评估有限公司出具资产价格评估报告书，认定事故致孙宝红驾驶的吉A×××××吉A×××××挂解放重型半挂车车辆损失200160元。评估费7900元。
驾驶人段亚龙驾驶的晋L×××××号主车车主为兴荣汽运，黑M×××××挂车所有人为海伦鑫博车队，海伦鑫博车队为私营企业，业主为刘凤云。事故车辆在人保财险临汾城区支公司投保了一份交强险和主挂车35万元的不计免赔的商业第三者险。
被告孙宝红驾驶的车辆登记车主为德惠市洪发物流有限责任公司。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、诊断证明书、医疗费、误工护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、资产价格评估报告书、评估费票据、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，原告孙宝红与被告段亚龙负事故的同等责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告孙宝红因此次事故受到的损失为：1、医疗费，伤者孙宝红在天津医科大学总医院的医疗费用为200300.74元，在霸州市津胜医院的医疗费票据中有两张门诊收据，但均加盖了霸州市津胜医院门诊现金收费的公章，应为原告的实际损失，门诊收费为原告发生事故后的抢救费，有××案佐证，津胜医院的医疗费为27977.48元，医疗费合计为228278.22元；2、住院伙食补助费，因伤者住院56天，日住院伙食补助费根据河北省相关规定为100元／日，为5600元；3、营养费，因天津医科大学总医院出院医嘱伤者需加强营养，故本院对原告主张的住院期间的期限予以确认，但主张费用过高，本院酌情支持每日50元标准，为2800元；4、误工费，误工期间主张至评残前一日为150日，符合法律规定，本院予以支持，但主张金额与事故前工资表不一致，本院酌情按工资表每月3000元标准支持，为15000元；5、护理费，因原告受伤严重，且出院医嘱继续卧床，充分休息，但原告主张时间过长，本院酌情支持出院后继续护理两个月，为116天，护理费以工资表3000元／月计算，再加特护费2100元，为13700元；6、伤残赔偿金，原告鉴定为一个8级伤残，两个10级伤残，本院酌定赔偿系数为34%，原告自2009年8月在德惠市西九道街租住，2011年8月5日又在广岛惠泽苑购买了楼房，且从事交通运输业，原告按2013河北省城镇居民标准计算伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，故伤残赔偿金为20543元／年×20年×34%=139692.4元；7、精神损害抚慰金过高，本院酌情支持11000元，此款在交强险限额内优先赔付；8、伤残鉴定费、病历复印费，2590元；9、被扶养人生活费，原告父母被扶养期限均为15年，扶养人为1人，原告按2013河北省道路交通事故人身损害标准农村居民人均消费支出额主张，符合法律规定，本院予以支持，但赔偿系数过高，以34%为宜，且按法律规定，被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费支出额，故被扶养人生活费为8081元／年×15年×34%=41213.1元；10、住宿费，因无法证明与原告受伤治病相关联，故不予支持；11、交通费，原告因交通事故受伤，交通费确系实际发生，为应有损失，故本院予以支持，为1134元；12、后续治疗费待实际发生后另行主张。关于车辆损失、营运损失、拆解费、施救费、车辆损失评估费等各项损失，因原告孙宝红不是吉A×××××吉A×××××挂解放重型半挂车的车主，主体不适格，故对原告的以上主张不予支持。原告受到的损失应首先由人保财险临汾城区支公司在一份交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司按事故责任比例在商业第三者险限额内承担赔偿责任，保险外的损失由被告兴荣汽运按事故责任比例承担赔偿责任，被告海伦鑫博车队为挂车挂靠车主，因其为个体户，故应由业主刘凤云承担保险外的损失的50%的连带赔偿责任；被告段亚龙为兴荣汽运雇佣的司机，不承担赔偿责任。被告保险公司主张主挂车投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、第二十五条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人保财险临汾城区支公司在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失11000元。限判决生效后十日内付清。
二、被告人保财险临汾城区支公司在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费（236678.22-10000）的50%为113339.11元，误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费等各项损失（210739.5-110000）的50%为50369.75元。限判决生效后十日内付清。
三、被告兴荣汽运在保险外赔偿原告伤残鉴定费、病历复印费2590元的50%为1295元。限判决生效后十日内付清。
四、被告海伦鑫博车队的业主刘凤云对判决第三项承担50%的连带赔偿责任。
五、被告段亚龙不承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10980元减半收取，保全费1520元，由被告兴荣汽运负担3699元，原告孙宝红承担3311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费10980元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一四年七月三十一日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行