wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00024号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人熊某，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，户籍地湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2014年9月5日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）719号起诉书指控被告人熊某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造企业、事业单位印章罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人熊某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年5月，被告人熊某伙同其老乡（另案处理）在合肥市瑶海区新安江路与广德路交口西南侧的一民房内，利用做假证的工具为他人制作假证、假印章，并将制作的假证对外贩卖，具体犯罪事实如下：
2014年8月初，被告人熊某通过电话联系，双方约定在合肥市庐阳区蒙城路与北二环交口附近见面后，被告人熊某以400元的价格将一本盖有“安徽省水利工程质量监督中心站”印章的助理工程师职称证件出卖给李某。
2014年8月底，被告人熊某通过电话联系，双方约定在合肥市瑶海区东一环附近的合肥市第十一中旁边见面后，被告人熊某以800元的价格将一本盖有“定远县民族中学”印章的初中毕业证出卖给丁某。
2014年9月5日11时许，公安机关在合肥市瑶海区新安江路与广德路交口西南侧的一民房内将被告人熊某抓获，并当场查获“霍邱县公安局长集派出所”、“合肥市公安局牌坊派出所”、“肥东县公安局店埠派出所”、“巢湖市公安局城南派出所”、“安徽省住房和城乡建设厅行政审批专用章”印章五枚及“淮南矿业集团潘一矿人力资源部档案管理专用章”、“安徽省舒城县第三中学办公室”、“中国移动通信集团公司广东分公司合同专用章”、“中铁四局钢结构有限公司宁安城际工程项目经理部”印章四枚和盖有“中华人民共和国人力资源和社会保障部”印章的职业资格证书八本。
另查明，经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，“安徽省水利工程质量监督中心站”印章系伪造。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、涉案证件照片、指认照片、合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（文）字（2014）0078号鉴定书、户籍证明、归案经过、证人李某、丁某、徐某、�某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某为谋取非法利益，伪造国家机关证件、印章，同时伪造企业、事业单位印章，并将伪造的国家机关证件对外贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已分别构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造企业、事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人熊某判决宣告以前一人犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据被告人熊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年；犯�造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年12月4日止。）
二、对被告人熊某的违法所得，继续予以追缴；扣押在案伪造的职业资格证书、毕业证、印章等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节�重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第2311号
原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司
住所地：沈阳市铁西区北一东路31号。
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
委托代理人：范莹，系该公司工作人员。
被告：李伟。
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2350号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街。
负责人王莉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。
委托代理人李伟，系中国银行股份有限公司石嘴山市分行职员，特别授权代理。
被执行人陈美霞，女，1970年10月14日出生，汉族，职业不详，住惠农区。
被执行人丁帮林，男，1965年9月15日出生，汉族，职业不详，住惠农区。
被执行人詹宾菊，女，1968年10月14日出生，汉族，职工，现住址不祥。
被执行人余金华，男，1970年11月7日出生，汉族，职工，现住址不祥。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3062号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈美霞、丁帮林、詹宾菊、余金华在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入2280元(其中执行标的2230元，申请执行费50元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 ＸＸＸ
十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执326号
申请执行人：鲁德清，男，汉族，1963年3月13日出生，住湖北省房县，
被执行人：徐巍巍，男，汉族，1987年1月19日出生，住湖北省十堰市张湾区，
本院在执行申请执行人鲁德清与被执行人徐巍巍民间借贷纷一案，本院（2017）鄂0303民初2561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人鲁德清于2018年3月19日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付借款本金18640元及利息；二、承担案件受理费400。但被执行人徐巍巍至今未履行生效的法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人鲁德清与被执行人徐巍巍达成和解协议：一、徐巍巍欠鲁德清借款本金18640元及利息、承担案件受理费400元，合计19040元及利息。鲁德清同意徐巍巍共计还款20000元并分期偿还。二、还款方式：从2018年9月起每月30日前偿还1000元至债务清为止。三、该款直接存入鲁德清儿子鲁成文的建行账号（卡号：62×××59）。四、鲁德清按上述期间收到20000元后，放弃其他权利，本案全部执行完毕。五、徐巍巍的母亲徐召娥对上述还款协议担保，若徐巍巍未按上述时间还款，徐召娥承担连带保证责任。六、该协议签订后，申请执行人鲁德清同意撤销本案执行申请。若徐巍巍未按照协议履行，鲁德清可申请恢复执行。根据双方达成的和解协议，申请执行人鲁德清已撤销本案执行。本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0303执326号案件的执行。
裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在两年之内向本院申请恢复执行
。
本裁定立即执行。
审判员 吴公海
二〇一八年九月四日
书记员 刘 东
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第549号
原告王某甲。
委托代理人王历彩、李晖，河南君琦律师事务所律师。
被告冯某。
委托代理人冯丽。
原告王某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李晖、被告冯某及其委托代理人冯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1998年5月原、被告相识，××××年××月××日，原、被告双方在新乡市牧野区民政局领取结婚登记证书，1999年10月1日举办婚礼。××××年××月××日婚生子王某乙出生。双方经常因为家庭琐事发生争吵，自2013年3月起双方分居至今，已无和好可能。故诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告冯某辩称，被告不同意离婚。
原告王某甲向本院提交的证据材料：婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
依据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院可以确定以下案件事实：原、被告双方于1998年相识，××××年××月××日在新乡市牧野区民政局登记结婚，双方均是初婚。××××年××月××日生育一子名王某乙。
本院认为，原、被告双方在夫妻共同生活中应当互谅互让，发生矛盾，应当相互改正。原告请求离婚，被告不同意离婚，证明双方仍有和好的可能，且原告未能提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予王某甲与冯某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一四年七月二日
书 记 员 王秀明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第549号
原告徐昌贵，男，汉族，桐梓县人。
委托代理人肖建云，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告何礼霞，女，汉族，遵义市人。
被告肖红玉，女，汉族，遵义县人。
被告赵伯刚，男，汉族，遵义市人。
被告肖红玉、赵伯刚共同委托代理人郭怀军，贵州佳信律师事务所律师。
原告徐昌贵与被告何礼霞、肖红玉、赵伯刚第三人撤销之诉一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐昌贵及其委托代理人肖建云、被告何礼霞、被告肖红玉及共同委托代理人郭怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昌贵诉称，我与被告何礼霞系夫妻关系。2013年4月25日，被告肖红玉、赵伯刚向红花岗区法院起诉，要求何礼霞偿还借款180000元及利息，该院于2013年5月7日作出（2013）红民一初字第872号民事调解书确认了肖红玉、赵伯刚的主张。我认为，872号案件的处理程序违法，主要表现在起诉状上没有写明当事人的出生年月日、起诉状上将当事人的性别搞错、起诉状上当事人的地址与调解书上的不一致、作为证据的是欠条而不是借条、案件不属于红花岗区法院管辖。因此，该调解书损害了我的利益，请求判决撤销（2013）红民一初字第872号民事调解书。
被告何礼霞辩称，我们家在修建茅台的工程，当时要求缴纳保证金，我便在肖红玉、赵伯刚夫妇处一共借款180000元。这些钱全部用在了工程项目上，没有偿还肖红玉、赵伯刚夫妇。
被告肖红玉、赵伯刚辩称，何礼霞说茅台工程需资金周转向我们借钱，因何礼霞曾帮助过我，出于感激我们借给了她180000元。原告的起诉超过了法律规定的时限，起诉状上的瑕疵系笔误，872号案件红花岗法院有管辖权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐昌贵与被告何礼霞系夫妻，被告肖红玉、赵伯刚系夫妻。2013年4月，肖红玉、赵伯刚向本院起诉，要求何礼霞偿还借款共计180000元及利息，本院以（2013）红民一初字第872号案件予以受理。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成了由何礼霞偿还肖红玉、赵伯刚借款180000元及利息的协议，根据调解协议本院作出（2013）红民一初字第872号民事调解书。
本院认为，本案原告提起第三人撤销之诉，系基于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定。该条法律规定如下：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”从该规定可知，第三人诉讼请求的成立，必须同时符合三个条件，第一、发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误；第二、损害了第三人的民事权益；第三、第三人的民事权益受到损害与错误的法律文书之间有因果关系。同时，第三人还必须在法律规定的期限内提起诉讼。从该条法律规定看，要求撤销的生效法律文书形成的诉讼程序问题，不是撤销之诉审查的范围，那是审判监督程序解决的问题。如果第三人认为生效法律文书的形成存在程序上的错误或瑕疵，可以通过审判监督程序救济。原告徐昌贵没有举证证明（2013）红民一初字第872号民事调解书的部分或者全部内容错误，其主张不具备前述第一个条件，故要求撤销该调解书的诉讼请求不能得到本院支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，判决如下：
驳回原告徐昌贵的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告徐昌贵承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁剑利
二〇一四年三月二十日
书记员 韩 帅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3d023bf-
fa52-404d-841c-83435f992a06&imgId=YzNkMDIzYmYtZmE1Mi00MDRkLTg0MWMtODM0MzVmOTkyYTA2MC5qcGVn01lydyh01)太原铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋7102刑初14号
公诉机关太原铁路运输检察院。
被告人胥正，男，1986年8月9日出生于山西省屯留县，汉族，初中文化，捕前无业。2007年2月因抢劫被劳动教养一年；2013年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年8月因犯危险驾驶罪，被北京市海淀区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，同时撤销前罪缓刑，决定合并执行有期徒刑一年，拘役三个月，罚金人民币三千元。2014年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪于2016年4月10日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。
太原铁路运输检察院以太铁检刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人胥正犯运输毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院同年7月26日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。太原铁路运输检察院指派检察员闫文秀出庭支持公诉，被告人胥正到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原铁路运输检察院指控，2016年4月10日15时30分许，被告人胥正将甲基苯丙胺（冰毒）藏匿于裤子左侧口袋的烟盒内，持苏某某身份证及用该身份证购买的Z70次火车票，到太原南站进站乘车，在过安检时被工作人员查获。经鉴定，从被告人胥正身上查获的毒品含有甲基苯丙胺成分，重13.98克。
公诉机关当庭出示了相关证据，并随案移送装有涉案毒品的红色“云烟”烟盒1个。公诉机关认为，被告人胥正的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，其具有累犯情节，建议对其判处七年至九年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人胥正辩称其携带毒品是用于自己吸食，其行为应构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2016年4月10日15时30分许，被告人胥正持苏某某身份证及用该身份证购买的太原南开往石家庄北的Z70次火车票，到太原南站进站乘车。进站安检时，安检员赵某从胥正裤子左侧口袋的烟盒内查获疑似冰毒的白色晶体状物质，遂交予值勤民警处理。民警又从胥正携带的咖啡色双肩包内查获吸毒工具绿色塑料吸管、透明玻璃吸管各1个，锡箔纸1张。经山西省公安司法鉴定中心鉴定，从胥正身上查获的白色晶体状物质内含有甲基苯丙胺成分，重13.98克。
证明上述事实的证据有：
1、太原南车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明以及证人赵某证言证实，2016年4月10日15时30分许，太原南站安检员赵某进行人身安检时，从胥正裤子左侧口袋里的红色烟盒内查获疑似冰毒的白色晶体状物质，遂交予值班民警处理。后民警在胥正携带的咖啡色双肩包内查获吸毒工具绿色塑料吸管、透明玻璃吸管各1个，锡箔纸1张。当日胥正被刑事拘留。
2、太原铁路公安处太原南车站派出所扣押笔录、决定书、扣押清单、称量笔录、工作情况说明以及涉案毒品、吸毒工具、毒品检斤照片证实，2016年4月10日在太原南站，民警从胥正身上查获扣押疑似冰毒的白色晶体状物质1袋，吸毒工具绿色塑料管、透明玻璃吸管各1个，锡箔纸1张，藏匿疑似冰毒的红色“云烟”烟盒1个。上述涉案毒品及吸毒工具暂存太原公安处刑警支队，由刑警支队统一移交山西省公安厅；红色“云烟”烟盒1个随案移送。
3、太原南车站派出所现场检测报告书证实，案发当日胥正的尿检结果为甲基苯丙胺呈阳性。
4、山西省公安司法鉴定中心毒物毒品检验鉴定报告证实，从胥正处查获的疑似毒品的白色晶体状物质内含有甲基苯丙胺成分，重13.98克。
5、被告人胥正供述、火车票及苏某某身份证照片证实，2016年4月10日15时20分左右，胥正使用捡来的苏某某的身份证，购买了太原南开往石家庄北的Z70火车票到太原南站乘车。进站安检时工作人员从其裤子左侧口袋里的红色“云烟”烟盒内查获冰毒1袋，随后民警又从其携带的双肩包内查获吸毒工具绿色塑料吸管、透明玻璃吸管各1个，锡箔纸1张，其供述自己从山西省太原市山西大学附近找人购买了冰毒1袋，想乘车带回北京打工时自己吸食。
6、北京市海淀区人民法院刑事判决书、释放证明书证实，被告人胥正于2007年2月因抢劫被劳动教养一年，2013年5月因故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年8月因犯危险驾驶罪，被北京市海淀区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，同时撤销前罪缓刑，决定合并执行有期徒刑一年，拘役三个月，罚金人民币三千元。2014年8月2日刑满释放。
另有被告人、证人常住人口基本信息等证据在案佐证。
以上证据经当庭举证质证，证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院予以确认。
本院认为，被告人胥正违反国家禁毒管制法规，运输毒品甲基苯丙胺13.98克，其行为已构成运输毒品罪。对于被告人胥正所提辩解意见，经查，胥正携带数量较大的毒品进行运输，其行为符合运输毒品罪的构成要件，应以运输毒品罪定罪处罚。故对该辩解意见不予采纳。太原铁路运输检察院起诉书指控被告人胥正犯运输毒品罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。被告人胥正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，对被告人胥正依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胥正犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2024年10月9日止。罚金于判决生效后三个月内一次缴清）。
二、随案移送的红色“云烟”烟盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 于丽娟
审判员 滕 欣
审判员 冯 璐
二〇一六年十月十二日
书记员 张亚琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9566f28-9231-43d7-af2d-bbc0efe604b6&imgId=Zjk1NjZmMjgtOTIzMS00M2Q3LWFmMmQtYmJjMGVmZTYwNGI2MC5qcGVn01lydyh01)太原铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋7102刑初14号
公诉机关太原铁路运输检察院。
被告人胥正，男，1986年8月9日出生于山西省屯留县，汉族，初中文化，捕前无业。2007年2月因抢劫被劳动教养一年；2013年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年8月因犯危险驾驶罪，被北京市海淀区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，同时撤销前罪缓刑，决定合并执行有期徒刑一年，拘役三个月，罚金人民币三千元。2014年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪于2016年4月10日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。
太原铁路运输检察院以太铁检刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人胥正犯运输毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院同年7月26日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。太原铁路运输检察院指派检察员闫文秀出庭支持公诉，被告人胥正到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原铁路运输检察院指控，2016年4月10日15时30分许，被告人胥正将甲基苯丙胺（冰毒）藏匿于裤子左侧口袋的烟盒内，持苏某某身份证及用该身份证购买的Z70次火车票，到太原南站进站乘车，在过安检时被工作人员查获。经鉴定，从被告人胥正身上查获的毒品含有甲基苯丙胺成分，重13.98克。
公诉机关当庭出示了相关证据，并随案移送装有涉案毒品的红色“云烟”烟盒1个。公诉机关认为，被告人胥正的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，其具有累犯情节，建议对其判处七年至九年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人胥正辩称其携带毒品是用于自己吸食，其行为应构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2016年4月10日15时30分许，被告人胥正持苏某某身份证及用该身份证购买的太原南开往石家庄北的Z70次火车票，到太原南站进站乘车。进站安检时，安检员赵某从胥正裤子左侧口袋的烟盒内查获疑似冰毒的白色晶体状物质，遂交予值勤民警处理。民警又从胥正携带的咖啡色双肩包内查获吸毒工具绿色塑料吸管、透明玻璃吸管各1个，锡箔纸1张。经山西省公安司法鉴定中心鉴定，从胥正身上查获的白色晶体状物质内含有甲基苯丙胺成分，重13.98克。
证明上述事实的证据有：
1、太原南车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明以及证人赵某证言证实，2016年4月10日15时30分许，太原南站安检员赵某进行人身安检时，从胥正裤子左侧口袋里的红色烟盒内查获疑似冰毒的白色晶体状物质，遂交予值班民警处理。后民警在胥正携带的咖啡色双肩包内查获吸毒工具绿色塑料吸管、透明玻璃吸管各1个，锡箔纸1张。当日胥正被刑事拘留。
2、太原铁路公安处太原南车站派出所扣押笔录、决定书、扣押清单、称量笔录、工作情况说明以及涉案毒品、吸毒工具、毒品检斤照片证实，2016年4月10日在太原南站，民警从胥正身上查获扣押疑似冰毒的白色晶体状物质1袋，吸毒工具绿色塑料管、透明玻璃吸管各1个，锡箔纸1张，藏匿疑似冰毒的红色“云烟”烟盒1个。上述涉案毒品及吸毒工具暂存太原公安处刑警支队，由刑警支队统一移交山西省公安厅；红色“云烟”烟盒1个随案移送。
3、太原南车站派出所现场检测报告书证实，案发当日胥正的尿检结果为甲基苯丙胺呈阳性。
4、山西省公安司法鉴定中心毒物毒品检验鉴定报告证实，从胥正处查获的疑似毒品的白色晶体状物质内含有甲基苯丙胺成分，重13.98克。
5、被告人胥正供述、火车票及苏某某身份证照片证实，2016年4月10日15时20分左右，胥正使用捡来的苏某某的身份证，购买了太原南开往石家庄北的Z70火车票到太原南站乘车。进站安检时工作人员从其裤子左侧口袋里的红色“云烟”烟盒内查获冰毒1袋，随后民警又从其携带的双肩包内查获吸毒工具绿色塑料吸管、透明玻璃吸管各1个，锡箔纸1张，其供述自己从山西省太原市山西大学附近找人购买了冰毒1袋，想乘车带回北京打工时自己吸食。
6、北京市海淀区人民法院刑事判决书、释放证明书证实，被告人胥正于2007年2月因抢劫被劳动教养一年，2013年5月因故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年8月因犯危险驾驶罪，被北京市海淀区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，同时撤销前罪缓刑，决定合并执行有期徒刑一年，拘役三个月，罚金人民币三千元。2014年8月2日刑满释放。
另有被告人、证人常住人口基本信息等证据在案佐证。
以上证据经当庭举证质证，证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院予以确认。
本院认为，被告人胥正违反国家禁毒管制法规，运输毒品甲基苯丙胺13.98克，其行为已构成运输毒品罪。对于被告人胥正所提辩解意见，经查，胥正携带数量较大的毒品进行运输，其行为符合运输毒品罪的构成要件，应以运输毒品罪定罪处罚。故对该辩解意见不予采纳。太原铁路运输检察院起诉书指控被告人胥正犯运输毒品罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。被告人胥正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，对被告人胥正依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胥正犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2024年10月9日止。罚金于判决生效后三个月内一次缴清）。
二、随案移送的红色“云烟”烟盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 于丽娟
审判员 滕 欣
审判员 冯 璐
二〇一六年十月十二日
书记员 张亚琴
太原铁路运输法院	刑 事 判 决 书	（2016）晋7102刑初14号	公诉机关太原铁路运输检察院。	被告人胥正，男，1986年8月9日出生于山西省屯留县，汉族，初中文化，捕前无业。2007年2月因抢劫被劳动教养一年；2013年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年8月因犯危险驾驶罪，被北京市海淀区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，同时撤销前罪缓刑，决定合并执行有期徒刑一年，拘役三个月，罚金人民币三千元。2014年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪于2016年4月10日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。	太原铁路运输检察院以太铁检刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人胥正犯运输毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院同年7月26日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。太原铁路运输检察院指派检察员闫文秀出庭支持公诉，被告人胥正到庭参加诉讼。现已审理终结。	太原铁路运输检察院指控，2016年4月10日15时30分许，被告人胥正将甲基苯丙胺（冰毒）藏匿于裤子左侧口袋的烟盒内，持苏某某身份证及用该身份证购买的Z70次火车票，到太原南站进站乘车，在过安检时被工作人员查获。经鉴定，从被告人胥正身上查获的毒品含有甲基苯丙胺成分，重13.98克。	公诉机关当庭出示了相关证据，并随案移送装有涉案毒品的红色“云烟”烟盒1个。公诉机关认为，被告人胥正的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，其具有累犯情节，建议对其判处七年至九年有期徒刑，并处罚金。	庭审中，被告人胥正辩称其携带毒品是用于自己吸食，其行为应构成非法持有毒品罪。	经审理查明，2016年4月10日15时30分许，被告人胥正持苏某某身份证及用该身份证购买的太原南开往石家庄北的Z70次火车票，到太原南站进站乘车。进站安检时，安检员赵某从胥正裤子左侧口袋的烟盒内查获疑似冰毒的白色晶体状物质，遂交予值勤民警处理。民警又从胥正携带的咖啡色双肩包内查获吸毒工具绿色塑料吸管、透明玻璃吸管各1个，锡箔纸1张。经山西省公安司法鉴定中心鉴定，从胥正身上查获的白色晶体状物质内含有甲基苯丙胺成分，重13.98克。	证明上述事实的证据有：	1、太原南车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明以及证人赵某证言证实，2016年4月10日15时30分许，太原南站安检员赵某进行人身安检时，从胥正裤子左侧口袋里的红色烟盒内查获疑似冰毒的白色晶体状物质，遂交予值班民警处理。后民警在胥正携带的咖啡色双肩包内查获吸毒工具绿色塑料吸管、透明玻璃吸管各1个，锡箔纸1张。当日胥正被刑事拘留。	2、太原铁路公安处太原南车站派出所扣押笔录、决定书、扣押清单、称量笔录、工作情况说明以及涉案毒品、吸毒工具、毒品检斤照片证实，2016年4月10日在太原南站，民警从胥正身上查获扣押疑似冰毒的白色晶体状物质1袋，吸毒工具绿色塑料管、透明玻璃吸管各1个，锡箔纸1张，藏匿疑似冰毒的红色“云烟”烟盒1个。上述涉案毒品及吸毒工具暂存太原公安处刑警支队，由刑警支队统一移交山西省公安厅；红色“云烟”烟盒1个随案移送。	3、太原南车站派出所现场检测报告书证实，案发当日胥正的尿检结果为甲基苯丙胺呈阳性。	4、山西省公安司法鉴定中心毒物毒品检验鉴定报告证实，从胥正处查获的疑似毒品的白色晶体状物质内含有甲基苯丙胺成分，重13.98克。	5、被告人胥正供述、火车票及苏某某身份证照片证实，2016年4月10日15时20分左右，胥正使用捡来的苏某某的身份证，购买了太原南开往石家庄北的Z70火车票到太原南站乘车。进站安检时工作人员从其裤子左侧口袋里的红色“云烟”烟盒内查获冰毒1袋，随后民警又从其携带的双肩包内查获吸毒工具绿色塑料吸管、透明玻璃吸管各1个，锡箔纸1张，其供述自己从山西省太原市山西大学附近找人购买了冰毒1袋，想乘车带回北京打工时自己吸食。	6、北京市海淀区人民法院刑事判决书、释放证明书证实，被告人胥正于2007年2月因抢劫被劳动教养一年，2013年5月因故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年8月因犯危险驾驶罪，被北京市海淀区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，同时撤销前罪缓刑，决定合并执行有期徒刑一年，拘役三个月，罚金人民币三千元。2014年8月2日刑满释放。	另有被告人、证人常住人口基本信息等证据在案佐证。	以上证据经当庭举证质证，证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院予以确认。	本院认为，被告人胥正违反国家禁毒管制法规，运输毒品甲基苯丙胺13.98克，其行为已构成运输毒品罪。对于被告人胥正所提辩解意见，经查，胥正携带数量较大的毒品进行运输，其行为符合运输毒品罪的构成要件，应以运输毒品罪定罪处罚。故对该辩解意见不予采纳。太原铁路运输检察院起诉书指控被告人胥正犯运输毒品罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。被告人胥正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，对被告人胥正依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人胥正犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2024年10月9日止。罚金于判决生效后三个月内一次缴清）。	二、随案移送的红色“云烟”烟盒一个，予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判长  于丽娟	审判员  滕 欣	审判员  冯 璐	二〇一六年十月十二日	书记员  张亚琴
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执504号
申请执行人丁建军，男，汉族，生于1982年12月8日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；
法定代表人黎贤传。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3904号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款15430元（本金金额15300元，案件执行费130元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈礼
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执928号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。住所：襄阳市航空路132号。
负责人：熊向前，该行行长。
被执行人：李桂荣，女，1969年11月23日出生，汉族，住所：襄阳市樊城区。
被执行人：李金社，男，1972年12月22日出生，汉族，住所：襄阳市樊城区。
被执行人：崔留生，男，1967年8月2日出生，汉族，住所：襄阳市樊城区。
被执行人：樊成忠，男，1962年2月17日出生，汉族，住所：襄阳市樊城区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被执行人李桂荣、李金社、崔留生、樊成忠借款合同纠纷一案中，作出的（2017）鄂0607民初4040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被执行人李桂荣、李金社、崔留生、樊成忠达成执行和解协议，被执行人李桂荣、李金社、崔留生、樊成忠于2018年11月20日前给付中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行借款本金30473.95元，利息于2019年1月20日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2017）鄂0607民初4040号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年九月四日
书记员 魏 松
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法禄民初字第33号
原告：蔡某某，住广东省德庆县。
委托代理人：何鹏，德庆县莫村镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，住广东省高要市。
本院审理原告蔡某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成离婚协议并到高要市民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 李国坤
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周鸿滨
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1332号
申请执行人王德红，男，汉族，1977年9月30日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人李林，女，汉族，1980年12月19日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人袁军（李林之夫），男，汉族，1971年6月3日出生住宜昌市夷陵区。
申请执行人王德红与被执行人李林、袁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）鄂0506民初2569号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、由被执行人李林、袁军在2017年8月13日前偿还申请执行人王德红借款70万元，申请执行人王德红自愿放弃其他诉讼请求；二、如被执行人李林、袁军未按上述第一项履行义务，则自2014年5月30日起，以20万元为基数，按月利率2%之付利息；自2014年7月1日起，以50万元为基数，按月利率2%支付利息。调解书生效后，被执行人李林、袁军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德红于2017年9月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院强制扣划二被执行人存款16874.43元，后经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初2569号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 孙 飞
审判员 罗延林
二〇一八年八月十三日
书记员 吕新社
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执63号
申请执行人韩晓玲，女，1970年10月10日出生，满族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人王春军，男，1969年3月28日出生，蒙古族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请执行人韩晓玲与被执行人王春军民间借贷纠纷一案，因河北省围场满族蒙古族自治县人民法院在法定期限内未执结。申请执行人向本院提出提级或指令其他法院执行。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第�一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2010年10月12日作出的（2010）围民初字第2986号民事判决书由双滦区人民法院执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孟庆国
审判员 裘 民
审判员 郭建军
二〇一七年五月十五日
书记员 王丽燕
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执恢66号
申请执行人麻城市同创石业有限公司。
法定代表人梅富存，该公司执行董事兼总经理。
统一社会信用代码：914211810526352352。
住所地：麻城市白果镇徐家咀村。
委托代理人周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。
被执行人金寨金顺石材有限公司。
法定代表人石绍武，该公司执行董事兼总经理。
组织机构代码：06524899-8。
住所地：安徽省金寨县双河镇河西村。
本院在执行麻城市同创石业有限公司与金寨金顺石材有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查明：本案执行标的为10万元、执行费1400元，被执行人金寨金顺石材有限公司已歇业其法人去向不明。在执行过程中，本院通过执行网络“四查”，亦未查到被执行人可供执行财产，申请执行人不能向本院提供被执行人去向和可供执行财产，书面向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民初2140号民事判决书的执行。
本院在网络查控平台上，如发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年九月四日
书记员 杨 琦
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初181号
原告：李超，1989年7月14日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光法律服务所法律工作者。
被告：巢湖水利电力建设有限公司，住所地：巢湖。（10-10）。
法定代表人：宋国华，总经理。
委托代理人：张小进、蔡恒志，均为安徽会峰律师事务所律师。
被告：吕锦林，汉族，1972年3月1日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：朱良根，男，1974年7月10日生，汉族，户籍地安徽省明光市石坝镇津里村新华4组44-1号，现住安徽省明光市池河大道农业局三中心西面风帆蓄电池门市部。身份证号码3411271974********。
原告李超诉被告巢湖水利电力建设有限公司（以下简称巢湖水电建设公司）、吕锦林、朱良根劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人胡学仕、被告巢湖水电建设公司的委托代理人蔡恒志到庭参加诉讼，被告吕锦林、朱良根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，明光市土地开发整理中心对女山湖镇光明村土地整治项目实行招标承包，巢湖水电建设公司中标一标段。该公司又将中标工程转包给吕锦林、朱良根施工。2014年3月，吕锦林、朱良根雇佣原告操作挖掘机到工地施工，双方口头约定工时费为每小时80元。2015年1月29日，双方经过结算，原告挖掘机工作1390.9小时，朱良根出具了收据。现因原告仍未偿付工程款，请求判令上列被告向原告偿付工程款11.13万元，因被告已偿还部分欠款，现变更诉讼请求为要求被告偿付工程款6.7万元。
被告巢湖水电建设公司当庭辩称：1、原告对本公司的诉讼无事实和法律依据；2、原告与吕锦林、朱良根之间如果存在权利义务关系，属个人之间关系，与本公司无关；3、原告提供的明细表也不能证明具体欠款数额。请求驳回原告的诉讼请求。
被告吕锦林、朱良根未作答辩。
经审理查明：2014年3月，被告朱良根雇请原告机械对女山湖镇光明村土地整治项目工程进行施工，双方口头约定工时费为每小时80元。2015年1月29日，原告与朱良根经过结算，朱良根出具了相关票据，载明原告的机械施工工时为1390.9小时。原告长期索要工程款无果后，起诉来院，原告当庭陈述被告已偿还部分工程款，尚欠工程款6.7万元。另查明：2013年12月，被告巢湖水电建设公司以1661万元的价格中标了明光市女山湖镇光明村土地整治项目一标段工程，中标后，该公司随即成立了工程项目经理部，任命李良润为项目经理。
上述事实由原告向本院提供的明光市土地开发复垦整理中心《项目招标公告》、明光市土地开发复垦整理中心《招标结果公示》、机械工程款统计表、施工工时收据、证人王某的证言、被告巢湖水电建设公司提供的营业执照、公司文件等证据及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。被告巢湖水电建设公司虽然承包了明光市女山湖镇光明村土地整治项目一标段的土地整改工程，但原告提供的证据不能证明巢湖水电建设公司与被告吕锦林、朱良根之间存在合同关系或其他民事法律关系，也不能证明被告吕锦林与朱良根之间的关系，因而原告要求巢湖水电建设公司及吕锦林承担民事责任的诉讼主张不能成立，不予支持；被告朱良根向原告出具的施工用时收据能够证实其与原告之间存在债权债务关系，依法应承担偿付欠款义务，对原告要求被告朱良根支付欠款6.7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱良根于判决生效之日起三十日内向原告李超支付机械施工工程款6.7万元；
二、驳回原告李超其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号2305）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由被告朱良根负担757.5元，原告李超负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一六年四月二十五日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执471号
申请执行人：彭某某，男，1971年1月22日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
被执行人：简某某，男，1983年6月6日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
申请执行人彭某某与被执行人简某某（2017）鄂0322民初1612号民间借贷纠纷一案中，被执行人简某某无可供执行财产且下落不明，同时，申请执行人彭某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王学林
审判员 李永兴
审判员 吴远明
二〇一八年九月十三日
书记员 孙英超
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执471号申请执行人：彭某某，男，1971年1月22日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被执行人：简某某，男，1983年6月6日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。申请执行人彭某某与被执行人简某某（2017）鄂0322民初1612号民间借贷纠纷一案中，被执行人简某某无可供执行财产且下落不明，同时，申请执行人彭某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王学林审判员  李永兴审判员  吴远明二〇一八年九月十三日书记员  孙英超
.
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1312号
申请执行人：天津双鹿大厦河东快捷酒店，住所地天津市河东区向阳楼街万东路118号。
主要负责人：陈利华，总经理。
被执行人：刘辉，男，1968年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区
本院在执行申请执行人天津双鹿大厦河东快捷酒店与被执行人刘辉房屋租赁合同纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，本案暂无执行条件且申请人提出申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102民初830号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 戴忠森
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第677号
原告罗海珠。
委托代理人赵征，海南坤和律师事务所律师。
被告海口龙华满格通讯店。
业主黄宗健，男，成年。
原告罗海珠与被告海口龙华满格通讯店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告许金灵及其委托代理人赵征到庭参加诉讼。被告海口龙华满格通讯店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗海珠诉称，被告系一家中国移动公司的营业网点。2013年2月1日，原告经朋友介绍入职被告处工作，岗位为柜台收银员，工资为底薪加提成。入职当月的底薪为800元，3月份为900元，4月份为1000元，提成按原告当月销售手机各类配件总价款的10%计算，按月现金结付。2013年7月，原告参加中国移动公司组织的考试，成绩合格后成为营业员，工号为HNHKZ6H0，月底薪也随即调整为1200元。入职以来，原告一直要求被告签订劳动合同并为其缴纳5项社会保险，但被告却一直拒绝签订劳动合同，只是口头承诺入职满半年后缴纳社保，但直到现在都没有缴纳。原告为此多次要求辞职，被告均以招人需要时间为由一再拖延。原告无奈只得于2013年10月16日单方解除与被告的劳动关系。工作期间，原告每月只休息2天，即使是周末和法定节假日，被告既不给放假，也不按国家规定发放加倍工资，严重侵害了原告的劳动权利和获取劳动报酬的权利。综上，被告的行为已明显违反了我国《劳动合同法》等相关法律法规的规定，严重侵犯了原告的合法权益。2013年10月24日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁委因案件过多，无法按期结案。为此，特向法院起诉，请求判决：1、确认双方自2013年2月1日至2013年10月16日存在劳动关系；2、被告向原告支付拖欠的2013年10月份工资600元，业务提成572元；3、被告向原告支付加班费4126元；4、被告向原告支付不签订劳动合同的双倍工资差额9600元；5、被告向原告支付经营补偿金1200元；6、被告为原告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险。
被告海口龙华满格通讯店未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，原告入职被告处担任营业员职务，其工资构成为底薪加提成，提成按原告当月销售手机各类配件总价款的10%计算，按月现金结付。双方约定原告每个月休息2天。双方未签订书面的劳动合同。原告入职当月即2013年2月的底薪为800元；3月份为900元；4、5、6、7月份为1000元；8、9、10月份为1200元；其月平均底薪为1033元。2013年10月16日，由于被告拒绝与原告签订劳动合同，且未为原告缴纳各项社会保险，原告单方书面通知被告解除双方的劳动关系。被告在原告直接向其送达《解除劳动关系通知书》时拒绝签收，原告于同日以特快专递形式向被告邮寄该通知书，但被告于2013年10月22日仍予拒收。2013年10月24日，原告就双方间的劳动争议向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与诉讼请求一致。2014年1月3日，该仲裁委员会作出海龙劳仲告字（2013）263号《案件逾期告知书》，以案件受理后超过45天未作出仲裁裁决为由，告知原告向人民法院起诉。原告于是向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原告2013年10月时在被告处上班至15日，被告尚拖欠其当月工资600元（1200元÷2）。原告于2013年清明节、劳动节放假期间均正常上班，端午节放假期间原告上班一天休息二天，期间原告的日薪为46元（1000元／月÷21.75天），所产生的加班费数额为644元（46元×200%×7天）；中秋节原告正常上班、国庆节放假期间原告上班五天休息二天，期间原告的日薪为55元（1200元／月÷21.75天），所产生的加班费数额为880元（55元×200%×8天）。上述加班费合计1524元，被告均未向原告支付。
上述事实有日常工作排班表、中国移动通信集团海南有限公司通信费缴费专用发票、业务受理单、工作照片、解除劳动关系通知书、中国邮政特快专递单、海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会案件逾期告知书、送达回执及庭审笔录在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告所提供的证据能形成基本的证据链证明其与被告自2013年2月1日至2013年10月15日存在劳动关系的事实，且被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉权利，因此，本院对这一事实予以确认。由于被告未为原告缴纳社会保险费，原告有权解除劳动合同，并有权要求被告支付经济补偿，其经济补偿的标准按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定计算为1033元。双方劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，应依上述劳动合同法第八十二条的规定向原告支付不签订劳动合同的二倍工资差额，其差额从2013年3月1日起计至2013年10月15日为7858元［其中3月1日至10月1日的差额即为其各当月工资数额的累计为7300元，10月2日至15日的差额为558元（21.75天÷30天×14天×55元）］。被告安排原告在前述法定节假日期间工作又未能安排原告补休，依法应向原告支付加班费1524元。原告于2013年10月在被告处上班至15日，被告应予支付其该月工资600元，但对于原告要求被告支付该月提成数额572元的请求，由于原告用以证明该提成数额的业务记录表均为复印件，本院对此不予确认，故原告的该项请求缺乏有效证据证明，本院不予支持。对于原告要求被告为其缴纳社会保险费的诉讼请求，由于该请求事项不属民事诉讼的受案范围，故本院对此不作处理。原告超出上述数额的诉讼请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
1、确认原告罗海珠与被告海口龙华满格通讯店自2013年2月1日至2013年10月15日存在劳动关系；
2、被告海口龙华满格通讯店于本判决生效之日起十日内向原告许金灵支付2013年10月份的工资600元、法定节假日加班费1524元、不签订书面劳动合同的二倍工资差额7858元及经济补偿金1033元；
3、驳回原告罗海珠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 何 芬
二〇一四年四月十日
书记员 罗明茜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第677号
原告：哈尔滨伟国货物运输有限公司，住所：哈尔滨市双城市幸福乡久援村。
法定代表人：门晓宇，该公司经理。
委托代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。
被告：闫竟财，男，1984年09日04生，汉族，住黑龙江省林口县。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：吉林省延吉市太平街6号。
法定代表人：梁国亮，该公司总经理。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被告：珲春市路路发物流有限公司，住所：吉林省珲春市新安街。
法定代理人：王国光
本院在审理原告哈尔滨伟国货物运输有限公司诉被告闫竟财、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司、珲春市路路发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告哈尔滨伟国货物运输有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对珲春市路路发物流有限公司的起诉。
本院认为，原告哈尔滨伟国货物运输有限公司自愿申请撤回对珲春市路路发物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨伟国货物运输有限公司撤回对珲春市路路发物流有限公司的起诉。
审 判 长 夏广军
代理审判员 张宗洁
代理审判员 果 丹
二〇一四年十二月十日
代理书记员 祖雨晴
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0145号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告卢进友，系沭阳县扎下镇家乐购购物中心业主。
委托代理人卢旺斌。
委托代理人黄德志。
原告老凤祥股份有限公司因与被告卢进友侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因原、被告双方当事人已达成庭外和解，故原告老凤祥股份有限公司于2014年10月22日向本院申请撤回对被告卢进友的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告老凤祥股份有限公司自愿申请撤回对被告卢进友的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李晓璇
第页／共页
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字1221号
原告顾铁梅，女，汉族，无职业。
被告马如悦，男，汉族，农民。
原告顾铁梅与被告马如悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告顾铁梅到庭参加诉讼，被告马如悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾铁梅诉称：2011年9月19日，被告马如悦因种地在原告处借款50000元，约定2013年12月19日还款。被告给原告出具了1份借据。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。后被告离家出走，去向不明。现原告要求被告立即偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，按月利率0.5%自2013年12月20日开始计算至实际给付之日止）。诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据1份。意在证明被告在原告处借款的时间、数额、约定还款时间。
证据二、富锦市公安局二龙山派出所出具的证明1份。意在证明被告去向不明。
证据三、被告公民身份证复印件1份。意在证明被告的身份事项。
被告马如悦对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告马如悦未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告马如悦于2011年9月19日在原告顾铁梅处借款50000元，约定2013年12月19日还款。被告给原告出具了1份借据。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。后被告离家出走，去向不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马如悦在原告处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。借款到期后被告未能还款，构成违约，原告要求其按月利率0.5%支付逾期利息，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马如悦于本判决生效后10日内给付原告顾铁梅借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金从2013年12月20日开始、按月利率0.5%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费（以实际支付额为准），由被告马如悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵福堂
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1622号
原告：蔡玲玲，女，住涡阳县西阳镇。
委托代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。
被告：姚远，男，住涡阳县西阳镇。
委托代理人：魏秀刚，涡阳县城关法律服务所工作者。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员方理依法适用简易程序公开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告委托代理人魏秀刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2010年11月5日办理结婚登记。婚后生育一个孩子，男孩姚某某6岁。由于婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后发现二人性格严重不合，婚后经常生气吵架，致使两人长期无法正常沟通。另被告患有性功能障碍，两人长期不能过正常夫妻生活，为此非常苦闷，也严重的伤害了夫妻感情。现原、被告之间感情完全破裂，无法在一起共同生活，请求法院判令原、被告离婚。婚生子由被告抚养，原告承担抚养费用，依法平均分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、身份证，证明目的：原告主体资格。
证据二、结婚证登记申请书，证明目的：原、被告系夫妻关系。
证据三、户口簿，证明目的：证明婚生子一个。男孩姚某某，6岁。
被告代理人辩称：我们不同意离婚。假如离婚，要求原告支付小孩抚养费。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、被告写的请求书，证明目的：因病不能到庭。
证据二、涡阳县人民医院、亳州市人民医院病例及清单10页。证明目的：证明被告重度肺动脉高压，心包积液。证明住院花费用61277元。
经庭审举证、质证本院对本案证据认证如下：
原告举证材料第一、二、三份系国家机关出具，具有真实性，本院予以认定。被告举证材料第一份系个人出具，具有真实性，本院予以认定。举证材料第二份系被告在医院住院清单原件，具有真实性，应予以认定。
综合以上当事人所提供的证据和当事人在法庭上的陈述记录，本院查明的事实为：原、被告经近亲属介绍谈婚，2010年11月5日办理结婚登记，于2010年12月11日生育一男孩名姚某某6岁。2015年11月17日被告姚远因患心脏病住院治疗至今未治愈，原告要求离婚诉至本院。
本院认为，被告患有比较严重的疾病正在治疗期间，正需要妻子的照顾和精神抚慰。此时谈离婚不利于被告治疗；原告在本院指定举证期限内及庭审中未能举出其夫妻感情确已破裂的证据，且不存在夫妻感情确已破裂的其他法定情形，应当认定原被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告蔡玲玲与被告姚远离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方理
二〇一六年五月十三日
书记员 单宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7273号
原告：石志锦，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林丽春，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：章文芳，女，1980年3月15日出生，汉族，住建省宁德市东侨经济开发区。
原告石志锦与被告林丽春、章文芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志锦、被告林丽春到庭参加诉讼，被告章文芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石志锦向本院提出诉讼请求：判令林丽春、章文芳共同偿还石志锦借款6万元及利息（息从起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：林丽春、章文芳系夫妻关系。2015年3月9日，林丽春因资金周转需要向石志锦借款6万元，并出具相应借条为据。事后，石志锦多次催款，林丽春均以各种理由予以搪塞、拖延，至今分文未还。由于林丽春上述借款系夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由林丽春、章文芳共同承担。
林丽春辩称，原先借款是16万元，我月付利息按4分计算，每月6400元利息是合着会钱一起支付，从2013年开始支付。后来我还了10万元，还差6万元。同意还6万元本金，但利息部分应按合理利息来算，应该用超出的利息抵扣部分本金。
章文芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林丽春与章文芳于2003年10月24日登记结婚。林丽春此前曾向石志锦借款16万元，约定月息4分，至2015年3月9日止经结算，扣除已还的10万元本金外，林丽春尚欠石志锦借款本金6万元，并于当日立下借条一份予以确认。上述事实，除到庭双方当事人一致陈述外，还有原告提供的借条及本院依职权调取的俩被告结婚登记审查处理表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林丽春至今尚欠石志锦借款本金6万元未还，应承担偿还本金及逾期利息的责任。讼争借款产生于林丽春与章文芳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，章文芳应依法承担共同偿还责任。章文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。本案中，虽然双方约定的利率超过年利率36%，依法应认定超过部分的利息约定无效，借款人有权请求出借人返还已支付的超过部分的利息，但由于林丽春不能举证其已实际支付利息多少，故其辩称以超出的利息抵扣部分本金的主张，不予采纳。
综上所述，石志锦诉请林丽春、章文芳共同偿还其借款本金6万元及相应利息，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林丽春、章文芳应于本判决生效之日共同偿还石志锦借款6万元及利息（以本金6万元为基数，按6%年利率，自2016年11月10日起计算至借款付清之日止。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由林丽春、章文芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一六年十二月十六日
书记员 李蕊英
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执保41号
申请执行人中国建设银行股份有限公司团风县支行。住所地团风县团方大道77号，统一社会信用代码:70699350-X.
负责人张文素，行长。
被执行人姚雄文，男，1975年3月16日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人朱芳，女，1974年11月4日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司团风县支行与被执行人姚雄文、朱芳借款合同纠纷诉讼保全一案中，本院已对被执行人姚雄文、朱芳荣名下的存款依法予以冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）鄂1121民初679号之一案件保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐桂林
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3080号
原告王玥，女，1985年11月26日出生，汉族。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托代理人武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
原告王玥与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玥的委托代理人王晶，被告郑州元龙房地产开发有限公司的委托代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥诉称，2013年4月23日，原、被告�方签订了《商品房买卖合同》，约定原告以506308元的价格购买被告开发的位于郑州市中原区、、文化宫路西单元号房屋，被告在交房后365日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则应承担按已付房价款的万分之零点一支付违约金，但被告未按照合同约定履行提交登记备案手续的义务，被告的行为构成严重违约。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合同小区被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中关于产权登记的违约金为总房款百分之一的规定，原、被告约定的违约金标准明显过低，显失公平。故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金5063.08元；3、诉讼费由被告承担。
被�郑州元龙房地产开发有限公司辩称，被告不构成违约，原告主张被告支付违约金无事实及法律依据；原告主张的违约金计算方法错误，应当按照合同约定的万分之零点一计算。
经审理查明，2013年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告出售的位于郑州市中原区、海单元号房屋；被告在2013年12月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付房价款506300元。诉讼中，原、被告均认可原告于2013年8月31日接收涉案房屋。
另查明，诉讼中原告提交了涉案小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》，约定：“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金，……”。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、收据、交房手册及原、被告的陈述，在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在交付房屋后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中被告未提供证据予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，被告的行为构成违约，被告应当向原告支付违约金。按照双方约定的违约金计算标准，计算出的违约金数额为5.063元，明显过低，故原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合事实及法律规定，故对原告要求被告支付违约金5063元（506300元1%）的诉讼请求，予以支持。对被告所作其不构成违约及原告应按照合同约定的计算标准主张违约金的抗辩意见不予采信。原告自愿放弃要求被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王玥支付违约金5063元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 毛大帅
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 罗梦宇
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初351号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人蔡珠英，女，1981年3月28日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省石狮市，现住福鼎市（。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日变更为取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人蔡珠英犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员林翼出庭支持公诉，被告人蔡珠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日18时许，被告人蔡珠英在本市太姥山镇影院酒店旁“绿色果园”水果店铺内购买水果时，发现被害人周某放置于收银台对面水果柜上的金色华为P9手机，遂趁人不备，将该手机盗走。次日，被害人周某从被告人蔡珠英处取回该手机。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗金色华为P9手机价值人民币3651元。
上述事实，被告人蔡珠英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某陈述，辨认笔录，证人黄某1证言，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论意见书，地点指认笔录及现场照片，勘验笔录，被盗金色华为P9手机照片，监控视频，收款收据，扣押、发还清单，查询违法犯罪记录情况说明，到案经过，破案经过，户籍证明及被告人蔡珠英供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡珠英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡珠英归案后能如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物被追回，归还被害人，可酌情从轻处罚。结合被告人蔡珠英的犯罪情节、悔罪表现，本院认为被告人蔡珠英符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡珠英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 肖至勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蔡 婷
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1064-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人罗令辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4413号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人罗令辉发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人罗令辉的存款、收入人民币9516.54元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第1-1号
申请执行人：中铁物产控股发展有限公司。住所地：北京市西城区宣武门大街***号金隅大厦****室。
法定代表人：李志民，该公司董事长。
被执行人：中国船舶工业物资（武汉）燃料有限公司。住所地：武汉市硚口区中山大道***号。
法定代表人：刘洪军，该公司董事长。
申请执行人中铁物产控股发展有限公司于2014年12月16日向本院申请执行山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第250号民事判决书一案，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第250号民事判决书在公告送达期限内，该判决未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回中铁物产控股发展有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一五年一月十五日
书记员 牟宗宗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢289号
申请执行人陈兰香，女，1961年5月10日出生，汉族，黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人柯友志，男，1974年7月19日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人徐彩琴，女，1982年10月15日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
本院在执行陈兰香与柯友志、徐彩琴（2013）鄂州执字第3043号公证债权文书一案过程中，申请执行人陈兰香向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂州执字第3043号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年八月三十日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执368-1号
申请执行人：艾良平，男，汉族，1966年10月19日生，住进贤县。
被执行人：江西省天晟房地产开发有限公司，住所地：进贤县。
法定代表人：汪建平。
被执行人：汪建平，男，汉族，1964年12月11日生，住上饶市信州区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院2016年5月9日作出的（2015）洪民二初字第630号民事判决书，向被执行人江西省天晟房地产开发有限公司、汪建平发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。艾良平于2016年7月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省天晟房地产开发有限公司、汪建平银行存款1240.634495万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 魏华军
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执331号
申请执行人马涛，男，1990年5月7日，回族，个体户，住宁夏隆德县。
被执行人马瑞，男，1984年9月2日，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。
申请执行人马涛与被执行人马瑞租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）宁0423民初122号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马涛向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人马瑞发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起支付房屋租金4120.00元及执行费50.00元。但被执行人马瑞未按通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马瑞名下银行存款4170.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年五月十八日
书记员 王 盼
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1055号
原告吴某，略。
委托代理人张某乙。
被告张某甲，略。
原告吴某与被告张某甲军离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日婚生男孩张某丁，由于原告婚前对被告了解不够，婚后也没建立起夫妻感情，被告好逸恶劳，很不勤奋，对家庭、对孩子不负责任，打工时三天打鱼两天晒网，原告多次劝解被告，置知不理，没有回改意思，致使夫妻感情破裂，原告无法和被告共同生活。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩张某戊，原告无能力支付抚养费，原告有定期探视孩子的权力，娘门陪送的嫁妆、电器等物折抵孩子的抚养费，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供结婚证一份，证明原、被告存在合法夫妻关系及结婚时间。
被告张某甲未作答辩。
经审查、综合印证，原告提供的证据能够证明原、被告存在夫妻关系的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：原告吴某与被告张某甲于2009年春经人介绍相识，××××年××月××日双方办结婚登记手续，后同居生活，××××年××月××日生育男孩张某丁。现原告以夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告多沟通，多加强感情交流，夫妻关系是可以改善的。诉讼中原告亦未提供证明其夫妻感情破裂的证据，为有利于婚姻家庭和谐、稳定及有利于子女的健康成长，原告关于离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一六年六月三十日
书记员 张丽华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执222号
申请执行人董先东，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人杨松，男，1965年3月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院于2018年2月5日立案执行申请执行人董先东与被执行人杨松民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初2747号民事判决书，被执行人杨松应支付申请执行人董先东欠款594,650.00元并承担执行费8,347.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为594,650.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初2747号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年九月五日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第780号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。
负责人：孙法超，行长。
委托代理人：张鹏，该行工作人员。
被告：周蕊娟。
被告：孔凡德。
被告：张可。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称振兴支行）与被告周蕊娟、孔凡德、张可金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告周蕊娟、孔凡德、张可经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告振兴支行诉称，被告周蕊娟于2012年12月20日向原告借款60万元，借款期限为12个月，到期日为2013年12月18日，并由孔凡德、张可提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下，故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还借款60万元及利息166265.42元（自2015年10月14日起至判决生效之日止，利率按借款合同约定计算）；2、诉讼费、保全费由三被告承担。
被告周蕊娟、孔凡德、张可均未作答辩。
原告振兴支行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、开业批复一份，证明我行的名称变更问题，主体适格。
2、身份证明复印件各一份，证明被告主体适格。
3、个人借款合同一份，证明2012年12月19日被告与原告建立借贷关系。利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%，罚息按照贷款执行利率基础上上浮50%计收。
4、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2012年12月20日原告向被告周蕊娟发放贷款60万元，月利率11.0000‰，到期日为2013年12月18日，并经被告签字，原告已完成相关义务。
5、保证合同一份，证明保证人孔凡德、张可为借款人周蕊娟的借款承担连带保证责任。
6、欠款明细一份，证明截止到2015年10月13日借款人尚欠借款本金60万元，利息166265.42元。
被告周蕊娟、孔凡德、张可未发表质证意见。
被告周蕊娟、孔凡德、张可未提供证据。
经庭审，对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对振兴支行提供的证据，由于被告周蕊娟、孔凡德、张可未到庭应诉，视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月19日，原告与被告周蕊娟（借款人）签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额（人民币大写）陆拾万元整，借款期限自2012年12月19日至2013年12月18日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。同日，原告与被告孔凡德、张可签订《保证合同》一份，合同约定：为确保周蕊娟（下称债务人）与债权人（原告）签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币陆拾万元整；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。原告于2012年12月20日将人民币60万元支付给被告周蕊娟，周蕊娟在借款借据上签字（按手印）予以确认，借款借据载明月利率为11‰，借款到期日为2013年12月18日。借款到期后，被告周蕊娟一直未偿还借款本金及利息。截止2015年10月13日被告尚欠本金60万元，利息166265.42元。
另查明，由于枣庄市市中区农村信用合作联社已改制，改设为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行、枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行、枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行，该案债权转为枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行承担。
本院认为，原告与被告周蕊娟签订的借款合同，与被告孔凡德、张可签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行完毕放贷义务，借款人周蕊娟就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告周蕊娟未按时足额偿还借款本金及利息，截止2015年10月13日，被告尚欠原告借款本金60万元，利息166265.42元。原告有权按合同约定要求周蕊娟偿还借款本金60万元，利息166265.42元。被告孔凡德、张可为该笔借款提供保证担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告孔凡德、张可承担保证责任后，有权向周蕊娟追偿。被告周蕊娟、孔凡德、张可经本院公告送达未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周蕊娟偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金人民币60万元，利息166265.42元及逾期利息（以借款本金60万元为基数，自2015年10月14日起至本判决生效之日止，利率按原借款执行月利率11‰基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；
被告孔凡德、张可对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告孔凡德、张可承担保证责任后，有权向周蕊娟追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告周蕊娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王艳丽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02754号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告魏英贤，女，90岁，1925年4月25日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告魏英贤不当得利纠纷一案，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈颖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执1663号
申请执行人：徐斌，男，1990年10月7日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：张少雄，男，1993年8月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人徐斌与被执行人张少雄民间借贷纠纷一案，2018年8月16日申请执行人徐斌向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，也无其他可供执行的财产，申请执行人徐斌向本院递交撤销强制执行申请，本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0607执1663号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 樊其勇
二〇一八年九月七日
书记员 魏 松
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1140号
罪犯石磊，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年9月22日作出（2011）南刑初字第423号刑事判决，以被告人石磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年4月15日起至2014年10月14日止。
天津市梨园监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯石磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯石磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月15日起至2014年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 史军锋
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执547号
被执行人：沈寿文，男，1962年1月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在执行沈寿文犯拒不支付劳动报酬罪依法判处罚金一案中，经本院发起最高人民法院总对总查控，沈寿文名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，沈寿文名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执429号
申请执行人：崔顺安，男，1962年8月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：湖北主流网络科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区炮铺街1号中欧大厦12幢2单元。
法定代表人：潘应伟，系该公司总经理。
关于申请执行人崔顺安与被执行人湖北主流网络科技有限公司租赁合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0607民初1893号民事判决书，被执行人湖北主流网络科技有限公司应支付租金100000元，并应支付违约金15000元。案件受理费、财产保全费共计2370元，由被执行人湖北主流网络科技有限公司负担2370元，由申请执行人崔顺安负担570元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人湖北主流网络科技有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，湖北主流网络科技有限公司名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人湖北主流网络科技有限公司有可供执行的财产。因被执行人湖北主流网络科技有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 张襄江
审判员 樊其勇
二〇一八年九月五日
书记员 魏 松
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执字第1050号
罪犯王要生，男，1972年3月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十二月二十二日作出（2011）临中刑初字第312号刑事附带民事判决，以被告人王要生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年六月二十一日以（2012）云高刑终字第468号刑事附带民事判决书，维持对原审被告人王要生的定罪量刑和附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王要生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王要生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王要生在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王要生减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月15日起至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）刑执字第1050号罪犯王要生，男,1972年3月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十二月二十二日作出（2011）临中刑初字第312号刑事附带民事判决,以被告人王要生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年六月二十一日以（2012）云高刑终字第468号刑事附带民事判决书，维持对原审被告人王要生的定罪量刑和附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王要生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王要生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王要生在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王要生减去有期徒刑五个月(刑期自2011年5月15日起至2020年12月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
签发：核稿：拟稿：
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00093号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人丁某，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住金寨县。被告人丁某因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年4月17日由金寨县森林公安局决定取保候审。
辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人丁某犯盗伐林木罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张帆岀庭支持公诉、被告人丁某及其辩护人朱仲钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年农历冬月间，被告人丁某未经允许，在位于“金钱湾”山场的集体所有的公田上，砍伐阔叶树24棵用于种植天麻。经金寨县林业局鉴定，被告人丁某盗伐林木立木蓄积2.216立方米。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某甲、郑某乙、占某等人的证言，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人丁某进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人丁某社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，盗伐他人林木数量较大，其行为构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人丁某当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 谊
二〇一五年六月二十五日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00093号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人胥某，无业。曾因犯诈骗罪，2012年1月17日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；又因犯诈骗罪，2012年10月26日被姜堰市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千五百元，2013年12月21日释放；再因犯诈骗罪，2014年12月4日被江苏省扬州市江都区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月30日释放。因涉嫌犯诈骗罪，2015年4月30日被金湖县公安局刑事拘留，5月29日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人胥某犯诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日上午，被告人胥某伙同齐某（另案处理）至金湖县银集镇红湖村境内水泥路上，由齐某假装收购旧币，被告人胥某假装出售旧币，谎称与杜某合伙买卖旧币赚取差价，骗得杜某现金8000元。
被告人胥某归案后如实供述犯罪事实，并退出4000元发还被�人杜某。
上述事实，被告人胥某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有同案人齐某供述，被害人杜某陈述，辨认笔录及指认作案现场照片，刑事判决书，释放通知书，金湖县公安局出具的发、破案经过和情况说明等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人胥某与他人结伙，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人胥某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胥某曾因诈骗多次被刑事处罚，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人胥某赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人胥某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胥某于判决生效后十日内退出人民币4000元发还被害人杜加斌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00093号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人曹X1，男，生于1985年8月7日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于金平看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人曹X1犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人曹X1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2015年3月，被告人曹X1趁被害人曹X2家中无人之机，进入屋内将抽屉中的银行卡盗走，于2015年4月11日、5月3日在金平县沙依坡乡、个旧市蛮耗镇的ATM机上取走人民币共计8100元。
上述事实，被告人曹X1在开庭审理过程中亦无异议，并有失主曹X2的陈述、证人曹X3等人的证言、辨认笔录及照片、卡交易对账单、视听资料、扣押清单、抓获经过、被告人曹X1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹X1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹X1到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹X1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月15日起至2016年2月14日止），并处罚金人民币1000元（判决生效之日缴纳）。
二、随案移交的云南省农村信用社联合社金碧卡一卡通一张（内有人民币4005.76元）予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 红
二〇一五年八月十一日
书记员 熊军军