贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1445号
原告：刘国芳，男，1973年12月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：赫章县广电致远出租汽车有限公司，住所地：贵州省赫章县白果镇煤炭沟村岳家院组，统一社会信用代码：91520527051912958A。
法定代表人：杨军，男，1968年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：严斌（特别授权），公司总经理。
原告刘国芳与被告赫章县广电致远出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国芳、被告赫章县广电致远出租汽车有限公司委托诉讼代理人严斌到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告刘国芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月1日至6月30日期间的出租车燃油补贴11110元；2.由被告支付本案诉讼费用。事实和理由：根据2017年6月13日广电致远出租汽车有限公司与原告解除后续出租车2015年7月1日起的承包合同时的结算清单，结合现在国家发放2015年出租车燃油补贴政策。原告于2018年4月13日向被告领取燃油补贴，而被告拒绝给付，还以不关本案的理由威胁原告，原告不服，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉求为谢。
被告赫章县广电致远出租汽车有限公司辩称，一、原告起诉的事实部分不属实，2015年1月1日至2015年6月30日期间，原告国家燃油补贴实际计算应为9609.50元；二、并非被告给付或不给付国家燃油补贴的问题，而是被告多次要求原告结算均遭到原告的拒绝，原告只是要求被告给付应给付的部分却不愿意尽其义务；三、根据双方于2014年6月1日签订的《出租汽车承包合同》第六条第6.6款、第6.6.2款、第七条第7.6款和第八条第8.3款，以及原告的违约态度，被告拒绝支付国家燃油补贴；四、原告应支付被告42648元，2017年4月20日至2017年6月13日占用出租车期间的承包费5830元，修复车辆费用4870元，违约金5060元，处理六起交通违法记录的罚款350元，出租汽车没有年审导致的损失23100元，支付（2017）黔0527民初623号民事判决书确定的迟延履行债务利息3438元。综上，为维护被告的合法权益，因原告违反承包合同给被告造成损失，请法院依法驳回原告的诉求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：燃油补贴金额是11110元还是9609.50元。双方当事人对本院归纳的上述争议焦点均无异议。
原告刘国芳向本院提交的证据材料有：刘国芳往来结算清单（2页），证明燃油补贴政策出台、被告需支付原告燃油补贴。
被告赫章县广电致远出租汽车有限公司向本院提交的证据材料有：1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书，证明被告诉讼主体资格。2、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；3、燃油补贴计算表，证明原告2015年1月1日至2015年6月30日国家燃油补贴实际计算金额为9609.50元；4、20140601018《出租汽车承包合同》，证明合同第六条第6.6款、第6.6.2款、第七条第7.6款和第八条第8.3款，被告拒绝给付燃油补贴的合同依据；5、检车单、交接车清单，证明双方交接车时间和计算的承包费为5830元、修复车辆费用4870元、违约金5060元；6、（2017）黔0527民初623号民事判决书，证明原告履行交车、给付承包费和违约金的依据；7、法院强制执行收款收据《银行专用回单》，证明原告未按判决书执行而被强制执行的截止时间和金额；8、终止合同审批表、终止承包关系申请表，证明原告的交车时间和态度；9、2017年银行贷款利率表，证明应收原告的债务利息利率依据；10、《违法记录》，证明原告被扣17分、罚款350元，车辆无资格参加年检；11、贵Ｆ×××××号车行驶证，车辆年检时间为2017年12月9日，没有检车不能承包给他人，按2015年6月1日的合同计算，7个月，每月3300元，共23100元。
被告赫章县广电致远出租汽车有限公司对原告刘国芳提交的证据材料无异议。
原告刘国芳对被告赫章县广电致远出租汽车有限公司提交的第1组和第二组证据无异议，对第3、4、5、6、7、8、9、10、11组证据均不予认可。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据材料认证如下：对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的第3、4、5、6、7、8、9、10、11组证据，原告刘国芳均不予认可，经审查，被告提交的第3组证据即燃油补贴计算表能够证明刘国芳实际应得燃油补贴为9609.50元，同时能够证明被告同意按实发金额支付且已支付给了部分驾驶员的事实，本院予以采信；第4组证据，即《出租汽车承包合同》中的第六条第6.6款、第6.6.2款、第七条第7.6款和第八条第8.3款，第六条第6.6款载明：如乙方在合同期内非因身体状况申请解除合同，在双方办理完毕车辆相关手续移交工作后，甲方将按以下办法执行。第6.6.2款载明：乙方营运出租车一年以上不满两年，甲方将扣除乙方所交纳的安全生产风险金的30%作为乙方向甲方支付的违约金，并预留伍仟元作为处理车辆交通违法费用，剩余安全生产风险金退还乙方。同时，当年国家燃油补贴由甲方收取不返还乙方。第七条第7.6款载明：如乙方有问题不采用正当途径反映情况，并擅自停运、罢工等，甲方有权随时收回车辆并解除本文件，同时取消乙方所有补贴。第八条第8.3款载明：乙方营运出租车提前解除本文件或离职的，将视为乙方主动放弃国家燃油补贴。而双方的出租汽车承包合同系被告以诉讼方式解除，原告营运出租车的时间超过两年，本案原告即合同乙方，也无擅自停运和罢工等行为，故被告并无不予支付国家燃油补贴的条件和理由，被告提交的第4组达不到被告的证明目的，本院不予采信。第5组、第7组、第9组、第10组及第11组证据与本案无关联，本院不予采信。第6组和第8组证据能够证明双方解除合同的相关事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告刘国芳（乙方）与被告赫章县广电致远出租汽车有限公司（甲方）于2014年6月1日签订出租汽车承包合同，有效期为2014年6月1日起至2018年5月31日止，双方于2015年7月1日重新签订出租汽车承包合同，有效期为2015年7月1日至2020年6月30日。被告于2017年3月7日诉至本院请求解除与原告签订的承包合同，合同于2017年5月25日经本院（2017）黔0527民初623号民事判决予以解除。被告赫章县广电致远出租汽车有限公司在本案中提交的“停运车辆驾驶员燃油发放天数、金额统计表”（即被告所称的燃油补贴计算表）表明原告刘国芳应得国家燃油补贴为9609.50元，该表同时表明被告于2018年3月26日同意按实发金额（9609.50元）支付，且有另外8名驾驶员已领取了国家燃油补贴。因被告不予支付原告上述国家燃油补贴，原告于2018年5月21日诉至本院请求处理。
本院认为，原、被告双方在履行出租汽车承包合同过程中，因国家政策、同时根据驾驶员实际运营天数产生了出租车燃油补贴，被告在其提交的“停运车辆驾驶员燃油发放天数、金额统计表”（被告证据名称上表述为燃油补贴计算表）表示同意按实发金额支付，该统计表上有被告负责人的签名，且该统计表上还显示有其他驾驶员已领取了相应的出租车燃油补贴，故被告应当支付原告刘国芳应得的出租车燃油补贴9609.50元。从被告辩称拒绝支付出租车燃油补贴的合同依据来看，双方的出租汽车承包合同系被告以诉讼方式解除，原告营运出租车的时间超过两年，原告也无擅自停运和罢工等行为，故被告提交的证据不足以证明其可以拒绝向原告支付出租车燃油补贴，其拒绝支付出租车燃油补贴的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定之规定，判决如下：
一、由被告赫章县广电致远出租汽车有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告刘国芳出租车燃油补贴9609.50元；
二、驳回原告原告刘国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告赫章县广电致远出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉至毕节市中级人民法院。
审 判 员 彭书华
二〇一八年八月一日
法官助理 陈 超
书 记 员 苏莉莎