安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00365号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人周某，女，汉族，无业。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年8月20日被宿州市公安局埇桥分局决定刑事拘留，同年9月24日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张坤，安徽安康律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人周某犯敲诈勒索罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：
2013年5月，被害人许某在宿州市埇桥区芦岭镇农机站搞房屋开发，被告人周某伙同申某、桑某等人以该宗土地属于小郑桥组为由无理阻挠，不让开工，以“卸料费”为名强行索取许某人民币150000元。
2014年7月，在宿州市埇桥区芦岭镇改造楼广场工地，宿州市中陈燃气安装公司工作人员卸料时，被告人周某伙同申某、桑某等人无理阻挠，不让卸材料，以“卸料费”为名九次强行索取张某乙人民币3020元。
2014年8月20日8时许，在宿州市埇桥区芦岭镇改造楼广场工地，宿州市中陈燃气安装公司工作人员卸材料时，被告人周某伙同申某、桑某等人无理阻挠，不让卸材料，以“卸料费”为名强行索取人民币5000元，因燃气安装公司及时报案而未遂。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人周某的供述与辩解、被害人许某、张某乙的陈述、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人周某以非法占有为目的，采用威胁的手段，强行索取他人钱物，价值150000余元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。
被告人周某辩解称公诉机关的指控不属实，村里人都去了，她只分了40元。其辩护人意见是：对公诉机关指控被告人周某犯敲诈勒索罪无异议，但被告人周某仅应对公诉机关指控的第二起事实承担责任。许某给付的150000元被告人周某没有经手，也未参与索要。中陈燃气公司施工时，被告人周某到现场时没有过激行为，只是随口说出，对方也没有给付款项。故对公诉机关指控被告人周某前述该两起犯罪不成立。
经审理查明：
一、2014年7月，在宿州市埇桥区芦岭镇改造楼广场工地，宿州市燃气安装公司工作人员卸料时，被告人周某伙同申某、桑某等人无理阻挠，不让卸材料，以“卸料费”为名九次强行索取张某乙人民币3020元。
2014年8月20日8时许，在宿州市埇桥区芦岭镇改造楼广场工地，宿州市中陈燃气安装公司工作人员卸材料时，被告人周某伙同申某、桑某等人无理阻挠，不让卸材料，以“卸料费”为名强行索取人民币5000元，因燃气安装公司及时报案而未遂。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）收条九张，证明被2014年7月份，小郑桥村民组部分村民经手收取中燃公司卸车费用合计3020元并已分配。
（二）辨认笔录，证明证人高某从十张无规则排列的不同女性正面免冠照片中辨认出6号是2014年8月20日8时许阻挠其在芦岭镇孟北小区卸燃气材料的被告人周某。张某乙从十张无规则排列的不同女性正面免冠照片中辨认出3号是2014年8月20日8时许阻挠其在芦岭镇孟北小区卸燃气材料的被告人周某。张某甲十张无规则排列的不同女性免冠照片中辨认出5号是2014年8月20日8时许阻挠其在芦岭镇孟北小区卸燃气材料的被告人周某。
（三）被害人张某乙陈述，称2014年8月20日上午，他在办公室接到在芦岭按照合同给矿里安装煤气的工人的电话，说有人不让卸料。他到现场后见到周某站在车前不让卸，就问原因，周某要卸料费5000元。他说不是小郑桥的地不应给钱，周某称只要到芦岭就得给钱，又来协商不好，他就报警了。2014年6月20日左右，他们在芦岭改造楼广场干活的时候，周某就去阻止施工，后来矿上的领导未能协商好，他向领导汇报后，为了避免周某继续闹，就按每车260元给钱，给了十几次，每次都有收条。
（四）证人证言
1、证人陈某证言，证明2014年8月20日早晨他在小区打扫卫生，燃气公司一辆车在小区卸设备。小郑桥庄几个年龄大的妇女来到，阻止施工人员卸车，并向施工人员要钱，施工人员不给钱，几个妇女就不让卸车。过一会，派出所的车到了。
2、证人张某甲证言，证明他系芦岭镇宿州中燃公司安装管道的工人，2014年8月20日上午，芦岭镇的中燃公司送一车燃气盒到芦岭镇孟北小区，工人卸货时来两个老太太不让卸车，还辱骂工人。工人没有理会继续卸车，过会来了十来个老太太都到货车前不让卸料，向他们的老板要钱。接着派出所来人，把争吵着要钱的老太太带走了。听说那帮老太太是小郑桥庄的，只要他们进材料那帮老太太就站在货车前要钱，否则不让卸料。以前每车260元卸料费，那帮老太太只收钱，货还是他们自己卸。今天他们到孟北小区卸燃气盒，那帮老太太又去了，说这次给5000元都不让卸。接着老板报警了。
3、证人高某证言，证明2014年8月20日上午8时许，他带车到芦岭镇孟北小区喊工人卸燃气盒，来了一个小郑桥村的老太太不让卸车，当时他们没有理会老太太。后来老太太打电话，接着来了8、9个老太太到货车前不让工人干活，还在现场辱骂。他就报警了，派出所来人，几个老太太跑了，民警带走了一位周姓老太太。几次都是周姓老太太领头。
4、证人余某证言，2014年8月20日上午8时许，他单位进一车设备到芦岭孟北小区，工人准备卸车时被一群老太太阻止。那群老太太要5000元卸车费，否则不让卸。单位领导不同意给钱，接着就报警了。派出所民警到现场后把一位老太太带走了。听说那几个老太太是小郑桥庄的。
5、证人韩某证言，证明2014年夏天，燃气公司在芦岭施工时拉设备进来，小郑桥居民组的群众就到现场索要卸料费，如对方不给就不让施工。燃气公司和他们协商每车给260元卸料费。只要公司进一车设备，就给索要卸料费的那些人260元。他们不需要卸车，收到卸料费后给对方打个收据。她参与过三次，每次都是260元卸料费。她分了20元。她给对方打了2、3张收条。
6、证人申某证言，证明2014年上午8时许，燃气公司的工人在孟北小区卸设备是桑某、吴绪凤、周某等人在场，想要卸料费。在现场等拿钱时警察到场把周某带到派出所了。她参与过两次，每次都是260元，她分了十几元钱。
7、证人桑某证言，证明2014年夏季的某天，她路过孟北小区，见燃气公司工人开车拉东西到小区，周某、申某站在车西边，她见工人正在卸料，就让对方“别慌卸”。只要有车到小郑桥，小郑桥村民就聚集到一起，要求卸料，最后料都是货主自己卸。村民是要收了卸料费就散了，回去分钱。周某每次都参与。向燃气公司要钱她去过三次，有一次是周某让她去的，她分过两次钱。她们有事都和周某商量，要钱周某也有一份。
（五）被告人周某的供述与辩解，称2014年8月20日早上申某给她打电话让她去孟北小区，说有辆送天然气表的车正在小区内卸货。她接电话后去现场，坐在车旁边的地上，一会派出所民警到了。她到达孟北小区后见到桑某正在喊“不要卸”，她们几个人就对燃气公司的人说不要卸货了。她站在货车后面，她对面是吴绪凤、桑某站在车南面。她当时对燃气公司的人说：你们要是将东西卸旁边，就得罚款五千元。对方也没有给钱，她说不给就不给，他和申某等人站在货车旁边没有走。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案2014年8月20日8时20分宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所民警接张某乙报警，称宿州市中晨燃气安装公司工作人员在芦岭镇孟北小区内卸料时遭到小郑桥庄村民周某等人无理阻挠，周某等人无理索要5000元，遂案发。芦岭派出所民警现场将被告人周某抓获归案。
二、户籍证明，证明被告人周某的身份事项。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，伙同多人多次以阻止施工等手段相要挟，强行索取被害人中燃公司现金8020元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关对其指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人周某敲诈勒索许某150000元，因无证据证明被告人周某实施了索要150000元的行为，被告人周某也未实际占有分取150000元，本院不予支持。对辩护人所提许某给付的150000元被告人周某没有经手，也未参与索要，公诉机关指控被告人周某本起犯罪不成立的辩解意见，本院予以采纳。对被告人周某辩解称燃气公司的卸料费她只分了40元，虽然参与，但无过激行为，故公诉机关的指控不属实。辩护人所提燃气公司施工时，被告人周某到现场时没有过激行为，只是随口说出要5000元装卸费，对方也没有给付款项，故对公诉机关指控被告人周某该两起犯罪不成立的辩解意见。经查，燃气公司因周某等人阻工而被迫交付3020元的事实有书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述相互印证，足以认定；被告人周某2014年8月20日以阻工为手段向中燃公司索要5000元有证人证言及被告人供述相互印证，亦足以认定，对辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人周某2014年8月20日向中燃公司索要5000元未果，系未遂，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 曹 侠
二〇一五年七月九日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。