湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）涟刑初字第369号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谢庆文，男，农民。2003年7月24日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，2011年9月9日由湖南省涟源市公安局执行，同日被该局转取保候审。2011年10月27日经本院决定逮捕，2015年11月27日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2011）312号起诉书指控被告人谢庆文犯交通肇事罪，于2011年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告人谢庆文在取保候审期间内脱逃，2011年10月27日经本院决定逮捕，2011年11月1日，本案中止审理。因中止审理的情形巳消失，2015年11月27日本案恢复审理。本案于2015年12月8日、12月11日公开开庭进行了审理，湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员卢卫青出庭支持公诉，被告人谢庆文到庭参加诉讼。现巳审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2002年10月16日13时30分，被告人谢庆文驾驶湘K003**东风大货车搭乘谢某某和周某乙，从涟源市白水泥厂装水泥去双峰县，当行驶至1838线（现S210）27公里＋500米公路地段时，与肖某某驾驶的搭乘周某甲的湘K319**东风货车相撞，造成谢某某、周某甲当场死亡和周某乙受伤的重大交通事故。事故发生后，谢庆文弃车逃逸。经涟源市公安局交警大队认定：谢庆文负此次事故的主要责任；经法医检验：周某甲系胸部挤压导致窒息死亡，谢某某系头、下肢严重挫伤、创伤性休克死亡。
2011年9月9日，被告人谢庆文主动到涟源市公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关当庭宣读和出示了被害人周某乙的陈述；证人曾某甲、曾某乙、周某丙等人的证言；户籍证明；到案经过等书证；现场勘验检查笔录；事故责任认定书、尸体检验笔录；被告人谢庆文的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人谢庆文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成二人死亡一人受伤，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议判处被告人谢庆文有期徒刑三年以上五年以下。
被告人谢庆文对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，提出支付了部分赔偿款，取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2002年10月16日13时30分，被告人谢庆文
驾驶湘K003**东风大货车搭乘谢某某和周某乙，从涟源市白水泥厂装水泥去双峰县，行驶至1838线27公里＋500米公路地段超越前方车辆时占道，与相向行驶由肖某某驾驶搭乘周某甲的湘K319**东风货车相撞，造成谢某某头、下肢严重挫伤、创伤性休克死亡，周某甲胸部挤压导致窒息死亡，周某乙颅脑、四肢等多处损伤的重大交通事故。在交通事故发生后，谢庆文弃车逃逸。谢庆文负此次事故的主要责任。
2011年9月9日，被告人谢庆文主动到涟源市公安局交警大队投案，当日被取保候审。2011年10月18日，被害人周某乙出具请求对谢庆文从轻处罚的报告，同月19日，谢庆文支付被害人谢某某亲属部分赔偿款8000元。在审理期间，谢庆文脱逃，2015年11月22日，被长沙铁路公安处娄底车站派出所民警抓获归案，谢庆文到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：
1、被害人周某乙的陈述证明，2002年10月16日，周某乙和谢某某乘坐谢庆文驾驶周某丙的货车，从涟源市水泥厂装白水泥到双峰去，途中发生交通事故，周某乙的头部和腿部等多处受伤。2、证人曾某乙的证言证明，2002年10月16日下午1时30分许，曾某乙在金石镇雄师村公路地段行走时，看到一辆从涟源往双峰方向的货车占道行驶，与双峰方向驶来的货车相撞，两辆货车上各撞死了一个人，还有一个伤者送医院治疗。事故发生后，涟源至双峰的货车司机跑了，双峰至涟源的货车司机受伤而被卡
在车上。
3、证人曾某乙的证言证明，2002年10月16日下午1时30分许，曾某乙在自家门口看到约200米远的公路上，有一辆从涟源驶往双峰方向的货车超越前方一辆小四轮车时，刚好从双峰方向驶来一辆货车，由于雨天路滑，两辆货车没有刹住就碰撞在一起。曾某乙跑到事故现场救人，涟源来的货车司机就跑了，双峰方向驶来的货车司机卡在驾驶室内，后用氧割机切开驾驶室才把司机救出。
4、证人周某丙的证言证明，周某丙于2002年1月从苏军民处受让湘K003**号东风货车，没有转户，雇请周某乙和谢庆文开车。2002年10月16日，湘K003**货车在涟源市白水泥厂装上白水泥运往双峰，由谢庆文驾驶，车上搭乘周某乙和谢某某，行驶到常林地段时发生交通事故，谢庆文打电话告诉周某丙出了车祸后就外出了。
5、证人肖某某的证言证明，2002年10月16日，肖某某驾驶自己的湘K319**号东风翻斗车从双峰装石英砂开往涟源市茅塘镇，车上乘坐货主周某甲。当日下午1时30分许，行驶到常林地段时，涟源方向驶来的货车占道行驶，两车撞在一起，周某甲被当场撞死，肖某某卡在驾驶室里达2小时，才被人救出来。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片证明，2002年10月16日，湘K003**货车与湘K319**货车在1838线27公里＋500米处相撞的现场情况。
7、驾驶员详细信息表证明，谢庆文、肖某某均持有效B证驾驶证。
8、法医检验尸体记录证明，2002年10月16日，经涟源市公安局法医检验，谢某某系头、下肢严重挫伤，创伤性休克而死亡；周某甲系胸部挤压导致窒息死亡。
9、诊断证明书证明，2002年10月16日，经娄底市中心医院诊断，周某乙为：1、颅脑损伤；2.左大腿臀部烫伤；3、双下肢多处挫伤。
10、涟源市雪白水泥厂证明，2002年10月16日，湘K003**在该厂装水泥351包（重13吨）运往湘乡。
11、道路交通事故责任认定书证明，2002年11月27日，经涟源市公安局交警大队认定，谢庆文负此次事故的主要责任，肖某某负此次事故的次要责任。
12、民事判决书证明，2003年，被害人周某甲的亲属、被害人谢某某的亲属、被害人周某乙分别向本院提起民事诉讼，本院分别作出（2013）涟民初字第24号、25号、92号民事判决书，由周某丙、谢庆文连带赔偿被害人及被害人亲属的经济损失共计238539元（含诉讼费）。
13、报告证明，2011年10月18日，周某乙出具请求对谢庆文从轻处罚的报告。
14、支付赔偿款证明，2011年10月19日，谢庆文向谢某某家属支付部分赔偿款人民币8000元。
15、在逃人员登记信息表证明，2012年9月24日，涟源市公安局将谢庆文登陆上网追逃。
16、到案经过证明，2011年9月9日，谢庆文主动到涟源市公安局交警大队投案，当日，涟源市公安局决定对谢庆文取保候审。因谢庆文在取保候审内不到案而被上网追逃，2015年11月22日，长沙铁路公安处娄底车站派出所民警在K9062次列车上将网上在逃人员谢庆文抓获。
17、户籍资料证明，谢庆文出生于1953年12月8日的基本情况。
18、被告人谢庆文的供述证明，2002年10月16日，谢庆文接受别人的聘请驾驶湘K003**从涟源市水泥厂装水泥运往双峰，车上乘坐周某乙、谢某某。当日下午1时30分许，车辆行驶到常林地段公路一上坡处，从双峰方向驶来一辆货车，谢庆文为了避让障碍行驶到左侧与对方的货车相撞，造成周美康死亡、周某乙受伤，对方车辆一人死亡的交通事故，谢庆文离开现场并打电话给车主要其报警，第二天，谢庆文就外出了。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢庆文违反交通运输管理法规，因而发生造成二人死亡一人受伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢庆文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢庆文赔偿了被害人亲属的部分损失，取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谢庆文提出支付了部分赔偿款，取得谅解，请求从轻处罚的辩解意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢庆文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2019年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阳超雄
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 邓建成
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。