山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1872号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：张金粉（特别授权代理），女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理。
被告苗庆平，男，住山东省鄄城县。
被告陈瑞芳，女，住山东省鄄城县。
被告张允明，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告苗庆平、陈瑞芳、张允明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张金粉到庭参加了诉讼，被告苗庆平、陈瑞芳、张允明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苗庆平偿还原告借款本金64426.64元、利息132246.55元（期限内按合同约定月利率11.952‰计息，逾期按30%加罚，计算至2016年3月30日）及以后产生的利息（按合同约定月利率11.952‰计息，逾期按30%加罚）；2、请求被告陈瑞芳、张允明承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2007年5月24日，原告与被告苗庆平签订借款合同一份，约定：被告苗庆平向原告借款80000元，期限24个月，授信期限内循环使用。同日，原告与被告陈瑞芳、张允明签订最高额保证合同一份，约定：被告陈瑞芳、张允明为原告与被告苗庆平自2007年5月24日至2009年5月22日止的借款合同承担连带清偿担保责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。
被告苗庆平、陈瑞芳、张允明均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款凭证各一份，证明原告向被告苗庆平发放了贷款；2、被告苗庆平、陈瑞芳、张允明身份证复印件各一份；3、贷款本息结欠明细表，证明该笔借款尚欠的本息数额；4、2011年5月18日、2013年5月16日、2015年5月14日红船镇苗庄行政村村民委员会证明三份，证明原告向苗庆平催要贷款；2010年9月20日、2011年5月30日、2013年1月18日、2015年1月10日担保人履行责任通知书各一份，证明已向张允明催收借款；2011年3月21日、2013年1月18日、2015年1月17日向担保人履行责任通知书各一份，证明已向陈瑞芳催收借款。
三被告未提交证据。
经本院庭审审查，对原告提交的14组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月24日，鄄城县农村信用合作联社下属机构鄄城信用社与被告苗庆平签订个人借款合同一份，约定：借款人苗庆平向鄄城信用社借款80000元，借款用途为加工三轮车配件，期限为2007年5月24日至2009年5月22日，借款人苗庆平可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准；利息计付为按季结息，还款方式为借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，鄄城信用社与被告陈瑞芳、张允明签订最高额保证合同一份，约定：被告陈瑞芳、张允明为鄄城信用社与被告苗庆平自2007年5月24日至2009年5月22日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为80000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限期届至之日起二年。被告苗庆平、陈瑞芳、张允明在借款合同借款人处和最高额保证合同保证人处签署了自己的名字，鄄城信用社加盖了合同专用章。2008年6月1日，被告苗庆平在借款凭证上签名并捺手印，凭证载明：苗庆平借款金额80000元，贷出日2008年6月1日，到期日2009年5月1日，月利率11.952‰。同日，鄄城信用社将贷款80000元汇入被告苗庆平账户。借款到期后，被告苗庆平于2012年6月30日偿还借款本金15573.34元，2014年9月29日、2015年12月26日原告系统自动扣划了被告苗庆平0.02元，用于偿还被告苗庆平借款本金，被告苗庆平未偿还过利息。截止到2016年3月30日被告苗庆平仍下欠鄄城信用社借款本金64426.64元、利息132246.55元。
原告提交的2010年9月20日、2011年5月30日、2013年1月18日、2015年1月10日担保人履行责任通知书各一份，上面有张允明签名，证明已向张允明催收借款；原告提交的2011年3月21日、2013年1月18日、2015年1月17日担保人履行责任通知书各一份，上面有陈瑞芳签名，证明已向陈瑞芳催收借款。
另认定：鄄城信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：鄄城信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，鄄城联社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司后，鄄城农商行作为原告起诉，具备主体资格。鄄城信用社经授权后与被告苗庆平签订借款合同、与被告陈瑞芳、张允明签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，鄄城信用社又与被告苗庆平签订了借款凭证，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，故该笔借款应当按上述借款合同和贷转存凭证的约定执行。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告苗庆平没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告苗庆平偿还借款本金、利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈瑞芳、张允明自愿为鄄城信用社与苗庆平形成的债权提供连带责任担保，该行为对其具有约束力，且原告在保证期限内已向被告陈瑞芳、张允明主张权利，被告陈瑞芳、张允明对被告苗庆平的该笔债务应在其担保的债权范围内负连带清偿责任，原告请求判令被告陈瑞芳、张允明对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，其承担担保责任后有权向被告苗庆平追偿。
综上所述，原告请求由被告苗庆平偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持；原告请求被告陈瑞芳、张允明承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗庆平于本判决生效后十日内偿付原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金64426.64元、利息132246.55元及自2016年3月31日以后产生的利息（按约定的月利率11.952‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告陈瑞芳、张允明对上述款项承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告苗庆平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4233元，由被告苗庆平、陈瑞芳、张允明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 腾