wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2322号
原告:黄少斌，男，1968年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲜雨佳，广东敬思律师事务所律师。
被告：甄永杰，男，1980年9月22日出生，住中国香港元朗天水。
被告：陈智隆，男，1978年7月17日出生，汉族，住中国香港九龍官塘翠屏道翠榕楼2301室。
原告黄少斌诉被告甄永杰、陈智隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄少斌的委托诉讼代理人鲜雨佳到庭参加诉讼，被告甄永杰、陈智隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少斌诉称：2015年10月21日，原告通过现金及银行转账方式向被告出借款项10万元，双方约定每月偿还借款利息，借款期限从2015年10月21日起至2015年12月20日止。借款期限届满后，被告仍未向原告偿还任何借款。原告请求法院判令：1、被告甄永杰向原告返还借款10万元；2、被告甄永杰支付借款利息（以10万元为本金，按月利率2%从2015年10月21日起计算至全部借款还清之日止）；3、被告陈智隆对以上借款及利息承担连带还款责任；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告甄永杰、陈智隆没有到庭，没有提交答辩意见。
经审理查明：2015年10月21日，原告（乙方、贷款人）与被告甄永杰（甲方、借款人）签订《借款合同》约定：乙方贷给甲方人民币拾万元整，并于订立本约之同时，由乙方以转账及现金方式给付甲方，不另立据；借款期限2个月，由2015年10月21日至2015年12月20日止；贷款利息3%，甲方应于每月21日前给乙方，不得拖欠；还款日期及方式为到期一次性还款；乙方通过转账及现金方式给付甲方，其中转账4万元，现金支付6万元等。《借款合同》尾部记载有“担保人：陈智隆”的字样。
同日，被告甄永杰开具《收据》记载：本人甄永杰现收到黄少斌交来的借款（现金及网银转账）拾万元整，特立此据，本收据同时做为本人已收讫借款的法律凭证；收到转账4万，现金6万。
原告为证明其向被告甄永杰通过转账方式交付4万元借款，提供银行转账记录作为证据。该转账记录显示原告名下的账户于2015年10月21日向被告甄永杰名下的账户转账4万元。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向被告甄永杰借款的事实，有原告提供的《借款合同》及《收据》为凭，也有银行转账记录予以佐证。被告甄永杰既没有提出抗辩意见，也没有出庭对原告的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳。为此，本院依法确认原告与被告甄永杰的借款合同关系依法成立并有效。原告共向被告借款10万元并约定了借款期限及利息，借款期限届满后被告并未偿还借款及利息，损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金10万元及按年利率24%支付利息，有理有据，本院予以支持。被告甄永杰在借款期限届满后未依约向原告偿还借款及利息，原告主张被告陈智隆对被告甄永杰的上述涉案债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告甄永杰、陈智隆经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甄永杰自本判决发生法律效力之日向原告黄少斌清偿借款10万元。
二、被告甄永杰自本判决发生法律效力之日向原告黄少斌支付自2015年10月21日起至实际偿还借款本金之日止的利息（利息以借款10万元为本金，按年利率24%计付）。
三、被告陈智隆对第一、二项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告甄永杰负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告甄永杰、陈智隆可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 左 斯
代理审判员 谭碧婷
人民陪审员 姚冬湖
二〇一六年十一月××日
书 记 员 张 宁
梁静文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初8004号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地：北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：深圳市牛牛电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美村旺塘九巷二号12B。
法定代表人：曹广军。
被告：深圳市海力士科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区航程街道黄田杨贝工业区一期A1栋4楼401深圳市宝安区九围富源工业城C5栋5楼。
法定代表人：王圣刚。
被告：夏新科技有限责任公司，住所地：福建省厦门火炬高新区软件园华讯楼A区2F-A4。
法定代表人：吴业庆。
本院在受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、深圳市牛牛电子科技有限公司、深圳市海力士科技有限公司、夏新科技有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 叶 强
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 周 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13277号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王浩然，男，1985年8月11日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王浩然信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王浩然系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30193.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30193.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1288-7号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与曲新生借款合同纠纷一案中查明，被执行人曲新生不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曲新生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
河南省新�市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初2078号
原告贺丹江，女，汉族，1957年8月2日出生，住河南省。
被告郎林，男，汉族，1983年4月8日出生，住河南省。
被告新乡市公共交通总公司，住所地新乡市自由街139号。
法定代表人王晓昌，总经理。
委托代理人路威、赵倩，员工。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地振中路信达花园A号B号营业房102号。
负责人邓善革。
委托代理人焦献辉，员工。
原告贺丹江诉被告郎林、新乡市公共交通总公司、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、邢燕飞、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审�中，贺丹江申请撤回了对被告邢燕飞、华泰财产保险有限公司河南省分公司的起诉。原告贺丹江，被告郎林，被告新乡市公共交通总公司的委托代理人路威、赵倩，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人焦献辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺丹江诉称，2017年1月28日下午，原告乘坐邢燕飞驾驶豫Ｇ×××××轿车，沿纺织路由西向东行驶至事故地点时，与被告郎林驾驶的豫Ｇ×××××公交车发生相撞，造成原告受伤，经诊断：右侧2-4根肋骨不全性骨折，多发性软组织损伤等伤势，住院治疗脱离了危险，经事故认定被告邢燕飞承担主要责任，被告郎林承担事故的次要责任，并且经查证二被告分别在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、华泰财产保险有限公司河南省分公司投保交强险及商业险，由于被告违反交通安全法的规�，造成原告极大的伤害，故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等共计4239.85元；2、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、华泰财产保险有限公司河南省分公司在保险限额内支付；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为10000元。
被告郎林辩称，事故属实，系新乡市公共交通总公司职工，事故发生在履行职务期间。
被告新乡市公共交通总公司辩称，事故属实，被告郎林系单位职工，事故发生在履行职务期间；其它在质证时陈述。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，没有异议。
经审理查明，2017年1月28日15时50分，在新乡市××纺织路交叉口，邢燕飞驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车（载有王晓辉、贺丹江）沿纺织路由西向东行驶至事故地点时，与沿纺织路由南向北郎林驾驶的豫Ｇ×××××号大型客车发生碰撞，造成王晓辉、贺丹江受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定邢燕飞承担事故的主要责任，郎林承担事故的次要责任，王晓辉、贺丹江不承担事故责任。
事故发生后，原告在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，诊断为：右侧第2-4肋骨不全性骨折；多处软组织损伤；肝囊肿；2型糖尿病。原告经治疗于2017年2月5日出院，实际住院8天。花费住院费用3502.92元，支出门诊费80元。
郎林（系新乡市公共交通总公司的职工，事故发生在郎林履行职务期间）驾驶的豫Ｇ×××××号车（车主系新乡市公共交通总公司）在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本次事故给原告贺丹江造成的各项合理损失为：医疗费3582.92元；住院伙食补助费以原告在院治疗8天每天15元计算为120元；护理费以2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年为标准，原告在院治疗8天，护理费为807.63元（36848÷365×8=807.63元）；根据原告的伤情及就医情况，交通费酌定为100元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院小结、费用清单、医疗费票据、交通费票据以及当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定郎林承担事故的次要责任。郎林驾驶的涉案车辆在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，且郎林系新乡市公共交通总公司的职工，事故发生在其履行职务期间。故因本事故给原告造成的各项损失，应由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由�告新乡市公共交通总公司承担30%的赔偿责任。综上，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费3582.92元、住院伙食补助费120元、护理费807.63元、交通费100元，以上共计4610.55元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告贺丹江4610.55元；
二、驳回原告贺丹江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元�由原告贺丹江负担13元，被告新乡市公共交通总公司负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 肖培源
二〇一八年七月十二日
书记员 闫玉静
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执异13号
异议人（利害关系人）：湖南省衡阳市汽车运输集团有限公司耒阳分公司。
负责人：曹顺成。
委托代理人：胡长寿，男，汉族。系该公司总经理。
申请执行人:陈剑明，男，汉族。
被执行人:中山市粤运同兴运输有限公司。
法定代表人：陈永华，该公司董事长。
被执行人:尹东升，男，汉族。
在本院执行申请执行人陈剑明与被执行人中山市粤运同兴运输有限公司（以下简称同兴运输公司）、尹东升物权保护纠纷一案中，异议人湖南省衡阳市汽车运输集团有限公司耒阳分公司（以下简称衡汽耒阳分公司）于2017年3月21日对本院（2016）湘0481执542号执行协助执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人衡汽耒阳分公司称，贵院要求我公司协助扣留尹东升所有的两辆大客车（车牌号：粤T308**、粤T308**）的客运收入120860元，我公司无法协助执行。尹东升所有的上述两辆大客车的所有权属中山运输公司所有，并非尹东升所有。该两辆大客车系尹东升与黄正湘等15位股东合伙经营，我公司只是与中山运输公司建立双方单位安全管理和进站服务，与尹东升无客运营运和营收结算关系，双方的营收是公司之间的结算。因此，该协助执行的对象只能是中山运输公司，我分公司无法协助执行。请求依法撤销（2016）湘0481执542号协助执行通知书。异议人提供证据有：1、2015年至2017年的《进站经营协议书》6份；2、《道路客运班线经营许可证明》及《车辆行驶证》各2份；3、《合伙经营协议书》1份；4、《中山市粤运同兴运输有限公司营运车辆承包经营合同书》1份；5、《分红明细表》1份。
本院提取的证据有：1、执行笔录2份；2、2016年4月份八十三车队个车承包余款兑现表及明细账；3、同兴公司与尹东升2013年1月1日的《承包经营合同书》；4、2012年9月1日，中山市城东车站有限公司（以下简称城东车站）与同兴公司签订的《旅客运输进站经营合同》；5、同兴公司2017年5月25日出具的《证明》材料。
本院查明，陈剑明与衡阳汽车运输集团有限公司（以下简称衡汽公司）、尹东升、同兴公司物权保护纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2014）耒民一初字第449号民事判决：一、尹东升赔偿陈剑明的车辆残值损失23460元；二、尹东升、同兴公司连带赔偿陈剑明的营运损失89400元；三、驳回陈剑明的其他诉讼请求。同兴公司不服，提出上诉。2017年1月22日，衡阳中院作出了终审判决:一、维持（2014）耒民一初字第449号民事判决第一项；二、撤销（2014）耒民一初字第449号民事判决第二项、第三项；三、尹东升赔偿陈剑明营运损失89400元；四、驳回陈剑明的其他诉讼请求。案件进入执行程序后，2017年2月21日，本院制作了（2016）湘0481执542号执行裁定书，裁定扣留尹东升所有的两辆大客车（车牌号为粤T308**、粤T308**）在衡汽耒阳分公司的客运营运收入120860元。同日，本院下发了协助执行通知书给衡汽耒阳分公司，请求协助扣留尹东升的客运营运收入120860元。
另查明，2013年元月1日，同兴公司作为甲方与作为乙方的尹东升签订了一份《承包经营合同书》，双方约定：1、甲方对乙方的承包经营活动拥有统一经营管理权，乙方拥有单车的净值财产所有权，服从甲方的统一经营管理；2、甲方供乙方以注资车辆方式，在合同约定的线路内，从事道路客运运输的承包经营活动；3、乙方的营业收入在交甲方依合同约定收取和代扣、代缴的费用后，全部归乙方所有，甲方不干涉、不参与乙方的利润分配；4、乙方一次性向甲方交纳年度企业资源使用费；5、甲方向乙方收取或代收约定的费用等等。此前，2012年9月1日，中山市城东车站有限公司（以下简称城东车站）与同兴公司签订了《旅客运输进站经营合同》，粤T308**、粤T308**在其列。同兴公司与城东车站签订了附件《班车运费结算授权委托书》，授权尹东升办理上述两车2012年9月1日至2014年8月30日止的运费结算业务。2015年1月1日、2016年1月1日，衡汽耒阳分公司与粤T308**、粤T308**两辆车签订了《进站经营协议书》，异议人主张的合伙人之一贺圣群在协议书上签字。贺圣群于2016年4月和8月从异议人处领取耒阳-
中山营运车辆承包余款共计126000元。2017年1月1日，衡汽耒阳分公司与粤T308**、粤T308**签订了《进站经营协议书》，同兴公司作为乙方在合同书上签字。同兴公司2017年5月25日出具的证明材料证实：尹东升挂靠承包该公司的粤T308**、粤T308**车，从事中山至耒阳客运服务，自2016年1月1日至今，衡汽集团公司耒阳市中心汽车站未向该公司财务交付过该两车的待售配客票款。
本院认为，本案的争议焦点为：异议人是否是协助执行义务人。尹东升所有的粤T308**、粤T308**两辆车挂靠在同兴公司名下从事耒阳至中山的客运服务，双方约定同兴公司只是对尹东升的承包经营活动进行统一经营管理，尹东升的营业收入在交同兴公司依合同约定收取和代扣、代缴的费用后，全部归尹东升所有，同兴公司不干涉、不参与尹东升的利润分配。同兴公司还证明，自2016年1月1日至今，异议人未向同兴公司财务交付过该两车的待售配客票款，待售配客票款应仍在异议人处。异议人提出只能由同兴公司协助执行，其不是协助执行义务人，与查明的事实不符，不予支持。异议人还提出，尹东升所有的两辆大客车（车牌号为粤T308**、粤T308**）系尹东升与黄正湘、贺圣群等15位股东合伙经营，合伙关系应另经诉讼程序进行确认，与本案无关。异议人的异议理由与查明的事实及法律规定均不符，对其异议理由，本院不予支持。本院要求异议人协助执行符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回湖南省衡阳市汽车运输集团有限公司耒阳分公司的异议请求。
如不服本裁定，当事人、利害关系人可以在裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
【此页无正文】审判长杨波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初3629号之一
原告：范若辉男,1996年9月1日出生,汉族,住建德市。
被告：胡红星男，1990年8月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现羁押于建德市看守所。
原告范若辉与被告胡红星民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告范若辉于2018年7月13日向本院提出撤回对被告胡红星起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告范若辉撤回对被告胡红星的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范若辉负担。
审判员 俞 颖
二〇一八年七月十三日
书记员 蓝徐玲
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第1277号
原告：任某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
被告：卢某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：王德龙，男，汉族。
原告任某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人王一茗、被告卢某某及委托代理人王德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告均系再婚，双方于2009年4月15日登记结婚。由于婚前彼此缺乏了解，婚后经常因生活琐事产生矛盾，现原告身患多病，被告不仅不尽照顾义务，反而将原告身份证件及医保证等材料隐藏，拒不交给原告。无耐，原告只有被儿子接回自己家进行照料。原告认为双方感情确已破裂，无法再继续共同生活。故请求人民法院判决：1、离婚；2、诉讼费被告承担。
被告卢某某辩称：原、被告婚后感情很深，从未发生矛盾，没有感情纠葛。原告的诉讼请求不是其本人真实意思，是原告子女威逼其与被告提出离婚。期间原告子女曾不让被告见合法丈夫，这不是原告要求的离婚，是其子女干涉婚姻，限制了原告的人身自由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告任某某向本院提供如下证据：
1、视听光盘1张，证明原告身体不好，不便于出庭，原告离婚的请求及理由是原告真实意思表示；
2、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2009年4月15日登记结婚；
3、居民死亡证明1份，证明原告的前妻于宝珍于2008年9月4日因病去世，原告的前妻死亡时间与原告的再婚时间间隔不足七个月，原、被告婚前认识时间较短，双方感情基础不牢固；
4、（2009）吉江城证字第7375号公证书1份，证明原告2009年6月1日立下遗嘱，其过世后将自己的财产处分给被告，该时间距结婚登记时间仅一个半月，被告再婚目的性强，原、被告双方感情基础不牢，无法共同生活；
5、吉林市人民医院住院病案2份，证明原告身患前列腺增生，肾囊肿，多发性脑梗死，高血压等疾病，无法出庭诉讼；双方没继续共同生活的的必要，原告要求尽快解除婚姻关系；
6、江城日报发票1份，证明原告身份证被被告拿走后，为补办身份证所办手续及费用；被告剥夺了原告对自身物品保管的权利，双方感情已经破裂；
7、吉林银行手续费凭证1份，证明原告为避免被告隐藏、处分其财产，已经申请银行挂失补办低保开支手续。
被告卢某某对上述证据质证意见：对证据1虽是原告本人说的，但是该视听材料是否在他人教唆下导演无法核实，没有被告及代理人在场，效力不大。说存折的钱取光了，需要原告举证，如果不能举证，说明原告的说法与事实不符；对证据2、4、5真实性没有异议，但不能证明原、被告感情基础不牢及无法共同生活；对证据3、6、7真实性没有异议，但是与本案没有关联性。
为证实自己的主张，被告卢某某向本院提供如下证据：
1、（2012）船民一初字第559号民事调解书1份，证明原告任某某在调解书中告诉其子女不尽赡养义务，后双方达成调解协议，但是该调解协议没有落实，任某某向法院提出赡养费执行申请，说明原、被告感情没有破裂；
2、（2013）船民一初字第66号民事调解书1份，证明原告任某某接受其子女的赡养与事实不符，说明原、被告感情没有破裂。
原告任某某对上述证据质证意见：对证据的真实性没有异议，但是对证明的问题有异议，且与本案没有关联性。
通过当事人陈述、举证及质证，本院对双方所提供证据作如下分析评判：对任某某提供的证据1虽卢某某对真实性提出异议，但经本院实地走访核实，任某某能够当众准确表达自己意思，并与证据1内容一致，故对真实性予以确认；对任某某提供的证据2、4、5因卢某某对真实性没有异议，故对真实性予以确认，又因卢某某对任某某所要证明的双方感情基础不牢、双方已没有共同生活的可能与必要之主张提出异议，且任某某缺乏其它证据佐证，故对任某某所要证明的问题不予采信；对任某某提供的证据3、6、7因缺乏关联性，故本案不予采信；对卢某某提供的证据，因任某某对真实性没有异议，故对真实性予以确认。
通过上述评析，本院对以下事实予以确认：任某某与卢某某于2009年初经人介绍相识，2009年4月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2013年11月18日任某某被子女自医院接回子女家居住至今。2013年12月3日任某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。就本案而言，任某某与卢某某虽系老年人再婚，但婚后共同生活数年，双方有一定的感情基础。婚后生活中偶有矛盾，只要能从关心对方的大局考虑问题，彼此珍重，妥善处理，是能够继续共同生活的；任某某起诉离婚，但其所提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院无法支持。为了稳定家庭关系，保护妇女及老年人权益，保护合法的婚姻家庭关系，应满足卢某某维护合法婚姻家庭关系的请求。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告任某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告任某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
人民陪审员 林艳萍
二〇一四年二月十九日
代理书记员 于 淼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第127号
上诉人（原审被告）：浙江巍山建设有限公司。
法定代表人：应金荣。
被上诉人（原审原告）：罗济云。
委托代理人（特别授权）：黄永江。
原审被告：何新群。
上诉人浙江巍山建设有限公司为与被上诉人罗济云、原审被告何新群建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东民初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江巍山建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江巍山建设有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费4550元，减半收取2275元，由上诉人浙江巍山建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一四年二月十八日
代书 记员 王 璐
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00074号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人潘某，女，1982年6月6日出生河南省通许县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人潘某犯非法持有毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2014年12月2日19时许，公安民警抓获被告人潘某，并在其随身携带的挎包内和身上搜到甲基苯丙胺（冰毒）16.897克。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证，物证照片，检查笔录，鉴定意见，被告人潘某的供述与辩解等证据材料。认为被告人潘某非法持有甲基苯丙胺共计16.897克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月2日18时许，新余市公安局刑事警察支队民警在侦办其他毒品案件时，将被告人潘某抓获。经检查，在被告人潘某随身携带的挎包及身上搜到晶体状物质4包、2瓶。经称重并鉴定，从被告人潘某挎包及身上所搜查到的晶状体物质重16.897克，且均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的到案经过、扣押物品文件清单、手机短信截图等书证，物证照片，称重笔录，人体尿样毒品检测单，毒品检验鉴定报告，人口信息查询，被告人潘某的供述与辩解等证据材料证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是甲基苯丙胺而非法持有16.897克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人潘某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人潘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月3日起至2015年10月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 张永平
人民陪审员 王细娟
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 倩
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼山环行审字第28号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人蒙元财，男，海口市环境监察局科员。
委托代理人米威，男，海口市环境监察局法律顾问。
被申请人海南海牛农业综合开发有限公司，住所地海口市人民大道30号。营业执照注册号：460000000068025。
法定代表人巩德球，该公司总经理。
委托代理人张连师，该公司行政经理。
申请人海口市环境保护局于2014年3月13日向本院申请强制执行海环察字（2013）270号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日召开听证会对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人海口市环境保护局于2013年7月30日向被申请人海南海牛农业综合开发有限公司经营的位于海口市琼山区三门坡镇十七队的红明仔猪场项目进行调查时发现，其需要配套建设的环境保护设施未经环境主管部门验收，擅自于2003年投入生产。2013年8月26日，申请人向被申请人作出《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出责令停止海口市琼山区三门坡镇十七队的红明仔猪场项目的生产养殖和罚款二十万元的行政处罚，同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限。但被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。2013年9月17日，申请人对被申请人作出海环察字（2013）270号《行政处罚决定书》，以被申请人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定为由，对被申请人决定责令停止海口市琼山区三门坡镇十七队的红明仔猪场项目的生产养殖和罚款二十万元的行政处罚。被申请人不服该决定向海南省国土环境资源厅申请行政复议，该厅于2013年12月24日作出《行政复议决定书》，决定维持原处罚决定。此后，被申请人未履行该处罚义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2013）270号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2013）270号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
代理审判员 郭 煊
人民陪审员 吴 林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 姚 捷
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第1348号
原告张某某，女。
被告何某某，男。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告何某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原被告在2006年结识，于2007年4月24日登记结婚，婚后生育两小孩，添置位于惠州市博罗县杨村东园花园房屋一套。由于被告赌博成性、造成经济出现问题，且被告长期成外根本不顾家，原被告夫妻感情已经破裂。请求判令：准许原被告离婚；婚生两小孩由原告抚养，被告支付相应抚养费；房屋归原告所有；各自名义债务由各人承担；赔偿原告精神损失150000元。
被告辩称：原被告之间的夫妻感情确实已经破裂，被告同意离婚。婚生两小孩一男一女，被告要抚养男孩或者抚养两个；共同财产应平均分割、共同债务共同承担；精神损失不予赔偿。
本院查明：2006年，原告张某某与被告何某某相识，2007年4月24日登记结婚。婚后生育两小孩：大女儿何某甲，2007年10月27日出生；小儿子何某乙，2009年8月2日出生。2013年4月添置位于惠州市博罗县杨村镇李村管理区老屋顶商住楼B栋东盈庭702、802号复式商品房一套（价值38万元，原被告当庭确认），房屋所有权人登记为原告张某某。原被告长期分隔两地生活，加上经济恶化债务增加，双方感情破裂，原告于于2015年8月18日诉至本院请求离婚。
另查明：2013年9月，被告借张天华（原告胞弟）3万元；2015年2月23日，被告借张亚梅（原告胞姐）10万元；2015年2月24日，被告借张月弟（原告胞姐）40100元；此三笔借款被告庭审中予以确认，并认为其中借张天华、张月娣共70100元属夫妻共同债务，借张亚梅10万元属其个人债务。除此，被告还向何少君（被告胞兄）借1万元、向何少琴借1万元；原告庭审中确认借何少君1万元，表示对向何少琴借款不知情，被告未提供证据证实。
本院认为：原告张某某以夫妻感情完全破裂为由诉请离婚，被告何某某表示同意，本院予以准许。结合原被告的情况，婚生两小孩由原被告各自抚养一人；女儿何某甲由原告自行抚养；儿子何某乙由被告自行抚养。位于惠州市博罗县杨村镇李村管理区老屋顶商住楼B栋东盈庭702、802号复式商品房，是原被告夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，房屋登记在原告名下，离婚后房屋归原告所有，由原告补偿被告对应价值190000元。根据原被提供的证据及庭审的自述，本院确认原被告夫妻共同债务有：借张天华30000元、借张月娣40100元、借何少君10000元，确认借张亚梅100000元属被告个人债务；其中张天华30000元、张月娣40100元，由原告负责偿还，何少君10000元由被告负责偿还，被告补偿原告多承担的30050元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第二十一条、第三十九条、第四十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告何某某离婚；
二、婚生小孩何某甲由原告张某某自行抚养，婚生小孩何某乙由被告何某某自行抚养；
三、位于惠州市博罗县杨村镇李村管理区老屋顶商住楼B栋东盈庭702、802号复式商品房归原告张某某所有，本判决生效后十日内原告张某某补偿被告房屋对应价款190000元；
四、共同债务中的张天华30000元、张月娣40100元，由原告张某某负责偿还，何少君10000元由被告何某某偿还，本判决生效后十日内被告何某某补偿原告张某某多承担的债务30050元；
五、原被告其他个人名义的债务由各自承担。
本案受理费2670元，由原被告各负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄旭生
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周 豪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第0068号
原告张维通，居民。
委托代理人高岳，男，1973年10月生，汉族，居民。
被告连云港润达高纯镁业有限公司。住所地赣榆县青口镇新城村。
法定代表人陈昕，董事长。
原告张维通与被告连云港润达高纯镁业有限公司（以下简称润达高纯镁业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月3日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序独任审判。于2013年2月26日公开开庭进行了审理，原告张维通的委托代理人高岳到庭参加诉讼。被告润达高纯镁业公司法定代表人陈昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维通诉称，2008年12月原告到被告处工作至今，双方未签订书面劳动合同，被告拖欠原告工资37050元、节假日补助金1200元、降暑降温费3200元未付。现请求依法判令被告支付拖欠工资37050元、节假日补助金1200元、降暑降温费3200元。
被告润达高纯镁业公司未作答辩。
经审理查明，2008年12月，原告张维通到被告润达高纯镁业公司从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。因被告拖欠原告工资等待遇，原告于2012年9月向赣榆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系，由被告支付拖欠工资等待遇。因张维通申请仲裁时已达法定退休年龄，其权利义务不受劳动保障法调整，故赣榆县劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案字（2012）第279号仲裁裁决书，裁决对张维通申诉请求不予支持。原告于2013月1月诉至本院，要求按民事追索劳动报酬。庭审中原告提供由被告出具拖欠工资明细表及各项补助费用明细，加盖被告财务公章，证明至2012年9月被告共拖欠原告工资37050元、节假日补助1200元、降暑降温费3200元。
另查明，原告张维通于2004年6月已达法定退休年龄。
上述事实，有原告陈述笔录、工资明细表、节假日补助金明细表、防温降暑明细表、仲裁裁决书等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张维通自2008年12月起在被告润达高纯镁业公司工作。至2004年6月，原告已达法定退休年龄。原、被告之间的权利义务不受劳动保障法律法规调整，但至2012年9月被告拖欠原告劳动报酬及相关补助费用属实，原告提供加盖被告单位财务公章的欠款明细共计41450元，拖欠数额明确，该款应由被告支付。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港润达高纯镁业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告张维通工资等费用41450元。
如果被告连云港润达高纯镁业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告连云港润达高纯镁业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费836元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年二月二十七日
书记员 张丹
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审165号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人樊涛，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月8日依据已经发生法律效力的天土资监[2008]76号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令樊涛退还非法占用的648平方米的土地(四至:东地,南地,西地,北地)；拆除其非法占地648平方米建造的房屋，责令恢复土地原状;对其非法占用基本农田648平方米的行为处以每平方米30元的罚款,合计人民币19440元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2008年11月20日作出的天土资监[2008]76号土地行政处罚决定；
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张娇霞
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2634号
原告邓春纪，女，汉族，1976年3月27日生，住郑州市高新技术开发区。
被告王发才，男，汉族，1983年11月16日生，住西华县。
原告邓春纪与被告王发才买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓春纪到庭参加诉讼。被告王发才经本院传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春纪向本院提出诉讼请求：1.要求被告王发才支付货款1500元。2.诉讼费用由被告王发才承担。事实与理由：被告王发才在我经营的一家兽医门市部多次购买药品共欠1500元。经原告多次催要，被告推拖未还，因此诉至法院。
被告缺席未提交答辩状。
本院认为，被告王发才欠原告邓春纪货款1500元，被告未付款，以致形成纠纷，被告应当承担由此产生的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告王发才与本案判决生效后10日内付给原告邓春纪货款1500元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王发才承担。
本判决为终审判决。
审判员 王俊山
二〇一八年八月三日
书记员 潘 晴
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第270号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年6月13日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。2009年1月10日因贩卖毒品罪被牙克石市人民法院判处拘役三个月零五天，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月19日被批准逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐、被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年2月至4月期间，赵某某（另案处理）在程某某处打工期间，多次用程某某的面包车盗走了程某某在牙克石市冷库厂办公室一楼西侧的达胜宝牌氨基酸叶面肥，共计66箱。后赵某某又把66箱叶面肥以低价卖给了被告人杨某某。杨某某明知赵某某的化肥是盗窃所得，多次低于市场价格收购赵某某盗窃的化肥，并将其收购的化肥藏匿于父亲家的平房中。案发后杨某某收购的化肥经公安机关追缴全部退还失主。经鉴定，被盗物品（达胜宝牌含氨基酸水溶肥料）66箱，价值人民币19800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人基本情况，人口信息，到案经过，扣押清单，发还清单，涉案物品价格鉴定，刑事判决书，指认现场照片，被盗物品照片，进出口清单，发票，现场勘验检查卷，证人程某某、刘某某、杨某甲、徐某某、张某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是犯罪所得法人赃物而予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人杨某某案发后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年11月19日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 秦 福 来
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 澈力木格
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初8743号
原告：刘友良，男，1967年1月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。
被告：王亚平，男，1978年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告刘友良诉被告王亚平民间借贷纠纷一案中，因原告刘友良在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一八年六月二十日
书记员 杜 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初8743号原告：刘友良，男，1967年1月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被告：王亚平，男，1978年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告刘友良诉被告王亚平民间借贷纠纷一案中，因原告刘友良在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇一八年六月二十日书记员  杜 洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4577号
原告秦建良，男，1968年3月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人陈超，河南木兰律师事务所律师。
被告张祥飞，男，50岁，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告秦建良与被告张祥飞民间借贷纠纷一案中，经本院向原告秦建良催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦建良撤诉处理。
审判员 张国强
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘振江
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第65-1号
申请执行人甘娜
被执行人谭添宇
本院在执行申请执行人甘娜与被执行人谭添宇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2013）衡蒸法民二初字第207号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 石 丹
代理审判员 王孝杰
审 判 员 朱 溯
二〇一五年九月十日
书 记 员 魏芸璐
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2106号
原告：王战胜，男，1966年3月9日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张海涛，男，河南锦实律师事务所律师。
被告：计天星，男，1976年8月8日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：方润，男，河南鲲之鹏律师事务所律师。
原告王战胜与被告计天星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战胜及其委托诉讼代理人张海涛、被告计天星及其委托诉讼代理人方润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王战胜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款709000元及利息（月息2分），2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，双方一直存在经济来往，并一直都是现金往来。截止2015年12月30日之前被告向原告多次借款，经结算被告仍欠原告款项380000元，被告向原告出具一张380000元借条，随后被告因生意需要资金周转，于2016年8月30日向原告借款60000元，2017年3月17日向原告借款100000元，2017年12月1日向原告借款59000元，2018年2月6日向原告借款50000元，2018年3月23日向原告借款60000元，以上借款合计709000元，并约定月息2分。后经原告多次找被告追要此笔欠款，被告以各种理由拒绝还款，故原告具状起诉。
被告计天星辩称,709000元借据是被告计天星出具,但是被告已经偿还原告359600元，应当予以扣除。原告要求被告支付利息没有依据，双方在借款时没有约定利息，不应支持。
经审理查明，本院认定事实如下：原告王战胜与被告计天星系朋友。被告分别于2015年至2018年期间向原告借款现金709000元，借款分项数额如下，2015年12月30日借款现金380000元，2016年8月30日借款现金60000元，2017年3月17日借款现金100000元，2017年12月1日借款现金59000元，2018年2月6日借款现金50000元，2018年3月23日借款现金60000元，被告计天星分别为原告王战胜出具了“借条”。经原告催要，被告于2017年12月1日至2018年5月3日通过转账给原告利息合计172100元，后双方因还款未达成一致意见，原告具状起诉来院。
本院认为，被告计天星向原告王战胜借款现金709000元，双方对此借款本金数额予以认可，本院予以认定借款本金数额为709000元，被告计天星未及时偿还原告王战胜借款，对本案纠纷的引起应负全部责任，被告依法应予返还原告借款本金709000元。关于被告支付给原告的172100元借款利息，因不违背法律规定的利率标准，系被告自愿给付，不再予以返还;原告放弃让被告承担此后的相应利息,无悖于法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告计天星于本判决生效之日起十日内偿还原告王战胜借款本金709000元。
二、驳回原告王战胜的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5445元，由被告计天星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶培绪
二〇一八年六月十四日
书记员 孙丹丹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初681号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行,住所地天台县平桥镇思泉北路2号。
代表人：汪礼森，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑丙荣，男，1971年6月5日出生，汉族，住天台县，系该行员工。
被告：庞乾明,男,1967年2月12日出生,汉族，住天台县。
被告：陈国中,男,1962年11月20日出生,汉族，住天台县。
被告：丁月芬,女,1964年4月11日出生,汉族,住天台县。
被告：庞兴华,男,1966年8月1日出生,汉族,住天台县。
委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告：丁苏芬,女,1971年4月5日出生,汉族,住天台县。
委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被告庞乾明、陈国中、丁月芬、庞兴华、丁苏芬金融借款合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行的委托诉讼代理人郑丙荣，被告庞乾明，被告庞兴华、丁苏芬的共同委托诉讼代理人许春光到庭参加诉讼，被告陈国中、丁月芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞乾明立即偿还借款本金50万元及利息（利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止）；2.判决被告陈国中、丁月芬、庞兴华、丁苏芬对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.判令五被告承担原告为实现该笔借款及利息所产生的诉讼费用。事实与理由：被告庞乾明因归还借款，由被告陈国中、丁月芬、庞兴华、丁苏芬提供连带责任担保向原告借款50万元，于2016年1月26日签订了《个人保证借款合同》，合同约定：借款本金50万元，借款期限自2016年1月26日至2017年1月10日止，借款月利率为9.870150‰。被告庞乾明借款使用后，五被告到期未依约履行还款义务，截至2017年2月13日，被告庞乾明尚欠本金50万元，利息（包括罚息、复息）为43238.49元。
被告庞乾明辩称：1.贷款当时我就讲过我没有钱，钱也不是我贷的。2.我自愿签字捺印。
被告庞兴华、丁苏芬辩称：担保属实，两被告愿意承担二分之一的还款责任。
被告陈国中、丁月芬未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1.《个人保证借款合同》、《保证借款合同补充合同》复印件各一份，证明本案借款及担保事实；
2.放贷账户放贷明细打印件一份，借款借据一份，证明原告发放贷款给庞乾明的事实。
3.贷款还本还息屏幕打印单一份，证明被告尚欠借款本息至今未还的事实。
被告庞乾明、庞兴华、丁苏芬质证认为：没有意见。
被告庞乾明、陈国中、丁月芬、庞兴华、丁苏芬未向本院提交证据。
被告丁月芬、陈国中经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2016年1月26日，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被告庞乾明、陈国中、丁月芬、庞兴华、丁苏芬签订《个人保证借款合同》一份。合同约定庞乾明向原告借款50万元，月利率9.87015‰，借款期限自2016年1月26日起至2017年1月10日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈国中、丁月芬、庞兴华、丁苏芬为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2016年1月26日发放了贷款50万元至被告庞乾明账户。
借款后，被告庞乾明未依约还本付息，截至2017年2月28日，被告庞乾明尚欠借款本金50万元及利息47186.99元。保证人亦未承担保证责任。
本院认为，本案原、被告签订的《个人保证借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告依约发放借款，被告庞乾明未按期归还本金和支付利息，已构成违约，故对原告要求被告庞乾明偿还本金和利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈国中、丁月芬、庞兴华、丁苏芬自愿为该笔借款本息承担连带责任保证，应按约定对上述借款本息承担连带责任。被告庞乾明辩称，贷款实际不是他本人贷的，依据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庞乾明在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金50万元及利息（2017年2月28日前利息为47186.99元，2017年3月1日开始的利息按合同约定计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告陈国中、丁月芬、庞兴华、丁苏芬对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9230元，减半收取4615元，保全费3320元，合计7935元，由被告庞乾明、陈国中、丁月芬、庞兴华、丁苏芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费9230元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一七年三月一日
代理书记员 邵斌青
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初1097号
原告：韩长亮，男，1988年4月28日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：韩瑞杰，男，住河南省，新乡市牧野区×村村民委员会推荐，特别授权。
被告：苗长东，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省。
被告：张蒙蒙，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省。
原告韩长亮与被告苗长东、张蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告韩长亮的委托诉讼代理人韩瑞杰到庭参加诉讼，被告苗长东、张蒙蒙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩长亮向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息自借款之日起按月息2%计算至履行还款日止；其他一切费用由被告承担。事实和理由：2012年8月6日原告经被告张蒙蒙担保、介绍被告苗长东，苗长东以名下豫Ｇ×××××松花江面包车出具手续为由，借款20000元，至今未偿还。
苗长东、张蒙蒙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月6日，苗长东向韩长亮出具借据，内容为：兹有苗长东借韩长亮人民币（大写）贰万元整（小写）20000元。担保人担保期间为债权到期后二年，担保人承担连带责任。同日，张蒙蒙在担保人处签字。双方未约定利息。至今苗长东未向韩长亮返还借款。
本院认为，本案存在二个法律关系，分别分析认定如下：
一、关于民间借贷关系
韩长亮提供的借据等证据证明韩长亮与苗长东之间的民间借贷关系成立。由于对借款期限没有约定，韩长亮可以催告苗长东在合理期限内返还，故韩长亮要求苗长东归还原告借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息也未约定还款期限，故苗长东应当按照国家有关规定支付利息，利息应从自起诉之日即2018年4月20日起计算。
二、关于保证合同
张蒙蒙在借据中书面承诺，对苗长东的债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人韩长亮可以要求债务人苗长东履行债务，也可以要求保证人张蒙蒙在其保证范围内承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告苗长东于本判决生效之日起十日内返还原告韩长亮借款20000元；
二、被告苗长东于本判决生效之日起十日内支付原告韩长亮以20000元为基数，按照年利率6%计算的自起诉之日即2018年4月20日起至清偿日止的利息；
三、被告张蒙蒙对被判决第一项、第二项承担连带责任；
四、驳回原告韩长亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告苗长东、张蒙蒙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一八年六月一日
书记员 闫晨晨
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初533号
原告：宋希宝。
委托代理人：万强强，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告：东营市园林局，住所地：东营市东营区东城胶州路南首东园内。
法定代表人：扈明明，副局长。
本院在审理原告宋希宝诉被告东营市园林局承揽合同纠纷一案中，原告宋希宝于2016年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋希宝在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋希宝撤回起诉。
案件受理费484元，已减半收取，由原告宋希宝负担。
审判员 刘君东
二〇一六年四月二十六日
书记员 解文婷
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初533号
原告：宋希宝。
委托代理人：万强强，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告：东营市园林局
法定代表人：扈明明，副局长。
本院在审理原告宋希宝诉被告东营市园林局承揽合同纠纷一案中，原告宋希宝于2016年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋希宝在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋希宝撤回起诉。
案件受理费484元，已减半收取，由原告宋希宝负担。
审判员 �刘君东
二〇一六年四月二十六日
书记员 解 文 婷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2601号
原告：王志平男，1985年12月23日出生，汉族，住建德市。
被告：郑明青男，1967年12月27日出生，汉族，住瑞安市。
原告王志平与被告郑明青合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告王志平到庭参加诉讼。被告郑明青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志平向本院提出的诉讼请求：1.解除原、被告签订的承包合同；2.被告郑明青返还保证金50000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月，原、被告签订承包合同，约定：“被告将其承包的建德国大阳光建材市场餐厅转包给原告经营，承包经营期限：2016年9月25日至2019年9月24日。承包费每年10万元，一年一付。第一年承包费于协议签订之日起一天内支付，之后每年承包费在当年9月30日前支付。为了保证王志平按约履行本协议，王志平支付履约保证金5万元。如王志平在承包经营期间有违约行为，郑明青有权没收保证金”。原告于2016年9月22日支付承包费7万元，于2016年9月23日支付保证金5万元。2017年5月建德国大阳光家居博览中心发现转包行为，于2017年5月31日向原告送达《终止合同通知书》，认为郑明青私自转包的行为违反租赁合同第八条第八款规定（乙方不得私自将经营场地全部或部分转租、转让给他人或者承包给他人实际经营，否则甲方有权解除合同，收回场地），通知原告终止原租赁合同，收回场地。造成原告无法继续经营。原告多次联系被告协商未果。
本院认为，被告郑明青违反与建德国大阳光家居博览中心签订的租赁合同约定，私自将餐厅转租给原告经营，现发包方终止合同、收回餐厅，致使合同无法继续履行。原告要求与被告解除合同并返还保证金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑明青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告王志平与被告郑明青于2016年9月签订的承包协议。
二、被告郑明青于本判决生效后三日内返还原告王志平保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑明青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一八年七月二十三日
书记员 蓝徐玲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第841号
申请人曹明斌，农民。
被执行人赵安杰，农民。
曹明斌申请执行赵安杰民间借贷纠纷一案，申请人曹明斌依据生效的（2014）辉民初字第623号民事判决书，于2014年6月25日申请执行，本院于2014年6月29日向被执行人赵安杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元、利息6400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费140元、执行费140元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第623号民事判决书本次执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高 琳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初2411号
原告：雷连枝，女，汉族，1954年1月20日生，住河南省确山县。
被告：黄子宽，男，汉族，1972年4月27日生，住河南省确山县。
原告雷连枝诉被告黄子宽委托合同纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷连枝、被告黄子宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷连枝向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告及时付清欠原告现金4700元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是开托教的老师，2015年7月份被告让他的儿子黄X甲，女儿黄X乙、黄X丙送到原告的托教教育辅导，一学期生活费5700元，当时被告保证先交1000元，下欠4700元，很快就送给原告，但被告却不守诚信，一学期结束后，没有送来下欠的4700元，致使原告多次追要未果，这几年，原告一直没有间断追要，用电话追要，亲自要，但却分文不给。致使原告的合法权益得不到保护，迫于无奈原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告黄子宽未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月份，被告黄子宽将自己的三个子女：儿子黄X甲，女儿黄X乙、黄X丙送到原告雷连枝开办的托教班，双方当时约定三个孩子一个学期的费用共计5700元，被告黄子宽先行缴纳了1000元，下余4700元直至2015年7月份春季学期结束一直未支付。2015年7月24日被告黄子宽向原告雷连枝出具欠条一份，载明：“学生黄X甲、黄X乙、黄X丙三人一学期生活费（伍仟柒佰元正），已交壹仟元正。下欠肆仟柒佰元正。黄子宽2015年7月24号”，后原告雷连枝多次催要未果，遂于2018年7月16日来院起诉。
上述事实有原告陈述、原告出具的欠条及本院依职权调取的黄子宽户籍信息等证据证明，本院予以认定。
本院认为：受委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，被告黄子宽作为委托人从2015年2月份开始将三个子女送至原告雷连枝处托教，至2015年7月份结束。从其2015年7月24日出具的托教费欠条可以看出被告黄子宽与原告雷连枝之间的委托合同关系成立且认可原告雷连枝作为受托人已经完成了委托事务，被告黄子宽应当及时清偿拖欠原告雷连枝的托教费4700元。因此，对于原告雷连枝的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告黄子宽于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告雷连枝的托教费4700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄子宽负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 飞
二〇一八年八月十七日
书记员 张思佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初7797号
原告：王庆妹，女，1951年9月3日出生，住平阳县。
委托代理人（特别授权代理）：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：石月琴，女，1938年12月14日出生，住杭州市下城区。
被告：周友忠，男，1934年8月24日出生，住杭州市下城区。
被告：杭州华邦房地产代理有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
原告王庆妹诉被告石月琴、周友忠、杭州华邦房地产代理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，书面通知原告王庆妹预交案件受理费。但原告王庆妹在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：
本案按原告王庆妹撤诉处理。
审 判 员 崔姗
二〇一八年七月十六日
代书记员 杨瑜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初9458号
原告：杭州豪盛木业有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。
被告：杭州莱轩实业有限公司，住所地：杭州市余杭区。
原告杭州豪盛木业有限公司诉被告杭州莱轩实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。原告诉请：1、被告支付原告货款本金102120元，并支付逾期付款利息2789元（该逾期付款利息暂算至2016年11月28日，从2016年11月29日起至款清之日止的逾期付款利息按所欠货款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准另行计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人俞桂芳到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年11月20日，被告向原告出具还款计划书一份，确认尚欠原告货款102120元，并约定分5期等额偿还。因被告至今仍未履行付款义务，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，被告在案涉还款计划书中盖章确认后，未按还款计划书中的约定按时履行支付货款的义务，显系违约。原告变更后的要求被告立即支付所欠货款本金102120元并支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杭州莱轩实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州豪盛木业有限公司货款本金102120元，并支付逾期付款利息2789元（该利息暂算至2016年11月28日，从2016年11月29日起至款清之日止的逾期付款利息按所欠货款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2398元，由被告杭州莱轩实业有限公司负担。
原告杭州豪盛木业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杭州莱轩实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十月十八日
代书 记员 杨 瑜
河南省柘城县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初3172号
原告：陈玲，女，1980年10月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：安徽嫚迪贸易有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨南路287号南侧第二幢2楼，统一社会信用代码913401003356476158。
法定代表人：李太新，系该公司经理。
原告陈玲与被告安徽嫚迪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈玲自愿于2018年8月3日向本院撤回起诉。
本院认为，原告陈玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告陈玲负担。
审判员 马晓春
二〇一八年八月三日
书记员 豆亚丹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01447号
原告张某某，男，回族。
被告苑某某，女，汉族。
委托代理人马荣梅，系周口市“148”法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告苑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后。依法由审判员江红英适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告委托代理人马荣梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年10月11日，被告以做生意周转资金为由向原告借款90000元，约定借款月利息为2％，每月结息，存期三个月，到期日期是2015年元月11日。被告支付原告利息到2014年11月份，自此以后利息未付，后经原告多次催要该笔借款，被告以种种理由拒不偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息。
被告苑某某辩称：原告所诉与事实不符，原告是通过被告之手将钱投资到了担保公司，不是实际的借款关系。
原告张某某向本院提供的证据材料有：2014年10月11日借条一份，证明被告于当日借原告张某某现金90000元的事实，约定月息2分，本金未还，利息支付到2014年11月份。
被告苑某某对上述证据的质证意见为无异议。
被告苑某某向本院提供的证据材料有：1、商水县公安局证明一份；2、立案决定书（复印件）一份。证明被告是北京豫华仁投资担保有限公司一公司的客户经理，原告是通过被告之手将钱投资到了担保公司，不是实际的借款关系。
原告张某某对上述证据的质证意见为该证据与本案无关，我是将钱借给被告个人的，借钱给被告时其用车辆和房屋做了担保，被告是否在担保公司任职原告不知，原告若是将钱投到担保公司，担保公司应该给原告出手续。
原、被告向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效的证据及庭审综合认定，本院可以确认以下案件事实：2014年10月11日，被告以做生意周转资金为由向原告借款90000元，该条载明：“今借张某某玖万元正（90000元）2％利息，每月以清。”被告以现金方式支付原告该笔借款本金利息至2014年11月，此后利息未付，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。请求依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息。
另查明：商水县公安局对彭某某非法吸收公众存款已立案侦查。苑某某在北京裕华仁投资担保有限公司一公司任客户经理。
本院认为：本案中从原告提供的借条来看，明确表明了双方存在借贷关系，故原告与被告间的民间借贷关系成立，此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，被告未按约定期限归还借款，已构成违约，依法应当承担民事责任。双方约定月息2分，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定民间借贷的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，本案双方约定利率未超过法律强制性规定。为此，原告要求被告偿还本金及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持.被告庭审中辩称该案系原告通过被告之手将资金投资到了担保公司，不是实际的借款关系，因其未向本院提供有力证据加以佐证，故该辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告苑某某于本判决生效之日十日内偿还原告张某某借款本金90000元及利息（利息从2014年12月至付款之日止，按合同约定的月息2分计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元减半收取1140元，由被告苑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 江红英
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨丽娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初5871号
原告张军哲，男，1965年6月16日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人王沿心，商丘市法律援助中心律师。
被告山东明德物业管理集团有限公司。住所地：山东省济南市历下区经十路****号*号楼1110。统一社会信用代码：91370100761855185Q。
法定代表人刘德明，职务：董事长。
委托诉讼代理人楚良友，男，1984年2月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县，系该公司职工。
本院在审理原告张军哲与被告山东明德物业管理集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张军哲于2018年8月6日向本院申请撤回对被告山东明德物业管理集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军哲撤回对被告山东明德物业管理集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军哲负担。
审判员 孙宽江
二〇一八年八月六日
书记员 冯 博
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初2562号
原告：浙江永恒实业集团有限公司，住所地：杭州市上城区海潮路53号207号。
法定代表人：毛加宝，总经理。
委托代理人：张爱国、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州美伦实业有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村。
法定代表人：张锡统，执行董事兼总经理。
原告浙江永恒实业集团有限公司（下称原告）为与被告杭州美伦实业有限公司(下称被告)追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张爱国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月4日，原告与案外人浙江理想小额贷款有限公司（下称理想公司）签订《最高额保证合同》，为被告向理想公司的贷款提供连带责任保证。2014年7月8日，被告与理想公司签订了借款合同，向理想公司借款1000000元，期限自2014年7月4日至2014年12月24日，月利率为千分之17.1。之后，由于被告未按约还本付息，理想公司向法院提起诉讼，要求原告为被告的借款本息承担连带保证责任。2015年8月20日，杭州市余杭区人民法院作出（2015）杭余商初字第335号民事判决书，判决原告返还借款、支付利息，并承担律师费5000元和诉讼费用。经法院执行，原告于2017年9月27日及2017年11月29日向理想公司支付代偿款项共计1632700元。此后至今，被告未支付原告代偿款项。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款1632700元，并支付利息损失7625元（以1632700元为基数，自2017年11月29日起至2018年1月8日止，按年利率4.35%计算；此后，按照上述标准计算至实际付款之日止）；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院以下证据材料：
1、《借款合同》、《最高额保证合同》各一份（均为复印件），证明被告向理想公司借款，由原告为其承担连带保证担保的事实。
2、民事判决书、情况说明及结案通知书各一份，证明经法院判决及执行，原告已经代被告偿还借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告作为被告向案外人理想公司借款的保证人，在承担保证责任后，有权向被告追偿。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州美伦实业有限公司支付原告浙江永恒实业集团有限公司代偿款1632700元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州美伦实业有限公司支付原告浙江永恒实业集团有限公司代偿款利息损失7625元（以1632700元为基数，自2017年11月29日起至2018年1月8日止，按年利率4.35%计算；此后，按照上述标准计算至代偿款实际支付之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19536元，由被告杭州美伦实业有限公司负担。
原告浙江永恒实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州美伦实业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 方 慧
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 吴 宁
书 记 员 钱 玲
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初174号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人姜兆树，男，1974年8月2日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市。2015年10月14日因本案被江门市公安局新会分局决定取保候审，2018年2月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人姜兆树犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉。被告人姜兆树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年9月25日21时许，被告人姜兆树无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车行驶至江门市新会区古井镇新建路路段时被民警截查，民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人姜兆树的酒精浓度定量检测为115.53mg/100ml。
二、2015年9月25日江门市公安局新会分局以被告人姜兆树未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车为由，作出行政处罚决定书江公（新）行罚决字[2015]03277号。决定对
被告人姜兆树给予行政拘留15日、罚款1000元的处分。被告人姜兆树已于2015年10月10日执行完毕15日行政拘留，于同月14日已缴纳罚款1000元。
上述事实，被告人姜兆树在开庭审理过程中无异议。且有经当庭宣读、质证的公安交通管理行政强制措施凭证复印件，抓获经过，到案经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书及行政拘留执行回执复印件，情况说明，说明，传讯通知书，上网追逃人员登记表，被告人姜兆树的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为：
一、被告人姜兆树违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
二、被告人姜兆树无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，予以从重处罚。
三、鉴于被告人姜兆树犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。
四、公诉机关提出对被告人姜兆树判处4个月以上6个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。
五、被告人姜兆树因无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车被行政拘留15日、罚款1000元已执行完毕。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”的规定。被告人姜兆树被行政拘留15日折抵刑期15日，罚款1000元抵缴罚金1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人姜兆树犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（含已缴纳的罚款1000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押十五日折抵刑期十五日。即自2018年2月15日起至2018年5月30日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林家荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈颖丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初1364号
原告：南阳市泰康房地产开发有限公司，组织机构代码671652202。
住所地：南阳市北京市北京路中段。
法定代表人：蔡美荣，该公司经理。身份证号码4129011968********。
原告：蔡美荣，女，1968年12月29日生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：吴月斌，河北世纪联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：南阳新亚投资担保有限公司，统一社会信用代码91411300692175943Y。
住所地：南阳市中州东路**号。
法定代表人：徐献奇，该公司负责人。身份证号码不详。
第三人：徐继波，男，出生年月日不详，住南阳市。身份证号码不详。
本院在审理本院在审理原告南阳市泰康房地产开发有限公司、原告蔡美荣诉被告南阳新亚投资担保有限公司、第三人徐继波确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼、本院同日受理该案，并依法进行审理。
原告向本院起诉请求：依法撤销2016年12月7日泰康公司和蔡美荣向新亚公司出具的《还款计划书》、《关于泰康房地产公司以物抵押偿债方案》及120万元借款利息的欠条；诉讼费由被告承担。
被告辩称：南阳新亚投资担保有限公司作为另案原告已经在南阳市宛城区人民法院起诉南阳市泰康房地产开发有限公司与蔡美荣等，同样要求确认《还款计划书》、《关于泰康房地产公司以物抵押偿债方案》等合同的效力，并定于近日开庭，一案不应两审。
本院认为，本案原告请求确认相关合同的效力，这与宛城区法院审理的案件重复，根据“一事不再理”的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市泰康房地产开发有限公司与蔡美荣的起诉。
一审案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曾现立
二〇一八年五月十日
书记员 王 婧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初4688号
原告曹理想，男，1995年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人李影，河南弘勋律师事务所律师。
被告胡志福，男，1969年2月22日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**号*号楼**层***号*********房间。
负责人王天翔，职务：总经理。
委托诉讼代理人窦志恒，男，1986年3月29日出生，汉族，住商丘市，系该公司职工。
原告曹理想与被告胡志福、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在本院指定期间内预交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一八年七月十日
书记员 陈 坤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初4688号原告曹理想，男，1995年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人李影，河南弘勋律师事务所律师。被告胡志福，男，1969年2月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**号*号楼**层***号*********房间。负责人王天翔，职务：总经理。委托诉讼代理人窦志恒，男，1986年3月29日出生，汉族，住商丘市，系该公司职工。原告曹理想与被告胡志福、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在本院指定期间内预交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙宽江二〇一八年七月十日书记员  陈 坤
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）离刑初字第25号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
附带民事诉讼原告人弓某，男，1955年11月24日生，汉族，离石区田家会街道办上楼桥村人。系死者薛某之子。
附带民事诉讼原告人薛某甲，男，1965年12月23日生，汉族，离石区田家会街道办上楼桥村人。系死者薛某之子。
附带民事诉讼原告人薛某乙，男，1972年6月11日生，汉族，离石区田家会街道办上楼桥村人。系死者薛某之子。
诉讼代理人安兵兵，男，山西省航宇律师事务所律师。
被告人贺某，男，1965年10月9日生，汉族，文盲，离石区吴城镇任家塔村人。2013年9月27日因本案被离石区公安局刑事拘留。同年10月12日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。2014年1月27日经本院决定被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部。
负责人张小海，该单位经理。
委托代理人李卫红，男，山西太初律师事务所律师，该单位法律顾问。
离石区人民检察院以离检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。离石区人民检察院指派代理检察员李云云出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人弓某、薛某甲、薛某乙及其代理人安兵兵，被告人贺某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部（以下简称人保财险永宁路营销服务部），委托代理人李卫红等到庭参加诉讼。现已审理终结。
离石区人民检察院指控，2013年9月26日15时许，被告人贺某驾驶晋J×××××号宗申牌正三轮摩托车沿国道307线由东向西行驶至上楼桥附近路段时将前方行人薛某碰撞致伤，经吕梁市人民医院抢救无效于当日死亡。经离石区公安局交警大队事故责任认定书认定，贺某负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人贺某违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车致一人死亡的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，2013年9月26日，被告人贺某驾驶自己的三轮车在上楼桥路段将薛某碰撞致死。事故认定书认定，贺某负事故的全部责任。该三轮车在人保财险永宁路营销服务部投保机动车交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规的规定，被告依法应当赔偿死亡赔偿金102058.5元，丧葬费22118元，医药费7647.03元，交通费1000元，误工费3000元，伙食补助费1300元，以上各项共计137123.53元。
被告人贺某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人的赔偿确实无力支付，出事当天，我就给了受害方5000元，可不可以赔偿2万元。
附带民事诉讼被告人人保财险永宁路营销服务部辩称，1、原告主张的死亡赔偿金是按城镇居民的标准计算5年是没有法律依据的。死者薛某系上楼村人，农村户口，因此，薛某的死亡赔偿金应该按农村户口计算。2、处理事故人员的交通费1000元，误工费3000元，伙食补助费1300元，原告未提供正式发票。对上述三项损失不予认可赔偿。3、肇事车在我单位投有交强险对其各项损失，应在交强险分项限额内予以赔偿。
经审理查明，2013年9月26日15时许，被告人贺某驾驶晋J×××××号宗申牌正三轮摩托车沿国道307线由东向西行驶至上楼桥村附近路段时，将前方行人薛某碰撞致伤，被告人贺某等人停车抢救受害人并通知受害人家属。经吕梁市人民医院抢救无效于当日死亡。抢救费用共计花费7647.03元。被告人给付受害人家属5000元。薛某被送往吕梁市人民医院雇车费580元。离石区公安局交警大队事故认定书认定，贺某负本起事故的全部责任。被告人家属与受害人家属就民事赔偿已协商处理并履行完毕，取得了受害人家属的谅解。
肇事车晋J×××××号宗申牌正三轮摩托车所有权人为贺某。该车向人保财险永宁路营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险。保险期限自2012年12月12日至2013年12月11日止。保险限额为122000元，其中医疗费用限额为10000元，死亡、残疾赔偿限额为110000元，财产限额为2000元。
受害人（死者）薛某，男，1932年3月14日生，离石区田家会街道办上楼桥村人。自2011年以来，随女儿薛林爱在离石城区生活。另薛林爱放弃作为原告参加诉讼活动。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人葛某、薛某丙等人的证言，现场勘查笔录，交通事故照片，现场图，鉴定意见书，法医学尸体检验报告，事故认定书，调解协议，收据、谅解书，户籍信息，机动车交通事故责任强制保险单复印件，医疗费单据，山西华春建筑公司物业部，离石区滨河街道办城中村居民委员会，离石区公安局滨河派出所证明，高三孩租车费用证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反道路交通安全法律法规的相关规定，驾驶机动车致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，且事故发生后积极抢救受害人，民事赔偿已协商解决，并取得了受害人家属的谅解，应酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人合法赔偿请求应予支持。对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人人保财险永宁路营销服务部应当在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任。
死者薛某虽系农业户口，但于2011年起已在离石城区居住，原告代理人关于死亡赔偿金应按城镇居民标准计算的主张应予支持。附带民事诉讼原告人关于处理事故的交通费、误工费等诉讼请求，未有相关票据，但客观存在，可酌情予以考虑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告弓某、薛某甲、薛某乙应获赔医疗费7647.03元，丧葬费22118元，死亡赔偿金102058.5元，交通、误工费等2000元，以上各项共计133823.53元。由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部在交强险限额范围内赔偿医疗费7647.03元，死亡赔偿金102058.5元，共计109705.53元。（由被告人贺某承担部分，双方已协商处理）。
上述赔偿费用在本判决生效之日起一月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 薛宁柱
审判员 冯年洞
审判员 王离平
二〇一四年二月十九日
书记员 李欣鸿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4259号
上诉人(原审被告)：南京宝丽华商贸有限公司，住所地:江苏省南京市秦淮区洪武路267号洪武大厦1303室。
法定代表人:韩劲秋。
被上诉人(原审原告)：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人：马化腾，董事长。
被上诉人(原审原告)：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
上诉人南京宝丽华商贸有限公司因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初19818号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系商标权权属、侵权纠纷。根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人起诉时提交的公证书等证据能初步证明其主张的侵权行为发生在信息网络环境中，属于法律规定的“信息网络侵权行为”。被侵权人即被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司住所地位于深圳市福田区，故福田区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 丹
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第450号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地：永吉县镇连山路40号。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：马国丹，男，汉族，该行职员，住吉林省永吉县。
被告：简生，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：陶明霞，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：王允，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告简生、陶明霞、王允金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人马国丹到庭参加诉讼，被告简生经本院传票传唤，被告陶明霞、王允经公告送达，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2009年1月15日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2011年1月31日再次借款3万元，借款于2011年12月30日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期15个月构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金3万元；2、一被告偿还利息6985.40元（利息计算至2013年4月7日，本息合计36985.40元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告简生、陶明霞、王允未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款情况。
被告简生、陶明霞、王允未向本院提供证据。
对农行永吉县支行提供的上述证据，被告简生、陶明霞、王允未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2009年1月11日简生与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2009年1月11日起至2012年1月10日止，借款人简生可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由陶明霞、王允为简生尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，简生从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，简生于2011年1月31日再次借款3万元，借款于2011年12月30日到期后经原告信贷人员多次催收未果，截止2013年4月7日被告简生欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息6985.40元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：简生、陶明霞、王允自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，简生未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。陶明霞、王允自愿为简生向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简生返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息6985.40元（计算至2013年4月7日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告简生逾期不履行上述确定的义务，由被告陶明霞、王允在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告简生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725，00元由被告简生负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告简生于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第450号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地：永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：马国丹，男，汉族，该行职员。
被告：简生，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：陶明霞，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：王允，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告简生、陶明霞、王允金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人马国丹到庭参加诉讼，被告简生经本院传票传唤，被告陶明霞、王允经公告送达，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2009年1月15日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2011年1月31日再次借款3万元，借款于2011年12月30日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期15个月构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金3万元；2、一被告偿还利息6985.40元（利息计算至2013年4月7日，本息合计36985.40元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告简生、陶明霞、王允未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款情况。
被告简生、陶明霞、王允未向本院提供证据。
对农行永吉县支行提供的上述证据，被告简生、陶明霞、王允未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2009年1月11日简生与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2009年1月11日起至2012年1月10日止，借款人简生可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由陶明霞、王允为简生尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，简生从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，简生于2011年1月31日再次借款3万元，借款于2011年12月30日到期后经原告信贷人员多次催收未果，截止2013年4月7日被告简生欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息6985.40元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：简生、陶明霞、王允自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，简生未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。陶明霞、王允自愿为简生向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简生返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息6985.40元（计算至2013年4月7日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告简生逾期不履行上述确定的义务，由被告陶明霞、王允在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告简生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元由被告简生负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告简生于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 于 淼