四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初369号
原告：肖桂芳，女，1952年6月21日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
委托诉讼代理人：姚建平，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：尹德会（曾用名尹德慧），女，1966年7月9日出生，汉族，四川省会理县人，个体工商户，住会理县。
委托诉讼代理人：牟从梅，女，住会理县，凉山中农兴泰肥业有限公司推荐，代理权限为一般代理。
原告肖桂芳诉被告尹德会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖桂芳及其诉讼代理人姚建平、被告尹德会及其诉讼代理人牟从梅到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
原告肖桂芳诉称，被告因生产所需，从2000年4月22日起在我处赊购尿素等肥料，截止2009年10月30日被告尚欠我处肥料款人民币74261元，且至今未将该肥料款支付给原告。故诉至贵院，请求判令被告支付我处肥料款人民币71281元，以及支付从2016年2月1日起至清偿日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告尹德会辩称，原告诉称不是事实，答辩人在新民水库有石榴园一个。2000年原告与答辩人达成共识在新民水库设置一个肥料分销点。该分销点由答辩人负责销售。在实际操作中，答辩人领取原告提供的肥料后，就出具欠条。但在此后，答辩人逐渐清偿了债务。截至2009年10月30日，答辩人支付给原告肥料款10，000元后，双方就肥料购销关系中的债权、债务全部结清，原告也就从未向答辩人主张过任何权利。综上所述，�辩人与原告的销售肥料款已于2009年10月30日全部结清，原告自2009年10月30日后从未向答辩人及司法机关主张其权利，原告的起诉已经超过时效，请人民法院依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告肖桂芳为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《欠条》4张；《现金日记账》4页，证明目的：被告从2000年4月22日起至2009年10月30日多次在原告处赊购肥料，至今尚有肥料款74，261元未支付给原告的事实。
2、证人肖晓康、刘华芳、张宏节出庭证言，证明目的：原告近年来多次向被告索要肥料款及借款的事实。
被告尹德会为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
《收条》1张，证明目的：2009年10月30日被告欠原告的肥料款全部结清，原告提起的买卖合同纠纷超过诉讼时效。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：①对2000年4月22日出具的《欠条》真实性无异议，确认该笔欠款金额为7，068元，但认为被告对欠款逐步进行了清偿，该欠款已超过诉讼时效；②对2000年5月1日《欠条》有异议，认为该欠条所载时间有涂改痕迹，实际出具时间应为“2000年2月1日”，该笔欠款8035元应包含在“2000年4月22日”《欠条》金额之内；③对2002年10月23日《欠条》、2003年10月18日《欠条》真实性无异议，认为两张欠条都是在双方对之前欠条金额进行清算后打的总欠款金额，但此前欠条被告未收回，原告出具的所有《欠条》都超过诉讼时效；④对“现金日记账”的大部分内容真实性有异议，仅对经被告签字确认了的交现金金额及借款事实无异议，认为《现金日记账》仅有4页不能全面反映其分销关系的事实，被告在原告处拿肥料都是以欠条的形式出具给原告。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告提交的《收条》1份真实性无异议，但认为收条中的10000元已在原告的起诉金额中进行扣除，原告的主张并未超过诉讼时效。
综合原、被告的举证、质证意见，本院对原、被告双方提交的证据及证人证言作如下认定：原告提交的《欠条》4张、被告提交的《收条》1张合法真实，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的“现金日记账”系原告自行书写，对经被告签字确认的项目本院予以确认，其余项目未经被告认可，没有其他证据佐证，本院不予采信；原告的出庭证人证言，因被告提出异议，本院将结合全案综合分析，客观地予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年至2003年期间，被告尹德会在原告肖桂芳处赊购肥料，�此期间，尹德会共向肖桂芳出具《欠条》4张，合计金额46603元，详情如下：2000年4月22日《欠条》1张，载明“欠肥料款8445元”，肖桂芳在该《欠条》上批注：扣除高怀兵交来现金1837元，余7068元；2000年5月1日《欠条》1张，载明“欠肥料款8035元”；2002年10月23日《欠条》1张，载明“欠肖贵（桂）芳肥料款15000元”；2003年10月18日《欠条》1张，载明“欠肖贵（桂）芳肥料款16500元”。
2007年3月3日，尹德会交现金10000万给肖桂芳，并在肖桂芳的《现金日记账》上签名确认；2007年5月8日，尹德会交现金5000元给肖桂芳，并在肖桂芳的《现金日记账》上签名确认。2009年10月30日，尹德会向肖桂芳支付肥料款10000元，肖桂芳向尹德会出具10000元收条一张。
另查明：2006年至2007年期间，肖桂芳与尹德会间存在借款、石榴包装箱销售等其他纠纷，肖桂芳提交的《现金�记账》上经尹德会签名确认的2007年3月24日借现金2000元、2007年4月25日借现金3000元，本院已另案处理。
本院认为，原告向被告提供肥料进行销售，被告先后向原告出具《欠条》4张，确认其欠付原告肥料款的事实，双方存在买卖合同关系。本案中，原告主张被告尚欠肥料款74261元，庭审过程中，原告对该款构成作如下说明：除被告出具的欠条4张金额合计46603元外，其余为《现金日记账》余额27658元。经审查，原告提交的《现金日记账》共4页，会计科目填写为“尹德会”，内容为2006年11月至2007年10月期间肥料销售明细及收现金等情况，除被告庭审中认可的经其签字的两次借现金共计5000元与两次交现金共计15000元外，其余内容均为原告自己书写，账面其他项目的收支以及最后余额“27658元”未经被告认可。原告以此作为被告欠款的凭证主张权利，证据不足，故本院只能按经审查采信的证据以及经审理查明的事实对被告尚欠原告肥料款的金额作如下确认：
被告向原告出具的欠条金额合计46603元，扣除被告2007年3月3日、2007年5月8日两次交现金共计15000元以及2009年10月30日支付的肥料款10000元后，被告尚欠原告肥料款人民币21603元。因原、被告间还存在借款、石榴包装箱销售等其他纠纷，已在本案中扣除的被告2007年3月3日、2007年5月8日两次交现金共计15000元，不再纳入原、被告其他纠纷的结算进行重复扣减，《现金日记账》中经被告签字认可的两次借款5000元，与本案不属同一法律关系，已另案处理。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，合同当事人对于合同履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行。本案中，被告出具的欠条并未明确�体的付款时间，应当属于该条规定的履行期限不明的情况，因此，原告可以随时要求被告履行给付货款的义务，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算。对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。本案中，原告要求被告支付从2016年2月1日起至清偿日止按银行同期同类贷款利率计算利息的请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，本院予以支持。被告辩称其出具给原告的4张《欠条》按时间先后顺序存在包含关系，但未向本院提供证据证明该事实主张，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告尹德会在本判决生效之日起十五日内支付原告肖桂芳肥料款人民币21603元（贰万壹仟陆佰零叁圆），并按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付从2016年2月1日起至付清以上款项之日止的利息；
二、驳回原告肖桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1582元，由原告肖桂芳负担1122元，由被告尹德会负担460元。原告已垫付的案件受理费460元，由被告在履行生效判决确定的付款义务时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴雅立
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒲云思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事
人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等�容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行；
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反�对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。