wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第197号
罪犯高斌，男，1987年10月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因抢劫罪经陕西省延川县人民法院于二〇一一年五月二十六日以（2011）延刑初字第00023号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金6000元，刑期自二〇一一年一月十一日至二〇一七年一月十日止，于二〇一一年八月二十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯高斌确有悔改表现，建议对罪犯高斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极15个。单项奖励61分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯高斌确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯高斌在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12147号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告胡廷伟，男，1970年6月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告鲁良琼，女，1970年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆远大物业管理有限公司诉胡廷伟，鲁良琼物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆远大物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆远大物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆远大物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 李静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王琳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盘中刑二终字第00065号
原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1992年12月27日出生于辽宁省大洼县，满族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大洼县，捕前暂住盘锦市双台子区，因犯盗窃罪于2009年8月7日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2010年8月17日被营口市西市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年8月13日被大洼县人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2014年6月11日作出（2014）双刑初字第00106号刑事判决，认定：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产合法所有权，已构成盗窃罪。二审审理期间，上诉人张某某提出撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
盘锦市双台子区人民法院（2014）双刑初字第00106号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 阳
代理审判员 李 春
代理审判员 李智琼
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马 兰
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第686号
原告李某某，男，1983年12月16日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇过鹿坪村万家园村民组。
委托代理人刘乐涛，益阳市三益法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告苏某某，女，1985年3月9日出生，汉族，云南省普洱市人，住云南省普洱市澜沧拉枯族自治县南哄社，现下落不明。
原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘乐涛到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年8月在外打工时相识并确定恋爱关系，2010年3月3日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合，没有共同语言，经常产生矛盾，无法建立感情。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告苏某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告苏某某于2008年8月在外务工时相识并确定恋爱关系，2010年3月3日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合，没有共同语言，经常产生矛盾，双方自2012年3月起分居至今。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有结婚证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，经常产生矛盾，双方分居时间较长，原告坚决要求与被告离婚，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织双方做和好夫妻关系的工作，原、被告双方失去和好夫妻关系的机会，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告苏某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 王新国
人民陪审员 郭细毛
二〇一五年二月二日
代理书记员 周 造
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如
感情破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款（四）项有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初字第978号
原告：琚轶。
委托代理人：舒洪博，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地杭州市上城区西湖大道219-223号。
负责人：李杰。
本院在审理原告琚轶诉被告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行侵权责任纠纷一案中，原告琚轶于2016年4月19日向本院申请撤回对杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行的起诉。
本院认为，原告琚轶行使诉讼权利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告琚轶撤回起诉。
预收案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告琚轶负担。
审判员 苏仲文
二〇一六年四月十九日
书记员 余 璐
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执异字第038号
异议人颜珍，居民。
申请执行人蔡峰，居民。
被执行人温永忠，居民。
被执行人温永建，居民。
被执行人李霞，居民。
被执行人张守卫，居民。
本院于2015年11月19日立案受理了异议人颜珍提出执行异议一案，本案在审查过程中，异议人颜珍向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人颜珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予异议人颜珍撤回异议。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张剑芳
代理审判员 张 阳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊催字第22号
申请人：洪洞县天天建材贸易有限公司。
法定代表人：张天。
申请人洪洞县天天建材贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告交通银行绍兴嵊州支行签发的号码为30100051/23545652，票面金额为100000元，出票人为嵊州市贵龙领带织造有限公司，收款人为桐乡市永瑞化纤有限公司，出票日为2014年5月20日，到期日为2014年11月20日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洪洞县天天建材贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人洪洞县天天建材贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张盼盼
审判员 吴纪华
审判员 朱国永
二〇一五年三月十八日
书记员 竹魏芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第186号
原告吴有花。
被告王飞。
原告吴有花诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴有花到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有花诉称：2014年被告王飞多次向原告借款，2014年11月15日，原告前去催讨，被告出具了一张欠条，承诺欠款21000元于春节前还清。经原告多次催讨，被告至今尚未归还。现诉请判令：1、被告归还借款本金21000元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告王飞未作答辩。
经审理查明：被告王飞曾向原告吴有花借款，2014年11月15日被告出具欠条一张，载明欠原告21000元，并约定于春节前归还。该款项被告至今未归还。
上述事实，有原告吴有花的庭审陈述及其提供的欠条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王飞欠原告吴有花借款人民币21000元的事实清楚，有欠条为凭，本院予以确认。原告吴有花要求被告归还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后十日内归还原告吴有花借款人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币326.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19xxx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年三月十七日
书记员 贝康婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18681号之一
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷［(2016)沪0112民初18677-18689］号十三案，本院于2016年7月4日立案。本院经审查认为，该十三案与(2016)沪0112民初18675号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
(2016)沪0112民初18677-18689号十三案并入本院(2016)沪0112民初18675号案件审理。
审判员 李 岚
二〇一七年一月六日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18681号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松。上列两原告的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十五案后，被告广州酷狗计算机科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及该院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，被告所在地的广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。且结合相关法律规定所确立的管辖原则，被告的住所地位于广东省广州市天河区，故请求将十五案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地则包括被侵权人住所地。我国民诉法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。涉诉十五案均系针对信息网络侵权行为，现原告依据被侵权人住所地选择向本院提起诉讼，符合相关法律的规定，本院依法对十五案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对十五案管辖权提出的异议。十五案案件受理费每案人民币100元，均由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 李 岚二〇一六年七月二十六日书记员 季秋玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第189号
抗诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）关凯，男，1982年1月10日出生，汉族，小学文化，吉林省辉南县人，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于吉林省辉南县看守所。
吉林省辉南县人民法院审理吉林省辉南县人民检察院指控原审被告人关凯犯抢劫罪一案，于2015年11月9日作出（2015）辉刑初字第199号刑事判决。宣判后，抗诉机关认为原审法院判决适用法律错误，量刑畸重，向本院提出抗诉。原审被告人关凯不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月11日将该案移送通化市人民检察院阅卷，通化市人民检察院于2016年1月7日做出通检刑检撤抗（2016）第1号撤回抗诉决定书，认为辉南县人民检察院的抗诉不当，应予撤回并于2016年1月9日再次将该案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，调阅了全部案件材料，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2002年10月12日21时20分许，被告人关凯伙同王永亮（已判刑）经事先预谋，从朝阳镇租乘被害人李某某驾驶的吉E542**号夏利出租车去平安川镇德胜屯，行至长胜小学附近时，二人持刀威胁抢走被害人李某某摩托罗拉手机一部及现金134元，将李某某绑在路边树上后将车开走。经物价部门鉴定，被抢走车辆价值人民币33000元。案发后关凯在逃，2015年6月26日到辉南县公安局投案自首。
原审法院认为，被告人关凯以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人关凯犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应减轻处罚。被告人关凯认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，以抢劫罪，判处被告人关凯有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
上诉人关凯上诉称，其主动投案自首，在共同犯罪中起次要作用，应是从犯，原审量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人关凯犯抢劫罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证、物证、物价鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。
对于上诉人关凯提出其系从犯，原审量刑过重的上诉理由，经查，卷宗现有证据能够证明上诉人关凯和王永亮经事先预谋，携带凶器抢劫被害人李政伟驾驶的出租车并劫得摩托罗拉手机一部及现金134元，后将李政伟绑在路边树上将车开走的事实，上诉人在共同犯罪中所起作用虽比王永亮相对较小，但其二人均积极参与犯罪，系分工不同，不属从犯。原审判决已根据本案的事实、性质并充分考虑了上诉人的各项情节对其减轻处罚。故上诉人关凯的上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人关凯伙同他人以暴力方法劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。通化市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定之规定，裁定如下：
一、准许通化市人民检察院撤回抗诉；
二、驳回上诉人关凯上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 郭丽萍
代理审判员 修 勇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨婉俪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第189号
抗诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）关凯，男，1982年1月10日出生，汉族，小学文化，吉林省辉南县人，农民，住吉林省辉南县朝阳镇长胜村长胜屯。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于吉林省辉南县看守所。
吉林省辉南县人民法院审理吉林省辉南县人民检察院指控原审被告人关凯犯抢劫罪一案，于2015年11月9日作出（2015）辉刑初字第199号刑事判决。宣判后，抗诉机关认为原审法院判决适用法律错误，量刑畸重，向本院提出抗诉。原审被告人关凯不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月11日将该案移送通化市人民检察院阅卷，通化市人民检察院于2016年1月7日做出通检刑检撤抗（2016）第1号撤回抗诉决定书，认为辉南县人民检察院的抗诉不当，应予撤回并于2016年1月9日再次将该案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，调阅了全部案件材料，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2002年10月12日21时20分许，被告人关凯伙同王永亮（已判刑）经事先预谋，从朝阳镇租乘被害人李政伟驾驶的吉E542**号夏利出租车去平安川镇德胜屯，行至长胜小学附近时，二人持刀威胁抢走被害人李政伟摩托罗拉手机一部及现金134元，将李政伟绑在路边树上后将车开走。经物价部门鉴定，被抢走车辆价值人民币33000元。案发后关凯在逃，2015年6月26日到辉南县公安局投案自首。
原审法院认为，被告人关凯以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人关凯犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应减轻处罚。被告人关凯认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，以抢劫罪，判处被告人关凯有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
上诉人关凯上诉称，其主动投案自首，在共同犯罪中起次要作用，应是从犯，原审量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人关凯犯抢劫罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证、物证、物价鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。
对于上诉人关凯提出其系从犯，原审量刑过重的上诉理由，经查，卷宗现有证据能够证明上诉人关凯和王永亮经事先预谋，携带凶器抢劫被害人李政伟驾驶的出租车并劫得摩托罗拉手机一部及现金134元，后将李政伟绑在路边树上将车开走的事实，上诉人在共同犯罪中所起作用虽比王永亮相对较小，但其二人均积极参与犯罪，系分工不同，不属从犯。原审判决已根据本案的事实、性质并充分考虑了上诉人的各项情节对其减轻处罚。故上诉人关凯的上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人关凯伙同他人以暴力方法劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。通化市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定之规定，裁定如下：
一、准许通化市人民检察院撤回抗诉；
二、驳回上诉人关凯上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 郭丽萍
代理审判员 修 勇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨婉俪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初12846号
原告：谢智聪，男，汉族，1993年9月30日出生，住址广东省深圳市盐田区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司华侨城分店，住址深圳市南山区华侨城中旅广场裙楼，统一社会信用代码：914403007230260958。
负责人：范平。
委托代理人：李芸，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：姚依珊，广东星辰律师事务所律师。
本院在审理原告谢志聪诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司华侨城分店买卖合同纠纷一案中，原告谢志聪于2017年10月16日向本院提出申请，撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司华侨城分店的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢志聪撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司华侨城分店的起诉。
本案受理费25元，由原告谢志聪负担。
审判员 王莘惠
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初3139号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住所地安徽省铜陵市铜官区商北新村1栋。
负责人：桂斌，该行行长。
委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。
被告:许德秋,男,1968年7月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行（以下简称邮储铜陵分行）与被告许德秋、潘福兰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年8月9日，原告邮储铜陵分行向本院提出申请，要求撤回对被告潘福兰的起诉，本院裁定予以准许。原告邮储铜陵分行的委托诉讼代理人杨光康到庭参加诉讼，被告许德秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储铜陵分行向本院提出诉讼请求：1.许德秋偿还信用卡欠款本金80940.86元；2.许德秋支付利息8237.78元及其他各项费用27223.63元（自2016年8月21日暂计算至2018年4月8日，此后利息及费用按领用合约计算至款项全部付清之日止）；3.本案诉讼费由许德秋承担。庭审中，邮储铜陵分行变更诉讼请求，要求：1.许德秋偿还信用卡欠款本金79740.86元；2.许德秋支付利息8237.78元及其他各项费用27223.63元；3.本案诉讼费由许德秋承担。事实与理由：2014年5月11日，许德秋向邮储铜陵分行提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，并对中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程签字认可，上述材料中列明：1.利息：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日息万分之五，按月计收复利；2.违约金：持卡人未在到期日还清最低还款额时，除支付透支利息外，还需对最低还款额未归还部分按5%支付违约金；3.相关费用：双方还对年费、取现手续费等进行了约定。2014年5月28日，邮储铜陵分行向许德秋发放了“安徽交通联名卡金卡”，卡号为62×××05。许德秋使用该卡后，自2016年8月21日起开始逾期，至今已累计拖欠本金79740.86元，利息8237.78元，信用卡各项费用27223.63元。
许德秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，许德秋向邮储铜陵分行提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，承诺已充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。其中，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条利息及费用规定：1.除本合约另有规定外，乙方（许德秋）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储铜陵分行）规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息；未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%（参考年利率的12.775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方规定利息向甲方支付透支利息。3.关于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家有关部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4.乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单缴纳年费，年费减免政策以甲方规定为准。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。合约还对其他事项作了明确。根据申请，邮储铜陵分行向许德秋发放了信用卡。许德秋使用信用卡后，自2016年8月份开始逾期，至今共拖欠信用卡透支本金79740.86元，利息8237.78元。
本院认为，许德秋向邮储铜陵分行申请办理信用卡，亲自填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，承诺已充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则，与邮储铜陵分行系信用卡合同法律关系，双方均应当依据约定全面履行各自的义务。作为申请人，许德秋在使用该卡后，至今未偿还信用卡透支本金及利息，其行为已构成违约，依法应继续履行还款义务。邮储铜陵分行要求许德秋归还信用卡透支本金及利息的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持。关于信用卡各项费用27223.63元，因邮储铜陵分行无法明确说明，也无证据证明，本院不予支持。许德秋经合法传唤未到庭，视为对邮储铜陵分行的诉讼主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告许德秋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行信用卡欠款本金79740.86元，利息8237.78元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2604元，减半收取计1302元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行负担308元，被告许德秋负担994元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一八年八月十四日
书记员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3139号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住所地安徽省铜陵市铜官区商北新村1栋。
负责人：桂斌，该行行长。
委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。
被告:许德秋,男,1968年7月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告：潘福兰，女，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告许德秋、潘福兰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2018年8月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行向本院提出申请，要求撤回对被告潘福兰的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行要求撤回对被告潘福兰的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤回对被告潘福兰的起诉。
审判员 孙国兵
二〇一八年八月十三日
书记员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0705民初3139号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住所地安徽省铜陵市铜官区商北新村1栋。负责人：桂斌，该行行长。委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。被告:许德秋,男,1968年7月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行（以下简称邮储铜陵分行）与被告许德秋、潘福兰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年8月9日，原告邮储铜陵分行向本院提出申请，要求撤回对被告潘福兰的起诉，本院裁定予以准许。原告邮储铜陵分行的委托诉讼代理人杨光康到庭参加诉讼，被告许德秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储铜陵分行向本院提出诉讼请求：1.许德秋偿还信用卡欠款本金80940.86元；2.许德秋支付利息8237.78元及其他各项费用27223.63元（自2016年8月21日暂计算至2018年4月8日，此后利息及费用按领用合约计算至款项全部付清之日止）；3.本案诉讼费由许德秋承担。庭审中，邮储铜陵分行变更诉讼请求，要求：1.许德秋偿还信用卡欠款本金79740.86元；2.许德秋支付利息8237.78元及其他各项费用27223.63元；3.本案诉讼费由许德秋承担。事实与理由：2014年5月11日，许德秋向邮储铜陵分行提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，并对中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程签字认可，上述材料中列明：1.利息：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日息万分之五，按月计收复利；2.违约金：持卡人未在到期日还清最低还款额时，除支付透支利息外，还需对最低还款额未归还部分按5%支付违约金；3.相关费用：双方还对年费、取现手续费等进行了约定。2014年5月28日，邮储铜陵分行向许德秋发放了“安徽交通联名卡金卡”，卡号为62×××05。许德秋使用该卡后，自2016年8月21日起开始逾期，至今已累计拖欠本金79740.86元，利息8237.78元，信用卡各项费用27223.63元。许德秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，许德秋向邮储铜陵分行提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，承诺已充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。其中，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条利息及费用规定：1.除本合约另有规定外，乙方（许德秋）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储铜陵分行）规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息；未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%（参考年利率的12.775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方规定利息向甲方支付透支利息。3.关于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家有关部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4.乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单缴纳年费，年费减免政策以甲方规定为准。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。合约还对其他事项作了明确。根据申请，邮储铜陵分行向许德秋发放了信用卡。许德秋使用信用卡后，自2016年8月份开始逾期，至今共拖欠信用卡透支本金79740.86元，利息8237.78元。本院认为，许德秋向邮储铜陵分行申请办理信用卡，亲自填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，承诺已充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则，与邮储铜陵分行系信用卡合同法律关系，双方均应当依据约定全面履行各自的义务。作为申请人，许德秋在使用该卡后，至今未偿还信用卡透支本金及利息，其行为已构成违约，依法应继续履行还款义务。邮储铜陵分行要求许德秋归还信用卡透支本金及利息的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持。关于信用卡各项费用27223.63元，因邮储铜陵分行无法明确说明，也无证据证明，本院不予支持。许德秋经合法传唤未到庭，视为对邮储铜陵分行的诉讼主张放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许德秋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行信用卡欠款本金79740.86元，利息8237.78元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2604元，减半收取计1302元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行负担308元，被告许德秋负担994元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  孙国兵二〇一八年八月十四日书记员  汪 顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2017）粤0304民初3855号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。
负责人：杨科，总裁。
委托代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：李盈蕾。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告李盈蕾信用卡纠纷一案，本院2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李盈蕾于2012年6月25日向原告申请办理了信用卡。被告持卡消费后未按期还款，截止2016年8月15日，被告拖欠原告信用卡款项共计人民币838587.03元。经原告多次催款未果，遂起诉请求：一、判令被告立即偿付原告信用卡欠款本金人民币456551.42元、利息人民币64092.23元、分期手续费人民币43981.08元、加急补寄账单费用人民币50元及滞纳金人民币273912.29元（利息及滞纳金暂计至2016年8月15日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）；二、判令被告承担前期办案费4500元；三、判令被告承担本案律师费（按实际回款8%计收）；四、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细；3、委托代理协议及深圳增值税专用发票。
被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约约定：被告的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告选择以最低还款额方式还款并经原告审核同意，可于当期最低还款日期前将不低于最低还款额的款项偿还原告。被告未能在最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。透支利息按日万分之五计收，透支利息按月计收复利。滞纳金以最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元。自由分期、账单分期手续费，12期和18期的费率均为0.67%。加急补制对账单每份30元，另收取20元邮寄费。原告因催收欠款所引起的一切费用均由被告承担。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。委托代理合同及增值税发票中载明，原告向律师支付律师费人民币4500元。再查明，原告诉讼请求中的前期办案费人民币4500元为律师费。截止2016年8月15日，被告尚欠原告信用卡款项本金人民币456551.42元、利息人民币64092.23元、分期手续费人民币43981.08元、加急补寄账单费用人民币50元及滞纳金人民币273912.29元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。原告的诉讼请求中的律师费只有4500元提供了发票证明，其他的律师费没有提供证据，本院不予支持。根据中国人民银行相关规定滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李盈蕾应在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币456551.42元、利息人民币64092.23元、分期手续费人民币43981.08元、加急补寄账单费用人民币50元及滞纳金（违约金）人民币273912.29元[利息、分期手续费及滞纳金（违约金）暂计至2016年8月15日，此后利息、分期手续费按领用合约约定，滞纳金计至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至被告实际履行之日止]；
二、被告李盈蕾应在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费人民币4500元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12230.87元（已由原告预交），由被告李盈蕾负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤云霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 张乐艺
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2017）粤0304民初3855号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：杨科，总裁。委托代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。被告：李盈蕾。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告李盈蕾信用卡纠纷一案，本院2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李盈蕾于2012年6月25日向原告申请办理了信用卡。被告持卡消费后未按期还款，截止2016年8月15日，被告拖欠原告信用卡款项共计人民币838587.03元。经原告多次催款未果，遂起诉请求：一、判令被告立即偿付原告信用卡欠款本金人民币456551.42元、利息人民币64092.23元、分期手续费人民币43981.08元、加急补寄账单费用人民币50元及滞纳金人民币273912.29元（利息及滞纳金暂计至2016年8月15日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）；二、判令被告承担前期办案费4500元；三、判令被告承担本案律师费（按实际回款8%计收）；四、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细；3、委托代理协议及深圳增值税专用发票。被告未提交证据。经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约约定：被告的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告选择以最低还款额方式还款并经原告审核同意，可于当期最低还款日期前将不低于最低还款额的款项偿还原告。被告未能在最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。透支利息按日万分之五计收，透支利息按月计收复利。滞纳金以最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元。自由分期、账单分期手续费，12期和18期的费率均为0.67%。加急补制对账单每份30元，另收取20元邮寄费。原告因催收欠款所引起的一切费用均由被告承担。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。委托代理合同及增值税发票中载明，原告向律师支付律师费人民币4500元。再查明，原告诉讼请求中的前期办案费人民币4500元为律师费。截止2016年8月15日，被告尚欠原告信用卡款项本金人民币456551.42元、利息人民币64092.23元、分期手续费人民币43981.08元、加急补寄账单费用人民币50元及滞纳金人民币273912.29元。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。原告的诉讼请求中的律师费只有4500元提供了发票证明，其他的律师费没有提供证据，本院不予支持。根据中国人民银行相关规定滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李盈蕾应在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币456551.42元、利息人民币64092.23元、分期手续费人民币43981.08元、加急补寄账单费用人民币50元及滞纳金（违约金）人民币273912.29元[利息、分期手续费及滞纳金（违约金）暂计至2016年8月15日，此后利息、分期手续费按领用合约约定，滞纳金计至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至被告实际履行之日止]；二、被告李盈蕾应在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费人民币4500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12230.87元（已由原告预交），由被告李盈蕾负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 泽人民陪审员 唐 琪人民陪审员 汤云霞二〇一七年七月四日书 记 员 张乐艺
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初2992号
原告：马某1，女，汉族，2007年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
法定代理人：马某2，系原告父亲。
法定代理人：薛某，系原告母亲。
被告：陈淑芳（以下简称被告一），女，汉族，1978年7月24日出生，住址广东省深圳市南山区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称被告二），住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。
负责人：张瑞书，总经理。
委托代理人：宗沐均，系该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、两被告赔偿原告护理费14259元、交通费1000元、住院伙食补助费5600元、营养费2000元、门诊及住院医疗费药费计11463元、陪床费825元、病历复印费28元，共计35175元；2、被告二在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、两被告承担本案诉讼费用。原告马某1的法定代理人马某2、薛某，被告二的委托代理人宗沐均到庭参加了诉讼。被告一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年5月27日，被告一驾驶粤Ｂ×××××号车在南山区前海一号路由西往东行驶至前海小学路段时，因操作不当，该车右前轮倾压到行人原告左脚掌，造成原告左脚受伤的交通事故。同日，深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告一未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，原告无责任。
二、原告的受伤及医疗情况：原告受伤后在深圳市第二人民医院住院治疗56天。
三、医疗费：原告因该事故花费各项医疗费17874.07元，其中被告一支付了10000元。原告自费的部分为7874.07元，原告还花费3463元购买疤痕贴等相关药品，原告提供了相应的票据和病历为证，被告二认为原告购买的3463元药品的费用缺乏相应的医嘱，本院认为原告提交的相应票据均发生在其受伤医疗期间，且医嘱中写明要坚持抗疤痕治疗（外用疤痕贴及弹力绷带）一年，故本院确认原告应获得的医疗费为11337.07元。
四、住院伙食补助费：原告住院共计56天，要求每天100元的住院伙食补助未超过相关标准，本院予以支持，原告应得的住院伙食补助费为5600元。
五、交通费：原告因交通事故受伤就诊确需交通费，原告主张1000元，结合原告住院的天数及需复诊的情况，本院支持原告应得的交通费为1000元。
六、陪护费：原告的法定代理人因照顾原告造成的实际工资收入减少金额为14259元，原告提供了薪资单等证据予以证明，被告一在原告起诉前支付了原告2000元的误工费，原告确认收到，故原告应得的误工费为12259元。
七、营养费：原告提供的医嘱中有加强营养的内容，原告要求2000元营养费，本院予以支持。
八、陪床费和复印费：原告要求住院期间的陪床费和复印费无法律依据，本院不予支持。
以上原告应得的赔偿款项共32196.07元。被告一驾驶的粤Ｂ×××××号小型客车在被告二处投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。另被告二在起诉前支付给原告医疗费30000元，原告确认收到且已用于医疗支出。
裁决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告马某1因本案交通事故应得的赔偿款为32196.07元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某132196.07元；
三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费339.69元，由被告陈淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱靖芳
二〇一七年六月二十日
书记员 黄爱香
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初12546号
原告：王某某，女，汉族，1965年10月27日出生，户籍住址广东省惠来县。
委托诉讼代理人：林振某，男，汉族，1989年5月10日出生，户籍住址广东省惠来县，系原告之子。
委托诉讼代理人：林楚某，女，汉族，1994年9月16日出生，户籍住址广东省南山区，系原告之女。
被告：深圳市南山区某某某某幼儿园，住所地深圳市南山区。
法定代表人：张某某，董事长。
委托诉讼代理人：张拼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告王某某诉被告深圳市南山区某某某某幼儿园劳务纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币398.4元，减半收取为人民币199.2元，由原告负担，余款由本院向原告清退。
审判员 董超伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 段 静
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初3409号
原告:华文仕,男,1952年2月10日出生,汉族,住安徽省明光市。
被告:马昌国,男,1956年5月30日出生，汉族,住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：蒋友章，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院于2018年8月13日立案受理了原告华文仕诉被告马昌国民间借贷纠纷一案，依法由审判员管震适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年9月3日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告华文仕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华文仕负担。
�判员管震
二〇一八年九月三日
书记员 王伟男
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1539号
原告：安徽某农村商业银行股份有限公司某支行，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：张某，该支行负责人。
委托诉讼代理人：廖某，男，1991年5月16日出生，该支行客户经理。
被告：甘某一，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：李某，女，1978年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：甘某二，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽某农村商业银行股份有限公司某支行与被告甘小春、李某、甘某二金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告安徽某农村商业银行股份有限公司某支行于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽某农村商业银行股份有限公司某支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许安徽某农村商业银行股份有限公司某支行撤诉。
审 判 长 陈苗苗
审 判 员 费亮亮
人民陪审员 李宇成
二〇一八年八月三十日
书 记 员 程小兵
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503财保61号
申请人：海飞，男，1987年6月1日出生，回族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被申请人：俞腊梅，女，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人海飞于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人俞腊梅名下安徽省马鞍山市花山区康乐路X号XX不动产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人海飞的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人俞腊梅名下安徽省马鞍山市花山区康乐路X号XX不动产。
案件申请费1670元，由申请人海飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 许 林
二〇一八年九月七日
书记员 盛梦萱
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初2757号
原告：周永军，男，1976年8月1日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：卞庆红，女，1975年2月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：姚国林，男，1963年10月25日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：闫锡好，男，1972年8月3日生，汉族，住安徽省明光市。
原告周永军与被告姚国林、闫锡好民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告周永军于2018年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周永军撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告周永军承担。
审判员 司早
二〇一八年八月三十一日
书记员 王菊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2522号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：刘阳阳，男，1990年1月22日出生，汉族，住河南省宜阳县，户籍地河南省宜阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告刘阳阳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告刘阳阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金69143.56元，利息7381.38元，罚息复利1732.70元，共计人民币78257.64元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月31日），自2017年4月1日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｃ×××××，车架号LVGBH51KXCG050945丰田牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月13日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款74000元用于购买丰田牌小型轿车（车牌号豫Ｃ×××××，车架号LVGBH51KXCG050945）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告刘阳阳以所购车辆（车牌号豫Ｃ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年4月15日，被告刘阳阳就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月18日向被告刘阳阳发放了贷款。此后，被告在2016年5月20日至2016年8月5日陆续还款3期，共7941.14元，其中本金4856.44元，利息3029.78元，罚息复利54.92元，后被告未再还款。
被告刘阳阳未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年3月31日，双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《刘阳阳欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年4月13日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年3月31日，被告尚欠原告借款本金69143.56元，利息7381.38元，罚息复利1732.70元，现原告诉请要求被告偿还借款本金69143.56元，利息7381.38元，罚息复利1732.70元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘阳阳于2016年4月13日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告刘阳阳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金69143.56元，利息7381.38元，罚息复利1732.70元，并自2017年4月1日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号豫Ｃ×××××，车架号LVGBH51KXCG050945）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费918元，由被告刘阳阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初4108号
原告:纪革平,男,1970年10月31日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:方向盘,男,1974年11月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
原告纪革平与被告方向盘保证合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理。原告纪革平诉于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪革平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告纪革平撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告纪革平承担。
审判员 余卫东
二〇一八年九月十二日
书记员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民特87号
申请人：张某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：王某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2018年9月3日立案受理申请人张某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月3日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
张某某于2018年9月3日一次性赔付王某某车损费用共计23135元，双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与王某某于2018年9月3日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一八年九月三日
书记员 朱 佩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑德和，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：郑永成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈春礼，住黑龙江省五常市。
委托代理人：赵永财，五常市五常镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省五常市。
再审申请人郑德和因与被申请人陈春礼返还房屋纠纷一案，对本院（2015）哈民一民终字第242号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑德和申请再审称：其房屋与陈春礼所占用的房屋是同一的，陈春礼在一审提供的证据是虚假的，一审中关键性证据均没有经过庭审质证，一审法院未履行调取证据的职责，诉争房屋宅基地的存档资料能够证明房屋的归属，请求对本案进行再审。
陈春礼提交意见称：一、二审判决认定事实正确，其是从案外人李昌植处购买的房屋，系合法取得，郑德和要求返还没有依据，请求驳回郑德和的再审申请。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本案争议的焦点问题是本案诉争房屋的权属及应否予以返还。郑德和向一审法院起诉时的诉讼请求是要求陈春礼返还本案诉争的房屋，本案诉争房屋现登记在案外人李昌植名下，现由陈春礼实际占有、使用。郑德和据以向一审法院起诉要求返还本案诉争房屋的依据是其和案外人李相元签订的房屋买卖协议、五常市民乐乡新乐村村民委员会的证明以及五土民字第32号农村宅基地执照，上述证据只能证明郑德和与案外人李相元间的房屋买卖情况，且上述证据因与陈春礼在一审抗辩中提交的登记在李昌植名下的房屋所有权证在房屋四至及建筑面积方面均不相符，故不能证实郑德和对本案诉争房屋依法享有所有权，因郑德和起诉要求返还房屋的证据不足，故一、二审判决驳回郑德和的诉讼请求并无不当。郑德和虽提出其房屋与陈春礼所占用的房屋是同一的，陈春礼在一审提供的证据是虚假的，一审中关键性证据均没有经过庭审质证，诉争房屋宅基地的存档资料能够证明房屋的归属等申请再审的理由，但因未提供充分的证据证实，故郑德和提出的申请再审的理由不能成立。
综上，郑德和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑德和的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 殷艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑德和，男，1941年8月14日出生，朝鲜族，农民，住辽宁省沈阳市和平区满融村满融屯。
委托代理人：郑永成，男，1972年2月18日出生，朝鲜族，教师，住大庆市萨尔图区万宝小区（系郑德和之子）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈春礼，男，1958年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
委托代理人：赵永财，男，1955年5月25日出生，五常市五常镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省五常市。
再审申请人郑德和因与被申请人陈春礼返还房屋纠纷一案，对本院（2015）哈民一民终字第242号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑德和申请再审称：其房屋与陈春礼所占用的房屋是同一的，陈春礼在一审提供的证据是虚假的，一审中关键性证据均没有经过庭审质证，一审法院未履行调取证据的职责，诉争房屋宅基地的存档资料能够证明房屋的归属，请求对本案进行再审。
陈春礼提交意见称：一、二审判决认定事实正确，其是从案外人李昌植处购买的房屋，系合法取得，郑德和要求返还没有依据，请求驳回郑德和的再审申请。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本案争议的焦点问题是本案诉争房屋的权属及应否予以返还。郑德和向一审法院起诉时的诉讼请求是要求陈春礼返还本案诉争的房屋，本案诉争房屋现登记在案外人李昌植名下，现由陈春礼实际占有、使用。郑德和据以向一审法院起诉要求返还本案诉争房屋的依据是其和案外人李相元签订的房屋买卖协议、五常市民乐乡新乐村村民委员会的证明以及五土民字第32号农村宅基地执照，上述证据只能证明郑德和与案外人李相元间的房屋买卖情况，且上述证据因与陈春礼在一审抗辩中提交的登记在李昌植名下的房屋所有权证在房屋四至及建筑面积方面均不相符，故不能证实郑德和对本案诉争房屋依法享有所有权，因郑德和起诉要求返还房屋的证据不足，故一、二审判决驳回郑德和的诉讼请求并无不当。郑德和虽提出其房屋与陈春礼所占用的房屋是同一的，陈春礼在一审提供的证据是虚假的，一审中关键性证据均没有经过庭审质证，诉争房屋宅基地的存档资料能够证明房屋的归属等申请再审的理由，但因未提供充分的证据证实，故郑德和提出的申请再审的理由不能成立。
综上，郑德和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑德和的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 殷艳玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临民初字第61号
原告：郑某。
被告：鲁某。
本院在审理原告郑某诉被告鲁某变更抚养关系纠纷一案中，原告郑某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理80元，减半收取40元，由原告郑某负担。
审 判 员 唐高
二〇一五年九月二十一日
代书记员 占炜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初3085号
原告：孙玉兰，女，汉族，1965年2月18日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：陈磊，安徽大森律师事务所律师。
被告：王尹，男，汉族，1978年2月3日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：臧启润，女，汉族，1977年5月16日生，住安徽省六安市裕安区，系王尹妻子。
本院于2018年7月2日立案受理了原告孙玉兰诉被告王尹、臧启润民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙玉兰及其诉讼代理人陈磊、被告臧启润到庭参加诉讼，被告王尹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告王尹立即偿还原告借款本金130000元，并自2018年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本清时止；2、判令被告臧启润对上述借款本金承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。
被告王尹未到庭，未答辩。
被告臧启润辩称：1、王尹向孙玉兰借款我并不知情，借条上也只有王尹一个人签字；2、王尹借款并未用于家庭生活开支，且借款数额巨大，家庭开支不需要这么多钱。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况；2、两被告人口信息及结婚登记信息，证明两被告基本情况及系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同承担；3、借条三张及微信聊天记录截图，证明被告王尹先后三次共向原告借款130000元，王尹对此也予以认可。
被告王尹未质证，亦未提交证据。
被告臧启润质证称：对证据1、2无异议；对证据3中的三张借条，认为这是王尹借的钱，与我无关，对微信聊天记录截图没有意见。
本院对原告提供的证据1、2的真实性予以认定，对证据3中三张借条的真实性予以认定，对微信聊天记录截图，结合本案其他证据，予以综合认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原告孙玉兰与被告王尹经人介绍认识，被告王尹、臧启润系夫妻关系。2018年1月20日，被告王尹以其做生意缺少资金为由向原告孙玉兰借款80000元，当日王尹向孙玉兰出具借条一份，注明：“因生意困难，今借到孙玉兰80000元，借款人：王尹，2018.1.20”。2018年1月27日，被告王尹又向原告孙玉兰借款20000元，当日王尹向孙玉兰出具借条一份，注明：“今借到孙玉兰20000元，借款人：王尹，2018.1.27”。2018年2月1日，被告王尹再次向原告孙玉兰借款30000元，当日王尹向孙玉兰出具借条一份，注明：“今借到孙玉兰30000元，借款人：王尹，2018.2.1”。借款后，孙玉兰多次找王尹索要上述借款，王尹一直不予支付，现孙玉兰为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：原告孙玉兰持被告王尹出具的三张借条起诉要求其偿还130000元借款本金，理由正当，依法予以支持。原告孙玉兰主张借款利息，因三张借条中均未约定利息，故对其该主张，本院不予支持，但王尹拖延不付，给孙玉兰造成一定经济损失，可要求王尹自起诉之日（2018年7月2日）起按年利率6%支付逾期利息。原告孙玉兰主张被告王尹所借款项用于手机店经营资金周转，被告臧启润应对上述150000元借款本金承担连带支付责任，庭审中，臧启润辩称虽然其和王尹曾共同经营手机店，但王尹于去年腊月二十五（2018年2月10日）就下落不明，手机店在去年腊月二十九（2018年2月14日）就倒闭了，王尹所借款项并未用于手机店经营，而是用于个人赌博，但臧启润并未提供证据证明，故对其辩称，本院不予支持，但在王尹向孙玉兰出具的三张借条中，仅80000元借条中注明所借款项系用于生意周转，另两张借条所涉50000元借款并未注明，结合本案实际情况，仅认定该80000元系夫妻共同债务，臧启润应对该80000元借款本金负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尹于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙玉兰借款本金80000元及逾期利息，自2018年7月2日起，按年利率6％计算至80000元实际付清之日止；
二、被告王尹于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙玉兰借款本金20000元及逾期利息，自2018年7月2日起，按年利率6％计算至20000元实际付清之日止；
三、被告王尹于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙玉兰借款本金30000元及逾期利息，自2018年7月2日起，按年利率6％计算至30000元实际付清之日止；
四、被告臧启润应对上述第一项所涉80000元借款本金承担连带偿还责任；
三、驳回原告孙玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王尹、臧启润负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨岑岑
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初2567号
原告：滁州市海田工贸有限公司，住所地安徽省滁州市会峰东路，统一社会信用代码913411007627762781。
法定代表人：刘安奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛云，该公司员工。
被告：张宇，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市蒙城县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
原告滁州市海田工贸有限公司（以下简称海田公司）与被告张宇租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海田公司的委托诉讼代理人盛云到庭参加诉讼。被告张宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
海田公司向本院提出诉讼请求：张宇支付其租赁费13万元及利息（自2016年7月24日至实际付清之日，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月3日，其与张宇签订吊篮租赁合同及吊篮设备租赁安全协议书，约定张宇向其租赁吊篮10台用于全椒县天山广场外墙施工、租赁期限为60日、租金为50元/台/日（起租期为30日，不足30日按30日计算,超出天数以日历日计算天数）。2016年7月24日，张宇经结算后向其出具欠条一份，内容为：今欠到滁州市海田工贸有限公司全椒天山国家广场外墙真石漆吊篮租金130000元大写壹拾叁万元整。但其至今催要未果。
张宇未予答辩。
本院经审理查明：
2015年11月3日，海田公司（出租方、甲方）与张宇（承租方、乙方）签订《吊篮租赁合同》、《吊篮设备租赁安全协议书》各1份，约定乙方因天山广场工地外墙施工租用吊篮约10台、租期暂定为60日、吊篮租金为50元/台/日（起租期为30日，不足30日按30日计算）、结算方式为月结（每自然月的25日为结算日期，下月1日前付清租金）等内容。
2016年7月24日，张宇向海田公司出具欠条1份，载明“今欠到海田公司（全椒天山国际广场外墙真石漆）吊篮租金￥130000.-（大写：壹拾叁万元整）”。
上述事实有海田公司举证的《吊篮租赁合同》、《吊篮设备租赁安全协议书》、欠条予以证实，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。海田公司与张宇在平等自愿基础上签订的《吊篮租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，各方应自觉履行合同义务。海田公司所举欠条能够证明张宇确认截至2016年7月24日所欠租金为13万元，根据《吊篮租赁合同》关于付款时间的约定，张宇至迟应于2016年8月1日前付清，其至今未付显已违约。故对海田公司要求张宇支付租金13万元的诉讼请求，本院予以支持；对海田公司关于逾期付款利息的诉讼请求，本院自2016年8月1日起、按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决生效后十日内支付原告滁州市海田工贸有限公司租金13万元及利息（自2016年8月1日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告滁州市海田工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取1595元由被告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一八年七月二十七日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审501号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人龚辉华，男。
被执行人罗晓芬，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年1月10日对被执行人龚辉华、罗晓芬作出的新计生征决字[2015]第083090号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人龚辉华、罗晓芬于1993年7月登记结婚，婚后于1994年9月20日生育第一个男孩，又于2012年1月6日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年1月10日作出新计生征决字[2015]第083090号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13638元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年1月10日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月20日作出新计生催字[2016]第083006号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月21日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年1月10日对被执行人龚辉华、罗晓芬作出的新计生征决字[2015]第083090号征收社会抚养费决定书。
被执行人龚辉华、罗晓芬应立即缴纳社会抚养费13638元。
案件申请费105元，由被执行人龚辉华、罗晓芬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月九日
代理书记员 曾电新
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3055号
原告：郑文山，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托代理人：许锋，吉林由正律师事务所律师。
被告：延吉市朝阳川镇横道村村民委员会。
法定代表人：孙志君，主任。
原告郑文山诉被告延吉市朝阳川镇横道村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，原告以采取其他方式解决纠纷为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑文山撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元（原告已预交3400元），由原告郑文山负担。
审判员 全军
二〇一六年四月二十七日
书记员 卞艳
广东省深圳市福田区人民法院行 政 判 决 书（2015）深福法行初字第1279号原告深圳市南益后勤服务有限公司，住所深圳市南山区桃园路89号南山医院新大楼首层（办公场所）,组织机构代码77271167-0。法定代表人罗史南，该公司总经理。委托代理人孙明生，广东深法律师事务所律师。委托代理人朱晓江，广东深法律师事务所律师。被告深圳市住房公积金管理中心，住所深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层。法定代表人袁以立。委托代理人王莹，广东中全律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。被告深圳市人民政府，住所广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人许勤。委托代理人王程，法律顾问。第三人周春秀，女，汉族，1969年10月20日出生。原告深圳市南益后勤服务有限公司不服被告深圳市住房公积金管理中心限期缴存决定行为及被告深圳市人民政府行政复议决定，本院于2015年11月9日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱晓江，被告深圳市住房公积金管理中心委托代理人王莹、ＸＸ，被告深圳市人民政府委托代理人王程到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。被告深圳市住房公积金管理中心于2015年6月24日作出深公积金责限【2015】01-3047号《责令限期缴存决定书》，责令原告为第三人补缴单位应缴存部分的住房公积金合计3559元。原告不服，向被告深圳市人民政府申请行政复议，被告深圳市人民政府于2015年10月19日作出深府复决【2015】1321号《行政复议决定书》，维持了上述缴存决定。被告深圳市住房公积金管理中心在法定期限内向本院提供如下作出被诉具体行政行为的证据、依据（均为复印件）：1、投诉登记表；2、投诉职工身份证复印件；3、解除/中止劳动合同证明书；4、工资银行流水；5、住房公积金应缴数额统计表；6、核查通知书、邮寄单、送达记录；7、责令限期缴存通知书、邮寄单、送达记录；8、行政复议申请书；9、行政复议答复通知书；10、行政复议答复书；11、行政复议决定书；12、催告书、邮寄单、送达记录。被告深圳市人民政府在法定期限内向本院提供如下作出被诉具体行政行为的证据、依据（均为复印件）：1、行政复议申请材料及邮单；2、行政复议收案、立案表；3、行政复议答复通知书及邮件信息单；4、行政复议答复书及随附证据材料；5、行政复议决定书及送达回证、邮寄信息单；6、中华人民共和国行政复议法。原告诉称，被告应当根据原告与第三人之间签订的劳动合同中确认的工资数额作为确认住房公积金缴存基数，原告经营性质为从南山人民医院购买劳务外包，原告员工的工作场所也在南山人民医院各科室，员工每月实际所得的劳动报酬中，除了由原告每月按劳动合同的约定发放的工资外，还包括了由南山医院科室向员工发放的加班补贴，这部分金额不是原告与第三人之间的劳动报酬，不应作为计算住房公积金的基数。请求：1、撤销被告深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限【2015】01-3047号《责令限期缴存决定书》；2、撤销被告深圳市人民政府作出的深府复决【2015】1321号《行政复议决定书》。原告向本院提交了如下证据：1、行政复议决定书及寄件信封；2、责令限期缴存决定书；3、劳动合同。被告深圳市住房公积金管理中心辩称，一、根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条，职工加班补贴应计入工资。《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条及第二十一条，单位与职工劳动关系存续期间的住房公积金应以职工上年度月平均工资为缴存基数，由单位承担足额缴存义务，原告提出职工部分工资收入属于第三方发放，但未能提供任何证据，故，原告的主张不成立。根据《住房公积金管理条例》第十六条的规定及《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条、二十七条的规定，原告共少缴4188元住房公积金。故，被告作出涉案决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。被告深圳市人民政府辩称，一、被告行政复议程序合法。二、被告作出的行政复议决定事实认定清楚，适用法律依据正确。请求驳回原告的诉讼请求。第三人未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院于2015年12月30日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：第三人曾在原告处任职。2015年5月7日，第三人前往被告深圳市住房公积金管理中心投诉，称原告逾期未缴其住房公积金。第三人提交了身份证复印件、解除劳动合同证明书、工资证明。经调查，被告深圳市住房公积金管理中心于2015年6月1日向原告发出深公积金核查【2015】01-3042号《核查通知书》，原告收到上述通知书后未提出异议。2015年6月24日，被告深圳市住房公积金管理中心作出深公积金责限【2015】01-3047号《责令限期缴存决定书》，责令原告为第三人补缴单位应缴存部分的住房公积金合计4188元。原告不服，向被告深圳市人民政府申请行政复议，被告深圳市人民政府于2015年10月19日作出深府复决【2015】1321号《行政复议决定书》，维持了上述缴存决定。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定，工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。根据以上规定，加班加点工资属于工资的一部分，被告深圳市住房公积金管理中心据此核算原告应为第三人缴存的公积金数额，并无不当，本院依法予以支持。原告主张第三人部分工资收入属于劳动关系之外的第三方发放，不在《劳动合同》中约定，不是原告与第三人之间的劳动报酬，不应作为计算住房公积金的缴存基数，但原告并未能提供证据证明其主张的员工部分工资收入系由劳动关系之外的第三方发放，本院不予采纳。被告深圳市住房公积金管理中心根据以上条例的规定，核算原告应为第三人缴存的公积金数额，并作出的涉案《责令限期缴存决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，本院依法予以支持。被告深圳市人民政府在复议过程中依法维持了涉案缴存决定书，程序合法，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下：驳回原告深圳市南益后勤服务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王              飞人民陪审员 陈       艳       芬人民陪审员 黄       绮       玲二〇一六年三月二十八日书 记 员 王超
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初2578号
原告：中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人：李耀智，执行董事。
委托诉讼代理人：罗夏芬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈远亮，系该公司员工。
被告：林林谦。
原告中原地产代理（深圳）有限公司与被告林林谦居间合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，经审查发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗夏芬、陈远亮到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金50000元及逾期利息（按同期银行贷款利息计算至付款之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中明确逾期利息以50000元为本金，自2015年12月7日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算。事实与理由：被告因有意转让位于深圳市南山区××、内环路××单身公寓××号物业，经原告提供居间服务，被告于2015年6月22日与案外人胡丽娟签署了《二手房买卖合同》，合同对转让标的、转让价格、交易定金、付款方式、递件过户时间、房地产产权及租约现状、税费承担、交楼事项及违约责任等买卖双方的权利义务进行了详细的约定。同日，被告与原告签署了《佣金承诺书（卖方）》,约定：基于原告在促成买方与被告签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，被告应向原告支付佣金50000元，此佣金于签署《深圳市二手房买卖合同》之前支付。如因被告过错或违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，被告仍需向原告支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。合同签订后，原告依约积极履行各项居间义务，协助被告以及案外人办理二手房交易的各项手续，然而被告未能在案外人员取得贷款承诺函之后依约赎楼，注销抵押。2015年9月15日，原告向被告发出了履约催告函，督促其继续履行合同，催告其还清银行贷款及注销抵押登记。2015年11月，案外人员胡丽娟起诉被告，原告作为第三人参与了一审、二审的庭审。根据（2016）粤03民终9710号民事判决书认定的事实：被告未能在买方取得贷款承诺函之后依约赎楼，注销抵押，合同无法继续履行。被告的行为已构成根本违约，依法应承担法律责任。同样，被告拒不履行其与案外人签订的《二手房买卖合同》，必然会导致对原告的居间法律关系产生重大的影响，其行为已经违反《佣金支付承诺书》（卖方）的约定，对原告构成违约。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。《佣金支付承诺书》（卖方）约定：如因被告过错或违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，被告仍需向原告支付相当于买卖双方总佣金金额50000元的违约金。经原告多次催促，被告一直以各种理由拒绝支付。被告的上述行为损害了原告的合法利益，应承担由此引起的全部责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年6月22日，经过原告居间撮合，被告（卖方）与案外人胡丽娟（买方）就购买涉案房产签订了《二手房买卖合同》，约定：卖方将涉案房产转让给买方，转让成交价为1488000元；交易定金100000元；买方应于2015年7月13日前将除定金、交楼押金之外的剩余首期款（以银行实际承诺为准）支付至双方约定的银行监管账户或第三方的监管账户，于2015年7月13日前向贷款部门提交贷款申请资料，卖家配合。同日，原、被告与胡丽娟签订了《资金托管协议》，约定将涉案房屋的订金100000元及交楼押金5000元交由原告托管。同日，被告向原告出具《佣金支付承诺书（卖方）》，载明：被告与胡丽娟于2015年6月22日就签署了《二手房买卖合同》及相关协议，基于原告在促成买卖双方达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，被告自愿于《二手房买卖合同》之前向原告支付佣金50000元；如因本人过错或违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，被告仍需向原告支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。
2015年9月15日，原告向被告发了履约催告函，督促被告履行合同，催告被告还清银行贷款及注销抵押登记。
（2016）粤03民终9710号《民事判决书》认定被告未按照涉案《二手房买卖合同》的约定履行赎楼义务，导致合同无法继续履行，已构成根本违约。
以上事实，有《二手房买卖合同》、《佣金支付承诺书（卖方）》、房产证复印件、《履约催告函》、《民事判决书》及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案系居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告为被告提供居间服务，促成被告与案外人胡丽娟签订合同并督促被告履行合同义务，故原、被告之间构成了居间合同关系，原告履行了作为居间人的义务，被告应依约向原告支付佣金，被告未按《佣金支付承诺书（卖方）》的承诺向原告支付该款项，已构成违约，现原告主张被告支付违约金50000元，符合《佣金支付承诺书（卖方）》的约定，本院予以支持。关于利息。因为原告主张的上述违约金系对被告违约而给原告造成损失的补偿，如对违约金再计收利息，无异于对被告实施双重惩罚，不符合法律规定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林林谦应于本判决生效之日起十日内向原告中原地产代理（深圳）有限公司支付违约金50000元；
二、驳回原告中原地产代理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 沈金芳
人民陪审员 秦春年
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴亚非
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第9178号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄永军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄永军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄永军系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，711.04元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，711.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初18762号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市。
法定代表人李耀智，执行（常务）董事。
委托代理人符策程，男，汉族，住址长沙市岳麓区，该司员工。
委托代理人周琼，女，汉族，住址广东省梅县，该司员工。
被告周国龙，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，
被告徐永平，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，
被告王鸳江，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，
被告徐永平、王鸳江共同委托代理人李柳雄，广东度量衡律师事务所律师。
原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告周国龙、徐永平、王鸳江居间合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年8月24日适用简易程序进行审理，原告委托代理人符策程、被告徐永平、王鸳江委托代理人李柳雄到庭参加诉讼，被告周国龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月03日，在我方居间下，被告周国龙作为买方，同卖方被告徐永平、王鸳江签订了关于深圳市福田区福强路益田村119栋019E单位的《二手房买卖合同》及《资金托管协议》等附属文件，被告周国龙向我方出具了《佣金支付承诺书（买方)》，承诺向我方支付佣金93600元整。在此次交易中，我方积极协助买卖双方办理各项交易手续，向买卖双方提供了房源信息、实地看房、草拟合问协议、就涉案房产的价格、交易手续、交易方式进行约定、促成买卖双方签订《二手房买卖合同》、托管定金和交楼押金、查询房屋产权状况、通知双方应去办理首期款银行监管、申请银行按揭、等服务。后买卖双方因合同履行问题发生争议，期间我方与买卖双方就继续履行合同或解除合同及赔偿事宜多次沟通，买卖双方均不能达成一致，导致合同无法履行。后我方知悉，买卖双方私下解除合同，被告徐永平、王鸳江没收了被告周国龙交付的定金，且被告徐永平、王鸳江多次向我方陈述违约方为被告周国龙。
我方无过错地履行了居间方应尽的通知、协助义务，三被告如能诚实信用履行合同义务，则我方可按约收取全部佣金93600元。现因三被告私下解除合同的行为导致交易无法继续履行，合同目的不能实现，我方在耗费大量人、物力资源的情况下，无法收到任何佣金，导致我方实际损失为佣金93600元。为此，我方特诉至贵院，请求贵院依法判令：1、三被告支付违约金93600元，三被告均对该违约金承担连带赔偿责任。2、三被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费。
被告周国龙未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
被告徐永平、王鸳江未提交书面答辩状，庭审时辩称：1、原告要求违约金没有事实依据和合同约定，原告作为居间方，被告周国龙作为买方，被告徐永平、王鸳江作为卖方，三方之间并没有具体的居间合同，居间方应提供的内容约定不明，事实上原告并未如实地履行其合同义务，且居间费的支付条件约定不明，因此，原告所谓的“我方和按约收取全部佣金93600元”的说法不成立以及就具体的违约情形和违约金均无约定，因此，原告要求支付违约金没有事实依据和合同约定；2、被告徐永平、王鸳江并无过错，要求其承担相关责任没有事实依据，有违公平原则，原告以及被告周国龙已经书面同意由被告周国龙承担全部中介费用，而被告徐永平、王鸳江无论是三方的合同关系中还是在与被告周国龙的关系中均无过错与违约行为，最终，未能签订《深圳市二手房买卖合同》也导致被告徐永平、王鸳江已亏损近50万元的代价，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，在原告的居间下，三被告签订了《二手房买卖合同》，但该买卖合同并未实际履行，也即原告并未促成合同成立，因此，原告不能主张佣金。但原告履行了部分居间义务，被服务人应当支付居间人从事居间活动支出的必要费用。权衡原告的居间活动内容后，本院认为，该居间费用以1万元为宜，由买卖双方分担。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院认为不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周国龙应于本判决生效之日起10日内向原告中原地产代理（深圳）有限公司支付居间费用5000元；
二、被告徐永平、王鸳江应于本判决生效之日起10日内向原告中原地产代理（深圳）有限公司支付居间费用5000元；
二、驳回原告中原地产代理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元（已由原告预交），按规定减半收取1070元，由三被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈玲（代）
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执1055号
申请执行人：李铁柱。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏。
申请执行人李铁柱与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，于2016年2月4日作出灯市劳人裁字（2016）第33号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李铁柱的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3266号
罪犯黄雄凯，男，1968年10月5日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二OO八年六月十日作出（2008）郴刑一初字第10号刑事判决，认定罪犯黄雄凯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十一月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一四年一月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄雄凯在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄雄凯在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄雄凯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2026年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石 福 轮
审 判 员 何 闰 英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 �刘家辰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初7344号
原告：广州市儒商物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇友谊一横街1号(办公楼)第十二层。
法定代表人：伍国坚，总经理。
委托诉讼代理人：占永彪、梁学军，广东本华律师事务所律师。
被告：曾宪虎，男，1984年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，
原告广州市儒商物业管理有限公司诉被告曾宪虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。审理过程中，经查广州市儒商物业管理有限公司利用广州市白云区石井街107国道潭村路段广大服饰中心首层、二期富一层项目经营期间，有经济犯罪嫌疑，涉嫌经济犯罪的相关案件事实有待刑事案件进一步进行查明和认定，且刑事案件处理结果将直接影响本案的实体处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属经济纠纷民事诉讼案件，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广州市儒商物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，退还原告广州市儒商物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 林艾婧
二〇一八年六月二十八日
书记员 彭 霞
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。
负责人黄雪生，该行行长。
住所地吉安县敦厚镇文山路附*号。
被执行人刘先忠，男，1985年9月25日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请执行被执行人刘先忠金融借款合同纠纷一案，被执行人刘先忠应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行借款本金10000元及利息并负担案件受理费461元、执行费50元。在执行过程中查明，被执行人刘先忠在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘先忠的银行存款1003元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年五月十日
书记员 吴学勤