天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初5641号原告:张宝江，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。被告：李洪明，男，1973年5月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：建信财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区闹市口大街1号院4号楼1层A号。主要负责人：陈岩，公司总经理。委托诉讼代理人：唐自纯，公司职员。被告：田振，男，1990年1月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。主要负责人：齐月川，公司总经理。委托诉讼代理人：杨春园，天津华盛理律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地：天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1304。主要负责人：秦静，公司经理。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。原告张宝江与被告李洪明、田振、建信财产保险有限公司北京分公司（以下称建信保险公司），华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下称华安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝江的委托诉讼代理人付春艳被告建信保险公司的委托诉讼代理人唐自纯、被告华安保险公司的委托诉讼代理人杨春园、被告大地保险公司的委托诉讼代理人赵德柱到庭参加诉讼，被告李洪明、田振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医疗费233935.92元；护理费2297元；交通费2000元；住院伙食补助费2000元；营养费1000元；误工费3934元，合计245166.92元；2.原告现正在治疗，尚未治疗完毕，待后续费用产生后另行起诉；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请：护理费2460元（20*123），误工费4245元，总计245640.92元。事实和理由:2018年4月17日11时10分，田振驾驶津Ａ×××××号中型货车沿京哈高速公路自东向西行驶至京哈高速公路上行84公里处时，未保证行车安全，车辆右前侧撞到李洪明驾驶的京Ａ×××××号重型货车尾部，造车辆损坏；11时20分,张秋雨驾驶津Ａ×××××号重型货车因未保证安全，车辆前部撞到已发生事故停使在高速公路第二车道内的由李洪明驾驶的京Ａ×××××号货车尾部，造成李洪明驾驶的车辆侧翻，张秋雨车内乘车人张宝江受伤，两车损坏，张秋雨车辆所载货物（活牛），李洪明所载货物（活鱼）受损，道路设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，张秋雨承担主要责任，李洪明承担次要责任，田振承担次要责任，张宝江无责任。原告被送往天津市宝坻区人民医院抢救住院治疗20天，现在天津总医院治疗，该起事故给原告造成了右上臂毁损截肢，右肱骨干骨折，右尺桡骨多段骨折，右手4.5掌骨折，右手腕远端骨折等多处骨折。李洪明驾驶的车辆在建信保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险，田振驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，在大地保险公司投保了100万元的商业三者险。因被告拒绝赔偿，原告为此垫付了医疗费用，所以先行起诉在宝坻医院的费用，后续费用另行主张。原告认为被告应在交强险先行赔偿后，按照主次责任承担，原告承担40%，被告李洪明承担30%，被告田振30%。误工费因原告是从事农林牧业的，应按照行业标准赔偿，因为原告伤情严重，后期还有巨大费用，请法院支持。被告李洪明、田振未提交答辩意见，亦未提供证据。建信财产保险有限公司北京分公司辩称，李洪明驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。李洪明承担次要责任。对事实和责任认定没有意见，同意按责任比例15%内赔付,非医保用药扣除10%，原告应提供护理人收入证明、自己的完税证明，不同意赔偿误工费。华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆津Ａ×××××号投保了交强险，事发发生在保险期间内，同意在被告田振提供有效行驶证和驾驶证的前提下，赔偿原告合理合法损失，不同意承担诉讼费。原告的损失按比例15%赔偿。对原告提供的合作社照片真实性、关联性、合法性均不予认可，认为与本案没有关联性，原告已到退休年龄，不同意赔偿误工费。中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称，对责任认定和事实无异议。津Ａ×××××号车辆在我公司投保了商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，不同意赔偿原告经济损失。对原告提供的证据与建信保险公司和华安保险公司质证意见一致。不认可原告提供办公场所的照片、合作社的银行存取款明细清单的真实性、合法性、关联性。理由是本次事故系三方车辆相撞，但应该是两次事故，其中田振与李洪明的是第一次交通事故，张秋雨与李洪明是第二次撞击，且交警队出具的事故认定书对第一次事故是另案处理。我公司承保的田振驾驶的车辆与原告乘坐的张秋雨驾驶的车辆没有接触，故我公司不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下，2018年4月17日11时10分许，田振驾驶津Ａ×××××号福田牌中型货车沿京哈高速公路自东向西行驶至上行84公里处时，车辆右前侧撞到被告李洪明驾驶的京Ａ×××××号解放牌重型货车尾部，造成两车损坏；11时20分，张秋雨驾驶津Ａ×××××号福田牌重型货车沿京哈高速公路自东向西行驶至事故地点时，车辆前部撞到因发生事故停驶在高速公路第二车道内由李洪明驾驶的京Ａ×××××号解放牌重型货车尾部，造成李洪明车辆侧翻，张秋雨车内乘车人张宝江受伤，两车损坏，张秋雨所载货物（活牛），李洪明所载货物（活鱼）受损，道路设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队第1201195201800030号道路交通事故认定书认定，张秋雨承担事故主要责任，李洪明承担事故次要责任，田振承担事故次要责任，张宝江无责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院（以下称宝坻医院）住院治疗20天。诊断伤情为：1.右上臂毁损伤术后；2.失血性休克；3.右肱骨干骨折；4.右尺桡骨多段骨折；5.右手4.5掌骨骨折；6.右手腕豆骨骨折；7.左股骨远端骨折；8.右股骨近端骨折；9.右胫腓骨近端骨折；10.右足第5跖骨骨折？11.胸骨柄及多处肋骨骨折；12.肺挫伤；13.腹部闭合性损伤；14.左足开放性外伤；15.头部挫伤；16.头皮下血肿；17.硬膜下积液；18.气管切开术后；19.肺部感染；20.低蛋白血症。2018年4月17日、21日、26日，该医院陆续为原告行右上肢截肢术，双下肢骨牵引术，伤口清创术；气管切开术；右肩部残端伤口清创术等手术治疗。出院医嘱：有肺部感染伤口加重可能，甚至危及生命；建议患者病情平稳后行骨折复位内固定，患者及家属拒绝；有可能出现骨折不愈合，畸形愈合，患肢活动功能障碍，下肢静脉血栓形成；肺拴塞，危机生命，可能发现其他部位损伤；继续下肢牵引，患肢不负重功能锻炼，促进静脉回流；注意患肢肿胀情况及末梢血运，伤口定期换药，每周复查，不适随诊。李洪明驾驶的京Ａ×××××号解放牌重型普通货车登记在北京安平鑫顺运输有限公司名下，在被告建信保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险及不计免赔险；田振驾驶的津Ａ×××××号福田牌中型普通货车登记在天津市耿耿汽车运输有限公司名下，在被告华安保险公司投保了交强险，在被告大地保险公司投保了限额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人对损害发生有过错的，应当减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队作出的第1201195201800030号道路交通事故认定书认定，张秋雨承担事故主要责任，李洪明承担事故次要责任，田振承担事故次要责任，张宝江无责任的认定，客观、公正、符合法律规定，本院予以确认，被告大地保险公司主张投保的车辆无接触即无责任的意见，本院不予采纳。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认张秋雨与李洪明、田振承担原告赔偿责任比例为60%：20%：20%，因原告未诉请张秋雨及其驾驶的津Ａ×××××号车辆承担赔偿责任，故李洪明驾驶的京Ａ×××××号车辆和田振驾驶的津Ａ×××××号车辆在各自车辆交强险范围内依法分担赔偿责任；仍有不足，由被告建信保险公司、大地保险公司在事故车辆投保的商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任；因被告李洪明、田振系侵权人，且二人未提供证据证明其与车辆登记所有人或车辆实际所有人的关系，故再有不足部分，由侵权人被告李洪明、田振承担赔偿责任。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1.医疗费。原告提供的宝坻医院医疗费票据与住院病历、费用明细清单等相互印证，原告在宝坻医院支出医疗费233935.92元，本院予以确认。被告建信保险公司主张原告非医保用药扣除10%，无法律依据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费。应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院20天，确定此项损失2000元；3.营养费。原告诉请营养期20天，本院照准，标准每天30元，确定此项损失600元。超出部分，本院不予支持；4.护理费。根据原告伤情及医嘱，原告诉请护理期20天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资123元/天，确定此项损失2460元；5.误工费。原告在事故发生时已年满60周岁，但原告提供的天津市聚众鑫农作物种植专业合作社的营业执照证明其为负责人;原告提供的银行交易明细表和合作社办公场所的照片，证实原告仍在劳动；但因原告未提供本人收入明细和完税证明，故本院酌定原告住院期间20天的误工费予以支持，标准每天123元，确定此项损失2460元，超出部分，本院不予支持。各被告保险公司主张原告已到退休年龄，不同意赔偿原告误工费的意见，本院不予采纳；6.交通费。原告虽未提供交通费票据，但原告需要支出该项费用，结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，本院酌情支持400元。综上，原告的各项经济损失合计241855.92元，由被告建信保险公司和被告华安保险公司在各自的交强险限额内分别赔偿原告12660元，其中医疗费10000元，护理费1230元，误工费1230元，交通费200元，余款216535.92元{计算公式：〈241855.92-（20000+2460+2460+400）=216535.92〉},由被告建信保险公司和被告大地保险公司在商业三者险限额内各自赔偿20%即43307.18元。被告李洪明、田振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告建信财产保险有限公司北京分公司赔偿原告张宝江各项经济损失55967.18元；二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张宝江各项经济损失12660元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿原告张宝江各项经济损失43307.18元；上述一、二、三项，于判决生效后15日内执行。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）四、驳回原告张宝江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取计763元，由原告张宝江负担457元，由被告李洪明负担153元，由被告田振负担153元（此费用原告已交纳，被告李洪明、田振直接给付原告，执行时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张志新二〇一八年八月三日书记员  周筱笛本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造车的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。