河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沽刑初字第6号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人曹某，个体，捕前住河北省怀安县柴沟堡镇长胜街大官路巷***号。2014年9月2日因本案被张家口市公安局塞北分局刑事拘留，同年9月29日因本案经沽源县人民检察院批准，由张家口市公安局塞北分局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
辩护人景凯，怀安县法律援助中心律师。
沽源县人民检察院以沽检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。经张家口市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日第一次公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员张红强、代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人到庭参加诉讼。于2015年3月11日第二次公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、魏满萍出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，被告人曹某的辩护人经通知未到庭。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2014年9月1日16时20分左右，被告人曹某醉酒后驾驶冀G×××××（挪用其他车辆牌照）黄色红岩金刚牌重型自卸翻斗车，沿张家口市塞北管理区402县道由北向南行驶至蒙牛现代牧业二期至一期路段处，与前方同向行驶的被害人徐某驾驶的二轮自行车发生碰撞，事故发生后曹某驾车逃逸，后徐某经抢救无效死亡。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了收案登记表及立案决定书；沽源县公安局法医物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；张家口市公安局塞北分局交通警察大队交通事故认定书；证人李某、王某甲、彭某、杨某、王某乙证言；到案经过；视听资料；公安部物证鉴定中心公安部物证检验报告；沽源县公安局法医物证鉴定室酒精检测报告；张家口市公安局物证鉴定室物证检验分析意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的罪名及证据无异议，无辩解意见。
辩护人对公诉机关指控的罪名及证据无异议，认为被告人曹某系醉酒后驾车，发生交通事故后曹某因醉酒不清楚自己撞人的事情，主观恶性不大，与明知交通肇事后逃逸的行为有区别，且被告人曹某的认罪态度好，也愿意赔偿被害人家属的损失，请法庭对被告人曹某予以从轻处罚。
经审理查明，2014年9月1日16时20分左右，被告人曹某醉酒后驾驶冀G×××××（挪用其他车辆牌照）黄色红岩金刚牌重型自卸翻斗车，沿张家口市塞北管理区402县道由北向南行驶至蒙牛现代牧业二期至一期路段处，与前方同向行驶的被害人徐某驾驶的二轮自行车发生碰撞，事故发生后曹某驾车逃逸，后徐某经抢救无效死亡。经张家口市公安局塞北分局交巡警大队交通事故认定书认定，曹某负事故的全部责任。事故发生后，办案民警在塞北管理区蒙牛现代牧业一期南门对面青贮地内发现肇事车辆，并在车上发现被告人曹某，遂于2014年9月1日21时将被告人曹某拘传至张家口市公安局塞北分局办案中心接受讯问。
案发后，被告人曹某与被害人的亲属达成刑事和解协议，曹某赔偿了被害人亲属的损失并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有检察机关提供，法庭调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某证言，证实2014年9月1日中午，曹某和李某、王某乙及王某乙司机一起喝酒，曹某酒后开车离开饭店。曹某驾驶的是黄色翻斗车，车斗上方部位加高了约1米的护栏，护栏四周固定有绿色安全网。
2、证人王某甲证言，证实2014年9月1日16时20分左右，王晓磊驾车沿着塞北管理区道路行至现代牧业二期门口至一期北门口路段处，在准备超越前方一辆拉青贮的黄色重型货车时，发现这辆货车从一个人下半身碾压过去，后停在治超站里。王晓磊返回时发现被碾压的人在喊救命，随后报警。
3、证人彭某证言，证实2014年9月1日16时30分左右，彭某看到一辆拉青贮的黄色货车停在了塞北治超站附近。这辆黄色货车的司机姓曹，当天下午一直在车里坐着。
4、证人杨某证言，证实2014年9月1日中午12时，杨某和王某乙，还有一个叫三胡子，另一个大眼睛的一起吃饭并喝酒，杨某先回的旅店，16时左右，王某乙和三胡子也回到旅店。三胡子和大眼睛的开着黄色翻斗车去的饭店
5、证人王某乙证言，证实2014年9月1日中午，曹某和李某、王某乙及杨某一起喝酒，曹某酒后开车离开饭店，李某、王某乙及杨某回到旅店休息。曹某驾驶的是黄色红岩金刚牌翻斗车。
6、沽源县公安局法医物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证实徐某为交通事故致多器官严重损伤，创伤性休克死亡。
7、沽源县公安局酒精检测报告，证实曹某血液中酒精含量为99mg／100ml，属于醉酒驾车。
8、张家口市公安局物证鉴定所物证检验分析意见书，证实事故现场地面上的汽车轮胎花纹印痕与检材车右侧后胎胎面边缘花纹在形状、类型上相同。当检材车驾驶室右侧脚蹬后侧9厘米的车身处与自行车后货架左侧木棒末端相接触时，可以形成两车痕迹。
9、中华人民共和国公安部物证检验报告，证实曹某驾驶的无牌黄色翻斗车上刮下的黄漆和现场自行车后椅架上捆绑的木棍上黄色附着物均为含A1、Si、Pb、Ti、Cr元素的聚氨酯漆。
10、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实2014年9月1日16时20分左右，在塞北管理区402县道14公里600米处发生一起交通事故及现场情况，肇事车辆冀G×××××黄色红岩金刚牌翻斗车不在事故现场，而是在青贮地里。被撞车为绿色永久牌自行车，自行车上有被折断遗落的木棍。120救护车到达后，被害人徐某已死亡。
11、物证：货车照片、自行车照片、木棍一根及现场提取笔录、扣押物品清单两份、随案移交物品清单一份，证实肇事车辆及被撞自行车及碰撞后折断的木棍的情况。
12、视听资料：光盘两张及张家口市公安局塞北分局录音录像制作说明及提取笔录，证实：2014年9月1日16时20分左右，曹某驾驶冀G×××××号重型自卸翻斗车，通过塞北管理区蒙牛现代牧业有限公司三期门口，在之前，有一骑行的自行车同向经过。而且在一期门口也看到该货车经过该路段。同时，通过视频资料看到，在17时左右，被害人徐某被碾压后还没有死亡，并且旁边有一辆倒地的自行车。
13、张家口市公安局塞北分局交巡警大队交通事故认定书，证实曹某负本次事故全部责任，徐某无责任。
14、张家口市公安局塞北分局关于曹某到案经过，事故发生后，办案民警通过对目击者的询问，民警根据事故现场所留下的轮胎痕迹对被告人曹某驾驶的车辆在塞北管理区范围内进行排查，在塞北管理区蒙牛现代牧业一期南门对面青贮地内发现肇事车辆，并在车上发现被告人曹某，遂于2014年9月1日21时将被告人曹某拘传至张家口市公安局塞北分局办案中心接受讯问。被告人到案后没有拒绝、阻碍、反抗，逃跑行为，认罪态度好。
15、刑事和解协议书，证实被告人曹某与被害人达成刑事和解协议，曹某赔偿了被害人亲属的损失并得到被害人亲属的谅解。
16、调查评估意见书，证实怀安县司法局同意对被告人曹某适用社区矫正。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人曹某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。且属交通肇事后逃逸。案发后，被告人曹某与被害人亲属达成刑事和解协议，曹某赔偿了被害人亲属的损失并得到被害人亲属的谅解，且被告人曹某当庭认罪，可对其予以从轻处罚。同时司法行政机关审前调查认为，被告人曹某表现一贯良好，同意对被告人曹某进行社区矫正。故本院认为对被告人曹某适用缓刑确实不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
审 判 员 路向明
代理审判员 赵亚娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高健博
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对达成和解协议案件的从宽处理
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提起从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。