wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第40号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因本案于2014年10月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2921号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月26日21时许，被告人黄某甲在被害人黄某乙位于本市太平街道中司前街78号的手机店内，窃得一部白色苹果5代手机、一部黑色小米3代手机、两部白色三星手机和一个皮包，包内有现金人民币70多元和一条项链。经鉴定，被窃手机、皮包和项链共计价值人民币4508元。
2、2014年9月28日21时许，被告人黄某甲在被害人黄某乙位于本市太平街道中司前街78号的手机店内，窃得一部白色三星7100手机。经鉴定，被窃手机价值人民币840元。
3、2014年10月1日21时许，被告人黄某甲进入本市太平街道东城路61号理发店内，窃得被害人简某放在桌子上的一部白色苹果5代手机。经鉴定，被窃手机价值人民币1500元。
4、2014年10月3日15时许，被告人黄某甲在本市太平街道继光路30号服装加工店内，窃得被害人盛某的一部白色苹果4代手机。经鉴定，被窃手机价值人民币900元。
5、2014年10月4日20时30分许，被告人黄某甲在本市太平街道北门街90号旧货商行内，窃得被害人王某一部白色苹果5代手机和一部白色苹果4代手机。经鉴定，被窃的两部手机共计价值人民币2650元。
6、2014年10月6日14时许，被告人黄某甲在本市太平街道东城路46号诊所内，窃得被害人阮某的一部银色苹果5代手机。经鉴定，被窃手机价值人民币2000元。
7、2014年10月7日21时许，被告人黄某甲在本市太平街道鸣远路303号蟹黄汤包店内，窃得被害人赵某的一部银白色苹果5代手机。经鉴定，被窃手机价值人民币1500元。
8、2014年10月7日至9日的一天上午，被告人黄某甲进入本市太平街道万昌西路194号，窃得被害人姜某的一部苹果5s手机。经鉴定，被窃手机价值人民币3120元。
9、2014年10月10日上午，被告人黄某甲进入本市太平街道钟楼路143号燕燕介绍所内，窃得被害人陈某甲的一只泥红色皮包（包内有人民币30多元）和一只绿色皮夹（皮夹内有一部苹果4代手机、一部中国移动m811手机、身份证、银行卡、会员卡、借条等）。经鉴定，被窃皮夹和手机等共计价值人民币1600元。
10、2014年10月18日21时许，被告人黄某甲在本市太平街道太平北路46号冷冻食品店内，窃得被害人俞某的一部白色三星手机。经鉴定，被窃手机价值人民币600元。
11、2014年10月19日中午，被告人黄某甲在本市太平街道东辉中路81号阳澄湖大闸蟹专卖店内，窃得被害人陈某乙的一部红米手机。经鉴定，被窃手机价值人民币590元。
12、2014年10月20日上午8时许，被告人黄某甲在本市太平街道万昌路好客汽车租赁店内，窃得被害人蒋某的一部苹果5代手机和一部苹果4s手机。经鉴定，被窃的两部手机共计价值人民币2800元。
2014年10月22日晚，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道政和路垃圾处理站前面路上抓获被告人黄某甲。案发后，被窃手机、皮包、皮夹、身份证、银行卡、会员卡、借条等物品均已被公安机关追回，并发还给被害人。
被告人黄某甲归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙、简某、盛某、王某、阮某、赵某、姜某、陈某甲、俞某、陈某乙、蒋某的陈述，被告人黄某甲的供述，证据保全决定书，保全清单，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，情况说明，价格鉴定报告书，现场笔录，搜查笔录，辨认笔录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并鉴于本案的赃物已追回并返还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年1月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年一月五日
代书记员 蔡婷婷
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2017）鲁1402执1360号
申请执行人：李斌。
被执行人：董景桥。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市中级人民法院（2017）鲁14民终314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李斌于2017年8月8日向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。
执行过程中，申请执行人以与被执行人签订执行和解协议为由，向法院递交申请，要求撤回对被执行人董景桥的强制执行。
经审查，申请执行人的申请，不违反法律强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第（1）项的规定、第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
终结李斌申请执行被执行人董景桥（2017）鲁1402执1360号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 王树龙
执行员 康建生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 雒鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20562号
原告王福群，身份证住址山东省曹县。
被告深圳市万泽医药连锁有限公司世纪春城药店，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙南路东侧龙华世纪春城二期06号商铺。
负责人黄彩俊。
被告深圳市万泽医药连锁有限公司，住所地深圳市福田区华富街道笋岗西路黄木岗金源山大厦2楼01号。
法定代表人林伟光。
两被告共同委托代理人李春霞，公司员工。
两被告共同委托代理人罗瑞文，公司员工。
上列原告王福群诉被告深圳市万泽医药连锁有限公司世纪春城药店、深圳市万泽医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因在被告一处购买不符合食品标准的产品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿原告3520元，并退回货款352元；2、由被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告销售的涉案产品不符合食品安全标准，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市万泽医药连锁有限公司世纪春城药店应于本判决生效之日起五日内向原告王福群退回货款人民币352元；原告王福群应于判决生效之日起五日内向被告深圳市万泽医药连锁有限公司世纪春城药店退还4瓶“牙精灵”乳钙咀嚼片；
二、被告深圳市万泽医药连锁有限公司世纪春城药店应于本判决生效之日起五日内支付原告王福群购物价款十倍的赔偿金人民币3520元；
三、被告深圳市万泽医药连锁有限公司对被告深圳市万泽医药连锁有限公司世纪春城药店的上述责任承担补充清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年十月二十五日
书记员 李焕湖
书记员 孟祥茹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3561号
原告：张悦，女，1985年6月16日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：范树云，男，1967年6月26日出生，汉族，现住山东省广饶县经济开发区。
被告：孙银秀，女，1968年4月7日出生，汉族，现住山东省广饶县经济开发区。
被告：东营市奥金化工有限公司，住所地：东营区河口区滨孤路以北，沾利河以东。
法定代表人：范树云，系该公司总经理。
被告：范树�，男，1958年12月26日出生，汉族，现住山东省广饶县经济开发区。
被告：范海奎，男，1983年8月21日出生，汉族，现住山东省广饶县经济开发区。
被告：东营市博泰石油化工有限公司，住所地：广饶县城北新桥。
法定代表人：范树林，系该公司总经理。
本院在审理原告张悦诉被告范树云、孙银秀、东营市奥金化工有限公司、范树林、范海奎、东营市博泰石油化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张悦于2017年8月28日向本院提出申请，要求保全被告银行存款1050000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告张悦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告范树云所有的位于广饶县渤海明珠小区7号楼东一单元四层东户房屋一套（房产证号：东营市房权证广饶县字第广饶20091715号）；查封被告范树云所有的位于广饶县石村镇前初村房屋及土地一宗（房产证号：东营市房权证广饶县字第广饶石村前初0001号；土地证号：广国用（99）字第7号）；查封被告范树云所有的位于广饶县石村镇政府驻地房屋一套（房产证号：广饶县字第广饶××号）；
二、被告范树云负责保管被查封的财产。查封期限为三年，自2017年8月29日至2020年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高德亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 娜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初782号
原告彭飞翼。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告彭美战。
委托代理人刘上瞩、李剑航，均系湖南宏彦律师事务所律师。
被告彭建,系原告彭飞翼之父。
被告邵东县大禾塘街道办事处利农村村民委员会。
法定代表人张松柏，系该村民委员会主任。
原告彭飞翼与被告彭美战不当得利纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，根据被告彭美战的申请，依法追加彭建、邵东县大禾塘街道办事处利农村村民委员会为共同被告，由审判员曾文适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭飞翼诉称，原告系邵东县大禾塘街道办事处利农村村民，2012年邵东县开发区征用邵东县大禾塘街道办事处利农村部分土地，并于2013年将征地补偿款划拨给邵东县大禾塘街道办事处利农村村委。邵东县大禾塘街道办事处利农村村委通知各征地户向出纳彭美战领款，原告彭飞翼应领取16389元，因原告外出不在家而未领。彭建则代原告之弟彭飞友领取了24573元。嗣后原告找被告彭美战领款时，被告彭美战提出原告的征地款已由彭建领取了，拒绝向原告付款。请求法院判令被告彭美战支付原告征地补偿款16389元。
被告彭美战辩称，原告的征地款已由被告彭建代为领取。此外被告彭美战受被告邵东县大禾塘街道办事处利农村村民委员会安排发放征地款，系履行职务行为。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告彭建辩称，被告彭建只领取了彭飞友得24573元，没有代领原告彭飞翼的征地补偿款。
被告邵东县大禾塘街道办事处利农村村民委员会辩称，被告邵东县大禾塘街道办事处利农村村民委员会已将征地补偿款支付出来了，不应承担责任。
经审理查明，被告彭建有三个儿子，即彭飞翔、彭飞翼、彭飞友，均系邵东县大禾塘街道办事处利农村村民。2012年邵东县开发区征用了邵东县大禾塘街道办事处利农村的部分土地，并于2013年将征地补偿款划拨给被告邵东县大禾塘街道办事处利农村村民委员会。按照被告邵东县大禾塘街道办事处利农村村民委员会的分配方案，征用了谁的责任承包田，征地补偿款就归谁所有。被告邵东县大禾塘街道办事处利农村村民委员会会计依该分配方案制作了利农村征地分配表，其中彭飞翔、彭飞翼、彭飞友三兄弟的征地补偿款均登记在彭建名下，并对水田的补偿款列明了三人各自的金额，对道路的补偿款则只在彭建名下登记三人的总额。在表的下方又针对彭飞翔、彭飞翼、彭飞友三人应领取的水田和道路补偿款分别列数说明。嗣后被告邵东县大禾塘街道办事处利农村村民委员会将征地补偿款转账给村出纳彭美战，并通知各村民到彭美战处领征地款。彭建在利农村征地分配表上的户主栏签了名，在利农村征地分配表下方对彭飞翔、彭飞翼、彭飞友三人的分项列数上的中间一格也签了一个名字。嗣后原告彭飞翼提出没有领取征地补偿款，被告彭美战认为已由彭建代领，而彭建则坚称只是代领了彭飞友的款，没有代领原告彭飞翼的征地补偿款，三方由此发生纠纷。
上述事实，有利农村征地分配表、证人证言以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，利农村征地分配表上涉及的领款户包括彭建共有14人，每一格户名最后的签字栏应作为签字领款的凭证。因彭建名下实际是其三个儿子彭飞翔、彭飞翼、彭飞友的征地补偿款，故在表下面分别列项说明彭飞翔、彭飞翼、彭飞友三人各有多少款项，属于注释性的内容。彭建在利农村征地分配表上的户主栏签了名，应认定为其认可彭飞翔、彭飞翼、彭飞友的征地补偿款均已被领取。原告彭飞翼的征地补偿款已由其父彭建代领，被告邵东县大禾塘街道办事处利农村村民委员会已将征地补偿款支付，不应再承担重复付款义务。原告彭飞翼要求被告彭美战支付原告征地补偿款16389元，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭飞翼要求被告彭美战支付其征地补偿款16389元的诉讼请求。
本案诉讼费210元，减半收取105元，由原告彭飞翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 文
二〇一六年五月二十八日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2033号
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人肖波，职务董事长。
委托代理人魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住获嘉县，系原告公司员工。
被告张德光，男，1959年10月15日出生，汉族，住获嘉县城区。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告张德光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏中祥到庭参加诉讼，被告张德光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉称：被告张德光于2010年12月30日，在我下属单位贷款150000元，用于购货，利率为10.11‰，约定2011年12月29日偿还，有借款合同等为证，经信贷员人员多次催要，其陆续归还了37600元，将利息清至2011年6月3日，剩余112400元至今仍未还，为维护我单位合法权益，挽回经济损失，故根据《中华人民共和国合同法》之规定，我单位依法提起诉讼，请求法院追回此贷款的本金及利息。诉讼请求：1、要求被告张德光支付贷款本金112400元；2、要求被告张德光支付利息至实际付款日（利息暂算到2016年7月31日为103143.97元）；3、要求被告支付诉讼中的一切费用。
被告张德光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、保证担保借款合同；3、身份证复印件；4、借款借据；5、利息计算清单。
被告张德光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
经庭审，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司向本院提交的五组证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下事实：原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，原名获嘉县农村信用合作联社，2016年5月25日更名为河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
2010年12月30日，被告张德光以“经营食品批发，正值销售旺季，流动资金不足”为由，向获嘉县农村信用合作联社申请贷款15万元，2010年12月30日，获嘉县农村信用合作联社与借款人张德光签订保证担保借款合同，约定：贷款期限为12个月，自2010年12月30日起至2011年12月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为10.11‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息。并约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.055计收利息。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司于2010年12月30日将15万元支付给被告张德光，被告张德光陆续归还借款本金37600元，利息7830.03元，利息已付至2011年6月2日。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司于2016年9月2日诉至本院，请求：1、要求被告张德光支付贷款本金112400元；2、要求被告张德光支付利息至实际付款日（利息暂算到2016年7月31日为103143.97元）；3、要求被告支付诉讼中的一切费用。其中，本金112400元，贷款日2010年12月30日，到期日2011年12月29日，清息至2011年6月3日，期内利率10.11‰，逾期利率15.165‰。期内利息：2011年6月3日-2011年12月29日计209天，应计利息7916.67元。逾期利息：2011年12月29日-2016年7月31日（暂算至2016.7.31）计1676天，应计利息95227.3元。
本院认为，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司与借款人张德光签订的保证担保借款合同合法有效，应予保护。原告向借款人依约支付借款后，已履行了合同义务。借款人张德光理应按约返还借款本金并支付利息，但其在支付部分借款本金和利息后，至今仍欠原告借款本金112400元及大部分利息，酿成纠纷，其应承担全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德光于本判决生效后三日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司归还借款本金112400元；
被告张德光于本判决生效后三日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付自2011年6月3日起至2011年12月29日止，以借款本金112400元为基数，按月利率10.11‰计算的期内贷款利息7916.67元；
被告张德光于本判决生效后三日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付自2011年12月29日起，以借款本金112400元为基数，按月利率15.165‰计算的逾期利息（自2011年12月29日起至2016年7月31日止的逾期利息为95227.3元）至实际付款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4533元，由被告张德光承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 岳鸿远
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吕 亚
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第302号
原告赵新庄，男，汉族，1956年4月3日生。
被告滑县农村信用联社慈周寨信用社。
负责人杨清民，职务：主任。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
原告赵新庄诉被告滑县农村信用联社慈周寨信用社（以下简称慈周寨信用社）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新庄，被告慈周寨信用社的委托代理人王永彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新庄诉称，有天，法院工作人员突然拿着起诉状，说原告1990年5月14日在被告处贷款4000元，保人为刘青发。并将原告拘留十几个小时。释放后，原告多次找被告要求澄清事实，被告以种种理由说当时经办人找不到，推诿至今。由于原告有八项国家授权专利，需用资金，向被告贷款要求资金支持，可被告说有不良贷款在黑名单上，一分不贷。使原告近20年后八项专利多次研究实验的产品没有资金支持，未能投向市场。后经慈周寨镇书记和镇长，到被告处调查核实，不良贷款和黑名单才去掉。被告无端陷害原告人身24年半，致使原告的名誉和八项专利的精神和资金的投入都没有得到市场的认可和回报。起诉要求判令：1、被告赔礼道歉，恢复名誉；2、被告赔偿给原告造成的各项经济损失49000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告慈周寨信用社辩称，本案中，被告从未将原告的任何借款录入人民银行征信系统。关于原告诉称其申请贷款遭拒的问题。被告认为，向被告申请贷款，应当具备相应的条件；对申请人的借款申请，信用社根据其条件进行审查，决定是否发放贷款。最终是否发放贷款，决定权在被告，而并非任何人提出申请，信用社就要发放贷款。因此，对申请人的借款申请是否最终发放贷款，均不构成对任何人的侵权。事实上，原告从未向被告申请借款。因此原告认为，被告信用社不向其发放贷款侵权的理由不能成立。至于原告诉称，被告信用社曾因一笔所谓借款向人民法院起诉，对其名誉造成了严重的不良影响而构成侵权的问题，被告认为，其诉称的上述事实是否存在，被告并不知情。至于原告赵新庄提出的4.9万元损失的诉讼请求，原告赵新庄没有任何证据证明其因被告信用社的所谓侵权行为，受到了4.9万元的损失。原告所谓的侵权行为发生在1990年，且其本人对该所谓侵权事实在二十多年前就知道，但其却在知道该所谓侵权事实后二十多年才提起诉讼，原告的起诉超过了法定的诉讼时效期间，应对其诉请予以驳回。
经审理查明，原告诉称的名誉权受到损害及要求被告赔偿经济损失49000元的诉讼请求均未向法院提供充分有效的证据。
以上事实，有原、被告的部分陈述书可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告未能提供证据证明被告将原告的借款“不良”信息录入人民银行征信系统导致其名誉受损，即使按照原告的陈述，被告已将“不良”信息予以消除。且原告也未提供证据证明其因被告的侵权行为导致自己受到了经济损失及二者之间存在因果关系。另原告的起诉也超过了法定的诉讼时效期间。综上，原告的起诉没有事实和法律根据，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵新庄的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵新庄负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年十二月五日
书记员 王高伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6975号
罪犯高良山，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2008年10月16日作出了（2008）费刑初字第327号刑事判决，以被告人高良山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，刑满日期为2019年8月28日。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高良山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高良山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高良山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高良山减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2018年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第337号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌危险驾驶于2014年1月10日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2031号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日0时30分许，被告人周某醉酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区西乡街道西乡大道大益广场路段时，被民警现场查获，经对周某进行呼气式酒精检测结果为135mg／100ml。广东太太法医物证司法鉴定所：周某血液中检出乙醇，含量为174.98mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年2月9日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年一月二十四日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第501号
原告：陈红义。
被告：谢浩飞。
原告陈红义与被告谢浩飞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由韩娟峰担任审判长、与审判员毕者卓、人民陪审员薛伟霞组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈红义、被告谢浩飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红义诉称，2013年2月3日被告谢浩飞到运城运输公司购买车辆，因购车款不够，向我借款39000元，并给我出具了借据。现我急需用钱，多次向被告索要，但被告总是推托，拒不归还。现要求被告立即归还借款39000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告谢浩飞辩称，原告所述不属实，我没有买车，也没有借原告钱。原告有四个半挂车，让我经营，每辆车付给我10000元，但原告亲戚实际仅付给我38000元。经营的第一个月，我给原告交了30000元。第二个月因下雪没有出车，车的所有费用都从38000元中扣除。2012年农历12月22日出车回来，原告及四个不认识的人将我叫到酒店，让我报账，当时我又付给原告22000元。原告以账对不上为由，对我实施殴打，并威胁我打了39000元借条，才让我离开。故我不同意归还此款。
为证实自己的主张，原告陈红义提交了以下证据：
1、被告谢浩飞身份证复印件一份，用以证实被告的身份。
2、借据一份，用以证实被告借款情况。
对原告提供的证据，经当庭质证后，被告对证据1无异议；对证据2，被告承认借条是自己立写，对借据的真实性没有异议，但表示此借条是自己受胁迫而为。
合议庭对上述无争议的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告陈红义有四辆半挂车，曾委托被告谢浩飞经营，并给了被告一部分启动资金，对启动资金的数额二人说法不一，原告称是40000元，被告则称其仅收到38000元，原、被告对此均未提供证据。2013年2月3日，经结算，被告谢浩飞给原告陈红义立写了一份字据。字据载明：今借到陈红义现金叁万玖仟圆整（39000元）谢浩飞2013年2月3日。庭审中，被告对此字据的真实性没有异议，但提出此借据是受胁迫而为，对此原告否认，被告未提供证据。字据立写之后，原、被告曾协商，双方约定由被告给原告开车抵顶欠款，每月工资6000元，被告干了两个月，并从原告处领取了2000元生活费，剩余的10000元原告未给付被告。
本院认为，原告委托被告为其经营车辆，二人之间形成委托合同关系，后经结算，被告欠原告39000元，并由被告给原告立写了字据。虽然被告立写的字据是借款借据，但不能否定被告欠原告39000元的事实。原、被告之间因委托合同而产生的债权债务关系成立。故本案的案由定为民间借贷纠纷不妥，应变更为委托合同纠纷。现原告持据索款，被告理应归还。但是原告应付被告的工资12000元，扣除被告已领取的2000元，共计10000元，应从被告欠原告的39000元中扣除。故被告实际欠款为29000元。由于双方在立写字据时没有约定利息，应视为不支付利息。被告陈述的立写欠据是在原告威逼胁迫下违背自己真实意愿所为的情况属实，也是一种可撤销的法律行为。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权……”。现被告没有在法律规定的期限内行使撤销权，向人民法院或者仲裁机构申请撤销该项欠据，丧失了法律赋予自己“救济权利”的机会，故对被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款、第二百一十一条、第三百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢浩飞于本判决生效后即归还原告人民币29000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告承担200元，由被告谢浩飞承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 薛伟霞
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 王亚婷
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书(2014)临民二初字第501号原告：陈某某，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇西关村*组。被告：谢某某，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇云冲村*组。原告陈某某与被告谢某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由韩娟峰担任审判长、与审判员毕者卓、人民陪审员薛伟霞组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2013年2月3日被告谢某某到运城运输公司购买车辆，因购车款不够，向我借款39000元，并给我出具了借据。现我急需用钱，多次向被告索要，但被告总是推托，拒不归还。现要求被告立即归还借款39000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告谢某某辩称，原告所述不属实，我没有买车，也没有借原告钱。原告有四个半挂车，让我经营，每辆车付给我10000元，但原告亲戚实际仅付给我38000元。经营的第一个月，我给原告交了30000元。第二个月因下雪没有出车，车的所有费用都从38000元中扣除。2012年农历12月22日出车回来，原告及四个不认识的人将我叫到酒店，让我报账，当时我又付给原告22000元。原告以账对不上为由，对我实施殴打，并威胁我打了39000元借条，才让我离开。故我不同意归还此款。为证实自己的主张，原告陈某某提交了以下证据：1、被告谢某某身份证复印件一份，用以证实被告的身份。2、借据一份，用以证实被告借款情况。对原告提供的证据，经当庭质证后，被告对证据1无异议；对证据2，被告承认借条是自己立写，对借据的真实性没有异议，但表示此借条是自己受胁迫而为。合议庭对上述无争议的证据的真实性予以确认。经审理查明，原告陈某某有四辆半挂车，曾委托被告谢某某经营，并给了被告一部分启动资金，对启动资金的数额二人说法不一，原告称是40000元，被告则称其仅收到38000元，原、被告对此均未提供证据。2013年2月3日，经结算，被告谢某某给原告陈某某立写了一份字据。字据载明：今借到陈某某现金叁万玖仟圆整（39000元）谢某某2013年2月3日。庭审中，被告对此字据的真实性没有异议，但提出此借据是受胁迫而为，对此原告否认，被告未提供证据。字据立写之后，原、被告曾协商，双方约定由被告给原告开车抵顶欠款，每月工资6000元，被告干了两个月，并从原告处领取了2000元生活费，剩余的10000元原告未给付被告。本院认为，原告委托被告为其经营车辆，二人之间形成委托合同关系，后经结算，被告欠原告39000元，并由被告给原告立写了字据。虽然被告立写的字据是借款借据，但不能否定被告欠原告39000元的事实。原、被告之间因委托合同而产生的债权债务关系成立。故本案的案由定为民间借贷纠纷不妥，应变更为委托合同纠纷。现原告持据索款，被告理应归还。但是原告应付被告的工资12000元，扣除被告已领取的2000元，共计10000元，应从被告欠原告的39000元中扣除。故被告实际欠款为29000元。由于双方在立写字据时没有约定利息，应视为不支付利息。被告陈述的立写欠据是在原告威逼胁迫下违背自己真实意愿所为的情况属实，也是一种可撤销的法律行为。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权……”。现被告没有在法律规定的期限内行使撤销权，向人民法院或者仲裁机构申请撤销该项欠据，丧失了法律赋予自己“救济权利”的机会，故对被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款、第二百一十一条、第三百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效后即归还原告人民币29000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告承担200元，由被告谢某某承担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  韩娟峰审 判 员  毕者卓人民陪审员  薛伟霞二〇一四年五月二十九日代理书记员  王亚婷
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00079-2号
申请执行人汪志涛，男，2010年3月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
法定代理人汪颖。
被执行人黄建伟，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省休宁县，系汪志涛父亲。
依据已经发生法律效力的本院（2014）休民一初字第01299号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人黄建伟至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人黄建伟在相关部门收入人民币1650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年三月十日
书记员 张义强
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第126号
原告刘云，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告王香江，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告刘云与被告王香江民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员彭飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘振担任庭审记录。原告刘云到庭参加了诉讼，被告王香江经本院依法送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘云诉称：原、被告在株洲经商时相识，2013年4月2日，被告王香江因急需资金周转向原告借款29000元。此后，原告多次向被告催收，被告至今未偿还借款。为此特向法院提起诉讼，请求法院判令被告王香江偿还借款29000元。
原告刘云为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借条1张，拟证明被告王香江于2013年4月2日向原告刘云借款29000元的事实。
被告王香江未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：对原告提供的证据借条1张符合证据的有效要件，能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告刘云与被告王香江在株洲经商时相识。被告以急需资金周转为由，于2013年4月2日向原告刘云借款29000元。原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到刘云现金贰万玖仟元整（29000元）.借款人王香江.2013年4月2日”。借款后，原告多次找被告偿还借款，被告以种种理由未予偿还。故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王香江因急需资金周转向原告刘云借款29000元，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，原、被告之间已形成了民间借贷关系。借款后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款，系违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告王香江欠原告刘云借款29000元应当偿还予原告。被告王香江经本院依法送达应诉法律文书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案应缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王香江在本判决生效后十日内偿还原告刘云借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告王香江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 彭飞燕
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 振
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00861号
上诉人（原审原告）：严科伟，男，1972年9月9日出生，汉族。
委托代理人：朱圣传、刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉汉商人信置业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号。
法定代表人：张晴，该公司董事长。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人严科伟因与被上诉人武汉汉商人信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，在审理过程中，上诉人严科伟以与武汉汉商人信置业有限公司达成案外和解协议并已实际履行完毕为由，于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人严科伟自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人严科伟撤回上诉。
减半后的二审案件受理费117元，由严科伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余劲军
审 判 员 王 阳
审 判 员 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 汪丽玲
书 记 员 赖瑞文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7613号
罪犯陈芳。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）杭拱刑初字第583号刑事判决，以罪犯陈芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年。陈芳不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一二年二月三日作出（2012）浙杭刑终字第54号刑事裁定，对其维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈芳准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年八月八日
￻
书记员 王 静
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第00967号
原告侯某某，男，1986年4月17日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人李某某，黑山县某镇人民政府法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1985年12月26日生，汉族，农民，住黑山县。
原告侯某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人李某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告经人介绍相识，半年后于2010年2月登记结婚。婚后无子女。婚后二人性格不投，经常因琐事争吵。被告性格不好，常扬言动刀砍原告，也确实在发生矛盾时动过几次刀。2014年5月21日上午，被告与原告再次发生矛盾，被告找来其母到被告家中，被告母亲用刀砍原告，吓跑原告后，被告用木棒打原告父亲，并夺过其母亲手中的刀砍伤原告父亲，致其头部受伤，之后被告又推倒原告母亲打伤其胯部。被告的行为严重伤害了原告的感情，致原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。原、被告婚后收入都交由被告保管，也被被告隐匿，现原告知道的夫妻共同财产只有电动踏板车一辆，应共同分割。
原告为了支持自己的诉求向本院提供了如下证据：1、结婚证一份，拟证明婚姻状况；2、病志一份，拟证明被告打伤原告父亲。
被告对原告所述结婚登记时间、子女情况无争议，但被告不同意离婚，其认为原告所说的离婚理由不属实，称双方系感情很好，认为夫妻之前吵架、偶尔拌嘴是正常的。被告又称其婚后怀孕后因胎儿畸形做手术后导致自己不孕，因此也不同意离婚。
被告在法定期限内未提供证据材料。
被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2有异议，称其没有砍伤原告父亲。
本院认为原告提供的结婚证具有真实性、合法性、关联性，予以采信。对医院病志的真实性和合法性本院予以确认，但被告否认砍伤原告父亲，原告又无其他证据证明，故关联性本院不予确认。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、于2011年2月21日登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告因家庭琐事发生过争执。2014年5月份，原、被告及其双方父母发生争吵，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告在共同生活中，应互相关心、互相照顾、互相尊重，这样才能妥善处理家庭矛盾。考虑到原、被告分居时间较短，本案被告又不同意离婚，在庭审中原告提供的证据不能充分证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨轩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5025号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街8号内装配车间大楼第六层611室，统一社会信用代码914406005882770421。
负责人：陈立军。
委托诉讼代理人：卢海飞，男，汉族，1974年6月15日出生，住广东省广州市花都区，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：唐育东，男，汉族，1974年10月20日出生，住湖北省孝昌县。
被上诉人（原审被告）：李荫洪，男，汉族，1971年7月11日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“信达保险公司”）因与被上诉人唐育东、李荫洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
唐育东向一审法院起诉请求：一、李荫洪、信达保险公司赔偿唐育东车辆维修费合计1850元；二、李荫洪、信达保险公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月16日，李荫洪驾驶的粤Ｙ×××××号轿车与唐育东驾驶的粤Ｙ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，李荫洪承担此事故的全部责任。
唐育东驾驶的粤Ｙ×××××号轿车属陆俊超所有，因本次交通事故造成的车辆维修费为1850元。事故发生后，唐育东将车辆维修费1850元支付予陆俊超。
李荫洪驾驶的粤Ｙ×××××号轿车的登记所有人为其本人，该车在信达保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，信达保险公司将理赔款1850元支付予李荫洪。
一审法院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故法院对该认定书予以采信。
关于信达保险公司是否需在本案中承担赔偿责任的问题。法院认为，机动车交通事故责任强制保险设立的目的是保障机动车道路交通事故受害人依法获得赔偿，信达保险公司辩称已理赔被保险人并不能剥夺唐育东在保险限额内获得赔偿的权利，故法院对信达保险公司抗辩意见不予采纳。对于唐育东因本次事故造成的损失1850元，应由信达保险公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在交强险财产损失限额内赔偿1850元。
综上，唐育东在本案中应获得的赔偿款为1850元。李荫洪经法院合法传唤无正当理由没有到庭，法院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决：一、信达保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失1850元予唐育东；二、驳回唐育东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（唐育东已预交），由信达保险公司负担，并应于履行上述判决义务时迳付还予唐育东，法院不另收退。
上诉人信达保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，对本案予以改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由唐育东、李荫洪承担。事实与理由：信达保险公司确认粤Ｙ×××××车辆维修费为1850元，并已将该笔款项赔付给投保人李荫洪，一审法院已确认信达保险公司已赔付该车维修费，却仍然判决信达保险公司向唐育东支付车辆维修费1850元，信达保险公司对此有异议。请求一审法院查明事实，判决该笔款项由李荫洪承担。另外，根据保险条款约定，保险人不负责赔偿诉讼费用，故本案诉讼费不应由信达保险公司承担。
被上诉人唐育东、李荫洪没有到庭发表意见。
上诉人信达保险公司二审期间提交银行转账电子回单一张，以证明其已向李荫洪支付理赔款1850元。本院认为，上述证据能与信达保险公司一审期间提交的电子转账凭证、交强险赔偿计算书相互印证信达保险公司已向李荫洪支付1850元的事实，本院对其真实性予以确认。
被上诉人唐育东、李荫洪二审期间没有向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，信达保险公司二审期间述称，其理赔时不清楚李荫洪是否已将赔偿款垫付给粤Ｙ×××××号车车主。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，信达保险公司未举证证明其向被保险人李荫洪支付保险金时，李荫洪已向案涉车损赔偿权利人履行了赔偿义务，应承担举证不能的不利后果。据此，信达保险公司向李荫洪理赔时未尽合理审查义务，相应理赔风险应由其自行承担，其抗辩称无需再向唐育东赔偿车辆损失缺乏理据，本院不予支持。唐育东请求信达保险公司向其支付保险金符合法律规定，应予支持。此外，信达保险公司本案中属于败诉方，一审法院判决其承担诉讼费符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年十月八日
书 记 员 邱雪碧
第5页共6页
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5807号
原告:张艳超，男，1987年4月18日出生，住新沂市。
被告:刘凤金，男，1968年2月9日出生，住新沂市。
本院在审理原告张艳超与被告刘凤金买卖合同纠纷一案中，原告张艳超于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张艳超撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张艳超负担（已预交）。
代理审判员 高玉洁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 硕
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执237号
申请执行人陈星文，住吉林省梨树县。
被执行人申强，住四平市。
申请执行人陈星文与被执行人申强买卖合同纠纷一案，现双方达成执行和解协议：被执行人申强一次性给付申请执行人陈星文10000元，余款19256元由被执行人按月分期给付，从2018年7月起，每月20日前给付申请执行人陈星文2000元。该协议需要长期履行，申请执行人撤回执行申请。本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初1793号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨文龙
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）福铁刑初字第35号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人颜某，男，1949年4月19日出生于湖南省永州市，汉族，大专文化，在北京某监理有限公司任职，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2014年5月7日被福州铁路运输检察院决定取保候审，2014年8月6日被本院决定取保候审。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人颜某犯受贿罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员廖育玲出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月，被告人颜某受北京某监理有限公司指派，担任京福某项目部质量负责人。2012年下半年，被告人颜某利用其职务之便，收受在其监理范围内施工的包工头林某给予的人民币2万元，为林某岭根隧道斜井工程施工提供便利。
2014年5月7日，被告人颜某接受检察机关调查，如实供述上述事实，并于同年5月14日退出赃款人民币2万元。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、任职证明、岗位职责、企业法人营业执照、企业国有资产产权登记证、施工合同、监理合同、案发经过、扣押清单；证人林某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某身为国有公司中从事公务的人员，应以国家工作人员论，在高铁工程项目建设过程中，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱财，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人颜某积极退出全部赃款，可酌情予以从轻处罚。根据被告人颜某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在福州铁路运输检察院的被告人颜某受贿赃款人民币二万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 冰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王文晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保12号
申请人李晓花，女，住山东省陵城区。
被申请人路永存，男，汉族，住河北省衡水市武邑县。
申请人李晓花与被申请人路永存交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人路永存驾驶的冀TXXX**号轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年一月十四日
书记员 魏 双
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保12号
申请人李晓花，女，汉族，住山东省德州市陵城区。
被申请人路永存，男，汉族，住河北省衡水市武邑县。
本院于2016年1月14日作出的（2016）鲁1403财保12号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人路永存驾驶的冀TXXX**号轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一六年一月十八日
书记员 魏 双
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执112号
申请执行人林承杨，男，1968年7月16日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人林承文，男，1978年10月28日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人林芳连，女，1974年7月1日出生，汉族，住广东省怀集县。
申请执行人潘翠英，女，1949年6月20日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人莫树炳，男，1984年10月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行林承杨、林承文、林芳连、潘翠英与莫树炳关于机动车交通事故责任纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 骆清林
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威商终字第114号
上诉人（原审原告）：乳山致恒监理咨询有限公司。
法定代表人：宋英财，董事长。
委托代理人：孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林海涛，男，1972年10月17日出生，汉族。
委托代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。
上诉人乳山致恒监理咨询有限公司（以下简称致恒监理公司）、林海涛因借款合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2010）乳民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告林海涛于1997年到原告致恒监理公司工作。2001年被告取得监理工程师任职资格后，在原告单位担任总监理工程师。2005年10月1日，双方签订三年的书面劳动合同，劳动合同期限自2005年10月1日起至2008年10月1日止。2007年1月24日，原、被告签订了借款购车协议书，该协议书约定：“借款人林海涛于2007年1月24日借致恒监理公司人民币肆万元用于购买工作用车，双方同意借款人自借款之日起在公司工作满八年后，不再偿还该借款，如果工作不满八年，因个人原因离开本公司，则应偿还该借款，并按每年利息百分之十付给公司借款利息。”合同期满后双方又于2009年1月1日签订书面劳动合同，劳动合同期限自2009年1月1日起。2010年3月，原告免去被告总监理工程师职务，工资由原来的2100元降为每月1500元。2010年4月14日，被告以原告无故调整工作岗位、降低工资标准为由，提出解除与原告劳动合同关系，并通过特快专递向原告邮寄送达了书面《解除劳动合同通知书》。同日，被告离开原告单位。
2010年7月6日，原告致恒监理公司诉至原审法院，要求被告返还借款4万元及按协议约定支付利息。被告林海涛辩称，被告之所以不能按期履行劳动合同，是因为原告无故调整工作岗位并降低被告薪酬，协议不能继续履行的过错不在被告，因而不同意偿还此笔借款。
原审法院认为，原、被告签订的借款购车协议书系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按协议书的约定履行各自的义务。协议书中约定，借款人自借款之日起在公司工作满八年后，不再偿还该借款，如果工作不满八年，因个人原因离开本公司，则应偿还该借款，并按每年利息百分之十付给公司借款利息。原被告上述的借款应是附条件的借款合同。本案中，原告允许被告借款购车的目的主要是其个人工作用车，其用途主要是为原告单位服务的。现被告离开原告公司，是因原告单位未经被告同意调整其工作岗位且降低其工资标准，并非因被告个人原因，尽管双方借款时未约定如果不是原告原因导致双方解除劳动关系，该借款应如何处理，但依据公平原则，因被告已为原告工作多年，被告应按其在原告单位实际工作的时间将借款按八年折抵后，剩余部分的借款返还给原告。原告要求被告返还借款中的合理部分的诉讼请求，予以支持。原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零六条之规定，判决：一、被告林海涛于判决生效后十日内返还原告致恒监理公司借款24167元；二、驳回原告致恒监理公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告致恒监理公司及被告林海涛各负担400元。
宣判后，林海涛不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回上诉人致恒监理公司的诉讼请求。理由：原审法院已查实因致恒监理公司无故降职降薪，没有按照《劳动合同法》的规定支付相关待遇导致上诉人林海涛无法继续在该公司工作，被迫解除双方的劳动合同关系，并非上诉人个人原因离开公司。虽然协议书中写明的是借款，但实质上是上诉人作为总监理工程师的补助，并非真正的借款，上诉人无需将该款返还给致恒监理公司。
致恒监理公司亦不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人李海涛返还借款4万元并支付相应的利息。理由：原审判决认定事实不清。上诉人林海涛在上班期间，未按规定履行工作职责，上诉人按照单位规章制度对其进行工作考核，核发工资，符合公司章程制度及劳动法的相关规定。上诉人林海涛作为公司总监理工程师，工作不称职，玩忽职守，找人代替填写监理资料，上诉人致恒监理公司对其按照规定免除总监职务，林海涛对免职、工资存有不满，与公司解除劳动关系，离职的原因在其个人。原审判决没有查清林海涛离职的原因，以公平原则处理本案，与客观事实不符。林海涛提出解除劳动合同，离开公司的行为，不是劳动法赋予的法定解除权，是其个人辞职行为，应当按照借款协议的约定偿还公司借款及利息。
二审中，上诉人林海涛提供清单一份，该证据系致恒监理公司在（2011）乳商初字第18号案件中提供的，证明涉案的4万元并非借款。上诉人致恒监理公司对该证据的真实性没有异议，该证据是公司股东1999-2009年分红情况说明，但林海涛等股东在该案件中对该证据并不认可。
本院认为，该清单中的4万元一栏，并没有标明事由和时间，不能证明是本案涉及的借款，对该证据不予采信。
经审理查明，上诉人林海涛离开致恒监理公司后，涉案车辆由林海涛继续使用。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的一致。
本院认为，二上诉人签订的借款购车协议，是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。该协议所约定的借款4万元系附条件的借款，所附的条件为上诉人林海涛在致恒监理公司工作满八年。该协议同时约定，如果工作不满八年，因个人原因离开公司，则应偿还该借款及相应的利息。上诉人致恒监理公司主张因上诉人林海涛工作不称职，玩忽职守，因而免除其总监职务，但对其主张没有提供相应的证据证实，因此，不能证实因上诉人林海涛工作不尽职尽责，导致公司对其调整工作岗位，降低工资标准。上诉人林海涛在公司调整其工作岗位、降低其工资标准后，于2010年4月14日离开该公司，可以看出林海涛离开公司并非是其个人原因造成的。双方协议约定购买的是工作用车，是为林海涛履行工作职责所使用，并非其个人或家庭自用，车辆的用途与致恒监理公司的借款密不可分。上诉人林海涛在离开公司后，该车辆仍为林海涛使用，其所占有使用车辆的用途也发生改变，不能继续为致恒监理公司工作所用，因此，原审判决依据林海涛在上诉人致恒监理公司的工作时间，判决其返还部分借款，合法合理，应予支持。上诉人林海涛主张该4万元系公司给其作为总监理工程师的补助，并非真正的借款，但对其主张没有提供充分的证据予以证实，其主张不应承担还款责任的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人致恒监理公司主张林海涛离开公司是个人原因，其应返还全部借款，与事实不符，本院不予支持。综上，二上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第㈠项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人林海涛负担800元，上诉人致恒监理公司负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 李秀霞
代理审判员 于 晶
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 朱 颖
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1372号
原告：霍某某。
委托诉讼代理人：王连明，河北省泉盛律师事务所律师。
被告：张某某。
原告霍某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，由审判员祝云山依法适用简易程序独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托诉讼代理人王连明、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某向本院提岀诉讼请求：1、请求判决我和被告离婚；2、要求判决婚生女张某甲由我抚养，婚生女张某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、要求依法分割坐落于承德县下板城镇某某某某某某某1单元141号楼房一套，债务104000.00元依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告于2001年12月21日登记结婚，2002年生育长女张某乙，2008年生育次女张某甲。婚后以按揭贷款的方式购买坐落于承德县下板城镇某某某某某某某1单元141号楼房一套，另外欠谢某某40000.00元、霍某甲10000.00元、霍某乙34000.00元、霍某丙20000.00元，总计104000.00元外债。我和被告在夫妻存续期间，因他对家庭不负责任，导致夫妻感情不和，2016年我向贵院提起诉讼，要求判决我和被告离婚，贵院于2016年10月17日作出民事裁定书，准予我撤回起诉。但我们感情没有好转，已经没有和好可能，故此我再次起诉离婚。
被告张某某辩称：我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年12月21日登记结婚，2002年生育长女张某乙，2008年生育次女张某甲。原、被告婚后感情尚可，2016年原告起诉要求离婚，同年10月17日原告撤回起诉。夫妻共同财产有坐落于承德县下板城镇某某某某某某某1单元141号楼房一套，债务有谢某某40000.00元、霍某甲10000.00元、霍某乙34000.00元、霍某丙20000.00元，总计欠债104000.00元。现原告以感情破裂为由，起诉要求离婚。以上事实有结婚证、民事裁定书、户籍证明、当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，结婚时间较长，双方虽在生活中因家庭琐事发生争吵，但未达到感情破裂程度，且婚后生育二女，从子女长远利益着想，原告与被告尚有和好可能。故原告以夫妻感情确已破裂为由，主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻之间在物质上应互相帮助，生活中相互照料，精神上互相慰藉，彼此信任、相互包容，才能促进家庭的稳定，社会的和谐，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告霍某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 祝云山
二〇一七年六月六日
书记员 池艳爽
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第605号
申请执行人：张黎，男，汉族，住广元市利州区。
申请执行人：侯晓玲，女，汉族，住广元市利州区。
被执行人：薛亮，男，汉族，住广元市利州区。
被执行人：魏晓燕，女，汉族，住广元市利州区。
本院（2012）广利州民初字第2194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人薛亮、魏晓燕拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛亮、魏晓燕的银行存款31590.25元（其中本金30822.25元、案件受理费400元、执行费368元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘映德
二〇一四年九月十一日
书记员 ： 程 靖
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2288号
原告林某，居民。
委托代理人杨正兵，江苏海西律师事务所律师。
被告费某甲，居民。
原告林某诉被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人杨正兵、被告费某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识，2010年1月3日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女费某乙，××××年××月××日生育一子费某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不投，经常为家庭琐事发生争吵，在争吵中还经常殴打原告，原告为此曾在苏州当地派出所报警，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告费某甲辩称：两人以前相处还可以，是从去年开始有矛盾的，也不知道为了什么，两人偶尔吵架，也有过动手，但是两人互打，而且是有原因的，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍相识，2010年1月3日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女费某乙，××××年××月××日生育一子费某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供充分证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记信息表、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告从相识到结婚再到现如今已多年，并先后生育一女一子，有着较牢固的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，亦未向本院提供充分证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告费某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 宗黄钰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初100号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人潘志波，男，1978年5月14日出生于广西壮族自治区梧州市蝶山区，身份号码4504041978********，壮族，中专文化，农民，住广西百色市右江区龙景街道办事处大同村谷古屯**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人潘志波犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年3月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人潘志波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2012年9月16日3时30分许，公安民警在百色市右江区城东路社保路口执勤时，发现被告人潘志波涉嫌饮酒后驾驶车牌号为桂LE13**小车，遂将其带至百色市人民医院抽取血样。经送检，所抽取的血样检测出乙醇，含量为146.2mg/100ml。为指控上述事实，公诉机关当庭提交户籍信息、驾驶人员信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、被告人的供述、鉴定意见等证据，并认为被告人潘志波酒醉后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘志波对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年9月16日3时30分许，公安民警在百色市右江区城东路社保路口处理交通事故时，被告人潘志波驾驶车牌号为桂LE13**小型普通客车未听从指挥，驶入事故现场。经检查，公安民警发现被告人潘志波涉嫌酒后驾驶，遂将其带至百色市人民医院抽取血样并送检。经鉴定，从被告人潘志波血液中检测出乙醇，含量为146.2mg/100ml（系醉驾）。2015年11月24日，被告人潘志波经公安民警口头传唤，主动到公安机关接受调查，如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人潘志波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人员信息查询结果单、被告人身份证、驾驶证以及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、查获经过；被告人潘志波的供述；右江司法鉴定中心[2012]物检字第618号潘志波血液标本作乙醇（酒精）定性定量检测报告书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、交通事故技术鉴定结论告知书等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘志波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘志波犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘志波在未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述其全部的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人潘志波有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人潘志波从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人潘志波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘志波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄莉莉
二〇一七年四月十日
书 记 员 梁桂梅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅少民初字第40号
原告柯某某。
被告傅某某。
原告柯某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人林志漂到庭参加诉讼，被告吴贤明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告柯某某诉称，原、被告于1997年9月相识，于1997年12月16日登记结婚，婚后于1999年11月10日生育一女。婚前因双方缺乏了解，感情一般；婚后，由于要养育孩子，且被告也下岗，没有去找工作，很懒散不爱干活等恶习，导致双方经常发生争吵，影响了夫妻感情，被告自2009年3月外出找工作，至今去向不明，双方分居生活至今。原告经慎重考虑，认为双方已无法维持婚姻，故原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，婚生女傅青青随原告共同生活，无需被告负担抚养费，并由被告承担本案诉讼费。
被告傅某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年9月相识，于1997年12月16日登记结婚，于1999年11月10日生育一女取名傅青青。婚前，由于双方缺乏了解，感情一般；婚后，因需养育孩子，且被告下岗及懒散不爱干活等恶习，导致双方经常发生争吵，影响了夫妻感情。2009年3月，被告外出找工作，至今与原告无联系，双方分居生活至今，其婚生女傅青青自小一直随原告共同生活。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权、债务。
上述事实，有原告向法庭提供的身份证、户口簿、户籍证明、结婚登记审查处理表及原告在法庭上的陈述等证据予以证明。被告傅某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏足够了解即结婚，婚姻基础较弱，婚后，因被告下岗且懒散不爱干活等恶习，导致双方在共同生活中无法建立良好的夫妻感情。被告于2009年3月外出找工作，至今去向不明，双方分居生活至今已五年多，应认定夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告不知去向，且婚生女自小一直随原告共同生活，从保护原、被告婚生女的权益和原、被告双方的具体情况考虑，原告主张婚生女由其抚养，无须被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告傅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柯某某与被告傅某某离婚。
二、婚生女傅青青随原告柯某某共同生活。
案件受理费245元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 戴丽英
审 判 员 秦 榕
代理审判员 余金花
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 力
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第65号
原告旷某某，男，1975年10月26日出生，汉族，洞口县人。
被告罗某某，女，1972年1月7日出生，汉族，洞口县人。
本院在审理原告旷某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告旷某某于2015年2月4日以双方已和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告旷某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旷某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告旷某某负担。
审判员 傅祥军
二〇一五年二月四日
书记员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更333号
罪犯沈燕鹏，又名沈艳斌、沈燕宾，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年三月二十四日作出（2008）廊刑初字第11号刑事判决，以被告人沈燕鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间发现漏罪，河北省肃宁县人民法院于二〇〇九年七月三日作出（2009）肃刑初字第49号刑事判决，以被告人沈燕鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，与前判决所判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。同案被告人殷立军等不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于二〇一〇年五月二十八日作出（2009）沧刑终字第184号刑事判决，维持一审对被告人沈燕鹏的定罪量刑。交付执行。本院于二〇一三年九月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈燕鹏在服刑期间，于2013年7月15日至2015年4月14日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯一九九九年九月十三日因犯盗窃罪，被河北省河间市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；二〇〇二年七月五日因犯非法持有枪支罪，被河北省河间市人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年二个月，于2004年6月16日释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈燕鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年6月1日起至2021年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢1号
申请执行人：王俊,男，1957年6月29日出生，汉族，湖北省浠水县人,住本县。
被执行人：程强，男，1985年8月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
本院在执行申请执行人王俊与被执行人程强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2010）鄂民初字第677号民事调解书、（2011）浠南执字第281—5号执行裁定书，于2017年2月23日向被执行人程强一并发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其继续按法律文书履行义务；并向本院限期报告财产。被执行人程强既没有按法律文书履行义务又拒不申报财产，本院将被执行人程强依法纳入失信被执行人名单、对其限制高消费；且数次通过法院网络查控系统及其他财产调查措施查找被执行人财产，除已在登记机关查封未能实际扣押的被执行人车辆外，均未发现有其他可供执行的财产；被执行人程强在执行期间下落不明，本院已依法予以查找，但未发现被执行人下落；本案立案恢复执行已超过三个月，依据法律规定本院对申请执行人王俊进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王俊认为本案符合终本条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年六月二十二日
书记员 蔡长春
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢1号申请执行人：王俊,男，1957年6月29日出生，汉族，湖北省浠水县人,住本县。被执行人：程强，男，1985年8月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。本院在执行申请执行人王俊与被执行人程强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2010）鄂民初字第677号民事调解书、（2011）浠南执字第281—5号执行裁定书，于2017年2月23日向被执行人程强一并发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其继续按法律文书履行义务；并向本院限期报告财产。被执行人程强既没有按法律文书履行义务又拒不申报财产，本院将被执行人程强依法纳入失信被执行人名单、对其限制高消费；且数次通过法院网络查控系统及其他财产调查措施查找被执行人财产，除已在登记机关查封未能实际扣押的被执行人车辆外，均未发现有其他可供执行的财产；被执行人程强在执行期间下落不明，本院已依法予以查找，但未发现被执行人下落；本案立案恢复执行已超过三个月，依据法律规定本院对申请执行人王俊进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王俊认为本案符合终本条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一七年六月二十二日书记员  蔡长春
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初315号
原告：徐正祥，男，1961年5月11日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
被告：魏德祥，男，1966年2月12日生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。
原告徐正祥与被告魏德祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐正祥到庭参加诉讼，被告魏德祥经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐正祥向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付其劳务费22205元。事实和理由：被告魏德祥承包石林喀斯特地质科研博物馆的外墙装饰工程。2015年7月，原告到被告的工地上从事外墙石材的施工。经过半年多的施工，双方于2016年2月4日结算，原告的劳务费为22205元。因为被告魏德祥当时没有支付能力，向原告出具了欠条，明确在2016年5月30日前结清。后经原告多次催讨，被告一直未支付原告劳务费22205元。
被告魏德祥未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告徐正祥向本院提交了《施工合同》、《欠条》各1份，证实：2015年7月13日，被告魏德祥将石林喀斯特地质科研博物馆4号馆的外墙铺贴石板装饰工程承包给原告及其他人施工。2016年2月4日，经原告与被告魏德祥结算，尚欠原告劳务费22205元。
被告魏德祥未向本院提交质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认以下法律事实：被告魏德祥承包石林喀斯特地质科研博物馆1-4号馆的外墙装饰工程。2015年7月，原告徐正祥从被告魏德祥处承包石林喀斯特地质科研博物馆4号馆外墙石材的铺贴工程，后原告对该外墙的装修进行施工。2016年2月4日，经原、被告双方结算，被告魏德祥向原告出具《欠条》明确尚欠原告劳务费为22205元，并约定付款日期为2016年2月4日至2016年5月30日。因被告魏德祥未按约定支付原告劳务费，故原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。”本案中，原告徐正祥与被告魏德祥签订《施工合同》，原告按照约定为被告提供劳务，完成一定的工程量，被告应按其出具的《欠条》约定向原告支付劳务费，因被告未按照约定履行付款义务，故原告起诉要求被告支付劳务费22205元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏德祥于本判决生效之日起五日内支付原告徐正祥劳务费22205元。
案件受理费355元，减半收取177.50元，由被告魏德祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 朱 玲
二〇一七年五月十七日
书记员 陶令宇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1748号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人孙广涛。
被执行人王德香。
被执行人孙涛。
被执行人王新香。
被执行人孙广水。
被执行人许同芹。
山东青州农村商业银行有限公司与孙广涛等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 昕
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第88号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人彭某某，男，苗族，农民，住绥宁县水口乡。
被执行人黄某某，女，苗族，农民，住绥宁县水口乡。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年3月26日申请强制执行对被执行人彭某某、黄某某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X1219号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭某某、黄某某夫妇于2014年2月24日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年7月17日作出绥计生征字（2014）X1219号征收社会抚养费决定书决定对被执行人彭某某、黄某某征收社会抚养费13388元；并限被执行人彭某某、黄某某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人彭某某、黄某某作出的绥计生征字（2014）X1219号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人彭某某、黄某某夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年三月二十七日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1643号
原告黄国胜。
原告葛雨顺。
原告李宏彩。
原告黄丁穿。
原告黄晓翠。
原告黄炎炎。
上述六原告委托代理人黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告江苏兴邦建工集团有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运路190号。
法定代表人王百乐，总经理。
被告卓起永。
被告李志文，
被告吴以辉。
上述四被告委托代理人黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告刘井刚，
原告黄国胜等人诉被告江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦集团）卓起永、李志文、吴以辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭审理，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告刘井刚的起诉，并获本院准许。本院于2015年8月24日、2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄国胜及其委托代理人黄国辉、四被告委托代理人黄贺、被告吴以辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告亲属葛秀英和其夫黄国胜同在被告兴邦集团位于宿迁市经济开发区杉杉时尚产业园工地做工。2015年1月14日17时50分，葛秀英在下班途中，乘坐黄国胜驾驶的苏N×××××号普通两轮摩托车发生交通事故，致葛秀英当场死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，葛秀英在此次事故中不承担责任。被告卓起永系被告兴邦集团时尚产业园工地的项目经理，被告李志文、吴以辉、刘井刚为合伙转包人，转包被告兴邦集团的建筑工程。原告亲属葛秀英在被告兴邦集团转包给被告李志文、吴以辉、刘井刚的建筑工程处做工，葛秀英做工回家途中发生交通事故死亡。事故发生后上述被告相互推诿，分文未付。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告亲属因葛秀英死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费839872.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告兴邦集团、卓起永、吴以辉、李志文辩称：1、原告亲属葛秀英与被告兴邦公司、卓起永之间并不存在雇佣关系。葛秀英也并非在提供劳务过程中死亡，且该事故亦非安全事故，也被告1、2分包给被告3、4、5，被告3、4、5是否取得相应资质或者安全生产条件导致本事故没有联系，因此被告1、2不应承担赔偿责任；2、本案原告亲属死亡并非是在提供劳务过程中死亡。事实上，被告3、4、5已在原告及原告家属葛秀英提供劳务期间，已提供劳务人员居住条件，并向提供劳务人员明确说明，如不在此居住，擅自离开发生一切事故不承担责任。本案中葛秀英擅自离开公司，在道路上发生交通事故，第一是否是下班途中无法认定，其次，也超出被告3、4、5授权范围，其表现形式也非与履行职务行为存在必然内在联系，因此不应认定为从事雇佣活动中受伤。3、本案葛秀英死亡系交通事故导致死亡。且原告黄国胜为此次事故主要责任人，因该次交通事故，负次要责任人就死者死亡一事，已按照责任比例赔付。其他责任应由原告自行承担，也他人无关。原告以交通事故向被告主张权利无事实及法律依据。黄国胜系该次事故的主要责任人，事故次要责任人已对原告进行赔付。4、黄国胜与葛秀英系夫妻关系，葛秀英应该了解黄国胜未按照驾驶证载明的准架车型，持超过有效期的机动车驾驶证，未定期进行安全技术检验，且机件不符合技术标准。该机动车在夜间道路上行驶，葛秀英也存在过错。卓起永是兴邦集团项目负责人，是兴邦集团工作人员。
经审理查明：2015年1月14日17时50分，在苏3**线73KM＋530M十字型交叉路口处，发生黄国胜驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿苏3**线由西向东行驶至事故地点，与前方同方向行驶的林娜驾驶的苏N×××××号小型轿车尾随相撞，致黄国胜、苏N×××××号普通二轮摩托车乘车人葛秀英二人受伤及两车损坏的事故。葛秀英经宿迁市人民医院抢救无效于2014年1月16日死亡。后经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队处理，出具事故认定书，认定当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：“黄国胜未按照驾驶证载明的准架车型持超过有效期的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准（制动不合格）的机动车在夜间上道路行驶，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；林娜驾驶机动车在夜间上道路行驶，未在确保安全的原则下通告；葛秀英无过错。黄国胜的违法行为和过错程度在此事故中所起的作用较大；林娜的违法行为和过错程度在此事故中所起的作用较小；葛秀英无过错。黄国胜承担此事故的主要责任；林娜承担此事故的次要责任；葛秀英对此事故不承担责任。”
又查明：黄国胜、葛秀英为被告李志文、吴以辉、刘井刚提供劳务，被告李志文、吴以辉、刘井刚合伙承包兴邦集团承建的杉杉产业园的粉刷工程。卓起永系兴邦集团工作人员。被告卓起永系被告兴邦集团工作人员。
再查明：本案在审理过程中，原告明确主张按照劳动争议案件处理程序处理本案，就葛秀英死亡已向有关部门申请工伤认定，但尚未申请劳动仲裁。
本院认为：原告主张葛秀英在下班途中发生交通事故而死亡，应认定为工伤，并主张按照劳动争议案件处理程序处理本案。本院认为，原告主张按照劳动争议案件处理程序处理本案，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，才可以向人民法院起诉。本案中原告已向有关部门申请工伤认定，但尚未向劳动仲裁委员会申请仲裁，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，裁定如下：
驳回原告黄国胜、葛雨顺、李宏彩、黄丁穿、黄晓翠、黄炎炎的起诉。
案件受理费4599元，退还原告黄国胜、葛雨顺、李宏彩、黄丁穿、黄晓翠、黄炎炎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 朱万凝
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋音音
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第461号
原告：占云泽，男，1980年1月1日生，汉族。
被告：王喜斌，男，1986年10月23日生，汉族。
委托代理人：王贞锁，男，1954年2月11日生，汉族。
被告：王丽霞，女，1982年5月20日生，汉族。
本院在审理原告占云泽诉被告王喜斌、王丽霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告占云泽撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告占云泽负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 薛彦春
人民陪审员 王美洲
二〇一五年八月五日
代理书记员 曹甜甜
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝非诉行审字第18号
申请人宝应县农业委员会。
被申请人邰自平。
申请人宝应县农业委员会于2014年3月13日向本院申请执行被申请人邰自平行政处罚一案，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请人宝应县农业委员会于2014年4月21日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人宝应县农业委员会撤回执行之申请是其真实意思表示，且符合法律规定，可予准许。本院根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人宝应县农业委员会撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾深山
审判员 范 群
审判员 张明清
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈真真
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义民初字第530号
原告（反诉被告）方甲。
委托代理人吴某某。
委托代理人方乙。
被告义乌市××建筑工程有限公司，住所地：义乌市×
×号。
法定代表人陈某某。
被告（反诉原告）义乌市××开发有限公司，住所地：
义乌市××号。
法定代表人金某。
两被告共同委托代理人季某。
本院在审理原告（反诉被告）方甲与被告义乌市××建
筑工程有限公司，被告（反诉原告）义乌市××开发有限公司
商品房销售合同纠纷一案中，反诉原告义乌市××开发有限公
司于2010年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告的撤诉申请不违反法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许反诉原告义乌市××开发有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费538元，由反诉原告义乌市××开发有限
公司负担。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 吴 姣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执416号
申请执行人：李道满，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：沈春华，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省宁国市河沥溪办事处八里村虹村岗组宁国市。
被执行人：程守策，1956年12月22日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处宁国。
申请执行人李道满与被执行人沈春华、程守策民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）宁民一初字第02766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年02月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款268960.00元。
现查明：被执行人沈春华、程守策暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民一初字第02766号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年七月十八日
书记员 汪 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初836号
原告刘超。
被告天津劝业家乐福超市有限公司。住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER。
本院在审理原告刘超诉被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担（已交纳）。
代理审判员 耿 亮
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 胡仁忠
书 记 员 路 征
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审131号
申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市。
法定代表人：王福明，局长。
被执行人：吴诚。
被执行人：金莉平。
申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人吴诚、金莉平拒不履行其永卫计征字（2015）475号《征收社会抚养费决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年11月19日对被执行人吴诚、金莉平所作的永卫计征字（2015）475号《征收社会抚养费决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人吴诚、金莉平于2016年7月31日前，履行永康市卫生和计划生育局永卫计征字（2015）475号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收社会抚养费278888元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年六月十六日
代书记员 施 佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7552号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。住所地：石家庄市长安区正东街**号。
负责人：杨建利，该公司经理。
委托代理人：张树政、封丽媛，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘敬波。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初902号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年1月18日2时00分许，李宁驾驶原告刘敬波所有的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车，在沿G20行驶至青银高速济南方向218公里100米处时，因疲劳驾驶导致原告的车辆穿越中央护栏，翻入南侧沟中，造成车辆损坏、货物损失的交通事故，无人员伤亡。此事故认定李宁负全部责任。事故发生后，原告的车辆损失经公估为118900元(已减残值2050元)，并支付施救费42000元、赔偿路产损失45530元、公估费6000元、维修费28900元(维修费收费票据维修清单证明)，共计241330元。对原告提供的上述证据，被告质证称，对事故认定书、原告为实际车主、路产损失和公估报告均无异议；对施救费有异议，认为数额过高；对维修清单和维修发票有异议，维修清单是邢台的一个公司，维修发票是元氏的一个公司，两个发票不是一个公司。对公估费无异议，但我们不予承担。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险286560元和第三者责任险100万元(不计免赔)。上述事实有：交通事故认定书、施救费票据、公估报告、路产损坏赔偿专用票据、维修费票据和证明等证据在案予以佐证。
原审认为，道路交通事故发生后，保险人应当承担保险赔偿责任。在本案中，虽然被告对原告提供的施救费用票据、维修清单和维修费发票均有异议，但因原告提供的上述证据均是正规发票，客观真实，且原告确已支付了上述费用，故原审法院对原告提供的施救费用票据（42000元）、维修清单和维修费发票(两份)均予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程序所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，在本案中，原告在此次交通事故发生后所支付的施救费42000元、公估费6000元均系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告桥东支公司应当予以赔偿。原告在此次交通事故中的经济损失为：车辆损失费118900元(已减残值后的数额)、施救费用42000元、路产损失45530元、公估费6000元，共计212430元。因原告的车辆在被告桥东支公司处投保了车辆损失险286560元和第三者责任险100万元(不计免赔)，且其车辆在此事故中负全部责任，故被告桥东支公司应当在其车辆损失险286560元范围内赔偿原告车辆损失118900元、施救费42000元、公估费6000元，共计166900元；在第三者责任险100万元范围赔偿原告路产损失45530元，上述两项共计212430元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条、第一百二十九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在本判决生效后五日内赔偿原告刘敬波各项经济损失212430元。(在执行时，将此款转入户名：刘敬波；开户行：中国农业银行元氏支行；帐号：62×××03－2132－912）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，由被告负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司不服，提起上诉，其主要理由是：一、被上诉人提供的车损证据不能真实反映被上诉人的实际车辆损失；二、评估费、施救费上诉人不应当承担，综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法予以改判或发回重审。被上诉人刘敬波答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持原审判决。
本院经审理查明与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，关于车辆的实际损失，上诉人称被上诉人提供的河北宝信通公估有限公司出具的公估报告系被上诉人单方委托，程序不合法，对鉴定车损数额有异议，但上诉人原审中对该公估报告并未申请重新鉴定，且未提供证据证明实际损失为多少，故原审依据该公估报告确定车损数额并无不当，该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，评估费是被上诉人未查明和确定车辆损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，公估费应由上诉人承担。上诉人尽管对施救费数额提出异议，但根据事故发生情况，该车辆确实需要进行施救，且被上诉人提供了正规施救费票据，证明被上诉人已实际支付了该费用，故原审判令上诉人支付施救费42000元并无不当，该上诉理由不能成立。
综上所述，原判并无不当，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4486元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一六年九月十三日
书记员 马 鑫
肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肇鼎法行初字第4号
原告：张淑贤，女，汉族，19年月日出生，住鼎湖区。
被告：肇庆市鼎湖区广利街道办事处。住所地：肇庆市鼎湖区广利中华路**号。
法定代表人：马健娇。
第三人：肇庆市鼎湖区广利街院主二经济联合社。住所地：肇庆市鼎湖区广利街道办事处院主二居委会。
负责人：张永星。
原告张淑贤诉被告肇庆市鼎湖区广利街道办事处、第三人肇庆市鼎湖区广利街院主二经济联合社行政不作为纠纷一案，于2014年6月20日向本院提起诉讼。本院于2014年6月27日依法受理。在审理过程中，原告张淑贤向本院提出撤诉申请，认为因案情变化，原告另循其他途径处理。
本院认为，原告申请撤诉并无违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张淑贤撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 梁永康
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 卢鉴明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李雅筠