山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1778号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，统一社会信用代码：86444640-5。
住所地：枣庄市市中区龙庭路**号。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：朱成军、李广伟，山东信雅律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：张天国，男，1982年12月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师（特别授权）。
原审被告：徐庆俊，男，1969年2月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
原审被告：枣庄市恒达汽车运输有限公司，住所地：枣庄市山亭区桑村镇郭村。
法定代表人：徐金武，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张天国、原审被告徐庆俊、枣庄市恒达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄�台儿庄区人民法院（2015）台民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：一、依法改变一审判决，判决上诉人少承担63090元赔偿责任，31545×20年×（24%-14%）=63090元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决我公司赔偿伤残赔偿金151416元，明显错误。一审法院在我公司未知情的情况下，选择委托××司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，明显违反法定程序。该鉴定意见书记载，被鉴定人因交通事故脑外伤所致精神障碍，目前遗留人格改变，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》4.10.1a的标准，该鉴定人应当为十级伤残。而鉴定书根据十级鉴定标准，却得出九级伤残的结论，明显错误。一审法院应当根据鉴定标准，来认定被鉴定人为十级伤残。
被上诉人张天国答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告徐庆俊未作答辩。
原审被告枣庄市恒达汽车运输有限公司未作答辩。
张天国向一审法院起诉请求：因机动车道路交通事故责任纠纷请求人民法院依法判令被告徐庆俊、枣庄市恒达汽车运输有限公司、保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失费等各项费用共计292188.13元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月14日5时40分许，被告徐庆俊驾驶鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿台儿庄区运河北岸路由东向西行驶至台儿庄区华明路与运河北岸路交叉路口时，与沿华明路由北向南往东转弯的张中友驾驶的电动三轮相碰撞，致乘坐在电动三轮车上的原�受伤，车辆损坏。本次事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，被告徐庆俊承担事故的同等责任。经查，被告枣庄市恒达汽车运输有限公司系鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车注册车主，且该车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。原告伤后入院治疗，花费大量费用，被告未予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和辩论。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、原告张天国伤后分别在台儿庄区中医院、台儿庄区人民医院、枣庄市立医院住院治疗以及在枣庄市精神卫生中心检查治疗。原告住院78天，共花费医疗费45290.71元。被告保险公司认为枣庄市精神卫生中心的门诊病历未加盖医务室公章、没有主治医生签字，因此，原告在枣庄市精神卫生中心支出的医疗费不�认可。一审法院认为，枣庄市精神卫生中心出具的门诊病历上面加盖该中心的行政公章，且下面有打印的主治医生，符合证据的形式要件。原告在该中心支出的医疗费用予以支持。2、原告提交枣庄市台儿庄区运河街道兴隆社区居民委员会、枣庄市佳乐物业管理有限公司、枣庄市台儿庄区实验小学出具的证明，枣庄市百宝电子科技有限公司的营业执照、2015年3-5月份张天国的工资单及被扣发工资证明。以此来证明，原告在城镇生活一年以上，原告在枣庄市百宝电子科技有限公司工作，日平均工资为200元，其伤残赔偿金按照城镇居民标准计算。被告保险公司认为，居民委员会出具的证明没有具体日期，原告没有提交其与劳动单位签订的劳动合同，不能证明原告的证明目的。一审法院认为，是否签订劳动合同，其主观能动性不在原告，是否签订劳动合同不是构成劳动关系�必要条件，且原告提交的相关证据能够形成完整的证据链，可以证明原告的主张，被告保险公司的辩解理由，不予采信。原告提交其打印的工资条不符合证据的形式要件，能够证明原告在枣庄市百宝电子科技有限公司工作，但不能够证明其工资的真实情况，故其误工损失应当按照城镇居民标准计算。3、原告提交枣庄市立医院、台儿庄区人民医院出具的诊断证明、枣庄市百宝电子科技有限公司的营业执照、枣庄恒源电子科技有限公司的营业执照、张云、张海侠的身份证复印件，以此来证明原告伤后分别在枣庄市立医院、台儿庄区人民医院住院期间需要护理人员二名，由其姐姐张云、张海侠分别护理。张云、张海侠系枣庄恒海源电子科技有限公司、枣庄市百宝电子科技有限公司职工。二人均从事计算机服务和软件业，原告要求护理人员日平均工资按227.77元计算。被告�险公司质证认为，对两人护理没有异议，但护理人员没有提交劳动合同和工资证明不能够认定原告的主张。一审法院认为，两护理人员系上述两公司的负责人，保险公司的辩解理由，不予采信。但从两公司出示的营业执照的经营范围来看，应认定两护理人员从事的是商业服务业，其日平均工资为163.91元。4、2016年6月24日枣庄正平司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告张天国因事故造成右侧脑脊液耳漏的伤残等级为十级，左耳中等重度听觉障碍为十级伤残。出院后休息时间建议为102-202日。后续治疗费用不宜评定，可以实际支出进行核定。同时支出鉴定费2000元；2016年4月25日××司法鉴定所作出[2016]精鉴字第136号精神疾病司法鉴定意见书，认定原告张天国因脑外伤所致精神障碍（人格改变）符合九级伤残。同时支出鉴定费2000元。被告保险公司认为，原告在进行前一�鉴定时，提交了后一个鉴定意见，因此，前一个鉴定意见吸收合并后一个鉴定意见，被告保险公司只承认枣庄正平司法鉴定所作出司法鉴定意见书，一审法院认为，两个鉴定意见，一个鉴定的是身体伤残程度，一个鉴定的是精神伤残程度。鉴定的是两个不同的内容，因此，不存在吸收合并。
一审法院认为，本案的争议焦点是事故责任的赔偿比例的划分及赔偿数额的确认。在审理过程中，原、被告双方对事故发生的事实及责任的划分均无异议，被告徐庆俊与张中友共同承担事故的同等责任，原告张天国无责任。在本次事故中，张中友驾驶的是电动三轮车，事故发生在机动车与非机动车之间，应适当减轻非机动车方的责任限额。确认被告徐庆俊应按照60%赔偿比例对原告承担赔偿责任。事故车辆鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期间内。因此，被告徐庆俊的赔偿责任首先由被告保险公司应在交强险责任限额内先行承担；不足或不予赔偿部分，由被告保险公司依据保险合同按照60%的赔偿比例在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。仍有不足或不予赔偿部分，由被告徐庆俊按照60%的赔偿比例承担赔偿责任。在诉讼过程中，原告申请撤回对枣庄市恒达汽车运输有限公司的诉讼，原告的申请不违反相关法律规定，予以准许。被告徐庆俊交纳事故押金50000元，被原告支取20000元，原告支取费用及被告徐庆俊垫付的3000元应与被告徐庆俊的赔偿数额予以折抵。另30000元事故押金由被告徐庆俊向相关部门领取。经审理确认，原告张天国的各项损失为：1、医疗费45214.71元，2、原告在台儿庄区人民医院住院49天，在枣庄市立医院住院19天，在上�两医院住院期间需两人护理，在台儿庄区中医院住院10天，以此，原告的护理费为23930.86元（163.91元/天乘以146天），3、住院伙食补助费1170元（15元/天乘以78天），4、伤残赔偿金151416元（31545元乘以20年乘以24%），5、鉴定费4100元，6、车辆损失费745元，7、结合鉴定结论及原告的住院期间，原告的误工时间为230天，以此，原告的误工费为19876.6元（31545元/年除以365天/年乘以230天），8、结合原告的住院地、住所地及住院时间确定原告的交通费为500元，9、结合原告的伤情、被告徐庆俊在本次事故中的过错程度及原告本人离异，婚生子由其本人抚养，确认原告的精神抚慰金为5000元，以上损失共计251953.17元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120745元（医疗费10000元、精神抚慰金5000元，伤残赔偿金105000元，车辆损失费745元）。被告保险公司在第三者商业险范围内赔偿赔偿原告76264.9元（医疗费35214.71元、护理费23930.86元、误工费19876.6元、住院伙食补助费1170元、伤残补助费46416元、交通费500元，按照60%的赔偿比例进行赔偿），被告徐庆俊赔偿原告2460元（鉴定费4100元，按照60%的赔偿比例进行赔偿），与被告徐庆俊垫付款23000元相折抵后，原告张天国应当返还被告徐庆俊20540元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张天国各项费用共计120745元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效十日内在第三者商业险保险范围内赔偿原告张天国各项费用共计76264.9元；三、被告徐庆俊于本判决生效十日内赔偿原告张天国鉴定费2460元，与被告徐庆俊垫付款23000元相折抵后，原告张天国应当返还被告徐庆俊20540元；四、驳回原告张天国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5683元，由被告徐庆俊负担4583元，由原告张天国负担1100元。
二审中，上诉人对【2016】精鉴字第136号司法鉴定意见书的鉴定结论提出异议并提交重新鉴定申请书，请求法院依法对张天国因本次交通事故造成的精神伤残等级进行重新鉴定。因上诉人的申请并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的重新鉴定条件，本院对其申请不予准许。针对上诉人对司法鉴定意见书提出的异议，经被上诉人申请及一审法院技术室委托，××司法鉴定所针对【2016】精鉴字第136号司法鉴定意见书出具《更正说明》一份，内容为：经过核对原始底稿，在第三页分析说明部分第二�内容“被鉴定人因交通事故导致脑外伤所致精神障碍，目前遗留人格改变，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》4.10.1a)的标准，被鉴定人符合九级伤残”有误，应更正为“被鉴定人因交通事故导致脑外伤所致精神障碍，目前遗留人格改变，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》4.9.1a)的标准，被鉴定人符合九级伤残”。经本院通知，上诉人对《更正说明》未发表质证意见。本院认为，××司法鉴定所作出的【2016】精鉴字第136号司法鉴定意见书及《更正说明》，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，并无违反法律规定的情形，能够作为本案证据使用。根据该鉴定意见书分析说明部分认为被鉴定人符合“脑外伤所致精神障碍（人格改变）”的诊断，该诊断符合《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》4.9.1a)的标准。《更正说明》部分的鉴定结论根据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》4.9.1a)的标准，认定被鉴定人张天国符合九级伤残，该鉴定结论依据充分，与鉴定意见书分析说明部分观点一致，并无矛盾之处，本院对该鉴定结论予以采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据【2016】精鉴字第136号司法鉴定意见书及《更正说明》，能够认定被鉴定人张天国的精神伤残等级为九级。一审法院认定张天国因脑外伤所致精神障碍（人格改变）符合九级伤残及各项伤残赔偿金共计151416元并无不当，上诉人保险公司请求少承担63090元赔偿责任并无充分证据，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1377元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 朱海燕
代理审判员 李凯歌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴 凡