河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3934号
上诉人（原审被告）：孟梦，女，1992年4月28日出生，汉族，住邢台市任县。
委托诉讼代理人:荣志强、马永安，河北周行律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王万河，男，1946年2月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。
上诉人（原审原告）：郎双琴，女，1950年12月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：宋江峰，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙飞，男，1988年7月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。
上诉人孟梦、王万河、郎双琴因与被上诉人孙飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人孟梦上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。理由如下：1、一审对事故责任划分无事实根据。上诉人在本案事故发生中不存在任何违章行为，不应承担事故责任。交警部门对本案事故责任未予认定，一审法院应根据事故监控、现场照片及双方笔录，认定被上诉人承担全部责任。2、一审法院认定的医疗费、护理费、交通费及拖车费数额过高，无证据支持，应予纠正。3、车主孙飞在本案中不存在过错，不应承担连带责任。
上诉人王万河、郎双琴针对孟梦的上诉内容辩称，孟梦在本案事故中应负全部责任。一审认定的赔偿数额不是过高而是过低，且均有证据支持。车主孙飞将车辆借给孟梦使用，应当承担连带赔偿责任。
上诉人王万河、郎双琴上诉请求：1、依法判决二被上诉人增加赔偿额16,634元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由如下：1、王万河出生于1946年2月，2016年被撞伤，时年70岁。原审按71岁计算王万河的十级伤残赔偿费，少算一年。2、道路事故证明责任无法认定，本案是因孟梦驾驶车辆刹车不灵未年检撞到上诉人所致，原审认定双方负同等责任错误。医药费、伙食补助费及营养费除交强险内的10,000元外应当由对方全部赔偿。3、上诉人在浩顺电力工程有限公司工作，有误工证明和工资标准，一审不予认定错误。4、案件受理费和保全费应由被上诉人承担，一审认定由双方分担错误。
上诉人孟梦针对王万河、郎双琴的上诉内容辩称，1、答辩人驾驶的车辆属于低速电动汽车，并非机动车，不应优先在交强险内承担赔偿责任。2、邢台正和司法鉴定中心鉴定意见书适用鉴定标准错误，其不能作为认定案件事实的依据，我方保留申请重新鉴定的权利，故不应支持王万河残疾赔偿金和鉴定费。3、鉴定费不属于保险公司交强险赔偿范围，原审法院认定该费用在交强险范围内优先赔偿是错误的。4、原审法院不支持王万河、郎双琴误工费是正确的。5、从王万河提交的邢台医专附属二院住院病历可以看出该院诊断王万河为左侧第5-8肋骨骨折是依据邢台市人民医院辅助检查作出的，如不能提供邢台市人民医院辅助检查材料，则对于因肋骨骨折产生的费用不予赔偿。
被上诉人孙飞未答辩。
原审原告王万河、郎双琴向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故各项损失共计93,082.9元。2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定案件事实：2016年12月1日10时左右，在郭守敬路与八一大街交叉口处，孟梦驾驶冀Ｅ×××××电低速电动汽车与王万河骑电动自行车（载郎双琴）发生交通事故，造成王万河、郎双琴受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队做出邢公交证字[2016]第50398号道路交通事故证明，证明因双方当事人口述不一致、现有证据不足以查证交通事故因果关系，无法确定当事人的违法行为，故此次事故责任无法认定。事故发生后，原告王万河、郎双琴在邢台市人民医院、邢台医专第二附属医院检查治疗，经诊断郎双琴为：右小腿、足软组织损伤，2016年12月2日在邢台医专第二附属医院住院治疗，2016年12月9日出院，共花费医疗费3,229.04元。王万河为左侧第5-8肋骨骨折；左肩、腰背、右踝多发软组织损伤，2016年12月2日在邢台医专第二附属医院住院治疗，2017年1月3日出院。王万河花费医疗费11，619.60元；2017年7月16日，邢台正和司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，经鉴定，王万河为十级伤残，误工期为90日，护理期为35日，营养期为35日。原告为此支付鉴定费1,400元。事故发生后原告支付拖车费100元。另,被告孙飞系冀Ｅ×××××电低速电动汽车车主，冀Ｅ×××××电低速电动汽车未投保机动车第三者责任强制保险。
原审法院认为，机动车驾驶人应当严格按照道路交通法规安全驾驶，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。根据相关规定，低速电动汽车应参照机动车管理规定，发生交通事故时参照机动车发生交通事故处理有关规定处理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被告孟梦驾驶的该事故车辆未缴纳交强险，因此被告孟梦、孙飞应当首先在交强险限额范围内赔偿原告损失，不足部分按照事故责任予以赔偿。因双方当事人口述不一致，邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队亦没有认定事故责任，原告驾驶电动车载人，被告驾驶低速电动汽车未安全驾驶，对事故发生均有责任，因此，不足部分双方应按照同等责任承担。
关于具体的赔偿数额，其中王万河赔偿数额包括：1、医药费11,619.60元均有正规票据予以证明，应予认可；2、残疾赔偿金，经鉴定原告王万河属于十级伤残。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条规定，残疾赔偿金按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入28,249元×（20年-11岁）×10%=25，424.1元;3、住院伙食补助，50元/天×住院天数32天=1,600元；4、误工费，原告仅提交的邢台市浩顺电力工程有限公司误工证明，不足以证明原告误工损失，因此，对原告主张的误工费不予支持;5、护理费，参照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入28,249元÷365×护理期35天=2,708元；6、营养费，每天30元×营养期35天=1,050元；7、鉴定费1,400元；8、拖车费100元；9、交通费，原告受伤住院交通费的产生是必然的，酌定交通费为300元；共计4,4201.7元。郎双琴赔偿数额包括：1、医药费3,229.04元均有正规票据予以证明，应予认可；2、住院伙食补助，50元/天×住院天数7天=350元；3、误工费，原告仅提交的邢台市浩顺电力工程有限公司误工证明，不足以证明原告误工损失，因此，对原告主张的误工费不予支持。4、护理费，参照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入28,249元÷365×护理期7天=542元；5、交通费，酌定交通费为200元；共计4,321.04元。上述费用中二原告的残疾赔偿金25,424.1元、护理费3,250元、交通费500元共计29,174.1元属于交强险中死亡伤残赔偿限额内，二被告应当承担连带赔偿责任。鉴定费1,400元、拖车费100元属于交强险中财产损失赔偿限额内，二被告应当承担连带赔偿责任。医药费、住院伙食补助、营养费共计17,848.64元属于交强险中医疗费用赔偿范围，二被告在责任限额1万元内承担连带赔偿责任，剩余7,848.64元由原被告双方平均承担，即原告王万河、郎双琴承担3,924.32元，被告孟梦承担3,924.32元。综上被告孟梦应赔偿原告王万河、郎双琴各项损失共计44,598.42元，被告孙飞对其中的40,674.1元承担连带赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：被告孟梦于本判决生效之日起十日内赔偿原告王万河、郎双琴各项损失共计44,598.42元，被告孙飞对其中的40,674.1元承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费500元，由原告王万河、郎双琴承担325元、被告孟梦、孙飞承担325元。
二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为,二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，关于上诉人孟梦、王万河在本次交通事故中应当承担的事故责任问题。孟梦驾驶的低速电动汽车根据相关规定对其自重和时速的要求，应将其列为机动车范畴，故一审参照机动车发生交通事故处理的有关规定认定孟梦和孙飞优先在交强险责任限额范围内对王万河和郎双琴的损失承担连带赔偿责任并无不妥。邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队出具道路交通事故证明，以“现有证据不足以查证交通事故因果关系，无法确定当事人的违法行为”为由未对本案交通事故责任做出认定。原审原告王万河、郎双琴在一审起诉中主张事故双方在交强险责任赔偿限额外应按同等责任比例承担赔偿责任。二原审被告抗辩其不应承担赔偿责任，但未举证其在交通事故中无违法行为的任何反驳证据，故原审依据事故双方对事故发生过程的陈述内容及双方车辆的行使路线、碰撞部位等因素综合考虑后，对交强险责任限额内赔偿的不足部分认定由双方按同等责任比例进行赔付并无不妥。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金应当自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。邢台正和司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书的时间为2017年7月。王万河系1946年2月出生，故原审法院据此计算王万河9年的残疾赔偿金数额并无不妥。上诉人王万河主张以事故发生日作为计算残疾赔偿金基准日无法律依据，本院不予支持。关于上诉人王万河、郎双琴的误工费问题。王万河、郎双琴在一审中虽提交了邢台市浩顺电力工程有限公司出具的误工证明，但二人均远超过法定退休年龄，其称仍在务工不合常理。王万河、郎双琴欲证明其与邢台市浩顺电力工程有限公司存在劳动关系应当继续举证劳动合同、工资支付、领取的银行打款记录等客观证据，仅凭“单位”出具的“证明”无法采信其是否与该公司存在劳动关系。故一审对二上诉人的误工费不予支持并无不妥。上诉人孟梦在二审中对邢台正和司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书提出异议，认为根据王万河的伤情不应构成十级伤残，提出重新鉴定申请。孟梦在一审中虽对该鉴定意见书提出异议，但并未提出重新鉴定申请，且二审中亦未提交充分证据证明邢台正和司法医学鉴定中心做出的司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的人民法院应当准许当事人进行重新鉴定申请的情形。故本院对上诉人提出的重新鉴定申请不予准许。上诉人孟梦主张一审法院对王万河、郎双琴的医疗费、护理费、交通费及拖车费的认定无事实和法律依据，但未举证任何证据予以证明，故对其该项上诉主张不予支持。至于一审对诉讼费和保全费的认定，原审法院根据原审原告的诉请标的和裁判结果，确定由双方当事人进行分担并无不妥。综上,上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王万河、郎双琴负担150元，上诉人孟梦负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐荷欣