wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1249号
原告李国柱，男，1956年3月13日，汉族，住信阳市浉河区。
被告郭志军，男，1974年9月2日，汉族，住信阳市浉河区
被告中邦远洋（北京）投资有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼3F-23号。
法定代表人胡恣卿，该公司董事长。
第三人中电华软投资集团有限公司，住所地北京市海淀区农大南路33号。
法定代表人孙建国，该公司董事长。
原、被告及第三人合作协议纠纷一案，业已立案，经审查，上列当事人所争议返还款项涉及的“中电置业（信阳）有限公司”并未实际成立，未工商登记。本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法受理，非法院民事诉讼管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：
终结本案诉讼程序。
案件受理费（包括申请费）共计35800元，退给原告李国柱。
审判长 洪 韬
审判员 张黎明
审判员 姚保国
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 丹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终第423号
上诉人（原审被告）吕小寒，男，1985年1月6日生，汉族，平桥信用社职工，住平桥区。
被上诉人（原审原告）冯学江，男，1989年3月18日生，汉族，住平桥区。
委托代理人诸德云，女，1962年4月25日生，汉族，住址同上，系冯学江母亲。
上诉人吕小寒因与被上诉人冯学江诉确认买卖合同无效纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第3535号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕小寒、被上诉人冯学江的委托代理人诸德云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月5日，被告吕小寒为甲方，原告冯学江为乙方，双方签订了一份《车辆交易协议》。协议约定：甲方将一辆别克君越车卖给乙方，车牌号豫SA61**、车款为人民币50000元，一次性付清。协议另约定：此车在2014年9月5日以前所有违章、交通事故、盗抢、债权、债务、套牌、纠纷、抵押、查封等由甲方负责；如有违约，违约方应按成交款30%付违约金。2014年9月5日双方签订合同后成交，原告付给被告50000元，被告将车交给原告。此后，原告到交警队联系办理过户，被交警部门告知该车属扣押状态，不能办理过户交易。经查该车信息，该车初次登记日期为2006年9月15日，2012年2月15日，被浉河区法院查封。目前行车记录仪显示现行驶104926公里，该车已使用九年。
原审认为，原告冯学江与被告吕小寒双方签订《车辆交易协议》，所买卖交易的车辆属人民法院依法查封的车辆，其买卖交易该车有违法性质，该合同应属无效合同。因合同无效取得的财产，应当予以返还。原告冯学江应将所买的车辆交付给被告吕小寒，吕小寒应退还冯学江该车购车款。根据吕小寒已实际占有该车一年零三个月，并出现交通事故，虽未至该车损坏修理，应按使用和占有时间综合考虑市场情况，应减少原退还购车款15000元。被告吕小寒应退还原告冯学江该车购车款35000元。被告吕小寒口头提出对该车评估，按评估价回购，未提出书面申请，且不符合原交易习惯，该车价值较小，价值升降空间小，已无评估价值，无需评估。根据冯学江占有使用情况降价15000元为宜。因被告将扣押车辆卖给冯学江，导致合同无效。对被告的违约行为应承担合同约定的购车实付款50000元×30%违约金15000元。冯学江要求赔偿修车款3970元，因冯学江实际使用了该车，故要求赔偿修车费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第九十七条、第一百一十四条的规定判决：一、被告吕小寒与原告冯学江双方签订的《车辆交易协议》无效。二、被告吕小寒一次性退还原告冯学江购车款35000元，原告冯学江将所购牌号为豫SA61**别克君越汽车返还交付给被告吕小寒。三、被告吕小寒支付原告冯学江违约金15000元。本案诉讼费1050元，由被告吕小寒负担。
上诉人吕小寒上诉称，1、一审认定事实不清，判决上诉人一次性退还被上诉人购车款35000元没有合法依据，自上诉人交付被上诉人车辆起，被上诉人实际占用该车长达一年半时间，期间发生交通事故，市场价值不足2万元，一审既没有进行评估，也没有认定该车的法定价值标准，故原审判决没有事实与法律依据。2、一审适用法律错误，判令上诉人支付违约金15000元不合法。对于支付违约金的属于无效条款，不应当适用合同法的规定，上诉人不应当履行该份无效合同中任何无效条款，同时上诉人没有过错，也无需向被上诉人承担违约责任，故原审判决违约金没有依据。综上，请二审支持上诉人上诉请求。
被上诉人赵东升答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于上诉人是否应当退还购车款，由于冯学江与吕小寒签订《车辆交易协议》，所买卖交易的车辆属人民法院依法查封的车辆，其买卖交易该车有违法性质，故该合同应属无效合同。因合同无效取得的财产，应当予以返还。被上诉人冯学江应将所买的车辆交付给上诉人吕小寒，故原审判决吕小寒退还冯学江该车购车款并无不当，此上诉理由不能成立，对于该车辆的残值，本案中吕小寒已实际占有该车一年零三个月，并出现交通事故，虽未至该车损坏修理，但应按使用和占有时间综合考虑市场情况，应减少原退还购车款15000元。上诉人吕小寒口头提出对该车评估，按评估价回购，原审中未提出书面申请，且不符合原交易习惯，该车价值较小，价值升降空间小，已无评估价值，无需评估。故原审依据冯学江占有使用实际情况减少15000元，吕小寒退还原告冯学江该车购车款35000元并无不当。对于违约金部分，原审中，双方签订的《车辆交易协议》无效，故该协议自始无效，其违约金条款无效，故原审支持其违约金部分不当，本院予以纠正，同时，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故结合本案中双方实际损失，兼顾合同履行情况，当事人过错程度及预期利益等综合因素，确定赔偿数额15000元。综上，上诉人吕小寒的上诉理由部分成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持平桥区人民法院（2015）平民初字第3535号民事判决第一、二项；
二、撤销平桥区人民法院（2015）平民初字第3535号民事判决第三项；
三、上诉人吕小寒赔偿款被上诉人冯学江损失款15000元
二审受理费1050元由上诉人吕小寒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终第423号
上诉人（原审被告）吕小寒，男，1985年1月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）冯学江，男，1989年3月18日生，汉族。
委托代理人诸德云。
上诉人吕小寒因与被上诉人冯学江诉确认买卖合同无效纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第3535号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕小寒、被上诉人冯学江的委托代理人诸德云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月5日，被告吕小寒为甲方，原告冯学江为乙方，双方签订了一份《车辆交易协议》。协议约定：甲方将一辆别克君越车卖给乙方，车牌号豫S×××××、车款为人民币50000元，一次性付清。协议另约定：此车在2014年9月5日以前所有违章、交通事故、盗抢、债权、债务、套牌、纠纷、抵押、查封等由甲方负责；如有违约，违约方应按成交款30%付违约金。2014年9月5日双方签订合同后成交，原告付给被告50000元，被告将车交给原告。此后，原告到交警队联系办理过户，被交警部门告知该车属扣押状态，不能办理过户交易。经查该车信息，该车初次登记日期为2006年9月15日，2012年2月15日，被浉河区法院查封。目前行车记录仪显示现行驶104926公里，该车已使用九年。
原审认为，原告冯学江与被告吕小寒双方签订《车辆交易协议》，所买卖交易的车辆属人民法院依法查封的车辆，其买卖交易该车有违法性质，该合同应属无效合同。因合同无效取得的财产，应当予以返还。原告冯学江应将所买的车辆交付给被告吕小寒，吕小寒应退还冯学江该车购车款。根据吕小寒已实际占有该车一年零三个月，并出现交通事故，虽未至该车损坏修理，应按使用和占有时间综合考虑市场情况，应减少原退还购车款15000元。被告吕小寒应退还原告冯学江该车购车款35000元。被告吕小寒口头提出对该车评估，按评估价回购，未提出书面申请，且不符合原交易习惯，该车价值较小，价值升降空间小，已无评估价值，无需评估。根据冯学江占有使用情况降价15000元为宜。因被告将扣押车辆卖给冯学江，导致合同无效。对被告的违约行为应承担合同约定的购车实付款50000元×30%违约金15000元。冯学江要求赔偿修车款3970元，因冯学江实际使用了该车，故要求赔偿修车费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第九十七条、第一百一十四条的规定判决：一、被告吕小寒与原告冯学江双方签订的《车辆交易协议》无效。二、被告吕小寒一次性退还原告冯学江购车款35000元，原告冯学江将所购牌号为豫S×××××别克君越汽车返还交付给被告吕小寒。三、被告吕小寒支付原告冯学江违约金15000元。本案诉讼费1050元，由被告吕小寒负担。
上诉人吕小寒上诉称，1、一审认定事实不清，判决上诉人一次性退还被上诉人购车款35000元没有合法依据，自上诉人交付被上诉人车辆起，被上诉人实际占用该车长达一年半时间，期间发生交通事故，市场价值不足2万元，一审既没有进行评估，也没有认定该车的法定价值标准，故原审判决没有事实与法律依据。2、一审适用法律错误，判令上诉人支付违约金15000元不合法。对于支付违约金的属于无效条款，不应当适用合同法的规定，上诉人不应当履行该份无效合同中任何无效条款，同时上诉人没有过错，也无需向被上诉人承担违约责任，故原审判决违约金没有依据。综上，请二审支持上诉人上诉请求。
被上诉人赵东升答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于上诉人是否应当退还购车款，由于冯学江与吕小寒签订《车辆交易协议》，所买卖交易的车辆属人民法院依法查封的车辆，其买卖交易该车有违法性质，故该合同应属无效合同。因合同无效取得的财产，应当予以返还。被上诉人冯学江应将所买的车辆交付给上诉人吕小寒，故原审判决吕小寒退还冯学江该车购车款并无不当，此上诉理由不能成立，对于该车辆的残值，本案中吕小寒已实际占有该车一年零三个月，并出现交通事故，虽未至该车损坏修理，但应按使用和占有时间综合考虑市场情况，应减少原退还购车款15000元。上诉人吕小寒口头提出对该车评估，按评估价回购，原审中未提出书面申请，且不符合原交易习惯，该车价值较小，价值升降空间小，已无评估价值，无需评估。故原审依据冯学江占有使用实际情况减少15000元，吕小寒退还原告冯学江该车购车款35000元并无不当。对于违约金部分，原审中，双方签订的《车辆交易协议》无效，故该协议自始无效，其违约金条款无效，故原审支持其违约金部分不当，本院予以纠正，同时，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故结合本案中双方实际损失，兼顾合同履行情况，当事人过错程度及预期利益等综合因素，确定赔偿数额15000元。综上，上诉人吕小寒的上诉理由部分成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持平桥区人民法院（2015）平民初字第3535号民事判决第一、二项；
二、撤销平桥区人民法院（2015）平民初字第3535号民事判决第三项；
三、上诉人吕小寒赔偿款被上诉人冯学江损失款15000元
二审受理费1050元由上诉人吕小寒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 段凤娇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1751号
原告：骆东超。
委托代理人：董彦军，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：河北博宏房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市桥西区槐安西路***号乐橙商务广场*座****室。
法定代表人：闫伟，董事长。
委托代理人：柴冠华，河北锦途律师事务所律师。
委托代理人：杨尚峰，系该公司总监。
被告：河北博宏房地产开发有限公司衡水分公司。
住所地：衡水市桃城区招贤路闲德胡同*号1-3-102。
负责人：杜勇。
本院在审理原告骆东超诉被告河北博宏房地产开发有限公司、河北博宏房地产开发有限公司衡水分公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告骆东超于二〇一六年四月二十七日向本院提出撤回对被告河北博宏房地产开发有限公司衡水分公司诉讼的申请。
本院认为，原告骆东超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告骆东超撤回对被告河北博宏房地产开发有限公司衡水分公司的起诉。
本案继续审理。
审判员 牛金雪
二〇一六年四月二十七日
书记员 田丽南
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初793号
原告湖北金厦建筑工程有限公司。住所地：安陆市号。
法定代表人田世金。
委托代理人郝毓江（代理权限：以湖北金厦建筑工程有限公司名义办理相关事宜；委托期限：六个月）。
委托代理人何享成（代理权限：一般代理）。
被告湖北广水电线电缆有限公司。住所地：湖北省工业园区。
负责人卢开勤。
委托代理人刘新军（代理权限：全权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行调解或和解，申请执行，代收执行标的）。
本院在审理原告湖北金厦建筑工程有限公司与被告湖北广水电线电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北金厦建筑工程有限公司于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北金厦建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北金厦建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7446元由原告湖北金厦建筑工程有限公司负担。
审 判 长 乐金军
审 判 员 毛庆根
代理审判员 李 军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方东升
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬海执民字第1041号
申请执行人应文胜
被执行人郑乃叶，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬海商初字第00645号，依法向被执行人郑乃叶发出执行通知书，责令被执行人郑乃叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑乃叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑乃叶（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 褚一彬
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0258号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区海连中路141号。
负责人曹云杰，该行行长。
委托代理人梁荣方、赵松涛。
被执行人连云港亚北物资有限公司，住所地连云港市海州区海州开发区瀛州路122-7号。
法定代表人王邦得，该公司董事长。
被执行人王邦得。
被执行人江苏省中瑞融资担保有限公司，住所地连云港市经济技术开发区江宁工业区。
法定代表人张少滇，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港亚北物资有限公司、江苏省中瑞投资担保有限公司、王邦得因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）连商初字第0108号民事判决书。但被执行人未按判决书履义务，2014年6月10日申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对连云港亚北物资有限公司等被执行人资产状况进行调查显示，被执行人目前无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时申请执行人同意对该案终结执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）连商初字第0108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一四年十一月四日
书记员 成 斌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长执字第724号
申请执行人惠素珍。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。
法定代表人耿庆华，该公司经理。
本院在执行惠素珍与长安慈恩开发有限责任公司购置合同纠纷一案中，查明该公司属民政部门下属，资金来源靠陆续卖陵位，偿还申请人债务且被申请人债务较多，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下；
终结（2009）长执字第724号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年十二月十日
书记员 王西平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知终字第14号
上诉人（原审被告）：绍兴县越景酒业有限公司。
法定代表人：罗建明。
委托代理人：赵捷。
委托代理人：陈达。
被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司。
法定代表人：宁高宁。
委托代理人：郑一峰。
委托代理人：赵津。
被上诉人（原审被告）：余姚市余慈明康食品有限公司。
法定代表人：邵叶超。
上诉人绍兴县越景酒业有限公司为与被上诉人中粮集团有限公司、余姚市余慈明康食品有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2013）甬余知初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人绍兴县越景�业有限公司于2014年3月11日以与被上诉人中粮集团有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴县越景酒业有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县越景酒业有限公司撤回上诉。浙江省余姚市人民法院（2013）甬余知初字第46号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人绍兴县越景酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 洪
代理审判员 刘先霞
代理审判员 邓梦甜
二〇一四年三月十二日
代书 记员 张伟斌
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4939号
原告：王某，男，1983年10月18日生，汉族，居民，住兰考县红庙镇土岭村*组。身份证号码：
41022519831018613X。
被告：樊某（又名凡瑞丽），女，1983年11月16日生，汉族，居民，住址同上。
原告王某诉被告樊某离婚纠纷一案。本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告樊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育长子王超凡，于××××年××月××日生育次子王喆宇。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，经常因生活琐事争吵。被告经常与原告父母争吵。原、被告也曾多次闹离婚。被告于2017年10月11日向兰考县人民法院起诉原告离婚，原告也同意离婚，但经法官调解被告撤诉。而被告撤诉后仍不知悔改，原、被告双方感情已完全破裂、毫无和好可能，无法继续共同生活。请求人民法院依法判决：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长子王超凡由原告抚养，次子王喆宇由被告抚养，原、被告互不支付抚养费；3、依法分割共同财产50000元（该财产由被告掌握），共同承担债务20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告樊某辩称，我坚决不同意与原告离婚。我与原告夫妻感情没有破裂，我也没有与原告的父母吵架、生气。只是原告的母亲经常掺和我们的家务事。我与原告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育长子王超凡，于××××年××月××日生育次子王喆宇。原、被告婚后偶有生气、吵架现象。原、被告于2017年9月分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、子女户籍证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，并生育两个儿子，后来在共同生活中双方因家庭琐事偶有生气、吵架，原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。本案在审理过程中，原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21。开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 逯建伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 亓鹏飞
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2426-1号
原告保定市三聚机械设备零部件制造有限公司，住所地河北省保定市北市区银定庄村西。
法定代表人杨梦秋，该公司董事长。
被告中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号。
法定代表人刘忠文，该公司董事长。
本院在审理原告保定市三聚机械设备零部件制造有限公司诉被告中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定市三聚机械设备零部件制造有限公司于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中航惠腾风电设备股份有限公司银行存款2285893元或等值财产采取保全措施。并以坐落于西苑北小区31号楼4-202（房屋所有权人：葛志强、郭燕砚，产权证号：保定市房权证字第××号）、坐落于建华南路51号北楼1-302（房屋所有权人：孙宝良，产权证号：保定市房权证北市区字第××号）、坐落于涿州市松林店镇华丰厂19-1-402（房屋所有权人：李淑桂）房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告中航惠腾风电设备股份有限公司银行存款2285893元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 蕾
审判员 刘宗义
审判员 高 卉
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 帅
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1361号
原告：谢少清，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住商河县
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。
被告：房玉增，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，住济南市
原告谢少清与被告房玉增民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢少清到庭参加诉讼，被告房玉增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢少清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款35000元及利息（以35000元为基数，自立案之日计算至还清之日，按年息6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年9月，被告向我借款35000元，一直未还。2015年8月24日，被告为我出具欠条一份，后经多次催要未还，无奈现诉至贵院，望判如所请。
房玉增未答辩。
本院经审理认定事实如下：谢少清与房玉增系朋友关系。2014年9月20日，房玉增因生意资金周转向谢少清借款30000元，谢少清在其工地附近农业银行取出30000元现金，当日晚上房玉增在谢少清工地取走现金30000元。2014年9月21日，房玉增继续向谢少清借款5000元周转资金。后经谢少清催要，房玉增于2015年8月29日在天桥区滨河鑫苑小区房玉增家中为其出具欠条一份，载明今欠谢少清现金叁万伍仟元整，并约定每月30日前归还叁仟元整。谢少清提供欠条一份证明上述事实，房玉增未到庭质证是对其诉讼权利的处分，本院审查该欠条后对该证据予以确认。
谢少清自认该笔欠款房玉增已通过转账分两次归还3500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中房玉增向谢少清借款，并为谢少清出具欠条，房玉增负有按约定偿还借款的义务，但是房玉增未履行完毕还款义务，故本院对谢少清要求房玉增偿还借款的诉讼请求予以支持，房玉增已经偿还的3500元应在其清偿责任中扣除。
双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故谢少清主张自立案之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。但其本金应以房玉增未偿还部分为准，故本院认定利息应以31500元为基数，自立案之日起至本判决确定的还款之日，按照年利率6%计算。
综上所述，原告主张的借款事实成立，其要求被告还款的诉讼请求应予支持，但数额应根据法律规定予以调整。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房玉增偿还原告谢少清借款本金31500元及利息（以31500元为基数，自立案之日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%计算），判决生效后十日内履行。
二、驳回原告谢少清的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，原告谢少清负担33.5元，被告房玉增负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仇忠浩
二〇一七年八月十六日
书记员 张 霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6353号
原告：徐章洪。
被告：陈冠冠。
原告徐章洪为与被告陈冠冠民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陈冠冠归还原告借款10万元。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告陈冠冠下落不明，本院于2016年5月25日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行审理。原告徐章洪到庭参加诉讼，被告陈冠冠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月7日，被告陈冠冠向原告徐章洪出具借条一份，载明：“今借到徐章洪人民币拾万元整（￥100000.00）”。嗣后，被告至今分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冠冠于本判决生效之日起十日内归还原告徐章洪借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈冠冠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年九月二日
代书 记员 周欣倩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民调确字第00017号
申请人：付吉周。
申请人：付应齐。
本院于2015年12月3日受理了申请人付吉周、付应齐关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人付吉周、付应齐因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月1日经霍邱县经济开发区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、付应齐一次性赔偿付吉周医疗费等各项损失合计80000.00元（已履行）；二、达成协议后，付吉周今后出现任何情况与付应齐无关，双方永无纠缠。
经审查，本院认为：上述协议形式合法，系申请人真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人付吉周、付应齐于2015年12月1日经霍邱县经济开发区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一五年十二月三日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢63号
申请执行人：原海荣。
申请执行人：王永亮。
申请执行人：王蕊萍。
被执行人：马娟娟。
本院在执行申请执行人原海荣、王永亮、王蕊萍与被执行人马娟娟机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执恢63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭艳芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1594号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人章惠芬，家住慈溪市。2011年4月21日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，同月22日被刑事拘留，同日被变更为取保候审，2012年4月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年6月5日被刑事拘留，同月6日被变更为监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1393号起诉书指控被告人章惠芬犯信用卡诈骗罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人章惠芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年8月13日，被告人章惠芬在宁波银行股份有限公司申请办理了一张宁波银行汇通贷记卡，卡号为62×××09，后在慈溪等地采用刷卡消费、取现等方式超过规定限额或者期限透支，并且经发卡银行二次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支本金人民币16353元。
被告人章惠芬到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人章惠芬在庭审中亦无异议，并有证人孙某的证言、控告书、汇通贷记卡个人卡申请表、催收记录表、透支情况一览表、汇通贷记卡征信表、宁波银行簿、宁波银行汇通卡对账单、刑事判决书、抓获经过及被告人章惠芬的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章惠芬以非法占有为目的，超过规定限额或者期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章惠芬到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人章惠芬在缓刑考验期限内发现漏罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人章惠芬违法所得，责令予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）甬慈刑初字第593号刑事判决中对罪犯章惠芬宣告缓刑五年的执行部分。
二、被告人章惠芬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。原犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千元（其中人民币二千元已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
三、责令被告人章惠芬退赔宁波银行股份有限公司经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 赖佰君
二〇一二年九月四日
书 记 员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第4号
上诉人（原审原告）范友谊。
委托代理人葛容，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南长韶娄高速公路有限公司。
法定代表人林伟平，系该公司总经理。
委托代理人陈立红，上海协力（长沙）律师事务所律师。
上诉人范友谊因与被上诉人湖南长韶娄高速公路有限公司（以下简称长韶娄公司）恢复原状纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行审理，上诉人范友谊及其委托代理人葛容，被上诉人长韶娄公司的委托代理人陈立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：长沙经韶山至娄底高速公路是湖南省“3＋5”城市群交通规划的重要组成部分，其东接已建的长潭西线高速公路，向西经莲花、花明楼、团田、灰汤、壶天、桥头河，止于龙塘。原告范友谊居于湘乡市金石镇金安村即长韶娄高速公路沿线第9标段，被告湖南长韶娄高速公路有限公司系高速公路的业主单位。2011年1月21日，被告与中铁五局（集团）有限公司签订合同协议书，将长韶娄高速公路该项目土建工程第9标段施工发包给中铁五局（集团）有限公司。
原判认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案争议的焦点在于原告房屋受损与被告长韶娄高速公路修建的施工行为是否存在因果关系，原告主张存在因果关系，被告予以否认，原告应对自己提出的存在因果关系的主张提供充足的证据，现原告既未提供充足的证据，又未在举证期限内申请进行司法鉴定，其诉讼请求缺乏相应的证据，法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告范友谊的诉讼请求。本案受理费100元，由原告范友谊负担。
原审宣判后，范友谊不服，向本院提起上诉，其主要理由是：被上诉人于2014年3月25日出具的《关于湘乡市金石镇刘春平等八户村民要求拆迁边线房屋的回复》自认，上诉人的房屋存在受损情况，足以证明房屋受损与被上诉人的施工行为存在因果关系，该回复应当作为认定事实的依据，被上诉人依法应当承担侵权责任。原审认定事实不清，请求撤销原判，依法改判，并判令由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人长韶娄公司答辩认为：原审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人未向本院提交证据。
本院经审理查明：被上诉人于2014年3月25日出具的《关于湘乡市金石镇刘春平等八户村民要求拆迁边线房屋的回复》中叙明：“---通过调查，施工单位在施工过程中因爆破或其他因素造成房屋受损情况确有存在，对其受损情况可以通过双方认可的专业机构进行鉴定定损或协商解决，也可以依法提起诉讼。我公司已责成相关施工单位在4月底前处理好相关问题。”原审查明的其他事实清楚。本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是，被上诉人的回复是否可以作为上诉人向被上诉人主张权利的依据。对此本院分析如下：被上诉人的《回复》仅说明，施工单位的施工行为，对上诉人及其他人的房屋造成损害，因被上诉人并非施工单位，故该《回复》不构成自认，上诉人据此向被上诉人主张权利没有依据。上诉人也没有证据证实被上诉人对上诉人的房屋造成损害，故上诉人的上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人范友谊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
代理审判员 王 芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周 沫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）烟牟执字第286号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社观水信用社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人张华强，主任。
被执行人王允修，男，1948年7月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王春杰，男，1977年6月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2008）烟牟商初字第55号民事判决书，于2009年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人王允修、王春杰的银行存款120000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年三月十一日
书记员 牟永生
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1115号
申请执行人:郭会菊。
委托代理人：冯亚杰，系辽宁××律师事务所律师。
被执行人：沈阳格盛贸易有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：杨齐鼎，系该××总经理。
本院在执行申请执行人郭会菊与被执行人沈阳格盛贸易有限公司服务合同纠纷（2016）辽0103执1115号一案中，被执行人应给付申请执行人6.35万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人郭会菊自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 侯 迪
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东民初字第1480号
原告：忽某。
委托代理人：励绍红，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：俞笑笑，浙江同舟律师事务所律师。
被告：包某。
被告：陈某。
原告忽某与被告包某、被告陈某继承纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理后，依法由审判员何继红适用简易程序审理，后因被告包某、陈某下落不明，本院依法进行了公告送达，并决定由审判员何继红担任审判长，与人民陪审员周珍亦、彭建华组成合议庭进行审理。本案于2013年1月25日公开开庭进行了审理，原告忽某的委托代理人励绍红到庭参加诉讼，被告包某、陈某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告忽某诉称：原告系被继承人王某甲的儿媳，与王某甲的儿子王某乙于××××年××月××日登记结婚，被告包某系王某甲的妻子，被告陈某系王某甲的母亲，王某甲早前过世，其子王某乙于2007年2月23日因车祸去世。王某甲生前留下房屋一间，位于宁波市江东区朱一村巴角头，面积为224.86平方米。现该房屋已被拆迁，合计安置面积为248.39平方米，分别为银珠明园xx号、xx号xx号，现登记于被告包某名下。原告认为，被继承人王某甲死亡后，其遗产应由其儿子王某乙、妻子包某及其母亲陈某共同继承，王某乙死亡后，原告作为其妻子依法享有继承权。现包某�行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，现原告向法院提起诉讼，请求判令：依法分割被继承人王某甲遗留的，现登记于包某名下的分别位于银珠明园7号、12号、16号的房产，总计面积248.39平方米，原告应分得其中1／12。
被告包某、陈某未作答辩。
原告忽某为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、死亡、亲属关系证明一份、朱一社区证明书一份，拟证明王某甲、王某乙已死亡及原告、二被告享有继承权的事实；
2、集体土地建设用地使用证、集体土地拆迁住宅用房调产安置协议复印件一份（来源于江东区人民法院），拟证明被继承人王某甲所留遗产被拆迁及该遗产被包某一人享有的事实；
3、房地产资料证明书三份，拟证明王某甲遗留的房产已登记在被告包某名下的事实。
被告包某、陈某未到庭，视为放弃质证权利。
本院对原告忽某提供的证据1、2、3的真实性予以确认。
被告包某、陈某未向本院提交任何证据。
综上，本院认定事实如下：被告包某系被继承人王某甲的妻子，被告陈某系被继承人王某甲的母亲，王某乙系被继承人王某甲的儿子，王某乙与原告于××××年××月××日登记结婚，王某乙于2007年2月23日因车祸死亡，王某甲在王某乙死亡之前已过世。被告包某于1986年10月以自己名义提出在原有楼房2间60平方及平屋1间20平方的基础上扩建平屋一间30平方的申请。王某甲名下有位于宁波市江东区福明乡朱一笆家头的22.1平方米的建设用地，用途为住宅。2008年9月5日，被告包某与宁波国家高新技术产业开发区房屋拆迁管理办公室（2）签订了一份《集体土地拆迁住宅用房调产安置协议》一份，约定被拆迁房屋位于朱一社区（东头池�笆角头，大屋），调产确权建筑面积为224.86平方米，经扩档靠档后调产安置住宅三套，合计安置面积248.39平方米，其中72.63平方米一套，82.43平方米一套，93.33平方米一套，被告包某应支付扩房款82475元。安置房实际建筑面积以抽签定位后房管部门测定为准。2011年8月31日，被告包某通过安置取得银珠明园xx号xx室房屋，建筑面积为81.26平方米，于2011年9月1日取得银珠明园xx号xx室房屋一套，建筑面积为98.46平方米，取得银珠明园xx号xx室房屋一套，建筑面积为87.27平方米。
本院认为，被继承人死亡时间是继承开始的时间，本案中被继承人王某甲死亡后，其遗留的财产一直由被告包某占有、使用、收益和处分，王某甲之子王某乙对上述情况应当明知，但原告并没有证据证明王某乙作为王某甲的法定继承人在王某乙死亡之前曾提出过任何异议，从王某甲死亡到王某乙死亡的期间已远远超过两年，依法已过诉讼时效。本案中原告忽某对王某甲遗产的继承权来源于王某乙对王某甲遗产的继承权，由于王某乙在死亡之前已过了对王某甲遗产继承权纠纷提起诉讼的法定时效，故应视为王某甲的遗产在王某乙死亡之前已事实分割完毕，原告忽某依法不再享有继承权。综上，本院认为原告忽某现要求继承王某甲遗产的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法继承法》第二条、第八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告忽某的全部诉讼请求。
本案受理费5335元，公告费260元，合计5595元，由原告忽�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何继红
人民陪审员 周珍亦
人民陪审员 彭建华
二〇一三年三月十二日
代书 记员 徐香元
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第574号
罪犯李强，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年5月11日作出（2012）高刑初字第29号刑事判决，以被告人李强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年6月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）333号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年，刑期至2015年6月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第466号
申请执行人：张某
被执行人：孙某
申请执行人张某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 徐霞
二〇一五年十月七日
书记员 王璐
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1584号
申请执行人：四川瓦特建设工程有限公司，住成都市武侯区红牌楼北街8号7-A2-1号。
被执行人：磐石市明达房地产开发有限责任公司，住磐石市东宁街明达城中央小区27号。
申请执行人四川瓦特建设工程有限公司与被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年8月8日作出（2017）吉0284民初1912号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1584号申请执行人：四川瓦特建设工程有限公司，住成都市武侯区红牌楼北街8号7-A2-1号。被执行人：磐石市明达房地产开发有限责任公司，住磐石市东宁街明达城中央小区27号。申请执行人四川瓦特建设工程有限公司与被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年8月8日作出（2017）吉0284民初1912号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年八月二十八日代理书记员  冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1584号申请执行人：四川瓦特建设工程有限公司，住成都市武侯区红牌楼北街****。被执行人：磐石市明达房地产开发有限责任公司，住磐石市，住磐石市东宁街明达城中央小区**v>申请执行人四川瓦特建设工程有限公司与被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年8月8日作出（2017）吉0284民初1912号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年八月二十八日代理书记员  冯静波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3983号
罪犯龚维佳，男，汉族，江苏省丹阳市人，大学文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
丹阳市人民法院于2012年3月31日作出(2012)丹刑初字第149号刑事判决，以被告人犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月20日，经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月24日，经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
2016年11月21日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯龚维佳的改造表现予以全面考核后认为，罪犯龚维佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚维佳在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯龚维佳的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯龚维佳在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚维佳的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2019年11月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐 达
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第88号
原告杭州农发出租汽车有限公司，住所地杭州市保俶路222号建设饭店北三楼。
法定代表人陈乐南。
委托代理人张全友，系公司职员，特别授权代理。
被告周朋朋。
被告杭州沙磊贸易有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城2幢3单元301室-3。
法定代表人张华东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
责任人陈世珍。
委托代理人张秋婷，中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司职员，一般授权代理。
本院在审理原告杭州农发出租汽车有限公司诉被告周朋朋、杭州沙磊贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告车辆维修费2140元、停运损失1900元。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员缪凌独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告杭州农发出租汽车有限公司的委托代理人张全友、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托代理人张秋婷到庭参加诉讼；被告周朋朋、杭州沙磊贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭判决。
本院查明，2014年10月11日13时20分，张全友驾驶原告所有的浙a×××××号车在沈半路半山路路口与被告周朋朋驾驶的被告杭州沙磊贸易有限公司所有的浙a×××××号车发生交通事故，造成原告车辆受损。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队证实，事故中张全友和被告周朋朋负同等责任。原告车辆经维修支付车辆修理费2140元。经查浙a×××××号车系出租车，因车辆维修产生停运损失。另查明，浙a×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告杭州农发出租汽车有限公司车辆修理费2070元。
二、被告周朋朋、杭州沙磊贸易有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告杭州农发出租汽车有限公司损失600元。
三、驳回原告杭州农发出租汽车有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周朋朋、杭州沙磊贸易有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年二月十日
代书记员 何红莲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00068号
罪犯任素平，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2011年8月4日作出（2011）神刑初字第00290号刑事判决，以被告人任素平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年4月1日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任素平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯任素平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯任素平准予假释（余刑执行至2016年4月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月十二日
书记员 焦云飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1267号
原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：孙庆炎，董事长。
委托代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杭州臻然复合材料有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道华虹路198号第5幢第3层301室。
法定代表人：阮红。
被告：杭州富阳久源五金机械有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道春华村。
法定代表人：葛小兰。
被告：杭州亨林科技有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道华虹路198号。
法定代表人：冯红华。
被告：浙江卓越金城塑机有限公司（统一社会信用代码：913301837682115931），住所地：杭州市富阳区新登镇工业功能区。
法定代表人：洪卓儿。
被告：金泽。
被告：余园方。
被告：王金妹。
原告杭州富阳永通小额贷款有限公司（以下简称永通小贷公司）诉被告杭州臻然复合材料有限公司（以下简称臻然公司）、杭州富阳久源五金机械有限公司（以下简称久源公司）、杭州亨林科技有限公司（以下简称亨林公司）、浙江卓越金城塑机有限公司（以下简称卓越金城公司）、金泽、余园方、王金妹小额借款合同纠纷一案，原告永通小贷公司于2016年2月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告臻然公司归还原告借款本金500000元；2、被告臻然公司支付原告自2015年6月21日至2016年2月20日的利息80000元，及自2016年2月21日至款项付清日止的利息（按月利率20‰计算）；3、被告杭州臻然复合材料有限公司支付原告律师费5000元；4、其他被告对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告永通小贷公司的委托代理人赵燕鸣到庭参加诉讼，被告臻然公司、久源公司、亨林公司、卓越金城公司、金泽、余园方、王金妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月27日，原告永通小贷公司与被告臻然公司、久源公司签订《保证借款合同》一份，该合同约定：贷款人永通小贷公司同意向借款人杭州臻然复合材料有限公司发放贷款500000元，借款用途为流动资金；借款期限自2014年11月27日起至2015年5月26日止；利息按月利率15.90‰计算；利息支付为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息（违约金）；借款人未按期履行还款责任，须向贷款人承担实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告久源公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告与被告亨林公司、卓越金城公司签订《保证合同》一份，约定由被告亨林公司、卓越金城公司为上述借款提供连带责任保证，保证期限为主合同债务履行期限届满之日起二年；保证合同的范围为本合同项下所产生的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。被告金泽、余园方、王金妹向原告出具保证函，承诺对被告杭州臻然复合材料有限公司在2014年11月27日至2015年5月26日期间内最高融资限额500000元整的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告杭州臻然复合材料有限公司发放贷款500000元。
借款期限届满后，被告杭州臻然复合材料有限公司仅支付了2015年6月20日前的利息，剩余本息至今未付，被告久源公司、亨林公司、卓越金城公司、金泽、余园方、王金妹也未履行保证责任。
为本案诉讼，原告永通小贷公司支出律师代理费5000元。
2016年4月21日，原告永通小贷公司的公司名称由富阳市永通小额贷款有限公司变更为杭州富阳永通小额贷款有限公司。
本院认为：被告杭州臻然复合材料有限公司向原告永通小贷公司借款500000元，并由被告久源公司、亨林公司、卓越金城公司、金泽、余园方、王金妹提供担保的事实，有《保证借款合同》、《保证合同》、借据、保证函为凭，本案予以认定。原告永通小贷公司已依约放贷，但被告臻然公司未按合同约定及时全额归还借款并支付利息，被告久源公司、亨林公司、卓越金城公司、金泽、余园方、王金妹也未履行保证还款义务，均已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告永通小贷公司要求被告臻然公司支付按月利率20%计算的逾期利息及律师代理费5000元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，自2015年6月21日起至2016年2月20日至的逾期利息为80000元。综上，对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告臻然公司、久源公司、亨林公司、卓越金城公司、金泽、余园方、王金妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州臻然复合材料有限公司归还原告杭州富阳永通小额贷款有限公司借款本金500000元。
二、被告杭州臻然复合材料有限公司支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司以本金500000元为基数，按月利率20‰计算自2015年6月21日起至实际支付之日止的逾期利息，暂计至2016年2月20日为80000元。
三、被告杭州臻然复合材料有限公司支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司律师代理费5000元。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告杭州富阳久源五金机械有限公司、杭州亨林科技有限公司、浙江卓越金城塑机有限公司、金泽、余园方、王金妹对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，由被告杭州臻然复合材料有限公司、杭州富阳久源五金机械有限公司、杭州亨林科技有限公司、浙江卓越金城塑机有限公司、金泽、余园方、王金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 喻思洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初03114-2号
原告：朱利群。
委托代理人：黄姚军，浙江句章律师事务所律师。
被告：茹旭平，1972年2月12日。
委托代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。
本院在审理原告朱利群诉被告茹旭平民间借贷纠纷一案中，原告朱利群于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱利群撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告朱利群负担，交纳本院。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 徐梦韵
二〇一六年八月五日
代书 记员 宋浏浏
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初192号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人戴汉雨，男，1946年2月7日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，农民，住武穴市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2015年8月25日被逮捕，当日由武穴市公安局决定取保候审。2016年8月25日经武穴市人民检察院决定取保候审。2017年6月1日经本院决定取保候审。
被告人戴祖发，男，1952年3月10日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，农民，住武穴市。因本案于2015年9月22日因本案经武穴市公安局决定取保候审。2016年9月22日经武穴市人民检察院决定取保候审。2017年6月1日经本院决定取保候审。
被告人戴茂国，男，1959年11月25日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，农民，住武穴市。2015年8月2日因本案被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月21日被逮捕，同年12月30日经武穴市人民检察院决定取保候审。2016年12月30日经武穴市人民检察院决定监视居住。2017年6月1日经本院决定取保候审。
辩护人吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。执业证号14211200410705369。
被告人戴记柱，男，1968年9月18日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，农民，住武穴市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2015年12月30日经武穴市人民检察院决定取保候审。2016年12月30日经武穴市人民检察院决定监视居住。2017年6月1日经本院决定取保候审。
被告人戴建军，男，1971年8月11日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月20日经武穴市公安局决定监视居住。2016年11月20日经武穴市人民检察院决定取保候审。2017年6月1日经本院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人戴汉雨、戴祖发犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪、被告人戴茂国、戴记柱犯故意毁坏财物罪、被告人戴建军犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人戴汉雨、戴祖发、戴茂国、戴记柱、戴建军及辩护人吕孟祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人戴汉雨、戴祖发纠集他人故意毁坏财物、故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款之规定，应当以故意毁坏财物罪、故意伤害罪追究其刑事责任；被告人戴茂国、戴记柱故意毁坏财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人戴建军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人戴汉雨、戴祖发主动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。并提供了相应证据。
被告人戴汉雨、戴祖发、戴茂国、戴记柱、戴建军对起诉书指控的事实和证据均无异议。
被告人戴茂国的辩护人提出：被告人戴茂国等人与两被害人自愿达成调解协议，已赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，且自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系初犯，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明，2015年6月，武穴市花桥镇戴佰彰村的戴姓村民因戴佰彰村与武穴市万丈湖农场十二队交界处一块23.6亩的武穴市林业局代管林地与费某1多次发生纠纷并打斗。2015年6月19日晚，被告人戴汉雨、戴祖发等人召集戴佰彰村每户村民代表到戴姓大垸祠堂商议如何占回林地。2015年6月22日晚，戴汉雨、戴祖发通知戴佰彰村各垸房长和村民组长，要求6月23日早上每户派人带器械在村东边桥头集合，去天云养殖场打架。次日早上6时许，戴汉雨、戴祖发组织被告人戴记柱、戴茂国及戴佰彰村民持铁铲、木棍、羊叉、鱼叉等工具，冲到费某1开办的天云养殖场，对养殖场内费某1家住所内的物品、农业机械、羊只等进行打砸。经物价部门认定，财物损失价值29505元。被告人戴建军等人将费某1、刘某1、向某、费某2、费某3、刘某2、刘某3、王某、程某1打伤。经法医鉴定，费某1、刘某1的损伤程度为轻伤二级；向某、费某2、费某3、刘某2、刘某3、王某、程某1的损伤程度为轻微伤。
2015年12月23日，被告人戴汉雨、戴祖发、戴茂国、戴记柱、戴建军等人已赔偿被害人费某1、刘某1财产损失及医疗等各项费用共计300000元，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人戴汉雨、戴祖发、戴茂国、戴记柱、戴建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人费某1、刘某1陈述；证人费某2、向某、费某3、刘某2、刘某3、王某、程某1、程某2、陈某、程某3、程某4、戴某1、戴某2证言；辨认笔录及照片；现场勘察笔录及现场照片；法医鉴定、物价认定意见书；到案经过；调解协议、收条及谅解书；户籍证明；五被告人的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人戴汉雨、戴祖发纠集他人故意毁坏财物数额较大、故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪。被告人戴茂国、戴记柱故意毁坏财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人戴建军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴汉雨、戴祖发、戴茂国、戴记柱、戴建军的罪名成立。被告人戴汉雨、戴祖发主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人戴茂国、戴记柱、戴建军自愿认罪，酌情从轻处理。五被告人已赔偿两被害人各项经济损失，并取得两被害人的谅解，酌情从轻处理。鉴于被告人戴汉雨、戴祖发已取得了两被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴汉雨犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；总和有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人戴祖发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；总和有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人戴茂国犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月二十九天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2015年12
月30日止）。
四、被告人戴记柱犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月十六天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年12月30日止）。
五、被告人戴建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李友文
审判员 钟 强
审判员 宋 刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈青华
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第001177号
申请执行人尹全国，男，1955年03月生，汉族。
申请执行人苏东风，男，1979年05月生，汉族。
本院（2014）肥西民一初第01410号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏东风未履行生效文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人苏东风在中铁十局集团有限公司宁西二线工程项目三分部处的工程款9万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一五年一月五日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保中执字第47号
申请执行人大理州宇阳建筑安装有限责任公司。
法定代表人杨梅焕，该公司董事长。
委托代理人郑丽琼，该公司职工。
被执行人何云芳，女，傈僳族。
被执行人王赵辛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的云南省保山市中级人民法院（2014）保中民二初字第39号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人何云芳、王赵辛发出执行通知书，责令被执行人何云芳、王赵辛在接到执行通知书7日内向大理州宇阳建筑安装有限责任公司人民币488901.58元和本案的案件受理费7000元及执行费7233元。但被执行人至今未按执行通知书要求全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王赵辛在中国石油天然气股份有限公司云南分公司有已到期应收款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王赵辛在中国石油天然气股份有限公司云南分公司的已到期应收款503134.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 丁 烈
审判员 张 云
二〇一五年九月十四日
书记员 李汝钧
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执788号
申请执行人王强，男，汉族，1974年11月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人肖学朝，男，汉族，1974年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人王强与被执行人肖学朝债务转移合同纠纷一案中，查封了被执行人肖学朝名下的位于娄底市经济开发区仙桥街××幢产权证号为××号房产，暂未启动该房产评估、拍卖程序，查封了被执行人肖学朝名下的车牌号为湘Ｋ×××××的汽车一辆，该车已抵押，另冻结了被执行人肖学朝的工资账户，该银行账户不足以清偿被执行人肖学朝所欠申请执行人的债务，（2016）湘13民终151号民事判决书不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02528号
原告：田春江，男，1951年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：田飞，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告田春江与被告田飞确认合同纠纷一案中，原告田春江于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田春江撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 相 燕
二〇一五年八月四日
书记员 王彦彦
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00400号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人郭辉，该支行职工。
委托代理人朱兆省，该支行职工。
被执行人张烨，男，汉族，生于1984年3月9日，农民。
被执行人张宗兴，男，汉族，生于1985年5月28日，南郑县公安局湘水派出所民警。
被执行人张汉丽，女，汉族，生于1963年8月8日，南郑县原五金公司退休职工。
中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行张烨、张宗兴、张汉丽金融借款合同纠纷一案，根据本院（2014）南民初字第01223号民事判决，限张烨在判决生效后30日内偿还中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金300000元，至2014年6月20日利息18802元，张宗兴、张汉丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如张宗兴、张汉丽还款后可向张烨追偿，若未按判决指定期限履行义务，应加倍支付迟延履行债务期间的利息，案件受理费3041元由张烨承担。判决生效后，张烨、张宗兴、张汉丽未按判决履行义务，中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人张烨，系汉中零点文化传媒有限公司股东之一，有股份6万元，外债较大，现查无下落，被执行人张宗兴每月交执行款2000元，已付款17000元。张烨、张宗兴、张汉丽在银行无存款，车辆管理部门无车辆豋记，除张汉丽有一套廉租房外，在房管部门无房屋豋记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结院本（2015）南执字第00400号执行案件的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十一月二十二日
书记员 许永强
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00400号
刘洪君、李清水、刘信明、李博：
杜超申请刘洪君、李清水、刘信明、李博的一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年1月26日作出的（2014）南民初字第02179号，已于2015年2月2日发生法律效力。杜超于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款4132.68元
（3）负担案件受理费475元，申请执行费50.0元，其他诉讼费用0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：尹宝忠
联系电话：856****
二〇一五年三月二十五日﹤／（院印）
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）昌执他字第35号
申请执行人昌邑市国土资源局。
法定代表人王铁楼，局长。
被执行人昌邑市北孟镇人民政府。
法定代表人陈诚，镇长。
申请执行人昌邑市国土资源局向我院申请执行被执行人昌邑市北孟镇人民政府国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人经查实被执行人昌邑市北孟镇人民政府未经依法批准，于2012年4月，非法占用北孟镇第一初级中学体育场15286平方米建商住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被执行人下达了昌国资监行罚字（2012）第62号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款的处罚，计人民币4585800.00元。
本院经审查认定：申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2012）第62号行政处罚决定书，于2012年9月12日依法送达给被执行人昌邑市北孟镇人民政府，被执行人昌邑市北孟镇人民政府收到决定书后，在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。昌邑市国土资源局在法律规定的期限内申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2012）第62号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人昌邑市北孟镇人民政府必须于本裁定送达之日起十日内退还非法占用的土地。
三、被执行人昌邑市北孟镇人民政府必须于本裁定送达之日起五日内将罚款458580.00元和加处罚款（加处罚款自2012年9月28日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费交至昌邑市人民法院。
四、被执行人昌邑市北孟镇人民政府在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一三年三月十二日
书记员 张玉玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1015号
上诉人（原审被告）：齐艳丰。
委托代理人：王山。
被上诉人（原审原告）：徐兰华。
被上诉人（原审原告）：张兰保。
被上诉人（原审原告）：张素兰。
被上诉人（原审原告）：张曼。
被上诉人（原审原告）：张旭。
五上诉人委托代理人：徐兰华。
五上诉人委托代理人：薛锐。
原审被告：天津军达煤业有限公司。
代表人：张建存，职务经理。
上诉人齐艳丰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年8月29日2时50分许，宋超驾驶被告天津军达煤业有限公司所有的津A×××××／津B×××××挂的重型仓栅式半挂车沿唐曹高速公路曹妃甸方向0公里加500米处，与前方停在行车道内排队等候的汤永平驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂重型仓栅式半挂车、史锦龙驾驶的辽G×××××／辽G×××××挂重型集装箱半挂车相撞，造成宋超及乘车人张为军死亡、三车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队作出《道路交通事故认定书》，认定宋超负主要责任，汤永平、史锦龙负次要责任，张为军无责任。死者张为军与被告齐艳丰系雇佣关系，五原告系张为军的近亲属。五原告因此事故造成各项损失有死亡赔偿金22580元／年×20年＝451600元，丧葬费42532元／12月×6月＝21266元，亲属处理死亡事宜交通费（酌定）900元、住宿费（酌定）900元、误工费按居民服务业28409元／年／人÷365天／年×3天×3人＝700元，被扶养人生活费211436元【按城镇居民人均年消费性支出张曼13641元／年／人×3年÷3人＝13641元、张兰保13641元＋（13641元／年／人×10年÷2人）＝81846元、张素兰元81846元＋（13641／年／人×5年÷2人）＝115949元】，精神损害抚慰金50000元，共计736802元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。五原告的各项损失736802元亦为（2014）丰民初字第2783号生效民事判决书所确认，中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司、信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司各赔偿五原告149020元共计298040元，余款438762元由雇主被告齐艳丰赔偿，登记车主被告天津军达煤业有限公司承担连带责任。遂判决：被告齐艳丰于本判决生效后10日内赔偿原告徐兰华、张兰保、张素兰、张曼、张旭各项损失人民币438762元，被告天津军达煤业有限公司承担连带责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2025元，由原告负担878元，被告齐艳丰、天津军达煤业有限公司负担1147元。
判后，上诉人齐艳丰不服，上诉称：1、一审中上诉人向法院提出了未查清徐兰华与死者张为军死前是否存在夫妻关系，上诉人提此要求因为死者张为军在死前和雇主齐艳丰说和妻子离婚了，如果被上诉人提供不了此证据，那本案的诉讼主体有误，可是原审法院并未采纳。2一审中上诉人就死者张为军家庭户口性质问题提供了质疑，不应按城镇户口对待。一审法院在没有任何证据也没有查实上诉人提出的疑问的情况下，匆忙作出判决于法无据。综上，请二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人徐兰华、张兰保、张素兰、张曼、张旭答辩称：1、被上诉人徐兰华与死者张为军系夫妻关系，徐兰华符合诉讼主体资格。2、死者张为军虽系农业户口，但被上诉人已经向法庭提交了房东购房协议、购房发票、证人证言、派出所夫妻关系证明，租房合同、房租费收条、派出所居住证明等证据证明张为军已经在城镇居住一年以上且有稳定的收入，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金合理合法，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求、维持一审判决。
原审被告天津军达煤业有限公司提交书面答辩状称：2014年8月29日司机宋超驾驶津A×××××／津B×××××号半挂车行驶到唐曹高速0公里500米处发生交通事故，造成车辆损坏，司机宋超和另外一名司机张为军死亡，该车属挂靠我司，实际所有人为齐艳丰。此事故我司不负责任何赔偿责任，一切赔偿责任均由齐艳丰承担。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。二审庭审时被上诉人徐兰华提交了和王为军结婚证、户口本，证明其和王为军具有合法的夫妻关系。上诉人齐艳丰质证称：户口本证明不了他们是夫妻关系。
本院认为，被上诉人徐兰华等五人因王为军死亡造成的各项损失已经由（2014）丰民初字第2783号生效民事判决书所确认，且被上诉人徐兰华等人提交的证据可以证实张为军在城镇居住且主要收入来源于城镇的事实，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。被上诉人徐兰华在二审庭审时提交了其和张为军的结婚证，可以证实其与张为军系合法夫妻关系，故上诉人主张徐兰华不具有诉讼主体资格，理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7881元，由上诉人齐艳丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1015号
上诉人（原审被告）：齐艳丰。
委托代理人：王山。
被上诉人（原审原告）：徐兰华。
被上诉人（原审原告）：张兰保。
被上诉人（原审原告）：张素兰。
被上诉人（原审原告）：张曼。
被上诉人（原审原告）：张旭。
五上诉人委托代理人：徐兰华。
五上诉人委托代理人：薛锐。
原审被告：天津军达煤业有限公司。
代表人：张建存，职务经理。
上诉人齐艳丰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年8月29日2时50分许，宋超驾驶被告天津军达煤业有限公司所有的津A／津B挂的重型仓栅式半挂车沿唐曹高速公路曹妃甸方向0公里加500米处，与前方停在行车道内排队等候的汤永平驾驶的辽C／辽C挂重型仓栅式半挂车、史锦龙驾驶的辽G／辽G挂重型集装箱半挂车相撞，造成宋超及乘车人张为军死亡、三车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队作出《道路交通事故认定书》，认定宋超负主要责任，汤永平、史锦龙负次要责任，张为军无责任。死者张为军与被告齐艳丰系雇佣关系，五原告系张为军的近亲属。五原告因此事故造成各项损失有死亡赔偿金22580元／年20年＝451600元，丧葬费42532元／12月6月＝21266元，亲属处理死亡事宜交通费（酌定）900元、住宿费（酌定）900元、误工费按居民服务业28409元／年／人÷365天／年3天3人＝700元，被扶养人生活费211436元【按城镇居民人均年消费性支出张曼13641元／年／人3年÷3人＝13641元、张兰保13641元＋（13641元／年／人10年÷2人）＝81846元、张素兰元81846元＋（13641／年／人5年÷2人）＝115949元】，精神损害抚慰金50000元，共计736802元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。五原告的各项损失736802元亦为（2014）丰民初字第2783号生效民事判决书所确认，中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司、信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司各赔偿五原告149020元共计298040元，余款438762元由雇主被告齐艳丰赔偿，登记车主被告天津军达煤业有限公司承担连带责任。遂判决：被告齐艳丰于本判决生效后10日内赔偿原告徐兰华、张兰保、张素兰、张曼、张旭各项损失人民币438762元，被告天津军达煤业有限公司承担连带责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2025元，由原告负担878元，被告齐艳丰、天津军达煤业有限公司负担1147元。
判后，上诉人齐艳丰不服，上诉称：1、一审中上诉人向法院提出了未查清徐兰华与死者张为军死前是否存在夫妻关系，上诉人提此要求因为死者张为军在死前和雇主齐艳丰说和妻子离婚了，如果被上诉人提供不了此证据，那本案的诉讼主体有误，可是原审法院并未采纳。2一审中上诉人就死者张为军家庭户口性质问题提供了质疑，不应按城镇户口对待。一审法院在没有任何证据也没有查实上诉人提出的疑问的情况下，匆忙作出判决于法无据。综上，请二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人徐兰华、张兰保、张素兰、张曼、张旭答辩称：1、被上诉人徐兰华与死者张为军系夫妻关系，徐兰华符合诉讼主体资格。2、死者张为军虽系农业户口，但被上诉人已经向法庭提交了房东购房协议、购房发票、证人证言、派出所夫妻关系证明，租房合同、房租费收条、派出所居住证明等证据证明张为军已经在城镇居住一年以上且有稳定的收入，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金合理合法，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求、维持一审判决。
原审被告天津军达煤业有限公司提交书面答辩状称：2014年8月29日司机宋超驾驶津A／津B号半挂车行驶到唐曹高速0公里500米处发生交通事故，造成车辆损坏，司机宋超和另外一名司机张为军死亡，该车属挂靠我司，实际所有人为齐艳丰。此事故我司不负责任何赔偿责任，一切赔偿责任均由齐艳丰承担。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。二审庭审时被上诉人徐兰华提交了和王为军结婚证、户口本，证明其和王为军具有合法的夫妻关系。上诉人齐艳丰质证称：户口本证明不了他们是夫妻关系。
本院认为，被上诉人徐兰华等五人因王为军死亡造成的各项损失已经由（2014）丰民初字第2783号生效民事判决书所确认，且被上诉人徐兰华等人提交的证据可以证实张为军在城镇居住且主要收入来源于城镇的事实，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。被上诉人徐兰华在二审庭审时提交了其和张为军的结婚证，可以证实其与张为军系合法夫妻关系，故上诉人主张徐兰华不具有诉讼主体资格，理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7881元，由上诉人齐艳丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11025号
上诉人（原审被告）：北京极欧科技有限公司，住所地北京市海淀区云会里金雅园过街楼三层3420室。法定代表人：杨韬，经理。委托诉讼代理人：毛昕，北京极欧科技有限公司工作。被上诉人（原审原告）：博毅广告(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路425号光启城1902-1905室。法定代表人：LohYewSeng，首席执行官。委托诉讼代理人：臧磊，上海顾友律师事务所律师。上诉人北京极欧科技有限公司因与被上诉人博毅广告（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初20616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京极欧科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京极欧科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3,370元，减半收取人民币1,685元，由上诉人北京极欧科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00016-12号
申请执行人:范广准，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人:安徽大蔚置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东一路。
法定代表人：王智慧，该公司副总经理。
被执行人：丁万钵，男，1961年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：付才宏，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：秦春，安徽江淮律师事务所律师。
范广准申请执行安徽大蔚置业有限公司、丁万钵、付才宏借款担保合同纠纷一案，本院于2014年1月2日作出（2014）宿中执字第00016-1号执行裁定，查封了登记在被执行人付才宏名下车牌号为沪Ｋ×××××宝马740轿车一辆。2015年9月16日，本院作出（2014）宿中执字第00016-6号执行裁定，对该车辆续行查封。现查封期限即将届满，申请执行人范广准申请对上述查封的车辆续行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第四百八十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、续行查封登记在被执行人付才宏名下车牌为号沪Ｋ×××××宝马740轿车一辆；查封期限为两年。
二、在查封期间内，被执行人不得转让、毁损被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面�请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一七年九月八日
书记员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第427号
原告松某某，女，19××年××月××日生，彝族，小学文化，农民。
委托代理人焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告马某某，男，19××年××月××日生，彝族，小学文化，农民。
原告松某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员曹开智适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告松某某及其委托代理人焦道福到庭参加诉讼。被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于19××年××月经人介绍认识，于19××年××月××日办理结婚登记，于20××年××月××日生育儿子马某甲。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵打。20××年××月××日原告带着儿子回娘家生活至今。20××年××月××日被告邀约五人到原告娘家闹事，并打伤原告。原告于20××年××月××日起诉与被告离婚，后经法院判决驳回诉讼请求，但双方夫妻感情至今仍无改善。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告所生儿子马某甲由原告抚养，由被告每月给付抚养费300元。
被告未答辩。
原告提供（2013）禄民初字第781号《民事判决书》一份，欲证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告系第二次起诉与被告离婚。
被告在举证期限内未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于19××年××月经人介绍认识，于19××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县××乡办理结婚登记，领取××字第××号《结婚证》，于20××年××月××日生育儿子马某甲。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹。原、被告所生儿子马某甲自20××年××月××日至今在原告娘家生活。原告于20××年××月××日起诉与被告离婚，后经本院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原告系第二次起诉与被告离婚，且经本院当庭询问，原告坚决要求与被告离婚，双方已无和好可能，故本院依法准予原告与被告离婚。父母与子女关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告所生儿子马某甲一直在原告娘家生活，且经本院询问其意见，其选择跟随原告生活，故本院遵从原、被告所生儿子马某甲意见。根据原、被告所生儿子马某甲的生活实际及被告的给付能力，由被告每月各给付抚养费200元为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故应承担缺席判决的不利结果，且应承担举证不能的责任后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告松某某与被告马某某离婚。
二、原、被告所生儿子马某甲随原告松某某生活，由被告马某某自2014年4月1日起每月给付儿子马某甲抚养费200元，至儿子马某甲独立生活时止。
三、驳回原告松某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本
判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 曹开智
二〇一四年四月二十九日
书记员 马天龙
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初186号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人孙海宁，男，1978年4月4日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2018]180号起诉书指控被告人孙海宁犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人孙海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月30日15时10分许，被告人孙海宁酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车，沿威海经济技术开发区滨海大道由西向东行驶至城子岗附近时，被民警查获。民警发现孙海宁有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，孙海宁静脉血样检出乙醇成分，含量为180.56毫克/100毫升。
上述事实，被告人孙海宁供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海宁违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人孙海宁犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙海宁到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人孙海宁的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙海宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 梁廷波
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅厚民初字第91号
原告：深圳环球捷宝塑胶模具有限公司。
法定代表人：刘亮军，系该公司经理。
委托代理人：麻俊华、晁全武，陕西诺尔律师事务所律师，特别授权。
被告：郭亚才，男，汉族，生于1978年12月18日。
委托代理人：高中良，淅川县厚坡法律服务所法律工作者，特别授权。
原告深圳环球捷宝塑胶模具有限公司诉被告郭亚才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告深圳环球捷宝塑胶模具有限公司的委托代理人麻俊华、晁全武、被告郭亚才的委托代理人高中良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，原被告通过微信约定被告郭亚才购买原告生产的手机保护套，双方约定带扣手机套的单价为5.5元，不带扣手机套单价为4.5元。后原告应被告要求陆续通过物流公司向其供货共计299561元，但被告仅支付货款164610元，下欠货款134951元拒绝向原告支付。现原告依法向贵院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款134951元，并支付自2014年10月10日起至付清之日止的利息9824元。原告为支持其诉求向法庭出示了出货清单、托运清单、书面证明、银行账户交易明细、微信聊天记录等书证及视听资料。
被告郭亚才的委托代理人辩称：原、被告之间的关系实际为原告向被告提供手机保护套并制定价格，被告则提供销售场所负责销售，后原告根据被告的销售情况给被告返还售后报酬。故原被告之间实际为委托代理关系，并非买卖合同关系，故原告所称的买卖合同不能成立。另外我方对原告所计算出来的货款总额也有异议，货物的总数应以有被告签字的发货单或托运单回执为准。故我方请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告为支持其诉求向法庭出示了照片等书证。
经审理查明：2014年6月至同年11月期间，被告郭亚才多次通过“微信”聊天软件与原告深圳环球捷宝塑胶模具有限公司的销售人员杨纪刚、张明达成手机保护套买卖协议，双方约定其中带扣型手机套价格为5.5元／个，不带扣型手机套价格为4.5元／个。后原告深圳环球捷宝塑胶模具有限公司分别与深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司、深圳市运通中港货运代理有限公司、深圳市百腾物流有限公司达成货物托运协议，将上述两种类型货物分批次运抵被告郭亚才处。被告接收后，分别于2014年7月5日、2014年8月15日、2014年9月6日、2014年10月5日、2014年11月26日通过手机银行向原告深圳环球捷宝塑胶模具有限公司户名为黄坚的银行账户转账164610元，被告在庭审过程中亦表示认可。现原告深圳环球捷宝塑胶模具有限公司诉至本院，要求被告郭亚才立即支付剩余货款共计134951元及相关利息。
另查明：原告深圳环球捷宝塑胶模具有限公司为支持其诉请，向本院共出具了42张货物托运清单及88张出货清单，其中交付深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司办理托运27次，共托运货物116件，包括带扣型手机套16834个、不带扣型手机套15613个；交付深圳市运通中港货运代理有限公司办理托运11次，共托运货物121件，包括带扣型手机套18300个、不带扣型手机套5450个；交付深圳市百腾物流有限公司办理托运4次，共托运货物27件，包括带扣型手机套5400个。后深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司、深圳市百腾物流有限公司分别于2015年6月18日、2015年6月15日向原告出具书面证明一份，证明原告委托二物流公司所发放给被告郭亚才的货物全部由被告取走，且不存在退货或返货的情形。以上全部货款共计317720.5元。
上述事实有原、被告陈述，原告方提交的托运清单、出货清单、书面证明、银行账户交易明细、微信聊天记录、电话录音、被告提交的民事诉状复印件、照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原、被告双方争议的焦点是双方的合同是买卖合同还是代销合同，两者的区别为，代销合同是代销合同的委托人须按约向受托人支付报酬，受托人按委托人的要求代销货物，受托人对代销货物没有所有权。而买卖合同的出卖人无须支付报酬，买受人对所购货物有所有权。反观本案，虽然原被告双方没有签订书面合同，但通过原告方提供的物流公司证明及托运清单、微信聊天记录及通话录音等相关证据，已形成证据链接，可证明原被告买卖关系成立，且被告在收到货物后，也支付了部分货款，实际履行了合同，故原告方诉请符合法律规定，本院予以支持。被告方主张双方系代销合同关系，但不能提供原告方支付报酬、被告方返还货物的相关证据证明其主张，故其辩解不能成立，本院不予支持。关于欠款数额，经核实该数额应为153110.5元，原告主张134951元，本院予以支持。关于原告主张违约利息部分，原告要求从2014年10月10日支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告郭亚才在本判决生效后十日内支付原告深圳环球捷宝塑胶模具有限公司货款人民币134951元，并自2014年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至货款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3195元，由被告郭亚才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 伟
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执恢字第00002-1号
申请执行人：上海华清企业发展有限公司，住所地上海市静安区南京西路1486号2号楼211室，组织机构代码63178574-8。
法定代表人：李峥峥，该公司董事长。
委托代理人：万钧，安徽道诚律师事务所律师。
被执行人：李闽，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。
上海华清企业发展有限公司与李闽民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00093号民事调解书已经发生法律效力。因李闽未履行生效法律文书确定的义务，经上海华清企业发展有限公司申请，本院于2013年11月19日以（2013）宿中执字第00127号案立案执行。
执行过程中，本院于2014年2月27日作出（2013）宿中执字第00127号执行裁定：查封被执行人李闽位于安徽省宿州市汴河路裕城花园小区1号楼0410室的房产（房地产权证号：××号）、位于安徽省宿州市三八路中段东侧的房产（房地产权证号：××号）。2014年8月11日，上海华清企业发展有限公司与李闽达成执行和解协议。因被执行人李闽未按照执行和解协议履行，经申请执行人上海华清企业发展有限公司申请，本院于2015年4月20日以（2015）宿中执恢字第00002号案立案恢复执行。现上述房屋的查封期限即将届满，申请执行人上海华清企业发展有限公司申请对上述房屋续行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李闽位于安徽省宿州市汴河路裕城花园小区1号楼0410室的房产（房地产权证号：××号）、位于安徽省宿州市三八路中段东侧的房产（房地产权证号：××号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王晶莹
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。