wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初1788号 原告：房英俊，男，1970年2月8日生，汉族，住山东省寿光市， 委托诉讼代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。 被告：于利军，男，1971年5月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：高秀芳，女，1977年5月30日生，住址同上，系被告于利军之妻。 原告房英俊与被告于利军、高秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房英俊的委托诉讼代理人刘光学到庭参加诉讼，被告于利军、高秀芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房英俊向本院提出如下诉讼请求：判令被告于利军、高秀芳共同偿还原告借款26000元。 事实与理由：2018年3月12日，被告于利军、高秀芳以做生意急需资金为名向原告借款26000元，定于同年6月底还款。但借款届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告于利军、高秀芳未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了由二被告书写的借条、原告营业执照，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，本院对上述证据予以认定，并在卷佐证。 经审理查明，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2018年3月12日，二被告向原告出具借条一张，其内容为：“于利军借到款房英俊26000元，还款日期6月底”。借款到期后，经原告催要未还。 本院认为，二被告向原告借款26000元，由二被告向原告出具的借条为证，足以认定，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于利军、高秀芳偿还原告房英俊借款26000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  楚金福 二〇一八年九月二十日 书记员  李瑞雪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初859号
原告：李取会，男，1982年10月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区汉峪金融商务中心二区6号楼。
法定代表人：王守民。
被告：山东亿利丰泰建设工程有限公司，住所地：济南市市中区舜耕路217号九城尚都办公室816室。
法定代表人：孙纪科。
被告：卞福成，男，1968年2月22日出生，汉族，住嘉祥县。
原告李取会与被告中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司、山东亿利丰泰建设工程有限公司、卞福成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。因原告未在本院指定的期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张波
二〇一八年四月八日
书记员 陶珊
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第911号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委�代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告陈晓薇，女，1972年8月27日出生，汉族，住天津市河北区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告陈晓薇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告陈晓薇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年8月2日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币106000元，期限10年，用于购买乳山市深圳路108-8-3198室房产，并以该房产作为抵押担保，被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金84012.34元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告陈晓薇在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月2日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告陈晓薇签订《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告陈晓薇。合同约定被告陈晓薇向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币106000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-8-3198室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷�利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用�直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告陈晓薇名下坐落于乳山市深圳路108-8-3198室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币106000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率）。截至2016年11月24日，被告陈晓薇尚欠借款本金人民币84012.34元，并已累计42期未按期偿还借款本息。
再�，2013年6月5日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告陈晓薇名下坐落于乳山市深圳路108-8-3198室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第24**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第13033**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告陈晓薇签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银�股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告陈晓薇未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告陈晓薇提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告陈晓薇偿还借款本金人民币84012.34元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告陈晓薇名下坐落于乳山市深圳路108-8-3198室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第24**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
�告陈晓薇经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓薇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币84012.34元及利息（利息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告陈晓薇名下坐落于乳山市深圳路108-8-3198室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第24**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告陈晓薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王姣姣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2718号
原告：窦京坤，男，1953年6月6日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：代翠平，女，1964年7月2日生，汉族，住诸城市。
被告：宋某。
法定代理人：代翠平（与宋某为母子关系），住诸城市。
被告：宋晓晨，男，1987年6月10日生，汉族，住诸城市。
原告窦京坤与被告代翠平、宋某、宋晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦京坤的委托诉讼代理人赵海参，被告宋晓晨到庭参加诉讼，被告代翠平、宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦京坤向本院提出诉讼请求：判令被告代翠平偿还原告借款100000元及利息20000元，共计120000元；被告宋某、宋晓晨承担连带还款责任；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月26日，被告代翠平及代翠平的丈夫宋兆宗向原告借款100000元，并出具借条一份，约定利息1分，每3个月结算。被告并没有按约定还款，现因宋兆宗去世，原告多次找被告协商，被告以各种理由拖延，被告宋某、宋晓晨系宋兆宗之子，根据法律规定应当继承其债务。
宋晓晨辩称，对借款不知情。
代翠平未作答辩。
宋某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，被告代翠平与其配偶宋兆宗（现已去世）向原告借款100000元，并出具借条一份，记载“借条今有宋兆宗（××）借窦忠艳（窦京坤）现金壹拾万元正，月息1分，3个月结算。借款人宋兆宗代翠平2015.7.26号”。借条中记载的窦忠艳系原告之女，原告于庭审中陈述该笔借款是原告从窦忠艳处取得后出借的，出借借款时原告向被告说明款项来源的情况，被告写上两个人的名。窦忠艳向本院出具证明一份，声明其不是本案借款的债权人。
另查明，被告宋晓晨、宋某系宋兆宗、被告代翠平之长子、次子。
本院认为，本案借条由原告实际持有，案外人窦忠艳与原告系父女关系，另根据窦忠艳出具的声明，可确定原告系本案的债权人，原告提交的借条可证实被告代翠平曾向原告借款100000元的事实，对借条的证据效力，本院予以采信。本案借款约定月利率为1%，不违反法律规定，原告主张计算自借款之日至起诉之日的利息20000元，本院予以支持。本案借款未约定还款期限，故对于原告要求被告代翠平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。遗产应当先行偿还债务，被告宋某、宋晓晨作为宋兆宗的第一顺序继承人，应在继承宋兆宗遗产范围内对本案债务承担清偿责任，原告主张被告宋晓晨、宋某对借款承担连带责任，无法律依据，本院不予支持，原、被告均未对宋兆宗的遗产情况进行举证，对宋兆宗的遗产情况，本院在本案中不作出认定。被告代翠平、宋某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代翠平偿还原告窦京坤借款本金100000元、利息20000元，共计120000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宋晓晨、宋某在继承宋兆宗遗产范围内对判决第一项债务承担清偿责任；
三、驳回原告窦京坤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告代翠平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一八年六月五日
书记员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初4162号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王桂兵，诸城明圣法律服务所法律工作者。
被告:王家香，女，1972年12月19日出生，汉族，住诸城市。
被告：王炯新，男，1963年8月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：郑雪，女，1984年12月21日出生，汉族，住诸城市。
被告：王建鹏，男，1985年11月6日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王家香、王炯新、郑雪、王建鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王桂兵、被告王炯新、王建鹏到庭参加了诉讼，被告王家香、郑雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王家香、王炯新偿还原告贷款本金500000及利息50839.57元，共计550839.57元（计算至2017年2月24日）。2、判令被告王家香、王炯新偿还原告自2017年2月25日至实际还清之日的利息。3、被告郑雪、王建鹏对上述债务承担连带清偿责任、4、被告承担诉讼费用及实现债权等相关费用。事实和理由：被告王家香于2015年6月30日与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，约定，贷款金额为50万元，借款期限自2015年6月30日起至2018年6月29日止。同日，被告郑雪、王建鹏与原告签订最高额保证合同一份，对2015年6月30日至2018年6月29日期间原告与被告王家香形成的债权提供最高额保证担保，并自愿履行保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告却未能按约履行还款责任，构成违约，特诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告王炯新向原告出具共同债务人声明，载明：被告王家香向原告申请500000元贷款，为其与被告王家香共同债务，其愿意与被告王家香共同偿还合同借款。
2015年6月30日，原告作为贷款人，被告王家香作为借款人，签订个人贷款合同。约定：借款金额为500000元，借款期限为2015年6月30日至2018年6月29日，借款用途为养貂、机械加工，借款执行利率执行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，原告作为贷款人，被告郑雪、王建鹏作为保证人，签订最高额保证合同。约定：被告郑雪、王建鹏自愿为原告与被告王家香在2015年6月30日至2018年6月29日期间形成的债权提供最高余额750000元的保证担保。保证期间为决算期届至之日起二年。保证担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2015年6月30日，原告向被告王家香发放贷款500000元，执行利率为7.275%，被告王家香、王炯新在个人贷转存凭证上签字摁印。贷款发放后，被告王家香还款出现逾期。截至2017年2月24日，被告王家香欠原告借款本金500000及利息50839.57元，共计550839.57元。
本院认为，原告与被告王家香签订个人借款合同，原告与被告郑雪、王建鹏签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告王家香成立借款合同关系，原告与被告郑雪、王建鹏成立保证合同关系，各方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王家香发放贷款后，被告王家香负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告王家香偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王炯新作为王家香的配偶，且出具共同债务人声明，该笔借款应属于夫妻共同债务，应对该笔借款承担共同偿付责任，故本院对原告要求被告王家香与王炯新共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告郑雪、王建鹏自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求以上二被告对被告王家香、王炯新的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告郑雪、王建鹏履行保证责任后，可向被告王家香、王炯新追偿。被告王家香、郑雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王家香、王炯新偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，借款利息50839.57元（计算至2017年2月24日），共计550839.57元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王家香、王炯新偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2017年2月25日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告郑雪、王建鹏对被告王家香、王炯新在上述一、二判决条款中所应偿付的欠款数额承担连带偿付责任；被告郑雪、王建鹏承担偿付责任后，有权向被告王家香、王炯新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9308元，减半收取4654元，由被告王家香、王炯新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一八年六月二十九日
书记员 李淑慧
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2761号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行）。
住所地：西吉县城中街。
负责人：毛国顺，该行行长。
委托代理人:杨斌，该行综合业务主管，代理权限：特别授权。
被告：马志龙，男，1992年4月8日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：海志祥，男，1971年8月17日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：马世清，男，1984年2月6日出生,回族，农民，住西吉县。
原告中国邮政储蓄银行西吉支行诉被告马志龙、海志祥、马世清借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告马志龙、海志祥、马世清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行西吉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马志龙归还原告借款20099.48元，利息按年利率12%计算，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，利息和罚息按未偿还日顺延计算截止贷款还清；2.判令被告海志祥、马世清承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告马志龙签订《小额贷款额度借款合同》，和被告海志祥、马世清签订《小额贷款联保协议书》，合同编号6499988Q116052703369，借款40000.00元整，借款期限一年。合同约定：”还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为12﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告海志祥、马世清承担连带责任，保证期2年”。从2017年5月3日起被告马志龙祥未按合同约定偿还本息，尚欠本金20099.48元。
被告马志龙、马世清、海志祥未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年5年3日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告马志龙签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号6499988Q116052703369，和被告马志龙、海志祥、马世清签订《小额贷款联保协议书》，借款40000.00元整，借款期限一年。合同约定：”还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为12﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告海志祥、马世清承担连带责任，保证期2年”。从2017年5月3日起被告马志龙未按合同约定偿还本息，截至开庭之日尚欠借款本金20099.48元。后经多次催收未果，原告遂于2017年10月10日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行西吉支行与被告马志龙、海志祥、马世清签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告邮政储蓄银行西吉支行要求被告马志龙归还借款，被告海志祥、马世清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告马志龙、海志祥、马世清经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志龙于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金20099.48元、利息及罚息1609.92元（借款本金实际清偿之日产生的利息及罚息按合同约定的利率另行计算）；
二、被告海志祥、马世清对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；
三、被告海志祥、马世清在清偿上述借款本息及罚息后，有权向被告马志龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.50元，由被告马志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一七年十月二十六日
书记员 戴亚雄
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5270号
罪犯王松亮，男，1975年7月21日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十月二十八日，山东省济南市历下区人民法院作出(2011)历刑初字第97号刑事判决，以被告人王松亮犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王松亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王松亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王松亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯王松亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王松亮减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00848号
原告向长寿，务农。
被告郑兴奎，务农。
本院在审理原告向长寿与被告郑兴奎劳动争议纠纷一案中，原告向长寿于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向长寿自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向长寿撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告向长寿负担。
审判员 李 晖
二〇一五年四月二十二日
书记员 艾晶晶
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00324号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人龚某甲（别名：龚某丙），男，1986年4月13日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月3日被巫山县公安局取保候审。
被告人龚某乙，男，1945年8月15日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月27日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）313号起诉书，指控被告人龚某甲、龚某乙犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人龚某甲、龚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人龚某甲在某某省某某市某某区务工，认识了雷某某（另案处理）。雷某某告诉龚某甲，可以帮龚某甲伪造病历，骗取医疗保险。2014年10月，龚某甲支付给雷某某500元，让雷某某伪造龚某甲的母亲乔某某的病历。雷某某便伪造了乔某某在某某省某某大学附属某某医院治疗，治疗费用50968.14元的病历。龚某甲将伪造的病历邮寄给其父亲龚某乙。被告人龚某乙为了骗取医疗保险金，明知该病历系伪造，仍将病历提交到某某县城乡医疗保险管理中心（以下简称：医保中心）。2014年11月12日，龚某乙领取到乔某某的医疗保险金21884.03元，并用于日常开支。
2014年11月，彭某某（龚某甲的外甥，另案处理）也联系龚某甲帮忙伪造病历以骗取医疗保险。龚某甲通过雷某某伪造了彭某某在某某市某某中心医院住院治疗，治疗费为72630.57元的病历，并支付给雷某某500元。龚某甲让雷某某将伪造的病历邮寄给彭某某。彭某某将病历提交到某某县医保中心。按照相关规程，彭某某可领取医疗保险金27177.95元。医保中心在审核过程中，发现彭某某的病历系伪造，遂未支付医保资金。
2015年10月26日，巫山县公安局民警在某某县某某乡某某村某组被告人龚某乙家中，将龚某乙抓获。2015年11月2日，被告人龚某甲主动到巫山县公安局经侦大队投案自首。龚某乙到案后，将非法所得退还医保中心。
上述事实，被告人龚某甲、龚某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人龚某甲、龚某乙的供述；证人谭某某、乔某某、彭某某的证言；关于基本医疗保险基金情况说明，乔某某、彭某某的报销凭证、票据，某某大学附属某某医院、某某市某某中心医院证明、乔某某银行信息查询及取款凭证、司法鉴定检验报告书、户口证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲、龚某乙以非法占有为目的，伪造虚假病历，共同骗取医保资金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龚某甲在共同骗取医保资金的犯罪过程中起主要作用，是主犯。被告人龚某乙在共同骗取医保资金的犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人龚某甲在参与彭某某骗取医保资金的犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系诈骗未遂，本院依法对其从轻处罚。被告人龚某甲主动到案，如实供述，系自首；被告人龚某乙到案后能如实供述犯罪事实；二被告人退赔了全部非法所得，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币陆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人龚某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易朝阳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕 磊
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保336号
申请人：盛四娇，女，1957年5月4日出生，汉族，城镇居民，住莘县。
被申请人：马春法，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理申请人盛四娇与被申请人马春法等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求将豫Ｊ×××××号小型客车一辆予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对豫Ｊ×××××号小型客车一辆予以查封。查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贵春
二〇一七年七月十日
书记员 夏婷婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1183号
原告（反诉被告）刘体龙，个体户。
被告（反诉原告）陈令永，农民。
原告（反诉被告）刘体龙诉被告（反诉原告）陈令永健康权纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，分别于2015年7月27日、8月3日、8月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘体龙及被告（反诉原告）陈令永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘体龙诉称，2014年4月19日，被告到原告处承揽安装窗户业务，谈好价格为160元。20日下午5时，被告安装好窗框后，要求加钱，因此发生争议。争议过程中，被告突然攥住原告的右手手指就咬，将原告的右手手指咬伤，又将原告的嘴唇打破。伤后原告在邳州市人民医院包扎治疗，后在徐楼卫生院住院治疗。原告伤情经鉴定为轻微伤，被告后被公安机关行政拘留5日。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计15204.73元。
被告陈令永答辩及反诉称，2014年4月19日，反诉人到被反诉人家结算窗户余款，被反诉人拒不给钱。双方未谈妥价格，被反诉人就叫我将窗户拆走，反诉人一上楼，被反诉人就将自家大门锁上，上楼打反诉人，将反诉人身上多处打伤。反诉人伤后在邳州市中医院住院治疗，被反诉人不但不赔偿反诉人损失，还恶人先告状。反诉人并不记得有打被反诉人，事后公安机关诱导反诉人承认有打被反诉人，并对反诉人行政拘留5日。反诉人不应承担赔偿责任，相反请求被反诉人赔偿反诉人各项损失27710元。
经审理查明，2014年4月20日17时许，在邳州市宿羊山徐楼村原告（反诉被告）刘体龙家中，刘体龙与被告（反诉原告）陈令永因安装窗户费发生纠纷，后二人发生打斗，打斗过程中，陈令永打中刘体龙唇部，刘体龙的手指亦被陈令永打伤，陈令永也有受伤，经邳州市公安局法医鉴定刘体龙伤情构成轻微伤。伤后刘体龙在邳州市人民医院、徐楼卫生院邳州市人民医院治疗，共住院6日，花费医疗费3067.73元。陈令永在邳州市中医院住院治疗2天，花费医疗费2619.9元。2014年6月24日，被告陈令永被公安机关行政拘留5日。
上述事实，有医疗文证、公安行政处罚决定书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵犯公民健康权致其身体受到损害的，依法应当予以赔偿。本案因琐事而起，原、被告双方均未能冷静处理矛盾，反而发生纠纷，进而相互打斗，致使原、被告受伤，根据双方过错，本院酌定刘体龙、陈令永分别承担30%、70%的民事责任。综上，本院确认刘体龙的各项损失为：1.医疗费为3067.73元；2.营养费15元／天×6天=90元；3.住院伙食补助费18元／天×6天=108元；4.误工费40.98元／天×6天=245.88元；5、交通费酌定为100元；合计3611.61元；陈令永应赔偿刘体龙（3611.61元×70%）=2528.13元。陈令永的各项损失为：1.医疗费为2619.9元；2.营养费15元／天×2天=30元；3.住院伙食补助费18元／天×2天=36元；4.误工费40.98元／天×2天=81.96元；5、交通费酌定为50元；合计2817.86元；刘体龙应赔偿陈令永（2817.13元×30%）=845.34元。关于护理费问题，因原、被告未提供证据证明其伤情需要护理，本院均不予支持。双方主张的其他损失，与法无据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈令永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）刘体龙赔偿各项损失共计2817.86元。
二、原告（反诉被告）刘体龙于本判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）陈令永赔偿各项损失共计845.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、反诉费200元，共计400元，由被告（反诉原告）陈令永负担280元，由原告（反诉被告）刘体龙负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一五年十一月五日
书记员 曹馨月
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00332号
原告田某某，女，1986年3月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，生于1983年4月20日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
原告田某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹春阳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其诉讼代理人顾冠男到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2006年1月在经人介绍相识恋爱，2006年9月27日在×镇人民政府登记结婚，2007年1月3日生育长女蒋某乙，2008年8月13日生育次女蒋某丙。原、被告因婚前了解不够，婚后被告不务正业，对家庭极不负责任，夫妻感情确已破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生长女蒋某乙随原告生活，婚生次女蒋某丙随被告生活。
被告蒋某甲经传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年1月在经人介绍相识恋爱，2006年9月27日在×镇人民政府登记结婚。现原告田某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求法院判决原、被告离婚；婚生长女蒋某乙随原告生活，婚生次女蒋某丙随被告生活。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举示的符合证据真实性、合法性、关联性原则的结婚证在案佐证，本院依法予以采信并作为定案的依据。原告诉称原、被告婚后生育两个子女，但未提交相关证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张夫妻感情确已破裂，应当提供充分的证据证明。但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定情形。故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 曹春阳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 田启松
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2697号
申请人李忠华，女，1970年2月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业园。
法定代表人:戴笠，该公司经理。
申请执行人李忠华与被执行人江苏成钢集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初5229号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人徐州市钦正置业有限公司给付人民币72000元。被执行人依法应承担执行费980元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年12月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月24日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息；
3.本院于2018年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院于2018年6月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意�结本次执行程序。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年六月五日
书记员 季一昉
�东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）鱼民初字第901号
原告:张为洪，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托代理人：刘学良、罗晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
被告:殷保臣（又名殷玉保），男，38岁，汉族，农民，住金乡县。
被告:李彪（又名李新彪），男，38岁，汉族，农民，住金乡县。
二被告委托代理人：贾同伟，山东宏易律师事务所律师。
被告:张为业，男，40岁，汉族，农民，住鱼台县。
本院在审理原告张为洪与被告殷保臣、李彪、张为业债权纠纷纠纷一案中，原告张为洪于2010年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张为洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张为洪的撤诉。
案件受理费55元由原告张为洪负担。
审判长 王光海
审判员 刘开军
审判员 王广玉
二〇一〇年八月九日
书记员 李 勇
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执384号
申请人于嫦娥，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，现住所地东港市。
被执行人丹东新宇造纸机械有限公司，住所地东港市。
法定代表人：刘爱新
申请人于嫦娥与被执行人丹东新宇造纸机械有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初3960号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于嫦娥向我院提出回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院的（2017）辽0681执384号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵春杨
二〇一八年八月三十一日
书记员 邓晓飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初2611号
申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号。统一社会信用代码：91370800588766938K。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：张峰，男，1983年12月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
济宁英特力小额贷款有限公司与张峰借款合同纠纷一案，申请人济宁英特力小额贷款有限公司于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张峰价值17700元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许对被申请人张峰价值17700元的财产进行保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一八年八月一日
书记员 李旭雯
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初1751-1号
申请人：袁其刚，男，1957年3月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：杜纪明，男，1967年11月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：韩凤玲，女，1963年3月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。
关于申请人袁其刚与被申请人杜纪明、韩凤玲买卖合同纠纷一案,申请人于2018年7月18日向本院申请财产保全,请求对被申请人杜纪明的银行存款18000元或同等价值的财产、被申请人韩凤玲的银行存款18000元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人亚太财产保险有限公司山东分公司自愿为申请人袁其刚所提出的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人杜纪明的银行存款18000元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）；
二、依法冻结被申请人韩凤玲的银行存款18000元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）；
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费380元，由申请人袁其刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新利
二〇一八年七月十八日
书记员 魏 超
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2289号
原告：王�朋，男，1958年1月10日生，汉族，农民，住临清市。
被告：王福顺，男，1948年1月16日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：王治国（系被告孙子），男，1992年11月24日生，汉族，居民，住临清市。
原告王士朋与被告王福顺土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王士朋，被告王福顺的委托诉讼代理人王治国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王士朋向本院提出诉讼请求：要求继续全面履行承包合同至2022年11月20日，赔偿经济损失8万元。事实和理由：2007年11月20日，原、被告签订土地租赁合同书，原告租赁被告土地4亩，经营铁屑生意，每年每亩租金1100元，租期15年至2022年11月20日止。合同订立后，原告在此场地上盖了五间办公室及住宿房，花款3万元。2016年7月份，又硬化了地面480平方米，工料费花3万元，固定资产投资共计6万元。原告按规定期限支付了租金，被告要涨租金，原告不同意，被告就在2017年5月2日强行把原告赶出租赁的场地，停止原告经营。原告经营铁屑生意每日利润2000元，截止起诉之日，共计停止经营40天，造成经济损失8万元。
王福顺辩称，2007年王士朋来我村收铁时租用我的土地4.56亩，按4亩计算每亩1100元，后来又把我南边3亩租用，是原告的儿子租用，每年每亩1250元，年限12年。以上7.56亩有盛保东0.7亩，盛保忠1.05亩。王士朋称建办公室及住宿房花款3万元，就是5间用半头砖盖起来的小土房，东房木料是我的，北房木料是王士朋的，总价值连工钱不超过2000元。原告说硬化地面花款3万元，价值1万也不值。后来王士朋经营不下去了，提出把南边3亩去掉，光租用北段4亩地。王士朋的铁生意实在做不下去了，就请中间人说事，把东西全部拉走，小房不拆了，交付我1500元打扫卫生费。请法院调查处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
本院认定事实如下：2007年11月20日，经中介人陈华祥、于保明介绍，原告王士朋与被告王福顺订立了土地租赁“合同书”，载明乙方王士朋租赁甲方王福顺土地4.56亩，经营铁销生意，实际交款定为4亩，租金每年每亩1100元，租期15年自2007年11月20日至2022年11月20日止。每年的11月20日为交款日，第一次交三年的租金13200元，三年后每年一交付，每次交款4400元。乙方新建的房地产期满时乙方自行处理。合同中约定在租赁年限内租赁的价格不变。原告交纳租金至2017年11月20日。
租赁合同履行过程中，原告建设了两间北房、三小间东房，硬化了部分路面。被告陈述东房木料是自己的，其他砖、木料是原告的。原告不予认可。
2017年5月，原告搬离了所租赁的土地。
被告陈述涉案土地是被告的家庭承包地，被告提交的《农村土地承包经营权证》载明承包方代表姓名王福顺，承包期限自1999年10月1日起至2029年10月1日止，承包方式为家庭承包方式，承包土地用途为农业生产经营。承包经营权共有人有王福顺、王志国等人。被告陈述该土地在租赁以前种苹果树、玉米、麦子等。其中4.56亩�地中有盛宝忠、盛宝东的部分土地。
原、被告对合同是否继续履行存在争议：
原告要求继续履行合同。原告陈述被告要求涨租金，原告不同意，被告就在2017年5月2日强行把原告赶出租赁的场地，停止原告经营。原告对其主张提交照片一张。
被告不同意继续履行合同。对原告提交的照片不清楚。被告陈述原告因生意不好做是自愿走的，自愿解除合同。原告曾找王桂江、王福强等人做调解人，给了被告1500元打扫卫生费，不是被告撵他走的。被告对其主张提交了对王桂江、王福强等人谈话录音资料一份。
原告对被告的陈述及提交的谈话录音资料不予认可。
庭审中，原告要求继续履行合同至2022年11月20日，并要求被告按每天利润2000元计算40天，赔偿8万元的利润损失。原告对其主张的每日利润2000元未提供证据予以证明。
经勘验，涉案土地位于省道315线临清市人民医院分院西300米路南，现有砖木结构北房两间，东房三小间,硬化地面一处。
本院认为：原告王士朋主张被告王福顺强行把原告赶出租赁的土地，不让原告继续经营。被告对此不予认可。原告虽提交了照片一张，但被告对照片不予认可。被告提交录音资料，证明系原告因生意难做，主动提出解除合同，并支付了被告1500元打扫卫生费。故原告主张的证据不足，原告要求继续履行合同，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿损失80000元，无据证明，对该诉求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费950元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王星
二〇一七年九月六日
书记员 张昕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初8322号
原告:青岛中治物业管理有限公司，住所青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。
法定代表人:曹可生，董事长。
委托诉讼代理人：曹晶晶，公司行政人事经理。
被告：王红，女，1984年5月19日出生，汉族，住黄岛区。
原告青岛中治物业管理有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告青岛中治物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费与电梯费计9290.89元、违约金26684.13元。事实与理由：被告为青岛市黄岛区华顶山路51号5-2403室业主。原告为该房屋所在小区的物业管理者。被告自2012年7月至2018年1月欠物业管理费及电梯费未交。
本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告住所地，本院无法找到，无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料，原告至今未能提供被告的准确住所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中治物业管理有限公司的起诉。
案件受理费699元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄美兰
二〇一八年九月五日
书记员 邓 萍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初5101号
申请人：邓连振，男，1963年8月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：郭超，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请人邓连振与被申请人郭超民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在滕州市瀚石地产有限公司的债权60万元，申请人提供其名下所有的位于滕州市塔寺北路东侧.北辛路南侧家乐园小区9-4-401房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人邓连振的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭超在滕州市瀚石地产有限公司的债权60万元；
二、查封申请人名下所有的位于滕州市塔寺北路东侧.北辛路南侧家乐园小区9-4-401房产一套。
案件申请费3520元，由申请人邓连振负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李付伟
二〇一八年九月三日
书记员 张海杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1640号
罪犯马秀昆。
天津市第二中级人民法院于2002年7月5日作出了（2002）二中刑初字第94号刑事判决，以盗窃罪判处马秀昆无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2005年1月14日作出了（2005）津高刑一执字第0032号刑事裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2005年1月14日起至2023年7月13日止。
天津市监狱于2012年月日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马秀昆在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马秀昆入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日获监狱改造积极分子奖励；2011年8月18日获监狱改造积极分子奖励；2011年2月9日获监狱改造积极分子奖励；2008年7月24日获表扬奖励；2008年1月11日获表扬奖励；2005年8月23日获表扬奖励；2009年11月10日获2009年第三季度单项奖励；2008年11月12日获2008年第3季度单项奖励；2004年10月30日获单项奖励；2005年2月28日获单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯马秀昆在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯马秀昆减刑二年
刑期自2005年1月14日起至2021年7月13日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年四月十六日
书 记 员 裴振宇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初169号
原告：六安市佳美佳弹性涂料有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：彭维民，总经理。
委托代理人（特别授权）：赵晖，六安市裕安区城南镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：施先进，总经理。
被告：刘敏，男，1964年9月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安市佳美佳弹性涂料有限公司与被告安徽祥瑞建筑工程有限公司、被告刘敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月3日作出（2013）六裕民二初字第01202号民事判决。被告安徽祥瑞建筑工程有限公司不服判决，提出上诉。案经六安市中级人民法院（2015）六民一终字第01075号裁定发回重审。本院另行组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人赵晖、被告安徽祥瑞建筑工程有限公司法定代表人施先进到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：1、被告立即给付工程款114448元及逾期付款利息（银行同期利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽祥瑞建筑工程有限公司当庭辩称：合同是被告刘敏签订的，刘敏不能代表我公司，因公章是刘敏私刻的，我方正在向公安机关报案，故此合同我公司不认可。
被告刘敏未予答辩。
原告提交的证据为：1、组织机构代码、营业执照、身份证复印件，证明原告主体情况。2、外墙施工合同书，证明原、被告签订的合同合法有效。3、结算单据，证明原、被告经结算总工程款为124448元、已给付10000元，仍欠114448元未付。
被告安徽祥瑞建筑工程有限公司质证意见为：对证据1无异议。证据2彭维民与刘敏签订的合同无我公司的公章，不认可。对证据3结算单与本案无关，因刘敏与我公司没有关系，项目部公章是刘敏私刻的，与本案无关。
被告安徽祥瑞建筑工程有限公司未提供证据。
被告刘敏未予质证也未提供证据。
经举证、质证，本院认证如下：被告安徽祥瑞建筑工程有限公司对证据1真实性无异议，应予确认；证据2合同书中安徽祥瑞建筑工程有限公司没有加盖印章，但其合同书的尾部加盖了安徽祥瑞建筑工程有限公司鑫杰工地项目部的印章，应予认定；证据3《证明》由刘敏出具，由安徽祥瑞建筑工程有限公司当时工作人员施先进签名，应予认定。
根据认定的证据和双方当事人的陈述，查明事实如下：2009年12月9日，刘敏以安徽祥瑞建筑工程有限公司的名义作为甲方与彭维民以六安市佳美佳弹性涂料有限公司的名义作为乙方签订了《东城路鑫杰钢构外墙施工合同书》，合同约定，保温施工价为每平方米42元，外墙乳胶漆施工价为每平方米17元，内墙乳胶漆施工价每平方米8.5元，外墙佛碳施工价每平方米75元，施工面积以甲乙双方技术负责人测量待定。施工后甲方付给乙方适当部分生活费，各项工程完工后均付总额的60%，余下35%在六个月内一次性付清，下余5%保质金一年内付清。付款时不提供税务发票，以收据结账。施工要求，操作工艺、质量要求和验收标准为普标。合同还约定其他事项。2010年1月26日，唐大银以安徽祥瑞建筑工程有限公司的名义作为甲方与彭维民以六安市佳美佳弹性涂料有限公司作为乙方签订《东城路鑫杰钢构外墙施工合同书》，合同内容与前一份合同相同，不同的是加盖“安徽祥瑞建筑工程有限公司鑫杰工地项目部”印章，外墙窗套护角每米8元。合同签订后，六安市佳美佳弹性涂料有限公司按照合同约定完成了全部工程，2010年7月24日，经结算，总工程款为l24448元，由刘敏出具《证明》。2011年5月15日，付给六安市佳美佳弹性涂料有限公司10000元。2011年12月12日，安徽祥瑞建筑工程有限公司当时的工作人员施先进承诺“2012年7月30日鑫杰钢构付款付清”。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿，被告未及时给付工程款，应当承担民事责任，原告要求给付工程款及逾期利息，应予支持。合同书上的甲方虽系被告刘敏签字，但加盖了“安徽祥瑞建筑工程有限公司鑫杰工地项目部”的印章。结算证明虽系被告刘敏出具，但证明上有安徽祥瑞建筑工程有限公司当时工作人员施先进签字确认。故两被告应对所欠原告的工程款共同承担偿还责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告安徽祥瑞建筑工程有限公司、刘敏于本判决生效之日起十日内共同给付原告六安市佳美佳弹性涂料有限公司工程款人民币114448元。
二、被告安徽祥瑞建筑工程有限公司、刘敏于本判决生效之日起十日内共同支付原告六安市佳美佳弹性涂料有限公司工程款114448元的利息（从2012年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，本清息止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告安徽祥瑞建筑工程有限公司、刘敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安
市中级人民法院。
审判长 汪贤荣
审判员 卢继宏
审判员 方 铁
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第65号
公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人赵某华，男，汉族，初中文化程度，个体户，因涉嫌盗伐林木罪，于2014年12月10日被白沙县公安局取保候审。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人赵某华犯盗伐林木罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于2015年7月27日决定受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院指派检察员符佑新出庭支持公诉。被告人赵某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月26日，被告人赵某华伙同冯某才（已判决）明知白沙县邦溪农场芙蓉田分场七队大方格2-28橡胶林段的橡胶树属白沙县邦溪农场芙蓉田分场国有林木，仍与可雅村干部协议五万元购买该林木。当日下午，被告人赵某华和冯某才在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人到该林段盗伐。17时许，在盗伐第9株橡胶树时被白沙县邦溪农场芙蓉田分场的保安员发现并制止。经白沙县林业局调查：被盗伐的林木蓄积量为11.6486立方米。经白沙县价格认证中心对被盗伐林木进行评估，价值为人民币2516元。
案发后，被告人赵某华于2014年12月10日到白沙县公安局芙蓉田派出所投案。
上述事实，被告人赵某华在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：赵某华常住人口登记表、到案经过、调查报告、扣押物品清单、（2011）白刑初字第58号刑事判决书；2.证人李某海、彭某雄、唐某泽、赵某球、林某柱、林某佰、林某勋、李某研、李某恩、王某贵、王某新的证言；3.被告人赵某华与冯某才的供述和辩解；4.估价鉴定结论书；5.现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某华伙同他人以非法占有为目的，明知林木为白沙县邦溪农场芙蓉田分场所有仍雇佣工人盗伐，数量较大，其行为己构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人赵某华犯盗伐林木罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某华主动到案，如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人赵某华的犯罪事实和情节，适用缓刑不至于危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林白浩
二〇一五年八月十日
书记员 符恩壮
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第65号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人陈明平，男，1984年4月22日生，身份证号5201131984********，布依族，贵州省贵阳市人。高中文化，无业，住贵阳市白云区铝兴路**栋*单元*号。曾因犯盗窃罪于2011年7月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2015）第50号起诉书指控被告人陈明平犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人陈明平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月9日上午11时许，被告人陈明平窜至贵阳市白云区阿榜寨王培堂的烟酒店后面，乘无人之际，用钢管撬开烟酒店窗户后进入室内，盗走香烟19条（价值人民币2403元）及现金人民币40元。后因被失主王培堂发现，被告人陈明平将盗窃所得香烟及现金返还失主。
上述事实，被告人陈明平在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈明平在公安机关的供述及辨认笔录，失主王培堂的陈述，证人王培安、黄碧双的证词，贵阳市公安局白云分局民警唐斌、张文海出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局接受证据清单及发还物品清单，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2014）94号涉案物品价格鉴定结论书，贵州省贵阳市白云区人民法院（2011）白刑初字第202号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈明平以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民财物，且系入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈明平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈明平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人陈明平系累犯的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈明平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年10月24日起至2015年5月23日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一五年二月十三日
书记员 刘耀炜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第65号
公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1978年3月23日出生，初中文化，系克拉玛依市某有限责任公司驾驶员，住该公司员工宿舍。2015年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察长蔡某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日0时许，被告人赵某某与他人共饮白酒后，驾驶新J267**号重型罐式货车，沿国道217线由西向东行驶至388公里处时，与国道护栏相撞肇事，造成护栏严重受损的交通事故。其将车辆停驶在217国道与油四路路口时，被克拉玛依市公安局交通警察支队白碱滩大队民警查获。经鉴定，案发时被告人赵某某血液中酒精含量为159.6mg／100mL。案发后，被告人赵某某已经赔偿受害单位克拉玛依市路政管理局的损失，并缴纳了相应的罚款。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、被告人赵某某的身份证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、血液中酒精含量鉴定意见书、强制措施凭证、被害单位克拉玛依市路政管理局路政业务科副科长王某某的电话记录、克拉玛依市路政管理局票据、交通事故现场照片、证人杨某询问笔录、被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赵某某的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人赵某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿事故损失，可依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期自2015年11月23日起至2016年1月22日止。罚金于判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙文斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘子惜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1032号
原告：日照市岚山区虎山镇四门口村村民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：徐玉忠，村民委员会主任。
被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：王凤臣,总经理。
委托诉讼代理人：李洪道，男，1964年7月24日出生，汉族，居民，系该公司职工，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：朱强，男，1984年8月14日出生，汉族，居民，系该公司职工，住日照市东港区。
原告日照市岚山区虎山镇四门口村村民委员会（以下简称四门口村委会）与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司（以下简称磴山寨公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四门口村委会的法定代表人徐玉忠、被告磴山寨公司的委托诉讼代理人李洪道、朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四门口村委会向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地租赁费149625元，并解除与被告之间的土地租赁合同。事实和理由：2006年12月20日，原、被告经协商，被告租赁原告土地14.25亩，双方约定自签订协议之日起，在二年期限内的租赁费为每年每亩500元，每年合计7125元，同时约定被告必须在2年内办理土地征用手续，如不按期办理，土地租赁费按每亩1000元缴纳，但被告至今仅支付了2006年当年的土地租赁费，余款至今未付。
磴山寨公司辩称，原、被告订立土地租赁合同属实，对于原告所主张的欠付租赁费没有异议，拖欠租金系因该项目开发所用资金量大，而被告资金链断裂未能按期交纳，并非恶意拖欠租金。双方之间的土地租赁合同已因答辩人违约行为而自然解除。
本院经审理认定事实如下：2006年12月20日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《土地租赁协议书》一份，约定：“……根据磴山寨景区的总体规划和建设需要，需占用甲方位于陈明生烈士纪念碑以北、甲方村民王汉文养鸡场向北小路以东至清凉沟的范围内（原杨玉来承包的果园），该地经双方共同丈量后为14.25亩，该范围的地面附着物按有关标准均已补偿到位，经双方友好协商达成以下共识：1.该宗土地的租赁时间，经双方协商在签订协议之日起，在二年期限内的租赁费定为每亩每年500元，每年合计7125元，协议签订后即付款给甲方，乙方即可施工。2.自协议签订之日起，乙方必须在2年的期限内办理该宗土地的征用手续，并保证办理完毕，且征地款到位，否则按1000元/亩/年的价格进行租赁，并补齐上二年的租金（按1000元/亩/年执行）。3.根据当前的土地利用形势，在未办理土地征用的前提下，该宗土地将按每三年200元的幅度进行递增，起始日为签订协议之日起至征用完毕止，但最长期限不超过30年。……”原、被告均在该协议书上签字盖章予以确认。合同签订后，被告向原告交纳了2006年的租赁费，后续租赁费用经原告多次催要，被告至今未付。原告主张，按照合同约定，被告应当按照1000元亩/年的标准支付自2007年至2017年11年的租赁费用共计149625元。
另查明，原、被告在签订《土地租赁协议》之前即已对涉案土地的地上附着物（果树、果园院墙）进行了清点，协议签订后，被告向果园承包户支付了果树等附着物赔偿款。2007年元旦期间，被告对涉案土地上的果树等进行了清理，但未再进行建设，涉案土地由被告占用至今。
本院认为：原、被告签订《土地租赁协议》，约定被告租用原告的土地，协议对租赁费用、租期等进行了明确约定，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照协议约定全面履行各自的义务。本案中，被告拖欠原告11年租赁费共计149625元，存在违约行为，被告应当承担继续向原告支付上述租金的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务的，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。被告拖欠原告租赁费用，经原告多次催要仍未支付，故原告要求解除与被告之间的《土地租赁协议》符合相关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对原告要求被告支付拖欠租金149625元，并解除与被告之间《土地租赁协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告日照市岚山区虎山镇四门口村村民委员会与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司的《土地租赁协议书》；
二、被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告日照市岚山区虎山镇四门口村村民委员会土地租赁费用149625元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3293元，减半收取1646.5元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 范学青
二〇一八年六月二十七日
法官助理 杨 捷
书 记 员 李欣秋
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第633号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人漆昊飞。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）620号起诉书指控被告人漆昊飞犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人漆昊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年2月21日16时50分许，被告人漆昊飞在成都市金牛区荷花池大成市场三六街19号铺面门口，趁被害人黄某某不备，将其上衣左侧口袋内的一部白色三星GT-S5660型手机盗走。漆昊飞在准备逃离时被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币825元。公诉机关认为，被告人漆昊飞的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，被盗白色三星GT-S5660型手机一部已追回。
上述事实，被告人漆昊飞在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，扣押、发还物品清单及物证照片，价格鉴定意见书，（2012）金牛刑初字第851号刑事判决书及释放证明书、户籍材料，被害人黄某某的陈述，证人廖某某、樊某的证言及辨认笔录，被告人漆昊飞的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆昊飞以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。漆昊飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于漆昊飞归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人漆昊飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年二月二十二日起至二0一三年九月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 郝逍潇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第678号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人刘斌，大义信用社主任（特别授权）。
被告孙爱英，女，1970年08月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王衍成，男，1966年02月01日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告胡爱梅，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告彭兰芹，女，1963年2月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告孙爱英、胡爱梅、彭兰芹、王衍成借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告孙爱英、胡爱梅、彭兰芹、王衍成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日被告孙爱英由被告胡爱梅、彭兰芹、王衍成担保从原告所属大义信用社借款80000元，于2014年3月15日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告孙爱英归还借款本金及利息。并由保证人胡爱梅、彭兰芹、王衍成负连带清偿责任。
四被告未进行答辩。
经审理查明：2012年4月1日四被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告孙爱英的借款用途为“建筑”，最高贷款额为8万元。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属大义农村信用合作社于2013年6月15日向被告孙爱英支付贷款80000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2014年3月15日，利率11‰，被告孙爱英在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告孙爱英仍欠原告所属大义信用社借款本金80000元及利息未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告孙爱英归还借款80000元并支付利息及其罚息，被告胡爱梅、彭兰芹、王衍成承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：四被告签订的联户联保小组协议书、原告与四被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告孙爱英签订的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告孙爱英履行了支付贷款的义务，被告孙爱英在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告孙爱英欠原告借款本金80000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告孙爱英应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告孙爱英归还借款80000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告胡爱梅、彭兰芹、王衍成为被告孙爱英向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告胡爱梅、彭兰芹、王衍成依法应当承担连带清偿责任。被告胡爱梅、彭兰芹、王衍成在承担保证责任后，有权向被告孙爱英追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙爱英、胡爱梅、彭兰芹、王衍成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孙爱英于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币80000元本金及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告胡爱梅、彭兰芹、王衍成负连带偿还责任；
三、被告胡爱梅、彭兰芹、王衍成承担连带清偿责任后，有权向被告段于和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孙爱英负担。被告胡爱梅、彭兰芹、王衍成负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 黄保红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜忠启
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第678号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人刘斌，大义信用社主任（特别授权）。
被告王衍成，男，1966年02月01日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告胡爱梅，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙爱英，女，1970年08月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告彭兰芹，女，1963年2月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告王衍成、胡爱梅、孙爱英、彭兰芹借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告王衍成、胡爱梅、孙爱英、彭兰芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日被告王衍成由被告胡爱梅、孙爱英、彭兰芹担保从原告所属大义信用社借款100000元，于2014年3月15日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告王衍成归还借款本金及利息。并由保证人胡爱梅、孙爱英、彭兰芹负连带清偿责任。
四被告未进行答辩。
经审理查明：2012年4月1日四被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告王衍成的借款用途为“建筑”，最高贷款额为10万元。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属大义农村信用合作社于2013年6月15日向被告王衍成支付贷款100000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2014年3月15日，利率11‰，被告王衍成在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告王衍成仍欠原告所属大义信用社借款本金100000元及利息未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告王衍成归还借款100000元并支付利息及其罚息，被告胡爱梅、孙爱英、彭兰芹承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：四被告签订的联户联保小组协议书、原告与四被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告王衍成签订的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告王衍成履行了支付贷款的义务，被告王衍成在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告王衍成欠原告借款本金100000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告王衍成应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王衍成归还借款100000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告胡爱梅、孙爱英、彭兰芹为被告王衍成向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告胡爱梅、孙爱英、彭兰芹依法应当承担连带清偿责任。被告胡爱梅、孙爱英、彭兰芹在承担保证责任后，有权向被告王衍成追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王衍成、胡爱梅、孙爱英、彭兰芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王衍成于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币100000元本金及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告胡爱梅、孙爱英、彭兰芹负连带偿还责任；
三、被告胡爱梅、孙爱英、彭兰芹承担连带清偿责任后，有权向被告段于和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王衍成负担。被告胡爱梅、孙爱英、彭兰芹负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 黄保红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜忠启
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3931号
原告郑州东远物业服务有限公司。
法定代表人王录化，总经理。
委托代理人袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人王梅，该公司经理。
被告汪清华，身份信息不详。
原告郑州东远物业服务有限公司诉被告汪清华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州东远物业服务有限公司诉称，被告是中国一拖集团有限公司开发的五号街坊小区26号楼1单元8号房屋的业主，该房屋建筑面积105.39平方米。2008年11月17日，被告与原告签订了五号街坊前期物业管理服务协议，约定物业管理服务费用标准为高层住宅建筑面积每月每平方米1.15元，缴纳时间为：每季度首月的1-10日缴纳下季度的物业管理服务费。协议约定：如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日按每天3‰交纳违约金。合同签订后，原告按照合同提供物业管理服务，但被告自2010年1月1日起即不向原告支付物业管理服务费至今，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费7280元；2、被告按照合同约定向原告支付滞纳违约金，暂计至2014年12月31日为23587元，以后计算至物业管理费实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的身份信息及被告准确的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州东远物业服务有限公司的起诉。
案件受理费389元，退回原告郑州东远物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 岳 亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 张若冰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02136号
原告：刘宝,男，1993年10月25日出生，汉族。
委托代理人：白井波，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105615。
被告：杨凯，男，1976年3月8日出生，汉族。
被告：马金成，男，1962年3月13日出生，汉族。
原告刘宝诉被告杨凯、马金成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘宝的委托代理人白井波到庭参加诉讼。被告杨凯、马金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝诉称：2013年6月6日被告杨凯向原告刘宝借款150000元，并给原告出具了借条，约定2013年8月6日归还借款，被告马金成作为保证人在借条上签了字。后经原告刘宝多次催要，二被告至今未予偿还。故原告刘宝起诉，请求依法判令：一、被告杨凯偿还原告借款人民币150000元，被告马金成对上述借款承担连带偿还责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘宝针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告刘宝身份证，证明：原告刘宝的身份及诉讼主体资格。二、借条，证明：2013年6月6日被告杨凯向原告刘宝借款150000元，约定还款日期为2013年8月6日，被告马金成提供担保的事实。三、被告杨凯、马金成户籍信息；证明：被告杨凯、马金成的身份及基本情况。
被告杨凯、马金成未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告刘宝所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月18日被告杨凯因做生意向原告刘宝借款150000元，并给原告出具了借条，约定2013年8月6日归还借款，被告马金成作为保证人在借条上签字。后经原告刘宝多次催要，二被告至今未予偿还。在诉讼中，原告刘宝提出财产保全申请，本院于2014年9月10日依法查封了被告马金成所有的位于亳州市谯城区黉学巷口25-32号的房产（房地权亳字第××号）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年4月18日被告杨凯因做生意向原告刘宝借款150000元，并给原告出具了借条，约定2013年8月6日归还借款，被告马金成作为保证人在借条上签字。借款到期后，借款人逾期未还，保证人应当承担保证责任。因担保方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨凯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝借款本金人民币150000元，被告马金成承担连带清偿责任，被告马金成承担保证责任后，有权向被告杨凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨凯、马金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 岩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1424号
上诉人（原审原告）董某某，男，汉族，1955年1月15日生，城镇居民。
被上诉人（原审被告）史某某，女，汉族，1955年9月28日生，城镇居民。
委托代理人董改青，城镇居民。
上诉人董某某因与被上诉人史某某离婚纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02683号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告于××××年××月份结婚，婚后生育4个子女，现已全部成年，2014年4月份分居至今，原被告儿子董庆洲患精神分裂症，现正在治疗当中，婚后原被告共同财产有水冶镇东街宅院一处，有债权4.5万元。
原审法院认为，原被告婚后共同生活时间较长，建立起深厚的夫妻感情，双方应当互相理解、互相帮助。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，未向本院提供夫妻感情破裂的证据证实，故原告诉求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告董某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告董某某负担。
上诉人董某某不服原审判决上诉称，我与被上诉人已分居七年，在教育子女及生活习惯方面分歧较大，已导致儿子患精神分裂症，双方感情已破裂，我要求判决离婚，儿子由我抚养。
被上诉人史某某答辩称，我不同意离婚，孩子精神有问题，离婚孩子的精神会受到刺激。我们分居是近一年的时间，之前都在一起生活，感情并未破裂。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人董某某与被上诉人史某某共同生活多年，且已步入老年，双方应珍惜多年的感情，多体谅、多包容对方，依据双方提供的证据，不足以认定双方感情破裂，上诉人要求离婚，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人董某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
代理审判员 赵国亮
代理审判员 张建斌
二〇一六年五月九日
书 记 员 冯贵敏
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初5089号
原告：谭淑茗，女，1985年5月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：涂杰，广东一粤律师事务所律师。
被告：广州市建佳房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区康王中路东胜新街3号24铺。
法定代表人：梁培坚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：邝小颜，女，1970年9月22日出生，汉族，该司员工，联系地址。
原告谭淑茗诉被告广州市建佳房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员张艳适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告谭淑茗的委托诉讼代理人涂杰、被告广州市建佳房地产发展有限公司的委托诉讼代理人邝小颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭淑茗向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金82812.6元（按总房价款1656252的5%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：根据原告与被告2012年8月签订《广州市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由原告购买被告预售的位于广州市荔湾区X房，总房款为1656252元人民币等。合同签订后，原告依约支付了房款。但直至2015年9月24日原告才收到被告的《收楼通知书》，通知原告在2015年9月24日至2015年9月30日期间办理收楼手续，故诉至法院。
被告广州市建佳房地产发展有限公司辩称：被告起诉的情况属实，希望违约金可以调低。
经审理查明：2012年8月20日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201208170783）及《补充协议》，合同约定：乙方向甲方购买位于荔××、××东侧地段××龙大厦××房，房屋建筑面积80.59平方米；套内建筑面积63.9平方米，共有分摊面积16.69平方米；价款按套出售，总金额1656252元；交房条件为该商品房项目工程竣工验收合格，并取得建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件，满足供水、供汽、供电及通邮等必要居住条件，并取得公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件；甲方应当在2013年5月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用等。另补充协议第十二条第（1）约定：“甲、乙双方同意将本合同第十四条内容变更为：无论逾期交楼是否超过180日，合同继续履行，甲方支付违约金的标准改为每日总房价款的0.01%，最高赔付额不超过总房价款的5%。”上述合同及补充协议签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告所建的新锦龙大厦至约定交房之日未达到交付条件，直至2015年9月24日才通知原告收楼。原告现已接收房屋。
本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。按照合同的约定，被告应在2013年5月31日前将涉案房屋交付原告使用，但被告在2015年9月24日才通知原告收楼，已经超过合同约定时间构成违约，被告应承担延期交房的违约责任。现原告主张逾期交楼违约金从2013年6月1日起计至2015年9月23日止，违约金总额不超过总房款的5%，符合合同约定，本院予以支持；因被告未能举证证明该违约金存在过高的情形，故被告请求调低的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市建佳房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谭淑茗支付逾期交楼违约金82812.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费935元，由被告广州市建佳房地产发展有限公司分别负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年八月三十日
书记员 胡晓英
蒋晓晗
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初1068号
原告：朱齐雄。
被告：梁佩春。
被告：廖绪瑞。
原告朱齐雄与被告梁佩春、廖绪瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告朱齐雄于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱齐雄提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱齐雄撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱齐雄负担。
代理审判员 欧捷
二〇一六年十月十八日书记员窦晓燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第542号
原告：黎国威，住广州市越秀区。
委托代理人：张金龙、武闯，均为广东顺晖律师事务所律师。
被告：樊国根（曾用名樊国强），住广州市天河区。
被告：薛桂玉，住广州市天河区。
本院在审理原告黎国威与被告樊国根、薛桂玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日以已与被告樊国根达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎国威撤回起诉。
本案受理费7370元减半收取3685元，由原告黎国威负担。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谢宜静
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第346-1号
申请执行人邢台县农村信用合作联社。
法定代表人李国宾。
被执行人孟燕明。
被执行人曹建牛。
本院依据已发生法律效了的邢台县人民法院（2014）邢民初字第756号民事判决书，于2014年11月7日立案执行，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人孟燕明、曹建牛名下27000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年十二月四日
书记员 郝 冉
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初341号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1999年10月26日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，系山东省泰安市村民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
法定代理人邓某某，男，1993年12月26日出生于山东省济南市，汉族，系济南市历下区姚家街道办事处政法办工作人员，住济南市。
指定辩护人康迎，山东鲁祯律师事务所律师。
指定辩护人荆通，山东鲁祯律师事务所实习律师。
济南市历下区人民检察院以历下检公刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案。因被告人王某某作案时系未成年人，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人康迎、荆通、法定代理人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年12月16日11时30分许，被告人王某某携带折叠刀窜至济南市历下区姚家路80-2号荣美鞋店，以买鞋为由让被害人方某某（女，45岁）找鞋。当方某某进内室找鞋时，被告人王某某尾随进入，用刀架在方某某的脖子左侧威胁方某某交出人民币40余元，方某某在反抗时右手被刀划伤。案发后，赃款未追回。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某某作案时年满十四周岁不满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人王某某未提出辩解和异议。辩护人提出，被告人王某某作案时系未成年人，系初犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经法庭审理查明：被告人王某某经济拮据，遂预谋抢劫。2015年12月16日11时30分许，被告人王某某携带折叠刀窜至济南市历下区姚家路80-2号荣美鞋店，以买鞋为由让被害人方某某（女，45岁）找鞋。当方某某进室内找鞋时，被告人王某某尾随进入，用刀架在方某某的脖子左侧威胁方某某，抢劫人民币40元，方某某在反抗时右手被刀划伤。
被害人方某某报警后，公安机关于2015年12月22日将被告人王某某抓获。案发后，赃款未追回。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人方某某的陈述证明：2015年12月16日11时40分许，一男子到她经营的荣美鞋店买鞋，在她找鞋时该男子尾随她进入室内，持刀威胁她，抢劫了40多元。
2、被告人王某某的供述证明：2015年12月16日在姚家庄一鞋店内，持刀抢劫女老板四十余元现金的事实。
3、被害人方某某的辨认病历证明：其手部被划伤的事实。
4、被害人方某某的辨认笔录及照片证明：对其实施抢劫的是被告人王某某。
5、被告人王某某的辨认笔录及照片证明：其持刀抢劫的作案地点为济南市历下区姚家路荣美鞋店。
6、接受证据材料清单及照片证明：2015年12月16日接受方某某提交的王某某遗留在作案现场的COOLPAD手机1部。
7、扣押决定书、扣押清单证明：2015年12月22日从王某某处扣押作案工具水果刀1把。
8、公安机关出具的抓获材料和发破案经过证明：公安机关接到被害人方某某报案后立案侦查，于2015年12月22日将被告人王某某抓获。
9、被告人王某某的户籍信息及表现材料证明：被告人王某某犯罪时系未成年人，无前科。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人王某某性格内向，文化水平不高，年幼时父母离异，父亲亦外出下落不明，自幼跟随爷爷生活，缺少家庭教育，自我约束能力差。被告人王某某本次失足，具有极大的必然性，本次案件亦与其不懂法、不学法有很大关系。案发后，被告人王某某对其犯罪事实供认不讳。庭审过程中，认罪态度较好。本庭对被告人王某某之所以犯罪的主、客观原因进行了剖析，指出了其行为对个人、家庭、社会所造成的危害，针对其犯罪原因进行了知法、懂法、守法以及社会主义道德规范、道德品质等方面的教育。被告人王某某归案后，能认识自己行为的社会危害性，表示对自己的行为感到十分后悔，要吸取教训，痛改前非，重新做人。
本院认为，被告人王某某以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王某某作案时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人王某某系初犯，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人王某某作案时系未成年人、系初犯、认罪态度较好的辩护意见均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条；第十七条第一、三款；第六十七条第三款；第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2017年6月21日止）。
二、扣押于公安机关的作案工具水果刀一把，予以没收；责令被告人王某某退赔被害人方某某损失四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 王桂荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 敏
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第138号
原告丁某某，男，1987年04月14日生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住汨罗市。
被告刘某某，女，1992年11月28日生，汉族，贵州省三穗县人，务农，住汨罗市。
原告丁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王光星独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，双方婚前了解不够，婚后性格不合，经常吵闹，现双方感情已完全破裂，请求判令我俩离婚。
被告刘某某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月07日在汨罗市民政局登记结婚。双方婚后未生育小孩。由于原、被告之间缺少沟通，感情淡漠。被告刘某某于2013年07月留下一张字条后外出，一直未归。原告于2014年02月26日向本院起诉离婚。
另查明被告刘某某无嫁妆，原、被告双方婚后无共同财产、无共同债权、债务。
以上事实，有婚姻登记证明、原告开庭笔录及被告答辩意见等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间不长，双方婚后共同生活时间短，被告刘某某虽然未到庭参加庭审，但其邮寄给本院的书面答辩意见表示同意离婚，视其夫妻感情已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王光星
二〇一四年五月二十日
书记员 张 岳