石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第00489号原告李彐琴。委托代理人李建春。被告石家庄金色博宝工贸有限公司。法定代表人沈英民，公司董事长。委托代理人沈涛。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。法定代表人朱志成，公司总经理。委托代理人刘士慧。委托代理人田超。原告李彐琴与被告石家庄金色博宝工贸有限公司（以下简称工贸公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彐琴及委托代理人李建春，被告工贸公司的委托代理人沈涛、被告中华联合保险公司的委托代理人刘士慧、田超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彐琴诉称，2013年5月8日17时30分许，我乘坐丈夫李建春驾驶的冀A6P0**号轿车行至山西省和顺县207国道1001KM＋150m处时，候增民驾驶的被告工贸公司的冀A546**-冀A9X**挂大货车追撞我乘坐的李建春驾驶的轿车，造成我严重受伤，轿车损坏的交通事故，本次事故经山西省和顺县交警队处理，认定被告候增民负事故的全部责任，李建春无责任。事故发生后原告在事故当地医院抢救，后转入河北医科大学第三医院治疗，现在尚未痊愈。本次事故给我造成了极大的损失，被告工贸公司只在我住院期间垫付了医药费3万元。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿我目前已经发生的各项损失共计165386.12元，再次住院的医药费、误工费、护理费、营养费、伤残费等损失将另行起诉。被告工贸公司辩称，冀A546**-冀A9X**挂大货车是我公司的车，侯增民是我公司的司机，事故发生时侯增民是在履行职务，该车在被告中华联合保险公司投有交强险和三责险，事故发生在保险期内，原告的损失应该由保险公司承担。被告中华联合保险公司辩称，冀A546**号主车在我公司投有交强险和商业三责险50万元及不计免赔，冀A9X**挂在我公司只投有商业车损险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于间接损失不予承担，该事故涉及的韩文朝驾驶的冀A549**-冀A9X**挂半挂大货车应该承担交强险无责任，原告在此次诉讼中并未向韩文朝及其车辆所承保的保险公司索赔，视为原告放弃了这一部分权利，所以我公司在商业险承保的范围内应扣除该由韩文朝及承保的保险公司承担的损失部分。经审理查明，2013年5月8日17时30分许，韩文朝驾驶冀A549**-冀A9X**挂半挂大货车，在和顺县行驶途中，行至国道207线1001km＋150m处，因相对方向车辆占道超车，韩文朝停车等候，遇候增民驾驶冀A546**-冀A9X**挂半挂大货车同向行驶，候增民驾车采取措施不及时，撞上李建春驾驶的冀A6P0**小轿车尾部，后又撞上冀A549**半挂大货车尾部，造成候增民及冀A6P0**小轿车乘车人李彐琴受伤，车辆受损的交通事故。事故经公安交通部门责任认定，被告候增民负全部责任，韩文朝、李建春无责任。原告先被送往和顺医院进行救治，后经平定县医院转至河北医科大学第三医院进行住院治疗。冀A546**号主车在被告中华联合保险公司投有交强险和商业三责险50万元及不计免赔，冀A9X**挂在中华联合保险公司只投有商业车损险，事故发生在保险期间内。对以上事实，原、被告均无异议。原告就自己的主张，在举证期间内提交了以下证据：一、医疗费90360.10元（其中包括被告工贸公司垫付的30000元）。原告提交了和顺县医院药费单据12张，平定县医院药费单据3张、省三院门诊票据26张、市一院门诊费票据4张、联盟社区门诊票据2张、省人民医院门诊票据2张。经质证，被告中华联合保险公司的质证意见为：对以上证据的真实性没有异议，但在省三院住院期间的部分用药为非医保用药，对于这部分费用保险公司不予承担；市一院的评残费用属于间接损失，保险公司不予承担；与本次事故没有关联性的不予承担。被告工贸公司同中华联合保险公司的质证意见。二、误工费总计37400元。误工期限为11个月，按照月工资3400元计算，原告提供了所在公司的营业执照、事故发生前三个月的工资表、公司出具的误工证明及工资证明。经质证，被告中华联合保险公司的质证意见为：仅认可住院期间及出院后一个月的误工费用，主张11个月的误工费没有法律依据，且原告也未提供与单位签订的劳动合同，不能证明原告的实际损失。被告工贸公司同中华联合保险公司的质证意见。三、护理费36300元，原告住院期间及出院后是其丈夫李建春护理的，护理期限计算了11个月，按照月工资3300元计算的，原告为此提供了李建春工作单位出具的工资证明及前三个月的工资表。被告中华联合保险公司的质证意见为：认可住院期间的护理费，出院后的护理费不予认可。被告工贸公司同中华联合保险公司的质证意见。四、住院伙食补助费1350元。两被告均无异议。五、营养费10000元。原告主张医嘱显示加强营养，且没有票据，请求法院酌情给付。经质证，被告中华联合保险公司主张原告营养费的要求过高且未提供任何票据，仅认可住院期间的费用，每天按照20元计算。被告工贸公司同中华联合保险公司的质证意见。六、“120”施救费1595元，原告提供11张票据，被告中华联合保险公司只认可住院当天的施救费，其余的不予认可。被告工贸公司同中华联合保险公司的质证意见。七、原告主张住院及治疗期间垫付的医药费的利息5000元，按照银行的利息计算。被告中华联合保险公司主张利息属于间接损失，保险公司不予承担。被告工贸公司同中华联合保险公司的质证意见。八、复印费310元，提供收据2张。被告中华联合保险公司质证意见为：因不是正规的发票，不予认可。被告工贸公司同中华联合保险公司的质证意见。本案经调解未达成协议。本院认为，原告在此次事故中无责任，候增民负该事故的全部责任。候增民驾驶的冀A546**车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。候增民驾驶的车辆所有人是被告工贸公司，事故发生时候增民是履行职务行为，故除保险公司应当赔付的数额外，应由工贸公司承担赔偿责任。原告主张的医疗费90360.10元，有医疗费收据、诊断证明及病历本、病历档案、检查报告予以证实，具有客观性、真实性和合理性，对此本院予以支持。上述医疗费包括被告工贸公司垫付的30000元，此部分可由被告中华联合保险公司直接给付被告工贸公司。根据原告提供的诊断证明及住院出院记录显示，原告被诊断为：腰5椎体骨折，左股骨颈骨折，手术治疗后医嘱显示：未经允许禁止负重，伤口定期换药，注意营养及护理，预防褥疮等并发症，每月门诊复查。后原告因左股骨颈骨折术后骨不愈合再次住院治疗，出院医嘱显示：伤口2-3天换药，12-14天拆线，一个月后门诊复查，转康复科进行康复治疗，有情况随诊。基于以上情况原告主张误工时间为11个月予以支持。关于计算标准根据原告提供的证据可认定原告的月工资为3400元，误工费37400元予以支持。护理费根据医嘱、诊断证明及原告两次住院的情况，护理时间认定为事故发生时2013年5月8日至原告第二次出院后1个月共计160天，根据原告提供的护理人员李建春的误工证明及工资单，证明其月工资为3300元予以支持，护理费确定为17600元。住院伙食补助费1350元，被告无异议，原告共住院27天，每天按照50元计算应予支持。关于原告主张的营养费10000元，虽原告未提交相关票据，但根据原告的伤情及省三院的诊断证明显示需要加强营养的实际情况，本院酌情给付1000元。原告主张的交通费1595元根据原告提供的120票据及结合原告的转院情况，本院予以支持。原告主张的自己垫付医药费的银行利息5000元，因未提供相关证据，且无法律依据，本院不予支持。原告主张的诉讼材料复印费310元，因未提供正规发票，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，此事故中驾驶冀A549**-冀A9X**挂半挂大货车的韩文朝应在无责任交强险的赔偿限额12100元内分项承担责任，原告的医疗费已超过了交强险医疗费的赔偿限额10000元，故原告主张的医疗费应扣除无责任医疗费赔偿限额1000元，该笔费用原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在强制保险范围内赔偿原告李彐琴医疗费10000元、误工费37400元、护理费17600元、交通费1595元，共计66595元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告医药费49360.10元、住院伙食补助费1350元、营养费1000元，共计51710.10元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任商业保险内给付被告石家庄金色博宝工贸有限公司为原告垫付的医药费30000元整。四、驳回原告李彐琴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3608元，减半收取1804元，由原告李彐琴负担175元，被告石家庄金色博宝工贸有限公司负担1629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3608元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费75元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宫丽英二〇一四年五月十四日代书记员 穆 丹