河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第5566号
原告侯老妮。
原告崔钰珂。
原告崔钰祺。
原告崔丙辰。
原告王银荣。
五原告委托代理人薄云照，河南千业律师事务所律师。
五原告委托代理人屈晓燕，河南千业律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人李俊耀，总经理。
委托代理人刘明伟，河南德英杰律师事务所律师。
委托代理人董小丽，河南德英杰律师事务所律师。
原告侯老妮、崔钰珂、崔钰祺、崔某、王某诉被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人薄云照，被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司委托代理人董小丽依法到庭参加诉讼。
原告诉称，2009年4月21日，原告亲属崔永林与被告签订了人保寿险和谐人生终身寿险（万能型）（A款）保险合同一份，约定了双方的权利和义务。合同签订后，崔永林依约支付了6000元的保险费。合同约定五原告为崔永林保险合同的法定受益人。期间，保险金额调整为118110元。2009年9月11日，崔永林不幸身故，原告及时将此事通知被告并申请理赔保险金，但被告拒绝履行保险合同约定的义务，拒绝支付约定的保险金额，被告的行为已构成违约。故请求判令被告支付原告保险金118100元。
被告辩称，崔永林非因意外伤害致死，且投保时间为2009年4月21日，死亡时间为2009年9月11日，距离保险合同生效不满180日，不符合保险合同约定的理赔条件。崔永林作为营销员为自己投保人寿保险，应当知晓保险合同的理赔条件及免责条款，因此保险合同的条款应当对崔永林完全适用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、保险合同与发票复印件各一份，证明原告家属崔永林向被告购买人保寿险和谐人生终身寿险（万能型）保险一份，并依约履行了支付保费的义务；证据2、科学大道派出所证明一份，证明崔永林于2009年9月11日在家中死亡的事实；证据3、科学大道石佛派出所证明一份，证明死者崔永林的户口、身份证原件已注销的事实；证据4、葛寨村委证明一份，证明死者土葬的事实；证据5、科学大道派出所证明复印件、结婚证、户籍证明各一份，证明五原告与崔永林的关系，五人为本案适格的原告；证据6、拒绝理赔通知书五份及理赔操作记录表一份，证明被告拒绝理赔；证据7、撤诉裁定一份，证明原告曾向法院主张权利，其后又撤诉；证明8、死亡证明一份，证明投保人死亡的情况；证据9、郭京莲名片一张，证明保险单是由郭京莲填写的。
被告质证认为，对证据1、2、4、5、6、7无异议；对证据3真实性无异议，派出所证明显示崔永林为火葬，但村委会证明显示崔永林为土葬；对证据8真实性无异议，但证明崔永林死于疾病，而非死于意外伤害，不符合给付保险金条件；对证据9认为与本案无关，若保险合同为代签的，则为无效合同。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8真实、合法，本院予以采信；证据9因不能证明其所欲证明的内容，且被告不予认可，本院不予采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：证据1、崔永林签字的投保单一份；证据2、崔永林签字的人身保险投保提示一份；证据3、崔永林签字的和谐人生终身寿险（万能型）（A款）产品说明说一份；证据4、和谐人生终身寿险（万能型）（A款）保险条款一份；证据5、崔永林签字的营销员报告书一份，以上证据证明被保险人崔永林是我公司的营销员，其身故不符合理赔条件。
原告质证认为：对证据1、2、3真实性有异议，非崔永林本人签字；对证据4无异议，但该条款不对崔永林发生效力；对证据5真实性有异议，非崔永林本人签字，且日期存在改动，其证明目的我方不予认可。
经审查，被告提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5不能证明其所欲证明的内容，且原告不予认可，故本院不予采信。
经审理查明：2009年4月21日，崔永林与被告签订保险合同号为410001835063008的人保寿险和谐人生终身寿险（万能型）（A款）保险合同一份，合同约定投保人为崔永林，被保险人为本人，受益人为保险人的法定继承人，投保时基本保险金额为120000元，保险期满日为终身，期交基本保险费为6000元。保险条款3.3载明，在本合同有效期内，保险人承担如下保险责任：若被保险人因遭受意外伤害（见8.1）或本合同生效（或最后复效）之日起180日后因非意外伤害原因导致身故或全残（见8.2），保险人按身故或全残之日的保险金额给付身故或全残保险金，本合同终止。保险条款3.4载明，因下列原因中的一种或数种直接或间接导致被保险人身故或全残的，保险人不承担给付身故或全残保险金的责任，（9）被保险人在本合同生效（或最后复效）之日起180日内因疾病身故或全残，发生上述情形，导致被保险人身故或全残，本合同终止，保险人将退还被保险人身故或全残之日的个人账户价值，对于多收取的风险保障费，保险人将无息一并退还。被告提交的保险合同条款文本与人身保险投保提示显示，该责任免除条款已用加粗字体明示，且投保人崔永林在人身保险投保提示上签字，声明已详细阅读了人身保险提示的内容，并完全了解所提示的事项。原告提交保险批单一份，显示2009年7月23日，经崔永林申请，并经保险公司审核同意，崔永林领取部分个人账户价值1900元，本次部分领取后，崔永林个人账户价值为1077.59元，主险基本保险金额为118100元。2009年4月24日，崔永林交纳保费6000元。
2009年9月11日崔永林死亡。居民死亡医学证明书显示，直接导致死亡的疾病或情况为猝死（癫痫，呼吸心跳骤停）。原告提交中国人民人寿保险股份有限公司理赔完成通知书五份，显示被保险人崔永林提出的理赔申请，被告已按照保险合同的约定理赔完成，理赔结论为给付且保险责任终止，疾病身故责任给付1069.87元，此次理赔合计给付保险金1069.87元。
原告称保险合同为他人代崔永林签订，但并未向本院提交有效证据证明其主张。另查明，死者崔永林有法定继承人五人，原告侯老妮系崔永林之妻，原告崔某系崔永林之父，原告王某系崔永林之母，原告崔钰祺系崔永林之子、原告崔钰珂系崔永林之女。
本院认为：依法成立有效的合同受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
崔永林与被告于2009年4月21日签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，该合同合法、有效，双方均应履行合同约定的义务。保险条款第3.4条第（9）项载明，被保险人在本合同生效（或最后复效）之日起180日内因疾病身故或全残，保险人不承担给付身故或全残保险金的责任。本案中，责任免除条款已用加粗字体明示，且投保人崔永林在人身保险投保提示上签字，声明已详细阅读了人身保险提示的内容，并完全了解所提示的事项，可视为保险人已经履行了免责条款的告知义务。崔永林于2009年9月11日死亡，直接导致死亡的疾病或情况为猝死（癫痫，呼吸心跳骤停），崔永林死亡时间在保险人免责期间内，故本院认为，依据双方签订的保险合同的约定，保险人不应对此事故承担给付保险金的责任。原告称保险合同并非崔永林本人签订，但并未向本院提交有效证据证明其主张，且原告提交保险费发票一份，显示崔永林交纳了保费6000元，故对原告所述本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯老妮、崔钰珂、崔钰祺、崔某、王某的诉讼请求。
案件受理费二千六百六十二元，由原告侯老妮、崔钰珂、崔钰祺、崔某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 梁 珍
审判员 李建涛
二〇一三年一月十八日
书记员 陈漫艺