wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第721号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵×，男，1986年9月8日出生。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人周×，男，1988年10月13日出生。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人吕×，男，1988年2月19日出生。系本案被害人。
上述三原告人之诉讼代理人曹庆国，北京市隆平律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人王帅，男，1989年1月31日出生。因涉嫌故意伤害，2014年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人王帅犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵×、周×、吕×向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员郭艳春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵×、周×、吕×及其诉讼代理人曹庆国，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年2月8日23时许，被告人王帅在北京市大兴区黄村镇火神庙广场，因琐事与被害人赵×、周×、吕×发生纠纷，后被告人王帅持刀将被害人赵×、周×、吕×扎伤，经法医鉴定被害人赵×、周×伤情为重伤二级，被害人吕×伤情为轻伤二级。被告人王帅于次日被传唤到案。
附带民事诉讼原告人赵×、周×、吕×诉称，2014年2月8日23时，在北京市大兴区黄村镇火神庙广场，被告人王帅因琐事与我们发生纠纷，后持刀将赵×、周×扎致重伤二级，将吕×扎致轻伤二级。现要求被告人王帅赔偿赵×医疗费84651.84元、营养费10000元、误工费3886元、护理费6800元、交通费1000元、住院伙食补助费750元、复印费21.6元、精神损失费100000元，共计人民币207109.44元；要求被告人王帅赔偿周×医疗费76262.93元、营养费10000元、误工费12000元、护理费1500元、交通费1000元、住院伙食补助费750元、复印费12.4元、精神损失费100000元，共计人民币201525.33元；要求被告人游艺机朝阳赔偿吕×医疗费3946.09元、营养费5000元、误工费1700元、护理费1500元、交通费500元、精神损失费50000元，共计人民币62646.09元。
被告人暨附带民事诉讼被告人王帅对公诉机关指控的事实未提出异议，对三附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无能力赔偿。
另查明，附带民事诉讼原告人赵×自2014年2月8日受伤后，于次日到×医院住院治疗15天，被告人王帅给被害人赵×造成的经济损失包括：医疗费84651.84元、营养费1200元、误工费3886元、护理费4200元、交通费1000元、住院伙食补助费750元、复印费21.6元，共计人民币95709.44元。附带民事诉讼原告人周×自2014年2月8日受伤后，于次日到×医院住院治疗15天。被告人王帅给被害人周×造成的经济损失包括：医疗费76246.2元、营养费1200元、误工费10500元、护理费1500元、交通费1000元、住院伙食补助费750元、复印费12.4元，共计人民币91208.6元；附带民事诉讼原告人吕×自2014年2月8日受伤后，于次日到×医院治疗。被告人王帅给被害人吕×造成的经济损失包括：医疗费3190.48元、营养费300元、误工费1700元、护理费490元、交通费500元，共计人民币6180.48元。
本院认为，被告人王帅故意伤害他人身体，致二人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王帅犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王帅到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；被害人在案件起因上有一定过错，对被告人王帅酌予从轻处罚。由于被告人王帅的犯罪行为，给三附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人赵×要求赔偿医疗费、复印费，根据其提供的票据本院予以支持；要求赔偿误工费、交通费、住院伙食补助费，亦属合理范围，本院予以支持；要求赔偿营养费、护理费，根据伤情及治疗实际需要，本院酌情考虑；要求赔偿精神损失费，无法律依据，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人周×要求赔偿医疗费、复印费，本院依据其提交的票据予以确认；要求赔偿护理费、交通费、住院伙食补助费，属合理范围，本院予以支持；要求赔偿营养费、误工费，根据伤情及治疗实际需要，本院酌情考虑；要求赔偿精神损失费，无法律依据，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人吕×要求赔偿医疗费，本院依据其提交的票据予以确认；要求赔偿交通费、误工费，属合理范围，本院予以支持；要求赔偿营养费、护理费，根据伤情及治疗实际需要，本院酌情考虑；要求赔偿精神损失费，无法律依据，本院不予支持。据此，对被告人王帅依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2020年2月8日止）。
二、附带民事诉讼被告人王帅赔偿附带民事诉讼原告人赵×医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、复印费，共计人民币九万五千七百零九元四角四分整（于本判决生效后十日内给付）。
三、附带民事诉讼被告人王帅赔偿附带民事诉讼原告人周×医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、复印费，共计人民币九万一千二百零八元六角整（于本判决生效后十日内给付）。
四、附带民事诉讼被告人王帅赔偿附带民事诉讼原告人吕×医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计人民币六千一百八十元四角八分整（于本判决生效后十日内给付）。
五、驳回附带民事诉讼原告人赵×、周×、吕×其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡学文
人民陪审员 韩俊敏
人民陪审员 闫占芳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 宋爱芹
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初5163号
起诉人:张令寿，男，1976年4月20日生，汉族，住江西省南昌�桑海经济技术开发区。
委托代理人：肖晗，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201510628920。
2017年12月13日，本院收到起诉人张令寿的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人江西新海发投资管理有限公司与被起诉人杨桔共同偿还起诉人张令寿借款本金95590元整、利息24950元整（利息从借款之日起暂算至2017年12月27日止），共计120540元整；并判决两被起诉人承担自2017年12月28日起按月息1%计至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被起诉人承担。
本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。而该案承包的工程位于江西省赣州市兴国县，不在本院辖区内，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》�三十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对张令寿的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 袁彩虹
审判员 杨军梅
审判员 邬化雨
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 丹
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初5163号起诉人:张令寿，男，1976年4月20日生，汉族，住江西省南昌�桑海经济技术开发区。委托代理人：肖晗，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201510628920。2017年12月13日，本院收到起诉人张令寿的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人江西新海发投资管理有限公司与被起诉人杨桔共同偿还起诉人张令寿借款本金95590元整、利息24950元整（利息从借款之日起暂算至2017年12月27日止），共计120540元整；并判决两被起诉人承担自2017年12月28日起按月息1%计至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被起诉人承担。本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。而该案承包的工程位于江西省赣州市兴国县，不在本院辖区内，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》�三十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对张令寿的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇一七年十二月十五日书记员  李 丹
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第33号
申请执行人余少霞，女，汉族，1958年5月16日出生，现住宁德市蕉城区工业路口。
被执行人黄瑞思，男，汉族，1950年7月5日出生，现住宁德市蕉城区南大路郑厝弄。
本院立案受理申请执行人余少霞申请执行被执行人黄瑞思民间借贷纠纷一案。本院于2005年8月30日作出的（2005）宁民初字第8号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄瑞思至今未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2005）宁民初字第8号民事判决由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8995号
原告：潘晓艳。
委托代理人：韩后华
被告：张随林。
委托代理人：郭平
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。
诉讼代表人：刘晓舟。
委托代理人：薛雲天。
原告潘晓艳与被告张随林、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告潘晓艳委托代理人韩后华、被告张随林及其委托代理人郭平、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司委托代理人薛雲天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓艳诉称，被告张随林驾驶陕ZZZZ**号车与其发生碰撞，致其受伤。双方就赔偿问题协商未果，现起诉要求二被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失30000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告张随林辩称，对交通事故的事实无异议，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司办理了交强险，该保险公司应在交强险限额内承担责任，不足部分由其承担。事故发生后，其向原告垫付了医疗费，应由保险公司给其返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，本次交通事故属实，事故车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间，其公司同意在交强险限额内分项承担责任，诉讼费、鉴定费不属保险范围，其公司不予承担。
经审理查明，被告张随林对所有的陕ZZZZ**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交强险。在保险期间，2017年3月4日20时许，被告张随林驾驶陕ZZZZ**号车沿北长安街由北向南行驶至北长安街（康吧小区门口段）时，适逢原告沿北长安街人行横道由东向西步行至此，发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤。2017年10月13日，西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长简认字【2017】第21243号道路交通事故认定书，认定被告张随林负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在西安市长安区医院及西安航天总医院进行门诊治疗，诊断为右腓骨骨折、右腓总神经损伤。原告花费医疗费共计3666.5元，其中原告支付418.9元，被告张随林垫付3247.6元。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，提出其损失为医疗费418.9元、误工费20691.06元、护理费9000元、交通费500元、营养费270元，合计30879.96元，要求二被告赔偿30000元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告提供了道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、影像报告单、收费票据、请销假证明、工资发放表等证据证明事故责任认定、原告受伤治疗花费医药费及误工情况，被告张随林及中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司提出原告主张的医疗费及被告张随林垫付的医疗费以法院核定为准，原告提供的请销假证明、工资发放表因无相关责任人签字，无法核实，不予认可，对超过国家基本纳税起征点的收入未提供纳税证明，亦不予认可；根据伤者伤情考虑，认可误工期限为75天，护理期限为45天；原告主张的营养费因无医嘱，不予承担。被告张随林提供了行驶证、驾驶证、医疗费票据，证明车辆信息及驾驶情况，事故车辆在被告保险公司投有交强险，交通事故发生后，其垫付医疗费3247.6元。原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司同意支付被告张随林垫付的医疗费，在本案中一并处理。本院促其调解，因双方意见相佐，调解未果。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、影响报告单、收费票据、请销假证明、工资发放表、被告张随林提供的行驶证、驾驶证、医疗费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张随林驾驶车辆与原告发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告张随林负事故全部责任，原告无责任，因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交强险，故原告受伤所致的经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险赔偿限额内进行赔付，超出交强险部分，由被告张随林承担。对于原告要求的各项损失，应根据原告提交的证据依法进行认定：原告主张的医疗费418.9元予以支持；原告主张的误工费20691.06元，有原告单位出具的请销假证明及工资发放表，本院予以支持；对于护理费用，酌情认定8100元（90元/天×90天）；原告主张的交通费500元，因无票据，酌情认定300元；对于营养费，因无医嘱，本院不予支持。被告张随林垫付的医疗费3247.6元由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司直接支付被告张随林。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告潘晓艳医疗费418.9元、误工费20691.06元、护理费8100元、交通费300元，共计29509.96元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后十五日内支付被告张随林垫付的医疗费3247.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取计275元，由被告张随林承担，于判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘荟淼
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执外异字第48号
案外人：何萍，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人：郭淑某，广东亚太时代律师事务所律师。
申请执行人：珠海经济特区珠光投资发展公司，住所地：珠海某。
法定代表人：卢伟某，总经理。
委托代理人：吴小某，珠海市珠光集团控股有限公司职员。
申请执行人：珠海经济特区珠光房产开发有限公司，住所地：珠海某。
法定代表人：欧阳某，董事长。
委托代理人：温宪某，珠海市珠光集团控股有限公司职员。
被执行人：珠海市置顺经贸有限公司，住所地：珠海某。
法定代表人：黄国某，董事长。
本院依据（2005）珠中法民二初字第60号民事调解书，在执行珠海经济特区珠光投资发展公司（简称“珠光投资公司”）、珠海经济特区珠光房产开发有限公司（简称“珠光房产公司”）申请强制执行珠海市置顺经贸有限公司（简称“珠海置顺公司”）土地使用权转让合同纠纷一案过程中，查封了被执行人珠海置顺公司名下珠海市XX大道中2001号XXXX4栋2单元1603房。案外人何萍对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人何萍提出异议称：何萍与珠海置顺公司签订《商品房买卖合同》购买XXXX4栋2单元1603房，已付清全部购房款，于2007年1月居住至今，请求解除对该房的查封。
案外人何萍提交了以下证据佐证：
1、何萍与珠海置顺公司于2005年4月29日签订《商品房买卖合同》一份，主要内容：何萍向珠海置顺公司购买XXXX4栋2单元1603房，建筑面积71．92平方米，套内建筑面积57．97平方米。按套内建筑面积单价每平方米4847.51元，总房款281010元。
2、《广东省珠海市转让（销售）房地产专用收款收据》一份，记载珠海置顺公司于2005年4月30日收到何萍交来XXXX4栋2单元1603房房款85010元。
3、中国建设银行客户回单一份，记载汇款人何萍（账号：XXX）于2014年5月8日汇款1960000元至收款方珠海置顺公司清算组账户（账号：XXX13）。
4、珠海置顺公司清算组2014年5月8日出具《收据》一份，记载珠海置顺公司已收到何萍交来XXXX4栋2单元1603房房款281010元。此房产建筑面积72．15平方米，套内建筑面积58．04平方米。
5、珠海置顺公司2005年12月27日向何萍发出《承诺书》一份，将楼宇交付使用时间延后至2006年4月15日。
6、何萍与珠海格力�业管理有限公司于2007年1月20日签订XXXX4栋2单元1603房《物业管理服务委托合同》一份。
7、《珠海广播电视网络传播有限公司专用发票发票联》，记载何萍支付珠海市XXXX2001号4栋2单元1603房收视费。
8、珠海水务集团有限公司、广东电网公司珠海供电局开具《发票联》，分别记载何萍支付珠海市XXXX2001号XXXX4栋2单元1603房水费、电费。
申请执行人珠光房产公司认为对案外人何萍的异议，由法院依法审查认定及裁决。
经本院审查查明，珠光投资公司、珠光房产公司与珠海置顺公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院（2005）珠中法民二初字第60号民事调解书确认：一、珠海置顺公司应支付申请执行人人民币2000万元；二、对于上述2000万元款项的支付，以本案中查封的位于珠海市XXXX2001号XXXX花园第4栋2、3层商铺折抵为主，由双方在签收调解书后共同选定评估机构对商铺价�进行评估，按评估结果对比欠款总额人民币2000万元金退少补；三、案件受理费182525元、保全费115520元由珠海置顺公司负担。因珠海置顺公司拒不履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2006年4月4日立案执行［案号：（2006）珠中法执字第86号］。在执行过程中，本院于2012年12月29日作出（2006）珠中法执字第86号之七执行裁定，查封了被执行人珠海置顺公司名下XXXX4栋2单元1603房等房产。
另查明：2005年4月29日，何萍与珠海置顺公司签订《商品房买卖合同》，约定何萍向珠海置顺公司购买XXXX4栋2单元1603房，建筑面积71．92平方米，套内建筑面积57．97平方米。按套内建筑面积单价每平方米4847.51元，总房款281010元。2005年4月30日，珠海置顺公司出具收到何萍交来XXXX4栋2单元1603房房款85010元《广东省珠海市转让（销售）房地产专用收款收据》。2007年1�，珠海置顺公司将该房交付何萍占有、使用。2014年5月8日，何萍通过建设银行汇款支付购房余款196000元给珠海置顺公司清算组。
本院认为，本案是在执行程序中案外人提起的执行异议案件。基于执行程序的特点，本院对案外人所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。本案中，案外人何萍称其已支付全部购房款向珠海置顺公司购买并使用XXXX4栋2单元1603房，向本院提交了《商品房买卖合同》、《广东省珠海市转让（销售）房地产专用收款收据》、《中国建设银行客户回单》等证据。本院认为，从查明的事实看，上述证据中所载的内容直接证明了何萍所述的事实。根据执行法院对案外人异议的审查原则，本院初步认定，何萍所述的事实成立。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于“被执行人将其所有的需要办理过�登记的财产出卖给第三人，…第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，何萍对本院查封XXXX4栋2单元1603房的行为提出异议，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，…理由成立的，裁定中止对该标的执行”之规定，本院应裁定中止对该房的执行。
需要指出的是，本院在执行程序中仅结合案外人何萍提出的证据，对何萍是否向珠海置顺公司付清全部房款等事实，进行初步审查、判断。包括珠光投资公司、珠光房产公司、珠海置顺公司在内的其他当事人，若对此不服，可通过依法提出诉讼等途径，寻求进一步的救济。还需要指出的是，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（现行民事诉讼法第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施”之规定，若申请执行人珠光投资公司、珠光房产公司在收到本院中止对XXXX4栋2单元1603房执行的裁定后15日内未起诉，则本院将解除对该房的查封。
综上所述，案外人何萍提出异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
在本院（2006）珠中法执字第86号案中，中止对被执行人珠海市置顺经贸有限公司名下珠海市XXXX2001号XXXX4栋2单元1603房的执行。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱学辉
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林晓聪
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3112号
申请执行人：孙祥瑞，男，1983年4月20日出生，汉族，天津市露文出租汽车有限公司驾驶员，住天津市北辰区。
被执行人：王智祥，男，1957年7月6日出生，汉族，河北区环境卫生管理局退休工人，住天津市河北区。
陈鼎元，男，1941年3月21日出生，汉族，天津市自行车第三零件厂退休干部，住天津市河北区。
中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区。
孙祥瑞申请执行王智祥、陈鼎元、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初8328号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 珊
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第2071号
原告高永库，男，1973年11月26日生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人王娜娜，河北中旺律师事务所律师。
被告毛文杰（又名毛汉弓），男，1989年7月生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人蒋坎贵，河北中旺律师事务所律师。
追加被告高爱丽，女，1988年8月生，汉族，农民，住河北省献县。
原告高永库诉被告毛文杰、追加被告高爱丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告毛文杰的委托代理人均到庭参加了诉讼，追加被告高爱丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛文杰于2012年4月5日从原告高永库处买走了价值12425元的建材，自2014年5月19日给付了3000元货款后就不再支付剩余的9425元货款。经原告多次催要，被告一直推拖未付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令被告给付原告货款9425元，追加被告高爱丽对此债务应连带承担还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告毛文杰辩称此债务已超出诉讼时效，不应再向原告偿还。
追加被告高爱丽在法定期限内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告间系买卖合同关系，2012年4月5日被告毛文杰从原告高永库处购买价值12425元的建材，于2014年5月19日给付了3000元，尚欠原告9425元货款未付。2014年春节前原告曾向被告催要此债务，在债务形成的二年之内。
另查明，被告毛文杰与追加被告原系夫妻关系，二人于2013年12月25日在本院已诉讼离婚，本案原告所诉欠款系在两被告夫妻关系存续期间所欠。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、原告提供的两被告离婚调解书、销售清单、证人证言予以证实。
本院认为，买卖合同是有偿合同，原告所诉事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求依法应予以支持。在本案中，原告卖给被告建材，按照合同约定，被告应支付给原告相应的价款，履行自己的义务。被告毛文杰在购买原告货物时与追加被告高爱丽系夫妻关系，所欠原告该笔债务确属两被告离婚时未涉及的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告在债务形成的二年之内向被告主张过权利，诉讼时效应自主张权利之日重新计算，原告提起诉讼时未超出诉讼时效，被告关于超出诉讼时效的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毛文杰和追加被告高爱丽于判决生效后十日内共同偿还原告高永库货款人民币9425元。两被告互负连带清偿责任。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一四年九月二十八日
书记员 常兴旺
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初464号
原告黎艳平，女，1963年3月27日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇沿江路。
被告刘浩，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住邵阳市北塔区江北汽配机电商贸城。
被告刘莉，女，1976年10月22日出生，汉族，居民，住衡阳市祁东县白地市镇。
原告黎艳平与被告刘浩、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢建中担任审判长，与代理审判员刘园芝（主审）、人民陪审员谢子英组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告黎艳平到庭参加诉讼，本院依法向被告刘浩、刘莉公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后，被告刘浩、刘莉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎艳平诉称，2014年2月2日，被告刘浩向原告借款300000元，约定利息2.5分，并向原告出具了借条。借款到期后，被告刘浩以各种理由和借口拒不偿还。被告刘浩与刘莉是夫妻关系，理应对该借条承担连带偿还责任。为维护自身利益，原告起诉至法院，请求法院依法判决被告刘浩、刘莉偿还原告借款本金300000元及利息（利息按月利率2.5%，自2014年2月2日计算至清偿之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘浩、刘莉未予书面答辩。
为证明其诉讼主张，原告黎艳平向本院提交证据如下：证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况；证据2、借条，拟证明原告借款给被告的事实；证据3、二被告结婚证复印件，拟证明二被告于2004年3月16日结婚的事实；证据4、民事调解书，拟证明二被告于2014年10月17日在邵阳市北塔区人民法院调解离婚。
被告刘浩、刘莉未向本院提交证据。
经审查，原告黎艳平提交的上述4组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证实原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月2日，被告刘浩因做生意需要资金向原告借款300000元，原告将300000元现金支付给被告刘浩，被告刘浩向原告出具了一张内容为“今借到黎艳平现金叁拾万元整（¥300000.00），借期半年，利息按2.5分计算。借款人：刘浩2014年2月2日”的借条。借款到期后，被告刘浩未向原告偿还借款本金及利息。经原告多次催讨，被告刘浩均以各种理由推诿，原告遂起诉至法院。另查明，被告刘浩与被告刘莉于2004年3月16日办理结婚登记，于2014年10月17日在邵阳市北塔区人民法院调解离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘浩向原告借款，原告依约将借款本金支付给被告刘浩，被告刘浩向原告出具了借条，双方债权债务关系成立，受法律保护。现被告刘浩未向原告偿还借款本金及利息，被告已构成违约。该借款虽系被告刘浩以个人名义所负债务，但该笔债务发生在被告刘浩与被告刘莉婚姻关系存续期间，且无证据证明该笔借款约定为被告刘浩的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此该借款应当按夫妻共同债务处理，故原告可向二被告主张偿还借款本金及利息。被告刘浩与原告约定月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该月利率约定过高，而应按照月利率2%计算利息。综上，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘浩与被告刘莉于本判决生效之日起10日内支付给原告黎艳平借款本金300000元及相应利息（以借款本金300000元为基数，按月利率2%，自2014年2月2日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告黎艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢建中
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 谢子英
二〇一六年八月九日
代理书记员 何奇志
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初464号原告黎艳平，女，1963年3月27日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇沿江路。被告刘浩，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住邵阳市北塔区江北汽配机电商贸城。被告刘莉，女，1976年10月22日出生，汉族，居民，住衡阳市祁东县白地市镇。原告黎艳平与被告刘浩、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢建中担任审判长，与代理审判员刘园芝（主审）、人民陪审员谢子英组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告黎艳平到庭参加诉讼，本院依法向被告刘浩、刘莉公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后，被告刘浩、刘莉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎艳平诉称，2014年2月2日，被告刘浩向原告借款300000元，约定利息2.5分，并向原告出具了借条。借款到期后，被告刘浩以各种理由和借口拒不偿还。被告刘浩与刘莉是夫妻关系，理应对该借条承担连带偿还责任。为维护自身利益，原告起诉至法院，请求法院依法判决被告刘浩、刘莉偿还原告借款本金300000元及利息（利息按月利率2.5%，自2014年2月2日计算至清偿之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。被告刘浩、刘莉未予书面答辩。为证明其诉讼主张，原告黎艳平向本院提交证据如下：证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况；证据2、借条，拟证明原告借款给被告的事实；证据3、二被告结婚证复印件，拟证明二被告于2004年3月16日结婚的事实；证据4、民事调解书，拟证明二被告于2014年10月17日在邵阳市北塔区人民法院调解离婚。被告刘浩、刘莉未向本院提交证据。经审查，原告黎艳平提交的上述4组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证实原告的诉讼主张，本院予以采信。经审理查明，2014年2月2日，被告刘浩因做生意需要资金向原告借款300000元，原告将300000元现金支付给被告刘浩，被告刘浩向原告出具了一张内容为“今借到黎艳平现金叁拾万元整（¥300000.00），借期半年，利息按2.5分计算。借款人：刘浩2014年2月2日”的借条。借款到期后，被告刘浩未向原告偿还借款本金及利息。经原告多次催讨，被告刘浩均以各种理由推诿，原告遂起诉至法院。另查明，被告刘浩与被告刘莉于2004年3月16日办理结婚登记，于2014年10月17日在邵阳市北塔区人民法院调解离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘浩向原告借款，原告依约将借款本金支付给被告刘浩，被告刘浩向原告出具了借条，双方债权债务关系成立，受法律保护。现被告刘浩未向原告偿还借款本金及利息，被告已构成违约。该借款虽系被告刘浩以个人名义所负债务，但该笔债务发生在被告刘浩与被告刘莉婚姻关系存续期间，且无证据证明该笔借款约定为被告刘浩的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此该借款应当按夫妻共同债务处理，故原告可向二被告主张偿还借款本金及利息。被告刘浩与原告约定月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该月利率约定过高，而应按照月利率2%计算利息。综上，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘浩与被告刘莉于本判决生效之日起10日内支付给原告黎艳平借款本金300000元及相应利息（以借款本金300000元为基数，按月利率2%，自2014年2月2日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告黎艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  谢建中代理审判员  刘园芝人民陪审员  谢子英二〇一六年八月九日代理书记员  何奇志附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初464号原告黎某某，女，1963年3月27日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。被告刘某1，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住邵阳市北塔区。被告刘某2，女，1976年10月22日出生，汉族，居民，住衡阳市祁东县白地市镇。原告黎某某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢建中担任审判长，与代理审判员刘园芝（主审）、人民陪审员谢子英组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，本院依法向被告刘某1、刘某2公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后，被告刘某1、刘某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某某诉称，2014年2月2日，被告刘某1向原告借款300000元，约定利息2.5分，并向原告出具了借条。借款到期后，被告刘某1以各种理由和借口拒不偿还。被告刘某1与刘某2是夫妻关系，理应对该借条承担连带偿还责任。为维护自身利益，原告起诉至法院，请求法院依法判决被告刘某1、刘某2偿还原告借款本金300000元及利息（利息按月利率2.5%，自2014年2月2日计算至清偿之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。被告刘某1、刘某2未予书面答辩。为证明其诉讼主张，原告黎某某向本院提交证据如下：证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况；证据2、借条，拟证明原告借款给被告的事实；证据3、二被告结婚证复印件，拟证明二被告于2004年3月16日结婚的事实；证据4、民事调解书，拟证明二被告于2014年10月17日在邵阳市北塔区人民法院调解离婚。被告刘某1、刘某2未向本院提交证据。经审查，原告黎某某提交的上述4组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证实原告的诉讼主张，本院予以采信。经审理查明，2014年2月2日，被告刘某1因做生意需要资金向原告借款300000元，原告将300000元现金支付给被告刘某1，被告刘某1向原告出具了一张内容为“今借到黎某某现金叁拾万元整（¥300000.00），借期半年，利息按2.5分计算。借款人：刘某12014年2月2日”的借条。借款到期后，被告刘某1未向原告偿还借款本金及利息。经原告多次催讨，被告刘某1均以各种理由推诿，原告遂起诉至法院。另查明，被告刘某1与被告刘某2于2004年3月16日办理结婚登记，于2014年10月17日在邵阳市北塔区人民法院调解离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘某1向原告借款，原告依约将借款本金支付给被告刘某1，被告刘某1向原告出具了借条，双方债权债务关系成立，受法律保护。现被告刘某1未向原告偿还借款本金及利息，被告已构成违约。该借款虽系被告刘某1以个人名义所负债务，但该笔债务发生在被告刘某1与被告刘某2婚姻关系存续期间，且无证据证明该笔借款约定为被告刘某1的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此该借款应当按夫妻共同债务处理，故原告可向二被告主张偿还借款本金及利息。被告刘某1与原告约定月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该月利率约定过高，而应按照月利率2%计算利息。综上，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某1与被告刘某2于本判决生效之日起10日内支付给原告黎某某借款本金300000元及相应利息（以借款本金300000元为基数，按月利率2%，自2014年2月2日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  谢建中代理审判员  刘园芝人民陪审员  谢子英二〇一六年八月九日代理书记员  何奇志附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执83号
申请执行人:肖某。
被执行人：山东天盛置业有限公司。
法定代表人：王冠，该公司经理。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2015）第265/494号调解书，于2016年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人山东天盛置业有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人山东天盛置业有限公司履行生效法律文书确定义务。2016年4月14日被执行人山东天盛置业有限公司主动将过付款、申请人垫付的仲裁费、执行费共计13823.77元汇至中院账户。扣除执行费105.77元，应支付申请执行人肖某13718元，于2016年4月18日将该款全部支付申请执行人肖某。该案确定义务已全部履行完毕，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执83号案件已执行完毕，特此结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 张真理
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保269号
申请人：吕秀领。
被申请人：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号。
法定代表人：段玉辉，董事长。
申请人吕秀领因与被申请人江苏省苏铁航运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年5月27日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁3”轮。
本院经审查认为，申请人吕秀领的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人吕秀领的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁3”轮；
三、责令被申请人江苏省苏铁航运有限公司向本院或向申请人提供人民币9053元的担保，并承担“苏铁3”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人吕秀领应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 莫俊超
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更476号
罪犯许冠兵，男，1991年4月28日出生，汉族，小学文化，河北省魏县牙里镇西村人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2012年8月20日作出（2012）邯山刑初字第230号刑事判决，以许冠兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2012年8月20日起至2018年2月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月14日作出（2015）邯市刑执字第71号刑事裁定，对罪犯许冠兵减去有期徒刑四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第369号提请减刑建议提出，罪犯许冠兵在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）381号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯许冠兵在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯家属于2015年5月6日向本院缴纳罚金二千元。2016年5月12日缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、罚金缴纳票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许冠兵减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯许冠兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许冠兵减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳七千元）不变。
刑期自2012年8月20日起至2016年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 王树勋
二〇一六年九月十八日
书记员 王雪焕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19753号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王志刚。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王志刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王志刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,470.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,470.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
原 告 王 波 诉 被 告 吴 永 全 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1886号
原告：王波，女，汉族，
被告：吴永全，男，汉族，
原告王波诉被告吴永全离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波，被告吴永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，原、被告于2010年4月8日登记结婚，2008年11月2日生育一子，婚后经常口角，原、被告于2012年分居至今，期间孩子一直同原告生活，由于原告长期在外打工居无定所，不便于孩子的成长及教育，原、被告夫妻感情早已破裂，婚姻关系名存实亡，已无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告吴永全辩称，我不同意离婚，孩子在我这，我们已分居四年了，原告去哈尔滨打工，我不同意抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2010年4月8日登记结婚，双方生育一男孩吴城，婚后原告离家多年，长期在外工作，双方分居已有四年，在此期间，原告曾于2014年到本院起诉结婚，于2015年2月本院判决不准离婚，半年后原告又两次到本院起诉离婚，两次又撤诉，原、被告经调解已无和好可能，分居期间孩子与被告一起生活，庭审过程中，原告称，如果孩子由被告抚养，原告同意每月给付子女抚养费800元。
认定上述事实的证据有：1原、被告的陈述、前郭县民政局婚姻登记处的证明、原告工作单位的证明及证人刘贺、李艳波证言、（2014）前民初字第4353号民事判决书、（2015）前民初字第3870号民事裁定书、（2016）0721民初字第541号民事裁定书。
本院认为，原告多次起诉离婚，并且原、被告长期分居，已超过二年，应视为夫妻感情确已破裂，现原告又起诉要求与被告离婚，应准予离婚。由于分居期间孩子与被告一起生活，考虑到子女的成长与教育，子女归被告抚养为宜，参照吉林省农村居民人均年生活消费支出的标准，原告给付子女抚养费800元过高，但此数额原告自愿同意给付，可以采纳其意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条的规定，判决如下：
一、原告王波与被告吴永全离婚。
二、婚生子由被告吴永全抚养，原告王波每月给付子女抚养费800元，从2016年6月起，至吴城十八周岁时止，每年12月30日前付清。
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费已减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一六年五月三十日
书记员 吕金平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2451号
原告：朱永平。
委托代理人：朱晓将、郭露。
被告：陈旭亮。
被告：陈中卫。
被告：周美芝。
委托代理人：张剑群。
原告朱永平诉被告陈旭亮、陈中卫、周�芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，原告于2013年9月9日向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告陈中卫所有的车牌号为浙G232**小型汽车及浙G822**小型汽车各一辆。后依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱永平的委托代理人朱晓将、被告周美芝的委托代理人张剑群到庭参加了诉讼；被告陈旭亮、陈中卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱永平诉称：2013年8月6日，被告陈旭亮因资金周转向原告借款130万元，口头承诺一周内偿还，被告陈中卫、周美芝为该借款提供保证担保。借款期限届满后至今，被告陈旭亮未偿还上述借款，被告陈中卫、周美芝未承担保证责任。现原告诉至本院，请求判令：1、被告陈旭亮偿还借款130万元，并赔偿相应利息损失（利息损失自起诉日至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率的计付至实际履行之日止）；2、被告陈中卫、周美芝对被告陈旭亮的上述债务承担连带保证责任。
被告陈旭亮未出庭应诉，提供书面答辩状称：因资金周转，本人陈旭亮用13.7公斤一块和田玉原石、两间翡翠摆件和一件和田玉人参如意摆件作为抵押，担保人周美芝用元青花瓶一只和唐三彩一件作为抵押向朱永平借到人民币壹佰叁拾万元整，担保人陈中卫一辆日本进口车辆斯巴鲁已被朱永平扣押。本人愿意承担还款责任。
被告陈中卫未作答辩，也未向本院提供证据。
被告周美芝辩称：对陈旭亮向原告借款提供担保是事实，担保是两件物品质押在原告处，责任范围在两件物品的价值内，不在130万元的借款范围。陈旭亮也有物品质押在原告处，陈中卫也有其它财产质押在原告处。综上，被告周美芝承担除去质押物、抵押物外剩余的借款�担保责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明借款与保证担保的事实及相应的权利义务内容。
被告周美芝质证：对证据的真实性、关联性无异议，周美芝的担保范围是答辩意见中所述的担保范围。
被告周美芝为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、照片一份五张，其中唐三彩与青花瓷是被告周美芝的，剩余的三件物品是被告陈旭亮的，证明被告陈旭亮及被告周美芝有物品质押在原告处的事实。
2、录音光盘及整理材料一份，证明被告周美芝以物品为被告陈旭亮担保的事实。
原告质证：对于两张照片，被告周美芝有两样东西放在原告处是事实，但这两样东西并不是周美芝所称的元代青花瓷，只是仿制的陶制品，这两张照片的三性不认可；另三件物品已经在公安机关的干涉下交还给物品的原所有人，所有人是谁不知道，我们是交给义乌市�安局的，公安局还给原所有人，这些材料都在公安局，这三张照片的三性也不认可。周美芝有物品质押原告认可，陈中卫、陈旭亮有物品质押原告不认可。录音的真实性没有异议，关联性除了借款部分内容及原告与周美芝之间有质押关系以外，其余内容与本案无关；对被告周美芝所称的以物品为陈旭亮担保这个说法不准确，准确的说是除了保证担保以外，还以物品为陈旭亮提供保证担保。
庭审后原告补充陈述：其中的一件和田原石是配合公安的程序，通过公安还给原物品所有人了，其他两件是在和田原石交给公安之前，时间是大概2013年8月份之后，我已经还给陈旭亮。原因是2013年8月陈旭亮向我借款130万元，写了借条，之后又向我借了五万块钱，现金给他的，这个五万块他没有写借条，以两间翡翠摆件和一件和田玉人参如意摆件作为抵押给我的，后来在8月份的时�，很快就把5万元还给我，我就把这两样东西还给他了。
本院认证：对原告提供的借条真实性本院予以确认，能够证明被告陈旭亮向原告借款人民币130万元，由被告陈中卫、周美芝作担保。对被告提供的照片及录音资料，结合双方的庭审陈述，能够证明被告周美芝将两件物品质押在原告处，物品的外观同照片，但具体是否系古董及实际价值，本院无法确认。
经审理查明：2013年8月6日，被告陈旭亮向原告借款130万元，并以一块13公斤的玉石质押于原告处，后因该玉石系他人所有，在公安机关的干涉下将该玉石交还给原物品所有人。后本案130万元借款由被告陈中卫、周美芝提供了担保，并在借条上作为担保人签字确认。被告周美芝除在借条上签字担保外还提供两件物品质押于原告处。现被告陈旭亮未偿还上述借款，被告陈中卫、周美芝未承担保证责任。
本院认为：�、被告之间的民间借贷、保证合同关系成立且有效，依法应予保护。双方未约定还款期限，债权人可随时要求履行，但应给予对方必要的还款准备时间。本院受理本案后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。借款人陈旭亮虽曾以物品质押于原告处，但因该质押物系他人所有，被公安机关追回返还给原物品所有人，故该质押行为无效。被告陈中卫、周美芝作为保证人为该笔借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，被告陈中卫、周美芝应按照连带责任保证承担保证责任。保证范围及于借款本金、利息等费用等。被告周美芝既在借条上作为保证人签字确认，又提供了两件物品作质押，即同一人既提供人保又提供物保。现原告要求周美芝作为保证人承担担保责任的，质权可以放弃，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈旭亮、陈中卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旭亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱永平借款本金1300000元，并支付自2013年9月5日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息；二、被告陈中卫、周美芝对上述被告陈旭亮的付款义务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费16500元、保全费3020元，由被告陈旭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 叶晓晴
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1132号
原告夏某，女，1975年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李勇，男，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1973年10月20日出生，汉族，农民。
原告夏某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告夏某于2013年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告夏某及委托代理人李勇到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原告与被告1998年经人介绍认识订婚，于1999年1月23日经政府登记结婚。2000年12月19日举行婚礼，开始同居生活。婚后于2001年农历2月1日生一女孩张某丙，2006年农历10月4日生一男孩张某丁，现随被告生活。虽然原告与被告认识时间较长，但期间并没有深入的交流沟通，了解不深，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，没有共同语言，更没建立什么感情，经常生气吵架，两个孩子的出生，也没有改善家庭关系，被告不务正业，好吃懒做，对家庭没有责任心，对原告和两个孩子不管不问，还经常打原告。2013年5月份，被告殴打原告之后就带着两个孩子外出了，至今也联系不到被告，原告与被告于2007年建房屋一座，底上共八间。综上所述，原告与被告夫妻感情以彻底破裂，已无法共同生活，更无和好可能，特向法院提起诉讼，坚决要求和被告离婚，保留对孩子的抚养和家庭财产及在被告处的个人财产分割的权利。
被告张某甲未到庭答辨。
经审理查明，原告夏某与被告张某甲于1998年经人介绍认识订婚，于1999年1月23日经政府登记结婚，2000年12月19日举行婚礼，开始同居生活。婚后于2001年2月23日生一女孩张某丙，2007年5月28日生一男孩张某丁，现均随被告生活。婚后原被告经常因家庭琐事生气吵架，2013年5月分居生活。被告的父亲张某乙表明婚后原被告夫妻关系还不错，后来因外出打工，关系就不好了，原被告已经不能在一起过了，无法共同生活了，离就离吧。原告现在未怀孕。诉讼中原告保留对孩子的抚养和家庭财产及在被告处的个人财产分割的权利。
以上事实，由当事人陈述，身份证明，常住人口登记卡，婚姻登记记录证明一份，证人张某乙证言记录在卷，足以认定。
本院认为，原告夏某与被告张某甲自愿订婚，并自愿经政府登记结婚多年，但共同生活期间，因家庭琐事生气吵架，未建立起真正的夫妻感情，且被告张某甲不向本院递交答辩状，也不到庭参加诉讼，是被告对其民事诉讼权利的放弃，被告之父也证明原被告不能共同生活，应视为原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚诉请，本院依法予以支持。原告保留对孩子的抚养和家庭财产及在被告处的个人财产分割的权利，是对自已权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告夏某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 高 天 增
审判员 梁 尔 怀
审判员 李 光 军
二〇一三年八月七日
书记员 候翠翠1
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2016）鲁1402执70号
申请人刘翠花刘胜利刘玉国。
被执行人王凤芹。
本院在执行申请人刘翠花、刘玉国、刘胜利被执行人王凤芹继承纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第882号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王树龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢军峰
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审334号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人张凤影，该局工作人员。
被执行人谢作南。
申请执行人平阳县国土资源局于2016年4月19日向本院申请强制执行平土资罚[2014]78号行政处罚决定，即责令被执行人退还非法占用的2136.977平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施及缴纳罚款53424.425元。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2014年9月30日作出平土资罚[2014]78号行政处罚决定，对被执行人谢作南处罚如下：一、责令退还非法占用的2136.977平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对其非法占用土地的行为处以每平方米25元罚款，计53424.425元。该处罚决定于同年11月2日送达被执行人。2015年2月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，申请执行人应在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。本案中，由于申请执行人提出强制执行申请时已经超过法定期限，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人平阳县国土资源局对其作出的平土资罚[2014]78号行政处罚决定的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 林 婷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄文文
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0326行审334号申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人陶孟载，局长。委托代理人张凤影，该局工作人员。被执行人谢作南。申请执行人平阳县国土资源局于2016年4月19日向本院申请强制执行平土资罚[2014]78号行政处罚决定，即责令被执行人退还非法占用的2136.977平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施及缴纳罚款53424.425元。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2014年9月30日作出平土资罚[2014]78号行政处罚决定，对被执行人谢作南处罚如下：一、责令退还非法占用的2136.977平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对其非法占用土地的行为处以每平方米25元罚款，计53424.425元。该处罚决定于同年11月2日送达被执行人。2015年2月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚义务。本院认为，申请执行人应在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。本案中，由于申请执行人提出强制执行申请时已经超过法定期限，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人平阳县国土资源局对其作出的平土资罚[2014]78号行政处罚决定的强制执行申请。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢海清代理审判员  张荷荷人民陪审员  林 婷二〇一六年十二月一日书 记 员  黄文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第448号
上诉人（原审起诉人）：董福新，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
上诉人董福新因不服乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年11月13日作出（2015）新立初字第35号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，裁定错误。请求撤销原审民事裁定，裁定由乌鲁木齐市新市区人民法院立案审理，以事实为依据，以公平正义、为老百姓伸张正义，维护弱势群体的合法权益，依法判令被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司支付原告多收取的房款及过渡费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第（三）项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发﹤1992﹥38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”
从以上法律规定可知，一、民法是调整平等民事主体之间横向的财产关系和人身关系。所谓平等即一是民事主体在市场经济中基础地位的平等，而非领导与被领导，管理与被管理，监督与被监督的纵向法律关系；二是当事人之间意思表示的平等自由，并非自愿不产生具体民事关系。二、民事案件当事人的诉讼必须属于人民法院民商事案件的受案范围。三、如果案件属于其他争议应告知向有关机关申请解决。
据此，本案上诉人董福新在原审法院提出诉请所涉及的基础法律关系即新疆冶金建设公司内部集资建房、售房，要求新疆冶金建设公司退还多收取上诉人董福新的房款及过渡费。本案所涉一方是新疆冶金建设公司，另一方是普通民事主体即职工。该案双方诉讼主体并非民法意义上的平等民事主体，而是属于单位内部中管理与被管理的纵向法律关系，并非平等主体之间的横向民事法律关系。
综上所述，本案涉及到当事人争议并非平等主体之间形成的，故上诉人董福新以此进行民事诉讼要求立案审理，显属不当。其诉请不具备人民法院受理民事案件所要求达到的民事可诉性。故上诉人董福新要求新疆冶金建设公司退还多收取其房款及过渡费的诉请，不属于人民法院主管工作的范围。上诉人董福新的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 扬
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保429号
申请人：李金炎，男，1983年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，
委托诉讼代理人：王余芳，福建理则达律师事务所律师。
被申请人：厦门万昌隆建筑有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路43路7F室715、716单元。
法定代表人：杨丹。
申请人李金炎与被申请人厦门万昌隆建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李金炎于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门万昌隆建筑有限公司价值2144506.18元的财产进行查封、扣押或冻结。申请人李金炎以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司承保的财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人厦门万昌隆建筑有限公司价值2144506.18元的财产。
案件申请费5000元，由申请人李金炎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
理审判员 杨志民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 溢
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01440号
原告范三妮，女，1952年7月15日出生，汉族，住西平县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市北二七路200号金博大商务会所B座第16、17层。机构代码：56101479-5。
法定代表人李秀生，该公司经理。
委托代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
被告朱冰冰，男，1989年12月25日出生，汉族，住西平县。
原告范三妮诉被告朱冰冰、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯泮芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人户平安、被告朱冰冰、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人郭世杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日9时，被告朱冰冰驾驶豫Ｌ×××××号货车行至西平县××××西时将原告撞伤后住院，该事故经西平县公安局交通警察大队认定被告朱冰冰负此次事故的全部责任，原告无责任。经查被告朱冰冰驾驶豫Ｌ×××××号货车在信达保险公司交纳有强制险及商业第三险且事故发生在保险期限内，为此请求依法判决赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费31443.97元。并承担本案的诉讼费用。
被告朱冰冰辩称：我没啥说的，事故发生后关献洪给原告垫付1000元，我的车入有保险，原告的损失要求保险公司赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：对于原告的损失，我公司愿在保险范围内承担赔偿责任，原告的请求过高，不合理的部分不应当予以支持，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明：2014年7月8日9时，被告朱冰冰驾驶豫Ｌ×××××号面包车由东向西行至西平县××××西超车时撞着同方向范三妮骑行的电动三轮车，造成原告范三妮受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经西平县公安局交通警察大队认定被告朱冰冰负此次事故的全部责任，原告范三妮不负事故的责任。事故发生后，原告范三妮在西平平安骨科医院住院治疗50天，共花费医疗费22530.97元，期间被告朱冰冰支付原告1000元。原告范三妮的电动三轮车损失经西平县价格认证中心鉴定为2400元。
另查明，豫Ｌ×××××面包车登记车主为于淑真，现出售给被告朱冰冰，驾车人为朱冰冰，该车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险、第三者责任险300000元。保险时间为2014年5月14日0时起至2015年5月13日24时止。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、售车协议、驾驶证、车辆行驶证、户籍证明、医疗费票据、交通费票据、评估报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。被告朱冰冰负此事故的全部责任，范三妮不负此事故的责任，被告朱冰冰驾驶机动车造成原告范三妮受伤、应承担赔偿责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。由于豫Ｌ×××××面包车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和第三者责任险，该公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分有第三者责任险予以承担。原告范三妮的损失有：1、医疗费：22530.97元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、护理费：按照农村居民人均纯收入标准8475.34元/年计算，即（8457.34元/年÷365）×50天=1158.54元；3、住院伙食补助费，每天按30元计算，住院伙食补助费：30元×50天=1500元；4、财产损失2400元。共计27589.51元，由于原告在住院期间被告朱冰冰已向原告支付1000元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应在赔偿原告的范围内直接返还给被告朱冰冰，以上，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司共赔偿原26589.51元，返还给朱冰冰1000元。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称治疗费用中有非医保用药及治疗骨质增生费用，因未提供相关证据，故对此异议不予支持。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内支付原告范三妮赔偿款26589.51元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内返还被告朱冰冰垫付款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，因适用简易减半收取293元，由被告朱冰冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 冯泮芹
二〇一四年十二月九日
书记员 张琳璐
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01440号
原告范三妮，女，1952年7月15日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人李秀生，该公司经理。
委托代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
被告朱冰冰，男，1989年12月25日出生，汉族。
原告范三妮诉被告朱冰冰、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯泮芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人户平安、被告朱冰冰、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人郭世杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日9时，被告朱冰冰驾驶豫LEZ5**号货车行至西平县宋集乡赫朱村西时将原告撞伤后住院，该事故经西平县公安局交通警察大队认定被告朱冰冰负此次事故的全部责任，原告无责任。经查被告朱冰冰驾驶豫LEZ5**号货车在信达保险公司交纳有强制险及商业第三险且事故发生在保险期限内，为此请求依法判决赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费31443.97元。并承担本案的诉讼费用。
被告朱冰冰辩称：我没啥说的，事故发生后关献洪给原告垫付1000元，我的车入有保险，原告的损失要求保险公司赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：对于原告的损失，我公司愿在保险范围内承担赔偿责任，原告的请求过高，不合理的部分不应当予以支持，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明：2014年7月8日9时，被告朱冰冰驾驶豫LEZ5**号面包车由东向西行至西平县宋集乡赫朱村西超车时撞着同方向范三妮骑行的电动三轮车，造成原告范三妮受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经西平县公安局交通警察大队认定被告朱冰冰负此次事故的全部责任，原告范三妮不负事故的责任。事故发生后，原告范三妮在西平平安骨科医院住院治疗50天，共花费医疗费22530.97元，期间被告朱冰冰支付原告1000元。原告范三妮的电动三轮车损失经西平县价格认证中心鉴定为2400元。
另查明，豫LEZ5**面包车登记车主为于淑真，现出售给被告朱冰冰，驾车人为朱冰冰，该车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险、第三者责任险300000元。保险时间为2014年5月14日0时起至2015年5月13日24时止。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、售车协议、驾驶证、车辆行驶证、户籍证明、医疗费票据、交通费票据、评估报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。被告朱冰冰负此事故的全部责任，范三妮不负此事故的责任，被告朱冰冰驾驶机动车造成原告范三妮受伤、应承担赔偿责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。由于豫LEZ5**面包车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和第三者责任险，该公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分有第三者责任险予以承担。原告范三妮的损失有：1、医疗费：22530.97元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、护理费：按照农村居民人均纯收入标准8475.34元／年计算，即（8457.34元／年÷365）×50天=1158.54元；3、住院伙食补助费，每天按30元计算，住院伙食补助费：30元×50天=1500元；4、财产损失2400元。共计27589.51元，由于原告在住院期间被告朱冰冰已向原告支付1000元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应在赔偿原告的范围内直接返还给被告朱冰冰，以上，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司共赔偿原26589.51元，返还给朱冰冰1000元。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称治疗费用中有非医保用药及治疗骨质增生费用，因未提供相关证据，故对此异议不予支持。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内支付原告范三妮赔偿款26589.51元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内返还被告朱冰冰垫付款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，因适用简易减半收取293元，由被告朱冰冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 冯泮芹
二〇一四年十二月九日
书记员 张琳璐
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第174号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县。因寻衅滋事，于2010年12月2日被菏泽市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月27日被巨野县公安局刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2013年4月25日15时许，被告人王某某驾驶鲁r5y8XX号捷达轿车，沿巨野县青年路由西向东行驶至与新华路交叉路口环岛西侧，违规左转时，与由东向西行驶的鲁re3XXh号小型轿车驾驶人张某某发生争吵，张某某报警，被告人王某某被抓获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为138.3㎎／100ml。
被告人王某某于2013年6月27日到巨野交警大队投案，并如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的被告人王某某归案情况说明等；鉴定意见：菏泽市公安局出具的菏公物鉴毒字（2013）040318号物证检验报告；证人王某甲、王乙、张某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某某曾被劳动教养，有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年6月27日起至2013年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一三年七月五日
书记员 姚永真
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初582号
原告：王某某。
被告：王某某。
被告：李某某。
原告王某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、李某某偿还原告借款本金人民币56万元，并支付借款本金15万元从2013年3月4日起、借款本金11万元从2013年5月28日起、借款本金15万元从2013年5月26日起、借款本金15万元从2013年8月12日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2012年3月3日、2012年5月27日、2012年7月25日、2013年8月12日，被告王某某四次立据分别向原告借款15万元、11万元、15万元、15万元，均约定月利率2%。借款后，被告王某某将2012年3月3日借款15万元的利息清偿至2013年3月3日、将2012年5月27日借款11万元的利息清偿至2013年5月27日、将2012年7月25日借款15万元的利息清偿至2013年5月25日。其余本息再未支付。上述债务均产生于被告王某某、李某某婚姻关系存续期间。
原告王某某向本院提交了借据原件四支。用以证明被告王某某四次共向原告借款56万元和均约定月利率2%的事实。
被告王某某、李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2012年3月3日、2012年5月27日、2012年7月25日、2013年8月12日，被告王某某四次立据分别向原告借款15万元、11万元、15万元、15万元，均约定月利率2%。借款后，被告王某某将2012年3月3日借款15万元的利息清偿至2013年3月3日、将2012年5月27日借款11万元的利息清偿至2013年5月27日、将2012年7月25日借款15万元的利息清偿至2013年5月25日。其余本息再未支付。上述债务均产生于被告王某某、李某某婚姻关系存续期间。
本院认为，原告王某某与被告王某某之间的借贷关系明确，利息约定符合法律规定。且该债务产生于被告王某某、李某某婚姻关系存续期间。故原告要求被告王某某、李某某立即偿还原告借款本金56万元并支付借款本金15万元从2013年3月4日起、借款本金11万元从2013年5月28日起、借款本金15万元从2013年5月26日起、借款本金15万元从2013年8月12日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求。依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王某某、李某某偿还原告王某某借款本金56万元，并支付借款本金15万元从2013年3月4日起、借款本金11万元从2013年5月28日起、借款本金15万元从2013年5月26日起、借款本金15万元从2013年8月12日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14100元，由被告王某某、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一七年三月七日
书记员 薛宝林
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第151号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年9月15日出生，广东省德庆县人，汉族，中专文化，农民。2014年7月29日因涉嫌交通肇事罪被德庆县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年7月6日1时许，被告人李某某醉酒后驾驶粤HS81**号小型轿车（搭载徐某某、徐某甲、姚某某）沿S352线由德城往荔枝岗方向行驶至47公里处时，失控驶过对面车道与路边树木发生碰撞，造成徐某某当场死亡、徐某甲、姚某某受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门依法认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。经法医学尸体检验鉴定，被害人徐某某是因交通事故致颅脑损伤死亡。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人李某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，建议本院对被告人李某某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑并适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2014年7月6日凌晨1时许，被告人李某某饮酒后驾驶粤HS81**号小型轿车（搭载徐某某、徐某甲、姚某某）沿S352线由德城镇往荔枝岗方向行驶，当车辆行至47公里＋900米处时，失控驶过对面车道并碰撞路边树木，造成徐某某当场死亡、徐某甲、姚某某受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经法医检验鉴定，被害人徐某某是因交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后，交警部门依法对被告人李某某进行抽血检验，经检验，其人体血液乙醇含量为131.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经交警部门依法认定，被告人李某某醉酒后驾驶机动车夜间在容易发生危险的路段行驶时没有降低行驶速度且没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的全部过错。认定其承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李某某的家人于2014年8月29日赔偿了被害人徐某某家属的经济损失170000元，被害人徐某某的母亲邱灶坚出具了交通事故谅解书，对被告人李某某表示谅解。另外两名伤者徐某甲、姚某某也出具了交通事故谅解书，对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、受案登记表、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、抓获经过、户籍资料、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路行驶时发生致一人死亡、两人受伤的道路交通事故，并依法由其承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李某某在事故发生后能能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某还积极赔偿死伤者的经济损失，并取得了谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议对被告人李某某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑并适用缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一四年十一月十二日
书记员 梁 潇
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第26号
原告何某，无业。
被告陈某甲，无业。
原告何某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员叶茜独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告何某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。后因家庭琐事等因，于2013年4月17日协议离婚。离婚后，原告发现自己怀孕，双方于2013年5月21日复婚。后于××××年××月××日生育一子。原、被告双方因性格不合，婚前时有争吵，婚后被告只顾玩乐不顾家庭，甚至在原告怀孕生产期间也未尽到责任。双方于2014年2月分居至今，夫妻感情日趋淡漠。现双方夫妻感情已彻底破裂，故要求：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告按每月2000元标准，一次性支付婚生子自2015年2月起至2033年2月止的抚养费，上学后抚养费随生活费和学费开支加以提高；3、婚生子改其姓名随原告姓何，被告探视婚生子时须事先通知原告，并在婚生子生活和学习不受影响的条件下，本着婚生子意愿探视；4、被告偿还原告婚前财产5万元；5、被告归还其盗窃的金子价值7000元左右。
被告辩称：与原告并无巨大矛盾冲突，且孩子年纪尚小，不同意离婚。若法院判决离婚，要求抚养婚生子，抚养费由被告个人承担。原告诉请中的婚前财产5万元不存在，盗窃事实也不存在，因为原告所说的金子是我婚前买的。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，于2013年4月17日协议离婚。后原告发觉自己怀孕，双方于2013年5月21日复婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名陈某乙，婚生子自出生后，主要居住在临城原告娘家中。原、被告婚初感情尚好，后家庭生活琐事等因，双方时有争吵，期间又未能相互尊重，妥善化解矛盾，致使夫妻感情有所淡漠。2014年4月10日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年5月7日做出判决，驳回了原告的离婚请求。
另查明：被告现职业为驾驶员，每月收入5000元左右。
上述事实有结婚证、离婚证、出生医学证明、原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案在案件事实上尚存在如下争议：一、原告主张其在婚前向被告出借5万元；二、被告盗窃原告价值7000元左右金饰，并要求被告归还。
关于争议焦点一：就原告主张其婚前出借被告款项，因该款项非系夫妻共同财产，故本案中不一并处理，被告可就该款项另行提出主张。
关于争议焦点二：就原告要求被告返还价值7000元左右的金饰，因原告未举证证明该金饰系其婚前财产且被告予以否认，原告应承担举证不利的法律后果，故对于原告要求被告返还价值7000元左右金饰的主张，本院不予支持。
本院认为：综合分析原、被告的婚姻基础、婚后关系，夫妻矛盾的起因等，原、被告在婚后的夫妻生活中应建立了一定的夫妻感情。原告第一次起诉离婚被法院判决不予准许后，满六个月后即再次呈诉离婚，态度坚决，说明原、被告夫妻关系已无法维持，可认为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子陈某乙的抚养问题，因其未满2周岁且长期由原告照顾起居，从有利于其成长的角度考虑，确定其由原告负责抚养为宜，被告作为陈某乙的父亲应负担必要的抚养费。抚养费的数额本院综合考虑陈某乙的实际需要、原告的负担能力和本地实际生活水平等情况，酌定为1000元／月。被告对婚生子享有探视权，本院酌定被告每月可探视婚生子二次，于每月第一个和第三个双休日由被告将婚生子带回其住所生活，可过夜，具体交接方式由原、被告自行协商。至于原告要求抚养费在陈某乙就学后由逐渐提高的请求，可待条件成就后，根据实际需要由婚生子另行要求增加，本案暂不处理。抚养费根据本案实际确定为每半年支付一次。关于原告诉请要求婚生子更改姓名，属于公安机关行政管理的范畴，且应又原、被告协商完成，故本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由原告何某负责抚养，被告陈某甲自2015年5月1日起至儿子陈某乙年满18周岁之日止，每月负担陈某乙抚养费1000元。该款先付后用，每半年支付一次。其中，2015年5月底之前支付2015年5-6月份的抚养费2000元，2015年7月底之前支付2015年7-12月份的抚养费6000元，2016年1月底之前支付2016年1-6月份抚养费6000元，以后以此类推。
三、被告陈某甲每月可探视婚生子陈某乙二次，于每月第一个和第三个双休日由被告陈某甲将婚生子陈某乙带回其住所生活，可过夜，具体交接方式由原、被告自行协商。
本案受理费减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体金额由本院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑涵文
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第26号
原告何某，无业。
被告陈某甲，无业。
原告何某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员叶茜独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告何某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。后因家庭琐事等因，于2013年4月17日协议离婚。离婚后，原告发现自己怀孕，双方于2013年5月21日复婚。后于××××年××月××日生育一子。原、被告双方因性格不合，婚前时有争吵，婚后被告只顾玩乐不顾家庭，甚至在原告怀孕生产期间也未尽到责任。双方于2014年2月分居至今，夫妻感情日趋淡漠。现双方夫妻感情已彻底破裂，故要求：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告按每月2000元标准，一次性支付婚生子自2015年2月起至2033年2月止的抚养费，上学后抚养费随生活费和学费开支加以提高；3、婚生子改其姓名随原告姓何，被告探视婚生子时须事先通知原告，并在婚生子生活和学习不受影响的条件下，本着婚生子意愿探视；4、被告偿还原告婚前财产5万元；5、被告归还其盗窃的金子价值7000元左右。
被告辩称：与原告并无巨大矛盾冲突，且孩子年纪尚小，不同意离婚。若法院判决离婚，要求抚养婚生子，抚养费由被告个人承担。原告诉请中的婚前财产5万元不存在，盗窃事实也不存在，因为原告所说的金子是我婚前买的。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，于2013年4月17日协议离婚。后原告发觉自己怀孕，双方于2013年5月21日复婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名陈某乙，婚生子自出生后，主要居住在临城原告娘家中。原、被告婚初感情尚好，后家庭生活琐事等因，双方时有争吵，期间又未能相互尊重，妥善化解矛盾，致使夫妻感情有所淡漠。2014年4月10日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年5月7日做出判决，驳回了原告的离婚请求。
另查明：被告现职业为驾驶员，每月收入5000元左右。
上述事实有结婚证、离婚证、出生医学证明、原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案在案件事实上尚存在如下争议：一、原告主张其在婚前向被告出借5万元；二、被告盗窃原告价值7000元左右金饰，并要求被告归还。
关于争议焦点一：就原告主张其婚前出借被告款项，因该款项非系夫妻共同财产，故本案中不一并处理，被告可就该款项另行提出主张。
关于争议焦点二：就原告要求被告返还价值7000元左右的金饰，因原告未举证证明该金饰系其婚前财产且被告予以否认，原告应承担举证不利的法律后果，故对于原告要求被告返还价值7000元左右金饰的主张，本院不予支持。
本院认为：综合分析原、被告的婚姻基础、婚后关系，夫妻矛盾的起因等，原、被告在婚后的夫妻生活中应建立了一定的夫妻感情。原告第一次起诉离婚被法院判决不予准许后，满六个月后即再次呈诉离婚，态度坚决，说明原、被告夫妻关系已无法维持，可认为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子陈某乙的抚养问题，因其未满2周岁且长期由原告照顾起居，从有利于其成长的角度考虑，确定其由原告负责抚养为宜，被告作为陈某乙的父亲应负担必要的抚养费。抚养费的数额本院综合考虑陈某乙的实际需要、原告的负担能力和本地实际生活水平等情况，酌定为1000元/月。被告对婚生子享有探视权，本院酌定被告每月可探视婚生子二次，于每月第一个和第三个双休日由被告将婚生子带回其住所生活，可过夜，具体交接方式由原、被告自行协商。至于原告要求抚养费在陈某乙就学后由逐渐提高的请求，可待条件成就后，根据实际需要由婚生子另行要求增加，本案暂不处理。抚养费根据本案实际确定为每半年支付一次。关于原告诉请要求婚生子更改姓名，属于公安机关行政管理的范畴，且应又原、被告协商完成，故本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由原告何某负责抚养，被告陈某甲自2015年5月1日起至儿子陈某乙年满18周岁之日止，每月负担陈某乙抚养费1000元。该款先付后用，每半年支付一次。其中，2015年5月底之前支付2015年5-6月份的抚养费2000元，2015年7月底之前支付2015年7-12月份的抚养费6000元，2016年1月底之前支付2016年1-6月份抚养费6000元，以后以此类推。
三、被告陈某甲每月可探视婚生子陈某乙二次，于每月第一个和第三个双休日由被告陈某甲将婚生子陈某乙带回其住所生活，可过夜，具体交接方式由原、被告自行协商。
本案受理费减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体金额由本院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑涵文
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第103号
申请人李和清。
被申请人聂均平。
被申请人湖南京明房地产开发有限公司。
法人代表聂均平。
公司住所地湖南省娄底市娄星区早元街与娄星南路交汇处。
被申请人聂翼德。
申请人李和清与被申请人聂均平、湖南京明房地产开发有限公司、聂翼德民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人聂均平、湖南京明房地产开发有限公司、聂翼德名下320万元的银行存款或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李和清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
1、查封、冻结或扣押被申请人聂均平、湖南京明房地产开发有限公司、聂翼德名下320万元的银行存款或价值相当的其他财产。
2、查封申请人李和清名下的房产：权证号FG娄房字第××号。
三、查封案外人肖某甲为申请人李和清诉前保全提供的担保物：权证号0××20、0××59号房产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱晓兰
二〇一五年六月二日
书记员 严彩霞
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第356号
原告陈波，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，总经理。
本院在审理原告陈波与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈波于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈波已与被告达成和解协议为由撤回对被告醴陵市博艺陶瓷有限公司的起诉不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈波负担，本院决定免予收取。
审判员 谢斌
二〇一五年三月十日
书记员 汪瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1083号
原告罗点红，男，汉族，遵义县人。
原告张忠林，男，汉族，遵义县人。
原告喻正英，女，汉族，遵义县人。
原告罗某某，女，汉族，遵义县人。
四原告共同委托代理人伍泽宇，贵州名城律师事务所律师。
被告刘风海，男，汉族，遵义市人。
原告罗点红、张忠林、喻正英、罗某某诉被告刘风海生命权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员卢松独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗点红及其委托代理人伍泽宇、被告刘风海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗点红、张忠林、喻正英、罗某某诉称，2014年12月30日，原告罗点红之妻张知先到被告家中去玩耍，由于当时天气寒冷，被告将门窗紧闭，又在家中烧炭火，导致张知先一氧化碳中毒死亡。张知先到被告家中玩耍，被告应该尽到最基本的安全保障义务，但是被告的疏忽大意导致了张知先的死亡，其应当承担相应的赔偿责任，事发以后，我们多次找到被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿死亡赔偿金413341元、被抚养人生活费369977元、丧葬费18724元，交通费5000元、精神抚慰金100000元，共计907042元，并承担本案的诉讼费。
被告刘风海辩称，事发当天下午张知先来我这里，我让张知先回去不要来了，张知先跟我说已经给其母亲说了今晚不回去了。后来张知先到我家里来点上了炭火，窗子是张知先关的，结果是她自己造成的，这个事不是我造成的。
经审理查明，2014年12月29日晚上，张知先（死者）到被告位于遵义市红花岗区忠庄某某家园x栋x单元x楼x号的家中玩耍。其间，因天气寒冷，被告与张知先在室内燃烧木炭取暖。次日凌晨，张知先因一氧化碳中毒已在被告家中死亡，被告一氧化碳中毒受伤，并被送往遵义市第五人民医院抢救后生还。后因张知先的死亡，四原告要求被告赔偿未果，酿成讼争。
另查明，张知先的父亲张忠林出生于1957年x月x日、母亲喻正英出生于1958年x月x日，同胞兄弟张知伦已成年。张知先与原告罗点红系夫妻关系，生育一女罗某某，出生于2011年x月x日。张知先的父、母及其丈夫、女儿均为非农业户口。
上述事实，有本院依职权调取的《询问笔录》、《接处警登记表》、原告提供的《户口薄》、《证明》及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告与张知先在被告家中使用木炭取暖造成张知先一氧化碳中毒死亡，对此事实，各方均不此异议，本院予以确认。张知先作为正常的成年人对自己的身体健康、生命安全应负最高的注意义务，其应预见到在室内燃烧木炭会对其健康乃至生命安全会产生不利的后果，因此，张知先对自己的死亡应负相应的责任。同时，被告也应当预见在家中燃烧木炭会造成本人及张知先一氧化碳中毒，其对张知先的死亡也未尽到注意义务，故被告对张知先的死亡也应承担相应的责任。结合被告与张知先的身体状况，并综合本案实际情况考虑，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院确定被告对张知先的死亡承担30％的责任。四原告作为张知先的近亲属，有请求被告进行赔偿的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为之治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，对张知先死亡产生的相关损失费用参照贵州省上年度人身损害赔偿项目标准的数据计算如下：
1、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，因事故死亡的丧葬费为18724.00元（37448元／年÷12个月×6个月）；
2、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，死亡赔偿金应按城镇标准计算，为413341.40元（上一年度城镇居民人均可支配收入20667.07元／年×20年），原告主张的413341元，以原告主张的为准；
3、交通费。本院酌定1000元；
4、精神抚慰金。张知现在本次事件中已死亡，对四原告确实造成了的严重精神伤害，本院酌定精神抚慰金为20000元；
5、被抚养人生活费。至2014年12月30日张知先死亡时，与原告罗点红育有一女罗某某（出生于2011年x月x日）系未成年人，其对罗某某负有现实的抚养义务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，被扶养人罗某某的生活费为102771.53元（13702.87元／年×15年÷2＝102771.53元）。张知先的父亲张忠林出生于1957年x月x日、母亲喻正英出生于1958年x月x日，年龄均未满60周岁，且原告张忠林、喻正英也未提供证据予以证明其已丧失劳动能力，故本院对原告张忠林、喻正英主张扶养费的诉讼请求不予支持。
以上各项费用共计555836.53元，由被告赔偿四原告166750.96元（555836.53×30％＝166750.96元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条第一款、第二十八第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘风海在本判决生效后十日内赔偿原告罗点红、张忠林、喻正英、罗某某因张知先死亡产生的损失166750.96元；
二、由驳回原告罗点红、张忠林、喻正英、罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费2420元，由被告承担726，原告罗点红、张忠林、喻正英共同承担1694。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 卢松
二〇一五年七月二十五日
书记员 陈果