广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第995号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人曾某，无业。曾因犯抢劫罪于2007年4月13日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月8日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人曾某犯抢夺罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案审理过程中，依法延期审理，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，被告人曾某驾驶车牌号为桂A×××××、车身标有125字样的红色男装杂牌摩托车，多次于夜间在南宁市实施飞车抢夺：
1．2014年6月7日23时50分许，曾某到南宁市青秀区广园路1号青年国际往方圆路方向路边飞车抢夺被害人韦某的粉红色手提包一个，包内有现金70元、苹果5手机一台。
2．2014年6月8日23时15分许，曾某到南宁市青秀区民族大道边防总队宿舍小区外公交车站前，飞车抢夺被害人何某的贴有大象标志的苹果5手机一台。经鉴定，被抢的手机价值2750元。
3.2014年6月8日22时15分许，曾某到南宁市双拥民族路口的东方明珠大厦附近，飞车抢夺被害人黄某乙的苹果5手机一台。经鉴定，被抢手机价值2500元。
公诉机关当庭举证了抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论等证据以证明指控事实，认为被告人曾某以非法占有为目的，飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某辩称其只实施了公诉机关指控的第3起抢夺事实，其余两起事实非其所抢，对指控的罪名无异议。
经审理查明：
1．2014年6月7日23时50分许，被告人曾某驾驶车牌号为桂A×××××的摩托车，途径南宁市青秀区广园路1号青年国际往方圆路方向路边时，趁被害人韦某不备，抢走韦的粉红色手提包一个，包内有现金70元、苹果5手机一台。
2．2014年6月8日22时15分许，被告人曾某驾驶车牌号为桂A×××××的摩托车，途径南宁市双拥民族路口的东方明珠大厦附近，趁被害人黄某乙不备，抢走黄价值2500元的苹果5手机一台（串号013478000479280）。
3.2014年6月8日23时15分许，被告人曾某驾驶车牌号为桂A×××××的摩托车，途径南宁市青秀区民族大道边防总队宿舍小区外公交车站前，趁被害人何某不备，抢走何价值2750元的苹果5手机一台（013626009736718）。
另查明，2014年6月8日晚，公安民警在南宁市东葛路将被告人曾某抓获，并其身上查获抢得的苹果5手机二台。曾某曾因犯抢劫罪于2007年4月13日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑三年。公安民警已将缴获的苹果5手机分别发还被害人黄某乙、何某。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源系被害人报案。
2、户籍证明，证实曾某作案时已达完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实2014年6月8日晚，公安民警在南宁市东葛路将曾某抓获。
4、扣押物品清单，证实公安机关从曾某处缴获红色男装125型摩托车1辆（车牌号桂A×××××／桂A×××××）、白色苹果5手机2台、蓝色运动外套1件、蓝色头盔1顶。
5、发还物品清单，证实公安民警已将缴获的苹果5手机分别发还被害人黄某乙、何某。
6、刑事判决书，证实曾某曾因犯抢劫罪于2007年4月13日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑三年。
7、证人黄某甲证言，证实2014年6月8日晚22时许，其驾驶电动车搭载黄某乙途径南宁市双拥民族路口东方明珠大夏时，黄某乙被一开摩托车戴蓝色头盔的男子抢走一台苹果5手机，男子驾驶的摩托车牌为桂A，尾号396。
8、被害人黄某乙陈述，证实2014年6月8日晚22时许，其搭乘黄某甲的电动车途径南宁市双拥民族路口东方明珠大夏时，被一开摩托车戴蓝色头盔的男子抢走一台苹果5手机，男子驾驶的摩托车牌为桂A，尾号396。
9、被害人何某陈述，证实2014年6月8日23时15分许，其驾驶电动车至青秀民族路口边防总队宿舍小区公交站门前时，被一穿蓝色外套、头戴蓝色头盔、身材较胖驾驶红色男装摩托车的男子抢走苹果5手机1台，男子驾驶的摩托车车牌号尾数是396。
10、被害人韦某陈述及辨认笔录，证实2014年6月7日23时45分许，其在南宁市青秀区广园路1号往方圆路方向行走时，被一头戴蓝色头盔、穿蓝色运动外套、身材较胖驾驶红色摩托车的男子抢走一个粉红色提包，包内有现金70元、苹果5手机1台。其辨认出驾驶摩托车抢其包的男子是曾某。
11、被告人曾某供述，证实2014年6月8日20时许，其驾驶一辆前车牌号为AEA0**、后车牌号为AEF3**的125型红色男装摩托车来到双拥路东方明珠大厦时，徒手抢走一坐在电动车后座上的男子的白色苹果5手机，后其来到火车站找一名叫“阿强”的朋友，“阿强”交给其一台背后贴有大象的白色苹果5手机，之后其开车至东葛路时被警察抓获。
12、现场指认、作案工具指认笔录及照片，证实曾某指认作案现场位于双拥路往民族大道方向的辅路，指认驾驶的红色摩托车，蓝色运动外套、蓝色头盔。
13、涉案物品估价鉴定结论书，证实被抢iphone516G（国行白色）、iphone516G（港版白色）案发时价值分别为2500元、2750元。
以上证据合法、真实，与本案相关，依法予以确认。
本院认为，被告人曾某多次以飞车抢夺的方式夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。
关于被告人曾某辩称其没有实施指控的第1起、第3起抢夺事实的意见，经查，公安民警从曾某处缴获的摩托车、外套、头盔等作案工具，与被害人韦某、何某描述相一致，且韦某能辨认出曾某，何某被抢的苹果5手机又当场从曾某处缴获，而曾某称何某被抢的苹果5手机系“阿强”的男子交与其的辩解，没有证据证实，不应采信。可见，曾某飞车抢夺韦某、何某的犯罪事实清楚，有充分证据予以证明，本院予以认定。故对曾某的辩解，本院不予采纳。
被告人曾某曾因犯抢劫罪于2007年4月13日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑三年，但无证据证明其刑满释放的时间，本院采信曾某庭审中辩称其于2009年3月份刑满释放的意见，曾某不构成累犯。但鉴于其有犯罪前科，量刑时予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年8月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人曾某赔偿被害人韦雪冰经济损失人民币七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 何月思
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄 亮
法律适用：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。