陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初第00974号
原告李久平，男，汉族，1969年4月20日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
被告荆国兴，男，汉族，1947年9月21日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
被告荆花勇，男，汉族，1977年5月24日出生，陕西省旬阳县人，农村居住。
委托代理人荆新民，陕西达衡律师事务所律师。
原告李久平诉被告荆国兴、荆花勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李久平诉称，被告荆国兴于2012年11月14日与原告李久平签订了黄姜开挖买卖合同，合同约定任何一方违约赔偿对方违约金10000.00元。2012年11月19日，原告李久平雇人开始开挖黄姜，完成合同约定三分之二开挖面积，实际开挖黄姜6275斤临时堆放在被告荆国兴负责看管的邻居空房内，门锁及钥匙交由原告李久平保管。同时，原告李久平又同文家山村三组村民柯玉生订立了黄姜开挖口头协议，实际收回黄姜2296斤一并堆放，共堆放黄姜8571斤。2012年11月27日，原告李久平开挖剩余黄姜时，被告荆国兴唆使被告荆花勇阻拦，原告李久平只得离开。原告李久平先后于2012年12月5日、2013年1月6日装运所堆放的黄姜8571斤，遭二被告拒绝，原告李久平报警。2013年1月8日，警方调解，二被告仍拒绝，警方只让原告李久平运回所挖柯玉生的黄姜2296斤。2013年1月10日，当原告李久平再次拉运所堆放的黄姜时，发现门锁被砸掉，绝大部分黄姜不翼而飞。原告李久平立即报警，经警方调查取证，被告荆花勇承认系其所为，给原告李久平造成经济损失24855.90元。
综上，二被告的行为违背合同约定，给原告造成经济损失，诉请判令：二被告赔偿原告李久平违约金10000.00元，黄姜价款24855.90元（8571斤×2.90元），合计34855.90元。
被告辩称，合同系原告李久平单方书写，欺骗被告荆国兴捺手印，内容非双方真实意思表示，属无效合同。合同签订后，原告李久平不履行付款义务，违约在先，为减少损失，被告才出卖黄姜，且原告李久平起诉超过诉讼时效，请求依法驳回。
原告李久平针对自己的诉称，提供证据如下“
（1）2012年11月14日荆国兴（甲方）与李久平（乙方）签订的合同一份。内容：经甲乙双方协商，达成如下协议：甲方愿意将大龄五亩黄姜卖给乙方，售价200.00元，乙方愿意出价200.00元购买。如甲方反悔则赔偿乙方10000.00元，如乙方反悔则赔偿甲方10000.00元。在未开挖之前由甲方看管，如黄姜丢失由甲方负责，合同自签订之日起生效。李久平、荆国兴签名捺手印。
汪XX、徐XX、陈XX、徐XX、李XX、张XX、张XX、文XX、刘XX、吴XX、刘XX、王XX、阮XX、王XX、汪XX、张XX、周XX各出具的证明一份。证明：原告李久平承包开挖柯玉生的黄姜1196斤，开挖被告荆国兴的黄姜6275斤。
2015年9月5日，张XX出具的证明一份，其内容为：2012年9月至2013年6月，在李久平收购黄姜价款每斤2.90元。
出庭证人汪XX证明，自己为李久平雇请，在荆国兴黄姜地开挖5天，开挖数量1400斤到1500斤，开挖每斤黄姜工资报酬0.70元。
出庭证人陈XX证明，李久平雇请开挖荆国兴的黄姜，约定开挖每斤报酬1.00元，李久平共付款报酬1000.00元。
2013年1月8日公安机关调查李久笔录一份。自述：与荆国兴签订黄姜买卖合同，荆国兴将五亩黄姜作价200元出卖，开挖后，将黄姜堆放在荆国兴门前空房内，并上锁。当时堆放黄姜3000斤左右，等路通行后拉运出卖。后发现，荆花勇将门锁砸掉。
2013年1月10日公安机关调查李久平笔录一份。自述：2012年11月14日认识荆国兴，荆国新自愿让开挖黄姜，双方书写合同。开挖荆国兴5亩黄姜未挖完，雇请人员工资每斤支付1.00元。
公安机关调查荆国兴笔录一份。陈述：2006年，在位于蜀河镇文家山村三组小地名“大岭”处种植黄姜五亩。2012年冬，与李久平协商，没分地200元，并先支付200元定金，双方同意后，由李久平书写合同，让荆国兴签字捺手印。因荆不识字，由李久平代签，该荆捺手印。签订合同时，无第三人在场。合同签订后，李久平请人开挖黄姜后，因无地方堆放，遂让其堆放在自己看管的邻居柯常友闲置房屋内。开挖一半时，向该李索要剩余黄姜款，该李承诺开挖结束后给付。后该李拉运黄姜时，再次索要，该李不予给付，该荆阻止该李拉运黄姜。李报警，民警到达现场协商未果。之后，各买一把锁，锁住堆放黄姜的门。李再次拉运黄姜，荆继续阻止。李再次报警，民警到达现场，协商让李给荆1300斤黄姜，其余归荆所有，荆同意，李不同意。后因黄姜堆放近一年有些霉烂，荆华勇担心全部霉烂，于是撬锁，捡挑后以每斤2.00元的价格全部出卖给，总获货款5000余元。
公安机关调查荆花勇笔录一份。证明：2012年10月初，李久平以200元的价格购买其五亩黄姜，回家阻止交易，要求提供价格，遭李拒绝后，将门锁砸掉，目测房屋内所堆放黄姜约四千余斤，价值八千余元。
被告荆国兴，荆花勇针对自己的辩称，提供出庭证人刘少宏证明，收购荆国兴黄姜2500斤，价款5000元左右。
对原告李久平提供的证据，被告的质证意见：对证据（1）认为合同系李久平单方书写，内容违背当事人真实意思表示；对证据（2）认为不符合证据形式要求，李久平在公安机关自认开挖黄姜斤数为3000斤，共雇请8人，但该证据系19人，属伪证；对证据（3）认为与事实不符，市场价应为2元；对证据（4）（5）认为证言与事实不符，属于伪证；对证据（6）（7）认为李久平以200元购买被告五亩黄姜不符合双方的口头约定；对证据（8）（9）无异议。
原告李久平对出庭证人刘XX的证言内容无异议。
本院认为，原告提供的证据（1）中荆国兴系完全民事行为能力人，签名所捺手印真实，无其他证据证明具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，且内容所约定的权利义务明确，本院予以采信；证据（2）（3）不符合证据形式要求，不予采信；证据（4）（5）属出庭证言，所证实的事实客观真实，予以采信；证据（6）（7）（8）（9）形式合法，内容相互印证部分予以采信。被告所提供的出庭证人证言双方无异议，客观真实，予以采信。
结合原、被告经庭审质证认证的证据，结合审理查明，本院认定事实如下：
2012年11月14日，原、被告签订买卖合同，合同约定：被告荆国兴愿意将位于旬阳县蜀河镇文家山小地名为“大岭”处五亩黄姜卖给原告李久平，售价200.00元；原告李久平愿意支付价款200.00元购买被告荆国兴的黄姜。若被告荆国兴返回，自愿赔偿原告李久平10000.00元，若原告李久平反悔，自愿赔偿被告荆国兴10000.00元。未开挖前由被告荆国兴看管，如黄姜丢失，由被告荆国兴负责，合同自签订之日起生效。该合同由原、被告亲自捺手印，并在合同中注明“李久平买荆国兴五亩黄姜200.00元”字样。合同签订后，原告李久平雇请汪明荣、陈世香等人开始开挖合同中约定的黄姜，开挖大部分黄姜堆放在柯常友空闲房屋内后，被告荆花勇外出务工回家，认为其父出卖黄姜价格低，阻止原告李久平继续开挖，双方发生纠纷，原告李久平开挖黄姜工作被迫终止。2013年1月8日，原告李久平拉运黄姜出卖时，遭被告荆花勇阻止，原告李久平报警，民警到达现场进行调查。调查中，原告李久平自认开挖黄姜斤两为3000斤，市场价格为2元每斤。民警调解让原告李久平返还给被告荆国兴1300斤黄姜，剩余黄姜由原告李久平拉运出卖，双方未达成协议。协议未果后，被告荆花勇砸掉堆放黄姜房屋门锁，经筛选后将黄姜出卖给刘少宏，获得货款5000余元。原告李久平再次拉运黄姜时，发现房锁被撬，黄姜失踪，再次报警，被告荆花勇承认系自己所为。
本院认为，原、被告所签订的黄姜买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同有效，原、被告均应按照合同的约定，履行合同。但被告荆国兴、荆花勇以合同约定价格低为由不完全履行合同，且在纠纷发生后，未能通过正当途径进行解决，私自出卖原告李久平按照合同所得的黄姜，违背诚实信用原则，故被告荆花勇、荆国兴所出卖黄姜获得货款应归原告李久平所有。原告李久平诉请被告荆国兴、荆花勇应按照总斤两8571斤，每斤按照2.90元计算，缺乏充足的证据证明，且与其在公安机关自认的3000斤，每斤市场价2元相背。原告李久平虽提供出庭证人汪XX、陈XX二人证言，但该证言仅能证明自己开挖黄姜的数量，未能证明全部开挖的黄姜数量，故本院按照原告李久平在公安机关自认的数量和价格作为判决的依据。原、被告签订的合同约定违约金10000.00元，显然超过被告荆花勇、荆国兴给原告李久平所造成的损失，故原告李久平诉请的10000.00元违约金，本院以认定的实际损失、兼顾合同的履行情况、当事人的过错、预期利益综合认定10％的赔偿数额。被告荆国兴、荆花勇辩称合同无效，违约金不予赔偿的理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百十一二条，《中华人民共和国
合同法》一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内由被告荆国兴、荆花勇赔偿原告李久平黄姜款6000.00元（3000斤×2.00元）及违约金600.00元，合计6600.00元。
二、驳回原告李久平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告李久平承担100.00元，由被告荆花勇、荆国兴承担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
本判决申请执行期间，为履行期间届满之日起两年。
审 判 长 刘家军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 彭明双
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 时文豪