wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第190号
原告浙江浙北药业有限公司。
法定代表人王国华。
委托代理人杨刚。
委托代理人陈凯。
被告张文奇。
原告浙江浙北药业有限公司与被告张文奇买卖合同纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈怡赟适用简易程序于2013年9月30日公开开庭审理了本案。原告浙江浙北药业有限公司的代理人杨刚到庭参加诉讼，被告张文奇经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江浙北药业有限公司诉称，被告张文奇一直为原告浙江浙北药业有限公司销售药品，由原告向被告提供药品，被告支付货款。截止2012年10月30日，原告与被告对账确认，被告尚欠原告43724元。之后，原告多次催讨被告未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告张文奇向原告支付货款43724元。
庭审过程中，原告因被告已于起诉后支付了15000元货款，故当庭变更诉讼请求，将诉请金额变更为28724元，其余诉请不变。经本院审核，依法予以准许。
原告为证明上述主张，提供以下证据：欠款单一份，证明被告尚欠原告货款28724元的事实。
被告张文奇未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告浙江浙北药业有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告张文奇缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下，原告浙江浙北药业有限公司与被告张文奇之间存在业务往来，由被告张文奇向原告浙江浙北药业有限公司购买药品。2012年10月30日，经双方当事人结算，被告向原告出具欠款单一份，认可尚欠货款43724元。之后，被告支付了15000元货款，剩余款项未及时支付。原告经多次催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原告浙江浙北药业有限公司与被告张文奇之间的买卖关系合法有效，应依法予以保护。被告张文奇应当及时向原告支付货款，现被告未履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。故原告浙江浙北药业有限公司的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文奇向原告浙江浙北药业有限公司支付货款28724元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳259元，由被告张文奇负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年九月三十日
代书 记员 童云华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3775号
原告：郭某某，女。
委托代理人：郭天天，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告：尹某某，男。
原告郭某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭天天、被告尹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚。2、婚生子尹某甲由原告抚养，被告给付抚养费每月500元。3、平均分割婚姻关系存续期间内共同建造的房屋（前院建盖的两间一层，后院加盖的两间一层房屋，价值20万元）。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2000年6月15日在长安区民政局登记结婚，婚后于2001年6月14日生育一子，取名尹某甲，现年16岁。原、被告在结婚初期感情尚可，随着双方了解的深入，原告发现与被告性格不合，双方生活观、价值观存在巨大分歧，日常生活中经常为琐事吵架，导致两人感情慢慢变淡，直至出现裂痕。原告主动修复破裂的夫妻感情，被告反而变本加厉，对原告缺乏必要的尊重和理解，还经常疑神疑鬼，导致夫妻感情逐渐恶化。2016年5月间，双方矛盾彻底爆发，原告忍无可忍于同年6月25日离家出走，双方于9月2日彻底分居至今。原告诉至法院请求判如所请。
被告尹某某承认原告诉状中结婚、生子的时间，辩称双方于工作中相识，属自由恋爱。不同意原告诉状中关于离婚和孩子抚养权的诉讼请求，对于财产分割予以认可。
经审理查明，原、被告于1997年相识后自由恋爱，2000年6月15日登记结婚，2001年6月14日生育一子尹某甲。原、被告双方婚初感情尚可，近年来，常为家庭琐事吵架。2016年9月原告离家至今未归。
本院认为，原、被告夫妻感情尚可，近年来虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告双方明显缺乏沟通，在婚姻家庭关系中遇到问题，没有以正确的方式沟通、解决问题，导致原告心里存有隔阂。原告诉请离婚，究其原因，俱因家庭琐事导致原、被告吵架，事后又没有得到恰当的处理所致。夫妻在家庭生活中，要以宽容的心善待对方，理性看待婚姻中的矛盾。在处理夫妻关系中，双方应互谅互让，加强沟通，共同建立起良好幸福、和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：
一、驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告郭某某其余诉请。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 高永社
人民陪审员 卢 永
二〇一七年八月十六日
书 记 员 殷丹丹
辽宁省铁岭市清河区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第158号
案外人：王丹，女，1979年4月19日出生，满族，无业，住开原市。
申请执行人：朱晓玲，女，1977年9月18日出生，满族，无业，住清河区清河一局小区*号楼**单元***室。
被执行人：李越，女，1963年8月27日出生，汉族，退休工人，住铁岭市清河区电厂**号楼。
本院在执行申请人朱晓玲与被执行人李越民间借贷纠纷一案中，案外人王丹对保全保全标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现审查终结。
案外人王丹称：，本案查封的坐落于铁岭市清河区电厂向阳街38号3-2-1清河发电有限责任公司住宅楼51A幢3-2-1（房屋所有权证号：铁岭市房权证清河区字第1TB018415-S1-**号）的房产，案外人王丹已于2013年12月24日从被执行人李越手中买受并已去铁岭市清河区房产局办理过户登记，因房产局以需要先办理抵押注销为由要求先办理抵押注销登记再办理该房屋过户登记，该房产于2013年12月26日被清河区人民法院查封。
申请执行人朱晓玲称：申请执行人朱晓玲与被执行人李越民间借贷纠纷案件审理过程中，已向清河区人民法院提出保全申请，保全坐落于铁岭市清河区电厂向阳街38号3-2-1清河发电有限责任公司住宅楼51A幢3-2-1（房屋所有权证号：铁岭市房权证清河区字第1TB018415-S1-**号）的房产，清河区人民法院于2013年12月26日作出（2014）清民二保字第00008号裁定书，将该房产查封并送达清河区房产局。
本院查明，案外人王丹已于2013年12月24日从被执行人李越手中购买位于铁岭市清河区电厂向阳街38号3-2-1清河发电有限责任公司住宅楼51A幢3-2-1（房屋所有权证号：铁岭市房权证清河区字第1TB018415-S1-**号）的房产，已全款给付并已向清河区房产局申请办理过户登记，未办理过户登记却因需先办理抵押注销登记。申请执行人朱晓玲与被执行人李越因民间借贷纠纷起诉至我院，申请人朱晓玲申请查封被执行人李越房产，本院审查后，本院于2013年12月26日将该房产查封。
本院认为，申请执行人朱晓玲申请查封的坐落于铁岭市清河区电厂向阳街38号3-2-1清河发电有限责任公司住宅楼51A幢3-2-1（房屋所有权证号：铁岭市房权证清河区字第1TB018415-S1-**号）。案外人王丹已于2014年12月24日从被执行人李越手中买受，付清全款并向清河区房产局申请办理过户登记，对未办理过户登记并非因案外人王丹原因。故案外人王丹的异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李越的坐落于铁岭市清河区电厂向阳街38号3-2-1清河发电有限责任公司住�楼51A幢3-2-1（房屋所有权证号：铁岭市房权证清河区字第1TB018415-S1-**号）房产的查封，房产局等相关部门配合办理过户手续。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，向铁岭市清河区人民法院提起诉讼或向铁岭市中级人民法院申请复议。
审 判 员 ：马晓东
审 判 员 ：李宏波
代理审判员 ： 张 蕾
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ：来立山
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第158号-1
申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司。
负责人张克长，系该公司经理。
被执行人陈彦春。
被执行人石国申。
本院作出的（2014）清民初字第173号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2014年4月日立案执行，但二被执行人至今仍未履行民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石国申的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增强
二〇一四年四月二十五日
书记员 许云朋
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终4210号
上诉人（原审原告）：滦平县中兴路街道石门社区居民委员会第二居民组，地址河北省滦平县滦平镇石头沟门村。
负责人：董艳良，职务组长。
被上诉人（原审被告）：董艳全，出租车司机，住河北省滦平县。
原审原告：滦平县中兴路街道石门社区居民委员会，地址滦平县石头沟门干沟门。
法定代表人：边贺忠，职务主任。身份证号码：×××，联系电话：133XX****XX。
上诉人滦平县中兴路街道石门社区居民委员会第二居民组，因与被上诉人董艳全、原审原告滦平县中兴路街道石门社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初1741号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
滦平县中兴路街道石门社区居民委员会第二居民组上诉请求：请求撤销河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初1741号民事裁定，裁定滦平县人民法院继续审理本案。事实和理由：一、上诉人在对董艳全提起诉讼之前，80%以上的村民都签字同意对董艳全提起诉讼，并收回董艳全耕种和获得其父母承包地的收益，董艳全的父母均已去世，并且董艳全的父母与董艳全是两个独立承包合同本。二、在一审开庭时，被上诉人提交了自己书写，其他村民签字的证据，证明村民不同意对董艳全提起诉讼，该证据签名不是村民自己书写的。三、原审法院到石门社区二组所在地进行公告，要求同意提起诉讼的到法院进行登记，该登记公告本身就存在问题，村民都不愿意到法院登记，不登记就视为不同意起诉；在登记时间内，被上诉人阻拦村民登记。四、原审法院所依据的上述观点没有法律依据，《村民委员会组织法》没有规定，收回承包合同中均已死亡的承包地应召开村民会议。五、原审法院的做法损害了全体村民利益。
被上诉人董艳全、原审原告滦平县中兴路街道石门社区居民委员会未作书面答辩。
滦平县中兴路街道石门社区居民委员会第二居民组向一审法院起诉请求：1、判令被告退还石门居委会发包给董丰秋、任桂芝夫妻二人的承包地（南梁山地0.68亩，南梁果树地0.44亩）共1.12亩；2、判令被告退还领取的董丰秋、任桂芝夫妻二人黑山湾子承包地补偿款125240.00元；3、判令被告退还董丰秋、任桂芝夫妻南山根自留地0.14亩；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1999年10月1日，滦平县中兴路街道石门社区居委会将位于我社区所有的黑山湾子0.404亩平地，南梁0.68亩的山地，南梁0.44亩的果树地以家庭承包的形式发包给董丰秋、任桂芝。上个世纪70年代，滦平县中兴路街道石门社区居民委员会分给董丰秋、任桂芝南山根自留地每人0.07亩，二人共分得0.14亩。任桂芝于2007年8月13日去世，董丰秋于2012年2月27日去世。2015年6月19日，滦平县土地储备中心征收石门社区二组黑山湾子土地57.5亩，石门社区二组是该承包土地的实际所有人，其经合法程序对征地补偿款进行分配确定了最终分配方案。董丰秋、任桂芝在黑山湾子0.404亩的承包地的土地补偿款为125240.00元，已由被告董艳全领取。依据法律规定，董丰秋、任桂芝以家庭承包我社区的土地及自留地，在承包户成员均不存在的情况下，应依法收回归石门社区二组所有。因此原告石门社区二组强烈要求被告退还董丰秋、任桂芝的承包地、自留地及领取的补偿款。综上，望法院依法作出判决。
一审法院经审查认为，董丰秋与任桂芝系夫妻关系，被告董艳全系董丰秋与任桂芝的儿子。1999年10月1日，由董丰秋作承包方（乙方）与发包方（甲方）：石头沟门村（现为原告石门居委会）签订了《滦平县土地承包合同书》，约定甲方将耕地1.524亩承包给乙方耕种，期限从1999年10月1日起至2029年9月30日止。包括黑山湾子0.404亩平地、南梁0.68亩山地、南梁0.44亩果树地。任桂芝于2007年8月13日去世，董丰秋于2012年2月27日去世。2015年6月19日，滦平县土地储备中心征收原告石门社区二组黑山湾子土地57.5亩，土地补偿款分配方案确定董丰秋、任桂芝在黑山湾子0.404亩的承包地的土地补偿款为125240.00元，该款已由被告董艳全领取。其余承包地由被告董艳全实际耕种。庭审过程中，二原告提交由石门社区二组部分居民签字同意对被告董艳全提起诉讼的证据，该证据与被告董艳全提交的石门社区二组部分居民签字的同意撤回对董艳全起诉的情况说明中有部分居民的签字重合，且无法反映是否为原告石门社区二组居民的真实意思表示，故本院于2016年7月8日对石门社区二组全体居民发出公告：同意对被告董艳全提起诉讼的，由享有表决权的村民或者户的代表于2016年7月25日或7月27日上午9时至11时到滦平县人民法院413审判庭进行登记，逾期未登记即视为不同意提起诉讼。在本院确定的公告时间内，石门社区二组居民共七人进行了登记，根据石门居委会向本院提交的石门社区二组居民花名表中登记原告石门社区二组共有86户，同意对董艳全提起诉讼进行登记的人员不足半数。
本院认为，上诉人滦平县中兴路街道石门社区居民委员会第二居民组上诉请求没有新的事实和依据，其上诉主张本院不予支持。
综上,滦平县中兴路街道石门社区居民委员会第二居民组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴宜霖
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第712号
申请执行人赵春祥，农民。
被执行人马登现，农民。
申请执行人赵春祥与被执行人马登现民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第633号民事判决书的确认及赵春祥的申请，被执行人马登现应支付申请执行人赵春祥7000元，在执行过程中，被执行人马登现支付了案款7350元，余款申请人赵春祥自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第633号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年一月十九日
书记员 曹泽阳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初3309号
原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑，统一社会信用代码915002275540987838。
法定代表人：周兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨洪军，男，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆护航物业管理有限公司与被告杨洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告重庆护航物业管理有限公司于2018年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告重庆护航物业管理有限公司负担。
审 判 员 张志力
二〇一八年六月一日
法官助理 陈玉文
书 记 员 雷 凤
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1060号
申请执行人曲振臣，男，1966年6月6日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。
被执行人姜勇，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市前阳镇。
被执行人刘克凤，女，1968年11月27日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市前阳镇。
申请执行人曲振臣与被执行人姜勇、刘克凤民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日作出（2017）辽0681民初5786号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间向本院申请执行，本院于2018年4月11日予以立案执行。
在执行过程中，申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，现撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执1060号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一八年四月二十八日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执141号
申请执行人大连森源菌业有限公司。住所地庄河市。
法定代表人：官文岩，该公司经理。
被执行人东港市锦江食品开发有限公司。住所地东港市。
法定代表人：张忠诚，该公司董事长。
申请执行人大连森源菌业有限公司与被执行人东港市锦江食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）辽0681民初4237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连森源菌业有限公司于2018年1月4日向本院申请执行，要求被告东港市锦江食品开发有限公司给付原告大连森源菌业有限公司欠款81855.10元并承担迟延债务利息。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行中，申请人大连森源菌业有限公司同意被执行人东港市锦江食品开发有限公司于2018年7月给付申请执行人人民币20000元（已付），于2018年8月始，每月付1万元，余款于当年年底前全部付清，如被执行人逾期给付，申请人可申请恢复执行原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执141号执行案件的执行。
如被执行人逾期给付，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 费治臣
二〇一八年七月二日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1159号
申请执行人齐乐德，男，汉族，1950年2月15日出生，住所地东港市。
被执行人马景新，男，汉族，1956年12月7日出生，住所地东港市。
齐乐德与马景新民间借贷纠纷一案，东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初724号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，请求被执行人履行上述生效判决确定的给付借款20000及利息和迟延履行期间债务利息并承担案件受理费450元的义务。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款2330元并发放给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人齐乐德向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2017）辽0681执1159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡万军
二〇一八年九月七日
书记员 邓晓飞
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第184号
申请执行人柳城县人口和计划生育局。住所地；柳城县大埔镇湾塘路。
法定代表人黄越海，局长。
被执行人梁韦英，男，52岁，住柳城县古砦仫佬族乡。
被执行人韦桂艺，女，51岁，住柳城县古砦仫佬族乡。
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行梁韦英，韦桂艺关于计生生育行政非诉一案，被执行人梁韦英，韦桂艺已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的
规定，裁定如下：
柳城县人口和计划生育局作出的柳城计生费征字（2010）第14023号社会抚养费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
二〇一五年二月十二日
书记员 覃明朗
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226执保163-1号
申请人孔令军，住黑龙江省绥棱县。
被申请人刘伟，住黑龙江省绥棱县。
申请人孔令军因与被申请人刘伟之间存在民间借贷纠纷，于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年4月20日裁定对被申请人刘伟在中国农业银行股份有限公司绥棱支行存款账号xxxx予以冻结。申请人孔令军已与被申请人自行和解为由，于2016年4月29日申请解除对被申请人刘伟账户的查封。
经审查，申请人申请解除财产保全申请，保全的前提条件已丧失，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘伟在中国农业银行股份有限公司绥棱支行存款账号xxxx的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐兴江
二〇一六年四月二十九日
书记员 张书年
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1226执保163-1号申请人孔令军，住黑龙江省绥棱县。被申请人刘伟，住黑龙江省绥棱县。申请人孔令军因与被申请人刘伟之间存在民间借贷纠纷，于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年4月20日裁定对被申请人刘伟在中国农业银行股份有限公司绥棱支行存款账号xxxx予以冻结。申请人孔令军已与被申请人自行和解为由，于2016年4月29日申请解除对被申请人刘伟账户的查封。经审查，申请人申请解除财产保全申请，保全的前提条件已丧失，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘伟在中国农业银行股份有限公司绥棱支行存款账号xxxx的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  徐兴江二〇一六年四月二十九日书记员  张书年
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执599号
申请执行人：孔崑，女，1974年2月9日生，身份证号：210203197402095526，汉族，住大连市西岗区丰元街28号2-5-2。
被执行人：孔昌吾，男，1977年3月26日生，身份证号：210203197703265517，汉族，住大连市西岗区新林东巷3号3-3。
本院在执行孔崑与孔昌吾民间借贷纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯盛林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执599号申请执行人：孔崑，女，1974年2月9日生，身份证号：210203197402095526，汉族，住大连市西岗区丰元街28号2-5-2。被执行人：孔昌吾，男，1977年3月26日生，身份证号：210203197703265517，汉族，住大连市西岗区新林东巷3号3-3。本院在执行孔崑与孔昌吾民间借贷纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书记员  侯盛林
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5864号
原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村二楼4号，统一社会信用代码91360500584041067E。
法定代表人：徐和新，该公司董事长。
被告：刘金萍，女，汉族，1984年6月2日生，广东省陆丰县人，住新余市渝水区。
被告：欧阳木芽，男，汉族，1982年10月30日生，广东省英德市人，住新余市渝水区。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告刘金萍、欧阳木芽物业服务合同纠纷一案，因原告新余市安居物业管理有限公司与被告刘金萍、欧阳木芽达成和解。原告新余市安居物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市安居物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审 判 员 欧阳波
二〇一八年八月十六日
法官助理 彭 卿
书 记 员 兰燕花
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初1144号
原告：刘谨，男，1979年11月27日出生，汉族，永丰县人，大学文化，警察，住永丰县，
被告：卢勇，男，1985年1月23日出生，汉族，永丰县人，务农，住永丰县，
原告刘谨与被告卢勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘谨到庭参加诉讼，被告卢勇经本院传票传唤无正当理由找不到庭。本案现已审理终结。
刘谨向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院支持原告要求被告将所借伍万元本金及利息柒万肆仟叁伯肆拾元。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘谨增加诉讼请求：利息按月息率3分计算，从借款之日至还清款之日止。事实和理由：2011年被告与原告认识，后被告于2011年10月23日向原借钱伍万元，利息三分，但在支付三个月利息后失去联系，后2015年联系上后支付4000元利息后又多种理由不还钱，或者干脆失去联系。
卢勇未答辩，也未提交证据。
原告刘谨向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条原件和复印件一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告通过朋友认识，被告做生意，需要资金，2011年被告向原告借款50000元，同年10月23日被告向原告出具借条，内容：“借条今借到刘谨现金人民币伍万元整，月息三分此据今借人：卢勇2011.10.23”。之后，被告向原告支付了按月利率3分计算2个月的利息、2015年支付了4000元。2017年原告联系被告，被告无钱还款。之后一直未还本金和利息。
本院认为，原告刘谨与被告卢勇之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告给付了被告借款50000元，被告也向原告出具了借条，借条上虽未约定借款期限，原告有权要求被告随时偿还借款，但原告多次催收被告一直未偿还。因此，原告刘谨要求被告卢勇偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，原、被告在借条上约定月息3分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，被告按月利率3分计算2个月的利息，没有超过规定，人民法院应予支持。年利率36%，是针对已经收取的利息，没有收取利息的，根据原告诉讼请求1计算利息74340元，庭审中原告陈述是按月息2分计算，年利率是24%，根据上述规定，未超过24%，法院应予以支持，但应扣除已支付的4000元利息。原告要求按月息3分计算，对未收取利息超过月利率2分的部分不予支持。被告卢勇经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢勇应当在本判决生效后五日内偿还原告刘谨借款本金50000元及利息（以50000元为基数，利息自2011年12月24日起按月利率2分计算至还清借款之日止，扣除已支付的利息4000元）。
二、驳回原告刘谨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 罗花瑛
二〇一八年七月二十七日
法官助理 刘辉翔
书 记 员 罗 艺
附汇款账号：
开户银行：江西永丰农村商业银行股份有限公司营业部
户名：永丰县人民法院
账号：17×××69
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初4892号
原告：南昌名泰物业管理有限公司新余分公司。
负责人：王彬才。
被告：肖凯。
本院在审理原告南昌名泰物业管理有限公司新余分公司诉被告肖凯物业服务合同纠纷一案中，原告南昌名泰物业管理有限公司新余分公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌名泰物业管理有限公司新余分公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌名泰物业管理有限公司新余分公司撤回对被告肖凯的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告南昌名泰物业管理有限公司新余分公司承担。
审 判 员 刘雅萍
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李婉婷
书 记 员 游辉辉
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执恢字第7号
申请执行人林武东。
被执行人菏泽南方房地产开发有限公司，住山东省菏泽市。
法定代表人吴曼曼，执行董事
申请执行人林武东与被执行人菏泽南方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市仲裁委员会作出的（2011）菏仲裁字第128号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期拒不履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，由于被执行人暂无履行义务能力，申请执行人林武东向本院申请暂时终结本次执行程序，在此期间，经本院多次督促双方当事人并做好执行和解工作。2015年4月2日，双方当事人就此案自行和解，达成执行和解协议书，并已经实际履行完毕。申请执行人并于同日向本院递交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，且撤回执行申请并不违反法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
菏泽仲裁委员会（2011）菏仲裁字第128号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩德华
审判员 刘宝印
审判员 庞厚民
二〇一五年十二月三日
书记员 丁娣娣
结案报告
（2013）菏执字第21号
申请执行人：李西江，男，1960年11月18日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹去大学路1号，身份证号码372901196011181213。
被执行人：菏泽达润得化工科技有限公司。
法定代表人：刘宝芝，经理。
被执行人：李光军，男，1961年04月28日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市洋流镇坦里村济新路43号，身份证号码379005196104281312。
本院2012年11月26日作出的（2012）菏民三初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李西江于2013年03月06日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，山东省定陶县人民法院于2013年04月25日向本院送达（2013）定破字第1-2号民事裁定书，宣告本案被执行人菏泽达润得化工科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
山东省菏泽市中级人民法院（2012）菏民三初字第22号民事判决书终结执行。
2012年2月16日，案外人于宏玮向本院递交变更申请执行人申请书，请求将申请执行人中国信达资产管理公司济南办事处变更为于宏玮名下，说明本案债权由本人依法购买，并提供相关证据。经本院审查，符合法律相关规定，本院于2012年06月9日裁定将本案申请执行人变更为于宏玮。并将（2007）菏执字第30-3号执行裁定书送达了双方当事人。
2013年03月18日申请执行人于宏玮向本院递交申请书，要求立案执行，本院于当日立案执行。
二〇一三年四月十日，山东省高级人民法院以（2013）鲁执指字第41号执行裁定书，裁定指令本案由济南历下区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，此案应转交济南历下区人民法院执行；山东省菏泽市中级人民法院（2006）菏民二初字第11号民事判决书执行终结。
致此，本案已裁定终结的方式结案。
承办人：刘宝印
二〇一三年五月九日
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1289号
董文武、吕华平、吕华柱
本院执行的董文武申请吕华平、吕华柱追偿权纠纷一案，经被执行人吕华柱、吕华平自动履行，执行金额41790元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年五月三十日
书记员 邓晓飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执345号
申请执行人张某，女，汉族，住胶州市。
被执行人周某，男，汉族，住胶州市。
申请执行人张某与被执行人周某离婚纠纷一案，胶州市人民法院于2017年8月7日作出的（2017）鲁0281民初7844号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人2018年1月5日向本院提出执行申请，本院依法于2018年1月5日立案执行。执行标的为：60000元。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7844号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 刚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第697号
申请执行人司万彪，男。
被执行人西安市亚琪商贸有限公司。
法定代表人党亚鸿，经理。
司万彪与西安市亚琪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月24日作出的（2010）新民二初字第445号民事判决书已发生法律效力。2010年9月26日，司万彪向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2010年12月9日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的人民币15500元、诉讼费97元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第697号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一〇年十二月九日
书记员 蔡 喆
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第922-1号
原告董素平，女，1964年10月18日出生，汉族。
被告聂卫平，男，1981年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告董素平诉被告聂卫平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求将被告聂卫平驾驶的两轮电动车予以查封，并已提供2000元现金担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将两轮电动车查封或扣押于本院指定地点。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 强
二〇一五年二月二日
书记员 李传阳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4408号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人：任强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，性别不详，年龄不详，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆川仪物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年五月二十四日
书记员 包薇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执753号之二
申请执行人大连市西岗区鸿宇物资商行，经营场所大连市西岗区华滨街**号*层*号。
经营者张淑玲，女，1983年3月9日生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗金厂沟梁镇金厂沟村散居。
被执行人大连建伟物资有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡后革村。
被执行人李伟，男，1986年2月18日生，身份证号码：2102831986********，汉族，住大连市西岗区西南路***号4-5-2。
原告大连市西岗区鸿宇物资商行诉大连建伟物资有限公司、李伟合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第3852号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第3852号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执753号
申请执行人杨春玲。
被执行人大连中正汇银投资管理有限公司。
被执行人王金强。
本院作出的（2016）辽0203民初564号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连中正汇银投资管理有限公司、王金强银行存款1172000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曲 峰
二〇一六年八月二十日
书记员 李云龙
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初6079号
原告：中国工商银行股份有限公司新余高新支行，住所地：新余市渝东大道3189号刚城.碧桂花苑201-1室。
主要负责人：孙会元，该行行长。
委托诉讼代理人：胡冬敏，男，该行员工。
被�：肖淑华，男，1977年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：肖香兰，女，1979年4月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：周小永，男，1984年10月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：万菊芳，女，1986年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行（下称原告）与被告肖淑华（下称第一被告）、肖香兰（下称第二被告）、周小永（下称第三被告）、万菊芳（下称第四被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告归还信用卡透支本息合计175909.09元（利息暂计算至2017年8月1日，此后至实际还清之日的利息按逾期贷款利率计算）；2、判令第二、三、四被告对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对本案抵押物在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由四被告承担。
二、四被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2014年10月21日，原告与第一、二被告签订《信用卡消费分期付款业务合同》，合同约定：乙方即第一、�被告申请通过其在甲方即原告申办的购车专项分期付款业务透支39万元用以支付剩余购车款，支付款项后乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为9460元，以后每期偿还的金额为9444元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。如乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。
二、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：甲方即第一、二被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款日，甲方在到期还款日前偿还当期应还款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。乙方即原告对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。
三、2014年10月21日，原告与第一、二被告签订《信用卡分期付款抵押合同》，合同约定：为确保上述债权的实现，乙方即第一、二被告自愿以所购车辆（发动机号为141855028凯迪拉克小车）向甲方提供抵押担保，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并办理了抵押登记。
四、2014年10月20日，第三、四被告向原告出具担保承诺函，同意为第一被告刷卡产生的牡丹卡（卡号：22×××04）债务提供连带保证担保，在持卡人未按照约定偿还信用卡项下债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）时，由其负责按时偿还。保证期间为主债权履行期限届满（即最后一期到期还款日之日起届满）之次日起两年。
五、第一、二被告自2016年7月25日开始未按时足额归还每期款项，截至2017年8月1日，第一、二被告尚欠原告透支款本金157522.75元，利息12414.6元,违约金5971.74元，合计175909.09元。
裁判理由及结果
本院认为，第一、二被告与原告签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡分期付款抵押合同》�基于双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效的民事行为，本院予以确认。第一被告使用该卡进行消费透支后，未按照合同约定按时足额归还每期款项，已构成违约，按照上述合同约定，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。故本院对原告的第一项诉请，予以支持。第二被告作为第一被告的配偶，均在上述合同中以共同借款人、共同抵押人身份签字确认，依法应与第一被告向原告承担共同还款责任。第三、四被告书面同意为上述债务承担连带清偿责任，且原告在保证期间内要求其承担保证责任，于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，因此，第三、四被告在承担了�保责任之后，有权在实际清偿的范围内向第一、二被告追偿。故本院对原告的第二项诉请，予以支持。第一、二被告书面同意以所购车辆（发动机号为141855028凯迪拉克小车）向原告提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权，并有权就该抵押物在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。故本院对原告的第三项诉请，予以支持。因四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖淑华、肖香兰应于本判决生效之日起十日�清偿原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行透支款本金28052.27元，157522.75元，利息12414.6元,违约金5971.74元，合计175909.09元（利息等算至2017年8月1日，此后的利息按剩余本金的日万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）；
二、被告周小永、万菊芳对上述第一项的债务承担连带清偿责任，周小永、万菊芳在承担了保证责任之后，有权在实际清偿的范围内向肖淑华、肖香兰追偿；
三、如被告肖淑华、肖香兰未按上述第一项履行债务，原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行有权就抵押物（发动机号为141855028凯迪拉克小车）在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告肖淑华、肖香兰、周小永、万菊芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 胡淑燕
二〇一八年九月十一日
法官助理 廖 雄
书 记 员 王 航
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00272号
原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：马光武，该公司总经理。
委托代理人：魏传忠，该公司服务中心主任。
委托代理人：杨正喜，该公司服务中心主任。
被告：苏晓樱，女，1982年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告蚌埠市万通物业管理有限公司诉被告苏晓樱物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市万通物业管理有限公司于2015年7月2日以已经与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市万通物业管理有限公司提出撤诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市万通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市万通物业管理有限公司负担。
审判员 李少芳
二〇一五年七月六日
书记员 李 莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执880号
申请执行人廉玉杰，男，汉族，1964年7月9日出生，住所地吉林省梅河口市。
申请执行人朱长荣，女，汉族，1965年1月1日出生，住所地吉林省梅河口市。
被执行人徐玉健，男，汉族，1979年2月2日出生，住所地东港市。
被执行人刘晶，女，汉族，1979年6月21日出生，住所地东港市。
申请执行人廉玉杰、朱长荣与被执行人徐玉健、刘晶民间借贷纠纷一案，申请执行人廉玉杰、朱长荣依据东港市人民法院于2017年5月22日作出的（2017）辽0681民初1413号民事判决书，于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人徐玉健、刘晶给付申请人廉玉杰、朱长荣15.702万元等。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人廉玉杰、朱长荣于2018年4月23日向本院申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执880号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘志义
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓晓飞
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初702号
原告：何峰，男，1987年7月20日出生，汉族，住全南县。
被告：谌召平，男，1986年6月9日出生，汉族，住全南县。
原告何峰与被告谌召平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年8月27日，原告何峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告何峰撤诉处理。
案件受理费900元，由原告何峰承担。
审判员 钟文华
二〇一八年八月二十七日
书记员 李玉珍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保98号
申请人：赤峰海达电器有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：魏景兴，董事长。
委托诉讼代理人：徐清，系公司职工。
被申请人：赤峰商贸城管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：贾增民，总经理。
申请人赤峰海达电器有限责任公司与被申请人赤峰商贸城管理有限公司担保合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰海达电器有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年三月八日
书记员 周英杰
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初2207号
原告叶乐田，男，1966年9月24日出生，家住乐平市。
被告袁海生，男，1978年10月1日出生，家住乐平市。
委托代理人袁福财，系被告父亲。
原告叶乐田诉被告袁海生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告因做红砖生意向原告购煤，欠下原告煤款105000元，2014年10月20日被告立下欠条字据，2014年年底被告偿还煤款5000元，2015年拉红砖抵还煤款8800元，2017年通过法律起诉和调解一次性还掉30000元，并承诺每月以微信转账方式还5000元，开始还了五个月后一直以没钱为由未还，到现在尚欠原告36200元。为证明上述事实，原告提供欠条一张、协议书一份等证据。
被告的委托代理人提出，欠款是事实，但一次性还清煤款有困难，要求分期分批支付。
经审理查明，原、被告双方系生意伙伴，被告袁海生向原告购煤，2014年10月20日经双方结账，被告欠原告煤款105000元，后被告陆续还款至起诉前还欠原告36200元。
上述事实，有身份证明、欠条协议书及庭审笔录附卷予以证明，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告袁海生向原告叶乐田购买煤炭，双方形成买卖合同关系，合法有效，应予认定。原告向被告提供煤炭，双方已对账认可，被告未及时结清全部货款，应承担民事责任，原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告袁海生于本判决之日起十日内支付原告叶乐田货款人民币36200元。
如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费705元，适用简易程序减半收取，决定由被告袁海生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一八年八月九日
书记员 罗佳志
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初1418号
原告：王敬莲，女，1971年6月26日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，
被告：刘菊华，女，1972年8月16日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，
王敬莲与刘菊华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告王敬莲于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王敬莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元）由原告负担。
审 判 员 罗花瑛
二〇一八年八月二十一日
法官助理 刘辉翔
书 记 员 冯 云
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢363号
申请执行人王善军，男，现住凤城市。
被执行人东港市白灰厂。
王善军申请执行东港市白灰厂买卖合同欠款纠纷一案，东港市人民法院于2004年8月9日作出（2004）丹东民（二）合初字第182号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月20日向本院申请执行，要求被执行人东港市白灰厂给付申请执行人王善军贷款51400元，并承担案件受理费及其他诉讼费合计3580元。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。
查明，申请执行人王善军与被执行人东港市白灰厂买卖合同欠款纠纷一案，本院向申请执行人发放债权凭证终结执行。本院于2018年4月20日依职权恢复对该案的执行。在执行过程中，查明被执行人于2006年11月10日被吊销营业执照，该厂已不存在，且无财产可供执行。致使本案无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执恢363号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟洪利
二〇一八年九月十日
书记员 邓晓飞
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初2388号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。
负责人于永杰，总经理。
委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告朱向华。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告朱向华信用卡纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心委托代理人曹磊、王振凯到庭参加诉讼。被告朱向华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉称，被告在原告处开户办理中信银行信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息、滞纳金、违约金等各种费用，截至2017年8月1日被告欠信用卡本息合计72953.77元，今依法具状起诉，请求法院判令1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币72953.77元（截至2017年8月1日），欠款本金45663.36元，零售利息12739.85元，滞纳金5710.04元，滞纳金8840.52元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告朱向华未答辩。
经审理查明，2014年4月17日，被告朱向华向原告申请领取中信银行信用卡一张。截止到2017年8月1日，被告尚欠原告借款本息合计72953.77元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告消费明细、余额构成表（均为复印件）、被告身份证复印件等证据予以证实，经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2017年8月1日被告尚欠原告本息72953.77元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息、滞纳金、违约金等请求，本院予以支持。被告朱向华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱向华于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心本息72953.77元。
二、被告朱向华于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心自2017年8月2日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息等损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，公告费600元，由被告朱向华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭宗宽
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初1380号
原告：吕巧华，女，1973年11月4日生，汉族，吉安市吉州区人，初中文化，下岗工人，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告：傅海超，男，1973年5月11日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
原告吕巧华与被告傅海超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕巧华的委托诉讼代理人陈英生到庭参加诉讼，被告傅海超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕巧华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本息277200元（其中借款本金140000元，利息按月息2分从2014年4月8日计算至2018年8月7日止为137200元），逾期还款利息仍以本金140000元为基数按月息2分计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，2012年4月8日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款140000元，并承诺利息为月息2分。当天原告向被告转付了140000元后被告向原告出具了借据，但后被告只按约定支付了利息至2014年4月7日。2016年4月8日，经双方清算，被告向原告出具了2014年4月8日至2016年4月8日两年的利息58800元的欠条，口头承诺半年付付清所欠利息，并要求向原告再续借一年，同时向原告重新出具了借据。但到期后，被告既未支付利息，也未偿付本金，后经原告多次催收未果。
被告傅海超未答辩，也未提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求提交了原告身份证复印件、借条、欠条、受理案件通知书等证据，上述证据因被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吕巧华与被告傅海超系朋友关系。2012年4月，被告傅海超以做生意需要资金周转为由向原告借款，当时原告一共借给被告144200元，在2014年4月8日被告偿还了借款本金4200元及利息给原告，被告并向原告出具了续借140000元的借条。到期后，在原告的催讨下，2016年4月8日，双方对借款进行了清算，被告没有资金偿还，又向原告续借了140000元并重新出具了借条，同时向原告出具了欠利息58800元的欠条。借款未约定借款期限及借款利息，后原告向被告催收还款，被告未偿还原告借款。
本院认为，原告吕巧华与被告傅海超之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告给付了被告借款140000元，被告也向原告出具了借条，借条上虽未约定借款期限，原告有权要求被告随时偿还借款，但原告多次催收被告一直未偿还。因此，原告吕巧华要求被告傅海超偿还借款140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，被告向原告出具了欠其58800元的利息的欠条，现原告要求被告偿还58800元利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院依法亦予以支持。对于逾期利息，原告要求被告以借款本金140000元为基数按月息两分计算至付清本金之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按月息两分计算支付该借款的逾期利息，没有依据，超过了按照年利率6%计算的规定，因此，原告吕巧华要求被告傅海超支付逾期利息的利率只能按照法律规定的年利率6%计算。原告曾于2018年5月14日向本院起诉要求被告偿还上述借款，故本案逾期利息应自2018年5月14日开始计算。被告傅海超经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅海超应当在本判决生效后十日内偿还原告吕巧华借款本金140000元及逾期利息（利息自2018年5月14日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、被告傅海超应当在本判决生效后十日内支付欠原告吕巧华利息58800元；
三、驳回原告吕巧华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5458元（原告已预交2729元），减半收取2729元，由被告傅海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 罗花瑛
二〇一八年八月三十日
法官助理 刘辉翔
书 记 员 冯 云
附汇款账号：
开户银行：江西永丰农村商业银行股份有限公司营业部
户名：永丰县人民法院
账号：17×××69
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1484号
原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人：周简，该公司总经理。
委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告：李永红，男，1977年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆金易物业服务有限公司（以下简称金易物业公司）与被告李永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员骆云伟独任审判，适用小额诉讼程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告金易物业公司的委托代理人张莉到庭参加了诉讼、被告李永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金易物业公司诉称，2008年2月19日原告与重庆金易房地产开发（集团）有限公司签订了《前期物业服务合同》，由原告负责管理XX小区。被告系该小区XX号房屋的业主，从2015年8月至2015年12月期间一直未按时向原告缴纳物管费，截止2015年12月止，被告共欠原告物管费476.8元、公摊费40元。经原告多次催收未果。现请求判令被告支付物管和公摊费516.8元，并从2015年8月起至付款之日止按未按期缴纳物业管理费总额的3‰向原告支付违约金。
被告李永红未答辩。
经审理查明，2008年2月19日，南川区XX小区的建设单位重庆金易房地产开发（集团）有限公司（甲方）与原告重庆金易物业管理有限公司（乙方，2011年变更登记为重庆金易物业服务有限公司）签订了《XX前期物业服务合同》，由原告对XX小区进行前期物业管理服务。合同第六条第一款约定物业服务费用标准为：（1）电梯住宅（3F及以上）0.80元/建筑平方米∙月（含电梯费），（2）非电梯住宅及2F及以下电梯住宅0.50元/建筑平方米∙月，（3）商业门面1.00元/建筑平方米∙月；第八条第三款约定“业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起通知乙方”；第四款约定“物业服务费应当按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务”；第二十六条约定“本合同期限为叁年，自2008年2月20日起至2011年2月20日止，如因建设周期延长，则本合同期限从一期工程交房之日起自动顺延。如合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，则本合同终止业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止”；第三十三条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金”。合同签订后，原告金易物业公司为该小区提供物业服务。2011年2月20日合同到期后，由于XX小区未选聘新的物业管理企业，原告继续为该小区提供物业服务，直到2015年12月31日。在物业服务期间，原告提出要求提高物业服务费的收费标准，因该小区未成立业主大会和选举产生业主委员会，该小区所在地的南川区南城街道金佛社区居民委员会于2013年8月起就该小区物业服务费调整标准向小区业主征求意见。2013年10月16日，南川区南城街道金佛社区居民委员会、重庆金易物业服务有限公司作出《关于XX上调物业服务费的公告》（该公告上的业主代表签名处有一个业主的签名），该公告载明XX物业服务及相关费用从2013年11月1日起按以下标准执行：多层住宅为0.75元/建筑平方米∙月，高层建筑为1.15元/建筑平方米∙月（含电梯费），门市为1.8元/建筑平方米∙月，公共能耗为10元/户∙月。该公告在小区进行了张贴。随后原告从2013年11月起物业费按照调整后的标准收取,公共能耗按8元/户∙月收取。部分业主亦按照该标准交纳物业费。
被告李永红系该小区XX号房屋的业主，房屋建筑面积为127.15平方米。被告未交纳从2015年8月起至2015年12月期间的物业费用。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、备案证明、资质证书、工商登记变更通知书、调查结果统计表、《关于XX上调物业服务费的公告》、房屋登记信息以及原告的陈述证明在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，重庆金易房地产开发（集团）有限公司与原告金易物业公司签订的《前期物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对本案原、被告双方均具有约束力。物业服务合同期限届满后，由于该小区未选聘新的物业服务企业，原告自愿继续提供物业服务，因此该物业服务合同自动延续到2015年12月31日即原告退出该小区之日。原告金易物业公司为该小区提供物业管理服务后，依法享有收取物业费用的权利。对于2013年11月起执行的物业费收费标准，该物业费收费标准系该小区所在地的金佛社区居民委员会在该小区未成立业主大会并选举产生业主委员会的情况下征求该小区业主意见的基础上形成的，并在该小区进行公告告知，小区部分业主也按照调整后的收费标准向原告交纳了相关物业费用，同时小区业主在知晓收费标准调整一事后，直到原告退出该小区物业服务前，并未依法主张权利请求撤销，因此被告应当按照调整后的收费标准交纳物业费用。按照物业费调整前后的收费标准，被告李永红每月应交纳物业费103.36元（127.15平方米×0.75元＋公共能耗8元），因此被告从2015年8月1日至2015年12月31日期间的物业费合计为516.8元（103.36元×5个月）。因此对原告请求被告支付物业费516.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，被告未按时交纳物业费，已构成违约，虽然被告未提出答辩，视为对自己权利的放弃，但由于合同约定“每日3‰的标准向乙方支付违约金”的标准过高，本院酌情确定50元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李永红在本判决生效之日起十日内向原告重庆金易物业服务有限公司支付从2015年8月1日至2015年12月31日期间的物业服务费用516.8元及违约金50元。
二、驳回原告重庆金易物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告李永红负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 骆云伟
二〇一七年四月十八日
书记员 王 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第2014号
原告张秀华，女，1970年6月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
被告王丙荣，男，1984年5月7日出生，汉族，汽车司机，住山东省临清市。
被告聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司，住所地聊城市站前街汽车西站院内。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润路柳泉花园C区33号楼。
代表人卜占峰，总经理。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
原告张秀华与被告王丙荣、被告聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司（以下简称聊城交运出租公司）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀华及其委托代理人刘福岭，被告王丙荣，被告永安财险聊城公司委托代理人于合龙均到庭参加了诉讼。被告聊城交运出租公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日13时许，原告驾驶电动自行车与被告王丙荣驾驶的机动车辆发生交通事故受伤，交警部门认定被告王丙荣承担该事故的主要责任。该车登记车主为被告聊城交运出租公司，已在被告永安财险聊城公司投保交强险。原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、停车费、车损、车损鉴定费等50000元。
被告王丙荣辩称，与原告发生交通事故属实。该车已投保交强险，同意在交强险赔偿限额外赔偿原告合理的损失。事故发生后，已支付原告2000元，要求在赔偿款中扣除。
被告聊城交运出租公司未答辩。
被告永安财险聊城公司辩称，同意在交强险赔偿限额项下赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼及其他费用。
经审理查明：2012年5月29日13时许，王丙荣驾驶鲁P×××××号轿车沿聊城城区卫育路由南向北行驶至高雅网吧门前处掉头时，与由南向北行驶张秀华驾驶的电动自行车相撞，造成张秀华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，王丙荣驾车违法掉头，观察不当、措施不当承担该事故的主要责任，张秀华未按规定车道通行承担该事故的次要责任。原、被告均认可该认定。
原告张秀华受伤后，在聊城市人民医院治疗，被诊断为唇外伤、牙外伤、下颌骨颏部牙槽骨粉碎性骨折，住院29天，花医疗费11194.86元。经原告申请，本院委托，聊城东昌府人民医院司法鉴定所于2012年8月9日出具（2012）临鉴字第116号鉴定意见书，结论为：张秀华的伤情尚不能构成伤残；其误工时间评定为84天，护理时间评定为35天；其植牙（烤瓷和种植修复）费用共约需14200元，烤瓷牙一般需20年更换1次，种植牙一般需15年更换1次（本院酌情认定为18年更换1次）。原告为此支出司法鉴定费2200元。被告永安财险聊城公司不认可该结论，但未在限期内提交重新鉴定申请。原告居住在聊城市东昌府区怡香园小区4号楼3单元1层东户，其误工费按城镇居民标准计算为5245.28元（22792元／年÷365天×84天）。原告受伤由其丈夫范义福护理，其护理费按城镇居民标准计算为2185.53元（22792元／年÷365天×35天）。原告的住院伙食补助费为870元（30元／天×29天），停车费为800元，交通费酌情认定为400元。原告于1970年6月20日出生，现年43周岁，按中国女性平均寿命75周岁计算，其植牙和更换费用为25244.44元【（14200元÷18年）×（75周岁-43周岁）】。经山东文正保险公估有限公司鉴定，原告的电动自行车车损为290元。原告为此支出车损鉴定费100元。原告的损失共为48530.11元。
被告王丙荣驾驶的系自有车辆，登记车主为被告聊城交运出租公司，且挂靠该公司经营。该车在被告永安财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间；医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费等；财产损失赔偿限额为2000元，项下赔偿车损等。事故发生后，被告王丙荣已支付原告2000元。原告未能提交该车辆投保商业险的相关证据。
以上事实有经质证并认定有证明力的交通事故认定书、病历、诊断证明书、门诊收费单据、住院结算单据、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明及身份证、施救停车费单据、车损鉴定书与鉴定费单据、交强险保单、驾驶证、行驶证、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。原告的交通费酌情认定。
本院认为，原告张秀华驾驶电动自行车与被告王丙荣驾驶的机动车辆发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。被告王丙荣驾车违法掉头，观察不当、措施不当应当承担该事故的主要责任，原告张秀华未按规定车道通行应当承担该事故的次要责任。被告王丙荣驾驶的机动车辆已投保交强险，且事故发生在保险期间，故被告永安财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿原告的损失，不足部分以被告王丙荣赔偿85%为宜。原告的医疗费11194.86元，后续治疗费25244.44元，住院伙食补助费870元，共计37309.30元，由被告永安财险聊城公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余的27309.30元由被告王丙荣赔偿85%，即23212.91元。原告的误工费5245.28元，护理费2185.53元，交通费400元，共计7830.81元，由被告永安财险聊城公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿。原告的电动自行车车损290元，由被告永安财险聊城公司在财产损失赔偿限额项下赔偿。原告的司法鉴定费2200元，停车费800元，车损鉴定费100元，共计3100元，由被告王丙荣赔偿85%，即2635元。被挂靠单位被告聊城交运出租公司应当对被告王丙荣的上述赔偿义务承担连带责任。原告的其他请求，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十六条、第四十九条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告张秀华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等10000元，误工费、护理费、交通费等7830.81元，电动自行车车损290元，共计18120.81元。
二、被告王丙荣赔偿原告张秀华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等23212.91元，司法鉴定费、停车费、车损鉴定费等2635元，共计25847.91元（已支付2000元）。
三、被告聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司对被告王丙荣的上述赔偿义务承担连带责任。
以上一、二、三项均限于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由原告负担189元，被告王丙荣负担1381元（原告已预交，判决生效后转实收，被告将应负担部分执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1050元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 程绪和
审判员 任玉堂
审判员 孙利群
二〇一三年二月二十七日
书记员 付莹莹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢77号
申请执行人大连汇林汽车销售有限公司，住所地大连市甘井子区华东路156号。
法定代表人阎丽霞，该公司总经理。
委托代理人王丹霞，女，1974年11月3日生，该公司经理。
被执行人田常文，男，1955年2月8日生，汉族，住鞍山市台安县富家镇北站村07组。
被执行人刘冬梅，女，1970年9月24日生，汉族，住鞍山市安县台安镇大庆西路14号-300。
本院作出的（2013）西民初字第1094号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人无法提供其他可供执行线索并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第1094号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢77号申请执行人大连汇林汽车销售有限公司，住所地大连市甘井子区华东路156号。法定代表人阎丽霞，该公司总经理。委托代理人王丹霞，女，1974年11月3日生，该公司经理。被执行人田常文，男，1955年2月8日生，汉族，住鞍山市台安县富家镇北站村07组。被执行人刘冬梅，女，1970年9月24日生，汉族，住鞍山市安县台安镇大庆西路14号-300。本院作出的（2013）西民初字第1094号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人无法提供其他可供执行线索并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）西民初字第1094号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年八月二十九日书 记 员  李云龙
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2571号
原告：刘红梅，女，1982年12月26日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：滕创兵（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：颜学林，男，40岁，巫山县人民政府干部，住重庆市巫山县。
本院在审理原告刘红梅与被告颜学林民间借贷纠纷一案过程中，原告刘红梅于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告颜学文的起诉。
本院认为，原告刘红梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘红梅的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四第第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘红梅撤回起诉。
案件受理费1176元，减半交纳588元，由原告刘红梅负担。
审判员 李容华
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄周琼
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初294号
原告：靖安清新物业管理有限公司，住所地：靖安县后港路14号，统一社会信用代码：91360925096621716F。
法定代表人：舒查生，该公司经理。
被告：邓波，男，汉族，1988年8月20日出生，靖安县人，住靖安县，现住，
原告靖安清新物业管理有限公司（以下简称清新公司）诉被告邓波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。同年7月30日，原告清新公司以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同纠纷已协商解决，原告清新公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖安清新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告邓波负担。
审判员 涂发群
二〇一八年七月三十一日
书记员 方 园
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执428之二号
申请执行人大连汇生典当有限责任公司，住所地大连市沙河口区连胜街19号1-1-1.2层。
法定代表人殷晓涛，该公司总经理。
被执行人祁金凤，女，1963年3月13日生，汉族，身份证号：210202196303133223，住大连市中山区勤俭街48号1-3-2。
被执行人祁迎春，女，1972年4月12日生，汉族，身份证号：210202197204120165，住大连市中山区明阳街17号3-6-1。
被执行人大连亚寰房地产开发有限公司，住所地瓦房店市许屯镇腰屯村。
法定代表人祁连红，该公司经理。
本院作出的（2015）西民初字第3807号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，我院查封了被执行人所有的房产。现被查封财产暂不具备执行条件，被执行人无其他财产可供执行。申请人无法提供其他可供执行线索并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第3807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执428之二号申请执行人大连汇生典当有限责任公司，住所地大连市沙河口区连胜街19号1-1-1.2层。法定代表人殷晓涛，该公司总经理。被执行人祁金凤，女，1963年3月13日生，汉族，身份证号：210202196303133223，住大连市中山区勤俭街48号1-3-2。被执行人祁迎春，女，1972年4月12日生，汉族，身份证号：210202197204120165，住大连市中山区明阳街17号3-6-1。被执行人大连亚寰房地产开发有限公司，住所地瓦房店市许屯镇腰屯村。法定代表人祁连红，该公司经理。本院作出的（2015）西民初字第3807号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，我院查封了被执行人所有的房产。现被查封财产暂不具备执行条件，被执行人无其他财产可供执行。申请人无法提供其他可供执行线索并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第3807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年八月二十九日书 记 员  李云龙
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初654号
原告：王某某，男，1990年1月28日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1989年1月13日出生，汉族，住平阴县。
原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序。因被告赵某某下落不明需公告送达法律文书，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人熊泽元到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款19200元及利息（以19200元为基数，自2017年12月15日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告赵某某以原告王某某的名义在于强处借款15000元，后于强多次要求原告偿还，无奈原告代替被告归还于强10000元。2017年11月30日，被告赵某某又自原告处借款9200元，并向原告出具借条。以上两笔款项经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付至今，为维护原告合法权益诉至法院。
赵某某未到庭亦未提交答辩。
经审理本院认定事实如下：2017年11月9日，原告王某某向案外人于强出具借条，载明“借条今借到于强现金壹万伍仟元整（15000）370124199001285038王某某2017.11.9还款日期：2017年11月15日”实际于强向原告王某某交付了现金10000元，该款项原告王某某交由被告赵某某使用，被告赵某某于2017年12月15日向原告王某某出具证明，载明“本人声明在于强处使用王某某身份证贷款1万元与王某某无任何关系，系本人贷款。2017年12月15赵某某（手印）”。后原告王某某向于强偿还了该笔款项，于强出具证明，证实王某某欠款已清。
2017年11月30日，赵某某因需向原告王某某借款9200元，并向原告王某某出具借条一份，载明“借条今借到王某某现金9200元特此证明借款人赵某某（手印）2017年11月30日”。同日被告赵某某出具证明，载明“本人赵某某借用王某某身份信息在360网上办理网上贷款2017年11月30日前全部由赵某某负责与王某某无关2017年11月30日赵某某（手印）”，上述两笔款项原告王某某多次向被告赵某某催要均未果，故起诉来院。
以上事实，有原告陈述，原告提交的借条、证明、借款协议书等在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某或使用原告王某某的身份贷款，或实际使用原告王某某自第三人处的借款，被告赵某某并向原告王某某出具了相应证明或借条，证实其实际使用款项情况，故原告王某某与被告赵某某之间形成民间借贷法律关系，证据充分，法律关系明确，本院予以认定。原告王某某诉求被告赵某某偿还上述款项共计19200元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，应以本金19200元为基数，自起诉之日即2018年2月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告王某某借款19200元及利息（以本金19200元为基数，自2018年2月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费560元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 琳
人民陪审员 孔 红
人民陪审员 丛玉芝
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 侯 硕
大连市西岗区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执561号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人大连好乐迪休闲娱乐有限公司。
本院（2014）西民初字第2466号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行该法律文书所确定的义务,本院于2016年5月27日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯盛林
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初75号
原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地江西省余干县玉亭镇新建大街210号，组织机构代码：86173618-3。
负责人朱平平，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱玉爱，男，1964年11月7日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，中国农业银行股份有限公司余干支行法律顾问。代理权限：代为提起诉讼；代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解；签收法律文书；提起上诉、申请执行有关的事项。
被告：吴永贤，男，1968年8月14日生，汉族，江西余干县人，住江西省余干县，
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉被告吴永贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱玉爱到庭参加诉讼，被告吴永贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行在起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永贤偿还欠款本息5500.31元并从2017年11月4日起按照本金4928.17元计算利息至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费。庭审辩论阶段原告请求为：1、由被告吴永贤偿还信用卡本金4779.39元及至2018年8月8日的利息4299.18元，并从2018年8月9日开始，以本金4779.39元为基数，利息等按双方约定和中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息规定计算至款清之日；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月20日，被告吴永贤向原告申请信用卡，经原告审核被告提供的材料，原告向被告发放信用额度为5000的信用卡。被告使用至2017年11月22日，应还款额本息为5500.31元，经原告多次催收，被告一直置之不理。为维护原告的合法财产权利，保障国家资金安全，原告特具状起诉，望法院判如所请。
被告未作答辩。
被告围绕诉讼请求向法院提供如下证据:1、营业执照复印件、负责人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、中国农业银行信用卡申请业务申请书及中国农业银行金融穗贷记卡申请表复印件，证明被告申请信用卡事实；3、被告身份证及被告行驶证复印件，证明被告有偿还能力；4、中国农业银行信用卡交易记录7张复印件，证明被告尚欠本金4779.39元，至开庭日的利息4299.18元；5、本金变更表1张，证明被告吴永贤于2018年3月7日被原告从其他相关账户中扣除本金148.78元。
被告未到庭质证,也未提供证据。本院对原告提交的证据进行了审查并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，被告吴永贤向原告中国农业银行股份有限公司余干县支行申请办理信用卡，2016年10月20日开卡，卡号：62×××61。开卡后被告使用信用卡陆续进行了消费，2018年3月7日，原告从被告相关账户中扣除本金148.78元，庭审辩论阶段，原告主张被告应偿还其本金4779.39元及利息4299.18元（含复利、罚息、滞纳金、违约金等，计算至2018年8月8日止）。到还款日，被告没有按时还款，经原告多次催收后仍没有还款。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告吴永贤向原告中国农业银行股份有限公司余干县支行申请办理信用卡并于2016年10月20日成功开卡，系当事人真实意思表示，双方约定透支借款合同成立，应受法律保护。被告吴永贤通过信用卡透支款项事实清楚。被告应根据合同约定和法律规定履行义务。故被告应向原告归还透支本金4779.39元。另，原告诉请被告偿还计算至2017年11月22日止的本息5500.31元（其中含原本金4928.17元，逾期利息297.13元，违约金275.01元），参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明与被告约定了违约金，故其中原告扣收的被告的违约金275.01元，本院不予支持，应予剔除；其中的原本金4928.17元，因原告已从被告相关账户中扣除本金148.78元，剩下本金4779.39元，本院在前面已依法支持，故对原告的此项要求，本院仅支持被告应偿还原告逾期利息297.13元。此外，原告在庭审中主张被告偿还利息等4299.18元（含以上原告诉请被告偿还本息5500.31元中剔除本金后的部分，计算至2018年8月8日止），显然已远远超过了正常的贷款利率，不符合法律所倡导的公平原则。《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》，信用卡透支利息不应当计算复利，故其中包含的复利和没有证据证明与被告有协议约定而扣收的违约金，本院不予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，信用卡透支利率上限为日利率的万分之五，故涉案借款的逾期利息以日利率万分之五计算为宜，2017年11月22日以后的逾期利率为：即以透支本金4928.17为基数，按日利率的万分之五，从2017年11月23日开始计算至2018年3月6日止的逾期利息为256.26元；以透支本金4779.39元为基数，按日利率的万分之五，从2018年3月7日开始计算至款清之日止的逾期利息。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永贤于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金4779.39元及至2018年3月6日止的逾期利息553.39元给原告中国农业银行股份有限公司余干县支行；
二、逾期利息从2018年3月7日开始，以本金4779.39元为基数，按日利率万分之五计算至款清之日止；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司余干县支行其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 胡 凯
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 李 燕
二〇一八年八月十五日
书 记 员 朱雯婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初7082号
原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。
负责人：敖以露。
委托诉讼代理人：周清华，男，1973年9月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：王本成，男，成年人。
本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告王本成物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 易江虹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1307号
原告:中国建设银行股份有限公司新余市分行,住所地新余市北湖中路180号。
法定代表人：嵇伟民，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘艳军，女，该行员工。
被告：肖剑，男，汉族，1988年10月24日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告肖剑（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理，依法适用普通程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳君到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令360650012-2022-20171186873号《个人住房（商业住房）借款合同》提前到期，被告归还全部贷款本金283594.29元（暂算至2017年12月3日的利息为5951.53元），合计289545.82元，及到全部本金利息归还日止的利息；2、判令原告就赣（2017）新余市不动产证明第00××12号不动产证明项下房地产抵押合法有效，并就该抵押物的拍卖款、变卖款等有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用等由被告承担。
二、被告未答辩。
本院查明的事实
一、2017年5月3日，原告与被告签订了一份合同编号为3606xxx-2022-20171186873号的中国建设银行股份有限公司《个人住房（商业用房）借款合同》，双方对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，合同约定：被告因购买二手房的需要向原告借款28.5万元，借期自2017年5月3日至2037年5月3日止；贷款利率执行合同签订日中国人民银行公布的一至五年金融机构人民币贷款基准利率（4.9%），并按利率调整日调整，罚息利率为执行的贷款利率的基础上上浮50%；采用等额本息还款方法；被告应按月于每月月末日之前支付本息，如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，被告有权要求其提前归还全部借款本息并解除合同。
二、被告将位于新余市××学院教工小区××室房产，为上述债务提供抵押担保并设立他项权，他项权证号为赣（2017）新余市不动产证明第0××12号。
三、截至2017年12月3日，被告尚欠原告贷款本金人民币283594.29元、利息5951.53元，合计289545.82元及自2017年12月4日起至今的利息。
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告按约向被告发放了贷款28.5万元，但被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。虽然，原、被告约定的贷款到期日为2037年5月3日，但合同约定了被告应按月还本付息，被告自2017年8月开始拖欠贷款，故根据合同约定，原告主张被告提前还清全部贷款及其利息、罚息的诉请于法有据，本院予以支持。经查明，被告尚欠原告借款本金为283594.29元，利息为5951.53元（暂算至2017年12月3日），合计289545.82元，及从2017年12月4日起至今的利息，故对原告的第一项诉请本院予以支持。关于原告要求对抵押物的拍卖款、变卖款享有优先受偿权的主张，本院认为，被告自愿以其所有的位于新余市××学院教工小区××室房产作为借款的担保物并办理了抵押登记，原告系该房屋登记的抵押权人，担保债务数额为28.5万元，现被告未按期还款，故原告主张对该抵押物折价或变现所得价款在28.5万元的担保债权内优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖剑应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行截至2018年12月3日的借款本金人民币283594.29元，利息5951.53元，合计289545.82元，并按360650012-2022-20171186873号《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率承担上述款项的利息直至本息全部还清之日止;
二、原告中国建设银行股份有限公司新余市分行对位于新余市××学院教工小区××室房的住房【赣（2017）新余市不动产证明第00××12号】折价或变现所得价款在担保债权28.5万元的范围内优先受偿。
案件受理费5644元，财产保全费2020元，合计7664元，由被告肖剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 欧阳波
人民陪审员 苏永平
人民陪审员 周青梅
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 彭 卿
书 记 员 兰燕花
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初4663号
原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地新余市渝水区抱石226号。
法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人李保卫，该公司职工。
委托诉讼代理人廖小勇、吴彦珺，江西山南律师事务所律师。
被告：全雪亮，男，1964年2月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理原告新余市安康物业有限责任公司（下称原告）与被告全雪亮（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安康物业有限责任公司撤回对被告全雪亮的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市安康物业有限责任公司承担。
审 判 员 胡爱军
二〇一八年七月三十日
法官助理 邹 磊
书 记 员 简青梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执409号
申请执行人：李宏富，男，1984年7月1日出生，汉族，住所地：南宁市良庆区。
被执行人：李宏军，男，1982年5月14日出生，汉族，住所地：南宁市良庆区。
申请执行人李宏富与被执行人李宏军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2016）桂0108民初1212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院于同日依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人李宏军的财产进行了查证，确认：被执行人名下无车辆、无土地、无可供执行银行存款、无工商登记；其名下房产已经由其他法院先行查封，不具备处分条件。
本院认为，本案被执行人李宏军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李宏富在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初第1212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢富严
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初6076号
原告：中国工商银行股份有限公司新余高新支行，住所地：新余市渝东大道3189号。
主要负责人：孙会元，该行行长。
委托诉讼代理人:胡冬敏，男，该行员工。
被告：傅丽芳，女，1984年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：简军平，男，1977年12月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行（下称原告）与被告傅丽芳（下称第一被告）、简军平（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还信用卡透支本金44376.23元，利息1247.61元及违约金3692.89元，合计49316.73元（利息、违约金暂计算至2018年4月5日，此后至实际还清之日的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2016年3月5日，第一被告向原告申请办理牡丹信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2016年3月11日，原告向第一被告发放了卡号为62×××21的信用卡一张。
二、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：甲方即第一被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款日，甲方在到期还款日前偿还当期应还款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。乙方即原告对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。
三、2016年7月22日，第二被告向原告出具担保承诺函，同意为第一被告刷卡产生的牡丹卡（卡号：62×××21）债务提供连带保证担保，在持卡人未按照约定偿还信用卡项下债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）时，由其负责按时偿还。保证期间为主债权履行期限届满（即最后一期到期还款日之日起届满）之次日起两年。
四、第一被告自2016年3月22日开始使用该卡进行透支消费，截至2018年4月5日，第一被告尚欠原告透支款本金44376.23元，利息1247.61元及违约金3692.89元，合计49316.73元。
裁判理由及结果
本院认为，第一被告向原告申领牡丹信用卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。第一被告使用该卡透支消费后，截至2018年4月5日，第一被告尚欠原告透支款本金44376.23元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求第一被告偿还截至2018年4月5日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计49316.73元（此后的利息按剩余本金的日万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张由第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院认为，第二被告书面同意为上述债务承担连带清偿责任，且原告在保证期间内要求其承担保证责任，于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，因此，第二被告在承担了担保责任之后，有权在实际清偿的范围内向第一被告追偿。因二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告傅丽芳应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行透支款本金44376.23元，利息1247.61元及违约金3692.89元，合计49316.73元（利息等算至2018年4月5日，此后的利息按剩余本金的日万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）；
二、被告简军平对上述第一项的债务承担连带清偿责任，简军平在承担了保证责任之后，有权在实际清偿的范围内向傅丽芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告傅丽芳、简军平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 胡淑燕
二〇一八年九月十一日
法官助理 廖 雄
书 记 员 王 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8579号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：王义成，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王义成供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免交。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 井国栋
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢132号
申请执行人：金喜乐，男，1986年10月29日生，汉族，住桓仁满族自治县华尖子镇川里村8组16号。
被执行人：大连联宏船舶服务有限公司，住所地大连市中山区安乐街34-2-109室。
本院在执行金喜乐与大连联宏船舶服务有限公司劳动合同纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯盛林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢132号申请执行人：金喜乐，男，1986年10月29日生，汉族，住桓仁满族自治县华尖子镇川里村8组16号。被执行人：大连联宏船舶服务有限公司，住所地大连市中山区安乐街34-2-109室。本院在执行金喜乐与大连联宏船舶服务有限公司劳动合同纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书记员  侯盛林