云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00018号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人李光明，男，苗族，小学文化，农民，云南省开远市人。2014年8月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
被告人陶开华，男，苗族，文盲，农民，云南省开远市人。2014年9月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人李光明、陶开华犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，2015年1月13日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派代理检察员李功、徐燕出庭支持公诉，被告人李光明、陶开华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，
1、2014年6月27日凌晨2时许，被告人陶开华与王X1、周XX经预谋后，在开远市小龙潭镇集镇“泉源庄”路口旁的工地上，盗走被害人刘XX在工棚床头裤包内的现金5000元。
2、2014年7月初的一天凌晨，被告人李光明、陶开华与王X1、王X2经预谋后，在开远市华西路鑫泉五交化站内，盗走被害人杨XX停放在此的一辆红色五羊-
本田牌摩托车，后四人将被盗摩托车以400元销赃至开远市西山撒红口村的杨天祥，经鉴定，被盗摩托车价值为2500元。
3、2014年7月8日12时许，被告人陶开华与王X1、王X2经预谋后，在开远市小龙潭镇路底村一家豆腐皮厂对面的路边，采用搭线发车的方式，盗走被害人普X1停放在此的一辆黑色劲隆牌摩托车，后李光明、周XX明知是盗窃所得摩托车，仍以400元销赃至开远市西山撒红口村的杨天祥，经鉴定，被盗摩托车价值为5600元。
4、2014年7月11日02时许，被告人李光明、陶开华与王X1、王X2经预谋后，在开远市小龙潭镇集镇“泉源庄”路口旁的工地上，采用推车、搭线发车的方式，盗走被害人高X1、高X2停放在此的一辆红色三铃牌摩托车和一辆黄色奔野牌摩托车，因未能发动红色三铃牌摩托车，四人将红色摩托车遗弃在路边。后四人将黄色奔野牌摩托车以100元销赃至开远市西山撒红口村的杨天祥，经鉴定，被盗红色三铃摩托车价值为2700元，被盗黄色奔野牌摩托车价值为3100元。
5、2014年7月11日23时许，被告人李光明、陶开华与王X1、王X2经预谋后，在开远市小龙潭镇小寨街“老大妈豆腐皮厂内，采用推车、搭线发车的方式，盗走被害人普X2停放在此的一辆红色隆兴牌摩托车，后四人将该摩托车以人民币3至400元销赃至开远市西山撒红口村的杨天祥，经鉴定，被盗摩托车价值为1300元。
6、2014年7月15日11时30分许，被告人李光明、陶开华与王X1经预谋后，在开远市小龙潭镇小寨街“老大妈豆腐皮厂后门附近，采用推车、搭线发车的方式，盗走被害人李X1停放在此的一辆绿色双庆牌三轮摩托车，后三人将该摩托车以1500元销赃至开远市西山撒红口村的杨天祥，经鉴定，被盗摩托车价值为13000元。
7、2014年7月19日01时30分许，被告人李光明、陶开华与王X1经预谋后，在开远市小龙潭镇平坝村的一家豆腐皮厂内，采用推车、搭线发车的方式，盗走被害人吴XX停放在此的一辆红色隆兴牌三轮摩托车，后三人将该摩托车以1200元销赃至开远市西山撒红口村的杨天祥，该车现已追回，经鉴定，被盗摩托车价值为12000元。
8、2014年7月19日23时30分许，被告人李光明、王X2、“小伟”经预谋后，在开远市小龙潭镇小寨街烈士墓旁一出租房楼道内，采用断锁、推车、搭线发车的方式，盗走被害人杨XX停放在此的一辆黄色润腾牌三轮摩托车，后三人将该摩托车以1100元销赃至开远市西山撒红口村的杨天祥，该车现已追回，经鉴定，被盗摩托车价值为11600元。
9、2014年7月27日19时30分许，被告人李光明、陶开华与王X1、“小伟”、“亮罗”经预谋后，在开远市小龙潭镇小寨街大坝塘鱼塘附近，采用推车的方式，盗走被害人邹XX停放在此的一辆红色建设-
雅马哈牌摩托车，因未能发动车辆，五人将摩托车丢弃在一个玉米地边，该车已被邹XX寻回，经鉴定，被盗摩托车价值为6500元。
10、2014年7月27日22时40分许，被告人李光明、陶开华与王X1、“小伟”、“亮罗”经预谋后，在开远市小龙潭镇平桥村一家豆腐皮厂大门口，采用推车的方式，盗走被害人李X2停放在此的一辆蓝色建设-
雅马哈牌摩托车，后五人在平桥村附近路边的草丛内准备搭线发车时，被李X2寻车发现，五人遗弃被盗摩托车逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值为4500元。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人李光明的行为已构成了盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人陶开华的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，予以惩处。建议法庭对被告人李光明犯盗窃罪判处三年零六个月以上四年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处十个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人陶开华犯盗窃罪判处三年零六个月以上四年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李光明、陶开华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月至7月间，被告人李光明、陶开华伙同他人窜至开远市小龙潭镇、开远市华西路鑫泉五交化站等地盗窃他人财物，其中被告人李光明参与作案8次，涉案价值57200元，其中一次明知是他人盗来的摩托车，仍与周XX一起以400元的价格销赃给开远市西山撒红口村的杨天祥（摩托车价值为5600元），被告人陶开华参与盗窃9次，涉案价值56200元。
上述认定的事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实2014年6月至7月份间，公安机关接群众电话报称，在开远市小龙潭镇，发生多起摩托车被盗，请派人处理。
2、户口证明，证实被告人李光明出生于1989年2月10日，被告人陶开华出生于1991年7月30日，二人具备刑事责任能力。
3、抓获经过，证实公安机关于2014年8月15日在市西中路天堂网吧将被告人李光明抓获，9月2日公安机关在小龙潭镇绿差冲将被告人陶开华抓获。
4、被告人李光明、陶开华对起诉书指控的犯罪事实所作的供述。
5、证人王X1、周XX、王X2的证言，分别证实与被告人李光明、陶开华一起盗窃的时间、地点及所盗财物的事实经过。
6、被害人刘XX、普X1、高X1、普X2、李X1、吴XX、李X2等人的陈述，分别证实自己的财物被盗的时间、地点及购买车辆的发票、颜色等基本情况。
7、开远市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实公安机关送检的被盗摩托车已经过物价部门评估。
8、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据在案证实。
以上证据经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。我国刑法第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案被告人李光明、陶开华以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。
掩饰、隐瞒犯罪所得罪，是指明知是犯罪所得及产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。我国刑法第三百一十二条规定“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其基他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”本案中，被告人李光明明知是他人犯罪所得的摩托车，仍然向他人予以销售，被告人李光明的行为已触犯刑法第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。
我国刑法第六十九条规定“判决宣告以前一人在数罪的，除判处死刑和无期徒刑的外，应当在总和刑其以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的期限，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑各类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”本案被告人李光明在判决宣告前犯数罪，符合上述法律规定，应当对被告人李光明数罪并罚。
公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人李光明、陶开华在庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，符合法律规定，依法对其从轻处罚。
综上，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人李光明、陶开华犯罪的事实，犯罪的性质和情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李光明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一四年八月十五日起至二〇一九年二月十四日止）。
二、被告人陶开华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一四年九月二日起至二〇一八年九月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓南阳
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林 妍