wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1502号
原告榆林市煤炭科技开发有限公司，住所地：陕西省榆林市大河塔工业园区。
法定代表人孟二郎，系该公司总经理。
委托代理人崔进玉，系该公司销售员。（特别授权代理）
被告岳福，男，汉族，1956年9月18日出生，大专文化，无业。
被告杨金林，男，回族，1950年3月1日出生，小学文化，无业。
委托代理人张云，男，汉族，1972年1月7日出生，初中文化，个体，系杨金林女婿。（特别授权代理）
被告冯彦，男，汉族，1964年1月2日出生，青海省祁连县人。
原告榆林市煤炭科技开发有限公司（以下简称榆林煤炭公司）诉被告岳福、杨金林、冯彦买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告榆林煤炭公司的委托代理人崔进玉、被告岳福、杨金林的委托代理人张云到庭参加了诉讼，被告冯彦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺陷审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告长期在原告处拉兰炭。后经原、被告结算，被告共欠原告兰炭款529650元，三被告在对账单上签字确认。后原告多次向三被告催要上述款项，三被告均拖延支付。为维护原告自身合法权益诉至法院请求依法判令：1.三被告支付原告货款529650元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据材料如下：
一、财务对账单一份（原件），证明三被告共计欠原告公司煤款529650元，三被告签字确认；
二、过磅单30张（原件），证明三被告共计拉煤炭1177.22吨，每吨790元；
三、销售流水记账凭证一份（复印件），证明三被告共计购买货物价值929650元，已支付货款40万元，尚欠529650元未付。
被告岳福经质证对证据一没有异议，字是其签的；认为证据二没有杨金林的签字，也没有冯彦和岳福的签字，至于供货的数量也不清楚，一直是冯彦办理拉货的事宜；对证据三因为经办人是冯彦不是岳福，具体情况不清楚。
被告杨金林与被告岳福的质证意见一致。
被告岳福辩称，当时是被告与杨金林、冯彦三人合伙给青铜峡恒源冶炼公司供应煤炭。被告岳福和杨金林把货款给了冯彦，原告也是一直和冯彦联系，煤也是冯彦拉的，拉来的货给青铜峡冶炼公司。被告岳福和杨金林对冯彦的情况不了解，只知道被告冯彦是外地人。现在岳福和杨金林也要找冯彦结算账目。被告冯彦、杨金林和被告岳福一同向原告出具的条子。
被告杨金林辩称，事情的经过大致和岳福陈述的一致，当时是三被告一起给原告签字出具的条子。
被告岳福、杨金林到庭未提供证据材料。
被告冯彦经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经到庭举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据一是三被告出具的，对其证明效力予以确认；证据二、三与原告提供的证据一相互印证对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年5月23日至2012年5月30日，原告向被告岳福、杨金林、冯彦供应兰炭，双方口头约定790元/吨，原告共计向三被告供应兰炭1176.82吨，原告记账的金额为929650元。三被告分两次向原告支付40万元，其中2012年5月23日支付20万元，2012年12月14日支付现金159780元，转账支付40220元。2014年10月20日，被告岳福、杨金林、冯彦与原告对账后确认欠原告兰炭款529650元，有三被告签字确认。对账后三被告均未向原告付款。
另查明，被告岳福、杨金林、冯彦三人合伙向青铜峡恒源冶炼公司供应兰碳。
以上事实有当事人到庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告岳福、杨金林、冯彦欠原告兰炭款的事实清楚，证据充分，有三被告向原告出具对账单佐证，故原告要求三被告支付兰炭款529650元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯彦虽未到庭但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告岳福、杨金林、冯彦支付原告榆林市煤炭科技开发有限公司煤款529650元，限被告岳福、杨金林、冯彦于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9097元及公告费600元，由被告岳福、杨金林、冯彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
人民陪审员 海保学
人民陪审员 祁建成
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市马尾区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）闽0105刑医1号
申请机关福州市马尾区人民检察院。
被申请人张大龙，男，1973年4月6日出生，汉族，小学文化，船员，户籍所在地黑龙江省龙江县。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年5月28日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。经鉴定，张大龙在作案时无刑事责任能力，福州市马尾区公安局于2016年1月28日对张大龙释放。现约束于福州市公安局安康医院治疗。
诉讼代理人黄智锋，福建福晓律师事务所律师，由福州市马尾区援助中心指派。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉医申（2016）1号强制医疗申请书，于2016年3月17日向本院提起申请，以被申请人张大龙实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能为由，申请对被申请人张大龙强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人张大龙，开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林瑜出庭参加了审理。被申请人张大龙的诉讼代理人黄智锋到庭参加了审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日下午15时许（当地时间2015年4月23日晚23时许），福建某渔业有限公司福远渔020渔船航行在太平洋公海海域，船员张大龙自认为此前听到船员孙某要杀死他，见孙某从渔船餐厅走到二层甲板，持事先藏在左边袖子内、磨好刀刃的杀鱼刀向孙某捅去，孙某被捅后沿着楼梯跑向一层后甲板时摔倒在地，张大龙跟下去，见孙某站起来，继续持杀渔刀往孙某的胸腹部及北部捅了多刀，致孙某死亡。事后，船长方某召集船员将张大龙控制在渔船的一层后甲板，将死者孙某放在冷冻舱内后返航。
2015年5月28日上午10时许，福建某渔业有限公司福远渔020渔船停靠在位于福州市马尾区的马尾渔业公司第七码头，张大龙随后被移送马尾区公安局。经鉴定，孙某系被他人用单刃锐器刺中胸腹部致多脏器破裂引起失血性休克死亡。
2015年11月4日，福州市马尾区公安局向福建省精神卫生中心司法鉴定所提出对张大龙作案时是否精神病及有无责任能力进行鉴定。2016年1月22日，福建省精神卫生中心司法鉴定所出具了省精司鉴所（2015）法医精鉴字第193号司法鉴定意见书，鉴定意见书结论为：张大龙被鉴定为酒中毒性幻觉症，作案时控制能力及辨认能力完全丧失，无刑事责任能力。
案发后，福建某渔业有限公司与被害人孙某亲属达成赔偿协议：福建某渔业有限公司一次性赔偿孙某亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及其它一切费用共计53万元。福建某渔业有限公司已按约向孙某亲属支付赔偿款53万元。
被申请人张大龙现临时约束于福建省福州市公安局安康医院治疗。经查，张大龙因长期饮酒导致出现精神障碍，现仍存在幻听、妄想，对社会危害性较大，需住院强制精神专科治疗。
上述事实，被申请人张大龙的诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证，作案时衣物、杀鱼刀（照片）；2、书证，公安机关出具的被申请人张大龙户籍证明，扣押笔录、扣押清单，海事卫星电话通讯费清单、手机通话清单，出境入境船舶信息、船舶国籍证书，船员名单、补偿协议书、死亡证明、火化证、撤销案件决定书；3、证人孙某、陈某、方某1、方某2、方某3、方某4、翁某、于某、黄某、钟某、阚某、戚某、安某证言；4、被申请人张大龙供述和辩解；5、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片、指认现场照片、辨认笔录；6、鉴定意见，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2015）1499号检验报告、榕公鉴（2015）1463号法庭科学DNA鉴定书、榕公鉴（2015）第1587号鉴定书、福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的省精司鉴所（2015）法医精鉴字第193号司法鉴定意见书等；7、到案经过，情况说明等，足以认定。
本院认为，被申请人张大龙系在精神病状态下实施暴力行为，致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定被申请人张大龙对作案行为无刑事责任能力，依法不负刑事责任。但有继续危害社会可能，应予以强制医疗。申请机关提出对被申请人张大龙强制医疗的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十七条之规定，决定如下：
对被申请人张大龙强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 黄钰坤
人民陪审员 林云玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 江超云
附：本案的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
第二百八十七条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。
被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终第1212号
上诉人（一审被告）胡夏英，女，1984年6月30日出生，汉族，住河南省舞阳县。
上诉人（一审被告）李站杰，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被上诉人（一审原告）任彩玉，女，1977年2月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人胡夏英、李站杰因民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡夏英，被上诉人任彩玉到庭参加了诉讼。上诉人李战杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且按未交纳上诉费，故依法按撤诉处理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月20日，被告李站杰向原告借款10万元，约定借款期限为6个月，若被告未按期还款，逾期部分应按照月利率5%支付利息。2014年9月22日，被告向原告借款20万元，约定借款期限为3个月，若被告未按期还款，逾期部分应按照月利率5%支付利息。同日，原告向被告李站杰的账户转款20万元。上述30万借款到期后经原告催要，被告李站杰未予偿还。另查明，二被告于2009年11月6日登记结婚，2015年4月27日登记离婚。
原审法院认为，被告李站杰向原告借款30万元未还，事实清楚、证据确实充分，被告李站杰依法应当偿还。二被告于2009年11月6日登记结婚，本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告胡夏英应对上述借款承担共同还款责任。因此，对原告要求被告李站杰、胡夏英偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方对借款利息约定不明，视为借款期间不支付利息。原被告双方约定逾期还款的月利率为5%，该约定超出了法律规定的最高限额，对高出部分，本院不予支持。原告所诉请的两笔借款10万元、20万元分别于2015年2月20日、2014年12月22日到期，根据相关司法解释之规定，原告所主张的利息应自借款到期后的次日按照月利息2%计算。被告李站杰辩称，原告所诉借款不存在、被告李站杰未收到借款，因被告李站杰未提供证据证明其主张，而原告提供了借款合同及付款凭证，故对被告李站杰的辩称理由，该院不予采纳。遂依法判决，一、被告李站杰、胡夏英于本判决生效后十日内共同偿还原告借款30万元及利息（其中10万元借款的利息自2015年2月21日起按照月利率2%计算至本院确定的还款之日止；20万元借款的利息自2014年12月23日起按照月利率2%计算至本院确定的还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7330元、保全费2530元，共计9860元，由二被告承担。
上诉人胡夏英不服原审判决，上诉称，一、本案事实清楚，一审判决认定错误。本案中，被上诉人李战杰与被上诉人任彩玉之间的转款属于原先双方所在担保公司业务正常来往，为便于法院查明案件事实，一审中上诉人向法院提出调取证据申请，一审法院没有依法调取该证据，在本案关键证据没有核实查明、案件事实未查清的情况下，草率作出判决。另外，一审中被上诉人任彩玉未向法院提供证据证明借款用于夫妻共同生活开支或生产经营所用的证据，一审中被上诉人李站杰也否认该笔借款真实存在的情况下，一审法院仍然错误认定属于夫妻共同债务，判决上诉人承担还款责任明显错误。二、利息认定错误。该案件本身就存在借款事实认定错误。利息部分不会孤立存在。本身借款并不存在，又何来利息之说。一审中，被上诉人任彩玉所提交证据借款合同，该借款合同本身属于格式合同，上面违约部分属于印制好的，空缺利息部分是空白的。该借款合同是由被上诉人任彩玉提供的，也不可能存在逾期还款的月利率为5%的约定。一审判决认定月利息按照2%计算，缺乏法律依据明显过高。综上，一审法院作出的该判决不仅存在程序上错误，而且存在事实认定错误。请求：一、请求撤销（2015）许县民二初字第388号民事判决第一项关于月利率2%计算利息的裁决部分，依法改判或发回重审。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人任彩玉承担。
被上诉人李站杰未作答辩。
被上诉人任彩玉答辩称，1、我借给李站杰钱的时候是上诉人与李站杰是夫妻关系存续期间，上诉人应承担还款义务。2、我们约定的有罚息，就应按约定执行。
二审中上诉人胡夏英提供的证据有：银行流水明细单4份。证明：李站杰已经还被上诉人任彩玉大部分款项。
被上诉人任彩玉针对胡夏英提供的证据，发表质证意见为：被上诉人李站杰并没有还过我钱和利息。
本院对上诉人提供的证据，经审核后认为，该证据不能证明李战杰已偿还过被上诉人任彩玉涉案款项，故本院不予采信。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、一审认定涉案债务属于夫妻共同债务，判决胡夏英承担共同还款责任是否正确。2、一审按月利率2%计算逾期还款利息是否正确。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，关于一审认定涉案债务属于夫妻共同债务，判决上诉人胡夏英承担共同还款责任是否正确的问题。本案中，李战杰借被上诉人任彩玉借款30万元的事实，有借款合同和转款凭证在卷为证，且涉案借款发生在李战杰、胡夏英双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且上诉人胡夏英未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故一审认定涉案债务属于夫妻共同债务，判决上诉人胡夏英承担共同还款责任并无不当。上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
一审按月利率2%计算逾期还款利息是否正确的问题。本院认为，双方在借款合同中约定“借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率5%”，因该约定超出法律规定的最高限额，对高出部分，不予支持。根据相关司法解释之规定，原审按照月利息2%自借款到期后的次日计算逾期利息并无不当。上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件理费2050元由上诉人胡夏英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 付艳娜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1604号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月10日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。经本院决定于2016年8月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人施亦芝，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告人万某，绰号“正华”，无业。曾因吸毒于2015年3月6日被乐清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月10日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。经本院决定于2016年8月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1564号起诉书指控被告人林某、万某犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员季子群出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人施亦芝、被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月6日下午，被告人林某、万某看到乐清市城东街道垦造水田工程工地在其村里土地上施工，认为村民不知情而心怀不满，林某逞强指使万某将正在施工的挖机停掉，将电门钥匙拔下，后被他人劝阻归还，挖机停工10多分钟。2015年11月7日下午，林某又指使万某将车辆停放在工程车的必经之路上，阻挡施工，施工方无奈将大的工程车换小的工程车，阻挡时间四小时。2015年11月10日下午，林某、万某再次来到工地上阻止工地施工，林某强行将正在施工的三台挖机停工，挖机停工后，施工方报警，林某当场被抓获。
2015年11月10日晚，被告人万某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。案发后，二被告人的行为已取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人林某、万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人卢某的证言、到案经过、乐清市人民政府专题会议纪要、乐清市城东街道办事处文件、照片、谅解书、行政处罚决定书、辨认笔录、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、万某目无法纪，多次阻扰工地施工，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人万某主动投案并如实供述自己罪行，属自首；被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，二被告人的行为已取得被害单位的谅解，可予以从轻处罚。被告人林某辩护人要求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人林某六个月以上一年二个月以下有期徒刑适用缓刑，提出判处被告人万某六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年12月18日止）。
二、被告人万某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一六年八月十日
书记员 张 哲
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民大初字第01323号
原告曹某某，女，1971年9月18日生，满族，农民，住义县。
被告佟某某，男，1974年6月15日生，住义县。
被告于某某，女，1975年4月3日生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告曹某某诉被告佟某某、于某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹某某负担。
审判员 单学文
二〇一五年六月九日
书记员 张贞冉
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二初字第146号
原告：瞿德义，男，1964年11月10日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：周克成，男，1952年5月1日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告瞿德义（下称原告）与被告周克成（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员皮智勇适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员方媛担任记录。原告瞿德义、被告周克成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友关系，被告原欠我5508元，被告于2014年4月27日归还了我5000元，仍欠我508元。同年4月30日被告因急需货物，又从我处买了货物，货款经核算为4104元。综上，被告共欠我货款4612元，后我多次要求被告支付货款未果，故诉至法院，要求被告立即支付原告货款4612元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告认识一个买小毛竹的抚州陈老板，并说该抚州老板可靠，要求和我合伙做一笔10万根小毛竹的生意，原告供货5万多根，我供货4万多根，因为我与抚州的陈老板不熟，为了稳妥，于是我说我把自己的4万多根小毛竹转让给原告，原告也答应了，但都是口头的。我把这4万多根小毛竹转让给原告后，因为这些货比较好，所以有人向我购买，我说我的这些货已经转让给了原告，于是买主便向原告要求买这些货，原告说要买就买10万根小毛竹，不单卖这4万多根。后来因为陈老板没有买这10万根小毛竹，结果全部烂掉了。我烂掉的货的价值有7000多元，足够抵清原告码单上的货款，所以我不欠原告的钱。
经审理查明：原、被告系生意上的伙伴关系。2014年4月27日被告向原告出具了一张欠条，欠条表明被告尚欠原告货款人民币508元。同年4月30日被告向原告购买小毛竹，并于同日向原告出具了一张码单，码单写明“330×12=3960，014／4／30，另加12×12=144”。原、被告均认可330×12=3960中的330代表小毛竹330捆，12代表12元1捆，3960代表3960元，另加12×12=144中的数字含义同上。码单上的货款被告未支付于原告。原告于2015年10月14日诉至本院，并提出前列诉讼请求。
以上事实有原告提供的原告身份证一份，欠条及码单各一份及原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，该合同合法有效。对2014年4月27日被告向原告出具的欠条，被告予以认可，根据该欠条本院可以确认被告欠原告货款508元。对原告提供的码单，原、被告均对码单上的3960及144表示货款没有异议，可知该码单载明的货款共计为4104元。以上被告共计欠原告货款人民币4612元。被告拒绝向原告支付货款的行为已构成违约。被告主张其有将4万多根小毛竹转让于原告，且4万多根小毛竹的价款已超过码单上的货款，但被告并未提供证据证明其有将4万多根小毛竹转让于原告，故对被告要求将转让给原告的4万多根小毛竹的价款抵扣其本案所欠货款的抗辩理由，本院不予支持。综上，原告要求被告支付货款4612元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周克成应于本判决生效之日起十日内支付原告瞿德义货款人民币4612元。
若被告周克成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元由被告周克成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 皮智勇
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 方 媛
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0822刑初129号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人栾某某，个体工商户，户籍地兴隆县。现住兴隆县。2016年5月26日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被兴隆县公安局取保候审。2016年8月19日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人栾某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员潘丽娜出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日，被告人栾某某购进包装上印有“深井碘盐”字样的盐产品11箱，共计220公斤，并在兴隆镇革新路市场销售。2015年11月18日兴隆县盐业行政管理所执法人员在检查过程中，发现并扣押上述产品10箱零6袋，共计202.4公斤。经检验，被告人栾某某销售的以上产品中碘项目不符合标准规定，为不合格产品。另查明，兴隆县属于碘缺乏地区，依法应供应加碘盐。公诉机关认为，被告人栾某某销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。
被告人栾某某对起诉书指控其犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月13日，被告人栾某某购进包装上印有“深井碘盐”字样的盐产品11箱，共计220公斤，并在兴隆镇革新路市场销售。2015年11月18日兴隆县盐业行政管理所执法人员在检查过程中，发现并扣押上述产品10箱零6袋，共计202.4公斤。经检验，被告人栾某某销售的以上产品中碘项目不符合标准规定，为不合格产品。
认定上述事实的证据有：一、被告人栾某某的供述证实：2015年11月份我和冯某甲、冯某乙一同承包了革新路市场，主要经营米面粮油、调料、蔬菜水果等。我负责调料部分，他俩负责蔬菜水果。2015年11月13日在北京市王四营调料批发市场进调料。当时购进11箱（20公斤/箱），总计是220公斤，每箱为50小袋（400克/小袋），购进价格70元/箱。2015年11月18日兴隆县盐业行政管理所的执法人员从我店铺扣押了10箱零6小袋食盐。剩余的44小袋，我店里腌菜用了20多袋，自己吃了1至2袋，以1.5元/袋价格销售了20袋左右。二、证人证言。1、冯某甲证言证实：2015年11月份我和栾某某、冯某乙一同承包了革新路市场，主要经营米面粮油、调料、蔬菜水果等。栾某某负责调料部分，我和冯某乙负责蔬菜水果。2015年11月13日我和栾某某一起去北京进货，我去进蔬菜水果，栾某某去进调料。我们一起去了北京市王四营调料批发市场，栾某某购进了11箱（20公斤/箱），总计220公斤，每箱为50小袋（400克/小袋），购进的价格每箱70元。2015年11月18日兴隆县盐业行政管理所执法人员扣押了10箱零6小袋食盐。2、冯某乙证言证实：2015年11月份我和栾某某、冯某甲一同承包了革新路市场，栾某某负责调料部分，冯某甲负责蔬菜水果。2015年11月18日兴隆县盐业行政管理所执法人员在革新路市场扣押了10箱零6小袋食盐。三、国家盐产品质量监督检验中心检验报告证实：涉案深井碘盐为不合格产品。四、河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定说明：兴隆县属于碘缺乏地区，从兴隆县革新路栾某某承包经营的市场内查没的盐产品碘含量＜1mg/kg，不符合加碘食盐标准，该盐产品不得在碘缺乏地区销售和用于食品加工。五、河北省疾病预防控制中心证明证实：河北省是碘缺乏危害比较严重的省份之一，在我省已经查明沧州、邯郸、衡水、廊坊、邢台5市的30个县（市、区）的172个乡（镇）为高碘地区，应供应无碘食盐，其他地区应供应加碘食盐。六、登记保存物品证据通知书、扣押清单、照片证实：涉案食盐已被兴隆县盐业行政管理所扣押以及扣押的食盐照片。七、书证。1、受案登记表、兴隆县盐业行政管理所涉嫌犯罪案件移送书、报案材料证实：本案案件来源及受理情况。2、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况证实：被告人栾某某的身份信息。3、到案经过证实：被告人栾某某系传唤到案。4、盐政执法现场检查笔录、询问笔录证实：2015年11月18日兴隆县盐业行政管理所现场执法情况以及询问栾某某情况。5、市场租赁协议证实：2015年11月8日冯某甲与兴隆县城市管理行政执法局签订协议，租赁兴隆县革新路的革新路便民市场。八、光盘一张证实：本案现场检查及扣押情况。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，河北省兴隆县属于碘缺乏地区，应供应加碘盐。被告人栾某某销售的盐不符合安全标准，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。兴隆县人民检察院对被告人栾某某犯销售不符合安全标准的食品罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人栾某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。经兴隆县社区矫正管理局对被告人栾某某进行社区调查认为，被告人栾某某适用非监禁刑对所在社区无重大不良影响，建议适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栾某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（此款已缴纳）。
二、被扣押在案的10箱零6袋，共计202.4公斤“深井碘盐”予以没收（判决生效后由兴隆县公安局食品药品安全保卫大队依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张亚琦
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 蔡宝义
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵晓萌
附页
兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初129号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3836号
原告赵林，男，汉族，1964年12月15日出生，住兰溪市。
委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
委托代理人黄庆炜，浙江梦园律师事务所律师助理。
被告胡海庭，男，汉族，1968年12月28日出生，住兰溪市。
被告陆跃仙，女，汉族，1969年5月4日出生，住兰溪市。
原告赵林为与被告胡海庭、陆跃仙买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵林的委托代理人诸葛友、黄庆炜到庭参加了诉讼，被告胡海庭、陆跃仙经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵林诉称，被告胡海庭因需向原告购买棉坯布，原告便从熟悉的厂家赊账购买棉坯布后转卖给被告胡海庭，后被告胡海庭未按所定的时间及时向原告支付棉坯布货款，厂家开始向原告催要货款，故原告向厂家付清棉坯布货款。与此同时被告胡海庭向原告出具了欠原告共231573元现金的欠条一份，并约定了具体还款期限。但被告胡海庭出具借条后至今未向原告归还分文欠款，另被告陆跃仙系被告胡海庭妻子，该欠款应属于夫妻共同债务。请求判令：1.两被告立即向原告归还欠款231573元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付欠款利息至款清之日；2.两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告陆跃仙户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.被告夫妻证明，拟证明被告夫妻关系的事实；3.欠条一份，拟证明被告欠原告231573元的事实。
被告胡海庭、陆跃仙未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告胡海庭、陆跃仙未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及双方庭审陈述，本院认定如下法律事实：原告赵林与被告胡海庭曾发生货物买卖。2016年2月7日，被告胡海庭向原告出具欠条一份，载明，“欠赵林共231573元现金，2016年3月底前还5万至8万元；6月底还5万至8万；10月底全部还清/欠款人：胡海庭/2016年2月7日/”。付款期限到后，被告胡海庭未支付相应货款。另查明，被告胡海庭与被告陆跃仙系合法夫妻关系。
本院认为，被告胡海庭向原告赵林出具欠条，可以认定双方形成买卖合同法律关系，被告胡海庭应当支付货款及逾期付款利息。被告胡海庭与被告陆跃仙为合法夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海庭、陆跃仙于本判决生效后十日内支付原告赵林货款231573元及自2016年7月6日至实际履行之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的相应逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2387元（已减半收取），保全费1678元，合计4065元，由被告胡海庭、陆跃仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年十月十日
代书记员 王 岚
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第580号
申请执行人山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人赵笃学，董事长。
被执行人山西反坡煤业有限责任公司，住所地：山西省长子县色头镇。
法定代表人高志勇，董事长。
本院在执行申请执行人山东矿机集团股份有限公司与被执行人山西反坡煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年九月十日
书记员 于全龙
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3251号
申请执行人仇恒帮，男，1947年9月30日生，汉族，住江苏省盐城市。
申请执行人卞正洋，男，1979年9月9日生，汉族，住江苏省。
被执行人上海真仪实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人郑惠姜。
原告仇恒帮、卞正洋与被告上海真仪实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第3377号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付保证金85万元、诉讼费16,050元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案后，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员金涛三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行本案过程中查明，被执行人上海真仪实业有限公司无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，且实际经营地不明。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，且实际经营地不明，申请执行人仇恒帮、卞正洋也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民三(民)初字第3377号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 金 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初896号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈建彬，男，1993年12月12日出生于重庆市万州区,汉族，中专文化，无固定职业,住重庆市万州区。因本案于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）882号起诉书指控被告人陈建彬犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈发德出庭支持公诉，被告人陈建彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月初的一天晚上22时许，被告人陈建彬独自一人来到福州市晋安区路边，看到被害人李某停放在该处一辆车牌号为闽Ａ×××××的五菱牌微型车，于是被告人陈建彬利用螺丝刀撬开该车车门，再使用螺丝刀强行拧开该车电门锁，将前后车牌折起把车开走。经鉴定，被盗五菱牌微型车的价格为人民币30500元。2017年1月6日该车被福州市公安局台江交警大队查扣，现该车已返还给被害人李某。
2、2016年12月份的一天，被告人陈建彬来到福州市仓山区路边，看到被害人叶某1停放在该处一辆车牌号为闽Ａ×××××蓝色比亚迪牌F0汽车，于是被告人陈建彬利用该车后排座椅上一个撬棍，将该车电门锁盖板撬开，发动该辆汽车，将该车开走，后撬下该车车牌并将该车停放在福州市台江区上海新村内。经鉴定，被盗比亚迪牌F0汽车价格为人民币4600元。2017年10月1日该车被福州市公安局晋安分局刑侦大队在福州市台江区上海新村内查扣，现该车已返还给被害人叶某1。
2017年9月30日上午，被告人陈建彬在重庆市万州区圣湖上城小区被抓获。
上述事实，被告人陈建彬在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的涉案汽车等物证，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、机动车驾驶证、行驶证、机动车产权证、扣留道路交通（违法/事故）车辆放行通知单、抓获经过、户籍证明等书证，被害人李某、叶某1的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建彬以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人价值人民币35100元的财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈建彬归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2019年4月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林美兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈琳珊
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第961号
罪犯欧阳礼强，男，1990年8月15日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年9月12日作出（2012）娄星刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人欧阳礼强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯欧阳礼强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院不同意对罪犯欧阳礼强提请减刑。
本院认为，罪犯欧阳礼强未积极履行原判民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳礼强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01235号
原告陈江。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告张照荣。
原告陈江与被告张照荣承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈江委托代理人虞金龙到庭参加诉讼，被告张照荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，原告为被告安装百叶窗，经与被告结算，被告共欠原告铝合金窗款49800元，2014年支付20000元，尚欠29800元，被告于2015年4月3日向原告出具欠款凭证。因多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款29800元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告为被告制作、安装铝合金窗，共计货款49800元，被告于2014年支付了20000元，尚欠29800元未付。2015年4月3日，被告向原告出具欠条，载明：“欠条今结账欠陈江吕（铝）合金窗款计：肆万玖（仟）捌佰元整￥498002014年付（贰万元整）欠：贰万玖仟捌（佰）元整欠款人张照荣2015.4.3号承诺：到2015.6月20号付清身份证：××电话：136××××8962”。履行期届满后，被告未支付欠款，原告经催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条及其委托代理人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告铝合金制作、安装费用29800元的事实，有原告提供的欠条证实，本院予以认定。被告未能按约向原告支付所欠的29800元制作、安装费用，原告要求其支付欠款29800元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张照荣于本判决生效之日起3日内向原告陈江支付欠款29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告张照荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 甘春英
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年四月五日
书 记 员 汪 强
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初348号
原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县城内永通路101号。
法定代表人：杨永峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵素波，该公司员工。
被告：张研农，男，1965年10月28日生，汉族，住赵县。
被告：王力彬，男，1983年4月13日生，汉族，现住赵县。
委托诉讼代理人：许军波，河北冀石律师事务所律师。
被告：王聚果，男，1963年12月3日生，汉族，住赵县。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告张研农、王力彬、王聚果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人赵素波、被告王力彬及其委托代理人许军波到庭参加诉讼。被告张研农经公告送达开庭传票、被告王聚果经传票传唤二被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张研农偿还借款本金85600元（当庭更正借款本金为83600元），并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止（截止到2016年2月21日利息为996.55元）；2.被告王力彬、王聚果对以上债务承担连带保证责任；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日�告张研农在原告处借款83600元，并由王力彬、王聚果作为保证人对上述借款承担连带保证责任，并签订了个人保证担保借款合同，约定借款期限自2014年10月10日起至2016年10月9日止，贷款利率为12.3‰，还款方式为按月结息到期归还。合同签订后原告依约履行了出借义务，但被告却未能按照借款合同约定按期还款，形成了风险，保证人也未能承担保证责任，故原告诉至法院。
被告王力彬辩称，1、被告张研农借款是用于被告公司，该公司股东是被告张研农及妻子邸月英，该公司的经营收入也用于家庭，该债务属于夫妻债务，原告只起诉了张研农，未起诉邸月英，属于遗漏诉讼当事人，该种情况下邸月英名下的财产就可能被变卖、转移。
2、赵县常信布业公司系被告张研农及妻子共有，原告在本案诉讼中理应对该公司财产采取保全措施，因原告没有申请保全，由此造成被告财产可能被变卖、转移，被告王力彬应在该范围内免除保证责任。
3、本合同中有两个保证人，所以被告王力彬要求和另一保证人各承担50%的责任。但保证责任的承担是以原告履行了贷款的出借义务后所承担的责任。
4、保证人王力彬认为本案中应审查原告是否履行了出借义务，如果不能提供出借义务证据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
5、原告诉讼请求是85600元，事实理由是83600元，数额不一致。
被告张研农、王聚果未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月10日原、被告之间签订个人保证担保借款合同，该合同贷款人为本案原告、借款人为被告张研农、保证人为被告王聚果、王力彬。约定借款金额为83600元，借款期限自2014年10月10日至2016年10月9日止，借款月利率为12.3‰，还款方式为按月�息，到期还本，利随本清。该合同第九条关于保证条款中约定：“保证人对借款人依据合同约定的内容所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证；保证人为两个或两个以上的，保证人共同对借款人的债务承担连带责任；保证期间自借款约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。”第十三条关于违约责任中约定：“借款人不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息；不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。另外还约定了贷款人有权选择采取提前收回贷款的各种情形，担保人相应承担提前收回贷款的连带责任。”合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张研农共偿还利息16107.25元，截止到2016年2月21日欠利息996.55元，本金83600元一直未还。以上事实有庭审笔录，原告方提供的借款借据、个人保证担保借款合同、发放贷款凭证、贷款明细流水等证据证实。
本院认为，原、被告双方所签订的借款担保合同系双方真实意思表示，应认定有效。合同签订后，原告依约定履行了出借义务，被告张研农未按约定按期还款，被告的行为已属违约，原告选择提前收回贷款，符合合同约定，本院予以支持，被告理应承担还本付息的违约责任。被告王力彬、王聚果作为借款保证人，应按照合同约定共同对该债务承担连带责任。关于被告张研农在原告处的借款用于何处，被告王力彬并未提供证据证明，故其辩称张研农的借款是用于张研农的公司，公司的经营收入也用于家庭，该债务属于夫妻债务的说法无法采信；被告王力彬要求和另一保证人各承担50%的责任，不符合合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张研农在本判决生效后十五日内偿还原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金83600元、利息996.55元（截止2016年2月21日利息，此后利息按合同约定计息至付清为止。）
二、被告王力彬、王聚果对上款判决内容承担连带责任。
案件受理费1965元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马志霞
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 程晓丹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈建力
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初177号
原告：永吉县一拉溪镇蓝天种子销售部，住所地吉林省永吉县。
代表人：姜晓明，该销售部业主。
委托诉讼代理人：郭艳秋。
被告：孙伟。
原告永吉县一拉溪镇蓝天种子销售部与被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永吉县一拉溪镇蓝天种子销售部委托诉讼代理人郭艳秋，被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永吉县一拉溪镇蓝天种子销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付化肥款4500.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月被告在原告处赊购化肥，合计货款4500.00元。2013年5月23日被告给原告出具欠条一份，并口头承诺于近日内付清。但被告未按承诺履行，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝给付，故原告依法起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
孙伟辩称，我在原告处买化肥，欠4500.00元化肥款的事属实。但因我于2012年在原告处买的种子，有质量问题，导致90%的玉米没有结棒，造成严重减产。后来我找到原告协商种子质量问题，原告白给了我3袋种子。我认为原告卖的种子存在质量问题，造成我很大的经济损失，所以我不同意全额给付原告化肥款。同意给原告2000.00元。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年被告在原告处买种子，秋收时发现有很多玉米没有结棒。被告找到原告协商种子质量问题，原告免费另给被告3袋种子。2013年4月被告到原告处赊购化肥，合计货款4500.00元，并于2013年5月23日给原告出具了一份欠化肥款4500.00元的欠条。事后原告多次找被告催要欠款，被告以原告卖的种子存在质量问题，不同意全额给付原告化肥款，只同意给原告2000.00元。因双方协商未果，故原告起诉至法院，请求判令被告给付化肥款4500.00元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，该买卖行为合法有效。原告将化肥交付给被告，原告已履行了交付义务，被告就应当履行偿还货款的义务。被告拒不履行还款义务，违背《合同法》所遵循的诚实信用原则，故对原告请求判令被告偿还货款的请求予以支持。被告以原告种子存在质量问题，造成被告减产，只同意给付部分货款的主张，因被告该主张与本案不属于同一法律关系，故本院对被告该主张不予采纳。被告的主张可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告孙伟于本判决生效后立即偿还原告永吉县一拉溪镇蓝天种子销售部货款4500.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一七年三月六日
书记员 李双德
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初791号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1973年6月14日生，汉族，无业。1998年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2007年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2008年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，2015年3月4日刑满释放。2016年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）717号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年9月25日凌晨1时许，经事前联系，被告人王某与陈某谈好以1700元价格向陈某出售四分之一盎司冰毒。后被告人王某按照约定将毒品送至本市栖霞区XX路19号XX园16栋901室陈某住处后，被民警当场抓获。民警从被告人王某手中查获毒品3包、裤子口袋内查获毒品1包。经鉴定，4包毒品净重6.745克，皆检出甲基苯丙胺成分。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。另有户籍证明、刑事裁定书、刑满释放证明书、案发、到案经过、呈请控制下交付报告书、微信截图、扣押清单、扣押决定书、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，证人陈某的证言，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录以及被告人王某的供述、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制规定，非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又系毒品犯罪，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2018年12月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 莉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初146号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨冬艳，女，l998年11月4日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2017年7月14日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于同年7月26日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书，指控被告人杨冬艳犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟依法出庭支持公诉，被告人杨冬艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月13日晚22时许，被害人何某与被告人杨冬艳约定在印江土家族苗族自治县九洲田占商务宾馆住宿，二人先后到达宾馆房间，后被告人杨冬艳趁被害人何某不备，将其钱包盗走，其中，被盗现金人民币4214元及银行卡等物品。
案发后，印江土家族苗族自治县公安局依法从被告人杨冬艳处扣押现金及钱包、银行卡等物品并发还给被害人何某。
上述事实，被告人杨冬艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨冬艳的供述，被害人何某的陈述，证人田某、刘某的证言，受案登记表，立案决定书，拘留证，户籍证明，被告人到案说明，视频资料制作说明，搜查证，扣押决定书、扣押物品、文件清单，发还清单，取保候审决定书、释放通知书，住宿信息，接受证据清单，行政处罚决定书、缴款单，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录、扣押笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨冬艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨冬艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨冬艳到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本案涉案物品已被依法追回并发还给被害人，未给被害人造成损失，对被告人杨冬艳可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四，第六十七条第三款，三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨冬艳犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一七年十一月十日
代理书记员 何跑妃
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3224号
原告:德清圣成建筑装饰设计工程有限公司,住所地浙江省德清县武康镇佳得利商贸城31幢1－1号，统一社会信用代码：913305213298243550。
法定代表人周韵虎，总经理。
被告：金成宝，男，1965年3月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告德清圣成建筑装饰设计工程有限公司与被告金成宝装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德清圣成建筑装饰设计工程有限公司撤回对被告金成宝的起诉。
本案受理费减半收取1952元，由原告德清圣成建筑装饰设计工程有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 王国青
二0一七年九月二十二无
代书记员 沈佳丽
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执887号
申请执行人：大连新东方机动车驾驶员培训学校，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张微微，校长。
被执行人：邹立花，女，汉族，1938年3月6日生，住大连市沙河口区。
申请执行人大连新东方机动车驾驶员培训学校与被执行人邹立花机动车交通事故责任纠纷一案，执行的标的额为27845元，本案于2017年4月6日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币27845元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年九月四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执887号
申请执行人大连新东方机动车驾驶员培训学校与被执行人邹立花机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人邹立花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。代理审判员王之龙
书记员 高峰
二〇一七年九月四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执887号申请执行人：大连新东方机动车驾驶员培训学校，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张微微，校长。被执行人：邹立花，女，汉族，1938年3月6日生，住大连市沙河口区。申请执行人大连新东方机动车驾驶员培训学校与被执行人邹立花机动车交通事故责任纠纷一案，执行的标的额为27845元，本案于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币27845元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年九月四日书 记 员  高 峰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1099号
上诉人：李茂文，男，1942年9月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人李茂文因人身争议纠纷，不服安徽省全椒县人民法院2016年4月20日作出的（2016）皖1124民初1055号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院裁定认为，李茂文因要求全椒县瓦山林场按事业单位执行档案工资标准，补发工资100518元，故提出本案诉讼。因李茂文所诉事项不属于人民法院民事案件受案范围，故对其起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定对李茂文的起诉不予受理。
李茂文不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，其与全椒县瓦山林场之间系劳动争议纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，法院必须受理。依据《中华人民共和国劳动法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国老年人权益保障法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案属于人民法院受理。请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院依法受理并审理本案。
本院经审理认为，上诉人李茂文是退休职工，退休后与全椒县瓦山林场已经不存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项明确规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。本案中，李茂林退休后已经加入社会养老统筹，其原审诉讼请求为要求全椒县瓦山林场执行档案工资标准，补发工资100518元，不属于法律规定的劳动争议，系退休后引发的其他纠纷，应向相关行政主管部门申请解决。因此，李茂文所提上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审法院裁定不予受理，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终1099号上诉人：李茂文，男，1942年9月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人李茂文因人身争议纠纷，不服安徽省全椒县人民法院2016年4月20日作出的（2016）皖1124民初1055号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院裁定认为，李茂文因要求全椒县瓦山林场按事业单位执行档案工资标准，补发工资100518元，故提出本案诉讼。因李茂文所诉事项不属于人民法院民事案件受案范围，故对其起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定对李茂文的起诉不予受理。李茂文不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，其与全椒县瓦山林场之间系劳动争议纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，法院必须受理。依据《中华人民共和国劳动法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国老年人权益保障法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案属于人民法院受理。请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院依法受理并审理本案。本院经审理认为，上诉人李茂文是退休职工，退休后与全椒县瓦山林场已经不存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项明确规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。本案中，李茂林退休后已经加入社会养老统筹，其原审诉讼请求为要求全椒县瓦山林场执行档案工资标准，补发工资100518元，不属于法律规定的劳动争议，系退休后引发的其他纠纷，应向相关行政主管部门申请解决。因此，李茂文所提上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，原审法院裁定不予受理，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅代理审判员  司武山代理审判员  沙 朋二〇一六年五月三十日书 记 员  潘 严附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初948号
原告：涂贤至，男，1987年7月21日出生，汉族，住江西省安义县。
委托诉讼代理人：涂斌（系涂贤至大舅子），男，1982年11月1日出生，汉族，住江西省安义县。
被告：雷明，男，1981年3月16日出生，汉族，住江西省安义县。
原告涂贤至与被告雷明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂贤至的委托代理人涂斌到庭参加了诉讼，被告雷明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂贤至向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还欠款9000元及利息（自2014年1月4日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年被告多次在原告处购买建材，后经结算，被告共欠原告人民币9000元，为此被告向原告出具欠条一份。此后，经原告催要，被告均未归还。被告雷明未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在北京时从事铝合金材料销售生意，2013年开始，被告多次在原告处购买铝合金等材料，至2014年1月3日双方结算，被告欠原告货款计人民币26000元。为此，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到材料费共计人民币贰万陆仟伍佰元正，￥26500欠款人：雷明2014.1.3”。被告出具欠条后，经原告多次催促，被告向原告归还了17500元，尚欠原告9000元未还。2017年2月8日，原告诉至本院，要求被告归还欠款9000元及利息（自2014年1月4日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告款久拖不还，系违约行为，应承担归还原告欠款及逾期付款违约金的民事责任。原告要求被告归还欠款及逾期付款违约金，事实清楚、证据确凿，予以支持。但原告主张的逾期付款违约金计算时间不符法律规定，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷明于本判决生效后十日内，给付原告涂贤至欠款人民币9000元及逾期付款违约金（自2017年2月8日起至还清款日止，按中国人民银行人民币同期贷款利率计算，以年利率6﹪为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67元，由被告雷明负担。此款原告已预交，被告雷明于上述还款期限内一并付给原告涂贤至。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 徐立
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈娇
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行初字第405号
原告王宇，男，1973年1月11日生，汉族。
被告江苏省人民政府，住所地南京市鼓楼区北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。
委托代理人陈慧娴，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人许炜，江苏致邦律师事务所律师。
原告王宇不服被告江苏省人民政府（以下简称省政府）作出的[2015]苏行复不字第147号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称第147号《不予受理决定》），向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告王凤阁，被告省政府的委托代理人陈慧娴到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因被告申请调查、核实证据，本院扣除审限一个月。本案现已审理终结。
2015年11月26日，被告省政府针对原告王宇提出的行政复议申请，作出第147号《不予受理决定》。
原告王宇诉称，原告向泰州市12345热线投诉，反映三水湾二期工程北侧，海陵路凤城国际海阔天空东侧违法施工在建四合院。泰州市人民政府（以下简称泰州市政府）严重失职，未履行依法查处的法定职责。原告对泰州市政府不作为的行为，向被告申请行政复议，被告在未履行要求原告补充相关材料情况下，直接作出第147号《不予受理决定》，侵害了原告的救济权利，违反了《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的相关规定。请求法院判决：1、判令被告省政府作出的第147号《不予受理决定》违法，并责令被告受理原告的行政复议申请的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王宇向本院提交的证据有：
1、第147号《不予受理决定》，证明原告向被告提起过行政复议，被告作出了不予受理决定。
2、泰州市凤城河风景区管理委员会景区管理处于2015年10月14日作出的《关于柳园文商街区违章搭建的情况说明》，证明原告与泰州市政府不作为的行为具有利害关系，属于行政复议受理范围。12345行风政风热线具有查处违法建筑的职责。
被告省政府辩称，省政府作出的第147号《不予受理决定》，程序合法，适用法律正确。2015年11月25日省政府收到原告行政复议申请，复议请求为确认泰州市政府不履行查处违法建设法定职责违法，责令泰州市政府履行查处职责。省政府依法审查后认为查处违章建筑的职能部门是政府城乡规划部门，且申请材料未能证明原告与申请复议的具体行政行为存在法律上的利害关系，决定不予受理。2015年11月26日，省政府作出第147号《不予受理决定》，并于同日向原告送达。省政府依据行政复议法第六条第一款、第十七条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第一款规定，作出的第147号《不予受理决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：
1、第147号《不予受理决定》。
2、特快专递凭证。
证据1-2，证明复议行政行为程序合法、适用法律法规正确。
3、行政复议申请书。
4、挂号信封。
证据3、4，证明原告提出行政复议申请的事项、时间、内容。
5、通话详单，证明行政复议程序合法，适用法律法规正确。
被告向本院提交的法律依据有：
1、行政复议法第三条、第六条、第十三条、第十七条；
2、行政复议法实施条例第二十八条；
3、《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称城乡规划法）第六十六条。
经庭审质证，针对被告省政府提交的证据，原告对证据1的真实性、关联性予以认可，对合法性不予认可。根据行政复议法实施条例第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机关可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限，无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。被告未要求原告补充相关材料，直接作出不予受理决定，侵害了原告的救济权利。对证据2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均予以认可。针对原告提交的证据，被告对证据1的真实性、合法性、关联性、证明目的均予以认可，被告认为原告提交的证据2，与本案无关，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院对上述证据认证如下：原告向法庭提交的证据1及被告向法庭提交的所有证据，均与本案待证事实具有关联性，且客观真实、来源合法，本院均予以采信。对原告向法庭提交的证据2，因与本案待证事实无关联，本院不予以采信。
经审理查明，2015年10月，原告王宇向泰州市12345热线投诉，反映三水湾二期工程北侧，海陵路凤城国际海阔天空东侧违法施工在建四合院，希望有关部门查处未果后，遂向被告提起行政复议申请，要求被告确认泰州市政府不履行查处违法建设法定职责违法，责令泰州市政府履行查处职责。被告于2015年11月25日收到原告行政复议申请后，依法审查后认为，查处违章建筑的职能部门是政府城乡规划主管部门，且申请材料未能证明原告与申请复议的具体行政行为存在法律上的利害关系，于2015年11月26日，作出第147号《不予受理决定》，并于同日向原告送达。
本院认为，根据行政复议法第二条、第六条规定，行政相对人只能对具体行政行为提出行政复议申请。所谓具体行政行为是指国家行政机关、法律法规授权的组织，行使行政职权，对特定的公民、法人或其他组织，就特定的具体事项，作出的有关其权利义务的单方行为。其具体包括行政主体设定、剥夺、限制、变更其权利义务的作为行为以及行政主体的不作为行为。由此可见，具体行政行为的作出主体须是行政主体，即国家行政机关、法律法规授权的组织。本案中，原告王宇投诉有关违法建设的事实并非直接向具有行政主体资格的行政复议被申请人泰州市政府提出，而是向泰州市12345热线提出。经查，泰州市12345热线系由泰州市政府、泰州市纪委主办，受理公民、企业和其他社会组织向政府反映的属于政府职责范围的咨询、投诉、求助和建议等的平台。其主要功能是泰州市政府、泰州市纪委了解民意，解答问题，必要时向相关部门转达信息、转办相关事项的便民服务措施。泰州市12345热线并非行政机关或者法律、法规授权的组织，其所作的行为不是具体行政行为，因此，不属于行政复议受案范围。王宇对12345热线的处理行为不服，应当向设立该平台的部门投诉，而不是以泰州市政府为被申请人申请行政复议。
根据行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。被告省政府在2015年11月25日收到王宇的行政复议申请后，经审查认为王宇申请事项不属于行政复议范围，于次日作出147号《不予受理决定》并向王宇送达，程序合法，适用法律法规正确。王宇请求法院判决省政府作出的第147号《不予受理决定》违法，并责令省政府受理其的行政复议申请的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王宇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 仲新建
代理审判员 张 辉
代理审判员 李伟伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵和玉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1015号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人俞某，女，1992年1月17日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因吸食毒品，于2016年6月9日被福清市公安局行政拘留十日。因本案，于2016年6月9日被福清市公安局刑事拘留，2016年7月8日由福清市公安局执行逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）946号起诉书指控被告人俞某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2016年6月6日晚上，被告人俞某通过电话联系吸毒人员翁某后，在福清市音西街道皇冠小区门口将重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给翁某，收取毒资人民币150元。
2、2016年6月8日19时许，被告人俞某与吸毒人员“芋头”（另案处理）通过电话联系交易1克甲基苯丙胺后，通过微信收取“芋头”转账的毒资人民币250元，双方约定当晚交易。同日21时许，被告人俞某通过微信联系吸毒人员翁某以250元的价格交易1克甲基苯丙胺后，在福清市音西街道皇冠小区门口处等待交易时被公安民警当场查获，并被现场查扣到三包甲基苯丙胺净重共计3.68克（含上述欲交付给“芋头”的甲基苯丙胺）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人俞某违反毒品管制法规，三次向他人贩卖甲基苯丙胺约4.68克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人俞某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人俞某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2016年6月6日晚上，被告人俞某通过电话联系吸毒人员翁某后，在福清市音西街道皇冠小区门口将重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给翁某，收取毒资人民币150元。
2、2016年6月8日19时许，被告人俞某与吸毒人员“芋头”（另案处理）通过电话联系交易1克甲基苯丙胺后，通过微信收取“芋头”转账的毒资人民币250元，双方约定当晚交易。同日21时许，被告人俞某通过微信联系吸毒人员翁某以250元的价格交易1克甲基苯丙胺后，在福清市音西街道皇冠小区门口处等待交易时被公安民警当场查获，并被现场查扣到三包甲基苯丙胺净重共计3.68克（含上述欲交付给“芋头”的甲基苯丙胺）。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过、扣押清单、毒品实物缴交收据、情况说明、行政处罚决定书、手机截图、涉案物照片、证人翁某的证言、现场检测报告书、福建晟蓝司法鉴定所鉴定检验报告书、辨认笔录、现场笔录、现场照片、被告人俞某的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某违反毒品管制法规，先后三次贩卖甲基苯丙胺共计重约4.68克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人俞某判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人俞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人俞某的刑期自2016年6月9日起至2019年12月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人俞某的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 许胜文
人民陪审员 吴贵华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑寒冰
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初331号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年4月9日出生于辽宁省清原满族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市辽中区，现住辽宁省沈阳市辽中区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年6月2日被监视居住。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决罪向本院提起公诉，本院于2016年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，沈阳市辽中区人民法院在执行被告人王某某与安某某欠款纠纷一案中，被执行人王某某明知辽中区人民法院（2011）辽民三初字第229号民事判决书中王某某给付安某某人民币22345元的内容已发生法律效力，被告人王某某持有的中国工商银行卡，在2015年9月至2016年3月期间有大量资金往来，却拒不履行法院生效判决书。
案发后，被告人王某某经公安机关传唤到案。
2016年6月2日被告人王某某归还安某某剩余借款人民币23000元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人王某某拒不执行判决的事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决罪追究被告人的刑事责任,同时认为被告人有自首情节，可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，2016年5月23日，被告人王某某经公安机关电话传唤后，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年6月2日，被告人王某某归还安某某人民币23000元，同时安某某表示对余款自愿放弃，不再追究被告人王某某的任何责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的证人王某某、荆某某的证言，委托书及收条，移送公安机关侦查函，辽中区人民法院案件执行卷宗及牡丹灵通卡账户历史明细清单，无前科劣迹情况说明，案件来源、抓捕经过及情况说明，人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，应予支持。被告人王某某经公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，且已偿还债务，对其可从轻处罚。结合本案实际，被告人王某某符合适用缓刑的条件，故对其可适用缓刑。本院为维护司法机关的正常活动和人民法院判决、裁定的权威性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜维娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵天聪
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初516号
原告项明茹。
被告朱金山。
原告项明茹与被告朱金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项明茹到庭参加了诉讼，被告朱金山经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告项明茹起诉称：朱金山于2015年2月17日向我借款人民币5万元，并于借款当日出具借条，借条约定月利1.2分，并于2015年3月30日前将当年利息给付我，于2015年5月1日前偿还本金1万元。每年正月15前给付全年利息，并承诺违背以上条款欠款利息将按月利3分计息。现被告以上任何一条约定未兑现，故将其诉至法院，要求朱金山立即偿还全部借款，并给付相应的利息。
被告朱金山没有出庭，也没有向法院提出书面答辩意见。
经审理查明：朱金山于2015年2月17日向项明茹借款人民币5万元，出具了借据一张，双方约定利息1.2分，并于2015年3月30日前将当年利息给付原告，于2015年5月1日前偿还本金1万元。每年正月15前给付全年利息，并承诺违背以上条款欠款利息将按月利3分计息。借贷后朱金山没有履行任何承诺，故项明茹起诉到法院，要求判令朱金山立即给付欠款本金5万元及利息。
在质证过程中，项明茹向本院提交了朱金山出具的借条一张。
本院认为：朱金山在项明茹处借款，并出具借条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故项明茹与朱金山之间的民间借贷行为成立并生效。项明茹履行了出借义务，朱金山没有履行约定义务，应承担违约责任。双方约定不按照约定给付将按照月息3分给付利息违反了我国法律规定，应按照年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告朱金山于本判决生效后立即偿还原告项明茹借款本金5万元及利息（按照年利率24%，自借款之日起计算至给付之日止）。
案件受理费1175元及公告费600元（原告已垫付），由被告朱金山负担，此款与上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杜 航
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执682号
申请执行人卢某，男，1988年12月13日出生，住所地辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号
法定代表人：那某
卢某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2016）辽0503民初323号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人卢某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2016）辽0503民初323号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员杨雨春-执行第三团队
二〇一八年六月二十九日
书记员岳俊宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执682号申请执行人卢某，男，1988年12月13日出生，住所地辽宁省宽甸满族自治县。被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号法定代表人：那某卢某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2016）辽0503民初323号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人卢某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2016）辽0503民初323号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员杨雨春-执行第三团队二〇一八年六月二十九日书记员岳俊宏
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1333号
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人刘xx，系该支行行长。
委托代理人薛xx，系该支行法律顾问。
委托代理人李xx，系该支行二龙山分理处客户经理。
被告王xx，男，汉族，工人，住二龙山农场。
被告远xx，男，汉族，工人，住二龙山农场。
被告王xx，男，汉族，工人，住二龙山农场。
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称农业银行五市支行）因与被告王xx、远xx、王xx借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行五市支行委托代理人薛xx、李xx、被告王xx、远xx、王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行五市支行诉称，远xx于2015年3月4日在农业银行五市支行贷款180000.00元，贷款期限至2016年3月2日，连带责任保证人远xx、王xx。贷款到期后，尚欠本金180000.00元，利息16877.89元（利息计算截止2016年4月5日），虽经多次催收，王xx至今未还，故诉至法院，要求王xx偿还借款本金及利息，并由远xx、王xx承担连带责任。
被告王xx辩称，贷款属实，现在没能力偿还。
被告远xx辩称，担保属实，现无力偿还
被告王xx辩称，担保属实，没能力偿还。
农业银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供农户贷款贷款借款合同、借款凭证拟证实王xx借款及远xx、王xx担保的事实。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
农业银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，王xx于2015年3月4日在农业银行五市支行处借款180000.00元，借款期限至2016年3月2日，连带责任保证人远xx、王xx。借款到期后，尚欠本金180000.00元，利息16877.89元（利息计算截止2016年4月5日）。经多次索要，王xx至今未还。
本院认为，王xx在农业银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。远xx、王xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金180000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年4月5日为16877.89元，利息给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告远xx、王xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238.00元，减半收取2119.00元，由被告王xx、远xx、王xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 巍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民申3号
再审申请人（原审原告）：林冲。
被申请人（原审被告）：苏果超市泰州姜堰有限公司,统一社会信用代码913212047431349823，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街190号。
法定代表人：马嘉樑，该公司董事长。
林冲诉苏果超市泰州姜堰有限公司买卖合同纠纷一案再审申请人林冲因与被申请人苏果超市泰州姜堰有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院于2016年4月29日作出（2016）苏1204民初1827号民事判决，已经发生法律效力。林冲不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林冲申请再审称，申请检测应当由销售者提供，而被申请人作为销售者没有提供相关检测报告来证明所售商品合格的证明，原审以另外5件所涉案商品的另外5件因申请人林冲没有申请检测为由而不予支持，申请人认为是不合理的，驳回林冲要求被申请人赔偿损失的诉讼请求。林冲认为原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，林冲，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款的规定申请再审第二百条第（六）项的规定申请再审，并申请对涉案商品货号为YB7559、34601南侠品牌衣服南侠品牌货号为YB7559四件、34601一件衣服成份进行鉴定。
被申请人苏果超市泰州姜堰有限公司未提交书面意见。
本院经审查认为，原审中林冲仅对南侠货号为YB7558的南侠服饰申请了检验，对货号为YB7559、34601的南侠服饰，其余货号商品，原审庭审中经释明，林冲明确表示不要求鉴定检验，且其亦未提交能够证明上述服饰货号为YB7559、34601的南侠服饰存在质量问题的证据，故原审裁判认为林冲主张货号为YB7559、34601的南侠服饰为不合格商品的依据不足，并无不当。关于林冲申请鉴定的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故本院对林冲在再审审查期间提出对涉案商品货号为YB7559、34601南侠品牌服饰成份进行鉴定的鉴定申请，本院不予准许。
综上，林冲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定的情形第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林冲的再审申请。
审判长 陈网喜
审判员 陈小燕
审判员 郭春林
二〇一六年五月三十日
书记员 顾 娜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4222号
原告：李建辉。
委托诉讼代理人：马军戍。
委托诉讼代理人：刘玉莲。
原告：时秀娟。
委托诉讼代理人：马军戍。
委托诉讼代理人：刘玉莲。
被告：白明。
委托诉讼代理人：郭立业，。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：冯晓江，公司经理。
委托诉讼代理人：王海山。
原告李建辉、时秀娟与被告白明、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时秀娟及原告委托诉讼代理人刘玉莲、被告白明的委托诉讼代理人郭立业、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：冀B×××××越野车所有人为被告白明，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2014年10月20日至2015年10月20日。2015年6月23日23时30分许，被告白明驾驶冀B×××××越野车由西向东行驶至邦宽线后铺路段时，与由东向西宋秋明驾驶冀B×××××轿车载乘李建辉、高双艳、时秀娟发生事故，致车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告白明承担事故的主要责任，宋秋明承担事故的次要责任，李建辉无责任，高双艳无责任，时秀娟无责任。原告李建辉与时秀娟系夫妻关系，原告伤后被送至医院治疗，李建辉住院14天，时秀娟住院地20天，共开支医疗费75346.69元，复印费147元，主张伙食补助费1360元（34天，40元／天）。庭审中，原告将诉讼请求变更为55000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十三条规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内先行赔偿原告李建辉、时秀娟损失54697.58元（交强险医疗费项下3000元、第三者责任险项下73853.69元的70%，计51697.58元）；
二、驳回原告李建辉、时秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告白明负担25元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担562.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 马立艳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异896号
案外人:粟娜，女，1979年6月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地长春净月高新开发区。
法定代表人:陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：李嘉豪，男，1963年5月26日生，汉族，住长春市南关区。
本院在执行（2017）吉01执92号申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人吉林帝豪房地产开发有限公司（以下简称帝豪房地产公司）等公证债权文书一案中，查封了位于长春市高新区佳园路以北，帝豪·巴赫丽舍小区的185套住宅房屋及地下车位若干，案外人粟娜对本院查封的地下车位297号提出异议。现因本院已对上述房屋解除查封，故案外人于2017年8月8日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人粟娜撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年八月九日
书 记 员 谭天雨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11834号
原告赵以江，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人王治，上海东炬律师事务所律师。被告侯文法，男，1949年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告赵以江与被告侯文法买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵以江的委托代理人王治及被告侯文法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵以江诉称，被告侯文法将房屋发包给钟某某，钟某某包工包料，由原告向钟某某供应砖块，结算货款人民币20,000元。2015年3月2日，原告向钟某某主张支付货款时被告向原告出具欠条，表示钟某某的上述债务由被告承担。后原告多次向被告请求支付欠款，被告均不予理睬。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付原告货款20,000元，并支付以20,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年3月2日起至判决生效之日止的利息。被告侯文法辩称，当时其把造房子的工程发包给钟某某，钟某某向原告购买了砖头，后原告与钟某某结账，钟某某还欠原告一些砖头款，因为其欠钟某某20,000元，钟某某就让其将这20,000元直接给原告。这张欠条是钟某某写的，其就签了个字。2016年1月14日上午钟某某死亡，原告下午六点就到其家里要钱，其就给了原告10,000元，但是原告趁其上楼拿纸时未写收条就走掉了。钟某某为其建造的房屋存在漏水的情况，其跟钟某某协商过，钟某某答应2015年下半年来修，但是到死都没有来。原告来向其拿20,000元的时候说钟某某死了，让其还给他17,000元，留下3,000元作为房屋修理费，其就先还了原告10,000元，剩余7,000元过了年再说。但是过了年以后原告也没有来，就直接起诉了。经审理查明，被告侯文法将建造房屋的工程发包给案外人钟某某，钟某某向原告购买砖头，后经结算，钟某某欠原告砖头款20,000元。2015年3月2日，被告向原告出具了一份欠条，内容为“今欠钟某某转给赵以江砖头款人民币贰万元正(整)”。以上事实，由原告提供的欠条及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，案外人钟某某向原告赵以江购买砖头后结欠砖头款，被告侯文法基于其欠钟某某钱款而向原告出具欠条承诺由其代钟某某向原告支付砖头款，系其真实意思表示，应为有效。现原告要求被告按欠条还款，于法有据，本院予以支持。被告主张其已还款10,000元，但未提供相关证据，本院难以采信；被告另主张双方协商还款金额变更为17,000元，亦未提供相关证据，本院亦难以采信。欠条未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，但应给予被告合理期限；欠条上亦未约定利息，故对原告关于利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告侯文法于本判决生效之日起十日内支付原告赵以江20,000元；二、驳回原告赵以江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一六年八月一日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初2082号
原告：王西平，女，1968年1月3日出生，汉族，现住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：万祝佳，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：喻忠祥，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被告：徐东生，男，1969年12月29日出生，汉族，住岳池县，现租住铜仁市碧江区。
原告王西平与被告徐东生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员覃智强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王西平及其委托诉讼代理人喻忠祥、被告徐东生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判决被告支付原告货款78234元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：被告多次到原告处购买水果，采用“先提货后付款”方式交易。2015年12月22日经双方结算，被告共欠原告水果款人民币78234元。原告多次催收该笔货款，但被告均已各种理由搪塞，至今未支付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院你支持原告诉请。
被告辩称：欠原告货款78234元是事实，但是结算前通过银行转账方式已向原告支付了50000元，请求法院予以认定。
经本院审理，对双方没有争议的事实予以认定。认定事实如下：被告到原告处购买水果，采用“先提货后付款”方式交易。2015年12月22日经双方结算，被告共欠原告水果款78234元，结算后，被告至今未支付该笔款项。
以上事实，有原告诉称及其提供的1至2号证据材料、被告辩称以及本案开庭庭审笔录等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：首先，对于2015年12月22日结算被告欠原告货款78234元的事实，原、被告双方均认可，本院予以确认。其次，被告称其已通过银行转账方式支付了原告50000元，支付日期是在双方结算日之前（即2015年12月22日前），但被告没有提供相关证据加以证明；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，且在双方结算时没有扣除已支付款项也不符合日常交易习惯。故被告称已支付原告50000元，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐东生在本判决生效之日起10日内支付原告王西平货款人民币78234元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1756元，减半收取878元，由被告徐东生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 覃智强
二〇一六年九月三十日
代理书记员 唐江农
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执异4号
异议人（被执行人）河南瑞鑫置业有限公司。住所地鹤壁市。
法定代表人刘云霞，职务董事长。
申请执行人鹤壁市黎阳建筑安装工程有限公司。住所地浚县。
法定代表人贾彦林，总经理。
委托代理人王永胜，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住浚县黎阳镇王可庄村，系本案第三人。
本院在执行鹤壁市黎阳建筑安装工程有限公司（以下简称“黎阳公司”）与河南瑞鑫置业有限公司（以下简称“瑞鑫公司”）建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人瑞鑫公司对本院拍卖其伾山公馆六号楼西单元一层西户、六号楼西单元二层西户、六号楼东单元一层东户的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称河南众益经济咨询集团有限公司于2016年6月13日作出河众咨【2016】估咨字第9号《资产评估咨询意见书》适用法律错误，未将公摊面积和地下室面积计算在内，给异议人造成了重大经济损失。虽然浚县人民法院在后来的执行过程中，经过给双方当事人做工作，将公摊面积和地下室面积计算在了商品房面积之内，但还是将错误的评估意见书中的评估价格作为了拍卖依据，对此，异议人认为商品房面积的大小直接影响价格的高低，未将公摊面积、地下室面积计算在内的评估价格和将公摊面积、地下室面积计算在内的评估价格是有明显区别的，浚县人民法院采用原评估意见书中的评估价格对异议人的房产进行拍卖，其执行行为是错误的。要求撤销其作出的（2016）豫0621执135号执行裁定书，停止对异议人财产的执行行为。
经本院查明，本院查封并委托评估机构评估异议人名下的三套商品房，异议人未向本院提供其房产在有关职能部门予以规划、备案、登记等信息，故评估时，评估材料即该三套房产的建筑面积系经双方当事人确认后向评估机构提供的。评估机构作出河众咨【2016】估咨字第9号《资产评估咨询意见书》后，异议人提出了未将公摊面积及配套的地下室面积计算在内的书面异议。评估机构针对其异议作出了书面答复。在此期间，经本院多次与双方当事人协商，双方当事人均同意按评估价格即六号楼西单元一层西户为2566.25元/㎡；二层西户为2574.37元/㎡；六号楼东单元一层东户为2493.81元/㎡；以异议人在其售楼部公示的该三套房产的建筑面积即六号楼西单元一层西户、二层西户均为144㎡，六号楼东单元一层东户为188㎡；再加上异议人自己提供的配套地下室面积予以抵账或拍卖。经协商，双方当事人就抵账达不成一致意见，本院依法按上述双方认可的评估价格及房产面积予以拍卖。现第三次拍卖流拍后，被执行人提出异议，认为本院采用原评估意见书中的评估价格拍卖，其执行行为是错误的，要求停止对其财产的执行行为。为此，本院将被执行人以其同期、同栋、同户型与其他债权人作价抵偿债务的房产的建筑面积及价格进行比对，均无明显差别。
本院认为，本院按照双方当事人同意的评估价格，及异议人售楼部公示的该三套房产的建筑面积，再加上配套的地下室面积，对异议人的房产予以拍卖，不违反法律规定，且该三套拍品无论是建筑面积还是房产单价均与异议人抵偿其他债务的同栋同户型的房产无明显差别，故异议人的异议请求与事实不符，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人河南瑞鑫置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鹤壁市中级人民法院申请复议。
审判长 李 旭
审判员 郭 芳
审判员 李樟楠
二〇一七年四月十二日
书记员 李秀民
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执839号
申请执行人：正阳县人民法院。
被执行人：乐清芳，女，1968年4月4日出生，汉族，住正阳县。
关于申请执行人正阳县人民法院与被执行人乐清芳罚金纠纷一案，正阳县人民法院与2017年5月5日作出的2017豫1724刑初349号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人乐清芳没有履行生效的法律文书确定的义务，现查明被执行人乐清芳在工行河南省驻马店正阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人乐清芳在工行河南省驻马店正阳支行，个人卡号：内的存款元。
扣划被执行人乐清芳在工行河南省驻马店正阳支行，个人卡号：内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 程华伟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执839号
申请执行人：正阳县人民法院。
被执行人：乐清芳，女，1968年4月4日出生，汉族，住正阳县。
关于申请执行人正阳县人民法院与被执行人乐清芳罚金纠纷一案，正阳县人民法院与2017年5月5日作出的2017豫17**刑初349号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人乐清芳没有履行生效的法律文书确定的义务，现查明被执行人乐清芳在中国银行驻马店铁东支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人乐清芳在中国银行驻马店铁东支行，个人卡号：内的存款元。
扣划被执行人乐清芳在中国银行驻马店铁东支行，个人卡号：内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 程华伟