.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初2116号原告：中卫市物建砼业有限责任公司。住所地：宁夏中卫市沙坡头区迎水桥镇看守所西侧。法定代表人：王贞全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯艳丽、樊天娇（实习），宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏为民实业股份有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区贺兰山南路**号。法定代表人：马卫民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛金龙，宁夏信援律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陕西省咸阳路桥工程公司宁夏分公司。住所地：石嘴山市大武口区朝阳新村**栋*单元*号。负责人：张波，系该公司经理。原告中卫市物建砼业有限责任公司与被告宁夏为民实业股份有限公司、陕西省咸阳路桥工程公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯艳丽、樊天骄，被告宁夏为民实业股份有限公司委托代理人薛金龙均到庭参加了诉讼。被告陕西省咸阳路桥工程公司宁夏分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即向原告支付商品混凝土货款77061.45元，支付违约金23118.4元（违约金约定为五万元，高于法律规定的上限，故按照未付金额30%计算违约金），共计100179.85元；2、依法判令第二被告对第一被告所欠付货款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：宁夏为民实业股份有限公司（以下简称为民公司）挂靠陕西咸阳路桥工程公司宁夏分公司（以下简称路桥宁夏分公司）资质承建中卫市迎闫公路包兰铁路立交桥工程，原告与为民公司签订《商品混凝土购销合同》一份，约定：原告向被告供应型号规格为C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50的商品砼，双方对单价、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决办法等一并进行了约定。合同签订后，原告依为民公司需求按时按量供应混凝土，二被告陆续向原告支付部分货款。后二被告与原告进行结算，但截止原告起诉之日，二被告尚拖欠原告货款77061.45元。原告按约向被告履行了供货义务，为民公司应及时足额向原告支付货款，路桥公司宁夏分公司作为被挂靠单位，应对为民公司欠付货款承担连带支付责任。经原告多次催要，二被告推脱至今不予支付。被告为民公司辩称，为民公司在中卫市迎闫公路包兰铁路立交桥设有项目部，从事工程施工建设，并与原告、被告路桥宁夏分公司约定由路桥宁夏分公司与原告结算，并通过路桥宁夏分公司财务向原告付款，截止原告起诉之日，原告在路桥宁夏分公司挂账4512348.25元，被告为民公司和被告路桥宁夏分公司通过转账、承兑及以房顶账的方式已向原告支付货款4498545.7元，尚欠13802.55元未支付，并非原告诉状中所陈述的尚欠货款77061.45元。被告陕西省咸阳路桥工程公司宁夏分公司经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院当庭予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的原告证据本院认定如下：《预拌混凝土购销合同》系书证原件，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认；中卫市物建砼业有限责任公司混凝土结算单，被告对其中5张没有被告盖章的结算单有异议，该证据能与被告记账凭证、入库凭证相印证，能够证明原告向被告供货的事实，对该部分证明效力予以确认。对当事人有异议的被告证据本院认定如下：商砼款抵顶房款协议书虽系复印件，但能与被告记账凭证、入库凭证及原告主张的欠款数额相印证，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，宁夏为民实业有限公司的名称变更为宁夏为民实业股份有限公司。原告与为民公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定：原告向被告供应型号规格为C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50的商品砼；工程名称为中卫市迎闫公路跨包兰铁路立交桥工程；工程地点为中卫市迎水桥镇；付款方式为乙方按月支付货款的40%现金，剩余60%货款用乙方所开发中宁”为民广场”商品房屋抵顶；乙方违约则承担5万元违约金；双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告为民公司供应了价值4512348.25元的商品砼，被告为民公司向原告支付货款4498545.7元。原告最后一次向被告为民公司供货的时间为2016年6月30日。本院认为，原告与被告为民公司签订的《预拌混凝土购销合同》系双方的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告向被告为民公司供应了商品砼4512348.25元，被告为民公司向原告支付货款4498545.7元，下剩货款13802.55元被告为民公司应当支付，对原告要求被告为民公司支付货款13802.55元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。原告要求被告支付违约金23118.4元的诉讼请求，双方合同中约定：乙方按月支付货款的40%现金，剩余60%货款用乙方所开发中宁”为民城市广场”商品房屋抵顶，但未明确付清货款的时间。依据法律规定，被告为民公司应当在收到货物的同时支付货款。原告最后一次向被告为民公司供货的时间为2016年6月30日。被告为民公司应当在2016年6月30日付清货款，但被告为民公司未付清，应当向原告支付2016年6月30日至2018年6月30日期间的逾期付款违约金。双方虽约定违约金，但被告认为约定的违约金过高，依据法律规定参照中国人民银行同期贷款年利率5.5%上浮30%即7.15%计算逾期付款违约金。故对原告要求被告为民公司支付逾期付款违约金1974元（13802.55元×7.15%×2年）的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。对原告要求被告路桥宁夏分公司对上述货款承担连带责任的诉讼请求。原告系与被告为民公司签订的买卖合同，买卖合同具有相对性，原告应当向被告为民公司主张债权。原告主张二被告系挂靠关系，被告为民公司不认可，原告也未提供证据证明，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告路桥宁夏分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏为民实业股份有限公司于本判决生效后三日内向原告中卫市物建砼业有限责任公司支付货款13802.55元，支付逾期付款违约金1974元；二、驳回原告中卫市物建砼业有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1152元，由原告中卫市物建砼业有限责任公司负担971元，由被告宁夏为民实业股份有限公司负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员马彦坤二○一八年七月十日书记员郝霞本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。