wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1301号
原告孙赐才，男，1967年11月16日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告李建福，男，1967年7月11日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告李宜良，男，1965年3月6日出生汉族，德化县人，住德化县。
原告孙赐才与被告李建福、李宜良间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙赐才到庭参加诉讼，被告李建福、李宜良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙赐才诉称，2013年10月26日，被告李建福以经商需要资金为由向原告借款人民币60000元，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限六个月，被告李宜良为被告李建福借款提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。现要求：1、被告李建福偿还原告借款人民币60000元及利息（自2014年10月14日起至还款日止按月利率2%计算，其中至起诉日利息约21700元）；2、被告李宜良承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李建福、李宜良未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年10月26日，被告李建福向原告孙赐才借款人民币60000元，约定按月利率3%计算借款利息，借款期限六个月，被告李宜良为被告李建福向原告借款提供担保，约定担保人承担连带责任保证，保证期限二年。借款当日，由被告李建福、李宜良共同出具借条一份交给原告收执。借条载明：“兹向孙赐才先生借款人民币陆万元正（小写：60000.-）借款期限为六个月，借款月利率3%计算。本人同意对上述借款作连带责任保证，保证期限贰年.借款人李建福.担保人李宜良”等内容。被告李建福、李宜良分别在借条上的“借款人”、“担保人”一栏签名捺指印。期限届满后，被告只支付至2014年10月13日前的利息。
上述事实，有原告孙赐才在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告李建福向原告孙赐才借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的上述证据能够证实被告李建福向原告借款人民币60000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告李建福应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，本案原、被告双方约定借款利息按月利率3%计算，该约定超过年利率24%，超过部份不受法律保护，原告要求被告支付自2014年10月14日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李宜良为被告李建福的借款提供连带责任保证担保，保证合同合法有效，双方约定保证期间2年，原告在保证期限内向被告李宜良主张保证责任，被告李宜良应当依法承担连带清偿责任。被告李宜良承担保证责任后，有权向被告李建福追偿。被告李建福、李宜良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建福应在本判决生效后十五日内偿还原告孙赐才借款人民币60000元及利息（自2014年10月14日起至还款之日止按月利率2%计算）
二、被告李宜良对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李宜良承担连带保证责任后，有权向被告李建福追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，公告费560元，合计人民币2403元，由被告李建福、李宜良负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 苏 挺 颖
人民陪审员 徐 婉 嬿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00251号
上诉人（原审被告）：许俊翠。
委托代理人：周继祥，男，1976年10月11日出生，汉族，系许俊翠之夫。
被上诉人（原审原告）：佟文。
上诉人许俊翠因共有权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02375号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许俊翠于2015年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许俊翠申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许俊翠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人许俊翠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年一月五日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执恢3号
申请执行人：袁桂军，男，1969年1月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：朱艳彬，男，1971年7月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：侯延涛，女，1974年9月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人袁桂军与被执行人朱艳彬、侯延涛民间借贷纠纷执行一案中。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 佟 芸
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0404执恢3号申请执行人：袁桂军，男，1969年1月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：朱艳彬，男，1971年7月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：侯延涛，女，1974年9月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人袁桂军与被执行人朱艳彬、侯延涛民间借贷纠纷执行一案中。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩峰人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一八年五月二十五日书 记 员  佟 芸
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民申2号
再审申请人（一审原告）：李广英，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被申请人（一审被告）：姚光民，男，1974年1月25日出生，汉族，户籍地山东省齐河县。
被申请人（一审被告）：赵洋洋，女，1984年11月13日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，
再审申请人李广英因与被申请人姚光民、被申请人赵洋洋民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）天民四初字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李广英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 军
审 判 员 徐自华
代理审判员 张 晶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李梓君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初217号
原告：浙江乔克房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道***号。
法定代表人：支迪彩。
委托代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：深圳市华通兴盛投资有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦第*栋**层****号。
法定代表人：冯真。
被告：冯真。
原告浙江乔克房地产开发有限公司（以下简称“乔克公司”）与被告深圳市华通兴盛投资有限公司（以下简称“华通公司”）、冯真企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员雷婷婷适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告乔克公司的委托代理人沈小华到庭参加诉讼，被告华通公司、冯真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔克公司起诉称：2012年12月4日，被告以投资款的名义接受原告打款1500000元整。但被告未与原告签订正式的投资协议，亦未与原告协商任何经营事宜。经原被告协商，该笔款项作为被告向原告的借款，由被告方支付原告方相应的利息。由被告方的法定代表人出具了借条一份。原告于当天将1500000元打入被告公司账户。原告经多次催讨无果，于2015年6月9日，原告方向嘉善县人民法院起诉。2015年9月11日，原告与被告协商后，被告方自愿提供担保人，并承诺于2015年12月31日前一次性归还本金及利息。至今原告未支付上述款项，现诉至法院，请求判令：1、被告华通公司立即归还借款本金1500000元，利息每月30000元，直至付清之日止（现暂从2012年12月4日计算至2016年1月3日，约1100000元）；2、被告华通公司支付律师费94000元；3、被告冯真对上诉一、二项请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更二项诉讼请求为要求被告华通公司支付律师费30000元。原告自愿减少律师费，系处分自己权利，未违反法律规定，本院予以准许。
原告乔克公司为证明其主张，提供证据如下：
1、原告营业执照、原告组织机构代码证、被告华通公司企业信息、被告冯真身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、记账回执原件一份，证明原告打款被告1500000元，被告欠款的事实；
3、借条原件一份，证明被告欠款的事实。
4、还款协议书原件一份，证明被告欠款、担保人担保、违约责任的承担事实。落款乙、丙方都有冯真签字，盖章处乙方盖到了丙方处。
5、委托代理合同、发票、银行打款凭证原件各一份，证明原告为实现债权已经支付律师费30000元的事实。
被告华通公司、冯真未到庭，也未提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，本院审查后认为该证据符合证据的形式和实质要件，对该证据依法予以确认。
经审理查明，本院确定案件事实如下：
2012年12月4日，原告向被告华通公司打款1500000元，被告公司法定代表人冯真出具借条一份，载明“今借到浙江乔克房地产开发有限公司人民币1500000元，月息按一分计算”。后2015年9月11日，原告和两被告签订还款协议书一份，该协议书约定，2012年12月4日，被告华通公司以投资款的名义接受原告打款1500000元，经原、被告华通公司协商，该笔借款作为被告华通公司向原告的借款，由被告华通公司支付相应的利息。被告华通公司的法定代表人冯真出具借条一份，约定月息2分，现就该笔借款相关适宜达成如下协议：“被告华通公司承诺在2015年12月31日前一次性归还本金1500000元及利息300000元；被告冯真自愿为该笔借款的本息进行担保，直至借款本息付清之日；原告同意，如果被告华通公司按照协议约定支付借款本息，原告放弃其余利息；如果被告华通公司不能按照本协议约定按期归还借款本息，则原告有权按照原借款协议约定向被告华通公司催讨利息（即从2012年12月4日起，以1500000元为基数，月息2分）；如被告华通公司不按照本协议约定归还借款本息，则被告华通公司承担原告因实现债权而造成的一切经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用，被告冯真对上述费用承担连带保证责任。”现被告未归还款项，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告华通公司向原告乔克公司借款后，理应及时归还，但被告华通公司未归还借款产生本案纠纷，应当承担相应的民事责任。对于原告诉请的借款本息以及律师费，有原告提供记账回执、借条、还款协议书等予以印证，本院予以支持。而被告冯真作为担保人自愿进行担保，按照法律规定，当事人未明确约定债务保证方式，依法应被推定为连带责任保证。而当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告冯真应承担连带清偿责任。被告华通公司、冯真未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华通兴盛投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江乔克房地产开发有限公司借款本金1500000元以及利息（以1500000元本金为基数，按照月息2分，自2012年12月4日计算至实际付清之日止）；
二、被告深圳市华通兴盛投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江乔克房地产开发有限公司为实现本案债权支付的律师费30000元；
三、被告冯真对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费28352元，减半收取14176元，保全费5000元，合计19176元，由被告深圳市华通兴盛投资有限公司、冯真负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 雷婷婷
二〇一六年三月十二日
书 记 员 冯文强
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初2127号
原告：王昌富，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈小甫，四川胡杨律师事务所律师，特别授权。
被告：段龙江，男，汉族。
被告宋秀华，女，汉族。
共同委托诉讼代理人：张魏，四川雅图律师事务所律师，特别授权。
原告王昌富与被告段龙江、宋秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王昌富及其委托诉讼代理人陈小甫，被告段龙江、被告宋秀华的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王昌富提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告借款160000元及逾期付款利息（从2015年11月13日起至借款付清之日止，利率按年息6%计算，截至起诉之日已产生利息8285元），共计168285元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月18日，被告段龙江因资金紧张向原告借款，原告将160000元现金交给被告段龙江，被告段龙江向原告出具借条一张，但约定的还款期限已过，被告段龙江至今未偿还借款，遂原告诉至法院。经调查，被告段龙江与被告宋秀华系夫妻关系，上述欠款发生在两人婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告宋秀华应当承担共同还款责任。
被告段龙江辩称，借条实际上是原、被告业务往来结算以后，被告向原告出具的欠款凭证，原告从来没有出借过款项给被告，在2015年4月1日的欠条中已经将借条的金额含盖，所有债务计入2015年4月1日的欠条中，原告没有提供证据证明向被告交付过款项，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告宋秀华辩称，意见同段龙江的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、情况说明，原告仅提交了复印件，对该证据的真实性无法确认，故该证据本院不予采信。2、营业执照、政府批文、协议书，原告仅提交了复印件，对该证据的真实性无法确认，故该证据本院不予采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2009年起，原告王昌富为被告段龙江介绍工程监理项目，被告段龙江按监理费的一定比例向王昌富支付报酬。2012年7月18日，被告段龙江向原告王昌富出具借条一份，载明：“今借王昌富共计160000元整（大写：壹拾陆万元整），此款于三信公司在什邡的监理费尾款收到后付清”。诉讼中，原告王昌富以被告段龙江向其借款未还为由，要求被告归还借款并支付逾期利息；而被告段龙江认为其向原告出具的借条实际是其欠王昌富的居间报酬，其从未向原告借过款，原告也从未向其交付过款项。关于被告段龙江欠付原告王昌富居间报酬，本院已另案处理。
另查明，被告段龙江与被告宋秀华系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否发生借贷事实。根据双方当事人的陈述及经本院审查认定的证据，可确定原、被告之间确实存在原告为被告介绍监理业务，被告向原告支付报酬，且被告一直欠付原告报酬的情形，故原告辩称的借条中载明的借款实际是欠付原告的居间报酬，原、被告之间未发生借贷事实的说法，具有一定的合理性。原告王昌富除向法院提交了借条证明借贷关系成立外，未提供其他证据证明其向被告段龙江交付过款项，原告陈述的借款资金来源为其借朋友的16万元，原告陈述的被告借款用途是用于在贵州开展天然气业务，而其提交的段龙江与四川海天天燃气有限公司签订的《协议书》是2013年5月31日，与借条形成时间2012年7月18日相差近一年。综上，原告既未提供证据证明款项交付，其关于借款资金来源及被告资金用途的说法也不合常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否成立”的规定，本院综合当事人的陈述及经审查认定的证据，认定原、被告借贷关系不成立，原告请求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告在答辩中认为借条中载明的借款实际是欠付原告的居间报酬，而被告欠付原告居间报酬，本案已另案处理，故本案中不再依照依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定进行审理。
综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王昌富的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1833元，由原告王昌富负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李祥莉
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 韵
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终37号
上诉人（原审被告）吴泽军。
被上诉人（原审原告）王金平。
上诉人吴泽军因与被上诉人王金平民间借贷纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省易县人民�院（2015）易立民初字第34号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人户籍虽在易县，但是上诉人住所地、合同签订地、履行地均是在高碑店市，故本案应由高碑店市人民法院管辖。请求撤销河北省易县人民法院（2015）易立民初字第34号民事裁定，将本案移送至河北省高碑店市人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人王金平向原审人民法院起诉称，上诉人在2011年2月22日至2012年9月5日期间陆续向被上诉人借款13.8万元，经被上诉人多次催要，至今未还。请求判令上诉人支付借款本金13.8万元及利息，并提交了借条、录音记录等证据以支持其诉讼请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”�规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的争议标的为被上诉人要求上诉人给付欠款，被上诉人为接收货币一方，其住所地河北省易县为本案合同履行地。河北省易县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上�，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 洋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1327-1号
原告胡保发。
被告李相友。
本院在审理原告胡保发诉被告李相友买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40000元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 娜
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审50号
申请人扬中市城市管理行政执法局，住所地扬中市江洲西路319号。
法定代表人匡越石，局长。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人张清桂，男，1967年12月2日生，经营地址扬中市市区江洲南路好心情超市。
被申请人在扬中市江洲南路经营好心情超市。2016年1月29日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营炒货、水果的行为。同日，申请人立案查处。2016年2月3日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为，当即向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。同年5月30日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。
申请人另查明，2015年5月11日，被申请人曾因同一事由被行政处罚过。
2016年6月20日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2016]第010044号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年1月23日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。
2017年3月14日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币500元，并加处罚款500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2016]第010044号行政处罚决定书及加处罚款500元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝纪网
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一七年三月二十日
书记员 王 坤
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1182民初765号
原告任成敬。
被告田益东，约47岁。
被告张建明，约46岁。
原告任成敬与被告田益东、张建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中本院根据原告任成敬提供的被告田益东、张建明的送达地址并未找到二被告本人，电话也无法通知二被告应诉。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告田益东、张建东准确的送达地址及其他联系方式，经法院书面告知合理期限后原告仍未提供，也未向本院缴纳公告费，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告任成敬的起诉。
案件受理费8800元，退还原告任成敬。
审判员 李彬
二〇一六年六月十日
书记员 李钊
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2882号
原告：李玉巧，女。
委托代理人：李金森，男。
被告：河南乾华置业有限公司。
法定代表人：宁红琳，任执行董事。
被告：河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人：田新伟，任总经理。
本院在审理原告李玉巧与被告河南乾华置业有限公司、被告河南金基汽车租赁有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告李玉巧向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告河南乾华置业有限公司偿还原告借款30000元及利息7800元，被告河南金基汽车租赁有限公司承担连带还款责任。原告李玉巧于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉巧撤回起诉。
本案受理费745元，减半收取372.5元，由原告李玉巧负担。
审判员 李春利
二〇一七年十月三十日
书记员 王志杨
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初1986号
原告：张建国，男，1954年4月18日出生，汉族，住磴口县巴镇。
原告：张文荣，男，1954年1月18日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告：丁巨林，男，汉族，住磴口县巴镇。
被告：刘旭辉，女，汉族，住磴口县巴镇，系丁巨林妻子。
原告张建国、张文荣与被告丁巨林、刘旭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。因原告不能提供被告的准确送达地址，无法给被告送达相关应诉材料。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张建国、张文荣的起诉。
案件受理费25元，退还原告张建国、张文荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 胡 丹
二〇一六年十二月三日
书 记 员 王鸿宇
重庆市九龙坡区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11789号
原告：李明星。
被告：张崇学。
本院在审理原告李明星诉被告张崇学劳务合同纠纷一案中，原告李明星于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，以被告张崇学已经付清款项为由，申请撤回对被告张崇学的起诉。
本院认为，原告李明星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明星撤回对被告张崇学的起诉。
本案案件受理费25元，由原告李明星负担。
代理审判员 沈 娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 董昫顗
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第5号
申请执行人：叶中侠，女，汉族，1974年7月17日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安，该公司董事长。
叶中侠与安徽省阜阳市中南投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年9月29日作出（2015）阜仲字第162号裁决书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市中南投资发展有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人叶中侠向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，确定由安徽省阜阳市中南投资发展有限公司支付申请执行人叶中侠违约金人民币43397元，仲裁费人民币1750元申请执行人自愿放弃。现双方当事人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会于2015年9月29日作出的（2015）阜仲字第162号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 马 彪
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00104号
申请执行人：孟献荣，女，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：安徽省阜阳市金辉置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：王燕，该公司董事长。
孟献荣与安徽省阜阳市金辉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年1月6日作出（2014）阜仲字第56号裁决书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市金辉置业有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人孟献荣向本院申请执行。本院立案执行后，于2015年4月10日向被执行人安徽省阜阳市金辉置业有限公司发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会于2015年1月6日作出的（2014）阜仲字第56号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢法友
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初985号
原告：武向华，农民，现住遵化市。
被告：王大鹏，农民，现住址不详。
被告：李东升，农民，现住遵化市。
本院在审理原告武向华诉被告王大鹏、李东升买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日以无法提供被告王大鹏的准确地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告武向华的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武向华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武向华负担。
审判员 汪艳君
二〇一七年二月二十七日
书记员 张瑞艳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第134-2号
申请执行人：常有绪。
被执行人：熊汝奎。
本案在执行过程中，查明被执行人熊汝奎暂无银行存款，房产已经查封，虽有车辆登记信息但未找到车辆，申请执行人常有绪亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1931号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人常有绪如发现被执行人熊汝奎有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年五月十一日
书记员 巩曰英
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执735号
史少萌，女，汉族，1989年10月14日出生，住所地元氏县马村乡方中村，联系电话1372244****
史雨霏，女，汉族，2010年5月18日出生，住所地元氏县槐阳镇方中村，联系电话1372244****
史秀方，男，汉族，1966年11月15日出生，住所地元氏县马村乡方中村，联系电话1372244****
任秀山，男，汉族，1943年3月1日出生，住所地元氏县马村乡使庄村，联系电话1372244****
史少珂，女，汉族，1993年2月6日出生，住所地元氏县马村乡方中村，联系电话1372244****
郭夕娥，女，汉族，1944年6月4日出生，住所地元氏县马村乡使庄村，联系电话1372244****
史少波，男，汉族，1987年9月14日出生，住所地元氏县马村乡方中村，联系电话1372244****
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，男，1970年8月6日出生，住所地石家庄市正东街59号，联系电话1333135****
法定代表人：杨建利
石家庄市济河特种水泥有限公司，女，1960年3月3日出生，住所地石家庄市赞皇县，联系
法定代表人：石国辰
史少萌等申请中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司等侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初328号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人史少萌、史雨霏、史秀方、任秀山、史少珂、郭夕娥、史少波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初328号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 张鹏超
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）阿刑初字第02号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男。
诉讼代理人刘海裙，甘肃嘉煌律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人新疆和田拔雅万商贸发展有限责任公司。
法定代表人：卡地尔丁。
被告人亚某某，男，因涉嫌交通肇事罪于2010年8月2日被取保候审。翻译人阿不来孜*来推夫，男。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉字（2011）第7号起诉书，指控被告人亚某某犯交通肇事罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。诉讼中，本案受害人赵某某以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因符合法定事由，故延期于2011年3月1日开庭进行了合并审理。阿克塞县人民检察院指派检察员魏海龙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼代理人刘海诺、翻译人阿不来孜*来推夫、被告人亚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿克塞县人民检察院指控，2010年7月27日16时许，被告人亚某某严重超载驾驶车牌号为新XXXX**重型半挂牵引车，沿国道215线由南向北行至229公里十800米便道处时，车辆失控行驶出路面翻倾，造成同车乘坐的车主阿某某经抢救无效死亡，同车乘坐的货物押运人赵某某重伤，所载货物损坏的重大交通事故。经阿克塞县公安局交警大队现场勘查及调查认定，被告人亚某某负此次事故的全部责任。支持公诉的证据有证人妥某某、赵某某的证言，现场勘查笔录及责任认定书，司法鉴定书以及被告人亚某某的供述等证据认定。公诉机关认为，被告人亚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某某诉称，因被告人亚某某的犯罪行为给我造成了一定的损失，故要求被告人赔偿医疗费96956.30元、误工费7200元、护理费3600元、住院伙食补助费1360元、交通费9027元、住宿费2770元、残疾生活补助费11920元、鉴定费1800元、合计12243198元。放弃对附带民事诉讼被告人新疆和田拔雅万商贸发展有限责任公司的追诉。
被告人亚某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，对附带民事诉讼原告人赵某某提起的赔偿请求，表示愿意就合理部分给予赔偿，但因家庭困难无力一次性赔付。
经审理查明，2010年7月27日16时许，被告人亚某某驾驶的车辆新XXXX**重型半挂牵引车，沿国道215线由南向北行至阿克塞县境内229公里＋800米便道处时，因超载车辆失控后驶出路面翻倾，造成同车乘坐的阿某某经抢救无效死亡，货物押运人赵某某重伤，被告人亚某某轻伤，车辆受损的重大交通事故。经阿克塞县公安局交警大队现场勘查及调查认定，被告人亚某某承担事故的全部责任，乘车人阿某某、赵某某无事故责任。经敦煌市司法鉴定中心鉴定：阿某某系机械性碰撞、挤压致身体多部位损伤出血死亡、赵某某的损伤为重伤、亚某某损伤为轻伤。另查明，事故发生后，被告人主动交来赔偿款10000元。附带民事诉讼原告人花去医疗费96956.30元、交通费9027元、住宿费790元、鉴定费1800元，共计108573.30元。经台舟华鸿司法鉴定所法医临床鉴定赵某某损伤T12（胸12）椎体压缩粉碎性骨折构成九级伤残；8肋以上骨折构成九级伤残，并评定其误工时间为6个月，护理时间为3个月。
认定上述事实的证据有：1、报案笔录、接受刑事案纠登记表证实，2010年7月27日16时许，在国道215线229公里＋800米处，被告人驾驶车辆发生交通事故的事实；
2、车辆信息单、机动车行驶证，均证实肇事车辆登记的所有人为新疆和田拨雅万商贸有限责任公司；
3、证人妥某某证言证实2010年7月27日16时许发生交通事故其就在现场，并用电话报警的事实；
4、受害人赵某某陈述，证实其押运货物从青海格尔木市出发途经阿克塞县境内，发生事故其受伤的事实；
5、阿克塞县公安局交警大队现场勘查笔录证实，现场位于国道215线229公里＋800米处；
6、阿克塞县公安局交警大队事故认定书证实，被告人亚某某负事故全部责任，乘车人阿某某、赵某某无事故责任的事实；
7、甘肃省敦煌市公安局司法鉴定中心鉴定证实，阿某某系机械性碰撞、挤压致身体多部位损伤出血死亡、赵某某的损伤为重伤、亚某某的损伤为轻伤的事实；
8、经营合同书证实肇事车辆于2010年6月2日已挂靠到新疆和田拨雅万商贸有限责任公司经营的事实；
9、附带民事诉讼原告人赵某某的医疗费票据、交通费、住宿费票据证实，其受伤后在阿克塞县、敦煌市、浙江温岭市医院治疗和实际花费的事实；
10、台舟华鸿司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书证实，赵某某的损伤残疾程度为9级，并证实其误工6个月、需护理3个月的事实；
11、被告人亚某某的供述，所供情节与以上证据相互印证。
上述证据：经法庭质证、认证，本院认为，其证据来源合法，内容真实、有效，予以确认，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人亚某某违反道路交通法规，驾驶超载车辆行驶，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人亚某某的犯罪事实清楚：证据确实充分，指控成立。附带民事诉讼原告人赵某某要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾生活补助费、鉴定费合理部分的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。在庭审中，双方自愿达成调解协议，被告人亚某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失10万元，仅给付时间有争议。附带民事诉讼原告人赵某某自愿放弃对附带民事诉讼被告人新疆和田拨雅万商贸有限责任公司追诉的请求，是其对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。被告人亚某某归案后，能如实供述所犯罪行，能积极赔偿受害人的部分损失，有一定悔罪表现，可从轻予以处罚。其已交的10000元赔偿款，本院予以确认。为了打击刑事犯罪活动，确保公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条一款、第七十八条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人亚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人亚某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾生活补助费、鉴定费共计10万元。限于本判决生效后一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 康秀琴
审判员 冯多洋
审判员 王 超
二〇一一年三月三日
书记员 刘 燕
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2011）阿刑初字第02号公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某某，男。诉讼代理人刘海裙，甘肃嘉煌律师事务所律师。附带民事诉讼被告人新疆和田拔雅万商贸发展有限责任公司。法定代表人：卡地尔丁。被告人亚某某，男，因涉嫌交通肇事罪于2010年8月2日被取保候审。翻译人阿不来孜·来推夫，男。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉字（2011）第7号起诉书，指控被告人亚某某犯交通肇事罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。诉讼中，本案受害人赵某某以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因符合法定事由，故延期于2011年3月1日开庭进行了合并审理。阿克塞县人民检察院指派检察员魏海龙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼代理人刘海诺、翻译人阿不来孜·来推夫、被告人亚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿克塞县人民检察院指控，2010年7月27日16时许，被告人亚某某严重超载驾驶车牌号为新XXXX**重型半挂牵引车，沿国道215线由南向北行至229公里十800米便道处时，车辆失控行驶出路面翻倾，造成同车乘坐的车主阿某某经抢救无效死亡，同车乘坐的货物押运人赵某某重伤，所载货物损坏的重大交通事故。经阿克塞县公安局交警大队现场勘查及调查认定，被告人亚某某负此次事故的全部责任。支持公诉的证据有证人妥某某、赵某某的证言，现场勘查笔录及责任认定书，司法鉴定书以及被告人亚某某的供述等证据认定。公诉机关认为，被告人亚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人赵某某诉称，因被告人亚某某的犯罪行为给我造成了一定的损失，故要求被告人赔偿医疗费96956.30元、误工费7200元、护理费3600元、住院伙食补助费1360元、交通费9027元、住宿费2770元、残疾生活补助费11920元、鉴定费1800元、合计12243198元。放弃对附带民事诉讼被告人新疆和田拔雅万商贸发展有限责任公司的追诉。被告人亚某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，对附带民事诉讼原告人赵某某提起的赔偿请求，表示愿意就合理部分给予赔偿，但因家庭困难无力一次性赔付。经审理查明，2010年7月27日16时许，被告人亚某某驾驶的车辆新XXXX**重型半挂牵引车，沿国道215线由南向北行至阿克塞县境内229公里＋800米便道处时，因超载车辆失控后驶出路面翻倾，造成同车乘坐的阿某某经抢救无效死亡，货物押运人赵某某重伤，被告人亚某某轻伤，车辆受损的重大交通事故。经阿克塞县公安局交警大队现场勘查及调查认定，被告人亚某某承担事故的全部责任，乘车人阿某某、赵某某无事故责任。经敦煌市司法鉴定中心鉴定：阿某某系机械性碰撞、挤压致身体多部位损伤出血死亡、赵某某的损伤为重伤、亚某某损伤为轻伤。另查明，事故发生后，被告人主动交来赔偿款10000元。附带民事诉讼原告人花去医疗费96956.30元、交通费9027元、住宿费790元、鉴定费1800元，共计108573.30元。经台舟华鸿司法鉴定所法医临床鉴定赵某某损伤T12（胸12）椎体压缩粉碎性骨折构成九级伤残；8肋以上骨折构成九级伤残，并评定其误工时间为6个月，护理时间为3个月。认定上述事实的证据有：1、报案笔录、接受刑事案纠登记表证实，2010年7月27日16时许，在国道215线229公里＋800米处，被告人驾驶车辆发生交通事故的事实；2、车辆信息单、机动车行驶证，均证实肇事车辆登记的所有人为新疆和田拨雅万商贸有限责任公司；3、证人妥某某证言证实2010年7月27日16时许发生交通事故其就在现场，并用电话报警的事实；4、受害人赵某某陈述，证实其押运货物从青海格尔木市出发途经阿克塞县境内，发生事故其受伤的事实；5、阿克塞县公安局交警大队现场勘查笔录证实，现场位于国道215线229公里＋800米处；6、阿克塞县公安局交警大队事故认定书证实，被告人亚某某负事故全部责任，乘车人阿某某、赵某某无事故责任的事实；7、甘肃省敦煌市公安局司法鉴定中心鉴定证实，阿某某系机械性碰撞、挤压致身体多部位损伤出血死亡、赵某某的损伤为重伤、亚某某的损伤为轻伤的事实；8、经营合同书证实肇事车辆于2010年6月2日已挂靠到新疆和田拨雅万商贸有限责任公司经营的事实；9、附带民事诉讼原告人赵某某的医疗费票据、交通费、住宿费票据证实，其受伤后在阿克塞县、敦煌市、浙江温岭市医院治疗和实际花费的事实；10、台舟华鸿司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书证实，赵某某的损伤残疾程度为9级，并证实其误工6个月、需护理3个月的事实；11、被告人亚某某的供述，所供情节与以上证据相互印证。上述证据：经法庭质证、认证，本院认为，其证据来源合法，内容真实、有效，予以确认，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人亚某某违反道路交通法规，驾驶超载车辆行驶，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人亚某某的犯罪事实清楚：证据确实充分，指控成立。附带民事诉讼原告人赵某某要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾生活补助费、鉴定费合理部分的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。在庭审中，双方自愿达成调解协议，被告人亚某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失10万元，仅给付时间有争议。附带民事诉讼原告人赵某某自愿放弃对附带民事诉讼被告人新疆和田拨雅万商贸有限责任公司追诉的请求，是其对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。被告人亚某某归案后，能如实供述所犯罪行，能积极赔偿受害人的部分损失，有一定悔罪表现，可从轻予以处罚。其已交的10000元赔偿款，本院予以确认。为了打击刑事犯罪活动，确保公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条一款、第七十八条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人亚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人亚某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾生活补助费、鉴定费共计10万元。限于本判决生效后一次性给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  康秀琴审判员  冯多洋审判员  王 超二〇一一年三月三日书记员  刘 燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00346号
原告秦本舜，居民。
委托代理人雷玲，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告张超，居民。
原告秦本舜与被告张超因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦本舜及其委托代理人雷玲、被告张超到庭参加了诉讼，第二次开庭时，被告张超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦本舜诉称，2015年10月3日，原告行走至大南街油坊巷口南側时，被张超驾驶的二轮摩托车，从后方将其撞到，致原告受伤，原告受伤后在枣阳市第二人民医院救治。经枣阳市公安局交警大队处理，认定张超负事故的全部责任，原告无责任。本案给原告身体、精神、财产等方面造成了严重的损害，为此，1、请求法院判令被告连带赔偿原告医疗费18963.70元、误工费7084元、护理费7714元、住院伙食补助费760元、营养费1200元、交通费500元、鉴定费2000元、精神抚慰金4000元，合计42221.70元、。2、诉讼费用由被告承担。
被告张超第一次开庭辩称，交通事故属实，要看实际情况赔偿。第二次开庭未到庭，但其提交答辩状称，1、原告主张医疗费18963.70元，但现今票据只有5963.70元，原告的2牙治疗未提供收据、发票，原告入院时，我已预交了2000元，因此，我只认可原告的医疗费3963.70元。2、原告主张760元伙食补助予以认可。3、病历中没有需要加强营养的要求，对营养费我不予认可。4、原告去请求的误工费7048元，经走访原告出院后，仍正常工作，不存在3个月误工，2015年枣阳市最低工资标准为每月1225元，因此原告的误工38天，计款1551.70元。5、原告请求的护理费7714元，因病历中并未建议需要护理，所以本人不予认可。6、原告请求的交通费500元，未提供证据，不予认可。7、原告请求鉴定费2000元，未提供证据。8、原告请求精神抚慰金4000元，根据鉴定未构成伤残级别，不予认可，原告的损失合计6275.40元。
经审理查明，2015年10月3日21时30分，张超驾驶二轮摩托车沿枣阳市大南街由南向北行驶到油坊巷口南側，将前方同向行走的秦本舜撞倒致伤。2015年10月14日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，张超负事故的全部责任，秦本舜无责任。秦本舜受伤后，当日被送往枣阳市第二人民医院住院治疗，同年11月10日出院，住院38天，期间张超支付医疗费2000元，共计支出医疗费5963.70元。秦本舜出院诊断：1、脑外伤伴左顶部头皮下血肿。2、外伤性脑震荡。3、左眼眶内側骨折伴积液。4、上牙冠右1冠折.5、上右牙冠损伤。6、左尺骨鹰嘴骨折。7、左膝关节软组织损伤。医嘱：院外练习关节活动，防止关节粘连，牙冠折需要院外进一步相关科室治疗，建议休息1-3月。2015年12月24日，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、秦本舜误工建议90日，护理期限建议为60日，其中住院38天每日2人护理，其余22天为1人护理，营养期建议为60日。2、秦本舜牙损伤后期需定期行义齿修复，每颗修复1次所需医疗费平均按1500元，平均每8年修复1次，计算至76岁修复5次，约需医疗费15000元。
另查明，张超驾驶二轮摩托车没有购买保险，秦本舜于2011年11月11日至2015年11月，一直租赁在枣阳市清泉巷1号房屋，作美容美发业务。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明、医疗费票据、营业执照、房屋租赁合同、襄阳中立法医司法鉴定所鉴定意见书，以及庭审记录在卷佐证。
本院认为，张超驾驶二轮摩托车，撞伤秦本舜的事故事实清楚，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，张超负事故的全部责任，秦本舜无责任的结论，本院予以采纳。原告秦本舜要求赔偿相关费用有理，本院予以支持，但应按照规定标准计算。秦本舜提交其从事美容美发职业，但未提供工资收入的证据，其误工费可按居民服务行业年收入标准计算，住院伙食补助费按20元／天计算，可以参照交通费的标准予以保护，本院酌定为1000元。综上所述，秦本舜因此次交通事故受伤所发生的费用本院核定为：1、医疗费以有效票据确定为5963.70元，对秦本舜牙损伤后期需定期行义齿修复的费用，被告提出对原告的2牙治疗未提供收据、发票的异议。虽然没有实际发生，但是枣阳市第二人民医院，牙冠折需要院外进一步相关科室治疗，结合鉴定意见，该项治疗费可以认定为，是必然发生的费用，可以先确定二次的义齿修复的费用，即：6000元，合计医疗费11963.70元。2、护理费5981.93元（28729元／365天×38天×2人）1731.61元（28729元／365天×22天×1人）合计7713.54元。3、住院伙食补助费760元伙食补助（20元／天×38天），4、误工费，枣阳市第二人民医院建议休息1-3月，结合鉴定意见，该项费用确定为7083.86元（28729元／365天×90天），5、营养费原告请求1200元，被告予以否定，由于原告未举出医疗机构意见的证据，所以本院不予支持。6、交通费原告请求500元，但没有提交证据，被告提出质疑。本院考虑原告的实际酌定300元。7、鉴定费原告请求2000元，并提交有发票作证，本院予以确定。被告辩称未提供证据不符合事实，本院不予采信。8、精神损害抚慰金，原告请求4000元，被告提出其鉴定未构成伤残级别，不予认可，本院不予支持。合计29821.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、张超赔偿秦本舜因本次交通事故所造成的损失合计29821.10元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回秦本舜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张超负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17XXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 叶大军
审判员 余清江
审判员 李朝文
二〇一六年三月十二日
书记员 赵学玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00346号
原告秦本舜，男，1979年3月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市第一实验小学家属院。
委托代理人雷玲，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告张超。
本院在审理原告秦本舜诉与被告张超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦本舜于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦本舜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦本舜撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由秦本舜负担（已缴纳）。
审判员 叶大军
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵学玲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更861号
罪犯杨淇淇，曾用名杨雨冰，女，1985年12月29日生，汉族，大专文化，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年8月14日作出(2013)吴刑二初字第0113号刑事判决，以被告人杨淇淇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元，责令继续共同退赔尚未退赔的赃款给相关被害人。该犯及同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月1日作出(2013)苏中刑二终字第0136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月19日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨淇淇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯杨淇淇减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨淇淇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项均未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨淇淇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨淇淇减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年9月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年六月二十日
书记员 徐世平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡晓璟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方玉薪。
委托代理人：周学军。
一审被告：姚志坚，1979年4月14日。
一审被告：楼寿根，1953年7月2日。
一审被告：沈玉球，1968年11月29日。
再审申请人胡晓璟因与被申请人方玉薪、姚志坚、楼寿根、沈玉球民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙金商终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡晓璟申请再审称：对于2014年1月27日的借款150万元，其已在2014年2月24日归还110.34万元，2月25日归还30万元，2月28日归还12万元，共计归还152.34万元，胡晓璟和方玉薪之间款项往来共有1000多万元，其归还的钱已远远超过借款本金，目前为止，还欠方玉薪100万元，是另外一笔借款，和本案无关。原审认定的依据不足，现有新的证据表明涉案150万元借款其已还清。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第一、二项规定情形，请求依法再审。
方玉薪答辩称：方玉薪从2011年12月22日至2014年5月5日，共计打款给胡晓璟2023万元，胡晓璟共计还款1708.293万元，还差314.707万元。胡晓璟在原审中答辩称2014年2月24日归还110.34万元，2月25日归还的30万元中17万元是归还本案借款，另外13万元系归还其他借款，总计127.34万元全部还清，在本次再审申请中改口称已归还152.34万元，对于2014年2月25日归还30万元，2月28日归还12万元的还款用途，胡晓璟在一、二审法院庭审及上诉状中的陈述内容与本次再审申请中陈述的内容相互矛盾。原审认定事实符合客观实际，证据充分，适用法律正确，请求驳回胡晓璟的再审申请。
楼寿根答辩称：其对为胡晓璟提供担保无异议，2014年2月24日，其与胡晓璟一起去银行还款110.34万元。胡晓璟已经有新证据可以证明涉案借款已经归还，同意胡晓璟的再审请求理由。
沈玉球答辩称：其对为胡晓璟提供担保无异议，担保时胡晓璟讲就几天，后来胡晓璟告诉其涉案借款已归还，现有新证据可以证明涉案借款已经归还，同意胡晓璟的再审请求理由。
本院经审查认为，依据双方提交的借款打款及还款打款清单，结合借条、借据及银行交易凭证等，可以确认胡晓璟与沈玉球之间存在多笔借款往来，且在本案之前的借款尚未结清。在方玉薪已提交涉案借款借据的前提下，对于如何归还借款的举证责任应由胡晓璟来承担，现其对如何还款不能合理解释，应承担不利后果。胡晓璟在本次审查中作为新证据提交的手机转账清单亦不能达到其证明目的。综合全案，胡晓璟主张本案借款已归还的事实依据不足。原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，胡晓璟的再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡晓璟的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一五年八月二十日
代书 记员 范华芳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第183号
原告张××，男。
委托代理人曹文峰，系泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告刘××，女。
委托代理人迟洪军，系泰来县法律援助中心法律工作者。
原告张××与被告刘××同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人曹文峰，被告刘××及其委托代理人迟洪军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称，原告与被告经他人介绍，于2010年12月份同居生活在一起，并于2011年5月19日生育男孩张×1。原、被告共同生活至2011年12月份，被告携同孩子外出与原告分居至今。现在被告又再婚嫁给平洋镇山头村张×2，又生育一名女孩。原、被告所生男孩张×1被被告送至其父母家生活，其父母年迈，家庭生活条件极其不好，影响孩子健康成长。为维护未成年人的合法权益，故诉至法院，请求法院判令原、被告同居期间所生男孩张×1由原告自行抚养。
被告刘××辨称，原告抚养子女不利于子女成长，被告抚养子女，期间原告没有到被告处看望子女，没有尽到父亲的责任。被告现任丈夫与孩子有深厚的感情，如同亲生父亲一样。子女由被告抚养更有利于子女成长，原告诉请应依法予以驳回。
本案争议的焦点，原、被告之间谁抚养子女更有利于子女健康成长。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
证据1、公主岭市中心医院出生医学证明，证实张×1出生时间及与原、被告关系。
证据2、吉林省杨大城子镇筢子铺村委会证明，证实原、被告之间关系及与张×1之间的关系。
被告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
证人张×2当庭证言，证实其与被告现在是夫妻关系，并证实同意与被告共同抚养张×1。
上述证据均经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据有异议，认为张×1不是在证人处抚养，是在被告父母处抚养。
对原告提供的证据1、2及被告提供的证据，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为定案证据采纳。
通过对上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
经审理查明，原、被告于2010年12月份未办理结婚登记手续开始同居生活，于2011年5月19日生育男孩张×1。原、被告于2011年12月份开始分居生活至今。子女张×1由被告抚养，在此期间原告既未探望亦未尽抚养义务。期间被告与张×2结为合法夫妻，并育有一女。现原告诉至法院，要求变更子女抚养关系。庭审中，被告不同意变更子女抚养关系，被告现任丈夫张×2也当庭表示同意与被告共同抚养张×1。
同时查明，原告与前妻离婚时育有一女张×3，由其母亲抚养。被告于2013年11月份同张×2再婚，现育有一女张×4，被告与原告同居前曾有两次婚姻，育有一子姜×，一女王×，均由各自父亲抚养。
本院认为，根据“婚姻法”的相关规定，离婚后父或母均有抚养子女的权利和义务，本案原、被告同居期间所生子女享有同等的权利。原、被告分居后其子张×1一直同被告生活，原告在此期间未尽抚养义务。其子女随被告生活时间较长，其母子感情深厚，且被告丈夫张×2也同意与被告共同抚养其子女，说明被告抚养子女更有利于其子女健康成长。如子女判归原告抚养，改变其生活环境，将对子女生活和学习、成长产生一定影响。因此，从有利于子女生活成长的角度，本院认为不改变子女的生活环境，继续由被告抚养更有利于子女成长。所以，原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高
人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的
若干具体意见》第三条（二）项之规定判决如下：
驳回原告张××要求被告刘××变更子女抚养关系的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元由原告负担，与上款同期履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 程显江
人民陪审员 蔚景文
人民陪审员 王跃德
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贾 岩
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第183号
原告：张某，男，汉族，1980年9月11日生，江西省泰和县人，住泰和县石山乡。
被告：黄某，女，汉族，1985年5月6日生，江西省宜春市人，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈征宇
二〇一五年五月十八日
书记员 倪国栋
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初字第411-3号
原告：安徽省和县第一建筑安装工程公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：唐圣道，总经理。
委托代理人：徐俊。
被告：安徽华信国际控股股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：李勇。
原告安徽省和县第一建筑安装工程公司诉被告安徽华信国际控股股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省和县第一建筑安装工程公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省和县第一建筑安装工程公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省和县第一建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费25764元，减半收取12882元，保全费5000元，共计17882元，由原告安徽省和县第一建筑安装工程公司负担。
审判员 欧大才
二〇一六年三月一日
书记员 张开丽
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执19号
申请执行人张某甲、女、生于1977年9月19日，汉族。
被执行人张某乙，女，生于1957年1月5日，汉族。
被执行人张某，女，生于1980年3月22日，汉族。
本院（2015）广利州民初字第4041号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某乙、张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将张某乙、张某所有座落于广元市利州区宝轮镇兴隆街广招商业城4号楼1单元3楼2号房屋予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 何 青
审 判 员 ：邓小红
代理审判员 ： 孙 政
二〇一六年三月五日
书 记 员 ： 程 靖
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第402号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人邹某，男，1977年3月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化，住湖北省仙桃市。2014年9月15日因犯强迫交易罪经广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后于2014年12月9日投入广东省英德监狱服刑改造，刑期执行至2015年8月18日止。因本案于2015年8月14日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2015年11月4日英检监所刑诉［2015］2号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。英德市人民检察院指派检察员谭秀英出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹某于2015年7月17日19时45分许在英德监狱三监区A栋监舍2楼211小组门口走廊饮水机处打开水时与被害人邓某发生口角引起争执，用拳头击打邓某脸部，造成邓某下门牙三枚脱落。经广东省英德市公安司法鉴定中心鉴定：邓某的损伤评定为轻伤二级。被告人邹某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹某属判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。请依法判处。公诉机关指控被告人构成犯罪的同时，还提供了相应的证据予以证实。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为自己患有精神病。
经审理查明,2015年7月17日19时45分许，被告人邹某在英德监狱三监区A栋监舍2楼211小组门口走廊饮水机处打开水时，与同一监区服刑的邓某发生口角引起争执。被告人邹某用拳头击打邓某的脸部，造成邓某的下门牙三枚脱落。经英德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某的损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人邹某因犯强迫交易罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。从被告人邹某重新作案之日即2015年7月17日起，计至前罪刑期执行刑满之日即2015年8月18日止，没有执行的刑罚为31日。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关的受案登记表、立案决定书、综合材料、异常狱情报告表、被告人的户籍证明、被告人的犯罪档案资料、被告人归案经过证明、被害人治疗病历资料、被告人邹某的罪犯入监登记表、相关的证明材料、广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑初字第29247号刑事判决书及（2014）深宝法刑初字第2924号的执行通知书、罪犯财产刑执行情况通知书、被告人邹某的释放证明书；证人卢某、陆某、曾某、郭某、黄某1、欧某、李某、刘某1、吴某、黄某2、刘某2、卓某、孔某的陈述；被告人邹某的供述；公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片和辨认笔录；英德市公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某与他人发生争执后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实交待自己的罪行，并当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。被告人邹某认为自己有精神病，没有依据，其辩解意见不成立，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；加前罪没有执行的有期徒刑三十一日，并处罚金人民币一千元;数刑并罚，总和刑期为有期徒刑一年三个月零一日，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月17日起至2016年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 杨惠萍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2438号
申请执行人：吕晓娟，女，1968年6月20日出生，汉族，住邳州市。
被执行人：房德生，男，1972年5月5日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人吕晓娟与被执行人房德生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初3706号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院主要做了以下几项工作：1、本院于2017年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人房德生名下的银行存款、债券及车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年7月5查询被执行人所有的房产登记表信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院于2017年7月14日作出执行裁定书扣留被执行人房德生所有的位于新沂市交通局的工资收入已被本院（2014）新执字第01127-3号执行裁定另案冻结。
5、本院于2014年7月14日传唤被执行人房德生来院执行谈话，被执行人房德生对本院申报财产，目前暂无财产可供执行。
6、本院于2017年10月8日与申请执行人谈话，告知其财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，因本案被执行人工资已被另案冻结且无其他财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产
可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2438号申请执行人：吕晓娟，女，1968年6月20日出生，汉族，住邳州市。被执行人：房德生，男，1972年5月5日出生，汉族，住新沂市。申请执行人吕晓娟与被执行人房德生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初3706号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院主要做了以下几项工作：1、本院于2017年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人房德生名下的银行存款、债券及车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2017年7月5查询被执行人所有的房产登记表信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2017年7月14日作出执行裁定书扣留被执行人房德生所有的位于新沂市交通局的工资收入已被本院（2014）新执字第01127-3号执行裁定另案冻结。5、本院于2014年7月14日传唤被执行人房德生来院执行谈话，被执行人房德生对本院申报财产，目前暂无财产可供执行。6、本院于2017年10月8日与申请执行人谈话，告知其财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，因本案被执行人工资已被另案冻结且无其他财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一七年十一月二十八日书记员  马世昌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10501号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨凡。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨凡信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨凡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币224,161.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币224,161.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00215号
上诉人（原审被告）陈国根。
被上诉人（原审原告）俞炳仙。
上诉人陈国根与被上诉人俞炳仙因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第4061-1号民事裁定，向本院提出上诉称：其已越城区购买了房屋（涂山花园6幢502室），并长期居住，故依法应由越城区人民法院审理。请求将案件移送越城区人民法院受理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，讼涉争议标的为给付货币，双方当事人对合同履行地未作约定。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，以接受货币一方（被上诉人俞炳仙）所在地为合同履行地确定本案管辖正确。上诉人陈国根上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年三月九日
书 记 员 寿 赟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01346号
申请执行人：聂广杰，男。
被执行人：安徽省虹日家纺有限公司。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
本院在执行聂广杰与安徽省虹日家纺有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人安徽省虹日家纺有限公司已停产，该公司资产正在拍卖，被执行人的法定代表人郑斌斌长期在浙江居住，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01346号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 崔士东
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3904号
原告：指明集团有限公司。
法定代表人：汤珍敏。
委托代理人：钱志龙、郑振广。
被告：虞世春。
被告：张阿彩。
被告：陈岳芬。
被告：虞旭桂。
被告：虞旭光。
被告：虞小丹。
本院在审理原告指明集团有限公司与被告虞世春、张阿彩、陈岳芬、虞旭桂、虞旭光、虞小丹被继承人债务纠纷一案中，原告指明集团有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告指明集团有限公司撤回起诉。
本案受理费704元，减半收取352元，由原告指明集团有限公司承担。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年三月一日
代书 记员 杨培思
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391财保字第60号
申请人李志超。
被申请人王占元。
被申请人李培华。
被申请人赵辉辉。
本院在审理申请人李志超诉被申请人王占元、李培华、赵辉辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李志超向本院提出财产保全申请，一、请求依法冻结被申请人王占元、李培华名下130000元的银行存款；若银行存款不足，查封其相应价值的财产。二、请求依法冻结被申请人赵辉辉名下40000元的银行存款；若银行存款不足，查封其相应价值的财产。申请人李志超并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王占元、李培华名下130000元的银行存款；若银行存款不足，查封其相应价值的财产。
二、冻结被申请人赵辉辉名下40000元的银行存款；若银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏 婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第32号
原告严雪枝，男，1969年2月9日生。
被告吴有山，男，1963年10月2日生。
被告南京扬子公交六合客运有限公司，住所地在南京市六合经济开发区雄州南路299号。
法定代表人傅志刚，该公司董事长。
委托代理人袁宝勇（系南京扬子公交六合客运有限公司员工），男，1968年1月28日出生。
委托代理人郭竟（系南京扬子公交六合客运有限公司员工），男，1981年12月20日出生。
原告严雪枝与被告吴有山、南京扬子公交六合客运有限公司（以下简称六合公交扬子公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和见习助理审判员徐成琼、人民陪审员徐丁香组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严雪枝，被告吴有山、被告扬子公交六合公司委托代理人袁宝勇、郭竟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严雪枝诉称：2012年8月3日15时，原告乘坐被告吴有山驾驶苏A×××××号中型普通客车轿车（被告扬子公交六合公司为该车车主）行驶至六合仁和路段，因紧急刹车致使车上乘员即原告受伤。后原告被送至六合人民医院治疗，经诊断原告伤情为尾骨骨折，胸12压缩性骨折，住院治疗84天，还需要多次复查。事发后，经交通部门认定，被告吴有山负此事故全部责任。该起事故使原告身心遭受极大痛苦，经济上也造成了一定的损失。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计43265.3元。
被告扬子公交六合公司辩称：对本起事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆系我司所有，驾驶员吴有山是我司雇佣驾驶员，事发时正在从事职务行为。本起事故应由吴有山承担的责任由我司来承担。事故发生后我司垫付了原告所有的医疗费，要求一并处理。
被告吴有山辩称：同公司意见。
经审理查明：2012年8月3日15时，吴有山驾驶苏A×××××中型客车行驶至六合仁和商城红绿灯路段，因紧急刹车，致使车上乘员严雪枝受伤。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，吴有山负此事故的全部责任，严雪枝在此事故中无责任。原告严雪枝于事故当日被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2012年10月26日出院，入、出院诊断：T12椎体压缩性骨折，尾骨骨折。2013年5月21日，江苏省人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人严雪枝车祸后T12椎体压缩性骨折、尾骨骨折存在，但未达伤残等级；被鉴定人严雪枝外伤后，误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为60日。
另查明，严雪枝事故发生前在南京钢铁联合公司工作，事故发生后，其扣发的工资、奖金合计为3294元／月（其中工资为2394元／月，奖金为900／月）；肇事车辆苏A×××××中型客车的实际车主为被告扬子公交六合公司，吴有山系扬子公交六合公司驾驶员，事故发生时正在从事职务行为。事故发生后，被告扬子公交六合公司垫付了医疗费19821.5元、残疾辅助器具费372元、给付了现金7500元，合计27693.5元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告严雪枝因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费本院根据原、被告双方提供的医疗费发票、用药清单认定原告因本起事故一共发生了医疗费20067元（小数点四舍五入已略去）；2、住院伙食补助费本院根据原告的住院天数82天及住院伙食补助费标准18元／天认定此项费用为1476元；3、营养费本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数60天及当地一般营养标准15元／天认定此项费用为900元；4、护理费原告主张9000元，本院根据司法鉴定意见书认定的护理天数90天及当地一般护工标准60元／天认定此项费用为5400元；5、误工费原告主张20703.3元，本院根据司法鉴定意见书对原告主张的误工期限予以认可，误工标准本院根据原告的扣发工资情况认定为3294元／月，因此误工费本院认定为16470元；6、精神损害抚慰金原告主张5000元，因本起事故给原告造成的伤情并未构成伤残，故本院对此项费用不予认可；7、交通费原告主张1000元，本院根据原告就诊、复查、鉴定情况酌情认定此项费用为600元；8、残疾辅助器具费本院根据被告提供的残疾辅助器具费票据认定为372元；9、衣物损失原告主张1110元，本院根据原告提供的财产估价清单认定此项费用为1060元。以上严雪枝的各项损失合计为46345元。
二、本起事故中各方当事人的责任。本起事故中原、被告双方均对交通事故认定书确定的事故责任无异议，本院对交通事故认定书划分的事故责任予以认可，吴有山负此事故的全部责任，严雪枝在此事故中无责任。被告吴有山系被告扬子公交六合公司驾驶员，事故发生时正在执行职务行为，故对原告的所有损失46345元应根据事故责任由被告扬子公交六合公司负担。事故发生后被告扬子公交六合公司已垫付了各项费用27693.5元，其还应赔偿18651.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告南京扬子公交六合客运有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告严雪枝人民币18651.5元；
二、驳回原告严雪枝其他的诉讼请求。
案件受理费300元，鉴定费2236.8元（伤残鉴定费2186.8元，车损鉴定费50元），合计2536.8元，由被告扬子公交六合公司负担（此款原告已垫付，被告扬子公交六合公司在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
见习助理审判员徐成琼
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年八月七日
书 记 员 戴艳蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初8645号
原告：杨俊，男，1959年9月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：吴建平，男，1964年7月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市，经常居住地江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
原告杨俊与被告吴建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊，被告吴建平及其委托诉讼代理人黄小登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款522314.37元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2012年5月，原、被告口头约定将尚街国际购物广场内供配电系统和供水系统工程交原告施工，言明不抽任何费用，工程价款按总承包方审定价结算。原告施工的工程已在2013年10月完工，整体工程在2013年12月交付业主。根据马鞍山公司提交的水电结算汇总表，水电安装款3374083.61元，水电签证338801.69元。另，原告为被告施工集水坑盖板、排水沟角钢垫铁、屋面排气孔，价款为109429.07元。原告完成的工程总价为3822314.37元，被告累计支付工程款265万元、提供桥架材料款65万元，被告应欠付原告522314.37元。因被告认为应扣除10%税管费，下欠工程款未支付。
吴建平辩称，双方口头约定税款和管理费由原告承担，被告现场聘用的管理人员工资费用按比例负担。被告缴纳的1%管理费和5.6%税款应由原告承担。电缆桥架材料是被告提供，不应计入工程价款结算，应直接扣除属被告所有。原、被告至今未结算，被告已超额支付了工程款，保留要求原告返还的诉权。
本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，被告吴建平挂靠江苏天腾建设集团有限公司与马鞍山钢铁建设集团有限公司签订建筑安装工程分包合同。合同约定，工程名称尚街国际购物广场工程；马鞍山钢铁建设集团有限公司指定分包项目：1、门窗工程；2、电梯设备及安装；3、边坡支护工程；4、消防工程；5、供配电系统工程；6、供水系统工程；……。上述合同签订后，原告杨俊与被告吴建平口头约定将其中的供配电系统工程和供水系统工程项目交由原告施工。原告在施工过程中，又对集水坑盖板、排水沟角钢垫铁、屋面排气孔工程进行了施工。经马鞍山钢铁建设集团有限公司与被告吴建平结算，本案原告施工的部分工程水电安装款3374083.61元，水电签证款338801.69元，排水沟工程款59341.77元，集水坑盖板工程款42211.06元，排气管工程款7876.24元，合计工程款为3822314.37元。被告已支付工程款265万元，原告自认被告支付电缆桥架65万元。
本院认为，原告杨俊无建筑施工企业资质，与被告吴建平对涉案工程项目口头约定建立建设工程施工合同关系，但该合同违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为无效合同。鉴于涉案工程已经竣工验收合格，作为承包人的原告请求被告支付工程价款，本院应予支持。本院审理过程中，经调解，原、被告双方均同意按总承包方马鞍山钢铁建设集团有限公司与江苏天腾建设集团有限公司的结算结果进行结算，本院予以认可。尽管双方对税金承担是否约定有不同主张，但在本院调解过程中被告主张原告应承担涉案工程4.87%税金，符合相关法律规定，本院予以支持。原告承担的涉案工程税金应为3822314.37元×4.87%＝186146.71元，该款应从被告应支付原告的工程款中扣除。由于双方合同无效，被告关于原告应支付管理费的抗辩，本院不予采信。被告关于电缆桥架材料是被告提供应直接扣除属被告所有的抗辩，因证据不足，本院亦不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告吴建平于本判决生效之日起十日内支付原告杨俊工程款336167.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9023元，由原告杨俊负担3216元，被告吴建平负担5807元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年十二月二十日
书记员 任旭东
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第666号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李某某，住址广东省从化市。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0028063号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0028063号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王晓改
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第666号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李毅，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0028063号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0028063号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王晓改
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳照民初字第252号
原告（反诉被告）：宋刚修，农民。
委托代理人：宋吉南，男，汉族，1968年1月4日出生，系原告之子。
被告（反诉原告）：孙香花，农民。
原告宋刚修与被告孙香花生命权、健康权、身体权纠纷一案，及反诉原告孙香花与反诉被告宋刚修生命权、健康权、身体权纠纷，本院受理后由审判员梁岩松独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告宋刚修及委托代理人宋吉南、被告孙香花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋刚修诉称，2015年8月27日晚，我与被告发生矛盾，被告将我眼睛抓伤，出血不止，同时原告被推倒后背着地，身体多处软组织挫伤，后到大夼卫生院住院治疗16天。因被告拒不赔偿医疗费，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费3315.47元、护理费2492元、住院伙食补助费480元、营养费1600元、精神赔偿费1500元，合计9387.47元，诉讼费由被告负担。并辩称，不同意赔偿反诉原告孙香花的损失。
被告孙香花辩称，原告先打的我，出于自卫打伤原告。不同意赔偿原告主张的营养费、精神赔偿费，原告护理费过高，原告住院期间我方垫付500元医药费，我方反诉要求原告宋刚修赔偿我方医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计9902.31元。
经审理查明，原告宋刚修与被告孙香花系同村前后邻居，被告居前，原告居后，2015年8月27日晚6时许，被告孙香花从山上放羊回家，走到自家门口时，被告的几只山羊吃了原告种在被告门前的玉米，被宋刚修看见，宋刚修用石头打羊，双方发生口角，原告打了被告一巴掌，被告用手将原告的脸抓伤。后原告宋刚修到莱阳市大夼卫生院住院治疗15天，花费医疗费3315.47元，住院期间由其子宋吉南护理，宋吉南在威海丰源装饰工程设计有限公司上班，月平均工资3747元。被告孙香花住院治疗12天，花费医疗费2285.37元，住院期间由儿媳王凤护理，王凤在青岛容商天下网络有限公司上班，月平均工资7903元。另查明原告宋刚修住院期间，被告孙香花垫付医疗费500元。审理中，原告宋刚修的诉讼请求为：医疗费3315.47元，住院伙食补助费480元，护理费2492元，营养费1600元，精神赔偿费1500元，合计9387.47元。被告孙香花的反诉请求为：医疗费2285.37元，住院伙食补助费360元，误工费3164.94元，护理费3792元，交通费300元，合计9902.31元。因双方均不同意调解，致本案调解未成。
上述事实，有公安机关的询问笔录、处罚决定书、原告提供的门诊病历、医疗费单据、单位证明，营业执照、工资表；被告提供的门诊病历、住院病历、用药明细表、医院证明、单位误工证明、工资表、交通费单据、医院押金单据等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告因琐事发生争执，双方均受伤住院，该事实清楚，证据充分。原告宋刚修因此受到的合理损失，被告孙香花应当予以赔偿。被告孙香花反诉要求原告宋刚修承担赔偿责任，理由正当，本院亦予以支持。
对于原告宋刚修主张的各项损失，经审查，其主张的医疗费、护理费，未违反法律规定的标准，且有相应证据予以证明，本院予以支持，其主张的住院伙食补助费应按15天计算。对于原告主张的营养费和精神赔偿费，其主张无事实依据，本院不予支持。经核定，原告的各项合理损失为：医疗费3315.47元、护理费2492元、住院伙食补助费450元，共计6257.47元。反诉原告孙香花主张的损失，经审查，其主张的医疗费、住院伙食补偿费符合法律规定，本院予以支持，其主张的误工费超出法律规定标准，应按照2014年度山东省农民人均纯入计算，其主张的护理费超出法律规定标准，超出部分本院不予支持，孙香花主张的交通费，仅提交单据60元，其余部分无证据证实，本院不予支持。经核定，反诉原告孙香花的合理损失为：医疗费2285.37元，误工费488.3元，护理费3161.2元，住院伙食补助费360元，交通费60元，共计6355.87元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
被告孙香花应当赔偿原告宋刚修医疗费3315.47元、住院伙食补助费450元、护理费2492元，共计6257.47元，扣除被告已付500元后，还应赔付5757.47元，；
二、反诉被告宋刚修应当赔偿反诉原告孙香花医疗费2285.37元，住院伙食补助费360元，误工费488.3元，护理费3161.2元，交通费60元，共计6355.87元；
三、一、二项兑除后原告宋刚修应付被告孙香花598.40元，于判决生效后10日内付清；
四、驳回原告宋刚修及反诉原告孙香花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取25元，由被告孙香花负担，反诉案件受理费减半收取25元，由反诉被告宋刚修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 梁岩松
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔鹏文
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宣执字第01543-3号
申请执行人：杨小慧，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：鲍晓琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张红兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨小慧申请执行被执行人鲍晓琴、张红兵民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月19日作出的（2011）宣民一初字第01666号民事判决书生效后，被执行人鲍晓琴、张红兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨小慧向本院申请强制执行，本院在执行中终结了本次执行程序。申请执行人杨小慧于2014年6月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人鲍晓琴、张红兵归还申请执行人借款100000元及利息（自2010年10月18日起至给付之日止，月利率参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，已支付的4000元利息应一并予以扣除），并承担案件受理费1220元、执行费1418元。
执行中本院以（2011）宣执字第01543-1号执行裁定书冻结了被执行人张红兵的银行存款人民币201678元，以（2011）宣执字第01543-2号执行裁定书冻结了被执行人张红兵在宣城市住房公积金管理中心的公积金人民币201678元。现申请执行人与被执行人私下达成协议，申请执行人同意解除对被执行人张红兵银行存款的冻结和被执行人张红兵在宣城市住房公积金管理中心公积金的冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张红兵银行存款人民币201678元的冻结；
二、解除对被执行人张红兵在宣城市住房公积金管理中心公积金人民币201678元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年三月十二日
书记员 沈 鸿
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第828号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）886号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人张某某于2013年7月4日凌晨0时许，酒后驾驶牌号为沪A8XX**的小客车，行驶至本市汶水东路、广粤路路口处，被公安人员查获，经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为101mg／100ml，后张被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检张某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.07mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年4月30日被告人张某某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人程某某、姚某某、马某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人张某某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年六月十八日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初18号
原告许某某。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告许某某承担。
审判员 汪 涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保107号
申请人：李齐，男性，汉族，1969年01月出生，住重庆市南岸区。
被申请人：夏建东，男性，汉族，1971年03月出生，住重庆市南岸区。
申请人李齐与被申请人夏建东诉前财产保全一案，申请人李齐于2016年2月22日向本院递保全申请，要求依法保全被申请人夏建东名下的银行存款2200000元或其他相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人李齐的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人夏建东名下的银行存款2200000�或其他相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋明刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 乔 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11号
上诉人（原审原告）袁金岭，男，1952年2月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张辉，男，1978年12月5日出生，汉族。
上诉人袁某因与被上诉人张辉排除妨害纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁某、被上诉人张辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年12月20日，荥阳市金鑫金属制品加工场经营者袁某因郑上路拆迁改造占用其厂房用地，从荥阳市京城路街道办事处石砦村委乔砦村民组以村民待遇置换得到一套住宅用房，该房位于荥阳市郑上路与广武路交叉口西北角乔砦村住宅楼东单元二层东户，面积117平方米。2011年10月1日，袁某之子袁运涛及儿媳张东盈共同与张辉签订了一份购房协议书，双方协议约定将上述房屋以10万元价格转让给张辉。2015年4月，张辉开始对该房屋进行装修。
原审法院认为，袁某起诉张辉排除妨害，张辉辩称其是从袁某儿子及儿媳手中购得涉案房屋，且提供有购房协议及相关装修合同，袁某在没有确认张辉签署的购房协议效力的情况下，不能证明张辉非法占有其房屋，故袁某要求张辉停止侵权、搬出房屋的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回袁某的诉讼请求。案件受理费一百元，由袁某负担。
袁某不服原审判决，向本院提起上诉称：2008年涉案房屋建成，归我所有。2015年发现房屋门锁被换，张辉在重新装修。我与张辉素不相识，也没有经济纠纷，张辉辩称我儿子袁运涛将房屋卖给他，并未经我同意，我现在无家可归，要求张辉停止侵权，搬出房屋的诉请理应得到支持，原审判决驳回我的诉请，所查事实不清，请求二审法院予以改判或发回重审。
张辉答辩称：袁某的儿子袁运涛及其儿媳张东盈做生意借我30万元，一直未还，经法院生效判决已经认定。袁运涛、张东盈与我签订有购房协议，袁运涛称涉案房屋是其父亲袁某赠送给他结婚用的。我方善意取得房屋所有权，并予以装修居住，袁某无权要求予以返还。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为：本案中，张辉提供与袁某之子袁运涛之间签订的涉案房屋的购房协议及装修手续。袁某在张辉与袁运涛之间的购房协议未被确认无效的情况下，主张张辉侵权，要求张辉搬出房屋，缺乏充分证据证实，故其上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由袁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一六年三月一日
书记员 王江南
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00326号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人刘某，女，1980年11月10日出生，汉族，初中文化程度。2014年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局监视居住。2014年9月10日被本院取保候审。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，并以渭检公诉简建（2014）167号适用简易程序建议书，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
1、2004年4月底的一天，被告人刘某在咸阳市秦都区渭阳西路二纺医院门口向陈某贩卖海洛因0.2克，获赃款200元；
2、2014年5月7日，被告人刘某在咸阳市渭城区仪凤南街凤凰台附近向陈某贩卖海洛因0.2克，获赃款200元。
2014年5月13日，被告人刘某在咸阳市渭城区仪凤南街凤凰台附近被咸阳市公安局渭城分局民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述、证人陈某的证言、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖海洛因二次，共计0.4克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 韩丽珍
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。