广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民一终字第532号
上诉人（原审原告）：李白璇李某1，女，1993年8月5日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
委托代理人：李积广李某2，男，1966年3月23日出生，汉族，住址同上。系上诉人李白璇李某1的父亲。
被上诉人（原审被告）：杨福荣杨某，男，1973年4月27日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
上诉人李白璇李某1与被上诉人杨福荣杨某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省连山壮族瑶族自治县人民法院（2015）清山法民一初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告李白璇李某1与被告杨福荣杨某是同村人。2013年1月28日，原告母亲发现原告的月经不正常，于是与原告来到连山壮族瑶族自治县太保卫生院进行妇科检查，医生告知原告怀孕约6个月。原告向其父母陈述怀孕是因被告强暴所致。尔后，原告与其母亲温兴凤温某于2013年1月30日向连山壮族瑶族自治县公安局太保派出所报案，要控告被告的强奸行为。连山壮族瑶族自治县公安局太保派出所立案受理后，对原、被告进行了询问、讯问，原、被告均承认两人于2012年7、8月份发生过性关系。随后，连山壮族瑶族自治县公安局安排原告到连山壮族瑶族自治县人民医院做B超检查，证实原告已怀孕26周。2013年5月13日，原告在连山壮族瑶族自治县太保卫生院产下一女（取名李美茂李某3），后因原告产后大出血先后被转到连山壮族瑶族自治县人民医院、连州市人民医院住院治疗，于2013年5月16日出院。
2013年6月18日，连山壮族瑶族自治县公安局委托粤北第三人民医院精神病司法鉴定所鉴定李白璇李某1被强奸时的精神状态及有无性自卫能力。该鉴定所受理后，于2013年7月18日出具粤北三院法医精司鉴所（2013）精鉴字第65号《粤北第三人民医院精神病司法鉴定所法医精神病鉴定》，鉴定意见：1、被鉴定人李白璇李某1患有轻度精神发育迟滞；2、对本次鉴定应评定为限定性自卫能力。连山壮族瑶族自治县公安局将该鉴定意见以山公字（2013）00058号《连山壮族瑶族自治县公安局鉴定意见通知书》告知李白璇李某1，并告知根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条之规定，如果对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。李白璇李某1收到该鉴定意见通知书后没有提出补充鉴定或重新鉴定的申请。另外，连山壮族瑶族自治县公安局还对李白璇李某1的女儿李美茂李某3、李白璇李某1、杨福荣杨某血样进行DNA鉴定，于2013年12月15日出具山公（太）鉴通字（2013）03004号《连山壮�瑶族自治县公安局鉴定意见通知书》，鉴定意见是李白璇李某1女儿血样所属个体与李白璇李某1血样、杨福荣杨某血样所属个体符合亲生关系。2014年3月10日，连山壮族瑶族自治县公安局作出山公（太）撤案字（2014）00001号《连山壮族瑶族自治县公安局撤销案件决定书》，对其办理的李白璇李某1被强奸案，因侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人杨福荣杨某追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案。2015年1月26日，原告向原审法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；赔偿原告父母的误工费、精神损害抚慰金等费用6000元及承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原审法院于2015年4月16日向连山壮族瑶族自治县公安局去函，该局于同年4月21日作出答复函，杨福荣杨某的行为不构成违法，没有对杨福荣杨�作出行政处罚或采取过强制措施。
原审法院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点是：1、被告是否应赔偿原告精神损害抚慰金30000元；2、被告是否应当赔偿原告父母误工费和精神损害抚慰金等费用6000元。
关于被告是否应赔偿原告精神损害抚慰金30000元的问题。本案中，原告控告被告的行为为强奸行为，连山壮族瑶族自治县公安局进行立案侦查并作出了山公（太）撤案字口014）000沮号《撤销案件决定书》，认为被告不存在犯罪事实，不予追究被告刑事责任，作出撤销案件处理。同时，公安机关也没有对被告进行过行政处罚或采取强制措施，原告现有提供的证据不足以证明被告的行为构成刑事违法，对此，原告控告被告的行为为强奸行为依据不足，不予采信。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害赔偿责任承担的前提是存在不法侵害，即原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的前提是被告的行为构成不法侵害。公安机关已认定被告的行为不构成违法，不予追究其刑事责任，也没有对被告作出行政处罚或采取强制措施。因此，原告以被告的行为为强奸行为，是不法侵害，侵害了原告的身心健康，请求赔偿精神损害抚慰金30000元的证据不足，理由不充分，不予支持。
关于被告是否应赔偿原告父母的误工费和精神损害抚慰金等费用6000元的问题。原告代其父母主张民事权利，不符合民事诉讼关于诉讼主体的规定，故该诉讼请求于法无据，不予支持。
据此，原审法院判决驳回原告李白璇李某1的诉讼请求。本案受理费700元，由原告李白璇李某1负担。
原审判决宣判后，上诉人李白璇李某1不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、判令被上诉人付清因生育李美茂李某3的社会抚养费13358元，办理好李美茂李某3入户上诉人名下的申请手续。2、判令被上诉人支付上诉人精神抚慰金等费用36000元。3、追究被上诉人的所应负担的民事责任，如其违法行为己构成犯罪的，请给予追究。4、由被上诉人负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人在2012年7、8月期间，用一把柴刀威肋的手段将在村外看牛的上诉人奸污。事后还威胁上诉人不准向家人讲述这一次事件，否则要杀死上诉人一家人。上诉人属轻度精神发育迟滞、限定性自卫能力的人，此事上诉人的监护人时隔半年才知情，并向警方报了案，控告被上诉人对上诉人的强奸行为。报警后，被上诉人却主张其认识上诉人，是在与上诉人恋爱中发生关系的，没有以“柴刀威胁”之说，可后来又否认上诉人腹中的孩子是其的，被上诉人以如此狡猾的辩�态度公然地为自己开脱。至2013年5月13日，上诉人生下了李美茂李某3。在上诉人坐月子期间，上诉人的法定代理人去找被上诉人交涉，被上诉人口头承诺愿意承担因生育这孩子的全部费用，但称这笔赔偿款需要在警方处理好李美茂李某3DNA亲子鉴定结论之后才支付。在10月12日，通过DNA鉴定确定李美茂李某3是被上诉人的孩子。上诉人的家人找被上诉人再次交涉，被上诉人却早己逃之夭夭，对上诉人因怀孕和生李美茂李某3所造成的经济损失，分文不赔。在此期间，上诉人一家生活过得非难艰巨，后来在太保派出所主持下，双方进行协商，签订了一份关于支付抚养李美茂李某3的部分抚养费的《承诺书》，可被上诉人没有履行该《承诺书》的任何义务，没支付过其应支付的费用。在警方对上诉人进行精神鉴定和对李美茂李某3进行DNA亲子鉴定后，被上诉人却提出要求娶上诉人和抚养李美茂李某3，声称负担赔偿和抚养上诉人母女俩的相关责任和义务，但其却不提亲相亲，更不关心上诉人的生活，还以小孩的探视权问题拒绝对李美茂李某3负责和支付抚养费，也据此拒绝上诉人的监护人的合理索赔。上诉人在案发时刚19岁，正值黄花闺女，却因被上诉人的奸污而致怀孕，己造成了对上诉人一生身心健康的双重侵害和巨大而深远的社会影响。也因此事的发生，对上诉人的家庭名誉和家庭成员己造成了工作、经济和精神上的不良影响与种种负担，特别是对上诉人父母所造成的心理创伤及精神负担。而被上诉人持着警方对本案所作出的撤销公诉的决定，先是撒谎，接着是逃避，最后是拒绝履行自己的责任和义务。被上诉人拒绝支付上诉人因怀孕、生育李美茂李某3所蒙受的各种经济损失。即使被上诉人的行为构不成犯罪，也应承担相应的民事责�。另外，6月16日，当地计生办征收上诉人因生育李美茂李某3的社会抚养费13358元。至目前，李美茂李某3的户口尚未办理入户手续，原因是被上诉人不肯支付这笔社会抚养费。因此，被上诉人要求抚养李美茂李某3，这纯属无稽之谈。
被上诉人杨福荣杨某经本院传票传唤，未到庭参加本案诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院二审审理查明的事实与原审法院在一审诉讼期间审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的请求范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为上诉人的上诉请求理由是否充分。
对于上诉人请求被上诉人赔偿其精神损害抚慰金，及赔偿其父母的误工费、精神损害抚慰金等费用的问题。精神损害抚慰金是因受害人遭受损害，为弥补其本人或家属的精神创伤而以金钱方式给予的抚慰性赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。据此，获得精神损害抚慰金赔偿的前提是受害人遭受到不法侵害，致人肉体、精神上的痛苦，或生理、心理上的损害造成严重后果。而本案中，公安机关在侦查过程中发现被上诉人犯罪事实不存在，不应对被上诉人追究刑事责�，也没有对被上诉人作出行政处罚或采取强制措施。因此，上诉人以被上诉人的行为是强奸行为是不法侵害，侵害了其的身心健康，请求赔偿精神损害抚慰金的证据不足，理由不充分，不予支持。另外，对上诉人主张其父母的误工费、精神损害抚慰金等费用问题，因上诉人代其父母主张权利属于诉讼主体不适格。综上，原审判决对上诉人的上述请求不予支持，并无不当。
对于上诉人请求被上诉人支付其因生育李美茂李某3的社会抚养费13358元，办理李美茂李某3入户口的申请手续等问题。因该请求系上诉人在二审期间新增加的诉讼请求，鉴于双方当事人就该新增加的诉讼请求不能达成调解协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，对其新增加的诉讼请求，应另行起诉，不属于本案审理的范围。
另外，因本案系根据上诉人的诉请处理被上诉人所应负担的民事责任的问题，对于是否追究被上诉人的刑事责任问题，是刑事诉讼程序调整的范畴，不属于民事法律关系调整范围。因此，本案对该项请求不予审查，上诉人可另循法律途径予以解决。
综上所述，上诉人李白璇李某1的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人�白璇李某1负担（本院予以免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 张廷青
代理审判员 刘永戈
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李慧玲
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或�违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。