wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初2187号
原告：白文波，男，1985年6月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县洗马镇杨家山村街上组****号，现住湄潭县。
委托诉讼代理人：曾小玲，女，1988年5月4日出生，苗族，住贵州省湄潭县。与原告白文波系夫妻关系。
原告：曾小玲，女，1988年5月4日出生，苗族，住贵州省湄潭县。
被告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。
法定代表人：王毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彬旭，该公司职工。
原告白文波、曾小玲与被告遵义京熙联合物业服务有限公司(以下简称京熙物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小玲、被告京熙物业公司的委托诉讼代理人王彬旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白文波、曾小玲向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告京熙物业公司立即退还原告房屋装修保证金2000.00元；2.支付违约之日起到支付之日止的违约金（2016年2月2日至2018年6月4日，共490日，参照金华世家商品房购房合同第十条“逾期付款责任”，逾期付款责任“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金”计算，490天×0.20元/天=98.00元）；3.案件受理费由被告京熙物业公司负担。事实和理由：2016年2月2日，原告接房入住湄潭县湄江街道金华世家小区3号楼17-1室居住，与被告京熙物业公司（湄潭项目部）签订了《金华世家小区装饰装修管理服务协议》，按照协议第二条第1项的规定，原告向被告支付了装修保证金2000.00元，被告向原告出具了《收款收据》，约定在一年后退还原告。原告入住该小区已一年多，多次要求被告退还装修保证金，但被告至今未退还。据此，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告京熙物业公司辩称，原告与被告于2016年2月2日签订了《物业管理委托协议》和《金华世家小区装饰装修管理服务协议》，约定原告向被告缴纳物业服务费、装修保证金2000.00元及垃圾清运费600.00元。被告自接管该物业后，由于案外人湄潭金华房地产开发有限公司（以下简称金华房开公司）欠业主逾期交房违约金，金华房开公司遂向各业主协商，业主的物业服务费、装修保证金及垃圾清运费等物业费用，业主不用直接向被告交付，各业主在违约金里扣除金华房开公司一定的费用，扣除的费用由金华房开公司向被告直接支付，但金华房开公司至今都未履行。在金华世家小区物业服务期间，被告一直自垫费用履行物业义务，该业务造成被告严重亏损。本案中，被告并未实际收取原告主张的装修保证金，案外人金华房开公司也未代原告缴纳，故被告不负有返还其装修保证金的法律义务。其次，被告在该小区提供物业服务至2017年5月31日，即使算上金华房开公司未支付的装修保证金，扣除截至2017年5月31日的物业服务费后，被告应返还原告1528.00元。最后，根据《金华世家小区装饰装修管理服务协议》第二条第1项之规定，原告请求支付违约金于法无据，依法不予支持。
本院经审理认定事实如下：原告白文波、曾小玲系夫妻，二原告系湄潭县湄江街道塔坪路金华世家小区的业主。2016年2月2日，原告白文波与被告京熙物业公司签订《金华世家小区装饰装修管理服务协议》，约定装修保证金：2000.00元，当装修完工验收通过后，装修户未对本公共地方、公共设施或相邻物业造成损坏的，装修保证金将在竣工验收完毕，业主入住一年后无息退还。因案外人金华房开公司未在约定的时间内向二原告交房，遂与被告京熙物业公司协商，其延迟交房产生的部分赔偿款抵扣二原告的装修保证金，故被告京熙物业公司于签订《金华世家小区装饰装修管理服务协议》的当日，向二原告出具收到其装修保证金2000.00元的《收款收据》。被告京熙物业公司在该小区提供物业服务至2017年5月31日，后撤离该小区。二原告入住该小区已一年多，其装修保证金2000.00元至今未退还。
本院认为，原、被告双方签订的《金华世家小区装饰装修管理服务协议》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点为被告京熙物业公司是否应退还二原告装修保证金，被告京熙物业公司辩称其并未实际收取二原告交付的装修保证金，但在其与金华房开公司达成协议，向二原告出具收款收据时，双方已构成债权债务关系，且被告对二原告入住该小区已一年的事实无异议，故其应向二原告退还将装修保证金2000.00。对二原告要求被告京熙物业公司支付2016年2月2日至2018年6月4日违约金98.00元的诉讼请求，根据双方签订的《金华世家小区装饰装修管理服务协议》第二条第1项“当装修完工验收通过后，装修户未对本公共地方、公共设施或相邻物业造成损坏的，装修保证金将在竣工验收完毕，业主入住一年后无息退还”之规定，对该诉讼请求，本院不予支持。被告京熙物业公司要求二原告支付截至2017年5月31日物业服务费的主张，已超出本案二原告的诉讼请求范围，因其未在法定期限内提起反诉，故对其请求本院在本案中不予处理，被告京熙物业公司可另行主张自己的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告遵义京熙联合物业服务有限公司于本判决生效后三十日内退还原告白文波、曾小玲装修保证金2000.00元。
二、驳回原告白文波、曾小玲的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告白文波、曾小玲承担1.00元，被告遵义京熙联合物业服务有限公司承担24.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩洪艳
二〇一八年七月二十三日
书记员 童永静
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初1204号
原告：王婷婷，女，1986年8月18日生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托代理人：李涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：许笑寒，男，1979年3月26日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原告王婷婷与被告许笑寒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷的委托代理人李涛到庭参加诉讼。被告许笑寒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷婷诉称，2016年8月9日，原被告签订一份《借款合同》，约定：原告向被告出借人民币49,500.00元；借款期限为33个月，自2016年9月1日至2019年6月1日；被告分36期还款，每一期还款本息合计1,815.00元；被告应于2016年9月20日前归还第一笔借款本息；逾期还款应按合同借款金额日千分之一支付违约金并承担原告实现债权的律师费、差旅费等费用。合同签订后，原告将借款49,500.00元支付至被告指定收款人。约定的第一期还款期限届满后，被告未按约归还原告借款本息。现诉至法院，变更请求法院判令:1、被告归还原告借款本金49,500.00元，并以49,500.00元为基数按月利率2%向原告支付自2016年9月21日起至上述款项清偿之日止的逾期利息，暂计算至2017年10月16日逾期利息为12,870.00元，本息合计62,370.00元；2、被告承担本案律师费6000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告许笑寒未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年8月9日，原告王婷婷（出借方，甲方）与被告许笑寒（借款方，乙方）签订《借款合同》，合同约定：贷款金额为49500元，贷款期限33个月，自2016年9月1日起至2019年6月1日止。该款共分36期偿还，每期归还1815元。同时约定：乙方跟贵州吉星行汽车服务有限公司签订购车合同且已获梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司贷款申请批准下，甲、乙双方签订本借款合同。乙方向甲方所借资金由甲方代乙方直接支付给贵州吉星委汽车服务有限公司购买梅赛德斯-
奔驰卡车，所借资金由甲方代乙方直接支付给贵州吉星行汽车服务有限公司冲抵购车款项。如被告逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用，还需承担逾期违约金（每日逾期违约按合同借款金额的千分之一计算）。合同签订后，原告将借款支付给被告指定收款人贵州吉星行汽车服务有限公司。2016年8月9日，被告许笑寒出具收据，内容载明：“许笑寒，身份证号：，今收到王婷婷人民币（大写）肆万玖仟伍佰元整（49500），用于购买贵州吉星行汽车服务有限公司的奔驰卡车。被告许笑寒获得借款后，并没有按合同约定如期履行还款义务。截止2016年9月21日至2017年10月16日止，被告尚欠原告借款本金49500元，逾期利息12870元。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订了《借款合同》，该合同约定了借款金额、还款方式、违约责任等。原告也履行了出借借款的义务。双方签订的上述协议成立并生效，本院予以确认。原告要求被告许笑寒归还本金49500元的请求，本院予以支持。关于原告请求按2%月利率支付逾期利息，因双方合同有约定，本院予以采纳。关于原告主张支持律师费，因双方有约定，且律师费也实际发生，故其请求，予以支持。被告许笑寒经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许笑寒于本判决生效之日起十日内归还原告王婷婷借款本金49500元及支付逾期利息（以49500元为基数，按月利率2%计算，从2016年9月21起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告许笑寒于本判决生效之日起十日内支付律师费6000元；
三、驳回原告王婷婷的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由许笑寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 石钰燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 何其丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初5335号
原告：俞光顺，男，汉族，1962年5月21日生，住贵阳市乌当区。
原告：罗永芬，女，布依族，1961年4月20日生，住贵阳市南明区。
委托代理人：胡燕、李道全，贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者。
被告：黄晓波，男，汉族，1971年9月30日生，住贵阳市南明区。
被告：徐敏，女，汉族，1976年11月26日生，住贵阳�南明区
被告：金小平，女，汉族，1947年1月27日生，住贵阳市南明区。
原告俞光顺、罗永芬与被告黄晓波、徐敏、金小平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞光顺、罗永芬及其委托代理人胡燕，被告黄晓波、徐敏到庭参加诉讼，被告金小平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞光顺、罗永芬向本院提出诉讼请求：1、被告一、二归还原告借款本金13万元并支付利息（以7万为本金，从2017年3月18日按月息2分计算至全部款项付清之日止；以5万为本金，从2017年5月5日按月息2分计算至全部款项付清之日止）；2、被告三在担保范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年3月起�三次出借本金共计13万元给被告，同时约定月息3分，但被告一直未按约履行义务，原告多次催问未果，2018年3月6日被告声称为了办理房屋产权登记证将质押于原告处的《商品房买卖合同》原件收回，原告多次提出进行抵押登记均被拒绝。
被告黄晓波、徐敏辩称，借款12万元是事实，另外1万元是因还不起利息，所以出具的借条。利息7万元按月息三分，以现金方式支付，一直付到2017年12月份，利息5万元按月息四分，以现金支付，一直付到2017年12月份。从2018年1月份到3月份的3个月利息写成了1万元的借条，另外支付300元现金利息。
被告金小平经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，本院对以下事实予以认定：2017年3月18日，被告黄晓波、徐敏出具借条一份，载明：今借到俞光顺7万元，此款是现金支付。该借条下部担保人处有“金小平”签字，并有“每月利息按总款的3%支付，2100元，每月20日支付”字样。2017年5月5日，被告黄晓波、徐敏出具借条一份，载明：今借到罗永芬5万元整，注每月利息2000元整。该借条下部有“此款现金支付，花果园C区14栋1单元3706号购房合同抵押给罗永芬”字样。2018年3月5日，被告黄晓波、徐敏出具借条一份，载明：今借到俞光顺1万元。2018年4月20日，被告黄晓波出具借条一份，载明：今借到俞光顺现金1万元。原告另提交银行流水，载明其于2017年3月18日左右取款约7万元，2017年5月4日取款约5万元，拟证明上述借款系支付的现金。被告对此无异议，但认为2018年3月5日及2018年4月20日的借条系因欠利息而出具的借据，并没有收到该两张借条记载的2万元借款。被告提交微信截图（2017年12月9日的对话及2017年12月10日转款1100元）、照片及微信录音，拟证明其按时付息至2017年12月份，其中微信转款1100元，其余为现金支付，原告仅认可收到共计1400元利息。另查明，俞光顺与罗永芬系夫妻关系，二人于1990年9月13日办理结婚登记。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于本案的借款本金金额，2017年3月8日及2017年5月5日的借条明确约定了借款本金及利息，原告亦提交银行流水证明其取现情况，本院对该两笔借款予以确认；对2018年3月5日及2018年4月20日的借条，因该两份借条没有约定利息，而前两次借款均明确约定利息，此行为不符合双方借款习惯及收取利息的民间借贷交易习惯，故本院认定本案借款本金为12万元。关于本案的利息支付情况，原告主张仅收取利息1400元，被告主张利息支付至付到2017年12月份，之后以借条形式载明尚欠利息的金额，因被告提交了微信截图等证据，载明2017年12月10日转款1100元，原告亦认可收到的该1100元转款系被告支付的利息，故综合全案，本院认定被告付息至2017年12月10日。被告金晓波、徐敏应依法自2017年12月11日后按年利率24%向原告付息。被告金小平仅在金额为7万元的借条上签字，故仅对该7万元借款本金及相应利息承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄晓波、徐敏于本判决生效之日起五日内偿还原告俞光顺、罗永芬借款120000元并支付利息（以120000元为本金，按年利率24%自2017年12月11日起计付至全部款项付清之日止）；
二、被告金小平对上述债务中的70000元本金及相应利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告俞光顺、罗永芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元（已减半），由被告黄晓波、徐敏负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 程 攀
二〇一八年七月十六日
书记员 徐加倩
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初4737号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行（以下简称交通银行纪念塔支行），地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。
负责人：胡蓓，该行行长。
委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201810038677，一般代理。
被告：杨婷，女，1984年12月27日生，汉族，住贵州省。
原告交通银行纪念塔支行诉被告杨婷信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行纪念塔支行的委托代理人牟启蔚到庭参加了诉讼。被告杨婷经本院合法传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行纪念塔支行诉称：被告杨婷于2014年3月4日在原告处申办了信用卡，卡号为62×××30……5200。被告开卡消费后多次透支消费却未按时清偿透支款项。截至2017年12月4日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计17701.45元。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告杨婷偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计17701.45元（暂算至2017年12月4日），并自2017年12月4日起按领用合约约定的标准向原告支付利息、滞纳金（费用）至清偿之日止；二、本案案件受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费等由被告杨婷承担。
被告杨婷未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
原告围绕案件事实依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定，2014年3月4日，被告杨婷向交通银行纪念塔支行申请办理该行信用卡，签署交通银行信用卡领用合约。该领用合约（贷记卡）第六条应付款项约定：一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。第七条还款约定：三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。领用合约（准贷记卡）第三条应付款项还约定：四、甲方对乙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。同时，该领用合约中《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：年费金卡主卡为人民币120元/年，附属卡为60元/年，普通卡主卡为80元/年，附属卡为40元/年；贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度内取现或转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元（境内）。原告通过被告杨婷的申请后向其发放了卡号为62×××30……5200的信用卡，被告杨婷持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。原告遂诉至本院，诉请如前，并在庭审中确认本案被告拖欠的透支款本金为9808.42元。本院根据原告提交的被告杨婷卡号为62×××30……5200的信用卡交易流水、数据清单，查明截至2014年10月4日，被告杨婷尚欠透支款本金9808.42元，拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计63.71元，之后的利息（含复利）亦未偿付。另外，原告庭审中确认违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用），且滞纳金（费用）保持不变。庭审中还查明，原告第二项诉请中仅发生了诉讼费，其余费用未实际发生。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交通银行纪念塔支行与被告杨婷达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金9808.42元之诉请，于法有据，本院予以支持。领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告杨婷未按约定按期足额履行还款义务。截至2014年10月4日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计63.71元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认。被告杨婷应支付原告截至2014年10月4日拖欠的利息（含复利）、滞纳金（费用）63.71元，并自2014年10月5日起,以透支款本金9808.42元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）。原告已在庭审中确认被告杨婷拖欠的滞纳金（费用）保持不变，故对其之后的滞纳金（费用）之诉请，无事实依据，本院不予支持。对原告的诉请第二项，因仅发生了诉讼费用，故其他费用，本院不予支持。被告杨婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨婷于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金9808.42元；
二、被告杨婷于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行截至2014年10月4日的利息（含复利）、滞纳金（费用）63.71元，并自2014年10月5日起，以透支款本金9808.42元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担10元，由被告杨婷负担111元（该款原告已预交，被告杨婷在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡杨
二〇一八年七月四日
书记员 邓霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初12695号
原告：东莞市华正编织袋有限公司，住所：东莞市企石镇。
法定代表人：谢耀先,总经理。
委托诉讼代理人：刘亚军，系原告员工。
被告：东莞市金粒发塑料有限公司，住所：东莞市常平镇。
法定代表人：谢德友。
原告东莞市华正编织袋有限公司诉被告东莞市金粒发塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市华正编织袋有限公司的委托诉讼代理人刘亚军与被告东莞市金粒发塑料有限公司的法定代表人谢德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市华正编织袋有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28541.55元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年6月至2017年8月共向被告供应了价值28541.55元的商品,双方约定按当月供应量的款项结算,但被告至今迟迟未能支付任何款项,经原告多次对账与催促无果,遂诉至法院,望判如所请。
被告东莞市金粒发塑料有限公司辩称，被告确认原告提出的货款，确认尚欠原告货款28541.55元未付，但因被告资金周转困难，暂时无法一次性支付。
经审理查明，2017年6月至2017年8月期间，原告向被告出售产品包装袋，双方未签订买卖合同，亦未对产品的技术指标作出约定。后经对账，双方确认被告尚欠原告货款28541.55元未付。后经原告催讨无果，遂诉至本院要求解决。
庭审中，被告陈述案涉包装袋有质量问题，出现破损情况，但未提交相关证据证明。
以上事实，有《送货单》、《对账单》、《开票资料》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同关系。原告主张被告尚欠货款28541.55元未付，有《送货单》、《对账单》为据，被告亦承认尚欠28541.55元货款未付原告，本院对此予以确认。被告于庭审中陈述案涉货物存在质量问题，但未能在举证期限内提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。因此，债务应当清偿，本院对原告要求被告支付28541.55元货款的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告东莞市金粒发塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华正编织袋有限公司支付货款28541.55元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费257元、财产保全申请费305元，原告东莞市华正编织袋有限公司已预交，由被告东莞市金粒发塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙华
庄富值
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4625号
原告沈钰凯。
被告刘新山。
本院在审理原告沈钰凯与被告刘新山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘新山所有的位于临沂市兰山区泉府公馆的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月三十日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4625号原告沈某某，居民。被告刘某某，居民。本院于2016年3月30日立案受理了原告沈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。在审理过程中，依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址，亦未申请公告送达。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈某某的起诉。诉讼保全费620元，由原告沈某某负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一六年五月二十日书记员  李 杰
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执838号
申请执行人雷某，女，1958年6月5日生，汉族，退休住所地：江西省丰城市。
被执行人黄某，男，1951年7月26日生，汉族，退休，住所地：江西省丰城市。
本院在执行黄某与雷某离婚纠纷一案中，本院于2016年12月9日向被执行人下发了执行通知书，并责令黄某协助雷某办理位于丰城市新城区紫云大道国贸广场1号楼1008号（房产证号：赣丰房权证新城区字第××），房屋产权过户登记手续，但被执行人黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、位于丰城市新城区紫云大道国贸广场1号楼1008号（房产证号：赣丰房权证新城区字第××）的所有权归雷某所有。
二、申请执行人雷某可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 威
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执139号
申请执行人李建忠，男，1964年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人黄可，湖南君卓律师事务所律师。
被执行人长沙市湘派食品有限公司，住所地：长沙县江背镇五福村弹弓墙组（原江背造纸厂）。
法定代表人宇正强，总经理。
申请执行人李建忠与被执行人长沙市湘派食品有限公司支付令纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）湘0121民督38号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建忠于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月11日，本院向被执行人长沙市湘派食品有限公司法定代表人宇正强送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月9日向申请执行人的委托代理人黄可送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月15日、2018年7月26日两次发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年6月15日向长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2018年2月、4月，本院执行局工作人员在广东省东莞市、广州市等地收回了被执行人长沙市湘派食品有限公司的应收货款共计142245.72元。申请执行人李建忠等121位申请执行人的申请执行标的一共是938157元，故每位申请执行人的分摊比例是15.16%。申请执行人李建忠的申请执行标的是9682元，本院已于2018年7月27日向其发放了1468元。
另查明，长沙市芙蓉区人民法院于2017年7月13日在被执行人长沙市湘派食品有限公司的厂房查封了被执行人的R1-077杀菌锅一口、拌料机一台、洗袋机一台、清洗机三台、提升机三台、真空机十五台、H7-600型油炸机三台、RK-S200型生物燃烧机一台、杀菌锅一口、活动冷库一个、自动真空包装机一台、三层烘干机一台、污水处理机一套，因这些设备系食品加工成套设备，长沙市芙蓉区人民法院暂无法处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月17日通过谈话告知了申请执行人李建忠，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月16日，本院对被执行人长沙市湘派食品有限公司的法定代表人宇正强适用了限制高消费的措施。
本院于2018年7月17日约谈申请执行人李建忠，告知其本院所采取的上述执行措施。除了本院收回的应收货款142245.72元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月3日，关于申请执行人李建忠应当执行的标的金额为9682元，已执行到位1468元，尚有8214元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的设备等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年八月三日
书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0121执139号 申请执行人李建忠，男，1964年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托代理人黄可，湖南君卓律师事务所律师。 被执行人长沙市湘派食品有限公司，住所地：长沙县江背镇。 法定代表人宇正强，总经理。 申请执行人李建忠与被执行人长沙市湘派食品有限公司支付令纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）湘0121民督38号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建忠于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2018年1月11日，本院向被执行人长沙市湘派食品有限公司法定代表人宇正强送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月9日向申请执行人的委托代理人黄可送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月15日、2018年7月26日两次发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年6月15日向长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2018年2月、4月，本院执行局工作人员在广东省东莞市、广州市等地收回了被执行人长沙市湘派食品有限公司的应收货款共计142245.72元。申请执行人李建忠等121位申请执行人的申请执行标的一共是938157元，故每位申请执行人的分摊比例是15.16%。申请执行人李建忠的申请执行标的是9682元，本院已于2018年7月27日向其发放了1468元。 另查明，长沙市芙蓉区人民法院于2017年7月13日在被执行人长沙市湘派食品有限公司的厂房查封了被执行人的R1-077杀菌锅一口、拌料机一台、洗袋机一台、清洗机三台、提升机三台、真空机十五台、H7-600型油炸机三台、RK-S200型生物燃烧机一台、杀菌锅一口、活动冷库一个、自动真空包装机一台、三层烘干机一台、污水处理机一套，因这些设备系食品加工成套设备，长沙市芙蓉区人民法院暂无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2018年7月17日通过谈话告知了申请执行人李建忠，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2018年7月16日，本院对被执行人长沙市湘派食品有限公司的法定代表人宇正强适用了限制高消费的措施。 本院于2018年7月17日约谈申请执行人李建忠，告知其本院所采取的上述执行措施。除了本院收回的应收货款142245.72元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2018年8月3日，关于申请执行人李建忠应当执行的标的金额为9682元，已执行到位1468元，尚有8214元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的设备等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王懿林 审判员  饶兴武 审判员  何晓璐 二〇一八年八月三日 书记员  黄 虎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5509号
申请执行人：朱喜斌，男，1970年5月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人：马可杰，男，1986年2月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行朱喜斌与马可杰（2016）浙0282民初7337号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人马可杰仅于2016年11月22日支付1000元，之后未履行，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款6000元，并应负担诉讼费25元、执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5509号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一七年二月六日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执5509号
被拘留人:马可杰公民身份号码:
本院在执行朱喜斌与马可杰（2016）浙0282执5509号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马可杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月三日
()
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5509号申请执行人：朱喜斌，男，1970年5月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：马可杰，男，1986年2月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行朱喜斌与马可杰（2016）浙0282民初7337号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人马可杰仅于2016年11月22日支付1000元，之后未履行，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款6000元，并应负担诉讼费25元、执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5509号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一七年二月六日书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第479号
原告：罗某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告罗某诉被告慈溪市××实业有限公司加工合同纠纷
一案，本院于2012年3月23日立案受理。依法由代理审判员李
骏适用简易程序于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告
罗某到庭参加诉讼，被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗某起诉称：2009年6月起，原告为被告加工涤纶匹
布。2012年1月19日，被告向原告出具收款收据一份，确认尚
欠原告加工款25000元。至今，被告未支付该款项。现原告诉
请判令被告偿付原告加工款25000元，并偿付自2012年3月23日
起至判决确定的履行日止按银行同期同类贷款基准利率计算的
利息损失；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前放
弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。
原告罗某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证
据：
1.收款收据、付款单各1份，证明被告尚欠原告加工款25
000元的事实；2.入库单7份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告
涤纶丝加工款25000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
针对上述证据，本院审查认为：原告提交的证据1与本院
调取的欠款清单能相互印证，内容真实与本案具有关联性，本
院予以确认；原告提交的证据2，内容真实与本案具有关联性
，予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告
赔偿利息损失的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以
准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告罗某加工款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取计210元，由被告慈溪
市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年四月十六日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第479号
原告：罗杰，男，1981年9月29日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告罗杰诉被告慈溪市春兰实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2012年3月23日立案受理。依法由代理审判员李骏适用简易程序于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告罗杰到庭参加诉讼,被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗杰起诉称：2009年6月起，原告为被告加工涤纶匹布。2012年1月19日，被告向原告出具收款收据一份，确认尚欠原告加工款25000元。至今，被告未支付该款项。现原告诉请判令被告偿付原告加工款25000元，并偿付自2012年3月23日起至判决确定的履行日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。
原告罗杰为证明其诉讼�张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据、付款单各1份，证明被告尚欠原告加工款25000元的事实；
2.入库单7份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款25000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
针对上述证据，本院审查认为：原告提交的证据1与本院调取的欠款清单能相互印证，内容真实与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告罗杰加工款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取计210元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年四月十六日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第768号
原告岳素青，女，1966年2月7日出生，汉族，清徐县马峪乡仁义村农民。
委托代理姚耀平（原告之夫），男，清徐县马峪乡仁义村农民，住本村八一路南七巷2号。
被告牛铁保，男，1966年8月8日出生，汉族，清徐县清源镇西关村农民。身份证号。
委托代理人武四明，男，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人韩文莲（被告妻子），女，清徐县清源镇西关村农民。
本院于2013年6月28日立案受理了原告岳素青与被告牛铁保机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杜丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳素青及其委托代理人姚耀平、被告牛铁保及其委托代理人武四明、韩文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳素青诉称，2013年1月20日17时30分许，被告牛铁保驾驶自己的×××小型普通客车沿仁义村南河街二巷由北向南行驶至仁义村南河街二巷19号门前附近时，由于被告车速较快，在未确保安全行驶的情况下将在前方同向步行的原告撞倒，致原告受伤。清徐县交通警察大队作出并公交认字[2013]第00109号事故认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告驾驶×××号车将原告送往清徐县人民医院进行了简单的门诊检查治疗。回家后因病情加重，原告在告知被告知情的情况下，从2013年1月26日起，原告相继在晋源区晋祠镇赤桥村诊所门诊治疗，在清徐县人民医院、解放军264医院治疗，诊断为”右肩关节盂骨骨折、颈5-6推尖盘突出”等。期间，原告在赤桥诊所扎针治疗45次（被告陪原告治疗3次），2013年5月11日至2013年5月25日在清徐县人民医院住院15天，2013年5月30日至2013年6月18日在解放军264医院住院20天，两次共住院35天。因原告经济拮据，于2013年6月18日未愈出院。出院后，依照医嘱，自己口服药治疗疾病但一直无效。后于2013年6月24日再次到解放军264医院门诊就诊，医生建议：”继续口服药物治疗，建议休息1月，门诊随诊”。从2013年1月20日事故发生之日起至2013年6月24日止，共支出医疗费18932.76元。原告住院期间，由岳桂青陪侍支出交通费2700元。经原告多次向被告索要经济赔偿，被告不予理采。现原告仍在治疗，今后的经济损失另行处理。综上所述，被告的行为给原告造成了人身损害和经济损失，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告经济损失共计28632.76元。
被告牛铁保辩称，事故发生后被告及时将原告送到清徐县人民医院检查，所有检查、诊断、治疗的费用都是被告承担的，当时清徐县人民医院门诊部出具的诊断治疗建议书结论是：右肩关节盂骨折可疑。当时检查并没有发现颈椎腰椎突出问题，事故发生在2013年1月20日，清徐县交警队于2013年6月9日才出具责任认定书，2013年2月1日原被告经过协商由被告给付原告500元作为了结，后原告于2013年5月11日到清徐县人民医院住院治疗，于2013年5月30日到解放军二六四医院住院治疗，该诊断原告为颈椎腰椎突出及高血压，原告的病不能证明是与本次交通事故造成的，且双方已经对本次事故做了了结，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月20日17时30分许，牛铁保驾驶×××号东风牌小型普通客车沿仁义村南河街二巷由北向南行驶至仁义村南河街二巷19号门前附近时，与前方同向步行的岳素青发生碰撞，致岳素青受伤的道路交通事故。发生事故后，牛铁保驾驶×××号车将伤者送往医院，未标明位置、及时报警。清徐县公安局交通警察大队于2013年6月9日作出并公交认字[2013]第00109号道路交通事故认定书，牛铁保承担全部责任，岳素青无责任。事故发生当日，原告在清徐县人民医院检查，清徐县人民医院门诊部出具诊断治疗建议书，诊断为：右肩关节盂骨折可疑。原告岳素青当日检查的费用全由被告牛铁保支付，原告岳素青当日未住院，2013年2月19日太原市晋源区张大夫给原告开具一处方，患者岳素青同志患有颈椎压迫神经，服用5付中药，针灸45天，该处方也没有盖章。2013年5月11日至2013年5月25日原告在清徐县人民医院住院治疗，诊断为颈椎病，2013年5月30日至3013年6月18日原告在解放军二六四医院住院治疗，诊断为颈椎病。原告在清徐县人民医院花费5999.73元，医保补偿金额为3667.93元，原告在二六四医院花费12797.09元，医保补偿金额为6946.79元。另查明，2013年2月1日被告到原告家给了原告500元。
上述事实，有原告提供交通事故认定书、解放军二六四医院的诊断证明、清徐县人民医院的影像报告、清徐县人民医院检查单、医疗费票据、太原市新型农村合作医疗住院补偿审批表、标有晋源区字样的处方、被告提供清徐县人民医院的收据和X光、CT检查、诊断建议书及原、被告在庭审中陈述笔录佐证。
本院认为，本案交通事故事实清楚，清徐县公安局交通警察大队出具的责任认定书虽然在事故发生后几个月出具的，但该认定书是对事故发生经过的客观反映，被告在本次交通事故中承担全部责任，原告无责任，在事故发生当天，被告及时将原告送到医院进行检查，诊断建议书上原告为右肩关节盂骨折可疑，并未查出原告有颈椎问题，原告当天并未住院，在之后原告去晋源的诊所、清徐县人民医院、解放军二六四医院治疗，均诊断原告患有颈椎病，还有高血压，现原告起诉要求赔偿其医疗费、误工费、护理费等费用的请求，原告在事故发生后四个月之久住院治疗，原告所提供的证据无法证明原告现在的病是本次交通事故所造成的，且被告也不予认可，被告并辩称双方已经做了了结。且原告住院花费已通过农村医保按比例进行了补偿，故原告起诉被告要求支付各种费用的请求不能成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告岳素青要求被告牛铁保赔偿其各项费用的诉讼请求。
案件受理费258元，由原告岳素青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一三年八月二十九日
书记员 赵延红
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第768号
原告：高某某。
被告：冯某某。
原告高某某诉被告冯某某追索劳动报酬纠纷一案，原告高某某于2013年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿撤回诉被告冯某某追索劳动报酬纠纷一案的诉讼请求，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
审判员 曹新景
二〇一三年五月二日
书记员 郝 宁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03135号
罪犯邹进平，原系松滋市农业机械管理局财务科科长兼出纳。现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2008年11月12日作出（2008）松刑初字第79号刑事判决，认定被告人邹进平犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月15日减去有期徒刑十一个月；2013年3月29日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹进平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、王亮、出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省女子监狱刑罚执行科叶云艳、黄瑜出庭参加诉讼。罪犯邹进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯邹进平的刑罚减去有期徒刑十个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯邹进平在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯邹进平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹进平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系职务犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邹进平的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2008年2月29日起至2015年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第792号
原告：烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司。住所地：烟台市福山区福新路***号。
法定代表人：舒宗坤，该公司总经理。
委托代理人：马国良、李建华，山东平和律师事务所律师。
被告：烟台市欧亚钢格板有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区幸福北路***号。
法定代表人：任丛建，该公司经理。
本院受理的原告烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司与被告烟台市欧亚钢格板有限责任公司为加工合同纠纷一案，原告于2015年7月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1555元及财产保全费1270元，均由原告烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙鹏超
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初1232号
原告：云南普益物业管理有限责任公司。地址：云南省昆明市盘龙区人民东路242号。
法定代表人：韩星海，系公司总经理。
委托代理人：杨皓，云南毛荣芳律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：刘奇，男，1965年1月8日生，汉族，小学文化，重庆市荣昌县人，自由职业，住重庆市荣昌县，现住云南省建水县。
原告云南普益物业管理有限责任公司与被告刘奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南普益物业管理有限责任公司的委托代理人杨皓，被告刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南普益物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告2014年4月1日至2016年12月31日的物业管理费、电梯能耗费、供水二次加压费、生活垃圾费、滞纳金共计人民币4897元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月7日与红河州东晟房地产开发经营有限公司签订物业服务委托合同，其中合同约定：物业管理费用为每平方米0.5元，业主按年缴纳，原告代收代缴水电费、生活垃圾费，收取电梯能耗费，逾期缴纳的按每天1元收取滞纳金等相关合同约定。在原告管理该小区期间，被告刘奇于2014年4月1日开始未向原告缴纳上述费用。被告的房屋面积为113.06平方米，电梯能耗费为每月39元，生活垃圾费为每月10元，供水二次加压费为每月6元。经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。
被告刘奇辩称：原告说多次催收不符合，我没有接到任何催收电话，我的房子出租了两年，物管费不应该由我承担。
本院认为，原告云南普益物业管理有限责任公司依约对建水县临安镇佳湖逸景小区履行了服务管理小区的义务，按物业服务委托合同的约定收取物业管理费等相关费用的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘奇作为建水县临安镇佳湖逸景小区A幢1单元1203号房的业主，于2013年进入该小区居住后，应按物业服务合同的约定支付物业管理费、生活垃圾费等相关费用，其以“我的房子出租了两年，物管费不应该由我承担”的抗辩理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘奇于本判决生效后二日内给付原告云南普益物业管理有限责任公司物业管理费、电梯能耗费、生活垃圾费等费用共计人民币4897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘奇承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 贵 鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 杨露（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9791号
罪犯吴刚，男，汉族，小学文化，1991年1月2日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2013年12月6日作出（2013）浦刑初字第470号刑事判决，以被告人吴刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期至2016年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴刚在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去有期徒刑六个月十七日（刑期至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1194号
申请执行人陈某，男，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人郭某，男，汉族，住汝州市。
案由：返还原物纠纷。
本院在执行申请执行人陈某申请执行被执行人郭某返还原物纠纷一案中查明，被执行人已履行完毕，申请人已出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482执1194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 闵鹏飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14340号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张红霞，女，汉族，1976年1月2日出生，住河北省邯郸市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张红霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张红霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23847.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23847.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执1479号
申请执行人江苏舜天新金属材料有限公司，住所地无锡市绣溪路59-20号。
法定代表人盛和平，该公司董事长。
委托代理人孙剑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人无锡汇澎贸易有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南社区伟业路18号。
法定代表人钱晓东，该公司董事长。
被执行人无锡嘉顿化工进出口有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢402室）。
法定代表人陈浩，该公司董事长。
被执行人无锡市钱氏金属材料有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥华新村。
法定代表人陈建平，该公司董事长。
被执行人无锡市双钱化工设备有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥镇华新村。
法定代表人吴小涛，该公司董事长。
被执行人无锡玉祁大唐置业有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道民主村。
法定代表人张先龙，该公司董事长。
被执行人陈浩（又系无锡玉祁大唐置业有限公司、无锡嘉顿化工进出口有限公司委托代理人），男，1971年2月26日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人钱晓东（又系无锡汇澎贸易有限公司、无锡市钱氏金属材料有限公司、无锡市双钱化工设备有限公司委托代理人），男，1970年1月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人江苏舜天新金属材料有限公司（以下简称舜天公司）与被执行人无锡汇澎贸易有限公司（以下简称汇澎贸易公司）、无锡嘉顿化工进出口有限公司（以下简称嘉顿化工公司）、无锡市钱氏金属材料有限公司（以下简称钱氏公司）、无锡市双钱化工设备有限公司（以下简称双钱公司）、无锡玉祁大唐置业有限公司（以下简称玉祁公司）、陈浩、钱晓东其他合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年2月16日作出的（2015）崇商初字第1159号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、汇澎贸易公司应于本判决生效后10内支付舜天公司价款14514567.5元，以及违约金（截至2014年8月25日为616869.12元；自2014年8月26日起至实际给付之日止，按1.83元/吨/天，共3563.5吨计算）。二、对汇澎贸易公司前述第一项债务，舜天公司有权以陈浩提供抵押的锡房他证字第HS10004773**号、第HS1000477383号房屋他项权证项下的房屋所有权分别在30万元范围内与陈浩协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对汇澎贸易公司前述第一项债务，舜天公司有权以钱晓东提供抵押的锡房他证字第HS10004773**号、第HS1000477385号房屋他项权证项下的房屋所有权分别在100万元、40万元范围内与钱晓东协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。四、对汇澎贸易公司前述第一项债务，嘉顿化工公司、钱氏公司、双钱公司、玉祁公司承担连带清偿责任；陈浩、钱晓东在15131436.62元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务及无锡市崇安区人民法院被依法撤销，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，现查询到被执行人陈浩名下有无锡市西站商贸城1－3038室、3040室房屋，被执行人钱晓东名下有无锡市西站商贸城1－3002室、3097室房屋。执行中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，因考虑到履行周期较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，该协议不违反国家有关法律规定，本院应予准许。因和解协议的履行时间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第1159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陶 宁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初504号
原告：宗大永，男，1974年2月23日出生，汉族，现住辉南县。
原告：田文利，男，1975年11月19日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市。
负责人：李立红，总经理。
委托诉讼代理人：黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。
田文利、宗大永与中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告田文利、宗大永于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田文利、宗大永的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田文利、宗大永撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告田文利、宗大永负担。
审 判 长 田 伟
人民陪审员 王晓辉
人民陪审员 付文霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 洋
—1—
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1020号
本院在执行申请执行人烟台三环门业有限公司与被执行人龙口市城市建设开发有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人龙口市城市建设开发有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3814号
原告：何雪杰，女，1992年2月8日生，汉族，住河南省。
原告：蔡传兵，男，1987年12月6日生，汉族，住安徽省。
两原告委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。
被告：许大山，男，1979年9月11日生，汉族，住安徽省。
被告：张丽，女，1980年7月20日生，汉族，住安徽省。
原告何雪杰、蔡传兵与被告许大山、张丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月6日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何雪杰、蔡传兵撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年二月六日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢357号
申请执行人王德茂。
被执行人杜小军、卢会珍。
本院在执行申请执行王德茂申请执行被执行人杜小军、卢会珍借款合同纠纷一案，本案确无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年七月十二日
书记员 刘庆梅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2851号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。
被告：王付文，男，1966年7月6日出生，汉族，住新泰市。
被告：王安停，男，1960年10月25日出生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告王付文、王安停金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人于立前、被告王付文到庭参加了诉讼，被告王安停经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王付文、王安停偿还借款本金19900元及借款利息、罚息（利息以本金20000元，按月利率9.69‰，自2006年8月28日计算至2007年8月28日；罚息以本金19900元，按月利率9.69‰上浮50%，自2007年8月29日计算至还清欠款本息止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2006年8月28日，王付文与原新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）签订《借款合同》，约定王付文向东都信用社借款20000元；王安停与东都信用社签订《最高额保证合同》，约定为债务人王付文与东都信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证。合同签订当日，东都信用社向王付文在信用社的存款账户转款20000元，借款到期后，借款人仅偿还借款100元，余款未还。
王付文辩称，借款属实，同意还款。
王安停未作答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社东都信用社系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2006年8月28日，王付文与原新泰信用联社东都信用社签订的《借款合同》一份，合同主要条款约定：借款人王付文，贷款人东都信用社；王付文向东都信用社借款20000元；借款用途为石料厂；期限至2007年8月28日；借款按利随本清结息，结息为每季的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款的担保人违反担保约定义务，经贷款人指出仍不改正的，贷款人有权对借款人采取停止发放贷款，提前收回已发放贷款或其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。王付文作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，王安停与原新泰信用联社东都信用社签订的《最高额保证合同》一份，合同主要条款约定：保证人王安停，债权人东都信用社，保证人自愿为债务人自2006年8月28日起至2007年8月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。王安停作为保证人在合同上签名、摁手印。
合同签订后，东都信用社于2006年8月28日向王付文在信用社的存款账户转款20000元，王付文在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2007年8月28日，利率9.69‰。借款到期后，借款到期后，借款人仅偿还借款100元，余款未还。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
本院认为，东都信用社分别与王付文签订的《借款合同》、与王安停签订的《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。东都信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。王付文向东都信用社借款20000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款后，王付文仅偿还借款本金100元，已构成违约，依据合同约定王付文应偿还剩余借款19900及相应利息、罚息。新泰农商行要求王付文偿还借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持，但王付文已经偿还的部分应当予以扣除。王安停与东都信用社签订《最高额保证合同》，为王付文与东都信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，王安停应当依约在最高额20000元范围内对借款本金及利息、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任。王安停承担保证责任后有权向王付文追偿。
综上所述，新泰农商行请求王付文、王安停偿还剩余借款本金、利息、罚息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付文自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金19900元；
二、被告王付文自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金20000元，按月利率9.69‰，自2006年8月28日计算至2007年8月28日；罚息以本金19900元，按月利率9.69‰上浮50%，自2007年8月29日计算至还清欠款本息止）;
三、被告王安停在最高额20000元范围内对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告王安停承担保证责任后，有权向被告王付文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取计149元，由被告王付文、王安停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一七年四月十一日
书记员 徐 蕾
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初8058号
原告：段正宇，男，1997年1月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谢兵、孔健，重庆新源律师事务所律师。
被告：重庆远澜房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号，统一社会信用代码915001180661923838。
法定代表人：邹淑媛，总经理。
委托诉讼代理人：蔺大勇，该公司员工。
原告段正宇与被告重庆远澜房地产开发有限公司（以下简称远澜公司）商品房买卖合同一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆远澜房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理中，原告段正宇自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许段正宇撤回对被告重庆远澜房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由段正宇负担。
审判员 曾兰兰
二〇一八年五月十八日
书记员 彭祝敏
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保153-1号
申请人:湖南常宁某某公司。
法定代表人:黄某，该公司董事长。
被申请人:褚某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告褚某某借款合同纠纷一案中，申请人湖南常宁某某公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人褚某某的银行存款100000元。
本院经审查认为，申请人湖南常宁某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人褚某某的银行存款100000元,待本案审结后处理.
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
助理审判员 罗 昭
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年六月十六日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：罗昭
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保153-1号申请人:湖南常宁某某公司。法定代表人:黄某，该公司董事长。被申请人:褚某某，男，汉族，农民。本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告褚某某借款合同纠纷一案中，申请人湖南常宁某某公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人褚某某的银行存款100000元。本院经审查认为，申请人湖南常宁某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人褚某某的银行存款100000元,待本案审结后处理.本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹诗田助理审判员  罗 昭人民陪审员  朱志辉二〇一七年六月十六日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟              核对责任人：罗昭
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第820—1号
原告：魏国强，男，1965年11月7日生，汉族，无固定职业，住吉林市龙潭区金珠村十组。
委托代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。
被告：张雪龙，男，1977年3月1日生，汉族，教师，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇六委三组。
被告：齐凤玲，女，1979年6于额4日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇六委三组。
两名被告共同委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林市船营区顺城街98号。
负责人：王立国，该公司总经理。
委托代理人：白宝平，该公司职员。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
本院在审理原告魏国强诉被告齐凤玲、张雪龙、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏国强于2013年11月27日向本院申请撤回对中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的告诉。
本院认为，原告魏国强以自行和解为由向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏国强撤回起诉。
审 判 长 李 赞
审 判 员 安 巍
人民陪审员 李明奎
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 高亚红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第796号
原告：中国工商银行股份有限公司××行。住所地：嘉兴市××路××号。
负责人：沈某。
委托代理人：徐某某、祝某某。
被告：羊某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行与被告羊某某信用卡纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理后，依法由审判员芮德荣独任审判，于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝某某到庭参加诉讼，被告羊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行起诉称，2005年11月21日，被告羊某某向原告申某牡丹卡并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为××、××的牡丹卡各一张。牡丹卡领用合约（个人卡）其中约定：被告应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权从其帐户中扣收（含透支扣收）因被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等；被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；被告未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止贷记卡的使用；被告违反合约及章程等规定或资信状况恶化时，原告可停止被告牡丹卡的使用并对被告未清款项进行追索等。被告领取卡后透支消费，至2010年3月1日，被告结欠原告透支本金、透支利息等合计10848.89元，已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额。庭审时，原告变更了诉讼请求，要求被告支付卡号为××的透支本息共计8190.58元（截止2010年4月16日）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.信用卡申某表一份，证明被告于2005年11月21日向原告申某信用卡。
2.牡丹卡领用合约一份，证明原、被告双方对信用卡使用的约定。
3.牡丹卡对帐单一份，证明被告违约的事实及欠款金额被告没有提供证据，也没有对原告的证据提出质证意见本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，被告未提出异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2005年11月21日，被告向原告申某牡丹卡并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约。该牡丹卡领用合约（个人卡）其中约定：被告应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权从其帐户中扣收（含透支扣收）因被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等；被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；被告未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止贷记卡的使用；被告违反合约及章程等规定，或资信状况恶化时，原告可停止牡丹卡的使用并对被告未清款项进行追索。原告经审核后向被告发放了卡号为××的牡丹卡一张。被告领取该卡后，于2009年3月29日透支消费4803.99元，事后没有按约定还款，截止2010年4月16日被告结欠原告透支本金、滞纳金、透支利息和超限费共计8190.58元。
本院认为，原、被告双方的合约合法有效，双方均应按照合约的规定履行义务。被告在申请领取牡丹卡后进行了透支消费，事后又未按照合约的规定还款已属违约，应当承担民事责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告羊某某支付原告中国工商银行股份有限公司××行透支本金、透支利息、滞纳金及超限费8190.58元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 芮德荣
二〇一〇年六月十日
书记员 许新元
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初4547号
原告：贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇煤矿。
法定代表人：段昌俊，公司董事长。
委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：吴兴全，男，汉族，1965年11月19日生，重庆市南川区人。
本院在审理原告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇煤矿与被告吴兴全劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇煤矿撤诉。
案件受理费5元，由贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇煤矿交纳。
审判员 张建华
二〇一八年九月五日
书记员 张冰倩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00818号
原告王俊芳，女，1968年12月12日出生，汉族，神木县人。
被告王国斌，男，1976年11月13日出生，汉族，神木县人。
被告杨瑞宏，男，1976年1月17日出生，汉族。
被告马建国，男，1975年6月25日出生，汉族。
被告杨瑞斌，男，1981年10月17日出生，汉族。
原告王俊芳与被告王国斌、杨瑞宏、马建国、杨瑞斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王俊芳与被告马建国到庭参加了诉讼，被告王国斌、杨瑞宏、杨瑞斌经传票传唤正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王俊芳诉称，2012年8月8日，被告王国斌、杨瑞宏由被告马建国、杨瑞斌担保向原告借款30万元，约定月息为2%，未约定借款期限，后被告王国斌、杨瑞宏将借款利息偿还至2012年9月9日后一直未能清偿剩余借款本金及利息，故诉至法院请求：1、判决被告王国斌、杨瑞宏偿还借款本金26万元及利息（从2012年9月9日起按月利率2%计算直至本金偿还完毕之日），并由被告马建国、杨瑞斌承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王俊芳向法�提交借款单一张，证明被告王国斌、杨瑞宏向原告王俊芳借款30万元，并由被告马建国、杨瑞斌担保的事实。
被告马建国辩称，借款及担保属实，借款人是王国斌、杨瑞宏，自己与杨瑞斌是担保人，借款用于四被告开设的公司。
被告马建国未向法庭提供证据。
被告王国斌、杨瑞宏、杨瑞斌未到庭答辩也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告马建国对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告向法庭提供的证据作如下认定：
原告王俊芳提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年6月9日，被告王国斌、杨瑞宏由被告马建国、杨瑞斌担保向原告王俊芳借款50万元，约定月息为2%，未约定借款期限，后被告王国斌、杨瑞宏偿还借款本金20万元及利息，剩余借款30万元于2012年8月8日向原告王俊芳出具30万元借款单一张，于2012年11月19日偿还借款本金4万元，并将借款利息偿还至2012年9月9日，后一直未能清偿剩余借款本金26万元及利息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国斌、杨瑞宏由马建国、杨瑞斌担保向原告借款的事实清楚，证据充分。原告要求被告王国斌、杨瑞宏偿还借款的请求合理合法，本院予以支持。原告要求按月息2%计算借款利息符合法律规定本院予以支持。被告马建国、杨瑞斌为该笔借款的担保人，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任，且原告要求被告马建国、杨瑞斌承担连带保证责任并未超过保证期间，故被告马建国、杨瑞斌应对该笔借款负连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十�条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王国斌、杨瑞宏于本判决生效后五日内偿还原告王俊芳借款本金26万元及利息（从2011年9月10日起按月息2%计算至借款本金偿还完毕之日止），被告马建国、杨瑞斌负连带还款责任。被告马建国、杨瑞斌承担连带还款责任后有权向被告王国斌、杨瑞宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告王国斌、杨瑞宏负担，被告马建国、杨瑞斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 訾 娟
审判员 焦子博
二〇一三年二月二十五日
书记员 刘耀光
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2018）黔0322民督256号
申请人：苏思禄，男，1982年9月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被申请人：桐梓县和装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县蟠龙大道俊逸天下售楼处2楼。
法定代表人：熊安斌。
申请人苏思禄于2018年7月27日向本院申请支付令。申请人称，2017年10月申请人在被申请人处从事泥水工。被申请人应支付申请人工资15000元左右，被申请人已支付6000多元。2018年6月6日，经结算，被申请人尚欠申请人工资8550元，被申请人就该欠款向申请人出具欠条一份。经申请人催收，被申请人至今未付，申请人为此诉至法院，要求被申请人立即支付工资8550元；申请费由被申请人负担。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县和装饰工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人苏思禄支付工资8550元。
申请费16元，由被申请人桐梓县和装饰工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一八年七月二十七日
法官助理 吴玉梅
书记员代 小 均
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2558号
原告：董杰，男，1975年5月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告：李建平，男，1971年10月11日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告董杰与被告李建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告董杰的委托诉讼代理人周建武、被告李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告焊丝款36957元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾有业务往来。原告提供了一批60000元的焊丝给被告，被告支付了部分货款，尚欠原告36957元，被告于2017年4月5日向原告出具借条1张。后经原告催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告李建平辩称，焊丝款为36957元属实。但这批焊丝质量不好，原告将这批焊丝发给我，我就和原告说这批焊丝我帮带着卖给客户，后有客户向我反映焊丝存在质量问题。现打算和原告协商解决，考虑到质量问题，愿意支付给原告30000元了结此事。
原告董杰围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告李建平对此无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告将一批焊丝送至被告处，2017年4月5日经双方结算，焊丝共计欠款为36957元，被告向原告出具借条1张，后经原告催讨无果。
本院认为，债务应当清偿。被告无正当理由拖欠原告价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；被告抗辩焊丝存在质量问题并据此要求扣减价款，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李建平于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告董杰价款36957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费723元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年七月七日
书记员 孔健磊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执189号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行。
法定代表人商明，该银行行长。
被执行人李雄飞。
被执行人李国芳。
被执行人赵晓。
本院作出的（2016）黑0202民初字1793号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李雄飞，李国芳，赵晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李雄飞，李国芳，赵晓的财产进行了查证：到金融机构查询到赵晓、李国芳有工资款，本院已经依法采取查封。到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人李雄飞，李国芳，赵晓暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初字1793号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年七月十日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执189号申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行。法定代表人商明，该银行行长。被执行人李雄飞。被执行人李国芳。被执行人赵晓。本院作出的（2016）黑0202民初字1793号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李雄飞，李国芳，赵晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李雄飞，李国芳，赵晓的财产进行了查证：到金融机构查询到赵晓、李国芳有工资款，本院已经依法采取查封。到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人李雄飞，李国芳，赵晓暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初字1793号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年七月十日书记员 姜昊阳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初3646号
原告：付相举，男，汉族，1972年10月23日生，贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：彭光琴，女，1981年11月2日生，贵州省桐梓县。
被告：郑成贵，男，1977年11月7日生，汉族，贵州省桐javascript:void梓县人。
原告付相举与被告郑成贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
原告付相举的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付相举撤诉。
已减半收取案件受理费25元，由付相举负担。
审 判 员 张建华
二〇一八年八月三日
法官助理 吴玉梅
书记员代 小 均
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4679号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。
委托代理人：张庆敏（特别授权代理），系该公司员工。
委托代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。
被告：张雪娇，女，1985年11月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告张雪娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，原告毕节市新进物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 陆云
二〇一八年八月二十二日
书记员 高立
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初3150号
原告：贵州庆源矿业开发有限公司。
住所地：桐梓县娄山关经济开发区*号。
法定代表人：伍建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑晓龙，该公司员工。
被告：杨刚理，男，1968年1月6日出生，汉族，重庆市万盛区人，住万盛区。
委托诉讼代理人张渝，重庆智敏律师事务所律师。
原告贵州庆源矿业开发有限公司与被告杨刚理劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，原告贵州庆源矿业开发有限公司于2018年7月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州庆源矿业开发有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费5元，由原告贵州庆源矿业开发有限公司自行承担。
审判员 张海翔
二〇一八年七月十一日
书记员 倪远丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初14462号
原告：北京首万物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区大石坝首创鸿恩寺项目一期2幢22-4，统一社会信用代码915001055567894140。
法定代表人：李瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：张雪，重庆树深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚薪懿，重庆树深律师事务所实习律师。
被告：甘世玲，女，1979年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：申权，男，1975年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告北京首万物业服务有限公司重庆分公司与被告甘世玲、申权物业服务合同纠纷一案中，原告北京首万物业服务有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京首万物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京首万物业服务有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 刘亮
二〇一八年九月三日
法官助理 甘霖
书 记 员 杨露
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1620号
原告：交通银行股份有限公司贵州省分行（以下简称交通银行省分行），地址：贵阳市云岩区省府路4号。
负责人：何睿，该行行长。
委托代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710013889。
委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告：杨碧，女，1971年11月10日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告交通银行省分行诉被告杨碧信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行省分行的委托代理人秦英羽到庭参加了诉讼。被告杨碧经本院合法传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行省分行诉称：被告杨碧于2011年11月23日在原告处申办了信用卡，卡号为62×××05…4589。被告开卡消费后多次透支消费却未按时清偿透支款项。截至2017年12月7日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计39756.32元。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告杨碧偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计39756.32元（暂算至2017年12月7日），并自2017年12月7日起按领用合约约定的标准向原告支付利息、滞纳金（费用）至清偿之日止；二、本案案件受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费等由被告杨碧承担。
被告杨碧未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
原告围绕案件事实依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定，2011年11月23日，被告杨碧向交通银行省分行申请办理该行信用卡，签署交通银行信用卡领用合约。该领用合约（贷记卡）第六条应付款项约定：一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。第七条还款约定：三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。领用合约（准贷记卡）第三条应付款项还约定：四、甲方对乙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。同时，该领用合约中《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：年费金卡主卡为人民币120元/年，附属卡为60元/年，普通卡主卡为80元/年，附属卡为40元/年；贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度内取现或转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元（境内）。原告通过被告杨碧的申请后向其发放了卡号为62×××05…4589的信用卡，被告杨碧持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。原告遂诉至本院，诉请如前，并在庭审中确认本案被告拖欠的透支款本金为14151.81元。本院根据原告提交的被告杨碧卡号为62×××05…4589的信用卡交易流水、数据清单，查明截至2013年12月5日，被告杨碧尚欠透支款本金14151.81元，拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计5761.59元，之后的利息（含复利）亦未偿付。另外，原告庭审中确认违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用），且滞纳金（费用）保持不变。庭审中还查明，原告第二项诉请中仅发生了诉讼费，其余费用未实际发生。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交通银行省分行与被告杨碧达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金14151.81元之诉请，于法有据，本院予以支持。领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告杨碧未按约定按期足额履行还款义务。截至2013年12月5日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计5761.59元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认。被告杨碧应支付原告截至2013年12月5日拖欠的利息（含复利）、滞纳金（费用）5761.59元，并自2013年12月6日起,以借款本金14151.81元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）。原告已在庭审中确认被告杨碧拖欠的滞纳金（费用）保持不变，故对其之后的滞纳金（费用）之诉请，无事实依据，本院不予支持。对原告的诉请第二项，因仅发生了诉讼费用，故其他费用，本院不予支持。被告杨碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨碧于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵州省分行透支款本金14151.81元；
二、被告杨碧于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵州省分行截至2013年12月5日的利息（含复利）、滞纳金（费用）5761.59元，并自2013年12月6日起，以借款本金14151.81元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵州省分行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由原告交通银行股份有限公司贵州省分行负担50元，由被告杨碧负担346元（该款原告已预交，被告杨碧在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 杨
二〇一八年四月十六日
书记员 张雪娇
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初1307号
原告：刘朝永，男，汉族，1962年9月29日生，住贵阳市小河区。
被告：李有财，男，住贵阳市云岩区。
原告刘朝永诉被告李有财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告刘朝永于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝永申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朝永撤诉。
案件受理费10229元（已减半），由原告刘朝永负担。
审判员 程 攀
二〇一八年七月十九日
书记员 徐加倩
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第551号
申请执行人：牟德华，男，汉族。
被执行人：张庆爱，女，汉族。
被执行人：烟台虹口东升实业有限公司。
法定代表人：张庆爱，经理。
被执行人：烟台声远工贸饮食有限公司。
法定代表人：张庆爱，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福清民初字第184号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张庆爱、烟台虹口东升实业有限公司、烟台声远工贸饮食有限公司银行存款4541248元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年四月三十日
书记员 王仁杰