辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00825号
上诉人（原审被告、反诉原告）：闫X成。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：高X。
委托代理人：朱水明，系辽宁义帆律师事务所律师。
原审被告：中国XXXX保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人：李X印，系该公司经理。
委托代理人：朱X萍。
上诉人闫X成与被上诉人高X、中国XXXX保险股份有限公司葫芦岛市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2013）南民一初字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫X成、被上诉人高X及其委托代理人朱水明、原审被告中国XXXX保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人朱X萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月12日12时30分许，高X持C1证驾驶辽PXXX**轿车（内乘郝运）沿南票区锦赤线公路由西向东行驶，当行驶至50K＋700M处时，由于未确保安全驾驶左转弯驶入公路左侧与由东向西薛X军持A2证未确保安全驾驶的辽PXXX**号大型货车发生碰撞，致高X、郝运受伤，双方车辆不同受损的交通事故。经交警部门认定，高X负此起事故主要责任，薛X军负此起事故次要责任。薛X军系受雇于车主闫X成。事故发生后，高X先由南票矿区总医院紧急救治，发生医疗费2，587.14元，后送往辽宁医学附属第一医院，诊断为复合性外伤、手术治疗、双侧股骨干骨折术后。高X在该院住院治疗35天，发生医疗费用176，913.69元（其中医疗费收据为175，887.48元，其他检查费用1，026.21元）、输血费2，760.00元。高X出院后到南票区赵家屯街道铁东社区卫生服务站治疗，发生部分医疗费，酌定为5，000.00元。高X出院后曾到南票矿区总医院、中国医科大学附属盛京医院、连山区人民医院复查，共计发生复查费用1，429.50元。高X住院期间一级护理13天，二级护理22天。高X出院后其伤情经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：1、高X腹部外伤致小肠部分肠管坏死，行坏死肠管切除术，其伤残程度为九级。2、高X腹部外伤致肠系膜破裂，行肠系膜破裂修补术，其伤残程度为十级。3、高X腹部外伤致乙状结肠破裂，行乙状结肠修补术，其伤残程度为十级。4、高X右下肢外伤致右股骨干骨折，愈后其右髋关节及右膝均部分功能障碍，致其右下肢功能丧失达10%以上，其伤残程度为十级。5、高X左下肢外伤致左股骨干骨折，愈后其左膝关节部分功能障碍，致其左下肢功能丧失达10%以上，其伤残程度为十级。闫X成所有的车辆在中国XXXX保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了第三者责任强制险（限额122，000.00元），高X驾驶的车辆在中国XXXX保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了第三者责任强制险（限额122，000.00元）和第三者责任商业险（责任限额300，000.00元）。高X住院期间闫X成为高X垫付了10，000.00元医疗费用。高X系葫芦岛博维煤炭经销有限公司员工，月收入3，000.00元。高X的经济损失有医疗费合计为188，690.33元、误工费10，900.00元（100元／天×109天）、护理费1，584.00元（33元／天×13天×2人＋33元／天×22天×1人）、住院伙食补助费1，050.00元（30元／日×35天）、营养费700.00元（20元／天×35天）、残疾赔偿金111，470.40元（23，223.00元／年×20年×24%）、交通费800.00元、鉴定费400.00元、复印费32.00元。以上各项经济损失共计315，626.73元。
原审另查明，此次交通事故因高X处于昏迷状态，交警部门无法询问，扣押双方车辆至高X清醒作完询问笔录，扣车时间共计为25天。因此次事故致反诉原告闫X成的货车受损，修车6天，发生维修费23，840.00元，经保险公司核准为15，000.00元，反诉原告对此数额表示认可。反诉原告的货车系营运车辆，其主张31天营运损失为191，250.00元，经辽宁渤海资产评估有限公司鉴定，意见为辽PXXX**货车31天营运损失为98，450.00元，发生鉴定费3，500.00元。
原审再查明，此起交通事故致高X及车上乘客郝运受伤，郝运另案诉讼，高X经济损失医疗费用部分占交强险应当赔偿的比例为88.67%，伤残部分占交强险应当赔偿的比例为60.58%。
原审法院认为，闫X成雇用的司机薛X军驾驶车辆发生交通事故，其民事赔偿责任应由雇主闫X成承担。双方对交警部门的责任无异议，争议的焦点是具体责任比例划分。从本次事故发生的实际情况来看是高X转弯时未让直行的车辆先行，驶入公路左侧，与直行的薛X军驾驶的超载车辆相撞，高X负事故的主要责任，薛X军负事故的次要责任。由于薛X军驾驶的车辆超载为300%，属于严重超载，在此种情况下车辆的制动效果会受到影响，撞击力也较大，对本次交通事故的损害结果有加重情节，综合各方过错及对损害结果造成的原因力，故酌定以高X负60%的主要责任，闫X成负40%的次要责任为宜。闫X成及财产保险公司辩称高X计算伤残赔偿金系数标准错误，应为24%，此辩解意见正确，予以支持。同时闫X成认为高X出院后到其他医院检查发生的检查费没有医嘱，不必要发生。在赵家屯诊所发生的医疗费用23，651.00元，不具有真实性。高X进行康复治疗，应到专门的康复治疗机构及指定医院，并出示正规的用药清单及医疗收据，故对高X此两笔费用不同意赔偿。闫X成以上辩解意见有不妥之处，高X因此次交通事故伤情较重，其出院后到其他医院进行检查，也符合情理，且费用不高，故检查费用闫X成应予赔偿。高X出院时并未全愈，医嘱为注意预防切口感染，定期返院换药、拆线，如有不适，来院随诊。同时赵家屯诊所为高X出具的诊断为伤口感染，治疗方案为换药、消炎。从医院及诊所两个医疗部门的医嘱及诊断上看，高X在诊所治疗、用药与病情发展有一定关联。但高X在诊所治疗时间过长，费用较高，又无用药具体明细，故对诊所发生的医疗费用23，651.00元，酌情考虑5，000.00元。故此确认高X合理的医疗费用总额应为188，690.33元。高X主张其住院期间由本单位同事程颖、李淑香共同护理，为证明其主张提供了单位扣发工资证明。证人程颖出庭作证，证明高X系本单位员工，但对护理高X一事予以否认，同时对公司是否安排其他员工护理高X并不清楚。由此可见高X主张的护理费不属实。但考虑到高X入院时伤情较重，医嘱确需护理，依常理应为高X父母护理为当，因其父母均系农村户口，故按农业标准计算其护理人员误工工资为宜。闫X成认为高X系农村户口，故应按农村居民标准计算其伤残赔偿金的意见不正确。高X为证明其已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源为城镇，提供了暂住证、所在社区、单位证明。虽然暂住证发放日期为2011年7月14日（有效期为一年），在交通事故发生时暂住证已失效，但结合社区、单位证明等其他证据，能够形成完整的证据链，可以认定高X的主要收入来源地为城镇，依据相关司法解释高X的人身损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。高X请求的交通费1，302.00元，其中部分票据无乘车时间，应予剔除，支持其合理部分800.00元。高X主张的住宿费用因不是正规发票，闫X成又不予认可，故对高X主张的住宿费用304.00元不予支持。可由此确认高X的合理经济损失共计为315，626.73元。高X因此次交通事故致多处伤残，病程较长，给高X的精神上造成了一定的痛苦，但高X主张10，000.00元过高。考虑到高X在本次交通事故中承担主要责任，故酌定精神抚慰金以2，000.00元为宜，并在交强险中优先支付。闫X成的车辆已投保机动车交通事故责任强制险，在保险期限内发生保险事故，中国XXXX保险股份有限公司葫芦岛市分公司首先应当在强制保险责任限额内对高X的损失予以赔偿，因本次事故致高X及乘车人郝运受伤，且均已诉讼，则每名伤者按各自比例在保险限额内受偿。具体到本案中财产保险公司应当赔偿高X经济损失75，505.00.00元（医疗费项下8，867.00元，残疾赔偿金项下66，638.00元），不足部分242，121.73元由高X与闫X成按双方在此次交通事故中的责任比例承担。闫X成已支付的10，000.00元，在其应当承担的赔偿数额中予以扣除。至于高X请求的二次手术费用，高X只提供了医疗机构的估算数据，且没有实际发生，高X可待实际发生后另行主张。
闫X成主张的车辆维修费以保险公司核准的15，000.00元计算，双方均无异议，予以认可。因高X驾驶的轿车在中国XXXX保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了第三者责任强制险和第三者责任商业险，在保险期内发生保险事故，保险公司首先在强制险限额内予以赔偿，不足部分13，000.00元依据保险合同按高X在本次事故中的责任比例60%赔偿即7，800.00元，其余部分由闫X成自行承担。闫X成主张的其货车因此起事故造成31天无法营运，主张营运损失于法有据，予以支持。至于营运损失数额问题，经辽宁渤海资产评估有限公司鉴定，意见为辽PXXX**货车31天营运损失为98，450.00元。该鉴定是经葫芦岛市中级人民法院委托的鉴定部门作出，程序合法、予以采信。中国XXXX保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，营运损失系间接损失，依据保险合同，该笔损失不属于保险公司赔偿范围。此辩解意见是基于双方的合同约定，双方理应遵照执行，故对保险公司的辩解意见予以支持。高X辩称交警部门扣留闫X成的车辆25天，是由于闫X成雇佣的驾驶员违反道路交通法规超高超载所致，属于受到公安机关的处罚，故扣车期间不应计算营运损失，同时认为鉴定人没有年审证明，存在资质问题，取价依据不科学并口头申请重新鉴定。对上述辩解意见高X未能提供相应证据，结合交警部门为闫X成出据的证明，无法认定高X主张的事实成立。交警部门为收集证据扣留闫X成所有的大货车，造成的停运损失与交通事故的发生存在事实上的因果关系，故对高X主张的扣车25天不应计算营运损失的辩解意见不予采信。关于鉴定人是否参加年审问题，经核实鉴定人已参加年审，具备鉴定资质。高X无正当理由，口头要求重新鉴定的请求，依法不予支持。闫X成的营运损失98，450.00及鉴定费3，500.00元，按责任比例，由高X赔偿60%即61，170.00元，余额由闫X成自己承担。由于闫X成多请求而增加的诉讼费1，958.00元，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十、第十一条判决：一、中国XXXX保险股份有限公司葫芦岛市分公司在第三者责任强制险限额内赔偿高X经济损失人民币75，505.00元（医疗赔偿金项下8，8670.00；伤残赔偿金项下66，638.00）；二、闫X成赔偿高X经济损失96，848.69元，扣除闫X成已支付的10，000.00元，闫X成实际应赔偿高X经济损失86，848.69元；三、中国XXXX保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿闫X成经济损失人民币9，800.00元（强制险限额内2，000.00元；商业险限额内7，800.00元）；
四、高X赔偿闫X成经济损失人民币61，170.00元。上述赔偿的款项均于判决生效后的十日内给付。案件受理费1323元由闫X成承担529.00元，高X承担794.00元。反诉案件受理费4，527.00元，由高X承担1，541.40元，闫X成承担2，985.60元。
上诉人闫X成不服原审判决，上诉称：一、原判我承担40%赔偿责任没有法律依据，且有失公正。二、原判认定高X为城镇居民判决赔偿伤残金及精神抚慰金有误。被上诉人的暂住证至事故发生时已过期，又不能证明其在市内居住。被上诉人在事故中承担主要过错，判决我赔偿精神抚慰金没有法律依据。综上，请求撤销原判，依法改判我承担20%责任或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人高X答辩称：根据我国交通法大货车超载不允许上道，只要上道就承担百分之三十责任，他要是不超载不能给我造成这么大的事故。暂住证虽然过期，但是社区和单位均证明我连续在城镇居住，不能以单一过期暂住证确认在城镇居住。精神损害赔偿，根据侵权责任法二十二条规定，本次事故不论在身体还是心理都给我造成很大伤害，原审判决2000元精神抚慰金适当。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中国XXXX保险股份有限公司葫芦岛市分公司答辩称：对原审判决没有异议，两车辆分别在我单位投保，按照比例进行车辆赔偿，我单位不承担诉讼费用。
经本院审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，发生此次交通事故造成被上诉人高X的经济损失，应当由肇事者给予合理赔偿，保险公司对高X的经济损失在交强险及商业险限额内代为赔偿。上诉人闫X成主张被上诉人高X应按农村居民标准计算其伤残赔偿金，高X为证明其已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源为城镇，提供了暂住证、所在社区、单位证明。虽然暂住证发放日期为2011年7月14日（有效期为一年），在交通事故发生时暂住证已失效，但结合社区、单位证明等其他证据，能够形成完整的证据链，可以认定高X的主要收入来源地及居住地为城镇，应当按城镇居民的相关标准计算伤残赔偿金。关于高X的精神抚慰金，因此次交通事故给高X造成身体及心灵上的创伤，原审依据高X受伤程度、当地收入情况、闫X成的过错程度及赔偿能力等综合考虑，酌定闫X成赔偿高X精神抚慰金2，000元，并无不当。关于高X与闫X成赔偿责任比例问题，双方对交警部门的责任认定无异议，原判对双方责任比例的划分并无不当之处。综上，上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5850元，由上诉人闫X成承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 张学荣
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 雪
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。