wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初879号
原告：安徽精达电器科技有限公司，住所地合肥市，组织机构代码66421453-8.
法定代表人：郑仙东，董事长。
委托代理人：卫功法，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张亚洁，安徽万世律师事务所实习律师。
被告：合肥劲力供电设备有限责任公司，安徽省合肥市美菱大道
被告：合肥国华房地产开发公司，住所地合肥市。
法定代表人：陶其中，董事长。
被告：四川超宇建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：张仁兴，董事长。
委托代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：江路路，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
本院在审理原告安徽精达电器科技有限公司与被告合肥劲力供电设备有限责任公司、合肥国华房地产开发公司、四川超宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽精达电器科技有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽精达电器科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽精达电器科技有限公司撤回起诉。
审判员 李一军
二〇一六年三月十日
书记员 韩晨晨
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行初12号
原告朱景臣，农民。
被告昌黎县司法局，住所地河北省昌黎县市民中心11楼。
法定代表人郑锡付，局长。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
原告朱景臣诉被告昌黎县司法局行政不作为一案，于2016年2月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月18日立案后，于2016年2月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告朱景臣诉称，2014年10月7日原告与高敬伟、谢维维一起吃饭饮酒，后高敬伟与谢维维发生交通事故，三人被带至昌黎县司法医学鉴定中心进行血液酒精浓度检测，昌黎县司法医学鉴定中心对高敬伟出具的鉴定结论明显与事实不符，鉴定中心弄虚作假。原告于2016年1月26日向昌黎县司法局提交了投诉申请，要求被告依法调查此事，但原告至今未收到被告的任何答复，被告的行为构成行政不作为，请求法院依法确认被告行政不作为行为违法，并责令被告履行法定职责。
经审理查明，原告朱景臣认为昌黎县司法医学鉴定中心有弄虚作假行为，于2016年1月26日向昌黎县司法局递交投诉材料，要求昌黎县司法局撤销昌黎县司法医学鉴定中心出具的（2014）酒检字235号、（2014）酒检字238号司法鉴定检验报告，对作出虚假鉴定的相关人员依法处理。原告称未收到被告答复，于2016年2月18日提起行政诉讼，请求法院依法确认被告行政不作为行为违法，并责令被告履行法定职责。
本院认为，各级司法行政机关负责监督和管理本行政区域的司法鉴定机构及其鉴定活动，被告昌黎县司法局负责依法处理本行政区域内公民、法人和其他组织的投诉活动，具有合法的行政主体资格。《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十二条规定，司法行政机关受理投诉的，应当自受理之日起六十日内办结。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告朱景臣于2016年1月26日向被告昌黎县司法局投诉，于2016年2月18日提起行政诉讼，被告处理投诉的六十日法定期限尚未届满，不符合起诉条件。故依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱景臣的起诉。
原告预交的案件受理费50元全部予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年三月十三日
代理书记员 张 宁
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初909号
原告：安图县安森小区物业服务有限公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：韩玉国，经理。
委托代理人：韩玉玲，该公司职员。
委托代理人：胡艳萍，该公司职员。
被告：张秀英，女，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县安森小区物业服务有限公司诉被告张秀英物业服务合同纠纷一案中，安图县安森小区物业服务有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安图县安森小区物业服务有限公司申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县安森小区物业服务有限公司负担。
审判员 奇贞花
二〇一六年七月二十九日
书记员 王思文
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终137号
上诉人（原审被告）董碧波，男。
上诉人（原审被告）牛汝斌，男。
上诉人（原审被告）牛显东，男。
被上诉人（原审原告）申世华，男。
原审原告申世华诉被告董碧波、牛汝斌、牛显东健康权、身体权、生命权纠纷一案，前由罗平县人民法院作出（2015）罗民初字第896号民事判决。宣判后，被告董碧波、牛汝斌、牛显东不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2014年2月2日，被告牛汝斌、牛显东、董碧波到原告申世华处，质问申世华之前与董胜鑫、牛显东发生纠纷一事，申世华见状便往自己家跑，后被牛汝斌追上，相互厮打，后牛显东、董碧波加入其中，导致申世华头部受伤。原告受伤后被送至罗平县富乐中心卫生院检查治疗，支付检查费602.64元，后转至罗平县中医院住院治疗9天，支付医疗费2767.09元，原告支付医疗费用共计2970.03元。原告伤情经司法鉴定达轻微伤，支付鉴定费1300元。
原审法院认为：被告牛汝斌、牛显东、董碧波与原告申世华在相互撕扯的过程中，将原告致伤，侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告牛汝斌、牛显东、董碧波应当赔偿因此给原告造成的经济损失。原告的各项损失本院认定如下：原告住院期间发生的医疗费用为2970.04元，住院期间生活补助费900元（100元／天×9天），护理费为687.6元（76.4元／天×9天），误工费为687.6元（76.4元／天×9天），鉴定费1300元，交通费酌情认定为500元，原告的各项损失本院认定为7045.6元。董家与申家本系寨邻，之所以此次会发生打斗，是因为原告申世华曾将三被告亲属董胜鑫打伤，但申世华没有积极赔偿董胜鑫被打伤的经济损失，才致使此次打斗发生。原告在此次事件中也负有一定的过错责任，应适当减轻被告的赔偿责任，根据双方过错情况，本院认为由三被告对原告承担70%的赔偿责任较为合适，即4931.92元。由于被告牛汝斌系该次打斗的挑起者，故应承担三被告赔偿数额的50%，即4931.92×50%=2465.96元，被告牛显东、董碧波系该次打斗的参与者，直接导致原告受伤，应承担三被告赔偿数额的50%，即被告牛小五、董碧波每人赔偿原告损失1232.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、由被告牛汝斌、牛显东、董碧波赔偿原告申世华医疗费、护理费、住院伙食补助费等各种经济损失共计4931.92元（牛汝斌承担2465.96元，牛显东、董碧波分别承担1232.98元），三、被告承担连带赔偿责任，于判决生效后15日内付清；二、驳回原告申世华的其他诉讼请求。案件受理费100元予以免收
原审判决宣判后，被告牛汝斌、牛显东、董碧波不服，向本院提起上诉。
上诉人牛汝斌、牛显东、董碧波请求撤销原判。上诉理由：上诉人牛斌因与被上诉人交涉2013年12月29日下午董胜鑫被其打伤，被上诉人从董福庆家拿刀往家跑，跑到门前喊快拿刀，然后先返回院外将站在院外小房子边的牛斌砍倒，被上诉人的亲属共同殴打牛斌，上诉人董碧波、牛显东急忙从董胜鑫家门口跑来劝阻，劝阻拉开后，被上诉人身上并无伤痕，被上诉人属无伤就医。
二审中，当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原审法院判决上诉人牛汝斌、牛显东、董碧波连带赔偿因致伤被上诉人申世华造成的经济损失，三上诉人上诉提出被上诉人属无伤就医，上诉人不承担民事赔偿责任。但依据被上诉人一审提交的证据和数位证人在公安机关所作的证言，能够相互印证三上诉人参与打架并致伤被上诉人的事实，被上诉人的伤情有医院病情证明、法医鉴定结论予以证实。现三上诉人没有证据证明自己的上诉理由，其上诉理由无事实依据，不能成立，不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 李桂兰
审判员 高体所
审判员 赵艳绘
二〇一六年三月三日
书记员 何雨洁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3455号
申请执行人南京甬宁矿山机械配件厂，住江苏省南京市江宁区。
法定代表人王志刚，该厂厂长。
被执行人江苏山宝集团有限公司，住丹阳市。
法定代表人王宇翔，该××董事长。
申请执行人南京甬宁矿山机械配件厂与被执行人江苏山宝集团有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2015年7月28日作出的（2015）镇商终字第00180号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人江苏山宝集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人南京甬宁矿山机械配件厂价款1128453.66元；二、驳回申请执行人南京甬宁矿山机械配件厂的其他本诉诉讼请求；三、申请执行人南京甬宁矿山机械配件厂于本判决生效之日起十日内到被执行人江苏山宝集团有限公司提取2012年8月29日的退货清单载明的产品，被执行人江苏山宝集团有限公司应予以合理的配合；四、申请执行人南京甬宁矿山机械配件厂从被执行人江苏山宝集团有限公司实际提取的产品相应的价款与被执行人江苏山宝集团有限公司应给付申请执行人南京甬宁矿山机械配件厂的价款相抵后，如该价款超出被执行人江苏山宝集团有限公司应给付申请执行人南京甬宁矿山机械配件厂的价款，超出部分的价款由申请执行人南京甬宁矿山机械配件厂于提取产品之时给付被执行人江苏山宝集团有限公司。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，经与申请执行人电话联系，其陈述应本案的执行依据（2015）镇商终字第00180号民事判决双方互负给付义务，因申请执行人年前资金紧张，需与被执行人进一步协商，同意本次执行程序先行终结，待双方协商一致后，再申请恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经与申请执行人电话联系，其陈述应本案的执行依据（2015）镇商终字第00180号民事判决双方互负给付义务，因申请执行人年前资金紧张，需与被执行人进一步协商，同意本次执行程序先行终结，待双方协商一致后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）镇商终字第00180号民事判决的本次执行程序。
待双方协商一致后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年二月二十四日
书记员 薛莉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执245号
申请执行人：余林，男。
被执行人：赵登文，男。
本院在执行余林与赵登文劳务合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执245号申请执行人：余林，男。被执行人：赵登文，男。本院在执行余林与赵登文劳务合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志勤审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一六年十一月二十七日书记员  刘 琳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更864号
罪犯张洪斌，男，生于1970年01月06日，汉族，高中文化，四川省安县人。1998年05月25日因犯盗窃罪被判刑三年，缓刑三年；2007年12月25日因犯盗窃罪被判刑四年，2010年09月04日刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2016)川0792刑初40号刑事判决，以被告人张洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元（刑满时间：2018年08月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金四千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪斌减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年03月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬执异终字第18号
上诉人（一审原告）：何大宝。
被上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。
法定代表人：俞龙。
委托代理人：孙晓燕。
委托代理人：王支军。
被上诉人（原审第三人）：朱凯，无固定职业。
上诉人何大宝因与被上诉人中国工商银行股份有限公司宁波市分行、朱凯案外人执行异议之诉一案，不服宁波市海曙区人民法院（2015）甬海执异初字第15号民事判决，向本院提出上诉。在二审审理过程中，上诉人何大宝于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何大宝申请撤回上诉，系其对自身民事和诉讼权利的处分，该申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何大宝撤回上诉。宁波市海曙区人民法院（2015）甬海执异初字第15号民事判决于本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由上诉人何大宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱轶钢
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一六年二月二十四日
代书记员 杨丽丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更645号
罪犯杨洪飞，男，1987年5月27日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2013年9月18日作出（2013）武法刑初字第00184号刑事判决，认定杨洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币32000元，责令退赔被害人4430元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯杨洪飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨洪飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、责令退赔被害人未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪飞减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年9月29日起至2019年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初54号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人苑某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月27日被安新县公安局取保候审，2015年11月27日因取保候审期限届满被解除取保候审；2016年1月21日被安新县公安局监视居住。2016年3月2日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人苑某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田蓓出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日晚上8时许，在安新县留村皇家至尊KTV门口前的马路上，被告人苑某因妻子被撞伤一事与被害人李某乙发生打斗，苑某将李某乙打伤，致李某乙面颊创透创、右腓骨远端骨折。经鉴定属于轻伤二级。2014年11月27日双方达成民事调解协议，被告人苑某赔偿被害人李某乙医疗费等经济损失共计16万元。
上述事实，被告人苑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人刘某、王某甲、王某乙、王某丙、李某甲、梁某、孙某的证言，辨认笔录，现场平面示意图，保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心（2014）临鉴字第4013号关于李某乙损伤程度鉴定意见书，李某乙在保定市第一中心医院的门诊病历、诊断证明书、DX影像检查报告书及安新县医院放射科检查报告书，轻伤害案件调解书、收条、撤回控告申请书，安新县公安局城关派出所证明、到案说明，苑某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苑某犯故意伤害罪罪名成立。被告人苑某如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人苑某认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 贾会茹
二〇一六年三月十日
书 记 员 韩 柳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初935号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环县玉城街道康育南路2号。
代表人：徐迅，行长。
委托代理人：应晶晶，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈俊斌。
被告：李建云。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行为与被告陈俊斌、李建云金融借款合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院�同日立案受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托代理人应晶晶到庭参加诉讼，被告陈俊斌、李建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行诉称：2012年1月10日，被告陈俊斌向原告贷款，双方约定若被告未能在到期还款日前偿还应付款项，原告除计收利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之二计收罚息。2012年1月10日，被告李建云与原告签订了保证合同，为被告陈俊斌提供担保。被告陈俊斌领卡后陆续产生交易，截至2015年12月18日，被告陈俊斌总共欠本金98811.09元，利息20510.92元，总额为119322.01元。此款被告至今未付。故诉请：一、判令被告陈俊斌偿还原告本金98811.09�，利息20510.92元，总额为119322.01元（截止2015年12月18日）及自2015年12月19日开始按约定计算至实际支付之日止的透支利息；二、被告李建云承担连带偿还责任。
被告陈俊斌、李建云未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证、两被告身份证、浙江民泰商业银行台州玉环支行出具的说明、商惠通卡申请表、领用合约、账单交易历史明细、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同、领用登记簿以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈俊斌、李建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告陈俊斌向原告贷款，并由被告李建云提供连带责任保证的事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》合法有效。现被告陈俊斌未按期偿还贷款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，被告李建云应当按照合同约定共同承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等。被告李建云代偿后，有权向被告陈俊斌追偿。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈俊斌于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行贷款额本金98811.09元、利息20510.92元（计算至2015年12月18日），合计人民币119322.01元，并继续支付自2015年12月19日起按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、被告李建云对上述款项承担连带清偿责任；被告李建云承担担保责任后，有权向被告陈俊斌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2686元（原告已预交），减半收取计人民币1343元，由被告陈俊斌负担，由被告李建云承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2686元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年三月十四日
代理书记员 叶昭君
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3191号
原告申小妹。
委托代理人吴彦芳。
被告李明娓（又名李明妮）。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
原告申小妹因与被告李明娓非机动车交通事故责任纠纷一案，申小妹于2015年10月29日提起诉讼，本院于同年11月4日作出受理决定。2015年11月20日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给李明娓。后依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。申小妹及其之委托代理人吴彦芳，李明娓及其委托代理人牛国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申小妹诉称，2015年9月10日6时20分许，申小妹驾驶电动自行车沿长垣县武邱乡新生村至红门村公路由北向南行驶至南提灌闸处时，与相向行驶的李明娓驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、申小妹受伤的交通事故。经长垣县交警大队处理，出具了道路交通事故证明。因申小妹是正常行驶，李明娓车速过快且逆向行驶才导致交通事故的发生。事故发生后，申小妹受伤倒地，没有报警能力，李明娓在事故发生后既没有报警也没有保护现场，导致长垣县交警大队无法作出事故责任认定，申小妹由此要求李明娓承担事故的全部责任。李明娓仅支付6200元医疗费后，再未赔偿，请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停车费、鉴定费共40286.24元。保留伤残鉴定及后期治疗的诉权，诉讼费用由李明娓承担。
李明娓辩称，李明娓驾驶的是电动三轮车，车速并不快，且未逆向行驶，不存在过错，不应承担赔偿责任，不同意赔偿。
根据申小妹、李明娓的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，申小妹的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，申小妹向本院提供的证据材料有：1、长垣县交警大队道路交通事故证明1份，据此证明本次事故发生的事实及李明娓的责任；2、长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书1份，据此证明申小妹的伤情；3、车辆技术检验意见书1份，据此证明申小妹所驾车辆性能正常；4、出院证1份，医疗费发票复印件1份，用药明细表1份，据此证明申小妹治疗花去的费用。
经庭审质证，李明娓对申小妹提供的第1份证据材料真实性无异议，但认为不能证明李明娓有责任；对第2份证据材料真实性无异议，但不能证明申小妹的伤是由李明娓造成的；对第4份中医疗费发票有异议，认为是复印件，除以上异议外，对其他证据材料无异议。
长垣县交警大队出具的道路交通事故证明能够证明申小妹与李明娓发生了交通事故，申小妹受伤，因此，李明娓对第1份、第2份证据材料的观点，本院不予支持；申小妹提供的医疗费发票虽为复印件，但与用药清单、出院证相印证，因此，李明娓对第4份中医疗费发票的异议，本院不予支持。
针对本案争议焦点，李明娓向本院提供的证据材料有：证人马某、李某出庭证言各1份，据此证明李明娓驾驶非机动车正常行驶，申小妹驾驶非机动车逆行，本次事故的发生完全是由申小妹逆行造成的，申小妹应承担事故的全部责任。
经庭审质证，申小妹对李明娓提供的证人证言有异议，认为证人系李明娓找的，所作证言有利于李明娓。
证人虽是李明娓申请的，但申小妹并无证据证明其行驶路线正常，因此，申小妹对李明娓提供的证据材料的观点，本院不予支持。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年9月10日6时20分许，申小妹驾驶电动自行车沿长垣县武邱乡新生村至红门村公路（小堤）北向南行驶至南提灌闸处时与相向行驶的李明娓驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、申小妹受伤的交通事故。2015年10月19日，长垣县交警大队作出长公交证字（2015）第02193号道路交通事故证明，内容为；因该事故为事后报警，且事发路段无监控设备，双方当事人陈述不一致，经调查确认双方车辆发生接触，但无法确认路权，故无法划分事故责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实分别送达当事人”之规定，特出具道路交通事故证明。申小妹受伤后入住长垣县中医院，经诊断为左颞叶脑挫裂伤，住院治疗41天（2015年9月10日至2015年10月21日），花去医疗费36756.34元，其中李明娓支付6200元。发生事故的道路宽度为4米，李明娓所驾车辆的宽度不少于1米。申小妹起诉要求赔偿各项损失共40286.34元，李明娓不同意赔偿。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵犯。本次交通事故中，李明娓驾驶宽度不少于1米的非机动车，行驶至宽度仅为4米的道路上，占据了道路的1／3，影响了对方申小妹的判断，申小妹驾驶非机动车未正常行驶，李明娓、申小妹均未尽安全注意义务，均应当承担事故的同等责任。申小妹治疗期间共花去医疗费36756.34元，误工费按河南省统计局公布的2014年度农村居民人均可支配收入9416.10元计算，计款1057.70元（9416.10元÷365天×41天），护理费按居民服务业和其他服务业年收入28472元计算，计款3198.22元（28472元÷365天×41天），住院伙食补助费计款615元（15元×41天），营养费计款615元（15元×41天），以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计42242.26元，按本次事故的过错程度由李明娓承担50%的民事责任，即21121.13元，扣除李明娓已支付的6200元，再承担14921.13元。申小妹要求保留评残即后续治疗费的诉权，待实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李明娓于本判决生效后十日内赔偿申小妹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计14921.13元。
二、驳回申小妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元807元，申小妹承担207元，李明娓承担600元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张 瑞
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）长民初字第3191号 原告张某某，男，汉族，1974年3月20日出生，住石家庄市长安区。 委托代理人谷德雨，河北俱时律师事务所律师。 被告黄某，男，汉族，1977年3月26日出生，住石家庄长安区。 本院在受理原告张某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年12月22日提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张某某撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。 审判员  苏丽娜 二〇一五年十二月二十二日 书记员  杨红豆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1449号
原告：胡明娜。
委托代理人：郑克。
委托代理人：顾慧融。
被告：宁波保税区香榭里房地产开发有限公司。
法定代表人：胡时舜。
委托代理人：曹海江。
委托代理人：孙金鑫。
被告：宁波经济技术开发区栎德置业有限公司。
法定代表人：杜雨阳。
被告：陈新宇。
本院在审理原告胡明娜与被告宁波保税区香榭里房地产开发有限公司、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、陈新宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波保税区香榭里房地产开发有限公司、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、陈新宇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡明娜撤回对被告宁波保税区香榭里房地产开发有限公司、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、陈新宇的起诉。
本案受理费48102元，减半收取24051元，财产保全费
5000元，合计29051元，由原告胡明娜负担。
审 判 长 彭晓晓
审 判 员 李青青
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年五月八日
代书 记员 叶健峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初25237号
原告：张伟敏，女，1954年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄涛，北京高文(上海)律师事务所律师。
被告：张伟平，男，1952年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张伟群，男，1955年7月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告张伟敏诉被告张伟平、张伟群共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟敏及其委托诉讼代理人黄涛、被告张伟平和张伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟敏向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告三人共有的上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)。事实和理由：原、被告的父亲张凤菊于2013年5月去世，留有上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室房产一套，原、被告三人系法定继承人，协议共同继承，每人占三分之一份额。由于系争房屋被张伟平长期独自霸占，原、被告三人就分割系争房屋多次协商未果，原告的财产权益无法得到保障。故要求以系争房屋的市场价值，按照每人三分之一的份额依法进行分割。
被告张伟平辩称，原、被告三人一致同意共同继承系争房屋，每人按三分之一按份共有。张伟平系外地退休回沪人员，系争房屋是张伟平在上海的唯一住所，故张伟平不同意分割，房屋应维持原状。
被告张伟群辩称，自己享有系争房屋三分之一的产权份额，但始终得不到兑现。故同意原告的意见，要求按照每人三分之一的比例依法分割。
本院经审理认定事实如下：系争房屋位于上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室，原系张凤菊名下的产权房，原、被告三人均系张凤菊的子女。2013年5月16日张凤菊死亡。2017年7月18日，本院受理张伟敏诉张伟平、张伟群法定继承纠纷一案，经本院主持调解，三人达成系争房屋由三人按份共有，各享有三分之一产权份额的民事调解协议。因系争房屋由被告张伟平实际居住，三人对房产分割无法达成一致意见，2017年11月，原告具状来院，要求判如诉请。
庭审中，原、被告三人一致确认系争房屋的房地产市场价值为150万元。被告张伟平表示因本人经济困难，且无房居住，故本人必须获得系争房屋，但最多只能按照90万元的房屋价格依法分割；如张伟敏、张伟群不同意，则只能按月支付房租。
原告张伟敏、被告张伟群均表示可以由本人获得系争房屋权利，然后按照每人三分之一的产权比例支付其他共有人各50万元；也可以放弃房屋产权，由获得全部产权的一方支付本人房屋折价款50万元。因张伟平未经张凤菊和张伟敏、张伟群的同意，擅自入住系争房屋，故不同意张伟平以支付房租的形式补偿张伟敏、张伟群。
本院认为，系争房屋由原、被告三人按份共有，各占三分之一的份额。原、被告三人之间并无不得分割共有财产之约定，则按照法律规定，按份共有人可以随时请求分割。故原告张伟敏、被告张伟群请求分割系争房屋之请求，于法有据，本院予以准许。鉴于本案当事人的实际情况，系争房屋所有权可归被告张伟平所有，由张伟平向原告张伟敏、被告张伟群支付房屋折价款，折价款的数额应按照原、被告三人一致确认的市场价值和各人所占产权份额确定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告张伟平所有；
二、被告张伟平应自本判决生效之日起十日内支付原告张伟敏房屋折价款500,000元；
三、被告张伟平应自本判决生效之日起十日内支付被告张伟群房屋折价款500,000元；
四、原告张伟敏和被告张伟群应自收到上述款项之日起三日内配合被告张伟平办理产权变更登记手续，所需费用由原、被告按照有关规定各自负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费18,300元，减半收取计9150元，由原告张伟敏、被告张伟平、被告张伟群各负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔艺萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3717号
原告郑志法，男，1977年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被告汪清林，男，1981年5月22日出生，汉族，住惠安县。
被告陈丽娇，女，1984年10月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年6月30日立案受理原告郑志法与被告汪清林、陈丽娇民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告郑志法负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年七月二十三日
书记员 姜 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初785号
原告李方琦，女，28岁。
被告北京宏福建工集团有限公司，住北京市昌平区宏福创业园。
被告北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会，住昌平区郑各庄村。
被告北京温都水城资产管理有限公司，住北京市昌平区北七家镇宏福创业园1802室。
被告北京温都水城旅游饭店管理有限公司，住北京市昌平区北七家镇郑各庄村宏福创业园。
本院在审理原告李方琦诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、北京温都水城旅游饭店管理有限公司合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一六年三月三日
书记员 张焱
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0162号
原告王建，农民。
委托代理人叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
被告陈树刚，居民。
原告王建诉被告陈树刚保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶建康到庭参加诉讼。被告陈树刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月2日，刘某某、汤某某向原告借款220000元，借款期限13个月，月利息百分之二，陈树刚、刘某某作为连带保证人。该笔借款归还20000元，余款未还。请求判令被告陈树刚给付本金200000元及利息（从2011年8月2日起按月利率2%计算至判决生效之日止），并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年8月2日，刘某某、汤某某向原告借款220000元，双方签订《借款合同》，约定借款金额为220000元，期限为13个月，从2011年8月2日起至2012年9月2日止，实际借款日与到期日以借据为准；借款利率按月利息百分之二计算……。陈树刚在合同上连带责任保证人处签字。同日，刘某某、汤某某向原告出具借据，载明：“今借到王建人民币贰拾贰万元整，用于经营强威木业生意临时周转，13个月后随要随还，最迟于2012年9月2日前归还，如逾期处以每日借款本金千分之五的违约金。共同借款人刘某某、汤某某。被告陈树刚在连带责任保证人处签字。2013年6月、9月，原告向被告陈树刚主张权利，被告陈树刚承诺愿意承担担保责任。该笔借款现已归还20000元，余款经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有《借款合同》、借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与刘某某、汤某某之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈树刚为该笔借款提供连带责任担保，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告陈树刚给付200000元及利息（自2011年8月2日起按月利率2%计算至判决生效之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈树刚于本判决生效后三日内给付原告王建200000元及利息（自2011年8月2日起按月利率2%计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4375元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杜晨露
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执424号
申请执行人：马玉，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：张生亮。
本院执行的马玉申请内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司因股权转让纠纷一案，经被执行人内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）内09民终487号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效.
执行员 鲍恩浩
二〇一七年四月十三日
书记员 院夏蒙
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初181号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省广德县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月24日被泾县公安局取保候审，2015年12月31日被泾县人民检察院取保候审。2016年11月22日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人吴某、周某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。案件审结后，泾县人民检察院提起抗诉，二审发回重审。本院于2016年11月9日立案，重新组成合议庭。审理期间，泾县人民检察院撤回对被告人周某某的起诉。本案于2016年12月9日公开开庭进行了审理。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2004年1月3日14时，被告人吴某陪周某某到中国人民解放军73921部队后勤部大院内，因周某某租用孙某某位于该大院内的原“某舞厅”从事演艺表演，被部队以表演内容不健康为由而强行关闭，周某某要求孙某某退房租，双方发生争执，吴某见状上去帮忙，在揪扯过程中，孙某某倒地受伤。孙某某被他人送往泾县医院治疗，经泾县公安局法医鉴定，孙某某系被他人钝器致伤右小腿后造成右胫腓骨粉碎性骨折，为轻伤。2015年12月18日被告人吴某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交书证户籍证明、到案经过、情况说明；证人周某某等人的证言；被害人孙某某的陈述；被告人的供述；鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议法院判处被告人吴某有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。
经审理查明：2004年1月3日14时许，被告人吴某陪同周某某来到位于泾县泾川镇迎宾路的中国人民解放军73921部队后勤部大院内，因周某某租用孙某某位于该大院内的原“某舞厅”组织从事演艺表演，被73921部队以演艺表演内容不健康为由将舞厅强行关闭，周某某要求孙某某退出租金，为此双方发生争执、揪扯，被告人吴某见状上去给周某某帮忙，被告人吴某踢了孙某某腿部一脚。在揪扯的过程中孙某某倒地受伤，吴某见状逃离现场。孙某某被在场的73921部队军人送往泾县医院治疗。经泾县公安局法医鉴定，孙某某系被他人钝器致伤右小腿后造成右胫腓骨粉碎性骨折，构成轻伤。2015年12月18日，被告人吴某到公安机关投案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年6月7日，被告人吴某与周某某共同赔偿了被害人孙某某经济损失9万元，取得了孙某某的谅解，孙某某请求本院对被告人吴某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、房屋租赁合同、收条、谅解书等书证；证人周某某等人的证言；被害人孙某某的陈述；泾县公安局刑事科学技术鉴定书；社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引发，被害人在案件发生过程中有一定的过错，且被告人有法定的从轻或者减轻处罚的情节，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘菊芳
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 张金林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1823刑初181号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人吴某，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省广德县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月24日被泾县公安局取保候审，2015年12月31日被泾县人民检察院取保候审。2016年11月22日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人吴某、周某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。案件审结后，泾县人民检察院提起抗诉，二审发回重审。本院于2016年11月9日立案，重新组成合议庭。审理期间，泾县人民检察院撤回对被告人周某某的起诉。本案于2016年12月9日公开开庭进行了审理。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2004年1月3日14时，被告人吴某陪周某某到中国人民解放军73921部队后勤部大院内，因周某某租用孙某某位于该大院内的原“某舞厅”从事演艺表演，被部队以表演内容不健康为由而强行关闭，周某某要求孙某某退房租，双方发生争执，吴某见状上去帮忙，在揪扯过程中，孙某某倒地受伤。孙某某被他人送往泾县医院治疗，经泾县公安局法医鉴定，孙某某系被他人钝器致伤右小腿后造成右胫腓骨粉碎性骨折，为轻伤。2015年12月18日被告人吴某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交书证户籍证明、到案经过、情况说明；证人周某某等人的证言；被害人孙某某的陈述；被告人的供述；鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议法院判处被告人吴某有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。经审理查明：2004年1月3日14时许，被告人吴某陪同周某某来到位于泾县泾川镇迎宾路的中国人民解放军73921部队后勤部大院内，因周某某租用孙某某位于该大院内的原“某舞厅”组织从事演艺表演，被73921部队以演艺表演内容不健康为由将舞厅强行关闭，周某某要求孙某某退出租金，为此双方发生争执、揪扯，被告人吴某见状上去给周某某帮忙，被告人吴某踢了孙某某腿部一脚。在揪扯的过程中孙某某倒地受伤，吴某见状逃离现场。孙某某被在场的73921部队军人送往泾县医院治疗。经泾县公安局法医鉴定，孙某某系被他人钝器致伤右小腿后造成右胫腓骨粉碎性骨折，构成轻伤。2015年12月18日，被告人吴某到公安机关投案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年6月7日，被告人吴某与周某某共同赔偿了被害人孙某某经济损失9万元，取得了孙某某的谅解，孙某某请求本院对被告人吴某从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、房屋租赁合同、收条、谅解书等书证；证人周某某等人的证言；被害人孙某某的陈述；泾县公安局刑事科学技术鉴定书；社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引发，被害人在案件发生过程中有一定的过错，且被告人有法定的从轻或者减轻处罚的情节，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条，《最高人民法院》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  佘菊芳人民陪审员  肖国平人民陪审员  张金林二〇一六年十二月二十三日书 记 员  肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1924号
申请执行人：周某某，64岁，住滨海县。
被执行人：钱某某，59岁，住滨海县。
被执行人：冯某某，54岁，住滨海县。
申请执行人周某某与被执行人钱某某、冯某某民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日立案，立案标的为142000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 政
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1924号申请执行人：周某某，64岁，住滨海县。被执行人：钱某某，59岁，住滨海县。被执行人：冯某某，54岁，住滨海县。申请执行人周某某与被执行人钱某某、冯某某民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日立案，立案标的为142000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈 政
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢498号
申请执行人赵录友。
被执行人李建佩。
本院在执行申请执行人赵录友与被执行人李建佩道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因双方达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的(2011)即民初字第2082号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年七月二十八日
书记员 常 超
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2013）灌商初字第0696号
原告成军。
委托代理人夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。
被告江苏华景投资实业有限公司。
原告成军与被告江苏华景投资实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由代理审判员孙静适用简易程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告成军及其委托代理人冯树春到庭参加诉讼，被告江苏华景投资实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告成军诉称，2011年12月25日，被告与原告签订借款协议约定，被告向原告借款人民币40万元，借款期限为6个月，从2011年12月25日至2012年6月24日，按月息5分计算。协议签订当日，原告支付被告款项40万元，后原告共计收到被告支付三个月利息6万元，借款到期后，经原告向被告多次催要，被告尚欠本金40万元及利息至今未还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币40万元及利息12万元（以本金40万元按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2012年3月26日计算至2013年6月26日并顺延至判决确定给付之日），被告承担本案诉讼费用。
被告江苏华景投资实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月25日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款人民币40万元，借款期限为6个月（从2011年12月25日至2012年6月24日），并约定被告于每月25日前向原告支付2万元业务费，原告于当日将款项汇至被告指定账户。被告分别于2012年1月、2月、3月向原告给付2万元，经原告催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告举证的借款协议一份、收据一份及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。被告向原告借款共计40万元并约定借款期限，原告已向被告实际履行借款的给付义务，故原、被告之间关于40万元借款的债权债务关系合法成立，被告应就40万元向原告承担还款义务，还款期限届满被告仍未履行己方义务，故对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，原告提出在协议中的业务费即是原、被告之间关于40万元借款的利息约定（月息5分），原、被告在借款协议中约定被告于每月25日前向原告支付2万元业务费，并且连续三月实际履行了该费用的给付，本院认为，该业务费应视为原、被告之间关于借款利息的约定，但该利息约定已超出相关法律的强制性规定，原告要求以40万元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍从2012年3月26日计算至判决确定给付之日，不违反相关法律规定，本院对此予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华景投资实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成军人民币400000元及利息（以400000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍从2012年3月26日计算至本判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，减半收取，保全费3270元，均由被告江苏华景投资实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙静
二〇一三年八月六日
书 记 员 冯丹
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执690号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人马贵东，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人马贵东行政非诉执行一案中，经审查该案超过审查执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）鲁1324行审1280号行政裁定书中第二项罚款部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾胜传
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵士超
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第00128-2号
申请执行人周某某，居民。
委托代理人姜军荣，江苏登瀛律师事务所律师。
委托代理人陈沁梅，江苏登瀛律师事务所律师。
被执行人顾某，居民。
申请执行人周某某与被执行人顾某民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月28日作出的（2012）都秦民初字第0347号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告顾某归还原告周某某借款35000元，并承担自2010年8月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十五日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人顾某的银行账户、房产、车辆进行调查，顾某无银行存款、无房产、无车辆，被执行人暂无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都秦民初字第00347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡 平
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执恢298号
申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行高陵办事处，住所地烟台市牟平区高陵镇驻地。
负责人王洪国，主任。
被执行人烟台市牟平区高陵镇黄家莹村民委员会，住所地烟台市牟平区高陵镇黄家莹村。
法定代表人孙福臣，村委主任。
被执行人烟台万得富实业有限公司，住所地烟台市牟平区高陵镇驻地。
法定代表人孙艺友，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行高陵办事处与被执行人烟台市牟平区高陵镇黄家莹村民委员会、烟台万得富实业有限公司借款纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行于2016年3月14日向本院提出申请，要求终结（2003）牟民二初字第150号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2003）牟民二初字第150号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐玉祝
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2565号
原告泸州新大房地产开发有限公司，地址泸州市龙马潭区希望大道88号。
法定代表人周勤，董事长。
委托代理人罗春梅，四川理光律师事务所律师。
委托代理人张颖，四川理光律师事务所律师。
被告袁理，男，1986年5月20日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告曲莹，女，1982年9月8日生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。
本院立案受理了原告泸州新大房地产开发有限公司（以下简称新大房产公司）诉被告袁理、曲莹追偿权纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泸州新大房地产开发有限公司的委托代理人罗春梅、张颖到庭参加诉讼，被告袁理、曲莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新大房产公司诉称：二被告系夫妻。2012年8月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以按揭贷款方式购买原告位于泸州市龙马潭区鱼塘镇顺江路1号房屋（暂定序号，最终以行政管理部门审核的序号为准）。2012年12月14日，被告与中国农业银行股份有限公司泸州直属支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告借款548000.00元，由其购买的房屋予以抵押担保，并由原告对该借款予以连带责任保证，债权人实现债权的费用由被告承担。2012年12月24日，被告与中国农业银行股份有限公司泸州直属支行将该房屋在房监所进行预购商品房抵押权预告登记。2013年1月16日，中国农业银行股份有限公司泸州直属支行向被告发放贷款，被告未如约归还贷款。2014年5月22日，原告履行保证责任，代被告向中国农业银行股份有限公司泸州直属支行偿还借款及利息、罚息、复利共计570262.00元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告代其支付的借款570262.00元及利息，利息从2014年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至其付清款之日止；2、确认原告对该房屋具有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼及相关费用。
被告袁理、曲莹未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年8月11日，原、被告双方签订合同编号为YS096595《商品房买卖合同》，约定被告以按揭贷款方式购买原告位于泸州市龙马潭区鱼塘镇顺江路1号房屋（暂定序号，最终以行政管理部门审核的序号为准）。二被告系夫妻关系，本案讼争房屋为二被告共同共有。2012年12月14日，被告袁理与中国农业银行股份有限公司泸州直属支行签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额548000.00元，二被告用其购买泸州市龙马潭区鱼塘镇顺江路1号40幢第1层3号房屋予以抵押担保。原告作为保证人对该借款承担连带责任保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。2012年12月24日，泸州市房地产管理局出具泸市房预龙马潭区字第00069303号房屋预告登记证书，证实本案讼争房屋房号为泸州市龙马潭区鱼塘镇顺江路1号40幢1至4层3号，且该房屋已进行预购商品房抵押权预告登记。2013年1月16日，中国农业银行股份有限公司泸州直属支行出具个人借款凭证证实被告袁理向其借款548000.00元。2014年5月22日，中国农业银行股份有限公司泸州直属支行出具证明证实原告代被告偿还借款本金548000.00元及利息、罚息、复利共计570262.00元。2014年6月25日，原告向四川理光事务所支付律师费23459.17元并提供发票予以佐证。
以上法律事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、结婚证、证明、个人借款凭证、缴款书等证据材料在案佐证，经本院查明确认其证据效力。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为：原告新大房产公司作为担保人，被告袁理向中国农业银行股份有限公司泸州直属支行借款，因被告袁理未按照约定向中国农业银行股份有限公司泸州直属支行履行还款义务，原告新大房产公司按照诉讼请求的金额代为袁理清偿借款和利息，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，担保人新大房产公司代为被告袁理履行还款义务后，有权向被告袁理追偿。故原告新大房产公司要求被告袁理偿还代偿借款的主张，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案讼争房屋为二被告共同共有，被告曲莹理应承担连带清偿责任。原告对律师费用的诉请，基于合同的约定，本院予以支持；原告作为保证人，于2014年5月22日向中国农业银行股份有限公司泸州直属支行履行保证责任，原、被告之间的债权从该日起成立。被告作为被保证人，从该日起就负有向原告偿付所欠借款的义务，故原告对逾期付款利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持；中国农业银行股份有限公司泸州直属支行作为抵押权人，有权依据其与被告袁理签订的《个人购房担保借款合同》对抵押的房屋行使优先受偿权利，故原告要求确认其对该抵押房屋具有优先授权权的主张，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁理、曲莹于本判决生效之日起十日内支付原告泸州新大房地产开发有限公司代偿借款570262.00元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月22日起计算至付清之日止；
二、被告袁理、曲莹于本判决生效之日起十日内支付原告泸州新大房地产开发有限公司律师费23459.17元；
三、驳回原告泸州新大房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9503.00元，保全费3371.00元，由被告袁理、曲莹承担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
代理审判员 付 敏
人民陪审员 周守金
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 何 洁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第530号
原告刘和配，男，1984年6月24日出生，汉族，农民。
被告孔令瑞，男，1910年10月26日出生，汉族，农民。
原告刘和配诉被告孔令瑞租赁合同纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理。依法由审判员黄先锋适用简易程序于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘和配、被告孔令瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和配诉称，2012年9月6日，被告孔令瑞租用我的塔吊，用于柳林镇幼儿园教学楼建设，约定完工后付款。工程完工后，经结算，被告共欠我2万元塔吊租金，经我催要被告只支付了1万元，还欠1万元没有支付。为此提起诉讼，请求判令被告支付所欠的1万元塔吊租金。
被告孔令瑞承认原告刘和配所主张的事实，但称现在手头没有钱，无法支付。
本院认为，被告孔令瑞承认原告刘和配的诉讼请求，且不违反法律规定。对原告刘和配主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。被告租用原告的塔吊，尚欠1万元租金没有支付，事实清楚，原告要求被告支付的诉讼请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定判决如下：
由被告孔令瑞于本判决生效后十五日内偿付原告刘和配的塔吊租金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘和配、被告孔令瑞各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一三年八月六日
书记员 杜忠启
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初1145号
原告张闯。
被告永旺华东（苏州）商业有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏震桃公路188号（永旺梦乐城内）。
法定代表人湊博昭。
原告张闯诉被告永旺华东（苏州）商业有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判。原告以已与被告自行协商并履行完毕为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张闯向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张闯撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张闯负担。
审判员 姜泽峰
二〇一六年三月三日
书记员 钱莉婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5351号
原告：郯城县计量测试检定所，住址郯城县郯东路75号。
法定代表人：周作文，该所所长
委托诉讼代理人：孙颂博，山东浩冉律师事务所，律师。
被告：刘晓，男，1978年4月2日生，汉族，住郯城县人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住址临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
负责人：宋传龙，该公司经理
委托诉讼代理人：马俊玉，该公司职工。
原告郯城县计量测试检定所（下称郯城检定所）郯城检定所与被告刘晓、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称中华联合财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙颂博到庭参加诉讼，被告刘晓、被告中华联合财保临沂公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城检定所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月28日11时许，被告驾驶鲁QV616T号小型轿车沿205国道由北向南行驶至郯城县红花乡家和超市门口处左转弯时，与由南向北行驶原告单位的工作人员杨晓春驾驶鲁Q315GG轻型普通货车（原告单位车辆）发生碰撞，致原告车辆受损，原告车上乘员王盯注受伤。该事故经郯城县交警大队认定，被告负事故的同等责任，同时被告车辆在保险公司投有保险，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币10000元及本案诉讼费用。
被告刘晓未作答辩。
被告中华联合财保临沂公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，我公司同意在交强险限额内承担原告的财产损失；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日11时许，被告驾驶鲁QV616T号小型轿车沿205国道由北向南行驶至郯城县红花乡家和超市门口处左转弯时，与由南向北行驶原告单位的工作人员杨晓春驾驶鲁Q315GG轻型普通货车（原告单位车辆）发生碰撞，致原告车辆受损，原告车上乘员王盯注受伤的交通事故。事故经郯城交警大队现场查勘并出具郯公交认字（2017）第371322201707017号道路交通事故认定书，认定刘晓、杨晓春负事故的同等责任。经查鲁QV616T号小型桥车在被告中华联合财保临沂公司投保交强险，事故均发生于保险期间。2017年7月30日，原告郯城检定所委托临沂嘉诚价格事务所有限公司对原告因事故受损的鲁Q315GG轻型普通货车进行评估，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具临嘉价评字（2017）第0191号评估报告，认定鲁Q315GG轻型普通货车车损为16115元，原告支出评估费300元，原告还支出保全费800元。
原告主张的损失为车损16115元，评估费300元，保全费800元，共计17215元。而被告未作质证。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对郯城交警大队认定结论本院予以采信。依据交通事故认定书，被告刘晓和杨晓春的赔偿比例按5:5划分为宜。原告在本次交通事故中致财产受损，依法有权得到赔偿。
原告提供的临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具临嘉价评字（2017）第0191号评估报告二被告未作质证，视为其放弃质证权利，该评估报告可以作为本案计算损失的依据。原告其余主张均有证据和法律依据，本院予以支持。
被告中华联合财保临沂公司为鲁QV616T号小型轿车承保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告中华联合财保临沂公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，原告主张的剩余车损14115元（16115元
--2000元），评估费300元，保全费800元，合计15215元由被告刘晓按50%比例承担7607.5元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告诉讼请求过高，过高部分不予支持。被告刘晓、被告中华联合财保临沂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告郯城县计量测试检定所车损计款人民币2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘晓赔偿原告郯城县计量测试检定所车损、保全费、评估费等计款人民币7607.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f7b4e5f-e342-4f06-a394-a84101171477&imgId=M2Y3YjRlNWYtZTM0Mi00ZjA2LWEzOTQtYTg0MTAxMTcxNDc3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月十九日
书记员 徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初5351号	原告：郯城县计量测试检定所，住址郯城县郯东路75号。	法定代表人：周作文，该所所长	委托诉讼代理人：孙颂博，山东浩冉律师事务所，律师。	被告：刘晓，男，1978年4月2日生，汉族，住郯城县人。	被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住址临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。	负责人：宋传龙，该公司经理	委托诉讼代理人：马俊玉，该公司职工。	原告郯城县计量测试检定所（下称郯城检定所）郯城检定所与被告刘晓、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称中华联合财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙颂博到庭参加诉讼，被告刘晓、被告中华联合财保临沂公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郯城检定所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月28日11时许，被告驾驶鲁QV616T号小型轿车沿205国道由北向南行驶至郯城县红花乡家和超市门口处左转弯时，与由南向北行驶原告单位的工作人员杨晓春驾驶鲁Q315GG轻型普通货车（原告单位车辆）发生碰撞，致原告车辆受损，原告车上乘员王盯注受伤。该事故经郯城县交警大队认定，被告负事故的同等责任，同时被告车辆在保险公司投有保险，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币10000元及本案诉讼费用。	被告刘晓未作答辩。	被告中华联合财保临沂公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，我公司同意在交强险限额内承担原告的财产损失；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2017年7月28日11时许，被告驾驶鲁QV616T号小型轿车沿205国道由北向南行驶至郯城县红花乡家和超市门口处左转弯时，与由南向北行驶原告单位的工作人员杨晓春驾驶鲁Q315GG轻型普通货车（原告单位车辆）发生碰撞，致原告车辆受损，原告车上乘员王盯注受伤的交通事故。事故经郯城交警大队现场查勘并出具郯公交认字（2017）第371322201707017号道路交通事故认定书，认定刘晓、杨晓春负事故的同等责任。经查鲁QV616T号小型桥车在被告中华联合财保临沂公司投保交强险，事故均发生于保险期间。2017年7月30日，原告郯城检定所委托临沂嘉诚价格事务所有限公司对原告因事故受损的鲁Q315GG轻型普通货车进行评估，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具临嘉价评字（2017）第0191号评估报告，认定鲁Q315GG轻型普通货车车损为16115元，原告支出评估费300元，原告还支出保全费800元。	原告主张的损失为车损16115元，评估费300元，保全费800元，共计17215元。而被告未作质证。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对郯城交警大队认定结论本院予以采信。依据交通事故认定书，被告刘晓和杨晓春的赔偿比例按5:5划分为宜。原告在本次交通事故中致财产受损，依法有权得到赔偿。	原告提供的临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具临嘉价评字（2017）第0191号评估报告二被告未作质证，视为其放弃质证权利，该评估报告可以作为本案计算损失的依据。原告其余主张均有证据和法律依据，本院予以支持。	被告中华联合财保临沂公司为鲁QV616T号小型轿车承保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告中华联合财保临沂公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，原告主张的剩余车损14115元（16115元—2000元），评估费300元，保全费800元，合计15215元由被告刘晓按50%比例承担7607.5元。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告诉讼请求过高，过高部分不予支持。被告刘晓、被告中华联合财保临沂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告郯城县计量测试检定所车损计款人民币2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告刘晓赔偿原告郯城县计量测试检定所车损、保全费、评估费等计款人民币7607.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告刘晓承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一七年十月十九日	书记员  徐萌
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初2号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人王艳波，女，汉族，1983年7月27日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，初中文化，农民，现住黑龙江省延寿县。2016年11月11日因涉嫌犯妨害公务罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年11月24日因涉嫌犯妨害公务罪被黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行。2017年1月4日因涉嫌犯妨害公务罪经本院决定取保候审。
被告人王凤波，女，汉族，1977年3月15日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。2016年11月11日因涉嫌犯妨害公务罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年11月24日因涉嫌犯妨害公务罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
被告人孙晶，女，汉族，1984年2月11日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。2016年11月11日因涉嫌犯妨害公务罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年11月24日因涉嫌犯妨害公务罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
被告人石占军，男，汉族，1967年10月7日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，初中文化，农民，现住黑龙江省延寿县。2016年11月11日因涉嫌犯妨害公务罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年11月24日因涉嫌犯妨害公务罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人王艳波、王凤波、孙晶、石占军犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人王艳波、王凤波、孙晶、石占军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9日16时许，在黑龙江省延寿县延寿镇“金聚鹏”火锅店，被告人王艳波、王凤波、孙晶、石占军与该服务员王某发生冲突，并致王某头部受伤，火锅店员工随后报警。延寿县公安局指挥中心指派城南派出所出警，民警李某、陈某、张某、辅警焦某等立即出警到案发现场。在执法过程中，被告人王艳波、王凤波、孙晶、石占军拒不配合民警调查，并以辱骂、殴打、撕扯等方式阻碍民警依法执行公务，致警员李某、张某、焦某身体不同程度受伤。
经黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定：李某、焦某构成轻微伤。
案发后，经侦查，被告人王艳波、王凤波、孙晶、石占军于案发当日被公安机关传唤到案。
2016年11月20日，被告人王艳波、王凤波、孙晶、石占军共同向受伤的民警赔礼道歉并赔偿了受伤民警的经济损失并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王艳波、王凤波、孙晶、石占军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、出警纪实、接警、出警综合单、住院病历及诊断书、谅解协议书、户籍证明和现实表现；证人申某、汤某、孙某的证言；被害人李某、张某、焦某、陈某、王某的陈述；被告人王艳波、王凤波、孙晶、石占军的供述和辩解；延寿县公安局刑事技术鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王艳波、王凤波、孙晶、石占军酒后暴力袭击正在执行职务的警察，四被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，四被告人均其主要作用，均系主犯。四被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。四被告人认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王艳波犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年1月20日起至2020年1月19日止。）
二、被告人王凤波犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年1月20日起至2019年1月19日止。）
三、被告人孙晶犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年1月20日起至2019年1月19日止。）
四、被告人石占军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年1月20日起至2019年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王学辉
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初2号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人王某甲，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：
×××，现住黑龙江省延寿县。2016年11月11日因涉嫌犯妨害公务罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年11月24日因涉嫌犯妨害公务罪被黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行。2017年1月4日因涉嫌犯妨害公务罪经本院决定取保候审。被告人王某乙，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县延寿镇农资大市。2016年11月11日因涉嫌犯妨害公务罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年11月24日因涉嫌犯妨害公务罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。被告人孙某甲，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。2016年11月11日因涉嫌犯妨害公务罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年11月24日因涉嫌犯妨害公务罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。被告人石某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，现住黑龙江省延寿县。2016年11月11日因涉嫌犯妨害公务罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年11月24日因涉嫌犯妨害公务罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、孙某甲、石某某犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、孙某甲、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月9日16时许，在黑龙江省延寿县延寿镇“金聚鹏”火锅店，被告人王某甲、王某乙、孙某甲、石某某与该服务员王某丙发生冲突，并致王某丙头部受伤，火锅店员工随后报警。延寿县公安局指挥中心指派城南派出所出警，民警李某某、陈某某、张某某、辅警焦某某等立即出警到案发现场。在执法过程中，被告人王某甲、王某乙、孙某甲、石某某拒不配合民警调查，并以辱骂、殴打、撕扯等方式阻碍民警依法执行公务，致警员李某某、张某某、蔡佳明、焦某某身体不同程度受伤。经黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定：李某某、焦某某构成轻微伤。案发后，经侦查，被告人王某甲、王某乙、孙某甲、石某某于案发当日被公安机关传唤到案。2016年11月20日，被告人王某甲、王某乙、孙某甲、石某某共同向受伤的民警赔礼道歉并赔偿了受伤民警的经济损失并取得了被害人谅解。上述事实，被告人王某甲、王某乙、孙某甲、石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、出警纪实、接警、出警综合单、住院病历及诊断书、谅解协议书、户籍证明和现实表现；证人申某某、汤某某、孙某乙的证言；被害人李某某、张某某、焦某某、陈某某、王某丙的陈述；被告人王某甲、王某乙、孙某甲、石某某的供述和辩解；延寿县公安局刑事技术鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙、孙某甲、石某某酒后暴力袭击正在执行职务的警察，四被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，四被告人均其主要作用，均系主犯。四被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。四被告人认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年1月20日起至2020年1月19日止。）。二、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年1月20日起至2019年1月19日止。）。三、被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年1月20日起至2019年1月19日止。）。四、被告人石某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年1月20日起至2019年1月19日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王延江
审 判 员 谷延玲
人民陪审员 侯佳亮
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王学辉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2544号
原告山东银丰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王磊，董事长。
委托代理赵良，男，1988年4月19日出生，汉族，该公司职工，住济南市市中区XXX。
被告任鹏，男，1968年4月11日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告山东银丰物业管理有限公司与被告任鹏物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告交纳了相关物业服务费用，原告特向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东银丰物业管理有限公司撤回对被告任鹏的起诉。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告山东银丰物业管理有限公司负担。
审判员 李 青
二〇一六年二月二十四日
书记员 王明明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1933号
原告：林灵江。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：鲍德龙。
被告：金小丽。
原告林灵江为与被告鲍德龙、金小丽民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告林灵江的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告鲍德龙、金小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林灵江起诉称：两被告系夫妻。2015年6月30日，被告鲍德龙因生意资金周转紧张向原告借款400000元，约定月利率2%，由被告鲍德龙亲笔出具借条一份。后此借款经原告多次向两被告催讨，但两被告总以各种理由推托，无还款诚意。此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告提起诉讼，请求判令两被告及时归还原告借款本金400000元及利息（利息按月利率2%计算，算至履行完毕之日止）。
被告鲍德龙、金小丽均未作答辩和举证。
原告林灵江对所主张的事实，向本院提供借条1份、两被告结婚申请书及补发婚姻登记证审查处理表各1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告鲍德龙于2015年6月30日向原告借款400000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告鲍德龙、金小丽，被告鲍德龙、金小丽既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告鲍德龙向原告林灵江出具的借条，原告林灵江和被告鲍德龙之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告鲍德龙可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告鲍德龙应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告鲍德龙应按约支付利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告鲍德龙在和被告金小丽婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍德龙、金小丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林灵江借款本金400000元，并支付利息(利息按月利率2%计算，从2015年6月30日起算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费7900元，由被告鲍德龙、金小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费7900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 王赛飞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第1933号原告：林灵江。委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：鲍德龙。被告：金小丽。原告林灵江为与被告鲍德龙、金小丽民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告林灵江的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告鲍德龙、金小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林灵江起诉称：两被告系夫妻。2015年6月30日，被告鲍德龙因生意资金周转紧张向原告借款400000元，约定月利率2%，由被告鲍德龙亲笔出具借条一份。后此借款经原告多次向两被告催讨，但两被告总以各种理由推托，无还款诚意。此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告提起诉讼，请求判令两被告及时归还原告借款本金400000元及利息（利息按月利率2%计算，算至履行完毕之日止）。被告鲍德龙、金小丽均未作答辩和举证。原告林灵江对所主张的事实，向本院提供借条1份、两被告结婚申请书及补发婚姻登记证审查处理表各1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告鲍德龙于2015年6月30日向原告借款400000元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告鲍德龙、金小丽，被告鲍德龙、金小丽既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：根据被告鲍德龙向原告林灵江出具的借条，原告林灵江和被告鲍德龙之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告鲍德龙可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告鲍德龙应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告鲍德龙应按约支付利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告鲍德龙在和被告金小丽婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍德龙、金小丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林灵江借款本金400000元，并支付利息(利息按月利率2%计算，从2015年6月30日起算至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费7900元，由被告鲍德龙、金小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费7900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱向荣人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰满二〇一六年七月二十八日代书 记员  王赛飞
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00099号
原告：马鞍山市双诚商品砼有限公司。
法定代表人：姚钧，该公司董事长。
委托代理人：梁建云，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
被告：北京城乡建设集团有限责任公司，北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。
法定代表人：王春雷，该公司董事长。
委托代理人：苗东峰，该公司员工。
委托代理人：刘杰，北京市恩洋律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市双诚商品砼有限公司诉被告北京城乡建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市双诚商品砼有限公司于2015年3月13日向本院提交申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告马鞍山市双诚商品砼有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市双诚商品砼有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25127元，保全费5000元，合计30127元，由原告马鞍山市双诚商品砼有限公司负担。
审 判 长 雍自涛
代理审判员 张茂进
代理审判员 刘 乔
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴方圆
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4736号
原告杨晓军，男，出生于1983年11月8日，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人王智，准格尔旗道路交通事故纠纷人民调解委员会调解员。
被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
负责人张全胜，该支公司经理。
委托代理人牛栋梁，内蒙古德方律师事务所律师。
原告杨晓军诉被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司（以下简称“人保财险准煤支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，并于2015年1月26日依法由代理审判员郝荣霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓军及其委托代理人王智，被告人保财险准煤支公司的委托代理人牛栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓军诉称，2014年12月26日10时50分许，原告杨晓军驾驶蒙KZ60**号锋范牌小型轿车沿准格尔旗呼大线由北向南行驶至呼大线与过境路交叉路口北侧道路处，与前方同向行驶至此处的驾驶人赵军虎驾驶的蒙K3D2**号北京现代牌小型轿车刮擦相撞后，又与该路口北侧等待放行信号的韩伟驾驶的蒙KVG5**号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车与前方等待放行信号的驾驶人付征驾驶的蒙K7U6**号雪佛兰牌小型轿车尾部相撞，造成原告杨晓军受伤及其车辆受损的交通事故。该起事故经交管部门认定：杨晓军在该起事故中承担全部责任，其他四车的驾驶员无责任。原告杨晓军因本起事故产生如下损失：医疗费12000元、住院伙食补助费1300元（100元／天13天）、护理费1430元（110元／天13天）、误工费39000元（150元／天260天）、残疾赔偿金113400元（28350元／年20年20%）、精神抚慰金6000元（30000元20%）、被扶养人生活费25062元（20885元／年12年20%÷2人）、交通和住宿费500元、车辆损失费20000元。事故发生后，韩伟驾驶车辆的交强险保险人、付征驾驶车辆的交强险保险人已在无责任交强险限额内对杨晓军承担了赔偿责任，而赵军虎驾驶车辆的交强险保险人即本案被告人保财险准煤支公司未对原告杨晓军进行赔付。原告杨晓军为此请求人民法院依法判令被告人保财险准煤支公司在交强险无责任限额内赔偿残疾赔偿金11000元、医疗费1000元、财产损失费100元。合计12100元。
被告人保财险准煤支公司庭审辩称，一、同意在交强险无责任限额内赔偿原告方的损失，但诉讼费不予承担，因保险公司与承保人之间是保险合同关系，且承保人在本起事故中无责任；二、对于原告提供的伤残等级的司法鉴定意见书不认可，因系原告自行委托。另外，原告提供的交通费单据是连号发票，无法证明该项费用产生的合理性与必要性。
经审理查明，2014年12月26日10时50分许，原告杨晓军驾驶蒙KZ60**号锋范牌小型轿车沿准格尔旗呼大线由北向南行驶至呼大线与过境路交叉路口北侧道路处时，与前方同向行驶至此处的驾驶人赵军虎驾驶的蒙K3D2**号北京现代牌小型轿车刮擦相撞后，又与该路口北侧等待放行信号的韩伟驾驶的蒙KVG5**号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车尾部相撞，后致使蒙KVG5**号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车与前方等待放行信号的驾驶人付征驾驶的蒙K7U6**号雪佛兰牌小型轿车尾部相撞，造成原告杨晓军受伤及五车辆受损的道路交通事故。该起事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队出具道路交通事故认定书认定：杨晓军在该起事故中承担全部责任，赵军虎、苗勇、韩伟、付征在该起事故中无责任。
另查明，在本案提起诉讼时，杨晓军亦将苗勇驾驶的肇事车辆的交强险保险人列为被告，要求该公司在交强险无责任限额内对杨晓军的损失承担赔偿责任。后经本院主持调解，双方达成了一致赔偿协议，本院已另行制作了民事调解书，杨晓军并自愿对本案的诉讼费自行承担。赵军虎驾驶的涉案肇事车辆在被告人保财险准煤支公司投保了1份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期间内。
又查明，杨晓军受伤当日入准格尔旗中心医院住院治疗12天，支付住院医疗费5141.28元。2015年1月31日，杨晓军又入该医院住院治疗6天，支付住院医疗费2134.76元。此外，杨晓军还在上述医院支付门诊医疗费4686.10元。
还查明，2015年9月15日，准格尔旗司法鉴定所接受杨晓军的委托，要求对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2015年9月17日作出准旗司法鉴定所（2015）临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨晓军腰1、腰3椎体压缩并粉碎性骨折致畸形愈合，腰部活动度部分丧失功能的伤残等级为九级，其伤残赔偿指数为20%。
再查明，杨晓军与刘利荣生育一子杨宸懿，出生于2009年11月29日。杨晓军因本起交通事故产生交通费55元。
本院认为，首先，本起交通事故事实清楚，责任明确，案外人赵军虎驾驶的涉案肇事车辆在该起事故中无责任，而人保财险准煤支公司作为上述车辆的交强险保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当在机动车交通事故强制保险无责任限额内对原告杨晓军的损失承担赔偿责任。其次，被告人保财险准煤支公司虽对原告杨晓军自行委托鉴定机构作出的鉴定意见不认可，但没有提供证据足以反驳，经审查亦并无不当。故本院对上述鉴定意见以及结论依法予以采信。且因医疗费及残疾赔偿金两项损失已经足额超出了上述保险公司应承担的部分，故本院对原告杨晓军总的各项人身损害损失不再逐一予以认定，并对残疾赔偿金确定为113400元（28350元／年20年20%）。再次，原告杨晓军虽主张车辆损失费，但其并未向法庭提供证据予以证实，故本院对其要求被告人保财险准煤支公司赔偿财产损失的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司于本判决生效之日在机动车强制保险无责任限额内赔偿原告杨晓军医疗费1000元、残疾赔偿金11000元。合计赔偿12000元；
二、驳回原告杨晓军关于财产损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元（原告已预交51元）减半收取，由原告杨晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郝荣霞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陆 琴
本案援引法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执294号
申请执行人孙英明，男，1980年3月14日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人张涛，男，1968年5月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人孙英明与被执行人张涛合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第00317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙英明于2016年1月15日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款176600元及利息、租车款22000元、案件受理费4496元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第00317号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 于婉秋
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3790号
原告：林永新，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：章月明，女，1985年11月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。系原告林永新妻子。
被告：兰丽梅，女，1991年6月18日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：肖伏善，男，1987年8月17日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告林永新诉被告兰丽梅、肖伏善民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。2016年12月26日，林永新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林永新撤诉处理。
本案受理费788元，减半收取计394元，由林永新负担。
审判员 陈美花
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初3790号原告：林永新，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：章月明，女，1985年11月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。系原告林永新妻子。被告：兰丽梅，女，1991年6月18日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：肖伏善，男，1987年8月17日生，汉族，住福建省霞浦县。原告林永新诉被告兰丽梅、肖伏善民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。2016年12月26日，林永新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林永新撤诉处理。本案受理费788元，减半收取计394元，由林永新负担。审判员  陈美花二〇一六年十二月二十六日书记员  王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。