河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2403号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人骆泽军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵金荣。
委托代理人丁鹏军，荥阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）任耀辉。
委托代理人丁鹏军，荥阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）任辉萍。
委托代理人丁鹏军，荥阳市法律援助中心律师。
原审被告樊晓峰。
委托代理人樊书海，荥阳市法律援助中心律师。
原审被告郑州淇淇土石方清运有限公司。
法定代表人贾林川，董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人赵金荣、任耀辉、任辉萍、原审被告樊晓峰、郑州淇淇土石方清运有限公司（以下简称淇淇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵金荣、任耀辉、任辉萍诉称：2015年6月3日4时38分许，樊晓峰驾驶豫A×××××重型自卸货车（超载）沿科学大道由东向西行驶至荥阳市老荥广公路路口处时，与任国顺驾驶电动车沿老荥广公路由南向北行驶至该处相撞，造成任国顺当场死亡，电动车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具的荥公交认字（2015）第06206号道路交通事故认定书认定，樊晓峰负事故全部责任，任国顺不承担责任。
赵金荣系任国顺之妻，任耀辉、任辉萍系任国顺之女，任国顺的去世给赵金荣、任耀辉、任辉萍造成了巨大的精神损害。淇淇公司所有的豫A×××××重型自卸货车在太平洋保险公司投有交强险和第三者商业责任险，且事故发生时在保险期间内。现赵金荣、任耀辉、任辉萍为维护合法权益，诉至法院，请求判令樊晓峰、太平洋保险公司赔偿赵金荣、任耀辉、任辉萍死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失587829元。本案在审理过程中，赵金荣、任耀辉、任辉萍变更诉讼请求要求赔偿赵金荣、任耀辉、任辉萍607231元。
诉讼中，赵金荣、任耀辉、任辉萍明确赔偿项目具体计算情况为：1、死亡赔偿金487829元；2、精神抚慰金100000元；3、丧葬费19402元，以上共计607231元。
樊晓峰辩称：樊晓峰驾驶车辆投保的交强险、第三者商业责任险能够足额赔偿赵金荣、任耀辉、任辉萍损失，双方在刑事案件处理过程中已达成谅解协议，樊晓峰已赔偿赵金荣、任耀辉、任辉萍110000元，在本案的民事赔偿部分，由保险公司在保险范围内赔偿，樊晓峰对民事部分不再承担赔偿责任，已经支付的110000元作为对赵金荣、任耀辉、任辉萍的补偿，不再要求赵金荣、任耀辉、任辉萍返还，也不再要求保险公司支付；事故车辆挂靠在第淇淇公司处，淇淇公司对事故应承担连带赔偿责任；赵金荣、任耀辉、任辉萍要求精神抚慰金100000元，数额过高；樊晓峰对本案只承担诉讼费。
太平洋保险公司辩称：樊晓峰在事故发生后已被采取拘留措施，后双方达成谅解协议，对于赵金荣、任耀辉、任辉萍要求的精神抚慰金，不合理，不应得到支持；对赵金荣、任耀辉、任辉萍要求的死亡赔偿金和丧葬费项目认可，但计算方式有异议。
淇淇土公司未作答辩。
原审法院对本案的事实确认如下：
2015年6月3日4时38分许，樊晓峰驾驶豫A×××××重型自卸货车（超载）沿科学大道由东向西行驶至荥阳市老荥广公路路口处时，与任国顺驾驶电动车沿老荥广公路由南向北行驶至该处时发生碰撞，造成任国顺当场死亡，电动车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具的荥公交认字（2015）第06206号道路交通事故认定书认定，樊晓峰负事故全部责任，任国顺不承担责任。
事故发生后，樊晓峰与赵金荣、任耀辉、任辉萍经过协商，就樊晓峰的刑事责任方面达成如下谅解协议，主要内容为：1、樊晓峰在民事赔偿之外一次性作为额外补偿给赵金荣、任耀辉、任辉萍110000元；2、赵金荣、任耀辉、任辉萍对樊晓峰开车肇事致人死亡的事实表示谅解；3、赵金荣、任耀辉、任辉萍如何分配以上补偿款，包括可能引起的矛盾均与樊晓峰无关；4、赵金荣、任耀辉、任辉萍收款后出具谅解书，建议不再对樊晓峰追究刑事责任。该110000元赔偿款已履行完毕。
本案肇事车辆豫A×××××重型自卸货车登记车主为淇淇公司，实际车主为樊晓峰。
原审法院另查明：赵金荣系任国顺之妻，任耀辉、任辉萍系任国顺之女。本案肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险、第三者商业责任险各一份，第三者商业责任险赔偿限额为500000元，本案交通事故发生于上述保险的保险期间内。
上年度，河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，河南省在岗职工年平均工资为38804元。
原审法院认为：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队对本案事故的责任划分明确，本案当事人应按事故责任划分，结合有关法律规定承担相应的民事责任。樊晓峰作为豫A×××××重型自卸货车的实际车主应向赵金荣、任耀辉、任辉萍承担民事赔偿责任。淇淇公司作为肇事车辆的挂靠单位，对该车负有相应的管理、受益权，应对赵金荣、任耀辉、任辉萍的赔偿义务承担连带赔偿责任。
本案肇事车辆在太平洋保险公司投保有交强险、第三者商业责任险，根据相关法律规定，本案交通事故造成赵金荣、任耀辉、任辉萍的损失，依法应由太平洋保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，由太平洋保险公司在第三者商业责任险的责任限额内予以赔偿，仍有不足的由樊晓峰、淇淇公司承担连带赔偿责任。
赵金荣、任耀辉、任辉萍的损失应根据有效证据和法律规定的标准，审核认定。
赵金荣、任耀辉、任辉萍主张的死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，按二十年计算，赵金荣、任耀辉、任辉萍主张的死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年），符合有关法律规定，原审法院予以支持。
赵金荣、任耀辉、任辉萍主张的丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资以六个月总额为准，赵金荣、任耀辉、任辉萍主张的丧葬费19402元（38804元／年÷2），符合有关法律规定，原审法院予以支持。
赵金荣、任耀辉、任辉萍主张的精神损害抚慰金100000元，因本案事故造成了任国顺当场死亡的严重后果，原审法院根据本案事故责任划分，本地平均生活水平，酌定赵金荣、任耀辉、任辉萍的精神损害抚慰金为50000元。
上述认定赵金荣、任耀辉、任辉萍方的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金损失共计557231元。
赵金荣、任耀辉、任辉萍的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金损失557231元，由太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余损失447231元，由太平洋保险公司在第三者商业责任险赔偿限额内予以赔偿。太平洋保险公司应赔偿赵金荣、任耀辉、任辉萍损失共计557231元。关于樊晓峰已赔偿的费用110000元，因双方已达成谅解协议，庭审中樊晓峰亦表示不再要求赵金荣、任耀辉、任辉萍和太平洋保险公司返还，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵金荣、任耀辉、任辉萍死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金人民币五十五万七千二百三十一元；二、驳回赵金荣、任耀辉、任辉萍的其他诉讼请求。
案件受理费9872元，由赵金荣、任耀辉、任辉萍负担500元，由樊晓峰、淇淇公司负担9372元，财产保全费1520元，由樊晓峰、淇淇公司负担。
太平洋保险公司不服原审判决向本院上诉称：保险合同约定被保险车辆违法超载时，增加10%的绝对免率，一审对此未予查清。本案中事故车辆违反道路交通安全法超载，导致增加了事故发生的几率，对此责任应由投保人自行承担，不应由太平洋保险公司承担；在购买三责险时，太平洋保险公司对该约定已经予以告知且保险条款中对此约定也用加黑字体予以表明，投保人对此是明知的；被保险车辆超载严重违反道路安全法的规定，若仍由太平洋保险公司承担，无形中在纵容违法行为，会导致更多的违法行为的发生。请求撤销一审判决，改在商业险范围内不承担44723.1元，并由淇淇公司承担。
赵金荣、任耀辉、任辉萍答辩称：太平洋保险公司依据的是商业保险合同，该合同属格式条款，加重了一方当事人的责任，条款无效。太平洋保险公司的上诉请求和理由没有道理，应予驳回。
樊晓峰答辩称：按照实际装货量装载的，是否超载不清楚。
淇淇公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审一致外，二审期间，太平洋保险公司提供了《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险》条款一份，欲证明超载属免责事项。
对此条款赵金荣、任耀辉、任辉萍认为系无效条款；樊晓峰认为在投保时太平洋保险公司未明确告知。
本院认为：太平洋保险公司提供的保险条款系二审期间提供，该条款系加重对方责任的约定，系太平洋保险公司提供的格式条款，因此太平洋保险公司应当提供其向投保人予以说明和提示的证据，但太平洋保险公司未能提供该证据。因此，该约定对投保人无效。太平洋保险公司上诉理由不能成立。同时，太平洋保险公司在一审时未对该情况进行抗辩，也未提交相应证据予以支持，故一审对此不予审查并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费918元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 闫天文
审判员 杨成国
二〇一五年十二月四日
书记员 苏小东