广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20725号
原告：孟景南，男，1972年2月10日出生，布依族，住贵州省平塘县，。
委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东泛邦律师事务所实习律师。
被告：陈建雄，男，1987年12月1日出生，汉族，住广东省陆丰市，。
被告：黄木栋，男，1982年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码：914406067080752941。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：伦佩明，女，1990年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的员工。
原告孟景南与被告陈建雄、黄木栋、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟景南及其委托诉讼代理人温碧霞，被告陈建雄，被告平安保险公司的委托诉讼代理人伦佩明到庭参加诉讼，被告黄木栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟景南向本院提出诉讼请求：判令三被告连带向原告赔偿各项损失合共137564.13元。事实和理由：2016年6月26日17时45分许，被告陈建雄驾驶车主是被告黄木栋的粤Ｘ×××××号轻型厢式货车行驶至杏坛镇××村大道路口对开时，与原告驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告陈建雄承担此事故的全部责任。事故车辆粤Ｘ×××××号轻型厢式货车在被告平安保险公司投保了保险。
原告在诉讼中提供道路交通事故认定书、病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、司法鉴定意见书等证据以支持其诉讼请求。
被告陈建雄辩称，被告陈建雄是佛山市顺德区容桂惠营贸易商行聘请的司机，被告黄木栋是该商行的负责人，事故发生时，被告陈建雄正履行黄木栋指派的送货任务。
被告平安保险公司辩称，1.粤Ｘ×××××号肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内；2.被告平安保险公司在事故发生后已向原告垫付医疗费3万元；3.原告提供的10月份四张医疗费发票没有病历；4.原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；5.鉴定费不属保险公司的赔偿范围；原告的儿子的抚养年限是七年，女儿是五年；对评估费200元的关联性不予认可；精神损害抚慰金由法院酌情处理；交通费过高。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日17时45分许，被告陈建雄驾驶粤Ｘ×××××号轻型厢式货车行驶至杏坛镇××村大道路口对开时，与原告驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈建雄不按规定超车，是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任；无证据证明原告孟景南有导致此事故的过错，孟景南不承担此事故的责任。
事故发生后，原告进入医院住院治疗，至2016年9月1日出院，共住院治疗67天，住院期间有一人陪护。经医生诊断，原告的伤情为：一、左腓骨中下段骨折；二、脑震荡；三、左侧颧弓、左眼眶外侧壁、左侧上颌窦前上壁及外侧壁骨折；四、左眼外直肌挫伤；五、左眼球挫伤；六、面部、四肢多处软组织挫擦伤。出院时，医生建议原告：一、门诊随诊，暂时休息六个月（受伤后开始计算）；二、术后一年左右行内固定材料取出术，费用约10000元；三、强加营养。原告治疗期间自行支付了医疗费494.84元，其余医疗费用由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额中赔付了10000元，在商业第三者责任险的保险限额内赔付了20000元，由被告陈建雄支付了16244.25元。
2016年10月8日，广东恒泰司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告因交通事故致左侧颧弓、左眼眶外侧壁、左侧上颌窦前上壁及外侧壁骨折，遗留轻度张口受限，属十级伤残，左腓骨骨折内固定物拆除术的后续治疗费不低于10000元。原告支付了鉴定费2200元。
本次事故另造成原告驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车损坏，经评估需维修费828元，原告支付了评估费200元、拖车费80元。
原告的户籍性质是农村居民，在事故发生前一年已在本市生活。原告的女儿孟秀诗于2005年7月26日出生，女儿孟秀基于2003年3月7日出生，由原告夫妻二人共同扶养。
本院认为，本案是道路交通事故纠纷，事故双方应按照过错承担赔偿责任。被告陈建雄不按规定超车，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》四十七条、第八十二条第二款的规定，是导致此事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任；无证据证明原告有导致此事故发生的过错，原告不承担此事故的责任。交警部门对本次事故的责任划分正确，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”因此，原告请求赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等，符合法律的规定，其合理部分本院予以支持。
原告在本次事故中的损失如下：
一、医疗费（原告自付部分）：494.84元；
二、后续治疗费：10000元；
三、住院伙食补助费：100元/天×67天=6700元；
四、营养费：本院酌定为1000元；
五、护理费：70元/天×67天=4690元；
六、交通费：本院酌定为3000元；
七、误工费：原告未能提供充分的证据证明其在事故发生前一年的工资收入情况，考虑到原告是有劳动能力的人，其工资收入参照本市最低工资标准每月1510元计算，误工时间自事故发生之日计至定残前一日，共103天，即：1510元/月÷30天/月×103天=5184.33元；
八、残疾赔偿金：69514.4+15403.86=84918.26元；
1.34757.2/年×20年×10%=69514.4元；
2.孟秀基于2003年3月7日出生，应扶养5年，2005年7月26日出生，应扶养7年，均由原告夫妻二人共同扶养，即：25673.1元/年×（5+7）×10%÷2=15403.86元；
九、鉴定费：2200元；
十、精神损害抚慰金：本院酌定为5000元；
十一、财产损失：1108元（维修费828元、评估费200元、拖车费80元）。
因被告平安保险公司已在事故发生后在粤Ｘ×××××号轻型厢式货车投保的交强险的医疗费用赔偿限额中赔付了原告的医疗费用10000元，故在本案中不再赔付；上述费用应在交强险的死亡伤残赔偿限额中赔付的有护理费4690元、交通费3000元、误工费5184.33元、残疾赔偿金84918.26元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元，合共104992.59元；上述费用应在交强险的财产损失赔偿限额中赔付的有1108元（维修费828元、评估费200元、拖车费80元）。上述合共106100.59元。
超出部分的医疗费494.84元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费6700元、营养费1000元，合共18194.84元，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险的保险限额内予以赔付。
原告在本次事故中的损失已由被告平安保险公司在保险限额内赔付完毕，原告再请求被告陈建雄、黄木栋承担赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。
被告黄木栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在交强险的赔偿限额内向原告孟景南赔付护理费4690元、交通费3000元、误工费5184.33元、残疾赔偿金84918.26元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1108元（维修费828元、评估费200元、拖车费80元），合共106100.59元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告孟景南赔付医疗费494.84元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费6700元、营养费1000元，合共18194.84元；
三、驳回原告孟景南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1525.64元，由原告孟景南负担125.64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 丽 婷