浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商初字第61号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市车站大道神力大厦，
负责人：林显斌，分行行长。
委托代理人：王竞峰，银行员工。
委托代理人：李聪聪，银行员工。
被告：温州经济技术开发区经纬实业总公司，住所地浙江省温州市温州大道1号。
法定代表人：徐礼渊。
被告：温州城市建设开发有限公司，住所地浙江省温州市东游路67号。
法定代表人：陈聪武。
委托代理人：郑小雄、谢海林，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：江西益邦实业有限公司，住所地江西省婺源县工业园区小企业创业基地。
法定代表人：李德恩。
被告：温州市益奇鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥高翔工业区大政路6号。
法定代表人：李声。
被告：温州市益佳鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海仙岩工业区。
法定代表人：李德恩。
被告：温州市东南集团有限公司，住所地浙江省温州市车站大道康宏大厦4楼A座。
法定代表人：徐礼渊。
被告：温州乾顺置业有限公司，住所地浙江省温州市来福门松台大厦1幢1901室，组织机构代码69388129-2.
法定代表人：杨昌胜。
委托代理人：谢海林，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：徐礼渊。
被告：管向阳。
原告华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行温州分行）为与被告温州经济技术开发区经纬实业总公司（以下简称经纬公司）、温州城市建设开发有限公司（以下简称城开公司）、江西益邦实业有限公司（以下简称益邦公司）、温州市益奇鞋业有限公司（以下简称益奇公司）、温州市益佳鞋业有限公司（以下简称益佳公司）、温州市东南集团有限公司（以下简称东南公司）、温州乾顺置业有限公司（以下简称乾顺公司）、徐礼渊、管向阳金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日受理。依据华夏银行温州分行的申请，本院依法对城开公司、东南公司、乾顺公司、徐礼渊名下的相应房产进行查封。后益奇公司、乾顺公司分别向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年10月28日裁定驳回。本案由审判员胡俊担任审判长，与审判员曾庆建、人民陪审员赵炫晔组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告华夏银行温州分行委托代理人王竞峰、李聪聪，被告城开公司、乾顺公司的共同委托代理人谢海林到庭参加诉讼。被告经纬公司、益邦公司、益奇公司、益佳公司、东南公司、徐礼渊、管向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华夏银行温州分行起诉称：2014年10月11日，被告经纬公司以购买原材料为由向原告华夏银行温州分行申请贷款。原告按规定程序审查、审批后与被告分别了签订编号为WZ2710120140104号、WZ2710120140105号、WZ2710120140106号三份《流动资金借款合同》，分别约定贷款金额为2500万元、2000万元、1909万元，期限分别为自2014年10月13日至2015年10月12日、2014年10月14日至2015年10月14日、2014年10月14日至2015年10月13日，贷款利率均为年利率7.2%。该三份借款合同均约定：按季结息，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率时，本合同利率固定不变，到期一次还本。若被告不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，未能在贷款期限内支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。原告分别于2014年10月13日、同年10月14日、同年10月20日发放贷款2500万元、2000万元、1909万元。
为担保涉案债务的履行，2014年10月10日，被告益邦公司与原告签订了编号为WZ27（高保）20140053号《最高额保证合同》，约定被担保的最高债权额为4000万元，被担保主债权的发生期间为2014年10月13日至2017年10月13日止。2014年10月10日，被告益佳公司与原告签订了编号为WZ27（高保）20140054号《最高额保证合同》，约定被担保的最高债权额为4000万元，被担保主债权的发生期间为2014年10月13日至2017年10月13日止。2014年10月11日，被告城开公司与原告签订了编号为WZ27（高保）20140056号《最高额保证合同》，约定被担保的最高债权额为3000万元，被担保主债权的发生期间为2014年10月13日至2015年3月13日止。2014年10月11日。被告乾顺公司与原告签订了编号为WZ27（高保）20140057号《最高额保证合同》，约定被担保的最高债权额为2000万元，被担保主债权的发生期间为2014年10月13日至2015年3月13日止。2014年10月11日，被告东南公司与原告签订了编号为WZ27（高保）20140058号《最高额保证合同》，约定被担保的最高债权额为10000万元，被担保主债权的发生期间为2014年10月11日至2017年10月11日止。2014年3月5日，徐礼渊、管向阳与原告签订了编号为WZ27（高保）20140011号《个人最高额保证合同》，约定被担保的最高债权额各为10000万元，被担保主债权的发生期间为2014年3月5日至2016年3月5日止。
上述《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》均约定：原告与主合同债务人经纬公司在主债权发生期间内连续签订的多个《流动资金借款合同》均为本合同的主合同。保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利，原告为实现债权而发生的费用及其他所有主合同债务人应付费用等，该范围中除了本金外的所有费用计入保证责任范围，但不计入被担保的最高债权额，担保方式均为连带责任保证担保。
为担保本案债务的履行，2013年1月30日，原告与被告徐礼渊、管向阳签订了编号为WZ27（高抵）20130001号《个人最高额抵押合同》，约定以徐礼渊、管向阳名下坐落于温州市机场大道世锦园61幢的共有房产［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、549967号，建筑面积为384.31平方米，土地使用权证号：温国用（2010）第1-151196号，土地使用权面积为673.35平方米］提供抵押担保，被担保的最高主债权本金余额为4008万元，被担保的主债权的发生期间自2013年1月30日至2016年1月30日止。2013年1月31日，双方在温州市房产管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。
被告经纬公司因经营和财务状况恶化，已无法正常支付利息，截至2015年6月20日，尚欠原告贷款本金6409万元，利息3238580.89元。经纬公司发生了可能导致原告上述合同项下债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形，依据涉案借款合同、担保合同的相关约定，各被告均已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、经纬公司偿还贷款本金6409万元及利息、逾期利息、复利（截至2015年6月20日，欠息合计3238580.89元，另按合同约定的利率计算至经纬公司清偿完毕之日止）；2、拍卖或变卖徐礼渊、管向阳名下坐落于温州市机场大道世锦园61幢的房产抵押物，所得价款优先清偿原告债权本息及有关费用；3、城开公司、益邦公司、益奇公司、益佳公司、东南公司、乾顺公司、徐礼渊、管向阳在各自的保证责任范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、各被告连带承担本案所有诉讼费用及实现债权的费用。
被告城开公司答辩称：原告未提供城开公司同意为涉案借款提供担保的股东会决议。根据公司法规定，公司对外担保如未经股东会决议，对外担保应为无效。原告未及时提交股东会决议，应当承当举证不利的后果。
被告城开公司与乾顺公司共同答辩称：根据担保法规定，徐礼渊、管向阳已为涉案借款提供物的抵押担保，且徐礼渊作为经纬公司法定代表人，其个人财产与公司财产存在混同情形。据了解，涉案抵押物实际为经纬公司所有。故本案应优先处置担保物。原告作为发放贷款方，在授信及发放贷款时，应对借款人的资信情况及借款用途进行相应审查。本案中，原告未提供其已经尽到审查义务的证据。故应由其承担未尽审查义务的相应责任。
被告经纬公司、益邦公司、益奇公司、益佳公司、东南公司、徐礼渊、管向阳未作答辩。
为证明所述事实，原告华夏银行温州分行向本院提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证、身份证明书，拟证明原告诉讼主体资格；2、营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证，拟证明各被告诉讼主体资格；3、WZ2710120140104号、WZ2710120140105号、WZ2710120140106号三份《流动资金借款合同》、《流动资金贷款提款申请书》，拟证明经纬公司以购买原材料为由，向原告申请贷款2500万元、2000万元、1909万元，并分别签订相应合同的事实；4、《借款凭证》、《贷款直通发放借款凭证》，拟证明原告依约向经纬公司发放贷款3笔，共计6409万元的事实；5、WZ27（高保）20130043号《最高额保证合同》，拟证明益奇公司为涉案借款提供连带责任保证的事实；6、WZ27（高保）20140053号《最高额保证合同》，拟证明益邦公司为涉案借款提供连带责任保证的事实；7、WZ27（高保）20140054号《最高额保证合同》，拟证明益佳公司为涉案借款提供连带责任保证的事实；8、WZ27（高保）20140056号《最高额保证合同》，拟证明城开公司为涉案借款提供连带责任保证的事实；9、WZ27（高保）20140057号《最高额保证合同》，拟证明乾顺公司为涉案借款提供连带责任保证的事实；10、WZ27（高保）20140058号《最高额保证合同》，拟证明东南公司为涉案借款提供连带责任保证的事实；11、WZ27（高保）20140011号《个人最高额保证合同》，拟证明徐礼渊、管向阳为涉案借款提供连带责任保证的事实；12、WZ27（高抵）20130001号《最高额抵押合同》及抵押财产清单，拟证明徐礼渊、管向阳以其名下共有财产在最高主债权4008万元范围内为涉案借款提供抵押担保的事实；13、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证，拟证明徐礼渊、管向阳名下共有房产已办理抵押登记的事实；14、对账单，拟证明经纬公司已欠息违约的事实。
因城开公司对其为本案贷款提供担保是否经过公司股东会决议提出异议，原告当庭补充提交以下证据：15、公司股东（大）会决议、公司董事会决议，拟证明城开公司、益邦公司、益奇公司、益佳公司、东南公司、乾顺公司为涉案借款提供担保均通过各自公司股东会决议或董事会决议的事实。
经纬公司、城开公司、益邦公司、益奇公司、益佳公司、东南公司、乾顺公司、徐礼渊、管向阳未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，城开公司、乾顺公司对华夏银行温州分行提供的证据1-4、9-15的真实性、合法性、关联性均无异议，对本案具体结欠的利息数额要求由法院核实；对证据5-7关于其他被告的担保合同，城开公司、乾顺公司表示不知情，真实性无法核实；对证据8保证合同中加盖的城开公司印章真实性予以认可，但认为该份保证合同未经股东会决议通过，合同应为无效。
本院认为，经纬公司、益邦公司、益奇公司、益佳公司、东南公司、徐礼渊、管向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。华夏银行温州分行提供的证据1-7、9-15均具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，应予以采信。城开公司虽对证据8，即城开公司与华夏银行温州分行签订的《最高额保证合同》效力提出异议，但并无证据证明该合同存在合同法规定的无效情形，且华夏银行温州分行已提交城开公司同意为涉案借款提供最高额3000万元连带责任担保的董事会决议，故本院对合同效力予以认定。
本院经审理除对华夏银行诉称的关于涉案《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》中约定除本金外的所有费用计入各保证人保证责任范围，但不计入合同项下被担保的最高债权额的条款不予认定外，对华夏银行温州分行诉称的其他事实均予以确认。另查明：经纬公司共计结欠华夏银行温州分行贷款本金6409万元及期内利息4646269.36元、截至2016年1月24日止逾期利息和期内利息复利分别为1734293.60元、255414.80元。其中合同编号为WZ2710120140104《流动资金借款合同》项下结欠贷款本金2500万元、期内利息1819425.36元、逾期利息682500元、期内利息复利100769.42元；合同编号为WZ2710120140105《流动资金借款合同》项下结欠贷款本金2000万元、期内利息1460000元、逾期利息535600元、期内利息复利80316.40元；合同编号为WZ2710120140106《流动资金借款合同》项下结欠贷款本金1909万元、期内利息1366844元、逾期利息516193.60元、期内利息复利74328.98元。涉案诉争《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》均约定：除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向华夏银行温州分行提供物的担保）的，银行有权选择优先行使本合同项下权利，要求各保证人承担连带保证责任，该保证责任不受任何其他担保的影响。
本院认为：涉案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《个人最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。经纬公司未在贷款合同约定的还款期限内还款付息，已经构成违约，鉴于涉案主借款合同在庭审前已到期，故华夏银行温州分行要求提前宣布该借款合同到期的诉请已无必要，其有权要求经纬公司立即还清相应的贷款本金及利息，并支付期内利息复利及逾期利息，但逾期利息应自借款合同期满次日起计算。《最高额保证合同》第二条（保证担保的范围）第2.2以及《个人最高额保证合同》第二部分第二章（保证担保的范围）第12条关于在最高担保债权限额外，另计算利息、逾期利息、罚息等的约定有违最高额保证合同债权限额确定的合同本质，导致担保债权的实际发生额难以估算。因此，涉案《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》约定最高限额应包括全部债权余额。华夏银行温州分行有权依约要求经纬公司立即还清相应的贷款及利息，并支付期内利息复利及逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。现华夏银行温州分行要求城开公司、益邦公司、益奇公司、益佳公司、东南公司、乾顺公司、徐礼渊、管向阳对涉案贷款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但要求各担保人在最高限额外再承担支付利息、罚息、复利的诉请缺乏依据，本院不予支持。城开公司关于其为涉案借款提供担保未经公司股东会决议通过的主张，与本院查明事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。而本案诉争的保证合同均已约定涉案主合同项下还存在其他担保（包括主债务人提供物的担保）的，银行有权选择优先行使本合同项下权利，要求各保证人承担连带保证责任，该保证责任不受任何其他担保的影响。故城开公司、乾顺公司关于本案应优先处置涉案抵押物用以清偿债务的主张，于法无据，本院不予支持。城开公司、乾顺公司另关于华夏银行温州分行未对涉案贷款尽到审查义务，应承担过错责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告城开公司、益邦公司、益奇公司、益佳公司、东南公司、乾顺公司、徐礼渊、管向阳承担担保责任后，有权向债务人经纬公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告温州经济技术开发区经纬实业总公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行贷款本金6409万元及期内利息4646269.36元、逾期利息（截至2016年1月24日止逾期利息1734293.60元，另自2016年1月25日起，以贷款本金6409万元为基数按年利率9.36%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（截至2016年1月24日止期内利息复利255414.80元，另自2016年1月25日起，以期内利息4646269.36元为基数按年利率9.36%计算至判决确定履行之日止）；
二、如被告温州经济技术开发区经纬实业总公司到期未履行上述债务，原告华夏银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告徐礼渊、管向阳名下坐落于温州市机场大道世锦园61幢的共有房地产［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、549967号，建筑面积为384.31平方米；土地使用权证号：温国用（2010）第1-151196号，土地使用权面积为673.35平方米］所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的合同编号为WZ27（高抵）20130001的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额4008万元为限；
三、被告温州城市建设开发有限公司对被告温州经济技术开发区经纬实业总公司的上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，温州城市建设开发有限公司对其签订的合同编号为WZ27（高保）20140056的《最高额保证合同》项下所有主债务以最高额保证金额3000万元为限承担连带偿还责任；
四、被告江西益邦实业有限公司对被告温州经济技术开发区经纬实业总公司的上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告江西益邦实业有限公司对其签订的合同编号为WZ27（高保）20140053的《最高额保证合同》项下所有主债务以最高额保证金额4000万元为限承担连带偿还责任；
五、被告温州市益奇鞋业有限公司对被告温州经济技术开发区经纬实业总公司的上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告温州市益奇鞋业有限公司对其签订的合同编号为WZ27（高保）20130043的《最高额保证合同》项下所有主债务以最高额保证金额2000万元为限承担连带偿还责任；
六、被告温州市益佳鞋业有限公司对被告温州经济技术开发区经纬实业总公司的上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告温州市益佳鞋业有限公司对其签订的合同编号为WZ27（高保）20140054的《最高额保证合同》项下所有主债务以最高额保证金额4000万元为限承担连带偿还责任；
七、被告温州市东南集团有限公司对被告温州经济技术开发区经纬实业总公司的上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告温州市东南集团有限公司对其签订的合同编号为WZ27（高保）20140058的《最高额保证合同》项下所有主债务以最高额保证金额1亿元为限承担连带偿还责任；
八、被告温州乾顺置业有限公司对被告温州经济技术开发区经纬实业总公司的上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告温州乾顺置业有限公司对其签订的合同编号为WZ27（高保）20140057的《最高额保证合同》项下所有主债务以最高额保证金额2000万元为限承担连带偿还责任；
九、被告徐礼渊、管向阳对被告温州经济技术开发区经纬实业总公司的上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告徐礼渊、管向阳对其签订的合同编号为WZ27（高保）20140011的《最高额保证合同》项下所有主债务以最高额保证金额1亿元为限承担连带偿还责任；
十、被告温州城市建设开发有限公司、江西益邦实业有限公司、温州市益奇鞋业有限公司、温州市益佳鞋业有限公司、温州市东南集团有限公司、温州乾顺置业有限公司、徐礼渊、管向阳承担担保责任后，有权向被告温州经济技术开发区经纬实业总公司追偿；
十一、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行其他诉讼请求。
本案案件受理费378443元，诉讼保全费5000元，合计383443元，由原告华夏银行股份有限公司温州分行承担443元，由被告温州经济技术开发区经纬实业总公司、温州城市建设开发有限公司、江西益邦实业有限公司、温州市益奇鞋业有限公司、温州市益佳鞋业有限公司、温州市东南集团有限公司、温州乾顺置业有限公司、徐礼渊、管向阳共同负担383000元。
如不服本判决，原告华夏银行股份有限公司温州分行、被告温州经济技术开发区经纬实业总公司、温州城市建设开发有限公司、江西益邦实业有限公司、温州市益奇鞋业有限公司、温州市益佳鞋业有限公司、温州市东南集团有限公司、温州乾顺置业有限公司、徐礼渊、管向阳可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费378443元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户银行：农行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 曾庆建
人民陪审员 赵炫晔
二〇一六年三月七日
代书 记员 项道德