山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0704民初733号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人:李学强，该行行长。
委托诉讼代理人：门学良，男，1964年11月20日生，汉族，该支行职工，住。
被告：周成武，男，1983年3月21日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：杨平平，女，1985年9月22日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：阚传礼，男，1975年10月10日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：王素红，女，1976年11月22日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告:阚清治，男，1982年9月21日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：杜会超，女，1983年5月6日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告周成武、杨平平、阚传礼、王素红、阚清治、杜会超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托诉讼代理人门学良、被告周成武、阚传礼到庭参加诉讼，被告杨平平、王素红、阚清治、杜会超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周成武偿还借款本金148518.74元及按合同约定计算至借款还清之日止的利息、罚息、复利；2.判令其他被告对借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告周成武、阚传礼、阚清治与我行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，被告周成武于2015年7月25日从我行借款150000元，月利率为8.4875‰，到期日为2016年7月24日。被告阚传礼、阚清治对借款提供连带担保责任。合同签订后，我行按合同约定向被告周成武发放了贷款。借款到期后，经我行多次派人催收，借款人及其财产共有人拒不偿还借款，被告阚传礼、阚清治及其财产共有人也未承担连带担保责任。
被告周成武辩称，借款属实，借款合同是本人签字，对原告的起诉无异议。
被告杨平平未作答辩。
被告阚传礼辩称，担保属实，借款合同是本人签字，对原告的起诉无异议。
被告王素红未作答辩。
被告阚清治未作答辩。
被告杜会超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行提交的证据，经被告周成武、阚传礼质证后无异议的事实和证据为：1.2015年6月12日潍坊农村商业银行股份有限公司与被告周成武、阚传礼、阚清治签订的《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：周成武、阚传礼、阚清治自愿组成联保小组，对自2015年6月12日起至2018年6月11日止，在最高贷款额度内（周成武150000元、阚传礼150000元、阚清治100000元）连续发生的债务共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；如借款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。2.共同清偿及连带责任担保书一份，证明杜会超、王素红、杨平平分别作为阚清治、阚传礼、周成武的财产共有人对借款合同提供连带担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。3.贷转存凭证（借款借据）一份，2015年7月25日，原告将150000元贷款发放给了被告周成武，借款借据上载明到期日为2016年7月24日，月利率为8.4875‰。在该借款借据上有被告周成武的签名及捺印。
本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告周成武、阚传礼、阚清治签订的《个人最高额联合保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的贷转存凭证足以证明原告已经履行了发放借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告周成武在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。庭审中，原告认可被告于2017年7月13日偿还借款本金1481.26元，故被告周成武尚欠借款本金为148518.74元。被告周成武称曾偿还过借款的利息，但在本院指定的期间内未提供相应的证据，应承担相应的法律后果。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告杨平平、阚传礼、王素红、阚清治、杜会超未尽保证责任，应按照合同的约定承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告杨平平、阚传礼、王素红、阚清治、杜会超承担保证责任后，有权向被告周成武追偿。
综上所述，原告要求被告周成武偿还借款及相应利息和要求被告杨平平、阚传礼、王素红、阚清治、杜会超对借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨平平、王素红、阚清治、杜会超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周成武欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金148518.74元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告周成武支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款的利息（期内利息：以150000元为基数，自2015年7月25日起至2016年7月24日止，按月利率8.4875‰计算；逾期利息：以150000元为基数，自2016年7月25日起至2017年7月13日止，按月利率8.4875‰加收50%计算；以148518.74元为基数，自2017年7月14日起至实际给付之日止，按月利率8.4875‰加收50%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告杨平平、阚传礼、王素红、阚清治、杜会超对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任；
四、被告杨平平、阚传礼、王素红、阚清治、杜会超承担保证责任后，有权向被告周成武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由被告周成武、杨平平、阚传礼、王素红、阚清治、杜会超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 王华邦
人民陪审员 赵学玉
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 齐国强
书 记 员 侯 欣
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。