山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初273号
原告王喜晋。
委托代理人王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告明德鑫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人陈洪英，总经理。
委托代理人郑辉，山东寿城律师事务所律师。
原告王喜晋与被告明德鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向东，被告太平洋财险潍坊公司委托代理人郑辉到庭参加了诉讼。被告明德鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日16时40分许，原告王喜晋驾驶二轮摩托车（车上载孙重阳），沿青郭路由西向东行驶至二分干路口东100M处，与对行的被告明德鑫驾驶的鲁G×××××号小型轿车（该车在第二被告处加入交强险及商业险）相撞，造成双方车辆损坏，王喜晋、孙重阳受伤的道路交通。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告王喜晋承担该事故的主要责任，被告明德鑫承担事故次要责任。请求判令被告赔偿原告经济损失53000元，诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险潍坊公司辩称，事故属实，投保属实，保险公司在交强险分项限额以内承担相应赔偿责任，超出交强险部分按照商业三者险责任约定的范围进行赔偿，超出交强险、商业险范围的不予承担。本案鉴定费、复印费、评估费、诉讼费等不属于保险公司承担范围，不予承担。本案中造成两人受伤，应当预留另一伤员的赔偿范围。
被告明德鑫未予答辩。
经审理查明，原告王喜晋系其驾驶的无牌二轮摩托车车主，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告明德鑫驾驶的鲁G×××××号小型轿车车主为明宁军，明宁军与明德鑫系父子关系，该车在被告太平洋财险潍坊公司投保交强险及商业三者险，保险期间均自2015年5月7日0时起至2016年5月6日24时止，其中交强险医疗费用责任限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元，商业三者险保险金额为300000元。
2015年7月7日16时40分许，原告王喜晋无证驾驶无牌号二轮摩托车（车上载孙重阳），沿昌邑市青郭路由西向东行驶至二分干路口东100M处，与对行的被告明德鑫驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，王喜晋、孙重阳受伤的道路交通。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告王喜晋未取得机动车驾驶证驾驶无牌号的机动车，且未靠道路右侧行驶是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，被告明德鑫驾驶机动车未确保安全行驶是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。
事故发生后，原告王喜晋到昌邑市人民医院住院治疗1天并在该院门诊治疗，经诊断为：胫骨骨折、睾丸破裂、多处软组织损伤、脑外伤神经症性反应，花费医疗费2711.42元（其中门诊治疗费1975.09元、复印费10.5元、司法鉴定所挂号费10元、住院医疗费715.83元）。后到潍坊市人民医院住院治疗8天并在该院门诊治疗，经诊断为：睾丸破裂、胫骨骨折、多发软组织伤、半月板损伤、膝关节交叉副韧带扭伤、膝关节软组织伤，花费医疗费12686.81元（其中门诊治疗费960元、复印费24元、住院医疗费11702.81元）。以上医疗费合计15398.23元。此外，原告主张因本次事故于2015年7月14日在潍坊海王银河医疗新技术有限公司购买“大腿超踝支具”，花费450元，原告提交收费发票一份予以证明，后原告分别于2015年7月24日、31日、8月9日三次在莱州市某中医正骨门诊（收费票据印章不清，原告不能说明具体单位名称）治疗花费医疗费840元，原告提交药费收据三份予以证明。被告太平洋财险潍坊公司对原告提供的昌邑市人民医院及潍坊市人民医院医疗费证据真实性无异议，但主张昌邑市人民医院2015年12月22日125元的门诊票据没有门诊病历记载，对莱州市卫生所三张收费票据不予认可，潍坊海洋银河公司出具的假肢票据没有门诊病历与医院的医嘱，对该费用不予认可。原告损失已经超出交强险限额，超出部分按照事故比例承担。法医鉴定费及复印费不属于保险公司赔偿范围。
2015年12月22日，经昌邑倡律法律服务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告王喜晋伤残等级、护理时间及人数、营养费进行了法医学鉴定。该所于2015年12月30日作出昌邑司鉴所【2015】临鉴字第680号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王喜晋右侧睾丸破裂经手术治疗目前右侧睾丸缺失构成10级伤残，右膝关节内外侧半月板后角损伤、右膝关节前交叉韧带损伤、右侧股骨下端及胫骨上端骨髓水肿、右膝关节积液、右胫骨骨折治疗后遗留右膝关节活动受限、双下肢不等长构成10级伤残；2.住院期间1人陪护，出院后1人护理90日；3.营养期限60-90日，由人民法院予以确定合理的费用标准。原告王喜晋花费鉴定费及复印费1320元。被告太平洋财险潍坊公司对鉴定意见不予认可，并主张鉴定报告系单方委托，且伤残等级过高。该报告中关于右侧睾丸破裂的鉴定结论记载不实，根据医院的出院记录记载，右侧睾丸摘除四分之一，并不是全部摘除，鉴定报告中第二项右胫骨骨折，构成十级伤残，根据潍坊市人民医院住院病历记载，住院过程中原告对右胫骨骨折拒绝手术治疗，对以后构成伤残造成重大影响。被告未申请重新鉴定。
2015年7月23日，原告王喜晋委托昌邑市诚信价格事务所有限公司对其二轮摩托车损失进行了评估，评估结论为该车损失为2890元，原告王喜晋花费评估费270元、施救费200元、检测费100元。被告太平洋财险潍坊公司对评估结论不予认可，并主张车损评估费用过高，施救费发票是定额发票，不予认可，检测费票据不是正式票据，该费用支出与本案没有必然联系。
原告主张如下损失：医疗费16688.23元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、残疾赔偿金28516.8元、护理费6653.79元、交通费300元、车损2890元、评估费270元、施救费200元、检测费100元、鉴定费1320元，共计59908.82元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、费用明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费及复印费发票、车损评估报告、评估费发票、施救费发票、检测费收据、被告明德鑫交强险及商业三者险保单、驾驶证及行驶证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王喜晋与被告明德鑫发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王喜晋承担事故的主要责任，被告明德鑫承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以认定。
关于原告主张的医疗费，其于2015年12月22日在昌邑市人民医院门诊费用，在其提交的门诊病历中记载为司法鉴定所检查费用，在司法鉴定意见书中亦有记载，应予认定。对于原告主张的购买医疗辅助器械及在莱州市的相关医疗费用，无相关医嘱，不能认定与本案存在关联性，应当从其主张的医疗费中予以扣除，此外，原告在昌邑市人民医院及潍坊市人民医院的门诊费用中包含复印费34.5元，应从医疗费用中扣除，计入复印费，为此，本院认定原告医疗费为15363.73元。被告太平洋财险潍坊公司对原告司法鉴定结论及车损评估结论不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提交其他证据证明，该鉴定结论及评估结论系具有司法鉴定资质的专业鉴定机构作出，具有较高证明力，根据证据举证规则，本院对鉴定意见及评估结论予以采纳。根据鉴定意见及相关法律规定，本院对原告主张的残疾赔偿金、护理费、车损予以认定。根据鉴定结论，原告营养期限为60-90日，但未提供其计算标准的相关意见，根据相关法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，为此，本院对营养费不予支持。原告主张的鉴定费、复印费、评估费、施救费、检测费是在事故发生后为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，有相关收费票据为证，本院予以认定。根据原告住院就医情况，本院认定交通费90元、住院伙食补助费270元。综上，本院认定的原告合理损失包括：医疗费15363.73元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金28516.8元、护理费6653.79元、交通费90元、车损2890元、评估费270元、施救费200元、检测费100元、鉴定费及复印费1354.5元，共计55708.82元。
因被告明德鑫驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告太平洋财险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告王喜晋的损失，应首先在机动车第三者责任强制保险赔偿分项限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金28516.8元、护理费6653.79元、交通费90元、车损2000元，合计47260.59元。
对原告王喜晋因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失8448.23元，因被告明德鑫驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告太平洋财险潍坊公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告太平洋财险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，应由被告太平洋财险潍坊公司在商业三者险合同限额内按30%的比例赔偿原告王喜晋经济损失2534.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王喜晋医疗费10000元、残疾赔偿金28516.8元、护理费6653.79元、交通费90元、车损2000元，合计47260.59元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王喜晋交强险以外的经济损失2534.47元；
三、驳回原告王喜晋的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告王喜晋负担788元，被告明德鑫负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1125元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 邓文秀