上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1425号
原告孟改弟。
法定代理人孟海仁。
委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。
被告上海进运实业有限公司（第一被告）。
委托代理人王熬芳，男，上海进运实业有限公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司（第二被告）。
委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
原告孟改弟诉被告上海进运实业有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公�金贸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员李大为独任审判。本案于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告孟改弟的委托代理人杨福香、被告上海进运实业有限公司的委托代理人王熬芳到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟改弟诉称：2013年10月31日19时46分许，在上海市青浦区崧泽大道、崧华路路口西约10米处，案外人孙迎冬驾驶登记车主为第一被告的沪甲号重型自卸货车沿崧泽大道由西向东行驶至上述地点，适遇原告驾驶电动自行车沿崧华路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。事故发生后，第一被告垫付过现金人民币120，000元。确认事故发生时案外人孙迎冬是履行第一被告的职务行为。具体诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费235，298元、住院伙食补助费1，080元（按20元／天＊54天）、营养费7，200元（按1，200元／月＊6个月）、护理费1，440，000元（按3，000元／月＊12个月＊20年＊2人）、误工费21，840元（按1，820元／月＊12个月）、残疾赔偿金384，160元（按19，208元／年＊20年＊1）、精神损害抚慰金50，000元（要求在交强险限额内优先赔付）、交通费2，000元、衣物损失费500元、鉴定费4，000元、陪客椅费75元。上述损失由第二被告在交强险及第三者责任商业险范围内先行赔偿，剩余部分由第一被告按60%的责任比例承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告上海进运实业有限公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故发生时，孙迎冬系履行第一被告的职务行为，由第一被告承担赔偿责任。事故发生后，第一被告垫付原告现金120，000元。原告各项诉请由法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司未作答辩。
经开庭审理查明：2013年10月31日19时46分许，孙迎冬驾驶登记车主为第一被告的沪甲号重型自卸货车沿崧泽大道由西向东行驶至本区崧泽大道、崧华路路口西约10米处时，适遇原告骑电动自行车沿崧华路由北向南行驶至此，发生两车相碰，造成车损及人伤的交通事故。事故发生时孙迎冬系履行第一被告的职务行为。事故发生后，原告即被送往复旦大学附属中山医院青浦分院住院及门诊治疗（住院期间为2013年10月31日-2013年12月24日），共花费医药费219，665元（含用血互助金4，640元、急救费104元、伙食费18元）。另，原告住院期间花费陪客椅费75元。2013年12月2日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对该起交通事故出具道路交通事故认定书，内容为：原告、孙迎冬应负本起事故的同等责任。
另查明：2014年6月6日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息期、护理期、营养期作出鉴定意见为：1、原告于2013年10月31日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，目前为植物状态，构成一级伤残。2、给予原告休息期360日，存在终身完全护理依赖（2人／24小时），营养期180日。为此，原告支付鉴定费4，000元。另，事故发生后第一被告垫付原告120，000元。
又查明：事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，本起事故发生在保险期间内。事故车辆在第二被告处投保了机动车第三者责任商业保险，保险金额为1，000，000元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书1份、交强险及商业险保单复印件各1份、驾驶证及行驶证复印件1份、病历卡1份、出院小结复印件1份、费用清单1份、急救费发票2张、医疗费发票6张、外购药发票4张、用血收据2张、用血互助金通知书2张、鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、陪客椅收据15张，第一被告提供的收条3张，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理过程中，原告称其他损失包括：
一、护理费1，440，000元，并提供护工费发票1张、行业标准1份。第一被告要求由法庭审核。
二、误工费21，840元、交通费2，000元、衣物损失费500元，均未提供证据证明。第一被告要求由法庭审核。
审理中，第一被告提供代驾停车费发票1张（金额为2，240元），要求原告按比例赔偿。原告不同意赔偿。
审理中，第二被告对原告诉请的意见如下：对住院伙食补助费无异议。营养费认可按每月900元计算。对护理费的计算期限有异议，因为植物人各项器官运行有障碍，衰竭较快，故只认可5年期限，护理人数只认可1个人。残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金按责任比例认可25，000元。商业险要求按责承担赔偿责任。对投保情况无异议，第一被告投保了不计免赔，商业险保险金额为1，000，000元。对病历及医疗费发票没有异议，应扣除非医保部分及伙食费。外购药没有相应处方笺，不予认可。对出院小结及费用清单无异议。对鉴定意见书及鉴定费发票无异议，鉴定费不在保险理赔范围内。护工费发票没有异议。对陪客椅收据真实性无异议，不在保险理赔范围。
审理中，第二被告提供了情况说明1份（出具单位为上海市闵行区城市交通运输管理所货运管理科），具体内容为：“上海进运实业有限公司于2011年5月11日办理了道路运输许可证�许可证号为：XXX，已经通过2013年年审。该单位车辆沪甲于2011年8月10日办理了道路运输证，该证尚在有效期内。以下无正文。”第二被告认为，第一被告于2013年6月20日为其所有牌号为沪甲号车辆在保险人处投保了使用性质为“企业非营业用车”，通过查询得知，第一被告的经营范围包括：“普通货运，市政工程、建筑工程、土石方工程，货物运输代理服务等”项目。经调查，第一被告于2011年5月11日在上海城市交通运输管理处办理了证号为XXX道路运输许可证，并通过了历年年审。肇事车辆2011年8月10日就已在该处领取了道路运输证，从事营业性货物运输，该证一直处于有效期内。涉案车辆使用人经营范围为普通货运，市政工程、土石方工程等，是从事道路货物运输经营性企业，其所购涉案车辆办理了货车营运证并从事营业性货物运输，可见，第一被告故意隐瞒车辆的真实使用性质，为营运车辆投保了非营运险种，保险人对投保车辆实际使用性质的认知完全依赖于投保人的诚信，也没有能力去核实车辆的真实使用性质，根据《保险法》第十六条的规定，保险人有权解除保险合同，在解除合同前发生的保险事故，保险人不承担在商业三者险内给付保险金的义务。原告对证据的真实性无异议，但对该情况说明的证明内容有异议，认为道路运输证不能证明该车系营运车辆，第二被告应承担赔付责任。第一被告对证据的真实性无异议，但认为：“我公司的确办理了道路运输证，但是该车是我公司内部工作使用的，不对外营业或出租。我公司之所以办理该运输证，是为了我公司内部工作的方便。第二被告的该证据不能证明我方车辆是进行营运的，我方车辆的使用是完全符合保险合同约定的。我方车辆为非营运车辆，如果第二被告拒赔应有�别约定。孙迎冬是我公司聘用的驾驶员，事故发生时他驾驶着空车从我公司的工地回我公司本部。事故发生前他是拉着柴油送到工地上去的。我公司是从事建筑工程的。”
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，本院予以确认。据此，本起事故中孙迎冬应当承担60%的赔偿责任。因事故发生时孙迎冬系履行第一被告的职务行为，故孙迎冬的赔偿责任依法应由第一被告承担。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任商业保险，根据相关规定，应由第二被告在机动车交通事故强制保险的责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分由第二被告在机动车第三者责任商业保险的责任限额内按责承担赔付责任，余额由第一被告按责承担。因第二被告未能提供充分证据证明事故发生时沪甲号事故车辆系营运车辆，故其关于商业险不予赔付的意见，本院不予采纳。第一被告垫付原告的款项应予以抵扣。对于原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，扣除伙食费18元以及无病史材料对应的金额，本院确认219，647元；二、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、陪客椅费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，分别计1，080元、7，200元、21，840元、384，160元、4，000元、75元；三、护理费，根据本案的具体情况，本院以2名护理人员每月1，820元计算20年，计873，600元；四、精神损害抚慰金，本起交通事故不仅造成原告身体上的伤害，亦带给原告精神上的痛苦，被告理应赔偿，根据本案的具体情况，本院酌定为30，000元；五、交通费，根据本案的具体情况，本院酌定为600元；六、衣物损失费，根据本案的具体情况，本院酌定为200元。以上金额共计1，542，402元，由第二被告在交强险范围内赔付原告120，200元（含精神损害抚慰金30，000元），由第二被告在第三者商业责任险范围内赔付原告850，876.20元，由第一被告赔偿原告2，445元。第一被告停车代驾费2，240元，原告应承担该金额的40%即896元，又因第一被告已垫付原告120，000元，共计120，896元，经抵扣原告需返还第一被告118，451元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告孟改弟120，200元（含精神损害抚慰金30，000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告孟改弟850，876.20元；
三、原告孟改弟应于本判决生效之日起十日内返还被告上海进运实业有限公司118，451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16，823元，减半收取8，411.50元，由原告负担2，248.40元，第一被告负担6，163.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李大为
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公�享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机�车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第十九条医疗费�据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平�收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住�费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。