天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第86号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张星华，男，1985年1月15日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2005年1月因犯寻衅滋事罪被宝坻区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2007年7月因犯聚众斗殴罪被宝坻区人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月27日刑满释放。2013年11月14日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人张星华犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中发现本案有不适用简易程序审理的情形，本院于2014年3月24日将此案转为普通程序审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员张红建出庭支持公诉。被告人张星华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2011年10月至2012年3月，被告人张星华伙同于××、杨××、吴××（以上三人均已判刑）等人，在宝坻区桃园印象小区、宝地经典小区等居住小区，以威胁、恐吓等方式，多次向张一×、郑××、王一×等多人的搬运队索要钱财，共计人民币30800元。
2012年3月份，胡一×与杨××发生矛盾，定点斗殴。2012年3月30日15时许，被告人张星华伙同胡一×及胡一×纠集的人员与于××、杨××等人在宝坻区与香河县交界的泃河大桥处聚众斗殴，双方均开枪示威。后胡一×等人驾车逃往宝坻城区，于××、杨××等人驾车追赶，在宝坻区天宝工业园西侧北环路与宝武公路交口处，双方开枪射击后逃离现场。
2013年3月12日20时许，被告人张星华在刘××、张二×纠集下，伙同李一×、王二×等人在宝坻区霍各庄镇“××酒家”持椅子、酒瓶对闫一×、闫二×、岳××殴打，致其三人受伤。经鉴定，闫一×的眶骨骨折情况、鼻骨骨折情况及上颌骨骨折情况均已构成轻伤；岳××目前面部创伤情况已构成轻伤；闫二×目前损伤情况已构成轻微伤。案发后，张星华等人与被害人闫一×、闫二×、岳××达成和解协议。
2013年11月14日，被告人张星华主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关就上述指控的内容向法庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、合同、和解协议书、刑事判决书、诊断证明书、损伤鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，认为被告人张星华的行为分别构成敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，并具有自首情节。
被告人张星华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为自己在敲诈勒索犯罪中只是签了合同，没分到钱；在泃河大桥处聚众斗殴犯罪中，不知道胡一×等人使用枪支。
经审理查明
一、被告人张星华敲诈勒索的事实
2011年10月至2012年3月，被告人张星华伙同于××、杨××、吴××（以上三人均已判刑）等人，在宝坻区桃园印象小区、宝地经典小区、原筑小区等居住小区，以威胁、恐吓等方式，多次向张一×、郑××、王一×、张三×、赵一×、酆××、赵二×、王二×、孙×、张四×、张五×、兰×、胡二×、张六×等搬运工人索要钱财，共计人民币30800元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、2011年10月6日，被告人张星华分别与王一×、张三×、赵一×、李二×、张一×、郑××、酆××、赵二×、王二×、孙×、张四×、张七×、张五×、兰×、胡二×等人签订的《雇用合同》，证实张星华等人以“××搬运队”的名义和搬运工人签订合同，敲诈搬运工人钱财。
2、证人赵二×的证言笔录，证实其干搬运工作，2011年10月的一天，张星华一伙把他们召集到一起签合同，签一份合同交1000元，交完钱后张星华等给他们定规矩，分活，按分到的活的多少，要提成，每户100元或者150元。他共交给了张星华1000元合同钱，1000元提成钱。
3、证人酆××、郑××、王一×、孙×、张五×、张四×等人的证言笔录，证实他们的搬运队也分别与“××搬运队”签订了合同，并交给了张星华、于××等人合同钱、提成钱共计30800元。
4、于××的供述笔录，证实2011年10月初，其与张星华、杨××、吴××等人成立“××搬运队”，威胁搬运队签合同，签一份就得交1000元钱，后再收提成钱，张星华负责签合同，一共收了两、三万元钱。
5、杨××、吴××的供述笔录，证实内容与于××证实内容一致。
6、被告人张星华的供述笔录，证实2011年至2012年，其和于××等人成立“××搬运队”，实际“××搬运队”没有工人，也不干活，只是垄断新建小区搬运的活，威胁搬运工人，和他们签合同，收取押金和提成钱。
二、张星华在泃河大桥处聚众斗殴的事实
2012年3月份，胡一×（已判刑）与杨××因抢占扛沙子市场发生矛盾，双方定点斗殴。2012年3月30日15时许，被告人张星华伙同胡一×及胡一×纠集的人员与于××、杨××等十余人在宝坻区与香河县交界的泃河大桥处聚众斗殴，双方均开枪示威。后胡一×等人驾车逃往宝坻城区，于××、杨××等人驾车追赶，在宝坻区天宝工业园西侧北环路与宝武公路交口处，双方开枪射击后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、胡一×的供述笔录，证实2012年清明节的前几天，张星华找到他，说宝坻有建筑搬运市场，被于××他们控制住了。他们为了抢占市场，便和于××定点斗殴，参加斗殴有张星华、还有肖××从天津叫来的三个男的。他们开两辆车到了宝坻区与香河县交界的泃河大桥处，双方都开枪了。
2、于××、杨××的供述笔录，证实他们与胡一×等人因抢占搬运市场定点斗殴，胡一×、张星华他们开两辆车到了泃河大桥斗殴现场，于××开车把胡一×的车别住后，张星华坐另一辆车跑了。后双方又开枪、追逐。
3、被告人张星华的供述，证实因抢市场胡一×和于××定点斗殴，胡一×开一辆吉普车，还有三个天津的男的，二个天津人上了胡一×的车，他上了天津人开来的车，到了泃河大桥斗殴现场后，他乘坐的车去加油站加油了，听胡一×说双方都开枪着。
4、泃河大桥斗殴处现场平面示意图、现场照片，证实被告人张星华在泃河大桥斗殴的现场情况。
三、被告人张星华2013年3月12日在“××酒家”聚众斗殴的事实
2013年3月12日20时许，被告人张星华在刘××、张二×（均已判刑）纠集下，伙同李一×、王二×（均已判刑）在宝坻区霍各庄镇“××酒家”持椅子等物对闫一×、闫二×、岳××殴打，致闫一×、闫二×、岳××受伤。经鉴定，闫一×的眶骨骨折情况、鼻骨骨折情况及上颌骨骨折情况均已构成轻伤；岳××目前面部创伤情况已构成轻伤；闫二×目前损伤情况已构成轻微伤。案发后，张星华等人与被害人闫一×、闫二×、岳××达成和解协议。
2013年11月14日，被告人张星华主动到公安机关投案，并如实供述了自己在“××酒家”斗殴的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、刘××、张二×、李一×、王二×的供述笔录，证实2013年3月12日，刘××与他人在“××酒家”吃饭，后张二×、李一×、王二×、张星华几人也到该酒家吃饭。刘××与闫一×等人发生矛盾，找到张二×等人，后张二×、张星华、李一×、王二×等人与闫一×等人打了起来，双方用椅子、啤酒瓶、茶壶等物品互殴。
2、被害人闫二×、闫一×、岳××的陈述笔录，证实2013年3月12晚上，三人在“××酒家”吃饭过程中，与刘××发生矛盾，后来刘××找来了几个人，双方用凳子等东西打了起来，其三人被打伤。
3、被告人张星华的供述笔录，证实2013年3月的一天晚上8点多，他和张二×、王二×、李一×一起到“××酒家”吃饭，后张二×的老舅刘××到单间找到他们，说受委屈了，张二×就让他们一起出去看看。双方动手打到了一起，他和张二×、王二×用椅子、茶壶等物品打对方着，把对方打倒后就跑了。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实闫一×的眶骨骨折情况、鼻骨骨折情况及上颌骨骨折情况均已构成轻伤；岳××目前面部创伤情况已构成轻伤；闫二×目前损伤情况已构成轻微伤。
此外，还有如下证据：
1、案件来源、抓获经过及情况说明，证实公安宝坻分局刑侦八大队在办理于××、胡一×等人敲诈勒索、聚众斗殴中，涉案的张星华正在抓捕中。2013年3月26日，公安宝坻分局刑侦六大队接霍各庄派出所转来2013年3月12日在霍各庄镇“××酒家”刘××等人对闫一×等人进行殴打一案，涉嫌该案的犯罪嫌疑人张星华于2013年11月14日10时到刑侦六大队投案。
2、（2007）宝刑初字第223号刑事判决书、（2009）津河西狱字第400号释放证明书，证实2007年7月12日张星华因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，并于2009年5月27日刑满释放。
以上证据，经法庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张星华以非法占有为目的，强行勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人张星华受人纠集持械殴打他人，其行为构成聚众斗殴罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人张星华犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张星华虽系主动到公安机关投案，但在投案时只供述了其于2013年3月12日在“××酒家”聚众斗殴的犯罪事实，未供述其敲诈勒索犯罪及在泃河大桥处聚众斗殴犯罪的事实，即未如实供述主要犯罪事实，故不予认定自首。被告人在庭审过程中认罪态度较好，且赔偿了在“××酒家”聚众斗殴犯罪中被害人的经济损失，本院对被告人予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张星华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2019年11月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 项立秋
人民陪审员 李秀林
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。