天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初3533号原告：闫晶晶，女，1987年2月22日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:李东,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区新开路与华兴道交通创智大厦23层。负责人：杨庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文泊，该公司员工。委托诉讼代理人：史青，该公司员工。原告闫晶晶与被告于海波、岳春瑜、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，诉讼中原告申请撤回对被告于海波、岳春瑜的起诉，本院经审查后依法裁定准予。因被告保险公司申请对原告车辆损失进行重新鉴定，故鉴定期间扣除审限，待扣除审限事由消除后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告保险公司委托诉讼代理人史青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费236189元、评估费11800元、施救费500元，合计248489元，由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日14时30分许，于海波驾驶津Ｌ×××××号货车沿宝坻区建设路自东向西行驶至顺驰小区路口掉头过程中，原告驾驶冀Ｃ×××××号小轿车沿建设路自东向西行驶至此，冀Ｃ×××××号小轿车前部与津Ｌ×××××号货车左侧相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，于海波承担事故全部责任；闫晶晶无责任。原告车辆损失经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估损失为236189元，原告为此支付评估费11800元、施救费500元。于海波所驾车辆向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故提起诉讼。被告保险公司承认原告所述事故发生经过及事故当事人所负事故责任的事实，但认为原告诉讼请求车辆损失过高，经保险公司委托定损，与原告车型相同的车辆新车购置价260000元，原告车辆残值为75000元；同意支付施救费；因评估费属于间接损失，故不予承担。本院经审理认定事实如下：双方对此事故发生经过及双方所负事故责任均无异议，本院予以确认。诉讼中双方争议主要问题为车辆损失数额，对此原告提供了天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，用以证明原告车辆损失236189元。被告保险公司认为该评估报告系原告自行委托所作，不予认可，并提供了天津市腾达天下拍卖有限公司出具的重损机动车评估报告书，用以证明原告所驾车辆车型新车估价260000元，受损车辆残值75000元。原告认为该评估报告书的出具单位经营资格为拍卖，且未通知原告参与，故不予认可。本院根据被告保险公司的申请，另行委托天津中特机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行重新鉴定，该鉴定机构出具评估报告书，评估结论为：截止评估时点评估对象扣减残值金额后的维修费用为201350元。原告对此无异议；被告保险公司认为该评估结论确定的损失金额仍然过高，不予认可。该评估报告书系经本院委托所作，由双方共同选定鉴定机构进行，鉴定程序合法，鉴定资料客观，故其证明力应予确认。另查，冀Ｃ×××××号小轿车所有人为原告；津Ｌ×××××号货车登记所有人为岳春瑜，该车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，并约定不计免赔条款，商业三者险保险金额500000元。此事故发生于被告保险公司承保期间。本院认为，本案中被告保险公司同意对原告因此事故给原告造成的经济损失在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分由其在商业三者险限额内依据与投保人所订立保险合同的约定按照车辆驾驶人所负赔偿责任直接向原告赔偿保险金，本院予以支持。对于双方争议的损失数额问题本院认定如下：1、车辆损失费。本院根据天津中特机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书确认，受损车辆扣减残值金额后的维修费用为201350元。2、施救费。被告保险公司对原告请求500元无异议，本院予以支持。3、评估费。原告虽然就该请求提供了票据，但该费用系原告自行委托鉴定机构进行鉴定支出，且该鉴定结论未为本院采信，故对原告该请求本院不予支持。被告保险公司申请重新鉴定所支出鉴定费用系为确定受损车辆损失程度而支出，故该费用由被告保险公司支付。综上所述，原告车辆损失、施救费合计201850元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿车辆损失费2000元；余款199850元由其在商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告闫晶晶经济损失合计201850元；（此款可直接汇入原告指定账户，具体执行双方可自行联系确定，原告方联系电话1862213****）二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，已减半收取2514元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  张凤霞二〇一六年十二月十九日书记员  夏梦娇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。