wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终341号
上诉人（原审原告）李中彩。
委托代理人衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胶州市国土资源局。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人刘宁，该局工作人员。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胶州市人民政府。
法定代表人孙永红，市长。
委托代理人隋丽萍，该单位工作人员。
原审第三人李中新。
上诉人李中彩因诉被上诉人胶州市国土资源局、胶州市人民政府及原审第三人李中新土地行政登记一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281行初10号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日在第十五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李中彩及其委托代理人衣起平，被上诉人胶州市国土资源局的委托代理人刘宁、刘洪海，被上诉人胶州市人民政府委托代理人隋丽萍，原审第三人李中新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人李中新与李秋明是父子关系，第三人与原告是兄妹关系。二被告颁发的地号为H8-20-175号集体土地使用证所确认的土地使用权于1991年初始登记在李秋明名下，2000年变更登记在第三人李中新名下。原告称2000年时在该村居住，原告认为该涉案土地上的房屋应由原告依法继承，请求撤销该土地登记。
原审法院认为，原告的诉请是否超过法律规定的起诉期限，是在案件进入实体审查前首先应解决的问题。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“规定行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，被告在2000年统一组织年检换证时，应是众所周知的事实，原告在2000年在该村居住应该知道该涉案房屋的土地登记在第三人名下，因此，原告的诉请已经超过了法律规定的2年的起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告李中彩的起诉。
上诉人李中彩不服原审裁定，上诉称，一、一审法院认定没有事实和法律依据。上诉人系在2015年因机场拆迁，要求依法继承父亲李秋明名下的三间房屋的拆迁补偿款时，在原审第三人李中新拿出其非法办理的土地使用权证，主张对父亲李秋明名下的三间房屋拥有所有权时，才知道被上诉人具体行政行为内容侵犯了上诉人的财产权益的。因此，上诉人的诉讼期限没有超过两年。二、被上诉人认为第三人李中新提交的证据能证实第三人通过分家和买卖方式完全取得了争议房屋的所有权。上诉人对李中新提交的两份证据不认可，是李中新伪造的。而被上诉人没有尽到审核义务，依据李中新提交的证据在上诉人全然不知的情况下，变更本案争议房屋的土地使用证，属于非法行政，应予撤销。1、上诉人父亲在1996年11月29日去世，母亲在1998年10月5日去世。原审第三人向被上诉人提交了一份1996年10月的养老保险单，该保险单从内容到签字，出自一人之手，没有其他继承人和父母签字认可，因此，该保险单无效。（2）在上诉人父母去世后，1999年3月25日李中新和李中华签订的房屋买卖协议，因没有上诉人及其他继承人签字，因此无效。该三间房屋系上诉人和父母建盖，第三人并没有出资。需要说明的是，李中新结婚时已给盖了4间房，李中华结婚盖了2间房，然后大姐、二姐、小妹他们也结婚出去了，家里只有上诉人和父母。1986年秋，上诉人和父母盖了三间新房（本案争议房屋），由上诉人和父母三人一起居住。后因旧村改造，村里将以前居住的四间土屋拆掉，上诉人一直管理并居住着本案争议的三间房屋。父母生病住院也一直有上诉人照顾。上诉人全然不知李中新和李中华分割房屋，致使至今未婚，现已54岁却无家可归。三、上诉人系本案争议房屋的户主，并一直居住管理、使用。对这三间房屋依法享有继承权。上诉人一直持有父亲名下三间房的房屋产权印契证。综上所述，第三人李中新和李中华在上诉人不知情的情况下，非法处分父母遗产，其行为均属无效。被上诉人作为行政管理部门，应当依法审核，其在明知该争议房屋有其他继承人的情况下，对第三人无效的2份证据予以采信，明显存在过错。请求：依法撤销胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281行初10号行政裁定书；裁定将该案发回原审法院重审或依法改判。
被上诉人胶州市国土资源局辩称，被上诉人为第三人颁发的土地使用证的具体行政行为，证据确凿，适用法律正确，符合法律规定，上诉人既非原土地使用证的权利人，也非现土地使用证的权利人，本案的起诉超过了法定期限，本案的纠纷实质是上诉人与第三人的房屋继承纠纷，应当根据民事途径解决，根据物权法的规定，应当把基础法律关系给理清，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人胶州市人民政府辩称，同意国土局的意见。
原审第三人述称，这三间房屋是我出钱替老人盖的，老人在世的时候就把他的产权给了我，我在1998年交到大队了，2000年才换下来，也有分家协议证明。
各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院经审理另查明，上诉人与原审第三人的父母分别于1996年、1998年去世。被上诉人胶州市国土资源局于1999年8月3日在胶州日报发布土地使用证年检公告，启动统一年检换证程序，到2000年4月为原审第三人就涉案土地使用权进行土地登记，并发放胶集用（2000）字第820175号集体土地使用证。上诉人于2000年7月跟随原审第三人到黄岛区落户，但其到黄岛区实际居住是在2004年至2005年前后，上诉人和原审第三人在其父母所在村均无其他集体土地使用证。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，涉争集体土地使用权原系上诉人和原审第三人之父所有，至其父母去世后，原土地使用权人死亡，上诉人就应当知道土地使用权可能发生变化，而1999年8月3日起胶州市启动统一年检换证程序，到2000年4月为原审第三人就涉案土地使用权进行土地登记，上诉人于2000年7月户口离开胶州，其2004年至2005年前后才离开胶州到黄岛居住，故上诉人应当知道被诉行政行为的内容，其诉请已经远超过2年起诉期限。此外，本案争议的是集体土地使用权的行政登记行为，上诉人以其持有其父亲1987年房屋印契证提出享有房屋继承权的主张与本案争议没有关系，本院对此不予审查。综上，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，依法不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 孙志刚
代理审判员 刘力铭
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终341号上诉人（原审原告）李中彩。委托代理人衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）胶州市国土资源局。法定代表人姜鹏，局长。委托代理人刘宁，该局工作人员。委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胶州市人民政府。法定代表人孙永红，市长。委托代理人隋丽萍，该单位工作人员。原审第三人李中新。上诉人李中彩因诉被上诉人胶州市国土资源局、胶州市人民政府及原审第三人李中新土地行政登记一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281行初10号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日在第十五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李中彩及其委托代理人衣起平，被上诉人胶州市国土资源局的委托代理人刘宁、刘洪海，被上诉人胶州市人民政府委托代理人隋丽萍，原审第三人李中新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人李中新与李秋明是父子关系，第三人与原告是兄妹关系。二被告颁发的地号为H8-20-175号集体土地使用证所确认的土地使用权于1991年初始登记在李秋明名下，2000年变更登记在第三人李中新名下。原告称2000年时在该村居住，原告认为该涉案土地上的房屋应由原告依法继承，请求撤销该土地登记。原审法院认为，原告的诉请是否超过法律规定的起诉期限，是在案件进入实体审查前首先应解决的问题。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“规定行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，被告在2000年统一组织年检换证时，应是众所周知的事实，原告在2000年在该村居住应该知道该涉案房屋的土地登记在第三人名下，因此，原告的诉请已经超过了法律规定的2年的起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告李中彩的起诉。上诉人李中彩不服原审裁定，上诉称，一、一审法院认定没有事实和法律依据。上诉人系在2015年因机场拆迁，要求依法继承父亲李秋明名下的三间房屋的拆迁补偿款时，在原审第三人李中新拿出其非法办理的土地使用权证，主张对父亲李秋明名下的三间房屋拥有所有权时，才知道被上诉人具体行政行为内容侵犯了上诉人的财产权益的。因此，上诉人的诉讼期限没有超过两年。二、被上诉人认为第三人李中新提交的证据能证实第三人通过分家和买卖方式完全取得了争议房屋的所有权。上诉人对李中新提交的两份证据不认可，是李中新伪造的。而被上诉人没有尽到审核义务，依据李中新提交的证据在上诉人全然不知的情况下，变更本案争议房屋的土地使用证，属于非法行政，应予撤销。1、上诉人父亲在1996年11月29日去世，母亲在1998年10月5日去世。原审第三人向被上诉人提交了一份1996年10月的养老保险单，该保险单从内容到签字，出自一人之手，没有其他继承人和父母签字认可，因此，该保险单无效。（2）在上诉人父母去世后，1999年3月25日李中新和李中华签订的房屋买卖协议，因没有上诉人及其他继承人签字，因此无效。该三间房屋系上诉人和父母建盖，第三人并没有出资。需要说明的是，李中新结婚时已给盖了4间房，李中华结婚盖了2间房，然后大姐、二姐、小妹他们也结婚出去了，家里只有上诉人和父母。1986年秋，上诉人和父母盖了三间新房（本案争议房屋），由上诉人和父母三人一起居住。后因旧村改造，村里将以前居住的四间土屋拆掉，上诉人一直管理并居住着本案争议的三间房屋。父母生病住院也一直有上诉人照顾。上诉人全然不知李中新和李中华分割房屋，致使至今未婚，现已54岁却无家可归。三、上诉人系本案争议房屋的户主，并一直居住管理、使用。对这三间房屋依法享有继承权。上诉人一直持有父亲名下三间房的房屋产权印契证。综上所述，第三人李中新和李中华在上诉人不知情的情况下，非法处分父母遗产，其行为均属无效。被上诉人作为行政管理部门，应当依法审核，其在明知该争议房屋有其他继承人的情况下，对第三人无效的2份证据予以采信，明显存在过错。请求：依法撤销胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281行初10号行政裁定书；裁定将该案发回原审法院重审或依法改判。被上诉人胶州市国土资源局辩称，被上诉人为第三人颁发的土地使用证的具体行政行为，证据确凿，适用法律正确，符合法律规定，上诉人既非原土地使用证的权利人，也非现土地使用证的权利人，本案的起诉超过了法定期限，本案的纠纷实质是上诉人与第三人的房屋继承纠纷，应当根据民事途径解决，根据物权法的规定，应当把基础法律关系给理清，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人胶州市人民政府辩称，同意国土局的意见。原审第三人述称，这三间房屋是我出钱替老人盖的，老人在世的时候就把他的产权给了我，我在1998年交到大队了，2000年才换下来，也有分家协议证明。各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院经审理另查明，上诉人与原审第三人的父母分别于1996年、1998年去世。被上诉人胶州市国土资源局于1999年8月3日在胶州日报发布土地使用证年检公告，启动统一年检换证程序，到2000年4月为原审第三人就涉案土地使用权进行土地登记，并发放胶集用（2000）字第820175号集体土地使用证。上诉人于2000年7月跟随原审第三人到黄岛区落户，但其到黄岛区实际居住是在2004年至2005年前后，上诉人和原审第三人在其父母所在村均无其他集体土地使用证。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，涉争集体土地使用权原系上诉人和原审第三人之父所有，至其父母去世后，原土地使用权人死亡，上诉人就应当知道土地使用权可能发生变化，而1999年8月3日起胶州市启动统一年检换证程序，到2000年4月为原审第三人就涉案土地使用权进行土地登记，上诉人于2000年7月户口离开胶州，其2004年至2005年前后才离开胶州到黄岛居住，故上诉人应当知道被诉行政行为的内容，其诉请已经远超过2年起诉期限。此外，本案争议的是集体土地使用权的行政登记行为，上诉人以其持有其父亲1987年房屋印契证提出享有房屋继承权的主张与本案争议没有关系，本院对此不予审查。综上，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，依法不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋金龙审 判 员  孙志刚代理审判员  刘力铭二〇一六年六月十七日书 记 员  王 崧书 记 员  刘 佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14332号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：黄家飞，男，1986年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告黄家飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金23614.99元、利息12586.78元、其他费用42元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金1706.65元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××14的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金23614.99元、利息12586.78元、其他费用42元，截至2016年12月31日，欠滞纳金1706.65元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄家飞向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金23614.99元及滞纳金1706.65元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息12586.78元、其他费用42元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费749元，由被告黄家飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 叶晓桐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍商初字第4号
原告：浙江虎山集团水泥销售有限公司。住所地：浙江省
江山市虎山街道上铺。
法定代表人：张剑星，该公司董事长。
委托代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市
武昌区中山路347号。
法定代表人：王桂林，该公司董事长。
委托代理人：黄春芳，中铁十一局温福铁路（浙江段）工
程指挥部副指挥。
本院在审理原告浙江虎山集团水泥销售有限公司诉被告中
铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江虎山集
团水泥销售有限公司于2010年2月8日以被告已履行付款义务为
由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：准许原告浙江虎山集团水泥销售有限公司撤回起诉。
案件受理费18400元，减半收取9200元，由原告浙江虎山
集团水泥销售有限公司负担。
审判员 林小巧
二〇一〇年二月八日
书记员 林骄阳
重庆市潼南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00050号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被执行人莫银华，女，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人张科文，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人张科文、莫银华计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年6月2日作出潼计生征字（2013）第954号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费14600元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第954号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第954号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年三月七日
书 记 员 翟红磊
重庆市潼南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）潼法行非审字第00050号申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。法定代表人邓勇，男，主任。委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。被执行人莫银华，女，汉族，住重庆市潼南县。被执行人张科文，男，汉族，住重庆市潼南县。申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人张科文、莫银华计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年6月2日作出潼计生征字（2013）第954号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费14600元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第954号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第954号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周中奎审 判 员  彭科生代理审判员  张 明二〇一四年三月七日书 记 员  翟红磊
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳东法民一初字第332号
原告：李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地广东省五华县周江镇。
被告：梁某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，户籍地广东省阳东县东城镇。
原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年底经人介绍相识，2009年11月9日在广东省五华县民政局办理婚姻登记，婚后生育一女孩。原、被告婚后共同经营位于东莞市凤岗镇的一家诊所，该诊所由被告父母出资成立，原告负责接诊，被告负责管理诊所财务事项。2012年初，原告发现诊所的财务账目出现问题，经查是被告隐瞒诊所收入，导致诊所入不敷出，拖欠医药公司80000余元药品费，原告曾与被告及其父母针对上述事项进行协商，但每次均以争执告终。为了摆脱被告父母的干涉，原告于2012年5月份离开诊所前往新地点工作，并第一时间邀请被告过来一起生活，但被告均予以拒绝，原、被告自2012年9月以后完全失去联系至今。原告曾于2013年5月7日向广东省五华县人民法院提起离婚诉讼，由于要寻找被告的下落且原告当时仍想挽回婚姻，故撤回起诉。但历经半年原告仍未能寻到被告的下落，原告认为与被告的感情已完全破裂，且不存在和好的可能。故诉请法院：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告梁某某无答辩。
经审理查明：原、被告相识后，于2009年11月9日在广东省五华县民政局登记结婚。原告称双方婚后于2012年9月生育一女孩。原告认为结婚前后双方感情均较为平淡，婚后两三个月开始，双方因经营诊所的账目问题产生矛盾，原告因此外出工作，但被告拒绝随原告前往，双方自2012年9月起至今失去联系。原告曾向广东省五华县人民法院提起离婚诉讼，但在诉讼过程中于2013年5月30日撤回起诉。2013年12月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如诉请。因被告未到庭，无法进行调解。
本院认为：原、被告相识后经过一定时间了解自愿登记结婚，说明双方感情基础尚可；原、被告婚姻关系现已存续四年余且原告确认婚后与被告共同育有一女，说明双方在共同生活中也已建立一定的夫妻感情。原告主张婚后与被告因经济问题产生矛盾并分开生活致使夫妻感情破裂，但对此未能提供证据予以证实。故对原告请求与被告离婚，本院不予支持。生活中夫妻相处难免会因各种琐事产生意见和分歧，从而影响家庭和睦，原、被告在今后的生活中若能珍惜昔日感情，正确处理家庭矛盾，相互多一些沟通和交流，做到彼此尊重、信任，互谅、互让，还是有和好可能的。被告梁某某经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告梁某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
审 判 员 李丰丰
代理审判员 姜玉华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 ＸＸ苏
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审250号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人徐晓忠，男，汉族。
被执行人郑玉芬，女，汉族，系被执行人徐晓忠之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高计生征字[2014年]第X2170号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人徐晓忠、郑玉芬违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人徐晓忠、郑玉芬上年度总收入情况，对其作出新高计生征字[2014年]第X2170号征收社会抚养费决定，征收被执行人徐晓忠、郑玉芬社会抚养费各12000元，共计征收社会抚养费24000元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月10日依法作出的新高计生征字[2014年]第X2170号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高计生征字[2014年]第X2170号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人徐晓忠、郑玉芬收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费24000元。
二、本案执行费260元，由被执行人徐晓忠、郑玉芬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审250号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人徐晓忠，男，汉族。被执行人郑玉芬，女，汉族，系被执行人徐晓忠之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高计生征字[2014年]第X2170号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人徐晓忠、郑玉芬违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人徐晓忠、郑玉芬上年度总收入情况，对其作出新高计生征字[2014年]第X2170号征收社会抚养费决定，征收被执行人徐晓忠、郑玉芬社会抚养费各12000元，共计征收社会抚养费24000元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月10日依法作出的新高计生征字[2014年]第X2170号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高计生征字[2014年]第X2170号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人徐晓忠、郑玉芬收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费24000元。二、本案执行费260元，由被执行人徐晓忠、郑玉芬负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月六日书记员  谢 青
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0727行初33号
原告焦海平。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告长垣县人力资源和社会保障局，住所地：长垣县。
法定代表人李剑华，任局长。
委托代理人李刚，长垣县人力资源和社会保障局科长。
委托代理人杨军胜，长垣县人力资源和社会保障局副主任。
第三人河南省中原起重机械总厂，住所地：长垣县。
法定代表人陶向军，任厂长。
委托代理人王方方，该厂工作人员。
本院在审理原告焦海平诉被告长垣县人力资源和社会保障局、第三人河南省中原起重机械总厂行政给付一案中，因原、被告达成和解协议，原告焦海平于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦海平自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告焦海平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦海平负担。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 孙玉霞
人民陪审员 吕 慧
二〇一六年七月五日
书 记 员 范晨晨
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第189号
申请人：姜龙，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：袁小燕，女，1983年2月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：姜永红，男，1984年3月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人姜龙与被申请人袁小燕、姜永红申请诉前财产保全一案，申请人于2013年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人袁小燕、姜永红所有的在沂南县某某小区3号楼东单元二楼西户楼房一套或查封价值50000元的财产，并向本院提供本人所有的QLXXXX号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人袁小燕、姜永红所有的在沂南县某某小区3号楼东单元二楼西户楼房一套或查封价值50000元的财产。
申请人�在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年三月七日
书记员 黎瑛
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1699号
原告刘某某，男，1965年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1973年出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一四年十一月十六日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1699号
原告刘某某，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1973年出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一四年十一月十六日
书记员 庞全国
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第68号
原告杜秀爱，女，1951年4月12日出生，汉族，无职务。
委托代理人郑天赐，河北益尔律师事务所律师。
被告齐桂英，女，1954年10月28日出生，汉族。
委托代理人吉瑞鹏，河北东明律师事务所律师。
本院在审理原告杜秀爱诉被告齐桂英定金合同纠纷一案中，原告杜秀爱于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜秀爱的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜秀爱撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告杜秀爱负担。
审判长 赵 彩 虹
审判员 么 伟 利
审判员 李 健
二〇一四年五月二十六日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第68号
原告周某某，女，汉族，农民，住古浪县。
被告哈某某，男，汉族，农民，住古浪县。
本院在审理原告周某某诉被告哈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 员 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张国忠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶生龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14079号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告徐祥林，男，苗族，1975年2月25日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐祥林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告徐祥林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年11月30日，徐祥林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐祥林从其信用卡账户中透支，截至2017年4月15日共透支本金79997.38元、利息7992.52元、滞纳金1403.83元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐祥林立即偿还截至2017年4月15日的信用卡透支本金79997.38元、利息7992.52元以及截至2016年12月31日的滞纳金1403.83元,并支付自2017年4月16日起至欠款付清时止，以本金79997.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7992.52元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐祥林承担。
被告徐祥林未答辩。
经审理查明，2011年11月30日，徐祥林向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。徐祥林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐祥林发放了信用卡。徐祥林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月15日，徐祥林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金79997.38元、利息7992.52元以及截至2016年12月31日的滞纳金1403.83元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐祥林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向徐祥林发放了信用卡，徐祥林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐祥林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告徐祥林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐祥林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月15日的信用卡透支本金79997.38元，利息7992.52元及截至2016年12月31日的滞纳金1403.83元；并支付从2017年4月16日起至欠款付清时止，以本金79997.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7992.52元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1072元，由被告徐祥林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4219号
原告:唐伟中.
被告：兰州京华阳光装饰工程有限公司.
法定代表人：ＸＸ红。
原告唐伟中与被告兰州京华阳光装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 瞿梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初4219号原告唐伟中.被告：兰州京华阳光装饰工程有限公司.法定代表人ＸＸ红。原告唐伟中与被告兰州京华阳光装饰工程有限公司（以下简称京华装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，因案情复杂，不适宜适用简易程序，遂裁定转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告唐伟中到庭参加诉讼，被告京华装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐伟中向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告12-037装修合同。2、依法判令被告偿还原告工程首付定金2万元。3、依法判令被告违约金5000元，装修材料损失费3000元，合计人民币28000元。4、案件受理费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月14日，由于房屋装饰，原告去城关区中山路兰州京华阳光装饰工程有限公司签订了装饰工程施工合同，并交了2万元装修首付定金，其后该公司一直推诿人员紧张，直至2012年9月11日人去楼空，一分钱没装修，无奈，原告与其他受骗客户向城关区公安分局报案，经城关公安分局立案后又于2014年12月28日通知原告该案已撤销，以民事诉讼告知，并提供相关京华装饰公司信息，让原告到城关法院立案，被告的作法给原告造成了经济上的损失，被告单方违约，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告京华装饰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其证据进行了审查，原告提供的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、工程首付款收据能够证明原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》并于2012年8月14日给被告支付20000元工程首付款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和所举证据，本院认定的事实如下：2012年8月14日，原、被告签订合同编号为12-037号的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，双方约定：发包人（原告）将位于兰州市安宁区兰驼小区1号楼1101室的房屋交由承包人（被告）进行装修；承包方式为包工包料；工程期限为60天，开工日期为2012年8月18日，竣工日期为2012年10月18日；合同工程造价为37000元；工程款支付方式：合同生效后发包人第一次向承包人支付工程款的时间为开工前三日，支付金额为20000元，第二次支付工程款的时间为工程进度过半，支付金额为12000元，第三次支付工程款的时间为双方验收合格，支付金额为5000元。双方还对违约责任进行了约定：合同双方当事人中的任何一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失；由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金0.1‰元。合同签订当日，原告给被告交工程首付款20000元。原告多次联系被告，被告一直未给原告进行装修，原告另行找人对其房屋进行了装修。2012年9月11日原告发现被告已搬离位于兰州市城关区中山路73号的办公场所，遂向法院提起诉讼。庭审中，原告认为原、被告双方在合同中约定的被告违约时承担的违约金低于被告的违约行为给原告造成的损失，请求人民法院予以增加。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告唐伟中与被告京华装饰公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》属双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同权利、义务约定明确，应属有效合同，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告京华装饰公司未按合同约定给原告装修房屋，其行为已经构成违约，被告的违约行为致使原告要求装修房屋的合同目的无法实现，故对原告要求解除合同的请求，本院予以支持。我国合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告未按合同约定给原告装修房屋，理应给原告退还收取的工程首付款。关于原告要求被告支付违约金5000元及装修材料损失费3000元的主张，我们合同法规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。被告违约行为给原告造成的损失实际就是原告已支付的工程首付款的利息损失，原、被告约定承包人每延误一天向对方支付违约金0.1‰元，明显低于原告所受到的利息损失，故对原告要求对违约金予以增加的请求，本院予以支持，被告应按中国人民银行1-3年期贷款利率4.75%给原告支付自2012年8月18日至原告2016年6月28日起诉时的违约金3672元（20000×4.75%×3+20000×4.75%÷365×316≈3672），故对原告要求被告支付违约金5000元的请求予以部分支持；原告请求增加违约金后，再要求被告赔偿装修材料损失费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条规定，判决如下：一、依法解除原告唐伟中与被告兰州京华阳光装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》。二、被告兰州京华阳光装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告唐伟中工程首付款20000元，并支付原告唐伟中违约金3672元。三、驳回原告唐伟中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费500元，由原告唐伟中负担108元，被告兰州京华阳光装饰工程有限公司负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  瞿 梅代理审判员  陈建林人民陪审员  姚 莉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 琳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1665号
原告刘三福，女，1969年4月3日出生，汉族。
被告富德财产保险股份有限公司河南省分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人陈良，该公司经理。
委托代理人陈燕伍，该公司员工。
原告刘三福与被告富德财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称富德保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘三福、被告鹤壁保险公司委托代理人陈燕伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三福诉称，2016年2月22日22时许，在西平县柏城镇××与××路交叉口东200米处，李明超驾驶我的豫Q×××××号轿车将过马路的行人朱贺齐撞倒，造成朱贺齐受伤的交通事故。经西平县公安交通警察大队认定，李明超负事故的全部责任。事故发生后，我先行赔偿朱贺齐各项损失25749元，现请求判令被告支付我垫付的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费25749元。
被告人民保险公司辩称，1、应当先由交强险承担，不足部分再由我公司承担。2、受害人不构成伤残，营养费不应当支持。
经审理查明：2016年2月22日22时许，在西平县柏城镇××与××路交叉口东200米处，李明超驾驶原告豫Q×××××号轿车由东向西行驶时撞到由南向北横过公路的行人朱贺齐，造成朱贺齐受伤的交通事故。经西平县公安交通警察大队认定，李明超负事故的全部责任。事故发生后，朱贺齐在西平博雅医院治疗，住院期间为2016年2月22日至4月2日，住院40天，花医疗费17749.38元。经西平县公安交通警察大队调解，原告刘三福赔偿朱贺齐各项损失25749元。
另查明，1、豫Q×××××号轿车在被告富德保险公司投有交强险，在被告人民保险公司投有50万的第三者责任保险，保险期间为2016年2月5日0时起至2017年2月4日24时止，事故发生在保险期限内；2、被告富德保险公司于2016年7月1日支付原告刘三福保险理赔款14800元（含医疗费10000元、误工费2400元、护理费2400元），诉讼中，原告刘三福撤回了对被告富德保险公司的诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、医疗费票据、出院证、××诊断证明、病历、驾驶证、行驶证、保险单、身份证、户口本、收条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。本次事故发生后，西平县公安交通警察大队关于李明超负事故的全部责任的认定事实清楚，本院予以采信。原告刘三福为豫Q×××××号轿车在被告富德保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保第三者责任保险，富德保险公司、人民保险公司应当分别在交强险限额内、第三者责任保险限额内承担赔偿责任。经依法核定，本次事故被告人民保险公司应承担的赔偿责任为超出交强险医疗费用赔偿限额的部分即：朱贺齐医疗费超过1万元的部分7749.38元及朱贺齐住院伙食补助费1200元（30元／天×40天），计8949.38元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘三福保险金8949.38元。
二、驳回原告刘三福的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，因适用简易程序减半收取222元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 驰
二〇一六年八月十一日
书记员 李泳璇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4142号
原告田某，女，1980年2月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告陈某，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告田某与被告陈某因离婚纠纷一案中，原告田某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告田某自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告田某负担。
审 判 长 林文良
人民陪审员 吴志先
人民陪审员 蔡珍强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王若兰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初1245号
原告：应龙，男，1988年8月26日生，汉族，本市人，服装个体户，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。
被告：汪雅彤，女，1989年8月21日生，汉族，住淮南市谢家集区。
被告：张翠霞，女，1965年6月1日生，汉族，住淮南市谢家集区，系汪雅彤母亲。
原告应龙与被告汪雅彤、张翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应龙及其委托诉讼代理人刘恒到庭参加诉讼，被告汪雅彤、张翠霞经本院公告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪雅彤偿还借款25000元，利息625元（按年中国人民银行贷款利率6％，自2016年6月10日起按5个月计算）,并按此标准计算利息至款项付清为止；2、张翠霞对于上述诉请承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告汪雅彤为资金周转，于2015年4月10日向原告借款25000元整，借款期限60天，自2016年4月10日至2016年6月10日。张翠霞为担保人。现借款期限已至，原告多次讨要欠款未果，故诉至法院，望判如所请。
被告汪雅彤、张翠霞没有答辩。
原告应龙为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告主体资格。
2、被告汪雅彤身份证复印件，证明被告汪雅彤诉讼主体资格。
3、借条、银行转账汇款凭证，证明观点①被告汪雅彤向原告借款25000元的事实，借款期限等事实，观点②被告张翠霞承担连带清偿责任。
经庭审质证，本院对原告所举证据的真实性予以认定。
经审理查明，2016年4月10日，被告汪雅彤为资金周转，向原告应龙借款25000元并出具借据一张内容为“今已向应龙借到人民币贰万伍仟元整，￥25000元。借款期限为60天，自2016年4月10日至2016年6月10日止，借款人承诺于2016年6月10日下午（北京时间）三点前归还全部借款。”被告张翠霞在担保人栏签名。后原告应龙多次催要欠款无果，故诉至法院。
本院认为，公民间合法的借贷关系应当受法律保护，被告汪雅彤理应按约定借款期限归还借款，逾期未付应支付逾期利息，张翠霞系汪雅彤借款的担保人，但没有明确约定保证责任方式，依法应视为连带责任保证，被告张翠霞应对上述债务承担连带责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪雅彤于判决生效之日起十日内偿还原告应龙借款25000元，支付利息625元（自2016年6月10日至2016年11月10日止，之后的利息以欠款本金为基数，按年利率6%标准计算至款项付清之日）；被告张翠霞承担连带责任。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元由被告汪雅彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 宋庭霞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陶 循
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初425号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人段某某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月17日被仙桃市公安局取保候审。2016年8月2日经本院决定逮捕，2016年8月5日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日20时30分许，被告人段某某饮酒后无证驾驶无号“铃木”牌两轮摩托车，沿仙桃市干河路由北往南行驶至嘉华塑料制品有限公司门前路段时，遇刘某某在非机动车道内由北往南步行，“铃木”牌两轮摩托车前部与刘某某发生碰撞，致刘某某、段某某受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，刘某某被送往仙桃市第一人民医院治疗，公安民警将段某某带至仙桃市第一人民医院抽取血样。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某所受损伤程度为轻伤一级。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定：段某某血液中检测出乙醇含量为189.5mg／100ml。经仙桃市公安局交通警察支队认定：段某某负此次事故全部责任，刘某某不负此次事故责任。
案发后，被告人段某某赔偿被害人刘某某的经济损失145572.90元，取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人樊某某的证言；被告人段某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙公交认字（2015）第301号道路交通事故认定书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2016）132号法医学人体损伤程度鉴定书；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒化检字第601号法医毒物司法鉴定检验报告书；交通事故损害赔偿凭证、谅解书；视听资料；仙桃市社区矫正工作管理局适用非监禁刑审前社会调查表、审前社会调查评估意见书；被告人段某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，致他人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人段某某能自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人段某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人段某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢运想
二〇一六年八月十六日
书记员 殷翩翩
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初165号
原告吴创林，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
委托代理人陈亮民。
被告周增和，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告李婵妹，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告吴创林诉被告周增和、李婵妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，因被告周增和、李婵妹去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈少僩到庭参加诉讼，被告周增和、李婵妹经本院公告传唤，公告期届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴创林诉称，2014年10月8日，被告周增和以资金周转需要为由，向他借款1000000元整，他于同日通过交通银行将借款1000000元汇入被告周增和的银行账户。借款后，被告周增和在2015年1月8日向他出具《借条》，确认收到他借款1000000元，并承诺在2015年4月8日准时归还。至2015年4月8日，被告周增和又以资金周转困难为由，要求延期还款，双方签订了《借款协议》，约定将还款期限延长至2015年12月3日，约定借款利息以年利率百分之二点五计，自2015年4月9日起计算利息。到期一次性还本付息，否则按约定利率的2倍计算违约金。但被告周增和没有按约定期限履行还本付息义务，对拖欠他的借款本金及应付的利息至今仍没有付还。由于被告周增和和李婵妹系夫妻关系，被告周增和向他借款时是在夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》的相关规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担归还拖欠借款本金、利息和违约金的责任。现二被告没有按约履行，已经构成违约，根据合同法的规定，二被告必须立即履行还款义务。为维护他的合法权益，现向法院起诉，请求1、判令二被告共同归还拖欠借款1000000元及利息和违约金（利息和违约金从2015年4月9日起按每月2﹪计至二被告还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。
原告吴创林对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、常住人口信息表、结婚登记审查处理表，据以证明被告周增和、李婵妹的诉讼主体资格与夫妻关系的事实；
3、借条1张、借款协议、交通银行深圳华富支行转账凭证、网上银行转账电子回执，据以证明被告周增和于2014年10月8日向其借款1000000元及约定利息和违约金的事实。
被告周增和、李婵妹没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告周增和、李婵妹于2010年1月4日办理结婚登记手续。2014年10月8日，被告周增和向原告吴创林借款1000000元，原告吴创林于当日通过交通银行网上转账将借款1000000元汇入被告周增和的银行账户。2015年1月8日，被告周增和向原告吴创林出具借条，确认借到原告吴创林1000000元，约定借款期限为三个月。2015年4月8日，双方再次签订借款协议，内容为：“一、借款人周增和因资金周转需要，曾于2014年10月8日向出借人吴创林借款壹佰万元整，出借人已于当日通过交通银行将资金全部汇入借款人指定的银行账户。二、2015年1月8日，借款人向出借人出具《借条》，重新约定借款的期限从当日起计到2015年4月8日止，期限为三个月。三、以上借款到期后，借款人因资金周转困难，要求延期还款，经双方协商一致，约定将还款期限延至2015年12月3日，年利率为2.5%，自2015年4月9日起计息，借款人应在到期时一次性还本付息，否则按以上利率的2倍计算违约金”。因被告周增和没有按约定期限还本付息，原告经追讨未果，遂于2016年1月25日向本院起诉。
此外，案件受理后，本院到被告周增和、李婵妹的住所地汕头市潮南区××村送达应诉材料，因被告周增和、李婵妹没有在该村居住，潮南区××村民委员会向本院出具证明证实被告周增和、李婵妹长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周增和向原告吴创林借款1000000元的事实清楚、证据充分，可予认定。被告周增和没有按双方约定的还款期限归还借款，已构成违约，依照法律规定，原告有权要求被告返还借款。现原告请求判令被告周增和返还借款，依法有据，可予支持。原告请求判令被告按每月2﹪计付利息和违约金，缺乏依据，不予支持。利息和违约金应按双方协议约定计算，即借款期限内利息按年利率为2.5%计，逾期违约金按年利率5%计。原告提出被告周增和的借款是在与被告李婵妹夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与周增和共同偿还债务，依法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周增和、李婵妹应于本判决生效后30日内归还原告吴创林借款1000000元及利息和违约金（利息从2015年4月9日起至2015年12月3日止，按年利率2.5%计；违约金2015年12月4日起计至判决还款之日止，按年利率5%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告周增和、李婵妹负担。原告已预交的受理费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 赵芝林
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐 珊
第5页共5页
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初165号原告吴创林，男，汉族，住汕头市潮南区。委托代理人陈少僩，广东东沙律师事务所律师。委托代理人陈亮民。被告周增和，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。被告李婵妹，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告吴创林诉被告周增和、李婵妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，因被告周增和、李婵妹去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈少僩到庭参加诉讼，被告周增和、李婵妹经本院公告传唤，公告期届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴创林诉称，2014年10月8日，被告周增和以资金周转需要为由，向他借款1000000元整，他于同日通过交通银行将借款1000000元汇入被告周增和的银行账户。借款后，被告周增和在2015年1月8日向他出具《借条》，确认收到他借款1000000元，并承诺在2015年4月8日准时归还。至2015年4月8日，被告周增和又以资金周转困难为由，要求延期还款，双方签订了《借款协议》，约定将还款期限延长至2015年12月3日，约定借款利息以年利率百分之二点五计，自2015年4月9日起计算利息。到期一次性还本付息，否则按约定利率的2倍计算违约金。但被告周增和没有按约定期限履行还本付息义务，对拖欠他的借款本金及应付的利息至今仍没有付还。由于被告周增和和李婵妹系夫妻关系，被告周增和向他借款时是在夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》的相关规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担归还拖欠借款本金、利息和违约金的责任。现二被告没有按约履行，已经构成违约，根据合同法的规定，二被告必须立即履行还款义务。为维护他的合法权益，现向法院起诉，请求1、判令二被告共同归还拖欠借款1000000元及利息和违约金（利息和违约金从2015年4月9日起按每月2﹪计至二被告还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。原告吴创林对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；2、常住人口信息表、结婚登记审查处理表，据以证明被告周增和、李婵妹的诉讼主体资格与夫妻关系的事实；3、借条1张、借款协议、交通银行深圳华富支行转账凭证、网上银行转账电子回执，据以证明被告周增和于2014年10月8日向其借款1000000元及约定利息和违约金的事实。被告周增和、李婵妹没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，被告周增和、李婵妹于2010年1月4日办理结婚登记手续。2014年10月8日，被告周增和向原告吴创林借款1000000元，原告吴创林于当日通过交通银行网上转账将借款1000000元汇入被告周增和的银行账户。2015年1月8日，被告周增和向原告吴创林出具借条，确认借到原告吴创林1000000元，约定借款期限为三个月。2015年4月8日，双方再次签订借款协议，内容为：“一、借款人周增和因资金周转需要，曾于2014年10月8日向出借人吴创林借款壹佰万元整，出借人已于当日通过交通银行将资金全部汇入借款人指定的银行账户。二、2015年1月8日，借款人向出借人出具《借条》，重新约定借款的期限从当日起计到2015年4月8日止，期限为三个月。三、以上借款到期后，借款人因资金周转困难，要求延期还款，经双方协商一致，约定将还款期限延至2015年12月3日，年利率为2.5%，自2015年4月9日起计息，借款人应在到期时一次性还本付息，否则按以上利率的2倍计算违约金”。因被告周增和没有按约定期限还本付息，原告经追讨未果，遂于2016年1月25日向本院起诉。此外，案件受理后，本院到被告周增和、李婵妹的住所地汕头市潮南区××村送达应诉材料，因被告周增和、李婵妹没有在该村居住，潮南区××村民委员会向本院出具证明证实被告周增和、李婵妹长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周增和向原告吴创林借款1000000元的事实清楚、证据充分，可予认定。被告周增和没有按双方约定的还款期限归还借款，已构成违约，依照法律规定，原告有权要求被告返还借款。现原告请求判令被告周增和返还借款，依法有据，可予支持。原告请求判令被告按每月2﹪计付利息和违约金，缺乏依据，不予支持。利息和违约金应按双方协议约定计算，即借款期限内利息按年利率为2.5%计，逾期违约金按年利率5%计。原告提出被告周增和的借款是在与被告李婵妹夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与周增和共同偿还债务，依法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周增和、李婵妹应于本判决生效后30日内归还原告吴创林借款1000000元及利息和违约金（利息从2015年4月9日起至2015年12月3日止，按年利率2.5%计；违约金2015年12月4日起计至判决还款之日止，按年利率5%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告周增和、李婵妹负担。原告已预交的受理费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  赵芝林代理审判员  黄映琼人民陪审员  马惜丽二〇一六年五月十一日书 记 员  徐 珊第5页共5页
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第295号
申请执行人陈宜玉，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住浦城县。
法定代理人陈金财，男，农民，住浦城县，系原告父亲。
被执行人严火旺，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈宜玉与被执行人严火旺扶养纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第937号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄晓斐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00167-1号
原告：法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：JOHNREES，总经理。
被告：李芹，女，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告法兴（上海）融资租赁有限公司与被告李芹融资租赁合同纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币131万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告李芹价值人民币131万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一三年三月七日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）弋民二初字第00167-1号原告：法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市兴义路。法定代表人：JOHNREES，总经理。被告：李芹，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告法兴（上海）融资租赁有限公司与被告李芹融资租赁合同纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币131万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被告李芹价值人民币131万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏元义二〇一三年三月七日书记员  李 果附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。1
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第314号
原告：黄招玉。
委托代理人：张雅、秦丹丹。
被告：项有忠。
被告：潘凤媚。
原告黄招玉诉被告项有忠、潘凤媚民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，由于原告黄招玉不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请并得到批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李以后
二〇一三年三月八日
书记员 叶玉婷
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1204号
原告：石首市创业担保中心，住所地为石首市笔架办事处建设路。
法定代表人：娄永文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：王平，男，1967年10月1日出生，系该中心职工。
委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。
被告：李安平，女，1964年1月1日出生，汉族，住石首市。
被告：王思，女，1988年2月7日出生，汉族，住石首市。
本院在审理原告石首市创业担保中心与被告李安平、被告王思追偿权纠纷一案中，原告石首市创业担保中心向本院提出申请，要求撤销对被告王思的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石首市创业担保中心撤回对被告王思的起诉。
审判员 骆启新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4694号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人尹某，男，1991年7月11日生，汉族，户籍地四川省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3662号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年6月20日7时许，被告人尹某至本区杨园镇上游街XXX号网吧内，趁被害人齐某某熟睡之机，窃得放置在吧台上的价值人民币1，883元的iphone5s16G移动电话一部。
2015年7月15日，被告人尹某因提供赌博条件被公安机关抓获。到案后，被告人尹某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人尹某的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人齐某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书、发票，公安机关出具的调取证据清单、照片、视听资料、案发工作情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人尹某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，责令被告人尹某退缴犯罪所得发还被害人。本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年12月190日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人尹某退缴犯罪所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年十一月十日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2173号
原告陈东方。
被告但小海。
本院在审理原告陈东方与被告但小海民间借贷纠纷一案中，原告陈东方于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告陈东方申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈东方撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，实收25元，由原告陈东方负担。
审判员 王新亚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 想
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6521号
原告：李金琼农村土地承包经营户。
代表人：李金琼。
委托诉讼代理人:陈明静，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:沈婧，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告李金琼农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李金琼农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第65号
原告李海亮。
委托代理人刘金奎。
被告李书业。
第三人平度市凤台街道办事处东潘家疃村民委员会。
法定代表人李玉洲，该村民委员会主任。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
本院在审理原告李海亮诉被告李书业、第三人平度市凤台街道办事处东潘家疃村民委员会共有物分割纠纷一案中，原告李海亮于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海亮撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告李海亮负担。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 丽
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第65号
原告黄成群，男，1969年2月11日出生，壮族，住广西平果县榜圩镇长安村巴吉屯131号。
委托代理人韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。委托代理人李汉中，广西百澄律师事务所平果分所实习律师。
被告陆江龙。
被告黄小金。
被告陆江湖。
本院在审理原告黄成群与被告陆江龙、黄小金、陆江湖民间借贷纠纷一案中，原告黄成群于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成群在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄成群撤回起诉。
案件受理费550元，按简易程序审理，减半收取275元，由原告黄成群负担。
审判员 卢 靖
二〇一五年三月五日
书记员 昌绍友
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2144号
原告：赣州市嘉德典当行有限公司。
法定代表人：刘忠民。
住所地：于都县。
原告：刘忠民，男，1956年10月22日生，汉族，于都县人。
委托代理人：刘地富，系赣州市嘉德典当行有限公司经理。
委托代理人：邱小平，于都县方安法律服务所法律工作者。
被告：刘龙湖，男，1976年11月24日生，汉族，于都县人。
被告：肖香娇，女，1967年6月27日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告赣州市嘉德典当行有限公司诉被告刘龙湖、肖香娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州市嘉德典当行有限公司、刘忠民委托代理人刘地富、邱小平到庭参加诉讼。被告刘龙湖、肖香娇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州市嘉德典当行有限公司、刘忠民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘龙湖、肖香娇立即归还原告借款本金1050000元及从2017年2月起并按月利率2%从起诉之日起至还清借款之日止计算借款利息；2、依法判决被告支付原告2017年3月至5月的综合费用8559.5元；3、依法判决被告向原告支付未实现债权所花费的律师费10000元；4、依法对担保物权采取变卖、拍卖的等手段依法变现，原告在所得款中优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：2016年8月5日，被告因经营需要，用位于梓山镇房产证编号000551**号，面积95.63平方米和位于于都县楂林工业园（Ⅲ—18号国有出让土地）集资建房的被告人名下的六号店铺和左五楼、右七楼两套住宅作为抵押担保物向原告借款人民币600000元，借期90天，约定月利率3%，借款到期后，被告申请续借，续期为三个月，到2017年元月31日到期。2016年11月10日，被告要求原告增加贷款450000元，并愿意用位于梓山镇占地105平米，房屋面积224.46平米的房产作为抵押，并签订典当合同，约定典当期六个月截止2017年5月8日，并办理了抵押登记。借款到期后，原告无法联系被告，为维护自身合法权益，具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告刘龙湖、肖香娇未向本院提交书面答辩意见。
为支持诉讼请求，原告赣州市嘉德典当行有限公司向本院提交了下列证据，本院经审查后予以认定：1、赣州市嘉德典当行有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、原告刘忠民身份证复印件；2、被告刘龙湖、肖香娇身份证复印件；3、被告刘龙湖、肖香娇结婚证复印件；4、刘龙湖与原告签订的借款合同、续借合同；5、刘龙湖借款借据两份；6、原告刘忠民转账凭条。通过原告陈述及本院认定的证据，本院查明事实如下：2016年8月5日，被告刘龙湖因经营需要，向原告刘忠民、赣州市嘉德典当行有限公司借款人民币600000元，双方签订了借款合同。借款合同中约定借款利息按月利率3%计算，借款期限90天,截止2016年11月2日。2016年8月5日，原告刘忠民转账600000元至被告刘龙湖账户，刘龙湖向原告出具了借据。2016年11月2日，借款到期后，原、被告签订续借合同，续借借款三个月。借款后被告刘龙湖支付了2017年1月份之前的利息，剩余借款本息经原告多次催收未果。另查明，被告刘龙湖向原告借款时与被告肖香娇属于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告刘忠民、赣州市嘉德典当行有限公司与被告刘龙湖民间借贷关系，有被告向原告出具的借款合同、借款借据及转账凭证为据，足以认定，原告要求被告偿还借款本金600000元及按月利率2%承担借款利息的诉讼请求本院依法予以支持。本案借款发生在被告刘龙湖与肖香娇夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，被告肖香娇应承担共同偿还责任。因原告已按月利率2%主张借款利息，其再主张综合费用，超过法律规定，本院不支持。原告主张律师，因该费用属非必要开支，本院不予支持。在诉讼过程中，原告赣州市嘉德典当行有限公司、刘忠民申请撤回对被告刘龙湖、肖香娇借款450000元及实现担保物权的起诉，该申请系当事人对其民事权利的处分，未违反法律规定，本院裁定予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘龙湖、肖香娇于本判决生效后二十日内偿还原告赣州市嘉德典当行有限公司、刘忠民借款本金人民币600000元；
被告刘龙湖、肖香娇按月利率2%承担上述借款自2017年2月1日起至还清借款时止之利息，利随本清；
驳回原告原告赣州市嘉德典当行有限公司、刘忠民其他诉讼请求。
案件受理费15510元，由被告刘龙湖、肖香娇负担9000元，原告赣州市嘉德典当行有限公司、刘忠民负担6510元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一七年十二月五日
代理书记员 谢元九
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初2144号原告：赣州市嘉德典当行有限公司。法定代表人：刘忠民。住所地：于都县。原告：刘忠民，男，1956年10月22日生，汉族，于都县人。委托代理人：刘地富，系赣州市嘉德典当行有限公司经理。委托代理人：邱小平，于都县方安法律服务所法律工作者。被告：刘龙湖，男，1976年11月24日生，汉族，于都县人。被告：肖香娇，女，1967年6月27日生，汉族，江西省瑞金市人。原告赣州市嘉德典当行有限公司诉被告刘龙湖、肖香娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州市嘉德典当行有限公司、刘忠民委托代理人刘地富、邱小平到庭参加诉讼。被告刘龙湖、肖香娇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州市嘉德典当行有限公司、刘忠民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘龙湖、肖香娇立即归还原告借款本金1050000元及从2017年2月起并按月利率2%从起诉之日起至还清借款之日止计算借款利息；2、依法判决被告支付原告2017年3月至5月的综合费用8559.5元；3、依法判决被告向原告支付未实现债权所花费的律师费10000元；4、依法对担保物权采取变卖、拍卖的等手段依法变现，原告在所得款中优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：2016年8月5日，被告因经营需要，用位于梓山镇房产证编号000551**号，面积95.63平方米和位于于都县楂林工业园（Ⅲ—18号国有出让土地）集资建房的被告人名下的六号店铺和左五楼、右七楼两套住宅作为抵押担保物向原告借款人民币600000元，借期90天，约定月利率3%，借款到期后，被告申请续借，续期为三个月，到2017年元月31日到期。2016年11月10日，被告要求原告增加贷款450000元，并愿意用位于梓山镇占地105平米，房屋面积224.46平米的房产作为抵押，并签订典当合同，约定典当期六个月截止2017年5月8日，并办理了抵押登记。借款到期后，原告无法联系被告，为维护自身合法权益，具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告刘龙湖、肖香娇未向本院提交书面答辩意见。为支持诉讼请求，原告赣州市嘉德典当行有限公司向本院提交了下列证据，本院经审查后予以认定：1、赣州市嘉德典当行有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、原告刘忠民身份证复印件；2、被告刘龙湖、肖香娇身份证复印件；3、被告刘龙湖、肖香娇结婚证复印件；4、刘龙湖与原告签订的借款合同、续借合同；5、刘龙湖借款借据两份；6、原告刘忠民转账凭条。通过原告陈述及本院认定的证据，本院查明事实如下：2016年8月5日，被告刘龙湖因经营需要，向原告刘忠民、赣州市嘉德典当行有限公司借款人民币600000元，双方签订了借款合同。借款合同中约定借款利息按月利率3%计算，借款期限90天,截止2016年11月2日。2016年8月5日，原告刘忠民转账600000元至被告刘龙湖账户，刘龙湖向原告出具了借据。2016年11月2日，借款到期后，原、被告签订续借合同，续借借款三个月。借款后被告刘龙湖支付了2017年1月份之前的利息，剩余借款本息经原告多次催收未果。另查明，被告刘龙湖向原告借款时与被告肖香娇属于夫妻关系存续期间。本院认为，原告刘忠民、赣州市嘉德典当行有限公司与被告刘龙湖民间借贷关系，有被告向原告出具的借款合同、借款借据及转账凭证为据，足以认定，原告要求被告偿还借款本金600000元及按月利率2%承担借款利息的诉讼请求本院依法予以支持。本案借款发生在被告刘龙湖与肖香娇夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，被告肖香娇应承担共同偿还责任。因原告已按月利率2%主张借款利息，其再主张综合费用，超过法律规定，本院不支持。原告主张律师，因该费用属非必要开支，本院不予支持。在诉讼过程中，原告赣州市嘉德典当行有限公司、刘忠民申请撤回对被告刘龙湖、肖香娇借款450000元及实现担保物权的起诉，该申请系当事人对其民事权利的处分，未违反法律规定，本院裁定予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘龙湖、肖香娇于本判决生效后二十日内偿还原告赣州市嘉德典当行有限公司、刘忠民借款本金人民币600000元；被告刘龙湖、肖香娇按月利率2%承担上述借款自2017年2月1日起至还清借款时止之利息，利随本清；驳回原告原告赣州市嘉德典当行有限公司、刘忠民其他诉讼请求。案件受理费15510元，由被告刘龙湖、肖香娇负担9000元，原告赣州市嘉德典当行有限公司、刘忠民负担6510元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭 旭人民陪审员  肖光辉人民陪审员  兰继腾二〇一七年十二月五日代理书记员  谢元九
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）华法执字第168号
申请执行人何承玉，女，1955年6月28日生。
被执行人杨宗清，男，1974年5月9日生。
本院在执行申请执行人何承玉与被执行人杨宗清民间借贷纠纷一案中，被执行人杨宗清应当履行案款100000元。但被执行人杨宗清未按判决给付案款。现查明被执行人杨宗清在银行无存款，且无其他可供执行的财产执行。申请执行人何承玉同意终结本次执行程序结案。待被执行人有履行能力时，申请人可以依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华民二初字第78号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖书斌
审 判 员 祝诗忠
审 判 员 吴木东
二〇一三年三月七日
代理书记员 彭 政
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第283号
上诉人（原审被告）：高振吉，男，汉族，1958年9月7日出生，住长春市朝阳区，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）：赵金山，男，汉族，1982年3月6日出生，住吉林省公主岭市。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
上诉人高振吉因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高振吉于2015年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高振吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高振吉撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元由上诉人高振吉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周宏伟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第32号
原告吕某某。
委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告董某某。
原告吕某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序审理，于2013年1月28日公开开庭审理了本案，书记员吕燕燕担任记录，上述诉讼参加人均依时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2000年在广东打工时相识，对彼此性格、爱好均未了解的情况下同居生活，于2003年5月27生育女孩吕某珊。同居期间，原告发现被告脾气暴躁，没有共同语言，因此不同意办理结婚婚登记，但被告威逼原告，原告迫于无奈于2003年10月15日到陆川县民政局补办结婚登记，婚后又生育三个小孩。2011年9月1日，原告向陆川县信用社借款90000元购车出租，因不懂经营而亏损，被告开发廊亏损进入中国平安保险公司上班后，经常拿别人的富裕生活与自己的生活比较，被告为此心理不平衡，常因生活小事与原告及原告父母争吵，家庭被被告闹得翻天覆地，为此，原告于2012年5月外出租屋与被告分居，但被告经常制造事端与原告母亲争吵，原告劝阻、教育，但被告不但不听，还殴打原告，2012年6月用凳子打穿原告头部，2012年8月用嘴咬伤被告的肚皮，造成夫妻感情破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿吕某珊、儿子吕某强由原告抚养，女儿吕某珍、吕某娟由被告抚养，小孩抚养费由各自负担；3、夫妻共同债务90000元由原、被告各偿还一半；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告于2003年10月15日办理了结婚登记，是合法的夫妻关系。
3、户口簿，证明原、被告生育小孩的情况。
4、陆川县农村信用社借款借据，证明原、被告有夫妻共同债务90000元未偿还。
被告董某某辩称，原、被告不是在广东打工认识的，而是在2000年做生意时认识的，被告开发廊不是因为亏损，而是因为原告父亲年老有病，且回到陆川被告还继续开发廊，原、被告发生争吵不是原告说的原因，而是因为原告经常在外面过夜，且被告怀疑原告可能有第三者才导致原告要与被告离婚，故不同意离婚。原告向信用社借款90000元，只有50000元用于买车，有40000元不知道用于何处，被告说借款90000元用于买车，后来亏本了，不是事实，如果购车亏本了，原告不可能继续借款，被告从没有见到钱，不同意还款。尚若法院判决离婚，被告抚养婚生男孩吕某强与小女儿吕某娟，原告要给付一半抚养费。
被告董某某在举证期限内没有提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议，经审查，原告提供的证据1、2、3是有关部门颁发和出具的身份和婚姻状况的有关证明，内容、形式及来源均合法，本院予以认定；证据4系原告与陆川县农村信用合作社签名盖章的借款借据，且被告对该证据无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合原告的起诉、被告的答辩及本院对证据的认证意见，本院确认如下法律事实：
原、被告于2000年3月相识，相识约一年确立恋爱关系，一年半后开始同居生活，2003年5月27日生育女孩吕某珊，2006年2月13日生育女孩吕某珍，2008年11月15日生育女孩吕某娟，2011年12月3日生育男孩吕某强，2003年10月15日双方自愿到陆川县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，虽常因家庭琐事发生争吵，事后都能和好，2012年5月，原、被告常因生活小事发生争吵后，原告即外出租屋与被告分居生活，2012年12月20日原告即以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，且双方从相识、恋爱到登记结婚，共同相处了三年多，对彼此的性格和生活习惯都相当了解，感情基础较好的情况下自愿结婚的，特别是婚后不久，双双外出打工开发廊，证明双方夫妻感情是比较好的，虽原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵，但双方的夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方只要本着对家庭负责和小孩的健康成长着想出发，相互理解和尊重，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，完全可以建立一个幸福美满的家庭，对原告主张与被告离婚的请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告董某某离婚。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 静
二〇一三年三月八日
书记员 吕燕燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初23907号
原告孙秉荣，女，1958年10月19日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽供销社退休职工，住天津市滨海新区。
被告于红艳，女，1980年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告孙秉荣与被告于红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秉荣到庭参加诉讼，被告于红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙秉荣诉称，2015年9月19日，被告向原告借款人民币235000元，并于同日向原告出具借条一张，对借款事实予以确认，承诺于2015年10月30日一次性还清。但被告仅偿还原告90000元，至今尚欠145000元未还。后经原告多次催要，被告以种种借口推拖，拒不偿还借款。现原告为了维护自己的合法权益，起诉要求：一、要求被告偿还原告借款本金人民币110000元；二、要求被告偿还借款期间自2015年9月19日起至2015年10月31日止以本金200000元为基数，按照年利率24%计算的利息；三、要求被告支付自2015年10月31日起至借款给付之日，以110000元本金为基数，按照年利率6%计算的逾期利息；四、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
借条1张、中国建设银行交易明细，证明2015年9月19日被告向原告借款235000元的事实。
被告于红艳未出庭答辩。但于2016年7月6日到庭接受询问，提供以下答辩意见：借条确实是被告书写的，但是被告总共借了原告孙秉荣200000元，当时是用于做生意，然后写了一张235000元的借条，实际上孙秉荣只给了被告200000元，剩下的35000元是利息。现在被告已经还了原告孙秉荣90000元，就剩下110000元没有偿还。
被告于红艳未对其主张提供证据。
经审理查明，2015年9月19日，被告于红艳向原告出具借据一张，载明“今于红艳向孙秉荣借款贰拾叁万伍仟元整（235000元整）与2015.10.30一次性还清.借款人：于红艳.2015.9.19。”原告实际给付被告借款200000元，被告已偿还原告借款90000元。原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，要求：一、被告偿还原告借款本金人民币110000元；二、被告偿还借款期间自2015年9月19日起至2015年10月31日止以本金200000元为基数，按照年利率24%计算的利息；三、被告支付自2015年10月31日起至借款给付之日，以110000元本金为基数，按照年利率6%计算的逾期利息；四、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借200000元并已交付，被告予以认可，对此有原告提供的借据、银行明细及双方陈述予以证实，本院予以确认。双方认可一致被告已偿还90000元，原告认可该90000元还款系偿还本金，故被告仍应向原告偿还借款本金110000元。关于借款利息，原被告一致陈述借据上所写的235000元中的35000元为借款利息，双方约定的该利息数额已超过法律规定，依法应予调整。原告当庭变更主张借款利息为以借款本金200000元为基数，按照年利率24%计算的自2015年9月19日起至2015年10月30日借款期间的利息，该主张符合法律规定，应予支持。经核算，该借款期间利息为5466.67元。关于逾期利息，原告主张被告以尚欠本金110000元为基数，按照年利率6%计算的自2015年10月31日起至借款给付之日止的利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙秉荣借款本金110000元；
二、被告于红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙秉荣借款利息5466.67元；
三、被告于红艳支付原告孙秉荣以110000元为基数，按照年利率6%计算的自2015年10月31日起至借款给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 张玉冰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨福兰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第783号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月20日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人王某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月20日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人罗某，绰号“小刀”，男，1994年6月9日出生，汉族，出生地重庆市武隆县，文化程度小学三年，务工，住重庆市武隆县赵家乡新华村岩脚组**号。2011年11月1日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年11月20日刑满释放；2012年9月11日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月20日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）722号起诉书指控被告人张某、王某、罗某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人张某、王某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年8月2日下午，被告人张某、王某、罗某至象山县丹东街道靖南大街597号的中威汗蒸馆门口处，被告人王某、罗某佯装离开，被告人张某乘无人注意之际，窃得项某停放在该处的价值人民币380元的鼎超强牌电动自行车1辆。
2013年8月6日凌晨，被告人张某及“李彬富”（另案处理）至象山县丹西街道白石村220号院子内的出租房门口处，由“李彬富”望风，被告人张某采用推车、搭线发动的方式，窃得陈某甲停放在该处的价值人民币2080元的绿驹牌电动自行车1辆。
2013年8月10日中午，被告人张某至象山县丹西街道园中路168号的宁波开闰制衣有限公司车棚处，采用推车、搭线发动的方式，窃得陈某乙停放在该处的价值人民币1210元的蓝猫牌电动自行车1辆。
2013年8月13日晚，被告人张某、王某至象山县丹西街道建设路的古今网吧门口处，由被告人王某望风，被告人张某采用推车、搭线发动的方式，窃得邵某停放在该处的价值人民币2400元的绿驹牌电动自行车1辆。
2013年8月17日凌晨，被告人张某、罗某至象山县丹东街道的山水人家67号一楼处，采用搭线发动的方式，窃得沈某停放在该处的价值人民币1600元的蒲公英牌电动自行车1辆。
2013年8月17日凌晨，被告人张某、罗某至象山县丹东街道步行街的先锋网吧门口处，由被告人罗某望风，被告人张某采用推车、搭线发动的方式，窃得周某停放在该处的价值人民币1890元的绿佳牌电动自行车1辆。
2013年8月19日凌晨，被告人张某、王某至象山县丹东街道东风路8-24号的门口处，由被告人王某望风，被告人张某采用推车、搭线发动的方式，窃得臧某乙停放在该处的价值人民币2000元的特莱维狮牌电动自行车1辆。
被告人张某、王某、罗某到案后，均如实供述了自己的上述罪行，且被告人张某、罗某到案后均协助司法机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张某、王某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某、陈某甲、陈某乙、邵某、沈某、周某、臧某乙的陈述、证人臧某甲的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场指认照片、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某、罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某、罗某到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，均是立功表现，依法均可从轻处罚和被告人张某、王某、罗某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑六个月以上有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得依法应当予以追缴。据此，对被告人张某、罗某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人张某、王某、罗某的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年十二月四日
书记员 黄 烨
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1447号
申请人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人石水荣，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈乔秀，女，1981年12月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人石水荣、陈乔秀行政非诉执行纠纷一案中，查明：被执行人石水荣、陈乔秀在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执1447号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 孔祥仪
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2104号
原告：河南中迈涧发电力有限公司，住所地渑池县天坛工业区。
诉讼代表人：杨红运，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：王少先，该公司破产管理人工作人员，代理权限为特别授权。
被告：范明召，男，1964年7月23日出生，汉族，住渑池县。
原告河南中迈涧发电力有限公司与被告范明召对外追收债权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，原告河南中迈涧发电力有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因债务发生纠纷后，原告在审理中自愿撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南中迈涧发电力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取25元，由原告河南中迈涧发电力有限公司负担。
审判员 彭治军
二〇一六年十一月七日
书记员 王 轶
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0882行审45号
申请人：大安市国土资源局。
法定代表人刘跃波，局长。
委托代理人陈越，该局职员。
委托代理人贾清龙，该局职员。
被执行人：大安市兴都牧业有限公司。
地址大安市。
大安市国土资源局2016年7月6日向本院申请强制执行被执行人大安市兴都牧业有限公司行政处罚一案。
经合议庭对大安市国土资源局作出的大国土资执罚字（2015）030号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市国土资源局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审判长 郭凤春
审判员 于守明
审判员 张化磊
二〇一六年七月十八日
书记员 李春花