wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初5284号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司职员。
委托诉讼代理人：久建春，该公司职员。
被告：张澎，男，1965年5月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告张澎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪玉艳、久建春、被告张澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2007年8月1日至2017年3月31日物业服务费14488.4元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2003年9月接受阳光壹佰国际新城北园的开发商委托，与其签订前期物业管理服务合同，向该小区提供物业服务。被告是该小区业主，在享受物业服务后，未交纳上述期间物业服务费，故成讼。
被告张澎辩称，在原告所述期间没有交纳物业服务费属实，原因是被告从购房后并未实际居住过，房屋一直为空置状态；被告的车辆曾在停车场附近被人损坏，公安机关接警后到原告处调取监控录像，发现原告没有录像资料；原告将楼栋门禁卡设置为只能授权一周，导致被告子女的同学在房屋临时借住期间使用极为不便，现不同意全额交纳原告主张的费用。
本院经审理查明，原告名称原为天津万怡物业管理有限责任公司（以下称万怡物业管理公司），2007年11月9日经工商管理部门核准更名为天津万怡物业服务有限公司。2008年4月28日经核准再次更名为天津阳光壹佰物业服务有限公司，现具有二级物业管理服务资质。
2003年9月15日，万怡物业管理公司与南开区阳光壹佰北园1-7号楼的开发商天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由原告对该小区进行前期物业管理服务。该合同约定，物业管理服务期限自2003年9月15日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止；住宅房屋的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.5元、配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下称机电设施费）按建筑面积每月每平方米0.4元由业主于每月10日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。同时该合同还约定了原告在公共秩序管理、车辆行驶与停放秩序管理、共用设施、场地养护等方面的物业服务标准。2003年10月24日，该合同在天津市房地产管理局进行了备案。
被告系该小区北园××号房屋所有权人，其房屋建筑面积138.82平方米，每月应交物业服务费、机电设施费共124.9元，自2007年8月1日至2017年3月31日未向原告支付物业服务费、机电设施费共计14488.4元。
另查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告的服务存有瑕疵。
本院认为，万怡物业管理公司与南开区阳光壹佰北园1-7号楼开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了前期物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对万怡物业管理公司和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。现万怡物业管理公司已更名为原告，其在前期物业管理服务合同中的权利、义务应由原告享有和承担。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告应向原告履行交纳物业服务费、机电设施费的义务，其以未在小区内实际居住为由，不同意交纳物业服务费的抗辩主张，本院不予支持。但考虑原告向小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交费用的数额，可予酌减5%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张澎给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司2007年8月1日至2017年3月31日未向原告支付物业服务费、机电设施费共计14488.4元的95%，计13764元；
二、驳回原告天津阳光壹佰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取计81元，由被告张澎负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第223-1号
申请执行人牟同学。
被执行人张营吉。
被执行人徐成钢。
被执行人张立华。
牟同学与张英吉、徐成钢、张立华民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日审结。该案（2013）青法庙民初字第82号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐成钢房产一处。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 曲文涛
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2552号
原告屈少华，男，1972年4月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人金九玉，零陵致力法律服务所律师工作者（特别代理）。
被告屈小林，男，1961年1月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
原告屈少华与被告屈小林分家析产纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告屈少华于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈少华以主体不适为由，向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈少华撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告屈少华承担。
审判员 唐骏勇
二〇一七年一月十八日
书记员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2552号
原告屈少华，男，1972年4月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人金九玉，零陵致力法律服务所律师工作者（特别代理）。
被告屈小林，男，1961年1月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告屈少华与被告屈小林分家析产纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告屈少华于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈少华以主体不适为由，向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈少华撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告屈少华承担。
审判员 唐骏勇
二〇一七年一月十八日
书记员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督423号
申请人鲁国强，男，1987年5月17日出生，汉族，现住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人鲁国强于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资34310元未给付，要求被申请人给付所欠工资34310元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人鲁国强工资34310元。
如果�按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费219元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第02792号
原告叶晖。
被告李仲红。
本院在审理原告叶晖诉被告李仲红民间借贷纠纷一案中，原告叶晖于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶晖撤回起诉。
本案受理费33560元，减半收取16780元，财产保全费5000元，共计21780元，由原告叶晖承担。
审 判 长 李双临
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年八月十九日
代理书记员 张 凡
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5769号
原告：孙秋香，女，1981年8月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之洲律师事务所律师。
被告：赵洪英，男，1983年4月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告孙秋香与被告赵洪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告孙秋香于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙秋香撤回起诉。
案件受理费3430元，减半收取计1715元，由孙秋香负担。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 张学超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵丽兴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商重字第00007号之一
本院2016年6月2日对原告彭伟民诉被告李继勋借款合同纠纷一案作出的（2015）鄂黄陂民商重字第00007号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）鄂黄陂民商重字第00007号民事判决书第六页正文第五行中的“借款45万元”更正为“借款55万元”。
审 判 长 张谨治
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 胡思慧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 伶
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执229号
申请执行人韩路，男，汉族，1967年6月8日出生，住�徽省涡阳县。
被执行人韩新江，汉族，住涡阳县。
申请执行人韩路申请执行被执行人韩新江民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第03573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩新江银行存款5000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月十日
书记员 李 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1347号
原告何荣喜，男，1967年1月13日生，满族，现住延吉市朝阳街。
被告张江杰，女，1965年12月5日生，汉族，现住安图县明月镇。
原告何荣喜诉被告张江杰离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何荣喜及被告张江杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年4月22日经延吉市人民法院调解离婚。在夫妻关系存续期间，被告用夫妻共同财产为原告及原告的儿子何林购买了商业保险。2013年3月8日，被告未经原告同意，将原告及原告儿子在中国平安保险公司投保的智富人生B（XXX）保险办理了退保手续，并将退回的保费38901.02元占为己有。故原告诉至法院，要求被告立即返还退保费38901.02元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，保险公司退还的保费确为夫妻共同财产，但此笔费用已用于夫妻共同生活。2013年3月，被告起诉离婚，已将此款用于支付律师代理费及诉讼费，不应向原告返还。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、中国平安人寿保险股份有限公司退保单复印件两份，证明被告将已投保的被保险人为何荣喜、何林的智富人生险退保，并收取退回的保费38901.02元。
被告张江杰向法院提交的证据有：
证据1、本院（2013）延民初字第1320号民事调解书、收据复印件各一份，证明被告诉原告离婚纠纷一案，被告支付诉讼费2400元。
证据2、中国工商银行个人业务凭证复印件一份，证明2013年3月19日，被告向律师支付代理费36000元。
证据3、对账单复印件四张，证明原告将夫妻共同财产转移。
本院在开庭审理时，经庭审质证，对原告提供的两份证据，被告无异议，本院予以采信。
对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以采信；对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告不是用退回的保费支付律师代理费。本院认为，被告虽向律师支付代理费36000元，但汇款凭证不能证明已付代理费系所退保费，故对该证据真实性予以采信；对证据3，原告对真实性无异议，但其所取钱款用于公司生产经营。本院认为，该证据系原、被告对账明细，无法证明原告是否转移夫妻共同财产，且与本案审理事实无关，因原告对真实性无异议，故对该证据真实性予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2006年8月21日，原、被告在延吉市民政局登记结婚。自2008年起，被告用夫妻共同财产为原告在中国平安人寿保险股份有限公司投保了智富人生B（XXX）、智富重疾B07（XXX）等险种，为继子何林（系原告与前妻所生）投保了智富人生B（XXX）险种，受益人均为被告张江杰。2014年3月，被告向中国平安人寿保险股份有限公司申请退保。2014年3月14日，中国平安人寿保险股份有限公司向被告退回保费共计38901.02元。2013年4月22日，原、被告经延吉市人民法院调解离婚，并对夫妻共同财产的分割及共同债务的偿还进行了约定。
另查，本案诉争的38901.02元在离婚协议中并未进行分割，原、被告无婚生子女。
本院认为，被告张江杰自认其所交保费及退回的保费均为夫妻共同财产，故原告何荣喜与被告张江杰对已退回的保费各自享有50%的所有权，即原、被告各分得19450.51元。对原告要求被告返还退保费38901.02元的主张，本院支持原告所有的部分即19450.51元。被告主张其将此款已用于支付离婚诉讼纠纷案件中的律师代理费及诉讼费，因其此种处分财产的行为并非用于夫妻共同生活，故对被告不应向原告返还38901.02元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
被告张江杰于本判决生效之日起十日内向原告何荣喜支付19450.51元。
如果被告张江杰未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元、减半收取386.5元、其他诉讼费用80元，合计466.5元（原告已预交853元，退还原告386.5元），由被告张江杰负担233.25元，原告何荣喜负担233.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张妍妍
二〇一四年五月八日
书 记 员 王慧洁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1347号
原告：郑仁土，男，1969年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
被告：林水秀，女，1965年2月13日出生，汉族，农民。
原告郑仁土诉被告林水秀民间借贷纠纷一案，本案于2014年3月4日立案受理，本案诉讼过程中查明被告林水秀下落不明。
本院认为，被告林水秀现下落不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 于健海
人民陪审员 卢祥兴
人民陪审员 余春旺
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李闽洲
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执879号
被执行人冯雄伟，男，38岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市三江镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初161号刑事判决书,在执行收缴被执行人冯雄伟刑事罚金一案中，被执行人冯雄伟至今未履行（2016）湘0681刑初161号刑事判决书确定下列义务：一、向本院缴纳罚金5000元；二、承担案件执行费用50元。经执行查明，被执行人冯雄伟根在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人冯雄伟在金融机构或有关单位的存款或者收入5050元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 健
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州�级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博中行立终字第2号
上诉人（原审起诉人）何白英，男，汉族，1939年4月2日出生。
上诉人何白英不服博乐市人民法院（2015）博立初字第12号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院裁定认为，起诉人主张确认的被告扣押基层法律服务工作者执业证及通报、处分、扣工资等行为均发生在2002、2003年度，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受�。”的规定，何白英的起诉已超过法律规定的五年起诉期限，故不应受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：对何白英的起诉，不予受理。
上诉人何白英上诉称，上诉人从2003年2月10日至2014年4月6日止，十二年来不间断的向博州司法局提出申诉，并且向博州人大信访，又向中共中央纪律检查委员会反映后转博州信访局，后又转博州司法局。博州司法局让上诉人写1份详细的申诉书，2014年4月6日将详细的申诉书交给博州司法局后，至今未能依法解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算起诉期限内的规定”，十二年被耽�的时间不属于何白英自身的原因，而是博州司法局怠于解决争议，耽误了何白英的起诉期限，因此，博乐市人民法院不予立案，没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第（一）款的规定。综上，请求二审法院予以立案。
本院经审查认为，上诉人何白英诉争的行政行为发生在2002年及2003年期间，而上诉何白英于2015年5月11日才向博乐市人民法院提起行政诉讼，时隔十二年之久才主张权利，已超过法律规定的诉讼期限，期间又无中止、中断的情形。综上，原审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，对何白英的起诉不予受理，不无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人何白英的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
代理审判员 热古力
代理审判员 乔丽敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 袁 林
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7612号
原告：朱炳金，男，1964年4月20日出生，汉族，住桐乡市。
被告：葛亚英，女，1979年11月13日出生，汉族，住桐乡市。
本院在审理原告原告朱炳金诉被告葛亚英民间借贷纠纷一案中，原告朱炳金于2016年11月17日向本院提出申请撤回对被告葛亚英的起诉。
本院认为：原告之撤回对被告葛亚英的起诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告朱炳金撤回对被告葛亚英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱炳金负担。
审判员 郭 亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 钱玲芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1467号
原告莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内。
法定代表人郑玉素，经理。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人李范本，男，系公司员工。委托权限一般代理。
被告黄正豪，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑春雷，男，系被告黄正豪父亲。委托权限特别代理。
本院在审理原告莆田市安康物业管理有限公司与被告黄正豪因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安康物业管理有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市安康物业管理有限公司以双方已经和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市安康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币56元，减半交纳案件受理费人民币28元，由原告莆田市安康物业管理有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一四年四月十一日
书记员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1676号
原告杨增琴，农民。
委托代理人张伟，农民。
被告朱风伟，农民。
被告戴伟，农民。
被告华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区青塔西路60号1层。
负责人刘朝晖，该公司经理。
原告杨增琴诉被告朱风伟、戴伟、华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称“华安北京丰台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李振适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨增琴的委托代理人张伟、被告朱风伟、戴伟到庭参加诉讼。被告华安北京丰台支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告杨增琴诉称，2015年7月9日18时许，原告杨增琴驾驶电动自行车沿邳州市泰山路由南向北行驶至与省250公路交叉路口南侧，与由路东进入道路向北转弯的被告朱风伟驾驶登记所有人为戴伟的苏C×××××号小型客车相撞，致原告杨增琴受伤，车辆损坏。本次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱风伟负事故全部责任，原告不负事故责任。涉案苏C×××××号小型客车在被告华安北京丰台支公司处投保交强险，本次事故发生在保险有效期限内。原告受伤当日入邳州市中医院住院治疗11天，花费医疗费10617.69元，被告朱风伟仅支付1000元。原告就本次事故产生的医疗费等各项损失向被告索赔未果。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计57667.69元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱风伟辩称，事故发生是事实。原告主张的各项损失明显过高，请求按照法律规定的标准计算相关损失。我驾驶的涉案苏C×××××号小型客车已经在被告华安北京丰台支公司处投保交强险，应由被告华安北京丰台支公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分我愿意依法承担。我已经支付1000元，应一并予以处理。
被告戴伟辩称，我是涉案苏C×××××号小型客车的所有人，我在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告华安北京丰台支公司辩称，我公司保险的车架号为，保险期间为2015年4月14日零时起，至2016年4月13日二十四时止，未投保商业险。我公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失误工费、护理费要有相应的医嘱并提交相应证据佐证，否则我公司不认可。交通费要有与就医时间、次数、地点相吻合的正式交通费票据，否则我公司不予认可。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年7月9日18时03分许，原告杨增琴驾驶电动自行车沿邳州市泰山路由南向北行驶至与省250公路交叉路口南侧，与由路东进入道路向北转弯的被告朱风伟驾驶苏C×××××号小型客车相撞，致原告杨增琴受伤，两车辆损坏。本次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱风伟负事故全部责任，原告杨增琴不负事故责任。被告朱风伟的驾驶证号为××，准驾车型为B2，证芯编号为32××××16。涉案苏C×××××号小型客车为五菱牌，车辆型号为LZ××××VF，车辆类型为小型面包车，车辆识别代号为LZW××××26，登记所有人为被告戴伟，该车在被告华安北京丰台支公司处投保交强险，本次事故发生在保险有效期限内。原告受伤当日入邳州市中医院住院治疗11天，花费医疗费10617.69元，被告朱风伟仅支付1000元。该院出院记录载有：“姓名杨增琴……住院经过：入院后完善相关检查，嘱卧床休息，予消炎止痛，活血化瘀对症治疗，患者病情缓解，今日要求出院，建议继续住院巩固治疗，方可稳定，但患者要求出院回家休养，如病情反复或出现其他意外自己负责。于办理出院，并交待注意事项……出院医嘱：1、继续休养一个；2、一月后来院复查；3、如有不适及时就诊”。原告杨增琴就本次事故产生的医疗费等各项损失向被告索赔未果，引起本案诉争。
上述事实，有邳州市公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第320××××4983号、机动车信息查询结果单、被告朱风伟信息查询结果单、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、交通事故当事人陈述材料、交强险保险单、邳州市中医院门诊病历、MRI检查报告单、CT检查报告单、诊断证明、出院记录、用药明细、医疗费发票1张计10617.70元、原告杨增琴常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。被告戴伟关于在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任抗辩的证据，本院予以采信。原告杨增琴主张的各项损失认定如下：1、医疗费10617.70元；2、营养费121元（11元/天×11天）；3、住院伙食补助费198元（18元/天×11天）；4、护理费550元（50元/天×11天）；5、误工费1680.21元（14958元/365天×41天）；6、交通费，根据原告住院就医情况酌情支持110元。原告杨增琴主张精神损害抚慰金的证据不足，且被告不认可，本院不予支持。以上各项损失合计13276.91元，由被告华安北京丰台支公司在交强险限额内赔偿原告杨增琴营养费等各项损失合计12340.21元。超出交强险限额部分的损失为医疗费936.7元，被告朱风伟承担全部赔偿责任，已付1000元，超出部分为63.3元由原告杨增琴获得的理赔款予以扣还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京丰台支公司在交强险限额内赔偿原告杨增琴营养费等各项损失共计12340.21元（其中扣还给被告朱风伟63.3元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告朱风伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 振
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘功香
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳官民初字第1676号原告杨增琴，农民。委托代理人张伟，农民。被告朱风伟，农民。被告戴伟，农民。被告华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区青塔西路60号1层。负责人刘朝晖，该公司经理。原告杨增琴诉被告朱风伟、戴伟、华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称“华安北京丰台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李振适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨增琴的委托代理人张伟、被告朱风伟、戴伟到庭参加诉讼。被告华安北京丰台支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告杨增琴诉称，2015年7月9日18时许，原告杨增琴驾驶电动自行车沿邳州市泰山路由南向北行驶至与省250公路交叉路口南侧，与由路东进入道路向北转弯的被告朱风伟驾驶登记所有人为戴伟的苏C×××××号小型客车相撞，致原告杨增琴受伤，车辆损坏。本次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱风伟负事故全部责任，原告不负事故责任。涉案苏C×××××号小型客车在被告华安北京丰台支公司处投保交强险，本次事故发生在保险有效期限内。原告受伤当日入邳州市中医院住院治疗11天，花费医疗费10617.69元，被告朱风伟仅支付1000元。原告就本次事故产生的医疗费等各项损失向被告索赔未果。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计57667.69元，并由被告承担本案诉讼费用。被告朱风伟辩称，事故发生是事实。原告主张的各项损失明显过高，请求按照法律规定的标准计算相关损失。我驾驶的涉案苏C×××××号小型客车已经在被告华安北京丰台支公司处投保交强险，应由被告华安北京丰台支公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分我愿意依法承担。我已经支付1000元，应一并予以处理。被告戴伟辩称，我是涉案苏C×××××号小型客车的所有人，我在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。被告华安北京丰台支公司辩称，我公司保险的车架号为，保险期间为2015年4月14日零时起，至2016年4月13日二十四时止，未投保商业险。我公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失误工费、护理费要有相应的医嘱并提交相应证据佐证，否则我公司不认可。交通费要有与就医时间、次数、地点相吻合的正式交通费票据，否则我公司不予认可。我公司不承担诉讼费。经审理查明，2015年7月9日18时03分许，原告杨增琴驾驶电动自行车沿邳州市泰山路由南向北行驶至与省250公路交叉路口南侧，与由路东进入道路向北转弯的被告朱风伟驾驶苏C×××××号小型客车相撞，致原告杨增琴受伤，两车辆损坏。本次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱风伟负事故全部责任，原告杨增琴不负事故责任。被告朱风伟的驾驶证号为××，准驾车型为B2，证芯编号为32××××16。涉案苏C×××××号小型客车为五菱牌，车辆型号为LZ××××VF，车辆类型为小型面包车，车辆识别代号为LZW××××26，登记所有人为被告戴伟，该车在被告华安北京丰台支公司处投保交强险，本次事故发生在保险有效期限内。原告受伤当日入邳州市中医院住院治疗11天，花费医疗费10617.69元，被告朱风伟仅支付1000元。该院出院记录载有：“姓名杨增琴……住院经过：入院后完善相关检查，嘱卧床休息，予消炎止痛，活血化瘀对症治疗，患者病情缓解，今日要求出院，建议继续住院巩固治疗，方可稳定，但患者要求出院回家休养，如病情反复或出现其他意外自己负责。于办理出院，并交待注意事项……出院医嘱：1、继续休养一个；2、一月后来院复查；3、如有不适及时就诊”。原告杨增琴就本次事故产生的医疗费等各项损失向被告索赔未果，引起本案诉争。上述事实，有邳州市公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第320××××4983号、机动车信息查询结果单、被告朱风伟信息查询结果单、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、交通事故当事人陈述材料、交强险保险单、邳州市中医院门诊病历、MRI检查报告单、CT检查报告单、诊断证明、出院记录、用药明细、医疗费发票1张计10617.70元、原告杨增琴常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。被告戴伟关于在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任抗辩的证据，本院予以采信。原告杨增琴主张的各项损失认定如下：1、医疗费10617.70元；2、营养费121元（11元/天×11天）；3、住院伙食补助费198元（18元/天×11天）；4、护理费550元（50元/天×11天）；5、误工费1680.21元（14958元/365天×41天）；6、交通费，根据原告住院就医情况酌情支持110元。原告杨增琴主张精神损害抚慰金的证据不足，且被告不认可，本院不予支持。以上各项损失合计13276.91元，由被告华安北京丰台支公司在交强险限额内赔偿原告杨增琴营养费等各项损失合计12340.21元。超出交强险限额部分的损失为医疗费936.7元，被告朱风伟承担全部赔偿责任，已付1000元，超出部分为63.3元由原告杨增琴获得的理赔款予以扣还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京丰台支公司在交强险限额内赔偿原告杨增琴营养费等各项损失共计12340.21元（其中扣还给被告朱风伟63.3元），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告朱风伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一五年十二月三十日书记员 刘功香
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河商初字第2725号
原告某银行某支行。
负责人刘某，行长。
委托代理人张某，男，成年，该行客户经理，住该行家属院。
被告郁某，女，成年，汉族，居民。
被告张某，男，成年，汉族，居民。
被告孙某，男，成年，汉族，居民。
被告陆某，男，成年，汉族，居民。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告郁某、张某、孙某、陆某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郁某在我行于2009年2月20日办理借款44.8万元，期限12个月，于2010年2月20日到期，并有被告张某、孙某、陆某自愿为其提供连带责任担保。到期后经多次催收，于2012间2月14日还款10元，余款被告以无款偿还为由，拒不还款。为维护我单位的合法权益，请求依法判令被告偿还借款44.799万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告郁某、张某、孙某、陆某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2009年2月20日，原告某银行某支行与被告郁某签订借款合同一份，合同约定：被告郁某在原告处借款44.8万元，月利率为10.1775‰，期限自2009年2月20日起至2010年2月20日止，按月付息，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧。同日，原告某银行某支行与被告张某、孙某、陆某签订保证合同一份，合同约定：由被告张某、孙某、陆某对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及违约金等。借款到期后，经原告多次催收，被告于2012年2月14日偿还借款10元，余款44.799万元及利息被告至今未付。原告于2012年8月10日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告某银行某支行与被告郁某、张某、孙某、陆某签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行。被告郁某未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故对原告要求被告郁某偿还借款44.799万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，依据保证合同的约定，被告张某、孙某、陆某自愿提供连带责任保证，在债务人郁某未履行债务时，保证人张某、孙某、陆某应承担保证责任。被告郁某、张某、孙某、陆某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁某于本判决生效之日起三日内偿付原告某银行某支行借款44.799万元及利息（利息自被告借款之日起至生效判决确定的履行之日止，按合同约定利率计算支付）。
二、被告张某、孙某、陆某对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张某、孙某、陆某承担保证责任后，有权向被告郁某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，财产保全费3020元，由被告郁某、张某、孙某、陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立健
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 沈 梦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01013号
原告魏新宝。
被告陈佳瑞。
本院在审理原告魏新宝与被告陈佳瑞保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏新宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一五年三月二十三日
书记员 王雪冰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5182号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人林冬勤，男，汉，身份证地址:广东省汕头市潮阳区，。
上列申请执行人与被执行人林冬勤小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00032号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派助理检察员李虎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日14时许，被告人王某某与其丈夫朱某某在自家中，二人因家庭琐事发生争执并厮打，在厮打中，被告人王某某持水果刀将其丈夫朱某某戳伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，朱某某损伤程度为重伤。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证拒。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年8月9日14时许，被告人王某某与其丈夫朱某某在自家中，因家庭琐事二人发生争执进而厮打，其间，被告人王某某持水果刀将朱某某戳伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，朱某某损伤程度为重伤，王某某损失程度为轻微伤。
另查明，2013年8月9日，被告人王某某向枣阳市公安局北城派出所投案，如实供述了自己的罪行。
案发后被告人取得了其丈夫朱某某的谅解，表示希望法院予以从轻处罚。
上述事实，据以定案的证据有：
1、被害人朱某某的陈述证明，案发中午2点左右，朱和妻子王某某开出租车回到家，因家庭琐事发生口角并厮打，厮打过程中，被告人王某某持刀将其戳伤的事实。
2、证人周某某证言证明，2013年8月9日14点，周到清溪路开车的时候听说王某某夫妻打架的事，在他们家门口看到很多血，周给王打电话得知他们打架中王把朱戳伤的事实。
证人朱某甲、王某的证言与上述证言一致。
3、枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明，朱某某损伤程度为重伤。
4、投案证明证实，2013年8月9日20时，王某某到北城派出所投案，称其当天下午在家用水果刀将其丈夫朱某某捅伤的经过，随即被该所民警抓获。
5、办案说明、谅解书、伤情照片及被告人户籍证明等证据在案为据。
6、被告人王某某的供述亦能与上述证据相印证，事实清楚足以认定。
本院认为，被告人王某某因家庭琐事与其丈夫发生纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且此案系家庭纠纷引发，后矛盾化解并得到谅解，有悔罪表现，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 程四杰
审判员 李有保
二〇一四年三月二十日
书记员 张倩君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第477-1号
原告：刘善付，男，1966年2月2日出生。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
被告：中十冶集团有限公司，住所地：陕西西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。
法定代表人：程法杰，系该公司董事长。
本院受理的原告刘善付诉被告中十冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被告中十冶集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而被告中十冶集团有限公司住所地在陕西西安市碑林区辖区，我院无管辖权，请求将本案移送有管辖权的陕西西安市碑林区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告为新市区东站路龙祥租赁站业主，其以该租赁站名义（出租方）与被告（承租方）签订的《建筑设备材料租赁合同》第七条约定，本合同在履行中如发生争议，双方协商解决，如双方协商不妥双方约定在新市区人民法院起诉。现原告（租赁站）为出租方，营业执照登记的经营场所在乌鲁木齐市新市区，依据上述法律规定，本院有管辖权。被告中十冶集团有限公司对管辖权异议的请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告中十冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一四年六月五日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第477-1号
原告：刘善付，男，1966年2月2日出生，新市区东站路龙祥租赁站业主，住乌鲁木齐市新市区东站路***号。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
被告：中十冶集团有限公司，住所地：陕西西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。
法定代表人：程法杰，系该公司董事长。
本院受理的原告刘善付诉被告中十冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被告中十冶集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而被告中十冶集团有限公司住所地在陕西西安市碑林区辖区，我院无管辖权，请求将本案移送有管辖权的陕西西安市碑林区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告为新市区东站路龙祥租赁站业主，其以该租赁站名义（出租方）与被告（承租方）签订的《建筑设备材料租赁合同》第七条约定，本合同在履行中如发生争议，双方协商解决，如双方协商不妥双方约定在新市区人民法院起诉。现原告（租赁站）为出租方，营业执照登记的经营场所在乌鲁木齐市新市区，依据上述法律规定，本院有管辖权。被告中十冶集团有限公司对管辖权异议的请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告中十冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一四年六月五日
书 记 员 潘泓翰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第267号
原告李某某，居民。
委托代理人牛河前，山东铭信律师事务所律师。
委托代理人邵丽友，山东铭信律师事务所律师。
被告戴某某，居民。
原告李某某与被告戴某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人邵丽友、被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年3月份，原告在临沂市兰山区银雀山路和通达路交汇处经营早点。后原告因故不能继续经营，遂将原告自有的一辆福来沃牌机动车以及其他部分经营物品交被告保管。现原告要求被告返还上述物品，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还代为保管的物品，赔偿原告损失5000元，并承担本案诉讼费用。
被告戴某某辩称，被告处确实有原告的机动四轮车，但是原告要求被告给存放在别人的车库里，现在有9000多元的存放费用需要原告承担。请法院查清事实，依法作出公正判决。
经审理查明，原告李某某和被告戴某某以前均从事早点生意，系邻居。后原告因故暂停早点生意，将福来沃四轮代步车一辆、平锅一个、铁锅一个、蒸笼一个交给被告保管，并未约定保管费用。后原告对此要求被告返还上述物品，被告拒不返还。为此，原告诉至本院。
庭审中，被告提交物品清单一份，清单上的物品包括福来沃四轮代步车一辆、消毒柜、洗碗池、平锅一个、铁锅一个、蒸笼一个等共计20件。原告称上述物品全部交由被告保管。被告仅对福来沃四轮代步车一辆、平锅一个、铁桶一个、蒸笼一个予以认可，其余物品拒不认可。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证等证据证明，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告将其所有的福来沃四轮代步车一辆、平锅一个、铁桶一个、蒸笼一个交给被告保管，有当事人陈述、原告提交的购车收款收据等证据证实，且被告对此没有异议，本院予以确认。现原告要求被告返还上述物品，理由正当，本院予以支持。原告主张的交由被告保管的消毒柜、洗碗池等16件物品，因未提供证据证实，且被告不予认可，故对原告要求返还消毒柜、洗碗池等16件物品的请求，本院不予支持。原告主张的损失5000元，因未提供证据证实，本院不予支持。原告将涉案物品交给被告保管时并未约定保管费用，因此该保管行为应视为无偿保管，故对被告主张的9000元保管费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告戴某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李某某福来沃四轮代步车一辆、平锅一个、铁锅一个、蒸笼一个。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一五年三月九日
书记员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1071-3号
申请执行人陈凤敏与被执行人杨英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第862号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币252900元。
本案在执行中，查明被执行人杨英暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1071号案件终结本次执行程序。
申请执行人陈凤敏未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周丹丹
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执51号
申请执行人黄留容，女，汉族，1965年4月27日出生，住郁南县。
被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人宋刚，该公司总经理。
申请执行人黄留容申请执行郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）云郁法民初字第1141号民事调解书已经发生法律效力。权利人同意主动启动执行程序，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行义务，但逾期仍拒不履行。经查，被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司在中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国工商银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无发现有存款可供执行；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部、郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产，以上情形符合终结本次执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执51号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢广明
审判员 黄伟成
审判员 卢小莹
二〇一六年七月六日
书记员 陈栋材
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民三初字第36号
原告刘某某，女，1967年4月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告苏某甲，男，1971年12月27日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告苏某甲及委托代理人王志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告结婚后，由于双方缺乏了解，被告经常无端猜忌原告，而且被告性格暴戾，经常毒打原告。原告为了女儿一怎再忍。2014年12月14日原告接了保险公司的一个电话交谈了几分钟，被告马上变脸，用凳子将原告左腿砸伤。原告不能忍受被告的家庭暴力，请求判令原被告离婚；婚生女儿苏某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费700元。
被告苏某甲辩称，原被告双方均系再婚，婚前经过充分了解，婚后感情也很好，并共同将原告再婚前的女儿抚养成人，原告于2014年患了子宫肌瘤，被告又借钱为其治疗。被告没有经常毒打原告。2014年12月14日双方发生矛盾后，原告带女儿离家出走。被告认为双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，不同意离婚。如法院判决离婚，被告要求抚养婚生女儿苏某乙；要求原告给付抚养其再婚前女儿的抚养费10万元；分割共同财产；负担共同债务。
经审理查明，原告刘某某与被告苏某甲于1998年在安阳市殷都区民政局登记结婚，双方均系再婚。2003年10月22日生一女孩苏某乙。原被告曾因家务琐事生气，原告于2014年12月14日带女儿苏某乙离家居住，原被告分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘某某与被告苏某甲已结婚十几年，并生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家务事生气，但双方均系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻，双方在今后婚姻的生活中互谅互让、相互理解、加强沟通，努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的，而且原告刘某某未提供双方感情破裂的证据，因此本院对原告刘某某要求与被告苏某甲离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告苏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王 莉
二〇一五年三月二十六日
代书记员 牛晓田
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1376号之二
申请执行人梁克夏，男，1942年11月27日出生。
被执行人窦准，男，1973年4月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2016）豫0822民初139号民事判决书，被执行人窦准至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，查封了被执行人窦准名下手机号码1553898****。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人窦准名下手机号码1553898****。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李在胜
审判员 魏 贺
审判员 黄四庆
二〇一七年五月五日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1376号
申请人梁克夏，男，1942年11月27日出生。
被执行人窦准，男，1973年4月2日出生。
被执行人刘米加，男，1973年11月24日出生。
本院在执行申请人梁克夏与被执行人窦准、刘米加民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人窦准名下有手机卡一张号码为1553898****，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人窦准名下手机号码1553898****。
本裁定立即执行。
审判员 李在胜
二〇一七年三月二十一日
书记员 葛琳琳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7541号
申请执行人曹卫波
被执行人钟迪飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初4173号，依法向被执行人钟迪飞发出执行通知书，责令被执行人钟迪飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟迪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟迪飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币454011.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7541号
申请执行人曹卫波
被执行人钟迪飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初4173号，依法向被执行人钟迪飞发出执行通知书，责令被执行人钟迪飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟迪飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟迪飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币460000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7300号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告李云飞，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李云飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告李云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月4日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金5026.9元，利息、滞纳金等费用2305.58元，合计7332.48元（暂计至2016年11月5日，以后的利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李云飞未答辩。
经审理查明，2011年11月4日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××32，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月5日，该卡因透支产生的本金5026.9元，利息、滞纳金等费用2305.58元，合计7332.48元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金5026.9元，利息、滞纳金等费用2305.58元，合计7332.48元（暂计至2016年11月5日，自2016年11月6日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李云飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初150号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李某婷，女。2016年3月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被梅州市公安局梅县区分局羁押，同月10日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现在押于梅县区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人李某婷犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李某婷自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人李某婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李某婷公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月至3月，被告人李某婷分别容留吸毒人员谢某武、古某光在其位于梅江区中高峰瓜园市场边兴中贸易公司二楼出租屋201房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计七次。2016年3月9日，公安机关在梅江区中高峰瓜园市场边兴中贸易公司二楼出租屋201房内抓获被告人李某婷，并在现场查获吸毒工具冰壶2个、锡纸2小捆、吸管2支。经甲基安非他明试剂检测，被告人李某婷和吸毒人员谢某武、古某光的尿液均呈阳性。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月3日、10日、25日和3月5日，吸毒人员谢某武共四次带着毒品甲基苯丙胺来到被告人李某婷的201房出租屋内，李某婷提供自制的吸毒工具和谢某武一起吸食毒品。
2、2016年2月29日和3月4日、9日，吸毒人员古某光共三次来到被告人李某婷的201房出租屋内，李某婷提供自制的吸毒工具和甲基苯丙胺，两人一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某婷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李某婷被抓获的经过证明，户籍证明，辨认笔录，现场指认笔录，现场检测笔录，证人谢某武、古某光、叶某芳证言，被告人李某婷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某婷无视国家法律，明知他人吸毒，仍多次为他人提供吸毒的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某婷犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某婷归案能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某婷提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人李某婷判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金的量刑。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至201年月8日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一六年七月十三日
书记员 黄睿智
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10015号
原告张剑锋，住哈尔滨市香坊区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人金英利，职务总经理。
委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告张剑锋与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司道路客运承运人责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张剑锋、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司委托代理人范庆滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系×××投保人，也是实际车主。2014年12月18日，原告在依兰支公司为×××号客车投保道路旅客承运人责任险，其中责任险的限额为每个座位40万元，保险期限为2014年12月19日0时至2015年12月18日24时止。2015年7月22日11时许，×××车的驾驶员姜兴国驾驶该车行驶至哈同高速54公里224米处与王晓伟驾驶的×××号车相撞，致×××号车内旅客多名伤亡的交通事故。事故发生后原告立即向被告报案，经宾县公安局交通警察大队事故认定×××驾驶员姜兴国负事故主要责任。2016年3月份，此事故伤者之一孔丹以旅客运输合同纠纷向鹤岗市工农区法院提起诉讼，经该院审理做出（2015）工民初字第490号民事判决：由×××号车（挂）黑龙江龙运客运股份有限公司赔偿孔丹医疗费，误工费，护理费，交通费，住院伙食补助费，营养费，残疾赔偿金，二次手术费，鉴定费等共计200641.88元，因原告垫付12000元医疗费予以扣除，余款188641.88元，限本案原告于判决生效后十日内赔偿给孔丹。原告收到判决后立即向被告提出理赔申请，可被告迟迟不予答复，拒绝赔偿。原告认为，被告作为保险人在保险事故发生后，应当积极履行保险合同中保险人的理赔责任。但被告在原告承担的赔偿金额非常明确的情况下，仍怠于履行赔偿义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告在道路旅客承运人责任险范围内向原告支付理赔款共188641.88元及案件受理费4072.84元合计192714.72元及被告理赔原告3600元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的车辆在被告公司投保道路客运承运人责任保险金额40万元，被告公司同意在结合事故责任比例的基础上对原告已经支付给伤者的赔偿款按照80%的比例赔偿。案外人孔丹赔偿案法院已经做出判决，由原告赔偿200641.88元，扣除原告垫付的12000元，应赔偿案外人孔丹188641.88元，此款原告已履行完毕。另外，原告垫付的12000元被告公司已经向原告理赔8400元，被告公司应再理赔给原告3600元。综上，被告公司同意理赔原告188641.88元加3600元合计192241.88元的80%。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明发生交通事故的事实。
被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、道路客运承运人责任保险保险单（抄件）一份。证明原告车辆已投保。
被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、银行存取款凭条三份。证明原告已于2016年10月24日原告赔偿案外人孔丹40000元，于2016年11月9日原告赔偿案外人孔丹60000元，于2016年11月15日原告赔偿案外人孔丹92714.72元（88641.88元+案件受理费4072.84元）。
被告对证据三真实性及证明问题均无异议。
证据四、（2015）工民初字第490号判决书一份。证明交通肇事的事实。
被告对证据四真实性及证明问题均无异议。
证据五、证明一份。证明原告有诉讼权利。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司对证据一真实性及证明问题均无异议。
被告为证明其辩称主张成立未向本庭提供证据。
原告所举证据一至五因客观真实、合法，与本案有关联性且相互印证本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2014年12月18日，原告为×××在被告处投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额40万元，保险期限为2014年12月19日0时至2015年12月18日24时止。2015年7月22日上午9时，案外人孔丹乘坐驾驶员姜兴国驾驶的×××号客车，该车行驶至哈同高速54公里224米处与王晓伟驾驶的×××号车相撞，致使×××号车内旅客多名伤亡的交通事故。经哈尔滨市宾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，×××驾驶员姜兴国负事故主要责任，王晓伟负事故次要责任。此事故伤者之一案外人孔丹以公路旅客运输合同纠纷向鹤岗市工农区人民法院提起诉讼，2016年8月18日，鹤岗市工农区人民法院以（2015）工民初字第490号民事判决书判决：由黑龙江龙运客运股份有限公司赔偿案外人孔丹医疗费，误工费，护理费，交通费，住院伙食补助费，营养费，残疾赔偿金，二次手术费，鉴定费等共计200641.88元，扣除本案原告垫付12000元（其中被告已向原告理赔8400元，余款3600元尚未理赔），余款188641.88元，限黑龙江龙运客运股份有限公司于判决生效后十日内赔偿给案外人孔丹，案件受理费被告黑龙江龙运客运股份有限公司承担4072.84元。该判决生效后，原告于2016年10月24日赔偿案外人孔丹40000元、于2016年11月9日赔偿案外人孔丹60000元、于2016年11月15日赔偿案外人孔丹92714.72元（88641.88元+案件受理费4072.84元），上述原告总计赔偿案外人孔丹192714.72元。
另查明，肇事车辆系黑龙江龙运客运股份有限公司承包给原告，承包协议约定承保期间内发生的一切事故和赔偿均有原告承担。
根据对上述事实和证据的分析认定，本院认为：原告在被告公司投保肇事车辆的客运承运人责任保险，被告应该按照保险合同的约定予以理赔。现原告已按照（2015）工民初字第490号判决全部履行了向案外人孔丹的赔偿义务，被告仅向原告理赔8400元，余款192714.72元及3600元尚未向原告理赔，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩无理，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于被判决生效后十日内给付原告张剑锋理赔金192714.72元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于被判决生效后十日内给付原告张剑锋理赔金3600元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈冬梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吕颜伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00075号
上诉人（原审被告）铜山县利国钢铁有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人杨洪珍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地在江苏省徐州市青年路264号。
负责人赵贺，该支行行长。
被上诉人（原审被告）江苏诚实商贸有限公司，住所地在江苏省徐州市中山北路龙泰大厦（一品官邸）7#-1-1203室。
法定代表人刘孟海，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）徐州荣阳钢铁有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区利国镇。
法定代表人陈阳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）张贯银。
被上诉人（原审被告）杨洪珍。
被上诉人（原审被告）张显。
被上诉人（原审被告）田媛媛。
上诉人铜山县利国钢铁有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司徐州青年路支行、江苏诚实商贸有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、张贯银、杨洪珍、张显、田媛媛金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第00047号民事判决，向本院提起上诉，原审法院向上诉人铜山县利国钢铁有限公司发出了催交诉讼费用通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期承担相应法律后果。期限届满，上诉人铜山县利国钢铁有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按铜山县利国钢铁有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 陈志明
代理审判员 杨志刚
二〇一五年三月二日
书 记 员 缪 芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4102号
原告：苏某，农民。
被告：谷某，农民。
本院在审理原告苏某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
审判员 张文月
二〇一六年九月二十一日
书记员 葛志伟
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2959号
原告冉某某，男，1968年3月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告陈某某，女，1973年12月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人钱洪亮，仁怀市茅坝镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般委托代理。
原告冉某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员王维强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加了诉讼，被告陈某某及其委托代理人钱洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原告发妻死亡后，于2011年6月经人介绍认识被告，于2012年7月与被告登记结婚。因原、被告个性差异，没有感情基础就结婚，婚后夫妻感情不好；又因原告长期在外做工地，被告没有安全感，经常找原告吵闹，甚至以自杀方式威胁原告。原告因工作繁忙，没有太多时间及精力来应付被告的种种自杀行为，且被告在家中也没有尽到妻子应尽的责任，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故原告诉请人民法院判令：一、准许原、被告离婚；二、由被告归还原告于2016年5月20日给付被告的协议离婚补助款50,000.00元。
被告陈某某口头辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不愿意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2013年8月14日在仁怀市后山乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告在共同生活中因语言不和发生吵闹产生矛盾，致夫妻感情不和。原告认为因双方个性差异，双方没有感情基础，被告未尽到妻子的责任，被告甚至以自杀方式威胁原告，双方夫妻感情已破裂，无和好可能，故原告诉来本院。
庭审中，原告不愿和好且不同意调解，致使调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证、结婚证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，双方从认识到自愿登记结婚，且婚后已共同生活近四年，双方已建立夫妻感情，夫妻之间在生活当中产生矛盾难以避免，对此双方均有责任，只要夫妻之间能够从维护家庭的利益出发，妥善处理分歧与矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻是能和好的。原告要求与被告离婚，被告不同意，现原告提供的证据亦不足以证明其夫妻感情确已破裂，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告承担举证不能的法律后果；同理，对原告要求被告归还协议离婚补助款的诉求，原告未提供证据证实，本院依法亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半），由原告冉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王维强
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨启飞
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初985号
原告李占祥，男，汉族，个体工商户，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
委托代理人陈守莲(原告李占祥妻子),女,汉族,个体工商户,内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
被告张海涛，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
原告李占祥诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占祥及其委托代理人陈守莲到庭参加诉讼，被告张海涛下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满后被告张海涛未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李占祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张海涛给付借款60000.00元及按照24%的年利率支付从借款之日起至借款本金还清之日止的利息；2、由被告张海涛承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月2日，被告张海涛向我借款60000.00元整，并签订了借款合同，合同约定月利率为2.3%，借款期限为12个月，到期结息。借款期满后我多次催要，但被告张海涛一直以各种理由推拖不还，现无奈诉至法院。
被告张海涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交《借款合同》原件及借款单原件各一份，被告张海涛未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，上述证据具有证据的真实性、合法性与关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告张海涛向原告李占祥借款60000.00元整，并签订借款合同，合同约定借款期限为2014年9月2日至2015年9月2日，月利率为2.3%，借期内利息为16560.00元，到期给付利息归还本金。原告李占祥于合同签订当日将60000.00元现金交付给被告，被告为原告出具借款单，借款单载明了借款人姓名、借款金额、利率利息，加盖有被告张海涛印章及其身份证号码、联系电话。借款到期后，被告张海涛未按合同约定返还原告李占祥借款本金，亦未给付借期内利息。
本院认为，借款合同是证明双方存在借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告张海涛为原告李占祥出具的借款合同及借款单明确载明了借款金额、贷款方、借款方及借款时间，双方的借款事实成立，原告李占祥已按约定履行了出借义务，被告张海涛应当按照约定偿还原告借款本金及利息。现原告诉请被告给付拖欠借款本金60000.00元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
关于借期内的利息，原告李占祥与被告张海涛签订《借款合同》时约定月利率为2.3%，现原告李占祥要求按照年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，故借期内利息为60000元×2%×12个月=14400.00元。
逾期利息，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。从2015年9月3日起至借款本金还清之日止的逾期利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效后十日内偿还原告李占祥借款本金60000.00元及截止2015年9月2日止的利息14400.00元。逾期利息从2015年9月3日起以本金60000.00元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元（原告已预交），公告费560.00元（原告已预交），由被告张海涛负担(于本判决生效之日起十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 扈艳丽
审判员 诺明花
审判员 李江涛
二〇一七年四月二十九日
书记员 张永慧
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第983号
原告代某某，男，汉族。
被告肖某某，女，汉族。
本院在审理原告代某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年7月29日以与被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某某负担。
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 熊 妮
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9467号
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫，行长。被执行人上海贝源钢铁发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林骞，董事长。被执行人林骞，男，1979年7月11日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人李娜，女，1982年3月3日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人周建峰，男，1980年4月7日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人邵帅，女，1988年11月24日生，汉族，住黑龙江省。被执行人李圣东，男，1972年12月15日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人周晓燕，女，1974年3月24日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海邑申物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周建峰，董事长。被执行人上海天川钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李圣东，董事长。被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建，董事长。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第831号原告华夏银行股份有限公司上海分行诉被告上海贝源钢铁发展有限公司、林骞、李娜、周建峰、邵帅、李圣东、周晓燕、上海邑申物资有限公司、上海天川钢铁有限公司、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人上海贝源钢铁发展有限公司、林骞、李娜、周建峰、邵帅、李圣东、周晓燕、上海邑申物资有限公司、上海天川钢铁有限公司、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第831号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
代理审判员 黄 亮
代理审判员 薛 春
二〇一五年六月八日
书 记 员 马晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初567号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江县平七香格里拉大酒店，住所地：浙江省浦江县平七路西侧***号。
经营者：朱益庆。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告浦江县平七香格里拉大酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年06月08日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年07月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月七日
代书记员 汤玉婷
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更252号
罪犯童东，男，汉族，四川省南充市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）拉刑二初字第16号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2011年7月15日作出（2011）藏法刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年11月15日至2025年11月14日止）。于2011年7月15日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第764号刑事裁定，准予对罪犯童东减刑一年五个月（减刑后的刑期至2024年6月14日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯童东准予减刑九个月（减刑后的刑期至2023年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行非审字第00052号
申请人十堰市张湾区黄龙镇人民政府。住所地，湖北省十堰市张湾区黄龙镇西宁路31号。
法定代表人何涛，该镇镇长。
被申请人杨宝，无固定职业。
被申请人肖婷（杨宝之妻），无固定职业。
申请人十堰市张湾区黄龙镇人民政府于2015年10月21日向本院申请强制执行黄计生征决（2015）第49号社会抚养费征收决定书。本院经审查，十堰市张湾区黄龙镇人民政府接受十堰市张湾区人口和计划生育局的委托，于2015年3月10日对被申请人杨宝、肖婷作出黄计生征告知（2015）第49号《计划生育行政征收告知书》，于2015年5月4日对被申请人杨宝、肖婷作出黄计生征决（2015）第49号《社会抚养费征收决定书》，并于当日向被申请人杨宝、肖婷送达该决定书。被申请人杨宝、肖婷在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费义务，该决定书已发生法律效力。
本院认为，十堰市张湾区黄龙镇人民政府对被申请人杨宝、肖婷作出的黄计生征决（2015）第49号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市张湾区黄龙镇人民政府对被申请人杨宝、肖婷的强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 明
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行非审字第00052号
申请人十堰市张湾区黄龙镇人民政府。住所地，湖北省十堰市张湾区黄龙镇西宁路31号。
法定代表人何涛，该镇镇长。
被申请人杨宝，无固定职业。
被申请人肖婷（杨宝之妻），无固定职业。
申请人十堰市张湾区黄龙镇人民政府于2015年10月21日向本院申请强制执行黄计生征决（2015）第49号社会抚养费征收决定书。本院经审查，十堰市张湾区黄龙镇人民政府接受十堰市张湾区人口和计划生育局的委托，于2015年3月10日对被申请人杨宝、肖婷作出黄计生征告知（2015）第49号《计划生育行政征收告知书》，于2015年5月4日对被申请人杨宝、肖婷作出黄计生征决（2015）第49号《社会抚养费征收决定书》，并于当日向被申请人杨宝、肖婷送达该决定书。被申请人杨宝、肖婷在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费义务，该决定书已发生法律效力。
本院认为，十堰市张湾区黄龙镇人民政府对被申请人杨宝、肖婷作出的黄计生征决（2015）第49号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市张湾区黄龙镇人民政府对被申请人杨宝、肖婷的强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一五年十一月六日
书记员 张 明
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第00350号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人贾某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，同年9月14日被鸡泽县公安局巡特警大队抓获，2015年9月17日被永年县公安局执行刑事拘留，现羁押于永年县看守所。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人贾某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日15时许，被告人贾某甲无驾驶证醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，承载贾某乙，沿永年县名张线由西向东行驶至名张线至鸡泽县乡间公路交叉口时，与由南向北行驶杜冰超无驾驶证驾驶，承载杨某的无牌照二轮摩托车，造成贾某乙、杨某受伤。经酒精检验，贾某甲的血液酒精含量为411.6956mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交通事故认定，贾某甲负事故主要责任。
案发后，被告人贾某甲案发后已赔偿贾某乙、杨某经济损失，已取得被害人贾某乙、杨某的谅解。
上述事实，被告人贾某甲亦无异议，自愿认罪，且有永年县公安局立案和破案报告；交通事故现场图、现场勘查笔录；永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书；酒精检测报告书；贾某乙、杨某的陈述和谅解书；被告人贾某甲的供述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，对被告人贾某甲应当在“拘役并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人贾某甲在案发后主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人贾某乙、杨某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年12月13日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨现平
二〇一五年十月二十日
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第570号
申请执行人李星胜等32人（详见附表）。
被执行人珠海市金源达电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人余伟兰。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动争议仲裁委员会作出的珠金劳仲调字（2014）第230-261号仲裁调解书，向被执行人珠海市金源达电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李星胜等32人清偿334，811元，并向本院交纳执行费6060元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币340，871元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
申请标的金额（元）
执行费
1
（2014）珠金法执字第541号
李星胜
11，725.00
181
2
（2014）珠金法执字第542号
莫建华
12，025.00
187
3
（2014）珠金法执字第543号
曾观全
10，225.00
145
4
（2014）珠金法执字第544号
李钦宏
11，075.00
161
5
（2014）珠金法执字第545号
张少芳
10，775.00
156
6
（2014）珠金法执字第546号
尧明芳
8，425.00
165
7
（2014）珠金法执字第547号
张唐英
6，725.00
57
8
（2014）珠金法执字第548号
张雪松
11，535.00
190
9
（2014）珠金法执字第549号
潘争龙
8，055.00
160
10
（2014）珠金法执字第550号
樊后清
14，467.00
208
11
（2014）珠金法执字第551号
曾洪鹏
7，500.00
134
12
（2014）珠金法执字第552号
李荣军
4，651.00
50
13
（2014）珠金法执字第553号
李宁
4，950.00
50
14
（2014）珠金法执字第554号
黄海清
12，260.00
222
15
（2014）珠金法执字第555号
黄干祥
12，388.00
188
16
（2014）珠金法执字第556号
陆美芬
8，800.00
108
17
（2014）珠金法执字第557号
陈达健
11，073.00
184
18
（2014）珠金法执字第558号
马成秀
7，925.00
69
19
（2014）珠金法执字第559号
胡勤英
10，250.00
146
20
（2014）珠金法执字第560号
张永
10，125.00
143
21
（2014）珠金法执字第561号
慕金菊
12，906.00
812
22
（2014）珠金法执字第562号
杨俊飞
18，992.00
370
23
（2014）珠金法执字第563号
王玉梅
10，350.00
148
24
（2014）珠金法执字第564号
周春珍
11，000.00
160
25
（2014）珠金法执字第565号
方章缘
10，225.00
145
26
（2014）珠金法执字第566号
段朝飞
1，145.00
50
27
（2014）珠金法执字第567号
杨俊浪
12，450.00
221
28
（2014）珠金法执字第568号
刘章省
25，357.00
681
29
（2014）珠金法执字第569号
曾惠怡
12，875.00
180
30
（2014）珠金法执字第570号
刘阳阳
17，875.00
289
31
（2014）珠金法执字第571号
唐建斌
1，704.00
50
32
（2014）珠金法执字第572号
冯永爱
4，978.00
50
合计
334，811.00
6060
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初916号
原告吉力不正，男，彝族，住四川省美姑县。身份证号码：×××3710。
委托代理人梁伟平，广东跨越律师事务所律师。
被告博罗县嘉盛源电子有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人徐学古。
委托代理人甘涓、黄琳，广东百椹律师事务所律师。
本院在审理原告吉力不正诉被告博罗县嘉盛源电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吉力不正于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉力不正撤回对被告博罗县嘉盛源电子有限公司的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉力不正撤回起诉。
本案系劳动争议案件，免交诉讼费。
审判员 纪汉雄
二〇一六年九月二日
书记员 童春梅
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执恢118号
申请执行人：乐山市沙湾区奔腾物业服务有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：吴景秀，经理。
被执行人：张学全，女，汉族，居民，1966年1月5日出生。
申请执行人乐山市沙湾区奔腾物业服务有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111民初132号民事判决书向本院申请强制执行被执行人张学全物业管理服务合同纠纷一案，本院已向被执行人张学全发出了（2016)川1111执119号执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，即向申请执行人乐山市沙湾区奔腾物业服务有限公司支付物业服务费、生活垃圾处理费2465.66元，负担案件执行费50.00元。以上共计2515.66元。
在执行过程中，本院于2016年11月30日依法对被执行人张学全在乐山市沙湾区农村信用合作联社沫水分社账户上的存款2515.00元进行了扣划，并向申请执行人乐山市沙湾区奔腾物业服务有限公司支付了标的款2465.00元。执行费50.00元由被执行人张学全承担，在扣划款中支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111民初132号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年十二月二日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执恢73号
附带民事诉讼原告人胡某1，男，1988年11月18日出生于江西省宜丰县，汉族，宜丰县新昌化工厂务工，住江西省宜丰县。系被害人胡某5的父亲。
附带民事诉讼原告人胡某2，女，1990年8月20日出生于江西省宜丰县，汉族，无业，住江西省宜丰县。系被害人胡某5母亲。
附带民事诉讼原告人胡某3，女，2000年10月15日出生于江西省宜丰县，汉族，住江西省宜丰县。
附带民事诉讼原告人胡某4，男，1965年11月19日出生于江西省宜丰县，汉族，个体修理工，住江西省宜丰县。系胡某1、胡某3的父亲。
被告人郭斌，男，1982年9月1日出生于江西省万载县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省万载县，现住万载县。
本院在执行申请执行人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4与被执行人郭斌（2014）宜刑初字第102号刑事附带民事判决书附带民事赔偿一案中，本案申请执行标的金额为7.88467万元。被执行人郭斌未履行，且现羁押宜丰看守所。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产或财产暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2014）宜刑初字第102号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄至相
河南省西华县人民法院
民事�定书
（2016）豫1622民初173号
原告孙某，男，汉族，1990年11月4日出生。
被告江某，女，汉族，1990年1月11日出生。
本院在审理原告孙某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江某的起诉。
经审查，原告的撤诉申请没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告江某的起诉。
审判员 田绘敏
二〇一六年四月六日
书记员 王晓燕
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东石民初字第66号
原告：丁宏志，男，1967年4月19日出生，汉族，农民。现住四平市铁东区石。
被告：佘允文，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
原告丁宏志与被告佘允文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理。丁宏志到庭参加诉讼，佘允文经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁宏志诉称：2012年4月18日，被告佘允文从我处借款150000元，并出具欠条，未约定还款日期。经我多次索要，被告不予理会，并于2013年下落不明。综上，请求法院判令：被告偿还借款人民币150000元并承担本案诉讼费用。
佘允文未提出答辩。
经审理查明：2012年4月18日，被告佘允文因包地经营从原告丁宏志处借款150000元，并出具欠条，未约定利息也未约定还款日期。佘允文于2013年下落不明。上述事实本院予以确认。
在庭审中，丁宏志为了证明自己的主张成立，提供了如下证据材料：
一、2012年4月18日佘允文出具的借据一张，证明佘允文借丁宏志150000元的事实存在。
二、2015年6月30日四平市铁东区石岭镇佘家村民委员会出具的证明一份，证明佘云文于2013年下落不明的事实存在。
三、证人张利民出庭证言，证明佘允文借丁宏志150000元的事实存在。
认定上述事实的证据有：借据、石岭镇佘家村民委员会证明、证人张利民的证言等。
本院认为：债务应当清偿，丁宏志所举的由被告出具的借据及证人张利民的证言，能够证明佘允文欠款150000元的事实成立，原、被告之间存在债权债务关系。二人未约定还款日期，债权人可随时要求债务人偿还借款，故对丁宏志的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佘允文偿还原告丁宏志借款人民币150000元，上述款项于本判决书生效后十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告佘允文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边廷辉
审 判 员 赵 悦
人民陪审员 王淑梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谷彦臣