河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4805号
原告李永发，电话。
委托代理人赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者，电话。
被告王瑞琦。
被告于秀敏，电话。
二被告共同委托代理人牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师，电话。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
住所地：唐山市丰南区文化路路口。
组织机构代码××。
负责人董怀瑞，公司经理。
委托代理人张世红，公司职员，电话。
原告李永发与被告王瑞琦、于秀敏为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依原告申请，裁定中止本案审理；恢复审理后，依被告申请，追加中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称保险公司）为被告参加诉讼，由审判员胡文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永发的委托代理人赵录强，被告王瑞琦、于秀敏的共同委托代理人牛立梅，保险公司的委托代理人张世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日0时30分，王瑞琦驾驶冀B×××××冀B×××××挂重型货车沿112国道由东向西行驶，行至事故地点霸州市康仙庄东侧，与顺行的李永发驾驶的冀R×××××号小型客车追尾碰撞，致使双方车辆受损，李永发受伤，构成交通事故。2014年11月6日，霸州市公安局交通警察大队出具第1310815201401870号道路交通事故认定书（简易程序），认定王瑞琦负此事故的全部责任，李永发无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、××器具费、被扶养人生活费、救护车费、施救费、车辆损失、二次手术费、车载导航损失、手机损失等，共计354859元；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告于秀敏、王瑞琦辩称，于秀敏为事故车辆车主，王瑞琦为其雇佣的司机；我方车辆在被告保险公司投保了交强险和主车50万元、挂车5万元的商业三者险及不计免赔，对于本次事故造成的全部经济损失均应由被告保险公司予以赔偿，我方不应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，诉讼费、保全费、鉴定费、停车费均不在保险责任范围内，不予赔付；医疗费、住院伙食补助、救护车费已经调解完毕，属于重复主张，我公司不应当再次赔付；二次手术费尚未发生，待实际发生后原告应当另行起诉；投保情况以本次事故调解书认定事实为准；对于已经赔偿的数额应当予以扣除，精神损害抚慰金在商业三者险范围内免赔，原告未提交车辆的行驶证原件，不能证明原告是事故车辆的车主，关于车辆各项损失原告不具有提起诉讼的主体资格；其他意见以质证、辩论意见为补充。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
一、李永发身份证、户口本各1份，证实原告个人身份；
二、事故认定书1份，证实原告在此次事故中无责任；
三、驾驶证1份，证实原告具有驾驶资格；
四、行车证复印件、车辆买卖协议书及出售人的身份证
复印件各1份，证实原告为车主及车辆登记情况；
五、中石油医院诊断证明3份，证实原告的伤情；病历
1份，证实原告住院治疗48天等情况；
六、医院及药店票据12张，证明花费医药费1345元；
七、××器具票据3张，计1211元；
八、护工协议1份，护工费票据42张，金额47700元；
九、医学鉴定书1份及鉴定费票据1张，证实原告为八
级伤残及鉴定费2400元；
十、家庭关系证明、外国人居留证、户籍信息证明，证
实被扶养人生活费的计算标准；
十一、原告误工费证明一组，包括单位营业执照、机构
代码证、税务证、误工证明、事故前三个月工资表、劳动合同，证明原告的误工损失；
十二、护理费证明一组，包括护理人李月单位营业执照、
误工证明、李月身份证复印件、事故前三个月工资表、劳动合同，证实护理原告所产生的误工损失；
十三、租房协议、房东证明、身份证复印件、社区及派
出所证明各1份，证明应该从2011年在此居住，应属城镇居民。
十四、车辆损失费鉴定书1份，证明车损31685元；
十五、施救费38张，金额760元，停车费票据21张，
金额320元；
十六、霸州市第三医院救护车费票据1张，金额1600
元；
十七、手机及导航损失票据2张，金额3679元；
十八、交通费票据73页，证实交通费8827元。
被告保险公司发表质证意见为，对原告提供证据一原告
户口本真实性、合法性均有异议，户口本首页的盖章模糊不清，其他盖章为打印的，户口本的登记日期为2015年5月13日，事故发生时为2014年10月22日，该户口本的登记以及签发日期晚于事故日期，并且户口本每页均未记载登记日期，并且未加盖公安机关的公章，该户口本无效，不能证明原告的实际身份以及年龄等，针对相应的诉求均不予认可；对证据四真实性有异议，不能证明原告是车主，行驶证登记名字与本案原告不一致，原告不具有主体资格，相应财产损失，我公司不同意支付；证据五中慢性浅表性胃炎，根据病历记载不是交通事故导致，属于本身疾病，该项费用保险公司不予以支付，另外出院后该项复查费用也不属于保险公司承担范围，且我公司已经就医疗费以及住院伙食补助费调解完毕并支付；对证据六医院及药店票据12张真实性、关联性均不认可，原告的医疗费已经调解并支付完毕，原告此项主张属于重复主张，并且相应的票据没有医院出具的门诊病历、医嘱单、处方单予以佐证，药品发票上未记载药品名称，对其真实性、关联性均不认可，相应复查医药费用不予支付；证据七无医嘱以及病历作证，不能证明该器具的合理性必要性，三个辅助器具购买日期均为出院之后，距出院日期较远，且费用高于合理标准，证据真实性、关联性均不认可，不同意支付；对证据八的真实性、合法性、关联性均不认可，护工费票据收款人与签订的护工协议主体不一致，仅一张护工费发票显示收款人为合同签订乙方，其他票据收款人也均不一致，护工费票据出具日期均为2015年7月28日、2015年6月24日，违反常理，日期不一致，真实性有异议，并且护工协议书甲方签订主体不一致（合同甲方是李永发，但是签字处写的是李月），该合同不合法，属无效合同，且未提交医院出具的护理人人数以及护理期限的医嘱或者诊断证明，不能证明雇佣护工人员的必要性，所以本项费用属于原告故意扩大的损失，无证据支持，不同意支付；对证据九鉴定费票据关联性不认可，不在保险责任承担范围，伤残鉴定书鉴定依据不明确，鉴定伤残等级过高，鉴定结论不认可，申请重新鉴定，庭后七日内提交书面申请书，逾期视为放弃，伤残赔偿金不同意按城镇标准支付；证据十未提交家庭关系证明、未提交被抚养人户口本原件、身份证原件，介绍信系复印件，需提交原件，且未加盖户籍部门公章，介绍信上记载原告母亲为“崔丙书”，外国人户口卡记载“崔丙淑”，二者不一致，真实性不认可，外国人居留证原件显示证件有效期为2010年4月4日，该证件已经过期，真实性、关联性不认可，不能证明被抚养人合法身份信息及与原告家庭关系，对被抚养人生活费不同意支付；对证据十一误工证明真实性不认可，未加盖财务专用章，且未明确误工费的具体数额，劳动合同合法性不认可，甲方空缺，违反合同法规定，合同不成立不生效，未提交医院出具误工期的证明，误工费不同意支付；对证据十二护理人员误工证明真实性不认可，未加盖财务专用章，且未明确误工费的具体数额，劳动合同合法性关联性均不认可，甲方与执照主体资格不一致，违反合同法规定，合同不成立不生效，护理人员人数及护理期限均无医院出具的医嘱或者诊断证明予以支持，不能证明护理期以及护理的合理性必要性，并且原告已主张护工费，主张护理费属于重复主张，我公司不同意支付；对证据十三真实性、关联性均不认可，未出具原告的居住证或者暂住证、未提交社保缴纳证明，不能证明原告实际收入地以及居住地为城镇，伤残赔偿金标准不能按照城镇标准支付，且未提交原告合法户口本，不能证明身份及年龄等信息，伤残赔偿金不支付；对证据十四车损鉴定书真实性认可，车损评估范围超出损失范围，鉴定标准高于合理标准，车损鉴定数额过高，不予认可，庭后七日内提出书面重新鉴定申请，逾期视为放弃；对证据十五施救费发票真实性、合法性、关联性均不认可，出具单位为停车场，不具有合法施救、救援主体资格，出具票据仅有30张票据记载救援，其他票据不能证明用于救援，所以该证据不能达到证明目的，不同意支付施救费；停车费票据不具有关联性，不在保险公司承担范围；证据十六救护车票据显示出具时间为2014年10月22日，在调解中已经支付该费用，属于重复主张，再次主张无合法依据，不予以支付；证据十七为手机及导航的购买收据，对票据合法性、关联性不认可，未提交正式合法发票，合法性有异议，收据上未显示付款人为本案原告，关联性有异议，并且未提交财产损失评估书、照片、维修费票据等，不能证明手机及导航实际损失及原告支付的损失数额，并且，根据事故认定书认定事实为原告车辆损失，未记载手机及财产损失，该项诉求不是本案导致损失，且无证据证明损失数额，我司不同意支付财产损失；证据十八交通费票据中显示时间为2015年7月，乘车人为原告本人，往返地点在霸州、哈尔滨、石家庄、天津等地，时间不是在治疗期间，地点并非医院所在地，且票据为单程不是往返，并且无医嘱证明原告外出就医治疗，显然，上述票据均不是用于原告转院治疗而发生的费用，不是法律规定交通费的支付范围，其他数张打车票、公交车票等票据均未记载乘车时间、起止地点、乘车人员等，并且票据为连号，对其真实性、合法性、关联性均不认可，交通费不同意支付。营养费未出具“加强营养”的医嘱，未提交任何证据材料支持，不同意支付；精神损害抚慰金过高，酌减；二次治疗费用未实际发生，待实际发生后另案起诉；护理和误工期均无医院出具的医嘱或者诊断证明予以证明，并且按照公安部规定的误工期标准，原告的伤情已经超出法律规定的误工期、护理期标准，时间过长，均无合法依据，不予支付。
被告于秀敏、王瑞琦对误工费、护理费的质证意见同保险公司意见；补充意见，1、如果法庭按照其工资收入计算赔偿，应当按照其实发工资数额计算平均工资，不应当按照3500元／月计算。2、鉴定费是为了确定损失程度而支付的合理合法的费用，根据保险法的规定，应当由保险人即被告保险公司承担。3、停车费，本次事故原告无事故责任，没有任何人对其车辆采取保全措施，交通事故处理期间相关部门并不收取停车费，原告应当及时提取车辆，该费用系原告个人未及时提车造成的损失，系原告个人原因造成，我方不予承担。其他同意保险公司意见。
经审理查明：2014年10月22日0时30分，王瑞琦驾驶冀B×××××冀B×××××挂重型货车沿112国道由东向西行驶，行至事故地点霸州市康仙庄东侧，与顺行的李永发驾驶的冀R×××××号小型客车追尾碰撞，致使双方车辆受损，李永发受伤，构成交通事故。2014年11月6日，霸州市公安局交通警察大队出具第1310815201401870号道路交通事故认定书（简易程序），认定王瑞琦负此事故的全部责任，李永发无事故责任。事故发生后，李永发即被送至霸州市第三医院就诊，当日转中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗，产生救护车费1600元，出院诊断为胸椎骨折（胸4、8椎体骨折，胸7棘突，胸8、9横突骨），颈部脊髓损伤，肋骨骨折，慢性浅表性胃炎等，至2014年12月9日出院，实际住院48天，出院医嘱为继续康复治疗，定期复查，治疗胃炎，随诊；2015年2月3日，李永发与保险公司就其在霸州市第三医院门诊医疗费用和中国石油天然气集团公司中心医院住院医疗费用、住院伙食补助费达成调解协议，保险公司一次性赔偿李永发38397元，协议已经履行。出院后，李永发购置拐杖、按摩椅等治疗辅助器具，产生费用1211元；2015年4月17日，至中国人民解放军第四六四医院进行核磁共振检查，产生门诊费720元；经本院委托，2015年6月10日，天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见书，李永发外伤致胸椎二椎体以上压缩骨折构成八级伤残，建议（二次）手术费用为30000元；同时产生鉴定费2400元。
李永发为事故车辆冀R×××××号小型客车实际车主，2012年12月10日与原车主王诚达成车辆买卖协议，未办理车辆过户手续；事故发生后，产生施救费760元、停车费320元；经本院委托，2015年3月25日，霸州市价格认证中心出具霸认鉴字（2015）第11号霸州市涉案资产价格鉴证结论书，事故车辆冀R×××××号小型客车修复费用为31685元。
自2011年9月15日至今，李永发及其家人租住周永健所有的霸州市一小西侧民政局家属院海河巷10号平房一套；周永健，男，1973年8月6日出生，汉族，住河北省霸州市大城县平舒镇新华东街新兴里145号。
李永发住院期间与廊坊市安次区顺安街小段家政服务部签署协议，聘请护工进行护理至出院，合同期工资为150元╱天。事故前，李永发在霸州市霸州镇路顺交通设施加工厂工作，月均工资均为3310元。
李永发弟兄二人，哥哥已去世，母亲崔丙淑由其赡养；崔丙淑，1931年1月13日出生，朝鲜族。
于秀敏为事故车辆冀B×××××冀B×××××挂重型货车车主，王瑞琦为其雇佣的司机；该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了交强险和550000元商业三者险及不计免赔，出险时间在保险期间。
本院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的第1310815201401870号道路交通事故认定书（简易程序）合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。于秀敏为事故车辆冀B×××××冀B×××××挂重型货车车主，王瑞琦为其雇佣的司机，王瑞琦在提供劳务活动中致人人身财产损失，依法应由雇主于秀敏承担赔偿责任；于秀敏所有的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，仍有不足的由于秀敏承担。原告出院后产生的医疗费720元、购置××辅助治疗器具费用1211元及转院救护车费1600元，均为实际支出，调解中未作处理，证据合法有效，应予认定；营养费酌情支持50天，标准为50元╱天；交通费酌情支持3000元；原告主张的误工费，标准为其事故前月均工资3310元，误工时间计算至定残前一日为228天；原告住院期间聘请护工进行护理，护理费按协议150元╱天计算48天。原告主张的护理人李月的误工损失，证据不足，不予支持；原告主张按城镇居民标准计算××赔偿金，证据充足，予以支持，其为八级伤残，伤残赔偿金按上年度河北省城镇居民人均年可支配收入24141元计算20年乘以赔偿指数30%，精神损害抚慰金支持9000元；被扶养人崔丙淑年满84周岁，被扶养年限为5年，被扶养人生活费按上年度河北省城镇居民人均年消费性支出16204元计算5年乘以30%。车辆损失31685元、施救费760元，证据合法有效，予以支持；鉴定费2400元、停车费420元为间接损失，由于秀敏承担。原告主张的车载导航损失、手机损失，证据不足，不予支持；二次手术费用，应待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险和商业三者险保额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告李永发医疗费720元、××辅助器具1211元、救护车费1600元、营养费2500元（50元╱天×50天）、误工费25156元（3310元╱月÷30×228天）、护工费7200元（150元╱天×48天）、交通费3000元、伤残赔偿金144846元（24141元╱年×20×30%）、精神损害抚慰金9000元、被扶养人生活费24306元（16204元╱年×5×30%）、车辆损失31685元、施救费760元，共计251984元；
二、被告于秀敏于判决书生效后十日内一次性赔偿原告李永发鉴定费2400元、停车费420元，共计2820元；
三、被告王瑞琦不承担赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元、保全费1020元由被告于秀敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2561元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行