湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初3679号
原告：中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地为张家界市永定区南庄坪办事处大桥路24号。
负责人：汪智慧，支行行长。
委托诉讼代理人：聂家春，女，1964年3月5日出生，汉族，住张家界市永定区，系中国农业银行股份有限公司张家界永定支行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何秀英，女，1969年5月3日出生，土家族，住张家界市永定区，系中国农业银行股份有限公司张家界永定支行员工，代理权限为特别授权。
被告：柴鹏全，男，1989年8月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被告：李源雄，男，1956年2月1日出生，土家族，住张家界市永定区。
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行（以下简称农业银行张家界永定支行）与被告柴鹏全、李源雄信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行张家界永定支行委托诉讼代理人聂家春到庭参加了诉讼，被告柴鹏全、李源雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行张家界永定支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告柴鹏全立即偿还至2017年11月15日下欠原告准贷记卡透支本金149914.64元，透支利息45499.06元，本息合计195413.70元，2017年11月16日之�的利息按中国人民银行有关规定系统自动计算。立即偿还截止2017年10月31日为止贷记卡中尚欠的欠款本金99996.68元，利息31089.36元，违约金5740.96元，手续费1463.24元，共计138290.24元，2017年11月1日之后的利息按中国人民银行有关规定系统自动计算。2、判令第二被告李源雄对柴鹏全下欠原告准贷记卡透支的欠款本金149914.64元，利息45499.06元，本息合计195413.70元承担连带清偿责任；3、判令被告柴鹏全、李源雄承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告柴鹏全于2014年5月29日，向原告申请办理准贷记卡一张，卡号为62×××99，授信额度15万元，被告李源雄提供担保。柴鹏全最后一次透支消费时间为2016年3月18日，透支金额149914.64元，截止2017年11月15日尚欠本金149914.64元，透支利息45499.06元，本息合计195413.70元。被告柴鹏全于2012年9月19日，向原告申请办理贷记卡一张，卡号为62×××38，授信额度10万元，无担保。2012年10月18日首次消费，截止2017年10月31日为止尚欠本金99996.68元，利息31089.36元，违约金5740.96元，手续费1463.24元，合计138290.24元。被告柴鹏全所持准贷记卡、贷记卡透支逾期后，原告多次通过电话、短信、上门找寻的形式催收，但持卡人和担保人至今都没有清偿透支借款本息。故原告为维护自身合法权利，特向贵院提起诉讼。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、《信用卡申请表及领用合约（协议）》。拟证实两被告于2014年5月29日与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（协议）》，约定还款方式、时间及违约责任的事实。
2、《信用卡调查审批表》一份。拟证实原告依约向被告办理信用卡授信的事实。
3、贷记卡申请表及领用合约、贷记卡账户信息及交易明细清单各一份。拟证实被告柴鹏全向原告申请办理贷记卡，原告为被告柴鹏全办理贷记卡及被告柴鹏全欠本息余额的事实。
4、贷记卡、准贷记卡催收通知书及上门催收照片。拟证实原告向被告催收信用卡还款的事实。
5、准贷记卡风险管理系统一份。拟证实被告柴鹏全准贷记卡下欠本息为195413.7元的事实。
6、慈利县零阳镇南街社区居民委员会证明一份。拟证实被告柴鹏全下落不明的事实。
被告柴鹏全、李源雄未到庭参加应诉，亦未提出答辩意见及相关证据。
经审理质证，原告农业银行张家界永定支行提交以上证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据采信的证据及庭审调查核实的情况，查明本案以下事实：
2012年9月19日，原告农业银行张家界永定支行根据被告申请向被告柴鹏全发放了授信额度�10万元、卡号为62×××38的农行金穗贷记卡一张，2014年6月25日，原告又根据被告柴鹏全的申请向被告柴鹏全发放了授信额度为150000元，卡号为62×××99的农行金穗准贷记卡一张，并由被告李源雄提供担保。被告柴鹏全所持准贷记卡、贷记卡自2016年5月起开始出现逾期还款情形并产生违约金，被告柴鹏全持有的信用额度为100000元的贷记卡截止2017年10月31日已累计欠款本金99996.68元，利息31089.36元，违约金5740.96元，手续费1463.24元，合计138290.24元，其持有的信用额度为15万元的准贷记卡截止2017年11月15日已累计欠款本金149914.64元，透支利息4599.06元，本息合计195413.70元。被告柴鹏全所持准贷记卡、贷记卡逾期后，在原告催收过程中，因被告柴鹏全下落不明而无法联系，2016年8月26日，被告李源雄在农业银行张家界永定支行《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》的催收回执上签字。但被告柴鹏全、李源雄未清偿透支本息，原告农业银行张家界永定支行遂向本院提起了诉讼。
本院认为，原告农业银行张家界永定支行与被告柴鹏全通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告柴鹏全持卡消费后，理应依约还款，但至2017年11月15日尚欠原告准贷记卡借款本金149914.64元，利息45499.06元，合计195413.70元，至2017年10月31日尚欠原告贷记卡借款本金99996.68元，利息31089.36元，违约金5740.96元，手续费1463.24元，138290.24元。被告柴鹏全的行为已构成违约，原告要求被告柴鹏全归还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持，同时，被告李源雄为准贷记卡的借款提供了担保，未约定担保的方式，依照相关法律规定理应承担连带清偿责任，故原告要求被告李源雄对准贷记卡的欠款195413.70元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请对贷�卡从2017年11月1日、准贷记卡从2017年11月16日之后所产生的各项费用应按中国人民银行有关规定系统自动计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴鹏全于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行准贷记卡欠款本金149914.64元，利息45499.06元，合计195413.70元（前述利息、费用计算至2017年11月15日，2017年11月16日按中国人民银行有关规定系统自动计算至借款付清之日止）；
二、被告李源雄对上述第一项的欠款本金149914.64元，利息45499.06元，合计195413.70元承担连带清偿责任；
三、被告柴鹏全于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司张家�永定支行贷记卡欠款本金99996.68元，利息31089.36元，违约金5740.96元，手续费1463.24元，合计138290.24元（前述利息、费用计算至2017年10月31日，2017年11月1日以后的利息按中国人民银行有关规定系统自动计算至借款付清之日止）。
案件受理费6306元，公告费620元，合计6926元，由被告柴鹏全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 覃遵辉
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 王 芳
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 王 飞
代理书记员 朱月姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。