wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1774号
罪犯李家红，女，1977年1月26日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）三刑初字第6号刑事判决，以被告人李家红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元；随案移送的作案工具海马牌汽车等物品及赃款人民币27380元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李家红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李家红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李家红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李家红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月5日起至2022年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月一日
书记员 刘 超
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0721执80号
申请执行人贺某某，男，系甘肃省肃南县人。
申请执行人崔某某，女，系甘肃省肃南县人，与申请执行人贺某某系夫妻关系。
被执行人李某某，男，系甘肃省酒泉市肃州区人。
申评议申请执行人贺某某、崔某某与被执行人李某某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷案，本院于2014年5月12日作出（2014）肃刑初字第14号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付下剩的赔偿款12万元。
本院在执行过程中查明：被执行人李某某刑满出狱后外出打工，不知去向，其与家中无联系，现无下落。经查询，李某某名下无登记房产，无登记车辆，无工商登记资产，亦无银行存款，李某某在其户籍所在村上亦无财产。贺某某、崔某某亦未能提李某某名下其他可供执行的财产线索，本院依法亦未能查找到李某某名下其他可供执行的财产线索。
另查明：交通事故发生时赔偿申请执行人的23万元均系李某某父母举债支付，其父母现无力也不愿为李某某再承担赔偿义务。
本院认为，本案被执行人李某某无任可供执行财产，应依法终结本次执行程序，约谈申请执行人贺某某、崔某某，贺某某、崔某某亦同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）肃刑初字第14号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾文宏
审 判 员 王天兵
代理审判员 安光锋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 安永明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第8243号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人贺某，系该公司职工。
委托代理人李某，系该公司职工。
被告李某，女，1999年8月9日出生，汉族。
被告王某，女，1975年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告李某、王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 玛拉庆夫
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 琸 冉
书记员 李 琸 冉
甘肃省金昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金中行初字第61号
原告郑兴元，男，1953年6月3日出生，汉族。
被告武威市人民政府。住所地：武威市凉州区东大街***号。
法定代表人李志勋，市长。
委托代理人田云山，武威市人民政府法制办公室科长。
原告郑兴元诉被告武威市人民政府请求撤销武政行复字［2009］3号行政复议决定及武威市劳动教养管理委员会武市劳教字（2009）1号劳动教养决定一案，本院于2015年9月28日作出（2015）金中行收字第5号行政裁定书，裁定对原告郑兴元的起诉本院不予立案。原告郑兴元不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉。甘肃省高级人民法院审理后，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑兴元起诉称，2002年4月2日与魏西风发生纠纷一案、2007年1月17日与金苹果公司因玉米制种预付款发生纠纷一案，武威市劳动教养管理委员会于2009年3月5日作出武市劳教字（2009）1号劳动教养决定书，决定对其进行劳动教养。因不服该劳动教养决定，向武威市人民政府提起行政复议，武威市人民政府于2009年5月14日作出武政行复字［2009］3号行政复议决定书，对上述劳动教养决定予以了维持。现请求撤销武威市人民政府武政行复字［2009］3号行政复议决定书，撤销武威市劳动教养管理委员会武市劳教字（2009）1号劳动教养决定书。
被告武威市人民政府答辩称，被诉武威市人民政府作出的武政行复字［2009］3号行政复议决定书，行政行为发生在2009年5月14日，时隔6年后提起行政诉讼，已超过法定的诉讼时效，人民法院应依法驳回起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。本案中，武威市劳动教养管理委员会于2009年3月5日作出武市劳教字（2009）1号劳动教养决定书，原告郑兴元收到该决定书后不服，向武威市人民政府提出复议申请，武威市人民政府受理后，于2009年5月14日作出了武政行复字［2009］3号行政复议决定书，并向郑兴元进行了送达。郑兴元称“劳动教养是2009年9月开始，执行了11个月。武政行复字［2009］3号行政复议决定书是劳动教养之前收到的”，也就是说，郑兴元收到武政行复字［2009］3号行政复议决定书的时间是2009年9月之前。经审查，武威市人民政府在武政行复字［2009］3号行政复议决定书中向郑兴元明确告知了诉权和向人民法院提起诉讼的起诉期限，但郑兴元在法定起诉期限内未向人民法院提起行政诉讼，时隔六年之后才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。应依法驳回原告郑兴元的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑兴元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 石建民
审判员 叶志卫
审判员 梁俊天
二〇一六年一月十八日
书记员 张 芳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第67号
申请执行人：邓某某。
被执行人：杨某某。
邓某某与杨某某故意伤害赔偿纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2011）宜宾刑附民初字第2号刑事附带民事调解书已发生法律效力，权利人邓某某于2013年11月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2011）宜宾刑附民初字第2号刑事附带民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 李世平
审判员 陈启康
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 竖
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1220号
原告:徐恒发，男，1963年04月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。
被告：潘玉林，男，1955年09月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告：罗宗勇，男，1974年07月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：王建罡，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
原告徐恒发诉被告潘玉林、罗宗勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年05月02日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐恒发及其委托代理人谭红英、被告潘玉林及其委托代理人熊泽林、被告罗宗勇及其委托代理人王建罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恒发诉称：2017年01月，被告潘玉林家中修建养猪场。被告罗宗勇叫原告徐恒发前往该工地务工，约定日薪两百元。2017年01月14日上午，原告徐恒发在工地中进行化粪池修建工作时，化粪池墙体倒塌，将原告徐恒发及另一工友砸伤。原告徐恒发被送往邛崃任氏骨科医院治疗，经治愈出院，医嘱：1、继续卧床休养为主……2、继续休息3月；3、卧床期间在专业医生指导下，科学逐渐加强背肌及四肢肌肉功能锻炼；5、一年后视恢复情况取出内固定（取出费用约5000元）；6、住院期间护理人员2名，出院后护理人员一名；7、出院后加强营养；8、继续口服药物及康复理疗一月。等等。2014年04月，原告徐恒发损伤程度经四川求实司法鉴定所评定为九级伤残。出院后，原告徐恒发与被告潘玉林商量赔偿事宜，被告潘玉林称其家中修建养猪场是承包给被告罗宗勇的。请求二被告连带赔偿原告各项损失共计231272.14元。
被告潘玉林辩称，原告在被告潘玉林家修建猪场摔伤是事实。至于原告徐恒发与被告罗宗勇约定的工资报酬，被告潘玉林不清楚。原告徐恒发因自身的重大过错导致受伤。被告潘玉林主张原告徐恒发承担40%的责任。
被告罗宗勇辩称，被告罗宗勇长期在外打工，因为被告潘玉林修建养猪场，需要罗宗勇帮忙找人修建该猪场。随后被告罗宗勇找了原告徐恒发等人员分别在不同日期开始修建养猪场。被告潘玉林对务工人员进行考核和发放工资。被告罗宗勇没有与潘玉林签订任何承包协议，也没有参与务工，也没有任何收益，不应当承担法律责任，请求驳回原告徐恒发对被告罗宗勇的诉讼请求。
经审理查明，2017年01月，被告潘玉林家中修建养猪场。因被告罗宗勇长期在外务工，被告潘玉林找被告罗宗勇介绍修建养猪场的人员。随后被告罗宗勇介绍原告徐恒发等人员修建该养猪场，约定技工日薪两百元、零工日薪一百元，原告徐恒发为技工日薪两百元。2017年01月14日上午，原告徐恒发在进行化粪池施工时，化粪池墙体倒塌，原告徐恒发及另一务工人员被砸伤。原告徐恒发被送往邛崃任氏骨科医院治疗，用去住院治疗费46756元、门诊治疗费8583.39元、康复支架费2600元。经治愈出院，医嘱：1、继续卧床休养为主……2、继续休息3月；3、卧床期间在专业医生指导下，科学逐渐加强背肌及四肢肌肉功能锻炼；5、一年后视恢复情况取出内固定（取出费用约5000元）；6、住院期间护理人员2名，出院后护理人员一名；7、出院后加强营养；8、继续口服药物及康复理疗一月等等。2014年04月，原告徐恒发损伤程度经四川求实司法鉴定所评定为九级伤残，用去鉴定费960元；2017年09月05日，经被告潘玉林申请，原告徐恒发损伤程度经四川华西法医学鉴定中心评定为九级伤残，取出内固定费用约8000元。另查明，被告潘玉林已向原告徐恒发赔付24000元。原告徐恒发诉称被告潘玉林与被告罗宗勇存在工程承包关系，但未提交相关证据。
上述事实，有当事人的陈述、出院诊断证明书、治疗费发票、司法鉴定意见书等证据佐证。
本院认为，生命权、健康权、身体权应当依法受到保护。原告徐恒发等务工人员经被告罗宗勇介绍为被告潘玉林修建养猪场，原告徐恒发等务工人员与被告潘玉林形成雇佣关系。雇员原告徐恒发在雇佣期间受到损害，雇主被告潘玉林应当承担赔偿责任；原告徐恒发作为雇佣的技术工人，在施工过程中，忽视安全生产规范，未有效采取安全防范措施，存在一定的过失，应承担部分赔偿责任；原告徐恒发诉称被告潘玉林与被告罗宗勇存在工程承包关系，但未提交相关证据，故被告罗宗勇不承担赔偿责任。综上，本次事故责任由被告潘玉林承担80％的赔偿责任、原告徐恒发承担20％的赔偿责任。原告徐恒发称被告潘玉林已赔付的24000元中，有2000元系重复计算，但未提交相关证据，原告徐恒发的理由，本院不予采纳；被告潘玉林已向原告徐恒发赔付的24000元，在应赔付的赔偿款中扣除。原告徐恒发主张的交通费，无相关票据，本院酌定500元。原告徐恒发的损失确认为：住院治疗费46756元、门诊治疗费8583.39元、康复支架2600元、后续治疗费8000元、误工费11920元（80元／天×59天﹢80元／天×90天）、护理费14560元（70元／天×59天×2﹢70元／天×90天）、住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）、营养费4470元（30元／天×59天﹢30元／天×90天）、交通费500元、鉴定费960元、残疾赔偿金44812元、被扶养人生活费2312.75元、精神抚慰金6000元，共计153244.14元。即：原告徐恒发负担30648.83元；被告潘玉林负担122595.31元，扣除已赔付的24000元后，被告潘玉林还应向原告徐恒发赔付98595.31元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告潘玉林在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐恒发医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计98595.31元；
二、驳回原告徐恒发的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2385元，由原告徐恒发负担477元，被告潘玉林负担1908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘景云
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯 茹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1503号
罪犯吴某江，男，1997年9月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2015年11月17日作出(2015)茂电法少刑初字第34号刑事判决，以被告人吴某江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴某江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00055号
申请执行人：浠水县城市管理执法局。
法定代表人：陈志斌，局长。
被执行人：孙桂清，男，1962年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对孙桂清行政处罚一案于2014年7月30日作出的浠城管处字（2014）第3611号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2014）第3611号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字（2014）第3611号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
浠水县城市管理执法局浠城管处字（2014）第3611号行政处罚决定中对被执行人孙桂清罚款人民币32300元及加处罚款人民币32300元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年三月十六日
书记员 郭 亮
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第549号
申请执行人谢玉娣，女，汉族。
被执行人谢德锦，男，汉族。
被执行人连瑞英，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款650000元（人民币，下同）及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人谢德锦已支付申请执行人谢玉娣9082元、被执行人连瑞英已支付申请执行人谢玉娣2355元，并已裁定拍卖、变卖被执行人谢德锦位于沙县长富南路电力家园28幢101号的房产。因被执行人目前暂无可提供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第247号
申请执行人北京�人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人杨晓琼，该公司职员。
委托代理人张倩，该公司职员。
被执行人杜颖。
本院依据已发生法律效力的天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第0478号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜颖名下的存款55725元至本院中国工商银行天津市西康路支行03×××41账户内。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 杨颖
二〇一五年六月五日
书 记 员 张雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪民初字第120号
原告义乌市绿佳物业服务有限公司。
法定代表人王晋春。
委托代理人傅仙菊。
被告陈旭磊。
被告邱明姣。
原告义乌市绿佳物业服务有限公司诉被告陈旭磊、邱明姣物业服务合同纠纷一案，原告义乌市绿佳物业服务有限公司于2014年8月18日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告义乌市绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费444元，由原告负担。
审 判 员 吴刚
二〇一四年八月十八日
代书记员 李秀
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沿滩行初字第1号
原告张某某，男，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人赵亚勇，北京冠领律师事务所律师。
委托代理人周旭亮，北京冠领律师事务所律师。
被告富顺县城乡规划建设和住房保障局，住所地富顺县富世镇北湖南路351号。
法定代表人廖梦奇，局长。
委托代理人蔡文林，该局干部。
委托代理人陈利军，富顺县釜江法律服务法律工作者。
原告张某某不服被告富顺县城乡规划建设和住房保障局（以下简称住建局）做出的富规建住限拆（2014）第220号《责令限期拆除违法建设决定书》，向四川省富顺县人民法院提起行政诉讼。2014年12月16日，四川省自贡市中级人民法院作出（2015）自行管字第1号行政裁定，本案由本院审理。本院受理后，于2015年1月15日向被告住建局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。原告张某某的委托代理人赵亚勇、周旭亮，被告住建局的委托代理人蔡文林、陈利军到庭参加诉讼。2015年3月20日，被告规建局申请法院依职权调去新的证据。本案现已审理终结。
被告住建局于2014年9月4日对原告张某某作出富规建住限拆（2014）第220号《责令限期拆除违法建设决定书》，经查，张某某在晨光村六组未经批准擅自修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，属违法建设，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，现责令你于2014年9月11日之前自行予以拆除。逾期未拆除，将依法强制执行。如不服本决定，可在收到本决定书之日起六十日内向富顺县人民政府或自贡市城乡规划建设和住房保障局申请行政复议，也可在三个月内直接向富顺县人民法院提起行政诉讼。被告住建局于2015年1月22日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1.立案呈批表，证明：张某某违法建筑物一案的立案申批流程；2.自贡市人民政府的规划批复，证明：2004年富世镇晨光村纳入规划区；3.执法调查处理记录，证明：住建局依法按程序进行调查；4.责令限期拆除违法建设决定书、催告书、公告及张贴公告的文书，证明：住建局启动“消除张某某违法加建第三层建筑物”的过程（含富顺县城市总体规划图，以明确该案涉及的地址在规划图上确切位置）。
原告张某某诉称：被告不具备作出《责令限期拆除违法建设决定书》的法定职权和实体要件以及程序违法。请求法院确认被告作出的《责令限期拆除违法建设决定书》违法并予以撤销，同时请求诉讼费用由被告承担。
被告住建局辩称：《责令限期拆除违法建设决定书》不违法，原告张某某违法修建的第三层建筑物在规划区内，属被告住建局的管理范围；原告张某某在规划区内加建第三层房屋未经审批并办理建设工程规划许可证的行为，按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，被告住建局作出《责令限期拆除违法建设决定书》，适用法律正确；被告住建局2014年8月19日立案、调查、勘验，作出相应记录，2014年9月4日作出《责令限期拆除违法建设决定书》并依法送达；2014年9月24日作出《拆除违法建设催告书》并送达；2014年9月24日作出《责令限期自行拆除违法建设公告》并张贴等行为，一切程序均不违法。原告张某某的诉请于法无据，请求驳回原告张某某的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月16日，富顺县人民政府统一征地办公室向县打违执法大队园区中队发出富顺县人民政府统一征地办公室《关于对富世镇晨光村六组军品项目张某某户建构筑物进行调查处理的函》。同年8月19日，被告住建局对此立案调查。尔后，被告住建局对涉及原告张某某加建第三层房屋开展调查，先后对相关证人以及晨光村村组进行调查勘验。2014年9月4日，被告住建局作出富规建住限拆（2014）第220号《责令限期拆除违法建设决定书》。当日，被告住建局向原告张某某送达。同月24日，被告住建局出具并送达《拆除违法建设催告书》，同时，张贴《责令限期自行拆除违法建设公告》。
2014年10月12日，原告张某某不服被告住建局作出的富规建住限拆（2014）第220号《责令限期拆除违法建设决定书》向富顺县人民法院提起行政诉讼，请求确认该决定违法并予以撤销。
诉讼中，被告住建局于2015年4月16日向原告张某某作出《撤销关于富世镇晨光六组张某某违法建设一案行政决定的决定书》，以富规建住限拆（2014）第220号《责令限期拆除违法建设决定书》出现事实不清楚、证据不充足为由，撤销该决定。
本院认为：被告住建局在诉讼中已经撤消了本案被诉具体行政行为，原告张某某不愿撤回起诉，被告住建局自认其具体行政行为事实不清、证据不足，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十条第三款“被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决”的规定，应当确认被告住建局作出的富规建住限拆（2014）第220号《责令限期拆除违法建设决定》违法。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十条第三款的规定，判决如下：
确认被告富顺县城乡规划建设和住房保障局于2014年9月4日作出的富规建住限拆（2014）第220号《责令限期拆除违法建设决定》违法。
本案受理费50元，由被告富顺县城乡规划建设和住房保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陈大川
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二〇一五年五月五日
书 记 员 庞英男
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4109号
罪犯姜昆，男，1987年8月23日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）沈铁刑一初字第3号刑事判决，以被告人姜昆犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜昆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯姜昆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯姜昆多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜昆减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱传崴
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文少刑初字第60号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人修某。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉（2015）324号起诉书指控被告人修某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王钦震出庭支持公诉，被告人修某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日13时50分许，被告人修某驾驶无牌重型自卸货车沿202省道由东向西违法超车行驶至202省道与裴赵线交叉路口（202省道64公里＋800米处），货车左前端与对行的被害人郭某甲驾驶的鲁K×××××号小型轿车左前端发生碰撞，致被害人郭某甲及轿车乘车人姜某甲、郭某乙三人受伤。被害人郭某甲经抢救无效于事发当日死亡，被害人郭某乙经抢救无效于同年6月14日死亡。经认定，被告人修某承担事故的全部责任。事发后，被告人修某明知他人报警而在现场等候交警处理。
诉讼中，在本院主持下，被告人修某及其雇主宋某、肇事车辆投保交强险的保险公司与被害人及被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，被害人及被害人亲属出具谅解书，请求对被告人修某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人修某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某乙、宋某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、本地常住人口详细查询结果、文登分局交警大队法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、酒精含量检验报告书、酒精检验鉴定报告、检查笔录、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料、文登分局交警大队办案说明、警情处置指令单、受案登记表、随案移交物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修某违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车辆发生交通事故，致二人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人修某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述，庭审中自愿认罪，具有自首情节，且积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人修某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人修某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜秀松
人民陪审员 谷祖明
人民陪审员 周志远
二〇一五年十一月七日
书 记 员 刘 萍
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第338号
罪犯范子元，男，1988年3月12日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2011年11月25日作出（2011）五刑初字第103号刑事判决，以被告人范子元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已交），刑期自2011年8月12日至2015年2月11日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯范子元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯范子元共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已交纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯范子元减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1397号
罪犯曹荣材，男，1969年10月9日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年3月3日作出（2003）川刑复字第178号刑事裁定，以被告人曹荣材犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年6月30日、2008年6月10日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，�夺政治权利终身、有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。2010年10月19日、2012年5月21日、2013年8月7日、2015年3月3日经本院四次裁定共减刑四年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹荣材确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹荣材在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分62.50分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曹荣材系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹荣材减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2008年6月10日起至2021年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘夕豫
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00514号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告岳某，男，汉族，农民。
原告刘某与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告岳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2010年6月，我与被告岳某经人介绍相识，同年9月20日登记结婚。婚初，夫妻关系一般。后我与被告常因经济和生育孩子问题发生争吵。被告患有生理疾病，无法过正常夫妻生活。2014年9月，我与被告争吵后分居生活至今。现我要求与被告离婚；分割夫妻共同存款10万；个人衣物归各人所有。案件受理费由原、被告共同承担。
原告刘某为证明主张，提供证据有：1、宝鸡市陈仓区民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻；2、宝鸡市妇幼保健院检查单1份，证明被告患有生理疾病；3、欠条2张，证明有夫妻共同债务11000元。
被告岳某未答辩，也未提交证据。
对原告刘某提交的宝鸡市陈仓区民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明和宝鸡市妇幼保健院检查单，来源合法、真实有效，予以认定。2张欠条，证人未到庭，也未有其他证据佐证，真实性无法确认，不予认定。
经审理查明：2010年6月，原告刘某与被告岳某经人介绍相识，同年9月13日，两人登记结婚。婚初，夫妻感情一般。后两人经济和生育孩子问题常发生争吵。2014年9月，原告与被告因琐事发生争执，两人分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后相处时间较长，婚姻基础较好，婚后两人因琐事发生争执也属正常。原告诉称被告患有生理疾病，致夫妻感情破裂，未有充分证据证实，本院对该诉称不予采信。根据案件审理情况，原告提供证据无法证实夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之请求，本院依法不予支持。在以后生活中，原、被告只要都能珍惜夫妻感情，正确处理婚姻矛盾，双方夫妻感情和好是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下�
不准原告刘某与被告岳某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 许红星
二〇一五年四月九日
书记员 范晓艳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第116号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人高某，曾用名高强，四川省中江县人，农民，住址四川省中江县。因本案于2015年3月17日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日15时许，被告人高某酒后驾驶牌号为浙e×××××普通二轮摩托车途径湖州市太湖旅游度假区仁皇山街道仁皇山路的太湖路路口路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达144mg／100ml。后被告人高某于当日15时30分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人高某血液中乙醇浓度为168mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人高某未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为处罚款人民币50元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人高某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、暂住人口详细信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶员查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人曾某的证言，公安机关侦查人员出具的查获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人高某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘智慧
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00217号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王晓冲、史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：莫海军。
被告：史军艳。
被告：宁波科洁美橱卫有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇五湖村里夹岙。
法定代表人：莫海军。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波科洁美橱卫有限公司、莫海军、史军艳金融借款合同纠纷一案，于2016年01月08日向本院提起诉讼，诉请：1.被告莫海军、史军艳归还原告借款本金1000000元，利息（包括罚息、复利）19859元，并支付自2015年8月29日起至实际履行日止按双方约定标准计算的利息、罚息、复利；2.被告莫海军、史军艳偿付原告为实现债权支出的律师代理费47000元；3.被告宁波科洁美橱卫有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告莫海军、史军艳归还借款本金896968.96元，支付利息4787.19元，罚息66278.15元，复利340.37元，并支付自2016年3月3日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息、罚息、复利。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月9日至2015年7月9日
二、借款金额：1000000元
三、约定利息：固定利率，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，确定为7.2%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收复利
四、款项交付：2014年7月9日
五、借款用途：购买泡泡王、浴室镜片等
六、担保情况：被告史军艳为共同还款人，被告宁波科洁美橱卫有限公司为连带责任保证人
七、还款期限：2015年7月9日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2016年3月2日，被告莫海军、史军艳尚欠原告借款本金896968.96元，利息4787.19元，罚息66278.15元，复利340.37元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费47000元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》及银行确认部分、《最高额担保合同》、《借款凭证》、欠息明细、委托合同及律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订书面合同及被告史军艳出具的《个人共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告莫海军、史军艳应归还原告借款本息。被告宁波科洁美橱卫有限公司应对此承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告莫海军、史军艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第�十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告莫海军、史军艳归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金896968.96元，支付利息4787.19元、罚息66278.15元、复利340.37元，并支付自2016年3月3日起至实际清偿之日止按双方约定标准计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告莫海军、史军艳偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费47000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波科洁美橱卫有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波科洁美橱卫有限公司承担保证责任后有权向被告莫海军、史军艳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13938元，减半收取6969元，财产保全申请费5000元，合计11969元，由被告宁波科洁美橱卫有限公司、莫海军、史军艳共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中�银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年三月三日
代书记员 王亚争
申请执行人李德刚与被执行人吉林市隆华建筑工程有限责任公司确认劳动关系、支付劳动报酬纠纷一案执行裁定书
（2015）乾执字第586号
申请执行人李德刚。
委托代理人潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
被执行人吉林市隆华建筑工程有限责任公司。
法定代表人杨爽，经理。
申请执行人李德刚与被执行人吉林市隆华建筑工程有限责任公司确认劳动关系、支付劳动报酬纠纷一案，乾安县劳动争议仲裁委员会于2014年11月20日作出（2014）乾劳仲案字第57号仲裁裁决：被申请人于裁决生效十日内给付申请人劳动报酬6600元。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县劳动争议仲裁委员会（2014）乾劳仲案字第57号仲裁裁决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一五年六月三日
书记员 张 葳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第272号
原告范某。
委托代理人乔文力。
被告程某。
委托代理人王家禄。
原告范某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人乔文力、被告及委托代理人王家禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，1、请求法院准予原被告离婚，婚生子范坤源随原告生活，被告承担抚养费；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告程某辩称，不同意离婚，我们没有分居两年以上，我们夫妻�情还可以，而且婚后生育子女，为了孩子的健康成长，不激化矛盾。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年11月20日生一男孩，取名范坤源，幼儿，现随原告生活；现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。审理过程中，原告认为已经分居两年多，并提供录音整理材料来证明；被告不予认可，认为并没有分居，认为原告的录音是非法取得，侵犯了被告的隐私权。原告没有其他证据加以佐证。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚证在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应该用提出离婚的方法解决。本案原告未能提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，双方结婚时间长，并育有�男孩，婚姻基础比较牢固，夫妻有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告程某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 林吉考
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第634号
申请执行人吴桂荣，女。
被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司。
法定代表人房靖，女。
委托代理人朴永建，男。
本院在执行吴桂荣申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司已与申请执行人吴桂荣达成了和解协议，裁定终结本次执行程序，本案申请执行标的为13031元，诉讼费254.5元，执行费99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按还款计划履行义务时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 刘博宇
二〇一五年十二月二日
书记员 孙欣欣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第1247-1号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区。
负责人邱泉。
被执行人景文汉，男，汉族，1957年12月9日出生，住天津市塘沽区，身份证号码：。
被执行人李运娟，女，汉族，1963年5月3日出生，住天津市塘沽区，身份证号码：。
被执行人成都市地建置业发展有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人唐力。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第3620号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行景文汉、李运娟、成都市地建置业发展有限公司其他合同一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都市地建置业发展有限公司所有的车牌号为川AAB5**科雷傲牌小型汽车予以查封。
二、将被执行人成都市地建置业发展有限公司所有的车牌号为川AHU1**帕沙特牌小型汽车予以查封。
三、将被执行人成都市地建置业发展有限公司所有的车牌号为川A2U2**唯雅诺牌小型汽车予以查封。
四、将被执行人成都市地建置业发展有限公司所有的车牌号为川A5GY**别克牌小型汽车予以查封。
五、将被执行人成都市地建置业发展有限公司所有的车牌号为川AA08**奥迪牌小型汽车予以查封。
六、将被执行人成都市地建置业发展有限公司所有的车牌号为川AW8X**捷达牌小型汽车予以查封。
七、将被执行人成都市地建置业发展有限公司所有的车牌号为川A545**奥迪牌小型汽车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年七月九日
书记员 张勤
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第9号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年11月26日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
被告人王某乙，农民。2014年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年11月26日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员梁洁、赵少辰出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年11月1日23时许，被告人王某甲、王某乙酒后到怀来县沙城镇新城佳苑小区，将9号、8号、5号居民楼30多家地下储藏室的门拽开，盗窃空调、电钻、电锤、切割钜、卫浴器材等物品，经鉴定价值共计人民币2996元。破案后，赃物已全部提取并发还被害人。
另查明，被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，并揭发同案犯共同犯罪的事实，同时协助侦查机关工作，使同案犯主动投案。被告人王某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理中均无异议，并有受案登记表；工作说明；被害人柴某、王某丙、侯某甲、侯某乙的陈述；证人郎某、郑某证言；扣押决定书、发还清单；价格鉴定意见；赃物照片、指认现场照片；被告人王某甲、王某乙供述。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2996元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立。鉴于二被告人在实施盗窃后，又将所盗物品送回，且被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，并揭发同案犯共同犯罪的事实，同时协助侦查机关工作，使同案犯主动投案，有立功表现。对其可从轻处罚。被告人王某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年1月4日止；罚金已缴纳）。
被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年1月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏 鑫
二〇一四年十二月三十日
书记员 侯瑞娟
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第9号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人许×，男，32岁（1982年2月22日出生）；2007年11月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一千元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月19日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人许×犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高志勇出庭支持公诉，被告人许×及其辩护人于景光到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人许×于2014年9月18日12时30分许，驾驶其银灰色松花江牌小型面包车（车牌号京Q×××××）由东向西行驶至北京市怀柔区礼贤街春雨综合商店路口处，将由北向南步行过马路的被害人贾×（女，殁年82岁）撞倒，造成被害人贾×受伤。后被害人贾×经医院抢救无效于同年9月28日死亡。经北京盛唐司法鉴定所鉴定：被害人贾×符合颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：此事故由许×承担全部责任，贾×不承担责任。
被告人许×案发后即主动向公安机关投案。
上述事实，被告人许×在开庭审理过程中无异议，且有被告人许×的供述，证人张×、王×、姚×的证言，122报警台事故电话记录表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，现场监控录像，酒精含量检验报告单，北京市公安局怀柔分局交通支队出具的京公交怀认字（2014）第056号道路交通事故认定书，北京盛唐司法鉴定所出具的京盛唐司鉴所（2014）病鉴字第721号法医病理学鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故经济赔偿执行凭证，本院（2007）怀刑初字第00337号刑事判决书，预缴医疗费收据，经济赔偿执行凭证，陪护收费单，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人许×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人许×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的被告人许×有自首情节，积极赔偿，自愿认罪、悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人许×有自首情节，其自愿认罪，积极抢救被害人，赔偿被害人家属经济损失，故决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许×犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一五年一月九日
书记员 裴冀鹏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第181号
原告：谢英弟。
委托代理人：李仰舜。
被告：吴河瑞。
原告谢英弟与被告吴河瑞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法组成合议庭于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告谢英弟到庭参加诉讼，被告吴河瑞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢英弟起诉称：原、被告系朋友关系。2010年7月7日，被告吴河瑞因资金周转困难，向原告借款15000元，并出具借条一份，双方口头约定借款期限一年，月利率为2％。期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均未偿还，故起诉要求判令被告偿还借款15000元并支付利息7200元（按月利率2％，从2012年7月7日暂算至2012年7月7日）；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿要求利息部分按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际还款之日止。
原告谢英弟在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、人口信息表，证明被告的主体资格；3、借条，证明被告借款的事实。
被告吴河瑞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告谢英弟提供的上述证据，经庭审出示质证，被告吴河瑞经本院公告传唤拒不到庭视为放弃质证，本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2010年7月7日，被告吴河瑞因资金周转困难，向原告谢英弟借款15000元，并出具借条一份。嗣后被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴河瑞欠原告谢英弟借款150000元的事实清楚，证据确凿充分。原告要求被告偿还借款15000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴河瑞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴河瑞欠原告谢英弟借款15000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年3月12日起计算至实际还款之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
案件受理费355元，由吴河瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费355元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王晓斐
审 判 员 曾庆建
人民陪审员 杨少茹
二〇一三年六月十八日
代书 记员 张福海
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2812号
罪犯高爱勤，原住河南省汝州市，现在河南省女子监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2005年12月22日作出（2006）汝刑初字第21号刑事判决，认定被告人高爱勤犯挪用公款罪判处有期徒刑十四年，犯贪污罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年六个月。罪犯高爱勤在执行期间，2009年5月21日减刑十一个月；2011年6月21日减刑一年九个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯高爱勤减去有期徒刑一年的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯高爱勤自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高爱勤自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月、2012年8月、2012年12月、2013年3月、2013年8月、2014年1月连续获表扬6次，2011年10月获记功1次，2012年12月获监狱级改造积极分子1次。
上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高爱勤自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高爱勤准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年8月10日起至2016年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人员陪审员赵紫薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邢行终字第231号
上诉人（原审第三人）魏世英，农民。
被上诉人（原审原告）王俊法，农民。
委托代理人王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
原审被告柏乡县人民政府，住所地柏乡县城建设路。
法定代表人唐树元，该县县长。
委托代理人郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
委托代理人张素芝，柏乡县住建局房产所所长。
上诉人魏世英因被上诉人王俊法诉原审被告柏乡县人民政府及其房屋行政登记一案，不服河北省宁晋县人民法院作出的（2014）宁行初字第10号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏世英、被上诉人王俊法及其委托代理人王天宇、原审被告柏乡县人民政府的委托代理人郭立刚、张素芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2000年3月20日，王玉春（已故）与本案第三人魏世英签订宅基地租赁合同，第三人魏世英租得王玉春一块临街宅基地，租期10年。之后，第三人魏世英在此宅基地上建筑房屋做门市经营，并于2003年4月23日经被告柏乡县人民政府核发，取得柏房字第××号房屋所有权证。2010年4月24日王玉春与第三人魏世英续签宅基地租赁合同，租期5年。2010年1月1日王玉春与本案原告王俊法签订赡养赠与协议，将第三人魏世英所建房屋使用的宅基地赠与原告王俊法。王玉春于2012年6月29日由被告柏乡县人民政府核发柏集用（2012）第210383号集体土地使用证。2013年2月26日原告经被告柏乡县人民政府批准，取得了柏集用（2013）第210388号集体土地使用证，该处宅基地即为第三人魏世英租赁王玉春的宅基地。王玉春于2013年去世，原告王俊法与第三人魏世英因宅基地权益发生纠纷，原告提起民事诉讼无果后提起行政诉讼。
原审认为，被告柏乡县人民政府依法具有核发房屋权属证书的职责。被告依法行使职权，应查明事实，依法定程序作出具体行政行为。本案第三人魏世英申请颁发房屋所有权证，被告没有调查清楚其是否具有该证房屋占用范围内的土地使用权，即颁发于第三人魏世英房屋所有权证，程序错误。原告王俊法要求撤销被告所作出的该具体行政行为，应予支持。遂判决撤销被告柏乡县人民政府颁发于第三人魏世英的柏房字第××号房屋所有权证。
上诉人魏世英上诉的主要理由：一、依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国继承法》等相关法律规定，宅基地是不能继承的，所以王玉春的宅基地王俊法不能继承。柏乡县人民政府为王俊法换发宅基证的行为是违法的，不受法律保护，王俊法没有取得土地合法使用权，其不具备诉讼主体资格。二、本案应先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可依法提起行政诉讼，一审法院直接受理程序违法。
被上诉人王俊法答辩的主要理由：一、王玉春年老，体弱多病，无配偶无子女，2010年1月1日，王俊法与王玉春签订赡养遗赠协议，王俊法履行生养死葬义务。王玉春去世后，王俊法继承了其所有财产，宅基地办理了换证手续，依法取得了宅基地使用权。其做为王玉春的继承人及争议房产证下的宅基地的使用权人与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格。二、《中华人民共和国行政复议法》第30条针对的是行政机关侵犯土地等自然资源的所有权或者使用权的先行行政复议原则，王俊法与魏世英之间争议的焦点是柏乡县人民政府违法为上诉人办理房屋登记的具体行政行为，而不是自然资源纠纷，不在行政复议受理范围之内，一审法院依法受理，程序合法。
原审被告柏乡县人民政府未提交书面答辩状，当庭口头陈述称同意上诉人意见。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，柏乡县人民政府在给魏世英颁发房屋所有权证时，应调查清楚魏世英是否具有该房屋项下土地的使用权，柏乡县人民政府在该房屋项下土地权属没有查清的情况下就给魏世英颁发房屋所有权证，办证程序上存在瑕疵。故王俊法要求撤销柏乡县人民政府为魏世英颁发的柏房字第××号房屋所有权证的请求应予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人魏世英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一五年六月十五日
书记员 王 洋
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2075号
原告：王效琛，个体户。
被告：曹振峰，居民。
原告王效琛与被告曹振峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王效琛、被告曹振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王效琛诉称，被告于2010年1月至2011年期间向我采购钢材一批，并给我出具欠条一宗。此后，经我多次找被告催要，被告以种种理由推脱，至今未支付我钢材款。为此，具状起诉，要求被告偿还我货款9833元，诉讼费由被告负担。
被告曹振峰辩称，这些货款我只是经办人，是代签，不是我欠的钱。
经审理查明，原告王效琛从事个体经营。2010年9月29日至2011年1月2日期间，被告曹振峰多次购买原告的钢材，并分别于2010年9月29日、2010年11月29日、2010年12月4日、2010年12月26日、2011年1月2日给原告出具欠款条，于2010年11月24日、2010年11月27日、2010年12月1日、2010年12月30日在原告提供的销货单上签字确认，累计欠原告钢材款9833元。上述款项经原告催要，被告一直未偿还。为此，原告于2014年6月13日诉至本院，要求被告偿还货款9833元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供的欠款条、销货单、证人证言及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告王效琛与被告曹振峰之间的买卖合同关系，由被告为原告出具的欠款条及其在原告提供的销货单上签字确认予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告王效琛要求被告曹振峰支付货款9833元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称这些货款其只是经办人，是代签，不是其欠的钱的主张，因其未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹振峰于本判决生效后五日内支付原告王效琛货款9833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告曹振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一四年九月十二日
书记员 石庆华
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执249-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李林与段传涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人段传涛的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）册刑初字第39号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人王某华，男，1967年10月生于贵州省册亨县，布依族，文盲，农民，住册亨县者楼镇。因本案于2014年10月13日到册亨县公安局森林警察大队投案，于2014年12月8日册亨县公安局决定对其取保候审，2015年4月9日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某华犯滥伐林木罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人王某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年8月12日至15日期间，被告人王某华为还借款，雇请梁某林、梁某西、王某顺、梁某峰、梁某山五人，在未经册亨县林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证情况下，来到册亨县者楼镇高峰村者老组秧岩（小地名）自家林地砍伐杉木树。经册亨县林业局林业工程师鉴定，滥伐林木小班面积0.9公顷（13.5亩），滥伐杉木2315棵，滥伐林木蓄积98.712立方米，造成直接经济损失人民币78969.6元。
2014年10月13日，被告人王某华向册亨县公安局森林警察大队投案。
另查明，被告人王某华2014年3月27日向相关部门申请办理林木采伐手续，册亨县林业局于2014年8月13日下文采伐作业设计的批复，其采伐申请表上只有者楼镇林业站的签署意见，并没有县林业局股室及局领导的签署意见，其也没有领到《林木采伐许可证》。
上述事实，被告人王某华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、现场指认笔录及照片、册亨县林业局关于对册亨县2014年度采伐作业设计批复、册亨县林业局林业站证明、王某华林木采伐申请表、高峰村民委员会情况说明、关于者楼镇高峰村王某华办理采伐说明、检尺记录、每木尺表、现场技术鉴定意见书、证人王某华、梁某山、梁某峰、王某顺、王某和、梁某林、徐某祥的证言、册亨县公安局现场勘验检查笔录及王某华滥伐林木案现场鉴定图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某华违反国家森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐自己种植的杉书2315株，蓄积为98.712立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人王某华的犯罪情节，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人王某华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王龙泉
审判员 张钧秋
审判员 覃福琴
二〇一五年五月十九日
书记员 岑洪萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7394号
起诉人：长兴恒绵塑业有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区。
法定代表人：王学风，总经理。
委托代理人：薛春晓，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：江苏华塑新型建材有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西村中康路（华西工业园）。
法定代表人：杨建国，董事长。
被告：王永刚，男，1973年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
起诉人长兴恒绵塑业有限公司于2016年10月27日向本院递交起诉状，起诉被起诉人江苏华塑新型建材有限公司、王永刚，要求：1、被起诉人立即支付起诉人货款1732297元，并自2015年5月1日起至实际付款之日止按同期贷款利率计算利息；2、案件受理费、保全费由被起诉人承担。事实和理由：2014年7月，起诉人与被起诉人江苏华塑新型建材有限公司签订《产品委托加工协议》，约定被起诉人江苏华塑新型建材有限公司委托起诉人加工生产产品为聚乙烯双壁波纹管，并对交易价格、付款方式、违约责任等相关事项进行了约定。2014年7月3日，被起诉人江苏华塑新型建材有限公司向起诉人授予一份授权书，授权起诉人就受托加工生产的聚乙烯双壁波纹管使用商号“江苏华塑新型建材有限公司”和其注册商标“华西村”，授权一年，从2014年7月3日至2015年7月2日止。协议签订后，起诉人依约进行了生产，由被起诉人到起诉人处自提。2014年7月至2015年4月，起诉人共向二被起诉人交付了相应产品，价款合计金额为10344634元，被起诉人现已付款8612337元，二被起诉人尚应支付起诉人1732297元。该款经起诉人多次催讨，二被起诉人至今未付。现起诉人为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人江苏华塑新型建材有限公司签订的《产品委托加工协议》中未约定合同履行地，双方虽在合同中约定的交货地点在本院管辖区域内，但定作加工合同的合同主要义务除交付定作加工的货物外还有支付货款等，该约定的交货地点并不是民诉法及相关司法解释中规定的确定管辖权的“合同履行地”。并且，本案起诉人尽管要求被起诉人支付加工款，但其与被起诉人至今并未就加工款进行结算，本案实质是起诉人与被起诉人之间就定作加工合同的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地无法确定，且起诉人与被起诉人对定作加工款亦未结算的情形下，应由被告住所地人民法院管辖。综上，本案不属本院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人长兴恒绵塑业有限公司的起诉不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状及副本上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 烨
二〇一六年十一月二日
书记员 林李敏
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2409号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：陈全国，职员。
被告：张志勇，男，1971年5月25日出生，汉族，住汝南县。
被告：张海涛，男，1985年3月14日出生，汉族，住汝南县。
被告：张白，女，1962年7月10日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告汝南县农村信用合作联社与被告张志勇、张海涛、张白金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝南县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汝南县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海波
二〇一七年八月十六日
书记员 张孝臣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2228号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行。
负责人李颖，该行行长。
委托代理人余超，国浩律师（苏州××事务所律师。
被执行人陆亚军，男，1982年2月12日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司张家港分行与陆亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)张商初字第01121号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、陆亚军归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支款本金31671.89元、计算至2015年5月27日的透支款利息5733.22元、滞纳金2336.35元以及自2015年5月28日起至实际履行之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金，限于判决生效后10日内履行。二、案件受理费794元，由陆亚军负担。因被执行人陆亚军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆亚军的财产状况进行了调查，未查获被执行人陆亚军有银行存款等可供执行的财产。本案尚未执行到位透支款本金31671.89元、计算至2015年5月27日的透支款利息5733.22元、滞纳金2336.35元以及自2015年5月28日起至实际履行之日止按领用合约计算的利息、滞纳金，迟延履行利息，案件受理费794元。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人陆亚军财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况未持异议，亦未提供被执行人陆亚军可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆亚军的财产进行了调查，未查获银行存款等可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人陆亚军可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张商初字第01121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陆亚军可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑乃明
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执857号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人卓秀华
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游刑初154号刑事判决书，责令被执行人卓秀华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人卓秀华在金融机构、其他单位的存款、收入10000或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁希
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1476号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告向艳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告向艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52113.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52113.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1147号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告赵国民，男，住宽城满族自治县。
被告李亚伟，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告赵国民与被告李亚伟借款合同纠纷一案中，原告赵国民于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵国民的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵国民撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告赵国民负担。
审判员 李晓军
二〇一四年四月十日
书记员 栾 鑫
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1147号
原告赵国民。
被告李亚伟。
本院在审理原告赵国民与被告李亚伟借款合同纠纷一案中，原告赵国民于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵国民的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵国民撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告赵国民负担。
审判员 李晓军
二〇一四年四月十日
书记员 栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1147号
原告赵国民，男，住宽城满族自治县。
被告李亚伟，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告赵国民与被告李亚伟借款合同纠纷一案中，原告赵国民于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵国民的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵国民撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告赵国民负担。
审判员 李晓军
二〇一四年四月十日
书记员 栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第1147号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告赵国民，男，住宽城满族自治县。被告李亚伟，男，住宽城满族自治县。本院在审理原告赵国民与被告李亚伟借款合同纠纷一案中，原告赵国民于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵国民的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵国民撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告赵国民负担。审判员  李晓军二〇一四年四月十日书记员  栾 鑫SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01514号
原告：高某某，女，仡佬族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：陶震乾，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告高某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员吴革适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人陶震乾与被告姚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：高某某系贵州人。2000年6月，姚某甲出资由中人介绍与高某某相识，后同居生活，2001年4月25日生育长子，名姚某乙。2005年下半年补办结婚登记手续。2006年7月19日生育幼子，名姚某丙。婚后，姚某甲生性粗鲁、欺负高某某是外地人，经常殴打、谩骂高某某。2013年5月，高某某曾诉请离婚被驳回诉求。此后，姚某甲父母也虐待高某某，高某某于2013年农历腊月二十二日离家出走，与姚某甲分居至今。综上，请求依法判令：1、高某某与姚某甲离婚；2、婚生幼子姚某丙由高某某抚养教育，不要求姚某甲给付抚养费；3、姚某甲负担本案的诉讼费用。
姚某甲辩称：1、高某某诉称与姚某甲系买卖婚姻不是事实，双方是经高某某的表姐介绍相识恋爱；2、高某某诉称受姚某甲及家人的殴打、谩骂、虐待也不是事实，高某某婚后过着游手好闲的生活，家务事由姚某甲的父母包做，是高某某找茬与姚某甲的父母吵架；3、如高某某坚持与姚某甲离婚，则两婚生子由姚某甲抚养教育：因两孩子从小均由姚某甲的父母照顾，为有利于孩子的健康成长，由姚某甲抚养教育为宜。
经审理查明：高某某与姚某甲于2000年6月经人介绍相识恋爱后同居生活，2001年4月25日生育长子，名姚某乙，现随姚某甲父母生活。2005年7月补办结婚登记手续。2006年7月19日生育幼子，名姚某丙，现随高某某生活。2013年5月，高某某曾诉请与姚某甲离婚被依法驳回诉求，但夫妻关系并未得到改善，2014年8月25日，高某某再次诉讼来院，坚决要求与姚某甲离婚。审理中，高某某与姚某甲的婚生长子姚某乙向法庭提交书面意见：愿意随其父生活。
本院认为：婚姻应以感情为基础。高某某与姚某甲虽结婚多年，但双方缺乏沟通与交流，婚后未能建立起夫妻间应有的感情。2013年5月高某某诉请与姚某甲离婚的诉求被驳回后，夫妻关系并未得到改善，现高某某再次提出离婚，依法应予准许。婚生长子姚某乙已年满十周岁，表示愿随其父生活，依法予以准许；婚生幼子现随高某某生活，为不改变其生活环境，依法由高某某抚养教育为宜；抚养费各自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（2）项、第5条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告姚某甲离婚；
二、婚生长子姚某乙由被告姚某甲抚养教育、婚生幼子姚某丙由原告高某某抚养教育，抚养费各自负担；
案件受理费200元，减半收取100元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴革
二〇一四年九月十一日
书记员 张飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》
第3条第（2）项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第336号
申请执行人陈广雄，男，1968年12月29日出生，汉族，住长乐市。
被执行人王建荣，男，1983年6月8日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈广雄与被执行人王建荣民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年4月1日作出的（2014）长民初字第2070号民事判调解书已经发生法律效力。被执行人王建荣应偿还申请执行人借款33257元，申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由查控人执行员徐惠东执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月7日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人王建荣去向不明。本院经向长乐市建设局查询，无被执行人房产登记记录；经向本院经向中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国交通银行福建分行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、恒丰银行福州分行、招商银行福州分行、中信银行福州分行、浙江稠州商业银行福州分行、中国民生银行福州分行、上海浦东发展银行福州分行、华厦银行福州分行等相关金融机构查询，均未发现被执行人的存款，申请执行表示本案可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表、长乐市房地产交易管理所查档记录表，申请执行人的调查笔录，上述金融机构查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人王建荣去向不明，无可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第2070号民事调解书的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
二〇一四年十一月十四日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第398号
申请执行人徐朝俊，句容市人，住句容市。
委托代理人李义兰。
被执行人余含玉，河南省鹿邑县人，户籍地河南省鹿邑县，现住南京市江宁区。
申请执行人徐朝俊与被执行人余含玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2713号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人余含玉应给付申请执行人徐朝俊赔偿款11635.25元，并承担案件受理费200元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月20日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 潘 玮
二〇一五年七月十日
书记员 朱子晔
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第172号
申请执行人李成业，男，汉族，1968年4月14日出生，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人李成业与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2012年2月9日审结，该案（2012）禹民初字第101号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十一月十日
书记员 刘海波
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第751号
申请执行人莱芜市鑫鸿建筑工程有限公司
被执行人莱芜市国家税务局钢城经济开发区税务分局
因建设工程施工合同纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第514号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张恒贵
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吕海丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第392号
原告：，男，汉族，1964年8月16日出生。
委托代理人：。
委托代理人：。
被告：，男，汉族，1972年9月15日出生。
委托代理人：。
委托代理人：。
第三人：，男，汉族，1969年11月1日出生。
原告王军元与被告曹好显、第三人唐时炼保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岚独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄燕、被告的委托代理人马挺、李昭熙均到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，唐时炼以包工包料的形式承包了被告曹好显的住宅工程。唐时炼将该工程的劳务部分包给了原告，工程完工后，经结算唐时炼尚欠原告劳务费60360元。2012年11月3日，唐时炼给原告出具欠条一张，承诺于2013年5月10日给付，被告为欠款进行了担保，并在欠条上署名。2013年8月14日，原告向被告索要欠款，被告给付原告10000元，至今尚欠50360元劳务费未支付。因唐时炼没有音讯，故诉至法院要求被告承担保证责任，给付劳务费50360元。
原告为支持其主张，提供以下证据：
欠条一张。证明：2012年11月3日，唐时炼出具欠原告劳务费60360元，被告作为担保人在欠条上签名。2013年8月14日，被告向原告给付10000元，并在欠条上填写“工钱扣除壹万元付王军元，现金壹万元整。2013.8.14”，至今尚欠50360元未付。
被告对欠条的真实性无异议，对添加内容“工钱扣除壹万元付王军元，现金壹万元整。2013.8.14”的真实性不予认可。理由：原告未向被告索要欠款，不存在被告向原告给付10000元欠款的事实。
本院认为，被告对欠条的真实性无异议，本院确认该证据的真实性。
被告辩称：被告与唐时炼已将工程款结算并支付完毕，原告应当将唐时炼作为被告向其主张欠款。另，原告未在保证期间内向被告主张权利，故，请求驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩内容，未向本院提交证据。
第三人唐时炼未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年，第三人唐时炼承包被告曹好显的自建房工程，第三人唐时炼将工程中木工项目分包给原告王军元。2012年11月，木工项目完工，经原告王军元与第三人唐时炼结算，第三人唐时炼欠原告王军元劳务费60360元，第三人唐时炼向原告王军元出具《欠条》一张，被告曹好显对欠款进行了担保。欠条内容为“今欠到王军员（元）工人工资60360元，此款在2013年5月10号给付。欠款人唐时炼，2012年11月3日，但（担）保人：曹好显。”
2013年8月14日，经原告王军元索要，被告曹好显给付10000元。现原告要求被告曹好显给付欠款50360元，支付自2013年5月10日至2014年3月10日，计11个月，按4.875‰／月的利息损失2700元。
本院认为：被告对为第三人做保证人并在欠条上署名的事实不持异议，本院确认被告是第三人的债务保证人，由于原、被告未对保证方式进行约定，因此被告依法应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告现向被告主张权利，要求给付欠款及利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩，应当以第三人作为被告，由第三人向原告清偿；且，原告的主张已超过了保证期间。本院认为，确定案件被告的选择权在原告，被告无权确定及追加谁为案件的被告，本案原告依据相关法律规定，选择保证合同法律关系，因此曹好显作为本案被告，主体适格。关于本案是否超过保证期间，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。依据该法律规定，本案的保证期间应当自2013年5月10日起至2013年11月10日止，庭审中，原告出示2013年8月14日由被告书写确认偿还原告欠款的书面证据，被告代理人当庭予以否认，但是在法庭限定期限内，被告本人拒不到庭进行辨认，故，本院确认，原告在保证期间内向被告主张了权利，被告也向原告偿付欠款10000元的事实，被告的抗辩，本院不予采信。综上，现原告要求被告给付欠款50360元，有事实和法律依据，本院予以支持；关于利息损失，原告按照4.875‰／月计算，低于中国人民银行同期同类贷款利率，对被告并无不利，但起算时间应当自第一次偿付之日起算即2013年8月14日，至2014年3月14日，共计7个月，因此本院支持其利息损失1718.54元。被告承担保证责任后，有权向债务人即本案第三人追偿。第三人在本案中不承担责任。另，第三人未到庭，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹好显偿付原告王军元50360元；
被告曹好显支付原告王军元利息1718.54元；
第三人唐时炼在本案中不承担责任。
以上给付款项，被告应当于本判决生效后十日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126.5元（原告已预交），减半收取563.25元，由被告负担552.83元，原告负担10.42元。退还原告563.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨慧
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第669号
原告杨文忠。
委托代理人张洪滨，黑龙江立江律师事务所律师。
委托代理人王雅丽（原告杨文忠的妻子）。
被告樊万君。
被告张飞燕（樊万君的妻子）。
委托代理人樊万君（被告张飞燕的丈夫）。
原告杨文忠诉被告樊万君、张飞燕合伙纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员曲丹适用简易程序进行了审理。杨文忠于2015年6月23日向本院提出保全申请，要求对樊万君、张飞燕的工资予以冻结。本院于2015年6月23日作出密山市人民法院（2015）密商初字第669-1号民事裁定书，将樊万君的工资账户（750280121001193241）、张飞燕的工资账户（750280121000398704）予以冻结。将杨文忠提供担保的王立冬所有的丰田霸道牌轿车（车牌号：黑GW55**）予以查封。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院于2015年7月13日作出密山市人民法院（2015）密商初字第669-2号民事裁定书，将本案转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理，杨文忠及其委托代理人张洪滨、王雅丽，樊万君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文忠诉称，被告樊万君与张飞燕是夫妻关系，2014年12月23日至2015年2月14日期间，樊万君因经营需要从杨文忠处借款414800.00元，双方未约定还款期限。经杨文忠索要，樊万君和张飞燕未还款。故杨文忠诉至法院，要求樊万君和张飞燕给付借款。
被告樊万君辩称，樊万君与原告杨文忠是合伙关系，合伙经营密山市知一镇万军砂场。樊万君不欠杨文忠那么多钱。
经审理查明：原告杨文忠与王雅丽系夫妻关系，被告樊万君与张飞燕系夫妻关系。2014年9月份，杨文忠与樊万君口头协商合伙经营登记在樊万君名下的密山市知一镇万军砂场，并在村民刘世发处购买了河道地。2014年10月22日，杨文忠以王雅丽的名义与樊万君签订了合伙协议书，主要约定：杨文忠与樊万君共同经营密山市知一镇万军砂场，由樊万君提供砂场经营及开采权、一条采砂船作为投资条件。杨文忠提供购买砂场土地及后续投资的费用。樊万君负责与密兴高速公路项目部签订砂石买卖合同，利润双方五五分成。合作期限为从协议签订时起至密兴高速公路竣工时止。杨文忠与樊万君双方共同指定将合伙经营的结算款打到樊万君的个人帐户。2014年11月11日，密山市知一镇万军砂场经工商登记成立。合伙经营期间，由于樊万君个人债务的原因，法院陆续冻结了合伙经营期间使用的帐户及合伙经营期间密兴高速公路项目部拖欠密山市知一镇万军砂场的砂石款。基于此，杨文忠与樊万君协商，杨文忠退出合伙。2014年12月23日，樊万君向杨文忠出具借据一张，借据载明：“人民币壹万元整借款人：樊万君”。2015年1月23日，樊万君向杨文忠出具借据一张，借据载明：“人民币壹万元整借款人：樊万君”。2015年2月2日，樊万君向杨文忠出具借据一张，借据载明：“人民币贰拾万元整借款人：樊万君”。2015年2月3日，樊万君向杨文忠出具借据一张，借据载明：“人民币壹拾捌万元整借款人：樊万君”。2015年2月14日，樊万君向杨文忠出具欠条一张，欠条载明：“欠杨文忠铲车费壹万肆仟捌佰元整欠款人：樊万君”。由于杨文忠与樊万君协商未果，杨文忠诉讼来院，要求樊万君与张飞燕给付414800.00元。
本案审理过程中，2015年10月22日在法庭主持下，原告杨文忠与被告樊万君双方对合伙期间的经营及借款情况进行对帐，确认：杨文忠在合伙前后共投入资金736859.00元，支出736859.00元。合伙期间经营收入为1479943.57元（含应扣税款21000.00元），杨文忠收到返还的投资款项为582345.67元，樊万君支出100000.00元。双方未分配款项为797597.90元。杨文忠要求樊万君给付未返还投资款、借款及应付利润款414800.00元，樊万君表示同意，未提出异议。
本院认为，本案原告杨文忠以民间借贷纠纷提出的事实与理由与本院查明的主要事实不符，且被告樊万君对该法律关系提出异议，故本院向杨文忠释明后，将本案争议的法律关系调整为合伙法律关系。合法的合伙关系受法律保护。杨文忠与樊万君的合伙关系事实清楚、权利义务关系明确，不违反法律法规的规定，本院确认为有效。双方应受其约束。杨文忠提出退伙的事实行为，樊万君无异议，本院予以确认。杨文忠要求樊万君给付在合伙期间的借款，樊万君无异议，本院予以并案审理。诉讼中，杨文忠与樊万君双方对合伙期间的经营投入、费用、利润及借款等进行了对帐，可以确认杨文忠退出合伙关系后，樊万君应给付杨文忠414800.00元。杨文忠要求樊万君给付合伙期间清算后的投资、利润及借款的诉讼请求，应予支持。樊万君与张飞燕系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，故应确认张飞燕应与樊万君共同承担对外债务。杨文忠要求张飞燕与樊万君共同返还合伙期间清算后的投资、利润及借款的诉讼请求，本院予以支持。樊万君提出合伙经营期间的砂石单价款含应付密山市交通运输管理局的费用、该费用应在合伙利润中扣除的抗辩意见没有证据佐证，杨文忠亦持有异议，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告樊万君、张飞燕返还原告杨文忠合伙经营期间的投资、利润及借款共计414800.00元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7522.00元，保全费2594.00元；由被告樊万君、张飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑 刚
代理审判员 曲 丹
人民陪审员 郭丽梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出具额不等的，可以按出资额占全部合秋额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第501号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省望奎县，户籍地黑龙江省望奎县，住址地黑龙江省哈尔滨市道外区。2015年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）470号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民�察院指控，2015年6月27日16时许，被告人王某某窜至哈尔滨市道外区滨江新城小区F2栋3单元3002室，其曾打工单位的宿舍，用事先准备好的钥匙打开房门，在被害人吕某某的床下翻出一个钱包，将钱包内吕某某的身份证、建设银行卡1张、交通银行卡1张盗走。后被告人王某某先后五次在ATM机上盗取吕某某建设银行卡内人民币共6900元，赃款被其生活花掉。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年6月27日16时许，被告人王某某在哈尔滨市道外区滨江新城小区F2栋3单元3002室，其曾打工单位的宿舍，用事先准备好的钥匙打开房门，在被害人吕某某的床下翻出一个钱包，将钱包内吕某某的身份证、建设银行卡1张、交通银行卡1张盗走。后被告人王某某先后五次在ATM机上盗取吕某某建设银行卡内人民币共6900元，赃款被其生活花掉。经侦查，被告人王某某于2015年7月13日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审举证质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人王某某的供述和辩解；三、被害人吕某某的陈述；四、证人刘某某、何某某、李某某、罗某某的证言；五、扣押、返还物品清单；六、银行材料；七、双方和解协议；八、被告人户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有合法财产，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪、悔罪，�酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王明月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2015）外刑初字第501号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某某，男，1993年4月14日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省望奎县，住址地黑龙江省哈尔滨市道外区。2015年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2015]470号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年6月27日16时许，被告人王某某窜至哈尔滨市道外区滨江新城小区F2栋3单元3002室，其曾打工单位的宿舍，用事先准备好的钥匙打开房门，在被害人吕某的床下翻出一个钱包，将钱包内吕某的身份证、建设银行卡1张、交通银行卡1张盗走。后被告人王某某先后五次在ATM机上盗取吕某建设银行卡内人民币共6900元，赃款被其生活花掉。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，2015年6月27日16时许，被告人王某某在哈尔滨市道外区滨江新城小区F2栋3单元3002室，其曾打工单位的宿舍，用事先准备好的钥匙打开房门，在被害人吕某的床下翻出一个钱包，将钱包内吕某的身份证、建设银行卡1张、交通银行卡1张盗走。后被告人王某某先后五次在ATM机上盗取吕某建设银行卡内人民币共6900元，赃款被其生活花掉。经侦查，被告人王某某于2015年7月13日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。上述事实，有经过庭审举证质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人王某某的供述和辩解；三、被害人吕某的陈述；四、证人刘某、何某、李某、罗某的证言；五、扣押、返还物品清单；六、银行材料；七、双方和解协议；八、被告人户籍证明及现实表现。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有合法财产，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪、悔罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦审 判 员  李小京人民陪审员  岳 影二〇一五年十月二十九日书 记 员  王明月