湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终6159号
上诉人（原审原告）：武汉天龙油墨有限公司。住所地：武汉东西湖区武汉中小企业城*期*栋。
法定代表人：冯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈汉俊，湖北卓道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波汇隆文具有限公司。住所地：浙江省象山县滨海工业园金通路**号。
法定代表人：邵伟力。
上诉人武汉天龙油墨有限公司（以下简称天龙油墨公司）因与被上诉人宁波汇隆文具有限公司（以下简称宁波汇隆公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人天龙油墨公司的委托诉讼代理人陈汉俊到庭参加诉讼，被上诉人宁波汇隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
天龙油墨公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持天龙油墨公司原审全部诉讼请求，本案一、二审案件受理费由宁波汇隆公司承担。事实与理由：一审法院对于双方对账后的货款51,242.41元未予认定，属于认定事实错误。天龙油墨公司提交的对账单、增值税发票证明了宁波汇隆公司差欠货款148,289.74元未予支付，三张发票金额中包含了2017年11月的销售货款18,692.96元和半成品油墨作价的32,549.45元，宁波汇隆公司未到庭，应视为对质证权利的放弃。双方的交易方式是天龙油墨公司送货到宁波汇隆公司后，宁波汇隆公司工作人员根据用量签署每月清单，天龙油墨公司再开具发票，故虽然天龙油墨公司仅提供了发票，但结合双方的交易方式，对51,242.41元的货款应予认定。天龙油墨公司提交了用量清单证实了本公司履行了交付标的物的义务，宁波汇隆公司未到庭质证，应视为举证质证权利的放弃。
宁波汇隆公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
天龙油墨公司向一审法院起诉请求：1.宁波汇隆公司支付货款148,289.74元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起计算至还款之日止）；2、案件的诉讼费用由宁波汇隆公司承担。
一审法院认定事实：2017年11月20日，天龙油墨公司向宁波汇隆公司出具《对账单》1份，内容为截止到2017年11月10日，宁波汇隆公司差欠天龙油墨公司货款147,047.33元。宁波汇隆公司在对账回执中载明：“经核实，我公司共欠武汉天龙油墨有限公司货款壹拾叁万玖仟零佰玖拾零元叁角叁分（￥139,090.33元）。如有误差请在下面填写：误差金额：7,957元，误差原因：未收到发票。”尾部加盖有宁波汇隆公司的合同专用章。
宁波汇隆公司于2017年12月27日向天龙油墨公司支付货款50,000元。
一审法院认为，依据天龙油墨公司所提交的证据及其陈述，可以认定天龙油墨公司与宁波汇隆公司之间存在买卖合同关系。天龙油墨公司向宁波汇隆公司履行了供货义务，宁波汇隆公司却未能及时支付货款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。
关于天龙油墨公司主张天龙油墨公司在双方对账后又于2017年11月30日及2017年12月25日两次共计向宁波汇隆公司供货51,242.41元的事实问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因天龙油墨公司仅以两张增值税发票证明其已履行了交付标的物义务，于法无据，该举证不能的不利法律后果应由天龙油墨公司承担。故对天龙油墨公司主张的该事实不予认定。
故对天龙油墨公司要求宁波汇隆公司支付货款148,289.74元及逾期付款利息（以148,289.74元为本金，从2018年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，依法支持宁波汇隆公司支付天龙油墨公司货款97,047.33元（147,047.33元-50,000元）及逾期付款利息（以97,047.33元为本金，从2018年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），超出部分，不予支持。
宁波汇隆公司经法院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响案件的正常审理，可予缺席判决。
据此，原审依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、宁波汇隆公司于判决生效后三日内支付天龙油墨公司货款97,047.33元及逾期付款利息（以97,047.33元为本金，从2018年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回天龙油墨公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,633元（已减半收取），由天龙油墨公司负担525元，宁波汇隆公司负担1,108元。
二审审理期间，天龙油墨公司提交了如下新的证据：第一组：2018年5月13日肖荣辉与邵伟力通话录音以及通过登录官方网站打印出来的中国移动通信客户详单各一份，拟证明存放在宁波汇隆公司的半成品油墨已作价32,549.45元销售给宁波汇隆公司；第二组：宁波汇隆公司制作的《2017年11月宁波汇隆文具印染车间染色用墨量》清单一份，该清单上有宁波汇隆公司工作人员鲍燕琼、卓守波签字，证明天龙油墨公司2017年11月向宁波汇隆公司送货18,692.96元的事实。宁波汇隆公司未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，本院对天龙油墨公司提交的新证据审查判断认为，因第一组证据中的通话双方的身份无法核实，第二组证据中“鲍燕琼”系打印体而非手写签名，且天龙油墨公司未能提供“卓守波”的身份情况，故本院对天龙油墨公司提交的新证据均不予采信。
一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，天龙油墨公司上诉认为双方在2017年11月20日针对2017年11月10日之前的供货进行对账确认后，另在2017年11月向宁波汇隆公司送货18,692.96元，并于2017年12月25日将存放在宁波汇隆公司的半成品油墨作价32,549.45元销售给宁波汇隆公司，但仅凭无法核实通话双方身份情况的通话录音，未加盖宁波汇隆公司印章、签字人身份不明的用量清单以及天龙油墨公司单方出具的增值税发票并不能证明上述事实，对天龙油墨公司上诉要求加判宁波汇隆公司向其支付51,242.41（18,692.96＋32,549.45）元货款的请求，本院不予支持。原审根据双方的对账单以及天龙油墨公司出具的增值税发票，判令宁波汇隆公司向天龙油墨公司支付货款97,047.33元及逾期付款利息后，宁波汇隆公司对此未提出上诉，视为服从原判决，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费3,266元，由武汉天龙油墨有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 张 静
审 判 员 王 伟
二〇一八年八月三十一日
法官助理 邹思琪
书 记 员 邹思琪