北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00789号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安×，男，67岁（1947年11月13日出生）。系本案被害人。
诉讼代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。
诉讼代理人方成龙，北京市鉴杜律师事务所律师。
原审被告人苏×（曾用名：苏×1），男，58岁（1957年11月2日出生）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，2015年8月22日刑满释放。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人苏×犯非法拘禁罪暨原审附带民事诉讼原告人安×提起附带民事诉讼一案，于2015年8月10日作出（2014）朝刑初字第2727号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人苏×未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原审刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人安×对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人苏×，听取了上诉人安×及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人苏×伙同他人（另案处理）于2001年6月23日1时许，在本市朝阳区劲松中街某十字路口附近，向被害人安×索要债务，将安×强行带上车，后带至北京市东城区东花市大街某号等地，限制安×人身自由至当日7时许。期间，苏×等人对安×进行殴打，致安×“鼻骨粉碎性骨折”（经鉴定属轻伤二级）。2014年1月23日，被告人苏×向公安机关投案。
另被告人苏×给附带民事诉讼原告人安×造成经济损失为：医疗费人民币2000元，误工费人民币3000元，以上经济损失共计人民币5000元。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：
1、被害人安×的陈述及辨认笔录证明：2001年6月22日22时许，我回单位办公室拿东西碰到苏×。他拉住我胳膊不让我走，并且打电话叫人。我看见王×1带两个不认识的人过来，我找理由走了。6月23日1时，我让同事魏×去单位把我的车开回来，我在劲松中街某十字路口等他。20分钟后，魏×说我的车开不走了。又过了十几分钟，过来三辆车把我围住。苏×、王×1还有三名男子从车上下来，王×1上前用拳头打我眼睛，随后其他人一哄而上对我拳打脚踢。后我被架到苏×的车上，一个半小时后苏×及另外两名男子在一块空地上对我拳打脚踢，王×1、彭×、杨×、王×2也在场。后我在苏×的胁迫下写了欠条，也给彭×、王×2、杨×分别写了欠条。23日7时许，他们把我押到崇文区东花市大街某号门口，苏×、王×1等人让我写了协议，大意是我欠苏×、王×1、彭×、杨×共56万元，房子折合60万元，退我4万元。当日12时许，他们让我回家。我的眼睛、鼻子、头部、上身受伤了。我和苏×、杨×等人合伙到土耳其做流水画生意，我是牵头的，现在有损失，他们找我要钱。6月23日23时许，我去同仁医院急诊外科、眼科看病，看完病没开诊断证明。6月24日13时许，我到友谊医院看病，先看的脑外科，后看的耳鼻喉科，当时医院要给我做鼻骨手术，我没同意，鼻子拍了X片。6月28日，在友谊医院开的诊断证明。经辨认，苏×等人是参与对其拳打脚踢，将其强行带上汽车，并胁迫其写下欠条的人。
2、证人魏×的证言证明：2001年6月22日22时许，安×让我陪他到办公室拿东西，他把车停在停车场内。20分钟左右，我听到办公室那边有吵闹声，我过去看见四五名男子揪住安×，有人打电话说“抓住人了，你们赶紧过来”。我过去拉架，十分钟后，安×不见了。他们找安×，我往外走。后我接到安×电话，在劲松中街某十字路口找到他。6月23日1时许，安×让我帮他到单位把他的车开回来，还有一名男子跟我一起去。我们两人到安×单位的停车场，进入车内准备开车时，被周围过来的四五名男子揪下车、抢走车钥匙。他们让我俩带着去找安×。他们其中二名男子和我们打一辆出租车在前面，后面跟着三辆车，我们到劲松中街某十字路口，他们的三辆车把安×围在中间，下来一帮人，还有出租车上二名男子，一起对安×拳打脚踢。两分钟后，他们把安×装进其中一辆车里，三辆车开走了，时间大约是1时30分许。
3、证人王×2的证言证明：我通过杨×认识安×。1999年11月15日、16日，安×向我借款8.4万元，说一星期后还，当时没打欠条，后还款5.4万元。1999年11月26日，我和彭×、杨×一起到安×单位找他要钱，他承认欠款3万元，并给我写了一张欠条。2001年6月的一天凌晨1时许，彭×给我打电话说“小苏”（苏×）在安×的单位看到安×了，让我们过去。我借了一辆棕色切诺基，由彭×开车带着我到安×的单位。到后“小苏”说安×跑了，过了一个小时杨×等也到了。凌晨3时许，我们在安×司机的带领下找到安×，在劲松商场北侧，安×上了苏×的车，我们一直跟在后面。大约凌晨6时许，我们把车开到我家门口（东花市大街某号），让安×写还款计划。大约7时许，他写完就走了。
4、证人彭×的证言证明：1998年7月至8月初，安×因做生意需要分四次向我借款共计17万元，8月初给我打了一张借款17万元的借条。2001年6月22日23时30分许，我在家接到苏×的电话，说安×在公司，让我们赶紧过去，我给杨×打电话让他赶紧过去。我和王×2二人开车到安×的公司。2001年6月23日0时30分，我们到安×的公司找到苏×，苏×说安×跑了。1时40分，苏×回家了。我们看见安×的车还在，在车旁等他。3时许，有二名男子来取安×的车，我们问安×在哪儿，告诉他们安×欠我们钱。他们同意带我们去找安×，我给苏×打电话，杨×给王×1打电话，让他们过来。他们二人来后，那二名男子带着我们在劲松中街某十字路口找到安×，后开车带着安×到王×2家，安×给我们写了还款协议，后回家了。没有人打安×，他是自愿跟我们走的，自愿写的还款协议。
5、证人杨×的证言证明：1999年12月至2000年1月，我与安×做生意，安×分2次向我借款17.6万元，并于2000年1月18日写了欠条。2001年6月22日23时许，彭×给我打电话说安×在单位，我们到安×的工厂，他已经跑了。当时王×2、彭淑华、苏×、王×1都在。后有两个人来开安×的车，我、彭×、苏×、王×2、王×1开了3辆车，通过那两个人找到安×。安×上了苏×的车，我们跟着苏×的车。后在苏×的汽车里谈，安×同意还钱。我们谈了四个小时左右，后在崇文区花市大街某号门口，让安×写了还款计划。大约7时30分，我们把安×放了。我们没有打骂安×，没看见安×受伤。
6、证人王×1的证言证明：2000年安×分多次找我借款11.3万元，至今未还。2001年6月的一天23时许，“八子”（彭×）、杨×给我打电话说抓到安×了，我就赶到安×单位。我赶过去，找安×要钱的“八子”、杨×、小苏、大苏、还有一个女的也在，安×跑了。我们找了一会没找到，我先回家了。凌晨4时许，“八子”和杨×打电话说有两个人去开安×的车，我又赶到安×单位。我们告诉这两人安×欠我们钱的情况，他俩同意带我们去找安×。我们开三辆车，在劲松西口找到了安×。我和杨×没有下车，小苏和“八子”还有两个男的把安×架到小苏的车里。我跟着他们的车，到了崇文区白桥和我们一起要钱的那女子的家门口，这时7点多了。我们要把安×送派出所。安×说私了，把前门的6间房给我们，买房后多的钱再退给他。小苏让安×写了一个还款计划，8时30分左右我们让安×走了。我没看见有人打安×，也没注意他身上是否有伤。
7、北京同仁医院、北京友谊医院医疗手册证明：安×于2001年6月23日去同仁医院看病，于6月24日、6月28日去友谊医院看病。病历记载：双眼钝挫伤，右下睑皮肤挫伤，左眼外侧皮下淤血。鼻根部肿胀，压痛，鼻中隔右偏。X-Ray片：鼻骨粉碎性骨折。
8、北京友谊医院出具的诊断证明书证明：安×鼻骨骨折；头外伤，外伤后神经性反应。
9、北京市公安局朝阳分局刑事科学技术鉴定书及补充说明证明：安×因外伤致鼻骨粉碎性骨折，所受损伤属轻伤二级。
10、协议，内容为：安×因欠苏×、彭×、杨×、王×1人民币伍拾陆万元，本人愿意用宣武门框胡同某号（某号）六间平房南房抵给他们（每间10万元），他们再给安×肆万元，安×将六间房产抵卖给他们，在叁日内过户公证后将房产卖给他们。本协议双方签字后具有法律效力。甲方：苏×、彭×、杨×、王×1，乙方：安×。2001年6月24日。
11、安×书写的借条（复印件）3份证明：1999年8月5日安×向彭×借款17万元，1999年11月26日向王×2借款3万元，1999年12月23日、2000年1月18日分两次向杨×借款17.6万元。
12、公安机关出具的抓获经过证明：2014年1月23日11时许，苏×接公安通知后自行到公安机关接受调查。
13、被告人苏×供述及辨认笔录：2000年12月，安×因做流水画生意资金不够，向我借款5万元。2001年1月，又向我借款5万元，当时写成入股钱了，我说是借款。2001年2月份，安×分两次向我借款4万元。这些钱我一直向他要，至今未还。2001年6月底的一天20时许，我和彭×去安×单位找他要钱，安×借机跑了。我回家睡觉了。第二天凌晨2时许，彭×给我打电话说有人来取安×的车，让我赶快过去，当时彭×、杨×、王×1、王×2等人在。我们开三辆车在劲松中街一路口发现安×，下车后和安×扭打在一起。我看到安×鼻子有血，我打了他脸一拳。后我们将安×架到我的车的后排座上，在车上我问安×欠的钱怎么办，他说在前门有房子。后我们将安×带到王×2家，让他给写了一张还款计划，内容是3天之内将前门的6间房给我们，我们再还他4万元。安×写完后7时许我们让他走了。我记忆中彭×、王×1也动手了。当时在场的有彭×、王×2、王×1、杨×，还有两个人不认识。
根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，
被告人苏×法制观念淡薄，为索要债务非法限制他人人身自由，殴打被害人致轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。本案具有殴打情节，依法应予从重处罚。鉴于被告人苏×具有投案情节，在量刑时酌情予以考虑。被告人苏×的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任，酌情考虑适当的医疗费和误工费；对于附带民事诉讼原告人所提的财物损失、精神损失费等的其他诉讼请求，不属于附带民事赔偿的范围，不予支持。故判决：一、被告人苏×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。二、被告人苏×赔偿附带民事原告人安×医疗费、误工费等经济损失人民币五千元。三、驳回附带民事原告人安×的其他诉讼请求。
上诉人安×及其诉讼代理人的上诉理由和代理意见均为：判令苏×赔偿上诉人人身伤害损失30万元、误工损失130万元、车辆及财物损失14万元、精神损失费100万元及其它损失300余万元等全部经济损失。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人安×及其诉讼代理人所提判令苏×赔偿上诉人的全部经济损失的上诉理由和代理意见，经查，原审法院对安×的经济损失情况已予充分考虑，判令苏×赔偿各项经济损失的数额合理，且安×也未向本院提交新的证据，故上诉人安×及其诉讼代理人的上诉理由和代理意见无事实及法律依据，本院不予支持。
本院认为，原审被告人苏×法制观念淡薄，为索要债务非法限制他人人身自由，殴打被害人致轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。本案具有殴打情节，依法应予从重处罚。鉴于原审被告人苏×具有投案情节，在量刑时酌情予以考虑。其给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任，可酌情考虑适当的医疗费和误工费。对于附带民事诉讼原告人所提的财物损失、精神损失费等的其他诉讼请求，不属于附带民事赔偿的范围，不予支持。一审法院根据原审被告人苏×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作的刑事附带民事判决，判令其赔偿经济损失数额合理，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 汤笑然
代理审判员 李彦佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘学良