wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01176号
原告杨某。
被告刘某。
原告杨某与被告杨惠荣离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员赵侯虎独任审理，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨某与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告刘某于1995年10月在府谷县清水镇人民政府登记结婚，于1996年4月生一女儿，取名刘某一，女儿两岁时被告就因家庭琐事经常性对原告实施家庭暴力，原告以为随着孩子的逐渐长大，被告的家庭暴力会有所收敛，但另原告失望的是随着时间的推移，被告的行为非但没有收敛，反而变本加厉。2000年10月儿子刘某二出生，面对两个年幼无知的孩子，原告只好一忍再忍，继续艰难地维持着这个四口之家。近几年来两个孩子都已经逐渐长大，被告根本不把原告的死活放在心上，被告整天沉迷于赌博，对家庭不管不顾，有时向原告伸手要钱，如果原告不能满足被告，就会遭到被告的毒打，在万般无奈的情况下，原告于2013年5月份曾向麻镇法庭提起离婚诉讼，由于当时原告留错了联系方式，法庭按自动撤诉处理。现原告不得不再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；女儿刘某一、儿子刘某二征求其本人的意见，依法作出判决；分割夫妻共同财产：房屋10间、彩钢房6间、小车1台、摩托车1辆、冰箱1台、电脑1台、洗衣机1台、冰柜2台。
原告向法庭提交以下证据材料：
户籍证明信三份。证明被告及婚生女刘某一、婚生子刘某二的身份信息。
2、结婚证复印件一份。证明原、被告于1996年1月3日在府谷县清水镇政府登记结婚，属合法的夫妻关系。
3、保证书三份。证明被告于2006年、2007年三次殴打原告的事实。
4、府谷县中医院诊断证明、府谷县人民医院门诊病历、照片各一份。证明2013年被告两次殴打原告的事实。
被告刘某辩称，原、被告婚前属自由恋爱，感情基础牢固，婚后，夫妻双方和睦相处，患难与共，一同走过了二十年的风雨历程，现女儿以优异的成绩考上了二本院校，儿子也在上初中，一家人其乐融融，邻里亲朋都羡慕不已。诚然，生活中夫妻之间难免因琐事闹点小别扭，发生一些口角，磕磕碰碰在所难免。就在原告提起诉讼的一个月以来，原、被告一直生活在一起，生活和工作没有受到任何影响。
原告所诉被告经常赌博并向原告要钱，与事实不符，被告作为国家工作人员，我们的工作非常忙，哪里有时间去赌博呀！相反的是原告作为人民教师，整天呆在麻将馆，在学校和社会上造成了不良的影响。此次原告提出离婚的主要原因是受外界的闲言碎语的影响，自造矛盾，导致心里障碍所致，加之受外界因素影响，原告感到心里压力大，才出生了离婚的念头。我们只要不要互相猜疑，相互沟通，相互改正自己的缺点，一起努力，相互谅解，为了我们的孩子会生活的更加美好，希望原告回心转意，不能因为发生一点小矛盾就认为夫妻感情已经彻底破裂。请求法庭化解我们之间的矛盾，维护一个不该解体的家庭，恳请法庭驳回原告的诉讼请求，判令不准离婚。
被告刘某未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据材料作如下认定：对原告提供的户籍证明信三份、结婚证复印件一份、保证书三份、府谷县中医院诊断证明、府谷县人民医院门诊病历、照片各一份。经庭审质证，被告均无异议。应予以确认。
经审理查明，原告杨某与被告刘某于1996年1月3日登记结婚，1996年4月28日生一女儿取名刘某一，2000年生一子取名刘某二，2006年4月至2007年5月曾经发生过三次争吵打闹，2013年5月与2013年12月争吵打闹再次发生，致使原告两次去医院进行了检查治疗。另查明：原、被告夫妻存续期间的共同财产有：房屋四间（面积90平米）、南房四间（未装修）、小汽车一辆、摩托车一辆、冰柜两台、电脑一台，共同债务10万元。
本院认为，夫妻双方要互相信任、相互谅解，原、被告婚前属自由恋爱，感情基础较好，婚后夫妻感情和睦，先后生育两个孩子，随着孩子们的逐渐长大，生活和学习的费用增长，夫妻间因家庭琐事争吵打闹也随着发生，原告虽曾向法庭提出过离婚，但夫妻间一直在一起生活，相互尽自己应该尽的义务，夫妻感情并未彻底破裂。现女儿考上大学已被录取，儿子面临高考，且俩个孩子均希望原、被告和好，原、被告应冷静考虑孩子的健康成长，不记前嫌，互谅互让，夫妻关系仍能继续维持，故原告要求与被告的离婚请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵候虎
二〇一四年八月八日
书记员 闫含飞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11393号
原告：尹伟，男，1987年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址，沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦军，经理。
委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告尹伟与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚建荣，被告委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告事故作业费14000元、道路设施赔偿款1400元、公估费8150元、车损费162126元，合计185676元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年5月21日14时30分许，蔡金民驾驶原告所有挂靠在沧县广诚汽车运输队名下冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车，由西向东行驶至京××线××克什营镇××路段超车时，与相对方向周井伍驾驶的辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号重型半挂货车相撞，造成蔡金民受伤，两车及道路设施损坏的交通事故。经河北省滦平县公安交通警察大队认定，蔡金民负事故全部责任。原告所有的车辆在被告处投保机动车交强险和商业险，保险期间为2016年4月3日0时至2017年4月2日24时，事故发生在保险期间，被告应按保险合同赔偿原告损失。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，与原告的保险合同关系存在，事故发生在保险期间，同意在合理范围内对原告损失进行赔偿。原告提供的公估报告属单方委托，被告不认可，事故作业费过高，要求予以减少。公估费及诉讼费不在理赔范围，不同意赔偿。对第三者损失没有异议。原告车辆在被告处投保限额为195300元，原告购置新车价格217000元，对原告的损失，被告按保险限额与新车购置比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车挂靠在沧县广诚汽车运输队名下，并以被告挂靠单位名义在被告处投保交强险及商业险，对此，沧县广诚汽车运输有限公司出具权利转让书，证明该车属挂靠，将该车保险权利转让原告，被告对此没有异议。交强险期限自2016年4月2日0时至2017年4月1日24时止，商业险保险期间自2016年4月3日0时至2017年4月2日24时止。机动车损失险保险限额195300元，第三者责任险保险限额100万元，两险种不计免赔。
2016年5月21日14时30分，在京××线××克什营镇××路段，蔡金民驾驶原告上述投保车辆与周井伍驾驶辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号重型货车相撞，蔡金民受伤，两机动车及道路设施损坏。事故责任经河北省滦平县公安交通警察大队认定，蔡金民负全部责任。对冀Ｊ×××××车辆受损情况，原告委托天津安泰保险公估有限公司评估，损坏维修费合计162126元，原告支付公估费8150元。对该评估结果被告不认可，申请重新评估。本院委托天津中特机动车鉴定评估有限公司评估，该公司出具中特车鉴估（2017）第0106号鉴定评估报告，评估结果为冀Ｊ×××××车辆维修费为148226元。原告对鉴定评估结果没有异议，被告对鉴定评估报告真实性没有异议，但认为评估数额过高。原告支付冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆施救费14000元，施救单位天津恩承汽车救援服务有限公司出具说明，确认冀Ｊ×××××施救费为10000元。
本院认为，沧县广诚汽车运输队就冀Ｊ×××××号牌车辆与被告签订机动车交通事故强制保险及商业保险，合法有效，本院予以确认。沧县广诚汽车运输有限公司出具权利转让书，将该车保险权利转让原告，被告认可，原告有权就该车保险权利向被告主张。被告不认可原告单方委托鉴定评估结果，申请重新鉴定评估，本院委托天津中特机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，该公司出具中特车鉴估（2017）第0106号鉴定评估报告，评估被保险车辆损失为148226元，对评估结果，本院予以确认，被告应予赔付。原告支付的施救费、公估费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告承担。原告支付施救保险车辆的合理费用为10000元，被告应承担；按两次公估损失比值计算，被告承担公估费7451元[（148226元÷162126元）×8150元]。原告支付第三者损失1400元，在交强险限额内赔付。
综上所述，被告应赔偿原告车辆损失148226元、第三者损失1400元、施救费10000元、公估费7451元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条第一款、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后3日内，赔付原告保险理赔金167077元。（148226元+10000元+7451元+1400元）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，由原告担负132元，被告担负1875元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年六月五日
书记员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。
第四十九条第一款保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
第六十四条保险人被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01013号
原告：王更臣，男，汉族，1973年1月29日生.
原告：王新臣，男，汉族，1979年9月12日生.
原告：王洪修，男，汉族，1963年11月22日生.
原告：郭玉英，女，汉族，1925年8月16日生.
上述四原告共同委托代理人：常建忠，芦晓巧，河南中同合律师事务所律师。
被告：赵智民，男，汉族，1977年12月6日生.
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市开发区19号街坊道路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：陈丹，该公司总经理。
委托代理人：库帅召，该公司员工。
原告王更臣、王新臣、王洪修、郭玉英与被告赵智民、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾西娟适用简易程序于2014年04月28日公开开庭进行了审理。原告王更臣、王新臣、王洪修、郭玉英委托代理人芦晓巧，被告赵智民，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人库帅召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王更臣、王新臣、王洪修、郭玉英诉称：2013年11月7日7时40分，被告赵智民驾驶豫GKJ6**号三轮摩托车，沿赵陈公路由东向西行驶至14公里处，与由南向北横行过道路的行人原告亲属王志福相撞，造成王志福当场死亡的事故。经封丘县交警队认定，被告赵智民负事故的主要责任，事故发生后，赵智民自愿补偿原告28000元，原告的所有损失由原告向被告保险公司追偿。原告要求赔偿的数额为：死亡赔偿金42376.7元，丧葬费18979，精神损失费30000元，交通费500元，共计91855.7元。
被告赵智民辩称：对于原告的损失我已经赔偿28000元，我不应该再承担赔偿责任。由交通事故损害赔偿调解书予以佐证。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：要求原告提供身份证、户口本，以证明与受害人的关系。请求保险公司赔偿的总数额过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费等诉讼成本和举证成本以及其他间接损失。
根据当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求的损失项目及赔偿数额是否合理合法。原告的合理损失应如何来承担。
原告王更臣、王新臣、王洪修、郭玉英向本院提交的证据有：（1）、赵岗镇东留固村委会证明一份，证明原告的主体资格。（2）、交通事故认定书一份。证明交通事故发生及事故责任划分的情况。（3）、交通事故损害赔偿调解书一份。证明事故经双方当事人或代理人调解，由原告向被告保险公司追偿及赵智民额外支付给原告赔偿款的情况。（4）、鉴定文书一份（封公法鉴尸字2013074号）。证明原告亲属王志福因交通事故死亡的事实。（5）、赵岗镇东留固村委会证明一份。证明王志福已经进行土葬。（6）、赵智民行车证、驾驶证一份。证明赵智民符合驾驶条件。（7）、保险单一份。证明事故车辆在被告保险公司投保情况。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司对于证据1有异议，认为村委会出具的原告身份的证明，不能证明原告与受害人王志福的身份关系，要求提供户口本、身份证。对于证明所说的受害人二儿子王更臣的残疾情况要求提供残疾证明，对此证据不予认可。对于证据2、3、4、6、7的真实性无异议，但从事故责任认定可以看出，被告赵智民已构成交通肇事罪，原告要求精神慰抚金不应支持；对于证据5，王志福无火化证明，不予认可，请法院对于丧葬依法裁定。交通费应以正规票据为凭，请法院酌定
被告赵智民同意被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司的质证意见。
被告赵智民向本院提交的证据有：驾驶证、行车证各一份，证明其是合法驾驶。
原告王更臣、王新臣、王洪修、郭玉英对于被告赵智民提交的证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司对于被告赵智民提交的证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司未向本院提交证据。
本院确认，原告提交的证据（1）至（7）符合证据“三性”特征，故本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确定如下：2013年11月7日7时40分许，赵智民持D型机动车驾驶证驾驶豫GKJ6**号正三轮摩托车，沿赵陈公路由西向东行驶至14公里700米处，与由南向北横过道路的行人王志福相撞，造成王志福当场死亡，摩托车损坏的道路交通事故。该事故经封丘县交警大队封公交认字第（2013）第201312009号道路交通事故认定书认定：赵智民应承担该故的主要责任，王志福承担次要责任。事故发生后，在交警队的主持下，双方同意调解并达成一致意见：赵智民一次性赔偿王志福亲属28000元，王志福的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等法定款项由王志福家属向豫GKJ6**三轮摩托车所投保的保险公司追偿。豫GKJ6**在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险。
另查明，河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原告的亲属王志福因交通事故死亡，原告依法享有获得赔偿的权利。原告的合理损失应为丧葬费18979元，死亡赔偿金42376.7元，交通费是原告亲属为处理事故所必然发生的费用，但原告要求500元过高，本院酌定为200元。被告赵智民的行为已经构成刑事责任，原告亲属与被告赵智民达成协议，未追究被告赵智民的刑事责任，并由被告赵智民一次性补偿原告家属28000元，已达到了精神抚慰的效果，故原告要求精神抚慰金，本院不再支持。以上原告的损失共计61555.7元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告王更臣、王新臣、王洪修、郭玉英各项损失共计61555.7元。（限本判决生效后十日内履行完毕）
案件受理费1062.25元，由被告赵智民承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贾西娟
二〇一四年五月二十日
书记员 卜令瑞
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第01013号原告：王更臣，男，汉族，1973年1月29日生，住封丘县。原告：王新臣，男，汉族，1979年9月12日生，住址同上。原告：王洪修，男，汉族，1963年11月22日生，住址同上。原告：郭玉英，女，汉族，1925年8月16日生，住址同上。上述四原告共同委托代理人：常建忠，芦晓巧，河南中同合律师事务所律师。被告：赵智民，男，汉族，1977年12月6日生，住封丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市开发区**街坊道路开元家园综合楼**主楼第**。负责人：陈丹，该公司总经理。委托代理人：库帅召，该公司员工。原告王更臣、王新臣、王洪修、郭玉英与被告赵智民、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾西娟适用简易程序于2014年04月28日公开开庭进行了审理。原告王更臣、王新臣、王洪修、郭玉英委托代理人芦晓巧，被告赵智民，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人库帅召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王更臣、王新臣、王洪修、郭玉英诉称：2013年11月7日7时40分，被告赵智民驾驶豫Ｇ×××**号三轮摩托车，沿赵陈公路由东向西行驶至14公里处，与由南向北横行过道路的行人原告亲属王志福相撞，造成王志福当场死亡的事故。经封丘县交警队认定，被告赵智民负事故的主要责任，事故发生后，赵智民自愿补偿原告28000元，原告的所有损失由原告向被告保险公司追偿。原告要求赔偿的数额为：死亡赔偿金42376.7元，丧葬费18979，精神损失费30000元，交通费500元，共计91855.7元。被告赵智民辩称：对于原告的损失我已经赔偿28000元，我不应该再承担赔偿责任。由交通事故损害赔偿调解书予以佐证。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：要求原告提供身份证、户口本，以证明与受害人的关系。请求保险公司赔偿的总数额过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费等诉讼成本和举证成本以及其他间接损失。根据当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求的损失项目及赔偿数额是否合理合法。原告的合理损失应如何来承担。原告王更臣、王新臣、王洪修、郭玉英向本院提交的证据有：(1)、赵岗镇东留固村委会证明一份，证明原告的主体资格。(2)、交通事故认定书一份。证明交通事故发生及事故责任划分的情况。(3)、交通事故损害赔偿调解书一份。证明事故经双方当事人或代理人调解，由原告向被告保险公司追偿及赵智民额外支付给原告赔偿款的情况。(4)、鉴定文书一份（封公法鉴尸字2013074号）。证明原告亲属王志福因交通事故死亡的事实。(5)、赵岗镇东留固村委会证明一份。证明王志福已经进行土葬。（6）、赵智民行车证、驾驶证一份。证明赵智民符合驾驶条件。（7）、保险单一份。证明事故车辆在被告保险公司投保情况。经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司对于证据1有异议，认为村委会出具的原告身份的证明，不能证明原告与受害人王志福的身份关系，要求提供户口本、身份证。对于证明所说的受害人二儿子王更臣的残疾情况要求提供残疾证明，对此证据不予认可。对于证据2、3、4、6、7的真实性无异议，但从事故责任认定可以看出，被告赵智民已构成交通肇事罪，原告要求精神慰抚金不应支持；对于证据5，王志福无火化证明，不予认可，请法院对于丧葬依法裁定。交通费应以正规票据为凭，请法院酌定被告赵智民同意被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司的质证意见。被告赵智民向本院提交的证据有：驾驶证、行车证各一份，证明其是合法驾驶。原告王更臣、王新臣、王洪修、郭玉英对于被告赵智民提交的证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司对于被告赵智民提交的证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司未向本院提交证据。本院确认，原告提交的证据（1）至（7）符合证据“三性”特征，故本院予以采纳。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确定如下：2013年11月7日7时40分许，赵智民持D型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号正三轮摩托车，沿赵陈公路由西向东行驶至14公里700米处，与由南向北横过道路的行人王志福相撞，造成王志福当场死亡，摩托车损坏的道路交通事故。该事故经封丘县交警大队封公交认字第【2013】第201312009号道路交通事故认定书认定：赵智民应承担该故的主要责任，王志福承担次要责任。事故发生后，在交警队的主持下，双方同意调解并达成一致意见：赵智民一次性赔偿王志福亲属28000元，王志福的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等法定款项由王志福家属向豫Ｇ×××**三轮摩托车所投保的保险公司追偿。豫Ｇ×××**在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险。另查明，河南省农村居民人均纯收入8475.34元/年。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原告的亲属王志福因交通事故死亡，原告依法享有获得赔偿的权利。原告的合理损失应为丧葬费18979元，死亡赔偿金42376.7元，交通费是原告亲属为处理事故所必然发生的费用，但原告要求500元过高，本院酌定为200元。被告赵智民的行为已经构成刑事责任，原告亲属与被告赵智民达成协议，未追究被告赵智民的刑事责任，并由被告赵智民一次性补偿原告家属28000元，已达到了精神抚慰的效果，故原告要求精神抚慰金，本院不再支持。以上原告的损失共计61555.7元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告王更臣、王新臣、王洪修、郭玉英各项损失共计61555.7元。（限本判决生效后十日内履行完毕）案件受理费1062.25元，由被告赵智民承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇一四年五月二十日书记员  卜令瑞
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第122号
原告：黄某某，女。
被告：温某甲，男。
原告黄某某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告温某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1987年4月经人介绍认识，于同年10月在没有办理结婚登记�续的情况下举行了婚礼。婚后于1988年4月9日生育一对双胞胎女儿，长女温某乙，次女温某丙；于1990年5月26日生育儿子温某丁。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告性格暴躁，婚后经常对原告恶言恶语，并长年不回家。在分居期间，被告对原告甚少关心过问，并且在外与她人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间忠实与互相照顾的义务，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2006年11月提出协议离婚，但被告不同意。
双胞胎女儿温某乙、温某丙，儿子温某丁一直与原告生活，由原告抚养长大。现三小孩已成年，且已独立生活。原告在惠州市龙门县XX村建有两间平房，为原告与三个小孩出资筹建的。为此，请求判令：1、原告与被告离婚。2、被告所负的债权、债务由其本人承担。3、位于龙门县XX村房屋所有权归原告所有。
原告在诉讼中为其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份。
2、龙门县龙城街道樟潭村村民委员会出具的证明复印件1份。
3、原、被告一家五口户口本复印件1份。
被告温某甲未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告温某甲经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审理查明：原告黄某某与被告温某甲于1987年4月经人介绍认识，于同年7月开始同居，至今未到民政部门办理婚姻登记手续，同年10月按当地习俗举行了婚礼。婚后夫妻感情一般。于1988年4月9日生育一对双胞胎女儿，长女温某乙，次女温某丙；于1990年5月26日生育儿子温某丁，子女3个已成年。在庭审中，原告自认与被告共同生活期间并未添置共同财产、无共同债务。
本院认为，原告黄某某与被告温某甲于1987年7月开始同居生活，同年10月按当地习俗举行了婚礼，至今未办理�婚登记手续。原、被告在共同生活期间虽未到相关部门办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”故认定原、被告为事实婚姻。又根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。经本院支持调解，原、被告无法和好和不同意补办结�登记，故应准许原、被告离婚。关于原告请求共同债务由被告承担和确认位于惠州市龙门县XX村的房屋的所有权归原告所有问题。因原告在庭审中自认其与被告共同生活期间没有购置共同财产，也没有提供共同财产和共同债务的证据，故对原告的该二项诉讼请求，不予支持。被告温某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告温某甲离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟永�
审判员 廖 伟 荣
审判员 谢 剑 雄
二〇一四年六月五日
书记员 陈 颖 怡
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自�收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠龙法民一初字第122号原告：黄某某，女。被告：温某甲，男。原告黄某某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告温某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于1987年4月经人介绍认识，于同年10月在没有办理结婚登记�续的情况下举行了婚礼。婚后于1988年4月9日生育一对双胞胎女儿，长女温某乙，次女温某丙；于1990年5月26日生育儿子温某丁。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告性格暴躁，婚后经常对原告恶言恶语，并长年不回家。在分居期间，被告对原告甚少关心过问，并且在外与她人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间忠实与互相照顾的义务，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2006年11月提出协议离婚，但被告不同意。双胞胎女儿温某乙、温某丙，儿子温某丁一直与原告生活，由原告抚养长大。现三小孩已成年，且已独立生活。原告在惠州市龙门县XX村建有两间平房，为原告与三个小孩出资筹建的。为此，请求判令：1、原告与被告离婚。2、被告所负的债权、债务由其本人承担。3、位于龙门县XX村房屋所有权归原告所有。原告在诉讼中为其陈述事实提供如下证据：1、原告身份证复印件1份。2、龙门县龙城街道樟潭村村民委员会出具的证明复印件1份。3、原、被告一家五口户口本复印件1份。被告温某甲未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。被告温某甲经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。经审理查明：原告黄某某与被告温某甲于1987年4月经人介绍认识，于同年7月开始同居，至今未到民政部门办理婚姻登记手续，同年10月按当地习俗举行了婚礼。婚后夫妻感情一般。于1988年4月9日生育一对双胞胎女儿，长女温某乙，次女温某丙；于1990年5月26日生育儿子温某丁，子女3个已成年。在庭审中，原告自认与被告共同生活期间并未添置共同财产、无共同债务。本院认为，原告黄某某与被告温某甲于1987年7月开始同居生活，同年10月按当地习俗举行了婚礼，至今未办理�婚登记手续。原、被告在共同生活期间虽未到相关部门办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”故认定原、被告为事实婚姻。又根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。经本院支持调解，原、被告无法和好和不同意补办结�登记，故应准许原、被告离婚。关于原告请求共同债务由被告承担和确认位于惠州市龙门县XX村的房屋的所有权归原告所有问题。因原告在庭审中自认其与被告共同生活期间没有购置共同财产，也没有提供共同财产和共同债务的证据，故对原告的该二项诉讼请求，不予支持。被告温某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准许原告黄某某与被告温某甲离婚。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 钟永�审判员 廖 伟 荣审判员 谢 剑 雄二〇一四年六月五日书记员 陈 颖 怡（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自�收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1456号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款123元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月十三日
书记员 尹英杰
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第344号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告李志强，男，1972年11月3日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告李志强挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告李志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2012年3月12日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫D-344**号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理强制保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2012年3月12日签订的车辆挂靠协议书；被告于协议解除之日起十日内将其所有的车辆豫D-344**号车过户出原告公司，并交回相关营运手续，解除挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告李志强未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年3月12日，原告市运一公司为甲方，被告李志强为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫D-344**号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告李志强在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-344**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2014年5月24日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-344**号车车主于2014年6月5日之前到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等相关手续。被告李志强作为豫D-344**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等相关手续。
以上事实由原、被告签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2014年5月24日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告李志强签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告李志强办理车辆证照等各项手续。被告李志强未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-344**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告李志强签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆挂靠协议书解除后，双方脱离挂靠关系，被告李志强应协助原告市运一公司办理豫D-344**号车的过户手续等相关事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告李志强于2012年3月12日签订的车辆挂靠协议。
二、被告李志强于本判决生效之日起十日内将豫D-344**号车过户出原告平顶山市汽车运输公司第一分公司名下，并向原告平顶山市汽车运输公司第一分公司交回相关营运手续。
案件受理费50元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙雯胜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余梁商初字第127号
原告：余姚市磊盛机械设备有限公司。
法定代表人：石如乔。
委托代理人：任松桥。
被告：韩仁江。
本院在审理原告余姚市磊盛机械设备有限公司与被告韩仁江买卖合同纠纷一案中，原告余姚市磊盛机械设备有限公司于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市磊盛机械设备有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市磊盛机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费424元，减半收取212元，由原告余姚市磊盛机械设备有限公司负担。
审 判 员 杜珊珊
二〇一四年七月三十一日
代书记员 曹钟波
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00130号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被申请人：朱志桥，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人朱志桥申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱志桥在安徽五河农村商业银行股份有限公司账户中的存款。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县城关镇房产一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年八月三日
书记员 张
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第14215号
上诉人（原审被告）孙华勇，男，1980年3月17日出生。
被上诉人（原审原告）张秀文，女，1972年6月28日出生。
委托代理人张亚志，男，1971年9月21日出生。
上诉人孙华勇因与被上诉人张秀文民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第04820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官刘杨田、法官孙妍参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人孙华勇于2015年11月2日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙华勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙华勇撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费2443元，由张秀文负担433元（已交纳），由孙华勇负担2010元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费1841元，由孙华勇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年十一月二日
书 记 员 常欣书记员苏娜
中华人民共和国云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芒民一初字第47号
原告甫某某，住芒市。
被告康某某，缅甸国籍，现下落不明。
原告甫某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告甫某某到庭参加诉讼，被告康某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方1991年初经人介绍认识，1992年5月19日登记结婚。1993年2月14日共同生育一女甫某甲，现已成年。因双方婚后经常吵闹，1995年12月被告带着女儿去缅甸后就再没有回来，也无法联系。现双方分居已有19年，夫妻感情破裂了。双方无夫妻共同财产、债权债务。现为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判决：1.准予原告与被告离婚；二.本案诉讼费由原告承担。
被告康某某经本院依法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视为被告康某某自动放弃答辩、举证、质证权利。
庭审中，原告甫某某未向本院提交证据。
经庭审，本院认定本案法律事实如下：原、被告双方于1992年5月19日登记结婚。1993年2月14日共同生育一女甫某甲。1995年12月被告带着女儿去缅甸后就再没有回来，也无法联系。双方无夫妻共同财产、债权债务。原告认为原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决：1.准予原告与被告离婚；二.本案诉讼费由原告承担。
本院认为，被告在与原告的婚姻关系存续期间，自1995年12月外出，至今未归，导致夫妻感情完全破裂，故对原告甫某某的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告甫某某与被告康某某解除婚姻关系。
案件受理费人民币300元，由原告甫某某承担（已付）。
如不服本判决，原告可自接到判决书之日起十五日内，被告可自接到判决书之日起三十日内，向本院提交上诉状，并提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据与上诉状一并提交。
审 判 长 李同法
审 判 员 包广科
人民陪审员 李 广
二〇一四年九月二日
书 记 员 孔亿蓉
中华人民共和国云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芒民一初字第47号
原告甫某甲，男，汉族，高中文化。
被告康某，女，缅甸国籍，现下落不明。
原告甫某甲诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告甫某甲到庭参加诉讼，被告康某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方1991年初经人介绍认识，1992年登记结婚。1993年共同生育一女甫某乙，现已成年。因双方婚后经常吵闹，1995年12月被告带着女儿去缅甸木姐后就再没有回来，也无法联系。现双方分居已有19年，夫妻感情破裂了。双方无夫妻共同财产、债权债务。现为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判决：1.准予原告与被告离婚；二.本案诉讼费由原告承担。
被告康某经本院依法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视为被告康某自动放弃答辩、举证、质证权利。
庭审中，原告甫某甲未向本院提交证据。
经庭审，本院认定本案法律事实如下：原、被告双方于1992年登记结婚。1993年共同生育一女甫某乙。1995年12月被告带着女儿去缅甸木姐后就再没有回来，也无法联系。双方无夫妻共同财产、债权债务。原告认为原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决：1.准予原告与被告离婚；二.本案诉讼费由原告承担。
本院认为，被告在与原告的婚姻关系存续期间，自1995年12月外出，至今未归，导致夫妻感情完全破裂，故对原告甫某甲的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告甫某甲与被告康某解除婚姻关系。
案件受理费人民币300元，由原告甫某甲承担（已付）。
如不服本判决，原告可自接到判决书之日起十五日内，被告可自接到判决书之日起三十日内，向本院提交上诉状，并提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据与上诉状一并提交。
审 判 长 李同法
审 判 员 包广科
人民陪审员 李 广
二〇一四年九月二日
书 记 员 孔亿蓉
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01831号
原告武某某。
被告刘某某。
原告武某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，被告刘某某以资金周转困难为由，向原告武某某借款人民币400000元，双方约定月利率30‰，期限三个月，并出具借据一份。到期后，原告武某某多次向被告刘某某催要，被告刘某某说周转不开。2013年10月31日被告刘某某给原告结息人民币100000元，2013年12月12日被告刘某某给原告结息60000元。本金及其余利息至今未偿还。请求依法判令1、被告刘某某偿还原告借款本息人民币451690元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告刘某某于2012年11月16日向原告借款40万元，月利率30‰，借款期限3个月的事实。
被告刘某某未依法向本院递交答辩状，亦未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，本院对原告提供的借据一支，可以证明由王建生担保，被告刘某某于2012年11月16日向原告借款40万元，双方约定月利率30‰，借款期限为3个月的事实，证据来源合法，所证明的事实真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述，举证、质证和认证，可以查明以下事实：2012年11月16日，由王建生担保，被告刘某某向原告武某某借款40万元，双方约定月利率30‰，借款期限为3个月，被告刘某某向原告出具了借据一支。2013年10月31日被告刘某某给原告武某某结息人民币10万元；2013年12月12日被告刘某某又给原告武某某结息人民币6万元。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院作出（2014）府民初字第01831-1号民事裁定书，依法对登记在被告刘某某名下的房屋予以查封。
本院认为，被告刘某某向原告武某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告刘某某理应按约偿还所欠原告的借款40万元。因双方约定的借款月利率30‰超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故超出部分本院不予支持。已经给付的利息属当事人的自愿行为，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条是、之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起三日内向原告武某某偿还借款本金40万元及利息（利息从2013年12月26日起至还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
驳回原告武某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8060元，保全费2770元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁裕雄
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 淡晨阳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杜娜娜
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01831号
原告武某某。
被告刘某某。
本院受理的武某某与刘某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由梁裕雄担任审判长，与审判员杨卫东、人民陪审员曹金牛组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审判员 梁裕雄
二〇一五年一月二日
书记员 王雪峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2063号
罪犯张建棠，男，1973年1月19日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）中中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人张建棠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张建棠在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2022年11月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张建棠在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；已部分缴纳罚金3550元，并提供了其户籍所在地的村委会、镇民政办出具的困难证明，狱内消费一般；广东省中山市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）中中法执字第66号执行裁定，对该犯罚金强制执行一案裁定终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、该犯狱内往来款消费台账、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已提供相关材料证明其暂无全部履行财产刑的的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建棠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第742号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邹某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）532号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月27日13时50分许，被告人邹某某在上海市浦东新区陆家嘴西路XXX号正大广场5楼近麦当劳餐厅平台处，欲盗窃被害人杨某随身携带的价值人民币4852元的iphone6手机1部，被当场抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人王某某、相某某的证言、物品财产价格鉴定意见书、案发经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邹某某曾因盗窃犯罪被判过刑，对其酌情从重处罚。被告人邹某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，结合其到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年5月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年三月二日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1467号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人陈鑫、张珂彪，均为海马财务有限公司职员。
被告吴多禄。
被告柯成平。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告吴多禄、柯成平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼，被告吴多禄、柯成平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，原告与被告吴多禄签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告吴多禄为购买车辆而向原告借款人民币90000元，借款期限为24个月，自2013年8月12日至2016年8月12日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“琼XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告柯成平即被告吴多禄的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2013年9月12日开始还款，共还款20期，但自2015年5月12日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨无果。被告吴多禄、柯成平的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告吴多禄、柯成平有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求两被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告吴多禄、柯成平支付贷款剩余本金15000元、利息184.27元（计算至2015年7月31日）、违约金9000元；二、被告吴多禄、柯成平支付自2015年8月1日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告吴多禄、柯成平未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“琼XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告吴多禄、柯成平既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与吴多禄、柯成平于2013年8月11日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告吴多禄为购买轿车（车牌号为“琼XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币90000元，借款期限为24个月，自2013年8月12日至2015年8月12日，还款方式为等额还款，被告柯成平为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告吴多禄）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告吴多禄、柯成平发放了90000元贷款，被告吴多禄、柯成平未依约履行还款义务。截至2015年7月31日，被告吴多禄、柯成平尚欠原告本金15000元、利息184.27元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《欠款明细清单》、《结婚证》，当事人陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告吴多禄、柯成平签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告吴多禄按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但被告吴多禄、柯成平未按期还本金，已构成根本违约。原告请求被告吴多禄、柯成平偿还本金15000元，利息184.27元（计算至2015年7月31日），并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴多禄、柯成平应支付原告违约金9000元（90000元10%）。因被告吴多禄、柯成平已构成根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、限被告吴多禄、柯成平在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金15000元、利息184.27元，违约金9000元，共计24184XXXXX元；
二、原告海马财务有限公司对被告吴多禄的车辆（车牌号为“琼XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费405元，由被告吴多禄、柯成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 沈玉华
审判员 李晓莉
审判员 羊日强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王思民
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1620号
罪犯李晋，男，1981年12月15日出生，汉族，初中文化，山西省静乐县人。山西省静乐县人民法院以（2008）静刑初字第43号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。并处罚金一万元。刑期自2008年4月17日起至2018年10月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1977号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日再次提请本院对罪犯李晋予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李晋在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李晋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晋减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2015年11月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 洋
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第535号
原告：应苏斋。
原告：王志昂。
原告：王志宏。
三原告共同委托代理人：姜明，浙江中桥律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。
被告：衢州康久医院有限公司，住所地：衢州市三衢路558号。
法定代表人：耿海波，职务：董事长。
委托代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
原告应苏斋、王志昂、王志宏与被告衢州康久医院有限公司（以下简称康久医院）侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月9日预立案后，于2015年10月13日立案受理，依法由审判员余建华适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王志昂，三原告共同委托代理人姜明、毛林华，被告康久医院委托代理人郑华建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应苏斋、王志昂、王志宏起诉称：原告应苏斋系王永国的妻子，原告王志昂系王永国的儿子，原告王志宏系王永国的女儿。2015年6月4日，王永国因多类别老年性疾病和颅脑损伤后遗症由被告收诊入院，入院时明确诊疗、护理、陪护、看管一应事务均由被告负责并提供，家属无需陪护。2015年6月15日5时50分许，王永国被发现倒在病房内卫生间地面，而被告仅做常规查体，并心电监护、鼻导管吸氧、硝普钠微泵降压。而后被告在当日6时25分左右电话告知原告，原告及时赶到被告处时，见王永国已经昏迷，遂马上要求被告将王永国转院诊治。在原告要求下，被告联系衢化医院并派车送至衢化医院。经衢化医院入院诊断，王永国损伤为左额颞顶枕部硬膜下血肿、环池结构消失、中线右偏、枕骨骨折。后经衢化医院反复抢救无效死亡。原告认为，被告未尽看护义务、错误诊治并拖延诊治的行为，依法应承担侵权责任，故诉至本院，要求被告向三原告赔偿损失296411.8元。
被告康久医院答辩称：一、本案事实部分。2015年6月4日，王永国入院时被诊断为前列腺增生症、高血压病3级（极高危组）、开放性颅脑损伤后遗症、双膝关节骨性关节炎、双肾囊肿、颈动脉硬化及股动脉伴斑块形成、双侧甲状腺多发结节。被告在王永国入院时已履行告知及风险提示等义务，同时证明王永国具有独立完成上厕所的能力，不需要依赖他人，主要表现在：在《72小时病情病况告知书》中，被告医生已告知家属可能出现的风险及并发症跌倒骨折，原告王志昂签字确认；被告对王永国进行日常生活能力评分判定为70分，其中上厕所为10分（自理，即完全独立），原告王志昂在《评分表》上签字确认；被告在病房处张贴了多张提示语，包括小心地滑、小心台阶、预防跌倒等，对病人做善意提醒；在《预防病员跌倒告知书》中，被告已告知病人注意事项，防止发生跌倒，该告知书由原告王志昂签字。二、王永国自行上厕所时跌倒，完全属于意外事件，被告没有任何责任。被告在王永国住院期间完全按照护理标准进行操作，不存在护理或看护不当。王永国在其具备独立完成上厕所能力的情况下，自行到卫生间上厕所跌倒，完全属于其自身原因造成，与被告的护理无因果关系。三、被告不存在错误诊治和拖延诊治。2015年6月15日凌晨5时40分许，被告护士为王永国发口服药，看见王永国在卫生间，护士告知王永国口服药在床头柜上，并嘱咐小心点，王永国答应知道了。护士到对面病房发药，约十几秒后听见有摔倒的声音，立即回王永国病房查看，发现王永国头向外平躺在卫生间门口。护士立即叫来其他医护人员，将王永国抬至床上，然后立即通知医生，给病人测量生命体征，面罩吸氧、心电监护监测，建立静脉通道，给予生理盐水等，同时通知家属，6时40分家属来院，经家属同意转至衢化医院治疗。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告应苏斋系王永国的妻子，原告王志昂系王永国的儿子，原告王志宏系王永国的女儿。2015年6月4日，王永国开始在被告康久医院住院，入院诊断为前列腺增生症、高血压病、开放性颅脑损伤后遗症、双膝关节骨性关节炎、双肾囊肿、颈动脉硬化及股动脉硬化伴斑块形成、双侧甲状腺多发结节。2015年6月4日原告入院时，被告作出《72小时病情病况告知书》明确王永国可能出现的风险有跌倒骨折等，被告作出《预防病员跌倒通知书》明确王永国离床活动时应有人陪护，对王永国日常生活能力（ADL）评分表中上厕所评定为10分（完全独立），行走（平地45米）评定为10分（稍依赖）。2015年6月4日，被告对王永国诊疗计划包括内科护理常规，一级护理，低盐低脂饮食，嘱其注意防跌倒。2015年6月6日，被告认为王永国近三日血压脉搏基本平稳，改为二级护理。被告在病房过道写有小心地滑、预防跌倒十知等标语，在病房内的卫生间台阶处写有小心台阶标语。2015年6月15日5时45分左右，王永国在病房上厕所时摔倒，后护士通知医生到现场救治，被告医生对王永国实施了抢救。2015年6月15日6时22分左右，被告打电话通知王永国家属。后经家属同意，王永国转院至衢州衢化医院治疗。后王永国经抢救无效死亡。双方因赔偿无法达成一致，故成诉争。
上述事实有双方庭审陈述，原告提供的康久医院的出院记录、衢化医院的死亡记录、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、照片、通话记录，被告提供的住院记录、会诊单、住院病案、72小时病情病况通知书、预防病员跌倒告知书，出院记录、病员日常生活能力评分表、照片、监控录像光盘予以证实。
本院认为，医院作为提供医疗服务公共场所的管理人，应尽到必要的安全保障义务。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告作为医疗服务提供者，在患者住院期间，应根据患者病情和生活自理能力，确定并实施不同级别的护理。被告根据王永国在医院的治疗情况，在不同阶段分别采用一级和二级护理措施，符合诊疗常规。在王永国刚入院时，被告对其日常生活能力评分中的上厕所为完全独立的10分，行走为稍依赖的10分，即王永国虽能完全独立完成上厕所，但被告应认识到王永国在平地45米行走还需其他力量帮助。虽被告在病房等多处贴有提醒患者防止跌倒的标语，但被告未安排护理人员对行动困难的患者提供帮助，与6月15日5时45分左右王永国在卫生间摔倒并最终死亡存在一定因果关系，被告未履行相应安全保障义务应承担次要责任，王永国具备一定行走能力，上厕所时也未主动要求被告护理人员给予提供帮助，自身不慎是导致其死亡的直接原因，应承担主要责任。三原告作为王永国的直系亲属，要求被告赔偿损失的合理部分，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、王永国死亡造成的损失：医疗费19068.07元，住院伙食补助费60元，护理费260元，死亡赔偿金201965元，丧葬费24072.5元，以上共计245425.57元，由被告承担其中的30%计73627.68元，加上精神损害赔偿金15000元，共计88628元，由被告衢州康久医院有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告应苏斋、王志昂、王志宏。
二、驳回原告应苏斋、王志昂、王志宏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5674元，减半收取2837元，由被告原告应苏斋、王志昂、王志宏负担1986元（已预交），由被告衢州康久医院有限公司负担851元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐星瑜
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第783号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李文法、李桂芹、左长君。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李文法、李桂芹、左长君银行存款39万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李文法、李桂芹、左长君银行存款39万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢474号
申请执行人藏杰，男，汉族，1951年12月9日生，住许昌市。
被执行人韩天飞，男，汉族，1965年5月3日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10民终535号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩天飞银行存款、收入450000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢474号申请执行人藏杰，男，汉族，1951年12月9日生，住许昌市。被执行人韩天飞，男，汉族，1965年5月3日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10民终535号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩天飞银行存款、收入450000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1157号
原告卢天助，男，1955年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈力上，男，1958年11月1日出生，汉族，住所地福建省泉州市鲤城。
本院于2016年5月16日受理原告卢天助与被告陈力上买卖合同纠纷一案后，原告卢天助于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢天助以双方欲庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢天助撤回起诉。
本案受理费人民币950元，减半收取即475元，由原告卢天助负担。
审判员 潘银幼
二〇一六年七月一日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本裁定书所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1102号
上诉人（原审被告）：曼秀雷敦（中国）药业有限公司，住所地广东省中山市三乡镇。
法定代表人：伍懿聪，董事长。
委托诉讼代理人：胡怀玉，北京市合川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国药控股济南有限公司，住所地济南市。
法定代表人：武晓明，董事长。
委托诉讼代理人：杜文堂，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原审被告：李杨杰，男，1981年6月9日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，现住济南市高新区。
委托诉讼代理人：龚雪，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人曼秀雷敦（中国）药业有限公司与被上诉人国药控股济南有限公司、原审被告李杨杰因合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初1130号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年5月，国药控股济南有限公司作为原告，以李杨杰作为被告诉至原审法院称，自2013年8月起原告与曼秀雷敦（中国）药业有限公司之间存在产品经销合作关系。在经销关系存续期间，被告李杨杰承诺给予返利优惠，原告依据李杨杰于2015年11月3日、11月9日签字确认的返利明细，要求被告支付有关返利款项本息。
在案件审理期间，被告李杨杰向原审法院递交追加被告申请书称，涉案产品经销合同的相对方为曼秀雷敦（中国）药业有限公司，与本案存在法律上的利害关系，李杨杰当时仅是其公司的工作人员，从事的为职务行为，为有利于查明事实、明确法律责任，申请追加曼秀雷敦（中国）药业有限公司为本案被告参加诉讼。
在提交答辩状期间，被告曼秀雷敦（中国）药业有限公司提出异议，认为本案系买卖合同关系，合同主体的相对方为国药控股济南有限公司与曼秀雷敦（中国）药业有限公司，李杨杰是异议人的员工，并不是合同相对人，不是本案买卖合同纠纷的适格被告。双方签订的产品经销合同中约定，纠纷由异议人所在地的人民法院管辖，故本案应移送广东省中山市第一人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案的基础关系是国药控股济南有限公司与李杨杰之间的法律关系，曼秀雷敦（中国）药业有限公司系经李杨杰申请追加而参与诉讼。依据国药控股济南有限公司提交的《居住证明》可知，李杨杰自2016年3月1日起居住于济南市高新区，故原审法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告曼秀雷敦（中国）药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人曼秀雷敦（中国）药业有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人与被上诉人签订的2014、2015年度《产品经销合同》第十条均约定，双方争议提起诉讼的管辖法院为合同甲方即上诉人所在地人民法院；原审被告李杨杰系上诉人的员工，不是合同一方当事人不是本案的适格被告。一审法院以李杨杰的住所地确定管辖错误，请求撤销一审裁定，将案件移送其公司住所地的广东省中山市。
被上诉人国药控股济南有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明：2014年1月、2015年1月，曼秀雷敦（中国）药业有限公司（供货方、甲方）与国药控股济南有限公司（购货方、乙方）分别签订2014年度、2015年度《产品经销合同书》各一份，约定：甲方同意乙方作为其在山东地区区域内销售甲方医药类系列产品的非独家经销商，甲方将依据付款方式和期限给予乙方发票含税金额不同比例的回款奖励……。上述合同第十条均约定“双方如有争议，本着友好协商的原则协商解决，如协商不能解决，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”其中2014年度《产品经销合同书》中载明甲方代表为李树杰，并由其个人签字；2015年度《产品经销合同书》中载明甲方代表为万杰。
本院认为,现被上诉人依据原审被告李杨杰分别于2015年11月3日、11月9日签字确认的药品经销返利明细，主张有关返利款项本息，故本案系合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
涉案上诉人与被上诉人签订的产品经销合同中，明确约定被上诉人作为上诉人在山东地区区域内销售医药类系列产品的非独家经销商，上诉人将依据付款方式和期限给予被上诉人不同比例的回款奖励，即被上诉人主张药品经销返利的基础依据为双方签订的药品经销合同。上述合同中对于纠纷解决约定为向甲方即上诉人所在地的人民法院提起诉讼。该约定符合有关法律规定，应为有效。本案纠纷应由上诉人住所地的人民法院管辖。
而原审被告李杨杰系经销合同甲方即上诉人的代表，故原审被告在药品经销返利明细上的签字，符合职务行为的形式要件，且李杨杰在案件审理亦以此为由进行抗辩。故原审裁定依据原审被告经常居住地确定本案管辖属认定事实及适用法律错误，应予纠正。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初1130号民事裁定。
二、本案移送广东省中山市第一人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年十月十二日
书记员 亓玉红
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00709号
罪犯谭明，男，生于1973年5月1日，汉族，初中文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2007年11月15日作出（2007）伍刑初字第00141号刑事判决，以被告人谭明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2010年7月、2011年9月、2013年1月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯谭明在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年1月缴纳罚金人民币1200元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭明在服刑期间，确有悔改表现，部分缴纳了罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭明减去有期徒刑一年。（刑期至2016年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲁习梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第510号
原告纪加余。
委托代理人孙金龙，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告邹会平。
原告纪加余诉被告邹会平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪加余的委托代理人孙金龙到庭参加诉讼。被告邹会平经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告纪加余诉称，我销售水泥，被告邹会平分别于2012年10月13日、10月28日、11月1日、11月6日向我购买水泥合计73.02吨，共计22636.2元。后我多次索款未果。现诉至法院，请求判令被告立即偿还我欠款22636.2元（自2015年4月29日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。
被告邹会平未答辩。
经审理查明，原告经营水泥生意。被告邹会平分别于2012年10月13日向原告购买水泥17.58吨；2012年10月28日向原告购买水泥19.6吨；2012年11月1日向原告购买水泥18.52吨；2012年11月6日向原告购买水泥17.32吨，合计73.02吨，每吨310元，共计22636.2元。后原告多次向被告索款未果，故诉来本院。
以上事实，有原告提供的送货单四份、谈话笔录一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告邹会平尚欠原告货款22636.2元，事实清楚，证据充分。被告邹会平理应偿还原告欠款，现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告立即偿还欠款22636.2元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邹会平经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹会平于本判决生效后立即偿还原告纪加余欠款22636.2元（自2015年4月29日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费366元，公告费200元，合计566元，由被告邹会平负担（其中被告应负担诉讼费用366元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费366元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 洁
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑27民终151号
上诉人（原审被告）纪玉忠，男，汉族。
被上诉人（原审原告）童来开，男，汉族。
上诉人纪玉忠因与被上诉人童来开买卖合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2015）漠民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人纪玉忠、被上诉人童来开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪玉忠上诉请求：撤销漠河县人民法院（2015）漠民初字第27号民事判决；依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误，对证据没有按照证据规则来审查。
童来开辩称，认可一审判决，要求二审予以维持。
童来开向一审法院起诉请求：纪玉忠给付购车款人民币7000.00元。
一审法院认定事实：2008年5月份，被告纪玉忠从原告童来开处购买战旗车一辆，价款人民币7000.00元，原告多次向被告索要车款，被告以种种理由至今未付。一审法院认为，原告对其主张所举证据能够证明被告欠原告购车款人民币7000.00元没有给付的事实，被告应承担给付义务。对被告的辩解理由因没有向法庭提交证据予以证实，故对其辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：被告纪玉忠在本判决生效后给付原告童来开购车款7000.00元。案件受理费人民币50.00元（原告已预交），由被告纪玉忠负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中，上诉人纪玉忠向法庭提交许德信和马立刚的证言两份，证明上诉人与被上诉人之间没有买卖合同。被上诉人童来开质证称，对证据的真实性不认可，与本案无关。被上诉人向法庭提交其与上诉人纪玉忠的弟弟纪玉华的录音两份、与王志杰的录音一份，证明涉案车辆已经卖给上诉人纪玉忠了，但是上诉人没有给付购车款。上诉人童来开质证称，对证据的真实性不认可，是非法录制的，对证明的问题不认可，车没卖给我，是我给联系的，最后怎么处理的我不清楚，录音中不能证实被上诉人把车卖给我的事实，也没提到卖车的事。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审一致。上诉人纪玉忠提交的证人证言缺乏其他证据予以佐证，对该证据本院不予采信。被上诉人提交录音证据与其他证据能够相互印证，对该证据本院予以采信。
本院认为，上诉人纪玉忠与被上诉人童来开之间虽没形成书面买卖合同，但在被上诉人童来开提交的录音中，多次提及购车款，能够证明已将涉案车辆交付给上诉人纪玉忠。庭审中上诉人纪玉忠并未提供证据证实自己的主张，上诉人纪玉忠对其所主张的与被上诉人童来开之间不存在买卖关系负有举证责任。故原审法院认定上诉人纪玉忠应给付被上诉人童来开购车款7000.00元，并无不当。
综上所述，纪玉忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人纪玉忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丛龙洋
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6534号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑畅翔，该××董事长。
被执行人：沈幼尔。
被执行人：王夏兰。
被执行人：沈旭昌。
被执行人：邵雪萍。
被执行人：金宏灿。
被执行人：金卫表。
被执行人：沈迪维。
被执行人：王珍娣。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第274号慈溪民生村镇银行股份有限公司诉沈幼尔、王夏兰、沈旭昌、邵雪萍、金宏灿、金卫表、沈迪维、王珍娣金融借款合同纠纷一案，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人的财产状况及线索，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人�款115323.56元及相应利息，另应承担诉讼费2309元，执行费1630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6534号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 陈懿翎
0重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终6397号
上诉人（原审被告）：闵秀兰，女。
委托诉讼代理人：向英，重庆互帮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨明友，男。
原审被告：邬清富，男。
上诉人闵秀兰因与被上诉人杨明友、原审被告邬清富民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年5月31日作出（2015）津法民初字第09775号民事判决，闵秀兰向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，闵秀兰于2016年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闵秀兰在本院审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许闵秀兰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3660元，减半收取1830元，由上诉人闵秀兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 吴贵平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓卓君
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芷民二初字第95号
原告胡应祥，男，侗族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人龙齐海，湖南紫鑫律师事务所律师，执业证号：14312200110725704。
被告怀化市安丽物流有限责任公司。
住所地怀化市河西经开区神龙路物流中心B区*栋*号。
法定代表人唐文，系该公司董事长。
特别授权委托代理人向荣，男，汉族，系怀化市安丽物流有限责任公司怀化区域经理，住湖南省洪江市。
原告胡应祥诉被告怀化市安丽物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2013年7月29日向本院提起诉讼，本院于当日依法受理。在审理过程中，原告胡应祥于2013年10月29日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡应祥的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡应祥撤回起诉。
本案受理费1211元，依法减半收取605.5元，由原告胡应祥承担。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 张成万
人民陪审员 杨 俊
二〇一三年十月三十日
书 记 员 姚慧群
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第00462号
原告：王某某，女，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
被告：张某某，男，农，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 乔宝林
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 惠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2709号
原告：梁某，女，1985年11月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：梁某，男，1956年1月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
原告梁某诉被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员夏汉军担任审判长，与审判员徐敏、人民陪审员谢莎组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2012年10月23日原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元16层4号房，房屋总价款1306797.00元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。现原告诉至法院，请求判令1、被告交付位于武汉市武昌武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元16层4号房房屋权属证书给原告，并协助原告办理该房屋所有权证和土地使用权证；2、被告返还原告已交房屋维修基金7211.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中经释明，原告表示其第一项诉请的含义实为要求被告完成涉案房屋的房地产初始登记，并协助原告取得涉案房屋的房屋权属证书。
被告未到庭，未作答辩。
原告向法庭提交的证据有：1、《武汉市商品房买卖合同》，证明原告在被告处购买商品房的事实；2、销售不动产统一网络发票，证明原告已按约缴纳房款；3、前期物业服务合同及物业管理费的缴纳证明，证明原告缴纳物业管理费情况；4、维修基金收据，证明被告收取原告房屋维修基金7211元的事实。
被告未向法庭提交证据。
被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：2012年10月23日，原告梁某与被告湖北中博房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元16层4号房。合同约定该房建筑面积共98.93某方米，套内建筑面积76.14某方米，房屋总价款1306797元。合同约定被告应当在2014年3月31日前交付房屋，并在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，可以按“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”的约定处理。2013年4月11日被告出具的“销售不动产统一网络发票”显示原告已经交纳房款1306797元。
2014年4月4日，中博控股集团股份有限公司向原告收取房屋维修基金7211元。被告中博集团控股股份有限公司至今未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使涉案房屋不能办证。
另查明，2012年9月7日，湖北中博房地产开发有限公司更名为中博控股集团股份有限公司。
本院认为，原告梁某与被告中博控股集团股份有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博控股集团股份有限公司作为涉案房屋的开发商，向原告交付商品房后，并非意味着其合同义务履行完毕，还应当协助原告在办理房屋权属登记时为其提供相关手续并予以配合。被告的协助义务为：立即完成房地产初始登记并协助原告取得房屋权属证书。现因被告原因致使原告不能办理所购房屋不动产证，被告应依合同约定承担违约责任。原告要求被告返还代收的房屋维修基金的请求，因缴纳房屋维修基金到房管部门是办理房屋不动产证的前提，原告可直接向房管部门缴纳，被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告梁某办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元16层4号房的房地产初始登记，并协助原告梁某取得武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元16层4号房屋的房屋权属证书；
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告梁某返还代收的住房维修基金7211元；
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告中博控股集团股份有限公司连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
审 判 长 夏汉军
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年十月九日
书 记 员 金 希
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00799号
原告：刘峰，男，1978年11月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市舒城县。
被告：余陈，男，1983年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：王赛霞，女，1984年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县；。
被告：邱茂林，1979年6月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
本院在审理原告刘峰诉被告余陈、王赛霞、邱茂林民间借贷纠纷一案中，原告刘峰于2014年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告余陈、王赛霞在舒城县千人桥镇六舒三路聚贤园商贸街X幢XXX室予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，为了确保本案判决后的执行，防止被告转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告余陈、王赛霞所有的舒城县千人桥镇六舒三路聚贤园商贸街X幢XXX室住房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖克武
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 曾胜勇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 汪 鹏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3040号
罪犯洪四清，男，1975年11月10日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2006年3月21日作出（2006）浦刑初字第86号刑事判决，以被告人洪四清犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯洪四清在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2009年9月18日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2014年7月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯洪四清在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪四清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年六月至二0一三年十月累计获得达标分十一分，获得二0一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪四清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪四清予以减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓燏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二小字第148号
原告郑州三和物业管理有限公司。
法定代表人陈磊，该公司总经理。
委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。
被告赵文。
本院在审理原告郑州三和物业管理有限公司诉被告赵文物业服务合同纠纷一案中，原告郑州三和物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州三和物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州三和物业管理有限公司负担。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 沈徳田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 柳丽丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二小字第148号
原告郑州三和物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人陈磊，该公司总经理。
委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。
被告赵文，女，1971年4月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在审理原告郑州三和物业管理有限公司诉被告赵文物业服务合同纠纷一案中，原告郑州三和物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州三和物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州三和物业管理有限公司负担。
审判员 任留柱
二〇一五年十二月十日
书记员 柳丽丽
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1240号
上诉人（原审原告）乾安县鸿图物业有限公司，住所乾安县乾安镇农行东侧，组织机构代码07707XXXX。
法定代表人刘甜甜，经理。
被上诉人（原审被告）杜森，乾安县人，住乾安县。
上诉人乾安县鸿图物业有限公司与被上诉人杜森物业合同纠纷一案，因不服乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。上诉人乾安县鸿图物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条规定，裁定如下：
上诉人乾安县鸿图物业有限公司按自动撤回上诉处理，双方按照原审判决执行。
案件受理费95元（减半收取）由上诉人乾安县鸿图物业有限公司承担，剩余95元由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一六年一月四日
书 记 员 康 瑞
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第354号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人陈惠山。
委托代理人周雄鹰。
被执行人张良斌。
被执行人王东萍。
嵊州市人口和计划生育局（现并入嵊州市卫生和计划生育局）于2015年3月19日作出嵊计生征字（2015）第060号征收社会抚养费决定，认定被执行人张良斌与王东萍于2011年2月认识并同居，因张良斌未满法定婚龄就未登记，王东萍于2012年6月15日在嵊州市妇幼保健院生育一男孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条的规定，属一方未满法定婚龄生育第一胎；一方已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记。嵊州市人口和计划生育局（现并入嵊州市卫生和计划生育局）根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四项和第五项之规定，于2015年3月19日作出决定：对张良斌、王东萍两人合计征收社会抚养费人民币26690元，决定已生效。2015年7月24日，被执行人已缴纳社会抚养费6000元。
2015年9月18日，申请执行人嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人张良斌、王东萍欠缴的社会抚养费20690元予以强制收缴。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市人口和计划生育局（现并入嵊州市卫生和计划生育局）作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市人口和计划生育局（现并入嵊州市卫生和计划生育局）于2015年3月19日作出的嵊计生征字（2015）第060号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人张良斌、王东萍欠缴的社会抚养费20690元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对张良斌、王东萍欠缴的社会抚养费人民币20690元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 杨柳青
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 懿
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4460号
原告：邹建中。
被告：天津必佳药业有限公司，住所地天津市西青区经济开发区辛口工业园。
法定代表人：李迅，总经理。
原告邹建中诉被告天津必佳药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员高建忠适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告邹建中到庭参加了诉讼。被告天津必佳药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邹建中诉称：原告与被告于2014年4月至5月中旬期间，原告在被告公司院内为被告进行施工，期间被告给付原告90000元工程款，余款49000元本应完工即付清，但被告至今一直未履行。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工程款49000元；诉讼费用由被告承担。
被告天津必佳药业有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2014年5月签订施工合同，原告为被告科研大楼做断桥铝窗户施工。2014年10月9日原告与被告签订《天津必佳药业有限公司工程尾款结算清单》，内容为施工单位邹建中，合同总额139881元，实际施工额139881元，已付款90000元，待付欠款49000元，双方原所有付款手续材料及协议等已核对完毕，原始手续收回作废，欠款以此结算单（待付欠款）金额为准。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告之间已进行了工程结算，被告在结算书中确认欠付原告工程款49000元，被告未履行给付工程款的义务，原告有权在其享有的债权范围内主张权利。故原告要求被告支付工程款49000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告天津必佳药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证、辩论的权利，应自行承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告天津必佳药业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告邹建中工程款49000元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，全部由被告天津必佳药业有限公司负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建忠
二〇一五年九月十日
书记员 岳春林
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执异2号
申请人刘建民，男，汉族，住广东省始兴县。
申请人官除辉，女，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人刘永花，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县。
被申请人华余文，男，汉族，住广东省始兴县。
本院在申请执行人刘志芳与被执行人华余文机动车交通事故责任纠纷［执行案号：（2006）始执字第475号］一案中，申请人刘建民、官除辉向本院提出申请，请求裁定申请执行人刘志芳变更为刘建民、官除辉作为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审查申请执行人刘志芳与被执行人华余文机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出的（2000）始法司民初字第46号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。因被执行人华余文未履行生效判决确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院立案受理，受理案号为（2006）始执字第475号。在执行过程中，申请执行人刘志芳于2014年8月27日死亡，故刘建民、官除辉向本院提出申请，请求将申请执行人刘志芳变更为刘建民、官除辉作为本案申请执行人。
另据申请人提交的户口本的记载，已故申请执行人刘志芳与申请人刘建民、官除辉系父子与母子关系。
本院认为，本案申请执行人刘志芳与申请人刘建民、官除辉系父子与母子关系，刘建民与官除辉是刘志芳的财产继承人。故申请人刘建民、官除辉请求申请执行人刘志芳变更为刘建民、官除辉作为本案申请执行人，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更刘建民、官除辉作为本院（2006）始执字第475号执行案的申请执行人，原申请执行人刘志芳的权利义务由刘建民、官除辉继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立城
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈方涛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴文才
第3页共3页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第806-3号
申请执行人欧某。
被执行人李某。
申请执行人欧某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院（2014）江民一初字第7号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明，被执行人李某在银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某在中国银行南宁市邕州支行账号为62×××32的存款共计人民币1000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏灵艳
二〇一四年十月二十日
书记员 莫晓姗