wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0802行初20-4号
原告陆显彬，男，1975年10月17日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
原告韦永莲，女，1975年4月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被告贵港市住房和城乡规划建设委员会，住所地贵港市迎宾大道883号。
法定代表人郭亮，主任。
委托代理人蒙运青，贵港市住房保障中心信息科副科长。
委托代理人梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅，住所地南宁市青秀区金湖路58号。
法定代表人严世明，厅长。
出庭应诉负责人叶云，副厅长。
委托代理人李绍荣，广西壮族自治区住房和城乡建设厅房地产市场建管处处长。
委托代理人曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
原告陆显彬、韦永莲不服被告贵港市住房和城乡规划建设委员会不履行资金监管法定职责及行政赔偿、以及被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅行政复议，于2017年2月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案受理后，根据原告申请,本院裁定中止诉讼，并于2017年9月10日恢复审理。2017年11月15日，本案公开开庭进行审理。2017年12月1日，本院根据被告提出的协调申请裁定中止诉讼。2018年8月2日，原告以其起诉广西贵港市锦达房地产开发有限公司解除合同、返还购房款的民事案件已得到执行、本案诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，本案作为系列案件之一，经本院和贵港市中级人民法院与贵港市人民政府及相关职能部门协调，妥善解决了原告与广西贵港市锦达房地产开发有限公司民事纠纷的执行问题。原告以本案的诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请，没有损害国家或他人的利益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆显彬、韦永莲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陆显彬、韦永莲负担。
审 判 长 黄 森 荣
审 判 员 吴 倩 婷
人民陪审员 覃 良 彬
二〇一八年八月六日
法官 助理 许敏书记员黄彬斌
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终990号
申请执行人：梁井余。
被执行人：王树章。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人梁井余与被执行人王树章买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）津0114民初9493号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执990号。
本院于2018年2月14日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执990号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年八月十三日
书 记 员 高伟伟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执终990号申请执行人：梁井余。被执行人：王树章。案由：买卖合同纠纷。申请执行人梁井余与被执行人王树章买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）津0114民初9493号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执990号。本院于2018年2月14日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）津0114执990号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一八年八月十三日书 记 员  高伟伟
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新30民终294号
上诉人（原审被告）喀什色满（集团）旅游建筑安装有限责任公司。地址：喀什地区喀什市色满路***号。
法定代表人张先武，该公司总经理。
委托代理人刘巧红，新疆驼铃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）喀什金旺商贸有限公司。地址：喀什市远方建材市场B区******号。
法定代表人傅文书，该公司经理。
委托代理人王新耀，新疆法衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄纯松，男，汉族，1974年1月3日出生，重庆市人，住重庆市。
上诉人喀什色满（集团）旅游建筑安装有限责任公司（以下简称喀什色满公司）因与被上诉人喀什金旺商贸有限公司（以下简称喀什金旺公司）、黄纯松买卖合同纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2015）阿民初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人喀什色满公司法定代表人张先武及其委托代理人刘巧红，被上诉人喀什金旺公司委托代理人王新耀到庭参加诉讼，被上诉人黄纯松经公告送达缺席。本案现已审理终结。
本院认为，2013年12月11日，黄纯松、唐林两人向被上诉人喀什金旺公司出具欠金旺公司钢材款284000元，定于2014年3月30日前付清。并且约定了逾期还款的违约责任。而一审法院仅以喀什金旺公司法定代表人傅文书向公安机关的报案回复函，认定黄纯松为工程实际施工人和代表公司的职务行为,而不承担债务清偿责任，事实不清。唐林作为本案债务直接当事人之一，债权人放弃对唐林的诉讼，侵犯了第三人权利，违背合同相对性原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿图什市人民法院（2015）阿民初字第677号民事判决；
二、本案发回阿图什市人民法院重审。
上诉人喀什色满公司预交的二审案件受理费6695元予以退回。
审判长 颜 君
审判员 梁易江
审判员 刘 磊
二〇一七年二月十六日
书记员 刘春林
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初18790号
原告：上海嵩诚实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郝仁友，总经理。
委托诉讼代理人：占波、吕合阵，上海汉联律师事务所律师。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：梁玉岭，负责人。
本院在审理原告上海嵩诚实业有限公司诉被告安徽阜阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽阜阳建工集团有限公司名下银行存款9,039,449.20元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海嵩诚实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告安徽阜阳建工集团有限公司银行存款9,039,449.20元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓晖
二〇一七年十月二十六日
书记员 毛水龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执2949号
申请执行人:邵万恒。
被执行人:邵金祥。
被执行人：邵金勇。
申请执行人邵万恒与被执行人邵金祥、邵金勇赡养纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第5382号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人于2018年6月30日已死亡，故终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执2949号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年八月十三日
书 记 员 高伟伟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执31172号
申请执行人：李双喜，男，1975年10月29日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：巫晓莹，广东天穗律师事务所律师。
被执行人：石慧卿，女，1962年8月5日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：冯金发，男，1955年2月24日出生，汉族，住广东省广宁市。
申请执行人李双喜与被执行人石慧卿、冯金发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初6236号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人石慧卿、冯金发应偿还申请执行人借款本金52700元及利息，并承担诉讼费1154元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行相关义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，但查无可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，在向申请执行人通报执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人据此同意本案终结本次执行是其对自身权利的合法处分，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执31172号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蔡静峰
审判员 陈里维
审�员冯嘉彦
二〇一七年十月十二日
书记员 欧冠聪
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执285号
申请执行人王春华，男。
被执行人广西田阳中金金业有限公司，住所地广西田阳县百色新山铝产业示范园区西侧。
法定代表人孙文忠，广西田阳中金金业有限公司董事长。
申请执行人王春华与被执行人广西田阳中金金业有限公司劳动人事争议纠纷一案。2018年5月7日，申请执行人依据已生效的田阳县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲字（2018）第8号仲裁调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人王春华经济补偿金30000元、社会保险费26618.5元，负担本案执行费749元。
在执行过程中，被执行人广西田阳中金金业有限公司自动将执行款56618.5元和执行费749元汇到本案一案一账号，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲字（2018）第8号仲裁调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梁园堂
二〇一八年七月十九日
法官助理 陆朝新
书 记 员 潘立思
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0902执563号
申请执行人:许某某，女，住临沧市耿马县。
被执行人:云南金鑫财富股权投资基金管理有限公司。住所地临沧市临翔区。
法定代表人胡某某，系该公司执行董事。
被执行人:李某某，男，现羁押于看守所。
申请执行人许某某与被执行人云南金鑫财富股权投资基金管理有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）云0902民初889号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人许某某申请执行标的本金373815元及利息。应交纳执行费5510元。经查明被执行人现无财产可供执行，申请人的借款本金373815元及利息未受偿，执行费5510元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张绍强
审判员 陈 波
审判员 李有光
二〇一七年四月二十五日
�记员刘雨灏
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0902执563号申请执行人:许某某，女，住临沧市耿马县。被执行人:云南金鑫财富股权投资基金管理有限公司。住所地临沧市临翔区。法定代表人胡某某，系该公司执行董事。被执行人:李某某，男，现羁押于看守所。申请执行人许某某与被执行人云南金鑫财富股权投资基金管理有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）云0902民初889号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人许某某申请执行标的本金373815元及利息。应交纳执行费5510元。经查明被执行人现无财产可供执行，申请人的借款本金373815元及利息未受偿，执行费5510元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张绍强审判员  陈 波审判员  李有光二〇一七年四月二十五日�记员刘雨灏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云28民终220号
上诉人（原审原告）：吴广进，男，1974年5月8日出生，汉族，身份证住址海南省澄迈县。
委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：崔国鹏，男，1977年12月18日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
上诉人吴广进因与被上诉人崔国鹏买卖合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人吴广进的委托诉讼代理人熊莹到庭参加诉讼，被上诉人崔国鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
上诉人吴广进上诉请求：撤销景洪市人民法院（2017）云2801民初2371号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人支付货款41000元。事实和理由：一审判决认定事实错误。2014年1月29日，上诉人向被上诉人供应香蕉包装箱费25580元，被上诉人当日支付了货款25580元。之后，上诉人向被上诉人陆续供货，但被上诉人均未支付货款。2014年4月5日被上诉人向上诉人出具欠条，载明欠货款101000元。之后，被上诉人于2014年4月18日支付10000元，又于2015年12月30日通过案外第三人抵款50000元，故至今被上诉人仍欠上诉人货款41000元。但一审判决将被上诉人第一次支付的25580元货款计入欠条载明的欠款中，属于认定事实错误。
被上诉人崔国鹏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
吴广进向一审法院起诉请求：1.判令崔国鹏支付吴广进货款41000元；2.本案诉讼费由崔国鹏负担。
一审法院认定事实：2014年5月28日，崔国鹏向吴广进出具欠条，载明：今欠到吴广进现金101000元，合计人民币壹拾万零壹仟元整，定于2014年7月30日前归还清。2015年12月30日，崔国鹏又向吴广进出具《证明单》一份，内容为：现出于资金周转不开，本人主动将王强处的50000元投资款转给吴广进所有，用以抵扣本人欠吴广进部分欠款。另，吴广进认可崔国鹏于出具欠条后已支付货款85580元（25580元+10000元+50000元）。
一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，吴广进提交的崔国鹏出具的欠条可以证明崔国鹏欠款101000元的事实，扣减崔国鹏已经支付的85580元后，确认剩余15420元崔国鹏应当予以支付。吴广进虽主张欠款金额为126580元，但对于该金额未能提交有效的证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，吴广进应承担举证不能的后果，故对于吴广进要求崔国鹏支付欠款41000元的诉讼请求，予以支持15420元，超过部分不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、崔国鹏于判决生效之日起十日内向吴广进支付欠款15420元；二、驳回吴广进的其他诉讼请求。
案件受理费825元，由吴广进负担50元，由崔国鹏负担775元。
本院二审期间，吴广进向本院提交证据：中国农业银行业务凭证1份，欲证明崔国鹏于2014年1月29日向吴广进支付货款25580元。本院认为，该证据能证实其证明观点，本院予以采信。
吴广进对一审判决认定：“崔国鹏出具欠条后已支付货款85580元。”有异议，认为崔国鹏出具欠条后只支付了60000元，25580元是在出具欠条之前就已支付。对于吴广进提出的异议，本院认定如下：货款25580元系在2014年1月29日支付，而欠条出具的时间为2014年5月28日。故吴广进提出的异议成立，本院予以确认。对一审认定的其他事实，本院予以确认。
本案的争议焦点：崔国鹏应支付吴广进多少元的货款。
本院认为，吴广进在一审时提交的证据《送货单》、《欠条》、《证明单》已形成证据链，能证实其与崔国鹏存在买卖合同关系。关于崔国鹏应支付吴广进多少元货款的问题。本院二审查明，货款25580元是在2014年1月29日支付的，而崔国鹏向吴广进出具欠条时间为2014年5月28日，故该笔已支付的货款25580元不应在欠条载明的金额中扣减。欠条载明尚欠货款101000元，扣减崔国鹏于2014年4月18日支付10000元及2015年12月30日通过案外第三人抵款50000元货款后，崔国鹏至今仍欠吴广进货款41000元。故一审判决将欠条载明的金额中扣减货款25580元不当，本院予以纠正。
综上所述，吴广进的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，缺席判决如下：
一、撤销云南省景洪市人民法院（2017）云2801民初2371号民事判决；
二、崔国鹏于本判决生效之日起十日内向吴广进支付货款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费825元，由崔国鹏负担；二审案件受理费825元，由崔国鹏负担，吴广进预交的案件受理费，本院不另行清退，由崔国鹏迳付吴广进。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 李鸿伟
审判员 玉 儿
审判员 玉的勒
二〇一八年七月二十六日
书记员 张幸喆
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执31173号
申请执行人：黄振平，女，1966年11月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：巫晓莹，广东天穗律师事务所律师。
被执行人：石慧卿，女，1962年8月5日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：冯金发，男，1955年2月24日出生，汉族，住广东省广宁市。
申请执行人黄振平与被执行人石慧卿、冯金发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初6235号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人石慧卿、冯金发应偿还申请执行人借款本金10万元及利息，并承担诉讼费2430元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行相关义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，但查无可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，在向申请执行人通报执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人据此同意本案终结本次执行是其对自身权利的合法处分，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执31173号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蔡 静 峰
审判员 陈 里 维
审判员 �冯嘉彦
二〇一七年十月十二日
书记员 欧 冠 聪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1706号
原告：江西省华业酒业有限公司，住所地：南昌市西湖区中山西路近水花园住宅1号二单元1002室（第10层），组织机构代码：07687309-4。
法定代表人：周立法，系该公司总经理。
委托代理人：朱华明，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601201510396137。
委托代理人：刘建波，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601199810772296。
被告：南昌市浩斯娱乐有限公司，住所地：南昌市东湖区佘山路66号樟树林文化生活公园8座一层，组织机构代码：09588037-X。
法定代表人：魏坤。
被告：王磊，男，1982年10月28日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告江西省华业酒业有限公司诉被告南昌市浩斯娱乐有限公司、王磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省华业酒业有限公司的委托代理人朱华明、刘建波到庭参加诉讼，被告南昌市浩斯娱乐有限公司、王磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省华业酒业有限公司诉称：2013年11月份，原告与被告南昌市浩斯娱乐有限公司签订《酒水供应合作协议书》及《附件协议》，合同约定原告向被告供应酒水，价格按照附件报价单《酒水价格表》确定，货款结算方式为：前三个月每20天结账，从第四个月开始月结，每月5号结清。截止2014年4月30日，被告拖欠原告货款共计人民币207841元，被告王磊就此欠款以个人名义向原告出具了欠条，认可了此笔债务，自2014年5月1日至2014年7月份最后一次向被告发货，被告又拖欠原告货款合计人民币191849元未支付，为此，原告反复向被告进行催收，要求被告结清货款，但二被告却刻意躲避，置之不理。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、判令二被告支付拖欠原告货款人民币399690元及逾期付款利息（自2014年7月5日起按年息6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告江西省义勇实业有限公司提交了如下证据：
证据一、1、原告《企业法人营业执照》复印件1份；2、原告《组织机构代码证》1份；3、原告《法定代表人身份证明》1份；4、被告浩斯娱乐公司《企业信息表》1份；5、被告王磊《身份证复印件》1份，证明原被告主体适格，被告王磊系被告浩斯娱乐公司最大股东，系被告浩斯娱乐公司的实际管理人。
证据二、1、《酒水供应合作协议书》、《附件协议》及《酒水价格表》1份；2、《合作协议补充》1份；3、南昌市浩斯贸易有限公司《全国企业信用信息公示系统表》1份，证明1、被告浩斯娱乐公司与南昌市浩斯贸易有限公司系关联公司关系（注册地址为同一地方、法定代表人均为魏坤），根据原告与被告浩斯娱乐公司签订的《附件协议》第十二条之约定，虽在《酒水供应合作协议书》及《附件协议》中盖章的是南昌市浩斯贸易有限公司，但实际权利义务承受人为被告南昌市浩斯娱乐有限公司。原告与被告浩斯娱乐公司发生酒水买卖合同关系；2、双方约定货款结算方式为：前三个月每20天结账，从第四个月开始月结，每月5号结清；3、被告王磊及被告浩斯娱乐公司的经理程峰分别前后作为被告浩斯娱乐公司的代表在合同中签字。
证据三、1、被告王磊于2014年5月16日出具的《欠条》1份；2、《费用报销单》1份；3、《验收入库单》9张；4、中国民生银行《支付业务回单（收款）》12张，证明被告南昌市浩斯娱乐有限公司拖欠原告货款共计人民币399690元至今未清偿完毕，被告王宇对其中的207841元承担连带清偿责任。
被告南昌市浩斯娱乐有限公司、王磊未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告南昌市浩斯娱乐有限公司（以下简称“浩斯娱乐公司”）于2014年3月31日核准登记，其与南昌市浩斯贸易有限公司为同一法定代表人及同一注册地址，被告王磊为浩斯娱乐公司的股东。2013年11月19日，被告浩斯娱乐公司（作为甲方）与原告江西省华业酒业有限公司签订《酒水供应合作协议书》及《附件协议》，约定由原告向被告供应洋酒，货款结算方式为前三个月每20天结账，从第四个月开始月结，每月5号结清，合同有效期：2013年12月1日至2014年11月30日止。《附件协议》被告公司的签约代表人为程峰、同时备注：暂用浩斯贸易有限公司公章，日后加盖本酒吧公章。2014年5月1日，被告浩斯娱乐公司（乙方）与原告（甲方）签订《合作协议补充》。该补充协议中，浩斯娱乐公司的签约代表人是被告王磊。合同签订后，原告依约向被告公司供应了洋酒。2014年5月16日，被告王磊向原告出具欠条一张，称截止到2014年4月30日，其本人欠原告洋酒货款207841元。2014年7月16日，程峰确认2014年5月1日至7月15日洋酒货款为344849元。依据原告提供的验收入库单显示，该期间内，2014年7月5日之前的货款为334595元（包含陈列用酒12396元），7月6日至最后一次供货的货款为10254元。2014年5月至7月，浩斯娱乐公司共计支付货款153000元。原告当庭陈述，在本案诉争的洋酒交易之外，其与被告王磊个人并无其他交易存在。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原告江西省华业酒业有限公司与被告浩斯娱乐公司间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告依约履行供货义务后，浩斯娱乐公司理应支付货款。其中，被告王磊在2014年5月6日以个人名义出具欠条，应视为债务发生转移，由王磊个人承担浩斯娱乐公司所欠的该笔货款。程峰系被告公司与原告签约时的代表人，其在2014年7月16日向原告书面确认货款的行为可以视作代被告公司而为。关于被告逾期付款所应支付的利息，应以双方约定的付款时间每月5日为起算点计算。其中，王磊承担的207841元及2014年5月1日至7月5日止的334595元可以2014年月5日为起算点，2014年7月6日至最后一次供货的货款10254元以2014年8月5日为起算点。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定规定，判决如下：
一、被告南昌市浩斯娱乐有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江西省华业酒业有限公司支付货款344849元及利息（其中，334595元自2014年7月5日起算至付清之日止，10254元以2014年8月5日起算至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告王磊于本判决生效之日起10日内向原告江西省华业酒业有限公司支付货款207841元及利息（自2014年7月5日起算至付清之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告南昌市浩斯娱乐有限公司承担4555元、王磊承担2745元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 迁
人民陪审员 郭玉华
人民陪审员 王凤娟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 谢露洁
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1706号
原告袁建设，男，40岁，汉族。
委托代理人白鹤峰，男，52岁。
被告魏全红，男，42岁，汉族。
原告袁建设与被告魏全红民间借贷纠纷一案，原告袁建设于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告袁建设的委托代理人白鹤峰到庭参加了诉讼，被告魏全红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建设诉称，被告魏全红于2014年10月25日借我款20000元，于2014年2月25日借我款5000元，于2015年6月19日向我借款5000元，均给我出具了借条。后经我多次催要，被告拖欠之间未偿还。请求：1、依法判决被告偿还我欠款30000元，2、被告承担诉讼费用。
被告魏全红未答辩。
经审理查明：2014年10月25日，原告袁建设借给被告魏全红现金20000元，被告给原告出具借条一份，载明“魏全红因小孩结婚用钱向袁建设借贰万元整《20000》，借钱人魏全红，20141025号”，2015年2月25日，原告袁建设再次借给被告魏全红现金5000元，被告给原告出具借条一份，载明“欠条，今欠袁建设（5000元），魏全红，2015年2月25号”，2015年6月19日，原告袁建设再次借给被告魏全红现金5000元，并给原告出具借条一份，载明“欠条，今欠袁建设人民币5000（大写伍仟元整），魏全红，2015年6月19号”。后此款经原告袁建设多次催要，被告魏全红至今未偿还。
上述事实，有原告陈述，身份证明，借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均有完全民事行为能力，被告向原告借款，并签订有“借条”，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告均应按双方约定履行义务，此款到期后，被告魏全红未按约定偿还全部借款，酿成纠纷，被告魏全红应承担欠款30000元的还款责任。故原告袁建设要求被告魏全红承担欠款30000元的还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告袁建设未要求被告魏全红支付利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏全红于本判决生效后五日内偿还原告袁建设欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，财产保全费350元，由被告魏全红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宏宇
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张迅晗
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1706号
原告袁建设，男，1975年12月18日，汉族，住西平县。
委托代理人白鹤峰，男，1963年7月10日出生，住西平县。
被告魏全红，男，1973年10月6日出生，汉族，住西平县。
原告袁建设与被告魏全红民间借贷纠纷一案，原告袁建设于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告袁建设的委托代理人白鹤峰到庭参加了诉讼，被告魏全红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建设诉称，被告魏全红于2014年10月25日借我款20000元，于2014年2月25日借我款5000元，于2015年6月19日向我借款5000元，均给我出具了借条。后经我多次催要，被告拖欠之间未偿还。请求：1、依法判决被告偿还我欠款30000元，2、被告承担诉讼费用。
被告魏全红未答辩。
经审理查明：2014年10月25日，原告袁建设借给被告魏全红现金20000元，被告给原告出具借条一份，载明“魏全红因小孩结婚用钱向袁建设借贰万元整《20000》，借钱人魏全红，20141025号”，2015年2月25日，原告袁建设再次借给被告魏全红现金5000元，被告给原告出具借条一份，载明“欠条，今欠袁建设（5000元），魏全红，2015年2月25号”，2015年6月19日，原告袁建设再次借给被告魏全红现金5000元，并给原告出具借条一份，载明“欠条，今欠袁建设人民币5000（大写伍仟元整），魏全红，2015年6月19号”。后此款经原告袁建设多次催要，被告魏全红至今未偿还。
上述事实，有原告陈述，身份证明，借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均有完全民事行为能力，被告向原告借款，并签订有“借条”，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告均应按双方约定履行义务，此款到期后，被告魏全红未按约定偿还全部借款，酿成纠纷，被告魏全红应承担欠款30000元的还款责任。故原告袁建设要求被告魏全红承担欠款30000元的还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告袁建设未要求被告魏全红支付利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏全红于本判决生效后五日内偿还原告袁建设欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，财产保全费350元，由被告魏全红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宏宇
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张迅晗
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1706号
原告李爱军。
被告曹娜。
被告邹海彬，系曹娜丈夫。
本院在审理原告李爱军诉被告曹娜、邹海彬民间借贷纠纷一案中，因原告
李爱军申请撤回对被告曹娜、邹海彬的起诉。经审查，原告的申请符合法律规
定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条
的规定，裁定如下：
准予原告李爱军撤回对被告曹娜、邹海彬的起诉。
案件受理费1150元，由原告李爱军负担。
审判员 庞颖华
二〇一五年十月二十六日
书记员 李具才
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1706号
原告郭玉娥，农民。
被告沈金环，农民。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司莱西营销服务部，住所地莱西市重庆路宏远长安人家网点。
原告郭玉娥诉被告沈金环、永安财产保险股份有限公司青岛分公司莱西营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林兆远
二〇一五年七月二十二日
书记员 崔 凯
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终907号
上诉人（原审原告）:杨忠举（草原承包户代表人），男，1952年3月21日出生，回族，宁夏农牧厅退休干部，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：吴全海（杨忠举的弟弟），住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇郝家桥村三队。
委托诉讼代理人：赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏涝河桥清真肉食品有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区郭家桥乡涝河桥村。
法定代表人：周学河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓栋，该公司办公室副主任。
上诉人杨忠举因与被上诉人宁夏涝河桥清真肉食品有限公司（以下简称涝河桥公司）排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初1545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨忠举的委托诉讼代理人吴全海、赵连忠、被上诉人涝河桥公司的委托诉讼代理人王晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨忠举上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.改判被上诉人立即停止对上诉人承包草原的侵害并恢复原状；3.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人建设的工程占用的草原属于上诉人承包草原的范围；2.被上诉人无证据证明其在上诉人承包的草原上建设的养殖基地系经过批准的建设用地；3.上诉人承包的草原的面积和范围非常明确，不存在权属争议，一审法院适用《土地管理法》第十六条处理本案不当。综上，请求二审法院依法改判。
涝河桥公司辩称，依据本案一审裁定、利通区法院（2016）宁0302民初901号民事判决以及（2017）宁03民终220号民事判决认定的事实可以证实上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定的理由和结果正确。
杨忠举向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即停止对原告承包草原的侵害并恢复原状；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨忠举以被告涝河桥公司擅自将其承包草原中的3460亩草原改变用途，非法建设利通区良种肉牛繁育示范园区，侵占了原告承包的草原为由将被告诉至本院要求被告停止对原告承包草原的侵害并恢复原状。被告认为其设施农用地为依法取得、使用，不存在侵占原告承包草原的情形。
一审法院认为，本案中原、被告争议的标的为涉案草原使用权即土地使用权的归属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。原告杨忠举与被告涝河桥公司因土地使用权发生的争议在未经有关人民政府处理的情况下，直接向本院提起诉讼，不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨忠举的起诉。案件受理费100元，退回原告杨忠举。
本院认为,杨忠举上诉主张涝河桥公司建设的利通区良种肉牛繁育示范园区侵占了其承包的草原，并提供了草原承包合同予以证实。但涝河桥公司建设该园区亦与吴忠市利通区五里坡奶牛生态养殖基地管理委员会签订了建设协议书，并经过吴忠市国土资源局吴国土资农备（2016）03号关于设施农用地准予用地的备案通知书予以备案。据此，本案中双方当事人对涉案土地使用权的权属存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定应先经有关人民政府处理，杨忠举直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定。综上，杨忠举的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长陈秀霞
审判员王平
审判员刘磊
二〇一七年十二月十五日
书记员魏玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终907号上诉人（原审原告）:杨忠举（草原承包户代表人），男，1952年3月21日出生，回族，宁夏农牧厅退休干部，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：吴全海（杨忠举的弟弟），住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇郝家桥村三队。委托诉讼代理人：赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏涝河桥清真肉食品有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区郭家桥乡涝河桥村。法定代表人：周学河，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓栋，该公司办公室副主任。上诉人杨忠举因与被上诉人宁夏涝河桥清真肉食品有限公司（以下简称涝河桥公司）排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初1545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨忠举的委托诉讼代理人吴全海、赵连忠、被上诉人涝河桥公司的委托诉讼代理人王晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨忠举上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.改判被上诉人立即停止对上诉人承包草原的侵害并恢复原状；3.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人建设的工程占用的草原属于上诉人承包草原的范围；2.被上诉人无证据证明其在上诉人承包的草原上建设的养殖基地系经过批准的建设用地；3.上诉人承包的草原的面积和范围非常明确，不存在权属争议，一审法院适用《土地管理法》第十六条处理本案不当。综上，请求二审法院依法改判。涝河桥公司辩称，依据本案一审裁定、利通区法院（2016）宁0302民初901号民事判决以及（2017）宁03民终220号民事判决认定的事实可以证实上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定的理由和结果正确。杨忠举向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即停止对原告承包草原的侵害并恢复原状；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨忠举以被告涝河桥公司擅自将其承包草原中的3460亩草原改变用途，非法建设利通区良种肉牛繁育示范园区，侵占了原告承包的草原为由将被告诉至本院要求被告停止对原告承包草原的侵害并恢复原状。被告认为其设施农用地为依法取得、使用，不存在侵占原告承包草原的情形。一审法院认为，本案中原、被告争议的标的为涉案草原使用权即土地使用权的归属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。原告杨忠举与被告涝河桥公司因土地使用权发生的争议在未经有关人民政府处理的情况下，直接向本院提起诉讼，不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨忠举的起诉。案件受理费100元，退回原告杨忠举。本院认为,杨忠举上诉主张涝河桥公司建设的利通区良种肉牛繁育示范园区侵占了其承包的草原，并提供了草原承包合同予以证实。但涝河桥公司建设该园区亦与吴忠市利通区五里坡奶牛生态养殖基地管理委员会签订了建设协议书，并经过吴忠市国土资源局吴国土资农备（2016）03号关于设施农用地准予用地的备案通知书予以备案。据此，本案中双方当事人对涉案土地使用权的权属存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定应先经有关人民政府处理，杨忠举直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定。综上，杨忠举的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长陈秀霞审判员王平审判员刘磊二〇一七年十二月十五日书记员魏玮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初2571号
原告：上海帛时纺织品进出口有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张其纲，执行董事。
委托诉讼代理人：叶松青，上海市君悦律师事务所律师。
被告：上海凌莎贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：谈美凤。
原告上海帛时纺织品进出口有限公司(以下简称帛时公司)与被告上海凌莎贸易有限公司(以下简称凌莎公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶松青到庭参加诉讼。被告凌莎公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
帛时公司向本院提出诉讼请求：1.判令凌莎公司支付欠付合同款293,410元；2.判令凌莎公司支付逾期付款的利息,按银行同期贷款利率，以33,000元为基数，自2017年6月1日起至实际还款之日止；以33,000元为基数，自2017年7月1日计算至实际还款日止；以33,000元为基数，自2017年8月1日计算至实际还款日止；以33,000元为基数，自2017年9月1日计算至实际还款日止；以33,000元为基数，自2017年10月1日计算至实际还款日止；以85,000元为基数，自2018年1月18日计算至实际还款日止。
事实理由：
原告系从事纺织品贸易的公司。被告系原告客户。双方于2016年6月21日签订《合同》。凌莎公司(甲方)向帛时公司(乙方)购买面料。合同总金额为327,080元。付款方式为甲方支付定金60,000元。甲方在规定时间收到乙方货物后，10月份开始分批付款，直到4月付清所有货款。合同签订后，原告依约向被告发货。发货金额为353,614元。原告向被告开具了等额发票。被告签收全部货物。被告除了向原告支付60,000元定金外，剩余货款均未支付。2017年1月17日，被告向原告出具还款计划书，主要内容为：凌莎公司欠帛时公司面料货款293,410元。经双方协商，帛时公司同意以部分面料款43,410元拿货品抵冲面料货款，剩余面料货款250,000元，还款时间：1.2017年5月-2017年11月底前，每月不低于33,000元，2017年11月底前面料货款支付结束；2.抵冲面料货款拿成衣货品时间为2017年2月28日前。还款协议签订后，被告既未按月支付货款，也未拿成衣抵冲部分货款。遂原告起诉。
凌莎公司未作答辩。
帛时公司提供证据如下：买卖合同、发票、还款计划。
鉴于凌莎公司未到庭应诉，本院对帛时公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认帛时公司所述事实属实。
本院认为，帛时公司与凌莎公司之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行各自义务。帛时公司依约履行了送货义务，凌莎公司应当及时履行付款义务。凌莎公司未按承诺及时履行，帛时公司要求其承担违约责任，于法有据。审理中，凌莎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海凌莎贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海帛时纺织品进出口有限公司货款293,410元;
二、上海凌莎贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海帛时纺织品进出口有限公司逾期付款利息，以银行同期贷款为标准，支付逾期付款的利息,按银行同期贷款利率计算，以33,000元为基数，自2017年6月1日起计算至实际还款之日止；以33,000元为基数，自2017年7月1日计算至实际还款日止；以33,000元为基数，自2017年8月1日计算至实际还款日止；以33,000元为基数，自2017年9月1日计算至实际还款日止；以33,000元为基数，自2017年10月1日计算至实际还款日止；以85,000元为基数，自2018年1月18日计算至实际还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,776元，由上海凌莎贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
人民陪审员 章霞珍
人民陪审员 倪曙敏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第371号
申请执行人临沧大侯云州商贸有限公司。住所地：临沧市临翔区凤翔街道凹子寨。
被执行人茶瑾绢，女，1978年1月7日生，公民身份号码5335211978********，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区人民路西门巷**号。
被执行人杨写春，男，1970年12月18日生，公民身份号码5335211970********，汉族，临沧市凤庆县人，居民，住临沧市临翔区工业园区公租房*栋*单元***室。
申请执行人临沧大侯云州商贸有限公司与茶瑾娟、杨写春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月18日作出的（2015）临民初字第894号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人茶瑾娟原与其父母一起居住在临沧市临翔区人民路西门巷15号，因再婚后长期在外，很少回家，现暂无财产可供执行。被执行人杨写春系临沧工业园区国有资产投资经营有限公司职工，长期患病休假冶疗，尚未康复，而有一女儿须由其支付生活费用。现被执行人杨写春生活困难，除有部分工资收入外，暂无财产可供执行，本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人对回告内容无异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，为此申请执行人的借款本息21800元未能受偿，执行费227元也未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第371号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵 葵
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4325执306号
申请执行人：徐忙维，男，汉族，住新疆吐鲁番市。
被执行人：新疆莳基建设工程有限公司,法定代表人:吴鸿冰,社会统一信用代码:91650100754598XXXX,住新疆乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人徐忙维申请执行被执行人新疆莳基建设工程有限公司租赁合同一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）新4325民特12号民事裁定书被执行人应偿还申请执行人徐忙维66680元及相关利息，未偿还66680元。根据申请人的申请，本院于2017年12月14日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人新疆莳基建设工程有限公司至今未履行义务。经查被执行人新疆莳基建设工程有限公司在青河县交通局还有未结工程款，由于被执行人一直未主动与青河县交通局结算，只有青河县交通局单方面清算周期较长清算完毕时间未定，致使被执行人新疆莳基建设工程有限公司到期债券未能兑现，本院已向协执单位青河县交通局送达法律文书。经向本辖区内的国土、房管等部门查询被执行人的不动产登记等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人新疆莳基建设工程有限公司所有银行账户进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2018年8月20日本院依法对被执行人新疆莳基建设工程有限公司及法定代表人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院与2018年8月1日向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。
本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 徐 丽 萍
审判员 田 星
审判员 热哈提·哈德勒汗
二〇一八年八月二十日
书记员 阿依江 · 努尔兰
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执727号
申请执行人阳泉经济技术开发区诚利钢模板租赁中心。
法定代表人：任慧。
被执行人林州二建集团建设有限公司。
法定代表人：郭跃立。
申请执行人阳泉经济技术开发区诚利钢模板租赁中心与被执行人林州二建集团建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）晋03民终614号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人林州二建集团建设有限公司支付申请人租赁费403735.19元。申请人于2018年8月17日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人林州二建集团建设有限公司银行存款417048.19元（含诉讼费、执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月二十八日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执727号之一
申请执行人阳泉经济技术开发区诚利钢模板租赁中心。
法定代表人：任慧。
被执行人林州二建集团建设有限公司。
法定代表人：郭跃立。
申请执行人阳泉经济技术开发区诚利钢模板租赁中心与被执行人林州二建集团建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）晋03民终614号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人林州二建�团建设有限公司支付申请人租赁费403735.19元。申请人于2018年8月17日申请本院依法强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人现已全部履行完毕，案款已全数发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2018）晋03民终614号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年九月二十日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初55112号
原告：常州常富投资管理有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：陈卫兴。
委托诉讼代理人：刘红丹，上海君澜律师事务所律师。
被告：刘战良，男，1973年9月16日生，汉族，住河南省商丘市。
本院受理原告常州常富投资管理有限公司与被告刘战良民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告常州常富投资管理有限公司与被告刘战良民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 韩春海
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王梅苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初6144号
原告：联盟平台(北京)国际旅行社有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王鸿，执行董事。
委托诉讼代理人：任敏，女。
被告：上海新松绿地铂骊酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李瑞忠，执行董事。
委托诉讼代理人：邵鸣，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李路，上海市锦天城律师事务所律师。
原告联盟平台(北京)国际旅行社有限公司诉被告上海新松绿地铂骊酒店管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告联盟平台(北京)国际旅行社有限公司于2018年6月10日以需另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告联盟平台(北京)国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费人民币5,588元，减半收取计人民币2,794元，由原告联盟平台(北京)国际旅行社有限公司负担(已付)。
审判员 王 平
二〇一八年六月十一日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初27860号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡照峰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡照峰信用卡纠纷一案,本院于2018年7月17日。立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告胡照峰系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币115,574.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履�还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一八年七月二十七日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有�确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00053号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人汪强，男。2014年12月1日因涉嫌诈骗罪被广州铁路公安处广州车站派出所民警抓获。2014年12月4日被石首市公安局依法逮捕，现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人汪强犯诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人汪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，杨某甲（已判刑）伙同被告人汪强等人，在汉川市分水镇租房，购买语音网关设备、个人信息资料、固定电话等作案工具，化名“阿财”与杨某乙（已判刑）、赵某某（另案处理）联系改号，冒充公安人员、银监会工作人员拨打被害人电话，谎称被害人名下的银行卡涉嫌毒品案件要求冻结账户，利用被害人的紧张心理，以查验涉案资金流转为名，诱使被害人将银行卡内的钱转到被告人指定的账户上，从而骗取被害人的钱财。后经公安机关通过与服务器储存的自2013年10月28日至同年11月5日的数据进行分析对比，核实该团伙共计拨打了诈骗电话7539人次，骗得河南省封丘县被害人刘某某现金人民币24500元。被告人汪强按照分工，在诈骗犯罪中拨打受害人电话，分得赃款1300元。赃款已个人挥霍。
上述事实，被告人汪强在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述，被害人刘某某在邮政储蓄银行新乡市向阳东路支行交易明细清单，石首市公安局对案发现场搜查笔录，被告人团伙作案使用的语音网关、无线路由器、无线上网卡、手机、座机电话等物品扣押清单及照片，在杨某乙、赵某某改号平台中提取的该团伙拨打出的诈骗电话记录清单，同案罪犯张某某对被告人汪强的辨认笔录，石首市公安局对发案、破案经过的说明材料、广州铁路公安处对被告人的抓获经过说明材料，石首市人民法院（2014）鄂石首刑初字第00115号刑事判决书，石首市公安局对被告人的审讯同步录像、录音资料，同案罪犯杨某甲、张某某、王某某的供述，被害人的户籍身份信息，被告人户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实。足以认定。
本院认为，被告人汪强伙同杨某甲等多人以非法占有为目的，利用网络电话改号功能，冒充公安机关、银监局工作人员向不特定的人拨打了诈骗电话7539人次，并骗取了他人财物24500元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。本案共同犯罪有既遂、又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的规定处罚。本案的诈骗行为属诈骗犯罪的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚，对未遂犯比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，对被告人汪强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人汪强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元。
（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2019年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 付在平
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初688号
原告王某某，女，38岁。
被告黄某，男，汉族，36岁。
原告王某某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2016年4月14日诉至本院，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告王某某于2016年4月21日以通过其他方式解决纠纷为由向本院书面申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告黄某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 王 哲
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴志浩
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初688号
原告王某某，女，汉族，1978年10月1日生。
被告黄某某，男，汉族，1980年11月25日生。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月14日诉至本院，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告王某某于2016年4月21日以通过其他方式解决纠纷为由向本院书面申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告黄某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 王 哲
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴志浩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1235号
罪犯叶木尧，男，1984年5月27日出生，汉族，出生地福建省漳平市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年1月9日作出（2014）同刑初字第8号刑事判决，以被告人叶木尧犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯叶木尧在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶木尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一五年五月累计达标分四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶木尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶木尧予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初27694号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：梅雪芹，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梅雪芹信用卡纠纷一案,本院于2018年7月17日。立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告梅雪芹系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币173,895.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪强
二〇一八年七月二十七日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第68号
原告：兖州市农村信用合作联社，地址：兖州区建设东路271号，组织机构代码：26711283-7。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：席雷，男，1984年11月5日出生，汉族。
被告：郭德力。
被告：许海霞。
被告：毛俊东。
被告：郑桂兵。
原告兖州市农村信用合作联社与被告郭德力、许海霞、毛俊东、郑桂兵金融借款合同纠纷一案，于2014年2月13日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人席雷，被告毛俊东到庭参加了诉讼。被告郭德力、许海霞、郑桂兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郭德力于2012年11月2日从我单位借款本金95000元，被告许海霞承诺共同还款，被告毛俊东、郑桂兵为其提供担保。借款到期后，经我社多次催要，至2014年2月12日仍结欠本金95000元，利息8737.04元。为此起诉，请求法院依法判令被告偿还我社借款本息103737.04元；诉讼费用由被告承担。
被告郭德力、许海霞、郑桂兵未答辩。
被告毛俊东辩称，原告所述均是事实，该笔贷款是我担保，同意承担担保责任，回去积极准备还款。
经审理认定，2012年11月2日原告兖州市农村信用合作联社与被告郭德力签订了兖个借字（2012）第0299号《个人借款合同》一份，约定被告郭德力向原告借款95000元；借款期限为2012年11月2日至2013年10月15日，在约定的借款期限和借款金额内，借款人可随借随还，循环使用信贷资金；借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上，上浮130%；违约责任是对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；及其他事项。被告许海霞作为借款人的配偶签署了《共同还款承诺确认书》，承诺共同还款。被告毛俊东、郑桂兵对该借款合同项下的贷款予以担保，并签署了《保证合同》。2012年11月2日被告郭德力向原告签署借款借据循环使用贷款95000元，原告按约发放了贷款资金。该笔贷款逾期后截止到2014年2月12日被告郭德力仍欠原告借款本金人民币95000元及利息8737.04元。原告为此起诉，请求判令被告郭德力、许海霞共同偿还原告借款本金人民币95000元及利息（截止到2014年2月12日利息为8737.04元，以后利息按合同约定计息，计算至借款还清之日）；判令被告毛俊东、郑桂兵承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提供的个人借款合同、借款借据、担保合同、共同还款确认书及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告兖州市农村信用合作联社与被告郭德力所签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告郭德力欠原告贷款，未有按约履行还款义务，显属违约。原告要求被告郭德力偿还借款本金95000元并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告许海霞作为借款人的配偶签署了共同还款承诺书，理应承担共同还款责任。被告毛俊东、郑桂兵为该笔借款的连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。被告许海霞、毛俊东、郑桂兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭德力、许海霞共同偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金人民币95000元，并支付利息（截止到2014年2月12日利息为8737.04元，以后的利息按合同约定计付至借款还清之日），于本判决生效后十日内履行。
二、被告毛俊东、郑桂兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，保全费1039元，共计3414元，由被告负担。该费用原告已预交，被告在履行给付义务一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年四月十六日
书记员 卞露露
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1204号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张永义，男，1995年11月30日出生，汉族，中专文化程度，山东省滨州市博兴县人，住山东省滨州市博兴县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月23日被博兴县公安局抓获并临时羁押于博兴县看守所，2017年6月28日被移交滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2017年7月12日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人程元元，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人张永义犯诈骗罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人张永义及其辩护人程元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月份，被告人张永义在和朋友韩景佳聊天时谎称自己做彩涂卷生意，于是韩景佳将其之前做彩涂卷生意的客户联系方式给了张永义。2017年5月23日，被告人张永义（微信名钢铁达人）添加河南省滑县牛屯镇小庄村的张某3（微信名赤影）为好友，意欲以销售彩涂卷的名义骗取张某3财物。2017年5月25日，因张某3需要彩涂卷，便通过微信与张永义联系商量购买彩涂卷事宜。张永义以低于市场价格为诱饵，提出让张某3先支付定金，货到付款�随后，张某3将50000元定金打到张永义提供的自己一微信好友张某1丈夫卢立强的农业银行卡上，当日，张某1通过微信分三次将该50000元转账给张永义。张永义收到该款后对张某3谎称已发货，后失去联系。张永义将所得赃款50000元用于其个人支出。案发后，被告人张永义将骗取的50000元钱款退还给被害人张某3，并取得张堡磊的谅解。
上述事实，被告人张永义在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人张永义在侦查阶段的供述；2.被害人张某3的陈述；3.证人张某1、张某2的证言；4.证人张某1对被告人张永义的辨认笔录及辨认照片；5.被告人张永义的户籍及无前科证明、抓获经过及临时羁押证明，张永义分别与张某1、张某3的微信聊天记录，张某1丈夫卢立强的农业银行卡交易明细，张永义的微信交易记录，滑县公安局扣押及发还物品清单、张某3出具的谅解书等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张永义虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物50000元，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永义当庭认罪、悔罪，且已将其所骗钱款全部退还被害人，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节，对辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张永义犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人张永义可以适用缓刑。被告人张永义在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张永义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐振坤
审判员 李红伟
审判员 刘定伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡馨亦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0396号
原告苏州市南江工程机械有限公司。
法定代表人喻世军，该公司董事长。
委托代理人余雯，江苏锐观律师事务所律师。
委托代理人杨学会，江苏锐观律师事务所实习律师。
被告陆许梅。
委托代理人文艳松。
原告苏州市南江工程机械有限公司（以下简称南江机械公司）诉被告陆许梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告南江机械公司的委托代理人徐志强、杨学会，被告陆许梅及其委托代理人文艳松到庭参加诉讼；后原告撤销对其委托代理人徐志强的委托并委托余雯为其委托代理人，本案于2014年5月12日再次公开开庭进行审理，原告南江机械公司的委托代理人余雯、杨学会，被告陆许梅及其委托代理人文艳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南江机械公司诉称：2012年6月4日，原、被告签订《工程机械买卖合同》一份，被告以分期方式向原告购买成工牌装载机一台，机器总价30.7万元，被告支付首付款5万元，余款由被告于2012年8月10日至2013年8月10日期间分5期支付原告。合同签订后，原告按照合同约定交付机械设备，但被告一直未按期支付货款，共欠25.7万元的货款未付。原告多次向被告催讨，但至今未果。现诉至人民法院，请求依法判令被告陆许梅支付原告南江机械公司货款25.7万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告南江机械公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《工程机械买卖合同》、《分期付款承诺协议》原件一份，证明原、被告签订买卖合同，被告向原告购买成工牌装载机一台，被告承诺在2013年8月10日前分5期支付货款的事实；2、整机交货收条原件一份、合格证、江苏增值税普通发票复印件各一份，证明原告按约向被告交付了装载机的事实；3、对帐（账）单原件一份，证明被告向原告支付5万元货款，尚欠25.7万元货款的事实；4、《补充协议》原件一份，证明原、被告对于首付款及机械质量保修问题进行明确约定。
被告陆许梅辩称：欠款是事实，但欠款的原因是货物存在质量问题，原告未予解决，原告若能解决质量问题，被告立即支付货款。
被告陆许梅未向本院提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告陆许梅对原告南江机械公司提供的证据1、4没有异议，但证据4中明确装载机不予保修的条款无效；对证据2的真实性、合法性无异议，但被告收到的是装载机，而不是该收条上载明的神钢牌挖掘机；对证据3被告从未收到过该对帐（账）单。
本院认证意见：
被告陆许梅对原告南江机械公司提供的证据1、4没有异议，本院予以认定；被告陆许梅对证据2的真实性、合法性无异议，但认为被告收到的是合同约定的装载机，而不是该收条上的神钢牌挖掘机，因被告自述其未向原告购买过其他产品，原告陈述系笔误，该收条即交付合同约定装载机的凭证，故该收条应能证明被告收到合同约定的装载机，本院对该收条予以认定；被告陆许梅对证据3的意见为被告从未收到过，因原告未提供已向被告送达该对帐（账）单的证据，故本院不予认定。
本院经审理查明：
2012年6月4日，原告南江机械公司（甲方、卖方）与被告陆许梅（乙方、买方）签订《工程机械买卖合同》一份，约定乙方向甲方购买成工牌的装载机一台，单价30.7万元；商品质量标准为按国家相关标准，甲方提供厂家合格证书及质量保证书，甲方随机配送厂家提供的质量保证书，并承诺严格按照质量保证书执行；保修期限为一年；乙方以分期方式支付货款，提机首付5万元，余款25.7万元于2012年8月10日付款5万元；于2012年11月10日付款5万元；于2013年2月5日付款5万元；于2013年5月10日付5万元；于2013年8月10日付款5.7万元。该买卖合同的附件《分期付款承诺协议》亦明确了上述分期付款方式。同日，双方另签订《补充协议》一份，明确被告必须按照约定按时还款。同日，被告通过银行转账方式向原告支付货款5万元。上述事实，有《工程机械买卖合同》、《分期付款承诺协议》、《补充协议》、当事人陈述予以证明。
2012年6月8日左右，原告向被告交付合同约定的成工牌装载机一台。原告曾向被告催讨剩余货款，但被告一直未支付原告。上述事实，有整机交货收条、合格证、江苏增值税普通发票、当事人陈述予以证明。
经当事人确认，本院归纳争议焦点为：被告是否有权拒付原告剩余货款。
原告南江机械公司认为：原告已按约交付装载机，被告应一次性支付剩余货款。
被告陆许梅认为：装载机存在质量问题，被告有权拒付货款。
本院认为：原告南江机械公司与被告陆许梅订立的《工程机械买卖合同》、《分期付款承诺协议》、《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。原告南江机械公司按约向被告陆许梅交付装载机，陆许梅应按照合同约定的时间和金额向原告支付剩余货款。被告陆许梅辩称装载机存在质量问题，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付原告货款25.7万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陆许梅于判决生效后十日内支付原告苏州市南江工程机械有限公司货款25.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元，减半收取2578元，由被告陆许梅负担（原告同意其预交的案件受理费2578元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 周雷
二〇一四年五月十二日
书记员 谢蓓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00566-1号
申请执行人：王帮敏，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：费瑞高，男，1956年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行王帮敏与费瑞高民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民一初字第04416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 蕾
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十月十三日
书记员 史雪娇
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第16-1号
原告郭柳英，女，1961年7月19日出生，汉族，罗源县人，住福州市台江区。
被告郭如久，男，1972年6月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院依原告郭柳英的申请，于2014年3月4日作出（2014）罗民保字第16号财产保全的裁定，现因原告郭柳英撤回起诉，据此撤回该财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除被告郭如久所有的位于罗源县XX路X号房屋的查封。
审判员 陈 胜
二〇一四年六月六日
书记员 张丽青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8934号
原告大唐青岛热力有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人展学平，职务经理。
委托代理人单广婷、邸达，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告魏立亚，男，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告大唐青岛热力有限公司诉被告魏立亚供用热力合同纠纷一案，原告大唐青岛热力有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大唐青岛热力有限公司在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大唐青岛热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大唐青岛热力有限公司承担。
审判员 赵成名
二〇一五年十月十六日
书记员 张 鹏
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第596号
原告姬某甲。
委托代理人孔某某，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告李某甲。
原告姬某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姬某甲及其委托代理人孔某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不务正业，经常对原告实施家庭暴力，且被告对家庭极其不负责任，被告的行为已严重损害了双方的夫妻感情。2004年3月份原被告双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，夫妻关系存续期间的共同债务由双方共同偿还，原被告在汲城一村的房屋归原告所有。
被告未到庭未答辩
原告向本院递交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；
3、汲城一村村委会证明、新乡市绿信绿色食品有限公司证明、王某甲、姬某乙、王某乙、李某乙、王某丙证明各一份，证明原被告双方因感情不和于2004年分居的事实；
4、（2013）卫民初字第773号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年起诉被告离婚，后因找不到被告撤回起诉的事实；
5、原告向债权人出具的借条6份，证明原告于2012年6月份因盖房欠款26000元的事实；
6、证人李某乙、姬某乙的当庭证言一份，证人证明原被告双方夫妻感情不和的情况。
被告未向本院递交证据
经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，现已成年。因原、被告双方感情不和，原告于2007年12月在新乡市良信绿色食品有限公司工作至今，在此期间双方分居生活。原告姬某甲曾于2013年向人民法院起诉要求与被告离婚，因查找不到被告，原告撤回起诉。现原告因与被告感情不和为由再次向人民法院提起诉讼，鉴于被告未到庭参加诉讼，原告不要求本院处理财产及债务等事宜。
本院认为：原被告双方因感情不和自2007年12月分居至今，已长达七年之久，可见夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于夫妻共同财产及债务，因被告未到庭，本院无法查清其具体状况，原告也不要求处理，对于夫妻共同财产及债务，双方如有争议可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姬某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
代理审判员 尹晓龙
陪 审 员 石金娥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阴会武
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3144号
原告：周青，男，汉族，1993年2月18日出生，住湖北省蕲春县。
被告：张奕红，女，汉族，1987年12月30日出生，住四川省成都市龙泉驿区
原告周青与被告张奕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告周青于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周青撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由周青负担。
审判员 吴 慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 张勇兵
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执362号
申请执行人王地伦，男.
被执行人高云，男。
本院于2016年1月26日立案受理了申请执行人王地伦与被执行人高云民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0824执362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年二月二日
书记员 贺健行
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执362号
申请执行人王某某，男。
被执行人高某，男。
本院于2016年1月26日立案受理了申请执行人王某某与被执行人高某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执362号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年二月二日
书记员 贺健行
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5755号
原告：李欣盈,女，汉族，1959年3月10日出生，住商丘市睢阳区。
被告：张诗君，男，汉族，1952年8月15日出生，住商丘市睢阳区。
被告：张丽，女，汉族，1968年4月27日出生，住商丘市睢阳区。
原告李欣盈与被告张诗君、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告李欣盈及被告张丽到庭参加了诉讼到庭参加诉讼，被告张诗君经合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李欣盈向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张诗君、张丽返还原告借款1300000元及并按约定月息2分给付利息；2、本案诉讼费由被告张诗君、张丽承担。事实与理由：被告张诗君、张丽因企业运转急需资金，2014年11月22日，向原告借款200000元，出具借条一张；2014年11月29日，又向原告借款200000元，出具借条一张；2014年12月1日，被告张诗君、张丽向原告借款1000000元，出具借条一张。上述三笔借款合计1400000元，原告于2015年5月18日收到被告张诗君还款2014年所借款项100000元，全部利息未付，原告向被告催告剩余借款无果。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，诉至法院。
被告张诗君没有到庭应诉。
被告张丽庭审辩称：三次向原告李欣盈借款1400000元，当时约定月息5分，2015年5月18日还款500000元（其中200000元本金和300000元利息，），超出法律规定的部分利息折抵本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，并结合当事人的陈述，被告张丽对原告李欣盈提交的三份借条及汇款凭证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张诗君没有到庭应诉，视为放弃质证权利。
双方认可事实如下：2014年11月22日，被告张诗君、张丽向原告李欣盈借款200000元，口头约定月利率5分，系现金交付，张诗君、张丽出具借条一张；2014年11月29日，又向原告李欣盈借款200000元，口头约定月利率4分，出具借条一张，系现金交付；2014年12月1日，被告张诗君、张丽出具1000000元借条一张（该借条是换条，2014年1月2日原告李欣盈通过网银向被告转款950000元，扣除利息50000元）口头约定利率5分，上述三笔借款合计1350000元，均没有约定还款期限。2015年5月18日，被告张诗君、张丽向原告李欣盈偿还本金200000元，按本金1400000元支付利息300000元，利息清至2015年5月18日。下余本金1150000元及利息没有偿还。
本院认为，原告李欣盈与被告张诗君、张丽争执的主要焦点是，1、原告李欣盈要求被告张诗君、张丽偿还借款1300000元有无事实依据，2、被告张丽请求已支付的300000元利息超过法律规定的借款利息，超过部分折抵本金的辩解是否应予支持。原、被告之间系民间借贷关系，所签合同是当事人的真实意思表示，但出具借条的1400000元，其中的1000000元的借款，扣除500000元利息，应以实际汇款的金额950000元为准，故被告张诗君、张丽实际向原告李欣盈借款1350000元。2015年5月18日归还本金200000元后，尚有1150000元本金没有偿还。双方约定月利率4分、月利率5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效借款人张丽请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案的被告张诗君、张丽从借款之日至2015年5月18日，三笔借款按本金1400000元，并分别按月利率4分、月利率5分支付利息300000元。但从借款（实际借款1350000元）之日到2015年5月18日，按月息3分计息为229000元，余款71000元（300000元-229000元）应该冲抵本金。
综上所述，被告张诗君、张丽欠原告李欣盈借款本金1150000元，事实清楚，故原告要求被告张诗君、张丽归还借款本金1300000元部分支持1150000元。被告张丽辩称，所支付的300000元利息超出法律的规定，其辩解理由符合法律规定，本院应予支持，超出的71000元的利息应冲抵本金。故被告张诗君、张丽应该偿还原告李欣盈借款本金1079000元（1150000元-71000元）。关于利息，原告李欣盈请求按月利率2分计息的请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张诗君、张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李欣盈借款本金1079000元及利息（自2015年5月18日至履行完毕之日止，按月利率2分计算）。
二、驳回原告李欣盈的其他诉讼请求。
一审案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由原告李欣盈负担1989元，由被告张诗君、张丽负担19511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 涛
审判员 李艳梅
审判员 宋德资
二〇一七年二月十三日
书记员 孙雪敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第163号
原告王某某，女，1968年11月14日出生，汉族。
委托代理人李霞，黑龙江广昊律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司（以下简称宏盛公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区南浦路和平厂一中南侧。
法定代表人纪克，男，该公司经理。
原告王某某与被告宏盛公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭对该案进行了审理。原告委托代理人李霞到庭参加诉讼、被告宏盛公司经本院传票合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系，但自2013年8月起，宏盛公司连续三个半月没有给原告发放工资，至2013年11月，宏盛公司累计拖欠原告工资款8233元。经原告多次索要，宏盛公司于2013年12月9日由公司委托代理人李永谦为原告出具了欠据一份，但此后宏盛公司并未支付劳动报酬，据此，原告为维护自己合法权益诉讼至法院，请求依法判令宏盛公司支付拖欠原告劳动报酬8233元。
被告宏盛公司未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见。
原告为证实其主张，向本院提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
证据2、宏盛公司营业执照副本复印件一份，证实宏盛公司的主体资格；
证据3、工资欠据一份，证实宏盛公司拖欠原告劳动报酬的数额。
被告宏盛公司未向本院提交证据。
经审查，原告所提供上述证据符合证据客观性、真实性和关联性，本院对上述证据予以认定。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告系被告宏盛公司所雇佣的职工，在被告处从事保管员工作。自2013年8月份起宏盛公司便未向王某某支付工资。2013年12月9日，原告经铁锋区劳动争议仲裁委员会调解，宏盛公司为原告等人出具欠条并加盖了宏盛公司公章，原告撤回劳动仲裁申请。但因此后宏盛公司仍未按欠条上所记载的数额支付原告工资。至此王某某等人一同诉讼至本院，要求被告支付劳动报酬。
本院认为，原告王某某作为被告宏盛公司雇佣人员，已与宏盛公司形成雇佣关系，王某某在完成工作后依法有取得劳动报酬的权利。现王某某提起诉讼，宏盛公司虽未出庭应诉，但宏盛公司为王某某出具欠条，宏盛出具欠条的行为应认定为其对拖欠王某某劳动报酬这一事实的认可，足以证实拖欠王某某劳动报酬的事实，故原告据此欠条向本院提起诉讼于法有据，其诉讼请求应的得到支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司于本判决生效后立即支付原告王某某劳动报酬8233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，由被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 姜 兴
审判员 王丽凤
审判员 曹东霞
二〇一四年五月二十日
书记员 王丽环
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初27655号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：林伟平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林伟平信用卡纠纷一案,本院于2018年7月17日。立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告丁君盛系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币104,815.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪强
二〇一八年七月二十七日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5659号
原告：杨竹祥。
委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：徐淑亮。
原告杨竹祥与被告徐淑亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨竹祥委托代理人毛建勋到庭参加诉讼，被告徐淑亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨竹祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款84982元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日被告从原告处借款76982元，2016年5月10日被告从原告处借款8000元，两次共计欠款84982元，该款经原告多次催要而被告一直未予偿还，特诉至法院，请求依法判决。
被告徐淑亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告徐淑亮向原告借款50000元，2015年11月又向原告借款15000元，2016年1月24日，被告到原告处对账时又向原告借款10000元，并从原告处拉走部分紫甘薯，上述款项合计76982元，并由被告为原告出具借条一份，内容为：“今借杨竹祥现金76982元（柒万陆仟玖佰捌拾贰元）借款人：徐淑亮2016年1月24日”。2016年5月10日，被告到原告处借现金5000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借杨竹祥现金5000.00元（3000.00元以上）（伍仟元正）借款人：徐淑亮2016年5月10日”。
本院认为，原告所提供的借条等证据，能够证明被告徐淑亮向原告借款的事实。原告主张2016年5月10日的借条合计8000元，欠条中的“3000元以上”为之前的欠款，共同书写在该借条中，但该记录表述不清，且原告未提交其他证据予以佐证，对于原告的该主张，本院不予支持。对于被告徐淑亮向原告借款81982元（76982元+5000元）的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
综上所述，对原告要求被告徐淑亮偿还借款81982元的诉讼请求，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐淑亮偿还原告杨竹祥借款81982元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杨竹祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告徐淑亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李 韶
二〇一六年十月八日
书 记 员 王玉晴
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17141号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告王黎君，女，1983年04月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告维仕担保有限公司与被告王黎君追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告王黎君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年11月8日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费560元，被告每月还款本息2186.67�，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责�；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年6月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年9月23日向被告发出《解除合同通知书》，并向�告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告王黎君支付代偿款40287.85元；2、被告王黎君支付违约金12000元；3、诉讼费用由被告王黎君承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解�合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告王黎君经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告王黎君未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告王黎君及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计40287.85元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王黎君于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款40287.85元；
二、被告王黎君于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元。
被告王黎君若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案案件受理费1107.2元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告王黎君负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿�
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行非审字第35号
申请执行人，住所地任县新兴街，组织机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，系该局局长。
被执行人杨卫龙，男，1986年10月7日生，汉族，务农，任县。
被执行人刘晓梦，女，1990年6月20日生，汉族，务农，任县。与杨卫龙系夫妻关系。
申请执行人任县人口和计划生育局于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行任县人口和计划生育局对被执行人杨卫龙、刘晓梦夫妇作出的任计征决字（2014）02050号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人任县人口和计划生育局作出并送达的任计征决字（2014）02050号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人任县人口和计划生育局作出的任计征决字（2014）02050号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 禹杏莉
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第19号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人姜存海。
被执行人尹丽萍。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人姜存海、尹丽萍夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第343号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年四月十日
书记员 朱庆国