河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00145号
上诉人（原审被告）河南省康华药业股份有限公司。
法人代表行登恒，董事长。
委托代理人张顶山，河南诤研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈付营，男，1962年3月2日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人吴幸梅、王迎军，河南海博律师事务所律师。
原审被告段晓峰，男，1979年9月22日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
陈付营与河南省康华药业股份有限公司、段晓峰买卖合同纠纷一案，陈付营于2012年5月25日向马村区人民法院提起诉讼，请求，被告支付拖欠原告货款88543.9元，并给付原告自2004年中旬至今的利息64822.38元（按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付完止）；本案诉讼费由被告承担。马村区人民法院于2012年8月16日做出（2012）马民初字第299号民事判决，河南省康华怀庆药业有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2012年11月12日做出（2013）焦民三终字第323号民事判决，维持了一审判决。河南省康华怀庆药业有限公司向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2014年4月5日作出（2013）豫法立二民申字第1615号民事裁定，指令本院再审。本院于2014年8月7日作出了焦民再二终字第8号民事裁定，裁定撤销本院（2013）焦民三终字第323号民事判决及马村区人民法院（2012）马民初字第299号民事判决；本案发回马村区人民法院审理。马村区人民法院于2015年1月28日作出（2014）马民重字第00007号民事判决。宣判后，河南省康华药业股份有限公司不服，向本院提出上诉，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，河南省康华药业股份有限公司的委托代理人张顶山；陈付营及其委托代理人吴幸梅、王迎军到庭参加了诉讼。段晓峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告陈付营与被告康华公司的前身河南怀庆药业有限责任公司签订了购销合同，由原告向被告河南怀庆药业有限责任公司供应煤，双方约定了相关的吨数价款等内容，煤款共计27287.5元，原告按照合同约定供应了煤，另外，原告于2004年至2008年间，一直以个人名义向被告康华公司供煤，被告段晓峰系被告康华公司的业务员，是原告与被告康华公司之间经办人，被告康华公司曾多次向原告支付煤款，其中一部分货款打到焦作市旺旺煤球厂的账户上，然后由原告自行取走；另一部分货款由被告康华公司的业务员段晓峰直接向原告支付现金和转账支票，原告认为被告康华公司欠其煤款88543.9元并应支付自2004年至今的利息64822.38元，而被告康华公司则认为其仅欠22522.33元，其余款项拒绝支付。纠纷成诉。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告康华公司之间签订的合同系双方真实意思表示，被告段晓峰系被告康华公司的业务员，亦是经手原告向康华公司供应煤炭的业务员，其证实原告按购销合同约定向被告供应煤43.66吨，单价625元／吨，金额为27287.5元，而被告康华公司未支付价款，段晓峰还证实，另有56543.9元的煤款至今未付，合计83831.4元，被告康华公司应当支付。被告康华公司认可其的财务上显示尚欠原告22522.33元，但不能证明其仅欠原告22522.33元的主张，对其主张本院不予支持。被告应当自原告起诉之日起支付按照中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息。
原审法院判决：1、被告河南省康华怀庆药业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告83831.4元及利息（自2012年5月25日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、驳回原告陈付营其它的诉讼请求。诉讼费3367元，由被告河南省康华怀庆药业有限责任公司承担。
河南省康华药业股份有限公司不服，向本院上诉称：一、河南省康华怀庆药业有限公司已于2014年10月13日经焦作市工商行政管理局马村分局准予注销，该公司于2014年10月16日经焦作市工商行政管理局核准已被被上诉人吸收合并。原审判决时间为2015年1月28日，原审仍以河南省康华怀庆药业有限公司为被告主体，并判决河南省康华怀庆药业有限公司承担民事责任，系主体错误，程序违法。二、原审判决河南省康华怀庆药业有限公司给付陈付营83831.4元，无事实依据和法律依据。1、河南省康华怀庆药业有限公司欠陈付营煤款22522.33元，事实清楚，证据确凿，河南省康华怀庆药业有限公司应当支付。2、原审认定河南省康华怀庆药业有限公司尚欠陈付营61309.07煤款，仅有段晓峰的证言，无其它证据予以证实，依法河南省康华怀庆药业有限公司不应承担该笔款项，该款项应有段晓峰承担。综上，原审判决程序违法，认定错误，请求：1、依法撤销马村区人民法院民事判决书（2014）马民重字第00007号民事判决书；2、依法改判上诉人给付被上诉人22522.33元或发还重审；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
陈付营答辩称：一、原审程序合法。上诉人在本案中的多次应诉、上诉均对主体是否适格的问题予以了肯定的答复，对于其在诉讼过程中发生主体变更的告知义务应当由上诉人履行。其次，一审开庭时间为2014年10月17日，上诉人自述的主体合并时间为2014年10月16日，但在一审当事人身份核准过程中，上诉人并未提出主体合并变更事宜。因此，原审程序合法。二、原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人自认账目上显示拖欠部分款项，并且也认可了双方的业务往来情况，结合其业务员段晓峰的证言，足以证明上诉人拖欠被上诉人83831.4元的煤款这一基本事实。故原审判决正确，请依法维持。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、该案程序是否违法，河南省康华药业股份有限公司欠陈付营煤款是多少。
对该争议焦点，康华公司的主张是：原河南省康华怀庆药业有限公司于2014年10月13日经焦作工商局核准注销，并于当年10月16日被上诉人吸收。原审判决是在2015年1月28日作出，原审没有查清以上事实，一审程序是否违法，由合议庭裁决。我们现在欠被上诉人货款22522.33元，而不是83831.4元。河南怀庆药业有限公司与河南康华药业有限公司进行股权转让是在2010年，当时我们接受的债务就是2万余元。原审被告段晓峰的证言和当庭作证，其对欠款数额自己也说不清楚。并且段晓峰证言没有其他证据可以印证。被上诉人至今也没有提供完整双方发生业务的次数（包括吨位、单价、总货款、发货单和上诉人提供的收货凭证）。
对该争议焦点，陈付应的主张是：原审已对本案事实查明，原审判决事实清楚，适用法律正确。原审程序合法，上诉人有隐瞒行为，上诉人吸收合并在先，开庭在后。上诉人在原审中并没有向法庭明示，所以问题是在上诉人方。上诉人在一审判决下达以后，以新的身份提起上诉，该行为足以说明原审在程序上没有不合法。
二审中双方均未提交新的证据。
本院审理查明：河南省康华怀庆药业有限公司于2014年10月13日经焦作市工商行政管理局马村分局准予注销，该公司于2014年10月16日经焦作市工商行政管理局核准已被上诉人吸收合并。其他与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。河南省康华怀庆药业有限公司于2014年10月13日经焦作市工商行政管理局马村分局准予注销，上诉人于2014年10月16日经焦作市工商行政管理局核准吸收合并了河南省康华怀庆药业有限公司。但上诉人在一审开庭及一审判决送达时均未向法院说明情况，对主体问题也未提出异议，因此上诉人上诉关于原审未查明该事实，仍以河南省康华怀庆药业有限公司为被告主体，明显主体错误，程序违法的理由不能成立，本院不采信。陈付营向上诉人供应煤炭，段晓峰作为陈付营向上诉人供应煤炭的业务员，与陈付营发生了多笔买卖煤炭业务，段晓峰的行为应当认定为上诉人的职务行为，从其出具的证明及认可的事实，结合其他相关证据，可以证明上诉人尚欠陈付营83831.4元煤款，该款应由上诉人支付。上诉人上诉称其仅欠陈付营煤款22522.33元的理由，因证据不力，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1333元，由河南省康华药业股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代审判员 田 亮
代审判员 张卫芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 王永乐