wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初479号
原告：许琰炜，男，1971年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
被告：马永胜，男，1977年10月30日出生，汉族。
被告：王维玲，女，1977年7月20日出生，汉族。
原告许琰炜诉被告马永胜、王维玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙冬青到庭参加诉讼，被告马永胜、王维玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许琰炜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款103205元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，二被告向原告借款共计103205元，二被告至今未能偿还原告借款，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告未向法庭递交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审时予以说明，二被告未到庭参加诉讼视为放弃其质证权利。本院认为：原告向本院提交的证据材料真实合法且与本案事实具有关联性，综合可以证明原告与被告马永胜之间存在民间借贷的法律关系，本院对原告递交的证据材料均予以采信。
本院根据原告递交的证据材料结合庭审查明事实如下：原告与被告马永胜系朋友关系，被告马永胜分两次在原告许琰炜处借款共计103205元，其中2012年4月借款10万元，2014年3月18日借款3205元。上述借款均未约定借款利息。2014年3月18日被告马永胜向原告许琰炜出具103205元的借条，后原告许琰炜多次索要，被告马永胜于2016年3月9日对上述借条的借款日期进行了变更并捺印。二被告均未向原告偿还过本案借款。
本院认为，被告马永胜作为借款人应向原告返还借款本金而未履行。原告起诉要求被告马永胜返还借款本金具有事实依据，本院予以支持；原告同时主张约定借款利息，本案中，借贷双方在借条中并未约定借款利息，故对其主张的约定借款利息不予支持；被告马永胜逾期还款造成本案纠纷，故本院对原告主张被告马永胜支付逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张予以支持，即2016年3月9日至借款清偿之日；原告同时主张被告王维玲承担还款责任，被告王维玲在本案借条中并未签字或追认，原告许琰炜亦未举证证明马永胜在本案中以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告马永胜于本判决发生法律效力之日起15日内向原告许琰炜返还借款103205元及利息（借款利率按年利率6%计算，自2016年3月9日起至借款清偿之日止）；
二、驳回原告许琰炜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取计1182元由被告马永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 王绛龙
二〇一八年八月十五日
法官助理 张晓奇
书 记 员 侯林莺
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初1751号
原告：于秀英，女，1973年7月28日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
委托代理人：张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：殷玉强，男，1982年9月20日出生，汉族，现住新民市。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街*****号**层。
负责人：马同升，系公司经理。
委托代理人：王明震，系该公司职员。
原告于秀英诉被告殷玉强、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告于秀英及其委托代理人张志强、被告殷玉强、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人王明震到庭参加诉讼，被告殷玉强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于秀英诉称：2016年9月17日9时许，在新民市辽河大街建设银行处被告殷玉强驾驶辽AK85P**号小轿车行驶至新民市建设银行前转弯时与直行的陈圣哲驾驶的辽E786**号二轮摩托车相撞，造成摩托车上乘员于秀英受伤的交通事故。原告就第一次手术相关赔偿已经诉讼并得到赔偿。现原告诉至本院要求被告赔偿原告医药费10656.52元、护理费1936.08元、伙食补助费1800元、交通费1000元、误工费7025.46元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告殷玉强未出庭，未答辩。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称:被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我发生已经在前期先行赔偿106958.52元，原告已经评定伤残视为治疗终结，关于原告的损失我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年9月17日9时许，被告殷玉强驾驶辽AK85P**号小轿车行驶至新民市建设银行前转弯时，与直行的陈圣哲驾驶的辽E786**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，摩托车上乘员于秀英受伤的交通事故。该事故经新民市交通警察大队认定，被告殷玉强负事故的全部责任，原告于秀英无责任。被告殷玉强驾驶辽AK85P**号小轿车在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元。原告就第一次手术相关赔偿已经诉讼并得到赔偿。原告因二次手术取出骨折内固定装置于2018年3月22日入新民市人民医院住院治疗18天，花费医药费10656.52元，住院期间二级护理。现原告诉至本院要求被告赔偿原告医药费10656.52元、护理费1936.08元、伙食补助费1800元、交通费1000元、误工费7025.46元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、生效判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告于秀英在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，被告殷玉强负事故的全部责任，原告于秀英无责任。被告殷玉强驾驶辽AK85P**号小轿车在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，故该公司应当对原告的合理的损失承担替代赔偿责任。关于原告主张的误工费问题，因原告已经在第一次诉讼中评定伤残等级并得到了伤残赔偿金，故本院对原告本次主张的误工费不予支持。关于原告主张的交通费问题，因原告要求过高，但本院考虑原告确有花费，本院酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告于秀英医药费10656.52元。
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告于秀英护理费1936.16元。(39261元/365天*18天=1936.16元)
三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告于秀英伙食补助费1800元。(18天*100元/天=1800元)
四、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告于秀英交通费200元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告殷玉强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一八年五月二十三日
书记员 祁 樊
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初3075号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长。
委托诉讼代理人：李白，山西德辩律师事务所律师。
被告：雷志红，女，汉族，1981年11月14日出生，住临汾市。
被告：杨彩梅，女，汉族，1971年3月21日出生，住临汾市。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告雷志红、杨彩梅借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李白到庭参加了诉讼，被告雷志红、杨彩梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求：一、判令被告雷志红立即归还原告贷款本金199000元及所产生的利息、罚息，被告杨彩梅承担连带清偿责任；二、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告雷志红、杨彩梅未作答辩。
查明的事实
本院经审理查明以下事实：
2016年10月19日被告雷志红与原告下属的东城支行签订《贷款合同》，约定：借款金额199000元，借款用途为归还借款，借款期限自2016年10月19日至2017年10月18日止，月利率9.7875‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日被告杨彩梅与原告下属的东城支行签订《保证合同》自愿为被告雷志红的借款本息提供连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告雷志红发放贷款，被告雷志红未按约还本付息，被告杨彩梅未履行保证责任，尚欠原告借款本金199000元及此款的利息、罚息。
判决的理由和结果
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告雷志红与原告下属的东城支行签订的《贷款合同》、被告杨彩梅与原告下属的东城支行签订的《保证合同》、均系各方当事人真实意思的表示，原告已按合同约定向被告雷志红发放贷款，被告雷志红即应按约履行还本付息的义务，被告杨彩梅即应按约履行保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由，未提交书面答辩视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告雷志红于判决书生效后十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及此款至判决确定的履行期限届满为止的利息、罚息（利息、罚息按双方约定的利率计算）。
二、被告杨彩梅对被告雷志红的还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元由被告雷志红、杨彩梅共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 韩天喜
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 闫玉清
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初1147号
申请人;岳海荣，男。
被申请人：介休市云峰选煤有限责任公司。
被申请人：云树义，男。
被申请人：云树清，男。
岳海荣诉介休市云峰选煤有限责任公司、云树义、云树清借款合同纠纷一案，申请人岳海荣于二○一八年八月九日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人介休市云峰选煤有限责任公司、云树义、云树清银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人岳海荣以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013900488732901）提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
冻结被申请人介休市云峰选煤有限责任公司、云树义、云树清银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏志清
人民陪审员 王有栋
人民陪审员 宋 丽
二〇一八年八月九日
书 记 员 阴日晖
文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 裁 定 书                   （2018）晋0781民初1147号      申请人;岳海荣，男。被申请人：介休市云峰选煤有限责任公司。被申请人：云树义，男。被申请人：云树清，男。岳海荣诉介休市云峰选煤有限责任公司、云树义、云树清借款合同纠纷一案，申请人岳海荣于二○一八年八月九日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人介休市云峰选煤有限责任公司、云树义、云树清银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人岳海荣以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013900488732901）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人介休市云峰选煤有限责任公司、云树义、云树清银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏志清人民陪审员  王有栋人民陪审员  宋 丽二〇一八年八月九日书 记 员  阴日晖
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初1376号
原告：河南新隆建设工程有限公司，住所地河南省林州市太行路266号。
法定代表人：宋海亮，任经理。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：王杰，男，1989年6月30日生，汉族，高平市人，农民。
被告：陈慧荣，女，1988年10月12日生，汉族，高平市人，农民。
被告王杰和被告陈慧荣的委托诉讼代理人：王翠香，女，1963年4月14日生，汉族，高平市人，农民，系被告王杰和被告陈慧荣的母亲。
第三人：高平市陈区镇浩庄村村民委员会。
法定代表人：ＸＸＸ，男，1974年4月25日生，现住高平市，任村委会主任。
委托诉讼代理人：张文京，山西炎焱律师事务所律师。
原告河南新隆建设工程有限公司（以下简称新隆公司）与被告王杰、被告陈慧荣、第三人高平市陈区镇浩庄村村民委员会（以下简称浩庄村委）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新隆公司的委托诉讼代理人王兰兰、被告王杰和被告陈慧荣的委托诉讼代理人王翠香、第三人的委托诉讼代理人张文京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新隆公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一、第二被告共同归还原告购房款13500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王杰与被告陈慧荣系夫妻关系。2014年2月18日，原告与第三人签订了《建筑合同书》，由原告为第三人村上修建村民住宅楼二幢，根据该合同约定：“原告在房屋建成验收合格后，独立自主售房，售房款进入乙方（指原告）专用账户，由乙方自由支配。甲方（指第三人）应配合乙方办理售房手续”。另约定：“销售房款归乙方所有。乙方须以每平方米不高于1600元的价格将该住宅楼售给本村村民，因就此解决了部分村民的住房问题，村委不再收益”。2015年间，原告开始售房，二被告购得原告修建的德馨苑*号楼*单元***室，尚欠原告13500元房款未付，经原告追要，被告王杰于2016年12月31日为原告写下欠条一支。今年春节过后，原告多次向二被告追要剩余房款未果，故诉讼在案。
被告王杰和被告陈慧荣辩称，当时我们的钱不够，因此给原告打了个欠条。原告一直没有给我们钥匙，在我们付了原告房款后，原告将钥匙交给我们。我们已经交付了原告房款，原告再向我们要房款没有依据。
第三人浩庄村委辩称，原告起诉浩庄村委没有依据，浩庄村委不是售房的主体，不应承担责任，应当驳回原告对第三人的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王杰与被告陈慧荣系夫妻关系。2014年2月18日，原告与第三人签订了《建筑合同书》，由原告为第三人村上修建村民住宅楼二幢，根据该合同约定：“甲方：高平市陈区镇浩庄村村民委员会；乙方：河南新隆建设工程有限公司……九、住宅楼销售及利益分配：1、销售工作由乙方负责；2、销售房款归乙方所有。乙方须以每平方米不高于1600元的价格将该住宅楼售给本村村民，因就此解决了部分村民的住房问题。故甲方不再收益……”。庭审中，原告主张其在修建该村民住宅楼前，经过了公开招标且履行了所有土地手续，但未向法庭提供相关的手续。2015年间，原告开始售房，被告王杰与被告陈慧荣在交纳了部分房款后住进了德馨苑*号楼*单元***室。原告认为被告王杰与被告陈慧荣还剩下13500元房款未付，故诉讼在案。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权……”；第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”；第五十九条规定：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局。综合开发，配套设施；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定：“依法改变土地的所有权、使用权，或者因依法买卖、转让地上建筑物、附着物等而使土地使用权转移的，必须向县级以上地方人民政府土地管理部门申请土地所有权、使用权变更登记，由县级以上地方人民政府更换土地证书。依法买卖、转让地上建筑物和附着物的，依照国家有关规定办理过户登记手续”。本案中，原告系德馨苑小区的施工方，该工程竣工后，德馨苑小区的所有权应归浩庄村集体所有，原告没有取得所有权，擅自向业主收取房款没有依据，故本院认为原告的主体不适格，按照相关的法律规定，应驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条、第五十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南新隆建设工程有限公司的起诉。
案件受理费138元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员王高先
二〇一八年八月二十二日
法官助理冯莎
书记员张雁斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初1376号原告：河南新隆建设工程有限公司，住所地河南省林州市太行路266号。法定代表人：宋海亮，任经理。委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：王杰，男，1989年6月30日生，汉族，高平市人，农民。被告：陈慧荣，女，1988年10月12日生，汉族，高平市人，农民。被告王杰和被告陈慧荣的委托诉讼代理人：王翠香，女，1963年4月14日生，汉族，高平市人，农民，系被告王杰和被告陈慧荣的母亲。第三人：高平市陈区镇浩庄村村民委员会。法定代表人：ＸＸＸ，男，1974年4月25日生，现住高平市，任村委会主任。委托诉讼代理人：张文京，山西炎焱律师事务所律师。原告河南新隆建设工程有限公司（以下简称新隆公司）与被告王杰、被告陈慧荣、第三人高平市陈区镇浩庄村村民委员会（以下简称浩庄村委）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新隆公司的委托诉讼代理人王兰兰、被告王杰和被告陈慧荣的委托诉讼代理人王翠香、第三人的委托诉讼代理人张文京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新隆公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一、第二被告共同归还原告购房款13500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王杰与被告陈慧荣系夫妻关系。2014年2月18日，原告与第三人签订了《建筑合同书》，由原告为第三人村上修建村民住宅楼二幢，根据该合同约定：“原告在房屋建成验收合格后，独立自主售房，售房款进入乙方（指原告）专用账户，由乙方自由支配。甲方（指第三人）应配合乙方办理售房手续”。另约定：“销售房款归乙方所有。乙方须以每平方米不高于1600元的价格将该住宅楼售给本村村民，因就此解决了部分村民的住房问题，村委不再收益”。2015年间，原告开始售房，二被告购得原告修建的德馨苑*号楼*单元***室，尚欠原告13500元房款未付，经原告追要，被告王杰于2016年12月31日为原告写下欠条一支。今年春节过后，原告多次向二被告追要剩余房款未果，故诉讼在案。被告王杰和被告陈慧荣辩称，当时我们的钱不够，因此给原告打了个欠条。原告一直没有给我们钥匙，在我们付了原告房款后，原告将钥匙交给我们。我们已经交付了原告房款，原告再向我们要房款没有依据。第三人浩庄村委辩称，原告起诉浩庄村委没有依据，浩庄村委不是售房的主体，不应承担责任，应当驳回原告对第三人的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王杰与被告陈慧荣系夫妻关系。2014年2月18日，原告与第三人签订了《建筑合同书》，由原告为第三人村上修建村民住宅楼二幢，根据该合同约定：“甲方：高平市陈区镇浩庄村村民委员会；乙方：河南新隆建设工程有限公司……九、住宅楼销售及利益分配：1、销售工作由乙方负责；2、销售房款归乙方所有。乙方须以每平方米不高于1600元的价格将该住宅楼售给本村村民，因就此解决了部分村民的住房问题。故甲方不再收益……”。庭审中，原告主张其在修建该村民住宅楼前，经过了公开招标且履行了所有土地手续，但未向法庭提供相关的手续。2015年间，原告开始售房，被告王杰与被告陈慧荣在交纳了部分房款后住进了德馨苑*号楼*单元***室。原告认为被告王杰与被告陈慧荣还剩下13500元房款未付，故诉讼在案。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权……”；第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”；第五十九条规定：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局。综合开发，配套设施；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定：“依法改变土地的所有权、使用权，或者因依法买卖、转让地上建筑物、附着物等而使土地使用权转移的，必须向县级以上地方人民政府土地管理部门申请土地所有权、使用权变更登记，由县级以上地方人民政府更换土地证书。依法买卖、转让地上建筑物和附着物的，依照国家有关规定办理过户登记手续”。本案中，原告系德馨苑小区的施工方，该工程竣工后，德馨苑小区的所有权应归浩庄村集体所有，原告没有取得所有权，擅自向业主收取房款没有依据，故本院认为原告的主体不适格，按照相关的法律规定，应驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条、第五十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南新隆建设工程有限公司的起诉。案件受理费138元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员王高先二〇一八年八月二十二日法官助理冯莎书记员张雁斌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初2235号
原告：刘凤义，男，1962年3月6日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被告：桓仁实华万乐岛有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县黑沟乡大东沟村。
法定代表人：陈桂荣，系该公司总经理。
本院在审理原告刘凤义诉被告桓仁实华万乐岛有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘凤义与被告桓仁实华万乐岛有限公司达成和解，被告桓仁实华万乐岛有限公司给付原告刘凤义经济补偿金7200元，原告刘凤义于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤义提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤义撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元（原告刘凤义预交），由原告刘凤义负担。
审判员李云峰
二Ｏ一八年八月十七日
书记员徐放
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初2235号原告：刘凤义，男，1962年3月6日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：桓仁实华万乐岛有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县黑沟乡大东沟村。法定代表人：陈桂荣，系该公司总经理。本院在审理原告刘凤义诉被告桓仁实华万乐岛有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘凤义与被告桓仁实华万乐岛有限公司达成和解，被告桓仁实华万乐岛有限公司给付原告刘凤义经济补偿金7200元，原告刘凤义于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤义提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凤义撤回起诉。案件受理费减半收取为5元（原告刘凤义预交），由原告刘凤义负担。审判员李云峰二Ｏ一八年八月十七日书记员徐放
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初1413号
原告：盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区平安街。
法定代表人：梁军工，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翔、宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：齐会岩，女，现住盘锦市兴隆台区。
第三人：白云飞，男，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司与被告齐会岩、第三人白云飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院申请撤回对被告等的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司撤回对被告等的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,原告负担。
审判员 梁智慧
二〇一八年八月三十日
书记员 刘思阳
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初923号
原告：贾红卫，男，1969年7月9日出生，汉族。
被告：马高斌，男，1976年9月16日出生，汉族。
原告贾红卫与被告马高斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾红卫到庭参加诉讼，被告马高斌经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾红卫向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款30000元；二、本案全部费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年，被告�三次向原告借款30000元，口头约定用期几个月，但经原告多次催要，被告推诿不予清偿，故依法诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告马高斌未答辩。
原告贾红卫为证明其主张向本院提交了借条三份，证明被告马高斌分三次向原告贾红卫借款30000元。本院认为，原告提交的借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告马高斌向原告贾红卫借款20000元，2018年1月1日、2018年4月8日，被告马高斌两次向原告借款10000元，三次借款均出具了借条，被告未能还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据在案证据，原告贾红卫与被告马高斌之间的借贷关系是双方真实意思的表示，现原告贾红卫持据索款，被告马高斌理应按约及时归还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马高斌于本判决生效之日起十日偿还原告贾红卫借款30000元。
如未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告马高斌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�西省运城市中级人民法院。
审 判 员 柴婧婧
二〇一八年八月十三日
法官助理 李 岩
书 记 员 侯林莺
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初560号之一
原告焦作山阳投资有限公司，住所地焦作循环经济产业集聚区。
法定代表人王海平。
委托诉讼代理人周延霞，女，该公司员工。
被告武川住焦作市解放区。
被告焦作同心电缆有限公司，住所地焦作新区。
法定代表人武川，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵利军，男，该公司员工。
被告魏景花，住焦作市解放区。
原告焦作山阳投资有限公司与被告武川、焦作同心电缆有限公司、魏景花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告焦作山阳投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还414万元；2、被告支付原告414万元的利息（利率按年息16%计算，从2017年1月28日起计算，直至还清414万元本息之日为止。截至2017年2月18日所欠利息为55200元）；3、二被告对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：2016年10月26日，被告武川为解决焦作同心电缆有限公司资金周转需要，向原告借款414万元整，约定利率为年利率16%，双方签订了借款协议和股权质押合同，被告武川以在焦作力合节能装备股份有限公司的1062万股个人股权作为质押担保。2016年10月28日，原告焦作山阳投资有限公司委托焦作中旅银行股份有限公司向被告发放了414万元借款，并签订了委托贷款借款合同。后三方经协商一致，就借款事宜签订了补充协议，两被告共同承诺一起承担该笔借款的偿还义务，并共同承诺于2017年1月27日前偿还该笔借款，到期若不能按时偿还，愿承担相应的法律责任。现债务到期，被告不能偿还该笔债务，原告特诉至法院。后原告于2017年2月22日申请追加魏景花为本案被告，因魏景花于2016年10月27日就本案借款签署了《个人担保协议》，承诺为本案借款本息进行担保。
本院经审查认为，涉案委托贷款借款合同中，焦作山阳投资有限公司系委托人，焦作中旅银行股份有限公司系受托人，武川系借款人，合同约定纠纷的解决方式为：执行本合同发生争议，由当事人协商解决。协商不成，当事人同意可选择以下第二种处理方式，即向受托人所在地人民法院起诉或申请强制执行。根据该合同的约定，本案焦作市山阳区人民法院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告焦作山阳投资有限公司的起诉。
案件受理费40362元，退还原告焦作山阳投资有限公司；保全费5000元，由原告焦作山阳投资有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王敏齐
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初560号
申请人焦作山阳投资有限公司，住所地焦作循环经济产业集聚区。
法定代表人王海平。
委托诉讼代理人周延霞，女，该公司员工。
被申请人武川，住焦作市解放区。
被申请人焦作同心电缆有限公司，住所地焦作新区。
法定代表人武川。
被申请人魏景花，住焦作市解放区。
申请人焦作山阳投资有限公司与被申请人武川、焦作同心电缆有限公司、魏景花金融借款合同纠纷一案，申请人焦作山阳投资有限公司于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人419.52万元的银行存款或查封扣押被申请人其他等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以申请人购买的诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武川、焦作同心电缆有限公司、魏景花的银行存款419.52万元或者查封、扣押其等额价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王敏齐
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1060号
原告李某某，女，1990年10月22日出生，汉族，农民，住承德市。
委托代理人马青山，河北众意律师事务所律师。
委托代理人刘增国，河北众意律师事务所律师。
被告王某某，男，1991年2月9日出生，汉族，农民，住承德市。
委托代理人王海龙，河北山庄律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年2月27日受理后，由本院审判员王志刚适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马青山、刘增国，被告王某某及其委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年因网上聊天认识，2013年7月29日登记结婚，因婚前认识时间短，没有感情基础，婚后经常因生活琐事吵架，被告对原告实施家庭暴力并限制原告的人身自由，双方无法继续生活下去，故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；返还原告陪嫁财产价值1万元；依法分割夫妻共同财产7万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、婚姻登记记录证明。2、原告身份证复印件。
被告辩称，不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，还能继续生活。不认可共同财产7万元。如果离婚，同意原告带走其带来的东西，原告应返还被告给付的彩礼7万元、订酒席钱和买首饰钱等合计190786.00元。
被告向本院提交下列证据：1、中国工商银行转账明细单，证明给原告2万元彩礼钱。2、石秀芹出具的证明，证明石秀芹给原告2万元。3、金太阳珠宝有限公司珠宝店质量保证单，证明被告给原告买的首饰价值5958.00元。
经庭审质证，被告对原告1、2号证据真实性无异议。原告对被告提交1号证据真实性无异议，但认为该笔钱属于原告路费和日常开销，不能认定为彩礼钱。因证人未出庭，对2号证据不认可。对3号证据真实性无法确认，三件首饰并没在原告手里。
经审核，本院对原告提交1、2号证据，被告提交的1号证据确认具有证据效力；被告提交的2、3号证据不具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原、被告于2013年7月29日登记结婚，婚后无子女。2014年2月，原、被告发生纠纷，原告回到其父母家居住。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，原告即起诉离婚，原告请求离婚的理由及提供的离婚证据均不够充分，原、被告应多交流，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 洋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1060号
原告李某某。
委托代理人马青山，河北众意律师事务所律师。
委托代理人刘增国，河北众意律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人王海龙，河北山庄律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年2月27日受理后，由本院审判员王志刚适用筒易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马青山、刘增国，被告王某某及其委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年因网上聊天认识，2013年7月29日登记结婚，因婚前认识时间短，没有感情基础，婚后经常因生活琐事吵架，被告对原告实施家庭暴力并限制原告的人身自由，双方无法继续生活下去，故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；返还原告陪嫁财产价值1万元；依法分割夫妻共同财产7万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、婚姻登记记录证明。2、原告身份证复印件。
被告辩称，不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，还能继续生活。不认可共同财产7万元。如果离婚，同意原告带走其带来的东西，原告应返还被告给付的彩礼7万元、订酒席钱和买首饰钱等合计190786.00元。
被告向本院提交下列证据：1、中国工商银行转账明细单，证明给原告2万元彩礼钱。2、石秀芹出具的证明，证明石秀芹给原告2万元。3、金太阳珠宝有限公司珠宝店质量保证单，证明被告给原告买的首饰价值5958.00元。
经庭审质证，被告对原告1、2号证据真实性无异议。原告对被告提交1号证据真实性无异议，但认为该笔钱属于原告路费和日常开销，不能认定为彩礼钱。因证人未出庭，对2号证据不认可。对3号证据真实性无法确认，三件首饰并没在原告手里。
经审核，本院对原告提交1、2号证据，被告提交的1号证据确认具有证据效力；被告提交的2、3号证据不具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原、被告于2013年7月29日登记结婚，婚后无子女。2014年2月，原、被告发生纠纷，原告回到其父母家居住。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，原告即起诉离婚，原告请求离婚的理由及提供的离婚证据均不够充分，原、被告应多交流，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 洋
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1515号
原告：洛阳市房产管理局老城分局。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
法定代表人：宋瑞生，该分局局长。
委托诉讼代理人：赵卫涛，该分局住房保障管理科副科长。
委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。
被告：潘银州，男，1957年5月28日出生，汉族，无业，住洛阳市老城区。
原告洛阳市房产管理局老城分局（以下简称老城房管分局）与被告潘银州租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老城房管分局委托诉讼代理人赵卫涛、闫建国，被告潘银州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老城房管分局向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方公租房租赁关系，由被告腾退公租房；2、要求被告支付拖欠的房租10290元（自2014年4月1日计算至2016年9月30日，余后按实际交房之日止计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，原告老城房管分局与被告潘银州签订《洛阳市保障住房租赁协议》，约定被告潘银州租住中电阳光亲水湾小区8-6-402号房屋，租期一年，月租金343元，每半年交付一次租金，先交后用。被告潘银州于2013年12月12日向原告老城房管分局交纳2014年1月至3月房租1029元，此后未再按约支付房租。
被告潘银州辩称：2013年11月开始搬迁时，公示公告上说过有低收入保障者，按照廉租房租房，2014年社区通知我办理手续，将我的低保取消了，说我不符合申请廉租房条件，当时着急拿钥匙就在协议上签字了，现在住房面积没有原来大，房租贵，××，交不起房租。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，原告老城房管分局与被告潘银州签订《洛阳市保障住房租赁协议》，约定被告潘银州租住中电阳光亲水湾小区8-6-402号房屋，面积为40.88平方米，租赁期限为一年，自2013年12月1日至2014年11月30日，月租金343元，于租赁协议签订之日起交纳租金，每半年交纳一次；同时约定保障住房原则上不允许装修，如需简单装修或添加房屋设施、设备时，须书面征得老城房管分局同意，并签订《洛阳市保障性住房装修协议》等内容。2013年12月12日，被告潘银州向原告老城房管分局交纳2014年1月至3月租金1029元，此后未再交纳房租。租赁到期后也未腾还所租赁房屋。
本案审理过程中，原告老城房管分局向本院申请撤回第一项诉讼请求。
关于被告潘银州所租赁原告老城房管分局中电阳光亲水湾小区8-6-402号号房屋是廉租房还是公租房问题。双方2013年12月12日所签订《洛阳市保障住房租赁协议》第一条明确显示承租住房性质公租房。据此，本院认定被告潘银州所租赁原告老城房管分局中电阳光亲水湾小区8-6-402号房屋是公租房。
本院认为，原告老城房管分局与被告潘银州所签订《洛阳市保障住房租赁协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方约定租赁期限自2013年12月1日至2014年11月30日，该租赁期限届满后，被告潘银州仍使用该租赁房屋，依法应认定原租赁协议继续有效，双方均应按原约定行使权利、履行义务。被告潘银州使用了租赁房屋，应当支付房屋租金，故原告老城房管分局要求被告王潘银州按月租金343元，支付自2014年4月1日至2016年9月30日的租金10290元（30个月×343元=10290元）的诉讼请求，本院予以支持。原告老城房管分局在案件宣判前申请撤回第一项诉讼请求，属依法行使自己的诉讼权利，本院予以准许。被告潘银州提出的所租赁房屋为廉租房的抗辩主张，因未提交相关证据材料予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
被告潘银州于本判决生效后15日内向原告洛阳市房产管理局老城分局支付所租赁的中电阳光亲水湾小区8-6-402号房屋2014年4月1日至2016年9月30日的租金10290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告潘银州负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢 黎
二〇一六年十二月二日
书记员 钱亚飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4536号
原告：银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园二村。
法定代表人：马志刚，该社社长。
委托诉讼代理人：张玲玲，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：马太宝，男，1967年9月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社与被告马太宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社委托诉讼代理人张玲玲到庭参加诉讼，被告马太宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4800元及从借款之日至实际清偿之日的利息（按月息6‰计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月20日，被告向原告借款4800元，并于当天签订借款担保协议，月息6‰，借款期限自2015年1月20日至2015年12月20日。协议签订后，原告按约履行合同义务。借款期限届满后，原告向被告催要借款及利息无果，故原告诉至法院。
被告马太宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，原、被告签订《宁夏贫困村村级发展互助资金借款协议》，约定被告向原告借款6000元用于小本生意（其中1200元系被告入股原告的股金，剩余4800元为借款本金），借款期限自2015年1月20日至2015年12月20日，月占用费6‰。2015年1月27日，原告通过其账户向被告账户发放贷款6000元。贷款发放后，被告未按约还款。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系有原告提交的证据为证，本院予以确认。借款到期后，被告未偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还其借款4800元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照月息6‰主张利息符合法律规定，本院予以支持。截止2018年5月21日，被告应向原告支付利息1162元（4800元×6‰/月÷30天/月×1210天（2015年1月27日至2018年5月21日），并支付利息至本判决确定的还款之日。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马太宝于本判决生效之日起十日内偿还原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社借款本金4800元、利息1162元，并按月利率6‰支付借款本金4800元自2018年5月22日至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（缓交），由被告杨文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一八年五月二十二日
书记员 张媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00841号
罪犯闫笑，男，1970年8月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2009年11月25日以（2009）延中刑初字第74号刑事判决，以被告人闫笑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元，刑期执行自2009年2月8日至2017年2月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年10月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）延刑执字第103号刑事裁定，对罪犯闫笑减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2016年2月7日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯闫笑确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯闫笑在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯闫笑在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯闫笑准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 沙文华
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初830号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人方某甲，男，汉族，1998年7月22日出生于甘肃省兰州市，犯罪时17周岁，初中文化，系餐厅打工人员，住兰州市城关区。2016年5月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年9月14日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。
被告人方某乙，男，汉族，1998年7月22日出生于甘肃省兰州市，犯罪时17周岁，小学文化，无业，住兰州市城关区。2016年5月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年9月14日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。
被告人陈某某，男，汉族，1999年1月24日出生于甘肃省兰州市，在；，犯罪时17周岁，中专文化，系”甘肃省广播电视大学”会计学院学生，住甘肃省兰州市城关区。2016年5月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年9月14日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。
指定辩护人梁娟，系甘肃中立源律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检未检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人方某甲、方某乙、陈某某犯抢劫罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员杨雪娇出庭支持公诉，被告人方某甲、方某乙、陈某某及其指定辩护人梁娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月29日20时许，被告人方某乙、方某甲、陈某某、伙同黄荣荣、栾宏、刘小宝、董明辉（均另案处理）经预谋后，在兰州市城关区兰新市场王府井七楼”星美”电影城旁道内，拦截被害人赵涛、雍彤韬、索欣、赵宸锐，采取持刀威胁、殴打、搜身的手段，抢得赵涛一部杂牌手机（无法鉴定），现金2元，抢走雍彤韬一部价值873元华为荣耀4X手机，现金90元；抢走赵宸锐一部价值936元的华为荣耀5X手机，现金20元，抢走索欣一部价值719元的华为P7手机。作案后，部分赃物变卖，赃款挥霍。破案后，三被告人已分别赔偿被害人损失。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人方某乙、方某甲、陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款之规定，均已构成抢劫罪。且三被告人犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，如实供述自己的犯罪事实。请依法判处。
对此指控，三被告人均无异议。
辩护人提出被告人陈某某在共同犯罪中系从犯，未成年人，又赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，自愿认罪，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明，被告人方某乙、方某甲、陈某某于2016年4月29日20时许，伙同黄荣荣、栾宏、刘小宝、董明辉（均另案处理）经预谋后，在兰州市城关区兰新市场王府井七楼”星美”电影城旁道内，拦截被害人赵涛、雍彤韬、索欣、赵宸锐，采取持刀威胁、殴打、搜身的手段，抢得赵涛一部杂牌手机（无法鉴定），现金2元，抢走雍彤韬一部价值873元华为荣耀4X手机，现金90元；抢走赵宸锐一部价值936元的华为荣耀5X手机，现金20元，抢走索欣一部价值719元的华为P7手机。作案后，部分赃物变卖，赃款挥霍。破案后，从方某甲处追回赃款160元，从方某乙处追回赃款250元，已发还被害人赵涛、雍彤韬、赵宸锐、索欣。破案后，三被告人已分别赔偿被害人损失。得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人方某乙、方某甲、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人赵涛、雍彤韬、赵宸锐、索欣的报案及陈述，同案黄荣荣的供述、证人刘小宝、栾宏、董明辉的证言、辨认笔录、作案现场指认照片、扣押及发还物品清单、收条及谅解书、证明、涉案财物价格认定结论书、案件来源、户籍证明、抓获经过等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人方某乙、方某甲、陈某某法律意识淡薄，伙同他人一起抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。三被告人犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法减轻处罚。同时考虑到被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人归案后赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的关于被告人陈某某系未成年人犯罪，认罪态度较好的辩护意见，符合本案查明的事实，予以采纳。辩护人提出陈某某属从犯的意见，不符合查明的事实，不予采纳。三被告人属于共同犯罪，应共同承担责任。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人方某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 海 滟
人民陪审员 黄晓喆
二〇一七年五月十六日
书 记 员 柳 佳
??
??
??
??
1
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民一初字第01366号
原告谢某某，男，1963年4月24日生，汉族，瓦工-。
被告高某某，男，1976年3月13日生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告谢某某诉被告高某某建筑工程施工合同纠纷一案中，原告谢某某于2010年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一〇年九月二十八日
书记员 李冰冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民特29号
申请人中国某银行股份。
委托代理人张新峰、侯静，河南明商律师事务所律师。
被申请人刘某。
申请人中国某银行（以下简称某银行）于2016年5月3日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员郑文文独任进行审查。
申请人称：2011年12月23日，申请人光大银行与被申请人刘某签订了个人贷款合同，合同主要内容为：一、申请人为被申请人发放个人商用房贷款，贷款金额444万元；二、贷款期限为120个月，自2011年12月23日至2021年12月23日；三、贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起执行新的利率，罚息利率为贷款年利率上浮50%；四、申请人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；五、被申请人未按时足额还款构成违约事件，一旦发生违约事件，申请人有权要求被申请人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）；按罚息利率计收罚息；行使或实现本合同项下的担保权利；六、被申请人为该贷款提供房产抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、申请人实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）和所有其他应付的合理费用。同日，申请人与被申请人签订《郑州市预购商品房抵押合同》，由被申请人以其所有的位于郑州市金水区郑汴路127号院X号楼X层X号、X号、X号房产为上述贷款提供抵押担保。申请人与被申请人办理了抵押登记，申请人取得他项权证。申请人依约向被申请人发放了贷款，而被申请人未能依约履行还款义务。申请人现要求被申请人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并行使担保权利。为实现债权和抵押权，切实、快速收回贷款，维护金融安全，申请人特向法院提出申请。
被申请人刘某辩称：该申请书内容属实。
本院经审查认为：2011年12月23日申请人某银行与借款人刘某签订个人贷款合同（合同编号：郑光未来支商用房20XXX7、20XXX8、20XXX9）及郑州市预购商品房抵押合同各三份，均符合法律规定，双方之间确立的债权债务关系合法、有效。申请人光大银行与借款人刘某合同约定的借款期限为2011年12月23日至2021年12月23日止，申请人于2016年5月3日向本院申请实现担保物权时借款期限未届满，截止2016年3月25日止，借款人刘某累计逾期本息合计3657447.4元
被申请人刘某自愿以其名下位于金水区郑汴路南、商贸路西升龙凤凰城X号楼X层2XX号、2XX号、2××3号房产为债务履行提供抵押担保，担保的范围包括合同项下金额、利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下及抵押权的必要费用，并依法办理了抵押登记手续，申请人依法享有该抵押权，该抵押权自登记时生效。在被申请人不履行债务的情况下，申请人对拍卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利。申请人的申请未损害其他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘某名下位于郑州市金水区郑汴路X号院X号楼X层XX号、XX号、XX号房产（他项权证号分别为：郑房他字第XXXX号、XXX号、XXXX）准予采取拍卖方式依法变价。
二、申请人中国某银行对变价后所得款项在借款本金3392915.47元、利息264531.93元（利息暂计算至2016年3月25日起，此后按合同约定的利率计算至实际支付之日）范围内优先受偿。
案件受理费36060元，由被申请人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑文文
二〇一六年五月二十日
书记员 王梓翔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商辖终字第0269号
上诉人（原审被告）上海建设摩托车有限责任公司，住所地上海市奉贤区南桥镇杨牌路588号。
法定代表人车连夫，总经理。
被上诉人（原审原告）昆山市浩旭车料有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗郭泽路15路。
法定代表人罗锦秀，董事长。
上诉人上海建设摩托车有限责任公司与被上诉人昆山市浩旭车料有限公司因定作合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆商辖初字第0065号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海建设摩托车有限责任公司上诉称，上诉人向被上诉人购买的零件虽有技术要求，但并非特别定制，故上诉人与被上诉人之间存在的是买卖合同关系，而非一审法院认定的加工合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”。本案中双方约定的交货地点在上海市在合同履行地在上诉人公司所在地即上海市奉贤区南桥镇杨牌路588号，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。综上所述，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点是双方之间所发生的关系是买卖合同关系还是加工承揽合同关系？本案中，双方虽未订立书面合同，但根据《零（部）件需求订单》、送货单、图纸等现有证据，均能反映上诉人向被上诉人所定制的货物，有别于一般种类物，双方之间的关系更符合加工承揽合同之法律特征。上诉人上诉认为双方系买卖合同关系，要求将本案移送上海市奉贤区人民法院审理的上诉主张，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一三年十月十五日
书记员 周 婕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初290号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该行行长。
委托代理人康继珍，该行金竹山支行职员。
被告刘星星。
被告陈姣翔。
被告李锡林。
被告龚志坚。
本案在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告刘星星、陈姣翔、李锡林、龚志坚金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘星星、陈姣翔、李锡林、龚志坚的起诉。
本案案件受理费400元减半收取200元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘 凌
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁煜东
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3072号
申请执行人：刘保华，男，汉族，住胶州市。
被执行人：刘方华，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘保华与被执行人刘方华借款合同纠纷一案中，经查控未发现被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 李永超
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执276号
申请执行人黄建辉，男，1968年3月9日生，汉族，住启东市。
被执行人黄裕石，男，1967年11月10日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄建辉与被执行人黄裕石民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)苏0681民初2437号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄裕石于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建辉借款300000元及利息（以300000元为基数，自2013年12月18日起至判决确定还款之日止按照年利率24%计算），并承担本案受理费5800元。因被执行人未履行上述义务，2017年1月20日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为305800元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄裕石长期外出，居所不明。经向金融管理机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人名下无存款、无车辆及房产登记信息；2017年1月24日，冻结了被执行人之妻名下的若干存款，并于2017年6月5日扣划了23772.38元至法院，发给申请人。2017年2月5日，被执行人黄裕石与申请人达成还款协议，但其后未按协议履行。2017年5月24日，将被执行人黄裕石列入失信被执行人名单；同日，向被执行人发出限制高消费令。2017年5月25日，对本案执行情况向申请人告知，申请人同意本案程序终结。现尚未执行到位282027.62元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、存款冻结、扣划手续等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)苏0681民初2437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 刘东伟
执行员 金 鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 秦晶晶
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初5538号
原告海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心。
负责人段传佩，经理。
委托代理人丁其方。
被告赵平。
本院在审理原告海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心与被告赵平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年07月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告负担。
审判长 张琳琳
审判员 冯平山
审判员 冯 琳
二〇一六年七月二十一日
书记员 林一苗
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00084号
公诉机关长丰县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年6月10日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住淮南市潘集区。被告人陈某甲因涉嫌盗窃罪，于2012年9月14日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年10月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜建军独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵吉云出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长丰县人民检察院认为：被告人陈某甲的行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人陈某甲对起诉书指控其犯盗窃罪的事实和定性均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2012年9月11日凌晨2点多，被告人陈某甲伙同“毛秧”（原名陈辉，身份证号码××、“海娃”（原名陈多顺，身份证号码××、陈某乙（身份证号码××、“三孩”（身份未查清，以上四人均另案处理）等人将从合肥市盗得的摩托车骑回淮南，在途经长丰县双凤工业区时，“三孩”提议从工业区盗窃车辆，陈某甲等人同意。随后陈辉、“三孩”从江淮混凝土公司门口将被害人代某停放的红色建设牌JS125-6B型摩托车盗走，又从徐桥苑小区2号楼楼下将被害人卞某停放的红色宗申牌150型三轮摩托车盗走。后被告人陈某甲等人将盗得的摩托车骑回淮南。销赃后，陈某甲分得赃款300元。经合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书认定，代某被盗摩托车价值人民币2968元。经长丰县价格认证中心价格鉴定结论书认定，卞某被盗摩托车价值人民币2250元。2012年9月13日，被告人陈某甲在合肥市北二环路与阜阳路交口处，因形迹可疑，被合肥市公安局庐阳分局责任区刑警三队抓获归案。
2012年11月15日，被害人代某从长丰县公安局双凤责任区刑警队领到被告人陈某甲亲属代交的被盗摩托车赔偿款2968元。2013年2月17日，被害人卞某领到被告人陈某甲亲属代交的被盗摩托车赔偿款2250元，并对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实有：被害人代某、卞某的陈述，证人陈某乙、胡某的证言，被告人陈某甲的供述和辩解，合肥市公安局庐阳分局扣押物品清单，现场图、现场照片，指认笔录、指认现场照片，辨认笔录、辨认照片，抓获经过，户籍证明，情况说明，110传真，领条、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值5218元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈某甲赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 杜建军
二〇一三年三月八日
书 记 员 王 毅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保326号
胡术：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人曾蓉芳名下价值50000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年12月20日，本院依法冻结了被申请人曾蓉芳在建行的1个账户，冻结款共计0元，期限一年，自2016年12月20日起至2017年12月19日止；
你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十二月二十日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3324号
申请执行人：刘涛，女，1976年7月20日出生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人刘涛与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3578号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈芮
二〇一六年十二月十六日
书记员 周宏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第436号
上诉人（原审被告）曹玉林，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
委托代理人刘凤悦，河北马健辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方玉恩，男，1950年2月15日出生，汉族，工人，现住河北省玉田县。
委托代理人张春生，玉田县杨家板桥天平�律服务所法律工作者。
上诉人曹玉林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第2854号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人曹玉林及委托代理人刘凤悦，被上诉人方玉恩及委托代理人张春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月28日18时许，被告曹玉林驾驶冀BWE2**号二轮摩托车沿102国道由西向东行驶至102国道与燕山路交叉口向北转弯时，遇原告方玉恩驾驶冀BHH9**号二轮摩托车由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告方玉恩受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告方玉恩驾驶机动车上道路超速行驶，未戴安全头盔，负事故的次要责任；被告曹玉林驾驶未按规定定期检验的机动车上道路行驶，未按规定开启转向灯，左转弯时未让直行车辆先行，未靠路口中心点左侧转弯，所驾车辆超过核定载人数，未戴安全头盔，负事故的主要责任。另查，原告方玉恩驾驶的冀BHH9**号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告所有的冀BWE2**号二轮摩托车未投保交强险。
原审法院认为，被告曹玉林驾驶冀BWE2**号二轮摩托车与原告方玉恩驾驶冀BHH9**号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告方玉恩负事故的次要责任；被告曹玉林负事故的主要责任。该认定结论不违反法律、行政法规，本院予以采信。被告曹玉林对事故发生的经过及责任认定有异议，但未提供确实充分的证据加以证明，本院不予采信。综合双方当事人的违法行为，被告曹玉林应承担70%的责任，原告方玉恩应承担30%的责任。被告曹玉林的行为侵害了原告方玉�的合法权益，应就此次交通事故承担相应的赔偿责任．原告方玉恩驾驶的冀BHH9**号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告曹玉林作为冀BWE2**号二轮摩托车的所有人未履行投保交强险的法定义务，应视为冀BWE2**号二轮摩托车投保了交强险。被告曹玉林应在交强险责任限额范围内赔偿原告方玉恩造成的经济损失．超出交强险责任限额的部分，由被告曹玉林按其承担的责任比例向原告方玉恩赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错有的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供�据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，遂判决：一、被告曹玉林赔偿原告方玉恩医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、鉴定检查费等经济损失共计131821.77元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告方玉恩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由原告方玉恩负担339元，被告曹玉林负担791元。此款已由原告预交，履行义务时由被告曹玉林给付原告方玉恩。
判后，曹玉林不服，上诉理由为：一审认定事实不清，且证�不足，上诉人负主要责任是错误的，被上诉人应承担全部责任；一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金是错的；不应给付误工费；认定上诉人给付精神损害抚慰金5000元是错误的。方玉恩未提出上诉，其辩称上诉人的上诉无依据，同意一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，本案交通事故已经公安交警部门出具事故认定书，该认定书双方均未提出复核，上诉人亦未提供证据证实认定书违法，应予采纳。方玉恩的合理损失依法应得到赔偿。因卷中有证据证实方玉恩在城镇居住且符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的标准，一审的认定符合法律规定的，方玉恩有误工证明，一审支持其误工损失合理，在方玉恩伤残情况下一审认定上诉人支付精神抚慰金是正确的。上诉人的上诉理由本院不予采纳。原审的认定及处理并无不当。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2936元，由曹玉林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年三月七日
书 记 员 佟 蕾
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2232号
罪犯劳晓明，男，汉族，1991年2月16日出生于广西壮族自治区浦北县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年十月十四日作出（2009）普中刑初字第481号刑事判决，以被告人劳晓明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人劳晓明不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月十五日作出（2009）云高刑终字第1846号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月三十日作出（2012）云高刑执字第1189号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯劳晓明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年8月25日起至2034年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初203号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，现住定边县李园子村***号。2010年7月1日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2017年10月20日因酒后驾驶被定边县公安局行政拘留，同年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪转为刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2017年10月19日21时许，被告人张某酒后驾驶红色“奥拓”牌（车牌号宁AYY6**）小轿车沿定边县长城南街由北向南行驶至“大平”修理厂门口处，被定边县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人张某血液中乙醇浓度为144.67mg/100ml。
另查明，经定边县公安局交通警察大队城区一中队查询，案发时，被告人张某的驾驶证处于注销状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有勘验笔录、酒精呼气测试单、现场照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、送达回证、受案登记表、行政强制措施凭被拘留人家属通知书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。被告人张某在驾驶证被注销期间驾驶机动车，系无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应从重处罚。鉴于被告人在归案后，能够如实陈述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月20日起至2017年12月4日止。），并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一七年十月二十六日
书记员 齐浩宇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初181号
原告曾某某，女，1984年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人邹少和，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告卿某某，男，1979年10月11日出生，汉族，农民。
原告曾某某与被告卿某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同年1月27日受理后，依法由审判员卿瑞山独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人邹少和、被告卿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告经人介绍于2004年登记结婚，2005年生长子卿某甲，2011年生次子卿某乙。结婚后，被告对家庭没有责任感，与原告在一起时经常吵架，特别是被告吸毒成瘾，屡教不改，致使家庭成员无法与其共同生活。2014年6月被告开始在外吸毒，原告苦口婆心劝导，可被告毒瘾难除，2015年3月被告被新化县公安局行政拘留，并送社区强制戒毒，在社区戒毒期间又重新吸食毒品，并吸毒成瘾。2015年10月9日被告在新化县街上维多利亚酒店附近厕所吸食毒品海洛因，被新化县公安机关查获，现已送湖南省新开铺强制隔离戒毒所一大队强制戒毒二年。被告的种种劣迹致使原告再也无法容忍，夫妻感情已完全破裂。请求依法判准原、被告离婚；婚生小孩卿某甲、卿某乙均由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、原、被告结婚证复印件，以证明双方系合法夫妻；
3、被告常住人口登记卡复印件，以证明被告的身份情况；
4、原告常住人口登记卡复印件，以证明原告的身份情况；
5、双方婚生小孩卿某乙的常住人口登记卡复印件，以证明卿某乙的身份情况；
6、双方婚生小孩卿某甲的常住人口登记卡复印件，以证明卿某甲的身份情况；
7、新化县公安局强制隔离戒毒决定书，以证明被告吸毒成瘾，屡教不改；
8、对刘某某的调查笔录；
9、对刘某甲的调查笔录；
以上证据8、9，以证明被告吸毒成瘾，双方感情不和；
10、对卿某甲的调查笔录，以证明双方婚生小孩卿某甲愿随原告生活。
对原告所举的证据，被告提出了如下质证意见：对证据1-7无异议；证据8，基本属实，但证人没有看到被告吸毒，对其他内容无异议；对证据9、10无异议。
被告卿某某辩称，被告现在戒毒期间，不同意离婚；万一要离婚，两个小孩在被告戒毒期间均由原告直接抚养，戒毒期满后均由被告直接抚养，不要求原告承担抚养费。
被告卿某某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据的认证意见是：对证据1-7、9、10被告无异议，予以认定；对证据8，被告未提出实质异议，予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2000年在新化县城相识，2004年12月24日在新化县民政局登记结婚，2005年12月15日生长子卿某甲，2011年6月16日生次子卿某乙，两个小孩现均随其奶奶曾志娥生活，现由原告承担抚养费用。被告自2014年6月开始吸食毒品，2015年3月因吸毒被新化县公安局行政拘留，并被送社区戒毒，在社区戒毒期间被告又重新吸食毒品，并吸毒成瘾；2015年10月9日被告在新化县维多利亚酒店附近厕所吸食毒品海洛因，2015年10月10日被公安机关查获，新化县公安局于同日决定对被告强制隔离戒毒二年（自2015年10月10日至2017年10月10日），被告现在湖南省新开铺强制隔离戒毒所一大队强制戒毒。庭审中，经本院主持调解，原告仍要求离婚，被告不同意离婚，致使调解无效；双方就婚生小孩抚养问题达成如下协议：两个小孩在被告戒毒期间均由原告直接抚养，戒毒期满后均由被告直接抚养，被告不要求原告承担小孩抚养费。双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，被告因吸毒被公安机关行政扣留，在社区戒毒期间又重新吸食毒品，且吸毒成瘾，后被公安机关再次查获，系吸毒恶习屡教不改之情形，经本院调解无效，依法应准予离婚。故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于双方婚生小孩的抚养，双方达成的协议不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告卿某某离婚；
二、原、被告婚生小孩卿某甲、卿某乙在被告卿某某戒毒期间均由原告曾某某直接抚养，戒毒期满后均由被告卿某某直接抚养，原、被告抚养小孩期间的抚养费用均各自理。
本案案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 卿瑞山
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 彭方群
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初181号原告曾某某，女，1984年12月6日出生，汉族，农民。委托代理人邹少和，新化县真诚法律服务所法律工作者。被告卿某某，男，1979年10月11日出生，汉族，农民。原告曾某某与被告卿某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同年1月27日受理后，依法由审判员卿瑞山独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人邹少和、被告卿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原、被告经人介绍于2004年登记结婚，2005年生长子卿某甲，2011年生次子卿某乙。结婚后，被告对家庭没有责任感，与原告在一起时经常吵架，特别是被告吸毒成瘾，屡教不改，致使家庭成员无法与其共同生活。2014年6月被告�始在外吸毒，原告苦口婆心劝导，可被告毒瘾难除，2015年3月被告被新化县公安局行政拘留，并送社区强制戒毒，在社区戒毒期间又重新吸食毒品，并吸毒成瘾。2015年10月9日被告在新化县街上维多利亚酒店附近厕所吸食毒品海洛因，被新化县公安机关查获，现已送湖南省新开铺强制隔离戒毒所一大队强制戒毒二年。被告的种种劣迹致使原告再也无法容忍，夫妻感情已完全破裂。请求依法判准原、被告离婚；婚生小孩卿某甲、卿某乙均由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；2、原、被告结婚证复印件，以证明双方系合法夫妻；3、被告常住人口登记卡复印件，以证明被告的身份情况；4、原告常住人口登记卡复印件，以�明原告的身份情况；5、双方婚生小孩卿某乙的常住人口登记卡复印件，以证明卿某乙的身份情况；6、双方婚生小孩卿某甲的常住人口登记卡复印件，以证明卿某甲的身份情况；7、新化县公安局强制隔离戒毒决定书，以证明被告吸毒成瘾，屡教不改；8、对刘某某的调查笔录；9、对刘某甲的调查笔录；以上证据8、9，以证明被告吸毒成瘾，双方感情不和；10、对卿某甲的调查笔录，以证明双方婚生小孩卿某甲愿随原告生活。对原告所举的证据，被告提出了如下质证意见：对证据1-7无异议；证据8，基本属实，但证人没有看到被告吸毒，对其他内容无异议；对证据9、10无异议。被告卿某某辩称，被告现在戒毒期间，不同意离婚；万一要离婚，两个小孩在被告戒毒期间均由原告直接抚养，戒毒期满后均由被告直接抚养，不要求原告承担抚养费。被告卿某某未向本院提交证据。本院对原告提交的证据的认证意见是：对证据1-7、9、10被告无异议，予以认定；对证据8，被告未提出实质异议，予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告于2000年在新化县城相识，2004年12月24日在新化县民政局登记结婚，2005年12月15日生长子卿某甲，2011年6月16日生次子卿某乙，两个小孩现均随其奶奶曾志娥生活，现由原告承担抚养费用。被告自2014年6月开始吸食毒品，2015年3月因吸毒被新化县公安局行政拘留，并被送社区戒毒，在社区戒毒期间被告又重新吸食毒品，并吸毒成瘾；2015年10月9日被告在新化县维多利亚酒店附近厕所吸食毒品海洛因，2015年10月10日被公安机关查获，新化县公安局于同日决定对被告强制隔离戒毒二年（自2015年10月10日至2017年10月10日），被告现在湖南省新开铺强制隔离戒毒所一大队强制戒毒。庭审中，经本院主持调解，原告仍要求离婚，被告不同意离婚，致使调解无效；双方就婚生小孩抚养问题达成如下协议：两个小孩在被告戒毒期间均由原告直接抚养，戒毒期满后均由被告直接抚养，被告不要求原告承担小孩抚养费。双方无共同财产，亦无共同债权债务。本院认为，被告因吸毒被公安机关行政扣留，在社区戒毒期间又重新吸食毒品，且吸毒成瘾，后被公安机关再次查获，系吸毒恶习屡教不改之情形，经本院调解无效，依法应准予离婚。故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于双方婚生小孩的抚养，双方达成的协议不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，�决如下：一、准许原告曾某某与被告卿某某离婚；二、原、被告婚生小孩卿某甲、卿某乙在被告卿某某戒毒期间均由原告曾某某直接抚养，戒毒期满后均由被告卿某某直接抚养，原、被告抚养小孩期间的抚养费用均各自理。本案案件受理费200元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  卿瑞山二〇一六年三月二十四日代理书记员  彭方群
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初726号
原告：王某甲，女，汉族，1989年9月28日出生，
被告：王某乙，男，汉族，1987年9月3日出生，
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范梅红独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告2011年上半年经熟人介绍相识并同居生活，年月日生育儿子王某丙，年月日在新乡市卫滨区民政局登记结婚，由于双方相识时间比较短，相互了解不够，婚后原被告性格不和，常因家庭琐事产生矛盾，被告好吃懒做，整天在电脑前玩游戏，白天睡觉，晚上玩整夜，对于家庭孩子不管不问，原告带着孩子还要上班工作，而被告游手好闲，原告曾提出离婚，但后来考虑到孩子还小，给被告劝说悔改，但是被告不思悔改，双方未建立感情基础，导致双方感情确实破裂，所以诉至法院
原告特请求法院1、判决原告与被告离婚。2、婚生儿子王某丙由原告抚养，由被告支付抚养费1000元／月。3、依法分割共同财产。4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：不同意离婚，为了儿子我不离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2011年上半年经人介绍认识，并同居生活，于年月日生一子马某。年月日原被告在新乡市卫滨区民政局登记结婚。婚后双方因生活琐事发生矛盾。
本院认为：原被告婚前同居较长，有一定的婚姻基础。虽然近年来双方发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方今后多加沟通、互谅互让是可以和好的。原告要求离婚理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲和被告王某乙离婚。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书发送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：范梅红
二〇一六年七月八日
书记员 ：尚勤杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3087号
洪源、李军、李泉、李欣茹：
你们与付惠梅公证债权纠纷一案，河南省郑州市管城公证处于2015年9月6日作出的（2015）郑管证执字第064号执行证书已发生法律效力。申请执行人付惠梅于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向付惠梅支付借款本金650000元，六个月利息46800元，以上共计696800元。
二、向付惠梅支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月2日起至实际履行之日止）。
三、承担申请执行费9368元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年九月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢
联系电话：6952****
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初764号
原告：李楚云。
原告：冯骁博。
原告：冯晓黎。
原告：冯骁骏。
四原告委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：湖北蕲春财源汽车运输有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道668号
法定代表人：路章波，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。
代表人：王利群，公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司工作人员。
原告李楚云、冯骁博、冯晓黎、冯骁骏诉被告湖北蕲春财源汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告李楚云、冯骁博、冯晓黎、冯骁骏于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李楚云、冯骁博、冯晓黎、冯骁骏撤诉。
案件受理费3111.05元，减半收取计1555.52元，由原告李楚云、冯骁博、冯晓黎、冯骁骏负担。
审判员 龚起强
二〇一六年七月二十八日
书记员 肖 莉
�东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2709号
原告青岛美嘉物业管理有限公司。住所地平度市苏州路60号。
法定代表人王兵，经理。
委托代理人张希丽，系该公司员工。
被告李菲菲，农村居民。
本院在审理原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告李菲菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出对被告李菲菲的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛美嘉物业管理有限公司撤回对被告李菲菲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛美嘉物业管理有限公司负担。
审判�李培亮
二〇一六年三月二十日
书记员 董玉蕾
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1202号
原告：张洪军，男，1969年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：周新波，农民。
被告：周厚振，男，1987年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：周普恩，农民。
原告张洪军诉被告周厚振排除妨碍纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告张洪军的委托代理人周新波及被告周厚振的委托代理人周普恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪军诉称：2014年7月18日原告在自己位于李庄村的原宅基地上动工建房，其委托周新波代为处理一切建房事务，被告周厚振却无故闹事，造成建房材料如水泥失效、石沫等被毁坏，建房楼板断裂两块，当时被告要把原告建的房子围墙给掀掉，后被告趁机又将原告使用的脚手架掀翻，导致建房停工，经报案但未作出处理结果。2014年11月3日14时许，被告在酒后无故将原告将建房所垒的墙砖弄掉六、七层，导致该墙被毁坏。经原告再次报案，公安机关经过调查作出濮县公（郎）行罚决字（2015）0550号行政处罚决定书，认为被告构成寻衅滋事对其以行政拘留五日。现原告为保护自己的合法权益，请求法院判令被告停止侵害，恢复原告新建房屋围墙的原状，并赔偿原告经济损失10000元，承担本案的诉讼费用。
被告周厚振辩称：原告张洪军所述情况不属实。原告张洪军已搬到李拐村十几年，李庄村重新规划后，已无原告宅基地，该宅基地村委会已经分配给了被告，原告强行在被告宅基地上盖房，被告才阻止原告盖房，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1995年8月24日国家土地部门颁发的宅基地使用证书显示，该宅基地使用者为原告张洪军的父亲张某，现张某已去世。2014年7月18日原告在该宅基地上动工建房，2014年11月3日14时许，被告周厚振酒后无故用手推、用砖砸张洪军盖房子所垒的墙，该墙的砖被弄掉五六十块，导致该墙被损毁，周厚振因寻衅滋事被行政拘留五日。现原、被告均无宅基地使用证书
上述事实有原告陈述、被告答辩、郎中乡派出所证明、濮县公（郎）行罚决字（2015）0550号行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告的诉求源于对涉案土地的使用权的争议，现双方均拿不出对所争议土地的权属证明，土地使用权确认属人民政府处理事项，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张洪军的起诉。
案件受理费100元，由原告张洪军承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年五月十八日
书记员 赵宏凯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初836号
原告：李君亮，男，1964年5月22日出生，汉族。
原告：陈艳玲，女，1967年7月29日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：吴洁，男，1962年4月17日出生，汉族。
原告李君亮、陈艳玲与被告吴洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李君亮、陈艳玲及共同委托诉讼代理人罗崇豪，被告吴洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君亮、陈艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及2017年3月31日前的利息51000元，以后的利息按月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，于2014年1月1日向原告借款200000元，双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限。借款后，被告未按约定支付利息，此款经原告多次催收，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条及银行明细二份，拟证实：1.原告于2014年1月1日向原告借款20万，双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限；2.借款后，被告向原告支付了66000元利息，借款本金未予偿还。
被告吴洁辨称，一、被告并未向原告借款，涉案款系原、被告于2011年合伙所产生的债务，而不是借款；二、被告已向原告支付了66000元，要求原告返还。
被告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、收据、转账凭证、转账明细及交易回单复印件各一份，拟证实原告于2011年9月14将160000元投资款转入屈奇云的银行账户，屈奇云向吴洁出具了收据，吴洁收到原告哥哥的4万元，共计20万元；
二、2011年9月18日熊加平出具收条复印件一份，拟证实该160000元投资款中其中100000元已投入到熊加平工程中；
三、屈奇云的证言，拟证实：1.屈奇云与吴洁、唐祖美等五人合伙共同修建和美家园的房屋，和美家园共五股，各人各占一股，协议约定不准外人入股；2.当时大家均不认识原告，原告的哥哥与屈奇云是邻居，原告的哥哥找到吴洁，要求投资，其他股东不认可，股东只认可吴洁，于是吴洁同意将原告将资金投入其名下；3.2011年9月14日原告将160000元投资款转入屈奇云的帐户，屈奇云只向吴洁出具收条，而不向原告出具收据；4.和美家园的房屋与熊加平修建的房屋相邻，双方建房手续都不全，和美家园的房屋一动工，熊加平就向上级反映，在这种情况下，和美家园的股东与熊加平协商，熊加平的房屋由和美家园的股东承建，吴洁与原告协商将16万元投资款中的10万元作为押金交给熊加平。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据真实性无异议，认为：1.原告已将借据上面的内容撕掉了，该借据不全；2.该款应是原告的合伙投资款，并不是借款，被告待房屋骏工资金回笼后将本息一次性给付原告。原告对被告提供的证据一、二真实性无异议，认为与本案无关；对证据三不清楚。本院认为原告提交的证据与被告提供的证据一相互印证，来源合法、真实有效，认为被告提供的证据二，与本案无关，在本案中依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴洁与屈奇云等五人共同修建和美家园，2011年9月，被告在原告哥哥李保华的要求下，同意原告入股投资在被告名下。2011年9月14日，原告将投资款160000元转入被告指定的屈奇云银行帐户，屈奇云向被告出具了投资款160000元的收据，原告将40000元现金给付被告，共计200000元。由于和美家园的建房手续不全，工程至今未完工，原告要求被告返还投资款200000元。由于被告资金周转困难，投资款未返还，2014年1月1日，被告吴洁向原告李君亮、陈艳玲出具了200000元的借据，双方约定月利率为1.5%，每年到期结息一次，并更换借条，未约定借款期限。之后，此款经原告催收，被告向原告偿还了66000元的利息，借款本金未予偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，被告吴洁与屈奇云等五人共同修建和美家园，被告在原告哥哥李保华的要求下，同意原告入股投资在被告名下。由于和美家园的建房手续不全，工程至今未完工，被告资金周转困难，未向原告返还投资款。然后，被告吴洁向原告李君亮、陈艳玲出具了借据，双方约定了利率，说明双方同意将投资款转为借款，由原来的合伙关系转为借贷关系，原、被告虽未约定还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现经原告多次催收，被告拒不偿还。故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告吴洁在判决生效后十日内偿还借款本金原告李君亮、陈艳玲借款本金200000元及2017年4月1日前的利息51000元，以后的利息按约定月利率1.5%计算至借款本金偿付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5066元，减半收取2533元，由原告吴洁负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年五月二日
书记员 潘文轩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3080号
原告：中航长城大地建工集团有限公司。住所地：西安市雁塔区二环南路***号金叶现代之窗*幢***室。
法定代表人：黄型钜，该公司董事长。
委托代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：张叶水，男，1965年9月6日出生，汉族，住吉林省永吉县。
原告中航长城大地建工集团有限公司与被告张叶水借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中航长城大地建工集团有限公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告张叶水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中航长城大地建工集团有限公司诉称：2014年5月20日，被告张叶水向原告出具《承诺书》，承诺于2014年11月30日归还其拖欠原告的1800000元。但被告张叶水至今未向原告偿还上述欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款1800000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未张叶水答辩。
经审查，原告中航长城大地建工集团有限公司主张的上述180万元欠款并非基于与被告张叶水之间的借款合同关系形成。原告主张的借款合同关系不能成立。经释明，原告仍坚持原诉讼请求。因原告所主张的借款合同关系不成立，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中航长城大地建工集团有限公司的起诉。
本案案件受理费21000元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 周娅萍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 贺 倩
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3647号
原告泉州市云祥物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人张汉群，总经理。
委托代理人江国明，系原告公司办公室副主任。
被告周泽伟，男，汉族，成年，住泉州市。
本院在审理原告泉州市云祥物业管理有限公司与被告周泽伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市云祥物业管理有限公司以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市云祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费547元，减半收取273.5元，由原告泉州市云祥物业管理有限公司负担。
审判员 史赠莹
二〇一五年九月十七日
书记员 林清波
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初198-2号
原告：王广成。
委托代理人：刘攀，山东龙合律师事务所律师。
被告：巴黎萍。
被告：巴黎明。
被告：韩玉伟。
被告：东营市绿环工贸有限公司。
法定代表人：韩玉伟，经理。
本院在审理原告王广成诉被告巴黎萍、巴黎明、韩玉伟、东营市绿环工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告巴黎萍在东营胜利农村合作银行东城支行的工资收入15万元，并已提供担保。
本院认为，原告王广成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告巴黎萍在东营胜利农村合作银行东城支行的工资收入15万元。
冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告王广成应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告王广成自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍蕾
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨菲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执214号
申请执行人：陈文财，男，汉族，1985年11月12日出生，住北海市海城区。
被执行人：崔顺利，男，1987年5月11日出生，汉族，住北海市银海区。
本院执行的陈文财申请执行崔顺利民间借贷纠纷一案，北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503民初1180号民事判决已经生效，我院于2017年5月4日立案执行。本案执行过程中，本院作出（2017）桂0503执214号执行裁定书查封了被执行人崔顺利名下所有车牌号码为桂Ｅ×××××号的丰田牌小汽车一辆（车辆类型：K33，车辆识别代码519972），但该查封财产暂不具备强制执行条件。除上述查封财产外，本院依法穷尽调查措施，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，导致本次执行程序无法继续进行。经约谈，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第<五>项、第十四条第<二>项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈可进
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年八月十九日
书记员 叶雅倩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执214号申请执行人：陈文财，男，汉族，1985年11月12日出生，住北海市海城区。被执行人：崔顺利，男，1987年5月11日出生，汉族，住北海市银海区。本院执行的陈文财申请执行崔顺利民间借贷纠纷一案，北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503民初1180号民事判决已经生效，我院于2017年5月4日立案执行。本案执行过程中，本院作出（2017）桂0503执214号执行裁定书查封了被执行人崔顺利名下所有车牌号码为桂Ｅ×××××号的丰田牌小汽车一辆（车辆类型：K33，车辆识别代码519972），但该查封财产暂不具备强制执行条件。除上述查封财产外，本院依法穷尽调查措施，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，导致本次执行程序无法继续进行。经约谈，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第十四条第项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈可进审判员  曾 强审判员  周华春二〇一七年八月十九日书记员  叶雅倩