wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终2553号
上诉人（原审被告）：李振周，男，1964年2月27日生,汉族,住邯郸市。
被上诉人（原审原告）：董世生，男，1968年10月10日生，汉族，户籍地：邢台市宁晋县，现住邯郸市。
上诉人李振周因与被上诉人董世生买卖合同纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初276号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
李振周上诉请求：一、依法撤销邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初276号民事判决书，并依法判决驳回被上诉人诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系邯郸市恒顺建筑有限公司的采购员，上诉人向被上诉出具收货条的行为是其履行职务的行为，该笔欠款是邯郸市恒顺建筑有限公司所欠，与上诉人无关。一审开庭时上诉人申请三位证人出庭也说明了上诉人行为是职务行为，但一审法院没有采信。一审开庭结束后上诉人又取得了新证据，即邯郸市恒顺建筑有限公司出具的证明，该证明内容也证明了上诉人行为是职务行为，货物实际使用人为邯郸市恒顺建筑有限公司，并且邯郸市恒顺建筑有限公司愿意给付该笔欠款。
董世生答辩称：货物是卖给李振周的，是李振周给我开收货条，我只对李振周的口，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
董世生向一审法院起诉请求：一、判令被告支付欠款128082元；二、本案所有诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实，2104年被告李振周以需要电线电缆为由向原告董世生购货，原告董世生分多次给被告李振周提供了价值168082元的货物，后被告李振周给付了40000元货款，剩余128082元货款经原告多次追要，被告至今未给付。
一审法院认为，被告李振周共欠原告董世生货款128082元，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。”。据此，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，依法予以支持。被告称其是邯郸市恒顺建筑有限公司的采购员，该笔欠款是职务行为，应由公司给付的辩解，因其提交证据未加盖该公司的公章，不足以证明被告李振周履行的是职务行为。据此，对被李振周的辩解，依法不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，一审法院判决：被告李振周在本判决后十日内给付原告董世生货款128082元。案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告李振周承担。
本院二审中，当事人双方未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与一审一致，故对一审认定的事实予以确认。
本院认为，李振周向董世生购买电线、电缆，其向董世生出具的货物收条，双方对所购货物的数量、价款及欠货款数额不持异议，故双方买卖合同关系的事实清楚，应予认定。李振周上诉称，其向董世生出具货物收条的行为系代表邯郸市恒顺建筑有限公司的职务行为，李振周虽在一审时提供了证人证言等证据，但董世生不认可，董世生称电线电缆是卖给李振周个人，董世生只对李振周的口。从双方的履行情况看，董世生向李振周供货后，李振周实际已向董世生支付货款40000元，对此事实李振周认可。因此，李振周所举证据不足证明董世生与邯郸市恒顺建筑有限公司之间存在买卖合同关系。故李振周的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人李振周的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人李振周负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一八年五月二十三日
书记员 常新蕊
+山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第412号
原告：德州德隆（集团）机床有限责任公司，住所地：德州市运河经济开发区德隆路1号。
法定代表人：陈声环，董事长。
委托代理人：张路，该单位职工。
被告：陈德才。
原告德州德隆（集团）机床有限责任公司与被告陈德才劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告德州德隆（集团）机床有限责任公司诉称，2014年12月30日德州市劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告一次性支付被告独生子女父母退休一次性养老补助8401元。原告认为该案不属于劳动争议，本案的仲裁请求超过时效，原告没有支付独生子女父母退休一次性养老补助的义务，请求法院判令原告无须支付被告独生子女父母退休一次性养老补助费8401元。
经审理查明：陈德才申请仲裁，请求裁决被申请人德州德隆（集团）机床有限责任公司支付给申请人陈德才独生子女父母退休一次性养老补助费。2014年12月30日德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲终裁字【2014】第222号终局裁决书裁决“自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人独生子女父母退休一次性养老补助8401元”。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：仲裁裁决书的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决书为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应当告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
经审查，2014年12月30日德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲终裁字【2014】第222号裁决书，为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告德州德隆（集团）机床有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵立梅
审 判 员 王 敏
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年二月十三日
书 记 员 梁锐敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初2660号
原告：李会娟，女，1978年11月16日出生，汉族，河北省邢台市人，住邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：王新文，河北甲信律师事务所律师。
被告：卢兵，男，1981年9月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：凌燕兰，女，1984年8月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告李会娟与被告卢兵、凌燕兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告李会娟及其委托诉讼代理人王新文到庭参加诉讼。被告卢兵、凌燕兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金200000元，利息124000元（按本金200000元依照月利率2%自2015年4月17日暂计算至2017年10月），共计324000元，并自2017年11月起按法定利率计算延期付款利息直至判决之日止；2.依法认定本案借款为两被告的夫妻共同债务并承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告卢兵系朋友关系。2014年、2015年，被告卢兵以做轴承生意为由分两次向原告借款共计200000元，借款时约定借款利息为月利率1%。2015年11月28日，被告卢兵另行向原告出具借条，承诺借款本金于2016年9月底还清，若逾期则按月利率2%计算利息。但还款期限届满后，被告并未按期还款。另外，本案借款发色还能够在两被告夫妻关系存续期间，被告凌燕兰应当对借款承担共同还款责任，故原告诉至法院。
两被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明本案借款的事实，以及原、被告对于借款利息的约定；2.银行转账凭证两份，证明原告将本案所涉借款交付给被告；3.两被告的结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；4.河北省隆尧县人民法院民事裁定书一份，证明原告于2017年11月16日起诉两被告，本案诉讼时效中断；5.长兴县不动产登记查档证明一份，证明被告卢兵在长兴县拥有一处房产；6.房屋产权买卖合同一份，2015年6月30日两被告作为夫妻在出售位于皇家湾小区的房产的合同上共同签名，证明在2015年6月30日，两被告仍系夫妻，结合证据3能够共同证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
两被告均未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，被告卢兵、凌燕兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1、2、4、5符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；原告提供的证据3系复印件，且未提供原件予以核对，不符合证据的形式要件，故本院不予采信；原告提供的证据6无法证明被告卢兵与被告凌燕兰系夫妻关系，故对该证据的证明目的，本院不予采信。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2014年12月8日，被告卢兵向原告借款100000元，2015年4月17日，被告卢兵再次向原告借款100000元，2015年11月28日，被告卢兵就上述两笔借款向原告出具借条一份，并承诺于2016年1月底前归还100000元，余款于2016年9月底还清，借款期间的利息为月利率1.2%，若逾期则按月利率2%计算利息。但被告并未按照承诺还本付息，故纠纷成讼。
另查明，被告卢兵就2014年12月8日的100000元借款向原告支付了借款之日至2015年4月17日之间的借款利息。
本院认为，原告李会娟与被告卢兵之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应受法律保护。被告卢兵取得借款后，并未按照承诺的期限归还还本付息，其行为显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告卢兵归还200000元借款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时就借款利息以及逾期还款利息均作了约定，且未违反法律的禁止性规定，于法应予以支持，但原告主张自2015年4月17日起即按月利率2%计算借款利息，与原、被告的约定不符，本院不予支持，根据原、被告的约定，本院对原、被告间的借款利息以及逾期还款利息作了分段计算，经计算，截止判决之日，被告卢兵需支付原告借款利息32800、逾期还款利息107933.34元，共计140733.34元（借款期间利息按月利率1.2%计算，逾期还款利息按月利率2%计算）。关于原告提出的认定本案所涉借款系被告卢兵与被告凌燕兰的夫妻共同债务，判令被告凌燕兰承担连带清偿责任的诉请，本院认为，首先原告并未提供有效证据证明本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，其次，即使本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告凌燕兰亦未在借条上签名，原告亦未提供证据证明该借款系被告卢兵因家庭生活所需而负的债务，据此，对于原告要求被告凌燕兰承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢兵归还原告李会娟借款本金200000元，利息140733.34元，共计340733.34元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李会娟其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6160元，由被告卢兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 郑书忠
人民陪审员 王丽华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 林李敏
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第364号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某明，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2014年10月10日被羁押，同月11日被刑事拘留�同年11月11日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李增和，广东强邦律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人陈某明犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月3日作出（2015）穗海法刑初字第213号刑事判决。原审被告人陈某明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经查阅案卷和上诉材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈某明于2014年10月10日13时许，在其位于本市海珠区五凤村南边基二巷10号3楼的住处，以人民币300元的价格向他人贩卖了白色块状物1包（净重0.44克，检出海洛因成分）。交易完成后，公安人员在上址抓获被告人陈某明并查获白色晶体29包（净重25.47克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸11包（净重11.56克，检出甲基苯丙胺成分）、褐�块状物3包（净重4.54克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分）。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的如下证据予以证实：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、搜查证、搜查笔录、刑事案件现场指认笔录、侦查报告、现场勘验检查工作记录、检查笔录、吸毒人员动态管控详细信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人陈某明的常住人口基本信息、涉案物品移交清单、随案移送清单、现场检测报告书、社会危险性情况证据表、情况说明，现场照片、缴获的毒品、毒资照片、作案工具照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单、中国联合网络通信有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）3623号、3643号化验检验报告，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人陈某明的供述及亲笔供词等。
原判认为，原审被告人陈某明无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控原审被告人陈某明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。惟被告人陈某明归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；二、扣押于广州市公安局海珠区分局的毒品白色块状物1包、白色晶体29包、红色药丸11包、褐色块状物3包、作案工具手机1部、三色铁盒2个、黄鹤楼香烟盒1个、蓝盖塑料盒1个、小铁盒1个，均予以没收。
宣判后，原审被告人陈某明及其辩护人提出上诉、辩护意�称：一审法院适用简易程序不当；本案存在特情引诱的情形，可以从轻处罚；陈某明具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，请求本院依法改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人陈某明于2014年10月10日13时许在其位于本市海珠区五凤村南边基二巷10号3楼的住处贩卖白色块状物1包（净重0.44克，检出海洛因成分），后被公安机关抓获并于上址查获白色晶体29包（净重25.47克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸11包（净重11.56克，检出甲基苯丙胺成分）、褐色块状物3包（净重4.54克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分）的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某明贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人及其辩护人提出的上诉、辩护意见，本院综合评议如下：首先，关于一审法院能否适用简易程序的问题，经查，上诉人陈某明在原审法院庭审过程中对其于本市海珠区五凤村南边基二巷10号3楼的住处贩卖海洛因0.44克，后被公安机关抓获并于上址查获白色晶体、红色药丸、褐色块状物等毒品的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪，符合适用简易程序的条件，故上诉人及其辩护人的该项意见，本院不予支持；其次，关于本案是否存在特情引诱的问题，本案系经群众举报而侦破的，根据证人证言，上诉人陈某明在被抓获之前曾有贩卖毒品的行为，且证人提出购买毒品的意向后并未拒绝，而是积极安排毒品交易，人赃并获后还在其住处查获43包毒品，故本案并不存在特情引诱的情形，上诉人及其辩护人的该项意见，本院不予支持；最后，关于上诉人的量刑情节考虑是否全面、充分的问题，经查，原审法院认定原审被告人陈某明归案后如实供述自�的罪行，并依法对其从轻处罚，而上诉人及其辩护人提出要求的其他量刑情节均于法无据，故对上诉人及其辩护人提出要求改判的意见，本院不予支持。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟育周
审 判 员 文方遒
代理审判员 刘卫鸿
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初668号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孙某，因涉嫌犯污染环境罪于2016年8月3日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年9月7日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同年9月8日被执行逮捕。
辩护人王某，山东华运律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2016）616号起诉书指控被告人孙某犯污染环境罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人孙某、辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年以来，被告人孙某未经审批非法从事电镀加工牟利，在济宁市任城区长沟镇赵王堂村东南角的自家院内设置电镀槽等设备，对铁笼表面经酸洗、冲洗后进行冷镀锌处理，所排放的生产废水经塑料桶收集后倾倒到该村外的垃圾坑内。2015年5月13日，济宁市任城区环境保护局经调查责令被告人孙某立即拆除生产设备。2016年6月份，济宁市环境保护监测站对该小电镀厂排放废水进行采样，经检测该电镀车间固定剂冲洗池外排口水样监测结果显示总铬含量为1.59mg/L，总锌含量为85.5mg/L；该电镀厂酸洗冲洗池外排口水样监测结果显示总铬含量为1.30mg/L，总锌含量为12.1mg/L；该电镀厂废水集中收集池水样监测结果显示总铬含量为1.91mg/L，总锌含量为60.5mg/L。2016年8月2日，被告人孙某在济宁市任城区长沟镇赵王堂村被济宁市公安局任城区分局治安大队抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。
对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：户籍证明、抓获经过、检测报告等书证，证人证言，被告人供述与辩解，现场勘查笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人孙某违反国家规定，利用渗坑倾倒、处置电镀废水等有毒物质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，应当以污染环境罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人实际出生日期为1942年10月2日，办理身份证时误将其妹妹孙小香出生日期1947年10月2日写成被告人的出生日期。被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小，其归案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请求对其从轻和酌情从轻处罚。辩护人当庭提交了济宁市任城区长沟镇赵王堂村村民委员会证明、常住户口登记表予以证实。
经审理查明：2014年以来，被告人孙某未经审批非法从事电镀加工牟利，在济宁市任城区长沟镇赵王堂村东南角自家院内设置镀锌槽1条、清洗槽4条，没有任何水污染处理设施。被告人对铁笼表面经酸洗、冲洗后进行冷镀锌处理，所排放的生产废水未经处理，经塑料桶收集后倾倒到本村外的垃圾坑内。2015年5月13日，济宁市任城区环境保护局下达责令改正违法行为决定书，责令被告人孙某立即拆除生产设备。2015年6月24日，经济宁市任城区环境保护局现场勘察，被告人孙某仍继续从事电镀生产。济宁市环境保护监测站于2015年7月6日出具监测报告，证实经监测被告人孙某的电镀厂固定剂冲洗池外排口水样监测结果显示总铬含量为1.59mg/L，总锌含量为85.5mg/L；该电镀厂酸洗冲洗池外排口水样监测结果显示总铬含量为1.30mg/L，总锌含量为12.1mg/L；该电镀厂废水集中收集池水样监测结果显示总铬含量为1.91mg/L，总锌含量为60.5mg/L。山东省环境保护厅对上述监测报告数据审核后出具认可意见，予以认可。2016年1月11日，济宁市公安局任城区分局立案侦查，并于同年8月2日，在济宁市任城区长沟镇赵王堂村将被告人孙某抓获归案。
对于上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、济宁市环境保护局监测报告、山东省环境保护厅认可意见等书证，证人孙某证言，被告人孙某供述与辩解，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人孙某出生日期为1947年10月2日的辩护意见，经查，公安机关为户籍登记管理机关，其出具的户籍证明具有法律效力，被告人所在的村委会出具的证明不能单方面作为被告人出生日期的证据。故辩护人辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人孙某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的与此相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金两万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2016年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 范琳琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3748号
原告：李自贵，男，1963年10月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：长兴甬日明蔺草制品有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业园区。
法定代表人：石田秀夫，董事长。
原告李自贵与被告长兴甬日明蔺草制品有限公司（以下简称甬日明公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨宏到庭参加诉讼，被告甬日明公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告李自贵向本院提起诉讼请求：1、被告甬日明公司向原告支付工资9750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李自贵系被告甬日明公司的职工，被告尚欠原告工资9750元。原告多次催讨，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告甬日明公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告李自贵为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、欠条原件一份，证明被告甬日明公司结欠原告工资9750元的事实；2、董事会成员名单复印件一份，证明周小飞系被告公司董事会成员，其职务系董事的事实；3、企业基本情况表复印件一份，证明周小飞系被告公司董事的事实。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据材料，本院经审查后认为：证据材料1内容真实、来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定；证据材料2、3与（2016）浙0522民初6170、6172-6210号等关联案件中的董事会成员名单及企业基本情况表相一致，故本院对证据材料2、3的真实性、合法性和关联性予以认定。
被告甬日明公司未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告李自贵系被告甬日明公司的员工。2016年5月26日，被告公司的董事周小飞向原告出具欠条一份并加盖被告公司公章，该欠条载明被告结欠原告2015年度工资9750元。后原告向被告催讨上述工资款无果，故纠纷成讼。
本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告甬日明公司的董事周小飞向原告李自贵出具欠条一份并加盖公司公章，周小飞的上述行为符合职务行为的构成要件，其行为产生的法律后果应由公司承担。现被告公司至今未向原告支付9750元工资，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李自贵支付工资9750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告长兴甬日明蔺草制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘雨舟
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00181号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人顾某某，男，1994年2月1日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年1月9日被颍上县公安局行政拘留15日，同年1月23日被该局转刑事拘留，同年2月5日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人顾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月9日上午10时许，被告人顾某某明知是犯罪所得的赃物，为获取一百元好处费，仍接受小辉（另案处理）的委托，将盗窃所得的三轮车从耿棚镇林场路口开走，当行至该镇大徐村孙庄路段时，被失主吴某甲、吴某乙追撵上后，当场将其抓获。经颍上县价格认证中心鉴定，该三轮车价值人民币4880元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、徐某的证言，受害人吴某甲、吴某乙的陈述，户籍证明、到案经过，颍上县价格认证中心鉴定书，现场勘验、辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某某明知是犯罪所得赃物，而帮助实施转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人顾某某在到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年5月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 张劲松
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 余晓琛
附：法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00088号
原告：张某，男，1983年1月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所工作人员。
被告：王某甲，女，1990年6月出生，汉族，农民，住址。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于2007年7月份自由恋爱相识，2008年8月份举行婚礼并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方生育一子王某乙，2009年8月9日出生。婚后双方夫妻感情一般，常为生活琐事发生争吵，为此，被告于2012年11月底不辞而别离家外出，经原告多次寻找，至今查无音讯，现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；生育一子王某甲某，抚养费自理。
被告王某甲未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体适格。
2、结婚证1份，证明双方已办理结婚登记手续，系夫妻关系。
3、常住人口登记卡1份，证明双方生育一子的事实。
4、淮南市潘集区某某镇某某村村民委员会出具的证明2份，证明双方因夫妻感情不合，经村委会多次调解未果，被告于2012年11月底离家出走至今下落不明，生育一子现随原某。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
经审理查明：被告户籍在四川省通江县，原、被告双方于2007年7月份自由恋爱相识，2008年8月份举行婚礼并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方生育一子王某乙，2009年8月9日出生。婚后双方夫妻感情一般，常为生活琐事发生争吵，为此，被告于2012年11月底不辞而别离家外出，经原告多次寻找，至今查无音讯，双方一直分居至今，故原告诉至本院。双方分居期间生育一子一直随某。
本院认为：夫妻关系的建立和维系应以夫妻感情为基础，现双方因感情不和分居已达二年以上，由于双方缺乏夫妻之间正常的联系与沟通，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于生育一子现随原某，鉴于被告现下落不明及子女目前随原告的生活现状，故对原告诉请该子由原告抚养且抚养费自理的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚；
二、原、被告之子王某甲随原告张某生活，抚养费由原告张某自理，被告王某甲享有探视王某甲的权利，原告张某负有协助的义务。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审 判 长 岳文华
代理审判员 孟丛珊
人民陪审员 胡焕云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陶成成
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初616号
原告沈某甲，农民。
被告沈某乙，农民。
本院在审理原告沈某甲与被告沈某乙抚养费纠纷一案中，原告沈某甲于2016年2月26日以被告不知去向，无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沈某甲负担。
审判员 孙秀丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 杜 燕
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初355号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人肖丹，男，汉族，1983年8月18日出生，大专文化，户籍所在地重庆市，住重庆市九龙坡区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年12月2日被取保候审。
辩护人税海波，云南刘胡乐律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)363号起诉书指控被告人肖丹犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月24日22时许，被告人肖丹酒后驾驶云Ｓ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车，行至昆明市彩云北路与珥季路交叉路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人肖丹静脉血中乙醇含量为142.46毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人肖丹静脉血中乙醇含量为142.46毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金四千元以上六千元以下。辩护人提出，被告人未造成实际损失，当庭自愿认罪的辩护意见。
本院认为，公诉机关指控被告人肖丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一八年三月九日
书记员 朱芸
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗立保字第224号
申请人许守乾。
被申请人吴明。
被申请人赵飞。
申请人许守乾与被申请人吴明、赵飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2012年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴明驾驶的赵飞所有的重型特殊结构车一辆或价值40万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴明驾驶的赵飞所有的重型特殊结构车一辆（被申请人向本院交纳40万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一二年三月十二日
书记员 陈 贵
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初8138号
原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住浙江省乐清市乐成街道清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，统一社会信用代码：91330382734536875E。
负责人：陈光鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：黄微珍,浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪铭,浙江联英律师事务所律师。
被告：杨海燕，女，1975年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告杨海燕信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉处理。
审 判 员 周海敏
二〇一八年八月三十一日
代书记员 钱 雨
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初8138号原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住浙江省乐清市乐成街道清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，统一社会信用代码：91330382734536875E。负责人：陈光鹏，该行行长。委托诉讼代理人：黄微珍,浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭,浙江联英律师事务所律师。被告：杨海燕，女，1975年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告杨海燕信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉处理。审 判 员 周海敏二〇一八年八月三十一日代书记员 钱 雨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初5910号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周洁，女，1995年11月16日出生，汉族，宁波金元宝汽车服务有限公司职工，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：汪佳璐，女，1995年3月21日出生，汉族，宁波金元宝汽车服务有限公司职工，住宁波市海曙区。
被告：赵岳永，男，1964年8月15日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵启龙，宁波市城西法律服务所法律工作者。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司与被告赵岳永金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2018年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告归还本金54522.17元，支付利息888.51元、罚息105.04元、复利9.54元（计至2017年12月8日），2017年12月8日以后的罚息、复利按借款合同约定计算至被告实际清偿之日止；2.判令原告就上述第一项诉讼请求对被告提供的抵押物起亚牌汽车（车牌号：浙Ｂ×××××）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日对本案公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人周洁、被告的委托诉讼代理人赵启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月22日，中信银行股份有限公司宁波宁海支行（以下简称中信银行宁海支行）与被告签订《最高额抵押合同》，双方约定：被告以其名下浙Ｂ×××××起亚牌轿车为中信银行宁海支行与被告在2016年6月22日起至2019年6月22日期间所签署的主合同提供最高额90200元的抵押担保，抵押担保范围包括各主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。在合同有效期内，中信银行宁海支行将主合同项下债权转让的，被告同意继续按照合同约定向债权受让方承担担保责任。2016年6月22日，中信银行宁海支行与被告办理了车辆抵押登记手续。同日，中信银行宁海支行与被告签订《中信银行个人消费借款合同》，合同约定被告向中信银行宁海支行借款82000元，借款期限自2016年6月22日起至2019年6月22日止，年利率5.96%，还款方式为按月等额本息还款法，每月还款本息为2558.19元。借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。逾期归还贷款的，贷款人有权对逾期部分加收罚息，对未按时支付的利息，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告并签署支付委托书一份，委托中信银行宁海支行将借款82000元划转至被告交易对象浙江金元宝控股集团有限公司账户。2016年7月18日中信银行宁海支行依约发放贷款82000元，并受托支付至浙江金元宝控股集团有限公司账户，被告签署了借款借据。
2017年8月21日开始，被告未按时足额归还借款本息，至2017年12月8日止，被告尚欠借款本金54522.17元、利息888.51元、逾期利息105.04元、复利9.54元。2017年12月8日，中信银行宁海支行将上述《中信银行个人消费借款合同》项下债权及《最高额抵押合同》中的担保权益一并转让给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，并通知了被告。2018年1月12日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司将上述《中信银行个人消费借款合同》项下债权及《最高额抵押合同》中的担保权益一并转让给原告，并通知了被告。
本院认为，原被告双方对借款及债权转让的事实无争议，原告依法对被告享有债权及对抵押物的抵押权。被告抗辩其实际收到借款5万元，因中信银行宁海支行已按照被告的委托将借款全额支付给浙江金元宝控股集团有限公司，中信银行宁海支行已完成款项交付义务，至于被告实际收到款项的多少系其与浙江金元宝控股集团有限公司之间的法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零四条、第二百零六条第（三）条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告赵岳永于判决生效后三十日内归还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金54522.17元、利息888.51元、逾期利息105.04元、复利9.54元（计至2017年12月8日），2017年12月8日以后的逾期利息、复利按借款合同约定计算至实际清偿之日止；
二、如被告赵岳永届期未履行上述款项，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权以被告赵岳永为借款设定抵押的浙Ｂ×××××起亚牌轿车折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果被告赵岳永未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1188元，减半收取594元，由被告赵岳永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵岳永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。
审 判 员 张海霞
二〇一八年八月三十日
法官助理
代书记员
俞珲珲
不履行裁判法律后果告知书
一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。
二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。
三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1208号
原告施启军，男，1983年12月7日生，汉族，农民。
被告敖家宝，男，1968年6月3日生，汉族，农民。
原告施启军诉被告敖家宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理后，于2015年6月4日依法由本院审判员王建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月被告因承包修建王明华的房屋，将刮瓷粉、贴瓷砖附属工程转包给原告。完工后被告欠原告500元工钱。2014年8月9日，被告因承包金佳能的房屋修建，将金佳能房屋的刮瓷粉、贴瓷砖附属工程转包给原告及张远超施工，2014年11月4日完工后，被告欠原告及张远超13700元工钱，经原告多次催要，被告出具欠原告及张远超工钱14200元的欠条。现请求判令被告支付原告7350元工钱，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所说的都是事实，但原告施启军及张远超刮瓷粉、贴瓷砖质量出现问题，房主未支付工程款，要求将质量问题处理后再支付，我才没支付原告及施启军的工钱。
经审理查明：2012年9月被告因承包修建王明华的房屋，将刮瓷粉、贴瓷砖附属工程转包给原告。完工后被告欠原告500元工钱。2014年8月9日被告因承包金佳能的房屋修建，被告又将房子瓷粉和瓷砖附属工程转包给原告和张远超施工，2014年11月4日完工，被告共欠原告及张远超工钱13700元，其中欠原告6850元，共欠7350元。经原告多次催要后，被告于2014年11月19日向原告及张远超出具了欠二人14200元的欠条。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止权利义务关系的协议。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告将承包他人建房的附属工程刮瓷粉、贴瓷砖工作转包给原告施工，原告按要求完成工作，并交付工作成果后，被告欠原告承揽费7350元，经原告催要后，被告向原告出具了欠条，被告的行为已违约，侵犯了原告的合法权益，依法应承担支付原告承揽费7350元的民事责任。故原告主张的事实成立、理由充分，请求应予支持。被告主张原告承揽金佳能房屋的工作质量存在问题，房主未支付工程款，庭审中未提供证据证明，故被告所主张的事实不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十一条、第二百五十一条之规定，判决如下：
由被告敖家宝支付原告施启军承揽费7350元，定于判决书生效后五日内履行。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
案件受理费25元由被告敖家宝负担。
如不服本判决，应自本判决书送达之次日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王建辉
二〇一五年六月六日
书记员 谭 磊
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1406号
申请执行人：刘永忠，男，1969年6月24日出生，汉族，个体户，住乌兰浩特市。
申请执行人：刘淑萍，女，1970年3月26日出生，汉族，个体户，住乌兰浩特市。
被执行人：于玉兰，女，1974年8月10日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。
被执行人：于斯琴，女，1973年10月15日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。
本院在执行刘永忠、刘淑萍与于玉兰、于斯琴借款合同纠纷一案，在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员李海鹰
二〇一八年四月十四日
书记员白少杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1406号申请执行人：刘永忠，男，1969年6月24日出生，汉族，个体户，住乌兰浩特市。申请执行人：刘淑萍，女，1970年3月26日出生，汉族，个体户，住乌兰浩特市。被执行人：于玉兰，女，1974年8月10日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。被执行人：于斯琴，女，1973年10月15日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。本院在执行刘永忠、刘淑萍与于玉兰、于斯琴借款合同纠纷一案，在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员李海鹰二〇一八年四月十四日书记员白少杰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初300号
原告：刘晓，女，1971年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：崔涛，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：孙成，男，1983年11月29日出生，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：张婷，女，1983年6月19日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告刘晓与被告崔涛、孙成、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓及其委托诉讼代理人王之涛与被告孙成到庭参加诉讼，被告崔涛、张婷经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘晓向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款本金200000元，利息98280元（200000元×5.85‰×4×21个月），合计298280元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，被告崔涛以买车为由向原告借款200000元，借款期限10个月，并将自己所有的位于乌苏市今日花园小区2栋3单元101室房屋作为抵押，并向原告出具借条一份，被告孙成、张婷作为担保人签字。还款期限届满后被告未还款原告诉至法院。
被告孙成辩称，实际借款本金为150000元，且已偿还50000元，剩余借款同意分期偿还。
被告崔涛、张婷未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年4月20日，被告崔涛向原告刘晓借款200000元，借款期限10个月，未书面约定借款利息。被告孙成、张婷作为担保人签字。2017年1月24日，孙成、张婷签字同意继续担保。
另查，孙成辩称实际借款金额为150000元，且已偿还50000元，均未举证证明，刘晓亦不予认可。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，崔涛向刘晓借款200000元，有其向刘晓出具的借条为证，本院予以确认。因双方未约定借款利息，故对于原告主张利息不予支持，仅按月利率5‰支持逾期付款利息，为12000元[200000元×5‰×12个月（2016年3月至2017年3月）]。孙成、张婷作为担保人，应当承担连带还款责任。对于孙成辩称借款本金为150000元且已偿还50000元的理由，因未提供证据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔涛应于本判决生效后三十日内向原告刘晓偿还本息合计212000元；
二、被告孙成、张婷对上述第一项债务承担连带清偿责任，并可在承担责任后向被告崔涛追偿；
三、驳回原告刘晓的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5774元，减半收取2887元，投递费120元，合计3007元，由被告崔涛负担（原告已预交费用3007元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一七年三月七日
书记员 贾子祎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3222号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人：朱玉南，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：许健华、林清华，系原告员工。
被告:赏林林，男，19xx年x月x日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱忠瑛，女，19xx年x月x日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告赏林林、朱忠瑛追偿权纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告垫付款25880.72元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从起诉之日起计算，此后按规定计至付清日止）；2.本案受理费、保全费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人许健华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年12月1日，被告赏林林与中国工商银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称工行半山支行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定被告赏林林向工行半山支行申请个人汽车贷款，贷款金额45000元，分期期限24个月，每期偿还金额为1875元。另二被告与工行半山支行签订《抵押合同》，约定以其二人共有的车辆为前述贷款提供抵押物担保。原告为此向工行半山支行出具《担保承诺函》，为被告赏林林的前述透支分期还款业务承担连带责任保证担保。2009年11月24日，原告（甲方）与被告赏林林（乙方）签订《按揭购车服务合同》，约定乙方通过甲方为其办理向银行申请购车借款服务；乙方向甲方支付履约保证金3000元。乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付每日千分之四的违约金。银行发放贷款后，被告于2011年4月27日垫付11633.84元、2011年7月25日垫付5701.88元、2012年2月10日垫付8495元、2012年6月25日垫付50元，合计垫付25880.72元。
本院认为：原告与赏林林签订的《按揭购车服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告赏林林未能按约履行还款义务，原告作为保证人为其承担了保证责任后，依法有权向被告赏林林追偿。被告赏林林未及时偿还代偿款，应承担违约责任，原告自愿调整为按日万分之六计算违约金，本院予以支持。原告未举证证明二被告系夫妻关系，故对其以此为由要求被告朱忠瑛承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告赏林林支付的保证金在本质上也属于约定违约金，原告同时主张逾期支付违约金，故保证金应予以扣减。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚林林于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款25880.72元及违约金（违约金从2018年3月14日按日万分之六计算实际还款之日止，再扣减保证金3000元，若尚有余额再抵作代偿款本金）。
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告尚林林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郭丁观
二〇一八年五月二十五日
书记员 田 恬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2486号
原告：曾向彬，男，1996年12月3日出生汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：刘日平（系曾向彬表哥），男，1988年3月25日出生汉族，住福建省浦城县。
被告：刘秀斌，男，1990年7月15日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告曾向彬为与被告刘秀斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为医疗费17745元。现要求判令被告承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序。2018年5月17日，本院依被告刘秀斌申请进行司法鉴定，同年7月12日完成司法鉴定。本案于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告曾向彬的委托诉讼代理人刘日平到庭参加诉讼。被告刘秀斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2014年11月3日9时5分许，刘秀斌驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿西山线自西向东方向行驶至0km+800m处，车头与自东向西方向行驶的由曾向彬驾驶的无号牌轻便三轮摩托车发生碰撞，造成曾向彬、轻便三轮摩托车上乘客朱春田受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告刘秀斌负全部责任。2016年12月21日，刘秀斌就曾向彬于2015年9月16日、2015年11月23日、2016年1月4日、2016年3月22日、2016年9月12日在上海华山大药房购买的药品开浦兰（总计17745元）出具承诺书一份，承诺待核实用药属实、合理后，一次性予以赔偿该笔费用。2018年7月2日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，曾向彬脑外伤后继发性癫痫发作使用的开浦兰、德ＸＸ等抗癫痫药物，应认为是对症及合理的。
本院认定原告的医疗费损失为17745元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。故被告刘秀斌应赔偿原告经济损失17745元。被告刘秀斌经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀斌应赔偿原告曾向彬经济损失17745元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告刘秀斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费244元，减半收取122元，保全费197元，两项合计319元，由被告刘秀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，汇款至法院专户账号。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 邵秀蓓
二〇一八年七月二十三日
代书记员 张 涛
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初2486号原告：曾向彬，男，1996年12月3日出生汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：刘日平（系曾向彬表哥），男，1988年3月25日出生汉族，住福建省浦城县。被告：刘秀斌，男，1990年7月15日出生汉族，住浙江省宁海县。原告曾向彬为与被告刘秀斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为医疗费17745元。现要求判令被告承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序。2018年5月17日，本院依被告刘秀斌申请进行司法鉴定，同年7月12日完成司法鉴定。本案于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告曾向彬的委托诉讼代理人刘日平到庭参加诉讼。被告刘秀斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2014年11月3日9时5分许，刘秀斌驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿西山线自西向东方向行驶至0km+800m处，车头与自东向西方向行驶的由曾向彬驾驶的无号牌轻便三轮摩托车发生碰撞，造成曾向彬、轻便三轮摩托车上乘客朱春田受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告刘秀斌负全部责任。2016年12月21日，刘秀斌就曾向彬于2015年9月16日、2015年11月23日、2016年1月4日、2016年3月22日、2016年9月12日在上海华山大药房购买的药品开浦兰（总计17745元）出具承诺书一份，承诺待核实用药属实、合理后，一次性予以赔偿该笔费用。2018年7月2日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，曾向彬脑外伤后继发性癫痫发作使用的开浦兰、德ＸＸ等抗癫痫药物，应认为是对症及合理的。本院认定原告的医疗费损失为17745元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。故被告刘秀斌应赔偿原告经济损失17745元。被告刘秀斌经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀斌应赔偿原告曾向彬经济损失17745元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告刘秀斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费244元，减半收取122元，保全费197元，两项合计319元，由被告刘秀斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，汇款至法院专户账号。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 邵秀蓓二〇一八年七月二十三日代书记员 张 涛????1?
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2722号
上诉人（原审被告）：张国章，男，1966年2月18日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人：耿彩君，总经理。
委托诉讼代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师。
原审被告：崔庆园，男，1986年10月16日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人张国章因与被上诉人河北创联融资租赁有限公司、原审被告崔庆园车辆租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判程序违法。一审诉讼中上诉人在答辩期内于2016年6月17日向原审法院邮寄管辖异议申请书，原审未对上诉人提出的管辖异议进行处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2972号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人张国章预交的二审案件受理费2831元，予以退回。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 王 婷
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵 晓
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1591民初199号
原告：徐基堂。
被告：江从林。
原告徐基堂与被告江从林买卖合同纠纷一案，本院（原叶集改革发展试验区人民法院，现为六安市叶集区人民法院）于2016年3月14日受理�，依法组成合议庭，并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐基堂到庭参加诉讼，被告江从林经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营木材生意，被告系建筑工程承包商。被告于2013年底从原告处购买建筑模板，2014年3月12日经过结算，被告共欠原告建筑模板款241920元，被告向原告出具了一份欠条，并承诺一个月内还清货款，但被告没有按期履行。后原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款，现在被告不接听原告电话，原告已经无法与被告联系。为此依法起诉，请求判令：1、被告偿还原告货款241920元，并自2014年3月12日起按月利率2%支付逾期付款损失；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下3组证据：
1、原告居民身份证，证明原告身份信息及主�适格；2、被告户籍证明，证明被告身份信息及主体适格；3、欠条一份，证明被告欠原告货款241920元。
被告江从林未答辩亦未提交证据。
根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实：
原告系建筑模板生产商，被告从事建筑工程施工。2013年底原、被告经人介绍相识后开始进行生意往来，被告先后在原告处购买两车建筑模板，合计4480张，每张单价为54元，共计241920元，双方口头约定2014年春节前被告给付一车货款，欠付一车货款，2014年春节后被告继续从原告处购买建筑模板。但被告未按双方约定支付货款，2014年春节后也不再从原告处购买建筑模板，原告遂向被告催要货款，2014年3月12日经双方结算，被告向原告出具一份金额为241920元的欠条，但一直未履行还款义务。因原告后经多次催要无着，且与被告现�无法取得联系，原告遂于2016年3月11日诉至本院。本院受理后，因被告下落不明，本院遂依法公告向被告送达了相关诉讼文书。
本院认为，被告在原告处购买建筑模板，欠款241920元，由被告出具欠条佐证，事实清楚，证据确凿，应予认定。本院认为，买卖合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还货款并支付逾期付款的损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。但由于被告所立欠条并未约定还款时间和利率标准，因此本院认为可自原告诉至本院之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计付货款占用损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江从林偿还徐基堂建筑模板货款241920元，于判决书生效后五日内付清，并自2016年3月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款的损失至货款本金清偿之日止；
二、驳回徐基堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由江从林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 涛
人民 陪 审员 李善桂
人民 陪 审员 汤 灿
二〇一六年七月二十八日
书记员（代） 彭晓辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初4530号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（统一社会信用代码：×××7ＸＤ）。住所地：北京市朝阳区朝外大街***号昆泰国际大厦0-708--0-710室。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梦甜，该公司员工。
委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。
被告：宁波恒发保险箱有限公司（统一社会信用代码：×××58Ｘ）。住所地：浙江省宁波市大榭开发区榭西工业园区。
法定代表人：ＸＸ军。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁波恒发保险箱有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈广秀
二〇一八年七月二十三日
法官助理 孙 滢
代书记员 陈凌霄
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初4530号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（统一社会信用代码：×××7ＸＤ）。住所地：北京市朝阳区朝外大街***号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梦甜，该公司员工。委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。被告：宁波恒发保险箱有限公司（统一社会信用代码：×××58Ｘ）。住所地：浙江省宁波市大榭开发区榭西工业园区。法定代表人：ＸＸ军。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁波恒发保险箱有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈广秀二〇一八年七月二十三日法官助理 孙 滢代书记员 陈凌霄
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第171-1号
申请执行人拉皮扎·伯兰白，女，哈萨克族，1963年11月27日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人阿克孜，女，维吾尔族，1979年11月18日出，高中文化，住克拉玛依市白碱滩区。
申请人拉皮扎·伯兰白依据本院已发生法律效力的（2013）白民一初字第281号民事调解书，于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人阿克孜清偿债务50000元，并负担申请执行费650元。本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人阿克孜无可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）白民一初字第281号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人自收到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凯 斯 尔
审判员 卡 米 拉
审判员 吉 依 娜
二〇一五年十一月十九日
书记员 艾克热木
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初4422号
原告：钟国锋，女，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：李如华，男，1979年8月6日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被告：无锡市亚华物流有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇南塘村。统一社会信用代码913202827961058351。
法定代表人：俞友琴，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。统一社会信用代码91320200836001097N。
负责人：尤力人，公司经理。
委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告钟国锋与被告李如华、无锡市亚华物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告钟国锋、被告保险公司的委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加诉讼。被告李如华、无锡市亚华物流有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告李如华、无锡市亚华物流有限公司承担道路交通事故围墙修理赔偿款10000元；2.被告保险公司在保险范围内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日15时50分，被告李如华驾驶被告无锡市亚华物流有限公司所有的苏Ｂ×××××重型半挂牵引车、常州亚华物流有限公司所有的苏Ｄ×××××重型低平板半挂车，行驶至长兴县路段时，因其操作不当与原告家围墙发生刮擦，造成车辆及围墙受损，被告负全部责任的交通事故。肇事车辆在被告保险公司投保有保险，被告保险公司应承担保险理赔责任。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告李如华、被告无锡市亚华物流有限公司未向本院提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议;肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔，150万元）；根据商业险保险合同约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的属于免责条款，因被告李如华未提交从业资格证，本公司免责。
原告钟国锋为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：1.事故认定书，证明事故发生经过；2.驾驶证、行驶证，证明被告李如华、被告无锡市亚华物流有限公司主体资格；3.保单，证明肇事车辆投保情况；4.财产损失确认书，证明围墙经保险公司定损为8000元；5.围墙照片，证明围墙受损情况。
被告李如华、被告无锡市亚华物流有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
被告保险公司为证明其辩驳，向本院提交《机动车综合商业保险条款》及投保单，证明商业三者险免责。
原被告提交的上述证据材料，交各方当事人质证后，经本院审查后认为，原告提交的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信；被告保险公司提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年4月11日15时50分，被告李如华驾驶被告无锡市亚华物流有限公司所有的苏Ｂ×××××重型半挂牵引车、常州亚华物流有限公司所有的苏Ｄ×××××重型低平板半挂车，行驶至长兴县路段时，因其操作不当与原告家围墙发生刮擦，造成车辆及围墙受损的交通事故。经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告李如华负事故全部责任。原告不负事故责任，事故发生后，原告所有的门墩及围墙经被告保险公司定损为8000元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险（150万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
本院认为，（一）行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，故公安机关交通管理部门对于被告李如华负事故全部责任的认定合理，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。关于原告提出被告无锡市亚华物流有限公司应承担民事赔偿责任的主张，因其未提交证据证明被告无锡市亚华物流有限公司承担民事赔偿责任的事实依据和法律依据，本院不予支持。
（二）关于被告保险公司提出商业三者险免赔的抗辩意见，因被告保险公司提交的证据证明其已履行了机动车第三者责任保险免责条款告知、说明义务，且被告李如华未提交证据证明其具有交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，故被告保险公司的该项抗辩意见本院予以采纳。
（三）关于原告的财产损失数额因原告对被告保险公司定损为8000元无异议，本院予以确认。
（四）根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。因此原告的财产损失8000元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担2000元，余款6000元，由被告李如华承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿原告钟国锋财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李如华赔偿原告钟国锋财产损失6000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告钟国锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告李如华负担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告钟国锋。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张周芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 邵 池
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初1439号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，住嘉兴市南湖区望湖路7号，统一社会信用代码：91330402679590640Q。
负责人：陆茹。
委托诉讼代理人：赵磊，系原告公司员工。
被告：徐忠英，男，1957年8月25日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司与被告徐忠英保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王海燕
二〇一八年三月十九日
书记员 斯群蓉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民初1439号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，住嘉兴市南湖区望湖路7号，统一社会信用代码：91330402679590640Q。负责人：陆茹。委托诉讼代理人：赵磊，系原告公司员工。被告：徐忠英，男，1957年8月25日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司与被告徐忠英保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王海燕二〇一八年三月十九日书记员  斯群蓉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初8935号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：张宏滨，男，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告张宏滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的�诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年八月十六日
代书记员 杨芳芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2298号
原告毕景全。
被告上海恒利益建幕墙制作有限公司。
法定代表人游植玮。
本院在审理原告毕景全诉被告上海恒利益建幕墙制作有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈秋锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条……
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2132-1号
申请执行人刘明昌。
被执行人杨鹏。
被执行人杨光林。
被执行人魏磊。
张南劳仲案字（2006）第9号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年7月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张南劳仲案字（2006）第9号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第145号
原告任满林。
委托代理人（特别授权）王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告廖美标。
被告建德万顺装饰工程有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道1271-2号。
法定代表人廖美标。
本院在审理原告任满林与被告廖美标、建德万顺装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告任满林未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告任满林自动撤回起诉处理。
代理审判员 周 泉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 傅千函
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第186号
申请人：吕伟星。
被执行人：杨振海。
被执行人：中国泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人郑青，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区法院（2014）西民初字第69号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人杨振海、中国泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨振海、中国泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司银行账户存款3225元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：秦志方
二〇一五年七月二十日
书记员 ：李泓江
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第186号
申请执行人许建华。
被执行人汪东。
许建华与汪东离婚纠纷一案，本院于2012年11月1日作出（2012）西新民初字第144号民事调解书已发生法律效力，确定汪东给付许建华房屋补偿款共计120000元，于2012年11月30日之前首次支付40000元，余款于2015年5月1日之前付清。因义务人汪东未主动履行给付义务，现申请执行人许建华向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪东在金融机构的存款81100元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入81100元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一五年六月三日
书记员 基 翔
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第186号
申请执行人许建华，男，汉族，中核动力设备有限公司职工，现住兰州市西固区。
被执行人汪东，男，汉族，国营五0四厂职工，现住兰州市西固区。
许建华与汪东离婚纠纷一案，本院于2012年11月1日作出（2012）西新民初字第144号民事调解书已发生法律效力，确定汪东给付许建华房屋补偿款共计120000元，于2012年11月30日之前首次支付40000元，余款于2015年5月1日之前付清。因义务人汪东未主动履行给付义务，现申请执行人许建华向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪东在金融机构的存款81100元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入81100元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一五年六月三日
书记员 基 翔
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第186号申请执行人西吉县农村信用合作联社，住西吉县。法定代表人崔国良，该社理事长。委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任，代理权限：一般代理。被执行人王有贵，男，1970年5月20日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被执行人马景花，女，1972年3月2日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被执行人王有珍，男，1977年8月29日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被执行人马奇，男，1974年5月6日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。本院在执行申请执行人西吉县农村信用合作联社与被执行人王有贵、马景花、王有珍、马奇借款合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。2015年7月24日被执行人王有贵交来执行款10000元。现查明被执行人均外出打工，且无财产可供执行。2015年11月5日，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   闯审判员 段 治 林审判员 马 春 刚二〇一五年十一月六日书记员 �银亮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第186号申请执行人杨建宁被执行人南宁精通北湖商务酒店管理有限公司，住所地南宁市秀厢大道**。法定代表人陈雁，总经理本院在执行杨建宁申请执行南宁精通北湖商务酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年1月29日向被执行人南宁精通北湖商务酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁精通北湖商务酒店管理有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁精通北湖商务酒店管理有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2014）第1031号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一五年九月九日书记员 肖 遥
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初5835号
原告：张传兴，男，1953年10月3日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：刘肖，男，1989年10月1日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：赵伟冲，男，1990年9月10日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市高开区总商会会馆3号楼6层。
负责人：武尚霞，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号。
负责人：庄伟民，经理。
本院在审理原告张传兴与被告刘肖、赵伟冲、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张传兴自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，亦未按相关规定办理缓交诉讼费手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘辉明
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨怡雯
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1334号
原告：毕成君，男，1974年10月21日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区华家屯镇。
委托诉讼代理人：贾承泉，系辽宁祝山律师事务所律师。
被告：于建华，女，1970年6月3日生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。
原告毕成君与被告于建华民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕成君到庭参加了诉讼，被告于建华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕成君向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款7000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月末，被告以经营海产品需要，向原告借款人民币5万元，后经索要陆续还款42000元，截止到2016年12月21日，尚欠借款8000元，于当日出具欠条一份。此后，分两次又还款1000元，至今尚欠7000元。原告多次索要，被告一再推诿，故提起诉讼。
被告于建华未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、中国银行一本通存折各一份，用以证明借款及部分还款的事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告是公益微信群的群友，2015年12月31日，被告以经营海产品需要向原告借款人民币5万元，原告当天从其中国银行帐户取款5万元交给被告，双方对利息未作约定。2016年1月4日，被告还款3万元，2016年3月末，被告还款1万元，此后被告又两次还款共2000元。2016年12月21日，被告就欠款8000元向原告出具了欠条。此后被告又还款1000元，余款7000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于建华拖欠原告毕成君7000元借款未还事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该款有理，本院予以支持。被告于建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于建华于本判决生效后十日内偿还原告毕成君借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐晓冀
二〇一八年四月十一日
书记员 吕悦宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第6076号
原告杭州华海齿轮机械有限公司。
法定代表人吴海波，总经理。
委托代理人高晓鸣，浙江古鼎律师事务所律师。
被告杭州杭德担保有限公司。
法定代表人杨坚军。
本院在审理原告杭州华海齿轮机械有限公司诉被告杭州杭德担保有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州华海齿轮机械有限公司撤回对杭州杭德担保有限公司的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由杭州华海齿轮机械有限公司负担。
审判员 周迪明
二〇一六年三月八日
书记员 童栎丞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初5613号
原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠明都香樟苑31-1商铺，统一社会信用代码9133052207623249X2。
负责人：李越，系该分公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：吴康，男，1985年9月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告吴康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法由审判员季庆满适用简易程序进行审理。原告于2018年8月17日向本院申请撤回对被告吴康的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告吴康的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 季庆满
二〇一八年八月十七日
书记员 施爱峰
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泰高非诉行审字第1号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙楼三楼。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人张巍，男。
委托代理人孙选萍，女。
被申请人程仁虎，男，1971年9月21日生，汉族。
被申请人刘治灵，女，1976年9月10日生，汉族。
2012年8月29日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人程仁虎、刘治灵作出泰高计征决字（2012）48号社会抚养费征收决定书，决定对程仁虎、刘治灵分别征收社会抚养费22056元，合计征收社会抚养费44112元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，但已缴纳社会抚养费4000元。2013年2月28日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，且未完全履行。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2012）48号社会抚养费征收决定书确定的义务中尚未履行的部分，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 彭建平
人民陪审员 管 鸣
二〇一三年三月十一日
书 记 员 杨青松
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初11653号
原告：黄根信，男，1963年3月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。
被告：斯旭峰，男，1972年3月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告黄根信与被告斯旭峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄根信的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼。被告斯旭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
黄根信向本院提出诉讼请求：要求判令斯旭峰归还借款100000元，并支付自2012年1月21日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年1月21日，被告因需向原告借款人民币100000元，约定月息2分，原告向被告交付上述款项，被告向原告出具借据一份，载明以上借款事实。后款经原告多次催讨无着。
斯旭峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月21日，斯旭峰向黄根信借款100000元，斯旭峰出具借据一份，载明借款100000元，借款月利率为2%，并指令借款汇入冯天明银行卡内。次日，黄根信将借款100000元存入冯天明银行卡内。后斯旭峰未还款。
上述事实，由黄根信提供的借据、银行卡存款业务回单各1份可供证实。上述证据经庭审出示，斯旭峰既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄根信与斯旭峰之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。因借款系2012年1月22日交付，则利息应从该日起算。斯旭峰依法应承担归还借款和支付利息的民事责任。原告要求斯旭峰归还借款和支付利息，于法有据，本院就其合理部分予以支持。斯旭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、斯旭峰应归还黄根信借款100000元，支付该借款自2012年1月22日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回黄根信其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，由斯旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 朱火成
人民陪审员 陈佳露
二〇一八年七月二十日
书 记 员 姜远东
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初8122号
原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住浙江省乐清市乐成街道清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，统一社会信用代码：91330382734536875E。
负责人：陈光鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：黄微珍,浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪铭,浙江联英律师事务所律师。
被告：叶海敏，男，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告叶海敏信用卡纠纷一案,本院于2018年8月23日立案。原告中信银行股份有限公司温州乐清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉处理。
审 判 员 臧仁波
二〇一八年八月三十一日
代书记员 钱 雨
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2081号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告焦宗宝。
被告贾传英（系焦宗宝之妻）。
被告井维国。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告焦宗宝、贾传英、井维国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人姜英奎到庭参加诉讼，被告焦宗宝、贾传英、井维国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告焦宗宝、贾传英系合法夫妻关系。2012年6月28日，被告焦宗宝从原告处借款15万元，到期日为2014年6月15日，并由被告井维国提供连带保证责任。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，保证人亦未承担保证责任。请求判令被告偿还借款本金149999.99元、利息124793.45元（利息暂算至2016年5月10日，应算至实际还清之日）、律师代理费17000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告焦宗宝、贾传英、井维国均未答辩。
经审理查明，被告焦宗宝、贾传英系夫妻。2012年6月27日，被告焦宗宝书面申请向原告借款15万元，被告贾传英签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2012年6月28日，被告焦宗宝作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定焦宗宝在原告处贷款15万元，借款用途借新还旧；借款期限自2012年6月28日至2014年6月15日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；借款人或担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款，或宣布借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告井维国作为保证人与原告签订了保证合同，约定被告井维国对该笔贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告焦宗宝在原告处开立的账户向其发放贷款15万元，到期日为2014年6月15日。截止2016年5月10日，已拖欠借款本金149999.99元、利息124793.45元。另，原告为实现债权支付律师代理费17000元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、申请表、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告焦宗宝、贾传英、井维国在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效。对被告焦宗宝、贾传英共同借款并由被告井维国提供担保的事实，本院依法予以确认。被告焦宗宝、贾传英未依约按时归还借款和利息，被告井维国未承担保证责任，均已构成违约，且当事人有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦宗宝、贾传英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金149999.99元、利息124793.45元（利息暂算至2016年5月10日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费17000元；
二、被告井维国对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告井维国承担保证责任后，有权向被告焦宗宝、贾传英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，由被告焦宗宝、贾传英、井维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一六年六月二十日
书记员 徐玉静
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3241号
原告曹国佼，男，1987年7月1日出生，汉族，住大冶市。
被告大冶市宏城房地产开发有限公司,住所地:大冶市供销巷5号。
法定代表人陈金香，该公司经理。
委托诉讼代理人占传忠，湖北维佳律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院在审理原告曹国佼与被告大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹国佼于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹国佼在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下。
准许原告曹国佼撤回起诉。
本案受理费420元，由原告曹国佼负担。
审判员 李长青
二〇一八年八月九日
书记员 杨 杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初4674号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县经济开发区中央大道2787号。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：郑寿芳、金霄，公司职员。
被告：杨利龙，男，1983年7月2日出生，汉族，住长兴县。
被告：王笃兴，男，1985年10月18日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉被告杨利龙、王笃兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑寿芳、金宵到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告杨利龙归还原告借款本金49901.44元及利息907.34元（计算至2018年4月17日，并要求继续算至借款还清之日），合计50808.78元；2.判令被告王笃兴对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月10日，被告杨利龙向原告申请银杏小额贷款卡业务，并与原告签订《个人循环保证借款合同》，借款5万元，由被告王笃兴提供连带保证担保，借款期限为24个月，并实行自助借款。被告于2017年3月15日借款23268.39元，于2017年3月16日借款26633.07元。后借款到期后，被告杨利龙归还了0.02元，剩余本金49901.44元及利息未履行还款义务，故提起诉讼。
两被告未应诉。
原告提交了下列证据：
1.银杏小额贷款卡借款业务表1份；
2.个人循环保证借款合同1份；
3.杨利龙存款分户账明细1份；
上述证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:
2016年3月10日，被告杨利龙与原告签订《个人循环保证借款合同》，授权被告杨利龙借款额度5万元，月息7.5‰，逾期还款上浮50%支付罚息，在2016年3月10日起至2018年3月9日期间，由被告杨利龙自助借款。被告王笃兴提供连带保证担保。被告杨利龙于2017年3月15日借款23268.39元，于2017年3月16日借款26633.07元。被告杨利龙取得借款后，利息支付至2018年2月20日后，再未还款付息。原告于2018年3月9日在其账户上扣划22.88元，用于支付利息，同月21日扣划0.02元，用于归还借款本金。剩余借款本金49901.44元及利息拒不归还，故提起诉讼。
本院认为，原、被告间的借款合同与保证合同合法有效。原告要求被告归还49901.44元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨利龙还应按月息11.25‰支付原告罚息至借款还清之日。被告王笃兴对上述借款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨利龙归还原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款49901.44元及罚息息907.33元（按月息11.25‰计算至2018年4月16日，可继续算至借款还清之日），限于本判决生效后十天内付清；
二、被告王笃兴对上述第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，减半收取535元，由被告杨利龙承担，被告王笃兴承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。
（本页无正文）
审判员 余有国
二〇一八年七月十七日
书记员 ＸＸ晶
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第203号
原告李娟。
被告靖江市雅德利制衣有限公司，住所地靖江市西来镇江平路（老电扇厂内）。
原告李娟与被告靖江市雅德利制衣有限公司为工资、经济补偿一案，原告于2015年11月5日以双方达成和解，纠纷已解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一五年十月六日
书记员 沈 琳