wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初40号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒某某，男，1971年8月12日出生，湖南省溆浦县人，汉族，初中文化，住湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街*组；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］51号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派代理检察员刘建坤出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年11月28日，被告人舒某某在溆浦县卢峰镇格林新城1号门面汇莱佳超市内盗得许某某的白色OPPOR9S手机1台。经鉴定，被盗手机价值人民币2660元。
2016年12月4日，被告人舒某某来到溆浦县卢峰镇溆水明珠商业街联想电脑店，盗窃舒军的灰色OPPOR9手机1台。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。
2016年12月16日，被告人舒某某在溆浦县卢峰镇屈原大道鲜鲜水果店外盗得伍洋的香槟金苹果6手机1台。经鉴定，被盗手机价值人民币2290元。
2016年12月20日，被害人伍洋找到被告人舒某某并出具拍摄期盗窃手机的视频，被告人舒某某退还手机给被害人伍洋。2016年12月21日11时许，被告人舒某某因吸毒被传唤，主动供述自己盗窃手机的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人舒某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人舒某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人舒某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并有被害人许某某、舒军、伍洋的陈述，物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录、到案经过等相关书证予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告人舒某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人舒某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人舒某某因吸毒被公安机关传唤后，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李宏政
二〇一七年三月十七日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第588号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈玲弟，女，1963年7月29日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月24日被羁押，同年9月25日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人田科，河南宇洋律师事务所律师。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人陈玲弟犯诈骗罪一案，于二О一五年三月十一日作出（2015）大刑初字第73号刑事判决。原审被告人陈玲弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈玲弟，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：被告人陈玲弟于2012年11月26日，在北京市大兴区黄村镇，以能够帮助被害人程×的丈夫撤销公安机关网上通缉为由，骗取被害人程×人民币12万元。2014年8月24日，被告人陈玲弟被抓获归案。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、被害人程×的陈述及辨认笔录证明：我丈夫苏×在河南因诈骗被公安机关网上通缉。2012年7月，我通过老乡认识了一个叫陈玲弟的女子，她说可以把我丈夫的网上通缉撤销，但需要12万元找河南公安部门疏通关系。同年11月26日，我到大兴区黄村镇世纪华联附近的工商银行给陈玲弟的工商银行卡（卡号：×××）打了12万元，陈玲弟说让我等着，有消息再给我打电话。直到2014年2月26日我丈夫被抓，陈玲弟也没有把事办好，我让陈玲弟把12万元退给我，陈玲弟说她在外地，回来再把钱打给我。但陈玲弟一直没有把钱打过来，我给她打电话也联系不上她，便到派出所报案。经对侦查人员提供的12张不同女性照片进行辨认，程×指出2号照片上的女子（陈玲弟）就是对其实施诈骗的陈玲弟。
2、证人翟×的证言及辨认笔录证明：我和程×是老乡，程×通过我认识了陈玲弟。2012年，程×的丈夫因犯案被通缉，程×找我一起跟陈玲弟说这事，陈玲弟说她在公安部门有认识人，可以将程×丈夫的网上通缉撤销，但是得花钱，之后陈玲弟就直接跟程×联系了。后来程×说在2012年底通过银行汇给陈玲弟12万元，2014年2月，程×的丈夫还是被公安机关抓了。经对侦查人员提供的12张不同女性照片进行辨认，翟×指出8号照片上的女子（陈玲弟）就是对程×实施诈骗的陈玲弟。
3、证人苏×的证言：2011年，我因涉嫌犯诈骗罪被河南省新乡市长垣县公安局网上通缉，被通缉后我一直在北京市大兴区居住。在逃期间，我妻子程×找陈玲弟办理撤销我网上通缉的事，还为此花费了12万元，是通过银行汇款给的陈玲弟，但是陈玲弟并没有给我撤销网上通缉，我于2014年2月被公安机关抓获。
4、河南省长垣县人民法院（2014）长刑初字第109号刑事判决书证明：苏×因犯诈骗罪，于2014年7月15日被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
5、中国工商银行个人业务凭证及历史明细查询单证明：2012年11月26日，被害人程×向被告人陈玲弟汇款人民币12万元。
6、河北省安国市公安局郑章派出所出具的抓获经过证明被告人陈玲弟于2014年8月24日被抓获归案。
7、户籍材料证明被告人陈玲弟的身份情况。
根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人陈玲弟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人陈玲弟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。二、继续追缴被告人陈玲弟违法所得人民币十二万元，予以没收。
陈玲弟的上诉理由是：其没有说过为他人办理撤销网上追逃一事，无虚构事实或隐瞒真相的行为。
辩护人的辩护意见是：陈玲弟无非法占有他人钱财的目的，亦未虚构事实或隐瞒真相，其行为不构成诈骗罪。
在二审审理期间，上诉人陈玲弟及其辩护人均未提供新的证据。
经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）陈玲弟犯诈骗罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。
关于陈玲弟所提其没有说过为他人办理撤销网上追逃一事、无虚构事实或隐瞒真相的行为的上诉理由及其辩护人所提陈玲弟无非法占有他人钱财的目的、亦未虚构事实或隐瞒真相、其行为不构成诈骗罪的辩护意见，经查，根据在案被害人陈述、证人证言及相关书证，能够证明陈玲弟虚构能为程×办理撤销网上追逃一事，并收取程12万元的事实，且陈玲弟事后拒不退还上述款项，陈玲弟之行为显具非法占有的主观故意，符合诈骗罪的构成要件，故陈玲弟的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）陈玲弟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。一审法院根据陈玲弟犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令继续追缴陈玲弟违法所得予以没收亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈玲弟的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
代理审判员 杨 军
代理审判员 吴炎冰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 夏 烨
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执恢字第34号
申请执行人钟某某，女，生于1968年2月13日，汉族，城镇居民。
被执行人辜某某，男，生于1965年4月2日，汉族，城镇居民。
本院在恢复执行（2001）仁寿民初字第1581号钟某某与辜某某离婚纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期付款协议。该案民事调解书确定辜树文给付钟文英垫付辜涛医药费、学费24500元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）仁寿民初字第1581号民事调解书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 毅
二〇一五年九月二日
书记员 刘阳春
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0222号
上诉人（原审被告）江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
委托代理人邵军，江苏石立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京固发建设工程有限公司。
法定代表人方京萍，该公司总经理。
委托代理人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。
委托代理人韩国新，男，1965年2月27日生，汉族。
原审被告江苏鑫之鼎置业有限公司。
法定代表人林云，该公司执行董事。
委托代理人李网、张永生，江苏写真律师事务所律师。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司因与被上诉人南京固发建设工程有限公司、原审被告江苏鑫之鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服滨海县人民法院（2013）滨民初字第0502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，判决不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨海县人民法院（2013）滨民初字第0502号民事判决书；
二、发回滨海县人民法院重审。
二审案件受理费23753元，依法退还给上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 臧 峰
代理审判员 樊丽萍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 甫 明
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第2353号
原告陈丰庆。
被告青岛青丽啤酒有限公司，住所地即墨市即东工业园青丽大道69号。
法定代表人刘丽，经理。
原告陈丰庆为与被告青岛青丽啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈丰庆到庭参加了诉讼，被告青岛青丽啤酒有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年12月11日开始，被告多次购买原告的煤炭，期间陆续付款，截止2013年3月，被告尚欠原告货款41468元。原告起诉要求被告偿付货款41468元并承担诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，自2007年12月11日至2009年10月，被告青岛青丽啤酒有限公司多次购买原告煤炭，期间被告陆续付款，截止2013年3月，被告尚欠原告货款41468元。后原告向被告追要该欠款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的入库单等证据在案佐证，经本院庭审审查，可以认定。
本院认为，被告青岛青丽啤酒有限公司欠原告货款41468元，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告青岛青丽啤酒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛青丽啤酒有限公司于本判决生效后十日内偿付原告陈丰庆货款41468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元减半收取418.5元，由被告青岛青丽啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一三年十二月六日
书记员 修 华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8329号
申请执行人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被执行人吴江市亚都铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区八都镇工业园区。
申请执行人苏州市吴江区环境保护局于2015年12月21日依据依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款的规定，对吴江市亚都铝业有限公司作出吴环罚决字2015/245号行政处罚决定，责令你单位立即停止铝氧化项目的建设，处罚款50000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年10月8日，本院作出(2016)苏0509行审1007号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区环境保护局去函告知，申请执行人苏州市吴江区环境保护局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴环罚决字2015/245号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 健
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵丽丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5624号
原告德惠市腾飞汽车租赁有限公司。
法定代表人刘学彬，经理。
被告王新利，男，1989年10月18日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被告王新利车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋洪楼独任审判，公开开庭进行了审理，原告德惠市腾飞汽车租赁有限公司法定代表人刘学彬到庭参加了诉讼，被告王新利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告德惠市腾飞汽车租赁有限公司诉称：2013年4月14日被告王新利在原告公司租用原告租用吉A79E**江淮吉普车一台，被告在使用期间以工程款没有下来为由拖欠租金，至2013年10月14日合同期满，车辆还回，租金54000元，已付5000元，尚欠49000元，所欠租金没能给付，给原告造成极大经济损失，要求被告给付我公司车辆租赁费49000元及违约金9800元（按合同约定20%）。
被告王新利未提出答辩。
经审理查明：2013年4月14日，被告王新利在原告公司租用原告租用吉A79E**江淮吉普车一台，被告向原告预交租金5000元，双方并签订了汽车租赁合同书一份，双方约定日租金300元，租期为6个月，自2013年4月14日至2013年10月14日止，到期后被告将车归还给原告，租赁费共计54000元，扣除被告付原告租车押金5000元，被告尚欠原告租金49000元。根据双方合同约定，被告不履行给付租赁费，应向原告支付未履行部分租金的20%违约金。上述事实有原告提供的原、被告签订的汽车租赁合同书一份、原告的法定代表人刘学彬的陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告之间所签订的汽车租赁合同事实清楚，双方的意思表示真实，权利、义务关系明确，被告租赁原告的车辆，应当按合同约定及时给付原告租金，被告拖欠租金属于违约行为，应当承担违约责任，被告在支付原告车辆租赁费外，还应当承担给付原告违约金为妥。由于被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新利于本判决生效后立即给付原告德惠市腾飞汽车租赁有限公司汽车租赁费人民币49000元及违约金（支付未履行租金49000元租金的20%违约金）计9800元。
如果被告未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取，返还原告德惠市腾飞汽车租赁有限公司635元，被告王新利承担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 隋洪楼
二〇一四年七月二十五日
书记员 魏丹爽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执234号
申请执行人吴彦来，个体工商户，现住扶余市。
被执行人崔忠义，现住扶余市。
被执行人付明羽，现住扶余市。
申请执行人吴彦来与被执行人崔忠义、付明羽民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月21日作出（2015）扶民初字第1111号民事调解书，调解如下：被告崔忠义、付明羽于2015年9月20日前共同偿还原告吴彦来借款2万元及自2015年1月1日起至给付之日止按月利2分计算的利息。案件受理费150元由原告吴彦来承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2016年1月19日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1111号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第587号
原告缪某。
委托代理人鞠东升。
被告顾某甲。
原告缪某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人鞠东升，被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，原、被告于1994年10月18日领取结婚证，婚后于1995年11月22日生一女顾某乙，现读大专。原、被告婚后一度感情尚可，自2009年后，常为家庭琐事产生矛盾且双方性格脾气不能融洽，现已分居4年之久，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。原告于2013年11月12日向法院起诉，2013年12月11日，原告在女儿的陪同下，到法院撤诉。撤诉后，被告仍我行我素，对原告视而不见，从不搭理，夫妻未能和好，现起诉要求判令原、被告离婚；共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告顾某甲辩称，去年原告起诉后，双方是自愿和好的，和好后一周原告来撤诉的。原、被告夫妻关系一直到现在都是好的，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告1993年自由恋爱，1994年10月18日登记结婚，1995年11月22日生一女顾某乙。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，原告于2013年11月21日诉至本院，后以“夫妻和好”为由于2013年12月11日向本院申请撤诉。2014年6月20日原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚申请书，（2013）皋搬民初字第1053号民事裁定书和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，只要双方今后加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告缪某要求与被告顾某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 曹晖
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张鑫
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初149号
原告庞小红，女，1973年6月18日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告庞小红诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第6405号
原告：卜伟。
被告：刘全萍。
本院在审理原告卜伟与被告刘全萍相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告于2013年9月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卜伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一三年九月四日
书记员 崔希军
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1807号
原告：高某甲，石家庄市火车站职工。
委托代理人：刘敬尊，石家庄市长安北盟法律服务所法律工作者。
被告：郑某，无业。
原告高某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人刘敬尊，被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女高某乙。婚后双方因性格差异矛盾不断，尤其是被告的好吃懒做以及自私的性格令我无法忍受。自2011年起，两人分居至今。孩子的饮食起居和生活学习完全由我照顾，被告从不过问，更谈不上母女感情。多年来家庭和孩子的费用全部由我承担，我为家庭和孩子倾心付出，可被告却更加变本加厉，导致矛盾急剧升级，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为解除这名存实亡的痛苦婚姻，特向贵院提起诉讼，请求判决我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女高某乙归我抚养，被告每月支付抚养费1000元至独立生活；诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称：我不同意离婚。原告说2011年就跟我分居了，其实是原告不回家，夜不归宿，2012年时我还做了人流，不可能分居。如果离婚的话，我女儿也说了不跟着他，孩子也说了要跟着我。两个人生活在一起，他一个月十六天的工作日，其余时间不知道在干什么。
经审理查明：原、被告于1994年年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女高某乙，现未成年。婚初双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚续时间较长，感情基础较好。在共同生活中，夫妻双方因琐事发生矛盾在所难免，不足以证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故双方不具备离婚的法定条件。原、被告应该彼此珍惜相互之间的感情，相互理解，相互沟通，共同履行抚养子女的义务，双方之间的矛盾是可以得到缓解的，夫妻关系也是可以改善的，应以不离为宜。经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告郑某离婚。
案件受理费减半收取348元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 牛艳梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 龚琳晓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更797号
罪犯秦卫忠，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2010年2月25日作出（2010）衢江刑初字第30号刑事判决，以被告人秦卫忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦卫忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦卫忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦卫忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦卫忠准予减刑十一个月（刑期至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 菁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4077号
申请执行人义乌市杭杭金融服务外包有限公司，住所地义乌市稠城街道丹溪北路18号雪峰商务大厦2204室，组织机构代码:00000000-5。
法定代表人胡跃进。
被执行人陈文山，男，1994年11月8日出生，住云南省邵通市镇雄县。
本院在执行申请执行人义乌市杭杭金融服务外包有限公司与被执行人陈文山追偿权纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人陈文山无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月十八日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4077号申请执行人义乌市杭杭金融服务外包有限公司，住所地义乌市稠城街道丹溪北路18号雪峰商务大厦2204室，组织机构代码:00000000-5。法定代表人胡跃进。被执行人陈文山，男，1994年11月8日出生，住云南省邵通市镇雄县。本院在执行申请执行人义乌市杭杭金融服务外包有限公司与被执行人陈文山追偿权纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人陈文山无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月十八日书记员  华景清
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执98号
申请执行人钟丕芬，女，1975年5月5日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地吉林省长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：章桂春，总经理。
申请执行人钟丕芬与被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司其他合同纠纷执行一案。北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初5819号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟丕芬于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司偿还借款本金、利息、诉讼费、保全费及迟延履行期间债务利息共计1510215元。本院于2017年1月11日向被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院已轮候查封被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司名下×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××等十一辆车辆，同时轮候查封被执行人位于长春市高新开发区××街××号的房屋，并查封被执行人持有的长春市泽鑫农业发展有限公司、长春市双阳区双泰养殖有限公司、长春市双阳区盛泰养殖有限公司、长春市浩鑫新能源科技有限公司四家公司的股权。因被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司拒不履行法定义务，本院依职权将被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司列入失信被执行人名单。本案尚余1510215元案款未执行。
经调查，被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司名下无可供执行的财产，其法定代表人章桂春下落不明，且申请执行人钟丕芬亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初5819号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人钟丕芬发现被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孟晓领
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第203号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人阮炳芳（系余姚市马渚镇绿色电光源厂业主）。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年5月24日向本院申请强制执行余环罚字（2013）第237号行政处罚决定，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2013年12月2日作出余环罚字（2013）第237号行政处罚决定，认定被执行人阮炳芳未经环评及环保部门审批同意，擅自进行灯管的生产加工，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人阮炳芳责令立即停止灯管的生产加工，并罚款人民币25000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年12月6日送达了行政处罚决定书。被执行人阮炳芳接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年3月7日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2014）57号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人阮炳芳未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年12月2日作出的余环罚字（2013）第237号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄林萍
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1898号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市人民中路171号。
负责人符嘉昕，行长。
委托代理人孙一民，申请执行人工作人员。
被执行人曹伟华。
被执行人唐圻锋。
被执行人曹小伟。
被执行人刘银珍。
被执行人展霞。
中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与曹伟华、唐圻锋、曹小伟、刘银珍、展霞为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖商初字第0347号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人曹伟华、唐圻锋于判决生效后10日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行借款本金15万元及利息（至2015年1月4日欠息25239.18元，自2015年1月5日起至还款之日的利息按年利率18.954%计算）；被执行人曹小伟、刘银珍、展霞承担连带责任。案件受理费3560元、公告费560元，合计4120元，由五被告负担（申请执行人已垫付，五被执行人在还款时一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月13日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人唐圻锋名下登记有坐落在靖江市渔婆南路71号6幢806室房屋一套，系唐圻锋与曹伟华共同共有。本院于2015年10月8日查封，因该房系被执行人唐圻锋及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，依法暂不宜处置。此外，五被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人唐圻锋名下的房屋，系该被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，本院虽已查封，但依法暂不宜处置。此外，五被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖商初字第0347号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一五年十月八日
书 记 员 卢 愿
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1844号
原告陈昌贵，男，生于1964年12月，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告陈明建，男，生于1966年5月，汉族，户籍地达州市达县。
本院在审理原告陈昌贵与被告陈明建民间借贷纠纷一案过程中，原告陈昌贵于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈昌贵撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），收取580元，由原告陈昌贵负担。
代理审判员 陈鹏云
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 飞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5033号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：王斌，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：李林，池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行职工。
被告:徐火林，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方泽斌，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告徐火林、方泽斌金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。
本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的起诉。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行已交纳的案件受理费800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 汪 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）皖1702民初5033号	原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。	负责人：王斌，该支行行长。	委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。	委托代理人：李林，池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行职工。	被告:徐火林，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	被告：方泽斌，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告徐火林、方泽斌金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。	本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：	驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的起诉。	原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行已交纳的案件受理费800元，予以退回。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。	代理审判员  赵玲玲	二〇一六年十二月一日	书 记 员  汪 燕	附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：	（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；	第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：	（三）驳回起诉；	《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执774号
申请执行人靳大勇，男，1975年5月27日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘志伟，男，1970年1月13日出生，汉族，住大城县。
本院在执行靳大勇申请执行刘志伟民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀1026民初1261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年八月二十五日
书记员 史建伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1418号
原告：代某，女，1981年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告代某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员朱江适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人莫祚良、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代某诉称：代某与赵某甲经人介绍相识、结婚，婚后因性格不合经常发生争吵，现夫妻感情已经破裂。诉求法院判决：1、代某与赵某甲离婚；2、代某抚养婚生子，赵某甲每月承担1000元抚养费至其十八周岁止；3、夫妻共同财产依法分割；4、赵某甲承担本案诉讼费。
赵某甲在庭审中辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2002年8月，代某与赵某甲经人介绍相识，××××年××月××日，双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现就读于安徽省庐江县郭河镇明德小学三年级，现随代某生活。婚后双方因性格不合偶尔发生争吵，致使夫妻感情不睦。
证明以上事实的证据有：1、代某、赵某甲分别举证的本人身份证1份，证明双方方当事人的诉讼主体资格；2、代某举证的结婚证1份，证明双方结婚登记及登记时间等事实；3、代某举证的户口本1份，证明婚生子赵某乙出生时间等事实；4、代某举证的安徽省庐江县公安局郭河派出所接处警情况登记表1份，证明双方婚后有争吵的事实；5、代某与赵某甲的当庭陈述，证明双方相识、登记结婚、婚后夫妻感情及生育子女等情况。上述证据，业经庭审质证，证据客观真实、来源合法、与本案有关联，且证据之间能相互印证，应作为认定本案事实的证据。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。代某与赵某甲自愿登记结婚，即确立了合法的夫妻关系。双方因性格不合偶尔发生争吵，确实影响到夫妻感情，但未达到夫妻感情破裂的程度。故只要双方共同珍惜夫妻感情，相互关心、相互包容、相互信任、相互尊重，双方是能和好的。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用，中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告代某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一六年四月六日
书记员 张俊文（兼）
附：本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终18号
上诉人（原审被告）吕梁市离石区江阴高级中学，住所地山西省吕梁市离石区田家会街道办马家村。
法定代表人韩某某，校长。
委托代理人张安乐，山西晋前律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某。
法定代理人王某。
委托代理人张毅，山西省航宇律师事务所律师。
上诉人吕梁市离石区江阴高级中学（以下简称江阴中学）因与被上诉人王拓雄教育机构责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江阴中学的委托代理人张安乐、被上诉人王某某的法定代理人王某及委托代理人张毅到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第560号民事判决；
二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
二审案件受理费1425元，退还上诉人吕梁市离石区江阴高级中学。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 白舒文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第323号
原告杨某某，女，回族，生于1986年4月14日，宁夏固原市人，不识字，农民，住宁夏西吉县。
被告马某某，男，回族，生于1983年9月6日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员韩鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍不足一月，于2006年11月16日按照习俗举行婚礼，并于2008年6月补办结婚登记手续，婚后未建立起夫妻感情，也未生育子女。在婚姻关系存续期间，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告动辄就殴打原告，并且被告患有疾病，不能生育。另外，被告在婚姻关系存续期间与一女有不正当男女关系，长期同居，婚后被告从不照顾家庭，现原、被告感情已彻底破裂。为了解除婚姻关系，原告曾于2012年8月、2013年6月向原州区法院起诉离婚，原告两次都撤回诉讼，但撤诉后，原、被告仍未在一起生活。因被告未能尽到一个作丈夫的义务，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.解除原、被告婚姻关系；2.案件受理费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2008年9月5日在张易镇人民政府登记结婚的事实；2.撤诉证明一份，证明（2014）原民初字第1746号原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年7月1日申请撤诉的事实。
被告对原告向法庭提供的证据无异议。
被告辩称，我不同意离婚，如果要离婚的话，原告就把我花的3万元钱退还给我。原告诉称我殴打她和我有疾病均不属实，我认为我们感情原先好着呢。
被告就反驳的事实未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，原告向法庭提供的证据真实有效，可以作为认定本案的事实依据，予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍确立恋爱关系，相处一个月后，于2006年11月16日按照习俗举行婚礼，2008年9月5日补办结婚登记手续。婚后未生育子女，婚姻关系存续期间，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，伤害了夫妻感情。原告曾两次向原州区法院起诉离婚，随后又都撤回起诉，但撤诉后，双方的关系仍未能缓和。2014年4月17日原告离家出走，自此原、被告分居至今。另查明，夫妻婚后无共同财产，也无债权债务。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间，不能珍惜夫妻感情，致使矛盾不断，原告曾几次提起离婚诉讼，随之又撤回起诉，在撤诉后双方仍不能和好，并分居生活。现原告再次起诉，坚决要求离婚，被告虽然称不同意离婚，但双方已经没有和好可能，夫妻感情已名存实亡。原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告辩称如果要离婚，原告应当退还其所花销的3万元，因被告辩称无事实根据和法律上的处理依据，故对于原告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告马某某离婚。
案件受理费减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩鹏飞
二〇一五年三月十日
书记员 常慧玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执183号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人吴学惠，男，汉族，1974年8月8日出生。
我院于2018年2月26日立案受理的罚金执行一案，被执行人吴学惠于2018年2月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 蒋弘
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘浩
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05313号
原告甄亚红，男，汉族。
委托代理人王新妮，陕西龍星律师事务所律师。
被告高红梅，女，汉族。
委托代理人杨超，男，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。
诉讼代表人杨世东，该公司总经理。
委托代理人张鹏、尹家防，该公司员工。
原告甄亚红诉高红梅�被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财保西安分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄亚红及其委托代理人王新妮、被告高红梅委托代理人杨超、人民财保西安分公司委托代理人张鹏、尹家防均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告甄亚红诉称：被告高红梅驾驶陕A152**号车将原告撞伤，住院治疗14天。现要求两被告赔偿各项损失共计61661.33元。
被告高红梅辩称：原告所诉事故过程属实，原告住院期间被告给过2000元，原告在长安医院门诊治疗时被告也垫付了相关医疗费。肇事车辆陕A152**号车在财保西安分公司投有交强险和商业险，现应由人民财保西安分公司在保险责任范围内对原告损失进行赔偿。
被告人民财保西安分公司辩称：肇事车辆陕A152**号车在其公司�保有交强险和商业险，且本次交通事故亦发生于保险期内，故同意在交强险保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，超出部分应按同等责任划分赔偿。另外认为原告要求的营养期限、护理期限过长，护理费、误工费过高。
经审理查明：2013年8月4日12时30分许，被告高红梅驾驶陕A152**号车沿惠民路由西向东行驶至惠民路与广场南路交叉口时，适逢原告甄亚红驾驶陕西省A682503号电动车沿广场南路由北向南行驶至该处，两车相触，造成甄亚红受伤、车辆受损的交通事故。2013年8月16日，西安市公安局长安分局交通警察大队对该起事故作出长公交认字（2013）第10号道路交通事故证明书书，认定了该起交通事故的基本事实，但未作出责任划分。陕A152**号车在被告人民财保西安分公司购有交强险和商业险，该起事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告即被送往西安市长安区医院进行救治，被告高红梅支付了门诊医疗费973.40元，但因原告伤情较重，又于当日转院至西安市红会医院治疗，经诊断为鼻骨骨折、右肩锁关节脱位。2013年8月4日至2013年8月18日在该院住院治疗14天，花费医疗费22731.33元，其中被告高红梅支付2000元。
2013年12月13日，原告申请对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定，本院依法提请西安市中级人民法院委托鉴定机构进行鉴定。2014年1月23日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第39号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人甄亚红此次交通事故导致鼻骨骨折、右肩锁关节脱位，未达到伤残等级；2、后续相关治疗费用约需人民币10000元；3、护理期限评定为60日；4、营养期限评定为30日。本次鉴定花费3210元。
庭审中，庭审中原告坚持其诉讼请求，二被告均坚�其辩称意见，因双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故说明书、司法鉴定意见书、住院病案、门诊病历、医疗费票据等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。被告高红梅驾驶车辆不当发生交通事故造成原告受伤，侵害了原告的合法权益。交警部门虽未能划分事故责任，但根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故难以认定交通事故责任的，由机动车方承担主要赔偿责任，主要责任承担90%赔偿额。故被告高红梅在此次交通事故中应承担主要责任。又因肇事车陕A152**号车在被告人民财保西安分公司投有交强险和商业险，故人民财保西安分公司应在保险理赔范围内承担赔偿责任，其余损失应由原告自负。现原告�求被告赔偿有关经济损失的诉请理由正当、于法有据，依法应予支持，但对原告各项具体经济损失应以本院合理核定的为准。本次交通事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费20731.33元，2、住院伙食补助费420元（30元／日×14日=420元），3、营养费600元（20元／日×30日=600元），4、后续治疗费10000元，5、护理费4800元（80元／日×60日=4800元），6、误工费9000元（100元／日×90日=9000元），7、鉴定费3210元，共计48761.33元。对原告主张的每日误工费240元一节，因原告未提供收入证明或工资表等证据佐证，故不予支持，其误工费应按当地农民工工资收入水平酌定为每日100元。为维护公民的生命健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告�国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿范围内支付原告甄亚红医疗费10000元、护理费4800元、误工费9000元，在商业险赔偿范围内支付原告甄亚红医疗费9658.20元（10731.33×90%=9658.20元）、继续治疗费9000元（10000元×90%=9000元）、住院伙食补助费378元（420元×90%=378元）、营养费540元（600元×90%=540元），共计43376.20元。
二、被告高红梅在本判决生效后十日内支付原告甄亚红鉴定费2160元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，原告已预交，由被告高红梅承担1000元在判决生效后连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 李晓军
人民陪审员 刘水娟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨欣鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第70号
原告田杰文，男，住湖北省襄阳市襄州区。
被告欧阳魏，男，住湖南省双峰县。
原告田杰文诉被告欧阳魏健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田杰文到庭参加了诉讼。被告欧阳魏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田杰文诉称，原、被告同在高速公路工地干活，2013年11月26日9时，因被告欧阳魏拿原告处的钢筋，原告不让拿，双方发生争执，被告在拉动钢筋时打伤原告的腰部，请求判令：被告赔偿原告医疗费500元、营养费200元，误工费2000元，交通费100元，共计2800元。
被告欧阳魏未答辩。
经审理查明，原、被告同在驻马店市驿城区驻上立交桥下工地干活，2013年11月26日9时，因被告欧阳魏拿原告处的钢筋，原告不让拿，双方发生争执，原、被告二人在相互争夺一钢筋时，被告拉动钢筋碰着原告的左侧肋骨。当天中午，原告感觉原告的左侧肋骨疼痛，到驿城区顺河卫生院检查，被诊断为左胸部外伤疼痛，处理意见：1、休息10天；2、外服药；3、不适随诊。后双方协商未果。原告田杰文于当天下午报警。驻马店市公安局东风派出所接警后经调查认为，二人在干活中发生争执，二人相互争夺一钢筋时造成田杰文受伤，不属于殴打致伤。告知其自行协商或到部门通过诉讼解决。被告拒绝赔偿原告为此成讼。
诉讼中，原告未提供出医疗费票据、误工费证明及交通费票据。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告在干活中发生争执，二人相互争夺一钢筋时虽造成田杰文受伤，原告在诉讼中虽主张医疗费、交通费、但未提交相关证据证明自己的主张成立。关于原告诉请的误工费，因未提供出其因受伤、住院、休息及误工扣发工资的证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告田杰文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李留柱
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 洋
河南省驻马�市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第70号
原告田杰文，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄州区。
被告欧阳魏，男，1989年2月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告田杰文诉被告欧阳魏健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田杰文到庭参加了诉讼。被告欧阳魏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田杰文诉称，原、被告同在高速公路工地干活，2013年11月26日9时，因被告欧阳魏拿原告处的钢筋，原告不让拿，双方发生争执，被告在拉动钢筋时打伤原告的腰部，请求判令：被告赔偿原告医疗费500元、营养费200元，误工费2000元，交通费100元，共计2800元。
被告欧阳魏未答辩。
经审理查明，原、被告同在驻马店市驿城区驻上立交桥下工地干活，2013年11月26日9时，因被告欧阳魏拿原告处的钢筋，原告不让拿，双方发生争执，原、被告二人在相互争夺一钢筋时，被告拉动钢筋碰着原告的左侧肋骨。当天中午，原告感觉原告的左侧肋骨疼痛，到驿城区顺河卫生院检查，被诊断为左胸部外伤疼痛，处理意见：1、休息10天；2、外服药；3、不适随诊。后双方协商未果。原告田杰文于当天下午报警。驻马店市公安局东风派出所接警后经调查认为，二人在干活中发生争执，二人相互争夺一钢筋时造成田杰文受伤，不属于殴打致伤。告知其自行协商或到部门通过诉讼解决。被告拒绝赔偿原告为此成讼。
诉讼中，原告未提供出医疗费票据、误工费证明及交通费票据。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，�、被告在干活中发生争执，二人相互争夺一钢筋时虽造成田杰文受伤，原告在诉讼中虽主张医疗费、交通费、但未提交相关证据证明自己的主张成立。关于原告诉请的误工费，因未提供出其因受伤、住院、休息及误工扣发工资的证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告田杰文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李留柱
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 洋
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初406号
原告：福州福房网房产代理有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼42层18室，统一社会信用代码91350103689389019W。
法定代表人：柳立林，总经理。
委托诉讼代理人：周甜芳，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：庹政享，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。
被告：应桂香，女，1970年9月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：鲍伟强，男，1985年2月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：萨自勇、陈刚天，福建创元律师事务所执业律师。
原告福州福房网房产代理有限公司（以下简称福房网公司）与被告应桂香、被告鲍伟强居间合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告福房网公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告应桂香立即向原告支付居间服务费26160元及利息（利息自2016年8月26日起按日万分之五利率标准计算至实际付清之日止）；2、判令被告鲍伟强立即向原告支付居间服务费13080元及利息（利息自2016年8月26日起按日万分之五利率标准计算至实际付清之日止）；3、判令两被告承担原告为实现权利而支付的律师费6000元；4、判令两被告承担本案受理费、鉴定费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月25日，在原告的居间介绍下，被告应桂香（甲方、卖方）与被告鲍伟强（乙方、买方）签订《房屋买卖合同》，被告应桂香将其名下坐落于福建省福州市鼓楼区茶园小区环南五村长福村2#楼604单元的房屋及2#楼6#附属间出售给被告鲍伟强，房屋成交价格为133.8万元。同日，原告与两被告签订《居间服务合同》，合同主要约定：1、经原告提供居间服务，两被告就买卖位于福建省福州市鼓楼区茶园小区环南五村长福村2#楼604单元房屋、2#楼6#附属间签订了《房屋买卖合同》。现本着平等、自愿、诚信原则，三方就确认居间服务以及居间服务费等相关事宜签订本合同；2、三方确认，经原告独家提供居间服务并告知相关交易风险，两被告就买卖房屋进行磋商并签订了《房屋买卖合同》。原告提供的居间服务至《房屋买卖合同》成立时结束，本合同签订地为原告的经营场所；3、两被告应在《房屋买卖合同》成立时向原告支付如下居间服务费：（1）被告应桂香应向原告支付的居间服务费金额为《房屋买卖合同》约定的该房屋成交价的2%；（2）被告鲍伟强应向原告支付的居间服务费金额为《房屋买卖合同》约定的该房屋成交价的1%；4、两被告任何一方解除《房屋买卖合同》且双方任何一方在该合同解除当日仍未支付居间服务费的，每延迟一日，原告有权要求该方按延迟付款金额的5‰支付违约金。原告因主张居间服务费以及前述违约金所产生的律师代理费由违约方承担；5、因履行本合同所产生的争议，由三方协商解决解决，协商不成的，应向本合同签订地人民法院起诉。上述合同还约定其他事项。但此后，两被告并未依约支付居间服务费。为此，原告委托律师主张有关权利，并支出律师费6000元。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告鲍伟强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告鲍伟强诉福房网公司、应桂香、赵景博房屋买卖合同纠纷一案，已由福州市鼓楼区人民法院依法开庭审理，现尚未判决。本案涉及的居间合同纠纷与前述房屋买卖合同纠纷之间存在紧密关联，本案由福州市鼓楼区人民法院审理，更有利于查明案件事实。故，被告恳请将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，2016年10月24日，本案被告鲍伟强将应桂香、福州福房网房产代理有限公司以及案外人赵景博列为被告，向福州市鼓楼区人民法院提起房屋买卖合同纠纷之诉，要求上述三人共同向原告返还履约保证金10万元、支付违约金10万元、律师费1万元，并要求福州福房网房产代理有限公司返还居间服务费2000元。该案经福州市鼓楼区人民法院立案受理后，现在该院一审审理中。本案涉及上述案件中的居间服务费争议，福州福房网房产代理有限公司亦为该案当事人之一，且本案居间合同纠纷与前述房屋买卖合同纠纷案件的审理存在紧密的关联，故将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理，更有利于查明案件事实。故，被告鲍伟强对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告鲍伟强对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董 清
二〇一七年二月二十七日
书记员 马艳珍
第2页共4页
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行一执审字第9号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人刘孝亿，男。
申请人执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘孝亿作出的新邵路处罚决定（2014）S062号行政处罚决定书中的罚款4000元和应加处的罚款4000元，共计8000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对刘孝亿作出新邵路处罚决定（2014）S062号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人刘孝亿作出的新邵路处罚决定（2014）S062号行政处罚决定书中的罚款4000元和应加处的罚款4000元，共计8000元。
二、限被执行人刘孝亿在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2014）S062号行政处罚决定书中的罚款4000元和应加处的罚款4000元，共计8000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一五年三月九日
书记员 王 奇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更548号
罪犯王中华，男，1977年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，家住贵州省赤水市。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，于2009年12月12日刑满释放；又犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2013年9月20日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江人民法院于2014年7月28日作出（2014）晋刑初字第1749号刑事判决，以被告人王中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年3月14日起至2018年6月13日止），并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得人民币90元。罪犯王中华于2014年8月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）509号提请减刑建议书，建议对罪犯王中华予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王中华系累犯，归案后自愿认罪；入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。现已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯王中华服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，全额缴纳罚金，确有悔改表现；但其系累犯，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中华减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2014年3月14日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河民初字第955号
原告马雷，男，1970年11月28日生，汉族，临沂市兰山区人。
原告王鑫，男，1979年7月25日生，汉族，临沂市兰山区人。
原告王文胜，男，1966年4月16日生，汉族，临沂市河东区人。
三原告共同代理人诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
被告临沂森泰益丰化工有限公司（以下简称益丰化工）。
被告临商银行股份有限公司。
法定代表人王傢玉，该公司经理。
委托代理人马洪涛，山东上和律师事务所律师。
被告马常立，男，1962年3月26日生，汉族。
委托代理人陶树朋，男，临沂河东元立法律服务所工作人员。
被告陈继田，男，1976年8月23日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人杨余久，男，临沂经济技术开发区佳元法律服务所工作人员。
原告马雷、王鑫、王文胜与被告益丰化工、临商银行、马常立、陈继田执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2012年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2013年1月11日和4月18日公开开庭进行了审理。原告王鑫及三原告共同委托代理人诸葛福增及被告临商银行委托代理人马洪涛、被告马常立委托代理人陶树朋、被告陈继田委托代理人杨朝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告马雷、王鑫�王文胜与被告森泰益丰买卖合同纠纷案，河东法院已审理，案号分别为（2008）河执字第2376号、（2012）河商初字第173号、（2013）河商初字第295号。在执行过程中，三原告发现被告森泰益丰在河东法院（2010）河执字第61号案件中作为被执行人，并且有可供执行财产，其财产正在分配过程中。三原告依法向法院提出参与分配申请，并参加了参与分配债权申报和听证程序。由于对执行过程中法院制定的财产分配方案中对于临商银行、马常立和陈继田的分配份额有异议，故依法请求法院裁决临商银行、马常立和陈继田在（2010）河执字第61号案件参与分配方案中的债权不享有优先权，确认三原告对该执行款项享有按原告债权比例分配的权利。
本院认为，三原告是对本院制定的执行分配方案有异议，制定执行分配方案属于法院内部执行机构的执行行为。三原告作为利害关系�认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院相关部门提出书面异议。人民法院相关部门应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，三原告对本院制定的执行分配方案有异议，应当首先向本院书面提出执行异议，由本院执行机构进行审查，而三原告就执行分配异议问题直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，故对于三原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回原告马雷、王鑫、王文胜的起诉。
案件受理费100元由三原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
（此页无正文）
�判长李国锋
审判员 戴永生
审判员 马善芳
二〇一四年一月八日
书记员 刘建鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第04077号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：孙旭辉。
委托代理人：王平。
被告：王贵玉。
委托代理人：张玉林。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告王贵玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙旭辉、王平、被告王贵玉及其委托代理人张玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉称，被告王贵玉于2012年4月22日，在原告所辖灌水支行贷款5000元，用于养鸡，合同约定2013年4月21日还款，年利率10.8%，贷款逾期后经催要被告不履行还款义务，实属违约。故诉至法院要求被告偿还贷款本金5000元及相应利息。
被告王贵玉辩称，不同意原告诉讼请求。被告在原告所辖灌水支行有两笔贷款，快到期后，被告找到该支行信贷员王会宾要求办理其中一笔贷款的转贷业务，王会宾以有急事为由让被告先签一份空白材料，并留下被告的身份证及个人印章，后王会宾告知被告转贷业务未办下来，被告取回其个人身份证等。2014年冬天某日，王会宾告知被告其以被告名义办理了一笔本金为5000元的贷款，为应付领导检查，让被告再给其签个字，被告未同意。王会宾的同事张景波曾告诉被告，在与王会宾喝酒时，王会宾说在未告知且未经被告允许的情况下用被告的名义办理了本案的该笔贷款，钱也是王会宾领取并使用。此外，原告第一次庭审说是一笔新贷款，本金是5000元，其后又称是还旧贷款，被告认为它就是一笔新贷款，是由原告方的工作人员王会宾以被告的名义办理的。被告是在王会宾的欺诈下签了张借款合同，但并未在借款凭证上签字，发放贷款的存折未在被告手中，被告也没有收到银行发放的这笔贷款，更没使用该笔贷款。故根据相关法律规定，该合同应为无效合同。即便是合同成立，贷款人未按约定日期、数额提供借款已经违约，原告应承担违约责任，被告不承担合同成立的相关法律后果。所以被告不同意偿还该案的本金5000元及利息和相关诉讼费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月19日，被告在原告所辖灌水支行贷款15000元，同日原告方将该笔贷款转入被告本人在灌水支行开设的账户346511010100645363中。2011年4月14日，被告再次在原告所辖灌水支行贷款5000元，原告方将5000元转入被告开设的346511010100645363账户中，被告于同日将5000元取走。2012年4月22日，被告就2011年4月14日申请的5000元贷款办理了转贷业务，即被告向原告所辖灌水支行申请新的一笔5000元贷款，用于偿还2011年4月14日办理的5000元贷款，原告方将5000元转入被告开设的346511010100645363账户中后，再从该账户中将5000元本金及相应利息扣除。
被告否认2011年4月14日的借款凭证、取款凭条及2012年4月22日借据上的签名按印系其所为，但经释明后，未提出鉴定申请。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、收贷收息凭证、取款凭条、对账单及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭。以上证据经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是，是否存在被告于2011年4月14日在原告处贷款5000元及被告于2012年4月22日贷款5000元用于偿还2011年4月14日的贷款的事实。被告对其于2010年4月19日在原告处贷款15000元的事实无异议，该笔贷款的借据上注明的扣款账号为346511010100645363，与本案原告提供的对账单中的记载一致，故可以认定账户346511010100645363系被告所有的贷款账户，该账户中记载的存取款内容应是真实的。原告提供的2011年4月14日借款凭证、取款凭证，2012年4月22日的借款凭证、收款收息凭证上记载的借款时间、扣款账号、借款本金、利息数额、还款时间均与346511010100645363账户中的记录相符合，也就是说，原告主张的被告向其贷款5000元的事实，可以从被告的贷款账户中的记录得以印证，所以根据以上证据，结合原告的陈述，可以认定被告于2011年4月14日、2012年4月22日两次在原告处各贷款5000元的事实成立。
被告否认本案原告提供的借据等中的签名按印系其所为，但不申请鉴定，应承担不利的法律后果，其否认向原告借款5000元的辩解，本院不予采信。被告辩称其系受到信贷员王会宾的欺诈，对此被告不能提供证据证明。而且即使是其受到了王会宾的欺诈，也不等同于受到原告的欺诈，不应影响被告承担还款责任。被告辩称是王会宾使用了本案的借款，即使是该事实成立，也只能是在被告与王会宾间形成另外的权利义务关系，不能免除被告作为借款人应承担的合同义务。故被告的该两项辩解本院也不予支持。
综上，原告的请求有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王贵玉偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款5000元及利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力后3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
代理审判员 王晓云
人民陪审员 于 萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张日泓
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1121号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人曹政。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0010606号行政处罚决定，要求被执行人曹政缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项规定，行政机关依据行政诉讼法第六十六条规定申请执行其具体行政行为应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0010606号《行政处罚决定书》所确定的义务人为曹政，但该委员会向本院申请强制执行时未提供曹政的有效身份信息，故深圳市交通运输委员会提出的强制执行申请不符合法定要件，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会提出强制执行深交罚决第B0010606号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ＸＸ聪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第279号
申请执行人烟台宇信科技有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区泰山路116号。
法定代表人许祐寕，该公司董事长。
被执行人被执行人哈尔滨飞机制造公司汽车修理厂，住所地哈尔滨市平房区双拥路18号。
法定代表人李泰，该公司宗经理。
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人邹文超，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第279号烟台宇信科技有限公司与哈尔滨飞机制造公司汽车修理厂、哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的401825元。执行中，我院依法冻结被执行公司的相关存款账户，查封被执行公司正在使用的厂房一处，由于暂不能拍卖查封房产，且又无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字490号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
代理审判员 孙铁军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 舒 淼
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第1036号
原告常福成，男，1940年3月1日出生，汉族，住雄县大营镇东河营村2区022号。
原告王凤英，女，1945年3月3日出生，汉族，住雄县大营镇东河营村2区022号。
被告常金栋，男，成年，住雄县大营镇东河营村。
本院在审理原告常福成、王凤英诉被告常金栋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常福成、王凤英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常福成、王凤英负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 丽
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1000号
原告：钟某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号4724。
被告：覃某，男，汉族，住址同上，身份证号1471。
本院在原告钟某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判长 丘雪芳
审判员 童伟娟
审判员 李伟平
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 睿
通化市二道江区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）二钢民初字第277号
原告：黎伟，男，通化市人，系二道江发电公司职工，现住通化市二道江区。
被告：通化阳光高效砼材料制造有限公司
法定代表人：孙仁成，系该公司总经理。
原告黎伟起诉被告通化阳光高效砼材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告黎伟于2014年7月31日来院以“因案件需要另行协商解决”为由申请撤诉，经审查，原告黎伟的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黎伟撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取为235元由原告黎伟承担。
审判员 刘维杰
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴春伟
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00590-3号
申请执行人：马亮，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00590-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1133号
原告马某某。
被告韩某某，现下落不明。
原告马某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，于2014年4月22日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某某到庭参加诉讼。被告韩某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告于2009年相识，2010年1月15日登记结婚。婚生一男孩马士杰，现年5岁。2010年10月份，被告在双方儿子仅出生15天后便无故离家出走，现下落不明。现夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩随原告生活，由原告自行抚育。
为支持其主张，原告举证如下：
1、结婚登记证一枚。
2、扶余市肖家乡六大户村村民委员会证明一份，以上用以证实原、被告夫妻关系，及被告于2010年10月离家出走，至今下落不明的事实存在。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2010年1月15日登记结婚。婚生一男孩马士杰，出生于2010年9月15日。2010年10月，被告在双方儿子仅出生15天后便无故离家出走，至今未归，现下落不明。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂。故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚登记证一枚、扶余市肖家乡六大户村村民委员会证明一份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告自2010年10月离家出走，至今已届四年，且被告现下落不明，依法能够认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。被告在婚生子出生仅15天便离家出走至今未归，没有尽到作为父亲的义务，且婚生子一直随原告生活。故对原告要求婚生男孩随原告生活的诉讼请求本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、原告马某某与被告韩某某离婚。
二、婚生男孩马士杰（出生于2010年9月15日）随原告生活，由原告自行抚育。
案件受理费300元、公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕宏洲
代理审判员 张丹丹
人民陪审员 孙海龙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙婷婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00790号
原告蒙天强，男，生于1970年8月2日，系中铁宝桥集团有限公司职工，住本市渭滨区清姜路。
委托代理人高鹏，陕西新纪律师事务所律师。
被告宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地宝鸡市宝福路1号。
法定代表人郑玉龙，任总经理。
委托代理人任志刚，该公司安全技术部职工。
委托代理人伍志强，系该公司二分公司安技员。
本院在审理原告蒙天强诉被告宝鸡市公共交通有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案中，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙天强撤回起诉。
案件受理费1322元，本院减半收取661元，其余退回原告。
审判员 郭瑞
二〇一三年五月二十三日
书记员 林森
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖吴执民字第3206-1号
申请执行人：湖州吴兴农村合作银行织里支行。住所地：湖州市。
被执行人：湖州织里琴华童装商行。住所地：湖州市。
被执行人：戴玉林。
被执行人：冯琴华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第1072号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人戴玉林所有的坐落于湖州市织里镇浒井港小区3幢3单元206室房产及自行车库（含装修及设施）［权证号：e0221039，湖土国用（2009）第21-19153号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 杨伟民
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第829号
原告果某某，女，1973年11月29日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告李某某，男，1974年1月17日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告果某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告果某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2001年7月31日经人介绍登记结婚，婚后生一男孩李某甲。婚后没有建立起真正的夫妻感情，夫妻间没有共同语言。经常因家庭琐事打架生气，夫妻感情处于紧张状态，我于2012年2月31日起诉离婚，但没有准予我离婚。我现在度日如年，坚决离婚，没有和好的可能。故再次起诉离婚；婚后所生男孩李某甲随原告生活；本案诉讼费用由原告负担。
被告辩称，孩子由我抚养我同意离婚，不归我抚养，我不同意离婚。我现在双腿麻木，没有再婚能力，我坚持要孩子。
经审理查明，原、被告于2001年7月31日登记结婚，于2002年3月1日生一男孩李某甲。后原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告2012年3月份与被告李某某开始分居。现原告果某某起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚龄较长，且婚后感情相对和睦，并生育子女。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未达到法律规定感情确已破裂的条件，故原告的离婚主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告果某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一三年六月五日
书 记 员 王翠丽
河北省唐山市中级人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）冀02执501号
申请执行人田文路，男，1972年12月18日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人唐山市丰南区惠福园生态养殖有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人：孙宝刚。
本院在执行田文路申请唐山市丰南区惠福园生态养殖有限公司劳动争议、人事争议一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0207民初1442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一七年六月二十日
书记员 翟海波
河北省唐山市中级人民法院执 � � 裁 定 书（2017）冀02执501号申请执行人田文路，男，1972年12月18日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人唐山市丰南区惠福园生态养殖有限公司，住所地唐山市丰南区。法定代表人：孙宝刚。本院在执行田文路申请唐山市丰南区惠福园生态养殖有限公司劳动争议、人事争议一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0207民初1442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定�达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一七年六月二十日书记员  翟海波
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初2412号
原告陈某某，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人彭福奎，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告江某某，女，1972年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告陈某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员高鹏适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人彭福奎到庭参加了诉讼，被告江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1995年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。1996年1月20日，双方办理结婚登记。2000年7月11日生育长子陈某甲，2003年6月3日生育次子陈某乙，2007年7月19日生育长女陈某丙。双方恋爱期间及婚后感情一般，后在共同生活中因家庭及经济问题经常发生吵打纠纷，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决离婚。
被告江某某未作答辩。
经审理查明：1995年1月，陈某某、江某某经人介绍相识恋爱。1996年1月20日，双方办理结婚登记。2000年7月11日生育长子陈某甲，2003年6月3日生育次子陈某乙，2007年7月19日生育长女陈某丙。双方恋爱期间及婚初感情较好，后在共同生活中因家庭及经济问题发生过吵打纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、等证据在案佐证，并经庭审举证质证、核证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，在恋爱期间及婚初感情较好，有一定的感情基础。后虽在共同生活中因琐事发生过争吵致夫妻感情产生裂痕，但只要双方加强沟通与理解，能够和好夫妻感情。故对于原告陈某某要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 高 鹏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 隆应花
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1896号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：卞丽娜，公司职员。
被告：许贵月。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告许贵月之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一六年六月八日
书记员 金英美
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第326号
罪犯刘纪友，男，1959年12月14日出生，汉族，河南省范县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省范县人民法院于2012年6月12日作出（2012）范刑初字第00042号刑事判决，认定被告人刘纪友犯贪污罪，判处有期徒刑四年。2012年8月16日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭于2015年1月30日在河南省内黄监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘纪友入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘纪友于1995年至2005年，利用担任范县濮城镇玉东村文书期间，利用负责该村财务之便，将占地赔偿款44959元占为己有。根据上述事实，河南省范县人民法院认定被告人刘纪友犯贪污罪，判处有期徒刑四年。
罪犯刘纪友在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘纪友自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘纪友减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月17日起至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 杜长江
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第241号
原告覃希贵，女，汉族，户籍地四川省铜梁县，现住遵义市汇川区。
委托代理人覃国太，男，汉族，住重庆市铜梁县。
被告遵义市高坪镇管氏医院。
法定代表人管维洪，职务：院长。
住所地：遵义市汇川区高坪镇。
被告曹有华，男，汉族，住贵州省绥阳县。
本院于2014年12月9日受理原告覃希贵诉被告遵义市高坪镇管氏医院、曹有华劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告覃希贵于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃希贵撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告覃希贵承担。
审判员 刘正玉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钟 红
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1669号
原告王某某，女，1970年4月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告毕某甲，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告王某某诉被告毕某甲离婚纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭景彦独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王军锐、被告毕某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1988年秋后原、被告经媒人介绍相识，1989年11月10日登记结婚，同年农历12月22日举行结婚仪式并同居生活。婚后1990年4月25日生男孩取名为毕某乙，现已结婚，1995年4月18日生女孩取名为毕某丙，现已成今年。现在辛集五中高二就读。婚前原被告交往不多，了解不够，没有婚姻基础，婚后原、被告脾气、性格不投，没有共同语言，经常发生矛盾，2004年1月14日曾提起离婚诉讼，法院驳回诉求后，为了孩子与被告继续生活，但各持己见，无法在一起生活，于2011年农历12月16日分居至今。夫妻感情已经破裂，请求人民法院准予原、被告离婚。共同财产房屋依法分割，被告依法承担共同债务，以及享有土地承包权。
原告为支持其主张提交以下证据：户口本复印件、结婚证复印件、诊断证明、（2004）宁民初字第37号民事判决书等证据。
被告毕某甲辩称，原告所述不属实，我不同意离婚。
经审理查明，1988年秋后原、被告经媒人介绍相识，1989年11月10日登记结婚，同年农历12月22日举行结婚仪式并同居生活。婚后1990年4月25日生男孩取名为毕某乙，现已结婚，1995年4月18日生女孩取名为毕某丙，现已成今年。现在辛集五中高二就读。双方婚姻基础一般，婚后因家庭生活琐事发生矛盾，2012年农历1月11日分居至今。
经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的与原件核对无异的户口本复印件、结婚证复印件、诊断证明、（2004）宁民初字第37号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，法律规定的夫妻感情确已破裂的情形有：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但并不具备法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭景彦
二〇一四年九月二十二日
书记员 庆红绵
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第448号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月26日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉［2015］352号起诉书指控被告人汪某犯开设赌场罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人汪某伙同丁月磊（已判决）、候延斌（另案处理）等人在青岛市城阳区宝龙城市广场负一层电玩游戏城，开设赌场，为参赌人员提供场地、赌局，吸引多人以“推牌九”等方式进行赌博活动。案发后，被告人汪某被公安机关抓获归案。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案报告、抓获经过、情况说明，勘验现场笔录，证据保全清单及照片，户籍证明，刑事判决书，现场勘查笔录及照片，证人董某、矫成武、杨某、黄某、孙某甲、纪某、孙某乙、胡某、朱某、王某、韩某、张某的证言，被告人汪某的供述及同案犯丁月磊的供述等证据。
公诉机关认为，被告人汪某伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
本院在审理过程中，公诉机关建议法院结合被告人的认罪态度、社会危害性酌情处罚；被告人汪某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人汪某伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人汪某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。结合被告人汪某的人身危险性及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年11月25日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第448号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某，男，1985年10月9日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月26日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）520号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年8月26日凌晨0时30分许，被告人林某酒后驾驶闽B×××××小型轿车，途经莆田市城厢区学园路与文献路交叉路口时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人林某血液中酒精浓度为214.17mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍、前科证明，行政强制措施凭证，到案经过、破案报告书及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人林某的家属向本院代为预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某醉酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达214.17mg／100ml，依法应从重处罚。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈梦馨
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋茜茜
邹雪
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第448号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年10月15日出生，汉族，小学文化，无业。2015年4月30日曾因犯危险驾驶罪被长治市郊区人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元，2015年7月10日刑满释放。2015年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2015年12月9日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员席梦出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月19日16时许，被告人赵某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未在公安机关交通管理部门登记的两轮轻便摩托车，沿长治市延安中路由北向南行驶至天福茶庄门前路段时，与同向行驶至此的张某某驾驶的晋4XX**号小型轿车发生碰撞，造成赵某某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定：赵某某血液中乙醇含量为178.4mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、返还清单、驾驶人信息查询结果单、判决书、释放证明、归案说明等书证；鉴定意见；被害人张某某陈述；被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后第2日起三个月内缴纳）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭振军
人民陪审员 南 海
人民陪审员 李 斌
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭晨阳