wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初29号
原告赖某某，女，1976年1月30日出生。
被告刘某某，男，1972年8月26日出生。
原告赖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员邓春兰适用简易程序独任审判，于2016年1月28日在紫金县看守所公开开庭进行了审理。原告赖某某及被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原告赖某某与被告刘某某于1992年冬认识，后同居生活，并于1993年12月8日生下一男孩刘某丙；于1998年1月30日生下一女孩刘某乙；于2000年2月14日生下一男孩刘某甲。双方于2008年1月26日在紫金县水墩镇人民政府补办结婚登记手续。双方在夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。自从小孩刘某甲出生后，被告游手好闲，并且吸毒成瘾，2015年9月15日，被告被公安机关抓获并进行刑事拘留，法院已经开庭审判，现关押在紫金县看守所。被告刘某某的行为严重伤害了夫妻感情，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告赖某某与被告刘某某离婚；2、婚生小孩刘某甲由原告赖某某负责抚养。
被告刘某某辩称，被告刘某某不同意离婚。
经审理查明，原告赖某某与被告刘某某于1992年冬认识，后同居生活，并于1993年12月1日生下一男孩刘某丙；于1997年1月30日生下一女孩刘某乙；于1999年2月14日生下一男孩刘某甲。双方于2008年1月26日在紫金县水墩镇人民政府补办结婚登记手续。双方在夫妻关系存续期间无共同财产及债权。原告赖某某于2000年9月8日施行结扎手术。原告于2016年1月5日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经本院调解无效。
另查明，2015年12月9日，被告因犯容留他人吸毒罪被紫金县人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2015年9月21日起至2016年5月20日止），目前羁押在紫金县看守所。
又查明，在庭审中，原告赖某某主张在夫妻关系存续期间没有共同债务；被告刘某某主张在夫妻关系存续期间有共同债务，但并未向本院提供相应的证据予以证实。另外，原告赖某某表示愿意抚养婚生小孩刘某甲并自行承担小孩抚养费，被告刘某某表示同意。
以上事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2015）河紫法刑初字第275号刑事判决书、计划生育手术证明书及庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原告赖某某与被告刘某某结婚后，双方未能处理好家庭关系及培养夫妻感情，导致原告赖某某与被告刘某某的夫妻感情日渐淡薄。还因被告刘某某犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”被告刘某某虽然没有被判处长期徒刑，但其违法犯罪行为确实伤害夫妻感情，因此，原告赖某某请求与被告刘某某离婚，符合婚姻法准予离婚的情形之一，本院予以准许。
离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告赖某某与被告刘某某双方虽然生育了三个小孩，因婚生孩子刘某丙、刘某乙已年满十八周岁，可以独立生活，故本案只对婚生小孩刘某甲的抚养问题进行处理。在庭审中，原告赖某某表示愿意抚养婚生小孩刘某甲并自行承担小孩抚养费，被告刘某某亦表示同意，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予原告赖某某与被告刘某某离婚。
二、婚生小孩刘某甲由原告赖某某负责抚养，小孩抚养费由原告赖某某自行承担。
本案受理费150元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 邓春兰
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈程炜
第1页共3页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第330号
原告：朱祝林。
委托代理人（特别授权）：梁苏苏。
被�：陈红燕。
被告：谢建伟。
原告朱祝林与被告陈红燕、谢建伟民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱祝林的委托代理人梁苏苏到庭参加诉讼，被告陈红燕、谢建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祝林诉称：原告和两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2012年12月30日，被告陈红燕以经营生意需要资金周转为由，向原告朱祝林借款人民币200000元。被告陈红燕于借款当日向原告出具借条一张，约定按月利率2%支付利息，未约定具体的还款期限。后因被告陈红燕未按时支付利息，原告遂向被告多次催讨，但被告均未归还。原告认为，被告陈红燕向原告借款事实清楚，证据充分，被告陈红燕理应及时�还。同时，根据《婚姻法》的规定，上述借款发生在被告陈红燕和被告谢建伟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。因此，被告谢建伟应承担共同还款责任。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：一、被告陈红燕、谢建伟共同归还原告借款本金人民币200000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈红燕、谢建伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：被告陈红燕、谢建伟曾是夫妻，二人于2002年1月12日登记结婚，并于2013年5月27日登记离婚。2012年12月30日，被告陈红燕向原告朱祝林借款人民币200000元。借款约定按月利率2%支付利息，并约定由担保人潘冬香对上述借款承担保证责任。同日，原告从其中国农业银行账户现金支取人民币200000元交于被告陈红燕。借款后，被告陈红燕支付利息至2014年5月30日，剩余利息及借款本金未再归还。担�人潘冬香未对上述借款本息承担担保责任，被告谢建伟也未承担共同还款责任。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的身份证、两被告的身份证明、被告陈红燕和谢建伟的离婚登记审查处理表、借条、中国农业银行交易明细及到庭人员庭审陈述。
本院认为：被告陈红燕出具借条向原告朱祝林借款，原、被告之间借贷关系成立。借条未约定具体的还款期限，被告陈红燕应在原告催讨时及时履行还款义务。被告陈红燕至今未能归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生在被告陈红燕、谢建伟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应依法共同偿还。原告诉请被告陈红燕、谢建伟共同归还原告借款本金人民币200000元并按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈红燕、谢建伟经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈红燕、谢建伟于本判决生效后十日内共同归还原告朱祝林借款本金人民币200000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限，从2014年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定执行。
案件受理费人民币4420元，减半收取2210元，由被告陈红燕、谢建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯丽燕
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 夏金涛
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初553号
原告潘秀棉，男，1979年1月2生，瑶族，农民，住广西田林县。
诉讼代理人：蒙继平，凌云县法律援助中心援助律师。
被告邓宗实，男，1974年6月20日出生，瑶族，农民，住凌云县。
原告潘秀棉诉被告邓宗实劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，原告潘秀棉以双方协商为由提出撤诉申请。
本院认为，原告潘秀棉提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘秀棉撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告潘秀棉负担。
审判员 贵 骏
二〇一八年八月十五日
书记员 杨金铭
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初1097号
原告：毕某（曾用名毕定英），女，××年××月××日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人：金朝富，禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：樊某1，男，××年××月××日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人：樊同云（系被告哥哥），男，××年××月××日生，汉族，云南禄劝人，农民，住昆明市东川区。一般授权代理。
原告毕某与被告樊某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人金朝富、被告樊某1及其委托代理人樊同云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、双方所生长子樊某2由被告抚养，次子樊科程由原告抚养。事实与理由：原、被告于××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子樊某2，于××××年××月××日生育次子樊科程。共同生活中，原、被告因性格不合，且因家庭琐事吵打，双方自××年××月分居生活至今。为此，原、被告夫妻感情确已破裂。
樊某1辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育儿子情况属实，双方夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。
归纳原、被告的诉辩称，本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、双方所生儿子樊某2、樊科程的抚养。
原、被告针对争议焦点均未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取第××号《结婚证》，于××××年××月××日生育长子樊某2，于××××年××月××日生育次子樊科程。原、被告自××年××月××日分居生活至今，双方所生儿子樊某2、樊科程一直跟随被告生活。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告认识、相处后登记结婚，且生活了10余年，只要双方在今后的生活中相互关心、相互沟通，和好是有可能的，且原告不能举证证实具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，故本院对原告的离婚请求不予支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毕某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曹开智
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈瑞敏
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初1311号
原告：王存银，男，生于1958年5月8日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人：孙中汉，云南达意律师事务所律师。
被告：廖智军，男，生于1969年3月6日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告：杨文有，男，生于1981年9月6日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告：黄兴权，男，生于1962年10月24日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告：刘超敏，男，生于1975年1月6日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告：廖智会，女，生于1966年11月1日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
上列5被告共同的委托代理人：周霞，盐津县普洱镇司法所法律工作者。
原告王存银与被告廖智军、杨文有、黄兴权、刘超敏、廖智会工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙中汉、被告的委托代理人周霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存银向本院提出诉讼请求：请求判决被告廖智军、杨文有、黄兴权、刘超敏、廖智会连带支付各项工伤保险待遇285390元。
事实和理由：原告于2010年11月起一直在被告处上班，从事井下采煤工作。2015年2月，原告出现呼吸困难，胸痛等症状。2015年2月5日，经云南省疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺贰期。2015年3月4日，昭通市劳动和社会保障局认定原告所患职业病为工伤。2016年8月10日，昭通市劳动鉴定委员会昭劳鉴确定原告伤残为四级，未达护理等级。原告各项工伤保险待遇为：一次性伤残补助金92874.6元，一次性长期待遇380343.6元，工伤停工留薪期待遇53071.2元，鉴定费300元，共计526589.4元。2014年12月，盐津县吊山煤矿有限公司被确定为整顿关闭煤矿，2015年7月1日，盐津县吊山煤矿有限公司成立清算组，成员为五被告；2017年5月22日，盐津县吊山煤矿有限公司被注销。五被告作为清算组成员，未依据法律规定履行清算义务及时支付原告工伤保险待遇，请求依法判决五被告支付各项工伤保险待遇526589.4元。
被告辩称，公司是依国家产能淘汰规定强制关闭，在煤矿关闭前，已依法进行了清算，清算期间已向社会公告，清算结束后，清算组已被工商管理部门注销，债务清偿完毕后，公司已被注销登记，整个清算程序合法。清算期间原告没有向清算组申报债务和申报工伤情况，在公司清算结束两年多后才向公司主张权力，不符合法律规定，同时也没有提供清算组成员在清算过程中有故意或者重大过失行为造成原告损失。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理确认如下法律事实：盐津县吊山煤矿有限公司于2013年3月7日注册登记，公司登记注册前为盐津县吊山煤矿，公司登记注册后，其名下的经济实体仅有吊山煤矿。公司注册登记后，依据昭煤复（2013）103号文件进入全面技术改造，2014年4月全面停产整顿；2014年10月28日，盐津县人民政府以盐政通字（2014）3号通告，关闭盐津县吊山煤矿。2014年7月6日，盐津县吊山煤矿有限公司召开股东大会，成立清算组，委托昭通宽广会计师事务所进行清算。同年10月30日向社会公告公司进入清算程序，通知和公告债权人申报债权；2014年12月30日公司清算结束。2014年12月20日，盐津县人民政府对2014年关闭煤矿债权债务进行清理发出公告，其中包括盐津县吊山煤矿；2015年7月1日，公司向盐津县工商局申请注销清算组，同日工商局登记备案；2017年5月22日，公司被依法注销登记。2015年2月5日，原告经云南省疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺肺贰期；2016年5月12日，昭通市劳动和社会保障局认定原告所患职业病为工伤。2016年8月10日，昭通市劳动鉴定委员会鉴定结论确定原告伤残为肆级，未达护理等级。原告向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月22日，盐津县劳动争议仲裁委员会以申请的主体不适格，不符合法定受理条件为由，决定不予受理。2017年9月12日，原告以本案五被告“未依据法律规定履行清算义务，及时支付原告各项工伤保险待遇”为由，向本院提起诉讼，请求法院判决本案五被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇、鉴定费，共计526589.4元。
上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。但就被告廖智军、杨文有、黄兴权、刘超敏、廖智会在清算过程中“未依据法律规定履行清算义务，及时支付原告各项工伤保险待遇”本院评判如下：
一、证据分析认定
1、关于原告提供的认定工伤决定书、职业病诊断证明书、劳动能力鉴定结论通知、盐津县仲裁委不予受理通知书、吊山煤矿有限公司股东决议、清算报告、关闭煤矿通告、吊山煤矿有限公司注销清算组备案通知书、注销登记审核表、准予吊山煤矿有限公司注销登记通知书、劳动人事争议不予受理通知书、宽广会计师事务所审计报告。本院认为，原告提供的这组证据，虽然系复印件，但经庭审质证双方无异议，本院予以采信。
2、关于被告提供的“盐津县人民政府关于2014年关闭煤矿债权债务进行清理的公告”、盐津县吊山煤矿清算公告等证据，虽然是复印件，经庭审质证，原告对被告提供的这组证据的真实性无异议，本院予以采信。
3、关于本院依职权调取的证人徐某的证言，证明和被告杨文有一起张贴清算公告的事实。经庭审质证，原告、被告双方无异议，本院依法作为本案证据采用。
二、关于本案清算组成员廖智军、杨文有、黄兴权、刘超敏、廖智会五被告是否未履行清算义务和责任由谁承担的问题。
关于五被告在清算中是否履行清算义务的问题。本院认为，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并向社会公示公告公司清算和债权申报事宜。本案吊山煤矿有限公司于2014年7月6日成立清算组，委托昭通宽广会计师事务所进行清算，清算结束后出具了审计报告，该审计报告所认定的事实合法有效；同年10月30日向社会公告债权人申报债权；2014年12月30日公司清算结束，债务清偿完毕。2015年7月1日，工商管理部门以“备案通知书”认定吊山煤矿有限公司提交的注销清算组申请“符合法定形式”予以备案，公司清算组注销；2017年5月22日公司被依法注销登记。本院认为，清算组履行了法定清算义务,在清算过程中没有故意和重大过错。
关于责任由谁承担的问题。本案中，根据原告提供的证据显示，2014年8月14日原告已诊断确定为职业病，此日起，原告即应当知道与用人单位之间依法应当享有相应工伤保险待遇的权利，并在公司清算期间向清算组申报病情备案处理，同时主动向社会保险部门申请工伤认定，依法向人民法院提起诉讼，寻求司法救济，确保权利得以实现。庭审中，原告也承认在被告所属公司清算期间和注销前未主动申报和主张权利，致自身权利处于真空时期，原告在被告所属公司依法清算注销终结后才主张权利，丧失了权利保护的法定期间，由此所产生的法律后果，应当由原告自己承担。因此，原告主张被告廖智军、杨文有、黄兴权、刘超敏、廖智会未依据法律规定履行清算义务，没有及时支付原告工伤保险待遇的理由，无相应证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王存银的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王存银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 杨贵明
审判员 杨桂义
审判员 刘世然
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林泽花
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第329号
原告张应银，男，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县。
委托代理人王洪生，义诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告代连智，男，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
原告张应银诉被告代连智民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，因被告代连智下落不明，本院于2015年4月25日通过《人民法院报》向被告代连智公告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。公告期限届满后，本院于2015年7月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪生到庭参加诉讼。被告代连智未按本院公告的开庭时间和地点到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审后，被告代连智到本院接受了询问。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2014年7月被告在禄丰县土官做工程急需资金以及被告工程上人员受伤需要医疗费，从2014年7月27日至2014年10月5日，被告共六次向原告借款人民币96,600元，被告每次借款时，都向原告分别出具借条。被告借款后，迟迟不向原告归还借款。经原告多次找被告索要，被告至今拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告归还借款人民币99,600元；本案诉讼费由被告承担。
被告代连智未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见，庭审后到庭接受了本院的询问。
原告针对其诉讼请求和主张，向法庭提交了以下证明材料：
1、被告代连智所写借条六份，证实被告分别于2014年7月27日、9月5日、9月20日、9月23日、9月27日、10月5日因工程需要或工地上工人受伤，分六次共向原告借款人民币96,600元，并用其在禄丰县金山镇小台子小区的房子做抵押；
2、禄丰县人民政府禄国用（2012）第013730号《国有土地使用证》一本，证实被告向原告借款人民币96,600元是用其在小台子小区土地使用证作为抵押的事实；
3、禄丰县农村信用合作联社卡交易对账单一份，被告的身份证复印件一份，证实当时系代连智亲自向原告借款并提供身份证复印件一份。
被告代连智未到庭对原告提交的证明材料进行质证，庭审后到本院接受询问时认可其向原告借款的事实。
被告代连智未向法庭提交证明材料。
通过举证、质证和庭审，本院认为，原告提交的1、2号证明材料来源合法，内容真实，与本案有关联，能证实原告主张的被告向原告借款人民币96,600元的事实，本院予以采信，作为认定本案事实依据。原告提交的3号证明材料与本案的无关联性，本院不予采信。
通过举证、认证和庭审，本院确认本案的法律事实如下：
原告与被告系多年朋友。2014年7月27日至2014年10月5日被告代连智以工程急需和工地上工人受伤为由，先后六次向原告借款人民币96,600元，被告向原告出具借条六张给原告收执，并将被告的《国有土地使用证》交原告收执，注明用被告在禄丰县金山镇小台子小区（地号101ORR2171号）房屋做抵押。除2014年7月27日借款2,000元借款期限为10天，其余均没有约定借款期限。后经原告向原告催讨，被告没有归还借款，现原告诉至本院。本院受理后，因被告代连智下落不明，本院于2015年4月25日通过《人民法院报》向被告代连智公告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。公告期限届满后，被告代连智没有到本院领取相关法律文书，也没有按本院公告的时间和地点到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审后，被告到本院接受了询问。
本院认为：被告代连智向原告借款本金人民币96,600元，有被告代连智出具给原告的借条和给原告收执的《国有土地使用证》在案佐证，被告庭审后在接受询问时也对借款的事实予以认可，对此事实本院予以认定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为对其抗辩权的放弃，应承担因此造成的不利法律后果，本院可在查明案件事实的基础上依法缺席进行判处。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告代连智在本判决生效后三十日内归还向原告张应银所借人民币96,600元。
案件受理费1,107元、公告费260元，合计人民币1,367元，由被告代连智承担（因原告已预交，由被告在履行执行款项时一起支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 白世珍
审判员 史明宇
审判员 杨异文
二〇一五年九月二十五日
书记员 邓佳君
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3893号
原告：戴晓光，男，1979年1月17日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地蒙城县玖隆国际城市综合体。
被告：李莉，女，1966年3月16日出生，汉族，住蒙城县。
原告戴晓光诉被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司、李莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告戴晓光于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告戴晓光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴晓光负担。
审判员 刘晓勇
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第47号
上诉人（原审原告）张果先。
委托代理人李晓君，山西冠言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同煤矿集团有限责任公司四老沟矿，住所地大同市矿区四老沟街道。
法定代表人翟茂兵，该矿矿长。
委托代理人孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
上诉人张果先因劳动争议纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2013）矿民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张果先的委托代理人李晓君、被上诉人大同煤矿集团有限责任公司四老沟矿（以下简称同煤集团四老沟矿）的委托代理人孟有忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告张果先于1998年9月25日到四老沟矿运销站从事捡矸石工作，双方未签订任何书面合同。在此期间，被告未给原告缴纳过任何社会保险。2008年7月14日，被告正式通知将原告辞退。2009年7月15日，原告向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。之后，原告不服裁决，提起诉讼。
原审法院认为，原告张果先于1998年9月25日到同煤集团四老沟矿运销站从事捡矸石工作，双方未签订任何书面合同，2008年7月14日，被告四老沟矿通知将张果先辞退，现原告张果先虽主张其被辞退的时间为2008年7月15日，但其在仲裁中认可其于2008年7月14日被四老沟矿通知不让其继续工作，原告无证据证实其于2008年7月15日被辞退的事实客观存在。原告张果先于2009年7月15日向大同市劳动仲裁委员会提出申请仲裁已超过法定的仲裁时效期间，又无不可抗力和其他正当理由，故对原告的诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告张果先的诉讼请求。案件受理费10元由原告张果先负担。
宣判后，原审原告张果先不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人同煤集团四老沟矿为其缴纳社会保险，签订无固定期限劳动合同并承担各项赔偿金。其主要理由为：原审法院认定事实错误。原审判决认定其被正式辞退的时间是2008年7月14日，其于2009年7月15日申请仲裁，已超过一年的法定仲裁时效期间明显错误。从其提供的仲裁申请书可以看出，书写仲裁申请书的时间是2008年7月12日，也是其向仲裁部门主张权利的时间。原审法院不应以仲裁委审批立案的时间来认定仲裁时效。因上诉人张果先提出仲裁申请在前，仲裁委审批之后，故以仲裁委受理时间认定申请仲裁的时间明显错误。事实上，被上诉人同煤集团四老沟矿通知上诉人张果先停止工作的时间是在2008年7月15日，但单位同意将工资做到月底即2008年7月30日。同时，上诉人张果先得知被解雇后，曾同工友无数次找单位领导，寻求解决方案。
被上诉人同煤集团四老沟矿答辩称上诉人张果先的仲裁申请已经超过仲裁时效，原审判决正确，应当维持。
经审理查明，上诉人张果先除对原审判决认定“2008年7月14日，同煤集团四老沟矿正式通知将张果先辞退，2009年7月15日，张果先向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁”有异议外，对其余事实无异议。被上诉人同煤集团四老沟矿对原审判决认定的事实无异议，本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
本案争议的主要焦点为：1、上诉人张果先的仲裁申请是否超过仲裁时效？2、被上诉人同煤集团四老沟矿是否应为上诉人张果先缴纳社会保险、签订无固定期限劳动合同并承担各项赔偿金？
本院认为，上诉人张果先于1998年9月25日到四老沟矿运销站从事捡矸石工作，双方未签订任何书面合同。2008年7月14日，被上诉人同煤集团四老沟矿通知将上诉人张果先辞退，现上诉人张果先虽主张其被辞退时间为2008年7月15日，但其在仲裁委仲裁中认可2008年7月14日经被上诉人同煤集团四老沟矿通知不让其继续工作，现未提供足以推翻该事实的相关证据，故本院对上诉人张果先主张其于2008年7月15日被辞退的上诉理由不予采纳。上诉人张果先于2009年7月15日向大同市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，现上诉人张果先主张其提出仲裁申请时间为2009年7月12日，但其仅提供了仲裁申请书，而大同市劳动争议仲裁委员会以收到仲裁申请书时间即2009年7月15日确认为提出仲裁申请时间符合相关规定，故上诉人张果先主张其申请仲裁时间为2009年7月12日的上诉理由缺乏足够证据支持，本院亦不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止时，应当自劳动合同终止之日起一年内提出。现双方于2008年7月14日终止劳动关系，上诉人张果先于2009年7月15日申请仲裁，已超过法定仲裁时效期间，又无不可抗力或其他正当理由，原审法院依法驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人张果先主张的上诉请求因理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张果先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16239号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩振江，总经理。
委托代理人陈金良，男，1964年5月7日出生。
被告晋有荣，男，66岁。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告晋有荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2015年12月11日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京鸿翔联物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公�撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 辛崇增
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王得壮
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初899号
原告刘建民，男，1962年9月29日出生，汉族，住南阳市宛城区苏庄。
被告南阳市天丰混凝土有限公司。
法定代表人王喜来，任经理职务。
原告刘建民诉被告南阳市天丰混凝土有限公司运输合同纠纷一案，原告刘建民于2016年3月8日向本院起讼，本院于同日作出受理决定，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年6月21日�开开庭进行了审理。原告刘建民到庭参加了诉讼，被告南阳市天丰混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建民诉称，2013年6月起，原、被告协商由原告所有的豫AA号车辆给被告运输混凝土，截止2015年4月，被告欠运输费用55447.87元，现要求支付运输费用55447.87元。
原告为支持自己的主张，向本院提交2013年南阳市天丰混凝土有限公司豫AA运费汇总表一份，证明被告应支付运费55447.87元的事实。
被告南阳市天丰混凝土有限公司在本院指定期间未提交书面答辩状。
被告南阳市天丰混凝土有限公司未向本院提交相应证据。
被告南阳市天丰混凝土有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，对原告举证的真实性予以认定。
经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年3月，原告刘建民与被告南阳市天丰混凝土有限公司协商，由刘建民所有豫AA号车辆给被告南阳市天丰混凝土有限公司运输混凝土。经双方结算，至2015年4月运费共计245447.87元，刘建民在运输中向被告借支190000元。现原告要求被告支付剩余运费55447.87元。
本院认为，原告刘建民与被告南阳市天丰混凝土有限公司达成运输协议，虽未签订书面合同，但双方已实际履行，且进行了对账，现原告要求支付运输费用55447.87元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
被告南阳市天丰混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘建民运输费用55447.87元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告南阳市天丰混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵增华
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执100号
申请人执行人：侯清和，男，汉族，1970年7月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：樊友亮，男，汉族，1968年12月1日出生，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：新疆昆仑路港工程公司，住所地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市头屯河区北站西路1621号。
法定代表人：缪贵荣，系该公司总经理。
本院依据发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2014年8月7日作出的（2014）屏山民初字第38号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人新疆昆仑路港工程公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆昆仑路港工程公司的银行存款236042.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌伟
二〇一六年四月十四日
书记员 刘鑫
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行初142号
起诉人:张文艳，女，1959年9月18日出生，汉族，住天津市河北区。
起诉人张文艳诉称，自其父张汉于2005年9月2日天津武警医学院附属医院非正常死亡之后，持续向天津市人民政府所属天津市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）投诉举报该医院系列违法事项，市卫计委只对该医院“重复计费”做予处理，其它均以“武警医院不归卫计委监管范围”为由推诿。2017年3月16日起诉人张文艳向天津市人民政府提出书面举报，逾期未予答复。故诉请：确认天津市人民政府对其举报事项拒绝履行查处的法定职责违法。
本院经审查认为，张文艳之起诉不属于人民法院受案范围，不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张文艳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 孙诗怡
审判员 王 霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡芳源
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终10123号
上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘菲，女，1984年4月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：刘建民，男，1954年8月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审原告）：于丽，女，1956年12月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）因与被上诉人刘菲、刘建民、于丽商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，佳年华公司于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，佳年华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川佳年华置地有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1740元，减半收取870元，由上诉人四川佳年华置地有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 龚 耘
审判员 赵 锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨大准
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2174号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧。
被告：邵国成。
委托代理人：余卫。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告邵国成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 骆俊斌
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00199号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，男，1975年12月9日出生于陕西省某某市，汉族，高中文化，无业。2013年12月6日因本案被羁押，同年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日20时30分许，被告人张某窜至本市碑林区钟楼邮局门前公交车站，发现正在等车的被害人李某某挎包内装一棕色皮套的平板电脑，遂尾随其后，趁被害人李某某上公交车之际，盗得被害人李某某挎包内白色酷比魔方牌U25GT型平板电脑1部（经评估价值270元）。逃离时被公安人员抓获。赃物追回，已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、证人证言、抓获证明、指认照片、价格鉴定书、发还物品清单、户籍证明、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某实施盗窃犯罪时，由于意志以外原因未能得逞，属未遂，依法可从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年4月5日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王湛
二〇一四年三月二十六日
书记员 王楠
本案适用的法律条文是：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙商初字第00121号
原告焦侠和。
委托代理人毛建明。
委托代理人王萍萍。
被告凡甲电子（苏州）有限公司。
法定代表人游万益。
委托代理人杨祖德，苏州德龙律师事务所律师。
委托代理人吴一松，苏州德龙律师事务所律师。
原告焦侠和与被告凡甲电子（苏州）有限公司（以下简称凡甲电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。因该案案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告焦侠和及其委托代理人毛建明，被告凡甲电子公司的委托代理人杨祖德（第一次庭审到庭）、吴一松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦侠和诉称：2013年7月24日，原、被告双方签订合同，合同约定被告向原告购买剪板机一台、折弯机一台、冲床一台及铣床一台，总价为人民币50万元。同时约定由原告先开具总价10%的预付款发票后，被告再付款。尾款90%在被告收到原告开具的发票后三天内付款。原告按照合同约定将发票交付给了被告，但是被告一直未按照合同约定支付原告设备款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告因未履行合同造成的原告损失500000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告凡甲电子公司辩称：1、合同是没有成立的，合同上的标的物只有名称和尺寸，没有具体的型号、规格、生产厂家、是否进口、配件要求等，标的物没有固定，所以合同不成立。2、即使合同成立，也是无效的。原告是清楚被告的采购流程，也清楚钟文灏是不可能单独签订一份合同的，钟文灏并没有代理权，合同是无效的。3、本案标的物没有固定，原告主张设备贬值损失没有依据，更不存在租赁保管费用。
经审理查明：焦侠和系昆山市玉山镇亿昆明和精密磨具厂业主。钟文灏从2006年起至凡甲电子公司工作，原系该厂厂务主管。焦侠和与凡甲电子公司有多年的业务关系，通常采用凡甲电子公司制订的工程采购单订立合同，但自2013年3月开始，双方的业务逐渐减少。
2013年7月24日，焦侠和与凡甲电子公司负责生产的厂务主管钟文灏签订合同一份，约定：“明和机电销售四台设备，剪板机一台8毫米乘二米五、折弯机一台8毫米乘二米五、冲床机一台二十五吨、铣床一台。总价值人民币五十万元整，含税。预付款为10%，人民币伍万元整。明和先开立10%发票作为请款。凡甲电子收到发票后付款，付款日为收到发票后的三天内。尾款90%货到当日付款。付款日为收到发票日三天”该合同中还有其他一些内容。
2013年7月29日，原告焦侠和以昆山市玉山镇亿昆明和精密模具厂名义开具5万元增值税发票给被告凡甲电子公司。
2013年8月5日，钟文灏在公安机关所做的笔录中陈述：“从2013年3月开始，凡甲电子和明和机电的业务就逐渐减少了。从那时候起焦侠和就到凡甲电子找过自己好几次。他提出我们厂不做他们公司的生意就要把他们公司内的生产设备买下来。在今年6月份的时候，我回复他我们厂是不可能答应他你的要求的。2013年7月24日下午，焦侠和带了几个人约他我在立全公司停车场见面。焦侠和要求他答应三件事情：：一是买下他们公司的机器。二是补齐2009年防水工程的款项。三是两家公司其他合同的尾款都付清。我一开始自己推脱他说过两天再说，但焦侠和不答应，自己我就打电话请示老板张一伟，老板说能和他谈的就先谈，不行的话就先答应他的条件，自己先脱身了再说。自己我就和焦侠和谈了一下机器的价格问题，后来就和他到立全公司楼底大厅简单签了一个合同，然后他们就走了”。
2013年8月7日，被告凡甲电子公司通过ems快递通知原告：“2013年7月24日，原告焦侠和逼迫钟文灏签订的合同，被告不予认可。且钟文灏无权代表被告签订该合同”。
上述事实由合同、增值税专业发票、房屋租赁合同、收据、询问笔录及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本案的争议焦点是：1、合同上的标的物只有名称和尺寸，没有具体的型号、规格等具体要求，所以合同能否成立。2、即使合同成立，由于钟文灏并没有代理权，所以能否产生法律效力。
本院认为，根据钟文灏在公安机关所做的笔录可以确定，合同标的物为原告焦侠和经营的自有的机器设备，标的物的名称、尺寸等明确，如存在质量等条款约定不明确的，可以采用协议补充等方式；如还无法确定的，《中华人民共和国合同法》中对此也作了适用的规定。故本院对被告凡甲电子公司辩解合同不成立的意见难以采纳。对于被告凡甲电子公司辩称钟文灏无权代表凡甲电子公司与原告焦侠和签订合同，合同无效的辩解意见，本院认为，钟文灏为被告凡甲电子公司厂务主管，负责公司日常事务管理，以前曾与焦侠和订立过合同，本次在签订合同前向公司老板作过请示，其签订合同应能够代表被告凡甲电子公司。被告凡甲电子公司在审理过程中提出向公安机关报案，该合同是在被胁迫的情况下所签订的，所以也是无效的意见。但是，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，受胁迫订立的合同，使对方在违背真实意思的情形下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤消。所以，该合同在未撤消前，并不当然无效。
由于被告凡甲电子公司拒绝履行双方所订立的合同，现原告焦侠和也同意不再履行，双方所订立的合同应予以解除。造成原告焦侠和的设备贬值及存放设备的租金支出的费用，这是客观存在的。但关于机器设备贬值的问题，经本院提示焦侠和应进行评估，但焦侠和认为不无需要评估，导致本院对该设备的贬值数额难以确定，而焦侠和提供的出售机器报价单则缺乏鉴定机构的权威性。本院参考机器设备年折旧率为10%的规定，及原告实际已经支付的租金50000元，确定原告焦侠和的设备贬值损失和租金损失为150000元。因被告凡甲电子公司在订立合同后已明确拒绝履行合同，原告焦侠和可以通过及时处理该机器设备而避免损失的扩大，由此导致损失的扩大部分应由原告焦侠和承担。综合上述情况，由被告凡甲电子公司承担损失100000元，其余损失由原告焦侠和自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告凡甲电子（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦侠和损失100000元。
二、驳回原告焦侠和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告焦侠和负担7040元，被告凡甲电子（苏州）有限公司负担1760元。该款原告已预缴，本院不再退还，被告负担部分由被告凡甲电子（苏州）有限公司在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨喜贤
代理审判员 张 圣
人民陪审员 吴雪荣
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘登袁
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第957号
申请人遵义超越摩托车有限公司。
法定代表人周中波，公司经理。
委托代理人陈文兰，女，汉族，1944年10月5日出生，贵州省贵阳市人。
被执行人钟后凯，男，汉族，1975年10月8日出生，贵州省遵义县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）遵县法民初字第864号民事判决书，受理遵义超越摩托车有限公司申请执行钟后凯买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人钟后凯支付申请人遵义�越摩托车有限公司摩托车款29620.00元，承担案件受理费300.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人钟后凯无财产可供执行。基于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结遵义超越摩托车有限公司申请执行钟后凯买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审 判 长 张 绍 勋
审 判 员 罗 健
代理审判员 刘 昌 华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄�群
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第957号
申请人遵义超越摩托车有限公司。
法定代表人周中波，公司经理。
委托代理人陈文兰，女，汉族，1944年10月5日出生，贵州省贵阳市人。
被执行人钟后凯，男，汉族，1975年10月8日出生，贵州省遵义县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）遵县法民初字第864号民事判决书，受理遵义超越摩托车有限公司申请执行钟后凯买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人钟后凯支付申请人遵义超越摩托车有限公司摩托车款29620.00元，承担案件受理费300.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人钟后凯无财产可供执行。基于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义超越摩托车有限公司申请执行钟后凯买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
代理审判员 刘昌华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄开群
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初372号
原告付昌本，男，1948年8月14日生。
被告武汉黄鹤楼酒业集团股份有限公司，住所地：硚口区太平洋路65号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人刘攀登，王思，湖北山河律师事务所律师（一般代理）。
原告付昌本与被告武汉黄鹤楼酒业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告付昌本，被告武汉黄鹤楼酒业集团股份有限公司委托代理人刘攀登、王思到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付昌本诉称，付昌本原系武汉黄鹤楼酒业集团股份有限公司职工。1983年因工伤致残，伤残鉴定为6级。2003年武汉黄鹤楼酒业集团股份有限公司改制，与付昌本解除劳动合同，且没有支付工伤待遇。2008年，付昌本退休，并因工伤待遇向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决公司补发2003-2008年退休前伤残津贴，但未支持补发一次性伤残补助金。原告于2015年12月28日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月7日作出了武劳人仲不字（2016）第5号不予受理通知书，原告对此不服，现诉至法院请求被告支付原告：1、一次性伤残补助金71712元（18个月×2015年社平工资）2、一次性医疗补助金63744元（16个月×2015年社平工资）3、一次性就业补助金78570元（68个月）4、按照大部分不能自理的标准补发护理费。
原告付昌本为支持其诉称事实和请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、仲裁裁决书（2009）58号，证明原告的工伤没有按照工伤保险条例6级工伤来处理。
证据2、不予受理通知书，证明本案经过前置程序。
证据3、工伤证，证明被告取消了原告大部分不能自理的待遇。
被告武汉黄鹤楼酒业集团股份有限公司辩称，1、原告增加的两项诉讼请求没有经过劳动仲裁前置程序，不能与本案合并审理。如果原告坚持这两项诉请，法院应该判决驳回这两项起诉。2、经过前置程序的两项诉讼请求，已经经过仲裁，原告取得了相应的款项，根据一事不再理的原则不应得到支持。3、原告诉称事实存在严重错误，原告并未与被告提前解除劳动关系，而是维持劳动关系直至在被告处退休，且原告现在已经享受医疗保险待遇，领取退休工资。因前提解除劳动关系而享受的一次性待遇，原告是无法享有的。同时，原告作为老工伤人员已经纳入武汉市工伤保险统筹范围，不应由企业处理。4、原告诉请依据的标准没有法律依据，其要求按社平工资计算明显与法律规定相违背。原告作为1983年的“老工伤”人员，其应当适用1983年至2000年的相关工伤规定。综上所述，请求法院裁定不予受理原告增加的诉讼请求及判决驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据1、2008年8月15日原告在被告处退休的审批表，证明双方间的劳动关系一直维系到2008年原告年满60岁退休。
证据2、武汉市工伤人员纳入武汉市工伤保险统筹表，证明原告已经纳入了武汉市老工伤统筹，享受了相应的待遇。
原，被告所举证据经庭审中双方相互质证，被告对原告所举对证据1真实性没有异议，证明目的有异议，认为原告是重复起诉，适用法律错误，有关待遇已经享受。对证据2真实性没有异议，证明目的有异议，认为该证据可以证明原告只有两项诉请经过前置程序。对证据3，真实性没有异议，对证明目的有异议，认为是武汉市劳动能力鉴定委员会颁发的，并非是取消原告的待遇，而是根据原告的康复情况做出的。且该份证据与本案无关。原告对被告所举证据1真实性没有异议，证明目的有异议，认为被告是因为支付买断工龄的费用较多而选择让原告在单位内退。对证据2真实性没有异议，证明目的有异议，认为原告应当享受三个一次性工伤待遇。
经审理查明，原告付昌本系被告处职工，1983年在被告处受伤，受伤后病休两年，两年期满后安排在门卫工作。2003年与被告达成内退协议未再上班，2008年正式退休并享受退休待遇。1994年3月经原武汉市劳动鉴定委员会鉴定为工伤陆级。2008年10月31日付昌本因伤残津贴、伤残补助金、医疗费等向武汉市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2009年3月20日作出了武劳仲裁字（2009）第58号仲裁裁决书，裁令被告武汉黄鹤楼酒业集团股份有限公司支付原告伤残津贴差额和伤残补助费差额以及补发待遇。被告每个月支付了伤残抚恤金和补助费。2011年2月26日，原告按武汉市“老工伤”人员纳入工伤保险统筹。2015年12月28日，付昌本向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出武劳人仲不字（2016）第5号不予受理通知书，现付昌本对此不予受理通知书不服，诉至本院请求判如前请。
本院认为：原告与被告之间因一次性伤残补助金发生的争议已经经过了仲裁程序，并已经按照当时适用的法律进行了实体处理，原告当时对实体结果并未有异议，按照一事不再理的原则本院不予审理。因一次性医疗补助金发生的争议，因原告已按“老工伤”人员纳入我市工伤保险基金，一次性医疗补助金不属于本院审理范围。原告要求的一次性就业补助金前提是用人单位与劳动者之间解除劳动关系，原告一直是被告单位的员工且顺利退休，被告支付原告就业补助金的前提条件不存在。原告诉称的护理费没有证据证实，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百二十四条第三款、第五款，《工伤保险条例》第三十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一六年三月二日
书记员 董一莹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0772号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人苗某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年8月21日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院起诉书指控：2015年6月6日15时许，在沭阳县沭城街道某某大酒店门口，被告人苗某因朋友李某与被害人鲍某发生厮打，遂踹了被害人鲍某胸部一脚，致被害人鲍某摔倒，胸骨体骨折和左腕舟状骨折。经鉴定，被害人鲍某胸骨部及左腕部的损伤均构成轻伤二级。
案发后，被告人苗某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关根据被告人苗某的供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人苗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苗某主动投案并如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人苗某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均不表示异议。
经审理查明：2015年6月6日15时许，被告人苗某在沭阳县沭城街道某某大酒店门口，见朋友李某与被害人鲍某发生厮打，遂踹了被害人鲍某胸部一脚，致被害人鲍某摔倒，致其胸骨体骨折和左腕舟状骨骨折。经鉴定，被害人鲍某胸骨部及左腕部的损伤均构成轻伤二级。
案发后，被告人苗某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，本案关系人李某已给付被害人鲍某人民币4千元。
上述事实，由公诉机关出示的，经当庭质证、认证的，且均具有法律证明效力的以下证据予以证实：
被告人苗某供述其致伤他人的时间、地点、起因、具体行为特征等事实。该供述得到被害人鲍某陈述、证人李某、沈某、孙某、薛某、姜某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局出具的发破案经过、到案经过证明了本案的案发情况以及被告人苗某归案情况。
本院认为，被告人苗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苗某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人苗某主动投案并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人鲍某的经济损失得到部分赔偿，对被告人苗某依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月二十七日起至二〇一六年四月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 黄用文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐卫梅
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初895号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告人张某乙，男，汉族，住广东省兴宁市。
上列两名被告人均因涉嫌故意伤害于2015年5月4日被羁押，2015年5月5日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）773号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2016年1月23日向本院提起公诉，经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日15时许，被告人张某甲在龙华新区观澜街道大布巷鸿联鹰科技园丰禾源有限公司车间与覃某因琐事发生口角，后被告人张某乙持金属模具作为凶器准备殴打覃某，但被被害人韦某抓住。被告人张某甲、张某乙便各持一金属模具对韦某进行殴打，期间张某甲持模具致韦某头部等部位受伤（经鉴定，伤情为轻伤二级）。后公安机关到场将张某乙、张某甲抓获归案。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人张某甲、张某乙自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某乙并非致被害人韦某轻伤的直接实施者，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年7月3日止。）。
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年4月3日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 为 明
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初895号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某甲，男，1994年11月18日出生，广东省兴宁市人，汉族，初中文化，住广东省兴宁市。被告人张某乙，男，1993年11月24日出生，广东省兴宁市人，居民身份证号码4414811993********，汉族，初中文化，住广东省兴宁市。上列两名被告人均因涉嫌故意伤害于2015年5月4日被羁押，2015年5月5日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕773号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2016年1月23日向本院提起公诉，经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月4日15时许，被告人张某甲在龙华新区观澜街道大布巷鸿联鹰科技园丰禾源有限公司车间与覃某因琐事发生口角，后被告人张某乙持金属模具作为凶器准备殴打覃某，但被被害人韦某抓住。被告人张某甲、张某乙便各持一金属模具对韦某进行殴打，期间张某甲持模具致韦某头部等部位受伤（经鉴定，伤情为轻伤二级）。后公安机关到场将张某乙、张某甲抓获归案。上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某乙并非致被害人韦某轻伤的直接实施者，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年7月3日止。）。被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年4月3日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王  为  明人民陪审员 徐    静人民陪审员 蔡  碧  玲二〇一六年二月二十九日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 王  子  文第2页共3页
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1274号
原告刘应春，男，1970年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，公民身份号码。
委托代理人何山青（特别授权），四川蜀坤律师事务所律师。
被告郭文涛，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
原告刘应春与被告郭文涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘应春的委托代理人何山青到庭参加诉讼，被告郭文涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应春诉称，原、被告是朋友。2014年11月10日，被告因生意资金周转困难，向原告借款200000元，并约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催收未果，产生纠纷。诉请人民法院判令被告立即偿还原告借款200000元；承担本案诉讼费用及其他一切费用。
被告郭文涛无答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友。2014年11月10日，被告郭文涛向原告刘应春借款200000元，并于同日向原告刘应春出具《借条》一份，载明：“今借到刘应春现金贰拾万元整，借期一个月。借款人：郭文涛，2014.11.10”。借款到期后，经原告刘应春多次催收未果，产生纠纷。
上述事实，有原告陈述、被告出具的《借条》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告郭文涛向原告刘应春借款200000元，有被告郭文涛向原告刘应春出具的《借条》为据，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告刘应春要求被告郭文涛归还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文涛在本判决生效之日起十日内归还原告刘应春借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告郭文涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张洪平
代理审判员 黄 岚
人民陪审员 邓运华
二〇一六年一月四日
书 记 员 万 茜
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执523号
申请执行人：廖利太，男，1969年4月8日出生，壮族，居民，住广西武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人廖利太与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初56号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人廖利太于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人廖利太分配得到案款3318.74元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执523号申请执行人：廖利太，男，1969年4月8日出生，壮族，居民，住广西武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人廖利太与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初56号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人廖利太于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人廖利太分配得到案款3318.74元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4136号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人彭国生，男，该支行客户经理。
被告赵长凤。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告赵长凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭国生到庭参加诉讼，被告赵长凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，2004年3月27日，被告赵长凤向原告借贷款本金50000元。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2014年3月20日，被告尚欠原告贷款本金50000元及利息28964.36元，现请求被告赵长凤立即偿还原告贷款本金50000元及利息28964.36元（利息截止至2014年3月20日），并承担诉讼费。
被告赵长凤未答辩。
经审理查明，2004年3月27日，别山信用社（贷款人）与赵长风（借款人）签订了保证担保借款合同，合同约定：赵长凤向别山信用社贷款50000元；借款期限至2005年3月20日止；贷款利率5.5725‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；合同签订后，别山信用社依约足额向被告赵长凤发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2014年3月20日，被告尚欠原告贷款本金50000元及利息28964.36元。原告多次催要未果，2012年8月15日以贷款催收通知书的形式向被告赵长凤催收，被告赵长凤妻子袁淑莲代为签字确认。后因被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款借据、利息明细、被告身份证明、贷款催收通知书等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告赵长凤发放了贷款，被告赵长凤应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告赵长凤偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：：
被告赵长凤于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金50000元及利息28964.36元（利息截止至2014年3月20日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费887元，由被告赵长凤负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年七月八日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1313号
原告：董希爱。
被告：郑桐章。
原告董希爱为与被告郑桐章追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告董希爱到庭参加诉讼，被告郑桐章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董希爱起诉称：原告于2012年左右开始在被告经营的工厂上班，2014年底结算2012年度-2013年度部分未支付的工资款时，被告以资金困难为由，向原告�具一张38000元的借条作为工资依据。后工厂因经营不善而关闭停产。原告离开工厂后，多次向被告催讨工资款，但被告一直以各种理由推诿。为此，原告起诉请求判令：一、被告偿还原告工资款38000元及利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确利息损失从2014年1月15日开始按银行同期贷款利率计算。
原告董希爱在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.借条，用以证明被告欠原告38000元的事实。
被告郑桐章未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告的证据1、2系国家职能部门依法颁发的证件或出具的证明材料，符合有效证据基本特征，对其证明力予以确认；原告的证据3，有被告郑桐章的签名、捺印，来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012-2013年度，原告在被告经营的工厂上班，2014年1月15日，双方经结算工资，被告尚欠原告工资款38000元，为此被告向原告出具借条一份。此后原告向被告催讨未果，现原告诉至本院。
本院认为，被告郑桐章尚欠原告工资款38000元，有被告郑桐章出具的借条为凭，事实清楚，原告要求被告偿还该工资款及利息损失，理由正当，于法有据，应予支持。但双方对还款期限及利息未作约定，故原告主张利息损失从借条出具之日即2014年1月15日开始计算，于法无据，不予支持。原告的利息损失可从起诉时起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑桐章于本判决生效后十日内支付原告董希爱工资款38000元及利息损失（从2016年2月1日起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告郑桐章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李正中
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 苏婷婷
二〇一六�六月十三日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判�生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及�效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第331号原告：张某，自由职业。被告：颜某。原告张某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员赵高超独任审判，并于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告颜某经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：大约1990年的时候，原告和被告是通过朋友介绍认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子颜某甲，××××年××月××日生育次子颜某乙。结婚后我们就住在一起了，刚结婚的时候我们夫妻感情还可以，1995年开始感情就不好了，因为被告在外面有了第三者，被告与附近村女青年关系密切，被告与该人在一起时间大约有两三年，并致使该女青年怀孕。该女青年以为被告没有结婚，执意要嫁给他，1996年的一天，该女青年的母亲曾亲自到原告和被告的家中来调查，看到原告系被告的妻子，并带着两个小孩，后来该女青年的母亲才训斥女儿并禁止他们再来往。2000年前后，被告在广东打工时认识一个浦北县的女孩，此后，被告回南宁后，女孩还来南宁找他，两人在大沙田一带租房住，租房同居了几年时间。被告还因为原告对他长期与其他女人同居的事情不满和反感，经常打骂原告，使原告不敢对他的所作所为进行指责。2012年，原告在南宁市仙葫开发区山水人家小区租房住期间，有一天晚上被告半夜喝醉酒回来，故意找理由吵架，跳到床上踩着原告的脖子，原告几乎窒息喊叫，被告才放开。当天晚上被告拳打脚踢，原告不敢吭声，怕真的被打死，事后二儿子知道原告被打，二儿子还去找被告打架。从这一次被打之后，原告就一直在南宁市外面打工，不敢与被告来往。被告对两个儿子的生活几乎不闻不问。村里发的征地补偿款和分红，全部是被告领取，大部分都是被告挥霍一空。近两年，被告在南宁市仙葫开发区租一间房子给两个儿子居住，有时给一些生活费，有时一分不给，两儿子经常身无分文，连饭都吃不上。双方在婚姻存续期间，于2004年在南宁市南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村团结坡建造一栋约600平方米的六层楼房，该栋楼系在农村集体土地上建造，无房产证，也无门牌号。因为当时小孩太小了，我们才没有离婚。现在两小孩已经成年了，2013年2月9日开始我和被告就分居了，到现在有几年了。综上，原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现向法院起诉，请求判令：一、解除原告和被告的婚姻关系；二、被告承担本案的诉讼费用。原告张某提交的证据有：1.结婚证；2.原、被告及其儿子户口簿，证明原、被告身份情况及生育2个儿子的身份情况；3.签证、护照、飞机票、飞机票收据。被告颜某未到庭亦未提供证据。本案的调查重点是：原告张某与被告颜某双方感情是否已经破裂，应否准予离婚。经庭审调查，原告张某所提供的证据，合法有效，可作为认定案件事实的依据。经审理查明：1990年，原告与被告经人介绍认识后自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子颜某甲，××××年××月××日生育次子颜某乙，现两个儿子已成年工作，独立生活。原、被告结婚初期夫妻感情较好。1995年次子出生后四、五个月，原、被告双方时而因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生了隔阂和矛盾。2000年，原、被告离开在南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村团结坡的家来到南宁市琅西租房居住，原告在家带小孩，被告从事零散工作。原告于2012年在南宁市仙葫租房居住至今。2013年2月9日晚上，原告乘坐飞机前往新加坡务工，因被拒签而返回南宁。原告认为夫妻感情已经破裂，于2015年6月3日向本院起诉并提出前述诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于原告与被告离婚的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方相识后自由恋爱的时间较长才登记结婚，双方对对方的了解均比较充分，婚前的感情基础较为深厚，结婚初期夫妻感情也较好，婚后生育两个儿子，现已成年。原告诉称被告在外存在第三者与他人同居、在家存在打骂等行为，但仅有原告一人陈述，原告并没有提交相关证据予以证明，其离婚主张不符合法定的感情破裂的认定标准。故在原告未能够举证证实夫妻感情确已破裂的情况下，本院对于原告的离婚主张不予以采纳。双方婚前有一定的感情基础，夫妻关系存续婚后因家庭琐事发生争执在所难免，双方本着互谅互让的原则，加强沟通协调，很多不必要的争执是可以避免的。双方共同缔结姻缘不易，夫妻关系存续期间也较长，且共同生育的两个儿子均已成年，双方均应共同维护、建设好家庭。综合分析，对于原告本次离婚的诉请，本院不予支持。但是在今后的生活中，被告应当珍惜原告对家庭的付出，改进过去的不足之处，克己守法，守护家庭，承担责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：不准原告张某与被告颜某离婚；案件受理费150元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告张某已预交），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交也不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员赵高超二〇一五年七月二十日书记员何金蔓附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1307号
原告黄孝常，农民。
委托代理人周美荣，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告康军修，成年人，居民。
原告黄孝常与被告康军修买卖合同、劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄孝常的委托代理人周美荣到庭参加诉讼，被告康军修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄孝常诉称，2014年4月，被告康军修给我书写证明条一张，证实他欠我人工费26800元，后经我多次催要，被告拒绝支付，请求法院判令被告支付人工费26800元及利息，诉讼费由被告承担。
被告康军修未作答辩。
经审理查明，2014年，被告康军修承接工程施工期间，欠原告黄孝常线管、水管货款及劳务费共计26800元，由被告于2014年4月6日为原告出具证明。后原告催要欠款未果，于2015年5月18日诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告康军修欠原告黄孝常货款及劳务费，事实清楚，有被告出具的证明条为证，原告因此要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。原告诉求欠款利息，本院确定自原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告康军修支付原告黄孝常货款及劳务费共计26800元，并自2015年5月18日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258.5元，由被告康军修负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一五年六月二十五日
书记员 王金婷
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1307号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：杜洪星，男，1954年10月14日生，汉族，住平原县，身份证号：3724221954********。
被告：徐京玲，女，1957年4月12日生，汉族，住平原县，身份证号：3724221957********。
被告：杜希刚，男，1968年10月10日生，汉族，住平原县，身份证号：3714268********。
被告：肖金星，男，1975年5月6日生，汉族，住平原县，身份证号：3724221975********。
原告平原县农村信用合作联社与被告杜洪星、徐京玲、杜希刚、肖金星借款合同纠纷一案，原告于2015年12月3日，向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回对被告杜洪星、徐京玲、杜希刚、肖金星的起诉。
案件受理费2230元减半收取1115元由原告承担。
审判员 ：杜圣才
二〇一五年十二月三日
书记员 ： 李 鑫
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第361号
原告田某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告田某与被告王某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某负担。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 张 寒
人民陪审员 曹克非
二〇一四年九月三日
书 记 员 温 馨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民事判决�
（2015）德民初字第4748号
原告长春惠通房地产开发有限公司
法定代表人，杨春艳，经理。
委托代理人，荣继宝，项目经理。
被告陈明，住德惠市。
原告长春惠通房地产开发有限公司与被告陈明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春惠通房地产开发有限公司委托代理人荣继宝，被告陈明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈明与原告签订房屋买卖协议，被告以按揭贷款方式购买原告的荣鑫家园7号楼1单元902室，建筑面积58.25平方米，总房款193390元，应交首付款37390元，被告尚欠原告首付款15073元，要求被告立即给付原告首付款15073元及利息。
被告辩称，欠原告购楼首付款属实，但购楼时原告的一些承诺没有兑现，楼房的质�存在问题，并且收了不应收的款项，因此不同意原告的要求。
经审理查明，被告陈明与原告签订房屋买卖协议，被告以按揭贷款方式购买原告的荣鑫家园7号楼1单元902室，建筑面积58.25平方米，总房款193390元，应交首付款37390元，被告尚欠原告首付款15073元，上述事实有原告提供的“荣鑫家园购房合同补充条款”在卷为凭。
本院认为，被告在原告处购买楼房，应按约及时履行给付首付款义务，被告称原告的一些承诺没有兑现，楼房的质量存在问题，并且收了不应收的款项，证据不足，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈明于判决生效后立即给付原告人民币15073元。
案件受理费177元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 姜成龙
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1472号
原告：汝州市温泉一分利百货店。住所地：汝州市温泉镇温泉村。
经营者：李跃培，男，1986年11月10日出生，汉族，住汝州市。
被告：安延杰，男，1972年5月10日出生，汉族，住汝州市。
被告：王利晓，女，1975年5月13日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州市温泉一分利百货店与被告安延杰、王利晓买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告汝州市温泉一分利百货店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市温泉一分利百货店撤回起诉处理。
审判员 刘国卿
二〇一八年二月二十六日
书记员 平彩虹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初1472号原告：汝州市温泉一分利百货店。住所地：汝州市温泉镇温泉村。经营者：李跃培，男，1986年11月10日出生，汉族，住汝州市。被告：安延杰，男，1972年5月10日出生，汉族，住汝州市。被告：王利晓，女，1975年5月13日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市温泉一分利百货店与被告安延杰、王利晓买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告汝州市温泉一分利百货店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市温泉一分利百货店撤回起诉处理。审判员  刘国卿二〇一八年二月二十六日书记员  平彩虹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑终115号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈钦华，男，1978年7月7日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于1998年10月15日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑一年，因犯贩卖毒品罪于2001年5月29日再次被该院判处有期徒刑二年；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
辩护人田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控被告人陈钦华犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年七月三十一日作出（2016）桂0521刑初251号刑事判决。原审被告人陈钦华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，并依法讯问了上诉人陈钦华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，2016年2月28日22时许，被告人陈钦华在合浦县XX镇XX村委会XX村××号（陈钦华旧宅），将5克毒品海洛因以1650元的价钱卖给下线毒贩张某（另案处理）。2016年3月1日张某将购得的毒品贩卖被抓获后交待了与陈钦华交易毒品的犯罪事实。根据张某交待的线索，合浦县公安局禁毒大队于当日16时许，在合浦县XX镇XX村委会XX村13号（陈钦华住宅）将陈钦华抓获，现场缴获交易的毒品海洛因2克、冰毒（甲基苯丙胺）8.6克及贩毒所用的电子秤、手机各一台。另在XX村XX号陈钦华旧宅搜出陈钦华的毒品海洛因62.3克、电子秤一台。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人的基本情况，犯罪时已经年满十八周岁。
2、归案证明，证明被告人被抓获归案的经过。
3、刑事判决书，证实被告人曾因犯贩卖毒品罪分别于1998年10月15日、2001年5月29日被广西壮族自治区合浦县人民法院院判处有期徒刑一年、二年。
4、被告人陈钦华的供述与辩解，证实2016年2月28日22时许经电话联系后，其将5克毒品海洛因以1650元的价钱卖给张某。2016年3月1日16时许，其在合浦县XX镇XX村委会XX村XX号（陈钦华现住宅）被公安民警抓获。民警当场缴获交易的毒品海洛因2克、“冰毒”8.6克，另在XX村XX号（陈钦华旧宅）搜出毒品海洛因62.3克。
5、证人张某的证言，证实经电话联系后，其与本案被告人陈钦华在合浦县XX镇XX村委会XX村××号进行了毒品交易的经过。
6、辨认笔录，证实被告人陈钦华能辨认出向其购买毒品的张某；张某能辨认出向其贩卖毒品的被告人陈钦华。
7、提取笔录，证实合浦县公安局禁毒大队从被告人居住的合浦县XX镇XX村委会XX村XX号房屋内缴获1号疑似毒品“冰毒”8.6克，2号疑似毒品“海洛因”2克，同时在被告人的另一间房屋（XX镇XX村委会XX村××号）内缴获3号疑似毒品“海洛因”62.3克。
8、称量笔录，证实依法从被告人处提取的1号疑似毒品“冰毒”净重8.6克，2号疑似毒品“海洛因”净重2克，3号疑似毒品“海洛因”62.3克。
9、扣押清单，证实本案依法扣押到的物品情况。
10、指认照片，证实被告人陈钦华指认本案依法缴获的毒品。
11、通话清单，证实被告人陈钦华与证人张某经电话联系后进行毒品交易的事实。
12、合浦县公安局禁毒大队毒资说明及办案说明，证实合浦县公安局禁毒大队经查找现场未缴获到1650元人民币毒资；目前尚未查找到陈钦华释放证；经多方查找，未能将“老黑”和“老孙”抓获归案；已于2016年3月29日对犯罪嫌疑人黄某甲（绰号：XX）贩卖毒品一案依法立案侦查。
13、现场检测报告书，证实2016年3月1日17时许，陈钦华尿液的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
14、北公物鉴（理化）字（2016）30号理化检验报告及鉴定结论通知书，证实本案缴获的1号疑似毒品经检验检出甲基苯丙胺成分，2号疑似毒品经检验检出海洛因成分，3号疑似毒品经检验检出海洛因成分，并已将结果告知被告人。
15、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况及概貌。
原判认为，被告人陈钦华违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又再次实施毒品犯罪，系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。根据被告人陈钦华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈钦华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币五万元；二、没收被告人陈钦华的作案工具黑色直板按键诺基亚1120型手机一台及银黑色电子称二台上缴国库。原审被告人陈钦华上诉提出，其系“以贩养吸”的吸毒人员，本案中其仅贩卖毒品海洛因5克，查获的其余毒品系其吸食所用，应以非法持有毒品罪论处，请求本院认定其犯贩卖毒品罪及非法持有毒品罪，改判更轻的处罚。
二审审理期间，上诉人陈钦华及检察机关均没有提交新证据。经二审审理查明的犯罪事实与一审的相同，所采信的证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实，客观、真实地反映了本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈钦华违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为构成了贩卖毒品罪。上诉人陈钦华归案后尿检呈阳性，证实其系吸毒人员，参照《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定：“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理，被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量，已被吸食部分不计入在内。”上诉人提出其被查获的其他毒品应以非法持有罪论处的上诉意见，系对法律的错误理解，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 祖
审判员 陈祖娟
审判员 黄思盛
二〇一六年十月九日
书记员 黄 珏
法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第67号
原告陶林，男，汉族，1982年8月6日生。
被告陈祖祥，男，汉族，1965年10月10日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，住所地贵州省贵阳市中山东路123号。
负责人孙为民，职务总经理。
委托代理人李勐睿，该公司员工。
原告陶林诉被告陈祖祥、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称人保贵阳云岩支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶林，被告陈祖祥、人保贵阳云岩支公司委托代理人李勐睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日被告陈祖祥违反交通法规掉头时将原告所驾驶的汽车撞坏，经交警部门认定被告负全责，原告无责。事故发生后，保险公司出现场并定损，通知被告到车修好后，由被告凭修车发票到保险公司报账。但车辆修好后，原告多次通知被告付款提车，但被告却故意拖延。原告从事房屋装修，汽车用于平时接送工人及运输装修材料，被告明知原告急需用车却故意不付修车费，给原告造成了损失。故原告为维护合法权益，诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告修车费1762元，并赔偿因拒付修车费导致原告不能提车所带来的经济损失15000元；2、诉讼费由被承担。
被告陈祖祥辩称，发生交通事故属实，保险公司定损后，车辆送去修理，原告12月4日打电话让我付款提车，我告知他我在外地，让他先付款提车，但原告不同意，还称要走法律程序，既然对方这样讲，我就没有再过问提车的事情。
被告人保贵阳云岩支公司辩称，我公司同意赔付汽车修理费1762元，原告提出的其他损失不属于我公司的理赔范围，且并非因我公司拒赔造成的损失，故我公司不应当承担该部分费用。
经审理查明，2013年12月1日15时，陈祖祥驾驶贵AU86**号车行驶至观山湖区长岭南路与陶林驾驶的贵ALT7**号车发生碰撞，造成两车受损，无人员伤亡的交通事故。该事故经贵阳市公安局交通管理局出具道路交通事故快速处理协议书，载明陈祖祥负此次事故的全部责任，陶林无责任。2013年12月4日，人保公司对受损车辆贵ALT7**修复费用核定为1762元，同日，车辆修复，陶林电话通知陈祖祥付款提车，但未果。2014年元月2日，陶林支付汽车修理费1762元。
同时查明，贵AU86**号轿车在人保贵阳云岩支公司投保了交强险、商业险（第三者责任保险限额为300000元），保险期间：2012年12月26日至2013年12月25日。
上述事实，有当事人陈述快速处理协议书、保险单、汽车修理发票等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案被告陈祖祥违反道路交通安全法的规定，对此次交通事故承担全部责任，故陈祖祥应对陶林的损失承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”之规定，本案陈祖祥负全责，故陶林的损失应由交强险先予赔偿，不足部分，由商业险予以赔偿。另，交强险分项赔偿限额是强制保险的一项基本制度。通过该制度，可以实现弥补受害人人身损害医疗费用分项损失的立法目的，也可以促进保险业的健康发展。依照《机动车交通事故责任保险条款》第八条第（三）款“财产损失赔偿限额为2000元。”之规定，本案交强险的赔偿限额为2000元，余款应在商业险限额内予以赔偿。
原告主张的各项损失：
1、车辆维修费1762元，贵ALT7**号车因本次交通事故的定损金额为1762元，且由原告垫付，本院予以支持。
2、原告提出交通费、运输费等合计15000元的损失，本院认为事故造成原告的车辆受损，在维修期间无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用属于原告的财产损失范围，标准按50元／天，本院支持200元；车辆修复后，被告陈祖祥作为直接侵权人不积极履行付款义务导致原告的交通损失继续扩大，其对扩大部分的损失应当承担70%的责任，同样，原告亦应当积极采取措施避免损失的扩大，故其对扩大部分的损失承担30%的责任。车辆于2013年12月4日修复，至2014年1月2日提车，延迟提车时间为27天，每天按50元计算，为1350元，由被告陈祖祥承担945元，被告陶林自行承担405元；
综上，原告因本次交通事故所产生的损失共计3312元，由保险公司承担1962元（含汽车修理费和合理的交通损失），该款由人保贵阳云岩支公司在交强险范围内予以赔偿2000元，延迟提车造成的交通损失1350元，由被告陈祖祥承担945元，原告陶林自行承担405元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告陶林因交通事故中造成的各项经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司在交强险限额内赔偿1962元，该款项于本判决生效之日起三日内支付。
二、被告陈祖祥于本判决生效之日起三日内向原告陶林支付延迟提车损失945元。
三、驳回原告陶林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈祖祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行
代理审判员 熊 德 敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈卓（代）
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第2855号
原告河北华丹投资有限公司，住所地邯郸市大名县三连村。
法定代表人李双旗，系该公司经理。
委托代理人张庆，代理权限，特别代理。
被告李芬。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告华同民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，李芬如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一二年十二月十日
书记员 艾 敬