贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初1823号
原告：刘某1，男，汉族，2008年12月1日出生，住赤水市，
法定代理人：刘某2（系原告刘某1之父），男，汉族，1986年10月30日出生，住赤水市，
法定代理人：胡某（系原告刘某1之母），女，汉族，1988年11月11日出生，住赤水市，
刘某2、胡某的委托诉讼代理人：夏永华（系刘某2、胡某的亲戚），男，汉族，1982年9月1日出生，住赤水市，
被告：赤水市白云学校。住所地：赤水市白云乡政府侧面。统一社会信用代码：12520381G72720556J。
法定代表人：王世强，校长。
委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。
被告：袁某，男，汉族，2009年4月10日出生，住赤水市，
被告：袁思云（系被告袁某之父），男，汉族，1974年12月3日出生，住赤水市，
被告：高文蓉（系被告袁某之母），女，汉族，1973年9月8日出生，住赤水市，
被告袁思云、高文蓉的委托诉讼代理人：任家贵，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，汉族，2008年1月2日出生，住赤水市，
被告：郑雄（系被告郑某之父），男，汉族，1985年12月23日出生，住赤水市，
委托诉讼代理人：谢光耀，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。
被告：张光芳（系被告郑某之母），女，汉族，1990年11月6日出生，住四川省合江县，
原告刘某1与被告赤水市白云学校教育机构责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，依法适用简易程序进行审理，赤水市白云学校申请追加袁某、袁思云、高文蓉、郑某、郑雄、张光芳为本案被告，本院通知袁某、袁思云、高文蓉、郑某、郑雄、张光芳作为本案被告参加诉讼，由审判员袁成伟公开开庭进行了审理。刘某2、胡某的委托诉讼代理人夏永华，被告袁思云、高文蓉的委托诉讼代理人任家贵，被告郑雄的委托诉讼代理人谢光耀到庭参加了诉讼。被告张光芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：请求判令赤水市白云学校、袁某、郑某连带向刘某1赔偿因人身伤害造成的经济损失共计200647.72元。事实和理由：2016年3月21日下课期间，在赤水市白云学校校园内，刘某1与同学袁某、郑某等玩耍的过程中左眼受伤，住院治愈后于2017年4月26日经泸州正光司法鉴定所鉴定为八级伤残、护理期90日、营养期90日、后续治疗费5000.00元。刘某1因本次事故造成如下损失：残疾赔偿金160455.72元、住院伙食补助费3300.00元、护理费12960.00元、营养费4500.00元、医药费2452.00元、精神抚慰金9000.00元、鉴定费1800.00元、交通费1000.00元、后续治疗费5000.00元，合计200467.72元。由于侵权人袁某系无民事行为能力人、郑某系限制民事行为能力人，其所实施的侵权行为应由其监护人承担该侵权赔偿责任；赤水市白云学校作为刘某1、袁某、郑某的委托教育机构，在刘某1接受学校教育期间，学校应尽到教育和管理职责而未尽到,现刘某1在该学校遭受人身损害，故赤水市白云学校应承担赔偿责任。
被告赤水市白云学校辩称：刘某1之伤直接侵权人系郑某和袁某，故赤水市白云学校不是适格的被告主体。刘某1因伤致残造成的损失，应由侵权人郑某和袁某的法定代理人承担赔偿责任；刘某1对本次事故的发生自身存在严重过错，应对自己的损失承担主要责任。赤水市白云学校已尽到安全保障义务，不存在任何过错，请求判决驳回刘某1对赤水市白云学校的诉讼请求。另，刘某1投有的学生意外伤害保险所获得的理赔款6000.00元，应在刘某1的损失中予以扣除。
被告袁思云、高文蓉辩称：刘某1系无民事行为能力人，其在赤水市白云学校学习、生活期间受到人身损害，赤水市白云学校应当承担赔偿责任。本案应由赤水市白云学校举证证明刘某1之伤系袁某和郑某造成，而赤水市白云学校所提供的证据不足以证明该事实，故不能认定袁某和郑某是导致刘某1受伤的侵权人。本案因赤水市白云学校未尽到教育、管理职责，故应对刘某1的损失承担40%的赔偿责任，由刘某1、郑某、袁某各自承担20%的责任。另，刘某1投有的学生意外伤害保险所获得的理赔款6000.00元，应在刘某1的损失中予以扣除。
被告郑雄辩称：刘某1系无民事行为能力人，其在赤水市白云学校学习、生活期间受到人身损害，赤水市白云学校应当承担赔偿责任。本案应由赤水市白云学校举证证明刘某1之伤系袁某和郑某造成，而赤水市白云学校所提供的证据不足以证明该事实，故不能认定袁某和郑某是导致刘某1受伤的侵权人。本案因赤水市白云学校未尽到教育、管理职责，故应对刘某1的损失承担40%的赔偿责任，由刘某1、郑某、袁某各自承担20%的责任。另，刘某1投有的学生意外伤害保险所获得的理赔款6000.00元，应在刘某1的损失中予以扣除。
被告张光芳未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。
本院经审理认定如下案件事实：
赤水市白云学校位于赤水市白云乡政府侧面，是实施小学、初中义务教育，促进基础教育发展，主要从事小学、初中学历教育及相关社会服务的公益办学机构。刘某2与胡某是夫妻关系，刘某1系双方的婚生子；郑雄与张光芳是夫妻关系，郑某系双方的婚生子；袁思云与高文蓉是夫妻关系，袁某系双方的婚生子。
2016年3月21日13时40分许（第五节课后），就读于赤水市白云学校小学部一（2）班的刘某1、郑某、袁某、高厚亿自行组织在教室门旁玩捉迷藏游戏，刘某1和高厚亿藏在教室内左侧门后，其中高厚亿在门后三角形地带，刘某1在门锁把边。袁某背对该门站在门外侧，袁某用手将与袁某面对面站着的郑某推了一下，郑某反推袁某一下，袁某撞击在该门上，导致门锁锁锋直接切中刘某1左眼球。随后班主任陈丽芳将刘某1护送到就近的赤水市卫生院诊疗，因刘某1伤情严重，当日即转西南医科大学附属医院住院治疗，入院诊断为“1、左眼球破裂：（1）角膜裂伤；（2）巩膜裂伤；（3）眼球内容物脱出；（4）色素膜嵌顿；（5）球内积血”，治疗期间修正诊断为：左眼球破裂、结膜裂伤、角膜裂伤、眼球内容物脱出、色素膜嵌顿、外伤性白内障、晶状体脱位、巩膜裂伤、肛模缺损、左眼球视神经挫伤、左眼球萎缩。刘某1于2016年4月20日出院，出院诊断为“1、左眼无晶体眼；2、左眼角膜白斑；3、左眼角膜缝线松脱；4、左眼球萎缩；5、左眼球破裂伤清创缝合术后；6、左眼晶状体、玻璃体切除术后”。出院医嘱：1、出院用药，院外继续治疗：妥布霉素地塞米松滴眼液点术眼，术后第一周每天4次，第二周每天3次，第三周每天2次，第四周每天1次，其后停药；普拉洛芬滴眼液点术眼每天4次；聚乙二醇滴眼液点术眼每天4次或不适时点用；云南白药胶囊0.5ｇ口服，每天3次。2、术后1周、1月、3月门诊随访（每周一、三上午喻应贵教授门诊）。3、注意眼部卫生，避免碰撞术眼。4、如有不适，请立即就医。后因刘某1伤情反复，又于2016年7月11日返西南医科大学附属医院住院治疗，至2016年7月14日出院，诊断为“1、左眼无晶体眼；2、左眼角膜白斑；3、左眼角膜缝线松脱；4、左眼球萎缩；5、左眼球破裂伤清创缝合术后；6、左眼晶状体、玻璃体切除术后”。2017年4月26日，泸州正光司法鉴定所出具泸正司［2017］临鉴字第259号《法医临床鉴定意见书》，鉴定刘某1左眼损伤的伤残为八级，护理期、营养期分别为90日，后续治疗费5000.00元，支付鉴定费1800.00元。
同时查明，刘某1产生的医疗费共计28854.20元（其中刘某1自付2452.00元、赤水市白云学校教师陈丽芳垫付16402.20元、郑某家长垫付5000.00元、袁某家长垫付5000.00元）,陈丽芳垫付护送刘某1去西南医科大学附属医院诊疗交通费261.00元，刘某1住院治疗期间陈丽芳垫付被子租金300.00元。庭审中，当事人及其委托诉讼代理人就刘某1因本次事故造成的损失确认如下：1、残疾赔偿金160455.72元；2、住院伙食补助费2640.00元；3、护理费5100.00元；4、营养费1000.00元；5、精神抚慰金9000.00元；6、医疗费28854.20元；7、鉴定费1800.00元；8、交通费1000.00元；9、被子租金300.00元；10、后期治疗费5000.00元。另查明，郑某、袁某本人名下没有其个人财产。
以上事实，有当事人的法定代理人、委托诉讼代理人的当庭陈述，当事人及其法定代理人的身份证明，刘某1的医疗证据，情况调查笔录，学校安全管理制度，司法鉴定意见书，鉴定费发票，交通费票据，涉案借条、收条，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：一、导致刘某1受伤的侵权主体如何认定。二、刘某1的损失如何认定。三、赤水市白云学校是否完全履行教育、管理、保护职责。四、本案的民事责任性质和责任比例如何划分。
关于焦点一。2016年3月22日，赤水市白云学校小学部一（2）班班主任陈丽芳对2016年3月21日捉迷藏活动参与者郑某、袁某、高厚亿所作的调查笔录，虽无受调查学生的法定代理人在场，笔录存在瑕疵，但该笔录系受调查学生的真实意思表示，其所陈述的事实与其智力、精神健康状况相适应。该情况调查能认定如下事实：2016年3月21日13时40分许（第五节课后），就读于赤水市白云学校小学部一（2）班的刘某1、郑某、袁某、高厚亿自行组织在教室门旁玩捉迷藏游戏，刘某1和高厚亿藏在教室内左侧门后，其中高厚亿在门后三角形地带，刘某1在门锁把边。袁某背对该门站在门外侧，袁某用手将与袁某面对面站着的郑某推了一下，郑某反推袁某一下，袁某撞击在该门上，导致门锁锁锋直接切中刘某1左眼球。综上，该调查笔录是查明案件事实真相的唯一证据种类，具有排他性，各方当事人及其委托诉讼代理人不能提供证据予以反驳，亦未提供能证明案件事实的其他证据，故本院认定导致刘某1受伤的侵权主体系郑某和袁某。
关于焦点二。刘某1在本次事故中的损失，经各方当事人及其委托诉讼代理人当庭确认如下：医疗费28854.20元（刘某1自付2452.00元、陈丽芳垫付16402.20元、郑某家长垫付5000.00元、袁某家长垫付5000.00元）、残疾赔偿金160455.72元、住院伙食补助费2640.00元、护理费5100.00元、营养费1000.00元、精神抚慰金9000.00元、鉴定费1800.00元、交通费1000.00元（陈丽芳垫付261.00元）、被子租金300.00元（系陈丽芳垫付）、后续治疗费5000.00元，合计215249.92元。前述费用与本案证据证明的事实相符，且符合有关法律法规的规定，本院予以确认。
关于焦点三。小学生系未成年人，其心理、智力发育并未成熟，对于外界事物和危险的判断力及承受力有限，亦对其进行的活动是否存在危险没有足够的认知能力。赤水市白云学校在涉案学生课间自行组织的捉迷藏活动时，未充分考虑或预见到该活动中潜在的危险及特殊、突发事件发生的可能性，没有安排教师或者安全保障人员进行管理保护，未尽到安全管理职责，对刘某1的受伤存在过失。对于无民事行为能力或限制民事行为能力的学生来讲，其对于教师或校方安排的管理人员普遍存在敬畏之心，从而最大限度地避免、消除相应的危险，减少安全事故的发生，鉴于赤水市白云学校对学生课间组织的活动未安排教师或安全管理人员进行监管、引导，存在安全管理的疏漏，本院认定赤水市白云学校未尽到履行教育、管理、保护职责，赤水市白云学校应当承担与其过失相应的赔偿责任。
关于焦点四。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金”、第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”、第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害的，幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”、第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”及《学生伤害事故处理办法》第二十八条第一款“未成年学生对学生伤害事故负有责任的，由其监护人依法承担相应的赔偿责任”。根据以上的法律规定，结合已查明的案件事实，本院评析如下：首先，刘某1受伤是被郑某与袁某在游戏过程中相互推撞致伤，郑某与袁某系直接侵权人，其行为存在过错，理应承担相应的侵权责任。因郑某系限制民事行为能力人，袁某系无民事行为能力人，且均无本人所有的财产，故应由其各自的监护人承担侵权责任；而赤水市白云学校在涉案学生课间自行组织的捉迷藏活动时，未安排教师或安全管理人员进行监管、引导，存在安全管理的疏漏，未完全履行教育、管理、保护职责，存在过失，应当承担与其过失相应的赔偿责任；刘某1虽系无民事行为能力人，但其应有与年龄相适应的认知能力，却将自己的眼睛置于锁锋部危险之处而导致受伤，自身存在一定的过错，因刘某1系无民事行为能力人，故应由其监护人自行承担责任。综前，结合各方在本次事故中的过错、过失因素及倡导公序良俗，本院酌定由郑某、袁某、赤水市白云学校对刘某1的损失各自承担30%的赔偿责任，刘某1自行承担10%的责任。对于刘某1因本次事故造成的损失，经各方当事人的法定代理人及其委托诉讼代理人当庭确认的215249.92元，依据前述本院酌定的责任比例，计算为：郑雄、张光芳应向刘某1赔偿215249.92元ｘ30%=64574.97元；袁思云、高文蓉应向刘某1赔偿215249.92元ｘ30%=64574.97元；赤水市白云学校应向刘某1赔偿215249.92元ｘ30%=64574.97元；刘某1自行承担21525.01元。因郑雄和张光芳，袁思云和高文蓉已分别替刘某1垫付费用5000.00元，经扣减后，郑雄和张光芳尚应向刘某1赔偿59574.97元，袁思云和高文蓉尚应向刘某1赔偿59574.97元；因赤水市白云学校的教师陈丽芳已替刘某1垫付16963.20元，鉴于陈丽芳系赤水市白云学校的员工，为节约诉讼资源和方便双方的结算，应由赤水市白云学校直接向陈丽芳给付，经扣减后，赤水市白云学校尚应向刘某1赔偿47611.77元。
对于赤水市白云学校、郑雄、袁思云、高文蓉辩称刘某1投有的学生意外伤害保险所获得的理赔款6000.00元，应在刘某1的损失中予以扣除的主张，因各方未向本院提供该保险合同，且刘某1与保险机构属于保险合同关系，与本案不属于同一法律关系，故不属于本案审理范围，本院不作评判和处理。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十条、第二十七条第一款、第一百二十条、第一百七十七条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十八条、第三十九条，《学生伤害事故处理办法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑雄、张光芳于本判决生效之日起十日内向原告刘某1赔偿有关损失59574.97元；由被告袁思云、高文蓉于本判决生效之日起十日内向原告刘某1赔偿有关损失59574.97元；由被告赤水市白云学校于本判决生效之日起十日内向原告刘某1赔偿有关损失47611.77元。
二、驳回原告刘某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304.00元，应减半收取计652.00元，由原告刘某1负担65.20元，被告赤水市白云学校负担195.60元，由被告郑雄、张光芳负担195.60元，由被告袁思云、高文蓉负担195.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 袁成伟
二〇一八年八月二日
书记员 方 谭