wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初5号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人邱某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）12号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日14时许，被告人邱某醉酒后驾驶两轮摩托车，行驶至法库县法库镇利华粮库门口附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人邱某血液中检测出乙醇成分95.2mg／100ml。
被告人邱某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人邱某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一六年一月七日
书 记 员 毛玉娜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4605号
原告：陈金华，男，1950年11月25日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：姜忠，男，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告陈金华与被告姜忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告陈金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第<十一>项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈金华撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 汪晖
二〇一七年十月十日
书记员 潘伟
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初4605号原告：陈金华，男，1950年11月25日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。被告：姜忠，男，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省建德市。原告陈金华与被告姜忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告陈金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈金华撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  汪晖二〇一七年十月十日书记员  潘伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第5012号
申请人：青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：于瑞升，董事长。
委托代理人：姜倩怡，青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司职工。
被执行人：郭萍丽，女，1978年5月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区8。
被执行人：于海涛，男，1977年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司。住所地：青岛市胶州市。
法定代表人：相锡洲，董事长。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司与被执行人郭萍丽、于海涛、青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第5012号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 封 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9941号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：陈益，该行职员。
被告：沈海立，男，1975年8月8日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈美财，男，1965年8月13日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告沈海立、陈美财为信用卡纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，诉请：要求被告沈海立立即偿还原告信用卡透支本金45500.13元、利息12104.96元、滞纳金6694.41元及自2016年7月1日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、费用；被告陈美财对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益、被告沈海立、陈美财到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年4月17日，被告沈海立向原告申领泰隆信用卡，信用额度50000元。同日，被告陈美财与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告沈海立在200000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年4月25日，被告沈海立领取上述信用卡。截止2016年6月30日，被告沈海立尚欠原告信用卡透支本金45500.13元、利息12104.96元、滞纳金6694.41元，被告陈美财亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海立于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币45500.13元、截止2016年6月30日的利息12104.96元、滞纳金6694.41元，并支付原告自2016年7月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、费用；被告陈美财对上述款项承担连带清偿责任，被告陈美财承担保证责任后，有权向被告沈海立追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，依法减半收取710元，由被告沈海立、陈美财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1420元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年一月十七日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00926号
原告：罗×，男，1995年9月7日出生。
被告：黄×，女，出生年月不详。
本院在审理罗×诉黄×离婚纠纷一案过程中，因黄×下落不明，不能适用简易程序审理，应转为普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定自作出之日起立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 巍
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民一初字第00926号原告：万××，男，1972年5月4日出生。委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。被告：赵××，女，1981年2月4日出生。本院在审理万××诉赵××抚养纠纷一案过程中，原告万××于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告万××撤回诉讼。案件受理费50元，由原告万××负担。审判员 韦 军二〇一五年九月十一日书记员 尹玲玉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民申字第26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金贵，男，1934年3月16日出生，汉族，退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳华，女，1957年9月6日出生，汉族，退休职工。
再审申请人王金贵因与被申请人王艳华借用合同纠纷一案，不服本院（2014）牡告民终字第24号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，经本院合法传唤，再审申请人王金贵无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按王金贵撤回再审申请处理。
审判长 周明辉
审判员 杨成伟
审判员 孙庆喜
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 佳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7130号
原告杨玲，女，1986年2月3日生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人刘进，该公司经理。
委托代理人吴永新、陆鑫辉，该公司职员。
本院在审理原告杨玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行撤回起诉。
本案受理费减半收取1009元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴永飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 施芊伊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第413号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强。
委托代理人李宁。
被告韩春初。
被告韩金国。
被告张龙江。
被告韩中初。
被告韩金然。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告韩春初、韩金国、张龙江、韩中初、韩金然金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人李宁，被告韩金国、张龙江、韩中初、韩金然到庭参加诉讼。被告韩春初经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，被告韩春初于2012年11月28日从我行借款100000元，2013年11月20日到期，该笔借款由被告韩金国、张龙江、韩中初、韩金然提供连带责任保证，月利率为9.5‰。借款到期后，被告未按借款合同约定按期归还借款本息，经多次催要，被告以无钱为由拒绝还款。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告韩春初偿还我行借款本金100000元及利息11842.87元（利息计算至2013年9月20日），以后利息另计；担保人韩金国、张龙江、韩中初、韩金然承担连带清偿责任。诉讼费用由五被告承担。
被告韩金国、张龙江、韩金然均辩称，合同上的字是我们签的，但我们已经超出保证期间。
被告韩中初辩称，五户联保我不清楚，我只是在合同上签字、摁手印，但具体贷款金额、给谁担保的情况不清楚。
被告韩春初未答辩。
经审理查明，2011年10月27日，被告韩春初、韩金国、张龙江、韩中初、韩金然自愿组成联保小组，与原告签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2011年10月27日至2014年10月26日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依据借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告韩春初的贷款额度为100000元。合同签订后，原告依约履行付款义务，于2012年11月28日向被告韩春初账户存入100000元。该笔贷款到期日为2013年11月20日，期内月利率为9.5‰，逾期则在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。借款到期后，被告以种种理由拒不还款，保证人亦未履行保证责任。至2013年9月20日，该借款利息为11842.87元。
以上事实，有当事人法庭陈述，农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告韩春初经被告韩金国、张龙江、韩中初、韩金然担保向原告借款100000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。被告韩中初作为完全民事行为能力人，应对自己所做出的行为负责，故本院对其签字后不知合同中担保人及贷款金额的辩称不予采信。在合同中约定，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该笔借款的保证期间即为到期日2013年11月20日之日起二年，故被告韩金国、张龙江、韩金然的辩称不成立。五被告违反合同约定，原告要求被告韩春初偿还借款本息，被告韩金国、张龙江、韩中初、韩金然承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告韩金国、张龙江、韩中初、韩金然在承担保证责任后，可向被告韩春初追偿。被告韩春初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩春初偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息11842.87元（计算至2013年9月20日），共计111842.87元，并按合同约定利率支付自2013年9月21日起至本金全部还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告韩金国、张龙江、韩中初、韩金然对被告韩春初的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告韩春初追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
审 判 员 王妮妮
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵淑臻
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第760号
原告：孙钦荣，农村居民。
委托代理人：康秀丽，山东广春律师事务所律师。
被告：王友强，农村居民。
委托代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“临华泰财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-17楼。
代表人：赵淑才，总经理。
委托代理人：徐东，该公司职工。
原告孙钦荣与被告王友强、华泰财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙钦荣的委托代理人康秀丽，被告王友强的委托代理人郇秀臻，被告华泰财保临沂公司的委托代理人徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙钦荣诉称，2015年4月25日13时20分许，王友强驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿中双线由北向南行驶，行驶至涝坡镇孙卢鸡山村里路段时，与对行的孙钦荣驾驶的自行车相撞，致孙钦荣受伤，车辆部分损坏。本次事故造成孙钦荣各项经济损共计25430.70元，其中医疗费15086.30元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、护理费6524.40元、交通费600元、法医鉴定费610元。鲁Q×××××号车在华泰财保临沂公司投保交强险。孙钦荣请求被告赔偿原告各项经济损失共计25430.70元。
被告王友强辩称，事故发生属实，对于莒南县交警大队划分的事故责任无异议，同意在交强险责任限额范围外赔偿原告方的合理合法损失。原告孙钦荣主张的护理期限过长、交通费过高。
被告华泰财保临沂公司辩称，事故发生属实，对于莒南县交警大队划分的事故责任无异议。肇事车辆在我公司投保交强险属实。我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告方的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。原告孙钦荣主张的护理时间均过长，交通费过高。
经审理查明，2015年4月25日13时20分许，王友强驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿中双线由北向南行驶，行驶至涝坡镇孙卢鸡山村里路段时，与对行的孙钦荣驾驶的自行车相撞，致孙钦荣受伤，车辆部分损坏。2015年4月25日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定：王友强承担事故的全部责任、孙钦荣不承担事故责任。事故发生后，孙钦荣被送往莒南县中医医院住院治疗27天，支出医疗费15086.30元。王友强为原告垫付医疗费4600元。2015年6月2日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2015）临鉴字第416号鉴定意见书，鉴定意见：孙钦荣之损伤医疗护理120日、营养期60日。孙钦荣支出法医鉴定费610元。孙钦荣居住在莒南县涝坡镇孙卢家鸡山村，属农村居民。
另查明，鲁Q×××××号车车主为王友强，该车在华泰财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药清单、法医鉴定书、法医鉴定费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书认定王友强承担事故的全部责任、孙钦荣不承担事故责任，认定事实清楚，证据充分，责任划分正确，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁Q×××××号车在华泰财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告的损失应当首先由华泰财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿。原告超出交强险责任限额的损失，由被告王友强赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告王友强、华泰财保临沂公司认为原告方主张护理期限均过长，没有证据证实，本院不予支持。关于医疗费，根据原告提供的医疗费单据、住院病历、用药清单，孙钦荣的医疗费确认为15086.30元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算27天，数额为810元（30元／天×27天）；关于营养费，根据法医鉴定意见，孙钦荣营养期60日，参照住院伙食补助费每天30元的标准计算，其营养费数额为1800元（30元／天×60天）；关于护理费，根据法医鉴定意见，孙钦荣医疗护理期限为120日，其护理费按照每天54.37元计算，数额为6524.40元（54.37元／天×120天）；关于交通费，根据孙钦荣住院时间及居住地、事故发生地与医院的距离，原告主张的交通费600元予以确认。原告方提供的法医鉴定费单据真实合法，本院予以采信，其法医鉴定费为610元。
综上，本院确认原告孙钦荣主张的损失共计25430.70元，其中医疗费15086.30元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、护理费6524.40元、交通费600元、法医鉴定费610元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6524.40元、交通费600元各项经济损失共计17124.40元；
二、原告孙钦荣超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失医疗费5086.30元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、法医鉴定费610元共计8306.30元，由被告王友强赔偿；（被告王友强为原告孙钦荣垫付费用4600元）
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元、诉讼保全费220元共计655元，由被告王友强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢立新
人民陪审员 柳洪玉
人民陪审员 董凤侠
二〇一五年七月二日
书 记 员 李善敏
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终937号
上诉人(原审被告)：王裕林，男，汉族，住四川省营山县。
被上诉人(原审原告)：唐荣九，男，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：思珩控股集团有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：周利，董事长。
上诉人王裕林因与被上诉人唐荣九、被上诉人思珩控股集团有限公司加工合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2015)营民初字第2768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本院在审理本案过程中，因上诉人王裕林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
本案按上诉人王裕林撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15,790元减半收取7,895元，由上诉人王裕林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一七年六月二十日
书记员 林 凤
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1473号
罪犯朱卫国，男，1969年1月4日出生�汉族，小学文化，捕前系农民。因盗窃于1988年7月被劳动教养1年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株州市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）株中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人朱卫国犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年2月25日，湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑复字第10号刑事裁定，核准湖南省株州市中级人民法院（2007）株中法刑一初字第38号认定被告人朱卫国犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。的刑事判决。2008年3月21日交付执行。2008年4月2日投入湖南省第一收押中心集训，2008年6月6日转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2008年2月25日起至2029年12月6日止。湖南省高级人民法院于2010年7月29日作出（2010）湘高法刑执字第706号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变�湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第285号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1200号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱卫国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年8月至2016年9月共获考核奖励分146.4分。2014年12月30日，被评为年度监�级改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯朱卫国在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱卫国减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2028年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第146号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人沈贵成，又名沈列赛，外号四眼、眼镜，男，1992年3月14日出生,回族，初中文化。因涉嫌盗窃一案于2015年3月1日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法执行逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人张志军，曾用名张尕东，外号老外，男，1992年4月5日出生，回族，初中文化。因涉嫌盗窃一案于2015年4月3日被格尔木市公安局依法执行逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2015]148号起诉书指控被告人沈贵成犯盗窃罪，被告人张志军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人沈贵成、张志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日凌晨2时许，马应龙（另案处理）在格尔木市富康花园64号出租房内盗取被害人史某的黑枸杞2麻袋后，又于当日2时20分许，伙同被告人沈贵成在该出租房内再次窃取被害人史某的黑枸杞2麻袋，被盗物品共计176公斤。被告人张志军在明知上述176公斤物品为马应龙及被告人沈贵成盗窃所得赃物，而帮助二人转移并销赃，所得赃款已被挥霍。
被盗物品经格尔木市价格认证中心鉴定：价值人民币17.6万元。
被告人沈贵成参与盗窃一起，盗窃价值人民币8.8万元。
2015年1月17日，被告人张志军主动到格尔木市公安局投案。
证实上述事实的证据有被害人史某的报案材料及陈述；归案情况说明及抓获经过；证人张某某、妥某某、刘某的证言及辨认笔录；证人马某某某、张某的证言；价格鉴定结论书；常住人口基本信息；被告人沈贵成供述、指认现场笔录及指认照片；被告人张志军的供述及辨认笔录。上列证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人沈贵成盗窃他人财物及被告人张志军帮助转移并销赃的事实，庭审中，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人沈贵成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人张志军明知是犯罪所得财物而帮助转移、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人沈贵成犯盗窃罪及被告人张志军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
庭审中,公诉机关以被害人提供的非税务部门开具的购物票据及汇款凭证确定涉案金额为人民币221760元，未采用价格鉴定结论书的鉴定意见，经查，该案的涉案物品黑枸杞为格尔木地区特有野生产品，价格易受时间、季节及市场行情而波动，该类物品没有国家明确的市场指导价，而价格鉴定结论书中以案发基准日和市场行情所作出的鉴定结论，较客观真实的反映该产品基准日（案发）的基准价，故对公诉机关指控22.17余万元的意见本院不予采纳。
被告人张志军在案发后，主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法减轻处罚；被告人沈贵成归案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈贵成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2019年5月31日止）
二、被告人张志军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2017年10月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 金 光 明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 晓 武
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执9号
申请执行人：尹婷，女，1978年9月23日生，汉族。
被执行人：孙中成，男，1978年10月8日生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的宿松县人民法院（2015）松民一初字第01371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还100万元及利息，承担案件受理费、保全费11900元，案件执行费12519元。本院于2015年5月13日以（2015）松民保字第00078号民事裁定书查封了被执行人孙中成位于宿松县孚玉镇林园步行街XX幢X室的两间店面房。现申请人尹婷申请解除对此房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙中成所有的坐落在宿松县孚玉镇林园步行街XX幢X室的两间店面房（房地产权证号：松房证字第X**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3463号
罪犯周元良，男，1982年4月10日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2011年12月29日作出(2012)东刑初字第15号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯周元良有期徒刑七年，并处罚金人民币六万五千元。在法定期限内同案上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）衡中法刑二终字第24号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2011年6月3日至2018年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）衡中法刑执字第2203号刑事裁定，对其减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周元良减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周元良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币六万五千元，已缴纳一万一千七百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周元良在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周元良减去有期徒刑九个月十天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4638号
罪犯李齐，女，1991年1月10日出生于广西省灵川县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年12月4日作出（2015）晋刑初字第680号刑事判决，以被告人李齐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）闽01刑终163号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬1次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李齐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李齐减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李齐减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月9日起至2017年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4638号罪犯李齐，女，1991年1月10日出生于广西省灵川县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2015年12月4日作出（2015）晋刑初字第680号刑事判决，以被告人李齐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）闽01刑终163号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬1次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李齐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李齐减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李齐减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月9日起至2017年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  薛 晴二〇一七年九月十四日书记员  唐丽榕
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第0129号
原告李自友。
委托代理人金戈，律师。
被告刘东。
被告王晓丽。
被告大连丰泽木业有限公司。
法定代表人刘东，系总经理。
三被告共同委托代理人桓邵武，律师。
原告李自友诉被告刘东、被告王晓丽、被告大连丰泽木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李自友及其委托代理人金戈，被告刘东及三被告共同的委托代理人桓邵武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日，被告刘东及大连丰泽木业有限公司给原告出具借据，向原告借款人民币113万元整，大连丰泽木业有限公司为该笔借款的担保人，原告已实际付给被告刘东113万元。同日，被告刘东及大连丰泽木业有限公司又和原告签订了借款协议，进一步明确113万元借款已经由原告实际付给被告刘东，并约定刘东及大连丰泽木业有限公司在2014年11月5日前必须先偿还本金10万元及利息28250元，被告大连丰泽木业有限公司保证刘东按约定如期如数向原告偿还上述借款本金和利息，否则大连丰泽木业有限公司承担连带赔偿责任。还款日到期后，被告分文未还，故诉至法院。请求判令：1、三被告偿还原告借款113万元及利息28250元，共计1158250元；2、三被告自2014年11月5日起以每日926元的标准向原告给付滞纳金；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告刘东辩称，其向原告借款的事实存在，但借款本金数额为100万元，借据上体现的113万元本金其实包含13万元的利息。该100万元本金系陆续从2011年累计形成，且从2011年起至原告起诉时刘东已经偿还原告利息共计662000元。刘东同意在法律规定范围内承担偿还本息的责任，但原告主张的违约金数额过高，故不同意原告的诉讼请求。
被告王晓丽辩称，其与刘东原系夫妻关系，2015年1月已经离婚。王晓丽对刘东向原告借款的事实不清楚，刘东的借款也没有用于家庭生活，不同意原告的诉讼请求。
被告大连丰泽木业有限公司辩称，该公司作为刘东借款的担保人，应在法律范围内承担相应的担保责任，对违反法律规定的借款利息不同意承担担保责任。
经审理查明，原告李自友与被告刘东自2011年起开始发生多笔借款往来。本院审理过程中经双方共同确认，至2011年10月1日，被告刘东共向原告借款人民币100万元，双方口头约定被告刘东每月向原告支付利息2.5万元。被告大连丰泽木业有限公司对刘东的该笔借款本息提供连带保证担保。被告王晓丽与刘东原系夫妻关系，2015年1月离婚。被告刘东向原告借款的事实均发生在王晓丽与刘东夫妻关系存续期间。被告刘东向原告借款后，从2011年1月6日起至2014年8月5日止，共向原告偿还人民币66.2万元。原告李自友及被告刘东均认可前述66.2万元系被告刘东向原告偿还的借款利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、还款协议、银行转账支票、被告提交的银行还款凭证及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘东向原告借款100万元未还，事实清楚、证据充分，双方间的民间借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款100万元于法有据，本院予以支持。关于原告要求三被告支付利息28250元并自2014年11月5日起以每日926元的标准向原告给付滞纳金一节，本院认为原告所主张的利息及滞纳金在法律性质上均属于被告刘东迟延还款所应承担的违约金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原告及被告刘东均认可在借款发生时曾口头约定借款利息为每月人民币2.5万元，鉴于该利息约定数额较高已经超出了法律规定的上限，被告刘东应从2011年10月2日起以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准向原告给付利息。依据原告关于违约金的诉讼请求，被告刘东应向原告给付利息28250元并以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准从2014年11月5日起向原告给付逾期还款违约金。被告大连丰泽木业有限公司作为刘东前述借款本息的连带保证人，应依据法律规定对刘东的前述借款本息向原告承担连带还款责任。被告王晓丽虽辩称对刘东向原告借款的事实并不知情，刘东的借款也没有用于家庭生活，但原告提交的证据能够证明刘东的借款事实发生在王晓丽与刘东夫妻关系存续期间，王晓丽也未提交证据证明刘东向原告借款时曾与原告明确约定该借款系刘东的个人债务，本院对王晓丽的抗辩意见不予支持，王晓丽应对被告刘东的借款本息承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告刘东自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李自友借款人民币100万元、利息28250元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年11月5日起向原告给付逾期还款违约金至本判决确定的给付之日止。被告大连丰泽木业有限公司对前述借款本息及逾期还款违约金承担连带还款责任；
2、被告王晓丽对被告刘东的前述借款本息及逾期还款违约金承担共同还款责任；
3、驳回原告李自友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15630元、其他诉讼费50元，合计15680元，由原告负担3000元，三被告连带负担12680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 陶 然
二〇一五年三月十日
书 记 员 周晓欣
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市巴南区鱼洞制面厂。
清算小组负责人：曹光毅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆晶磊房地产开发有限公司。
法定代表人：罗韶颖，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程有禄。
再审申请人重庆市巴南区鱼洞制面厂因与被申请人重庆晶磊房地产开发有限公司、程有禄确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第04786号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆市巴南区鱼洞制面厂申请再审称：申请人提起诉讼主体适格，正当合法，原审裁定驳回申请人起诉是错误的。
本院认为，重庆市巴南区鱼洞制面厂清算小组要代表该厂提起确认拆迁安置补偿合同无效的诉讼，应符合清算小组职权设置的条件。在巴南商务局以150号文件同意重庆市巴南区鱼洞制面厂成立清算小组时，确定了“清算小组作出的决定必须经三分之二以上的清算小组成员表决通过”的原则，此原则应对清算小组各项决策的产生具有程序性的约束力。在一审诉讼中，胡帮惠、朱宗莉、何琳、任康等4名清算小组成员向一审法院特别声明，本次诉讼并未经过全体9名清算小组成员中三分之二以上的成员表决通过。因此，原审认定重庆市巴南区鱼洞制面厂清算小组提起的此次诉讼不符合法律规定，裁定驳回起诉并无不当。申请人如认为其提起诉讼的条件目前已经成就，则可另行起诉。
综上，重庆市巴南区鱼洞制面厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市巴南区鱼洞制面厂的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵 欢
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0636号
原告江苏华晨混凝土有限公司。
法定代表人王勤，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司。
负责人赵广权，该公司经理。
委托代理人（特别授权）梁宝民、高琪，江苏它石律师事务所律师。
原告江苏华晨混凝土有限公司（以下简称华晨混凝土公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司（以下简称中国太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由代理审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏华晨混凝土有限公司委托代理人丁爱民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司委托代理人梁宝民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华晨混凝土公司诉称，2012年10月15日，车牌号苏M×××××重型专项作业车在被告处投保了商业险（包含但不限于第三者商业责任险500000元及不计免赔条款等），保险期间自2012年10月25日零时起至2013年10月24日止。2012年11月26日，兴泰公路万马集团门口，丁某某驾驶苏M×××××重型专业车与骑电动自行车的林某某发生交通事故，致林某某受伤并住院治疗。2012年11月30日，泰州市公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定丁某某负事故的全部责任。事故发生后，原告为林某某垫付款项若干，其中医疗费100934.25元。2012年林某某向海陵区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼并申请伤残等级程度鉴定，泰州市第二人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见中营养期限为90天，护理为90天。2014年8月6日，交通事故纠纷经法院调解达成协议，其中住院伙食补助46天计920元，营养费90天1800元，鉴定费1570元，本起交通事故处理终结。原告认为，被告应在第三者商业保险限额内给付原告理赔款95224.25元（100934.25元﹢920元﹢1800元﹢1570元﹣10000元），然被告拒不理赔，严重损害了原告的合法权益，故特具状起诉，请求人民法院判令：1、被告向原告给付保险理赔款计人民币95224.25元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交道路交通事故认定书、保单、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、出院记录两份、用药清单两份、医药费发票原件13张、司法鉴定意见书、鉴定费发票、民事调解书等证据用以证明自己的诉讼主张。
被告中国太平洋财险公司辩称，1、根据保险合同约定，医疗费用按照国家基本医疗保险标准核定，非医保费用予以扣除；2、保险合同约定鉴定费用、诉讼费用不属于保险的责任，不应当由保险公司承担。
被告中国太平洋财险公司向本院提交保险合同一份。
经审理查明，2012年10月15日，车牌号苏M×××××重型专项作业车在被告处投保了商业险（包含但不限于第三者商业责任险500000元及不计免赔条款等），保险期间自2012年10月25日零时起至2013年10月24日止。2012年11月26日，兴泰公路万马集团门口，丁某某驾驶苏M×××××重型专业车与骑电动自行车的林某某发生交通事故，致林某某受伤并住院治疗。2012年11月30日，泰州市公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定丁某某负事故的全部责任。事故发生后，原告为林某某垫付款项若干，其中医疗费100934.25元。2012年林某某向海陵区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼并申请伤残等级程度鉴定，泰州市第二人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见中营养期限为90天，护理为90天。2014年8月6日，交通事故纠纷经法院调解达成协议，其中住院伙食补助46天计920元，营养费90天1800元，鉴定费1570元，本起交通事故处理终结。原告认为，被告应在第三者商业保险限额内给付原告理赔款95224.25元（100934.25元﹢920元﹢1800元﹢1570元﹣10000元），后原告向被告保险公司主张在其投保的第三者责任险中赔付未果涉讼。
庭审中，原告方陈述伤者林某某的治疗已经全部结束。
本院认为，原被告之间的保险合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告抗辩根据保险合同约定，医疗费用按照国家基本医疗保险标准核定，非医保费用予以扣除一节，由于国家基本医疗保险是为了补偿劳动者因疾病风险造成经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为控制医疗保险费用的支出，国家限定了药品使用范围；本案保险合同是商业保险合同，保险人收取的保费远高于国家基本医疗保险，投保人对加入保险利益期待远高于国家基本医疗保险，因此本案保险公司扣除非医保用药降低了自身风险，减少了自身义务，限制了投保人权益。同时保险公司质证时未指出非医保用药项目及支出，还要证明按照基本医疗保险医疗保险范围内同类医疗项目及费用，并按此费用赔付。鉴定费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由保险公司承担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第四十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司于本判决书生效后十日内给付原告江苏华晨混凝土有限公司理赔款人民币95224.25元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2181元，减半收取人民币1090元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司承担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 王 洋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 潘玉华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第278号
上诉人（原审被告）：李想，学生。
委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市冠兴货运联合车队，住所地：唐山市路北区大庆道**号。
负责人：郑亚凤，该车队队长。
委托代理人：郑亚珍，该车队员工。
委托代理人：赵国民，河北唐正律师事务所律师。
原审第三人：司福良，男，1975年11月8日生，汉族，个体，现住唐山市丰润区杨官林镇破寺村新农村*排**号。
上诉人李想因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1937号民事判决书。
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
预收二审案件诉讼费10元，退还上诉人李想。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第278号上诉人（原审被告）：李想，学生。委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市冠兴货运联合车队，住所地：唐山市路北区大庆道86号。负责人：郑亚凤，该车队队长。委托代理人：郑亚珍，该车队员工。委托代理人：赵国民，河北唐正律师事务所律师。原审第三人：司福良，男，1975年11月8日生，汉族，个体，现住唐山市丰润区杨官林镇破寺村新农村8排40号。上诉人李想因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1937号民事判决书。二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。预收二审案件诉讼费10元，退还上诉人李想。审判长陈铁军代理审判员高颖代理审判员赵阳二〇一五年三月十六日书记员张倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第795号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年8月14日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。2011年12月30日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑2年，2013年9月释放。2014年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第490号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月16日15时许，被告人王某某在本市云岩区巫峰路1栋民房3楼，趁无人之机用肩膀撞开王某某家房门锁后，进入房间内未翻到值钱的财物后又到该栋民房2楼，见潘某某离开房门外出洗衣服便用手用力推开房门锁后，进入潘某某家在未翻到值钱的财物后离开。
庭审中，被告人王某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人王某某的供述及户籍证明，失主潘某某、王某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，贵阳市云岩区人民法院（2012）云刑初字第78号刑事判决书，被告人现场指认笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2016年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年六月十二日
书 记 员 付现军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1628号
原告：通榆县边昭镇腰围子村民委员会
法定代表人：王虎，村主任
委托代理人：付庆江，男，村党支部书记
被告：王春梅，女，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托代理人：韩树林，男，退休干部
被告：王所，男，汉族，农民，住址同上。
原告通榆县边昭镇腰围子村民委员会与被告王春梅、王所土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腰围子村民委员会负责人王虎及其诉讼委托诉讼代理人付庆江；被告王春梅及其诉讼委托代理人韩树林、被告王所均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
腰围子村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付承包费13650元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告承包腰围子村机动地6.5公顷，承包期为三年（2015年-2017年），每公顷地每年收取承包费是700元，承包费为（700×6、5×3）13650元。原告多次索要承包费未果，现起诉到法院，要求二被告给付租金及利息。
王春梅辩称，1997年第二轮土地承包时因应分得的土地泡在水里无法耕种，村里决定给我们屯分荒坨子地每人五亩。我家五口人分了2.5公顷。2002年村里又给我们每口人补3.6亩地，我家又分得1.8公顷土地。因过水后地质量不好，村里召开社员大会抓阄分地，我家抓到的是我屯方块田。新分得的土地我们屯和村里都没签合同，我们分得的土地不能按机动地对待，应按承包田补发的土地处理。我不同意给机动地款13650元及利息。
王所辩称，2015年我租了我岳母王春梅家的耕地，今年没种。原告不应起诉我，与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、原告提供的2011年12月17日-2012年2月20日王新、王春梅等11户农户向腰围子村交机动地款票据。2、被告王春梅（丈夫付万顺）的土地承包使用期合同、王春梅家2004-2026年农村土地承包经营权证各一份、范林江、单宝仁的笔录，被告王春梅家缴纳2000-2003年农业税票据四份当事人双方无异议，本院对以上双方认可的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下；一、1、原告申请本院调取（2009）年通法民一初字第324号民事判决书及（2009）年白民一终字第109号判决书，该两份判决书已生效，本院予以采信。2、2015年3月7日六步工作法及2015年3月15日会议记录。该证据客观、真实，本院予以采信。3、2015年4月12日-4月13日及2016年1月26日腰围子村收取（2015年-2017年）曹光文、修刚等9户承包机动地款，均系被告王春梅地附近的机动地承包户。该证据系从边昭农经站索取的，真实、客观，本院对该证据予以采信。二、被告王春梅提交如下证据；1、范林风等30人证明材料一份。该证据系格式条款的证明，证人未到庭，本院不予采信。2、证人霍海的笔录，该证言证实的内容比较单一、不具体，本院不予采信。3、2012年5月10日王春梅向腰围子村缴纳机动地款两张票据，该票据与原告提交的2012年2月20日收王春梅家机动地款钱数一致，该两份证据本院予以采信。
本院认为，本案系土地承包合同纠纷，1997年第二轮土地承包后，被告王春梅家是5口人，每人分得8.6亩土地，共计4.3公顷。2012年春，被告王春梅承包了位于通榆县边昭镇腰围子村八东社村里的机动地6.5公顷，承包期限是三年从2012年1月至2014年12月至。被告王春梅如数缴纳了承包费。到期后，2015年3月7日腰围子村按照六步工作法继续将机动地发包，于2015年3月15日召开村民代表会议，研究第五项；对八东西社到期机动地继续竞价发包，承包价为每公顷700元。王春梅家继续承包了八东社的机动地6.5公顷。双方虽未签定书面合同，但王春梅已实际耕种。王春梅应依约给付承包费。与被告王春梅地邻其它村民均如数缴纳了承包费。原告请求被告王春梅给付（2015年-2017年）承包费13650元，本院予以支持。被告王春梅主张这6、5公顷地不应按机动地对待，应按承包地补发在土地经营权证书内。不应收取承包费，虽提供了证据，但不能证实其主张。被告王春梅无偿耕种腰围子村的机动地不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告王所给付承包费，因王所是在被告王春梅处转包的，不应承担责任。原告主张利息，因双方无约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告王春梅于本判决生效后10日内给付原告腰围子村民委员会租地款13650元。
被告王所不承担责任。
案件受理费141元，由王春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一七年一月九日
书记员 薛 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1122号
上诉人（原审原告）：邬会山，男，汉族，住黑龙江省绥化市。
委托代理人：周畅，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱磊，男，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：朱国平，公司经理。
原审第三人：胡桂芳，女，汉族，住址黑龙江省绥化市。
原审第三人：邱继维，男，汉族，无职业，住址黑龙江省绥化市。
上诉人邬会山与邱磊、任伟、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2013）沈和民一初字第01303号民事判决，邬会山不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人邬会山于2014年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邬会山撤回上诉。
二审案件受理费3858元，减半收取1929元，由上诉人邬会山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3583号
原告：闫某1，男，汉族，1963年4月25日出生，住涿州市。
委托诉讼代理人：魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告：苏某，女，汉族，1969年8月18日出生，住涿州市。
原告闫某1与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1及其委托诉讼代理人魏玉娇到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决准许原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现与被告性格不合，双方经常因生活琐事发生争吵，起初原告处处忍让，谁知被告变本加厉，被告不顾家，不照顾原告，结婚才一年，被告就以出去上班为由不怎么回家，原告给被告打电话，被告也不愿意接，原告到被告上班处找被告，被告也不见。原告认为，原、被告的感情确已破裂，已无和好可能。因此原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苏某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一：出示结婚证，拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；证据二：出示2017年8月25日涿州市义和庄镇阎庄村委会证明一份，拟证明被告苏某于2012年2月份离家出走，至今未归；证据三：证人闫某2、闫某3的证言，拟证明被告苏某离家出走已超过两年，至今未归。
诉讼中，被告苏某既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无共同子女。
本院认为，被告苏某于2012年离家出走至今未归已有五年之久，足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。
综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告闫某1与被告苏某的婚姻关系。
双方在本判决书生效前不准另行结婚。
案件受理费200元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 李广强
人民陪审员 王园园
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 渠少涵
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00145号
申请执行人：刘发平，宜昌市鑫隆船务有限责任公司工作人员。
委托代理人：王成，湖北诚业律师事务所律师。
被执行人：宜昌市鑫隆船务有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市东山大道***号时代天骄****室。组织机构代码：74461694-0。
法定代表人：高波，董事长。
关于申请执行人刘发平与被执行人宜昌市鑫隆船务有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第01227号民事调解书已经发生法律效力，被执行人一直未按照生效调解书履行义务，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂时无财产可供执行为由，于2015年4月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，该案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结案件的本次执行，是对自己诉讼权利和民事权利的合法处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨国峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邓焱发
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1688号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人周庆、文秀丽、周聚、王秀慧金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人周庆、文秀丽、周聚、王秀慧有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人周庆、文秀丽、周聚、王秀慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第306号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人庞某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月3日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年05月08日19时40分许，被告人庞某醉酒后驾驶车牌号为鲁C×××××号“北奔”牌重型半挂牵引车、鲁C×××××挂号“翼凌”牌重型厢式半挂车（营运车辆）顺辛河路由南向北行驶至事故地点，因驾车未与前车保持安全距离，撞至前方穆某某驾驶的鲁M×××××号“雅尊”牌轿车后尾部，造成交通事故。事故发生24小时内抽取被告人庞某静脉血，经鉴定血液酒精含量为113.61mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以判处。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人穆某某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、理化检验鉴定报告、血样提取登记表、鉴定意见、破案经过、户籍材料等证据证实，被告人庞某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人庞某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人庞某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人庞某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年六月三日起至二○一四年七月二日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军
二〇一四年六月十日
书记员 李雪
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初849号
原告:王家幸，男，1971年12月22日出生，汉族，介休市人。
委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司介休支公司,住所地：山西省介休市水门北街中段世纪馨园小区门面房27号。
负责人：刘文魁，职务：经理。
委托诉讼代理人：张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
原告王家幸诉被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称大地财险介休支公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家幸的委托诉讼代理人王永生、被告大地财险介休支公司的委托诉讼代理人张慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家幸向本院提出诉讼请求：判令被告大地财险介休支公司在保险限额范围内赔偿原告经济损失69858.8元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月17日4时30分许，任清旗驾驶登记在石家庄胜通汽车运输有限公司、介休市成鑫源物贸有限公司名下，实际所有人为原告王家幸的冀X1、晋X2挂车沿新3**国道由西向东行驶至沧州市渤海新区沿海高速桥下超车时，与沿海高速桥下门架支撑杆发生碰撞，造成车辆及门架受损，任清旗和乘车人王培耀受伤的交通事故。根据沧州市公安局渤海新区分局交警一大队出具的《交通事故认定书》认定：任清旗负此次事故的全部责任，王培耀无责任。该车在大地财险介休支公司投保交强险及商业三者险100万元，车损险216000元并不计免赔。交通事故发生在保险期限内，事故发生后原告给任清旗垫付了医药费及误工费等费用。给原告造成的下列经济损失：医疗费19409.5元、伙食补助费6600元、营养费3300元、误工费6678.3元、交通费1000元，以上共计69858.8元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。现提起诉讼，请求判令被告大地财险介休支公司在保险限额范围内赔偿原告经济损失69858.8元并承担本案诉讼费用。
被告大地财险介休支公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定没有异议；2、在车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、保单有效且属于保险责任的情况下，对于原告的合理合法损失，依据双方签订保险合同及结合相关合理合法证据予以认可；3、晋X2挂车未在我公司投保，故由挂车承担的部分我公司不承担赔偿责任；4、医疗费用依据当地社会医保的范畴扣除20%的绝对免赔额；5、营养费根据车上人员责任险的规定，不属于保险人的保险理赔范围。其他费用过高不合理，待质证时结合证据详细说明；6、诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、冀X1、晋X2挂机动车行驶证1份;2、任清旗驾驶证复印件1份；3、道路货物运输资格证复印件1份；4冀X1交强险保单、商业险保单、晋X2挂交强险保单1份；5、石家庄胜通汽车运输有限公司出具的证明1份；6协议书一份、收据一支；7、医疗费票据3支；8、诊断证明书1份；9、介休三佳整骨专科医院病历1份、诊断说明书1份；10、曹海燕身份证复印件1份；11、任清旗的从业资格证复印件一份。对有争议的证据，本院认定如下：1、出院证1份，被告大地财险介休支公司提出异议，认为休息3
--
4月的医嘱为后期添加，但未提供证据予以证明，且未提出鉴定申请，故本院对出院证一份予以采信。2、介休三佳整骨专科医院长期医嘱1份，被告大地财险介休支公司提出异议，认为2016年2月23日
----2016年3月23日均没有详细的用药记录，存在挂床行为，但未提供证据予以证明，故本院对介休三佳整骨专科医院长期医嘱一份予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日4时30分许，任清旗驾驶登记在石家庄胜通汽车运输有限公司、介休市成鑫源物贸有限公司名下，实际所有人为原告王家幸的冀X1、晋X2挂车沿新3**国道由西向东行驶至沧州市渤海新区沿海高速桥下超车时，与沿海高速桥下门架支撑杆发生碰撞，造成车辆及门架受损，任清旗和乘车人王培耀受伤的交通事故。事故发生后，任清旗被送往介休三佳整骨专科医院，经诊断：1、左侧第8、9肋骨骨折；2、左侧胸腔积液。住院66天。根据沧州市公安局渤海新区分局交警一大队出具的《交通事故认定书》认定：任清旗负此次事故的全部责任，王培耀无责任。该车在大地财险介休支公司投保交强险及商业三者险100万元，车损险216000元并不计免赔。交通事故发生在保险期限内，事故发生后原告给任清旗垫付了医药费及误工费等费用。现原告王家幸提起诉讼，请求判令被告大地财险介休支公司在保险限额范围内赔偿原告经济损失69858.8元并承担本案诉讼费用。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告王家幸的车辆在大地财险介休支公司投保交强险及商业三者险，故王家幸在本次事故中的损失应由大地财险介休支公司首先在交强险赔偿限额范围内进行赔偿，交强险不足赔偿部分，按事故责任比例承担赔偿责任，三者险不足赔偿部分，由原告王家幸自行承担。王家幸的损失包括:1、医药费19409.5元（以认定的医药费单据为准）；2、住院伙食补助费6600元（实际住院天数为66天，按每日100元计算）；3、营养费3300元（实际住院天数为66天，按每日50元计算）；4、误工费32871元（按照上一年度交通运输业标准64505元，计算住院66天及出院后120天）；5、护理费6678.3元（按照上年度居民服务业标准36933元，计算66天）；6、交通费300元（本院酌情考虑），以上共计69158.8元。上述损失，应由大地财险介休支公司依照保险合同的约定承担保险责任。故依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下:
一、中国大地财产保险股份有限公司介休支公司于本判决书生效后十日内赔偿王家幸69158.8元。
二、驳回王家幸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由中国大地财产保险股份有限公司介休支公司承担1530元，王家幸承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨海亮
人民陪审员 宋 丽
人民陪审员 赵纯义
二〇一七年八月九日
书 记 员 曹洛洛
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0781民初849号原告:王家幸，男，1971年12月22日出生，汉族，介休市人。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司介休支公司,住所地：山西省介休市水门北街中段世纪馨园小区门面房27号。负责人：刘文魁，职务：经理。委托诉讼代理人：张慧峰，山西东奥律师事务所律师。原告王家幸诉被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称大地财险介休支公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家幸的委托诉讼代理人王永生、被告大地财险介休支公司的委托诉讼代理人张慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家幸向本院提出诉讼请求：判令被告大地财险介休支公司在保险限额范围内赔偿原告经济损失69858.8元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月17日4时30分许，任清旗驾驶登记在石家庄胜通汽车运输有限公司、介休市成鑫源物贸有限公司名下，实际所有人为原告王家幸的冀X1、晋X2挂车沿新3**国道由西向东行驶至沧州市渤海新区沿海高速桥下超车时，与沿海高速桥下门架支撑杆发生碰撞，造成车辆及门架受损，任清旗和乘车人王培耀受伤的交通事故。根据沧州市公安局渤海新区分局交警一大队出具的《交通事故认定书》认定：任清旗负此次事故的全部责任，王培耀无责任。该车在大地财险介休支公司投保交强险及商业三者险100万元，车损险216000元并不计免赔。交通事故发生在保险期限内，事故发生后原告给任清旗垫付了医药费及误工费等费用。给原告造成的下列经济损失：医疗费19409.5元、伙食补助费6600元、营养费3300元、误工费6678.3元、交通费1000元，以上共计69858.8元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。现提起诉讼，请求判令被告大地财险介休支公司在保险限额范围内赔偿原告经济损失69858.8元并承担本案诉讼费用。被告大地财险介休支公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定没有异议；2、在车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、保单有效且属于保险责任的情况下，对于原告的合理合法损失，依据双方签订保险合同及结合相关合理合法证据予以认可；3、晋X2挂车未在我公司投保，故由挂车承担的部分我公司不承担赔偿责任；4、医疗费用依据当地社会医保的范畴扣除20%的绝对免赔额；5、营养费根据车上人员责任险的规定，不属于保险人的保险理赔范围。其他费用过高不合理，待质证时结合证据详细说明；6、诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、冀X1、晋X2挂机动车行驶证1份;2、任清旗驾驶证复印件1份；3、道路货物运输资格证复印件1份；4冀X1交强险保单、商业险保单、晋X2挂交强险保单1份；5、石家庄胜通汽车运输有限公司出具的证明1份；6协议书一份、收据一支；7、医疗费票据3支；8、诊断证明书1份；9、介休三佳整骨专科医院病历1份、诊断说明书1份；10、曹海燕身份证复印件1份；11、任清旗的从业资格证复印件一份。对有争议的证据，本院认定如下：1、出院证1份，被告大地财险介休支公司提出异议，认为休息3—4月的医嘱为后期添加，但未提供证据予以证明，且未提出鉴定申请，故本院对出院证一份予以采信。2、介休三佳整骨专科医院长期医嘱1份，被告大地财险介休支公司提出异议，认为2016年2月23日——2016年3月23日均没有详细的用药记录，存在挂床行为，但未提供证据予以证明，故本院对介休三佳整骨专科医院长期医嘱一份予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日4时30分许，任清旗驾驶登记在石家庄胜通汽车运输有限公司、介休市成鑫源物贸有限公司名下，实际所有人为原告王家幸的冀X1、晋X2挂车沿新3**国道由西向东行驶至沧州市渤海新区沿海高速桥下超车时，与沿海高速桥下门架支撑杆发生碰撞，造成车辆及门架受损，任清旗和乘车人王培耀受伤的交通事故。事故发生后，任清旗被送往介休三佳整骨专科医院，经诊断：1、左侧第8、9肋骨骨折；2、左侧胸腔积液。住院66天。根据沧州市公安局渤海新区分局交警一大队出具的《交通事故认定书》认定：任清旗负此次事故的全部责任，王培耀无责任。该车在大地财险介休支公司投保交强险及商业三者险100万元，车损险216000元并不计免赔。交通事故发生在保险期限内，事故发生后原告给任清旗垫付了医药费及误工费等费用。现原告王家幸提起诉讼，请求判令被告大地财险介休支公司在保险限额范围内赔偿原告经济损失69858.8元并承担本案诉讼费用。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告王家幸的车辆在大地财险介休支公司投保交强险及商业三者险，故王家幸在本次事故中的损失应由大地财险介休支公司首先在交强险赔偿限额范围内进行赔偿，交强险不足赔偿部分，按事故责任比例承担赔偿责任，三者险不足赔偿部分，由原告王家幸自行承担。王家幸的损失包括:1、医药费19409.5元（以认定的医药费单据为准）；2、住院伙食补助费6600元（实际住院天数为66天，按每日100元计算）；3、营养费3300元（实际住院天数为66天，按每日50元计算）；4、误工费32871元（按照上一年度交通运输业标准64505元，计算住院66天及出院后120天）；5、护理费6678.3元（按照上年度居民服务业标准36933元，计算66天）；6、交通费300元（本院酌情考虑），以上共计69158.8元。上述损失，应由大地财险介休支公司依照保险合同的约定承担保险责任。故依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下:一、中国大地财产保险股份有限公司介休支公司于本判决书生效后十日内赔偿王家幸69158.8元。二、驳回王家幸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由中国大地财产保险股份有限公司介休支公司承担1530元，王家幸承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  杨海亮人民陪审员  宋 丽人民陪审员  赵纯义二〇一七年八月九日书 记 员  曹洛洛
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2848号
申请执行人王雪平
被执行人黄崇银、王春花
本院在执行申请执行人王雪平与被执行人黄崇银等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执2848号申请执行人王雪平被执行人黄崇银、王春花本院在执行申请执行人王雪平与被执行人黄崇银等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1754号
原告赵甲，女，1991年6月5日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告赵某甲，男，1993年1月14日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人郑爱平，女，1972年7月24日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。系赵某甲母亲。
二原告委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被告陆甲，女，1963年8月23日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
原告赵甲、赵某甲诉被告陆甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵甲、赵某甲的委托代理人郑爱平、朱柏军，被告陆甲及其委托代理人佟桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，二原告系姐弟关系，二人父亲赵某乙于2014年9月21日死亡，其生前有存款31万元，二原告父亲去世后，被告在未经原告方同意的情况下私自将赵某乙存折内的本息全部转入自己名下，共计数额为310233.25元。被告并非赵某乙的法定继承人。其擅自转移赵某乙存款据为己有的行为无疑侵犯了二原告的合法权益。故原告诉至法院，要求被告立即返还二原告310233.25元，并承担利息及诉讼费用。
被告答辩称，2004年被告陆甲与原告父亲赵某乙相识，后产生感情并开始以夫妻名义同居至2014年9月21日赵某乙死亡，长达10年之久。被告退休工资每月2000余元，又同赵某乙一起打过零工，做过买卖，所积攒的钱全部存入赵某乙名下。赵某乙的存款为赵某乙与被告的共同财产，应予被告进行分割。被告依法应适当继承赵某乙的遗产。
经审理查明，被继承人赵某乙与前妻郑爱平于1991年12月4日登记结婚，婚生一女一男即原告赵甲、赵某甲。因夫妻感情不和于2004年6月16日经法院判决离婚，赵某乙分得存款156598.30元。离婚后与被告陆甲相识并在一起同居，赵某乙于2014年9月21日死亡，其生前名下存款31万元。2014年9月26日该存款及利息共310233.25元被陆甲取走。原告认为被告并非赵某乙的法定继承人，取走其父亲的存款，侵犯了原告的合法继承权益，故诉至法院，要求被告返还。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、判决书1份，证明被继承人赵某乙与前妻离婚时分得存款156598.30元。2、死亡证明1份，证明被继承人赵某乙于2014年9月21日死亡。3、存、取款凭证6张，证明被继承人赵某乙名下存款31万元，被被告陆甲取走。被告认为该存款是陆甲与赵某乙的共同财产，虽存在赵某乙名下，被告知道密码。
被告向本院提交证据如下：1、辽源市龙山区吉春社区居民委员会介绍信1张，证明赵某乙死亡前与陆甲同居。2、证人张秋利、孙淑荣证实，陆甲与赵某乙同居。原告对证言未提出异议。
本院认为，原告父亲赵某乙与被告陆甲同居10余年，虽未进行婚姻登记，但双方的经济收入存款放在一起，存入赵某乙名下，赵某乙死亡后名下存款31万元及存款期间的利息233.25元，合计310233.25元，应认定为被告陆甲与赵某乙的共同收入，二人应各享有50%即155116.62元。赵某乙享有的155116.62元应由原告赵甲、赵某甲各继承77558.31元。原告请求被告给付2014年9月26日之后的利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民继承法》第三条、第九条、第十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陆甲待本判决生效后五日内给付原告赵甲继承款人民币77558.31元。给付原告赵某甲继承款人民币77558.31元。
二、驳回原告赵甲、赵某甲的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元、诉讼费用60元、保全费500元共计3537元由被告陆甲负担1768.50元，由原告赵甲、赵某甲负担1768.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 韩玉超
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 陈文富
二〇一五年四月十四日
书 记 员 丁 宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2364号
原告：大庆市北辰房地产开发有限公司，住大庆市萨尔图区北辰小区。
法定代表人：刘力伟，该公司总经理。
委托代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。
被告：贾晓亮，男，1982年4月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村。
原告大庆市北辰房地产开发有限公司诉被告贾晓亮保证合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告大庆市北辰房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市北辰房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市北辰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告大庆市北辰房地产开发有限公司负担。
审判员 郭百哲
二〇一七年八月二十八日
书记员 高筱寒
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00406号
原告：严某甲，男，1967年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：丁某，女，1968年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
原告严某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人何东华、被告丁某及其委托代理人田中宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：原被告于1987年经人介绍相识，1991年12月16日（农历）举行婚礼，1992年生女严某乙，1994年生子严某丙，未办理结婚证。1996年建两间平房，2003年建两层楼房，2012年购买帝豪轿车。婚后原被告夫妻感情一般，因原被告互相猜疑、争吵打架，被告与婚外男子鬼混，致夫妻感情彻底破裂。原告自愿负担两个孩子所有生活、教育费用，直到两个孩子大学毕业为止。原告愿将两间两层楼房和两间平房留给被告，车子归原告所有，所有债务由原告偿还。原告于2013年3月向宿松县人民法院提起离婚诉讼未获准许，之后原被告一直分居，没有和好可能，故原告再次涉诉来院请求离婚，分割婚后财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告丁某辩称：原告所称相识、办理结婚登记、举行婚礼、生育情况属实。1996年建两间平房，2003年建两层楼房，2012年购买帝豪轿车，2013年下半年在下仓镇长桥村下仓中心小学后建造大小7间的平房并购置家具，并围建院墙，用于养殖。婚后双方猜疑吵架以及被告鬼混不是事实，原告要求离婚的原因是其与婚外异性同居，请求法院判决不准离婚。若法院判决离婚，应将婚生子判给被告抚养，原告承担全部抚养费至婚生子女独立生活为止。婚后共同财产应都归被告所有。被告的嫁妆也应归被告所有。原告给被告造成了精神和肉体的伤害，应赔偿被告10万元。被告身患疾病，原告应支付10万元生活帮助费。
原告严某甲向本院提交以下证据：
证据1、户口簿，证明原被告系夫妻关系以及婚生子女身份情况；
证据2、严皖军、柯云球证人证言，证明原被告夫妻感情彻底破裂；
证据3、民事判决书，证明原被告夫妻感情出现裂缝；
证据4、借条复印件，证明原告因子女上学借款。
被告丁某的质证意见及本院的认证意见如下：被告对证据1、3无异议，本院予以采信；被告认为证据2中证人未出庭作证，证人与当事人没有明确的关系，证人证言不客观、不真实，证人证言与其他证据以及本案的争议事实缺乏关联性，本院认为证人虽未出庭作证，但两份证言能够相互印证，可以证明原被告夫妻感情不和、经常发生冲突。被告认为证据4缺乏证据的三性，借条系复印件，原告没有说明借款的用途，证据与证明目的没有关联性。本院认为该证据为复印件，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
被告丁某向本院提交以下证据：
证据1、被告身份证，证明被告的身份以及主体资格；
证据2、民事判决书，证明原被告系合法夫妻关系、婚生子女的出生、学习情况以及未独立生活、原被告共同财产状况；
证据3、婚生子女严某丙、严某乙的证人证言，证明原告对被告实施家庭暴力、原告与他人同居；
证据4、派出所询问笔录，证明原告故意捏造事由对被告实施家庭暴力。
原告严某甲的质证意见及本院的认证意见如下：原告对证据1、2无异议，本院予以采信；原告认为证据3中证人未出庭质证，该证言没有证据效力。本院认为该证人证言系原被告子女陈述且能够相互印证，能达到被告的证明目的，可以作为定案的依据。原告认为证据4中证人未出庭作证，证人与被告存在利害关系，该证据证明原被告的关系破裂已经公开化，被告与娘家人对原告实施家庭暴力。本院认为该组证据系原被告发生冲突时公安机关调取的原始证据，能证明原告对被告实施家庭暴力后引起了被告的娘家人对原告实施了暴力，能达到被告证明原告对其实施了家庭暴力的目的，可以作为定案的依据。
经审理查明：1987年原被告经人介绍相识，1991年农历11月16日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记，形成事实婚姻。1992年2月5日生女严某乙，现就读于合肥工业大学四年级，1994年3月20日生子严某丙，现就读于山东大学三年级。原被告婚后建造位于下仓镇长安村严湾组9号的两间两层楼房一栋和两间平房，2012年购买帝豪轿车一辆。婚后，原告对婚姻有不忠行为致双方发生争吵、打架，并致原告对被告实施家庭暴力。为此原告于2013年3月向法院请求判决离婚未获准许，之后开始分居，仍未能和好。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院请求离婚。
本院认为：原被告系事实婚姻关系，应受法律保护。婚前原被告经人介绍相识，在长达四年的了解后走进婚姻的殿堂，有一定的婚姻感情基础；婚后初期感情很好，但在婚姻存续期间，因原告的不忠行为导致双方发生争吵，直至家庭暴力，破坏了双方的夫妻感情，2013年原告向法院起诉离婚未获准许后双方仍不能和好，并致原告再次涉诉来院，应视为夫妻感情已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以准许。由于原告对被告实施了家庭暴力，故被告要求原告进行损害赔偿，本院予以支持，但被告要求数额100000元过高，本院酌情认定20000元。原告愿意将房屋全部判归被告，是原告对其权利的处分，本院予以认可。因被告没有提供证据证明自己生活困难，对被告要求生活帮助费的要求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十六条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告严某甲与被告丁某离婚。
二、婚后共同财产位于下仓镇长安村严湾组9号两间两层楼房及两间平房归被告丁某所有，帝豪轿车归原告严某甲所有。
三、原告严某甲于本判决生效之日起五日内支付被告丁某损害赔偿金20000元。
案件受理费300元，由原告严某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 凌劲松
审 判 员 张美良
人民陪审员 王炎华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 余小飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第01159号
原告周至县农村信用合作联社。住所地：周至县农商街*号。
法定代表人鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人：王要首，男，39岁，系集贤信用社主任，住周至县农商街中段。
被告：李某，女。
原告周至县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周至县农村信用合作联社委托代理人王要首到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至县农村信用合作联社诉称，被告李某于2008年3月6日与原告签订借款合同，借款金额10000元，借期2年。借款期满后，被告李某未按约定还款。截止2011年7月10日被告仍拖欠借款本金10000元及利息。由于被告与原告就归还借款本金及利息未达成协议，故将被告诉至本院，要求被告李某立即归还借款本息。
被告李某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年3月6日，被告李某以建房为由与原告下设的集贤信用社签订借款合同，借款10000元，借期2年，自2008年3月6日起到2010年3月5日止利率为10.59‰。同日原告向被告发放借款10000元。2008年9月16日被告李某给付借款利息681.29元，2009年4月27日给付借款利息787.19元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿不予归还本息，亦未达成协议，原告遂诉至本院，要求被告立即还本付息。
上述事实，原告提供了2008年3月6日其下设的集贤信用合作社与被告李某签订的借款合同、借款借据，以及原告签写的借款申请书各一份。
本院认为，被告李某与原告下设的集贤信用合作社达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告李某依照合同取得借资，但却未按合同约定履行义务，应承担违约责任，原告之诉，本院应予支持。依照《中华入民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社人民币10000元及该款从2009年4月28日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取。由被告李某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一一年九月十四日
书记员 冯亦华
山东省沂南县人民法院
执行裁�书
（2015）沂南执字第341-3号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人：蒋某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人蒋某某等借款纠纷一案过程中查明，被执行人蒋某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒋某某价值120000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年一月二十日
书记员 ＸＸ鹤
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初1612号
原告赵志霞，女，1969年5月12日出生，汉族，农民，现住河北省鹿泉市。
委托代理人梁立军，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，现住河北省鹿泉市，系原告丈夫。
被告王春凤，女，1950年7月15日出生，现河北省鹿泉市街。
原告赵志霞与被告王春凤土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告赵志霞以被告系自己大嫂，为避免矛盾，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志霞撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 张秋霞
二〇一八年四月十二日
书记员 董 雪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13645号
原告北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇富豪村。
法定代表人孙小言，村主任。
委托代理人杨相军，北京市诚汇律师事务所律师。
被告宋德明，男，1962年6月7日出生。
原告北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会（以下简称富豪村委会）与被告宋德明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告富豪村委会的委托代理人杨相军，被告宋德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富豪村委会诉称：2013年7月7日，富豪村进行换届选举，前村主任即被告宋德明落选。选举结束后，被告始终不予原告交接，并拒绝返还原告所有的汽车。现请求法院判令：被告将原告所有的捷达汽车（车号：京GK86**）返还给原告；被告承担诉讼费。
被告宋德明辩称，我同意返还车辆，等村委会工作交接后我就返还车辆。
经审理查明：被告宋德明原系富豪村委会主任，于2013年7月不再担任村主任一职。车牌号为京GK86**捷达小汽车一辆系原告富豪村委会所有，现由被告宋德明使用。
上述事实，有机动车综合信息查询单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案小汽车系原告富豪村委会所有，被告宋德明在卸任村委会主任后，应当将小汽车交还原告，故对原告要求被告返还小汽车的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告宋德明将车牌号为京GK86**的捷达牌小汽车一辆返还给原告北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会，于本判决生效之日起十日内执行清。
案件受理费二十五元，由被告宋德明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，向北京市第三中级人民法院提出上诉。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 白 静
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第14号
原告：温州市龙湾海滨永高复合厂。
法定代表人：陈时高。
委托代理人：陈一成、王湘。
被告：温州市邦尼彩印有限公司。
法定代表人：金有贵。
被告：金有贵。
被告：肖湘芬。
原告温州市龙湾海滨永高复合厂为与被告温州市邦尼彩印有限公司、金有贵、肖湘芬买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾海滨永高复合厂的委托代理人陈一成到庭参加了诉讼，被告温州市邦尼彩印有限公司、金有贵、肖湘芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市龙湾海滨永高复合厂起诉称：原告温州市龙湾海滨永高复合厂与被告温州市邦尼彩印有限公司素有业务往来，被告温州市邦尼彩印有限公司向原告购买制鞋用复合材料。2013年4月30日，原被告进行结算，截止2013年4月30日，被告尚欠原告货款856364元，由被告温州市邦尼彩印有限公司在对账确认函上盖章确认。被告金有贵、肖湘芬自愿对被告温州市邦尼彩印有限公司货款的偿还提供连带保证责任，自愿在对账确认函上以保证人身份签字确认。该货款经原告催讨未果，原告遂向法院起诉，要求法院判令：1、被告温州市邦尼彩印有限公司支付货款856364元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率）；2、被告金有贵、肖湘芬对上述货款的偿还承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的工商登记情况、被告金有贵、肖湘芬的人口信息各一份，以证明三被告的诉讼主体资格；
3、对账确认函一份，以证明截止2013年4月30日被告拖欠货款为人民币856364元，并由被告金有贵、肖湘芬对货款进行担保的事实。
被告温州市邦尼彩印有限公司、金有贵、肖湘芬均未作出答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，被告温州市邦尼彩印有限公司金有贵、肖湘芬没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。本院经审核认为，原告所举的证据符合真实性、关联性、合法性要求，均予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告温州市邦尼彩印有限公司因生产经营需要向原告购买复合原材料，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告对账确认截止2013年4月30日尚欠原告货款合计856364元，对账单上没有约定支付货款的期限，现原告要求被告支付上述货款，本院予以支持。被告温州市邦尼彩印有限公司、金有贵、肖湘芬经原告以起诉方式催讨货款后，至今仍未支付，原告要求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告金有贵、肖湘芬在对账确认函上保证人处签字，为该笔货款的归还提供担保，对上述款项的偿还应承担连带保证责任。被告金有贵、肖湘芬承担保证责任后，有权向被告温州市邦尼彩印有限公司进行追偿。被告温州市邦尼彩印有限公司、金有贵、肖湘芬没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市邦尼彩印有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告温州市龙湾海滨永高复合厂货款856364元，并支付逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告金有贵、肖湘芬对上述款项的偿还承担连带责任。被告金有贵、肖湘芬承担保证责任后，有权向被告温州市邦尼彩印有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12364元，由被告温州市邦尼彩印有限公司、金有贵、肖湘芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 涂圣杰
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一四年六月十日
书 记 员 王丽丽
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第121号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人张某某，男，1956年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，因本案于2013年5月16日被宜良县森林公安局刑事拘留，5月29日被执行逮捕，7月3日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）197号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院依法指派郑慧文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月15日15时许，被告人张某某在宜良县竹山镇左列村委会大来福村癞子坟岭岗山自家林地烧枯草杂木，因风大不慎引发森林火灾，过火面积为有林地67.4亩（4.49公顷），其中，林地周围有张某某等五户商品林地部分被烧。被烧林地权属竹山镇左列村委会大来福村小组，林种为一般用材林。案发后，被告人张某某主动打电话报警。另查明，被告人张某某与其他四户自愿达成和解协议，并赔偿了经济损失共计22684元，同时取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有抓获经过、被告人供述、现场指认笔录及照片、证人证言、提取笔录、鉴定结论、现场勘查笔录及照片、林权证、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因过失引发森林火灾，过火面积为有林地67.4亩（4.49公顷），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某主动打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某与被害人自愿达成和解协议，积极赔偿了经济损失，并取得了谅解，本院酌情予以从轻处罚。
综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，其行为符合法律规定的缓刑适用条件，本院对被告人张某某适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐祥凤
二〇一四年五月五日
书记员 李政霖
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第550号
原告文方琼。
被告开江县甘棠镇卫生院，法定代表人钟光杰。
本院受理原告文方琼与被告开江县甘棠镇卫生院无因管理纠纷一案，在审理中，原告文方琼于2014年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告文方琼与被告开江县甘棠镇卫生院达成和解协议，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文方琼撤回起诉。
案件受理费，免交。
审判员 陈亚平
二〇一四年三月四日
书记员 王 莹