wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723执保174号
申请人揭选湘,男。
委托诉讼代理人胡小平，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人傅乔江，男。
揭选湘诉傅乔江民间借贷纠纷一案，申请人揭选湘于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅乔江在银行的存款300000元予以冻结、或查封、扣押傅乔江相当于300000元的其他财产。申请人揭选湘以登记在自己名下的湘J77H**丰田皇冠小汽车提供担保。
本院经审查认为，揭选湘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十条之规定，裁定如下：
一、冻结傅乔江在银行的存款300000元、或查封、扣押傅乔江相当于300000元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封、扣押的财产交傅乔江保管。在查封、扣押期间内，因傅乔江的过错造成被查封、扣押的财产造成损失的，由傅乔江自己承担责任；在查封、扣押期间内，傅乔江不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、扣押登记在揭选湘名下的湘J77H**丰田皇冠小汽车一辆，扣押期限为二年，扣押期间交揭选湘保管，但不得毁损、变卖、转让、赠与、不得对扣押车辆设立权利负担。
案件申请费2000元，由揭选湘负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭经南
人民陪审员 赵道松
人民陪审员 罗忠红
二〇一八年七月二日
法官 助理 程红宇
代理书记员 吴 霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0723执保174号申请人揭选湘,男。委托诉讼代理人胡小平，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人傅乔江，男。揭选湘诉傅乔江民间借贷纠纷一案，申请人揭选湘于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅乔江在银行的存款300000元予以冻结、或查封、扣押傅乔江相当于300000元的其他财产。申请人揭选湘以登记在自己名下的湘J77H**丰田皇冠小汽车提供担保。本院经审查认为，揭选湘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十条之规定，裁定如下：一、冻结傅乔江在银行的存款300000元、或查封、扣押傅乔江相当于300000元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封、扣押的财产交傅乔江保管。在查封、扣押期间内，因傅乔江的过错造成被查封、扣押的财产造成损失的，由傅乔江自己承担责任；在查封、扣押期间内，傅乔江不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、扣押登记在揭选湘名下的湘J77H**丰田皇冠小汽车一辆，扣押期限为二年，扣押期间交揭选湘保管，但不得毁损、变卖、转让、赠与、不得对扣押车辆设立权利负担。案件申请费2000元，由揭选湘负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭经南人民陪审员  赵道松人民陪审员  罗忠红二〇一八年七月二日法官 助理  程红宇代理书记员  吴 霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19337号
原告房×，女，1989年1月8日出生，杭州泰格医药科技股份有限公司前台。
委托代理人金增玉，北京市中迈律师事务所律师。
被告于×，男，1987年3月2日出生。
原告房×（以下简称原告）与被告于×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张三石独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人金增玉，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年1月15日登记结婚，婚后生一子于××。双方婚后发生矛盾，被告与他人发生婚外情，导致双方夫妻感情破裂。故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，双方之子于××由我抚养，被告每月给付3000元抚养费。
被告辩称：我不同意离婚。我认可我确实在婚内与其他异性发生了不正当关系，但我不想离婚，我还愿意去弥补。如果法院判决离婚的话，我要求于××由我自行抚养，可不要求对方支付抚养费，
经审理查明：原、被告于2013年1月15日登记结婚，双方均系初婚。婚后双方发生矛盾，并于2014年3月始分居至今。
审理中，原告称被告于婚姻存续期间与其他异性有不正当关系，为此举出被告于2014年3月23日出具的《保证书》、短信记录、qq聊天记录，被告认可其确于婚内与其他异性发生不正当关系。
双方婚后于2013年9月2日生一子于××，双方分居后于××随原告生活。审理中，双方均主张抚养于××，原告主张被告支付抚育费每月3000元，被告表示可自行抚育。原告称现收入每年约60000元，被告称其现工作收入每月5000元，原告对被告所称收入情况不予认可。
审理中，双方均表示无共同财产要求法院分割。
上述事实，有双方当事人各举证据及法庭陈述等在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础。本案中，原告起诉离婚，被告虽不同意离婚，但从双方陈述及证据来看，被告确于婚内与其他异性发生不正当关系，违反了夫妻忠实义务，对双方的夫妻感情造成较大伤害，且双方现已分居，应视为夫妻感情已破裂，故本院判决双方解除婚姻关系。
关于双方争议的子女抚养一事，本院综合考虑双方之子于××尚未满一周岁、自双方分居后一直随原告生活之情节，以由原告负责抚育为宜，被告应支付于×抚育费至其满十八周岁止，具体数额由本院结合双方收入状况、于俊喆生活所需酌情确定为每月1800元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告房×与被告于×离婚；
二、双方之子于××由原告房×抚养，被告于×自本判决生效之月起每月支付于××抚育费一千八百元，至于××满十八周岁止；
三、驳回原告房×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告于×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张三石
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 牛 奕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1771-1号
申请执行人王乃彬，男，1957年4月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人饶俊钦，男，1988年10月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人王乃彬与被执行人饶俊钦民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第699号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第699号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月二十三日
书记员 傅泽伟
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第708号
申请执行人江南，女，1986年8月14日生，汉族，桂阳县人，住郴州市北湖区。
被执行人陈敏华，男，1984年1月19日生，汉族，住桂阳县。
申请执行人江南申请执行被执行人陈敏华借款合同纠纷一案，申请执行人江南于2015年12月14日向本院申请执行，本案于2015年12月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人江南于2015年12月30日向本院提出了撤回执行的书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请执行人江南向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人江南撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡珊文
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第708号
申请执行人江南，女，1986年8月14日生，汉族，桂阳县人。
被执行人陈敏华，男，1984年1月19日生，汉族，居民。
申请执行人江南申请执行被执行人陈敏华借款合同纠纷一案，申请执行人江南于2015年12月14日向本院申请执行，本案于2015年12月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人江南于2015年12月30日向本院提出了撤回执行的书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请执行人江南向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人江南撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡珊文
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执614号
申请执行人：黄斌，男，1981年10月3日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被执行人：卢建杰，男，1984年6月8日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
本院在执行申请执行人黄斌与被执行人卢建杰民间借贷纠纷一案中，申请执行黄斌于2018年8月19日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2017）湘1122民初804号民事判决书的执行。
申请人自收到本裁定书之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐宽英
审判员 张安羽
审判员 胡宏宇
二〇一八年八月十九日
书记员 唐 军
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执348号
申请执行人：费运，男，汉族，1993年2月21日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：李丽，女，汉族，1977年10月15日出生，住四川省古蔺县。
费运申请执行李丽民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2017年7月27日作出的（2017）川0525民初1973号民事判决书已发生法律效力。权利人费运于2018年3月29日向本院申请执行，申请执行标的10000元及利息。
执行过程中，通过法院网络查控系统未查询到被执行人李丽名下有任何房屋、车辆、存款等可供执行财产，同时查明被执行人李丽外出下落不明，申请人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对被执行人李丽限制高消费并纳入失信被执行人员名单后终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人李丽暂无可供执行财产，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人李丽限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 蒋治林
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执506号
付珍燕、曾伟华：
付珍燕与曾伟华离婚纠纷执行一案，曾伟华已自动履行全部款项，本案已执行完毕，应予以结案。
二〇一八年八月二十二日
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执624号
申请执行人：朱承云，男，1953年10月12日出生，居民，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人：张敏，女，1977年4月8日出生，苗族，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：王子豪（曾用名王建平），男，1976年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人朱承云与被执行人张敏、王子豪农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人朱承云于2018年8月23日向本院提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1281执624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年八月二十三日
书记员 陶婷芳
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保194号
申请人澧县卫生和计划生育局，住所地湖南省常德市澧县澧阳镇解放南路。
法定代表人肖琳，局长。
被申请人何海兵，男，1978年5月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被申请人刘洪，女，1981年3月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
申请人澧县卫生和计划生育局对被申请人何海兵、刘洪作出了澧县征决[2018]X130号征收社会抚养费决定书，为防止被申请人转移财产，保证征收社会抚养费决定得以执行，申请人澧县卫生和计划生育局向本院申请对被申请人何海兵、刘洪的财产予以保全。
经审查，本院认为申请人澧县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何海兵、刘洪在金融机构的存款67044元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 申文连
审 判 员 李永红
人民陪审员 李杰华
二〇一八年八月三日
书 记 员 胡冰冰
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0723执保194号申请人澧县卫生和计划生育局，住所地湖南省常德市澧县澧阳镇解放南路。法定代表人肖琳，局长。被申请人何海兵，男，1978年5月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。被申请人刘洪，女，1981年3月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。申请人澧县卫生和计划生育局对被申请人何海兵、刘洪作出了澧县征决[2018]X130号征收社会抚养费决定书，为防止被申请人转移财产，保证征收社会抚养费决定得以执行，申请人澧县卫生和计划生育局向本院申请对被申请人何海兵、刘洪的财产予以保全。经审查，本院认为申请人澧县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人何海兵、刘洪在金融机构的存款67044元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  申文连审 判 员  李永红人民陪审员  李杰华二〇一八年八月三日书 记 员  胡冰冰
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执280号
申请执行人：杨纯科，男，1964年11月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：周雪春，男，1966年2月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
本院在执行杨纯科与周雪春民间借贷纠纷一案中，申请人杨纯科于2018年8月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2017）湘1122民初1219号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 杨利云
二〇一八年八月十八日
书 记 员 周 萍
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1122执280号申请执行人：杨纯科，男，1964年11月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：周雪春，男，1966年2月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院在执行杨纯科与周雪春民间借贷纠纷一案中，申请人杨纯科于2018年8月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结东安县人民法院（2017）湘1122民初1219号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荣平审 判 员  刘满喜代理审判员  杨利云二〇一八年八月十八日书 记 员  周 萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执874号
申请执行人陈志强，男，1968年4月27日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。
申请执行人汤银花，女，1973年7月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。
法定代表人应卫东，董事长。
申请执行人陈志强、汤银花与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月十六日
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执706号
申请执行人：乔团林，男，1971年1月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被执行人：夏松林，男，1977年6月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
乔团林申请夏松林借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2016）湘1122民初1281号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乔团林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的（2016）湘1122民初1281号的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新华
审判员 唐荣平
审判员 刘满喜
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋小波
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执706号申请执行人：乔团林，男，1971年1月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：夏松林，男，1977年6月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。乔团林申请夏松林借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2016）湘1122民初1281号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人乔团林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2016）湘1122民初1281号的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  唐荣平审判员  刘满喜二〇一八年八月二十日书记员  蒋小波
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执666号
申请执行人：罗吉友，男，1949年11月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:汪小利，女，1972年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初3435号民事判决书，向被执行人汪小利发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人汪小利在泸州市公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人汪小利所有的飞碟牌轿车一辆，查封（扣押）期限为二年。
被执行人汪小利负责保管被查封（扣押）的财产。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 蒋治林
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执628号
申请人陶昌华，男，汉族，1975年10月20日出生，现住址重庆市梁平县。
被执行人青海青玻实业有限公司，统一社会信用代码：（×××），住所地：西宁经济技术开发区。
法定代表人：王险锋，该公司董事长。
申请人陶昌华与被执行人青海青玻实业有限公司劳动争议一案，西宁市城东区劳动争议仲裁委员会宁东劳人仲案字（2017）第84号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人青海青玻实业有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人陶昌华申请，本院于2018年6月19日立案执行。被执行人青海青玻实业有限公司承担执行费635元。
本院在执行过程中,双方达成和解协议，申请人陶昌华不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区劳动争议仲裁委员会宁东劳人仲案字（2017）第84号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安文良
二〇一八年八月十三日
书记员 瞿业华
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初71号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人杨映贵，男，1963年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，贵阳市云岩区人，户籍地：贵阳市云岩区。2011年10月24日因贩卖毒品被劳动教养二年；2014年8月16日因犯贩卖毒品罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年；2016年12月8日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月6日刑满释放。2017年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪由修文县公安局刑事拘留，同年12月11日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人杨映贵犯贩卖毒品罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，同日本院将本案报请贵阳市中级人民法院指定管辖，同年3月1日贵阳市中级人民法院将本案指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人杨映贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年11月27日被告人杨映贵从贵阳市云岩区吸毒人员陈某处拿到100元钱后到贵阳市煤矿村向一名“老九”的男子购买100元毒品海洛因，并于同日14时许返回贵阳市云岩区陈某的家中与陈某一起吸食，期间贵阳市云岩区居民李某至陈某家中，向陈某购买毒品海洛因未果后又向被告人杨映贵购买毒品海洛因，后被告人杨映贵以100元的价格贩卖部分所购毒品海洛因给李某，当交易完成李某出门时被公安民警抓获，并当场从李某右手中搜出用红色塑料纸包裹、净重0.07克毒品疑似物一包，从陈某家中床上搜出毒资100元，从陈某家中床头柜搜出用蓝色纸包裹、净重0.02克毒品疑似物一包。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨映贵在庭审中亦无异议，且有被告人杨映贵的户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；证人李某、陈某的证言；被告人杨映贵的供述和辩解；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告；搜查、辨认笔录及刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人杨映贵在八个月至一年零八个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨映贵违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨映贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨映贵曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放不满五年又继续犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人杨映贵归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人杨映贵的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人杨映贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑永周
二〇一八年三月十四日
法官助理 李家志
书 记 员 陈海江
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执238号
申请执行人：黄道喜，男，1969年12月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：王锡文，男，1959年2月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：李传珍，女，1963年3月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人黄道喜与被执行人王锡文、他传珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄道喜于2018年8月1日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0723执238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖怒江
二〇一八年八月一日
书记员 傅金平
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华行审字第00013号
申请执行人华容县XX局，住所地华容县XX路。
法定代表人唐X，局长。
被执行人宁XX。
申请执行人华容县XX局于2015年3月24日向本院申请强制执行华X字（2014）第146号行政处罚决定，本院于2015年3月30日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人华容县XX局以被申请执行人宁XX已履行华X字（2014）第146号行政处罚决定的义务，无继续执行的必要为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人华容县XX局的撤回申请符合法律的规定，应当予以准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许华容县XX局撤回强制执行申请。
本案不收取案件受理费。
审判长 段永红
审判员 熊纪红
审判员 杨 妮
二〇一五年四月二十八日
书记员 潘 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执868号
申请执行人：冷顺利，男，汉族，1980年4月21日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：廖海斌，男，汉族，1973年11月25日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人：蒋忠民，男，汉族，1970年3月15日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
本院执行的申请执行人冷顺利与被执行人廖海斌、蒋忠民提供劳务者受害责任纠纷一案，永州市中级人民法院作出（2018）湘11民终87号民事调解书，经本院执行，现被执行人廖海斌、蒋忠民已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2018）湘11民终87号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月八日
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第309号
原告：田小兵，女，。
委托代理人：邵作冰，男。
被告：广饶蓝海大饭店有限责任公司，住所地：广饶县红旗路以南（经纬大厦）。
法定代表人：丁德杰，该公司董事长。
本院在审理原告田小兵诉被告广饶蓝海大饭店有限责任公司劳动争议一案中，原告田小兵于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田小兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田小兵负担。
代理审判员 曲英姿
二〇一四年十月八日
书 记 员 王婷婷
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保203号
关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人赵亮、蒋才理、王政德、张莉莉金融借款合同纠纷一案，（2018）湘1281民初1168号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统冻结张莉莉一卡号存款7563.38元与另一卡号的存款1358.1元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：
本案部分保全，予以结案。
二〇一八年八月二十八日
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第528号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人张青贤，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王红雨，女，1985年3月7日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人张青贤之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行张青贤、王红雨夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人张青贤、王红雨夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年6月19日作出了巨费征字（2014）133375号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56574元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）133375号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问�的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）133375号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）133375号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第178号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，江西省樟树市人，无业，户籍地江西省樟树市，暂住绍兴市越城区。因涉嫌犯强奸罪于2014年9月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
辩护人倪晓钢，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2176号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私而依法不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年9月24日零时许，被害人程某在绍兴市越城区城南街道任家塔俞家舍一楼租房公共浴室洗澡时，被告人张某见浴室移门无法上锁，遂携带刀具一把，进入该浴室，后采用捂嘴、持刀威胁方式欲强行与被害人发生性关系，后因被害人哀求，被告人张某出于怜悯及法律威严，自动放弃继续实施犯罪行为，离开现场。
当日凌晨1时29分许，被告人张某向绍兴市公安局越城区分局城南派出所投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人张某已对被害人进行了补偿并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人程某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，扣押决定书、扣押清单，到案经过说明及被告人张某到案后的供述笔录，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违背妇女意志，采用暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在犯罪过程中能自动放弃犯罪，属犯罪中止，鉴于没有造成损害，应依法免除处罚；在犯罪后又能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；能补偿被害人并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人张某的辩护人请求对其免除处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯强奸罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年二月六日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执692号
申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区河东湘永路。
法定代表人：陈永红，系该行行长。
被执行人：彭解胜，男，1970年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。
被执行人：曾永红，女，1969年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。
被执行人：湖南省冷水滩区先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，系该公司董事长。
中国银行股份有限永州分行与曾付生、彭继秀、湖南省先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2016）湘1103民初3175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行永州分行，于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日依法立案执行，在执行过程中，2018年7月5日被执行人湖南省冷水滩区先达建设开发有限公司以不能清偿到期债务为由请求本院对湖南省冷水滩区先达建设开发有限公司进行债务重整。2018年7月25日本院作出（2018）湘1103破1号民事裁定书：受理湖南省冷水滩区先达建设开发有限公司的重整申请。依照《民诉法》第二百五十七条、《最高院关于适用<民诉法>的解释》第二百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的作出（2016）湘1103民初3175号民事判决中对湖南省先达建设开发有限公司的执行。
人民法院裁定驳回破产申请，申请执行人可在收到驳回破产申请裁定三日起二年内再次申请执行。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘小龙
二〇一八年七月三十日
书记员 唐 弢
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执692号申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区河东湘永路。法定代表人：陈永红，系该行行长。被执行人：彭解胜，男，1970年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。被执行人：曾永红，女，1969年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。被执行人：湖南省冷水滩区先达建设开发有限公司。法定代表人：吴建先，系该公司董事长。中国银行股份有限永州分行与曾付生、彭继秀、湖南省先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2016）湘1103民初3175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行永州分行，于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日依法立案执行，在执行过程中，2018年7月5日被执行人湖南省冷水滩区先达建设开发有限公司以不能清偿到期债务为由请求本院对湖南省冷水滩区先达建设开发有限公司进行债务重整。2018年7月25日本院作出（2018）湘1103破1号民事裁定书：受理湖南省冷水滩区先达建设开发有限公司的重整申请。依照《民诉法》第二百五十七条、《最高院关于适用的解释》第二百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的作出（2016）湘1103民初3175号民事判决中对湖南省先达建设开发有限公司的执行。人民法院裁定驳回破产申请，申请执行人可在收到驳回破产申请裁定三日起二年内再次申请执行。审判长 廖 辉审判员 李文忠审判员 刘小龙二〇一八年七月三十日书记员 唐 弢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1807号
罪犯林文冲，男，1972年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）沈刑一初字第131号刑事判决，以被告人林文冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林文冲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯林文冲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯林文冲获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林文冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林文冲减去有期徒刑九个月，刑期执行自2005年11月8日起至2015年10月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第508号
万宁市延年福利服务有限公司：
你公司因诉万宁市人民政府收回国有土地使用权纠纷一案，不服海南省高级人民法院(2012)琼环行终字第2号行政判决，向本院申诉。本案现已审查终结。
经审查认为，万宁市人民政府作出的万府(2011)33号《关于以核发换地权益书方式收回国有土地使用权的决定》，以核发换地权益书的方式收回你公司2宗国有土地使用权，事实依据不足，程序不当，原一审判决予以撤销并无不当。鉴于原一审判决作出后，涉案土地已纳入麓海天堂旅游度假区总体规划，并已得到海南省人民政府的批准，且该项目已被列为海南省2012年重点项目，因此从保证规划的总体实施和项目的整体推进出发，原二审判决对被诉行政行为不予撤销改判确认违法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条的规定。至于你公司要求赔偿因违法核发换地权益证书造成损失的申诉请求，可依法另行申请行政赔偿予以解决。
综上，你公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十二月二十日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4279号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。
代表人：高星，该支行行长。
委托代理人：吴琦，该支行员工。
被告：陈洋增。
被告：李琴飞。
被告：林炳良。
被告：浙江国基建设集团有限公司。住所地：台州市路桥区路北街道马铺路806号。
法定代表人：林炳良，该公司负责人。
被告：浙江太平洋建筑工程有限公司。住所地：台州市路桥区下里桥东路169号。
法定代表人：陈洋增，该公司负责人。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告陈洋增、李琴飞、林炳良、浙江国基建设集团有限公司、浙江太平洋建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3068元，减半收取1534元，公告费200元，合计1734元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 张建平
人民陪审员 解利华
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 金巧莹
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执734号
申请人薛顺成，男，汉族，1999年7月28日出生，无固定职业，住青海省互助土族自治县。
被执行人谯兴平，男，汉族，1972年2月17日出生，无固定职业，现住西宁市。
申请人薛顺成与被执行人谯兴平劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1611号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人谯兴平给付申请人薛顺成劳务工资17900元。因被执行人谯兴平未履行法律文书确定的给付义务，经申请人薛顺成申请，本院于2018年7月16日立案执行。被执行人谯兴平承担执行费169元。
本院在执行过程中，申请人薛顺成不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1611号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安文良
二〇一八年七月十八日
书记员 瞿业华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初981号
原告：邵桂凤，女，汉族，1971年4月17日出生，武汉市人，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：江忠良，男，汉族，1969年3月10日出生，私人建筑业主，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告邵桂凤与被告江忠良房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邵桂凤的委托代理人李继良及被告的委托代理人陈旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵桂凤向法院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；2.被告返还原告购房款及其他费用420179元，并赔偿损失（按银行同期贷款利率计算至全部退还之日）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告江忠良辩称，1.原、被告间房屋买卖合法、有效；2.被告已履行交房义务；3.被告系职务行为，被告不具备诉讼主体资格；4.原告诉请与事实不符，原告实际交款405500元（含收条），被告代收了上述款额。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析认定如下：1.房屋买卖合同，虽然真实，可作为认定案件事实的依据，结合证据6，证实经规划等行政机关审批本案讼争房屋的用途为江北社区居民委员会办公、土地属性为划拨，故原告的证明目的予以采信。2.付款凭证中编号为4707881号的收据，证明被告实际收取购房款8457元及水电费、有线电视等合计20000元；被告对其他收据及收条的真实性无异议，其真实性予以采信；故被告出具的收据、收条作为认定案件事实的依据；但原告主张其支付的余下款额，因其未提交相关证据予以证实，不予采信。3.湖北宏森建筑工程有限公司的《江北社区社区服务中心建设协议书》、《授权委托书》等证据，因经规划等行政机关审批，江北社区居民委员会的房屋3-7层为办公，土地性质为划拨，故被告将案外人江北社区居民委员会的房屋出售给原告的行为无效。4.防空地下室建设证明书，与本案无关，不予采信。5.原告的委托书，被告未提交原告已收到房屋的证据，不能达到该房屋已交付原告的证明目的。6.规划部门及土管部门的登记资料，真实有效，与本案有关联，予以采信。
经审理查明，2011年3月23日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告（甲方）将位于黄州东门路46号一栋401室住宅出售给原告（乙方建筑面积136.33㎡、单价2850元/㎡），价款388540元，被告两年内取得房产证、土地证书，房屋契税、维修基金、登记费、进户防盗门及有线、宽带报装费由原告承担，水电、天然气按部门报装标准收费……。被告在合同尾部签名、捺印，原告亦签名、捺印等。合同签订后，原告于2011年3月23日至2012年3月22日间多次向被告支付购房款合计38.5万元（20万元、10万元、8.5万元），被告出具收据（捺印）交由原告收执；2012年3月27日，被告收取原告购房款8470元及有线电视等报装费合计2万元，收据载明：收据人民币2万元事由购江北社区401房款8470元水电门有线……江忠良（捺印）。期间，被告收取原告垃圾押金500元，并出具了收条，记载：今收到邵桂凤三单元401房间垃圾押金500元收：江忠良。被告收款后，原告于2012年6月28日、2014年9月13日向被告出具委托书两份，委托被告出售原告所购房屋。现原告以被告未向原告交付房屋及办理房产证、土地使用权证，且出售房屋时无合法手续、事后没有补办，双方签订的房屋买卖合同无效为由诉至本院。
同时查明，经规划等行政机关审批，案外人黄州区赤壁街道办事处江北社区居民委员会的位于东门路46号房屋第3-7层为办公、土地使用权类型为划拨。
庭审中，原告陈述被告卖房时未出示售房的授权委托书，被告收款含办理房产证押金5000元、单元门、水电、天然气、有线电视的报装费17709元，加上购房款等总额为420179元。被告陈述仅收取原告购房款及费用等合计405500元。
本院认为，被告将案外人黄州区赤壁街道办事处江北社区居民委员会的位于东门路46号401号房屋出售给原告和被告收取了原告购房款及水电、有线报装费等款额的事实清楚，证据确实充分，有双方签订的《房屋买卖合同》及被告出具的收据、收条在卷为证，本院予以确认。但经规划等行政机关审批黄州区赤壁街道办事处江北社区居民委员会的本案讼争的房屋用途为办公、土地性质为划拨，所以被告不能出售该房屋，被告将上述房屋售给原告的行为无效。故原告主张原、被告间签订的《房屋买卖合同》无效，符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张被告返还收取的购房款及水电、有线报装费和垃圾押金、单元门款额405500元，因买卖合同无效，被告因买卖合同收取的购房款等款项依法应予返还，故原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告又主张由被告返还收取的其他款额及赔偿损失，但原告未提交支付了其他款项的相关证据予以证实，且双方签订的房屋买卖合同无效，与法律规定不符，故原告该诉请本院不予支持。被告辩称其受托出售本案讼争房屋及原、被告间房屋买卖行为合法有效等，因本案房屋买卖合同无效，故被告该辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江忠良与原告邵桂凤签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告江忠良于本判决生效之日起十五日内返还原告邵桂凤购房款及水电、有线报装费和垃圾押金、单元门费用等合计405500元（购房款385000元；购房款8470元、单元门费及水电、有线报装费共计20000元；垃圾押金500元）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告邵桂凤的其他诉讼请求。
本案受理费7520元，由被告江忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李宝红
审 判 员 杨 威
人民陪审员 孙 俊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 泽
德阳市罗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0626执异11号
案外人：嘉兴亚太置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧。
法定代表人：赖立在，董事长。
委托诉讼代理人：徐向军，上海吉亚律师事务所律师。
申请执行人：范怀生，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：王川，四川三目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。
被执行人：夏建华，女，1966年7月8日出生，汉族，居民，住浙江省泰顺县。
被执行人：罗成付，男，1964年8月1日出生，汉族，居民，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人范怀生与被执行人夏建华、罗成付民间借贷纠纷一案中，案外人嘉兴亚太置业有限公司于2018年5月18日对执行中查封其所有的位于嘉兴市秀洲区洪合镇嘉兴毛衫原辅料交易市场1118室和358套商业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人嘉兴亚太置业有限公司称，贵院受理的范怀生与夏建华、罗成付民间借贷纠纷一案，应依法执行夏建华、罗成付所有的财产。罗成付只是我公司的股东，在公司内部只根据公司章程和公司法享有股东权益，对公司财产不享有所有权。贵院在未对我公司作出裁判文书情况下，查封我公司所有的房产，无法律依据且违反法律程序。请求：裁定撤销（2017）川0626执163号之二《执行裁定书》，并解除对我公司所有的位于嘉兴市秀洲区洪合镇嘉兴毛衫原辅料交易市场1118室和358套商业用房的查封。
申请执行人范怀生未在规定的时间内提出意见和证据。
被执行人夏建华未在规定的时间内提出意见和证据。
被执行人罗成付未在规定的时间内提出意见和证据。
本院查明，本院于2018年1月11日作出（2017）川0626执163号之二执行裁定，裁定查封罗成付投资嘉兴亚太置业有限公司百分之十五的股权价值1200万元的财产。同日本院向嘉兴市秀洲区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了嘉兴亚太置业有限公司位于嘉兴市秀洲区洪合镇嘉兴毛衫原辅料交易市场1118室和358套商业用房【详见（2017）川0626执163号之二协助执行通知书】。2018年5月18日案外人嘉兴亚太置业有限公司向本院提出书面异议。
另查明，案外人嘉兴亚太置业有限公司现由股东赖立在（认缴出资2000万元，持股比例25%）、赖立波（认缴出资1842万元，持股比例23.025%）、罗成付（认缴出资1200万元，持股比例15%）、林祝敏（认缴出资960万元，持股比例12%）、韦永才（认缴出资858万元，持股比例10.725%）、钱起韩（认缴出资671万元，持股比例8.4%）、董正船（认缴出资468万元，持股比例5.85%）共同出资设立。
本院认为，本院在执行申请执行人范怀生与被执行人夏建华、罗成付民间借贷纠纷一案中，应依法执行夏建华、罗成付所有的财产。被执行人罗成付是案外人嘉兴亚太置业有限公司的股东，本院应依法冻结被执行人罗成付在案外人嘉兴亚太置业有限公司的股权，而不应查封案外人嘉兴亚太置业有限公司的房产；因此，本院查封案外人嘉兴亚太置业有限公司位于嘉兴市秀洲区洪合镇嘉兴毛衫原辅料交易市场1118室和358套商业用房的执行行为有误，依法应予撤销；案外人嘉兴亚太置业有限公司的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
撤销对案外人嘉兴亚太置业有限公司所有的位于嘉兴市秀洲区洪合镇嘉兴毛衫原辅料交易市场1118室和358套商业用房【详见（2017）川0626执163号之二协助执行通知书】的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴治全
审判员 何 梦
审判员 程传贵
二〇一八年五月三十一日
书记员 米 黎
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执564号之一
申请执行人：杨再勤，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省屏山县大。
申请执行人：杜上武，男，1981年7月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：宾安贵，男，汉族，1972年5月22日出生，住四川省屏山县。
被执行人：屏山县新市镇人民政府，住所地：四川省屏山县新市镇。
法定代表人：胡雪峰，镇长。
本院在执行申请执行人杨再勤、杜上武与被执行人宾安贵、屏山县新市镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为658000元及案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执564号
申请执行人：杨再勤，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：杜上武，男，1981年7月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：宾安贵，男，汉族，1972年5月22日出生，住四川省屏山县。
被执行人：屏山县新市镇人民政府，住所地：四川省屏山县新市镇。
法定代表人：胡雪峰，镇长。
本院在执行申请执行人杨再勤、杜上武与被执行人宾安贵、屏山县新市镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人宾安贵的银行存款693195元，期限为1年�
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十一月十二日
书记员 杨九龙
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执398号
申请执行人:江西金虎保险设备集团有限公司青海分公司
被执行人：青海鑫凯矿业有限公司
本院执行的江西金虎保险设备集团有限公司青海分公司与青海鑫凯矿业有限公司买卖合同纠纷一案，经法院执行，被执行人以车辆（青AUXX**）金额161903元进行以物抵债，抵偿申请执行人全部债务161903元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月三十日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1529号
罪犯黄忠亮，男，1976年9月29日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于2010年12月6日作出（2010）息刑初字第144号刑事判决，认定被告人黄忠亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2010年5月20日起至2025年5月19日止，于2010年12月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年3月获本院裁定减刑一年零七个月，减刑后刑期执行至2023年10月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄忠亮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年5月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄忠亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2022年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）藏法民一终字第14号
上诉人（原审原告）北京正东国际建筑工程设计有限公司西藏分公司，住所地：西藏拉萨市。
法定代表人德吉央宗，该公司总经理
委托代理人朱正祥，男，汉族，1955年1月21日出生，四川省荣县。
被上诉人（原审被告）西藏雅鲁藏布旅游开发有限公司，住所地：西藏林芝地区林芝县八一镇中山路。
法定代表人许小平，该公司总经理。
上诉人北京正东国际建筑工程设计有限公司西藏分公司因建设工程施工合同纠纷一案中，不服林芝地区中级人民法院（2012）林中民二初字第02号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人北京正东国际建筑工程设计有限公司西藏分公司于2013年2月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉�北京正东国际建筑工程设计有限公司西藏分公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京正东国际建筑工程设计有限公司西藏分公司撤回上诉。
上诉费19858元，减半收取9929元，由上诉人北京正东国际建筑工程设计有限公司西藏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 德青卓嘎
审 判 员 薛 莎 妮
代理审判员 黄 英
二〇一三年三月十四日
书 记 员 格 珍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第223号
申请执行人石磊，男，1966年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黄伶峰，男，1980年10月14日生，汉族，住浙江省温州市。
申请执行人石磊与被执行人黄伶峰民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石磊于2015年12月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款160万元及利息、案件受理费19200元、保全费5000元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第457号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月七日
书 记 员 张璐瑶
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第223号
申请执行人高某。
被执行人刘某。
申请执行人高某与被执行人刘某离婚纠纷一案，于2013年11月4日审结。该案（2013）青民五终字第1729号民事判决书申请执行人高某向本院申请立案执行。原执行案号（2014）南执字第12242号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人高某与被执行人刘某离婚纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年十月二十日
书记员 张 华
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2444-1号
原告：程建国，男。
被告：刘兵会，男。
被告：贾红峰，男。
本院在审理原告程建国诉被告刘兵会、贾红峰民间借贷纠纷一案中，原告程建国于2014年8月13日向本院提出诉讼保全申请，要求将贾红峰的工资账户予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
现将被告贾红峰工资账户予以冻结。冻结期间，未经本院许可，任何人不得支取、转移，否则将负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：薛利
二〇一四年八月三日
书记员 ：宋飞
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初825号
原告黎前卫，男，汉族。
被告伍惠强，男，汉族。
被告钟叶梅，女，汉族。
本院在审理原告黎前卫诉被告伍惠强、钟叶梅民间借贷纠纷一案中，因原告黎前卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4400元，由原告黎前卫负担。
审判员 郑惠文
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈素云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17724号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司。住所地：九龙坡区。
被告：刘渝，男，汉族，住。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告刘渝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓晓光
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 瑜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初496号
原告施某某。
法定代理人：刘某某，系施某某之母。
原告刘某某。
被告杨某某。
被告胡某某。
被告某某财产保险股份有限公司某某支行。
本院在审理原告施某某、刘某某诉被告杨某某、胡某某、某某财产保险股份有限公司某某支行机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施某某、刘某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某、胡某某、某某财产保险股份有限公司某某支行的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施某某、刘某某撤回对被告杨某某、胡某某、某某财产保险股份有限公司某某支行的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告施某某、刘某某负担。
审判员 李家锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡开德
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1017号
申请执行人尹小云。
委托代理人罗宜燕，湖南淮新律师事务所律师，执业证号14312201111682192，代理权限特别授权。
被执行人杨长明。
被执行人尹明礼。
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城人民法院（2014）怀鹤民一初字第804号民事判决书，在执行尹小云与杨长明、尹明礼提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第804号民事判决的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年三月二十九日
书记员 舒美淘
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第168号
原告：梁夫理。
委托代理人（特别授权代理）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：宗学峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区联通路22号。
代表人：周彦斌。
委托代理人（特别授权代理）：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
原告梁夫理与被告宗学峰、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许顺云，被告宗学峰、被告太保公司委托代理人张通亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁夫理诉称，2012年8月23日11时左右，被告宗学峰驾驶鲁C×××××“桑塔纳”牌小型轿车（以下简称肇事轿车）行驶至淄川区双杨镇小庄村路口处时，将原告撞伤。经交警部门认定，被告宗学峰负事故的同等责任。原告要求两被告赔偿损失38000元。
被告宗学峰辩称，同意依法赔偿。
被告太保公司辩称，只对交强险范围内的合理损失进行赔偿，被告不承担鉴定费及诉讼费。
经审理本院认定，原告系农村居民，淄博阿卡狄亚陶瓷有限公司职工，月平均工资3123元。原告父亲梁西生生于1935年10月10日，原告母亲夏京秀生于1935年12月29日，均系农村居民，有原告等三个子女。被告宗学峰系肇事轿车的车主。
2012年8月23日11时左右，被告宗学峰驾驶超速的肇事轿车沿省道294线由北向南行驶至淄川区双杨镇小庄村路口处时，将沿省道294线东侧由北向南逆向行驶至此由东向西横过路口的原告驾驶的电动自行车撞出，致使原告受伤，车辆受损。2012年9月1日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定被告宗学峰驾车超速行驶，观察情况不够，未确保安全；原告驾驶电动自行车横过机动车道时，未下车推行，未确认安全，双方负事故的同等责任。
原告受伤后，被送往淄博市淄川区医院治疗，住院27天后于2012年9月19日出院。2012年10月29日，本院出具（2012）川民初字第2875号民事调解书，确认被告太保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、车辆损失555元，被告宗学峰赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费711.20元、住院伙食补助费324元、鉴定费150元的50%计593元。该调解书已经发生法律效力。2013年2月4日，应原告的申请受本院的委托，淄博沂源法医司法鉴定所淄川分所出具鉴定意见书，认定原告伤情属十级伤残。
另查明，事故发生时，肇事轿车在被告太保公司处投保了机动车第三者责任强制保险。2012年10月29日，被告宗学峰另支付原告3000元。
确认本案案件事实，有交通事故认定书、常住人口登记卡、民事调解书、住院病历、出院证明书、病假证明、单位证明、工资表、企业信息、护理证明、鉴定书、鉴定费单据、村委证明、车票、收条以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：（1）误工费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”的规定并参照淄博市淄川区医院的出院证明书、病假证明，原告的误工时间为117天，误工费为12180元；（2）护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定并参照淄博市淄川区医院的护理证明，原告住院期间24天需两人护理，3天需一人护理，护理人之一为高爱丽，其系淄博阿卡狄亚陶瓷有限公司职工，月平均工资3334元，另一护理人参照本院所在地淄博市淄川区护工从事同等级别护理的劳务报酬每月1500元的标准计算，护理费为4201；（3）残疾赔偿金18892元；关于被扶养人生活费，原告父亲梁西生在本案事故发生时年满七十六周岁，原告母亲夏京秀年满七十六周岁，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，梁西生、夏京秀扶养年限均为五年，被扶养人生活费赔偿比例为10%，两人均系农村居民，扶养人为子女原告三人，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”的规定，按照2012年度山东省农村居民人均年生活消费支出6776元计算，被扶养人生活费为2259元；综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知规定，残疾赔偿金总计21151元；（4）交通费，本院公平合理地认定600元；（5）鉴定费1000元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定原告和被告宗学峰负事故的同等责任并无不当，应予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，被告太保公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费38132元。不属于机动车第三者责任强制保险责任限额范围的鉴定费1000元，结合双方的具体过错和本案原告一方为非机动车的实际情况，本院确认被告宗学峰承担70%计700元。
被告宗学峰已经支付给原告3000元，超付的2300元应予返还，因原告主张的损失数额为38000元，故本院决定由被告太保公司赔偿原告损失38000元，被告太保公司应赔偿原告的剩余损失132元，可直接支付给被告宗学峰抵顶原告应当返还的款项。被告宗学峰支付给原告的剩余部分2168元，应从被告太保公司赔偿原告的款项中扣除返还被告宗学峰。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁夫理误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费38000元，于本判决生效后十日内履行（由法院过付）；
二、被告宗学峰不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告宗学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 蒲业学
二〇一三年三月二十六日
代理书记员 闫晓霞
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执273号
申请�行人李成，男，汉族，住大竹县庙。
被执行人田祥竹，女，汉族，住大竹县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1724民初字第202号民事调解书，被执行人田祥竹应当履行生效法律文书所确定的义务，即立即偿付申请执行人李成借款本金13万元及利息，并承担案件受理费1588元，申请执行费1850元。在执行过程中，经查被执行人田祥竹虽从达州市桓源房地产开发有限公司处购得竹阳镇新生街216号29-3号房屋一套（合同备案号：2011002033），但该房系开发商违规交房，并未通过建设部门验收，且未办理产权登记，故法院不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执273号执行案件的本次执行程序，待竹阳镇新生街216号29-3号房屋一套（合同备案号：2011002033）经验收合格并确权后，或被执行人田祥竹有其他可供执行财产时，申请执行人李成可就剩余债权向具备管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 黎
二〇一六年六月一日
书记员 朱木兵
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执保107号
申请保全人：代前容，女，汉族，1983年9月26日生。
被保全人：四川育松房地产开发有限责任公司。住所地：广汉市岳阳路东段***号。统一社会信用代码：91510681708945157E。
法定代表人：陈兴雄，执行董事。
代前容申请执行四川育松房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案执行。
保全执行中查明，本案应执行标的本金200000元，现因被保全人四川育松房地产开发有限责任公司，无财产可供保全，且申请保全人代前容，亦书面向本院申请撤回保全申请。本院认为，本案符合可裁定解除保全的情形，依照最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
解除（2018）川0681执保107号案的保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐辉
二〇一八年八月十日
书记员 徐航
广东省佛山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）佛中法民四仲字第113号
申请人佛山市汇诚鸿图房地产顾问有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人刘世思。
委托代理人宋山玲，女，汉族，1981年12月1日出生，住黑龙江省铁力市。
被申请人李水樱，女，1988年6月13日出生，住广东省化州市。
委托代理人陈志钊，系李水樱丈夫。
申请人佛山市汇诚鸿图房地产顾问有限公司因与被申请人申请李水樱撤销仲裁裁决一案，不服广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2014）1234号仲裁裁决，向本院提起撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、双方同意由申请人佛山市汇诚鸿图房地产顾问有限公司于2014年10月10日前以银行转账的方式向被申请人李水樱指定的账户支付8000元（户名：李水樱；开户行：中国农业银行桂东支行；账号：62×××12）；
二、被申请人李水樱收到申请人佛山市汇诚鸿图房地产顾问有限公司按照本调解书第一条给付的款项后，双方因劳动关系发生的各项债权债务均已结清，双方均不得再向对方主张任何权利；
三、如申请人佛山市汇诚鸿图房地产顾问有限公司未能及时、足额按照本调解书第一条的约定履行给付义务，被申请人李水樱有权按照广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2014）1234号仲裁裁决书所确定的金额向人民法院申请强制执行；
四、案件受理费400元，减半收取200元，由申请人佛山市汇诚鸿图房地产顾问有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 霍 娟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郅 红
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执892号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。
负责人张蓉健，行长。
被执行人周扬。
被执行人成都胜林汽车销售有限公司。
法定代表人杨小义。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人周扬、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初290号民事判决书，于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人周扬、成都胜林汽车销售有限公司给付本金256469.92元。
本案执行中已对被执行人周扬名下登记所有的车牌号为川Axxx**奥迪牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。
另查明，被执行人周扬、成都胜林汽车销售有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 姚明亮
审判员 杨 兵
二〇一八年八月二十三日
书记员 谢文涛
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第314号
上诉人（原审被告）王月刚，男，1981年11月15日生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张斌，男，1954年4月15日出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人李万国，洮南市向阳乡法律服务所法律工作者。
上诉人王月刚因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮民二初字第104号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告承包证人王玉辉的土地，在土地上搭建了蔬菜大棚，打井等，后该土地又承包给了被告王月刚，被告同意给原告损失费40000.00元，并出具了欠据，但一直未给付原告。
原审认为，被告给原告出具欠条，同意给原告损失费40000.00元，是其自愿真实的意思表示，应及时给付。被告辩称当时不知道土地的承包人是证人王玉辉，打欠条的当时也没有看到原告与证人之间的转包合同，与常理不符，该辩解理由不成立，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王月刚于本判决生效后立即给付原告占地损失费40000.00元。案件受理费800.00元由被告承担。
王月刚不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，2014年上诉人与被上诉人口头约定将被上诉人管理的1.2亩耕地转让给上诉人，价格为17万，当时上诉人向被上诉人支付13万，尚欠4万元，并出具了4万元的欠条。然而上诉人在管理该地时，案外人王玉辉找到上诉人，称该地王玉辉没有承包或转让被上诉人，故上诉人、被上诉人及王玉辉之间发生矛盾，上诉人不清楚4万元应该向谁支付。上诉人认为，4万元的支付应以被上诉人与王玉辉之间的土地权属无争议为前题。
被上诉人在本院二审时辩称，一审判决正确，应予维持。
本案争议焦点，上诉人应否给付被上诉人占地损失费4万元。
二审中，双方当事人均未向法院提供新的证据。
二审查明事实与原审基本相同，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，2014年10月29日，上诉人王月刚给被上诉人张斌出具欠条，欠条载明：“王月刚欠张斌肆万元正，款项说明，占用承包地损失费。欠款人王月刚。”因在庭审中上诉人对此欠条予以认可，此欠条是上诉人的真实意思表示。故上诉人理应按欠条给付被上诉人4万元。现上诉人上诉称欠款4万元并非承包地损失费，而是1.2亩土地的部分承包款，现1.2亩土地有第三人主张权利，故不同意给付4万元。因上诉人的上诉请求在一、二审未举任何证据予以证明且被上诉人亦否认，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审判决上诉人按欠条履行给付欠款义务是正确的。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费900.00元，由上诉人王月刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十一月一日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第314号
上诉人（原审被告）王月刚，男，1981年11月15日生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市
委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张斌，男，1954年4月15日出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市
委托代理人李万国，洮南市向阳乡法律服务所法律工作者。
上诉人王月刚因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮民二初字第104号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告承包证人王玉辉的土地，在土地上搭建了蔬菜大棚，打井等，后该土地又承包给了被告王月刚，被告同意给原告损失费40000.00元，并出具了欠据，但一直未给付原告。
原审认为，被告给原告出具欠条，同意给原告损失费40000.00元，是其自愿真实的意思表示，应及时给付。被告辩称当时不知道土地的承包人是证人王玉辉，打欠条的当时也没有看到原告与证人之间的转包合同，与常理不符，该辩解理由不成立，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王月刚于本判决生效后立即给付原告占地损失费40000.00元。案件受理费800.00元由被告承担。
王月刚不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，2014年上诉人与被上诉人口头约定将被上诉人管理的1.2亩耕地转让给上诉人，价格为17万，当时上诉人向被上诉人支付13万，尚欠4万元，并出具了4万元的欠条。然而上诉人在管理该地时，案外人王玉辉找到上诉人，称该地王玉辉没有承包或转让被上诉人，故上诉人、被上诉人及王玉辉之间发生矛盾，上诉人不清楚4万元应该向谁支付。上诉人认为，4万元的支付应以被上诉人与王玉辉之间的土地权属无争议为前题。
被上诉人在本院二审时辩称，一审判决正确，应予维持。
本案争议焦点，上诉人应否给付被上诉人占地损失费4万元。
二审中，双方当事人均未向法院提供新的证据。
二审查明事实与原审基本相同，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，2014年10月29日，上诉人王月刚给被上诉人张斌出具欠条，欠条载明：“王月刚欠张斌肆万元正，款项说明，占用承包地损失费。欠款人王月刚。”因在庭审中上诉人对此欠条予以认可，此欠条是上诉人的真实意思表示。故上诉人理应按欠条给付被上诉人4万元。现上诉人上诉称欠款4万元并非承包地损失费，而是1.2亩土地的部分承包款，现1.2亩土地有第三人主张权利，故不同意给付4万元。因上诉人的上诉请求在一、二审未举任何证据予以证明且被上诉人亦否认，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审判决上诉人按欠条履行给付欠款义务是正确的。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费900.00元,由上诉人王月刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十一月一日
书 记 员 和达明
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益法民二终字第174号
上诉人（原审被告）湖南皇爷食品有限公司。
法定代表人张刚强，该公司董事长。
委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）湖南国纬律师事务所。
法定代表人郭干辉，该所主任。
上诉人湖南皇爷食品有限公司（以下简称皇爷公司）因与被上诉人湖南国纬律师事务所（以下简称国纬事务所）法律服务合同纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院（2013）资民二初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人皇爷公司的委托代理人夏伟中，被上诉人国纬事务所法定代表人郭干辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，湖南皇爷食品有限公司系湘潭市工商行政管理局登记的有限责任公司（私营），于2003年4月16日成立。湖南益阳皇爷食品有限公司系益阳市工商行政管理局登记的有限责任公司（法人独资），于2009年5月11日成立，公司股东为湖南皇爷食品有限公司，法定代表人均为张刚强。2010年7月15日，国纬事务所，皇爷公司签订《常年法律顾问合同》一份，合同约定：皇爷公司聘请国纬事务所律师郭干辉、陈超担任常年法律顾问，法律服务的范围为解答法律咨询、代理参加调解、仲裁和诉讼活动，代理参与执行程序、受托办理非诉讼法律事务等，皇爷公司每年支付法律顾问费28000元，如服务范围为代理参加调解、仲裁和诉讼活动，代理参与执行程序、受托办理非诉讼法律事务，费用按应收费的70%计算。本合同期限为一年，自2010年7月15日至2011年7月14日。合同期满前30日，国纬事务所、皇爷公司双方协商是否续签法律服务合同，双方如无任何一方书面通知对方不再续约，则视为本合同自动续期。本合同履行过程中如发生争议，选择向益阳市资阳区人民法院提起诉讼。合同还约定，皇爷公司明确专人陈小红为联系人，授权其负责转达皇爷公司的指示和要求，提供文件资料，接收国纬事务所送达的法律文书，皇爷公司更换联系人应及时书面通知国纬事务所。合同签订后，皇爷公司即向国纬事务所支付法律顾问费28000元。在合同履行过程中，国纬事务所依照合同约定为皇爷公司提供了相关法律服务，经核算，至2011年7月14日的法律服务费为49986元，对此，皇爷公司当庭表示认可，但未支付。2011年7月14日，合同期满后，国纬事务所、皇爷公司双方未通过联系人陈小红商谈续签合同一事，皇爷公司未再向国纬事务所支付法律顾问费，国纬事务所、皇爷公司亦均未书面通知对方不再续约。现国纬事务所主张，国纬事务所与皇爷公司之间的合同并未到期，皇爷公司应向国纬事务所支付法律服务费161986元（28000元／年×4年＋49986元），但经多次催要未果，故国纬事务所诉至法院。
原审认为，国纬事务所、皇爷公司之间的法律服务合同系双方的真实意思表示，且符合法律规定，该合同依法成立，对双方均具有法律约束力，国纬事务所、皇爷公司均应按照合同约定履行自己的义务。在合同履行过程中，皇爷公司未按照合同约定及时向国纬事务所支付法律服务费49986元，存在不履行合同义务的违约行为，依法应承担违约责任。关于合同期限问题，本院认为，国纬事务所、皇爷公司的法律服务合同就期限已做出明确约定，合同期满后，国纬事务所、皇爷公司双方虽未续签书面法律服务合同，但双方均未书面通知对方不再续约。根据合同法的合同自由原则，应依法认定该合同自动续期，国纬事务所、皇爷公司之间的合同关系并未终止，且在继续履行之中。故国纬事务所要求皇爷公司支付法律服务费49986元和法律顾问费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于国纬事务所要求皇爷公司支付4年期限（2010年7月至2014年7月）的法律顾问费112000元的诉讼请求，本院认为，皇爷公司已支付2010年7月至2011年7月的法律顾问费28000元，且2013年7月至2014年7月合同履行期间尚未到期，合同生效条件并未成就，皇爷公司已支付第一年的法律顾问费，第四年的法律顾问费暂不应支付，皇爷公司只应支付第二、第三年的法律顾问费56000元（28000元／年×2年），故对国纬事务所的该项诉求，本院部分予以支持。关于第四年的法律顾问费，国纬事务所可等到条件成就时，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决一、由湖南皇爷食品有限公司支付湖南国纬律师事务所法律服务费49986元；二、由湖南皇爷食品有限公司支付湖南国纬律师事务所法律顾问费56000元（2011年7月至2013年7月）。上述两项给付内容，共计105986元，限湖南皇爷食品有限公司在本判决生效后10日内付清。本案件受理费2970元，由湖南国纬律师事务所负担670元，由湖南皇爷食品有限公司负担2300元。
皇爷公司不服一审判决，上诉称，皇爷公司与国纬事务所之间的《常年法律顾问合同》第十一条第二款规定当属无效，合同规定是国纬事务所利用自己的优势地位为皇爷公司议置的一个合同陷阱，应认定无效，国纬事务所的行为违反职业道德规范，不应得到法律的支持，请求二审法院撤销原判，依法改判。
国纬事务所未书面答辩。
二审中，各方当事人都未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，国纬事务所与皇爷公司签订的法律顾问合同，约定本合同的期限为一年，自2010年7月15日至2011年7月14日。该意思表示真实，对双方均具有约束力，都应按合同的约定履行合同的义务。皇爷公司应依合同向国纬事务所支付一年的法律服务费和顾问费。本案中，皇爷公司提出与国纬事务所签订的《常年法律顾问合同》第十一条第二款的约定应当无效，即合同期满前30日，甲乙双方协商是否续签法律服务合同；甲乙双方如无任何一方书面通知对方不再续约，则视为本合同自动续期。该合同是在双方自愿的原则下签订的。2011年7月14日合同到期后双方虽均未以书面形式通知对方不再续约。但国纬事务所对皇爷公司再未按合同提供法律服务，皇爷公司重新聘请了法律顾问国纬事务所亦知晓，应认定双方的法律顾问合同期满自行终止，双方对该合同不再续期的事实亦无异议。故国纬事务所认为与皇爷公司按合同约定已续签，不论是否提供法律服务均应再收取法律顾问费，无事实根据和法律依据。皇爷公司的上诉理由部分成立，本院予以采纳。原审认定基本事实清楚，但处理有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省益阳市资阳区人民法院（2013）资民二初字第142号民事判决第一项。即由湖南皇爷食品有限公司支付湖南国纬律师事务所法律服务费49986元。限本判决生效后十日内付清；
二、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2013）资民二初字第142号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计6510元，由湖南国纬律师事务所负担670元，湖南皇爷食品有限公司负担5840元。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏立群
审 判 员 徐学庆
代理审判员 周佑明
二〇一四年三月一十二日
书 记 员 肖锦云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执1185号
申请执行人：张金荣，女，1973年8月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被执行人：周智军，男，1975年4月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
本院在执行申请执行人张金荣与被执行人周智军民间借贷纠纷一案，2018年6月11日立案执行，2018年6月11日向被执行人周智军发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定义务，在执行过程中，2018年7月16日申请执行人周智军向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2018）湘1103民初4403号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘小龙
二〇一八年七月十七日
书记员 唐 弢
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢132号
申请执行人杜金国，男，汉族，1955年3月14日出生，现住桃城区。
被执行人杜占虎，男，汉族，1975年6月3日出生，现住桃城区。
被执行人齐树田，男，汉族，1976年6月26日出生，现住桃城区。
本院在执行杜金国申请杜占虎、齐树田买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）冀1102执747号执行裁定书，曾查封了被执行人杜占虎名下车辆，现因执行办案需要。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对杜占虎名下车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘荣华
二〇一七年三月九日
书记员 杜 淼
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5386号
原告薄某某，女，1985年10月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告王某，男，1983年1月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告薄某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告薄某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取75元,由原告薄某某负担。
审判员 白音宝力高
二〇一六年十一月十日
书记员 包 高 娃
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信787号
本院在执行保利房地产（集团）股份有限公司申请执行李锡标拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人保利房地产（集团）股份有限公司申请将被执行人李锡标纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李锡标（公民身份号码440111196406243656）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2732号
原告宛颖，女，1986年12月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人杨正华，广东广和律师事务所律师。
委托代理人李丹，广东广和律师事务所律师。
被告湖南广惠人信息咨询有限公司，住所地邵东县大禾塘街道办事处建设北路406号。
法定代表人李响铜。
被告李响铜，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告彭凤娥，女，1975年8月19日出生，汉族，住邵东县。
被告黄成甫，男，1974年4月28日出生，汉族，住邵东县。
原告宛颖与被告湖南广惠人信息咨询有限公司（以下简称广惠人公司）、李响铜、彭凤娥、黄成甫借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员李德桥、赵智钢组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告宛颖的特别授权委托代理人杨正华到庭参加诉讼，被告广惠人公司、李响铜、彭凤娥、黄成甫经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛颖诉称，2015年7月，原告宛颖在被告广惠人公司运营的广惠人平台注册账户名为zhongdebaobei，2015年11月26日，原告通过广惠人平台与借款人maoweixing签订借款协议，原告借给maoweixing30万元，年利率18%，逾期每日违约金为8‰，借款期限1个月。2015年11月30日，原告与广惠人签订借款协议，原告借给广惠人10万元，2015年12月2日，原告又借给广惠人10万元，该两笔借款均约定：年利率18%，逾期每日违约金为8‰，借款期限15天。2015年12月27日，原告与被告广惠人公司、彭凤娥签订“有担保人还款协议书”，约定，被告广惠人公司所欠原告本金505979.46元，被告广惠人公司于2016年1月1日至2016年12月31日分期分批归还，2016年1月30日前还第一期，被告彭凤娥为借款担保。2016年5月25日，被告李响铜、彭凤娥向原告宛颖、邹玉祥等20人出具债务担保协议书，约定，被告彭凤娥为被告李响铜所欠原告宛颖、邹玉祥等20人共计2849980元（其中包括原告宛颖的50万元借款）债务担保。原告请求判令被告广惠人公司偿还借款本金50万元及利息，并支付违约金，承担律师费用45000元；由被告李响铜、彭凤娥、黄成甫承担连带清偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告主体资格；
2、借条、汇款凭证、取款凭证，拟证明借款的事实；
3、证人申某、刘某、廖某的证言，拟证明借款的事实。
被告被告广惠人公司、李响铜、彭凤娥、黄成甫未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告宛颖所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2015年7月，原告宛颖在被告广惠人公司运营的广惠人平台注册账户名为zhongdebaobei，2015年11月26日，原告通过广惠人平台与借款人maoweixing签订借款协议，原告给maoweixing30万元，年利率18%，逾期每日违约金为8‰，借款期限1个月。2015年11月30日，原告与广惠人签订借款协议，原告借给广惠人10万元，2015年12月2日，原告又借给广惠人10万元，该两笔借款均约定：年利率18%，逾期每日违约金为8‰，借款期限15天。2015年12月27日，原告与被告广惠人公司、彭凤娥就原告出借给maoweixing和广惠人的50万元借款本金协商并签订“有担保人还款协议书”，约定，被告广惠人公司所欠原告505979.46元（其中5979.46元系利息），被告广惠人公司于2016年1月1日至2016年12月31日分期分批归还，2016年1月30日前还第一期，被告彭凤娥为借款担保。2016年5月25日，被告李响铜、彭凤娥向原告宛颖、邹玉祥等20人出具债务担保协议书，约定，被告彭凤娥为被告李响铜所欠原告宛颖、邹玉祥等20人共计2849980元（其中包括原告宛颖的500000元借款）债务担保。后被告广惠人公司、李响铜未偿还原告借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告广惠人公司承诺原告宛颖出借的50万元本金及利息由被告广惠人公司偿还，被告应当按照约定偿还借款本息。但双方约定的违约利率违反了相关司法解释规定，被告违约的逾期利率最高不能超过2﹪。被告彭凤娥为借款担保应当承担保证责任，被告李响铜、黄成甫未为借款担保，不应承担保证责任。原告请求的律师费用奇高，且未提供发票，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南广惠人信息咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宛颖借款本金人民币500000元，利息87200元（利息计算至2016年8月25日止），以后利息按月利率2%计算至还清之日止。
二、由被告彭凤娥对第一款之债承担连带清偿责任。
三、驳回原告宛颖的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10773元，由被告湖南广惠人信息咨询有限公司、彭凤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 赵智钢
人民陪审员 李德桥
二〇一六年十二月六日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执恢90号
申请执行人：邹洪全，男，生于1954年9月5日，汉族，住大竹县。
申请执行人：张礼清，女，生于1959年12月27日，汉族，住大竹县。
被执行人：张安奎，男，生于1962年2月19日，汉族，住大竹县。
被执行人：王正英，女，生于1959年4月16日，汉族，住大竹县。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2016）川1724民初759号民事判决书，被执行人张安奎、王正英应偿还申请执行人邹洪全、张礼清借款本金50000元及利息25000元。2018年3月28日，邹洪全、张礼清申请执行部分债权，即申请执行7100元。执行中，被执行人张安奎、王正英已履行了7100元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大竹县人民法院（2018）川1724执恢90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
二〇一八年四月十三日
书 记 员 程 天
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执409号
移交执行单位：信宜市人民法院刑事审判庭。
被执行人张道生，男，（公民身份号码：×××4433），汉族，高州市。
本院立案执行张道生罚金一案，依本院作出的（2015）茂信法刑初字第126号刑事判决，被告人张道生应缴纳罚金3000元。本院刑事审判庭于2016年5月3日移交立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张道生因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑，其尚在监狱服刑中，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执409号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一六年六月十三日
书记员 孔庆玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民申字第42号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）张富贵，又名张福贵，男，蒙古族，1969年4月11日出生。
再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）尹文斌，男，汉族，1967年12月26日出生。
再审申请人张富贵因与再审被申请人尹文斌土地承包经营权确认纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2011）巴民三终字第31号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，张富贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 海 波
审判员 王飞林
审判员 王 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 杨卓娜
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执426号
申请执行人：泸州市光辉物流有限公司。地址：古蔺县古蔺镇长沙村*组。统一社会信用代码：915105255821816059.
被执行人：袁利平，男，1979年6月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初2650号民事调解书受理了泸州市光辉物流有限公司申请执行袁利平挂靠经营合同纠纷一案，在执行过程中，申请人泸州市光辉物流有限公司向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请人泸州市光辉物流有限公司撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初2650号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 杨春梅
二〇一八年八月七日
书记员 蒋治林
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00431号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1977年5月6日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市泥凼镇。因犯强奸罪于1996年7月25日被判处有期徒刑九年，2001年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被兴义市公安局予以释放并决定对其监视居住，同年8月19日本院决定对其继续监视居住。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）407号起诉书指控被告人蔡某某犯强奸罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院于2015年8月19日以简易程序立案，后于2015年9月2日转为适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2015年11月12日不公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年6月2日15时许，被告人蔡某某到被害人郑某某家询问抽水用电量时，见郑某某在家中卧室睡觉，蔡某某临时起意，使用暴力将郑某某的裤子脱掉，准备与其发生性关系，后遭到郑某某的反抗而未得逞。
贵州省兴义市人民检察院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实上述指控，认为被告人蔡某某违背妇女意志，使用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，提请本院依法判处。考虑其系犯罪未遂、有犯罪前科、自愿认罪等情节，建议判处蔡某某有期徒刑二年以下。
被告人蔡某某对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年6月2日15时许，被告人蔡某某到被害人郑某某家询问抽水用电的事情，蔡某某看到郑某某躺在床上，欲与郑某某发生性关系，遂用手按住郑某某的胸部，并将郑某某的裤子脱下。因郑某某反抗，遂未得逞。案发后，郑某某与蔡某某到公安机关要求调查处理，蔡某某归案后如实供述上述犯罪事实。事发后，蔡某某与郑某某达成书面赔礼道歉的协议，郑某某对蔡某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：
1、人口基本信息表证实：被告人蔡某某的基本身份情况。
2、抓获经过证实：案发后，被告人蔡某某与被害人郑某某到兴义市公安局泥凼派出所要求公安机关进行调查处理。
3、刑事判决书及释放证明证实：被告人蔡某某因犯强奸罪，于1996年7月25日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑九年，于2001年12月8日刑满释放。
4、调解协议证实：2015年8月12日，经兴义市泥凼镇某某社区人民调解委员会调解，蔡某某与郑某某达成协议，蔡某某向郑某某认错、赔礼道歉。
5、证人徐某某（系郑某某婆婆）证言证实：2015年6月2日15时许，郑某某在我家新房子里面睡觉，我在老房子里面听见郑某某喊得有两声，就到新房子里面，看到郑某某的房间门是关着的，就过去一脚把门踢开，看见郑某某正在捡地上的裤子穿，蔡某某在床上扣裤子的纽扣。
6、证人田某某证言证实：蔡某某喜欢和村里的妇女开玩笑，但为人还可以。郑某某平时为人还是很正直的，也没有什么不检点的地方。
7、证人何某某证言证实：我是泥凼镇某某社区的治保主任兼警务助理。蔡某某在组里平时为人很好，唯一不好的就是和妇女开玩笑的时候爱动手动脚的。蔡某某家和郑某某家平时的关系可以，没有发生过矛盾。郑某某平时作风正直，为人很好。
8、被害人郑某某陈述：2015年6月2日15时30分许，蔡某某来我家问抽水用电的事情，我准备从床上起来时，蔡某某爬到床上想和我发生性关系。我就用一只手推着蔡某某胸口，一只手拉着我的裤子，并喊了一声我儿子的名字后，蔡某某就起来站在床边。我坐在床沿上穿好拖鞋准备站起来，蔡某某用手把我裤子脱下。我妈徐某某可能是听见我房间里面有人在闹，就进来我房间看见我裤子被蔡某某脱到脚后跟，徐某某就骂蔡某某。我们就出来在院坝里面争吵，争吵一会儿后蔡某某就回家了。过来一会儿，蔡某某家老婆万某某到我家后面骂我勾引蔡某某，我就喊蔡某某到派出所，蔡某某就和我一起到派出所。我和蔡某某没有发生过抓扯，蔡某某也没有用手撕我衣服和用手摸我的下体。
9、刑事案件现场辨认笔录及照片证实：案发现场位于兴义市泥凼镇某某社区某某组郑某某家。
10、被告人蔡某某供述：2015年6月2日15时许，我到郑某某家问她抽水用了几度电的事情。到她家后，她家的卧室门没有关，看到郑某某躺在床上睡觉，于是我想和他发生性关系。我就站在床边府身用左手按住她的胸部，她用双手推我的胸膛把我推开，然后我就顺手把她的裤子脱至膝盖处，同时问她给不给，郑某某就一脚蹬在我肚皮上把我从她身边蹬开。这时郑某某的婆婆徐某某进来看到后我就走了。我曾因犯强奸罪被判处有期徒刑九年。
被告人提供的证据：
谅解书一份，证明被害人郑某某对被告人蔡某某的行为表示谅解。
上列证据，公诉人无异议，且与本案有关联性，予以采信。
本院认为，被告人蔡某某违背妇女意志，使用暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。蔡某某曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，蔡某某与被害人郑某某到公安机关要求进行调查处理，蔡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚或者减轻处罚；事后，蔡某某与被害人达成协议且取得被害人的谅解，可酌情处罚。蔡某某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其减轻处罚。蔡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对蔡某某判处有期徒刑二年以下的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 唐 娟
代理审判员 张佰陆
人民陪审员 刘建英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李元瑶