wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2015)原刑初字第64号公诉机关原平市人民检察院。被告人张某某，女，1984年3月21日出生，汉族，中专文化，原平市人，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日被原平市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法取保候审。原平市人民检察院以原检刑诉字（2015）第52号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年8月22日，赵某某驾驶辽C412**本田轿车与被告人张某某之母温某某骑行的电动车发生碰撞，致温某某受伤，两车不同程度受损。温某某住院后，赵某某支付了全部医疗费。因原平市交警队对温某某所受损失调解未果，遂告知被告人张某某可在规定时间内到法院申请财产保全。同年9月30日，交警队放行扣押赵某某的车辆时，被告人张某某纠结程某某等人阻止车辆放行，并将该车用拖车拖走，非法占用赵某某的车辆达一年之久。期间，经公安机关多次协调，并告知其合法的诉讼途径，被告人张某某既不提起诉讼，也拒不归还车辆。经原平市价格认证中心鉴定，该车价值为50000元。2014年12月5日，被告人张某某与被害人赵某某达成协议，由张某某将私自扣押的辽C412**轿车主动退还赵某某，赵某某不再要求张某某对扣押车辆进行赔偿；张某某母亲因交通事故造成的损失，自行负担。赵某某因张某某真诚悔罪，对其行为予以谅解。2015年7月22日，经本院委托，原平市司法局对张某某进行了调查评估，其意见为：适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述；被告人张某某的供述；证人李某某、程某某、程某甲、朱某某、王某某、关某某、王某甲、李某甲等证言；交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、温某某的诊断治疗建议书、原平市公安局交通警察大队关于赵某某与温某某事故情况说明、原平市公安局新原派出所关于赵某某车被扣押后一案调解情况说明；协议书、交车材料、谅解书；原平市司法局调查评估意见；山西省原平市人民法院（2014）原民初字第331号民事裁定书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张某某在其母亲与赵某某发生交通事故后，理应通过法律程序来维护自身的合法权益，而张某某却纠结程某某等人采取非法手段将肇事车辆扣走，并长期占有使用，经公安机关多次协调，拒不返还，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某如实供述自己的犯罪罪行，并真诚悔罪，从而得到被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，结合原平市司法局对被告人张某某适用社区矫正的调查评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一五年八月三日书记员  郑丽萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第148号
原告：金卫。
委托代理人：江鑫。
被告：颜杭会。
被告：董敏慧。
原告金卫与被告颜杭会、董敏慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金卫及其特别授权委托代理人江鑫到庭参加诉讼，被告颜杭会、董敏慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告金卫起诉称：两被告系夫妻关系，因需向原告借款，2014年1月25日，被告颜杭会出具借条一张约定借款金额为350000元，分三期还清。后原告多次向被告催讨，两被告却拒绝偿还借款及利息。现原告起诉要求判令两被告共同偿还原告借款350000及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至法院判决确定之日的利息。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：要求两被告共同偿还原告借款350000元及逾期利息（自2014年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告金卫为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，用以证明2014年1月25日，被告颜杭会向原告金卫借款350000元，约定此款分三期还清：第一期于2014年3月20日前还125000元，第二期于2014年4月20日前还125000元，第三期于2014年5月20日还100000元的事实。2、台州银行存款业务回单一份，用以证明原告金卫交付借款127000元的事实。3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告颜杭会与被告董敏慧系夫妻关系的事实。
被告颜杭会、董敏慧未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经本院审查，原告金卫提交的证据1、2，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了两被告，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告金卫提供的证据1、2来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，本院予以采信。原告金卫提供的证据3系有关部门出具的有效文书，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告颜杭会与被告董敏慧系夫妻关系。2014年1月25日，被告颜杭会向原告金卫借款350000元，约定三期还清：第一期于2014年3月20日前还125000元，第二期于2014年4月20日前还125000元，第三期于2014年5月20日还100000元。后经原告催讨，被告颜杭会至今分文未还。
本院认为，原告金卫与被告颜杭会之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告颜杭会应当及时偿还借款，但没有按照借条承诺的还款期限向原告履行还款义务，实际上以自己的行为表明不履行主要债务，已构成了预期违约，则原告有权对本案未到期的债权一并主张请求返还，并要求被告颜杭会承担相应的民事责任。被告颜杭会与被告董敏慧系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告颜杭会以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告董敏慧应共同偿还。原告变更后的诉讼请求合理、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜杭会、董敏慧在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告金卫借款350000元及逾期利息（自2014年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告颜杭会、董敏慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一四年五月七日
书 记 员 蔡敏艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第552号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张长春，男，1940年12月l6日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
再审申请人张长春因与被申请人新疆维吾尔自治区冶金建设公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，张长春于2014年6月6日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，张长春在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张长春撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一四年六月六日
书 记 员 爱丽美热
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第552号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张长春，男，1940年12月l6日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区过境公路***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
再审申请人张长春因与被申请人新疆维吾尔自治区冶金建设公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，张长春于2014年6月6日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，张长春在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张长春撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一四年六月六日
书 记 员 爱丽美热
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0221号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人贾某，个体工商户。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2012年4月28日被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2014年11月19日被抓获，临时羁押于济宁市看守所，同年11月20日被丰县公安局刑事拘留，12月27日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。被告人贾某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人孙景波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某与被害人孙某因琐事发生争吵。后，被告人贾某指使马传珠、董超超、陈齐刚（上述三人已判刑），于2014年8月6日19时许，在丰县常店镇常店村被害人孙某家中，持事先准备好的棍棒将被害人孙某打伤，致被害人孙某的左髂骨粉碎性骨折，左足第5跖骨基底部撕脱性骨折，体表多处软组织挫伤。经鉴定，被害人孙某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人贾某与马传珠、董超超、陈齐刚已就民事赔偿部分与被害人孙某达成协议，并已给付孙某赔偿款8万元，取得了被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、侯某、李某、韩某、刘某、黄某等人的证言，同案犯马传珠、董超超、陈齐刚的供述，被害人孙某的陈述，调解笔录，收条，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2014）353号法医学人体损伤程度鉴定书，山东省济宁市任城区人民法院（2012）任刑初字第48号刑事判决书，本院（2015）丰刑初字第0008号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认现场照片及被告人贾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人贾某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人贾某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人贾某刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人提出“被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，并且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人贾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人贾某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年五月十九日
书记员 李亚晴
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00885号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某。2013年1月31日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，3月8日因涉嫌犯挪用资金罪被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年9月，福建客户王文京通过时任陕西某某公司省外大区副经理的被告人张某，从某某公司订购西凤一品3A白酒200件、西凤一品5A白酒100件，向某某公司账户汇款77700元。在供货过程中，张某私自将价值24696元的70件西凤一品5A白酒抵给郭某某，用于偿还其个人欠款。2012年10月，郭某某通过张某从某某公司订购顺福人家白酒200件、红宝石西凤酒20件，向某某公司账户汇款47685元。张某利用职务便利，填写虚假的需货申请单，谎称客户需要购买西凤一品3A白酒100件、顺福人家白酒80件、红宝石西凤酒21件。张某将其中80件顺福人家白酒、20件红宝石西凤酒发给郭某某，将价值21284元的其余货物发给“徐文波”，用于偿还其个人欠款。2013年1月31日，张某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某的行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人张某判处二年左右有期徒刑。被告人张某当庭表示认罪。
经审理查明，2012年9月，福建客户王某某通过时任陕西省某某公司（以下简称“某某公司”）省外大区业务副经理的被告人张某，从某某公司订购西凤白酒并向某某公司账户汇款77700元。张某利用职务便利，填写虚假的需货申请单并在供货过程中，私自将价值24696元的70件西凤一品5A白酒抵给郭某某，用于偿还其个人欠款。2012年10月，客户郭某某通过张某从某某公司订购白酒并向某某公司账户汇款47685元。张某利用职务便利，填写虚假的需货申请单并在供货过程中，私自将价值21284元的货物发给一徐姓男子，用于偿还其个人欠款。2013年1月31日，张某被公安机关抓获。
上述事实，有报案材料、抓获经过、户籍信息、劳动合同、需货申请单、银行交易明细、企业营业执照、白酒价格说明、岗位职责说明、被告人自陈书、托运单、发货单、职位考核材料等书证；证人田某某、李某、王某某、郭某某、段某某、王某峰的证言；被告人张某的供述；辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为陕西省某某公司的工作人员，利用职务便利，骗取公司财产，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某能如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起执行至2015年1月30日止。）
二、涉案未追回赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 王 华
人民陪审员 张有利
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 宋浮潇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初6666号
原告重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人宋祥江，董事长。
委托代理人王忠元，男，汉族，1971年11月28日生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告周玉兰，女，1959年12月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘雅陵，男，1957年4月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆瑞庭物业管理有限公司诉被告周玉兰、刘雅陵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2017年2月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00443-1号
申请执行人：窦昌明
被执行人：赵家林
被执行人：刘永忠
本院作出的（2013）合高新民一初字第00233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵家林、刘永忠未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人窦昌明于2014年4月4日向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵家林、刘永忠名下银行存款人民币134589元【其中本金100000元，律师代理费1000元，诉讼费、保全费、公告费合计3600元，执行费1989元，利息28000元（自2012年7月30日暂计算至213年10月18日），后期利息顺延计算】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨义龙
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0522号
上诉人（原审原告）臧守港。
委托代理人陈XX，天津海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐陵市劳务经济技术开发总公司。
法定代表人杨XX，总经理。
委托代理人李XX，该公司安全管理部经理。
委托代理人韩XX，该公司三分公司经理。
上诉人臧守港因劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2013年11月11日受理，2013年12月13日作出的（2013）丽民初字第6029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月5日受理此案，并依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人臧守港的委托代理人陈天明，被上诉人乐陵市劳务经济技术开发总公司的委托代理人李尊一、韩希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于1989年9月与被告建立劳动关系。被告向原告下发《关于告知解除〈天津津港军粮城港埠有限公司操作业务承发包合同〉的函》，告知原告，被告将于2013年4月21日解除与天津津港军粮城港埠有限公司的承包合同，请原告在自愿、独立考虑的基础上，是选择解除与被告的劳动关系还是选择由被告安排工作。原告选择了与被告解除劳动关系，并于2013年3月21日在被告提供的辞职信上签名，该辞职信载明系个人原因自愿辞职。
2013年8月16日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求支付解除劳动合同经济补偿金107131元。该委于2013年10月30日作出津丽劳人仲字[2013]第397号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部申诉请求。原告不服该裁决，遂诉至原审法院，请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金107131元。
原审法院认为，原、被告之间的劳动关系应依法受到保护。被告向原告下发《关于告知解除〈天津津港军粮城港埠有限公司操作业务承发包合同〉的函》后，要求原告在自愿、独立考虑的基础上选择与被告解除劳动关系抑或由被告安排工作，原告自愿选择与被告解除劳动关系，且自愿填写载有因个人原因辞职的辞职信，故应认定原告系个人辞职，不符合享受经济补偿金法定条件，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告臧守港的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告臧守港负担。
上诉人臧守港上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求。理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人要求被上诉人支付经济补偿金有事实和法律依据。上诉人只是按照被上诉人提出的意向，选择同意解除劳动关系，属于协商一致解除。
被上诉人乐陵市劳务经济技术开发总公司表示不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护。本案上诉人与被上诉人系劳动关系，双方之间的权利义务受劳动法律法规调整。在履行劳动合同过程中，本案上诉人于2013年3月21日向被上诉人递交辞职信，且该辞职信载明系个人原因自愿辞职。现上诉人要求被上诉人支付经济补偿金，其请求不符合法律规定由用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。故原审法院所作处理并无违反法律规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人臧守港负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 李 强
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵 丽 芳
代理审判员 邓 晓 萱
二〇一四年三月六日
书 记 员 何日升速录员邵玥婷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0522号
上诉人（原审原告）臧守港，农民。
委托代理人陈天明，天津海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐陵市劳务经济技术开发总公司，住所地山东省乐陵市兴华路劳动局一楼。
法定代表人杨玉平，总经理。
委托代理人李尊一，该公司安全管理部经理。
委托代理人韩希军，该公司三分公司经理。
上诉人臧守港因劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2013年11月11日受理，2013年12月13日作出的（2013）丽民初字第6029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月5日受理此案，并依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人臧守港的委托代理人陈天明，被上诉人乐陵市劳务经济技术开发总公司的委托代理人李尊一、韩希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于1989年9月与被告建立劳动关系。被告向原告下发《关于告知解除〈天津津港军粮城港埠有限公司操作业务承发包合同〉的函》，告知原告，被告将于2013年4月21日解除与天津津港军粮城港埠有限公司的承包合同，请原告在自愿、独立考虑的基础上，是选择解除与被告的劳动关系还是选择由被告安排工作。原告选择了与被告解除劳动关系，并于2013年3月21日在被告提供的辞职信上签名，该辞职信载明系个人原因自愿辞职。
2013年8月16日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求支付解除劳动合同经济补偿金107131元。该委于2013年10月30日作出津丽劳人仲字[2013]第397号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部申诉请求。原告不服该裁决，遂诉至原审法院，请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金107131元。
原审法院认为，原、被告之间的劳动关系应依法受到保护。被告向原告下发《关于告知解除〈天津津港军粮城港埠有限公司操作业务承发包合同〉的函》后，要求原告在自愿、独立考虑的基础上选择与被告解除劳动关系抑或由被告安排工作，原告自愿选择与被告解除劳动关系，且自愿填写载有因个人原因辞职的辞职信，故应认定原告系个人辞职，不符合享受经济补偿金法定条件，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告臧守港的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告臧守港负担。
上诉人臧守港上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求。理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人要求被上诉人支付经济补偿金有事实和法律依据。上诉人只是按照被上诉人提出的意向，选择同意解除劳动关系，属于协商一致解除。
被上诉人乐陵市劳务经济技术开发总公司表示不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护。本案上诉人与被上诉人系劳动关系，双方之间的权利义务受劳动法律法规调整。在履行劳动合同过程中，本案上诉人于2013年3月21日向被上诉人递交辞职信，且该辞职信载明系个人原因自愿辞职。现上诉人要求被上诉人支付经济补偿金，其请求不符合法律规定由用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。故原审法院所作处理并无违反法律规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人臧守港负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 李 强
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵 丽 芳
代理审判员 邓 晓 萱
二〇一四年三月六日
书 记 员 何日升速录员邵玥婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00005号
原告胡顺军，居民。
委托代理人王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告陈兆斌，居民。
原告胡顺军与被告陈兆斌劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。原告以被告去向不明为由自愿于2015年2月6日向本院撤回对被告陈兆斌的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡顺军撤回对被告陈兆斌的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年二月六日
书 记 员 张长俊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2086号
申请执行人张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路。
被执行人张国良。
本院在执行张店农村商业银行股份有限公司诉黄信勇借款合同纠纷一案中，尚有7万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2086号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第2086号申请执行人张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路。被执行人张国良。本院在执行张店农村商业银行股份有限公司诉黄信勇借款合同纠纷一案中，尚有7万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第2086号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月十日书记员  郑文文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00196号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉银联物流有限公司。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉银联物流有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉银联物流有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年06月06日作出（稽查）理决字（2012）第107号行政处理决定书，责令被执行人武汉银联物流有限公司补缴通行费人民币4，480元。
经审查，本院认为，被执行人武汉银联物流有限公司所属的车牌号为鄂AZL7**的机动车于2011年07月01日至2012年05月10日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4，480元。本案审查期间，被执行人武汉银联物流有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第107号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第779号
申请执行人陈延林，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人肖立俊，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人唐敏章，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汇民初字第340号民事判决书，受理陈延林申请执行肖立俊、唐敏章民间借贷纠纷一案，被执行人肖立俊、唐敏章应支付申请执行人陈延林法律文书款13692.24元及利息，并承担案件受理费550.00元，鉴定费7000.00元，以及申请执行费106.00元。在执行过程中查明被执行人肖立俊、唐敏章无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陈延林申请执行肖立俊、唐敏章民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨欣星
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第66号
申请人邱荣发，男，1935年12月11日出生，汉族，居民。
申请人张仁周，男，1954年7月25日出生，汉族，居民。
本院于2014年3月12日受理了申请人邱荣发与申请人张仁周关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱龙富审查此案，现已审查完毕。
申请人邱荣发与申请人张仁周因民间借贷纠纷，于2014年3月12日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张仁周应于2014年4月12日前归还申请人邱荣发借款35200元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 朱 龙 富
二〇一四年三月十二日
书记员 林飞虹（代）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02324号
原告于刚，男，1979年3月6日生，汉族，无职业。
被告李袖闻，男，53岁，汉族，无职业。
本院在审理原告于刚诉被告李袖闻买卖合同纠纷一案，原告以暂时找不到被告为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于刚撤回对被告李袖闻的起诉。
案件受理费807元，由原告于刚负担。
审判员 褚亚兴
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘思佳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执423号
申请执行人：王田林，男，1970年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡。
被执行人：王多群，女，1977年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：张祖来，男，1973年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人王田林与被执行人王多群、张祖来民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00698号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王多群、张祖来账户存款190000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执423号申请执行人：王田林，男，1970年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡。被执行人：王多群，女，1977年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。被执行人：张祖来，男，1973年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。申请执行人王田林与被执行人王多群、张祖来民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00698号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人王多群、张祖来账户存款190000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马万祥二〇一六年四月二十一日书记员  徐 进
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第900号
申请执行人王兴平，男，1957年5月1日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市富城房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人罗长城，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王兴平与被执行人郴州市富城房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第900号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一五年十二月十七日
书记员 廖 毅
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6638号
原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐塘、周鹏，该公司员工。
被告：江苏荣华纺织有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇黄刘村。
法定代表人：刘顺荣，该公司董事长。
被告：江苏月恒置业有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇黄刘村。
法定代表人：叶磊，该公司董事长。
被告：刘顺荣，住盐城市盐都区。
被告：吴广弟，住址同上。
被告：刘升，住址同上。
被告：赵金波，住址同上。
被告：叶磊，男，住盐城市。
被告：刘丹，女，住盐城市。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司诉被告江苏荣华纺织有限公司、江苏月恒置业有限公司、刘顺荣、吴广弟、刘升、赵金波、叶磊、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出对被告江苏荣华纺织有限公司、江苏月恒置业有限公司、刘顺荣、吴广弟、刘升、赵金波、叶磊、刘丹的撤诉申请。
本院认为，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周红冰
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱 蕾
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初84号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人陈建明，绰号黑皮，男，1958年11月20日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，1985年3月15日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，2004年6月25日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因犯交通肇事罪，2014年10月15日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，2016年2月2日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃，2016年8月30日被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月19日经芷江侗族自治县公安局决定刑事拘留，同日被芷江侗族自治县公安局变更强制措施为取保候审，同年6月14日经芷江侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年6月20日由本院决定对其逮捕。2017年6月22日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人陈建明犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员张晓晨、被告人陈建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2017年1月11日8时40分许，被告人陈建明骑摩托车经过芷江侗族自治县芷江镇邮政局巷子内的“和金榨油坊”店面时，发现店内无人，又见店内有一皮质挎包，遂生盗窃之意，进入店中将包内的4200元人民币盗走。陈建明盗窃得手行至店外时，遇到店主被害人杨某某1，陈建明遂骑着摩托车逃走。当日下午，经陈建明女朋友杨某某劝诫，归还了被害人4000元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈建明的户籍证明、前科材料、芷江侗族自治县公安局出具的查获经过、行政处罚决定书；证人杨某某的证言；被害人杨某某1的陈述；被告人陈建明的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局出具的勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈建明到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一七年六月三十日
代理书记员 杨琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第11号
申请执行人杨某某，女，1962年8月19日生，汉族，农民，住洪雅县.
被执行人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第745号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨xx于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已按协议内容全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第745号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王志东
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民申5号
再审申请人：慈振伟，男，1974年3月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。
委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。
被申请人：李国彬，男，1977年8月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
再审申请人慈振伟因与被申请人李国彬劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）辽0603民初1068号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，再审申请人慈振伟于2017年9月1日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人慈振伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人慈振伟撤回再审申请。
审 判 长 于 义
人民陪审员 李亚超
人民陪审员 陈晶媛
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨 雪
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异19号
案外人：万峰。
申请执行人：杨亮辉。
被执行人：洛阳本草堂天然生物制品有限公司。
法定代表人：管元波，执行董事。
本院在执行杨亮辉申请执行洛阳本草堂天然生物制品有限公司欠款纠纷一案中，案外人万峰于2016年3月16日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人万峰称：因洛阳中房地产有限责任公司无力偿还案外人万峰和其他职工集资款1564万元，经协商，案外人万峰代表全体集资款职工于2016年2月5日与洛阳中房地产有限责任公司签订了《商品房现房买卖合同》，约定洛阳中房地产有限责任公司将其位于洛阳市涧西区西苑路43号“西苑贵庭”1#楼1-3层商业用房，面积2502平方米的50%产权出售给案外人，购买款用职工集资款冲抵，现贵院将上述房产当作被执行人的财产予以查封，明显错误，请求贵院立即解除对该房产的查封和执行。
本院查明，2016年2月5日案外人万峰等与洛阳中房地产有限责任公司签订了《商品房现房买卖合同》，以此购买由洛阳中房地产有限责任公司开发建设的位于洛阳市涧西区西苑路43号“西苑贵庭”1#楼建筑面积2502平方米的1-3层商业用房。案外人万峰提供的证据表明，购房款用房产出卖人洛阳中房地产有限责任公司欠其110名职工1564万元的集资款冲抵。在合同履行过程中，本院于2016年3月2日将该房产作为被执行人洛阳本草堂天然生物制品有限公司所有的财产予以公告查封，据此，案外人万峰以上述查封错误为由向本院提出书面异议。
本院认为，本院查封的执行标的物是洛阳中房地产有限责任公司开发建设的房产，且案外人万峰等人的购房行为发生在本院对该房产查封之前，故本院将该房产作为被执行人洛阳本草堂天然生物制品有限公司所有的财产予以公告查封显属不当，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对洛阳市涧西区西苑路43号“西苑贵庭”1#楼建筑面积2502平方米的1-3层商业用房的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年三月二十九日
书记员 王洋洋
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第571号
申请执行人：德庆县农村信用合作联社九市信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
负责人：邓锦泳，该信用社主任。
被执行人：钟杰锋，男，汉族，广东省德庆县，公民身份号码×××4019。
申请执行人德庆县农村信用合作联社九市信用社与被执行人钟杰锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第209号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金20000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第571号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁耀文
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初349号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人冯某。因本案，于2016年2月23日被刑事拘留，2016年2月29日被取保候审。
辩护人王跃琼、杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人冯某饮酒后驾驶粤B×××××号机动车于2016年02月23日00时50分许在广东省深圳市罗湖区沿河路路段被执勤民警查获。民警当场对被告人冯某进行呼吸式酒精检测，结果为85毫克每100毫升。随后，民警将被告人冯某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人冯某血液中检出乙醇，含量为96.09毫克每100毫升。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、抽血告知书、呼吸式酒精检测结果单、道路交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、机动车行驶证复印件、机动车详细信息、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表等；2.被告人的供述与辩解：被告人冯某的供述与辩解；3.鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书；4.视听资料：查证光盘一张。
公诉机关认为，被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人冯某判处五个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人冯某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其向法庭提交请求书、单位出具的情况说明等材料，证实自己一贯表现良好，请求法庭从轻处罚。其辩护人辩解被告人冯某主观恶性小，其酒精含量超标不多，且案发时系深夜，犯罪情节轻微，社会危害性不大。其系初犯、偶犯，归案后如实供述，深刻悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人冯某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人冯某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人冯某系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人冯某一贯表现良好，此次犯罪情节相对轻微，认罪悔罪态度良好，对其可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 冰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1610号
罪犯杨国兵，男，1991年10月5日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年12月13日作出（2013）盘刑一初字第648号刑事判决，以被告人杨国兵犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨国兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，被数罪并罚�罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国兵减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月16日起至2033年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第205号
原告俞某，女，1974年11月15日生，汉族，江西省广丰县人，家务。
委托代理人俞国淋，广丰县五都法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1969年7月28日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理人周小明，江西红源律师事务所律师。
委托代理人刘昭然，江西红源律师事务所律师。
原告俞某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员颜纯火担任审判长、人民陪审员吴邦福、俞日洪组成合议庭公开开庭进行审理。原告俞某及其委托代理人俞国淋、被告吴某及委托代理人周小明、刘昭然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年上半年原、被告经人介绍认识并确立婚约关系，同年年底同居生活。1991年6月18日在隐瞒原告实际年龄的情况下办理结婚登记手续。同年8月28日出生长子吴贤剑，1993年11月14日出生次子吴贤波，2000年5月15日出生女儿吴某琪。因婚前缺乏感情基础，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，有时甚至一天吵好几次。自2010年开始原、被告开始分居生活，并于2012年正月21日开始出家。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿吴琪的抚养由法院依法判决。
原告提供身份证及结婚证、门诊病历及五都镇七星庵证明各一份证明上述主张。
被告辩称，原、被告婚姻基础稳固，婚后夫妻感情和睦，几十年均未出现较大的争执，三个子女的相继出生更是使得家庭完整幸福。婚生女儿吴琪尚未成年，仍需双方抚养，一个完整和幸福的家庭是孩子健康成长必不可少的条件。因此，维持原、被告的婚姻关系有利于孩子的健康成长。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1990年上半年经人介绍认识，确立婚姻关系并同居生活。1991年6月18日被告将原告出生年月虚报为1970年11月15日生，办理结婚登记手续。同年8月28日出生长子吴贤剑，1993年11月14日出生次子吴贤波，2000年5月15日出生女儿吴某琪。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵。婚后建两直三层房屋，但未办理产权登记。2006年原告经检查患有肾病，夫妻关系逐渐疏远。2012年正月儿子结婚后原告到浙江开化做尼姑。同年6月到五都镇项家村七星庵做尼姑。2012年原告为了办理社保，未告知被告把户口迁往丰溪街道塘墀社区，夫妻关系更加恶化。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，小孩抚养问题由法院依法判决。经调解无效。
上述事实有原告提供的结婚证、门诊病历、五都镇七星庵证明以及庭审笔录等相互佐证。
本院认为，原告未达法定婚龄便与被告办理结婚登记手续，婚姻基础较差。婚后因家庭琐事经常吵架，从而夫妻感情淡漠。自2006年起因原告患有肾病，由于被告关心较少造成感情隔阂。2012年正月起原告离家做尼姑，夫妻彻底分居生活。小孩随被告生活。根据婚姻法有关规定可以认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告未就共同财产及债务提出分割请求，本院不予审理。鉴于小孩已年满14周岁，且系在校学生，目前随被告生活，为了不改变其生活学习环境，可判决小孩由被告抚养。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六第一款、第二款条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某与被告吴某离婚；
二、婚生小孩吴某琪由被告吴某抚养成人。
案件受理费300元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 吴邦福
人民陪审员 俞日洪
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨 赟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初285号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱XX，男，1994年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
被告人杨XX，男，1993年11月24日出生，汉族，户籍地四川省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检未检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人朱XX、杨XX犯妨害信用卡管理罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人朱XX、杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年10月13日，被告人朱XX、杨XX伙同袁某（另案处理）为贩卖银行卡获利。经预谋，在江苏省吴江市汽车客运站附近向魏亚萌、蒋俊起以人民币400元的价格收购了两套（中国银行、农业银行、工商银行、建设银行卡各二张）共计八张银行卡，再到本区地铁七号线上海大学站1号出口附近建设银行出售银行卡时被当场抓获。
上述事实，被告人朱XX、杨XX在庭审过程中亦无异议，且有证人袁某的证言、公安机关出具的《扣押清单》、《工作情况》、农业银行、建设银行、中国银行、工商银行提供的银行卡账户信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX、杨XX伙同他人非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱XX、杨XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱XX犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人杨XX犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
三、扣押在案的银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一六年二月四日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第696号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人蔡利华，女，汉族，身份证地址：贵州省贵阳市白云区。
上列申请执行人与被执行人蔡利华小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡利华的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第696号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人蔡利华，女，汉族，1970年11月19日出生，身份证地址：贵州省贵阳市白云区铝兴路**栋*单元*号。
上列申请执行人与被执行人蔡利华小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡利华的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第98-1号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。住所地：白山市江源区。
法定代表人于友焕，理事长。
委托代理人荀安东，男，1982年5月4日生，汉族，白山市江源区农村信用合作联社职员，住靖宇县。
被执行人正基卓岳集团有限公司。住所地：白山市浑江区。
法定代表人邹籍峰，董事长。
委托代理人孙炳军，吉林万秋律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第35号民事调解书，于2015年11月3日立案并执行。在执行过程中，申请执行人白山市江源区农村信用合作联社以被执行人暂无其他财产可供执行为由，于2015年12月14日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第35号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙启鹏
审判员 庄鸿图
审判员 解 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵冠铭
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第98-1号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。住所地：白山市江源区。
法定代表人于友焕，理事长。
委托代理人荀安东，男，1982年5月4日生，汉族，白山市江源区农村信用合作联社职员，住靖宇县靖宇镇。
被执行人正基卓岳集团有限公司。住所地：白山市浑江区。
法定代表人邹籍峰，董事长。
委托代理人孙炳军，吉林万秋律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第35号民事调解书，于2015年11月3日立案并执行。在执行过程中，申请执行人白山市江源区农村信用合作联社以被执行人暂无其他财产可供执行为由，于2015年12月14日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第35号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙启鹏
审判员 庄鸿图
审判员 解 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵冠铭
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第505号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人莫＊＊＊，无业。因犯盗窃罪于2012年4月10日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年四个月。因本案于2014年8月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人莫＊＊＊犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人莫＊＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年7～8月期间，被告人莫＊＊＊在苍南县灵溪镇河滨东路742号、上江小区39幢一单元703室、广场巷9号、城中一巷13号共入户盗窃四起，盗窃财物价值共计人民币13164元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，并据此认为，被告人莫＊＊＊以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚。建议本院对其判处有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人莫＊＊＊辩称，对起诉书指控的第2节盗窃无异议；但其没有参与第1、3、4节的盗窃，在其住处查获的有关该三节的平板电脑是2014年8月1日或2日其在苍南动车站向他人购买的，手机是2014年2月在成都向他人购买的。
经审理查明：2014年7～8月期间，被告人莫＊＊＊在苍南县灵溪镇共实施入户盗窃四起，被盗财物价值共计人民币13164元。具体事实如下：
1.2014年7月17日凌晨4时许，被告人莫＊＊＊窜至苍南县灵溪镇河滨东路742号五楼，盗走被害人陈某乙的一只三星牌手机（价值2063元）和一台苹果牌5代平板电脑（价值3721元）后逃离现场。
2.2014年7月22日至26日中间的一天凌晨0时许，被告人莫＊＊＊窜至苍南县灵溪镇上江小区39幢一单元703室卧室内，盗走被害人陈某丙放置于此的一台红色联想牌笔记本电脑（价值1200元）后逃离现场。
3.2014年8月4日凌晨2时，被告人莫＊＊＊窜至苍南县灵溪镇广场巷9号，盗走被害人李某的一台苹果牌3代平板电脑（价值1500元）后逃离现场。
4.2014年8月6日凌晨2时45分许，被告人莫＊＊＊窜至苍南县灵溪镇城中一巷13号，盗走被害人朱某乙的一台苹果牌2代平板电脑（价值1900元）、人民币2780元后逃离现场。
案发后，公安机关对被告人莫＊＊＊暂住处进行搜查，查扣了涉案联想笔记本电脑一台、苹果平板电脑三台、三星手机一只，并均已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1.被害人陈某乙、陈某丙、李某、朱某乙的陈述，证实其家中财物被盗的时间及被盗的具体财物；
2.证人陈某甲的证言，证实其姐陈某丙放在卧室内的一台红色联想牌笔记本电脑被盗的事实；
3.证人朱某甲（朱某乙的女儿）的证言，证实被害人朱某乙家中被盗窃，及被盗的具体财物；
4.证人吉角作布木的证言，证实大概是在2014年8月3日、4日的一天15时许，其丈夫莫＊＊＊带一台联想笔记本电脑、三台ipad平板电脑回到暂住处的事实；
5.被告人莫＊＊＊的供述，供认其窜入灵溪镇上江小区39幢1单元702室盗窃一台联想笔记本电脑的事实；
6.搜查笔录、检查笔录、扣押、发还物品清单，证实2014年8月6日22时许，民警依法对被告人莫＊＊＊的暂住处（灵溪镇玉苍路852号四楼后间出租房）进行搜查，查获了涉案笔记本电脑一台，苹果平板电脑三台，手机一只，经检查，上述物品与本案被害人所陈述的被盗财物特征（信息、串号、序列号）相符合，遂予以扣押并发还被害人的事实；
7.物品价格鉴定意见书、接受证据清单、三星手机收据一份，证实涉案物品的价值；
8.现场勘验检查笔录，证实民警对案发现场进行勘验检查时所得的笔录；
9.通话清单，证实被告人莫＊＊＊在案发时间均在苍南县灵溪镇内的事实；
10.刑事判决书，证实被告人莫＊＊＊的盗窃前科情况；
11.归案经过情况说明，证实被告人莫＊＊＊系被公安机关抓获归案的事实；
12.身份证明，证实被告人莫＊＊＊的身份情况。
被告人莫＊＊＊否认自己参与第1、3、4节的盗窃。经查，从被告人莫＊＊＊住处扣押的手机、三台平板电脑的信息、串号、序列号等特征均与被害人的陈述相符合，确认是涉案的被盗物品，而被告人莫＊＊＊辩称手机系2014年2月在成都向他人购买，但本案第1节案发时间为2014年7月17日；其称第3、4节的涉案电脑系2014年8月1日或2日在苍南动车站向他人一起购买，但该二节的案发时间是此后的4日和6日。被告人莫＊＊＊辩解的涉案物品向他人购买的时间均在第1、3、4节案发时间之前，可见其归案后并无作如实供述，且又与其妻吉角作布谷的证言不相符，排除了其向他人购买赃物的可能；另被告人莫＊＊＊作为一名生活困难的无业人员，购买数个iPad自用显然有违常理，故其上述辩解不能采信；又结合被告人莫＊＊＊的话单（发现其在案发时间内均在苍南县灵溪镇内）、搜查笔录、检查笔录、扣押、发还物品清单等证据，足以认定第1、3、4节被害人家中被盗系被告人莫＊＊＊所为的事实。
关于第4节被盗的财物中是否包括人民币2780元的问题。经查，被害人朱某乙及证言朱某甲的证言能相印证，证实该节被盗的财物中包括人民币2780元，故本院予以认定。
本院认为，被告人莫＊＊＊无视国法，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人莫＊＊＊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，系从重处罚；其又系多次入户盗窃，酌情从重处罚。但鉴于涉案的财物大部分已追回，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫＊＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年12月6日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人莫＊＊＊于本判决生效之日起十日内退出违法所得人民币2780元，返还被害人朱为加。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 赵典木
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09310号
原告张媛媛，女，1983年2月24日出生。
委托代理人母永涛，北京市天沐律师事务所律师。
被告领天英才（北京）企业顾问有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号A座418室。
法定代表人王一凡，总经理。
委托代理人杨小曼，女，领天英才（北京）企业顾问有限公司职员。
被告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
原告张媛媛与被告领天英才（北京）企业顾问有限公司（以下简称领天英才公司）、被告绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张媛媛的委托代理人母永涛，被告领天英才公司之委托代理人杨小曼，绫致公司之委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张媛媛诉称：原告于2003年12月到绫致公司工作，2008年1月1日与领天英才公司存在劳动关系，领天英才公司通过劳务派遣形式，派遣原告继续在绫致公司工作。2014年3月26日原告与绫致公司达成协议，约定双方于2011年12月1日解除劳动关系，绫致公司于2014年5月31日前支付原告40万元，上述补偿涵盖了所有的法定补偿及赔偿。协议约定的付款期限到期后，被告未向原告支付上述款项，经原告多次催要，被告仍未支付。故起诉要求被告向原告支付40万元。
被告绫致公司辩称：1、绫致公司始终对离职补偿协议不知情，协议是人事关系经理赵春廷擅自和员工签订的，该协议不是真实存在的。赵春廷总共与员工200多人签订了协议，总金额高达上亿元，作为一个正常经营的公司，不可能与员工签订这样的协议。协议确定的离职补偿水平与原告的工资和社保缴费数额相差巨大，不是绫致公司的真实意思表示。2、协议上加盖的印章显示为绫致公司人力资源部，此印章仅为内部用章，主要用于离职证明等，不具备对外效力，且签订如此巨大数额的协议，加盖人力资源部的章对绫致公司而言不发生法律效力。3、赵春廷系绫致公司人事关系经理，该职位仅处理公司员工纠纷事项，不是人力资源部主管，她没有权限与员工签订涉案离职补偿协议。4、根据协议内容，主要针对的是未缴社保的问题，但社保不应以现金形式发放，协议因违反法律强制性规定而无效。5、原告都是因为个人原因离职，根据法律规定，不应获得任何补偿，因此原告请求支付相应补偿金没有事实和法律依据。6、原告所称是否支付加班费的问题，不是本案的审理范围，与本案无关。因此离职补偿协议是无效的，不应对绫致公司发生法律效力。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告领天英才公司辩称：原告的协议是和绫致公司签订，不是和领天英才公司签订，领天英才公司不知情，此协议与领天英才公司无关。其他答辩意见同绫致公司的意见。综上不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张媛媛主张于2003年12月到绫致公司工作，2008年1月1日与领天英才公司建立劳动关系，领天英才公司派遣其到绫致公司工作，2011年12月双方解除劳动关系。张媛媛（协议乙方）提交加盖有绫致公司（协议甲方）人力资源部印章的《协议书》记载，签订日期为2014年3月26日，乙方于2011年12月31日因个人原因与甲方解除劳动关系，经双方协商同意：甲方给予乙方人民币40万元。以上补偿金已涵盖所有法定补偿及赔偿。乙方同意在甲方支付了上述款项后，与甲方再无社会保险等任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求甲方为其缴纳在职期间的各项社会保险，及未按时足额缴纳社会保险对其造成的一切不良后果的损失赔偿，并确认对其在甲方工作期间享有的社会保险待遇不存在任何异议。甲方在收到乙方对本协议的签字确认回复后，将上述款项于2014年5月31日之前汇入如下乙方所提供的银行卡中。
庭审中，原告称该协议是绫致公司人事主管赵春廷与其签订，协议中的补偿金包括离职双倍经济补偿、加班工资，未缴纳和未足额缴纳社会保险及社会保险缴费基数低造成的影响。
原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付补偿金40万元；2015年6月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决驳回张媛媛的仲裁请求。张媛媛不服，起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、协议书等在案佐证。
本院认为：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案，双方的争议焦点在于补偿协议是否是绫致公司的真实意思表示。本院认为首先，补偿协议系绫致公司的人事部门经理赵春廷与张媛媛商定签署，张媛媛虽主张赵春廷具有与离职员工签订补偿协议的权限，但并未提交有效证据予以证明；其次，张媛媛主张补偿款中包含加班工资、未缴足社保补偿等，但其并未向法院提交有效的证据证明其依法应享有上述补偿；再有，协议中，也没有作为用人单位领天英才公司的公章，领天英才公司对于该协议也不认可；在张媛媛离职2年多后，用工单位与其签订此具有高额补偿内容的协议，明显对绫致公司不利，也不符合常理；最后，赵春廷于协议上加盖的系人力资源部的印章而非绫致公司的公章或合同章。综合上述情况，本院难以认定涉案补偿协议系绫致公司的真实意思表示。因此，本院认定涉案协议并非绫致公司的真实意思表示，该协议并未成立，对绫致公司、领天英才公司不具有法律效力。张媛媛根据涉案协议要求绫致公司、领天英才公司给付协议中的款项，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
驳回张媛媛的诉讼请求。
案件受理费十元，由张媛媛负担（已交纳五元，剩余五元自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨世和
代理审判员 谢文超
人民陪审员 侯广库
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 程新桐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第0065号
申请执行人陈玉林。
被执行人张国强。
原告陈玉林与被告张国强买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江盛民初字第0669号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告张国强应给付原告陈玉林货款50000元，由被告张国强于2013年7月30日前给付原告10000元，于2013年12月30日前给付原告15000元，于2014年5月30日前给付原告10000元，于2014年10月30日前给付原告15000元。二、若被告任有一期至期不履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取525元，由被告负担，并于2013年7月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告张国强未履行义务，权利人陈玉林向本院申请强制执行，执行标的为40525元，执行费用508元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院工作人员前往被执行人住所地的平望联丰村村委会进行调查，该村委会工作人员表示被执行人户口在村上，但一家均不居住在该村，具体下落不明。本院依法将上述执行中查明的情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人亦未提供。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。综上，本案已符合执行程序终结的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第0669号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡玥璘
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第297-1号
申请执行人王照阳，男，1976年11月3日出生，汉族。
被执行人三明市光明地产有限公司，住所地福建省清流县。
法定代表人罗黎明，该公司董事长。
王照阳与三明市光明地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年2月12日作出的（2015）清民初字第185号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王照阳于2015年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币1，645，707.5元。
本案在执行过程中，本院已查封了被执行人三明市光明地产有限公司所有的东风牌小型汽车一辆，因无法找到具体车辆下落，暂时无法执行；被执行人三明市光明地产有限公司已支付申请执行人王照阳欠款278，000元。经本院查明，被执行人无房产登记信息、无银行存款，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年2月12日作出的（2015）清民初字第185号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 曾富斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3861号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告蔡顺章。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告蔡顺章电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十二月九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00066号
原告：安庆市利园物业服务有限公司，住所地安庆。
法定代表人：张凡凡，该公司总经理。
委托代理人：周建安，男，1958年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：魏璟，男，住安庆。
本院在审理原告安庆市利园物业服务有限公司诉被告魏璟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市利园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告安庆市利园物业服务有限公司负担。
审判员 郑磊
二〇一五年一月五日
书记员 钱伟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第307号
申请执行人赵明福，男，土家族，1972年10月24日出生，住重庆市黔江区。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第417号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的38594元，在执行过程中已经执行到位13431元，余款25163元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月五日
书记员 尤续杰
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2329号
原告：王宝玉，女，1953年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人：徐敏，漳州市龙文区“148”法律服务所法律工作者。
被告：黄美华，男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省华安县。
原告王宝玉与被告黄美华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宝玉的委托代理人徐敏到庭参加诉讼，被告黄美华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王宝玉诉称：2014年10月23日11时30分，原告王宝玉在九龙大道机动车道与被告黄美华驾驶的闽E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经漳州市龙文区公安分局交通管理大队作出事故认定，原告负事故主要责任，被告黄美华负事故次要责任。原告因交通事故所产生的各项损失共计人民币18635.51元（以下币种均为人民币）。现请求被告赔偿原告医疗费13811.74元、交通费230元、营养费1381.17元、护理费2212.6元、精神损害抚慰金1000元，共计18635.51元。
被告黄美华未作答辩。
经审理查明：2014年10月23日11时30分许，原告王宝玉骑行自行车（后载两个竹筐）自漳州市龙文区九龙大道孚美村路段西侧机动车与非机动车隔离带缺口驶入九龙大道机动车道，自行车后竹筐与被告黄美华驾驶的沿九龙大道自北往南行驶的闽E×××××号普通二轮摩托车发生碰刮，造成王宝玉受伤的道路交通事故。该事故经漳州市公安局龙文分局交通管理大队以龙公交认字（2014）第1600号道路交通事故认定书认定，建议原告王宝玉承担事故主要责任，被告黄美华承担事故次要责任。
本案事故发生后，原告王宝玉前往中国人民解放军第一七五医院住院治疗6天，后转院至漳州市中医院住院治疗16天。王宝玉治疗共花去医药费13751.74元。
闽E×××××号二轮摩托车行驶证上登记的所有权人是被告黄美华。该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有道路交通事故认定书、医院病历材料及票据、行驶证等予以证明。
本院认为：本案是因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，系侵权之诉，赔偿权利人有权要求赔偿义务人按其过失大小承担相应的赔偿责任。对本案事故的责任分担，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，本院将作为赔偿义务人承担赔偿责任的依据予以确认。
原告王宝玉的赔偿项目及数额经审查确认如下：1、医疗费：13751.74元有票据为凭，可予确认；另有其他物质供应费60元不属于医疗费用，不予确认。2、护理费：96.18元／天×22天=2115.96元。3、交通费：酌定220元。合计16087.7元。原告王宝玉请求的营养费因未能提供相关医嘱建议，不予支持；精神损害抚慰金因其伤情轻微，不足以造成精神损害，不予支持。
本案中，被告黄美华负事故的次要责任，原告王宝玉负事故的主要责任，应各自承担相应的责任。黄美华所驾驶的闽E×××××号二轮摩托车属机动车，黄美华作为该车的所有人，为该车投保机动车交通事故责任强制保险系法律规定的强制义务，因黄美华未履行该项义务，王宝玉要求其在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，应予支持，故黄美华应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿王宝玉损失12335.96元（医疗费10000元＋护理费2115.96元＋交通费220元）。超过机动车交通事故责任强制保险的损失，因本案事故是机动车与非机动车碰撞，机动车一方承担次要责任，应按40%承担赔偿责任，故黄美华应赔偿王宝玉1500.7元［（16087.7元-12335.96元）×40%］。上述两项赔偿款合计13836.66元。被告黄美华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案可以依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄美华应于本判决生效之日起15日内赔偿原告王宝玉损失13836.66元。
二、驳回原告王宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元、公告费600元，由原告王宝玉负担69元，被告黄美华、黄美华负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林斐偲
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00400号
原告胡永革，男，1967年9月11日出生，仙桃市人，汉族。
被告娄良军，男，1971年6月18日出生，，仙桃市人，汉族。
本院在审理原告胡永革与被告娄良军民间借贷纠纷一案中，原告胡永革经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡永革负担。
审判长 傅 涛
审判员 周 涛
审判员 张 华
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈国章
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1175号
上诉人（一审原告）刘全，男，1958年5月3日出生。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人张建东，男，主任。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
一审第三人北京市土地整理储备中心，住所地北京市东城区和平里北街*号。
法定代表人师宏亚，男，主任。
委托代理人孟凡利，北京道盛律师事务所律师。
一审第三人北京市土地整理储备中心顺义区分中心，住所地北京市顺义区仓上街**号。
法定代表人王英梅，女，主任。
委托代理人孟凡利，北京道盛律师事务所律师。
上诉人刘全因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）行政批复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）西行初字第195号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年4月1日，刘全以市发改委2009年5月11日作出京发改（2009）940号《关于顺义区M15号线顺西路-
府前街站E地块土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）的批复》（以下简称《批复》），违反了《中华人民共和国行政许可法》第四十六条之规定，未尽审查义务、事实不清、违反听证程序，侵害了其应享有的知情权和申辩权为由，诉至一审法院，请求确认市发改委所作《批复》违法并予以撤销。
2014年7月1日，一审法院以北京市顺义区住房和城乡建设委员会已对刘全作出房屋拆迁纠纷裁决，刘全作为被拆迁人的权益可通过对房屋拆迁纠纷裁决的合法性审查予以保护，其针对《批复》所提起的行政诉讼，不符合起诉条件为由，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘全的起诉。
刘全不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销该裁定。
市发改委以及北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心顺义区分中心均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。经审查，因刘全与北京市土地整理储备中心顺义区分中心未能就拆迁补偿安置达成协议，北京市顺义区住房和城乡建设委员会已于2013年9月11日针对双方间的拆迁纠纷作出了顺建裁字（2013）20号《房屋拆迁纠纷裁决书》，故刘全的权益能够通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护，鉴于上述情况，刘全针对市发改委所作《批复》提起的行政诉讼应予以驳回。综上，一审法院裁定驳回刘全的起诉正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长徐宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 王 元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高 欢
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第29号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：叶燕华，男，汉族，将乐县高唐镇计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人：黄小春，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人：黄冬莲，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人黄小春、黄冬莲征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月5日作出的将计生征决字（2014）第102008号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被申请执行人黄小春、黄冬莲有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年3月5日作出的将计生征决字（2014）第102008号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币54846元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第86号
原告：留惠岳。
委托代理人：吴乐彪、郑鹏程。
被告：苏小景。
原告留惠岳为与被告苏小景民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，本院于2013年12月26日依法作出裁定，依法查封被告所有的房地产。本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员陈清霞独任审理，于同年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告留惠岳的委托代理人吴乐彪到庭参加诉讼。被告苏小景经本院合法传唤未到庭。
原告留惠岳起诉称：2013年7月30日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告在起诉后归还借款15万元，余款5万元未付。现原告变更诉讼请求为自愿承担本案保全费，并要求被告返还原告借款5万元，并承担本案受理费。
被告苏小景未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告留惠岳为证明其主张，向本院提交了如下证据：
借条原件一份，证明被告于2013年7月30日向原告借款20万元的事实；
2013年7月30日中国农业银行银行卡业务回单一份，证明原告向被告出借20万元的款项来源。
被告苏小景未到庭质证。
本院审查认为，对原告提交的上述证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2013年7月30日，原告从其名下的中国农业银行卡取款20万元；同日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一份。庭审中，原告自认被告在起诉后返还借款15万元。2014年1月17日，原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款。经原告催讨后，被告理应在合理期限内返还借款。现被告未返还全部借款，已属违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告返还剩余借款的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。原告自认被告返还借款15万元，自愿承担本案保全费，并放弃对逾期利息的请求，系其依法行使诉讼权利，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏小景于判决生效之日起十日内返还原告留惠岳借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费1570元，合计2095元，由原告留惠岳承担1570元（已缴纳），由被告苏小景承担525元，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈清霞
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 吴怡洁
申请执行期间二年
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保172号
申请人史祖悟。
委托代理人赵宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郑诗婕，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
被申请人广东梓盛发旅游综合开发有限公司，住所地广东省揭阳市惠来县4镇国防路8号，统一社会信用代码914452240524912271。
法定代表人李爱民。
被申请人深圳市梓盛发实业集团有限公司，住所地深圳市福田区福强路4001号（深圳文化创意园）AB座五层B501、B502A、B502B（仅限办公）。
法定代表人李吟发。
被申请人深圳市粤信创意文化有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗平吉大道2号配套办公楼9楼。
法定代表人李吟发。
被申请人李吟发。
担保人深圳市中恒泰融资担保股份有限公司，住所地深圳市福田区深圳国际交易广场31层3101，组织机构代码××。
法定代表人杨光文。
华南国际经济贸易仲裁委员会已经立案受理上列申请人与被申请人之间民间借贷纠纷一案【案号：SHENDX20160078】，依据华南国际经济贸易仲裁委员会致本院的函，申请人向本院提出了财产保全申请，申请查封、冻结四被申请人名下价值人民币2000万元的财产，并由担保人深圳市中恒泰融资担保股份有限公司出具担保函为前述保全作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市梓盛发实业集团有限公司持有的深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司8%的股权，冻结期限为三年；
二、冻结被申请人深圳市梓盛发实业集团有限公司持有的深圳市粤信创意文化有限公司100%的股权，冻结期限为三年；
三、冻结被申请人李吟发持有的深圳市梓盛发实业集团有限公司90%的股权，冻结期限为三年；
四、查封被申请人李吟发所有的位于深圳市泰然大道东泰然劲松大厦10F房产（房产证号30××21），查封期限为三年；
五、查封被申请人李吟发所有的位于深圳市泰然大道东泰然劲松大厦10E房产（房产证号30××20），查封期限为三年；
六、查封被申请人李吟发所有的位于深圳市福田区香梅路与红荔路交汇处香蜜湖水榭花都（三期）鸣翠居6栋19D房产（房产证号30××84），查封期限为三年；
七、查封被申请人李吟发所有的位于深圳市福田区香梅路与红荔路交汇处香蜜湖水榭花都翠堤20-37号21房号房产中50%的份额（房产证号30××81），查封期限为三年；
以上一至七项查封、冻结总价值以人民币2000万元为限，具体查封、冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年三月一日
书 记 员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保172号
申请人史祖悟。
委托代理人赵宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郑诗婕，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
被申请人广东梓盛发旅游综合开发有限公司，住所地广东省揭阳市惠来县4镇国防路8号，统一社会信用代码914452240524912271。
法定代表人李爱民。
被申请人深圳市梓盛发实业集团有限公司，住所地深圳市福田区福强路4001号（深圳文化创意园）AB座五层B501、B502A、B502B（仅限办公）。
法定代表人李吟发。
被申请人深圳市粤信创意文化有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗平吉大道2号配套办公楼9楼。
法定代表人李吟发。
被申请人李吟发。
担保人深圳市中恒泰融资担保股份有限公司，住所地深圳市福田区深圳国际交易广场31层3101，组织机构代码××。
法定代表人杨光文。
华南国际经济贸易仲裁委员会已经立案受理上列申请人与被申请人之间民间借贷纠纷一案【案号：SHENDX20160078】，依据华南国际经济贸易仲裁委员会致本院的函，申请人向本院提出了财产保全申请，申请查封、冻结四被申请人名下价值人民币2000万元的财产，并由担保人深圳市中恒泰融资担保股份有限公司出具担保函为前述保全作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市梓盛发实业集团有限公司持有的深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司8%的股权，冻结期限为一年；
二、冻结被申请人深圳市梓盛发实业集团有限公司持有的深圳市粤信创意文化有限公司100%的股权，冻结期限为一年；
三、冻结被申请人李吟发持有的深圳市梓盛发实业集团有限公司90%的股权，冻结期限为一年；
四、查封被申请人李吟发所有的位于深圳市泰然大道东泰然劲松大厦10F房产（房产证号30××21），查封期限为三年；
五、查封被申请人李吟发所有的位于深圳市泰然大道东泰然劲松大厦10E房产（房产证号30××20），查封期限为三年；
六、查封被申请人李吟发所有的位于深圳市福田区香梅路与红荔路交汇处香蜜湖水榭花都（三期）鸣翠居6栋19D房产（房产证号30××84），查封期限为三年；
七、查封被申请人李吟发所有的位于深圳市福田区香梅路与红荔路交汇处香蜜湖水榭花都翠堤20-37号21房号房产中50%的份额（房产证号30××81），查封期限为三年；
以上一至七项查封、冻结总价值以人民币2000万元为限，具体查封、冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年三月一日
书 记 员 张曼丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第918号
罪犯郑荣亮，男，1977年1月15日出生，汉族，小学文化，住浦城县莲塘镇。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
浦城县人民法院于2011年4月20日作出（2011）浦刑初字第52号刑事判决，以被告人郑荣亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金4000元；总和刑期九年四个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑荣亮在考核期内，曾于2012年10月因不按技术人员要求进行生产被扣1分；2012年11月因生产质量不合格，造成批量返工被扣2分；2013年10月因无正当原因，未完成当月劳动任务的10%被扣1分，共扣3次分，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱表扬。罪犯考核自2011年6月至2014年1月累计获得达标分16.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑荣亮减去有期徒刑九个月。
（刑期自20111月2日至2017年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7994号
原告蔡青山，男，汉族，1984年6月12日出生，住漳州市芗城区，
委托代理人蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。
被告朱仙平，男，汉族，1981年2月4日出生，住福建省平和县，
被告林春松，男，汉族，1981年2月20日出生，住漳州市芗城区，
原告蔡青山与被告朱仙平、林春松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蔡青山的委托代理人蒋瑞冰，被告林春松到庭参加诉讼；被告朱仙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡青山诉称，原告与被告林春松系朋友。2014年6月8日被告朱仙平因生意周转需要，通过被告林春松欲向原告借款人民币300000元，承诺三个月返还借款。并出具借条一张交由原告收执。约定：借款金额为300000元；借款期限:三个月，2014年6月8日至2014年9月7日止；若没有及时偿还借款，则出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、公证费及其他实际支出的费用）由借款人及担保人承担,被告林春松在借条中承担担保责任并签名。因原告当时没有那么多款项，原告支付给被告150000元（其中银行转账142500元，现金支付7500元）。原告多次催讨,被告朱仙平拒不返还,被告林春松作为担保人应当承担连带还款责任。为了维护原告的合法财产权利，请求依法判决：1.被告朱仙平立即返还借款本金人民币150000，并自起诉之日起至还清借款本金之日止按银行同期贷款利率计付利息;2.被告朱仙平应偿付原告聘请的律师费3000元;3.被告林春松承担连带还款责任;4.本案诉讼费由两被告承担。
被告林春松辩称，原告诉称事实，没有其他不同意见。
被告朱仙平未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告朱仙平因生意周转需要，通过被告林春松于2014年6月8日欲向原告借款人民币300000元，承诺三个月返还借款。并出具借条一张交由原告收执。约定：借款金额为300000元；借款期限:三个月，2014年6月8日至2014年9月7日止；若没有及时偿还借款，则出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、公证费及其他实际支出的费用）由借款人承担,被告林春松在借条中承担担保责任并签名。因原告当时没有那么多款项，原告支付给被告150000元（其中银行转账142500元，现金支付7500元）。原告多次催讨，被告朱仙平拒不返还，原告于2016年8月16日向本院起诉，请求依法判决：1.被告朱仙平立即返还借款本金人民币150000，并自起诉之日起至还清借款本金之日止按银行同期贷款利率计付利息;2.被告朱仙平应偿付原告聘请的律师费3000元;3.被告林春松承担连带还款责任;4.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的两被告向原告出具的借条一张、委托代理合同一份，发票、银行转账流水等予以证实。本院对原告提供证据的真实性、合法性予以确认。被告朱仙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证的权利。
本院认为，原告蔡青山与被告朱仙平之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告朱仙平应偿还原告借款本金150000元及自起诉之日起至还清借款本金之日止利息。被告林春松是履行债务的保证人，故被告林春松对被告朱仙平所欠债务应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告朱仙平追偿。借条约定：若没有及时偿还借款，则出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、公证费及其他实际支出的费用）由借款人承担,因此，原告要求被告支付律师费的诉讼请求合理有据，且不超过《福建省律师服务收费管理暂行规定》的标准，应予支持。原告提出被告朱仙平归还借款人民币150000元及自起诉之日起至还清借款本金之日止利息的主张，证据充分，理由正当，应予支持。原告提出被告林春松承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，予以采纳。被告朱仙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告朱仙平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡青山借款人民币150000元及利息(自起诉之日起至还清借款本金之日止的利息按年利率6%计)。
二、原告蔡青山为实现债权交纳的律师代理费3000元，由被告朱仙平承担,款限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还。
三、被告林春松对被告朱仙平上述债务承担连带清偿责任。
四、被告林春松对被告朱仙平所欠债务承担连带清偿责任后，有权向被告朱仙平追偿。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，由被告林春松、朱仙平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE