wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4665号
原告：王�，男，1967年6月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王振同，男，系原告ＸＸ堂弟，1966年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宋银斗，男，1965年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
被告：王秀芹，女，1964年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告ＸＸ与被告宋银斗、王秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振同、被告宋银斗到庭参加诉讼，被告王秀芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止�。事实与理由：2013年5月29日，被告宋银斗向原告借款50000元，约定月利率4%。原告多次索款未果。
被告宋银斗辩称：我与原告合伙做工程，原告未出钱，后发不起工人工资，我让原告借款50000元给我发工人工资。同意归还借款50000元，未约定利息，不同意支付利息。要等西子孚信电梯公司帐目算清了，才能还款。
被告王秀芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，被告宋银斗向原告ＸＸ借款50000元，并向原告出具借条一张。后原告索款未果，诉至本院。
庭审中，原告撤回对被告王秀芹的起诉。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告ＸＸ与被告宋银斗之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告宋银斗向原告借款50000元�今未能归还，原告要求还款，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告撤回对被告王秀芹的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋银斗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告ＸＸ款50000元及利息（自2017年3月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋银斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一七年五月十二日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初9605号
原告:沭阳绿叶方舟物业服务有限公司,住所地沭阳县沭城街道豪园小区28号楼配套用房01夹层。
法定代表人：张西权,该公司总经理,统一社会信用代码：91321322060169158R。
被告:李增建,男,1970年8月5日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄琳
二〇一八年七月六日
书 记 员 韦杰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初347号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市张湾区公园路*号。
负责人：代伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：江恩崇，系该行副行长。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘勇，系该行员工。代理权限：一般授权代理。
被申请人：袁俊，女，1985年7月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被申请人：彭菲，男，1985年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被申请人：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路**号。
法定代表人：皮兴学，系该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被申请人袁俊、彭菲、十堰天和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2018年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人袁俊、彭菲、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值550000元的财产予以保全。申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人袁俊、彭菲、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值550000元的财产予以冻结、查封、扣押（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
案件申请费3270元，由申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 蔡光义
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 张富强
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 朱培培
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1414号
原告:图们市图们江供热有限公司，住所地图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱家林，该公司职员。
被告：刘丽芹，女，住图们市。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告刘丽芹供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2018年8月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 扬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1246号
原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500670373498F，住所地宜昌市城东大道55-25号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董劲，该公司员工。
被告：袁新民，住湖北省宜昌市。
原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告袁新民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。现原告宜昌瑞利物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡勇
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初161号
原告：闫某某，女，1972年3月18日出生，满族，农民，住铁岭市清河区杨木林子镇郎屯村*组**号。
被告：谭某某，男，1967年2月26日出生，满族，农民，住铁岭市清河区杨木林子镇郎屯村*组**号。
原告闫某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告闫玉秋、谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告于1992年5月6日登记结婚，婚后生育一女谭珊珊（现年25周岁）、一子谭星（现年15周岁）。婚后夫妻感情尚可，现夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，被告常常实施家庭暴力，感情已经破裂，无和好可能。现诉至法院，请求与被告离婚，婚生子谭星随原告共同生活，由被告负担抚养费。
被告谭某某辩称：我不同意离婚，我以后保证不打原告也不喝酒了。
原告为证明自己的主张向我院提供如下证据：结婚证一份、照片三张，证明原、被告结婚登记时间及被告实施家庭暴力的事实。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1992年5月6日登记结婚，婚后生育一女谭珊珊（已成年）、一子谭星（2002年9月出生）。婚后夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，被告常常实施家庭暴力，现二人已经分居另住，感情确以破裂，无和好可能。
本院认为：原、被告婚后未建立起很好的夫妻感情，被告经常酗酒并对原告进行殴打，夫妻感情确已破裂，为保护妇女的人身权益，应当准予离婚。婚生子谭星随母生活比较有益，被告应承担子女抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告谭某某离婚；
二、婚生子谭星（2002年9月出生）随原告共同生活，被告谭某某于2017年5月起每月给付子女抚养费450.00元，此款于每月5日给付至谭星十八周岁止。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告谭亚卓承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年五月八日
书记员 ＸＸ
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初3279号
原告：吴凡，男，1984年10月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：王欢，男，1984年10月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：柳吉林，女，1986年10月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告吴凡与被告王欢、柳吉林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告吴凡于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自己的诉讼请求难以获得支持，为减少损失申请撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴凡撤诉。
案件受理费2917元，减半收取计1458.5元，由原告吴凡负担。
审判员 王文兵
二〇一八年七月二十四日
书记员 王宝华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2479号
原告：魏蕾，男，1987年10月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
被告：孙银羽，女，1964年9月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：胡生浩，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。
第三人：武汉市艾尚房房产有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口滠阳大道217号。
法定代表人：陈成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴倩，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告魏蕾与被告孙银羽、武汉市艾尚房房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏蕾撤回起诉。
案件受理费减半收取3754元，由原告魏蕾负担。
审判员 罗守俊
二〇一八年八月二十二日
书记员 梅 琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初4267号
原告：张兴来，男，1976年4月29日出生，汉族，住泗阳县。
被告:泗阳县张家圩镇树强社区居民委员会，住所地泗阳县张家圩镇树强名苑小区。
法定代表人：胡立明，该居委会主任。
原告张兴来与被告泗阳县张家圩镇树强社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴来到庭参加诉讼，被告泗阳县张家圩镇树强社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴来向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告押金20000元及利息2000元（利息以20000元基数，自2015年9月3日起至起诉之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。庭后，原告张兴来将第1项诉讼请求变更为：被告退还押金20000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2015年9月，原告想租被告土地，并交给原村书记胡亚东押金30000元，被告出具收条一张。后未能达成租赁协议，经原告多次索要押金，被告仅退还10000元，尚余20000元未归还。原告遂诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告泗阳县张家圩镇树强社区居民委员会庭后答辩称：原告提供的收款收据上面的印章是被告的印章，被告的印章通常由原会计保管，原村主任胡亚东需要用印的时候就会拿去。涉及土地租金的问题，镇里规定由三资办统一收取，不允许村里收取。村里没有这笔账，胡亚东收取张兴来30000元后退还的10000元也是胡亚东本人退还的，因此这笔钱在胡亚东手里，村里不同意退还。
本院审理查明：胡亚东原系被告泗阳县张家圩镇树强社区居民委员会主任。2015年9月3日，胡亚东向原告张兴来出具收款收据一张，品名及规格为“土地押金”，合计金额为“叁万元”。被告泗阳县张家圩镇树强社区居民委员会加盖公章。
本院认为，依据法律规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。胡亚东以被告泗阳县张家圩镇树强社区居民委员会名义向原告张兴来出具收款收据的行为系职务行为，该行为导致的法律后果应由被告泗阳县张家圩镇树强社区居民委员会承担。原告张兴来自认被告已退还10000元，故要求被告退还20000元，该主张证据确实充分，对其诉讼请求本院予以支持。原告张兴来主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县张家圩镇树强社区居民委员会于本判决生效后十日内返还原告张兴来20000元及利息（利息自2018年5月29日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告泗阳县张家圩镇树强社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵文青
二〇一八年七月十七日
书记员 戈杉杉
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1600号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：马关棚，男，1992年4月4日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区，
原告东风汽车财务有限公司与被告马关棚借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年九月七日
书 记 员 范宇佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初1600号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：马关棚，男，1992年4月4日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区，原告东风汽车财务有限公司与被告马关棚借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  管 理人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  鲁建国二〇一八年九月七日书 记 员  范宇佳
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初1371号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司，住所地宜都市清江商城C座6栋101号。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：陈丽，女，生于1986年2月5日，汉族，住湖北省鄂州市华容区，该公司员工，特别授权代理。
被告：徐旭，女，生于1965年10月24日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司诉被告徐旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司于2018年8月27日以被告徐旭已自动履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司撤诉。
本案案件受理费52元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司负担。
审判员 袁昌桂
二〇一八年八月三十日
书记员 杨雪莉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初1069号
原告：张细毛，女，汉族，1959年5月17日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
法定代理人：王某，男，汉族，1954年9月15日出生，经常居住地湖北省黄石市西塞山区，与张细毛系夫妻关系。
王某的委托诉讼代理人：王璟，女，汉族，1991年3月5日出生，经常居住地黄石市黄石港区，与张细毛系母女关系。委托权限：特别授权。
被告：张建平，女，汉族，1971年10月22日出生，住广东省深圳市罗湖区，
被告：西塞山区陈家湾片棚改指挥部，住所地黄石市沿湖路769号。
指挥长：唐砚冰。
委托诉讼代理人：刘太平，湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师。委托权限：一般代理。
原告张细毛诉被告张建平、西塞山�陈家湾片棚改指挥部确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告张细毛的法定代理人王某及委托诉讼代理人王璟、被告张建平和被告西塞山区陈家湾片棚改指挥部的委托诉讼代理人刘太平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张细毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建平假冒原告张细毛名义与被告西塞山区陈家湾片棚改指挥部签订的《陈家湾片房屋征收补偿协议书》无效；2、判令两被告向原告连带赔偿房屋拆迁补偿款114888元；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告张细毛系湖北省黄石市西塞山区××号房屋（建筑面积14.56平方米）所有权人。2015年11月原告张细毛被医院诊断为多系统萎缩、脑梗塞、交通性脑积水等，不能辨认自己的行为，生活不能自理，由原告张细毛的丈夫王某及女儿王璟照顾。2016年8月，被告张建平（系原告张细毛胞妹）在未取得原告张细毛及其丈夫王某、女儿王璟同意的情况下，伪造原告张细毛签名，制作虚假的委托代理手续，与被告西塞山区陈家湾片棚改指挥部达成《陈家湾片房屋征收补偿协议书》，冒名领取了原告张细毛所有的西塞山区××号房屋拆迁补偿款114888元，并拒不支付给原告张细毛。被告西塞山区陈家湾片棚改指挥部在明知原告张细毛有丈夫王某、有女儿王璟（已成年）的情形下，不通知王某、王璟，径行与持虚假代理手续的被告张建平达成《陈家湾片房屋征收补偿协议书》并向其支付全部房屋拆迁补偿款，存在明显过错，应承担连带赔偿责任。
原告为证明自己所主张的案件事实，向法庭提交了《陈家湾片房屋征收补偿协议书》、授权委托书、民事判决书、病情证明书�病历等证据。
被告张建平辩称：被拆迁房屋陈家湾75号房屋所有权人是我父亲张昌荣，房屋是我父母的。根据当时的拆迁政策，拆迁每多一户头有3万元的奖励，因我母亲的名字已经用在析产上了，为了利益最大化就借用了张细毛的名字，房屋并不是张细毛的。授权委托书是经过张细毛同意的，不是我伪造的。我也是受我母亲的委托，拆迁补偿款在我母亲手上，且补偿款都用于照料张细毛的生活上了。
被告张建平为证明自己所主张的案件事实，向法庭提交了房产登记证明、房屋现状勘测登记表、土地登记审批表、国有土地使用证、老年公寓出具的证明、证人证言、垫付费用清单等证据。
被告西塞山区陈家湾片棚改指挥部辩称：1、被告张建平以张细毛的名义与被告棚改指挥部签订的拆迁补偿协议，张建平和张细毛系代理人与被代理人的�系，民事代理行为的最终法律后果由被代理人承担，本案争议的补偿款最终也是发放给张细毛的，被告棚改指挥部不存在过错。2、根据合同法的规定，行为人无代理权而实施的代理行为产生的法律责任由行为人承担，原告要求被告棚改指挥部承担责任没有法律依据。3、即使按照原告的诉讼请求，确认拆迁补偿协议无效，也应当是双方返还因无效合同取得的财产，也不应由合同一方当事人对案外人承担连带责任。请求法院依法驳回原告对被告棚改指挥部的诉讼请求。
被告西塞山区陈家湾片棚改指挥部为证明自己所主张的案件事实，向法庭提交了原告身份证、社区出具的情况说明、授权委托书、《陈家湾片房屋征收补偿协议书》、陈家湾片房屋征收补偿结算单等证据。
经本院审理查明，2016年8月16日，张建平作为张细毛（乙方）的代理人与西塞山�陈家湾片棚改指挥部（甲方）签订了一份《陈家湾片房屋征收补偿协议书》，协议约定：乙方被征收房屋位于陈家湾201号，未登记建筑面积14.56平方米；乙方选择货币补偿方式，补偿金额为114888元。2018年1月西塞山区陈家湾片棚改指挥部将金额为114888元的支票交付给张建平。原告的法定代理人认为张细毛不能辨认自己的行为，张建平伪造了张细毛的签名，张建平与西塞山区陈家湾片棚改指挥部签订的《陈家湾片房屋征收补偿协议书》应为无效协议，西塞山区陈家湾片棚改指挥部应承担法律责任，故而诉至法院。
另查明，张细毛于2015年11月被黄石市爱康医院诊断为多系统萎缩、脑梗塞、交通性脑积水、褥疮、横纹肌溶解症。2018年6月6日，本院宣告张细毛为无民事行为能力人，指定其丈夫王某担任张细毛的监护人。
本院认为，案涉《陈家湾片房屋征�补偿协议书》应属于行政协议，根据法律规定，行政协议争议应当通过行政诉讼途径解决。原告的诉讼请求是确认《陈家湾片房屋征收补偿协议书》无效及赔偿，原告依法应以西塞山区陈家湾片棚改指挥部所代表的行政机关为被告，提起行政诉讼。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张细毛的起诉。
原告张细毛已预交案件受理费1339元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 赵利荣
二〇一八年九月五日
�记员肖方
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初1365号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司，住所地宜都市清江商城C座6栋101号。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：陈丽，女，生于1986年2月5日，汉族，住湖北省鄂州市华容区，该公司员工，特别授权代理。
被告：刘五洲，男，生于1985年5月9日，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司诉被告刘五洲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司于2018年8月27日以被告刘五洲已自动履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合�处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司撤诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司负担。
审判员 袁昌桂
二〇一八年八月三十日
书记员 杨雪莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282财保13号
申请人：上海马洲股权投资基金管理有限公司，统一社会信用代码91310000060933144J，住所地上海市奉贤区南桥镇体育场路20号内508室。
法定代表人：江晓松，执行董事。
委托诉讼代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被申请人：江苏银声房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码913212825781093790，住所地靖江市国贸商务中心6-C。
法定代表人：张海金，执行董事兼总经理。
被申请人：江苏欣凯隆投资有限公司，统一社会信用代码91321282063286974K，住所地靖江市国贸商务中心6-C。
法定代表人：何平，执行董事。
被申请人：德禧隆江苏置业有限公司，统一社会信用代码91321282061828282R，住所地靖江市国贸商务中心6-A。
法定代表人：陆莺，执行董事兼总经理。
被申请人：靖江市枫金置业有限公司，统一社会信用代码9132128263182388X9，住所地靖江市迎宾西路32号。
法定代表人：陆莺，执行董事兼总经理。
被申请人：刘兵，男，1977年8月15日生，住。
被申请人：江苏大喜餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MW7B37H，住所地靖江市迎宾西路32号3幢。
法定代表人：薄震宇，执行董事。
被申请人：靖江市御铭博贸易有限公司，统一社会信用代码913212820618248555，住所地靖江市国贸商务中心6-C。
法定代表人：荣丽霞，执行董事兼总经理。
被申请人：江苏盛世金点广告传媒装饰有限公司，统一社会信用代码91320293782718745C，住所地江阴经济开发区靖江园区通江路48号。
法定代表人：荣丽霞，执行董事兼总经理。
被申请人：陆莺，女，1974年4月3日生，住。
申请人上海马洲股权投资基金管理有限公司与被申请人江苏银声房地产开发建设有限公司、江苏欣凯隆投资有限公司、德禧隆江苏置业有限公司、靖江市枫金置业有限公司、刘兵、江苏大喜餐饮管理有限公司、靖江市御铭博贸易有限公司、江苏盛某点广告传媒装饰有限公司、陆莺为申请诉前财产保全一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人江苏银声房地产开发建设有限公司、江苏欣凯隆投资有限公司、德禧隆江苏置业有限公司、靖江市枫金置业有限公司、刘兵、江苏大喜餐饮管理有限公司、靖江市御铭博贸易有限公司、江苏盛某点广告传媒装饰有限公司、陆莺的银行存款6500万元或查封其相应价值的财产。申请人上海马洲股权投资基金管理有限公司以其向中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏银声房地产开发建设有限公司、江苏欣凯隆投资有限公司、德禧隆江苏置业有限公司、靖江市枫金置业有限公司、刘兵、江苏大喜餐饮管理有限公司、靖江市御铭博贸易有限公司、江苏盛世金点广告传媒装饰有限公司、陆莺的银行存款6500万元或查封其相应价值的财产。
申请人上海马洲股权投资基金管理有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人上海马洲股权投资基金管理有限公司负担。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽云
二〇一八年八月二十日
书记员 张 磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3219号
原告：顾永涛。
委托诉讼代理人：程卓，湖北法辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖敏，湖北法辉律师事务所律师。
被告：张波。
被告：万颖。
被告：胡翠英。
委托诉讼代理人：张波。
被告：张三凤。
委托诉讼代理人：张波。
被告：武汉鑫天际网络系统集成有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1-B-8011。
法定代表人：张波。
原告顾永涛（以下简称：原告）诉被告张波、万颖、胡翠英、张三凤、武汉鑫天际网络系统集成有限公司（以下简称：网络公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员黄桂武担任审判长与人民陪审员张黑明、谭博文组成合议庭进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人程卓到庭参加诉讼，被告张波、万颖、胡翠英、张三凤、网络公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，当事人申请庭外和解至今未果，本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告向原告支付欠款400万元；2、被告向原告支付欠款利息及逾期还款违约金（以400万元为本金，按我国银行同期贷款利率四倍即年利率24%从2014年8月30日计算至被告付清欠款之日止）；3、本案诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：2014年8月30日，被告张波、万颖、胡翠英、张三凤向原告借款500万元，约定于2014年9月29日返还，利息为月息24‰，逾期不还，违约金为每天5万元按日支付。借款当日，被告网络公司作为保证人与原告签订《保证合同》，承诺愿为借款500万元及约定的利息、罚息、违约金、赔偿金和费用等承担连带保证责任，保证责任自债务履行期届满之日（2014年9月29日）起两年。2014年8月30日，原告即向被告张波指定账户转账400万元，履行了付款义务。但被告方一直拖欠原告借款及利息未予支付。原告虽多次向被告方催促并主张权利，但被告方均以各种理由进行推脱，被告方的行为已严重违约且极大地损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告张波、万颖、胡翠英、张三凤、网络公司均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见和证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
经审理查明：2014年8月30日，原告与被告张波、万颖签订《借款合同》[合同编号：（2014）贷083001号]，由被告张波、万颖向原告借款500万元，借款期限自2014年8月30日至2014年9月29日止，按月利率24‰执行利息，一次性支付利息，如逾期归还本息应支付罚息，具体按照逾期金额和实际逾期天数按日万分之五计收罚息。《借款合同》中载明借款人即被告张波、万颖指定贷款人原告将该借款打入案外人何朝辉在交通银行二桥支行的62×××71账户。该《借款合同》由原告顾永涛和被告张波、万颖签字捺印，并由被告网络公司在保证人处加盖公司公章。
同日，被告张波、万颖、胡翠英、张三凤共同向原告出具借条一张，载明“今借到顾永涛人民币伍佰万元（5000000元），所有款项都已经收到，约定于2014年9月29日归还，利率月息2分4厘（24‰），利息提前支付，本金到期一次性偿还，逾期不还，违约金按每天人民币五万元（50000元）按日支付，同时按所附的借款合同和保证合同执行”，在借款人签章处，由被告张波、万颖、胡翠英、张三凤签字捺印，在借款人配偶签章处由被告张波、万颖签字捺印。
同日，原告与被告网络公司签订《保证合同》，被告网络公司对上述借款及利息、罚息、违约金、赔偿金和费用等承担无限连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日即2014年9月29日起两年。
原告于2014年8月30日向被告方指定的案外人何朝辉在交通银行二桥支行的62×××71账户汇款400万元。
被告张波于2014年8月30日出具《收款回执》，载明其已于同日收到《借款合同》中的全部款项，并承诺按照《借款合同》履行到期还款的义务，如发生逾期，每日支付5万元的罚息。
此后，被告方未偿还上述借款及利息，故原告诉至法院请求判如所请。
上述事实有原告向本院提交的原、被告身份信息、《借款合同》、《借条》、《担保合同》、交通银行网上电子回单、收款回执及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”2014年8月30日，被告张波、万颖、胡翠英、张三凤向原告借款，原告亦已打款400万元，反映了双方民间借贷法律关系的基本内容，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，借款金额依法应以实际提供借款400万元为准。
关于利息的计算问题，被告张波、万颖、胡翠英、张三凤向原告借款后，未按约定的时间还款，应当承担偿还借款及支付利息的义务，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，原被告约定的利率虽已超出年利率24%，但原告诉请案涉400万元借款的利息利率按照年利率24%主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告网络公司承担保证责任的主张，被告网络公司与原告签订的《保证合同》，约定由被告网络公司承担连带保证责任，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效，故对于该主张本院予以支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张波、万颖、胡翠英、张三凤于本判决生效后十日内向原告顾永涛偿还借款400万元；
二、被告张波、万颖、胡翠英、张三凤于本判决生效后十日内向原告顾永涛支付借款利息（以400万元本金为基数，按年利率24%从2014年8月30日起，计算至全部借款本金还清之日止）；
三、被告武汉鑫天际网络系统集成有限公司对上述一、二项的借款及利息支付承担连带责任；
四、驳回原告顾永涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53744元，由被告张波、万颖、胡翠英、张三凤、武汉鑫天际网络系统集成有限公司负担（该款原告已预交，被告方于本判决生效之日起十日内直接将53744元支付给原告顾永涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄桂武
人民陪审员 张黑明
人民陪审员 谭博文
二〇一八年七月十六日
书 记 员 于振婷
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初838号
原告：廖焕桂，女，生于1963年4月7日，汉族，农民，住南漳县。
被告：郭学合，男，生于1960年11月23日，汉族，农民，住南漳县。
被告：南漳县城关镇张家营村村民委员会。
法定代表人：谭红波，系该村民委员会主任。
本院在审理原告廖焕桂与被告郭学合、南漳县城关镇张家营村村民委员会为确认合同效力纠纷一案中，原告廖焕桂于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告郭学合、南漳县城关镇张家营村村民委员会的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖焕桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由廖焕桂负担。
审 判 长 罗 兢
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 杨平连
二〇一八年九月四日
书 记 员 章豆豆
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初3583号
原告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司木兰支行，统一社会信用代码91321282MA1MJYDP2T，住所地靖江市人民南路时代大厦综合楼1幢。
负责人：沙莉，行长。
委托诉讼代理人：肖渔洪，该单位工作人员。
被告江苏正远锚链有限公司，统一社会信用代码，住所地。
法定代表人：钱纪芳。
被告江苏鑫舟船舶配件有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江。
法定代表人：褚江。
被告：褚江，男，1990年6月12日出生，住所地靖江市。
被告：褚立军，男，1968年6月16日出生，住所地靖江市。
被告：张正良，男，1961年4月10日出生，身份证号码32102419610410401X，住所地靖江市东兴镇何德村韩家弄2号。
被告：钱纪芳，女，1962年9月23日出生，住所地靖江市。
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司木兰支行与被告江苏正远锚链有限公司、江苏鑫舟船舶配件有限公司、褚江、褚立军、张正良、钱纪芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告在本院法依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司木兰支行撤诉处理。
审判员 丁峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2623ddea-a5e1-4929-bfe0-a9590021f47c&imgId=MjYyM2RkZWEtYTVlMS00OTI5LWJmZTAtYTk1OTAwMjFmNDdjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年七月十日
书记员 姚莉
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初3583号原告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司木兰支行，统一社会信用代码91321282MA1MJYDP2T，住所地靖江市人民南路时代大厦综合楼1幢。负责人：沙莉，行长。委托诉讼代理人：肖渔洪，该单位工作人员。被告江苏正远锚链有限公司，统一社会信用代码，住所地。法定代表人：钱纪芳。被告江苏鑫舟船舶配件有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江。法定代表人：褚江。被告：褚江，男，1990年6月12日出生，住所地靖江市。被告：褚立军，男，1968年6月16日出生，住所地靖江市。被告：张正良，男，1961年4月10日出生，身份证号码32102419610410401X，住所地靖江市东兴镇何德村韩家弄2号。被告：钱纪芳，女，1962年9月23日出生，住所地靖江市。原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司木兰支行与被告江苏正远锚链有限公司、江苏鑫舟船舶配件有限公司、褚江、褚立军、张正良、钱纪芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告在本院法依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司木兰支行撤诉处理。审判员  丁峰二〇一八年七月十日书记员  姚莉
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初551号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市张湾区公园路*号。
负责人：代伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：江恩崇，系该行副行长。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘勇，系该行员工。代理权限：一般授权代理。
被申请人：江庆兵，男，1975年3月12日出生，汉族，住湖北省郧阳区，
被申请人：张洁，女，1975年3月22日出生，汉族，住湖北省郧阳区，
被申请人：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路**号。
法定代表人：皮兴学，系该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被申请人江庆兵、张洁、十堰天和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2018年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人江庆兵、张洁、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值450000元的财产予以保全。申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人江庆兵、张洁、和房地产开发有限公司所有的价值450000元的财产予以冻结、查封、扣押（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
案件申请费2770元，由申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 蔡光义
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 张富强
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 朱培培
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初1765号
原告：吕淑梅，女，住所地：丹东市振安区。
委托代理人：潘鹏飞，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：安邦财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇三街道七组。
负责人：孙辉，系该公司经理。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
委托代理人：李世华，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告吕淑梅诉被告安邦财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吕淑梅撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告吕淑梅负担。
审判员 傅玉春
二〇一八年八月六日
书记员 王玉莹
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初1174号
原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420600588206607Q。
法定代表人：马冠峰，湖北南漳农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限:代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，代签收法律文书，代申请执行、办理执行款结算。
被告：赵家华，男，1975年3月11日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址同住址。
被告：何志兰，女，1979年12月25日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址同住址。
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告赵家华、何志兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶存洪，被告赵家华、何志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵家华、何志兰偿还原告贷款本金50000元，截止起诉日的贷款利息（含罚息）4763.25元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系股份制地方性银行。二被告系夫妻。2016年12月1日，二被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，年利率为11.88%，结息方式为按月付息，到期结清本息。借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除金额、期限、利率以外，其他记载事项如与本合同不一致的以本合同为准。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款。被告借款逾期未还，原告多次催收无果，为保护债权人合法权益，依照法律规定诉至法院。
被告赵家华辩称，被告夫妻二人向原告借款50000元属实，被告是给郭正涛贷的款，由郭正涛偿还本金和利息。
被告何志兰无答辩意见。
本院经审理查明，2016年12月1日，被告赵家华、何志兰夫妻与原告下属的湖北南漳农村商业银行安集支行签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：1.借款金额50000元；2.借款期限自2016年12月1日起至2017年11月30日止；3.借款用途：养猪；4.年利率11.88%；5.结息方式和时间：按月付息，到期结清本息；6.借款人在贷款人处开立的结算账户为：81×××47；7.违约责任：借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。同日，原告向被告赵家华81×××47账户发放贷款50000元。自2017年3月31日至2017年11月30日，被告共偿还利息4980元。因二被告未还款，原告诉至本院，引起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵家华、何志兰向原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款50000元本金逾期未偿还，原告要求二被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求二被告支付自2017年3月31日起至2017年11月30日止以50000元为基数按年利率11.88%计算的利息和自2017年12月1日起至借款还清之日止以50000元为基数按年利率17.82%计算的利息，被告已偿还利息4980元，双方约定借期内利息按年利率11.88%计算，逾期罚息按年利率17.82%计算，按双方约定的利息利率方式计算，原告偿还的利息已支付至2017年10月2日。原告请求被告支付的利息未超出双方合同的约定及法律的禁止性规定，故原告请求被告支付的利息应自2017年10月3日起至2017年11月30日止以50000元为基数按年利率11.88%计算和自2017年12月1日起至借款还清之日止按年利率17.82%计算。被告赵家华、何志兰均辩称，是帮他人贷款，二被告未实际使用借款，不应还款。本院认为，原告已将借款实际汇入被告赵家华账户，被告辩称将借款交与他人，自己未实际使用不应还款的辩称理由无事实和法律依据，本院不予采纳。经调解双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告赵家华、何志兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付以50000元为基数自2017年10月3日起至2017年11月30日止按年利率11.88%计算的利息和以50000元为基数自2017年12月1日起至借款还清之日止按年利率17.82%计算的利息；
二、驳回原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告赵家华、何志兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯延寿
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨志东
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8459号
原告：陶林，男，1983年8月15日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：刘桂银，男，1972年1月1日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告陶林与被告刘桂银为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宁，被告刘桂银经本院公告送达诉状副本、传票等诉讼文书，未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘桂银归还原告借款30000元，并承担利息5400元(自2014年12月25日起至2017年12月24日止按年利率6%计算)。事实与理由：被告刘桂银系陶炳贤的朋友，陶炳贤是原告陶林的堂哥。原告一直从事电脑软件工程作业，收入较高，有一定的积蓄。刘桂银经陶炳贤介绍于2014年9月24日向原告陶林借款30000元，声明用于经营服装厂流动资金所需。因原告并不熟悉刘桂银，故要求陶炳贤担保。原告在靖江市上海城西门陆一美食将借款30000元交付给被告刘桂银，由刘桂银出具借条，陶炳贤在借条上签字担保。现原告催要无着，故提起诉讼。
被告刘桂银未作答辩。
经审理查明，被告刘桂银于2014年9月24日向原告出具借条一份，载明“今借到陶林现金人民币叁万元整（¥30000）生意周转（9月24日-12月24日）”，具借人刘桂银，担保人陶炳贤。后原告催要款项无果，致起讼争。
上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认被告欠原告借款30000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应当按期归还。被告未按期归还构成违约，应当赔偿原告的经济损失。现原告要求被告立即归还借款30000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘桂银于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陶林借款30000元，承担利息5400元，合计35400元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费686元（费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：10xxx0123）。
审 判 长 凌 达
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 姜允杰
二〇一八年六月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36f7dee5-5115-40bc-a252-a95900224cf7&imgId=MzZmN2RlZTUtNTExNS00MGJjLWEyNTItYTk1OTAwMjI0Y2Y3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员朱琴
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初8459号原告：陶林，男，1983年8月15日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：刘桂银，男，1972年1月1日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。原告陶林与被告刘桂银为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宁，被告刘桂银经本院公告送达诉状副本、传票等诉讼文书，未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘桂银归还原告借款30000元，并承担利息5400元(自2014年12月25日起至2017年12月24日止按年利率6%计算)。事实与理由：被告刘桂银系陶炳贤的朋友，陶炳贤是原告陶林的堂哥。原告一直从事电脑软件工程作业，收入较高，有一定的积蓄。刘桂银经陶炳贤介绍于2014年9月24日向原告陶林借款30000元，声明用于经营服装厂流动资金所需。因原告并不熟悉刘桂银，故要求陶炳贤担保。原告在靖江市上海城西门陆一美食将借款30000元交付给被告刘桂银，由刘桂银出具借条，陶炳贤在借条上签字担保。现原告催要无着，故提起诉讼。被告刘桂银未作答辩。经审理查明，被告刘桂银于2014年9月24日向原告出具借条一份，载明“今借到陶林现金人民币叁万元整（¥30000）生意周转（9月24日-12月24日）”，具借人刘桂银，担保人陶炳贤。后原告催要款项无果，致起讼争。上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认被告欠原告借款30000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应当按期归还。被告未按期归还构成违约，应当赔偿原告的经济损失。现原告要求被告立即归还借款30000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘桂银于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陶林借款30000元，承担利息5400元，合计35400元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费686元（费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：10xxx0123）。审 判 长 凌 达人民陪审员 张 萍人民陪审员 姜允杰二〇一八年六月六日书记员朱琴本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初1860号
原告：金凤，女，生于1968年8月8日，汉族，户籍地：南漳县，现住南漳县。。
被告:黄智军，男，生于1970年5月5日，汉族，住南漳县。
被告:邹平涛，男，生于1971年4月22日，汉族，住南漳县。
本院在审理原告金凤与被告黄智军、邹平涛民间借贷纠纷一案中，原告金凤于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金凤撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告金凤负担。
审判员 李佳勇
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 娟
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初697号
原告：马某某，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住址铁岭市清河区杨木林子乡佟家屯村**组。
被告：李某某，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月7立案后，依法由审判员喻芬独任审理此案。原告马某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提交诉讼请求：1、要求被告给付医疗费等综合费用5984元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月9日9时40分许，因被告李某某故意多收割原告家两根垄（垄长100米左右）的玉米，原告到被告家声明并索要，被告不但不给还用玉米楼子铁卡子连续殴打原告20下左右，将原告头部、太阳穴、双手打伤，造成原告多发性外伤，太阳穴部开放性外伤，住院治疗10天之后果。原告因住院发生住院费3685.40元，交通费300元，住院伙食补助费500元，护理费1075.6元，误工费423元，合计5984元。要求被告给付。
被告李某某辩称：一是原告所述违背事实，是原告将被告从身后抱住，企图将被告摔倒，被告为摆脱原告才用正在修理的铁卡子打的原告背部，原告仍紧抱不放，被告才向原告头部打了一下，造成了轻微伤，根本不像原告说的打了20多下。被告属正当防卫，不同意承担赔偿责任。二是原告挑起事端，应负有不可推卸的民事责任。原、被纠纷的起因是，原告强种了被告两垄玉米，被告制止，原告不听，故秋后被告将原告所种的这两垄玉米收割，被告是正常收割自家玉米。不料原告发现后，气势汹汹地来到被告家，进门就破口大骂，被告要求到村委会解决，原告非但不去，还拉住被告胳膊不放，我才用玉米楼子铁卡子打了原告。原告过错在先，侵权行为在先，应部分承担民事责任，减轻被告的赔偿责任。三是原告扩大治疗，只住5天院其余为挂床，对扩大的损失应自行承担。
本院经审理查明:2017年春天，原、被告因相邻土地的两根垄发生纠纷，被告认为这两根垄是分给他家的不让原告耕种，但原告认为是自己承包的，进行了玉米播种。秋后被告收割时把原告种的这两垄玉收割。原告到被告家理论，引起吵架，原告拉住被告胳膊去地里看看，被告不去，说要找村领导解决，双方发生推搡、拉扯，被告用玉米楼子铁卡子把原告打伤，造成原告面部软组织挫裂伤，多发软组织损伤。原告住院8天，花医药费3685.40元，交通费200元，住院伙食补助费400元，护理费860元（107.5元×8天），误工费338元（42.3元×8天），合计5483元。
上述事实，有原告的诉状、被告的答辩状、庭审笔录、住院病案、处方及收据为证，经审查予以认定。
本院认为：原、被告因土地发生争议，在协商不了的情况下，理应通过相应的行政或法律程序妥善解决，双方却不计后果，不顾邻里情谊，强行采取措施，不但解决不了问题还导致打架，造成更严重的损害后果，原、被告应各自对自己的行为承担责任。被告用铁卡把原告打伤应承担赔偿责任，原告对引起伤害亦有过错，可减轻被告的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第二十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿的解释》第第十七条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后十日内赔偿原告马某某各项损失5483元（其中包括医药费3685.40元，交通费200元，住院伙食补助费400元，护理费860元，误工费338元）的70%，计：3838元；其余损失由原告自己负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担7.50元，由被告承担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 喻 芬
二〇一七年十二月五日
书记员 任彤彤
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初2841号
原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人：张胜，董事长。
委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告：俞红梅，女，1972年8月14日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告俞红梅物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业费、公摊水电费为由，于2018年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。
审判员 李敬宇
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢发波
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初367号
原告：铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司，�所地铁岭市清河区张相镇工业园区。
法定代表人：康某某，该公司总经理。
委托代理人：孟德新，该公司法律顾问。
被告：霍城县嘉元农业科技开发有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县清水镇北京西路。
法定代表人：厉某某，公司经理。
原告铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司（以下简称金锋公司）诉被告霍城县嘉元农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟德新到庭参加诉讼。被告霍城县嘉元农业科技开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金锋公司诉称：2011年7月20日，被告与原告签订《干燥设备买卖合同》，在原告处订购烘干设备一套，约定总价款54万元，合同签订后交定金27万元，货到付款16.2万元，剩余8.1万元于正常运转一个月内给付，余款2.7万元于2012年5月1日前结清，如逾期付款每日支付总价款5‰的违约金，并约定没付清设备款前，烘干设备的所有权归原告所有。合同签订后，原告依照合同约定全面履行了合同义务，现被告尚欠设备款5.7万元没有给付。故诉至法院，请求判令被告给付尚欠的设备款5.7万元及违约金（自2012年5月1日至付清之日每日按5‰支付）、确认原告出售给被告的烘干设备的所有权归原告所有；如被告逾期给付货款和违约金，原告有权取回烘干设备并进行出卖，出卖所得价款依次扣除取回款、货款和违约金、诉讼费后仍有剩余的，应返还�告；如有不足，由被告清偿。
被告未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
2011年原、被告签订的销售合同一份、应收帐款明细帐四份，证明原、被告之间买卖合同的内容、价值及给付方式等内容，并约定如果被告逾期给付价款按日千分之五支付违约金。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：2011年7月20日，被告与原告签订《干燥设备买卖合同》，在原告处订购烘干设备一套，约定总价款54万元，合同签订后交定金27万元，货到付款16.2万元，剩余8.1万元于正常运转一个月内给付，余�2.7万元于2012年5月1日前结清，如逾期付款每日支付总价款5‰的违约金，并约定没付清设备款前，烘干设备的所有权归原告所有。合同签订后，原告依照合同约定全面履行了合同义务，现被告尚欠设备款5.7万元没有给付。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已履行了全部义务，被告应支付原告尚欠设备款5.7万元并按合同约定支付违约金，但原告要求的违约金过高，违约金应不超过原告实际损失的百分之三十，即1.71万元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，判决如下：
一、被告霍城县嘉元农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司设备款5.7万元及违约金1.71万元；
二、被告霍城县嘉元农业科技开发有限公司结清设备款前，原告出售给被告的烘干设备归原告所有，如被告逾期给付货款和违约金，原告有权取回烘干设备并进行出卖，出卖所得价款依次扣除取回款、货款和违约金、诉讼费后仍有剩余的，应返还被告；如有不足，由被告清偿。
案件受理费减半收取613.00元、保全费590.00元，合计1203.00元，由被告霍城县嘉元农业科技开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 ＸＸ
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初205号
原告：刘翠萍，女，1974年8月7日生，汉族，住靖江市。
原告：印建清，男，1974年4月29日生，汉族，住。
两原告共同委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告：范建丰，男，1976年5月12日生，汉族，住靖江市。
被告:张燕，女，1979年11月17日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告刘翠萍、印建清与被告范建丰、张燕为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘翠萍、印建清撤回起诉。
案件受理费4792元，减半收取计2396元，由两原告负担（已交纳）。
审 判 长 凌 达
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 史晓俊
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 朱 琴
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初903号
原告：马小钢，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托代理人：阮红生，系湖北润丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：柯尊林，男，1969年2月16日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
原告马小钢诉被告柯尊林追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告马小钢及其委托代理人阮红生，被告柯尊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马小钢诉称：2014年12月1日，原告与案外人马路、卢吉三人合伙经营加工生产石子材料，以原告的名义向大冶市巨龙采矿机械有限公司购买装载机一辆。原告与大冶市巨龙采矿机械有限公司签订《装载机融资租赁合同》，约定售价340800元。2015年4月27日，原告和案外人马路与被告协商，将两人持有的股份以25万元转让给被告，同时约定由被告负责按期偿还装载机按揭款并负责车辆的保养和安全，直至按揭款还清过户为止。嗣后，该装载机交付给被告占有、使用。被告接手装载机后向大冶市巨龙采矿机械有限公司支付了一期的按揭款后便没有再付款。因被告未按期支付按揭款，2017年1月6日，大冶市巨龙采矿机械有限公司向大冶市人民法院起诉，要求原告支付按揭款并承担违约责任。经法院审理后判决原告和冯意（原告之妻）共同偿还大冶市巨龙采矿机械有限公司333700元。2017年9月13日，原告向大冶市人民法院起诉，向被告及案外人卢吉追偿代付的装载机款项，法院经审理后判决由本案被告承担偿还责任。因至起诉时，原告实际已支付大冶市巨龙采矿机械有限公司90000元，故法院判令本案被告向原告支付90000元，其余款项待实际履行后另行主张。现原告已实际履行剩余款项，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告135800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉请向法院举证如下：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、《碎石加工承包合伙协议》、《装载机融资租赁合同》、《股权转让协议》、大冶市人民法院（2017）鄂0281民初151号民事判决书。证明原告因与案外人马路、卢吉合伙开碎石厂融资租赁购买一台装载机的事实。原告及马路将股份转让给被告，装载机由被告接手并实际占有、使用的事实。因被告没有按约定按期偿还装载机按揭款，导致大冶市巨龙采矿机械有限公司起诉原告要求支付租金及违约金，大冶市人民法院判令原告承担租金、违约金及诉讼费共计333700元的事实。
证据三、大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3955号民事判决书。证明原告向大冶市人民法院起诉向被告追偿代付的装载机款，法院经审理后判决由被告承担偿还责任。因至起诉时原告实际已支付大冶市巨龙采矿机械有限公司90000元，故法院判令被告支付原告90000元，其余款项待原告向大冶市巨龙采矿机械有限公司履行完毕后另行主张。
证据四、转账凭证、收据。证明原告向大冶市巨龙采矿机械有限公司已支付装载机款的数额。
被告答辩称：装载机是用过5个月后我才接手的，之前的5个月的按揭款不应由我承担。我只承担我接手过来之后的按揭款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。本院予以采信。
经审理查明，2014年12月1日，原告与案外人马路、卢吉三人合伙以原告的名义向大冶市巨龙采矿机械有限公司购买装载机一辆。原告与大冶市巨龙采矿机械有限公司签订《装载机融资租赁合同》，约定售价340800元。2015年4月27日，原告和案外人马路与被告柯尊林协商，将两人持有的股份以25万元转让给被告，同时约定由被告柯尊林负责按期偿还装载机按揭款并负责车辆的保养和安全，直至按揭款还清过户为止。后该装载机交付给被告占有、使用。被告柯尊林接手装载机后向大冶市巨龙采矿机械有限公司支付了一期的按揭款后便没有再付款。因被告未按期支付按揭款，2017年1月6日，大冶市巨龙采矿机械有限公司向大冶市人民法院起诉，要求原告支付按揭款并承担违约责任。经法院审理后判决原告和冯意（原告之妻）共同偿还大冶市巨龙采矿机械有限公司333700元。2017年9月13日，原告向大冶市人民法院起诉，向被告柯尊林及案外人卢吉追偿代付的装载机款项333700元，法院经审理后判决由本案被告柯尊林承担偿还责任。因至起诉时，原告实际只支付大冶市巨龙采矿机械有限公司90000元，故大冶市人民法院判令“被告柯尊林向原告支付90000元，其余款项待实际履行后另行主张。”该判决已经发生法律效力。现原告马小钢已实际履行剩余款项，计195800元（含被告柯尊林向原告支付60000元），且大冶市巨龙采矿机械有限公司于2018年7月10日出具了清账证明。
本院认为，本案原告马小钢对被告柯尊林的追偿权利已被生效判决所确认，原告马小钢已经履行了生效法律文书确定的付款义务，且大冶市巨龙采矿机械有限公司于2018年7月10日出具了清账证明，故原告马小钢履行《装载机融资租赁合同》付款义务后向被告柯尊林追偿所欠款项符合法律规定，本院予以支持。据此，本案中原告马小钢向被告柯尊林的追偿权利为135800元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）款的规定，判决如下：
被告柯尊林于本判决生效之日起十日内向原告马小钢支付135800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1508元，由被告柯尊林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘天跃
二〇一八年八月二十九日
书记员 汪金昌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖42号
原告：镇江市体育运动学校，住所地镇江市团山路1号。
法定代表人：叶刚，该单位副校长。
委托诉讼代理人：吕东东，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾诗筠，江苏江成律师事务所律师。
被告：丁英宝，男，1951年10月生，汉族，住镇江市。
被告：周升芳，女，1953年1月生，汉族，住镇江市。
原告镇江市体育运动学校与被告丁英宝、周升芳房屋租赁合同纠纷一案，江苏省镇江市京口区人民法院于2018年3月28日立案。
镇江市体育运动学校诉称，丁英宝、周升芳为其单位职工，其将原运动学校内东北角的教学实验室出租给丁英宝、周升芳居住。2017年底，市政府需将上述房屋拆除。请求判令丁英宝、周升芳搬出所住房屋并承担本案的诉讼费。
镇江市京口区人民法院经审查认为，该案被告丁英宝、周升芳系其院干警丁晓鸣的父母亲，其院不能行使管辖权。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案被告丁英宝、周升芳系镇江市京口区人民法院干警丁晓鸣的父母亲，故镇江市京口区人民法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由镇江市润州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 殷建平
审判员 程 刚
审判员 杜 静
二〇一八年四月二十日
书记员 王 伟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民辖42号原告：镇江市体育运动学校，住所地镇江市团山路1号。法定代表人：叶刚，该单位副校长。委托诉讼代理人：吕东东，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾诗筠，江苏江成律师事务所律师。被告：丁英宝，男，1951年10月生，汉族，住镇江市。被告：周升芳，女，1953年1月生，汉族，住镇江市。原告镇江市体育运动学校与被告丁英宝、周升芳房屋租赁合同纠纷一案，江苏省镇江市京口区人民法院于2018年3月28日立案。镇江市体育运动学校诉称，丁英宝、周升芳为其单位职工，其将原运动学校内东北角的教学实验室出租给丁英宝、周升芳居住。2017年底，市政府需将上述房屋拆除。请求判令丁英宝、周升芳搬出所住房屋并承担本案的诉讼费。镇江市京口区人民法院经审查认为，该案被告丁英宝、周升芳系其院干警丁晓鸣的父母亲，其院不能行使管辖权。本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案被告丁英宝、周升芳系镇江市京口区人民法院干警丁晓鸣的父母亲，故镇江市京口区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由镇江市润州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  殷建平审判员  程 刚审判员  杜 静二〇一八年四月二十日书记员  王 伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502财保46号
申请人:魏山林，男，生于1969年6月1日，汉族，宁夏中卫市人,高中文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市。
申请人:张文娟，女，生于1971年2月10日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
共同委托代理人：蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人:宁夏斯达建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷商业中心1号楼7号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏立耿，系该公司经理。
申请人魏山林、张文娟于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人宁夏斯达建筑工程有限公司在中卫市住房和城乡建设局的应付工程款201172元,担保人蔡孝堂自愿以其所有的”东风日产牌”×××号小型普通客车为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人魏山林、张文娟提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人宁夏斯达建筑工程有限公司在中卫市住房和城乡建设局的应付工程款201172元，冻结期限为两年；
二、查封担保人蔡孝堂所有的”东风日产牌”×××号小型普通客车车户，查封期限为两年。
案件申请费1526元，由申请人魏山林、张文娟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王萍
二Ｏ一八年七月十日
书记员曹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502财保46号申请人:魏山林，男，生于1969年6月1日，汉族，宁夏中卫市人,高中文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人:张文娟，女，生于1971年2月10日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。共同委托代理人：蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人:宁夏斯达建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷商业中心1号楼7号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：魏立耿，系该公司经理。申请人魏山林、张文娟于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人宁夏斯达建筑工程有限公司在中卫市住房和城乡建设局的应付工程款201172元,担保人蔡孝堂自愿以其所有的”东风日产牌”×××号小型普通客车为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人魏山林、张文娟提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人宁夏斯达建筑工程有限公司在中卫市住房和城乡建设局的应付工程款201172元，冻结期限为两年；二、查封担保人蔡孝堂所有的”东风日产牌”×××号小型普通客车车户，查封期限为两年。案件申请费1526元，由申请人魏山林、张文娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王萍二Ｏ一八年七月十日书记员曹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初1619号
原告：许峰，男，住址：海城市。
委托代理人：韩光，辽宁星洲律师事务所律师。
被告：金宝太，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：田庆芬，女，住址：岫岩满族自治县。
原告许峰诉被告金宝太、田庆芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告许峰的委托代理人韩光、被告金宝太到庭参加诉讼。被告田庆芬经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年原告开始给被告拉煤，至2017年二被告共欠原告煤款90700元至今未给付。2017年3月9日二被告共同给原告出具了欠条，约定2017年3月28日还款，但经原告多次催要至今仍未归还，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款90700元。并承担诉讼费。
被告金宝太�称：原告所诉属实。由于暂时经济困难，希望分期分批偿还欠款。
被告田庆芬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告金宝太与被告田庆芬系夫妻关系。2014年原告开始卖煤给二被告，至2017年二被告共欠原告煤款90700元，至今未给付。为此二被告于2017年3月9日给原告出具了欠条，并约定2017年3月28日还款。逾期，经原告多次催收至今仍未给付货款。故诉至法院，请求判令二被告偿还欠款90700元，并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的欠据1份在案为凭。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原告许峰诉求被告金宝太、田庆芬给付买卖欠款，证据充分，主张于法有据，本院予以支持。关于原告保函费给付请求，与法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告金宝太、田庆芬于本判决生效之日起十日内给付原告许峰货款90700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，减半收取1033.5元，保全费920元，合计1953.5元，由被告金宝太、田庆芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 傅玉春
二〇一八年八月六日
书记员 王玉莹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民申7号
再审申请人（原审被告）：夏苗苗，女，1986年8月7日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人：彭毅，柴湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被申请人（原审原告）：周厚国，男，1978年3月28日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人（原审被告）：李兴疆，男，1986年10月16日出生，汉族，住钟祥市，
再审申请人夏苗苗因与被申请人周厚国、李兴疆民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂0881民初1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，夏苗苗的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 李刚国
审判员 周庆红
审判员 邓 鸽
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 琪
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826民初4719号
原告：陈平，女，1962年4月17日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告：崔素年，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
原告陈平与被告崔素年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告陈平起诉的诉讼标的与（2018）苏0826民初5078号案件诉讼标的系同一种类，经原告陈平同意，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）苏0826民初5078号案件审理。
审判员 王丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 钱泉
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0826民初4719号原告：陈平，女，1962年4月17日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县法律援助中心指派法律工作者。被告：崔素年，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。原告陈平与被告崔素年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告陈平起诉的诉讼标的与（2018）苏0826民初5078号案件诉讼标的系同一种类，经原告陈平同意，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）苏0826民初5078号案件审理。审判员  王丽二〇一八年八月二十二日书记员  钱泉
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初273号
原告：李兴桂，女，1963年4月4日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：陈发海，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，住秭归县。
第三人：陈玲芝，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告李兴桂与被告陈发海、第三人陈玲芝物权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年7月10日，原告李兴桂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴桂申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李兴桂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李兴桂负担。
审 判 长 张 国
人民陪审员 吴述义
人民陪审员 韩宗辉
二〇一八年七月十日
书 记 员 邓颖尹
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2665号
原告李某，男，生于1988年10月19日，汉族，工人，住济南市长清区。
委托代理人刁迅萌，山东誉实律师事务所律师。
委托代理人李文博，山东誉实律师事务所律师。
被告杜某，女，生于1989年10月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人孔祥勇，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
原告李某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月21日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刁迅萌、李文博，被告杜某及其委托代理人孔祥勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方经人介绍相识并于2011年3月7日结婚，2012年11月15日生育一子，取名李某甲。由于双方缺乏了解，性格差异较大，婚后一直没有建立起夫妻感情。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告在孩子出生后第七天离家出走，至今未回。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子李某甲由原告抚育，被告支付抚育费，依法分割夫妻共同债务。
被告杜某辩称，被告同意与原告离婚。原告所述与事实不符，原、被告双方经人介绍相识并登记结婚，婚后初期感情很好。2012年9月28日，原告得知被告系乙肝病毒携带者后，将被告赶出家门。此时被告正值怀孕期间，曾五次入院治疗，至今尚未完全康复。原告不尽夫妻扶助义务，一直没有照顾被告，也没有给被告支付相应的医疗费和生活费。在被告办理出院手续时，通知原告将准生证送到医院，原告借机将孩子抢走，使刚出生的孩子与母亲分开，导致被告至今未与孩子见面，这给被告身心带来极大痛苦。根据婚姻法的相关规定，原告遗弃家庭成员，应当在被告身体康复前支付相应的生活费，并给予相应其他帮助。
经审理本院认定，2010年年初，原、被告经人介绍相识，婚前感情一般。2011年3月7日，双方自愿登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式，婚后感情尚可。2012年11月15日，原、被告生育一儿子，取名李某甲，自2012年11月22日起至今一直随原告在济南市长清区双泉乡生活。原、被告双方在被告怀孕三个月时开始因生活琐事经常发生矛盾。2012年9月28日，被告查出系乙肝病毒携带者，双方因此开始分居，至今未能和好。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子李某甲由原告抚育，被告自2012年12月开始，至李某甲年满十八周岁止向李某甲支付抚育费。双方形成诉讼。
另查，原、被告双方均无婚前个人财产。双方婚后曾在山东省章丘市购买商品房一套，但该房产因未办理房产证，且在济南市天桥区人民法院涉诉，权属关系至今尚未明确。被告在2012年至2013年期间数次住院治疗，共花费医疗费37544.1元，被告曾因此向案外人刘善英、杜孟红借款用于治疗。
另，2013年度山东省农村居民人均消费支出为6776元，每月为564.7元。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、济南市天桥区人民法院（2013）天民一初字第1794-1号民事裁定书一份、中国重型汽车集团房地产开发公司向济南市天桥区人民法院提交的民事起诉状一份，被告提交的结婚证一份、济南市传染病医院门诊病历一份、医院病历和收费票据复印件五份、门诊收费专用票据一宗，本院依被告申请调取的商品房买卖合同、济南市天桥区人民法院传票及诉讼费收据复印件各一份，证人刘善英、杜孟红提供的证言及借条，以及双方当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告提交的结婚证原件两份能够证实双方的合法夫妻关系，现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生儿子李某甲自出生后第七天（2012年11月22日）即跟随原告生活，对原告的生活环境较为熟悉，且被告常年患病，不适宜抚育未成年子女，故李某甲应由原告抚育，被告支付抚育费。关于抚育费的支付期间，原告请求被告自2012年12月起，至李某甲年满十八周岁止按月支付抚育费，对此本院认为，2012年11月15日李某甲出生至原告起诉之日止，被告一直处于患病状态，无稳定生活来源，故抚育费的支付期间，应自原告起诉之日（2013年12月2日）起，至李某甲独立生活之日止为宜。关于抚育费的数额，因李某甲现随原告在济南市长清区双泉乡生活，故其抚育费标准应按照2013年度山东省农村居民人均消费性支出标准计算为宜，被告杜某每月应向李某甲支付抚育费282元。
原、被告婚后曾在山东省章丘市购买商品房一套，但该房产至今未办理房产证，且在济南市天桥区人民法院涉诉，权属关系尚未明确，原、被告如对该项财产存有争议，可待该房产权属关系明确后，另行主张权利。
被告主张其在婚姻关系存续期间因治疗疾病和生育子女负有债务4.9万元，虽然证人刘善英、杜孟红经被告申请出庭作证，并出示了被告出具的借条原件，但被告提供的医院收费票据载明的治疗费用金额为37544.1元，故应认定该债务的金额为37544.1元。该债务虽系被告以个人名义所负，但发生于原、被告夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。综合考虑双方实际情况，应由原告负担该债务的60%，即22526.46元，被告负担该债务的40%，即15017.64元。诉讼中，原、被告双方均同意庭后调解，后经本院调解双方未能达成一致意见。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告杜某离婚。
二、原告李某与被告杜某的婚生儿子李某甲由原告抚育，被告自2013年12月起至李某甲独立生活之日止，每月支付抚育费282元，每六个月支付一次，于每年5月31日前和11月30日前支付当期抚育费。
三、原、被告夫妻共同债务37544.1元，由原告李某负担22526.46元，被告杜某负担15017.64元。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 黄云祥
人民陪审员 张传增
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋春晓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观民初字第1311号
原告黄建欣。
委托代理人吴少燕。
委托代理人杨洁勇。
被告韦聪明。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴少燕到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月至2013年4月向被告供货超市日用品，价值88258.61元，欠款40727元。原告多次催讨，被告至今未付。特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款40727元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年11月至2013年4月期间，原告向被告送货累计总金额为人民币88258.61元。被告支付部分货款。2013年8月5日，被告书面确认剩余货款人民币40727元未付。
以上事实，有出库单、欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方存在实际买卖合同关系。原告在按约定给付被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务，本案事实清楚，责任明确。原告要求被告支付拖欠的货款人民币40727元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告韦聪明于本判决生效之日起五日内一次性向原告黄建欣支付拖欠的货款人民币40727元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币409元、公告费人民币400元，由被告承担。受理费原告已预交，本院不作退回，被告承担的费用由其在履行本判决时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
代理审判员 张 晓 光
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第13号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人李某某，男，1974年02月28日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。2013年08月30日因殴打他人被杭锦后旗公安局行政拘留；同年09月09日因涉嫌犯故意伤害罪被杭锦后旗公安局刑事拘留；同年09月11日被杭锦后旗公安局取保候审；同年12月31日被杭锦后旗人民检察院取保候审；2014年02月13日被本院取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年02月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年08月06日，在杭锦后旗头道桥镇民丰砖厂，被告人李某某与被害人吴某因拉砖发生纠纷，后被告人将吴某殴打。2013年09月09日，经鉴定吴某的损伤构成轻伤。
公诉机关对指控的犯罪事实提供报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、病情证明、现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、罚没款收据、法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议书、谅解书、户籍证明、被告人的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2013年08月06日，在杭锦后旗头道桥镇民丰砖厂，被告人李某某与被害人吴某因拉砖事宜发生纠纷继而相互撕打，在撕打过程中被告人致吴某头部外伤、左侧肋骨骨折（第2、5前肋骨）。经杭锦后旗公安局刑事科学技术鉴定，吴某的人体损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人的妻子刘某代被告人与吴某就民事赔偿事宜达成和解协议，于2013年10月17日赔偿吴某各项经济损失共计20000元；吴某于同日出具亦不追究被告人相关法律责任的谅解书。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1.报案材料，证实报案的时间是2013年08月19日，报案的内容为：“2013年08月06日中午，在头道桥镇民丰砖厂，因拉砖一事，吴某与李某某发生争吵，后被李某某殴打，请派出所调查处理。”
2.受案登记表、立案决定书，证实杭锦后旗公安局头道桥派出所于2013年08月19日作为行政案件受理，于2013年09月09日作为故意伤害案件立案侦查。
3.被害人陈述，证实2013年08月06日上午10时许，在杭锦后旗头道桥镇民丰砖厂3号窑门口，被害人吴某与拉砖的被告人李某某因装砖的数量发生纠纷，继而相互撕打，后撕打过程中吴某用脚将被告人的脸部蹬伤，被告人用拳头打吴某的头部、用脚踢吴某的胸部，当时有拉架的被告人的妻子刘某和全某峰在场，吴某在砖厂工作，给来拉砖的车付砖。
4.证人刘某的证言，证实刘某和被告人是夫妻关系，被告人与吴某因装砖的数量发生纠纷继而相互争吵、撕打，在撕打过程中吴某用脚将被告人的脸部蹬伤，被告人在吴某的脸上打了几拳、在吴某的胸部踢了一脚，后被刘某和全某峰拉开。
5.证人全某峰的证言，证实全某峰和被告人是朋友，在砖厂一起拉砖的，吴某是付砖的。2013年08月06日上午10时许，二人因装砖的数量发生争吵，被告人先动手打吴某，把吴某压在身下，全某峰和被告人的妻子上去拉架，吴某用脚将被告人的脸部蹬伤（当时脸上流血了），被告人打在吴某的脸部（脸上有点肿）、还踹在吴某的胸脯上，吴某躺在地上不动的了，全某峰去叫吴某的妻子，被告人去叫砖厂厂长，然后将吴某送去医院。
6.证人张某富的证言，证实吴某是砖厂付砖的，被告人（二军）是拉砖的，二人因砖的数量发生争吵继而揪扯起来，吴某打在被告人右边脸部，被告人打在吴某头部一下，肋部踩了一脚，被告人的脸部流血了，当时有被告人的妻子、二勇（砖厂送砖的，名字不知道）在场。
7.病情证明，证实吴某于2013年08月06日在巴彦淖尔市中医院诊治，经初步诊断，吴某肋骨骨折（左2、5）、双肺感染、头部外伤后反应头皮血肿，建议住院治疗。
8.现场辨认笔录及照片，证实被告人辨认出其与吴某打架的现场为杭锦后旗头道桥镇民丰砖厂放砖处。
9.行政处罚决定书、罚没款收据，证实2013年08月30日，杭锦后旗公安局头道桥派出所对被告人作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，被告人于当日被执行行政拘留；并于2013年09月02日缴纳罚款500元。
10.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实2013年09月09日，经鉴定被害人吴某的人体损伤程度构成轻伤。
11.和解协议书、谅解书，证实2013年09月09日，被告人妻子刘某代被告人与被害人吴某达成20000元的民事赔偿和解协议，吴某于2013年10月17日出具谅解书，表示其谅解被告人的行为，不追究被告人的相关法律责任。
12.户籍证明，证实被告人的身份情况、其出生日期为1974年02月28日，为成年人，在辖区内无犯罪记录。
13.被告人的供述与辩解，证实2013年08月06日上午10时许，在杭锦后旗头道桥镇民丰砖厂3号窑门口，被告人与吴某因装砖的数量发生纠纷，继而相互撕打，在撕打过程中吴某用脚将被告人脸部蹬伤，被告人用拳头将吴某头部打了两拳、又用脚在吴某左胸部肋骨上踢了一脚，二人被在场的被告人妻子刘某以及一起拉砖的全某峰拉开，被告人去叫砖厂厂长，然后将吴某送往医院。
本院认为，被告人李某某因拉砖事宜与他人发生纠纷后，使用暴力非法损害他人身体健康，并致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。同时本院考虑被告人具有以下法定、酌定的从轻处罚情节：1.被告人归案后能如实供述所犯罪行并自愿认罪；2.被告人积极赔偿被害人经济损失，亦征得被害人的谅解；3.被告人系初犯，犯罪情节轻微、社会危害性不大。综上，根据以上查明事实及处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苗春宝
代理审判员 田黎平
人民陪审员 刘建军
二〇一四年五月六日
书 记 员 宋冠毓
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭刑初字第13号公诉机关杭锦旗人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，出生于1969年3月3日，初中文化程度，户籍登记地址内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月16日被杭锦旗公安局取保候审。被告人杨某某，曾用名杨某，男，26岁，汉族，出生于1988年4月9日，高中文化程度，户籍登记地址内蒙古自治区乌海市乌达区，现住内蒙古自治区乌海市乌达区，个体。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月16日被杭锦旗公安局取保候审。杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人刘某某、杨某某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员项婷、柳溪出庭支持公诉，被告人刘某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭锦旗人民检察院指控，被告人刘某某、杨某某驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，在与对面来车有会车可能时超车，导致发生交通事故，造成一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究二被告人的刑事责任。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了证人蔺某某、边某某、郝某某的证言，肇事车辆照片，称重记录，肇事车辆行驶证，陕西延安全信机动车物证司法鉴定所关于涉案车辆安全技术的物证陕延全机司鉴所（2013）安检意字第343号司法鉴定检验意见书，内蒙古自治区杭锦旗公安司法鉴定中心杭公司鉴字（2013）28号鉴定书，内蒙古巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所（2013）392号鉴定意见书，血液酒精含量检测意见，道路交通事故责任认定书，道路交通事故，交通肇事案件现场勘查笔录，被告人刘某某、杨某某的供述等证据。被告人刘某某、杨某某对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据均无异议，未向法庭出示证据。经审理查明，2013年6月24日21时许，被告人刘某某驾驶重型半挂牵引车沿110国道由南向北行驶至994km＋700m处，在超越蔺某某驾驶的因故障停驶在道路右侧路边的重型自卸车时，与相向行驶的受害人许某某驾驶的小型普通客车发生侧面刮擦，许某某驾驶的小型普通客车失去控制后，又与沿110国道由南向北行驶且正在超车的犯罪嫌疑人杨某某驾驶的重型自卸车发生相撞，造成许某某受重伤、三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经过调查取证，刘某某驾驶的车牵引总质量40吨，发生事故时该车牵引质量为134.22吨，杨某某驾驶的重型自卸车核定载质量为15.95吨，发生事故时该车总重79.74吨，二车均属于严重超载，杭锦旗交管大队认定刘某某和杨某某共同承担事故的主要责任，许有明承担事故的次要责任，蔺某某无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔺某某、边某某、郝某某的证言，肇事车辆照片，称重记录，肇事车辆行驶证，陕西延安全信机动车物证司法鉴定所关于蒙L54643号和蒙L29832号（蒙L5649挂）车及蒙C19289号车安全技术的物证陕延全机司鉴所（2013）安检意字第343号司法鉴定检验意见书，内蒙古自治区杭锦旗公安司法鉴定中心杭公司鉴字（2013）28号鉴定书，内蒙古巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所（2013）392号鉴定意见书，血液酒精含量检测意见，道路交通事故责任认定书，道路交通事故，交通肇事案件现场勘查笔录，被告人刘某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、杨某某驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，在与对面来车有会车可能时超车，导致发生交通事故，造成一人重伤，且负事故的主要责任，二被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某、杨某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，并且对受害人进行赔偿得到了受害人谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年3月7日至2015年9月6日止。）被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年3月7日至2015年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 存 福审判员 阿日古娜审判员 王 建 功二〇一四年三月七日书记员 白 莉 娜附刑法条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更459号
罪犯潘铁。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）柳市刑一初字第51号刑事判决，以被告人潘铁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年8月20日交付执行。在执行过程中，罪犯潘铁于2009年12月17日减为有期徒刑十九年，刑期自2009年12月17日起至2028年12月16日止，剥夺政治权利改为九年；2013年9月3日减刑一年五个月，刑期截至2027年7月16日止。剥夺政治权利九年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、郑勇出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯潘铁到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第265号提请减刑建议书提出，罪犯潘铁在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯潘铁减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯潘铁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年、2014年连续两年被评为监狱劳动能手（2014年已折分）。自2013年4月起至2016年1月底止，共获奖励分163.46分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯潘铁在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘铁减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月22日至2026年7月16日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄德辉