wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第6号
原告陈某某，女，1951年10月23日出生。
委托代理人刘景娣，女，1981年5月26日出生。
被告田某某，男，1956年1月16日出生。
原告陈某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告于2012年12月21日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，向双方当事人分别指定了30日的举证期限。本院依法组成合议庭，于2013年1月28日对本案公开开庭进行了审理，本案原告陈某某及其委托代理人刘景娣，被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，经人介绍于2006年3月27日登记结婚。起初二人感情一般，自从2009年开始，被告大小事都是我行我素，经常因家庭琐事与原告生气吵架。更让人无法接受的是，被告封建思想十分严重，不让原告与其他男子说话，否则，就在大街上说原告与别人相好。2012年3月份的一天早上，因生活琐事被告再次对原告实施家庭暴力，将原告身上打得青紫连片，三根手指骨折，至今伸不直。2012年收麦期间，因生活琐事被告将原告赶出家门，致使双方分居至今，已无和好可能。原、被告共同生活期间，耕种5亩承包田，共同拥有一套自来水供水设备，共同收入37000元，由被告掌控。为维护原告合法权益特诉至法院，坚决要求与被告离婚；婚前财产各归各有，共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告以前是同村邻居，关系不错。在被告的前老伴去世后，被告对生活失去了信心，整天像傻子一样活着。在被告孤独无援的时候，经人介绍，原、被告结合在一起，是原告把被告从死亡的边缘拉了回来，给了被告第二次生命，且被告一直视原告为精神支柱，双方感情深厚，关系一直很好，根本不存在感情破裂的现象。虽说原、被告均系再婚，但自从与原告结婚后，被告感受到生活有希望了，干活也有劲了。所以原、被告婚后大小事都由原告做主，钱财都由原告掌管支配。人非圣贤，被告以前有好喝酒的坏毛病，被告今后坚决改掉这个坏毛病，并向原告保证如下：被告今后坚决做到打不还手，骂不还口，让原告过上称心如意的日子，真心实意报答原告的情意。为此，对原告所诉，无论真假，被告一律不予争辩。综上，被告坚决不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、如夫妻感情破裂，原、被告的婚前及婚后共同财产有哪些，应如何分割。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据是：1、原、被告结婚证（复印件）1份；2、证人田XX证言1份；3、证人陈XX的书面证言及出庭作证证词。原告据以上证据证明原、被告系夫妻关系，夫妻感情现已破裂。
被告向本院提交了二组证据材料：一、证人田XX、田XX、刘XX、田XX、王XX证言各1份；二、民权县程庄镇陈集村委会证明1份。以上证据证明原、被告夫妻感情尚未破裂，双方还有和好的可能，原、被告不应离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的原、被告结婚证无异议，对原告提交的其他证据有异议，认为原告所提交的证人证言内容均不真实，证人所述是道听途说，不是直接证据，不能证明夫妻感情破裂。
经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，认为被告所举证人证言不属实，不能证明原、被告的夫妻感情状况。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，对当事人有异议的证据，本院经审查认为：原告所举证据，在内容上仅能证明原、被告婚后日常生活中因琐事发生过争吵，并不能证明夫妻感情现已破裂的主张成立，故本院对原告所举证据不予采信。被告提交的证人田XX证言、证人田XX证言和民权县程庄镇陈集村委会证明，在内容上既能相互印证原、被告婚后日常生活中因琐事发生争吵的事实客观存在，同时也能证明原、被告夫妻感情尚未破裂，双方还有和好可能，被告提交的上述证据客观、全面、真实，符合证据三性原则要求，本院予以采信。被告提交的证人吴XX、田XX证言、证人刘XX证言及证人王XX证言不客观，不全面，不符合证据三性原则要求，本院对被告提交的这3份证据不予采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告是同村邻居，彼此相互了解，双方均丧偶。后经人介绍，原、被告于2006年3月27日登记结婚，开始共同生活。原、被告婚后夫妻恩爱，感情较好；日常生活中虽因生活琐事发生争吵，但并没有导致夫妻关系彻底破裂。原告本次起诉后，被告在庭审当场向原告承认错误，立下保证，许下承诺，希望原告给被告一次和好的机会。原告的婚前财产有三组合条几一套，彩色电视机一部，电视柜和床头柜各一件，上述婚前财产存放在被告居所。
本院认为：原、被告系同村邻居，婚前彼此了解，双方在丧偶后冲破世俗偏见，经人介绍，老龄再婚，足可证明原、被告婚姻基础牢固。婚后七年的共同生活中，原、被告互相关照，彼此恩爱，建立了深厚的夫妻情感。原、被告在日常生活中虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并未因此导致夫妻感情破裂，原、被告仍有和好的可能。而且，原告未提供出有效证据证明夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 刘清一
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 李 豪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第756号
上诉人（原审原告）：刘建宾，男，无职业。
委托代理人：原敏，男，系普兰店市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连东宇建筑工程有限公司，住所地普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人：徐荣斌，该公司总经理。
委托代理人：唐晓玲，女，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
原审原告刘建宾与原审被告大连东宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年8月13日作出（2014）普民初字第2339号民事判决，刘建宾不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘建宾的委托代理人原敏，被上诉人大连东宇建筑工程有限公司的委托代理人唐晓玲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建宾一审诉称：2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请追索农民工工资报酬。该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告认为普兰店市劳动仲裁没有认真审查材料、查明事实，对时效理解错误，事实上，原告2012年5月20日进入工地，干到2012年11月20日监理工程师发出通知，要求整改，否则处罚被告并且不能进行下道工序施工。在这种情况下，原告停工待命。至今，原告未接到继续施工指令且工程仍未完成，仍在待命中。此种情况，应视为劳动关系存续，劳动争议调解仲裁法第二十七条明确规定：劳动关系存续期间因拖欠报酬发生争议的不受仲裁时效限制，故诉至普兰店市人民法院要求法院判令被告支付原告拖欠工资6000元；支付原告放假工资3000元；被告承担诉讼费。
被告大连东宇建筑工程有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。诉状中的农民工，被告既没有找过他们干活，也不认识他们，更没有证据证明与被告有任何劳动关系，西中岛的办公室工程是张某干的，被告与张某签订合的同已明确约定工程的支付款情况，现被告与张某签订的承包合同已经履行完毕，实际施工人张某承包的工程涉及一切责任与被告无关。如果这些农民工真的在张某承包的工程中干活，张某就应负这些农民工的工资，所以请求驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明：2012年5月16日，被告东宇建筑工程有限公司从大连隆宇建设工程有限公司（以下简称隆宇公司）处承包了工业地产二期C1、C4地块项目建筑工程，工程地点大连长兴岛临港工业区（西中岛），其工程内容包括9个车间和3个办公楼。庭审中，原告自述其是通过宋德辉介绍到大连长兴岛临港工业区（西中岛）的办公室工程干活，并与宋德辉约定工资并由张某发放工资报酬，但原告没有提供证据证明与被告东宇建筑工程有限公司签订有劳动合同，受被告直接管理及发放报酬。被告东宇建筑工程有限公司陈述其将大连长兴岛临港工业区（西中岛）中的办公室工程转包给了自然人张某，原告不是被告公司的员工，不受被告告管理和支配并由其发放劳动报酬。2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请被告支付工资报酬、放假期间生活费，该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院要求被告支付原告拖欠工资6000元、放假工资3000元，并承担诉讼费。
一审法院认为：双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告在庭审中已自认其是通过他人介绍到被告承建的工程从事劳动，其工资标准及工资的发放均不是与被告东宇建筑工程有限公司进行约定，也未与被告签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被告的管理、支配及发放劳动报酬，可以认定原告刘建宾与被告之间不存在劳动关系，故对原告要求被告支付工资、放假工资的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告刘建宾与被告东宇建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，被告东宇建筑工程有限公司无需向原告刘建宾支付工资、放假工资。案件受理费10元，由原告刘建宾承担。
刘建宾上诉的理由及请求是：2013年5月12日双方签订了内部承包合同，上诉人于2013年5月19日进入工地进行施工（只挣人工费）。在2012年11月20日，工程进行到打地梁、砌砖时，因工地没有钱购买施工材料待，工地项目经理祈世斌，工长刘洪凯宣布工地暂时停工，回家待工。从此工程停工到至今。综上，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人不给付劳务费是没有法律依据。请求二审法院依法判决被上诉人给付上诉人劳务费。
大连东宇建筑工程有限公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人不是上诉人的员工，上诉人没有证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人应对自己的举证不能承担相应的后果，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人刘建宾与被上诉人大连东宇建筑工程有限公司是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，在诉讼中上诉人认可未与被上诉人签订书面劳动合同，不能提供领取过被上诉人发放的劳动报酬及社会保险的相关证据。上诉人在庭审中已自认其是通过他人介绍到上诉人承建的工程从事劳动的，其工资标准是同本案案外人张某约定的，实际也是由张某发放的。本案案外人张某在二审出庭作证，证实上诉人是其所雇且拖欠上诉人劳务费的事实。综上所述，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被上诉人的管理、支配及发放劳动报酬。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，没有事实根据和法律根据，本院不予支持。一审法院在认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系的基础上，不予支持上诉人的诉讼请求并无不当。根据上诉人在庭审中的自认及证人张某的证人证言，上诉人与案外人张某存在雇佣关系。张某拖欠上诉人的劳务费。上诉人追索拖欠的劳务费可以通过其他法律程序进行。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘建宾承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 范瑞瑶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑 颖
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00003号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人董其，男，1973年3月26日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。1998年因犯贩卖毒品罪被原綦江县人民法院判处有期徒刑六个月；2002年因犯贩卖毒品罪被原綦江县人民法院判处有期徒刑五年，2006年10月刑满释放。因吸毒于2013年9月28日被重庆市綦江区公安局行政拘留15日，2013年10月5日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月9日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年10月24日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2013）741号起诉书，指控被告人董其犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员饶光兰出庭支持公诉，被告人董其到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日下午16时许，被告人董其在重庆市綦江区文龙街道正宏大厦底楼，趁工作人员不注意之机，盗窃聚溢酒类销售有限公司仓库门口的1件价值1368元的6瓶五粮春白酒。
2013年9月24日15时许，被告人董其在重庆市綦江区文龙街道德安大厦鑫海汽配门面旁，盗窃刘某放置在车内仪表盘上的1部价值984元的步步高黑色直板触屏手机。侦查中，该手机已被公安机关追回并发还失主。
2013年9月28日，被告人董其主动向公安机关交待了盗窃的犯罪事实。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，认为被告人董其的行为构成犯罪，建议对被告人董其以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人董其在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，被害人刘某的陈述，证人何某某的证言，财物登记表，发还物品清单，通讯器材缴款单，价格鉴定技术报告，价格调查记录，指认犯罪现场记录、图片，抓获经过，情况说明，刑事判决书，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，强制隔离戒毒决定书，释放证明书，行政处罚决定书，确认自首证明，以及被告人董其的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人董其以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃价值2352元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董其到案后，主动向公安机关交待自己未被掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人董其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，因吸毒被强制隔离戒毒，具有犯罪前科和劣迹，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董其的刑期从2013年10月9日起至2014年4月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人董其退赔重庆市綦江区聚溢酒类销售责任有限公司经济损失1368元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一四年一月八日
书记员 罗 洋
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第7898号
原告魏媛，女，1970年6月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
委托代理人ＸＸ峰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托代理人王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告上海莉琨贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人SONGSOOKEUN，董事长。
委托代理人扈斌，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人罗根达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原告魏媛与被告上海莉琨贸易有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审判。本案于2016年2月1日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王本桥，被告的委托代理人罗根达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏媛诉称，2015年4月13日，原、被告签订一份《委托管理合同》，约定被告委托原告在甘肃省兰州市经营“LOVCAT”品牌的箱包。原告按约向被告指定的账户内缴纳了保证金，被告出具了相应的收据。但合同签订后，被告未就合同履行采取任何的实质的行动，原告于2015年7月30日向被告发函要求履行合同，未果。原告遂诉至法院，要求判令：1、解除原、被告之间《委托管理合同》；2、被告返还保证金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告魏媛为支持其主张，向本院提供以下证明材料：
1、《委托管理合同》，证明原、被告签订合同约定双方的权利义务等；
2、收据、汇款凭证，证明原告按约缴纳了保证金；
3、律师函、快递单及查询记录，证明被告拒不履行合同义务。
补充证据、张雯出具的《情况说明》，证明原告有理由相信张佳峰具有被告的代理权。
被告上海莉琨贸易有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间没有签订涉案的《委托管理合同》，合同上被告的印章系伪造；原告所称的经办人张佳峰没有被告出具的授权委托书，原告将押金钱款汇入与被告毫无关联的个人账户，没有尽到审慎的注意义务，表见代理不成立。案外人张佳峰因涉嫌犯罪已被警方立案，请求驳回原告的诉讼请求
被告上海莉琨贸易有限公司为支持其抗辩，向本院提供一份上海市公安局长宁分局的《立案告知书》，证明案外人张佳峰因涉嫌犯罪已被警方立案。
经质证，被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1、2的真实性不认可，且被告没有收到保证金；对证据3无异议，但对证明内容有异议；对补充证据真实性不认可，因证人与原告有利害关系，系单方陈述且未出庭作证。原告对被告提供证据的质证意见为：对真实性无法确认且与本案无关。
审理中，经被告上海莉琨贸易有限公司的申请，本院于2015年12月1日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行公章鉴定。该鉴定中心于2015年12月29日出具《鉴定意见书》（1706号），结论为：原告提供《委托管理合同》中“上海莉琨贸易有限公司”印文，与被告提供的其实际使用的印文样本不是同一枚印章盖印形成。原告及被告对上述《鉴定意见书》均无异议。
本院认为，涉案《委托管理合同》中被告的公章经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，认定与被告实际使用的公章不是同一枚。原告主张被告经办人张佳峰的行为构成表见代理，但原告未能提供充分的证据予以佐证，本院对此难以采信。张佳峰既没有被告授权的委托书，涉案《委托管理合同》中有关公司的保证金向与公司无关的个人账户支付的约定也不符常规，且原、被告之间系首次接触，不存在交易惯例的情形。故原告认为本案构成表见代理的主张不能成立，其疏于审查所导致的不利后果，只能自行承担。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏媛的诉讼请求。
本案案件受理费人民币2，300元，适用简易程序减半收取人民币1，150元，鉴定费人民币1，500元，由原告魏媛负担（案件受理费已预缴），于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第1928号
原告梁元建，男，1984年12月26日出生，汉族，住阿克苏市。
委托代理人李彤宇，男，1968年8月4日出生，汉族，住阿克苏市。
被告付荣华，男，1970年5月27日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
原告梁元建诉被告付荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁元建及其委托代理人李彤宇与被告付荣华的委托代理人蒲春恒到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告梁元建诉称：2012年10月14日，原告将自己在哈拉塔开的农资店（富农农资店）转让给了被告，被告给原告出具欠条，注明欠款80000元，在2013年11月1日还完。但时至今日被告仍未将欠款支付给原告，故诉至法院请求判令被告归还欠款80000元，支付逾期还款利息13644.8元，合计93644.8元。
被告付荣华辩称：原告所述不属实，原被告是经常在一起赌博，被告因赌博前后共欠原告80000元赌债，曾经先后给原告出具了两份欠条。2012年10月14日原告胁迫被告归还赌债并限制被告的人身自由，被告向公安机关报案，公安机关到场后原告向民警出示了欠条，民警以经济纠纷为由不予立案处理，被告无奈给原告出具欠条，言明在2013年11月1日还款。原告所述买卖富农农资店是原告为了隐瞒事实而虚构的事实。综上，请求法院查明事实依法驳�原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、欠条；用以证明被告欠原告买卖农资店款80000元；被告对该证据的真实性无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、工商登记档案，用以证明原告在阿克苏市哈拉塔勒开办的农资店在工商部门登记的字号为阿克苏市建设农资经销部，但实际经营所挂的招牌为富农农资店；被告不予认可，提出该证据与原告诉状中所称的农资店店名不一致；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2011年6月17日，原告梁元建在阿克苏市库木巴什工商所注册登记了阿克苏市建设农资经销部，经营地址为阿克苏市哈拉塔勒镇多浪路。原告在经营期间悬挂的经营招牌为富农农资店。2012年原告将该农资店的经营权及店内货物转让给了被告付荣华。2012年10月14日，被告给原告出具欠条一份，内书“付荣华今欠梁元建80000元整。明年农药卖了2013年11月1日还完。手印为证。2012年10月14日以前的欠条作废。欠款人付荣华。收款人梁元建”约定的还款期限届至，被告未按约还款。原告遂诉至本院。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告梁元建将自己经营的农资店转让给被告付荣华，被告尚欠原告农资店转让款80000元未付，有原告提交的工商登记档案及被告出具的欠条为证，足以认定。故对原告要求被告支付欠款的主张，本院予以支持。被告在欠条中明确注明，在2013年11月1日还清欠款，但被告至今未付，其行为显属违约，故对原告要求被告支付逾期还款利息的主张，本院应按法律规定核算后予以支持。被告抗辩称该笔债务系赌博之债不应受到法律保护，但被告未提供证据证实其主张，故本院对该抗辩主张不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付荣华于本判决生效后五日内偿还原告梁元建欠款80000元；
二、被告付荣华于本判决生效后五日内支付原告梁元建逾期还款利息4800元（80000元×6%）；
三、驳回原告梁元建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2141元，减半收取1071元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 石少波
二〇一五年七月四日
书记员 孟唤唤
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3759号
原告黄某某，女，1990年2月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告洪某某，男，1989年11月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告黄某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告洪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年3月上旬，原告黄某某与被告洪某某经他人介绍相识。同年3月27日办理结婚登记手续，结婚证字号：J350524-2012-004545。同年12月22日，原告生育婚生女洪某甲。
原、被告夫妻感情一般，办理结婚登记后，被告不务正业，对子女、家庭没有丝毫的责任心，不想挣钱来维持家庭生活、抚养孩子，更严重的是被告经常殴打原告，致使原告已离开被告家长达两年之久。原、被告已无和好的可能。原、被告在共同生活期间没有建置共同财产，无共同债权债务。被告经常殴打原告致使夫妻双方感情确已破裂。为此，请求法院依法判决：1、准予原告黄某某与被告洪某某离婚；2、婚生女洪某甲由原告抚养，并由原告自行承担抚养费。
被告洪某某辩称，被告不同意离婚。双方虽然是经他人介绍认识，双方婚后也共同生育了一个孩子。原告所诉被告不务正业不属实，为了家庭，现在被告有出去打工赚钱，每月大概有三、四千元的收入。原告所诉已经离开两年之久不属实，原告是2014年2月14日才离开的。综上，被告与原告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，双方还有和好的可能，为此请求法院判决不准许双方离婚。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件、常住人口登记卡各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年3月27日办理结婚登记的事实；4、婚生女洪某甲的户籍证明一份，证明原告与被告婚后于2012年12月22日生育女儿洪某甲的事实。
被告对其主张在本院规定举证期限内未提供任何证据。
本院认为，对原告提供的证据，被告均没有异议；经本院审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经庭审质证认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
2012年3月上旬，原告黄某某与被告洪某某经他人介绍相识。同年3月27日办理结婚登记手续，结婚证字号：J350524-2012-004545。同年12月22日，原告生育婚生女洪某甲。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以夫妻感情一般，婚后被告不务正业，没有家庭责任心，还有家庭暴力，致使原告与被告分居长达两年之久，被告的暴力行为导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚请求，但均未能为此提供相应的证据加以佐证；原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。婚姻关系的存续需要夫妻双方互相谅解，互相适应，互相扶助。婚后，原、被告生育一个婚生女，为了子女的健康成长，希望原、被告能好好珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告洪某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一五年七月十六日
书记员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
3、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3759号
原告：宁海军，居民。
委托代理人：丁海红，河北弘丹律师事务所律师。
被告：李晓民，居民。
本院在审理原告宁海军诉被告李晓民民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁海军的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁海军撤回起诉。
案件受理费71090元，减半收取35545元，由原告宁海军负担。
审判员 侯凌云
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 维
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初104号
原告邱忠顺。
原告袁昌蓉。
原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邱忠顺、袁昌蓉与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告邱忠顺、袁昌蓉的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱忠顺、袁昌蓉诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年11月22日，原告邱忠顺、袁昌蓉与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0245428），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景7幢02xx04号房以326103元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房�交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告�约付清了全部购房款。2014年3月18日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料�送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告邱忠顺、袁昌蓉办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘7幢02xx04号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司自2014年12月14日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以326103元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告邱忠顺、袁昌蓉支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。
三、驳回原告邱忠顺、袁昌蓉的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊龙祖
二〇一六年三月八日
书记员 周 舟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初104号原告邱忠顺。原告袁昌蓉。原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邱忠顺、袁昌蓉与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告邱忠顺、袁昌蓉的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱忠顺、袁昌蓉诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2013年11月22日，原告邱忠顺、袁昌蓉与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0245428），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景7幢02xx04号房以326103元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房�交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告�约付清了全部购房款。2014年3月18日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料�送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告邱忠顺、袁昌蓉办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘7幢02xx04号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司自2014年12月14日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以326103元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告邱忠顺、袁昌蓉支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。三、驳回原告邱忠顺、袁昌蓉的其他诉讼请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊龙祖二〇一六年三月八日书记员  周 舟
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1963号
本院于2018年7月26日对原告中国农业银行股份有限公司歙县支行与被告吴民金融借款合同纠纷一案作出的（2018）皖1021民初1963号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）皖1021民初1963号民事判决书中署名“审判长毛琼”补正为“审判员毛琼”。
审判员 毛 琼
二〇一八年九月三日
书记员 王灵芝
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1021民初1963号本院于2018年7月26日对原告中国农业银行股份有限公司歙县支行与被告吴民金融借款合同纠纷一案作出的（2018）皖1021民初1963号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）皖1021民初1963号民事判决书中署名“审判长毛琼”补正为“审判员毛琼”。审判员 毛 琼二〇一八年九月三日书记员 王灵芝附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初3271号
原告：潘德福,男,1961年5月8日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
被告：苏州市勇涛物业管理有限公司,住所地苏州市姑苏区湄长新村62幢东。
法定代表人：孙大勇。
委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。
原告潘德福与被告苏州市勇涛物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告潘德福于2018年6月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘德福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 肖 明
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈文彬
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初1023号
原告：汪中生，男，1976年9月8日出生，汉族，岳西县人，住。
被告：叶星明，男，1965年3月18日出生，汉族，岳西县人，住。
被告：范云秀，女，1967年2月22日出生，汉族，岳西县人，系被叶星明之妻。
原告汪中生与被告叶星明、范云秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪中生到庭参加诉讼，被告叶星明、范云秀经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
汪中生向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即偿还借款本金共计80000元；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日叶星明以需要资金为由，从原告处借得现金40000元，叶星明出具了借条，期限15天。2016年11月16日叶星明又以需要资金周转为由，借现金10000元，借款期限10天。2016年11月21日叶星明再以需要至今周转为由，借现金30000元，期限15天。叶星明借款后未偿还。另查明，范云秀系叶星明之妻，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，范云秀应共同还款。
叶星明、范云秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月叶星明经案外人崔庆生介绍以需要资金为由向汪中生三次借款共计80000元，叶星明未按约定归还。三次借条载明：“今借到，汪中生人民币肆万元整（￥40000.00），15天内归还，此据，借款人：叶星明，2016、11、15”；“今借到，汪中生人民币壹万元整（￥10000.00），10天内归还，此据，借款人：叶星明，2016、11、16”；“今借到，汪中生现金人民币叁万元整（￥30000.00），15天内归还，此据，叶星明，2016、11、21”。
上述事实有叶星明出具的借条、案外人崔庆生的当庭证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。汪中生提供了借款，叶星明未偿还借款，已构成违约，汪中生要求叶星明偿还借款，有借条为证,本院予以支持。
关于范云秀的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，汪中生未提供证据证明该借款发生在叶星明与范云秀夫妻关系存续期间，同时该债务数额较大，超出了一般家庭日常生活所需，汪中生亦未提供证据证明该款用于夫妻共同生活或共同生产经营，叶星明以个人名义所负债务，应由其个人承担。故汪中生请求范云秀承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告叶星明、范云秀经本院合法传唤，未到庭质证、抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶星明于本判决生效之日起十五日内返还原告汪中生借款80000元；
二、驳回原告汪中生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，由被告叶星明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘胜魁
人民陪审员 张厚莲
人民陪审员 张根銮
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 彭 莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初10218号
原告：庄某，女，1978年3月14日生，汉族，户籍地沭阳县，现暂住江阴市。
被告：吴某，男，1968年7月27日生，汉族，户籍地无锡市北塘区，现暂住江阴市。
原告庄某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告庄某于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许庄某撤诉。
案件受理费减半收取120元（庄某已预交），由庄某负担。
（此页无正文）
审判员 吴玉凤
二〇一八年七月十二日
书记员 刘海燕
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初649号
原告：严诚坤，男，1969年10月6日出生，汉族，住岳西县。
被告：储金根，男，1983年3月26日出生，汉族，住岳西县。
原告严诚坤诉被告储金根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严诚坤到庭参加诉讼，被告储金根经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
严诚坤向本院提出诉讼请求：判令被告储金根归还借款60000元及利息（自2018年3月8日起按年利率6%计算至款清之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：储金根于2016年1月27日向原告借款陆万元，用于建筑木工装模周转资金。2017年1月25日储金根支付模板工资5000元，但借款时至今日未还款，故提起诉讼。
储金根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：严诚坤与储金根在作工时相识，自2013年起，储金根就向严诚坤借款。2016年1月27日双方经结算，储金根再次出具了借条。借条载明：“借条，今借到严诚坤人民币陆万元整，（60000.00），借款人，储金根，2016年元月27日”。
上述事实有储金根出具的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，储金根向严诚坤借款，有其出具的借条为证，本院予以认定，经催讨储金根未还款，已构成违约，严诚坤请求借款人储金根偿还借款60000元及逾期利息，证据充分,于法有据，本院予以支持。储金根未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：
被告储金根于本判决生效之日起十日内返还原告严诚坤借款60000元及逾期利息（自2018年3月8日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，由被告储金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘胜魁
人民陪审员 张厚莲
人民陪审员 张根銮
二〇一八年七月十七日
书 记 员 彭 莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初2935号
原告:淮安市嘉宜汽车服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩泰北路8号20幢5室。
法定代表人：程亚洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
被告:朱金海,汉族，1991年4月16日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市嘉宜汽车服务有限公司与被告朱金海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告淮安市嘉宜汽车服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市嘉宜汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3072元，减半收取计1536元，由原告淮安市嘉宜汽车服务有限公司负担。
审判员 邵爱静
二〇一八年八月三十日
书记员 徐 力
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初10003号
原告：王志文，男，1951年1月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：郭世莲，女，1957年10月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告王志文与被告郭世莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志文到庭参加诉讼。被告郭世莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志文向本院提出诉讼请求：1.郭世莲向王志文归还借款10000元；2.郭世莲承担本案诉讼费用；3.郭世莲支付自2017年10月18日起至实际还清之日止，按年利率6%计收的利息。事实和理由：2017年10月18日，王志文的朋友陈文打电话称郭世莲急用钱，王志文遂与陈文、郭世莲在泽天大酒店的大厅见面。王志文从朋友处转借了10000元，取现借给郭世莲，双方约定半个月还款，但郭世莲借款后就跑了，电话不回，手机停机。王志文为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告郭世莲未答辩，亦未向本院提交证据。
原告王志文围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行户口交易明细表。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，郭世莲向王志文出具《借条》一份，载明：“今借到王志文现金人民币壹万元整（10000）。今借人：郭世莲2017.10.18汇景和园X室”。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，王志文向郭世莲出借10000元的事实，有《借条》予以证实，本院予以确认。现王志文要求郭世莲归还借款10000元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，双方当事人在《借条》中并未约定利息，现王志文要求郭世莲支付借期内利息，依据不足，本院不予支持。该利息应以10000元为基数，自原告起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计收。郭世莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳王志文主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭世莲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王志文借款本金10000元及利息（该利息自2017年11月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计收）。
二、驳回的原告王志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告郭世莲负担（被告郭世莲应负担的诉讼费用已由原告王志文预交，被告郭世莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志文支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 裴玫
人民陪审员 解燕
人民陪审员 郭进
二〇一八年三月十二日
见习书记员 李蕊
安徽省马鞍�市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504财保10号
申请人：徐思，女，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人:于艳南，女，1956年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人:范伟博，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人徐思于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于艳南、范伟博的财产进行诉前保全。申请人徐思以中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，徐思的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于艳南、范伟博的银行存款1150000元或查�、扣押其相当价值的财产。
案件申请费5000元，由徐思预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱晓媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初2937号
原告：安徽淮化股份有限公司，住所地安徽省淮南市泉山，统一社会信用代码91340400669483307R。
法定代表人：傅崑岚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张萍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋以林，男，该公司员工。
被告：江西麒麟化工有限公司，住所地江西省贵溪市柏里化工工业区，统一社会信用代码913606817511091117。
法定代表人：洪华星，该公司董事长。
原告安徽淮化股份有限公司（以下简称淮化公司）与被告江西麒麟化工有限公司（以下简称麒麟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告淮化公司的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，本案被告麒麟公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款95390.6元人民币。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我公司自2014年1月份至2016年3月份期间，被告先后向我公司购买工业品浓硝酸，货款共计2315347.72元。在合作期间，被告先后支付货款2213963元，现截止至2016年3月31日，被告仍有95390.6元货款尚未支付。我公司多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告麒麟公司未作答辩。
原告淮化公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告麒麟公司未予质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：淮化公司系2007年12月26日成立的经营化肥、化工产品生产、加工、销售等业务的股份有限公司。自2014年1月起，淮化公司即开始向麒麟公司供应浓硝酸，双方合作至2016年3月份。根据原告就双方供货往来制作的明细表和发货单进行核算，被告麒麟公司共计欠原告货款95390.6元未支付。
本院认为，本案原、被告之间的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，结合原告提供的发货单、被告向原告背书转让的汇票，能够认定原被告双方实际进行了浓硝酸的买卖活动，即原被告之间实际建立了买卖合同关系。原告实际向被告提供的货物，被告即应向原告支付相应的对价，根据原告提交的明细表和发货单，被告尚欠原告货款95390.6元，被告应当承担支付该部分货款的义务。
麒麟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西麒麟化工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽淮化股份有限公司支付货款95390.6元。
案件受理费2185元，由被告江西麒麟化工有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 廖春侠
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 李晓红
书 记 员 陈智健
附1：本案证据目录
一、原告安徽淮化股份有限公司提交证据和证明目的如下：
1.营业执照复印件，证明原告主体情况。
2.买卖合同，证明双方买卖关系。
3.明细账目单，证明尚拖欠95390.6元货款。
4.销售部公函，证明双方实际履行了买卖合同。
5.三张发货单，证明双方实际履行了买卖合同。
6.发票，证明双方从2014年至2016年之间一直在合作。
二、被告江西麒麟化工有限公司未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初2654号
原告：张秀珍，女，1947年2月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：周正，江苏诺金律师事务所律师。
被告：赵伟明，男，1957年5月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告张秀珍与被告赵伟明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告张秀珍的委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼，被告赵伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金230000元；2、判令被告立即向原告支付利息110574元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将上述第二项诉讼请求变更为：以30万元为本金，按年利率24%从2017年1月27日计算到2017年5月5日，合计19600元，其余利息以23万元为本金，按年利率24%从2017年5月6日计算至被告实际履行之日止。事实与理由：被告于2016年3月25日和2016年6月28日分两次共向原告借款30万元，当时约定月利率为3%，被告是急用向原告借款的，是短期借款。被告在2017年1月26日向原告进行了利息的结付（利息结付到2017年1月26日）。被告在2017年5月6日向原告归还本金7万元，其余本金和利息至今迟迟不予支付。在原告的催讨下，被告多次写了承诺书答应归还本金和支付利息，但是没有还款和付息的行动。被告虽然把自己的房屋产权证交给原告说如果不能全额还清本息则可以由原告处理他的房产，但是被告不予配合办理任何手续。原告无奈，为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求支持如上诉讼请求。
被告赵伟明未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交借款确认单、承诺书、银行汇款回单、房屋所有权证复印件等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月25日，原告通过中国农业银行卡打款给被告15万元，2016年6月28日，原告通过浦发银行打款给被告15万元。2017年5月6日，被告通过中国工商银行卡向原告还款7万元。同日，被告向原告出具借款确认单一份，载明:“本人于2016年3月25日和2016年6月28日分两次共向张秀珍借款叁拾万元整，当时约定月利率为3%，利息付到2017年1月26日，后来就没有支付过利息。本人于2017年5月6日向张秀珍偿还本金柒万元整，本人确认现在尚欠张秀珍本金贰拾叁万元整，所欠款项的利息仍然按月息3%计算。为表示诚信特写此确认单，请张秀珍放心。确认人：赵伟明。2017.5.6.”。2017年11月30日、2018年1月10日、2018年2月2日、2018年3月5日，被告赵伟明分别向原告出具了四份承诺书，承诺还款上述的本息，但并未履行，故成此诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵伟明向原告张秀珍出具的借款确认单作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。关于借款本金金额，原告已提供了银行转账交易明细，本院认定双方的借款本金为30万元。2017年5月6日，被告向原告还款本金7万元，故借款本金余款为23万元。双方确认利息支付至2017年1月26日止，原告现主张被告支付利息（以30万元为本金，按年利率24%从2017年1月27日计算到2017年5月5日，计19600元；以23万元为本金，按年利率24%从2017年5月6日计算至被告实际履行之日止），不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵伟明于本判决生效之日起10日内归还原告张秀珍借款本金230000元，并支付原告张秀珍利息19600元和以本金230000元为基数，按年利率24%从2017年5月6日计算至被告实际履行之日止的利息。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由被告赵伟明负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告张秀珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 黄 星
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨佳雯
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初1672号
原告：萧县房地产开发公司，住所地萧县龙城镇交通路东段。
法定代表人：姜峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兵，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：范家银，男，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告萧县房地产开发公司与被告范家银商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告萧县房地产开发公司的委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼，被告范家银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。期间,原告萧县房地产开发公司申请庭外调解,依法扣除审限30天。
萧县房地产开发公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告�付原告（分摊面积）购房款78930元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2008年12月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告在原告开发的萧县新龙城农贸市场购买商铺，被告支付了套内面积购房款，单价为9千元/㎡，原告将该商铺交付被告使用。后原告为该商铺办理了皖（2017）萧县不动产权第0011827号《不动产权证书》，明确载明该商铺建筑面积27.97㎡。根据合同约定，被告尚欠原告购房款78930元，故依法起诉。
范家银未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
萧县房地产开发公司围绕诉讼请求依法提交了证据，范家银未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对原告提交的证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法�保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。萧县房地产开发公司与范家银签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效合同。根据住建部《商品房销售管理部分》第十八条规定，商品房销售可以按套（单元）计价，也可以按套内建筑面积或者建筑面积计价。商品房建筑面积由套内建筑面积和分摊的共有建筑面积组成，套内建筑面积部分为独立产权，分摊的共有建筑面积部分为共有产权，买受人按照法律、法规的规定对其享有权利，承担责任。本案双方当事人在房屋买卖合同中载明：面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，房款按交房时实际丈量面积计算，交房时房款多退少补。现萧县不动产管理局颁发的产权证确认涉案房屋的建筑面积为29.97㎡（套内建筑面积为19.2㎡），故范家银应当按照合同约定的产权登记面积给付购房款。范家银已付建筑面积19.29㎡的购房款，现余8.68㎡的面积未支付，其价值折算为78120元，萧县房地产开发公司要求范家银按照产权登记面积缴纳购房款，符合法律规定和合同约定，应当予以支持。但开发公司要求范家银补交8.77㎡购房款78930元，计算有误，应予纠正。范家银未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范家银应于本判决生效后十日内向原告萧县房地产开发公司支�购房款78120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，减半收取887元，由被告范家银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨晓军
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初1004号
原告：韦芳，女，1995年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：萧县虎山小学，住所地安徽省龙城镇西虎山脚下。
法定代表人：李冰，该小学校长。
被告：中海国建建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道新塘综合楼三楼。
负责人：葛忠，该公司经理。
原告韦芳与被告萧县虎山小学、中海国建建筑工程有限公司安徽分公司（以下简称“中海安徽分公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法进行了审理。
韦芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，萧县虎山小学将萧县虎山小学1号楼改造工程发包给中海安徽分公司，中海安徽分公司将该改造工程交由原告等各班组具体施工。工程结束后，萧县虎山学校与各班组达成支付农民工工资协议书，约定于2016年11月10日12时前支付完毕。后萧县虎山小学仅支付部分工资。故依法起诉。
本院经审查认为,萧县虎山小学的法定代表人为李冰，启用的公章内容为“萧县虎山小学”并在主管机关萧县教委备案。萧县虎山小学并未授权孙伟施工，孙伟使用“萧县虎山学校达标工程指挥部”的公章与他人签订的建筑工程承包协议书与萧县虎山小学无关。同时，根据韦芳等六十四名原告提交的证据，不能证明原告等人与中海安徽分公司有债务关系，且根据原告提供的中海安徽分公司的送达地址和联系方式无法通知其应诉。综上，二被告诉讼主体均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韦芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨晓军
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市淮阴区�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0804民初1593号
原告：葛培轩，男，1970年8月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：吕从兵，男，1965年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：许雷，男，1983年11月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告葛培轩与被告吕从兵、许雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年8月28日，原告葛培轩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告葛培轩撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛培轩负担。
审 判 长 朱艳红
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 徐 莹
书 记 员 阴 洁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5338号
原告:卢奇，男，汉族，1972年5月30日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。
被告：周经宝，男，汉族，1965年3月23日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告卢奇与被告周经宝民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告卢奇及其代理人张登明到庭参加诉讼。被告周经宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.请求被告偿还借款人民币150000元，另请求被告支付利息（按月利1.5分从借款日计算到本金结清时）；2.被告承担费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2001年9月13日，被告以做生意需要周转为由，向原告出具借条，借到现金150000元，借条中约定利息为1.5%，后因被告生意亏损，迟迟没有归还原告本息。起初被告说要优先归还原告的钱，为此原告顾及情面，未过分追讨。后被告外出打工，失去联系。为此诉至法院。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2001年9月13日，被告周经宝出具借条：“今借到卢士奇人民币拾伍万元整，￥150000.00元，借款人：周经宝，2001年9月13日，利息1.5%”。
本院认为：借款应及时清偿。原告提供借条证明被告周经宝欠其借款，事实清楚。本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同》二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周经宝于本判决生效之日起十五日偿还原告卢奇借款150000元及其利息（以本金15万元为基数，按照月利率1.5%计算，从2001年9月14日起计算至本金还清时止）。
案件受理费3300元，由被告周经宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 余学柱
人民陪审员 李雪峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李伟伟
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初975号
原告：许选平，男，1968年8月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：张国富，男，1979年8月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告许选平与被告张国富民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，许选平起诉时，张国富下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 查红武
审 判 员 包明玉
人民陪审员 马枝学
二〇一八年七月十三日
书 记 员 黄明菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初975号之一
原告：许选平，男，1968年8月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：张国富，男，1979年8月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告许选平与被告张国富民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告许选平于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许选平撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告预交775元），由原告许选平负担。
审 判 长 查红武
审 判 员 包明玉
人民陪审员 马枝学
二〇一八年九月三日
书 记 员 黄明菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1823民初975号原告：许选平，男，1968年8月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：张国富，男，1979年8月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告许选平与被告张国富民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，许选平起诉时，张国富下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  查红武审 判 员  包明玉人民陪审员  马枝学二〇一八年七月十三日书 记 员  黄明菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3878号
原告:谈太强,男,1979年11月12日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
原告:王美玲,女,1978年3月20日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
被告:淮安大长江置业有限公司,住所地淮安市开发区深圳东路3号。
法定代表人：赵希军，该公司总经理。
被告:淮安大长江家居广场经营管理有限公司,住所地淮安市清江浦区浩源汽车博览城4号楼705室。
法定代表人：王齐勇，该公司总经理。
以上两被告委托诉讼代理人：刘向明，江苏益新律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。
原告谈太强、王美玲与被告淮安大长江置业有限公司（以下简称大长江置业）、淮安大长江家居广场经营管理有限公司（以下简称大长江管理）商品房销售合同纠纷一案，审理过程中，原告以案外协调需要为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈太强、王美玲撤诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告负担。
审 判 长 刘海波
审 判 员 高晓文
人民陪审员 潘益波
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李禹萱
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初2696号
原告：刘卫刚，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：杨彬，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告刘卫刚诉被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘卫刚及其委托代理人童庆怀到庭参加诉讼，被告杨彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫刚诉称：原、被告系朋友关系。被告因有事急需用钱于2015年9月12日向原告借款12500元(有借条为证)。后经原告多次催要借款，被告至今拖欠未还，故起诉要求判令：1、被告偿还借款12500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨彬未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：被告于2015年9月12日向原告借款12500元，并给原告出具了主要内容为：“今借到刘卫刚12500元”的借条一份。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的被告所出具的借条，可以证明原告陈述的被告向原告的借款事实。原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，故对原告要求被告承担偿还借款责任的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨彬于本判决生效之日起三日内偿还刘卫刚借款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.5元(已减半收取)，由杨彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 刚
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初1787号
原告：董继荣，女，1960年3月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孔繁荣，男，1962年9月25日出生，汉族，住淮安市，系社区推荐公民。
被告：陈伟伟，男，1990年2月6日出生，汉族，住淮安市涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青西路北侧盛大开元名都10号楼。
负责人：陆泳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，男，该公司员工。
原告董继荣与被告陈伟伟、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人民财险涟水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董继荣的委托诉讼代理人孔繁荣、被告陈伟伟、被告人民财险涟水公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董继荣向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其医疗费13094.97元，其它待鉴定后另行主张；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月3日7时40分许，陈伟伟驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿本市深圳东路由东向西行驶至深圳东路与宁连路路口左转弯时，因疏于观察与对向直行至该处的董继荣驾驶的电动二轮车发生碰撞，致董继荣受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈伟伟负事故的全部责任，董继荣无责任。事故发生后，因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告陈伟伟辩称，所有费用由人民财险涟水公司承担。
被告人民财险涟水公司辩称，1、人民财险涟水公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保的事实；2、医疗费要求扣除10%非医保用药，不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即本次事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况，本院予以确认。对于医疗费的具体数额及是否应当扣除非医保用药，双方当事人尚有异议，本院认定如下：
医疗费的具体数额及是否应当扣除非医保用药。
庭审中，原告提供了出院记录、门诊票据、住院欠费单、预交金收据、住院帐单、收款凭证等证据证实，原告住院医疗费合计13094.7元，原告自行支付了3030.1元，尚欠淮安市第二人民医院10064.6元，本院予以确认。被告人民财险涟水公司辩称医疗费用要求扣除非医保用药部分，但未就非医保用药的范围、数额及替代用药等承担举证责任，故对其辩称本院不予采纳。
以上损失中，属于交强险医疗项下的损失为医疗费13094.7元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，陈伟伟负事故全部责任，董继荣无责任。因本案事故车辆在被告人民财险涟水公司投保了交强险，故应由被告人民财险涟水公司在交强险医疗项下赔偿原告10000元，因事故车辆在被告人民财险涟水公司处投保了责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，被告人民财险涟水公司无证据证明其有法定或者约定的免赔事由，且原告主张其相关损失超出交强险部分13094.7元-10000元=3094.7元，由被告人民财险涟水公司在商业险范围内予以赔偿。
综上所述，原告董继荣主张由被告赔偿其因事故造成的损失，应由被告人民财险涟水公司赔偿13094.7元，原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董继荣13094.7元。
驳回原告董继荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王毕
二〇一八年六月十三日
书记员 熊进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初4088号
原告：张克思，男，1947年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。
被告：耿昌法，男，1941年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王建华，女，1934年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告张克思与被告耿昌法、王建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告张克思于2018年08月30日向本院提出撤回对王建华起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张克思撤回对王建华的起诉。
审判员 崔化冰
二〇一八年八月三十日
书记员 马晓宁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初602号
原告宋增杰
被告张祖民
被告陈小红
原告宋增杰与被告张祖民、陈小红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告宋增杰到庭参加诉讼，被告张祖民、陈小红经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事玻璃制品销售，被告从原告处多次购买玻璃。经结算，至2014年1月24日，被告欠原告货款87000元。现要求判决被告给付货款87000元并按银行同期贷款利率支付从2014年1月25日起至实际履行完毕之日的利息，诉讼等费用由被告承担。
被告张祖民、陈小红未应诉答辩。
经审理查明:被告向原告购买玻璃，至2014年1月24日，被告结欠原告货款87000元，被告陈小红、张祖民出具欠条一份给原告。原告于2016年1月14日诉至本院提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告所举欠条等证据材料经庭审质证确认，在卷佐证、印证。
本院认为:被告陈小红、张祖民结欠原告87000元事实存在，原告要求被告给付与法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院酌定从原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算给付利息至被告实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张祖民、陈小红于本判决生效后10日内给付原告宋增杰87000元及该87000元自2016年1月14日起至该款实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元由被告张祖民、陈小红负担（此款原告已经垫付，限被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2380元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
代理审判员 顾梅红
人民陪审员 沈 华
二〇一六年六月七日
书 记 员 覃 杰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民2279号
原告：张祥国，男，1971年12月19日生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：朱延强，男，1989年9月23日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住天长市。
本院在原告张祥国诉被告朱延强借用合同纠纷一案中，原告张祥国于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祥国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祥国负担。
审判员 桂诗梅
二〇一八年八月十六日
书记员 陶 刚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12811号
原告：辽宁明和产业有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：韩明哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：沈阳郎顺ＸＸ运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：冯成珍，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王洪刚，男，1981年1月17日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市皇姑区。
被告：郑义，男，1980年7月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽中县。
原告辽宁明和产业有限公司（以下简称明和公司）诉被告沈阳郎顺ＸＸ运输有限公司（以下简称郎顺公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明和公司委托诉讼代理人朱学素、被告郎顺公司委托诉讼代理人王洪刚到庭参加了诉讼。被告郑义经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明和公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原、被告双方于2016年12月14日签订的《购车意向书》；二、判令被告沈阳郎顺ＸＸ运输有限公司返还原告购车款32500元，并自2016年12月16日起算到实际给付之日止，按银行同期贷款利率计付承担利息损失；（利息约2000元，本案标的为34500元）；三、判令被告郑义气承担连带给付责任；四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月14日，原、被告签订一份《购车意向书》，该《购车意向书》约定：原告向被告购买解放J6，前4后4，260马力，载重20吨货车一辆，采购价格162500元，支付车辆预付金20%，一切款项现金支付，采购期限10个工作日。《购车意向书》签订后，原告关联企业沈阳宇明建筑工作有限公司代为原告向被告（原法定代表人郑义，2017年5月12日变更法人）电汇付款32500元。此后，原告多次向被告催促交付车辆，但是被告始终没有交付车辆。
朗顺公司辩称：我公司从没有签订过购车意向书，也没有履行过购车意向书，也没有收到过原告起诉状中主张的现金款项，应该驳回。我公司从没有签订过购车意向书，并且原告提供的购车意向书中加盖的不是我公司印章，我对签字无异议，我公司对银行电子回单的真实性无异议，但是银行电子回单收、付款双方都不是本案当事人，体现的是案外人借贷方式，与本案无关。
被告郑义未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，认定事实如下：2016年12月14日，原告（明和公司）与被告（郎顺公司）在郎顺公司签订一份《购车意向书》，约定：原告向被告购买解放J6，前4后4，260马力，载重20吨货车一辆，采购价格162500元，甲方支付车辆预付金20%，一切款项现金支付，采购期限10个工作日……（详见意向书），《购车意向书》签订后，原告关联企业沈阳宇明建筑工作有限公司于2016年12月16日代原告向被告郑义（原朗顺公司董事兼总经理，2017年5月12日变更他人）通过银行款32500元。此后，原告多次向被告催促交付车辆，但是被告始终没有交付车辆。因此原告提起诉讼。
另查明：2017年5月5日，郑义与刘玉喜签订公司转让协议，约定郑义将郎顺公司以60000元的价格转让给刘玉喜，转让之前遗留的一切债权债务及交通事故与刘玉喜无关，由郑义自行承担，刘玉喜负责办理过户手续。2017年5月26日，刘玉喜与冯成珍签订公司转让协议，约定刘玉喜将郎顺公司以5000元的价格转让给冯成珍，转让之前出现债务及交通事故与冯成珍无关，由刘玉喜负责。
上述事实，有购车意向书、光大银行电子回单、沈阳宇明建筑工作有限公司出具的代付款证明、营业执照副本复印件、公司转让协议二份在卷为凭，经庭审质证，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郑义经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告及郎顺公司的陈述意见，对案件事实予以确认。
原告与被告郎顺公司签订的购车意向书是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力，当事人应当严格履行。原告举出的购车意向书系在郎顺公司与该公司的总经理郑义签订，并加盖公章，原告有理由相信郑义签订合同、收取购车款系代表公司，履行职务行为，因此根据合同相对性原则，被告郎顺公司应承担合同义务，至于被告郎顺公司举出的转让协议，不能对抗本案的合同义务，对该公司的辩解意见不予支持。被告未履行合同义务，构成违约，应承担违约责任，返还购车款并支付利息。因此，对原告的诉讼请求予以支持。被告郑义个人收取了购车款，应承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条一款（四）项，第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《购车意向书》；
二、判令被告沈阳郎顺ＸＸ运输有限公司返还原告购车款32500元及利息损失（以32500元为基数，从2016年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告郑义承担连带清偿责任；
如二被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由二被告承担；公告费600元由被告郑义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵崇帮
人民陪审员 卢 冉
人民陪审员 刘双双
二〇一八年八月十日
书 记 员 王艺宁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初7161号
原告:钱春雪，女，1980年2月16日出生，回族，无职业，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：贾冰，辽宁易颂律师事务所律师。
被告:上海锦江国际旅馆投资有限公司沈阳百时分公司，住所地沈阳市沈河区万寿寺街152--2号。
法定代表人：李颐轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
原告钱春雪与被告上海锦江国际旅馆投资有限公司沈阳百时分公司劳动争议一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱春雪及其委托诉讼代理人贾冰，被告上海锦江国际旅馆投资有限公司沈阳百时分公司的委托诉讼代理人刘兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱春雪向本院提出诉讼请求、请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金12121.82元。2、请求支付加班费共计12181.46元。事实与理由：原告于2016年8月1日入职被告单位，双方签订了劳动合同，入职以来，当事人每周早八晚五工作六天，但蒙高并未支付过加班费。2018年4月20日，被告以当事人违反工作纪律为由，将原告辞退。基于上述事实，原告提出如下诉讼请求。1、被告违背实际工作情况，单方面制订霸王条款以达到和劳动者解除劳动关系的目的，根据《劳动合同法》第二十六条的规定，故用人单位解除劳动合同违法。请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金12121.82元；计算方法：3030.45元（前12个月平均工资）×2个月×2=12121.82元；2、被告单位超出每周法定工作时间安排当事人加班工作，且未支付劳动报酬，故请求被告支付从入职以来的加班费（从2016年7月19日至2018年4月20日共92周，每周加班一天）共计12818.46元；计算方法：3030.45元每月÷21.75×92天=12818.46元。
被告上海锦江国际旅馆投资有限公司沈阳百时分公司辩称，原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不应予以支持。原告在工作中严重违反公司的规章制度，被告是依据公司的规章制度，结合原告的违反劳动纪律的行为作出与其解除劳动合同的决定，不存在违法与其解除劳动合同之说，故原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不应予以支持。原告请求支付加班费的诉讼请求应予以驳回。被告不拖欠原告加班费，应当支付给原告的加班费均已支付。原告的月工资在2016年8月1日至2017年12月12日为1600元人民币，从2018年1月1至2018年3月其月工资为1620元。原告所讲的其工资每月为3030.45元人民币不是事实。据上，请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.不予受理通知书；2.劳动合同书；3.解除或终止劳动合同证明；4.客房钥匙交接表5.工资银行流水明细等。被告提供的证据：1.劳动合同书；2.工资条、员工工资签字确认单、工资支付预览表；3.员工手册、员工手册考试卷、承诺书、员工签字回执；4.违纪处罚单；5.解除或终止劳动合同证明；6.视频资料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定：劳动合同期限为2016年8月1日至2019年7月31日。原告根据被告的工作需要从事客房服务员工作。工时为综合计算工时工作制：平均日和平均周工作时间不超过法定标准时间。工资标准为1600元/月。
2018年4月20日，因原告受到“记过”处理1次和“过失提醒”处理2次的，又在违纪的，被告解除与原告的劳动合同。
被告《员工手册》第十章员工奖惩第二条违纪处理规定，公司对违纪员工的违纪处理形式分三类：“过失提醒”、“记过”、“违纪辞退”；（一）员工有以下行为情形之一的，没发生1次或1向记“过失提醒”1次，每次或每项扣罚绩效10-50元，造成单位经济损失的，员工须承担相应的赔偿责任。（二）员工有以下行为情形之一的，每发生1次或1项记“记过”1次，每次或每项扣罚绩效50-100元，造成单位经济损失的，员工应承担相应的赔偿责任。（三）员工有以下行为情形之一的，每发生1次或1项的，属于严重违纪，给予“违纪辞退”处理。造成单位经济损失的，员工应承担相应的赔偿责任。1.受到“记过”处理1次和“过失提醒”处理2次的，又再次违纪的；2.同时出现“过失提醒”情形其中3项以上或“记过”情形其中2项以上的；3.在出现“过失提醒”情形1项以上又同时出现“记过”情形1项以上的…该员工手册经原告签字确认知晓手册内容。
2017年8月1日，原告因服务间物品摆放不规范。甲饮料水瓶装巴士消毒液。而被“记过”并罚款50元。2017年10月12日，原告因做房时未按规定使用五色抹布。因工作不认真，缺乏责任心造成工作差错。115、117让反房不反房，随便甩房、甩10间退房。影响客人入住。而被违纪提醒并罚款50元。2017年12月8日，原告因工作失误，丢失面巾21条、床单1条、枕套6条。而被过失提醒。2017年12月14日，原告因叶件有误、数量有误。而被过失提醒。2017年12月28日，原告因责任心不强半年内损坏两部对讲机。而被过失提醒。2018年4月18日，原告因在服务间内，工作时间睡觉。而被违纪提醒开除、辞退。
2018年5月14日，原告到沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委员会作出沈河劳人仲不字第[2018]706号不予受理通知书。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原、被告签订的《劳动合同书》虽未期，但根据被告提供的员工手册及违纪处罚单，可以确定原告在工作中存在失误并曾多次受到处罚，被告依据公司规章制度解除与原告的劳动合同并不违反法律规定的情形，故对原告主张被告支付解除劳动同经济补偿金不予支持。
关于原告主张被告支付加班费的问题。因被告系酒店行业，原告从事客房服务，该工作性质与常规工作时间有所区别，而原告在入职时即已清楚工作性质，且根据员工工资签字确认表，被告已经向原告支付相应的加班费，故对原告的该项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告钱春雪的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告钱春雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年八月九日
书记员 马勇
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初7161号原告:钱春雪，女，1980年2月16日出生，回族，无职业，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人：贾冰，辽宁易颂律师事务所律师。被告:上海锦江国际旅馆投资有限公司沈阳百时分公司，住所地沈阳市沈河区万寿寺街152—2号。法定代表人：李颐轩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。原告钱春雪与被告上海锦江国际旅馆投资有限公司沈阳百时分公司劳动争议一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱春雪及其委托诉讼代理人贾冰，被告上海锦江国际旅馆投资有限公司沈阳百时分公司的委托诉讼代理人刘兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱春雪向本院提出诉讼请求、请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金12121.82元。2、请求支付加班费共计12181.46元。事实与理由：原告于2016年8月1日入职被告单位，双方签订了劳动合同，入职以来，当事人每周早八晚五工作六天，但蒙高并未支付过加班费。2018年4月20日，被告以当事人违反工作纪律为由，将原告辞退。基于上述事实，原告提出如下诉讼请求。1、被告违背实际工作情况，单方面制订霸王条款以达到和劳动者解除劳动关系的目的，根据《劳动合同法》第二十六条的规定，故用人单位解除劳动合同违法。请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金12121.82元；计算方法：3030.45元（前12个月平均工资）×2个月×2=12121.82元；2、被告单位超出每周法定工作时间安排当事人加班工作，且未支付劳动报酬，故请求被告支付从入职以来的加班费（从2016年7月19日至2018年4月20日共92周，每周加班一天）共计12818.46元；计算方法：3030.45元每月÷21.75×92天=12818.46元。被告上海锦江国际旅馆投资有限公司沈阳百时分公司辩称，原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不应予以支持。原告在工作中严重违反公司的规章制度，被告是依据公司的规章制度，结合原告的违反劳动纪律的行为作出与其解除劳动合同的决定，不存在违法与其解除劳动合同之说，故原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不应予以支持。原告请求支付加班费的诉讼请求应予以驳回。被告不拖欠原告加班费，应当支付给原告的加班费均已支付。原告的月工资在2016年8月1日至2017年12月12日为1600元人民币，从2018年1月1至2018年3月其月工资为1620元。原告所讲的其工资每月为3030.45元人民币不是事实。据上，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.不予受理通知书；2.劳动合同书；3.解除或终止劳动合同证明；4.客房钥匙交接表5.工资银行流水明细等。被告提供的证据：1.劳动合同书；2.工资条、员工工资签字确认单、工资支付预览表；3.员工手册、员工手册考试卷、承诺书、员工签字回执；4.违纪处罚单；5.解除或终止劳动合同证明；6.视频资料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定：劳动合同期限为2016年8月1日至2019年7月31日。原告根据被告的工作需要从事客房服务员工作。工时为综合计算工时工作制：平均日和平均周工作时间不超过法定标准时间。工资标准为1600元/月。2018年4月20日，因原告受到“记过”处理1次和“过失提醒”处理2次的，又在违纪的，被告解除与原告的劳动合同。被告《员工手册》第十章员工奖惩第二条违纪处理规定，公司对违纪员工的违纪处理形式分三类：“过失提醒”、“记过”、“违纪辞退”；（一）员工有以下行为情形之一的，没发生1次或1向记“过失提醒”1次，每次或每项扣罚绩效10-50元，造成单位经济损失的，员工须承担相应的赔偿责任。（二）员工有以下行为情形之一的，每发生1次或1项记“记过”1次，每次或每项扣罚绩效50-100元，造成单位经济损失的，员工应承担相应的赔偿责任。（三）员工有以下行为情形之一的，每发生1次或1项的，属于严重违纪，给予“违纪辞退”处理。造成单位经济损失的，员工应承担相应的赔偿责任。1.受到“记过”处理1次和“过失提醒”处理2次的，又再次违纪的；2.同时出现“过失提醒”情形其中3项以上或“记过”情形其中2项以上的；3.在出现“过失提醒”情形1项以上又同时出现“记过”情形1项以上的…该员工手册经原告签字确认知晓手册内容。2017年8月1日，原告因服务间物品摆放不规范。甲饮料水瓶装巴士消毒液。而被“记过”并罚款50元。2017年10月12日，原告因做房时未按规定使用五色抹布。因工作不认真，缺乏责任心造成工作差错。115、117让反房不反房，随便甩房、甩10间退房。影响客人入住。而被违纪提醒并罚款50元。2017年12月8日，原告因工作失误，丢失面巾21条、床单1条、枕套6条。而被过失提醒。2017年12月14日，原告因叶件有误、数量有误。而被过失提醒。2017年12月28日，原告因责任心不强半年内损坏两部对讲机。而被过失提醒。2018年4月18日，原告因在服务间内，工作时间睡觉。而被违纪提醒开除、辞退。2018年5月14日，原告到沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委员会作出沈河劳人仲不字第[2018]706号不予受理通知书。本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原、被告签订的《劳动合同书》虽未期，但根据被告提供的员工手册及违纪处罚单，可以确定原告在工作中存在失误并曾多次受到处罚，被告依据公司规章制度解除与原告的劳动合同并不违反法律规定的情形，故对原告主张被告支付解除劳动同经济补偿金不予支持。关于原告主张被告支付加班费的问题。因被告系酒店行业，原告从事客房服务，该工作性质与常规工作时间有所区别，而原告在入职时即已清楚工作性质，且根据员工工资签字确认表，被告已经向原告支付相应的加班费，故对原告的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告钱春雪的诉讼请求。案件受理费10元，由被告钱春雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一八年八月九日书记员  马勇