山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5074号
原告：卢庆擎，男，1982年12月23日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：卢宗军（原告卢庆擎之父），男，1956年9月23日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：王桂钦，山东义超律师事务所律师。
被告：李传宝，男，1988年2月19日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：李华，山东至平律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河路*号金科财税大厦。
负责人：钱冰，经理。
委托诉讼代理人：李姜，男，该公司职工。
原告卢庆擎与被告李传宝、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“华安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢庆擎的委托诉讼代理人卢宗军、王桂钦，被告李传宝的委托诉讼代理人李华、被告华安财保的委托诉讼代理人李姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢庆擎向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失共计735200元，庭审中变更为1214200元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日6时0分许，被告李传宝驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿省道342由东向西行驶至147公里+500米路段超车时，与对行的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致使原告受伤，车辆部分受损。后经交警费县大队认定被告李传宝负事故的全部责任，原告无事故责任。另被告李传宝驾驶的车辆在被告华安财保投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。
被告李传宝辩称，发生交通事故属实，被告李传宝驾驶的车辆在被告华安财保投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，原告的合理合法损失应由被告华安财保先行赔付，根据保险法规定，诉讼费、保全费及鉴定费也是因交通事故发生的费用，也应由保险公司承担。原告主张的误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费过高，伤残赔偿金应按42%计算，原告所做的司法鉴定意见书系单方委托，申请预留7日重新鉴定权利，逾期视为放弃。另外，原告是否需要安装假肢存有异议，申请预留7日重新鉴定的时间，且计算标准过高，最高院人身损害解释26条规定确需安装假肢应该按照普通标准进行安装，并且实行合理的费用，同时参照临沂市中级人民法院第55号文第12条规定，因道路交通事故需要配备假肢，其赔偿标准参照山东省劳动厅鲁劳社（2008）13号文件规定安装小腿假肢需要费用为7000元（含训练费），使用年限为四年，所以原告的计算标准均过高。
被告华安财保辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险三者险50万元及不计免赔险属实，我公司在交强险范围内先行赔偿，剩余部分按事故认定书在商业险限额内进行赔偿。诉讼费、保全费及鉴定费等程序性费用不承担。误工费、护理费我司根据护理性质进行赔偿，我司入案调查时护理人为卢宗军，其户口为农村户口，原告卢庆擎户口也为农村户口，故误工费、护理费均应按农村户口计算。原告伤残鉴定为单方委托，申请7日重新鉴定权利，逾期视为放弃。前期我司已经赔付原告医疗费200372.05元。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证1、原告身份证复印件，证2、交通事故认定书，证3、费县中医院门诊收费票据一宗，证4、临沂西城法医司法鉴定意见书及鉴定费票据，证5、护理人员卢丽梅身份证复印件，证6、济南博尔特假肢矫形器有限公司资格认定书、营业执照、假肢安装合同、证明、发票各一份，证7、交通费票据一宗，证8，邮寄费单据一张，证9、复印费发票一张，证10、损失明细一份。
被告李传宝对原告提交证据的质证意见为：对证1、2、3无异议；证4有异议，该鉴定系单方委托，鉴定伤残等级过高，三期过长，没有说明是否需要安装假肢，鉴定费票据不是正式发票，被告不予认可；证5真实性无异议，但与本案无关联性；证6有异议，同答辩意见；证7有异议，过高，请法院酌情认定；证8有异议，与本案无关联性；证9，无异议；证10，同答辩意见。
被告华安财保对原告提交证据的质证意见为：对证10中的护理费、误工费、营养费、后续治疗费、残疾辅助器械费及维修费、精神损失费均有异议，护理费应按伤者户口性质农村标准赔付，护理费应按实际护理人员卢宗军的户口性质农村标准赔付，营养费天数过高，残疾辅助器械费、更换费、维修费、精神抚慰金均过高，其他同被告李传宝的质证意见。
被告李传宝为支持其主张提交了如下证据：鲁Ｑ×××××号小型汽车的交强险、商业险保单及被告李传宝驾驶证、车辆行驶证。原告卢庆擎，被告华安财保对上述证据均无异议。
对原、被告提交的以上证据，能够认定原告在本次事故中受伤并致残、安装假肢的事实，本院对上述证据均进行了核对并在卷佐证。
结合原告的举证、被告的质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2017年5月12日6时0分许，被告李传宝驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿342省道由东向西行驶至147公里+500米（费县新庄镇余店子村）路段超车时，与对行的原告卢庆擎驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车相撞，致原告卢庆擎、被告李传宝受伤，车辆部分受损。该交通事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告李传宝负事故全部责任，原告卢庆擎无事故责任。事故发生后，原告被先后送至费县中医医院、临沂市人民医院住院治疗。2017年6月12日，原告将二被告诉至本院，要求二被告赔偿其先行花费的医疗费，本院于2017年7月17日作出（2017）鲁1325民初2461号民事判决书，判决“一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告卢庆擎损失10000元。二、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告卢庆擎损失190372.05元。三、驳回原告卢庆擎对被告李传宝的诉讼请求。”判决生效后，被告华安财保履行了该判决确定的赔偿义务。后原告于2017年10月26日在费县中医院花费医疗费77元，在临沂市人民医院花费复印费39元。
原告之伤经其自行委托临沂西城法医司法鉴定所鉴定为：1、系失血性休克、创伤性牙齿脱落、盆骨多发骨折、腰5左侧横突骨折、右腓骨骨折，右外踝骨折、左足毁损伤、右距骨外侧缘撕脱骨折、右骰骨骨折、右跟骨骨折并跟骰关节脱位，其左下肢截肢及骨盆多发粉碎性骨折分别构成七级、九级伤残。2、其误工期180天、护理期90天，营养期90天。3、择日行内固定去取出术，费用约为30000元。4、牙齿需治疗，费用参照相关证明。原告支付鉴定费2200元。2017年9月8日，原告在济南博尔特假肢矫形器有限公司装配普通适用型小腿假肢，花费31800元，该假肢适用寿命约为4年，每年维修费为该假肢款的10%，装配训练器为40天，食宿费为80元/人/天，装配期间需陪护一人。假肢具体赔偿期限参照“受诉法院所在地上一年度的人均寿命”，济南博尔特假肢矫形器有限公司为此出具证明一份。
被告李传宝驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告华安财保处投保交强险及商业险，保险期间分别自2017年2月19日0时起至2018年2月18日24时止、2017年2月20日0时起至2018年2月19日24时止，商业三者险保险金额为500000元并附加不计免赔。
庭审中，原告放弃对后续治疗费的主张，待治疗费用实际发生后再行主张。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的被告李传宝负事故的全部责任，原告无责任的认定并无不当，各方当事人对此亦无异议，本院予以确认。被告华安财保依照（2017）鲁1325民初2461号民事判决书分别在交强险、商业三者险限额内赔偿原告医疗费10000元、190372.05元，共计200372.05元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。对原告后续发生的医疗费77元、复印费39元，有相应发票证实，被告应予赔偿。原告要求对后续治疗费待实际发生后另行主张，符合相关法律规定，本院予以认可。二被告虽对原告单方委托临沂西城法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见有异议，但在本院指定的期限内均未向本院提交书面重新鉴定申请书并预交鉴定费用，应视为其放弃重新鉴定的权利。该司法鉴定意见书程序合法、鉴定人员符合相应质证，并无缺陷，本院对其鉴定意见予以采信。
原告虽主张应按建筑业标准计算误工费，但未提交其长期从事建筑业的证据，本院对该主张不予支持。结合原告的证据及其与卢宗军、卢丽梅的亲密关系，被告的质证意见，本院认定其护理费应按农村居民标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本院结合原告的身份信息及济南博尔特假肢矫形器有限公司对残疾辅助器具更换周期、维修费用等的证明意见，酌情认定残疾辅助器具安装次数为7次，后续如确需安装，可另行主张权利。据此，结合原、被告举证、质证意见，本院确定原告的其他损失为：护理费5787.9元（90天×64.31元/天）、误工费11575.8元（180天×64.31元/天）、伤残赔偿金117213.6元（279080元×42%）、营养费900元（30天×30元/天）、法医鉴定费2200元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、残疾辅助器具费222600元（31800元×7次）、残疾辅助器具维修费89040元（31800×10%元/年×28年）、更换残疾辅助器具食宿费44800元（40天×80元/天×2人×7次）。综上，原告本次要求的经济损失共计501233.3元，对于原告后续实际支出超过该确定费用的，可另行主张权利。
对于上述确定的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于“（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元”的规定，并扣除华安财保依照本院（2017）鲁1325民初2461号民事判决书已履行部分，本院确定被告华安财保为鲁Ｑ×××××号小型汽车承保交通事故强制责任保险，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；对于原告超出交强险限额以外的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条与参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告华安财保应在商业第三者责任险范围内根据法律规定承担赔偿责任，即应在剩余保险金额范围内赔偿原告309627.95元。下剩经济损失81605.35元，应由被告李传宝予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卢庆擎110000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告卢庆擎损失309627.95元。
三、被告李传宝赔偿原告卢庆擎经济损失81605.35元。
四、驳回原告卢庆擎的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15726元，减半收取7863元，由原告卢庆擎负担4587元，由被告李传宝负担3276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘雪莲