wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0521民初467号
原告：师庭良，男，1972年7与5日出生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：周之策，云南云之策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯云，云南云之策律师事务所律师。
被告：王兴波，女，1972年3月9日出生，汉族，个体工商户，住施甸县。
被告：杨云杰，男，1971年12月19日出生，汉族，公务员，住施甸县。
原告师庭良与被告王兴波、杨云杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师庭良的委托诉讼代理人周之策、被告杨云杰到庭参加�讼，被告王兴波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师庭良向本院提出诉讼请求：1．判令二被告归还借款100000元及利息142000元（自2012年7月17日起至2018年6月17日止）及自2018年6月18日起至债务清偿之日止的利息。上述利息以月利率2%计算；2．判令二被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨云杰系战友关系，二被告系夫妻关系。2012年11月7日，二被告因承包工程资金短缺，向原告借款100000元，双方口头约定月利率为2%。基于对被告杨云杰多年战友关系的信任，当时并未出具借据。借款后，被告向原告支付过两个月的利息，此后就未还本付息。2016年7月18日，经原告多次催要，二被告向原告出具《还款承诺书》，写明借款时间及还款计划。还款期届满后，原告多次催促被告还款，但二被告依然拒不履行还款义务。综上，为维护原告的的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨云杰辩称，我和王兴波确实共同与原告借过100000元，但双方并没有约定利息，只是在借款后两个给过原告好处费。所以我们和被告的借款没有约定利息。我的想法是，钱也借了那么久了，如果原告一定要利息，我考虑给上20000元。
被告王兴波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1．原告提交《借款单》《身份证明》《银行转账清单》《短信记录》《银行收付款单》一份，欲证实二被告于2012年11月7日向原告借款100000元，及原告向被告催收借款并约定利息的事实。经质证被告杨云杰表示认可借款，但双方并未约定利息。本院认为，该组证据证实了二被告于2012年11月7日向原告借款100000元的事实，故对借款发生的证明目的，本院予以采信；但该证据对利息的约定不明，对于原告欲证实存在利息的证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，被告向原告借款100000元，当时双方未出具借据，被告杨云杰在收到借款后于前两个月每次向被告支付1700元，共计3400元。此后，原告多次向二被告催促还款，但二被告均未履行还款义务。2016年7月18日，二被告向原告出具《还款承诺书》，二被告承诺“2016年8月30日前还款50000元，2016年9月30日前还款50000元；利息酌情处理”。但二被告并未履行上述承诺�双方就此发生纠纷。故原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告杨云杰、王兴波因资金短缺向原告师庭良借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告杨云杰、王兴波应当偿还原告借款本金。关于借款利息，被告在收到借款后于第一、二个月规律性支付1700元，应当视为对原告偿还利息。按被告实际履行的利息，月利率计算为1.7%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告按月利率1.7%的利息。二被告与原告重新商量还款计划后，于2016年7月18日向原告出具的《还款承诺书》中对利息的约定仅记载为“利息酌情处理”，并未对利息予以明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对从2016年7月18日起的利息，本�不予支持。
被告王兴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨云杰、王兴波于本判决生效之日起15日内偿还原告师庭良借款本金100000元及自2012年2月7日起至2016年7月17日止按照月利率1.7%计算的利息；
二、驳回原告师庭良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2465元，由原告师庭良负担414元，由被告杨云杰、王兴波负担2051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杨 娟
二〇一八年八月十六日
书记员 锁慈建
fail&$@????????????
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初319号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周某某。因本案于2017年1月13日被兰州市公安局城关分局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2010年11月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2011年3月28日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2247号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月16日21时许，被告人周某某在兰州市城关区木塔巷速8酒店门口，以500元的价格向张某某出售毒品时，被公安人员抓获，当场从张某某处查获由被告人周某某向其贩卖的甲基苯丙胺0.64克，从被告人周某某处查获毒资100元及作案工具手机一部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人周某某曾因贩卖毒品被判刑教育，又再次向他人贩卖毒品，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，系毒品犯罪再犯，应从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人周某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月16日21时许，被告人周某某在兰州市城关区木塔巷速8酒店门口，以500元的价格向张某某出售毒品时，被警方抓获，当场从张某某处查获由被告人周某某向其贩卖的甲基苯丙胺0.64克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人张某某的证言、通话记录、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、收缴毒品收据、被告人指认毒品照片、指认现场笔录及照片、抓获经过、户籍信息、社区戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书、理化检验鉴定意见书、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，现再次向他人贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年10月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年三月三日
书 记 员 高士婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1718号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州开发区新城房地产有限公司。住所地：福建省漳州市招商局中银漳州经济开发区内。
法定代表人：许志坚，该公司董事长。
委托代理人：何珠华，该公司职员。
委托代理人：刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖尊明，男，汉族，1974年9月3日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：卓雄华、林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。
一审被告：厦门市鸿隆兴进出口有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：马立富，该公司总经理。
再审申请人漳州开发区新城房地产有限公司（以下简称新城公司）因与被申请人赖尊明及一审被告厦门市鸿隆兴进出口有限公司（以下简称鸿隆兴公司）商品房预约合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
新城公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.赖尊明提供的《新城海世界VIP钻石客户预选房号确认单》（以下简称《确认单》）未加盖鸿隆兴公司印章，没有证据证明其上销售人员的签名系鸿隆兴公司派驻售楼处销售人员的真实签名；《收款收据》加盖的系“鸿隆兴新城地产物业发展部业务专用章”，没有证据证明该印章系鸿隆兴公司使用的印章。一、二审法院在鸿隆兴公司未到庭参加诉讼、新城公司对真实性提出异议的情况下，认定出具《确认单》及《收款收据》系鸿隆兴公司行为，缺乏依据。2.赖尊明于诉讼中提供的汇款凭证不能体现与本案购房订金的关联性，一、二审法院认定赖尊明已实际支付购房订金，缺乏依据。（二）一、二审判决适用法律错误。1.根据《确认单》所载内容及落款签名，合同主体仅是赖尊明与在《确认单》上签名的个人，并非鸿隆兴公司，也没有证据证明经过新城公司事先授权或事后同意，不构成与鸿隆兴公司或新城公司的法律关系，一、二审判决认定《确认单》属于预约合同性质，且合同主体为赖尊明与新城公司，是错误的。2.鸿隆兴公司与新城公司间系包销合同关系，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，基于包销合同关系产生的商品房买卖合同纠纷或所谓预约合同纠纷，应当按照合同相对性原则，根据各自合同约定的权利义务，确定各方诉讼地位，并承担责任。一、二审法院认定鸿隆兴公司与新城公司为代理关系，并适用代理的法律规定处理本案，适用法律错误。3.根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《商品房销售管理办法》等法律法规的规定，《确认单》的签字主体并不具备签订商品房预约合同的主体资格，也未以新城公司的名义对外签订合同，依照《中华人民共和国合同法》的规定，《确认单》应为无效。一、二审判决新城公司返还从未占有的款项，并承担从收款之日起至还款之日止的利息，违反了合同无效的处理原则。（三）一、二审判决对各方当事人的责任认定错误。1.一、二审判决认定鸿隆兴公司与赖尊明建立商品房预约合同关系，并未以新城公司名义签订合同，故不符合表见代理的法定条件。2.根据已经生效的（2013）漳民初字第254号民事判决的认定，鸿隆兴公司是在新城公司不知情的情况下，擅自对外发售VIP卡，收取的款项进入私人账户并挪作他用。故赖尊明所诉本案之法律关系与新城公司无关，新城公司不应承担法律责任。3.赖尊明所持有的《确认单》和《收款收据》既未加盖鸿隆兴公司印章，也未加盖新城公司印章，且将款项汇入马立富个人账户，赖尊明没有理由相信所谓预约行为属鸿隆兴公司代理新城公司的行为，且存在重大过错甚至是恶意串通，应自行承担相应的法律后果。（四）赖尊明起诉已超过两年诉讼时效，依法丧失胜诉权。《确认单》明确记载，赖尊明需在交款后30天内办理认购手续及签订《商品房买卖合同》，或是选择无息退卡。因此，本案诉讼时效期间应自赖尊明交款后30天开始起算，赖尊明的起诉已经超过两年诉讼时效期间，应当依法驳回其诉讼请求。（五）一、二审判决严重违反法定程序，依法应予撤销。新城公司对《确认单》、《收款收据》上马立富等人的签名以及加盖的印章真实性均不予认可，并向一审法院申请委托鉴定机构对其真实性进行鉴定，但一审法院对新城公司的该项申请未作任何处理，违反法定程序，导致认定事实错误。同时，一、二审法院未依法追加鸿隆兴公司的法定代表人马立富及鸿隆兴公司股东马立强作为案件当事人参加诉讼，并判令其承担相应的法律责任，亦属程序违法。综上，请求对本案依法再审，撤销二审生效判决，改判驳回被申请人赖尊明对新城公司的全部诉讼请求。
被申请人赖尊明提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，新城公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为，虽然赖尊明持有的《确认单》仅有鸿隆兴公司销售人员的签名，《收款收据》上加盖的系“鸿隆兴新城地产物业发展部业务专用章”，鸿隆兴公司也未委托代理人出庭参加一、二审诉讼，但其于二审诉讼中向法院提交了书面答辩状，确认《确认单》、《收款收据》系由鸿隆兴公司出具的事实，新城公司否认《确认单》及《收款收据》的真实性，并主张《确认单》的权利义务主体系赖尊明与实际签名的个人，缺乏事实与法律依据，不予支持。《确认单》载明房号、面积、总价等内容，对购房事宜作出初步确认，并约定“持卡人需在30天内办理认购及签订《商品房买卖合同》”，故一、二审法院认定该《确认书》的性质系商品房预约合同并无不当。
新城公司与鸿隆兴公司签订《合作协议书》约定新城公司开发建设的涉讼商品房由鸿隆兴公司“投资包销”，目前法律法规尚未对商品房包销的法律性质作出明确规定。本案各方争议的焦点问题在于赖尊明是否有理由相信鸿隆兴公司出具《确认单》、《收款收据》、其法定代表人马立富收取购房订金的行为系代理新城公司而为。因此，新城公司与鸿隆兴公司的商品房包销合同关系，是否完全符合法律规定的委托代理关系，并不影响新城公司应否承担责任的认定。根据查明的事实，赖尊明是在新城公司开发的涉讼楼盘售楼部签订《确认单》，领取鸿隆兴公司法定代表人马立富签字并加盖有“鸿隆兴新城地产物业发展部业务专用章”的《收款收据》，以及载有“投资商：厦门鸿隆兴开发商：漳州.新城房地产项目地址：漳州开发区招商大道36号”的VIP钻石卡一张，一、二审判决认定作为普通购房者，赖尊明有理由相信鸿隆兴公司系代表新城公司与其签订商品房预约合同，并无不当。赖尊明于诉讼中提供的证据可以证明其委托案外人汇入鸿隆兴公司法定代表人马立富账户“9#楼1502号房预订金”13万元，在商品房预约合同无法继续履行，签订正式商品房买卖合同的情况下，自2012年4月11日签订《确认单》并出具《收款收据》至2014年2月提起本案诉讼，并未超过法定诉讼时效，一、二审法院支持赖尊明要求新城公司承担返还13万元款项的请求，是正确的。
综上，新城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回漳州市开发区新城房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 胡立峰
代理审判员 宫 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄丽珠
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执异字第3号
异议人王家婧，女，汉族，1989年9月18日生，住云南省昆明市呈贡县白龙潭俊园浣园**栋*单元***室。公民身份号码：5301281989********。
申请执行人陈洁（反诉原告），女，汉族，1973年2月21日生，住云南省昆明市五华区威远街威远大厦*栋*单元****室。公民身份号码：5301021973********。
被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司（反诉被告）。
法定代表人李胜江。
住所地：昆明市青年路鸿城广场**层**号。
被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司（反诉被告）。
负责人戴惠荣。
住所地：禄劝屏山镇咪油村委会。
申请执行人陈洁（反诉原告）与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司（反诉被告）、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司（反诉被告）确认合同无效纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人陈洁（反诉原告）向本院提出财产保全申请，本院2015年10月13日作出（2015）禄民保字第21号民事裁定书，裁定对被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司（反诉被告）、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司（反诉被告）位于本自治县屏山街道办事处咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心1幢1单元4层03号房屋予以保全。在执行过程中，本院2015年10月30日对上述房屋予以查封。异议人王家婧于2015年11月2日向本院书面提出执行异议申请，请求解除对位于本自治县屏山街道办事处咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心1幢1单元4层03号房屋的查封。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王家婧述称，其于2014年11月30日在昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司售楼部购买掌鸠河世纪中心1幢1单元4层03号房屋（建筑面积93.77平方米），当日一次性交纳购房款215711元、维修基金4688.5元、配套费3800元、契税3235.07元、印花税10元、房产证费80元、土地证费233元、公证费100元，合计227817.57元。并与昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订《购房合同》一式四份，但昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司以《购房合同》需到房管局备案为由，至今未返还《购房合同》。由于是现房交易，其当天就接收了房屋，经过装修，其于2015年3月7日正式入住该房屋。后没有任何人及团体来交涉该房屋的产权问题，直到法院公告才知道该房屋已备案在陈洁名下。据昆明中院2015年4月的判决，陈洁与昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司戴惠荣之间属借贷关系，纯属私人债务关系，不是房屋买卖关系。其与昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司发生了真实交易行为，其取得房屋的所有权是合法的，其支付房款近30万元，且已入住，理应受法律保护。请求法院解除对位于本自治县屏山街道办事处咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心1幢1单元4层03号房屋的查封。
异议人王家婧向本院提交下列证据：1、（2015）禄民保字第21号民事裁定书一份；2、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司收款《收据》的复印件各五份。
经本院审查，确认以下法律事实：本院在审理原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司（反诉被告）、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司（反诉被告）诉被告陈洁（反诉原告）确认合同无效纠纷一案中，被告陈洁（反诉原告）提出反诉，并要求对原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司（反诉被告）、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司（反诉被告）在本自治县咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心1幢1单元4层03号房屋进行保全。本院2015年10月13日作出（2015）禄民保字第21号民事裁定书，裁定对原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司（反诉被告）、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司（反诉被告）在本自治县咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心1幢1单元4层03号房屋进行保全。在执行过程中，本院2015年10月30日对位于本自治县咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心1幢1单元4层03号房屋予以查封。2015年11月2日，异议人王家婧向本院书面提出执行异议申请，请求本院解除对位于本自治县屏山街道办事处咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心1幢1单元4层03号房屋的查封。异议人王家婧于2014年11月30日向昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司售楼部购买掌鸠河世纪中心1幢1单元4层03号房屋，当日一次性交纳购房款215711元、维修基金4688.5元、配套费3800元、契税3235.07元、印花税10元、房产证费80元、土地证费233元、公证费100元，合计227817.57元。当天昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司将掌鸠河世纪中心1幢1单元4层03号房屋交付给异议人王家婧。2014年11月4日，昆明市中级人民法院受理了陈洁诉戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院2015年3月2日作出（2014）昆明三初字第224号民事判决书，判决戴惠荣归还陈洁借款本金及支付相应利息，并由昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司对戴惠荣的债务承担连带清偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，异议人王家婧取得掌鸠河世纪中心1幢1单元4层03号房屋并无过错，其已经一次性支付了该房屋的全部购房款，而且实际占有该房屋。因此，异议人王家婧对该房屋具有合法占有并使用的权利，异议人王家婧的执行异议理由成立，故其主张解除对掌鸠河世纪中心1幢1单元4层03号房屋的查封本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司（反诉被告）、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司（反诉被告）位于本自治县屏山街道办事处咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心1幢1单元4层03号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一五年十一月十日
书记员 刘兴云
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执异字第3号
异议人王艳梅，女，1978年1月14日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县碧城镇下村村委会下村*组，系本案申请人。
被执行人禄丰县碧城镇下村村委会下村二组。
本院在执行王艳梅与被执行人禄丰县碧城镇下村村委会下村二组土地承包合同纠纷案中，王艳梅申请执行返还土地284平方米，因被执行人禄丰县碧城镇下村村委会下村二组现已无土地返还给王艳梅，为此被执行人禄丰县碧城镇下村村委会下村二组按照回迁安置土地现行政策以每平方米补偿94元，总计补偿26696元、并回迁土地28.4平方米给王艳梅。对此本院认为被执行人按照现行政策对王艳梅申请返还的土地进行补偿、回迁符合法律规定，本院予以确认，并作出（2007）禄法执字第73号执行裁定书，终结本次执行程序。王艳梅收到该裁定书后书面提出执行异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人王艳梅称：异议人诉被申请人农业承包合同纠纷一案，经禄丰县人民法院和楚雄州中级人民法院判决由被申请人禄丰县碧城镇下村村委会下村二组返还异议人承包地284平方米，判决生效后，在执行中禄丰县法院于2014年12月29日以（2007）禄法执字第73号执行裁定书裁定以每平方米94元补偿、同时回迁安置异议人土地28.4平方米。异议人认为，按现行当地同类同土地政策，补偿款每平方米不低于300元，回迁土地不低于原面积的30%。因此认为本院裁定的补偿款、土地回迁过低，应予纠正。异议人王艳梅针对以上内容未向本院提交相应证据。
本院查明：在受理异议人王艳梅申请执行被执行人禄丰县碧城镇下村村委会下村二组土地承包合同纠纷一案中，经多次与被执行人协商，被执行人同意返还异议人土地，但被执行人现已无土地返还给异议人。故被执行人提出按照现行回迁安置土地政策以每平方米94元补偿给王艳梅，同时回迁土地28.4平方米给异议人。
本院认为：异议人的异议申请对本院（2007）禄法执字第73号执行裁定按照回迁安置土地现行政策进行处理这一原则无异议，只是提出补偿标准过低，但其主张的补偿标准缺乏事实依据，不符合当地现行回迁安置土地的政策。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王艳梅的异议申请。
如对本裁定不服，可在收到裁定之日�十日内向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二０一五年三月三十日
书记员 ：姚立明
江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第452号
罪犯朱之祥，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年2月5日作出（2010）鸡冠刑初字第25号刑事判决，以被告人朱之祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。罪犯朱之祥于2010年3月12日入监改造。2013年8月6日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年五个月，现刑期自2009年7月3日起至2022年2月2日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯朱之祥在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯朱之祥减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯朱之祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金一万五千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱之祥在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯朱之祥减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱之祥减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年7月3日起至2020年10月2日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初265号
原告：ＸＸＸ，男，生于1988年3月18日，云南省禄丰县人。
委托代理人：谢州云，特别授权。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称：阿多罗煤矿）。
法定代表人：王成波，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：任宗林，特别授权。
原告ＸＸＸ诉被告阿多罗煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人谢州云、被告大关县阿多罗煤矿有限公司的委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2015年6月，我至被告阿多罗煤矿处从事采煤工作，工作时间为2015年6月至8月。现被告阿多罗煤矿尚欠我工资2290元。经我多次追要，被告均不予支付。我在追讨工资过程中产生误工费400元、车费250元。现请求判令被告阿多罗煤矿支付我工资、误工费、车费等合计2940元并承担案件受理费。
被告大关县阿多罗煤矿有限公司辩称：原告ＸＸＸ所述属实，但我公司现已处于停产状态，无力支付所欠工资。只能待政府的煤矿关闭补偿款支付后，方能支付上述工资。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原告ＸＸＸ的诉讼请求应否予以支持。
原告ＸＸＸ针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告ＸＸＸ的身份证一份，欲证明原告的基本情况。
2、欠条一份，欲证明被告阿多罗煤矿欠朱国仁班组工资情况。
3、仲裁申诉材料收执单一份，欲证明原告ＸＸＸ申请仲裁的情况。
针对原告ＸＸＸ提交的证据，被告大关县阿多罗煤矿有限公司质证认为第1、3组证据客观真实，能够证实原告的基本情况及原告申请仲裁的情况；第2组证据的真实性没有异议，对欠朱国仁班组工资35000元予以认可。
被告大关县阿多罗煤矿有限公司针对其辩解理由，未向本院提交证据。
本院对原、被告双方提交的证据综合评判如下：
原告ＸＸＸ提供的第1、2、3组证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2015年6月至8月，原告ＸＸＸ在被告阿多罗煤矿处由班组长朱国仁带领从事采煤工作，原告ＸＸＸ按约定履行完毕工作任务后，被告阿多罗煤矿拒不向其支付工资2290元，原告ＸＸＸ经多次催要未果，遂于2016年3月2日向大关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委在法定期限内不受理本案，原告ＸＸＸ于2016年3月21日向本院提起诉讼。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告ＸＸＸ要求被告阿多罗煤矿支付工资2290元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。其主张的误工费、交通费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告大关县阿多罗煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸＸ支付工资人民币2290元。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大关县阿多罗煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘 健
二〇一六年六月六日
书记员 罗林丹
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第390号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司。住所地：五大连池市。
代表人邵志国，该公司经理。
委托代理人李强，黑龙江民声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙凤玲，女，汉族，无职业。
委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族，学生。
法定代理人孙凤玲，女，汉族，无职业，系被上诉人陈某某的母亲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司（以下简称五市财保公司）因与被上诉人陈某某、孙凤玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服五大连池人民法院（2014）五民初字第510号民事判决，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，向本院提起上诉。上诉人五市财保公司的委托代理人李强，被上诉人孙凤玲及其委托代理人张之敏，被上诉人陈某某的法定代理人孙凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙凤玲、陈某某在原审法院诉称，2013年7月22日23时许，孙凤玲的丈夫、陈某某的父亲陈海军驾驶黑M608**号重厢式货车与孙国庆驾驶的黑NE21**号重厢式货车相撞，致使陈海军当场死亡，经黑龙江省兰西县公安交通警察大队认定陈海军负主要责任，孙国庆负次要责任。孙国庆驾驶的半挂货车在五市财保公司投保了交强险，孙凤玲、陈某某请求五市财保公司在交强险限额内支付死亡赔偿金110，000.00元。
原审被告五市财保公司在原审法院辩称，陈海军驾驶的货车在一级公路封闭段中行驶，越过2个隔离带撞上孙国庆，致使陈海军死亡，陈海军应负全责。故五市财保公司认可无责赔偿，限额为11，000.00元。
原审法院判决认定，孙凤玲与陈海军系夫妻关系，陈海军、孙凤玲与陈某某系父母子女关系。2013年7月22日23时10分许，陈海军驾驶黑M608**号重型厢式货车沿黑大公路由北向南行驶至505KM＋300M处，与道路中间隔离护栏相撞，又与对向车道由南向北行驶孙国庆驾驶的黑NE21**号重型半挂式货车相刮撞，致使陈海军当场死亡。经黑龙江省兰西县公安交通警察大队事故认定陈海军负主要责任，孙国庆负次要责任。孙国庆驾驶的货车在五市财保公司投保了交强险，保险合同约定死亡赔偿金限额110，000.00元。陈海军父亲陈希有、母亲唐淑云放弃主张死亡赔偿金的诉讼权利。
原审法院判决认为，五市财保公司与孙国庆签订的保险合同是双方真实意思表示，具有法律效力。陈海军驾驶的厢式货车与孙国庆驾驶的货车相撞后，致使陈海军死亡，经黑龙江省兰西县交通警察大队认定孙国庆负次要责任，故五市财保公司应按合同约定支付死亡赔偿金110，000.00元。五市财保公司称其应按无责任赔偿的辩解理由不成立。陈海军父母对主张死亡赔偿金的权利表示放弃，法院予以准许。孙凤玲、陈某某的诉讼请求，法院予以支持。据此判决，五市财保公司于判决生效后十日内赔偿孙凤玲、陈某某死亡赔偿金110，000.00元。案件受理费1，050.00元，由五市财保公司负担。
判决宣判后，五市财保公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判五市财保公司不承担交强险项下的给付义务，并由孙凤玲、陈某某承担诉讼费用。主要理由：1、交通责任认定书只是处理事故的证据，不是划分赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条明显淡化了公安机关对道路交通事故的责任认定，交通事故认定书不是提起交通事故损害赔偿的必要证据；2、交通事故责任与事故损害责任纠纷存在本质区别，交通事故责任是交警部门从技术角度在查明交通事故原因后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，进行责任分配，而事故损害赔偿责任是法院根据民事侵权的四个要件而认定，说明当事人无权请求上一级公安机关重新认定事故责任，但仍能通过法院诉讼获得权利救济；3、本案中从现有的证据来看，存在很多矛盾之处，事故车辆冲过两道隔离带与五市财保公司承保的车辆相撞，导致陈海军的亲属死亡，越过隔离带是案发的直接原因，而且交通事故认定书中并没有明确投保车辆违反了什么规定；4、投保车辆的驾驶员和所有人没有被列为诉讼参加人，无法查清案件事实。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，孙国庆与五市财保公司签订的保险合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力。五市财保公司认为黑龙江省兰西县公安局交通警察大队交通事故认定书不真实，但未提交有效证据证实其主张，故五市财保公司的该项上诉理由，本院不予采纳。根据交通事故认定书的内容，孙国庆驾驶机动车违反交通标志，措施不当，是事故发生的次要原因，故五市财保公司认为孙国庆承担责任不清的上诉理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原审法院判决五市财保公司在交强险范围内给付孙凤玲、陈某某死亡赔偿金110，000.00元并无不当。另投保车辆的驾驶员和所有人不是本案必要的共同诉讼参加人，故五市财保公司认为应追加投保车辆驾驶员和所有人为诉讼参加人的上诉理由，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050.00元、邮寄费120.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘云峰
审判员 彭碧旭
审判员 曹 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 仇长城
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第284号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人蒙某。因犯盗窃罪于2009年9月21日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年4月14日被广西壮族自治区德保县人民法院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月26日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月25日4时许，被告人蒙某窜至位于浙江省兰溪市云山街道的金阳光单身公寓内，采用塑料片开门的方式进入该公寓403房间，窃得被害人章某、舒某的人民币600元及银行卡、身份证、小米牌手机1只。
2、2014年2月25日6时许，被告人蒙某窜至位于浙江省兰溪市云山街道的小上海宾馆内，采用塑料片开门的方式进入该宾馆207房间，窃得被害人施某的共计价值人民币5190元的苹果牌手机1只、索尼牌手机1只、华为牌手机1只、女式钻戒1枚、周大福铂金女式花戒1枚。
3、2014年2月25日7时许，被告人蒙某窜至位于浙江省兰溪市云山街道的常春宾馆，采用塑料片开门的方式进入该宾馆220房间，窃得被害人王某的人民币900元及共计价值人民币5400元的惠普牌笔记本电脑1台、三星牌手机1只、仿瑞士军刀牌双肩电脑包1只等物。
2014年3月5日，公安机关在被告人蒙某销赃过程中，截获赃物苹果牌手机1只、索尼牌手机1只、华为牌手机1只、女式钻戒1枚、周大福铂金女式花戒1枚、惠普牌笔记本电脑1台、三星牌手机1只、仿瑞士军刀牌双肩电脑包1只等物并发还各被害人。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议且有，1、被告人蒙某的供述；2、被害人施某、章某、王某的陈述；3、搜查笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片；4、接受证据清单及证据资料；5、证人杨某的证言；6、扣押决定书及扣押清单、发还清单；7、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；8、视频资料；9、抓获经过、出所登记表、刑事判决书；10被告人蒙某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒙某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年2月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年六月十日
代书记员 应晓妍
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00016-6号
申请执行人:范广准，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人:安徽大蔚置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东一路。
法定代表人：王智慧，该公司副总经理。
被执行人：丁万钵，男，1961年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：付才宏，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：秦春，安徽江淮律师事务所律师。
范广准申请执行安徽大蔚置业有限公司、丁万钵、付才宏借款担保合同纠纷一案，本院于2014年1月2日作出（2014）宿中执字第00016-1号执行裁定，裁定查封了登记在被执行人付才宏名下车牌号沪Ｋ×××××宝马740轿车一辆。现查封期限即将届满，申请执行人范广准申请对上述查封的车辆续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第四百八十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：
一、续行查封登记在被执行人付才宏名下车牌号沪Ｋ×××××宝马740轿车一辆。
二、在查封期间内，被查封的车辆由被执行人保使用，但不得转移、毁损被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3561号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代理人：戴某，公司总经理。
委托代理人：王涛，公司员工。
被告：徐华举，男，1974年11月1日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告徐华举物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告合肥瑞康物业管理有限公司的委托代理人王涛，被告徐华举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥瑞康物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费5612元（自2013年1月1日计算至2016年12月31日）；2、被告支付违约金2166.89元（暂计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起，以5612元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，直至被告付清物业服务费）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐华举辩称:1、2012年我家中被盗窃，防盗窗被撬，虽然财物损失不多，但是物业没有尽到物业治安管理的责任，这是小区被盗的主要原因，造成7号楼有七八家被盗，小区物业有减少小区被盗的业务；2、由于物业管理不到位，水阀是长期暴露，2012年由于水阀门没有关，水阀被别人打开了，造成我家整个房间都淹了，水都到楼梯口外面了，造成地板被泡，损失严重，物业没有做到保护好水阀门，也没有尽到通知业主的义务，而且我也多次告知物业，但是没有物业过问；3违规占用小区场地、水电设施，擅自在小区西门设置自动洗车装置，给业主出行带来诸多安全隐患；4、车辆乱停放，无人管理，私装蓝牙门禁，阻拦未交物业费业主回家；5、损坏设施没有及时维修，篮球架、“小天鹅”、水池无人管理；6水费缴纳没有移交自来水厂，多次反映，没有给一个合理的解释。
本院基于庭审查明的事实，确认被告徐华举自2013年1月1日至2016年12月31日欠原告合肥瑞康物业管理有限公司物业服务费5612元，原告请求给付并主张违约金，符合法律规定，本院支持。被告辩称的依据不足，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告徐华举于判决生效后三日内给付原告合肥瑞康物业管理有限公司物业服务费5612元，违约金2166.89元，并自2017年1月1日起，以5612元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍另支付违约金，直至付清物业服务费时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼程序）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐华举负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈昌豹
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢359号
申请执行人史淑焕，女，汉族，1964年8月7日生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌市傻子实业有限公司，住所地许昌县灵井镇史堂村岳庄。
法定代表人：李凤军，任该公司负责人。
被执行人许昌市鸿运食品有限公司，住所地许昌县灵井工业园区。
法定代表人:杨孟超，任该公司负责人。
被执行人杨孟超，男，汉族，1992年6月1日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第195号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市傻子实业有限公司、许昌市鸿运食品有限公司、杨孟超银行存款、收入90000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月十六日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢359号申请执行人史淑焕，女，汉族，1964年8月7日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌市傻子实业有限公司，住所地许昌县灵井镇史堂村岳庄。法定代表人：李凤军，任该公司负责人。被执行人许昌市鸿运食品有限公司，住所地许昌县灵井工业园区。法定代表人:杨孟超，任该公司负责人。被执行人杨孟超，男，汉族，1992年6月1日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第195号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市傻子实业有限公司、许昌市鸿运食品有限公司、杨孟超银行存款、收入90000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月十六日书记员  葛现军
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初1589号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，统一社会信用代码915331007816959830。
住所地：云南省德宏州芒市丰华路*号。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘永堂，男，汉族，1977年5月11日生，现住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告刘永堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由德宏汇合物业管理有限公司负担。
审判员 包广科
二〇一七年十月二十五日
书记员 金 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民特字第00031号
申请人：高勇。
被申请人：孙学田。
被申请人：郝丽凤。
申请人高勇与被申请人孙学田、郝丽凤于2015年6月16日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员张婷独任审判进行了审查。
申请人称：2010年12月23日被申请人孙学田与申请人高勇签订了借款合同、房地产抵押合同各一份，约定被申请人作为借款人以涉案房产抵押给申请人即贷款人，抵押借款合计30万元，利息为月2.5%，期限到2012年12月22日。逾期不归还，除另行支付利息外，另外按借款总额日千分之五向申请人支付违约金。抵押担保的范围包括本息、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。随后，办理了抵押权登记，申请人取得沈房他证中心字第101048**号他项权利证。上述协议签订后，按照上述协议的约定申请人孙学田依约支付了涉案30万元的借款，但孙学田一直以各种理由拖欠本息，截止到2014年4月22日，被申请人欠申请人本金30万元、利息30万元，合计60万元，综上，申请人向法院提出上述申请，请予以支持。诉至法院，要求请求对申请人孙学田名下的抵押财产（位于沈阳市大东区善邻路92-5号8-2-1，面积85.05平方米）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权本金30万元及利息（其中本金30万元为基数，从2011年5月23日计算至2015年12月14日止，按照人民银行贷款利率四倍计算）。
被申请人孙学田、郝丽凤辩称：对申请人高勇提供的所有证据及证明的事实均无异议。
本院经审查认为：高勇与孙学田、郝丽凤签订的借款合同、房地产抵押合同依法成立，孙学田、郝丽凤对该合同及高勇提供的其他证据材料均无异议。高勇的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》、第一百八十七条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人孙学田抵押的位于沈阳市大东区善邻路92-5号8-2-1的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人高勇对变价后所得款项在借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，从2011年5月23日起计算至2015年12月14日止，按照人民银行贷款利率四倍计算）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 婷
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕晨曦
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第417号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人吴某甲，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人平某，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人吴某甲、平某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人吴某甲、平某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月底的一天晚上，被告人吴某甲、平某二人窜至信州区“麦田无限”饭店门口，将被害人翁某停放在该处的一辆花色立雅牌摩托车盗走。同年8月3日，被告人吴某甲、平某通过“58同城”网站挂售的方式，在信州区三江客运站附近以1，500元的价格将该被盗摩托车出售给冯某。该摩托车经鉴定价值人民币3，201元。
2015年8月21日，被告人吴某甲、平某被抓获归案，所盗摩托车被查获并归还被害人。
上述事实，被告人吴某甲、平某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某甲、平某常住人口信息、电话查询记录、归案情况说明、网页截图、证人冯某、吴某乙、郑某、徐某的证言、被害人翁某的陈述、被告人吴某甲、平某的供述与辩解、价格鉴定意见、辨认、指认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、平某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3，201元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲、平某在共同犯罪中均为主犯。被告人吴某甲、平某归案后如实供述了罪行，依法可以从轻处罚。被盗物品已被追回，未造成被害人的损失，对被告人吴某甲、平某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2015年12月21日止。）
被告人平某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李亮星
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔡金燕
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢491号
申请执行人林茂坤，男，汉族，1990年11月14日生，住福建省福州市闽侯县。
被执行人席晨飞，男，汉族，1990年11月9日生，住许昌市魏都区。
本院依据�经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏北民初字第00035号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人席晨飞银行存款、收入59400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月二十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢491号申请执行人林茂坤，男，汉族，1990年11月14日生，住福建省福州市闽侯县。被执行人席晨飞，男，汉族，1990年11月9日生，住许昌市魏都区。本院依据�经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏北民初字第00035号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人席晨飞银行存款、收入59400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月二十五日书记员  葛现军
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第367号
罪犯宫斌，原住山东省文登市开发区。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2008年12月22日作出（2008）文刑初字第226号刑事判决书，以被告人宫斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元（刑期自2008年6月24日起至2018年6月23日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2012年8月20日和2013年11月28日分别作出（2012）威刑一执字第580号、（2013）威刑一执字第783号刑事裁定，分别对罪犯宫斌减刑十一个月和一年（刑期自2008年6月24日起至2016年7月23日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯宫斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加各项学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一年。并提供了罪犯宫斌的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员胡森的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯宫斌服刑改造期间获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2013年监狱级、2014年省级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯宫斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫斌减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年6月24日起至2015年7月23日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第106号
原告罗智明，男，1972年10月26日生，汉族，云南省禄丰县人，高中，农民，住云南省禄丰县。
委托代理人蔡显贵，广通法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告普文国，男，1973年6月8日生，彝族，云南禄丰县人，文小学，农民，住云南省禄丰县。
委托代理人钟坤，一平浪镇法律援助中心法律服务工作者。（一般代理）
原告罗智明诉被告普文国提供劳务者受害纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由李云峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗智明诉称：被告自2012年起雇佣原告在其所承包的建筑工地干活至今，2014年11月21日21时18时许，因基坑塌陷，导致架子坍塌，其也摔倒受伤，22日原告家人将其送至禄丰县一平浪镇卫生院检查，后转院至禄丰县人民医院，经诊断为：1、右侧多发肋骨骨折并右侧胸膜腔少量积液；2、右侧额颞部头皮擦挫伤，住院医治12天未愈出院，经楚雄州人民医院复查，结论为5-8肋骨骨折，后经楚雄三和司法所鉴定为10级伤残，误工90天，后续治疗费5,000元。原告受伤住院期间，被告未支付任何医疗费、生活费，对原告不闻不问，为维护合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿各项经济损失42,401.43元，承担本案的诉讼费用。
被告普文国辩称：原告所说不是事实，事发时架子未倒，当时他双手抓住钢管架，抓了一会没力气便放手落入基坑的，后被正在工地上干活的刘永付扶上来，郑学芬（被告的妻子，当时在工地上带工）说送他去医院，他说没事，休息十多分钟后就自己骑摩托车回家了，22日上午，他到工地找到郑学芬说：身体不舒服，要到医院拍片。郑学芬支付现金200元给他，26日，原告打电话给郑学芬，说了检查情况，郑学芬送了1,000元现金给他，但是没找到他，就请周永平的妻子转交，并请其转告，让其先看病，病好后医药费等再结算，后来到2015年1月2日收到传票，才知道其住院12天的情况，1月3日被告前去探望并结算了工资，在本案中，原告自己存在过错，应该对自身的损害承担一部分责任，原告的诉求有不合理的部分，对我应该承担的部分，我愿意赔偿。
原告罗智明针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、禄丰县人民医院诊断证明一份，欲证实原告受伤到医院就医的事实；
2、禄丰县人医院CT一份和DR三份，欲证实原告受伤部位的事实；
3、禄丰县人医院住院病历二份；
4、病例一份；
5、出院证一份；
6、出院小结一份；
7、DR检查报告单（复查）二份；
8、住院费清单两份；
3-8欲证实原告住院事实；
9、楚雄彝族自治州人民医院的检查报告单一份，欲证实原告到楚雄州医院就医的事实
10、舍资村委会证明一份，欲证实被告在工地打工的事实；
11、鉴定书一份，欲证实原告伤情为十级伤残的事实；
12、医疗费合计13份，欲证实原告的门诊费用；
13、车旅费发票，欲证实原告为治疗伤情产生200元交通费的事实；
14、鉴定费一份，欲证实原告为鉴定伤情产生1,500元鉴定费的事实；
15、急诊外科护理证明一份，欲证实原告伤情需要护理。
经质证，被告普文国对原告罗智明提交的证据1-7、9、13、15无异议，认为证据8中应扣除200元的护理费，证据10与本案的关联系不予以认，证据11中后续治疗费和误工费不予以认可；证据12门诊费存在重复计算。
被告普文国针对其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、收据一份，证实被告为原告付了医疗费1,200元的事实；
2、证人证言两份，欲证实原告自己摔伤和未戴安全帽的事实；
经质证，原告罗智明对被告普文国提交的证据1无异议，证据2的合法性不予以认可。
经原、被告双方的举证和质证，本院认为：原告所提交的证据1-7、9、13、15被告无异议，予以认定；证据8中能够证实原告住院费用的支出情况，应予认定；证据10与本案无关不予认定；证据11，系有权机构对原告的损伤作出的合法评估，被告虽提出异议，但无其他证据予以支持，予以认定；证据12中，出院后的门诊费应属后期治疗费之列，不再重复支持，对出院后的费用不予认定；证据14系因鉴定而产生的费用，应予支持；对被告所提交的证据1，原告无异议，予以认定；证据2与本案的争议无关不予认定。
经举证和质证，本院认定如下法律事实：原告系受被告的雇佣在其所承包的建筑工地干活，2014年11月21日21时许，原告在工作中因架子坍塌，摔倒受伤，22日原告家人将其送至禄丰县一平浪镇卫生院门诊治疗，后于24日转院至禄丰县人民医院，经诊断为：1、右侧多发肋骨骨折并右侧胸膜腔少量积液；2、右侧额颞部头皮擦挫伤，住院医治12天出院，开支医疗费5,633.14元。后经楚雄三和司法所鉴定为10级伤残，误工90天，后续治疗费5,000元，开支鉴定费1,500元。原告受伤住院期间，被告支付费用1,200元。
本院认为：本案原告受被告的雇请在其所承包的建筑工地上工作，已构成《中华人民共和国侵权责任法》所规定的个人之间的劳务关系。原告在为被告提供劳务的过程中身体受到损伤，被告依法应承担相应的民事责任。原告作在建筑工地工作多年的从业者，应当知道该工作存在安全风险，在无相关防护设施的情况下应避免在不安全的环境中工作，原告忽略安全生产亦是造成本案的部分因素，原告亦应为此承担相应的责任。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后期治疗费、鉴定费、车旅费于法有据，予以支持。对护理费、误工费应按当地实际按60元／天计；营养费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定判决如下：
原告罗智明的医疗损失费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后期治疗费、鉴定费、车旅费、护理费、误工费合计31,335.14元，由被告普文国赔偿23,500元，其余由原告自己承担。扣除被告已支付的1,200元，被告普文国还应支付22,300元。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担13元，由被告承担37元，已由原告垫付，由被告于履行本判决时一并给付原告。
上述款项于本判决于生效后二十日内一次性履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一五年二月十八日
书记员 刘淑梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第1137号
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社，住所地胶州市九龙镇驻地。
负责人黄永强，主任。
委托代理人张科荣，山东融汇律师事务所律师。
被告刘厚宝，男，1978年6月10日生，汉族，住胶州市。
被告刘生财，男，1963年12月5日生，汉族，住胶州市。
被告于进海，男，1963年2月26日生，汉族，住胶州市。
被告于义江，男，1969年9月12日生，汉族，住胶州市。
被告韩瑞贞，女，1963年11月10日生，汉族，住胶州市。
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社与被告刘厚宝、刘生财、于进海、于义江、韩瑞贞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社诉称，2006年5月23日原、被告签订了（0613）农信借字（2006）第（3014）号《农户最高额保证担保借款合同》一份。2006年5月23日，原告依照该合同约定向被告刘厚宝发放贷款30000元，月息9.75‰，逾期利率上浮50%，由被告刘生财、于进海、于义江、韩瑞贞为刘厚宝提供保证担保，承担连带保证责任，另依照合同约定，原告实现债权的律师费亦由被告负担。该贷款于2007年5月20日到期后，原告多次催收，被告拒不偿还，尚欠借款本金29900元及利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金29900元及利息。
经审理查明，原告曾于2008年4月7日就本案所涉贷款以同一事实和理由诉至法院，并经法院审理，以（2008）胶商初字第828号民事调解书调解结案。
本院认为，因原告所诉已经法院另案调解结案，调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一〇年八月二十五日
书记员 郭文全
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保218号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：赵士伟，男，该行清平支行信贷专管员。
被告：侯著新，男，农民。
被告：李风，女，个体工商户。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告侯著新、李风金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李风名下位于××商铺（商铺证号：2013-1446）并已提供担保。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李风名下位于××商铺一处，商铺证号：2013-1446，查封期限为一年（自2016年3月24日至2017年3月24日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文山
二〇一六年七月二十八日
书记员 童 寅
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民二初字第29号
本院于2014年5月13日对原告邓炳文诉被告马尧能买卖合同纠纷一案作出的（2014）屏民二初字第29号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2014）屏民二初字第29号民事判决书中“《中华人民共和合同法》”补正为“《中华人民共和国合同法》”。
审判员 邵丽萍
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 驹
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)屏民二初字第29号原告邓炳文，男，1956年8月10日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，个体工商户，住屏边县，现住屏边县。被告马尧能，男，1973年9月6日生，回族，初中文化，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告邓炳文与被告马尧能买卖纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员邵丽萍适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告邓炳文到庭参加诉讼，被告马尧能经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓炳文诉称：2007年6月至2009年9月前后，被告马尧能欠我牛皮款合计人民币114000元。被告于2009年9月10日向我写下欠条，定于2010年12月31日前还清，如到期不还罚款10000元，期限到后，我去催要货款，被告分文未还。2013年3月9日被告又亲手出具欠条给我，承诺在2013年内赔3至4万元，剩余的款项在2至3年内赔清，被告出具欠条后在2014年2月还了5000元。余款我催要多次，被告以各理由拒绝给付。因此，为了维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还欠款119000元及利息，诉讼费由被告承担。被告马尧能未作答辩。原告邓炳文为证明以上主张事实向法庭提供下列证据：1、被告于2009年9月10日写下的欠条一份。原告欲证明被告欠114000元，并承诺在2010年12月31日还款，若逾期不还自愿罚款10000元的事实。2、被告于2013年3月9日写下的欠条一份。原告欲证明被告在承诺期限内给付欠款，就只要被告赔付100000元，但至今被告未完全给付的事实。被告马尧能未出庭参加诉讼，对原告邓炳文的主张及事实理由也未提出抗辩。原告提交2009年9月10日、2013年3月9日被告出具的两份欠条与本案具有关联性，能相互印证，本院对该两组证据予以确认。经审理查明：被告马尧能于2005年租用原告邓炳文的房屋，被告在租房期间于2007年6月先后多次向原告购买牛皮，尚欠货款人民币114000元。2009年9月10日双方结算后被告写下欠条，欠原告的牛皮款共计114000元，双方约定在2010年前赔清，如逾期罚款10000元。期限到后原告多次向被告催要，但被告仍未给付。2013年3月9日被告又重新向原告出具欠条，共欠原告人民币100000元，被告承诺于2013年赔3至4万，尾款在2－3年还清。期限到后原告再次向被告催要，被告于2014年2月支付5000元，剩余的款项至今未给付。原告遂起诉来院，要求法院判决被告给付欠款人民币119000元及利息。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案中原、被告双方形成了买卖关系，原告交付了货物，被告未按约定履行支付价款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按约定偿还欠款，其已构成违约，依法应承担违约责任，支付相应的逾期利息。原告提交2013年3月9日的欠条上明确欠款100000元，是原、被告双方对所欠债务的重新确认。原告用这份欠条来证实被告如未按承诺期限还款，欠款就以2009年9月10日结算的114000元及罚款10000元，共计124000来计算，但欠条上未记载相关的内容，原告也未向法庭提交证据加以证实，因此原告提交2009年9月10日欠条，用来证实被告欠款124000元，本院不予确认。本院根据原、被告双方重新确认的欠条金额对欠款认定为100000元，扣减已支付的5000元，共计人民币95000元。为此，根据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马尧能在本判决生效之日起10日内给付原告邓炳文货款人民币95000元；二、由被告马尧能在本判决生效之日起10日内给付原告邓炳文逾期利息从2014年1月1日起计算至清偿之日止。利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1340元，由被告马尧能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  邵丽萍二〇一四年五月十三日书记员  杨 驹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1347-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人田某
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3748号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人田立红发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人田立红的存款、收入人民币56438.94元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00102号
原告刘顺县，居民。
委托代理人王翠昌、周涛，赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告吴云飞，居民。
被告赣榆县欢墩镇坝西砖厂，住所地连云港市赣榆区班庄镇。
法定代表人张斯山，投资人。
原告刘顺县与被告吴云飞、赣榆县欢墩坝西砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告自愿于2015年1月30日撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘顺县撤回对被告吴云飞、赣榆县欢墩坝西砖厂的起诉。
案件受理费290元，收取100元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一五年一月三十日
书记员 翟海尧
连�港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00102号
原告刘顺洪，居民。
委托代理人王翠昌、周涛，赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告吴云飞，居民。
被告赣榆县欢墩镇坝西砖厂，住所地连云港市赣榆区班庄镇。
法定代表人张斯山，投资人。
原告刘顺洪与被告吴云飞、赣榆县欢墩坝西砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告自愿于2015年1月30日撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘顺洪撤回对被告吴云飞、赣榆县欢墩坝西砖厂的起诉。
案件受理费600元，收取100元，由原告负担。
审判�李虎
二〇一五年一月三十日
书记员 翟海尧
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执234号
被执行人吴峰立，男，1968年9月12日出生，汉族，大专文化，无业，住邳州市，户籍地邳州市。
被执行人王志刚，男，1975年11月28日出生，汉族，中专文化，无业，住徐州市云龙区，户籍地徐州市鼓楼区。
江苏省徐州市人民检察院指控被告人吴峰立、王志刚犯贩卖毒品罪，本院于2016年10月31日作出（2015）徐刑初字第00063号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：“没收吴峰立、王志刚个人全部财产。”本院于2017年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了吴峰立、王志刚的银行存款、车辆登记等情况，查明其无银行存款、不动产、车辆登记等信息，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
为进一步查明财产线索，本院先后于2017年9月7日、2018年5月9日在镇江监狱、南京监狱提审了吴峰立、王志刚，经了解，吴峰立2013年离异，女儿11岁，随其前妻生活，案发前吴峰立随其父母居住，自己名下无其他可供执行的财产线索；王志刚案发前随其岳母生活，案发后于2017年离异，儿子13岁，随其前妻生活，自己名下无其他可供执行的财产线索。2018年8月15日，本院对上述被执行人财产进行网络查控，仍未发现具有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人吴峰立、王志刚因犯贩卖毒品罪而被处以刑罚，并处没收个人全部财产，依法应当对其在刑事判决生效时的个人合法财产予以执行。在本次执行中，本院依职权对其财产状况进行了全面的调查，未发现有可供执行的财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏03执234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭晓兵
审判员 张誓言
审判员 王幸生
二〇一八年八月十八日
书记员 王 莉
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第184号
原告湘运保靖县一七三车队。
法定代表人周忠，该车队经理。
委托代理人胡志勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。
负责人田应国，该公司经理。
本院在审理原告湘运保靖县一七三车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司追偿权纠纷一案中，原告湘运保靖县一七三车队于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘运保靖县一七三车队撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告湘运保靖县一七三车队负担。
（本页无正文）
审 判 长 龙运华
审 判 员 石登勇
人民陪审员 彭举忠
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 王 亮
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初675号
原告：丁再虎，男，生于1970年2月23日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人：陈代洪，云南大韬律师事务所盐津分所律师，特别授权。
被告：陈国华，男，生于1983年10月7日，彝族，云南省大关县人，住大关县。
被告：吴天宝，男，生于1990年8月9日，彝族，云南省大关县人，住大关县。
原告丁再虎与被告陈国华、吴天宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁再虎及其委托代理人陈代洪到庭参加诉讼，被告陈国华、吴天宝经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁再虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈国华、吴天宝向我支付欠款21000元；2、诉讼费由被告陈国华、吴天宝承担。事实和理由：2015年12月，我将我所有的搅拌机等设备以54000元出售给被告陈国华、吴天宝。上述设备交付后，二被告支付了33000元，余款21000元，被告陈国华、吴天宝于2017年1月22日向我出具欠条予以确认，并称该款由国道213线大关段二标段项目部代为支付。后我向该项目部要求支付该款项，但该项目部拒绝支付。我向二被告要求支付剩余款项，二被告均以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，故诉至人民法院。
被告陈国华、吴天宝未做答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告提交的欠条是否应予采信的问题。本院认为该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院确认其有证明力，予以采信。据此，本院确认如下法律事实：2015年12月，原告丁再虎与被告陈国华、吴天宝达成搅拌机等设备的买卖协议，协议约定原告丁再虎将其所有的搅拌机等设备以54000元的价格出售给被告陈国华、吴天宝。上述设备交付后，二被告支付了33000元，余款21000元，被告陈国华、吴天宝于2017年1月22日向原告丁再虎出具欠条予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告丁再虎已将合同标的物转移给被告陈国华、吴天宝，二被告应按约履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈国华、吴天宝于本判决生效之日起十五日内向原告丁再虎连带支付21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告陈国华、吴天宝共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘健
二〇一七年十月二十三日
书记员 幸群
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执302号
申请执行人ＸＸ，男，1989年9月2日生，汉族，农民，住富平县小惠乡西村*组。
被执行人郭向静，女，1988年11月17日生，汉族，农民，住富平县小惠乡西村*组。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院（2015）富平民初字第01347号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，本院立案执行。申请人申请执行的标的额为孩子抚养费5000元（从2015年6月至2016年3月）。
本案在执行过程中：申请人与被执行人达成和解协议：1、被执行人给付申请人2000元；2、申请人自愿放弃3000元并同意终结本案的执行。执行费由被执行人承担。协议达成后当即履行完毕。
本院认为：申请人与被执行人达成和解协议且当即履行完毕，执行费50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年六月二日
书记员 马 魁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第49号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人殷某，男，生于1977年11月1日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区。2013年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，同年12月19日被该局释放，同年12月20日被该局取保候审。2013年1月14日被固原市原州区人民检察院取保候审。2014年2月13日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2013年2月13日向本院提起公诉。本院审查立案后依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年8月22日0时许，被告人殷某驾驶宁DB86**号小轿车行驶至固原市区文化街德隆宾馆附近路面时与被害人魏某某驾驶的宁DT33**号出租车发生碰撞，为此二人争吵。期间，殷某殴打魏某某，致魏某某左侧肋骨骨折。经鉴定，魏某某之伤属轻伤。案发后，被告人殷某与被害人魏某某达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。
被告人殷某对指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月22日0时许，被告人殷某驾驶宁DB86**号小轿车行驶至固原市区文化街德隆宾馆附近路面时与被害人魏某某驾驶的宁DT33**号出租车发生碰撞，为此二人争吵。期间，殷某殴打魏某某，致魏某某左侧肋骨骨折。经固原市公安局原州区分局刑事科学技术室鉴定，魏某某之伤属轻伤。案发后，被告人殷某与被害人魏某某达成民事赔偿协议，殷某向魏某某支付赔偿款45000元，取得魏某某谅解。
上述事实，有以下证据予以证实。
1、固原市公安局原州区分局受案登记表、立案决定书，证明公安机关对本案初查后立为刑事案件进行侦查的事实；
2、固原市公安局原州区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人魏某某伤情属轻伤的事实；
3、固原市公安局交通警察分局行政处罚决定书，证明2013年8月22日0时许，被告人殷某驾驶宁DB86**号小轿车行驶至固原市区文化街德隆宾馆附近路面时与被害人魏某某驾驶的宁DT33**号出租车发生碰撞后，造成两车损坏的交通事故，殷某弃车逃逸，被行政拘留十五日的事实；
4、证人张某某、王某某、马某、马某某证言，证明2013年8月22日0时许，被告人殷某驾驶宁DB86**号小轿车行驶至固原市区文化街德隆宾馆附近路面时与被害人魏某某驾驶的宁DT33**号出租车发生碰撞，殷某殴打魏某某，后弃车逃逸的事实；
5、被害人魏某某陈述，证明2013年8月22日0时许，被告人殷某驾驶宁DB86**号小轿车行驶至固原市区文化街德隆宾馆附近路面时与被害人魏某某驾驶的宁DT33**号出租车发生碰撞，殷某殴打魏某某的事实；
6、被告人殷某供述，证明2013年8月22日0时许，被告人殷某驾驶宁DB86**号小轿车行驶至固原市区文化街德隆宾馆附近路面时与被害人魏某某驾驶的宁DT33**号出租车发生碰撞，殷某殴打魏某某的事实；
7、刑事谅解书、收据，证明案发后，被告人殷某与被害人魏某某达成民事赔偿协议，殷某向魏某某支付赔偿款45000元，取得魏某某谅解。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实公诉机关指控的被告人殷某的犯罪事实成立，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人殷某无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予以惩处。被告人殷某属初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，自愿悔罪，赔偿了被害人经济损失，双方当事人达成了和解协议，获得被害人谅解，故依法对被告人殷某免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人殷某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一四年四月十七日
书 记 员 金小荣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第49号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人殷亮，男，生于1977年11月1日，公民身份号码×××，汉族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市。2013年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，同年12月19日被该局释放，同年12月20日被该局取保候审。2013年1月14日被固原市原州区人民检察院取保候审。2014年2月13日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人殷亮犯故意伤害罪，于2013年2月13日向本院提起公诉。本院审查立案后依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人殷亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年8月22日0时许，被告人殷亮驾驶×××号小轿车行驶至固原市区文化街德隆宾馆附近路面时与被害人魏某某向驾驶的×××号出租车发生碰撞，为此二人争吵。期间，殷亮殴打魏某某向，致魏某某向左侧肋骨骨折。经鉴定，魏某某向之伤属轻伤。案发后，被告人殷亮与被害人魏某某向达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。
被告人殷亮对指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月22日0时许，被告人殷亮驾驶×××号小轿车行驶至固原市区文化街德隆宾馆附近路面时与被害人魏某某向驾驶的×××号出租车发生碰撞，为此二人争吵。期间，殷亮殴打魏某某向，致魏某某向左侧肋骨骨折。经固原市公安局原州区分局刑事科学技术室鉴定,魏某某向之伤属轻伤。案发后，被告人殷亮与被害人魏某某向达成民事赔偿协议，殷亮向魏某某向支付赔偿款45000元，取得魏某某向谅解。
上述事实，有以下证据予以证实。
1、固原市公安局原州区分局受案登记表、立案决定书，证明公安机关对本案初查后立为刑事案件进行侦查的事实；
2、固原市公安局原州区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人魏某某向伤情属轻伤的事实；
3、固原市公安局交通警察分局行政处罚决定书，证明2013年8月22日0时许，被告人殷亮驾驶×××号小轿车行驶至固原市区文化街德隆宾馆附近路面时与被害人魏某某向驾驶的×××号出租车发生碰撞后，造成两车损坏的交通事故，殷亮弃车逃逸，被行政拘留十五日的事实；
4、证人张某某、王希从、马某甲、马某乙证言，证明2013年8月22日0时许，被告人殷亮驾驶×××号小轿车行驶至固原市区文化街德隆宾馆附近路面时与被害人魏某某向驾驶的×××号出租车发生碰撞，殷亮殴打魏某某向，后弃车逃逸的事实；
5、被害人魏某某向陈述，证明2013年8月22日0时许，被告人殷亮驾驶×××号小轿车行驶至固原市区文化街德隆宾�附近路面时与被害人魏某某向驾驶的×××号出租车发生碰撞，殷亮殴打魏某某向的事实；
6、被告人殷亮供述，证明2013年8月22日0时许，被告人殷亮驾驶×××号小轿车行驶至固原市区文化街德隆宾馆附近路面时与被害人魏某某向驾驶的×××号出租车发生碰撞，殷亮殴打魏某某向的事实；
7、刑事谅解书、收据，证明案发后，被告人殷亮与被害人魏某某向达成民事赔偿协议，殷亮向魏某某向支付赔偿款45000元，取得魏某某向谅解。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实公诉机关指控的被告人殷亮的犯罪事实成立，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人殷亮无视国法,�琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予以惩处。被告人殷亮属初犯、偶犯，如实供述犯罪事实,自愿悔罪,赔偿了被害人经济损失,双方当事人达成了和解协议,获得被害人谅解,故依法对被告人殷亮免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人殷亮犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长贺维功
审判员罗彦惠
人民陪审员赵福
二○一四年四月十七日
书记员金小荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2014）原刑初字第49号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人殷亮，男，生于1977年11月1日，公民身份号码×××，汉族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市。2013年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，同年12月19日被该局释放，同年12月20日被该局取保候审。2013年1月14日被固原市原州区人民检察院取保候审。2014年2月13日被本院取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人殷亮犯故意伤害罪，于2013年2月13日向本院提起公诉。本院审查立案后依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人殷亮到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2013年8月22日0时许，被告人殷亮驾驶×××号小轿车行驶至固原市区文化街德隆宾馆附近路面时与被害人魏某某向驾驶的×××号出租车发生碰撞，为此二人争吵。期间，殷亮殴打魏某某向，致魏某某向左侧肋骨骨折。经鉴定，魏某某向之伤属轻伤。案发后，被告人殷亮与被害人魏某某向达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。被告人殷亮对指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2013年8月22日0时许，被告人殷亮驾驶×××号小轿车行驶至固原市区文化街德隆宾馆附近路面时与被害人魏某某向驾驶的×××号出租车发生碰撞，为此二人争吵。期间，殷亮殴打魏某某向，致魏某某向左侧肋骨骨折。经固原市公安局原州区分局刑事科学技术室鉴定,魏某某向之伤属轻伤。案发后，被告人殷亮与被害人魏某某向达成民事赔偿协议，殷亮向魏某某向支付赔偿款45000元，取得魏某某向谅解。上述事实，有以下证据予以证实。1、固原市公安局原州区分局受案登记表、立案决定书，证明公安机关对本案初查后立为刑事案件进行侦查的事实；2、固原市公安局原州区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人魏某某向伤情属轻伤的事实；3、固原市公安局交通警察分局行政处罚决定书，证明2013年8月22日0时许，被告人殷亮驾驶×××号小轿车行驶至固原市区文化街德隆宾馆附近路面时与被害人魏某某向驾驶的×××号出租车发生碰撞后，造成两车损坏的交通事故，殷亮弃车逃逸，被行政拘留十五日的事实；4、证人张某某、王希从、马某甲、马某乙证言，证明2013年8月22日0时许，被告人殷亮驾驶×××号小轿车行驶至固原市区文化街德隆宾馆附近路面时与被害人魏某某向驾驶的×××号出租车发生碰撞，殷亮殴打魏某某向，后弃车逃逸的事实；5、被害人魏某某向陈述，证明2013年8月22日0时许，被告人殷亮驾驶×××号小轿车行驶至固原市区文化街德隆宾�附近路面时与被害人魏某某向驾驶的×××号出租车发生碰撞，殷亮殴打魏某某向的事实；6、被告人殷亮供述，证明2013年8月22日0时许，被告人殷亮驾驶×××号小轿车行驶至固原市区文化街德隆宾馆附近路面时与被害人魏某某向驾驶的×××号出租车发生碰撞，殷亮殴打魏某某向的事实；7、刑事谅解书、收据，证明案发后，被告人殷亮与被害人魏某某向达成民事赔偿协议，殷亮向魏某某向支付赔偿款45000元，取得魏某某向谅解。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实公诉机关指控的被告人殷亮的犯罪事实成立，本院予以采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人殷亮无视国法,�琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予以惩处。被告人殷亮属初犯、偶犯，如实供述犯罪事实,自愿悔罪,赔偿了被害人经济损失,双方当事人达成了和解协议,获得被害人谅解,故依法对被告人殷亮免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人殷亮犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长贺维功审判员罗彦惠人民陪审员赵福二○一四年四月十七日书记员金小荣
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第271号
原告林某。
被告梁某甲。
原告林某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员吴敏滔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于1997年相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，于1998年生育女儿梁某乙。由于原告婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼、吸毒、贩毒等违法活动，因吸毒、贩毒曾多次被拘留及判刑。被告不务正业，经原告苦心规劝，仍恶性不改。被告婚后的所做作为，已严重伤害夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻长期分居已有10年之久。夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿梁某乙跟随原告生活，由原告自行抚养，无需被告支付抚养费；3、夫妻存续期间共同财产归被告所有；4、由原告负担本案的诉讼费用。
原告林某对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；2、上思县公安局思阳派出所的证明，证明梁某乙是原、被告的婚生女儿；3、（2014）上民初字第418号民事裁定书，证明原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，后又撤诉。
被告梁某甲辩称，1998年原、被告结婚，并于当年生育女儿梁某乙。婚后夫妻恩爱，和睦相处，共同生活、劳动，相互体贴，从未发生任何争吵。然而原告与他人非法同居并生下女儿，存在重婚行为。原告遗弃家人，拒绝支付女儿梁某乙的抚养费，女儿梁某乙均由被告抚养。原告的行为导致被告精神上、身心上遭受严重的打击与摧残，因此被告坚决不同意离婚。如果原告一定要离婚，应支付给被告50万元赔偿金，并一次性支付女儿梁某乙的抚养费3.6万元。
被告对其辩解在举证期限内提供如下证据：结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系。
经开庭质证，原、被告对对方提供的证据均没有异议，本院予以确认，可采信作为本案的定案依据。
综合全案证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告林某与被告梁某甲于××××年××月××日办理登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿梁某乙。原、被告自2005年起分居至今。原告曾于2014年5月向本院起诉离婚，后又撤诉。原告于2015年3月11日再次向本院起诉离婚。
本院认为，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否完全破裂为条件。原、被告自2005年起分居至今，分居已逾十年。原告曾于2014年5月起诉离婚，虽然后又撤诉，但撤诉后夫妻关系未见好转，以致原告再次起诉离婚，可见原、被告之间夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告存在过错行为，须支付被告50万元赔偿金，但被告未提供相应证据证实原告存在过错行为，故对被告的该主张，本院不予支持。关于婚生女儿梁某乙的抚养问题，经本院询问得知，梁某乙自小一直跟随被告生活，并且原告现在东莞打工，吃住均在工厂里，因此原、被告离婚后，从有利于孩子的生活教育方面考虑，梁某乙应跟随被告生活为宜。对原告要求女儿梁某乙跟随原告生活的诉讼请求，本院不予支持。原告作为母亲，在离婚后也应承担抚养女儿的义务，本院根据本地的平均生活消费水平，酌定原告每月支付女儿梁某乙抚养费300元，直至梁某乙年满十八岁为止。被告主张原告一次性支付女儿梁某乙的抚养费3.6万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于共同财产分配问题，原告自愿将夫妻关系存续期间的共同财产归被告所有，不主张分割共同财产。原告的该请求系自行处分自己的民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告林某与被告梁某甲离婚；
二、婚生女儿梁某乙跟随被告梁某甲生活。原告林某每月支付梁某乙抚养费300元，直至梁某乙年满十八周岁止；
三、原告林某与被告梁某甲夫妻存续期间的共同财产归被告梁某甲所有。
案件受理费150元，由原告林某负担。
上述债务，义务人应按本判决的规定履行义务。如果未按本判决的规定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费300元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴敏滔
二〇一五年四月十六日
书记员 黄永娜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第271号
原告郑州国恒物业管理有限公司。
法定代表人关晓冰，该公司经理。
被告冯玉彬，男，1966年12月11日生，汉族。
本院在审理原告郑州国恒物业管理有限公司诉被告冯玉彬物业服务合同纠纷一案中，原告郑州国恒物业管理有限公司于2015年5月5日以双方达成和解并履行完毕为由申请撤诉。
本院认为，原告郑州国恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州国恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑州国恒物业管理有限公司承担25元，另外25元由本院退还给原告。
审判员 韦 鹏
二〇一五年五月五日
书记员 匡鹿颖
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00325-2号
申请执行人：安徽华夏商场（集团）有限公司，住所地安徽省宿州市汴河中路378号，组织机构代码15234008-X。
法定代表人：杨本科，该公司总经理。
被执行人：安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路277号，组织机构代码71177158-1。
法定代表人：张崎琼，该公司董事长。
被执行人：张崎琼，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张晓飞，男，1984年4月17日出生，汉族，住址同上，系张崎琼之子。
安徽华夏商场（集团）有限公司与安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张崎琼、张晓飞民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三初字第00111号民事判决书已经发生法律效力，安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司应偿还安徽华夏商场（集团）有限公司1000万元及相关利息；张崎琼、张晓飞对2014年2月20日的借款500万元及利息承担连带保证责任；张崎琼对2014年3月31日借款500万元的借款本金及利息承担连带保证责任。因安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张崎琼、张晓飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经安徽华夏商场（集团）有限公司申请，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在诉讼前，本院于2014年10月30日作出（2014）宿中民二保字第00080号民事裁定书，裁定冻结了执行人张崎琼持有的安徽省皖北经合投资股份公司享有的股权（公司成立时认缴3200万元，实缴1700万元）。执行中，本院于2016年10月20日作出（2015）宿中执字第00325号执行裁定书，裁定对上述股权予以续行冻结。2017年8月15日，本院作出（2015）宿中执字第00325-1号执行裁定书，裁定对上述股权予以拍卖。现上述股权在拍卖过程中，案外人魏云提出执行异议，目前正在审查程序中。本院依法查询了被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张崎琼、张晓飞的其他财产信息，暂未发现有可供执行的财产。2017年12月7日，申请执行人安徽华夏商场（集团）有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人安徽华夏商场（集团）有限公司在本案债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项、第四项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人安徽华夏商场（集团）有限公司享有要求被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张崎琼、张晓飞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张崎琼、张晓飞有继续向申请执行人安徽华夏商场（集团）有限公司履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 翟晓昆
审判员 任鹏飞
二〇一七年十二月八日
书记员 宋宁昌
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00325-2号申请执行人：安徽华夏商场（集团）有限公司，住所地安徽省宿州市汴河中路378号，组织机构代码15234008-X。法定代表人：杨本科，该公司总经理。被执行人：安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路277号，组织机构代码71177158-1。法定代表人：张崎琼，该公司董事长。被执行人：张崎琼，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：张晓飞，男，1984年4月17日出生，汉族，住址同上，系张崎琼之子。安徽华夏商场（集团）有限公司与安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张崎琼、张晓飞民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三初字第00111号民事判决书已经发生法律效力，安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司应偿还安徽华夏商场（集团）有限公司1000万元及相关利息；张崎琼、张晓飞对2014年2月20日的借款500万元及利息承担连带保证责任；张崎琼对2014年3月31日借款500万元的借款本金及利息承担连带保证责任。因安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张崎琼、张晓飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经安徽华夏商场（集团）有限公司申请，本院于2015年11月4日立案执行。本案在诉讼前，本院于2014年10月30日作出（2014）宿中民二保字第00080号民事裁定书，裁定冻结了执行人张崎琼持有的安徽省皖北经合投资股份公司享有的股权（公司成立时认缴3200万元，实缴1700万元）。执行中，本院于2016年10月20日作出（2015）宿中执字第00325号执行裁定书，裁定对上述股权予以续行冻结。2017年8月15日，本院作出（2015）宿中执字第00325-1号执行裁定书，裁定对上述股权予以拍卖。现上述股权在拍卖过程中，案外人魏云提出执行异议，目前正在审查程序中。本院依法查询了被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张崎琼、张晓飞的其他财产信息，暂未发现有可供执行的财产。2017年12月7日，申请执行人安徽华夏商场（集团）有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人安徽华夏商场（集团）有限公司在本案债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第一项、第四项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三初字第00111号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人安徽华夏商场（集团）有限公司享有要求被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张崎琼、张晓飞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张崎琼、张晓飞有继续向申请执行人安徽华夏商场（集团）有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳峰审判员  翟晓昆审判员  任鹏飞二〇一七年十二月八日书记员  宋宁昌附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第39638号
原告曹×，女，1984年1月9日出生。
委托代理人邵庆梅，北京守望律师事务所律师。
被告郭×，男，1984年3月1日出生。
委托代理人蒋芸，北京市汉良律师事务所律师。
原告曹×与被告郭×（以下均称姓名）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，不公开开庭进行了审理，曹×及其委托代理人邵庆梅，郭×及其委托代理人蒋芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹×诉称：曹×与郭×于2006年11月3日登记结婚，并于2007年6月14日生育一女郭Y。由于曹×和郭×婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。郭×经常在酗酒后殴打曹×，事后虽多次保证不再犯，但仍积习难改。且郭×不思进取，工作消极，经常拿曹×的工资用于个人消费。现双方的夫妻感情已经完全破裂，故曹×诉至法院，要求与郭×离婚，双方之女郭Y由曹×负责抚养，郭×每月给付抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产，郭×赔偿曹×精神损害抚慰金1万元。
郭×辩称：郭×与曹×的感情并未破裂，曹×是因为有外遇才提出离婚的。尽管如此，郭×考虑到孩子年龄尚幼，希望曹×能够改正错误回归家庭生活。郭×不同意与曹×离婚。
经审理查明：曹×与郭×于2006年11月3日登记结婚，并于次年6月14日生育一女郭Y。现曹×以双方性格不合，郭×不思进取，且经常对曹×实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由要求离婚。郭×否认夫妻感情破裂，不同意与曹×离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以存在夫妻感情为基础，如果感情确已破裂，应准予双方离婚。曹×与郭×系自主结婚，应有一定的感情基础。现曹×以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其提供的证据尚不足以证明自己的主张。本院从维护家庭关系稳定的角度出发，不准予双方离婚。希望双方在今后的生活中能够加强沟通、互谅互让，共同为维护家庭的稳定和谐作出努力。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告曹×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一六年一月八日
书记员 ＸＸ晶
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执1896号
申请执行人王守军
被申请执行人前郭县通达公路工程养护有限公司
本院在执行申请人王守军与被执行人前郭县通达公路工程养护有限公司建设工程分包合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年10月23日作出（2015）前民初第413号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月4日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付申请人工程款64948元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行自动将64948元执行款全部履行完毕。执行费574元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初413号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年五月二十日
书记员 刘立成