河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2236号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区中华路西侧华府景园12号楼2单元1、2层东户。
负责人ＸＸ，副总经理。
委托代理人李俊平，河南省永中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘福顺，男，1971年1月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）贺存银，男，1992年12月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区。统一社会信用代码：91410500172190488J。
法定代理人齐吉忠，职务总经理。
委托代理人闫志忠。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）李栓军，男，1969年1月3日出生，汉族。
上诉人民安财产保险有限公司安阳中心支公司（民安财产保险公司）因与被上诉人刘福顺、贺存银、李栓军、河南省安阳安运交通运输有限公司（安运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第1005号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月21日4时40分，原告刘福顺驾驶的豫E×××××号重型仓栅式货车沿107国道由南向北行使至卫辉境内639KM＋72０M处，与道路东侧由黄保军驾驶的违法停放的豫E×××××号重型厢式货车相撞，造成原告刘福顺受伤、车辆不同程度损害的交通事故。经卫辉市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，刘福顺福本次事故的主要责任，黄宝军负本次事故的次要责任。豫E×××××号重型仓栅式货车为二原告共同所有，豫E×××××号重型厢式货车登记所有人为安运公司，该车于2014年3月6日投保民安财产保险公司安阳中心支公司机动车交强险。事故发生后，2014年5月21日，原告刘福顺在新乡医学院第一附属医院住院治疗，2014年6月18日出院。案件审理过程，原告申请对损伤评残鉴定、对护理期间及护理人数、内固定取出费用进行评估鉴定。本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所出具安阳殷都司鉴所（2014）临鉴字第536号鉴定意见，结论为，原告刘福顺因交通事故致右下肢损伤属十级伤残，原告刘福顺支付鉴定费2180元；刘福顺需二人护理30天，需一人护理60天；刘福顺取出胫骨内固定物需费用5106元。二原告申请对豫E×××××号重型仓栅式货车因事故造成的损失价值及停运费损失进行了估价鉴定，本院委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对豫E×××××号重型仓栅式货车因事故造成的损失进行鉴定，2014年7月15日，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出安鑫鉴字（2014）第234号结论书，结论为该车车辆估损价值为46550元，二原告支付鉴定费1900元；本院委托河南中泓信资产评估事务所对豫E×××××号重型仓栅式货车因事故停运期间每日营运损失进行了评估，2015年4月29日，鉴定机构出具豫中泓信评专字（2015）第004号资产评估报告书，结论为豫E×××××号重型仓栅式货车在停运期间每日营运损失于评估基准日2014年5月21日的评估价值为460元，二原告支付评估费3000元。另查明，原告刘福顺与任瑞红婚生子刘梓润，2014年3月12日出生。
原审法院认为，原告刘福顺驾车与黄保军驾驶的车辆相撞，卫辉市公安交警大队出具的事故认定书认定，原告刘福顺负事故的主要责任，黄保军承担次要责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以确认。被告民安财产保险公司应当在交强险各分项限额内对原告刘福顺的各项损失承担赔偿责任，被告李栓牢系豫E×××××号重型厢式货车的实际车主，与被告安运公司系挂靠关系，不足部分由被告李栓牢、被告安运公司对二原告的各项损失按照30%的责任承担连带赔偿责任。原告刘福顺的损失认定如下：1、医疗费，原告在新乡医学院第一附属医院住院治疗实际支付50852.89元，门诊费票据820.4元，共计51673.29元，本院依法予以支持；2、误工费，原告刘福顺从事交通运输业，误工费参照2014度交通运输业职工平均工资45823元／年计算248天，误工费31134.53元；3、护理费，原告要求过高，根据鉴定结论，确定刘福顺需二人护理30天，需一人护理60天，护理人员任瑞红从事交通运输业，护理费用参照2014度交通运输业职工平均工资45823元／年计算，护理费11298.82元（45823元／年÷365×90），护理人员蒋清顺的护理费用参照2015年度河南省人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，护理费2340.16元（28472元／年÷365天×30天），护理费共计13638.98元；4、交通费，本院酌定为500元；5、住院伙食补助费，按照每天30元计算，原告住院期间28天为840元；6、营养费，按照每天20元计算，原告住院期间28天为560元；7、残疾赔偿金55073.35元（其中残疾赔偿金24391.45元／年×20年×10%=48782.90元；被抚养人生活费：15726.12元／年×8×10%÷2人=6290.45元）；8、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；8、康复支具费2000元，本院依法予以支持。9、后续治疗费，经鉴定为5106元，本院依法予以支持。原告刘福顺的损失共计为165526.15元，先由被告民安财产保险公司在交强险各分项限额内承担117346.86元，超出部分48179.29元，由被告安运公司、被告李栓军连带赔偿原告上述费用的30％，即14453.79元。原告刘福顺、贺存银的财产损失认定如下：车辆损失46550元、施救费5000元、停运损失费16560元（460元／天×36天），交通费酌定为300元，上述共计68410元。因该车辆是原告刘福顺与贺存银共同所有，被告民安财产保险公司在交强险限额内赔偿原告刘福顺、贺存银2000元，超出部分为66410元，由被告安运公司、被告李栓军连带赔偿二原告上述费用的30%，即19923元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：
一、被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘福顺医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、康复支具费共计人民币117346.86元；二、被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘福顺、贺存银车辆损失2000元；三、被告河南省安阳安运交通运输有限公司、被告李栓牢于本判决生效之日起十日内连带赔偿刘福顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计人民币14453.79元；
四、被告河南省安阳安运交通运输有限公司、被告李栓军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘福顺、贺存银车辆损失、施救费、停运损失费19923元；五、驳回原告刘福顺、贺存银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，鉴定费2180元、评估费4900元，原告刘福顺、贺存银负担5060元，被告河南省安阳安运交通运输有限公司、被告李栓牢共同负担5536元。
民安财产保险有限公司安阳中心支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人刘福顺为右胫腓骨骨折。根据被上诉人刘福顺受伤的实际情况，误工时间应依据《中华人民共和国公共安全行业标准GA／T521-2004》10.2.16规定，误工时间为120天。二、原审法院认定的护理费标准过高。护理人员任瑞红虽然有从事交通运输的资格证，但并不能证明其实际从事交通运输业，根据常理，若护理人员的平均工资明显超过居民服务业的平均工资，被上诉人应当聘请护工护理受伤人员。综上，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人刘福顺答辩称，要求赔偿的都是在法律规定范围内，应当予以赔偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司答辩称，同意保险公司的上诉意见。我公司不应承担该案诉讼费、施救费。停运损失费16560元应由实际车主承担，不应由我公司承担连带责任。
被上诉人贺存银、李栓军未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人刘福顺为右胫腓骨骨折，原审法院根据刘福顺伤情的实际情况计算误工费至定残日前一日并无不当。对于护理费，刘福顺因本次事故住院，其妻任瑞红作为护理人员减少的收入应予以赔偿，任瑞红持有从事交通运输的资格证，上诉人认为任瑞红没有从事运输业，未提供证据证实，本院不予以采信。上诉人认为应参照护工计算护理费的上诉请求，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。故上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由上诉人民安财产保险有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 殷双利