wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第833号
申请执行人：陆芳芳。
被执行人：姚荣根。
被执行人：林芳。
被执行人：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：姚荣根。
申请执行人陆芳芳与被执行人姚荣根、林芳、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍柯商初字第1364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月13日立案并指定执行员戴张奎执行本案。
本院在执行过程中，因被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司所涉执行案件较多，现征得各债权人同意，将被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司租金收益用于清偿各债权人的债务，并达成了每年的分配方案，据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第833号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年六月十八日
书记员 朱琳淑
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第784-1号
申请执行人魏福江。
被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司。
法定代表人伍大东，总经理。
本院于2014年9月16日受理魏福江申请执行成都市虹筑路桥机械有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为19460元、执行费192元。由于被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司所有的银行帐户进行了冻结。本案已执行6811元，尚有12649元未执行现经本院调查，被执行人暂无履行能力，申请执行人魏福江也不能向本院提供可供其它执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第784号执行案的本次执行程序。待被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘仕宽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第174号
罪犯桂华银，男，1990年3月5日生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年7月26日，贵州省赤水市人民法院作出（2007）赤刑初字第40号刑事判决，认定罪犯桂华银犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（刑期自2007年2月12日起至2018年8月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月19日，本院作出（2010）黔南刑执字第11号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变；2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4597号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年8月11日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯桂华银在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年9月至2012年8月考核年度、2012年9月至2013年7月积分考评周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桂华银减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2014年10月11日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1683号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人冯某。
辩护人吴刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）143号起诉书指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪、贷款诈骗罪，于2015年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年8月10日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某某、黎某某出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡诈骗
2013年4月，被告人冯某向中国民生银行股份有限公司上海分行申领一张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，恶意透支本金计人民币88，123.81元，经银行两次催收后，超过三个月仍不归还。
二、贷款诈骗事实
2013年7月，被告人冯某在欠有巨额债务、无还款能力的情况下，伙同杜某、于某（另案处理）等人诈骗银行贷款，由于某垫付首付款、杜某帮助伪造收入证明、驾驶证等申请材料，分别以在上海开隆汽车服务有限公司购买一汽大众迈腾轿车、上海和裕丰田汽车服务有限公司购买一汽丰田锐志轿车的名义，骗取中国民生银行、中信银行的汽车消费贷款人民币140，000元、147，560元。于某等人在提取新车后随即抛售变现，得款由被告人冯某和杜某、于某等人瓜分。之后，被告人冯某从未归还过本金和利息。
2014年3月4日，被告人冯某经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述事实。2014年3月31日，被告人冯某归还民生银行信用卡欠款人民币6万元、归还民生银行贷款本金人民币4万元。2014年5月至7月间，被告人冯某先后归还民生银行信用卡欠款共计人民币4，000元、归还民生银行贷款本金共计人民币11，027.58元。
在本院审理期间，被告人冯某退缴赃款人民币9，000元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有中国民生银行提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录、还款证明、资金转账委托书、收据存根、POS机签购单、注册登记机动车信息栏、个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同、大额汽车分期客户资质初审表、信用卡申请表、工作证复印件等书证，中信银行提供的个人汽车消费贷款申请表、中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、收入证明、驾驶证、还款计划执行情况、补充情况说明，证人李某某的证言，同案犯杜某、于某的供述，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支本金计人民币8.8万余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人冯某又以非法占有为目的，伙同他人诈骗银行贷款，计人民币28.7万余元，数额巨大，其行为又构成贷款诈骗罪，且属共同犯罪。被告人冯某兼犯两罪，依法应予数罪并罚。被告人冯某具有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某积极退缴赃款，对冯可酌情从轻处罚。辩护人以被告人冯某认罪、悔罪且能够积极退缴赃款为由，请求对冯从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，保障金融机构财产安全，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第一百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内如数缴纳。）
冯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、退缴在案的赃款发还被害单位；继续追缴被告人冯某的违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 史嘉安
人民陪审员 盛建华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴沙民初字第01900号
原告张某淼，女。
被告徐峰某，男。
本院在审理原告张某淼诉被告徐峰某离婚纠纷一案中，原告张淼因与被告徐峰庭外自行和解，并于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间与被告自行和解并撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某淼撤回起诉。
案件受理费150元（已按简易程序减半收取），由原告张某淼负担。
审判员 张 平
二〇一五年十月十二日
书记员 韩静宇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1531号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘震深，男，生于1985年7月22日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告徐某甲，男，生于1975年4月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告徐某乙，男，生于1968年10月8日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
被告赵某某，男，生于1968年2月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告董某某，男，生于1974年8月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告徐某甲、徐某乙、赵某某、董某某借款合同纠纷一案，本院2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘震深，被告董某某到庭参加诉讼，被告徐某甲、徐某乙、赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人徐某甲由被告徐某乙、赵某某、董某某担保，于2011年7月7日从原告处借款99000元，借款到期日为2012年7月6日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金97534.99元及利息。
被告董某某辩称，担保属实，原告所诉超过诉讼时效。
被告徐某甲、徐某乙、赵某某在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人徐某甲于2011年7月7日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2011年7月7日至2012年7月6日，借款金额为99000元，借款用途为借新还旧；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告徐某乙、赵某某、董某某为该借款提供连带责任保证。2011年7月7日借款人徐某甲自原告处贷出99000元，贷转存凭证（借款借据）载明月利率为10.3866‰，借款到期日为2012年7月6日。借款到期后，因原告系统自动升级，从借款人徐某甲存折上自动扣款用于偿还借款本金，2012年11月8日扣100元，2012年12月14日扣120元，2013年1月31日扣1125元，2013年3月21日扣0.01元，2014年1月31日扣120元，尚欠借款本金97534.99元，自借款之日起，被告未偿还过利息。借款到期后，剩余借款本金及利息经原告工作人员催要，被告均未偿还，故原告于2014年7月1日诉至我院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告徐某甲未按合同约定履行还款义务，被告徐某乙、赵某某、董某某未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告董某某关于原告所诉已过诉讼时效的辩驳，因本案诉争借款到期日为2012年7月6日，原告于2014年7月1日诉至我院，故原告所诉借款未超两年诉讼时效。被告徐某甲、徐某乙、赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金97534.99元及相应利息（应计利息自2011年7月7日起至2012年7月6日止，以借款本金99000元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2012年7月7日起至2012年11月8日止以借款本金99000元为基数，自2012年11月9日起至2012年12月14日止以借款本金98900元为基数，自2012年12月15日起至2013年1月31日止以借款本金98780元为基数，自2013年2月1日起至2013年3月21日止以借款本金97655元为基数，自2013年3月22日起至2014年1月31日止以借款本金97654.99元为基数，自2014年2月1日起至本判决生效之日止以借款本金97534.99元为基数，均按月利率10.3866‰加收百分之五十计算）。
二、被告徐某乙、赵某某、董某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
人民陪审员 李传海
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 红
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初3503号
原告：郑州交通运输集团有限责任公司。住所地：郑州市二七区交通路***号。
法定代表人：赵军伟，董事长。
委托代理人：孙博，河南顺宇律师事务所律师。
被告：马德合，男，1960年8月2日出生，汉族，农民，住河南省原阳县。
原告郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称交运集团）诉被告马德合挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交运集团的委托诉讼代理人孙博、被告马德合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交运集团向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《车辆代管合同》；被告配合原告到车辆管理部门办理代管车辆的转出过户手续并支付拖欠的服务费4880元及违约金5000元。事实和理由：原、被告于2016年1月1日签订了《车辆代管合同》。该合同主要约定，被告自愿将全资购买的解放牌豫Ａ×××××号货车及银盾牌豫Ａ×××××（挂）车交由原告代管；被告车辆必须按国家规定和原告要求足额参加保险,按期续保，不得脱保、漏保；否则原告有权终止合同，责令被告将车辆转出；代管期间每月需支付服务费305元。此外，该合同还对有效期、双方的权利与义务等条款进行了明确的约定。合同签订后，原告按合同约定为被告办理了机动车行驶证、道路运输证；被告却违反合同约定，自2017年1月起拖欠服务费至今；且在车险到期后未再办理车辆保险，已构成根本违约；故原告起诉至法院。
马德合辩称，原、被告间存在车辆代管合同属实，但被告并不存在违约行为。被告于2016年10月将车辆卖给了他人，他人是否交纳服务费被告并不知情；且被告将车辆转卖时曾要求原告办理过户手续，原告未予配合；原告存在违约行为。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原、被告双方签订了《车辆代管合同》。该合同主要约定，被告自愿将自己购买的解放牌豫Ａ×××××号货车及豫Ａ×××××挂车交由原告代管；被告车辆入户原告后，被告仍为该车辆的实际所有人和实际控制人；被告参运车辆必须按国家规定和原告要求足额参加保险，并按期续保，不得脱保、漏保；否则，原告有权终止合同并责令被告将车辆限期转出；被告必须于每月25日前向原告支付次月车辆服务费305元，如连续两个月拒交，原告可终止合同；本合同有效期自2016年1月1日起至2018年12月31日止；合同期满后双方可以续签，不续签合同的，双方进行账务清算；清算完毕，被告协助原告办理车辆过户手续，被告须向原告交回该车行驶证、营运证、车辆号牌等相关证照；一方违反本合同各项条款之约定，应向对方支付违约金5000元整；因履行该合同发生争议，应在合同签订地（郑州市管城回族区）人民法院提起诉讼。同时，该合同的第十条约定：代管期间，被告经原告同意可以对参运车辆所有权进行转让；但必须有包括原告在内的三方当事人共同签订书面《转让确认书》备案；此确认书一经签订生效且各方债权债务清算完毕后，被告不再享有和承担本合同项下的各项权利和义务；被告违反本规定，未经原告同意与第三方私下签订车辆转让的行为无效；被告对由此产生的后果承担全部责任；车辆转让后，受让方必须重新与原告签订服务合同方能以原告名义行使对该车辆的经营权。
合同签订后，原告为被告办理了豫Ａ×××××号车及豫Ａ×××××号车的机动车行驶证、道路运输证并交付被告，双方开始依约履行。因被告车辆自2017年1月拖欠服务费至今，并自2018年3月24日至今未办理车辆保险，引起双方争讼。
本院认为，原、被告签订的《车辆代管合同》系双方当事人在平等协商基础上的真实意思表示，内容未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。合同签订后，原告已按合同约定履行了已方义务。被告未按合同约定履行交纳服务费及车辆保险费的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然被告述称已将该案涉车辆转卖给他人；但其提供的卖车协议书中并未有原告的签章，属于合同中载明的私下转让行为。由此引起的后果仍应由被告承担。根据原、被告签订的《车辆代管合同》的约定内容，被告未按期续保及连续两个月拒交服务费，原告可以终止合同，并要求被告支付违约金5000元。现被告未按期续保并自2017年1月起拖欠原告服务费至今，与合同履行的要求相悖，违反了合同约定的义务。故原告主张解除合同并要求被告支付拖欠的服务费4880元及违约金5000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、解除原告郑州交通运输集团有限责任公司与被告马德合于2016年1月1日签订的《车辆代管合同》。
二、被告马德合于本判决生效之日起十日内支付原告郑州交通运输集团有限责任公司服务费4880元及违约金5000元，共计9880元。
三、被告马德合于本判决生效之日起三十日内协助原告郑州交通运输集团有限责任公司到郑州市公安局车辆管理部门办理将豫Ａ×××××号车及豫Ａ×××××号车辆转出原告名下的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告马德合负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审判员 王文霞
二〇一八年七月十二日
书记员 谢小静
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2578号
原告吴石伟，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告林建霖，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告吴石伟与被告林建霖民间借贷纠纷一案中，原告吴石伟于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴石伟以与被告林建霖自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴石伟撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告吴石伟负担。
审判员 林坤南
二〇一四年十一月十二日
书记员 蓝宏毅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第491号
原告：宫继光，男。
被告：宋海艳，女。
原告宫继光与被告宋海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫继光，被告宋海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，被告向原告借款280，000.00元整，并于当天为原告出具借条，同时约定借款利率为1.5分，约定于2013年12月25日偿还借款。借款到期后被告未履行还款义务，原告多次索要未果。现诉至法院，要求被告偿还借款本金280，000.00元，利息109，872.00元（2012年12月25日-2014年12月25日）。本息合计389，872.00元。2014年12月25日以后利息执行时另行计算。
被告辩称：欠款是我丈夫向原告借的，借了100，000.00万元，于2011年10月24日还给原告50，000.00元本金。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：原告的诉讼请求应如何支持。
针对焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了欠条1份：证明2012年12月25日被告为原告出具欠条一份，向原告借款280，000.00元，约定利息为月息1.5分，借期限为1年。经质证，原告有异议，认为欠条是原告拿了张条让我签的，现在欠款本金还了50，000.00元，但欠条上是我本人签的名。本院认为，原告确认欠条上的签名是其亲笔签名，故本院对此证据的真实性予以采信。结合庭审调查，280，000.00元中含有利息，故对欠条中载明的借款数额不予采信。
针对焦点问题，被告宋海艳未向本院提供证据。
根据在庭审中的举证、质证、认证及庭审调查，本院确认如下事实：
2008年11月24日，被告向原告借款144，000.00元。2011年10月24日，被告偿还原告50，000.00元。2008年11月24日-2011年10月24日，原被告按月息2分计算利息。2011年10月24日后原告按月息1.5分计算利息。2012年12月25日，被告为原告出具借款280，000.00元的欠条1份，约定借款利息为月息1.5分，借款期限为1年（2012年12月25日-2013年12月25日）。
原告宫继光的合理利息为132，880.00元（2008年11月24日-2011年10月24日利息为50，800.00元（144，000.00元×2分×35个月－50，000.00元），2011年10月25日-2014年12月25日利息为82，080.00元（144，000.00元×1.5分×38个月）】。
本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中被告抗辩其偿还的50，000.00元系偿还的借款本金，原告主张的是偿还了借款利息。在原被告均未举出证明证明自己主张的情况下，应视为该款偿还的是借款利息。此50，000.00元应从被告2008年11月21日-2011年10月24日期间借款尾欠的利息中予以扣除。原告将借款利息计入借款本金重复计算利息的方式不符合法律规定，故本院对原告多主张的利息不予支持。原告按1.5分主张2011年10月25日-2014年12月25日利息，未超出法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
一、被告宋海艳给付原告宫继光借款本金144，000.00元，于本判决生效之日给付；
二、被告宋海艳给付原告宫继光借款利息132，880.00元，于本判决生效之日给付，2014年12月26日至履行完毕止的利息按月息1.5分给付时另行计算；
三、驳回原告宫继光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，148.00元，由原告宫继光负担2，949.00元，被告宋海艳负担4，199.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民一初字第491号原告：宫继光，男。被告：宋海艳，女。原告宫继光与被告宋海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫继光，被告宋海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月25日，被告向原告借款280,000.00元整，并于当天为原告出具借条，同时约定借款利率为1.5分，约定于2013年12月25日偿还借款。借款到期后被告未履行还款义务，原告多次索要未果。现诉至法院，要求被告偿还借款本金280,000.00元，利息109,872.00元（2012年12月25日-2014年12月25日）。本息合计389,872.00元。2014年12月25日以后利息执行时另行计算。被告辩称：欠款是我丈夫向原告借的，借了100,000.00万元，于2011年10月24日还给原告50,000.00元本金。根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：原告的诉讼请求应如何支持。针对焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。原告向本院提供了欠条1份：证明2012年12月25日被告为原告出具欠条一份，向原告借款280,000.00元，约定利息为月息1.5分，借期限为1年。经质证，原告有异议，认为欠条是原告拿了张条让我签的，现在欠款本金还了50,000.00元，但欠条上是我本人签的名。本院认为，原告确认欠条上的签名是其亲笔签名，故本院对此证据的真实性予以采信。结合庭审调查，280,000.00元中含有利息，故对欠条中载明的借款数额不予采信。针对焦点问题，被告宋海艳未向本院提供证据。根据在庭审中的举证、质证、认证及庭审调查，本院确认如下事实：2008年11月24日，被告向原告借款144,000.00元。2011年10月24日，被告偿还原告50,000.00元。2008年11月24日-2011年10月24日，原被告按月息2分计算利息。2011年10月24日后原告按月息1.5分计算利息。2012年12月25日，被告为原告出具借款280,000.00元的欠条1份，约定借款利息为月息1.5分，借款期限为1年（2012年12月25日-2013年12月25日）。原告宫继光的合理利息为132,880.00元【2008年11月24日-2011年10月24日利息为50,800.00元（144,000.00元×2分×35个月－50,000.00元），2011年10月25日-2014年12月25日利息为82,080.00元（144,000.00元×1.5分×38个月）】。本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中被告抗辩其偿还的50,000.00元系偿还的借款本金，原告主张的是偿还了借款利息。在原被告均未举出证明证明自己主张的情况下，应视为该款偿还的是借款利息。此50,000.00元应从被告2008年11月21日-2011年10月24日期间借款尾欠的利息中予以扣除。原告将借款利息计入借款本金重复计算利息的方式不符合法律规定，故本院对原告多主张的利息不予支持。原告按1.5分主张2011年10月25日-2014年12月25日利息，未超出法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：一、被告宋海艳给付原告宫继光借款本金144,000.00元，于本判决生效之日给付；二、被告宋海艳给付原告宫继光借款利息132,880.00元，于本判决生效之日给付，2014年12月26日至履行完毕止的利息按月息1.5分给付时另行计算；三、驳回原告宫继光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,148.00元，由原告宫继光负担2,949.00元，被告宋海艳负担4,199.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 董 慧二〇一五年五月十一日书 记 员 王书宁
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初1126号之一
申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234（1-1）。
负责人：梁彦岭，该行行长。
委托诉讼代理人：刘军、该银行工作人员。委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：白蕾，该银行工作人员。委托代理权限为一般代理。
被申请人：开封安利达绿色装配建筑有限公司，住所地：开封新区魏路南侧、九大街东侧，统一社会信用代码：9141020061475718XY。
法定代表人：孙建设。
中原银行股份有限公司开封分行与河南国安工控有限公司、开封安利达金属工程有限公司、王一松、孙建设、王新建借款合同纠纷一案，本院于2018年6月2日受理后，中原银行股份有限公司开封分行向本院提出财产保全申请，本院依法于2018年6月4日作出（2018）豫0202民初1126号民事裁定书，裁定冻结河南国安工控有限公司、开封安利达金属工程有限公司、王某某、孙某某、王某某的银行存款2300万元或查封其相应价值的其他财产。申请人中原银行股份有限公司开封分行于2018年6月20日以原被申请人开封安利达金属工程有限公司的名称变更登记为由，申请变更本案被申请人名称“开封安利达金属工程有限公司”为“开封安利达绿色装配建筑有限公司”，并申请对变更后的被申请人“开封安利达绿色装配建筑有限公司”采取保全措施,要求冻�其名下银行存款2300万元或查封其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行申请对被申请人开封安利达绿色装配建筑有限公司的财产保全并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人开封安利达绿色装配建筑有限公司的银行存款2300万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑永强
审 判 员 万姗姗
人民陪审员 王美廉
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 鲁 婧
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审10号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人张志平，男，1977年11月10日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人蒋孟姣，女，1980年12月30日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年2月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月2日作出的浏阳市征决[2016]X667号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X667号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人张志平与蒋孟姣于2003年3月28日结婚，双方均系初婚，2003年12月18日生育第一个子女，系女孩，2011年6月29日生育第二个子女，系女孩。2015年10月28日生育第三个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对张志平征收社会抚养费46372元，对蒋孟姣征收社会抚养费46372元，合计征收社会抚养费92744元（已履行10000）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2016年11月28日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人张志平、蒋孟姣送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X667号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一七年二月二十二日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审10号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人张志平，男，1977年11月10日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人蒋孟姣，女，1980年12月30日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年2月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月2日作出的浏阳市征决[2016]X667号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X667号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人张志平与蒋孟姣于2003年3月28日结婚，双方均系初婚，2003年12月18日生育第一个子女，系女孩，2011年6月29日生育第二个子女，系女孩。2015年10月28日生育第三个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对张志平征收社会抚养费46372元，对蒋孟姣征收社会抚养费46372元，合计征收社会抚养费92744元（已履行10000）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2016年11月28日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人张志平、蒋孟姣送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X667号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一七年二月二十二日书记员  黎 萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保745号
申请人:刘争伟，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：高智立，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：焦向丽，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人刘争伟与被申请人高智立、焦向丽为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人高智立、焦向丽名下银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高智立、焦向丽名下银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人刘争伟名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园58幢2-1901号（房产证号：洛房权证市字第003017**号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年九月七日
书记员 吴 雪
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第284号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住铁力市建设大街97号。
被执行人冯立民，男，1978年9月15日出生，汉族，农民。
被执行人田小东，女，1976年8月21日出生，汉族，农民。
被执行人李光一，男，1970年8月14日出生，汉族，农民。
被执行人柳顺花，女，1969年10月22日出生，汉族，农民。
被执行人杜连君，男，1972年1月24日出生，汉族，农民。
被执行人王佰玲，女，1971年3月4日出生，汉族，农民。
被执行人张猛，男，1977年5月25日出生，汉族，农民。
被执行人张方方，女，1988年12月12日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人冯立民、田小东、李光一、柳顺花、杜连君、王佰玲、张�、张方方金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第393号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第393号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第284号申请执行人王某某被执行人姜某某申请执行人王某某与被执行人姜某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年6月17日作出的〔2015〕铁商初字第301号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某某于2015年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人姜某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人姜某某在银行、房产、车辆等部门均无财产登记信息。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁执字第284号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  赵国范审判员  邓文恒二〇一五年十一月二十日书记员  刘希龙
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初1426号
原告:郭某某。
被告:戈某某。
被告:叶某某。
被告:张某某。
本院于2018年9月3日立案受理了原告郭某某诉被告戈某某、叶某某、张某某民间借贷纠纷一案，经双方自行达成和解协议，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
审判员 张洪岩
二〇一八年九月四日
此件与原本核对无异议
书记员 贾延林
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1017号
罪犯汤仔良，男，1991年8月20日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，捕前无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省清流县人民法院于2013年3月3日作出（2013）清刑初字第17号刑事判决，以被告人汤仔良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月18日起至2017年8月17日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯同案人不服，提出上诉，本院�2013年4月24日作出（2013）三刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月10日押送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤仔良在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2014年获监狱改造积级分子。2013年5月至2015年1月考核累计达标分14分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯汤仔良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤仔良减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月18日起至2016年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佟某某，男，蒙古族，1990年7月19日出生，农民，现住内蒙古扎赉特旗。
委托代理人：佟德格吉勒胡，男，蒙古族，1962年11月20日出生，农民，现住内蒙古扎赉特旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某某，女，蒙古族，1990年1月5日出生，农民，现住内蒙古扎赉特旗。
再审申请人佟某某因与被申请人陈某某离婚纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佟某某申请再审称：被申请人陈某某第一次起诉要求与申请人佟某某离婚的庭审笔录中，自己承认收受彩礼款70000元，后陈某某撤诉。而陈某某在第二次诉讼中又称收受彩礼款50000元。一审法院认为50000元彩礼款已花销完毕，不存在返还问题，二审法院也未经核实就维持了原判。故此申请人认为一、二审判决错误，请求依法再审，以维护佟某某的合法权益。
陈某某提交意见称：佟某某给陈某某的50000元彩礼已经用于租房居住、租商业楼开火锅店以及日常开销。且佟某某给付的彩礼也是当地的风俗，是自愿的，并没有导致佟某某家庭生活困难。陈某某认为二审判决认定事实清楚，符合法律规定，佟某某的再审请求证据不足，应予驳回。
本院认为，佟某某主张2014年8月27日陈领兄第一次起诉要求与佟某某离婚的庭审笔录中，已承认收受彩礼款70000元，但该笔录系复印件，不能证明与原件相符，且只有第一页有签名，内容亦不完整，不能作为有效证据使用，故该主张不能成立。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原审中佟某某没有提供充分证据证明其因给付陈某某彩礼款造成其家庭生活困难。故原审法院驳回佟全喜要求陈某某返还彩礼款的诉讼请求并无不当。
综上，佟某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佟某某的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初3037号
原告:田瑞，女，1987年7月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人:马飞，河南紫鼎律师事务所律师。
被告:马永强，男，1982年6月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告田瑞与被告马永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
田瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款本金300000元及利息、违约金损失（自2018年1月1日起以剩余借款本金为基数，以月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2015年开始，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告分多次（支付宝转账及中国银行转账）向被告出借人民币共计350000元。后因被告多次未能按照双方约定还款，原告为保证自己的权利不受侵害，遂在2017年3月26日找到被告，双方补签一份《借款合同》。《借款合同》约定：被告向原告借款用于生意周转使用，借款金额350000元，借款期限165天（自2016年12月18日起至2017年6月1日止），借款内月利率1.5%，逾期还款的另需按照借款金额的20%支付违约金。截至原告起诉前，被告已偿还原告本金50000元、利息70000元。剩余借款本息经原告多次催要，被告拒不偿还，引起争诉。
本院认为，原告提交的《借款合同》中虽然约定“协商不成的，向郑州市管城回族区人民法院起诉”，但原告身份证载明的住所地位于河南省城乡秦楼一队1号，被告马永强住所地位于郑州市××号院12号楼3单元32号，合同履行地为新郑，均不在我院管辖范围,且原告也未有证据证明合同签订地在我院辖区。因此我院不属于原告住处地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的任何一地，借款合同中关于管辖的约定因不符合相关法律规定，约定无效，我院对于该案件�有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回田瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王桂英
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘雪玉
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第1765号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人黄某某，该行行长。
委托代理人彭某某，该行信贷部主任，特别授权代理。
被告何某某，男，汉族，江西省宁都县人。
被告邱某某，男，汉族，江西省宁都县人。
被告严某某，男，汉族，江西省宁都县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被告何某某、邱某某、严某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某某到庭参加诉讼，被告何某某、邱某某、严某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，被告何峰以购化肥为由，向原告申请借款，被告邱某某、严某某自愿为被告何峰提供连带责任担保，后原告与被告订立《小额联保借款合同》。在合同中约定三被告联保，由被告何峰向原告借款本金5万元，期限为2012年6月20日至2013年6月20日，利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款用途为购买化肥，合同签订后，原告即依据该合同向被告发放5万元现金，可被告何峰却不依据该合同履行自己的还款义务，现该合同早已到期，经原告多次催告，三被告均不愿偿还余款，现依据法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本息。
被告何峰、邱某某、严某某均未作答辩。
经审理查明：2012年6月20日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州宁都县支行与被告何峰、邱某某、严某某订立《小额借款及担保合同》和《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告何峰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州宁都县支行借款50000元，固定年利率14.58%，期限一年。被告邱某某、严某某以联保形式作担保，其保证期限为两年，保证方式为连带责任保证。合同到期后，被告均未履行还款义务，原告多次催收未果，故诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本息。
以上事实有原告提供的小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、及原告在庭审的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款、担保合同关系明确、真实、合法有效。被告违反诚信，没能按约定期限归还借款本息，被告应承担归还借款本息的民事责任及按协议约定承担违约责任，原告要求被告何峰归还借款本息，被告邱某某、严某某对债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何峰在判决生效后十日清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州宁都县支行借款本金50000元及相应利息，利息按合同约定利率计算。
二、被告邱某某、严某某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年二月十二日
书记员 张 莹
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第406-2号
原告济宁恒通电气集团有限公司。
被告兖州天章纸业有限公司。
本院受理的原告济宁恒通电气集团有限公司（以下简称恒通公司）诉被告兖州天章纸业有限公司（以下简称天章公司）买卖合同纠纷一案，被告天章公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在济宁市兖州区，本案应由其住所地即济宁市兖州区人民法院审理；本案诉讼标的额不属于济宁市中级人民法院管辖范围。请求将本案移送至济宁市兖州区人民法院管辖。原告未答辩。
本院经审查查明，恒通公司起诉称，2001年至2006年之间，被告天章公司多次购买其的电气开关柜、配电箱体等电气设备。恒通公司提供了2003年4月10日签订两份和2005年4月签订的一份，共计三份合同。经审核，被告天章公司共欠原告恒通公司货款212万余元。为此，恒通公司诉至法院，请求判令天章公司支付货款212万余元等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案诉争的标的额为212万余元，且双方当事人均在本院辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由本院辖区的基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上述合同中均未明确记载合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告天章公司的住所地在济宁市兖州区，本案应由济宁市兖州区人民法院管辖。被告兖州天章纸业有限公司所提的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告兖州天章纸业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济宁市兖州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡凤春
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执165号
开封市禹王台区人民法院刑事审判庭、刘富强、李改荣
本院执行的开封市禹王台区人民法院刑事审判庭申请刘富强等罚金一案，依据已生效的法律文书（2015）汴刑终字第199号确定的内容，经人民法院的强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十二月九日
书记员 张 旋
河南省尉氏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0223民初2681号
原告：刘永，男，汉族，1975年9月21日生，住河南省尉氏县。
被告：张占(曾用名：张水战)，男，汉族，1971年3月10日生，住河南省尉氏县。
上列当事人合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告张占(曾用名：张水战)在2018年8月30日日前偿还欠款给原告刘永16000元。
二、原告刘永自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费281元由原告刘永承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方签字起生效。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹 磊
二〇一八年六月二十一日
书记员 常文亮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3855号
原告孙振富，男，汉族，住胶州市。
被告山东恒亿投资控股（集团）有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金刚，董事长。
被告山东恒亿能源装备制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金刚，董事长。
被告山东乾创能源设备工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人栾杰，董事长。
被告山东华瑞配管有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人金刚，董事长。
被告金刚，男，汉族，住胶州市。
被告孙燕，女，汉族，住胶州市。
被告刘波，男，汉族，住青岛市。
本院在审理原告孙振富与被告山东恒亿投资控股有限公司、山东恒亿能源装备制造有限公司、山东乾创能源设备工程有限公司、山东华瑞配管有限公司、金刚、孙燕、刘波民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对山东恒亿投资控股有限公司、山东华瑞配管有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙振富撤回对被告山东恒亿投资控股有限公司、山东华瑞配管有限公司的起诉。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 潘子文
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2376号
原告：李某某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
被告：付某某，女，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告付某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还借款20000元及其利息；2、案件受理费和其他费用由二被告承担。事实与理由：被告张某某于2013年1月7日为付伟担保借款20000元，清息至2015年10月20日，经原告李某某多次催要，付伟答应2016年8月底清偿本息。2016年10月付伟因病死亡，原告李某某与二被告多次沟通无果，为保护原告李某某的合法权益不受侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求人民法院判令二被告清偿原告李某某的20000元借款及其利息。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告付某某辩称，被告付某某不认识原告李某某，被告付某某丈夫付伟借原告李某某20000元借款的事情被告付某某并不知情，另付伟并不会写字。
原告李某某为证明其主张向法庭提交证据：证据1借贷条一份，内容为：“借贷，我是闫村乡北韩村五组村民付伟，今借贷李某某现金人民币（贰万元整）20000元，月息19.8‰,期限三个月，期满时本息结清，借贷人付伟，担保人张某某，2013年1月7日”，证明付伟借款20000元；证据2协议书一份、证据3付伟身份证复印件一份，证据4银行流水凭证一张，证明付伟给原告李某某归还过利息。
被告付某某质证后，对证据1、2、4的真实性不认可，对证据3的真实性认可，对证明目的均不认可。
结合证据的真实性、合法性、关联性，综合审核上述证据，本院对原告李某某提供的证据1予以认定，证据2不予认定，证据3、4的真实性予以认定，证明目的不予认定。
依据确认的证据及庭审调查，本院认定以下案件事实：2013年1月7日，被告付某某之丈夫付伟（已死亡）从原告李某某处借款20000元，约定借款利率为月利率19.8‰，借款期限为三个月，并向原告李某某出具借条一份，被告张某某为该笔借款的担保人。付伟向原告李某某出具的借贷条为被告张某某书写，付伟在借贷人处签名捺印，被告张某某在担保人处签名。原告李某某向付伟交付现金20000元，并认可付伟向原告李某某已清息到2015年12月15日。2016年9月16日付伟去世。原告李某某向被告张某某、付某某催要该笔20000元借款，2017年3月28日诉至临渭区法院，庭审中原告李某某放弃20000元借款的利息部分，只主张20000元本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李某某与付伟之间的借贷关系是建立在双方平等自愿的基础上，因此双方之间的债权债务关系是双方当事人的真实意思表示,该笔借款发生在被告付某某与付伟婚姻关系存续期间，应视为夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告付某某亦不能证明此笔借款未用于夫妻共同生活，因此被告付某某对该笔借款应承担清偿责任。被告张某某自愿担保此笔借款，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。对于原告李某某当庭放弃利息的诉请，是原告李某某对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效之日起三十日内归还原告李某某借款20000元。
被告张某某对上述款项承担连带责任。
案件受理费300元，由被告付某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
人民陪审员 刘稳良
人民陪审员 孙晓萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 洁
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第510号
赵长华：
你（单位）与李方忠合同纠纷一案，本院依法作出的（2002）山民初字第726号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二十五日
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00245号
申请执行人杨某某，女，汉族，农民，住绥中县。
被执行人潘某某，男，满族，农民，住绥中县。
申请执行人杨某某诉被执行人潘某某买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院于2014年1月15日作出（2013）绥民二初字第00427号民事判决书生效后，申请执行人杨某某于2014年2月27日向本院申请执行。被执行人潘某某应给付申请执行人杨某某欠款10000元并承担诉讼执行费用。经查被执行人潘某某暂无下落无财产供执行，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥民执字第00245号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温新华
二〇一四年八月二十日
书记员 潘利臣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1535号
申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人黄志刚。
被申请人杨雯熙，女，回族，1988年5月14日生，住郑州市金水区。
申请人中银消费金融有限公司于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款172928.45元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨雯熙银行存款172928.45元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月九日
书记员 赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1473号
申请人张浩，男，汉族，1985年3月5日出生，住郑州市金水区。
被申请人何术发，男，汉族，1955年2月7日出生，住郑州市金水区。
申请人张浩于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2773396元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何术发银行存款2773396元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月三日
书记员 赵淑霞
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2723民初83号
原告：蒋春荣，女，1972年1月30日出生。
被告：大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司。
法定代表人：张鹏，职务经理。
原告蒋春荣与被告大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春荣到庭参加诉讼，被告大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同为原告办理房屋产权证书；2、要求被告支付原告逾期办理房屋产权证书的违约金（违约金以原告已付购房款总额194400.00元为基数，参照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2012年10月26日起计算至房屋所有权登记手续办理完毕时止）。事实和理由：2012年7月26日，原、被告签订《盛达购物中心商铺买卖预售合同》，被告将其开发建设的盛达购物中心一层A03号商铺（套内建筑面积为18平方米），以194400.00元的价格出卖给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部价款，但被告向原告交付商铺后已五年多也未能给原告办理该商铺的产权登记，致使原告至今不能取得该商铺法律意义上的不动产所有权。被告迟延履行合同，由此给原告造成相应的经济损失。为此，原告诉至法院。
被告大兴安岭漠河乔路房地产未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告签订《盛达购物中心商铺买卖预售合同》复印件1份、收据复印件1份，证实原告从被告处购买了盛大购物中心的商铺并缴纳了全部价款。
本院对原告提交的证据，由于被告张鹏既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年4月21日，原、被告签订《盛达购物中心商铺买卖预售合同》，被告将其开发建设的盛达购物中心一层A03号商铺（套内建筑面积为18平方米），以194400.00元的价格出卖给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部价款194400.00元，但被告交付商铺后未能给原告办理该商铺的产权登记。为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《盛达购物中心商铺买卖预售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告已按合同约定履行了应尽的义务，被告交付房屋后，应按法律规定时间，即自合同订立之日起90日内履行为原告办理房屋所有权证，但被告至今未履行义务，被告违背诚实信用原则，应依法承担民事责任，原告要求被告为其办理房屋所有权证和支付逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告办理盛达购物中心一层A03号商铺房屋所有权登记证；
二、被告大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司在本判决生效后支付原告逾期办证违约金（违约金以原告已付购房款总额194400.00元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2012年10月26日起计至房屋所有权登记手续办理完毕时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403.00元（原告已预交2094.00元），此款减半收取，由被告大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司负担701.00元，退还原告1393.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 刘长宏
二〇一八年五月三日
书记员 许 琦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1177号
原告：李德铭，男，1942年9月29日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市东安区。
被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：王金波，董事长。
原告李德铭与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。
原告李德铭向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李德铭的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年五月二十五日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
后附本案涉及的法律条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。
第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初1177号原告：李德铭，男，1942年9月29日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市东安区。被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。法定代表人：王金波，董事长。原告李德铭与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。原告李德铭向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李德铭的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员 魏丹丹二〇一八年五月二十五日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00063号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人柴XX，男，1989年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，山西省襄汾县人。2014年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪自动投案，同年12月2日被襄汾县公安局取保候审，2015年4月21日被本院决定取保候审。
被告人高XX，男，1991年8月1日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。2014年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾铁路公安处临汾车站派出所抓获并临时羁押，同年11月17日被襄汾县公安局逮捕，同年11月28日被襄汾县公安局取保候审，2015年4月21日被本院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人柴XX、高XX犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2015年5月11日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派代检察员陈伟出庭支持公诉，被告人柴XX、高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柴XX、高XX和被害人柴XX、刘XX、刘一X、柴一X系同村村民。2014年6月6日9时许，王X、李X及被告人柴XX、高XX在汾城十字XX宾馆门前乘坐程XX驾驶的晋LHC8**号红色QQ出租车返回南贾镇X村，被告人柴XX坐在副驾驶，其余三人在后座商议运费与司机事宜，途经X村南门口超市拐弯时，被告人柴XX见被害人柴XX、刘一X、柴一X正在敲打其家玻璃门（被害人柴XX与被告人柴XX奶奶及妻子因琐事发生争吵，后被害人柴一X手持拖把棍与柴XX、刘一X在被告人柴XX家门前敲打玻璃门继续争吵），便在路旁的五金店购买三根洋镐把，下车后被告人柴XX、高XX手持洋镐把将被害人刘一X打伤，后被告人柴XX手持洋镐把将被告人刘XX、柴一X、柴XX打伤。经鉴定，柴XX身体之损伤达轻伤一级，刘XX身体之损伤达轻伤一级，刘一X身体之损伤达轻伤二级，柴一X身体之损伤达轻微伤。2014年11月5日，被害人柴XX、刘XX、刘一X、柴一X与被告人柴XX亲属、高XX亲属经南贾镇人民调解委员会调解达成人民调解协议书，收到赔偿款60000元，并对二被告人的行为表示谅解。2014年12月1日，被告人柴XX到襄汾县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刘二X报案材料、涉案工具的情况说明、被告人柴XX、高XX户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人高XX羁押证明、被告人柴XX、高XX到案经过、人民调解协议书、谅解书、收条、被害人柴XX、刘XX、刘一X、柴一X陈述、证人刘二X、张XX、庞XX、柴XX、刘三X、王X、李一X、李二X、程XX、杨XX、侯XX、王一X、李三X、李X的证言、鉴定意见书、被害人刘一X、柴一X辨认笔录、刘二X辨认笔录、现场勘验笔录及照片、被告人柴XX、高XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴XX亲属与被害人柴XX、刘一X、刘XX、柴一X因琐事发生争吵，邻里之间本应互谅互让，然双方未能如此，被告人柴XX返家后亦未冷静处理，发生打架导致矛盾激化，期间被告人柴XX、高XX致被害人柴XX、刘一X、刘XX、柴一X轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人柴XX有自首情节，依法减轻处罚。被告人高XX，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被害人柴XX、刘一X、刘XX、柴一X与被告人柴XX亲属、高XX亲属达成人民调解协议书，并对二被告人的行为表示谅解，可对被告人柴XX、高XX从轻处罚。综上，根据被告人柴XX、高XX的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，同时考虑到其二人系初犯，宣告缓刑对其居住社区内没有重大不良影响，本着教育为主、惩罚为辅的原则，故依法对其二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人柴XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人高XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁海义
审 判 员 宁 亚
人民陪审员 岳 娇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宋佳玮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保686号
申请人赵强，男，汉族，1976年7月6日出生，住洛阳市涧西区。
申请人曹阳，男，汉族，1980年1月1日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人符秀玲，女，汉族，1951年10月14日出生，住洛阳市涧西区。
申请人赵强、曹阳与被申请人符秀玲为借款合同纠纷一案中，申请人赵强、曹阳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人符秀玲的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人赵强、曹阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人符秀玲的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 弘
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初3398号
原告：张建锋，男，1979年6月7日出生，回族，个体经营户，户籍地范县，现住范县新区。
被告：刘树军，男，1984年5月15日出生，汉族，范县公安局职工，住范县新区。
委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。
原告张建峰与被告刘树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建锋、被告刘树军及委托诉讼代理人韩清飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息38000元（按照月利率2%自借款之日计算至2017年10月5日）。事实和理由：2014年8月5日，被告刘树军以现金方式一次性向原告借款50,000元，约定月利率4分，并向原告出具借据一张，原告多次催要被告无故推脱，故具状起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告刘树军辩称：一、原告诉称事实与理由不属实答辩人不是借款人。该笔借款借款人及实际使用人为王先奎，答辩人只是作为担保人在借据上签字，原告是否实际支付答辩人也不知情。二、答辩人在担保人处签字后，原告仅在2015年10月向答辩人索要借款，后未再索要过，答辩人认为借款人已经履行完毕，直至起诉才知道该笔借款，根据法律规定，担保人担保责任应当免除。
本院查明：2014年8月5日，王先奎向原告借款50,000元，约定月利率4分，被告在借据上提供了担保，内容是“我自愿为王先奎借工程款人民币五万元整以个人和家庭收入及所有财产对上述借款本金及利息提供担保，并负责偿还（包括借款间所产生的任何费用）”并签署姓名及时间。后原告曾于2015年国庆节前后多次向被告主张担保权，被告向借款人催要后借款人一直未还，原告诉讼来院。
以上事实由原、被告身份证，借据，原被告当庭陈述，原被告当庭举证的证人证言等相互印证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，借款应当清偿。本案中被告并非原告起诉的借款人，原告诉状中不诚信的诉请必然得不到法院的保护。且本案原告即使诉请被告承担担保责任，依据双方陈述的事实，借款时双方未约定还款期限，依法应从2015年10月底前原告向借款人及担保人主张权利时起视为借款到期，到期后原告未在一般保证期间内向担保人主张担保权，故保证人可免除保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告张建锋的诉讼请求。
案件受理费1000元由被告张建锋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 史庆彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 钦
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2178号
原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市中心路一段61号。
负责人：邵承凯，系该行行长。
委托代理人：陈霞，系辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告：郭成志，无业。
原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称“中国银行普兰店支行”）诉被告郭成志为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行普兰店支行的委托代理人陈霞到庭参加了诉讼，被告郭成志虽经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月3日，原告与被告郭成志签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定“原告向被告发放个人住房贷款，贷款金额为人民币257000元，用于被告购买坐落于普兰店市泰安鑫居14号3单元1层5号住宅。贷款期限为15年，自2009年12月15日至2024年12月15日止。月利率3.465‰。被告在原告处开立活期存款账户用于还款，账号41×××39，每月9日还款。”同时被告将所购房屋即位于普兰店市泰安鑫居14号3单元1层5号住宅抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金及利息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。
合同签订后，双方到房地产交易部门办理了房屋抵押登记。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务。但被告在履行合同过程中，未按约定还款期限还款。截止2014年2月13日，被告拖欠借款本息人民币21684.50元未还。根据合同约定，原告要求判令解除原告与被告签订的借款合同，由被告提前偿还全部贷款本息223657.73元（截止至2014年2月13日，自2014年2月14日起至款项还清日止的利息按合同约定的利率计算），由被告支付原告律师费9946元，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告未予答辩。
经审理查明：2009年12月3日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，双方约定：“由原告向被告提供贷款257000元，用于被告支付购买坐落于普兰店市泰安鑫居14#3-1-5房屋的购房款。原告按照3.465‰月利率收取被告利息。上述贷款的期限为15年，自2009年12月15日起至2024年12月15日止。被告应自发放贷款后第二个月开始还款，还款方式为按月等额本息还款，每月的还款本息共计为1974.06元。如被告逾期还款，逾期部分自逾期日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，计算公式为利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。如被告未按期归还贷款本息，原告有权解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”。
被告同时以位于普兰店市泰安鑫居14号3单元1层5号（建筑面积100.13平方米，房证号为普房权证普私字第××号）房屋一套作为贷款抵押，并办理了抵押登记，登记号为普房普抵他字第19429号。双方约定：“如果被告在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，原告有权依法及本合同的约定，行使抵押权。”
原告与被告签订合同后次日即2009年12月16日，原告依约向被告放贷257000元。被告依约按月偿还本息至2013年4月8日，自2013年4月9日起至今未曾还款，尚欠本金214900.87元，利息及罚息共计8756.86元（计算至2014年2月13日）。
另查，原告为本次诉讼产生律师费9946元。
上述事实，有《个人一手住房贷款合同》1份、借款借据1份、房屋登记证1份、房屋抵押权证1份、律师服务收费标准1份、委托代理合同1份、律师代理费收据1份，原告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案，原、被告双方在贷款合同中约定，被告未按期归还贷款本息，原告有权解除本合同，现被告一年多未偿还贷款本息，解除合同的条件成就，原告有权主张解除权。因原告无证据佐证诉前曾向被告主张过合同解除，故本院认定原告诉状到达被告时视为原告行使解除权到达被告之日，即2014年5月21日，本院予以确认。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案，原、被告贷款合同解除后，被告应返还尚欠原告的借款本息，其中包括未到偿还期部分，以使作为守约方原告的权益恢复到合同签订前，故原告依据双方合同约定请求被告偿还剩余贷款本息223657.73元（其中利息截止至2014年2月13日，自2014年2月14日起至款项还清日止的利息按合同约定的利率计算），本院予以支持。
关于原告所主张的律师费9946元，因双方合同中对违约方造成守约方律师费损失的承担有所约定，且符合上述合同解除后赔偿损失的法律精神，且原告所主张的律师费没有超出大连市律师收费标准，提供了相应的证据加以佐证，本院予以支持。
因被告以位于普兰店市泰安鑫居14号3单元1层5号（建筑面积100.13平方米，房证号为普房权证普私字第××号）房屋一套作为贷款抵押，且双方办理了抵押登记，原告对上述抵押物享有优先受偿权，诉请本院确认，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被告郭成志于2009年12月3日签订的《个人一手住房贷款合同》于2014年5月21日解除；
二、被告郭成志于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行借款本息223657.73元（其中利息计算至2014年2月13日，自2014年2月14日起至款项还清日止的利息按合同约定的利率计算）；
三、被告郭成志于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行律师费9946元；
四、原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行对被告郭成志所有的位于普兰店市泰安鑫居14号3单元1层5号（建筑面积100.13平方米，房证号为普房权证普私字第××号）房屋一套享有优先受偿权。
案件受理费减半收取2402元，由被告郭成志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐娥
二〇一四年六月十二日
书记员 陈雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保758号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305。
负责人：程福生；联系电话：1523625****。
被申请人李瑞清，女，1974年4月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被申请人李瑞清为信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李瑞清银行存款269059.48元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李瑞清的银行存款269059.48元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 弘
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1079号
原告：管某，男，1996年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某1，女，出生年月及公民身份号码不详，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：张某2，男，出生年月及公民身份号码不详，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告管某与张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告管某于2017年5月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告管某的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告管某撤诉。
案件受理费663元，由原告管某负担。
审 判 长 韩玉杰
审 判 员 张晓明
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张 洋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2236号
原告林山甘，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告许丕奖，男，1959年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告林山甘与被告许丕奖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林山甘、被告许丕奖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林山甘诉称，2013年9月1日，被告许丕奖向原告林山甘借款人民币15000元，约定还款期限至2014年3月1日，并出具一份借条交由原告林山甘收执。期限届满后，经催讨，被告许丕奖至今未能偿还。为此，原告林山甘请求：1.判令被告许丕奖偿还借款人民币15000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月2日起计至判决生效确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告许丕奖承担。
被告许丕奖辩称，借款属实，要求分期分批偿还。
本案在审理过程中，原告林山甘在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告林山甘身份证复印件1份，以此证明原告林山甘的身份情况。
2.被告许丕奖户籍证明1份，以此证明被告许丕奖的身份情况。
3.借条1份，以此证明被告许丕奖向原告林山甘借款人民币15000元并约定期限半年自2013年9月1日至2014年3月1日止还清的事实。
经质证，被告许丕奖对原告林山甘提供的上述证据1、2、3均不持异议，本院依法予以认证。
经庭审举证，质证，本院认证；结合原告林山甘以及被告许丕奖的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月1日，被告许丕奖向原告林山甘借款人民币15000元，双方约定至2014年3月1日止还清，并出具一份借条交由原告林山甘收执。期限届满后，经催讨，被告许丕奖至今未能偿还。为此，原告林山甘于2014年4月2日向本院提起诉讼。
本院认为，原告林山甘与被告许丕奖之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款利息没有约定，故双方的借贷关系应视为定期无息借贷。借款期限届满后，被告许丕奖未能偿还借款，应当承担违约责任，即应承担偿还借款人民币15000元及支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月2日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。原告林山甘的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告许丕奖应于本判决生效后十日内偿还原告林山甘借款人民币15000元及逾期付款利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月2日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告许丕奖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一四年四月二十九日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2236号
原告迁安市农村信用合作联社。
法定代表人高志宏，任理事长。
委托代理人张志宏，河北康惠律师事务所律师。
被告张秋友，农民，
被告庞立军，农民，迁安市燕春小区36号楼3单元4层西屋，
原告迁安市农村信用合作联社（简称农村信用社）诉被告张秋友、庞立军借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李国锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志宏，被告张秋友、庞立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，2005年12月3日，被告张秋友在我属城区信用社借款97万元，月利率为9.3‰，借款到期日为2006年11月16日，借款担保人为庞立军。借款到期后经信贷员多次催收，被告张秋友未能偿还本金及利息，担保人庞立军亦未履行担保责任。要求被告张秋友偿还借款本金97万元及相应的利息，被告庞立军承担连带保证责任。
被告张秋友辩称，借款属实。我应当到期偿还借款本金及利息。因为我现在经济困难，无力偿还。
被告庞立军辩称，担保属实。贷款到期后信用社没有找我进行催收。一直以来我以为贷款还了，或者换据了。我认为我超过担保时效了，不承担担保义务。
经本院审理查明，二被告对借款事实没有异议，本院予以确认。另查明，双方借款到期日为2006年11月16日，现原告要求被告庞立军承担保证责任，已超过双方约定的保证期限。
上述事实，有当事人陈述、迁安市城区农村信用合作社借款人、担保人居民身份证复印件、借款借据、农户短期借款申请书、保证担保借款合同书、贷款催收通知书等材料证实。
本院认为，原被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告张秋友应偿还借款本金及利息。原告要求保证人对借款人的债务承担连带保证责任的主张，因原告未在保证期间内向保证人主张权利，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张秋友偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金97万元及相应利息（从2005年12月3日起至2006年11月16日止，按月利率9.3‰计息；自2006年11月17日起至付清之日止，按月利率9.3‰上浮30%计息）。本判决生效后十日内履行；
二、被告庞立军对被告张秋友的上述偿还义务不承担连带清偿责任；
案件受理费13500元，由被告张秋友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李国锋
二〇一四年六月三日
书记员 张丽媛
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2236号
原告迁安市农村信用合作联社，组织机构代码×××0-2。
法定代表人高志宏。
委托代理人张志宏，河北康惠律师事务所律师。
被告张秋友，男，1956年2月15日出生，汉族，农民。
被告庞立军，男，1965年6月23日出生，汉族，农民。
原告迁安市农村信用合作联社（简称农村信用社）诉被告张秋友、庞立军借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李国锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志宏，被告张秋友、庞立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，2005年12月3日，被告张秋友在我属城区信用社借款97万元，月利率为9.3‰，借款到期日为2006年11月16日，借款担保人为庞立军。借款到期后经信贷员多次催收，被告张秋友未能偿还本金及利息，担保人庞立军亦未履行担保责任。要求被告张秋友偿还借款本金97万元及相应的利息，被告庞立军承担连带保证责任。
被告张秋友辩称，借款属实。我应当到期偿还借款本金及利息。因为我现在经济困难，无力偿还。
被告庞立军辩称，担保属实。贷款到期后信用社没有找我进行催收。一直以来我以为贷款还了，或者换据了。我认为我超过担保时效了，不承担担保义务。
经本院审理查明，二被告对借款事实没有异议，本院予以确认。另查明，双方借款到期日为2006年11月16日，现原告要求被告庞立军承担保证责任，已超过双方约定的保证期限。
上述事实，有当事人陈述、迁安市城区农村信用合作社借款人、担保人居民身份证复印件、借款借据、农户短期借款申请书、保证担保借款合同书、贷款催收通知书等材料证实。
本院认为，原被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告张秋友应偿还借款本金及利息。原告要求保证人对借款人的债务承担连带保证责任的主张，因原告未在保证期间内向保证人主张权利，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张秋友偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金97万元及相应利息（从2005年12月3日起至2006年11月16日止，按月利率9.3‰计息；自2006年11月17日起至付清之日止，按月利率9.3‰上浮30%计息）。本判决生效后十日内履行；
二、被告庞立军对被告张秋友的上述偿还义务不承担连带清偿责任；
案件受理费13500元，由被告张秋友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李国锋
二〇一四年六月三日
书记员 张丽媛
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2236号
原告霍文方，男。
被告霍庆丰，男。
委托代理人焦建锋，安阳县148法律服务所法律工作者。
原告霍文方与被告霍庆丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。在审理过程中，原告霍文方于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍庆丰的起诉。
本院认为，原告霍文方的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告霍文方撤回对被告霍庆丰的起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋永华
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第1102-1号
原告贾倩，女，1986年10月8日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人许冬梅，总经理。
委托代理人樊印，该公司法律顾问。
本院在审理原告贾倩诉被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾倩申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾倩撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取238元，由原告贾倩承担。
审判员 杨惠丽
二〇一五年十�月九日
书记员 刘闪闪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1891号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
负责人：樊建鹏，行长。
委托代理人：赵超，系原告单位职工。
被告：丁付光。
被告：丁福彬。
被告：丁坤。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告丁付光、丁福彬、丁坤金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行撤回起诉。
本案案件受理3037元，减半收取1518.5元，由原告负担。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 李洪泉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1957-1号
申请执行人：朱小军，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区牛奶巷。
被执行人：中国能源建设集团新疆电力建设公司，住所地：乌鲁木齐市天山区胜利路。
法定代表人：林士军。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第106号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中国能源建设集团新疆电力建设公司的存款、收入72067.11元（其中本金71100.60元，执行费966.51元）；
二、被执行人被执行人中国能源建设集团新疆电力建设公司延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张奎魁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1274号
申请人李雪萍，女，汉族，1971年12月24日出生，住河南省开封市龙亭区。
被申请人河南省郑州市江山房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区园田路19号。
法定代表人曹霞。
被申请人河南金合盛房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路南、康平路东鑫苑鑫城4幢29号902号。
法定代表人杨涛。
被申请人张洪海，男，汉族，1966年10月16日出生，住郑州市金水区。
申请人李雪萍诉被申请人河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南金合盛房地产营销策划有限公司、张洪海房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款374607.68元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南金合盛房地产营销策划有限公司、张洪海银行存款374607.68元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月十八日
书记员 赵淑霞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保77号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住址漯河市湘江路东段。
法定代理人：鹿运杰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，该联社员工。
被申请人：王军锋，男，1966年12月24日生，汉族，住漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军锋价值100000元的财产予以查封冻结。
本院认为，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王军锋名下100000元的银行存款。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张啸飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 段 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初2255号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人勒格某某，男，彝族，四川昭觉人，文盲，因犯盗窃罪于2014年12月11日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十个月,于2015年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月9日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑一年,于2016年12月21日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2017年1月25日被羁押，次日被刑拘，同年2月24日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕1033号起诉书指控被告人勒格某某犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日凌晨3时许，被告人勒格某某在宝安区松岗街道某住宅楼攀爬煤气管道，打算爬入四楼的房间实施盗窃，因窗户无法打开未能进入。后因其攀爬煤气管道的行为被小区保安发现，于是勒格某某沿煤气管道从窗户爬入被害人王某某居住的房，因房间无人，勒格某某在该房间睡觉，当日14时许，勒格某某在该房间被民警抓获。
上述事实，被告人勒格某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据1.身份信息，抓获经过，情况说明，刑事判决书；2.证人史某某的证言：3.被害人王某某的陈述；4.被告人勒格某某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人勒格某某无视国家法律，非法侵入他人住宅欲行盗窃，其行为已构成盗窃罪。至于其非法侵入他方住宅的行为系其为了摆脱追捕所致，不宜单独定罪，可作为量刑情节考虑。公诉机关指控罪名不当，本院予以纠正。
被告人自愿认罪，可以从轻处罚。其属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；但其系累犯，且刑满释放不久即犯罪，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人勒格某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年11月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 雪 滢
书 记 员 康国耀（兼）