山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第734号
原告：王天明。
委托代理人：陈昉，山西祝融万权律师事务所律师。
被告：池晨，山西省定襄县晋昌镇居民。
委托代理人：石志昌，山西矩方律师事务所律师。
被告：池秀英。
委托代理人：石志昌，山西矩方律师事务所律师。
被告：孙胜军，山西省繁峙县繁城镇居民。
被告：张维升，山西省繁峙县繁城镇居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市七一路71号一层。
法定代表人：郭齐齐，总经理。
委托代理人：寇伟强，男，汉族，阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司职工，住忻州市七一北路。
委托代理人：娄劼妤，女，汉族，阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司职工，住忻州市七一北路。
原告王天明与被告池晨、池秀英、孙胜军、张维升、阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员郭唐军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天明及其委托代理人陈昉，被告池晨及池秀英的委托代理人石志昌、被告孙胜军、被告张维升、被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人寇伟强、娄劼妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天明诉称：2015年3月6日6时50分许，被告池晨驾驶晋HXXX**号小型普通客车沿二广高速公路（由北向南）行驶至二广高速公路715KM＋280M处，与被告孙胜军驾驶的晋HXXX**轻型厢式货车侧面碰撞，致晋HP58**轻型厢式货车与右侧线性导向标、护坡、标志牌碰撞并侧翻于右侧排水边沟内，晋HXXX**号小型普通客车发生旋转并与左侧波形防护栏侧面碰撞，造成晋HP58**轻型厢式货车乘车人王洪富、王天明受伤、两车及路产不同程度受损的交通事故。事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队依法出具第151002号《道路交通事故认定书》，认定被告池晨负事故的主要责任，被告孙胜军负事故的次要责任，王洪富、王天明作为乘车人，在事故中无责任。肇事车辆晋HXXX**号小型普通客车的所有人为被告池秀英，该车交强险和商业险均投保于被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司。肇事车辆晋HXX**轻型厢式货车车辆所有人为被告张维升。事故发生当日，原告王天明立即被送至医院抢救治疗，经诊断原告王天明左腿骨折，经伤残等级鉴定构成10级伤残。为维护合法权益，原告王天明请求法院判决被告池晨、池秀英、孙胜军、张维升赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金共计192886.58元，并承担连带赔偿责任；被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司在机动车强制责任保险限额内及商业第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告池晨辩称：一、答辩人就本次机动车交通事故应承担同等责任而非主要责任。本次交通事故中原告所乘轻型厢式货车未在限速90公里以下的货车道行驶，而在限速110公里以下的小车道行驶，该车道一般货车临时超车时才通行，且轻型厢式货车超过规定时速，其驾驶员孙胜军没有安排原告系上安全带，故应承担本次事故的同等责任。二、原告应就本次交通事故的损害后果承担一定责任。本次交通事故中，原告所乘车辆驾驶员孙胜军几乎未受损伤，原告却受到严重伤害，究其原因，是因为原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人应当按规定戴安全头盔。”假使原告严格按照交通安全法的规定，在乘车过程中系上安全带，那么本次事故的损害就不会这样严重。《侵权责任法》第二十六条明确规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，原告王天明就本次交通事故造成的损害后果应承担一定的责任。三、原告的部分诉讼请求（赔偿项目）不符合法律规定，应依法不予支持。1、原告主张的必要的营养费13500元，显然过高。必要的营养费是因为身体恢复所必需补充的营养品，一般要医疗机构出具意见，才予以适当支持，原告按日计算必要的营养费，显然不符合治疗疾病的客观需要，依法不应全部支持。2、原告主张的误工费、护理费应按实际住院天数计算。3、原告主张的医疗费，应根据原告每日住院清单，排除其治疗同交通事故无关的不合理支出后予以确定。4、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；原告主张的精神损害赔偿同残疾赔偿金相互冲突，依法不应支持。5、原告主张的残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算。四、答辩人不应承担本次交通事故的损害后果的连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条明确规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中能够确定具体的侵权行为人，司法实践中，交通事故引起责任赔偿也是按照责任划分来确定应承担的赔偿责任，而非承担连带责任。综上，答辩人请求确定答辩人承担的赔偿责任。
被告池秀英辩称：答辩人将自己所有的机动车借给本案被告池晨，并未违反《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，即：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。据此，作为本次交通事故机动车的所有人，对损害的发生没有过错，故答辩人依法不应承担本次交通事故的赔偿责任。
被告孙胜军辩称：对原告起诉的没有意见。
被告张维升辩称：对原告起诉的没有意见。
被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称：1、关于事故责任认定，应按同等责任赔偿。2、鉴定费、诉讼费不在赔偿范围内，其他赔偿项目在赔偿范围内。3、我公司在太钢医院给原告垫付了10000元的医疗费。
经审理查明：2015年3月6日6时50分，被告池晨驾驶晋HXXX**号小型普通客车沿二广高速公路行驶至二广高速公路（由北向南）715KM＋280M处时，与被告孙胜军驾驶的晋HP58**号轻型厢式货车侧面碰撞，致晋HP58**号轻型厢式货车与右侧线性导向标、护坡、标志牌碰撞并侧翻于右侧排水边沟内、晋HXXX**号小型普通客车发生旋转并与左侧波形防护栏侧面碰撞，造成晋HXXX**号轻型厢式货车乘车人王洪富、原告王天明受伤、两车及路产不同程度受损的交通事故。2015年4月15日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队作出第151002号道路交通事故认定书，认定被告池晨负事故的主要责任，被告孙胜军负事故的次要责任，王洪富、原告王天明作为乘车人在事故中无责任。2015年3月6日至2015年5月11日，原告王天明在太钢（集团）公司总医院住院治疗66天，诊断为：头部软组织裂伤，左胫腓骨开放骨折，出院医嘱为：定期复查，不适随诊，避免受力。
另查明，晋HXXX**号思威牌小型普通客车行车证上记载的所有人为被告池秀英，事故发生时的驾驶人为被告池晨，该车在被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为200000元的第三者责任保险，保险期限自2014年11月24日0时起至2015年11月23日24时止，该事故发生在保险期间内。晋HP58**号江淮牌轻型厢式货车行车证上记载的所有人为被告张维升，事故发生时的驾驶人为被告孙胜军。2015年11月19日，山西省人身伤害司法鉴定中心为原告王天明出具了晋人伤司鉴中心（2015）司鉴字第578号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王天明伤残等级为十级。原告王天明从2013年1月起居住于繁峙县永丰街永丰一巷金星小区1号楼3单元6楼西户。事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司将机动车交通事故责任强制保险中医疗费赔偿限额10000元支付给原告王天明。
认定以上事实的主要证据有：双方当事人的陈述，原告王天明提供的身份证、山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队第151002号道路交通事故认定书、太钢（集团）公司总医院住院病案、出院证、山西省医疗门诊收费票据、山西省医疗住院收费票据、鉴定费票据、张邵邦中医正骨门诊部收据、北京同仁堂专柜业务票、荣华大药房太钢二店票据、交通费票据、太原市杏花岭区同福旅店收据、繁峙县繁城镇来来来水产门市个体工商户营业执照及其出具的证明材料、繁峙县建设街社区居民委员会出具的证明材料、楼房买卖合同、繁峙县公安局杏园派出所和繁峙县杏园乡姚家庄村村民委员会出具的证明材料，被告孙胜军、张维升提供的晋HXXX**号车行车证、被告孙胜军驾驶证，被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司提供的机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车辆保险单（抄本）及本案开庭笔录等。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。原告王天明因本次事故造成的损失如下：1、原告主张医疗费63456.08元。其提供的医疗费票据金额为63756.08元，其中张邵邦中医正骨门诊部收据、北京同仁堂专柜业务票不符合法律规定，本院不予支持。故原告的医疗费为60476.08元。2、原告主张误工费28269.75元。从事故发生之日2015年3月6日开始计算至定残前一日即2015年11月18日共258天，参照山西省2014年城镇单位批发与零售业从业人员在岗职工平均工资37693元，计算原告的误工费为37693元÷365天×258天=26643.27元。3、原告主张护理费22850.25元。原告王天明实际住院66天，鉴于原告伤情构成十级伤残，本院酌情认定出院后的护理期为30天。参照山西省2014年城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资30467元，计算原告的护理费为30467元÷365天×96天（66天＋30天）=8013元。4、原告主张住院伙食补助费6700元。原告王天明实际住院66天，每天按100元计算，故原告的住院伙食补助费为6600元。5、原告主张营养费13500元。原告王天明实际住院66天，鉴于原告伤情构成十级伤残，本院酌情认定出院后的营养期为30天。每天按原告主张的50元计算，原告的营养费为（66天＋30天）×50元=4800元。6、原告主张其因交通事故构成十级伤残，并居住于城镇且收入来源于城镇，故按照山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元的标准计算残疾赔偿金为24069元×20年×10%=48138元，提供繁峙县建设街社区居民委员会出具的证明材料、楼房买卖合同。被告对此有异议，但未提供证据予以反驳。故原告主张的残疾赔偿金48138元符合法律规定，本院予以支持。7、原告主张残疾辅助器具费180元，原告因交通事故造成伤残，确需残疾辅助器具，故本院予以支持。8、原告因交通事故造成十级伤残，主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。9、原告主张鉴定费1500元，提供了鉴定费票据，本院予以支持。10、原告主张住宿费2400元，提供了住宿费票据。原告王天明因异地治疗确需住宿，故本院酌情认定住宿费1000元。11、原告主张交通费892.5元。因交通事故给原告造成了一定的交通损失，本院酌情认定交通费500元。以上各项费用合计为162850.35元。被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司已支付给原告王天明的机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元应在上述费用中予以扣除。
原告王天明因交通事故受伤，该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队认定，被告池晨负事故的主要责任，被告孙胜军负事故的次要责任，王洪富和原告王天明在事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告池晨、池秀英对责任认定书有异议，但未提供证据予以证明。被告池秀英和被告池晨作为晋HXXX**号车的所有人和驾驶人、被告张维升和被告孙胜军作为晋HXXX**号车的所有人和驾驶人，对原告王天明因此受到的损失应当承担赔偿责任。晋HXXX**号车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司应当先在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担70%赔偿责任。因本次交通事故造成王洪富、原告王天明受伤，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。对超出保险不足部分，由被告池晨、池秀英按照事故责任比例承担70%赔偿责任，被告孙胜军、张维升按照事故责任比例承担30%赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王天明护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费22000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告王天明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费40000元。
三、被告池晨、被告池秀英在本判决生效之日起十日内赔偿原告王天明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费63595.25元。
四、被告张维升、孙胜军在本判决生效之日起十日内赔偿原告王天明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费27255.1元。
五、驳回原告王天明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158元，减半收取2079元，由原告王天明负担430元，被告池晨、池秀英负担1354元，被告张维升、孙胜军负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭唐军
二〇一六年一月十八日
书记员 张倩茹