wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2915号
原告金某某。
被告朱某某。
原告金某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告自行相识，2013年3月20日登记结婚，均系再婚，未举行结婚仪式，未生育子女。婚初关系尚可，2013年10月26日被告涉刑案，2014年11月25日被判处有期徒刑，原告之前对此一无所知，后获知此事后，尤如晴天霹雳，深深感到被告的行为严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告离婚。
被告朱某某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系初中同学，2012年4月起恋爱，2013年3月20日登记结婚。2013年10月26日被告因贩卖毒品被刑事拘留，2014年11月25日，被告朱某某被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑七年。原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、（2014）沪一中刑初字第106号刑事判决书、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的标准。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，但婚后不久被告因贩毒被羁押，双方共同生活的时间较少，且被告的犯罪行为被判处有期徒刑七年，严重影响夫妻感情。现原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解无效，本院认定夫妻感情确已破裂，可准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告金某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一五年五月十八日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
河南省漯河市召�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第1156号
原告王小风，男，1963年8月8日出生，汉族。
委托代理人王凌涛，河南沣玺律师事务所律师。
被告石永军，男，1974年8月13日出生，汉族。
委托代理人刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告河南滨申劳务有限责任公司，住所地河南省林州市开元区清华苑西区5幢2单元102号。
法定代表人秦书义。
本院在审理原告王小凤诉被告石永军、被告河南滨申劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小凤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王小凤负担。
审 判 长 张 俭
审 判 员 杨素华
人民陪审员 娄志民
二〇一五年二月三日
书�记员王静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初22号
原告：阿拉善左旗鑫利源石料加工有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：张谋俊，系该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：阿拉善盟高宇建工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：刘志愿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，系该公司办公室主任。
原告阿拉善左旗鑫利源石料加工有限责任公司（以下简称鑫利源公司）诉被告阿拉善盟高宇建工有限公司（以下简称高宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张谋俊及其委托诉讼代理人彭佩荣，被告高宇公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫利源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1387777.60元，逾期付款违约金20816.66元（以1387777.60元为基数，按年利率6%，从2016年10月16日暂计算至2017年1月16日，主张至实际付清之日）；2、判决案件受理费、财产保全费全部由被告承担。事实和理由：原告经营石料的加工与销售，在经营期间因向宁夏瀛海水泥有限公司供应石料，后该公司以其经营的水泥抵顶所欠原告的石料款。2016年7月份原告与被告协商达成口头协议，由原告向被告供应水泥，并承诺于2016年10月15日之前付清全部水泥款。之后原告按约定向被告供应水泥，但被告却未按双方约定的时间向原告支付水泥款。2016年10月22日双方经对账，被告仍拖欠原告水泥款1387777.60元，被告的行为给原告的资金周转造成了巨大的困难，原告在多次索要无果的情况下，为维护自己的合法权益诉至法院，
被告高宇公司辩称，一、原告起诉要求答辩人承担违约责任缺乏事实依据。1、原告方只提供了与答辩人一方刘志愿签字的对账单，并无双方之间的结算单。原告也未到被告方公司进行正常流程核算并挂账，最终出具结算单。也未提供原告向答辩人索要货款的依据。在顶账之初，双方口头约定水泥顶账是分期付款，答辩人从未承诺在2016年10月15日支付水泥顶账款。2、原告方向答辩人索要顶账的水泥款，但并未向答辩人提交完税发票。该责任在原告方。答辩人对于下欠货款金额有异议，因为对方提供的对账单中供货数量是否有供应给被告方合作施工队数量，原告方未经核算出最终结算单。所以对于原告要求答辩人支付违约金20816.66元缺乏事实依据。二、原告要求答辩人承担诉讼费和诉讼保全费缺乏事实依据。原告在未与答辩人经过结算，且未提供顶账的水泥完税发票。在未确定付款时间、付款方式的情况下，将答辩人诉至法院，该责任在原告。答辩人不承担上述费用。
本院经审理认定事实如下:原告鑫利源公司经营石料的加工与销售，在经营期间因向宁夏瀛海水泥有限公司供应石料，后该公司以其经营的水泥抵顶所欠原告的石料款。2016年7月份原告鑫利源公司与被告高宇公司协商达成口头协议，由原告鑫利源公司向被告高宇公司供应水泥。原告鑫利源公司按约定向被告高宇公司供应水泥。2016年10月22日双方经对账，被告高宇公司欠原告鑫利源公司水泥款1387777.60元，原告鑫利源公司多次向被告高宇公司索要无果，现诉至法院。
本院认为，原、被告达成买卖水泥的口头协议，是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。被告高宇公司未按照约定履行自己的付款义务，构成违约，应承担付款的民事责任。原告鑫利源公司提交的对账单可以确认被告高宇公司欠款，故对原告鑫利源公司诉请由被告高宇公司支付水泥款1387777.60元，本院依法予以支持。原告鑫利源公司未提交证据证明违约金的计算方法，原告鑫利源公司诉请的违约金实际为逾期付款损失，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告鑫利源公司提交的与被告高宇公司经理的通话录音可以确认，被告高宇公司承诺于2016年10月15日付清欠款，被告高宇公司未按期付款，应承担自2016年10月15日至付清款止的利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告阿拉善盟高宇建工有限公司于本判决生效后七日内向原告阿拉善左旗鑫利源石料加工有限责任公司支付工程水泥款1387777.60元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年10月15日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告阿拉善左旗鑫利源石料加工有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8739元，由被告阿拉善盟高宇建工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年三月八日
书记员 谭胜男
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第123号
原告孟某。
被告陈某。
被告沈某。
本院在审理原告孟某诉被告陈某、沈某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吉万太
二〇一四年三月二十五日
书记员 张学强
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3821号
申请执行人赵双印，男，满族。
被执行人深圳市千墨室内设计有限公司。
法定代表人叶萍英
上列申请执行人诉被执行人其他争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2014）2586号仲裁裁决书已于2015年1月29日发生法律效力，确认：
一、被执行人深圳市千墨室内设计有限公司支付申请人赵双印2014年4月1日至4月30日期间工资人民币5300元；
二、被执行人深圳市千墨室内设计有限公司支付申请人赵双印解除劳动关系经济补偿金人民币10250元；
三、驳回申请执行人赵双印的其他仲裁请求。
本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请执行人不服上述裁决事项的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；被执行人有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向深圳市中级人民法院申请撤销。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封被执行人深圳市千墨室内设计有限公司的银行存款及其他款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务15550元及相应利息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
二〇一五年三月三十日
书记员 陈思杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04463号
上诉人（原审原告）苏州胜风铬机电设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇水产市场88号。
法定代表人贺海清，董事长。
被上诉人（原审被告）王忠山。
上诉人苏州胜风铬机电设备有限公司因与被上诉人王忠山劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴甪民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州胜风铬机电设备有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州胜风铬机电设备有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州胜风铬机电设备有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州胜风铬机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年十二月十日
书 记 员 韩 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3798号
罪犯夏挺，男，汉族，1979年9月11日出生，四川省中江县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院人民法院于2003年8月21日作出（2003）伊州刑终字第258号刑事裁定，认定夏挺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月20日裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年，本院于2008年、2011年、2013年三次裁定减刑四年六个月，剥夺政治权利改为七年，现刑期止日为2020年10月19日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯夏挺的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯夏挺在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获一次季度记功，获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯夏挺在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年1季度获记功奖励一次，于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯夏挺在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏挺予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第03203号
申请人（仲裁被申请人）华夏金业（北京）黄金有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号48号楼02单元二层206。
法定代表人范吉雨，总经理。
委托代理人邰哲，北京市天渡律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）计欢，女，1984年10月2日出生。
华夏金业（北京）黄金有限公司（以下简称华夏金业公司）申请撤销北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）京开劳仲字（2013）第672号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华夏金业公司申请称：计欢与我公司不存在劳动关系。关于是否存在劳动关系，举证责任在劳动者一方。开发区仲裁委确认双方存在劳动关系有误。因计欢隐瞒了与其他公司存在事实劳动关系的证据，如工资支付凭证，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，我公司请求撤销开发区仲裁委作出的京开劳仲字（2013）第672号裁决。
计欢辩称：我同意京开劳仲字（2013）第672号裁决。不同意华夏金业公司的撤销仲裁裁决的请求。
经查：计欢曾就其与华夏金业公司之间的劳动争议申诉至开发区仲裁委。计欢主张，其于2012年12月10日即入职华夏金业公司，双方未签订劳动合同，约定月工资3000元，职务为销售员。2013年4月19日因与公司发生争议沟通无果后离职，任职期间公司未支付加班费，故要求华夏金业公司：一、支付2013年1月1日至2013年4月24日未签订劳动合同双倍工资的另一倍差额12000元；二、支付2013年1月至4月期间周六加班费3861.2元。华夏金业公司辩称：我公司确实未与计欢签订劳动合同，但不存在加班事实，请仲裁酌情予以裁判。仲裁期间，计欢提供了《考勤表》，证明在华夏金业公司工作期间存在加班事实。华夏金业公司对该证据真实性、关联性及证明目的皆不予认可。《考勤表》未加盖华夏金业公司公章，未能体现与华夏金业公司具备关联性。计欢未提供其他证据证明存在加班事实。
开发区仲裁委经审理后认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当签订劳动合同，自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。计欢于2012年12月10日起与华夏金业公司建立劳动关系，2013年4月19日劳动关系终止。2013年1月10日至4月19日期间，华夏金业公司应向计欢支付双倍工资。计欢主张2012年1月1日至9日、2013年4月20日至24日期间的双倍工资差额，缺乏事实和法律依据，不予支持。劳动者主张加班费的，应就存在加班事实承担举证责任。计欢提供的《考勤表》未能体现与华夏金业公司具备关联性，华夏金业公司亦对其真实性及证明目的不予认可，对该证据不予采信。计欢未能提供其他证据证明存在加班事实，应承担不利后果，其主张支付工作期间加班费，不予支持。据此，开发区仲裁委于2013年12月26日裁决：一、华夏金业公司自裁决书生效之日起十日内向计欢一次性支付2013年1月10日至4月19日未签订劳动合同双倍工资的另一倍差额11103.45元（3000＊3＋3000／21.75＊8）；二、驳回计欢其他申请请求。
本院认为：本案仲裁期间，华夏金业公司已认可与计欢存在劳动关系，且双方未签订劳动合同，故开发区仲裁委根据双方劳动关系的存续期间，依据劳动合同法的相关规定，裁决华夏金业公司向计欢支付未签订劳动合同双倍工资差额，并无不当。华夏金业公司以计欢未举证证明双方存在事实劳动关系为由，申请撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人华夏金业（北京）黄金有限公司请求撤销北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会京开劳仲字（2013）第672号裁决的申请。
案件受理费10元，由华夏金业（北京）黄金有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 刘义军
代理审判员 王艳芳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 马卫丰
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00976号
原告文某，女，1976年10月16日出生，汉族，村民。
被告徐某，男，1973年9月4日出生，汉族，村民。
本院在审理原告文某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告文某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某申请撤诉的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告文某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 焦利
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 乔楠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3712号
申请执行人张自启，居民。
被执行人王飞祥，居民。
申请执行人张自启诉被执行人王飞祥民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2015年9月28日作出（2015）邳民初字第3591号民事调解书：被执行人王飞祥偿还原告张自启借款本金20万元，利息4万元，合计24万元，于2015年11月10日前还清。如被告不按期履行，另加违约金24000元。案件受理费减半收取2450元，由被告王飞祥负担。
被执行人王飞祥未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行、房产与土地部门查询财产被另案查封，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3712号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 张苗苗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1528号
原告：天津聚泰物业服务有限公司。
被告：金丽雅。
原告天津聚泰物业服务有限公司诉被告金丽雅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津聚泰物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津聚泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由天津聚泰物业服务有限公司承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年三月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终1085号
上诉人（原审原告）柯某，无业。
委托代理人高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人曾焕，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）何某，西安市玉祥门汽车配件城西站街诚信五十铃汽车配件有限公司职员。
上诉人柯某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第01694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柯某于2016年2月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柯某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柯某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，柯某已预交，减半收取150元，由柯某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 卫婉莹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特118号
申请人陈某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人王某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人王某乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人王某丙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人陈某与申请人王某甲、王某乙、王某丙因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人陈某与申请人王某甲、王某乙、王某丙于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
青岛市＊＊路＊号＊栋＊单元＊＊＊户房屋（产权证号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊号）。由王某甲、王某乙、王某丙按份共有，其中王某乙占33%、王某甲占34%、王某丙占33%。
经查，被继承人王某某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）与申请人陈某共生育三个子女，王某甲、王某乙、王某丙。被继承人王某某的父母先于其死亡。被继承人王某某名下位于青岛市＊＊路＊号＊栋＊单元＊＊＊户房屋一处（房屋建筑面积＊＊平方米）。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈某与申请人王某甲、王某乙、王某丙因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 周英伟
二〇一六年四月十三日
书记员 张玺玺
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3254号
原告恒丰（河南）缝制设备有限公司。
法定代表人张世营，该公司总经理。
委托代理人郭东方、许前前，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告拜小波，男，汉族。
本院在审理原告恒丰（河南）缝制设备有限公司诉被告拜小波买卖合同纠纷一案中，原告恒丰（河南）缝制设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒丰（河南）缝制设备有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒丰（河南）缝制设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1365元，减半收取682.5元，由原告恒丰（河南）缝制设备有限公司承担，剩余682.5元退还原告。
审判员 郑宏辉
二〇一五年十一月九日
书记员 杜治燕
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5530号
申请执行人：徐斌，男，1975年3月7日出生，A幢803室。A幢803室。汉族，个体户，住泗洪县青阳镇金鹰花园小区申请执行人：徐斌，男，1975年3月7日出生，居民身份证号码32082719750307004213，汉族，个体户，住泗洪县青阳镇金鹰花园小区A幢803室。
被执行人：泗洪县天成建筑安装工程有限公司，住所地泗洪县西环路东侧泗州大街南侧，统一社会信用代码91321324789905551C。
法定代表人：陈晓勇，该公司经理。
依据(2017)苏1324民初5608号民事判决书，泗洪县天成建筑安装工程有限公司应给付徐斌187100元及利息，并承担案件受理费2121元。经徐斌申请，2017年10月31日，本院立案执行，2017年11月3日，本院向被执行人泗洪县天成建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人泗洪县天成建筑安装工程有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年3月12日冻结泗洪县天成建筑安装工程有限公司承建的泗洪县四河实验学校教学楼的工程款及其承建的泗洪县龙集小学宿舍楼抗震楼加固工程的工程款（均尚未达到提取条件），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年三月十九日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5530号申请执行人：徐斌，男，1975年3月7日出生，A幢803室。A幢803室。汉族，个体户，住泗洪县青阳镇金鹰花园小区申请执行人：徐斌，男，1975年3月7日出生，居民身份证号码32082719750307004213，汉族，个体户，住泗洪县青阳镇金鹰花园小区A幢803室。被执行人：泗洪县天成建筑安装工程有限公司，住所地泗洪县西环路东侧泗州大街南侧，统一社会信用代码91321324789905551C。法定代表人：陈晓勇，该公司经理。依据(2017)苏1324民初5608号民事判决书，泗洪县天成建筑安装工程有限公司应给付徐斌187100元及利息，并承担案件受理费2121元。经徐斌申请，2017年10月31日，本院立案执行，2017年11月3日，本院向被执行人泗洪县天成建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人泗洪县天成建筑安装工程有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年3月12日冻结泗洪县天成建筑安装工程有限公司承建的泗洪县四河实验学校教学楼的工程款及其承建的泗洪县龙集小学宿舍楼抗震楼加固工程的工程款（均尚未达到提取条件），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月十九日书 记 员  卢瑶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16166号
原告施邦元，男，1978年12月15日出生，汉族，住泉州市安溪县。
被告白南阳，男，1970年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告施邦元与被告白南阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员梅文侃适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告施邦元到庭参加诉讼。被告白南阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施邦元诉称，2014年2月7日，被告向原告借款200000元，双方约定借款月利率2%，被告出具借条一份给原告收执。嗣后，被告付息至2014年6月30日。尚欠借款本金200000元及自2014年7月1日起至今的利息均未能偿还。原告诉请判令被告偿还借款200000元及利息（利息自2014年7月1日起至还清之日止，按借款月利率2%计算）。
被告白南阳未作答辩。
经审理查明，2014年2月7日，被告因生意周转向原告借款200000元，被告向原告出具借条，借条载明：向施邦元借人民币贰拾万元整（200000.00元），此据，借款人白南阳，2014年2月7日。同日，原告转账支付给被告200000元。之后原告催讨，被告未予还款。
以上事实，有原告提供借条、账户历史交易清单以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，原告出具借条、转账凭证予以证实，原、被告间上述借款事实清楚，借贷关系明确，本院予以认定。原告提供借条无约定借款期限及利息，原告陈述口头约定月利率2%，未提供充分证据予以证实，不予采纳。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张逾期还款利息可按自起诉之日即2014年10月31日起按中国人民银行同类贷款利率予以计算。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白南阳于本判决生效之日起十日内偿还原告施邦元借款200000元及利息（以200000元为基数，自2014年10月31日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算）。
二、驳回原告施邦元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费2270元，由被告白南阳负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 梅文侃
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第191-2号
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。
法定代表人张文立。
被执行人深圳市世超电子科技有限公司。
法定代表人谢军。
被执行人东莞市世超电子科技有限公司。
法定代表人戴雄。
被执行人杨鑫雅。
被执行人谢军。
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人深圳市世超电子科技有限公司、谢军、杨鑫雅、东莞市世超电子科技有限公司加工合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市世超电子科技有限公司、谢军、杨鑫雅、东莞市世超电子科技有限公司的银行存款（以人民币1521435元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 苏方海
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第538号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司。（以下简称联通公司）
法定代表人张玉涛，台儿庄分公司总经理。
委托代理人贾迎章，该公司员工，特别授权。
被告丁德映，成年。
本院在审理原告联通公司诉被告丁德映电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告联通公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 高 田
人民陪审员 周 岩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 佳
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1936号
原告：刘银娥，女，1965年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李正军，河南慕容律师事务所律师。执业证号：14103201610182363。特别授权。
被告：孙小丽，女，1973年6月26日出生，汉族。
被告：李松令，男，1970年7月20日出生，汉族。
原告刘银娥诉被告孙小丽、李松令民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，原告向本院提交财产保全申请（保全价值12万元），并提供担保。本院经审查后于2016年8月29日作出（2016）豫0323民初1936号民事裁定书，依法查封了登记在被告孙小丽名下位于新安县城关镇大操场3号楼西单元7楼西门房产一套。后本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告刘银娥及其委托诉讼代理人李正军、被告孙小丽到庭参加了诉讼，被告李松令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘银娥的诉讼请求：1.判令被告孙小丽偿还原告借款9万元及自借款之日至起诉之日的利息20878.94元（之后利息按月息3%计算）；2.判令被告李松令对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月8日至2015年4月30日，被告孙小丽分6次向原告借款共计9万元，并约定利息为月息3%，期限为3个月。借款到期后原告多次找被告要求偿还该借款，但被告孙小丽以各种理由推拖不还。该债务属于二被告夫妻关系存续期间的债务，被告李松令应对该债务承担连带清偿责任。现诉至法院，请法院依法判令二被告归还上述借款本息。
被告孙小丽辩称，借原告9万元确实是分了6次给的，但每次给钱时原告已经将利息扣除。原告计算的利息数额不对。实际情况是原告通过被告介绍将钱分次放到洛阳的一家小额投资公司里，后来原告对这家公司不放心，让被告直接给原告打的借条。对该借款被告李松令根本不知情，李松令不应承担连带还款责任。
被告李松令缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定以下事实：被告孙小丽与被告李松令系夫妻关系。原告刘银娥与被告孙小丽曾系同事关系。2014年7月30日至2015年3月8日期间，原告刘银娥先后六次向被告孙小丽的银行账户转账，分别为2014年7月30日扣除利息900元后转账29100元、2014年9月17日扣除利息300元后转账9700元、2014年9月29日扣除利息1200元后转账8800元、2014年10月28日扣除利息600元后转账19400元、2015年2月4日扣除利息600元后转账9400元、2015年3月8日转账1万元，被告孙小丽分别给原告出具了收款凭证。后约定的期限到期后，被告孙小丽又分别给原告刘银娥重新出具了借条，并将利息付至出具借条时。第一张借条内容为：“今收到刘银娥现金壹万元整，时间为三个月，到期时间2015年6月8日。孙小丽。2015年3月8日。”该借条为借款当日出具，该借款被告支付一个月利息300元。第二张借条内容为“今收到刘银娥现金壹万元整￥10000.00，时间到期2015年6月18日。孙小丽。2015年3月18日。”该借条实际转款时间为2014年9月17日。第三张借条内容为“今收到刘银娥现金壹万元整￥10000.00，时间到期2015年6月30日。孙小丽。2015年3月30日。”该借条实际转款时间为2014年9月29日。第四张借条内容为“今收到刘银娥现金贰万元整，月息3%，时间2015年4月29日。￥20000.00。孙小丽。2015年4月29日。”该借条实际转款时间为2014年10月28日。第五张借条内容为“今收到刘银娥现金叁万元整，月息3%，时间2015年4月30日。￥30000.00。孙小丽。2015年4月30日。”该借条实际转款时间为2014年7月30日。第六张借条内容为“今借刘银娥壹万元整，月息3%，时间2015年5月4日。￥10000.00。孙小丽。2015年5月4日。”该借条实际转款时间为2015年2月4日。上述借条出具后，被告仍未偿还，原告诉至本院。
另查明，原告于2014年9月29日转账8800元所扣除的利息包括本次借款本金1万元的利息300元以及2014年7月30日的借款3万元利息900元，共计扣除1200元；原告于2015年2月4日转账9400元所扣除的利息包括本次借款本金1万元利息300元以及2014年9月29日的借款1万元利息300元，共计扣除600元。
本院认为：被告孙小丽先后六次向原告刘银娥借款，并出具书面借条，原告刘银娥与被告孙小丽之间形成合法的民间借贷关系，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告虽辩称该借款系原告经其介绍放入投资公司，但未提供相应的证据证明，故本院对该辩称理由不予采信。按照法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告给被告转款时均扣除了相应的利息，故借款本金应按其实际转款的金额为准；但其中2014年9月29日以及2015年2月4日转账的数额除涉及的本次借款扣除的利息共600元外，另扣除的利息共1200元系其他借款到期被告孙小丽应支付的利息，并非本次借款的利息，故该1200元可以视为原、被告之间权利义务的折抵，该1200元应认定为系被告的借款本金。因此，原、被告之间的六次借款本金共计87600元。关于利息，原被告之间约定的利息为月息3%明显超出法律规定的年利率24%。故原告诉求的利息应按年利率24%计付，超出部分本院不予支持。关于本案所涉借款是否应认定为二被告的夫妻共同债务问题。本案中，原告先后六次转账给被告孙小丽款项，时间先后间隔较短，且庭审中原告称被告孙小丽是和他人合伙做生意需资金向其借款，综合以上情形可以认定该多笔借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间但并未用于家庭生活所需，故原告要求被告李松令对该笔债务承担连带清偿责任不符合事实，故本院对该诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘银娥借款87600元及利息（利息均按年利率24%计付至实际履行之日止，其中2014年7月30日本金29100元的利息自2015年4月30日起、2014年9月17日本金9700元的利息自2015年3月18日起、2014年9月29日本金9700元的利息自2015年3月30日起、2014年10月28日本金19400元的利息自2015年4月29日起、2015年2月4日本金9700元的利息自2015年5月4日起、2015年3月8日本金1万元的利息自2015年4月8日起计付）。
二、驳回原告刘银娥的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费2518元、财产保全费1120元，共计3638元（原告预交），由被告孙小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 介 宁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 乐
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执42号
申请人杨家平，住元谋县。
被执行人永国华，住元谋县。
本院在执行杨家平申请执行永国华民间借贷纠纷一案，应执行标的为30550元，申请执行费358.25元，合计30908.25元。在执行过程中，经采取执行措施，冻结被执行人永国华的退休工资，强制扣划后，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元民二初字第107号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 起学聪
审判员 杨映华
二〇一六年八月十二日
书记员 段光礼
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7671号
原告程福江，男，汉族，1986年10月18日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人胡波，重庆渝万律师事务所律师,特别授权。
被告李英，女，汉族，1970年3月8日出生，住重庆市万州区。
被告刘明成，男，汉族，1967年8月16日出生，住重庆市万州区。
原告程福江与被告李英、刘明成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡波到庭参加了诉讼，被告李英、刘明成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程福江向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付给原告借款金20万元及利息（利息从2017年3月1日起至付清之日止其按月息两分计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告向原告借款15万元，借期6个月，约定年利率24%的标准计算利息。之后，被告支付了2015年7月之前的利息，双方结算后，于2017年3月1日，被告给原告出具《借条》，载明今借到原告人民币20万元，月利率2%.该债务系二被告在婚姻存续期间的债务应当共同偿还。原告多次向被告催收无果，故要求前诉讼请求。
被告李英、刘明成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李英、刘明成系夫妻关系。2014年9月28日，被告李英向原告借款人民币15万元，借期6个月，约定月息2分，每月28日付息。当天，原告向李英转款14.5万元。之后，被告向原告支付了部分利息。2017年3月1日，原、被告双方经结算，被告李英给原告出具《借条》，载明今借到程福江人民币20万元，月息2分。至今，被告没有向原告支付本息，原告多次向被告催收借款无果。
本院认为，2014年9月28日，被告李英向原告借款人民币15万元，双方对该借款的利息约定为月息2分，该约定不违反法律规定，本院予以认定。至2017年3月1日止，被告向原告偿还了部分利息，双方通过结算，被告李英给原告出具20万元的《借条》，该《借条》系借贷双方对前期借款本息结算后将未支付的利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，由于前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额20万元作为后期借款本金，并不违反法律、法规禁止性规定，本院予以认定。由于被告至今没有还款，原告要求被告偿还借款20万元及该借款利息从2017年3月1日起至付清时止按月利率2%标准计息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于该债务系二被告在婚姻存续期间的债务，故被告刘明成对该债务应当共同承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英、刘明成在本判决生效之日起七日内共同向原告程福江偿还借款20万元及利息（其中，利息从2017年3月1日起至该款实际付清之日止按年利率24%的标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1770元，共计5070元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张文勇
人民陪审员 冉振平
人民陪审员 许大惠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谭 旭
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00974号
罪犯韩强。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年11月25日，连云港市连云区人民法院作出（2011）港刑初字第0239号刑事判决，认定韩强犯挪用公款罪、受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年5月27日至2024年5月26日），并处没收财产6万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年6月6日作出（2014）苏徐狱减建字第410号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯韩强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事面案劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯韩强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯已退赃款11万元，没收财产未执行，户籍所在地的居民委员会为其出具了家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯韩强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韩强的刑期减去一年（减刑后的刑期至2023年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十日
书记员 丁世超
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第40号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告汤小兵，成年人，农民。
被告汤云科，成年人，农民。
被告汤秋喜，成年人，农民。住。嘉祥县纸坊镇汤山村。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告汤小兵，汤云科，汤秋喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 张衍生
审判员 郭文海
审判员 朱传宏
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1226号
上诉人（原审被告）江苏王子饭店有限公司。
法定代表人陈鹏，该公司董事长。
委托代理人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
委托代理人金炯，江苏君赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏多菊，女，汉族。
上诉人江苏王子饭店有限公司因与被上诉人夏多菊经济补偿金纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2014年1月6日作出的（2014）鼓民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人江苏王子饭店有限公司于2014年4月21日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人江苏王子饭店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏王子饭店有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 孙 军
代理审判员 崔玉文
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 尹 琪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁引安，男，汉族，住广东省中山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴冠强，男，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：袁引安。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市金湾区红旗镇小林村民委员会。住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：罗建华，村主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人�：珠海市小林市场建设有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：曹家盛，总经理。
一审第三人：台山市第二建筑集团公司珠海公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：岳兵，总经理。
再审申请人袁引安、吴冠强因与被申请人珠海市金湾区红旗镇小林村民委员会（以下简称小林村委会）、珠海市小林市场建设有限公司（以下简称小林市场）及一审第三人台山市第二建筑集团公司珠海公司（以下简称台山二建）债权转让合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民三终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁引安、吴冠强申请再审称：袁引安、吴冠强请求按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金利�，有明确的法律依据，二审判决不予支持错误。据此，请求立案再审。
本院认为，袁引安、吴冠强根据与台山二建签订的《债权转让书》，取得债权人的主体资格，有权向小林村委会、小林市场主张支付工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。该规定是处理建设工程合同纠纷欠付工程款利息的特别规定，适用于本案。因小林市场未按期付款，应从完工之日起即2011年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率向袁引安、吴冠强支付逾期支付工程款利息，二审判决对逾期支付工程款利息的认定并无不当。袁引安、吴冠强申请再审请求按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍�算逾期付款违约金利息，无法律依据，本院不予采纳。
综上，袁引安、吴冠强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁引安、吴冠强的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 潘丽君
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第641号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×1，男，23岁（1991年1月16日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月15日被羁押，同年2月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人王×1犯抢劫罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人王×1伙同崔×（已判决）等人于2013年9月2日22时许，在北京市大兴区×镇×餐厅西南侧，采取殴打、电击方式，抢劫被害人赵×三轮摩托车1辆，经鉴定价值人民币2370元，后于2014年1月15日投案。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据，并认为被告人王×1伙同他人采用暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王×1对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人王×1伙同崔×（已判决）等人于2013年9月2日22时许，在北京市大兴区×镇×餐厅西南侧，采取殴打、电击方式，抢劫被害人赵×三轮摩托车1辆，经鉴定价值人民币2370元。被告人王×1于2014年1月15日向公安机关投案。被抢三轮摩托车已扣押并发还被害人赵×。
上述事实，有下列证据证实：
1、共同作案人崔×的供述证明：2013年9月2日19时左右，我正在北京市朝阳区大羊坊一个名为×的网吧外面准备去吃饭，王×1给我打电话问我：”在什么地方，有活，你干不干？”我说：”在北京呢，什么活？”他说：”你去了就知道了，去不去？”我说：”行。”过了十多分钟，王×1就来×网吧附近找到我，我们俩打车去了通州区次渠找到王×1的另一个朋友，我们三人又坐车回到大羊坊×超市下了车。下车后，我们三人就在路边溜达。到了21时左右，王×1说：”走，干活去。”我们三人打了一辆黑车，王×1跟司机说去大兴区×镇那边。我们打车到了×镇，在路上看到一辆摩的三轮车，王×1让司机超过那辆摩的后停车，王×1下了车，并让我和另外那名男子在×餐厅等他。司机拉着我和另外那名男子去了×餐厅，王×1上了刚才看到的那辆摩的。等我和另外那名男子到×餐厅后，就下了车在路边等着王×1打那辆摩的过来。过了几分钟，王×1坐着那辆摩的过来了，和我一起的男子从右侧裤兜里拿出一根棍状物，王×1下车后，我跟那名男子朝摩的走过去，那名男子要拔摩的车的车钥匙，摩的司机按着钥匙不让拔，那名男子问摩的司机有没有驾驶证，摩的司机说没拿着，那名男子就让摩的司机明天去派出所领车。然后，那名男子就往车下拽摩的司机，摩的司机不下车，这时那名男子就用手里的棍状物向司机的肚子捅，同时我听见电流啪啪的声音，这时我才知道是电棍。然后，摩的司机就把按着车钥匙的手松开了，那名男子把摩的司机从车上拽了下来。之后，那名男子把摩的车的车钥匙扔给了我，让我先骑走，他和王×1一会儿就追我去。我骑着摩的往×地铁站的方向开，当我开到×地铁站桥底下时，王×1和那名男子还没来，我觉得不对劲，就把车停下等王×1他们二人，这时我看到我们抢的那名摩的司机和另外几名摩的司机追上来了，把我给抓住了，后来他们报警了，警察将我们带到了×派出所。
2、被害人赵×的陈述证明：2013年9月2日22时左右，我骑着我的摩托三轮车在北京市大兴区×镇×地铁站附近拉活，有一名男子坐我的车去×餐厅，当我拉着这名男子到×餐厅红绿灯西南角附近时，突然窜出来两名男子，其中一个人把我的车钥匙给拔了，并用电棍打我的肚子，另外两名男子对我拳打脚踢。有一名男子让我下车，我说你们是哪个派出所的，如果是派出所的给我开单子再把车开走，别抢我的车，如果抢我的车，我就报警了。然后我下了车，报了警。对方的一名男子开着我的车跑了，另外两名男子也徒步跑了，我就在后面紧追，追的时候我看到有辆警车闪着警灯过来了，我边追边向警车招手示意。等我们追到×桥下时，警察抓住了驾车逃窜的男子，后将我们都带到了派出所。
3、证人王×2的证言证明：2014年1月14日11时许，我在河北老家接到我女婿的电话，说我儿子王×1犯事了，公安局的民警在找他。我赶到北京，问我儿子是怎么回事，我儿子说是因为和别人”扣车”的事，我就让我儿子跟我一起到公安机关投案自首了。
4、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书证明：被抢三轮燃油助力车价值人民币2370元。
5、扣押及发还物品清单证明：2013年9月2日，公安机关自崔×处扣押三轮燃油助力车1辆，并于次日发还了被害人赵×。
6、受案登记表证明：2013年9月2日22时许，被害人赵×打110报警称其在北京市大兴区×镇×餐厅西南角被三名男子殴打并抢走摩的。
7、到案经过证明：2014年1月15日，被告人王×1在其家人的陪同下到公安机关投案自首。
8、户籍材料证明：被告人王×1的身份情况。
9、本院（2014）大刑初字第264号刑事判决书证明：共同作案人崔×因犯抢劫罪被判处刑罚的情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王×1伙同他人采用暴力手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×1犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×1自动投案，如实供述主要犯罪事实，依法可认定为自首，予以减轻处罚。据此，根据被告人王×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2016年7月14日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 龙爱菊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 倩
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第397号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人苏某，绰号“卵泡”，无业，；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、指控的掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年6月初的一天，被告人苏某在信州区老火车站附近以3000元的价格向一名新疆籍男子（另案处理）购买了其盗窃的被害人陈某的一部Iphone6S手机。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该Iphone6S手机手机价值人民币7704.76元。
二、指控的贩卖毒品罪
2015年2月至2015年5月期间，被告人苏某多次向连某出售甲基苯丙胺类毒品，每次约0.5克白色晶体（俗称“冰毒”）和一粒红色片剂（俗称“麻果”）。其中，在上饶县绿野春天小区附近先后向连某出售毒品五次，在信州区老火车站附近、五三大道七天连锁酒店附近分别向连某出售毒品各一次。
2015年6月1日，上饶市公安局信州分局对陈某手机被盗一案立案侦查，并通过技侦手段发现被告人苏某有重大作案嫌疑。当月28日，该局民警将被告人苏某抓获并从其身上查获少量毒品。被告人苏某归案后，如实供述了其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，并主动交待了多次贩卖少量毒品的事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某身份信息、归案情况说明、扣押物品清单、领条、证人肖某、连某的证言、被害人陈某的陈述、被告人苏某的供述与辩解、价格鉴定意见、毒品检验鉴定报告、人体尿样毒品检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是犯罪所得手机仍以明显低于市场价的价格予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人苏某违反毒品管制法规多次向他人出售少量毒品，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某归案后如实供述掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，系坦白，具有依法可以从轻处罚情节。被告人苏某归案后如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，具有依法可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百四十七条第四款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳五千元，其余罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2019年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 王典平
人民陪审员 郑 艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蔡金燕
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第53号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人谢某，务工。2006年8月23日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2006年10月21日刑满释放。因本案于2014年12月17日被文成县公安局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年3月6日凌晨，被告人谢某伙同胡某某（已判决）在本县大峃镇幸福路75号门口将周某、吴某停放在此处的一辆价值人民币5680元的康枪牌电动三轮车窃走；后在大峃镇屿根路57号门口将蓝某停放在此处的一辆价值人民币5370元的旺翔牌电动三轮车窃走。
2014年12月17日，被告人谢某在瑞安市仙岩街道开明鞋厂内被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人谢某及同案犯胡某某的供述；被害人周某、吴某、蓝某的陈述；辨认笔录；电子照片；价格鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、收款收据、收货单、通话记录单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某有盗窃犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年9月16日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人谢某与同案犯胡某某共同退赔赃物折价款人民币11050元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 章方勋
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第53号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人谢某，绰号“超娃”，务工。2006年8月23日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2006年10月21日刑满释放。因本案于2014年12月17日被文成县公安局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年3月6日凌晨，被告人谢某伙同胡月林（已判决）在本县大峃镇幸福路75号门口将周某、吴某停放在此处的一辆价值人民币5680元的康枪牌电动三轮车窃走；后在大峃镇屿根路57号门口将蓝某停放在此处的一辆价值人民币5370元的旺翔牌电动三轮车窃走。
2014年12月17日，被告人谢某在瑞安市仙岩街道开明鞋厂内被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人谢某及同案犯胡月林的供述；被害人周某、吴某、蓝某的陈述；辨认笔录；电子照片；价格鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、收款收据、收货单、通话记录单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某有盗窃犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年9月16日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人谢某与同案犯胡月林共同退赔赃物折价款人民币11050元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 章方勋
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）永刑初字第129号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人郭某某，男，1957年6月23日出生于山西省永济市卿头镇卿头村，汉族，初中文化，系永济市卿头镇工商所临时工，现住卿头村。2007年6月5日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2007）107号起诉书指控被告人郭某某犯玩忽职守罪，于2007年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2007年3月6日，卿头工商所安排郭某某任组长，负责查处取缔本辖区的无照经营。同年3月中旬，郭某某在巡查中发现卿头村“鑫海”洗浴中心无照经营，遂要求负责人贾西平尽快办理营业执照。2007年4月3日又下达了“责令整改通知书”，限7日内改正。期满后洗浴中心仍无证继续经营，被告人郭某某未采取任何措施。2007年4月29日下午，来卿头小学支教的中国人民大学沈某等13名同学入住“鑫海”。当晚8时30分，沈桓同学不幸从存在安全隐患的二楼顶平台跌落地面，随即被送到运城市急救中心抢救，因伤势严重抢救无效于2007年5月12日死亡。公诉机关认为被告人郭某某受委托不依法履行职责，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成玩忽职守罪，请求依法判处。
被告人郭某某对公诉机关的指控，认为自已工作没有到位，有一定的过错。
经审理查明，2007年3月6日，永济市卿头工商所召开全体人员会议，安排郭某某任组长，负责查处取缔本辖区的无照经营。同年3月中旬，郭某某等人在巡查中发现卿头村“鑫海”洗浴中心无照经营，遂要求该店负责人贾西平尽快办理营业执照。2007年4月3日又给其下达了“责令整改通知书”，限7日内改正。期满后洗浴中心仍无证继续经营，被告人郭某某身为负责人未按规定采取任何措施。2007年4月29日下午，中国人民大学来卿头小学支教的学生沈某等13名同学入住“鑫海”洗浴中心。当晚8时30分许，沈某同学从存在安全隐患的二楼平台上跌落到地面，随即被送到运城市中心医院急救中心抢救，因伤势严重抢救无效于2007年5月12日死亡。
证明上述事实的证据有：
1、职责证明，证明郭某某其受永济市卿头工商所委托管理查处辖区内的无照经营查处工作，具有行政职能。
2、《工商行政管理所条例》第三条，证明工商所的基本任务是依据法律，法规的规定，对辖区内企业、个体工商户和市场经济活动进行监督管理，保护合法经营，取缔非法经营，维护正常的经济秩序。
3、杜海东的证明材料，证明其到所里上班时间还不长，随郭某某去过一次“鑫海”洗浴中心，主要是熟悉工作，业务方面由郭某某负责。
4、胡某某的证明材料，证明郭某某是本单位的临时工，其主要职责是负责查处本辖区内的无照经营。
5、贾某某的证言材料，证明其收到责令整改通知书但没有办照，后来人大支教的学生入住坠楼身亡。
6、运城市急救中心证明，证明沈某虽经积极抢救，终因病情危重临床死亡。
7、调查报告，证明该洗浴中心为个体服务场所，属无照经营，二楼遮阳顶棚安全措施不到位，且无安全警示标志，事发时系晚上，可见度不良，住客对环境不熟悉也是导致本事件的一个原因。
上述证据经当庭质证，被告人无异议，其效力予以确认。
本院认为，被告人郭某某受托履行工商行政管理职责，但其在查处取缔无照经营工作中不认真履行职责，对发现辖区内的“鑫海”洗浴中心无照经营行为，没有按规定依法采取有效措施，予以取缔，致使发生学生入住坠楼死亡的重大事故，使人民群众生命财产遭受重大损失，在当地造成恶劣影响，损害了国家机关的声誉，故其行为构成玩忽职守罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭某某认罪悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇〇七年十月十五日
书记员 杨东红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00124号
原告：刘军，男，1970年11月7日出生。
委托代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽维晨律师事务所律师。
被告：夏成亮，男，1973年1月8日出生。
本院在审理原告刘军诉被告夏成亮保证合同纠纷一案中，原告刘军于2014年2月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被告夏成亮所有的价值人民币160万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告夏成亮所有的价值人民币160万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡年明
人民陪审员 夏 华
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 奚文君
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第2096号
申请执行人姜光华。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人姜光华与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月14日作出（2012）金东孝民初字第320民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月12日向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金8947.58元及违约金、案件受理费25元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第2096案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 薛来竞
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第975号
原告田玉改，农民。
原告刘新娜，农民。
原告刘新华，农民。
原告刘新辉，农民。
委托代理人李广民，昌达法律服务所律师。
被告威县洺州镇南街村民委员会。
法定代表人高振同，该村委会主任。
原告田玉改、刘新辉、刘新娜、刘新华诉被告威县洺州镇南街村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田玉改、刘新辉、刘新娜、刘新华诉称，原、被告于1999年3月10日签订土地承包合同书，被告将本村东大地等地块发包给原告，期限30年。该合同是合法有效的合同，为此，请求法院：一、依法判决被告按与原告签订的“威县农村土地承包合同书”约定的期限继续履行；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地使用现状。”该条法律之规定，系现行法律对土地使用权争议案件处理的必经程序，也是法定程序。本案中，原、被告签订的土地承包合同书，其上载明的土地使用权，与案外人王朝军持有的土地承包经营权证书所载明的土地使用权有冲突，属权属不明，依法应由行政主管部门先行确权。在有关政府部门进行确权前，原告向人民法院提起诉讼不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田玉改、刘新辉、刘新娜、刘新华的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一四年十二月十五日
书记员 耿淑笑
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第874号
原告文某某，女。
被告王某某，男。
原告文某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：我与被告经人介绍相识，婚前感情一般，于2011年11月16日登记结婚，后于2011年农历10月26补办婚礼。双方婚后育有一女，现随我生活。我与被告结婚时，被告在城建局上班，并承诺在城里有80平米的房子。婚后，被告就不在原单位上班了。生女儿后，他叔叔又让我们腾房，原来我们结婚用房是其叔叔的。被告一直在欺骗我，由于其不诚实，使婚姻难以为继。婚后两人性格不合，经常吵架，且被告生性懦弱无主见，婚后我与被告的生活非常拮据，被告王某某还主动提过离婚，使我彻底失去了对婚姻的信心。双方发生争吵后，从2014年农历二月开始分居至今，分居后被告对我母女的生活不理不问，我与被告的感情彻底破裂，我坚决要求与被告离婚。现向贵院提起诉讼，要求：1、请求法院判令原被告离婚。2、婚生女王某随我生活，要求被告每月支付抚养费500元，直至其独立生活时止。3、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：我们确实是在2011年11月16日登记结婚，后于2011年农历10月26日补办婚礼。双方婚后育有一女王某，现随原告生活。我们从2014年农历二月开始分居至今。但是我认为双方感情并未破裂，同时从婚生女王某的健康角度考虑，我不同意离婚，其他的不再答辩。
经审理查明：原告文某某与被告王某某经人介绍相识，于2011年11月16日登记结婚，后于2011年农历10月26日补办婚礼。双方婚后于2013年1月31日生育一女王某，现随原告文某某生活�原被告双方婚后多次发生争吵，从2014年农历二月开始分居至今。2014年7月3日原告文某某诉至本院要求与被告王某某离婚并处理婚生女抚养等问题。庭审中，被告王某某不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，原告文某某与被告王某某应珍惜刚刚建立起的婚姻家庭，特别是从婚生女的身心健康考虑也不宜离婚。只要双方今后能够相互理解、支持，尚有和好可能。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告文某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 仝梁栋
二〇一四年八月二十六日
书记员 冯 燕
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初74号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人计治勇，男，1984年1月2日出生于陕西省彬县，汉族，小学三年级文化，无业，住陕西省彬县。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。2017年2月17日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人计治勇犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人计治勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年9月至11月期间，被告人计治勇至海门市海门街道实施盗窃，窃得电动车二辆，共计价值人民币3934元。分述如下：
1、2016年9月17日中午，被告人计治勇至海门市海门街道长江路文峰大世界门口，窃得停放在该处的欧派牌踏板式电动车一辆，价值人民币1918元。
2、2016年11月14日中午，被告人计治勇至海门市海门街道解放中路乐天玛特超市门口，窃得停放在该处的欧派牌踏板式电动车一辆，价值人民币2016元。
被告人计治勇归案后如实供述了自己盗窃犯罪的事实。案发后，涉案赃物已追缴并发还与相关被害人。
上述事实，被告人计治勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明信、海门市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、电动自行车行车证、收款收据、视频监控截图等书证；未到庭证人王某1、王某2的证言笔录及辨认笔录；被害人姜某、秦某的陈述；海门市价格认定中心出具的价格认定结论书；被告人计治勇辨认作案地点的辨认笔录及照片；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人计治勇抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计治勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人计治勇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人计治勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二○二○一七年三月九日
书 记 员 奚海燕
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初513号
原告：龙岩市永定区仙师镇人民政府，住所地龙岩市永定区仙师镇仙师街1号。统一社会信用代码：113508220041079803。
法定代表人：吴彦成，镇长。
委托诉讼代理人：赖延平，男，系该镇人民政府干部。
委托诉讼代理人：黄沛华，男，系该镇人民政府干部。
被告：江信钦，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告龙岩市永定区仙师镇人民政府与被告江信钦不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告龙岩市永定区仙师镇人民政府的委托诉讼代理人赖延平、黄沛华、被告江信钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市永定区仙师镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令江信钦返还龙岩市永定区仙师镇人民政府不当得利10000元。事实和理由：2016年3月3日，龙岩市永定区仙师镇人民政府对2010年县级土地开发项目资金进行发放(资金发放以户为单位)，因时间紧、任务重，且涉及的农户多，因此未能按照农户在土地开发项目内的实际土地面积进行发放，造成发放资金不够准确。后龙岩市永定区仙师镇人民政府应部分群众的要求，由龙岩市永定区国土局对2010年度县级土地开发项目地块进行重新测绘核查，并将核查情况公示。公示无异议。核查发现江信钦户错发资金共计10000元。事情发生后，龙岩市永定区仙师镇人民政府多次要求江信钦如数退还错发放的资金，江信钦却惘若未闻。2016年4月27日，龙岩市永定区仙师镇人民政府向江信钦发出书面催缴通知书，江信钦仍然置之不理。为此，特向法院起诉要求支持龙岩市永定区仙师镇人民政府的诉讼请求。
江信钦辩称，其的果园在红线图的旁边，为什么其他村民有补助资金发放，而其会没有。如果大家都有退还该项目的补助资金，其也会退还给乡政府。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。对龙岩市永定区仙师镇人民政府提供的《永定县2010年度土地开发项目位置红线图》《仙师镇人民政府报销凭证封面》《2010年度县级土地开发项目补助资金发放表》《关于仙师镇发放务田村2010年县级土地开发项目补偿款的通知》、2016年4月8日《新测绘红线图》《仙师镇务田村2010年度县级土地开发项目补偿面积公布表》、闽国土资综［2004］297号《福建省国土资源厅关于建立新增耕地储备制度的通知》《催缴通知》、仙政［2016］18号《关于仙师镇务田村2010年度县级土地开发项目资金发放相关规定的通知》《龙岩市人民政府办公室关于报送福建省2015年稳增长跟踪审计发现问题整改情况的通知》复印件各一份，江信钦质证后，虽对上述部分证据有异议，但未提供相反证据予以反驳；上述证据之间能相互印证，且证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：为加强县级土地开发项目管理工作，形成相当数量的新增耕地储备，实现我省耕地占补平衡，福建省国土资源厅通过市县国土资源局下拨了300000元至永定县仙师乡财政所，作为仙师镇务田村2010年度县级土地开发项目耕地开发补助资金。后福建省2015年稳增长跟踪审计时发现永定县仙师乡(现为龙岩市永定区仙师镇)并未将土地开发补助资金300000元发放至农户而要求整改。为此，龙岩市永定区人民政府于2016年2月下旬按审计署整改精神要求龙岩市永定区仙师镇人民政府将务田村2010年县级土地开发项目补助资金整改落实到位。2016年3月3日，龙岩永定区仙师镇人民政府对务田村2010年县级土地开发项目补助资金进行发放(资金发放以户为单位)。在资金发放过程中，因未对2010年度县级土地开发项目位置红线图内的农户和实际土地面积进行严格把关，造成部分农户错发或者多发，以致务田村部分村民意见较大。2016年4月5日龙岩市永定区国土资源局下发《关于仙师镇务田村2010年县级土地开发项目补偿款的通知》，要求仙师镇人民政府对照审计署反映的问题，严格按照永定县2010年度县级土地开发项目位置红线图发放补助资金，并将派出专业测量队到现场进行重新测量验收。2016年4月8日龙岩市永定区国土局派出专业测量队对务田村2010年度土地开发项目地块进行重新测绘核查，并将核查情况在务田村内公示。经核查，江信钦户并不在务田村2010年度县级土地开发项目位置红线图内。龙岩市永定区仙师镇人民政府经多次要求江信钦返还错发的耕地开发补助款10000元未果而诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，福建省国土资源厅下拨至龙岩市永定区仙师镇人民政府的300000元，系仙师镇务田村2010年县级土地开发项目耕地开发专项补助资金，因江信钦的土地并不在务田村2010年度县级土地开发项目位置红线图内，故江信钦领取的耕地开发补助资金10000元，没有合法根据，致使龙岩市永定区仙师镇人民政府蒙受损失，依法构成不当得利，龙岩市永定区仙师镇人民政府要求江信钦返还，符合法律规定，应予支持。
综上所述，龙岩市永定区仙师镇人民政府要求判令江信钦返还不当得利10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
江信钦应于本判决生效之日起十日内返还龙岩市永定区仙师镇人民政府10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由江信钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙 周 平
二〇一七年五月十六日
书记员 阙珊(代)
附注：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初513号原告：龙岩市永定区仙师镇人民政府，住所地龙岩市永定区仙师镇仙师街1号。统一社会信用代码：113508220041079803。法定代表人：吴彦成，镇长。委托诉讼代理人：赖延平，男，系该镇人民政府干部。委托诉讼代理人：黄沛华，男，系该镇人民政府干部。被告：江信钦，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告龙岩市永定区仙师镇人民政府与被告江信钦不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告龙岩市永定区仙师镇人民政府的委托诉讼代理人赖延平、黄沛华、被告江信钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙岩市永定区仙师镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令江信钦返还龙岩市永定区仙师镇人民政府不当得利10000元。事实和理由：2016年3月3日，龙岩市永定区仙师镇人民政府对2010年县级土地开发项目资金进行发放(资金发放以户为单位)，因时间紧、任务重，且涉及的农户多，因此未能按照农户在土地开发项目内的实际土地面积进行发放，造成发放资金不够准确。后龙岩市永定区仙师镇人民政府应部分群众的要求，由龙岩市永定区国土局对2010年度县级土地开发项目地块进行重新测绘核查，并将核查情况公示。公示无异议。核查发现江信钦户错发资金共计10000元。事情发生后，龙岩市永定区仙师镇人民政府多次要求江信钦如数退还错发放的资金，江信钦却惘若未闻。2016年4月27日，龙岩市永定区仙师镇人民政府向江信钦发出书面催缴通知书，江信钦仍然置之不理。为此，特向法院起诉要求支持龙岩市永定区仙师镇人民政府的诉讼请求。江信钦辩称，其的果园在红线图的旁边，为什么其他村民有补助资金发放，而其会没有。如果大家都有退还该项目的补助资金，其也会退还给乡政府。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。对龙岩市永定区仙师镇人民政府提供的《永定县2010年度土地开发项目位置红线图》《仙师镇人民政府报销凭证封面》《2010年度县级土地开发项目补助资金发放表》《关于仙师镇发放务田村2010年县级土地开发项目补偿款的通知》、2016年4月8日《新测绘红线图》《仙师镇务田村2010年度县级土地开发项目补偿面积公布表》、闽国土资综［2004］297号《福建省国土资源厅关于建立新增耕地储备制度的通知》《催缴通知》、仙政［2016］18号《关于仙师镇务田村2010年度县级土地开发项目资金发放相关规定的通知》《龙岩市人民政府办公室关于报送福建省2015年稳增长跟踪审计发现问题整改情况的通知》复印件各一份，江信钦质证后，虽对上述部分证据有异议，但未提供相反证据予以反驳；上述证据之间能相互印证，且证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：为加强县级土地开发项目管理工作，形成相当数量的新增耕地储备，实现我省耕地占补平衡，福建省国土资源厅通过市县国土资源局下拨了300000元至永定县仙师乡财政所，作为仙师镇务田村2010年度县级土地开发项目耕地开发补助资金。后福建省2015年稳增长跟踪审计时发现永定县仙师乡(现为龙岩市永定区仙师镇)并未将土地开发补助资金300000元发放至农户而要求整改。为此，龙岩市永定区人民政府于2016年2月下旬按审计署整改精神要求龙岩市永定区仙师镇人民政府将务田村2010年县级土地开发项目补助资金整改落实到位。2016年3月3日，龙岩永定区仙师镇人民政府对务田村2010年县级土地开发项目补助资金进行发放(资金发放以户为单位)。在资金发放过程中，因未对2010年度县级土地开发项目位置红线图内的农户和实际土地面积进行严格把关，造成部分农户错发或者多发，以致务田村部分村民意见较大。2016年4月5日龙岩市永定区国土资源局下发《关于仙师镇务田村2010年县级土地开发项目补偿款的通知》，要求仙师镇人民政府对照审计署反映的问题，严格按照永定县2010年度县级土地开发项目位置红线图发放补助资金，并将派出专业测量队到现场进行重新测量验收。2016年4月8日龙岩市永定区国土局派出专业测量队对务田村2010年度土地开发项目地块进行重新测绘核查，并将核查情况在务田村内公示。经核查，江信钦户并不在务田村2010年度县级土地开发项目位置红线图内。龙岩市永定区仙师镇人民政府经多次要求江信钦返还错发的耕地开发补助款10000元未果而诉至本院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，福建省国土资源厅下拨至龙岩市永定区仙师镇人民政府的300000元，系仙师镇务田村2010年县级土地开发项目耕地开发专项补助资金，因江信钦的土地并不在务田村2010年度县级土地开发项目位置红线图内，故江信钦领取的耕地开发补助资金10000元，没有合法根据，致使龙岩市永定区仙师镇人民政府蒙受损失，依法构成不当得利，龙岩市永定区仙师镇人民政府要求江信钦返还，符合法律规定，应予支持。综上所述，龙岩市永定区仙师镇人民政府要求判令江信钦返还不当得利10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：江信钦应于本判决生效之日起十日内返还龙岩市永定区仙师镇人民政府10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由江信钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 阙 周 平二〇一七年五月十六日书记员 阙珊(代)附注：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初851号
原告息县张陶乡温围孜村邹*组村民。
代表人：刘明礼，男，1936年7月18日生，汉族，住息县。
代表人：邹玉国，男，1965年11月30日生，汉族，住息县。
代表人刘明昌，男，1935年12月8日生，汉族，住息县。
代表人宋玉荣，男，1967年7月21日生，汉族，住息县。
委托代理人徐世豪，男，系河南程钢律师事务所律师。
委托代理人汤玉学，男，系河南程钢律师事务所律师。
被告息县张陶乡温围孜村民委员会。
代表人黄维洲，男，系温围孜村村长。
被告祝刚，男，1969年2月1日出生，汉族，住息县。
原告息县张陶乡温围孜村邹东组村民与被告息县张陶乡温围孜村民委员、祝刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行了审理。
原告息县张陶乡温围孜村邹东组村民向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除二被告签订的租赁合同，返还租赁的土地62亩。2、支付2006年至今的租金。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2000年原告的62亩土地交由被告温围孜村民委员会管理。2000年10月11日，被告温围孜村委会与祝刚、冯俊签订了土地使用合同，租赁期限为20年，租赁费为每亩每年的农业税费。2006年农业税取消后，祝刚不仅不缴纳租赁费，而且还把土地的粮补领走。因此起诉。
本院经审查认为，由于原告不是适格的诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告息县张陶乡温围孜村邹东组村民的起诉。
本案诉讼费100元不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一八年五月十一日
书记员 李昱德
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1528民初851号原告息县张陶乡温围孜村邹*组村民。代表人：刘明礼，男，1936年7月18日生，汉族，住息县。代表人：邹玉国，男，1965年11月30日生，汉族，住息县。代表人刘明昌，男，1935年12月8日生，汉族，住息县。代表人宋玉荣，男，1967年7月21日生，汉族，住息县。委托代理人徐世豪，男，系河南程钢律师事务所律师。委托代理人汤玉学，男，系河南程钢律师事务所律师。被告息县张陶乡温围孜村民委员会。代表人黄维洲，男，系温围孜村村长。被告祝刚，男，1969年2月1日出生，汉族，住息县。原告息县张陶乡温围孜村邹东组村民与被告息县张陶乡温围孜村民委员、祝刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行了审理。原告息县张陶乡温围孜村邹东组村民向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除二被告签订的租赁合同，返还租赁的土地62亩。2、支付2006年至今的租金。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2000年原告的62亩土地交由被告温围孜村民委员会管理。2000年10月11日，被告温围孜村委会与祝刚、冯俊签订了土地使用合同，租赁期限为20年，租赁费为每亩每年的农业税费。2006年农业税取消后，祝刚不仅不缴纳租赁费，而且还把土地的粮补领走。因此起诉。本院经审查认为，由于原告不是适格的诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告息县张陶乡温围孜村邹东组村民的起诉。本案诉讼费100元不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 姜 辉二〇一八年五月十一日书记员 李昱德
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保183号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河经济开发区湘江路28号。
法定代表人：鹿运杰，该合作社理事长。
被申请人：郭跃辉。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭跃辉价值80000元的财产予以查封冻结。
本院认为，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭跃辉名下80000元的银行存款。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张啸飞
二〇一八年八月二十二日
书记员 应昊燃
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初1574号
原告时天明，男，1949年6月16日出生，汉族，住长垣县。
被告时天河，男，1952年8月1日出生，汉族，住长垣县。
被告时先峰，又名时峰杰，男，1979年10月16日出生，汉族，住长垣县。
被告杨香社，又名杨玉社，女，1953年8月4日出生，汉族，住长垣县。
被告于社军，女，1980年12月7日出生，汉族，住长垣县。
原告时天明诉被告时天河、时先峰、杨香社、于社军宅基地使用权纠纷一案，时天明于2018年3月27日提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2018年4月6日向时天河、时先峰、杨香社、于社军邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2018年5月11日依法由审判员葛丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时天明、被告于社军到庭参加了诉讼，被告时天河、时先峰、杨香社经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时天明诉称，时天明的宅基地盖房使用，2015年多次到常村镇政府调解无效，但时天河、时先峰、杨香社、于社军不接受调解，时天明不得已才到法院起诉，要求时天河、时先峰、杨香社、于社军返还侵占位于大前村××××号的宅基地，并承担本案的诉讼费用。
于社军辩称，于社军和时先峰是经时天明同意才盖的房，且有协议，院子原来是时天明的，时天明不愿意住，让给时天明找新地方住，后来经村委会调解达成了协议，于社军、时先峰给时天明买了新院地，并盖了房让时天明住，时天明现在是在于社军、时先峰买的地方住着。
时天河、时先峰、杨香社未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：时天明要求时天河、时先峰、杨香社、于社军返还常村镇大前村案涉院地有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，时天明向本院提交的证据材料有：长垣县土地局调取的土地登记册一份，据此证据涉案院地是时天明的。
经庭审质证，于社军对时天明提供的证据有异议，认为时天明是1982年外出，土地册时间是1992年，时天明当时不在村里，于社军不知道该土地册。
针对本案的争议焦点，于社军向本院提供的证据材料有：1、宅基地调换协议书一份，2、集体土地使用证一份，据此证明时天明将案涉宅基地给了于社军、时先峰，于社军、时先峰给时天明买了新的宅基地，集体使用证就是证明。
经庭审质证，时天明对于社军提供的协议书无异议，协议书上的签字和指印是时天明按的；对集体土地使用证真实性无异议。对时天明没有异议的证据本院予以确认。
经本院综合审查，时天明提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依职权调取长垣××××前村宅基地测绘图一份、常村镇大前村村委会证明一份。
经庭审质证，时天明、于社军对本院调取的证据均无异议。
时天河、时先峰、杨香社未质证，未向本院提交证据材料。
根据到庭当事人的庭审陈述意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：时天明与时天河系兄弟关系，时天河与杨香社系夫妻，时天河与杨香社未在涉案宅基地的院地内居住；时先峰系时天河之子，系时天明之侄子，时先峰与于社军系夫妻，现居住在涉案宅基地的院地内。涉案宅基地时天明于1992年12月1日向长垣县土地局申请土地登记，1993年4月6日核准准予发证。时天明之前在外务工，2015年从外地务工回家。2015年腊月份，长垣××××前村民委员会针对涉案宅基地经调解，时天明与时先峰协商，双方达成宅基地调换协议书，协议主要内容为“协议人时天明，男，65岁，住长垣××××前村（下称甲方）。协议人时先峰，男，住址同上（下称乙方）。甲乙双方是亲戚关系，甲方是乙方的亲大伯，甲方没有子女，多年来在本村留有一块宅基地，没有房屋。多年来一直由乙方管理使用。2015年8月份甲方从外地回家，为安排他的生活居住，乙方为甲方在本村为他买了一处宅基地和三间房屋，现在甲方已在该房屋内居住，为日后避免再有纠葛，双方自愿达成协议如下：一、自协议签定之日，甲方的原来宅基地归乙方使用，乙方为甲方买的宅基地及房屋归甲方使用，今后任何一方不得违约、纠葛。二、本协议是双方的真实意思表示。本协议双方签字后，经本村村委会鉴证后生效。甲方时天明乙方时先峰村委会鉴章（长垣××××前村民委员会印章）时国华”，协议签订后，时先峰对涉案宅基地进行平整，并建造房屋。时先峰为时天明在本村以9500元价格购买了时昌盛的宅基地及房屋三间，现时天明居住在该宅院内。后因时天明与时天河发生矛盾，时天明诉讼来院，要求时天河、时先峰、杨香社、于社军返还涉案宅基地。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力。本案中，时天明与时先峰达成宅基地调换协议，协议约定时天明的宅基地归时先峰使用，时先峰购买的宅基地及房屋归时天明使用，有双方的签字及大前村村委会证明为证，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。协议签订后，时先峰按协议约定为时天明购买本村时昌盛的宅院及房屋三间，现时天明在该宅院内居住，时先峰在双方协议达成之后，在涉案宅基地内修整并建造房屋。时天明因和时天河之间产生矛盾，要求时天河、杨香社、时先峰、于社军返还涉案宅基地，因时天河、杨香社未与时天明签订协议，且时天河、杨香社未在涉案宅基地内盖房居住，其不是本案案件的相对人，时天明起诉时天河、杨香社诉讼主体不适格，故时天明请求证据不足，本院不予支持。要求时先峰、于社军返还涉案宅基地，因双方自愿达成了宅基地调换协议，且双方已按协议履行完毕各自的义务，时天明反悔要求返还，违背了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，其请求依法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回时天明的诉讼请求。
案件受理费100元，由时天明承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一八年六月十日
书记员 刘兴仁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4820号
申请执行人杭州萧山光大煤炭物资有限公司
被执行人浙江佳宝聚酯有限公司，组织机构代码73840053-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01216号，依法向被执行人浙江佳宝聚酯有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江佳宝聚酯有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江佳宝聚酯有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江佳宝聚酯有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33014033500229100471#汇的存款美元282771元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4820号申请执行人杭州萧山光大煤炭物资有限公司被执行人浙江佳宝聚酯有限公司，组织机构代码73840053-7本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01216号，依法向被执行人浙江佳宝聚酯有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江佳宝聚酯有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江佳宝聚酯有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江佳宝聚酯有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款美元263000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年六月二十二日书记员  朱剑英
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初698号
原告万颜全，男，1970年8月26日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人宋国群，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王政，男，1985年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市淮阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。
负责人杨文胜，公司经理。
本院在审理原告万颜全与被告王政、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万颜全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 蒋秋龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 尉红丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初3527号
原告张妙仁，女，汉族，1964年9月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告童辉明，男，汉族，1969年11月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告张妙仁诉被告童辉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告张妙仁到庭参加诉讼，被告童辉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张妙仁请求判令：1、被告偿还原告借款1.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告童辉明未作答辩。
查明的事实
根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案以下事实：
原告张妙仁与被告童辉明系朋友关系。2017年8月23日，被告通过微信与原告联系欲向原告借款一万元。原告予以同意，并于当日将10000元现金交予被告，但被告并未向原告出具借条。之后，因被告未偿还原告借款，原告催讨未果，遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，首先，被告童辉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃答辩及举证的权利。其次，合法的借贷关系受法律保护。被告童辉明虽未向原告张妙仁出具借条，但根据原告所提交的原、被告间的微信聊天记录，足以认定被告向原告借款10000元一事属实。被告依法应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还2017年8月23日的借款10000元的主张本院予以支持。第三，关于原告要求被告偿还2016年6月7日的借款6000元的主张。原告仅向本院提交了借条的复印件，并未提交原件予以核对，亦无其他证据予以佐证，原告的该主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童辉明在本判决生效之日起十日内偿还原告张妙仁借款本金10000元。
二、驳回原告张妙仁其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担50元，由被告童辉明负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二Ο一八年一月十六日
书 记 员 曾 丹
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。