黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸民初字第165号
原告张玲，户籍所在地黑龙江省依兰县，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人姜瑞，黑龙江启凡律师事务所律师。
被告孙浩然，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市隆盛出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区福民街102号。
法定代表人高绪升，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公�，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人王永久，总经理。
委托代理人关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告张玲与被告孙浩然、被告哈尔滨市隆盛出租汽车有限责任公司（以下简称隆盛公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托代理人姜瑞，被告孙浩然、被告人保公司委托代理人关大华到庭参加诉讼。被告隆盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玲诉称：2015年6月6日13时10分许，被告孙浩然驾驶被告隆盛公司×××号捷达出租车，在哈尔滨市香坊区公滨路由西向东行驶时，�原告撞伤，原告因此在黑龙江省医院住院治疗30天。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队出具的交通事故责任认定书，认定被告孙浩然在本起事故中负主要责任，原告张玲负次要责任。肇事车辆在被告人保公司投有交强险和商业三者险。经黑龙江省森工总医院司法鉴定所鉴定，评定原告构成八级伤残。原告因此请求被告人保公司在交强险范围内对住院伙食补助费3000元、交通费90元、伤残赔偿金62718元、护理费12904元、误工费20400元、被扶养人生活费23490元、营养费6000元赔付110000元；对于超出交强险的部分及医疗费96770.27元，扣除被告人保公司已经在交强险范围内向原告赔付的10000元计86770.27元、二次手术费8000元，原告请求按照80%的责任比例，由被告人保公司在商业三者保险范围内与被告孙浩然、被告隆盛公司承担赔偿责任；请求被告人保公司在商业第三者险范�内与被告孙浩然、被告隆盛公司赔偿原告精神损失费15000元、鉴定费3592.23元，以上金额合计219289.83元。
被告孙浩然辩称：同意依法对原告进行赔偿，但在原告住院期间，被告孙浩然已先行赔付了医药费10500元，该笔费用应在赔偿中扣除。
被告人保公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险及限额300000元的商业三者险，同意在交强险限额内及交强险范围内对原告予以赔偿。但在本起事故中肇事车辆承担主要责任，原告负次要责任，被告人保公司认为在扣除交强险部分后，商业三者险应承担70％赔偿责任。同时，由于事故车辆未投保不计免赔附加险，因此在商业三者险承担70％赔偿金额的基础上免赔15％。被告人保公司在原告住院期间先行赔付了医药费10000元，医疗费赔偿中应予扣除。原告请求的鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，被告人保公司不同意赔付。
被告隆盛公司未提供反驳或抗辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告张玲、被告孙浩然为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见，被告人保公司发表了质证意见。
原告张玲举示证据情况如下：
证据1.哈公交认字（2015）第00194号道路交通事故认定书，拟证明：事故发生过程及双方责任划分
证据2.医疗费票据，拟证明：医疗费用实际支出96770.27元。
证据3.黑龙江省医院病历首页、住院通知书、出院诊断书，拟证明：原告治疗过程及住院30天的事实。
证据4.黑龙江省森工总医院司法鉴定书及鉴定票据，拟证明：原告构成八级伤残，医疗终结时间为伤后6个月，护理期限为1人护理90日，营养期60日，内固定取出术费用8000元以及鉴定费用支出。
证据5.原告误工费证明及单位营业执照，拟证明：原告月工资3400元。
证据6.家庭成员信息，拟证明：原告父亲和母亲需要原告赡养。
证据7.交强险保单复印件，拟证明：肇事车辆在被告人保险公司投保交强险。
被告人保公司对原告举示的证据质证认为：对证据1、证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为住院伙食补助费、住院期间营养费根据交强险条款规定应计算在医疗费用范围内；对证据4的真实性无异议，但因鉴定书中记载的被鉴定人张玲性别为女，与原告张玲性别不符，故申请鉴定中心出具情况说明；对证据5的真实性无异议，但认为除提供营业执照及证明外，还应提供6个月内工资信息及完税证明，原告误工费应按照上一年度农、林、牧、渔业平均收入计算；对证据6的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告父母具备支付被扶养人生活费的�件；对证据7没有异议。
被告孙浩然对原告举示的证据质证认为：对证据1、证据2、证据3无异议；对证据4的真实性无异议，但因鉴定书中记载的被鉴定人张玲性别为女，与原告张玲性别不符，故申请鉴定中心出具情况说明；对证据5的真实性无异议，但认为除提供营业执照及证明外，还应提供6个月内工资信息及完税证明，原告误工费应按照上一年度农、林、牧、渔业平均收入计算；对证据6的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告父母具备支付被扶养人生活费的条件；对证据7没有异议。
被告孙浩然举示证据情况如下：
急救车费票据，拟证明：为原告支付急救车费用213元。
原告张玲对被告孙浩然举示的证据质证认为：对该证据的真实性无异议，但该费用应由被告孙浩然承担。
被告人保公司对被告孙浩然举示的证�质证认为：对该证据无异议。
被告隆盛公司未举示证据。
本院确认：对于原告举示的证据1、证据2、证据3，因被告孙浩然、被告人保公司均未对证据的真实性提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；对于原告举示的证据4，因鉴定书上记载的被鉴定人性别有误，本院要求黑龙江森工总医院司法鉴定所作出了书面说明，证实性别错误系工作人员录入有误，本院对鉴定书的真实性予以确认；对于原告举示的证据5，被告人保公司提出应出具六个月内的工资信息及完税证明，但由于该证据证明的原告工资为3400元，尚未达到个人所得税起征点，故对被告人保公司的质证意见，本院不予支持，对该证据的真实性，本院予以确认；对于原告举示的证据6、证据7，因被告孙浩然、被告人保公司均未对证据的真实性提出异议，故本院对上述证据的真实性�以确认。
对于被告孙浩然举示的证据，因原告与被告人保公司对证据真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2015年6月6日13时10分许，被告孙浩然驾驶被告隆盛公司×××号捷达出租车，在哈尔滨市香坊区公滨路由西向东行驶至公滨路34-1号附近时，将由南向北横过道路的行人原告撞伤，原告因此在黑龙江省医院住院治疗30天。经哈尔滨市公安局道路交通警察支队香坊大队出具的交通事故责任认定书，认定被告孙浩然在本起事故中负主要责任，原告张玲负次要责任。肇事车辆在被告人保公司投有交强险和商业三者险。经黑龙江省森工总医院司法鉴定所鉴定，评定原告构成八级伤残，医疗终结时间为伤后6个月，护理期限为1人护理90日，营养期60日，内固定取出术费用8000元。原告在受伤后送往医院过程中，被告孙浩然支付了急救车辆费用213元，原告在住院治疗期间共花费医疗费96770.27元，被告孙浩然和被告人保公司分别向被告支付了医疗费10500元和10000元。原告为农村居民，自2014年1月至2015年6月在哈尔滨乾鑫泽宇经贸有限公司工作，担任库房管理员一职，月工资3400元。
本院认为：被告孙浩然在机动车交通事故中将原告张玲撞伤，被告孙浩然对本次事故负主要责任，原告张玲负次要责任，事实清楚、证据充分，根据《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条的规定，被告孙浩然应对原告张玲的损失承担80%的赔偿责任，原告张玲应对事故损失自行承担20%的责任。对于被告人保公司承担70%赔偿责任的辩称，本院不予支持。对于原告医疗费的请求，原告实际支出医疗费96983.27元（含急救车辆费用213元），司法鉴定确定的二次治疗费用为8000元，合计104983.27元，本院予以确认。原告请求的住院伙食补助费3000元，按照住院100元／天×30天计算，不超出法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费90元，原告未能提供相应的证据证明交通费用支持，故本院不予支持。对于伤残赔偿金的数额，根据司法鉴定评定的八级伤残等级，按照2014年度黑龙江省农村居民人均纯收入10453／年×20年×30%，确定伤残赔偿金为62718元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的护理费，由于原告未能提供护理人员工资证明，按照2014年度黑龙江省居民服务行业及其他服务业人均收入52333元／年÷365天×90天，确定为12904元，原告请求不超出规定，本院予以支持。原告请求的误工费20400元，原告提供了证据予以证明，因此按照3400元／月×6个月计算，确定为20400元，原告的该项请求，本院予以支持。对于原告提出被告孙浩然向其支付被扶养人生活费的请求�原告未能提供证据证明被扶养人无其他生活来源，故对原告的该项请求，本院不予支持。对于原告请求的营养费，参照法医鉴定结论，本院酌定营养费按照30元／天的标准计算，确定营养费为1800元，对超出部分的请求，本院不予支持。原告请求的精神损害抚慰金，本院结合原告伤残及恢复情况，酌情确定为12000元，对超出部分的请求，本院不予支持。据此，原告的损失为：医疗费104983.27元、住院伙食补助费3000元、护理费12904元、误工费20400、残疾赔偿金62718元、营养费1800元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费3592.23元，合计221397.5元。被告人保公司已先行向原告赔付了10000元的医疗费，还需在保险范围和保险限额内，赔付原告护理费12904元、误工费20400元、残疾赔偿金62718元、精神损害抚慰金12000元，合计108022元。超出的医疗费94983.27元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元，合计99783.27元，被告人保公司应承担80%的赔付责任即79826.62元。由于事故车辆未投保不计免赔保险，且负事故主要责任，因此被告人保公司免除15%的赔付责任，确定向原告赔偿67852.63元；免除部分由被告孙浩然承担，应向原告赔偿11973.99元，扣除被告孙浩然已向原告赔付的医疗费10500元、已经支付的救护车辆费用213元，最终确定赔偿金额为1260.99元。被告隆盛公司作为事故车辆的所有者和管理者，应与被告孙浩然承担连带赔偿责任。鉴定费3592.23元，按照原告张玲与被告孙浩然在道路交通事故中的责任划分，确定被告孙浩然负担80%的鉴定费即2873.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内日，在交通事故强制责任保险限额内，赔付原告张玲护理费12904元、误工费20400元、残疾赔偿金62718元、精神损害抚慰金12000元，共计108022元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内日，在商业三者保险限额内，赔付原告张玲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计67852.63元；
三、被告孙浩然于本判决生效之日起十日内日，赔付原告张玲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1260.99元；
四、被告哈尔滨市隆盛出租汽车有限责任公司对被告孙浩然的赔偿义务承担连带责任。
五、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
案件受理费4590元，原告张玲负担690元，被告孙浩然负担3900元。鉴定费3592.23元，原告张玲负担718.45元，被告孙浩然负担2873.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵英伟
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李秀云
二〇一六年二月六日
书 记 员 曹 磊