山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1222号
原告林振生，男，1949年7月10日生，汉族，居民。
原告林福春，男，1970年4月20日生，汉族，居民。
原告林福祥，男，1973年7月25日生，汉族，居民。
原告林福瑞，男，1979年9月30日生，汉族，居民。
四原告委托代理人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司。住所地：临清市清泉花园*号楼。
负责人李建昌，该支公司经理。
委托代理人赵艺平、郭勇，该公司法律顾问。
原告林振生、林福春、林福祥、林福瑞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司（以下简称“临清太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告林振生及四原告委托代理人吴继林，被告临清太平洋财险公司的委托代理人赵艺平、郭勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日19时30分许，刘洪伟驾驶鲁P×××××号轿车沿临清市东环路由北向南行驶至景付庄路口处时，与行人敬书敏、林振生、林福瑞发生碰撞，造成敬书敏受伤后经医院抢救无效死亡，林振生、林福瑞受伤，轿车及三轮车、电动车、电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，刘洪伟已赔偿原告交强险限额外赔偿款18万元，刘洪伟驾驶的车辆在被告处投保交强险，在原告索赔时，被告以刘洪伟醉酒、无证驾驶为由拒赔，为此，诉至法院，要求被告在强制保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、医疗费用共计122000元，后变更为120000元。
被告辩称：肇事车辆号牌与在公司购买保险时的号码不一致，如果原告能够证明肇事车辆确实在我公司投保交强险，并且事故在保险期间内，同意在分项限额内承担原告合理合法损失。但是因为肇事者属于无证、醉酒驾驶，我公司承担赔偿责任以后，保留向肇事者刘洪伟依法追偿的权利。
经审理查明：2013年4月17日19时30分许，刘洪伟驾驶鲁P×××××号轿车沿临清市东环路由北向南行驶至景付庄路口处时，与行人敬书敏、林振生、林福瑞发生碰撞，造成敬书敏受伤后经医院抢救无效死亡，林振生、林福瑞受伤，轿车及路边三轮摩托车、电动自行车、电动三轮车损坏的道路交通事故，事故发生后，刘洪伟弃车离开现场。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定：刘洪伟无证�驶、醉酒驾驶、未保持安全车速、操作不当是事故发生的全部原因，承担该事故的全部责任，敬书敏、林振生、林福瑞无责任。刘洪伟驾驶鲁P×××××号轿车登记在其父亲刘汉中名下，于2013年3月5日在张琳处购买。该车辆在被告临清太平洋财险公司投保交强险，事故发生保险期间内。强制保险单载明，有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
2013年4月26日四原告（甲方）与刘洪伟（乙方代表人刘汉中）达成交通事故赔偿协议书：“一、乙方自愿一次性赔偿甲方死者丧葬费、死亡赔偿金、停尸费、尸检费、精神损害抚慰金及二伤者的医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计壹拾捌万元（18万元）整；二、甲方自收到乙方的上述赔偿款（以收据为凭）后，表示对肇事者刘洪伟予以谅解，并不再追究其�事责任；三、肇事轿车鲁P×××××号在太平洋保险公司所投保的交强险，由甲方负责依法索赔，所得款项归甲方所有；同时，乙方应积极协助配合办理相关手续；如因客观原因保险公司拒赔，甲方也不得再要求乙方继续赔偿，并不再追求其他任何法律责任；四、因本次事故所造成的甲、乙双方的受损车辆，由甲、乙双方各自出资自行维修，互不追究对方的相关责任；五、本协议签订后双方均不得违约，否则，依法处理；…”。四原告为请求被告赔偿诉至本院。
死者敬书敏，女，1947年9月1日生，汉族，居民，原告林振生系敬书敏之夫，原告林福春、林福祥、林福瑞系其二人的三个儿子。敬书敏的母亲于2006年去世，其父亲敬玉坤现年89岁，其表示其委托其儿子林振生全权处理此事，不再参加诉讼。
事故发生后林福瑞在临清市人民医院住院治疗4天，林振生在临清市人�医院住院治疗2天。
上述事实有原告提交的身份证明、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、车辆行驶证、机动车登记证书、住院病历、居委会派出所证明、赔偿协议书及双方当事人陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议，可以作为定案依据。
被告对原告要求赔偿的数额范围及标准存在争议：
庭审中，原告要求赔偿的数额范围为：伤者林福瑞要求赔偿的数额范围：1.住院医疗费1630.25元（提交单据1张）、门诊拍片费865元（提交单据1张）、出院后医药费费625元（提交柳坟村药店收据1张）、住院伙食补助费120元（30元／日×4天），共计3240.25元，对其他的不再主张；林振生要求赔偿的数额范围：1.医疗费1336.15元（提交住院结算单1张，计款751.15元，柳坟村药店收据1张，计款585元）；2.住院伙食补助费60元（30元／日×2天），共计1396.15元，对其他的不再主张；因敬书敏抢救无效死亡要求赔偿的数额范围：1.出诊救护费300元（单据1张）；2.尸体鉴定费1000元（单据1张）；3.尸检消毒费1300元（提交消毒尸体代寿衣等收据1张）；4.尸体看管费3000元（提交遗体存放、冷冻、看管费收据1张），合计5600元。以上共计10236.40元，此费用属于医疗费，要求被告在医疗费赔偿限额内赔偿。死亡赔偿金、丧葬费536518元。刘洪伟已赔偿18万元，剩余356518元，要求被告在11万元保险限额内赔偿。车损不再主张。
被告对原告的以上要求及提交的证据部分提出异议，对林福瑞、林振生在药店购买药品的单据有异议，认为不是正规票据，没有医嘱、处方，对此费用不认可；敬书敏的出诊费属于医疗费，救护车费不属于医疗费，属于交通费；尸体鉴定费不属于医疗费，不属于保险公司承担范围；消毒费、尸体看管费、灵车棺材费等不属于医疗费的赔偿范围，应属于丧葬费的范围，原告不能重复主张；对刘洪伟赔偿协议在协议第一项记载，停尸费、尸检费、误工费、护理费已经由刘洪伟赔偿给原告，在此不能再主张权利。
另，2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为25755元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。…”本案被告的车辆在临清太平洋财险公司投保交强险，原告的损失应由被告临清太平洋财险公司告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司承担责任后，可依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向侵权人行使追偿权。
关于四原告要求的赔偿数额。四原告在与肇事者刘洪伟达成的赔偿协议第一条明确载明：乙方自愿一次性赔偿甲方死者丧葬费、死亡赔偿金、停尸费、尸检费、精神损害抚慰金及二伤者的医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失壹拾捌万元，且其提交的单据亦均是双方签订协议之�的费用，现四原告再要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、尸检费、尸体看管费等，本院不予支持。死者敬书敏的死亡赔偿金应为515100元（25755元×20年），被告临清太平洋财险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告110000元。被告履行赔偿义务后，可依法向侵权人行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司于本判决生效后十日内在第三者强制责任保险限额范围内赔偿原告林振生�林福春、林福祥、林福瑞死亡赔偿金110000元。
二、驳回原告林振生、林福春、林福祥、林福瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
受理费2740元，原告承担240元，被告承担2500元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王禄生
审判员 王 星
审判员 于金红
二〇一三年七月二十一日
书记员 张 昕