wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1820号
申请执行人：安玉泊，农民。
申请执行人：董锡美，农民。
申请执行人：王本菊，农民。
申请执行人：安佰翠，农民。
申请执行人：安佰梅，农民。
原告委托代理人：韩瑞峰，山东承泽律师事务所律师。
被执行人：陈进照，农民。
本院在执行（2015）黄执字第1820号申请执行人安佰翠、安佰梅、安玉泊、董锡美、王本菊与被执行人陈进照机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）�的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1820号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱千学
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1820号申请执行人：徐恒新，男，1967年6月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：张如方，男，1957年8月16日出生，汉族，大专文化，干部，住河北省黄骅市。被执行人：刘裕华，男，1963年7月14日出生，汉族，大专文化，干部，住河北省黄骅市。申请执行人徐恒新与被执行人张如方、刘裕华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第1045号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐恒新于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张如方、刘裕华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人张如方、刘裕华长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  王庆亮二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 慧
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行初9号
原告宋长松。
委托代理人陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告赤壁市人力资源和社会保障局（下称赤壁市人社局）。
法定代表人汪成敏，该局局长。
委托代理人张四明，湖北君泽律师事务所律师。
原告宋长松诉被告赤壁市人社局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋长松、委托代理人陈安平、被告的委托代理人张四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系赤壁市陆水湖风景区办事处粮贸公司职工，2003年10月公司改制原告买断工龄下岗。2006年原告在被告处要求补缴2003年、2004、2005年三年的社会养老保险金，被告办理缴费手续，导致2010年5月原告退休后退休工资待遇低于同龄退休人员，为此，原告请求法院责令被告为原告办理补缴2003年、2004年、2005年三年的社会养老保险金。
被告答辩：原告在法定期间内没有向我局申请补缴养老金，其从2010年5月办理退休手续时就知其权利被侵害，却直至2016年5月才起诉，原告的起诉已超过法定起诉期限，故应依法驳回原告的诉讼。
本院认为，原告诉称申请被告补缴2003年至2005年三年的社会养老保险费，未向本院提交任何申请要求被告履行法定职责的证据。特别是原告在2010年5月办理退休手续前已在被告处缴纳了2006年至2010年的社会保险费用。被告不履行法定职责侵害原告的合法权益的诉讼期限应自2010年5月起计算，原告知道权利遭受侵害后直至2016年起诉已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告宋长松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院，并预交上诉费50元。汇款户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万子琼
审 判 员 毕明华
人民陪审员 徐 锋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 钟赟林
附：相关法律文书
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内起出。法律另有规定的除外。
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行初9号原告宋长松，男，1950年5月21日出生，汉族，住赤壁市，委托代理人陈安平,赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告赤壁市人力资源和社会保障局（下称赤壁市人社局）。法定代表人汪成敏,该局局长。委托代理人张四明，湖北君泽律师事务所律师。原告宋长松诉被告赤壁市人社局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋长松、委托代理人陈安平、被告的委托代理人张四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系赤壁市陆水湖风景区办事处粮贸公司职工，2003年10月公司改制原告买断工龄下岗。2006年原告在被告处要求补缴2003年、2004、2005年三年的社会养老保险金，被告办理缴费手续，导致2010年5月原告退休后退休工资待遇低于同龄退休人员，为此，原告请求法院责令被告为原告办理补缴2003年、2004年、2005年三年的社会养老保险金。被告答辩：原告在法定期间内没有向我局申请补缴养老金，其从2010年5月办理退休手续时就知其权利被侵害，却直至2016年5月才起诉，原告的起诉已超过法定起诉期限，故应依法驳回原告的诉讼。本院认为，原告诉称申请被告补缴2003年至2005年三年的社会养老保险费，未向本院提交任何申请要求被告履行法定职责的证据。特别是原告在2010年5月办理退休手续前已在被告处缴纳了2006年至2010年的社会保险费用。被告不履行法定职责侵害原告的合法权益的诉讼期限应自2010年5月起计算，原告知道权利遭受侵害后直至2016年起诉已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告宋长松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院，并预交上诉费50元。汇款户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  万子琼审 判 员  毕明华人民陪审员  徐 锋二〇一六年九月三十一日书 记 员  钟赟林附：相关法律文书《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内起出。法律另有规定的除外。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第1291号
原告於康平。
被告贵州贵大神农科技有限责任公司。住所地：贵阳市花溪区霞晖路静晖村贵大南区内。
法定代表人卢永芳。职务：董事长。
委托代理人张继军，特别代理。
被告贵州大学。住所地：贵州大学北校区。
法定代表人郑强。职务：校长。
委托代理人樊朝斌，余贵忠，特别代理。
本院受理原告於康平诉被告贵州贵大神农科技有限责任公司、贵州大学民间借贷纠纷一案后，被告贵州大学以双方在借款合同中约定了发生纠纷后向贵阳市仲裁委员会申请仲裁为由，提出管辖权异议，认为该案应当由贵阳市仲裁委员会管辖。
本院认为，当事人的起诉必须符合法律规定。原、被告在签订《借款协议》时，对纠纷的解决方式已作出书面约定，原告应按协议约定为向贵阳市仲裁委员会申请仲裁，而不是向本院提起诉讼。现被告以此为由提出管辖权异议，符合法律规定，异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告於康平的起诉。
案件受理费1163元，本院不予收取，退还原告於康平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
代理审判员 黄一灵
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐 彪
第1页共2页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1018号
罪犯田仁强。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月5日作出（2012）甬慈刑初字第1820号刑事判决，以罪犯田仁强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田仁强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田仁强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯田仁强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯田仁强提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田仁强予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十七日
代书 记员 何锦霞
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初752号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F.
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，该公司职工，住金乡县。
被告：赵群义，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：崔美丽，女，1972年2月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：赵文义，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：叶小凤，女，1984年3月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：刘相东，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：薛粉，女，1987年11月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告赵群义、崔美丽、赵文义、叶小凤、刘相东、薛粉融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝明臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人李云飞、被告刘相东到庭参加诉讼。被告赵群义、崔美丽、赵文义、叶小凤、薛粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赵群义、崔美丽偿还借款本金199900.00元及相应利息，在诉讼过程中，原告变更借款本金为189900元；2、被告赵文义、叶小凤、刘相东、薛粉担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月11日被告赵群义从我行下属的鱼山支行申请贷款200000元做玉石销售。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2016年4月10日，被告赵文义、刘相东作为被告赵群义的保证人，在最高额保证合同上签字，并表示愿意承担连带保证责任。被告崔美丽签字确认自愿对赵群义在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告叶小凤、薛粉承诺自愿以夫妻共同财产对被告赵文义、刘相东在原告处担保的借款及利息承担连带保证和偿还责任。2015年4月29日，原告向被告赵群义发放贷款200000元，约定还款日为2016年3月20日。贷款到期后，原告多次向被告催要。截止2018年8月13日被告尚欠借款本金189900元、利息135191.06元。
被告赵群义、崔美丽、赵文义、叶小凤、薛粉在本案审理期间未作答辩。
被告刘相东辩称，贷款是事实。
经审理查明，2014年3月26日，被告赵群义向原告下属的鱼山信用社申请借款200000元用于玉石销售。2014年3月27日，被告赵群义、崔美丽在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺自愿用夫妻共同财产偿还全部贷款本息。赵文义、叶小凤、刘相东、薛粉在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息和义务进行归还，共同承担连带保证责任。2014年4月11日原告与赵群义签订个人借款合同：第一条借款种类短期。借款用途：玉石批发。金额：贰拾万元正。期限：为2014年4月11日至2016年4月10日。借款方式：可循环方式。……。同日，被告赵文义、刘相东作为被告赵群义的保证人与原告签订了最高额联合保证合同一份：第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾伍万元正，1.1.1保证人自愿为债务人自2014年4月11日至2016年4月10日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权承担担保责任……第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间1、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2005年4月29日原告向被告赵群义发放贷款200000元，月利率是10.2541‰。贷款到期后，原告多次向被告催要，截止2018年8月13日被告尚欠借款本金189900元、利息135191.06元。
本院认为，原告金乡农商行与被告赵群义签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告赵群义向原告借款200000元后，至今仍欠原告借款本金189900元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告崔美丽作为被告赵群义的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告崔美丽应承担共同偿还责任。被告赵文义、刘相东作为保证人，在借款人赵群义、崔美丽未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告叶小凤、薛粉作为被告赵文义、刘相东的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，承诺对该授信额度内的每笔借款本息和义务进行归还，共同承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵群义、崔美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金189900元及相应利息【截止2018年8月13日利息为135191.06元，2018年8月14日后利息以借款本金189900元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告赵文义、叶小凤、刘相东、薛粉对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，由被告赵群义、崔美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一八年八月十三日
书记员 石丹妮
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初752号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路**，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F.法定代表人聂磊，董事长。委托诉讼代理人：李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，该公司职工，住金乡县。被告：赵群义，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：崔美丽，女，1972年2月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：赵文义，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：叶小凤，女，1984年3月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：刘相东，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：薛粉，女，1987年11月27日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告赵群义、崔美丽、赵文义、叶小凤、刘相东、薛粉融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝明臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人李云飞、被告刘相东到庭参加诉讼。被告赵群义、崔美丽、赵文义、叶小凤、薛粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赵群义、崔美丽偿还借款本金199900.00元及相应利息，在诉讼过程中，原告变更借款本金为189900元；2、被告赵文义、叶小凤、刘相东、薛粉担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月11日被告赵群义从我行下属的鱼山支行申请贷款200000元做玉石销售。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2016年4月10日，被告赵文义、刘相东作为被告赵群义的保证人，在最高额保证合同上签字，并表示愿意承担连带保证责任。被告崔美丽签字确认自愿对赵群义在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告叶小凤、薛粉承诺自愿以夫妻共同财产对被告赵文义、刘相东在原告处担保的借款及利息承担连带保证和偿还责任。2015年4月29日，原告向被告赵群义发放贷款200000元，约定还款日为2016年3月20日。贷款到期后，原告多次向被告催要。截止2018年8月13日被告尚欠借款本金189900元、利息135191.06元。被告赵群义、崔美丽、赵文义、叶小凤、薛粉在本案审理期间未作答辩。被告刘相东辩称，贷款是事实。经审理查明，2014年3月26日，被告赵群义向原告下属的鱼山信用社申请借款200000元用于玉石销售。2014年3月27日，被告赵群义、崔美丽在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺自愿用夫妻共同财产偿还全部贷款本息。赵文义、叶小凤、刘相东、薛粉在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息和义务进行归还，共同承担连带保证责任。2014年4月11日原告与赵群义签订个人借款合同：第一条借款种类短期。借款用途：玉石批发。金额：贰拾万元正。期限：为2014年4月11日至2016年4月10日。借款方式：可循环方式。……。同日，被告赵文义、刘相东作为被告赵群义的保证人与原告签订了最高额联合保证合同一份：第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾伍万元正，1.1.1保证人自愿为债务人自2014年4月11日至2016年4月10日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权承担担保责任……第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间1、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2005年4月29日原告向被告赵群义发放贷款200000元，月利率是10.2541‰。贷款到期后，原告多次向被告催要，截止2018年8月13日被告尚欠借款本金189900元、利息135191.06元。本院认为，原告金乡农商行与被告赵群义签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告赵群义向原告借款200000元后，至今仍欠原告借款本金189900元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告崔美丽作为被告赵群义的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告崔美丽应承担共同偿还责任。被告赵文义、刘相东作为保证人，在借款人赵群义、崔美丽未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告叶小凤、薛粉作为被告赵文义、刘相东的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，承诺对该授信额度内的每笔借款本息和义务进行归还，共同承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵群义、崔美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金189900元及相应利息【截止2018年8月13日利息为135191.06元，2018年8月14日后利息以借款本金189900元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。二、被告赵文义、叶小凤、刘相东、薛粉对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，由被告赵群义、崔美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇一八年八月十三日书记员  石丹妮
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2639号
申请执行人：许朝辉，男，1982年9月27日出生，汉族，住温岭市大溪镇许家渭村**号。
被执行人：杨林夫，男，1955年10月17日出生，汉族，住温岭市大溪镇岙增张村3区**号。
被执行人：钟春琴，女，1957年5月4日出生，汉族，住温岭市大溪镇岙增张村3区**号。
许朝辉与杨林夫、钟春琴民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月29日作出（2016）浙1081民初2296号民事判决，已经发生法律效力。权利人许朝辉于2016年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨林夫、钟春琴应偿还申请执行人许朝辉人民币150000元及利息、诉讼费用1650元，并交纳申请执行费2174.75元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2639号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年六月一日
书记员 赵永庆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2639号
申请执行人许朝辉
被执行人杨林夫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02296号，依法向被执行人杨林夫发出执行通知书，责令被执行人杨林夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨林夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨林夫（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人民币151650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2639号
申请执行人许朝辉
被执行人钟春琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02296号，依法向被执行人钟春琴发出执行通知书，责令被执行人钟春琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟春琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟春琴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币151650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月四日
书记员 王朝晖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第773号
原告明某，男，1962年4月2日出生，汉族。
被告广州市番禺区某家具厂。组织机构代码证：69691772-1。
投资人廖某。
被告廖某，男，1963年5月1日出生，汉族。
被告柏某，女，1963年5月3日出生，汉族。
原告明某诉被告广州市番禺区某家具厂、廖某、柏某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明某到庭参加诉讼，被告广州市番禺区某家具厂、廖某、柏某经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称，从2011年起与该厂合作材料加工（没签合同），中途有的材料加工已付款，直至2012年10月17日已欠货款2万元，在2013年1月付现金3000元，尚欠17000元。附：2013年5月给原告期票1张金额为1万元，期限2013年6月5日。据此请求法院依法判令被告支付加工货款费17000元。
被告广州市番禺区某家具厂、廖某、柏某均没有答辩。
经审理查明：被告广州市番禺区某家具厂是被告廖某的个人独资企业，经营范围为：生产、加工、销售：家具。
2012年10月17日，被告廖某向原告明某出具一张字据，内容为“今欠到明某加工压板费人民币贰万元整。”。2013年1月被告向原告支付了3000元，尚欠17000元至今未付，原告遂于2013年5月24日向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供了一份中国工商银行支票、退票理由书，以证实被告向原告开具了一张出票日期为2013年6月5日、金额为1万元、收款人为广州市番禺区东环某建材店的支票，但因该账户余额不足被退票。原告就其主张的被告廖某与被告柏某是夫妻关系，并没有提供相关证据予以证实。
以上事实，有原告提供的《承诺协议书》以及本院的庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面加工合同，但双方加工合同关系依法成立，双方民事权益应受法律保护。原告为其主张被告拖欠其加工款的事实，提供了被告出具的字据、工商登记资料等证据予以证实，本院予以确认。被告拖欠原告加工款17000元未付，已构成违约，原告要求被告支付该加工款合法有据，本院予以支持。被告广州市番禺区某家具厂是被告廖某的个人独资企业，因此应承担连带清偿责任。原告就其主张的被告廖某与被告柏某是夫妻关系，并没有提供相关证据予以证实，故对于原告要求被告柏某对本案承担责任的主张，因缺乏证据，本院不予支持。被告广州市番禺区某家具厂、廖某、柏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告广州市番禺区某家具厂、廖某在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告明某加工款17000元。
二、驳回原告明某的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，公告费560元，合共785元，由被告广州市番禺区某家具厂、廖某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判长 秦海量
审判员 吴森明
审判员 张敬鹏
二〇一四年二月二十日
书记员 廖丽娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第773号
原告明廷荣，男。
被告广州市番禺区盛时家具厂。
投资人廖代顺。
被告廖代顺，男。
被告柏美玲，女。
原告明廷荣诉被告广州市番禺区盛时家具厂、廖代顺、柏美玲加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明廷荣到庭参加诉讼，被告广州市番禺区盛时家具厂、廖代顺、柏美玲经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明廷荣诉称，从2011年起与该厂合作材料加工（没签合同），中途有的材料加工已付款，直至2012年10月17日已欠货款2万元，在2013年1月付现金3000元，尚欠17000元。附：2013年5月给原告期票1张金额为1万元，期限2013年6月5日。据此请求法院依法判令被告支付加工货款费17000元。
被告广州市番禺区盛时家具厂、廖代顺、柏美玲均没有答辩。
经审理查明：被告广州市番禺区盛时家具厂是被告廖代顺的个人独资企业，经营范围为：生产、加工、销售：家具。
2012年10月17日，被告廖代顺向原告明廷荣出具一张字据，内容为“今欠到明廷荣加工压板费人民币贰万元整。”。2013年1月被告向原告支付了3000元，尚欠17000元至今未付，原告遂于2013年5月24日向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供了一份中国工商银行支票、退票理由书，以证实被告向原告开具了一张出票日期为2013年6月5日、金额为1万元、收款人为广州市番禺区东环宇龙建材店的支票，但因该账户余额不足被退票。原告就其主张的被告廖代顺与被告柏美玲是夫妻关系，并没有提供相关证据予以证实。
以上事实，有原告提供的《承诺协议书》以及本院的庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面加工合同，但双方加工合同关系依法成立，双方民事权益应受法律保护。原告为其主张被告拖欠其加工款的事实，提供了被告出具的字据、工商登记资料等证据予以证实，本院予以确认。被告拖欠原告加工款17000元未付，已构成违约，原告要求被告支付该加工款合法有据，本院予以支持。被告广州市番禺区盛时家具厂是被告廖代顺的个人独资企业，因此，应承担连带清偿责任。原告就其主张的被告廖代顺与被告柏美玲是夫妻关系，并没有提供相关证据予以证实，故对于原告要求被告柏美玲对本案承担责任的主张，因缺乏证据，本院不予支持。被告广州市番禺区盛时家具厂、廖代顺、柏美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告广州市番禺区盛时家具厂、廖代顺在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告明廷荣加工款17000元；
二、驳回原告明廷荣其余的诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，公告费560元，合共785元，由被告广州市番禺区盛时家具厂、廖代顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 秦海量
审判员 吴森明
审判员 张敬鹏
二〇一四年二月二十日
书记员 廖丽娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初2983号
原告：王梅依可，女，1991年11月23日出生，苗族。
委托诉讼代理人（特别授权）：王亚东，男，汉族，系原告父亲。
被告：李海，男，1980年6月22日出生，汉族。
原告王梅依可与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼，被告李海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅依可向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付合伙本金人民币150000元并解除合同；2、判令被告支付合同约定的部分收益金50000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月与贵州杨建荣、田英、刘风珠、刘萍等人在贵州铜仁火车站北侧锦鹏国际4栋2层合伙投资铜仁小烹鲜酒楼，被告在该企业中出资300000元，由于其资金不足，向原告转让15万元的出资份额，并签订了转让协议，商定出资方式、收益以及违约责任。具体利益分配如下，第一个营业年度按季度分配收益，时间从2017年7月1日至2018年6月30日，不管甲方分红利润是否达到15万元，都保证乙方15万元收益。共分四次支付，2017年9月30日前甲方向乙方支付5万元现金，2017年12月31日前甲方向乙方支付4万元现金，2018年3月31日前甲方向乙方支付3万元现金，2018年6月30日前甲方向乙方支付3万元现金。其酒楼于2017年8月顺利开业，被告在酒楼担任管理者。根据合同约定，被告应分四次收益金支付给原告，一年过去了，被告未支付一分钱的收益金，根据中华人民共和国合同法规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。在合同存续期间原告多次联系被告要求退还本金并支付利息，被告以种种理由拒绝见面和履行合同，其行为已经属于无赖行为。原告特诉至法院，要求解除合同并退还原告15万元本金，同时考虑被告生活状况要求支付原告部分收益金5万元，合同约定的其他收益金及违约金原告保留诉讼权力。
被告李海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告与他人合伙在贵州铜仁市开办餐饮店，因缺乏资金，2017年6月6日与原告签订《铜仁小烹鲜合伙份额转让协议》，约定：被告将其持有的铜仁小烹鲜合伙企业份额10%转让给原告，转让价款150000元，�告于2017年7月1日前向被告支付该款项；利益分配为,第一个营业年度按季度分配收益，时间从2017年7月1日至2018年6月30日，不管被告分红利润是否达到15万元，都保证原告15万元收益,共分四次支付，2017年9月30日前支付5万元现金，2017年12月31日前支付4万元现金，2018年3月31日前支付3万元现金，2018年6月30日前支付3万元现金,自第二个营业年度按实际投资占比分配利润和经营风险，以此类推；任何一方违约，应向对方支付转让金15万元的30%的违约金；如被告违约，除承担违约责任外，必须于15日内退还原告所支付的转让金，并承担同期银行利息的4倍利息。原告于2017年6月7日通过其母亲贺兵兵账户经中国工商银行转账支付给被告15万元，但被至今未回报原告任何收益，也未退还原告的转让金。
本院认为：原、被告签订的《铜仁小烹鲜合伙�额转让协议》，名为合伙份额转让，但原告不参与经营风险，只收取固定收益，因此，原、被告之间实际成立民间借贷合同关系，本院予以认定。被告至今未支付原告任何收益,已构成违约，因此，原告要求解除双方签订的《铜仁小烹鲜合伙份额转让协议》理由成立，本院予以支持，故被告应依约退还原告15万元借款本金。自原告于2017年6月7日提供给被告借款后，至本案开庭审理之日(2018年8月20日)已经440天，被告应依合同约定并按照法律规定以月利率2%支付原告利息44000元(150000元×2%÷30天×440天)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告王梅依可与被告李海于2017年6月6日签订的《铜仁小烹鲜合伙份额转让协议》；
二、被告李海偿还原告王梅依可借款本金150000元，于本判决生效后7日内付清；
三、被告李海支付原告王梅依可利息44000元(利息计算期间为2017年6月7日至2018年8月20日)，于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 粟多海
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国合同法
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限�满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1202民初2983号原告：王梅依可，女，1991年11月23日出生，苗族。委托诉讼代理人（特别授权）：王亚东，男，汉族，系原告父亲。被告：李海，男，1980年6月22日出生，汉族。原告王梅依可与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼，被告李海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅依可向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付合伙本金人民币150000元并解除合同；2、判令被告支付合同约定的部分收益金50000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月与贵州杨建荣、田英、刘风珠、刘萍等人在贵州铜仁火车站北侧锦鹏国际4栋2层合伙投资铜仁小烹鲜酒楼，被告在该企业中出资300000元，由于其资金不足，向原告转让15万元的出资份额，并签订了转让协议，商定出资方式、收益以及违约责任。具体利益分配如下，第一个营业年度按季度分配收益，时间从2017年7月1日至2018年6月30日，不管甲方分红利润是否达到15万元，都保证乙方15万元收益。共分四次支付，2017年9月30日前甲方向乙方支付5万元现金，2017年12月31日前甲方向乙方支付4万元现金，2018年3月31日前甲方向乙方支付3万元现金，2018年6月30日前甲方向乙方支付3万元现金。其酒楼于2017年8月顺利开业，被告在酒楼担任管理者。根据合同约定，被告应分四次收益金支付给原告，一年过去了，被告未支付一分钱的收益金，根据中华人民共和国合同法规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。在合同存续期间原告多次联系被告要求退还本金并支付利息，被告以种种理由拒绝见面和履行合同，其行为已经属于无赖行为。原告特诉至法院，要求解除合同并退还原告15万元本金，同时考虑被告生活状况要求支付原告部分收益金5万元，合同约定的其他收益金及违约金原告保留诉讼权力。被告李海未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告与他人合伙在贵州铜仁市开办餐饮店，因缺乏资金，2017年6月6日与原告签订《铜仁小烹鲜合伙份额转让协议》，约定：被告将其持有的铜仁小烹鲜合伙企业份额10%转让给原告，转让价款150000元，�告于2017年7月1日前向被告支付该款项；利益分配为,第一个营业年度按季度分配收益，时间从2017年7月1日至2018年6月30日，不管被告分红利润是否达到15万元，都保证原告15万元收益,共分四次支付，2017年9月30日前支付5万元现金，2017年12月31日前支付4万元现金，2018年3月31日前支付3万元现金，2018年6月30日前支付3万元现金,自第二个营业年度按实际投资占比分配利润和经营风险，以此类推；任何一方违约，应向对方支付转让金15万元的30%的违约金；如被告违约，除承担违约责任外，必须于15日内退还原告所支付的转让金，并承担同期银行利息的4倍利息。原告于2017年6月7日通过其母亲贺兵兵账户经中国工商银行转账支付给被告15万元，但被至今未回报原告任何收益，也未退还原告的转让金。本院认为：原、被告签订的《铜仁小烹鲜合伙�额转让协议》，名为合伙份额转让，但原告不参与经营风险，只收取固定收益，因此，原、被告之间实际成立民间借贷合同关系，本院予以认定。被告至今未支付原告任何收益,已构成违约，因此，原告要求解除双方签订的《铜仁小烹鲜合伙份额转让协议》理由成立，本院予以支持，故被告应依约退还原告15万元借款本金。自原告于2017年6月7日提供给被告借款后，至本案开庭审理之日(2018年8月20日)已经440天，被告应依合同约定并按照法律规定以月利率2%支付原告利息44000元(150000元×2%÷30天×440天)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王梅依可与被告李海于2017年6月6日签订的《铜仁小烹鲜合伙份额转让协议》；二、被告李海偿还原告王梅依可借款本金150000元，于本判决生效后7日内付清；三、被告李海支付原告王梅依可利息44000元(利息计算期间为2017年6月7日至2018年8月20日)，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇一八年八月二十二日代理书记员  黄 莉附法律依据：中华人民共和国合同法第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限�满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初367号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘洋，男，1983年7月25日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因犯盗窃罪，2008年3月6日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月18日被抓获，因吸食毒品，次日被行政拘留15日，同年5月4日转刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]301号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员梅武出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月5日凌晨0时许，被告人刘洋到曾经工作过的恩施市华硒市场AC2-8仓库旁，翻过仓库通风口进入仓库内，将被害人陈某存储在仓库内的31件“家佳乐”牌香辣酱从通风口盗走，次日将所盗物品予以出售。经认定，被盗物品共计价值人民币4340元。
案发后，公安机关追回被盗物品，并发还给被害人。
上述查明的事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人黄某的证人证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、示意图、辨认笔录及照片，户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、销货清单、进销货台账、行政处罚决定书、刑事判决书、释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人刘洋具有犯罪前科，本院酌情从重处罚；其能如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月4日起，扣除原被羁押的1日，至2019年1月2日止；判处的罚金，限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一八年九月六日
书记员 马腾飞
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2801刑初367号公诉机关恩施市人民检察院。被告人刘洋，男，1983年7月25日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因犯盗窃罪，2008年3月6日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月18日被抓获，因吸食毒品，次日被行政拘留15日，同年5月4日转刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]301号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员梅武出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月5日凌晨0时许，被告人刘洋到曾经工作过的恩施市华硒市场AC2-8仓库旁，翻过仓库通风口进入仓库内，将被害人陈某存储在仓库内的31件“家佳乐”牌香辣酱从通风口盗走，次日将所盗物品予以出售。经认定，被盗物品共计价值人民币4340元。案发后，公安机关追回被盗物品，并发还给被害人。上述查明的事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人黄某的证人证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、示意图、辨认笔录及照片，户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、销货清单、进销货台账、行政处罚决定书、刑事判决书、释放通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人刘洋具有犯罪前科，本院酌情从重处罚；其能如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月4日起，扣除原被羁押的1日，至2019年1月2日止；判处的罚金，限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇一八年九月六日书记员  马腾飞
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初606号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人边亚朋，男，1985年12月6日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2018年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】566号起诉书指控被告人边亚朋犯危险驾驶罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人边亚朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年7月6日0时40分许，被告人边亚朋驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由南向北行驶至任丘市北环路与会战道交叉路口向东转弯时，与高某驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车由南向东右转弯时发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，边亚朋负事故的主要责任，高某负次要责任。经鉴定，边亚朋静脉血乙醇成分含量为97.66mg/100ml。本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人边亚朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、道路交通事故现场�查笔录、现场图及照片、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、任丘市交警大队出具的到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边亚朋酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升97.66毫克，属于醉酒驾驶，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人边亚朋负事故的主要责任，从重处罚；鉴于被告人边亚朋归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已就民事部分与被害人达成谅解协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人边亚朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一八年九月七日
书记员 高红茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管�规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初1185号
原告：唐德华，男，1965年10月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
原告：魏远华，男，1965年10月22日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘井杰，湖南济人律师事务所律师。
被告：湖南永州市甬兴置业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区百业街6号。
法定代表人：李昌增，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘峰，湖南慎明律师事务所律师。
第三人：湖南千力建筑工程有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇龙溪路。
法定代表人：雷秋元。
本院在审理原告唐德华、魏远华诉被告湖南永州市甬兴置业有限公司、第三人湖南千力建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐德华、魏远华于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告及第三人已协商处理好纠纷，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐德华、魏远华撤回起诉。
本案受理费59,406元，减半收取29,703元，由原告唐德华、魏远华负担。
审 判 长 谭德佐
审 判 员 沈 燕
人民陪审员 周龙财
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 周永立
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初408号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人罗艳芳，女，汉族，1996年4月17日出生于黑龙江省绥化市，中专文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
被告人李帅，男，汉族，1996年2月5日出生于黑龙江省兰西县，中专文化，无业，户籍地黑龙江省兰西县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人王洪军，黑龙江玺源律师事务所律师。
被告人李俊林，男，汉族，1973年4月5日出生于黑龙江省兰西县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省兰西县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕396号起诉书指控被告人罗艳芳、李帅、李俊林犯妨害公务罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于2018年8月2日立案，依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华出庭支持公诉，并有书记员孙晶协助工作。被告人罗艳芳、李帅及其辩护人王洪军、被告人李俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月19日1时许，松北交警大队民警霍某带领辅警王某1、王某2、崔某等人，在哈尔滨市松北区松北大道农机大市场地铁施工处执勤时，现场截获一辆江淮瑞风商务车，发现司机于福双涉嫌酒驾欲逃跑，霍某等人遂追赶。被告人罗艳芳、李帅、李俊林等人从该商务车上下来，阻碍交警执法。在此过程中，罗艳芳用手掐辅警崔某的脖子并挠其面部、用拳头殴打王某1头部；李俊林用拳头击打民警霍某面部及王某2头部、前胸；李帅用手殴打崔某，后在逃跑途中被王某2等人抓住，李帅将其摔倒，并用脚踢王某2，造成霍某等人不同程度受伤。
被告人罗艳芳于案发当日，在案发现场被公安机关口头传唤到案；被告人李帅、李俊林于2018年6月4日主动到公安机关投案。现被告人罗艳芳、李帅、李俊林已取得被害人霍某谅解。
上述事实，有案件来源及三被告人的到案经过、三被告人的户籍证明、现实表现，伤情诊断书、收条、谅解书，证人谢某、陈某、冯某、金某、万某等人的证言，被害人崔某、霍某、王某1的陈述，被告人罗艳芳、李帅、李俊林的供述及辩解等证据在案佐证，三被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗艳芳、李帅、李俊林以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯。三被告人具有以下量刑情节：1.李帅、李俊林系自首，依法从轻处罚；2.罗艳芳能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；3.三被告人家属已对被害人进行了赔偿，并取谅解，酌定从轻处罚。被告人李帅的辩护人关于李帅系自首，赔偿被害人损失，并取得谅解的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗艳芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年9月19日止）；
二、被告人李帅犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年10月3日止）；
三、被告人李俊林犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 陈 钊
二〇一八年八月三十日
书 记 员 付久丹
附件：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初3451号
原告：林芝芳，女，1989年1月15日出生，汉族。
被告：怀化德润房地产开发有限公司。
法定代表人：姜建设。
原告林芝芳与被告怀化德润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告林芝芳于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林芝芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林芝芳撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告林芝芳负担。
审 判 员 粟多海
二〇一八年八月十三日
代理书记员 黄 莉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终267号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙跃才，男，1973年12月8日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，无职业，住益阳市赫山区兰溪镇。曾因犯抢劫罪，于2002年3月被赫山区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。又犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日被赫山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，于2016年8月22日刑满释放。再因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月8日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人孙跃才犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于二O一八年六月二十二日作出（2018）湘0903刑初262号刑事判决。孙跃才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告人孙跃才在2017年10月至11月期间，3次将毒品海洛因共计4.2克贩卖给吸毒人员曹某1。案发后，孙跃才被抓获归案，公安机关扣押了孙跃才持有的2.24克海洛因。
上述事实有被告人孙跃才的供述、证人曹某1的证言，称重笔录、提取笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押物品清单、益公物鉴（理化）字【2017】1247号鉴定文书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息，微信转账记录等证据证明。
原审法院认为，被告人孙跃才违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。孙跃才曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品犯罪再犯，应当从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚；其被扣押的毒品，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙跃才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。二、公安机关扣押的被告人孙跃才所有的海洛因依法予以没收。
孙跃才上诉提出，和曹某1是男女朋友关系，经常在一起同居，孙跃才买东西都找曹某1要钱，孙跃才给曹某1买毒品的行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2017年10月30日至11月7日，上诉人（原审被告人）孙跃才三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员曹某1，具体犯罪事实如下：
1.2017年10月30日凌晨0时许，孙跃才将2克海洛因在自己位于益阳市赫山区团圆路附近的出租房内贩卖给吸毒人员曹某1，收取曹某11400元毒资，并于当天在自己的出租房内与曹某1一起吸食了其中一部分海洛因。
2.2017年11月6日下午，孙跃才将约0.2克海洛因贩卖给曹某1，收取曹某1200元毒资，并于当天在曹某1家中一起吸食了其中一部分海洛因。
3.2017年11月7日上午，曹某1找孙跃才购买1克海洛因并给了孙跃才500元现金，要孙跃才垫付100元。孙跃才购买了1200元重约2克的海洛因，在将毒品交付给曹某1前，孙跃才在曹某1家的客厅内，与曹某1共同吸食了0.1克海洛因后被抓获归案，公安机关现场扣押了孙跃才持有的2.24克海洛因。
证明上述犯罪事实的证据有：
1.上诉人（原审被告人）孙跃才供述：2017年11月7日上午，曹某1找他购买1克海洛因，当时曹某1身上只有500元，曹某1让他垫了100元。他花1200元购买了2克海洛因，之后他和曹某1一起在曹某1家客厅内的茶几上吸食了价值100元的海洛因，他还没来得及将曹某1购买的1克海洛因交给曹某1，就被公安机关抓获了。2017年11月6日下午，曹某1给了他200元向他购买了重约0.2克的海洛因，之后他同曹某1一起在曹某1家的客厅内吸食完了这些毒品。2017年10月30日凌晨，曹某1在他那里购买了2克海洛因，曹某1通过微信给他转账1400元。他将毒品买回来后，在他家里跟曹某1一起吸食了一点，剩下的毒品由曹某1拿回家了。
2.证人曹某1的证言，证明2017年10月30日，她从孙跃才处购买了2克海洛因，通过微信转了1400元给孙跃才，她到孙跃才的租住房内一起吸食了孙跃才买回来的部分海洛因，之后她拿着剩下的毒品回家了。2017年11月6日，她找孙跃才拿200元钱的海洛因，孙跃才给了她一个0.2克的海洛因包子，两人在她家客厅吸食完了。2017年11月7日，她找孙跃才购买1克海洛因，她出了500元钱现金，让孙跃才垫付100元。孙跃才买回毒品后，在她家的客厅里一起吸食了一小包100元钱的海洛因。孙跃才在帮她联系修下水管师傅的时候，被民警抓获，她买的1克海洛因还在孙跃才身上。
3.称重笔录、提取笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押物品清单及益公物鉴（理化）字[2017]1247号鉴定文书，证明民警从孙跃才的口袋内查获6包白色塑料袋和3包红色塑料袋包裹的海洛因疑似物，经称重，净重2.24克并取样，从中检测出海洛因成分；民警从孙跃才租住房中提取到一支灰色的小电子秤、一把银色的小剪刀、一个银色的镊子，均依法予以扣押。
4.微信转账记录，证明2017年10月30日，曹某1向孙跃才微信转账1400元。
5.公安行政处罚决定书，证明孙跃才因吸食毒品被行政处罚。
6.（2014）赫刑一初字第403号刑事判决书及释放证明，证明孙跃才因犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；于2016年8月22日刑满释放。
7.户籍信息，证明孙跃才的身份信息情况。
8.到案经过，证明2017年11月7日，孙跃才被抓获归案。
上述证据经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙跃才违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。孙跃才曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。孙跃才自愿认罪，可酌情从轻处罚；其被扣押的海洛因，依法应予以没收。孙跃才上诉提出和曹某1是男女朋友关系，经常在一起同居，孙跃才买东西都找曹某1要钱，孙跃才给曹某1买毒品的行为不构成贩卖毒品罪。经查，孙跃才贩卖海洛因给曹某1的行为，除孙跃才的供述外，还有证人曹某1的证言及微信转账记录等证据予以证实，全案印证孙跃才向曹某1三次贩卖海洛因的证据已形成完整的证据链条，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁毅东
审 判 员 叶 青
审 判 员 倪新献
二〇一八年七月二十五日
法官助理 王 卫
书 记 员 张 晶
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初332号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人马某，2016年4月5日，因盗窃被嘉祥县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。2018年6月13日被本院决定逮捕，同年6月14日被执行逮捕。
被告人陈某1，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。2018年6月13日被本院决定逮捕，同年6月14日被执行逮捕。
被告人孙某，因犯盗窃罪于2015年11月10日被鱼台县人民法院判处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。2018年6月13日被本院决定逮捕，同年6月14日被执行逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉（2018）340号起诉书指控被告人马某、陈某1、孙某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人马某、陈某1、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、2016年7月11日，被告人马某驾驶摩托车在济宁市太白湖区洸河新区2号楼楼下，盗窃被害人王某1的电动车电瓶一组。
2、2016年9月1日，被告人马某驾驶摩托车在济宁市太白湖区太阳岛小区3号楼3单元楼下，盗窃被害人魏某的电动车电瓶一组。
3、2016年9月2日，被告人马某、陈某1驾驶摩托车在济宁市太白湖区东方御园5号楼处，盗窃被害人刘某1的电动车电瓶一组。
4、2017年2月6日，被告人孙某、陈某1驾驶摩托车在济宁市太白湖区张堌堆村小区9号楼3单元，盗窃被害人白某的电动三轮车电瓶一组。
5、2017年2月7日，被告人孙某、陈某1驾驶摩托车在济宁市太白湖新区国光新苑小区2号楼1单元，盗窃被害人阮某1的电动车电瓶一组。
6、2017年2月13日，被告人马某、孙某、陈某1驾驶摩托车在汶上县中都苑小区，接连盗窃被害人徐某1、王某2、徐某2、刘某2的电动车电瓶五组，又在汶上县东和园小区盗窃被害人郭某电动车电瓶一组。
7、2017年3月7日，被告人孙某、陈某1驾驶摩托车在济宁市太白湖顺河佳园小区1号楼1单元，盗窃被害人徐某3的电动车电瓶一组，又在济宁市任城区苏宁广场后银资小区4号楼2单元，盗窃被害人孟某的电动车电瓶一组，后行至济宁饭店处被公安民警当场抓获，现场缴获被盗电瓶一组，已发还被害人孟某。
8、2017年3月8日，被告人马某驾驶摩托车在济宁市任城区银都花园小区1号楼6单元，盗窃被害人陈某2的电动车电瓶一组，销赃后逃至太白东路时被公安巡逻人员抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过等书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录，监控视频等证据。
公诉机关认为，被告人马某、陈某1、孙某单独或结伙多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均系主犯。依法提起公诉，提请本院予以判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩解称第二起指控的犯罪事实中没有偷成电瓶。
被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩解称第四起指控的犯罪事实中没有偷成电瓶。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩解称第四起指控的犯罪事实中没有偷成电瓶。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年3月7日，公安机关侦查人员在济宁市任城区万达广场发现被告人孙某、陈某1形迹可疑，即对其盘查，当场查获电动车电瓶一组，扣押作案工具白色助力摩托车一辆。济宁市公安局市中区分局于同年3月8日立案侦查。同日，被告人马某在盗窃电瓶销赃后被公安机关巡逻民警抓获，当场扣押作案工具白色踏板燃油助力车一辆、编织袋二个，黑色鸭舌帽一个，螺丝刀二把，钳子一把，扳手一把，L形套筒一把，黄色剪刀一把，别子一把。
对于上述事实，被告人马某、陈某1、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有螺丝刀、扳手等物证照片，受案登记表、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过、扣押清单，发还清单等书证，被害人魏某、刘某1、白某、阮某2、徐某1、王某2、周某、徐某2、刘某2、郭某、徐某3、孟某、陈某2陈述，证人詹某证言，被告人马某、陈某1、孙某供述与辩解，辨认笔录，监控录像光盘等视听资料为证，能够相互印证，足以认定。
关于被告人马某辩解称第二起指控的犯罪事实中没有偷成电瓶及被告人陈某1、孙某辩解称第四起指控的犯罪事实中没有偷成电瓶，经查，被告人马某、陈某1、孙某在侦查机关供述中均对盗窃电瓶予以供认，且有被害人魏某、白某陈述，三被告人辨认作案现场笔录，监控录像截图等证据证实，故被告人马某、陈某1、孙某的辩解与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人马某、陈某1、孙某以非法占有为目的，单独或结伙多次盗窃他人财物，其中被告人马某单独作案三起，伙同他人共同作案两起。被告人陈某1伙同他人共同作案五起。被告人孙某伙同他人共同作案四起，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某因盗窃被行政处罚，被告人孙某因盗窃被判处刑罚，应酌情从重处罚。三被告人均能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在第四、五、六、七起共同犯罪中，三被告人均积极参与，共同实施犯罪，均系主犯。根据三被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2019年11月13日止。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2018年11月13日止.罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人陈某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2018年10月13日止。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。）
四、扣押于公安机关的作案工具白色助力摩托车一辆、白色踏板燃油助力车一辆、编织袋二个、螺丝刀二把、钳子一把、扳手一把、L形套筒一把、剪刀一把、别子一把予以没收。其他扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 续新国
审 判 员 赵效敏
人民陪审员 谭占民
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王娉婷
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第398号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人廖建海，男，1982年11月25日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，无业，家住象山县。2010年4月21日因犯吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2010年12月10日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日，同时被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年6月8日被象山县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
被告人鲍丁丁，男，1989年9月19日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度中专，无业，家住象山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年3月29日被象山县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]343号起诉书指控被告人廖建海、鲍丁丁犯故意伤害罪，于2011年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人廖建海、鲍丁丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，被告人廖建海与同村的武某因故而怀恨在心，遂与被告人鲍丁丁商议对武某进行报复，二人为此租赁了汽车，并准备了铁质自来水管。2011年3月7日7时许，被告人廖建海、鲍丁丁与叶挺（另案处理）驾车至象山县丹东街道下半河村附近找到武某，被告人廖建海指使被告人鲍丁丁与叶挺以口罩遮脸，用事先准备的铁质自来水管对武某进行殴打。经鉴定，武某因本次被打，造成其左胫骨骨折，其所受的伤已构成轻伤。案发后，被告人廖建海、鲍丁丁已赔偿被害人人民币80000元，并取得被害人的谅解。
被告人廖建海、鲍丁丁到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖建海、鲍丁丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某的陈述、证人陈某、鲍某的证言和辨认笔录、同案人叶挺的供述、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、汽车租赁合同、到案经过说明、行政处罚决定书、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖建海、鲍丁丁结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人廖建海、鲍丁丁到案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人廖建海、鲍丁丁积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖建海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月8日起至2012年1月7日止。）
二、被告人鲍丁丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月29日起至2011年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年八月十二日
书记员 王萍女
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0525刑初163号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人赵晋刚,男,1972年6月27日出生,汉族,初中文化,中共党员,农民,现住泽州县某镇.因涉嫌危险驾驶罪,于2018年4月5日被泽州县公安局取保候审.
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人赵晋刚犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月28日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人赵晋刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2017年12月6日19时45分许,被告人赵晋刚醉酒后驾驶晋E***8号比亚迪牌小型轿车,沿泽州县南村镇鑫达街由西向东经207国道往晋城市方向行驶,当行至泽州县南村镇南村门楼连接路段时,被正在执勤的泽州县公安局交警大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在赵晋刚的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为204.7mg/100ml。
上述事实，被告人赵晋刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过、查获证明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心(晋市)公鉴[2017]1209号理化检验报告、被告人户籍证明、泽州县南村镇委员会证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人业务告知单、证人赵某、赵某1证言、被告人供述、晋城市公安局交通警察支队行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晋刚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人醉酒后驾驶机动车,酒精含量超过200mg/100ml以上,应从重处罚;被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人赵晋刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员张立新
二○一八年八月二十八日
书记员邹亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0525刑初163号公诉机关泽州县人民检察院。被告人赵晋刚,男,1972年6月27日出生,汉族,初中文化,中共党员,农民,现住泽州县某镇.因涉嫌危险驾驶罪,于2018年4月5日被泽州县公安局取保候审.泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人赵晋刚犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月28日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人赵晋刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控：2017年12月6日19时45分许,被告人赵晋刚醉酒后驾驶晋E***8号比亚迪牌小型轿车,沿泽州县南村镇鑫达街由西向东经207国道往晋城市方向行驶,当行至泽州县南村镇南村门楼连接路段时,被正在执勤的泽州县公安局交警大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在赵晋刚的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为204.7mg/100ml。上述事实，被告人赵晋刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过、查获证明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心(晋市)公鉴[2017]1209号理化检验报告、被告人户籍证明、泽州县南村镇委员会证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人业务告知单、证人赵某、赵某1证言、被告人供述、晋城市公安局交通警察支队行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵晋刚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人醉酒后驾驶机动车,酒精含量超过200mg/100ml以上,应从重处罚;被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人赵晋刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张立新二○一八年八月二十八日书记员邹亚楠
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1498号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
被执行人乔聚君。
被执行人乔聚荣。
被执行人乔聚水。
被执行人原洪江。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人乔聚君、乔聚荣、乔聚水、原洪江借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第603号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登市人民法院（2010）文商初字第603号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
山东省胶州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初367号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某1，男，汉族，农民，住胶州市，系本案被害人陈某之夫。
附带民事诉讼原告人周某2，男，汉族，农民，住胶州市，系本案被害人陈某之子。
附带民事诉讼原告人周某3，女，汉族，居民，住青岛市，系本案被害人陈某之女。
被告人邱桂昆，男，汉族，小学文化程度，农民，住胶州市。2018年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
指定辩护人韩伟，山东海金州律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2018）240号起诉书指控被告人邱桂昆犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、被告人邱桂昆及其辩护人韩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2018年4月7日8时40分许，被告人邱桂昆无证驾驶电动三轮车沿黄大路由北向南行驶至胶州市黄大路某路段时，与顺向行驶的被害人陈某驾驶的二轮摩托车相刮，致被害人陈某受伤后经医院抢救无效于当日死亡，车辆部分损坏。发生事故后，被告人邱桂昆驾车逃逸。经胶州市公安局交通警察大队认定被告人邱桂昆承担事故的全部责任。公诉机关针对其指控提供了发破案经过、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人邱桂昆的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定惩处。
附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3诉称，因被邱桂昆致伤造成经济损失，要求邱桂昆赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金等共计538332.3元。附带民事诉讼原告人提供的证据有户籍证明等。
被告人邱桂昆对公诉机关的指控无异议。对附带民事部分辩称想让亲属先代为赔偿。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案系过失犯罪，被告人的主观恶性较小。2、被告人归案后如实供述，当庭认罪、悔罪，有从轻处罚情节。3、被告人系初犯，此前无不良记录，有酌情从宽处罚情节。综合以上情节请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年4月7日8时40分左右，被告人邱桂昆无证驾驶电动三轮车沿胶州市黄大路由北向南行驶至某路段时，因超车未确保安全距离而与顺向行驶的被害人陈某驾驶的二轮摩托车相刮，致陈某受伤后经抢救无效于当日死亡，车辆部分损坏。
事故发生后，被告人邱桂昆驾车逃逸，同年4月9日被公安机关抓获归案。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告人邱桂昆承担事故的全部责任。
另查明，被害人陈某，系胶州市某村农民。附带民事诉讼原告人周某1系陈某之夫，周某2、周某3系陈某与周某1的婚生子女。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过、现场勘查笔录及现场照片、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、证人张某证言、胶州市公安局尸检报告、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、胶州市公安局户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人邱桂昆违章驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处；由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。被告人归案后坦白供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳，但因被告人在犯罪后逃逸，故对辩护人所提被告人主观恶性较小的意见本院不予采纳。附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3要求邱桂昆赔偿的理由正当，本院予以支持，但其主张的精神损害抚慰金等部分诉讼请求或于法无据或无证据证实，本院不予支持；其主张的误工费、交通费等数额过高，对高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人邱桂昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2023年4月9日止。）
二、被告人邱桂昆赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3因陈某死亡所致的死亡赔偿金348552元、丧葬费31851元、处理丧葬事宜误工费1857.87元、交通费1000元，计款人民币383260.87元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐香宝
二〇一八年九月六日
书 记 员 丁 源
附相关法律条文：
《中华人民共和共刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第02165号
上诉人（原审被告）王文龙。
被上诉人（原审原告）刘成进。
被上诉人（原审被告）钱晓彬。
被上诉人（原审被告）南通市三江建设工程有限公司，住所地海安县海安镇安平中路66号。
法定代表人孙珍群，三江公司董事长。
委托代理人景征荣，江苏慧眼律师事务所律师。
上诉人王文龙因与被上诉人刘成进、钱晓彬、南通市三江建设工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安开民初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王文龙于2015年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王文龙自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文龙撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人王文龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 高 雁
代理审判员 郭相领
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 婧
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第615号
罪犯唐由忠，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）海南二中刑初字第39号刑事判决，以被告人唐由忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人唐由忠不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2011年8月25日作出（2011）琼刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月26日起至2023年11月25日止。执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关新康监狱代表陈一志、苏禹平出庭提请对罪犯唐由忠予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员夏国华、覃业山出庭履行职务，罪犯唐由生、证人唐某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯唐由忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
罪犯唐由忠对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐由忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐由忠自2012年1月起至2013年10月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐由忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐由忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2023年2月25日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年3月13日印制（共印5份）
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初289号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人黄康，男，1989年12月25日出生于安徽省定远县，汉族，专科学历，住安徽省定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月18日被定远县公安局取保候审。
辩护人雍燕凌，安徽天定律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）265号起诉书指控被告人黄康犯故意伤害罪一案，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月20日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄康及其辩护人雍燕凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月19日7时许，被告人黄康与郭某1在郭集幼儿园门口因琐事发生争执、厮打，公安民警现场处置过程中，双方家人彼此相互辱骂继而发生厮打，在此过程中，黄康将郭某1、王某打伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，王某左眼部损伤属轻微伤，郭某1右眼部损伤属轻微伤、口唇损伤属轻伤二级；经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，郭某1口唇贯穿伤的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黄康于2017年10月17日主动向公安机关投案，并与被害人郭某1达成民事赔偿和解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄康在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、归案经过、协议书、谅解书、收条等书证，证人许某1、许某2、谢某、郭某2、薛某、牛某、徐某等人证言，被害人郭某1陈述，被告人黄康的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人黄康不能理性对待生活中的琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人黄康主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成民事赔偿和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被害人对本案的发生具有一定过错，对黄康酌情从轻处罚。鉴于被告人黄康犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，采信辩护人“对被告人黄康适用缓刑的”辩护意见。根据被告人黄康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄康犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 建
二〇一八年九月二十日
书记员 陈晓昕
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初408号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张库，男,，现住公主岭市。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月1日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）410号起诉书，指控被告人张库犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人张库到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年4月22日20时许，被告人张库在本市刘房子街道李某家粮库院内一楼盗窃一部三星G9098手机。经公主岭市价格认定中心认定：价格认定标的在价格认定基准日的价格为人民币750元。案发后，被告人张库被公安机关抓获。赃物已经返还失主。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张库在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某的陈述，证人谢某等人的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张库以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张库犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张库到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人张库犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年8月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 莹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2621号
原告：张超，男，1992年2月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：李望龙，男，1987年3月20日生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。
原告张超诉被告李望龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，并于同年5月22日公开开庭审理了本案。原告张超到庭参加诉讼，被告李望龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告李望龙归还借款本金25000元；本案诉讼费用由被告李望龙承担。事实和理由：2017年6月，被告李望龙因需要30000元周转资金，向我提出借款，我将25000元分三次转账给被告李望龙，但被告李望龙借款后未及时归还借款。后经催要,仅归还3000元，其余22000元未能归还。
被告李望龙未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2017年6月7日，被告李望龙因资金周转需要向原告张超借款，原告张超通过支付宝将25000元分三次转账给被告李望龙，被告李望龙收款后向原告张超出具了借条，承诺于同年7月7日归还该借款，但被告李望龙未按约归还该款。后经催要，被告李望龙通过第三方向原告张超还款3000元，尚有款项22000元未能归还。
上述事实，有原告张超提供的欠条、转账记录及原告张超的当庭陈述等证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李望龙向原告张超借款后出具了借条，但被告李望龙仅归还3000元，其余款项22000元未能及时归还，被告李望龙应向原告张超归还该欠款。被告李望龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李望龙于判决生效之日起十日内向原告张超归还欠款22000元。
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张超负担25.5元，被告李望龙负担187元（该款，原告张超已预交，本院不退，被告李望龙于本判决生效之日起十日内将187元直接支付给原告张超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋英怡
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨奕婷
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第793号
原告叶华梅。
被告陈胜天。
本院在审理原告叶华梅与被告陈胜天民间借贷纠纷一案中，原告叶华梅于2014年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陈胜天的诉讼。
本院认为，原告叶华梅申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶华梅撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告叶华梅承担。
审判员 王光怀
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 硕
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1645号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
法定代表人：郑璇慧，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。
委托代理人：姚福，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行法律顾问。
被告：李有明。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告李有明信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告李有明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉称：被告李有明于2010年6月20日向我行申领了卡号为6228360021148706的金穗信用卡一张，被告领卡后，多次使用该卡透支消费，截至2015年8月3日，被告拖欠了透支的借款本金人民币19，489.03元、利息13，850.33元、滞纳金1，089.24元，合计人民币34，428.60元。经我行派员多次追索，被告均未偿还，故向法院提起诉讼，要求被告偿还信用卡透支款本息等共计34，428.60元，并按透支额日万分之五支付自2015年8月3日起至实际清偿之日止的利息。
原告就自己的主张向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、被告李有明的中国农业银行金穗信用卡申请表、基本信息明细、账户信息明细、交易流水查询、金穗贷记卡透支信函催收通知书各一份，以证明被告于2010年6月20日向原告申领了金穗信用卡后，被告使用该信用卡透支消费，截至2015年8月3日止拖欠了借款本金人民币19，489.03元、利息13，850.33元、滞纳金1，089.24元，合计人民币34，428.60元，经原告催收未果的事实；
被告李有明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告于2010年6月19日向原告申请金穗信用卡，原告经审查，于2010年6月20日与被告李有明签订了《金穗贷记卡借款合同》。原告按约向被告李有明发放了卡号为6228360021148706的金穗信用卡一张，被告李有明以该卡透支消费，截至2015年8月3日止，结欠了原告借款本金人民币19，489.03元、利息13，850.33元、滞纳金1，089.24元，合计人民币34，428.60元，虽经原告多次催收，被告一直没有偿还，故原告诉来本院要求判令被告李有明立即偿还所欠的全部金穗信用卡借款本息并按透支额日万分之五计算支付自2015年8月3日起至实际清偿之日止的利息。
原告提交的证据材料及其陈述相互之间能够印证，被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院对原告所提交的上述证据均予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《金穗信用卡借款合同》依法成立，合法有效，原告已按合同约定向被告发放金穗信用卡，被告则应当在约定的借款期限内及时归还借款本金并按约定支付相应的利息。被告长期违约，不能正常归还信用卡透支款，至今尚欠原告2015年8月3日前所应偿还的本金及利息34428.60元，已经构成了违约，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息人民币34428.60元，并按透支额日万分之五计算支付自2015年8月3日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李有明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行截至2015年8月3日止的信用卡借款本金人民币19，489.03元、利息13，850.33元、滞纳金1，089.24元，合计人民币34，428.60元，并按原、被告双方签订的《金穗信用卡借款合同》的约定支付自2015年8月4日起至全部借款还清之日止的借款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币660元，由被告李有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一六年一月六日
书 记 员 施 卫
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第15号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人周志勇。
被执行人吴长安。
被执行人胡从芳。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年1月6日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第02148号征收决定确定的被执行人吴长安、胡从芳缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年8月1日作出平人口计生征字（2013）第02148号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人吴长安、胡从芳于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费162352元。2013年11月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴长安、胡从芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年8月1日作出的平人口计生征字（2013）第02148号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年一月十三日
代书 记员 张荷荷
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第115号
原告李普晓。
被告杜转银。
本院在审理原告李普晓诉被告杜转银农村建房施工合同纠纷一案中，原告李普晓于2013年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李普晓申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告李普晓撤回起诉。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告李普晓负担。
审判长 余浩军
陪审员 王宝堂
陪审员 秦新荣
二〇一三年五月十日
书记员 王宝宝