wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初638号
原告:何远源，男，1961年7月24日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城。
法定代表人：梁会志，总经理。
原告何远源与被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼；被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何远源向本院提出诉讼请求：被告和德公司向原告支付违约交房违约金6873元（违约金按已付房款343644元的2%计算）。事实和理由：2012年4月9日，原告与被告达成购买东兴市明江路8号和德城市广场4栋1007号房的意向，并向被告支付购房定金2万元。2012年4月20日，原告向被告支付购房首付款113644元。2012年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场4栋1007号房，房屋建筑面积89.4平方米，总价款343644元，除去已支付的购房定金及首付款，余款21万元由原告向银行申请贷款支付；被告将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，按约支付违约金。被告在2013年12月28日向原告交付了上述房屋，被告当时称房屋已符合交付条件；然而，原告于2017年才得知，该房屋于2015年11月12日才经验收合格。根据我国建筑法、合同法、城市房地产管理法等规定，建设工程经竣工验收合格后才能交付使用，未经验收合格不得交付使用。这属于国家法律的强制性规定，必须遵守。因此，被告将未经验收合格的房屋交付给原告的行为实属违约交房，应当按照双方签订的合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”的约定承担违约责任。
被告和德公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。另查明，2012年7月6日，中国银行股份有限公司东兴支行向原告发放购房贷款21万元，至此房款支付完毕；2013年12月28日，被告将上述4栋1007号房屋交付原告使用；2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对和德城市广场4#楼建设工程质量竣工验收合格。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约交付购房款，被告应按照合同约定将经验收合格的房屋交付被告使用。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于违法违约交付，到2015年11月12日，和德城市广场4#楼才经质量竣工验收合格。对此，原告诉请被告从2013年12月28日起至2015年11月12日期间支付原告违约交房的违约金6873元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告何远源违约交房违约金6873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆淑芸
二〇一八年六月二十六日
书记员 苏珊珊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00357号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司邯郸光明支行，住所地邯郸市光明大街168号。
法定代表人王光印，该支行行长。
被上诉人（原审原告）史龙。
上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸光明支行因储蓄存款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人�法院作出的（2015）丛民初字第2030号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸光明支行认为存款转出地在邯郸市邯山区，所以本案应由邯郸市邯山区人民法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送至邯山区人民法院管辖。史龙服判。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案史龙所诉被告中国建设银行股份有限公司邯郸光明支行的住所地在邯郸市光明路168号，属于丛台区辖区，所以丛台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年九月二十九日
书记员 崔针针
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2416号
罪犯杨志刚，男，1981年7月17日出生，汉族，初中文化。
河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2002年10月11日作出（2002）一中刑初字第2778号刑事附带民事判决，以被告人杨志刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币5万元。被告人杨志刚及同案被告人徐某不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年3月13日作出（2002）高刑终字第628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年7月22日、2012年12月25日和2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年九个月和一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志刚在2015年7月14日至2017年7月14日的服刑期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次,获单项记功奖励1次、该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2006年5月16日起至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王萌
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初185号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地广西防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼23至25层。
负责人：覃延宁，行长。
委托诉讼代理人：许家华，广西南港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。
被告：韦星，男，1992年8月28日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行（以下简称：邮政银行防城港分行）诉被告韦星信用卡纠纷一案,本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李佳余到庭参加诉讼，被告韦星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行防城港分行向本院提出诉讼请求：被告韦星偿还原告借款本金2937.06元及利息（利息分段计算：1、2017年9月16日前为1057.19元；2、以2937.06元为基数，从2017年9月17日起按照日利率万分之五计至被告还清本息之日止）。事实和理由：2014年8月25日，被告向原告申请信用卡并在《中国邮�储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签字，《信用卡领用合约》中约定日利率为万分之五，按月计收复利等。经原告批准后被告的信用卡额度为3000元，被告领取信用卡后进行透支取现、消费，但透支后不按时还款。截止2017年9月16日，被告尚欠原告本金2937.06元及逾期利息1057.19元。
被告韦星未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未依法提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处开设贷记卡进行消费，原被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告未按约还本付息，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告韦星于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行借款本金2937.06元及支付逾期利息（利息分段计算：1、2017年9月16日前为1057.19元，2、以2937.06元为基数，从2017年9月17日起按日利率万分之五计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告韦星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 王 达
人民陪审员 陆彦宗
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 庞 政
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初1102号
原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地：兴业县石南镇环城路南侧，统一社会信用代码：91450924756518395H。
法定代表人：李海波，总经理。
被告：倪济宁，男，成年，汉族，住广西兴业县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告倪济宁电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉�权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。
审判员 周长新
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄燕丽
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1030民初428号
原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县八达镇新兴路23-2号。
法定代表人：卢永耀，行长。
委托诉讼代理人：陆文启，男，原告职员。
被告：韦海宁，男，1986年5月1日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：韦志华，男，1965年2月7日出生，壮族，西林县西平乡卫生和计划生育办公室专干，住西林县（系被告韦海宁的父亲）。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行与被告韦海宁、韦志华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文启，被告韦海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦海宁、韦志华承担担连带偿还原告贷款本金98573.15元及应付未付利息3062.69元（利息暂计到2018年5月10日，2018年5月11日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）；2.请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告韦海宁于2017年9月30日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给被告韦海宁本金10万元，贷款期限5年，还款方式为按月等额本息还款，由被告韦志华作为贷款保证担保人，承担连带偿还责任。被告得到贷款后，仅还本息2017.86元，从2017年11月30日起，被告已拖欠还款6期，本息11640元，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韦海宁、韦志华承认原告中国农业银行股份有限公司西林县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
由被告韦海宁、韦志华在本判决生效之日起30日内偿还贷款本金98573.15元及利息3062.69元（利息计算到2018年5月10日）给原告中国农业银行股份有限公司西林县支行，并自2018年5月11日起以本金98573.15元按合同约定支付逾期付款利息至偿清欠款之日止。被告韦海宁、韦志华承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告韦海宁、韦志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 员 罗金祥
二〇一八年八月八日
法官助理 何玉玲
书 记 员 何芋洁
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1030民初438号
原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县八达镇新兴路23-2号。
法定代表人：卢永耀，行长。
委托诉讼代理人：廖莉琳，该行职员。
委托诉讼代理人：苏正学，该行职员。
被告：李文聪，男，1994年12月14日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：ＸＸ，男，1989年05月20日出生，汉族，自由职业，住西林县。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行与被告李文聪、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西林县支行的委托诉讼代理人廖莉琳、苏正学、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李文聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行向本院提出诉讼请求：1.被告李文聪偿还原告贷款本金5万元及应付未付利息6055.44元（利息暂计算到2018年5月20日，2018年5月20日后产生的利息另计。利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告李文聪于2014年4月26日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给李文聪人民币5万元，贷款期限3年，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2017年6月17日，由ＸＸ作贷款保证担保人，承担连带赔偿责任。被告得到第一笔款后，在有效期限内自助循环3次，其中，2015年6月19日自助循环使用一次，金额5万元，期限一年，2016年7月18日再次自助循环使用，金额5万元，期限一年，贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次追收未果。故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李文聪未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告ＸＸ辩称，对于该笔借款其有连带赔偿责任，但因其只使用了3万元，故其只愿意偿还3万元及以3万元为基数产生的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告ＸＸ提交证据《还款协议书》，拟用于证明李文聪、ＸＸ与案外人陆君三方共同借款，原告认为该协议书是被告内部之间的行为，与其并无关联。《还款协议书》约定李文聪向原告借款5万元，并交给陆君使用，再由陆君将3万元交给ＸＸ使用，由陆君归还借款22422.18元，由ＸＸ归还33633.26元。本院认为，《还款协议》是被告李文聪、ＸＸ与案外人陆君之间的内部还款协议，对原告并不产生约束力。被告ＸＸ认可原告提供的证据及贷款的事实，被告李文聪不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利，本院认可被告李文聪向原告贷款5万元且至今未偿还，被告ＸＸ为该笔贷款提供担保的事实。
本院认为，被告李文聪经被告ＸＸ担保向原告贷款5万元，并签订了《农户贷款借款合同》，两被告应该按照合同约定履行义务，被告李文聪应当按照约定的期限返还借款、支付利息，被告ＸＸ作为保证人，应当承担连带偿还借款的责任。被告ＸＸ主张其应按照其与陆君、李文聪签订的《还款协议书》承担3万元及其利息，因该协议是两被告与案外人陆君之间的内部协议，对原告没有约束力，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李文聪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西林县支行归还借款5万元及利息6055.44元（利息暂计算到2018年5月20日，2018年5月20日后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止），被告ＸＸ承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1202元，减半收取601元，由被告李文聪、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 员 黄宣榕
二〇一八年八月十六日
法官助理 李亚妮
书 记 员 李 璐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初346号
申请人:刘斌，男，1973年11月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人:荣智俐,广西华尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈慧,广西华尚律师事务所律师。
被申请人:韦中秋，男，1987年8月15日出生，壮族，住广西融安县。
被申请人:龚柳平，女，1986年9月7日出生。壮族，住广西融安县。
刘斌与韦中秋、龚柳平民间借贷纠纷一案，申请人刘斌于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结韦中秋、龚柳平名下价值共计190000元的财产。案外人张红自愿以登记在其名下位于柳州市城站路南七巷29号桂裕小苑3栋4-1号的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结韦中秋、龚柳平名下价值共计190000元的财产。
二、查封登记在张红名下位于柳州市房屋，查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 黄柳明
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 龙明莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初551号
原告李美英，女，1976年3月11生，瑶族，农民，住广西田林县
诉讼代理人：蒙继平，凌云县法律援助中心援助律师。
被告邓宗实，男，1974年6月20日出生，瑶族，农民，住凌云县。
原告李美英诉被告邓宗实劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，原告李美英以双方协商为由提出撤诉申请。
本院认为，原告李美英提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李美英撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告李美英负担。
审判员 贵 骏
二〇一八年八月十五日
书记员 杨金铭
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初654号
原告（反诉被告）：梁廷冠，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦南区。
被告（反诉原告）：杨志成，男，1972年10月15日出生，苗族，农民，住广西西林县。
委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）梁廷冠与被告（反诉原告）杨志成承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的本诉原告（反诉被告）梁廷冠对其本诉已撤诉，本院已对其撤诉已经进行了处理，不再处理；本案反诉原告杨志成及其委托诉讼代理人盘天文到庭参加诉讼，反诉被告梁廷冠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
反诉原告杨志成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告（反诉被告）支付剩余应支付的劳动报酬33.85万元；2.判令原告（反诉被告）支付从2016年7月6日起，3个工人留守工地的工资及伙食费，每人每天180元，直到被告（反诉原告）的工人全部结算完工钱退出留守工地之日止；3.由原告（反诉被告）承担本案诉讼费用。事实和理由：梁廷冠于2016年9月29日向法院起诉，案号为（2016）桂1030民初654号，以杨志成未能履行合同义务为由，要求解除双方于2016年4月15日签订的《砍除杂木、砍木、装车的工程合同》，并要求杨志成退还工程款、赔偿损失等19.41万元。杨志成认为其已经按照合同约定，完全履行了合同约定的义务，并没有构成违约，而是梁廷冠违反了支付工程款的义务，造成了违约；杨志成认为其是因为不可抗的自然灾害造成了工期的顺延，不属于违约行为；对于工人的数量约定，只是为了能够按时完成工程，在保证按期完成的情况下，雇佣工人的数量是杨志成内部管理问题，梁廷冠无权干涉。
梁廷冠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，梁廷冠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
当事人杨志成围绕诉讼请求提交的证据，因梁廷冠放弃质证的权利，现本院综合各方面情况对杨志成提交的证据分析认定如下：证据1.《身份证复印件》，证实杨志成是本案的适格主体，经审查，杨志成的身份真实、合法的且与本案关联，本院予以采信；提交2.《砍除杂木、砍木、装车的工程合同》，证实杨志成与梁廷冠之间签订了桉树砍伐承包合同的事实，经审查，该合同是双方当事人的真实意思表示、且合法，也与本案有密切关系，但该合同不属于承包合同而是属于承揽合同。因此，本院对于该合同的内容予以采信，对于该合同为承包合同的事实不予认定；证据3.《桉树基地位置示意图》，证实至2016年6月1日止，杨志成已完成工程量635亩的事实，这只能证明勾画的地方有663亩的桉木林，但是也没有其他证据佐证这就是杨志成至2016年6月1日止砍伐的亩数。因此，本院不予采信；证据4.《函》证实在合同期未满的情况下，梁廷冠便通知杨志成停工，要单方终止合同的事实，经查，这张函是真实、合法有效的，本院予以采信；证据5.《西林县西平乡那务村2016年4月15日至7月6日降水量统计表》，证实在砍除杂木、坎木、装车的工程合同履行期间，合同履行地位置的降水情况，经查，该降水量统计表是真实、合法且与本案有关联的，本院予以采信；证据6.《收据》，证实由于梁廷冠违反合同约定，造成杨志成支付赵小成、杨容、黄文革三人看守工地费用共35100元的事实，该事实真实、合法，但是与该案没有关系性，因承揽合同中的定做人有随时解除合同的权利，梁廷冠用函的形式于2016年7月6日解除合同，解除合同后杨志成雇人守工地产生费用不是合同违约所产生的费用。因此，本院对此不予认定；对于杨志成申请鉴定已砍伐桉木林的面积的鉴定报告，得出两份鉴定报告，第一份鉴定报告得出砍伐桉木的面积为513.8亩，第二份鉴定报告得出砍伐桉木及杂木的面积为658.9亩，经查，这两份鉴定均真实、合法且与本案有关联，从本案签订的合同内容来看，桉木、杂木的砍伐都在其约定范围内，故采信第二份鉴定报告。
本院经审理认定事实如下：梁廷冠与杨志成于2016年4月15日签订《坎除杂木、桉木、装车的合同》，然后杨志成按照梁廷冠的要求开始工作，2016年7月6日，梁廷冠以书面的形式要求解除与杨志成的承揽合同，此函于2016年7月6日到达杨志成；2016年4月15日至2016年7月6日期间西林县西平乡那务村降水量过1毫米的总共有33天；杨志成2016年4月15日至2016年7月6日期间已砍伐桉木、杂木的面积共658.9亩；梁廷冠于2016年4月15日至2016年7月6日期间已支付给杨志成的合同价款为148600元。
本院认为，关于该合同是否为承揽合同的问题，杨志成认定该合同为承包合同是没有法律依据的，根据该合同的内容及性质来看，该合同是杨志成按照梁廷冠的要求完成工作，交付工作成果，梁廷冠给付报酬的合同，因此，该合同属于承揽合同；关于该承揽合同的解除期间问题，梁廷冠以函的形式解除与杨志成的承揽合同，根据相关法律规定，该解除是有效的，合同解除日期为2017年7月6日；关于杨志成要求梁廷冠支付已履行合同部分的剩余价款的问题，杨志成已砍伐杂木、桉木的面积共658.9亩，根据合同拟定的价款来计算，砍伐杂木、桉木的面积共658.9亩的价款为403221.14元（880000元÷1438亩×658.9亩），因梁廷冠已支付给杨志成的价款为148600元；须支付的剩余价款为254621元（403221.14元-148600元）；关于杨志成支付给赵小成、杨容、黄文革三人看守工地费用共35100元是否为梁廷冠违约产生的费用的问题，因梁廷冠为承揽合同中的定做人，其有随时解除合同的权利，但是因违约造成的损失应予赔偿，梁廷冠用函的形式于2016年7月6日解除合同，但解除合同后杨志成雇人守工地产生的费用不是因梁廷冠解除合同产生的费用。
综上所述，对于杨志成要求梁廷冠支付已履行合同部分的剩余价款33.85万元诉讼请求，本院予以支持254621元；杨志成要求梁廷冠支付从2016年7月6日起，3个工人留守工地的工资及伙食费，每人每天180元，直到杨志成的工人全部结算完工钱退出留守工地之日止的费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、反诉被告（原告）梁廷冠于本判决书生效之日起15日内支付反诉原告（被告）杨志成已履行合同部分的剩余欠款254621元；
二、驳回反诉原告（被告）杨志成其他诉讼请求。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6377.5元，减半收取3188.75元，由反诉被告梁廷冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄少文
二〇一八年三月二十日
书记员 王璐潇
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1030民初654号原告（反诉被告）：梁廷冠，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦南区。被告（反诉原告）：杨志成，男，1972年10月15日出生，苗族，农民，住广西西林县。委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）梁廷冠与被告（反诉原告）杨志成承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的本诉原告（反诉被告）梁廷冠对其本诉已撤诉，本院已对其撤诉已经进行了处理，不再处理；本案反诉原告杨志成及其委托诉讼代理人盘天文到庭参加诉讼，反诉被告梁廷冠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。反诉原告杨志成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告（反诉被告）支付剩余应支付的劳动报酬33.85万元；2.判令原告（反诉被告）支付从2016年7月6日起，3个工人留守工地的工资及伙食费，每人每天180元，直到被告（反诉原告）的工人全部结算完工钱退出留守工地之日止；3.由原告（反诉被告）承担本案诉讼费用。事实和理由：梁廷冠于2016年9月29日向法院起诉，案号为（2016）桂1030民初654号，以杨志成未能履行合同义务为由，要求解除双方于2016年4月15日签订的《砍除杂木、砍木、装车的工程合同》，并要求杨志成退还工程款、赔偿损失等19.41万元。杨志成认为其已经按照合同约定，完全履行了合同约定的义务，并没有构成违约，而是梁廷冠违反了支付工程款的义务，造成了违约；杨志成认为其是因为不可抗的自然灾害造成了工期的顺延，不属于违约行为；对于工人的数量约定，只是为了能够按时完成工程，在保证按期完成的情况下，雇佣工人的数量是杨志成内部管理问题，梁廷冠无权干涉。梁廷冠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，梁廷冠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。当事人杨志成围绕诉讼请求提交的证据，因梁廷冠放弃质证的权利，现本院综合各方面情况对杨志成提交的证据分析认定如下：证据1.《身份证复印件》，证实杨志成是本案的适格主体，经审查，杨志成的身份真实、合法的且与本案关联，本院予以采信；提交2.《砍除杂木、砍木、装车的工程合同》，证实杨志成与梁廷冠之间签订了桉树砍伐承包合同的事实，经审查，该合同是双方当事人的真实意思表示、且合法，也与本案有密切关系，但该合同不属于承包合同而是属于承揽合同。因此，本院对于该合同的内容予以采信，对于该合同为承包合同的事实不予认定；证据3.《桉树基地位置示意图》，证实至2016年6月1日止，杨志成已完成工程量635亩的事实，这只能证明勾画的地方有663亩的桉木林，但是也没有其他证据佐证这就是杨志成至2016年6月1日止砍伐的亩数。因此，本院不予采信；证据4.《函》证实在合同期未满的情况下，梁廷冠便通知杨志成停工，要单方终止合同的事实，经查，这张函是真实、合法有效的，本院予以采信；证据5.《西林县西平乡那务村2016年4月15日至7月6日降水量统计表》，证实在砍除杂木、坎木、装车的工程合同履行期间，合同履行地位置的降水情况，经查，该降水量统计表是真实、合法且与本案有关联的，本院予以采信；证据6.《收据》，证实由于梁廷冠违反合同约定，造成杨志成支付赵小成、杨容、黄文革三人看守工地费用共35100元的事实，该事实真实、合法，但是与该案没有关系性，因承揽合同中的定做人有随时解除合同的权利，梁廷冠用函的形式于2016年7月6日解除合同，解除合同后杨志成雇人守工地产生费用不是合同违约所产生的费用。因此，本院对此不予认定；对于杨志成申请鉴定已砍伐桉木林的面积的鉴定报告，得出两份鉴定报告，第一份鉴定报告得出砍伐桉木的面积为513.8亩，第二份鉴定报告得出砍伐桉木及杂木的面积为658.9亩，经查，这两份鉴定均真实、合法且与本案有关联，从本案签订的合同内容来看，桉木、杂木的砍伐都在其约定范围内，故采信第二份鉴定报告。本院经审理认定事实如下：梁廷冠与杨志成于2016年4月15日签订《坎除杂木、桉木、装车的合同》，然后杨志成按照梁廷冠的要求开始工作，2016年7月6日，梁廷冠以书面的形式要求解除与杨志成的承揽合同，此函于2016年7月6日到达杨志成；2016年4月15日至2016年7月6日期间西林县西平乡那务村降水量过1毫米的总共有33天；杨志成2016年4月15日至2016年7月6日期间已砍伐桉木、杂木的面积共658.9亩；梁廷冠于2016年4月15日至2016年7月6日期间已支付给杨志成的合同价款为148600元。本院认为，关于该合同是否为承揽合同的问题，杨志成认定该合同为承包合同是没有法律依据的，根据该合同的内容及性质来看，该合同是杨志成按照梁廷冠的要求完成工作，交付工作成果，梁廷冠给付报酬的合同，因此，该合同属于承揽合同；关于该承揽合同的解除期间问题，梁廷冠以函的形式解除与杨志成的承揽合同，根据相关法律规定，该解除是有效的，合同解除日期为2017年7月6日；关于杨志成要求梁廷冠支付已履行合同部分的剩余价款的问题，杨志成已砍伐杂木、桉木的面积共658.9亩，根据合同拟定的价款来计算，砍伐杂木、桉木的面积共658.9亩的价款为403221.14元（880000元÷1438亩×658.9亩），因梁廷冠已支付给杨志成的价款为148600元；须支付的剩余价款为254621元（403221.14元-148600元）；关于杨志成支付给赵小成、杨容、黄文革三人看守工地费用共35100元是否为梁廷冠违约产生的费用的问题，因梁廷冠为承揽合同中的定做人，其有随时解除合同的权利，但是因违约造成的损失应予赔偿，梁廷冠用函的形式于2016年7月6日解除合同，但解除合同后杨志成雇人守工地产生的费用不是因梁廷冠解除合同产生的费用。综上所述，对于杨志成要求梁廷冠支付已履行合同部分的剩余价款33.85万元诉讼请求，本院予以支持254621元；杨志成要求梁廷冠支付从2016年7月6日起，3个工人留守工地的工资及伙食费，每人每天180元，直到杨志成的工人全部结算完工钱退出留守工地之日止的费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、反诉被告（原告）梁廷冠于本判决书生效之日起15日内支付反诉原告（被告）杨志成已履行合同部分的剩余欠款254621元；二、驳回反诉原告（被告）杨志成其他诉讼请求。义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费6377.5元，减半收取3188.75元，由反诉被告梁廷冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄少文二〇一八年三月二十日书记员  王璐潇
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第91号
原告赵喜峰，男，汉族，1971年2月19日出生。
被告平顶山市广播电视台，住所地平顶山市。
法定代表人王松涛，台长。
原告赵喜峰诉被告平顶山市广播电视台信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 张冯现人民陪审员朱琳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 旭 璐
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1030民初387号
原告：吴晓，男，1986年9月9日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：梁家乐，男，1987年5月6日出生，壮族，西林县建设局城管部门职工，住西林县。
原告吴晓与被告梁家乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告吴晓于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告梁家乐已经还款，原、被告之间的债权债务已经清偿，原告吴晓的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴晓撤诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告吴晓负担。
审 判 员 黄宣榕
二〇一八年七月二十日
法官助理 李亚妮
书 记 员 李 璐
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初187号
原告：沈世文，男，1969年5月7日出生，瑶族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：江志伟，广西北仑律师事务所律师。
被告：周庆杰，男，1984年5月19日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区，现下落不明。
原告沈世文诉被告周庆杰房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告沈世文的诉讼代理人江志伟到庭参加诉讼，被告周庆杰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈世文向本院提出诉讼请求：被告周庆杰履行原、被告于2016年12月26日签订的《房屋转让协议书》确定的协助原告将位于广西东兴市东兴镇东盟大道338号东兴成德国际贸易广场2栋1单元405室过户至原告名下的义务。事实和理由：原、被告于2016年12月26日签订了《�屋转让协议书》，约定被告将已按揭贷款购买尚未办理房产证位于广西东兴市东兴镇东盟大道338号东兴成德国际贸易广场2栋1单元405室的房屋转让给原告，协议还对转让价格、付款方式及被告协助原告办理房产证手续等进行了详细的约定。协议签订后，原告按合同约定支付了转让款，但被告未按合同约定履行协助原告办理房屋过户手续的义务，致使原告无法办理房产证。
被告周庆杰未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，2016年12月26日，原告沈世文与被告周庆杰签订《房屋转让协议书》，协议约定被告周庆杰将已按揭贷款购买尚未办理房产证的位于广西东兴市东兴镇东盟大道338号东兴成德国际贸易广场2栋1单元405室的房屋转让给原告沈世文，房屋转让款为201801元，原告一次性付清上述转让款后，被告周庆杰将购买该房屋的相关手续交给原告，并协助原告沈世文办理转让房屋的过户手续，协议签订后转让房屋按揭贷款需支付的费用、因转让产生的税费及办理转让房屋的房产证等产生的费用由原告负担等。同日，原告沈世文支付被告购房款201801元，被告周庆杰将房屋交付给原告，但之后被告周庆杰未协助原告沈世文办理房屋过户手续。
另查明，2011年8月27日，被告周庆杰与东兴市春泉贸易有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定被告周庆杰购买东兴市春泉贸易有限责任公司开发的东兴成德国际贸易广场2栋1单元405号房等。
2012年3月21日，被告周庆杰与中国农业银行股份有限公司东兴市支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告以上述房屋作抵押向中国农业银行股份有限公司东兴市支行贷款26万元等。2012年5月4日，中国农业银行股份有限公司东兴市支行发放贷款26万元。
2018年6月28日，中国农业银行股份有限公司东兴市支行出具《结清贷款证明》，注明被告周庆杰在该行的贷款26万元本息已还清等。
本院认为，原告沈世文与被告周庆杰签订的《房屋转让协议书》，意思表示真实，内容不违�法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按约履行支付转让款义务，被告未按约履行协助原告办理房屋过户手续，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告协助原告办理上述房屋的产权过户手续，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告周庆杰在本案判决生效之日起十五日内协助原告沈世文将位于广西东兴市东兴镇东盟大道338号东兴成德国际贸易广场2栋1单元405号房办理过户至原告沈�文名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费200元，公告费700元，合计900元（原告预交800元），由被告周庆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费200元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分�营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 苏维维
人民陪审员 王 达
二〇一八年六月三十日
法官 助理 何远娴
书 记 员 庞 政
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1031民初769号
原告：李某，男，1979年6月12日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：杨某，广西创想律师事务所律师。
被告：蒙某，男，1968年8月19日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告李某与被告蒙某民间借贷纠纷一案，本院2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告蒙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告支付原告借款逾期利息4528.83元（借款逾期利息以借款本金20000元为基数，以银行同期利率计，从2014年1月20日起暂计至2018年4月20日，之后逾期利息计算至还清之日止）；3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2013年12月19日，被告以做化肥生意周转急用资金为由，向原告提出借款20000元，由于双方是朋友关系，原告同意了被告的要求，并借款给被告20000元，被告当日立下借条。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由推诿不予还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告蒙某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告在隆林做生意时向原告借款20000元，并出具借条一份，约定还款期限为2014年1月20日，双方没有约定利息。借款到期后，经原告催讨，被告未及时归还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、电话录音资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容合法，本院依法确认其合法有效。双方约定借款期限到期后，被告未履还款义务，原告请求被告偿还借款本金及自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙某于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计，从2014年1月21日起至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 梁 波
二〇一八年六月十四日
书记员 黄晓旭
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民初1681号
原告：陆川县铭振机械配件厂，经营场所：广西陆川县米场镇珠江地。
经营者：黎彬林，男，1949年5月7日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人：徐建瑞，男，1977年10月18日出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西陆川县。
被告：南宁五菱桂花车辆有限公司，住所地广西南宁市北湖北路50号。
法定代表人：徐长富。
原告陆川县铭振机械配件厂与被告南宁五菱桂花车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆川县铭振机械配件厂的委托代理人徐建瑞到庭参加诉讼。被告南宁五菱桂花车辆有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆川县铭振机械配件厂诉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付机械配件货款723472.51元给原告；2、判决被告以723472.51元货款为基数，从2014年12月25日起至付清货款之日止，按银行同期同类贷款月利率计算利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2008年至2014年期间，被告与原告确立了供货合同关系，原告按照被告的要求、规格生产拖拉机配件物料供应给被告。至今，被告尚欠原告货款723472.51元，其中：已经开具税票给被告财务部门挂账的货款334257.51元；被告验收合格已经使用但尚未开具发票给被告财务部门挂账的货款389215元。原告对上述货款多次催收未果。被告无正当理由不支付货款给原告，给原告造成了较大的经济损失，影响了原告的生产经营，应支付欠付货款期间的利息给原告作经济补偿。为此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告南宁五菱桂花车辆有限公司未作答辩，亦未向本院提交有任何证据。
原告陆川县铭振机械配件厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告南宁五菱桂花车辆有限公司经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经本院审查，原告陆川县铭振机械配件厂提交的证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陆川县铭振机械配件厂的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2008年初开始确立供货合同关系，由原告按照被告要求生产拖拉机配件供应给被告。2008年、2009年间，双方曾签订有供货合同，2010年后便不再签订供货合同，原告凭被告发给的《采购物料定价通知》为原告生产相应的配件，被告在验收合格入库后出具《南宁五菱桂花车辆有限公司材料入库单》给原告，再由原告开具发票到被告财务部挂账，再由被告财务部支付货款给原告。至2014年12月25日最后一批配件经被告验收合格入库后，因被告拖欠原告货款较多且长期不能支付，原告便不再为被告生产配件，双方的供货合同关系终止。至2014年12月25日止，被告尚欠原告已开具发票到被告财务部挂账但被告尚未支付的货款共计334257.51元；被告已验收合格入库使用但原告尚未开具发票的货款共计389215元。原告经多次追收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，因已开票的货款被告一直未支付，故对于未开具发票的货款389215元，原告亦未再开具发票给被告。未开具发票的389215元货款，为不含税的价款。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方之间已构成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。原告已履行了货物交付义务，被告依法应当向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因原、被告双方未签订书面合同，对货款的支付办法亦没有具体约定，从双方的交易习惯上亦不能确定货款的具体支付时间，故依上述法律规定被告应当在收到货物的同时支付价款给原告。原告最后一批货物的交付时间为2014年12月25日，被告依法应于同日结清货款给原告，但被告至今未支付，已构成违约，应当承担违约的民事责任。原告请求被告支付货款723472.51元有理合法，本院应予支持。至于逾期付款的利息问题，因双方未约定逾期付款的违约金，亦未约定逾期付款违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，可自逾期付款之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款的违约金。现原告要求被告自2014年12月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率计算赔偿逾期付款的利息，并未超过上述法律规定，本院应予照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南宁五菱桂花车辆有限公司支付货款人民币723472.51元给原告陆川县铭振机械配件厂；
二、被告南宁五菱桂花车辆有限公司赔偿逾期付款的利息给原告陆川县铭振机械配件厂，计算方法：以人民币723472.51元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率计算，从2014年12月25日起计至货款付清之日止。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费11035元，减半收取5517元（原告陆川县铭振机械配件厂已预交），由被告南宁五菱桂花车辆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11035元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈永超
appoint
二〇一八年八月十六日
法官助理 范思熠
书 记 员 苏志林
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0605执保11号
白秀凤：
申请执行人白秀凤与被执行人白山市江源区昌源机砖厂、王洪昌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保9号民事裁定书，已于2016年1月18日向白山市江源区房屋征收经办中心、江源区房屋产权管理中心送达了协助执行通知书，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘玉山
二〇一六年一月二十日
书记员 ：纪金宏
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1710号
原告：王占福。
被告：蒋跃勇。
被告：刘亚辉。
被告：赵春来。
本院在审理原告王占福与被告蒋跃勇、刘亚辉、赵春来民间借贷纠纷一案中，原告王占福于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占福的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王占福撤回起诉。
案件受理费减半收取7800元，由原告王占福负担。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 安 慧
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 阳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1710号
原告赵开毅，男，住甘肃省古浪县。
被告李权，男，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告赵开毅诉被告李权买卖合同纠纷一案中，原告赵开毅于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵开毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵开毅负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曾祥昭
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3663号
申请执行人吕冬萍。
被执行人徐圆圆。
被执行人张丹丹。
吕冬萍申请执行徐圆圆、张丹丹分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1179号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3663号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年二月二十四日
书记员 李朝阳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执3685号
申请执行人楼益华，男，1968年1月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人黄秋华，男，1964年10月17日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人楼益华与被执行人黄秋华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初1572号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金17万元及利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年5月15日立案执行，并于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2018年8月2日将被执行人黄秋华纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人黄秋华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人有房产，已被本院另案处置，本案依法参与分配，所得分配款30818元；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人名下有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。综上，经执行，申请执行人已实现债权30818元，未实现债权139182元及利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年8月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执3685号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金永平
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年八月二十七日
代书记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执3685号
本院在执行申请执行人楼益华与被执行人黄秋华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将黄秋华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执3685号申请执行人楼益华，男，1968年1月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人黄秋华，男，1964年10月17日出生，汉族，住东阳市。申请执行人楼益华与被执行人黄秋华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初1572号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金17万元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年5月15日立案执行，并于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2018年8月2日将被执行人黄秋华纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人黄秋华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人有房产，已被本院另案处置，本案依法参与分配，所得分配款30818元；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人名下有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。综上，经执行，申请执行人已实现债权30818元，未实现债权139182元及利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年8月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执3685号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金永平审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年八月二十七日代书记员 吴丽虹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1916号
申请执行人单松友
被执行人严丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00561号，依法向被执行人严丽萍发出执行通知书，责令被执行人严丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严丽萍（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1916号
申请执行人单松友
被执行人贾运生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00561号，依法向被执行人贾运生发出执行通知书，责令被执行人贾运生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾运生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾运生（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××37的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月十四日
书记员 郑 倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第960号
原告：浙江宝兴新型建材有限公司。住所地：浙江省嘉兴
市秀洲区王店经济开发区内。
法定代表人：蔡芝法。
被告：中铁十局集团有限公司。住所地：山东省济南市车
站街167号。
法定代表人：程广朝。
本院在审理原告浙江宝兴新型建材有限公司诉被告中铁
十局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月18
日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中铁十局集团
有限公司的银行存款2430000元或查封扣押其相等价值的财产
，并已提供担保。
本院认为�原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告中铁十局集团有限公司的银行存款2430000元或
查封扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 姬永福
二〇一�年五月二十七日
书 记 员 费 丁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2558号
原告何生民，男，汉族，1979年10月7日出，甘肃省兰州市西固区人，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人何秀锋，女，汉族，1977年11月19日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告孙艳艳，女，汉族，1979年8月4日出生，甘肃省庆城县人�农民，住庆阳市西峰区。
被告贾兆宁，男，汉族，1976年2月29日出生，甘肃省庆城县人，现住庆阳市西峰区。
原告何生民与被告孙艳艳、贾兆宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何生民，被告孙艳艳到庭参加了诉讼，被告贾兆宁经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何生民向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本金50000元，并从2016年5月2日起按月利率2%支付至2017年5月2日的利息共计12000元。。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月2日，被告孙艳艳为家庭收支进行投资经营向原告借款50000元整，并向原告出具借条。在借款期限届满后，原告多次向被告索要借款本息，二被告以资金困难为由，至今未归还。二�告系夫妻关系，被告贾兆宁虽然未在借条上具名，但借用款项全部用于家庭经济实体的投资，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告贾兆宁为共同债务人，应承担共同还款义务。二被告无视约定拒不归还借款的行为构成违约，侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙艳艳辩称:2016年5月2日我向何秀锋借款5万元，何秀锋就向原告处给我借款5万元，我给原告出具了借条，借款本金属实。约定月利息3分。
被告贾兆宁未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年5月2日被告孙艳艳向何秀锋借款，何秀�便叫原告给被告孙艳艳借款5万元，被告孙艳艳给原告出具了借条，该借条内容为：“今借何生民现金伍万元整（￥50000元），月息壹仟伍佰元整(￥1500元)。期限为三个月。借款人：孙艳艳”。借款期限届满后，原告多次向二被告索要借款本息无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，有被告孙艳艳给原告出具的借条加以印证，且被告孙艳艳对借条无异议，故原告要求被告孙艳艳归还借款本金5万元，理由正当，予以支持。关于该笔借款利息，原、被告双方约定月利率3%，该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”之规定，原告主张的利率应按年利率24%计算。被告贾兆宁与被告孙艳艳系夫妻，其无证据证实被告孙艳艳所负债务为个人债务。为了保护债权人的合法权益，应认定二被告夫妻关系存续期间孙艳艳所负债务为夫妻共同债务，应当共同清偿，故原告要求二被告共同清偿其借款的诉讼请求成立，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孙艳艳、贾兆宁归还原告何生民借款本金50000元，并从2016年5月2日按年利率24%支付利息至2017年5月2日共计12000元。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告孙艳艳、贾兆宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 雷 钰
代理审判员 张亚丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈玉璇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初2558号原告何生民，男，汉族，1979年10月7日出，甘肃省兰州市西固区人，住甘肃省兰州市西固区。委托代理人何秀锋，女，汉族，1977年11月19日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。被告孙艳艳，女，汉族，1979年8月4日出生，甘肃省庆城县人�农民，住庆阳市西峰区。被告贾兆宁，男，汉族，1976年2月29日出生，甘肃省庆城县人，现住庆阳市西峰区。原告何生民与被告孙艳艳、贾兆宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何生民，被告孙艳艳到庭参加了诉讼，被告贾兆宁经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何生民向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本金50000元，并从2016年5月2日起按月利率2%支付至2017年5月2日的利息共计12000元。。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月2日，被告孙艳艳为家庭收支进行投资经营向原告借款50000元整，并向原告出具借条。在借款期限届满后，原告多次向被告索要借款本息，二被告以资金困难为由，至今未归还。二�告系夫妻关系，被告贾兆宁虽然未在借条上具名，但借用款项全部用于家庭经济实体的投资，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告贾兆宁为共同债务人，应承担共同还款义务。二被告无视约定拒不归还借款的行为构成违约，侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙艳艳辩称:2016年5月2日我向何秀锋借款5万元，何秀锋就向原告处给我借款5万元，我给原告出具了借条，借款本金属实。约定月利息3分。被告贾兆宁未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年5月2日被告孙艳艳向何秀锋借款，何秀�便叫原告给被告孙艳艳借款5万元，被告孙艳艳给原告出具了借条，该借条内容为：“今借何生民现金伍万元整（￥50000元），月息壹仟伍佰元整(￥1500元)。期限为三个月。借款人：孙艳艳”。借款期限届满后，原告多次向二被告索要借款本息无果，遂向法院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，有被告孙艳艳给原告出具的借条加以印证，且被告孙艳艳对借条无异议，故原告要求被告孙艳艳归还借款本金5万元，理由正当，予以支持。关于该笔借款利息，原、被告双方约定月利率3%，该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”之规定，原告主张的利率应按年利率24%计算。被告贾兆宁与被告孙艳艳系夫妻，其无证据证实被告孙艳艳所负债务为个人债务。为了保护债权人的合法权益，应认定二被告夫妻关系存续期间孙艳艳所负债务为夫妻共同债务，应当共同清偿，故原告要求二被告共同清偿其借款的诉讼请求成立，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告孙艳艳、贾兆宁归还原告何生民借款本金50000元，并从2016年5月2日按年利率24%支付利息至2017年5月2日共计12000元。上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告孙艳艳、贾兆宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  文晓慧代理审判员  雷 钰代理审判员  张亚丽二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈玉璇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1357号
罪犯李建军，男，1974年2月7日出生，汉族，出生地陕西省延安市安塞县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院�2011年8月4日作出（2011）深罗法刑一初字第618号刑事判决，以被告人李建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建军在本次考核期间（2014年1月16日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年2月被评为改造积极分�（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1174号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈开化，男，1973年9月22日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被查获，同年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年8月23日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1126号起诉书指控被告人陈开化犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人陈开化到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日23时23分许，被告人陈开化酒后驾驶闽C×××××号小型轿车从晋江市西园街道官前村往南安市官桥镇福官中路方向行驶，至官桥镇福官中路九路车站路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈开化血样检出乙醇含量为155.08mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人陈开化自愿向本院预缴罚金人民币6000元。本院依法委托晋江市司法局进行审前社会调查，晋江市司法局认为被告人陈开化适宜社区矫正。
上述事实，被告人陈开化在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，户籍证明、归案经过、现场查获工作说明、查获照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、照片，毒物检验报告，缴款票据，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈开化违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈开化归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈开化已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈开化在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈开化犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1174号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈开化，男，1973年9月22日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被查获，同年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年8月23日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1126号起诉书指控被告人陈开化犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人陈开化到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日23时23分许，被告人陈开化酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从晋江市西园街道官前村往南安市官桥镇福官中路方向行驶，至官桥镇福官中路九路车站路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈开化血样检出乙醇含量为155.08mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人陈开化自愿向本院预缴罚金人民币6000元。本院依法委托晋江市司法局进行审前社会调查，晋江市司法局认为被告人陈开化适宜社区矫正。
上述事实，被告人陈开化在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，户籍证明、归案经过、现场查获工作说明、查获照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、照片，毒物检验报告，缴款票据，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈开化违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈开化归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈开化已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈开化在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈开化犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执1052号
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人:郝宗华，男，1962年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行郝宗华罚金一案中，被执行人郝宗华已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初588号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执1052号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一八年五月八日
书记员 韦 天
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3093号
原告：王朝辉，男，1968年7月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：袁晓东，男，1970年9月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告王朝辉与被告袁晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王朝辉及其委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告袁晓东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款47080元并从2015年6月17日起至付清之日止按年利率6%计算利息。事实与理由：被告袁晓东因工程需要水泥，于是向原告购买，被告未按时支付水泥款，2015年6月17日经结算被告共欠原告水泥款47080元，被告向原告出具欠条一张，现原告多次要求被告支付水泥款，但被告一直不予理睬。故原告诉至法院。
被告袁晓东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的欠条、委托付款函、涪陵区罗云乡干龙坝村委会证明，以证明被告因修建涪陵区蔺市镇巴渝新居万松居民点项目向原告购买水泥。在支付原告部分水泥款后，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到王朝辉水泥款47080（肆万柒仟零捌拾元）。2015年6月17日，被告出具委托付款函，该委托付款函载明：我巴渝新居万松居民点项目负责人袁晓东欠水泥款47080（肆万柒仟零捌拾元），现委托万松村委会委托支付。被告袁晓东在委托书上签名。后被告未向原告支付所欠水泥款，且被告长期在外打工，至今下落不明，原告诉至本院。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告向被告供应货物后，被告应当及时向原告支付货款。现被告未及时支付货款，其行为已构成违约，应当承担支付原告尚欠货款47080元的民事责任。原告以被告出具委托付款函的时间作为逾期付款利息损失的起算点并无不当，本院予以支持。故原告主张被告支付货款47080元，并支付以货款47080元为基数，从2015年6月17日起至付清货款时止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王朝辉的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁晓东在本判决书生效后十日内支付原告王朝辉水泥款47080元，并以水泥款47080元为基数，自2015年6月17日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，由被告袁晓东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑德生
人民陪审员 卿 岛
人民陪审员 罗 建
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡学友
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦小民初字第127号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告婚后有赌博恶习，且和她人关系暧昧，现已无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某某辩称，原告所述的缺点属实，但自2015年之后已改正错误，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年3月8日登记结婚。2011年12月3日生一女刘甲。共同生活中，双方因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年原告曾起诉要求离婚，后经本院调解和好后双方关系并未改善，现原告状诉到院要求离婚。
另查明，原、被告均无婚前个人财产、婚后共同财产以及债权债务。
上述事实，有原、被告陈述以及结婚证等在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告婚后常因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年原告起诉与被告离婚，经本院调解和好。后双方关系并未改善，可见，夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求予以支持。因孩子随被告生活，从孩子成长的角度考虑，由被告抚养为宜，原告应承担必要的抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘甲由被告刘某某抚养，原告王某某自2015年7月起每月给付被告刘某某孩子的抚养费300元至孩子具有独立生活能力时止。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉锋
二〇一五年七月十三日
书记员 安少峰
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执195号
本院在执行申请人蚌埠投资集团有限公司与安徽启航资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人安徽启航资产管理有限公司未履行本院（2017）皖0304民初1097号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将安徽启航资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民提字第00048号
申请再审人(一审原告、二审被上诉人)：胡明。
委托代理人（特别授权）：孙宪明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华拓酒店管理有限公司。住所地：重庆市渝中区大同路77号。
法定代表人：宋文远，总经理。
委托代理人（特别授权）：蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师。
委托代理人：周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。
胡明因与重庆华拓酒店管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2013年5月17日作出（2013）中区民初字第00345号民事判决。重庆华拓酒店管理有限公司不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院于2013年9月18日作出（2013）渝五中法民终字第02776号民事判决。胡明不服，向本院申请再审。本院于2014年1月16日作出（2013）渝高法民申字第01240号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胡明及其委托代理人孙宪明，重庆华拓酒店管理有限公司的委托代理人蔡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，胡明与重庆华拓酒店管理有限公司自愿达成和解，重庆华拓酒店管理有限公司一次性支付胡明人民币80000元，胡明书面向本院提出撤回再审请求。
本院认为，本案再审期间胡明与重庆华拓酒店管理有限公司协商一致，重庆华拓酒店管理有限公司一次性支付胡明人民币80000元，双方因该生命权、健康权、身体权纠纷产生的纠纷终止。胡明提出撤回再审请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许胡明撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 怡
代理审判员 彭四川
代理审判员 罗 序
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 洋
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第143-2号
申请人：王少东，农民。
被申请人：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市木厂口镇。
法定代表人：张建国，该公司监事会主席。
申请人王少东与被申请人唐山松汀钢铁有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人唐山松汀钢铁有限公司所有的位于其设备处固体物处理车间内的废铁及扎线废旧物资合计2000吨。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王少东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人唐山松汀钢铁有限公司所有的位于其设备处固体物处理车间内的废铁及扎线废旧物资合计2000吨。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王 闯
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执字第376号
申请执行人刘某。
被执行人王某。2015年4月10日因涉嫌抢劫罪被张家口公安局宣化分局刑事拘留；同年5月13日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
本院在执行（2015）宣区刑初字第102号刑事附带民事判决书刘某与王某抢劫案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2015）宣区刑初字第102号刑事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的5000元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人李凤清有继续履行案款的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一六年五月二十五日
书记员 于 超
浙江省绍兴市�桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7403号
原告：吕荣泉，男，1964年1月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被告：裘军胜，男，1970年6月21日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告吕荣泉与被告裘军胜保管合同纠纷一案，我院于2017年8月17日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕荣泉撤回对被告裘军胜的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吕荣泉负担。
审判员 范 晟
二〇一七年九月十二日
书记员 赵梦盼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第833号
原告蔡秀琴。
委托代理人（特别授权代理）程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告朱玉春。
被告林昌友。
原告蔡秀琴为与被告朱玉春、林昌友民间借贷纠纷一案，于2012年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告朱玉春下落不明，于2012年9月13日依法转为普通程序并组成合议庭于2012年12月20日、2013年1月15日公开开庭进行了审理，原告蔡秀琴及其委托代理人程翔龙、被告林昌友到庭参加诉讼，被告朱玉春经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡秀琴起诉称：被告朱玉春、林昌友系夫妻关系。2011年7月，被告朱玉春因急需资金周转经人介绍向原告借款，原告予以同意，并根据被告朱玉春的指示将借款本金以现金方式交给被告朱玉春，被告朱玉春并出具借条交原告收执，双方约定借款月利率为2%。后两被告偿还部分借款利息。至2012年6月，原告向两被告催讨借款本息，两被告声称暂时缺资，故由被告朱玉春出具一份金额为30000元的欠条作为被告欠原告2012年1月至6月借款利息的凭证。之后经原告多次向两被告催讨，两被告均无故拒不偿还。现起诉请求判令：一、被告朱玉春、林昌友立即偿还原告借款本金人民币300000元及利息30000元及利息损失（按月利率2%从2012年7月1日起计算到实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为12000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。第一次庭审中原告补充陈述：借款均以银行转账方式汇至被告林昌友账户。借款交付后，两被告已按月利率1.5%支付了2012年之前的利息。因资金短缺，故于2012年6月出具欠条对利息按月利率2%进行了结算。2012年7月起利息继续按月利率1.5%计算，但被告至今未付。原告第二次庭审中补充陈述：最早的150000元借款是以现金方式陆续支付给被告朱玉春，而非银行转账。另有150000元是于2010年10月22日存款100000元至被告林昌友的银行账户，于2010年11月21日存款30000元至被告林昌友的银行账户，于2010年11月22日支付给被告朱玉春现金20000元，总共支付了300000元。
被告朱玉春未作答辩。
被告林昌友答辩称：我与原告因买卖羊毛衫已相识二十多年，但被告朱玉春向原告借款我均不知情，直至原告到我家中我才知道。被告朱玉春现下落不明。除原告外，还有其他人有到我家中讨债，称被告朱玉春有向他们借款，但我均不知情。我没有银行账户，原告诉称有现金借给被告朱玉春我不知道。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告的户籍证明两份，证明两被告的诉讼主体身份；
证据三、结婚登记审查处理表一份，证明被告朱玉春、林昌友系夫妻关系的事实；
证据四、落款时间为2011年7月30日、金额为300000元的借条一份和落款时间为2012年6月、金额为30000元的欠条一份，证明被告朱玉春、林昌友向原告借款及原、被告对利息进行结算的事实；
证据五、浙江农村信用社存款凭条复印件两份和账号为10×××50浙江农村合作金融机构分户明细对账单一份，证明原告分别于2010年10月22日存款100000元、于2010年11月21日存款30000元至被告林昌友的银行账户的事实；
证据六、工商银行取款明细，证明原告存款给被告的款项来源；
证据七、账号为10×××96浙江农村合作金融机构分户明细对账单一份，证明被告林昌友在农村信用社有多个银行账户开户的事实；
证据八、证人姜某出庭所作的证言笔录，证明原、被告之间借款的事实。
原告在本院指定的举证期限外提供如下证据：
证据九、借条三份，证明被告朱玉春之前合计向原告借款300000元的事实。
被告朱玉春、林昌友在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告朱玉春没有到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。被告林昌友对证据一、证据二、证据三没有异议；对证据四中被告朱玉春的签名是否为被告朱玉春所签不知，但应该为其本人的签字；对证据五、证据六、证据七均没有异议，但存在别人拿其身份证开设银行账户的可能；对证据八中证人的陈述不知道，也不认识证人；对证据九不知情。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告朱玉春、林昌友系夫妻关系。2009年8月30日至2011年1月期间，被告朱玉春先后以经手人、担保人、借款人身份分别向原告蔡秀琴借款人民币150000元、100000元、50000元，并分别出具凭证。2011年7月30日，被告朱玉春出具一份载有“今向蔡秀琴借现金人民币叁拾万元整，300000.00元整”的借条交原告蔡秀琴收执。2012年6月，被告朱玉春出具一份载有“今欠蔡秀琴2012年1至6月份利息共计叁万元整（￥30000）”的欠条交原告收执。上述欠款至今没有偿还。
本院认为，原告蔡秀琴和被告朱玉春之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，受法律保护。原告蔡秀琴提供的被告朱玉春于2012年6月出具的欠条可以证明原、被告双方有约定借款利率，但不能证明约定的具体数额，故本院对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求不予支持，而按原告于庭审中自认的月利率1.5%支持。原、被告双方在该份欠条中对利息的结算没有违反法律的禁止性规定，予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告没有证据证明原告蔡秀琴与被告朱玉春将本案借款明确约定为被告朱玉春的个人债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条的规定，判决如下：
一、被告朱玉春、林昌友于本判决生效之日起十五日内返还原告蔡秀琴借款本金300000元、利息30000元及利息（自2012年7月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告蔡秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6430元，由被告朱玉春、林昌友负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6430元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张浩杰
人民 陪 审员 黄树贤
人民 陪 审员 竺飞升
二〇一三年三月十一日
（代）书记员 姚洋洋
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执异21号
异议人（案外人）中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行，
申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司
被执行人青海雷电基业科技发展有限公司
被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司
被执行人马海生
被执行人张玮
西宁银通小额贷款股份有限公司申请执行青海格桑花生物科技股份有限公司、青海雷电基业科技发展有限公司、马海生、张玮借款合同纠纷一案，执行中，本院于2016年3月14日作出（2016）青01执64号履行通知书，通知中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行对青海格桑花生物科技股份有限公司应付款项3757288元转至本院账户，如中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行对履行到期债权有异议，应在收到履行通知书后十五日内提出。异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行收到本院履行通知书后在规定的期限内以其应支付青海格桑花生物科技股份有限公司预付房款3757288元存在争议，尚不属于“到期债权”，其不应向申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司履行支付义务为由向本院提出执行异议。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行认为，对于其下属的西宁市城中支行与青海格桑花生物科技股份有限公司签订了《西宁市商品房预售合同》，购买青海格桑花生物科技股份有限公司开发的格桑花创新大厦的商铺，房屋价款共计人民币4696610元，其中人民币3757288元作为定金可抵作房款，余款人民币939322元于房屋装修完成后90日内付清。但双方在协议签订过程中，其发现青海格桑花生物科技股份有限公司提供的商品房预售许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、国有土地使用证存在项目名称和地址上的差异，为保障其合法权益，故其对青海格桑花生物科技股份有限公司行使了不安抗辩权，暂中止对青海格桑花生物科技股份有限公司履行支付房屋价款的义务。对此，青海格桑花生物科技股份有限公司亦明知。其对青海格桑花生物科技股份有限公司的应付房款存在争议，其未向青海格桑花生物科技股份有限公司支付预付房款系依法行使合同不安抗辩权的体现，故青海格桑花生物科技股份有限公司对其尚不享有到期债权，请求终止对该笔房款的执行。
本院经审查查明，申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司、青海雷电基业科技发展有限公司、马海生、张玮借款合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出（2015）青民二终字第189号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行义务，为此申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。在执行期间，因被执行人张玮提供线索，本院于2016年3月14日向中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行发出（2016）青01执64号履行通知书，要求中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行履行对青海格桑花生物科技股份有限公司的到期债务3757288元，中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行随即向本院提出执行异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条第二款的规定，由于异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行对到期债务有异议，本院依法不能强制执行。异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对本院（2016）青01执64号《青海省西宁市中级人民法院履行通知书》第一项、第二项的强制执行。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋清燕
审判员 赵文忠
审判员 闫 杰
二〇一六年四月七日
书记员 索惠玲
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛龙行一初字第0037号
原告陈强甲，男。
被告南阳市工商行政管理局。
法定代表人卢捍卫，任局长。
委托代理人王宏宇，男，系南阳市工商行政管理局工作人员。
委托代理人王辉，男，系南阳市工商行政管理局工作人员。
第三人中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司
法定代表人：李广，任总经理。
委托代理人田淀，河南怡和律师事务所律师。
委托代理人王康，男，系中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司工作人员。
原告陈强甲不服被告南阳市工商行政管理局于2014年3月4日作出的终止调解通知书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，2014年1月，原告因第三人发布“手机用移动宽带免费送”业务广告涉嫌虚假宣传而向被告寄去申诉举报书，被告于2014年3月给原告回复终止调解。原告认为被告违反法定程序，该终止调解书即不符合国家工商总局有关文书样式，也未告知原告诉权，因此提起诉讼，要求撤销该终止调解书，并责令被告重新作出具体行政行为。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（三）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；……”原告陈强甲认为第三人发布广告宣传涉嫌虚假而向被告申诉举报，被告南阳市工商行政管理局受理其申诉举报后，与第三人沟通协调，但第三人拒绝与原告调解，故被告向原告告知终止调解。现该申诉举报，被告尚在继续处理中，终止调解系被告查处中的程序内容，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈强甲的起诉。
诉讼费用50元退还原告陈强甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市人民法院。
审判长 刘小宁
审判员 吴张红
陪审员 高秀峰
二〇一四年七月四日
书记员 胡 果
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2350之二号
原告葛某。
被告俞某。
被告平江县嘉湘城市投资发展有限公司。
本院在审理原告葛某与被告俞某、平江县嘉湘城市投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告葛某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某的申请申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋次平撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告葛某负担。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢 皇
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初755号
原告：牛某某，女，XXXX年X月X日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
被告：牛某某，男，XXXX年X月X日生，，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
本院在审理原告牛某某与被告牛某某赡养纠纷一案中，原告以与被告私下和解为由，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杜彦昌
二〇一六年七月四日
书记员 张晓东
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安商初字第0024号
原告：陈芝植，村民。
委托代理人：何永辉，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告：屠勇，村民。
原告陈芝植诉被告屠勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈芝植的委托代理人何永辉到庭参加诉讼，被告屠勇经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈芝植诉称：被告于2011年4月1日立据向我借款60000元，借期为8个月。到期后被告未能还款，现请求判决其归还借款60000元并按银行同期贷款利率计付逾期利息。
被告屠勇未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2011年4月1日签订借款合同一份，双方约定：被告向原告借人民币陆万元，并承诺此款专用于其购货车，不作其他用途；借款期限为8个月，借款期限届满时应全额还款；合同到期被告应主动向原告归还所借款项，否则向原告支付借款总额20%的违约金，并按日支付1%滞纳损失金；等等。同日，被告向原告借款60000元，并出具借据一份，载明：今借到陈芝植人民币陆万元整（小写60000元）。借期为8个月。逾期，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借据以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告向原告借款60000元的事实清楚、证据充分，原告要求其归还此款并支付逾期利息的诉讼请求成立，依法予以支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠勇于本判决生效后30日内归还原告陈芝植借款60000元并支付逾期利息（从2011年12月2日起至本判决确定的还款之日止，以本金60000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告屠勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审判员 杨 彬
二〇一三年三月十一日
书记员 夏裕峰
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第178号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人刘洪宾。
申请执行人肃宁县国土资源局于2015年11月3日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）2005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人刘洪宾未经批准擅自于2014年9月占用尚村镇刘河村集体耕地160平方米建住房违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年5月18日作出了肃国土资罚决字（2015）2005号行政处罚决定，并于当日送达被执行人刘洪宾。被执行人刘洪宾未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2015年11月3日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项中拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，自行政机关作出时到申请法院强制执行时，已经超过法定的申请法院强制执行的期限。依据《土地管理法》第八十三条、《行政复议法》第九条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对肃国土资罚决字（2015）2005号行政处罚决定书中第2项中拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 能