wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初786号
原告：宋立进，男，1972年3月27日生，现住唐山市。
委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。
被告：唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司。
统一社会信用代码9113028210500506X8。
法定代表人：李全印，职务董事长。
委托代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
委托代理人：刘志花，河北朋涛律师事务所律师。
原告宋立进与被告唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司（以下简称粤丰钢铁公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋立进的委托代理人康福臣、被告粤丰钢铁公司的委托代理人董礼娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋立进诉称，原告系被告职工，因被告生产经营困难,于2015年8月份部分岗位停产，原告待岗。于是原告向丰南区人民法院提起劳动争议诉讼。要求被告支付经济补偿金及待岗工资。经丰南区法院庭前调解，原被告双方达成了一致协议。协议约定1、原被告双方于2017年4月14日解除劳动关系；2、被告应在2018年1月15日前向原告支付经济补偿金及待岗工资23065.5元。现履行期已过被告并未履行上述义务，故原告为维护自身权益特向贵院提起诉讼，要求判决被告向原告支付经济补偿金及待岗工资23065.5元。
被告粤丰钢铁公司辩称，1、原告宋立进劳动合同的起止时间是2016年3月21日至2017年2月26日。该于2016年11月3日申请辞职，2016年11月8日办理好解除劳动关系手续，并向劳动主管部门备案。有原告的辞职申请书、劳动合同、劳动合同订立情况管理台账、解除（终止)劳动合同证明书予以证明。原、被告之间没有经济纠纷。2、原告诉状中称，因被告生产经营困难，于2015年8月份部分岗位停产，原告待岗，要求被告支付经济补偿金及待岗工资。原告2016年3月上班，被告2015年部分岗位停产与原告没有任何关系，其待岗工资不应当给付。依据劳动合同法第四十六条的规定，原告申请辞职的，不属于应当给付经济补偿金的情形，其经济补偿金不应当给付。3、在诉前调解过程中，协议书是同几十个人集体签订的。被告没有注意到原告的入厂时间及已经与原告解除了劳动关系等，而协议书是按照双方存在劳动关系签订的。协议书签订后，经被告核实，原、被告间的劳动关系已经于2016年11月8日协议解除。而协议书是2017年12月22日签订的。因此，协议书中关于被告对宋立进的补偿，被告不予给付。综上，原告的诉讼请求不应当得到支持，请求人民法院依法裁判，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋立进于2016年3月21日到被告粤丰钢铁公司上班。2016年11月3日，原告向被告提出辞职申请，被告于2016年11月8日对其请求予以批准。2017年12月22日，经本院组织诉前调解，原、被告自愿达成如下协议：”一、原、被告于2017年4月14日解除劳动关系；二、被告于2018年1月15日前向原告一次性支付经济补偿金及待岗工资人民币23065.5元。”协议签订后，被告以原告已主动辞职为由拒绝向原告支付补偿金及待岗工资。
另查明，原告曾于2017年6月6日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。因仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会未予受理。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳人仲案[2017]第91号不予受理通知书，原、被告诉前调解协议书；被告提交的宋立进辞职申请书、劳动合同订立情况管理台帐、解除(终止)劳动合同证明书等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的诉前调解协议，系双方当事人在自愿的基础上就所争议事实达成的和解协议，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。法院应当根据案件审理查明的事实，按照基础法律关系进行审理。故本案属于劳动争议纠纷。原告宋立进作为劳动者，向被告粤丰钢铁公司提出辞职申请，原、被告解除劳动关系的行为不违反我国有关劳动法律、法规的强制性规定，程序合法。且原告无证据证明原、被告在劳动关系存续期间，被告粤丰钢铁公司有违反我国劳动法律、法规强制性规定的行为，原告以”主动辞职”的方式向被告提出解除劳动合同关系，不符合《劳动合同法》规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形，故原告无权向被告主张给付经济补偿金。原告所提交的证据亦不能证明其在2015年8月前曾与被告粤丰钢铁公司存在劳动合同关系，故对原告主张待岗工资的请求亦不予以支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋立进的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告宋立进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一八年四月十二日
书记员 陈宇阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初2755号
原告：大庆市富嘉诚房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：赵子威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：张健白，男，1988年5月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。
原告大庆市富嘉诚房地产开发有限公司与被告张健白商品房销售合同纠纷，本院于2018年7月19日立案，原告大庆市富嘉诚房地产开发有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市富嘉诚房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市富嘉诚房地产开发有限公司撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告大庆市富嘉诚房地产开发有限公司负担。
审判员 曾庆丰
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘佳敏
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223财保142号
申请人：李玉明，男，1962年8月2日生，汉族，住青冈县。
被申请人：张彦明，男，1963年3月14日生，汉族，住青冈县。
申请人李玉明于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张彦明在青冈县农村信用合作联社的工资账户予以冻结280,000元。申请人用张丽敏、于立波共同所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李玉明的保全申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张彦明在青冈县农村信用合作联社的工资账户（×××），冻结金额280,000元，期限为一年；
查封为申请人提供担保张丽敏、于立波共同所有的位于青冈县立新街万达北苑新邨1号楼2单元401门房屋(查封金额280,000元），不动产单元号×××，期限为三年。
案件申请费1920元，由申请人李玉明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄继科
二〇一八年九月五日
书记员 李月星
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1685号
原告杨洁，女，1987年11月9日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告王志义，男，1951年6月18日出生，汉族，住承德市承德县。
被告郭淑芳，女，1953年10月10日出生，汉族，住承德市承德县。
杨洁与王志义、郭淑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告杨洁于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨洁撤诉。
案件受理费1350.00元，由原告承担。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 毕金霞
二〇一八年八月七日
书 记 员 孙 晋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初3047号
原告：李勇，男，1979年7月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：李枫楠，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：大庆市渴望冷饮有限公司，住所地大庆市龙凤区光明产业新城1号，统一社会信用代码91230603741848092J。
法定代表人：李琳，经理。
委托诉讼代理人：胡玉芳，女，1955年3月18日出生，汉族，大庆市渴望冷饮有限公司厂长，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：孙双印，黑龙江工帆律师事务所律师。
原告李勇与被告大庆市渴望冷饮有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人李枫楠，被告大庆市渴望冷饮有限公司委托诉讼代理人胡玉芳、孙双印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款488000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2015年7月中旬至2015年11月中旬，2016年5月中旬至2016年8月21日从被告处承包了木工工程。工程结束后，被告支付原告部分工程款，尚有576000元工程款没有支付。被告于2017年3月20日向原告出具欠条一张。原告在2017年7月找被告索要该笔欠款，被告仅先给原告支付了88000元，剩余488000元一直推脱不给。原告多次索要无果，诉至法院，请求保护原告的合法权益。
被告大庆市渴望冷饮有限公司辩称，原告在被告处出劳务的事实属实，但是原告计算的劳务费有误。2015年原告与案外人周印启签订内部承包协议书，由原告为周印启施工的渴望冷饮工程从事木工工作。因周印启与总承包人赵建辉发生争议，周印启退出工地，原告的劳务费应当由赵建辉支付。2016年3月赵建辉与被告因施工项目发生争议，赵建辉要清退原告，被告为了工程顺利施工同意代赵建辉支付原告劳务费，但对于劳务费的具体数额没有经过依法测算。现赵建辉等人在大庆市中级人民法院起诉被告，案件尚未审结。赵建辉对原告的劳务费不认可，所以本案中原告的劳务费并没有确定，被告同意原告的劳务费在依法确定后向原告支付。在2013年3月20日之后，被告向原告以及原告的工人支付211000元，该款应当从原告的劳务费中扣除。211000元中不包括原告在诉状中认可的88000元。在2015年劳务费中被告向原告的代班人姓王的木工组支付了5万元，该款也应当在原告的劳务费中扣除。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明2017年3月20日，原、被告就此案工程款达成了一致的意见，并且已经结算完成，显示的数额为576000元，对被告所说的2016年及2015年向原告支付的部分劳务费是已经在核算时扣除的费用，并且通过该欠条可以看出被告认可原告所从事工程应得的剩余工程款。经质证，被告称，真实性无异议，但欠款金额为576000元不属实，被告另有证据证明劳务费不是576000元。
被告依法举证如下:
证据一，说明复印件一份，欲证明2015年李勇的劳务费尚欠446690元，该446690元尚未扣除原告手下姓王的木工组领取的5万元。经质证，原告称，对真实性无异议，对证明问题有异议，原告不认识被告所说的姓王的人，姓王的人代领的5万元原告不清楚。
证据二，收条、借条以及汇款凭证复印件一组共5份（与原件核对无异，原件退回），欲证明在2016年3月20号之后被告向原告付款21.1万元，该款应当从原告的劳务费中扣除。经质证，原告称，证据体现的款项原告都收到了，不管是打条之前收到的，还是打条之后收到的，原告均已在欠款总额中扣除。
证据三，内部承包协议书复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明2015年原告与案外人周印启建立承包关系。经质证，原告称，真实性无异议，该份内部协议证明2015年5月11日至2015年9月10日原告在被告处从事木工工程的事实。
本院对原、被告所举上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告李勇于2015年及2016年分别在渴望冷饮厂冷库、综合楼、库房工程中从事木工工程部分的施工。被告大庆市渴望冷饮有限公司于2017年3月20日为原告出具欠条一份，欠条记载“今渴望冷饮有限公司（冷冻饮品项目部）欠木工班长李勇人民币伍拾柒万陆仟元（576000）整”，欠条中加盖大庆市渴望冷饮有限公司公章。被告称系赵建辉、张宇等人借用江苏泓建公司（简称）的资质与被告就渴望冷饮厂冷库、综合楼、库房工程订立建设工程施工合同关系。原、被告均认可系周印启从赵建辉处承包五项，并将其中的木工工程交由原告施工，2015年周印启撤场后，原告继续施工。被告在出具2017年3月20日的欠条后支付原告88000元。
本院认为，无论原告李勇与案外人周印启、赵建辉等人存在何种合同关系以及如何进行约定，被告作为工程发包方，认可原告在渴望冷饮厂冷库、综合楼、库房工程中从事木工部分的施工，并同意直接向原告支付工程款，系原告对其民事权利的自由处分，本院予以确认。被告为原告出具数额为576000元的欠条，系其真实意思表示，被告应按照欠条确认的内容承担给付义务。扣除出具欠条之后被告支付的88000元，本院对原告要求被告支付工程款488000元的主张予以支持。被告提交证据中体现的款项，因已在欠款总额中扣除，故本院不予重复扣减。被告主张对2016年木工工程款除给王峰、王亮出具欠条的部分，其余均已支付完毕，因未提供证据证实，本院不予支持。被告主张其支付给原告的工程款应从欠付赵建辉的工程款中扣除，对该主张，被告可在与周印启、赵建辉等案外人的合同纠纷中另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告大庆市渴望冷饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李勇工程款488000元。
如果被告大庆市渴望冷饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4310元（原告申请缓交到执行阶段），由被告大庆市渴望冷饮有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 迪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初1822号
原告:张继超，男，1989年9月11日出生，汉族，大庆市双龙科技公司工人，住大庆市龙凤区。
被告：大庆石化矿区物业管理中心，住所地大庆市龙凤区兴化大街15号。
本院在审理原告张继超与被告大庆石化矿区物业管理中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告张继超于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继超撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张继超负担。
审判员 张 迪
二〇一八年五月十六日
书记员 徐艳飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初2746号
原告：李继荣，男，1968年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：黄加强，男，1973年10月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告李继荣与被告黄加强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告李继荣于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李继荣撤诉。
案件受理900元，减半收取450元，由原告李继荣负担。
审判员 曾庆丰
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘佳敏
-河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初742号
自诉人薛伟伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人许志峰，男，1977年10月28日出生，汉族，住解放区。
自诉人薛伟伟以被告人许志峰拒不执行判决、裁定罪于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人薛伟伟以双方已经达成和解协议为由，于2017年10月25日向本院提出申请，撤回对被告人许志峰的起诉。
本院认为，自诉人薛伟伟以因双方已经达成和解协议为由，申请撤回对被告人许志峰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人薛伟伟撤回对被告人许志峰的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十月二十五日
书记员 张正岷
-河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初742号自诉人薛伟伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人许志峰，男，1977年10月28日出生，汉族，住解放区。自诉人薛伟伟以被告人许志峰拒不执行判决、裁定罪于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人薛伟伟以双方已经达成和解协议为由，于2017年10月25日向本院提出申请，撤回对被告人许志峰的起诉。本院认为，自诉人薛伟伟以因双方已经达成和解协议为由，申请撤回对被告人许志峰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人薛伟伟撤回对被告人许志峰的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十月二十五日书记员 张正岷
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执19号
申请执行人东方，男，汉族，1983年4月12日出生，住河南省洛阳市老城区。
被执行人山东润峰汽车车身制造有限公司，住所地微山。组织机构代码：。
法定代表人宋卫东，总经理。
本院在执行微劳人仲案字【2015】第63号仲裁裁决书确定的申请执行人东方与被执行人山东润峰汽车车身制造有限公司劳动关系争议纠纷一案中，经查,被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常成伟
审判员 满孝安
审判员 朱思源
二〇一六年十二月六日
书记员 亓 淇
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第72号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌销售伪劣产品犯罪，于2012年6月5日经固始县公安局决定取保候审；2013年1月23日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2012）第309号起诉书指控被告人周某涉嫌销售伪劣产品犯罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月至2012年5月期间，被告人周某先后三次从李稳处购买假“茅台”、“五粮液”、“洋河”牌酒，后在固始县高价销售给他人，销售金额87720元。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人周某违反国家产品管理制度，在白酒销售中，以假充真，销售金额87720元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，构成销售伪劣产品罪。诉请依法判处。
被告人周某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2011年5月至2012年5月期间，被告人周某先后三次从李稳处购买假“茅台”、“五粮液”、“洋河”牌酒，并在固始县高价销售，销售金额87720元。案发后，固始县公安局收取周某非法所得款55000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人周某个人基本情况。
2、固始县公安局出具的接受刑事案件登记表，证实被告人周某销售伪劣产品的情况。
3、固始县公安局出具的取保候审决定书，证实对被告人周某实施措施的情况。
4、行政处罚决定书、提货单、鉴定报告书、查询汇款通知书及票据、公安机关文件，证实被告人周某销售伪劣产品的情况。
5、固始县公安局出具的扣押物品清单及收据，证实周某已交非法所得款55000元。
6、证人蒋某、马某、张某证言，证实被告人周某销售伪劣产品的情况。
7、被告人周某原在侦查期间供述他销售伪劣产品的过程。
公诉机关所示证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。对上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人周某违反国家产品管理制度，在白酒销售中，以假充真，销售金额87720元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人周某犯销售伪劣产品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某原在侦查机关能如实供述，且当庭认罪态度较好，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金50000元（已交纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一三年三月十三日
书记员 李海丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1207号
原告谢先辉。
被告高志军。
原告谢先辉诉被告高志军民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员周洁适用简易程序进行审理，后因被告高志军去向不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告谢先辉到庭参加诉讼；被告高志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
谢先辉诉称，2012年2月13日、3月4日其与高志军协商共同做贸易生意，并按照双方的约定分几次汇款给高志军资金1450万元，现金交付了55万元，合计1505万元。高志军收到上述款项后未将该款用于双方约定的经营业务，却将该款擅自挪用，故谢先辉多次向高志军交涉。2012年10月11日双方达成协议，确认该款转为高志军向谢先辉借款1505万元，约定借款期限为2013年10月10日前归还，月利率为3%，如高志军未按上述约定期限清偿借款本息，由谢先辉所在法院管辖。高志军至今未归还借款及利息，故谢先辉诉请依法判令高志军归还借款1505万元，并支付自2012年10月11日起至欠款付清日止按月利率3%计算的利息。
谢先辉为证明其主张的事实向本院提供了确认协议书1份、付款凭证若干。
高志军未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明的事实与谢先辉诉称一致。
另查明，高志军于2012年10月11日后陆续向谢先辉支付了65万元利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。谢先辉与高志军之间的借贷关系有谢先辉提供的确认协议书及付款凭证为凭，本院依法予以认定。高志军应根据双方约定及时归还借款。关于利息，谢先辉与高志军书面约定借款利率为月利率30‰，即年利率为36%，该利率已超过年利率24%，故本院依法将本案借款利率调整为年利率24%；又因上述利率未超过年利率36%，高志军按双方约定利率支付的利息系其自愿给付，本院不予调整。根据双方约定的利率、借款金额及高志军已支付的利息，本院酌情认定其已支付利息至2012年11月24日，故高志军应从2012年11月25日起至借款清偿日止按月利率20‰计付利息。高志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高志军于本判决生效之日起十日内归还谢先辉借款15050000元，并支付该款自2012年11月25日起至实际清偿日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费112100元，由高志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蒋 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执362号
申请执行人贵州腾晖商品混凝土有限公司，住所地贵州省修文县。
法定代表人童仁康，该××经理。
委托代理人王有福，系该××员工。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山。
负责人雷文化，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修民商初字第1号民事判决书，依法受理贵州腾晖商品混凝土有限公司申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案。在执行过程中查明，本案在立案执行之前中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司已向申请执行人履行了本案中的执行内容。现申请执行人向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2015）修民商初字第1号民事判决书中第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
。
审判员 彭金畅
二〇一六年八月三日
书记员 陈 岑
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第799号
申请执行人王桂德。
被执行人徐庆民。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第618号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款108000元。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第618号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十月十八日
书记员 何海霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1507号
申请执行人刘福禄，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人沈林松，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人沈鹏，男，26岁，汉族，现住址同上。
本院在执行刘福禄申请执行沈林松、沈鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1290号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年三月八日
书记员 薛立军
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1144号
原告马某，男，1985年12月20日出生，回族，个体司机。
被告石某，男，37岁，无职业。
原告马某与被告石某劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员杨平适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告石某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2012年4月，被告雇佣原告为其开四桥自卸车，拖欠原告劳务费20000元，2013年12月28日，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不支付。2014年5月27日，原告起诉至法院，要求：一、判决被告支付原告劳务费20000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张提供了欠条一张，证明被告拖欠原告劳务费20000元的事实。
被告石某未到庭答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：该证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：被告雇佣原告为其开四桥自卸车，拖欠原告劳务费20000元，2013年11月15日，被告给原告出具20000元欠条一张。2014年5月27日，原告起诉至法院，要求：一、判决被告支付原告劳务费20000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告雇佣原告为其开车，双方形成雇佣关系，被告理应向原告支付劳务费。现原告起诉被告要求其支付劳务费20000元有欠条为证，本院予以支持。被告石某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某于判决生效后三日内支付原告马某劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨平
二〇一四年七月十四日
书记员 刘艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2106号
原告武汉东湖科技创业农庄有限公司，住所地：武汉市江夏区东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人柏波，湖北雄楚律师事务所律师，特别授权。
被告刘文丽，女，1985年2月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人肖志明，湖北圣青律师事务所律师，特别授权。
原告武汉东湖科技创业农庄有限公司（以下简称东湖科技公司）诉被告刘文丽不当得利纠纷一案。本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告东湖科技公司的委托代理人柏波，被告刘文丽的委托代理人肖志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东湖科技公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告为其缴纳的2016年2月至2017年7月社会保险费共计22017.13元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾是原告的职工，双方劳动关系存续期间为2013年4月至2016年1月。劳动关系解除后，原告为被告缴纳2016年1月至2017年7月社会保险费共计22017.13元。原告认为，双方劳动关系于2016年1月解除，被告此后在客观上也未继续为原告提供劳动，原告为被告加纳社会保险的法律基础已缺失，不再具有此项法定义务。故原告为被告缴纳的2016年2月至2017年7月社会保险费用共计22017.13元，被告构成不当得利，被告作为最终受益人，应当返还原告为其多缴的22017.13元。为此，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告刘文丽辩称：请求驳回原告诉求。不当得利的构成要件：必须一方为受益，另一方为受害。受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系。受益人取得利益没有合法根据。本案看似构成不当得利。但返还时应以被告实际所获利益为限，不能按原告实际损失计算。1、社保费中，养老、医疗、失业为单位共同缴纳，工伤、生育由单位缴纳。单位与职工均是缴费义务人，是双方之间私法上的权利义务。本案原告缴纳的社会保险费，绝大部分进入到社会统筹，被告并未直接取得该利益，今后能否取得利益无法确定。2、原告缴纳社保划入统筹的金额为15561.5元，划入个人账户金额549.82元。被告并未实际取得直接利益，而是期待缴费年限利益，该利益具有不确定性，现阶段无法使用，不能按缴纳金额直接计算。3、原告缴纳的社保有一部分是法律规定的单位义务，如果原告正常转移社会保险。被告在新单位工作时，新单位也可履行缴纳社保的法定义务，该义务不应由被告承担，如果本案有得利情形，也是社保基金及新的用人单位得利，被告未获利。4、被告被原告违法解除劳动合同后，在其他单位从事工作，由于原告未转移社保，造成被告无法正常就职，先后两家企业因此与被告解除劳动合同，被告因原告拒不转移社保的行为，产生无法正常就业的损失，原告应承担赔偿责任。5、双方劳动关系于2016年1月25日原告违法解除，2017年1月16日，被告就原告解除劳动合同申请仲裁，被告明知双方劳动解除，仍不为原告停缴社保，属于恶意支付。6、如果本案构成不当得利，被告承担的也是返还责任，而不是赔偿责任。原告应当向收到其钱款的社保基金主张返还，被告也愿意配合。如果要求没有实际收到原告钱款的被告返还，对被告不公平。
经审理查明：被告曾是原告的职工，双方劳动关系存续期间为2013年5月至2016年1月。2016年1月25日，原告通过公司QQ群单方与被告解除劳动合同。被告不服申请劳动仲裁。后经武汉市江夏区人民法院、武汉市中级人民法院审理结案。生效裁判文书确认双方劳动合同解除时间为2016年1月。但2016年2月至2017年7月，原告仍共计为被告缴纳社会保险费22017.13元，其中划入被告个人账户基本医疗金额为549.82元，其余为被告应缴和社保机构收取部分。原告认为与被告劳动关系已经解除，原告仍为被告缴纳社会保险，被告占有该利益，构成不当得利，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中双方劳动关系于2016年1月解除，被告刘文丽此后在客观上也未继续提供劳动，原告为其缴纳社会保险的法律基础缺失，不再具有此项法定义务，故原告公司为被告刘文丽缴纳至2017年7月共计费用22017.13元，被告刘文丽对此构成不当得利。被告刘文丽虽然认为责任在原告公司，且支付对象为社保行政机关，仅只有549.82元划入被告个人账户，其余应向社保机构主张权益。但国家建立社保制度，设立社会保险基金，赋予单位缴纳社保的义务，作用在于使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿，保护对象为劳动者的既得利益和可期待利益，故最终收益主体为被告刘文丽本人，原告不论基于何种主、客观原因在劳动关系解除后仍为被告刘文丽缴纳社会保险，除基于自愿原则放弃该项权益外，均不能免除被告刘文丽返还不当得利的法定责任。故被告刘文丽应当原告返还不当得利款22017.13元。原告主张被告返还22017.13元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告刘文丽于本判决生效之日起十日内返还原告武汉东湖科技创业农庄有限公司缴纳的社会保险费22017.13元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告刘文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 余祖鹏
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2799号
原告：江建斌（公民身份号码3508231985********），男，1985年7月7日出生，汉族，务工，住上杭县。
委托诉讼代理人：邱秀萍（公民身份号码3508231990********），女，1990年10月6日出生，汉族，个体工商户，住上杭县，系原告的妻子。
被告：王丽娟（公民身份号码3508231984********），女，1984年1月10日出生，汉族，住上杭县。
被告：张建辉（公民身份号码3526241980********），男，1980年10月8日出生，汉族，住上杭县。
原告江建斌与被告王丽娟、张建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江建斌的委托诉讼代理人邱秀萍到庭参加诉讼，被告王丽娟、张建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江建斌向本院提出诉讼请求：判决王丽娟、张建辉归还江建斌借款28600元。事实和理由：2012年上半年，王丽娟以需资金周转为由向江建斌借款3万元，后陆续归还借款1400元，剩余借款28600元未归还。2015年10月17日，王丽娟就剩余借款28600元重新向江建斌出具借条，之后经多次催要，王丽娟至今未归还尚欠的借款28600元。张建辉系王丽娟的丈夫，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，张建辉应与王丽娟共同偿还借款。
王丽娟、张建辉未作答辩。
江建斌为证明其主张向本院提供借条一张，证明王丽娟向其借款的事实。
王丽娟、张建辉未到庭应诉，视为放弃质证权利。
王丽娟、张建辉未向本院提供证据。
本院经审查分析认为，对江建斌提供的证据真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述,本院对本案事实作如下认定:
江建斌与王丽娟系朋友关系，2012年上半年，王丽娟以需资金周转为由，向江建斌借款3万元，后归还借款1400元，剩余借款28600元未归还。2015年10月17日，王丽娟重新向江建斌出具借条，载明向江建斌借现金28600元。王丽娟至今未归还尚欠的借款28600元。另查明，王丽娟与张建辉于2006年3月1日登记结婚。
本院认为，王丽娟以需资金周转为由向江建斌借款，剩余借款28600元未归还的事实，有王丽娟向江建斌出具的借条为据，双方之间的借贷关系明确，本院予以认定。双方未约定还款期限，王丽娟未归还尚欠借款28600元，江建斌要求王丽娟归还借款28600元，有事实和法律依据，本院予以支持。上述借款发生在王丽娟与张建辉婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”张建辉未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，本院认定该债务为张建辉与王丽娟的夫妻共同债务。江建斌要求张建辉与王丽娟共同归还借款28600元，符合法律规定，本院予以支持。王丽娟、张建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王丽娟、张建辉应在本判决生效后五日内归还江建斌借款28600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元，适用简易程序减半收取258元，由王丽娟、张建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢彤
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 周鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2799号原告：江建斌（公民身份号码3508231985********），男，1985年7月7日出生，汉族，务工，住上杭县。委托诉讼代理人：邱秀萍（公民身份号码3508231990********），女，1990年10月6日出生，汉族，个体工商户，住上杭县，系原告的妻子。被告：王丽娟（公民身份号码3508231984********），女，1984年1月10日出生，汉族，住上杭县。被告：张建辉（公民身份号码3526241980********），男，1980年10月8日出生，汉族，住上杭县。原告江建斌与被告王丽娟、张建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江建斌的委托诉讼代理人邱秀萍到庭参加诉讼，被告王丽娟、张建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江建斌向本院提出诉讼请求：判决王丽娟、张建辉归还江建斌借款28600元。事实和理由：2012年上半年，王丽娟以需资金周转为由向江建斌借款3万元，后陆续归还借款1400元，剩余借款28600元未归还。2015年10月17日，王丽娟就剩余借款28600元重新向江建斌出具借条，之后经多次催要，王丽娟至今未归还尚欠的借款28600元。张建辉系王丽娟的丈夫，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，张建辉应与王丽娟共同偿还借款。王丽娟、张建辉未作答辩。江建斌为证明其主张向本院提供借条一张，证明王丽娟向其借款的事实。王丽娟、张建辉未到庭应诉，视为放弃质证权利。王丽娟、张建辉未向本院提供证据。本院经审查分析认为，对江建斌提供的证据真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述,本院对本案事实作如下认定:江建斌与王丽娟系朋友关系，2012年上半年，王丽娟以需资金周转为由，向江建斌借款3万元，后归还借款1400元，剩余借款28600元未归还。2015年10月17日，王丽娟重新向江建斌出具借条，载明向江建斌借现金28600元。王丽娟至今未归还尚欠的借款28600元。另查明，王丽娟与张建辉于2006年3月1日登记结婚。本院认为，王丽娟以需资金周转为由向江建斌借款，剩余借款28600元未归还的事实，有王丽娟向江建斌出具的借条为据，双方之间的借贷关系明确，本院予以认定。双方未约定还款期限，王丽娟未归还尚欠借款28600元，江建斌要求王丽娟归还借款28600元，有事实和法律依据，本院予以支持。上述借款发生在王丽娟与张建辉婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”张建辉未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，本院认定该债务为张建辉与王丽娟的夫妻共同债务。江建斌要求张建辉与王丽娟共同归还借款28600元，符合法律规定，本院予以支持。王丽娟、张建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王丽娟、张建辉应在本判决生效后五日内归还江建斌借款28600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515元，适用简易程序减半收取258元，由王丽娟、张建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢彤二〇一六年十二月二十八日代理书记员  周鑫附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4870号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告张相君。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告张相君物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 周家瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉刑终字第107号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人董悦。
委托代理人陈强松。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钱其荣。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钱建军。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钱建芬。
原审被告人俞某甲。因本案于2011年3月2日被取保候审。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控原审被告人俞某甲犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人钱其荣、钱建军、钱建芬提起附带民事诉讼一案，于2011年6月2日作出（2011）嘉盐刑初字第133号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告安邦保险公司不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2010年11月18日18时许，被告人俞某甲持超过有效期的驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符，且机件不符合技术标准的变型拖拉机（牌号为吉03∕42177），由西向东从海盐县通元镇驶往武原镇方向。当其途经01省道72KM＋120M海盐县通元镇滕泾村路段时，因未按规定车道行驶，且在行经人行横道时未减速行驶，与一辆横过机动车道的自行车发生碰撞，造成骑车人俞某乙倒地受伤。被害人俞某乙后因头胸部损伤严重经医院抢救无效而死亡。经海盐县公安局交通警察大队认定，被告人俞某甲承担事故的主要责任，被害人俞某乙因骑行自行车横过机动车道时未下车推行，承担事故的次要责任。案发后，被告人俞某甲能主动委托他人报警并一直留在现场，后如实供述所犯罪行，有自首情节。
另查明，2010年4月1日，被告人俞某甲以肇事车辆吉03∕42177变型拖拉机行驶证登记车主、被保险人和实际车主为李明刚名义与附带民事诉讼被告安邦保险公司签订了交强险合同一份，保险单号为：2055503162010000327，保险期限自2010年04月02日零时起至2011年04月01日二十四时止，属于在投保期间发生交通事故。因被告人俞某甲交通肇事犯罪行为而造成被害人家属即附带民事诉讼原告人钱其荣、钱建军、钱建芬医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币220554.20元，包括医疗费1010.20元、死亡赔偿金203454元、丧葬费15325元、办理丧葬事宜误工费765元，其中在交强险死亡伤残和医疗费赔偿限额范围内的损失共计111010.20元。事故发生后，被告人俞某甲支付了被害人亲属即附带民事诉讼原告方赔偿款95000元及额外补偿款12万元。
原判认为，被告人俞某甲的行为已构成交通肇事罪。在本案审理过程中，被告人俞某甲与三附带民事诉讼原告人就超过交强险责任限额部分的主要经济损失赔偿事宜达成了调解协议并已履行完毕，且该协议符合法律规定，又系双方当事人自愿协商，故应予以确认。对于三附带民事诉讼原告人在交强险死亡伤残和医疗费赔偿限额范围内的经济损失，依法应由肇事车辆投保的保险公司即附带民事诉讼被告安邦保险公司予以赔偿。被告人俞某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于其归案后认罪态度较好、有一定的悔罪表现，并对被害人家属作出了经济赔偿和补偿等，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人俞某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在肇事车辆吉03∕42177变型拖拉机强制保险合同规定的死亡伤残和医疗费赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人钱其荣、钱建军、钱建芬死亡赔偿金和医疗费损失共计人民币111010.20元，限本判决生效后十五日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人钱其荣、钱建军、钱建芬的其余诉讼请求。
上诉人安邦保险公司上诉提出，被告人俞某甲属无证驾驶，不属于交强险理赔范围，原审判决错误，请求二审改判。
经审理查明，原判认定原审被告人俞某甲交通肇事并造成各被上诉人经济损失的事实，有证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录等证据予以证实，原审被告人俞某甲亦供认不讳，所供能与上述证据互为印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人俞某甲因犯交通肇事罪而造成被上诉人钱其荣、钱建军、钱建芬的经济损失，依法应当承担赔偿责任。上诉人安邦保险公司作为保险人，应承担相应的赔偿责任。关于上诉所提，经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款对此也作了相同的规定。按上述规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，不考虑机动车方是否有过错，保险公司均应在保险限额内予以赔偿，这是第三者责任强制保险的社会险性质决定的。对保险公司而言，其可免责的情形为《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款的规定，即道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。分析本案损害后果发生之原因，在本起交通事故中，被告人俞某甲负事故的主要责任，并非因受害人俞某乙的故意行为造成损害后果，故依照上述法律、法规之规定，保险公司无免责之事由。至于上诉人上诉称原审被告人俞某甲属无证驾驶，不属于交强险理赔范围，因不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，并不能作为保险公司免责的依据。综上，上诉人主张其不承担责任的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，民事赔偿适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁敏玮
审判员 范 悦
审判员 沈宏宇
二〇一一年七月二十一日
书记员 唐 琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1900号
罪犯李开永，男，1974年10月19日生，瑶族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
元阳县人民法院于2012年4月27日作出（2012）元刑初字第47号刑事判决，认定被告人李开永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李开永提出上诉。本院于2012年5月29日作出（2012）红中刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月20日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李开永准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月10日起至2025年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初1831号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，1957年1月15日出生，中国台湾人，台湾省身份证号码G1********，汉族，大专文化，经商，现暂住广东省东莞市长安镇中惠山畔名城**栋**房，户籍地台湾省宜兰市国荣路***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月5日被羁押，2016年3月17日被本院取保候审。
辩护人赖科铭，广东晟典律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1782号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年3月10日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人赖科铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日晚22时许，被告人吴某饮酒后驾驶粤S号小轿车行驶至深圳市龙华新区观澜大道龙华新区中心医院路段时，被执勤检查的民警现场查获。民警随后将被告人吴某带至医院抽血检测。后经鉴定，被告人吴某的血液中酒精含量为89.27mg/100ml。
上述事实,被告人吴某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度极好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 梁惠红（兼）
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏中刑二初字第30号
公诉机关江苏省苏州市人民检察院。
被告单位苏州台容电子有限公司，住所地为苏州市吴中区木渎镇金枫南路698号，法定代表人何某甲。
诉讼代表人何某乙，系被告单位苏州台容电子有限公司副总经理。
江苏省苏州市人民检察院以苏检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告单位苏州台容电子有限公司犯走私普通货物罪一案，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院代理检察员宋杰出庭支持公诉，被告单位苏州台容电子有限公司的诉讼代表人何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省苏州市人民检察院指控被告单位苏州台容电子有限公司（以下简称苏州台容公司）于2013年4月至同年6月期间，在向苏州海关驻吴中办事处申领的C23281450687进料加工手册核销的过程中，为偷逃应缴税款，由该公司时任总经理江某某决定，采用伪报净耗的方式骗取海关核销，偷逃应缴税款人民币1018259.69元。被告单位苏州台容公司主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，苏州海关缉私分局暂扣被告单位苏州台容公司人民币200万元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。据此，公诉机关认为被告单位苏州台容公司的行为构成走私普通货物罪。被告单位苏州台容公司系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告单位的诉讼代表人对起诉书指控的事实以及公诉人当庭举证的证据均无异议，请求法院对其公司从轻判处。
经审理查明：
被告单位苏州台容公司成立于2001年12月，公司类型为有限责任公司（外商合资），股东是日本电容器工业株式会社、台容国际有限公司，注册资本1200万美元，住所地苏州市吴中区木渎镇，法定代表人何某甲，一般经营项目为生产销售电解电容器等新型电子元器件及相关产品。
2013年4月至同年6月期间，被告单位苏州台容公司在向苏州海关驻吴中办事处申领的C23281450687进料加工手册核销的过程中，为偷逃应缴税款，由该公司时任总经理江某某（另案处理）决定，采用伪报净耗的方式骗取海关核销，偷逃应缴税款人民币1018259.69元。
被告单位苏州台容公司主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，苏州海关缉私分局暂扣被告单位苏州台容公司人民币200万元。
认定上述事实的证据有：
1、企业法人营业执照，证实苏州台容公司的概况。
2、证人高某（苏州台容公司关务）的证言，证实台容公司在核销C23281450687进料加工手册的时候，其作为关务在总经理江某某的指示下，高报了阳极箔、阴极箔这两种保税原料的净耗，多核销了部分上述原料，少缴了应当补缴的税款。其曾向江某某指出这样做是违反规定，海关不允许的，但江某某还是要求其按照他的指示操作。
3、证人杨某（苏州台容公司工程部主任）的证言，证实2013年4月底，总经理江某某发现准备核销的C23281450687手册的铝箔理论余量和实际库存出现了很大的差异，就要求其直接将成品铝箔的净耗调整提高。其按江某某的要求多次对多种成品铝箔料号的净耗进行调高，直至江某某满意。
4、证人盛某（苏州台容公司员工）的证言，证实2013年4月、5月份公司发现阳极箔、阴极箔这两种保税原料存在盘亏，江某某要求杨某把上述原料的净耗数据调高，这样做能减少保税原料亏空少补税。经过多次调整，其将已经调高之后的阳极箔、阴极箔净耗的数据进行折料，再将折料数据提供给高某。这样的做法是违法的，但江某某仍坚持这样操作。
5、证人谢某（现任苏州台容公司总经理）的证言，证实2013年5月，其曾受台湾总公司委托，到苏州台容公司了解手册核销和处理一些其他业务。在这期间，江某某跟其提起准备调高一些产品中阳极箔和阴极箔的净耗来减少亏空数量，这样能够在手册核销时少补一些税。当时其说这样做不行，要出问题的。但因为江某某是时任苏州台容公司总经理，决定权在他那里。
6、证人乐某（苏州台容公司品保部课长）的证言，证实其公司设计、生产产品的流程。管理卡上的数据都是真实的，上面的数据可以反映实际生产情况，可以真实反映这批保税货物的净耗。
7、进料加工手册备案审批表、单耗申报须知、单损耗表、核销申请表、进口保税料件明细、出口保税成品明细，苏州台容公司向海关提交的手册平衡表、出口耗用汇总表，报核受理单、核销报告，报关资料统计表、工单统计表、进料记录明细表，边角料、残次品国内销售记录，证实苏州台容公司手册备案、核销及残次品销售时间、实际净耗、报核净耗等情况。
8、《BOM20130516》产成品BOM表，证实苏州台容公司工程部杨某调整物料清单从而调高保税料件单耗的情况。
9、证人高某邮箱内打印的电子邮件、提取笔录，证实单耗调整及高某制作核销平衡表并发送给江某某、谢某的情况。
10、电解电容器制程管理卡、设计者资料建立作业、苏州台容公司制造工单及BOM（物料清单）系统材料，证实被告单位实际净耗情况。
11、报关单及随附单证，证实保税料件阳极箔、阴极箔的报关进口价格。
12、苏州海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书，证实苏州台容公司在本案中偷逃税款共计人民币1018259.69元。
13、苏州海关缉私分局出具的案发经过、受案登记表、立案决定书，证实本案案发和侦查经过情况，并证实苏州台容公司主动投案，如实供述犯罪事实。
14、海关暂扣款收据，证实案发后苏州海关缉私分局暂扣苏州台容公司人民币200万元。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告单位苏州台容公司违反海关法规，逃避海关监管，采取伪报净耗的手段骗取海关核销，偷逃应缴税款共计人民币1018259.69元，属情节严重，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予惩处。被告单位苏州台容公司犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。本院为维护海关正常监管秩序，打击走私犯罪，对被告单位苏州台容公司依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告单位苏州台容电子有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币九十万元。
二、被告单位苏州台容电子有限公司偷逃的应缴税款人民币一百零一万八千二百五十九元六角九分，予以追缴。
（上述应追缴税款以及所判处的罚金，从暂扣于苏州海关缉私分局的人民币二百万元中追缴和执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 倪 艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04206号
罪犯翁峥峥，男，1989年10月20日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年6月8日作出（2011）汉刑初字第175号刑事判决，认定被告人翁峥峥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯翁峥峥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯翁峥峥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯翁峥峥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯翁峥峥的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年7月14日起至2019年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9720号
上诉人（原审被告）武箱，男，1963年11月25日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张喜远，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李婷婷，女，1987年11月7日生，汉族，住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：张小凤，女，住石家庄市正定县，系李婷婷母亲。
委托诉讼代理人：张银川，男，现住石家庄市裕华区，系李婷婷舅舅。
上诉人武箱因与被上诉人李婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对被上诉人李婷婷进行精神类疾病的诊疗行为与交通事故引起的损害结果是否存因果关系，双方当事人意见不一，原审判决对此认定基本事实不清。在重审时，应对李婷婷精神类疾病与交通事故的关联性及参与度进行鉴定，并根据鉴定结论依法判处为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3293号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人武箱预交的二审案件受理费2413元予以退回。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年二月八日
书 记 员 白佩佩
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第165号
原告：李杰。
被告：陈鑫。
原告李杰与被告陈鑫健康权纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法由审判员戴晓阳适用简易程序审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼。被告陈鑫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰起诉称：2013年1月3日，原告与男友在环城北路非机动车道自西向东行走（人行通道被施工占用），被被告陈鑫骑行无号牌电动车撞倒在地，造成本人头颈部及右侧肢体严重外伤。经交警认定：被告陈鑫未确保安全，负主要责任；本人在非机动车道内行走，负次要责任。事后原告与被告陈鑫联系协商，被告短信威胁推脱责任，并强烈说没钱。现被告电话停机联系不上，故意逃脱责任。原告特起诉至贵院，请求判令：被告赔偿医疗费1091.63元、误工费1773元、营养费300元、交通住宿费80元，共计3244.63元。
为证明以上事实，原告李杰向本院提供了下列证据材料：
1.医疗门诊收费收据一份，证明原告在邵逸夫医院花费医疗费1091.63元。
2.收入证明一份，证明原告的收入状况及误工费1773元。
3.诊断证明书一份，证明医院建休10天。
4.住宿发票一份，证明住宿费80元。
5.道路交通事故认定书一份，证明本次事故的经过以及责任认定。
被告陈鑫未作答辩，亦未提交相关证据。
上述证据，经原告当庭举证，本院认证如下：
原告提交的证据1-5，本院认为形式、来源合法，内容真实有效，对本案具有证明力，故均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年1月3日17点55分许，被告陈鑫骑行无号牌电动车自西向东行驶，与前方在非机动车道上行走的原告李杰相碰，造成李杰受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队下城大队于当日作出第0300788933号《道路交通事故认定书》，认定陈鑫未确保安全，负主要责任；李杰在非机动车道内行走，负次要责任。事故发生后，原告至浙江大学医学院附属邵逸夫医院治疗，诊断为头部外伤、颈部外伤、多发软组织挫伤，予以颈托固定等治疗。治疗期间，原告自行支付医疗费用1091.6元。现原告诉讼来院，要求法院判如所请。
本院认为，被告陈鑫驾驶电动车未确保安全与在非机动车道内行走的原告李杰相碰，致使李杰受伤的事实清楚。交警部门亦对该起事故的责任作出了认定，陈鑫负事故主要责任，李杰负次要责任。故陈鑫作为本次事故的直接侵权人，应当依法承担相应的民事赔偿责任。鉴于原告亦有过错，应承担次要责任，可以减轻被告20%的赔偿责任。原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。
针对原告的诉讼请求以及具体数额，本院经审核认为，一、医疗费1091.6元。根据上述有效证据，本院对此予以支持。二、误工费1773元。根据原告的伤情、收入及医院的建休证明，原告的计算并无不当，本院予以支持。三、营养费300元。考虑原告头、颈部的伤情，本院对此予以支持。四、交通住宿费80元。该费用系原告因本次事故的实际损失，本院予以支持。综上，上述各项损失总计为3244.6元，被告承担80%的责任为2595.68元。被告陈鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为系其放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈鑫于本判决生效后十日内赔偿原告李杰医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失合计2595.68元。
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告李杰负担40元，被告陈鑫负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 戴晓阳
二〇一三年三月十三日
书记员 吴雪飞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初494号
原告王铭龙，农民。
委托代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，
负责人牛文浩，该公司经理。
住所地，江苏省新沂市大桥西路****号。
委托代理人陆南京，该公司法律顾问。
原告王铭龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司委托代理人陆南京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铭龙诉称，2014年9月28日18时，屠治安驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××（挂）半挂牵引车停放在巨山大包子饭店门前吃饭。18时25分许，原告下班后骑电动车撞至该车尾部，发生交通事故，导致原告头面部损伤。蒙阴县人民医院诊断原告需休息治疗两个月。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司承保了上述半挂车的交强险，其应当在交强险限额内承担责任。要求被告赔偿误工费4803.60元、交通费100元、鉴定费300元，共计5203.60元，并负担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司辩称，我公司没有接到本次事故的报案，无法核实真实性，是否我公司的车辆，要求提供责任认定书证明事故的发生，要求提供车辆合法有效的行驶证、驾驶证、资格营运证及车辆的车辆照片及车架号和保单原件，否则我公司将不予赔偿，第二、没有证据证明该事故为我公司的保险车辆，对事故发生的真实性存在异议，即使该事故证实存在原告骑车不小心撞到停在路边的车辆，原告应承担事故的全部责任，第三、原告诉求没有事实和法律依据，没有证据证明原告存在损伤及存在误工费用，鉴定费、诉讼费我公司不予承担，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月28日18时9分许，屠治安驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××（挂）半挂牵引车停放在335省道巨山大包子饭店门前路段。18时25分许，原告骑电动车行驶至此撞至上述货车尾部，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。蒙阴县人民医院诊断证明书查：额部明显肿胀，眼红肿。诊断为头面部外伤。建议休息两个月。该事故发生后，公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故成因，向当事人出具道路交通事故证明。同时查明，原告居住的蒙阴县经济开发区刘官庄社区属城市规划区。
另查明，屠治安所驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××（挂）半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
上述事实由临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的道路交通事故证明、机动车交通事故责任强制保险单、蒙阴县人民医院诊断证明书、交通费发票、道路交通事故现场照片询问笔录，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人过错，因系机动车与非机动车发生事故，应认定机动车承担全部民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司应在鲁Q×××××／鲁Q×××××（挂）半挂牵引车投保的机动车责任强制保险的责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
对于原告请求的误工费，应根据医疗机构出具的诊断证明确定的休息时间，结合城镇居民人均收入计算，其误工费应为（60天＊80.06元）4803.60元；对于原告请求的交通费，应根据原告就医的医院与原告居住地点的距离，酌情确认50元；对于原告请求的鉴定费，因原告未提供有效证据予以证实，本院不予支持。
原告的各项经济损失为：误工费4803.60元、交通费50元，共计4850.60元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险限额内赔偿原告王铭龙各项经济损失共计4850.60元，于判决生效后七日内支付。
二、驳回原告王铭龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王铭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一六年三月十日
书记员 孙国华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初5091号
原告：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路***号。组织机构代码：86569715-0。
负责人：郑福信，行长。
委托诉讼代理人：王智君，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：黄兴英，女，汉族，1966年8月24日生，住寿光市。
被告：张清润，男，汉族，1968年9月11日生，住寿光市。
被告：王清波，男，汉族，1963年3月13日生，住寿光市。
被告：杨爱花，女，汉族，1962年11月10日生，住寿光市。
被告：杨生美，女，汉族，1968年10月16日生，住寿光市。
被告：侯学文，男，汉族，1970年12月28日生，住寿光市。
被告：王新凤，女，汉族，1971年2月18日生，住寿光市。
原告中国银行股份有限公司寿光支行与被告黄兴英、张清润、王清波、杨爱花、杨生美、侯学文、王新凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司寿光支行的委托代理人王智君、被告杨生美到庭参加诉讼，被告黄兴英、张清润、王清波、杨爱花、侯学文、王新凤经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告连带支付原告各项贷款余额共计2957996.56元（截止至2016年11月11日），自2016年11月12日起继续按合同约定向原告支付罚息等至实际还款日止；2、本案的诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告一与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款290万元，贷款期限为12个月，还款方式为按月还息，到期一次性还本，其他被告与原告签订《个人贷款保证合同》、承诺函，为该笔借款提供连带担保责任。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。
被告杨生美辩称：该笔借款都是我丈夫杨修礼去世前办理的业务，具体的借款业务办理过程我不清楚，保证合同中杨修礼、杨生美的签字是被告和被告丈夫所写。
被告黄兴英、张清润、王清波、杨爱花、侯学文、王新凤未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的常住人口登记卡、结婚证、身份证、个人“生意贷”贷款申请表、个人贷款合同、个人贷款保证合同、保证人及共同债务人还款承诺书、个人贷款凭证、贷款放款回单、逾期还款查询单，经到庭被告质证无异议，本院予以确认并记录在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄兴英、张清润系夫妻。被告黄兴英于2015年3月16日向原告申请贷款。2015年7月13日，被告黄兴英与原告签订《个人贷款合同》，约定被告向原告借款2900000元用于盐田经营，贷款期限为12个月，自实际放款日起算；约定利率为浮动利率，即按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%执行，罚息为合同约定的贷款利率加收50%；贷款的发放为受托支付；还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订当日，原告依照合同约定将借款2900000元转入被告指定的收款人（王金果）银行账户。借款到期后，被告未按合同约定期限全额还款，截至2016年11月11日，被告尚欠借款本金2853735元、正常利息16144.52元、罚息87620.94元、复利496.10元，本息共计2957996.56元。
另查明：被告王清波及妻子杨爱花、被告杨生美及丈夫杨修礼（已于2016年5月份病故）、被告侯学文及妻子王新凤分别于2015年7月13日签署《个人贷款保证合同》，同意为被告黄兴英向原告借款2900000元提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。所担保借款到期后，被告王清波、杨爱花、杨生美、侯学文、王新凤未履行保证义务。
本院认为，原、被告间所签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告黄兴英指定的收款账户，其已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向借款人追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该借款发生于被告黄兴英与张清润婚姻关系存续期间，依照法律规定属夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。被告王清波、杨爱花、杨生美、侯学文、王新凤为被告黄兴英、张清润借款提供连带责任保证，未尽到保证责任，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄兴英、张清润、王清波、杨爱花、侯学文、王新凤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴英、张清润返还原告中国银行股份有限公司寿光支行借款本金2853735元、借款利息16144.52元、罚息87620.94元、复利496.10元，共计2957996.56元（利息计算至2016年11月11日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王清波、杨爱花、杨生美、侯学文、王新凤对被告黄兴英、张清润所负上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人黄兴英、张清润追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30464元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 国仁团
人民陪审员 马清礼
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑 钰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3285号
罪犯杨羊，出生于贵州省大方县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年10月10日作出了（2013）东刑初字第1259号刑事判决，以被告人杨羊犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯杨羊减刑一个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨羊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨羊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务杨羊在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨羊予以减刑一个月二十天（刑期至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十七日
书记员 朱勤超
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01681号
原告刘晓刚与被告李之强民间借贷一案，本院于2007年11月5日作出（2007）黄民初字第1603号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘晓刚于2008年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无执行能力，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2007）黄民初字第1603号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海栋
二〇一〇年十二月七日
书记员 程金岭
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00107号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年5月26日，砀山县国土资源局以被申请执行人王怀忠在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第271号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年五月三十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1680号
原告付某。
委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告马某甲。
原告付某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人魏潇汉、被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告2006年登记结婚，婚后生育一女马某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，致双方感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告马某甲离婚；2、依法确定婚生女马某乙的抚养权；3、依法分割家庭共同财产。
被告马某甲辩称，不同意与原告离婚，如果离婚，婚生女由被告抚养，财产按查明的分割。
经审理查明，原告付某与被告马某甲经人介绍相识，2006年10月16日登记结婚，婚后于2007年4月24日生育长女马某乙。原告付某曾于2013年向本院起诉与被告马某甲离婚，本院经过审理作出（2013）临民初字第2580号民事判决书，判决不准原告付某与被告马某甲离婚。原告付某无婚前个人财产，原、被告婚后共同财产有车牌号为鲁G6X1**的奇瑞轿车一辆，原、被告婚后共同债务有欠山东临朐农村商业银行股份有限公司借款8万元。原、被告主张的其他共同财产及债务，对方不予认可，原、被告亦未提供充足的证据予以证实。
被告马某甲主张原告付某应每月支付抚养费5000元，但未能提供证据支持自己的主张。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、临朐县人民法院民事判决书及本院开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。双方婚前感情尚可，婚后因性格差异经常因家务琐事争吵，导致原、被告感情受损并分居生活。原告第一次向本院起诉离婚，经本院审理判决不准离婚后，双方仍不珍惜夫妻感情，不尽夫妻义务，致使原告再次向本院起诉离婚。在本案诉讼期间，经本院调解和好未果，确系感情破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原告付某自愿放弃婚后共同财产应得份额，系在法律许可范围内对自己权利的处分，本院予以准许。原、被告婚生女马某乙长期由被告马某甲抚养，故原、被告离婚后马某乙由被告马某甲直接抚养为宜，原告付某应依法承担抚养费。原、被告婚后共同债务欠山东临朐农村商业银行股份有限公司借款80000元，由双方均担。原、被告主张的其他财产及债务，因不能提供充足的证据予以证实，故本案中不做处理，待原、被告能够证明后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条第一款、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告付某与被告马某甲离婚；
二、原、被告婚生女马某乙由被告马某甲直接抚养，原告付某自2014年12月起，于每月10日前支付马某乙当月抚养费500元，至马某乙年满十八周岁止，原告付某享有对马某乙进行探望的权利，被告马某甲应予协助；
三、原、被告婚后共同财产（详见审理查明部分）归被告马某甲所有；
四、原、被告婚后共同债务欠山东临朐农村商业银行股份有限公司借款80000元由原、被告均担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王兴杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王海玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初1868号
原告李艳敏，1963年10月25日出生（公民身份号码：×××），住址哈尔滨市道外区。
被告卫德海，1957年9月30日出生（公民身份号码：×××），住址哈尔滨市道外区。
原告李艳敏与被告卫德海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳敏到庭参加诉讼，被告卫德海经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李艳敏诉称，李艳敏与卫德海系邻居关系，2002年3月4日，卫德海向李艳敏借款20,000元，说过一阵还，因为平时关系不错，就借给卫德海了，卫德海给我出具了欠条。2006年3月1日卫德海又向李艳敏借款27,500元，说儿子上学急用钱，等儿子毕业后就还钱，但是卫德海儿子已毕业多年，经多次催要，卫德海均以各种理由推托。2013年3月4日卫德海重新给我换了一个欠20,000元的欠条，后期因卫德海家动迁就找不到卫德海了。诉讼请求，1、判令卫德海立即偿还借款本金47,500元及利息（从2013年3月5日起至全部借款还清之日止按年利率6%计算）；2、判令卫德海承担本案诉讼费用。
卫德海未答辩。
李艳敏为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：
证据，欠条二份，2006年3月1日卫德海给李艳敏出具欠条一份，证明卫德海欠李艳敏借款27,500元；2013年3月4日卫德海给李艳敏出具欠条一份，该欠条是卫德海2002年3月4日向李艳敏借的钱，因为时间较长，所以卫德海给李艳敏重新更换欠条，同时卫德海将2002年3月4日的欠条收回，证明卫德海欠李艳敏借款20,000元，共计欠款47,500元，至今没有给付。
卫德海未质证。
卫德海在举证期内没向本院提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：李艳敏出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
本院经审理查明，卫德海因急需用钱，在2002年3月4日卫德海向李艳敏借款20000元，并于2013年3月4日给李艳敏出具欠条一份。在2006年3月1日卫德海又向李艳敏和赵福贵（与李艳敏是夫妻关系）借款27500元，并给李艳敏和赵福贵出具欠条一份。2006年8月23日赵福贵因病死亡。上述借款卫德海至今没有给付李艳敏。
本院认为，2006年3月1日和2013年3月4日卫德海给李艳敏出具的二份欠条，能够证实卫德海欠李艳敏借款47,500元属实，卫德海应当履行还款义务。李艳敏主张从2013年3月5日起至全部借款还清之日止，按年利率6%计算利息的请求,没有证据证实其该主张。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。李艳敏起诉是主张权利的行为，李艳敏应自2016年3月16日起诉时起至借款本金还清时止向郭海明支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告卫德海立即给付原告李艳敏借款47,500元。
二、本判决生效后，被告卫德海立即支付原告李艳敏上述借款利息，自2016年3月16日起至借款本金全部偿还时止，按年利率6%计算。
如果被告卫德海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元、公告费560元(原告已预交)，由被告卫德海负担，于本判决生效后立即给付李艳敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王福斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00576号
申请执行人孙某，女，汉族。
被执行人孟某某，男，汉族。
本院在执行孙某申执孟某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00068号民事判决书，被执行人孟某某给付申请执行人孙某经济补偿金30000元，并应承担案件执行费350元。在执行过程中查明，被执行人名下无存款、无登记房产。发现被执行人孟某某名下有陕A8ZL**货车一辆，本院予以查封。后被执行人主动履行案款5000元，现已发还申请执行人孙某。经将上述执行情况向申请执行人通报，申请人同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00576号执行案本次执行程序终结；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行；
三、本案执行标的30000元，本次执行程序申请人受偿5000元，未受偿25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一五年二月三日
书记员 谷翔斌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初547号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：南安市丰州雄光百货店，经营场所南安市。
经营者：孙建弟。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告南安市丰州雄光百货店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第270号
原告侯某某。
被告杨某某。
本院在审理原告侯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2012年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告侯某某承担150.00元，退回原告侯某某150.00元。
审 判 长 于广涛
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 徐日昶
二〇一二年七月十六日
书 记 员 杨新桐
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1522号
原告王某某，女，1962年5月10日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1975年出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某某与被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 朱全民
二〇一五年七月三十一日
书记员 耿继昌
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1522号
原告王银芝，女，1962年5月10日出生，汉族，农民。
被告王伍，男，1975年出生，汉族，居民。
本院在审理原告王银芝与被告王伍提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王银芝于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王银芝撤回起诉。
审判员 朱全民
二〇一五年七月三十一日
书记员 耿继昌
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初442号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人粟琼，女，1980年2月21日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于同年5月27日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人粟琼犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉，被告人粟琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月17日2时许，被告人粟琼在重庆市北碚区朝阳路6号“迁安房产”门口发现醉酒后在此休息的被害人李某，后其趁无人之机，将李某手中的1部苹果牌iPhone6s（64G）手机（鉴定价格：5120元）盗走。同日14时许，公安机关将被告人粟琼抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关现已将被盗手机追回并发还给被害人李某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人粟琼无异议，并有被害人李某的陈述，证人明某的证言，被告人粟琼的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，销售凭证，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴证结论书，辨认、指认、提取、扣押笔录，涉案照片，扣押决定书，扣押、发还清单，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人粟琼以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人粟琼到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人粟琼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7551号
罪犯沈微娜，女，1987年3月19日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱五分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2007年12月14日作出（2007）惠刑初字第485号刑事判决，以被告人沈微娜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；责令被告人沈微娜退赔被害人经济损失人民币33526.11元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月3日以（2012）榕刑执字第6887号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈微娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯沈微娜本次缴纳罚金人民币5000元及退赔金人民币33526.11元。
本院认为，罪犯沈微娜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯沈微娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈微娜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈微娜减去有期徒刑一年七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的退赔的金人民币33526.11元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月15日起至2016年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第125号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋。
负责人林庆，该公司经理。
委托代理人王艳丽，湖南越一律师事务所律师。
委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。
被告大唐衡阳发电股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路45号富安大夏7楼。
法定代表人周浩，该公司董事长。
本院于2015年4月23日立案受理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司诉被告大唐衡阳发电股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司负担。
代理审判员 阳林
二〇一五年五月十二日
代理书记员 刘锴
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初485号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路，机构代码××。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生，
委托代理人王文杰，
被告薛伟涛，
被告薛连虎，
被告桑德贞，
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告薛伟涛、薛连虎、桑德贞金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰、蔡同生，被告桑德贞到庭参加了诉讼。被告薛伟涛、薛连虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告薛伟涛于2013年3月13日由被告桑德贞、薛连虎为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金50000元，利息4786.84元，合计54786.84元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人桑德贞、薛连虎的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；二、中国农业银行农户贷款借款合同一份；三、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；四、记账凭证一份；五、2016年1月4日利息清单一份；六、借款人及担保人的身份证复印件一组。
证明被告欠原告贷款本金50000元，利息4786.84元，合计54786.84元（利息计算至2016年1月4日）。
被告薛伟涛、薛连虎未答辩亦未提供证据。
被告桑德贞辩称，贷款说是一年，已经还上了，不知道怎么又出现现在的情况。
被告桑德贞未提供证据。
经审理查明，2013年3月10日，被告薛伟涛向原告微山农行提交贷款申请。2013年3月13日，被告薛伟涛与原告微山农行签订了编号为：37020120130055807号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告薛伟涛向原告微山农行借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年3月13日至2015年3月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告薛伟涛在合同的借款人处签字确认，被告桑德贞、薛连虎在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告薛伟涛支付借款人民币50000元。到期后被告薛伟涛未能按约偿还借款本息。2016年2月1日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2016年1月4日，被告薛伟涛欠原告微山农行借款本金50000元，利息4786.84元，合计54786.84元。
以上事实，由中国农业银行农户小额贷款业务申请表，借款人及担保人身份证，中国农业银行农户贷款借款合同，“三农”个人自助可循环借款补充协议，记账凭证，利息清单，贷款现场影像资料及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告微山农行与被告薛伟涛、薛连虎、桑德贞签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告薛伟涛发放贷款后，被告薛伟涛没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告薛伟涛及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告薛伟涛、薛连虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛伟涛于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息4786.84元，合计54786.84元（利息计算至2016年1月4日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告桑德贞、薛连虎对上述贷款本息承担连带保证责任；被告桑德贞、薛连虎在承担相应保证责任后，有权向被告薛伟涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告薛伟涛、薛连虎、桑德贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贺成伟
审 判 员 常成伟
人民陪审员 侯晓听
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李婷婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第914号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：吴永俊，该公司职工。
被告：武忠臣。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告武忠臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴永俊到庭参加了诉讼，被告武忠臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2000年9月20日，被告从原临朐县农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）处借款5万元，还款期限至2001年8月20日，月利率为4.875‰，上浮40%。借款到期后，被告武忠臣归还本金2万元，剩余本金7万元及利息未还。原告诉至本院请求依法判令被告返还借款本金5万元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告武忠臣未答辩。
经审理查明：2000年9月20日，原农村信用社与被告武忠臣签订保证借款合同一份，约定被告武忠臣作为借款人从农村信用社贷款50000元，期限自2000年9月20日至2001年8月20日，月利率为4.875%，上浮40%，借款人未按合同订立的期限归还贷款，逾期贷款按日4‰计收利息。合同签订后，农村信用社于2000年9月20日向被告武忠臣发放贷款5万元，期限至2001年8月20日，月利率为4.875‰上浮40%。借款到期后，被告武忠臣示偿还借款本息。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的保证借款合同、借款凭证在案为�，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告武忠臣签订的“保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告武忠臣发放了贷款，被告武忠臣应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告武忠臣返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武忠臣返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司�款本金5万元，并支付相应利息（按合同约定利率和中国人民银行规定的同期利率计算），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第914号
原告临清市农村信用合作联社康庄分社。
住所地：临清市康庄镇政府驻地。
负责人：张桂泉主任
被告高庆生，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄分社诉被告高庆生金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社康庄分社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社康庄分社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年五月十二日
书记员 刘书雷