wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初964号
原告：王成立，男，1969年1月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：王铁兵，女，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。
被告：谷大伟，男，1975年7月出生，汉族，居住地不详。
被告：董晶平，男，1975年6月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区。
负责人：佟玉艳，女，总经理。
原告王成立与被告谷大伟、董晶平、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告王成立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成立撤回起诉处理。
审判员 曲国山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩 鸿
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1003民初964号原告：王成立，男，1969年1月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：王铁兵，女，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。被告：谷大伟，男，1975年7月出生，汉族，居住地不详。被告：董晶平，男，1975年6月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区。负责人：佟玉艳，女，总经理。原告王成立与被告谷大伟、董晶平、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告王成立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王成立撤回起诉处理。审判员  曲国山二〇一七年十一月二十三日书记员  韩 鸿
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第08993号
申请执行人孟宪芝，男，1952年7月8日出生11号1号楼1506号。
被执行人李雅芳，女，1947年8月2日出生。
关于原告孟宪芝与被告李雅芳民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2009年5月20日作出的（2009）西民初字第1690号民事判决书已发生法律效力。孟宪芝于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人李雅芳去向不明，且无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2009）西民初字第1690号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人孟宪芝发现被执行人李雅芳具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贾志涛
-2-
-3-
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执152号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人代红桥。
被执行人吴琴琴。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人代红桥、吴琴琴计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年4月1日作出的蔡卫计生征字（2015）45号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年1月13日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2016年2月26日依法立案执行。
本案执行中，于2016年3月3日向被执行人代红桥、吴琴琴下达执行通知书下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人代红桥、吴琴琴未按期履行。
经查，被执行人代红桥、吴琴琴在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，现居住的房屋未办理房屋所有权登记，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人代红桥、吴琴琴暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）45号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人代红桥、吴琴琴应继续履行蔡卫计生征字（2015）45号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周新华
审判员 李志强
审判员 肖胜祥
二〇一六年五月九日
书记员 吴桂华
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执81号
申请人中国一拖集团有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人赵剡水，该公司董事长。
被执行人新乡市天统精密制造有限公司。
法定代表人梁会茹，该公司董事长。
中国一拖集团有限公司申请执行新乡市天统精密制造有限公司欠款纠纷一案，由洛阳市涧西区人民法院委托我院执行。本院受理后，于2016年1月11日依法向被执行人新乡市天统精密制造有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款23913元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费199元、保全费320元、执行费350元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人新乡市天统精密制造有限公司现已停产。经本院执行，被执行人履行现金10000元。经多次查找，未再发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第344号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1240号
被执行人：李凯，男，1990年6月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行李凯罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 刘博宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙欣欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10622号
原告重庆中泓房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南达到111号，组织机构代码76592876-7。
委托代理人汪文文，女，重庆中泓房地产开发有限公司员工。
被告林秋霞，女，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆中泓房地产开发有限公司（以下简称中泓公司）与被告林秋霞商品房预售合同纠纷一案中，原告中泓公司于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中泓公司自愿申请撤回对被告林秋霞诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中泓房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告重庆中泓房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈 余
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄金驹
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0681行审24号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会,统一社会信用代码11360681MB0209971T。
负责人李雪章，主任。
被执行人杨真华，男，1982年9月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
被执行人汪艳艳，女，1984年5月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住址同上。
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市卫生和计划生育委员会对杨真华、汪艳艳计划生育行政征收一案于2017年1月25日作出的贵计生征决[2017]第104107号行政决定。本院于2017年9月6日�理后，依法组成合议庭，对贵计生征决[2017]第104107号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人杨真华、汪艳艳属农业户口，均系初婚，双方为非独生子女，于2006年8月23日结婚。2007年2月3日生育一男，2009年4月4日生育一男，2015年5月26日生育一女。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2015年5月26日生育一女违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2015年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5500元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，于2017年1月25日作出贵计生征决[2017]第104107号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人杨真华、汪艳艳征收社会抚养费38500元（5500元×3.5×2人）。被执行人杨真华、汪艳艳在法定期限内�不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对杨真华、汪艳艳作出的贵计生征决[2017]第104107号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年1月25日作出的贵计生征决[2017]第104107号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 徐 松
审判员 饶路新
审判员 许孔富
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜莹莹
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民一初字第241号
原告刘某某，女，1981年1月2日出生，汉族，业农。
被告林某某，男，1979年11月19日出生，汉族，业农。
原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年3经人介绍与被告认识并确定恋爱关系，并于当年8月与被告办理了结婚手续，于2004年5月生育男孩林某甲，因家庭锁事致夫妻感情开始不和，被告时常借酒醉打原告。2009年生育了第二个男孩林某乙，被告恶习不改，导致夫妻感情完全破裂，无法再共同生活，为此，特向法院提起离婚诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割婚后财产与其父母合做的房屋一幢四层半的四分之一给原告所有；3、婚生子林某甲、林某乙由双方各扶养一个；4、债务约十万元由原、被告各承担一半；5、脐橙900多株收入（2014年度）原、被告各半；6、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了三组证据：1、原告身份证复印件，证明其主体资格；2、结婚证，证明原被告双方的婚姻关系；3、户籍证明，证明原告被告的婚生子的身份关系。
被告辩称，第一、同意与原告离婚；第二、财产是被告父母的，不是夫妻共同财产；第三、两婚生子应由被告抚养；第四，不承担诉讼费。
被告为证明其辨称理由，向本院提交了五组证据：1、林光福（被告父亲）的集体土地建设用地使用证，证明家里的房子是被告父母的；2、耕地租赁合同，证明双方管理的果树是被告父母的果树；3、原告的打工的记帐本两份，证明原告有自己的收入，打工的挣的钱给原告自己用；4、两个儿子的支出凭证，证明被告支付了小孩的开支；5、算命先生的录音一段，证明算命先生已算到原告要重新嫁人，原告家人纵容原告要离婚。
经庭审质证，对原告提交的三组证据被告无异议，本院对其合法性、关联性、真实性予以确认。对被告提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据3、证据4，因是夫妻婚姻期间的家庭帐务，对其关联性不予确认；对证据5，其合法性、关联性无法确认。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2003年10月办理了结婚登记手续，于2004年6月27日生育男孩林某甲，2009年6月12日生育了第二个男孩林某乙，现均跟随被告共同生活。婚后，双方时常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。原告在外务工、被告在家管理其父母的果树为收入来源，收入各自支配，无夫妻共同财产。夫妻共同债务有25500元，其中欠原告方亲属10500元（其中原告母亲凌某某5000元、原告哥哥刘某甲3000元、原告弟弟刘某乙2500元），欠刘某丙在澄江镇江贝村经营的化肥农药店的化肥农药款15000元。2014年11月20日，原告以双方已无和好可能，感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有民事起诉状、当事人陈述、双方提交的证据、庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、相扶相持。原、被告双方经人介绍认识后办理结婚登记，夫妻双方感情基础较差，婚后因性格不合，经常产生矛盾，致夫妻感情破裂，无法共同生活，双方同意离婚，本院予以准许；对原告要求分割婚后财产房屋一幢的四分之一的请求，因该幢房屋的集体建设用地使用证系被告父亲所有，而原告无证据证明其夫妻已共同出资的事实，故对该项请求本院不予支持；对子女的抚养权问题，原告要求各抚养一位，被告要求两个婚生子都要抚养，双方存在争议，因婚生子林某甲已年满十周岁，父母双方对抚养权发生争议的，依法应考虑该子女的意见，根据法庭对林某甲的讯问，林某甲明确表示愿意跟随母亲生活，故林某甲可由原告抚养，次子林某乙由被告抚养为宜，抚养费各自承担；对于原告要求对2014年的脐橙900多株的收入进行分配的请求，因原告无证据证明该脐橙系夫妻共同财产，也无证据证明具体收入的金额，故本院不予支持。对于夫妻共同债务，应由双方分担，对双方所欠原告方亲属10500元的欠款，宜由原告承担偿还责任，对双方所欠化肥农药款15000元的欠款，宜由被告承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告林某某离婚；
二、婚生子林某甲由原告刘某某抚养，婚生子林某乙由被告林某某抚养，抚养费各自承担；
三、对双方共同债务的承担：所欠原告方亲属10500元（其中原告母亲凌某某5000元、原告哥哥刘某甲3000元、原告弟弟刘某乙2500元）的欠款，由原告刘某某承担偿还责任，所欠刘某丙在澄江镇江贝村经营的化肥农药店化肥农药款15000元的欠款，由被告林某某承担偿还责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一五年一月九日
代理书记员 凌赐福
附判决适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
法官寄语：婚姻是爱情的归宿，但并不意味着婚姻是爱情的终点，婚姻是双方的，感情是相互的，面对爱已不在，情缘已尽，也不必执意坚守已枯死的婚姻，放弃它，生活依旧有希望。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保79号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人杨宇，职务资产保全部副部长。
委托代理人高晓革，职务综合员。
被申请人孙立，男，1969年3月7日出生，汉族。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司与被申请人孙立贷款合同纠纷一案，申请人于2016年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的银行帐户予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人孙立在北安市农村信用联社股份有限公司帐户22809.75元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄 硕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1048号
原告王志祥，男，1972年12月14日生。
特别授权委托代理人白晶，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100722。
被告陈华远，男，1967年12月9日生。
被告刘秋珍，女，汉族，住址同上，其他情况不详。
原告王志祥诉被告陈华远、刘秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志祥的代理人白晶、被告陈华远到庭参加了诉讼，被告刘秋珍经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王志祥诉称，2013年12月7日被告向原告借款10万元。原告于当日将现金10万元交与被告陈华远后，被告陈华远出具《欠条》，欠条表示：今欠到王志祥人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息3000元（叁仟元）。被告借款后，一直未偿还原告本息，经原告多次催要，被告均不主动履行还款义务，二被告系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。综上，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告及时偿还原告本金10万元，利息3.8万元（自2013年12月7日至2015年7月6日，按月息2%计算），合计13.8万元。
被告陈华远辩称，该笔借款属于欺诈借款，不属实。当时出具给原告，是为了向别人证明原告有资金，双方就该笔借款曾发生争执到六枝特区公安局备过案。
被告刘秋珍未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，
上述事实，由欠条，原、被告的当庭陈述并均经庭审质证所证实，本院予以认定。
本院认为，据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
案件受理费1530元（原告已预交），由原告负担元，被告负担元，（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖鸿
二〇一五年九月十日
书记员 杨权
兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00186号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人杨舒平，男，兴平市148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉。
委托代理人杜某某。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人杨舒平到庭，被告杨某某到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与被告经人介绍于1993年9月认识，同月25日举行结婚仪式，没有领取结婚让，双方均系二婚，且婚前无子女。1994年10月23日与被告生一儿子杨某甲，现年19岁，已外出务工生活自立。由于与被告工作了解不够，自生孩子后一直就为锁事吵闹，2000年腊月23日与被告吵架后离家出走，至今分居已11年，离开家这八年，与家庭经济没有来往，没有债权、债务及共同财产。由于自己能力有限，可适当给予被告2000元经济补偿费。
被告杨某某辩称，他与原告确实未办理婚姻登记，1994年10月23日生儿子杨某甲，现已外出打工。也确实分居八年了，没有任何感情可言。但原告出走时将家里钱都带走了，他到陕北、广东都找过她，花费巨大，而且这八年多儿子都是他一人抚育。2009年为盖房还借外债8万。现原告要求离婚他坚决不同意。否则，需给付4万元经济补偿费和精神抚慰金。
本案争议的焦点是：原、被告感情是否破裂，若感情破裂，判决离婚时，应给付对方多少经济补偿费。
原告未提供任何能证明感情确已破裂的证据。
被告当庭提请证人杜某某出庭证明被告为盖房曾借他人民币3万元，原告否认，以不知情也不参与分房为由不承认该证人证言。
对被告当庭提供的证言，结合证据规则的证据属性认证如下：虽然被告与证人属亲属关系，在原告离家出走被告一人抚养孩子，还要盖房，其借款盖房的事业实可能存在，但未写书面证据，原告又不承认，而且当庭表示不偿还债务、不分配房产，所以债务不能认定为夫妻共同债务，属个人债务。该证据不予采信。
经审理查明，原、被告于1993年9月25日举行结婚仪式后同居生活，未补办结婚登记。1994年10月23日生有一子杨某甲，现已外出打工生活自立。2000年因家庭琐事双方发生吵架后，原告离家出走时无夫妻共同财产，现已分居达11年之久。在原告离家出走后，被告一人独自抚养孩子，料理家务，耕种庄稼，借债盖房。在分居的11年期间，双方经济各自独立。
本院认为，原、被告双方于1993年9月25日开始同居生活，属于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布的在此之前双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻对待。此案的事实婚姻关系双方缺乏了解，莘莘同居，同盛大后未建立起夫妻感情，因感情不合分居11年，已无和好可能，所以该婚姻应依法解除。在原、被告分居期间，各自经济独立。原告在孩子年幼需要母亲抚育时离家出走，杳无音信，本身就是对家庭、婚姻不负责，对被告精神造成一定伤害，应给予适当精神抚慰金。被告在原告出走后独立抚养孩子，料理家务，耕种庄稼，借债盖房，所以房产应归被告及孩子所有，所借外债自行归还。而原告当庭表示债务、房产均与其无关，本身就是对财产的处置。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）、第五条（一）规定，最高人民法院关于如何认定夫妻感情确已破裂，第2条、第7条，《最高人民法院关于民事侵权精神性损害赔偿责任若干问题的解释》第9条（三）之规定。
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚。
二、现家中房产等财物归被告杨某某及孩子杨某甲所有，所欠外债由杨某某偿还。
三、由原告王某某给付被告杨某某3000元的精神抚慰金。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
代审判员 庞赛利
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王 惠
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第696号
原告资中县资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告吴某某，男，1931年9月2日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘谦
二〇一五年一月二十七日
书记员 李腾
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第696号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告刘某某，女，1924年2月14日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘雄伟
二〇一四年一月二十日
书记员 张 立
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初698号
原告：杨英，男，1964年12月22日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：宁炳荣，男，约56岁，汉族，住福建省建宁县。
原告杨英与被告宁炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告杨英于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在案件审理期间自行协商和解，现原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨英负担。
审判员 陈 琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 曾运风
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1440号
原告：陈志开，住广州市番禺区。
委托代理人：冼志明，系广东明盛律师事务所律师。
被告：黄启光，住广州市番禺区。
原告陈志开诉被告黄启光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志开的委托代理人冼志明，被告黄启光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志开诉称：原、被告为朋友关系，被告因经营生意，以资金困难为由，多次向原告借款周转。原、被告双方约定借款期间借款利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款为止，且按月支付。2014年8月19日,被告向原告签下《借据》并签名且按下指模，被告对该借款予以确认。被告承诺随时向原告返还借款，但被告以资金周转困难为由，至今仍置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即返还50万元及利息(自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清本息为止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告立即返还50万元及利息(自2016年4月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清本息为止)。
被告黄启光辩称，确认实际向原告借款50万元，其中18万元原告通过银行转帐支付，其他款项是其分批到原告公司处收取的现金，对于本案债务确认。
经审理查明：2014年8月19日,黄启光向陈志开出具《借据》一份，载明黄启光因资金周转向陈志开借取现金50万元，借款利息以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清还款金止。在庭审过程中，双方确认陈志开以现金方式向黄启光支付32万元、以银行转账方式向黄启光支付18万元，现50万元借款黄启光至今没有归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄启光向陈志开借款的事实，双方均无异议且有《借据》为证，本院予以确认。陈志开要求从2016年4月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计算利息至款项付清之日止符合双方的约定，未违反法律的规定，本院予以支持。因此，利息的计算方法为：以50万为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准，从2016年4月15日计算至款项付清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄启光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志开归还借款50万元并支付利息（利息的计算方法为：以50万为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准，从2016年4月15日计算至款项付清之日止）。
本案案件受理费8800元，由被告黄启光负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 梁显星
人民陪审员 张海燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 罗 珊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执353号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人，刘际中。
被执行人郝秀文。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临（九）商初字第10号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苏宪刚
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0824民初394号 原告：午东霞，女，1974年2月24日出生，汉族，住稷山县太阳乡。 委托诉讼代理人吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人任俊秀，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司，所在地稷山县稷峰路与108国道交汇处。 负责人李纲，公司经理。 委托诉讼代理人薛雷圣，男，1990年12月25日出生，汉族，公司员工，住稷山县化峪镇。 被告：许建忠，男，1968年6月30日出生，汉族，住稷山县城。 委托诉讼代理人张保祥，男，1953年12月31日出生，汉族，住稷山县化峪镇。 本院在审理原告午东霞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司、许建忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告午东霞于2017年7月7日向本院提出撤回对被告许建忠起诉的申请。 本院认为：原告午东霞以与被告许建忠私下调解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告午东霞撤回对被告许建忠的起诉。 审判员  王学道 二〇一七年七月十日 书记员  姜伟威
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执1280号
申请执行人：陈亚远，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：乔杰，男，1983年1月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人陈亚远依据已经发生法律效力的本院（2018）皖1126民初1624号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人乔杰在本院（2018）皖1126执1280号执行通知书指定的期限内履行指定的义务;
二、冻结、划拨被执行人周维泽银行存款43545元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈传利
二〇一八年七月五日
书记员 李梦莲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1092号
原告：何学俊，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：张世武，男，1976年1月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：檀宏，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：张海江，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822704939913J。
主要负责人：贾先南，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。
原告何学俊与被告张世武、张海江、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年9月12日，原告何学俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告何学俊撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何学俊负担。
审判员 吴传久
二〇一八年九月十三日
书记员 程媛媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执515号
申请执行人：陈键，男，汉族，1966年10月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：吕文秀，男，汉族，1976年3月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行陈键与吕文秀民间借贷纠纷一案中，由于被执行人吕文秀暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初11379号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年七月十八日
书记员 葛海玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执515号申请执行人：陈键，男，汉族，1966年10月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：吕文秀，男，汉族，1976年3月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行陈键与吕文秀民间借贷纠纷一案中，由于被执行人吕文秀暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初11379号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 周东平审判员 王秋灵二〇一八年七月十八日书记员 葛海玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4719号
原告：李伟伟，男，1994年9月29日出生，汉族，住蒙城县。
被告：安徽省蒙城县沃尚家具有限公司，住所地:蒙城县道口工业园区三环路与庄子大道交叉口处,营业执照:91341622MA2N3144B.法定代表人:高星红,该公司经理。
被告：高星红，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍：四川省剑阁县，现住蒙城县经济开发区。
本院在审理原告李伟伟与被告安徽省蒙城县沃尚家具有限公司、高星红的加工合同纠纷一案中,原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李伟伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一八年八月八日
书记员 蒋 峰
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初1031号
原告：吴春华，女，1934年11月14日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告：李惟琦，男，1988年10月14日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司,住所地江西省萍乡市上栗县浏万路，统一社会信用代码91360322723945294D。
代表人：廖洪菊，经理。
委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺怡昭，江西达金律师事务所实习律师。
原告吴春华与被告李惟琦、中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴春华的委托诉讼代理人黄伟、被告李惟琦、被告保险公司的委托诉讼代理人曾丽萍、贺怡昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李惟琦赔偿原告各项损失合计人民币（以下币种均为人民币）29309元（含后续治疗费1000元，住院伙食补助费400元，营养费160元，护理费7200元，残疾赔偿金15599元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1450元）；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日12时10分，被告李惟琦驾驶牌号为赣Ｊ×××××号小型轿车沿上栗县上栗镇朝阳路往上栗镇东顺街方向行驶，途径朝阳路与东顺街交叉路口时，遇原告在道路边行走，由于李惟琦在通过交叉路口时未让行人先行，未能确保行驶安全，导致所致车辆与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经上栗县公安局交通警察大队认定：被告李惟琦承担该次事故的全部责任，原告不负该次事故责任。原告受伤后，被送往上栗县中医院治疗，住院8天，住院期间医疗费已由被告李惟琦支付。2017年5月17日，原告伤情经法医鉴定，损伤构成十级伤残，建议给予后续医疗费1000元，护理期60日。赣Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和30万元含不计免赔的商业第三者责任险。原告为维护其合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。
被告李惟琦辩称：事故发生属实。事故发生后，被告垫付了原告医疗费，另外给付了交通费等其他费用。
被告保险公司辩称：1、事故发生属实，事故责任划分无异议；2、赣Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险和30万含不计免赔的商业第三者责任险属实，我公司愿意在核实驾驶证、行驶证后，依法在交强险和商业第三者责任险的限额内依法承担赔付责任；3、原告诉讼主张金额过高，法院应予以核减；4、我公司不是本次事故的直接侵权人，我公司不应承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，原告吴春华生于1934年11月14日，系非农业家庭户口。2017年1月21日12时10分，被告李惟琦驾驶牌号为赣Ｊ×××××号小型轿车沿上栗县上栗镇朝阳路往上栗镇东顺街方向行驶，途径朝阳路与东顺街交叉路口时，遇原告吴春华在道路边行走，由于李惟琦在通过交叉路口时未让行人先行，未能确保行驶安全，导致所致车辆与吴春华相撞，造成吴春华受伤的道路交通事故。2017年2月1日，上栗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李惟琦负此事故全部责任，原告吴春华不负此事故责任。事故发生后，原告吴春华在上栗县中医院住院治疗8天。2017年5月17日，江西吴楚司法鉴定中心出具吴楚法医[2017]临鉴字第1224号法医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴春华的损伤构成十级伤残；后续医疗费评定1000元；护理期评定60天，并收取鉴定费1450元。赣Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李惟琦垫付了原告全部医疗费，给付了原告部分其他费用。原告吴春华为维护其合法权益，诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因本次交通事故造成原告吴春华受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告李惟琦驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。故根据上述规定，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任限额内依据保险合同予以赔偿，仍不足部分由被告李惟琦承担。又依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《江西省道路交通事故赔偿标准》（2017）年度的标准，本院认定原告吴春华主张的损失核定为：1、后续医疗费1000元。2、住院伙食补助费50元/天×8天=400元。3、营养费：原告未提交医嘱等相关证据，本院酌情支持100元。4、护理费120元/天×60天=7200元。5、残疾赔偿金：原告为非农业户口，原告按城镇居民标准主张31198元/年×5年×10％=15599元，本院予以支持。6、交通费500元。7、精神抚慰金3000元。8、鉴定费1450元。以上损失共计29249元（医疗项下费用1500元、伤残项下费用26299元、鉴定费1450元）；医疗项下费用没有超出交强险赔付的限额，伤残项下费用没有超出交强险赔付的限额，被告保险公司在交强险责任限额内共计赔偿1500+26299=27799元。被告李惟琦负事故全部责任，原告的鉴定费1450元不属于保险赔偿范围，应由被告李惟琦承担。事故发生后，被告李惟琦垫付的医疗费和支付的其他费用，由原告与被告李惟琦自行协商或另案主张权利，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴春华27799元；
二、被告李惟琦赔偿原告吴春华1450元（该款可在垫付款中冲抵）；
三、驳回原告吴春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入本院指定账户（户名：上栗县人民法院标的款专户；开户行：上栗县农商银行新群支行；账号：1213XXXXXX0002）。
本案受理费532元，由被告李惟琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易建军
二〇一八年八月二十八日
书记员 江文娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2810号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。
法定代表人：魏荣清，该院院长。
被执行人：张小磊，男，1984年5月13日出生于安徽省宿州市，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人宿州市埇桥区人民法院依据已经发生法律效力的法律文书于2017年7月5日向本院移送执行，本院已受理。
被执行人张小磊应履行罚金3000元，未履行3000元，及相关费用，在执行中经依法查询被执行人张小磊暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初874号刑事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年一月八日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执2810号申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。法定代表人：魏荣清，该院院长。被执行人：张小磊，男，1984年5月13日出生于安徽省宿州市，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人宿州市埇桥区人民法院依据已经发生法律效力的法律文书于2017年7月5日向本院移送执行，本院已受理。被执行人张小磊应履行罚金3000元，未履行3000元，及相关费用，在执行中经依法查询被执行人张小磊暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初874号刑事判决书，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二〇一八年一月八日书记员  王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执172号
申请执行人:刘兴志，男，1957年5月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：封孝成，男，1969年3月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人刘兴志依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初5825号民事判决书于2018年1月10日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人封孝成仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人封孝成在金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审判员 周东平
二〇一八年五月二十二日
书记员 王倩影
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1194号
被执行人：朱百荣，男，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇。
本院在执行朱百荣盗窃罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人朱百荣名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一七年十二月二十日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1194号被执行人：朱百荣，男，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇。本院在执行朱百荣盗窃罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人朱百荣名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一七年十二月二十日书记员 汤 云
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1446号
申请执行人：王新农，男，1952年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
申请执行人：郑益霞，女，1953年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：陶征胳，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请人王新农、郑益霞与被执行人陶征胳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶征胳名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。本案执行标的253825元，执行费3707元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一八年四月二日
书记员 沈 慜
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1446号申请执行人：王新农，男，1952年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人：郑益霞，女，1953年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：陶征胳，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请人王新农、郑益霞与被执行人陶征胳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶征胳名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。本案执行标的253825元，执行费3707元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一八年四月二日书记员  沈 慜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初4931号
原告：新余市扬威保安服务有限公司。
法定代表人：敖建森，该公司总经理。
被告黎小勇。
本院在审理原告新余市扬威保安服务有限公司诉被告黎小勇物业服务合同纠纷一案中，原告新余市扬威保安服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市扬威保安服务有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市扬威保安服务有限公司撤回对被告黎小勇的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市扬威保安服务有限公司承担。
审 判 员 刘雅萍
二〇一八年七月三十日
法官助理 李婉婷
书 记 员 游辉辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1015号
移送执行部门：安徽省黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：陈庆，男，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年四月十九日作出的（2016）皖1002民初2532号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈庆存款350元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年十月九日
书记员 洪艳（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4663号
申请执行人：扬大毛，男，1971年12月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：苗喜凤，女，1971年8月26日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市朝阳路1158号中琦大厦22层。
主要负责人：李伟，总经理。
申请执行人扬大毛依据已经发生法律效力宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302民初4034号民事判决书，于2017年12月7日向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人苗喜凤在金融机构的存款。
二、冻结（划拨）被执行人天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在金融机构的存款。
本裁定立即生效。
审判员 周东平
二〇一八年一月十六日
书记员 王倩影
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执2088号
申请执行人：王建，女，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：孙永保，男，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：徐志书，女，1979年12月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人王建与被执行人孙永保、徐志书民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执2088号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年七月四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初2217号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市凤凰大道人民银行2号楼。统一社会信用代码9136028167243838XJ。
负责人朱志祥，系该行行长。
委托代理人程晨，系江西弘乐律师事务所律师。
被告桂平，男，汉族，1963年5月13日出生，江西乐平市人，住乐平市。
被告张连英，女，汉族，1964年10月11日出生，江西乐平市人，住乐平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行诉与被告桂平、张连英借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款65883.22元，并承担自借款之日至2018年1月3日的利息692.96元，合计人民币66576.18元，逾期利息按年利率9.2625%进行计算至还本付息止。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据原告所提供的二被告住所地信息，本院穷尽各种送达方式，根据地址确认书无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息。地址确认书中的二被告所在居委会，明确证明被告不是该居委会辖区常住居民，故对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行对被告桂平、张连英的起诉。
案件受理费1464元，全部退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行；案件保全费734元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 吴长财
二〇一八年九月七日
书记员 汪 敏
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0281民初2217号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市凤凰大道人民银行2号楼。统一社会信用代码9136028167243838XJ。负责人朱志祥，系该行行长。委托代理人程晨，系江西弘乐律师事务所律师。被告桂平，男，汉族，1963年5月13日出生，江西乐平市人，住乐平市。被告张连英，女，汉族，1964年10月11日出生，江西乐平市人，住乐平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行诉与被告桂平、张连英借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款65883.22元，并承担自借款之日至2018年1月3日的利息692.96元，合计人民币66576.18元，逾期利息按年利率9.2625%进行计算至还本付息止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据原告所提供的二被告住所地信息，本院穷尽各种送达方式，根据地址确认书无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息。地址确认书中的二被告所在居委会，明确证明被告不是该居委会辖区常住居民，故对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行对被告桂平、张连英的起诉。案件受理费1464元，全部退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行；案件保全费734元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  吴长财二〇一八年九月七日书记员  汪 敏
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1413号
原告李文红，男，汉族，1982年11月15日出生，家住乐平市，
被告王元保，男，汉族，1952年4月14日出生，家住乐平市，
被告王德卫，男，汉族，1980年7月14日出生，家住乐平市，
被告袁美贞，女，汉族，1983年8月26日出生，家住乐平市，
原告李文红诉被告王元保、王德卫、袁美贞身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2017年9月7日晚上22时40分左右，在乐平蔬菜批发市场凯撒豪庭店面门口，王德卫与李文红因合伙做生意，意见不和，发生口角，三被告及被告的亲戚就一起对原告实施殴打，被告王德卫甚至用店里的撬铲朝原告头部猛击，导致原告李文红头部大量流血，后又拿菜刀将原告背部砍伤。恳请人民法院依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计52551.38元。
被告王元保辩称，本人是后面赶到的，只是用手打了原告两下。
被告王德卫辩称，不是三个人打的，只有本人打了原告，原告存在挂床治疗情况，同意赔偿15000元。
被告袁美贞辩称，本人和原告的妻子程新芳发生互殴，没有打原告。
经审理查明，2017年9月7日晚上22时40分左右，在乐平市××大道蔬菜批发市场凯撒豪庭店门口处，被告王德卫与原告李文红因合伙做生意，意见不合，发生口角后引发肢体冲突，二人互相用拳头殴打对方，之后王德卫拿起放在店门口旁边撬铲朝李文红头部猛击，造成李文红头部流血，后拿菜刀将李文红背部砍破皮。王德卫的父亲王元保用手打了李文红几下，王德卫的朋友袁美贞和李文红的妻子程新芳互相撕扯对方头发。案发后，公安机关对三被告进行了治安拘留处罚。
另查明，原告李文红受伤后入乐平市大连医院住院治疗，住院64天，支出医疗费10951.38元，诊断为右颞部头皮裂伤，右颞部头皮血肿。李文红系农业家庭人口。住院伙食补助64天×30元=1920元，营养费64天×30元=1920元，误工费64天×100元=6400元，护理费64天×50元=3200元，交通费酌定400元，合计经济损失24791.38元。
上述事实，有原告提供的医疗费发票、用药清单、出院记录、行政处罚决定书、双方当事人在公安机关的询问笔录、户籍证明及庭审笔录等附卷为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护，被告王元保、王德卫对原告李文红进行殴打，公安机关分别对二被告治安拘留五日和十日，对于原告因伤产生的经济损失24791.38元应由被告王元保和王德卫共同承担，原告的诉请合理部分，本院予以支持。但要求被告袁美贞承担赔偿责任，证据不充分，本院不予采纳。被告王德卫辩称原告存在挂床但未向法庭提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王元保、王德卫应在判决生效后十日内赔偿原告李文红经济损失人民币24791.38元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112元，决定由被告王元保、王德卫承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 陈建军
审判员 濮有根
审判员 王 斌
二〇一八年八月十四日
书记员 罗佳志
江�省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初848号
申请人：刘兴文，男，1976年1月1日出生，住江西省高安市。
被申请人：江西恒庆建设有限公司，所在地：江西省高安市高安大道109号（第三车辆监测站旁），统一社会信用代码：913609805162178XN。
法定代表人：邹小云，公司董事长。
被申请人：黄金星，男，1960年8月2日出生，汉族，住江西省高安市。
申请人刘兴文与被申请人江西恒庆建设有限公司、黄金星施工合同纠纷一案，申请人刘兴文于2018年9月10日向本院提交解除财产保全申请书，申请解除对被申请人江西恒庆建设有限公司、黄金星的查封、冻结银行存款或同等价值600000元的其他财产的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人彭志坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人江西恒庆建设有限公司、黄金星的查封、冻结银行存款或同等价值600000元的其他财产的财产保全措施。
案件申请费3520元，由被申请人江西恒庆建设有限公司、黄金星承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈宏林
二〇一八年九月十二日
代书记员 周 敏
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初848号之一
申请人：刘兴文，男，汉族，1976年1月1日生，江西省高安市人，住江西省高安市。
被申请人：黄金星，男，汉族，1960年8月2日生，住江西省高安市。
法定代表人：邹小云，公司董事长。
被申请人：江西恒庆建设有限公司，所在地江西省高安市高安大道109号（第三车辆监测站旁），统一社会信用代码：913609805162178XN。
本院在审理刘兴文与黄金星、江西恒庆建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，刘兴文于2018年6月22日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结三被申请人银行存款600000元或查封、扣押其他等价财产。
本院审查认为，刘兴文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人黄金星、江西恒庆建设有限公司银行存款或同等价值财产600000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈宏林
二〇一八年六月二十二日
代书记员 周 敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初42号
原告：新余华晨电子工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区珠珊板桥工业区，统一信用代码913605020768637185。
法定代表人：罗军华。
委托诉讼代理人：周俊斌，江西君越律师事务所律师。
被告：深圳市恒和电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌第三工业区秀华路6号。统一社会信用代码9144030006144406X7。
法定代表人：黄春艳。
原告新余华晨电子工贸有限公司（下称原告）与被告深圳市恒和电子有限公司（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周俊斌到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款30570元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月份，被告经朋友介绍通过QQ委托原告加工磁环电感，约定单价为0.23元一只（含税），原告当即组织生产加工，11月份共生产加工12299只，总价款2142元，被告亦认可，原告开具了增值税专用发票2张共2142元给被告，但被告未付款。2017年2月份、6月份、7月份又加工了123600只共28428元。被告共拖欠原告30570元，经原告多次催款，被告均以各种理由拖延，故原告为维护其合法权益，向本院提出前列诉请。
被告未到庭，也未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告工商登记信息、QQ聊天记录、2016年11月份对账单及2017年2月、6月、7月对账单，发票二张、快递单8份、快递跟踪信息5份等证据，因被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述证据，结合庭审调查，查明如下事实：
2016年11月份，被告经朋友介绍，通过QQ委托原告加工磁环电感，约定单价为0.23元每只（含税），原告当即组织生产加工。11月份，原告加工生产12299只总价款2142元，双方通过QQ进行了对账，且原告开具了两张增值税发票给被告，但被告未付款。2017年2月、6月、7月，原告共加工123600只共28428元，通过圆通快递将货发送至被告处，且双方通过QQ进行了对账。被告共拖欠原告货款30570元，经原告多次催促，被告一直未支付。故原告为维护其合法权益，向本院提出前列诉请。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。被告要求原告按其要求制作磁环电感的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告按照被告的要求完成了磁环电感的制作，并将总价30570元的货物交付给了被告，被告应按照约定给付报酬，故原告要求被告支付原告货款30570元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条第二百五十一条之规定，判决如下：
被告深圳市恒和电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余华晨电子工贸有限公司支付货款30570元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告深圳市恒和电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李金花
人民陪审员 彭小秋
人民陪审员 艾伟庆
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 胡 蓉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5506号
原告：刘俊豪，男，汉族，2005年2月2日生，江西省新余市人，住所地新余市渝水区，
原告：刘俊颖，女，汉族，2006年7月7日生，江西省新余市人，住所地新余市渝水区，
上述两原告法定代理人：刘某（系两原告父亲），男，汉族，1979年11月27日生，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：兰勇、李小敏，江西辰盛律师事务所律师。
被告：渝水区袁河办郑家管理处苍木坑村小组，住所地渝水区袁河办郑家管理处苍木坑村。
负责人：黄小平，该村小组长。
委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶永萍，江西弘杰律师事务所实习律师。
原告刘俊豪（下称第一原告）、刘俊颖（下称第二原告）与被告渝水区袁河办郑家管理处苍木坑村小组（下称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告法定代理人及其委托诉讼代理人兰勇、李小敏，被告委托诉讼代理人杨七芽、叶永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.请求判决确认两原告依法同等享有被告集体经济组织成员待遇资格；2、请求判决被告向两原告支付征山征地分配款71800元；3、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告的父亲是被告集体经济组织成员，两原告出生后也落户并居住在被告处。多年来，被告按集体组织成员人数分配各类征山征地补偿款时均未将两原告列入集体组织成员人数之中，导致两原告未分配各类征地补偿款至少71800元（还有各类小额分配款未在统计数额之中，两原告表示放弃主张），该行为严重侵害了两原告集体经济组织成员合法权益，两原告法定代理人多次向被告、上级管理处、办事处、信访部门反映，但被告至今仍未向两原告分配任何征山征地补偿款。为维护原告的自身合法权益，原告向法院起诉。
第一被告辩称，1.本案原告的诉请是要求确认村民待遇资格、要求给付征地款的给付之诉，立案案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，被告认为原告的第一项诉讼请求要求确认村民待遇资格不具有可诉性，不属于人民法院的受理范围，原告的第二项诉请不符合物权法第63条规定，所以本案不能定性为侵害集体经济组织成员权益纠纷。2.被告作为集体经济组织对本村发生的征地补偿分配经过村民代表大会形成相应权益从2006年至今一直按照决议内容从事分配工作，所以涉及征地补偿分配发生的纠纷首先要审查村民大会的决议是否有效，再来确定村民是否有起诉资格，但原告未对村民决议提出司法检查的情况下，提出征地补偿款没有法律依据也不属于人民法院的审理范围。3.涉案两原告作为刘某的子女，在2000年11月就随同刘忠华在老家居住，刘忠华在1978年与本村村民刘有香结为夫妻，刘忠华是上门女婿，2000年11月刘忠华搬迁后其子刘某在老家生育一子一女，本案两原告没有在本村出生，没有分配田地也没有承担相关义务。2006年因涉及道路建设本村开始产生征地补偿款，当时经村民代表大会决议在刘忠华全家重回本村的老房子居住的情况下，村民代表大会决议刘忠华、刘某、刘有香、刘梅梅四人享受村小组分配，本案两原告不享受村民分配，之后刘梅梅因外嫁也不参与村小组分配，所以从2006年至今被告一直按照2006年村民决议方案从事分配工作，刘忠华、刘某、刘有香、刘梅梅也领取分配款未提出任何异议，所以被告作为集体经济组织所形成的村民决议是依法有效的，被告按照该决议从事长达11年的分配工作。两原告要求分配征地补偿款没有任何事实依据，并且本案不属于人民法院的受理范围，原告的主张不具有可诉性应当驳回两原告的诉请。
经审理查明，可以认定以下事实：
第一原告出生于2005年2月2日，第二原告出生于2006年7月7日，二原告的父亲名刘某，刘忠华系二原告爷爷。2008年12月22日二原告同时因补报往年出生将户籍落户到刘忠华名下，刘忠华的户籍归属地为被告处，刘忠华系上门女婿。2000年时刘忠华曾携妻子及儿女搬回刘忠华的老家通州办事处石洲管理处秧田村生活，户口仍保留在被告处，生活至2006年全家重新搬回仓木坑村居住。2006年初因被告处的农田及山地被征用，被告于2006年12月召集村代表制定了一份《仓木坑村小组征地费分配代表会内容》，针对征地费作出了分配方案。分配方案的第五条决定刘忠华一家有刘忠华、刘有香、刘某、刘梅梅四人享有仓木坑村小组分配，刘某的妻子及儿女不能参与被告处的分配。二原告未曾享受征地补偿款，后二原告的法定代理人对此不满，故于2017年11月8日诉至本院并提出上列诉请。
另查，自搬回仓木坑村居住后，二原告在户籍所在地生活和学习，二原告名下未有田地，其父亲刘某分配有田地。
以上事实有刘某的户口本、二原告常住人口登记卡，村民决议及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。关于二原告要求享有被告集体经济组织成员待遇资格的请求。本院认为，户籍是公民在享有就业、教育、社会保障以及切身利益相关的等诸多福利权益的效力来源，是公民身份属性的评判标准之一；本案中，二原告的户籍在2008年12月22日因补报往年出生落户于被告处，户籍所在地归属于被告，这足以证明二原告系被告的村民，虽然二原告名下未分配土地，但被告无证据证明二原告有其他身份归属地，抑或在其他地方分配有土地，因此，未分配土地不影响二原告在被告处的村民资格，不能以此排除二原告的集体经济组织的成员待遇，故对二原告该请求，本院予以支持，本院确认二原告自2008年12月22日起具备被告集体经济组织成员的待遇资格。关于二原告要求被告支付征山征地分配款71800元的请求。本院认为，被告关于征地征山费的分配已经形成村民决议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定可知，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告于2006年12月制定征地费分配方案，该方案系基于政府的征地补偿安置方案做出的相应村民决议，征地费分配决议必然晚于征地补充安置方案，在被告的征地费分配决议出台时，二原告尚不具备被告处的集体经济组织成员的资格，更何况在征地补充安置方案确定时，二原告更不具备集体经济组织成员资格，故二原告请求支付相应份额的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告刘俊豪、刘俊颖自2008年12月22日起享有被告渝水区袁河办郑家管理处苍木坑村小组成员的待遇资格。
二、驳回原告刘俊豪、刘俊颖的其他诉讼请求。
案件受理费1596元，由原告刘俊豪、刘俊颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 刘志军
二〇一八年九月三日
书 记 员 易 娇
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初1715号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。
负责人：欧阳俊，该行行长。
委托代理人：王章城，该行工作人员。
被告：王锋，男，汉族，1989年10月14日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告王锋信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王章城到庭参加诉讼，被告王锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王锋于2016年11月8日在原告处用本人身份证（）申请办理一张信用卡，额度5000元，并与原告签订了协议。被告王锋第一次于2016年11月29日刷卡3144元，最后一次于2017年11月14日刷卡30元，最后一次还款日期为2018年4月13日，截止2018年4月19日，被告尚欠信用卡借款本金2959.29元，利息245.17元，逾期还款违约金231.8元，消费手续费91.84元，合计人民币3528.10元，未按约定归还。故请求法院判令被告王锋偿还截止2018年4月19日信用卡欠款人民币3528.10元及期后利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据计算至清偿之日止）。
被告王锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月7日，原告通过拍取被告照片、复印被告身份证对被告王锋的身份进行了确认。被告王锋向原告提交了由本人签名的中国农业银行金穗贷记卡申请表，并在申请表上填写以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”明确了计息计费等遵照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》等规定。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行向被告王锋发放信用卡（卡号为62×××33）后，被告于2017年11月29日，第一次使用信用卡消费1200元，之后发生多次借款及还款交易，2018年4月13日最后一次向原告还款2000元，截止2018年4月19日，被告王锋尚欠原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡借款本金2959.29元，利息245.17元，逾期还款违约金231.8元，消费手续费91.84元，合计人民币3528.10元。
以上事实，有原告营业执照复印件，代表人身份证明，被告身份证复印件，被告现场审核照片，中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、金穗信用卡领用合约（个人卡），被告贷记卡交易明细查询，2018年4月19日原告系统打印的被告账户详细信息，原告委托代理人当庭陈述等证据予以证明，可以认定。被告经传票传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩权和质证权。
本院认为：被告王锋向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，原告依约向被告发放信用卡，该约定合法有效。被告使用信用卡借款后未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告按约定偿还信用卡欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡欠款本金及截止2018年4月19日的利息、违约金等合计人民币3528.10元，并支付自2018年4月20日至清偿之日止的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告王锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 高满秀
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄小华
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1231号
申请执行人：阙长马，男，1978年生，汉族，住江苏省句容市。
被执行人：徐学英，女，1976年生，汉族，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初1690号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人徐学英在中国邮政储蓄银行的存款10075.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一七年八月四日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1231号
徐学英：
你（单位）与阙长马为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初1690号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年七月二十六日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1962号
原告景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行，住所地：乐平市长寿路8号。统一社会信用代码：9136028173636136XE。
负责人漆胜，系该行行长。
委托代理人雷鹏，系上海恒睦律师事务所律师。
委托代理人李少林，系上海恒睦律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族，1950年11月13日出生，住乐平市。
被告李某某，男，汉族，1941年7月28日出生，住乐平市。
被告李某，男，汉族，1968年12月24日出生，住乐平市。
原告景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行诉被告徐某某、李某某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中查实，本案因客观原因无法向被告徐某某、李某某、李某送达开庭传票，导致无法确认被告徐某某、李某某、李某身份信息的真伪。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行的起诉。
本案受理费4042元，全部退还原告景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 袁杰民
二〇一八年九月五日
书记员 黄 伟
江西省鹰潭市余江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初1079号
原告：王某1，女，1992年7月11日出生，汉族，江西省余干县人，现住余干县。
委托代理人：肖先明，余干县农金法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1991年6月3日出生，汉族，江西省余江县人，现住余江县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人肖先明、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女儿王某3由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年农历正月经人介绍相识，正月十九日按照农村习俗订婚后一起外出务工并同居生活在一起。××××年××月××日生育一女儿，取名王某3。后原、被告于2017年2月14日在余江县民政局补领了结婚证。原、被告由于认识时间短，相互了解不深，被告在原告生育后逐渐暴露沉迷网络的恶习。原告生育女儿后在家里哺育孩子，被告独自外出务工。2015年3月份开始，被告经常两、三个月中断联系，不是手机关机就是停机，后来愈演愈烈，2016年更是自正月外出后整整一年无法联系，直到除夕当天才回来。2017年正月出去后保持了一个月的联系，而后又渺无音信，即使电话打通了也被拒接，在这几年中能联系上的时候基本上都是找原告要钱，一旦不满足其要求就失去联系。现原、被告已经一年多未见面也未联系，连微信都被被告设置了黑名单。原、被告双方即无共同财产也无共同债务。现原、被告双方已无和好可能，感情确已完全破裂，无法再共同生活。特依法向人民法院提起离婚诉讼，望判如所请。
被告王某2辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，我们还育有一个4岁多的女儿。我们有23000多元的共同财产，没有共同债务。
根据原、被告双方的诉辩，本案争议焦点是：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；2、如果夫妻感情破裂，判决离婚，女儿由谁抚养，抚养费双方如何分担；3、夫妻共同财产如何分割。
原告王某1为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：A1、原告的身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；A2、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系的合法性；A3、女儿王某3的出生医学证明，证明原、被告所生女儿的身份信息。
被告王某2围绕其答辩理由在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：B1、被告身份证复印件，证明被告是适格的诉讼主体。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均没有异议，且以上证据符合证据的客观性、真实性、关联性，可以证明本案事实，本院依法予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认，原、被告于2014年农历正月经人介绍认识并按农村习俗订婚后开始同居生活。于××××年××月××日生育一女儿，取名王某3。后双方于2017年2月14日在余江县民政局补领了结婚证。现女儿王某3随被告共同生活。原、被告共同生活期间感情一般，偶尔因生活琐事发生争吵。2017年9月份，双方发生矛盾后开始分居生活，原告于2018年8月3日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，原、被告双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，夫妻关系的正常维系关键在于良好的沟通，夫妻之间产生矛盾实属正常。夫妻感情破裂是准予离婚的依据。本案原告王某1与被告王某2共同生活已有4年，偶尔因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方应当互谅互让，共同建立牢固的夫妻感情。且双方共同生育了女儿，女儿尚未成年，原、被告应给女儿营造健康良好的教育、成长环境，共同承担起将女儿抚养成人的责任。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其在本案审理过程中未向本院提供夫妻感情破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。子女抚养权的确定需以离婚为前提，因此对原告的此项诉讼请求亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 吴亮生
二〇一八年八月二十七日
书记员 裘恩静
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初2594号
原告洪琳，女，1988年11月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住，
被告刘立豪，男，1989年11月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住，
原告洪琳诉被告刘立豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪琳到庭参加诉讼，被告刘立豪经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪琳向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘立豪立即向原告归还借款本金60000元及自2017年9月26日起至款清之日止按月利率2%支付利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月26日，被告刘立豪以做生意需资金周转为由向原告借款60000元，并向原告出具了借条，约定借款期限至2017年9月26日止，如不能按时归还愿付违约金100一天。借款到期后，原告多次向被告刘立豪催收借款本金，但均未果，故诉至法院。
被告刘立豪未答辩，亦未提交证据。
原告洪琳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告常住人口信息登记表，证明被告主体适格；3、借条原件1张、银行流水1份，证明2017年3月26日被告向原告借款60000元的事实。本院对原告洪琳提交的证据进行了审查，本院认为原告的证据能够相互印证，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，被告刘立豪以做生意需资金周转为由向原告洪琳借款60000元，约定如不能按时归还愿付违约金100一天，借款期限自2017年3月26日起至2017年9月26日止，并当场向原告出具了借条。原告洪琳将借款60000元转入被告刘立豪的账户中。借款到期后，被告未按期还款并支付违约金，经原告多次向被告催收借款本金，但均未果。
在庭审过程中，原告洪琳撤回了要求被告支付自2017年9月26日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求。
本院认为：被告刘立豪向原告洪琳借款，并出具了借条，且借条与银行转账记录能互相印证，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告刘立豪经原告催收后未在合理期限内还款，已经构成违约，原告持有借条原件，足以证明债权未受清偿的事实，故原告要求被告刘立豪归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立豪应于本判决生效后十日内向原告洪琳归还借款本金60000元。
案件受理费1570元，减半收取为785元，由被告刘立豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢颖婷
二〇一八年七月二十七日
书记员 钟高威
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执933号
移送执行人：宿州市埇桥区人民法院。
法定代表人：魏荣清，院长。
被执行人：陈久文，男，1989年12月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行宿州市埇桥区人民法院与陈久文罚金一案中，经过调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年八月十三日
书记员 林 刚
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初2987号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。
负责人：邓近华，系该行行长。
被告：郭峰，男，1985年8月14日生，住赣州市章贡区。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告郭峰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉。
案件受理费55元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行负担。
审 判 长 薛春娟
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 梁唯清
二〇一八年八月八日
代书 记员 吴方凯
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初282号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉（系该支行员工），男，1970年6月26日生，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:陈锐，男，1986年4月17日生，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
被告：刁海燕，男，1990年2月28日生，住赣州市定南县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告刁海燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告刁海燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金4770.47元、利息685.44元（日利率万分之五计算，按月计收复利）、逾期还款违约金285.08元（根据约定按照最低还款额未偿还部分的5%计算），该利息、逾期还款违约金暂计至2018年11月30日，以后顺延，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审陈述其诉请的利息包括复利；诉请中记载的利息、逾期还款违约金暂计至2017年11月30日表述有误，更正为暂计至2017年11月7日。事实和理由：原告于2016年12月5日为被告开设了一张尾号为0845的信用卡一张。被告持该卡消费后，未依约还款。原告催收未果。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明原、被告之间存在信用卡消费借贷关系；
证据2、交易明细，证明被告未依约还款。
被告刁海燕未答辩及未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年12月17日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的信用卡申请业务申请书，记载被告已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用全约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告在主卡申请人处签名。此外，原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》记载透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五计算，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方（原告）按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1澳元/10日元）支付逾期还款违约金；乙方（被告）使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；逾期还款违约金为最低还款未还部分的5%等。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为0845信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款，截止2018年5月7日，尚欠原告信用卡透支款4770.47元、利息（含复利）1109.99元、逾期还款违约金285.08元。原告多次催收款未果，致诉。
本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按月利率2%计算得出的数额。被告刁海燕经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刁海燕于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款4770.47元；
二、由被告刁海燕于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息（含复利）1109.99元、逾期还款违约金285.08元【该利息（含复利）、逾期还款违约金暂计至2018年5月7日】，并支付自2018年5月8日起至清偿之日止利息（含复利）、逾期还款违约金（按合约约定计算），但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按月利率2%计算得出的数额；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刁海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 宋征鑫
二〇一八年五月十一日
书 记 员 叶昌兰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初282号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉（系该支行员工），男，1970年6月26日生，汉族，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:陈锐，男，1986年4月17日生，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
被告：刁海�，男，1990年2月28日生，住赣州市定南县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告刁海燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告刁海燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金4770.47元、利息685.44元（日利率万分之五计算，按月计收复利）、逾期还款违约金285.08元（根据约定按照最低还款额未偿还部分的5%计算），该利息、逾期还款违约金暂计至2018年11月30日，以后顺延，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审陈述其诉请的利息包括复利；诉请中记载的利息、逾期还款违�金暂计至2017年11月30日表述有误，更正为暂计至2017年11月7日。事实和理由：原告于2016年12月5日为被告开设了一张尾号为0845的信用卡一张。被告持该卡消费后，未依约还款。原告催收未果。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明原、被告之间存在信用卡消费借贷关系；
证据2、交易明细，证明被告未依约还款。
被告刁海燕未答辩及未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年12月17日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的信用卡申请业务申请书，记载被告已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用全约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告在主卡申请人处签名。此外，原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》记载透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五计算，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方（原告）按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透�利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1澳元/10日元）支付逾期还款违约金；乙方（被告）使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；逾期还款违约金为最低还款未还部分的5%等。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为0845信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款，截止2018年5月7日，尚欠原告信用卡透支款4770.47元、利息（含复利）1109.99元、逾期还款违约金285.08元。原告多次催收款未果，致诉。
本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按月利率2%计算得出的数额。被告刁海燕经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刁海燕于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款4770.47元；
二、由被告刁海燕于本判决�效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息（含复利）1109.99元、逾期还款违约金285.08元【该利息（含复利）、逾期还款违约金暂计至2018年5月7日】，并支付自2018年5月8日起至清偿之日止利息（含复利）、逾期还款违约金（按合约约定计算），但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按月利率2%计算得出的数额；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刁海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 宋征鑫
二〇一八年五月十一日
书 记 员 叶昌兰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1056号
申请执行人：李会清，女，1963年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：颍上县人民医院，住所地安徽省颍上县甘罗路566号。
法定代表人：沈小雷，该医院院长。
所在地：安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1226民初4899号民事调解书，被执行人未主动履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人颍上县人民医院在银行的存款70950元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：13×××70）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 缪军
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1056号申请执行人：李会清，女，1963年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：颍上县人民医院，住所地安徽省颍上县甘罗路566号。法定代表人：沈小雷，该医院院长。所在地：安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1226民初4899号民事调解书，被执行人未主动履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：将被执行人颍上县人民医院在银行的存款70950元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：13×××70）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张刚二〇一七年六月二十七日书记员  缪军
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1024民初589号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱明贵，该公司员工，特别授权代理。
被告：李建萍，女，1967年4月7日生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，
原告垫富宝投资有限公司与被告李建萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年8月28日，原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费505.84元，减半收取计252.92元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 王志强
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 陈进球
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 章靓靓
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执930号
申请执行人：程延根，男，1955年5月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：李自浓，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人程延根与被执行人李自浓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1881民初3956号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年5月8日提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人李自浓暂无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1881民初3956号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓根
人民陪审员 占家兵
人民陪审员 杨诗敏
二〇一八年九月十三日
书 记 员 秦 健
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初2187号
原告王亮，男，1974年12月14日出生，江西乐平人，家住乐平市。
被告王为，男，1985年1月18日出生，家住乐平市。
原告王亮诉被告王为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告王为经本院传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月份，被告王为因做生意急需资金周转而向原告借钱，原、被告在谈好借款月利率为3%的条件后，原告与6月20日通过朋友卢岩的帐户转了10万元给被告。被告借款后，一开始能按月支付原告借款利息，但自2015年9月份就没有再支付利息。虽经原告多次催收，被告均以生意不景气为由而拒付原告利息和本金。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年6月，被告向原告王亮借款人民币10万元，并写下借条一张，原告通过其朋友卢岩账号向被告王为转款10万元，自2015年9月后被告没有再支付利息，并拒还本息。
上述事实，有原告提供借条、银行汇款凭证二张、户籍证明及庭审笔录附卷为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告王为向原告借款人民币10万元，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王为经法院传唤后拒不到庭，视为放弃质证权利，应对债务承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王为在判决生效后十日内偿还原告王亮借款人民币100000元，自2015年9月起按银行同期贷款利息支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取，决定由被告王为承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一八年八月十日
书记员 罗佳志
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初1625号
原告刘小红，女，1956年7月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
委托代理人罗敏菁，江西一博律师事务所律师。
委托代理人伍依纯，江西一博律师事务所律师。
被告陈琴，女，1980年7月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
被告黎磊锋，男，1977年5月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省南昌市。
原告刘小红与被告陈琴、黎磊锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小红及其委托代理人伍依纯到庭参加了诉讼，两被告经本院依法送达诉状、开庭传票及举证通知后无故不到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决两被告共同偿还原告借款人民币39400元及利息（以39400元为基数按照月利率1.5%的标准自2017年5月1日起算至借款还清之日止），本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由是，原告与被告陈琴是邻居。2017年4月30日，被告陈琴因做生意需资金周转向原告借款69400元，口头约定月息1.5分，并当日出具了借条一张，分两笔书写，约定当年还清。借款后，被告陈琴于当年阴历年前共向原告偿还了借款30000元，至今尚欠39400元。此款后经原告多次催讨，被告一直未还。经查，被告陈琴与被告黎磊锋是夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该款依法应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，遂原告诉诸法院。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供证据如下：
1、被告陈琴出具的借条原件1张（分两笔书写，一笔为65000元，一笔为4400元）；2、被告陈琴常住人口信息及户籍证明各1份、两被告结婚登记审查处理表复印件1份；3、案外人陈林（被告陈琴的哥哥）出具的还款说明1份（书写在借条背面）、中国建设银行个人活期账户交易明细1份；4、微信聊天记录打印件4份。
以上证据证明：1、2017年4月30日，被告陈琴向原告借款69400元，并于当天出具了借条一张，分两笔书写，约定当年还清，未在借条上约定利息，但口头约定月利率为1.5%；2、被告陈琴与被告黎磊锋系夫妻关系，被告陈琴向原告借款时，两被告系夫妻关系存续期间，故该笔债务应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；3、被告陈琴通过其嫂子张琴玉（陈林的妻子）于2018年2月14日微信转账向原告偿还了20000元、被告陈琴于2018年2月15日通过支付宝转账向原告偿还了10000元，共计偿还30000元。
两被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，原告提供的四组证据来源真实，字迹清晰，证据间相互关联，能够证明原告所陈述的事实，本院予以认定。
经审理查明，原告刘小红与被告陈琴是邻居。2017年4月30日，被告陈琴因做生意需资金周转向原告借款69400元，并于当天向原告出具了内容为“借条今借到刘小红人民币陆万伍仟元整，今年还清。借款人：陈琴2017.4.30借条今借到刘小红肆仟肆佰元整。借款人：陈琴2017.4.30”的借条一张，该借条总借款为69400元，分两笔书写。借款后，被告陈琴分别于2018年2月14日、2018年2月15日通过他人及自己向原告偿还了20000元、10000元，共计30000元，至今尚欠39400元。此款后经原告多次催讨，被告因故一直未还。为维护自身合法权益，遂原告诉诸法院。
经查，被告陈琴与被告黎磊锋是夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该款依法应由两被告共同偿还。
本院认为，被告陈琴向原告刘小红借款69400元，并出具了借条，双方意思表示真实，应认定双方形成了民间借贷法律关系。原告向被告支付了借款，被告理应按约向原告偿还借款。为此，对原告要求被告立即偿还借款本金的诉请，本院予以支持。因原告自认被告陈琴已偿还30000元，尚欠39400元，故对原告诉请的该本金数额，本院予以认定。原告主张双方口头约定月利率为1.5%，但未提供证据予以证明，且借条上未明确约定利息，依法律规定，故对原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉请，本院不予支持，但因被告陈琴占用原告借款，故对其未能按约偿还的借款，依法应按照年利率6%支付资金占用期间利息。借条上约定“今年还清”，依据双方的交易习惯，本院认定该借款还款期为2018年2月15日（2017年农历年底）。被告黎磊锋是被告陈琴的丈夫，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告黎磊锋依法具有偿还该款的义务，故该债务亦应由其共同承担。为此，对原告要求被告黎磊锋承担共同偿还债务的诉请，本院亦依法予以支持。两被告经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琴、黎磊锋于本判决书生效后十五日内共同偿还原告刘小红借款本金39400元及利息（以39400元为基数按年利率6%标准自2018年2月16日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告刘小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元减半收取393元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邱 湘
二０一八年八月十七日
代书记员 胡月意
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执恢32号
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路69号。
法定代表人：曹义，董事长。
被执行人：宿州市上岛餐饮服务有限公司，住所地宿州市裕城花园7号楼。组织机构代码79812492-5。
被执行人：仇文权，男，1976年1月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：仇菁梅，女，1969年6月24日出生，汉族，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。
本院在执行安徽宿州农村商业银行股份有限公司与宿州市上岛餐饮服务有限公司、仇文权、仇菁梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人宿州市上岛餐饮服务有限公司、仇文权、仇菁梅按照已经发生法律效力的（2016）皖1302民初第5085号民事判决书履行相关义务，被执行人宿州市上岛餐饮服务有限公司、仇文权、仇菁梅无现金履行能力。本院于2017年10月16日网络委托人民法院诉讼资产网网络拍卖被执行人仇文权、仇菁梅所有的坐落在宿州市汴河路裕城花园7号楼商住楼（房地权宿字第200808997、200808998）。上述房屋一次网络拍卖流拍，一次拍卖保留价格为20402750元。申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司书面申请自愿同意以第一次拍卖保留价格20402750元抵付上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、被执行人仇文权、仇菁梅所有的坐落在宿州市汴河路裕城花园7号楼商住楼（房地权宿字第200808997、200808998）作价20402750元，交付给申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司抵偿（2016）皖1302民初第5085号民事判决书确定的全部义务。上述财产所有权自本裁定书送达申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一七年十二月十三日
书记员 程家强
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1502执824号
申请执行人:李真,男,1954年11月10日出生,汉族,大学本科，六安市裕安区人，退休干部，住安徽省六安市金安区。
被执行人:沈仁彬,男,1954年4月17日出生,汉族,大专文化，六安市裕安区人，退休教师，现安徽省住六安市城东开发区。
被执行人:王维霞,女,1957年10月16日出生,汉族,高中文化，六安市裕安区人，无业，住安徽省六安市城东开发区。
本院在执行申请执行人李真与被执行人沈仁彬、王维霞民间借贷纠纷一案中，现因申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1502执824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 杨 冰
审判员 郭向东
二〇一八年七月三十日
书记员 程 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。