wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8385号
原告：张玉珍，女，1955年3月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈欣安。
被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆晓奇。
原告张玉珍与被告杭州国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称杭州国旅上海分公司)、被告杭州国际旅行社有限公司(以下简称杭州国旅)旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日同原告郑翠英、原告沈丹挹、原告罗超士、原告刘思运、原告罗冠时、原告陈季青、原告乐惠忠、原告汤铭霖、原告陈昌健分别诉被告杭州国旅上海分公司、被告杭州国旅旅游合同纠纷等九案合并公开开庭进行了审理。原告张玉珍的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉珍向本院提出诉讼请求：要求两被告共同退还旅游费人民币(以下币种均为人民币)3000元。事实和理由：2016年9月22日，原告委托被告杭州国旅上海分公司办理出境旅游业务，约定由被告杭州国旅负责安排原告前往德国、法国、意大利和瑞士四国旅游，时间为2016年11月30日至2016年12月10日，总费用为6999元，原告先预付旅游费3000元，待签证办理完毕后再支付余款。双方没有签订正式的旅游合同，但原告已经知晓旅游目的地、时间及费用等内容。后原告按约支付了旅游费3000元，两被告亦为原告办理了签证。但2016年11月，被告杭州国旅上海分公司的业务员通知原告，因被告杭州国旅的资金出现问题，故无法安排原告出行。原告要求被告杭州国旅上海分公司退款未果。现因双方旅游合同无法实际履行，原告要求退还旅游费。被告杭州国旅上海分公司作为被告杭州国旅设立的分公司，并非独立的法人，两被告应承担共同退还旅游费的义务。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告杭州国旅上海分公司未作答辩。
被告杭州国旅提交书面答辩意见称，本案所涉旅游业务由被告杭州国旅上海分公司开展，所有费用也是由被告杭州国旅上海分公司收取，现被告杭州国旅上海分公司实际已停止营业。由于该分公司不具有独立法人资格，对于该分公司财产不足以清偿的债务，其作为总公司愿意承担相应清偿责任。但因对账需要，其要求自2016年11月15日起被告杭州国旅上海分公司停止接客收款，故2016年11月15日之后的款项，应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了加盖被告杭州国旅上海分公司旅游合同专用章的缴费名单一份，该名单载明原告支付了款项3000元，并另载明“11/30法意瑞德11天签证未做合同未签”等内容。同时原告还提供了被告杭州国旅上海分公司向原告开具的旅游费发票一张，该张发票开票日期为2016年12月2日，金额为3000元。被告杭州国旅未对原告提供的证据提出异议。对于原告提供的证据，本院予以采信。因原告就其主张的事实，提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据本案的事实，原告与被告杭州国旅上海分公司虽未签订书面合同，但已就双方的权利义务作出约定并已开始实际履行，故原告与被告杭州国旅上海分公司之间的旅游合同关系依法成立。现被告杭州国旅上海分公司无法安排原告出境旅游，构成违约，原告要求退还其已经缴纳的旅游费用3000元，于法有据，本院予以支持。被告杭州国旅抗辩称其已要求被告杭州国旅上海分公司自2016年11月15日起停止接客收款，故2016年11月15日之后产生的款项应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。对此本院认为，即使该约定真实，也属于两被告的内部约定，不能对抗作为合法第三人的原告。故对于被告杭州国旅该抗辩意见，本院不予采信。因被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅所设立的非独立核算的分支机构，不具有独立的法人资格，相应的退款义务应由被告杭州国旅承担。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张玉珍旅游费人民币3000元；
二、原告张玉珍的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元(原告张玉珍已预缴)，由被告杭州国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初92号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人蒋蕾，男，1983年4月4日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，住当阳市。因吸毒于2018年1月被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人蒋蕾犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员詹路明出庭支持公诉，被告人蒋蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日，被告人蒋蕾购买了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒），在家中与张某、靳某、乔某等人共同吸食�次日，王某来到蒋蕾家中，五人共同吸食剩余的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。1月11日，当阳市公安局民警将蒋蕾、张某、靳某、乔某、王某等人抓获。经采用甲基苯丙胺试剂（胶体金法）进行检测，五人检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人蒋蕾在开庭审理过程中无异议,且有公安机关抓获蒋蕾的经过，吸毒现场照片，当公（泉）行罚决字[2018]31号、38号、36号、32号、42号决定书，尿液采集笔录及现场检测报告书，证人王某、靳某、张某、乔某、蒋某的证言，被告人蒋蕾的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋蕾在其家中容留多人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。蒋蕾到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定�判决如下：
被告人蒋蕾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德钢
二〇一八年四月二十七日
书记员 童 涛
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初376号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人何海，男，1991年12月28日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，务工，住开平市。因本案于2018年4月8日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年6月8日被取保候审。
辩护人肖祖琼，女，1968年8月28日出生，住重庆市合川市，是被告人何海的母亲。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）330号起诉书指控被告人何海犯寻衅滋事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人何海及其辩护人肖祖琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月5日凌晨1时许，被告人何海与朋友在开平市长沙益华广场魔魔达商店门口处，因不满邓某1、吴某1从他们中间走过，被告人何海踢了一脚邓某3，后双方发生争吵，被告人何海持折叠小刀将邓某1、吴某1、梁某1捅伤。经鉴定，被害人邓某1、吴某1、梁某1的损伤程度均为轻微伤。
2018年4月7日15时许，被告人何海自动到公安机关投案。案发后，被告人何海的家属与三名被害人达成和解协议，取得三名被害人谅解。
上述事实，被告人何海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何海的供述、被害人邓某1、吴某1、梁某1的陈述及辨认笔录、证人黄某1、黄某2、严某、赵某、易某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证、视听资料：监控视频录像及截图等证据证实，足以认定。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人何海有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人何海无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人何海自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。另外，案发后，被告人何海的家属与三名被害人达成和解协议，取得三名被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年八月一日
书 记 员 黄柳瑜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初173号
原告文景忠。
被告张凤茹。
本院在审理原告文景忠与被告张凤茹民间借贷纠纷一案中，原告文景忠于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文景忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文景忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告文景忠负担。
审判员 武宏伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁 乐
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初350号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁耀光，男，1974年1月25日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。2017年4月19日因本案被刑事拘留，2017年4月28日被开逮捕，2017年6月19日被取保候审。
辩护人�健超，男，1972年11月20日出生，住开平市，是被告人梁耀光的哥哥。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）305号起诉书指控被告人梁耀光犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人梁耀光及其辩护人梁健超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月19日14时30分许，被告人梁耀光驾驶陕Ｅ×××××号自卸低速货车，行驶至534线23KM+900M(开平市大沙镇平乐村）路段时，车辆失控驶过对向车道，与由雷某1驾驶的粤JG02**号二轮摩托车发生碰撞，造成雷某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人梁耀光留在现场等候公安机关处理。经交警部门认定，被告人梁耀光承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人雷�1系撞擦致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人梁耀光已赔偿被害人家属36万元。
上述事实，被告人梁耀光在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、证人雷某2、甄某的陈述、被告人梁耀光的供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人梁耀光有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人梁耀光驾驶机动车在道路上行驶时，未按操作规范安全驾驶，未实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，发生一人死亡的交通事故且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁耀光自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。另外，案发后，�告人梁耀光已赔偿被害人家属的损失，并得到谅解，可对被告人梁耀光酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁耀光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余春实
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄柳瑜
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初841号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人石xx,男,1972年3月21日出生,汉族,湖北省谷城县人，文化程度初中,户籍地湖北省谷城县。因本案于2018年5月7日被羁押,同日刑事拘留，同月14日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]765号起诉书指控被告人石xx犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人石xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2018年5月7日0时25分，被告人石xx饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市海珠区江海大道路段时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，从送检的被告人石xx血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为121.6mg/lOOmL。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人石xx在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人石xx表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人石xx的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人石xx有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人石xx自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人石xx的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈荫亭
二〇一八年七月十日
书记员 袁庆波
郑连
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）武行初字第00004号
原告连转英，农民。
原告郭志良，农民。
原告郭志红，农民。
三原告共同委托代理人朱彩田，河北泽林律师事务所律师。
被告武安市人民政府，地址：武安市塔西路。
法定代表人李明朝，男，市长。
委托代理人李振军，男。
委托代理人孙亚军，男。
第三人郭建功，农民。
原告郭长付不服被告武安市人民政府为第三人郭建功颁发第256号宅基地使用证具体行政行为一案，于2010年11月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，认为原告郭长付所诉名为行政争议，实为房屋权属争议，应当先行民事诉讼，2011年6月20日本院作出（2010）武行初字第00016号行政裁定，中止了本案诉讼。在本案中止期间，原告郭长付因病去世。2013年3月12日原告郭长付妻子连转英、长子郭志良、次子郭志红以继承人身份申请恢复本案诉讼，郭长付长女郭风霞、次女郭风珠、三女郭风书表明不参加诉讼，故本案原告变更为连转英、郭志良、郭志红。本院收到原告恢复审理申请后，于2013年3月20日、21日向被告武安市人民政府及第三人郭建功送达了恢复审理申请书、举证通知书及应诉通知书。2013年5月9日公开审理了本案，原告郭志良、郭志红，委托代理人朱彩田，被告武安市人民政府委托代理人李振军、孙亚军，第三人郭建功到庭参加诉讼。
经审查，本院认为，原告在申请恢复审理时提交的证据（2011）武民初字第3244号武安市人民法院民事判决书和（2012）邯市民一终字第779号邯郸市中级人民法院民事判决书，仅确认了第三人郭建功持有的公历1975年农历甲寅年12月28日房屋买卖契约无效，未认定房屋所有权的归属，且第三人郭建功所持有的河北省武安县革命委员会1975年5月7日颁发的房产证效力未确定。确认第三人郭建功所持有的河北省武安县革命委员会1975年5月7日颁发的房产证效力，需向有权行政机关进行确认。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项规定，裁定如下。
本案中止诉讼。
审 判 长 赵 蕾
人民陪审员 岳东霞
人民陪审员 屈军顺
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 郝军丽
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）武行初字第00004号
原告焦平。
被告常德市房地产管理局，住所地湖南省常德市武陵区育才中路。
法定代表人张圣友，该局局长。
委托代理人许小春，该局工作人员，系一般授权代理。
委托代理人郑辰光，该局工作人员，系一般授权代理。
本院在审理焦平不服常德市房地产管理局房屋拆迁管理一案中，原告焦平于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告焦平撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告焦平撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告焦平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾淑芳
审 判 员 张孝春
代理审判员 薛 珍
二〇一四年三月十四日
代理书记员 陈文凤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初6078号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司，住所地巴林左旗。
法定代表人王永军，系经理。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：徐国清，男，40岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司与被告徐国清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐国清的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司撤回对被告徐国清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜瑞云
二〇一六年十二月五日
书记员 姚松敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4512号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1996年4月13日生，汉族，户籍地陕西省陇县东南镇杨家坡村*组**号；因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月4日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3476号起诉书指控被告人ＸＸ犯抢劫罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月22日晚，被告人ＸＸ伙同邓某、彭某某（均另案处理）经预谋，通过手机交友软件联系并诱骗张某至本区川沙新镇川沙路XXX弄XXX号盛悦堂宾馆8211房间与彭某某“开房”。后被告人ＸＸ及邓某进入房间，殴打张某并劫得人民币300元和建设银行信用卡、农业银行卡各一张，又胁迫张某说出取款密码。嗣后，由被告人ＸＸ在盛悦堂宾馆8211房间内看守张某，由邓某至银行ATM机上从上述银行卡内取走人民币5，300元。
2015年8月24日，被告人ＸＸ被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人ＸＸ的家属帮助退赔了人民币300元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人张某的陈述及辨认笔录，同案关系人邓某、彭某某的供述及辨认笔录，协助查询财产通知书及情况说明、银行卡交易明细表、旅客住宿登记单，公安机关的案发及抓获经过记录，被告人ＸＸ的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段当场劫取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人ＸＸ犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人ＸＸ到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔在案的犯罪所得应当发还被害人；继续追缴被告人ＸＸ的犯罪所得。被告人ＸＸ的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2019年11月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退赔在案的人民币三百元发还被害人张某；继续追缴被告人ＸＸ的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 缪 军
审判员 王海瑛
审判员 徐楚楚
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2379号
罪犯王永康，男，1984年3月6日出生，汉族，云南省嵩明县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年六月十四日作出（2013）盘刑一初字第218号刑事判决，以被告人王永康犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年九月六日以（2013）昆刑终字第298号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王永康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王永康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯、有前科的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永康减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月24日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5021号
申请执行人朱冬冬。
被执行人鞠久冬。
关于朱冬冬与鞠久冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第822号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2013年10月28日向本院申请强制执行，本院于2013年10月31日立案执行，申请执行标的为745600元，执行费9855元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，我院依法查询被执行人无可供执行银行存款，申请人表示被执行人鞠久冬欠债较多，暂无履行能力，无其他可供执行财产线索，同意程序终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年四月二十八日
书记员 纪福华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01790号
罪犯刘祎，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）西刑二终字第00113号刑事判决，以被告人刘祎犯诈骗罪，判处有期徒刑14年（刑期执行至2024年9月26日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘祎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次，罚金已缴纳3000元。
本院认为，罪犯刘祎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祎准予减刑一年十个月（余刑执行至2022年11月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1246号
罪犯扈永红，男，1988年8月1日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于二〇一三年三月三日作出（2013）平刑初字第18号刑事判决，认定被告人扈永红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。该犯刑期自二〇一二年十月二十六日起至二〇一六年八月二十五日止。该犯于2013年3月21日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯扈永红近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年12月16日夜，扈永红伙同高子龙等人到信阳市明港镇大营村所在的信钢公司生产装备仓库盗走QD3-35型水泵5台、型号为WQ15-24-1.5W的水泵16台，经评估价值16297元。另查明，扈永红系累犯。
罪犯扈永红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，于2015年6月3日缴纳罚金人民币六千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯扈永红入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯扈永红减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一六年一月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1615号
原告河南保德新能源有限公司。
法定代表人杨保成，该公司总经理。
被告赵东林，男，1985年4月6日出生，汉族。
委托代理人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告河南保德新能源有限公司与被告赵东林劳动争议一案，在审理过程中，原、被告双方达成和解，原告河南保德新能源有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告河南保德新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南保德新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南保德新能源有限公司负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭丙乾
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第70号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市石门镇叶新村村民委员会。
法定代表人诸建强。
申请人于2015年5月11日作出了桐国土资罚字（2015）第27号，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭 会
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7748号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人石红梅。
委托代理人阎晓华，女，43岁，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被告刘汉昭，男，59岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告张瑞珍，女，61岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行诉被告刘汉昭、张瑞珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行的委托代理人阎晓华到庭参加诉讼，被告刘汉昭、张瑞珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，被告刘汉昭与原告签订了个人额度借款合同，约定借款金额为430000元，借款期限自2012年5月29日至2021年5月29日，年利率8.46%。同日，原告与被告刘汉昭签订了个人最高额度借款抵押合同，被告刘汉昭将其所有的位于赤峰市松山区振兴小区四组团4号楼131室房屋（赤房权证松字第01285**号）为该笔借款提供抵押担保。原告在合同签订后依约向被告支付了借款，被告刘汉昭分三次支取了430000元贷款。但被告刘汉昭并未按合同约定偿还借款本金及利息，截止2015年10月13日，被告刘汉昭共计偿还本金112711.56元，利息89377.27元，尚欠本金317288.44元，利息8266.87元，合计325555.31元。因被告刘汉昭未按合同约定偿还贷款本金及利息，故要求被告提前偿还本金317288.44元、利息8266.87元，合计325555.31元；原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据；
1、个人额度借款合同1份，证明被告刘汉昭于2012年5月29与原告签订个人贷款借款合同，向原告借款430000元，借款期限为2012年5月29日至2021年5月29日，年利率为8.46%。
2、个人最高额度借款抵押合同及他项权证各1份，证明被告刘汉昭将位于赤峰市松山区振兴小区四组团4号楼131室房屋（赤房权证松字第01285**）为该笔借款提供抵押担保。
3、放款单及借据，证明原告已将被告所借款项发放给被告。
4、身份证复印件及结婚证各1份，证明二被告的身份信息。
5、利息明细1份，证明被告借款的利息情况。
对原告所举证据，本院综合认证如下：对原告提交的5组证据，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且该5组证据客观真实的反映了被告刘汉昭从原告处借款430000元，并以其所有的位于赤峰市松山区振兴小区四组团4号楼131室房屋（赤房权证松字第01285**）为该笔借款提供抵押担保的事实，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实；2012年5月29日，被告刘汉昭与原告签订了个人额度借款合同，约定借款金额为430000元，借款期限自2012年5月29日至2021年5月29日，年利率8.46%，每月等额等息偿还贷款，如借款人不按合同约定偿还借款本息及其他应付款项，贷款人可宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，原告与被告刘汉昭签订了个人最高额度借款抵押合同，被告刘汉昭将其所有的位于赤峰市松山区振兴小区四组团4号楼131室房屋（赤房权证松字第01285**号）为该笔借款提供抵押担保。原告在合同签订后依约向被告发放了借款，被告刘汉昭分三次支取了430000元贷款。但被告刘汉昭并未按合同约定偿还借款本金及利息，截止2015年10月13日，被告刘汉昭共计偿还本金112711.56元，利息89377.27元，尚欠本金317288.44元，利息8266.87元，合计325555.31元。2015年10月23日，原告诉至本院，要求解除原被告之间个人额度借款合同，二被告偿还贷款本金317288.44元、利息8266.87元，合计325555.31元；并继续支付2015年10月14日至借款本金还清之日止的利息；原告对被告刘汉昭抵押的房屋享有优先受偿权。另查明，被告刘汉昭、张瑞珍系夫妻关系。
本院认为，被告刘汉昭与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行签订的个人额度借款合同和个人最高额度借款抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按照合同约定将借款发放给被告刘汉昭，但被告刘汉昭未按合同约定按月偿还借款本息，至2015年10月13日，尚欠本金317288.44元，利息8266.87元。原告与被告刘汉昭签订的个人额度借款合同约定：如借款人不按合同约定偿还借款本息及其他应付款项，贷款人可宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，现原告要求刘汉昭偿还借款本金317288.44元，并支付结至2015年10月13日的利息8266.87元的诉讼请求成立，本院予以支持。为担保债务的履行，被告刘汉昭将其所有的位于赤峰市松山区振兴小区四组团4号楼131室房屋（赤房权证松字第01285**号）抵押给原告，现被告刘汉昭未按合同约定偿还原告借款本息，故原告有权对抵押财产优先受偿。原告要求被告刘汉昭以抵押的房屋优先受偿的请求成立，本院予以支持。被告张瑞珍与被告刘汉昭虽系夫妻关系，但其并未在借款合同上签字，根据合同的相对性原则，被告张瑞珍不是本案的适格被告。二被告经本院传票传唤，既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉昭于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行借款本金317288.44元，支付结至2015年10月13日的利息8266.87元；并按合同约定利率继续支付2015年10月14日至贷款本金还清之日止的利息。
二、如被告刘汉昭届期未能偿还上述借款，则原告对被告刘汉昭所有的位于赤峰市松山区振兴小区四组团4号楼131室房屋（赤房权证松字第01285**号）享有优先受偿权。
三、驳回原告对被告张瑞珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6183元，由被告刘汉昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 何茂欣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第294号
原告：韩联国。
委托代理人：冯海宝。
被告：林正宇。
原告韩联国为与被告林正宇民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告林正宇下落不明，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告韩联国的委托代理人冯海宝到庭参加诉讼，被告林正宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩联国起诉称：被告因资金周转需要，于2011年3月10日向原告借款20000元，约定利息按1分计算，并由被告出具1张借条。现因原告自己资金使用所需，向被告催讨未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林正宇返还给原告借款本金20000元，并支付利息（按借款20000元利息1分计算，从2011年3月10日起计算至履行完毕止，暂算至2015年1月21日利息为9200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林正宇未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：原告与被告林正宇之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本息，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林正宇在判决发生法律效力之日起十日内返还原告韩联国借款本金20000元，并支付利息（利息按照月利率1%计算，自2011年3月10日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费530元，由被告林正宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费530元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 王 敏
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1170-4号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人徐永忠
本院依据已经发生法律效力的（2013）安商初字第316号民事判决书，向被执行人徐永忠发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐永忠之妻周建凤在安丘农村商业银行汶中支行账户90XXX54存款4008.98元扣划至安丘市人民法院账户。开户行：中国农业银行安丘市支行，账号：44×××94。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于德江
二〇一三年十月二十一日
书记员 吴海强
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第01026号
原告杨佩佩。
被告郭锋。
本院受理原告杨佩佩诉被告郭锋民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告住所地即武汉市青山区122街坊冶建花园27栋68门402号，发现被告不在此居住，其亦非该房屋的所有权人；被告郭锋向原告杨佩佩出具的欠条中未约定管辖，亦未约定合同履行地；原告杨佩佩亦未提交合同履行地在武汉市青山区的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，本院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，被告郭锋住所地、合同履行地均不在本法院辖区内，本法院无管辖权。被告郭锋的户籍地为湖北省，故本案应由湖北省汉川市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至湖北省汉川市人民法院处理。
代理审判员 程红丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 涛
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第1685号
原告郜全波，男，1969年6月10日生，汉族，住长垣县。
被告长垣县城关供销合作社。
住所地：长垣县蒲东北街。
法定代表人范国增，任合作社主任。
本院在审理原告郜全波诉被告长垣县城关供销合作社确认合同无效纠纷一案中，郜全波于2012年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郜全波申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许郜全波撤回起诉。
本案受理费150元由郜全波承担。
审判员 葛丽
二〇一二年七月九日
书记员 张硕
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第300号
原告：崔恒启，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住山东省招远市。
被告：烟台百佳水产有限公司。
法定代表人：慕伟。
原告崔恒启与被告烟台百佳水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔恒启到庭参加了诉讼，被告烟台百佳水产有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年至今在被告处工作。被告拖欠原告2012年3-12月工资26508元、2011年1月1日至18日工资4000元，合计30508元，有被告出具的三张欠条为证。原告多次与被告协商要求支付拖欠工资，被告不予置理。原告诉至法院，要求判决：被告支付原告的工资款30508元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告于2011年3月到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同。原告在被告处工作至2012年12月份，以后未到公司上班。被告分别于2012年12月8日向原告出具欠条，证明：被告拖欠原告2012年3-12月工资26508元。原告为索要劳动报酬向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资30508元。2013年9月2日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2013）248号决定书，对于原告的请求不予受理。原告不服该决定，诉至本院，要求判决：被告支付原告的工资款30508元，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告当庭陈述、龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2013）248号决定书、被告出具给原告的工资欠条（2012年12月18日）等证据在卷佐证。
本院认为：原被告虽然没有签订劳动合同，但双方劳动关系成立。原告提交的盖有被告印章的工资款欠条，经本院审查，证据合法有效，本院予以采信。根据劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提交的被告出具的工资款欠条，原告主张被告支付拖欠2012年3-12月工资26508元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告主张被告拖欠2011年1月1日至18日工资4000元，因原告未提供任何证据，且被告未到庭无法核实，故原告该主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告烟台百佳水产有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告崔恒启工资款人民币26508元。
二、驳回原告崔恒启其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告烟台百佳水产有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 李武善
人民陪审员 李良善
二〇一三年十月八日
书 记 员 李晓菲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁1002执151-1号
申请执行人谷卓男，男。
被执行人王秀莉，女。
本院于2015年5月25日以（2015）威环民初字第1428-1号民事裁定书，依法查封了被执行人王秀莉名下、位于威海市环翠区海滨中路-26号-702室房产。根据（2015）威环民初字第1428号民事判决书，该房产已判决确认归申请执行人所有，且申请执行人已向本院申请要求被执行人协助将上述房产过户登记于申请执行名下，故上述房产的查封应予解除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王秀莉名下、位于威海市环翠区海滨中路
-26号-702室房产（威房权证字第20140028**号）的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年一月十八日
书记员 宋振华
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初510号 申请人:陈艳华，女，汉族，1989年11月5日出生，住所地湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：梁显军，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莎莎，广东广信君达律师事务所律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：周兆强，男，汉族，1960年3月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：周淑贤，女，汉族，1929年2月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人陈艳华诉周兆强、周淑贤、佛山市锦豪房地产置业有限公司房屋买卖纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人周兆强、周淑贤的财产在价值730000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周兆强、周淑贤的财产在价值730000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月十日 书记员  曹淑娟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00011号
申请执行人某某公司。
法定代表人于某某，该公司董事长。
被执行人某某公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
某某公司与某某公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民一终字第00168号民事调解书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人某某公司送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但某某公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人某某公司名下位于西安市某某处国有土地使用权和位于西安市某某处国有土地使用权。因上述土地正在进行评估，评估时间较长，后经申请执行人某某公司向本院提出申请，要求我院终结本案本次执行程序。申请执行人某某公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00011号本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人某某公司可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
代理审判员 王利屯
二〇一五年七月十六日
书 记 员 彭傲特
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2299号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，＊出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地＊＊＊，暂住＊＊＊。2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月6日刑满释放。2014年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月24日作出（2014）徐刑初字第1073号刑事判决，对被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元；缴获的毒品、毒资等予以没收。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第1073号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 徐 洁
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第926号
原告（反诉被告）尹才会，男，生于1964年12月9日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
委托代理人（特别授权）闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
被告（反诉原告）华蓥市中大建筑有限责任公司，住所地华蓥市明光二路21号。
法定代表人陈廷斌，该公司经理。
被告（反诉原告）罗云贵，男，生于1957年5月20日�汉族，城镇居民，住四川省华蓥市。
二被告委托代理人杜珂飏，四川智群律师事务所律师。
原告尹才会诉被告华蓥市中大建筑有限责任公司、罗云贵以及华蓥市中大建筑有限责任公司、罗云贵反诉尹才会建设工程施工合同纠纷一案，本院诉讼中，原告（反诉被告）尹才会于2013年5月22日向本院申请撤回本诉，被告（反诉原告）华蓥市中大建筑有限责任公司、罗云贵向本院申请撤回反诉。
本院认为：原告（反诉被告）尹才会撤回本诉，被告（反诉原告）华蓥市中大建筑有限责任公司、罗云贵向本院撤回反诉，均是真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）尹才会撤回本诉；准许被告（反诉原告）华蓥市中大建筑有限责任公司、罗云贵撤回反诉。
本案本诉案件受理费减半收取510元，由原告（反诉被告）尹才会负担；反诉案件受理费168元，由被告（反诉原告）华蓥市中大建筑有限责任公司、罗云贵负担。
审 判 长 熊 明
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 毛红玲
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执549号
申请执行人泰来县隆运摩托车商店，住所地泰来县。
法定代表人于海军，职务经理。
被执行人李艳军，住所地泰来县。
泰来县隆运摩托车商店与李艳军买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泰来县隆运摩托车商店于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人李艳军履行生效法律文书确定的给付泰来县隆运摩托车商店人民币5500元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李艳军有可供执行财产，申请人泰来县隆运摩托车商店也未能提供李艳军有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执549号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县隆运摩托车商店尚未实现的上述债权，应由被执行人李艳军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李艳军有履行能力或其他条件成就时，泰来县隆运摩托车商店可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县隆运摩托车商店再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年七月十二日
书记员 陶 鸣
贵州省绥阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行初字第9号
原告风华镇金承村二组。
代表人王朝勇，金承村二组组长。
委托代理人胡毅，贵州严正律师事务所律师。
被告绥阳县风华镇人民政府。
法定代表人耿贵杰，镇长。
委托代理人谢兴平，绥阳县司法局法律服务工作者。
第三人张吉芬，女，汉族。
委托代理人游勤江，贵州严正律师事务所律师。
原告风华镇金承村二组不服被告风华镇人民政府于2014年3月26日作出的“风府行确决字（2014）第7号”处理决定，于2014年6月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告风华镇人民政府于2014年8月13日作出“风府行确字（2014）第8号”处理决定，自行将“风府行确决字（2014）第7号”处理决定撤销。原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：被告已将作出的具体行政行为自行撤销，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告风华镇金承村二组撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 ：唐继刚
审判员 ：龚向利
审判员 ：方世兴
二〇一四年八月十四日
书记员 ：郭浪浪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6981号
原告：倪滨，男，1969年12月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：钟志程，男，1987年12月10日出生，畲族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告倪滨与被告钟志程民间借贷纠纷一案过程中，原告倪滨于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告倪滨撤回起诉。
本案受理费7320元，减半收取为3660元，由原告倪滨负担。
代理审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 俞财英
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01184号
原告：席三义，男，1972年10月4日生，汉族，安徽省蒙城县人，个体工商户，小学文化，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师，特别授权。
被告：淮南市工商行政管理局，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王中，该局局长。
委托代理人：骆社教，系该局法规科科长，特别授权。
委托代理人：曹建平，系该局法律顾问，特别授权。
本院在审理原告席三义与被告淮南市工商行政管理局合同纠纷一案中，席三义于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：席三义撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席三义撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告席三义负担。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周林林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第19号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人谢林权，男，1975年11月9日出生于辽宁省辽阳县，汉族，小学文化，无职业，（户籍地：辽宁省辽阳县柳壕镇南教村1-95）。曾因犯抢劫罪于1992年被判处有期徒刑四年六个月；因妨碍公务于1996年被劳动教养二年；因犯绑架罪于2000年被判处有期徒刑十五年，于2011年8月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年被判处拘役三个月。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年7月29日被刑事拘留（同年7月28日被抓获），同年8月28日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人齐劲草，系辽宁威旺律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）956号起诉书指控被告人谢林权犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢丹出庭支持公诉。被告人谢林权及其辩护人齐劲草均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月28日13时许，被告人谢林权驾驶车牌号为辽A×××××的微型面包车行至沈阳市皇姑区二环陵园街桥上，停车后手持工具随意拦截过往车辆进行打砸，并逆向行驶，交警肖某到达现场欲对其进行拦截，被告人谢林权驾车将肖某撞倒，并向沈阳北站方向行进，在路上先后撞击多辆过往车辆。后被告人谢林权到达沈阳北站附近，下车持刀随意刺伤行人夏某、吴某，造成被害人夏某、吴某受伤，后被告人谢林权被警察制服。公安机关在被告人谢林权驾驶的车中搜出冰毒一袋（重4.68克），并依法扣押。经鉴定，被告人谢林权的血液中和扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人夏某右面部皮肤裂伤为轻伤一级，右手皮肤裂伤为轻微伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人肖某右腿挫擦伤为轻微伤；被害人吴某左手皮肤裂伤为轻微伤。
上述事实，被告人谢林权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、夏某、梁某、朱某、王某丙、钟某、李某乙、李某丙、肖某、刘某的陈述；证人李某甲、王某甲、宋某、王某乙、陈某的证言；辨认笔录及照片；视听资料；车辆行驶路线图；车辆登记信息；勘验、检查笔录；扣押物品清单；物证照片；辽宁仁和司法鉴定意见书；沈阳正泰司法鉴定意见书；沈阳市公安局刑事技术检验报告；中国刑事警察学院检测报告；人口基本信息、电话查询记录；刑事判决书、释放证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
被告人谢林权的辩护人当庭提出被告人谢林权能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，未造成其他严重后果，并积极赔偿被害人经济损失，依法应从轻处罚的辩护意见。
案经调解，被告人谢林权与被害人夏某、吴某达成和解协议，并已赔偿被害人夏某、吴某全部经济损失，被害人肖某自愿放弃要求被告人谢林权承担民事赔偿的权利，三被害人均对被告人谢林权表示谅解。
本院认为，被告人谢林权在公共道路上随意拦截过往车辆进行打砸，并驾驶车辆撞倒交警、撞击多辆过往车辆，后下车持刀随意刺伤行人，造成一人轻伤、二人轻微伤的后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人谢林权曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢林权能够如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢林权犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2019年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 温世成
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 宇
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1811号
原告廖智强（曾用名代飞），男，生于1985年10月2日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被告四川蓝图实业有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号2栋6层601号。
法定代表人邓凡，公司经理。
委托代理人汪敏，四川诸葛律师事务所律师。
原告廖智强诉被告四川蓝图实业有限公司（下称蓝图实业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于同年9月17日、10月31日先后2次公开开庭进行了审理。原告廖智强及其委托代理人杨明亮、被告蓝图实业公司的委托代理人汪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖智强诉称，被告开发销售的“蓝图御府”，因交付给业主的房屋中的管网需改造，遂聘请原告为房屋内的管网进行改造施工。2014年1月6日17时30分许，原告在施工中其右手被切割机切伤，经检查诊断为：右手示、中、环、小指掌指关节处有一横行锯齿状裂口，深达指骨，属开放性神经肌腱血管断裂。同月14日，原告出院后在家休养数月，其间多次要求被告配合伤残鉴定，但被告置之不理。同年5月14日，原告的损伤经四川中益司法鉴定中心鉴定伤残程度为：捌级伤残；误工时日为234日。嗣后，原告经多次要求被告处理无果。原告自2012年3月开始在大英县租房工作、生活有三四年，有稳定收入。原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费（37226.42＋2100）元＝39326.42元、误工费（234＋8）天×（29692元／天÷365天／年）＝19674.6元、护理费80元／天×8天＝640元、交通费400元、住院伙食补助费25元／天×8天＝200元、营养费25元／天×（3个月×30天／个月＋8天）＝2450元、残疾赔偿金20年×22368元／年×30%＝134208元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费（18-6）年×16343元／年÷2人＝98058元、鉴定费（760＋600＋50）元＝1350元、检查费150元、康复费2000元，合计人民币308457.02元。
被告蓝图实业公司辩称，被告将楼盘中的6户管网改造工程以500元／户的价格承揽给原告。原告在施工中自己提供材料、安排工作，不受被告安排、指挥，不具有从属性，双方之间建立的是承揽关系，且被告也不存在选任过失，因此原告损害后果应由其自行承担，同时被告垫支的费用应当返还。相反原告虽主张按《人身损害解释》第十一条处理本案，但《侵权责任法》现已取代了该条规定，而《侵权责任法》规定的提供劳务者受害责任纠纷是因个人之间的劳务关系而产生的纠纷，双方主体均应为自然人，而本案被告是企业法人，因此本案并不是提供劳务者受害责任纠纷，而是承揽合同纠纷，属原告适用法律错误，故原告起诉案由不当。再有对原告自行委托的鉴定以及因对该鉴定不服已申请重新鉴定，所发生的鉴定费和诉讼费均应由原告承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告开发的“蓝图御府”楼盘中部分业主房屋中的管网需改造遂与原告协商：由原告为上述房屋内的管网进行改造施工。原告为完成施工任务自行雇请了1人共同完成。2014年1月6日，原告等人在为该楼盘中的15栋1单元住户施工过程中，其右手被其自行提供的切割机切伤，即被送往四川省红十字会大英新区医院进行治疗，同日又转至四川国防医院住院治疗，诊断为：右手示、中、环、小指开放性神经血管肌腱断裂，治疗至同月14日好转出院。发生医疗费37226.42元。出院医嘱：加强营养，全休三月。原告又分别在四川省红十字会大英新区医院、大英县人民医院、四川省国防医院治疗，发生医疗费564.6元。同年5月19日，四川中益司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）廖智强的伤残程度为：八级伤残。（二）误工时间约为：234（大写：贰佰叁拾肆）日。发生鉴定费1300元。在审理中，被告对该鉴定不服申请重新鉴定，本院主持双方共同选定四川华西法医学鉴定中心进行重新鉴定，本院委托该中心进行重新鉴定，2014年9月30日，该中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.廖智强右手示、中、环、小指损伤不构成伤残；2.廖智强误工损失日以60日为宜。发生鉴定费2000元（被告垫付）。
2008年10月11日，原告与蒋X容生育女廖X铃，并从2011年开始租住大英县蓬莱镇郪江中路647号用于经商、生活。
上述事实：有原告提供的常住人口登记卡、组织机构代码证、营业执照、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费、门面租赁合同、大英县朝阳社区证明、大英县蓬莱镇桅杆坝村委会证明、工资表、证人廖X清、唐X、岳X华当庭证言；被告提供的收款收据、收费收据、借支单、医疗费票据、证人陈X当庭证言；本院依被告申请委托四川华西法医学鉴定中心进行重新鉴定的法医学鉴定意见书；以及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告虽主张与被告系雇佣关系，但法律规定在雇佣关系中存在着控制、支配和从属关系，雇主有权对雇员布置工作任务、安排工作地点和时间。相反，被告抗辩双方之间建立的是承揽法律关系。从本案看，原告为了完成施工任务自行雇请他人，自带必要工具和设备以及自行提供材料，自主安排工作时间，并以自己的技能和劳动独立施工，仅向被告交付管网施工的劳动成果，并按工程量与被告进行结算，双方各自的行为系平等的，并未形成从属关系，符合承揽关系的法律特征，应属承揽法律关系，因此被告的抗辩理由成立。原告虽认为自己没有进行管网改造的相应资质，被告存在选任上过失应承担责任，但既未举证证实该工程需要何种资质，又缺乏其他证据佐证被告存在选任、指示上的过失，因此原告的损害后果应由其自行承担。原告自行委托鉴定以及重新鉴定产生的鉴定费，由其自行承担，因此其应向被告给付重新鉴定费2000元。综上，原告的诉讼请求，缺乏法律根据和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告廖智强的诉讼请求；
二、原告廖智强在本判决生效后10日内向被告四川蓝图实业有限公司给付重新鉴定费人民币2000元。
本案案件受理费人民币2000元，由原告廖智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 鲍 徐
人民陪审员 陈绍辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 易
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终266号
上诉人（原审被告）兰风德，男，生于1966年3月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审原告）陈风英，女，生于1971年4月，回族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人兰风德与被上诉人陈风英民间借贷纠纷一案，上诉人兰风德在接到预收诉讼费通知书后未在规定的期限内交纳上诉案件受理费又未提出减、缓、免申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘丽娜
本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期限内递交上诉状。未在法定上诉期限内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执388号
申请执行人厦门顺诚机械电子有限公司。
法定代表人杨重庆，执行董事。
被执行人伟特（厦门）淋浴设备有限公司。
法定代表人洪鑫川。
申请执行人厦门顺诚机械电子有限公司与被执行人伟特（厦门）淋浴设备有限公司买卖合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2059号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已经歇业。本院依法查询被执行人名下房产、机动车、银行等财产信息，均查无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏朝胜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨示民一初字第00035号
原告：褚先金，男，1974年9月7日生，汉族。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：许贤，男，1991年5月12日生，汉族。
被告：马鞍山长运控股集团有限公司旅游客运分公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：王兴生，该公司总经理。
委托代理人：宋文娟，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：胡茂梁，该公司总经理。
委托代理人：印小花、张晓林，该公司职员。
原告褚先金与被告许贤、马鞍山长运控股集团有限公司旅游客运分公司（以下简称长运公司）、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚先金及其委托代理人鲁绪文、被告长运公司委托代理人宋文娟、被告天安保险公司委托代理人印小花到庭参加诉讼，被告许贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
褚先金诉称：2011年5月11日19时15分许，许贤驾驶皖E500**号轿车至当涂县年陡佳美花园路段时，碰撞到褚先金，致其受伤入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，医院诊断其右侧胫腓骨骨折，2011年7月2日其出院，医院建休六个月，按月复查，内固定需二次手术取出。该起事故经交警部门认定：许贤负本起事故的全部责任，褚先金无责任。2012年11月27日，褚先金伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定为伤残十级。涉案车辆皖E500**号轿车为长运公司所有，该车在天安保险公司投保了交强险及不计免赔的30万元三责险。褚先金为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令许贤赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、伤残赔偿金等费用共计111292.42元，长运公司承担连带赔偿责任，天安保险公司在保险赔偿限额范围内承担替代赔偿责任。
长运公司辩称：对于本案的事实和责任认定无异议，许贤是我公司员工，事发当时许贤是职务行为，对此我公司应当负责。肇事车辆在保险公司购买了相应的保险，故保险公司应在保险范围内进行赔付。
天安保险公司辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，褚先金部分诉请过高，我公司不承担诉讼费用。
褚先金为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故责任认定书一份，证明事故的发生及责任的认定；3、驾驶员身份信息、行驶证及保单复印件，证明被告方的诉讼主体资格及涉案车辆的投保情况；4、出院记录一份、医药费发票十一张、病人费用明细一份，证明原告伤情、住院期限及医疗费用等事实。5、司法鉴定意见书及鉴定费用发票，证明原告的伤残等级、后期医疗费用及“三期”的期限。6、证明及营业执照各一份，证明原告的误工费用。
长运公司和天安保险公司未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，长运公司对褚先金所提交的证据1-6的真实性、合法性、关联性没有异议；天安保险公司对褚先金所提交的证据1、2、3无异议；对证据4请法庭予以核实，并认为应扣除非医保用药；对证据5的伤残等级没有异议，但认为“三期”时间过长，后期医疗费用过高；对证据6的真实性有异议。
本院认证如下：褚先金所提交的证据1-6均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2011年5月11日19时15分，许贤驾驶皖E500**号轿车行驶至当涂县年陡佳美花园路段时与行人褚先金发生碰撞，造成褚先金受伤。事故发生当日，褚先金被送至皖南医学院弋矶山医院救治，住院治疗至2011年7月2日出院，诊断为：右侧胫腓骨开放性骨折，并于2011年5月24日在全麻下行右侧胫骨折闭合复位髓内钉内固定术。出院医嘱：1、休息陆个月；2、按月（术后1、3、6、9、12月）复查；……4、内固定物需二次手术取出；……，共计产生44040.42元的医疗费用。2012年11月27日，褚先金的伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定为：1、褚先金右胫腓骨下段粉碎性骨折致踝关节功能障碍属伤残拾级；2、褚先金右腓骨钢板螺钉内固定及胫骨髓内钉钢板内固定均在位，需择期取出，后期医疗费评定为人民币捌仟元；3、褚先金误工期限、护理期限、营养期限分别为150天、90天、60天，以上均包括住院治疗期限。本次事故经交警部门认定：许贤负事故全部责任，褚先金无责任。事发前，褚先金在安徽舜和工程建设有限公司从事瓦工工作，每天工资220元。
另查明：肇事车辆皖E500**号轿车的所有人为马鞍山市长途汽车运输有限责任公司旅游客运分公司（该公司名称现已变更为马鞍山长运控股集团有限公司旅游客运分公司）。该车在天安保险公司投保了交强险和不计免赔的30万元三责险。事故发生在保险期限内。许贤系长运公司的雇员，事发当日的驾驶行为系职务行为。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中许贤驾驶车辆违反交通法规发生交通事故，致褚先金身体受到伤害，并负事故的全部责任，依法应承担全部民事赔偿责任。肇事车辆皖E500**号轿车的所有人为长运公司，许贤系该公司雇员，且事发时许贤驾车行为系职务行为，故许贤驾驶车辆给他人造成伤害并承担事故全部责任的，应由许贤和长运公司承担连带赔偿责任。鉴于肇事车辆在天安保险公司购买交强险和30万元不计免赔的三责险，故天安保险公司应在保险赔付限额范围承担替代赔偿义务，褚先金因本次事故产生的经济损失如下：1、医药费44040.42元；2、住院伙食补助费1020元；3、营养费1200元；4、护理费5010元；5、误工费：褚先金诉请误工费28800元，符合法律及客观事实，本院予以支持；6、后期治疗费8000元；7、伤残补偿金14322元；8、鉴定费1900元；9、精神抚慰金6000元；10、交通费1000元，以上合计111292.42元。针对上述损失，天安保险公司在交强险限额内替代赔偿医药费10000元、护理费5010元、误工费28800元、伤残赔偿金14322元、鉴定费1900元、精神抚慰金6000元、交通费1000元，合计67032元；在三责险限额内替代赔偿医药费42040.42元（含后期治疗费），住院伙食补助费1020元、营养费1200元，合计44260.42元。许贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司自本判决生效之日起三十日内一次性赔偿褚先金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后期治疗费、伤残补偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计111292.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1263元（已减半收取），由许贤、马鞍山市长运控股集团有限公司旅游客运分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈海
二〇一三年十月十一日
书记员 袁旭
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第249号
原告：谭卓雄，男，1985年5月21日出生。
被告：邓博英，女，1985年10月30日出生。
原告谭卓雄诉被告邓博英离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭卓雄到庭参加诉讼，被告邓博英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭卓雄诉称：我与被告于2008年底自由相识，2012年11月9日在台山市民政局办理结婚登记手续，领取J440781-2012-007681号结婚证。于2012年9月26日生育儿子谭远达。我与被告一开始感情很好，后来有很多事情发生变化，感情开始破裂，我们夫妻之间没有商量的余地。我本人没有经济来源，靠父母生活，我与被告也没有共同财产和债权债务，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，儿子谭远达由被告抚养，抚养费由法院依法进行判决。
原告为证明上述事实，向法庭提供原告的身份证复印件、被告户籍证明原件、原告户口本复印件、原、被告结婚证原件、台山市台城街道办事处上朗社区居民委员会出具的《证明》各一份。
被告邓博英在法定期限内未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年底自由相识，2012年11月9日在台山市民政局办理结婚登记手续，领取J440781-2012-007681号结婚证。2012年9月26日生育儿子谭远达。原被告相识之初两人感情较好，唯近年来因夫妻之间缺乏沟通与谅解，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间产生隔阂，夫妻关系日益恶化。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，儿子谭远达由被告抚养，抚养费由法院依法进行判决。案经受理后，被告邓博英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告是自由相识且自愿登记结婚，相识之初双方感情较好，婚前有一定的了解，并育有一子，理应存在一定的感情基础。考虑到原被告双方在共同生活期间并未产生重大矛盾和纠纷，出现矛盾是双方在处理家庭事务中存在不同意见，缺乏互相谅解所致。只要原、被告相互尊重与爱护对方，相处中加强沟通与理解，相互包容，多作批评与自我批评，定能冰释前嫌，重新建立和谐美满的家庭。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚的理据不足，依法不予支持。被告邓博英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告谭卓雄与被告邓博英离婚。
本案受理费150元，由原告谭卓雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一四年十月三十日
书记员 邱星新
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更705号
罪犯张跃峰，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2009年10月17日作出（2009）滦刑初字第0085号刑事判决，以被告人张跃峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日作出（2012）承刑执字第1600号刑事裁定，对其减刑十一个月；本院于2014年5月20日作出（2014）承刑执字第455号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张跃峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张跃峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意278号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张跃峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张跃峰减去有期徒刑一年一个月二十一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2960号
原告青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区居民委员会，住所地该社区驻地。
法定代表人赵振群，该居委会主任。
委托代理人刘界名、韩玉兰，山东康捷律师事务所律师。
被告赵振善。
原告青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区居民委员会（以下简称“东郭庄社区居委会”）与被告赵振善农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东郭庄社区居委会的委托代理人刘界名、韩玉兰及被告赵振善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年3月1日，原、被告签订土地承包合同，面积约5亩，期限自1993年3月1日至2008年12月3日，1995年开始每亩每年的承包费为50元，1998年1月1日起每年每亩100元，至承包期满。自2002年开始，被告拒付承包费，截止到2012年尚欠承包费5616元。合同到期后，被告拒不返还土地。原告诉至法院，要求被告将承包的土地腾出并返还原告，支付2002年至今的承包费5616元及利息3370元，诉讼费用的由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、土地承包合同书一份，证明1993年3月1日，原、被告签订土地承包合同，合同期限自1993年3月1日至2008年12月30日止，现土地承包合同已经到期。合同约定，未经发包人同意，承包人不得在承包土地上盖房，自1995年起每亩每年交款50元，自1998年1月1日起每亩每年交款100元，本合同是原告与被告等四人签订的，被告承包了其中5亩土地。
2、承包土地的平面图一份（复印件），证明被告承包土地的位置以及被告实际承包5亩土地，而经测量被告现在种植的土地为6.54亩。
3、通知三份，证明原告分别于2012年2月17日、3月30日、7月26日向被告发出了终止合同、腾出土地的通知。
4、明细一份，证明被告自2002年至今欠承包费5616元。
被告辩称，双方签订的承包合同期限自1993年3月1日至2008年12月30日，但合同到期后，被告仍承包该土地并向原告交纳承包费，原告也收取了被告的承包费，因此，双方之间的承包合同以实际行为表明同意延长，根据规定，双方的承包期限不应短于30年，即该土地承包期应延长至2023年3月1日。另外，被告已经交纳了2012年12月31日以前的承包费。原告主张的2010年12月31日前的土地承包费已经超过诉讼时效，不应支持。
被告为证明其主张向法庭提交如下证据：
1、收据两份（复印件），证明其已经交纳了承包费和水电费。
2、2012年3月31日被告地上附着物苗木清查数量确认表一份、构筑物及其他辅助设施清查数量确认表一份、房屋建筑物清查数量确认表一份以及补充的苗木数量表一份，证明被告承包的土地上的果木数量、建筑物和构筑物及其他辅助设施的数量。
经原告申请，本院依法委托青岛公信永和资产评估事务所有限责任公司对被告承包土地上的附着物进行了价值评估。该公司为本院出具了青公资评鉴字（2013）第028号评估报告书。
原告对该评估报告书无异议，但认为其无法律上的义务就被告承包土地上的果树及建筑物进行任何的经济补偿。被告认为该评估报告上漏了一些东西，2012年原告对地上的东西进行过清点，数量应以当时清点的为准。本次评估的数目较以前少了，价格也太低。
因被告经本院书面通知后，未到评估现场进行清点确认，应当承担不利的法律后果。经审查，该评估报告来源真实，内容合法，本院予以采纳。
经审理查明，1993年3月1日，原、被告签订土地承包合同，约定原告将其社区湾北岸土地约5亩承包给被告耕种，承包期限自1993年3月1日至2008年12月3日，1995年开始每亩每年的承包费为50元，1998年1月1日起每年每亩100元，至承包期满。合同到期后，原告没有收回承包土地，而是由被告继续耕种。2013年至今，该承包土地一直荒芜。期间，被告缴纳了2011年和2012年的承包费和水电费。2012年，原告社区进行旧村改造，原告以被告承包的土地在拆迁范围内，双方就地上附着物的补偿标准未达成一致，且合同到期为由诉至本院，要求被告将承包的土地腾出并返还原告，支付2002年至今的承包费5616元及利息3370元。
另查明，被告实际耕种的土地面积为6.54亩，超过了双方合同约定的承包面积。经青岛公信永和资产评估事务所有限责任公司评估，现被告承包土地上的地上附着物总价值为222660元，其中，住房价值30030元，其他构筑物价值23660元，果木价值168970元。
上述事实，有原、被告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。在合同到期后，双方未终止合同的履行，应认定双方在合同到期后就被告承包的土地达成不定期承包合同意思表示。后双方因拆迁改造而对承包土地上的附着物进行了清点评估，现承包土地也处于荒芜状态，且案件审理中，被告亦表示同意腾地，但仅因赔偿标准及数额问题未达成协议，可以认定双方对解除承包合同已达成合意，因此，该承包合同应予解除。考虑到被告对该承包土地的实际投入，在合同解除后，被告有权获得相应补偿，但对该土地上的附着物应当根据实际评估结果进行补偿。因2012年原告对该承包土地上的附着物进行的评估系其单方委托且被告未签字认可，不具有法律效力，故本院依法另行委托相关评估部门对现存地上附着物进行了评估，原告应当按照该评估结果进行补偿。因双方在承包合同中明确约定被告不得在承包土地上建造住房，因此，对该评估报告中的住房价值30030元应予扣除。对于原告所诉被告未交纳的承包费，因明显超过法律规定诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告赵振善于本判决生效后10日内将承包的原告青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区居民委员会的土地腾出并交付原告。
二、原告青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区居民委员会于本判决生效后10日内给付被告赵振善承包土地地上附着物折价款人民币192630元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王振磊
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第1号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年6月25日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月7日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年4月6日19时许，被告人刘某甲醉酒后驾驶豫Ａ698**小型客车，在上蔡县无量寺乡无量寺街上由南向北行驶至一丁字路口时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某甲血样中乙醇含量为117.37mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场及驾驶车辆照片，上蔡县公安局无量寺派出所出具的查获经过，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）435号血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频资料，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立柱
二〇一四年四月三十日
书记员 任玉仿
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行执字第0016号
申请执行人东台市人口和计划生育委员会，住所地在东台市鼓楼路198号。
法定代表人孟海燕，女，该委员会主任。
委托代理人潘卫兰，女，东台市东台镇计划生育服务中心副主任。
被执行人徐金彪，男，汉族。
被执行人林月琴，女，汉族。
申请执行人东台市人口和计划生育委员会与被执行人徐金彪、林月琴计划生育行政征收一案，经查询相关金融机构，依法冻结被执行人徐金彪的工资帐户，因未发现有其他可供执行财产，申请执行人申请撤回本次强制执行。
本院认为，申请执行人撤回本次执行申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人东台市人口和计划生育委员会撤回本次执行申请。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘德生
执行员 宗 彪
执行员 滕长明
二〇一四年十二月十日
书记员 夏裕峰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70064-1号
原告麦锐华。
委托代理人王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。
被告秦淑琴。
委托代理人董黎明，山东国人律师事务所律师。
本院审理原告麦锐华诉被告秦淑琴民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告麦锐华向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦淑琴的起诉。
本院认为，原告麦锐华的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麦锐华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1120元，由原告负担。
审 判 长 钱 江
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于 超
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第314号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人张某甲，中电集团职工。因本案于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。又于2014年11月14日被取保候审。
被告人耿某，个体废品收购。因本案于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。又于2014年11月14日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪、耿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人张某甲、耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2013年9月中旬至10月23日，被告人张某甲至位于扬中市新坝镇的江苏海航电气科技有限公司，采取翻围墙、爬窗户的手段进入该公司的施耐德车间实施盗窃十一次，共窃得铜排305斤，价值人民币8501.7元。被告人张某甲将盗窃所得全部铜排分八次先后销售给经营废品收购站的被告人耿某，被告人耿某明知是赃物仍予以收购。
案发后，被告人张某甲、耿某能如实供述自己的犯罪事实。被告人张某甲的家属主动赔偿了被害单位的损失且取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人张某甲、耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的委托人樊保山的陈述，证人张某乙等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，辨认笔录及照片，调取证据清单，扣押清单，现场勘验检查工作记录，盗窃现场平面图及照片，谅解书，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人耿某明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。扬中市人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪、耿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲、耿某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、耿某在庭审中能自愿认罪且被告人张某甲赔偿了被害单位的损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人张某甲、耿某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币8000元（已缴纳）。
二、被告人耿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锋
二〇一四年十二月十二日
书记员 牛桂英
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1099号
原告万增义。
被告诸城日月星油指科技有限公司。
本院在审理原告万增义与被告诸城日月星油指科技有限公司其他劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 郑雪芹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 于荣华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3314号
原告：施乐生。
被告：雷伟。
本院在审理原告施乐生与被告雷伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告施乐生于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施乐生撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告施乐生负担。
审判员 程鸿仙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保346号
申请人：蒋四济，女，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：杨素龄，女，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李芙蓉，女，1953年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：蒋云侠，女，1965年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人蒋四济于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨素龄所有的位于亳州市谯城区光明路御花园小区（产权证号：第xx号）不动产、位于亳州市谯城区利辛路金元宝商城第C号楼327户（产权证号：xx号）不动产及其名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值55万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人杨素龄所有的位于亳州市谯城区光明西路御花园小区（产权证号：第xx号）不动产、位于亳州市谯城区利辛路金元宝商城第C号楼327户（产权证号：xx号）不动产，期限为三年；
冻结申请人杨素龄名下银行账户内存款55万元，期限为一年；
案件申请费3270元，由申请人蒋四济负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年七月二十日
书记员 谭政东
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商初字第0265号
原告天长市百盛半导体科技有限公司。
法定代表人刘宏，该公司董事长。
委托代理人张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告江苏维尔新材料股份有限公司。
破产管理人江苏益新律师事务所。
负责人李凌飞，该律师事务所主任。
委托代理人张青松、王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
原告天长市百盛半导体科技有限公司与被告江苏维尔新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭审理了本案。原告天长市百盛半导体科技有限公司委托代理人张成林，被告江苏维尔新材料股份有限公司委托代理人张青松、王洪磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，原告天长市百盛半导体科技有限公司于2014年12月18日以目前证据不齐待收集后另行起诉为由申请撤回对被告江苏维尔新材料股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市百盛半导体科技有限公司撤回对被告江苏维尔新材料股份有限公司的起诉。
案件受理费费9765元，减半收取4882元，由原告天长市百盛半导体科技有限公司负担。
审 判 长 周业友
代理审判员 王 纯
人民陪审员 唐 莹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄新慧
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0596号
原告李久松。
委托代理人孙晓英。
被告卫华。
本院在审理原告李久松与被告卫华凭样品买卖合同纠纷一案过程中，原告李久松向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李久松的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李久松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李久松负担。
代理审判员 李 媛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈进扬
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初934号
原告常文才，男，1967年2月14日生，汉族，住安阳县。
委托代理人周美娥，系原告妻子。
被告牛保亮，男，1981年11月10日生，汉族，住址同上。
被告常银芳，女，1980年3月11日生，汉族，住址同上。
原告常文才与被告牛保亮、常银芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，在审理过程中原告常文才向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常文才撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告常文才负担。
审判员 张日富
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 锐
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执552号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：代前全，男，1979年4月27日出生，汉族，住四川省安岳县石羊镇。
被执行人：代建华，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省安岳县石羊镇。
被执行人：陈小均，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省安岳县石羊镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江刑初字第38号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行代前全、代建华、陈小�罚金一案，执行标的14，000元。执行中，代前全于2017年6月20日、22日共计缴纳罚金10，000元，履行了罚金的缴纳义务。本院依职权对代前全、代建华、陈小均的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。本院依法查封被执行人陈小均所有号牌为川A6xx**的东风标志牌小型汽车1辆，但该车暂无处置条件。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7744号
罪犯吴善德，现押执行机关浙江省第六监狱服刑。
二〇〇〇年二月二十九日，浙江省温州市中级人民法院作出（2000）温刑初字第45号刑事判决，认定罪犯吴善德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇二年九月四日经浙江省高级人民法院以（2002）浙刑执字第830号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴善德服刑期间能认罪服法，服从管教，认真参加三课学习，劳动积极，超额完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴善德在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成生产任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴善德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴善德提请减刑的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴善德准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月十八日
书记员 王 静
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第191号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人蒋某某，女，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月26日作出的安国土资执罚（2013）540号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人蒋某某未经有权机关批准，于2012年12月20日擅自动工占用安化县龙塘乡陶贺冲村六组稻田67.2㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）540号《行政处罚决定书》，责令被执行人蒋某某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）540号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年九月九日
书记员 陈献花
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执445号
申请执行人谭荣胜，农民。
委托代理人黄毛川，广××信律师事务所律师。
被执行人郭镇艺（曾用名郭镇毅），农民。
申请执行人谭荣胜依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）钦北民初字第564号民事判决书确认郭镇艺偿还谭荣胜借款87470元，案件受理费1987元由郭镇艺负担，于2016年5月10日申请执行与郭镇艺民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查未发现被执行人郭镇艺有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人郭镇艺可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）钦北民初字第564号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人郭镇艺可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）钦北民初字第564号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈东海
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第175号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）刘红卫，男，该社工作人员。
被告王某某，男，1965年3月21日生，汉族，住偃师市。
被告任某某，男，1963年12月25日生，汉族，住偃师市。
被告任某甲，男，1970年6月19日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告王某某、任某某、任某甲金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月八日
书记员 ：马继涛
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1391号
原告黄建国，男，1971年8月10日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇高村四组。
被告刘春梅，女，1971年6月21日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇高村一组。
本院在审理原告黄建国与被告刘春梅农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄建国于2016年7月26日以双方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄建国承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 卫丽敏
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1085号
原告谢统先，女，1972年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人李情娜，贵州新长征律师事务所实习律师。
被告杜甫刚，男，1967年11月24日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告谢统先诉被告杜甫刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理。在审理过程中，原告谢统先以其已向本院另案提起案外人执行异议之诉为由，于2014年7月4日向本院申请撤回对被告杜甫刚的起诉。
本院认为，原告谢统先以其已向本院另案提起案外人执行异议之诉为由，申请撤回对被告杜甫刚的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢统先撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告谢统先负担。
审 判 长 汪明秀
审 判 员 胡 禁
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4178号
申请人：张国萍，女，1957年2月10日出生，汉族，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：赵文，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被申请人：张惠梅，女，1971年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：蔡文静，女，1984年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人张国萍与被申请人张惠梅、第三人蔡文静房屋买卖合同纠纷一案，申请人张国萍于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张惠梅名下坐落于天津市南开区长江道与向阳路交口西北侧瑞湾花园X-
X-XXX室房屋的所有权转移变更手续予以冻结。申请人张国萍以渤海财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张国萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张惠梅名下坐落天津市南开区长江道与××交口西北××花园××室房屋的所有权转移变更手续。期限三年。
案件申请费5000元，由申请人张国萍预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝家琨
二〇一七年五月四日
书记员 赵金丽
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。