wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初204号
原告：王贵义，男，1986年5月8日出生，汉族，居民，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：王杰，男，住河北省衡水市桃城区，由乐陵市黄夹镇潘岳村民委员会推荐。
被告：杜兵，男，1984年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：董丽，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：永安财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市建军中路177号汇金大厦19楼，组织机构代码：596927658。
负责人：闫少波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。
原告王贵义诉被告杜兵、永安财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称永安财险盐城支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵义的委托诉讼代理人王杰、被告杜兵及其委托代理人董丽、被告永安财险盐城支公司委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵义向本院提出诉讼请求：1、判决被告按责任赔偿原告因交通事故造成的损失共计14401.61元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，原告驾驶冀Ｔ×××××号/冀A7X**挂号车行驶至滨州市黄河三路东外环路口北时，与杜兵驾驶苏Ｊ×××××号/苏JPX**挂号车发生碰撞，造成原告车辆损坏、货物损失的交通事故。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，杜兵负事故的主要责任，原告负事故次要责任。该事故给原告造成损失：车辆损失8170元、施救费1000元、货物损失8946.6元、倒货费1000元、评估费600元，合计损失19716.6元，按事故责任，被告应赔偿原告（19716.62000）×70%+2000=14401.62元。经查，涉案车辆苏Ｊ×××××号/苏JPX**挂车在永安财产保险股份有限公司滨海支公司投保有交强险和第三者责任商业险，该事故给原告造成的损失应首先在保险限额内赔偿，不足部分应由杜兵赔偿，盐城丙烨运输有限公司承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告杜兵辩称，杜兵与盐城丙烨运输有限公司系挂靠关系，实际车主为杜兵；在永安财产保险股份有限公司滨海支公司投保交强险及105万商业三者险，投保有不计免赔，依据原告的提交的证据进行赔付。
被告永安财险盐城支公司辩称，事故事实无异议，对于原告主张的合理损失，根据法律规定及保险合同约定予以赔付。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日0时34分许，被告杜兵驾驶苏Ｊ×××××号/苏JPX**挂号普通重型半挂车沿滨州市滨城区东外环由北向南行驶至黄河三路东外环路口北时，与前方顺行等信号灯的原告王贵义驾驶的冀Ｔ×××××号/冀A7X**挂号重型普通半挂车行驶至滨州市黄河三路东外环路口北时，与发生事故，造成车辆损坏、车上货物（玉米）损失、黄远受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告杜兵承担事故的主要责任，原告王贵义承担事故的次要责任。
事故发生后，经王贵义委托，山东天诺价格评估有限公司于2016年1月27日出具鲁天评字[2016]第BBC051号道路交通事故车辆损失价值评估结论：冀A72**挂号车因本次交通事故导致损失价值人民币8170元；于2016年2月3日出具鲁天评字[2016]第BBC059号价格评估评估报告：4810千克玉米市场价格总额为￥8946.00元。为此，原告王贵义支付鉴定费600元。
冀Ｔ×××××号/冀A7X**挂号重型普通半挂车实际车主为原告王贵义。
苏Ｊ×××××号/苏JPX**挂号普通重型半挂车实际车主及驾驶员为被告杜兵，且具有合法驾驶资格。
苏Ｊ×××××号重型牵引车在被告永安财险盐城支公司投保交强险及100万元商业三者险；苏JP2**挂号普通重型半挂车在被告永安财险盐城支公司投保有5万元商业三者险；且均投保有不计免赔。本事故发生在保险期间内。
案件审理过程中，原告王贵义自愿撤回对盐城丙烨运输有限公司的起诉。原告上述行为系对其权利的处分，符合法律规定，本院已予准许。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队所作出的被告杜兵承担事故的主要责任、原告王贵义承担事故的次要责任的交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。因此，原告王贵义因交通事故造成的经济损失应得到赔偿。原告所主张的车辆损失、车上货物损失，依据原告所提交的评估结论书，该结论书是具有资质的鉴定机构对因本次交通事故而受损的车辆及车上货物（玉米）所做的鉴定，能够真实客观证实车辆及车上货物的损失，故对原告所主张的车辆损失及车辆货物损失，本院予以支持；被告永安财险盐城支公司虽对该评估结论有异议，但未提交证据予以佐证，亦未在本院所限定的时限内提交重新鉴定申请，故对该异议，本院不予采纳。原告所主张的施救费，非交警部门出具的正规发票，故本院不予支持。原告所主张的倒车费、电瓶费，仅提交有收据，而无其他证据证实其支出的合理性及必要性，故对原告的该主张，本院不予采纳。原告所主张的鉴定费，于法有据，本院予以支持。综上，原告王贵义的合理损失为：车辆损失8170元、车上货物损失8946元、鉴定费600元，共计17716元。原告的合理损失首先应由被告永安财险盐城支公司在苏Ｊ×××××号重型牵引车投保的交强险各分项限额内优先予以赔偿，剩余部分由被告永安财险盐城支公司根据被告杜兵在该事故中的责任承担70%的赔偿责任。鉴定费不属于商业三者险赔偿范围，故应由被告杜兵根据其在该事故中的责任承担70%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在苏Ｊ×××××号重型牵引车所投保的交强险分项限额内赔偿原告王贵义车辆及车上货物损失2000元；在苏Ｊ×××××号/苏JPX**挂号普通重型半挂车所投保的商业三者险限额内赔偿原告王贵义车辆损失、车上货物损失等共计15116元的70%，计款10581.20元；共计款12581.20元；
二、被告杜兵赔偿原告王贵义鉴定费600元的70%，计款420元；
上述一、二项中的款项，由被告永安财产保险股份有限公司盐城市中心支公司、杜兵于本判决生效后十日内支付给原告王贵义；
三、驳回原告王贵义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.04元，由原告王贵义负担22.40元，被告杜兵负担6.64元，被告永安财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 路学松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘旭旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24023号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告庄永凯，男，1984年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄永凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄永凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,424.30元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,424.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2235号
罪犯翟大伟，男，1981年3月5日出生，汉族，湖北省襄阳县人，小学文化，现在塔门监狱一监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2002年5月23日作出汕中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人翟大伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年12月10日作出（2002）粤高法刑一终字第537号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿32189.36元（累计履行18000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2020年8月24日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯翟大伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯翟大伟在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子（剩余月改积1次）。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟大伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯翟大伟减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年10月24日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更683号
罪犯袁晋龙，男，1989年2月16日出生，汉族，山西省保德县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2012年3月13日作出（2012）保刑初字第36号刑事判决，以被告人袁晋龙犯抢夺罪，判处有期徒刑七年。2015年2月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯袁晋龙在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯袁晋龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年4月至2016年5月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯袁晋龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁晋龙减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初132号
原告：马某某，女，1993年1月4日出生，东乡族，居民，本科文化，住和政县。
被告：何某某，女，1990年11月19日出生，汉族，居民，本科文化，住和政县。
被告：欠某，女，1989年4月1日出生，公民身份号码×××.汉族，居民，大专文化，住和政县。
原告马某某与被告何某某、欠某合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据法律规定，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 闵建华
审 判 员 张 明
人民陪审员 赵 荣
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 马成虎
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执273号
移交单位：山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭。
被执行人：孙立波,男，汉族，居民，住山莒南县，
被执行人：王洪军,男，汉族，居民，住莒南县，
本院在执行申请执行人山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭与被执行人孙立波、王洪军罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 史文思
执行员 卢言生
执行员 周 磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执273号移交单位：山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭。被执行人：孙立波,男，汉族，居民，住山莒南县，被执行人：王洪军,男，汉族，居民，住莒南县，本院在执行申请执行人山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭与被执行人孙立波、王洪军罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  史文思执行员  卢言生执行员  周 磊二〇一七年四月二十八日书记员  李 辉
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2016）湘0821民督46号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省张家界市慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人：满延虎，男，1962年10月20日出生，汉族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年3月12日向本院申请支付令。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称被申请人满延虎于2005年12月7日和2006年9月11日向申请人所属的东岳观支行借款共计人民币45000元，所有借款已于2008年9月11日到期，经申请人多次催收，被申请人不履行还款付息义务。现要求被申请人满延虎给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45000元及利息人民币68939.22元，共计人民币113939.22元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人满延虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款及利息共计人民币113939.22元。
申请费人民币859元，由被申请人满延虎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱业雄
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱建军
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民督46号
申请人：付圣菊，女，1976年9月24日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。
被申请人：陈志军，男，1973年1月19日出生，土家族，慈利县规划局干部，住湖南省慈利县。
申请人付圣菊与被申请人陈志军申请支付令一案，本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月21日发出（2016）湘0821民督46号支付令，限令被申请人陈志军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因支付令在发出之日起三十日内无法送达被申请人陈志军，依法应终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0821民督46号支付令自行失效。
申请费766.67元，由申请人付圣菊负担。
审判员 杨 芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 卓辉宇
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第554号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。
负责人李宗旺，该行行长。
委托代理人吴新胜。
委托代理人赵德信。
被告陈某某，农民。
被告马某某，农民。系被告陈某某之妻。
被告吴某某，农民。
被告周某某，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告陈某某、马某某、吴某某、周某某金融借款合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员戴风玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人吴新胜、被告马某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、吴某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2009年8月11日，被告陈某某向我行申请农户贷款50000元，并由周某某、吴某某共同组成联保小组，对其授信三年。2012年3月，被告陈某某在我行分三次借款共计50000元，2013年2月28日到期。到期后，被告仅偿还部分借款，为保障我行合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告陈某某、马某某偿还借款本金48900.10元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告吴某某、周某某对被告陈某某、马某某所欠原告本息负连带清偿责任。
被告陈某某未答辩。
被告马某某辩称，钱不是我们用的，没经过我们的手，是我们顶名借款给辛建平用的。
被告吴某某未答辩。
被告周某某未答辩。
经审理查明，被告陈某某与被告马某某系夫妻关系。2009年8月11日，被告吴某某、陈某某、周某某三人成立联保小组向农业银行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准。2009年8月11日，被告陈某某向农业银行申请贷款业务，被告马某某以家庭财产共有人身份在贷款业务申请表上签字。2009年9月3日原告农业银行与被告陈某某、吴某某、周某某签订了农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人陈某某，担保人吴某某、周某某；借款金额50000元；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××10）；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2009年9月3日至2012年9月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、提款，借款余额不超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。合同签订当天被告陈某某、吴某某、周某某在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。2012年3月1日，被告陈某某通过自助方式分三次向原告借款共计50000元，借款凭证记载：借款人陈某某，用途购饲料，到期日期2013年2月28日，执行利率9.84%。诉讼中，被告马某某主张该笔借款并非由其夫妻二人经手且该笔借款由辛建平使用，被告马某某为证明其主张提交借条一份，借条载明：“今借到陈某某现金伍万元整￥50000.00元辛建平2011.8.20号”。借款后，被告陈某某于2013年5月20日偿还本金1099.9元、利息942.67元，尚欠本金48900.1元及相应利息。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、记载凭证、农户小额贷款业务联保承诺书及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告农业银行与被告陈某某、吴某某、周某某签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告陈某某作为完全民事行为能力人对其在借款合同、联保承诺书、记账凭证、贷款申请表上签名的行为应当有正确的认识，且本案借款已实际发放到陈某某（卡号：62×××10）名下，被告陈某某对其银行卡应当妥善保管。被告马某某辩称本案借款并非由其夫妻二人经手且该笔借款由辛建平使用，被告陈某某向农业银行借款与被告陈某某将所借款项借给他人使用是两种不同的法律关系，被告陈某某、马某某对将款项借给他人可另案主张。被告陈某某借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，因被告陈某某与被告马某某系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告农业银行要求被告陈某某、马某某支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告吴某某、周某某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴某某、周某某作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告陈某某、马某某负连带共同保证责任；被告吴某某、周某某中一人或两人替被告陈某某、马某某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、马某某偿还原告农业银行借款本金48900.1元、支付利息（本金50000元，自2012年3月1日起至2013年2月28日止，按利率9.84%计息；自2013年3月1日起至2013年5月20日止，按利率9.84%×140%；自2013年5月21日至本判决生效之日止，按本金48900.1元、利率9.84%×140%计息，扣减已偿还利息942.67元）。于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告吴某某、周某某对被告陈某某、马某某欠原告农业银行的借款本息在最高债权额75000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告陈某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 乔 琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第554号
原告田玉良。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地宁津县城正阳路北首。
本院在审理原告田玉良诉被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告田玉良申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉，经查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田玉良撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田玉良承担。
审判员 张荣岭
二〇一五年二月二十七日
书记员 辛凤娇
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执1090号
申请执行人施某。
被执行人王某。
被执行人刘某。
施某与王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初1985号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执1090号申请执行人施某。被执行人王某。被执行人刘某。施某与王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初1985号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张守臣代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一八年三月十五日书 记 员  王 野
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3182号
原告樊国民，男，1964年10月21日出生，汉族，住清丰县。
被告宗运锋，男，成年，汉族，住内黄县（祥瑞园小区1单元6楼西户）。
本院在审理原告樊国民与被告宗运锋买卖合同纠纷一案中,原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊国民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告樊国民负担。
审判员 张红波
二〇一七年八月二十二日
书记员 贾晓柯
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 永 大 集 团 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 中 铁 十 四 局 集 团 有 限 公 司 承 揽 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事
裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第55号
原告：吉林永大集团股份有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：吕永祥，董事长。
委托代理人：蒋玉梅，该公司法律顾问。
被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：不详。
原告吉林永大集团股份有限公司诉被告中铁十四局集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告吉林永大集团股份有限公司于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林永大集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400.00元，保全费260.00元，由原告吉林永大集团股份有限公司负担460.00元，余款200.00元退回吉林永大集团股份有限公司。
代理审判员 徐 锐
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 王煜晶
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第748-1号
申请执行人张波，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人代廷贤，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人苏佳佳，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人代艳艳，女，1991年8月15日出生，汉族，住址。
本院在执行张波与代廷贤、苏佳佳、代艳艳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人代廷贤、苏佳佳、代艳艳财产状况进行查询，未发现被执行人代廷贤、苏佳佳、代艳艳可供执行的财产，且申请执行人张波也不能提供被执行人代廷贤、苏佳佳、代艳艳有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3100号
罪犯崔晶晶，男，1989年4月15日生，汉族，初中文化，辽宁省盘山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年12月2日作出（2009）昆铁中刑初字第252号刑事判决，认定被告人崔晶晶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2009年12月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、盘山县民政局出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔晶晶准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月3日起至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初268号
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路34号。
法定代表人张波涛，该公司总经理。
委托代理人周俊，男，1967年4月9日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴应华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告余玉容。
本院在审理原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司诉被告余玉容追偿权纠纷一案中，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司于2016年3月8日以与被告已达成了还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费669.00元，由原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司负担。
审判长 姜昭威
二〇一六年三月八日
书记员 皮 军
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初77号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年11月12日生于陕西省乾县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月12日被静宁县公安局刑事拘留，11月27日被取保候审。2016年4月29日被本院决定取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员邹勐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人李某某于2015年11月12日凌晨酒后无证驾驶宁DK59**号“桑塔纳”轿车沿静宁县城中街由西向东行经新世纪大楼门前路段处，将路右行人张某甲撞倒后驾车逃离现场，张某甲当场死亡。李某某负事故的全部责任。指控其行为构成交通肇事罪，被告人有自首情节，提请判处。
被告人李某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月12日凌晨1时56分，被告人李某某酒后无证驾驶宁DK59**号“桑塔纳”轿车沿静宁县城中街由西向东行经新世纪大楼门前路段处，将路右行人张某甲（男，60岁）撞倒后驾车逃离现场。随后行人拨打110报警电话及120急救电话，医护人员赶到现场后张某甲已经死亡。
事发当日12时，被告人李某某在亲友的陪同下到静宁县公安局投案，如实供述了作案事实。
2015年11月15日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：死者张某甲系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。
2015年11月19日，静宁县公安局交通警察大队认定：李某某酒后无证驾驶机动车上道路行驶时，观察前方交通动态不够，未在确保安全的情况下通行，且事故发生后驾车逃逸事故现场，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。
案发后，被告人李某某与被害人张某甲的近亲属就民事赔偿达成协议，由李某某赔偿张某甲亲属死亡赔偿金等经济损失共计34万元，已全部履行。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭提供的接处警工作登记表，立案决定书，证人吕某某、汪某某、王某某、胡某某、张某乙证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书以及被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实，经庭审质证，被告人李某某均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，酒后无证驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人肇事逃逸后，在亲友的陪同下到公安机关投案，如实供述作案事实，属自首；赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳相军
审 判 员 李 勇
人民陪审员 张前胜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 华
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执8号之二
申请执行人：张琴花，女，1974年8月出生，住甘肃省康县。
被执行人：吴皓，男，1991年7月出生，住甘肃省陇南市康县。
本院立案执行的申请执行人张琴花与被执行人吴皓健康权纠纷一案，执行标的112011元、案件受理费1000元、申请执行费1580元，共计114591元。执行过程中，执行人员向被执行人吴皓送达相关执行手续、限定执行期限，但被执行人吴皓至今未履行生效裁判确定的义务。经查，被执行人吴皓在中国农业银行康县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户每月有工资收入，被执行人吴皓自愿同意将工资全部予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴皓在中国农业银行康县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户冻结期限一年（自2018年6月21日起至2019年6月20日止），账户冻结只进不出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳从海
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘丽琴
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执8号之三
申请执行人：张琴花，女，，1974年8月出生，住甘肃省康县。
被执行人：吴皓，男，1991年7月出生，住甘肃省陇南市康县。
本院立案执行的申请执行人张琴花与被执行人吴皓健康权纠纷一案，执行标的112011元、案件受理费1000元、申请执行费1580元，共计114591元。执行过程中，执行人员向被执行人吴皓送达相关执行手续、限定执行期限，但被执行人吴皓至今未履行生效裁判确定的义务。经查，被执行人吴皓（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2016年1月在陇南市住房公积金管理中心开户登记，单位公积金账号：XXXXXX，个人公积金账户：XXXXXXXXX，缴存至2015年12月，单位缴存比例10.00%，个人缴存比例10.00%，缴存基数2652.50元，月缴存额530.50元，账面余额3252.85元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴皓在陇南市住房公积金管理中心的公积金账面余额3252.85元中的3000元至康县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳从海
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘丽琴
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执8号之一
申请执行人：张琴花，女，1974年8月出生，住甘肃省康县。
被执行人：吴皓，男，1991年7月出生，住甘肃省陇南市康县。
本院立案执行的申请执行人张琴花与被执行人吴皓健康权纠纷一案，执行标的112011元、案件受理费1000元、申请执行费1580元，共计114591元。执行过程中，执行人员向被执行人吴皓送达相关执行手续、限定执行期限，但被执行人吴皓至今未履行生效裁判确定的义务。经查，被执行人吴皓在中国农业银行康县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户每月有工资收入，被执行人吴皓自愿同意将工资全部予以执行。2018年5月21日，本院依法将被执行人吴皓在中国农业银行康县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户予以冻结，现因被执行人吴皓账户有工资需要转入，但因本院采取的冻结措施致使资金无法汇入该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴皓在中国农业银行康县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳从海
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘丽琴
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执8号
申请执行人：张琴花，女，1974年8月出生，住甘肃省康县。
被执行人：吴皓，男，1991年7月出生，住甘肃省陇南市康县。
本院立案执行的申请执行人张琴花与被执行人吴皓健康权纠纷一案，执行标的112011元、案件受理费1000元、申请执行费1580元，共计114591元。执行过程中，执行人员向被执行人吴皓送达相关执行手续、限定执行期限，但被执行人吴皓至今未履行生效裁判确定的义务。经查，被执行人吴皓在中国农业银行康县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户每月有工资收入，被执行人吴皓自愿同意将工资全部予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴皓在中国农业银行康县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户冻结期限一年（自2018年5月21日起至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳从海
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘丽琴
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初16012号
原告：叶长华，男，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告：上海福华电器制造有限公司，住所地上海市虹口区。
第三人：上海渊辉金属表面处理有限公司，住所地上海市宝山区罗泾镇新川沙路XXX号。
第三人：上海帝云实业有限公司，住所地上海市宝山区月罗路XXX号F7西-A7室。
第三人：钭小云，男，1957年4月16日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道溪滨北路***号。
原告叶长华与被告上海福华电器制造有限公司、第三人上海渊辉金属表面处理有限公司、上海帝云实业有限公司、钭小云承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶长华委托诉讼代理人王磊律师到庭参加诉讼，被告上海福华电器制造有限公司及第三人上海渊辉金属表面处理有限公司(以下简称渊辉公司)、第三人上海帝云实业有限公司(以下简称帝云公司)、第三人钭小云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告款项358,777.89元。事实和理由：2006年3月，原告、钭小云以渊辉公司名义为被告加工生产电镀产品，案外人刘某某也在上述业务中投入资金。2009年7月后，钭小云成立帝云公司，继续向被告供货。被告共欠货款七十余万元。2010年2月，原告与钭小云、刘某某签订《还款书》，约定钭小云将原告及刘某某的投入资金分期返还。2011年7月11日，被告向原告出具欠条，称经钭小云同意，其所欠渊辉公司及帝云公司货款390,777.89元债权转让给原告。该39万余元债权应系原告与刘某某共有，刘某某同意将其所有的债权转让给原告，由原告在本案中一并主张。此后，被告陆续还款32,000元。2015年2月，被告法定代表人再次向原告出具欠条。此后，原告多次向被告追讨，未果，故诉至法院要求被告偿还原告358,777.89元。
被告未作答辩。
第三人渊辉公司未作陈述。
第三人帝云公司未作陈述。
第三人钭小云未作陈述。
经审理查明：2011年7月13日，被告签署欠条一份，载明：原被告所欠第三人渊辉公司/第三人帝云公司货款经原经手人钭小云同意转到原告处。到2011年7月13日为止，被告共欠原告390,777.89元。原乐总所写欠渊辉/帝云货款欠条全部作废。欠条下方盖有被告公章并由被告法定代表人乐文达签名。此后，原告陆续收到还款32,000元。
2015年2月11日，被告法定代表人乐文达签署欠条一份，载明：原被告所欠第三人渊辉公司/第三人帝云公司货款经原经手人钭小云同意转到原告处。到2015年2月11日为止，被告共欠原告358,777.89元。原乐总所写欠渊辉欠条全部作废。欠条下方写有被告公司名称，被告法定代表人乐文达签名。
第三人渊辉公司曾至法院陈述：钭小云租赁渊辉公司的场地经营，此后钭小云等人成立帝云公司并继续在渊辉公司场地经营，原告曾在帝云公司任职。从渊辉公司的财务账册来看，与被告无经济往来。渊辉公司因经营的电镀项目为污染行业，故停业多年。
案外人刘某某到庭陈述：2006年开始，其与原告、钭小云开始以渊辉公司第十一车间的名义经营电镀加工，其主要负责出资，将款项交由原告开展业务，被告系电镀加工业务的客户之一。2009年，其发现经营业务管理不善，财务混乱，钭小云私自将很多款项拿走，于是其与原告均要求钭小云将所投入的资金撤回。2010年2月，其与原告、钭小云签订《还款书》，约定由钭小云将其与原告投入的款项分期予以返还。但钭小云仅支付其5万元，未履行剩余支付义务。2010年以前被告共计拖欠电镀加工货款70余万元，此后钭小云从被告处取得部分款项，但未支付给其与原告。原告为此多次向钭小云催讨，并与钭小云至被告处，找到被告法定代表人乐文达，被告就直接向原告出具了欠条。
另查明，2010年2月25日，原告、第三人钭小云、案外人刘某某签订《还款书》一份，载明因刘某某和原告将渊辉公司第十一车间全额投资635,000元转让给钭小云所有，钭小云按以下付款时间和金额支付给刘某某和原告，钭小云先付给刘某某37万元，再付给原告265,000元，付款期限从2010年4月至12月。此后，原告与刘某某签订《债权转让协议》一份，约定刘某某将钭小云欠其的26万元转让给原告。
本院认为：被告所签欠条系其真实意思表示，被告应依约履行。但被告于2011年签署欠条后仅支付原告32,000元。2015年，被告法定代表人出具与上述内容基本一致仅金额作出相应减少的欠条一份。本院认为，从两份欠条的内容分析，2015年被告法定代表人系代表被告签署欠条。现被告未依据2015年欠条内容予以履行，故原告有权要求被告支付欠条所载明的款项。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案第三人渊辉公司、帝云公司、钭小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。
综上所述，原告要求被告支付款项具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条规定，判决如下：
被告上海福华电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶长华款项358,777.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,681.67元，公告费600元，共计7,281.67元，由被告上海福华电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施剑蓉
代理审判员 沈文宏
人民陪审员 张素华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴文锟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民保字第95-1号
申请人沈均。
被申请人宜宾县天逸建材供应有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道402号。
法定代表人周俊吉，董事长。
申请人沈均与被申请人宜宾县天逸建材供应有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，立案案号为（2014）宜宾民初字第1606号。在审理中，申请人沈均向本院提出诉讼保全申请，要求保全被告的银行存款550000元或相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人沈均的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宜宾县天逸建材供应有限公司的银行存款550000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 王士雨
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3606号
原告卢建辉，男，汉族，1966年11月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
被告湖南驷马装饰设计工程有限公司。
住所地：长沙市芙蓉区黄兴路88号平和堂商厦23楼。
法定代表人彭建军。
本院在审理原告卢建辉诉被告湖南驷马装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢建辉撤回对被告湖南驷马装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费1040元（已减半收取），由原告卢建辉负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年五月八日
书 记 员 肖 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1144号
申请执行人济南钢铁联盟物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人邢昌岭，总经理。
被执行人山东天恒制管有限公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人于娜。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年3月24日作出的（2014）槐商初字第5号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1144号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年四月二日
书记员 逄 燕
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿豫商初字第0068号
原告罗某某。
被告宿豫区某居委会。
原告罗某某与被告宿豫区某居委会民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，被告宿豫区某居委会向原告借款5万余元，后经原告催要，尚欠原告往来款5666.77元及利息23310元。现起诉要求被告宿豫区某居委会给付原告5666.77元，支付利息23310元，本案诉讼费用由被告宿豫区某居委会承担。
本案在审理过程中，查明原宿迁市宿豫区某居委会名称现已变更为宿迁市某某居委会。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。本案原告罗某某主张的借款合同相对方是原宿迁市宿豫区某居委会，其名称现已变更为宿迁市某某居委会，而原告罗某某起诉的被告名称为宿豫区某居委会，故原告罗某某起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
案件受理费减半收取262元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 钱月梅
二〇一三年三月十三日
书记员 李冬梅
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3026号
原告：魏某甲，男，汉族。
委托代理人：任国斌，四川太白律师事务所律师。
被告：王某某，女，，汉族。
原告魏某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人任国斌、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原、被告于1975年5月在江油市太平镇登记结婚，婚后生儿子魏大江，女儿魏娟。儿子魏大江后参军在部队去世，女儿魏娟也早已成年成家。婚后，由于原、被告性格不和，夫妻感情一直不好，婚姻关系名存实亡，双方夫妻感情早已完全破裂。故诉请判令：原、被告离婚；原告不再每月向被告承担支付600元扶养费的义务；婚内财产房屋（38.5平方米）及原告个人财务归原告所有。
被告王某某辩称：原告诉称原、被告结婚，生育儿女属实，原、被告婚后夫妻感情还是很好的。2010年左右，被告被确诊患宫颈癌后，原告即离开被告，电话也长期打不通。原、被告有夫妻共同债务5万元，我不同意离婚。
经审理查明：1975年5月6日，原、被告自愿在江油市太平镇人民政府办理结婚登记，婚后育有一子魏大江（已去世）一女魏娟（已成年）。被告王某某2011年1月被查出患宫颈癌，原告魏成随即外出。
2011年11月16日，原告魏某甲曾向江油市公安局三合派出所报案称“其妻因得癌症，现她要求要离婚，她有要谋害我的意思，我无法回家”。2012年被告王某某向江油市人民法院提起诉讼要求原告魏某甲每月支付扶养费700元和以前医疗费15，000元，后经法院调解，原告魏某甲与被告王某某自愿达成协议“魏某甲从2012年3月开始，每月27日前支付给王某某扶养费600元，付至王某某死亡止”。后原告一直按此协议履行给付被告扶养费的义务至起诉前一月。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、被告人口信息、补办结婚登记资料、接（报）处警登记表、（2012）江油民初字第458号民事调解书、出院证明书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系长达四十年，并育有子女，双方有感情基础和夫妻之情，被告王某某也表示不愿意与原告魏某甲离婚。原、被告相互体谅、扶持，是能够缓解生活中的矛盾并有和好可能。原告起诉要求离婚，但其提交的证据并不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请离婚，本院不予支持。
案经调解无果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的诉讼请求；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一五年十月九日
书 记 员 齐彬羽
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01812号
原告崔某，农民。
委托代理人董超，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告王某，农民。
被告陈某甲（系王某长子），农民。
被告陈某乙（系王某次子），农民。
原告崔某诉被告王某、陈某甲、陈某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员吴远明适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人董超，被告王某到庭参加了诉讼，被告陈某甲、陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：被告王某与陈某甲、陈某乙系母子关系，王某的丈夫陈声春于2013年6月因交通事故不幸去世，陈声春生前拖欠我运费17000元至今未付，因三被告继承了陈声春遗产，故请求人民法院依法判令三被告偿还此款，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2013年12月31日起至付清之日止的利息。
被告王某辩称：我丈夫陈声春生前在竹山县双台乡卫生院承包过建筑工程，当时欠账太多，具体数额我们不清楚，原告崔某在我丈夫生前和去世前后没找过我们母子索要过此款，原告手中所持的“欠条”上落款处名字是我丈夫写的，但具体欠款事实我们不清楚。现在我们家庭困难，如果原告能让步，由我们母子商量一下看如何偿还，否则我们不会承担。
被告陈某甲、陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述案件事实、进行举证、质证和辩论的权利，本院将根据原告提供的证据以及庭审查明的事实对案件事实进行综合认定。
经审理查明：被告王某与陈某甲、陈某乙系母子关系，王某的丈夫陈声春于2013年6月因交通事故不幸去世，陈声春生前与原告崔某是多年的朋友，2004年陈声春在承建竹山县双台乡卫生院房屋工程时，请原告崔某为其拉运砂石料，共欠原告崔某运费17000元，于2005年2月2日向原告崔某出具“欠条”一张，并约定当年7月底付清此款。逾期后，由于陈声春当时资金周转困难，没有支付此款。2012年12月30日，经原告再次向陈声春索要，陈声春要求缓期到2013年12月底前付清。在此情况下，陈声春收回了其于2005年2月2日给原告崔某出具的“欠条”，重新更换了一张“欠条”，约定2013年12月底付清，并按中国人民银行有关规定支付利息。2013年6月陈声春因交通事故不幸去世，原告崔某找被告王某、陈某甲、陈某乙母子索款无着，引起诉讼。
另查明，被告王某、陈某甲、陈某乙现共同居住生活一起，陈声春生前房屋等财产均由三被告共同继承，其死亡后的赔偿金等款项均由三被告共同享有。
本院认为：合法的债权应受法律保护。陈声春生前的此笔债务是他与被告王某婚姻关系存续期间的共同债务，且被告王某、陈某甲、陈某乙系陈声春生前直系亲属，陈声春死亡后，三被告共同继承了其房屋等财产，对其死亡赔偿金等款项均由三被告共同享有，依法应对陈声春生前债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某、陈某甲、陈某乙在本判决生效后五日内连带清偿陈声春生前所欠原告崔某运费17000元，并从2013年12月31日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告王某、陈某甲、陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吴远明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张白泉
附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中辖终字第65号
上诉人（原审被告）：山东华新建筑工程集团有限责任公司。住所地：山东省新泰市新汶办事处。
法定代表人：王振，执行董事。
被上诉人（原审原告）：莱芜鲁碧商品混凝土有限公司。住所地：莱城区高庄街道办事处经济园区。
法定代表人：梁尚杰，总经理。
上诉人山东华新建筑工程集团有限责任公司因与被上诉人莱芜鲁碧商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第180号民事裁定，向本院提出上诉称，被上诉人向法院提交的《预拌混凝土买卖合同》系我公司下设项目部与被上诉人签订，该项目部未经我公司授权，无权对外签订合同，我公司对该合同效力不予追认。我公司与被上诉人签订的合同约定发生争议时由上诉人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该合同我公司盖章后送达至被上诉人处，被上诉人暂未返还我公司。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省新泰市人民法院审理。
本院认为，管辖协议虽然是合同的一部分，�其作为争议解决机制与合同其他内容相比具有独立性，上诉人第九项目部与被上诉人签订《预拌混凝土买卖合同》，购买被上诉人预拌混凝土，合同第十三条约定“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，向工程所在地人民法院提起诉讼”，上诉人主张对包含管辖约定的合同中部分内容已经进行了修改，并形成新的管辖约定，但所提交的证据系单方制作，没有对方当事人的签字或盖章，因此，不能推翻被上诉人提供的证据。上诉人主张的对下属项目部签订的合同效力追认的问题，本案管辖权异议阶段不予审查。
综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚 大 鹏
审判员 �刘恒举
审判员 张 唯 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 宏
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初164号
原告：陈某，男，汉族，河南省荥阳市人。
委托代理人：陈某甲，男，汉族，河南省荥阳市人，系原告之父。
被告：赵某某，女，汉族，陕西省岐山县人。
被告：杨某某，女，汉族，陕西省岐山县人。
共同委托代理人：蒲某某，男，汉族，陕西省岐山县人，系被告赵某某表哥。
原告陈某与被告赵某某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈某甲，被告赵某某、杨某某的共同委托代理人蒲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，原告与被告赵某某2015年9月27日经介绍相识，2015年12月6日订婚并商定2015年12月26日举行结婚仪式。2015年12月18日，原告与被告赵某某去岐山县民政局领取结婚证时，民政部门工作人员告知被告赵某某已婚，无法领取结婚证。当天下午，被告赵某某与父亲到原告家中解释，并拿出宝鸡市陈仓区人民法院的离婚判决书。被告赵某某隐瞒曾经结婚的事实，既没有告知原告，也没有向介绍人说明，致使双方结婚一事夭折，给原告精神上和经济上造成严重的损失。现原告起诉法院，要求判令：1.两被告返还原告彩礼70000元；2.返还原告见面礼金1000元；3.返还在谈婚论嫁期间索要的电动车、金戒指、衣物等折合6700元；4.返还原告因准备结婚造成的损失，其中婚庆公司礼金1000元、酒店订金500元、结婚照费用2600元；5.承担诉讼费用。
被告杨某某、赵某某共同答辩称：原告诉状中陈述的事实不清。当时原告给了70000元彩礼，被告方退回2000元，实收68000元，原告又以其他理由将这2000元给了被告方；见面礼金是800元；原告要求返还的电动车、金戒指、衣物、赔偿婚庆公司礼金、酒店订金、结婚照费用没有法律依据；被告赵某某与原告交往时向原告说明了自己的感情经历，双方恋爱过程中，被告赵某某对原告感情专一，不存在欺骗原告感情、以婚骗财；彩礼不是二被告索要，是被告杨某某索要，被告赵某某没有收取原告彩礼，原告起诉被告赵某某没有法律依据；被告杨某某根据乡风民俗收取一定的彩礼，没有不当和违法之处；原告悔婚理由荒诞，隐瞒真相；原告及其家人在婚约解除问题上采取的方式野蛮，对被告赵某某及其家人造成伤害；被告方只能返还部分彩礼，且现在被告方经济困难，只能等条件好转后返还。
经审理查明，2015年9月被告杨某某遇到熟人陈某某时，让陈某某为女儿被告赵某某介绍对象。后经陈某某、李某的介绍，原告与被告赵某某认识，并建立恋爱关系。在交往的过程中，2015年10月21日原告为被告赵某某购买“爱玛”牌电动自行车一辆，花费2300元。后双方商定于2015年12月26日举行结婚仪式。2015年12月4日原告向岐山县蔡家坡镇君悦酒店预定婚宴，支付押金500元。2015年12月6日，双方家庭在岐山县蔡家坡镇新纪元酒店为原告与被告赵某某举行订婚仪式，介绍人陈某某、李某均参加。在订婚宴上，介绍人李某对原告给付的70000元彩礼当众进行清点，后由被告赵某某之哥代表女方接受、清点彩礼，被告杨某某向原告退回2000元，随后又将该2000元要去；当天的订婚宴花费原告461元。2015年12月8日，被告赵某某在薛某某的陪同下，使用原告的银行卡为自己购置了首饰、衣物。2015年12月15日原告预约雨生婚庆，支付订金1000元。2015年12月18日，原告与被告赵某某去民政部门办理结婚证时，工作人员告知被告赵某某系已婚，双方未能领取结婚证。当天下午，被告赵某某及其父来到原告家中告知原告及家人，被告赵某某系2015年3月经宝鸡市陈仓区人民法院判决离婚。事后，原告与被告赵某某婚约解除。
另查，1.原告系未婚。
2.被告赵某某、杨某某未向介绍人陈某某、李某、原告及家人告知被告赵某某系离异的事实。
上述事实，有原告提交的君悦酒店收款收据、新纪元酒店消费清单、雨生婚庆预约单、蔡家坡陈氏车行电动自行车专用凭证、原告陈某户籍证明、李某、陈某某、薛某某的证人证言，以及原、被告的陈述在卷佐证，经审核，足以认定。
本院认为，婚约是一种建立在男女双方相互了解、相互认可、相互信任基础上，以登记结婚为目的婚姻关系的事先预定。根据当地风俗给付一定的彩礼，不违反法律规定，但双方未办理结婚登记手续的，依法应当返还彩礼。结合本案，原告系未婚，与被告赵某某经人介绍相识并订婚。被告赵某某、杨某某等向介绍人、原告及原告家人隐瞒被告赵某某系离异的事实，致使原告与被告赵某某未能办理结婚登记，婚约解除，且涉及的彩礼数额较大，依法被告赵某某、杨某某应返还原告给付的彩礼。原告请求两被告返还彩礼70000元，于法有据，应予支持。两被告辩称彩礼为68000元的意见，与证人陈某某、李某的证言以及订婚当天实收原告70000元的事实相矛盾，不予采纳；两被告辩称被告赵某某曾向原告告知过个人婚姻情况的意见，无证据证明，不予采信；两被告辩称彩礼不是被告赵某某索要，是被告杨某某索要的辩解意见，因原告与被告赵某某是缔结婚约关系的男女本人，彩礼的给付是以该关系为前提，故对两被告的该辩解意见不予采纳。在庭后原告表示除彩礼外自愿放弃其他请求，是对自己合法权利的处分，不违反法律规定，予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告赵某某、杨某某于本判决生效后十五日内返还原告陈某彩礼70000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1840元，原告陈某承担290元，被告赵某某、杨某某承担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨军华
人民陪审员 姚雪林
人民陪审员 徐 静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吕宏丽
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执333号
常某：
张某某与常某离婚纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第2025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年3月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告常某支付原告张双利抚养费7362.01元及被子11条、床单10条、3套床套、1个鞋柜。
2、承担案件诉讼费150元，执行费100元。
此令
二〇一六年三月十日
附：执行法官：刘治军联系电话：1356988****
监督电话：729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）裕民二初字第00909号
原告：袁炳刚，农民。
被告：陈世平，约46岁，无业。
原告袁炳刚与被告陈世平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贤荣独任审判，于2010年11月2日公开开庭进行了审理。原告袁炳刚到庭参加诉讼，被告陈世平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁炳刚诉称，2007年被告陈世平在裕安区徐集镇承包土地种植小麦，将旋耕事务发包给原告完成，事后被告陆续支付旋耕费用，到2009年6月30日尚欠2900元未付，被告出具一份欠条，约定于同年8月30日付清。之后经催要被告至今未付，请求判令被告偿还下欠的旋耕款2900元，赔偿2009年8月31日起的银行利息损失至本清，判令被告负担诉讼费用。
被告陈世平未到庭也无书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告向本院提交了被告陈世平出具的欠条原件，证明被告下欠的旋耕款2900元未还的事实。
原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告袁炳刚与被告陈世平的四弟熟识，原告通过其四弟与被告相识，被告在徐集镇承包土地搞小麦种植，因原告有旋耕机，被告将小麦耕种事务承包给原告完成，被告支付原告旋耕费用。至2009年6月30日，被告尚欠原告旋耕费2900元未付。被告于当天立下欠条一份，约定到同年8月30日前还清。此后原告多次找被告催要，被告一直未付，原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠借原告旋耕费用未付，有欠条为证，原告诉其偿还，理由正当应予支持。因被告未能及时付款给原告带来一定的经济损失，原告要求其承担利息损失予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈世平应于本判决生效后五日内偿还原告袁炳刚旋耕费2900元及相应利息（从2009年8月31日起按银行同期贷款利率计息至本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告陈世平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一〇年十一月二日
书记员 罗 敏
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1662号
原告李庆云，男，1959年5月7日出生，汉族，住成安县。
委托代理人李杰，男，1982年9月8日出生，汉族，住成安县。系原告儿子。
委托代理人史新山，河北群星律师事务所律师。
被告毛江龙，男，1992年9月24日出生，汉族，住成安县。
原告李庆云诉被告毛江龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆云的委托代理人李杰、史新山到庭参加诉讼，被告毛江龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆云诉称：2015年2月17日14时许，被告无驾驶证、无牌照五羊牌二轮摩托车，沿茶柳线由北向南行驶至南商城太极养生医馆北侧处时，将推电动自行车的由西向东横穿公路的原告撞到，造成原告轻伤一处，机动车与非机动车不同程度的交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸。原告被送到成安县人民医院抢救治疗。经成安县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告负此事故的全部责任，原告无事故责任。因被告至原告人身损害，故诉至法院，请求：1、被告毛江龙赔偿医疗费20767.6元；误工费36000元；住院伙食补助费1150元；营养费1150元；护理费20340元；伤残赔偿金48282元；二次手术费9000元，以上共计136689.6元。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：
1、原告李庆云的身份证复印件一份；
2、交通事故认定书一份；
3、住院病历一份；
4、诊断证明一份；
5、医疗费单据5张及外购药一张；
6、邯郸市公安局物证鉴定所出具车痕检验意见书一份；
7、成安县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书一份（复印件）；
8、司法鉴定意见书一份；
9、邯郸物证司法鉴定中心票据一张；
10、李庆云的误工证明及工资表各一份；
11、护理人员李敏的工资证明、工资表及原告的关系证明各一份；
12、护理人员尚巧荣的工资证明、工资表及原告的关系证明各一份；
被告毛江龙未答辩未提交证据。
经审理查明：2015年2月17日04分许，被告毛江龙无驾驶证驾驶无牌照五羊牌二轮摩托车，沿茶柳线由北向南行驶至太极养生美容医馆北侧处时，将推电动自行车的由西向东横穿公路的李庆云撞倒，造成李庆云轻伤一处，机动车与非机动车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告毛江龙弃车逃逸。原告在成安县人民医院实际住院治疗23天，共花住院费20757.6元。另查明：外购药票据一张；2015年3月17日成安县公安局物证鉴定室作出（成）公（法）鉴（临床）字【2015】121号；2015年3月27日邯郸市公安局物证鉴定所作出邯公物检（痕）字【2015】014号；2015年12月30日邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字[2015]法医第F1251号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李庆云的伤残等级为拾级一处；2、二次手术费取内固定物的费用为玖仟元（9000）；3、误工期为180日；4、护理期为90日，鉴定费为200元。
本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。本院对原告李庆云的以下赔偿诉求予以确认，成安县人民医院实际住院治疗23天（2015.2.172015.3.12）花去住院费20757.6元。误工费参照《2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其它服务业平均每天87.79元，计算为15802.2元（180天×87.79元）；护理费参照《2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其它服务业平均每天87.79元，计算为7091.1元（87.79元×90天）；住院伙食补助费按每天50元计算住院23天为1150元（50元×23天）；营养费根据提交的诊断证明书需“加强营养”，每天按30元计算为690元（23天×30元）；伤残赔偿金依据邯郸物证司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，参照《2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年可支配收入10186元计算为20372元（10186元×20年×10%）；二次手术费9000元；鉴定费200元；以上共计75062.9元。外购药票据一张，不是正规发票本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告毛江龙赔偿原告李庆云医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计75062.9元；
二、驳回原告李庆云的其他诉讼请求。
以上赔偿款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3033元，由被告毛江龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐新亮
人民陪审员 李瑞平
人民陪审员 王连臣
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 霍莹莹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00236号
原告：戴良翠，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：潘继胡，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：胡丰定，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：张绪广，安徽东帆律师事务所律师。
原告戴良翠诉被告潘继胡、胡丰定民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴良翠和被告胡丰定委托代理人张绪广到庭参加诉讼，被告潘继胡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴良翠诉称：2012年4月21日，被告潘继胡出具借条一份，向原告借款人民币20万元，用于资金周转，当时双方口头约定月息2.5分，到月被告提前支付原告利息。被告胡丰定在借据上签字，约定承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要未果。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告潘继胡归还原告借款人民币20万元，被告胡丰定承担连带责任；2、二被告支付原告借款利息（按月利率2.5分计算，自2012年8月21日起至借款还清之日止）；3、二被告共同承担本案的诉讼费。
原告戴良翠为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、二被告的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格。
3、借条原件一份，内容：今借到戴良翠人民币20万元，以繁阳源苑期X号楼XXX室抵押，钱用到2012年12月21日是。证明原告和被告之间的借贷事实。
被告潘继胡未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告胡丰定辩称：原告和被告签订的借条上并未约定利息，故不应该判令我方支付利息。另外在借款合同中原告戴良翠与被告潘继胡约定用潘继胡的房产作抵押，后原告戴良翠和被告潘继胡未依法办理不动产抵押登记手续，应视为原告戴良翠放弃了实现其抵押权的权利，因此，被告胡丰定的不应当承担保证责任。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2012年4月21日经被告胡丰定介绍，被告潘继胡出具借条一份，向原告戴良翠借款人民币20万元，双方在借据中约定：借款用至2012年12月21日，被告潘继胡以位于繁昌县繁阳源苑期X号楼XXX室的房产作为抵押。出具借条时被告潘继胡将繁阳源苑期X号楼XXX室的房产证交给原告，原告随即将房产证交给被告胡丰定，当时被告胡丰定在借条上的担保人处签名，并注明房产证已取回。原告与被告潘继胡未办理房地产抵押登记。借款到期后，原告戴良翠多次催要未果。
本院认为：一、原告戴良翠与被告潘继胡之间的借贷关系清楚，证据充分，被告潘继胡应按照约定及时履行还款义务。因此对原告要求被告潘继胡归还借款本金人民币20万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、被告胡丰定是否应承担担保责任，系本案争议之一。依据物权法的相关规定，担保物权中的抵押权应自登记时设立。而原告戴良翠与被告潘继胡未办理房地产抵押登记，其双方之间担保物权并未设立。因此对被告胡丰定关于应视为原告放弃实现其抵押权权利的辩称不予采信。根据借条标注的内容及原、被告双方的陈述，被告胡丰定于借款当时，在借条上签字注明房产证已取回，并由其交给了被告潘继胡。因此借款当时被告胡丰定对原告戴良翠与被告潘继胡未办理房地产抵押登记应是明知的，其在担保人处签字，承担保证责任，且对保证方式及范围无明确约定，依法其应当对全部债务承担连带责任。
三、关于原告的利息诉求，借条中原、被告双方对此并未书面约定，原告并未提交证据证明双方约定借期内利息，故对原告借期内利息的诉求本院不予支持。对于原告主张的借款逾期利息，依法可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘继胡给付原告戴良翠借款20万元及借款逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年12月22日起至该借款付清之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡丰定对上述款项的支付承担连带责任；
三、驳回原告戴良翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告预交），由被告潘继胡、胡丰定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一三年三月十二日
书记员 陈丽君
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4011号
原告蒲建学，男，汉族，1974年2月15日出生，住四川省宝兴县。
被告成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院、成都市中医医院），住所地：四川省成都高新区。
法定代表人徐荣华，医院院长。
委托代理人吴迪，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人罗仁，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告蒲建学诉被告成都市中西医结合医院医疗损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年6月11日受理后，2015年12月11日，原告蒲建学申请撤回对被告成都市中西医结合医院的起诉。
本院经审查认为，原告蒲建学申请撤回对被告成都市中西医结合医院的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒲建学撤回对被告成都市中西医结合医院的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告蒲建学负担（原告蒲建学已预交2245元）。
代理审判员 梁林军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘苡辰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4011号
原告蒲建学，男，汉族，1974年2月15日出生，住四川省宝兴县五龙乡团结村老佤沟组**号。
被告成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院、成都市中医医院），住所地：四川省成都高新区万象北路**号。
法定代表人徐荣华，医院院长。
委托代理人吴迪，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人罗仁，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告蒲建学诉被告成都市中西医结合医院医疗损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年6月11日受理后，2015年12月11日，原告蒲建学申请撤回对被告成都市中西医结合医院的起诉。
本院经审查认为，原告蒲建学申请撤回对被告成都市中西医结合医院的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒲建学撤回对被告成都市中西医结合医院的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告蒲建学负担（原告蒲建学已预交2245元）。
审判长 梁林军
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘苡辰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1217号
原告张珠莉。
被告顾成碧。
委托代理人汪媛媛。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人陶文清。
委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
原告张珠莉诉被告顾成碧、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张珠莉，被告顾成碧之委托代理人汪媛媛到庭参加诉讼，被告人民财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张珠莉诉称，2013年7月10日上午8时许，被告顾成碧驾驶的车牌号为苏E1XX**小型轿车行驶至本市闵行区罗锦路莲花南路向东100米处时，因违规变道，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。后公安部门认定被告顾成碧负事故全部责任，原告张珠莉不负事故责任。
肇事车辆车牌号为苏E1XX**小型轿车交强险由人民财保承保。
原告伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定，其结论为：被鉴定人张珠莉之损伤酌情给予休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月。
故原告诉至法院，要求：1、被告人民财保在交强险范围内承担赔偿金；2、被告顾成碧按责任比例赔偿原告被告人民财保赔偿外的各项费用。
被告顾成碧辩称，对事故及责任认定无异议，但对部分赔偿金额有异议。
被告人民财保辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任，但对于部分赔偿金额有异议。
经审理查明，本院查明如下事实：
2013年7月10日上午8时许，被告顾成碧驾驶的车牌号为苏E1XX**小型轿车行驶至本市闵行区罗锦路莲花南路向东100米处时，因违规变道，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。后公安部门认定被告顾成碧负事故全部责任，原告张珠莉不负事故责任。
肇事车辆车牌号为苏E1XX**小型轿车交强险由人民财保承保。
原告伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定，其结论为：被鉴定人张珠莉之损伤酌情给予休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、车辆信息、驾驶证复印件、情况说明、门急诊病历、医药费发票、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票、商业定损处理单、车辆修理明细、商标标牌等以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，由责任人按责任比例承担。故在本案中，原告的损失首先由被告人民财保在交强险限额范围内承担；不足部分由被告按责任承担。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。原告主张的医疗费739.10元，为实际损失，本院予以支持；误工费10，000元，因原告提供之证据不足以证明实际误工损失，结合所需休息期限，本院酌情支持3，240元；护理费5，000元，结合原告伤情及所需护理期限，本院酌情支持900元；营养费500元，结合原告伤情及所需营养期限，计算并无不当，本院予以支持；伤残鉴定费800元，为实际损失，本院予以支持；交通费749元，结合就医情况，本院酌情支持300元；车辆损失1，200元，有相应定损证明及修理证据，本院予以支持；衣物损失费468元，原告提供之证据虽不足以证明实际损失，考虑到损失存在的合理性，本院酌情支持400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张珠莉医疗费739.10元、误工费3，240元、护理费900元、营养费500元、交通费300元、车辆损失1，200元、衣物损失费400元，合计7，279.10元；
二、被告顾成碧于本判决生效之日起十日内赔偿原告张珠莉伤残鉴定费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143.20元（已减半收取），由被告顾成碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1241号
原告：尹某某
被告：黄某某（缺席）
被告：严某（缺席）
原告尹某某与被告黄某某、严某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、严某因下落不明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄某某偿还借款150000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，利息按月利率2%计算），并由被告严某承担连带清偿责任；2、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月14，原告尹某某与被告黄某某签订《借款合同》，约定黄某某向尹某某借款150000元用于装修门店，借款期限为3个月，利息按月利率3%计算，按月结息。合同签订后，原告尹某某从银行转账150000元到被告黄某某账户，黄某某出具借条一份，被告严某作为担保人签字。担保借款到期后，被告黄某某未偿还分文。2015年6月1日，原告尹某某向被告黄某某下达催收通知一份，黄某某签字认可。
被告黄某某、严某均未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告尹某某与被告黄某某签订的借款合同、被告严某为该笔借款担保，均是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告依约已支付借款，被告黄某某应按照合同约定履行还款义务。被告严某在借条上署名担保人，为连带责任担保，应承担保证责任。原告尹某某主张要求被告偿还利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故自借款之日起，被告应按年利率24%支付利息。
综上所述，对原告尹某某要求被告黄某某立即偿还原告借款150000元及利息，并要被告严某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告尹某某本金150000元及其利息（利息自2013年10月14日起计算至偿还之日止，按月利率2%计算）。
二、被告严某对本判决第一项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄某某、严某共同负担。此款原告尹某某已垫交，在被告履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 吴 忆
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初1241号原告：尹某某被告：黄某某（缺席）被告：严某（缺席）原告尹某某与被告黄某某、严某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、严某因下落不明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄某某偿还借款150000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，利息按月利率2%计算），并由被告严某承担连带清偿责任；2、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月14，原告尹某某与被告黄某某签订《借款合同》，约定黄某某向尹某某借款150000元用于装修门店，借款期限为3个月，利息按月利率3%计算，按月结息。合同签订后，原告尹某某从银行转账150000元到被告黄某某账户，黄某某出具借条一份，被告严某作为担保人签字。担保借款到期后，被告黄某某未偿还分文。2015年6月1日，原告尹某某向被告黄某某下达催收通知一份，黄某某签字认可。被告黄某某、严某均未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告尹某某与被告黄某某签订的借款合同、被告严某为该笔借款担保，均是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告依约已支付借款，被告黄某某应按照合同约定履行还款义务。被告严某在借条上署名担保人，为连带责任担保，应承担保证责任。原告尹某某主张要求被告偿还利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故自借款之日起，被告应按年利率24%支付利息。综上所述，对原告尹某某要求被告黄某某立即偿还原告借款150000元及利息，并要被告严某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告尹某某本金150000元及其利息（利息自2013年10月14日起计算至偿还之日止，按月利率2%计算）。二、被告严某对本判决第一项承担连带偿还责任。如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告黄某某、严某共同负担。此款原告尹某某已垫交，在被告履行还款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李同生审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一六年十一月二十八日代理书记员  吴 忆相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11336号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄剑飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄剑飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄剑飞系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，312.89元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，312.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第829号
原告柴永红，男，1971年3月1日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人柴磊，男，1993年5月15日出生，汉族，现住包头市，系柴永红之子。
委托代理人范娜，系内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告付恒，男，1969年3月15日出生，汉族，现住包头市。
原告柴永红诉被告付恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员王晖适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告柴永红及其委托代理人柴磊、范娜到庭参加了诉讼，被告付恒经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，现本案已缺席审理终结。
原告柴永红诉称，2011年被告付恒做煤炭生意时向原告借款15.5万元，借款后双方未约定利息。后被告付恒又于2013年向原告借款20万元，对于该笔借款中的10万元以月息3%计息，对于另一笔10万元以月息4%计息。2013年的借款20万元被告付恒对于利息部分约定是认可的，而且将利息结至了2014年4月份。但是对于借款本金一直分文未付，在原告一再催要下，被告于2014年1月11日出具借条一份，证实自己向原告借款总额为355000元的事实。同年5月1日，原、被告双方达成《还款协议》，协议中约定，被告付恒自愿以其所有的位于包头市土默特右旗沟门镇板申气村的房屋一套为该笔借款提供抵押担保，但是协议签订后，被告一直不配合原告办理抵押登记，亦拒绝偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令被告付恒偿还原告柴永红借款本金人民币355000元；2、判令被告付恒承担自借款之日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告付恒承担。
原告柴永红向法庭提供证据如下：
一号证据——借条一份，欲证明被告付恒向原告柴永红借款355000元的事实真实存在。
二号证据——还款协议书一份，欲证明被告付恒曾于2014年5月1日向原告保证还款，并说明欠款形成过程。
三号证据——房屋所有权证一份，欲证明被告付恒向原告柴永红借款的同时将属于自己的房屋所有权证抵押给原告柴永红，用于做借款担保。
被告付恒未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年被告付恒做煤炭生意时向原告借款15.5万元，借款后双方未约定利息。后被告付恒又于2013年向原告借款20万元，对于该笔借款中的10万元以月息3%计息，另一笔10万元以月息4%计息。被告付恒对于2013年借款20万元的利息部分约定认可，并将利息结至2014年4月份，但对于借款本金一直分文未付。在原告一再催要下，被告于2014年1月11日出具借条一份，证实自己向原告借款总额为355000元的事实。同年5月1日，原、被告双方达成《还款协议》，协议中约定原告柴永红帮助被告付恒融资30万元，被告付恒自愿以其所有的位于包头市土默特右旗沟门镇板申气村的房屋一套为该笔借款提供抵押担保，但是协议签订后原告未能帮助被告融资30万元，被告一直没有与原告办理抵押登记。后原告虽曾多次向被告主张权利要求其偿还借款本金355000元及相应利息，但被告一直拒绝偿还。为此，原告柴永红诉至法院，请求判令被告付恒偿还原告柴永红借款本金人民币355000元并判令被告付恒承担自起诉之日即2014年6月5日起至借款还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计息，本案诉讼费、保全费及其他费用由被告付恒负担。
上述事实，有原告柴永红的陈述及原告向法庭提交的证据经采信后予以证实；同时，有庭审笔录在案佐证。
在审理过程中，原告柴永红于2014年5月28日向我院提出诉前财产保全申请，申请查封被告付恒所有的位于包头市土默特右旗沟门镇板申气村的经营性房屋一套。我院于2014年6月5日作出（2014）土民保字第144号民事裁定书对上述房屋予以查封。
本院认为，2011年至2013年间，被告付恒向原告柴永红多次借款，借款数额总计为355000元，2014年1月11日被告付恒给原告出具借条，双方之间的借贷关系明确。在原告催要借款后，被告应积极履行义务，故对原告要求被告给付原告借款本金355000元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告柴永红请求以借款本金355000元为基数，要求被告付恒支付从起诉之日即2014年6月5日起至借款本金实际付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利息计算，该请求符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付恒在本判决生效后十日内给付原告柴永红借款本金355000元及利息；利息自起诉之日起即2014年6月5日起至借款本金付清时止、按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312.5元、保全费2295元（合计5607.5元，原告柴永红已预交），由被告付恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王晖
二〇一四年六月十一日
书记员 文伟
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，享有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第952号
上诉人（原审被告）陈纪凤。
被上诉人（原审原告）肖仲俊。
被上诉人（原审被告）于学良。
本院在审理上诉人陈纪凤与被上诉人肖仲俊、于学良民间借贷纠纷一案中，因上诉人陈纪凤不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈纪凤撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 宋许科
代理审判员 张晓丹
二〇一五年十月九日
书 记 员 高学茹
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第766号
申请执行人魏玉文，男，汉族，农民。
被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。
被执行人张晓龙，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人魏玉文与被执行人徐淑俭、张晓龙买卖合同纠纷一案中，申请执行标的16.1165.00万元，已执行0元，未执行16.1165.00万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王洪岩