山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5871号
原告：郑某某，女，1984年4月14日出生，汉族，中国人民银行济南分行职工，住济南市
委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：梁作刚，国浩律师（济南）事务所实习律师。
被告：孙某甲，男，1984年8月20日出生，汉族，陆军第八综合训练基地文庄营区现役军人，住济南市
委托诉讼代理人：张明彦，山东舜翔律师事务所律师。
原告郑某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人牛新明、梁作刚，被告孙某甲及其委托诉讼代理人张明彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、依法判决女儿孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年8月6日登记结婚，婚后育有一女孙某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方争吵不断。尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，多次对原告大打出手。自2012年被告就对原告实施家暴，被告多次恐吓、甚至拿刀威胁原告，结婚多年，原告一直生活在家暴中，原告一直希望通过自己的忍受等到作为军官的被告突然醒悟，给女儿一个完整的家。可事与愿违，被告变本加厉，2016年6月，被告甚至用双手掐原告的颈部，将原告置于危险境地，并在殴打中将牙齿弄伤。原告实在不敢再与被告继续生活下去。原告于2016年8月15日起诉至贵院提出离婚，贵院2016年11月10日作出（2016）鲁0103民初5316号《民事判决书》，判决不予离婚，该判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，解决矛盾。但8个月来，被告不仅没有努力改善夫妻关系，反而变本加厉，多次到原告单位、原告父母家闹事，诋毁原告名誉，严重影响了原告的工作、生活，给原告造成了极大的心理伤害。原、被告自2016年初起一直分居至今，夫妻之间无任何感情交流，夫妻感情名存实亡、确已破裂。女儿孙某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告疏于关心和照顾女儿的生活，自2017年3月起至今，被告拒绝给女儿支付任何费用，没有尽到一个父亲应尽的责任。继续由原告抚养女儿更有利于女儿的健康成长。原、被告之间的感情早已破裂，无任何和好的可能性。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。
被告孙某甲辩称，原告在诉状中所叙述的，除结婚时间、婚后生一女孩孙某乙、曾经起诉过一次离婚基本事实外，其余的都不是事实，不是客观的实际情况，而是为了达到自己不可告人的目的而故意编造的虚假言辞。我性格稳重、温和、宽厚，不善言谈，言则谦逊和气。我作为一名军人，各方面的表现都是很优良的，在婚姻家庭生活中，更不是原告所叙称的什么性格暴躁、恶言恶语、大打出手、多次恐吓、拿刀威胁、实施家暴、变本加厉等等任何情况。实际情况是，我们婚前双方感情基础都比较牢固，虽有争吵，但都是偶尔因家庭生活琐事。倒是原告有了孩子之后，有时会因为一点很正常的事情主动引发争吵，进而对我进行殴打，而且还事先早有预谋地拿出手机进行录音、随意进行报警等，而警察到来后，除了更多的对她进行说服教育，并没有什么需要警察依法进行处理的情况。我十分疼爱孩子，孩子两周岁之前都是我父母协助照顾，还兼顾照顾原告本人。而后来，原告就不让我和我父母见孩子，还把孩子送给了远在甘肃的姥姥姥爷单独照看，我从此就更没法见到孩子了。可以说，我完全尽到了一个做父亲的责任和爱心，只是原告一直在无理刁难我，故意制造麻烦而已。我认为，我和原告之间并不存在很严重的问题和矛盾，我们的夫妻感情较好，我对原告付出的也很多，我愿意继续好好生活下去，也给孩子一个完整的、幸福的家。我作为一名现役军人，离婚对我的生活和精神造成很大的痛苦，从而严重影响我全心全意履行军人职责。因此我不同意与原告离婚。需要郑重声明的是，如果原告不顾孩子和夫妻感情，不惜影响一个军人正常履行军人职责，为达到不可告人的目的，无理坚决要求离婚的话，如果原告能在孩子抚养和对涉及我的婚前个人房产（济南市）问题上能和我协商一致，我可以考虑同意离婚。在本案审理过程中，我所在部队出具了证明，我同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2010年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2011年8月6日登记结婚，于2014年1月29日生育一女孙某乙。双方恋爱期间及婚后初期感情尚可，后因性格不合、家庭琐事等原因产生矛盾，未能得到及时化解。原告曾于2016年8月15日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2016年11月10日作出（2016）鲁0103民初5316号民事判决，不准双方离婚，该判决现已发生法律效力。上次本院判决不准离婚后，双方未能和好成功。原告主张双方自2016年初开始分居至今，被告对此不予认可，并主张双方没有分居。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，再次起诉至本院，要求与被告离婚；被告亦感到和好无望，同意离婚。
被告系现役军人。中国人民解放军32128部队政治工作处于2018年2月26日出具《关于孙某甲同意离婚的证明》，载明：“济南市市中区陡沟街道陡沟法庭：孙某甲，2002年入伍根据孙某甲反映，其家属郑某某于2016年8月和2017年8月，两次向贵院提起诉讼，要求与孙某甲离婚，经我部各级组织多次调解，孙某甲、郑某某离婚意愿仍很坚决。孙某甲于2018年2月向党组织递交书面材料，同意离婚。特此证明。”原、被告对上述证明均无异议。
原告主张自2012年6月18日起被告经常对其实施家暴，存在重大过错，造成其面部挫伤、皮肤软组织复合伤、牙齿松动等情形，被告对其有暴力倾向，被告婚内也有过错，在被告书写的承诺书、双方的电话录音中，被告均承认对原告存在家暴、摔东西、曾拿刀威胁原告等行为，并提供如下证据予以证明：1、2012年被告书写的离婚协议；2、2012年6月18日七里山派出所的出警记录；3、2012年6月18日山东省警官总医院的门诊病例；4、2012年6月18日被告书写的保证书；5、2012年8月9日被告书写的保证书；6、2016年3月19日七里山派出所的出警记录；7、2016年6月1日七里山派出所的出警记录；8、2016年6月1日原告的伤情照片和手机毁坏照片；9、山东省立医院的门诊病例两份；10、2016年7月12日的录音笔录；11、2017年4月27日的报警记录；12、2017年9月4日的报警证明、中国人民银行济南分行保卫处的证明，证明被告多次去原告单位无理取闹，严重影响原告单位的正常办公秩序，影响原告的工作；13、咨询证明一份、山东省立医院健康查体报告一份，证明因离婚事宜及被告的多次吵闹，导致原告患有轻度抑郁症，因被告的无理取闹和迟迟不同意离婚，导致原告的身体和心理都受到影响。被告对原告提供的上述证据的质证意见如下：“原告提交的离婚协议应当属于无效，离婚以国家机关登记为准，没进行登记和经过法院判决的离婚协议是无效的；从内容上看，也不能证明被告确实有打人、摔东西的事实，她是逼着我写的，我不写她说就要离婚，当时我非常爱她，肯定满足她的一切要求。原告提交的2012年6月18日的保证书，记载的内容并不能证实被告有发脾气、摔东西的事实，即便发脾气和摔东西也不属于法律上规定的家暴行为，对于财产的叙述属于无效，这也是她逼着我写的，我不写她说就要离婚。原告提交的2016年8月9日的保证书，不能证明被告对原告存在家暴行为，没有威胁的东西在里面，这份保证书也是她以离婚为要挟，逼着我写的，在吵架过程中，被告出于排解压力的需要，去厨房拿刀只是为了宣泄自己的情绪而已。原告提交的2012年6月18日的出警记录，不能证明被告对原告存在家暴行为，只是原告自己的单方陈述而已。原告提交的2016年3月19日、2016年6月1日及2017年4月27日这三份出警记录，都是报警人原告单方面向民警声称被打，并没有被告对打人的事实予以认可的记录，她早就想离婚了，属于正常的吵嘴，闹矛盾，本不应该报警浪费警力，该接警记录均不能证实被告存在家暴行为。2017年9月12日的报警证明，该证明不能达到原告的证明目的，与本案没有直接关联，该证据能够进一步否定原告提交的2017年9月12日其单位保卫处的证明，说明被告偶然去原告单位，并不是干扰单位的秩序，而是想找原告单位领导正常地沟通问题。2017年9月2日原告单位的证明，首先该证明不具备证据效力，因为作为一个单位向法庭出具的证明除了要有本单位的行政公章之外，还要有经办人的具体签字，而该证明既没有负责人的签字，保卫处也不是能够出具证明的独立主体，该证明属于伪造，与客观事实不相符，也与本案无直接关联。对原告提交的四份病例，不能证明被告对原告实施了家暴行为，从病历本身上看，对其真实性存在异议，其在病历中所叙称打伤的情况并不能证明为何人所为，打伤是原告单方面所说。对于原告提交的咨询证明真实性有异议，是自己随意撰写的书面材料，不具备证据效力。山东省立医院的查体报告，同样不能证明被告对原告实施家暴所产生的结果，不符合法律规定的在身体和精神方面形成一定伤害后果的规定。原告提供的录音，由于没有提供完整的文字记录，从当庭听取的情况来看，该录音不能证明被告对原告实施了家暴行为，录音中绝大多数内容都是原告自己对不一定发生事实的陈述，而且夫妻生活当中因琐事发生争吵，为了阻止一方外出，有一定的肢体接触并不是真正意义上的殴打行为，该录音恰恰证明了在两个人感情出现问题的时候，被告非常强烈的希望修复关系，一直在往和好的方向努力。”
被告提供被原告殴伤之后的照片一宗，时间为2015年12月1日和2016年6月1日，证明被告并未对原告实施家庭暴力，相反原告对被告有殴打的行为。原告对被告提供上述照片一宗的真实性不予认可，并主张照片是被告伪造的。
原告要求抚养孩子，要求被告每月向孩子支付抚养费3000元；被告亦要求抚养孩子，要求原告按规定每月向孩子支付抚养费。原告主张每月收入7700元，被告对此不清楚；被告主张每月收入8500元，原告对此亦不清楚。原告主张抚养孩子的优势如下：“孩子自出生以来一直跟着我和我的父母生活，有较好的感情基础，我继续抚养孩子能给孩子提供一个稳定的生活环境，因为我的工作和工资收入比较稳定，有很多的时间和一定的经济收入来保障孩子的健康成长。”被告主张抚养孩子的优势如下：“孩子自出生以来一直是跟着我和我母亲成长，直到两周岁，后来原告不让看孩子。孩子对爷爷奶奶有较好的感情基础，而且我作为军人，在物质、精神各个方面都能够给孩子稳定的保障，而且我的父母也能够帮助照顾孩子。”
原、被告均认可位于济南市市中区泉景天沅仁园1号楼1-2001室房产至今尚未办理房屋所有权证。原告主张位于济南市市中区泉景天沅仁园1号楼1-2001室房产属于夫妻共同财产，理由如下：“在贵院（2017）鲁0103民初66号一案中，被告就涉案房屋曾主张撤销赠与，其认可该房产属于夫妻共同财产，后因证据不足，无胜诉可能性，其主动撤诉。在该案中原告提交的证据已经能够充分证明涉案房屋属于原、被告共同共有。”被告主张位于济南市市中区泉景天沅仁园1号楼1-2001室房产属于其婚前个人所有的财产，并提供如下证据予以证明，一、婚前的商品房买卖合同一份。二、绿地集团合同更名流转单（复印件，原件在开发商处保存，被告无法获取）。三、被告父母出全资付购房款的单据（购房收款收据三份、交款存根两份）。被告主张通过上述证据证明涉案房产泉景天沅仁园1号楼1单元2001室是婚前被告父母出全资购买，合同上虽有原告的名字，但系2012年9月被告为了夫妻长久生活下去增加的原告的名字。原告对被告提供的上述证据及陈述均不予认可，并主张如下：“涉案房产现只有一份商品房买卖合同，系原、被告共同与开发商签署的，发票也开给了原、被告双方，且后续原告对房屋进行了装修，添置了家具，并购买了车位，该房产现登记在两人名下，为夫妻共同财产，被告提供的商品房买卖合同系伪造，流转单系复印件，真实性无法核实，且与本案无关，付款凭证及活期账户明细与本案无关联性，原告不予认可。
被告主张原、被告的存款、理财产品、股票，还有车辆（在原告名下），也属于夫妻共同财产；原告对此不予认可，并主张其个人没有存款、理财产品、股票，被告有无其不知道，有车，一直是其在使用，但系其母亲出全资给其购买的。原告主张所负债务为3万元，其中曾向其同学借过1万元，现尚未偿还；被告对此不清楚。被告主张其父亲支付涉案房屋购房款时，曾向其父亲打过一张116万多元的借条；原告对此不予认可。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，后登记结婚并生育子女，证明双方建立起一定的夫妻感情。后来双方由于性格不合、家庭琐事等原因产生矛盾，未能得到及时化解。原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好成功。现原告以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由，再次起诉至本院，要求与被告离婚；被告亦感到和好无望，同意离婚。根据上述事实，再结合原、被告提交的证据、陈述及被告所在部队出具的证明，能够认定原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能，且经调解无效，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，现孩子随原告一起生活，尚年幼，且系女孩，被告仍在服现役，为了不改变孩子的生活环境，从有利于孩子健康成长的角度考虑，再结合原、被告提交的证据、陈述及本案的实际情况，本院酌定孩子由原告抚养，随原告一起生活为宜。关于抚养费问题，根据原、被告的收入情况，孩子的实际需要及当前济南市的生活水平，本院酌定被告每月向孩子支付抚养费1700元为宜，对原告超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。关于双方争议的涉案济南市房产，至今尚未办理房屋所有权证，本案不予处理，双方可另行主张权利。关于原、被告主张的存款、理财产品、股票、车辆，未提供相应证据，本院不予处理。关于原、被告主张的债务问题，因涉及案外人，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告孙某甲离婚。
二、原告郑某某与被告孙某甲之女孙某乙自2018年4月起随原告郑某某一起生活，被告孙某甲每月向孙某乙支付抚养费1700元，至孙某乙独立生活之日止，并于每月20日前支付。
案件受理费50元，原告郑某某负担25元，被告孙某甲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一八年四月八日
书 记 员 程晓燕