浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第882号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市人民路299号。
代表人：蔡建军，该行行长。
委托代理人：许超，公司员工。
委托代理人：周伟斌，公司员工。
被告：浙江振龙电源股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道经四路199号。
法定代表人：周雨方，该公司董事长。
被告：徐州振龙电源有限公司，住所地江苏省徐州市邳州经济开发区东区（勤丰路北侧）。
法定代表人：周雨方，该公司董事长。
原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告浙江振龙电源股份有限公司、徐州振龙电源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许超、周伟斌到庭参加诉讼，被告浙江振龙电源股份有限公司、徐州振龙电源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2014年2月10日，被告浙江振龙电源股份有限公司与原告签订合同号7070102014M100000700的《流动资金借款合同》一份，约定该被告向原告借款500万元，借期至2015年1月13日止。借款期限届满后，被告浙江振龙电源股份有限公司与原告签订《展期合同》，约定该笔借款期限延至2015年7月11日止。
2014年3月11日，被告徐州振龙电源有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其名下位于江苏省徐州市邳州运河镇高速公路联络线西侧（城东工业园）的房产（产权证号：邳房权证运河字第公房060052、060052-2、060052-3号）和土地使用权（产权证号：邳国用（2006）字第0338、0339号），为被告浙江振龙电源股份有限公司与原告在2014年3月11日至2017年3月11日期间签订的全部主合同及合同号7070102014M100000700的《流动资金借款合同》提供最高额抵押担保，其担保的最高债权额为5585万元及相应欠息、实现债权的费用，并办理了抵押登记手续。
2014年3月19日，被告浙江振龙电源股份有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定该被告向原告借款400万元，借期至2015年1月13日止。借款期限届满后，被告浙江振龙电源股份有限公司与原告签订《展期合同》，约定剩余借款本金391.669262万元借款期限延至2015年7月11日止。
2014年3月20日，被告浙江振龙电源股份有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定该被告向原告借款400万元，借期至2015年1月13日止。借款期限届满后，被告浙江振龙电源股份有限公司与原告签订《展期合同》，约定该笔借款期限延至2015年7月11日止。
2014年3月21日，被告浙江振龙电源股份有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定该被告向原告借款400万元，借期至2015年1月13日止。借款期限届满后，被告浙江振龙电源股份有限公司与原告签订《展期合同》，约定该笔借款期限延至2015年7月11日止。
2014年3月28日，被告浙江振龙电源股份有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定该被告向原告借款800万元，借期至2015年1月13日止。借款期限届满后，被告浙江振龙电源股份有限公司与原告签订《展期合同》，约定该笔借款期限延至2015年7月11日止。
2014年4月1日，被告浙江振龙电源股份有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定该被告向原告借款800万元，借期至2014年12月1日止。借款期限届满后，被告浙江振龙电源股份有限公司与原告签订《展期合同》，约定剩余借款本金794.992663万元期限延至2015年6月1日止。
2014年4月2日，被告浙江振龙电源股份有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定该被告向原告借款444万元，借期至2015年1月13日止。借款期限届满后，被告浙江振龙电源股份有限公司与原告签订《展期合同》，约定该笔借款期限延至2015年7月11日止。
合同签订后，原告按约向被告浙江振龙电源股份有限公司发放了借款，但该被告未按期归还借款本息。截止至2015年9月6日，被告浙江振龙电源股份有限公司共欠原告借款3717.08144万元，利息112.683393万元，合计3829.764833万元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告浙江振龙电源股份有限公司归还原告借款本金3717.08144万元，利息112.683393万元（按合同约定利率计算至2015年9月6日），合计3829.764833万元；2015年9月6日之后的利息按合同约定利率计算至本息还清之日；2、原告有权对抵押物在抵押担保范围内优先受偿。
被告浙江振龙电源股份有限公司、徐州振龙电源有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《最高额抵押合同》一份、房产证三份、土地证两份、他项权证两份，证明被告徐州振龙电源有限公司以其名下房产为本案借款提供最高额抵押担保；2、《小企业流动资金借款合同》、借款借据各七份，证明原告向被告浙江振龙电源股份有限公司履行了发放借款的义务；3、《展期合同》、展期凭证各七份，证明原告与被告浙江振龙电源股份有限公司对双方之间的借款进行了延期；4、利息清单七份，证明原告主张的利息数额。
被告浙江振龙电源股份有限公司、徐州振龙电源有限公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告浙江振龙电源股份有限公司、徐州振龙电源有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2014年2月10日，被告浙江振龙电源股份有限公司与原告签订合同号7070102014M100000700的《流动资金借款合同》一份，约定该被告向原告借款500万元，借期至2015年1月13日止，借款利率按贷款发放日基准利率上浮35%确定，按月结息和付息，逾期贷款按合同约定利率上浮50%计算。借款期限届满后，被告浙江振龙电源股份有限公司与原告签订《展期合同》，约定该笔借款期限延至2015年7月11日止，展期内年利率为6%。
2014年3月11日，被告徐州振龙电源有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其名下位于江苏省徐州市邳州运河镇高速公路联络线西侧（城东工业园）的房产（产权证号：邳房权证运河字第公房060052、060052-2、060052-3号）和土地使用权（产权证号：邳国用（2006）字第0338、0339号），为被告浙江振龙电源股份有限公司与原告在2014年3月11日至2017年3月11日期间签订的全部主合同及合同号7070102014M100000700的《流动资金借款合同》提供最高额抵押担保，主合同包括借款、开立银行承兑汇票等，其担保的最高本金余额为5585万元，本合同所担保的最高债权额系最高债权本金余额5585万元及该主债权产生的的利息、复利、实现债权和抵押权等费用等之和。合同签订后，原告和被告徐州振龙电源有限公司于2014年3月13日办理了房产和土地使用权抵押登记手续，原告取得上述抵押权，房产抵押担保债权数额登记为4211万元，土地使用权抵押担保债权数额登记为1374万元。
2014年3月19日，被告浙江振龙电源股份有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定该被告向原告借款400万元，借期至2015年1月13日止，借款利率按贷款发放日基准利率上浮35%确定，按月结息和付息，逾期贷款按合同约定利率上浮50%计算。借款期限届满后，被告浙江振龙电源股份有限公司与原告签订《展期合同》，约定剩余借款本金391.669262万元借款期限延至2015年7月11日止，展期内年利率为6%。
2014年3月20日，被告浙江振龙电源股份有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定该被告向原告借款400万元，借期至2015年1月13日止，借款利率按贷款发放日基准利率上浮35%确定，按月结息和付息，逾期贷款按合同约定利率上浮50%计算。借款期限届满后，被告浙江振龙电源股份有限公司与原告签订《展期合同》，约定该笔借款期限延至2015年7月11日止，展期内年利率为6%。
2014年3月21日，被告浙江振龙电源股份有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定该被告向原告借款400万元，借期至2015年1月13日止，借款利率按贷款发放日基准利率上浮35%确定，按月结息和付息，逾期贷款按合同约定利率上浮50%计算。借款期限届满后，被告浙江振龙电源股份有限公司与原告签订《展期合同》，约定该笔借款期限延至2015年7月11日止，展期内年利率为6%。
2014年3月28日，被告浙江振龙电源股份有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定该被告向原告借款800万元，借期至2015年1月13日止，借款利率按贷款发放日基准利率上浮20%确定，按月结息和付息，逾期贷款按合同约定利率上浮50%计算。借款期限届满后，被告浙江振龙电源股份有限公司与原告签订《展期合同》，约定该笔借款期限延至2015年7月11日止，展期内年利率为6%。
2014年4月1日，被告浙江振龙电源股份有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定该被告向原告借款800万元，借期至2014年12月1日止，借款利率按贷款发放日基准利率上浮20%确定，按月结息和付息，逾期贷款按合同约定利率上浮50%计算。借款期限届满后，被告浙江振龙电源股份有限公司与原告签订《展期合同》，约定剩余借款本金794.992663万元期限延至2015年6月1日止，展期内年利率为6%。
2014年4月2日，被告浙江振龙电源股份有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定该被告向原告借款444万元，借期至2015年1月13日止，借款利率按贷款发放日基准利率上浮20%确定，按月结息和付息，逾期贷款按合同约定利率上浮50%计算。借款期限届满后，被告浙江振龙电源股份有限公司与原告签订《展期合同》，约定该笔借款期限延至2015年7月11日止，展期内年利率为6%。
合同签订后，原告按约向被告浙江振龙电源股份有限公司发放了借款3744万元，但该被告未按期归还借款本息。截止至2015年9月6日，被告浙江振龙电源股份有限公司共欠原告借款本金3717.08144万元，利息112.683393万元，合计3829.764833万元。
本院认为，（一）原告分别和被告浙江振龙电源股份有限公司、徐州振龙电源有限公司签订的《小企业流动资金贷款合同》和《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告浙江振龙电源股份有限公司发放了借款，但该被告未按约归还借款，显属违约，其应对逾期借款本金3717.08144万元，利息112.683393万元承担清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告徐州振龙电源有限公司以其名下房产、土地为被告浙江振龙电源股份有限公司与原告一定期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，并约定了最高债权额。根据合同约定，原告有权以被告徐州振龙电源有限公司抵押的位于江苏省徐州市邳州运河镇高速公路联络线西侧（城东工业园）的房产和土地使用权折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款对借款本金3717.08144万元及利息优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江振龙电源股份有限公司给付原告交通银行股份有限公司湖州分行本金3717.08144万元，利息112.683393万元（按合同约定利率计算至2015年9月6日），合计3829.764833万元，限于本判决生效后十日内履行；2015年9月6日之后的利息依照合同的约定利率计算至本息还清之日；
二、原告交通银行股份有限公司湖州分行有权以被告徐州振龙电源有限公司抵押的位于江苏省徐州市邳州运河镇高速公路联络线西侧（城东工业园）的房产（产权证号：邳房权证运河字第公房060052、060052-2、060052-3号）和土地使用权（产权证号：邳国用（2006）字第0338、0339号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款对上述第一项给付义务优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费233288元，减半收取116644元，财产保全费5000元，合计121644元，由被告浙江振龙电源股份有限公司、徐州振龙电源有限公司共同承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐小燕