wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执525号
申请执行人:中国银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：徐蓬勃，行长。
被执行人：董爱清。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人董爱清金融借款纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第486号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月1日立案执行，执行标的183150元。
本案在执行过程中，查明被执行人董爱清无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第486号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于晓艳
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）景刑初字第7号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人候玉明被告人候某，男，1969年3月23日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。2010年10月15日因涉嫌交通肇事被景县公安局刑事拘留，同年10月20日转逮捕，同年11月12日被取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2010）98号起诉书指控被告人候玉明犯交通肇事罪号起诉书指控被告人候某犯交通肇事罪，于2010年11月22日建议本院适用简易程序审理本案，经审查，本案不适合适用简易程序，于2010年12月2日转为普通程序，同日，公诉机关要求延期审理补充侦查，于2010年12月31日要求恢复审理。本院依法组成合议庭，于2011年1月5日公开开庭审理了本案，景县人民检察院检察员袁瑾初、代理检察员周国峰、被告人候玉明到庭参加了诉讼被告人候某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2010年10月4日6时左右，被告人候玉明驾驶鲁被告人候某驾驶鲁Ｎ×××××号货车沿衡德公路由东向西行驶至景县王瞳火车站前路段时，在与马某驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号挂车会车过程中，与由西向东赵培骑行的电动自行车相撞，造成赵培受伤后经抢救无效死亡的事故。事发后，被告人候玉明驾车逃逸被告人候某驾车逃逸。被告人候玉明负此次事故的全部责任被告人候某负此次事故的全部责任。2010年10月8日被告人候玉明打了日被告人候某打了122报警电话，投案自首。因其心脏病发作，不能到案，委托其姐姐候玉茶到景县交通警察大队说明情况委托其姐姐候某到景县交通警察大队说明情况，并委托其哥将肇事车辆开到了交警队。双方就民事赔偿已达成协议，由被告人赔偿被害人亲属经济损失21万元，且已履行，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，就犯罪事实有被告人候玉明的供述就犯罪事实有被告人候某的供述，证人张某、马某的证言，景县交警大队的情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及草图，景县人民医院诊断书、吴桥县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，景县公安交通警察大队交通事故认定书等证据证实，足以认定。就量刑事实，有证人候某的证言、被告人候玉明的供述被告人候某的供述，景县公安交通警察大队发、破案报告及抓获证明，赔偿协议及道路交通事故经济赔偿凭证，被告人候玉明的驾驶证复印件及被告人提交的被害人亲属书写的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候玉明违反道路交通运输管理法规被告人候某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人经抢救无效死亡，事故发生后被告人驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。景县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人有投案自首情节，赔偿了被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，庭审时亦自愿认罪，可对其从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人候玉明犯交通肇事罪被告人候某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 霍文生
审判员 王正春
二〇一一年一月五日
书记员 陈书君
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00028号
申请人周卫明，男，汉族，1976年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人安庆市汇诚融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区沿江东路阳光二期118-5号。
法定代表人姚兵，董事长。
被申请人胡徐结，男，汉族，1971年出生，住安徽省安庆市望江县。
申请人周卫明于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市汇诚融资担保有限责任公司、胡徐结价值250万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周卫明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市汇诚融资担保有限责任公司、胡徐结银行存款250万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十二月十七日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00028号
申请人周卫明，男，汉族，1976年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人安庆市汇诚融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人姚兵，董事长。
被申请人胡徐结，男，汉族，1971年出生，住安徽省安庆市望江县。
申请人周卫明于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市汇诚融资担保有限责任公司、胡徐结价值250万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周卫明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市汇诚融资担保有限责任公司、胡徐结银行存款250万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十二月十七日
书记员 汪大为
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第131号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾立强，局长。
委托代理人潘春森，男，1967年2月1日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区。一般代理。
委托代理人肖世华，男，1982年6月22日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区。一般代理。
被执行人李少清，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份。
被执行人谢玉钗，女，1989年7月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年5月15日对被执行人李少清、谢玉钗作出的湄计生征决字（2015）第33号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2015）第33号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人李少清、谢玉钗多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币66205元，并限在收到决定之日起30日内主动向湄洲镇人民政府缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2015年5月22日将决定书依法送达给被执行人李少清、谢玉钗。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2015）第33号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2015）第33号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 黄亚泉
人民陪审员 李秀平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高庆莲
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第577号
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司吉林大路支行。住所：长春市二道区吉林大路高格蓝湾小区38栋111、112、113号门市房。
负责人：宋阳，行长。
被执行人：吉林省国华汽车销售有限公司。住所：长春市绿园区普阳街68号。
法定代表人：李丽洁，总经理。
本院在执行申请执行人长春农村商业银行股份有限公司吉林大路支行与被执行人吉林省国华汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市民众公证处（2015）吉长民众证经字第1701号执行证书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年五月一日
书 记 员 谢春阳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1165号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张在平。
被执行人张在贵。
被执行人张在堂。
被执行人张在波。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第569号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十二月十六日
书记员 扈 强
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡商初字第411号
原告高天增，个体经营者。
委托代理人朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告李俊良，个体经营者。
原告高天增与被告李俊良买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告高天增的委托代理人朱增溪到庭参加诉讼，被告李俊良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾两次购买原告的纸箱，经结算，被告共计欠原告纸箱款17101元，被告李俊良向原告出具欠条一份、销货单一份。该款经原告多次催要，被告拒付至今。请求法院依法判令被告偿还原告纸箱款17101元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明，原告系从事纸箱买卖的个体经营者、被告系从事散装食品包装销售的个体经营者。被告自2012年5月份起购买原告的纸箱用于包装散装食品，原告将被告要求数量、型号的纸箱交付被告后，被告向原告出具销货单或者欠条。后经双方结算，被告于2012年7月25日向原告出具欠条一份，证明欠原告纸箱款4568元，该欠条内容为：“欠条今欠纸箱款共肆仟伍佰陆拾捌元正￥4568元李俊良2012.7.25号”。2012年9月16日，被告向原告出具销货单一份，证明被告收到销货单上注明的价款为12533元的纸箱。庭审中，原告主张，被告至今未支付上述两笔纸箱款。
以上事实，有原告提供的欠条一份、销货单一份以及原告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告高天增与被告李俊良之间的买卖纸箱合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告李俊良出具的欠条系对所欠原告纸箱款数额的确认，本院对此予以采信。被告李俊良出具的销货单系对收到原告交付的纸箱数量、价款的确认，原告主张被告未支付该笔纸箱款，被告作为付款义务人亦未提供相应证据证明已支付该笔纸箱款，根据证据规则，本案依法认定被告未支付该笔纸箱款。被告李俊良在原告要求的合理期限内未履行支付货款的合同义务，是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。故原告要求被告李俊良支付纸箱款17101元（4568元＋12533元）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李俊良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊良欠原告高天增纸箱款17101元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，财产保全费220元，共计448元，由被告李俊良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王金峰
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第3476号
原告胡西荣，男，生于1967年10月26日，汉族，住泸州市江阳区。
被告四川远华物流有限公司。公司地址，泸州市江阳区蓝田镇特林桥蓝安西路。
法定代表人胡智，总经理。
委托代理人陈永宏，男，生于1972年2月21日，汉族，住泸州市江阳区。
原告胡西荣诉被告四川远华物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡西荣，被告四川远华物流有限公司委托代理人陈永宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡西荣诉称，被告于2012年8月11日向原告借款20万元，借款期限为一周。因被告到期后未归还借款，故请求判决被告归还借款本金20万元，
被告四川远华物流有限公司辩称，原告所述属实，但暂无钱归还，请求法院判决。
经审理查明，2012年8月11日被告四川远华物流有限公司向原告胡西荣借款20万元，被告法定代表人胡智向原告出具借条一张，约定2012年8月18日归还。到期后经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、道路运输经营许可证、土地证、借条等证据在卷佐证。本院对上述证据予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定时间归还借款本金。故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告四川远华物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡西荣借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
审 判 员 王 帅
人民陪审员 周守金
二〇一三年三月十四日
书 记 员 童荣彬
附：法律条文于后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第753号
申请执行人邓小清，女，1981年11月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人吴红文，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人蒋永恒，女，1979年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人邓小清依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第1171号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人吴红文所有的位于东区的房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年十一月二日
书记员 陈瑜
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5191刑初64号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年4月8日出生，汉族，出生地江西省赣州市，小学文化，无业，户籍地江西省赣州市于都县，现住广东省潮州市枫溪区。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］63号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某为非法获利，于2016年11月1日至2017年4月13日期间，以其租住的位于广东省潮州市枫溪区詹厝村溪向畔东一横1号的出租屋作为场地，提供麻将桌、麻将牌作为赌具，开设赌场，招引参赌人员到该赌场参与赌博活动。公安机关于2017年4月13日查获该赌场，现场抓获被告人刘某某及参赌人员林某、华某、丁某三人（均已被行政处罚），并查扣自动麻将桌3张、麻将牌3副、登记抽水记录本1本，从被告人刘某某处扣押赌资人民币220元。被告人刘某某在赌场中抽水渔利共人民币26550元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中没有异议，有证人詹某、钟某1、刘某、林某、华某、丁某的证言，被告人刘某某在公安机关和检察机关的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，公安机关的破案证实，被告人刘某某的户籍证明，行政处罚决定书，收缴物品清单及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以营利为目的，开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月12日止）
二、随案移送的赌资人民币220元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘丽敏
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5191刑初64号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人苏某甲，男，汉族，出生地广东省潮州市，中专文化，个体经营者，户籍地广东省潮州市枫溪区。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同日经公安机关决定被取保候审，同年6月24日经检察机关决定被取保候审，同年7月21日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人苏某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派代理检察员邢楚楚出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月3日下午，被告人苏某甲得知其父沈某甲在潮州市枫溪区白塔村水电路黄某（因涉嫌故意伤害犯罪，另案处理）经营的电镀厂，因租地租金问题与黄某发生纠纷，并遭到黄某等人的殴打受伤。被告人苏某甲为向黄某等人讨说法，遂纠集沈某乙、沈某丙、苏某丙等人来到白塔村水电路被害人苏某丁、黄某经营的达艺陶瓷厂及电镀厂，因厂门关闭，苏某甲等人持木棍打砸达艺陶瓷厂及电镀厂的大门和视频监控设备，致达艺陶瓷厂及电镀厂的厂门和视频监控设备等财物损坏（受损物品的价值共计人民币1260元）。案发后，被告人一方与被害人一方已就本案达成和解协议，被害人一方对被告人苏某甲的行为表示谅解。
被告人苏某甲于2016年1月8日到公安机关投案。
上述事实，被告人苏某甲在庭审中没有异议，有被害人苏某丁、黄某的陈述，证人沈某甲、苏某乙、王某、吴某、沈某乙、沈某丙、苏某丙的证言，被告人苏某甲在公安机关和检察机关所作的供述，价格鉴定意见，公安机关的破案证实，被告人苏某甲的户籍证明，调解书，谅解书，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人苏某甲纠集多人故意毁坏他人财物，情节严重，其行为侵犯公民的财产权利，已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人苏某甲犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人苏某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后，被告人一方与被害人一方已就本案达成和解协议，被害人一方对被告人苏某甲的行为表示谅解，据此依法对被告人苏某甲予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人苏某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见。经审查，根据被告人苏某甲的犯罪情节，以及其犯罪以后有自首情节，并取得被害人一方的谅解，同时结合其认罪态度、悔罪表现，可对其单独适用罚金刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘丽敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1518号
原告缪照明，男，汉族，1972年11月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告郝明宏，男，回族，1967年3月7日出生，灵武市物价局干部，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告缪照明与被告郝明宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。原告于2013年10月29日向本院申请诉前财产保全，本院于2013年10月29日作出（2013）灵保字第42号民事裁定书，冻结了被告的银行存款22400元。本案依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告缪照明到庭参加了诉讼，被告郝明宏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪照明诉称，2013年6月28日，被告向原告借款2万元，双方约定按月利率3%计算利息，借款期限一个月。后借款期限届满，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求被告向原告偿还借款2万元，支付逾期还款之日至起诉之日期间的利息2400元，并负担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2013年6月28日，被告向原告借款2万元的事实。
被告郝明宏未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，有被告的签名和捺印，能够证实2013年6月28日，被告向原告借款2万元，约定借款期限一个月的事实。本院对该证据的真实性及证明目的予以确认和采信。
经审理查明，2013年6月28日，被告向原告借款2万元，约定借款期限一个月，被告给原告出具借条一张，借条内容为：“借到缪照明现金贰万元整（20000），期限壹个月。借款人：郝明宏，担保人：杨建军，2013年6月28日。”借款后，被告未向原告偿还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款2万元的事实，由被告给原告出具的借条予以证实，原告按约向被告提供借款，被告应当按约及时向原告偿还，故本院对原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。因被告逾期未能偿还借款，应当承担逾期还款利息，对原告主张逾期还款利息的诉讼请求，以中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告郝明宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告郝明宏于本判决生效后十日内向原告缪照明偿还借款2万元，并按中国人民银行同类贷款利率支付自2013年7月29日至2013年11月4日期间的利息。
被告郝明宏如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，保全费224元，公告费600元，由被告郝明宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 罗 刚
代理审判员 李媛媛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 马 慧
本案法律条文附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执769号
申请执行人朱乾昌，男，1975年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人李小平，男，1970年8月23日出生，汉族，农民。
被执行人胡月兰，女，1969年12月8日出生，汉族，农民。
被执行人湖南白云坡现代休闲农庄有限公司。
法定代表人李小平。
本院执行的朱乾昌诉李小平、胡月兰、湖南白云坡现代休闲农庄有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05055号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人李小平、胡月兰、湖南白云坡现代休闲农庄有限公司应偿付申请执行人朱乾昌案款5614748元，申请执行费55474元，尚未执行。现因被执行人湖南白云坡现代休闲农庄有限公司的房产已经本院查封，进入评估拍卖程序，另查明其余被执行人无财产可供执行。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执769号案件的本次执行程序。
对被执行人李小平、胡月兰、湖南白云坡现代休闲农庄有限公司尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人朱乾昌可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年八月五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第569号
原告谭春双，男。
委托代理人付春霞，女。
被告苏维，男。
本院在审理原告谭春双诉被告苏维买卖合同纠纷一案中，原告谭春双于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭春双以与被告苏维自行协商解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭春双撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告谭春双负担。
代理审判员 邱亚哲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执607号
申请执行人:肖国华。
被执行人：任文远。
本院在执行肖国华与被执行人任文远劳务合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第416号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，执行标的58466元。
本案在执行过程中，查明被执行人任文远无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于晓艳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3201号
申请执行人白久复，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人陈彦廷，经理。
本院在执行申请执行人白久复申请执行被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5941号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十三日
书记员 任建成
河南省驻马店市驿城人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第205号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市梁园区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被驻马店市公安局南海分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年1月29日18时许，被告人赵某某在驻马店市驿城区光明路中段中国福利彩票店内，将被害人姬某的白色直板三星牌note3手机偷走。姬某发现手机被盗，遂追上赵某某报警，并将手机追回。经鉴定，被盗手机价值2560元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人�述、证人证言、抓获经过、价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人赵某某犯罪指控成立，予以支持。赵某某当庭自愿认罪、赃物已被追回，对其在量刑时均予酌情考虑。
根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月29日起至2015年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一五年五月十八日
书记员 李豪杰
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4797号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：丁杰。
被告：康术新，男。
被告：周井娟，女。
原告凌源市农村信用合作联社与被告康术新、周井娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼，被告康术新、周井娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告康术新、周井娟偿还贷款本金50,000元及相应利息、罚息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年4月18日，被告康术新、周井娟在原告分支机构刀尔登信用社借贷款50,000元，用途进货，贷款到期日为2013年4月16日，利率为月利率9‰，按年还息。合同还约定了逾期利息等，期间内原告向被告发放了贷款催收通知单，被告逾期未还款，故诉至法院。
被告康术新、周井娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《借款申请书》、借款人家属同意借款证明，证明二被告系夫妻关系，2012年4月16日，被告康术新、周井娟向原告下属的刀尔登信用社申请借款50,000元，被告周井娟愿对借款负连带责任；2.《借款合同》，证明2012年4月16日，被告康树新与原告的分支机构刀尔登信用社签订借款合同，合同约定借款金额50,000元，用途为进货，贷款期限为2012年4月18日至2013年4月16日，利率为月利率9‰，如果借款人不按约定的期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按合同约定利率的50﹪加收利息，还款实行按年还息；3.贷款借据、付款凭证，证明2012年4月18日，原告向被告康术新、周井娟发放了贷款。4.贷款到期、逾期催收通知单，证明2016年10月31日，原告向二被告催收借款；5.贷款还款明细登记簿、欠贷欠息清单，证明被告康术新、周井娟共偿还利息1.01元。原告所提交的证据符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认。被告康术新、周井娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告下属的凌源市农村信用合作联社刀尔登信用社与被告康术新签订的借款合同系双方真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，双方均应遵循诚实信用原则，认真履行各自的义务。原告依合同约定履行了出借义务，被告康术新收到了款项，其应按合同约定偿还原告借款并支付利息。被告周井娟作为被告康术新妻子，其明确表示对借款愿承担连带偿还责任，故原告要求二被告共同偿还贷款本息的诉讼请求依法应予支持。
二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康术新、周井娟于本判决生效后十日内共同偿还原告凌源市农村信用合作联社借款本金50,000元，并按合同约定的利率向原告偿还借款利息至借款还清之日止（已偿还利息1.01元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告康术新、周井娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 魏凌飞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨德荣
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第153号
原告毛某某，男，1986年5月18日生，汉族，农民，中专文化，住沙河市。
被告刘某某，女，1988年7月22日生，汉族，农民，中专文化，住沙河市。
原告毛某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原告与被告2013年经人介绍认识，同年1月28日办理结婚登记，并于同年农历12月26日典礼同居。由于婚前相识时间太短，不到一个月便结婚，双方根本互不了解，草率结婚，自2013年农历10月份双方便分居至今。我于2014年5月份曾起诉要求和被告离婚，法院于2014年6月5日判决不准离婚，之后，双方仍然一直分居至今，感情确已彻底破裂，已无和好可能，婚姻生活早已经无法维持，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，如果原告执意离婚，要求依法分割夫妻共同财产、债务，要求原告退回自己父母赠与我的个人财产，要求原告支付我精神损失和青春损失费4万元。
经审理查明，原、被告2012年1月经人介绍认识，2012年农历12月26日典礼同居，2013年1月28日登记结婚，婚后无子女。双方自2013年10月分居至今。
被告主张婚后共同财产有原告在农业银行的存款5，000余元，并申请法院查询，经查询，原告无存款。关于婚后共同债务，被告主张分两次从刘晓净处借款，第一次是2014年9月10日左右的2，000元，第二次是2014年11月25日的2，000元，后者有欠条；被告同时主张从杜香娥处借款3，000元，有借条为证。刘晓净、杜香娥均到庭作证，刘晓净系被告邻居，杜香娥系被告的小姨。被告要求原告退还被告父母赠与被告的财产，并提交个人财产物品清单，该财产是结婚前父母买的，结婚时带到原告家。被告要求原告给付其精神损失费及青春损失费4万元，但未提交任何证据予以证实。
原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2014年6月5日作出（2014）沙民一初字第561号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，期间双方未曾和好。
本院认为，原告毛某某曾在法院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方一直未和好，现原告再次起诉要求离婚，说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，对原告离婚的诉讼请求应予准许。被告主张共同债务7，000元，证据不足，本院不予支持。被告要求原告退还其父母赠与其个人的财产，但该财产系陪送物品，双方已登记结婚且已共同生活，应不予返还。被告要求原告给付精神损失费及青春损失费4万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告毛某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一五年二月十日
书记员 柳静一
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）商初字1622-2号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业。
被告：童生田。
被告：童文平。
被告：夏金堂。
被告：童文礼。
被告：衣艾仙。
上列原、被告金融借款纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对五被告银行存款45000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供相应财产作为担保。
经审查本院认为：原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结五被告银行存款45000元（查封期限一年）；
二、若五被告银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张建坤
二〇一五年十月二十六日
书记员 相益新
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0043号
原告韦正宏。
委托代理人陈玉庭。
被告吴善良。
被告吉文芳。
原告韦正宏诉被告吴善良、吉文芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦正宏及其委托代理人陈玉庭到庭参加诉讼，被告吴善良、吉文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦正宏诉称：被告吴善良、吉文芳系夫妻关系。2012年11月26日，二被告向我借款100000元用于购车，约定2013年1月24日归还。到期后多次讨要无果，请求法院判令二被告共同归还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴善良、吉文芳未作答辩。
经审理查明：2012年11月26日，被告吴善良、吉文芳立据共同向原告韦正宏借款100000元，约定2013年1月24日归还。到期后，二被告未能还款，原告索款未果，起诉至本院。
另查明，被告吴善良、吉文芳系夫妻关系。
本案审理中，依原告申请，本院依法裁定对被告吉文芳所有的苏J×××××号大众迈腾轿车予以查封。
以上事实，有当事人陈述以及借条、婚姻登记信息等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未能按约归还借款系违约行为，应当承担归还借款的责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴善良、吉文芳于本判决生效后十日内共同向原告韦正宏归还借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告吴善良、吉文芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一三年三月十四日
书 记 员 陈 勇
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第462号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人肖某甲。因涉嫌犯销售假药罪于2012年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）400号起诉书指控被告人陈某、肖某甲犯销售假药罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某、肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2011年6月至2012年3月26日，被告人陈某、肖某甲夫妇经事先商量，在明知是假药的情况下，以每瓶1.6元左右的价格从他人处购买所谓的“复方维压灵胶囊”半成品3000瓶，经自行包装、打印生产日期后，通过在报纸上发布虚假广告，虚构“中国中医疑难病研究总院高血压防治中心”的方式对外宣传销售。期间，被告人陈某、肖某甲在绍兴县柯岩街道梅墅水庄，以每瓶25元至30元的价格，通过邮寄方式向广西、北京等地多人多次销售该假药2000瓶左右，非法获利三万元左右，直至2012年3月26日被抓获，尚有1000余瓶该假药未销售。经鉴定，涉案“复方维压灵胶囊”系假药。
上述事实，被告人陈某、肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案药品及包装等照片，书证搜查笔录、扣押物品及文件清单、快递单据及清单细目表、抓获经过、情况说明，证人肖某乙、张某、黄某、冯某的证言，绍兴市食品药品监督管理局药品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、肖某甲明知是假药仍予以非法出售，其行为均已构成销售假药罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某、肖某甲在归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；二被告人能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。采纳被告人陈某、肖某甲要求从轻处罚的意见。根据被告人陈某、肖某甲的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年三月二十六日起至二○一三年一月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人肖某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年三月二十六日起至二○一二年十一月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵晓岑
二〇一二年七月五日
书 记 员 刘贞智
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01877号
原告：中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：陈湘沂，行长。
委托代理人：王阳，该行职员。
委托代理人：李军，该行职员。
被告：程学满，女，汉族。住所地：鞍山市台安县。
被告：李国喜，男，汉族。住所地：鞍山市台安县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行诉被告程学满、李国喜金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址无法向被告送达开庭传票。经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，故裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行对被告程学满、李国喜的起诉。
案件受理费2499元，全部退还给原告中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 艾红博
二〇一五年十二月十日
代理书记员 关程程
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第517号
原告李明，男，汉族，1984年3月10日出生。
委托代理人蒲卫国，男，汉族，1977年5月10日出生。
委托代理人陈昌岩，怀化市鹤城区城北法律服务所法律工作者。
被告怀化市中天房地产开发有限公司。
法定代表人欧江正。
本院于2014年6月9日受理原告李明诉被告怀化市中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2014年9月9日向原告李明送达催交诉讼费通知书。该通知书送达后7日内，原告李明仍未交纳案件受理费19429元。
本院认为，原告李明未在我院指定的期限内交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告李明诉被告怀化市中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年九月十五日
代理书记员 谭 伟
附法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀鹤民一初字第517号原告李明，男，汉族，1984年3月10日出生。委托代理人蒲卫国，男，汉族，1977年5月10日出生。委托代理人陈昌岩，怀化市鹤城区城北法律服务所法律工作者。被告怀化市中天房地产开发有限公司。法定代表人欧江正。本院于2014年6月9日受理原告李明诉被告怀化市中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2014年9月9日向原告李明送达催交诉讼费通知书。该通知书送达后7日内，原告李明仍未交纳案件受理费19429元。本院认为，原告李明未在我院指定的期限内交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告李明诉被告怀化市中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 长  王 黎人民陪审员  姚国新人民陪审员  倪 勇二〇一四年九月十五日代理书记员  谭 伟附法条：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1023号
原告杨福胜，男，生于1967年3月1日，汉族，甘谷县人，居民。
被告王利军，男，生于1978年6月15日，汉族，甘谷县人，农民。
被告关引定，男，生于1977年5月17日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告杨福胜诉被告王利军、关引定民间借贷纠纷一案中，原告杨福胜于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福胜的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨福胜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨福胜负担。
审判员 史阿红
二〇一五年十二月十日
书记员 王亚斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2436号
罪犯何某，男，汉族，1990年7月10日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年7月29日作出（2014）埇刑初字第00543号刑事判决，以被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯何某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去自本裁定送达之日起至2016年11月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1002号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：郭斯龙。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土监字[1999]第119号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土监字[1999]第119号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土监字[1999]第119号行政处罚决定书，准予强制执行，交由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十三日
代理书记员 金 清
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第638号
原告孙某，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人赵炳昌，系辽宁锦城律师事务所律师。
被告沈阳博仕医院。
法定代表人史俊萍，系该医院院长。
委托代理人宋宇，系该院职工。
原告孙某诉被告沈阳博仕医院医疗损害赔偿纠纷一案本院受理后，由审判员张文波独任审理，原告孙某及委托代理人赵炳昌、被告沈阳博仕医院委托代理人宋宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告因前列腺不适于2005年4月到被告处就诊，由于被告的医疗过错，不但“前列腺炎症”没有治愈，却把原告的“阴茎包皮做了不当切除”，给原告造成终生残疾。请求返还医疗费12108元，支付误工费20400元，伙食补助费5100元，交通费5565元，住宿费2690元，修复医疗费尚需15万元，精神抚慰金5万元，诉讼费600元、律师代理费21000元，由被告承担。
被告沈阳博仕医院辩称，本案已经存在生效的法律文件，我院正积极配合法院执行，根据民诉法规定本案属于一事不再理案件。
经审理查明，原被告间的纠纷，原告曾诉至本院，经本院主持调解，原被告于2010年5月14日达成如下调解协议：1、被告免费为原告进行包皮环切手术的修复治疗；2、被告须于手术前2日向原告提供修复方案；3、其他无纠纷。达成调解协议后，就协议的履行，原告向本院申请执行，该执行案件现正在执行程序中。2012年，原告对本院（2010）沈铁西民一初第1253号民事调解书不服，向沈阳市中级人民法院申请再审，沈阳市中级人民法院于2012年6月29日裁定驳回了原告的再审申请。
上述事实，除有原被告陈述外，还有原告提供的医疗费票据复印件、车票、住宿费票据、被告提供的民事调解书、民事裁定书，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告间的纠纷，人民法院已经作出生效的调解书，调解协议现正在执行程序中，原告对生效的调解书不服申请再审，已被沈阳市中级人民法院驳回，在此情况下，原告就此事再次向法院提起诉讼，不符合民事诉讼法律的相关规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文波
二〇一四年六月二十日
书记员 姜晨阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6743号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李剑峰，男，1975年1月19日,汉族，住江苏省泰兴市广陵镇季圩村十五组60号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李剑峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,201.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,201.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1641号
原告：何某，女，汉族，住安徽省来安县。
被告：侯某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告何某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告何某负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年八月十五日
代理书记员 梁浩然
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潼执字第00032-01号
申请执行人刘启荣。
被执行人潘乃斌。
被执行人孙涛。
申请执行人刘启荣与被执行人潘乃斌、孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月27日依据（2012）潼民初字第00072号民事裁定书，查封了被执行人潘乃斌所有的房产。在执行中责令二被执行人履行判决义务，但二被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘乃斌所有的房产一幢。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一五年八月五日
书 记 员 廖国强
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1155号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡四。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人胡四犯容留、介绍卖淫罪一案，于2014年8月27日作出（2014）青刑初字第836号刑事判决。被告人胡四不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务，上诉人胡四到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院依据廖文静、谢明琴、程子彪、刘家诚等多名证人的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局青浦分局检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，账本2册，案发经过及被告人胡四的供述笔录及辨认笔录等证据判决认定，2014年1月1日起，被告人胡四在上海市青浦区香花桥街道香花桥中路XXX号其管理的“敏建发屋”内，先后多次安排、介绍无业女子廖文静（1998年2月6日出生）、谢明琴（均另行处理）等人从事与男性发生两性关系等非法活动，并从中每次抽取人民币40元或50元费用，获取非法利益。另查明，2014年3月9日晚上，公安机关在“敏建发屋”内当场抓获被告人胡四及正在包房内从事卖淫活动的谢明琴、廖文静及嫖客程子彪、刘家诚（均另行处理）。
上海市青浦区人民法院认为，被告人胡四为谋取非法利益，容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人胡四到案后能如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡四容留、介绍卖淫已超过10次属情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人胡四犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人胡四的违法所得应予追缴。
上诉人胡四辩称其没有介绍卖淫，只是容留卖淫，故原判决量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人胡四犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人胡四为谋取非法利益，容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。胡四关于其没有介绍卖淫的辩解与已查明的事实和证据不符，不予采信。原审已根据胡四到案后能如实供述基本犯罪事实，对其从轻处罚。现胡四再请求从轻处罚，本院不予准许。原审法院根据被告人犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 魏金江
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执731号之一
申请执行人：谢红斌，女，汉族，1955年5月3日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：江明（曾用名江阳燊），男，汉族，1979年8月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行谢红斌与江明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人江明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院查封了被执行人江明在南充市嘉陵区经营城市管理局享有的拆迁还房2套，因该还房尚未建成而无法处置。未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 赵祥松
二〇一六年十一月二十日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执731号申请执行人谢红斌，女，汉族，1955年5月3日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人江明（曾用名江阳燊），男，汉族，1979年8月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第2766号民事判决书，依法向被执行人江明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江明在南充市嘉陵区城市经营管理局“迎宾大道天井沟村弃土场项目”的拆迁还房二套；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 宇二〇一六年七月二十一日书记员 林光伟
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）京7101刑初50号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人袁保军，男，25岁（1991年8月16日出生），汉族，出生地贵州省遵义县，初中文化，农民，住贵州省遵义县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人袁保军犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月23日3时19分许，被告人袁保军在北京站一楼进站口内西侧的楼梯平台处，趁被害人王某（男，22岁，吉林省人）睡觉不备之机，用左手从其右侧裤兜内盗出人民币201元并放入自己左侧裤兜内。被告人袁保军被王某当场抓住，并扭送至值勤民警处。被告人袁保军到案后自愿如实供述自己的罪行。涉案赃款已起获。
公诉机关认为被告人袁保军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁保军拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人袁保军对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，并签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京铁路运输检察院指控被告人袁保军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人袁保军到案后能如实供述犯罪事实,认罪态度较好，且认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人袁保军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年7月22日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）
二、在案赃款人民币二百零一元，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 冰
二〇一七年六月八日
书记员 李思琦
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第467号
罪犯李世伟，男，1972年1月24日出生，汉族，小学文化，山西省柳林县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年7月28日山西省吕梁市中级人民法院作出（2011）吕刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人李世伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院经二审审理，于2011年12月6日以（2011）晋刑二终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯李世伟在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李世伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱嘉奖二次、表扬五次。
本院认为，罪犯李世伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李世伟的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2033年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘莉媛
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00583号
申请人：李必双，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：周翠英，女，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年11月3日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李必双与申请人周翠英因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月26日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
李必双赔偿周翠英医药费，此款已支付，本协议签订后周翠英医疗费由其自行承担。
李必双赔偿周翠英其他各项人身损害合计人民币700元，此款在本协议签订后七日内付清。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年十一月五日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1790号
原告：王耀威。
委托代理人：许伟。
被告：陈正波。
原告王耀威与被告陈正波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员吴颖琼适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王耀威的特别授权代理人许伟到庭参加诉讼。被告陈正波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王耀威起诉称：被告陈正波因缺少资金，于2012年7月6日向原告借款250000元，约定月利率为2%，并由被告出具借款借据一份。被告借款后仅归还了部分借款，余款至今未付。故请求：一、被告陈正波立即归还借款199000元，并支付自2015年2月1日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告陈正波承担原告为实现债权而花费的律师代理费10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈正波立即归还借款199000元，并支付自2015年2月1日起按月利率1.6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告王耀威为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告陈正波的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借款借据、台州银行收账通知、台州银行存款业务回单各一份，拟证明被告陈正波于2012年7月6日向原告王耀威借款250000元及原告已将借款交付给被告的事实。
3、律师费发票一份，拟证明原告为实现债权而花费的律师代理费10000元的事实。
被告陈正波未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告王耀威提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈正波，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告王耀威提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告王耀威与被告陈正波之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借款时，双方对借款期限均未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本、息，经原告催告后，被告仍未偿还的，应承担原告为实现债权而花费的律师代理费。因原告自认被告已按月利率2%偿付利息至2015年1月底，并于2014年12月偿还本金51000元，对该部分自认本院予以确认。因借贷双方对偿还本金还是利息没有明确约定，本院按先利息后本金的顺序抵充。双方约定的利率偏高，应当以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准即月利率1.61%为限，超出部分，本院不予支持。经计算，截止2015年1月30日，被告多付的利息为30027元，故该30027元应作为本金予以扣减，被告尚欠原告本金168973元。原告变更后的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈正波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王耀威借款168973元，并支付自2015年2月1日起按月利率1.6%的标准计算至实际履行之日止的利息同时支付律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4618元，减半收取2309元，财产保全费1370元，共计3679元，由被告陈正波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4618元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年七月七日
代书记员 林仁萧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1781号
原告绿地集团银川置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈军，该公司董事长。
委托代理人程溪、金美娟。
被告杨桂萍，女，1957年11月5日，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。（以上信息由原告提供）
委托代理人叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告绿地集团银川置业有限公司与被告杨桂萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告绿地集团银川置业有限公司以与被告杨桂萍庭外和解为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告绿地集团银川置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告绿地集团银川置业有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年六月三日
书 记 员 薛 盟
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00097号
上诉人（原审原告）任妞权
被上诉人（原审被告）西安市公安局临潼分局代王派出所，住所地西安市临潼区代王街道。
法定代表人吴松让，该所所长。
委托代理人张新阳，该派出所副所长。
委托代理人张亚东，该派出所民警。
原审第三人任整社
上诉人任妞权因与被上诉人西安市公安局临潼分局代王派出所撤销行政处罚决定一案，不服西安市临潼区人民法院（2015）临潼行初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零二条规定：被处罚人对治安管理处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。在本案中，西安市公安局临潼分局代王派出所作出的临公（代）行罚字（2014）542号《行政处罚决定书》中，被处罚人是任整社，因任妞权不是本案被诉处罚决定的被处罚人，其不服该处罚决定提起行政诉讼不符合上述法律规定。且任妞权尽管进行了行政复议，西安市公安局临潼分局作出的西公临法行复（2014）1号行政复议决定书送达后，并未在十五日内提起行政诉讼，已超过诉讼期限。综上，任妞权无诉讼主体资格，也超过复议决定提起行政诉讼的期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项、第六项之规定，裁定：驳回任妞权的起诉。案件受理费50元，退回原告任妞权。
裁定送达后，上诉人任妞权不服，向本院提起上诉称，一审法院没有开庭审理，剥夺上诉人一审的诉讼庭审权利，照抄代王所的答辩意见。驳回上诉，没有法律依据，一审裁定侵犯了上诉人的合法权益。一、原审法院根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第102条规定因上诉人不是被处罚人，所以没有资格当原告，并不对。1、理解错误：此法102条是告知被处罚人的权利，而原审法院理解成对被处罚人的特权，从而剥夺受害人的权利于理不公。从另一角度讲，按原审法院理解，被上诉人对被处罚人处罚的错和对，只有被处罚人可以提出异议，别人无权说三道四，那么法律就是一部保护犯罪的法律。2、上诉人以受害人的身份不服处罚决定，向临潼分局申请复议，被上诉人和其分局对上诉人的复议从头至尾没有提出任何异议，同一个法律，同一个事，而原审法院及被上诉人在本案中提出异议，是何种说法，原审法院应该拿出受害人不服决定，无权申请复议及诉讼的法律依据才是合法，并在法律文书中显明指出此法律的出处。3、看一看《中华人民共和国行政诉讼法》第二条是怎样讲的。二、关于超过诉讼期限（原审法院用的是行政复议机关规定的时限）。1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定复议机关维持了被申请人的处罚决定，做出原处罚决定的是被告，一审法院连被告的身份都分不清，何谈公平公正，上诉人起诉原做出具体行政行为的行政机关为被告，在作出处罚决定两年内起诉，合乎法律规定。2、原审法院用复议机关规定期限说事，原审法院就承认了上诉人有原告的主体，只不过是超过了法定的期限，与前面认为上诉人不具有原告资格相互矛盾。综上所述，一审法院无法律依据认为上诉人不具有行政诉讼主体资格，驳回起诉的理由前后矛盾，上诉人做为受害人具有监督被上诉人执法是否公平公开公正的权利，在其上级临潼分局作出错误复议决定维持其不公正处罚决定的情况下，上诉人依法起诉一审法院未经开庭，剥夺上诉人的一审庭审权利。故其一审裁定严重违法。请求二审法院撤销原裁定，另行指令其他人民法院审理本案。
被上诉人西安市公安局临潼分局代王派出所辩称，一、答辩人认为一审法院裁定“任妞权无诉讼主体资格，也超过复议决定提起行政诉讼的期限，驳回上诉人任妞权的起诉”行政裁定是合法、有效的。（一）任妞权提起行政诉讼的主体不合法。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零二条规定，被处罚人才可依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零二条之规定依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，而任妞权不是临公（代）行罚决字（2014）第542号公安行政处罚决定书中的被处罚人，故以此认定任妞权没有提起行政诉讼的权利。所以答辩人认为任妞权提起行政诉讼的主体不合法。（二）已经超过提起行政诉讼的法定时效。《行政诉讼法》第三十八条规定：“公民、法人或者其他组织对复议决定不服的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”任妞权于2014年9月23日接到西安市公安局临潼分局的复议决定，又于2015年2月10日向一审法院提起行政诉讼，明显超过“十五日内”这一法定期限时效。请求西安市中级人民法院驳回上诉人所诉事项，依法维持西安市临潼区人民法院（2015）临潼行初字第00003号行政裁定，以维护正常的社会秩序。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第六条第一款，“公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”及《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零二条，“被处罚人对治安管理处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”之规定，被处罚人对处罚不服可以申请行政诉讼。在本案中，西安市公安局临潼分局代王派出所作出的临公（代）行罚决字（2014）第542号《行政处罚决定书》中，被处罚人不是任妞权，任妞权不服该处罚决定提起行政诉讼不符合法律规定。任妞权主张原审法院未开庭不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”之规定，原审法院通过审查，可以径行裁定驳回起诉。综上，任妞权的上诉理由不能成立，原审裁定驳回任妞权的起诉并无不当。据此，依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 罗 康
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1081号之一
原告：孙俊，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：郭伟，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张满意，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告孙俊与被告郭伟、张满意民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告孙俊于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙俊撤回起诉。
案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告孙俊负担。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 张庆红
人民陪审员 叶 云
二〇一七年九月八日
书 记 员 戚欢欢
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第250号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人柳某某，因涉嫌犯骗取贷款罪于2012年5月23日被取保候审，2013年5月23日再次被取保候审，经本院决定于2014年4月22日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辩护人刘晓春，系辽宁腾达律师事务所律师。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人柳某某犯骗取贷款罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰、张嘉来出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人刘晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2005年12月15日及2006年5月间，被告人柳某某利用自己购买的刘某甲等33人的虚假身份证，编造虚假贷款理由及用途，分两次在辽中县养士堡镇信用社贷款人民币102万元。
直至案发还款人民币5万元。
对指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人柳某某骗取贷款的事实。公诉机关认为，被告人柳某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应以骗取贷款罪追究其刑事责任。同时认为，被告人有自首、立功情节，依法可从轻处罚。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人柳某某有自首、立功情节，且已返还部分赃款，建议合议庭对被告人依法从轻、减轻或免除处罚。此外，骗取贷款罪是2006年6月29日刑法修正案六新增的罪名，被告人的行为是否适用本罪名。
经审理查明，2005年12月15日，被告人柳某某购买伪造的21张居民身份证后，以虚假的五户联保形式，向辽中县养士堡信用社申请21笔（每笔2万元）一年期限的小额农业贷款，共计人民币420000元。
2006年5月19日，被告人柳某某购买伪造12的张居民身份证后，以虚假的五户联保形式，向辽中县养士堡信用社申请12笔（每笔5万元）一年期限的小额农业贷款，共计人民币600000元。
上述两笔贷款到期后，被告人柳某某只偿还本金人民币135000元，利息人民币171139.9元，给国家金融机构造成重大损失。
案发后，被告人柳某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人邵某的证言，我从1985年至2009年，一直在信用社工作，是信贷员。王某、郭某甲、张某甲、刘某、刘某乙、郭某乙、张某乙、郭某丙、李某甲、郭某、刘某丙、张某、刘某甲、张某丙、沈某甲、佟某甲、张某丁、李某乙、佟某乙、耿某甲、王某甲、刘某丁、张甲、刘某戊、张某戊、刘某庚、张甲、耿某乙、张某辛、王甲、佟某丙、李某丙、刘甲的贷款手续都是我经办的。这33人的身份不是真实的，是柳某某提供的假身份证，我为了完成上级下达的贷款指标，盲目的发放出去的。这33人的贷款可行性调查报告都是我编的，不是真实的。
2、证人解某某的证言，2006年5月至2006年10月，柳某某在我这买了大约20万元的水泥杆。这笔钱在2006年10月底都结算清了。
3、证人刘某某的证言，柳某某给张某某钱时我在场，当时柳某某给张某某的都是面值100元的，大约是4捆。我不清楚这钱是不是他们共同在信用社贷的款。
4、保证担保借款合同、贷款借据、申请书、贷款可行性调查报告及审批通知书、担保书及身份证复印件等贷款相关手续，证明被告人柳某某以他人名义从信用社贷款的数额、借款期限等情况。
5、辽中县公安局养士堡派出所出具的证明，证明涉案的33名借款人均不是养士堡镇居民。
6、辽中县农村信用合作联社提供的养士堡冒名情况统计表，证明涉案的33笔贷款实际的借款人及借款时间、数额、返还本金、利息等情况。
7、辽中县养士堡镇细河沿村民委会的证明、土地转让合同、付款明细表、现金收付公开表及证人张某壬的询问笔录，证明被告人柳某某承包土地种植五味子的有关情况。
8、被告人柳某某的讯问笔录、情况说明、刘某庚容留他人吸毒案立案决定书、刘某庚逮捕证、案件来源、抓捕经过等，证明被告人检举他人犯罪的有关情况。
9、辽中县养士堡信用社的还贷明细，证明被告人柳某某偿还贷款本金及利息的情况。
10、常住人口基本信息，证明被告人柳某某的自然情况。
11、辽中县公安局经侦大队情况说明，证明被告人柳某某无前科劣迹。
12、案件来源、报案材料、抓捕经过及情况说明，证明本案的来源及被告人到案的有关情况。
13、被告人柳某某的供述，2005年末，我找到养士堡信用社的信贷员邵某，让他帮忙贷款，他让我准备养士堡镇细河沿村村民的身份证，每个身份证能贷2万元，我合计身份证不好借，就想起有做假证的广告，我就通过广告上的电话联系的，我就把需要办的身份证的地址及养士堡地区的身份证尾号告诉对方，并告诉对方需要20岁以上60岁以下的身份证，过了半个月左右，对方约我到沈阳市和平区两洞桥附近取了21个假的身份证，之后我把这些假身份证交给邵某了，邵某办的贷款手续，贷款借据的签名是我按照假身份证上的姓名签的，这21张假身份证一共贷了42万元，担保人也是在这21张假身份证之间互相串用的。2006年5月，我又以同样的方式办了12张假身份证，每个身份证贷了5万元，一共是60万元。王某、郭某甲、张某甲、刘某、刘某乙、郭某乙、张某乙、郭某丙、李某甲、郭某、刘某丙、张某、刘某甲、张某丙、沈某甲、佟某甲、张某丁、李某乙、佟某乙、耿某甲、王某甲、刘某丁、张甲、刘某戊、张某戊、刘某庚、张甲、耿某乙、张某辛、王甲、佟某丙、李某丙、刘甲的名章是我在路边找人刻的，然后我自己盖在手续上的。这两笔贷款是我提的款。我用60万元投资养鱼和五味子了，其余的42万元借给张某某了，因为他是信用社的黑名单。这102万元的贷款期都是一年。在贷款期限内结算一部分利息，没有偿还本金。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以欺骗手段取得国家金融机构贷款，至今未能归还，给国家金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予处罚。公诉机关指控被告人柳某某犯骗取贷款罪成立，应以支持。关于被告人柳某某的辩护人提出的被告人的行为是否适用本罪名的问题，经查，涉案的两笔贷款的发放时间虽在2006年6月29日本罪名适用以前，但两笔贷款均在2006年6月29日后到期，且被告人柳某某逾期仍未偿还全部贷款，造成国家金融机构直接经济损失达20万元以上，故被告人的行为符合骗取贷款罪的构成要件，对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人柳某某有自首、立功的情况，且偿还了部分贷款，对其可从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王树中
代理审判员 姜维娜
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 韩佳彤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1083号
原告：施娇花，女，1951年11月23日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：许剑，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：吴其铭，男，1974年7月11日出生，汉族，住温岭市。
原告施娇花与被告吴其铭民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款58000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月1日，被告向原告借款58000元，并出具借条一份，未约定还款时间及利息支付。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴其铭于本判决生效后十日内偿还给原告施娇花借款58000元，并支付自2018年1月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1250元，减半收取625元，由被告吴其铭负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年二月九日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1083号原告：施娇花，女，1951年11月23日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：许剑，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：吴其铭，男，1974年7月11日出生，汉族，住温岭市。原告施娇花与被告吴其铭民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款58000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月1日，被告向原告借款58000元，并出具借条一份，未约定还款时间及利息支付。该款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴其铭于本判决生效后十日内偿还给原告施娇花借款58000元，并支付自2018年1月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元，减半收取625元，由被告吴其铭负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一八年二月九日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民稍初字第01276号
原告高某，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告蔡某某，女，1992年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
原告高某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月6日举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，并于2014年3月7日补办结婚登记手续。夫妻存续期间，被告曾两次流产。后被沈阳陆军总医院诊断为“先天性心脏病”，并被告知不能生育。后原、被告因是否为被告投保医疗保险产生矛盾，被告于2014年3月末回自己娘家居住至今。原告认为夫妻感情确以破裂，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产36000元依法分割。
被告辩称，被告不存在隐瞒心脏病的情况，并且能够生育。原告提出离婚的原因和所述的情况都是虚假的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月6日举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，并于2014年3月7日补办结婚登记手续。原、被告夫妻存续期间无子女。原、被告有共同财产1.5万元。2014年3月末，原、被告因是否为被告投保医疗保险发生争吵，后被告回娘家居住至今。被告在离家期间因在沈阳治病共花费医疗费49108.49元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、中国农业银行义县东郊分理处存折、医疗费收据等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居时间较长，夫妻双方已经建立起一定感情。并且被告现在正处于患病治疗阶段，夫妻间更应相互鼓励，共同战胜疾病。只要夫妻双方多加沟通交流、妥善解决家庭矛盾，是能够重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一四年十月九日
书 记 员 温丽娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第3648号
原告：钱志明。
委托代理人：项薇。
被告：钟锐念，现因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于诸暨市公安局看守所。
被告：陈满珍。
原告钱志明与被告钟锐念、被告陈满珍合同纠纷一案，因被告钟锐念涉嫌非法吸收公众存款罪被诸暨市公安局立案侦查，该刑事案件尚在侦查之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯华泉
审 判 员 蔡生苗
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年五月六日
书 记 员 傅刘强
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00386号
申请执行人李×1，女，1997年5月26日出生。
申请执行人暨原法定代理人李×2，女，1974年11月17日出生。系申请执行人李×1之母。
被执行人李××，男，1970年3月5日出生。
申请执行人李×1、李×2与被执行人李××离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月13日作出了（2014）延民初字第03140号民事判决书，确认被执行人李××支付申请执行人李×1补偿款2534元，支付申请执行人李×2补偿款920元，并负担案件受理费25元。判决书发生法律效力后，被执行人李××未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李×1、李×2于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李××送达了执行通知书，对被执行人李××的银行存款等财产状况进行了查询，并依法划拨被执行人李××的银行存款人民币2019元。经查，被执行人李××暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）延民初字第03140号民事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 于荣平
代理审判员 季凤建
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王子钊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4645号
原告李传齐，男，1974年5月3日生，住新泰市。
被告丁纪军，男，1983年5月26日生，住新泰市。
被告徐海美，女，1982年5月6日生，住新泰市。
本院在审理原告李传齐与被告丁纪军、徐海美民间借贷纠纷一案中，原告李传齐于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李传齐撤回起诉。
案件受理费165元，由原告负担。
审 判 长 鹿金宝
人民陪审员 常德洲
人民陪审员 巩庆来
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵 娟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00428号
申请人：金某。
申请人：朱某。
本院在审理申请人金某与申请人朱某申请对相邻排水纠纷调解协议确认一案中，申请人金某与申请人朱某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人金某与申请人朱某撤回对相邻排水纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月二十六日
书记员 熊英杰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第151号
原告蔡永锋。
委托代理人刘德胜，河北孟村城关法律服务所法律工作者。
被告穆瑞清。
被告刘彩莲。
委托代理人吴金花，系孟村回族自治县民族街居民委员会推荐。
原告蔡永锋诉被告穆瑞清、刘彩莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德胜、被告刘彩莲委托代理人吴金花到庭参加了诉讼，原告蔡永锋、被告穆瑞清、刘彩莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告陆续在原告处购买弯头管件，共计赊欠货款122635元。经原告多次催要，被告至今不还。请依法判决二被告立即偿还原告欠款122635元及逾期还款期间的利息，诉讼费用由被告承担。
被告穆瑞清未作答辩。
被告刘彩莲辩称，二被告已经离婚，对欠款也不知情，应驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2014年，被告穆瑞清多次在原告处购买弯头管件，至2014年6月14日，共计赊欠原告货款121165元，被告穆瑞清给原告书写欠条一份。后被告穆瑞清又三次在原告处购买弯头等货物，共计1470元，被告穆瑞清分别在三份货物销售单上签字。以上被告穆瑞清欠原告货款共计122635元，至今未还。另查明二被告原系夫妻关系，于2014年2月21日在本院调解离婚。上述事实由原告陈述及被告穆瑞清书写欠据一份、被告穆瑞清签字销售单三份、本院（2014）孟民初字第177号民事调解书所证实。
本院认为，原告蔡永锋与被告穆瑞清买卖合同关系，由被告穆瑞清书写欠据及其签字的货物销售单所证实，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。原告提交证据能证明被告穆瑞清欠原告货款122635元，被告穆瑞清应偿还该欠款。二被告原系夫妻关系，但于2014年2月21日即已经离婚，本案债务欠据发生在二被告离婚之后，原告也无证据证明系二被告婚姻期间购买货物，不应当按夫妻共同债务处理。因此，应驳回原告对被告刘彩莲的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告穆瑞清于本判决生效后十日内偿还原告蔡永锋货款122635元。
二、驳回原告蔡永锋对被告刘彩莲的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，公告费600元，共计3353元，由被告穆瑞清负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 任浩新
二〇一五年六月四日
书 记 员 毕翠云
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第846号
罪犯李峰，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2009年6月29日作出（2009）石大刑初字第137号刑事判决，以被告人李峰犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人李峰不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2010年3月22日以（2010）石刑终字第5号刑事裁定，发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2010年6月22日作出（2010）石大刑再字第3号刑事判决，以被告人李峰犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收住房公积金39802.82元（已缴纳）。被告人李峰不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2010年8月5日以（2010）石刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月13日经本院（2013）银刑执字第439号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。刑期自2008年6月19日起至2017年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李峰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013、2014年度获监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李峰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李峰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月19日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一五年九月九日
书记员 胡俊星
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00169号
原告杨鹏展。
被告湖南德海制药有限公司。
法定代表人罗琢滨。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告杨鹏展与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告杨鹏展向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告杨鹏展起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告杨鹏展的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨鹏展的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第1003号
申请执行人周桂芳，女，1963年1月5日出生，汉族，户籍地建阳市，现住建阳市。
委托代理人张丹虹，福建大潭律师事务所律师。
被执行人潘建新，男，1967年8月3日出生，汉族，户籍地建阳市，现住建阳市。
被执行人彭丽英，女，1974年12月31日出生，汉族，户籍地建阳市，现住建阳市。
申请执行人周桂芳与被执行人潘建新、彭丽英民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2014年9月22日作出的（2014）潭民初字第1979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金372000元及利息，案件受理费5099元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已查封被执行人潘建新所有的坐落于武夷山的房产和扣留被执行人潘建新的收入外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，并表示上述房产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金372000元及利息，案件受理费5099元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1979号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年一月十四日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。