wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初668号
原告:曹林松，男，1968年8月12日出生，汉族，住泰宁县。
被告：泰宁县绿山大有纸业有限公司，住所地泰宁县开善乡池潭村。
法定代表人：廖星辉，该公司总经理。
原告曹林松与被告泰宁县绿山大有纸业有限公司（以下简称绿山大有公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告曹林松到庭参加诉讼，被告绿山大有公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹林松向本院提出诉讼请求：判令绿山大有公司偿还曹林松借款本金70000元及利息49245元（从2012年11月5日起至2018年6月26日共67个月，以70000元为基数按月利率1.5%计算）。庭审过程中，曹林松将诉讼请求变更为：判令绿山大有公司偿还曹林松借款本金60000元及利息（从2012年11月5日起至2018年6月26日共67个月，以60000元为基数按年利率6%计算）。事实和理由：2012年11月5日，曹林松与绿山大有公司签订《还款协议》，还款金额为70000元，还款期为签订协议起两年内还清，第一期还总额50%（35000元）,第二期还总额的50%。协议签订后，绿山大有公司拒不按约履行，为此诉至法院，要求被告归还本金并赔偿上述违约的利息并承担案件诉讼费。
绿山大有公司未作答辩。
曹林松围绕诉讼请求提交了以下证据：曹林松身份证复印件一份、《还款协议》一份。曹林松对本院依职权调取的绿山大有公司内资企业登记基本信息、绿山大有公司《股权转让协议》无异议。绿山大有公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。本院对曹林松提供的证据以及本院依职权调取的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月5日，绿山大有公司与曹林松签订《还款协议》一份，确认绿山大有公司原股东陈上斌、香港大有纸业有限公司向曹林松借款70000元的事实，双方约定曹林松凭《还款协议》向绿山大有公司要求履行还款义务，在绿山大有公司股权转让变更完成后，绿山大有公司于股权转让后二年内分二期还清借款，每期归还借款总额的50%，在此期间不计利息。
另查明，2012年11月25日，绿山大有公司股东发生变更，股东陈上斌、香港大有纸业有限公司将其各自持有的股权全部转让给廖星辉，并签订了《股权转让协议》。于2013年1月9日在工商部门办理了法定代表人姓名变更登记，于2013年1月29日在工商部门办理了股东变更登记。
《还款协议》签订后当年绿山大有公司向曹林松归还借款10000元，余款60000元经曹林松多次向绿山大有公司催讨未果而成讼。
本院认为，债务应当清偿。绿山大有公司所欠曹林松债务有双方签订的《还款协议》予以证实，但协议签订后绿山大有公司已归还借款10000元，故曹林松在庭审中变更要求绿山大有公司归还借款本金60000元的诉讼请求，予以支持。曹林松与绿山大有公司签订的《还款协议》约定借款于绿山大有公司的股权转让后二年内分二期归还，在此期间不计利息，故曹林松要求自签订还款协议之日起计付还款期间的利息的诉求，不予支持。《还款协议》虽约定了借款分二期归还，但是每期具体还款时间未明确约定，绿山大有公司的原股东李上斌、香港大有纸业有限公司与廖星辉的《股权转让协议》签订于2012年11月25日，且该协议约定协议自签订之日起成立并生效，故绿山大有公司归还曹林松债务的最迟履行期限应为2014年11月24日，曹林松主张自2014年11月25日至2018年6月26日止按年利率6%计付逾期利息的诉求，予以支持。综上，曹林松要求绿山大有公司支付自2012年11月5日至2018年6月26日按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院仅支持以余款60000元为基数按年利率6%计算自2014年11月25日至2018年6月26日期间（计43个月）的逾期利息，共计12900元，超过部分不予支持。绿山大有公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泰宁县绿山大有纸业有限公司应于本判决生效后十日内向曹林松偿还尚欠借款本金60000元及逾期利息12900元（2014年11月25日至2018年6月26日计43个月，以借款本金60000元为基数，按年利率6%计算）。
若泰宁县绿山大有纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回曹林松的其他诉讼请求。
本案受理费2685元，减半收取计1342.5元,由曹林松负担521.5元，泰宁县绿山大有纸业有限公司负担821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 员 李吉星
二〇一八年七月二十日
法官助理 江晓芳
书 记 员 潘春花
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
【判后答疑提示】
您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy(?http:?/??/?www.fjtnfy.com?/?index.php?m=phdy?)，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执939号
申请执行人某某担保基金管理中心。
法定代表人王某某。
被执行人曹某某。
被执行人曹某某。
本院执行上列双方追偿权纠纷一案，河北省邯郸市赵都公证处于2014年12月31日作出的（2014）邯赵证执字第34号公证书已发生法律效应。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人邮寄了执行通知书，查封冻结被执行人曹某某名下房产一套，现查不到被执行人可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执939号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年四月二十七日
代书记员 孟宪军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保231号
申请人：淮南奥德利化工产品销售有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区淮化集团安化公司院内，统一社会信用代码91340400065233219J（1-1）。
法定代表人：王同礼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：九江市永德商贸有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区浔南大道九江世贸国际商务中心06B室，统一社会信用代码91360402MA35T6H93C。
法定代表人：朱小强，系该公司总经理。
申请人淮南奥德利化工产品销售有限公司于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人九江市永德商贸有限公司名下银行存款予以冻结。申请人淮南奥德利化工产品销售有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即冻结被申请人九江市永德商贸有限公司名下银行存款，冻结期限为1年。
案件受理费1620元，由申请人淮南奥德利化工产品销售有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 邹 野
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初632号
原告：邱某1，男，2005年11月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：邱某2(系邱某1父亲)，男，1980年2月21日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明。
原告邱某1与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告邱某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱某1撤回起诉处理。
审判员 吕家寿
二〇一八年六月二十二日
书记员 熊小林
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初632号原告：邱某1，男，2005年11月20日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：邱某2(系邱某1父亲)，男，1980年2月21日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明。原告邱某1与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告邱某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱某1撤回起诉处理。审判员  吕家寿二〇一八年六月二十二日书记员  熊小林本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民申24号
再审申请人（原审原告）：刘瑞，男，1989年2月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被申请人（原审被告）：广州天翼化妆品有限公司，住所地广州市白云区人和镇西成工业区兴和路1号，统一社会信用代码91440111781244808F。
法定代表人：张晓江，总经理。
再审申请人刘瑞因与被申请人广州天翼化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）皖0111民初3675号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘瑞申请再审称：一、原审判决中被告主体信息部分存在明显错误。原审判决标明被告住所地为广州市白云区江高镇神山工业区振兴中路8号，法定代表人为张朝成。再审申请人在一审中提供的诉状及被告企业信息公示报告中明确的被告住所地为广州市白云区人和镇西成工业兴和路1号，其法定代表人为张晓江。
二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人购买涉案产品的时间为2016年6月26日，在发现使用产品不适后将问题反映至广州市食品药品监督管理局，广州市白云区食品药品监督管理局于2016年8月30日才予答复，指出涉案产品违反国家法律法规，属于国家禁止销售的未取得批准文号的特殊用途化妆品。刘瑞在得知产品问题时距购买时间已过两个多月，原审法院认定再审申请人的行为是“知假买假”认定事实不清。原审法院在无法律依据的前提下，仅仅因为再审申请人起诉案件较多而主观臆断将再审申请人认定为“知假买假的职业打假人”，认定事实不清。
三、原审适用法律错误。首先，再审申请人购买了被申请人销售的国家禁止销售的产品，并支付了货款，再审申请人财产权利已受到损害。其次，再审申请人所购买的涉案产品经药监局调查认定为未取得批准文号的特殊用途化妆品，为不合格化妆品，直接致使涉案产品的安全标准得不到保障。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条的规定，再审申请人要求被申请人赔偿货款损失及十倍赔偿金于法有据。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、（六）项的规定，申请再审人请求撤销（2017）皖0111民初3675号民事判决书，予以再审。
本院认为：关于原审判决认定的基本事实缺乏证据及适用法律问题。刘瑞申请再审后，本院通过法院网搜索的相关诉讼的判决可以看出，再审申请人自2016年以来至其原审起诉时2017年4月，起诉与原案相类似案件60余件，在一年多时间里，刘瑞购买大量的化妆品，法院有理由认为其在很大程度上是出于通过诉讼手段为自身牟利，以获得高额赔偿，获取巨大经济利益为目的，此种行为实际上是以诉讼为手段，以法院为工具的行为，与《消费者权益保护法》保护消费者的立法本意不符。因此刘瑞不具备《消费者权益保护法》中所保护的消费者的身份问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，获得十倍赔偿的前提是“消费者”和“身体健康受到损害”，刘瑞所提供的证据不能证明其“身体健康受到损害”，其请求十倍赔偿不符合法律规定。
综上，刘瑞申请再审不符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘瑞的再审申请。
审判长 丁爱民
审判员 史 芸
审判员 刘星月
二〇一八年二月一日
书记员 余 乐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民申24号再审申请人（原审原告）：刘瑞，男，1989年2月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。被申请人（原审被告）：广州天翼化妆品有限公司，住所地广州市白云区人和镇西成工业区兴和路1号，统一社会信用代码91440111781244808F。法定代表人：张晓江，总经理。再审申请人刘瑞因与被申请人广州天翼化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）皖0111民初3675号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘瑞申请再审称：一、原审判决中被告主体信息部分存在明显错误。原审判决标明被告住所地为广州市白云区江高镇神山工业区振兴中路8号，法定代表人为张朝成。再审申请人在一审中提供的诉状及被告企业信息公示报告中明确的被告住所地为广州市白云区人和镇西成工业兴和路1号，其法定代表人为张晓江。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人购买涉案产品的时间为2016年6月26日，在发现使用产品不适后将问题反映至广州市食品药品监督管理局，广州市白云区食品药品监督管理局于2016年8月30日才予答复，指出涉案产品违反国家法律法规，属于国家禁止销售的未取得批准文号的特殊用途化妆品。刘瑞在得知产品问题时距购买时间已过两个多月，原审法院认定再审申请人的行为是“知假买假”认定事实不清。原审法院在无法律依据的前提下，仅仅因为再审申请人起诉案件较多而主观臆断将再审申请人认定为“知假买假的职业打假人”，认定事实不清。三、原审适用法律错误。首先，再审申请人购买了被申请人销售的国家禁止销售的产品，并支付了货款，再审申请人财产权利已受到损害。其次，再审申请人所购买的涉案产品经药监局调查认定为未取得批准文号的特殊用途化妆品，为不合格化妆品，直接致使涉案产品的安全标准得不到保障。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条的规定，再审申请人要求被申请人赔偿货款损失及十倍赔偿金于法有据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、（六）项的规定，申请再审人请求撤销（2017）皖0111民初3675号民事判决书，予以再审。本院认为：关于原审判决认定的基本事实缺乏证据及适用法律问题。刘瑞申请再审后，本院通过法院网搜索的相关诉讼的判决可以看出，再审申请人自2016年以来至其原审起诉时2017年4月，起诉与原案相类似案件60余件，在一年多时间里，刘瑞购买大量的化妆品，法院有理由认为其在很大程度上是出于通过诉讼手段为自身牟利，以获得高额赔偿，获取巨大经济利益为目的，此种行为实际上是以诉讼为手段，以法院为工具的行为，与《消费者权益保护法》保护消费者的立法本意不符。因此刘瑞不具备《消费者权益保护法》中所保护的消费者的身份问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，获得十倍赔偿的前提是“消费者”和“身体健康受到损害”，刘瑞所提供的证据不能证明其“身体健康受到损害”，其请求十倍赔偿不符合法律规定。综上，刘瑞申请再审不符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘瑞的再审申请。审判长  丁爱民审判员  史 芸审判员  刘星月二〇一八年二月一日书记员  余 乐
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3505号
原告:钱玉霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省安徽省长丰县。
被告：李必忠，男，1954年9月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告钱玉霞诉被告李必忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱玉霞到庭参加了诉讼，被告李必忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玉霞诉称：2017年1月14日，被告向原告借款43000元，约定月息1.5%。2017年5月25日，被告向原告偿还了本金7000元，余款经原告催要至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款并按约支付利息。
被告李必忠未作答辩。
原告钱玉霞为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。2、借条，证明被告借款的事实。3、还款记录，证明2017年5月25日，被告向原告偿还借款7000元。
被告李必忠未提供证据。
本院对原告钱玉霞所举证据认证如下：证据1-3均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力依法予以认定。
根据上述认定的证据材料和原告钱玉霞的陈述，本院确认的案件事实如下：2017年1月14日，被告李必忠立据向原告借款43000元，约定借款利息为月息1.5%，未约定借款期限。2017年5月25日，被告李必忠偿还了7000元，下欠款项经原告多次催要，未予支付，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李必忠立据向原告借款43000元，仅偿还了7000元，因此故对原告要求被告清偿下欠借款36000元的请求，依法应予以支持。原被告在借款当时约定借款利息为月息1.5%，故被告应依约自2017年5月26日支付上述借款36000元的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第26条之规定，判决如下:
被告李必忠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告钱玉霞借款36000元并支付利息（利息自2017年5月26日起按月息1.5%支付至欠款实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费元，由被告李必忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 程 红
人民陪审员 郑迎花
人民陪审员 邓凌雪
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑文婷
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初3505号原告:钱玉霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省安徽省长丰县。被告：李必忠，男，1954年9月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告钱玉霞诉被告李必忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱玉霞到庭参加了诉讼，被告李必忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱玉霞诉称：2017年1月14日，被告向原告借款43000元，约定月息1.5%。2017年5月25日，被告向原告偿还了本金7000元，余款经原告催要至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款并按约支付利息。被告李必忠未作答辩。原告钱玉霞为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。2、借条，证明被告借款的事实。3、还款记录，证明2017年5月25日，被告向原告偿还借款7000元。被告李必忠未提供证据。本院对原告钱玉霞所举证据认证如下：证据1-3均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力依法予以认定。根据上述认定的证据材料和原告钱玉霞的陈述，本院确认的案件事实如下：2017年1月14日，被告李必忠立据向原告借款43000元，约定借款利息为月息1.5%，未约定借款期限。2017年5月25日，被告李必忠偿还了7000元，下欠款项经原告多次催要，未予支付，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李必忠立据向原告借款43000元，仅偿还了7000元，因此故对原告要求被告清偿下欠借款36000元的请求，依法应予以支持。原被告在借款当时约定借款利息为月息1.5%，故被告应依约自2017年5月26日支付上述借款36000元的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于》第26条之规定，判决如下:被告李必忠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告钱玉霞借款36000元并支付利息（利息自2017年5月26日起按月息1.5%支付至欠款实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费元，由被告李必忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  程 红人民陪审员  郑迎花人民陪审员  邓凌雪二〇一八年一月十九日书 记 员  郑文婷附本案相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2270号
原告：刘军,女,1970年11月20日出生,汉族,住蒙城县。
被告：张其兵,男,1970年9月11日出生,汉族，住蒙城县。
被告:蒋伟,男,1967年3月18日出生,汉族，住蒙城县。
本院在审理原告刘军诉被告张其兵、蒋伟民间借贷纠纷一案中,原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一八年六月二十九日
书记员 蒋 峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1506号
申请执行人中国某某分行，住所地邯郸市光明北大街87号。
法定代表人：吴某某
被执行人常某某，男，汉族，1977年1月4日出生，住所地邯郸市磁县。
被执行人郭某某，男，汉族，1970年1月2日出生，住所地磁县。
被执行人华某某，男，汉族，1957年12月13日出生，住所地磁县。
被执行人磁县某某公司，住所地磁县观台镇岗子窑村。
法定代表人：华某某
本院依据已经发生法律效力的邯郸市丛台区人民法院作出的(2014)丛民初字第01013号民事判决书执行，该案进入执行程序后，已向被执行人送达执行通知书，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执1506号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年九月十六日
书 记 员 张晓飞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执270号
申请执行人宜春市袁州区某局。
法定代表人袁某，该局局长。
统一社会信用代码证：91360902664756484L。
委托代理人：徐某，该局科长。
被执行人张某芳，女，汉族，1967年5月4日出生，职业：江西省宜春市太平洋保险公司职员，住宜春市宜阳新区。
申请执行人宜春市袁州区某局要求强制执行被执行人张某芳行政处罚一案，本院已向被执行人张某芳发出执行通知书，责令被执行人张某芳收到通知书之日起3日内履行以下义务:罚款金额9719.84元整。到期不缴，每日按罚款数额的3﹪加处罚款。
但被执行人张某芳至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某芳在银行的存款19439.68元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相同的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李葵
审判员 李琼
审判员 袁军
二〇一八年三月二日
书记员 李曼
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执270号之一
申请执行人宜春市袁州区某局。
法定代表人袁某，该局局长。
统一社会信用代码证：91360902664756484L。
委托代理人：徐某，该局科长。
被执行人张某芳，女，汉族，1967年5月4日出生，职业：江西省宜春市太平洋保险公司职员，住宜春市宜阳新区。
本院在执行申请执行人宜春市袁州区某局要求强制执行被执行人张某芳行政处罚决定一案中，因当事人无财产执行，申请执行人向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)赣0902执270号案件的执行。
当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 揭春龙
审判员 王建华
审判员 陈志辉
二〇一八年七月三十日
书记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0902执270号申请执行人宜春市袁州区某局。法定代表人袁某，该局局长。统一社会信用代码证：91360902664756484L。委托代理人：徐某，该局科长。被执行人张某芳，女，汉族，1967年5月4日出生，职业：江西省宜春市太平洋保险公司职员，住宜春市宜阳新区。申请执行人宜春市袁州区某局要求强制执行被执行人张某芳行政处罚一案，本院已向被执行人张某芳发出执行通知书，责令被执行人张某芳收到通知书之日起3日内履行以下义务:罚款金额9719.84元整。到期不缴，每日按罚款数额的3﹪加处罚款。但被执行人张某芳至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某芳在银行的存款19439.68元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李葵审判员  李琼审判员  袁军二〇一八年三月二日书记员  李曼
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1722民初497号
原告：李天明，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：汪斌，男，住安徽省池州市贵池区，由石台县仙寓镇南源村村民委员会推荐代理本案。
被告：安徽省石台县七井山食品有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路。
法定代表人：程玖瑛，该公司总经理。
原告李天明与被告安徽省石台县七井山食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告李天明于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天明因与被告自行达成了和解，故向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，应当准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李天明撤诉。
案件受理费4770元，减半收取计2385元，由原告李天明负担。
审判员 凌 军
二〇一八年九月十二日
书记员 吴靖宇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0404民初164号
原告：岳雷，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：周亮，男，1964年11月21日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告岳雷与被告周亮合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，因周亮下落不明，本院于2018年3月21日将本案转为普通程序，并于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告岳雷的委托诉讼代理人宋嘉楠到庭参加诉讼，被告周亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还欠款25204元，利息2520.4元，合计27724.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系。2017年10月，原、被告一起做的工程结束，被告将工程款结算清楚后，亲笔出具欠条一张，承诺2017年10月23日前结清欠款，到期后原告多次催要未果，故诉至法院。
原告岳雷为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.欠条一张，证明被告欠原告25204元的事实。本院经审核对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告周亮未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系。2016年，岳雷和周亮开始合伙做工程，2017年10月份合伙工程结束，双方对合伙进行结算后，周亮出具欠条一张，载明“今欠岳雷人民币25204元（大写）贰万伍仟贰佰零肆元整，2017.10月23日前结清”。欠条形成至今，周亮未予偿还，故成此诉。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。原、被告双方之间所确立的合伙关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据岳雷提交的欠条原件，能够证明周亮认可欠款的事实，岳雷要求周亮偿还欠款25204元，理据充分，本院予以支持。庭审中岳雷称双方曾就案涉欠款口头约定月息2分，但欠条中并未约定利息，且对此原告也未能提供其他证据予以证明，故对岳雷要求周亮支付利息的诉请，本院不予支持。被告周亮经本院合法传唤未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告岳雷欠款25204元；
二、驳回原告岳雷的其他诉讼请求。
案件受理费493元，由原告岳雷负担45元，被告周亮负担448元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 员 李 雷
人民陪审员 王从华
人民陪审员 梁 娥
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初164号
原告：岳雷，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：周亮，男，1964年11月21日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告岳雷与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告周亮下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 雷
人民陪审员 许士祥
人民陪审员 宋亚莉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执154号之一
申请执行人:陈春，男，1993年6月19日出生，汉族，自由职业，家住江西省樟树市。
被执行人：黄俊，男，1992年6月4日出生，汉族，自由职业，家住重庆市万盛区。
申请执行人陈春与被执行人黄俊借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年11月24日作出的（2017）赣0982民初1920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2018年1月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额925元及利息，已执238.44元，尚需执行金额686.56元及利息，申请执行费50元；本院执行人员向被执行人黄俊发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人黄俊至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人黄俊无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人黄俊无车辆；本院经过传统查询措施查明被执行人黄俊无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人黄俊银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人黄俊有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计736.56元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 邹茜子
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执154号
申请执行人:陈春，男，1993年6月19日出生，汉族，自由职业，家住江西省樟树市。
被执行人：黄俊，男，1992年6月4日出生，汉族，自由职业，家住重庆市万盛区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1920号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人黄俊应支付各项费用合计975元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄俊银行存款计人民币975元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年一月十九日
书记员 邹茜子
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执2186号
申请执行人：程银平，女，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：沈飞，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人程银平与被执行人沈飞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执2186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初8816号
原告：安徽鑫谷厨具有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区颍河路康城水云间14-304号,统一社会信用代码91340100MA2N3U6X8Q（1-1）。
法定代表人：李毅，总经理。
委托诉讼代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：合肥喜狮贵宾楼餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路199号,统一社会信用代码91340100MA2NL03R6X。
法定代表人：王振伟，总经理。
原告安徽鑫谷厨具有限公司与被告合肥喜狮贵宾楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理。审理过程中，原告安徽鑫谷厨具有限公司以双方已经达成和解为由，于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽鑫谷厨具有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽鑫谷厨具有限公司撤回起诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告安徽鑫谷厨具有限公司负担。
审判员 潘云霞
二〇一八年九月十四日
书记员 赵新梅
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1163号
申请人：霍山某某融资担保有限公司，住所霍山县衡山镇中兴南路44号，统一社会信用代码91341525762778986X（1-1）。
法定代表人：廖某，董事长。
委托诉讼代理人：金某，公司员工。
委托诉讼代理人：陈某，公司员工。
被申请人：童某，男，汉族，1985年6月18日出生，住安徽省霍山县。
被申请人：金某，女，汉族，1986年11月20日出生，住安徽省舒城县。
霍山某某融资担保有限公司与童某、金某等追偿权纠纷一案，申请人霍山某某融资担保有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人童某预售登记的位于霍山县XX小区XX幢X单元XXX室房屋采取诉讼保全措施。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人童某预售登记的位于霍山县XX小区XX幢X单元XXX室房屋。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余立柱
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈方君
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1163号
申请人：霍山某某融资担保有限公司，住所霍山县衡山镇中兴南路44号，统一社会信用代码91341525762778986X（1-1）。
法定代表人：廖某，董事长。
委托诉讼代理人：金某1，公司员工。
委托诉讼代理人：陈某，公司员工。
被申请人：童某，男，汉族，1985年6月18日出生，住安徽省霍山县。
被申请人：金某2，女，汉族，1986年11月20日出生，住安徽省舒城县。
霍山某某融资担保有限公司与童某、金某2等追偿权纠纷一案，申请人霍山某某融资担保有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人童某预售登记的位于霍山县XX小区XX幢X单元XXX室房屋采取诉讼保全措施。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人童某预售登记的位于霍山县XX小区XX幢X单元XXX室房屋。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余立柱
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈方君
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2401号
原告：李萍，女，汉族，1962年12月06日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
被告：李如华，女，汉族，1974年12月26日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
原告李萍与被告李如华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告李如华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李萍向本院提出诉讼请求：一、判令李如华归还原告借款本金25000元及利息，利息按月利率2%，从2015年4月1日算至实际还款之日止，暂算至2017年11月1日为15000元；二、判令李如华承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月1日李如华因资金周转需要向原告借款人民币25000元，每月按2%收利息，李如华承诺期限一年归还原告本金，每月支付原告利息，向原告出具借条一张。李如华至今仍不向原告支付所欠的本金和每月的利息，侵犯了原告的合法权益，为此，根据相关法律法规向人民法庭出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。
李如华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据、借条，证明李如华因于2015年4月1日向李萍借25000元整。借款期限为一年。利息每月按2%予以计算，并于期满后一次性还清。李如华经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃，李如华亦未向本院提交证据。本院经审查认为，李萍提供的以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认定的事实如下：李如华于2015年4月1日因做生意向李萍借款25000元，借款期限一年。并约定借款期间利息按月利率2%计算。借款发生后，李如华未清偿借款本息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定李萍与李如华之间的债权债务关系明确，李萍要求李如华偿还借款本金25000元的诉讼请求，于法有据，予以支持；原告诉求借款利息按照月利率2%计算，因双方在借条上约定借款利息，故该诉讼请求予以支持。李如华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
李如华应于本判决生效之日起十日内返还李萍借款本金25000元及利息（该利息按照月利率2%计算，起算时间从2015年4月1日至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由李如华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 王前绥
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张巧英
书 记 员 彭 燃
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-3-
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初783号
原告：裴庆发，男，1966年8月2日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡唐斌，男，1975年2月17日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
原告裴庆发与被告蔡唐斌追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告裴庆发及其委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼，被告蔡唐斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴庆发向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资85000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告在含山县经营含山县海诚麻油厂，雇请原告常年干活。口头约定年工资30000元，只涨不跌，年底支付。2014年底被告支付原告工资25000元，欠5000元。2015年原告仍在被告处干活，年底被告未能按约支付原告工资，2016年12月28日，经原告追讨，被告向原告出具欠条一张，欠条注明为2015年工资，金额为45000元（含2014年欠5000元）。2016年原告仍在被告处干活，年底被告没有支付原告工资，2017年元月24日，经原告追讨，被告又向原告出具欠条一张；欠条注明为2016年工资，因账户被冻结，会计无法做账。综上被告共欠原告工资85000元未付。现原告为维护自身合法权益，依法具状诉至法院，望判如所请。
被告蔡唐斌未作答辩。
经审理查明：被告蔡唐斌经营含山县海诚麻油厂，雇佣原告裴庆发为其工作。2016年12月28日原、被告经结算，被告蔡唐斌向原告裴庆发出具欠条一张，内容：现欠到裴庆发2015年工资款（全年）总计人民币肆万伍仟元整。2017年1月24日，经原告裴庆发追讨，被告蔡唐斌向原告裴庆发出具欠条一张，内容：现欠到裴庆发2016年工资未发，因本人账户冻结，待会计核算后具体工资单据为准。此后原告多次催要无果，2018年3月原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时、足额的向原告支付报酬。对于本案被告实际拖欠原告多少工资，原告向本庭提交了被告出具的两份欠条，其中2016年12月28日的欠条明确记载欠2015年工资款45000元，但2017年1月24日的欠条未载明2016年工资具体的欠款数额，并且提出待会计核算后以具体工资单据为准。据此，原、被告对拖欠2016年工资具体数额并不明确，同时被告未到庭应诉认可，故原告提出被告总计拖欠85000元工资的诉讼请求，其所举证据不充分，本院对被告拖欠原告45000元工资予以认定，对原告主张被告拖欠原告2016年的工资40000元的意见，不予采纳；原、被告可待明确具体数额后，另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡唐斌于本判决生效后十日内偿还所欠原告裴庆发工资45000元；
二、驳回原告裴庆发其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取计962.50元，由被告蔡唐斌负担462.50元，原告裴庆发负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一八年六月六日
书记员 陈雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初6226号
原告：高猛，男，1975年11月26日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。
被告：王腾达，男，1989年8月3日出生，汉族，住晋江市。
被告：杨美萍，女，1992年5月19日出生，汉族，住晋江市。
原告高猛与被告王腾达、杨美萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高猛的委托诉讼代理人李贻宣及被告杨美萍到庭参加诉讼。被告王腾达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高猛向本院提出诉讼请求：王腾达、杨美萍共同返还高猛借款3万元，并支付自2018年3月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：王腾达、杨美萍系夫妻关系。王腾达以缺乏资金周转为由，于2018年2月27日向高猛借款3万元，王腾达于借款当日签名出具了一份借条交高猛收执确认借款事实，借条约定借款期限（一个月）及借款利息（月利率2%）。借款期限届满后，王腾达仅支付了一个月的借款利息，借款本金经高猛多次催讨未果。
王腾达、杨美萍书面答辩称，1.王腾达向他人借款是个人的行为，杨美萍并不知情；2.该笔债务属于王腾达个人债务，借款用于王腾达个人消费，未用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务，不应由杨美萍承担清偿责任。综上所述，请求驳回对杨美萍的诉讼请求。
为证明其主张，高猛向本院提供如下证据：1.借条一份，以证明王腾达向高猛借款3万元及约定借款期限、借款利息的事实；2.收条一份，以证明高猛向王腾达交付了借款本金的事实；3.婚姻登记材料一份，以证明王腾达、杨美萍系夫妻关系的事实。
杨美萍质证认为，对借条及收条的真实性有异议，其未参与借款过程，故无法确定借条、收条是否为王腾达所书写；对婚姻登记材料的证据三性无异议。
王腾达、杨美萍未进行举证。
本院认为，王腾达未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。高猛提供的借条及收条，其上记载内容，来源合法，与本案具有关联性，可证明王腾达于2018年2月27日向高猛借款3万元的事实，借条明确约定了借款利息及借款期限，对其证明力本院予以认可。高猛提供婚姻登记材料系民政部门出具，来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：王腾达与杨美萍系夫妻关系，于2014年9月10日办理结婚登记。王腾达于2018年2月27日向高猛借款3万元。王腾达于借款当日出具借条及收条各一份确认借款事实，借条明确约定借款按月利率2%计算，借款期限为一个月。借款期限届满后，经高猛催讨，王腾达仅偿还了借款期限内产生的利息，但未归还借款本金，高猛于2018年5月9日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，高猛与王腾达之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。王腾达向高猛借款3万元，有王腾达出具的借条及收条为证，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。王美萍对借条及收条的真实性提出质疑，但又不向本院就借条、收条落款处的签名是否为王腾达书写、捺印申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。高猛请求杨美萍承担共同清偿责任，但本案借条及收条仅由王腾达单独出具，无法证明王腾达、杨美萍具有对外举债的共同意思表示，高猛亦未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对高猛以本案借款属于王腾达、杨美萍夫妻共同债务为由要求杨美萍共同承担清偿责任的诉求，本院不予支持。借款时，借贷双方约定借款月利率2%，并约定借款期限，该借贷关系属定期有息借贷，借款期限届满后，高猛有权向王腾达催讨借款，王腾达经高猛起诉催告后仍未能履行还款义务，应承担相应民事责任，高猛请求按照借贷双方约定的借款月利率2%计算自2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息，其主张未超过法律保护范围，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、王腾达应于本判决生效之日起十日内返还高猛借款3万元，并支付自2018年3月28日起至实际付款之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；
二、驳回高猛对杨美萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，因适用简易程序减半收取282.5元，由王腾达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
--2--
--3--
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初6226号原告：高猛，男，1975年11月26日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。被告：王腾达，男，1989年8月3日出生，汉族，住晋江市。被告：杨美萍，女，1992年5月19日出生，汉族，住晋江市。原告高猛与被告王腾达、杨美萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高猛的委托诉讼代理人李贻宣及被告杨美萍到庭参加诉讼。被告王腾达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高猛向本院提出诉讼请求：王腾达、杨美萍共同返还高猛借款3万元，并支付自2018年3月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：王腾达、杨美萍系夫妻关系。王腾达以缺乏资金周转为由，于2018年2月27日向高猛借款3万元，王腾达于借款当日签名出具了一份借条交高猛收执确认借款事实，借条约定借款期限（一个月）及借款利息（月利率2%）。借款期限届满后，王腾达仅支付了一个月的借款利息，借款本金经高猛多次催讨未果。王腾达、杨美萍书面答辩称，1.王腾达向他人借款是个人的行为，杨美萍并不知情；2.该笔债务属于王腾达个人债务，借款用于王腾达个人消费，未用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务，不应由杨美萍承担清偿责任。综上所述，请求驳回对杨美萍的诉讼请求。为证明其主张，高猛向本院提供如下证据：1.借条一份，以证明王腾达向高猛借款3万元及约定借款期限、借款利息的事实；2.收条一份，以证明高猛向王腾达交付了借款本金的事实；3.婚姻登记材料一份，以证明王腾达、杨美萍系夫妻关系的事实。杨美萍质证认为，对借条及收条的真实性有异议，其未参与借款过程，故无法确定借条、收条是否为王腾达所书写；对婚姻登记材料的证据三性无异议。王腾达、杨美萍未进行举证。本院认为，王腾达未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。高猛提供的借条及收条，其上记载内容，来源合法，与本案具有关联性，可证明王腾达于2018年2月27日向高猛借款3万元的事实，借条明确约定了借款利息及借款期限，对其证明力本院予以认可。高猛提供婚姻登记材料系民政部门出具，来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：王腾达与杨美萍系夫妻关系，于2014年9月10日办理结婚登记。王腾达于2018年2月27日向高猛借款3万元。王腾达于借款当日出具借条及收条各一份确认借款事实，借条明确约定借款按月利率2%计算，借款期限为一个月。借款期限届满后，经高猛催讨，王腾达仅偿还了借款期限内产生的利息，但未归还借款本金，高猛于2018年5月9日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，高猛与王腾达之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。王腾达向高猛借款3万元，有王腾达出具的借条及收条为证，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。王美萍对借条及收条的真实性提出质疑，但又不向本院就借条、收条落款处的签名是否为王腾达书写、捺印申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。高猛请求杨美萍承担共同清偿责任，但本案借条及收条仅由王腾达单独出具，无法证明王腾达、杨美萍具有对外举债的共同意思表示，高猛亦未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对高猛以本案借款属于王腾达、杨美萍夫妻共同债务为由要求杨美萍共同承担清偿责任的诉求，本院不予支持。借款时，借贷双方约定借款月利率2%，并约定借款期限，该借贷关系属定期有息借贷，借款期限届满后，高猛有权向王腾达催讨借款，王腾达经高猛起诉催告后仍未能履行还款义务，应承担相应民事责任，高猛请求按照借贷双方约定的借款月利率2%计算自2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息，其主张未超过法律保护范围，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、王腾达应于本判决生效之日起十日内返还高猛借款3万元，并支付自2018年3月28日起至实际付款之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；二、驳回高猛对杨美萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，因适用简易程序减半收取282.5元，由王腾达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄东来二〇一八年六月二十二日书记员  郭宝琳附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。—2——3—
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初5322号
原告：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山中路34号，统一社会信用代码913404007568191719(1-1)。
负责人：华新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙静，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市新龙飞商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市潘集区黄山路93号，统一社会信用代码913404005606616750（1-1）。
法定代表人：宗传和。
第三人：吴双，女，汉族，1986年7月28日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告中国电信股份有限公司淮南分公司诉被告淮南市新龙飞商贸有限公司及第三人吴双合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，原告中国电信股份有限公司淮南分公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中国电信股份有限公司淮南分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司淮南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，现依法免于收取。
审判员 钱家勇
二〇一八年九月七日
书记员 杨亚男
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执386号
申请执行人庞起升。
被执行人杨辉。
本院在执行申请执行人庞起升与被执行人杨辉追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人庞起升同意被执行人杨辉做计划履行本案，现本案终结执行。如果被执行人杨辉未按计划履行本案，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2018）冀0821民初120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雒明忠
二〇一八年九月三日
书记员 杨志东
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执836号
申请执行人：张国旗
被申请人：张培悦
关于执行张国旗与张培悦债权转让合同纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初87号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，已查封被执行人土地一宗、房产二处，但目前无法处置，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待查封房产可以处置或被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初87号民事判决书的本次执行程序。
审判长 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
审判员 ： 韩 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执836号申请执行人：张国旗被申请人：张培悦关于执行张国旗与张培悦债权转让合同纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初87号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已查封被执行人土地一宗、房产二处，但目前无法处置，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待查封房产可以处置或被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初87号民事判决书的本次执行程序。审判长 ：丁明臣审判员 ： 陈 浩审判员 ： 韩 非二〇一七年十二月二十六日书记员 ：李金良
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初3271号
原告：凌莉，女，1974年11月29日生，汉族，打工，住安徽省明光市。
被告：李品云，男，1971年11月10日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
被告：李维建，男，1999年2月5日生，汉族，学生，住址同上，系李品云儿子。
原告凌莉与被告李品云、李维建民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌莉、被告李品云到庭参加诉讼，被告李维建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凌莉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李品云、李维建共同向原告偿还借款30万元及利息（从2018年2月1日起至还清之日止，按月利率2%计算)；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。本案在审理中，原告明确诉讼请求为：利息：从2018年4月28日起按月息2%计算直至实际付清止，其他请求不变。事实和理由：2014年11月28日，李品云、李维建向原告借款30万元，约定的月利率3%。为防事后无凭，李品云、李维建向原告书立有借条。经原告催要，李品云、李维建只付利息至2018年1月31日。本金及2018年2月1日以后的利息，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。
李品云辩称，对借款30万元无异议；对原告诉讼请求没有异议，本人请求在本案接到判决书后40天内本息全部付清。
李维建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因需资金周转，经朋友介绍，李品云于2014年11月28日从凌莉处借款，并有李品云和李维建共同出具借条一张。其主要内容为：“今借到凌莉人民币30万元，月利率3％，按月支付利息，还款期限至2016年11月28日。如借款人逾期付息或到期未还本金，即为违约，借款人自愿承担本金的20％违约金，如借款人逾期支付利息，则债权人有权在还款期限之前向借款人要求偿还本息，如因此借款发生纠纷，由明光市人民法院管辖。借款人：李品云，共同借款人：李维建，2014年11月28日。”庭审中，李品云认可借款30万元系原告现金给付，其支付利息至2018年4月28日，本金未还。后经原告催要未果，故原告诉讼来院，提出上列诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的借条一张以及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以李品云和李维建共同出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借条形式完备，内容合法，且被告李品云对借款事实及借款数额均予以认可，故原告与被告李品云、李维建之间借贷法律关系成立并生效。在借款到期后，被告应当及时归还。现被告未还借款及利息(2018年4月28日之后的利息)，已构成违约，应当承担偿还借款的义务。故本院对原告要求被告共同偿还借款30万元及利息（从2018年4月28日起，按月利率2%计算)的请求予以支持。被告李维建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李品云和李维建共同于本判决生效后二十五日内偿还原告凌莉借款30万元及利息(以30万元为基数，从2018年4月28日起，按照月利率2%计算利息至实际付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，减半收取3910元，由被告李品云和李维建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一八年八月二十日
书记员 王菊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初3271号申请人：凌莉，女，1974年11月29日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被申请人：李维建，男，1999年2月5日生，汉族，住安徽省明光市。原告凌莉与被告李品云、李维建民间借贷纠纷一案，申请人凌莉于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于安徽省明光市明珠大道88号城市之光负一楼88-1、88-2、88-3、88-4、88-5、88-6室房屋(房产证号：1-××9、1-××2、1-××0、1-××9、1-××1、1-××0)进行查封，并提供陈季礼(身份证号码)名下皖Ｍ×××××起亚牌车辆作为担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人李维建所有位于安徽省明光市明珠大道阳88号城市之光负一楼88-1、88-2、88-3、88-4、88-5、88-6室房屋(房产证号：1-××9、1-××2、1-××0、1-××9、1-××1、1-××0)予以查封；二、查封陈季礼名下皖Ｍ×××××起亚牌车一辆。案件申请费2020元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司早二〇一八年八月六日书记员  王菊
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初1855号
原告：固镇县农业技术推广中心，住所地安徽省固镇县城关镇汉兴大道投资大厦*楼。
法定代表人：高仕朋，任该推广中心主任。
委托诉讼代理人：陈勇，固镇县农业委员会公职律师。
被告：王伟，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告固镇县农业技术推广中心与被告王伟不当得利纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告固镇县农业技术推广中心于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，固镇县农业技术推广中心申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告固镇县农业技术推广中心撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告固镇县农业技术推广中心负担。
审判员 陈海燕
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘雨浓
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执440号之一
申请执行人：王某1，女，2006年5月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人：王某2，女，1984年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区，系申请执行人母亲。
被执行人：段凌强，男，1991年8月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。
我院二〇一七年八月二十九日作出的（2017）皖1002民初1648号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段凌强至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为202581.86元，未执行到位202581.86元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年九月十二日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执440号
申请执行人：王某1，女，2006年5月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人：王某2，女，1984年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区，系王某1母亲。
被执行人：段凌强，男，1991年8月30日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
本院二〇一七年八月二十九日作出的（2017）皖1002民初1648号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段凌强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段凌强存款205520.86元或扣留、提取被执行人段凌强收入205520.86元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王柏松
二〇一八年八月六日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执440号申请执行人：王某1，女，2006年5月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。法定代理人：王某2，女，1984年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区，系王某1母亲。被执行人：段凌强，男，1991年8月30日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。本院二〇一七年八月二十九日作出的（2017）皖1002民初1648号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段凌强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段凌强存款205520.86元或扣留、提取被执行人段凌强收入205520.86元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王柏松二〇一八年八月六日书记员  陈雨薇
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1067号
原告:含山县宏泰物业管理有限公司,住含山县环城东路褒禅山路9号,组织机构代码：913405225845774274（1-1）。
法定代表人：王福红,公司经理。
被告:刘雪梅,女,1986年2月15日出生,汉族,住含山县。
原告含山县宏泰物业管理有限公司与被告刘雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告含山县宏泰物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山县宏泰物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县宏泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告含山县宏泰物业管理有限公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年六月十九日
书记员 何阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初4006号
原告：徐云梅，女，1974年10月26日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童高飞，男，1976年12月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，海宁市袁花镇天仙街社区居民委员会推荐的代理人。
被告：赵春雷，男，1978年2月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，现安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱帅帅，安徽云君积贤律师事务所实习律师。
第三人：孙炎，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。
原告徐云梅诉被告赵春雷、第三人孙炎租赁合同纠纷一案。原告徐云梅于2018年09月12日向本院提出撤回对孙炎起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐云梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐云梅撤回对孙炎的起诉。
审判员 崔化冰
二〇一八年九月十三日
书记员 马晓宁
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1003执244号
申请执行人：尹艳，女，1971年2月11日出生，汉族，住广州市番禹区。
被执行人：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，该公司董事长。
被执行人：安徽亚旅仙寓山旅游开发有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：李京鸿。
被执行人：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，该公司董事长。
被执行人：李京鸿，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：黄咏梅，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：骆红，女，1966年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
本院在执行申请执行人尹艳与被执行人黄山鸿通投资有限公司、安徽亚旅仙寓山旅游开发有限公司、黄山天香山庄有限责任公司、李京鸿、黄咏梅、骆红民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹艳撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
本院（2018）皖1003执244号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 杨宝宏
审判员 朱艳艳
二〇一八年九月五日
书记员 郭雪桔
附相关法条
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执827号之二
申请执行人：胡稻仙，女，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省休宁县璜尖乡徐家村中山组，现住休宁县。
被执行人：陈奕平，男，1956年3月23日出生，汉族，住黄山市屯溪区。
本院在执行胡稻仙与陈奕平民间借贷纠纷一案中，于2017年11月20日依法轮候查封了被执行人陈奕平名下座落于黄山市屯溪区滨江东路(长干巷)1号7幢206房产，暂无法处置。经本院依法查找，未能查出被执行人有其他可供执行的财产。本次申请执行金额85260元及利息，未执行到位85260元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执827号之一
申请执行人：胡稻仙，女，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省休宁县璜尖乡徐家村中山组，现住休宁县。
被执行人：陈奕平，男，1956年3月23日出生，汉族，住黄山市屯溪区。
本院二〇一六年十一月八日作出的(2016)皖1002民初1112号民事判决已经发生法律效力，但被执行人陈奕平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈奕平收入86439元。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一七年十一月二十日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执827号
申请执行人：胡稻仙，女，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省休宁县璜尖乡徐家村中山组，现住休宁县。
被执行人：陈奕平，男，1956年3月23日出生，汉族，住黄山市屯溪区。
本院二〇一六年十一月八日作出的(2016)皖1002民初1112号民事判决已经发生法律效力，但被执行人陈奕平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈奕平存款86439元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一七年十一月二十日
书记员 王驰元
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1003执282号
申请执行人：谢恩光,男,1977年11月29日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人:徐松林,安徽金华安律师事务所律师。
被执行人：黄山御饮堂茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人:储诚长,执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人谢恩光与被执行人黄山御饮堂茶业有限公司申请支付令一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
本院（2018）皖1003执282号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年八月三十日
书记员 王甜甜
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1967号
原告：何福枝，女，1946年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：赵雪峰（何福枝之子），住安徽省安庆市大观区。
被告：董冬羊，男，1967年6月1日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
原告何福枝与被告董冬羊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告何福枝的委托诉讼代理人赵雪峰到庭参加诉讼，第二次开庭时原告何福枝及其委托诉讼代理人赵雪峰到庭参加诉讼，被告董冬羊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何福枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告之款30万元并支付自借款之日至2018年7月20日止的利息234000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月份之前，被告向原告零零碎碎借款16万元做棉花生意，2015年3月18日以搞工程为由向原告借款4万元，2015年3月20日，被告以搞工程为由再向原告借款10万元，被告向原告出具了26万元及4万元借条，并口头约定在2017年底连本带息一次性还给原告，约定月息2分。现还款期限已过，原告向被告催讨借款未果，故起诉来院要求判如所请。
董冬羊未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：董冬羊以做棉花生意为由自2008年起多次向何福枝借款，至2013年7月借款共计16万元；2013年7月18日，董冬羊再次向何福枝借款4万元，何福枝通过邮政银行转账交付了借款；该20万元借款双方约定月利率2%，自2013年7月至2014年7月份止的利息48000元于2014年7月20日前已经结清；2014年10月董冬羊再次向何福枝借款10万元，2014年10月20日,何福枝通过邮政银行转款87450元至董冬羊女儿董佳的账户，2015年5月,董冬羊支付了利息30000元，并就前述借款重新出具了两张借条，为了与借款日对应，前述16万元及10万元借款汇总为26万元借条，落款时间为2015年3月20日，4万元借条落款时间为2015年3月18日，借条内容分别为:“借到/何大姐人民币贰拾陆万元正/￥260000.00元正/（月息贰分）/董冬羊/2015.3.20号”、“借到/何大姐人民币肆万元正/￥40000.00元正/（月息贰分）/董冬羊/2015.3.18号”，董冬羊重新出具借条之后未再偿还本息，故何福枝起诉来院要求判如所请。
上述事实，有何福枝提交的何福枝身份证复印件、董冬羊户籍证明各一份，借条原件二份，银行流水单五张及何福枝的陈述证实，上述证据具有证据的真实性、合法性及关联性特征，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，何福枝向董冬羊提供借款，董冬羊向其出具借条，均系双方真实意思表示，合法有效，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应予法律保护。双方对借款期限没有约定，何福枝可以催告董冬羊在合理期限内返还，何福枝起诉之日即为催告之日，董冬羊经催告仍不返还，应承担还款及违约责任。
现就本案焦点问题分析如下：1、关于借款本金如何认定：2014年10月董冬羊向何福枝借款10万元虽出具了借条，但2014年10月20日，何福枝通过邮政银行仅转账87450元至董冬羊女儿账户，其余为所欠利息，故本案借款本金只能认定为287450元（200000元＋87450元）。2、关于借款利息如何认定：2013年7月18日，董冬羊向何福枝借款4万元，与此前董冬羊零星借款16万元共计借款20万元，约定月利率2%，自2013年7月至2014年7月份止的利息48000元于2014年7月20日前已经结清；自2014年7月21日起计算至2018年7月20日，应支付利息为192000元（200000元×2%×48个月）；2014年10月20日,何福枝通过邮政银行转账87450元至董冬羊女儿的账户，约定月利率2%，计算至2018年7月20日，应支付利息为78705元（87450元×2%×45个月），共计下欠利息270705元（192000元＋78705元），扣除此前已支付利息30000元，还应支付利息240705元，何福枝主张董冬羊支付利息234000元未超出法定标准及双方约定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董冬羊于本判决生效后十日内归还所欠原告何福枝借款本金287450元、利息234000元；
二、驳回原告何福枝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告董冬羊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 黄绵绵
二〇一八年八月十三日
法官助理 李 平
书 记 员 程 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执744号
申请执行人韩桂中。
被执行人：高喜山。
被执行人：宋玉霞。
关于申请执行人韩桂中与被执行人高喜山、宋玉霞借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）冀0826民初531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高喜山、宋玉霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩桂中于2018年3月8日向本院中请强制执行，请求被执行人高喜山、宋玉霞偿还借款合同纠纷款20000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议.依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）冀0826民初531号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。
若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 张伟宁
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 琦
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执54号
申请执行人：何春楣，女，1965年3月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省屯溪区。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为15560元，未执行到位13771元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执54号申请执行人：何春楣，女，1965年3月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省屯溪区。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为15560元，未执行到位13771元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初5297号
原告：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山中路34号，统一社会信用代码913404007568191719(1-1)。
负责人：华新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙静，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市新龙飞商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市潘集区黄山路93号，统一社会信用代码913404005606616750（1-1）。
法定代表人：宗传和。
第三人：赵陈龙，男，汉族，现住安徽淮南淮南市田家庵区。
原告中国电信股份有限公司淮南分公司诉被告淮南市新龙飞商贸有限公司及第三人赵陈龙合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，原告中国电信股份有限公司淮南分公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中国电信股份有限公司淮南分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司淮南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，现依法免于收取。
审判员 钱家勇
二〇一八年九月六日
书记员 杨亚男
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初1108号
原告：郑超，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽上海必和（芜湖）律师事务所律师。
被告：吴兰超，男，1972年1月14日出生，汉族，住河南省陵县。
被告：安徽凤阳洪武奔驰物流有限公司，住所地安徽省凤阳县经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张蔚靖，总经理。
委托诉讼代理人：华克全，安徽元方圆律师事务所律师。
郑超与吴兰超、安徽凤阳洪武奔驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告郑超于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吴兰超、安徽凤阳洪武奔驰物流有限公司的起诉。
本院认为，郑超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑超撤回对吴兰超、安徽凤阳洪武奔驰物流有限公司的起诉。
审判员 吴小兵
二〇一八年六月六日
书记员 杜 娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执439号
申请执行人：张永秋，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：段凌强，男，1991年8月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。
我院二〇一八年一月二十二日作出的（2017）皖1002民初343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段凌强至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为116506.75元，司法救助60000元，未执行到位116506.75元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年九月十二日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执439号申请执行人：张永秋，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：段凌强，男，1991年8月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。我院二〇一八年一月二十二日作出的（2017）皖1002民初343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段凌强至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为116506.75元，司法救助60000元，未执行到位116506.75元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年九月十二日书记员  陈雨薇
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1474号
申请执行人：张巧玉，女，1974年6月13日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被执行人：南陵县精诚金属配件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区二期支八路，组织机构代码79505046-5。
法定代表人：宋坤，总经理。
被执行人：宋坤，男，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
本院在执行张巧玉与南陵县精诚金属配件有限公司、宋坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人南陵县精诚金属配件有限公司、宋坤名下暂无可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年二月二十八日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1474号申请执行人：张巧玉，女，1974年6月13日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人：南陵县精诚金属配件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区二期支八路，组织机构代码79505046-5。法定代表人：宋坤，总经理。被执行人：宋坤，男，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇。本院在执行张巧玉与南陵县精诚金属配件有限公司、宋坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人南陵县精诚金属配件有限公司、宋坤名下暂无可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年二月二十八日书记员 汤 云
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执567号
申请执行人:胡晓军,男,1972年9月15日出生,汉族,住黄山市屯溪区。
被执行人:王红生,男,1966年10月10日出生,,汉族,住安徽省池州市青阳县。
本院二〇一七年四月六日作出的（2016）皖1002民初2438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王红生至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为49200.00元,未执行到位49200.00元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国荣
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一八年八月十五日
书记员 程毓萌
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执567号申请执行人:胡晓军,男,1972年9月15日出生,汉族,住黄山市屯溪区。被执行人:王红生,男,1966年10月10日出生,,汉族,住安徽省池州市青阳县。本院二〇一七年四月六日作出的（2016）皖1002民初2438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王红生至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为49200.00元,未执行到位49200.00元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国荣审判员  王柏松审判员  徐业稳二〇一八年八月十五日书记员  程毓萌
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执168号
申请执行人梁会军，男，汉族，1969年12月28日出生，现住石家庄市正定县。
申请执行人马春英，女，汉族，1970年6月5日出生，住址同上，系原告梁会军妻子。
被执行人杜江山，男，汉族，1984年6月5日出生，任丘市人，现住该村。
被执行人张福生，男，汉族，成年人，廊坊市文安县人，现住该村。
被执行人保定国英汽车服务有限公司。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初3618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张福生的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一八年三月十七日
书记员 王 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4893号
申请执行人：张某，女，汉族，1983年8月8日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:刘某，男，汉族，1978年11月10日生，住安徽省六安市舒城县。
被告：张某某，女，汉族，1982年2月6日，住安徽省六安市舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4344号民事调解书，责令被执行人刘某、张某某向申请人执行人张某支付借款本金317万元，迟延履行期间的债务利息71562元，并承担案件执行费34100元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某、张某某银行存款3275662元；或查封、扣押被执行人刘某、张某某3275662元财产；或提取、扣留被执行人刘某、张某某的财产收入3275662元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐睿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。