wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执46号
申请执行人黑龙江庆法律师事务所
被执行人大庆广宇印刷有限公司
被执行人黑龙江喜军房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区萨环西路105号。
法定代表人赵喜军，职务董事长。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第132号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第132号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘彦东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执46号申请执行人李继芹。被执行人侯伟国。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2266号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付174470元。本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2266号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年六月二十九日书记员  何海霞
山东省淄博市博山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）鲁0304刑初118号
被拘留人李伟李某，，男，1981年4月21日出生，身份证号码为370304198104215834，汉族，小学文化，一般群众，无业。，户籍所在地为博山区池上镇东池村377号，捕前住博山区域城镇北域城村花园小区1号楼2单元501号。
本院在审理公诉机关淄博市博山区人民检察院指控被告人李伟李某犯故意毁坏财物罪一案中，因被告人李伟李某在庭审过程中藐视法庭、侮辱审判人员，经当庭训诫，仍拒不配合审理，造成不良影响，情节严重。为了维护法律尊严，保障刑事庭审活动的正常进行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一款的规定，决定如下：
对被告人李伟李某拘留七日。
如不服本决定，可以在收到决定书后向山东省淄博市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年五月三十日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3124号
原告:林裕景，男，汉族，1976年4月6日生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：苏文强，男，汉族，1978年03月03日生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈秀萍，女，汉族，1981年4月2日生，住福建省宁德市蕉城区。
原告林裕景与被告苏文强、陈秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林裕景到庭参加诉讼，被告苏文强、陈秀萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林裕景向本院提出诉讼请求：1、依法判令苏文强、陈秀萍共同偿还原告借款人民币10万及利息（自起诉之日始算至实际还清借款之日止，月利息按0.5%计算）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：苏文强与陈秀萍系夫妻关系，2012年10月19日，苏文强因资金周转需要向原告借款10万元，该借款至今未还。
苏文强、陈秀萍未作答辩。
经审理查明，2012年10月19日，苏文强立据向林裕景借款10万元，未约定借款利率。苏文强与陈秀萍于2006年4月28日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告林裕景向本院递交的借条、结婚证复印件、银行历史交易明细单及庭审陈述等证据证明，言证与书证能相互印证，能证明林裕景主张的事实成立具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏文强向林裕景借款10万元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按年利率6%计算。由于上述借款行为发生在苏文强、陈秀萍夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，陈秀萍亦有义务承担共同还款责任。故林裕景要求苏文强、陈秀萍连带偿还借款本金10万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。苏文强、陈秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏文强、陈秀萍应于本判决生效后3日内返还林裕景借款本金10万元及相应利息（利息从2016年7月19日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由苏文强、陈秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3124号原告:林裕景，男，汉族，1976年4月6日生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告：苏文强，男，汉族，1978年03月03日生，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈秀萍，女，汉族，1981年4月2日生，住福建省宁德市蕉城区。原告林裕景与被告苏文强、陈秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林裕景到庭参加诉讼，被告苏文强、陈秀萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林裕景向本院提出诉讼请求：1、依法判令苏文强、陈秀萍共同偿还原告借款人民币10万及利息（自起诉之日始算至实际还清借款之日止，月利息按0.5%计算）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：苏文强与陈秀萍系夫妻关系，2012年10月19日，苏文强因资金周转需要向原告借款10万元，该借款至今未还。苏文强、陈秀萍未作答辩。经审理查明，2012年10月19日，苏文强立据向林裕景借款10万元，未约定借款利率。苏文强与陈秀萍于2006年4月28日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告林裕景向本院递交的借条、结婚证复印件、银行历史交易明细单及庭审陈述等证据证明，言证与书证能相互印证，能证明林裕景主张的事实成立具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏文强向林裕景借款10万元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按年利率6%计算。由于上述借款行为发生在苏文强、陈秀萍夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，陈秀萍亦有义务承担共同还款责任。故林裕景要求苏文强、陈秀萍连带偿还借款本金10万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。苏文强、陈秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏文强、陈秀萍应于本判决生效后3日内返还林裕景借款本金10万元及相应利息（利息从2016年7月19日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由苏文强、陈秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  林 雯人民陪审员  陈仲斌二〇一七年三月十四日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的�贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人�逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保31号
申请人张小梅，女，汉族，1954年9月8日出生，住尉氏县。
被申请人孙建玲，女，汉族，1974年3月19日出生，住郑州市中牟县。
申请人张小梅与被申请人孙建玲机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
申请人张小梅在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年二月三日
书记员 崔灵芝
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13653号
原告：毛磊，男，汉族，1986年4月19日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆翰林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆翰林律师事务所律师。
被告：重庆和旺商贸有限责任公司，住重庆市渝北区黄龙路44号松龙景苑1幢，统一社会信用代码91500112202840315Y。
法定代表人：冯忠渝，执行董事长。
原告毛磊与被告重庆和旺商贸有限责任公司（以下简称和旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由代理审判员万园薇担任审判长，与人民陪审员王先容、范娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛磊的委托诉讼代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告和旺公司下落不明，经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告毛磊诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理合同备案登记时间、逾期交房违约金计算方式、逾期办理合同备案登记违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟交房、延迟办理合同备案登记。根据合同约定以及法律规定，现起诉请求：请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金2958元（总房款422530元×万分之二×35天）及逾期办理合同备案登记违约金19774元（总房款422530元×万分之二×234天)；诉讼费用由被告承担。
被告和旺公司未到庭应诉也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了重庆市商品房买卖合同、发票、税收完税证明、大修基金专用收据、合同备案登记证、业主接房流程单、竣工验收备案登记证，对原告所提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年5月28日，被告和旺公司作为甲方，原告毛磊作为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定甲方将位于重庆市北部新区××路××号××幢××号商品房出售给乙方，该商品房属预售商品房，建筑面积89.90平方米，套内面积72.98平方米，总成交金额为422530元。合同第五条约定:乙方须于本合同签署当日付清该商品房全部款项。合同第七条约定：甲方应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，本商品房交付时应符合的条件为已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第八条约定：如乙方无正当理由拒绝接房，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋损毁、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第九条约定：甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同第十二条约定：自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
上述合同签订当日，原告已经付清了全部购房款422530元。被告于2015年1月18日向原告出具了422530元的销售不动产统一发票。
2015年1月27日，案涉商品房买卖合同进行了备案登记，取得《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2015年9月24日，案涉房屋取得建设工程竣工验收备案登记证。原告于2015年11月21日实际接收了房屋，原告陈述被告通知其接房是在2015年10月4日。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”依照双方合同约定，被告应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。房屋交付时间应当由被告承担举证责任，被告未提交证据予以证明，因此本院对原告关于被告于2015年10月4日通知其接房的陈述予以采纳。原告在签订合同当日已经支付了全部购房款，因此，被告应当从2015年8月31日起至2015年10月4日止（35天）以422530元为基数，按每日万分之二的标准，向原告支付逾期交付房屋的违约金共计2958元。
依照双方合同约定，被告应当于合同签订之日起10日内，申请办理合同登记备案，并取得登记机构出具的登记受理单，即被告应当于2014年6月7日之前完成合同登记备案义务，但被告实际于2015年1月27日才取得登记受理单。原告在签订合同当日已经付清了全部购房款422530元，故被告应当从2014年6月8日起至2015年1月27日止（234天）以422530元为基数，按每日万分之二的标准计算，向原告支付逾期办理合同登记备案的违约金共计19774元。
被告和旺公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告毛磊支付逾期交付房屋的违约金2958元；
二、被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告毛磊支付逾期办理合同登记备案违约金19774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，由被告重庆和旺商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 万园薇
人民陪审员 王先容
人民陪审员 范 娅
二〇一七年一月十日
书 记 员 吕 斌
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初13653号原告：毛磊，男，汉族，1986年4月19日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：朱磊，重庆翰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林，重庆翰林律师事务所律师。被告：重庆和旺商贸有限责任公司，住重庆市渝北区黄龙路44号松龙景苑1幢，统一社会信用代码91500112202840315Y。法定代表人：冯忠渝，执行董事长。原告毛磊与被告重庆和旺商贸有限责任公司（以下简称和旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由代理审判员万园薇担任审判长，与人民陪审员王先容、范娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛磊的委托诉讼代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告和旺公司下落不明，经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告毛磊诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理合同备案登记时间、逾期交房违约金计算方式、逾期办理合同备案登记违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟交房、延迟办理合同备案登记。根据合同约定以及法律规定，现起诉请求：请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金2958元（总房款422530元×万分之二×35天）及逾期办理合同备案登记违约金19774元（总房款422530元×万分之二×234天)；诉讼费用由被告承担。被告和旺公司未到庭应诉也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了重庆市商品房买卖合同、发票、税收完税证明、大修基金专用收据、合同备案登记证、业主接房流程单、竣工验收备案登记证，对原告所提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院依法予以确认。经审理查明，2014年5月28日，被告和旺公司作为甲方，原告毛磊作为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定甲方将位于重庆市北部新区××路××号××幢××号商品房出售给乙方，该商品房属预售商品房，建筑面积89.90平方米，套内面积72.98平方米，总成交金额为422530元。合同第五条约定:乙方须于本合同签署当日付清该商品房全部款项。合同第七条约定：甲方应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，本商品房交付时应符合的条件为已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第八条约定：如乙方无正当理由拒绝接房，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋损毁、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第九条约定：甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同第十二条约定：自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。上述合同签订当日，原告已经付清了全部购房款422530元。被告于2015年1月18日向原告出具了422530元的销售不动产统一发票。2015年1月27日，案涉商品房买卖合同进行了备案登记，取得《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2015年9月24日，案涉房屋取得建设工程竣工验收备案登记证。原告于2015年11月21日实际接收了房屋，原告陈述被告通知其接房是在2015年10月4日。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”依照双方合同约定，被告应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。房屋交付时间应当由被告承担举证责任，被告未提交证据予以证明，因此本院对原告关于被告于2015年10月4日通知其接房的陈述予以采纳。原告在签订合同当日已经支付了全部购房款，因此，被告应当从2015年8月31日起至2015年10月4日止（35天）以422530元为基数，按每日万分之二的标准，向原告支付逾期交付房屋的违约金共计2958元。依照双方合同约定，被告应当于合同签订之日起10日内，申请办理合同登记备案，并取得登记机构出具的登记受理单，即被告应当于2014年6月7日之前完成合同登记备案义务，但被告实际于2015年1月27日才取得登记受理单。原告在签订合同当日已经付清了全部购房款422530元，故被告应当从2014年6月8日起至2015年1月27日止（234天）以422530元为基数，按每日万分之二的标准计算，向原告支付逾期办理合同登记备案的违约金共计19774元。被告和旺公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告毛磊支付逾期交付房屋的违约金2958元；二、被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告毛磊支付逾期办理合同登记备案违约金19774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，由被告重庆和旺商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  万园薇人民陪审员  王先容人民陪审员  范 娅二〇一七年一月十日书 记 员  吕 斌
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初字第55号
原告郭某，男，1986年12月2日出生，汉族，山西省绛县。
委托代理人孙冬青，男，汉族，山西仗义律师事务所律师。
被告王某，男，1985年4月27日出生，汉族，山西省绛县。
本院在审理原告郭某与被告王某合同纠纷一案中，原告郭某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，称因与被告王某已经达成和解协议，现自愿申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案诉讼费2500元，由原告郭某减半负担。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵煜杰
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二初字第00083-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行。
代表人：刘宏平，该分行行长。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市嘉艺纸制品有限公司。
法定代表人：程利龙。
被告：黄山喜阳阳包装材料有限公司。
法定代表人：凌志标。
被告：程利龙，男，汉族。
被告：方兰，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行与被告黄山市嘉艺纸制品有限公司、黄山喜阳阳包装材料有限公司、程利龙、方兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被告黄山市嘉艺纸制品有限公司、黄山喜阳阳包装材料有限公司、程利龙、方兰银行存款370万元或查封、扣押相应等额价值财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行以其所有的坐落于黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府201室的房产（房地权证黄昱字第××号）作为担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行申请财产保全并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄山市嘉艺纸制品有限公司、黄山喜阳阳包装材料有限公司、程利龙、方兰银行存款370万元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行所有的坐落于黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府201室的房产（房地权证黄昱字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江建辉
代理审判员 狄志国
代理审判员 陈 虹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 武丽华
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初259号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周黄犇（绰号：和尚），男，1988年9月26日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2007年5月10日因吸毒被台州市公安局黄岩分局强制戒毒六个月。2009年8月27日因吸毒被台州市公安局黄岩分局强制隔离戒毒二年。2014年5月7日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。2016年3月16日因吸毒被台州市公安局椒江分局责令接受社会康复三年。2017年11月4日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同月7日被强制隔离戒毒二年。2018年1月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月14日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民�察院以台黄检刑诉[2018]271号起诉书指控被告人周黄犇犯容留他人吸毒罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人周黄犇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至8月期间，被告人周黄犇先后三次驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的黑色尼桑轿车，载乘周某至台州市黄岩区路边，容留周某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人周黄犇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、黄某的证言，被告人周黄犇的现场辨认笔录，接受证据清单，行驶证、驾驶证照片，通话详单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，行政处罚�定书，强制隔离戒毒决定书，社区康复决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周黄犇违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周黄犇曾因吸毒多次受过行政处罚，现又犯容留他人吸毒罪，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周黄犇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月11日起至2018年9月10日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一八年五月四日
代书记员 金富菊
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01802号
原告吉祖高。
委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告杜建国。
被告江苏奥力邦水利建设有限公司。
单位负责人尹海兰，总经理。
以上二被告共同委托代理人李杜勇。
原告吉祖高诉被告杜建国、江苏奥力邦水利建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吉祖高的委托代理人戚士贵、被告杜建国、江苏奥力邦水利建设有限公司的委托代理人李杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉祖高诉称，2015年5月3日5时许，被告张光照驾驶原告的苏A×××××小型普通客车沿东海县双店东池路行驶至东池草莓桥发生事故，经东海县公安局交通巡逻警察大队出警对事故现场勘查后认定被告具体事故人杜建国对施工的草莓桥未按照规定设置危险警示标志承担事故次要责任，2015年6月8日原告的损坏车辆经江苏省微商保险公司评估有限公司评估，车辆损失49000元，评估费2460元，另查明，被告江苏奥力邦部分水利建设有限公司作为该工程承包人应承担连带赔偿责任，为此，特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失49000元、评估费2460元，合计51460元，本案诉讼费由被告承担。
被告杜建国、江苏奥力邦水利建设有限公司辩称，原告不是事故当事人不具备本案的主体资格；事故发生前施工方当时在道路设立警示牌，张光照酒后驾驶，单方发生事故与施工方没有责任；事故车辆车损赔偿数额较高不符合常理。请求驳回原告的诉讼请求。
原告吉祖高向本院举证如下：1、事故认定书；2、修车发票一份；3、评估报告及评估费；4、行驶证复印件。
被告杜建国、江苏奥力邦水利建设有限公司辩称质证：对证据1未设置警示标志与事实不符，对责任认定有异议；对证据2要求出示维修发票的原件，从维修费发票可以看出原告的维修费已经由保险公司理赔其损失已经得到补偿，不存在要求我方赔偿的道理；对证据3三性均有异议，评估报告的委托人既非公安机关也非本案的当事人，因此对评估报告与本案没有关联性不具有合法性不能作为定案的依据；对证据4还应当提交车辆登记证，否则不能认定原告就是车辆的所有人。
被告杜建国、江苏奥力邦水利建设有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月3日5时许，在东海县双店镇东池村草莓桥，被告张光照驾驶原告的苏A×××××小型普通客车沿东海县双店东池草莓桥由北向南行驶至事故地点，因操作不当，及修桥施工方未按规定旋转警示标志。张光照驾驶的车辆翻下断桥，致使车辆受损，无人员伤亡。经东海县公安局交通巡逻警察大队出警认定被告张光照负事故主要责任，杜建国负次要责任。
另查明，原告的车辆损失由其子吉顺波委托，江苏省微商保险公司评估有限公司对其车损作出评估报告，车辆损失49000元。原告为此支付评估费2460元。
还查明，张光照驾驶的苏A×××××小型普通客车系原告张光照所有。原告起诉时，曾列张光照为本案被告，诉讼中，撤回了对其诉讼请求，经本院审查，予以裁准。
还查明，修桥工程系由被告江苏奥力邦水利建设有限公司承建，杜建国系修桥施工方的实际施工人。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的证据1-4予以证实。本院予以确认。
本院认为：驾驶车辆在道路上行驶，应当自觉遵守车辆管理相关规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。张光照与杜建国违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。因杜建国系修桥施工方的实际施工人，对给他人造成的损失应当承担赔偿责任。被告江苏奥力邦水利建设有限公司作为承包方，未履行监管职责，应承担连带赔偿责任。本案系机动车与其他物品发生碰撞，根据相关规定，由张光照承担80%责任，杜建国承担20%责任。
本案中，原告吉祖高的损失有：车损49000元，评估费2460元，共计51460元。由杜建国承担20%即10292元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜建国、被告江苏奥力邦水利建设有限公司连带赔偿原告吉祖高损失共计10292元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吉祖高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元。由被告杜建国、江苏奥力邦水利建设有限公司承担100元，原告自行承担157元（先由原告垫付，待被告给付上述款项时一并支付）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨旭
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
2、如汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1561号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该××董事长。
被执行人：胡建竹。
被执行人：慈溪市科汇电器厂。住所地：慈溪市。
经营者:孙权祝。
被执行人：钱兰芬。
被执行人：孙权祝。
被执行人：胡彩珍。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2389号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与胡建竹、慈溪市科汇电器厂、钱兰芳、孙权祝、胡彩珍小额借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿申请本案执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款本金1887000元及相应利息，另应承担诉讼费9150元、执行费21270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1561号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年五月三十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1561号
申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司
被执行人孙权祝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02389号，依法向被执行人孙权祝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙权祝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙权祝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙权祝（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币1887000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1561号
申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司
被执行人胡彩珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02389号，依法向被执行人胡彩珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡彩珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡彩珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡彩珍（证件号码：）在宁波农业银行的62×××70的存款人民币1887000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十日
书记员 黄强强
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1697号
申请执行人王宏献，男，1975年8月16日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人李三龙，男，1967年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘永正，男，1981年3月10日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人王宏献与被执行人李三龙、刘永正货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人刘永正有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封(扣押）被执行人刘永正所有的、车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××车辆二部。查封（扣押）期限为二年。
二、被执行人刘永正负责保管被查封的财产。在查封期限内，不得使用、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封(扣押）的，应当在查封(扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封(扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封(扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一六年十二月二十五日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1697号申请执行人王宏献，男，1975年8月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李三龙，男，1967年7月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人刘永正，男，1981年3月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人王宏献与被执行人李三龙、刘永正货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人刘永正有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封(扣押）被执行人刘永正所有的、车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××车辆二部。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人刘永正负责保管被查封的财产。在查封期限内，不得使用、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封(扣押）的，应当在查封(扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封(扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封(扣押）。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一六年十二月二十五日书记员  杨新忠
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1469号
原告：郭某。
被告：杜某。
委托诉讼代理人：张某，平凉市城西法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告杜某合伙纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告杜某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其订金15000元，支付双方合伙债务75751元，并赔偿原告损失30000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日，原、被告签订《协议书》一份，约定原、被告合作加盟京城一品海鲜大咖广成路店。该店铺××区)，被告以自有的原餐厅装修作价80万元入股，原告以现金20万元入股，约定由原告负责日常管理和经营，双方各占50%的股份，收益与亏损均按双方的持股比例承担，即各承担50%。同年12月14日，原、被告签订《补充协议》，并就签订《补充协议》时已经发生的亏损进行结算（已亏损64189元）。因被告有其他业务，被告委托其岳父王中科与原告共同经营管理，并就餐饮店形成的债权债务及盈利等均由原告和王中科结算。
在双方合伙经营过程中，因被告在合伙之前拖欠房东的房租，房东在多次催促无效的情况下将房屋收回，原、被告合伙经营的餐饮店被迫于2017年3月4日停止营业。此后，原告联系会计和被告岳父王中科进行账务结算，餐饮店共亏损151502元。因原告负责餐饮店的日常经营，所以形成的合伙债务均是原告个人名下的，且其中很多一部分是原告除过出资之外垫付的资金。因被告拖欠房东的房租导致合伙经营的餐饮店关门，即原、被告合伙终止的原因均是因被告的过错所致，因此给原告造成了很大的经济损失，被告应当予以赔偿。
另外，原、被告在最初商议合伙经营时，被告收取原告的合伙订金15000元，称在合伙之后就将订金退入到合伙的财务中，但时至今日，被告仍未将该笔订金交出用于合伙经营。现原告依法起诉，诉请同前。
被告杜某辩称，对合伙债务以王中科的结算签字为准；原告入股款共20万元，不存在另行给付被告15000元订金的事实；原告主张的损失系第三人（房东）实施行为所致，应向第三人主张，且餐饮店关门系原告经营不善所致。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告郭某与被告杜某签订协议书，就合作经营餐厅事宜作出约定。被告以自有（承租房屋、自己装修）的餐厅作价80万元入股，占50%的股份；原告以现金20万元入股，占50%的股份，盈利分红按股份比例分割。双方合作前各自形成的债权债务自行负责，与对方无关，更与加盟店无关；若因一方债务给加盟店或另一方造成损失的，过错方应当赔偿受损方的一切损失，并承担15%的违约金。超出乙方（郭某）投入20万元形成的债务或支出，由甲乙双方平均负担，各承担50%。同年12月14日，原、被告又签订补充协议。该协议约定：因甲方（杜某）其他业务较多，无法分身每天都参与到餐饮店的经营之中，所以委托甲方岳父王中科在餐饮店中参与经营管理，乙方（郭某）在经营管理过程中遇到的问题和王中科充分协商，争取达成一致意见。餐饮店形成的债权债务及盈利等结算，由乙方和王中科签字确认，乙方有重大决策（如吸引他人入伙等）须告知王中科。2017年3月4日，原、被告合伙经营的海鲜大咖店因亏损而停业。原告与被告指定的受委托人王中科清算后，合伙期间共计亏损151502元。
另查明，2016年10月10日，被告向原告出具收条一份。该收条载明:今收到郭某交来合作加盟京成海鲜大咖订金15000元。该款在郭某、杜某加盟培训后退入公用账户，用于加盟餐饮店的经营资金。如果因加盟、房屋租赁问题双方无法合作，该款由杜某退回郭某。
2016年10月21日，杜某向案外人孙某（房东）出具欠条一张，该欠条载明：今欠到孙某房租壹万元整，还款日期为2016年11月30日前，如按期未还，甲方（孙某）无条件收回房屋，本人愿意放弃。但杜某未按欠条约定的时间向孙某清偿房租。
上述事实，有原告提供的协议书及补充协议书、海鲜大咖店垫支及应付明细，被告书写的欠条、收条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。
本院认为，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，视为合伙人。被告杜某提供其餐厅（湘江印象）作价入股，不参与合伙经营、劳动，但约定参与盈余分配，故与原告形成合伙关系。合伙人对合伙经营的亏损额，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。本案原、被告约定盈余分配比例为1∶1，故原、被告对合伙经营的亏损额应按1∶1予以承担。现原告主张被告承担合伙经营的亏损额75751元，符合其约定及上述法律规定，应予以支持；原告主张被告退回其订金15000元，双方约定该款在加盟、培训后退入公用账户，如因加盟、房屋租赁问题双方无法合作，该款由杜某退回郭某。但被告未按约定将笔款退入公用账户，且最终合伙终止原因之一
--房屋租赁问题，故应认定原、被告附条件的约定成就，被告应将该笔款退还郭某。
原告主张的损失30000元是其估算的数额，无证据支持，本院无法予以采信。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜某在本判决生效后三日内给付原告郭某合伙债务75751元，并返还原告订金15000元，合计90751元；
二、驳回原告郭某要求被告杜某赔偿其损失30000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，减半收取1358元，由原告负担275元，被告杜某负担1083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 铁永清
二〇一七年六月二十日
法官助理 陈 涛
书 记 员 石银花
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0802民初1469号原告：郭某。被告：杜某。委托诉讼代理人：张某，平凉市城西法律服务所法律工作者。原告郭某与被告杜某合伙纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告杜某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其订金15000元，支付双方合伙债务75751元，并赔偿原告损失30000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日，原、被告签订《协议书》一份，约定原、被告合作加盟京城一品海鲜大咖广成路店。该店铺××区)，被告以自有的原餐厅装修作价80万元入股，原告以现金20万元入股，约定由原告负责日常管理和经营，双方各占50%的股份，收益与亏损均按双方的持股比例承担，即各承担50%。同年12月14日，原、被告签订《补充协议》，并就签订《补充协议》时已经发生的亏损进行结算（已亏损64189元）。因被告有其他业务，被告委托其岳父王中科与原告共同经营管理，并就餐饮店形成的债权债务及盈利等均由原告和王中科结算。在双方合伙经营过程中，因被告在合伙之前拖欠房东的房租，房东在多次催促无效的情况下将房屋收回，原、被告合伙经营的餐饮店被迫于2017年3月4日停止营业。此后，原告联系会计和被告岳父王中科进行账务结算，餐饮店共亏损151502元。因原告负责餐饮店的日常经营，所以形成的合伙债务均是原告个人名下的，且其中很多一部分是原告除过出资之外垫付的资金。因被告拖欠房东的房租导致合伙经营的餐饮店关门，即原、被告合伙终止的原因均是因被告的过错所致，因此给原告造成了很大的经济损失，被告应当予以赔偿。另外，原、被告在最初商议合伙经营时，被告收取原告的合伙订金15000元，称在合伙之后就将订金退入到合伙的财务中，但时至今日，被告仍未将该笔订金交出用于合伙经营。现原告依法起诉，诉请同前。被告杜某辩称，对合伙债务以王中科的结算签字为准；原告入股款共20万元，不存在另行给付被告15000元订金的事实；原告主张的损失系第三人（房东）实施行为所致，应向第三人主张，且餐饮店关门系原告经营不善所致。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告郭某与被告杜某签订协议书，就合作经营餐厅事宜作出约定。被告以自有（承租房屋、自己装修）的餐厅作价80万元入股，占50%的股份；原告以现金20万元入股，占50%的股份，盈利分红按股份比例分割。双方合作前各自形成的债权债务自行负责，与对方无关，更与加盟店无关；若因一方债务给加盟店或另一方造成损失的，过错方应当赔偿受损方的一切损失，并承担15%的违约金。超出乙方（郭某）投入20万元形成的债务或支出，由甲乙双方平均负担，各承担50%。同年12月14日，原、被告又签订补充协议。该协议约定：因甲方（杜某）其他业务较多，无法分身每天都参与到餐饮店的经营之中，所以委托甲方岳父王中科在餐饮店中参与经营管理，乙方（郭某）在经营管理过程中遇到的问题和王中科充分协商，争取达成一致意见。餐饮店形成的债权债务及盈利等结算，由乙方和王中科签字确认，乙方有重大决策（如吸引他人入伙等）须告知王中科。2017年3月4日，原、被告合伙经营的海鲜大咖店因亏损而停业。原告与被告指定的受委托人王中科清算后，合伙期间共计亏损151502元。另查明，2016年10月10日，被告向原告出具收条一份。该收条载明:今收到郭某交来合作加盟京成海鲜大咖订金15000元。该款在郭某、杜某加盟培训后退入公用账户，用于加盟餐饮店的经营资金。如果因加盟、房屋租赁问题双方无法合作，该款由杜某退回郭某。2016年10月21日，杜某向案外人孙某（房东）出具欠条一张，该欠条载明：今欠到孙某房租壹万元整，还款日期为2016年11月30日前，如按期未还，甲方（孙某）无条件收回房屋，本人愿意放弃。但杜某未按欠条约定的时间向孙某清偿房租。上述事实，有原告提供的协议书及补充协议书、海鲜大咖店垫支及应付明细，被告书写的欠条、收条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，视为合伙人。被告杜某提供其餐厅（湘江印象）作价入股，不参与合伙经营、劳动，但约定参与盈余分配，故与原告形成合伙关系。合伙人对合伙经营的亏损额，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。本案原、被告约定盈余分配比例为1∶1，故原、被告对合伙经营的亏损额应按1∶1予以承担。现原告主张被告承担合伙经营的亏损额75751元，符合其约定及上述法律规定，应予以支持；原告主张被告退回其订金15000元，双方约定该款在加盟、培训后退入公用账户，如因加盟、房屋租赁问题双方无法合作，该款由杜某退回郭某。但被告未按约定将笔款退入公用账户，且最终合伙终止原因之一--房屋租赁问题，故应认定原、被告附条件的约定成就，被告应将该笔款退还郭某。原告主张的损失30000元是其估算的数额，无证据支持，本院无法予以采信。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杜某在本判决生效后三日内给付原告郭某合伙债务75751元，并返还原告订金15000元，合计90751元；二、驳回原告郭某要求被告杜某赔偿其损失30000元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，减半收取1358元，由原告负担275元，被告杜某负担1083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 铁永清二〇一七年六月二十日法官助理 陈 涛书 记 员 石银花
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1723号
原告：张金柱，男，生于1971年3月27日，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：金国立，男，现年43岁，汉族，湖北省丹江口市人。
原告张金柱因与被告金国立提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告金国立所有的精准扶贫自建房补偿款3万元予以冻结，并提供了担保人裴东辉共同共有的位于十堰市武当山特区老营宫村（原食品所1#楼2-401）的一套私人住宅房屋（建筑面积为114.65平方米，套内建筑面积为99.10平方米，房权证号为：丹江口市房权证武当山特字第c201501**号）予以担保。
经审查，本院认为：原告张金柱提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对担保人裴东辉所有的位于十堰市武当山特区老营宫村（原食品所1#楼2-401）的一套私人住宅房屋（建筑面积为114.65平方米，套内建筑面积为99.10平方米，房权证号为：丹江口市房权证武当山特字第c201501**号）予以查封；上述财产在查封期间暂由担保人裴东辉保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
二、对被告金国立所有的精准扶贫自建房补偿款3万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审 判 长 杨 迪
审 判 员 姜永波
人民陪审员 王忠均
二〇一六年八月十五日
书 记 员 鲜丹丹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00781号
原告：天长市恒丰置业有限公司，住所地安徽省天长市二凤街道三桥小区。
法定代表人：金倍倍，该公司董事长。
委托代理人：张增林，该公司员工。
委托代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市国土资源和房产管理局，住所地安徽省天长市石梁西路房地产大厦。
法定代表人：高诚庚，该局局长。
委托代理人：郭宣彤，该局职工。
第三人：天长市十八集供销合作社，住所地安徽省天长市十八集街道。
法定代表人：董健，该社主任。
本院在审理原告天长市恒丰置业有限公司与被告天长市国土资源和房产管理局、第三人天长市十八集供销合作社合同纠纷一案中，原告天长市恒丰置业有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天长市恒丰置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市恒丰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告天长市恒丰置业有限公司负担。
审 判 长 徐 文
审 判 员 刘 芬
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 戴慧娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1729号
罪犯江韶鹏，男，1994年11月20日出生，汉族，出生地福建省连城县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2014年1月9日作出（2013）连刑初字第247号刑事判决，以被告人江韶鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯江韶鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江韶鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一四年七月累计获得达标分一点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯江韶鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江韶鹏予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈晓燏
山西�岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岚法执字第85号
申请执行人袁文斌，岚县农村信用合作联社东村信用社职工。
被执行人牛志广，山西省黑茶山国有林管理局岚县王狮林场职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）岚民初字第106号民事调解书，于2012年9月20日向被执行人牛志广发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即给付袁文斌借款17000元，并负担案件受理费112元，申请执行费155元以及迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今只履行4500元，余款12767元及截止2014年7月4日的迟延履行期间的加倍债务利息1388元未履行。现查明，被执�人牛志广有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（提取）被执行人牛志广的工资收入或银行存款14155元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 王 珏
二〇一四年七月四日
书 记 员 牛建明
山西省岚县人民法院
协助执行通知书
（2012）岚法执字第85号
山西省黑茶山国有林管理局岚县王狮林场：
关于袁文斌与牛志广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）岚法执字第85号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人牛志广的工资由你局发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
扣留（提取）被执行人牛志广的工资收入14155元。
特此通知
二〇一四年七月四日
附：山西省岚县人民法院（2012）岚法执字第85号执行裁定书一份
山西�岚县人民法院执 行 裁 定 书（2012）岚法执字第85号申请执行人袁文斌，岚县农村信用合作联社东村信用社职工。被执行人牛志广，山西省黑茶山国有林管理局岚县王狮林场职工。本院依据已经发生法律效力的（2012）岚民初字第106号民事调解书，于2012年9月20日向被执行人牛志广发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即给付袁文斌借款17000元，并负担案件受理费112元，申请执行费155元以及迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今只履行4500元，余款12767元及截止2014年7月4日的迟延履行期间的加倍债务利息1388元未履行。现查明，被执�人牛志广有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结（提取）被执行人牛志广的工资收入或银行存款14155元。本裁定送达后，即发生法律效力。代理审判员 王 珏二〇一四年七月四日书 记 员 牛建明山西省岚县人民法院协助执行通知书（2012）岚法执字第85号山西省黑茶山国有林管理局岚县王狮林场：关于袁文斌与牛志广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）岚法执字第85号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人牛志广的工资由你局发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：扣留（提取）被执行人牛志广的工资收入14155元。特此通知二〇一四年七月四日附：山西省岚县人民法院（2012）岚法执字第85号执行裁定书一份
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第142号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人：杨旭东，山东全悦律师事务所实习律师。
被告：山东新星集团有限公司。
法定代表人：魏心东，总经理。
委托代理人：殷衍彪，男，1964年12月12日出生，汉族，该单位职工。
委托代理人：管峰，男，1981年9月8日出生，汉族，该单位职工。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告山东新星集团有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
人民陪审员 田学锋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨富元
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初6129号
原告：赵仕贵，男，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村1号香江丰源小区物管处。
原告赵仕贵诉被告重庆福光物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。本案在审理过程中，原告赵仕贵于2017年7月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告赵仕贵在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵仕贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵仕贵撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告赵仕贵承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一七年七月七日
书记员 罗陈诚
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第604-1号
申请执行人河北滦平县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
被执行人宫树正。
被执行人杨桂生。
本院在执行申请执行人河北滦平县农村商业银行股份有限公司与被执行人宫树正、杨桂生借款合同纠纷一案中，经本院查明申请执行人于2015年10月7日向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省滦平县人民法院（2014）滦民初第1756号民事调解书中第一款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十月七日
书 记 员 初文鹏
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）山刑初字第55号
自诉人冯金某，。
诉讼代理人满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
被告人张德某，农民。
辩护人陈玉、李进，山东玉镜律师事务所律师。
被告人张某俊，农民。
自诉人冯金某指控被告人张德某、张某俊犯故意伤害罪一案，于2014年4月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人已自行和解为由申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人冯金某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙延刚
代理审判员 邢西欣
代理审判员 郝平平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 闫 涵
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第55号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人黄某某，男，1978年11月17日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月20日被衡山县公安局刑事拘留，同年6月28日被衡山县公安局取保候审，2014年5月8日经衡山县人民检察院决定重新取保候审。湖南省衡山县人民检察院以衡山县院诉刑诉[2014]31号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员李巍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，被告人黄某某于2006年下半年从陈某某（另案处理）处以7.88万元购得一辆9成新的现代途胜越野车和“粤BHF5**”的套牌及署名为简明的假行驶证等牌证。2012年6月间，黄某某以1.8万元的价格将该车转手卖给张某某与文某（均已判刑）。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人黄某某的供述与辩解，证人潘某、梅某某等人的证言，鉴定意见，辩认笔录及其他相关书证。指控认为，被告人黄某某在没有合法有效的来历凭证情况下，以明显低于市场价格买卖盗抢机动车，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定判处刑罚，并提出了相应量刑建议。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，请求法庭根据其有如实供述、积极退赃、赔偿了被害人损失并取得其谅解等情节从轻处罚。经审理查明，2006年下半年，被告人黄某某与陈某某（另案处理）相识。几个月后，黄某某从深圳市南山区蛇口东角头陈某某处以7.8万元购买一辆9成新的无牌现代途胜越野车，并对陈某某欠其1万元借款不予追偿。几天后陈某某叫人将“粤BHF5**”的套牌及署名为简明的假行驶证等牌证以800元的价格卖给黄某某。在买得陈某某的越野车使用至2012年上半年，黄某某发现该车的波箱有故障而且耗油量大，遂委托其姐夫黄某甲联系买主欲将该车卖出。2012年6月间，黄某甲联系到衡山的买主张某某与文某（均已判刑），由文某出面在珠海市从黄某某手中以1.8万元价格将车牌号为粤BHF5**的越野车买回衡山。衡阳市公安局物证鉴定所鉴定意见：挂有车牌号为粤BHF5**的现代越野车的车驾号、发动机号均被改动，原号码均被打磨掉，不可见；经检验，该车前挡风玻璃左下角内侧有原车架号为LBETCDHKX5X011309。原始车主为潘某，车牌号：湘AH56**，2006年8月17日，潘某已向长沙市开福区公安分局报警称该车被盗。经衡阳市价格认证中心价格鉴定：被盗的湘AH56**小型汽车于2006年8月17日价值217620元。经衡山县价格认证中心价格鉴定：被盗的湘AH56**小型汽车于2013年4月11日价值91300元。，衡山县公安局对黄某某临时布控。同年6月19日18时，黄某某在耒阳财富大酒店被耒阳市蔡子池派出所干警抓获并移交衡山县公安局，同年6月20日被衡山县公安局刑事拘留，同年6月28日被衡山县公安局取保候审。，黄某某家人向衡山县公安局缴纳犯罪所得1.8万元；赔偿潘某车子损失3.6万元，并取得其谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、文某、张某某等人的证言，辩认笔录，鉴定意见，刑事判决书，刑事谅解书，到案经过，户籍证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在没有合法有效的来历凭证情况下，以明显低于市场价格买卖盗抢机动车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某某到案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极退赃、赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五万元（罚金已向本院缴纳。）；二、追缴被告人黄胜景违法所得人民币一万八千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本七份。（本页无正文）审 判 长  吴春华审 判 员  易琴芳人民陪审员  黄文广二〇一四年八月十二日书 记 员  汪 攀校对责任人：汪攀打印责任人：吴春华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执435号
被执行人许满刚，男，汉族，山西省襄垣县。
本院在执行许满刚犯贩卖毒品罪并处罚金、追缴犯罪所得一案中，依法对被执行人许满刚的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵静睿
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0423执435号
本院在执行许满刚罚金一案中，经查，被执行人许满刚有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将许满刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0423执435号被执行人许满刚，男，汉族，山西省襄垣县。本院在执行许满刚犯贩卖毒品罪并处罚金、追缴犯罪所得一案中，依法对被执行人许满刚的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  孙 科审 判 员  常 健人民陪审员  郭会岗二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵静睿
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初310号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年3月26日被抓获，同年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人张某甲，个体。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年3月26日被抓获，同年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被威海市公安局文登分局取保候审，同年6月12日被威海市文登区人民检察院决定取保候审，同年9月21日被本院决定取保候审。
被告人苑某，出租车司机。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年3月26日被抓获，同年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被威海市公安局文登分局取保候审，同年6月12日被威海市文登区人民检察院决定取保候审，同年9月21日被本院决定取保候审。
被告人裴某，农民。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年3月26日被抓获，同年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被威海市公安局文登分局取保候审，同年6月12日被威海市文登区人民检察院决定取保候审，同年9月21日被本院决定取保候审。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年3月26日被抓获，同年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被威海市公安局文登分局取保候审，同年6月12日被威海市文登区人民检察院决定取保候审，同年9月21日被本院决定取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］299号起诉书指控被告人刘某甲、张某甲、苑某、裴某、张某乙犯强迫交易罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、邹静出庭支持公诉，被告人刘某甲、张某甲、苑某、裴某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2016年3月26日8时许，被告人刘某甲伙同被告人张某甲、苑某、裴某、张某乙驾车至威海市文登区界石镇大界石村集市摆摊售卖假冬虫夏草，期间通过恐吓当“托儿”的张某乙的方式迫使被害人高某花费人民币4900元购买一袋假冬虫夏草。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、扣押笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲、张某甲、苑某、裴某、张某乙以威胁手段，强买强卖商品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应以强迫交易罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人张某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人苑某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人裴某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人张某乙对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月26日8时许，被告人刘某甲伙同被告人张某甲、苑某、裴某、张某乙驾车至威海市文登区界石镇大界石村集市摆摊售卖假冬虫夏草，期间通过恐吓当“托儿”的张某乙的方式迫使被害人高某花费人民币4900元购买一袋假冬虫夏草。
案发后，公安机关从被告人张某甲、苑某处扣押赃款人民币4900元并发还。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、被害人高某陈述，2016年3月26日8点多，他在界石集市赶集，一个男的卖冬虫夏草，他问了价格是40元一两，他没想买准备走，刚走几步，另一名男子也想买，并且把价格商量到20元一两，他和该男子商量把那些冬虫夏草都买了，卖冬虫夏草的男的称完后，一手拿着称，一手揪着另一买冬虫夏草的男的衣领说“450克，称完你要是不要，我整死你。”该男子很害怕。从旁边又出来几个挺壮的男青年围着他和买冬虫夏草的男的对卖家说“你卖这么便宜，回去你不怕大哥弄死你？”他一听可能上当了，当时被围在中间也脱不开身。卖虫草的男的说“450克，共9000元。”他和买虫草的男的说“不是20元一两吗？”卖虫草的男的说论克卖，他说“太贵了，我不要了”，但身边这几个男的把他和买虫草的男的围在中间，不让他走，他也害怕，在原地待着。买虫草的男的说没有这么多钱，卖虫草的男的派人陪着买虫草的男的去取钱。卖虫草的男的给他称的虫草420克，算6000元，他身上没有那么多钱，卖虫草的男的派另一个男的陪他去银行取钱，他说身上有2000元都给陪他取钱的男的，虫草也不要了，该男的打电话问其大哥后不同意。最终他把身上的2900元和银行卡取款2000元给了卖虫草的男的和陪他取钱的男的。后来，他到派出所报警。
2、证人刘某乙的证言证实，案发当天，他在界石镇集市上摆摊，看到老高（高某）在旁边的摊位看冬虫夏草，他听高某在讲价，这时又有人走过来问价格，卖冬虫夏草的男的说都被这两个人包圆了。后来，他没注意看这边。高某旁边围着四五个人。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单证实，公安机关从高某处扣押其购买的“冬虫夏草”重418克，从被告人张某甲、苑某处扣押赃款4900元并发还。
4、物证照片证实，被害人高某购买的“冬虫夏草”情况。
5、威海市食品药品检验检测中心检验报告证实，送检的“冬虫夏草”为人造假冬虫夏草。
6、户籍证明证实，五被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
7、受案登记表、查获经过证明证实，案件由来及五被告人系被抓获归案。
8、四被告人供述与上述证据一致，能够相互印证。
本院认为，被告人刘某甲、张某甲、苑某、裴某、张某乙以威胁手段，强卖商品，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某甲、苑某、裴某、张某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，涉案赃款全部被追回，可酌情对五被告人从轻处罚。经黑龙江省哈尔滨市双城区司法局调查评估，同意对被告人张某甲、苑某、裴某、张某乙实施非监禁刑刑罚，并同意对该四被告人实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年1月25日止）。
二、被告人张某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人苑某犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人裴某犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人张某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 隋 勇
人民陪审员 毕建义
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴冰玉
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1862号
原告吴某。
委托代理人张恒福，邹平城中法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告陈某甲。
原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员高伟独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张恒福、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩，取名陈某乙。由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后发现两人没有共同语言，经常因家庭琐事吵闹，被告脾气暴躁，稍有不顺，便对原告进行谩骂，本以为随着儿子慢慢长大，被告会改变坏脾气，但事与愿违。现原被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好希望。请求依法判决：1.准予原被告离婚；2.婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲辩称，原告所述与事实不符，被告并非原告所说的坏脾气，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙。原被告婚后夫妻感情尚可。原告吴某于2015年8月18日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告陈某甲离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记证书1份、户籍证明1份及原被告庭审陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告吴某与被告陈某甲婚后夫妻感情尚可，且育有一子。原被告在日常生活中，虽因家庭琐事发生矛盾和争执，但双方并无原则性矛盾。原被告理应珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，为孩子的健康成长创造良好的生活环境，努力维护家庭的和谐完整，而不应草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一五年十月十九日
书记员 尹月
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1299号
申请执行人迟良德。
被执行人山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣成分公司。
本院在执行申请执行人迟良德与被执行人山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣成分公司劳动争议纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3519号民事判决书确定山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣成分公司应付给迟良德45,505元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3519号民事判决书执行完毕。
执行费583元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2726号
原告重庆市宏坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江建工路建委院内，统一社会信用代码9150011675927586XY。
法定代表人张灿国，重庆市宏坤建筑劳务有限公司总经理。
委托代理人邵校，重庆源伟律师事务所律师。
被告杨中民，男，1968年10月14日出生，汉族，职业不详，住四川省珙县。
委托代理人石东明，重庆励石律师事务所律师。
原告重庆市宏坤建筑劳务有限公司（以下简称宏坤公司）与被告杨中民确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审理，适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市宏坤建筑劳务有限公司的委托代理人邵校，被告杨中民的委托代理人石东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏坤公司诉称，2015年10月27日被告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告从2015年5月15日起至今存在劳动关系。仲裁委员会在原告未到庭参加庭审的情况下开庭审理了此案，并裁决原、被告自2015年5月15日至今存在劳动关系。原告于2016年2月17日收到仲裁裁决。仲裁委员会在未依法通知原告的情况下单方面作出裁决违法。综上，请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告杨中民辩称，仲裁程序合法，原、被告存在劳动关系。
经审理查明，被告于2015年10月27日向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2015年5月15日起与原告存在劳动关系。重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月16日作出渝沙劳仲案字（2015）第636号仲裁裁决，裁决确认被告自2015年5月15日起与原告存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
审理中，被告为证明与原告有劳动关系，提供了其重庆农商行储蓄对账单一份，对账单显示原告分别于2015年6月29日、2015年7月28日、2015年9月2日向被告账户中打款1190元、4803.68元和1960元，以证明原告向被告支付工资的事实以及原告与被告存在劳动关系。被告称，其自2015年5月15日到原告承建的项目工地上做杂工，同年7月5日在工地做工时受伤，被告做工的工地没有挂牌子，经向其他人了解，是叫旭阳小区，位于沙坪坝区大学城，是重庆鹏帆建设集团有限公司分包给原告的，原告支付的工资是2015年5月15日至同年7月5日的，是延后分次支付的。原告对储蓄对账单的真实性没有异议，但认为原告向被告支付的费用系劳务费，是包工头委托原告向被告支付的劳务费，原告还称其在沙坪坝区大学城没有项目，支付给被告的劳务费可能产生于江北区的棕榈泉项目，有可能是原告的包工头喊被告来工地做工。但原告对其辩解理由未能提供证据予以证实。
上述事实，有仲裁裁决书、储蓄对账单以及当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照工资支付凭证或记录。本案中，原、被告均具备法律规定的成立劳动关系的主体资格。原告分别于2015年6月29日、2015年7月28日、2015年9月2日以银行转账方式向被告支付工资，可以印证原、被告之间具有劳动关系。原告称其是受包工头的委托向被告支付劳务费，但对此并未提供有力的证据予以证实，对其辩解理由本院不予采信。对劳动关系建立的时间，应当由用人单位举证，在被告举证不能的情形下应以劳动者的陈述为准，故本院认定原、被告自2015年5月15日起建立劳动关系。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告重庆市宏坤建筑劳务有限公司的诉讼请求；
二、确认被告杨中民与原告重庆市宏坤建筑劳务有限公司自2015年5月15日起存在劳动关系。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜远兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初2726号原告重庆市宏坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江建工路建委院内，统一社会信用代码9150011675927586XY。法定代表人张灿国，重庆市宏坤建筑劳务有限公司总经理。委托代理人邵校，重庆源伟律师事务所律师。被告杨中民，男，1968年10月14日出生，汉族，职业不详，住四川省珙县。委托代理人石东明，重庆励石律师事务所律师。原告重庆市宏坤建筑劳务有限公司（以下简称宏坤公司）与被告杨中民确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审理，适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市宏坤建筑劳务有限公司的委托代理人邵校，被告杨中民的委托代理人石东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏坤公司诉称，2015年10月27日被告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告从2015年5月15日起至今存在劳动关系。仲裁委员会在原告未到庭参加庭审的情况下开庭审理了此案，并裁决原、被告自2015年5月15日至今存在劳动关系。原告于2016年2月17日收到仲裁裁决。仲裁委员会在未依法通知原告的情况下单方面作出裁决违法。综上，请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系。被告杨中民辩称，仲裁程序合法，原、被告存在劳动关系。经审理查明，被告于2015年10月27日向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2015年5月15日起与原告存在劳动关系。重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月16日作出渝沙劳仲案字（2015）第636号仲裁裁决，裁决确认被告自2015年5月15日起与原告存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。审理中，被告为证明与原告有劳动关系，提供了其重庆农商行储蓄对账单一份，对账单显示原告分别于2015年6月29日、2015年7月28日、2015年9月2日向被告账户中打款1190元、4803.68元和1960元，以证明原告向被告支付工资的事实以及原告与被告存在劳动关系。被告称，其自2015年5月15日到原告承建的项目工地上做杂工，同年7月5日在工地做工时受伤，被告做工的工地没有挂牌子，经向其他人了解，是叫旭阳小区，位于沙坪坝区大学城，是重庆鹏帆建设集团有限公司分包给原告的，原告支付的工资是2015年5月15日至同年7月5日的，是延后分次支付的。原告对储蓄对账单的真实性没有异议，但认为原告向被告支付的费用系劳务费，是包工头委托原告向被告支付的劳务费，原告还称其在沙坪坝区大学城没有项目，支付给被告的劳务费可能产生于江北区的棕榈泉项目，有可能是原告的包工头喊被告来工地做工。但原告对其辩解理由未能提供证据予以证实。上述事实，有仲裁裁决书、储蓄对账单以及当事人陈述等在案证实，可以认定。本院认为，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照工资支付凭证或记录。本案中，原、被告均具备法律规定的成立劳动关系的主体资格。原告分别于2015年6月29日、2015年7月28日、2015年9月2日以银行转账方式向被告支付工资，可以印证原、被告之间具有劳动关系。原告称其是受包工头的委托向被告支付劳务费，但对此并未提供有力的证据予以证实，对其辩解理由本院不予采信。对劳动关系建立的时间，应当由用人单位举证，在被告举证不能的情形下应以劳动者的陈述为准，故本院认定原、被告自2015年5月15日起建立劳动关系。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告重庆市宏坤建筑劳务有限公司的诉讼请求；二、确认被告杨中民与原告重庆市宏坤建筑劳务有限公司自2015年5月15日起存在劳动关系。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  冯振阳二〇一六年四月五日书 记 员  姜远兰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2842号
原告张某甲，女，1948年4月16日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人李小艳，河北卓远律师事务所律师。
被告张某乙，男，1974年8月4日出生，汉族，工人，住唐山市丰润区。
被告张某丙，男，1976年8月15日出生，汉族，工人，住唐山市丰润区。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李小艳到庭参加诉讼，被告张某乙、被告张某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1992年立遗嘱人张某丁的原配妻子去世，生前育有二子，长子张某乙、次子张某丙，现均以成家另过。原告与张某丁于1994年1月12日登记结婚，婚后无子女。2000年3月30日，原告与其夫张某丁共同出资购买了座落在丰润区13小区113楼3门7号的旧有公房一套。2010年初，原告之夫张某丁病重入院治疗，原告细心照料，张某丁于2010年5月12日去世。张某丁生前立下遗嘱，将座落在丰润区13小区113楼3门7号楼房属于自己的份额全部由原告继承。现原告要求确认该遗嘱有效，并继承该房产。
被告张某乙、张某丙未进行答辩。
经审理查明，原告张某甲与张某丁于1994年1月12日结婚，婚后无子女。二被告系张某丁与前妻之子。2000年3月30日原告张某甲与其夫张某丁共同出资购买了座落在唐山市丰润区13小区113楼3门7号旧公房一套。张某丁于2010年4月5日经唐山市丰润区燕山法律服务所见证立下代书遗嘱，内容为：座落在丰润区13小区113楼3门7号楼房（房屋所有权证号为唐房权证新私第000022**号；国有土地使用证号为冀唐国用（）字第16837号）属于张某丁的份额全部由原告继承。张某丁于2010年5月12日去世。张某丁的父母均先于张某丁去世。
上述事实有国有土地使用证、旧公房买卖契约、房产证、唐山市丰润区燕山法律服务所出具的见证书可以证实。
本院认为，2000年3月30日原告与张某丁夫妻共同购买的座落在唐山市丰润区13小区113楼3门7号楼房，系原告与张某丁的共同财产，每人享有一半份额。张某丁去世后，其一半房产为遗产。张某丁生前立有遗嘱，该遗嘱是其真实意思表示，合法有效，其遗产的处理应按遗嘱继承，即张某丁的一半房产由原告张某甲继承。综上，唐山市丰润区13小区113楼3门7号楼房归原告张某甲所有。原告张某甲的诉讼请求，理据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被继承人张某丁生前代书遗嘱有效；
二、座落于唐山市丰润区13小区113楼3门7号楼房一套（房产证号：唐房权证新私第000022**号，土地证号：冀唐国用（）字第168**号）归原告张某甲所有。
案件受理费5440元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万举
代
审判员 贾 勉
代
审判员 郁 华
二〇一三年一月十八日
书记员 白文静
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初1504号
原告赖明源，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告邱基林，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
原告赖明源与被告邱基林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖明源到庭参加诉讼，被告邱基林经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赖明源向本院提出诉讼请求：邱基林支付货款23780元。事实与理由：赖明源在柏枝烟花鞭炮厂承租一条生产线从事烟花生产，2011年邱基林与赖明源开始有烟花买卖往来，2013年经双方结算，邱基林共欠赖明源货款23780元，并出具欠条一份。据此，赖明源请求法院判令邱基林立即支付货款23780元。
被告邱基林未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
赖明源在柏枝烟花鞭炮厂承租一条烟花生产线从事烟花生产、销售生意，2011年开始，邱基林与赖明源有烟花买卖往来，2013年经双方结算，邱基林共欠货款23780元，邱基林向赖明源出具欠条一份。后赖明源多次催讨，邱基林分文未付。
本院认为：赖明源与邱基林之间的烟花产品买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律规定，双方形成有效的买卖合同法律关系。赖明源向邱基林交付烟花产品后，邱基林未及时支付货款，应承担相应的民事责任，故赖明源要求邱基林支付货款23780元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院予以支持。本案中，赖明源与邱基林通过协商，将还款金额变更为16800元，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。邱基林经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱基林于本判决生效之日起5日内支付赖明源烟花货款16800元；
二、驳回赖明源的其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由邱基林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款专户开户行：中国工商银行临澧支行，户名：临澧县人民法院执行款专户，账号：19×××08）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 蒋晓安
二〇一七年一月十八日
书 记 员 苏 明
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢859号
申请执行人黄继国男，1978年1月29日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人刘志三男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人黄继国与被执行人刘志三买卖合同纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第987号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1322号
原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县。
代表人赵德利，主任。
委托代理人王光军，男，1966年8月10日出生，汉族，该信用社职员，住商河县。
委托代理人张训海，男，1969年6月20日出生，汉族，该信用社职员，住商河县。
被告王兴海，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张广春，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告贺金涛，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张吉富，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社（以下简称赵魁元分社）因与被告王兴海、张广春、贺金涛、张吉富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告赵魁元分社的委托代理人王光军到庭参加诉讼，被告王兴海、张广春、贺金涛、张吉富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵魁元分社诉称，2013年6月9日，被告王兴海向原告借款5万元，到期日为2014年6月8日；2013年6月11日，被告王兴海向原告借款10万元，到期日为2014年6月8日。以上两笔贷款逾期贷款均约定月利率为10.5‰，逾期按实际贷款利率的1.5倍计收利息，并由被告张广春、贺金涛、张吉富担保。借款到期后各被告至今未还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告王兴海偿还借款本金15万元及利息（按约定利率计息，时间自2013年6月9日起至2014年6月8日止，逾期按实际贷款利率的1.5倍计收利息），由被告张广春、贺金涛、张吉富承担连带保证责任；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由各被告共同承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证复印件及常住人口登记卡索引表各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）二份。
被告王兴海、张广春、贺金涛、张吉富在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年11月24日，原告赵魁元分社与被告王兴海签订个人借款合同一份，约定：自2012年11月24日至2014年11月23日期间内，被告王兴海可向原告借款15万元，借款用途为氧气乙炔，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王兴海未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告赵魁元分社又与被告张广春、贺金涛、张吉富签订最高额保证合同一份，约定：自2012年11月24日起至2014年11月23日止,被告张广春、贺金涛、张吉富对被告王兴海在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约分别于2013年6月9日向被告王兴海发放了贷款5万元，借款到期日为2014年6月8日；于2013年6月11日向被告王兴海发放了贷款10万元，借款到期日为2014年6月10日。两笔借款均约定月利率为10.5‰。两笔借款到期后，被告王兴海未偿付原告借款本息，被告张广春、贺金涛、张吉富也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元分社与被告王兴海签订的个人借款合同及与被告张广春、贺金涛、张吉富签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分两次向被告王兴海发放了贷款共计15万元，履行了合同约定的义务，但两笔借款到期后，被告王兴海未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告张广春、贺金涛、张吉富为该两笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告王兴海逾期未偿付该两笔借款时，被告张广春、贺金涛、张吉富也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告王兴海所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。第一笔借款到期日为2014年6月8日，故被告张广春、贺金涛、张吉富对第一笔借款的保证期间届满日为2016年6月7日，因原告赵魁元分社未在上述期间要求三保证人承担保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，被告张广春、贺金涛、张吉富对第一笔借款的保证责任依法免除。对第二笔借款，因原告要求自2013年6月9日起至2014年6月8日止计算贷款期限内利息，系对自己实体权利的处分，本院自贷款实际发放之日起至原告要求的日期届满之日止计算贷款期限内利息。综上，原告请求被告王兴海偿还两笔借款本息，及要求被告张广春、贺金涛、张吉富对第二笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴海于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年6月9日始，至2014年6月8日止，按月利率10.5‰计算；自2014年6月9日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率15.75‰计算）。
被告王兴海于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2013年6月11日始，至2014年6月8日止，按月利率10.5‰计算；自2014年6月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率15.75‰计算）。
被告张广春、贺金涛、张吉富对被告王兴海应付原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社的以上第（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告张广春、贺金涛、张吉富承担保证责任后，有权向被告王兴海追偿。
驳回原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告王兴海、张广春、贺金涛、张吉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 利
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4808号
申请执行人：佛山市昊龙机械环保设备有限公司,住所地佛山市禅城区，组织机构代码：73309748-7。
法定代表人：罗俊标。
被执行人：上海曼菲实业有限公司,住所地上海市松江区，组织机构代码：770238525。
法定发表人：谭法。
关于申请执行人佛山市昊龙机械环保设备有限公司与被执行人上海曼菲实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第497号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人上海曼菲实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款55280元、及以该款为本金自2015年12月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金予申请执行人并承担案件受理费1784.76元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人上海曼菲实业有限公司的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，最高人民法院查控系统也未查得被执行人尤可供执行的财产。由于被执行人住所地为上海市松江区，本院依法委托了上海市松江区人民法院代为调查被执行人的财产线索，目前尚未有回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4804号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十月十七日
书记员 林展鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3856号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告徐晓伟。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告徐晓伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十二月九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。