安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2028号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：张志豪，该中心支公司总经理。
委托代理人：李扬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：左开成，男，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾业阳，男，个体工商户，住安徽省天长市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财保滁州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2016年7月5日作出的（2016）皖1181民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人平安财保滁州支公司的委托代理人李扬，被上诉人左开成的委托代理人厉凤亭到庭参加诉讼。被上诉人曾业阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月30日9时30分，曾业阳驾驶的苏A×××××小型轿车，沿天长市新街镇飞龙北路由北向西南行驶，当行驶至飞龙××××水库路段，因避让其他车辆，致所驾车辆行至道路中心线左侧（东侧），撞上由南向北正常行驶的由左开成驾驶的皖M×××××普通二轮摩托车，造成两车不同程度受损，左开成受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交警大队调查认定：曾业阳负此次事故的全部责任，左开成不负此次事故的责任。事故发生后，左开成因受伤在天长市人民医院住院治疗30天（2015年5月30日到2015年6月29日），出院诊断：右肩关节脱位左胫骨平台骨折双下肢软组织挫伤头部软组织挫伤。出院医嘱：1继续休息治疗，休息三个月，石膏外固定一个半月，骨折愈合前避免负重2门诊定期复查，不适随诊。诉讼中，左开成向原审法院申请其伤残等级及三期的司法鉴定。2016年3月25日，安徽天正司法鉴定中心出具的（2016）法临鉴字第437号司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人左开成左胫骨平台骨折经相关等对症治疗后，现遗留有左下肢活动功能障碍评定为道路交通事故X（十级）；2、被鉴定人左开成的误工期评定为150日，营养期60日，护理期90日。鉴定费2100元。左开成提交的户口簿载明：户别为居住家庭户，户主左开成，配偶胡春霞，大女儿胡秋月（身份证号码××，二女儿胡静微（身份证号码××。左开成提交的天长市新街镇李坡村民委员会出具的证明：兹有天长市新街镇李坡村胡庄村民组村民左开成户，家庭人口6人，家庭困难，具体情况如下：户主：左开成，男，1972年4月14日出生，招婿；配偶：胡春霞，女，1975年8月16日出生，视力（盲）××壹级，伤残证号34118119750816206511；大女儿：胡秋月，女，1998年8月25日出生，有精神障碍，属九级伤残，目前正在办理××证；二女儿：胡静微，女，2005年2月20日出生，在校学生；岳父：胡云芳，男，1952年10月6日出生，年老；岳母：徐登云，女，1952年1月11日出生，肢体××贰级，××证号34232119520111204342，以上是该户家庭情况，属实。
扬州市泰安建筑安装工程有限公司成立于2008年4月24日，法定代表人王春国，经营范围房屋建筑工程施工、铜结构工程施工、金属门窗工程施工等项目。2015年1月1日，左开成与扬州市泰安建筑安装工程有限公司订立一份劳动合同，该合同约定：左开成从事木工工作，工资250元／天，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。左开成提供的扬州市泰安建筑安装工程有限公司出具的考勤表、工资花名册、误工证明各一份，考勤表载明：左开成于2014年12月、2015年1月、2015年2月、2015年3月、2015年4月、2015年5月分别上班28天、29天、10天、26天、29天、29天；工资花名册载明：左开成于2015年1月至2015年4月领取的工资额为23500元；误工证明载明：兹有我单位员工左开成，从2014年11月1日进入我单位，在我单位项目部从事木工工作，工资为250元／天。该员工2015年5月30日发生交通事故，我公司在2015年6月停发其工资。苏A×××××小型轿车的车主、被保险人为邹开春，曾业阳驾驶该车，与邹开春系借用关系，该车在平安财保滁州支公司处投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险。保险期间自2014年9月11日到2015年9月10日止。该事故发生在保险期限内。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门责任认定曾业阳负此起事故的全部责任，左开成不负此起事故的责任。左开成、曾业阳、平安财保滁州支公司对该事故责任的认定均无异议，依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中：1、对左开成主张的住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、交通费300元、××赔偿金21642元（10821元×20年×10%），平安财保滁州支公司无异议，予以确认；2、对左开成主张的医疗费9530.94元，平安财保滁州支公司要求在医疗费中核减20%非医保用药的抗辩意见，无法律依据，不予采纳；3、对左开成主张的营养费1800元（60天×30元／天）、护理费10350元（90天×115元／天）、误工费37500元（150天×250元／天），平安财保滁州支公司以认可营养、护理、误工的天数各为30天、60天、120天及认可误工费每天按84元进行计算为抗辩理由，根据左开成的司法鉴定意见，确定左开成的营养期为60日、护理期为90日、误工期为150日。左开成提供其所在单位的劳动合同、考勤表、工资花名册、误工损失证明等证据证实其是扬州市泰安建筑安装工程有限公司员工，从事木工工作，因本次事故单位停发工资，但不能完全证明其日平均工资为250元，故左开成的误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，安徽省交通事故赔偿标准规定的从事“建筑业”的职工平均工资每天为135.8元。故确定其误工损失每日按135.8元标准进行计算；4、对左开成主张的被抚养人胡春霞、胡秋月、胡静微、胡云芳、徐登云的生活费，平安财保滁州支公司以不认可被抚养人生活费为抗辩理由。根据左开成提交的户口簿、村委员会证明、××证证实其家庭成员：妻子39周岁、长女胡秋月17周岁、次女胡静微10周岁、岳父胡云芳62周岁、岳母徐登云63周岁。因胡春霞被中国××人联合会评为壹级伤残，胡春霞应确定为被抚养人；因左开成与胡云芳、徐登云系岳父、岳母关系，不存在抚养关系。故确定左开成的被抚养人为胡春霞、胡秋月、胡静微。根据法律的相关规定，扶养人所举证据有伤残等级司法鉴定意见，而无丧失劳动能力程度司法鉴定意见，被扶养人生活费可予以支持；其次，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因胡春霞、胡秋月、胡静微年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故其主张三被抚养人的生活费应为17950元（8975元／年×20年×10%）；5、对左开成主张的交通费1000元，因其未提供交通费的正式票据，酌情确定为300元；6、对左开成主张的摩托车维修费为1900元，平安财保滁州支公司以不认可该车维修费为抗辩理由。平安财保滁州支公司未对该车进行定损，左开成对车辆进行维修，并提交二张正式税票，该费用是实际发生的合理费。对平安财保滁州支公司该项抗辩理由，不予支持；7、对左开成主张的精神损害抚慰金8000元，平安财保滁州支公司以认可左开成的精神损害抚慰金5000元为抗辩理由。根据受害人左开成的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌定左开成的精神损害抚慰金为8000元；8、对左开成主张的鉴定费2100元，平安财保滁州支公司以该费用不应由其公司承担为抗辩理由。该费用是为了鉴定左开成劳动能力丧失程度以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，故对其抗辩理由，不予支持。
综上所述，确认左开成因事故造成的损失有：1、医疗费9530.94元；2、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）；3、营养费1800元（60天×30元／天）；4、护理费10350元（90天×115元／天）；5、误工费20370元（150天×135.8元／天）；6、××赔偿金21642元（10821元×20年×10%）；7、交通费300元；8、车损1900元；9、被抚养人生活费17950元（8975元／年×20年×10%）；10、精神损害抚慰金8000元；11、鉴定费2100元，上述费用合计94842.94元。本案中，由平安财保滁州支公司在交强险责任限额范围内赔偿92612元，在商业三者险责任限额范围内赔偿2230.94元。
原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在皖M×××××小型轿车交强险责任限额范围内和商业三者险责任限额范围内共赔偿原告左开成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计人民币94842.94元。赔偿款于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37；二、驳回左开成的其余诉讼请求。案件受理费2536元，减半收取1268元，由左开成负担201元，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1067元。
平安财保滁州支公司上诉称：1、左开成虽构成十级伤残，但并未丧失劳动能力，其主张被抚养人生活费依据不足。其主张其妻子的生活费仅仅提供了××证，无法证明其妻子胡春霞完全丧失了劳动能力；2、原审判决精神抚慰金数额过高，缺乏事实依据，故请求将精神抚慰金酌定为5000元；3、原审法院判决其公司承担鉴定费依据不足。请求改判其公司向左开成承担65000元的赔偿责任。
左开成在庭审中答辩称：1、根据相关法律规定，抚养人所举证据有伤残等级司法鉴定意见，而无丧失劳动能力程度鉴定意见的，法院对被抚养人生活费可以支持，其妻子××等级为壹级，符合伤残二级，完全依靠其抚养且无其他生活来源，原审法院支持其抚养费并无不妥；2、原审判决精神抚慰金适当，其在本案交通事故中并无任何过错，且其受伤前系家庭中的支柱，上有老人需要抚养，而大女儿有精神障碍，小女儿正在读书，妻子亦无劳动能力，原审法院根据本案实际情况，确定精神抚慰金为8000元，合情合理合法；3、本案鉴定费系为了确定其具体损失所实际产生的合理的、必要的费用，依法应当由平安财保滁州支公司负担。故请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方所举证据与一审一致，相对方质证意见也同一审，本院认证意见也同一审。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：平安财保滁州支公司主张仅向左开成承担65000元赔偿责任的上诉请求能否成立。
公民的生命健康权应受到法律保护。对于平安财保滁州支公司认为原审法院判决其公司承担被抚养人生活费不当一节，本院认为，左开成因案涉交通事故致其十级伤残，其根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定向赔偿义务人主张赔偿被抚养人生活费应予支持。本案中，左开成妻子的双眼视力构成××一级，属于丧失劳动能力且无其他生活来源的被抚养人范畴，因此原审法院判决平安财保滁州支公司赔偿左开成妻子胡春霞在内的被抚养人生活费，具有事实及法律依据，本院依法予以维持。对于平安财保滁州支公司认为原审法院确定的左开成精神抚慰金过高一节，因案涉交通事故致左开成十级伤残，该情形必定给其今后的生活带来不便，亦给左开成造成一定的精神痛苦，故原审法院结合左开成的过错程度以及曾业阳的侵权行为造成的后果等因素将左开成的精神抚慰金确定为8000元，并无不当，本院予以确认；对于平安财保滁州支公司认为原审法院判决其公司承担鉴定费无法律依据一节，因本案的鉴定费系为鉴定左开成的伤残等级及误工期、营养期、护理期以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，故原审判决平安财保滁州支公司承担本案相应鉴定费符合法律规定。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人平安财保滁州支公司的上诉请求均不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费546元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴 敬
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；