河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终4018号
上诉人（原审被告）：朱幸菊，女，1969年7月31日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李楠，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任文香，女，1963年1月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：麻廷顺（任文香之夫），男，1953年1月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原审被告：关铁军，男，1964年9月24日生，汉族，住河南省偃师市顾县。
原审被告：关飞，男，1989年8月1日生，汉族,住河南省偃师市顾县。
二原审被告共同委托诉讼代理人：李楠，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者。
上诉人朱幸菊与被上诉人任文香及原审被告关铁军、关飞民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱幸菊的委托诉讼代理人李楠，被上诉人任文香的委托诉讼代理人麻廷顺，原审被告关铁军、关飞的共同委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱幸菊上诉请求：1.撤销原审民事判决书，依法改判由上诉人承担45000元的借款或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审认定基本事实不清，适用法律错误。l、上诉人因经营所需向被上诉人借款，当时出具的借条是10万元，但是被上诉人实际给付了9万元，借款后上诉人陆续偿还了45000元，原审没有查清就判决上诉人承担10万元的借款错误。上诉人一直按照约定每月支付利息，一直支付至2017年12月，法院判决从2016年10月开始计算利息错误，应当按照本金45000元从2018年开始计算利息。2、本案程序违法，上诉人及原审被告关飞并没有收到法院的开庭传票，导致上诉人及原审被告没有参加开庭，致使上诉人丧失了申辩的权利。
任文香辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，判决于法有据，上诉人上诉称偿还45000元，答辩人没有任何签字，上诉人上诉无法律依据。
关铁军、关飞述称，同意上诉人的上诉意见。
任文香向一审法院起诉请求：判决朱幸菊、关铁军向其偿还借款本金10万元，并从借款之日2016年5月11日起按月息2%支付逾期利息至借款还清为止（暂算至2018年4月11日，本息共计13.6万元整），判决关飞承担连带还款责任，并由朱幸菊、关铁军、关飞承担本案的诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：任文香与朱幸菊、关铁军经他人介绍认识。朱幸菊、关铁军系夫妻关系。关飞系朱幸菊、关铁军之子。2016年5月11日，关飞以做生意需要资金为由，向任文香借款。任文香从其丈夫麻廷顺账户中取款9万元，又从别处拿来1万元在麻廷顺办公室以现金交付方式向朱幸菊、关铁军交付了10万元。2016年5月11日，任文香、朱幸菊、关铁军、关飞签订借款协议书一份，该借款协议书上显示任文香借给朱幸菊10万元，借款月利率2%，借款期限五个月，还款期限为2016年10月11日前，双方就违约责任等进行了约定。同日，朱幸菊向任文香出具借条一张，该借条显示因经营急需资金向任文香借款10万元，自2016年5月11日至2016年10月11日止。关飞作为担保人在借款协议书上签字确认，愿意为上述借款承担担保责任，并自愿以其个人名下位于翠云路龙康A-9-1-803号房产赔付该借款的本息。朱幸菊在该借据上以借款人身份签字确认，关铁军作为借款人的配偶在借款协议上签字确认，同时关飞在担保人处签字予以确认。借款协议签订当日，朱幸菊、关铁军向任文香支付了5个月的利息共计1万元。庭审中，关铁军认为借款协议书上“关铁军”的签字系关飞代其所签，但其认可向任文香借款的事实，同时称其仅收到了9万元，且朱幸菊、关铁军已向任文香支付了4.5万元利息，但其未向该院提交相关证据，任文香对此不予认可。另，任文香认可朱幸菊、关铁军向其支付了2.4万元利息，但该2.4万元利息系另外一笔借款的利息，与本案无关，并提交了其与朱幸菊于2016年3月24日签订的借款协议书予以证明。任文香向朱幸菊、关铁军催要所欠借款，至今未果，任文香遂诉至该院。本案在审理过程中，因朱幸菊、关飞经该院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法达成调解。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，朱幸菊向任文香借款10万元的事实清楚，双方已形成了合法的借贷关系。任文香提交的证据确实、充分，因此对任文香要求幸菊偿还任文香借款10万元的诉讼请求，该院予以支持。关铁军作为朱幸菊的配偶，对该笔借款的发生知情，并认可借款的事实，该笔借款亦发生在二人夫妻关系存续之间，因此对任文香要求关铁军承担共同还款责任的诉讼请求，该院亦予以支持。对关铁军辩解其仅收到9万元借款的意见，因缺乏证据支持，且任文香不予认可，该院对此意见不予采信。关飞在2016年5月11日的借款协议书中约定自愿对朱幸菊的该借款承担保证责任，但未约定保证方式应为连带责任保证。关飞作为连带责任保证人与任文香未约定保证期间，因此任文香作为债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求关飞承担保证责任，但任文香于2018年3月21日诉至该院，因此关飞的保证责任期间已过。因此对任文香要求关飞承担连带保证责任的诉讼请求，该院不予支持。借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。任文香与朱幸菊在2016年5月11日的借款协议中约定利息为月利率2%，符合国家相关法律规定，该院予以支持。庭审中，关铁军称其向任文香支付了4.5万元利息，但其未向该院提交相关证据，且任文香仅认可朱幸菊、关铁军向其支付了5个月共计1万元的利息。因此朱幸菊、关铁军应当自2016年10月11日至实际清偿之日以10万元为本金按月利率2%向任文香支付利息，已扣除朱幸菊、关铁军已支付的1万元利息。朱幸菊、关飞经该院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，理应承担于己不利的法律后果。对任文香的其他诉讼请求，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、朱幸菊、关铁军于本判决书生效之日起十日内共同支付任文香借款10万元及利息（利息以10万元为本金，按月利率2%，自2016年10月11日至实际清偿之日，已扣除朱幸菊、关铁军已支付的1万元利息）；二、驳回任文香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，由朱幸菊、关铁军共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：2016年5月11日，任文香实际出借给朱幸菊、关铁军借款9万元。本院对一审法院审理查明的其他事实予以确认。
本院认为：关于本案借款金额的认定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”2016年5月11日，朱幸菊、关铁军与任文香签订的《借款协议书》约定借款10万元，任文香在一、二审庭审中称借款当天朱幸菊主动给其5个月的利息1万元，本院认定任文香实际出借给朱幸菊、关铁军借款9万元。朱幸菊上诉称其已归还本案借款45000元，但其并未提交相应证据予以证明，任文香对此亦不予认可，任文香称朱幸菊、关铁军向其支付的24000元系另外一笔借款的利息，与本案无关，并提交了其与朱幸菊于2016年3月24日签订的《借款协议书》予以证明，上诉人朱幸菊的该项上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
关于朱幸菊上诉称一审法院送达程序违法的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。朱幸菊系关铁军之妻，关飞系关铁军之子，2018年4月12日送达回证显示关铁军签收了一审法院向朱幸菊、关铁军、关飞送达的开庭传票等法律文书，故一审法院送达程序合法。
综上所述，朱幸菊的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1544号民事判决第二项；
二、变更洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1544号民事判决第一项为：朱幸菊、关铁军于本判决书生效之日起十日内共同支付任文香借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，按月利率2%，自2016年5月11日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回任文香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3020元，由朱幸菊、关铁军共同负担。二审案件受理费1175元，由任文香负担118元，朱幸菊负担1057元。
本判决为终审判决。
审判长 倪西良
审判员 赵广云
审判员 杨元卿
二〇一八年七月三十日
书记员 任 君