wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01939号
原告封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。任该单位理事长。
委托代理人郭东峰，该单位资产保全部第四组组长。
被告孙秀荣，女，汉族，1963年6月26日出生，住封丘县。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告孙秀荣金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年8月15日向本院起诉，本院受理后依法由封丘县人民法院审判员刘玉敏适用简易程序于2014年10月29日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人郭东峰到庭参加诉讼，被告孙秀荣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告孙秀荣于2010年8月20日在陈固信用社贷款20000元，利率10.17‰，于2012年8月20日到期。合同到期后，被告未按约定履行自己的义务。截止2012年8月31日，被告共支付利息5810.46元。其利息付至2012年8月31日。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告孙秀荣偿还借款本金20000元及从2012年9月1日起按合同约定利率15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.17‰＋10.17‰×50%=15.255‰）。本案诉讼费用由被告承担。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、贷款申请书一份，据以证明被告有贷款意向。（2）、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实是真实存在。（3）、借款借据一份。证明被告结欠贷款的情况。（4）、调查报告一份。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告孙秀荣未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（4）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2010年8月20日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构陈固信用社与被告孙秀荣签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告孙秀荣向原告封丘县农村信用合作联社陈固信用社借款20000元，借款期限为2010年8月20日至2012年8月20日，合同期内借款利率为月息10.17‰。”合同签订后，原告将约定借款20000元支付给被告孙秀荣。被告共支付利息5810.64元，其利息付至2012年8月31日。下欠本金及罚息至今未还。为此原告起诉至本院，现被告孙秀荣仍结欠借款本金20000元及从2012年9月1日起按合同约定利率15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构陈固信用社与被告孙秀荣签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告未按合同约定履行自己的义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告孙秀荣偿还本金及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀荣于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社贷款本金20000元及利息和罚息（计息方式为：本金20000元，自2012年9月1日起利息及罚息按15.255‰计算到还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费150元，由被告孙秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
二〇一四年十月三十一日
书记员 鲍玉杰
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第01939号原告封丘县农村信用合作联社法定代表人王建军。任该单位理事长。委托代理人郭东峰，该单位资产保全部第四组组长。被告孙秀荣，女，汉族，1963年6月26日出生。原告封丘县农村信用合作联社诉被告孙秀荣金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年8月15日向本院起诉，本院受理后依法由封丘县人民法院审判员刘玉敏适用简易程序于2014年10月29日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人郭东峰到庭参加诉讼，被告孙秀荣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告孙秀荣于2010年8月20日在陈固信用社贷款20000元，利率10.17‰，于2012年8月20日到期。合同到期后，被告未按约定履行自己的义务。截止2012年8月31日，被告共支付利息5810.46元。其利息付至2012年8月31日。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告孙秀荣偿还借款本金20000元及从2012年9月1日起按合同约定利率15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.17‰＋10.17‰×50%=15.255‰）。本案诉讼费用由被告承担。根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、贷款申请书一份，据以证明被告有贷款意向。（2）、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实是真实存在。（3）、借款借据一份。证明被告结欠贷款的情况。（4）、调查报告一份。以上证据证明原告的诉讼请求成立。被告孙秀荣未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（4）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2010年8月20日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构陈固信用社与被告孙秀荣签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告孙秀荣向原告封丘县农村信用合作联社陈固信用社借款20000元，借款期限为2010年8月20日至2012年8月20日，合同期内借款利率为月息10.17‰。”合同签订后，原告将约定借款20000元支付给被告孙秀荣。被告共支付利息5810.64元，其利息付至2012年8月31日。下欠本金及罚息至今未还。为此原告起诉至本院，现被告孙秀荣仍结欠借款本金20000元及从2012年9月1日起按合同约定利率15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息。本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构陈固信用社与被告孙秀荣签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告未按合同约定履行自己的义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告孙秀荣偿还本金及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秀荣于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息和罚息（计息方式为：本金20000元，自2012年9月1日起利息及罚息按15.255‰计算到还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费150元，由被告孙秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘玉敏二〇一四年十月三十一日书记员  鲍玉杰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4170号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4170号申请执行人上海市松江区小昆山镇陆家埭村村民委员会，住所地上海市松江区。法定代表人曹雪芬，主任。被执行人上海和芬实业有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人戴和芬，经理。原告(反诉被告)上海市松江区小昆山镇陆家埭村村民委员会诉被告(反诉原告)上海和芬实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的(2013)松民三(民)初字第3258号民事判决书，已经发生法律效力。因被告(反诉原告)上海和芬实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告(反诉被告)�海市松江区小昆山镇陆家埭村村民委员会于2015年6月30日向本院申请执行，要求被告(反诉原告)上海和芬实业有限公司返还其坐落于上海市松江区沪杭高速南侧、古浦塘河北侧、斜塘河东侧、机耕路西侧土地，但水闸、苗木、73米生活区以及中国移动通信集团公司上海分公司占用的150平方米的土地除外，支付其自2014年1月1日始至土地实际返还之日止的使用费115,392元(按8亩、每年每亩9,834元计算，已扣除2,616元,暂算至2015年6月30日)。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人住所地上海市松江科技园区松蒸公路XXX号实地执行，但未找到被执行人及其法定代表人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海和芬实业有限公司在本市无可供�行的财产。另查明，被执行人所租的土地现由案外人李国富实际经营轧石厂，且堆放大量石块，目前难以清场并返还土地。本院已扣留、提取应发还被执行人上海和芬实业有限公司的诉讼费17,453元(扣除本案申请执行费1,681元，余款15,772元已发还申请执行人)。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2015年9月11日将执行情况告知申请执行人上海市松江区小昆山镇陆家埭村村民委员会，但申请执行人未向本院提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区小昆山镇陆家埭村村民委员会与被执行人上海和芬实业有限公司土地租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一五年九月十八日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 包 炜
二〇一五年九月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特253号
申请人：张玲芳。
申请人：贾晓云。
申请人：贾金荣。
被申请人：无锡市富德资产管理合伙企业（有限合伙），住所地无锡市崇宁路**号。
法定代表人：蒋伟。
申请人张玲芳、贾晓云、贾金荣与被申请人无锡市富德资产管理合伙企业（有限合伙）申请执行仲裁裁决书一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人张玲芳、贾晓云、贾金荣要求执行无锡仲�委员会（2016）锡仲裁字第90号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第90号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
代理审判员 苏 强
代理审判员 包文炯
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蔚
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01801号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市东伦汽车销售服务有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市港窑路*号。
法定代表人：冀学军，该公司总经理。
委托代理人：曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。
委托代理人：贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宜昌峰景商贸有限公司。住所地：湖北省宜昌市夜明珠路**号****号。
法定代表人：胡昌兵，该公司董事长。
委托代理人：孙水平，湖北诚业律师事务所律师。
再审申请人宜昌市东伦汽车销售服务有限责任公司因与被申请人宜昌峰景商贸有限公司票据纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第00341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 金莉萍
代理审判员 陈 川
代理审判员 卫逊敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 胜
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00481号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌诈骗罪于2013年11月27日被武汉市公安局武昌区分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某于2013年10月至11月间，自称中铁基建处、武汉铁路局基建处的工作人员，诱使电梯工程从业人员张某、高某某相信，通过其帮助可以承接电梯维修保养工程。被告人李某以此为由，在本区东湖西路、丁字桥路等地，先后骗取张某人民币3000元、黄鹤楼香烟2条（价值人民币1800元），骗取高某某人民币1000元、黄鹤楼香烟8条（价值人民币4800元）。
被告人李某后被公安机关查获归案，案件侦办过程中，其亲友帮助退还全部赃款。
上述事实，被告人李某在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提交的公安机关出具的查获经过、破案报告，张某、高某某的报案和陈述、购买香烟的凭证，证人肖某关于帮李某打电话联系电梯维护公司的证言，退赃及发还证明材料，中铁十一局集团有限公司、武汉铁路局出具的关于该单位查无员工李某的证明，及被告人李某的供述等证据证实。证据确实充分且吻合一致，公诉机关的上述指控足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构帮助承接工程的事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人李某能如实坦白罪行并认罪，积极退赔被害人的损失，可以从轻处罚。公诉机关提出在拘役六个月至有期徒刑一年之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一四年五月二十八日
书记员 冉 珺
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00216号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人杨某，务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月19日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年9月至10月，被告人杨某明知欧涛（另案处理）手中的柴油是盗窃所得，为贪图便宜，以每桶1380元的价格从欧涛手中购买了4桶柴油，付款4000元，尚欠1520元，欠款后被公安机关追缴。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；勘验、检查、辩认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋晓彬
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1904号
原告：仇红丽。
委托代理人：黄辰杰，浙江东方港律师事务所律师。
委托代理人：徐本华，浙江东方港律师事务所律师。
被告：史铖杰。
原告仇红丽为与被告史铖杰民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邬丹适用简易程序审理。本案于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告仇红丽的委托代理人黄辰杰到庭参加诉讼，被告史铖杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇红丽起诉称：被告因经营需要，自2012年起多次向原告借款，截止2015年3月1日尚欠原告人民币170000元。被告应原告要求就该笔欠款予以确认并重新出具借条，约定借款期限自2015年3月1日起至2016年3月1日止，利息按年利率8%计算，全部本息到期一次性偿还。借款到期后，被告未足额归还，最后一期于2016年4月13日归还2000元后，剩余款项至今未归还。请求判令：一、被告立即归还借款146600元；二、被告支付原告逾期还款利息1954.67元(以146600元为本金，按年利率8%计算，自2016年4月13日起暂计算至2016年6月13日，最终计算至被告实际履行之日止)；三、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求第一、二项为被告立即归还借款133900元，并按年利率8%支付原告自2016年4月13日起至实际履行之日止的逾期利息，暂计算至2016年6月13日为1785.3元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料:
1.借条、语音详单、通话录音各一份，用以证明被告向原告借款的事实；
2.借记卡账户历史明细清单五份、银行卡客户交易查询一份，用以证明截止至原告起诉之日被告尚欠原告借款133900元的事实。
被告史铖杰未作答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的上述证据，本院认为符合证据的形式要件，能够证明原告主张的事实，本院依法予以确认。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告在借款期限届满后未足额返还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担相应法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告史铖杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史铖杰于本判决生效之日起十日内返还原告仇红丽借款本金133900元，并按照年利率8%支付原告自2016年4月13日起至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2978元、减半收取1489元，诉讼保全费1190元，由被告史铖杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邬 丹
二〇一六年七月二十八日
代书记员 卢美晓
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第353号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人汪某某，因本案于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月31日13时许，被告人汪某某通过电话联系后在六盘水市钟山区大湾镇大湾村场坝河沟边花池旁以100元的价格向郭某某贩卖海洛因0.05克，交易完成后被公安民警当场抓获。公安人员当场收缴涉案海洛因及作案工具黑色杂牌手机一部。认为被告人汪某某具有归案后如实供述所犯罪行的量刑情节。认定的证据有证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押物品清单，搜查笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，辨认笔录，通话清单，情况说明，户籍证明，被告人汪某某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人汪某某判处一年零六个月以下有期徒刑处刑并处罚金。
审理查明，被告人汪某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人汪某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2015年1月31日起至2015年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案海洛因0.05克及作案工具黑色杂牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵 悦
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初7006号
原告：孙文斌，男，1988年5月2日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：郑东平，男，成年，汉族，住滕州市伦达伦达五金城Ｄ区。
本院在审理原告孙文斌与被告郑东平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文斌以被告郑东平给付货款为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙文斌撤回起诉。
案件受理费780元，由原告孙文斌负担。
审判员 徐道玉
二〇一六年十月一日
书记员 徐 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02019号
罪犯刘相玉，男，1977年9月20日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年4月15日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2013）渭中法刑一初字第00003号刑事判决，认定罪犯刘相玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘相玉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极9个。
本院认为，罪犯刘相玉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘相玉的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月15日至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
江苏省溧阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）溧行初字第30号
原告溧阳市兴龙矿业有限公司，住所地溧阳市上兴镇井塘村。
法定代表人蒋家良，该公司董事长。
委托代理人丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人蒋建平，江苏天目湖律师事务所律师。
被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人陈剑。
委托代理人薛凯予。
第三人施阿明。
委托代理人许艳春，江苏麒凯律师事务所律师。
原告溧阳市兴龙矿业有限公司不服被告溧阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月18日受理后，于4月23日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人施阿明参加诉讼，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁飞，被告委托代理人陈剑、薛凯予，第三人委托代理人许艳春参加了庭审。本案现已审理终结。
被告溧阳市人力资源和社会保障局于2013年11月6日作出溧人社工认字（2013）第0875号认定工伤决定书，认定施阿明于2013年4月2日在单位厂区内驾驶电瓶车准备去维修机器时撞到厂区内停放的卡车发生事故受伤。施阿明受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告于2014年5月3日向本院提交了作出溧人社工认字（2013）第0875号认定工伤决定书的证据：1、第三人提供的原告的工商登记信息表复印件、第三人的身份证复印件，原告提供的异议书及原告律师对杨小五、宋夕勤、朱康民的谈话笔录，证明原告是合法的用工主体，第三人是合法的劳动者，第三人与原告之间存在劳动关系；2、第三人提供的上沛派出所出具的证明及刘某、余某的出具的书面证明，被告对施阿明所作的调查笔录，证明第三人于2013年4月2日中午在单位厂区吃完中饭后，驾驶电瓶车到工作区工作时发生事故受伤；3、第三人在溧阳市人民医院的出院小结，证明第三人于受伤当日到溧阳市人民医院治疗；4、工伤认定申请表、工伤认定受理通知书、工伤认定举证通知书、工伤认定决定书及相关送达回证，证明被告作出认定工伤决定遵循的程序合法。
原告溧阳市兴龙矿业有限公司诉称，第三人施阿明在吃饭休息时间，违反单位规定将电动三轮车骑入堆场发生事故，并不在其工作场所，也不属于从事预备性工作受伤。被告作出的溧人社工认字（2013）第0875号认定工伤决定书认定事实错误，请求法院撤销。原告向本院提供的证据有：1、溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出的公交证字（2013）第ZHY0402号非道路交通事故证明，证明第三人发生事故的成因无法查清，上沛派出所出具的证明内容不真实、形式不合法；2、上沛派出所对刘某所作的询问笔录，证明余某和刘某在被告对其调查时的陈述是虚假的，两人都没有看到第三人受伤的过程；3行政复议决定书，证明原告不服被告作出的认定工伤决定，向溧阳市人民政府提起行政复议。
被告溧阳市人力资源和社会保障局辩称，根据第三人申请认定工伤时提供的证据材料，可以确定其于2013年4月2日中午在单位厂区食堂吃过中饭后，驾驶电瓶三轮车去生产区工作时发生事故受伤。第三人发生事故的地点在厂区堆场内，是原告能够对生产经营活动有效管理的区域，也属于工作场所。因此第三人属于在工作时间前在工作场所内从事预备性工作时受伤。原告在工伤认定举证期限内未能提供证据证据第三人发生事故时没有工作任务。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（二）项之规定作出溧人社工认字（2013）第0875号认定工伤决定书证据确凿，事实清楚，适用法律正确，请求法院维持。
第三人施阿明述称，被告作出的认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。第三人没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告提供的证据，与本案具有关联性，其形式和内容符合证据的法定要件，可以作为认定本案的有效证据使用。
经审理查明，第三人施阿明是原告单位机修工。2013年4月2日11：40许，第三人驾驶电瓶三轮车在单位堆场作业区为避让正在施工作业的铲车撞上停放的卡车车厢后部受伤，并于同日送医院治疗。2014年4月3日，第三人家属到溧阳市公安局上沛派出所报警，上沛派出所民警对原告职工刘某进行了调查，刘某称事故当天与另一名工友余某在单位食堂吃完午饭后继续工作，工作过程中遇到受伤的第三人，经询问得知其是为了避让铲车而撞车受伤。2013年8月23日，溧阳市公安局上沛派出所为第三人出具了一份书面证明，内容为：“……施阿明在厂内食堂午饭后驾驶电瓶三轮车至厂区上班，施阿明行驶至兴龙矿业厂区内石料堆场时，撞上停放在堆场内的卡车……”。2013年9月30日，上沛派出所将第三人事故移交至上兴交警中队处理。2013年9月18日，第三人向被告申请工伤认定，并提交了身份证明，派出所的事故证明和证人刘某、余某的书面证言等材料。被告于同日受理后向原告发出举证通知书，在举证期限内，原告未作答辩。2013年10月15日，被告向原告发出责令配合调查函。2013年10月16日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出公交证字（2013）第ZHY0402号非道路交通事故证明，证明第三人发生事故的成因无法查清。2013年10月24日，原告向被告提交了书面异议书，称第三人违规将电瓶三轮车骑入堆场，撞上停放的车辆受伤是出于故意，并提交了代理律师对原告职工杨小五、宋夕勤、朱康民所作的调查笔录，其中朱康民陈述，第三人是单位工人，根据单位安全管理规定三轮车等车辆禁止驶入堆场。2013年10月31日，被告对第三人进行了调查询问，第三人陈述他没有午休时间，事故当天他吃过中饭后驾驶电动车去生产区维修机器，途中发生事故受伤。2013年11月6日，被告作出溧人社工认字（2013）第0875号认定工伤决定书，认定第三人受伤为工伤。原告不服，向溧阳市人民政府提起行政复议，2014年2月13日，溧阳市人民政府作出维持该认定工伤决定的决定。原告仍不服，诉来本院。
本院认为，原告与第三人对被告具有工伤认定的职权，及被告作出本案认定工伤决定遵循的程序均无异议，本院予以确认。本院认为，第三人对工作时间的陈述，与其同事刘某在公安机关的陈述相一致，其发生事故的时间符合工作时间前的时间段。第三人发生事故的地点是从单位生活区到工作区的路途中，应当视为工作场所的合理延伸。结合原告单位厂区的规划，和第三人工作时间的安排，第三人发生事故时是处于工作的预备状态，符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定的应当认定为工伤的情形。被告作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，原告起诉要求撤销的理由不能成立。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告溧阳市兴龙矿业有限公司要求撤销被告溧阳市人力资源和社会保障局作出的溧人社工认字（2013）第0875号认定工伤决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一四年七月二日
书 记 员 宗 清
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第264号
罪犯晋玉鹏，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯晋玉鹏因犯抢夺罪被山西省壶关县人民法院于2012年5月7日以（2012）壶刑初字第18号刑事判决判处有期徒刑四年七个月（刑期从2011年10月13日起至2016年5月12日止），并处罚金1万元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯晋玉鹏服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖3次，余8.3分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯晋玉鹏减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第264号罪犯葛天祥，男，1962年11月10日生，汉族，黑龙江省五常市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省珲春市人民法院于2013年6月7日作出（2013）珲刑初字第105号刑事判决，认定被告人葛天祥犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯葛天祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2012年6月至7月间，伙同他人在吉林省延边地区，用金属探测器和铁锹等工具，多次盗掘古遗址，盗掘出多件古文物，文物大部分被追缴，未产生重大流失。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分103分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯葛天祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯葛天祥减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年二月五日书 记 员 王庆岐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第63号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：胡建军。
委托代理人：徐燕。
被上诉人（原审原告）：周树芬。
委托代理人：林俊宏。
被上诉人（原审被告）：包桂珍。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司为与被上诉人周树芬、包桂珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告周树芬诉称：2011年11月23日，被告包桂珍驾驶车牌号为浙G×××××号小型客车在金华市通济桥东侧桥面，与周树芬驾驶的号牌为A001545号电动自行车发生碰撞，造成周树芬受伤、两车受损的交通事故。请求法院：1.判令被告包桂珍赔偿原告医疗费等损失共计91720.95元；2.被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险限额内直接支�；3.两被告承担本案诉讼费用。
原审被告包桂珍辩称：事故发生事实，愿承担原告的合理损失。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称：愿意在交强险范围内赔偿，商业险不同意一并处理。扣除非医保850元。营养费标准过高。我方对第二次鉴定不予认可，故对伤残、误工、护理有异议。交通费认可300元。精神损害抚慰金因我方认为原告不构成伤残，故不予认可。施救费80元认可，停车费不予赔偿。修理费600元认可。金华精诚司法鉴定所的鉴定费属于原告单方的举证费用，我方不认可。对审理中法院委托杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见，我方认为其程序不合法，结论不合理。
原审法院审理查明：2011年11月23日13时50分，被告包桂珍驾驶车牌号为浙G×××××号小型客车沿金华市通济桥东侧桥面由南向北行驶时，与右侧同向行驶的由周树芬驾�的号牌为A001545号电动自行车发生碰撞，造成周树芬受伤、两车受损的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告包桂珍负事故全部责任，原告周树芬不承担事故责任。另查明，原告花费治疗费5964.91元。浙G×××××号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险。被告包桂珍已垫付了原告的医疗费2106.96元。
原审法院审理认为：公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告包桂珍违章驾驶汽车致原告伤残，应对事故负全部责任。被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的营养标准为每天80元；误工时间为90天；护理时间为30天；交通费400元为宜。原告诉请的合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共�国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条等规定，判决如下：一、原告周树芬的经济损失为：医疗费5964.91元、误工费7636.5元、护理费2400元、残疾赔偿金61942元、营养费2400元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、鉴定费2040元、施救停车费145元、车损价值600元及评估费100元，合计人民币87628.41元。二、上述，在交强险范围内，由被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司赔付原告周树芬的医疗费5964.91元、营养费2400元、护理费2400元、误工费7636.5元、残疾赔偿金61942元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元、财产损失600元、施救费80元，合计人民币85423.41元，限于本判决生效之日起十日内�清。［可汇入本院帐户，开户银行农行金华市分行营业中心，全称金华市财政局政府非税资金财政专户，帐号×××4090（201202）］。三、上述第一、二条相减，由被告包桂珍赔付原告周树芬2205元，已支付2106.96元，尚应支付人民币98.04元，限于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告周树芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币409元（已减半由原告预交），由被告包桂珍全部负担（在履行上述款项时，一并支付给原告）。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判认定事实不清。周树芬在原审中提供了其单方委托金华精诚司法鉴定所鉴定的意见书�上诉人提出了重新鉴定，要求对周树芬的伤残等级及交通事故关联的参与度进行鉴定，但原审法院对此置之不理。二、一审过程中司法程序混乱。原审法院并未按上诉人在原审中的要求进行鉴定，现要求重新鉴定，鉴定时通知上诉人到场。三、一审判决有诸多赔偿项目不合理。请求：撤销原判，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。
被上诉人周树芬辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，我方对伤残等级进行了二次鉴定，均构成十级，一审的各项赔偿标准都有相关的证据，要求二审法院维持原判。
被上诉人包桂珍辩称：事发那天撞她伤情不是很严重，第二天她说要做CT，去做过也是好的，我也去过的，她说是腰尖盘突出，我说如果是病的话一下子是治不好的，如果是我撞伤的话是很快的。当时到医院里都是她自己单独来的，都可以走路的，前面医药费都是我垫付的，后来是她自己垫付的。当时撞去伤都没有，怎么会构成十级伤残。该赔的我愿意赔的，不该赔的我不赔。
二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院除认定一审所查明的事实外，另查明：在原审中，原审法院委托杭州明皓司法鉴定所对周树芬的伤残程度、误工时间、营养时间、护理时间及护理依赖程度进行鉴定。该所出具了杭州明皓（2012）法医（活检）鉴字第1043号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人周树芬在2011年11月23日，因车祸致右肩部损伤后，目前所遗有的右肩关节活动功能障碍，其伤残等级，评定为道路交通事故ⅹ级（10级）伤残。根据所送资料：被鉴定人周树芬在2011年11月23日，因车祸所致的损伤，其伤后的误工休养时间，在3个月左右较为合理；其伤后的专人护理时间（护理等级属部分护理依赖），在1个月左右较为合理；其伤后的营养时间�在1个月左右较为合理。
本院认为：原审法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司没有足以反驳的相反证据和理由，可以认定其证明力。上诉人中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费818元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 朱 丽 敏
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00051号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人马某平，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人马某平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、朱鹏飞出庭支持公诉。被告人马某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2012年上半年至2013年11月底，被告人马某平在长葛市古桥镇古桥村十字街口西南角生产、销售的油条中加入过量的白矾，致使油条中铝的残留量严重超标，不符合食品安全标准。经送检检测，油条内铝的残留量为1080mg／kg。
公诉机关认为，被告人马某平生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人马某平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提起公诉，请依法判处。
被告人马某平对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，希望从轻处理。
经审理查明：2012年至2013年11月底，被告人马某平每天早上在长葛市古桥镇古桥村卖油条。被告人在生产油条时加入了过量的明矾，并将加入过量明矾的油条销售。2013年11月29日长葛市公安局古桥派出所民警对被告人生产、销售油条现场进行了检查，并提取并封存被告人生产、销售的油条一根。经送检检测，油条内铝的残留量为1080mg／kg。2013年11月30日被告人马某平主动到长葛市公安局古桥派出所如实说明自己在制作油条的过程中加入过量白矾的事实。
认定上述事实的证据有：
1、被告人马某平供述：昨天你们派出所的人到我的油条摊，提取了一些油条。我听说很多地方加工油条使用明矾都被处理了，我也用了明矾，都是根据经验使用的，怕超标，我来问问。如果超标，我愿意接受处理。我卖油条有一两年了。我每天早上在家把面弄好，把面和盐、碱面、白矾、水放到一起揉成面团，拉到我早餐点制作好后销售。放白矾是为了制作的油条虚，好吃。我在长葛市区买的食用明矾，也叫白矾。
2、证人证言
（1）证人马某某证言：马某平和我一个组是卖油条的，有几年了，我在他那里买过油条。
（2）证人马某某证言：马某平在石桥十字街早上卖油条，有几年。
3、现场检查笔录、提取物证登记表、物证照片、视频资料及说明书：证明2013年11月29日9时53分至2013年11月29日9时54分，长葛市公安局民警在马某平所经营的早点摊提取油条进行封存，同时制作了笔录并进行了同步录像。
4、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告：证明提取油条中铝的残留量为1080mg／kg。
5、许昌市疾病预防控制中心出具的“面制品中铝元素含量的规定和危害”：证明国家标准明确规定小麦粉及其制品中铝的残留量≤100mg／kg。
6、被告人马某平户籍证明、照片：证明被告人马某平已达应负刑事责任年龄的事实。
7、到案经过：证明被告人马某平系投案自首。
8、前科查询证明：显示被告人马某平无前科。
9、受案登记表、结案报告书：证明案发及侦破情况。
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，经庭审质证，被告人均无异议，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：被告人马某平生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现及社区矫正办公机构对其出具的调查评估报告，本院认为对其依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，
判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、禁止被告人马某平在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩彩霞
审判员 刘 芬
审判员 董保明
二〇一五年七月十五日
书记员 尹亚书
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第297号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人元XX，男，1978年2月7日出生于河南省林州市，身份证号4105211978********，汉族，大专文化，无业，住林州市南环路***号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月9日被取保候审。
被告人岳XX，男，1980年12月24日出生于河南省林州市，身份证号4105211980********，汉族，初中文化，无业，住林州市城郊乡田西峪村岳西峪自然村。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月15日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第254号起诉书指控被告人元XX、岳XX犯信用卡诈骗罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。元XX、岳XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份，被告人元XX为能在经济紧张时周转资金，便偷复制了被害人韩XX的建设银行信用卡。2015年1月22日，元XX将郭信用卡交给被告人岳XX，岳XX在明知该卡是复制他人信用卡的情况下，帮助元XX到林州市曲山路口的腾达物流公司刷卡套取现金人民币24000元，手续费160元。后岳XX自留10000元，剩余14000元交付给元XX，元XX拿到14000元又分给岳XX5600元，自己得了8400元。元XX于2015年4月9日到林州市公安局刑侦大队投案，并如实供述自己的罪行。岳XX于2015年5月15日到林州市公安局刑侦大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人元XX、岳XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的元XX、岳XX的供述、被害人韩XX陈述，证人常XX、闫XX、鲍XX的证言、投案证明，撤诉书、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人元XX、岳XX将被刷卡24160元，已退还被害人韩XX。
上述事实，有被告人元XX、岳XX的供述，被害人韩XX的陈述，撤诉书予以证实。
本院认为，被告人元XX、岳XX使用伪造的信用卡进行诈骗，数额较大，核元XX、岳XX的行为构成信用卡诈骗罪，林州市人民检察院指控元XX、岳XX犯诈骗罪罪名成立。元XX、岳XX在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。元XX、岳XX犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。鉴于元XX、岳XX庭审认罪、悔罪，积极退赔被害人韩XX经济损失，可酌情从轻处罚。根据元XX、岳XX的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下:
一、被告人元XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人岳XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一五年九月六日
书记员 张晶莉
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第120号
罪犯高国华，男，1965年7月11日出生，汉族，出生于吉林省安图县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
1999年6月10日黑龙江省哈尔滨市人民法院作出（1999）哈刑初字第206号刑事判决，认定罪犯高国华犯盗窃罪、抢劫罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利八年。2005年4月21日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定减刑一年七个月；2008年5月28日经本院裁定减刑一年九个月；2011年11月25日经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高国华入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2013年获教改文体奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高国华减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树民
审 判 员 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终225号
上诉人（原审原告）：吴有元，男，汉族，1969年12月22日出生，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：李群，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈沛，广东国锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市利鹏建材有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇南洲工业区。
法定代表人：袁汉威。
委托诉讼代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙海洋，广东汉章律师事务所实习律师。
上诉人吴有元因与被上诉人东莞市利鹏建材有限公司（以下简称利鹏公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
吴有元起诉请求：1.请求确认利鹏公司已于2016年7月9日单方面解除了与吴有元的劳动关系；2.利鹏公司支付违法解除劳动合同赔偿金108000元给吴有元；3.利鹏公司支付吴有元代通知金4500元；4.确认吴有元与利鹏公司2000年5月1日至2010年6月存在劳动关系；5.请求判决利鹏公司一次性赔偿吴有元养老待遇损失288960元。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回吴有元的诉讼请求。本案原审诉讼费5元，由吴有元负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23362号民事判决书。
吴有元不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审民事判决第一项、第二项，并改判1.请求确认利鹏公司已于2016年7月9日单方面解除了与吴有元的劳动关系；2.利鹏公司支付违法解除劳动合同赔偿金108000元给吴有元；3.确认吴有元与利鹏公司2000年5月1日至2010年6月存在劳动关系；4.请求判决利鹏公司一次性赔偿吴有元养老待遇损失288960元。主要事实与理由：1.原审认定吴有元是2012年5月3日入职利鹏公司处工作，与事实不符。吴有元是2000年5月1日入职利鹏公司处工作。原审对吴有元关于2000年5月1日至2010年6月与利鹏公司存在劳动关系的诉请不予处理是错误的。2.原审认定双方的劳动关系仍然存续，依据不足，适用法律不当，应当认定利鹏公司已实际解除了双方劳动合同。3.原审以“吴有元没有证据证明社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇”为由不支持吴有元主张的赔偿养老待遇损失请求不成立。
利鹏公司未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，吴有元未向本院提交新的证据。利鹏公司向本院提交了离职申请书及工资条。离职申请书显示吴有元于2016年12月3日以个人原因向利鹏公司提出离职申请，离职日期为2016年12月3日。工资条显示吴有元已领取2016年11月工资。吴有元对离职申请书及工资条均予以确认。
本院经审理对原审查明事实予以确认。二审另查明，吴有元于2016年6月应利鹏公司要求到黄江上班，至2016年12月3日吴有元以个人原因为由向利鹏公司提离职申请，其离职前的工资已经结清。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕吴有元的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：双方劳动关系是否已经解除及利鹏公司是否应向吴有元支付解除劳动合同的赔偿金。
首先，利鹏公司搬迁至黄江镇后，吴有元于2016年6月应利鹏公司要求到黄江上班至2016年12月3日。吴有元上述行为可视为其对工作地点变更为黄江镇没有异议，吴有元与利鹏公司就变更工作地点已经协商并达成一致意见。其次，吴有元于2016年12月3日以个人原因为由向利鹏公司提离职申请，利鹏公司对此未提出异议，因此，本院认定双方劳动合同关系于2016年12月3日解除。再次，双方解除劳动关系的原因是吴有元主动提出离职申请，其请求利鹏公司支付解除劳动合同的赔偿金没有法律和事实依据，本院不予支持。
此外，由于吴有元未举证证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受养老保险待遇，故原审法院对其关于养老待遇损失的请求不予支持并无不当。
最后，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动仲裁程序是劳动争议诉讼的前置程序。吴有元起诉请求确认其与利鹏公司2000年5月1日至2010年6月存在劳动关系，但其未在仲裁阶段提出该项请求，故该诉讼请求不属于本院二审审理范围。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。利鹏公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由吴有元负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年六月十二日
书记员 梁善华
吕绮雯
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00102号
上诉人（原审被告）江苏沭阳圆觉禅林。
法定代表人潘安娜，该单位负责人。
被上诉人（原审原告）张楼波，居民。
委托代理人张洪波。
上诉人江苏沭阳圆觉禅林（以下简称圆觉禅林）因与被上诉人张楼波民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第2143号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张楼波一审诉称，2011年7月23日，被告圆觉禅林从原告处借款160000元，2012年3月28日被告从原告处借款120000元，两次合计280000元，后被告均未付款。现原告起诉要求判令被告给付原告借款280000元；被告承担本案诉讼费。
原审审理查明，2011年7月23日被告圆觉禅林从原告张楼波处借款160000元，向原告出具了欠据；2012年3月28日被告从原告处借款120000元，并向原告出具了欠据。两张欠条均由被告原法定代表人陈达虎向原告出具，并加盖了圆觉禅林印章。上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实，予以认定.
原审判决认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付欠款280000元，有原告提供的两张加盖有被告单位印章的欠条为证，依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告江苏沭阳圆觉禅林于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张楼波借款280000元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告负担。
江苏沭阳圆觉禅林不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人实际并未向被上诉人借款，原审判决认定事实错误。请求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人张楼波答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决所认定的事实有当事人陈述和借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人圆觉禅林上诉否认借款事实，但未提供证据予以反驳。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费5500元，由上诉人江苏沭阳圆觉禅林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱千里
审 判 员 王强翎
代理审判员 季 艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 潘为芳
第1页／共4页
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3303号
原告王文科。
委托代理人刘星，河北浩博律师事务所律师。
被告宋淑焕。
本院在审理原告王文科与被告宋淑焕不当得利纠纷一案中，原告王文科于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文科撤回起诉。
审判员 张剑
二〇一六年九月二十七日
书记员 石磊
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1043号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被告单秋林，男，1968年6月13日生，汉族，住湖南省衡东县南湾乡合江村*组，身份证号码：430424196806135036.
被告孙桂花，女，1969年8月22日生，汉族，住址同上，系单秋林之妻，身份证号码：430424196908225024.
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告单秋林、孙桂花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费876元，依法减半收取438元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 贺诗魏
二〇一六年七月二十五日
书记员 向 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终63号
上诉人（原审被告）：杨靖波，女，1976年9月23日出生，无固定职业，住甘肃省武威市
被上诉人（原审原告）：彭燕，女，1976年10月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市
上诉人杨靖波因与被上诉人彭燕房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第1179-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨靖波上诉称，双方签订的合同并未全面履行，涉案房屋也未交付，根据法律规定，本案应当由上诉人住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至甘肃省武威市凉州区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；…”本案中，被上诉人彭燕起诉要求上诉人杨靖波交付的房屋位于乌鲁木齐市沙依巴克区西城街872号宜品·家春秋小区32栋1层商铺2号，上述地点属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案享有管辖权。上诉人杨靖波提出将本案移送至甘肃省武威市凉州区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马晓婷
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审1号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人洪天生，男，1947年12月12日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）1695号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年1月22日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 林耀文
代理审判员 林志晖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12462号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨少华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨少华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨少华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,645.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币57,645.15元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐执字第00337-1号
申请执行人周道昌。
被执行人江苏三兴建工集团有限公司，住所地赣榆县青口镇黄海路58号。
法定代表人李斌，该公司董事长。
被执行人江苏金鹏投资有限公司，住所地建湖县汇文东路178号。
法定代表人费盛清，该公司法定代表人。
周道昌与江苏三兴建工集团有限公司、江苏金鹏投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）盐民初字第0006号民事判决书已发生法律效力。根据周道昌的申请，本院2013年11月20日立案执行。因被执行人江苏三兴建工集团有限公司、江苏金鹏投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意本院将本案程序终结，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）盐民初字第0006号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一五年十一月九日
书记员（代） 陈志燕
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1207号
原告吕建强。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。
被告车昆。
被告石家庄韩露贸易有限公司。
法定代表人郝玉霞，系该公司经理。
原告吕健强诉被告车昆、石家庄韩露贸易有限公司（以下简称“韩露公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕健强的委托代理人李松到庭参加诉讼。被告车昆、韩露公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日原告向被告韩露公司购买宾格瑞香蕉牛奶四百箱、宾格瑞草莓牛奶一百箱，并向被告韩露公司支付了60000元货款。后被告韩露公司未按约供货，于2015年1月8日与原告达成协议，协议约定由被告韩露公司于2015年1月31日前偿还原告货款60000元，逾期每月按所欠款项2%承担违约金，并约定如发生纠纷由债权人住所地法院管辖。被告车昆系被告韩露公司股东，其对上述欠款及违约金承担连带保证责任。该货款二被告至今未向原告偿还。请求法院依法判令被告韩露公司偿还原告货款60000元，承担违约金1800元（违约金已计算至2015年3月15日，违约金顺延计算至还清之日止）。被告车昆对上述货款及违约金承担连带清偿责任。诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2015年1月8日，原告吕健强与被告韩露公司、车昆签订协议书，协议书主要内容为：债权人：吕健强欠款人：韩露公司保证人：车昆吕健强于2014年10月17日因向韩露公司购买宾格瑞香蕉牛奶四百箱、宾格瑞草莓牛奶一百箱，并经被告韩露公司同意，吕健强将价值60000元的货款汇至郝玉霞的中国农业银行卡内，因被告韩露公司未能按约提供货物，现吕健强和韩露公司达成以下协议，即韩露公司定于2015年1月31日之前偿还货款60000元，若超期未还，违约金每月按照欠款的2%执行，以同等价位补偿也可以。如发生纠纷，债权人向任丘市人民法院起诉。2015年1月8日。二被告至今未向原告支付欠款及违约金。
另查明，被告韩露公司的法定代表人为郝玉霞。
上述事实有原告方陈述及原告提供的营业执照、协议书予以证实。
本院认为，原告吕健强购买被告韩露公司货物并已支付货款，原告与被告韩露公司之间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力，被告韩露公司收到原告吕健强货款后未按约向原告提供货物，原告有权要求被告韩露公司返还货款。原告主张被告韩露公司返还货款60000元，并支付自2015年2月1日起至2015年3月15日止按照协议书约定即每月按照欠款的2%计算的违约金1800元，有协议书予以证实，本院予以支持。原告主张违约金顺延计算至欠款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告车昆对上述货款及违约金承担连带清偿责任，有协议书予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十八条之规定判决如下：
被告石家庄韩露贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕健强货款60000元、违约金1800元（违约金已计算至2015年3月15日，以后顺延计算至货款还清之日止）。被告车昆对以上货款及违约金负连带责任。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元、诉讼保全费638元，由被告石家庄韩露贸易有限公司、车昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 李 慧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨丽娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1207号
原告赵传美。
委托代理人徐玉斌。
被告曲阜市圣山老年公寓。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
被告济宁市汇祥投资担保有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
原告赵传美与被告曲阜市圣山老年公寓、济宁市汇祥投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。
原告赵传美诉称，2014年5月21日，两被告与原告签订借款担保合同，约定被告曲阜市圣山老年公寓两次向原告借款20万元，借款利率为年息18%，借期一年，并由济宁市汇祥投资担保有限公司对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告还款10万元，剩余借款本息，二被告未能按照约定归还，且失去联系。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还原告借款10万元及相应利息。
本院认为，本案在审理过程中，济宁市公安局市中区分局向本院出具告知函称：被告济宁市汇祥投资担保有限公司法人ＸＸＸ因涉嫌非法吸收公众存款案已于2015年3月19日立案侦查，已涉嫌犯罪。依照相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵传美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一五年三月二十四日
书记员 沙莎
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑假字第64号
罪犯许耀华，男，1961年7月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2013年1月30日作出（2013）包东刑初字第21号刑事判决，认定被告人许耀华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年1月18日起至2017年3月17日止。判决发生法律效力后，于2013年3月20日入监服刑。2015年11月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案并进行公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员郭必祥、董珂出庭履行职务，萨拉齐监狱警官张彦、张燕茹出庭提请假释，罪犯许耀华，民警证人宋某某，同监舍证人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯许耀华在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；累计获得监狱记功奖励三次，确有悔改表现，具备假释条件。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯许耀华提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯许耀华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得监狱记功奖励三次。且财产刑罚金5000元，已缴纳。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释取保书及社区矫正调查评估报告、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯许耀华在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年二个月三十天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许耀华予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2015年12月18日起至2017年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 欢
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第375号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人高某。因犯盗窃罪，于2008年4月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，2008年12月25日刑满释放。因盗窃，于2012年3月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案，于2014年1月24日被平湖市公安局取保候审。
被告人李某。因本案，于2014年1月24日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人高某、李某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人高某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日至23日间，被告人高某、李某经事先预谋，先后三次驾驶汽车至平湖市当湖街道环北二路水果批发市场，采用人工搬运、汽车运送等手段，窃取失主张卫杰、韦振、马天增的水果、干果等物品，合计价值3214元。
另查明，公安机关从被告人高某、李某处扣押本案被盗的干果和水果若干并已发还失主；被告人李某于2013年1月24日下午至平湖市公安局当湖派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、接受证据清单、车辆某、前科刑事判决书和劳动教养书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、李某以非法占有为目的，先后多次共同秘密窃取他人财物，合计价值3214元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某系自首，依法可以从轻处罚；被告人高某能如实供述自己的罪行，依法也可以从轻处罚。但被告人高某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。二被告人当庭均能自愿认罪，被盗赃物已基本扣押并发还失主，也可酌情从轻处罚，并可依法对二被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金3000元；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人高某、李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年四月二十九日
书记员 沈丹宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10480号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区胜利东路180号。
负责人：阮云波，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：章山山，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：沈关钊，系该行员工。
被告：孙伟东，男，1967年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行与被告孙伟东金融借款合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告贷款本金674993.25元、利息16907.25元（暂计算至2016年8月25日，此后至款清之日止期间内的利息按照合同约定计算），两项合计691900.5元；二、判令被告孙伟东向原告支付律师代理费6000元；三、判令原告以被告所有的位于绍兴市越城区府山西路173号302室及阁楼的抵押房地产（绍房他证绍市字第××号）经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章山山到庭参加诉讼，被告孙伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月23日，原告与被告孙伟东签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：原告为贷款人，被告为借款人与抵押人，被告因购买房屋需要向原告借款75万元，借款期限为2015年3月23日至2025年3月23日，借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%确定，据此确定的借款期限、利率均以借款凭证记载为准，贷款发放后，如遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的上浮标准确定新的借款利率，还款方式为等额本金还款法。若借款人不能按约偿还贷款（包括被宣布提前到期），贷款人有权按照罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮50%确定。若借款人未能遵守或履行本合同项下的任何承诺、义务责任的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其它费用，同时贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等均由借款人承担。该合同另约定：被告自愿将其位于绍兴市越城区府山西路173号302室房产（含阁楼）为其上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和所有其它应付费用。同日，原告又与被告签订《房地产一般抵押合同》一份，其上载明被担保的主债权数额为75万元，担保金额为150万元，债务履行期限为2015年3月23日至2025年3月23日，担保范围包括贷款的本息、罚息、违约金、有关税费及实现债权的费用（含诉讼代理费），担保期限为本合同签订之日起至借款人债务全部清偿之日止。又同日，原、被告双方就案涉房屋办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为绍房他证绍市字第××号，债权数额为75万元。2015年3月25日，原告向被告发放贷款75万元，并出具借款凭证一份，载明案涉借款的起始日期为2015年3月25日，到期日为2025年3月25日，借款执行年利率为7.08%。
原告陈述，暂计算至2016年8月25日的贷款利息16907.25元（含罚息、复息）。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告孙伟东未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告孙伟东归还剩余借款本金并支付相应利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告孙伟东支付其为实现债权支出的律师代理费6000元，有合同依据且金额合理，本院亦予支持。被告孙伟东以其名下房产为原告债权提供抵押担保，并办理抵押登记手续，应认定抵押权成立并生效，对原告主张对该抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告孙伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟东归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行借款本金674993.25元，支付计算至2016年8月25日止的利息、罚息和复息16907.25元，及自2016年8月26日起至款清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定支付的利息、罚息和复息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告孙伟东支付原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师代理费6000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对绍房他证绍市字第××号房屋他项权证项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在担保金额150万元范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5390元，财产保全费4120元，合计9510元，由被告孙伟东负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10780元。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张锴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1571号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：杨志勇，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：都昌龙，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：徐莹莹，女，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：刘早安，男，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：王丽珍，女，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）与被告都昌龙、徐莹莹、刘早安、王丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东至农商行委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼，被告都昌龙、徐莹莹、刘早安、王丽珍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东至农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告都昌龙、徐莹莹立即清偿借款本金47700元及利息（自2015年3月22日起至2015年8月5日按本金50000元年利率10.44%计算；自2015年8月6日起按本金50000元年利率15.66%计算至2016年1月27日；自2016年1月28日起按本金47700元年利率15.66%计算至清偿之日止）；2.判令被告都昌龙、徐莹莹承担原告实现债权的律师代理费损失3800元；被告刘早安、王丽珍对前述借款本息及实现债权的律师代理费损失承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告都昌龙、徐莹莹与东至农商行香隅支行签订了《个人借款合同》，约定：借款50000元，借款期限为2014年8月5日至2015年8月5日，年利率10.44%；未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担。被告刘早安、王丽珍对前述借款提供连带责任保证。合同生效后，借款依约足额及时发放，被告至今未清偿全部借款本息。原告多次催要未果，故具状至法院，望判如所请。
原告东至农商行为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：原告企业营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
证据二：被告身份证、结婚证复印件，证明被告身份及夫妻关系；
证据三：《个人借款合同》，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务；
证据四：借款借据，证明原告履行了贷款义务；
证据五：《借款保证合同》，证明双方保证合同关系及具体权利义务；
证据六：安徽省律师服务收费标准、委托代理合同，证明原告为实现债权而产生的律师费损失3800元。
被告都昌龙、徐莹莹、刘早安、王丽珍未作答辩。
原告东至农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告都昌龙、徐莹莹、刘早安、王丽珍未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告提供的六组证据符合证据规则的相关规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及原告当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年8月5日，都昌龙、徐莹莹与东至农商行香隅支行签订了《个人借款合同》，约定：都昌龙借款50000元用于装饰周转，借款期限为12个月，自2014年8月5日至2015年8月5日，年利率10.44%；未按约定期限归还，加收50%罚息；东至农商行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由都昌龙承担。同日，刘早安、王丽珍与东至农商行香隅支行签订《借款保证合同》，为都昌龙的前述借款本金50000元、利息、逾期付款违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。后东至农商行香隅支行依约向都昌龙发放了50000元贷款。都昌龙于2016年1月27日归还了借款本金2300元并支付了2015年3月22日至今的借款利息810.99元后对剩余借款本金47700元及利息至今未付。都昌龙与徐莹莹、刘早安与徐丽珍皆为合法的夫妻关系。东至农商行为证明其为实现该债权产生了律师代理费损失3800元，仅提供安徽省律师服务收费标准和委托代理合同两份证据，而未提供有关正式票据，本院不予认定。
本院认为，当事人应当恪守合同约定，积极履行合同义务。被告都昌龙、徐莹莹与东至农商行香隅支行签订的《个人借款合同》合法有效。被告都昌龙、徐莹莹应按合同约定于2015年8月5日前归还借款本金47700元及利息，其至今未归还，已构成违约。东至农商行香隅支行为东至农商行的分支机构，现东至农商行作为原告起诉要求被告都昌龙、徐莹莹归还借款本金、利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘早安、王丽珍为该笔借款、本金、逾期罚息承担连带保证责任，现原告要求二被告承担连带保证责任，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告都昌龙、徐莹莹于本判决生效后十日内一次性归还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金47700元并支付其利息（利息计算方法：自2015年3月22日起至2015年8月5日按本金50000元年利率10.44%计算；自2015年8月6日起至2016年1月27日止按本金50000元年利率15.66%计算；自2016年1月28日起按本金47700元年利率15.66%计算至本判决确定的给付之日止；扣除已支付利息810.99元）；
二、被告刘早安、王丽珍对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担96元，被告都昌龙、徐莹莹、刘早安、王丽珍负担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄啸松
人民陪审员 凌 军
人民陪审员 陈中发
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1303号
原告田荣耀，男，生于1957年1月11日，汉族，大专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李宏兵，男，生于1965年8月29日，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为一般代理。
被告马明，男，生于1963年9月17日，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告曹洪太，男，生于1956年6月17日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告田荣耀诉被告马明、曹洪太民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告田荣耀及其委托代理人李宏兵，�告马明、曹洪太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月10日，被告马明因资金周转困难向原告借款250000元，由被告曹洪太提供担保。后二被告被判刑在监狱服刑。2009年4月10日，被告承诺还款，余款用房屋抵顶。后原告到监狱探视二被告，二被告口头承诺按照银行同期贷款利率的四倍承担所欠款项的利息。该款被告马明至今未偿还，被告曹洪太也未履行保证责任。现要求：1、判令被告马明偿还借款本金250000元，利息605900元（（7.47%÷12÷30）×4×250000元×（8×365）），共计855900元；2、判令被告曹洪太对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、借条一份，拟证实2008年4月10日，被告马明向原告借款250000元，借款期限一个月，用固原洗鑫园楼房抵押及被告曹洪太提供担保的事实；
证据二、固原市中级人民法院（2010）固刑初字第1号刑事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2010）宁刑终字第29号刑事裁定书文字材料各一份，拟证实二被告因犯合同诈骗罪被判处刑罚，原告无法经常向被告催要借款的事实；
证据三、宁夏回族自治区住房和城乡建设厅网站文字打印材料一份，拟证实固原市2008年的房产价格。
被告马明辩称，2007年，我在红寺堡承包工程时向原告借款100000元，后我在银行给原告电汇了70000元。2008年，原告向我催要借款时，逼迫我连本带息给其出具了250000元的借条。2009年4月10日，我给原告出具过一份委托手续，委托原告解决欠款的事情。后原告再未找我催要借款，我认为原告自愿放弃了权利。我现在同意�原告协商解决100000元借款本金，利息不同意承担。
被告马明未向法庭提交证据材料。
被告曹洪太辩称，2007年，被告马明向原告借款100000元，2008年，被告马明连本带利给原告出具了250000元的借条，我作为担保人在借条上签字。该笔借款被告马明已于2009年4月10日给原告出具委托手续，委托原告予以解决，现不同意承担连带保证责任。
被告曹洪太未向法庭提交证据材料。
对原告向法庭提交的证据一，被告马明认可签名是其所签，但认为是在原告的胁迫下出具的，不予认可；被告曹洪太认可签名是其所签。经审核，该证据来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定；
对原告向法庭提交的证据二，被告马明、曹洪太对其真实性无异议，但认为其在监狱服刑不影响原告主张权利。经审核，该证据与本案不具有�联性，对其证明效力不予认定；
对原告向法庭提交的证据三，被告马明、曹洪太认为其没有见过该文件，不予认可。经审核，该证据与本案不具有关联性，对其证明效力不予认定。
经审理查明，2008年4月10日，被告马明因资金周转困难向原告借款250000元，由被告曹洪太提供担保。被告马明给原告出具借条一份，内容为：“今借到田荣耀现金贰拾伍万元整（￥250000元），经双方协议于5月10还款伍万元整（￥50000元），剩余款项于十月底还清，如到期还不上款，由固原洗鑫园楼房做抵押，房号二层封顶再计。借款人：马明担保人曹洪太证明人：梁某某执笔人：李某某”。借款到期后，被告马明未按约定偿还借款，被告曹洪太也未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告按照约定履行了付款义务，被告马明未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告马明偿还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，对借款期限内的利息，因双方没有约定支付利息，视为不支付利息，不予支持；逾期部分的利息（自2008年11月1日计算至2015年5月10日）应按照中国人民银行同期贷款年利率7.47%予以支持121873.56元（250000元×7.47%÷365天×2382天（自2008年11月1日计算至2015年5月10日））。被告曹洪太与原告未约定保证方式及保证期间，被告曹洪太应对债务承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因原告未提交其曾向被告曹洪太主张过权利的证据，被告曹洪太的保证期间已过，故对原告要求被告曹洪太承担承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。被�马明辩解借条是在原告胁迫下出具的，借款250000元中含有利息及其只偿还借款本金、不承担利息的意见，无证据证实，不予采信。被告曹洪太关于其不承担保证责任的辩解意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告田荣耀借款本金250000元，利息121873.56元，共计371873.56元；
二、驳回原告田荣耀要求被告曹洪太对上述借款本息承担连�清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12359元（缓缴），减半收取6179.5元，由原告田荣耀负担2740.5元，被告马明负担3429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一五年八月二十六日
书记员 冯英莲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第706号
原告李某，女，1990年出生，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区龙岭镇尚家坝村某组，现住上海市金山区蒙山路某弄。
被告陈某，男，1989年出生，汉族，住上海市金山区蒙山路某弄。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 林卉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执788号
申请执行人：合肥青由钢材有限公司，住合肥市包河区徽州大道烟墩乡卫王六队。
被执行人：中铁十八局集团有限公司，住天津市津南区双港镇。
法定代表人：王兴周，董事长。
本院受理合肥青由钢材有限公司与中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初6331调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年五月十八日
书记员 董世龙
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第176号
申请执行人：钱玉青
被执行人：任宪春
钱玉青申请执行任宪春劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2012年3月23日作出的（2012）高民初字第4091号民事调解书，已经发生法律效力。权利人钱玉青于2013年3月28日向本院申请执行。本院于2013年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）高民初字第4091号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一五年七月六日
书记员 ： 郭 亮
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第176号
申请执行人钱玉青
被执行人任宪春
本院在执行钱玉青申请任宪春劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律的（2013）高民初字第4091号民事调解书，已于2013年5月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人之妻牛翠芝存于高碑店市信用合作联社营业部的存款14500元予以冻结。
审判员 龚万桥
二〇一五年二月二十七日
书记员 郭 亮
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0159号
申请执行人吕某某。
被执行人鲁某某。
吕某某与鲁某某民间借贷纠纷一案，（2013）鼓民调初字第3175号民事调解书已经发生法律效力，被告鲁某某于2013年12月27日前偿还原告吕某某借款人民币30000元，同时支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月10日立案执行。本案执行标的为48750元。
本院在立案受理时即向申请人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；后被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未申报财产。申请人向本院提供被执行人工资的财产线索。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆、房产。本院已扣划鲁某某工资收入16270元，并由申请执行人领取。2014年9月10日，申请执行人认可上述情况，并申请终结执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行的，应当裁定终结执行。终结执行后，待具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）鼓民调初字第3175号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一四年九月十日
书记员 杜文龙
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0159号
申请执行人吕某某
被执行人鲁某某
申请执行人吕某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第3175号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲁某某所有的48750元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年三月十日
书记员 杜某某
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1166号
申请执行人王新君，城镇居民。
被执行人尹法成，城镇居民。
本院在执行申请执行人王新君与被执行人尹法成侵权纠纷一案中，查明申请人据以立案执行的（2015）平民一初字第3147号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条的规定，裁定如下：
对申请人王新君的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年二月十四日
书记员 徐伟宁
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执98号
申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余某，该行董事长。
委托代理人刘某，系该行城北支行行长。特别授权代理。
被执行人饶某某，男。
被执行人程某某，女，系饶某某之妻。
被执行人晏某某，男。
申请执行人陕西镇巴农商银行与被执行人饶某某、程某某、晏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）陕0728民初656号民事判决书，已经发生法律效力。判决书主文确定“一、被告饶某某、程某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元。其中，自2013年6月28日起以本金70000元按照2011年4月15日签订的《个人借款合同》及2014年4月12日《借款展期协议》的约定计算利息、罚息。自2014年1月28日起以本金30000元为基数按照编号为“陕农信户借字（20140129）第001号农户小额借款合同”的约定计算利息、罚息（以上两笔贷款利息、罚息均计算至判决确定的履行之日止）；二、被告晏某某对被告饶某某、程某某于2011年4月15日的70000元贷款的本金及利息、罚息承担连带责任担保，晏某某承担保证责任后有权向饶某某、程某某追偿。”因被执行人饶某某、程某某、晏某某未按期履行还款义务，申请人陕西镇巴农商银行于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人饶某某、程某某偿还借款本金100000元，利息53060元，合计153060元，程某某对其中本金70000元及利息承担连带偿还责任，本院即日立案受理。在向被执行人饶某某、程某某、晏某某送达了执行通知书等法律文书后，其均未主动履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人饶某某、程某某在金融机构的银行存款或收入153060元或查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。
二、被执行人晏某某对以上饶某某、程某某应偿还金额中本金70000元及利息承担连带清偿责任，即冻结、划拨、提取被执行人晏某某在金融机构的银行存款或收入70000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 左敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张洋
苏州工业园区人民法院
民事裁定书
（2014）园催字第00108号
申请人苏州市海韵模具有限公司。
申请人苏州市海韵模具有限公司因票据遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现申请人在公示催告期间撤回申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人苏州市海韵模具有限公司承担。
审判员 凌国琴
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 炜
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审345号
申请执行人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人杜军，沂水经济开发区党工委委员。
被执行人耿洁，女，农民，20岁，住沂水县。
申请执行人沂水县卫生和计划生育局向本院申请强制执行社抚费征字（2017）14号行政征收决定书，本院于2018年7月13日受理后，依法组行合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明被执行人与李顺于2017年6月27日在沂水县中心医院计划外违法生育第1胎子女，申请执行人依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2017年9月10日作出社抚费征字（2017）14号行政征收决定书，向被执行人征收社会抚养费11992.6元，限被执行人30日内履行义务。该征收决定书已于2017年9月15日送达被执行人，并在决定书中告知被执行人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被执行人未申请复议、未提起诉讼，经申请执行人书面催告，被执行人一直未交纳，为此申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费11992.6元。
本院认为：申请执行人作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被执行人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《中华人民共和国行政强制法》第57条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人作出的社抚费征字（2017）14号征收决定书。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内交纳社会抚养费11992.6元。被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘恩昌
审 判 员 孙灵生
审员员王照亮
二〇一八年七月十三日
法官助理 王云云
书 记 员 邱 甜
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字7685号
原告王永平，男，村民，
被告付继云（又名付纪云）男，村民。
原告王永平与被告付继云身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永和独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王永平及被告付继云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永平诉称，2015年7月1日下午3点多，我到被告家核实计税面积，便对被告说你怎么把我地里的网围栏埋住了，说完在我点烟的时候，被告趁我不备，用铁钯背将我的头部打伤，后我到医院治疗。现诉至法院，请求被告赔偿我医疗费605.34元，误工费3600元。
原告对自己的主张提供了以下证据：
一、临河区乌兰图克镇卫生院输液单据。证明原告输液支出129.34元。
二、临河区人民医院CT支出票据。证明原告做CT支出336元。
被告对原告提供的证据不予质证。
被告付继云辩称，原告是我打的，我打他是他逼的。我一个人，没有经济来源，无能力赔偿。
经审理查明，2015年7月1日下午3点多，原告到被告家核实计税面积，并对被告说，你怎么把我地里的网围栏埋住了，说完原告点烟，就在原告点烟的时候，被告趁原告不备，用铁钯背将原告的头部打伤，后原告到临河区乌兰图克镇卫生院缝合伤口，缝好伤口后，到临河区人民医院做了CT。拍完CT的第二天，临河区乌兰图克派出所通知原告回来调解，后调解未果。原告在临河区乌兰图克镇卫生院输液治疗支出医疗费129.34元，支出CT费336元。共支出医疗费465.34元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告在原告不备的情况下，致原告受伤，侵害了公民的生命健康权。所以，原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿医疗费605.34元，而原告合理支出465.34元，因此，超出部分本院不予支持，原告请求被告赔偿误工费3600元，因原告无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告付继云于本判决生效后十五日内赔偿原告王永平医疗费465.34元。
二、驳回原告王永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告已预交200元，由原告负担150元，被告负担50元；其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永和
二〇一五年十二月三日
书记员 郑金宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（一）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人向损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第4号
申请执行人：广东某某股份有限公司，住所：广东省惠州市大亚湾西区。
法定代表人：宁某某。
被执行人：胡某某，男，汉族，1982年10月1日出生，住址：黑龙江省延寿县延寿镇，公民身份证号码：2321311980********。
被执行人：深圳市某某运输有限公司，住所：深圳市南山区。
法定代表人：罗某某。
关于广东某某股份有限公司与胡某某、深圳市某某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民四终字第320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广东某某股份有限公司于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，被执行人胡某某、深圳市某某运输有限公司应向广东某某股份有限公司赔偿停运损失13502元，支付迟延履行期间债务利息至还清款项之日止（从2014年9月4日起暂计至2015年1月30日，迟延履行金为349.7元），同时负担案件受理费473.3元、申请执行费102.5元。以上共计14427.5元。但被执行人胡某某、深圳市某某运输有限公司至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人胡某某、深圳市某某运输有限公司名下有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人胡某某、深圳市某某运输有限�司未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某某、深圳市某某运输有限公司名下银行存款14427.5元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 叶曼珍