苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02616号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，董事长。
委托代理人刘涛，该公司员工。
委托代理人刘东，公司员工。
被告湖北康机汽车零部件制造有限公司，住所地湖北省荆州市监利县工业园区监利大道158号。
法定代表人曹少洪，总经理。
委托代理人蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。
委托代理人周毅成，湖北司典律师事务所律师。
被告武汉康机科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口小区。
法定代表人曹少洪，总经理。
委托代理人蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。
委托代理人周毅成，湖北司典律师事务所律师。
被告曹少洪。
委托代理人蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。
委托代理人周毅成，湖北司典律师事务所律师。
原告裕融租赁有限公司诉被告湖北康机汽车零部件制造有限公司、武汉康机科技有限公司、曹少洪、吴晓菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法代理审判员李雅静适用简易程序审理。诉讼过程中，原告撤回对被告吴晓菊的起诉，本院予以准许。本案于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛，被告湖北康机汽车零部件制造有限公司、武汉康机科技有限公司、曹少洪的委托代理人蓝咏帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕融租赁有限公司诉称：2014年8月16日，原告与被告湖北康机汽车零部件制造有限公司签订合同编号05082014082393的《融资租赁合同》，合同约定原告将四台品牌为泉州佳泰数控有限公司，型号为JT-M855L的哈斯立式加工中心租赁给被告，但被告从2015年6月起就到期的第11期租金就未给付原告，已属违约。又被告武汉康机科技有限公司、曹少洪、吴晓菊为被告湖北康机汽车零部件制造有限公司的连带保证人，并未承担相应的保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告湖北康机汽车零部件制造有限公司支付自2015年8月14日前所产生的违约金6651.01元；2、被告湖北康机汽车零部件制造有限公司支付拖欠的2015年6月份、7月份已到期的第10、11期的租金共计120617元及从8月15日起至清偿日至依日息万分之六所产生的违约金；3、被告湖北康机汽车零部件制造有限公司支付全部未到期租金516000元及从8月23日起至清偿日止按照日息万分之六所产生的违约金；4、被告武汉康机科技有限公司、曹少洪承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告湖北康机汽车零部件制造有限公司、武汉康机科技有限公司、曹少洪辩称，虽然合同约定了违约金的计算方式，但是根据合同法的司法解释，违约金的计算不能高于损失。结合司法解释，尽管违约金有合同依据，但其不能过高，不能超过损失的130%，故原告的违约金应予以调整；原告在诉请中没有提到设备所有权归属问题，如果在本案中没有提到所有权的归属问题，会使得本案对相关问题处于悬而未决的状态，容易引发新的矛盾。不可能我方在支付相关租金后，设备所有权还是原告方的。
经审理查明：2014年8月16日，原告裕融租赁有限公司（出租方／甲方）与被告湖北康机汽车零部件制造有限公司（承租方／乙方）、被告武汉康机科技有限公司、曹少洪、吴晓菊（连带保证人）签订《融资租赁合同》（编号：05082014082393）一份。合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买合同附表中记载的租赁物予乙方，乙方则同意向甲方承租并使用该对象；在本合同租赁期间内，租赁物的所有权归甲方所有。未经甲方同意，乙方不得将租赁物迁离合同约定的设置场所，不得转让给第三人或允许他人使用。乙方不得以任何形式侵犯甲方的所有权，在租赁期间不得实施向第三方销售、转让、转租租赁物、不得向他人设置质押、抵押等担保；乙方应在合同附表载明的验收期限内自行对租赁物实施验收，并应在三天内向甲方提交《租赁物验收证明书》，否则视为甲方已验收完毕，并以租赁物交付日视为本合同起租日；乙方应当按照附表第（7）项中规定的数额及支付条件向甲方支付租金；乙方按照本合同的规定承担相应债务，作为债务履行的担保，乙方应在本合同成立的同时向甲方预先支付附表规定的保证金额；保证金不计利息，甲方可将保证金抵消乙方基于本合同产生的全部或部分债务；乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，在此迟延期间，乙方应按照应付的金额以每万元每日6元计算，向甲方支付违约金；乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其它一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等；本合同在租赁届满且乙方已履行其在本合同下的债务后，乙方有权行使其在本合同下拥有的选择是否购买租赁物的权利。购买金额以附表（8）中载明的购买选择权为准，乙方支付购买金额后，及取得租赁物的所有权，所有权在租赁物所在地以当时的状态转移。在该合同附表中载明：租赁物为哈斯立式加工中心四台（制造商为泉州佳泰数控有限公司，型号为JT-M855L，机号分别为13011004、1401003、14011005、14011006），租赁物放置于湖北监利容城镇联盟路409号；租赁期间2年，共24期，每期1个月；交付预定日为2014年8月；保证金为人民币490800元；第一期租金的支付日为2014年8月19日，从第二期开始每月22日前支付；租期结束后的购买选择权为100元；保证金用于冲抵第一期租金，第1至6期的实际支付租金为人民币75000元／月，第7至12期的租金为61000元／月，第13至18期租金为50000元／月，第19至24期租金为36000元／月。
2014年8月16日，原告（购买方）、被告湖北康机汽车零部件制造有限公司（承租方／确认方）与泉州佳泰数控有限公司（卖方）签订《买卖合同》，购买哈斯立式加工中心四台（制造商为泉州佳泰数控有限公司，型号为JT-M855L，机号分别为13011004、1401003、14011005、14011006），购买总价为1636000元。
2014年8月16日，被告湖北康机汽车零部件制造有限公司签署《起租通知书》，载明：编号为05082014082393租赁合同项下的租赁物已确实收到，并在本日由我方验收合格并定于2014年8月16日正式起租。
原被告双方确认，租金支付情况为：2014年8月19日付款75000元、2014年9月22日付款75000元、2014年10月28日付款75000元、2014年12月1日付款75000元、2014年12月25日付款75730元、2015年2月11日付款75248元、2015年3月11日付款61000元、2015年3月30日付款61000元、2015年5月4日付款61000元、2015年6月16日付款61000元。
以上事实，有原告提供融资租赁合同、起租通知书、租金支付明细表、买卖合同、违约金计算清单以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告湖北康机汽车零部件制造有限公司亦应按约付款，被告湖北康机汽车零部件制造有限公司未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约。出租人有权要求被告湖北康机汽车零部件制造有限公司支付全部租金。关于原告提出的按每日万分之六计算违约金的主张，有合同依据，且未违反法律禁止性规定，三被告虽抗辩违约金过高，但并无提交充分证据证明，故本院不予采纳。
关于三被告辩称应在本案中确定涉案租赁物的所有权归属，本院认为对于租赁物的归属，合同有明确约定，在租赁期间归原告所有，被告在租赁届满且已履行其在本合同下的债务后，有权行使其在本合同下拥有的选择是否购买租赁物的权利，被告在支付购买金额后，取得租赁物的所有权。本案中因被告湖北康机汽车零部件制造有限公司的违约行为导致诉讼，被告未履行完毕，融资租赁合同亦未解除，故被告回购租赁物的条件并未成就。另考虑到原告如发生金钱债务未获清偿的情形下还有要求解除合同的请求权，故在原告明确在本案中暂不对租赁物的回购进行处理的情况下，本院不宜对租赁物所有权的转移作出处理，故对被告的抗辩不予采纳。
被告武汉康机科技有限公司、曹少洪作为连带保证人，应就被告湖北康机汽车零部件制造有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告武汉康机科技有限公司、曹少洪在承担清偿责任后，有权向债务人湖北康机汽车零部件制造有限公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北康机汽车零部件制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金人民币636617元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2015年11月30日的违约金20946.99元以及自2015年12月1日起至实际还款之日止的违约金（以636617元中的未给付部分为基数，按每日万分之六计算）。
二、被告武汉康机科技有限公司、曹少洪对被告湖北康机汽车零部件制造有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。被告武汉康机科技有限公司、曹少洪承担清偿责任后，有权向被告湖北康机汽车零部件制造有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5116元，保全费3703元，共计8819元，由被告湖北康机汽车零部件制造有限公司、武汉康机科技有限公司、曹少洪负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李雅静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐家文
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。