wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4179号
申请执行人李月华，女，1956年2月23日出生。
被执行人翟春伟，男，1988年1月20日出生。
李月华与翟春伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年4月17日作出的（2013）大民初字第14881号民事判决书已发生法律效力。李月华于2015年7月17日向我院申请执行，要求被执行人翟春伟给付赔偿款103838.08元、案件受理费2377元及迟延履行利息。本院于2015年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人翟春伟送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人翟春伟名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人翟春伟纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李月华申请执行的案款106215.08元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。现申请执行人李月华无法提供被执行人翟春伟可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人翟春伟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第14881号民事判决的本次执行程序。
申请执行人李月华在本次执行程序终结后，如发现被执行人翟春伟有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人翟春伟仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈俊超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5104号
原告：德惠市天台镇华家村第二村民小组，住所地德惠市天台镇华家村。
负责人：刘军波，该村民小组组长。
被告：许云清，男，75岁，汉族，农民，住德惠市天台镇华家村*组。
原告德惠市天台镇华家村第二村民小组诉被告许云清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告德惠市天台镇华家村第二村民小组于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德惠市天台镇华家村第二村民小组撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由德惠市天台镇华家村第二村民小组负担；特快专递费112.00元，返还德惠市天台镇华家村第二村民小组56.00元，剩余56.00元由德惠市天台镇华家村第二村民小组负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 薛晓宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1588号
申请执行人应春新，退休教师。
被执行人苗志田，教师。
本�执行的应春新诉苗志田（2011）甬慈周商初字第239号民间借贷纠纷一案中，对被执行苗志田妻子袁梅珍的房屋处置后，申请执行人应春新已受偿25648.85元，苗志田尚欠应春新243**.15元。现申请执行人应春新向本院申请执行终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1588号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 单泓斌（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第324号
原告万忠涛。
被告天津中建新纪元商品混凝土有限公司，住所地天津经济技术开发区紫云新村1号楼401室。组织机构代码70041764-0。
法定代表人冀慎忠，执行董事。
委托代理人何××，该公司员工。
原告万忠涛诉被告天津中建新纪元商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万忠涛撤回起诉。
案件受理费减半收取为3218元，由原告自行承担。
审判员 石攀清
二〇一四年三月十八日
书记员 钟丽婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第675号
申请执行人：马吉群，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：张巍（曾用名张大伟），住吉林省磐石市，现住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：王丹丹，住吉林省磐石市，现住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人马吉群与被执行人张巍、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日作出（2011）昌民二初字第134号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人于2012年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为175,070.00元。
本案在执行过程中，于2012年12月14日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及财产线索。经申请人同意，暂时终结本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）昌民执字第675号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一四年七月四日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第675号
申请执行人：马吉群，男，1969年4月30日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：张巍（曾用名张大伟），男，1978年1月28日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市烟筒山镇中兴街中兴委***组，现住吉林市昌邑区。
被执行人：王丹丹，女，1979年5月22日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
申请执行人马吉群与被执行人张巍、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日作�（2011）昌民二初字第134号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人于2012年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为175，070.00元。
本案在执行过程中，于2012年12月14日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及财产线索。经申请人同意，暂时终结本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）昌民执字第675号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李�轶
二〇一四年七月四日
代理书记员 隋 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1985号
原告刘某某，女，1988年4月26日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人写国新，系民乐县法律援助中心律师。
被告赵某某，男，1988年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由代理审判员左莹适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人写国新、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我和被告于2011年2月22日双方举行结婚仪式，2011年3月15日领取结婚证。刚结婚时关系尚好，没有发生过大的矛盾。2011年11月生育一女孩取名为赵某甲。自2013年开始，被告不知什么原因，突然变故，双方的矛盾急剧上升。同年阴历正月，被告只为一句玩笑话，就大吵大闹，还将我的母亲殴打一顿。我本想经别人说和双方能够重归于好，但是被告无理取闹，双方至今仍然分居，互不尽夫妻义务，双方的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。原告诉至本院要求与被告离婚并抚养婚生女，由被告承担抚养费。
被告赵某某未做书面答辩，在庭审中辩称：我和被告于2010年2月经人介绍相识谈婚，于2011年1月22日按照农村习俗举行了结婚仪式，于同年3月15日自愿登记结婚，婚后于2011年11月7日生育一女孩，起名为赵某甲。我们婚后感情一直很好，自从原告于2013年正月回了一趟娘家后，我们感情就不好了。2013年正月，原告回娘家后不回来，我几次给原告及其父母打电话，原告都不回来。2013年正月初七下午大约7点，我开车到原告娘家去接原告和孩子回家。到了原告娘家之后，岳父岳母就一直数落责骂我，而我一直没有说话，岳父还用唾沫啐了我几次，小舅子扑上来要打我，我和小舅子撕扯在一起，之后我就回家了。我认为我们的夫妻感情没有破裂，可以和好共同生活，一起教育抚养孩子长大，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2010年2月经人介绍相识谈婚，于2011年1月22日按照农村习俗举行了结婚仪式，并于同年3月15日双方自愿登记结婚。双方婚后夫妻感情尚好，并于2011年11月7日生育一女孩，取名赵某甲。2013年原、被告在民乐（娘家）因家庭琐事发生争执，原告即在娘家居住生活至今。2013年8月原告将被告诉至法院要求离婚，本院依法判决驳回诉讼请求。现原告又诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的书证等，上述证据经庭审质证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，共同维护和睦的家庭生活，为子女创造良好的家庭生活环境，抚养教育子女健康成长，共同建立、维护牢固的夫妻感情。本案原、被告经人介绍相识谈婚，并自愿登记结婚。双方婚前交往近一年时间，婚姻基础比较牢固，婚后共同生活期间夫妻感情尚可，亦建立了稳定的夫妻关系，并生育一女，只要在共同生活期间能豁达谦让、互谅理解、就能和谐相处，和睦生活。首先，在原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾，对此双方均负有一定责任，但并不足以导致夫妻感情破裂，且双方在共同生活期间，并未有其他严重伤害夫妻感情、导致夫妻感情完全破裂的矛盾，双方应当安心居家过日子；其次，双方婚后生育一女孩，现已近三岁，是儿童智力发育的关键时期之一，是孩子成长发育的里程碑，作为父母亲是子女的第一老师，家庭是孩子的第一课堂，本案原、被告理应认真履行父母亲的职责，为孩子营造一个安定、和谐的语言生活环境，为子女创建一个健康、阳光的成长教育环境。因此，一个完整的家庭对孩子的成长尤为重要；再次，原、被告之间发生矛盾后，原告不仅没有积极解决夫妻关系存在的问题，有效化解夫妻矛盾，而是采取回娘家居住的不当行为，导致夫妻矛盾未及时化解反而激化。面对家庭矛盾，被告也未真诚的想办法去解决而任由矛盾发展。在今后的生活中，只要原、被告都能够认识到自己的错误，改正不好的毛病；双方互相理解，真诚沟通交流并能互谅互让，从有利于维护婚姻家庭和谐稳定、有利于子女健康成长的角度来慎视婚姻问题，双方还是能够和好共同生活的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 左 莹
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱丽霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3873号
申请执行人：于帮珍，居民。
被执行人：张济福，居民。
本院在执行申请执行人于帮珍与被执行人张济福机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第3271号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董 磊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2031号
原告青岛鹏盛锻造有限公司。
法定代表人郑作启，经理。
委托代理人郑伟。
被告青岛迪迪工艺品有限公司。
法定代表人刘文波，经理。
委托代理人李虎庆。
本院在审理原告青岛鹏盛锻造有限公司与被告青岛迪迪工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鹏盛锻造有限公司撤回对被告青岛迪迪工艺品有限公司的起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告青岛鹏盛锻造有限公司负担。
审判员 于端尧
二〇一五年八月十四日
书记员 徐伟宁
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初20号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人丛某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人丛某某犯诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于2016年1月12日立案，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2014年1月20日，被告人丛某某伙同李飞（在逃）使用假房屋产权证、农村土地承包合同等证件与被害单位签订协议，在哈尔滨市缘祝投资管理有限公司借款60000元后，二人将钱私分。
经侦查，被告人丛某某于2015年10月28日被公安机关在尚志市亚布力镇抓获。
公诉机关认为，被告人丛某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究丛某某的刑事责任。建议法庭对丛某某在有期徒刑三年至五年幅度内量刑处罚，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。
被告人丛某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年1月20日，被告人丛某某伙同李飞（在逃）使用假房屋产权证、农村土地承包合同等证件做抵押骗取黑龙江省哈尔滨市缘祝投资管理有限公司借款46800元后，二人将钱私分。案发后，被告人将全部赃款退还给被害人。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人丛某某的户籍证明：丛某某的身份事项与起诉书认定的一致。
2、案件来源及抓获经过：2015年10月26日，哈尔滨缘祝投资有限管理公司报案称，亚布力民主委居民丛某某和王某某于2014年11月20日在我公司用房屋所有权证、农村土地承包合同等证件为抵押借6万元钱，定于2015年9月19日还清，其怀疑他们二人做抵押的房屋所有权证和土地承包合同是假的，丛某某、王某某有诈骗嫌疑，请公安机关侦查。2015年10月28日亚布力公安分局在尚志市亚布力镇民主委丛某某家将丛某某抓获。
3、证人周某某的证言：2014年11月份，亚布力镇李飞介绍一个叫丛某某的男子到我单位借款6万元，我们公司还代理翼龙贷款业务，当时我提出必须有夫妻证明、房产证、土地承包合同。2014年1月19日，丛某某带着妻子王某某、拿着结婚证户口本、身份证、土地承包合同、房屋所有权证到我公司办理贷款。我看到手续齐全，就借给丛某某6万元钱，年利率一分五，借款十个月，到2015年9月19日到期，当时丛某某就把这10月的利息9000元交付给公司了，办理手续的平台费4200元，丛某某也缴纳了，扣除利息平台费，丛某某在我公司领走46800元现金。2015年9月19日，借款到期以后，我多次找丛某某催款，丛某某不接电话，后来我到他家找他，丛某某说种地赔了，没有偿还能力。找中间人李飞我也找不到，现下落不明。后来我把丛某某办理抵押的房产证和土地承包合同拿出来和其他的房产证比较，发现丛某某的房产所有权证和土地承包合同不一样，我怀疑丛某某这两个手续是假的，我就到公安机关报案。
4、证人王某某的证言：2014年11月份，李飞找到丛某某说他能办到贷款，正好丛某某种地也需要钱就同意了。李飞说他也用钱，办完后借给李飞一部分，李飞用的钱连本带利李飞自己还，后来李飞和丛某某是怎么商量的我就不知道了。到2014年1月19日，李飞说都办好了让我们夫妻到尚志去办手续，李飞就领着我和丛某某到尚志市缘祝投资管理公司去办理手续。当时我和丛某某在借款协议上和一些相关的手续上签了名，并按的手印，借款6万元，借款期限是10个月，我签完字就回家了。后来听丛某某说扣完利息和一些手续费，总共拿到手是39000元钱，李飞借走25000元现，给丛某某写了一份35000元的欠条。到了2015年9月20日借款到期后，缘祝投资管理公司的工作人员到我家来要钱，丛某某给李飞打电话，李飞说他在北京呢，总说过一段时间还，至今没有钱还，我家借的钱也没有还。
5、房产证、土地转包合同书：被告人丛某某伙同李飞用假房产证、土地转包合同书做抵押骗取缘祝投资管理公司贷款的事实。
6、亚布力镇民主村的证明：丛某某本人从末与我村签过土地承包合同。
7、尚志市房产住宅管理局证明：亚布力镇居民丛某某的《尚房证亚布力字第0004500号房屋所有权证》我单位无此编号的房屋所有权证，该房屋所有权证上述内容均为虚假内容，属假证。
8、借款协议书：被告人丛某某在哈尔滨市缘祝投资管理公司借款6万元。
9、尚志市公安局刑侦大队的情况说明：案犯嫌疑人李飞不在去向，故没有其材料。
10借条：同案犯李飞给被告人丛某某打的35000元借条一张。
11、赔偿协议书：由被告人的父亲丛国喜和李飞的朋友偿还被害人哈尔滨缘祝投资管理公司人民币50000元，哈尔滨缘祝投资管理公司免息10000元。哈尔滨缘祝投资管理公司对丛某某和李飞的行为表示谅解，不再追究丛某某、李飞的刑事责任。该款已实际履行。
12、被告人丛某某的供述：2014年11月份，我通过朋友认识李飞，后来李飞主动找我问我用不用钱，我说我急用钱，有1万元钱就够了，李飞说用你夫妻的名义能借到6万元钱，他也用钱，去掉我用的1万元钱剩下的他用，我就同意了。李飞让我准备我和我妻子王某某的户口本、身份证、结婚证，我说王某某的户口本在山东省还没迁过来，李飞说不用我管了，他来办。没过几天，李飞找到我让我和我媳妇去尚志签字，我就和王某某到尚志把相关的手续给签了名摁上手印。2014年1月20日，我和李飞、王某某到尚志市缘祝投资管理有限公司去领取6万元钱，借款期限是十个月，缘祝公司人员把十个月的利息和一些手续费给扣了扣，完后李飞给我4、2万元现金，我问李飞为啥这么少，李飞说三分利息，我把钱领出来后，李飞拿走2.5万元钱，办完手续花了3000元左右。李飞把一些假手续拿出来，我一看有我的名字的假房照和假土地承包合同，另外我家户口本上还有王某某的信息，王某某的户口还在山东省没有迁过来，我问李飞怎么回事，李飞说你不用管了，留着以后还能用。李飞给我打了连本带利3.5万元的欠条，我还剩下1.4万元钱，这钱被我平时零花了。
本院认为，被告人丛某某伙同他人以非法占有为目的，用虚构的事实，隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的诈骗数额有误，应予纠正。被告人丛某某积极退赃有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条的规定判决如：
被告人丛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一六年二月三日
书 记 员 梁海燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终752号
上诉人（原审原告）：代天荣，男，1963年7月6日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
上诉人（原审原告）：周仕祥，男，1953年4月11日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
上诉人（原审原告）：陈昆，男，1981年5月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市小河区，
上诉人（原审原告）：陈学海，男，1973年11月6日生，布依族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市小河区，
被上诉人（原审被告）：付绍信，男，1944年9月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
被上诉人（原审被告）：付兴黔，男，1972年4月28日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
被上诉人（原审被告）：李贤友，男，约35岁，现住贵州省福泉市，其余不详。
被上诉人（原审被告）：王国军，男，约32岁，现住贵州省福泉市，其余不详。
被上诉人（原审被告）：艾晓凤，身份信息不详。
被上诉人（原审被告）：黎杰锋，男，1967年6月7日生，汉族，浙江省余姚市人，现下落不明，
上诉人代天荣、周仕祥、陈昆、陈学海因与被上诉人付绍信、付兴黔、李贤友、王国军、艾晓凤、黎杰锋确认合同效力纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2015）福商初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决违反法定程序、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省福泉市人民法院（2015）福商初字第845号民事判决；
二、本案发回贵州省福泉市人民法院重审。
上诉人代天荣、周仕祥、陈昆、陈学海预交的二审案件受理费60元予以退回。
审判长 张莲昌
审判员 陆育义
审判员 王 军
二〇一七年七月十九日
书记员 王 玮
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第55号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人韩炜，男，1974年8月19日出生，汉族，上海市黄埔区人，初中文化，无业，现住江西省南昌县（户籍所在地江西省南昌市西湖区）。2000年11月因犯贩卖毒品罪、窝藏罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年10月12日因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年4月7日因涉嫌盗窃被取保候审，取保候审期间又犯盗窃罪于2014年1月3日被判处有期徒刑九个月，2014年5月23日刑满释放；2014年5月23日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月28�被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人韩炜犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员刘振弘出庭支持公诉，被告人韩炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月14日12时30分许，被告人韩炜携带螺丝刀、“T”字型自制钥匙等作案工具，进入向塘西车站院内停车棚，趁周边无人之机，采取盗撬车锁的方式，先后盗得被害人周敏、孔明（均系化名）停放在此处的“雅迪”牌电动车、“南雅”牌125T-3型燃油助力车各一辆，共计价值人民币3838元。
2013年4月7日，公安人员在南昌县向塘镇民主街将被告人韩炜抓获，当场查获“Ｔ”字型自制钥匙一把。同日，被告人韩炜被南昌铁路公安局南昌公安处取保候审，在取保候审期间又因新犯盗窃罪于2014年1月3日被江西省新建县人民法院判处有期徒刑九个月。同年5月23日，公安人员在其刑满释放的当日，将其刑事拘留。
上述事实，被告人韩炜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周涛、孔明的陈述，南昌铁路公安处刑警支队出具的扣押物品清单、作案工具照片、监控录像光盘、抓获经过、情况说明、户籍证明、前科劣迹材料，南昌市价格鉴定中心出具的涉案物品价格鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩炜以非法占有为目的，秘密盗窃他�财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。韩炜曾经被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。韩炜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩炜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年3月22日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具“Ｔ”字型自制钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄诚
二〇一四年七月二十九日
代书记员 刘欢
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00550号
原告：张某，男，生于1989年4月22日，汉族，丹江口市人，无业。
委托代理人：熊聚盛。武当山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：魏某，女，生于1989年7月25日，汉族，丹江口市人，农民。
委托代理人：翟晓琴，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告张某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨 迪
二〇一四年六月十八日
书记员 姜永波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1047号
罪犯吕金保，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2009年12月2日青海省西宁市城中区人民法院作出（2009）中刑初字第189号刑事判决，认定罪犯吕金保犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕金保在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕金保减刑十一个月（刑期至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2164-1号
申请执行人黄永红。
被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
被执行人刘山。
本院依据已经发生法律效力的【2014】芙民初字第2680号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山发出执行通知,责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山的存款、收入人民币361261.5元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 利
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第133号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人王伟阳，农村居民。
被执行人方红霞，农村居民。
申请人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第233号征收社会抚养费决定。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
原新昌县人口和计划生育局作出新计生征字（2014）第233号征收社会抚养费决定，认定两被征收人在不符合再生育条件的情形下于2013年11月14日又生育一男孩。以上事实有被征收人户籍资料和身份证件、出生医学证明、询问当事人笔录等证据证明。两被征收人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条的规定，已构成多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定对两被执行人分别按照新昌县2012年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费58436元。被征收人已缴纳5000元，现申请强制执行社会抚养费53436元及滞纳金427.49元，合计53863.49元。
本院认为，申请执行人作出的新计生征字（2014）第233号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第233号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年六月十八日
书记员 王杏玲
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第25号
原告湖南洞庭牧歌食品有限公司。
法定代表人陈克明，男，该公司董事长。
委托代理人王铮，男，该公司销售部经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、签收法律文书等。
委托代理人张军武，男，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告郑州市嘉嘉友饼业有限公司。
法定代表人张际彪，该公司总经理。
原告湖南洞庭牧歌食品有限公司（以下简称洞庭牧歌公司）�被告郑州市嘉嘉友饼业有限公司（以下简称嘉嘉友公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭勇军独任审判，公开开庭进行了审理。原告洞庭牧歌公司的委托代理人张军武到庭参加了诉讼，被告嘉嘉友公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞庭牧歌公司诉称，从2013年6月起至2014年6月，原、被告发生关于咸蛋黄的产品购销合同关系，双方在《蛋品购销合同》中约定：被告必须支付给原告总货款的30%作为订货款，签订的数量由原告已按时交货完成后，被告必须在2013年10月1日前付清所有余款，如不按时付清余款，被告承担月息1分的利息。被告收到原告货物价款共计330510元，被告给付货款280280元，尚欠原告货款50230元，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告货款50230元；2、被告承担逾期付款的利息，直至被告偿清货款为止（从2013年10月1日至2015年2月20日止的利息为8371元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告嘉嘉友公司未予答辩。
原告洞庭牧歌公司就其主张向本院提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证各1份。证明原告的诉讼主体资格。
2、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证、全国企业信息查询单各1份。证明被告的诉讼主体资格。
3、《产品购销合同》1份。证明原、被告发生蛋黄购销合同关系及双方对权利、义务的约定情况。
4、《郑州市嘉嘉友饼业有限公司入库单》10份。证明从2013年6月19日至2013年8月27日，被告分10次收到原告的货物共计价款330510元。
5、催款函1份。证明原告对被告拖欠货款进行了书面催收。
被告嘉嘉友公司未到庭发表质证意见，亦未向本院提供证据。
对原告洞庭牧歌公司所举证据，本院认为，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均可作为本案认定事实的依据予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认如下案件事实：2013年6月19日，原告洞庭牧歌公司作为甲方与作为乙方的被告嘉嘉友公司签订《蛋品购销合同》1份，合同约定，甲方向乙方提供咸鸭蛋黄300000枚，每枚1.5元，合计金额345000元；甲乙双方签订购销合同后，乙方必须付给甲方总货款的30%作为定货款，货款的余额部分按甲方每次交货的数量计算，签订的数量甲方已按时交货完成，乙方必须在2013年10月1日前付清所有余款，如不按时付清余款，乙方承担月息壹分的利息。合同签订后，从2013年6月19日起至2013年8月27日止，原告向被告供货10次，共计价款330510元。至2013年9月30日止，被告陆续给付原告货款280280元，尚欠货款50230元，经�告多次催收未果。故原告诉至法院，请求如前。
本院认为，原告洞庭牧歌公司与被告嘉嘉友公司签订的《蛋品购销合同》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同切实履行义务，原告依约向被告供货，被告应按约支付价款。被告收货后支付了280280元货款，尚欠50230元货款一直未付，已构成违约，应承担偿还货款并应按约定支付货款利息的民事责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
由被告郑州市嘉嘉友饼业有限公司于本判决生效后15日内给付原告湖南洞庭牧歌食品有限公司货款50230元及利息8371元（利息按双方约定月利率10‰从2013年10月1日起计算至2015年2月20日止，后段利息计算至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元，减半收取630元，由被告郑州市嘉嘉友饼业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 彭勇军
二〇一五年三月十三日
书记员 蒋双双
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信�原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第25号
原告衡南县农村信用合作联社。
法定代表人邬小平，理事长
委托代理人刘宏荣，男，1964年12月25日出生，该社员工。
被告陶子德，男，1963年3月9日出生，汉族。
被告刘会云，女，1964年11月9日出生，汉族。
原告衡南县农村信用合作联社（以下简称衡南县信用社）与被告陶子德、刘会云借款合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长、审判员谭海鹰、人民陪审员贺雪梅参加的合议庭。书记员贺城担任记录。于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏荣到庭参加诉讼。被告陶子德到庭参加第二次开庭，刘会云经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡南县信用社诉称：被告陶子德、刘会云于2007年4月30日向原告借款20万元，期限二年，并以坐落于衡阳市石鼓区望城路15号建设综合楼505室和该处111房作抵押担保。但其仅结息到2010年3月20日，现已欠息12.59万元。原告多次催收，贷款至今未还，请求判令二被告偿还贷款本金20万元，利息按月利率9.87‰计付至还清为止，并对二被告抵押财产享有优先受偿权。本案诉讼费由二被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据：一、原告的营业执照，证明原告主体资格；二、二被告的身份证及常住人口登记卡，证明二被告身份信息；三、被告借款申请，证明被告向原告申请借款；四、贷款调查表，证明被告借款事实；五、借款合同及借款借据，证明二被告借款事实及双方约定情况；六、抵押担保合同及抵押物清单、衡房权证石鼓区字第002409**号房产证、衡房石鼓区共字第00003810号、衡国用（2004B）字第2021098号国有土地使用证、衡房石鼓区他字第00024367号房屋他项权证、衡房权证石鼓区字第001792**号房屋所有权证、衡国用（2004B）字第2021102号国有土地使用证，衡房石鼓区他字第00024368号房屋他项权证均证明二被告愿意以衡阳市石鼓区望城区15号建设综合楼111房和505室房产作为借款抵押的事实；七、催款通知书（2014年3月20日），证明原告向被告催收的事实；八、原告出具的欠息表，证明被告欠息的情况。
被告陶子德对原告提供的上述证据一、二、三、四、五、六、七均无异议，对证据八认为利息已还部分，具体数额已记不清。
被告陶子德辩称：欠款属实。但现在经济紧张，无法还款。请求原告予以谅解，分期还款。
被告刘会云未予答辩。
本院认为，原告提供的上述证据一、二、三、四、五、六、七被告无异议，证据本身真实、合法，均证明二被告向原告借款及抵押担保的事实，各证据能互相印证，形成证据链，本院予以认定。证据八虽系原告自行计算出具的数据，但被告无证据证明其具体还息数额，对原告提供的该还款利息29158.4元，本院予以确认。
经审理查明：被告陶子德、刘会云系夫妻。2007年，陶子德为承接工程，向原告申请贷款。同年4月30日，原告与二被告签订借款合同，双方约定借款20万元，借款期限为2007年4月30日至2009年4月29日，借款月利率为9.87‰，每月20号结息。二被告于当日出具了借款借据，并签订了抵押担保合同，将二被告位于衡阳市石鼓区望城路15号建设综合楼111房和505室为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证书。此后，二被告偿还了29158.4元利息。借款本金及其他利息未予偿还。2014年3月20日，原告向被告陶子德发出催款通知书，陶子德签收，并作出2014年还一半欠款的还款计划。但此后，二被告仍未还款，为维护合法权益，原告诉至本院。
本院认为：原、被告自愿签订借款合同及抵押担保合同，均系双方真实意思表示，合同合法、有效。二被告欠款属实，应按合同约定及时还款付息。二被告未及时还款，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告要求二被告偿还借款本金20万元并按约定月利率9.87‰计算支付所欠利息的诉讼请求于法有据，证据确凿，本院予以支持。二被告为担保债务的履行，将自己所有的位于衡阳市石鼓区望城路15号建设综合楼111房和505室为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证书，债务不能履行时，债权人即原告有权就该抵押财产优先受偿。故对原告要求就二被告抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶子德、刘会云共同偿还原告衡南县农村信用合作联社借款本金20万元，并按合同约定的月利率为9.87‰计算偿还利息从借款之日起至借款还清之日止（已支付的29158.4元利息应予扣除）。款限判决生效后三日内付清。
二、原告衡南县农村信用合作联社对被告陶子德、刘会云的抵押担保物即衡阳市石鼓区望城区15号建设综合楼111房和505室房产享有优先受偿权。
逾期未承担给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6727元，由被告陶子德、刘会云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 贺雪梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第805号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴多裕。2013年11月14日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月8日刑满释放。2015年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人吴多裕犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员杨松润、孙璐出庭支持公诉，被告人吴多裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年7月12日19时许，被告人吴多裕在海口市龙华区面前坡西村门前，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员李某某。交易完成后，双方被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人吴多裕违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5071克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴多裕对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月12日19时许，被告人吴多裕在海口市龙华区面前坡西村门前，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员李某某。交易完成后，双方被公安民警抓获。当场从吴多裕身上缴获毒资人民币100元、手机一部；从李某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.5071克）。
上述事实，被告人吴多裕在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人李某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，现场方位图，毒化鉴定书，刑事判决书，释放证明书，被告人吴多裕的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴多裕违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5071克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴多裕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人吴多裕当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴多裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年11月11日止。）
二、扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一五年十月二十日
法官助理 史 丽
书 记 员 林一苗
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）内0421执894号
申请执行人：王淑清，女，汉族，农民。
被执行人：阿旗鑫天山水泥集团有限公司。
法定代表人：王献金，系公司董事长。
王淑清与阿旗鑫天山水泥集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）阿鲁民初字第7912号民事调解书，调解：被执行人于本调解书生效后偿还申请执行人案款本金及利息351666.67元。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院于2016年3月14日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年九月十二日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执894号
申请执行人：王淑清，女，汉族，农民。
被执行人：阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司。
法定代表人：王献金，系公司董事长。
王淑清与阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院人民法院（2015）阿鲁民初字第7912号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司所有的登记在姜玉平名下宝马牌越野车一辆予以扣押。扣押期间不得进行买卖、抵押或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武国臣
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执894号
申请执行人：王淑清，女，汉族，农民。
被执行人：阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司。
法定代表人：王献金，系公司董事长。
本院王淑清与阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院人民法院（2015）阿鲁民初字第7912号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司所有的登记在王献金名下的梅赛德斯-奔驰牌越野车一辆予以扣押。扣押期间不得进行买卖、抵押或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武国臣
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱 天
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初28号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人沈某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日20时许，被告人沈某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市祥泰路由北向南行驶至凤凰路路口时，与韩某所驾由南向西左转弯进入凤凰路的苏K×××××小轿车发生碰撞，致被告人沈某受伤，双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人沈某负事故的全部责任。经鉴定，被告人沈某血液中酒精含量为94.48mg／100ml。
案发后，被告人沈某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人全部经济损失。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人刘某等人的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某积极赔偿被害人经济损失，主动预交罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人沈某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一六年二月四日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第213号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金银行江宁支行，组织机构代码57590545－X），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。
代表人邢小秋，紫金银行江宁支行行长。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告饶世虎，男，1986年3月3日生，汉族。
被告俞习银，男，1980年9月23日生，汉族。
原告紫金银行江宁支行与被告饶世虎、俞习银借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金银行江宁支行的委托代理人王远虎到庭参加诉讼，被告饶世虎、俞习银经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行江宁支行诉称，2009年9月27日，饶世虎向其借款10万元，借款期限自2009年9月27日起至2010年9月26日止，借款利率为月利率7.08‰，并由俞习银提供连带担保。借款到期后，其多次催收无果，现要求被告饶世虎立即给付借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2009年9月27日起按月利率7.08‰的标准计算至2012年7月31日止），并由被告俞习银承担连带保证责任。
被告俞习银辩称，为饶世虎贷款提供担保的是其本人，与其妻子丁星星无关，愿意依法承担保证责任。
被告饶世虎未应诉。
经审理查明：2009年9月27日，饶世虎向南京市江宁区农村信用合作联社江宁信用社（以下简称江宁信用社）申请贷款10万元，并填写了农户短期借款申请书。同日，江宁信用社（贷款人）与饶世虎（借款人）、俞习银（担保人）签订一份个人担保借款合同，约定由饶世虎向江宁信用社借款10万元用于购买材料。该合同并约定：借款期限自2009年9月27日起至2010年9月26日止；借款利率为固定利率即月利率7.08‰；划款方式为贷款人依据本合同将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内；还款方式为按季结息，到期还本；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；违约责任为如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调等。合同签订后，江宁信用社向饶世虎发放贷款10万元，饶世虎在借款借据上签字并捺印。借款期限到期后，饶世虎未按约履行还款义务。江宁信用社索要无果，遂于2012年9月向本院提起诉讼，经本院诉前调解不成。
另查明，2011年3月，江宁信用社经整体改制更名为紫金银行江宁支行。
本案在审理过程中，经本院向俞习银、丁星星核实查明，二人系夫妻，本案实际担保人是俞习银，提供担保时俞习银使用的是丁星星身份证，但实际在担保人处捺印的是俞习银。紫金银行江宁支行认可俞习银为担保人，并仅要求俞习银承担保证责任。
上述事实，有江苏银监局关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的批复（复印件）、农户短期借款申请书、个人担保借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据、自然人同意保证承诺书、调查笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告紫金银行江宁支行与被告饶世虎、俞习银签订的借款合同和担保合同均合法有效，应受法律保护。饶世虎未按约履行还款义务，应承担纠纷责任。江宁信用社更名为本案原告紫金银行江宁支行，故紫金银行江宁支行有权要求饶世虎履行还款义务。紫金银行江宁支行主张的本金及利息，未超出合同约定的范围，本院予以支持。俞习银作为连带责任保证人，应按约对饶世虎的上述债务承担连带保证责任。被告饶世虎、俞习银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告饶世虎于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告紫金银行江宁支行借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2009年9月27日起按月利率7.08‰的标准计算至2012年7月31日止。）
二、被告俞习银对被告饶世虎的上述债务承担连带保证责任。
本案应收案件受理费2563元、公告费560元，合计3123元，由被告饶世虎、俞习银共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 余发宝
人民陪审员 朱光葆
二〇一三年八月六日
见习书记员 俞亮亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6629号
罪犯刘树龙，男，1985年9月26日出生，汉族，黑龙江省绥化市望奎县人，高中文化，原户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）桂市刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘树龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年8月11日起至2022年8月10日止。判决发生法律效力后于2008年4月18日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月21日作出（2011）柳市中刑执字第4485号刑事裁定，对罪犯刘树龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3406号刑事裁定，对罪犯刘树龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第4989号刑事裁定，对罪犯刘树龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2017年10月10日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1568号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘树龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘树龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘树龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年7月获奖励分88.6分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘树龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯刘树龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯刘树龙犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事赔偿履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树龙减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
appoint
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01249号
原告白某某，女，汉族，农民，住米脂县龙镇。
被告杨某某，男，汉族，系陕KP55**号丰田牌小轿车驾驶人及登记车主，住靖边县镇靖乡榆沟村。
本院在审理原告白某某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔生东于2013年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 李袁庆
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第724号
罪犯易祖宽，男，1963年4月13日出生，汉族，高中文化，农民。贵州省瓮安县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省瓮安县人民法院于2013年3月21日作出（2013）瓮刑初字第28号刑事判决，认定被告人易祖宽犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金20000元（未缴纳，有困难证明）。于2013年5月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年4月20日至2016年4月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年8月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯易祖宽在2013年8月至2014年8月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易祖宽减去有期徒刑6个月（刑期自2012年4月20日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1177号
原告温树海，农民。
委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告孙广俭，农民。
被告孙占英，农民。
原告温树海与被告孙广俭、孙占英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月16日，被告孙广俭向原告借款40000元，借款期至2012年2月16日止；被告孙占英担保，约定：如果到期借款人无能力还款，有担保人全部还清。借款到期后，二被告均未尽清偿义务。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院判令二被告归还借款40000元；诉讼费用由被告负担。
被告孙广俭、孙占英均未答辩且在举证期限内均未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
2011年2月16日，被告给原告打的《借条》一份“今借现金肆万元整（￥40000元），到2012年2月16日还清。如果到期借款人无能力还款，有担保人全部还清。到期如果推迟一天罚款500元”。证明：被告孙广俭向原告借款40000元的事实和被告孙占英担保的事实。
经审理查明：2011年2月16日，被告孙广俭向原告温树海借款40000元，被告孙占英担保。双方约定了借款期间、担保范围、违约责任等权利义务。借款到期后，被告孙广俭没有依约还款，被告孙占英亦未履行保证责任还款。
诉讼过程中，原告虽诉称在主债务届满之日即2012年2月17日起六个月内曾要求被告孙占英承担保证责任，但其在举证期限内未提交相关证据。
本院认为：原告温树海与被告孙广俭之间的债权债务关系明确，依法应予认定。本案原告只要求被告孙广俭归还借款40000元是原告的真实意思表示且不违背法律规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告诉求应予支持。
关于原告诉求被告孙占英承担还款责任的问题：被告孙占英担保时，原被告并未约定担保方式和担保期间；根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告孙占英按照连带责任保证承担保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告孙占英承担保证责任。因原告在举证期限内未提交其在2012年2月17日起六个月内曾要求被告孙占英承担保证责任的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，由原告承担对自己不利的后果。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告孙占英的保证责任应予免除。原告诉求被告孙占英承担还款责任，没有法律依据，依法不予支持。
综上所述，根照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广俭于判决生效后十日内归还原告温树海借款40000元；
二、驳回原告要求被告孙占英承担还款责任的诉讼请求。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费800元，由被告孙广俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年七月三十日
书 记 员 李晓燕
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0524刑初42号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人蔡文行，男，1962年11月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省饶河县XXX，住饶河县XXX。2017年4月20日因涉嫌交通肇事罪被饶河县公安局刑事拘留，同年5月4日经饶河县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕。同日由饶河县公安局执行。2017年6月15日经饶河县人民检察院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。2017年8月10日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人蔡文行犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员刘思霞出庭支持公诉，被告人蔡文行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日18时许，被害人王某某驾驶两轮摩托车沿饶河县通江街慢行车道由东向西行驶至事故地点时，与蔡文行同向停放在路边的无牌农用四轮车拖斗相撞，发生道路交通事故。事故发生后被害人王某某向家人拨打电话求救，蔡文行见被害人王某某伤势不重，便离开现场。被害人王某某被家人送往医院经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某某系交通事故导致闭合性腹部损伤，失血性休克死亡。经饶河县公安交通警察大队认定，被告人蔡文行负该起事故的主要责任，王某某负次要责任。
民事赔偿事宜，被告人蔡文行已与被害人亲属达成了赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有饶河县公安交通警察大队受案登记表、到案经过，证人王某、马某某、孙某某、李某某的证言，饶河县公安交通警察大队事故现场勘验笔录、现场图、刑事技术照片、道路交通事故认定书、饶河县公安司法鉴定中心（黑饶）公（刑技）鉴（法病）字[2017]009号法医学尸体检验鉴定书、哈尔滨工业大学医院哈工大医（2017）毒检字第Y-150号司法鉴定检验报告书、黑龙江省博大司法鉴定中心博大法鉴中心（2017）交通鉴字BD1701018号交通事故车辆碰撞时速度及痕迹检验鉴定、机动车信息查询单、赔偿协议书、谅解书，被害人户籍证明、被告人户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人蔡文行违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡文行到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡文行犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 武
审 判 员 赵志玉
人民陪审员 时常人
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵贵彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6802号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。
委托诉讼代理人：叶净，该支行员工。
被告：赵鑫，男，1986年9月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：江丽娜，女，1987年2月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵云超，男，1964年8月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜萍彩，女，1964年12月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：金奇平，男，1980年2月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜宗法，男，1965年2月12日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告赵鑫、江丽娜、赵云超、颜萍彩、金奇平、颜宗法金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告赵鑫、江丽娜、赵云超、颜萍彩立即归还借款本金990000元，并支付相应利息35521.53元，其中：正常息2913.45元、罚息32510.16元、复利97.92元（利息计算截止2016年6月29日）及从2016年6月30日起按年利率9.4575%的标准计算至贷款实际履行之日止的罚息（以借款本金990000元为基数）、复利（以正常利息2913.45元为基数）；二、依法判令被告金奇平、颜宗法对上述第一项请求在最高额保证金额1500000元范围内承担共同保证责任；三、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由六被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月18日，被告赵鑫向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款，被告江丽娜作为被告赵鑫的配偶在个人信贷业务申请表上签字，自愿承担连带共同还款责任。2015年8月24日，被告赵云超、颜萍彩向原告出具承担共同还款责任承诺书：对借款人赵鑫与原告签订的编号为33020120150089703的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），被告赵云超、颜萍彩自愿承担共同还款连带责任。同日，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告赵鑫、金奇平、颜宗法签订最高额担保个人借款合同，约定：借款人自2015年8月24日起至2017年8月23日（额度有效期）内在990000元的借款额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年8月23日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告金奇平、颜宗法自愿为被告赵鑫向原告借款在最高余额1500000元内提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2015年8月25日，原告向被告赵鑫发放借款990000元，由被告赵鑫在借款借据上签字确认，并在借款借据上约定借款年利率6.30500‰，借款到期日为2016年2月24日。借款后，被告仅归还部分借款利息，截止2016年6月29日尚欠借款本金990000元、利息2913.45元、罚息32510.16元、复利97.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵鑫、江丽娜、赵云超、颜萍彩在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金990000元及截止2016年6月29日的正常利息2913.45元、罚息32510.16元、复利97.92元，并支付自2016年6月30日起按年利率9.4575‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以借款本金990000元基数，复利以正常利息2913.45元为基数）。
二、被告金奇平、颜宗法对上述款项在最高保证金额1500000元的范围内承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14030元，由被告赵鑫、江丽娜、赵云超、颜萍彩、金奇平、颜宗法共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14030元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 柯燕飞
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初6802号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，该支行行长。委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。委托诉讼代理人：叶净，该支行员工。被告：赵鑫，男，1986年9月23日出生，汉族，住温岭市。被告：江丽娜，女，1987年2月16日出生，汉族，住温岭市。被告：赵云超，男，1964年8月20日出生，汉族，住温岭市。被告：颜萍彩，女，1964年12月16日出生，汉族，住温岭市。被告：金奇平，男，1980年2月25日出生，汉族，住温岭市。被告：颜宗法，男，1965年2月12日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告赵鑫、江丽娜、赵云超、颜萍彩、金奇平、颜宗法金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告赵鑫、江丽娜、赵云超、颜萍彩立即归还借款本金990000元，并支付相应利息35521.53元，其中：正常息2913.45元、罚息32510.16元、复利97.92元（利息计算截止2016年6月29日）及从2016年6月30日起按年利率9.4575%的标准计算至贷款实际履行之日止的罚息（以借款本金990000元为基数）、复利（以正常利息2913.45元为基数）；二、依法判令被告金奇平、颜宗法对上述第一项请求在最高额保证金额1500000元范围内承担共同保证责任；三、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由六被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年8月18日，被告赵鑫向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款，被告江丽娜作为被告赵鑫的配偶在个人信贷业务申请表上签字，自愿承担连带共同还款责任。2015年8月24日，被告赵云超、颜萍彩向原告出具承担共同还款责任承诺书：对借款人赵鑫与原告签订的编号为33020120150089703的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），被告赵云超、颜萍彩自愿承担共同还款连带责任。同日，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告赵鑫、金奇平、颜宗法签订最高额担保个人借款合同，约定：借款人自2015年8月24日起至2017年8月23日（额度有效期）内在990000元的借款额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年8月23日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告金奇平、颜宗法自愿为被告赵鑫向原告借款在最高余额1500000元内提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2015年8月25日，原告向被告赵鑫发放借款990000元，由被告赵鑫在借款借据上签字确认，并在借款借据上约定借款年利率6.30500‰，借款到期日为2016年2月24日。借款后，被告仅归还部分借款利息，截止2016年6月29日尚欠借款本金990000元、利息2913.45元、罚息32510.16元、复利97.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵鑫、江丽娜、赵云超、颜萍彩在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金990000元及截止2016年6月29日的正常利息2913.45元、罚息32510.16元、复利97.92元，并支付自2016年6月30日起按年利率9.4575‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以借款本金990000元基数，复利以正常利息2913.45元为基数）。二、被告金奇平、颜宗法对上述款项在最高保证金额1500000元的范围内承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14030元，由被告赵鑫、江丽娜、赵云超、颜萍彩、金奇平、颜宗法共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14030元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  廖 媚人民陪审员  柯燕飞人民陪审员  季晓燕二〇一六年十月二十七日代书 记员  庄宇佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终66号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙××。2015年1月14日因涉嫌犯串通投标罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
原审被告人安××。因2015年1月14日涉嫌犯串通投标罪被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
原审被告人刘××。2015年1月16日因涉嫌犯串通投标罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人龙××犯串通投标罪，原审被告人安××犯串通投标罪、非国家工作人员受贿罪，原审被告人刘××犯串通投标罪、对非国家工作人员行贿罪一案，于二〇一五年十一月三十日作出（2015）丽刑初字第855号刑事判决，认定被告人龙××犯串通投标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元；被告人刘××犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人安××犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；随案移送赃款人民币20000元，予以没收。被告人龙××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人龙××、原审被告人安××、刘××犯串通投标罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人龙××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人龙××撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2015）丽刑初字第855号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 宋 菲
代理审判员 宫兆军
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 铮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第1570号
原告王燕，女，汉族，1978年9月6日出生，住河南省商丘市梁园区青年路1号1号楼1单元301号，身份证号码：412301197809060060。
被告李明，男，汉族，1970年4月5日出生，住河南省商丘市梁园区青年路1号1号楼1单元301号，身份证号码：412301197004051079。
委托代理人崔国庆，河南向东律师事务所律师。
本院在审理原告王燕与被告李明离婚纠纷一案中，因原告王燕于2013年7月24日向本院提出撤回对被告李明起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告王燕自愿申请撤回对被告李明的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回对被告李明的起诉。
本案受理费用300元，减半收取150元，由原告王燕负担。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 高大运
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张 勇
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初380号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘庆焱，男，1981年9月29日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省昌乐县。2018年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年3月22日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）358号起诉书指控被告人刘庆焱犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人刘庆焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2018年1月18日20时15分许，被告人刘庆焱酒后驾驶鲁Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿寿光市三号路由东向西行驶至三号路与盐青路路口西20米处时，被执勤民警当场查获。经对被告人刘庆焱血液中乙醇的定性定量检验鉴定，其静脉血液中的乙醇浓度为99mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，寿光市公安局受案登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆焱违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘庆焱归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘庆焱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽华
二〇一八年五月三日
书记员 赵秀杨
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第969、987-2号
申请执行人：湖州艺洋家用纺织有限公司。住所地：湖州市织里镇三济桥。
法定代表人：严新荣，董事长。
被执行人：绍兴竹越纺织品有限公司。住所地：绍兴县平水镇平水街村。
法定代表人：吴雄成。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第567号民事判决书，于2013年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托新昌中大资产评估事务所对被执行人绍兴竹越纺织品有限公司所有的存放在绍兴县金牡印染有限公司一分厂内的单面光遮阳布348匹进行评估，司法处置价为214119元［详见新中大专评字（2013）第276号资产评估报告书］。经委托绍兴中国轻纺城拍卖有限公司分别以上述司法处置价214119元、171295.2元为保留价进行拍卖，未能成交。现申请执行人愿意以第二次拍卖保留价171295.20元接受上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人绍兴竹越纺织品有限公司所有的存放在绍兴县金牡印染有限公司一分厂内的单面光遮阳布348匹［详见新中大专评字（2013）第276号资产评估报告书］以171295.20元价格抵偿给申请执行人湖州艺洋家用纺织有限公司所有，其财产权自交付时起转移给申请执行人湖州艺洋家用纺织有限公司，对多余款10930.8元（尚需支付诉讼、执行等费用）由申请执行人湖州艺洋家用纺织有限公司找补给被执行人绍兴竹越纺织品有限公司。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年七月三十日
书记员 丁卿玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第381号
原告张秀华，女，1964年7月4日生，汉族，无业。
被告周慧，女，1956年3月26日生，汉族。
原告张秀华与被告周慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华到庭参加诉讼，被告周慧经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张秀华诉称，原、被告系朋友关系。自2011年8月至2012年5月期间，被告共六次向原告借款计20万元整，经原告多次催要，被告均未归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周慧未到庭应诉。
经审理查明，原、被告系朋友关系。在2011年7月2日至2012年5月25日期间，被告分别于2011年8月8日、8月19日、9月8日、10月9日、2012年4月28日、5月25日向原告出具借款数额为4万元、2万元、4万元、3万元、2万元、5万元的借条，其中2011年8月19日的借条承诺“用期二个月”。庭审中，为证明借款事实，原告分别提供了2011年8月6日、10月12日、2012年5月21、5月23日、5月25日的银行取款记录，以及2011年10月9日、5月25日的银行汇款记录；原告陈述，2011年8月6日银行取款46000元，即是原告在2011年8月8日出具40000元借条中所涉及的资金来源；10月12日银行取款10000元和10月14日银行汇款20000元，印证了2011年10月9日出具的金额为30000元借条的资金来源；2012年4月28日银行汇款18400元，证明2012年4月28日所出具金额为20000元的借条所涉及的资金来源，其中，剩余的1600元系支付的现金；2012年5月25日银行取款10000元和汇款30000元，证明2012年5月25日所出具金额为50000元的借条所涉及的资金来源，其中，剩余的10000元系支付的现金。
上述事实，有原告陈述及其举证的借条、银行转款凭证、银行交易明细、庭审笔录等相关证据材料在案为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告张秀华分别提供了2011年8月8日、10月9日、2012年4月28日、5月25日所出具的借条以及相应的银行转款凭证、取款记录，上述证据明确双方借贷事实存在，故该部分借条所涉及的债权债务关系成立，被告应当履行还款义务。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，原告主张被告偿还上述借条所涉借款140000元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因该四笔借款未约定还款期限，故利息应自原告起诉之日，即2012年11月1日起计算，上述借款利息依法均按银行同期贷款利率计算。
关于被告在2011年8月19日和9月8日出具的金额分别为20000元、40000元的借条，因涉及的借款数额较大，原告未能提供款项交付的证据，故本院认为仅凭被告所出具两份借条认定双方该部分民间借贷关系成立，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告周慧于本判决生效之日起十日内返还原告张秀华借款本金140000元整，并支付利息损失（利息自2012年11月1日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确认的给付之日时止）。
二、驳回原告张秀华其他诉讼请求。
被告周慧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元减半收取2150元，由被告周慧负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周子川
二〇一三年八月一日
见习书记员 罗 欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1893号
原告：何欧雨，男，1977年12月24日生，汉族，住广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人：吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：郑永厚，男，1977年4月11日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：廖玲艺，女，1988年11月24日生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告何欧雨与被告郑永厚、廖玲艺承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吕春林到庭参加诉讼，被告郑永厚、廖玲艺经本院公告传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告何欧雨诉称，郑永厚与廖玲艺于2010年4月26日登记结婚，2014年初，郑永厚到原告经营的伏波印刷厂联系业务，双方认识后逐渐熟悉。2014年8月5日至2015年2月郑永厚先后29次来原告处办理印刷业务，共欠原告印刷费29280元，后郑永厚支付部分印刷费，现尚欠25000元印刷费。期间郑永厚以急需用钱为由向原告先后借走16000元现金。2016年6月，郑永厚岳母江惠芳曾给郑永厚21000元现金委托郑永厚转交原告，郑永厚未交给原告。2016年2月7日，原告与郑永厚协商决定，郑永厚于2016年2月28日钱归还原告20000元，余款于2016年4月底前还清，郑永厚当场写下欠条一张。但此后郑永厚并未履行还款义务，原告多次向其追讨，未果。为此，请求法院判令两被告支付原告借款本金62000元，判令两被告支付原告至判决之日的逾期还款利息；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告郑永厚、廖玲艺未答辩，未出庭应诉，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，被告郑永厚与被告廖玲艺为夫妻关系。2015年11月4日，被告郑永厚出具借条称“今借何欧雨现金7000元整。”2016年2月7日，被告郑永厚以欠款人身份出具欠条称“今欠何欧雨现金55000元整，此款在2016年2月28日还20000元，剩下在两个月内还清。但被告郑永厚并未按其承诺偿还欠原告的款项，原告经多次追索未果后，即向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告未提交被告郑永厚借其16000元现金及被告郑永厚的岳母委托被告郑永厚转交原告21000元，而被告郑永厚未转交的证据，同时原告提交的加盖有桂林市伏波印刷有限公司印章的从2014年8月5日至2015年2月22日期间的印刷业务的明细表，被告郑永厚并未签字认可。
以上事实，有原告提交的象山区档案馆盖章确认的婚姻登记审查处理表“申请结婚登记声明书”、借条、欠条及本案庭审笔录所证实。
本院认为，原告何欧雨提交的证据并不能证明其诉称的被告郑永厚借其16000元现金未还和被告郑永厚的岳母委托郑永厚转交其21000元，郑永厚未转交的事实，更不能证明其诉请的被告向其借款达62000元的事实。最高法院《关于民事诉讼证据若干规定》中规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为此，本院对原告要求被告支付其借款本金62000元诉请部分不予支持。
现被告郑永厚出具的借条时间在前（即2015年11月4日出具），欠条出具的时间在后（即2016年2月7日出具），而欠条是原告与被告郑永厚对被告郑永厚在2016年2月7日前欠原告各项费用的汇总和确认，欠条并未注明是否包含上述借条中的借款，原告也未提交欠条中的欠款数额不包含借条中的借款的其他证据，故本院只能支持原告提交的欠条中的欠款55000元，而借条中所涉借款，本案不予处理，原告可组织证据，另行诉讼。被告郑永厚不按其在欠条中的承诺偿还欠原告的款项，其行为对原告已构成违约，故本院对原告要求被告郑永厚支付欠款及利息的诉请亦依法予以支持。
此外，从庭审查明的事实看，被告郑永厚与被告廖玲艺为夫妻关系，故原告依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，要求被告廖玲艺与被告郑永厚共同偿还欠款55000元及支付相应利息的诉请，符合法律规定，本院为此依法予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郑永厚、廖玲艺偿还原告何欧雨欠款人民币55000
及该款利息（利息的计算方式，以55000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2016年4月28日起，计至本判决生效之日止。
二、驳回原告何欧雨其他诉讼请求。
案件受理费1350元（原告已预交），原告何欧雨负担350元，被告郑永厚、廖玲艺负担1000元；公告费350元（原告已预交），由被告郑永厚、廖玲艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 覃 鑫
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初210号
原告李茂东。
被告赵博。
原告李茂东与被告赵博运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告李茂东到庭参加了诉讼。被告赵博经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李茂东诉称，自2013年10月份，我自带车给被告赵博拉运货物至平阴等地发电厂销售，至2014年1月28日，被告共拖欠我运货费用27000元整，并于当日写下欠条一张，口头约定春节后销售货物即付该运费款。被告不守诚信，后经我多次上门及电话催要，至今未还。特诉至贵院，请求判令被告立即偿还拖欠的运费款27000元及利息（按银行贷款利息计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告赵博未答辩。
经审理查明，原告李茂东自带车给被告赵博拉运货物，截止2014年1月28日，经双方结算，由被告向原告出具了“今欠车费共计（27000）元整”的欠条一份，无还款期限。
上述事实，有原告提供的被告赵博出具的欠条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告赵博在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。欠条中“今欠车费”字样，表明原、被告之间存在运输合同关系，双方基于运输合同关系形成的拖欠运输费用27000元，自被告赵博出具欠据的同时，已转化为双方间的债权债务关系。被告赵博应遵循诚实信用原则，履行偿还欠款义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持，因欠条中无还款期限，其主张的欠款利息从起诉之日即2016年1月11日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵博于本判决生效后五日内偿还原告李茂东运费款27000元；并以27000元为基数，支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年1月11日计算至本判决确定的还款期限的最后一日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告赵博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一六年二月十五日
书记员 徐玉静
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1361号
申请执行人：刘金保，男，1966年3月15日生，汉族。
被执行人：刘首伟，男，1970年1月17日生，汉族。
被执行人：申占超，男，1968年11月21日生，汉族，住登封市嵩阳办事处观石巷一巷四号，身份证号：41012519681121005X。
本院在执行刘金保申请执行刘首伟、申占超借款合同纠纷一案中，申请执行人刘金保与被执行人刘首伟、申占超自愿达成和解协议，现申请执行人刘金保向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1361号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩彩炎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1361号申请执行人：刘金保，男，1966年3月15日生，汉族。被执行人：刘首伟，男，1970年1月17日生，汉族。被执行人：申占超，男，1968年11月21日生，汉族，住登封市嵩阳办事处观石巷一巷四号，身份证号：41012519681121005X。本院在执行刘金保申请执行刘首伟、申占超借款合同纠纷一案中，申请执行人刘金保与被执行人刘首伟、申占超自愿达成和解协议，现申请执行人刘金保向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执1361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十二月十九日书记员 韩彩炎
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执287号
申请执行人：孙久祥，男，1966年4月17日生，汉族，干部。
被执行人：韩井波，男，1973年5月5日生，汉族，农民。
本院在执行孙久祥申请执行韩井波民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙久祥依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初911号民事调解书，于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的60000元、诉讼费2040元、执行费912元。在执行过程中，本院依法向被执行人韩井波送达执行通知书、财产报告令，但被执行人韩井波未履行生效法律文书确定的给付义务。本院另案依法扣留被执行人韩井波经营的鸡东县颐恒轩老年公寓2016年补贴款，该款尚未发放，申请执行人孙久祥申请对该款参与分配。申请执行人孙久祥向本院表示不申请对被执行人韩井波采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人韩井波纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩井波有其他可供执行财产。申请执行人孙久祥对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初911号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年七月十一日
书记员 李佳琪
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何嘉仁，男，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：谢一飞，广东正光明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区桂城街道办事处。住所地：佛山市南海区桂城街道南港大道中。
法定代表人：唐赛光，主任。
原审第三人：佛山市南海区桂城街夏北村洲表股份合作经济社。住所地：佛山市南海区桂城街道夏北社区。
负责人：黎荣飞，社长。
原审第三人：佛山市南海区桂城街夏北经济联合社。住所地：佛山市南海区桂城街道夏北社区。
负责人：黎广生，社长。
申请人何嘉仁因诉佛山市南海区桂城街道办事处(以下简称桂城街道办)行政处理纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第585号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
何嘉仁申请再审称：申请人父亲出生于夏北洲表村的农民家庭，申请人按当年政策随母入户是农业户口。2000年9月，申请人户口迁入夏北洲表村，由于原审第三人洲表经济社的原因不给申请人农业户口及村民身份。被申请人和两原审第三人未公开原南海市人民政府南府[1998]24号《批转市公安局关于我市户籍管理若干问题的报告的通知》和村规民约，剥夺了申请人应享有的社员身份及股东权益。被申请人认定申请人不具有两原审第三人成员资格及股东资格是错误的；原一、二审认定事实不清等，请求撤销原一、二审判决，确认申请人为两原审第三人成员和股东，并享受相应的福利待遇。
本院认为，根据何嘉仁申请再审提交的证据材料反映，何嘉仁是夏北洲表居民何德海与杨小燕的婚生子女，1995年7月11日出生，原籍四川省南充市高坪区御使乡菩萨湾村，2000年9月4日随父迁移至广东省南海县平洲区夏北乡（夫妻投靠，子女随迁，农转非），户口性质为居民，2003年11月6日，何嘉仁移居至南海平洲夏北洲表村大巷东四巷9号（即现住址）。2014年8月20日，何嘉仁向桂城街道办提出申请，请求：1、确认何嘉仁为佛山市南海区桂城街夏北村洲表股份合作经济社（以下简称洲表经济社）和佛山市南海区桂城街夏北村委村民身份并享有股东资格；2、责令洲表经济社和佛山市南海区桂城街夏北村委向何嘉仁发放从2000年至今的股份分红及征地补偿款。经调查核实，桂城街道办于2014年12月29日对何嘉仁的申请作出桂街行决字〔2014〕6号行政处理决定：一、确认何嘉仁不具有洲表经济社集体经济组织成员资格，也不具有其股东资格；二、确认何嘉仁不具有佛山市南海区桂城街夏北经济联合社（夏北经联社）集体经济组织成员资格，也不具有其股东资格；三、若洲表经济社、夏北经联社的章程发生变化导致何嘉仁集体经济组织成员资格的条件发生变化，则由新的章程确定何嘉仁是否具有相应的集体经济组织成员资格及股东资格；四、驳回何嘉仁要求洲表经济社、夏北经联社发还相应的股份分红及征地补偿款等相关权益的请求。何嘉仁不服，向原审法院提起行政诉讼。
关于申请人何嘉仁是否具有原审第三人洲表经济社和夏北经联社股东资格的问题。《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（1990年6月实施）第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员……”《平洲区夏北管理处洲表村股份经济合作社章程》（1993年起施行）第11条规定：“凡行政管理属本村的常住农业人口，承认本社章程，并对本村生产、经济、行政管理承担相应义务者，经社董事会批准，均可成为本社股东”。之后洲表经济社的章程均沿用了上述条款内容。《桂城街夏北经济联合社章程》（2012年起施行）第八条规定：“本社以夏北各股份合作经济社2012年12月15日24时为截止时点确认的股东名单和股权数额作为本社确认股东名单和股权数额的最终依据”第九条第（一）项规定：“2012年12月15日（股权固化时点）夏北各股份合作经济社在册股东自然过渡为本社成员”第（六）项规定：“不具备股份合作经济社成员资格的，则不具备经济联合社成员资格”。根据上述规章和集体经济组织章程规定，对农村合作经济组织成员资格一般采取“农业户口+义务”认定标准。本案中，原审第三人洲表经济社于1993年7月16日通过93年《章程》并实施农村股份制，申请人何嘉仁于1995年7月11日出生，原籍四川省南充市高坪区御使乡菩萨湾村，2000年9月4日随父迁移至广东省南海县平洲区夏北乡（夫妻投靠，子女随迁，农转非），户口性质为居民，即户籍性质为非农业，户籍登记地为现址,被申请人桂城街道办认定其不符合上述规章及两原审第三人章程关于该经济组织社员及股东资格的规定，不具有两原审第三人社员及股东资格。原审法院判决驳回申请人关于撤销被申请人作出的涉案行政处理决定，确认其股东资格，享受相应股东待遇等诉讼请求并无不当。申请人申请再审主张，被申请人和两原审第三人未公开政府文件及村规民约，剥夺了申请人应享有的社员身份及股东权益，被申请人认定申请人不具有两原审第三人成员资格及股东资格是错误的；原一、二审认定事实不清等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。
综上，何嘉仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何嘉仁的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘桂宜
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第26号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年9月12日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省木兰县。2014年1月14日因涉嫌犯危险驾驶经巴彦县公安局决定取保候审，同年11月27日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年1月13日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶时，被公安机关查获。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，以证实被告人张某某的犯罪事实。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月13日22时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶欧曼牌重型厢式货车行驶至巴彦县南直路加油站附近时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定，被告人张某某血液酒精含量为146.53mg／100ml。被告人张某某于2014年1月13日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
书证被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、机动车信息查询结果单；
2、被告人张某某的供述和辩解；
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书。
综合上述证据，认定被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于智冠
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3539-1号
原告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人渠运发，河南宛东律师事务所律师。
被告南某某，男，汉族，农民。
被告南某军，男，汉族，系南某某之子。
本院在审理原告杨某某诉被告南某某、南某军买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月12日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告杨某某承担。
审 判 长 李亚红
审 判 员 赵佩璋
代理审判员 刘宓佳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 程银银
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执705号
申请执行人青岛市黄岛区六汪镇墨得水一村村民委员会。
法定代表人李刚，村主任。
被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人魏希成，该公司董事长。
本院在执行（2016）鲁0211执705号申请执行人青岛市黄岛区六汪镇墨得水一村村民委员会与被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司农业承包合同纠纷一案中，查明被执行人所有的苗木及地上附着物等财产，法院正组织评估、拍卖，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执705号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年二月十八日
书记员 陈兆甫
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第345号
申请执行人：唐爱华，男，汉族。
被执行人：梧州市友源物业管理有限公司桂林分公司。
本院在执行唐爱华申请执行梧州市友源物业管理有限公司桂林分公司劳动争议纠纷一案中，现申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民仲字第3号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王 芸
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初433号
原告：宁海县橡塑制管厂（普通合伙）（统一社会信用代码：913302261449378126），住所地：浙江省宁海县前童镇梁皇。
负责人：娄凤跃，该厂厂长。
委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
被告：宋英彬，男，1982年4月5日出生汉族，住河北省定州市。
原告宁海县橡塑制管厂（普通合伙）与被告宋英彬为买卖合同纠纷一案，于2018年1月8日诉讼来院，诉请：判令被告立即付清货款35000元。本院于同日受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序独任审判，于2018年3月13日对本案公开开庭进行了审理。原告宁海县橡塑制管厂（普通合伙）的委托代理人赖才宏到庭参加诉讼，被告宋英彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告立即付清货款25000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年3月份起，被告陆续向原告购买橡胶管，2016年12月9日，经双方对账结算，被告向原告出具欠款25000元的欠条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告宋英彬于判决生效后十日内支付原告宁海县橡塑制管厂（普通合伙）货款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告宋英彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一八年三月十三日
代书记员 郑施佳