浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初69号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月18日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。经本院决定，于2016年3月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序审理。在审理中，因发现本案具有不宜适用简易程序审理之情形，遂将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员冯晓晨出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2015年4月15日，袁立民（另案处理）为骗取质押款，支付租金及押金合计人民币9000元，从诸暨市宏升汽车租赁公司租来浙D×××××现代越野轿车，并与被告人马某商量，在伪造相关假证件后，由被告人马某冒充车主，在绍兴市越城区将上述车辆质押给吴某，骗得质押款人民币45000元。案发前，该车已归还租赁公司。经鉴定，涉案的浙D×××××现代越野轿车价值人民币121938元。
2015年5月17日21时30分许，被告人马某主动到稽山派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人马某已退赔人民币40000元。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，系共同犯罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条之规定判处。
被告人马某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人马某因缺钱找非同案共犯袁立民帮忙，袁立民亦缺钱花，二人遂商议以租车抵押的方式骗取钱财。2015年4月15日，袁立民与邹某从诸暨市宏升汽车租赁公司租来浙D×××××车辆，并为此支付租金及押金共计人民币9000元。被告人马某与袁立民在伪造好相关证件后，于2015年4月17日以车主周某的名义将上述车辆向绍兴市越城区的吴某抵押借款45000元。后宏升汽车租赁公司发现车辆异常后自行将车辆找回。经鉴定，涉案浙D×××××车辆案发时价值人民币121938元。
2015年5月17日，被告人马某主动投案，并如实供述了事发经过。案发后，被告人马某已向吴某退赔人民币40000元，并获得了吴某的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人马某的供述，证实其因为缺钱找袁立民帮忙，袁立民说可以把租来的车抵押换钱，其因为缺钱就同意了。后袁立民就让其去照了一张照片，袁立民说要拿去做假证，然后将租来的车子抵押掉骗钱。2015年4月17日16时许，袁立民开着租来的现代越野车找其，并将伪造好的假证件给其看，其发现证件上的照片是其的，但信息都是一个叫周某的人的。袁立民让其在抵押车辆时，在借条和车辆转让协议上签周某的名字，其因为缺钱也同意了。后二人到财源中心2403室找一个姓吴的人通过抵押现代越野车的方式借了50000元，先付了5000元利息，实际到手只有45000元。其签好字以后就离开了，当晚姓吴的人把45000元现金给了袁立民，后袁立民给了其1200元，因其以前借过袁立民的钱，就给袁立民写了一张3万元的借条。车是什么时候租的其不清楚。
2.非同案共犯袁立民的供述，证实2015年3月，马某欠钱找其帮忙，同时其也缺钱，就和马某商议以租车抵押的方式去骗钱。后其就和邹某到诸暨宏升租车行租来了浙D×××××现代越野轿车，其一共给了15000元给车行。后其让马某去照了一张照片，其去联系办理假身份证、行驶证。后其联系到了吴某，并由马某冒用周某身份作为借款人，其为担保人向吴某借了50000元，先扣除了5000元利息，实际到手45000元。租车时，邹某不知道是要去抵押掉的。涉案的车辆被租车行开回去了。
3.被害人周某的陈述，证实浙D×××××现代越野轿车是其和许孙吉用来出租的。2015年4月15日，袁立民和邹某到宏升汽车租赁公司租了上述车辆。租期到了以后其打电话给袁立民，但打不通，其就通过定位系统找到车辆，并把车开了回来。袁立民在其处租车时交了6000元租金及3000元押金，租期一个月，每天200元。
4.证人邹某的证言，证实其和袁立民曾在诸暨租了浙D×××××车辆，但袁立民拿去做什么了其不清楚。
5.证人吴某的证言，证实2015年4月17日下午，袁立民打电话给其说有个朋友要抵押车辆借款，并说他会担保的，其就相信了。当晚，袁立民和他的朋友在其处抵押了浙D×××××车辆，向其借了50000元，扣除了5000元利息，实际借了45000元。对方出示的证件是周某的。相关手续也是以周某和袁立民的名义签的，钱是以现金形式给袁立民的。当月21日下午，其发现浙D×××××车辆也不见了，其感觉不对，就报案了。
6.汽车租赁合同，证实2015年4月15日，袁立民、邹某从诸暨市宏升汽车租赁公司租来了浙D×××××现代越野轿车。
7.银行交易明细，证实袁立民农行卡的交易记录情况，其中并无袁立民辩解的支付租金及押金共计15000元的交易记录。
8.价格鉴定结论书，证实涉案浙D×××××车辆价值人民币121938元。
9.借条、车辆转让过户协议书、伪造的身份证、行驶证复印件，证实被告人于2015年4月17日从吴某处通过抵押车辆借款的事实以及伪造证件的情况，该书证能与言词证据相印证。
10.辨认笔录及照片，证实袁立民对邹某、马某、吴某，马某对袁立民、吴某，周某对邹某、袁立民，吴某对袁立民、马某的辨认情况，均作出了准确辨认。
11.收条、谅解书，证实马某已向吴某退赃40000元，并获得了吴某的谅解。
12.抓获经过，证实被告人马某的到案情况，系主动投案。
13.户籍证明，证实被告人马某的身份情况。
另查，2007年8月20日，被告人马某因赌博被嵊州市公安局处以行政拘留十四日，并处罚款人民币三千元；因2015年1-4月的吸毒行为被绍兴市公安局高新分局处以行政拘留八日。在本案取保候审期间，被告人马某因吸毒于2016年3月4日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十二日。上述事实由行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、讯问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其减轻处罚。本案赃物在案发前已由租车公司自行找回，被告人马某亦退赔了从吴某处骗取的大部分钱款，并获得了吴某的谅解，可酌情对其从轻处罚；有行政处罚劣迹，可酌情对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十五日起至二○一七年十二月二十日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孔 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。