山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3850号
原告：张文伟，男，汉族。
委托代理人：张连民，山东天蓝律师事务所律师。
被告：日照市公共交通有限公司，住所地日照市东港区昭阳路23号。
法定代表人：滕飞，董事长。
委托代理人：魏国华，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市开发区临沂路西秦皇岛路北001幢501号。
诉讼代表人：孙运磊。
委托代理人：王涛。
原告张文伟与被告日照市公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员宋廷廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文伟及其委托代理人张连民，被告日照市公共交通有限公司的委托代理人魏国华，被告中华联合保险公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文伟诉称：2014年4月22日18时36分许，丁峰驾驶被告日照市公共交通有限公司所有的鲁L×××××号牌大客车与原告张文伟驾驶的电动自行车在滨州路曲师大北门路段发生交通事故，原告张文伟多处受伤，事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定原告张文伟负事故主要责任，丁峰负事故次要责任，鲁L×××××号牌大客车在被告中华联合保险公司投有机动车交强险等相关保险，故请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失共计115938元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告日照市公共交通有限公司辩称：事故属实，对交强险赔偿范围之外的原告合理损失，被告依据责任依法赔偿。
被告中华联合保险公司辩称：发生事故属实，对事故责任没有异议，但肇事车辆是否在我公司投保交强险，需被告日照市公共交通有限公司提供交强险保单证明，如果属实，被告保险公司同意在交强险分项限额内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年4月22日18时36分许，原告张文伟驾驶电动自行车沿滨州路由东向西行驶至滨州路曲师大北门路段时，因操作不当摔倒后，身体滑入顺行起步的丁峰驾驶的鲁L×××××号牌大客车左后轮车底部，至车辆部分损坏，原告张文伟受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队作出道路交通事故认定书，认定原告张文伟负事故的主要责任，丁峰负事故次要责任。
另查明，鲁L×××××号牌大客车车主系被告日照市公共交通有限公司，该车在被告中华联合保险公司处投有机动车交强险，事故发生时尚在保险期限内。
诉讼中，原告主张因本次事故而造成的损失并提供证据及计算标准如下：（1）医疗费52024元，原告提交住院费票据、诊断证明、住院病历、一日清单等予以证明；（2）误工费1000元（补课费），原告系在校学生，因事故受伤不能上课，导致产生补课费1000元；（3）护理费2434元，28264元÷360天×31天=2434元，原告由其父亲护理；（4）住院伙食补助费465元，每天15元，住院31天，即15元／天×31天；（5）伤残赔偿金79139元，原告伤情构成三处十级伤残，28264元×20年×14%=79139元，提供司法鉴定意见书一份、毕业证、学位证、研究生证等予以证明；（6）鉴定费800元，提供收据一份；（7）精神抚慰金2000元；（8）交通费740元，（75＋75＋110＋110）×2=740元，住宿费40天×40元／天=1600元；（9）财产损失、看车费210元，提交事故施救费单据一份、修理电动车单据。以上损失共计141152元，要求被告保险公司在交强险范围内先予承担，超出交强险限额的部分由被告日照市公共交通有限公司按40%的比例承担，综上，要求两被告赔偿原告115938元。
经质证，被告中华联合保险公司对原告的医疗费、住院伙食补助费没有异议，但认为护理费应当按照护工标准50元每天计算；伤残赔偿金因为原告户籍系农村，应当按农村标准计算，对鉴定意见书中左眼视力构成十级伤残有异议，原告提供的住院病历中并没有对该视力进行描述，要求重新鉴定；对误工费有异议，原告系在校学生不可能产生误工，被告不予认可；交通费请求法庭酌定；住宿费没有提供正式发票，被告不予认可；精神抚慰金过高，同时在本次事故中原告系主要责任，存在重大过错，因此对精神抚慰金不予认可；对财产损失有异议，未提供正规的修车发票；鉴定费不属于保险公司承担范围。
被告日照市公共交通有限公司对原告提交的证据均无异议，同意被告保险公司的质证意见。
针对被告的质证意见，原告主张：残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，原告提供的毕业证、学位证足以证明原告在城市上学并居住，超过法律规定的在城镇居住一年以上的期限；误工费即原告的补课费，原告系学生，虽没有误工的说法，但原告因事故受伤住院期间耽误了大量学习及考试，原告要求的1000元补课费很难弥补原告所造成的补课损失；住宿费原告无法提供正式的发票，但提供的住院单据已经证明了护理人员所花费的支出，应当支持；财产损失和看车费包括交警的施救费、停车场看车费以及修车费，单据足以证明原告的主张，应当支持。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历及诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、收据、学位证等证据在案佐证。
本院认为：原告张文伟驾驶电动自行车因操作不当摔倒后，身体滑入顺行起步的丁峰驾驶的鲁L×××××号牌大客车左后轮车底部，造成交通事故，致原告张文伟受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。日照市公安局交通警察支队直属大队对事故的责任认定客观公正，本院亦予以确认。根据日照市公安局交通警察支队直属大队出具的交通事故认定书，原告张文伟负事故的主要责任，丁峰负事故次要责任。
对于原告主张的各项经济损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，首先对被告无异议的医疗费52024元、住院伙食补助费465元予以确认，对其它损失分析认定如下：（1）误工费，原告系学生不存在误工，原告主张其支出补课费1000元，亦未提交证据证明，故对原告主张的误工费（补课费）本院不予支持；（2）护理费，原告未提交其护理人员的工作证明、工资等材料，本院参照参照日照市护工标准每天70元计算，即70元×住院31天=2170元；（3）伤残赔偿金，原告的左眼因车祸受损伤，此处损伤在原告提交的住院病历及诊断证明中均已明确说明，被告主张住院病历中没有对该视力进行描述并要求重新鉴定缺乏证据支持，本院不予采信。原告系在校学生，其提供的毕业证、学位证及研究生证足以证明其在事故发生前已在城镇居住超过一年，故其伤残赔偿金应按照城镇标准计算，根据本院委托鉴定，原告的伤情构成三处十级伤残，其伤残赔偿金为28264元×20年×14%=79139元；（4）伤残鉴定费800元；（5）精神抚慰金，本案中原告伤情较轻，且对事故的发生负主要责任，主张精神抚慰金无事实与法律依据，本院不予支持；（6）交通费，原告受伤后，其父母从太原赶至日照进行照顾，存在交通费支出，根据原告提交的火车票与汽车票据，对原告主张的交通费740元本院予以支持；（7）住宿费，原告的亲属居住于太原，原告受伤后由其亲属陪护，客观上存在住宿费支出，原告住院治疗31天，故对原告主张的住宿费1600元予以支持；（8）财产损失，根据原告提交的票据，原告修车支出80元、事故施救费30元、停车场看车费100元，对原告主张的该部分损失，本院予以确认。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。丁峰驾驶的鲁L×××××号牌大客车在被告中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中华联合保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。对原告主张的超出交强险限额赔偿范围的事故损失，由原告张文伟与被告日照市公共交通有限公司按7：3的比例承担。
上述原告各项经济损失，首先由被告中华联合保险公司在鲁L×××××号牌大客车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残及财产损失赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金79139元、护理费2170元、交通费740元、住宿费1600元、修车费80元。对原告本案的其他损失医疗费42024元、住院伙食补助费465元、伤残鉴定费800元、事故施救费30元、看车费100元由被告日照市公共交通有限公司按30%的责任承担13025.7元，其余损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后七日内在鲁LC63**号牌大客车交强险赔偿限额范围内赔偿原告张文伟医疗费10000元、残疾赔偿金79139元、护理费2170元、交通费740元、住宿费1600元、修车费80元；
二、被告日照市公共交通有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张文伟医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费等共计13025.7元；
三、驳回原告张文伟本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，减半收取1309.5元，保全费520元，由被告日照市公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 宋廷廷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 牟慧敏