湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1164号
原告谢光进，男，1963年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
委托代理人尹显志，湖南伏龙律师事务所实习律师
被告谢建群，男，1970年1月15日出生，汉族，职工。
委托代理人罗轶翔，男，1973年9月29日出生，汉族，教师。系被告谢建群妹夫。
委托代理人刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，地址：邵阳市宝庆中路332号
负责人李拥军，该公司负责人。
委托代理人肖智文，男，1986年9月22日出生，汉族，职工。
原告谢光进与被告谢建群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，原告谢光进于2015年9月2日申请追加被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司为本案共同被告，本院于2015年9月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢光进及其委托代理人曾宇胜、尹显志，被告谢建群的委托代理人罗轶翔、肖智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光进诉称：2013年11月29日9时40分许，被告谢建群驾驶湘EX**轻型货车沿石江镇歇凉界村道从石江驶往歇凉界村方向，行至禾梨树路段超越同向行驶在前方由原告驽驶的湘E3U**二轮摩托车相刮，造成原告受伤，摩托车上乘人刘冬青（原告之妻）摩托车相刮，造成原告受伤，摩托车上乘人刘冬青当场死亡，两车受损的重大交通事故。事发后，被告驾车离开了现场。根据事故形成原因，交警队认为被告承担此次事故的全部责任，原告及死者无责任。2014年元月16日，经交警调处被告就死者的赔偿问题问题已达成协议，因原告受伤尚在治疗未及时解决，原告出院后多次与被告协调，被告以种种理由企图逃避赔偿，请求法院判令：l、被告谢建群赔偿原告谢光进医药费及相关损失525233.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谢光进为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份信息查询、雪峰建筑工程有限责任公司证明，拟证明原告系该公司职工；
2、车辆鉴定书复印件1份，拟证明原、被告车辆情况；
3、赔偿凭证事故责任书复印件1份，拟证明被告负全责及原告无责任；
4、司法鉴定书复印件1份，拟证明原告构成五级伤残及继续治疗费；
5、原告药费收据及其父母谢乐庭、许青连户籍资料复印件，拟证明原告所受损失及应予赔偿的范围；
6、被告的身份信息复印件1份，拟证明被告的主体资格；
7、李光龙、谢宝菊证言复印件1份，拟证明交通事故发生经过（已当庭撤回）；
8、原告陈述材料复印件1份，拟证明交通事故发生的过程；
9、王桂炳询问笔录复印件1份，拟证明被告开车经过事发地点及所见；
10、交通事故赔偿调解书复印件1份，拟证明被告对被害人刘冬青给予了赔偿；
11、机动车信息查询结果单复印件1份，拟证明肇事车辆为被告所有；
12、法医学尸表检查鉴定书复印件1份，拟证明被害人刘冬青的死因；
13、肇事车辆痕迹检验书复印件1份，拟证明被告车辆有明显刮擦痕迹；
14、道路交通事故调查报告书复印件1份，拟证明原告无责任，被告负全责；
15、交警大队集体研究意见复印件1份，拟证明原告无责任，被告负全责；
16、驾驶人信息查询单复印件1份，拟证明肇事车辆处于违法状态；
17、交通事故现场照片复印件1份，拟证明事故发生致刘冬青死亡；
18、原告谢光进的询问笔录复印件1份，拟证明原告所受伤害由被告车辆所致；
19、刘青山等人的询问笔录复印件1份，拟证明被告致使原告受伤的事实；
被告谢建群的委托代理人罗轶翔发表如下质证意见：1对证据1身份证无异议，雪峰建筑工程有限公司证明上面的公章与雪峰公司不符，雪峰公司的公章带有防伪编码，雪峰公司成立的时间至今只有14年，但原告出示的证明却有17年，该公司只有51人，谢光进是冒用雪峰公司名义；对证据2、3无异议；对证据4有异议，原告受伤是左手，不是由事故造成的；证据5、6无异议；被告没有超车行为；证据8是人身自由受到限制而做出的陈述；证据9无证明意义；证据10、11无异议；证据12有异议，死者死亡原因与车辆检查报告中的内容相矛盾；对证据13、14无异议，证据15不具有客观性；对证据16无异议；证据17可以看出两车距离为1.2米以上；18号证据的笔录与客观不符；证据19不能证明事故过程。建筑工程无具体承办人签字，车辆鉴定书只能说明原告应该要承担责任；原告的7号证据恰好证明责任认定书认定错误；对司法鉴定书无异议；对原告的医药费无异议，但对其损失清单上的损失构成有异议；11号证据无本案无关系，14、15号证据与本案客观事实不符，证据18原告陈述与客观事实不符，证据19与客观事实不符；对其他证据均无异议。
被告谢建群的委托代理人刘清涛发表如下质证意见：我方已经就此次事故进行了赔偿，我方不再承担赔偿责任。
被告谢建群的委托代理人罗轶翔辩称：原告要求赔偿不合理，被告不应承担民事责任，交警队的事故认定书对责任划分不公正，伤者的伤不能证明是否是交通事故造成的。
被告谢建群的委托代理人刘清涛辩称：1、原告的残疾损失标准是按城镇人口计算，原告实际是农业人口，原告要求按城镇人口计算赔偿无事实依据；2、交通事故的事实不清楚；3、交警队的事故认定书责任划分不公正。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司辩称：保险公司已履行理赔义务。
被告谢建群为支持其答辩主张，提交了下列证据：
1、协议书，拟证明被告曾经与原告就赔偿问题签订了协议；
2、赔偿凭证，拟证明被告赔偿了死者206000元；
3、轮胎印照片，拟证明货车超车时靠近左边行驶，与摩托车拉开了横向距离；
4、货车上的痕迹照片，拟证明货车高度为22厘米；
5、摩托车的龙头照片，拟证明摩托车高度为1米；
6、交通事故现场平面图，拟证明事故现场有摩托车刹车印；
7、谢光进的笔录，拟证明原告在交警队所述不属实；
8、尸检报告，拟证明死者的死亡原因不唯一；
9、车辆检验报告，拟证明摩托车前减震器与货车右侧后轮挡轮板相接触；
10、检察院的补充侦察提纲，拟证明检察院认为事故认定书不正确；
11、交警队的补充说明，拟证明摩托车是向右翻倒，与原告左手受伤无关联；
12、刘青山的笔录，拟证明谢宝菊为现场人；
13、证人谢保菊的证言，拟证明出事时货车在前，摩托车在后，摩托车突然冲上汽车。
原告谢光进的质证意见为：对1-12号证据均无异议，对13号证据有异议，我们不提交，与本案无关联。
被告保险公司为支持其答辩主张，提交了下列证据：
1、机动车辆保险报案记录（代抄单）1份，拟证明被告谢建群投保交强险；
2、道路交通事故损害赔偿凭证、交通事故损害赔偿调解书复印件1份，拟证明双方就死者都达成了协议，并进行了赔偿义务；
3、付款回执复印件1份，拟证明我方就该事故赔偿了原告谢光进120900元，其中包括900元的财产损失。
原告谢光进与被告谢建群对被告保险公司提交的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院审查认为：l、原、被告对造成交通事故的基本事实无异议，予以采信；2、对交警队的道路交通事故认定书，被告提出异议，但均未在法定期限内申请复议，对该事故认定书予以采信；3、对原告所用医疗费用，属住院实际支出、有规范收费收据费用，符合证据规则，予以采信；4、原、被告的其他证据，因不符合证据规则，均不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年11月29日9时40分许，被告谢建群驾驶湘EX**轻型货车沿石江镇歇凉界村道从石江驶往歇凉界村方向，行至禾采信梨树路段，超越同向行驶在前方由原告驽驶的湘E3U**二轮摩托车时，被告谢建群的车辆与原告的车辆相括，造成原告受伤，摩托车上乘人刘冬青（原告之妻）当场死亡，两车受损的重大交通事故，经洞口县公安局交通警察大队洞公交认字（2013）第0913号道路交通事故认定书对事故形成的原因分析：1、当事人驾驶湘EX**轻型货车在道路上超车时没有与湘E3U**二轮摩托保持必要的横向安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条机动车超车时应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭，在没有道路中心线或者同方向只有l条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路，后车应当在确认有充足的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道之规定，是造成此次事故的原因。2、当事人谢光进、死者刘冬青在此次事故中无交通违法行为。道路交通事故认定书认定：被告谢建群承担此次事故的全部责任，原告及死者无责任。2014年元月16日，经交警调处被告就死者的赔偿问题问题达成一致协议，由被告谢建群一次性赔偿死者刘冬青丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等一切损失共计人民币206000元，含保险公司理赔的11000元。原告受伤后在治疗期间被告谢建群支付医疗费用90000。2014年6月17日，原告的伤经邵阳市雪峰司法鉴定所雪峰司鉴所（2014）临鉴字第0274号伤残检验及伤残等级评定司法鉴定意见书认定：谢光进系钝性外力作用致左臂丛神经损伤并左上肢瘫痪，左肩胛骨粉碎性骨折内固定后，左肱骨外髁骨折内固定后，左桡骨骨折内固定术后，其损伤程度构成伍级伤残；根据伤情，建议：1、鉴定前治疗费审核处方、发票认定；2、鉴定后继续治疗费在2000元内；3、二期取内固定物治疗费在8000元内；4、根据GA丨T521一2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.8.1条之规定，自损伤之日起需伤休300天。原告在洞口县人民医院住院2天，花医疗费44071.4元，在怀化市第一人民医院住院14天，花医疗费12100.75元，在169中心医院住院23天，花医疗费54649.49元。
另查明，原告谢光进的湘E3U**二轮摩托车未购买保险、未进行年检；被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司已履行理赔义务；原告谢光进的父亲谢乐庭岀生于1942年5月8日，母亲许青连岀生于1943年2月22日，谢光进有兄弟姐妹共3人。
本院认为，被告谢建群驾驶湘EX**轻型货车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定，未遵循超车的相关规定，应承担此次交通事故的全部责任，但在本案中原告所驾驶的摩托车均未购买保险、未进行年检，有违法行为，应酌情承担相应的过错责任，同时可以减轻被告谢建群的赔偿责任；根据本案实际，原告谢光进自负经济损失20%，被告谢建群承担赔偿责任80%；被告谢建群的其委托代理人提出交警部门认定的事实不客观、全面；经查，被告谢建群在案发后已向公安机关做了供述，在刑事案件审理过程中就案件的主要犯罪事实未提出异议，现被告谢建群的其委托代理人就该案的主要事实提出异议，因未能推翻被告谢建群的刑事判决，因此，对其辩称理由，本院不予采纳；原告提出他是洞口县雪峰建筑工程有限责任公司职工，残资发放表及职工保险的方面相关证据，对原告要求按城镇人口标准计算残疾损失的理由，本院不予釆纳；原告所驾驶的摩托车损失保险公司已赔付900元，因原告无车辆受损的相关依据，本院亦不予釆纳。
关于原告谢光进造成的经济损失认定：医药费73654.99元、误工费13203.42元（126天X64.22元）、护理费2504.58元（39天X64.22元）、住院伙食补助费1170元（39天X30元）、伤残赔偿金108300元（9025元x20年x60%）、被抚养人生活费30685元（父母17年x9025元x60%÷3人）、营养费酌情考虑10000元、交通费490元，打印费110元、鉴定费600元、继续治疗费1473元（已实际支出的527元计算在医药费项目内），合计242190.99元，被告谢建群承担80%，即承担193752.79元，减去已赔付的90000元后，被告谢建群还应赔付103752.79元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告谢建群赔偿原告谢光进医药费、误工费、护理费、生活补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费等经济损失共计103752.79元；
限本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告谢光进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，原告谢光进承担580元，被告谢建群承担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 兰柳林
二〇一五年九月二十五日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。