湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初770号
原告：张家界华盛建筑安装有限公司。住所地：湖南省张家界市南庄坪。统一社会信用代码：914308007406145186。
法定代表人：刘长春，总经理。
委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田盛，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被告：刘永忠，男，1970年12月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：湖南常源建设有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马村柳叶大道****号。统一社会信用代码：9143070056354209X4。
法定代表人：刘永忠，总经理。
两被告委托诉讼代理人：戴成龙，湖南劲鸣律师事务所律师。
被告：钱忠大，男，1972年10月30日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师。
被告：黄云光，男，1973年3月30日出生，住湖南省常德市武陵区。
原告张家界华盛建筑安装有限公司（以下简称华盛公司）与被告湖南常源建设有限公司（以下简称常源公司）追偿权及合同纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华盛公司的委托诉讼代理人张霞、田盛、被告刘永忠及常源公司的委托诉讼代理人戴成龙、被告钱忠大的委托诉讼代理人张孝天到庭参加诉讼，被告黄云光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盛公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告共同连带向原告赔偿损失3229876元，并按月利率百分之二向原告支付利息损失至被告全部清偿之日止（3229876元款项的利息损失自原告账户因黄正军案被常德市武陵区人民法院冻结之日起算，截止2018年4月3日利息损失为322987.6元）。2、判令四被告共同连带支付原告因本案为实现债权支出的律师费180000元、保全保险费15000元；3、本案诉讼费、保全费等费用由两被告共同承担。事实与理由：被告黄云光因与案外人黄正军签订《民间借款合同》向黄正军借款，由被告常源公司、钱忠大及刘永忠进行担保，被告刘永忠利用其保管原告公章的便利条件，在原告不知情的情况下，与钱忠大用原告的公章在该《民间借款合同》及借条的担保处加盖了原告的公章。后因被告黄云光未能偿还黄正军借款，导致黄正军向常德市武陵区人民法院起诉原告以及本案四被告，并申请了财产保全，导致原告银行账户巨额资金被法院查封，原告无法进行正常的经营活动。该案判决生效后，黄正军申请常德市武陵区人民法院执行，截止本案起诉时，原告因该案被常德市武陵区人民法院划扣款项共计3229876元，给原告造成了重大损失。
原告资金损失后，被告常源公司、钱忠大与原告签订了《协议书》，愿意对该案给原告造成的所有损失承担赔偿责任，并按月利息2%向原告支付利息直至承担完对原告造成的损失，并承诺本案由原告所在地张家界市永定区法院管辖。被告黄云光系本案借款人，原告享有追偿权，被告钱忠大系黄云光的担保人，且对加盖原告公章也应承担赔偿责任。因各被告未按照约定和法律规定给原告赔偿相关损失，原告为维护自己的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘永忠、常源公司共同辩称，原告的起诉混淆多重法律关系，常源公司与刘永忠不是本案适格被告。1、原告向黄云光主张权利，本案案由应为追偿权纠纷。本案中，原告为被告黄云光对案外人黄正军的借款承担了保证责任，其行使追偿权应以债务人黄云光为被告。常源公司、刘永忠在黄云光对案外人黄正军的借款纠纷中，与原告同属于担保人，处于同一法律地位，均不是债务人，不是本案的适格被告。2、刘永忠因擅自使用原告公章为被告黄云光对案外人黄正军借款提供担保，造成原告损失，原告应依据法律规定向刘永忠主张请求赔偿责任。3、常源公司在被告黄云光对案外人黄正军借款一案中不存在任何过错，也未对原告造成任何损失。原告提交的《协议书》上没有刘永忠、钱忠大的签名，该协议没有成立，对常源公司不能产生法律约束力，常源公司不应承担赔偿责任，且常源公司并未持有该协议书，该协议书具有可撤销情形，常源公司将视情况行使撤销权。综上，原告因黄云光对案外人黄正军借款承担担保责任后，对黄云光、刘永忠分别享有不同的请求权，对常源公司不享有请求权。恳请人民法院查明案件事实，依法处理。
被告钱忠大辩称，钱忠大的诉讼主体不适格，钱忠大非合同的相对方，不能列为本案被告。本案涉及两重法律关系，原告基于代偿黄云光债务以及共同担保人钱忠大、刘永忠共同追偿权，第二重法律关系是与刘永忠、常源公司之间的合同纠纷，原告应当选择起诉。即便是钱忠大承担相应责任，因原告与钱忠大等共同担保人之间未约定承担的比例，法律规定共同担保人应当按照比例承担责任。原告诉请按月息两分支付利息和支付律师代理费没有法律依据。如原告选择起诉，对钱忠大主张相应追偿权的管辖法院应为常德市武陵区人民法院。
被告黄云光未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：
（一）、2017年7月20日，常德市武陵区人民法院就黄正军诉黄云光、钱忠大、常源公司、刘永忠、华盛公司民间借贷纠纷一案作出（2017）湘0702民初230号民事判决书，判决结果为:1、黄云光向黄正军偿还借款本金300万元及利息（借款本金230万元的利息，按月利率20‰从2016年2月6日计算至清偿之日止，借款本金70万元的利息，按中国人民银行同类同期贷款利率，从2017年2月8日计算至清偿之日止）；2、黄云光支付黄正军为实现债权产生的律师费18.782万元；3、钱忠大、刘永忠、常源公司、华盛公司对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。
（二）、2017年11月20日，常德市武陵区人民法院作出（2017）湘0702执1159号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人黄云光、钱忠大、刘永忠、常源公司、华盛公司的银行存款350万元或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2018年3月1日，常德市武陵区人民法院从华盛公司银行账户中扣划3229876元。2018年3月12日，常德市武陵区人民法院发出执行结案通知书。
(三)、2017年1月19日，刘永忠、常源公司向华盛公司作出不可撤销承诺书，内容为：我与钱忠大或湖南常源公司的债务(包括但不限于与游晓琴于2016.8.30签订的《借款协议书》等借款)，所有借款均为我个人或湖南常源公司经营使用，与张家界华盛建筑安装有限公司没有任何关系，如果因为我与湖南常源公司的民间借贷及我个人担保的相关债务给华盛公司造成的一切损失我愿意承担所有的赔偿责任及相关的一切法律责任，并同意以我个人及湖南常源公司所有资产向华盛公司担保。以上事务引发纠纷，我同意由张家界市永定区人民法院管辖。承诺人自愿作出以上不可撤销承诺，本承诺书自承诺人签署时发生法律效力。刘永忠、常源公司分别在承诺人后面签名盖章。
2018年3月5日，华盛公司作为甲方与常源公司、刘永忠、钱忠大作为乙方签订了一份《协议书》，内容为鉴于乙方刘永忠、钱忠大系常源公司股东，因乙方刘永忠在履行与甲方的承包合同期间，未能按照承包协议的约定履行相关义务，尚有对外工程款等款项存在诉讼或未支付等情形，且在保管甲方公章时，未经过甲方授权且在甲方不知情的情况下，用甲方的公章在钱忠大、黄云光对外的借款合同、借据及其他文件中的担保人处加盖了甲方的公章，给甲方造成了巨大损失，为此，现乙方愿意对甲方的损失承担赔偿责任，甲乙双方在自愿的基础上，就乙方给甲方造成的损失解决等问题达成以下协议，供双方共同遵守：1、经双方确认，截止到2018年3月1日，因乙方原因，已经造成甲方的直接损失为：因游晓琴案甲方已被武陵区人民法院扣划人民币10554915元；甲方给刘永忠借款用于解决游晓琴案支付人民币1500000元；黄正军案甲方已被武陵区人民法院扣划人民币3229876元；余国建等案甲方共计被武陵区人民法院扣划或向相关权利人支付人民币1598668元；其他如游晓琴案上诉费、律师费等甲方为解决上述事宜支出的相关费用共计人民币746591元（上述损失可抵扣常德分公司在建项目已经支付至甲方账户中但未结算给分公司的款项）。2、对于上述乙方给甲方造成的直接损失费用，乙方愿意自该费用损失或产生之日起（损失之日是指因乙方原因导致甲方银行账户或财产被常德市武陵区人民法院冻结、查封、扣押之日，产生之日是指甲方为解决乙方导致的诉讼向乙方支付费用及甲方聘请律师支付相关费用之日）按损失费用总额的2%按月向甲方支付利息损失，直至乙方将甲方损失的全部款项支付完毕之日止。3、在甲方解除与乙方刘永忠的承包合同前后，如因上述第一条事宜后续或乙方以甲方名义或甲方常德分公司名义进行的活动产生的其他争议（包含但不限于与余国建、熊联芳、杨名珍、杨名夏、常德市万龙拉丝有限公司、常德广泰投资有限公司的诉讼或其他工程争议、对外借款或欠款），应由乙方自行妥善解决，如给甲方造成损失的，乙方应全额赔偿（包含但不限于甲方为解决该事项支付的款项本息、律师费、诉讼费、上诉费、间接损失），并按第二条的利息损失约定向甲方支付全部损失的利息损失；4、上述第一条至三条中的全部赔偿责任乙方之间互为连带责任，甲方可随时要求乙方赔偿。甲方因行使本协议权利所支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费、保全保险费、评估费）全部由乙方承担；5、因本协议所发生的争议和纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。刘永忠在协议的乙方后签了名字，并加盖了常源公司的公章。当天，常源公司、刘永忠在华盛公司因常德涉诉直接损失明细表上签署“经各方确认属实，应由刘永忠、常源公司赔偿”，该明细表显示：1、2017年5月28日，代分公司付项目人员工资25万元；2、2017年5月27日，鼎城区人民法院执行樊立新案50668元；3、2017年7月18日，武陵区人民法院执行常德万龙拉丝案248000元；4、2017年7月20日，武陵区人民法院执行余国建案1000000元；5、2017年8月2日，支付游晓琴案代理费100000元；6、2017年10月11日，支付游晓琴案上诉费75591元；7、2017年11月18日，支付游晓琴案二审代理费150000元；8、2018年2月15日，支付处理游晓琴案车旅费15000元；9、2018年2月15日，支付余国建、熊联芳一审案代理费共计50000元；10、2017年4月30日，支付游晓琴案保全解冻代理费120000元；11、2017年5月25日，支付游晓琴案保全解冻代理费246000元；12、2017年12月，支付游晓琴案咨询代理40000元；13、2017年1月19日，为刘永忠垫付游晓琴借款1500000元；14、2018年2月27日，武陵区人民法院执行游晓琴案3500000元；15、2018年2月27日，武陵区人民法院执行游晓琴案1467000元；16、2018年2月27日，武陵区人民法院执行游晓琴案2102000元；17、2018年2月27日，武陵区人民法院执行游晓琴案944000元；18、2018年3月1日，武陵区人民法院执行黄正军案3229876元。
（四）、2018年3月15日，华盛公司与湖南人和人（张家界）律师事务所签订一份《委托代理合同》，就华盛公司与黄云光、钱忠大、刘永忠、常源公司合同纠纷一案，委托湖南人和人（张家界）律师事务所律师代理，代理费用为180000元，支付方式为本案案件执行终结时一次性付清。
（五）常源公司成立于2010年11月，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司法定代表人为刘永忠，股东为刘永忠和钱忠大。
上述事实，有当事人陈述以及原告华盛公司提交的常德市武陵区人民法院出具的相关法律文书、刘永忠及常源公司与华盛公司签订的承诺书、刘永忠及常源公司签字确认的涉诉损失明细表、华盛公司与湖南人和人（张家界）律师事务所签订的代理合同、保全保险费发票等证据予以证实，足以认定。
裁判的理由与结果
本院认为，被告刘永忠在黄云光向黄正军借款时，未经过华盛公司授权，在黄云光与黄正军签订的《民间借款合同》担保方加盖华盛公司印章，因借款人黄云光未按约定偿还借款，导致黄正军起诉借款人黄云光及担保人钱忠大、常源公司、刘永忠、华盛公司，该案经常德市武陵区人民法院判决并强制执行，扣划了华盛公司账户资金3229876元的事实清楚。依照法律规定，担保人在承担担保责任后，可以向债务人进行追偿。因被告黄云光未及时归还原告代为偿还的借款本息，原告因本次诉讼而支付律师代理费和财产保全保险费，被告黄云光作为主债务人理应承担。因此，原告华盛公司要求黄云光支付其已代为偿还的借款本金3229876元及利息并支付律师代理费、财产保全保险费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告华盛公司履行保证责任后，可以就被告黄云光不能清偿部分债务要求其他担保人即钱忠大、刘永忠、常源公司清偿。按照四个担保人平均分担，各担保人对被告黄云光不能清偿部分向原告承担清偿责任的份额为四分之一。
刘永忠未经华盛公司授权在黄云光与黄正军借款中加盖华盛公司印章进行担保造成华盛公司账户资金被扣划后，刘永忠、常源公司与华盛公司就损失赔偿问题已达成协议，刘永忠、常源公司愿意就因黄正军案被常德市武陵区人民法院扣划的3229876元向华盛公司进行赔偿，并愿意自该费用损失或产生之日起按损失费用总额的2%按月向华盛公司支付利息并承担律师代理费、诉讼保全保险费等费用，被告刘永忠、常源公司与原告华盛公司签订的该协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现原告华盛公司依据该协议向被告刘永忠和常源公司主张合同赔偿责任，符合法律规定，因华盛公司在本案中已主张了向债务人黄云光及其他担保人的追偿权，故刘永忠、常源公司仅对华盛公司向黄云光的追偿部分承担连带清偿责任。按照双方的协议内容约定，损失既包括常德市武陵区人民法院扣划的账户资金损失3229876元及相关利息，也包括原告华盛公司为实现债权而支付的律师费、诉讼保险费。被告钱忠大虽提出本案的管辖权问题，但未在答辩期内向本院提出，且已应诉答辩，同时，被告刘永忠、常源公司与华盛公司签订的协议书中已明确约定由华盛公司所在地人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云光于本判决生效后十日内支付原告张家界华盛建筑安装有限公司代付黄正军借款3229876元，并自2018年3月1日按月利率2%向原告张家界华盛建筑安装有限公司支付利息损失至被告黄云光全部清偿之日止；
二、被告黄云光于本判决生效后十日内支付原告张家界华盛建筑安装有限公司为实现债权支出的律师费180000元、保全保险费15000元；
三、被告刘永忠、湖南常源建设有限公司对上述第一、二项义务承担连带清偿责任，被告刘永忠、湖南常源建设有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告黄云光追偿；
四、被告钱忠大对被告黄云光上述第一项中的代付黄正军借款本金3229876元向原告张家界华盛建筑安装有限公司承担四分之一的连带清偿责任，被告钱忠大承担上述四分之一债务的连带清偿责任后，有权向黄云光追偿。
五、驳回原告张家界华盛建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费36782元，财产保全费5000元，共计41782元，由被告黄云光、钱忠大、刘永忠、湖南常源建设有限公司共同负担。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 覃遵辉
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 王 芳
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 王 飞
代理书记员 周美辰
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均分担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。