江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第135号
原告：黄某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：何国顺，北京大成（南昌）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：李小毛，北京大成（南昌）律师事务所律师。一般代理。
被告：敖某，男，汉族，江西省南昌市人。
被告：张某，男，汉族，江西省南昌市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，地址：鄱阳县鄱阳镇芝阳路128号。
负责人：李金栋，该公司经理。
委托代理人：王运珍，男，汉族，该公司法务。特别授权。
原告黄某某（下称原告）与被告敖某、张某、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司（下称人保鄱阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年01月06日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年02月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何国顺、李小毛、人保鄱阳公司委托代理人王运珍到庭参加诉讼。被告敖某、被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日7时，被告敖某驾驶被告张某所有的赣MN55**号胜达越野车，从樟树往八景方向行驶，在高安市八景镇红狮厂路口与同方向行驶由原告驾驶的“绿驹牌”电动车（车后乘坐韦倩）发生碰撞，造成电动车受损、原告、韦倩均不同程度受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗49天，花费医疗费70591.8元，经司法鉴定原告构成二项十级伤残。后经交警认定被告敖某负事故全部责任。被告张某所有的赣MN55**号车在被告人保鄱阳公司投保了机动车交强险和不计免赔300000元商业第三者责任险，保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。故此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿各项损失共计人民币170435元，并承担本案的诉讼费用。
被告敖某、张某未提交答辩状，也未参加本案一审庭审。
被告人保鄱阳公司辩称：应核对车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证原件，确认两件的合法性；核对原告户口本原件，确认原告户籍性质；核对保单原件，确认投保险种及承保期限。原告受伤程度对照评定标准不构成两个十级伤残，后续治疗费及三期评定缺乏医疗依据，从委托到评定整个鉴定过程均属原告单方行为，违反鉴定程序，显失公平公正。我司已向法院申请重新鉴定，为此，伤残赔偿金，后续治疗费及精神损失待重新鉴定后再定。误工费标准应提供实际误工损失依据，误工时间最长从事故发生日期至评残前一天止，超出的误工评定时间，请求法院不予采纳。护理费、住院伙食补助费和营养费赔付时间均应按实际住院天数计算，护理费标准按一般性服务行业标准计算。租床费不属于护理项目，伙补与营养费均按20元／天计算，交通费应提供实际产生的合理有效的交通费凭证。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范畴，医疗费应扣除非医保用药，保险公司应按80%赔付。财产损失应按实际产生的损失的依据或者评估结论而定。保险公司已为原告垫付10000元医疗费，该款应抵扣赔付款。请求法院依法判决。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证复印件、户口本，被告驾驶证、行驶证。证明原、被告的主体资格；证据（二）：道路交通事故认定书、保单。证明事故由被告敖某负全部责任，赣MN55**号车在被告人保鄱阳公司投保了交强险和责任限额30万元的第三者责任险；证据（三）：樟树市人民医院出院记录、出院证明书、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本。证明原告因伤住院治疗49天、花费医疗费70591.8元、伤残为两个十级和原告的“三期”天数、支付鉴定费2600元，原告系非农户口，相关赔偿应按城镇居民标准计算；证据（四）：收据。证明电动车购买价格为3600元，在事故中损坏，要求被告赔偿。
被告人保鄱阳公司经质证，对原告提供的证据（二）没有异议。对证据（一）提出对身份证没有异议，户口本、驾驶证、行驶证请法院核实。对证据（三）提出对原告的伤残和“三期”及后续治疗费的鉴定我司已申请了重新鉴定，应以重新鉴定的结论为准。陪护租床款不属于理赔范围。对证据（四）提出该证据不能达到原告的证明目的，应当提供实际修理的清单、发票或提供定损的证据。
被告人保鄱阳公司提供机动车保险赔款／费用计算书、计算书列表。证明保险公司已经支付了原告10000元医疗费。
原告经质证表示是收到了保险公司10000元，但本案诉讼未主张。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（二）、人保鄱阳公司无异议，本院对该证据效力予以确认。对证据（一）被告人保鄱阳公司要求法院核实。经核查，原告为非农户口，被告敖某持有效驾驶证驾驶车辆，赣MN55**号车事故发生时检验有效。对证据（三）被告人保鄱阳公司提出由于公司已申请对原告的伤残等级、后续治疗费和“三期”进行鉴定，应以重新鉴定的结论为准，原告支付的租床费不属于保险理赔范围。对此，本院依法支持被告人保鄱阳公司的申请，并于2014年2月10日移送至本院司法技术室进行重新鉴定。2014年3月11日被告人保鄱阳公司向本院出具书面申请，撤回对原告的伤残等级、后续治疗费和“三期”的鉴定申请，对此本院予以支持，故对原告的该组证据效力予以确认。确认原告住院49天，用去医疗费、门诊费合计70658.8元。支付的陪护人员租床费450元，该费用应由被告敖某承担。支付的救护车费100元，应属交通费范围。原告的伤残为二项十级，需后续治疗费42000元，休息时间为112天，营养及护理期为63天，原告支付鉴定费为2600元。对证据（四）被告人保鄱阳公司提出该证据只能反映电动车的购买价格，不能作为电动车的实际损失，对此本院予以支持，故对原告请求电动车损失的赔偿请求不予支持。
对被告人保鄱阳公司提供的证据，原告经质证无异议，本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年9月30日7时，被告敖某驾驶赣MN55**号小型客车，从樟树市往高安市八景镇行驶，行至八景镇红狮水泥厂前路口时，与同方向行驶的、原告驾驶的“绿驹牌”电动车（车后乘坐韦倩）发生碰撞，造成原告、韦倩受伤，电动车受损的交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出20140930号道路交通事故认定书认定，被告敖某负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗49天（2014年09月30日-2014年11月18日），共支付门诊费、医疗费70658.8元，120救护车费100元，支付陪护人员租床费450元。2014年12月03日南昌大学第一附属医院出具第2014120325号人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，同日江西天剑司法鉴定中心出具（2014）法医鉴字第14793号司法鉴定意见书鉴定，原告人体损害至右锁骨骨折，行内固定术，右肩关节活动丧失度为32%（相当于右上肢丧失功能22%），根据《道标》第4.10.10.i款，评定为十级伤残；至颜面皮肤缺损，遗留瘢痕面积达6CM2，根据《道标》第4.10.2.o款，评定为十级伤残，需后续治疗费42000元。根据人身伤害休息，护理及营养期限可参考性意见，结合被鉴定人的具体伤情及实际住院天数，休息期为16周即112天，营养及护理期限均为9周即63天（均自受伤之日起计算，包括拆除内固定术后休息、营养及护理期限）。原告共支付鉴定费2600元。
另赣MN55**号车为被告张某所有，该车在被告人保鄱阳公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额300000元的第三者责任险且不计免赔。被告敖某持有效驾驶证，准驾车型为C1，车辆年检合格。事故发生后，被告敖某支付了原告的医疗费21984元，被告人保鄱阳公司支付了10000元医疗费给原告。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告敖某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告敖某负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告敖某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告张某系事故车辆车主，为其所有的车辆依法投保了交强险和商业险，车辆也检查合格有效，对事故的发生无过错，不需承担赔偿责任。被告人保鄱阳公司应在交强险责任限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告主张误工费每天119元，未提供收入证据，不予支持，误工费可依据2014年江西省居民服务业每天88元计算。原告因交通事故造成的损失有：医疗费确认为70658.80元，陪护租床费确认原告支付的450元。误工费依据2014年江西省居民服务业每天收入88元计算112天，确认金额为9856元（88元／天×112天）。护理费依据2014年江西省居民服务业收入每天88元，以住院天数为准计算，确认金额为4312元（88元／天×49天）。营养费、伙食补助费按公务员出差标准26元／天，以住院天数为准计算，确认金额为1274元（26元／天×49天）。残疾赔偿金依据2014年江西省城镇居民年纯收入21873元，以原告二项十级伤残按比例计算，确认金额为52495元（21873元／年×20年×12%）。鉴定费确认原告支付的2600元。交通费和救护车费共计支持请求1000元，后续治疗费确认为42000元，对原告请求精神抚慰金酌情支持5000元。综上，原告因事故造成的损失共计人民币189645.8元，该款中医疗费70658.8元，原告未诉请被告敖某支付的21984元和人保鄱阳公司支付的10000元，故本案中确认原告的诉请金额为157661.8元（189645.8元-21984元-10000元）；其中医疗费确认为38674.8元（70658.8元-31984元）。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某某因机动车交通事故受伤造成的损失共计人民币157661.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在交强险限额内赔偿82663元给原告黄某某。
二、鉴定费2600元、陪护人员租床费450元，合计人民币3050元由被告敖某承担。
三、余款71948.8元（157661.8元-82663元-3050元），由被告敖某赔偿给原告黄某某，该赔款由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔偿给原告黄某某。
四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3709元，由被告敖某承担3431元，原告黄某某承担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一五年三月二十四日
书记员 张贵生