江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民二初字第368号原告寻乌县银丰小额贷款股份有限公司，住所地：寻乌县长宁镇城北金碧豪庭。法定代表人李镇，公司董事长。委托代理人陈明智，江西神光律师事务所律师。被告何英荣，男，1968年11月20日出生，汉族，业农，住寻乌县。被告杨怀文，男，1967年11月27日出生，汉族，退休干部，住寻乌县。被告林家荣，男，1981年3月22日出生，汉族，个人工商户，住赣州市。委托代理人潘天祥，江西正制律师事务所律师。原告寻乌县银丰小额贷款股份有限公司（以下简称银丰公司）诉被告何英荣、杨怀文、林家荣小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告银丰公司的委托代理人陈明智、被告何英荣、杨怀文、林家荣的委托代理人潘天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银丰公司诉称，2013年11与30日，被告何荣英向原告借款80万元，并以其所有的房屋抵押担保。2014年10月22日，经双方结算，被告何英荣欠原告借款本金47万元。2014年10月23日，被告何荣英出具了一张47万元的借条交由原告执存，约定借款期限为两天，并由杨怀文、林家荣作为该借款的保证人，同时原告解除了被告何英荣的房屋抵押。此后，三被告向原告返还借款30万元，但仍有借款17万元未返还。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告何英荣返还借款17万元并支付按月利率20‰计算的利息；2、判令被告杨怀文、林家荣对本案所涉全部本息及费用承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告承担因违约造成原告所支出的律师费及其他费用。原告银丰公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款欠条一张，拟证明2014年10月23日，被告何英荣欠原告借款47万元未还的事实；2、贷款保证说明和保证合同复印件各二份，拟证明被告杨怀文、林家荣为被告何英荣47万元借款提供保证的事实；3、企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件、法人证复印件及法人身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；4、借款人及担保人杨怀文身份证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格；5、他项权证复印件一份，拟证明被告何英荣曾以其所有房屋为借款抵押担保的事实。被告何英荣辩称，已向原告足额偿还了借款本金80万元并支付了部分高利率利息，不存在拖欠原告借款本金的事实，原、被告之间的债权债务已结清，仍欠原告的是高利率利息，此不属于法律保护，原告的请求应予以驳回。被告何英荣在举证期限内未向本院提交证据。被告杨怀文辩称，向原告的借款已全部还清，未归还的17万元是借款80万元产生的高额利息。被告杨怀文在举证期限内未向本院提交证据。被告林家荣辩称，2014年10月23日结算的借款47万元，其中30万元是借款本金，另17万元是借款80万元按35‰所计算出来的高利息，被告已将借款本金全部还清，未归还的利息，其超出法律保护的范围不应被支持，更不应计算复利，同时原告所支出的律师费及其他费用不应由三被告承担。被告林家荣，在举证期限内向本院提交了转账凭证复印件六张，拟证明已归还原告借款30万元的事实。本案在审理过程中，原告向法庭提交的5份证据，经被告何英荣、杨怀文、林家荣质证，除对证据1借条内容中表示，47万元是借款本金30万、利息17万合计的，并非借条所写“结欠本金47万元”，其余证据均无异议；被告林家荣提交的转账凭证复印件六张经原告及被告何英荣、杨怀文质证表示均无异议。经本院审核，对原告提交的5份证据及被告林家荣提交的证据，均真实、合法与本案有关联，其证明力均予以认定。经审理查明，2013年11月30日，被告何英荣以其所有的房屋抵押向原告银丰公司借款80万元。2014年10月22日，经双方结算，仍有借款本金47万元未归还。2014年10月23日，被告何英荣出具一张欠条交由原告执存，欠条内容写明：本人于2013年11月30日以房产抵押的方式向你公司借款计人民币80万元整，截止2014年10月22日，结欠本金47万元整，由于抵押物需拿出向银行贷款，现由林家荣、杨怀文俩人作连带责任进行担保，两天内还清本息。被告何英荣在借条上借款人处签名并按捺指纹予以确认。同日，被告杨怀文、林家荣分别与原告签订了保证合同，两份保证合同内容均写明：为确保何英荣全面履行其与乙方签订的合同，甲方同意依照本合同的约定为主合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。合同项下主债权种类为担保贷款，本金数额为人民币47万元，主合同债务人履行期限为贰天，自2014年10月23日至2014年10月25日，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。被告杨怀文、林家荣分别在两份保证合同的甲方处签名并按捺指纹予以确认，原告银丰公司在两份合同的乙方处盖章予以确认。同时，被告杨怀文、林家荣分别向原告出具一份贷款担保说明书，承诺书内容写明：兹有借款人何英荣于2013年11月30日以房抵押的方式向你公司借款人民币80万元整。截止2014年10月22日，仍欠借款本金47万元。现有南昌银行有意向贷款给何英荣，因其抵押物仍在银丰小贷公司，何英荣又无法结清欠款，经协商，银丰小贷公司同意，先把房产抵押他项权证给何英荣解押，再由杨怀文（林家荣）担保，借款期限贰天，本人愿意为其借款人提供具有法律效力的按期连带偿还责任担保，并郑重承诺如到期拖欠本息，由保证人代借款人偿还本息，本人不作任何抗辩。被告杨怀文、林家荣分别在两份贷款担保说明说上签名并按捺指纹予以确认。2014年10月31日，被告林家荣通过中国民生银行分六笔，每笔5万元，共向原告汇款30万元。此后，原告多次向三被告要求还清剩余借款，仍有借款17万元未返还。另查明，2012年7月6日后，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月以内（含六个月）年利率为5.6%（月利率为4.667‰）。以上事实，有双方当事人的陈述及向本院提交的证据等在卷证实，足以认定。本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原告向本院提交了被告何英荣出具的欠条及被告杨怀文、林家荣的保证合同中，其明确载明借款本金47万元，且在借款后被告林家荣替被告何英荣向原告返还借款本金30万元，被告何英荣仍有借款本金17万元未向原告银丰公司返还，其事实清楚，证据充实，双方的债权债务关系明确，被告何英荣应向原告返还借款本金17万元。因此，原告主张被告何英荣返还仍欠借款本金人民币17万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，原告主张按月利率20‰利率计算利息，但因双方未对仍欠借款47万元的利息支付进行约定，视为不支付利息。定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，本案利息应自借款逾期之日即2014年10月26日起按银行同类贷款利率即月利率4.667‰计算，原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持；被告杨怀文、林家荣为本案债务的保证人，保证合同中约定了保证方式为连带担保责任，保证范围为全部债务，保证期间为两年，被告杨怀文、林家荣在保证期限内，对本案全部债务应承担连带保证责任。因此，原告主张被告杨怀文、林家荣对本案全部债务连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另原告主张被告承担因违约造成原告所支出的律师费及其他费用，但并未向本院提交任何证据证明相关费用的发生，应承担举证不利的后果，该主张本院不予支持；同时，三被告称本案17万元借款系之前以80万借款为本金计算出的高额利息，但也并未向本院提交任何证据予以证明，应承担举证不利的后果，该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何英荣在本判决生效之日起三十日内返还原告寻乌县银丰小额贷款股份有限公司借款本金17万元并支付逾期利息（利息计算方式：以借款17万元为本金，自2014年10月26日起按月利率4.667‰计算）；二、被告杨怀文、林家荣对本案被告何英荣本案全部债务承担连带清偿责任；三、驳回原告寻乌县银丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3700元，适用简易程序减半收取人民币1850元，由被告何英荣、杨怀文、林家荣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  熊婷芳二〇一五年一月七日代理书记员  潘 昕附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【法官寄语】本案系民间借贷纠纷，被告何英荣未按合同约定按时按额归还借款并支付利息，违反了诚实信用原则，应当向原告返还借款并支付利息。被告杨怀文、林家荣为连带责任保证人，对何英荣的借款应承担连带清偿的责任。