wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2014)金刑初字第262号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人程付强，男，1973年10月4日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省杞县。曾因犯强奸罪于2000年3月21日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑九年，2006年10月1日因减刑释放；曾因盗窃于2007年6月5日被郑州铁路公安处郑州车站公安段刑事拘留，因情节轻微于2007年7月3日释放，曾因携带管制刀具于2011年5月23日被郑州市公安局金水第二分局行政拘留6日；曾因犯盗窃罪于2012年12月24日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千五百元，2013年2月8日刑满释放。因本案于2013年12月12日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。被告人陈本帅，男，1973年12月28日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省正阳县。曾因盗窃于2010年11月21日被郑州市公安局金水第四分局行政拘留5日；因盗窃于2012年4月28日被郑州市公安局金水第四分局行政拘留15日。曾因犯盗窃罪于2012年12月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2013年1月24日刑满释放。因本案于2013年12月12日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人程付强、陈本帅犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人程付强、陈本帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月11日18时许，被告人程付强、陈本帅预谋盗窃，后二人在郑州市金水区农业路与文化路交叉口BRT站台乘坐一辆B11路公交车，在车上，被告人陈本帅趁被害人刘某不注意，将其挎包内的一部白色苹果手机（经鉴定价值2100元）盗走，后交由程付强转移。现赃物已追回并发还给被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人程付强、陈本帅均已构成盗窃罪，提请依法追究二被告人刑事责任。被告人程付强、陈本帅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人程付强、陈本帅预谋盗窃后，于2013年12月11日18时许，在郑州市金水区农业路与文化路交叉口BRT站台乘坐一辆B11路公交车。在B11路公交车下车口处，陈本帅趁被害人刘某不备之际，将刘某挎包内的一部白色苹果4S手机盗走，后转移给程付强。经鉴定，涉案白色苹果4S手机价值人民币2100元。现赃物已追回并发还被害人。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.被害人刘某陈述，其乘坐B11路公交车在南阳路农业路站下车后发现其背的挎包拉链被拉开，其包里的白色苹果4S手机被盗了。2.案发后，涉案赃物已被扣押，并已发还被害人；经鉴定，涉案白色苹果4S手机价值人民币2100元，有扣押决定书、发还物品清单、赃物照片、价格鉴定结论书在案证实。3.刑事判决书证实程付强、陈本帅曾因盗窃犯罪受到刑事处罚的事实。4.到案经过证实，被告人程付强因形迹可疑被巡逻的公安人员盘查时，供述其伙同被告人陈本帅盗窃他人手机的事实，并主动交出盗窃的手机，后带领公安人员寻找陈本帅并将陈本帅抓获。5.被告人程付强、陈本帅对指控的盗窃事实予以供述，并与上述证据相互印证。本院认为：被告人程付强、陈本帅以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程付强、陈本帅犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人程付强、陈本帅盗窃财物价值数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人程付强、陈本帅曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以从重考虑。程付强因形迹可疑被巡逻的公安人员盘查时，主动如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，并协助公安人员抓获同案犯陈本帅，具有立功表现；陈本帅到案后能够如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。根据被告人程付强、陈本帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人程付强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年4月11日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、被告人陈本帅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年5月11日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇一四年三月四日书记员 刘湾湾
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581财保41号
申请人：王人得，男，1954年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：陈清风、陈遂益，福建中德律师事务所律师、实习律师。
被申请人：王荣贵，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人王人得于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王荣贵开设在石狮农村商业银行股份有限公司锦亭分理处账号为90××××××××××××××××××20采取诉前保全。申请人王人得向本院提供福建农村信用社农商银行存单二张号码分别为NO：28292637、27106419的存款本诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人主张:被申请人王荣贵等人怀疑申请人2012年承包水头村养殖场的200000元保证金存入申请人开设在石狮农村商业银行股份有限�司锦亭分理处的个人账户，邀请申请人持身份证前往该分理处配合查询。查询中发现申请人在2012年10月间该分理处有一笔200000元定期存款，就认定是申请人所存的保证金。申请人就将该笔定期存款转存到被申请人名下，后申请人发现该笔存款系申请人的个人存款，并要求被申请人返还，但被申请人在明知转存的款项系申请人个人存款仍不予返还。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王荣贵开设在石狮农村商业银行股份有限公司锦亭分理处账号为90××××××××××××××××�×20的存款。
以上保全财产的价值以252250元为限。
冻结申请人王人得开设在福建农村信用社农商银行存单二张号码分别为NO：28292637、27106419的存款。
本案申请费1781元，由申请人王人得负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李少雄
审 判 员 蔡祖灿
代理审判员 王情娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 施安妮
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保130号
申请人：齐金星，男，1970年8月14日出生，汉族，住磁县。
被申请人：王光东，男，1964年10月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人齐金星于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王光东所有的牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市磁县支公司为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人齐金星的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王光东所有的牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年七月二十日
书记员 曹丽悦
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保137号
申请人：韩金成，男，1971年4月20日出生，汉族，住。
被申请人：高素素，女，1983年8月4日出生，汉族，住磁县。
被申请人：谢军波，男，1982年9月17日出生，汉族，住磁县。
申请人韩金成于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高素素、谢军波银行存款39000元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市磁县支公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人韩金成的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人高素素、谢军波银行存款39000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年七月三十日
书记员 曹丽悦
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第578号
原告王某1，女，1959年3月1日出生，汉族。
原告王某2，女，1962年8月16日出生，汉族。
原告王某3，男，1965年2月2日出生，汉族。
原告王某4，女，1971年7月23日出生，汉族。
被告佳木斯市郊区某乡人民政府，住所地佳木斯市郊区某乡。
法定代表人张某某，系乡长。
委托代理人于某某，系该政府武装部部长。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告佳木斯市郊区某乡三连村民委员会，住所地佳木斯市郊区某乡三连村。
法定发代表人陈某某，系村委会主任。
委托代理人王某某，系三连村工作人员。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告佳木斯市郊区某乡人民政府（以下简称某乡）、被告佳木斯市郊区某乡三连村民委员会（以下简称三连村）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法于2016年1月19日、2016年2月18日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告王某1、王某2、王某3、王某4，被告某乡委托代理人于某某到庭参加诉讼，被告三连村未派人参加诉讼，第二次开庭，原告王某3，被告某乡委托代理人于某某，被告三连村委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：佳木斯丰麒种猪场原个体经营者王英琴已故，其有法定继承人为四原告。2011年9月13日，佳木斯市丰麒种猪场与被告某乡签订协议书，征收种猪场的房舍，双方协商，某乡给付原告210万元。该款至今未给付。佳木斯市丰麒种猪场与被告三连村签订关于丰麒种猪场征地协议，约定被告三连村给付土地补偿款271362元。2015年4月30日，丰麒种猪场又与被告某乡签订补充协议，约定原协议中的补偿款210万元于2015年5月15日前给付，被告某乡一次性赔偿原告经济损失110万元，于2015年5月15日前给付。原告认为，丰麒种猪场与被告某乡签订的协议及补充协议是双方真实意思表示，被告征收了种猪场的房舍后应按照约定如期给付补偿款，而被告拖延至今，尚欠320万元未给付，被告某乡应按照约定给付原告补偿款320万元并支付利息。被告三连村委会应按照约定如期给付补偿款，而拖延至今，尚欠271362元未给付，被告三连村应按照协议给付补偿款并支付利息。故请求法院1.依法判令被告某乡给付四原告动迁补偿金320万元及利息；2.被告三连村给付四原告土地补偿金271362元及利息；3.诉讼费由二被告承担。
被告某乡辩称：同意给付320万，按照法律规定赔偿利息。四原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、王英琴代表丰麒种猪场与某乡签订的协议书及补充协议书各一份。证明：某乡因动迁事宜欠丰麒种猪场房舍补偿款及养殖损失补偿共320万元。
经庭审质证，被告某乡对此证据无异议，本院予以采信。
证据二、关于丰麒种猪场征地协议一份。证明：三连村欠原告土地补偿费271362元。
经庭审质证，被告某乡认为此证据与其无关。
本院经审查认为，此证据系三连村签字盖章的，并由法定代表人签字，能够证实三连村应补偿丰麒种猪场271362元的事实，对此证据本院予以采信。
证据三、个体工商户营业执照，王英琴户口注销证明，前进区地税局、前进公安局前进派出所共同出具的证明各一份。证明：丰麒种猪场系个体工商户，经营者为王英琴，现王英琴已病逝，其法定继承人为四原告。
经庭审质证，被告某乡对此证据无异议，本院予以采信。
证据四、三农用地许可证一份。证明：三连村征用种猪场此块土地。
经庭审质证，被告某乡对此证据无异议，本院予以采信。
证据五、某乡和三连村出具的证明两份。证明：签订房屋拆迁补偿协议和土地补偿协议时均是以王英琴的名义签订的，王英琴当时已故，由于丰麒种猪场未更名，二被告当时同意由王英琴的子女签署了王英琴的名字。
经庭审质证，被告某乡及三连村对此证据无异议，并认可协议的效力，对此证据本院予以采信。
被告某乡未在举证期间内向本院提交证据。
被告三连村未到庭参加诉讼、也没有向法院提交书面答辩状，亦未在举证期间内向本院提交证据。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及辩论，可以认定以下基本事实：个体工商户佳木斯市郊区丰麒种猪场经营者王英琴于2007年5月8日病故，其法定继承人为四原告。2011年9月13日，由于某乡招商引资北京天润国际农机博览中心，需要征用丰麒种猪场1679.8平方米房舍，某乡与丰麒种猪场签订协议书一份，约定被告某乡补偿丰麒种猪场共计人民币210万元。同日，因此事宜，丰麒种猪场与被告三连村签订关于丰麒种猪场征地协议一份，约定被告三连村支付丰麒种猪场4970平方米的土地补偿款271362元。2015年4月30日，由于某乡未将210万元赔偿款给付到位，双方又签订补充协议书一份，约定被告某乡于2015年5月15日前支付丰麒种猪场210万元，并支付未及时支付补偿款给丰麒种猪场带来的经济损失110万元赔偿金，同时约定逾期支付补偿金或赔偿金的，按法律规定支付违约金。以上三份的协议签订人，均是丰麒种猪场已故负责人王英琴的子女以王英琴的名义签订的。现二被告没有向四原告支付各项补偿款。
本院认为：丰麒种猪场系个体工商户，经营者王英琴死亡后的权利义务应由其法定继承人承继，故四原告作为本案原告的诉讼主体适格，四原告依法应取得丰麒种猪场土地征用及房舍拆迁的补偿费。丰麒种猪场与被告三连村签订的关于土地补偿的协议及与被告某乡签订的关于房舍拆迁补偿的协议和补充协议的签订人虽非本人签名，但协议的相对人认可协议的效力，故三份协议均系各方真实意思表示，协议自签订之日起生效，各方均应按照协议的约定全面的履行权利义务。被告三连村应按照约定给付四原告土地补偿款271362元，协议中未约定此款项的给付时间，被告三连村应自原告主张权利之日即2015年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告某乡应按照补充协议的约定向原告支付房舍及营业损失补偿款3100000元，并自协议约定的给付时间即2015年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上，对原告的全部诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯市郊区某乡人民政府于判决生效后立即给付四原告房舍及营业损失补偿款3100000元及利息（自2015年5月15日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到判决确定的最后履行日）；
二、被告佳木斯市郊区某乡三连村民委员会于判决生效后立即给付四原告土地补偿款271362元及利息（自2015年12月17日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到判决确定的最后履行日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34571元，被告佳木斯市郊区某乡人民政府承担31869元，被告佳木斯市郊区某乡三连村民委员会承担2702元，同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 董 磊
审判员 朴雪梅
审判员 杨世宇
二〇一六年一月二十八日
书记员 李姝凝
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第578号
原告王华，女，1959年3月1日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。
原告王伟，女，1962年8月16日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。
原告王丰，男，1965年2月2日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。
原告王文，女，1971年7月23日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。
被告佳木斯市郊区沿江乡人民政府，住所地佳木斯市郊区沿江乡。
法定代表人张国斌，系乡长。
委托代理人于水满，系该政府武装部部长。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告佳木斯市郊区沿江乡三连村民委员会，住所地佳木斯市郊区沿江乡三连村。
法定发代表人陈永华，系村委会主任。
委托代理人王秉辉，系三连村工作人员。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
原告王华、王伟、王丰、王文与被告佳木斯市郊区沿江乡人民政府（以下简称沿江乡）、被告佳木斯市郊区沿江乡三连村民委员会（以下简称三连村）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法于2016年1月19日、2016年2月18日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告王华、王伟、王丰、王文，被告沿江乡委托代理人于水满到庭参加诉讼，被告三连村未派人参加诉讼，第二次开庭，原告王丰，被告沿江乡委托代理人于水满，被告三连村委托代理人王秉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：佳木斯丰麒种猪场原个体经营者王英琴已故，其有法定继承人为四原告。2011年9月13日，佳木斯市丰麒种猪场与被告沿江乡签订协议书，征收种猪场的房舍，双方协商，沿江乡给付原告210万元。该款至今未给付。佳木斯市丰麒种猪场与被告三连村签订关于丰麒种猪场征地协议，约定被告三连村给付土地补偿款271362元。2015年4月30日，丰麒种猪场又与被告沿江乡签订补充协议，约定原协议中的补偿款210万元于2015年5月15日前给付，被告沿江乡一次性赔偿原告经济损失110万元，于2015年5月15日前给付。原告认为，丰麒种猪场与被告沿江乡签订的协议及补充协议是双方真实意思表示，被告征收了种猪场的房舍后应按照约定如期给付补偿款，而被告拖延至今，尚欠320万元未给付，被告沿江乡应按照约定给付原告补偿款320万元并支付利息。被告三连村委会应按照约定如期给付补偿款，而拖延至今，尚欠271362元未给付，被告三连村应按照协议给付补偿款并支付利息。故请求法院1.依法判令被告沿江乡给付四原告动迁补偿金320万元及利息；2.被告三连村给付四原告土地补偿金271362元及利息；3.诉讼费由二被告承担。
被告沿江乡辩称：同意给付320万，按照法律规定赔偿利息。四原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、王英琴代表丰麒种猪场与沿江乡签订的协议书及补充协议书各一份。证明：沿江乡因动迁事宜欠丰麒种猪场房舍补偿款及养殖损失补偿共320万元。
经庭审质证，被告沿江乡对此证据无异议，本院予以采信。
证据二、关于丰麒种猪场征地协议一份。证明：三连村欠原告土地补偿费271362元。
经庭审质证，被告沿江乡认为此证据与其无关。
本院经审查认为，此证据系三连村签字盖章的，并由法定代表人签字，能够证实三连村应补偿丰麒种猪场271362元的事实，对此证据本院予以采信。
证据三、个体工商户营业执照，王英琴户口注销证明，前进区地税局、前进公安局前进派出所共同出具的证明各一份。证明：丰麒种猪场系个体工商户，经营者为王英琴，现王英琴已病逝，其法定继承人为四原告。
经庭审质证，被告沿江乡对此证据无异议，本院予以采信。
证据四、三农用地许可证一份。证明：三连村征用种猪场此块土地。
经庭审质证，被告沿江乡对此证据无异议，本院予以采信。
证据五、沿江乡和三连村出具的证明两份。证明：签订房屋拆迁补偿协议和土地补偿协议时均是以王英琴的名义签订的，王英琴当时已故，由于丰麒种猪场未更名，二被告当时同意由王英琴的子女签署了王英琴的名字。
经庭审质证，被告沿江乡及三连村对此证据无异议，并认可协议的效力，对此证据本院予以采信。
被告沿江乡未在举证期间内向本院提交证据。
被告三连村未到庭参加诉讼、也没有向法院提交书面答辩状，亦未在举证期间内向本院提交证据。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及辩论，可以认定以下基本事实：个体工商户佳木斯市郊区丰麒种猪场经营者王英琴于2007年5月8日病故，其法定继承人为四原告。2011年9月13日，由于沿江乡招商引资北京天润国际农机博览中心，需要征用丰麒种猪场1679.8平方米房舍，沿江乡与丰麒种猪场签订协议书一份，约定被告沿江乡补偿丰麒种猪场共计人民币210万元。同日，因此事宜，丰麒种猪场与被告三连村签订关于丰麒种猪场征地协议一份，约定被告三连村支付丰麒种猪场4970平方米的土地补偿款271362元。2015年4月30日，由于沿江乡未将210万元赔偿款给付到位，双方又签订补充协议书一份，约定被告沿江乡于2015年5月15日前支付丰麒种猪场210万元，并支付未及时支付补偿款给丰麒种猪场带来的经济损失110万元赔偿金,同时约定逾期支付补偿金或赔偿金的，按法律规定支付违约金。以上三份的协议签订人，均是丰麒种猪场已故负责人王英琴的子女以王英琴的名义签订的。现二被告没有向四原告支付各项补偿款。
本院认为：丰麒种猪场系个体工商户，经营者王英琴死亡后的权利义务应由其法定继承人承继，故四原告作为本案原告的诉讼主体适格，四原告依法应取得丰麒种猪场土地征用及房舍拆迁的补偿费。丰麒种猪场与被告三连村签订的关于土地补偿的协议及与被告沿江乡签订的关于房舍拆迁补偿的协议和补充协议的签订人虽非本人签名，但协议的相对人认可协议的效力，故三份协议均系各方真实意思表示，协议自签订之日起生效，各方均应按照协议的约定全面的履行权利义务。被告三连村应按照约定给付四原告土地补偿款271362元，协议中未约定此款项的给付时间，被告三连村应自原告主张权利之日即2015年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告沿江乡应按照补充协议的约定向原告支付房舍及营业损失补偿款3100000元，并自协议约定的给付时间即2015年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上，对原告的全部诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯市郊区沿江乡人民政府于判决生效后立即给付四原告房舍及营业损失补偿款3100000元及利息（自2015年5月15日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到判决确定的最后履行日）；
二、被告佳木斯市郊区沿江乡三连村民委员会于判决生效后立即给付四原告土地补偿款271362元及利息（自2015年12月17日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到判决确定的最后履行日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34571元，被告佳木斯市郊区沿江乡人民政府承担31869元，被告佳木斯市郊区沿江乡三连村民委员会承担2702元，同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 董 磊
审判员 朴雪梅
审判员 杨世宇
二〇一六年一月二十八日
书记员 李姝凝
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第578号
原告河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地，郑州综合投资区。
法定代表人魏加生，总经理。
委托代理人郗建红，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人袁大虎，男，系该公司工作人员。
被告阳泉市郊区荫营镇火石岩村村民委员会，住所地，阳泉市郊区。
法定代表人石拉贵，主任。
原告河南省豫兴建筑安装有限公司（以下简称豫兴公司）与被告阳泉市郊区荫营镇火石岩村村民委员会（以下简称火石岩村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告豫兴公司委托代理人郗建红、袁大虎与被告火石岩村委会法定代表人石拉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫兴公司诉称，2011年9月1日，原、被告签订火石岩村街巷硬化施工合同。根据合同约定，原告为被告硬化了街道、巷道、户道，但被告却至今拖欠原告710140元工程款未予结清。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款710140元。
被告火石岩村委会辩称，欠款属实。被告现在资金困难，短期内无力偿还欠款。
经审理查明，原告豫兴公司与被告火石岩村委会经协商一致，于2011年9月1日签订了火石岩村街巷硬化施工合同，约定由原告承揽被告街道、巷道、户户通路面硬化工程。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务。2012年1月3日，原、被告在工程竣工后进行了结算，双方核定全部工程款为1691140元。截止2014年1月24日，被告累计支付981000元，剩余710140元则迟迟未予结清。经多次催要未果，原告于2015年11月16日诉讼在案。
上述事实，有当事人陈述、合同书、结算单、收款收据、庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告豫兴公司与被告火石岩村委会签订的火石岩村街巷硬化施工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告按照合同约定履行了施工义务，被告应当按照工程决算情况及时支付工程款，拖欠不付于法相悖。原告请求判令被告支付拖欠剩余工程款符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告火石岩村委会于本判决生效后十日内一次性支付原告豫兴公司工程款710140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10901元、诉讼保全费1520元，合计12421元，由被告火石岩村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王志宏
代理审判员 刘 健
代理审判员 要文洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王晓艳
注：本判决生效后申请执行期限为2年。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初3303号
原告：文安县金昭木业有限公司，住所地文安县滩里镇西滩里村，法定代表人刘伟。
委托代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。
被告：廊坊建强木业有限公司，住所地文安县左各庄镇南环路，法定代表人田建强。
委托代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
委托代理人：田宝，男，1981年7月15日出生，汉族，住文安县。
原告文安县金昭木业有限公司与被告廊坊建强木业有限公司买卖纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序由审判员孙卫华独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告文安县金昭木业有限公司的委托代理人刘原玮，被告廊坊建强木业有限公司的法定代表人田建强及其委托代理人尚卫东、田宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告货款100800元及逾期付款利息损失3976.77元（截止到2017年7月20日，以后按中国人民银行同期贷款逾期利率计算至法院确定的给付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日被告购买原告生态纸12000张，单价每张4.2元，计款50400元，2016年11月20日被告又购买原告生态纸12000张，单价每张4.2元，计款50400元，以上合计100800元，但此款经催要被告却不尽付款义务。故诉到文安县人民法院，请依法公断。
被告辩称，原告与被告之间，现在已经不存在任何债权债务关系，原告的经营者以文安金昭木业有限公司的名义以及丰田板厂的名义，共同向原告供应鲁南纸业生产的生态纸，原告及丰田板厂当时向被告承诺，该生态纸从质量和技术方面可以完全替代模纸的面皮，但是被告以该材料加工制成生态板后通过用户反馈，发现严重的质量问题，造成其生产的产品，因质量不符合要求，产生大量的赔偿和退货问题，并且最后在被告处，仍剩余11178张生态纸不能使用，根据被告处存放的该纸品可经鉴定，其拉力等方面，与木质面皮存在巨大差异，也不符合相关的生态板的行业标准，因此应驳回原告的诉讼请求，我方将保留鉴定及诉讼的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系买卖关系，被告分别于2016年11月11日、2016年11月20日购买原告共计100800元的生态纸，其中2016年11月11日原告为被告供应的价值为7371元部分货物，被告予以了退还。剩余货款93429元经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告与被告之间买卖关系合法有效，原告为被告供应生态纸，扣除已经退还的价值7371元的货物后，对剩余93429元的欠款理应继续偿还。
综上所述，对原告要求被告偿还欠款93429元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方未约定还款时间，本院不予支持。关于被告提出的货物有质量问题的抗辩主张，因被告未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。关于被告称已还清所欠原告货款的抗辩主张，因其提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条条之规定，判决如下：
一、被告廊坊建强木业有限公司偿还原告文安县金昭木业有限公司货款93429元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1158元，由被告廊坊建强木业有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一七年十一月七日
书记员 于亭亭
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初1606号
原告：赵汉珍，男，1946年8月9日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：刘枝，男，1963年1月30日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：刘翠林，女，1965年出生，汉族，住山西省天镇县。
被告：郭金兰，女，1953年出生，汉族，住河北省张北县。
原告赵汉珍与被告刘枝、刘翠林、郭金兰共有纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告赵汉珍于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵汉珍撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由赵汉珍负担。
审判员 张世辰
二〇一八年九月十七日
书记员 田晓霞
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初902号
原告：许春娟。
被告：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。
法定代表人：靳托，总经理。
原告许春娟与被告黑龙江建成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行了审理。
许春娟提出诉讼请求：1.判令被告将幸福家年华商场1B-040、1B-041号商铺交付给原告，金额为724091元；2.判令被告为原告办理该商铺的房屋产权证；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年11月5日签订《幸福家年华商业广场项目认购协议书》、《幸福家年华商铺委托经营管理协议书》，约定被告将幸福家年华1层235号、3层113号商铺出卖给原告，原告将该商铺委托被告独家经营管理。后原告依约向被告支付价款,2016年双方协议将商铺位置变更为1B-040、1B-041号商铺。现商场已建成，原告多次找被告要求落实商铺位置，但均未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案诉争商铺已经因其他案件被法院查封，根据原告提出的诉讼请求，现本案无法继续审理，原告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告许春娟对被告黑龙江建成房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费11158.57元（原告已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李明生
人民陪审员 于淑艳
人民陪审员 王欣敏
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 梁玉巍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初902号原告：许春娟。被告：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。法定代表人：靳托，总经理。原告许春娟与被告黑龙江建成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行了审理。许春娟提出诉讼请求：1.判令被告将幸福家年华商场1B-040、1B-041号商铺交付给原告，金额为724091元；2.判令被告为原告办理该商铺的房屋产权证；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年11月5日签订《幸福家年华商业广场项目认购协议书》、《幸福家年华商铺委托经营管理协议书》，约定被告将幸福家年华1层235号、3层113号商铺出卖给原告，原告将该商铺委托被告独家经营管理。后原告依约向被告支付价款,2016年双方协议将商铺位置变更为1B-040、1B-041号商铺。现商场已建成，原告多次找被告要求落实商铺位置，但均未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案诉争商铺已经因其他案件被法院查封，根据原告提出的诉讼请求，现本案无法继续审理，原告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告许春娟对被告黑龙江建成房地产开发有限公司的起诉。案件受理费11158.57元（原告已缓交）不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李明生人民陪审员  于淑艳人民陪审员  王欣敏二〇一八年八月二十九日书 记 员  梁玉巍
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初878号
原告：王涛，男，1978年6月15日生，汉族，职工，住肃宁县。
委托诉讼代理人：池亚彬，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：王迎辉，男，1977年6月15日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：李桂红，女，1975年7月12日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告王涛与被告王迎辉、李桂红追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛及委托诉讼代理人池亚彬、被告王迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告经济损失212300元。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年1月6日离婚。2013年1月30日，被告王迎辉向王赞借款150000元用于经营皮草制衣，原告为其担保。2017年4月17日王赞在天津市西青区人民法院起诉原告王涛和被告王迎辉2017年10月11日作出2017津01**民初2411号民事判决书，判决被告王迎辉偿还王赞借款150000及利息，王涛承担连带保证责任。判决生效后，王迎辉拒不履行偿还责任，王赞申请执行，致使王涛账号被查封。无奈原告王涛与王赞达成还款协议，由王涛偿还王赞本金150000元及利息60000元，执行费2300元由王涛承担。该款已由王涛承担。在王迎辉向王赞借款时，被告王迎辉与李桂红还是夫妻关系，所以该债务应由二被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请依法判决被告承担还款的责任。
被告王迎辉未答辩。
被告李桂红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王迎辉、李桂红原系夫妻关系，2015年1月6日办理离婚登记手续。2013年1月30日，被告王迎辉向王赞借款150000元，原告王涛为其承担连带保证责任。2017年4月17日，王赞向天津市西青区人民法院提起诉讼，要求王迎辉、王涛偿还借款，天津市西青区人民法院做出（2017）津0111民初2411号民事判决书，判决王迎辉偿还王赞借款150000元，并以此为基数，按年利率24%向原告支付自2016年2月1日至给付之日的利息，王涛对上述债务承担连带保证责任，在承担上述保证责任后有权向王迎辉进行追偿。判决生效后王迎辉未履行还款责任，王赞向西青区人民法院申请强制执行，被告王涛向王赞偿还借款本金150000元，利息60000元，并交纳执行费2300元。天津市西青区人民法院出具（2018）津0111执709号执行结案通知书，证明王赞申请执行王涛、王迎辉民间借贷一案已执行完毕并结案。原告提交了（2017）津0111民初2411号民事判决书，天津市西青区人民（2018）津0111执709号执行结案通知书，2018年4月18号由王赞书写的收到条一张，王涛的妻子李啸给王赞转款回执单一份，2018年4月18号王涛缴纳执行费2300元人民法院诉讼收费票据一份，王迎辉、李桂红的婚姻登记情况复印件两份，对以上证据真实性、合法性与本案关联性予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的证据可以相互印证，证实原告作为连带责任保证人已经履行了（2017）津0111民初2411号民事判决书中确定的还款责任，共计212300元，故其向被告王迎辉追偿符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（2017）津0111民初2411号民事判决书中并未确定是否属于王迎辉、李桂红夫妻共同债务，原告亦未提交证据证明王迎辉向王赞所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故其向被告李桂红追偿本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王迎辉在本判决生效之日起十日内给付原告212300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，由被告王迎辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 刘 新
二〇一八年九月六日
书 记 员 黄 玉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109财保00224号*
申请人吉某某，男，汉族，1963年7月21日生，现住所地：石家庄市藁城区。
被申请人王某某，男，汉族，1988年4月15日生，住所地：石家庄市藁城区。
申请人吉某某以在衡井线耿家庄道口东侧发生交通事故为由，于2017年12月7日向本院申请诉前保全。申请扣押被申请人王某某驾驶出厂编号为108118491号时风牌拖拉车，担保人薛某某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××71中3000元银行存款作出担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结薛某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××71中3000元银行存款。
二、扣押被申请人王某某驾驶出厂编号为108118491号时风牌拖拉车。
案件申请费50元，由申请人吉某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一七年十二月七日
书记员 白梅婷
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初1318号
原告：汤原县吉祥供销合作社第八门市部，住所地：汤原县吉祥乡吉祥村。
负责人：姜河，男，汉族，于1964年12月4日生，个体，住汤原县，
被告：侯淑梅，女，汉族，于1969年2月14日生，农民，住汤原县，
被告：刘志金，男，汉族，于1965年1月28日生，农民，住汤原县，
原告汤原县吉祥供销合作社第八门市部（以下简称第八门市部）与被告侯淑梅、刘志金买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告第八门市部负责人姜河到庭参加了诉讼，被告侯淑梅、刘志金经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
第八门市部向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付化肥款本金100419元，利息16013.8元；2、诉讼费用及其他费用由二被告承担。诉讼过程中，第八门市部将利息一项的诉讼请求明确为：18769元的利息，按照月利率1%自2015年5月1日计算至2015年12月30日，按照月利率1.5%自2015年12月31日计算至欠款全部清偿之日止，81650元的利息，按照月利率1.5%自2015年1月1日起计算至欠款全部清偿之日止。事实和理由：2007年，二被告因种地在第八门市部赊购化肥，累计欠款达81650元，当时约定该欠款按照月利率1.5%计算利息。2015年5月1日，二被告再次在第八门市部赊购化肥，共欠化肥款18769元，约定该欠款按照月利率1%计算利息。现二被告未能偿还欠款，故第八门市部诉至法院，请求法院判如所请。
侯淑梅、刘志金未作答辩。
第八门市部围绕诉讼请求依法提交了欠据、借据、汤原县吉祥乡吉祥村证明，本院向第八门市部出示依其申请调取的侯淑梅、刘志金的婚姻关系证明，侯淑梅、刘志金未到庭，应视为放弃举证及质证权利，本院经审查后，对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，侯淑梅向第八门市部出具借据，载明借款81650元，此借款按月利率1.5%计算利息，该欠款系侯淑梅与第八门市部对于先前赊购化肥的结算款。2015年5月1日，侯淑梅在第八门市部赊购化肥并出具欠据，共欠第八门市部化肥款18769元，约定此款自2015年5月1日至2015年12月30日按照月利率1%计算利息，逾期未还，自欠款之日起按月息1.5%计算到还款之日。
另查明：侯淑梅、刘志金系夫妻关系。
本院认为，侯淑梅在第八门市部处赊购化肥，双方已形成买卖合同关系，侯淑梅应当按照约定给付化肥款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。刘志金与侯淑梅系夫妻关系，应对侯淑梅拖欠的化肥款承担共同偿还责任。第八门市部主张二人应当承担还款责任及对于利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯淑梅、刘志金于本判决生效之日起立即给付汤原县吉祥供销合作社第八门市部化肥款81650元及利息（利息以81650元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2015年1月1日起计算至欠款全部清偿之日止）；
二、侯淑梅、刘志金于本判决生效之日起立即给付汤原县吉祥供销合作社第八门市部化肥款18769元，并支付以本金18769元为基数，按照月利率1%自2015年5月1日起至2015年12月30日的利息及以本金18769元为基数，按照月利率1.5%自2015年12月31日起至欠款全部清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元、公告费560元由侯淑梅、刘志金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
人民陪审员 肖林海
人民陪审员 张 洋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卞嘉靖
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1713号
原告：河北广电信息网络集团股份有限公司涉县分公司。
负责人：栗书军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵忠献，该公司职工。
委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：韩国平，，住涉县。
被告：张建海，，汉族，住涉县。
被告：涉县华运运输有限公司。
法定代表人：戴金亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江波，该公司职工。
被告：万合集团股份有限公司。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康洁，该公司职工。
原告河北广电信息网络集团股份有限公司涉县分公司（以下简称“广电公司”）与被告韩国平、张建海、涉县华运运输有限公司（以下简称“华运公司”）、万合集团股份有限公司（以下简称“万合集团”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广电公司委托诉讼代理人李书林、被告万合集团委托诉讼代理人康洁到庭参加了诉讼，被告韩国平、张建海、华运公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广电公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因第一被告交通肇事给原告造成的经济损失24490元；2.本案诉讼费、代理费以及与本案有关费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月2日12时许，韩国平驾驶冀Ｄ×××××自卸货车，沿309线由北向南行驶至汽车站路段时，自卸货车车斗将电线挂断后，电线将路外停驶的冀DLH98**、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××三辆车，及电力局电杆电线、河北广电信息网络集团电光缆、涉县交通运输局路政管理局反光牌损坏的单方道路交通事故。经认定，韩国平承担此事故的全部责任，刘彦兵、薛爱军、李维宁无责任。韩国平驾驶车辆在保险公司投有交强险，在万合集团投有商业险，经事故科多次调解，但因本案原、被告众多，调解未果，现具状诉讼，望法院判如所请。
被告华运公司辩称，冀Ｄ×××××车是张建海在我公司分期付款方式购买。该车在还清贷款后于2017年7月13日在我公司办理转出户手续，该车交强险投保于中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称保险公司），商业三者险100万投保于万合集团，本次诉讼的理赔费用在本次投保范围之内，如有其他费用由张建海承担，本公司不负责该车的任何法律责任。
被告万合集团辩称，对事故真实性无异议，但原告提交的保单与事故认定书中的车辆不相符，未提交有效保单证明与我公司的关联性，请求法院驳回原告对我司的诉请。
被告韩国平、张建海未答辩。
经审理查明，原告所述事故发生事实及责任认定属实。涉县价格认证中心对原告的损失出具评估明细表，原告的损失总计24490元。
另查明，事故认定书及行驶证上登记的韩国平所驾驶车辆车牌号为冀Ｄ×××××，万合集团收费单上的车牌号为冀Ｄ×××××,但行驶证上发动机号、车辆识别代号与万合集团收费单上登记一致。
又查明，张建海为肇事车辆车主，在保险公司投有交强险一份，在万合集团投有第三者责任保险（限额100万元）且投有不计免赔，该起事故发生在保险期间内。事发后，因张建海先行垫付涉县交通运输局公路路政管理站财产损失，并向保险公司提出索赔申请，该保险公司现已将交强险财产损失限额2000元赔付张建海。庭审前，原告撤回了对保险公司的起诉。
本院认为，本次事故真实性、责任认定等事实双方当事人均无异议，应予认定。万合集团虽对投保情况有异议，但肇事车辆的行驶证与万合集团收费单上登记的发动机号、车辆识别代号一致，故认定张建海的车辆在万合集团投有第三者责任保险属实。原告的损失经评估为24490元。因保险公司交强险限额已全部赔付张建海，同时，考虑到韩国平负全部责任，故原告的损失应当由万合集团予以赔偿。原告所主张的代理费未提供证据，又非交通事故产生的必然损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告万合集团股份有限公司于本判决生效后五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告河北广电信息网络集团股份有限公司涉县分公司经济损失24490元；
二、驳回原告河北广电信息网络集团股份有限公司涉县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取计206元，由原告承担106元，被告万合集团股份有限公司负担100元（汇至：户名，涉县人民法院；账号，50183001040021393；银行，中国农业银行涉县银行；行号：103129218306）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵付堂
二〇一八年七月二十五日
书记员 王丽芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第760号
申请执行人郭某。
委托代理人王某甲。
被执行人某区黄屯镇辛庄村村民委员会。
负责人赵某。
本院作出的原告郭某诉被告某区黄屯镇辛庄村村民委员会租赁合同纠纷一案的（2015）济高新区商初字第302号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某区黄屯镇辛庄村村民委员会银行存款人民币18296.00元，如银行存款不足则查封相应价值的财产.
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一六年一月十二日
书记员 夏 慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第760号
申请执行人郭某，1964年7月1日出生。
被执行人济宁高新区黄屯镇辛庄村村民委员会。
负责人赵立泉，村主任。
本院作出的郭某与济宁高新区黄屯镇辛庄村村民委员会合同纠纷一案的（2015）济高新区商初字第302号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划拨被执行人济宁高新区黄屯镇辛庄村村民委员会在银行的存款人民币元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账号：73×××68）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王建军
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏 慧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初1462号
原告李水明，男，1962年9月10日生，汉族，住湖北省云梦县。
委托代理人戴静，黑龙江戴静律师事务所律师。
被告陈晓红，男，汉族，住湖北省应城市。
被告中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住所地北京市丰台区。
法定代表人陈建光。
被告哈尔滨哈南万达广场投资有限公司，统一社会信用代码91230108086007499A，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人黄国斌。
被告哈尔滨五建工程有限责任公司，统一社会信用代码912301005582928907，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人刘顺铎。
本院在审理原告李水明诉被告陈晓红、中国建筑第二工程局有限公司、哈尔滨哈南万达广场投资有限公司、哈尔滨五建工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李水明于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李水明提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李水明撤回起诉。
案件受理费6300元（已减半收取），原告李水明自愿负担。
审判员 蒋丹凤
二〇一八年九月十日
书记员 王 旭
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初1079号
原告：王秀明，男，1960年6月14日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：柳树青，系孟村回族自治县法律援助中心律师。
被告：赵培龙，男，1961年12月14日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：赵增香，女，1986年11月4日出生，汉族，住孟村县团结路阳光名城小区**栋*单元***室，现住孟村县。
委托诉讼代理人：路扬，男，1987年7月28日出生，住孟村县。
原告王秀明与被告赵培龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王秀明请求法院：判令被告偿还借款800000元及利息，并承担诉讼费。事实和理由；原、被告是多年的朋友关系。2015年2月份，被告因资念周转困难，分两次在原告处借现金80万元，并约定月利率为2%。后，原告向被告进行催要借款未果，无奈诉诸于法律，请贵院判令被告立即偿还上述借款及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵培龙于2018年9月30日前一次性偿还原告王秀明借款本金800000元，并自2017年4月1日起至全部借款还清之日止，按本金500000元月利率2%计算支付利息。
二、其他无争议。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告王秀明负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘旭东
二〇一八年九月七日
书记员 李 娟
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223财保99号
申请人：于景明，男，汉族，1970年12月18日，现住青冈县。
被申请人：王玉伟，男，汉族，1956年1月24日出生。
申请人于景明于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉伟在中国农业银行股份有限公司青冈县之行的账户×××予以保全69,000元。申请人以自有车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人于景明的保全申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉伟在中国农业银行股份有限公司青冈县之行的账户（×××）金额69,000元，期限为一年；
查封申请人于景明所有的思威牌×××小型轿车一辆，期限为一年。
案件申请费710元，由被申请人王玉伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄继科
二〇一八年五月三十一日
法官助理 殷亚男
书 记 员 李月星
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初623号
原告：卢力侠，女。
被告：贾雨，男。
被告：卢岩梅，女。
原告卢力侠与被告贾雨、卢岩梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月14日对本案公开开庭进行了审理，原告卢力侠到庭参加诉讼，被告贾雨、卢岩梅经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告卢力侠向本院提出诉讼请求：要求二被告清偿借款人民币壹拾万零捌仟元。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在夫妻存续期间，向原告借款共计壹拾万零捌仟元，均于2016年2月8日借款，其中本金玖万叁仟元，借款中双方约定利息为月利1.5分，经原告多次向二被告索要该欠款，二被告未付。
被告贾雨、卢岩梅未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据二张及证人卢某当庭证词，本院组织开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告贾雨、卢岩梅未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月8日卢力侠与贾雨对账后，贾雨向卢力侠出具93,000.00元的欠据一张，双方约定月利率1.5分。贾雨在一张金额为15,000.00元，欠款人为贾雨、卢岩梅的欠据下书写日期2016.2.8。
本院认为，二被告向原告借款108,000.00元的事实有欠据二张及证人卢某当庭证词可相互佐证，其中93,000.00元的欠据为贾雨签名，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院认定该笔借款为贾雨与卢岩梅的共同债务。被告贾雨、卢岩梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。原告要求二被告给付借款本金108,000.00元的诉求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定判决如下：
被告贾雨、卢岩梅于判决生效后三日内给付原告卢力侠借款本金108,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,460.00元，公告费560.00元，合计3,020.00元均由被告贾雨、卢岩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一八年三月十四日
书记员 李家强
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初623号原告：卢力侠，女。被告：贾雨，男。被告：卢岩梅，女。原告卢力侠与被告贾雨、卢岩梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月14日对本案公开开庭进行了审理，原告卢力侠到庭参加诉讼，被告贾雨、卢岩梅经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告卢力侠向本院提出诉讼请求：要求二被告清偿借款人民币壹拾万零捌仟元。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在夫妻存续期间，向原告借款共计壹拾万零捌仟元，均于2016年2月8日借款，其中本金玖万叁仟元，借款中双方约定利息为月利1.5分，经原告多次向二被告索要该欠款，二被告未付。被告贾雨、卢岩梅未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据二张及证人卢某当庭证词，本院组织开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告贾雨、卢岩梅未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月8日卢力侠与贾雨对账后，贾雨向卢力侠出具93,000.00元的欠据一张，双方约定月利率1.5分。贾雨在一张金额为15,000.00元，欠款人为贾雨、卢岩梅的欠据下书写日期2016.2.8。本院认为，二被告向原告借款108,000.00元的事实有欠据二张及证人卢某当庭证词可相互佐证，其中93,000.00元的欠据为贾雨签名，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院认定该笔借款为贾雨与卢岩梅的共同债务。被告贾雨、卢岩梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。原告要求二被告给付借款本金108,000.00元的诉求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定判决如下：被告贾雨、卢岩梅于判决生效后三日内给付原告卢力侠借款本金108,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460.00元，公告费560.00元，合计3,020.00元均由被告贾雨、卢岩梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘晶淼审判员  唐昭晶审判员  韩 丽二〇一八年三月十四日书记员  李家强1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初4号
原告：王义。
被告：朱刚。
原告王义与被告朱刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，由审判员王喜亮依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告王义到庭参加诉讼，被告朱刚经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王义向本院提出诉讼请求：要求被告给付赊购冰箱及电视款6500.00元及利息。事实和理由：2016年7月29日，被告朱刚和童修伟俩人去原告家赊购一台半开门冰箱和一台42英寸液晶电视，被告朱刚承诺一个月之后还，到期后经原告多次索要，被告一直未偿还赊购款，故原告起诉。
被告朱刚未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，该欠据具有客观真实性，无其他证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告朱刚和童修伟俩人去原告家赊购一台半开门冰箱和一台42英寸液晶电视，并于当日给原告出具欠据一张，内容为：“欠据人民币：陆仟伍佰元整￥：6500.00元2016年10月15日还清.到期不还从欠日起月利息2分。欠款人：童修伟朱刚2016年7月29日宝发二屯”。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告提交的欠据，在无他证反驳情况下，应视为王义与朱刚、童修伟之间的真实意思表示，买卖合同自成立时生效，故被告朱刚、童修伟应按约定承担偿还赊购款的义务。朱刚、童修伟作为共同债务人，债权人王义有权选择向朱刚主张权利，欠据约定的给付期限早已届满，且被告朱刚无证据证实其已给付过货款，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据欠据约定“到期不还从欠日起月利息2分”不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告朱刚于本判决生效之日起立即偿还原告王义赊购冰箱及电视款6500.00元及利息（该利息以6500.00元为基数，自2016年7月29日至货款还清之日止，按月利率2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王喜亮
二〇一八年一月三日
书记员 赵秀娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初2510号
原告：刘春生，男，1973年9月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：李红艳（与刘春生系夫妻关系），住哈尔滨市阿城区。
被告：西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地哈尔滨市阿城区北环路2号。
法定代表人：石军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何军，男，该公司人力资源部副部长。
原告刘春生与被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司（以下简称阿钢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生委托诉讼代理人李红艳、被告阿钢公司委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春生向本院提出诉讼请求：阿钢公司立即支付2015年10月至2016年11月拖欠的生活费16510元。事实和理由：刘春生与阿钢公司于2010年建立劳动关系，后双方签订无固定期限劳动合同。2014年7月，阿钢公司停工停产，刘春生放假回家至2017年8月。2017年8月6日，双方协商一致解除劳动关系，阿钢公司为刘春生出具欠条。欠条载明，阿钢公司欠刘春生工资、经济补偿金等共计25558.71元。阿钢公司以不签订欠条便不解除劳动关系为由要挟刘春生，故其在未仔细核对生活费数目的情况下在欠条上签字，签字后发现阿钢公司存在欺诈行为，尚欠2015年10月至2016年11月生活费共计16510元（按每月1480元标准计算13个月）。双方协商未果，故诉至法院。
阿钢公司辩称，2015年11月至2016年11月没有全额拖欠刘春生的生活费，工资表在2015年11月至2016年11月之间做过部分生活费。阿钢公司在2016年11月10日召开并通过了职工代表大会，职工同意后按程序办理的职工安置，其中包含解除劳动关系。阿钢公司不存在欺诈行为，在职工代表大会中已经讨论过支付职工安置生活费的依据。阿钢公司不欠刘春生生活费。阿钢公司被国家列为去钢铁产能名单，停止生产并与职工解除劳动合同，职工安置方案系经过黑龙江省哈尔滨市及阿城区去产能工作领导小组监督指导批准后实施，望法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘春生原系阿钢公司员工。2014年7月阿钢公司停产，员工放假，刘春生自此未在阿钢公司工作。2016年11月10日，刘春生与阿钢公司协议解除劳动合同。2017年8月11日，阿钢公司与刘春生签订解除劳动合同协议书，双方就解除劳动关系的事实及因解除劳动关系相关事项达成合意，并由阿钢公司为刘春生出具欠据，欠据载明今欠职工刘春生经济补偿金6985元，欠工资、生活费21988.97元，冲减个人社保缴费11620.66元，欠款合计17351.31元。
本院认为，刘春生与阿钢公司于2017年8月11日签订的解除（终止）劳动合同关系协议书，系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。阿钢公司与刘春生对劳动关系存续期间的权利义务包括生活费等事项结算后进行了最终的确认，阿钢公司据此协议对刘春生安置完毕，不再负有该协议之外的义务。刘春生主张签订协议时受要挟、阿钢公司有欺诈行为，不能提供充分的证据证实其主张，对其主张不予采信。故刘春生的诉讼请求属于对双方签订的解除（终止）劳动合同关系协议的反悔，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回刘春生的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由刘春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初363号
原告司振库，男，1971年9月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：孙爱民，曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告刘炳辉，男，1976年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。
原告司振库与被告刘炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告司振库于2018年7月15日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求变更为确认借款合同有效。原告司振库于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司振库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司振库撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 曾庆丰
人民陪审员 石红梅
人民陪审员 王秀玲
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘佳敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初7637号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨河图支行。
代表人：门建国，行长。
委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：王庆昌，男，1983年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨河图支行（以下简称工行河图支行）与被告王庆昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行河图支行委托诉讼代理人王鼎到庭参加诉讼，被告王庆昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《个人购房贷款合同》；2.要求被告偿还借款本金243574.43元；3.要求被告支付截至2017年6月26日的利息33252.68元，2017年6月27日至实际给付之日的利息按合同约定计算给付；4.如被告不能清偿原告上述债务，对未能偿还部分，请求对被告位于哈尔滨市××大街××小区××单元××房产折价、拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿。事实和理由：2011年7月18日，原、被告签订了《个人购房贷款／担保合同》，用于购买车辆，贷款金额35万元，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款，被告以哈尔滨市××大街××小区××单元××房屋作为抵押并办理了抵押登记。被告初始能按期偿还原告本金及利息，2014年10月26日被告出现逾期还款，经原告催缴后能够部分偿还，但从2015年1月22日开始至今被告就不再偿还原告的本金及利息，原告多次催缴无果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告未到庭质证亦未提交证据。本院经审查确认原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月18日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同编号03500000332011抵押贷0000591，主要约定：原告向被告发放贷款，贷款金额35万元；贷款期限10年；按月等额本息还款；贷款的担保方式为抵押；贷款用途为用于个人购车；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以贷款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求解除本合同，赔偿因其违约给贷款人造成的损失；被告以其名下的位于哈尔滨市××大街××小区××单元××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：哈房他证开字第××号）。2011年7月26日，原告向被告发放贷款35万元。自2014年10月26日，被告开始逾期还款，现已累计逾期6期以上。截至2017年6月26日，尚欠原告本金243574.43元及利息33252.68元未偿还。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告履行发放贷款义务后，被告作为借款债务人应按约履行还款义务。因被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除其与被告签订的借款合同并要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告自愿以其名下的房产为上述借款向原告提供担保抵押，并办理了抵押登记，故原告要求以被告抵押的房产折价、拍卖、变卖，所得的价款由原告优先受偿的主张理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨河图支行与被告王庆昌签订的合同编号为03500000332011抵押贷0000591《个人购房借款／担保合同》；
二、被告王庆昌于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨河图支行借款本金243574.43元；
三、被告王庆昌于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨河图支行截至2017年6月26日的利息33252.68元；自2017年6月27日至贷款清偿之日止的利息按合同约定的利率计付；
四、如被告王庆昌未按期履行上述还款义务，则以被告王庆昌抵押的位于哈尔滨市南岗区红旗大街黄河小区7栋5单元6层××号房产（他项权证号：哈房他证开字第××号）房产折价、拍卖、变卖，所得价款优先清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨河图支行的借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5452元、公告费560元，由被告王庆昌负担。（此款原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨河图支行已预交，被告王庆昌在履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 李秀娥
人民陪审员 桑焕博
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 刘天娇
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初1366号
原告：王新利，男，1992年4月8日出生，汉族，农民，住址庆安县。
委托诉讼代理人：赵福成，系庆安县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王丽芬，系庆安县法律援助中心律师。
被告：庆安县绿野山庄有限公司。
法定代表人：谷春阳，职务：执行董事兼总经理。
原告王新利与被告庆安县绿野山庄有限公司（以下简称绿野山庄）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新利及其委托诉讼代理人赵福成、王丽芬到庭参加诉讼，被告绿野山庄经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王新利向本院提出如下诉讼请求：要求被告返还承包费6.3万元。事实与理由：2017年10月19日原告王新利与被告绿野山庄协商承包绿野山庄土地。当时有谷春峰及会计谷婷在场。2017年10月19日向被告交承包费6.3万元。后来由于当地农民不把土地转包给绿野山庄了，原告承包绿野山庄土地的合同不能履行。后原、被告协商约定，被告在2018年4月10日返还给原告承包费，但此款至今未返还。现原告诉至法院，要求被告返还6.3万元承包费。
被告绿野山庄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月19日原告王新利在被告绿野山庄办公室内与绿野山庄有关人员协商承包土地事宜，当时在场有绿野山庄的代表谷春峰及绿野山庄的会计谷婷（又名谷婷婷）。经协商，原告王新利承包绿野山庄土地6.3垧。原告王新利于2017年10月19日将承包费6.3万元交于绿野山庄会计谷婷。绿野山庄收款后，给原告出具了收据。后由于绿野山庄欲从他人处流转的土地发生变故，致使绿野山庄无土地承包给原告，现原告与被告绿野山庄的土地承包合同无法履行。经原、被告协商，双方解除土地承包合同，并约定2018年4月10日前被告将承包费6.3万元返还原告。后因被告绿野山庄有人员涉刑事案件，使原告承包费未返还。现原告诉至法院，要求被告返还承包费6.3万元。原告为支持其诉讼主张提供了收据三张，证明被告绿野山庄收取了原告6.3元承包费；以及证人谷某、贺某、韩某、董某出庭作证，证实原告王新利承包绿野山庄土地的面积、绿野山庄收取承包费用及合同未能履行等情况。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法、能证实本案事实，予以确认并在卷证实。
本院认为，原、被告以口头形式订立土地承包合同后，原告向被告支付了土地承包费用。该合同为双方真实意思且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，因故未能履行，双方又协商解除该土地合同，返还原告土地承包费用亦符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告绿野山庄经合法传唤后未出庭，未提供答辩，其放弃抗辩，应视为对原告主张的认可。
综上所述，原告王新利要求被告绿野山庄返还承包费6.3万元的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庆安县绿野山庄有限公司于判决生效后十日内返还原告王新利承包款6.3万元。
如果未按本判决的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376.00元，减半收取计688.00元，由被告庆安县绿野山庄有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 齐德东
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 雷
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1081民初796号
原告：米晓民，男，1967年2月16日出生，汉族，绥芬河市农业局干部，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：朱海涛，黑龙江晨光律师事务所律师。
被告：吴秀华，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。
原告米晓民与被告吴秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序于2018年7�3日公开开庭进行了审理。原告米晓民的委托诉讼代理人朱海涛到庭参加诉讼，被告吴秀华经依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米晓民向本院提出诉讼请求：要求判令被告吴秀华偿还借款本金30000元，支付利息5430元，自2018年6月20日起的利息以30000元为基数，按照年利率6%向原告支付至本息还清时止。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告吴秀华偿还借款本金30000元，利息3120元（自2016年9月25日起至2018年6月19日止，按照年利率6%计算），后续利息以30000元为本金，按照年利率6%计算至本息清偿时止。
事实和理由：2015年6月被告因生活需要，向原告借款30000元，承诺一周内还款。2015年6月12日，原告将30000元通过银行转至被告卡中。还款期限届满后，经原告多次索要，被告拒不给付。原告为保护合法权益诉讼至法院，请�依法裁判。
被告未出庭应诉亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、汇款收据一份；2、微信聊天记录一份；3、证人赵某证言。本院组织当事人进行了质证。被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年6月12日被告向原告借款30000元，原告让赵某直接将上述借款转给被告。赵某通过中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市绥满路支行将30000元汇至被告账户（卡号62×××83）。上述借款未约定利息。2016年9月24日起，原告多次向被告催要上述借款，被告承认收到了借款，并一再承诺还款，但并未实际给付。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方应按照合同的约定行使权利和履行义务。在原告向被告交付借款后，被告亦应履行偿还借款的义务。因原告无证据证明上述借款约定了借款期限，视为未约定借款期限，原告可以随时要求履行，但应当给予被告必要的准备时间。原、被告未约定利率，原告有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所诉，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴秀华于本判决生效之日起三日内给付米晓民借款本金30000元，利息3120元（自2016年9月25日�至2018年6月19日止，按照年利率6%计算），后续利息自2016年6月20日起以30000元为本金，按照年利率6%计算至本息清偿时止。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由吴秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 何 艳
二〇一八年七月四日
书记员 刘飞飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初976号
原告：张岩，女，1979年6月27日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告：秦玉娟，女，1970年11月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告张岩与被告秦玉娟民间借贷纠纷一案中，原告张岩于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告张岩负担。
审判员 张 迪
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐艳飞
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初2004号
原告桦川县农村信用合作联社。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人徐少飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架乡信用社主任，现住桦川县。
被告李玉香，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告李玉香金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的一种处分,应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费88元，由原告承担。
审判员 丁树明
二〇一六年六月七日
书记员 张宏宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初11821号
申请人：李永国，男，1976年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：覃冰花，女，1986年3月10日出生，汉族，住广东省怀集县，
被申请人：刘保罗，男，1971年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被申请人：覃冰第，女，1988年6月22日出生，汉族，住广东省怀集县，
本院在审理申请人李永国诉被申请人覃冰花、刘保罗、覃冰第民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人覃冰花、刘保罗、覃冰第在银行的存款496100元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人覃冰花、刘保罗、覃冰第在银行的存款496100元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3000.5元，由申请人李永国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄业龙
二〇一八年七月六日
书记员 李敏芬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初11821号之一
申请人：李永国，男，汉族，1976年10月17日出生，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：岑结彬，系广东达声律师事务所律师。
被申请人：覃冰花，女，汉族，1986年3月10日出生，住广东省怀集县，
被申请人：刘保罗，男，汉族，1971年4月13日出生，住佛山市南海区，
被申请人：覃冰弟，女，汉族，1988年6月22日出生，住广东省怀集县，
本院在审理申请人李永国诉被申请人覃冰花、刘保罗、覃冰弟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人覃冰花、刘保罗、覃冰弟在银行的存款496100元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院于2018年7月6日查封了覃冰花所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路2号佛奥康桥水岸2座1003的房产[产权证号为：（2018）顺德区不动产权第1118010556号]的房屋所有权。2018年8月14日，申请人以被申请人双方达成和解为由，向本院申请解除对上述被申请人覃冰花的财产的冻结、查封。
本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由，申请解除对上述被申请人覃冰花的财产的冻结、查封，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人覃冰花所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路2号佛奥康桥水岸2座1003的房产[产权证号为：（2018）顺德区不动产权第1118010556号]的房屋所有权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄业龙
二〇一八年八月二十日
书记员 李敏芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1484号
申请执行人王梁艳，女，1978年10月26日出生，汉族，住东阳市汉宁东路*号。
被执行人孟金兔，男，1952年1月19日出生，汉族，住绍兴市猫儿桥河沿21-3-406。
被执行人陈月珍，女，1950年12月24日出生，汉族，住绍兴市猫儿桥河沿21-3-406。
申请执行人王梁艳与被执行人孟金兔、陈月珍公正债权纠纷一案，（2014）浙绍越证经字第223号《公证书》已生效。申请执行人王梁艳本院于2016年3月24日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人王梁艳与被执行人孟金兔、陈月珍自行达成和解，被执行人已支付申请执行人20000元。2016年6月17日，申请执行人王梁艳向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1484号执行案件的本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年六月十八日
书 记 员 俞聪聪
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1484号
申请执行人王梁艳
被执行人孟金兔，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人孟金兔发出执行通知书，责令被执行人孟金兔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟金兔未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟金兔（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币102415元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月三十日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1484号
申请执行人王梁艳
被执行人孟金兔，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人孟金兔发出执行通知书，责令被执行人孟金兔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟金兔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟金兔（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币101000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月一日
书记员 张霰霏
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第1146号
原告谢某。
委托代理人谢某某，女，1973年7月22日出生，汉族。系原告之妹。
被告刘某甲（曾用名刘洪艳）。
原告谢某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求离婚。
被告辩称，原告于2004年5月即到法兰西共和国巴黎市居住，我们已分居多年，夫妻感情早已破裂，所以同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙（曾用名刘某月），现在日本国读大学。原、被告婚后感情尚可，自2004年5月原告到法兰西共和国巴黎市居住，双方分居生活多年，原告诉至本院要求与被告离婚。
原、被告无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产有：位于栖霞市北埠街7号1单元403号楼房及草棚各一处，29英寸彩电一台，电冰箱一台，洗衣机一台，电脑一台，沙发一套，茶几一个，双人床一张（以上财产现在均有被告居住及使用）。原、被告无婚后共同存款、债权、债务。
另查明，本案原告谢某授权给谢某某的授权委托书经中华人民共和国驻法兰西共和国大使馆公证书证明。原告提交经中华人民共和国驻法兰西共和国大使馆证明的离婚意见书一份，内容为：因长期分居，感情不和，我们自愿离婚。子女安排：归男方。财产处理：归男方。
上述事实，有原、被告陈述、户口本、公证书、离婚意见书、身份证复印件在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原告虽未到庭参加诉讼，但其提供的中华人民共和国驻法兰西共和国大使馆的公证书及离婚意见书，能够证实原告确因特殊情况无法出庭，且原告提交离婚意见书符合法律规，本案可以开庭审理。原、被告分居生活时间较长，夫妻感情淡漠，且被告同意离婚，原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告提交的离婚意见书中明示财产归男方，故本案查明的原、被告婚后共同财产归被告所有。原告在离婚意见书中主张女儿归男方，因原、被告的女儿刘某乙已属成年人，在法律上不存在抚养的问题，故对刘某乙随原、被告哪一方生活的问题本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告刘某甲离婚。
二、本院查明的原、被告婚后共同财产归被告刘某甲所有。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨林华
审判员 沈咏梅
审判员 林科卫
二〇一一年五月十八日
书记员 王云强
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1497号
原告：齐凯，男，1979年9月9日出生，汉族，大庆市欧美艺尚装饰材料有限公司经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：刘会丽，黑龙江远东律师集团（大庆）事务所律师。
被告：江苏锦福宏建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街67号H栋103室，统一社会信用代码320102000033416。
法定代表人：徐树柏，经理。
原告齐凯与被告江苏锦福宏建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告齐凯及其委托诉讼代理人刘会丽到庭参加诉讼。被告江苏锦福宏建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告齐凯向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款82400元；2、被告按照银行同期贷款利率支付2015年10月26日至实际给付之日期间的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告向原告购买装饰构件，约定装饰构件交付时给付构件款。被告共向原告购买构件多次，被告前几次均按约定在构件交付时给付原告构件款。但在2015年10月26日，原告向被告交付完装饰构件后，被告没有给付原告构件款，被告向原告出具了欠条一张，拖欠“扣件”款82400元。经原告多次催要，被告仍未给付，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告给付欠款及利息。
被告江苏锦福宏建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
证据一，欠条一份，欲证明被告欠原告装饰构件款82400元。
证据二，证人史某出庭(史某，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省××××宋永屯，公民身份证号码)，欲证明被告欠原告构件款的事实。证人陈述的主要内容为，齐凯在被告公司接的买卖构件的生意，由欧美艺尚公司生产，2015年9月15日以后开始陆续供货，用在香槟小镇外墙装饰，头几次供货都是每车卸货时付款，10月份以后送的四车货被告未付款，被告公司派在香槟小镇的财务人员李振华给原告出具了欠付货款82400元的欠条，项目经理盖的章，证人将条转交给齐凯，后来欧美艺尚公司催要了几次款，还是没有钱，再后来给被告打电话就不接了，证人是代表齐凯要的钱。经质证，原告对证人陈述发表证言质证称，无异议，证人在作证的时候证明活是齐凯的，并且是替齐凯要的钱，条也是给齐凯出的，事实很清晰。
原告所举上述证据相互佐证，客观真实，予以采信。被告未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，原告齐凯陆续向被告江苏锦福宏建筑装饰工程有限公司供应构件。被告拖欠原告货款82400元，并于2015年10月26日为原告出具欠条一份。
本院认为，原告向被告供应构件，双方买卖合同关系成立。被告应足额支付原告货款。被告为原告出具欠条并对欠付数额进行了确认，故原告要求被告支付欠付货款82400元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未完全履行给付货款义务，构成违约，应承担相应违约责任。原、被告未对付款期限及违约责任进行明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对付款时间未约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，现原告因被告拖欠货款，主张欠条出具之日2015年10月26日至被告实际给付之日期间的利息，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求按照银行同期贷款利率主张利息损失，不违反法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏锦福宏建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告齐凯货款82400元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告2015年10月26日至实际给付之日止期间的利息（以82400元为基数计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，公告费700元，由被告江苏锦福宏建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 谢 超
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐艳飞
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初6830号
申请人：李拥军，男，1976年2月21日生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：深圳市创信餐饮管理有限公司，住所地深圳市沙井镇上寮农批市场创新路1号，经营地天津市武清区京津公路西福源道78号敏华工艺城。
被申请人：吴刘艳雅，女，1989年9月14日生，汉族，原籍湖南省傚县。现住。
本院在审理申请人李拥军与被申请人深圳市创信餐饮管理有限公司、吴刘艳雅买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人名下银行存款20000元，并交纳了保证金作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市创信餐饮管理有限公司对吴刘艳雅的应付款20000元；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王亚军
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 解立伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初6830号申请人：李拥军，男，1976年2月21日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：深圳市创信餐饮管理有限公司，住所地深圳市沙井镇上寮农批市场创新路1号，经营地天津市武清区京津公路西福源道78号敏华工艺城。被申请人：吴刘艳雅，女，1989年9月14日生，汉族，原籍湖南省傚县。现住。本院在审理申请人李拥军与被申请人深圳市创信餐饮管理有限公司、吴刘艳雅买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人名下银行存款20000元，并交纳了保证金作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市创信餐饮管理有限公司对吴刘艳雅的应付款20000元；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  王亚军二〇一八年五月二十四日书 记 员  解立伟
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初1520号
原告：徐俊生，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：徐洪霞，女，1974年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告：徐红艳，女，1973年4月26日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省延寿县。
被告：徐洪军，男，1976年3月17日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省延寿县。
被告：徐洪博，女，1976年6月24日出生，汉族，无职业，住山东省滕州市。
原告徐俊生与被告徐洪霞、徐红艳、徐洪军、徐洪博赡养费纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐俊生的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐俊生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由徐俊生负担。
审判员 郇迎迎
二〇一八年九月六日
书记员 孙梦瑶
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1935号
原告：李强，男，住涉县。
被告：任董丽，女，住涉县。
委托诉讼代理人：牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
被告：王胡安，男，汉族，住涉县。
李强与任董丽、王胡安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告李强于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 赵付堂
二〇一八年八月十六日
书记员 王丽芳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初197号
原告桦川县农村信用合作联社。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架乡信用社主任，现住桦川县。
被告付井春，男，1960年6月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告付井春金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院以为，因原告在起诉后不能提供有效证据，因此提出撤诉申请，经审查符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张宏宇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3612号
申请执行人：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行
被执行人：黄峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01035号，依法向被执行人黄峰发出执行通知书，责令被执行人黄峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币161547.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3612号
申请执行人：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行
被执行人：卢红叶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01035号，依法向被执行人卢红叶发出执行通知书，责令被执行人卢红叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢红叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢红叶（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币161547.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3612号申请执行人：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行被执行人：黄小春，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01035号，依法向被执行人黄小春发出执行通知书，责令被执行人黄小春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄小春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币161547.04元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年一月二十一日书记员  张 亮
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初276号
原告：李秀允，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，，。
委托代理人：张忠伟，河北山庄律师事务所律师。
被告：高爱超，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，，。
委托代理人：高华，男，1958年8月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，系被告父亲。
委托代理人：许红玉，河北东庆律师事务所律师。
原告李秀允与被告高爱超确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）冀0822民初1742号民事判决。李秀允不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）冀08民终3466号民事裁定，撤销本院上述判决，案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告李秀允及委托代理人张忠伟，被告高爱超的委托代理人高华、许红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀允�本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告双方于2016年11月24日签订的土地买卖协议无效；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月24日，被告在得知土地将被某公司征占的情况下，为获得高额补偿款，与原告签订了永久性购买原告位于大山后的承包地1.96亩的合同，支付给原告土地款127,400.00元。原告认为，被告以欺诈方式与原告签订买卖合同，属于以合法形式掩盖非法目的，且违反法律强制性规定，属于无效合同。请求依法支持原告的诉讼请求。
高爱超辩称，1.原告系本案争议土地的原承包经营权人，有处分权。2.原告自愿以转让的方式将争议土地流转给被告，经过了发包方的同意，且获得了合同约定的补偿款，协议合法有效。3.本案中不存在被告征用土地的情形，合同也未改变土地的农用性质。4.原、被告签订合同时，原告还有其他承包土地，具有稳定的收入。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的3号证，因被告未对证据的真实性提出异议，本院予以采信。2.被告提供的证据：1号证，原告虽有异议，但证据（协议）内容与原告提供的1号证内容一致。兴隆县青松××镇××村村民委员会在协议上签署意见并不否认证据的真实性，因此本院予以采信。3号证系复印件，原告不认可，本院无法确认证据的真伪，因此不予采信。4号证系兴隆县青松××镇××村村民委员会书面证言，因原告有异议且无其他充分证据佐证，本院不予采信。5号证系政府相关文件，原告未对证据的真实性提出异议，因此予以采信。
结合当事人陈述及证据，本�对本案事实认定如下：被告高爱超为建沙场，于2016年11月29日与原告李秀允签订“协议书”一份，约定“征用”原告位于兴隆县青松××镇××村“大山后”的承包土地1.96亩，补偿费用合计127,400.00元，土地“永久性归甲方（即被告）使用，使用期间甲方不再给乙方（即原告）任何补偿”。该协议获得了土地发包方兴隆县青松××镇××村村民委员会的同意。同日，被告将约定的补偿款支付给原告。另查明，上述协议签订之前，原告亦曾将该块土地给他人用作沙场使用。协议签订时，原告除上述土地外，尚有其他承包地。2017年12月20日，原告与兴隆县青松××镇××村村民委员会签订协议，交回其他承包地7.174亩，获得补偿款1,150,165.00元。
本院认为，1.关于本案所签订协议的性质。虽然协议载明被告“征用”原告的土地，但其核心内容为原告将土地转让给被告“永�性使用”，由被告支付给原告补偿款，属于土地承包经营权的有偿转让协议。2.关于原、被告双方签订协议时被告是否存在欺诈及以合法形式掩盖非法目的等行为。因原告提供的2号证（荣盛发展关于签订整体合作开发建设经营兴隆县约定区域的合作协议的公告）仅能证明公告内容及时间，无法证明被告知悉该公告的时间及订立合同的主观目的，因此不能确认被告存在欺诈及以合法形式掩盖非法目等行为。3.关于原告是否具有稳定的非农职业或稳定的收入来源。根据双方提供的原告土地承包合同，能够确认除本案涉及的土地外，原告还有其他承包土地，具有较稳定的收入来源。4.关于本案协议是否违反法律的规定。首先被告签订协议时的土地用途违反了《中华人民共和国农村土地承包法》中有关土地流转不得改变土地的农业用途的规定。其次，协议中约定的转让期限�违反了法律规定的流转期限不得超过承包期剩余期限的规定。但上述违反的法律规定并非效力性强制规定，应属于管理性强制规定。理由为：第一、法律并不绝对禁止改变农用地的使用用途。《中国人民共和国土地管理法》规定改变土地农业用途的，需要经过有关行政机关的批准。因此，被告在履行法定审批手续的情况下，可以将所流转的土地用于沙场等非农业建设。《中华人民共和国农村土地承包法》中关于土地流转不得改变农业用途的规定系为了实现特定的国家土地管理的目的而设定，为管理性强制规范。第二、对于同样禁止的强迫承包方进行土地承包经营权流转的行为，《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定了属于无效行为，而对上述改变土地农业用途及超过剩余承包期限的流转并未规定无效。由此亦能确认上述规范为管理性强制规定。综上所述，原、被告双方签订的协议虽然违反了有关法律规定，但违反的并非效力性强制规定，为有效协议。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告李秀允的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 杨起旺
人民陪审员 王小东
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 孙 丽
附页
一、相关法律：
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
……
第五十七条：任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。
《中华人民共和国土地管理法》第四十四条：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条：合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。