黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1353号
原告李某甲，女，1951年10月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告李某乙，男，1954年1月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
二原告共同委托代理人刘庆�，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
被告李某丙，1949年6月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人彭某某（与被告李某丙系夫妻关系），女，1953年7月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告李某，男，1978年5月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李某丙（与被告李某系父子关系），1949年6月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区大安街。
二原告李某甲、李某乙与二被告李某丙、李某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告李某甲、李某乙及其委托代理人刘庆明、被告李某丙及其委托代理人彭某某、被告李某的委托代理人李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告李某甲、李某乙共同诉称，二原告与被告李某丙系兄妹关系。2014年4月9日，二�告及被告父亲李某丁去世（二原告及被告母亲已于2007年8月2日去世），李某丁生前留有位于哈尔滨市南岗区某私产房产一套，使用面积25.99平方米。李某丁去世后单位发放了丧葬费及抚恤金等遗产，二原告起诉前，被告曾在道里法院起诉原告要求继承李某丁的遗产，后原告提出管辖异议，案件移送到南岗区人民法院，审理过程中被告向法院出示代书遗嘱一份，来证实该房产由被告全部继承，经原告申请法鉴部门鉴定该份遗嘱不是李某丁本人亲笔书写，系伪造遗嘱，后被告撤诉。综上，二原告为维护自身合法权益，依据《继承法》第七条第4款之规定，诉至贵院，要求继承被继承人李某丁名下全部财产，被告丧失继承权，在遗产分配上不予继承。具体要求：一、依法继承被继承人李某丁名下位于哈尔滨市南岗区某私产房产一套；二、依法继承被继承人李某丁死后单位发放的丧葬费、抚恤金、补发工资、医保卡余额等财产；三、诉讼费由被告承担。
二被告李某丙、李某共同辩称，被答辩人民事诉讼中称李某丁遗嘱是假的，要求法院支持两被答辩人全部继承被继承人遗产。被继承人所立遗嘱事实的是：遗嘱是在包括两名现场见证人在内的多人在场的情况下作的。是完全合法有效的真实的遗嘱。之所以出现现在这种局面，完全是两被答辩人违反法律法规人为干预司法鉴定的结果。鉴定结果出来后，竟然是鉴否，这是答辩人万万没想到的。做了一二十年的司法监督工作，纠正了无数冤假错案，知道司法腐败，没想雨点还不小，竟然砸在了自己的头上。也学了一招，原来官司还可以这么打。在鉴定结果没送达生效前，省司法厅有关部门请专家看后，认定检材和样本是同一人书写，并联系黑龙江民强司法鉴定中心主任，让他给答�人作解释，并探讨可否重新研究，自行纠错问题。段某某找来鉴定专家刘某某给答辩人解释，他只挑出了4、5处不相符合点，对于其他专家指出的多处符合点他也默认，并说老板同意他可以重新复查。在此期间，省人大、省司法厅、市中院、市公安局领导分别督促相关部门办理此事。多名专家看过说：“书写流利，检材与两个样本三者之间有18处符合点，特别是李、善两字有多处符合点，整体分析符合点远多于不符合点，应属同一人所书。”检材与样本是同一人所书无疑“。市公安局刑事技术处领导和刘某某通电话说：这事我没办法，老板说鉴定结果已送达法院就不能拿回来，宁肯错鉴也不能得罪法院。之后，答辩人又正式委托有资质的哈工大法鉴定中心做了法鉴，结果仍然是“同一人书写”，目前案卷中存在两个截然不同的法鉴结果。此外，黑龙江民强法鉴中心�存在没履行回避程序；一人作鉴定，后又找一人进行复核，违反了二人“共同”作鉴定的规定的问题（有录音为证）。行政复议后的行政诉讼也正在进行中。另外，李某丁的遗嘱是给他的唯一孙子李某的，退一万步来说，假设遗嘱是假的。答辩人只是李某的代理人，责任应李某负，与答辩人何干？综上所述，由于被答辩人的人为干预，弄虚作假，法鉴中心严重违反法定程序，出具与事实不符的鉴定，致使出现两个截然不同的法鉴结果，不重新鉴定难以纠错，难还法律的尊严。原告诉请第一项诉求，所立遗产已由被继承人李某丁生前立有遗嘱，指定李某继承，不属于双方争议财产范围；被继承人所立遗嘱依法并没有被撤销，也没有判决无效，属于效力待定，原告无权予以确认。同时请求：答辩人父母1994年出资4.5万为第二原告购买了46平米的房子，他转手卖了24万元，�于进行二次升值，买了现在住房，他当着大家面表示争议房屋与其无关，给谁他没有意见，是放弃继承的表示；在第一原告夫妇值班期间，严重不负责任，造成答辩人父亲严重外伤，20天后死亡，没有完全尽到监护责任，依法也应不分和少分。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
证据一、李某丁的房产证和土地使用证，意在证明哈尔滨市南岗区某私有房产一套是李某丁的遗产，应当由继承人来依法继承。
经质证，二被告对证据一真实性无异议，证明内容属于被继承人李某丁个人遗产无异议。
证据二、黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见书一份，意在证明本案的被告曾经起诉本案的原告，并在庭审中出示了一份遗嘱后经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定遗嘱上李某丁的签字不是李某丁本人书写的，证实其遗嘱是伪造�。
经质证，二被告对证据二真实性无异议，证明内容有异议，鉴定结论有异议，事后二被告向鉴定机关了解事实，以及了解到原审判机关人员参与鉴定结论，因此不得以撤诉。该鉴定结论尚未经过法庭认证和双方当事人认证，属于效率待定，对此二被告已经向法院申请对遗嘱重新鉴定，因被告与所立遗嘱无关所以法院没有支持。
二被告为抗辩原告的主张并证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
证据一、遗嘱一份，意在证明被继承人李某丁于2007年10月3日，立有遗嘱一份，将本案诉争遗产哈尔滨市南岗区某处私产房屋一套指定由被告李某单独继承，另有鉴定人在场予以见证，同时证明该遗嘱符合法律规定程序尚未依法予以撤销，或者确认无效属于合法有效状态，因本案遗嘱指被继承人属于被告李某，故遗嘱原件在李某处，提交复印件。
经质证，二原告对证据一有异议，该证据已被黑龙江民强司法鉴定中心鉴定证实并非是李某丁本人手写的，因此不是合法有效的证据，该遗嘱无效。
证据二、2015年2月18日作出的哈工大司鉴字2015年文鉴字2号文书鉴定意见书，意在证明送检的2007年10月3日遗嘱中立遗嘱人签名处李某丁签名与提供样本中的李某丁签名是同一人所书写。同时证明此鉴定结论送检样本：第一个是2007年8月11日收条复印件一页，第二个是哈尔滨有线电视用户证一册，送检样本与原告所提交证据二鉴定结论送检样本一致，所鉴定的结论截然相反，证明该鉴定结论是李某丁本人书写。
经质证，二原告对证据二真实性有异议，无法判断真假，根据鉴定的有关规定应当由人民法院委托，再由人民法院主持进行摇号，选定鉴定机构，因此该委托程序违反法律规定，故�理人认为该份证据不能作为有效的证据使用，不能认定李某丁三个字是李某丁本人书写。
证据三、录音资料，意在证明李某丙夫妻找到鉴定中心主任和鉴定专家段某某和关于鉴定结论如何出现的过程，主要证明在鉴定过程中有法院工作人员给鉴定中心打电话，要求他们对鉴定结论给予关注，这是造成被告所提交鉴定申请出现的现在的鉴定结果直接因素。同时证明鉴定人刘某某单独完成鉴定，结论只是一人鉴定两人盖章，并没有经过两人复合。
经质证，二原告对证据三有异议，不知道证据来源何处,该证据录音感觉是有人替本案被告说话，没有听到录音,原告也不知道所写的到底是谁的录音，与本案无关联。
证据四、黑龙江省松花江地区行署外事办公室介绍信给李某丙出具的证明，意在证明李某丙与李某丁在1983年共同分得的该争议住房，因他二人是父子关系，故被分房人只写李某丁一人，该房屋分得是以家庭双职工共同福利待遇条件进行分配。
经质证，二原告对证据四有异议，介绍信在开头某某负责通知并没有指向哪个单位和个人，是给谁开的不明确，另外黑龙江省松花江地区行署外事办公室不是房屋管理部门，根据我国物权法的规定，房屋所有权性质应当由房产管理部门登记，以登记为准，因此这份证据不能证实该房屋的所有权性质。
证据五、法定样本比对表，意在证明根据专家的意见比对两个样本与李某丁自己签名的符合点共18处。
经质证，二原告对证据五真实性有异议，该证据没有人签名及日期，也不知来源。
审理过程中，本院应被告申请，依法调取了被继承人李某丁2014年1月至今的银行卡流水及其生前所在单位哈尔滨市政府办公厅出具的国家工作�员病故审批表，二被告将该两份材料作为其证据出示。
证据六、被继承人李某丁的银行卡流水一份，意在证明被继承人死亡后的钱都是继承的钱，被继承人死亡以后工资被原告提走7000元，死亡时余额为14587.08元。2014年11月17日提取3500元，2015年12月26日提取3500元。
经质证，二原告对证据六真实性无异议，刚才被告对原告进行了诬蔑，死亡时余额为14587.08元，他说原告取了2万元，现在与事实不符，现在卡中有11000多元，与被告所述对不上，花的钱都是给诉争之房每年缴纳的包烧费、物业费，原告方有票据。
证据七、国家工作人员病故审批表一份，意在证明被继承人的抚恤金、丧葬费共计124670元，该笔费用现仍在市政府办公厅。另外被继承人死亡后医保卡余额12600元，转原告李某乙哈尔滨银行账户，不知道转没转到，现在差这笔钱。
经质证，二原告对证据七无异议，但医保卡余额是否存入原告李某乙的账户中不清楚。
另，被告李某丙曾于2014年10月10日作为原告并将本案二原告作为被告在哈尔滨市南岗区人民法院就继承纠纷一案提起诉讼，在该次诉讼过程中，该案二被告李某甲、李某乙因对李某丙所出示的被继承人李某丁的遗嘱提出异议，经本院委托黑龙江民强司法鉴定中心对遗嘱进行鉴定，鉴定意见为：遗嘱上被继承人李某丁的签字并非其本人签字。李某丙因该鉴定意见对其不利，遂对该案申请撤诉，本院于2015年6月18日作出民事裁定书，准予了李某丙的撤诉。
本案在审理中，本院依法告知二被告，因被告李某丙在前一次诉讼中因鉴定意见对其不利进行撤诉，并未否定之前的鉴定意见，故前一案件中所涉司法鉴定意见同样适用本案。后被告李某丙通过上访等方式反映诉�，该鉴定意见被哈尔滨市司法局以程序违法为由予以撤销。
针对原被告举证质证意见，本院对原被告提交的证据的认证意见如下：原告提交的证据中：证据一二被告无异议，本院予以采信；证据二因程序违法被撤销，本院不予采纳。二被告提交的证据中：证据一在之前的诉讼中被鉴定为其上的签字并非被继承人李某丁的签字，后经鉴定机构上级主管部门认定程序违法被撤销，二原告及二被告均要求对该证据进行司法鉴定，但因被告方原因，致使该证据未能进行鉴定，对该证据本院不予确认；证据二为被告方单方委托进行的鉴定，二原告又不认可，对该证据本院不予确认；证据三被告方未出示录音的原始载体，二原告又不认可，对该证据本院不予采信；证据四无法对抗二原告出具的证据一，二原告抗辩有理，对该证据本院不予采纳；证据五其上无签名及日�，亦是被告方自行委托鉴定的，对该证据本院不予确认；证据六为银行出具的，证明事实真实有效，对该证据本院予以采纳；证据七原被告均无异议，本院予以采纳。
本案经审理查明：被继承人李某丁与二原告及被告李某丙系父子关系，二被告系父子关系。2014年4月9日，被继承人李某丁死亡（二原告及被告母亲已于2007年8月2日死亡），被继承人李某丁生前留有位于哈尔滨市南岗区某私产房产一套，使用面积25.99平方米。被继承人李某丁去生前所在单位发放了丧葬费及抚恤金等共计124670元，被继承人死亡时在银行遗留存款14587.08元，现该存折在二原告手中，并由二原告分两次共取出7000元。现二原告及二被告因被继承人遗产分配问题无法达成一致意见，故二原告诉至法院，双方形成诉讼。
审理中，因2014年10月10日的前一诉讼中的司法鉴定意见被上级主管部门以程序违法予以撤销，原告及被告均向本院提出申请，要求对在该遗嘱上被继承人李某丁的签字是否为其本人签字进行司法鉴定。为查明本案事实，本院多次要求被告方提交该遗嘱原件到法庭，以便进行司法鉴定，但被告方在选择鉴定机构及提交鉴定材料原件上，以上访等方式拒绝到法院指定的司法鉴定机构进行鉴定，并以种种借口拒不提交鉴定材料原件，并在本院最后规定的期限内，仍拒绝提交遗嘱原件到庭，本院视为被告方放弃司法鉴定权利。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。被告方在本院规定期限内拒不提交遗嘱原件配合进行司法鉴定，被告方应对其拒不提交鉴定材料原件负举证不能的责任，故本院视为被继承人生前未留有遗嘱，故本案适用法定继承。二原告与被告李某丙为被继承人李某丁的子女，为法定第一顺序继承人，被继承人李某丁遗留遗产应由二原告李某甲、李某乙与被告李某丙共同继承。被继承人李某丁遗留的原被告诉争的房产及存款为其遗产，应当平均分劈。被继承人李某丁生前所在单位发放的抚恤金及丧葬费不属于遗产范围，但可以比照法定继承由二原告李某甲、李某乙及被告李某丙按份平均分劈。被告李某为被告李某丙之子、被继承人李某丁之孙，为第二顺序继承人，因其父第一顺序继承人李某丙尚在，故被告李某在本案中不享有继承权。二原告称其从被继承人李某丁的银行卡中取出的7000元是给诉争之房缴纳包烧费等费用，但其所提交的票据已超过法律规定的举证期限，且无法有效证明所缴纳的费用与其所取出的被继承人的钱款具有关联性，故本院对二原告此项主张不予认可。二被告称二原告有虐待被继承人的行为，应当不分或少分被继承人的遗产，但其所提交的证据亦超过法律规定的举证期限，且不足以认定二原告有虐待被继承人的行为，故对二被告的该项主张，本院不予认可。二被告称被继承人遗留的医保卡余额12600元转入原告李某乙的银行卡中，但未提交证据予以证实，二被告该项主张因证据不足，本院不予支持。二被告称被继承人生前曾出资45000元为原告李某乙购买住房，亦未提交证据予以证实，二被告该项主张亦因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人李某丁生前遗留的位于哈尔滨市南岗区某处房屋一套由二原告李某甲、李某乙及被告李某丙各继承三分之一份额，如该房出租、出卖等，所得�益，由二原告李某甲、李某乙及被告李某丙各得三分之一；
二、被继承人李某丁遗留的存款14587.08元，二原告李某甲、李某乙及被告李某丙各得4862.36元，由二原告李某甲、李某乙于本判决书生效后十日内向被告李某丙支付；
三、现存放于哈尔滨市政府办公厅的被继承人李某丁的抚恤金及丧葬费共计124670元，由二原告李某甲、李某乙及被告李某丙各得41556.66元；
四、驳回二原告李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，二原告李某甲、李某乙如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元（二原告已预付），由被告李某丙承担2533.33元，余款5066.67元，由二原告李某甲、李某乙自行承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 苑明哲