山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第436号
原告陈卫。
委托代理人宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告黄海超。
委托代理人周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人卢俊旭，该单位职工。
原告陈卫与被告黄海超、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原
告陈卫委托代理人宫世华、被告黄海超委托代理人周君、被告人民保险公司委托代理人卢俊旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫诉称，2014年8月17日18时40分许，被告黄海超驾驶鲁H×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区胜利西街由西向东行驶至胜利西街与月河路路口处时，遇陈卫骑电动自行车沿月河路由北向南行驶至此处向东左转弯，两车相撞，致原告陈卫受伤，事故造成车辆损坏，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队出具证明：现场为交通信号灯控制的丁字路口，现场无交通警察指挥，也无监控视频信息。现有证据无法认定事故发生时哪一方违反了交通信号造成该次事故，故无法分析该起事故的成因，无法认定事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计228905.5元。
被告黄海超辩称，对事故发生没有异议，原告主张的损失要求被告全部承担无事实和法律依据，交警部门仅仅出具事故证明未认定事故责任，从本案事故的发生来看，原告通过十字路口左转弯时因无视信号灯通行与被告发生事故，根据现行道交法的规定，原告转弯应当让行，被告认为原告对本次事故的发生过错较大，对其损失应当承担主要责任，被告在本次事故中无违章和过错行为，请求法院依法查清事实做出公正判决。另，在事故发生后，被告向原告垫付医疗费6000元，要求一并处理。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费等不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年8月17日18时40分许，被告黄海超驾驶鲁H×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区胜利西街由西向东行驶至胜利西街与月河路路口处时，遇陈卫骑电动自行车沿月河路由北向南行驶至此处向东左转弯，两车相撞，致原告陈卫受伤，事故造成车辆损坏，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队出具证明：现场为交通信号灯控制的丁字路口，现场�交通警察指挥，也无监控视频信息。现有证据无法认定事故发生时哪一方违反了交通信号造成该次事故，故无法分析该起事故的成因，无法认定事故责任。
事故发生后，原告陈卫在潍坊市脑科医院住院治疗32天（2014年8月17日至2014年9月18日），支出医疗费用67507.07元，经诊断其伤情为：脑挫裂伤、颅底骨折等。原告住院期间，被告黄海超垫付医药费6000元。2014年9月1日，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2015年3月12日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈卫颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成伤残十级；右侧轻度面瘫，构成伤残十级。2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止。3、护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理30日。4、后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币肆佰圆或以实际�理支出费用审查认定。无后续治疗期间的误工时间及护理时间。5、营养费参考费用为人民币陆佰圆。原告为此支付鉴定费2200元。
另查，原告陈卫系潍坊某某轮胎有限公司职工，按2014年批发和零售业标准135.92元／天计算，其为城镇居民。原告陈卫住院期间由妻子赵某某、妻姐赵某某护理，出院后由其妻子赵某某护理30日。赵某某为潍坊某某广告展示设计有限公司职工，事发前三个月月平均工资为3206元。赵某某为城镇居民，按2014年城镇居民人均纯收入80.06元／天计算。据此，原告因交通事故造成的误工费为：135.92元／天×208天＝28271.36元、残疾赔偿金为：29222元／年（2014年城镇人均纯收入）×20年×12％＝70132.8元、护理费为：3206元／月÷30天×62天＋80.06元／天×32天＝9187.65元、住院伙食补助费为：30元／天×32天＝960元。赵某某委托潍坊衡德价格评估有限公司对�告的车辆进行了评估，车损为610元，原告为此支付评估费100元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用67507.07元＋误工费28271.36元＋残疾赔偿金70132.8元＋护理费9187.65元＋住院伙食补助费960元＋鉴定费2200元＋车损610元＋评估费100元＋后续治疗费400元＋营养费600元＋交通费320元＋复印费50元＝180338.88元。
诉讼中，被告黄海超对原告提供的工资表签名与起诉状签名不一致及被告保险公司对原告的伤残等级、误工时间提出异议，但在规定的时间未提交鉴定申请。
再查，鲁H×××××号小型轿车车主系被告黄海超，该车在被告人民保险公司投保交强险，保险期间自2013年12月17日0时始至2014年12月16日24时止。
2014年9月1日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保�措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估结论书、评估费发票、单位营业执照、组织机构代码、税务登记证、事发前三个月工资表、扣发工资证明、身份证、户口本，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告陈卫与被告黄海超发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，因公安机关交通管理部门根据现有证据无法认定责任，而双方当事人不能证明对方有过错，故本院推定事故各方对事故的发生均具有过错，承担事故的同等责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告陈卫的损失为180338.88元。因原告在交通事故中承担同等责任且构成伤残，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求成立，本院认为以1000元为宜；原告主张担保费300元，被抚养人生活费50571.48元，理由不当，本院不予支持；在本案所涉交通事故中，因被告黄海超驾驶的鲁H×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费8040元、住院伙食补助费960元、后续治疗费400元、营养费600元、护理费9187.65元、交通费320元、误工费28271.36元、残疾赔偿金70132.8元、精神损害抚慰金1000元、车损610元，共计119521.81元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失61817.07元，应由被告黄海超按60%的责任比例赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈卫医疗费8040元、住院伙食补助费960元、后续治疗费400元、营养费600元、护理费9187.65元、交通费320元、误工费28271.36元、残疾赔偿金70132.8元、精神损害抚慰金1000元、车损610元，共计119521.81元；
二、被告黄海超按60%赔偿原告医疗费59467.07元、评估费100元、鉴定费2200元、复印费50元，即37090.24元。扣除被告黄海超已支付的6000元，被告仍应赔偿原告31090.24元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4733元，财产保全费520元，合计5253元，由原告负担1495元，由被告黄海超负担1287元，由被告中国人民财产保险股份有限公�潍坊市分公司负担2471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 孙金峰
人民陪审员 杜建立
二〇一五年七月三十日
代书 记员 王晓飞