wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第08126号
原告北京博达新大陆广告有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心D座16层。
法定代表人王磊光，董事长。
委托代理人李然，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人刘徙南，男，1990年4月28日出生。
被告广州范思获加广告有限公司，住所地广州市天河区华强路3号之一917房。
法定代表人徐卓军，负责人。
原告北京博达新大陆广告有限公司与被告广州范思获加广告有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员钟启龙组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李然、刘徙南均到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年1月11日，原、被告签订瑞丽系列杂志广告发布合同，约定被告委托原告在男人风尚杂志上进行雅狮威广告的发布，广告发布费用共计743100元。合同签订后，原告依约履行了发布广告的义务，但被告仅支付了部分广告发布费用，剩余广告发布费用420000元至今未予支付，故原告起诉要求被告支付剩余广告发布费用420000元，并分别按日万分之五的标准支付自2014年1月31日起至同年3月1日止，以及按日千分之一的标准支付自同年3月2日起至实际给付之日止的违约金，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年1月11日，原、被告签订瑞丽系列杂志广告发布合同，合同约定被告委托原告在男人风尚杂志上进行雅狮威广告的发布，原告同意接受被告的委托，广告的发布费用共计743100元，被告应在广告刊出后90天内将前述广告发布费用以支票或者电汇形式一次性支付至原告；被告未能按约按时足额支付广告发布费用时，若相关广告已经全部发布或者部分发布，被告应向原告继续支付已发布广告欠付的广告发布费用，同时支付迟延付款违约金，迟延付款天数在30日之内的，被告应按欠付广告费金额日万分之五的标准支付迟延付款违约金，迟延付款天数超过30日的，被告应按欠付广告费金额日千分之一的标准支付迟延付款违约金。合同签订后，原告按约在2013年3月刊、4月刊、5月刊、9月刊、10月刊、11月刊的男人风尚杂志上发布了雅狮威的广告。因被告仅支付了部分广告发布费用，剩余广告发布费用420000元至今未予支付，故原告诉至法院。
庭审中，原告称被告已按约支付了在2013年3月刊、4月刊、5月刊、9月刊、10月刊的男人风尚杂志上发布广告的费用，目前尚拖欠在2013年11月刊杂志上发布广告费用420000元未付，因2013年11月刊的男人风尚杂志的出刊日期为2013年11月1日，根据合同约定，被告应在广告刊出后90天即2014年1月30日内将广告发布费用支付原告，而被告未按约向原告履行相应付款义务，故原告自2014年1月31日起向被告主张逾期付款违约金。
上述事实有原告提供的广告发布合同、广告样本以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的广告发布合同，系双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，应为有效，双方均应严格履行合同约定的义务。在合同履行过程中，原告按约在杂志上为被告发布了广告，已经履行了合同中约定的己方义务，被告理应依合同约定向原告履行相应的付款义务，现双方约定的付款期限已经届满，而被告仅支付了部分广告发布费用，未能完全履行相应的付款义务，其行为已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告支付拖欠的剩余广告发布费用并支付相应逾期付款违约金的诉讼请求，未与法相悖，本院对此予以支持。但因原告主张的迟延付款天数超过30日的违约金计算标准明显过高，本院依法予以调整。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州范思获加广告有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京博达新大陆广告有限公司广告发布费用四十二万元；
二、被告广州范思获加广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京博达新大陆广告有限公司违约金（自二○一四年一月三十一日起至二○一四年三月一日止，按照日万分之五的标准计算；自二○一四年三月二日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，均以四十二万元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万零一百六十六元（含公告费二百六十元），由被告广州范思获加广告有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 钟启龙
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 荣 慧
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2310号
原告刘萌萌，女，1981年出生，汉族。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告卢苏霞，女，1976年出生，汉族。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
原告刘萌萌与被告卢苏霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。后依法适用简易程序，分别于2016年6月20日、29日公开开庭进行了审理。原告刘萌萌及其委托代理人任文刚、被告卢苏霞及其委托代理人张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年1月份在被告处做美容，因暂时无力支付美容费，原告与被告协商将原告所有的豫H×××××号牌车辆暂放被告处，原告支付美容费后返还车辆。但2016年2月3日，双方签订协议时，被告以车辆非法放置不合法为由让原告签订一份买卖协议。协议签订后，原告发现被告不具备美容相关资质，且使用假药致使原告脸部毁容，原告不应支付被告美容费，且被告还应赔偿原告，因此该协议没有履行基础。故请求判令：1、解除原告与被告于2016年2月3日签订的买卖协议；2、被告返还原告所有的豫H×××××号牌车辆。
被告辩称：车辆买卖与美容费无关，双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，并且已履行完毕，因此应驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：
1、从济源市卫生监督所调取的询问代志丹及原告的询问笔录各一份、代志丹与卢苏霞的租房合同一份，证明被告租赁代志丹“尹语森香”美容院里的一间“私人定制”房间，并在该房间给原告做玻尿酸注射手术，术后原告脸部反复出现肿痛、发炎疼痛，且原告脸部出现问题后要求被告提供医师执业证书，但被告拒不提供。
2、原告与被告的微信聊天记录11页，证明原告在被告处做玻尿酸手术，术后，脸部出现肿痛，有硬块，被告让原告吃消炎药，但没有任何作用，原告脸部为此遭到毁容；同时证明美容费共2万元，原告通过云支付向被告支付1500元美容定金。
3、双方于2016年2月3日签订的买卖协议一份，证明原告将车辆以27000元的价格卖给被告，折抵美容费，但扣除应折抵美容费用，被告还应支付原告8500元，但至今未给原告任何款项，该合同根本就没有实际履行。
4、2016年4月14日原、被告之间的通话录音一份，证明原、被告之间约定以车抵美容费，后因被告将原告脸部毁容，原告要求被告返还车辆，但被告要求原告先交美容费后再返还车辆，从而证明双方之间签订买卖协议是基于美容服务，目的是以车抵美容费。
5、2016年4月21日原、被告之间的通话录音一份，证明原告与被告协商以车抵美容费事宜时被告让原告找中间人协商。
6、2016年6月20日原告与第三人蔡超的通话录音一份，证明蔡超作为中间人，曾参与调解原告与被告之间以车抵美容费事宜，与证据5相互印证，从而证明蔡超作为中间人调解，是被告提议找的中间人，且经过双方同意。
7、2016年4月21日原告与程惜福的通话录音一份，证明被告欠程惜福20000元，将原告车辆放置于程惜福处顶账，与证据4相互印证，从侧面印证原、被告之间的买卖协议是基于美容服务合同签订的；
8、中国银行明细一份，显示2016年2月2日原告在沁阳市存款，证明2016年2月2日原告在沁阳，不在济源，与被告提供的原告出具的收据不一致。
9、原告通话记录一份，显示被告通话地为郑州，证明2016年2月3日被告在郑州，协议不是当天所签，而是提前约定以车抵美容费，时间往后推，被告也未在2月2日支付27000元现金。
被告质证意见为：对证据1的真实性无异议，但与本案无关；证据2与本案无关；对证据3无异议，从中也可以看出被告已支付了原告车款，双方之间是买卖协议；证据4的录音中原告称“当时称套的信用卡借给我的”，从而可以看出被告当时向原告支付了车款，事实上原告做完美容第二天找到被告称出现不适，被告看后说脸部没什么问题，原告称如果出现问题，不但不支付美容费而且还会起诉我，在此情况下，双方事先协商的美容费未再支付，被告为了息事宁人，在原告说没有钱要卖车想让被告帮忙时，被告凑了27000元给原告，原告将车给被告并出具了收据，还签订了协议；证据5中以车抵美容费只是原告自己说的，因为原告多次将美容费与车混为一谈，被告才让找中间人协商；证据6的录音时间是在第一次庭审后，原告有意引诱蔡超说话，也可以看出录音中原告在说假话，同时不能确定该录音是否是蔡超本人；对证据7真实性不认可，内容听不清，录音中原告提到车时，对方多次明确强调不清楚此事并且说明扣的是被告的车，该证据不能证明原告的主张；对证据8真实性无异议，但不显示具体存款地点，不能证明原告当天就在沁阳，且沁阳离济源很近，即使原告在沁阳，也很快能到济源；对证据9真实性无异议，但不能证明原告的主张，协议是2月2日所签，时间写错了。
被告提供的证据有：2016年2月2日原告出具的收据一张，证明原告收到被告支付的车款27000元。
原告质证意见为：收据不是其所写，后称收据是在被告引诱下出具，收据载明的27000元包括美容费，其并未收到27000元现金。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均不能反映与车辆买卖的关联性，本案中不予认定；被告对原告提供的证据3、4、5、8、9真实性无异议，本院对这些证据的真实性予以认定，但不能证明原告的主张；证据6、7为原告与案外人的录音，本院不予认定。诉讼中，原告已认可被告提供的证据系其出具，本院对证据真实性予以认定，但综合考虑双方之间包括美容费用在内的纠纷，仅凭该证据不能证明被告向原告支付了27000元现金。
根据当事人诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2016年1月份，原告曾在被告处做美容，并支付了1500元定金，剩余费用未付。2016年2月，双方签订一份买卖协议，约定原告将豫H×××××号牌汽车卖给被告，价款27000元，现金付款，2016年4月6日前过户，如车辆过户前原告反悔，在全额返还给被告后双方解除协议。原告已将车辆交付被告，并向被告出具了一份收据，载明收到被告27000元。审理中，原告称车辆买卖是为了以车抵原告欠被告的美容费，冲抵美容费后，被告实际支付现金9000元。被告称车辆买卖与美容费无关，被告向原告现金支付了27000元车款。
本院认为：原、被告双方签订的车辆买卖协议，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告已将所涉车辆已交付被告，原告向被告出具了收到27000元的收据，虽然双方对合同签订的起因及车款支付情况存在争议，但即使依照原告的陈述，车辆买卖是为了顶账，双方之间也已形成一种新的买卖合同关系，按照原告的陈述，冲抵美容费后，其实收现金9000元，向被告出具了27000元的收据，可以看出被告已经履行付款义务，至此，除车辆过户以外的合同内容双方均已履行完毕，在双方形成新的车辆买卖合同关系且买卖合同主要内容已经履行的情况下，原告仅基于双方之间的美容服务（医疗）纠纷要求解除车辆买卖合同并要求被告返还车辆，本院不予支持，双方之间的美容服务（医疗）纠纷可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘萌萌的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取为325元，由原告刘萌萌负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年七月十二日
书记员 钱芳芳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00577号
申请执行人中国邮政储蓄银行兴城市支行.
法定代表人王春印，行长。
被执行人李小利，男。
被执行人田密密，女。
被执行人周忠山，男。
被执行人李玉梅，女。
被执行人周宝泉，男。
被执行人刘素梅，女。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人对所欠款项义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行兴城市支行与李小利、田密密、周忠山、李玉梅、周宝泉和刘素梅之间的债权债务消灭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨昭宁
二〇一五年七月六日
书记员 张静琪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2549号
原告：赵定国，男，1952年9月18日生，汉族。
委托代理人：辛艳茹，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，代码证号：83717692-1。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被告：常州市贸盈物资有限公司，代码证号：73708892-4。
法定代表人：周桂同，该公司总经理。
委托代理人：韩华刚，江苏九杰律师事务所律师。
原告赵定国诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）、常州市贸盈物资有限公司（以下简称贸盈公司）、刘高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由代理审判员尚文操适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵定国的委托代理人辛艳茹、被告人保常州公司的委托代理人毛文斌、被告贸盈公司的委托代理人韩华刚到庭参加诉讼。审理中，原告赵定国申请撤回对被告刘高的起诉，本院口头裁定准予其撤诉。本案现已审理终结。
原告赵定国诉称：我在与刘高之间发生的交通事故中受伤。交警部门对该事故出具了交通事故认定书，认定被告刘高承担事故全部责任。事故车辆苏D×××××号重型普通货车注册登记在被告贸盈公司名下，该车在被告人保常州公司投保了交强险和商业险。现要求被告方赔偿我各项损失129029元，并负担本案诉讼费用。
被告人保常州公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议，不承担诉讼费、鉴定费。对各项赔偿项目的意见为：对医疗费金额无异议，要求扣除10%的医保外费用；住院护理费应算在鉴定的护理费中；对医疗器械费，因无相应病历佐证，不予认可；对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；护理费认可3600元；对误工费、被抚养人生活费不予认可；交通费认可300元。综上，请法院依法判决。
被告贸盈公司辩称：对交通事故经过、责任认定均没有异议。我公司投保了相应的保险，应由保险公司承担责任。事故发生后，我方已为原告赵定国垫付了10000元，要求一并处理。另外，刘高系我公司员工，事故发生在其履行职务过程中。对各项赔偿项目的意见，与被告人保常州公司的意见相同。请法院依法判决。
经审理查明：2013年3月6日8时00分，刘高驾驶苏D×××××号重型普通货车沿通江路由南向北行驶至常州精棱铸锻有限公司门口右转弯至门口空地上时，撞上行人原告赵定国，致原告赵定国受伤，发生道路交通事故。事故发生后，被告贸盈公司为原告赵定国垫付了8000元。常州市公安局交通巡逻警察支队对该事故作出交通事故认定书，认定刘高承担事故的全部责任，原告赵定国不承担该事故责任。原告赵定国被送至常州市第一医院住院治疗66天，用去医疗费52369.88元。2013年9月3日，本院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2013年9月24日作出司法鉴定意见书，认定原告赵定国构成十级伤残；其误工期为5个月，护理期为2个月，营养期为2个月。为此原告赵定国起诉来院，要求处理。
另查明：刘高驾驶的事故车辆苏D×××××号重型普通货车注册登记在被告贸盈公司名下。事故车辆在被告人保常州公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。其中第三者责任商业险中包含有不计免赔条款，保险金额为200000元。
又查明：原告赵定国之母刘仁秀，生于1933年5月17日，其共育有三名子女。
以上事实有原告赵定国提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、用药清单、医疗器械发票、工资证明、亲属关系证明、司法鉴定意见书、交通费发票，被告贸盈公司提供的交强险、第三者责任商业险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告赵定国因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对原、被告经质证没有异议的医疗费52369.88元、住院伙食补助费1188元、营养费720元、残疾赔偿金中的残疾赔偿部分56386.3元、精神损害抚慰金5000元，经审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定，对相应证据以及没有异议的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书予以采信。根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定该费用由被告贸盈公司承担。结合原告赵定国的伤情，本院对其主张的拐杖费用98元予以支持；关于护理费，原告赵定国住院期间实际发生护理费6030元，本院对其护理费6030元予以确认；关于误工费，原告赵定国虽已超过法定退休年龄，但其有证据证明其在常州和平环卫服务有限公司工作，本院酌情认可其误工费为7400元；关于残疾赔偿金中的被抚养人生活费，应自定残之日起计算，原告赵定国之母，在定残之日已满80周岁，应计算5年，按照江苏省上一年度农村居民生活消费支出18825元／年计算，按照其应承担的扶养责任计算1／3，并按伤残等级计算10%，计3137.5元；根据原告赵定国就医治疗的实际需要酌定交通费为300元。综上，原告赵定国的各项损失合计132629.68元，应首先由被告人保常州公司在交强险、第三者责任商业险范围内承担127392.7元；由被告贸盈公司承担10%的医保外费用5237元，被告贸盈公司已为原告赵定国垫付的8000元扣除其应赔偿给原告赵定国的5237元，余款2763元由被告人保常州公司在其应支付给原告赵定国的款项中直接支付。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵定国各项损失124629.7元，支付被告常州市贸盈物资有限公司2763元。
二、驳回原告赵定国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，鉴定费2100元，合计2623元，由原告赵定国负担100元，由被告贸盈公司负担137元，由被告人保常州公司负担2386元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 尚文操
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 常晓红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3060号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托诉讼代理人：柯幸华，该联社职工。
被告：毛金水，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：郭小红，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：毛东汉，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告毛金水、郭小红、毛东汉借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程柳梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈培君
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3060号原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。委托诉讼代理人：柯幸华，该联社职工。被告：毛金水，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：郭小红，女，汉族，住茂名市茂南区。被告：毛东汉，男，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告毛金水、郭小红、毛东汉借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程柳梅二〇一六年十一月十四日书记员  陈培君
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00648号
原告王军锋。
委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
被告董银山。
委托代理人杨实际，陕西广友律师事务所律师。
原告王军锋与被告董银山健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军锋及其委托代理人杨文斌、被告董银山及其委托代理人杨实际均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军锋诉称，我原籍住洛南县古城镇董联村五组172号。2011年组上统一换发林权证。2014年1月30日下午，我到以前组长即被告家询问我家林权证换发情况，被告告知我还在办理中。后被告不管换证之事，我就和被告理论，被告收我家林权证，别人林权证都发了，我家为何不发。被告辱骂我父子，我们反问。被告打我父亲，我阻挡，被告把我压倒在地进行殴打，致我身体受到伤害。后入住洛南县医院，诊断为：颅脑损伤、头皮血肿、脑震荡、左膝关节损伤、右手皮肤擦伤。住院七天。出院后医生建议休息一个月。后又到西安市中医医院、陕西省中医医院治疗。现要求被告赔偿医疗费5912.75元，误工费17487元，护理费817元，交通费338.5元，住院伙食补助费210元，住宿费700元，总计25465.25元。并要求被告承担诉讼费用。
被告董银山辩称，2012年林改的时候，我是董联村五组组长，负责组上林权证换发工作，2013年9月份后我不担任组长职务。2014年1月30日下午，原告一家到我家以要林权证为由闹事，并辱骂我，原告打我一拳，我们相互扭打，后被人挡开。我和妻子也受伤，原告挑起事端，其费用我不予赔偿。我和妻子损失原告也要负担。
经审理查明，2011年，洛南县古城镇董联村五组统一换发林权证。被告董银山是董联村五组组长，负责组上林权证换发工作。2013年9月份后被告不担任组长职务。2014年1月30日下午，原告到被告家询问林权证换发情况，被告告知原告还在办理中。原、被告因言语不和发生吵架，相互扭打在一起，致原告受伤，被告也有轻微伤，后被人挡开。原告入住洛南县医院，诊断为：颅脑损伤、头皮血肿、脑震荡、左膝关节损伤、右手皮肤擦伤。住院七天，花去医疗费4651.78元，出院后医生建议休息一个月。原告提供单位工资表，证明原告及其妻子二月份至三月份没有工资，原告在公安机关陈述自己无业。案发后，原告向洛南县公安局古城派出所报警。经调查，公安机关给予被告罚款200元的行政处罚。公安机关就原、被告赔偿问题调解未达成协议。现原告王军锋起诉要求被告董银山赔偿医疗费5912.75元，误工费17487元，护理费817元，交通费338.5元，住院伙食补助费210元，住宿费700元，总计25465.25元。并要求被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，洛南县公安局古城派出所洛公（古）受案字（2014）第0310号治安卷宗复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告因林权证换发情况发生争执，被告将原告打伤，致使原告身体受到伤害。对此损害后果，被告有主要过错，应承担主要民事责任。大年三十原告到被告家因林权证换发事宜与被告发生争执，处理问题方式方法明显不当，引发冲突，挑起事端，且原、被告互相厮打，被告也受轻微伤，原告对其损害结果的发生，亦有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，原告应承担次要民事责任。原告在洛南县医院住院7天，结果是好转，允许出院。原告在西安没有住院，没有病案及处方等相关证据，其医疗费单据、误工、护理、交通费等费用不能证明是治疗与损害有关的花费，其费用本院不予认可。原告提供单位工资表，证明原告及其妻子二月份至三月份的没有工资，原告在公安机关陈述自己无业，说明原告及其妻子没有固定收入。住宿费单据是收款收据，不是国家正式发票，真实性难以确认，本院不予认可。原告的各项损失依法核为：医疗费4651.78元；原告在洛南县医院住院7天，结果是好转，允许出院，误工费按住院7天和诊断证明建议休息1个月确定误工天数37天，结合当地用工情况，酌情按每天80元计算为2960元；护理费按住院天数为7天，参照当地护工的劳动报酬，酌情按每天60元计算为420元；住院伙食补助费按住院7天，参照当地国家一般工作人员出差伙食补助标准，每天30元计算为210元；交通费以实际发生费用确定为72元。以上损失计8313.78元。根据原、被告在本案中的责任大小程度，应由被告承担70%的责任，原告承担30%的责任较为适当。原告要求赔偿其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告提出要求原告赔偿损失，因被告没有提起反诉，不予合并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
由被告董银山在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告王军锋医疗费4651.78元、误工费2960元、护理费420元、住院伙食补助费210元、交通费72元共计8313.78元的70%，即5819.65元；其余损失由原告王军锋自负。
案件受理费300元，原告王军锋负担90元，被告董银山负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 冀 明
审 判 员 陈英良
人民陪审员 居振民
二〇一五年二月六日
书 记 员 张雪娇
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1697号
原告张玉荣，女，1955年5月8日出生，汉族，住济阳县，现住济阳县。
被告高新民，男，1954年2月7日出生，汉族，住济阳县。
原告张玉荣与被告高新民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员董聪聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉荣与被告高新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日和2014年1月29日，被告高新民分别向原告借款20000元和30000元，借款后原告多次催要，被告均以种种理由推托拒付，为保护自身合法权益，诉至人民法院。
被告辩称：借款属实，愿意偿还借款本金50000元，由于工资被冻结，目前经济困难，暂时无钱偿还。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告高新民因生意所需分别向原告借款两笔，总计金额50000元。2014年1月24日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借张玉荣人民币贰万元正￥20000.-元正借款高新民2014年1月24日”。2014年1月29日被告高新民向原告借款第二笔，同时出具借条一份，借条载明：“借条今借张玉荣人民币叁万元整￥30000.-元正借款人高新民2014年1月29日”。后经原告多次催要，被告未偿还，原告为此诉至本院。
审理过程中，原告明确放弃利息诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及开庭笔录在案为凭，经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的借款行为合法有效，依法受法律保护。被告认可借款属实并同意偿还借款本金，但辩称经济困难，暂时无力偿还，该辩解意见于法无据，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高新民于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉荣借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，保全费520元，总计1045元由被告高新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董聪聪
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵新丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第15号
申请执行人：姚衍荣。
申请执行人：张承福。
申请执行人：高桂芹。
申请执行人：张春先。
申请执行人：魏树檀。
申请执行人：高庆恒。
申请执行人：高庆新。
申请执行人：荆鑫。
申请执行人：张福运。
申请执行人：刘蓝凤。
被执行人：文宗尧。
被执行人：滨州市科瑞特农业科技开发有限公司。
姚衍荣、张承福、高桂芹、张春先、魏树檀、高庆恒、高庆新、荆鑫、张福运、刘蓝凤与文宗尧、滨州市科瑞特农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第721号民事判决书已经发生法律效力。因文宗尧、滨州市科瑞特农业科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，姚衍荣、张承福、高桂芹、张春先、魏树檀、高庆恒、高庆新、荆鑫、张福运、刘蓝凤于2013年12月20日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第721号民事判决书本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年一月二日
书记员 陈 越
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾少民初字第00055号
原告孟某。
委托代理人刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。代理权限为特别权限。
被告陈某。
本院于2015年6月9日立案受理了原告孟某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案。原告孟某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孟某撤诉处理。
案件受理费40元，已减半收取，由原告孟某负担。
审判员 马丽萍
二〇一五年七月二日
书记员 赵 田
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第104号
申请执行人化州市国土资源局。
法定代表人张俊青，局长。
被执行人李小兵，男，汉族，住化州市中垌镇杨充村委会塘面村。
申请执行人化州市国土资源局申请执行被执行人李小兵自然资源纠纷一案，化州市国土资源局的化国土资执法（决定）字（2014）第中垌013号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述决定：被执行人李小兵应自行拆除在非法占用150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第104号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一五年四月十四日
书记员 王 锋
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第56号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人彭某某。
被告人秦某某。
三穗县人民检察院以穗检环保刑诉（2015）6号起诉书指控被告人彭某某、秦某某犯滥伐林木罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员樊必斌出庭支持公诉，被告人彭某某、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，三穗县雪洞镇民主村村民吴某坤就位于本村鱼林榜（地名）的一副杉树林的山林权属与同村村民张某军、张某国两户存在纠纷，但张某军、张某国于2012年分别将各自的纠纷山林出售给田某某、杨某勋和杨某谋，且纠纷双方于同年经民主村村委会调解未达成调解协议。2014年12月，吴某坤擅自将该副纠纷山林以13000元的价格出售给不知情的被告人彭某某、秦某某采伐出售。同年12月14日，被告人彭某某、秦某某在未办理林木采伐许可证的情况下，与雇请的肖某平等人持电锯和手锯对所购买的林木实施采伐，同时雇请吴某坤等人用马将木材驮运至附近公路上堆放并予以出售，销售得木材款7800元。经现场勘查和鉴定，被告人彭某某、秦某某共无证采伐杉树218株，滥伐林木蓄积22.1488立方米。案发后，被告人彭某某、秦某某于2014年12月29日缴纳退赃款人民币6000元，次日又在三穗县森林公安分局的调解下补偿鱼林榜林木购买方田某某等人山价款共计人民币7500元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、伐桩地径检尺记录表、1979年分山记录和自留山复印件、暂收条、收条、贵州省政府非税收入收据，证人吴某坤、肖某平、张某军、杨某余、田某某、张某国、杨某谋、杨某扬的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，现场照片、扣押物品清单、二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、秦某某违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应受刑法处罚。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
二、被告人秦某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 李天林
人民陪审员 张必祥
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高长福
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00516号
申请执行人：钟浩，男，汉族，1979年5月9日出生，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：江苏辉业集团有限公司，住所地江苏省如皋市李渔路6号，组织机构代码76282451－6。
法定代表人杨宜林，该公司董事长。
马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00790号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划江苏辉业集团有限公司银行存款人民币266500元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 伟
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第442号
原告：马某，农民。
被告：张某，农民。
原告马某与被告张某因身体权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告马某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2014年8月16日原、被告因琐事发生争吵，后动手打斗，被告张某将原告马某打伤，造成原告右脚趾骨骨折，在阜城县人民医院治疗11天，花去医疗费3118.03元。经司法鉴定，原告误工期90日、营养期90日、护理期45日。故诉请判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费等各项损失共计27235.03元。
被告张某诉称：2014年8月16日原被告发生争吵，马某先动手，然后发生冲突，被别人拉开后，马某拿出铁棍，被胡玉春拦下，丙金成推张某回家，马某又上来冲张某踢一脚，马某倒了，马某又拿起砖头来打张某，被胡玉春、丙金成拦下。当晚9点14分钟左右，马某和陈建伟、史光旭来到张某家，家人问是否打架，马某说没有，就是闹着玩的，不管怨谁，马某脚趾骨折了怎么办。张某说不是自己打的，和自己无关，马某要钱没给。第二天派出所调解不成，把张某刑拘15天，后监视居住6个月。派出所多次调解没成，把张某拘留，后监视居住。张某与马某的脚趾骨折不存在因果关系，不承担法律责任。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的调查焦点是：被告张某对原告马某是否有侵权行为及民事责任如何任何承担。
围绕争议焦点，原告马某提供的证据如下：
证据一、住院病历1份。证明内容：2014年8月17日至28日马某在阜城县人民医院住院治疗，诊断为右跖骨骨折。
证据二、医院病人费用清单1份。证明内容：马某在阜城县人民医院支付住院医疗费2751.95元。
证据三、司法鉴定意见书1份。证明内容：2015年10月24日经衡水市法医鉴定中心鉴定，马某误工期90日、营养期90日、护理期45日。
证据四、诊断证明书1份。证明内容：阜城县人民医院诊断马某右足跖骨骨折。
证据五、医疗费用单据12张。证明内容：2014年8月16日至28日马某在阜城县人民医院支付医疗费2957.35元；2014年11月30日支付药费164.4元；2014年8月29日支付损伤程度鉴定费400元。2015年10月20日在衡水市第四人民医院支付鉴定费600元。
证据六、交通票据30张。证明内容：交通费300元。
证据七、道路运输经营许可证。证明内容：马某经营货物运输，有效期至2017年5月27日。
证据八、机动车行驶证1份。证明内容：冀T×××××普通低速货车系马某所有。
证据九、机动车驾驶证1份。证明内容：马某的准驾车型B2D，有效期至2024年10月23日。
证据十、道路运输证、从业资格证1份。证明内容：马某具有道路货物运输驾驶员资格，马某所有的冀T×××××普通低速货车的经营范围为普通货运。
被告张某对原告马某提供证据的质证意见是：证据一、二、五看不懂。证据三的鉴定期限过长。证据四诊断的伤情过重。证据六费用过多。证据七至十没有意见。
围绕争议焦点，被告张某未提供证据。
本院依职权在阜城县公安局调取的陈建维、杨文岗、胡玉春、童清明的询问笔录各1份。
原告马某均无异议。被告张某的质证意见是：陈建维、胡玉春与马某是好朋友关系，不予认可。
本院对上述证据的认证意见是：原告马某提供的证据一、二、四系医疗机构对马某住院治疗、诊断以及医疗费支出的原始记录，均有客观真实性，予以确认。证据三系具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，具有合法性，予以确认。证据五为正式票据，其中2014年8月29日支付损伤程度鉴定费400元，系原告自行扩大损失，不予确认，其他均系马某实际支出，具有客观真实性，予以确认。证据六为连号发票，且不能证实系受害人因住院治疗实际发生的费用，不予确认。证据七至十，被告均无异议，予以确认。本院调取的询问笔录，被告虽不认可，但被询问人均系事发时的在场人，客观反映了原被告纠纷的情况，予以确认。
本院经审理查明：原、被告均经营货物运输，2014年8月16日，双方因琐事发生争吵殴斗，殴斗过程中原告马某右跖骨骨折。原告马某在阜城县人民医院治疗11天，支付医疗费3121.75元。经鉴定原告马某的误工期90日、营养期90日、护理期45日，原告支付鉴定费600元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。本案中原、被告之间发生争斗，造成原告马某受伤，原告马某虽无证据证明系被告张某所致，但被告张某在案发起因、事态发展存在一定过错，确定被告张某承担10%的赔偿责任。原告马某的损失为：1.医疗费3121.75元，有正式票据证实，原告主张3118.03元，予以尊重。2.误工费：原告马某具有运输驾驶员资格，参照河北省2014年度交通运输业年平均工资53159元计算，误工期90日，误工费13107.7元。3.护理费：参照河北省2014年度居民服务业年平均工资32045元计算，护理期45日，护理费3950.75元。4.住院伙食补助费：参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院11天，计1100元。5.鉴定费600元，有正式票据证实。以上损失共计21876.48元，由被告张某赔偿10%，即2187.65元；马某主张的其他损失缺乏证据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张某赔偿原告马某的经济损失2187.65元，于判决生效之日起10内日履行。
如果给付人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏文升
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 王书义
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 倪晶晶
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第1062号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，38岁，住福建省安溪县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1675号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月7日1时许，被告人陈某某酒后驾驶闽DRJ6**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人陈某某被查获时的血液酒精浓度为163mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血检测照片、行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年十二月二十日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1883号
上诉人（原审原告）高圣义，男，1969年9月14日出生，汉族。
委托代理人葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
委托代理人周言，上海市光大律师事务所商丘分所实习律师。
被上诉人（原审被告）王龙亮，男，1974年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张艳红，女，1973年5月22日出生，汉族，系被上诉人王龙亮之妻。
上诉人高圣义与被上诉人王龙亮、张艳红民间借贷纠纷一案，高圣义不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初812号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：高圣义与王龙亮、张艳红民间借贷纠纷一案，公安机关以涉嫌犯罪对河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司、王福强等人立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，该案驳回高圣义的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告高圣义的起诉。
上诉人高圣义不服原判，上诉称：本案上诉人出借的款项虽然是通过河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司账户转借给被上诉人，但上诉人与被上诉人之间签订了《借款合同》、订立了《借款借据》，办理了房屋他项权证，被上诉人也向上诉人出具了收条。合同具有相对性，上诉人与被上诉人之间具�独立的债权债务关系。河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司涉嫌非法集资犯罪与本案虽有关联，但并非基于同一事实，原审判决驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，指令商丘市梁园区人民法院继续审理。
本院认为，涉案借款合同的签订人虽是上诉人与被上诉人，但涉案款项系上诉人通过河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司转借给被上诉人，利息的支付亦是通过河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司进行的。现公安机关以涉嫌犯罪对河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司、王福强等人立案侦查，该犯罪行为的认定与本案上诉人主张的民间借贷关系基于同一事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一六年六月七日
书记员 陈 颖
卫辉市人民法院
执行令
（2014）卫执字第33号
宋志超
盖祥龙申请执行宋志超其他合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、限被执行人三日内按（2013）卫民初字第948号民事判决书确定的内容履行义务
二〇一四年一月三日
附：执行法官：郝福河联系方式1361373****
监督电话447****
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账户：40231552520012
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第119号
申请执行人白沙周，男，1964年8月11日生，。
特别授权委托代理人杨建文，云南热城律师事务所律师。
被执行人陈仰中（又名陈仰忠、陈佩忠），男，1965年8月27日生。
申请执行人白沙周与被执行人陈仰中民间借贷纠纷一案，元江县人民法院于2014年3月31日作出（2014）元民一初字第67号民事判决书。判决书确定：1、由陈仰中于判决生效之日起二十日内归还白沙周借款本金78000元及利息（利息按同期人民银行基准利率，自2014年1月9日起，计算至判决确定还款之日止）；2、支付迟延履行期间的双倍债务利息。该判决书已生效。申请执行人白沙周于2014年7月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人陈仰中已履行了78000元及全部利息2978.14元。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2014）元民一初字第67号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨光荣
二〇一四年八月七日
书记员 王锦霞
黑龙江省绥化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑12刑申20号
佘洪海：
你因佘继君故意伤害一案，对绥化市中级人民法院（2004）绥中法刑再终字第38号刑事附带民事裁定不服，以原审裁定事实不清、司法鉴定程序违法、显失公平为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，你认为佘继君故意伤害一案认定佘继君犯有故意伤害罪的主要证据的唐学恩等人证人证言系伪证，司法鉴定程序违法，刑事部分判决仅对佘继君予以刑事处罚，而对唐学军打伤佘继君的行为没有判处刑罚显失公平，均系对佘继君故意伤害一案刑事判决部分不服。而（2004）绥中法刑再终字第38号刑事附带民事裁定系对佘继君故意伤害一案民事赔偿部分作出的裁判结果。本案不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件。你的申诉理由不能成立，故予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
黑龙江省绥化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黑12刑申20号佘洪海：你因佘继君故意伤害一案，对绥化市中级人民法院（2004）绥中法刑再终字第38号刑事附带民事裁定不服，以原审裁定事实不清、司法鉴定程序违法、显失公平为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你认为佘继君故意伤害一案认定佘继君犯有故意伤害罪的主要证据的唐学恩等人证人证言系伪证，司法鉴定程序违法，刑事部分判决仅对佘继君予以刑事处罚，而对唐学军打伤佘继君的行为没有判处刑罚显失公平，均系对佘继君故意伤害一案刑事判决部分不服。而（2004）绥中法刑再终字第38号刑事附带民事裁定系对佘继君故意伤害一案民事赔偿部分作出的裁判结果。本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件。你的申诉理由不能成立，故予以驳回。特此通知。二〇一六年十一月七日
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1339号
原告杨某某，男，生于1956年1月14日，汉族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马某某，女，生于1968年5月11日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人杨某甲，男，生于1964年11月7日，回族，干部，大学文化，住宁夏回族自治区同心县，系被告表兄。一般代理。
原告杨某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某某及其委托代理人杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告均系再婚，我与被告经人介绍于2009年农历7月举行婚礼仪式后同居生活。由于我们互不了解，常为家务琐事发生矛盾，被告长期对原告进行讽刺、侮辱，致使无法共同生活，并于2014年7月份解除同居关系，故诉讼要求：1、请求依法将原告出资建造的位于王团镇17米砖木结构瓦房判归原告所有；2、被告偿还原告垫付娶被告儿媳支出的3万元。
被告马某某辩称，我与原告原属同居关系，但我们已于2013年7月份解除同居关系。原告所述位于王团镇17米砖木结构瓦房系我儿子所建，与原告没有关系，不是我们同居期间的共同财产。原告给我儿子结婚垫资的3万元，已用我儿子结婚所收礼金偿还给了原告。我请求原告返还电动车1辆、电视机1台、洗衣机1台、卖山芋款3000元、卖油葵款3000元、卖玉米款4000元、卖碗柜款5000元、还有卖20只羊的现金和变卖我40克黄金首饰的现金。
原告补充陈述，电动车、电视机、洗衣机均系我购买，总共耕种2.8亩土地，所产的农作物还不够自己生活，还哪有山芋款、油葵款，同居6年种植玉米所卖款项4000元均投入建房，碗柜价值300元，有四、五只羊，均由被告变卖了，变卖所得款项我一概不知，黄金首饰20克，已被被告变卖投入建房。被告于2009年提出建房，建房时，被告家仅有3万砖、120个椽、3根檩条，建房花去7万元，装修花去6万元，其中既有我的出资，也有被告儿子的出资，我出资4.9万元。我借款3万元用于被告儿子结婚开支、结婚所收礼金用于偿还我的借款。
原告当庭出示了以下证据：1、证明1份，证明原、被告于2009年7月12日经人介绍举行婚礼的事实；2、证明1份，证明罗某某于2009年10月11日收到建房工钱1.3万元的事实；3、收条1份，证明2009年7月28日李某某收到原告砖钱4900元的事实；4、证明1份，证明马某某2015年6月29日收到原告瓦钱1350元的事实；5、借条1张，证明2009年4月15日原告借买某某1万元的事实；6、借条1张，证明马某甲于2008年7月15日向原告借款4.9万元并存入农行的事实。
原告还申请证人马某甲出庭作证，证人证言证实：2009年原告向其借款3万元娶儿媳妇，一年后原告给我全部偿还的事实；2013年其娶儿媳时曾向原告借款4.9万元，2014年给原告还款时，我给原告出具了1张4.9万元的借条。
被告质证认为，对原告提交的证据1无异议；对证据2、3、4均有异议，对此一概不知；对证据5有异议，系原告与买某某之间的借贷关系，与本案无关联。对证据6有异议，4.9万元并非债务，而系债权，且债权发生在原、被告同居期间，被告要求予以分割。对证人马某甲的证言，被告认为与本案无关联，不予认可。
被告申请证人马某乙出庭作证，证人马某乙证明建房的宅基地在原、被告同居前村上就确定给被告，建房的砖块由被告之子购买，建房之前我看着给被告之子购买了6个檩条，120根椽子。
原告对证人马某乙的证言无异议。
庭后调查时被告之子马某丙陈述，原、被告同居期间白天在同心县城谋生，偶尔晚上回来居住，与我和我弟弟没有共同生活。原告主张的房屋的宅基地证是村委会确认给我的，我共建造房屋三间14米，建房的资金均系我和弟弟打工的收入，杨某某和我母亲马某某均没有投资建房。我与妻子系自由恋爱，结婚时，我岳父考虑到我的实际情况，彩礼、“插花”等一起折了1万元，我姑父等人给我借了2万元，杨某某和我母亲只给我张罗处理了有些事，并没有出资。
本院认证如下：
1、原告出示举行婚礼仪式的证明，被告不持异议，本院予以确认；
2、原告出示的罗某某收到建房工钱的证明、李某某收到原告砖钱的证明、马某某收到原告瓦钱的证明，买某某的借条，证人未出庭作证，证据来源不明，真实性无法确认，故本院不予认定；
3、证人马某甲的证言在借款用途、借款时间上与原告的陈述矛盾，故对证人证言和借条，本院均不予采信；
4、证人马某乙的证言与原、被告的陈述基本吻合，且原、被告均不持异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年7月12日举行婚礼仪式后同居生活。同居后，常为家务琐事发生矛盾，于2014年7月份解除同居关系。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，婚后亦未补领结婚证，其婚姻属同居关系，不受法律保护。原告请求将位于王团镇17米砖木结构瓦房判归原告的请求，无证据证明系原、被告同居期间的共有财产，故其主张不予支持。原告要求被告偿还同居生活期间垫付娶被告儿媳所支出的3万元，被告之子结婚所收部分礼金已交付于原告偿还借款，故原告的该项请求不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 马汉武
审判员 马彦鹏
审判员 马 丽
二〇一五年十一月五日
书记员 杨戈辉
本案适用的法律规定：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237财保6号
申请人周华，女，1963年10月13日出生，汉族。
被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司，组织机构代码67104180-7。
法定代表人谢家田。
本院在审理申请人周华与被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司诉前财产保全一案过程中，申请人周华于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司巫山支行的账户310001872902490xxxx上的存款599100元予以冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。
本院认为，申请人周华提出诉前财产保全申请的理由成立。申请人周华已向本院提供了相关证据和财产担保。为了防止被申请人重庆尊城房地产开发有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司重庆尊诚房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司巫山支行的账户310001872902490xxxx上的存款599100元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。否则，人民法院将解除财产保全措施。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
代理审判员 刘力
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王翔
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第492号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，中国农业银行股份有限公司莘县支行行长。
委托代理人邵永真，男，1963年5月7日生人，中国农业银行股份有限公司莘县支行朝城支行客户经理。
被告刘德现，男，1973年1月8日生人，汉族，住莘县。
被告刘广军，男，1973年11月12日生人，汉族，住莘县。
被告刘朝景，男，1975年12月16日生人，汉族，住莘县。
被告刘德青，男，1954年5月20日生人，汉族，住莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告刘德现、刘广军、刘朝景、刘德青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵永真到庭参加诉讼，被告刘德现、刘广军、刘朝景、刘德青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2011年8月19日，被告刘德现与我行签订借款合同，合同编号：37020620110102158，金额30000元，合同期限自2011年8月19日起至2013年8月18日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，且到期日最长不得超过2014年2月18日，由被告刘广军、刘朝景、刘德青提供担保。2013年8月10日，被告刘德现从我行贷款30000元，2013年2月10日贷款到期。贷款已经逾期。经多次催收四被告均拒绝还款，要求被告偿还借款本金30000元及利息。
被告刘德现、刘广军、刘朝景、刘德青均未答辩。
经审理查明，2011年8月19日，被告刘德现、刘广军、刘朝景、刘德青组成联保小组（被告刘朝景系组长，其余被告为联保小组成员）。同日，四被告与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告刘德现在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元。原告在额度有效期（2011年8月19日至2013年8月18日）内向借款人刘德现提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告刘德现以622841132038289711号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告刘广军、刘朝景、刘德青在借款本金额度1.5倍（即45000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告刘广军、刘朝景、刘德青的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2013年8月10日，被告刘德现通过原告的自助设备和622841132038289711号惠农卡从原告处办理30000元贷款。2014年2月10日贷款到期，被告刘德现仍欠原告贷款本金30000元及利息未偿还。
另查明，2013年8月10日对应的中国人民银行六个月期内人民币贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、622841132038289711号惠农卡账户历史明细查询、四被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额、贷款还款方式予以认可，约定借款时间、借款期限、利率明确。2013年8月10日，被告刘德现通过原告的自助设备和622841132038289711号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告刘德现在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告已依合同约定向被告刘德现提供了贷款，履行合同义务，而被告刘德现在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金30000元及利息，合同期内利率为2013年8月10日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告刘广军、刘朝景、刘德青自愿在45000元范围内为被告刘德现提供保证，且保证方式、期间、范围约定明确，被告刘广军、刘朝景、刘德青应按保证合同的约定负连带清偿责任。另依法律规定，保证人刘广军、刘朝景、刘德青在履行保证义务后，即取得向被告刘德现的追偿权，向被告刘德现不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告刘德现、刘广军、刘朝景、刘德青未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德现偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2013年8月10日起至2014年2月10日止按合同期内年利率8.96%计算；自2014年2月11日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内年利率8.96%上浮50%计算逾期利息）；被告刘广军、刘朝景、刘德青对上述借款本金及利息在45000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后十日内付清。
二、被告刘广军、刘朝景、刘德青在履行保证义务后，即取得向被告刘德现的追偿权，向被告刘德现不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告刘德现负担，被告刘广军、刘朝景、刘德青承担连带清偿责任，待判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 卜祥坤
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 郭玉霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3737号
原告：张华。
被告：林江。
原告张华与被告林江民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金17000元，并支付自2014年8月31日起按月利率1%的标准计算至实际偿付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金17000元。本案受理后，依法由代理审判员廖媚适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林江因需向原告张华借款17000元，并亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林江在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张华借款17000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告林江负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费225元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 廖 媚
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 徐莉莎
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2108号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人魏某某，男，1956年4月21日出生于广东省五华县，汉族，大专文化，无固定职业，住广东省广州市越秀区大德路**号地下，因本案于2014年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2077号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日16时左右，被告人魏某某和被害人胡某在佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路黄岐医院路段相互向对方追讨款项并争吵，后魏某某用手推胡某背部，胡某摔倒受伤。
经鉴定，胡某受钝性暴力作用致右侧髌骨骨折，属轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了下列证据：
1、被害人胡某的陈述及辨认笔录，内容为：2014年1月14日16时许，我在黄岐医院中药房门口遇见魏某某，他说我之前借了他200元并要求我快点还钱，但我之前借了2000多元给他，他没还钱给我。我觉得不甘心，就跟他吵了起来。后来他一拳打在我背后，我就倒在地上了。当时我感觉没什么事，就站起来自己走了。我走到岐西路的时候，感觉右脚膝盖痛，后到医院治疗，医生诊断说我右髌骨下极骨折。后来我就报警了。
经辨认，被害人胡某指认被告人魏某某是用拳头打他并致使他跌倒在地上的男子。
2、证人邵某某的证言及辨认笔录，内容为：2014年1月13日16时许，我在黄岐医院中药房门口查车，看见一名年约80岁的老伯和一名年约50岁的男子在中药房门口争吵。后来80多岁的老伯转身离开时，50多岁男子伸出右手推80多岁老伯的背部，80多岁的老伯就趴倒在地上，跟着老伯就自己爬起身，两个人又继续争吵。我拦着推人的男子不让他离开，后来80多岁的老伯称自己没什么事，他们两人就各自走路离开了。我只见到80多岁的老伯被推倒在地，不清楚他是否受伤。
经辨认，证人邵某某指认了被告人魏某某是2014年1月13日下午在黄岐医院中药房门口将一名80多岁的老伯推倒在地的男子。
3、证人何某某的证言及辨认笔录，内容为：2014年1月13日16时许，我在黄岐医院中药房门口查车，负责用VCD机拍照取证，当时我看见一名年约80岁的老人和一名年约50多岁的穿绿色外套的男子在中药房门口附近争吵，我用VCD机拍摄到他们之间在吵架，也拍到身穿绿色外套的男子用右手推80多岁的老人背部，该老人被推倒在地。
经辨认，证人何某某指认了被告人魏某某是2014年1月13日下午在黄岐医院中药房门口将一名80多岁的老人推倒在地的男子。
3、公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录。
4、被害人的病历信息。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，内容为：胡某系受钝性暴力作用致右侧髌骨骨折，属轻伤二级。
6、入所健康检查笔录。
7、被告人的户籍证明。
8、现场录像。
9、被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录，内容为：2014年1月13日16时许，我从家里出来到市场买菜，在黄岐医院中药房门口碰见我的朋友胡某。因为胡某之前借了我200元还没有还钱给我，于是我上前叫他还钱，但他不想还，还说我欠他2000元，我感觉很生气就和他吵了几句，后来我在他身后推了他一下，他倒在地上。正在附近设卡查车的交警过来把他扶起来，当时他说自己没事就走了。后来民警到我家说胡某报警说我打了他，于是我被带回公安机关接受调查。
经辨认，被告人魏某某指认了案发现场。
公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人辩称其没有去过案发现场，也没有推倒被害人。
经审理查明，公诉机关指控被告人魏某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人有否推倒被害人的问题。经查，被告人与被害人胡某发生口角后推倒被害人并致被害人受轻伤的事实，有被害人的陈述，证人邵某某、何某某的证言，现场录像，被害人的病历信息，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定，被告人的辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄小明
审 判 员 何应开
代理审判员 陈 波
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李静芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第565号
原告马某。
委托代理人冀迎新，北京市易行律师事务所律师。
被告訾某甲。
原告马某与被告訾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴清暄独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人冀迎新，被告訾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告于2012年11月7日经人介绍认识，并于2013年7月15日登记结婚。婚后育有一子，于2014年3月9日出生，取名訾某乙。原告坐月子期间，被告从未探望、照顾原告。原告认为与被告婚前缺乏了解，婚后经常因经济问题发生争吵，且被告一直将金钱放于首位，在原告最需要照顾的时候，将原告丢在娘家不管不顾，致使双方已没有夫妻感情可言，故诉至法院，请求解除原被告之间的婚姻关系，由被告抚养婚生子訾某甲乙，并向原告支付产期及哺乳期营养费5000元。
被告訾某甲辩称，同意离婚，但要求双方之间的婚生子訾某乙由被告抚养，原告一次性支付抚养费5万元，赔偿被告方父母因原被告结婚所花费的10万元，并将被告购买的一对金耳坠、一条金项链、一枚钻石戒指、一个玉镯子（总价值1万5千元）等首饰返还原告，同时要求原告承担婚生子訾某乙自出生之日起至2014年5月27日止的抚养费用5000元。
经审理查明，原告与被告于2012年11月7日经人介绍认识，2013年7月15日登记结婚。2014年3月9日生一子訾某乙。双方结婚时被告赠与原告一对金耳坠、一条金项链、一枚钻石戒指、一个玉镯子。婚生子訾某乙一直随父亲訾某甲生活。马某患有乙肝，目前正在接受治疗。原告马某与被告訾某甲均无固定工作，且夫妻双方没有夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原告马某提交的婚姻登记记录证明、户口本复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告双方因婚前相互交流较少、了解不够导致婚后感情一般，原、被告双方均认可夫妻感情确已破裂。现原告马某提出离婚，被告訾某甲同意离婚，本院准予原告马某与被告訾某甲离婚。原告马某与被告訾某甲目前均无固定工作，婚生子訾某乙现不满周岁，之前一直随父亲訾某甲生活，且母亲马某患有乙肝，现正接受治疗，本身身体状况不允许照顾孩子，故訾某乙由被告訾某甲抚养更有利于孩子的教育和成长，马某每月支付抚养费400元为宜。关于原告要求被告向其支付产期、哺乳期营养费5000元诉讼请求，因该笔费用属于夫妻关系存续关系期间的生活支出，故本院不予支持。关于被告訾某甲要求原告返还结婚所花费的10万元及首饰的诉讼请求，因10万元的结婚费用为被告自愿花费，原告方无须返还；关于双方结婚时被告赠与原告一对金耳坠、一条金项链、一枚钻石戒指、一个玉镯子等首饰的行为，属于附条件的赠与行为，所附条件即双方婚姻关系的缔结，现所附条件已经实现，赠与物已经交付，双方的赠与合同已经成立且合法有效，被告无权撤销赠与。故对被告要求原告返还首饰的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告訾某甲离婚；
二、婚生子訾某乙与被告訾某甲一起生活；
三、原告马某每月支付婚生子訾某乙抚养费400元（抚养费自2014年6月1日起至訾某甲乙独立生活为止，每月最后一天给付）。
四、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告马某与被告訾某甲各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柴清暄
二〇一四年六月十日
书记员 赵月英
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第565号
原告马某。
委托代理人冀迎新，北京市易行律师事务所律师。
被告訾某。
原告马某与被告訾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴清暄独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人冀迎新，被告訾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告于2012年11月7日经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子，于2014年3月9日出生，取名訾天翊。原告坐月子期间，被告从未探望、照顾原告。原告认为与被告婚前缺乏了解，婚后经常因经济问题发生争吵，且被告一直将金钱放于首位，在原告最需要照顾的时候，将原告丢在娘家不管不顾，致使双方已没有夫妻感情可言，故诉至法院，请求解除原被告之间的婚姻关系，由被告抚养婚生子訾天翊，并向原告支付产期及哺乳期营养费5000元。
被告訾某辩称，同意离婚，但要求双方之间的婚生子訾天翊由被告抚养，原告一次性支付抚养费5万元，赔偿被告方父母因原被告结婚所花费的10万元，并将被告购买的一对金耳坠、一条金项链、一枚钻石戒指、一个玉镯子（总价值1万5千元）等首饰返还原告，同时要求原告承担婚生子訾天翊自出生之日起至2014年5月27日止的抚养费用5000元。
经审理查明，原告与被告于2012年11月7日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2014年3月9日生一子訾天翊。双方结婚时被告赠与原告一对金耳坠、一条金项链、一枚钻石戒指、一个玉镯子。婚生子訾天翊一直随父亲訾某生活。马某患有乙肝，目前正在接受治疗。原告马某与被告訾某均无固定工作，且夫妻双方没有夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原告马某提交的婚姻登记记录证明、户口本复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告双方因婚前相互交流较少、了解不够导致婚后感情一般，原、被告双方均认可夫妻感情确已破裂。现原告马某提出离婚，被告訾某同意离婚，本院准予原告马某与被告訾某离婚。原告马某与被告訾某目前均无固定工作，婚生子訾天翊现不满周岁，之前一直随父亲訾某生活，且母亲马某患有乙肝，现正接受治疗，本身身体状况不允许照顾孩子，故訾天翊由被告訾某抚养更有利于孩子的教育和成长，马某每月支付抚养费400元为宜。关于原告要求被告向其支付产期、哺乳期营养费5000元诉讼请求，因该笔费用属于夫妻关系存续关系期间的生活支出，故本院不予支持。关于被告訾某要求原告返还结婚所花费的10万元及首饰的诉讼请求，因10万元的结婚费用为被告自愿花费，原告方无须返还；关于双方结婚时被告赠与原告一对金耳坠、一条金项链、一枚钻石戒指、一个玉镯子等首饰的行为，属于附条件的赠与行为，所附条件即双方婚姻关系的缔结，现所附条件已经实现，赠与物已经交付，双方的赠与合同已经成立且合法有效，被告无权撤销赠与。故对被告要求原告返还首饰的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告訾某离婚；
二、婚生子訾天翊与被告訾某一起生活；
三、原告马某每月支付婚生子訾天翊抚养费400元（抚养费自2014年6月1日起至訾天翊独立生活为止，每月最后一天给付）。
四、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告马某与被告訾某各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柴清暄
二〇一四年六月十日
书记员 赵月英
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第114号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人卓幸福，男，1981年9月17日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡阿兰，女，1983年12月22日出生，汉族，住石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出狮人口征决（2013）06090号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第67号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人卓幸福、蔡阿兰应将拖欠的社会抚养费80215元交至本院行政庭。被执行人卓幸福、蔡阿兰不履行，本院依法强制执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人卓幸福、蔡阿兰有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人卓幸福、蔡阿兰有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第114号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴茹兰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第434号
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，农民。2014年1月10日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2015年7月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人叶某犯盗窃罪一案，于2015年11月9日作出（2015）台临刑初字第1181号刑事判决，以盗窃罪判处被告人叶某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；追缴违法所得人民币五千六百元，返还被害人。被告人叶某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶某以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）叶某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）叶某撤回上诉。
临海市人民法院（2015）台临刑初字第1181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一五年十二月十日
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第434号
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，农民。2014年1月10日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2015年7月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人叶某犯盗窃罪一案，于2015年11月9日作出（2015）台临刑初字第1181号刑事判决，以盗窃罪判处被告人叶某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；追缴违法所得人民币五千六百元，返还被害人。被告人叶某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶某以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）叶某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）叶某撤回上诉。
临海市人民法院（2015）台临刑初字第1181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一五年十二月十日
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第434号原公诉机关临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某，农民。2014年1月10日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2015年7月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人叶某犯盗窃罪一案，于2015年11月9日作出（2015）台临刑初字第1181号刑事判决，以盗窃罪判处被告人叶某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；追缴违法所得人民币五千六百元，返还被害人。被告人叶某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶某以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）叶某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）叶某撤回上诉。临海市人民法院（2015）台临刑初字第1181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一五年十二月十日代书记员  卢丽萍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀王民初字第233号
原告：倪某。
被告：徐某。
本院在审理原告倪某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告以希望双方珍惜夫妻感情，照顾好婚生子，共同为家庭和睦尽力尽责，以和为贵为由，向本院申请撤诉。本院就此征求被告意见，被告不同意原告撤诉。
本院认为，原告以希望双方珍惜夫妻感情，照顾好婚生子，共同为家庭和睦尽力尽责，以和为贵为由向本院申请撤诉，被告虽不同意，但原告行为可见其仍希望夫妻和好，并非坚持离婚，双方夫妻感情并未完全破裂�应给予双方和好机会，故本院对原告撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告倪某负担。
审判员 王耘
二〇一六年二月三日
书记员 池菲
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初119号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被松滋市公安局刑事拘留，同年4月18日变更强制措施为取保候审。2016年7月22日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日晚8时许，被告人张某在本市新江口镇一网吧上网后，因饥饿遂起盗窃之心，来到新江口镇民主路161号1栋1单元住宅楼伺机作案。其发现五楼被盗失主王某家大门未关，便进入室内，在卧室内床褥、桌子抽屉、衣柜及衣柜内挂着的衣服翻找现金，但未找到现金。被告人张某从房间内退出时被租住于同屋的居民向德兵撞见，向遂将被告人张某拦住并立即叫来王某将其控制并报警，松滋市公安局出警民警将被告人张某带离现场。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被盗失主及证人的户籍证明；2.被盗失主王某的陈述；3.证人向德兵的证言；4.松滋市公安局新江口水陆派出所民警出具的抓获经过说明；5.现场勘验笔录、现场照片、现场方位图及平面图；6.被告人张某的多次供述与辩解；7.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，且在审理中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依法对被告人张某从轻处罚单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金一千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇
二〇一六年八月三日
书记员 陈馨
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初813号
原告：王汉垣，男，汉族，1963年4月8日生，住址：广东省梅县，现住梅州市梅江区。
被告：郑广宏，男，汉族，1973年7月15日生，住址：广东省梅县。
被告：郑接芳，女，汉族，1973年4月9日生，住址：广东省梅县，现住。
委托诉讼代理人：叶永洪，系广东义致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢思，系广东义致律师事务所律师。
原告王汉垣与被告郑广宏、郑接芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉垣，被告郑接芳及其委托诉讼代理人叶永洪到庭参加诉讼，被告郑广宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉垣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金合计人民币280000元；2、要求被告支付从2017年2月至5月的利息共计33000元，按照月息3分计算；3、判令被告支付从起诉之日至还清之日止的利息按未还清本金为基数，按月2.5%计算利息。4、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月份开始，以做生意开公司扩大生产业务及购房按揭（梅县华银新区福东园金景湾A6栋202房，购车等为由向本人甲方四次共借去现金人民币为：壹拾捌万伍仟陆佰元整，￥285600元。（借款时间分别是：2013年4月12日借去100000元；2014年8月1日借去100000元；2014年8月20日借去60000元；2017年1月19日借去20000元上述借款不光有借款为证，还有其：“建房准建证”及房产证等做抵押。当时依双方口头约定，每月按3%计算利息，利息必须在每月1日前付清。从2017年2月至2017年6月1日止。被告要支付33000元，但一分钱未付，仍欠息33000元，另代被告支付叶梅生2017年4、5月份利息合计5600元，告知他有困难必须电告原告说明理由，然而他竟不作答，一点回复均无，在此情况下，依据双方订立之借款约定，被告如有毁约，愿意接受人民法院之裁决，本人为了维护自己的合法权益，特向梅县区人民法院提起诉讼。
被告郑广宏未作答辩。
被告郑接芳口头答辩称，一、郑接芳收到的诉讼文书是跟郑广宏的诉讼文书一起送达，但是，由于郑广宏并不是在邮递送达的所在地址居住，其原来是居住在上述地址，但已经离开近1年之久，郑接芳也不清楚郑广宏在何方；二、对于原告诉讼借款情况，被告并不知情，同时认为此笔借款可能是郑广宏因赌博等相关的违法行为而产生的债权债务，因为原告所述的关于扩大生产的情况并不存在，更不可能存在这一行为，至于购房，房屋是在借款前已经购买，不可能因为购买房屋而向原告借款的情况，而且郑接芳购买房屋的时间是在2012年底，因此我方认为，原告所述的郑广宏所借款的理由均是不属实的，郑接芳也并不知情。三、从原告所提供的借条上看，并没有相关利息的约定，强调的是2017年1月19日的借条，当中也明确约定了“月息至还清借款为止”，但是是空白的，由此可见，郑广宏与原告之间的债权债务假如是合法的情况下，也并没有约定利息。四、关于原告代替郑广宏支付叶梅生的利息，我方认为，先不论跟叶梅生的债权债务是否能得到法律的支持，就是能的情况下，也与本案无关。五、关于原告所提供的建房准建证所为抵押的这一情况，首先，准建证的名并不是郑广宏或郑接芳为权属人，因此，该准建证的权属人为郑裕茂，我方认为该准建证与本案无关，原告的扣押准建证的行为，已经侵犯了郑裕茂的合法权益。
经审理查明，原告与被告郑广宏是朋友关系。被告郑广宏、郑接芳是夫妻。被告郑广宏在梅县程江镇人民南路208号经营梅县程江金龙胜五金交电经营部。2013年4月12日被告郑广宏向原告借款100000元，写下内容为：“郑广宏借王汉垣人民币100000元，大写拾万元正；2013年4月12日，借款人郑广宏，3621××××9110”的借条给原告；2014年8月1日，被告郑广宏向原告借款100000元，写下内容为“本人因生产需要现金周转，向王汉垣借人民币100000元正，大写拾万元正，2014年8月1日，借款人郑广宏，注：以松源镇彩山开发区，郑裕茂房产做抵押；编号NO：0654598，身份证：3621××××9110”的借条给原告；2014年8月20日，郑广宏向原告借款60000元，写下内容为“郑广宏借王汉垣现金：60000元正，大写陆万元正，2014年8月20日，郑广宏，3621××××9110”的借条给原告；2017年1月19日，郑广宏向原告借款20000元，写下内容为“”兹有本人郑广宏因做生意需要资金周转，现向王汉垣借到现金人民币贰万元整（￥20000元整），如逾期未能还清借款，本人自愿接受梅江区人民法院或者梅县人民法院受理、裁决。此据，身份证号码3621××××9110，电话号码135××××228，借款人郑广宏，2017年1月19日”的借条给原告。以上四笔借款合计280000元，经被告郑接芳当庭辨认，上述借条均为郑广宏亲笔所写。上述借款经原告多次电话和微信向被告郑广宏催收和直接到被告家催收未果，原告向本院提起诉讼，提出上述请求。被告郑接芳口头作出上述答辩意见。被告郑广宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。以上借款有被告郑广宏所写借条4张，户主为郑裕茂，编号为NO0654598号建房准建证，原告与被告郑广宏的微信截图、语音通话等证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑广宏因经营、生产需要资金周转为由，向原告借款4笔合计280000元，有其亲笔所写借条和与原告微信语音通话和截图等证实，证据充分，本院予以确认。对于原告所提利息，一是双方没有书面约定，二是原告所说口头约定3%的月息超过国家法律规定范围，对原告要求被告支付利息33000元的请求，证据不足，本院不予支持。原告提出其代被告郑广宏支付给叶梅生利息5600元，没有向法院提交证据予以证明，对此请求本院不予支持。上述债务发生在被告夫妻存续期间，原告曾到二被告家中催收欠款，被告郑接芳辩称其不知道，理由不足，对此债务，应视为夫妻共同债务。原告提出被告应承担自起诉之日起至还清债务之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但该逾期利息应按年利率6%计算。被告郑广宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑广宏、郑接芳在本判决生效后十日内，偿还借款本金280000元给原告王汉垣。
二、被告郑广宏、郑接芳自原告王汉垣主张权利之日（2017年6月6日）起至还清欠款之日止，按6%的年利率计算支付本金280000元的利息给原告王汉垣。
三、驳回原告王汉垣的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，减半收取3040元，由被告郑广宏、郑接芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 王志宏
二〇一七年九月四日
书记员 黄 欢
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1349号
申请执行人张玉。
被执行人张桂芝。
张玉与张桂芝民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年6月13日作出的（2014）泉民初字第00026号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张桂芝偿还申请执行人张玉借款本金1310365元及合同期内的利息4万元。
被执行人张桂芝按合同约定偿还申请执行人张玉借款本金1310365元的利息（1、借款3万元自2012年1月15日起按年息18%计算至本判决确定的给付之日止；2、借款133700元自2011年12月2日起按年息18%计算至本判决确定的给付之日止；3、借款60165元自2012年2月19日起按年息18%计算至本判决确定的给付之日止；4、借款47750元自2010年9月2日起按年息18%计算至本判决确定的给付之日止；5、借款47000元自2012年4月2日起按年息18%计算至本判决确定的给付之日止；6、借款38200元自2011年5月4日起按年息18%计算至本判决确定的给付之日止；7、借款487050元自2011年5月26日起按年息18%计算至本判决确定的给付之日止；8、借款238750元自2011年8月1日起按年息18%计算至本判决确定的给付之日止；9、借款47750元自2011年8月27日起按年息18%计算至本判决确定的给付之日止；10、借款8万元自2012年8月27日起按年息18%计算至本判决确定的给付之日止；11、借款3万元自2012年9月21日起按银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止；12、借款7万元自2012年11月2日起按年息18%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24340元、公告费600元、保全费5000元，合计29940元由被执行人张桂芝负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行账户已被冻结，车辆无登记，房屋已被查封（无法办证，不能处理），被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十月九日
书记员 范俊书
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第234号
罪犯吕飞，男，1987年2月18日出生，汉族，高中文化，山西省大同市人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）并刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人吕飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。山西省高级人民法院于2009年5月4日以（2009）晋刑一终字第25号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年2月22日以（2012）晋刑执字第1号刑事裁定，将罪犯吕飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯吕飞在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯吕飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬十三次，监狱改造积极分子二次。
本院认为，罪犯吕飞在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吕飞的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起，至2032年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1086号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1958年4月9日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月11日被查获，2013年9月12日被刑事拘留，2013年9月19日被取保候审，2014年9月15日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）976号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月11日23时30分许，被告人吴某饮酒后无证驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市官桥镇新都城KTV往晋江市磁灶镇井边村方向行驶，行至官桥镇官桥新村街路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人吴某血样中乙醇浓度为85.56mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人吴某自愿向本院预交罚金人民币四千元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过说明及照片，血样提取登记表、采样图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，驾驶证、机动车信息查询结果，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十月八日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01147号
原告：张正保，务工。
被告：张军，男，汉族，务工，户籍地安徽省全椒县西王镇
原告张正保与被告张军合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张正保到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张正保诉称：2013年7月18日，张军欠其合伙生意转让费26000元，并当场向其写下欠条一份。然而到还款日后，张军以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院，请求判决张军偿还其26000元欠款并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的诉讼请求，向本院提交欠条一份，以证明张军欠张正保合伙生意转让费26000元，至今未还。
张正保未作答辩。
由于被告未出庭参加诉讼，视为被告自动放弃抗辩权及对原告所举证据的质证权。经本院审查，原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，予以认定。
根据对欠条认定及庭审中原告的陈述，本院认定以下法律事实：原告张正保与被告张军曾合伙做生意，后张正保退伙，张军于2013年7月18日出具一张金额为26000元的合伙生意转让费欠条给张正保收执，承诺两个月内还清。后张正保多次催要该笔欠款未果，张军也下落不明，故张正保诉至本院请求判决张军偿还该笔欠款，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的债权受法律保护，当事人应依合同约定偿还债务。张正保退伙后，双方经结算，张军自愿出具26000元的生意转让费欠条给张正保收执，系张军自愿承担该笔债务的真实意思表示，该欠款合同真实、合法、有效，本院予以确认。张军未能按约偿债并经张正保多次催要无果，已构成违约，故本院对张正保请求判决张军偿还其合同欠款26000元的诉讼请求予以支持。因被告张军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，依法承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告张正保26000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志萍
审 判 员 曹 洋
人民陪审员 许程琍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘朝军
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第712号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王文丽负担。
审判员 罗文杰
二〇一四年八月二十日
书记员 陈焕焕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第712号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 罗文杰
二〇一四年八月二十日
书记员 陈焕焕
河北省邯郸市峰峰矿�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第712号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 罗文杰
二〇一四年八月二十日
书记员 陈焕焕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邳议执字第0078号
申请执行人曹小诚（成），曾用名曹诚（成），农民。
被执行人张秀银，农民。
被执行人李桂强，农民。
申请执行人曹小诚与被执行人张秀银、李桂强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2011年8月4日作出（2011）邳议民调初字第0153号民事调解书：一、被告李桂强偿还原告曹小诚现金15000元，于2011年8月30日前付5000元，9月30日前付5000元，10月30日前付5000元。二、被告张秀银偿还原告曹小诚现金15000元，于2011年8月30日前付5000元，10月30日前付5000元，12月30日前付5000元。三、如被告张秀银到期未按上述约定的期限履行给付义务，被告李桂强对被告张秀银偿还的上述15000元，承担连带清偿责任，被告李桂强应加付承担7000元利息的给付义务。四、原告曹小诚自愿放弃利息。五、本协议双方当事人签字即生效。减半收取的案件受理费335元，由原告曹小诚负担。
因被执行人张秀银、李桂强未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人曹小诚向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳议执字第0078号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 魏 星
二〇一四年一月二十七日
书记员 纪瑞颖
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3071号
申请执行人潘利群，男。
被执行人叶剑，男。
被执行人马小兰，女。
被执行人昆明唐韵酒店有限公司新螺蛳湾分公司。
本院在执行申请执行人潘利群与被执行人叶剑、马小兰、昆明唐韵酒店有限公司新螺蛳湾分公司合伙纠纷一案中，经查，被执行人叶剑、马小兰、昆明唐韵酒店有限公司新螺蛳湾分公司无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾珂语
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3071号申请执行人潘利群，男。被执行人叶剑，男。被执行人马小兰，女。被执行人昆明唐韵酒店有限公司新螺蛳湾分公司。本院在执行申请执行人潘利群与被执行人叶剑、马小兰、昆明唐韵酒店有限公司新螺蛳湾分公司合伙纠纷一案中，经查，被执行人叶剑、马小兰、昆明唐韵酒店有限公司新螺蛳湾分公司无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月二十七日书 记 员  顾珂语