wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第919-1号
申请执行人连海滨，男，1977年3月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘福清，男，1978年12月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人连海滨与被执行人刘福清债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第569号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连海滨于2014年9月22日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘福清偿还借款20000元。
本院在执行过程中，于2014年9月23日向被执行人刘福清发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年9月30日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆等财产。2014年8月4日，本院以另案冻结被执行人银行存款12336.69元，并于2014年9月12日冻结被执行人工资帐户，因本院扣划的款项不足以清偿所有债务，2014年11月28日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第569号民事调解书第一项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 燕
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00244号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人田某某，男，1957年9月14日生，汉族，小学，经商，住所地、户籍地辽宁省盖州市。因拒不支付劳动报酬嫌疑，于2014年12月12日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月16日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人田某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人田某某与陈某某（未立案）于2014年4月6日从海城市华源房地产开发有限公司处承包了海城市腾鳌镇华源金水湖畔小区项目14＃、16＃、17＃、18＃、19＃栋楼的工程建设，并将该工程中人工劳务部分分包给王某某、张某某，由王某某、张某某组织民工进行工程建设。海城市华源房地产开发有限公司于2014年6月11日至2014年10月22日共计向被告人田某某、陈某某支付工程款人民币900.2万元。被告人田某某与陈某某将其中用于支付民工工资的人民币98万元挪作他用，导致拖欠王某某、沈某某等43名民工工资人民币98万元。经海城市人力资源和社会保障局限期整改，陈某某于立案前归还49万元，被告人田某某未支付，后于立案后将49万元归还。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的涉嫌犯罪案件移送书、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、金水湖畔住宅（内部承包合同）、扩大劳务人工费承包协议书、收据、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、海城市劳动监察局劳动监察立案审批表及拖欠工资案件受理登记单、劳动保障监察限期整改决定书、证明材料及短信截图及送达现场照片、金水湖畔工程款支付明细及收据、工资表；证人陈某某、李某某、高某某的证言；被害人张某某、李某、吕某某、王某某、姜某某的陈述及被告人田某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，有能力支付而拒不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处；公诉机关指控被告人田某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某某当庭如实供述其犯罪事实，且拖欠的劳动报酬于立案后已全部返还，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 张 可
代理审判员 成 浩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 浩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第456号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人常文浩，原告工作人员。
被告陈洪喜，农民。
被告宋超然，农民。
被告宋述秀，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告陈洪喜、宋超然、宋述秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人常文浩到庭参加诉讼，被告陈洪喜、宋超然、宋述秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月9日被告陈洪喜从原告处借款150000元用于进钢材，到期日为2015年3月8日，被告宋超然、宋述秀为其作连带责任担保。逾期后经原告工作人员多次催要，被告陈洪喜不予偿还借款本金及利息，被告宋超然、宋述秀亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告陈洪喜偿还借款150000元本金及利息，被告宋超然、宋述秀承担连带担保责任。
被告陈洪喜未答辩。
被告宋超然未答辩。
被告宋述秀未答辩。
经审理查明，2014年3月9日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈洪喜签订借款合同，合同编号：刘海青130**号，被告陈洪喜向原告借款150000元用于进钢材，到期日为2015年3月8日，利率为月息10.75‰。原告于同日将借款支付给被告陈洪喜。被告宋超然、宋述秀与原告签订最高额保证合同，为被告陈洪喜的借款担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借�期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告陈洪喜结算利息至2014年12月21日，后不予偿还借款本金及利息，被告宋超然、宋述秀亦未承担连带担保责任。
另查明，原告成武县农村信用合作联社于2014年4月更名为山东成武农村商业银行股份有限公司。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与三被告签订的借款合同及担保合同，内容符合法律规定，合法有效。借款到期后被告陈洪喜应依约偿还借款本金150000及利息。被告陈洪喜已结息至2014年12月21日，原告诉请的利息可以从2014年12月22日起计算。被告宋超然、宋述秀自愿为被告陈洪喜的借款担保，原告在保证期间内其主张权利，二被告应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告陈洪喜偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息10.75‰，从2014年12月22起至清偿完毕之日止），被告宋超然、宋述秀负连带清偿责任；
二、被告宋超然、宋述秀对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告陈洪喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈国兴
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执365号之三
申请执行人：丹江口鑫诚典当有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被执行人：郑欢欢，男，生于1991年2月4日，汉族。
被执行人：陈进锋，男，生于1988年10月25日，汉族。
申请人丹江口鑫诚典当有限公司与被执行人郑欢欢、陈进锋典当纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1597号民事判决书，在执行过程中将别执行人郑欢欢所有的位于丹江口市车站路1幢1单元601室住宅房屋，建筑面积为72.03平方米作价15.44万元抵给申请人丹江口市鑫诚典当有限公司，剩余的部分因被执行人现无财产可执行，申请人同意撤回执行，待被执行人有财产后再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院(2017)鄂0381执365号的执行
本裁定书�达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年七月二十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担�的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执365号
申请执行人：丹江口鑫诚典当有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被执行人：郑欢欢，男，生于1991年2月4日，汉族。
被被执行人：陈进锋，男，生于1988年10月25日，汉族，住湖北省丹江口市世纪星城。公民身份号码：××。
本院在执行丹江口鑫诚典当有限公司与郑欢欢、陈进锋追偿权纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人郑欢欢位于丹江口市车站路(东风宾馆对面)1幢1单元601号住宅房屋，建筑面积为72.03平方米的房产予以查封，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吉延军
二〇一八年五月十三日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执365号之二
申请执行人：丹江口鑫诚典当有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被执行人：郑欢欢，男，生于1991年2月4日，汉族。
被执行人：陈进锋，男，生于1988年10月25日，汉族。
本院在执行丹江口鑫诚典当有限公司与被执行人郑欢欢、陈进锋典当纠纷一案，责令被执行人郑欢欢支付申请人丹江口鑫诚典当有限公司借款本金20万元，并从2013年11月1日起按本金20万月利息和综合费率3.166%的标准向申请人支付息费至2015年9月26日(应扣除已经支付息费42340元)，并自2015年9月27日起按本金20万年利率24%的标准向申请人支付逾期利息至本金还清为止。被执行人陈进锋承担连带清偿责任，被执行人未能履行义务，2017年10月10日对被执行人郑欢欢所有的位于丹江口市车站路1幢1单元601室住宅房屋，建筑面积为72.03平方米进行评估，评估价为15.54万元。2018年6月11日在“京东网”司法拍卖平台发布，起拍价为15.44万元，2018年7月13日流拍，流拍后申请人愿意以此价接受该房屋。依照﹤﹤最高人民法院关于适用民事执行中拍卖、变卖财产的规定﹥﹥第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人郑欢欢所有的位于丹江口市车站路1幢1单元601室住宅房屋，建筑面积为72.03平方米作价为15.44万元抵偿给申请人丹江口鑫诚典当有限公司所有。
二、申请执行人丹江口鑫诚典当有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年七月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执365号之一
申请人：丹江口鑫诚典当有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被执行人：郑欢欢，男，生于1991年2月4日，汉族。
被被执行人：陈进锋，男，生于1988年10月25日，汉族，住湖北省丹江口市世纪星城。公民身份号码：××。
本院在执行丹江口鑫诚典当有限公司与郑欢欢、陈进锋追偿权纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑欢欢位于丹江口市车站路(东风宾馆对面)1幢1单元601号住宅房屋，建筑面积为72.03平方米的房产，评估价为：15.44万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月二十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所抚养及家属的生活必须品。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第00138号
原告中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。
法定代表人徐勇，行长。
委托代理人仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人李江，江苏石立律师事务所律师。
被告林海波。
原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告林海波金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托代理人仇春勇到庭参加诉讼，被告林海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行扬州分行诉称：2013年2月4日，原告与被告签订了一份《中信银行个人借款合同》（编号为2013扬银个贷字第917221号），约定由原告贷款给被告60万元整，用于进货，年率为7.5%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，贷款期限为12个月，自2013年2月7日至2014年2月7日，按月付息，到期一次还本付息。为确保原告实现对被告的债权，被告将位于扬州市平山堂西路239号（西湖花园）2幢103室的房地产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2013年2月7日，原告依约足额发放了贷款。现贷款已到期，但被告没有偿还贷款余额及利息，已构成违约。现原告诉至法院，要求被告林海波立即偿还贷款余额60万元，以及积欠利息51541.99元（截止2014年8月7日），并继续承担按借款合同年利率7.5%的150%计算罚息至本息还清之日，另承担律师服务费3万元；合计681541.99元；判令原告对被告抵押的位于扬州市平山堂西路239号（西湖花园）2幢103室房产优先受偿；并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、（2013）扬银个贷字第917221号《中信银行个人借款合同》一份，证明原被告之间存在借贷关系，金额60万元、年利率为7.5%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，贷款期限为12个月等；
2、《扬州市房地产抵押合同》、房产证、他项权证，证明被告将位于扬州市平山堂西路239号（西湖花园）2幢103室房地产抵押给原告，且办理了抵押登记手续；
3、借款借据一份，证明原告于2013年2月7日依约足额发放了贷款；
4、个人逾期贷款明细表一份，证明被告违约，以及截止2014年8月7日没有支付的贷款余额、利息罚息等内容；
5、委托代理合同及增值税发票各一份，证明原告为维权产生的律师费共计3万元，根据借款合同约定应该由被告承担。（借款合同第10.3条；房地产抵押合同第三条。）
被告林海波未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月4日，原告中信银行扬州分行与被告林海波签订《中信银行个人借款合同》一份，约定由原告贷款给被告人民币60万元，用于进货，年利率7.5%，贷款期限12个月，自2013年2月7日至2014年2月7日止，还款方式为按月付息，到期一次还本付息；如被告逾期或未按约定足额归还贷款，原告有权按中国人民银行的规定对被告逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。同日，原告与被告签订《房地产抵押合同》一份，约定被告将位于扬州市平山堂西路239号（西湖花园）2幢103室房地产抵押给原告，为被告的上述贷款提供房地产抵押，并办理了抵押登记手续，他项权证号为扬房权证维字第××号。2013年2月7日，原告依约履行了放款义务。被告林海波自2013年2月7日起至2013年9月21日，每月足额偿还贷款利息；2013年9月22日至2013年10月21日，被告林海波偿还当月利息413.26元；自2013年10月22日起至2014年2月7日，被告林海波未及时足额偿还贷款本金及利息。
另查明，抵押物扬州市平山堂西路239号（西湖花园）2幢103室房产的抵押权人为原告中信银行扬州分行，无其他抵押权人。
上述事实，有原告提供的相关书证及当庭陈述等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应依约全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《中信银行个人借款合同》、《房地产抵押合同》合法有效，原告中信银行按约履行了发放贷款的义务，被告林海波未依约偿还贷款本息，构成违约。原告中信银行要求被告林海波偿还贷款本金60万元及利息，并按借款合同年利率7.5%的150%计算罚息的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付3万元律师费的诉讼请求，有双方合同约定且不违反《江苏省律师服务收费标准》，本院予以支持。
对于原告第二项诉讼请求亦符合《个人借款合同》和《房地产抵押合同》的约定，且不违反其他法律规定，被告林海波在不能清偿上述款项时，原告中信银行作为合法的抵押权人有权要求对位于扬州市平山堂西路239号（西湖花园）2幢103室房产进行优先受偿。被告林海波经本院合法传唤拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海波于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行偿还贷款本金60万元及逾期利息（自2013年9月22日起算至2014年2月7日止，按照年利息7.5%计算，扣除413.26元），并自2014年2月8日起，按照年利率11.25%计算罚息至实际给付之日止；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林海波于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行支付律师费3万元；
三、如被告林海波未能履行上述第一、二项义务，原告中信银行股份有限公司扬州分行对位于扬州市平山堂西路239号（西湖花园）2幢103室房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费10614元，公告费600元，共计11214元，由被告林海波负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 丁红梅
代理审判员 姜 锐
代理审判员 陈 艳
二〇一五年四月十六日
见习书记员 袁 静
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02003号
原告：彭勇，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡鹏，广德县法律援助中心律师。
被告：曹良靖，男，户籍地安徽省广德县。
原告彭勇诉被告曹良靖民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法适用普通程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告彭勇及其委托代理人胡鹏到庭参加了诉讼，被告曹良靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭勇诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月23日，被告向原告借款25万元用于经营周转。该笔借款被告亲笔立有借据交原告收执。2013年底，被告未归还，原告开始向被告追偿均未果。近几个月，被告避而不见，致使原告债权无法实现，故原告向法院提起诉讼，请求：判令被告立即归还原告借款25万元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供借条一份，证明被告于2012年11月23日向原告借款25万元的事实。
被告曹良靖未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据、结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年11月23日，曹良靖因做生意缺乏资金周转，向原告借款25万元，被告向原告出具借条一份。此款经原告多次催要未果，且被告避而不见，故特向法院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不归还借款的行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款25万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹良靖于本判决生效之日起十五日内归还原告彭勇借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由曹良靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第160号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第00096号
原告刘孝刚，男，1969年12月28日出生，汉族，农民。
被告徐双喜，男，1968年3月11日出生，汉族，农民。
被告孙永阁，女，1968年7月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘孝刚与被告徐双喜、孙永阁民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘孝刚撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审 判 长 宋 健
审 判 员 李振江
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第00096号
原告刘某某，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告徐某某，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告孙某某，女，1968年7月17日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告刘某某与被告徐某某、孙某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审 判 长 宋 健
审 判 员 李振江
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 勇
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执149号
申请执行人：王雪红
被执行人：邹成华
本院已立案受理王雪红申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月27日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘国际
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1931号
原告：吴建锋。
被告：任辉。
原告吴建锋与被告任辉车辆租赁合同纠纷一案，原告于2013年8月1日提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴建锋到庭参加诉讼。被告任辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建锋起诉称：原、被告于2012年6月21日签订了车牌号为浙B×××××号出租车的日班车辆租赁合同，期限为一年，原告支付被告押金50000元。合同到期后，因被告任辉未向浙B×××××号出租车的车主杨定芳支付租金，以致车主收回涉案车辆，原告随即向车主要求返还押金，但车主称其与任辉签订的出租合同中任辉仅缴纳押金80000元，按白班、晚班两人计算，仅返还给了原告押金40000元。请求被告返还原告押金差额10000元。
被告任辉未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提供车辆租赁合同（白天）、收条各一份，拟证明原、被告签订车辆租赁合同，约定期限为2012年6月22日至2013年6月21日等，原告按约向被告支付了押金50000元；2012年底，被告下落不明，而涉案车辆的车主收回车辆，并返还给了原告押金40000元。上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的车辆租赁合同（白天）、收条均系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2012年6月20日签订《车辆租赁合同（白天）》一份，约定被告将车牌号为浙B×××××出租车出租给原告营运，租期为2012年6月22日至2013年6月21日止，营运时间每天上午5点至下午5点，租赁风险押金为50000元整等。2012年6月21日，被告向原告出具收条一份，内容为“今收到吴建锋承包日班出租车浙B×××××风险押金计人民币伍万元（50000），到期归还，不计利息”。
本院认为，原、被告于2012年6月20日签订的《车辆租赁合同（白天）》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，原、被告应依约履行。因原告曾向被告交付押金50000元，且根据合同约定，合同到期后被告应将押金返还给原告，现双方合同已到期，因此原告有权要求被告返还押金，鉴于原告自认收回押金40000元，故原告要求被告返还押金10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告任辉返还原告吴建锋押金10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告任辉未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告任辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 杨锦晶
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年十二月九日
代书 记员 顾 铭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人蒙某，农民。因吸食毒品，于2014年1月3日被来宾市公安局兴宾分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月21日14时许，被告人蒙某在来宾市兴宾区大桥路的“大家好”超市门前将李某阳停放的一辆黑色立马大公主电动车盗走，回到家后蒙某发现该电动车装有GPS定位仪，即将电动车推到离家不远的一条巷子里放。李某阳报警后，与民警一起找到了自己的电动车。经来宾市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2065元。
2013年12月30日16时许，被告人蒙某又在来宾市兴宾区大桥路河西加油站对面，乘黄某敏在路边买鱼不注意时，将黄某敏停放在路面的一辆黑色的“铃木王”电动车盗走。后便卖掉电动车得400元、将放在电动车尾箱内的三条香烟卖得150元钱，合计得赃款550元。经来宾市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1647元。
对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人蒙某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月21日14时许，被告人蒙某为筹集毒资在来宾市兴宾区大桥路的“大家好”超市门前将李某阳的一辆黑色立马大公主电动车盗走，回到家后蒙某发现该电动车装有GPS定位仪，即将电动车推到离家不远的一条巷子里放。李某阳报警后，与民警一起找到了自己的电动车。经鉴定，该电动车的价格为人民币2065元。
2013年12月30日16时许，被告人蒙某为了筹集毒资又在来宾市兴宾区大桥路河西加油站对面，趁黄某敏在路边买鱼不注意时，将黄某敏停在路上的一辆黑色的“铃木王”电动车盗走。后将该电动车卖掉得款400元、将放在电动车尾箱内的三条香烟卖掉得款150元钱，合计得赃款550元。经鉴定，该电动车的价格为人民币1647元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某阳、黄某敏的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书，现场指认笔录，书证行政处罚相关材料、情况说明、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒙某归案后，如实供述其犯罪事实，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。综合被告人蒙某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年11月14日止。）
二、追缴被告人蒙某的违法所得款550元，发还被害人黄某敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一四年四月十七日
书记员 罗 快
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第137号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某，男，1983年11月28日出生，回族，初中文化，宁夏平罗县人，司机，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。2007年2月4日因犯非法拘禁罪被内蒙古自治区额济纳旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2013年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2013年12月11日经银川市兴庆区人民检察院批准，2013年12月13日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人王少飞，宁夏言成律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）106号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2012年12月14日15时许，被告人马某在银川市兴庆区凤凰南街骄子公寓门口因琐事与被害人段某某发生争执，后马某对段某某拳打脚踢，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，段某某的伤情程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。为证明被告人马某犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人马某的常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人杨某某的证言、被害人段某某的陈述、被告人马某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人马某已赔偿被害人段某某各项经济损失共计人民币10000元，并取得了被害人段某某的谅解，酌情可从轻处罚。
经审理查明，2012年12月14日15时许，被告人马某在银川市兴庆区凤凰南街骄子公寓门口因琐事与被害人段某某发生争执，后马某对段某某拳打脚踢，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，段某某的伤情程度为轻伤。案发后，被告人马某已赔偿被害人段某某各项经济损失共计人民币10000元。被害人段某某建议法庭对被告人马某从轻处罚。被告人马某归案后在公安机关及庭审中均如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，2007年2月4日因犯非法拘禁罪被内蒙古自治区额济纳旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。
上述事实，有被告人马某的常住人口信息、辨认笔录二份、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、到案经过、证人杨某某的证言、被告人马某的供述、被害人段某某的陈述、刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯罪的罪名成立。对被告人马某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马某归案后在公安机关及庭审中均如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人马某已赔偿被害人段某某各项经济损失共计人民币10000元，并得到被害人段某某的谅解，酌情可从轻处罚。故对辩护人相应的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 于莉
附：本判决所适用的法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第137号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人文某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月12日因兴安县人民检察院不予批准逮捕，同日由兴安县公安局取保候审，2014年6月12日由兴安县人民检察院决定监视居住，同年7月28日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人文某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月10日被刑事拘留，同年2月5日因兴安县人民检察院不予批准逮捕，同日由兴安县公安局取保候审，2014年6月12日由兴安县人民检察院决定监视居住，同年7月28日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人文某甲、文某乙犯非法拘禁罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人文某甲、文某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月20日12时许，被告人文某甲、文某乙为索取债务在桂林市定江路将刘某某强行拉上一辆出租车，拉至兴安县华江乡长堰塘村对面的枫岭山上，并对刘某某进行殴打，当日16时许才将其释放。经法医鉴定，刘某某的损伤程度为轻微伤。
2013年7月22日，被告人文某甲、文某乙家属与被害人刘某某达成赔偿协议，共赔偿刘某某人民币8000元，被害人刘某某对被告人文某甲、文某乙表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的的下列证据予以证实：1、被害人刘某某的陈述；2、户籍证明、借条、谅解书、收条；3、证人陈某某、张某某的证言；4、关于刘某某损伤程度的鉴定；5、现场勘查笔录及照片、辨认笔录；6、视听资料；7、被告人文某甲、文某乙的供述。
本院认为，被告人文某甲、文某乙为索取债务而非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，对被告人文某甲、文某乙应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人文某甲、文某乙家属已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人文某乙归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，判决如下：
一、被告人文某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1个月零6日折抵刑期，即自2014年7月28日起至2014年11月21日止。）
二、被告人文某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的27日折抵刑期，即自2014年7月28日起至2014年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一四年九月十八日
书 记 员 康 婷
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第137号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人文燕飞。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月12日因兴安县人民检察院不予批准逮捕，同日由兴安县公安局取保候审，2014年6月12日由兴安县人民检察院决定监视居住，同年7月28日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人文军。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月10日被刑事拘留，同年2月5日因兴安县人民检察院不予批准逮捕，同日由兴安县公安局取保候审，2014年6月12日由兴安县人民检察院决定监视居住，同年7月28日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人文燕飞、文军犯非法拘禁罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人文燕飞、文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月20日12时许，被告人文燕飞、文军为索取债务在桂林市定江路将刘某强行拉上一辆出租车，拉至兴安县华江乡长堰塘村对面的枫岭山上，并对刘某进行殴打，当日16时许才将其释放。经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。
2013年7月22日，被告人文燕飞、文军家属与被害人刘某达成赔偿协议，共赔偿刘某人民币8000元，被害人刘某对被告人文燕飞、文军表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的的下列证据予以证实：1、被害人刘某的陈述；2、户籍证明、借条、谅解书、收条；3、证人陈某、张某的证言；4、关于刘某损伤程度的鉴定；5、现场勘查笔录及照片、辨认笔录；6、视听资料；7、被告人文燕飞、文军的供述。
本院认为，被告人文燕飞、文军为索取债务而非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，对被告人文燕飞、文军应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人文燕飞、文军家属已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人文军归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，判决如下：
被告人文燕飞犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1个月零6日折抵刑期，即自2014年7月28日起至2014年11月21日止。）
被告人文军犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的27日折抵刑期，即自2014年7月28日起至2014年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一四年九月十八日
书 记 员 康 婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五特字第20号
申请人：大连金冈食品有限公司。
法定代表人：松井健一，该公司董事长。
委托代理人：苏亚，辽宁××××律师事务所律师。
被申请人：戚务鑫，男，××年××月××日生，××族，大连××食品有限公司员工。
委托代理人：李雪梅，辽宁××律师事务所律师。
申请人大连金冈食品有限公司与被申请人戚务鑫撤销仲裁裁决纠纷一案，不服大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字［2014］第87号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，申请人大连金冈食品有限公司于2014年3月28日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人大连金冈食品有限公司撤回撤销大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字［2014］第87号仲裁裁决的申请，双方均按原仲裁裁决执行。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人大连金冈食品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 范瑞瑶
代理审判员 王 歆
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郑 颖
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第374号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人沈某。2015年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年6月11日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日2时许，被告人沈某饮酒后驾驶浙A×××××胜达牌小型越野客车，沿本市上城区长生路由西向东行驶至太平里路口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为112.4mg/100ml,已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、执法现场录像光盘、行驶证复印件、驾驶证信息、查获经过、情况说明、行政处罚决定书、人员档案、常住人口基本信息及被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年六月十五日
书记员 俞峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1838号
罪犯胡志雄，男，1966年3月7日出生，汉族，广东省博罗县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年一月十八日作出（2002）保中刑初字第25号刑事判决，以被告人胡志雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3196号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑六年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡志雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡志雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡志雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡志雄减去有期徒刑一年（刑期自2004年9月8日起至2015年11月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1222号
原告：广州市土地开发中心，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄金锋。
委托代理人：吴业辉，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：樊文静，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：广州市越秀区惠中商业服务中心，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李春球。
本院受理原告广州市土地开发中心诉被告广州市越秀区惠中商业服务中心侵权责任纠纷一案后，于2015年5月26日向原告送达了《缴费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。原告到庭表示申请撤诉，不再交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项�国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周鸿明
代理审判员 李昇毅
代理审判员 李 博
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐 娟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第1058号
申请执行人孟令池。
被执行人刘涛。
本院在执行申请执行人孟令池与被执行人刘涛其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的16191元，已履行0元，未履行16191元。现因被执行人扣押车辆进入评估状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 张玉龙
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第296-2号
申请执行人东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市金海商业步行街。
法定代表人王彦，经理。
被执行人叶芳。
申请执行人东兴市金宏物业管理有限公司与被执行人叶芳物业服务合同纠纷一案，防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第107号民事判决已发生法律效力。申请执行人东兴市金宏物业管理有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院扣划了执行人叶芳银行存款5957.7元并支付给申请执行人东兴市金宏物业管理有限公司，本案标的执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2014）防市民一终字第107号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年十二月二日
书记员 李淑妹
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第81号
原告胡兵，男，汉族，1987年2月26日出生。
被告平顶山市城乡规划局，住所地平顶山市。
法定代表人陈光明，局长。
原告胡兵诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 韩 海 生
审判员 张冯现人民陪审员朱琳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 旭 璐
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1792号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1979年2月11日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）1599号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月7日21时许，被告人刘×酒后驾驶车牌号为京Q63F**的宝来牌小型轿车行驶至本市丰台区广安路建银路口东侧时，撞上路中心护栏。经检测，其血液中酒精含量为209.6mg／100ml。被告人刘×于2015年10月7日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队西站大队查获。认为被告人刘×具有醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到209.6mg／100ml，到案后能如实供述所犯罪行等处罚情节，建议判处被告人刘×拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘×醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，故本院对其予以从重处罚；被告人刘×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年1月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱琳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢258号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人罗丰乐，住双峰县。
被执行人邹健文，住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请罗丰乐、邹健文金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321湘民初字第1331号民事判决书（调解书），已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司已领取人民币26731元，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321湘民初字第1331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年八月十日
书记员 刘建军
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初334号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月3日被湘阴县公安局取保候审。同年9月29日被湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审，2016年10月8日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）341号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年1月21日15时许，被告人刘某某的弟弟刘化某与同村村民廖某某在赌博过程中发生纠纷，被告人刘某某在帮忙劝架过程中与廖某某的父亲廖志某发生冲突，后被告人刘某某用拳头将被害人廖志某打伤。经鉴定，被害人廖志某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人刘某某主动到湘阴县公安局杨林寨派出所投案，并已与被害人廖志某达成刑事和解。
该院以被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月21日15时许，被告人刘某某的弟弟刘化某与同村村民廖某某在赌博过程中发生纠纷，被告人刘某某在帮忙劝架过程中与廖某某的父亲廖志某发生冲突，后被告人刘某某用拳头将被害人廖志某打伤。经鉴定，被害人廖志某的伤情为轻伤二级。
2016年2月19日，被告人刘某某自动到湘阴县公安局杨林寨派出所投案。2月24日，经杨林寨乡人民调解委员会调解，就民事赔偿与被害人廖志某达成了刑事和解，赔偿了被害人各项损失86000元，取得了对方的谅解。
证明以上事实的证据有：1、被害人廖志某的陈述。证明2016年1月21日下午2时许，他在周某某麻将馆内看到儿子廖某某与刘化某发生纠纷，当时刘化某殴打廖某某，他就上前扯住刘化某，转身时被刘化某之兄刘某某用拳头打伤了右眼。2、证人刘化某的证言。证明事发前日他在麻将馆与廖某某发生口角，廖某某之父廖志某准备持一凳子打他时，被他哥哥刘某某制止，继而刘某某与廖志某纠扭在一起，刘某某打了廖志某的眼鼻处二拳，后被鉴定为轻伤。3、证人廖某某证言。证明2016年11月21日1时许他在周某某麻将馆与刘化某发生口角，他父亲廖志某劝架时，被刘化某之兄刘某某打伤了面部和右眼。4、证人周某某的证言。证明2016年1月21日下午，刘化某和廖某某在她麻将馆打牌时发生纠纷，廖某某的父亲廖志某见此欲持塑料凳打刘化某，被刘某某抢走。争抢中刘某某打了廖志某鼻子一拳。5、鉴定意见。证明廖志某的伤为：①虹膜根部离断（左）；②晶体半脱位（左）；
③双眼挫伤；④面部软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。6、民事调解方面的证据：①人民调解书；②廖志某出具的刑事谅解书、收条。证明被告人刘某某与被害人廖志某就民事赔偿已达成了刑事和解，并已履行完毕，被害人请求对被告人刘某某免予刑事责任。7、被告人刘某某的供述。其主动投案后，对犯罪事实供认不讳。8、被告人刘某某的户籍及到案经过。其中到案经过证明被告人刘某某系主动投案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某某主动投案后，如实供述犯罪事实，是自首，且就民事赔偿与被害人达成协议并已执行清结，取得了被害人的谅解，本案系民间纠纷引发，综合全案，可以认定被告人刘某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一六年十月十四日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3833号
原告黄建艺，男，1965年4月30日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被告晋江浪宇服饰有限公司，住所地晋江市。
法定代表人习和生，该公司负责人。
委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
原告黄建艺与被告晋江浪宇服饰有限公司（下称浪宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建艺的委托代理人张剑锋律师、被告浪宇公司的委托代理人杨年春律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建艺诉称，2014年11月27日，浪宇公司结欠其货款134354元，并长期拖欠不还。请求判令浪宇公司立即偿付其货款134354元，并支付自起诉之日起至判决还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告浪宇公司辩称，其对黄建艺诉称的事实无异议，其现在经营困难，请求分期偿还。
在本院审理过程中，由于浪宇公司对黄建艺诉称的事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为，黄建艺与浪宇公司的买卖合同合法有效。浪宇公司结欠黄建艺货款后，未能及时履行付款义务，其行为已违约，黄建艺有权要求浪宇公司偿付货款134354元，并支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，黄建艺的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告晋江浪宇服饰有限公司应在本判决生效后十日内，偿付原告黄建艺货款134354元，并支付该款自2014年12月8日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2987元，由被告晋江浪宇服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一五年七月三日
书 记 员 许冰冰
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01454号
申请执行人谭曙彪，男性.
被执行人刘俊，男性。
被执行人湖南骏昇机械制造有限公司，男性。
法定代表人刘俊。
申请执行人谭曙彪与被执行人湖南骏昇机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03895号，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘俊、湖南骏昇机械制造有限公司银行存款人民币812080.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年十月十三日
书记员 周雪龙
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第362号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人马某某，男，1989年5月7日生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2008年11月19日因犯故意伤害罪、盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2011年11月1日被假释（假释考验期自2011年11月1日起至2013年5月19日止）。2014年8月6日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现押于沂水县看守所。
辩护人李娜、李培涛，山东华正义律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法由审判员赵金武任审判长，与人民陪审员高法红、赵艳青组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王永娜出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日9时许，被告人马某某携带毒品在沂水县三角花园宾馆306房间内住宿时被公安机关当场查获并扣押毒品2包，共计33.1克。上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，检查笔录，物证及物证照片，现场检测报告书，证人王某某等人的证言，辨认笔录，前科书证等，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法持有毒品罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，对于累犯依法应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人为：被告人辩护人关于被告人自愿认罪且认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定判决如下：
被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年10月5日止。罚金于判决生效之日起十日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵金武
人民陪审员 高法红
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 于海洪
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第501号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人叶某某。2005年7月26日因盗窃被浙江省三门县公安局行政拘留七日。2009年10月因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2010年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年6月26日7时许，被告人叶某某在本市海曙区呼童街中心农贸市场的灌汤煎包店门口，趁人不备，窃得被害人罗某停放在该处的深蓝色菲利普牌电动车一辆（价值为人民币1800元）。后被告人叶某某将该电动车骑至宁波市第二医院望京路大门口时被民警抓获。案发后，赃物已追还。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯盗窃罪，判处被告人叶某某有期徒刑七个月，并处罚金。
以上事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品文件清单、发票、电动车GPS定位追踪器用户服务协议、证明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪成立。被告人叶某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应从重处罚。案发后，被告人叶某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物已追还，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年九月十日
代书记员 何旦琛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3439号
罪犯刘忠，男，1959年8月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年6月28日作出了（2012）房刑初字第349号刑事判决，以被告人刘忠犯寻衅滋事罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年10月22日，提出对罪犯刘忠的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯刘忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯刘忠予以减刑。
经审理查明，罪犯刘忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月14日起至2015年2月13日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00022号
原告覃某某。
被告陈某。
本院在审理覃某某诉陈某离婚纠纷一案中，原告覃某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某某的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告覃某某负担。
审判员 田旭辉
二〇一四年一月十三日
书记员 鲁 健
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民保字第00045号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行
法定代表人：耿东波，该行行长
委托代理人：尹利波，系该行法律顾问。
被申请人：王拥彬。
被申请人：常洪波。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行因与王拥彬、常洪波保证合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王拥彬、常洪波的银行存款进行查封冻结，并已提供担保.
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结王拥彬银行存款8万元。
二、冻结常洪波银行存款8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王立强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谢素霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民二（商）申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）上海明力德实业有限公司。
法定代表人陈时升，该公司董事长。
委托代理人邵跃进，上海思济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）上海求实电气有限公司。
法定代表人汤道喜，该公司董事长。
委托代理人金宇，浙江联英律师事务所上海分所律师。
一审第三人中瑞财团控股有限公司。
法定代表人王振滔，该公司董事长。
再审申请人上海明力德实业有限公司（以下简称明力德公司）因与被申请人上海求实电气有限公司（以下简称求实公司）、一审第三人中瑞财团控股有限公司（以下简称中瑞财团）企业借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2012）沪二中民四（商）终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明力德公司申请再审称：求实公司与明力德公司的借款合同纯属伪造。借款合同的公章系金福音、叶庆雄等人私刻和伪造并一直控制使用。目前由金福音等人制造的1.1亿元人民币（以下币种同）银行抵押贷款诈骗案件已由上海市公安机关立案侦查。经公安机关鉴定，涉案公章系伪造。由此可见，本案所涉的所谓借款合同属伪造。明力德公司提交上海市公安局立案决定书、上海市公安局物证鉴定中心公章鉴定书、上海市公安局物证鉴定中心股东会决议鉴定书作为新证据来证明涉案公章是假的。明力德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定申请再审。
被申请人求实公司提交意见称：明力德公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
一审第三人中瑞财团未作答辩。以确认，故本院认为明力德公司理应向求实公司归还上述借款。明力德公司认为借款合同的公章是伪造的，并提
本院认为：求实公司与明力德公司订立的借款合同违反了企业之间不得借贷的规定，为无效合同。对求实公司确实划款4，500万元进入明力德公司开设于中国工商银行上海市黄浦支行账户，后被该行扣划用于归还明力德公司向该行的贷款本金这一事实，明力德公司在申请再审阶段再次予交上海市公安局立案决定书、上海市公安局物证鉴定中心公章鉴定书、上海市公安局物证鉴定中心股东会决议鉴定书来予以佐证。本院认为上述款项的流转已无法否认双方借款事实的成立，更何况上海市公安局立案决定书所涉嫌犯为王亚萍，而明力德公司并无证据能够证明王亚萍与本案的关联性。对上海市公安局物证鉴定中心出具的两份鉴定书所涉公章为何一定是本案所涉公章，明力德公司也仅凭推测定论，且明力德公司明确表示上海市公安局立案侦查的案件的标的并不包括本案的借款标的，故本院对明力德公司的主张不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，明力德公司再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。
综上，明力德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海明力德实业有限公司的再审申请。
审 判 长 史伟东
代理审判员 熊雯毅
代理审判员 许晓骁
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3261号
申请执行人颜伟。
被执行人孙飞。
被执行人汪波。
颜伟与孙飞、汪波民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2015）赣民初字第2712号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙飞、汪波应于判决发生法律效力之日起十日内向颜伟支付借款本金10000元及利息（自2013年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。案件受理费50元，由被执行人负担。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月8日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人孙飞因贩毒已被公安机关采取强制措施，被执行人汪波无业在家，家中无固定收入，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2712号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘 彬
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第534号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2015年8月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日19时许，被告人王××酒后驾驶牌号为津D×××××号的灰色夏利牌小轿车，沿天津市东丽区津塘公路北侧第一机动车道由东向西行驶至五号桥路口时，其车辆前部撞到前方等候信号灯的被害人刘二×驾驶的津G×××××号黄色夏利车尾部，造成双方车辆受损，被害人刘二×及其车上乘车人刘三×、魏××身体受伤。事故发生后被害人刘二×报警，被告人王××在明知对方当事人报警的情况下，留在现场等候处理。经鉴定，被告人王××血液中酒精含量为97.77mg/100ml，属醉酒状态，被害人刘二×、刘三×、魏××的损伤程度均不构成重伤。经道路交通事故责任认定，被告人王××承担事故的全部责任。
民事赔偿事宜已解决并履行完毕。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘二×、刘三×、魏××的陈述、证人刘一×的证言、案件来源及抓获经过、现场勘查笔录、强制措施凭证、酒精检验鉴定、机动车查询信息、被害人诊断证明及鉴定意见、交通事故责任认定书、民事赔偿协议、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人王××醉酒驾驶机动车，发生交通事故并承担事故的全部责任，应当从重处罚。被告人能在事故发生后等候公安机关处理现场，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年8月29日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新来
代理审判员 于振忠
人民陪审员 王树云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未造成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第255号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人衡某，农民，住邳州市。2015年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，2015年3月20日经邳州市人民检察院决定取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人衡某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人衡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日13时许，被告人衡某酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿邳州市官湖镇250公路由北向南行驶至26KM处时被执勤民警查获并抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人衡某血液中乙醇含量为94.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人衡某在开庭审理过程中亦无异议，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量测试笔录，徐州市公安局物证检验报告书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人衡某危险驾驶的行为，应在拘役、并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人衡某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。考虑到被告人衡某犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人衡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一五年五月十一日
书记员 于恒恒
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保43号
申请人杨旭安。
委托代理人谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
被申请人淮安市淮海运输服务有限公司，住所地淮安市清浦区化工路77号。
申请人杨旭安与被申请人淮安市淮海运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月23日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的苏H号重型厢式货车，保全金额为6万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前担保人谢锦新、郭有英所有的位于高邮市泰山南路邮纸新村6幢401室的房产，查封金额为6万元。
二、查封、扣押被申请人淮安市淮海运输服务有限公司所有的苏H号重型厢式货车，保全金额为6万元
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年二月二十三日
书记员 厉爱琴
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第494号
公诉机关浙江省淳安县人民�察院。
被告人方某，农民。2012年6月15日因饮酒后驾驶机动车被淳安县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千元。因本案于2013年4月16日由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月15日晚上，被告人方某酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车从淳安县千岛湖镇驶往千岛湖镇马路村荷家源村方向，21时50分许，途径千岛湖镇环湖北路滨湖路口被执勤交警当场查获。经杭州市公安局司法鉴定中心检测，被告人方某开车时血液中的乙醇含量为190mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方卸蓬、方小来等人的证言；当事人血样提取登记表，乙醇检测鉴定意见、查获经过及说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人方某有酒后驾驶机动车被处罚的前科，酌情从重处罚；被告人方某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一三年十一月十三日
代书记员 苏园园
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00706号
原告王某楠，女。
被告刘某民，男。
原告王某楠与被告刘某民离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某楠以联系不到刘某民本人为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的一种处分，该处分符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某楠撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 李英志
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 楠
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00474号
上诉人（原审原告）：耿银隆，女，1988年11月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人：肖秀芬，女，1969年4月24日出生，汉族，现住抚顺市顺城区，系耿银隆母亲。
委托代理人：陈东泉，男，1951年2月14日出生，锡伯族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：抚顺河畔物业管理有限公司，所在地抚顺市顺城区滴翠路15号。
法定代表人：李彤，该公司总经理。
委托代理人：王忠文，该公司管理处经理。
上诉人耿银隆因物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日对该案进行了公开开庭审理，上诉人耿银隆的委托代理人肖秀芬、陈东泉，被上诉人抚顺河畔物业管理有限公司（以下简称河畔物业）的法定代表人李彤及委托代理人王忠文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年7月17日，耿银隆向一审法院起诉称：2013年9月，河畔物业做A-2整栋楼防水，将防水卷材50多卷用吊车吊至A2-1-601号7楼屋顶，防水卷材被放置在屋顶十余天后才施工，由于施工单位将卷材放置时间过长，在施工的过程中没有轻放卷材导致将耿银隆所居住的A2-1-601号7楼、6楼屋顶墙体砸成放射性裂纹。耿银隆与河畔物业多次协商未果，遂诉至法院请求法院判令河畔物业用环保乳胶漆等原材料将耿银隆屋顶施工所砸裂纹修缮如初，如再次出现裂纹还需修缮如初。
河畔物业在一审答辩称：河畔物业于2005年为幸福城一期提供物业服务，2013年，因小区住宅屋面漏水严重，经三分之二业主同意，于2013年9月动用维修资金对小区屋面进行防水，并在此之前公示召开业主大会，并受业主委员会委托与施工方签订施工合同，因一期多层住宅建筑结构较为特殊，六、七楼为越层结构，没有直接通向屋面的天窗，因此经施工单位研究决定，对小区中十栋多层采用吊车把卷材吊至各楼一单元屋顶处的方法进行维修。A2-1-601业主于2013年9月到物业公司报修，报修的原因为施工方放置卷材导致业主家棚面产生裂缝，要求我公司修复如初，并让我公司保证今后不再有裂痕产生，我们双方经多次协商未达成共识。我公司认为小区内共计10栋多层，施工方采用统一方法运送卷材，仅A2-1-601产生裂缝，物业公司认为此裂缝是由施工时放置卷材造成可信度不够，我公司认为本案中是否是由于运送卷材导致裂缝应由相关权威部门论证，如经认证确属运送卷材导致室内棚面裂缝，物业公司依法承担责任。
一审法院经审理查明：耿银隆系抚顺市顺城区抚顺城路（东段）25-1号楼1单元601号房屋所有权人。2013年9月河畔物业经业主大会同意委托施工单位对小区屋面进行防水，因一期多层住宅建筑结构较为特殊，六、七楼为越层结构，没有直接通向屋面的天窗，因此经施工单位研究决定，对小区中十栋多层采用吊车把卷材吊至各楼一单元屋顶处的方法进行维修。耿银隆系河畔物业管理小区业主，同时为一单元顶楼，施工单位进行防水维修施工时将防水卷材用吊车吊至耿银隆屋顶，目前耿银隆棚面及墙面多处出现裂缝。
原审法院所确认的上述事实有耿银隆向原审法院提供的房屋产权证、照片为证，这些证据经原审法院审查，符合法律规定，可作为定案依据。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》谁主张谁举证的证据规则，本案耿银隆负有举证责任。在本案中，耿银隆负有举证证明房屋棚面及墙面出现裂缝与施工单位施工具有因果关系的义务。耿银隆向本院提供的照片只能证明房屋棚面及墙面出现裂痕的事实，无法证明墙面裂缝与施工单位施工具有因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故耿银隆的证据不足以主张诉讼请求，本院无法支持。根据《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决驳回耿银隆的诉讼请求。
宣判后，耿银隆不服原审判决，上诉至本院。其上诉请求：2014年6月14日因河畔物业做A-2整栋楼防水中，将50条卷油毡纸用吊车吊上屋顶部，集中压在耿银隆住的顶棚（每卷油毡纸120斤），将耿银隆的顶棚压爆裂产生放射性裂纹，经与河畔物业多次协商未果，故诉至法院。请求二审法院依法改判，判决河畔物业依法承担施工中压塌屋顶产生放射性裂纹的责任；河畔物业承担赔偿责任，恢复棚顶原状，承担造成的经济损失。
河畔物业二审答辩称：幸福城一期小区经业主委员会申请、全体业主三分之二同意、召开业主代表大会，动用小区维修资金由中通施工单位对住宅房屋进行防水。施工单位对十栋楼多次采用吊车的方式运输卷材至每栋楼一单元屋顶处，其他楼宇未发现有业主反映屋面有裂缝的情况，河畔物业是服务企业，对楼体建筑问题并不专业，不能对河畔物业的注意义务要求过高。
本院经审理查明事实与原审查明事实基本相同。
本院认为：本案是耿银隆依据物业管理委托合同提起的物业服务合同纠纷之诉，河畔物业委托施工单位对耿银隆所在小区屋面进行防水是按照物业合同的约定履行对管理区域内房屋的维修、养护、管理义务。履行物业服务合同过程中，如果造成业主财产损害，应当依法承担相应的法律责任。
关于施工单位的施工行为与耿银隆房屋棚顶及墙面多处裂缝的后果之间是否存在因果关系的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定，对负有证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。本案中，对耿银隆房屋棚顶及墙面多处裂缝损害的因果关系无法经过鉴定来确认，在此情况下，要求耿银隆承担举证因果关系的证明责任，有失公平。庭审中，河畔物业承认与耿银隆所在小区的业主存在物业服务合同的事实，也承认在施工过程中将防水材料往耿银隆屋顶上吊运的事实，在卸放防水材料的过程中必然会有力的作用，这在一定程度上会对耿银隆的楼体带来损害，特别是在施工当时房主已经立即反映了该情况，物业公司也没有证据证明房主此前曾报修过房顶及墙面裂缝的情形。因此，按照最大盖然性的证据规则，可以认定施工行为与损害后果之间存在因果关系。本案中河畔物业承担责任后可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第二款，第五十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第441号民事判决；
二、抚顺河畔物业管理有限公司于本判决生效后立即履行对耿银隆房屋屋顶和墙面的修复责任，使耿银隆房屋受损部分恢复原状；
三、如抚顺河畔物业管理有限公司不履行修复义务，耿银隆可自行安排修复房屋，发生的合理费用由抚顺河畔物业管理有限公司承担；
四、耿银隆对抚顺河畔物业管理有限公司维修房屋的行为予以配合。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由被上诉人抚顺河畔物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 刘 岩
代理审判员 柳 红
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨茜怡
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2278之一号
申请执行人张家铭，居民。
被执行人张霜，居民。
本院在执行张家铭与张霜民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年八月八日
书记员 赵 奇
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1462号
原告卢连波，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住原阳县。
委托代理人李金森、尚平原，河南未来律师事务所律师。
被告卢安生，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住原阳县。
被告王治成，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住原阳县。
原告卢连波诉被告卢安生、王治成健康权纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳慧独任审理，书记员肖洒出庭担任记录，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月13日晚，因原告赵向同村吴双义要钱，而与二被告发生纠纷，二被告将原告打伤。原阳县公安局也对此事作出了行政处罚决定书。原告住院治疗，故请求判令二被告支付原告医疗费等经济损失6423.32元。
被告辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，原告住院期间有挂床现象，住院期间，被告该打药打药，该种地种地，原告也打我们了，派出所要求我们三人都缴纳罚款了，原告没有缴纳。我们已经支付了1000元钱。
原告向法庭提交的证据有：医疗费票据、出院证明、诊断证明、病历、清单、交通费票据、行政处罚决定书、赔偿清单。二被告经质证后对原告提交的证据提出如下意见：1、对交通费有意见，不是实际损失，票据都是连号；2、医疗费不属实，原告有挂床现象。原告的损失都不属实。
二被告未向法庭提交证据。
依据认证规则，本院确认原告提交的证据具有证明力。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年7月13日晚，原告向同村吴双义要钱，二被告在劝原告走的过程中，和原告发生矛盾，引起打架，二被告和原告互打，二被告将原告打伤。原告于2013年7月13日至2013年7月30日在原阳县红十字医院住院治疗17天，花医疗费3809.32元，花交通费200元。2013年8月2日，原阳县公安局对二被告作出行政处罚决定书，对二被告决定行政拘留五日，并处罚款500元。另查明，二被告已支付医疗费1000元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告将原告打伤，应对原告由此造成的损失承担赔偿责任。二被告共同将原告打伤，属共同侵权，应当承担连带赔偿责任。原告的合理损失范围及数额为：医疗费3809.32元、误工费394.7元（按农村人均纯收入标准8475.34元／年÷365天×17天计算）、护理费1352.5元（按居民服务业和其他服务业标准29041元／年÷365天×17天计算）、住院伙食补助费255元（按住院17天×15元／天计算）、交通费200元，以上共计6011.5元。二被告已支付给原告的1000元应予以扣除，原告的其他诉讼请求，于法无据的，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告卢安生、王治成于判决书生效后十五日内共同赔偿原告卢连波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5011.5元，二被告人互付连带赔偿责任；
二、驳回原告卢连波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 柳慧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 肖洒
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民再终字第29号
申请再审人（一审被告）四川华一劳务有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人金培良，总经理。
委托代理人吴先进，男，1964年8月6日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司员工。
被申请人张桥（一审原告），男，汉族，1976年8月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人张红霞，四川盛豪律师事务所律师。
四川华一劳务有限责任公司（简称华一公司）与张桥劳务合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第4167号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年1月13日作出（2015）成民申字第17号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理，申请再审人华一公司委托代理人吴先进，被申请人张桥委托代理人丁俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告张桥诉称，2011年3月8日，其与华一公司签订《劳务分包合同》，合同约定：华一公司将其承包的新世纪环球中心4区3-4段模板制作安拆劳务分包给张桥，价款采取模板包干价：层高4.5米以下的为20元／平方米，层高4.5米以上的为28元／平方米。按照合同约定，张桥按质按量按期完成了所有劳务工程，该工程也于2012年2月29日经华一公司验收合格，于2013年2月5日办理完工程结算，结算款共计1898266.32元，但华一公司仅支付了1760000元，拖欠138266.32元未付，张桥多次与华一公司交涉，但华一公司却以各种理由拒绝支付。请求人民法院判令华一公司支付拖欠工程款，并承担诉讼费用。
华一公司辩称，对张桥所述工程总价款没有异议，但华一公司已经向张桥手下的员工胡文均支付了170000元，应该计入工程总价款中进行抵扣。因为胡文均是张桥所承包工程的负责人和实际施工人。
成都市金牛区人民法院一审查明，2011年3月8日，张桥与华一公司签订《劳务分包合同》一份。张桥按照合同约定如期完成了所有劳务工程，该工程于2012年2月29日经华一公司验收合格，于2013年2月5日办理完工程结算，双方确认完成劳务工程总量，工程结算款共计1898266.32元。华一公司仅支付张桥1760000元，拖欠工程款138266.32元未付。另查明，华一公司所称胡文均代张桥领取工程款170000元，但没有证据证明胡文均系受到张桥的委托。
上述事实，有双方身份信息、《劳务分包合同》、施工结算单、投标文标、投标人基本情况表、项目管理机构组成表、投标函、施工组织设计、建设工程施工劳务分包合同及当事人的陈述等证据予以证实。
成都市金牛区人民法院一审认为，争议双方劳务分包合同系真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。张桥提供的证据表明其已按照合同约定按质按量按期完成了所有劳务工程。华一公司应及时支付完结剩余的工程价款。华一公司主张支付给胡文均的170000元应予抵扣总的工程价款，因其不能证明张桥与胡文均之间具有委托合同，因此，对华一公司的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条等之规定，判决如下：华一公司于判决生效之日起10日内向张桥支付剩余工程价款138266.32元。案件受理费3065元，由华一公司负担。
华一公司申请再审称：1、原审判决错误认定华一公司与张桥签订的《劳务分包合同》有效。2、张桥委托案外人胡文均代领工程款虽没有委托合同，但胡文均为实际施工人，胡文均的行为能够代表张桥，华一公司在一审庭审中也要求追加胡文均为第三人，未获准许。华一公司在收集到新的证据后，向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求胡文均返还其领取的工程款170000元，该院作出的（2014）高新民初字第1740号民事判决认定，案涉工程系华一公司分包给张桥，张桥分包给胡文均，胡文均领取款项即代张桥领取。两案对事实的认定存在矛盾。请求撤销成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第4167号民事判决。
张桥答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回华一公司的再审请求。
本院再审查明的事实与原一审一致。
本院再审认为，一、关于华一公司称其与张桥签订的《劳务分包合同》为无效合同的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不以支持”之规定，华一公司的请求与上述规定相悖，本院不予支持。二、关于华一公司称胡文均为张桥的实际施工人，其能够代表张桥领取工程款的问题。因胡文均虽然是张桥分包工程的现场施工人员，但并非《劳务分包合同》的相对人，其领取工程款的行为并未得到张桥的授权，不能说明胡文均的行为能够代表张桥。且华一公司已经就胡文均的无权代理行为另案提起诉讼，本院对华一公司的该再审请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第4167号民事判决。
再审案件受理费3065元由四川华一建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡开江
代理审判员 何云鹏
代理审判员 夏小璐
二〇一五年十月八日
书 记 员 汪云川
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执他字第52号
申请执行人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被执行人韦日长，男，汉族，1982年8月11日出生，农民。
被执行人周凤兰，女，汉族，1984年1月23日出生，农民。
本院在执行中方县人口和计划生育局申请强制执行征收韦日长、周凤兰社会抚养费决定一案，被执行人韦日长、周凤兰经本院调查无可供执行的财产，申请执行人中方县人口和计划生育局又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中方县人口和计划生育局作出的中方县征决（2013）X514号征收社会抚养费决定的本次执行程序，申请执行人中方县人口和计划生育局如发现被执行人韦日长、周凤兰有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人中方县人口和计划生育局再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 李怀志
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐珍珍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1540号
原告：陈某。
被告：龚某。
本院在审理原告陈某与被告龚某探望权纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告龚某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
审判员 俞露烟
二〇一四年八月二十九日
书记员 卓 瑜