wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民特字第9号
申请人孙某某，女，生于1965年4月21日，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人邹宇博，山东乐和律师事务所律师。
申请人孙某某述称：被申请人夏某某于2012年6月25日因交通事故受伤�院，经诊断为特重型颅脑损伤，经山东大舜司法鉴定所鉴定，现被申请人夏某某以植物状态生存，四肢瘫，大小便失禁，行为不能自理，已丧失行为能力。为确保夏某某的人身和财产权益不受侵犯，申请人孙某某请求法院宣告夏某某为无民事行为能力人。
经审查：被申请人夏某某，男，生于1966年4月6日，汉族，个体业主，住济南市。申请人孙某某系被申请人夏某某之妻。在本案审理中，本院指定夏某某担任被申请人夏某某的指定代理人。被申请人夏某某与其妻子共生育两名子女，分别是长女夏某某、次女夏某某。申请人孙某某委托山东大舜司法鉴定所对被申请人夏某某的伤残等级、伤后误工时间、住院及出院后护理时间及人数、定残后残疾辅助器具费及使用费用、使用年限、后续治疗费进行了鉴定。2013年8月6日，山东大舜司法鉴定所作出大舜司鉴所（2013）临鉴字第524号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人夏某某因道路交通事故所致特重型颅脑损伤、现植物状态生存、四肢瘫，鉴定为一级伤残。大小便失控，不能自理，鉴定为三级伤残。颅骨缺损，鉴定为十级伤残。申请人孙某某及被申请人夏某某的指定代理人夏某某对该鉴定意见均没有异议。申请人孙某某目前与被申请人夏某某共同生活并对其进行照料。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第15条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告夏某某为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审判员 常 颖
二〇一三年十月二十五日
书记员 吕桂文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4354号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人徐美芳，女。
被告刘晓青，余不详。
原告上海上房物业服务有限公司与被告刘晓青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费1，923.60元及按每日千分之三标准支付滞纳金。本院于2016年2月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月23日由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司，所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年二月二十三日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保126号
申请人：周英辰，男，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人：郑晓德，男，住河北省邢台市。
申请人周英辰与被申请人郑晓德交通事故纠纷一案，申请人周英辰于2016年2月18日向本院提出申请，请求查封被申请人郑晓德驾驶的挂号车一辆，申请查封价值30000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人郑晓德驾驶的挂号车一辆，申请查封价值30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年二月十八日
书记员 朱冈祥
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2929号
原告：严镜威，男，1983年9月24日出生，汉族，住所地广州市白云区。
委托代理人：欧阳强，广东金羊律师事务所律师。
被告：胡建华，男，1978年8月22日出生，汉族，住所地广东省新丰县。
原告严镜威诉被告胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员魏国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳强到庭参加了诉讼。被告胡建华因被羁押，自愿放弃参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，时有生意往来。2012年7月29日被告以资金周转为由向原告借款，承诺半年之内归还。碍于朋友和生意往来关系，原告同意借给被告100000元，被告取得原告给付的借款后，向原告出具了借据，确认收到借款100000元，在借据中没有明确借款的归还期限。承诺期限到期后，原告催促无果。故现起诉要求判令：1、被告立即清还借款本金100000元给原告；2、被告从原告起诉之日起按银行逾期还款利率，计付原告利息直至全部归还借款本金时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡建华答辩称：不认识原告，也没有向原告借款，但《借据》上的签名是其所签，不记得有无收到该笔款项。
本院查明：2012年7月29日，被告向原告出具《借据》，确认因资金周转需要向原告借款100000元，以上借款已收讫。现原告诉至本院，要求被告清还上述借款。
诉讼中原告确认，对于利息标准，按照中国人民银行规定同期贷款利率从起诉之日起计付。
本院认为：原告持有被告出具的《借据》，被告亦确认《借据》中签名的真实性，在没有其他证据推翻《借据》的情况下，本院认定原告与被告形成借款合同关系。现原告向本院起诉，要求被告清还本金100000元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于<；人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第九条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款100000元，并从2014年10月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏国军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 贾 岚
林斯雅
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2077号
申请执行人贺胜春
被执行人徐呈风，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03148号，依法向被执行人徐呈风（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐呈风（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐呈风（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐呈风（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币214670.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2077号
申请执行人贺胜春
被执行人张萧萧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03148号，依法向被执行人张萧萧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张萧萧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张萧萧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张萧萧（证件号码：）在中信银行省分行的62×××22的存款人民币214670.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十日
书记员 缪哈奈
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0430民初39号
原告刘世槽。
被告孙天瑞。
本院在审理原告刘世槽诉孙天瑞民间借贷纠纷一案中，原告刘世槽在开庭前以被告主体不适格为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘世槽撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一六年二月二十三日
书记员 张小云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05930号
罪犯施道勇，男，生于1989年12月28日，汉族，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2010年1月8日以（2010）六金刑初字第0010号刑事判决，认定被告人施道勇犯盗窃罪、招摇撞骗罪、犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯施道勇在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯施道勇在服刑期间能认罪服法，接受教育，遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年3月至2013年4月被执行机关评审表扬二次、记功二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施道勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施道勇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初565号
原告：王虎，男，1967年5月15日出生，汉族，河口区新户镇三合村村民，现住该村。
被告：东营裕丰生态农业科技有限公司，驻东营市河口区新户镇。统一社会信用代码：91370503090685954J。
法定代表人：薛峰，总经理。
本院在审理原告王虎诉被告东营裕丰生态农业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王虎于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王虎的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王虎撤回起诉。
案件受理费582.88元，减半收取291.44元，由原告王虎负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 佳
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第66号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。
被执行人马某某。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年9月22日作出的馆国土行罚字（2014）41号行政处罚决定书第三项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）41号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以马某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2014）41号行政处罚决定书。该决定书的内容是：一、责令马某某退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）41号行政处罚决定书，于2014年9月23日依法送达给被执行人马某某。2015年1月13日，申请执行人馆陶县国土资源局依法向被执行人马某某送达了馆国土催告字（2015）23号履行行政处罚决定催告书。被执行人马某某在法定期限内既未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人马某某履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人马某某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）41号行政处罚决定书，即责令马某某退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。限被执行人马某某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 荣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第75号
原告范非易，男
被告马再兴，男
原告范非易诉马再兴民间借贷纠纷一案，原告范非易于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范非易的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范非易撤回起诉。
本案诉讼费150元（已批准免交），由原告范非易承担。
审判员 韩晓礼
二〇一四年一月二十日
书记员 杨建省
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第75号
原告范非易。
被告马再兴。
原告范非易诉马再兴民间借贷纠纷一案，原告范非易于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范非易的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范非易撤回起诉。
本案诉讼费150元（已批准免交），由原告范非易承担。
审 判 员 韩晓礼
二〇一四年一月二十日
代书记员 杨建省
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第4069号
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人孟冬，行长。
委托代理人范守彬，该单位职工。
被告张学军，居民。
被告王守丽，居民。
被告杨西海，居民。
被告陈新霞，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行（以下简称大岭支行）与被告张学军、王守丽、杨西海、陈新霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范守彬到庭参加诉讼，被告张学军、王守丽、杨西海、陈新霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大岭支行诉称，2012年10月25日，被告张学军在原告单位办理贷款15万元用于借新还旧，到期日为2013年4月15日，并由被告王守丽、杨西海、陈新霞提供连带责任担保。借款到期后，经原告单位多次催要，四被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令四被告偿还剩余借款本金12万元及利息、逾期利息。
被告张学军、王守丽、杨西海、陈新霞均未作答辩。
经审理查明，2012年10月25日，原告大岭支行与被告张学军签订编号为（兰山合行大岭支行）个借字（2012）年第143号《个人借款合同》。该合同约定，原告大岭支行向被告张学军提供借款15万元用于借新还旧，期限自2012年10月25日至2013年4月15日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。同日，原告大岭支行与被告王守丽、杨西海、陈新霞签订编号为（兰山合行大岭支行）保字（2012）年第143号《保证合同》。该合同约定，保证人王守丽、杨西海、陈新霞同意为被告张学军担保借新还旧贷款15万元，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于当日向被告张学军支付借款人民币15万元。借款凭证载明的借款利率为月息10.7333‰。被告张学军在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，四被告未清偿借款本息。原告经多次催要，被告于2013年12月25日偿还借款本金3万元，支付借款利息至2013年6月19日。因被告迟迟未清偿剩余借款本金12万元及逾期利息，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告张学军、王守丽、杨西海、陈新霞的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告大岭支行与被告张学军、王守丽、杨西海、陈新霞签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告张学军、王守丽、杨西海、陈新霞经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了�同义务，支付给被告张学军借款15万元，被告张学军未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金12万元及逾期利息，理由正当、应予支持。被告王守丽、杨西海、陈新霞作为《保证合同》中债务人张学军的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告王守丽、杨西海、陈新霞承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行剩余借款�金12万元，并支付逾期利息（逾期利息自2013年6月20日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率16.09995‰分段计算）。
二、被告王守丽、杨西海、陈新霞对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱向荣
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执异8号
案外人李健。
委托代理人李晓娟，河北吴秀萍律师事务所律师。
申请执行人谭亚晶，无业。
被执行人杨海鹰。
被执行人秦皇岛泽冠房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县黄金海岸金鑫宾馆北侧，组织机构代码证代码75754889-5。
法定代表人杨海燕，该公司总经理。
本院在办理申请执行人谭亚晶申请执行被执行人杨海鹰、秦皇岛泽冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李健于2016年2月29日提出书面异议。
经审查，秦皇岛经济技术开发区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）秦开民初字第773号民事调解书，于2014年12月18日向被执行人杨海鹰、秦皇岛泽冠房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨海鹰、秦皇岛泽冠房地产开发有限公司自收到通知书后立即履行民事调解书所确定的法律义务，并于2015年2月16日轮后查封杨海鹰名下坐落于秦皇岛经济技术开发区宝佳花园X-
X-
X号房屋。案外人李健于2016年2月29日向本院提出执行异议，并提交房屋买卖合同复印件一份、房屋所有权证复印件一份、收条复印件一份、银行卡明细复印件一份、采暖费发票复印件一份、房屋交接单复印件一份，用以证明异议人购买房屋已经支付了相应对价并已经实际占有房屋多年，要求解除对该房屋的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮后查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。因此，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮后查封并不能实际产生查封的效力，案外人不能针对轮后查封提出执行异议，故其申请不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人李健的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 邢晓林
审判员 孟凡江
二〇一六年三月十二日
书记员 王玉兰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1990号
申请执行人吕宏伟，女，1981年7月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
被执行人任荣，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，蓟县别山镇八里铺村人，现住址。
本院在执行申请执行人吕宏伟与被执行人任荣民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第2876号民事判决书的义务。经查，被执行人任荣无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2876号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈卫东
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1346－3号
申请执行人：桂怀朋，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人:张侠，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：桂康，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在执行桂怀朋与张侠、桂康民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询被执行人张侠在中国邮政储蓄银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 胡连宝
二〇一七年八月四日
书记员 刘孟凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1011号
上诉人（原审原告）：郝卫华。
委托代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：三河市顺通高强混凝土有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊马起乏村北。
法定代表人：邢金松，该公司董事长。
委托代理人：黄建芳，河北子农律师事务所律师。
委托代理人：张福义，河北子农律师事务所律师。
上诉人郝卫华为与被上诉人三河市顺通高强混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郝卫华的委托代理人王新平，被上诉人三河市顺通高强混凝土有限公司的委托代理人黄建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月6日，原告以其本人为申请人，以被告为被申请人，申请仲裁，请求被申请人给付2010年1月至2010年2月拖欠的工资6600元，同日，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案（2014）78号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。
关于原告的请求是否超过仲裁申请时效及原、被告是否存在劳动关系问题，原告主张其通过各种途径讨要工资，一直没有放弃主张自己的权利，并提供协议书、三河市人力资源和社会保障局三人社劳监改通字（2013）第009号劳动保障监察责令限期改正通知书（以下简称责令限期改正通知书）、原告在被告处的值班表、考勤表、2013年3月26日被告公司出具的收据复印件l张及证人张某出庭作证，证人陈述2010年至2011年其在被告处工作，在顺通搅拌站上班，跟拉石料、散装水泥的车，车牌号不记得。被告对协议书及责令限期改正通知书的真实性均认可，但认为原告不是被告公司员工；被告对值班表、考勤表不认可，认为值班表没有被告公司的公章及签发人签字、考勤表是复印件；被告对收据复印件不予质证；原告对证人证言认可，被告认为证人没有陈述清楚证人在哪个单位上班，被告公司不存在拉石料、散装水泥的车，对证人证言不认可。本院依据原告申请调取了协议书、责令限期改正通知书、劳动保障监察对被告公司总经理张文学的调查询问笔录、关于三河市顺通高强混凝土有限公司拖欠员工工资明细表。原、被告对上述证据的真实性均认可，但被告主张原告不是被告公司的员工，被告就其主张提供了怀安县远通运输有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、人事档案、证明及工资表，被告公司出具的证明。原告对被告提供的怀安县远通运输有限公司营业执照、组织机构代码证复印件不予质证，对人事档案、证明、安全保证书及被告公司出具的证明的真实性、关联性及合法性均有异议，原告认为收条与本案无关，原告认可工资表中领款人签字栏名字是本人所签，但主张公章是后盖的。
原告主张在被告处从事大货车司机工作，月工资4500元，主张被告拖欠原告2010年1月1日至2010年2月13日期间工资6600元。
原审法院认为，原告主张原、被告存在劳动关系，但原告提供的值班表没有被告公司公章及签发人签字、考勤表是复印件，被告亦不认可，本院不予采信；车辆履历表载明的是顺通建材运输有限公司并非被告公司，被告不认可，本院不予采信；证人张某对于其本人工作单位的陈述相互矛盾，本院对其证言不予采信；责令限期改正通知书、劳动保障监察对被告公司总经理张文学的调查询问笔录、协议书、关于三河市顺通高强混凝土有限公司拖欠员工工资明细表均没有原告的名字，不能证明其主张。综上，原告主张被告拖欠原告工资，但未能提供有效证据证明双方存在劳动关系，被告亦不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告郝卫华的诉讼请求。案件受理费5元，由原告郝卫华负担。
原审判决后，上诉人郝卫华不服原审判决，提起上诉。其上诉请求撤销原审判决，依法改判或发还重审；其上诉理由是：1、一审期间上诉人提交的三劳仲案（2014）78号不予受理通知书、三人社劳监改通自（2013）第009号劳动保障监察责令期限改正通知书、证人张某证言、上诉人在被上诉人处值班表、考勤表、同安当事人马春雨的行车记录，证实被上诉人拖欠上诉人工资的事实；2、本案涉及17各当事人，均能证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系及拖欠工资的事实；3、被上诉人一审庭审当中承认拖欠上诉人工资的事实，以超过诉讼时效为由拒付，不符合事实；请求二审查明事实，支持上诉人请求。
被上诉人答辩称，上诉人郝卫华是怀安远通运输公司职工，郝卫华在一审中主张和上诉人之间存在劳动关系未得到法院的采信，即双方不存在劳动关系，另外，其所提交的被上诉人拖欠其工资明细表中也没有上诉人的名字，据上诉人在一审中所提交的任何证据均与其诉讼请求没有关联性，因此一审法院判决正确，请求二审法院依法予以维持。
本院审理查明，通过一审期间顺通建材运输有限公司的车辆履历表可以证实，上诉人郝卫华曾作为司机在顺通建材运输有限公司工作，上诉人主张当时就是在被上诉人处工作；同时上诉人还提供工资表，该工资表上的签名为上诉人郝卫华所签，同时主张该工资表上的“怀安县远通运输”印章是后盖的，且该工资表上总监位置由张春贵的签字，虽然被上诉人否认上诉人郝卫华为被上诉人处职工，但未能提供充分证据推翻上述证据的证明效力，故应认定上诉人郝卫华为被上诉人处职工；其他事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，通过一审期间双方提供的证据可以证实，上诉人郝卫华为被上诉人处职工，一审期间被上诉人并未提供充足证据否认拖欠上诉人劳动报酬的事实，只是主张上诉人并非被上诉人处职工，但上诉人主张为追索劳动报酬，曾向相关部门进行反映，尽管各部门的记录不完整，但通过车辆履历表记录、工资表的签名以及张春贵在工资表总监位置的签名，可以证实上诉人郝卫华为曾为被上诉人处职工，同时被上诉人未能提供证据争议已付清上诉人所有劳动报酬，本院对被上诉人主张的数额应当予以予以支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律欠妥，上诉人的上诉理由应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1039号民事判决，即：驳回原告李志华的诉讼请求；
二、被上诉人三河市顺通高强混凝土有限公司于本判决生效后五日内支付上诉人李志华工资人民币6600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，由被上诉人三河市顺通高强混凝土有限公司负担；二审案件受理费10元，由被上诉人三河市顺通高强混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年八月三十日
书 记 员 刘远鸥
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初2923号
原告：祝某。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。
委托代理人：张萱。
被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。
负责人：邹国发，系该分公司经理。
委托代理人张萱。
原告祝某诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行审理。原告祝某，被告沈阳家乐福商业有限公司及被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店委托代理人张萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原告于2017年3月15日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买价格为9.3元的太太乐蒜蓉辣酱一瓶，结账后发现该商品生产日期为2015年7月9日，保质期为十八个月，该商品属于过期食品。故原告请求法院依法判令：1、被告退还货款9.3元；2、被告赔偿原告1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，小票是我们店的，但是商品不一定是我们的。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，小票是我们店的，但是商品不一定是我们的。
经审理查明，原告于2017年3月15日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买了货值金额为9.3元的太太乐蒜蓉辣酱一瓶。涉案产品的生产日期为2015年7月9日，保质期十八个月。现原告要求被告赔偿1000元，并对所购产品进行退货。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物小票、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告销售的太太乐蒜蓉辣酱生产日期为2015年7月9日，保质期为十八个月，被告销售的涉案产品已经超过保质期，其销售行为对消费者构成欺诈。据此，原告主张退货并赔偿1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于二被告责任承担方式的问题，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告祝某购货款9.3元（原告收到货款同时将所购商品退还被告）；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告祝某1000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙嘉楠
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ef77b57-0323-4646-b902-a84e00f1f01e&imgId=M2VmNzdiNTctMDMyMy00NjQ2LWI5MDItYTg0ZTAwZjFmMDFlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ef77b57-0323-4646-b902-a84e00f1f01e&imgId=M2VmNzdiNTctMDMyMy00NjQ2LWI5MDItYTg0ZTAwZjFmMDFlMS5qcGVn01lydyh01)
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初2923号原告：祝某。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。委托代理人：张萱。被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。负责人：邹国发，系该分公司经理。委托代理人张萱。原告祝某诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行审理。原告祝某，被告沈阳家乐福商业有限公司及被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店委托代理人张萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某诉称，原告于2017年3月15日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买价格为9.3元的太太乐蒜蓉辣酱一瓶，结账后发现该商品生产日期为2015年7月9日，保质期为十八个月，该商品属于过期食品。故原告请求法院依法判令：1、被告退还货款9.3元；2、被告赔偿原告1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，小票是我们店的，但是商品不一定是我们的。被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，小票是我们店的，但是商品不一定是我们的。经审理查明，原告于2017年3月15日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买了货值金额为9.3元的太太乐蒜蓉辣酱一瓶。涉案产品的生产日期为2015年7月9日，保质期十八个月。现原告要求被告赔偿1000元，并对所购产品进行退货。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物小票、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认,在卷佐证。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告销售的太太乐蒜蓉辣酱生产日期为2015年7月9日，保质期为十八个月，被告销售的涉案产品已经超过保质期，其销售行为对消费者构成欺诈。据此，原告主张退货并赔偿1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于二被告责任承担方式的问题，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告祝某购货款9.3元（原告收到货款同时将所购商品退还被告）；二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告祝某1000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  年晶晶二〇一七年六月十九日书 记 员  王 迪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1115号
原告黄荣来，男，汉族，1956年8月5日出生，住福建省云�县。
委托代理人张顺龙，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告吴佳珍，女，汉族，1964年12月16日出生，住福建省云霄县莆美镇。
委托代理人张建宗，福建中闽律师事务所律师。
被告王进火，男，汉族，1960年6月16日出生，住福建省云霄县。
原告黄荣来与被告吴佳珍、王进火民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄荣来及其委托代理人张顺龙、被告吴佳珍的委托代理人张建宗、被告王进火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣来诉称：原告与两被告本来是邻居，两被告系夫妻关系。被告吴佳珍因缺乏资金于2012年8月24日向原告借款人民币20000元用于做房屋生意。借款时，由被告吴佳珍的丈夫即被告王进火作为该借款担保人。以上事实有被告吴佳珍书写借条一份为据交给原告收执，现两被告有偿还能力而拒不偿还借款，被告王进火所提供担保责任应到借款偿还结束为止。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，原告起诉请求人民法院判令：一、被告吴佳珍归还借款人民币20000元及利息，利息从起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。二、被告王进火承担连带偿还责任。
被告吴佳珍对借条中的签名系自己书写的事实无异议，辩称：被告吴佳珍只向原告实际借款人民币14000元。其余人民币6000元是被告吴佳珍委托原告代办理贷款的费用，该部分不应作为借贷关系。
被告王进火对借条中的签名系自己书写的事实无异议，辩称：担保数额虽为人民币20000元，但原告以被告王进火系担保人主张被告王进火负担担保责任，而并非以两被告系夫妻身份主张担保责任�原告可向被告王进火主张保证责任的期间应自2012年10月24日起六个月内，该期限为除斥期间，不能中止、中断、延长，而原告起诉时已经超过该期限。
原告为证明自己的主张，提供借条一份，证明被告吴佳珍于2012年8月24日向原告借款人民币20000元，被告王进火为该笔借款提供担保的事实。两被告并对原告提供的借条真实性无异议，但认为借款实际金额为人民币14000元，并当庭承认在自己在签写借条时，借款金额一栏已经写明为人民币20000元，认为借款期限是两个月，没有约定利息。
被告吴佳珍、王进火未向法庭提供证据。
根据原、被告提供的证据及诉辩情况，本院分析认证如下：原告提供的借条两被告均无异议，并承认签名系自身书写，本院认为该借条证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告吴佳珍、王进火主张实际借款金额与借条记载不符，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。
经本院查明：被告吴佳珍因缺乏资金于2012年8月24日向原告黄荣来借款人民币20000元，并由其配偶即被告王进火为借款提供担保，当日签写借条一份交原告收执。该借条明确载明借款期限为两个月，自2012年8月24日起算，但未约定借款利息、保证方式、保证期间。借款到期后，两被告未归还原告借款。
本院认为，被告吴佳珍向原告黄荣来借款人民币20000元，并由被告王进火为借款提供保证，有借条一份证实借款、保证事实，该保证借款合同不违反法律、法规的强行性规定，依法成立、合法有效。原、被告在借款合同中约定借款期限为两个月，被告吴佳珍到期未归还借款，借款到期后继续使用资金经原告起诉催告未还，现原告要求被告吴佳珍归还本金及自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付的利息的诉讼请求予以支持。原告以被告王进火为被告吴佳珍的借款担保为由诉求被告王进火承担连带偿还责任，且原告与被告王进火未就保证方式、保证期间进行约定，应按连带责任保证处理，原告有权自主债务履行期届满之日即2012年10月24日起六个月内要求被告王进火承担保证责任，原告于2013年5月24日起诉已过保证期限，被告王进火以债权已过保证期限抗辩有理，因此原告要求被告王进火对被告吴佳珍的债务依法负有连带清偿责任的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告吴佳珍应自本判决生效之日起十五日内归还原告�荣来借款本金人民币20000元及自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告黄荣来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告吴佳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈劲林
代理审判员 郑鸿伟
人民陪审员 蔡国伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 汤丹凤
一、附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6586号
原告王良福，男，1957年10月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林学云，男，1965年1月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
在本院审理原告王良福与被告林学云民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈宇波
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林益杰
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00356号
原告杨某，女，1989年3月4日出生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1989年11月2日出生，汉族。
原告杨某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员平国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人魏国庆、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年1月29日原告与被告结婚，2013年8月27日生育女儿杜某甲，现随原告生活。由于婚前了解不够，婚后又没有建立起深厚的夫妻感情，经常因为家务琐事生气吵架。被告不把原告当家人对待，以致夫妻感情彻底破裂。为此，原告请求判处与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费30000元，依法分割共同财产。
被告杜某某辩称，被告与原告婚后感情较好，双方偶尔因家务琐事生气吵架，感情尚未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年7月份相识，同年8月份典礼同居生活，2013年1月29日办理结婚登记手续，2013年8月27日生一女儿杜某甲，现随原告生活。婚后原、被告感情尚可，偶尔因家务琐事生气吵架，2014年11月份原告回娘家居住，双方分居至今。婚前，被告给付原告彩礼款30000元。诉讼中，原告主张分割安阳县辛村镇门市内7万元的货物，被告否认，原告未提供证据证明。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证2份、出生医学证明1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，且生育女儿，双方尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一五年三月十七日
书记员 李东方
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00356号
原告杨某，女，1989年3月4日出生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，1989年11月2日出生，汉族。
原告杨某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员平国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人魏国庆、被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，××××年××月××日原告与被告结婚，××××年××月××日生育女儿杜某乙，现随原告生活。由于婚前了解不够，婚后又没有建立起深厚的夫妻感情，经常因为家务琐事生气吵架。被告不把原告当家人对待，以致夫妻感情彻底破裂。为此，原告请求判处与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费30000元，依法分割共同财产。
被告杜某甲辩称，被告与原告婚后感情较好，双方偶尔因家务琐事生气吵架，感情尚未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年7月份相识，同年8月份典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女儿杜某乙，现随原告生活。婚后原、被告感情尚可，偶尔因家务琐事生气吵架，2014年11月份原告回娘家居住，双方分居至今。婚前，被告给付原告彩礼款30000元。诉讼中，原告主张分割安阳县辛村镇门市内7万元的货物，被告否认，原告未提供证据证明。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证2份、出生医学证明1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，且生育女儿，双方尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一五年三月十七日
书记员 李东方
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第00356号原告杨某某，女，1989年3月4日出生，汉族。委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告杜某某，男，1989年11月2日出生，汉族。原告杨某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员平国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人魏国庆、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2013年1月29日原告与被告结婚，2013年8月27日生育女儿杜某甲，现随原告生活。由于婚前了解不够，婚后又没有建立起深厚的夫妻感情，经常因为家务琐事生气吵架。被告不把原告当家人对待，以致夫妻感情彻底破裂。为此，原告请求判处与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费30000元，依法分割共同财产。被告杜某某辩称，被告与原告婚后感情较好，双方偶尔因家务琐事生气吵架，感情尚未破裂。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2012年7月份相识，同年8月份典礼同居生活，2013年1月29日办理结婚登记手续，2013年8月27日生一女儿杜某甲，现随原告生活。婚后原、被告感情尚可，偶尔因家务琐事生气吵架，2014年11月份原告回娘家居住，双方分居至今。婚前，被告给付原告彩礼款30000元。诉讼中，原告主张分割安阳县辛村镇门市内7万元的货物，被告否认，原告未提供证据证明。上为本案事实。上述事实，有原告提交的结婚证2份、出生医学证明1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为本案认定事实的根据。本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，且生育女儿，双方尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇一五年三月十七日书记员  李东方
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第289号
原告李树学，男，汉族，农民。
被告咸廷军，男，民族、职业均不详。
原告李树学诉被告咸廷军承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树学到庭参加诉讼，被告咸廷军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告为被告咸廷军加工青储饲料，被告咸廷军欠原告加工费10500元，于2012年9月22日为原告出具欠据一枚，承诺2012年9月30日前还清。到期后，原告多次向被告催要，被告至今未予给付。现要求被告给付欠款10500元。
被告咸廷军未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告咸廷军欠原告加工费10500元。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告自认，本院确认如下案件事实：
2012年9月22日，被告咸廷军为原告李树学出具金额为10500元的欠据一枚，并约定2012年9月30日前还清，如果不还清，拉大羊十只。欠款到期后，被告未予偿还。
本院认为，被告咸廷军欠原告李树学加工费10500元事实清楚，证据充分，被告应予给付。故对原告要求被告给付欠款10500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸廷军于本判决生效后十日内给付原告李树学欠款人民币10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一五年二月二日
书记员 陆长伟
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第289号
原告叶文增，男，1954年5月27日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人叶章强，男，农民，住松溪县松源街道工农西路287号。
被告吴建寿，男，1946年11月16日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告吴建荣，男，1942年11月18日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告陈英北，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告吴明生，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告叶文增与被告吴建寿、吴建荣、陈英北、吴明生排除妨害纠纷一案中，原告叶文增以通过村镇调解自行解决为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶文增的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶文增撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取诉讼费50元，由原告叶文增负担。
代理审判员 林 琴
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 魏小雪
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保92号
申请人：隋成文，男，1970年12月9日生，汉族，农民，住址吉林省长岭县。
被申请人：宋敏夫，男，1971年12月24日生，汉族，系解放牌重型半挂牵引车、飞鲁牌重型仓栅式半挂车车主。住址吉林省前郭县。
申请人隋成文于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在宋敏夫名下的吉J278**解放牌重型半挂牵引车、吉J24**号飞鲁牌重型仓栅式半挂车车籍予以查封，期限为二年。申请人隋成文向本院提供现金5000元做担保。
经审查，本院认为，申请人隋成文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人宋敏夫名下的吉J278**解放牌重型半挂牵引车、吉J24**号飞鲁牌重型仓栅式半挂车车籍予以查封，期限为二年。查封期间，车辆由被申请人宋敏夫负责保管，可以使用，但不得买卖、出租，抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。如确需买卖，需经本院许可，并将所得价款向本院提存。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年六月五日
书记员 韩 蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2017）吉0721财保92号
前郭县公安局交警大队：
申请人隋成文与被申请人宋敏夫申请诉前财产保全一案，现因申请人隋成文向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对登记在被申请人宋敏夫名下的吉J278**解放牌重型半挂牵引车、吉J24**号飞鲁牌重型仓栅式半挂车车籍予以查封，期限为二年。
附：（2017）吉0721财保92号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一七年六月五日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7795号
原告：项景宏，男，1986年6月22日出生，汉族，住临海市。
被告：吴志敏，男，1979年12月20日出生，汉族，住临海市。
原告项景宏与被告吴志敏为民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年11月21日对本案公开开庭进行审理。原告项景宏到庭参加诉讼。被告吴志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项景宏请求依法判令：1、由被告吴志敏归还原告项景宏借款人民币100000元整并支付利息(利息按月利率2%计算,从起诉之日起计算至履行完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴志敏因资金需要经人介绍向原告借款，原告分别于2017年6月22日、2017年6月27日、2017年7月13日交付给被告吴志敏借款本金共计100000元，被告吴志敏收到借款后出具借条，载明借款月利率为2%。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。
在诉讼过程中，原告项景宏自认被告已支付2017年6月22日、2017年6月27日两笔借款第一个月的利息。
被告吴志敏未作答辩。
原告项景宏为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条3份。拟证明被告吴志敏于2017年6月22日、2017年6月27日、2017年7月13日分三笔向原告项景宏借款共计人民币100000元整，约定借款月利率为2%的事实。
对原告项景宏提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告吴志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告吴志敏未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告吴志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告项景宏与被告吴志敏之间的民间借贷关系合法有效。原告项景宏与被告吴志敏双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告项景宏的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告项景宏借款人民币100000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年7月27日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告吴志敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 单玲琼
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初2546号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司泸县支行，住所地四川省泸县福集镇。
负责人：许勇，支行长。
被告：陈利波，男，1974年3月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：卢燕，女，1978年3月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告中国邮政储蓄银行有限公司泸县支行与被告陈利波、卢燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司泸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司泸县支行撤回起诉处理。
审判员 南小利
二〇一七年七月二七日
书记员 陈冰如
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初2546号原告：中国邮政储蓄银行有限公司泸县支行，住所地四川省泸县福集镇。负责人：许勇，支行长。被告：陈利波，男，1974年3月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：卢燕，女，1978年3月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告中国邮政储蓄银行有限公司泸县支行与被告陈利波、卢燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司泸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司泸县支行撤回起诉处理。审判员  南小利二〇一七年七月二七日书记员  陈冰如
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02539号
原告杨某某，女，汉族，住平舆县。
被告张某某，男，汉族，住址同上。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘百旺独任审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告在南方打工相识，1998年4月2日登记结婚，1999年3月19日生育长女张某甲，2008年1月16日生育次女张某乙，2011年4月11日生育长子张某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常生气。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求：一、离婚；二、长子由原告抚养，两个女儿由被告抚养。
被告张某某在法定期限内内未提出答辩。
经审理查明，原、被告系打工相识，1998年4月2日办理结婚登记。1999年3月19日生育长女张某甲，2008年1月16日生育次女张某乙，2011年4月11日生育长子张某丙。原告起诉离婚，未提交夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有户口本、结婚证、原告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应互敬互爱、相互尊重，维护和睦、友好、文明的婚姻家庭关系。原告起诉离婚，未提交夫妻感情确已破裂的证据，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一六年二月二十七日
书记员 王营利
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02539号
原告杨某某，女，1975年8月15日出生，汉族。
被告张某某，男，1972年12月10日出生，汉族。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘百旺独任审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告在南方打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张翠翠，××××年××月××日生育次女张鑫蕊，××××年××月××日生育长子张洋。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常生气。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求：一、离婚；二、长子由原告抚养，两个女儿由被告抚养。
被告张某某在法定期限内内未提出答辩。
经审理查明，原、被告系打工相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女张翠翠，××××年××月××日生育次女张鑫蕊，××××年××月××日生育长子张洋。原告起诉离婚，未提交夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有户口本、结婚证、原告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应互敬互爱、相互尊重，维护和睦、友好、文明的婚姻家庭关系。原告起诉离婚，未提交夫妻感情确已破裂的证据，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一六年二月二十七日
书记员 王营利
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审33号
申请执行人中牟县城乡建设管理局。
法定代表人张伍发，局长。
委托代理人朱文志，该局法制室主任。
被执行人时钰翔，男，1990年2月21日生，汉族。
申请执行人中牟县城乡建设管理局向本院申请强制执行牟建罚字（2015）041号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，河南世合实业有限公司于2014年3月11日在中牟县万三路与万洪路交叉口东北侧所建设的河南金地世合物流园工程，未取得施工许可证擅自施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款的规定；施工图纸未经审查擅自施工，违反了《建设工程质量管理条例》第十一条第二款的规定；未按照国家规定办理质量监督手续，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条的规定。被执行人时钰翔时任该公司法定代表人，中牟县城乡建设管理局依据《建设工程质量管理条例》第七十三条的规定，于2015年6月23日对时钰翔作出的牟建罚字（2015）041号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行牟建罚字（2015）041号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙丹丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21274号
原告:庞帮贵，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告:重庆吉丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号（恒大绿洲）15栋8-1。
法定代表人：夏远华。
被告:王斌，男，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告庞帮贵与被告重庆吉丰建筑劳务有限公司、王斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告庞帮贵于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞帮贵申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞帮贵撤诉。
本案案件受理费25元，由原告庞帮贵负担。
代理审判员 韩超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈康
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3170号
罪犯胡凤仙，女，1972年2月6日生，傈僳族，文盲，云南省龙陵县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）昆刑三初字第454号刑事判决，认定被告人胡凤仙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人胡凤仙提出上诉。云南省高级人民法院于2008年10月30日作出（2008）云高刑终字第1426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年12月16日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）云高刑执字第1739号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院裁定减刑十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡凤仙准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月20日起至2029年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第104号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年7月2日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月18日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2013年8月1日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院代理检察员朱华，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2013年3月25日21时许，被告人陈某某同陈某甲等人一起吃饭、喝酒，酒后其驾驶号牌为川ED89**的摩托车搭载罗某某回其住处，行至古蔺镇雅兰馨城小区门口附近时，与王某某驾驶的川E065**小型轿车相撞。随后，古蔺县公安局交警大队民警赶到现场处置，在勘查事故过程中，发现陈某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将陈某某带往古蔺县中医院抽血并送泸州市公安局物证鉴定所鉴定。经鉴定，其血液样本内的乙醇含量为266.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经审理查明，2013年3月25日23时许，被告人陈某某酒后驾驶号牌为川ED89**的二轮摩托车搭乘罗某某从古蔺镇金兰大道保安桥往古蔺职高方向行驶，行至古蔺镇金兰大道雅兰馨城小区门口处时，与王某某驾驶的川E065**号轿车相撞，造成陈某某、罗某某受伤，两车受损的的交通事故。经古蔺县公安局交通管理大队认定，陈某某、王某某负该次事故同等责任，罗某某无责任。事故处理民警到达现场后，发现陈某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将陈某某带往古蔺县中医院抽血并将血样送泸州市公安局物证鉴定所鉴定。经鉴定，陈某某血液样本内的乙醇含量为266.6mg／100ml。陈某某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示且经庭审质证认证的书证古蔺县公安局起诉意见书、立案决定书，古蔺县公安局交通管理大队受理交通事故案件登记表，古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，古蔺县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，对被告人采取强制措施的相关法律文书，古蔺县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，抓获经过，机动车驾驶证及行驶证复印件，送达回执，被告人陈某某的常住人口信息表及保证人陈大坤居民身份证复印件；被告人陈某某的供述；证人罗某某、王某某、陈某甲的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；当事人血样提取登记表，古蔺县公安局交通管理大队鉴定委托书，泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，本院决定对被告人陈某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年8月1日起至2013年12月31日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 甘露强
二〇一三年八月七日
书记员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第78号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人朴某某，男，汉族。2015年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人朴某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派代理检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人朴某某系嫩江县墨尔根火锅经理，被害人董某某系墨尔根快乐烧烤店经理。2015年1月15日22时许，被告人朴某某和被害人董某某在墨尔根火锅一楼大厅因琐事发生口角并厮打，被告人朴某某掏出一把菜刀，砍董某某肩部及背部，后逃走。经鉴定，董某某之损伤构成轻伤二级。2015年2月9日被告人朴某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，2015年2月9日朴某某与董某某达成和解协议，朴某某赔偿董某某损失10万元，董某某出具了谅解书，请求对朴某某减轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人朴某某无异议，且有被告人朴某某供述，被害人董某某陈述，证人王某、卢某、张某某证言，黑河市公安局刑事技术支队鉴定文书，被告人朴某某户籍证明、在逃人员登记信息表，嫩江县公安局新华派出所情况说明、受案登记表、抓获破案经过，被害人住院病历，伤害现场录像，和解协议书、谅解书、收据，嫩江县法院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朴某某主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人朴某某与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可从宽处罚。被告人朴某某与被害人董某某系同事关系，平素关系较好，朴某某犯罪后确有悔罪表现，嫩江县司法局社区矫正部门出具调查评估意见书，证实朴某某无前科劣迹，可以对其社区矫正。根据被告人朴某某犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九之规定，判决如下：
被告人朴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱 红
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终349号
上诉人(原审被告)：龙游瑞艺门业有限公司。住所地：浙江省龙游县城南工业新城龙吟路。
法定代表人：吕海瑞，执行董事。
委托代理人：周力锋，衢州市柯山法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审原告)：朱金莲。
委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
原审被告：浙江嘉域工贸有限公司。住所地：浙江省永康市城西下宅方村（永康市精密机床附件厂内第*幢）。
法定代表人：姚斌，执行董事。
上诉人龙游瑞艺门业有限公司为与被上诉人朱金莲、原审被告浙江嘉域工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人龙游瑞艺门业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙游瑞艺门业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙游瑞艺门业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2806元，减半收取1403元，由上诉人龙游瑞艺门业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
代理审判员 袁凤良
代理审判员 潘 婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 项红霞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2073号
原告：靳某，男，汉族，1975年2月23日出生。
被告：潘某，女，汉族，1979年2月24日出生。
委托代理人：李惠民，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
原告靳某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告靳某，被告潘某及其代理人李惠民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某诉称，双方经人介绍认识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，由于双方缺乏了解，被告长期不在家居住，致使双方感情破裂，双方多次协商无果，为此原告诉至法院要求判令离婚、位于卫××区××生活区铁道欣苑院内3号楼2单元7层03户归原告所有、各自债权债务各自承担。
被告潘某辩称：1、双方感情基础深厚，无根本矛盾；2、双�分居两年多不能成立；3、房产归原告所有不合理。
经审理查明：靳某与潘某经人介绍认识，××××年××月××日在民政局登记结婚。双方均系初婚，婚后无子女。因婚后双方经常发生矛盾，为此诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚近六年，应有较深的感情基础，婚姻生活中难免因为琐事发生争执，双方应当本着互谅互让的态度解决，靳某要求离婚，潘某不同意离婚，双方应给对方一次重新合好的机会，故对于靳某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予靳某与潘某离婚。
案件受理费300元，由靳某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周 舟
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民二初字第431号原告:中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：唐文中，系该行行长。委托诉讼代理人:欧阳志古，男,系该行三农中心主任。委托诉讼代理人:杜宝理，男,系该行三农中心客户经理。被告:陈国飞，男，1983年10月26日生，汉族，住安远县。被告:陈晓明，男，1983年6月17日生，汉族，住安远县。被告:赖华春，男，1978年11月24日生，汉族，住安远县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告陈国飞、陈晓明、赖华春借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行以被告已还清贷款本息为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。案件受理费887元，减半收取为443.5元，公告费600元，共计1043.5元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行承担。审 判 长  黄 英审 判 员  侯晓翔代理审判员  张熙赟二〇一六年八月二十六日书 记 员  郭丽平
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民二初字第431号原告:中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：唐文中，系该行行长。委托诉讼代理人:欧阳志古，系该行三农中心主任。委托诉讼代理人:杜宝理，系该行三农中心客户经理。被告:陈国飞。被告:陈晓明。被告:赖华春。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告陈国飞、陈晓明、赖华春借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行以被告已还清贷款本息为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。案件受理费887元，减半收取为443.5元，公告费600元，共计1044元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行承担。审 判 长  黄 英审 判 员  侯晓翔代理审判员  张熙赟二〇一六年八月二十六日书 记 员  郭丽平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01959号
原告：李文婧，女，1988年9月24日出生，汉族。
委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
被告：许红梅，女，1974年12月14日出生，汉族。
委托代理人：许国金，男，1952年5月30日出生，系被告父亲。
原告李文婧诉被告许红梅相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员费广银独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文婧及其委托代理人孙旭东、被告许红梅的委托代理人许国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文婧诉称：原告在瑶海区裕溪路1633号和平盛世小区×幢××××室有一套房屋，于2014年2月装修完毕。原告将家电、家具、沙发等搬进新房。2014年3月11日，被告在该小区的×幢××××室有房屋装修时，屋内水管被打破，导致××××室内进水（房内当时无人），水渗入原告屋内，导致原告屋内多处损坏。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告立即赔偿原告损失255320元；2、被告赔偿原告租房费用4800元（3个月，每月1600元）；3、被告承担本案鉴定费用2000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告许红梅辩称：原告所述漏水是因为我家装修公司工作导致水管破裂造成的，因没有及时处理，导致水渗入原告家、财产受损。损失是属实的，但原告要求赔偿的数额过高。
经审理查明：原告李文婧与被告许红梅先后分别购买本市瑶海区裕溪路1633号和平盛世小区×幢××××号和××××号房屋，被告许红梅在原告李文婧楼上。原告李文婧于2013年春节前将其房屋进行了装修，准备当年5月入住。2013年3月11日，被告许红梅家在装修其房屋时不慎将水管碰破，自来水从楼上渗漏到原告李文婧家，将墙面、吊顶、家具、门、门套、地板等浸泡损坏。事故发生后，双方在物业公司主持下协调处理未果，故原告李文婧于2014年4月1日诉至本院，要求被告许红梅予以赔偿。庭审中，双方就损失的大小未达成协议，一致要求委托评估，后本院委托安徽安建资产评估有限责任公司进行了评估。该评估公司在参照市场价格的基础上作出皖安建评报字（2014）0501号评估报告，评估结论为各项损失总计255320元，具体损失如下：1、餐厅吊顶拆除1500元；2、木地板拆除500元；3、客餐厅卧室墙面墙纸拆除2500元；4、开关面板拆除安装2500元；5、客餐厅吊顶重做（含油漆）23500元；6、南卧室乳胶漆重做2500元；7、南餐厅墙面基层处理6500元；8、卫士打扫室内保洁1500元；9、垃圾清运1000元；10、餐桌28100元；11、无扶手餐椅4把35600元；12、三人沙发41500元；13、二人沙发31100元；14、床31300元；15、床头柜2个7600元；16、墙纸12包4120元；17、主卧木地板19000元；18、门及门套（不含次卧门）4组15000元。评估费用为2000元。
另查明，原告李文婧于2013年1月13日购买家具时经与销售商协商后给予优惠，其中餐桌一张、餐椅4张、三人沙发一件、二人沙发一件、床一张、床头柜二件共计购买价为77700元。原告李文婧在无法入住的情况下于2014年4月26日与他人签订《房屋租赁协议》，用于居住，约定每月租金为1500元，租期自2014年4月26日至2015年4月25日止。
以上事实有皖安建评报字（2014）0501号评估报告、购物发票、评估费发票、《房屋租赁协议》、当事人陈述等为证。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案被告许红梅因家庭装修不慎，导致水管破裂，使水渗漏至原告李文婧家，致使原告李文婧家具、吊顶、墙面、地板等受到损失，被告许红梅在装修时未尽到注意义务，对造成该损失存有过错，依法应承担损害赔偿责任。
对损失赔偿额的计算，应按实际购买价格并结合评估报告中依据现行市场价格综合予以认定。其中餐桌一张、餐椅4张、三人沙发一件、二人沙发一件、床一张、床头柜二件总实际购买价格为77700元，而评估公司是按现行市场价格予以评估，该评估价有失公平，依法应按原告实际购买价格予以认定，即按77700元计算。评估公司对上述几件家具评估价为175200元，对超出购买价的部分不予支持。对原告受损的其他吊顶、墙面、地板损失的评估价，被告方无争议，评估价格也较为合理，应按评估价予以认定为80120元。故被告许红梅应赔偿原告李文婧各项损失157820元。对评估费用2000元，也依法由被告许红梅承担。
对原告李文婧主张租房费的请求，根据一般家庭装修的时间计算2个月已经足够，故被告许红梅应当赔偿原告李文婧2个月的租房费用。原告要求租房费每月按1600元计算，但其提供的《房屋租赁协议》中约定的实际租房费用为1500元，故只能按照1500元／月计算房租费用。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告许红梅于判决生效后十日内赔偿原告李文婧装修损失157820元、租房费用3000元，并承担评估费用2000元；
二、驳回原告李文婧的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取2700元，其他诉讼费用100元，合计2800元，由原告李文婧负担1150元，被告许红梅负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一四年六月十九日
书记员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1048号
原告杨某某，男，1987年2月14日生，汉族。
委托代理人郭永军，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告冯某某，女，1988年4月20日生，汉族。
委托代理人冯齐，男，1987年9月19日生，汉族。系被告之兄。代理权限：特别授权。
委托代理人孟蒙，杞县高阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告杨某某诉被告冯某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人郭永军、被告委托代理人冯齐、孟蒙到庭参加诉讼，被告冯某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，原、被告双方经人介绍认识，于2012年正月26日订立婚约，原告给被告彩礼钱30000元。原、被告双方原定于2012年10月登记结婚，但被告以没有共同语言、性格不合为由提出退婚，经多次协商，被告仍不愿同原告结婚，并拒绝退还彩礼款。故诉至法院，要求被告退还彩礼款30000元。
被告辩称1、婚约解除的原因在于原告，原告以为被告在开封找好工作为由，在开封强行与被告发生性关系，同居生活后，被告怀孕。被告怀孕后多次要求与原告结婚，可原告一直推托，后被告做了流产手术；2、被告仅接受原告彩礼款6600元，且原、被告已同居生活过，被告怀孕后，因原告拒绝结婚而做了流产手术。故不同意退还。
经审理查明：原、被告双方经媒人李某甲介绍认识，于2012年正月26日订立婚约，当天原告给付被告见面钱29000元。
另查明，原、被告一同在开封打工期间，被告怀孕。被告怀孕后，双方在商量登记结婚时产生矛盾，导致婚约解除，婚约解除后，被告在漯河市东方医院做了流产手术。诉讼过程中，原告不承认与被告同居生活。
上述事实有原、被告陈述、证人杨某甲、李某甲、李某乙证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告在订立婚约期间，原告给付被告彩礼款29000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原、被告的婚约解除后，被告接收原告的彩礼款数额较大，应适当返还。被告称仅接受原告见面钱6600元，与事实不符，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效后三日内返还原告杨某某彩礼款15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告承担275元，被告承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王雪阳
审判员 陈 明
审判员 郭建政
二〇一三年六月二十四日
书记员 许 胜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00170号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人袁智喜。
辩护人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告人裴某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人袁智喜、裴文锋犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员孙阳出庭支持公诉，被告人袁智喜及其辩护人陈祖信、裴文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2013年12月2日晚，被告人裴某某驾驶鄂AYUx**现代小轿车载乘被告人袁智喜来到武汉市蔡甸区大集街知音大道某某项目部员工宿舍附近等候伺机作案，次日凌晨，被告人袁智喜下车后来到某某项目部员工宿舍内盗取黑色联想牌ThinkpadE520型笔记本电脑一台、黑色索尼爱立信牌LT18i型手机1部，后与被告人裴文锋汇合驾车逃走。经武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局鉴定，上述被盗物品价值为3600元。
2013年11月13日凌晨，被告人袁智喜窜至蔡甸区大集街千年美丽小区青湖居某某号居民宫某某家中，盗取现金1000元及1块SWOTCH牌蓝色手表。
被告人袁智喜归案后，其亲属向本院退缴被告人袁智喜盗窃赃款人民币4600元。
上述事实，被告人袁智喜及其辩护人陈祖信、裴文锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、钟某某、宫某某的报案材料及陈述，公安机关制作的搜查、检查、扣押指认笔录及现场照片，武汉市公安局蔡甸区分局截至公【蔡】勘（2013）830号现场勘验检查工作记录及照片，武汉市公安司法鉴定中心武公物鉴（痕）字（2014）5号物证鉴定书，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2014）21号关于笔记本电脑等物品的价值鉴定意见书，人口信息表，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开刑初字第00055号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁智喜、裴文锋以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究其刑事责任，故公诉机关对被告人袁智喜、裴文锋的指控成立，本院予以支持。被告人袁智喜、裴文锋归案后如实供述了办案机关尚未掌握的同种较重的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人袁智喜归案后，其亲属代为退出了全部赃款，酌情从轻处罚。故被告人袁智喜的辩护人关于被告人袁智喜具有坦白情节和被告人袁智喜退出其盗窃的全部赃款的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人袁智喜因被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的公诉意见客观，本院予以采纳。对被告人袁智喜，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人裴文锋，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁智喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁智喜的刑期自2014年1月10日起至2014年7月9日止）
二、被告人裴文锋犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元（已缴纳）。
三、被告人袁智喜退缴的赃款人民币4600元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王念慈
二〇一四年六月二十六日
书记员 甘 辛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2106号
上诉人（原审原告）金娟。
委托代理人杨红军。
被上诉人（原审被告）高帅。
上诉人金娟因财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第1198号民事判决提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金娟及其委托代理人杨红军、被上诉人高帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：金娟系苏CTV2**号奔驰牌轿车所有人，与魏贤科系夫妻关系。此前，魏贤科与高帅之父高振山之间有经济纠纷。2011年11月25日，高帅以与魏贤科与其父亲高振山之间的经济纠纷而扣留了该车辆，并于当日出具收据一张，内容为：今收到苏CTV2**号奔驰车一辆，车辆完好，收车人高帅，2011年11月25日。后金娟协商索要该车辆未果，为此诉至法院，请求依法判令高帅返还该车辆。诉讼中，金娟增加诉讼请求为赔偿折旧损失185000元及租金损失90080元，但在规定的期限内未向法院预交案件受理费。
原审法院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案高帅，因与金娟夫妻之间的经济纠纷，擅自扣留了属金娟所有的苏CTV2**号奔驰牌轿车，侵犯了金娟的财产所有权，依法应当予以返还该车辆。故法院对金娟请求返还该车辆的诉讼请求应当予以支持。关于金娟主张赔偿折旧损失、租金损失的问题，因该车辆属非营运性车辆，故法院对租金损失无法予以支持。另外，金娟在法院规定的期限内未预交案件受理费，应视为其自愿放弃了对折旧损失及租金损失的诉讼请求。原审法院遂判决：被告高帅于本判决生效后十日内返还原告金娟所有的苏CTV2**号奔驰牌轿车一辆。
上诉人金娟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决在未查明涉案车辆是否为被上诉人控制、车辆现状是否完好、被上诉人能否返还车辆、车辆现值的情况下，判决被上诉人返还涉案车辆，可能导致上诉人的权利在执行程序中无法实现；2、被上诉人非法扣留上诉人的车辆至今近一年九个月的时间，上诉人要求车辆折价损失，合理合法。一审判决以上诉人在法院规定的期限内未预交案件受理费为由，认定上诉人自愿放弃了对折旧损失及租金损失的诉讼请求错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人高帅辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法判决。
本案的争议焦点为：1、一审仅判决返还车辆是否适当；2、上诉人提出的车辆折旧损失应否予以支持。
二审期间，上诉人金娟向法庭提供以下证据：1，涉案车辆的购车发票及车辆增值税发票各一份，以证明车辆的价值；2、照片一张及从网上下载的涉案车辆的违章情况记录一份，以证明涉案车辆的损失情况。被上诉人高帅质证认为以上证据不能证明上诉人的观点。
二审期间，被上诉人高帅未提供新的证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。权利人要求返还原物的前提是原物仍然存在，如果原物已经灭失，返还原物在客观上已经不可能，权利人只能要求赔偿损失。本�中，上诉人金娟提起诉讼的诉讼请求为“依法判令被告立即返还苏CTV2**号奔驰牌轿车一辆，如该车不能返还赔偿经济损失35万元”，本案一、二审期间，被上诉人高帅认可涉案车辆仍由其实际控制，因此能够认定上诉人金娟要求返还的涉案车辆仍然存在，故一审判决高帅返还金娟涉案车辆，并无不当。至于上诉人金娟提出要求被上诉人高帅赔偿折旧损失、租金损失的主张，因上诉人金娟在一审期间就增加的该部分诉讼请求，未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，一审判决按上诉人金娟自愿放弃该部分诉讼请求处理，亦无不当。
综上，上诉人金娟的上诉理由，均不能成立，一审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6500元，由上诉人金娟负担。
本判决为终审�决。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 夏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第618号
原告耿某某。
委托代理人耿某甲（系原告之子）。
被告慕某某。
原告耿某某诉被告慕某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人耿某甲到庭参加诉讼，被告慕某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，被告慕某某借慕某甲与其子耿某甲的婚姻向其索要彩礼人民币77600元、银元6枚，给其家庭造成了经济困难，现起诉要求被告返还彩礼。
被告慕某某未答辩。
经审理查明，2010年4月10日，原告耿某某之子耿某甲与被告慕某某之女慕某甲经陈某某、郭某某（已故）介绍，以彩礼人民币76000元、银元4枚订婚，2010年5月30日，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。慕某甲的陪嫁物品有电脑一台，项链一条、耳环一对（慕某甲已带走）等物。同居期间，双方感情一般，曾因生活琐事发生过矛盾，2012年5月25日，慕某甲外出，至今未归。原、被告就彩礼返还问题经协商未果，原告遂提起诉讼。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原告耿某某陈述、被告慕某某调查笔录、证人陈某某证言，证实被告慕某某借婚姻收取原告耿某某彩礼的事实；
上述证据，经当庭审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，原告耿某某之子耿某甲与被告慕某某之女慕某甲未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属非法同居关系不受法律保护，现被告之女已离开原告家，自行解除了与原告之子的同居关系。原告要求被告返还按照习俗给付的婚姻彩礼的请求于法有据，其合理部分本院应予支持；因银元属于禁止流通物，原告诉请被告返还银元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；被告借婚索财，给原告生活造成困难，且其女与原告同居时间短，故彩礼应酌情予以返还。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项及（三）项之规定，判决如下：
被告慕某某返还原告耿某某彩礼人民币45000元；
上述判项，限判决生效后10日内执行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，原告耿某某负担540元，被告慕某某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 余浩军
审 判 员 马同权
人民陪审员 秦新荣
二〇一三年八月八日
书 记 员 王宝宝
附：与本案有关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第58号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月14日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，2014年8月15日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）859号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日15时40分许，在邳州市议堂镇议堂街鹏博制衣有限公司门前，被告人刘某驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车倒车时，未察明车后情况并确保安全，右前轮轧到蹲在路中央的姬某（学龄前儿童），致姬某体表及颅脑等处损伤，经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安交巡警大队认定，被告人刘某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某抢救伤者并报警，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人刘某与姬长瑞亲属达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失人民币35万元（已付清），取得谅解。另保险公司赔偿被害方经济损失人民币11万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人姬某、葛某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、车辆查询信息、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、尸体检验鉴定书、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人系过失犯罪，其家人赔偿被害方经济损失，并取得谅解，视其有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马嫣然
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2703号
上诉人（原审被告）：马列，男，1975年7月31日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙鹤，吉林铭靖成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春市庙山矿业有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：杨青博，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，吉林享和律师事务所律师。
上诉人马列因与被上诉人长春市庙山矿业有限公司（以下简称庙山矿业）买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马列上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判马列不支付货款及运费401514.34元；2.案件受理费等必要费用全部由庙山矿业承担。事实及理由：马列与庙山矿业之间不存在买卖合同关系，马列不承担付款义务。案外人杨某甲欠马列钱款，马列要求杨某甲还款时，杨某甲表示没钱还款，但可用自己公司（庙山矿业）的石料来抵偿。马列在庙山矿业配合下拉取了石料，马列与杨某甲为了理清双方账目对拉走的石料进行签字确认，该结算单涉及的是马列与杨某甲之间的债权债务关系，并不是庙山矿业主张付款的依据。杨某甲同意马列拉走石料是以货抵账的行为，仅凭一张结算单是无法认定双方之间的真实关系，没有过买卖合意，不存在买卖合同关系。
庙山矿业辩称：一审认定事实清楚，证据充分，我方已经充分履行了自己的义务，马列违反约定应承担相应的责任，请求二审法院驳回马列的上诉。
庙山矿业向一审法院起诉请求：判令马列给付庙山矿业401514.43元。事实和理由：2015年至2016年6月，马列从庙山矿业处购买石料。2016年6月16日，经双方结算确认马列尚拖欠庙山矿业石料款及运费共计401514.43元。因庙山矿业多次向马列索要欠款未果，故诉至法院。
一审法院认定事实：2015年至2016年6月期间，马列向庙山矿业购买石料。2016年6月16日，双方形成结算单一份，确认石料价款合计375276.91元。另外，2015年发生石料运费26237.52元。因马列至今仍未将上述款项支付给庙山矿业，遂起诉来院。
一审法院认为：当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。本案庙山矿业公司已为马列提供货物，但马列未支付相应对价款，现庙山矿业就此主张权利，要求马列给付货款及运费401514.43元，应予支持。关于马列辩称，上述款项系抵偿案外人债务问题，因庙山矿业公司当庭否认抵偿一事，且马列亦未能就此提供充分证据，因此对马列的抗辩，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决：马列于判决生效后立即给付庙山矿业货款及运费401514.43元。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明：原材料结算单中载明材料供方：杨某乙，材料需方：马列。供应单位：庙山矿业。杨某乙为庙山矿业工作人员。马列对于拉走的石料及运费的价款数额为401514.43元无异议。
本院认为：关于庙山矿业与马列之间是否存在买卖合同关系，应否追加杨某甲及王海林为第三人参加诉讼，马列应否给付庙山矿业货款及运费401514.43元。马列主张因与王海林之间存在债权债务关系，王海林同意将其对杨某甲的债权转让给马列，马列在庙山矿业拉石料系杨某甲以物抵债，并申请追加杨某甲及王海林为第三人。本案中，在两份原材料结算单上载明了材料供方及材料需方，马列亦在材料需方处签字，并对货款及运费的数额进行了确认，足以证明庙山矿业与马列之间存在买卖合同关系。马列对于庙山矿业同意以石料抵杨某甲欠款一事并未提供证据予以证实，庙山矿业对此亦不予认可，且杨某甲及王海林并非法律规定必须参加诉讼的当事人。故并无追加杨某甲及王海林为第三人的必要。现，马列对于拉走的石料及运费的价款数额为401514.43元无异议，因此，马列应给付庙山矿业货款及运费401514.43元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人马列的上诉理由不成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7323元，由上诉人马列负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邹 悦
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督43号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日本院申请支付令，要求张正英给付物业费1412元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十二日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。