宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初758号
原告：万顺霞，女，汉族，生于1969年9月18日，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：万玉秀，女，汉族，生于1953年2月10日，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市。
原告万顺霞诉被告万玉秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万顺霞、被告万玉秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告装修款7120元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年被告向原告订购了中卫市沙坡头区中杞丽都X号楼X单元X室2套房屋的套装门窗，价值共计12122元。订门时被告向原告支付押金1000元，原告安排人员将被告订购的601室住房所有应安装项全部装完后被告又支付4000元。在安装人员将被告订购的701室安装项安装至只剩厨房玻璃时，被告称其有事让安装人员将安装工具拿走，被告将门上锁再没有让安装。余款7120元被告也不向原告支付。之后，原告多次找被告或电话联系要求支付欠款时，被告都称其居住在银川市做生意，抽时间回到中卫会将欠款支付原告。但是一年多来，原告要求被告付款，被告以厨房玻璃没有安装为由拒付。2018年1月中旬原告安排人员将被告厨房玻璃安装完毕，但被告仍拒绝向原告付款，为维护原告合法权益，诉至人民法院。
被告辩称：1.被告在2016年6月17日向原告预订了两套房屋（中杞丽都X号楼X单元X室）卧室门和厨房门，价值10600元。双方没有签订书面的合同。商定后被告当时向原告支付了1000元押金，在原告安排人员安装门的时候被告又向原告付款4000元。
2.预订的房屋门到位后，被告要求原告找专业的师傅安装.原告安排的专业师傅只装了601室一个卧室的门，原告就把专业师傅撵走了，结果停工三天。被告向原告询问撵走专业安装师傅的原因，原告称师傅太忙，顾不上，让被告先等几天。被告找到安装门的专业师傅问询原告不让其给被告装门的原因时，师傅说原告要自己装。为此被告要求原告必须安排专业安装师傅安门，否则原告就将门拉回去。原告同意了被告的要求。结果原告拖了很长时才把门都安装上，安装时也没有安排专业师傅，而是由原告的儿子孙某甲给被告安装。原告的儿子孙某甲安装技术不合格，在安门的过程中出现了很多问题：孙某甲将厨房的门安反无法关上，门框上打了好多钉眼，在安装最后一个门时还把门捣了个洞，从破洞处被告发现自己订的是实木烤漆复合门，安装的却是亚麻门。被告质问原告，原告称门已经订来了，安装上按亚麻门的价格付款。
3.价格方面，601室的窗套每米70元，701室的窗套每米90元，而且原告的丈夫孙万升同意窗套不论宽窄都按每米90元计算，不再另行加价。601室的门订购时说好每个是600元，701室的门被告同意每个按1200元计算。2018年1月份孙某甲将安装存在的问题处理后，被告考虑原告没有安排专业的师傅给安装，安装门窗套的技术也不过关，在安装过程中还把门套打了好多眼，并且被告订购的是实木烤漆复合门，原告却给被告安装的是亚麻门，所以被告当时付给原告5000元，原告嫌少，被告说付给原告5600元，原告还是不同意。因为原告给被告安装的门质量不合格，窗套数量也不足，所以原告还应向被告退付1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。一、对原告提交证据的认证:1.两份销货清单拟证明被告订购中杞丽都13号楼3单元601、701室门窗套数量情况为：①601室订购卧室门4个，单价700元，计2800元；入户套5.5米，每米100元，计550元；3.85米窗套，每米90元，计346.5元；3.7米窗套，每平米90元，计333元；4.2米窗套，每平米90元，计378元；5.6米窗套加宽，每平米90元，计504元另加加宽150元，共计654元。该份销货清单上订购总金额5061元。②701室订购卧室门4个，单价1200元，计4800元；入户套5.5米，每米100元，计550元；3.85米窗套，每米90元，计346.5元；3.7米窗套，每平米90元，计333元；4.2米窗套，每平米90元，计378元；5.6米窗套加宽，每平米90元，计504元另加加宽150元，共计654元。该份销货清上订购总金额为7061元。经本院审查，两份销货清单上被告没有签名或按印确认，但庭审中被告只对门套的价格提出了异议，对门套的数量没有提出异议，因此本院对清单上所列订购货品数量予以确认。对于价格，本院将结合被告陈述综合予以认定。
2.证人孙某甲当庭证言证实：原告与证人孙某甲系母子关系，被告为证人孙某乙奶奶。被告在原告处订购门窗套时，订货清单由孙某甲根据被告所说意见填写，因被告称其不识字，所以没有在清单上签名。被告订购的门窗套到货后证人孙某甲和师傅马炳金给被告601、701室安装了门窗套。601室装了一半时被告付了4000元货款，孙某甲给被告出具了收据。在将601室安装完毕后的2天安装了701室，安装的过程中因价格问题双方发生了口角，虽然如此，在安装时除一块厨房玻璃破碎没有及时安装外，证人孙某甲和师傅马炳金将其他的门窗套都给被告安装完。在厂家往来发货过程中701室的一扇门有些损坏，证人孙某甲就把店内的一扇和被告订购的一模一样的样品门给安装上了。由于被告一直在银川不配合，直到2018年1月证人孙某甲才将701室厨房的破碎玻璃给安装好。原告对证人孙某甲证言没有异议。被告质证认为证人孙某甲证言不是事实。本院认为，证人孙某甲的部分证言与当事人的陈述可以相互印证，其证明的部分事实本院予以认定。
二、被告向法庭提交的收条1份、收据1份，原告质证后没有异议，该证据能够证明原告在2016年6月17日收取被告订金1000元，孙某甲在2016年11月17日收取被告601、701部分门款4000元的事实，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2016年6月17日被告与原告协商订购安装中卫市沙坡头区中杞丽都13号楼3单元601、701室的门窗套，当时被告向原告支付订金1000元。原告实地测量了中杞丽都13号楼3单元601、701室安装门窗套的数量并在两份销货清单上对601、701室应安装的门窗套数量进行了记载，其中：601室订购卧室门4个，单价700元，计2800元；入户套5.5米，每米100元，计550元；3.85米窗套，每米90元，计346.5元；3.7米窗套，每平米90元，计333元；4.2米窗套，每平米90元，计378元；5.6米窗套加宽，每平米90元，计504元另加加宽150元，共计654元。该份销货清单上订购总金额5061元。②701室订购卧室门4个，单价1200元，计4800元；入户套5.5米，每米100元，计550元；3.85米窗套，每米90元，计346.5元；3.7米窗套，每平米90元，计333元；4.2米窗套，每平米90元，计378元；5.6米窗套加宽，每平米90元，计504元另加加宽150元，共计654元。该份销货清上订购总金额为7061元。两份销货清单上均没有被告签名或按印确认。
2016年11月17日原告安排其子孙某甲带安装师傅先给被告安装中杞丽都X号楼X单元X室的门窗套，安装了一部分后被告付给孙某甲4000元，孙某甲给被告出具了收条。随后601室的门窗套全部安装完毕。两天后给被告安装中杞丽都X号楼X单元X室的门窗套，有一扇门因损痕明显，孙某甲就将原告店内的一扇与被告订购样式相同的样品门给被告安装上。孙某甲在安装701室厨房门时有一块玻璃破碎，还出现了在安装门窗套时钻孔出现偏差导致重新在门套上钻孔安装的情形，被告发现后表示了不满意。后来原告联系被告处理安装中存在的问题并要求支付货款时，却无法联系到被告。原告得知被告在银川市，主动到银川找原告要款没有结果。至2018年1月中旬，原告将被告701室厨房破碎玻璃重新给安装好并对存在的问题给予美容处理，被告认为原告没有安排专业的师傅给其安装，安装门窗套的技术也不过关，在安装过程中还把门套打了好多眼，并且被告订购的是实木烤漆复合门，原告却给被告安装的是亚麻门，鉴于上述因素被告向原告支付货款5000元，原告不同意，被告又将应付的剩余货款增加到5600元，原告仍不接受，为此双方引发纠纷，原告于2018年1月29日向人民法院提起了诉讼。
本院认为：原告按被告订购的中卫市××区、701室的门窗套数量进行了安装并安装完毕，对于被告应付原告装修款，因原告提交的销货清单没有得到被告的确认签名或按印，导致在安装过程中双方在价格上发生了争议，而且701室的一扇门在运输中留下严重损痕的情形下原告给被告更换安装了样品门，再加上原告在给被告安装门窗套的过程中操作不当造成门窗套上过多钻孔，这些是被告拒绝向原告支付货款的客观因素。鉴于此，本院依据当事人提供的证据并结合双方当事人的陈述，核定被告向原告支付以下款项：1.601室门窗套价格：门4扇×700元/扇=2800元，入户套5.5米×100元/米=550元；4个窗套共17.35米×70元/米（按被告所述价格认定）=1214.5元，加宽部分不再另行加价，以上共计4564.5元。2.701室门窗套价格：门3扇×1200元/扇=3600元，1扇×1200元×70%（没有安装被告订购的门而更换为样品门折去30%）=840元；入户套5.5米×100元/米=550元；窗套共17.35米×90元/米=1561.5元，加宽部分不再另行加价，以上共计6551.5元。按上述核定价格，601室、701室门窗套共计11116元，除去被告已付5000元，应再向原告支付装修款6116元，故原告要求被告支付的部分装修款本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告万玉秀于本判决生效之日起十日内向原告万顺霞支付装修款6116元；
二、驳回原告万顺霞的其他诉讼请求。
如被告万玉秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告万顺霞负担10元，被告万玉秀负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王希刚
二〇一八年四月二十八日
书记员王蓓
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。