上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14048号
原告奚佩英。
委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。
委托代理人余丹，上海上华律师事务所律师。
被告戴军。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人谭薇，北京广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京广盛律师事务所上海分所律师。
原告奚佩英诉被告戴军、中国平安财产保险股份有限公司上海公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告奚佩英的委托代理人唐乐、被告戴军，被告中国平安财产保险股份有限公司上海公司的委托代理人谭薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚佩英诉称，2013年2月1日，被告戴军驾驶的车辆撞伤原告。原告现诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币10，743.07元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、营养费2，400元（1，200元／月×2个月）、护理费3，240元（1，620元／月×2个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、误工费7，280元（1，820元／月×4个月）、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、衣物损失费300元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，上述费用要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告戴军承担赔偿责任。
被告戴军辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议，由法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海公司辩称，因被告戴军在事故发生当天未向公安机关报案，原告也无当天的就诊记录，本案仅有双方的陈述并无其他证据予以证实。司法鉴定意见书上明示原告于2013年2月1日曾在上海市浦东新区人民医院拍过CT摄片这一点与双方在公安机关陈述的内容相矛盾，故对于交通事故的基本事实不予认可。不同意在保险责任限额内承担原告的相应损失。
经审理查明，2013年2月1日14时，上海市浦东新区合庆镇益民村老周家宅92号，被告戴军驾驶的牌号苏MXX**小客车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告戴军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，酌情给予治疗休息期4个月、营养期、护理期各2个月。原告支付鉴定费1，800元。2014年4月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
另查明，原告支付医疗费10，743.07元、律师费3，000元。被告戴军支付原告现金5，000元。2008年6月4日，原告与中国平安人寿保险股份有限公司签订《保险代理合同书》，由中国平安人寿保险股份有限公司委托原告在授权范围内代理人身保险业务，获得中国平安人寿保险股份有限公司支付的代理费。
又查明，牌号苏M3T3**小客车向被告中国平安财产保险股份有限公司上海公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额50万元）。
上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、上海市浦东新区人民医院门急诊病历、出院记录、放射诊断报告、病人费用小项统计、门急诊医药费专用收据联、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、保险代理合同书、个人账户交易明细清单、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因被告戴军在本起事故中负全部责任，故本院确认被告戴军依法应承担赔偿责任。本案中，牌号苏MXX**小客车向被告中国平安财产保险股份有限公司上海公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司上海公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。保险公司对于公安机关所认定的事故事实予以否认，因其未能提供证据予以证实，故本院不予采纳。
赔偿费用的计算问题。原告的伤残等级及休息、营养、护理的时限可参照复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论。原告要求赔偿的医疗费10，743.07元、住院伙食补助费240元、营养费2，400元、护理费3，240元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿的交通费、衣物损失费，原告虽然未能提供证据予以证实，但考虑到在本起交通事故发生后该损失必然产生，故本院酌情确定交通费200元、衣物损失费200元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告提供的保险代理合同书、个人账户交易明细清单，足以证明原告的工作情况，但不足证实因本起交通事故所实际减少的收入，原告要求以本市最低工资标准计算其误工费，并无不妥，本院予以确认，故原告要求赔偿误工费7，280元，本院予以准许。被告戴军支付的现金5，000元，应与其赔偿款相抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告奚佩英医疗费10，743.07元、住院伙食补助费240元、营养费2，400元、护理费3，240元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、鉴定费1，800元、交通费200元、衣物损失费200元、误工费7，280元，合计118，805.07元；
二、被告戴军应赔偿原告奚佩英律师费3，000元，扣除被告戴军已支付的5，000元，原告奚佩英于本判决生效之日起十日内返还被告戴军2，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，724元，减半收取计1，362元，由被告戴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一四年六月十九日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。