wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22952号
原告：倪某，女，2000年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：倪某1（系原告之父），住重庆市渝北区。
被告:倪尔友，男，1954年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告倪某与被告倪尔友合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪某的法定代理人倪某1到庭参加了诉讼，被告倪尔友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告倪某向本院提出诉讼请求：1.判决被告倪尔友赔偿原告手术费、医疗费、精神损失费、交通费等10000元，违约金13000元，合计23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告倪某系未成年人。2017年2月，被告倪尔友将原告带回家，双方发生关系致原告怀孕。同年4月，被告带原告做人流手术。2017年4月21日，原、被告双方在重庆市公安局渝北区分局矛盾纠纷人民调解委员会主持下，达成渝北双龙所人调[2017]0038号《调解协议书》。现因被告未按照调解协议约定履行其义务，故提起诉讼，请求判如所请。
被告倪尔友未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告倪尔友将原告倪某（时年16岁，疑有智力障碍）带回家近一个月，双方发生性关系致使倪某怀孕。2017年4月，倪尔友带倪某做人流手术。2017年4月21日，经重庆市公安局渝北区分局矛盾纠纷人民调解委员会主持，原告倪某在其监护人的陪同下与被告倪尔友达成渝北双龙所人调[2017]0038号《调解协议书》，该协议载明：“一、倪尔友赔偿倪某手术费、医疗费、精神损失费、交通费等合计人民币壹万元正，此款支付期限为2017年4月底支付3000元，余款7000元分期支付并在2017年8月底前全部付清。倪尔友每次支付的款项均通过渝北区双龙派出所矛盾纠纷调解委员会见证支付。倪尔友逾期支付应向倪某支付违约金人民币叁仟元。二、倪尔友保证今后不再干涉和纠缠倪某，如果再有纠缠倪某，倪尔友应当向倪某支付违约金人民币壹万元，并赔偿损失。三、本协议是双方真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫或乘人之危的情形，本协议经双方签字后立即生效，本协议签订后此事一次性了清，双方不得再就此事发生任何争议和纠纷等”。
该协议签订后，被告倪尔友不但并未履行付款义务，而且还继续联系原告倪某并将其带回出租屋。为此，原告之父倪某1报警处理，现倪某离家至今未归。
上述事实，有当事人的陈述、《调解协议书》、《重庆市公安局案（事）接报回执》、照片、常住人口登记卡、结婚证等证据材料在案为凭，足以认定。
本院认为，我国相关法律规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原告倪某与被告倪尔友经人民调解委员会调解达成的《调解协议书》，具有民事权利义务内容且有双方当事人签字，被告倪尔友应当按照约定履行自己的义务，即赔偿原告倪某手术费、医疗费、精神损失费、交通费等10000元。但是，被告倪尔友不仅未履行协议约定的付款义务，而且还继续联系倪某并将其带回出租屋，根据协议约定其还应当另行支付违约金13000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告倪尔友于本判决生效之日起五日内赔偿原告倪某手术费、医疗费、精神损失费、交通费10000元，违约金13000元，合计23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告倪尔友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 陈定明
人民陪审员 杨礼超
二〇一八年四月十六日
法官 助理 任 毅
书 记 员 刘有萃
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1507号
原告：浙江链家房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖二区26幢218室。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
委托代理人：季永豪，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：德清柴诚市政设施有限公司，住所地浙江省德清县武康镇英溪南路510号。
法定代表人：王志华。
被告：柴柳兴，男，1975年5月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告浙江链家房地产经纪有限公司诉被告德清柴诚市政设施有限公司、柴柳兴合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈隆吉适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院于2017年5月31日依法组成合议庭转为普通程序进行审理，并于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告浙江链家房地产经纪有限公司委托代理人季永豪到庭参加诉讼，被告德清柴诚市政设施有限公司、柴柳兴经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江链家房地产经纪有限公司诉称，原告与被告德清柴诚市政设施有限公司于2015年11月15日签订一份《培训基地合作协议书》，约定被告租赁给原告场地进行训练，原告支付租赁费等事实。后，原告依约向被告柴柳兴支付培训费预付款共计100万元，双方合同履行完毕，原告在被告德清柴诚市政设施有限公司处仍有234648元未实际产生费用，原告向被告多次催讨要求归还该笔款项未果，故双方纠纷成诉。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告德清柴诚市政设施有限公司立即归还原告租赁费预付款234648元；2、被告柴柳兴对被告德清柴诚市政设施有限公司的债务承担连带责任。
原告为证明上述主张，提供如下证据：
证据一、培训基地合作协议书原件一份，拟证明原告与被告德清柴诚市政设施有限公司签订培训基地合作协议书及租赁场地相关约定事实以及被告柴柳兴的账户为公司收款账户，存在被告德清柴诚市政设施有限公司与被告柴柳兴人格混同的事实；
证据二、转账凭证原件一份，拟证明原告分两次按合同约定转账支付100万元场地租赁费预付款的事实；
证据三、基地培训费用明细原件一份，拟证明被告确认原告在被告处尚有234648元未产生实际费用的事实；
证据四、催告函及快递单号原件各一份，拟证明该笔款项经原告催讨被告拒绝支付的事实。
被告德清柴诚市政设施有限公司、柴柳兴未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。
庭审中原告浙江链家房地产经纪有限公司进行了举证，对原告提交培训基地合作协议书，虽未经被告当庭质证，本院经依法审核认为，能证明原告浙江链家房地产经纪有限公司与被告德清柴诚市政设施有限公司约定租赁场地的相关事实，但对于原告拟要证明的二被告之间存在人格混同的情形不予认定并不予采信；对于原告提交的转账凭证、基地培训费用明细、催告函及快递单号，虽未经被告当庭质证，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告德清柴诚市政设施有限公司于2015年11月15日签订一份《培训基地合作协议书》，约定被告租赁给原告场地进行训练，原告支付租赁费等事实。后，原告依约向被告柴柳兴支付培训费预付款共计100万元，双方合同履行完毕，原告在被告德清柴诚市政设施有限公司处仍有234648元未实际产生费用，原告向被告多次催讨要求归还该笔款项未果，故双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，依法应予保护。被告德清柴诚市政设施有限公司在合同履行完毕后应当向原告归还尚未实际履行的预付款，现被告未履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。关于原告要求被告德清柴诚市政设施有限公司归还租赁费预付款234648元的诉请，本院经审核后认为，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告柴柳兴对被告德清柴诚市政设施有限公司的债务承担连带责任的诉请，本院经审核后认为，要主张公司股东对公司的债务承担连带责任，需正明公司股东与公司之间存在财务混同的情形，但原告未能有充足的证据予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德清柴诚市政设施有限公司向原告浙江链家房地产经纪有限公司归还预付款234648元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江链家房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费交纳4820元，公告费690元，共计5510元，由被告德清柴诚市政设施有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈隆吉
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 施安成
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 魏辰霖
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0502民初1220号
原告：朱某，男，1955年11月26日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：高某，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被告：于某，女，1954年12月17日出生，汉族，住本溪市。
被告：姚某，男，1981年3月25日出生，汉族，住本溪市。
两被告共同委托诉讼代理人：吴某，本溪市平东法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告于某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人高某，被告于某、被告于某、姚某的共同委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告欠款2万元及利息。事实和理由：2010年5月初，两被告通过回某某向原告借款2万元，用于购买本溪到南芬的运营车辆。在此期间，原告通过回某某多次向被告催要借款，但两被告至今未能偿还，为维护原告自身权利不受侵害，故提起本案诉讼。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，借钱买车的事属实，当时被告于某经营本溪到南芬营运车辆，在其儿媳的介绍下，被告于某向回某某借款了27万元用于购买营运车辆，其中包括原告诉讼的2万元，事后被告给原告打了欠条。但被告已经将钱款给了其儿媳，让其儿媳代为偿还，其儿媳也表示偿还完该欠款，所以不应再进行偿还。同时，原告的诉讼请求超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于某与被告姚某系母子关系，被告姚某系回某某的女婿，原告系回某某的同学。2010年5月初，两被告通过回某某借款27万元，其中有2万元由原告出资，两被告取得借款后向原告出具了欠条一份，内容为“欠朱奇2万元整（贰万元整）”。庭审中，被告称约定的还款时间是车辆运营后偿还，原告称通过回某某向被告主张过权利，原、被告均认可原告本人并未向被告主张过权利。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告有被告为其出具的欠条用以证明其二人之间的借贷关系,被告亦认可其收到了原告交付的2万元。故可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应偿还原告借款。关于被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效一节，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。又依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告并没有明确约定借款期限，亦不能按照合同有关条款或者交易习惯确定借款期限，故原告有权随时返还，原告的诉讼时效应从其知道或者应当知道其权利受损之日开始计算，即应该从原告要求被告返还，被告不予返还之日开始计算，本案庭审过程中，原、被告均认可原告没有直接向被告主张过权利，所以原告应可以随时主张权利，故原告的起诉未超过诉讼时效。关于原告要求被告给付利息一节，因原、被告既没有约定利息也没有约定还款时间，所以应从原告主张权利之日起开始计算利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告辩称其已通过其儿媳偿还了原告钱款一节，因被告并未提供证据证明原告或其儿媳已经偿还完毕，故不予支持。
综上所述，被告应偿还原告的借款本金2万元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告于某、姚某于本判决生效后10日内偿还原告朱某借款本金2万元及利息（自2018年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告于某、姚某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 赵 宏
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 邹孟冬
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4957号
原告陈宪华，男，1961年7月26日出生，汉族。
被告魏培灿，男，1972年2月26日出生，汉族。
原告陈宪华诉被告魏培灿、张二景追偿权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，后原告撤回了对被告张二景的起诉，本院口头裁定予以准许。依法由审判员蔡金辉适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈宪华及被告魏培灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宪华诉称：被告于2015年8月16日向张孝华借款10万元，由原告作为中介人并担保，借款到期后张孝华多次向被告催款，被告拒绝还款。张孝华向被告讨要无果，就向原告要求承担保证责任，原告于2015年10月8日替魏培灿偿还了张孝华10万元，张孝华收到款后为原告出具了证明。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告代偿的借款10万元及利息。诉讼过程中，原告放弃了利息部分的诉讼请求。
被告魏培灿辩称：原告所诉事实不错。被告向张孝华借款10万元，借款期限15天，原告作为借款的保证人在到期后，替原告向张孝华还了10万元。
经审理查明：原告、被告及张孝华三人互相认识。2015年8月16日，被告向张孝华借款10万元，被告为张孝华出具借据一份，原告在借据上的担保人处签名，双方约定借款期限为15天，2015年8月31日前还款，如果未按时付息或者逾期还款，被告每日按借款金额的5‰加收滞纳金并解除借款期限，口头约定借款利率为月利率20‰，原告的保证期限到本息还清为止。借款到期后，被告未按时还款，张孝华要求原告承担保证责任，原告代被告向张孝华偿还了借款10万元，张孝华将借据交给原告。后被告一直未给付原告代偿的10万元，引起诉讼。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向张孝华借款10万元，并为其出具借据一份，双方形成合法有效的借款合同关系。原告在担保人处签名，原告与张孝华之间形成保证合同关系。借款到期后，因被告未偿还借款本息，原告代被告偿还了借款10万元，张孝华将借据交给原告，即原告履行了保证责任，原告可行使对被告的追偿权。故原告要求被告支付代偿的借款10万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告魏培灿于本判决生效之日起十日内支付原告陈宪华十万元。
如果被告魏培灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告魏培灿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 白 珂
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初236号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
殷某
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
户籍所地地或住址
|
强制措施情况
|
2016年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局取保候审。同年10月14日由新津县人民法院决定取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉
机关
|
新津县人民检察院
起诉书文号
|
新检公诉刑诉[2016]232号
指控
事实
|
2016年9月12日21时40分许,被告人殷某饮酒后驾驶川
号东风标致牌小型轿车，沿新津县五津镇五津西路由西往东行驶，当行驶至新津县五津镇钟楼路口处时，被执勤民警挡获。经抽取被告人殷某的血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人殷某血液乙醇浓度为174.6mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人严某、罗某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、酒精呼吸含量测试结果单、检查照片、血样提取登记表、抽取血样照片、血液乙醇浓度检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，机动车驾驶证，被告人殷某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
指 控
罪 名
|
危险驾驶
量 刑
建 议
|
无
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人殷某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人殷某的认罪、悔罪表现等，可对被告人殷某适用缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款
判决
结果
|
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4 000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 吴雪恋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 越
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初236号被告人身 份情 况姓名殷某性别男出生日期民族汉族身份证号码户籍所地地或住址强制措施情况2016年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局取保候审。同年10月14日由新津县人民法院决定取保候审。公诉机关指控意见公诉机关新津县人民检察院起诉书文号新检公诉刑诉[2016]232号指控事实2016年9月12日21时40分许,被告人殷某饮酒后驾驶川 号东风标致牌小型轿车，沿新津县五津镇五津西路由西往东行驶，当行驶至新津县五津镇钟楼路口处时，被执勤民警挡获。经抽取被告人殷某的血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人殷某血液乙醇浓度为174.6mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人严某、罗某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、酒精呼吸含量测试结果单、检查照片、血样提取登记表、抽取血样照片、血液乙醇浓度检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，机动车驾驶证，被告人殷某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。指 控罪 名危险驾驶量 刑建 议无辩护意见无判决理由本院认为，被告人殷某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人殷某的认罪、悔罪表现等，可对被告人殷某适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款判决结果被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4 000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 吴雪恋二〇一六年十月十九日书 记 员 张 越
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1675号
原告：孟凡英，女，1978年7月16日出生，汉族，民警业，现住长春市双阳区。
被告：张晓晶，女，1982年10月20日出生，汉族，职员，现住长春市双阳区。
原告孟凡英与被告张晓晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡英到庭参加诉讼，被告张晓晶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟凡英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告借款本金31700.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日以来，被告以自家使用为由，从原告处借款38000.00元，原告于2018年3月以来要求被告返还本金，被告均以各种理由和借款迟迟不肯交付，同时原告发现被告没有将自己的真实财务状况告知，而且也不具备还款能力，原告多次讨要无果，后被告说将春阳小区自家房子卖了就还钱，但房子已经卖了，被告仍迟迟不归还欠款，仅归还6300元欠款后告知原告卖房钱没有了。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告31700.00元。
被告张晓晶未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系同事关系，同在一个办公室，2018年2月15日，被告以家里急用钱为由向原告借款38000.00元，原告在办公室内将38000.00元现金交付给被告，被告为原告出具就借条一枚，双方未约定利息，亦未约定还款时间。后被告陆续偿还原告借款6300.00元，原告起诉后，被告又偿还原告1700.00元，剩余30000.00元未还。
上记事实，有原告陈述，借据等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告孟凡英与被告张晓晶之间存在合法的借贷关系，孟凡英已将约定借款交付给张晓晶，双方借款合同成立，因双方未约定还款日期，原告可随时要求被告偿还借款，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓晶于本判决生效后立即给付原告孟凡英借款本金30000.00元；
二、驳回原告孟凡英其他诉讼请求。
案件受理费296.00元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一八年八月二十七日
书记员 于欣冬
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初1675号原告：孟凡英，女，1978年7月16日出生，汉族，民警业，现住长春市双阳区。被告：张晓晶，女，1982年10月20日出生，汉族，职员，现住长春市双阳区。原告孟凡英与被告张晓晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡英到庭参加诉讼，被告张晓晶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟凡英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告借款本金31700.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日以来，被告以自家使用为由，从原告处借款38000.00元，原告于2018年3月以来要求被告返还本金，被告均以各种理由和借款迟迟不肯交付，同时原告发现被告没有将自己的真实财务状况告知，而且也不具备还款能力，原告多次讨要无果，后被告说将春阳小区自家房子卖了就还钱，但房子已经卖了，被告仍迟迟不归还欠款，仅归还6300元欠款后告知原告卖房钱没有了。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告31700.00元。被告张晓晶未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系同事关系，同在一个办公室，2018年2月15日，被告以家里急用钱为由向原告借款38000.00元，原告在办公室内将38000.00元现金交付给被告，被告为原告出具就借条一枚，双方未约定利息，亦未约定还款时间。后被告陆续偿还原告借款6300.00元，原告起诉后，被告又偿还原告1700.00元，剩余30000.00元未还。上记事实，有原告陈述，借据等在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原告孟凡英与被告张晓晶之间存在合法的借贷关系，孟凡英已将约定借款交付给张晓晶，双方借款合同成立，因双方未约定还款日期，原告可随时要求被告偿还借款，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓晶于本判决生效后立即给付原告孟凡英借款本金30000.00元；二、驳回原告孟凡英其他诉讼请求。案件受理费296.00元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  霍慧超二〇一八年八月二十七日书记员  于欣冬—1—
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1913号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，农民，住织金县。曾因吸毒于2004年11月4日被桂燕秀公安局白云分局强制戒毒三个月；因犯抢劫罪于2009年2月28日被晋江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2010年9月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1676号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月8日21时许，被告人林某在晋江市陈埭镇涵埭村“金源”超市门口，以人民币100元的市价出售0.02克海洛因给岩三，后被警方查获。警方当场缴获上述交易的毒品及1部用于贩毒联络的手机、人民币100元。案发后，涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，现金人民币100元已由晋江市公安局依法处理。
上述事实，被告人林某亦无异议，且有被查扣在案的海洛因、贩毒联络的手机等物证；晋江市公安局破案及抓获经过、扣押物品清单、尿液检验笔录、毒品实物上缴收据、扣押称量笔录、被告人户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、调取证据清单、工作说明等书证；证人岩三的证言；福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年2月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的犯罪工具手机一部（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年八月八日
书记员 付雅莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初2111号
原告：李忠香，女，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：冯云庆，男，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告李忠香诉被告冯云庆离婚纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告李忠香于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠香的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李忠香撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元(原告李忠香预交)，由原告李忠香负担。
审判员徐楠
二Ｏ一八年五月七日
书记员赵鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初2111号原告：李忠香，女，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：冯云庆，男，住辽宁省桓仁满族自治县。原告李忠香诉被告冯云庆离婚纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告李忠香于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠香的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠香撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元(原告李忠香预交)，由原告李忠香负担。审判员徐楠二Ｏ一八年五月七日书记员赵鹤
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初1057号
原告：蒋平，现住抚顺市顺城区。
原告：蒋明，现住抚顺市顺城区。
原告：蒋辉，现住抚顺市顺城区。
上述原告委托代理人：高明、潘婷婷，系辽宁煤都律师事务所律师。
被告：抚顺华力环保机械制造有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：叶近伟。
委托代理人：邱洪波，系辽宁同律律师事务所律师。
原告蒋平、蒋明、蒋辉诉被告抚顺华力环保机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋平、蒋明、蒋辉的委托代理人潘婷婷、被告抚顺华力环保机械制造有限公司的委托代理人邱洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年7月29日与被告签订《买卖合同书》，合同第一条约定，被告出售原告厂房、土地及天吊及附属设施。第二条约定：“甲方于本合同签订后三个月内最迟不得迟于2017年12月31日前办理完最北侧两栋厂房及土地的更名过户手续，过户到乙方名下”。第三条约定：“最北侧的一栋厂房于2017年8月20日之前交给乙方，南相邻的一栋最迟不得迟于2017年10月1日之前交付，超过一天甲方按租金的双倍赔偿乙方，直至该承租户搬迁为止”。第四条约定转让价款为：“440万，签订合同之日乙方向甲方交付定金88万元，首付款12万元，合计100万元。2017年12月31日前甲方履行义务，该款抵做购房款*******，如甲方未于2017年12月31日之前将最北侧两栋厂房及土地过户更名到乙方，银行第三方不得将此款交付甲方。同时，甲方向乙方以100万元按月利2分承担违约金。”第七条约定：“如甲方不能在约定期限内办理土地使用权变更及厂房、地上附着物登记在乙方名下，视为根本违约，乙方可解除合同，并有权要求甲方承担转让价款总额的20％的违约责任。******”合同签订后，直至今日，被告一直没有按照《买卖合同书》约定履行，已经构成根本违约，故诉至法院，请求法院判令：一、解除原告与被告签订的《买卖合同书》；二、被告双倍返还原告已交付的定金88万元，共计176万元；三、被告返还已交付首付款12万元并支付占用期间的利息（以12万元为基数，按照月2分利率计算，自2017年7月30日起至实际给付之日止）；四、被告承担本案诉讼费10860元、保全费5000元、保全担保保险费4000元、律师代理费12万元（按照辽宁省律师法律服务收费行业指导标准计算）。
被告辩称：双方签订的买卖合同事实存在，原告诉被告违约，被告认为其有客观原因，造成违约不是被告自身主观愿望，因为在签定合同的时候，这两处厂房都是在租赁状态下，由于这两处厂房的租赁方违约未按双方约定交还厂房，导致被告对原告违约。土地证没有办理到原告名下，相关的手续正在办理当中，有政府的原因也有其他方面的因素。关于诉讼金额第二项双倍返还，被告认为合同双方约定此条款是合法有效的，对此没有异议，关于支付12万元及利息，被告认为原告应该对其主张提供相应的证据。律师费在双方没有约定的情况下，我们认为不应作为违约方所承担的费用。该项费用在双方的合同当中没有明确约定。关于保全、担保的保险费被告方也认为此项费用不应由我方承担。
经审理查明：2017年7月29日，原、被告签订《买卖合同书》，主要内容载明：甲方（卖方）抚顺华力环保机械制造有限公司，法定代表人叶近伟、周祥海。乙方（买方）蒋平、蒋明、蒋辉。根据相关法律规定，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就转让土地使用权及地上建筑物和其他附着物事宜达成如下协议：一、转让标的物、甲方以出让方式取得位于东洲区青草沟，地号为D08-251的地块的土地使用权，该土地使用权证号为抚顺国用（2011）第0277号，土地面积22769平方米，终止日期为2061年11月15日，现为抵押状态，甲方负责将该土地使用权解押并分割分别办理土地使用权证及产权证，甲方对此土地有使用权。该地块上有五排厂房，最北侧的两栋厂房分别办在2个土地使用权证上，面积以规划院测量为准，该土地的四至范围明确（以附图为准）。……二、甲方于本合同签订后三个月内最迟不得迟于2017年12月31日前办理完最北侧两栋厂房及土地的更名过户手续，过户到乙方名下。三、最北侧的一栋厂房于2017年8月20日之前交给乙方，南相邻的一栋最迟不得迟于2017年10月1日之前交付，超过一天甲方按租金的双倍赔偿乙方，直至该承租户搬迁为止。四、甲方将最北侧的两栋厂房及厂房内外附属设施和土地上的建筑物及附着物以及土地使用权以440万元转让给乙方。本合同签订之日，乙方向甲方交付100万元（其中定金88万元，首付款12万元）。2017年12月31日前甲方履行义务，该款抵做购房款。……六、甲方承诺并保证，甲方是该土地的使用权人和最北侧两栋厂房的所有权人，有权处分转让该土地和厂房。甲方依法有权向乙方转让该土地使用权及最北侧两栋厂房、地上建筑物和其他附着物的所有权，并具有与乙方签订本合同的完全权利能力和行为能力。……第七条，如甲方不能在约定期限内办理土地使用权变更及厂房、地上附着物登记在乙方名下，视为根本违约，乙方可解除合同，并有权要求甲方承担转让价款总额的20％的违约责任。如乙方不能按合同约定付款，此条款对乙方具有同等法律效力。2017年7月31日，叶近伟、周祥海给原告出具收条，载明：今收到蒋平、蒋明、蒋辉购买抚顺华力环保机械制造有限公司两栋厂房定金捌拾捌万元整（880000.00元），首付款壹拾贰万元整（120000.00元）共计壹佰万元整。同日蒋明向周祥海抚顺银行帐户转帐1000000.00元。
本院所确认的上述事实：有当事人陈述笔录、《买卖合同书》、收条、抚顺银行客户回执等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的厂房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后双方均应按合同的约定义务履行。现原告已完成了合同中约定的付款义务，根据合同约定，被告应当于2017年12月31日前办理完最北侧两栋厂房及土地的更名过户手续，被告未按《买卖合同书》约定的义务履行，原告有权按照合同的约定解除合同。故原告要求被告双倍返还定金一节，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付12万元首付款占用期间的利息的诉讼请求，因双方合同中没有约定，本院不予支持；关于原告要求被告承担律师费一节，原告未向法庭提供律师费的证据，本院不予支持；关于原告要求被告承担担保保险费一节，因双方合同中没有相关约定，且不属于法律规定应由被告承担情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋平、蒋明、蒋辉与被告抚顺华力环保机械制造有限公司签订的《买卖合同书》；
二、被告抚顺华力环保机械制造有限公司双倍返还原告蒋平、蒋明、蒋辉定金176万元；
三、被告抚顺华力环保机械制造有限公司返还原告蒋平、蒋明、蒋辉首付款12万元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告蒋平、蒋明、蒋辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10860元（减半预收）、保全费5000元（原告已预交），由被告抚顺华力环保机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 宋宝越
二〇一八年八月九日
代理书记员 刘 丹
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0403民初1057号
申请人：蒋平，现住抚顺市顺城区。
申请人：蒋明，现住抚顺市顺城区。
申请人：蒋辉，现住抚顺市顺城区。
委托代理人：潘婷婷、高明，辽宁煤都律师事务所律师。
被申请人：抚顺华力环保机械制造有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：叶近伟。
原告蒋平、蒋明、蒋辉诉被告抚顺华力环保机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蒋平、蒋明、蒋辉向本院申请财产保全，请求对被申请人抚顺华力环保机械制造有限公司银行存款2000000元或等值财产予以查封、扣押。申请人蒋平、蒋明、蒋辉以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保﹛注：保单保险金额：贰佰万元整（小写：2000000元）。保险责任：申请冻结被申请人银行账户存款2000000元或查封、扣押、冻结其他等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。﹜
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人抚顺华力环保机械制造有限公司名下的存款（以2000000元为限）予以冻结，或对其名下的等值财产（以2000000元为限）予以查封、扣押。
案件申请费5000元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋宝越
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 刘 丹
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0403民初1057号原告：蒋平，现住抚顺市顺城区。原告：蒋明，现住抚顺市顺城区。原告：蒋辉，现住抚顺市顺城区。上述原告委托代理人：高明、潘婷婷，系辽宁煤都律师事务所律师。被告：抚顺华力环保机械制造有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：叶近伟。委托代理人：邱洪波，系辽宁同律律师事务所律师。原告蒋平、蒋明、蒋辉诉被告抚顺华力环保机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋平、蒋明、蒋辉的委托代理人潘婷婷、被告抚顺华力环保机械制造有限公司的委托代理人邱洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年7月29日与被告签订《买卖合同书》，合同第一条约定，被告出售原告厂房、土地及天吊及附属设施。第二条约定：“甲方于本合同签订后三个月内最迟不得迟于2017年12月31日前办理完最北侧两栋厂房及土地的更名过户手续，过户到乙方名下”。第三条约定：“最北侧的一栋厂房于2017年8月20日之前交给乙方，南相邻的一栋最迟不得迟于2017年10月1日之前交付，超过一天甲方按租金的双倍赔偿乙方，直至该承租户搬迁为止”。第四条约定转让价款为：“440万，签订合同之日乙方向甲方交付定金88万元，首付款12万元，合计100万元。2017年12月31日前甲方履行义务，该款抵做购房款·······，如甲方未于2017年12月31日之前将最北侧两栋厂房及土地过户更名到乙方，银行第三方不得将此款交付甲方。同时，甲方向乙方以100万元按月利2分承担违约金。”第七条约定：“如甲方不能在约定期限内办理土地使用权变更及厂房、地上附着物登记在乙方名下，视为根本违约，乙方可解除合同，并有权要求甲方承担转让价款总额的20％的违约责任。······”合同签订后，直至今日，被告一直没有按照《买卖合同书》约定履行，已经构成根本违约，故诉至法院，请求法院判令：一、解除原告与被告签订的《买卖合同书》；二、被告双倍返还原告已交付的定金88万元，共计176万元；三、被告返还已交付首付款12万元并支付占用期间的利息（以12万元为基数，按照月2分利率计算，自2017年7月30日起至实际给付之日止）；四、被告承担本案诉讼费10860元、保全费5000元、保全担保保险费4000元、律师代理费12万元（按照辽宁省律师法律服务收费行业指导标准计算）。被告辩称：双方签订的买卖合同事实存在，原告诉被告违约，被告认为其有客观原因，造成违约不是被告自身主观愿望，因为在签定合同的时候，这两处厂房都是在租赁状态下，由于这两处厂房的租赁方违约未按双方约定交还厂房，导致被告对原告违约。土地证没有办理到原告名下，相关的手续正在办理当中，有政府的原因也有其他方面的因素。关于诉讼金额第二项双倍返还，被告认为合同双方约定此条款是合法有效的，对此没有异议，关于支付12万元及利息，被告认为原告应该对其主张提供相应的证据。律师费在双方没有约定的情况下，我们认为不应作为违约方所承担的费用。该项费用在双方的合同当中没有明确约定。关于保全、担保的保险费被告方也认为此项费用不应由我方承担。经审理查明：2017年7月29日，原、被告签订《买卖合同书》，主要内容载明：甲方（卖方）抚顺华力环保机械制造有限公司，法定代表人叶近伟、周祥海。乙方（买方）蒋平、蒋明、蒋辉。根据相关法律规定，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就转让土地使用权及地上建筑物和其他附着物事宜达成如下协议：一、转让标的物、甲方以出让方式取得位于东洲区青草沟，地号为D08-251的地块的土地使用权，该土地使用权证号为抚顺国用（2011）第0277号，土地面积22769平方米，终止日期为2061年11月15日，现为抵押状态，甲方负责将该土地使用权解押并分割分别办理土地使用权证及产权证，甲方对此土地有使用权。该地块上有五排厂房，最北侧的两栋厂房分别办在2个土地使用权证上，面积以规划院测量为准，该土地的四至范围明确（以附图为准）。……二、甲方于本合同签订后三个月内最迟不得迟于2017年12月31日前办理完最北侧两栋厂房及土地的更名过户手续，过户到乙方名下。三、最北侧的一栋厂房于2017年8月20日之前交给乙方，南相邻的一栋最迟不得迟于2017年10月1日之前交付，超过一天甲方按租金的双倍赔偿乙方，直至该承租户搬迁为止。四、甲方将最北侧的两栋厂房及厂房内外附属设施和土地上的建筑物及附着物以及土地使用权以440万元转让给乙方。本合同签订之日，乙方向甲方交付100万元（其中定金88万元，首付款12万元）。2017年12月31日前甲方履行义务，该款抵做购房款。……六、甲方承诺并保证，甲方是该土地的使用权人和最北侧两栋厂房的所有权人，有权处分转让该土地和厂房。甲方依法有权向乙方转让该土地使用权及最北侧两栋厂房、地上建筑物和其他附着物的所有权，并具有与乙方签订本合同的完全权利能力和行为能力。……第七条，如甲方不能在约定期限内办理土地使用权变更及厂房、地上附着物登记在乙方名下，视为根本违约，乙方可解除合同，并有权要求甲方承担转让价款总额的20％的违约责任。如乙方不能按合同约定付款，此条款对乙方具有同等法律效力。2017年7月31日，叶近伟、周祥海给原告出具收条，载明：今收到蒋平、蒋明、蒋辉购买抚顺华力环保机械制造有限公司两栋厂房定金捌拾捌万元整（880000.00元），首付款壹拾贰万元整（120000.00元）共计壹佰万元整。同日蒋明向周祥海抚顺银行帐户转帐1000000.00元。本院所确认的上述事实：有当事人陈述笔录、《买卖合同书》、收条、抚顺银行客户回执等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的厂房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后双方均应按合同的约定义务履行。现原告已完成了合同中约定的付款义务，根据合同约定，被告应当于2017年12月31日前办理完最北侧两栋厂房及土地的更名过户手续，被告未按《买卖合同书》约定的义务履行，原告有权按照合同的约定解除合同。故原告要求被告双倍返还定金一节，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付12万元首付款占用期间的利息的诉讼请求，因双方合同中没有约定，本院不予支持；关于原告要求被告承担律师费一节，原告未向法庭提供律师费的证据，本院不予支持；关于原告要求被告承担担保保险费一节，因双方合同中没有相关约定，且不属于法律规定应由被告承担情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告蒋平、蒋明、蒋辉与被告抚顺华力环保机械制造有限公司签订的《买卖合同书》；二、被告抚顺华力环保机械制造有限公司双倍返还原告蒋平、蒋明、蒋辉定金176万元；三、被告抚顺华力环保机械制造有限公司返还原告蒋平、蒋明、蒋辉首付款12万元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告蒋平、蒋明、蒋辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10860元（减半预收）、保全费5000元（原告已预交），由被告抚顺华力环保机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  宋宝越二〇一八年八月九日代理书记员  刘 丹
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3269号
原告：王某，男，1967年9月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：于某，女，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款34000元及利息6120元（自2016年12月17日起按月息2分计算，暂计算至起诉之日，应当连续计算至本息还清为止）。2、案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，被告在原告处借款34000元，双方约定月利率为2分，被告向原告出具等额欠据一枚。后此款经原告多次索要，被告至今未给付。
被告于某未出庭，亦未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告在原告处借款人民币34000元，双方约定月利率为2分，被告为原告出具等额欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未给付。上述事实有原告提交的欠据一枚在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告于某在原告王某处借款，并为原告出具等额借款借据，双方的民间借贷关系成立，被告理应履行偿还借款义务。原、被告双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某偿还原告王某借款本金34000元及利息，利息自2016年12月17日始按双方约定的月利率2分计算至给付之日止。此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨树森
二〇一七年十月十三日
书记员 盖群英
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1643号
原告：龙某某，女，汉族，1957年11月22日出生，系永登县农民，住该县。
委托诉讼代理人：袁某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马某某，女，汉族，1980年3月6日出生，甘肃省永登县人，住兰州市红固区。系原告女儿。
被告：石某某，男，汉族，1987年9月20日出生，系永登县农民，住该县。
委托诉讼代理人：王某某，甘肃李国元律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司，所在地：兰州市城关区静宁路298号。
法定代理人：罗某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某，该公司永登支公司职工。
原告龙某某与被告石某某、中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告石某某、中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失,27284元，其中包括医药费1044元、误工费7035元，护理费3885元，住院伙食补助费1480元，营养费740元，交通费1700元，精神抚慰金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日13时40分许，被告石某某驾驶甘APC6**号小型普通客车，沿永窑公路由西向东行驶至15公里处，与同方向在前行驶的原告丈夫马某甲驾驶的无号牌三轮汽车尾部相撞，发生交通事故，致使原告受伤。后原告到永登县人民医院治疗。交警部门认定被告石某某负全部责任。因双方无法达成调解协议，原告状诉法院要求依法判决。
石某某辩称：原告软组织损伤住院三十多天不符合常理，原告本身患有多种疾病，其治疗费与本次交通事故无关，因原告超过五十五岁，误工费不予认可，护理费、伙食补助费根据实际住院天数赔偿，营养费无规定，精神抚慰金、交通费不认。
中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司辩称：医疗费与本次有关的费用认可，无关的不予认可，原告年龄五十五岁，已经超出法定务工年龄，故误工费不认可，护理费、伙食补助费承保
范围内赔偿，营养费无规定，精神抚慰金不认可，交通费根据票据认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日13时40分许，被告石某某驾驶甘APC6**号小型轿车，在永窑公路由西向东行驶至15公里处，与同方向在前行驶的原告丈夫马某甲驾驶的无号牌三轮汽车相撞，发生交通事故，发生交通事故，致使两车受损、龙某某与马某甲受伤。兰州市公安局交通警察支队永登大队做出第20160018号道路交通事故认定书，认定石某某承担此次事故的全部责任，龙某某无责。事故发生后，原告于2016年3月16日前往永登县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、多处软组织损伤、肾囊肿、胆囊息肉、高胆红素血症、头皮血肿，心肌缺血、颈椎病、慢性乙型病毒性肝炎和肺部感染。4月22日出院，共住院37天，住院期间产生医疗费用7680.74元。出院医嘱全休一月，定期复查。出院后原告到永登县人民医院、兰州军区兰州总医院检查，产生医疗费1646.9元，原告在永登城关百姓乐大药房自购936.27元药品。救护车1200元费用被告石某某认可由原告支出，事故发生后被告石某某向原告支付医疗费4600元，中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司向马某甲和龙某某共垫付医疗费5000元，该费用已由石某某领取。
另查明，甘APC6**号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保了交强险。
本院认为：法律规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案中，被告石某某驾驶车辆不注意安全，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致发生交通事故。兰州市公安局交通警察支队永登大队做出的道路交通事故认定书客观真实，且当事人均无异议，故对此证据本院予以采信。由于被告车辆已经投保了交强险，故原告的经济损失应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司在其理赔限额内进行赔偿，不足部分由车辆所有人被告石某某承担赔偿责任。
二被告关于原告已经超出法定务工年龄的辩解理由，因无法律明确规定，亦没有提供证据证明原告已丧失劳动能力，其辩解理应本院不予采纳。原告在住院期间产生的医疗费用及出院后在永登县人民医院、兰州军区兰州总医院的检查费用票据本院予以采信，原告在诊治交通事故的伤病时查出其他疾病，原告的主治大夫证实，治疗时没有对其他疾病做特殊处理，不产生其他费用，二被告关于医疗费中有治疗其他疾病费用的辩解，本院亦不予采纳，在永登城关百姓乐大药房所购中药共计936.27元，因无法证实系治疗本次交通事故损伤所产生，对该部分费用本院不予支持;原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，救护车费用，符合法律规定，本院予以支持；营养费按住院期间每天10计算为宜，交通费酌情支持200元；原告主张的精神损害抚慰金结合原告伤情和本案实际，本院不予支持；综上，本次事故共造成以下经济损失：医疗费用9507.64元、伙食补助费1480元（37天×40元/天）、误工费7035元（甘肃省2015年农业人均工资38502元/年÷365天×65天）、护理费3885元（甘肃省2015年农业人均工资38502元/年÷365天×37天）、交通费200元、救护车费用1200元，营养费370元（37天×10元），以上共计23677.64元。一起交通事故致多人受伤的，交强险应按照每个受害人人身损失数额的比例分摊。根据马某甲及龙某某各自的人身损失数额，马某甲应占42%，龙某某应占58%，即保险公司在交强险限额内应赔付龙某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5800元，不足赔偿的部分5557.64元应当由被告石某某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司在交强险范围内赔偿原告龙某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5800元，护理费、误工费、交通费共计12320元，以上合计18120元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司已支付的5000元，剩余13120元，限于本判决书生效后十五日内履行；
二、被告石某某向原告龙某某返还其领取的中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司支付的5000元，限于本判决书生效后十五日内履行；
三、被告石某某赔偿原告龙某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5557.64元，扣除被告石某某向原告支付的4600元，剩余957.64元，限于本判决书生效后十五日内履行；
四、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一六年十一月二十九日
书记员 景 霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2035-2号
申请执行人丁风进，农村居民。
被执行人刘玉松，农村居民。
申请执行人丁风进与被执行人刘玉松加工合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第976号已经发生法律效力，权利人于2015年4月23日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第976号民事调解书的执行。
执行费355元，由被执行人刘玉松负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年五月二十日
书记员 王顺刚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5569号
罪犯许光明，男，1983年3月4日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年十一月三十日，山东省济南市历城区人民法院作出(2012)历城刑初字第474号刑事附带民事判决，以被告人许光明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年七月八日，本院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯许光明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许光明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许光明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯许光明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许光明减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1571号
原告：朱旭亮，男，1979年10月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董靖，辽宁公理律师事务所律师。
被告：盘山县高升街道办事处，住所地盘山县。
法定代表人：陈震，该办事处主任。
委托诉讼代理人：赵旭，盘山县高升街道办事处副主任。
委托诉讼代理人：许天，辽宁双兴律师事务所律师。
原告朱旭亮与被告盘山县高升镇街道办事处相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱旭亮的其委托诉讼代理人王悦、被告高升镇街道办事处的委托诉讼代理人许天到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告遮光费及遮光造成的经济损失13万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系高升粮库家属楼住户，室内阳光充足。2017年被告兴建了高升镇老年公寓养员楼，养员楼约24-25米高，离原告家楼房非常近，导致原告家全年全天见不到阳光。因为房屋遮光已严重影响原告居住，对原告及家人的身心健康构成严重损害，且因为遮光已经导致原告的楼房严重贬值，对外不能出售，造成原告经济损失13万元。
盘山县高升镇街道办事处辩称，一、根据相关规范中规定，中小城市冬至日日照时数应大于等于一小时，老年人居住的建筑不低于日照时数两小时的标准。我方委托了大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司对案涉的楼房日照进行了分析，得出结论是每套住宅均符合《城市居住规划设计规范》GB50180-93和《建筑日照计算参数标准》GB/T50947-2014中5.0.2.1条要求；二、原告所述的经济损失没有任何依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：房屋所有权证，用以证明高升粮库家属楼1单元302室房屋为原告所有。被告质证：该证据虽为复印件，但我方没有异议。本院认证：该证据证明了高升粮库家属楼1单元302室为原告所有，本院予以确认。被告向本院提供如下证据：一、建设工程规划许可证、建设规划许可证、建筑工程施工许可证、国有土地使用权证各一份，用以证明高升街道办事处所建建筑物具有完善的合法手续。原告质证：手续不齐全，被告所建的房屋不符合城市居住规划设计，遮光是因为间距小，不符合规范，建筑之前未与我方协商，且建设用地规划许可证上方存在两处空白，未载明具体长度，说明盘山县规划局在行政审批上存在问题。同时证件取得顺序有问题，建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证这几个证件取得为2017年，而国有土地使用权证取得时间是2016年6月23日，原告认为土地使用证应当在最后，取得顺序存在问题，真实性无异议。本院认证：被告取得了合法的建筑许可相关手续，系合法建筑，取得顺序并不影响其合法性，故本院对该组证据予以采纳。二、大连建筑技术发展中心设计研究有限公司出具的实际拍照记录及日照分析报告一份，证明涉案住宅均满足相关的规范及参数标准。原告质证：我方未参与，是被告单方委托，我方不认可，被告不承认遮光事实，我方申请鉴定。本院认证：该日照分析报告系大连建筑技术发展中心设计研究院所做出的，符合规划设计规范，本院予以采纳。
根据上述采信证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系盘山县高升镇粮库家属楼1单元302室房屋所有权人。被告盘山县高升街道办事处办理了合法的建筑审批手续后，于2017年在原告居住的楼房南侧开发了其所属的盘山县高升镇老年公寓养员楼，并委托大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司对其建筑的房屋是否影响原告居住房屋的采光进行分析。经现场实测，原告居住的房屋在冬至日全天的日照时间符合《建筑日照计算参数标准》GB/T50947-2014中的5.0.2.1条要求。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。被告所建的盘山县高升镇老年公寓养员楼工程取得了行政审批，为合法建筑。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的住宅是否符合住宅采光时间、光照标准需要有相关部门的鉴定，鉴定结论系本案的定案依据。原告虽提出鉴定申请，但在限定的期限内未向本院提交书面申请，且提供的证据并不能证明被告的建筑物违反了管理部门对日照遮挡方面的规定，及采光权受到损害。故其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告朱旭亮的诉讼请求。
案件受理费2900元（缓交），减半收取1450元，由原告朱旭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 毛中秋
二〇一八年八月九日
书记员 高 毅
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第22号
申请人刘艳，女，1984年4月29日生，汉族，住济阳县。
被申请人徐海明，男，1990年3月1日生，住济阳县。
被申请人张玉兰，女，住济阳县。
申请人刘艳因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年3月20日向本院提出申请，查封被申请人徐海明驾驶的张玉兰所有的鲁ARH8**号小型轿车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐海明驾驶的张玉兰所有的鲁ARH8**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起�十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年三月二十日
书记员 李仲魁
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第172号
原告孙某甲，女，汉族，现住吉林省通榆县。
被告孙某乙，男，汉族，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 刘春波
二〇一四年七月七日
书记员 孙成江
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执97号
申请人：刘建，男，汉族，住平原县。
被执行人：李茜，女，汉族，住平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第810号民事判决书。于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李茜名下的银行存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判员 ：张金亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：白华鹏
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初850号
原告：刘镇，现住抚顺市东洲区。
原告：王丽，现住抚顺市东洲区。
被告：李占春，现住抚顺市东洲区。
原告刘镇、王丽与被告李占春物权保护纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘镇、王丽到庭参加诉讼，被告李占春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告腾迁位于东洲区房屋。2.要求被告立即支付房屋维修费1806.9元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与张根旺的儿子张会勇是朋友关系。2011年6月，原告与张根旺签订房屋买卖协议，购买坐落于东洲区私有房屋，购买该房屋后，双方办理了过户手续。原告与张根旺约定原告购买房屋后该房屋仍由张根旺居住，但在张根旺居住期间由张根旺为原告偿还原告购买该房屋的按揭贷款，双方没有签协议。大概2013年左右张根旺去世，后来因贷款没有还，担保公司起诉到法院，原告败诉。因为张会勇用原来的旧房票向被告李占春借钱未还，所以李占春一直占用该房屋，经原告多次与被告协商未果，故原告起诉至法院。
被告李占春未到庭答辩。
经审理查明，原告刘镇与王丽系夫妻关系。2011年6月二原告与张根旺以买卖形式取得坐落于东洲区房屋所有权，该房屋登记房屋所有权人刘镇，与原告王丽共同共有。房屋购买后由原房屋所有权人张根旺继续在该房居住，张根旺去世后原告发现被告李占春实际在该房居住至今。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、房屋所有权证、房屋档案等证据材料在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原告刘镇、王丽系东洲区房屋所有权人，被告李占春没有法律依据对该房屋占有使用，故对原告要求被告腾迁的诉讼请求本院应予支持。对原告要求被告支付房屋维修费1806.9元，因原告出示的证据没有单位公章，不能确定该证据来源及真实性，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占春于本判决发生法律效力之日起十五日内搬出东洲区房屋；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费172.50元，原告已预交，由被告李占春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李晓洁
二〇一八年七月六日
书记员（代） 张春雪
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1729号
原告杨某，男，1975年4月10日生，汉族，居民。
委托代理人宋某，临清群星法律服务所法律工作者。
被告解某，女，1975年7月1日生，汉族，居民。
委托代理人汪某、牛某，山东荣润律师事务所律师。
原告杨某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2012年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月8日、2013年3月6日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2000年登记结婚，2001年6月5日生一子杨某甲，由于婚姻基础较差，婚后没有建立起较好的夫妻感情，尤其是在2005年被告对丈夫的不忠实行为，使原告内心受到创伤，原被告长期分居，为此原告于2011年10月份提出离婚诉讼，法院为了挽救原被告的家庭，判决不准二人离婚。之后二人没有和好，双方的感情进一步恶化，目前原被告夫妻感情确已破裂，故此，原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子归原告抚养，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告辩称：原被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。2011年10月原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉与被告离婚，法院认为二人感情没有破裂判决不准离婚。判决生效后，双方都认识到各自的缺点并积极改正，双方的感情有了改善，期间原告受伤骨折，被告在单位请假对原告进行无微不至的照料，双方的感情有了进一步的改善，原告要求离婚理由不成立，请求人民法院对其离婚请求予以驳回。如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，被告婚前财产归被告所有，共同财产依法分割。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2000年4月13日登记结婚，婚后感情尚可。2010年6月15日被告生育一男孩杨某甲，现随被告一起生活。在日常生活中，原被告经常生气吵架，2011年10月份原告与被告分居至今。原告为此向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚之后二人始终没有和好。2012年9月28日原告再次提出离婚诉讼，庭审期间被告表示不同意离婚，并称如果法院判决离婚，要求抚养孩子。
诉讼期间原告表示同意孩子由被告抚养，被告要求原告每个月支付孩子抚养费600元，原告表示同意。原告要求每个星期探视孩子一次。
被告个人财产有实木大衣柜五组、29寸海信彩电一台、组合电视橱一件、海尔挂机空调一台、餐桌一套（一张桌子、六把椅子）、功放机音响一套、被褥十二床。上述财产均在原告处存放。
原告陈述夫妻共同财产有：海尔48柜机空调一台（购买价4000元）、组装电脑一台（购买价4000元）电脑显示器一台（购买价1800元）、海尔冰箱一台（购买价1400元）、海尔洗衣机一台（购买价1600元）抽油烟机一台、普利斯通电动车一辆（购买价2800元，在被告处）、尼康照相机一台（购买价2000元，在被告处）、白金戒指、项链（价值4000元，在被告处）。被告陈述电动车、照相机已经损坏，戒指、项链不存在。另外原告婚后花费3300元购买手表一块，原告认可手表花费2800元。
原告称婚后债权25万元，该债权的来历为2011年原告与其胞弟杨某乙协商购置商铺一处（中央帝景C区5号楼，楼房目前尚未开工建设），每人出资310750元，因为原告无力购买，已经将楼房的购买权整个转让给杨某乙，加上原告欠其母亲的6万元由杨某乙偿还，杨某乙共欠原告25万元，该欠款由杨某乙于2014年12月30日前还清，对此原告提交了交款的收据、银行手续、协议书等来证明。被告对原告的陈述和提供的证据均不认可，被告称商铺属于原被告夫妻共同购买。
原告称有夫妻共同债务78000元，包括借其母亲6万元，借其朋友彭某30000元，已经偿还彭某12000元，尚欠18000元。被告对原告所称78000债务不予认可。
被告称登记在原告母亲名下临清市妇幼保健站楼房属于原被告夫妻共同财产，原告称楼房属于其母亲的财产，不属于夫妻共同财产。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、视听资料在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后经常生气闹矛盾，且二人长期分居不在一起生活，原告向法院提出离婚后，法院判决不准二人离婚后始终不能和好，现原告又提出离婚，经多次调解，二人始终不能和好，应视为原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。诉讼期间原被告对孩子抚养达成一致意见，孩子由被告抚养，由被告每月支付抚养费600元，根据原告的收入和本地生活水平，原告每个月支付600元抚养费比较切合实际，故原告每个月支付抚养费600元本院予以认可。原告每个月探视孩子一次。被告的婚前财产归被告所有，婚后共同财产在照顾子女和女方利益原则下分割。组装电脑一台、电脑显示器一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、普利斯通电动车一辆、尼康照相机一台归被告所有，海尔48柜机空调一台、抽油烟机一台、手表一块归原告所有。
双方所争议的其余共同财产，因可能涉及案外人权利及双方未举充分证据证明，权利人可另行主张权利要求分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：
准予原告杨某与被告解某离婚。
二、原被告婚生男孩杨某甲由被告抚养，原告自判决生效后每个月支付孩子抚养费600元，一直到孩子十八岁为止。原告每个月探视孩子一次。
三、被告婚前个人财产实木大衣柜五组、29寸海信彩电一台、组合电视橱一件、海尔挂机空调一台、餐桌一套（一张桌子、六把椅子）、功放机音响一套、被褥十二床归被告所有。共同财产组装电脑一台、电脑显示器一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、普利斯通电动车一辆、尼康照相机一台归被告所有；海尔48柜机空调一台、抽油烟机一台、手表一块归原告所有。上述财产于判决书生效后十日内过付。
案件受理费300元由原被告平均负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判长 李秋波
审判员 姜丽芬
审判员 苑学新
二〇一三年三月八日
书记员 张子娥
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01539号
原告李萍。
委托代理人陈震南（受李萍的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告陈祖根。
被告陈盘兴。
被告ＸＸ兴。
原告李萍与被告陈祖根、陈盘兴、ＸＸ兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周腾适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李萍诉称：王梅珍在经营锡山市长安金星红木工艺品厂（以下简称金星厂）时，因企业经营需要向其借款30000元。后因王梅珍未能及时还款，其诉至原锡山市人民法院，并经调解结案。但王梅珍仅履行了部分还款义务，至今尚欠其借款本金18152.6元。2014年3月11日，王梅珍病故。现其诉至法院，请求判令陈祖根、陈盘兴、ＸＸ兴在继承王梅珍遗产的范围内向其归还借款18152.6元，并支付该款自2001年12月31日起至实际归还之日止的双倍迟延履行金，同时承担本案诉讼费。
本院查明：1999年3月12日，金星厂、王梅珍向李萍借款30000元，并约定借期1年，年息10%。后因金星厂、王梅珍未能及时归还借款，李萍诉至原锡山市人民法院。经调解，李萍与金星厂、王梅珍达成如下调解协议：一、确认金星厂、王梅珍结欠李萍借款本金30000元，利息4000元，合计34000元；二、金星厂、王梅珍分别于2000年11月30日、2001年1月30日前各给付李萍8500元，余款17000元于2001年12月30日前付清；三、金星厂、王梅珍若不能按上述期限自觉履行，则李萍可向法院申请全额执行；四、案件受理费1390元，财产保全费360元，合计1750元，由金星厂、王梅珍共同负担。2000年9月15日，原锡山市人民法院出具（2000）锡北民初字第333号民事调解书，载明上述事实与调解协议。2014年5月21日，王梅珍因死亡注销户口。陈祖根系王梅珍的丈夫，陈盘兴、ＸＸ兴系王梅珍的儿子，均系王梅珍的第一顺序继承人。
本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，如果后诉与前诉的当事人相同（包括因自然人当事人死亡等而发生的继受情形），后诉与前诉的诉讼标的相同，且后诉与前诉的诉讼请求相同的，构成重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。李萍与王梅珍民间借贷纠纷一案已经法院审理并调解结案，现王梅珍已经死亡，李萍将王梅珍的继承人陈祖根、陈盘兴、ＸＸ兴诉至本院，要求其在继承王梅珍遗产的范围内继续履行王梅珍未履行的还款义务，前后两案的当事人、诉讼标的和诉讼请求具有同一性，构成重复起诉，故应当驳回李萍的起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回李萍的起诉。
李萍预交的案件受理费352元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周腾
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王静
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00394号
原告何某某，女。
被告欧阳某某，男。
在本院审理原告何某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原�何某某承担。
代理审判员 陈淑良
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李明龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执106号
申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，组织机构代码19963050-0。
法定代表人韦德敏。该联社理事长。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被执行人王统杳，住马山县。
被执行人农丽娟，住马山县。
被执行人黄文献，住马山县。
申请执行人马山县农村信用合作联社与被执行人王统杳、农丽娟、黄文献金融借款合同纠纷一案，马山县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）马民二初字第123号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王统杳、农丽娟、黄文献没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马山县农村信用合作联社于2016年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人王统杳、农丽娟、黄文献履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均没有查到被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人王统杳、农丽娟、黄文献目前没有可供执行的财产，且申请执行人马山县农村信用合作联社在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王统杳、农丽娟、黄文献新的财产线索，申请执行人马山县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马民一初字第123号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年八月十九日
书记员 林枝新
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1129民初284号
原告：中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县乔家沟村。
法定代表人：惠海龙，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王杰焱，男，山西立新律师事务所律师。
被告：李涛。
原告中阳县农村信用合作联社与被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告李涛偿还原告贷款本金11.93万元，并从2011年4月17日至2018年1月29日贷款合同约定的利息125793.66元，且从2018年1月30日起支付贷款合同约定的利息、复利、罚息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月6日，被告李涛以商业周转需用资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社凤城分社（原城南信用社）申请贷款12万元，并与原告签订了《贷款合同》，合同约定：贷款期限从贷款之日起至2011年8月25日止，月利率为8.85‰，按季结息，结息日为每季末的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的利率计收复利。贷款之日，原告依约向被告李涛发放贷款12万元。后经原告再三催讨，被告李涛于2011年12月30日结息6000元,2016年3月30日结息1500元，2016年11月21日清偿本金700元、结息300元，利息结清至2011年4月16日。自此，被告再未清偿本金，也未支付利息等。综上，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告请求。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告向本院提交的证据，1、中阳县农村信用合作联社的《营业执照》、《法定代表人身份证明》及法定代表人的身份证复印件各一份，证明原告的身份及合法性；2、李涛的身份证复印件一份，证明被告的身份；3、《贷款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明原、被告之间的借款本金、利率等；4、《催收贷款通知书》及催收现场图片一份，证明催讨贷款的事实；5、《本金及结息清偿说明》一份，证明被告还本付息的情况及欠付利息的情况；6、被告李涛信用社存款凭条复印件一份，证明该笔贷款的资金走向。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
被告并未向本院提交任何证据。
经审理查明，2010年9月6日，被告李涛向原告中阳县农村信用合作联社凤城分社（原城南信用社）申请贷款12万元，并与原告签订了《贷款合同》，合同约定：贷款期限从贷款之日起至2011年8月25日止，月利率为8.85‰，按季结息，结息日为每季末的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的利率计收复利。贷款之日，原告依约向被告李涛发放贷款12万元。被告李涛于2011年12月30日结息6000元,2016年3月30日结息1500元，2016年11月21日清偿本金700元、结息300元。利息结清至2011年4月16日，剩余未还本金为119300元。
以上是为本案事实。有原告代理人当庭陈述以及原告提交的证据予以佐证。
本院认为，原告中阳县农村信用合作联社与被告李涛之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对于原告请求被告偿还119300元贷款的请求，本院予以支持。对于原告利息的请求，由于被告利息结清至2011年4月16日，依照双方《贷款合同》约定，从2011年4月17日至2011年8月25日，以本金120000元，年利率10.62%（月利率8.85‰×12月）计算利息；逾期罚息从2011年8月26日起算至还款之日止，以本金119300元计算，逾期利率在约定利率基础上加收50%为年利率15.93%，该利率在法律规定的范畴内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李涛向原告中阳县农村信用合作联社偿还贷款本金119300元及利息（利息从2011年4月17日至2011年8月25日，以本金120000元，年利率10.62%计算利息；从2011年8月26日起至还款之日按本金119300元，年利率15.93%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4977元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李春瑞
人民陪审员 杨玉莲
人民陪审员 杜 娜
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王宇翔
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第2145号
原告高建清。
委托代理人李超、侯佳强，河北李超律师事务所律师。
被告高建辉。
被告邯郸市裕隆化工有限公司，住所地：磁县。
法定代表人蔡勤友，该公司董事长。
委托代理人张云明、高学娇，河北极致律师事务所律师。
被告河北省安装工程公司第一分公司，住所地：鹿泉市经济开发区。
法定代表人李英辉，该公司经理。
委托代理人高和平，男，1982年1月17日出生。
被告邯郸市鼎盛建筑安装工程有限公司，住所地：邯郸市丛台路。
法定代表人何彦芳，该公司董事长。
委托代理人吴爱民，河北冀隆律师事务所律师。
本院在审理原告高建清与被告高建辉、邯郸市裕隆化工有限公司、河北省安装工程公司第一分公司、邯郸市鼎盛建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高建清撤回起诉。
案件受理费3512元减半收取，由原告高建清负担。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
人民陪审员 冯彩霞
二〇一三年三月七日
书 记 员 李丽芬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05033号
原告中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码56789768-0。
法定代表人李树君，该公司董事长。
委托代理人曾春红，重庆思融律师事务所律师。
委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。
被告杨陆鹏，男，1989年4月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
本院于2014年7月28日立案受理了原告中机西南能源科技有限公司与被告杨陆鹏劳动争议一案，在此之前于2014年7月25日已受理了原告杨陆鹏与被告中机西南能源科技有限公司劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中机西南能源科技有限公司承担。
代理审判员 童欢
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执第2132号
申请执行人：詹远贵，男，汉族，1968年9月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市岷江汽车修理厂，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：李吉树，厂长。
本院依据已经发生法律效力宜宾市翠屏区人民法院于2015年12月23日作出的翠屏民初字（2015）5637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人四川省宜宾市岷江汽车修理厂银行存款57548元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡孝飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初7561号
原告:重庆谦胜物资有限公司（统一社会信用代码：91500112084689000E），住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石支路77号附19号竹韵山庄1-1幢1-8-2。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金凤，重庆顺辰律师事务所律师。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司（统一社会信用代码：91410100170051070N），住所地：河南省郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：刘定国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩京霖（系该公司职员，男，汉族，1992年11月11日出生，住河南省唐河县。
原告重庆谦胜物资有限公司（以下简称：谦胜公司）诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称：河南第一建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告谦胜公司的委托诉讼代理人李金凤，被告河南第一建筑公司的委托诉讼代理人韩京霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谦胜公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告河南第一建筑公司支付给原告谦胜公司尚欠的款项本金586,991.82元，并从2017年5月24日起按照月利率2%的标准计算资金占用损失至全部款项付清时止；2、律师费100,000元由被告支付；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告因承建叠彩西城安置房项目需要，向原告购买钢材。2017年5月12日，双方签订《和解协议》，明确了被告欠付原告的各项费用及还款期限。之后，被告未完全按约履行还款义务，经原告多次催要均未果。因此，请求法院判如所请。
被告河南第一建筑公司辩称：首先，对于原告提及和解协议的真实性无异议，但双方约定月利率3%的违约金过高；其次，原告所主张的欠款本金金额有误，其欠款本金目前并非是586,991.82元，被告支付的部分款项原告并未扣除；第三，按照和解协议应当先扣去本金，剩余未还的只是利息部分；再次，原告要求按月利率2%计算违约金以及违约金的起算时间并无事实和法律依据；最后，原告主张的律师费过高，应当按照相关文件收取。
原告围绕诉讼请求依法提交了和解协议、网上银行电子回执、法律事务委托合同、收据、证明、业务回单、对账协议在卷佐证;被告依法提交了网上银行电子回执、渝价[2018]17号文件（复印件）、自制支付明细表在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：
被告河南第一建筑公司因承建重庆叠彩置业有限公司的叠彩西城安置房项目，向原告谦胜公司购买钢材。原告提供了相应的钢材，但被告拖欠了原告的部分货款，原告因此曾向法院起诉被告。2017年5月12日，双方就货款的支付事宜达成了一份《和解协议》。该协议第一条约定，双方一致确认截止2017年5月9日，被告欠付原告的货款为734,468.35元，利息629,228.47元，共计1,363,696.82元。第二条约定，案件受理费9,295元、保全费5,000元、保全担保费9,000元由被告承担。第三条约定，原告于2017年5月15日前在法院办理完毕撤诉手续及撤销保全手续后，被告于2017年5月16日前支付原告800,000元(含全部货款及部分利息)，在重庆叠彩置业有限公司支付被告第一笔工程款时，将剩余563,696.82元及第二条约定的费用一次性支付给原告。该协议达成之后，被告向原告支付了800,000元。2017年11月29日，重庆叠彩置业有限公司向被告转款1,050,000元，其银行回执上载明该款项用途为一标工程进度款。2017年12月5日，被告向原告转款20,000元，其银行回执上载明该款项用途为材料款。
另查明，2018年3月20日，原告因本案诉讼与重庆顺宸律师事务所（受托人）签订了《法律事务委托合同》。该合同约定原告应向受托人支付律师服务费和差旅费共计100,000元。2018年4月12日，案外人罗伦华代原告向重庆顺宸律师事务所转账100,000元，重庆顺宸律师事务所向原告出具了收据一张。
本院认为，原、被告之间于2017年5月12日达成的和解协议系双方真实意思表示，具有合同的效力，双方应当按照协议的约定履行各自义务。其中，该协议第三条第1项明确约定支付的800,000元含全部货款及部分利息，表明该笔款项是按照先本后息的方式收取。因此，被告已将所欠货款本金734,468.35元全部支付完毕，且原告业已收取了部分利息65，531.65元（800,000元-734,468.35元）。被告举示的20,000元银行转款回执，其时间发生于和解协议之后，且用途也是材料款，在原、被告没有其他法律关系存在的情况下，应当认定为被告已支付的款项予以扣除。至于被告陈述“2017年1月25日由重庆宏元建筑劳务公司代为支付100,000元”，因未提供充分的证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。综上，被告尚欠原告的未付款项确认为566,991.82元（563,696.82元+9,295元+5,000元+9,000元-20,000元）。另外，双方已经通过和解协议对所欠钢材款及违约金等款项进行了最终结算，按照《重庆高院关于审理买卖合同纠纷案件若干法律适用问题的解答（一）》第五条规定，被告要求降低违约金的要求有违诚信原则和行业实际情况，本院不予支持。
对于原告所主张的律师费。虽然原告举示了《法律事务委托合同》、收据、银行转款回单以及证明等材料证实产生了100,000元的律师费用，但根据重庆市物价局和重庆市司法局联合下发的渝价[2018]17号文件中载明的收费标准计算，明显过高，本院按照被告认可的29,349.59元（586,991.82元×5%）予以主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司在本判决生效后五日内支付给原告重庆谦胜物资有限公司尚欠的款项566,991.82元。
二、由被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司在本判决生效后五日内支付给原告重庆谦胜物资有限公司律师费29,349.59元。
三、驳回原告重庆谦胜物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,670元，减半收取5,335元，保全费5,000元，合计10,335元，由原告重庆谦胜物资有限公司承担1,364元，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司承担8,971元（此款原告已预交，由被告在支付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 员 杨恒云
二〇一八年六月二十四日
法官助理 刘光波
书 记 员 姜 樾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第888号
申请执行人李华伟。
被执行人卢士星。
被执行人胡倩。
本院在执行申请执行人李华伟与被执行人卢士星、胡倩民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）即民初字第4142号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 健
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年三月十日
书记员 李正强
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2723号
原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王铁锚，该单位职员。
被告：高峰，男，住长春市二道区。
原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告高峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后依法进行了审理。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付修车款74,200.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年08月13日15时19分，高峰驾驶无号牌两轮摩托车与徐宝光驾驶的小型客车发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出第22010422016×××号道路交通事故认定书，认定高峰负全部责任，徐宝光无责任。小型客车的所有人是徐宝光。小型客车在原告处投保了商业险，且事故发生在保险期限内。事故发生后小型客车的车辆维修费共计花销人民币74,200.00元。因被告未赔偿徐宝光上述款项，徐宝光向原告提出了保险理赔，并将向被告要求赔偿的权利转让给原告，随后，原告向徐宝光支付修车款人民币74,200.00元，原告因此对上述赔偿款取得代位求偿权。现原告依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：该案立案后，本院按原告诉状载明被告住所地邮寄送达开庭传票等诉讼文书，因名址不详而被退回。原告又不能重新提供新的送达地址导致该案无法进入审理程序。基此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。
案件受理费1,655.00元免于收取，退还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 何其方
二〇一八年八月六日
书记员 马守超
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初77号
公诉机关；吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人张某某，户籍所在地洮南市，现住洮南市。因涉嫌盗窃，于2015年12月24日被白城市公安局洮北分局取保候审。经本院决定于2016年1月29日对其逮捕，现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年1月29日以白洮检刑检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李春玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控；2015年12月20日零时许，被告人张某某在白城市天富网吧7号桌上盗窃金色直板苹果6Spuls型手机一部，经鉴定价值人民币3960元。2015年12月24日被告人张某某投案自首。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举证据有；1、物证被盗手机一部；2、书证；3、鉴定意见；4、证人证言；5、失主陈述；6、被告人供述与辩解。
吉林省白城洮北区人民检察院认为；被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，追究刑事责任。并建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明；被告人张某某于2015年12月20日零时许，窜至本市天富网吧，乘失主符某某熟睡之机，将其放在7号桌上的一部金色直板苹果6Spuls型手机盗走，手机价值人民币3960元。2015年12月24日被告人张某某投案自首。破案后，公安机关追缴手机一部，已返还失主。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明；
1.物证：被盗的金色直板苹果6Spuls型手机一部。
2.书证：
（1）扣返清单：证实手机返还失主。
（2）被告人张某某的户籍信息。
3.鉴定意见：白城市价格认证中心于2015年12月28日出具的白价认刑认定（2015）89号鉴定书认定：被盗手机价值人民币3960元。
4.证人何某某证言：
我来送手机，2015年12月20日凌晨，我开的天富网吧有一男子在网吧内上网时手机丢了，后他到公安机关报案了。我今天在我家网吧地下室打扫卫生时，在沙发下面发现了这部手机。手机是土豪金色的，我发现手机时手机里没有卡。
5.失主付乃强陈述：
我来报案，2015年12月19日晚12时至20日2时之间，我在白城市天富网吧上网，金色直板苹果6Spuls型手机放在7号桌上了，我手机是2015年12月12日买的。
6.被告人张某某供述：
我来投案自首，2015年12月19日晚上9点多钟，我自己去天富网吧上网，次日凌晨1点多钟，我去厕所回来，经过7号桌，看见一个陌生男子正躺在椅子上睡觉呢，他的手机放在桌子上，我看四周没人，就心生歹意，把手机拿起来直接放在上衣兜里了，我回到2号桌就把手机关机了。3点多钟那个男子醒了找手机，我装做不知道，4点多钟我就回吉祥旅店睡觉去了。2015年12月22日晚上5、6点钟，我去天富网吧上网，听网管说失主报案了，我就害怕了，我在次日早上5点多钟，我自己去网吧地下室，把偷来的手机放在一个沙发下面了，然后回吉祥旅店睡觉，但是醒来以后，我觉得还是不行，就来投案自首了。
本院对被告人张某某与公诉机关就有关事实和证据提出的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以秘密窃取的手段，盗得他人财物价值3960元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其应予以处罚，其犯罪后其能够主动到公安机关投案自首的情节，本院在量刑时予以了从轻他考虑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下；
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年1月29日至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年三月二日
书 记 员 牟啸（兼）
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初1263号
原告：张峰，男，1977年9月16日生，汉族，永红煤矿工人。
委托诉讼代理人：吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
被告：田展胜，男，1972年6月5日生，汉族，沁水县郑村镇人。
被告：都沁花，女，1972年10月1日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
被告：李晚占，男，汉族，沁水县嘉峰镇人。
原告张峰与被告田展胜、都沁花、李晚占民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告张峰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张峰撤诉。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告负担。
审判员 丁友平
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 璐
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第524号
申请执行人凯里市时代小额贷款有限公司
被执行人石小良。
被执行人蒋肇芝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凯民初字第127号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人石小良在五日内履行偿还申请执行人凯里市时代小额贷款有限公司借款本金30万元，利息1.2万元，违约金33.6万元；被执行人蒋肇芝在担保范围内承担偿还凯里市时代小额贷款有限责任公司借款本金30万元，支付利息1.2万元的责任及支付处置抵押物所产生的全部费用，并同时承担案件受理费10280元，执行费8880元。本案在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人蒋肇芝所有的位于凯里市文昌路下街99号房屋一套。在案件进入执行程序后，因被执行人没有履行还款义务，经本院委托贵州惠仕房地产资产评估有限公司对被执行人蒋肇芝的上述房产进行评估，该套住房的评估价值为583942元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋肇芝所有的位于凯里市文昌路下街99号住房一套（产权证号：凯房权证私字第02008＊**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 罗亨文
审判员 张荣华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王承龙
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执254号
申请执行人：刘霞，女，1980年1月14日出生，汉族，住江西省。
被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323736385345k。
法定代表人：李祖荣。
本院在执行申请执行人刘霞与被执行人江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘霞申请执行被执行人398614元，被执行人为履行义务，本院已将被执行人江西武功山农业开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执254号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一七年八月十八日
书记员 廖波
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第314号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：项大奎、罗小林。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年3月5日向本院申请强制执行，本院于2013年3月5日受理后，于2013年3月7日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年三月七日
书记员 周文婧