河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第581号
上诉人（原审被告）：洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司。住所地：嵩县。
负责人：程为民，该公司经理。
委托代理人：王斌、尤建伟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：贺长水，男，汉族。
委托代理人：刘见存，女，汉族。系贺长水妻子。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代理人：许冬梅，该公司总经理。
委托代理人：樊印，该公司法律顾问。
上诉人洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司（以下简称洛阳交运集团嵩县分公司）与被上诉人贺长水、原审被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险洛阳中心支公司）保险合同纠纷一案，不服嵩县人民法院（2013）嵩民交初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳交运集团嵩县分公司的委托代理人王斌和尤建伟，被上诉人贺长水及其委托代理人刘见存、原审被告大地财险洛阳中心支公司的委托代理人樊印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月8日11时40分，贺长水驾驶豫CJ10**号大型普通客车，沿248省道由西向东行驶至15KM＋440M处时，将由北向南横过马路的李妞撞倒，造成李妞当场死亡的道路交通事故。本次道路交通事故经栾川县公安局交通警察大队调查后认定：贺长水雨天驾驶机动车行驶至村庄施画有人行道路线的路段，未降低速度确保安全行驶，且与行人横过公路未停车避让，是造成事故发生的全部原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款及第四十七条之规定，负此事故的全部责任。李妞不负此事故的责任。在本次事故中死亡者李妞，女，生于1952年7月15日，住河南省栾川县合峪镇砭上村毛湾组，系农业家庭户口。本次事故发生后，经栾川县合峪镇岭上村人民调解委员会于2013年9月8日调解，贺长水与受害人李妞家属达成赔偿协议，约定对李妞死亡所造成的损失，由贺长水一次性赔偿210000元，此款已由贺长水支付给李妞家属苏智平、苏智定、苏鲜萍。该协议双方已履行完毕，并有栾川县合峪镇岭上村人民调解委员会调解协议书在卷佐证。贺长水系豫CJ1O**号车的实际车主，2013年12月31日，贺长水和洛阳交运集团嵩县分公司签订客车经营合同，将该车挂靠在洛阳交运集团嵩县分公司进行营运。并于2012年12月11日对该车向大地财险洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2012年12月l日，贺长水与洛阳交运集团嵩县分公司签订车辆事故费统筹合同，由贺长水向对方缴纳三责统筹费5890元，约定三责统筹赔偿限额为500000元。统筹期限自2012年12月11日零时起至2013月年12月10日二十四时止。本次事故发生是在该车被保险期间内。本次事故发生后，大地财险洛阳中支公司于2013年9月份将交强险死亡赔偿限额110000元支付给洛阳交运集团嵩县分公司。洛阳交通集团嵩县分公司在扣除贺长水欠公司的10万元债务后，将剩余的l万元转付给贺长水。
原审法院认为：依法订立的保险合同受法律保护。贺长水驾驶被保险车辆发生交通事故，造成李妞死亡，经栾川县公安局交通警察大队认定，贺长水负此事故的全部责任，李妞不负此事故的责任，证明本次道路交通事故真实存在。李妞因死亡造成的各项合理损失可认定为：1、丧葬费17101.5元，2、死亡赔偿金7524.94元×19年=142973.86元，3、精神损害抚慰金，根据贺长水的过错程度，侵权行为方式、造成的后果、受害人所在地平均生活水平及经济承受能力等因素综合考虑，确定为50000元为宜，以上共计210075.36元。本次事故发生后，经协商，贺长水已在自已承担的事故全部责任范围内赔偿受害方各项损失210000元，不违反法律规定。大地财险洛阳中心支公司对交强险中死亡赔偿限额110000元已支付给贺长水，其义务已履行完毕，应驳回贺长水对大地财险洛阳中支公司的起诉。洛阳交运集团嵩县分公司做为豫CJIO**号车的第三者责任统筹保险人，在接收贺长水缴纳的5890元三责统筹费用后，应当依照合同约定，在三责统筹险500000元限额范围内，对贺长水己支付给受害方的赔偿款承担三责统筹险赔偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司在豫CJ10**号车机动车车辆事故费统筹合同中的第三者责任统筹赔偿限额500000元范围内支付原告贺长水已垫付受害方死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，共计210000元中的100000元，于判决生效后二十日内履行完毕；二、原告贺长水请求损失不足部分自负；三、驳回原告贺长水对被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由贺长水承担2800元，由洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司承担2000元，贺长水预交不退，待执行时一并清结。
宣判后，洛阳交运集团嵩县分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，判决错误。该案的定性为保险合同纠纷案件，上诉人是道路交通运输公司并不是保险公司。上诉人也没有第三者责任统筹保险，无法向被上诉人支付10万元。上诉人公司的内部统筹属于风险互助金，并非保险，属于上诉人公司内部管理规定。一审法院在没有查清事实的情况下，判决上诉人在第三者责任统筹保险范围内支付被上诉人10万元，没有法律依据，属事实认定不清。请求：1、请求依法改判嵩县人民法院（2013）嵩民交初字第207号民事判决第一条。2、被上诉人承担本案一切诉讼费用。
被上诉人贺长水答辩称：上诉人称不应支付我统筹保险费用是不对的，因为我和上诉人签订有合同，并且向上诉人缴纳了统筹费，所以应当支付。上诉状的日子早于判决书下发日期，我认为有问题。
中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人樊印答辩称：我们已经对被保险人进行了赔付，且赔偿款已打入被保险人账户。一审法院适用法律正确，我们公司不应承担赔偿责任，请求维持。
本院经审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：贺长水驾驶被保险车辆发生交通事故，造成李妞死亡，贺长水已在自已承担的事故全部责任范围内赔偿受害方各项损失，现依法向所投保保险公司及挂靠单位主张权利，原审认定本案系保险合同纠纷并无不当。关于洛阳交运集团嵩县分公司上诉称不应在第三者责任统筹保险范围内支付被上诉人10万元的主张，因其与贺长水签订了《车辆事故费统筹合同》，并依据合同收取了统筹费用，该事故亦发生在该合同期限内，上诉人洛阳交运集团嵩县分公司亦未提交证明其不予支付赔偿费用的有力证据，故原审判决认定洛阳交运集团嵩县分公司作为豫CJ1O**号车的第三者责任统筹保险人，在接收贺长水缴纳的5890元三责统筹费用后，应当依照合同约定，在统筹合同限额范围内，对贺长水己支付给受害方的赔偿款承担三责统筹险赔偿义务亦无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 陈加胜
审判员 杨 楚
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 丰