江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1783号
原告陈顺碧。
委托代理人华蠡，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告陈海伟。
被告蔡紫君。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码证代码83600109-7，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人窦润杰、许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告陈顺碧与被告陈海伟、蔡紫君、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财保无锡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈顺碧的委托代理人华蠡，被告陈海伟，被告人民财保无锡市分公司的委托代理人窦润杰到庭参加诉讼。被告蔡紫君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈顺碧诉称：2014年11月17日05时55分许，陈海伟驾驶苏B×××××号小型轿车在无锡市新吴区通祥路由北向南行驶至盈发路口南侧路段时，因疏忽大意碰撞前方行人陈顺碧，造成陈顺碧受伤的交通事故。经交警部门认定，陈海伟负事故的全部责任。现陈顺碧诉至本院，主张医疗费56432.66元、住院伙食补助费340元、营养费1800元、护理费5400元、误工费14400元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元；并主张人民财保无锡市分公司在交强险和商业三者险限额内一并赔偿。
被告陈海伟辩称：对于陈顺碧主张的各项损失由人民财保无锡市分公司依法赔偿；对于人民财保无锡市分公司要求扣除15%非医保用药的主张不予认可，要求人民财保无锡市分公司全部赔偿。
被告蔡紫君未作答辩。
被告人民财保无锡市分公司辩称：对于事故发生经过及责任认定无异议；案涉车辆在人民财保无锡市分公司投保交强险和商业三者险300000元及相应的不计免赔险；事故发生后，人民财保无锡市分公司已在交强险限额内支付10000元；商业三者险一并处理，人民财保无锡市分公司需要扣除医疗费总额的15%非医保用药后核赔；人民财保无锡市分公司不承担诉讼费和鉴定费；陈顺碧主张的各项具体损失需核算。
经审理查明：
一、交通事故发生经过、责任认定、车辆保险、垫付款项、司法鉴定等情况
2014年11月17日05时55分许，陈海伟驾驶苏B×××××号小型轿车在无锡市新吴区通祥路由北向南行驶至盈发路口南侧路段时，因疏忽大意碰撞前方行人陈顺碧，造成陈顺碧受伤的交通事故。经交警部门认定，陈海伟负事故的全部责任。
苏B×××××号车辆行驶证登记车主系蔡紫君。人民财保无锡市分公司为苏B×××××号车辆承保交强险及商业三者险300000元及相应的不计免赔险，保险期间均自2014年6月6日起至2015年6月5日止。
事故发生后，陈海伟已垫付17000元，人民财保无锡市分公司在交强险限额内已先行支付10000元；陈顺碧对上述情况无异议，并同意于本案中一并处理。
本案诉讼中，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对陈顺碧因交通事故造成的伤残等级及“三期”进行法医学鉴定，该所于2016年5月25日出具司法鉴定意见书，评定陈顺碧右上肢损伤构成十级伤残，误工期为240日、营养期为90日、护理期为90日。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书等证据在卷证实。
二、陈顺碧主张的损失
1、医疗费：陈顺碧主张医疗费56432.66元，为此其提供门诊病历1份、出入院记录1组、发票8张予以证明。陈海伟、人民财保无锡市分公司对此无异议。本院依法确认陈顺碧的医疗费为56432.66元。
2、住院伙食补助费。陈顺碧主张住院伙食补助费340元（20元/天×17天）。陈海伟对此无异议；人民财保无锡市分公司认可按照每天18元的标准计算。本院审查认为，陈顺碧主张的标准及期限均无不当，本院依法确认陈顺碧的住院伙食补助费为340元。
3、营养费。陈顺碧主张营养费1800元（20元/天×90天）。陈海伟对此无异议；人民财保无锡市分公司认可按照每天15元的标准计算。本院审查认为，陈顺碧主张的标准及期限均无不当，本院依法确认陈顺碧的营养费为1800元。
4、护理费。陈顺碧主张护理费5400元（60元/天×90天）。陈海伟对此无异议；人民财保无锡市分公司认可按照每天50元的标准计算。本院审查认为，陈顺碧主张的标准及期限并无不当，本院依法确认陈顺碧的护理费为5400元。
5、误工费。陈顺碧主张误工费14400元（1800元/月×8月），为此其无锡市杰灵网吧出具的证明1份予以证明。陈海伟对此无异议；人民财保无锡市分公司认可按照每月1770元的标准计算8个月。诉讼中，陈顺碧、人民财保无锡市分公司一致确认陈顺碧的误工费按照每月1770元的标准计算8个月，故本院依法确认陈顺碧的误工费为14160元。
6、残疾赔偿金。陈顺碧主张残疾赔偿金74346元，为此其提供丽景佳苑二社区筹建办出具的证明1份予以证明。陈海伟对此无异议；人民财保无锡市分公司表示对于上述证据材料的真实性无异议，但是社区不具备可以证明公民的暂住及常住信息的资格。本院审查认为，社区虽不具备证明公民暂住及常住信息的资格，但陈顺碧居住在无锡市新区××街道××二社区是事实，其主张残疾赔偿金74346元并无不当，本院依法予以确认。
7、精神损害抚慰金。陈顺碧主张精神损害抚慰金5000元。陈海伟、人民财保无锡市分公司对此无异议。本院依法确认陈顺碧的精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费。陈顺碧主张交通费800元，未就此提供相应证据予以证明。陈海伟对此无异议；人民财保无锡市分公司认可300元。本院审查认为，结合陈顺碧的伤情及就诊情况，本院酌定陈顺碧的交通费为300元。
陈顺碧因本起事故造成的损失为：医疗费56432.66元、住院伙食补助费340元、营养费1800元、护理费5400元、误工费14160元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计157778.66元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由致害人按其事故责任予以赔偿，并由商业三者险承保单位按合同约定予以赔付。
人民财保无锡市分公司辩称商业三者险一并处理，需要扣除医疗费总额的15%非医保用药，但未就此提供相应证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。
陈顺碧因本起事故造成的损失157778.66元由人民财保无锡市分公司在交强险限额和商业三者险限额内一并赔偿，因人民财保无锡市分公司已于交强险限额内支付10000元，故还需支付147778.66元。陈海伟垫付的17000元，陈顺碧应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、人民财保无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈顺碧各项损失147778.66元。
二、陈顺碧于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈海伟17000元。
三、驳回陈顺碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1293元、鉴定费2520元，合计3813元（该款已由陈顺碧预交），由陈顺碧负担18元，由人民财保无锡市分公司负担3795元（陈顺碧同意其预交的诉讼费中由人民财保无锡市分公司负担的部分，由人民财保无锡市分公司向其直接支付，人民财保无锡市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向陈顺碧支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王正和
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。