贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2715号
原告：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司。
住所地：桐梓县娄山关街道河滨南路荣兴大厦*楼。
法定代表人：令狐荣栋，董事长。
委托诉讼代理人：殷文忠、周成林，该公司员工。代理权限，一般代理。
被告：桐梓县永信混凝土有限公司。
住所地：桐梓县海校街道河滨北路社保局大楼。
法定代表人：梁建，该公司执行董事。
原告桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司（以下简称荣兴公司）与被告桐梓县永信混凝土有限公司（以下简称永信公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣兴公司委托诉讼代理人殷文忠、周成林到庭参加诉讼，被告永信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告荣兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款374.4万元；2.被告承担诉讼费、保全费、保费。事实和理由：2016年6月12日，原被告及案外人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、遵义华瑞房地产开发有限公司、王秀媛签订《协议》，通过以资抵债的形式抵销借款。相互抵销借款后尚有借款本息余额374.4万元，该款由被告偿还给原告。被告在贵州荣兴商联商品混凝土有限公司分配利润后未按协议约定偿还原告欠款。原告多次催收未果，依法提起诉讼。
被告永信公司未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日-11日，荣兴公司、永信公司、令狐荣栋、李武斌、钱元林、周成林、宋建军、游礼琳、王榕、邓伦林就如何盘活永信公司达成会议纪要。该会议纪要载明鉴于永信公司资不抵债，早已处于停产状态，而目前商混市场前景看好。钱园林之妻王秀媛已将永信公司起诉到市中级人民法院，现永信公司愿意以股份抵债，并愿与荣兴公司、钱园林夫妻共同出力，想尽一切办法盘活永信搅拌站，就有关事项已达成共识，形成一致意见：1.关于永信公司现有全部资产（包括土地、厂房、机械设备相关手续等）共计作价2600万元。2.永信、华瑞、腾飞向荣兴公司的贷款共计3笔，本息合计740万元，且已全部到期，全部计算给永信公司（由其三家公司内部自行处理），作为永信公司尚欠荣兴公司的贷款。3.永信公司同意荣兴公司将债权740万元中转让610万元与王秀媛，且王秀媛同意受让。4.王秀媛向市中院增加诉讼请求，主张永信公司还款，永信公司同意还款达成调解协议。5.基于永信公司无立即偿还能力，在法院的执行过程中，同意将永信公司作价2600万元，将应支付与王秀媛的欠款（王秀媛和王金柱共计820万元、荣兴公司的610万元，合计1430万元）对等折抵股份为55%。6.永信公司尚欠荣兴公司130万元在应分给李武斌的利润中优先偿还。7.合作之前的债权债务由永信公司（李武斌）自己承担全部责任，永信公司尚欠其他第三人的债务，以尚有的股份为限偿债或以应分得的利润逐步偿债。8.未尽事宜，三方协商解决。9.涉及盘活永信公司的事宜，要以遵守本纪要为前提和基础。
2016年3月12日，荣兴公司（转让方、甲方）与王秀媛（受让方、乙方）、永信公司（债务人、丙方）签订《债权转让协议》。该债权转让协议约定：截至本协议签署日前，丙方欠甲方借款本息共计740万元，丙方对此认可。甲方将对丙方享有的740万元债权中的610万元转让给乙方，乙方同意受让。甲方承诺并保证本协议生效前该债权从未转让给第三方，本协议生效后也不会转让给第三方；乙方承诺并保证本协议生效后，若乙方受让的债权不能实现，无权向甲方追索；丙方同意甲方债权的转让，本协议生效后，同意向乙方清偿债务。甲乙丙三方应认真履行本协议项下的约定义务，不履行或迟延履行，给对方造成损失的，应承担相应的赔偿责任，并一次性支付转让债权总额10%的违约金。
同日，荣兴公司（甲方）与王秀媛（乙方）、永信公司（丙方）就前述债权转让协议签订补充协议，约定：1.乙方通过司法程序向丙方主张1430万元债权（包括甲方的610万元债权），法院一经受理，债权转让协议即不可撤销；同时桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、遵义华瑞房地产开发有限公司与甲方的债权债务归零，借贷关系终止；丙方尚欠甲方的130万元生效；债权债务转让协议违约条款无效。3.若法院不受理，则债权转让协议自行终止，甲、乙双方的债权转让行为无效；甲丙双方的借贷关系恢复自债权转让协议签订之前的关系；桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、遵义华瑞房地产开发有限公司与荣兴公司的债权债务关系不变。3.本协议涉及的乙方承担的司法诉讼费由恢复经营的永信公司承担。
2016年3月16日，王秀媛（原告）与李武斌、李林林、李飞飞、永信公司（被告）达成调解协议：1.由李武斌、永信公司于2016年3月18日前连带偿还原告王秀媛借款200万元，剩余1228万元在两年内付清，每月30日前支付52万元，直至付清1228万元止。2.如果李武斌、永信公司未按上述约定期限偿还，王秀媛可以对全部借款及利息申请执行。3.李林林、李飞飞不对上述款项承担连带责任。4.王秀媛自愿放弃其他诉讼请求。遵义市中级人民法院于同日作出（2016）黔03民初66号民事调解书对前述调解协议予以确认。
2016年5月19日，荣兴公司（甲方）与王秀媛（乙方）、永信公司（丙方）签订《合作协议》。该合作协议约定因丙方严重资不抵债，停产已达半年之久，尚欠甲方和乙方的借款共有1558万元。乙方以1428万元的标的（乙方818万元、甲方610万元）诉讼到遵义市中级人民法院，中院进行调解并下发了调解书，但丙方仍无法兑现调解协议。进入执行过程后，达成执行和解协议，丙方同意将其永信公司的部分资产直接抵债1326万元给甲乙双方。三方以此为基础，达成如下合作协议：1.为发挥乙方通过执行程序取得资产的最大效益，甲乙丙三方只有合作成立一家新的有限责任公司，从事商品混凝土的生产、经营和销售。2.新公司选址为桐梓县娄山关镇东山村岩下组，新公司的名称、注册以及章程等另行约定。3.新公司注册资本为2600万元。乙方通过执行取得的资产作价1326万元作为入股金，占新公司的股份为51%；丙方将其剩余的资产作价1274万元作为入股金，占新公司的股份为49%；乙方将其51%的股份中转让31%的股份与荣兴公司，丙方表示同意，因此，新公司注册时的股东为甲、乙、丙三方。即新公司中甲方享有股权31%、乙方享有20%、丙方享有49%。4.新公司成立后，按照《公司法》的规定规范管理，按照股份的比例享有权利、承担义务和风险。5.新公司的董事长由甲方和乙方担任，并负责财务的管理；丙方担任监事会负责人，负责监督公司的经营管理。6.丙方必须保留自己的公司，并将新公司经营中自己应获得的利润全部用于偿债，并由甲方和乙方进行监督。7.新公司成立后，所需流动资金由公司按市场行为组织，成本由三方共同承担。8.为了妥善处理好丙方尚欠的债务，甲、乙方同意新公司投产后前三年，将丙方应分得的利润中扣除750万元，分六期直接支付给丙方的债权人委员会，用于偿还丙方的民间债务，第一年确保只偿还150万元，从第四年开始，按第三年的还款标准延续执行，直至丙方债务还清为止。但丙方应确保民间债权人放弃诉讼权，不阻扰新公司的正常生产经营。9.当丙方利润不足以偿还各类债务时，丙方同时用其占新公司的全部股份（49%）抵偿债务。10.原丙方所发生的债权债务由丙方自行承担妥善处理，完善相关的还债手续。若新公司成立后，因丙方原债务影响新公司的正常生产经营，甲、乙双方可以单方面解除本协议，视为丙方未执行和解协议，恢复对丙方的执行，造成的损失，由丙方赔偿给甲方和乙方。11.本协议双方签字盖章成立，丙方对偿还债务的手续完善，经甲、乙双方认可和中院执行认可执行和解协议后生效。12.本协议签订生效后，遵义华瑞房地产开发有限公司尚欠甲方的债务转由丙方承担偿还义务，由丙方以混凝土抵账方式逐步偿还给甲方，抵账金额从丙方在新公司的应分配利润中扣除。13.本协议一式四份，甲、乙、丙三方各执一份，报建设主管部门一份。
2016年6月12日，桐梓县腾飞商品混凝土有限公司（甲方）、永信公司（乙方）、遵义华瑞房地产开发有限公司（丙方）、荣兴公司（丁方）、王秀媛（戊方）签订《协议》。该协议约定甲方于2015年12月12日向丁方贷款118.8万元，双方签订的合同编号为RX-
XD20151212002；乙方于2015年12月12日向丁方贷款152.3万元，双方签订的合同编号为RX-
XD20151212003；丙方于2014年6月16日向丁方贷款300万元，双方签订的合同编号为20140616002，且由甲方作担保。三笔贷款截止2016年3月31日共欠本息740万元。乙方（含李武斌个人）欠王秀媛（含王金铸）借款本息合计820万元。以上四笔借款共计1560万元，其中1326万元以资抵债的形式用资产作价参股至贵州荣兴商联商品混凝土有限公司，占股比51%（按乙方作价2600万元计算），余下49%由乙方占有。为推动贵州荣兴商联商品混凝土有限公司的工作，经五方协商一致达成本协议条款，以资共同遵守。一、甲、乙、丙三方欠丁方借款通过以资抵债形式处理后，尚有借款余额234万元，四方一致明确：此款为乙方欠丁方借款（甲、丙方债务清零），由乙方承担偿还责任；此款从2016年4月1日起计息二年，月利率2.5%，本息合计374.4万元；此款由乙方在贵州荣兴商联商品混凝土有限公司应分配利润中逐步偿还（也可用商品混凝土抵债的形式提前偿还所欠债务，如由此产生利息结余，则结余部分由乙方支付给贵州荣兴商联商品混凝土有限公司）。二、乙方欠戊方借款820万元通过以资抵债的形式全额消化，双方借贷关系终止。三、丁、戊方约定：由丁方受让戊方以资抵债金额300万元（即从协议生效之日起丁方欠戊方借款300万元），则丁方和戊方在贵州荣兴商联商品混凝土有限公司中占股分别为31%和20%。四、乙、丁、戊三方约定：自贵州荣兴商联商品混凝土有限公司正式投产之日起，乙、丁、戊三方任一方占用公司资源（包括产品、货款等），均须承担相应的成本费用，标准按月利率2.5%计算。五、其他约定：1.乙、丁、戊三方签订《合作协议》，共同组建贵州荣兴商联商品混凝土有限公司，三方的权利义务见《合作协议》及公司章程。2.若本协议各方出现争议，可协商解决，协商不成，可向当地人民法院提起诉讼。六、本协议一式五份，甲、乙、丙、丁、戊各执一份，签字盖章生效，具有同等法律效力。
上述事实，有原告的陈述及会议纪要、债权转让协议、补充协议、民事调解书、合作协议、协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告荣兴公司依据2016年6月12日与桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、永信公司、遵义华瑞房地产开发有限公司、王秀媛签订的《协议》，就原、被告及腾飞商品混凝土有限公司、遵义华瑞房地产开发有限公司、王秀媛五方之间债权债务、债权转让、以资抵债关系作出结算，《协议》约定“一、甲乙丙三方欠丁方借款通过以资抵债形式处理后，尚有借款余额234万元，四方一致明确：此款为乙方欠丁方借款（甲、丙方债务清零），由乙方承担偿还责任；此款从2016年4月1日起计息二年，月利率2.5%，本息合计374.4万元；此款由乙方在贵州荣兴商联商品混凝土有限公司应分配利润中逐步偿还（也可用商品混凝土抵债的形式提前偿还所欠债务，如由此产生利息结余，则结余部分由乙方支付给贵州荣兴商联商品混凝土有限公司）。”的约定，本院确认腾飞商品混凝土有限公司、永信公司、遵义华瑞房地产开发有限公司三方共欠原告借款234万元，该款由被告永信公司承担偿还责任，从2016年4月1日起按月利率2.5%计算二年，还款时本息合计374.4万元，还款时间为2018年4月1日。原告荣兴公司于2017年9月8日向本院起诉时，该借款未到期。本院于2017年9月8日立案受理后作出（2017）黔0322民初3729号民事裁定书，驳回了原告荣兴公司的起诉，原告不服向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院作出（2018）黔03民终2609号民事裁定书，裁定“裁定撤销贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初3729号民事裁定书；二、本案指令贵州省桐梓县人民法院审理。”，本院于2018年5月24日再次立案审理时，该借款已经到期，为此，对原告诉请被告偿还到期借款本金234万元及利息的请求，本院予以支持，但原、被告约定利息为月利率2.5%超过法律规定允许的范畴，本院对超出部分不予支持，认为按月利率为2%计算借款利息为宜，被告应当支付给原告的到期借款利息为112.32万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐梓县永信混凝土有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司借款本金及利息共计346.32万元。
二、驳回原告桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36720元，诉前保全申请费5000元，由被告桐梓县永信混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 张海翔
二〇一八年八月二十一日
书记员 倪远丽