wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初99号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某，无业。因涉嫌犯诈骗罪、伪造国家机关公文、证件、印章罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人刘治坤，山东阔海大地律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人于某犯合同诈骗罪、伪造国家机关公文、证件、印章罪、重婚罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了被告人于某犯合同诈骗罪、伪造国家机关公文、证件、印章罪，不公开开庭审理被告人于某犯重婚罪。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、刘莹出庭支持公诉，被告人于某及辩护人刘治坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）合同诈骗事实
2015年7月至8月，被告人于某以非法占有为目的，采取冒用文登市绿杨置业有限公司名义、伪造商品房买卖合同和房屋预告登记证明等手段，虚构文登市绿杨置业有限公司和迟某甲签订房屋买卖合同的事实，骗取被害人迟某乙人民币26.5万元并据为己有。
（二）伪造国家机关公文、证件、印章事实
2014年至2015年，被告人于某指使他人伪造盖有威海市中级人民法院印章的威海市中级人民法院判决书、证明、通知等法律文书以及盖有威海市文登区住房保障和房产管理局印章的房屋所有权证书。
（三）重婚事实
2013年至2015年，被告人于某在与薛某具有合法夫妻关系的情况下，与时某以夫妻名义共同生活，并育有一女。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人迟某乙、周某、时某、薛某的陈述，证人陈某的证言、收条、银行明细、扣押证据清单、商品房买卖合同、房屋登记信息查询证明、绿杨置业有限公司出具的证明、威海市中级人民法院民事判决书（伪造）、强制执行申请书（伪造）、付款证明（伪造）、伪造的威海市中级人民法院延期执行通知及封条照片、威海市中级人民法院出具的证明、房屋所有权证、房屋登记信息查询、婚姻登记记录证明、情况说明、物证照片、结婚证、DNA鉴定结论、办案说明、户籍证明、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人指使他人伪造国家机关公文、证件、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、证件、印章罪；被告人有配偶而与他人以夫妻名义共同生活并育有一女，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于某当庭自愿认罪如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出的“被告人能如实供述犯罪事实、认罪态度好”等辩护意见成立，本院予以采信。被告人于某犯数罪，应数罪并罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第二百五十八条、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十二万元；犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十三万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）
二、随案移送房屋所有权证2本（伪造）、结婚证2本（伪造）、房屋预告登记证1本（伪造），予以没收。
三、继续追缴赃款，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2022年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 于占坤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 侯美琴
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3490号
原告：周建民，男，1971年10月2日出生，汉族，现住献县。
原告：孟祥志，男，1972年3月27日出生，汉族，现住献县。
被告：杨建南，男，1990年11月24日出生，汉族，现住肃宁县。
周建民、孟祥志与杨建南（杨南南）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告周建民、孟祥志于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周建民、孟祥志撤诉。
案件受理费437元，由周建民、孟祥志负担。
审判员 冯靖华
二〇一七年九月七日
书记员 周雷雷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5088号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：杨家森。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告杨家森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一七年七月五日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第83号
申请执行人王孝臣，男，1973年2月出生，住所地大庆市红岗区。
被执行人王杰旭，男，1978年7月出生，汉族，地址大庆市红岗区。
申请执行人王孝臣与被执行人王杰旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）红民初字第569号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人王文新的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资账户。
本院认为，本案被执行人工资账户已被冻结，由于工资按月发放，履行期间较长，且被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供具体财产线索，本次执行程序可先予终结，待条件成就时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第569号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 付永光
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初2348号
原告:滁州市和谐装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市花园西路77号9号楼，统一社会信用代码91341100688117118C（1-2）。
法定代表人：赵祖和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。
被告：滁州市琅琊山风景名胜区管理委员，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码12341100486090172T。
法定代表人：苏虹，该管理委员主任。
委托诉讼代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯检，安徽会峰律师事务所实习律师。
原告滁州市和谐装饰工程有限公司（以下简称和谐公司）与被告滁州市琅琊山风景名胜区管理委员会（以下简称琅琊山管委会）承揽合同纠�一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和谐公司的委托诉讼代理人罗伟、马小，被告琅琊山管委会的委托诉讼代理人昌德晶、柯检到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和谐公司向本院提出诉讼请求：1、琅琊山管委会支付和谐公司设计费11000元并赔偿和谐公司损失1000元；2、琅琊山管委会承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月，和谐公司与琅琊山管委会签订设计委托合同一份，约定琅琊山管委会将滁州市花博园办公室（198平方米）交由和谐公司设计。和谐公司按照合同的约定及时交付了设计图纸，也按照琅琊山管委会的要求对图纸进行了修改。后因琅琊山管委会将花博园整体项目交第三方管理，迟迟不支付设计费予和谐公司。和谐公司认为，双方之间的设计合同成立生效，和谐公�在履行了自己的设计义务后，琅琊山管委会也应当按照合同约定向和谐公司支付设计费用。
琅琊山管委会辩称：1、和谐公司与琅琊山管委会之间从未签订过装饰委托设计合同。和谐公司陈述在2017年7月，双方签订了设计委托合同，但从和谐公司提供的《和谐装饰设计委托合同书》来看，既无合同签订的日期，也无琅琊山管委会的签章，履行期限也约定不明，虽然合同中在甲方处盖有滁州市琅琊山风景名胜区管理委员会科教园区办公室的印章，但科教园区办公室为琅琊山管委会内设的临时办事机构，不具有民事主体资格，合同订立的当事人首先应具备具有民事权利能力和民事行为能力，而科教园区办公室均不具备民事权利能力和民事行为能力，故装饰设计委托合同不具有法律效力。2、本案合同也未实际履行，按合同第四条约定，�制的设计文件应为六张图纸，施工图集应为五套，和谐公司并未向琅琊山管委会或科教园区办公室提交图纸。综上，涉案的合同既未生效也未实际履行。和谐公司所主张的11000元涉及费用及损失1000元的主张不能成立，理应予以驳回。
和谐公司为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、《和谐装饰设计委托合同书》1份，证明双方之间存在委托设计合同的法律关系并约定了双方的权利义务。
2、邮件截屏1份，证明和谐公司履行了自己的合同义务，向琅琊山管委会交付了设计内容。
3、短信记录截屏6份，证明双方在合同履行过程中就方案进行了磋商。
琅琊山管委会未予举证。
经庭审质证，琅琊山管委会对和谐公司举证的证据的真实性均不认可。
经审核，本院对和谐公司举证的证据作如下认证：证据1，系原件，琅琊山管委会虽不认可但未能举证予以推翻，故对其真实性、证明目的予以采信；证据2、3，无法反映邮件和短信接收方与琅琊山管委会的关系，且邮件发送时间为2017年6月18日，与和谐公司举证的证据1载明的合同履行期间（2017年7月13日至2017年7月17日）不一致，邮件截屏载明发送邮件的标题为“花博园展板相关材料”、“花博园LOGO”，但邮件的具体内容无法确定，和谐公司未能举证证明“花博园展板相关材料”、“花博园LOGO”与和谐公司举证的证据1载明的合同约定的履行内容的�联性，故本院对证据2、3与本案的关联性及其证明目的均不予采信。
依据上述有效证据并结合本庭庭审调查，本院认定以下事实：
2017年7月10日，琅琊山管委会科教园区（甲方）与和谐公司（乙方）签订《和谐装饰设计委托合同书》1份，约定：甲方委托乙方担任滁州市花博园室内装饰设计工作，合计设计面积为198平方米。乙方接受委托后根据甲方提供资料办理如下事宜：1、编制设计文件：（1）方案集：平面布置图、效果图（俯视图二张、游客接待大厅一张、办公室一张、接待室一张、监控室一张）（2）施工图集：立面图、剖面图、大样图、水电布置图、A3纸五套。乙方提出设计方案必须经甲方审核，参照甲方意见进行修改，以不违反合同规定为原则，在协商的基础上达到双方满意。总设计费�11000元，签约时，付总设计费的40%，提交方案集时，付总设计费的30%，提供施工图集时，付总设计费的30%。2017年7月13日提交方案集，2017年7月17日提交施工图集。乙方在着手效果图制作前，必须在3个工作日内整理好该方案的概念及风格定位文件，与甲方确定。此外，双方还对争议解决方式等内容进行了约定。
本院认为：本案的争议焦点为：1、琅琊山管委会是否应当支付和谐公司设计费11000元；2、琅琊山管委会是否应当赔偿和谐公司损失1000元。
关于争议焦点1，本案为承揽合同纠纷，承揽人按照约定完成工作，交付工作成果后，获得相应的报酬请求权。和谐公司的举证不足以证明其关于已完成并交付了双方约定的设计工作及设计成果的事实主张，应承担相应的举证不能的不利法律后果�故本院对其要求琅琊山管委会支付设计费11000元的诉讼请求不予支持。
关于争议焦点2，和谐公司未能举证证明其因琅琊山管委会的违约行为造成了损失及损失的数额，故本院对其要求琅琊山管委会赔偿其损失1000元的诉讼请求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告滁州市和谐装饰工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滁州市和谐装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年八月二十日
书记员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二初字第69号
原告沙雅永盛混凝土有限责任公司。住所地：沙雅县其乃巴格东路（217国道以西海楼路）。
法定代表人张锡山，该公司经理。
委托代理人程远明，男，汉族，1967年5月13日出生，沙雅永盛混凝土有限责任公司副经理，住沙雅县。
被告新疆昊远建设有限责任公司。住所地：拜城县胜利路*号。
法定代表人李玉朝，该公司总经理。
委托代理人靳萍，女，汉族，1965年11月9日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。
委托代理人徐静，女，汉族，1984年6月27日出生，该公司员工，住温宿县。
原告沙雅永盛混凝土有限责任公司诉被告新疆昊远建设有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沙雅永盛混凝土有限责任公司于2015年9月18日向本院提交撤诉申请。
本院经审理认为：原告沙雅永盛混凝土有限责任公司以纠纷已解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙雅永盛混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费22867.95元，减半收取为11433.98元，由原告沙雅永盛混凝土有限责任公司负担。
（此页无正文）。
审 判 长 徐建如
代理审判员 史 颖
人民审判员 张 博
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马 妮
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0305民初3862号
原告：深圳市家联网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园科技路一号桑达科技大厦7楼南，统一社会信用代码914403006718751905。
法定代表人:刘峻峰。
委托诉讼代理人：黄泳怡，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告：刘斌,男,1982年10月2日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：刘智英，广东君言律师事务所律师。
原告深圳市家联网络科技有限公司与被告刘斌劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄泳怡，被告委托诉讼代理人刘智英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年3月17日。
二、工作岗位：系统软件工程师。
三、劳动合同的签订情况：双方签订的最后一份劳动合同期限为2014年3月17日至2016年3月16日。
四、被告的工资情况：原告主张，被告的工资结构为：基本工资+岗位补贴+其他待遇，在计算被告未签订书面劳动合同二倍工资时，应当以被告的基本工资2030元/月为基数。原告的该主张无法律依据，本院不予支持。根据被告提交的银行流水中的实发款项除工资，核算与被告主张其月工资为12406.15元相符，故本院依法认定被告的月工资数额为12406.15元。
五、关于2014年3月17日至2017年4月30日期间用工主体及是否存在混同用工情形的问题：被告主张2014年3月17日至2017年4月30日期间用人单位为原告，自2017年5月1日起原告将被告安排到其关联企业——深圳市亲呼智能系统有限公司工作，工资及社保均变更为由该公司承担，故用工主体自2017年5月1日起由原告变更为深圳市亲呼智能系统有限公司。为证明其主张，被告提交了银行流水、社保清单、深圳市亲呼智能系统有限公司的《仲裁反申请》。其中，银行流水显示，2017年4月25日以前，被告的工资一直由原告转账支付。2017年4月25日和4月27日，深圳市亲呼智能系统有限公司和原告先后向被告的账户转入9106.15元和3300元，深圳市亲呼智能系统有限公司支付的9106.15元款项的“客户摘要”显示为“代发工资”，双方确认该两笔款项为被告2017年3月份工资。2017年5月26日和5月27日，原告和深圳市亲呼智能系统有限公司先后向被告的账户转入3161.50元和8769.31元，深圳市亲呼智能系统有限公司支付的8769.31元款项的“客户摘要”显示为“代发工资”，双方确认该两笔款项为被告2017年4月份工资。社保清单显示，2017年5月之前被告的社保缴交单位为原告，2017年5月之后被告的社保缴交单位为深圳市亲呼智能系统有限公司。《仲裁反申请》显示，深圳市亲呼智能系统有限公司向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会就其与被告劳动争议一案提起该仲裁反申请，在“事实与理由”部分，其陈述：被告自2017年5月入职深圳市亲呼智能系统有限公司。
原告对上述证据的真实性均予以认可，但否认用工主体于2017年5月1日发生了变更，其辩称原告与深圳市亲呼智能系统有限公司是关联企业，系同一办公地址、同一法定代表人，且在被告的工资发放过程中存在两家公司共同发放工资及报销款的行为，故原告与深圳市亲呼智能系统有限公司一直存在混同用工的情形，原告未就其主张提交证据。原告确认被告2017年5月份之后的工资由深圳市亲呼智能系统有限公司发放。
本院认为，被告关于2014年3月17日至2017年4月30日期间用人单位为原告一方的主张与该时间段内被告的工资发放主体及社保缴交主体均为原告的客观情况相吻合，且深圳市亲呼智能系统有限公司也已在仲裁反申请书中确认被告自2017年5月方入职该公司。深圳市亲呼智能系统有限公司虽向被告转账支付了2017年3、4月份的部分工资，但该两笔款项客户摘要为“代发工资”，证明其并不是发放该两笔工资的义务承担主体，故2014年3月17日至2017年4月30日期间被告与原告之间的劳动关系清楚明确，并具有独立性，并不存在“混同用工”的情形。本院对原告的主张不予采信。
六、关于2016年4月17日至2017年3月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额的问题：因原告自2016年3月17日之后未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应当于2016年4月17日之前与被告订立书面劳动合同，逾期未签订，原告应依法支付被告2016年4月17日至2017年3月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。深圳市劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告2016年11月28日至2017年3月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额45774.42元（12406.15元/月×3个月＋12406.15元/月÷21.75天/月×3天＋12406.15元/月÷21.75天/月×12天），未超过法定标准，本院予以维持。
七、关于律师费的问题：被告主张因本案支付律师费3500元，并提交了《委托代理合同》和律师费发票予以证明。根据被告的胜诉比例，原告应支付被告律师费699.16元[45774.42÷（136471.01＋43421.50＋49254.80）×3500]。
八、被告仲裁请求：1、原告支付2016年4月17日至2017年3月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额136471.01元；2、原告支付违法解除劳动关系赔偿金86843.05元；3、原告补缴社保费49254.80元；4、原告支付律师费3500元。
九、仲裁结果：深劳人仲案[2017]8947号仲裁裁决如下：1、原告支付被告2016年11月28日至2017年3月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额45774.42元；2、原告支付被告律师费699.16元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告2016年11月28日至2017年3月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额45774.42元；2、原告无须支付被告律师费699.16元；3、被告承担本案诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市家联网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘斌2016年11月28日至2017年3月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额45774.42元；
二、原告深圳市家联网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘斌律师费699.16元；
三、驳回原告深圳市家联网络科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 冰
二〇一八年四月八日
书记员 周思媛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16253号
原告：深圳市深环海物流供应链有限公司，住所：深圳市罗湖区桂园街道红桂路2068号红桂大厦4层东侧412，组织机构代码68943606-5。
法定代表人：肖建安，总经理。
委托诉讼代理人：孙春明，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：文亚南，女，系该公司工作人员。
被告：佛山市顺德区金仕服装有限公司，地址：佛山市顺德区均安镇沙浦村委会模具城二路2号之一。
法定代表人：朱文革。
原告深圳市深环海物流供应链有限公司与被告佛山市顺德区金仕服装有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市深环海物流供应链有限公司的委托诉讼代理人孙春明、文亚南到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区金仕服装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还运输费用21,807.6元；2.被告赔偿拖欠运费利息损失747.06元（其中，应以5月运输费用12,313.6元为基数，从2016年6月10日起算；以6月运输费用9,494元为基数，从2016年7月10日起算。利息应以日万分之五的标准计算）；3.被告赔偿员工上门催款三天的误工费和差旅费1,500元；4.被告赔偿提起诉讼而产生的损失401.37元。合计24,456.03元。事实和理由：2016年4月15日，原告和被告经中间人欧阳淑庄（手机号码：137××××5224）签订拖车报关代理月结合同。5月6日40尺高柜返空。5月9日20尺柜到工厂后返空。5月13日20尺柜返空。5月14日20尺柜正常。5月14日香港3吨车正常。5月28日20尺柜正常。6月4日40尺柜返空。6月4日45尺柜正常。6月6日香港3吨车正常。6月7日20尺柜正常。7月4日被告支付人民币5,000元，余款被告在催款保函签名盖章确认7月20日之前付清。7月20日被告以5月两次返空未见柜为由拒绝付款（5月6日和5月13日提柜返空是按被告要求操作），余款被告电话确认8月1日付款。8月1日被告发短信确认8月8日付款。8月8日原告派人上门催款三天，8月11日被告支付人民币1,000元，余款被告以没钱为由一直拖延。特恳请人民法院查清事实，依法判决，以维护原告合法权益。
被告未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年4月15日，原告与被告签订一份《合同》，双方约定如下：被告委托原告作为其代理人安排货物运输、货物报关等一系列货运代理工作；委托货运时，被告应正确填写由原告提供的规定格式的订舱委托书，并加盖公章或订舱专用章以书面形式传真、电邮或派人送交原告；原告向被告及时提供货运的价格变动信息，运价可随市场价格的变动作相应调整，经双方确认后生效，原告为被告垫付的费用实报实销；结算方式为30天月结，原告每月3号向被告提供上月的运费明细结算单，经被告确认后，在当月的10日前支付上月运费至双方确认的账号；若被告收到结算单后七日内未书面回复确认，视为其确认该费用；若被告拖欠费用，被告应向原告支付原告因维护其自身权益而产生的费用。
二、2016年7月4日，原告向被告发送一份《催款保函》，载明以下内容：被告尚欠原告5月运输费用共计18,313.6元；被告应于2016年7月4日支付5,000元，并于2016年7月20日前支付剩余运输费用13,313.6元；被告确认后盖章回传。随后，被告的法定代表人朱文革在上述函件签字并加盖公章，被告将函件回传原告。
三、2016年8月11日11时12分，原告将5月份的账单通过手机短信向被告的法定代表人朱文革发送。当日11时14分，原告将6月份的账单通过手机短信向被告的法定代表人朱文革发送，6月份的账单载明被告应向原告支付的运输费用共计9,494元。2016年8月12日14时37分，原告向被告的法定代表人朱文革发送短信：“朱老板，运输合同已经解除不合作了，就请早点付你了承诺的运费”。当日的16时02份，被告的法定代表人朱文革回复短信称：“这个月付清”。
四、2016年7月4日，被告通过银行转账向原告支付5,000元。2016年8月11日，被告通过银行转账向原告支付1,000元。原告主张，原被告欠原告5、6月的运输费用共计27,807.6元，因被告已向其支付6,000元，故被告尚欠原告5月运输费用12,313.6元以及6月运输费用9,494元，共计21807.6元。
本院认为，本案系委托合同纠纷。在本案中，原告与被告之间达成的委托合同，是双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”在本案中，原告主张，其已按照被告的要求完成安排货运等受托事项并垫付相关费用，该事实有原告提供的《催款保函》、邮件、短信记录等证据予以佐证，被告无任何正当理由未按约定向原告支付运输费用，已经构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告支付运输费用，有事实和法律的根据，故本院予以支持。
关于逾期付款利息的问题，因原、被告已在涉案委托合同中约定，被告应于每月10日前支付上月的运输费用，现被告未能按约支付原告已垫付的运输费用，原告有权要求被告支付逾期付款利息。至于逾期付款利息的起算时间，应从合同约定的结算日的次日起算；而利息的计算标准则应以中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
关于误工费、差旅费的问题，原告主张其因去被告处上门催款导致产生误工费、差旅费等损失。本院认为，虽原告与被告已约定，被告应向原告支付原告维护其权益所产生的费用，同时，原告已提供相关票据及养老保险流水予以佐证，但因原告未能提供充分证据证明上述费用系因向被告催款而产生的事实，故对原告要求被告支付误工费、差旅费的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区金仕服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深环海物流供应链有限公司支付运输费用21,807.6元并支付逾期付款利息（利息以12,313.6元为基数，从2016年6月11日起算至款项清偿之日止；以9,494元为基数，从2016年7月11日起算至款项清偿之日止。以上利息均按中国人民银行同期银行贷款利率的标准计算）。
二、驳回原告深圳市深环海物流供应链有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，由原告深圳市深环海物流供应链有限公司负担33元，由被告佛山市顺德区金仕服装有限公司负担379元；公告费450元，由原告深圳市深环海物流供应链有限公司负担36元，由被告佛山市顺德区金仕服装有限公司负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘春馥
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 张秀枚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄凯文
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第51号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人戴某。因本案于2012年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人戴某犯抢夺罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2012年11月，被告人戴某驾驶二轮摩托车窜至衢江区、柯城区等地，采用飞车抢夺的方式实施抢夺，被抢物品价值4590余元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言等证据。据此，公诉机关认为，被告人戴某以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究刑事责任。被告人戴某如实供述自己罪行，应依照《刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人戴某判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金。
被告人戴某对公诉机关指控的罪名不表异议，提出抢得杨某的包内的现金为2000余元，鉴定意见中手机的鉴定价值偏高。
经审理查明，2012年11月，被告人戴某驾驶二轮摩托车窜至衢州市衢江区、柯城区等地，采用飞车抢夺的方式实施抢夺，被抢物品价值共计4000余元。具体犯罪事实如下：
1、2012年11月17日上午9时许，被告人戴某驾驶二轮摩托车窜至衢州市车管所后面一条通往火车涵洞的路上，趁行人龚某不备，从后面冲上抢得龚某手上白色女式手拎包一只，内有现金100余元、真皮男式钱包一只（鉴定价值49元），后驾车逃离现场。
2、2012年11月17日下午6时许，被告人戴某驾驶二轮摩托车窜至柯城区彩虹路，趁驾驶电动自行车的叶某不备，从后面冲上抢得叶某肩上黑色挎包一只，内有现金110元，后驾车逃离现场。
3、2012年11月23日上午8时许，被告人戴某驾驶二轮摩托车窜至衢江区樟潭街道沈家丹桂路，趁行人杨某不备，从后面冲上抢得杨某手上咖啡色女式拎包一只，内有红色Bifer牌手机一部（鉴定价值448元）、现金2000余元，后驾车逃离现场。
4、2012年11月24日上午7时许，被告人戴某驾驶二轮摩托车窜至衢江区沈家管委会门口大屏幕下，趁行人黄某不备，从后面冲上抢得黄某手上黑色女式手拎包一只，内有白色金立手机一部（鉴定价值975.2元）、白色步步高手机一部（鉴定价值120元）、橘红色Monavisa牌女式钱包一只（鉴定价值118元）等物及现金170余元，后驾车逃离现场。
2012年11月29日，公安机关在衢江区大洲镇雄狮家具厂内抓获戴某，从戴某处扣押抢得的手机、钱包等物，已发还相关被害人。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、书证：（1）接受刑事案件登记表、受案登记表，证明龚某、叶某、杨某报警情况。（2）抓获经过，证明2012年11月29日，戴某在大洲镇雄狮家具厂内被抓获。（3）销售凭证、收款收据，证明黄某被抢钱包、杨某被抢Bifer牌手机购买情况。（4）扣押、发还物品文件清单及照片，证明从雄狮家具厂戴某宿舍内扣押物品情况及被抢财物发还被害人情况。（5）户籍证明，证明被告人、被害人、证人身份情况。
2、证人傅某的证言，证明其系大洲镇雄狮家具厂老板，戴某于2012年11月20日到其家具厂工作，戴某有一辆二轮摩托车。
3、被告人戴某的供述及辨认笔录，证明2012年11月17日上午9时左右，其骑摩托车在下张新车管所后面的一条小路上，抢得一妇女的女式手提包一只，内有一个男士黑色钱包及100余元现金；2012年11月17日下午6点左右，其骑摩托车在柯城区彩虹路抢得一妇女的挎包，内有110余元现金等物；2012年11月23日上午8点左右，其骑摩托车在衢江区沈家丹桂路抢得一妇女的包，内有现金2000余元，一个贝尔丰牌枚红色手机等物；2012年11月24日上午7时许，其骑摩托车在衢江区沈家管委会大屏幕下面，抢得一妇女的手拎包，内有一个金立牌手机、一个步步高手机，170余元现金及一个橘红色monavisa牌钱包。同时其供述抢夺时使用的摩托车及头盔系其为他人保管。
4、被害人龚某、叶某、杨某、黄某的陈述，证明各自被抢的时间、地点、财物情况等，与被告人供述能相互印证。
5、鉴定意见，证明被盗财物价值。
6、搜查笔录，证明公安机关从大洲镇雄狮家具厂戴某宿舍内搜出相关涉案物品情况。
7、勘验、检查笔录，证明案发现场情况。
本院认为，被告人戴某以非法占用为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某驾驶机动车辆抢夺，且一年内抢夺四次，依法可以从重处罚。被告人戴某无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可对其从轻处罚。关于被告人戴某提出其抢得杨某的包内的现金为2000余元的辩解，经审理认为，被告人戴某关于该笔数额的供述多为2000余元，根据有利于被告人原则，应认定为2000余元。关于被告人戴某提出鉴定意见中手机的鉴定价值偏高的辩护意见，经审理认为，该鉴定意见符合证据要求，且被告人的辩护意见无证据佐证，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月29日起至2014年7月28日止），并处罚金5000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、本案未追回的被抢财物责令被告人戴某向相关被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年三月七日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：
（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；
（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0305民初3968号
原告：深圳市同洲电子股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼，统一社会信用代码91440300279484603U。
法定代表人:袁明，董事长。
委托诉讼代理人：陈斌，广东大湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕琴，广东大湾律师事务所律师。
被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司襄阳分公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路200号，统一社会信用代码91420600060673397D。
负责人：韦玉忠。
被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区工业区，统一社会信用代码914201001777215672。
法定代表人：王祺扬。
本院在审理原告深圳市同洲电子股份有限公司诉被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司襄阳分公司、湖北省广播电视信息网络股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳市同洲电子股份有限公司撤诉。
案件受理费12686.4元，减半收取为6343.2元，由原告负担。余款6343.2元本院退还原告。
审判员 熊晓婷
二〇一八年四月二十五日
书记员 林锐淼
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1124号
申请执行人王晓燕，居民。
被申请执行人：临沭县全盛房地产开发有限公司。
法定代表人：高志松，职务：经理。
本院在执行申请执行人王晓燕被执行人临沭县全盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭民初字第1259号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁贺涛
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3947号
原告郁某。
被告杜甲。
原告郁某诉被告杜甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范雄凯独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某诉称，原、被告于1978年5月相识、相恋，1981年1月3日登记结婚，1981年12月25日生育女儿杜乙。婚初夫妻关系尚可。近几年来，被告对原告缺乏关心、照顾致夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告杜甲辩称，平时对原告关心、照顾，已经尽到了做丈夫的义务，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1978年5月相识恋爱，1981年1月3日登记结婚，1981年12月25日生育女儿杜乙。婚初，夫妻关系尚可。近来，因双方缺少沟通发生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告各持己见，致调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去创造和维护。现原告未能提供证明夫妻感情破裂的依据，被告又积极要求和好，故本院暂无法认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告的诉讼请求不予支持。希望原、被告加强沟通与交流，互相理解，互相关心，遇事双方应在平等的基础上协商解决，原、被告的夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告郁某要求与被告杜甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告郁东萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1841号
原告郭兴周，男，汉族，1953年9月21日出生，住孟州市大定路南段一建新区。
被告权立军，男，汉族，1983年12月5日出生，住孟州市。
被告师小保，男，汉族，1968年7月24日出生，住孟州市。
被告孟州市大定办事处北开仪村村民委员会
负责人：师小保，系村委主任。
原告郭兴周诉被告权立军、师小保、孟州市大定办事处北开仪村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法进行审理。
原告郭兴周向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还原告借款340000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月17日，双方商定将所欠借款利息转换成欠条，并出具390000元欠条一张，后归还了5万元，剩余340000元未归还。
本院经审查认为，原告郭兴周起诉时没有利息的由来，属于具体请求和事实不清楚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭兴周的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨海波
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 杰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第579-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市大辛店农村信用合作社遇驾夼分社与被执行人李宝财、李宝良、张兆学、王世刚、迟立波借款合同纠纷一案中，被执行人李宝财等5人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市大辛店农村信用合作社遇驾夼分社�请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张兆学纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第718号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴东升，任主任职务。
被执行人陈彦辉，男。
被执行人张巧威，女。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年7月14日向本院申请强制执行方人口征决字（2015）第181号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字（2015）第181号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字（2015）第181号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月二十日
书 记 员 秦 祎
潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1002号
原告韩志滨。
被告孙希金。
被告刘凤珍。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告韩志滨与被告孙希金、刘凤珍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩志滨向本院提出申请，要求对伤残等级等相关事宜进行鉴定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹玉玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 谭凯伦
潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1002号
原告刘兴东。
被告邱伟东。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告刘兴东与被告邱伟东、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兴东向本院提出申请，要求对伤残等级等相关事宜进行鉴定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹玉玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 谭凯伦
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执异字第65号
申请执行人百腾矿业科技有限公司（简称百腾公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人魏保平，百腾公司董事长。
申请执行人严俊生，男，汉族，住广东省化州市，。
被执行人吴小芷，女，汉族，住兰州市城关区，。
被执行人李玉兰，女，汉族，住兰州市西固区，。
被执行人车锦秀，女，汉族，住兰州市安宁区，。
被执行人卢铁英，男，汉族，住河北省石家庄市桥西区，。
担保人甘肃腾陇矿业有限公司（简称腾陇公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人王占波，腾陇公司董事长。
本院在执行百腾公司、严俊生与吴小芷、李玉兰、车锦秀、卢铁英股权转让合同纠纷一案中，因担保人腾陇公司提供了担保，本院于2015年3月16日作出（2014）兰法执字第162-1号执行裁定，本案暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人仍不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人百腾公司向本院提出申请，要求担保人腾陇公司以其资产承担义务。
本院认为，申请执行人百腾公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
甘肃腾陇矿业有限公司向申请执行人百腾矿业科技有限公司、严俊生履行甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第5号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建平
助理审判员 王 奇
助理审判员 李孝武
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 康文静
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初506号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人许正洲，曾用名许郑州，男，1976年4月24日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，农民，2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，次日被取保候审。现住濮阳市。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人许正洲犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员颜云出庭支持公诉，被告人许正洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年8月12日2时许，被告人许正洲饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市文明路由北向南行驶至与任丘路口处时，被同向行驶的靳某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车撞至其驾驶的车辆尾部，后被公安人员查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，许正洲血液中乙醇含量为129.22mg／100ml。经中原油田公安局交通管理支队道路交通事故认定，靳某负事故全部责任。
上述事实，被告人许正洲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳某、孙某、史某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血乙醇鉴定意见书，河南省中原油田公安局交通管理支队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许正洲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。许正洲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；许正洲是初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控许正洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于许正洲具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许正洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱 欢
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第58号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人周**。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第55号起诉书指控被告人周**犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2012年8月中旬的一天晚上，被告人周**到大邑县晋原镇长春路南路红光巷38号1单元，使用事先准备的断线钳、改刀等工具，将被害人杨某全停放在该单元楼下平台的一辆“永久”牌女式自行车盗走，销赃耗用。
2、2012年8月中旬的一天晚上，被告人周**到大邑县晋原镇长春路南段88号2单元，将被害人方某某停放在该单元楼梯口的一辆“永久”牌自行车盗走，销赃耗用。
3、2012年8月21日中午，被告人周**到大邑县晋原镇西桥中药材公司，将被害人王某某停放在该公司绿化带里的一辆价值人民币（以下币种均系人民币）300元的“永久”牌自行车盗走，销赃耗用。
4、2012年8月30日，被告人周**到大邑县晋原镇迎春道98号一单元，将被害人杨某辉停放在该单元楼梯口的一辆价值470元的“凤凰”牌女式自行车盗走，销赃耗用。
5、2012年9月2日下午，被告人周**到大�县晋原镇南街498号2单元门口，将被害人张某某停放在此处的一辆价值456元的“凤凰”牌女式自行车盗走，销赃耗用。
6、2012年9月4日下午，被告人周**到大邑县晋原镇温泉路25号2栋7单元，将被害人余某停放在该单元楼梯口的一辆价值352元的“凤凰”牌折叠女式自行车盗走，销赃耗用。
7、2012年9月7日下午，被告人周**到大邑县晋原镇西街九龙超市门口，将被害人杨某停放在此处的一辆价值741元的“惠美”牌自行车盗走，销赃耗用。
8、2012年9月8日晚上，被告人周**到大邑县晋原镇迎春广场“嘎纳时光”水吧大厅内，将被害人任某停放在此处一辆价值1，764元的“鑫堡”牌自行车盗走。案发后被告人周**当日即被失主挡获，后被移交公安机关。被盗自行车已追回并发还失主。
2012年9月9日，被告人周**因吸毒、盗窃被大邑县公安局处以行政�留二十日的行政处罚（其中因盗窃被处以行政拘留十日的行政处罚），同月28日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人周**在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、扣押和发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，物证照片，价格鉴定结论书，被害人杨某全、方某某、王某某、杨某辉、张某某、余某、杨某、任某的陈述材料，证人宋某某、胡某、王某某的证词，行政处罚决定书，被告人周**的人口详细信息表、前科文书、刑满释放证明书及其供词等证据证实。被告人周**对指控证据不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人周**以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人周**如实供述公安机关尚未掌握的本人罪行，并自愿认罪，该行为属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周**有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周**犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4，000元。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周**因盗窃被行政拘留的期间应折抵刑期十日。即被告人周**的刑期自2012年9月28日起至2013年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 廖 洁
二〇一三年三月七日
书记员 杨雅琳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3266号
申请执行人张凤珍，1968年2月19日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人浙江竞宏纺织股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南竞争村。
法定代表人邵子滨。
申请执行人张凤珍与被执行人浙江竞宏纺织股份有限公司（2016）浙1004执3266号劳动争议仲裁一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月7日作出台路劳人仲案字[2016]第0142号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人张凤珍于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人浙江竞宏纺织股份有限公司履行生效仲裁裁决书所确定的履行债务共计人民币27720元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月5日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3266号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十一月三日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3266号
申请执行人张凤珍
被执行人浙江竞宏纺织股份有限公司，组织机构代码14814473X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江竞宏纺织股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江竞宏纺织股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江竞宏纺织股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江竞宏纺织股份有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××10的存款人民币27720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 缪哈奈
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第638号
原告芦瑞林。
委托代理人张悦，河北博盛律师事务所律师。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司第一分公司。
法定代表人韩建俊，公司经理。
委托代理人刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人朱亚梅，系该公司财务科长。
原告芦瑞林诉被告河北保定城乡建设集团有限责任公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员郑文一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦瑞林及委托代理人张悦、被告委托代理人刘刚、朱亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告芦瑞林诉称，2002年3月被告将其从保定麦克食用菌工程有限公司承包的大棚、菌种车间、围墙、道路等工程，肢解后将其中的一部分分包给原告施工，双方并未签订施工合同。2002年9月10日由于保定麦克食用菌工程有限公司未按照约定给被告拨付工程款，被告通知原告停工，撤离了施工现场，随后保定麦克食用菌工程有限公司接管了该工程。原告施工部分的工程造价为1049274元，被告支付了770000元，尚欠279274元。另外由于原告撤出工地还未来得及将剩余材料拉回，就被保定麦克食用菌工程有限公司接收，该公司不允许将其材料拉回，给原告造成损失45000元。原告多次找到被告要求决算，并要求支付欠款，但是被告均以工程还未经甲方决算及甲方还未付清工程款为由进行推脱。直至2009年4月20日保定麦克食用菌工程有限公司才对该工程整体进行审计，审计数额3609956元，对于审计结果，原告认为与其实际的工程量差距较大，不认可。原告为此多次找到被告要求重新审计并对原告施工部分工程量进行确认，但是遭到被告的推脱。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付工程款279274元并支付利息，赔偿损失45000元。
本院认为，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司第一分公司将其从保定麦克食用菌工程有限公司承包的大棚、菌种车间、围墙、道路等工程包给原告及于德利、于振华、师福来等四人共同施工。承包人若起诉被告要求给付工程款，应作为一个整体共同主张权利，原告个人并不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告芦瑞林对被告河北保定城乡建设集团有限责任公司第一分公司的起诉。
案件受理费4487元（原告已预交），予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑文一
二〇一六年四月十一日
书记员 徐世彬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1111号
原告：张桂兰，女，1970年7月3日出生。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路6号。
负责人：满江涛，总经理。
委托代理人：吴强，男，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告张桂兰与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰，被告公交公司委托代理人吴强、北京分公司委托代理人成宏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂兰向本院提出诉讼请求：1.误工费9952元、2.医药费1282.1元、3.坐便椅248元、4.营养费3000元、5.住院伙食补助费1500元、6.护理费16500元、7.交通费73元、8.精神损害抚慰金5000元、9.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日14时30分许，391路×××车在行驶至丰台区京周路赵辛店高速口时，与张桂兰推行的三轮车发生接触。事故造成双方车辆受损及张桂兰受伤。经北京市公安局交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，由391路×××公交车负全责。经北京市水利医院诊断：张桂兰腰2椎体横突骨折，2016年6月20日至7月1日住院治疗。2016年7月1日至10月26日在家休养，由爱人李卫民进行照顾。被告车辆在北京分公司投保保险，故要求二被告承担赔偿责任。
公交公司辩称，事故事实以及责任认定认可。王春是我公司职员，事故当时是职务行为，超出保险范围的责任由我公司承担。我公司在住院伙食补助费项下垫付了645.5元。
北京分公司辩称，我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险5万元。事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。我公司7月13日将9714.14元直接支付水力医院。不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日14时30分，在北京市丰台区京周路赵辛店高速口，王春驾驶×××号大客车由南向北行驶，适有张桂兰推三轮车由南向北行驶，王春车右侧前部与张桂兰车左侧后部接触，造成两车损坏，张桂兰摔倒受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定王春负事故全部责任。事故发生后张桂兰被送往北京水利医院住院治疗，入院时间为2016年6月20日，出院时间为2016年7月1日，出院诊断为腰2椎体横突骨折，出院医嘱为休息一个月，定期一个月门诊复查，腰部支具固定三个月，避免重体力活动，加强腰背肌功能锻炼，不适随诊。张桂兰个人支付医疗费1282.1元。
再查，事故发生时，×××号大客车在北京分公司投保了交强险及含有不计免赔条款商业三者险50000元。王春系公交公司员工，是在履行职务时发生的交通事故，属于职务行为。北京分公司已经赔付医疗费9714.14元。
本院认为，王春驾驶×××号大客车与张桂兰发生交通事故，经交管部门出具事故认定书确认王春负事故全部责任。王春驾驶的机动车在保险公司投保了交强险及商业三者险，又王春系职务行为，故先由北京分公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由北京分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由公交公司予以赔偿。关于误工费，本院认为张桂兰主张合理，本院予以支持；关于坐便椅费用，根据相关票据，本院予以确认；关于营养费，根据张桂兰伤情，本院认为确需加强营养，酌情确定为1000元；关于住院伙食补助费，扣除公交公司已经垫付的645.5元，本院酌情确定为360元；关于护理费，根据张桂兰伤情，进行护理确有必要，但其主张的标准明显过高，本院酌情确定为6000元；关于交通费，张桂兰主张合理，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。关于公交公司垫付的住院伙食补助费，其可自行前往保险公司按照保险合同进行理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张桂兰医疗费二百八十五元八角六分。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张桂兰误工费九千九百五十二元、坐便椅费用二百四十八元、护理费六千元、交通费七十三元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告张桂兰医疗费九百九十六元二角四分、营养费一千元、住院伙食补助费三百六十元。
四、驳回原告张桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零七元（原告张桂兰已预交），由原告张桂兰负担二百二十二元（已交纳）；由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担一百八十五元（于本判决生效后七日内径行给付原告张桂兰）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁 钰
二〇一七年二月十七日
书记员 李舒慧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2421号
原告：葛建华，男，1976年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：郑海红（葛建华之妻），住青铜峡市，特别授权。
被告：李国明，男，1982年1月5日生于宁夏同心县，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告葛建华与被告李国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛建华的委托诉讼代理人郑海红到庭参加诉讼，被告李国明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15800元，支付利息2844元（利息按银行同期贷款利率的3倍计算，自2016年11月计算至2017年9月）；2.判令被告承担还款金额20%的违约金即3160元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告因周转资金紧缺，与原告签订《个人抵押借款协议》和《借据》各1份，向原告借款15800元，约定借款期限5天，并用其×××号”起亚”牌轿车抵押。借款逾期后，经原告多次催，被告至今未还。
李国明没有提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法对原告提交的《个人（质）抵押借款协议》、借据、收据原件各1份进行了审查，认为该组证据符合证据有效要件，且与原告当庭陈述相互印证，确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告因做生意资金周转困难向原告借款15800元，双方签订《个人（质）抵押借款协议》1份，约定：借款期限自2016年10月23日至2016年10月28日，为期5天；借款利率为银行同期贷款基准利率四倍计算；被告用其×××号”起亚”牌轿车1辆抵押；若逾期付息，除按双方约定的利率支付利息外，再按还款金额的20%承担逾期还款的违约责任。同日，被告给原告出具借据和收据各1份，收到借款15800元，但被告并未向原告交付抵押的轿车。借款逾期后，经原告多次催，被告至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订《个人抵押借款协议》，被告在借据和收据上签名捺印，是借款合同的借款人，应当承担借款人的民事责任。借款逾期后，被告应及时足额返还原告借款。原告要求被告偿还借款15800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，现原告就逾期利息和违约金一并主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。但主张的逾期利息和违约金总计不得超过借款年利率24%，即自2016年11月计算至2017年9月，利息为3792元，现原告要求6004元，已明显超出2212元，该超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦没有提供证据证明上述借款已经支付完毕，应视为对自己抗辨权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李国明返还原告葛建华借款15800元，支付利息和违约金总计3792元，共计19592元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收到175元，原告葛建华负担20元，被告李国明负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月十三日
书记员 丁瑜萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1511号
申请执行人陈秀平，女，1967年8月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人陈志龙，男，1993年9月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人俞文贤，男，1960年9月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人俞玉蝶，女，1968年7月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人俞梅珍，女，1994年2月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人陈秀平、陈志龙与被执行人俞梅珍、俞文贤、俞玉蝶婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）闽0305民初1366号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈秀平、陈志龙于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人俞梅珍、俞文贤、俞玉蝶归还彩礼人民币二十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1366号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1511号申请执行人陈秀平，女，1967年8月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人陈志龙，男，1993年9月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人俞文贤，男，1960年9月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人俞玉蝶，女，1968年7月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人俞梅珍，女，1994年2月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人陈秀平、陈志龙与被执行人俞梅珍、俞文贤、俞玉蝶婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）闽0305民初1366号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈秀平、陈志龙于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人俞梅珍、俞文贤、俞玉蝶归还彩礼人民币二十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1366号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第366号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省信宜市，捕前暂住珠海市平沙镇前进八队，公民身份号码×××7413。因本案于2015年4月21日被羁押并被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，被告人彭某分别于2015年3月中旬的一天凌晨、4月初的一天下午、4月中旬的一天下午，在其位于珠海市平沙镇前进八队的住处，提供冰毒和吸毒工具，容留张某吸食毒品。公诉机关认为，被告人彭某多次提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人彭某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人彭某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人彭某亦无异议。另查明，2015年4月21日，公安人员根据线索在珠海市××沙镇××队将涉嫌容留他人吸毒的被告人彭某抓获。同日，公安机关对被告人彭某的吸毒行为处以行政拘留十五日，社区戒毒三年。被告人彭某因吸毒，于2014年12月24日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人彭某的供述；2.证人张某的证言；3.搜查笔录；4.辨认笔录及照片；5.到案情况说明；6.抓获现场及照片；7.被告人的户籍证明材料及无前科证明；8.《尿液现场检测报告书》；9.《行政处罚决定书》；10.《社区戒毒决定书》；11.物证：冰壶一个。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人彭某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一五年九月二十一日
书记员 梁金雄
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第72号
原告熊某梅，女，1971年4月24日生，苗族，农民，住黎平县德化乡。
被告王某用，男，1967年12月5日生，汉族，农民，住黎平县德化乡。
原告熊某梅与被告王某用离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员左宗能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某梅到庭参加诉讼，被告王某用经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某梅诉称：原告与被告于1989年4月按当地习俗办酒后同居生活，同居后没有补办结婚登记。婚后生育有两个小孩，长女王某平，长子王某书，均已成年。从生育子女后，被告好吃懒做、整天饮酒，常常酒后殴打原告，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。请求判令解除原告与被告的婚姻关系；两个小孩均已年，随父随母由他们自己决定；双方共建有三间三层木架房屋一栋，原告主张与被告分割自己应占有的份额，案件受理费由被告承担。
原告熊某梅在法定举证期限内提交如下证据：
1、原告户口簿复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告户口簿复印件一份，证明被告的身份情况。
3、长女户口簿复印件一份，证明长女的身份情况。
4、长子户口簿复印件一份，证明长子的身份情况。
5、保证书复印件一份，证明被告向原告保证情况。
被告王某用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也无证据提交。
经审理查明：原告与被告于1989年4月按当地习俗办酒“结婚”，婚后没有补办结婚登记手续。双方共生育两个小孩，女儿王某平，于1990年4月18日生；儿子王某书，于1992年3月3日生，两个小孩均已成年并外出务工。原、被告常因家庭琐事发生吵打，原告于2013年4月3日向本院起诉要求离婚，庭审中经劝解和好，被告当庭保证今后好好对待原告，少喝酒，不骂人不打人。被告保证后，仍然不知改过。为此，原告以与被告无法继续生活下去，双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求依法判决原告与被告离婚。本院同时查明原、被告婚后在德化乡乌孟村四组建有三间三层尚未装修的木质结构房屋一栋。
本院认为：原、被告于1989年4月同居生活，且至今没有补办结婚登记手续，属事实婚姻。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的相关规定，双方至今没有补办结婚登记手续，属事实婚姻。婚后原、被告感情一般，被告对家庭不负责任，经常酒后骂原告。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”原告第一次向本院起诉离婚时，经本院调解，原告同意与被告和好，双方继续共同生活了一段时间，在本案诉讼中由于被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不具备再次调解的条件。故，原告提出离婚，本院依法应予准许。婚生小孩王某平、王某书均已成年，并能独立生活，故无需处理小孩抚养问题。在庭审过程中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产，属于原告对自己财产权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、原告熊某梅提出与被告王某用离婚，准予离婚。
二、共同财产座落在黎平县德化乡乌孟村四组的三间三层尚未装修的木质结构房屋一栋归被告王某用所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 左宗能
二〇一四年二月十日
书记员 董永标
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第72号
原告张某，男。
委托代理人黄文国，黎川县日峰镇法律服务所法律工作者。
被告付某某（曾用名付某），女。
委托代理人陶某某，女。
原告张某与被告付某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员刘建平适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄文国，被告付某某的委托代理人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告付某某于2010年10月在一起同居生活，于2011年农历正月初四举行订婚仪式，但至今未办理结婚登记。2011年9月17日儿子张某某出生。张某某出生后一直随原告及原告父母一起生活，被告对儿子的生活不管不问。现因原告同被告性格差异较大，没有共同语言，不能共同生活，特具状法院要求判决儿子张某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费214元至儿子能独立生活为止。
被告付某某辩称，儿子张某某从怀孕到出生共2年多一直在其娘家生活。同意由原告抚养儿子，但因被告收入不高，要求少支付抚养费。
经审理查明：原告张某与被告付某某于2010年10月开始在一起同居生活，并在2011年农历正月初四举行了订婚仪式，但至今未办理结婚登记。2011年9月17日生育儿子张某某。在2013年农历年前，张某某有时在原告张某家生活，有时在被告付某某娘家生活。2013年农历年后至今，张某某一直随原告张某及张某的父母共同生活。
另审查查明，原告张某是某某乡某某村某某村民，每月收入为2500元至2600元，被告付某某每月收入为1050元左右。
以上事实，有原告提供的原告身份证、以张某甲为户主的《户口簿》、付某某的《常住人口信息》及某某乡某某村委会出具的《证明》，被告付某某提供的视频资料和照片、付某某的工资收入证明及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，根据《婚姻法》第25条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告张某与被告付某某虽未经结婚登记机关登记而同居生活，但生育的儿子张某某依法享有与婚生子女同等的权利。张某某自2013年农历年后开始至今一直随原告及原告的父母共同生活，原告的经济状况较被告更好，且被告也同意由原告抚养儿子，因此，从维护孩子的权益考虑，不改变孩子的生长、生活环境，由原告张某抚养更有利于孩子的健康成长。被告付某某作为张某某的母亲，对张某某享有探视权。张某某随张某在农村生活，因此支付张某某的抚养费应该按照农村的标准计算。根据江西省统计局公布的数据，2013年农村农民生活消费支付为每月428元，被告付某某应当承担儿子一半的费用，即每月支付儿子张某某抚养费214元。根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥的通知》第七条规定，子女抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定；有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付，被告付某某在潭溪乡卫生院工作，每月收入1050元左右，原告张某要求被告每月支付儿子抚养费214元并未超出规定的范畴。综上，对原告张某要求抚养与被告付某某非婚生育的儿子张某某，要求被告付某某每月支付儿子抚养费214元的诉讼请求予以支持；对被告要求减少支付抚养费的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥的通知》第七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告付某某非婚生育的儿子张某某由原告张某抚养。
二、被告付某某每月支付儿子张某某抚养费214元（一年2568元），直至张某某能独立生活为止。抚养费每年支付一次，2014年度的扶养费在本判决书生效后十日内支付，以后每年度的抚养费在当年的5月1日之前支付，直至张某某能独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建平
二〇一四年四月十四日
书 记 员 喻文勇
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执异14号
申请追加人（申请执行人）：叶志刚，男，1972年12月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市龙池桥办事处四方塘**号，身份证号码：4221241972********。
被执行人：麻城市中驿锦园油厂，住所地：麻城市中驿镇林寨村，注册号：421181000021043。
法定代表人：徐锦元，该油厂董事长。
被申请追加人：徐锦元，男，1956年8月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托代理人：徐斌，男，1979年1月21日出生，民族、籍贯、住址同上，系徐锦元之子。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂1181民初2226号民事调解书，在执行申请执行人叶志刚与被执行人麻城市中驿镇锦园油厂民间借贷纠纷一案过程中，叶志刚向本院申请追加徐锦元为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
叶志刚称：（2017）鄂1181执243号申请执行人叶志刚与被执行人麻城市中驿锦园油厂民间借贷纠纷执行案，自2017年3月立案执行以来，被执行人麻城市中驿镇锦园油厂一直无履行能力。故叶志刚依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，申请追加被执行人麻城市中驿锦园油厂的唯一投资人徐锦元为本案的被执行人，以维护叶志刚的合法权益。
徐锦元辩称：不同意追加徐锦元为本案的被执行人。麻城市中驿锦园油厂虽是徐锦元开办的个人独资企业，但并不是没有履行能力，只是目前因资金缺乏暂时不能偿还所欠叶志刚债务，请求法院驳回叶志刚的请求。
经审查查明，原告叶志刚与被告麻城市中驿锦园油厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）鄂1181民初2226号民事调解书确定：麻城市中驿锦园油厂所欠叶志刚本金20万元及利息，于2016年12月15日前给付5万元，于2017年1月20日前给付5万元，于2017年5月31日前给付10万元及利息。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，叶志刚于2017年3月27日向本院提出强制执行申请，本院于当日以（2017）鄂1181执243号决定立案执行。在执行过程中，因被执行人麻城市中驿锦园油厂无履行能力，叶志刚于2017年5月25日向本院提出书面申请，要求追加徐锦元为本案的被执行人。
另查明，麻城市中驿锦园油厂成立于2001年4月23日，经营期限为长期，企业类型为个人独资企业，投资人为徐锦元。
本院认为，作为被执行人的麻城市中驿锦园油厂，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加个人独资企业的投资人为被执行人的，依法应予支持。因此，申请人的执行异议理由成立，应当追加徐锦元为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
一、追加徐锦元为本案被执行人。
二、徐锦元应于本裁定生效之日起三十日内向申请执行人叶志刚清偿债务一十八万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 薛 娇
人民陪审员 王 萍
二〇一七年六月八日
代书 记员 倪蔼霖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第525-2号
申请人陈以文。
申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道X号。
法定人徐进，总经理。
本院受理陈以文告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依原告的财产保全申请，本院于2015年5月5日以（2014）江民一初字第525-1号民事裁定书冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司名下的建设银行广西区分行营业部（账号45×××18）；上海浦东发展银行南宁分行营业部（账号63×××02）；中国银行南宁市青山支行（账号：62×××25）；或建设银行园湖支行（账号：45×××03）的存款5000元，冻结期限六个月。现冻结期限即将届满，原告于2015年9月23日向本院申请继续冻结该银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司名下的建设银行广西区分行营业部（账号45×××18）；上海浦东发展银行南宁分行营业部（账号63×××02）；中国银行南宁市青山支行（账号：62×××25）；或建设银行园湖支行（账号：45×××03）的存款5000元，冻结期限一年，冻结至2016年月日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 农 艺
二〇一五年九月二十五日
书记员 陶小娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08354号
原告重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人刘亚平，重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司董事长。
委托代理人黄兴乔，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
被告郑继砚，男，1978年8月26日出生，汉族，重庆泰典商贸有限公司总经理，住重庆市渝北区。
委托代理人张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
被告重庆泰典商贸有限公司，住所地重庆市江北区北城天街4号21-3，组织机构代码59369641-X。
法定代表人郑继砚，重庆泰典商贸有限公司总经理。
委托代理人张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
原告重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司（以下简称汇达丰公司）与被告郑继砚、重庆泰典商贸有限公司（以下简称泰典公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员王成独任审判，适用简易程序并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告汇达丰公司的委托代理人黄兴乔，被告郑继砚、泰典公司的委托代理人张永芳到庭参加诉讼。被告郑继砚于答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年8月12日作出（2015）沙法民管异初字第00353号民事裁定书，裁定驳回了被告郑继砚提出的管辖权异议，被告郑继砚不服该裁定并向重庆市第一中级人民法院提出上诉，该院于2015年10月23日作出（2015）渝一中法民管异终字第02051号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案受理前，经原告申请，本院依法裁定对被告所有的价值150万元的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告汇达丰公司诉称，2015年1月12日，被告郑继砚与原告签订《个人借款合同》，约定由原告向其提供借款100万元，月利率为1.8%，借款期限为一个月，自2015年1月12日起至2015年2月11日止，如逾期还款，逾期罚息利率在贷款利率上上浮50%即月利率为2.7%。被告泰典公司为被告郑继砚在前述借款合同项下的全部债务向原告提供连带责任保证担保，与原告签订《保证合同》。借款合同签订后，原告按约于2015年1月12日向被告郑继砚发放了贷款。随后，被告郑继砚未按约支付借款利息，在借款期限届满后，也未归还借款本金。经原告多次催收未果。现诉请人民法院判令：1、被告郑继砚归还原告借款本金100万元，并支付自2015年2月11日起以100万元为基数，按月息2.7%计算至本息付清之日止的逾期罚息；2、被告郑继砚支付原告律师费2.4万元、保全担保费4500元；3、被告泰典公司对第1、2项诉求中的各项支付义务承担连带清偿责任。
被告郑继砚、泰典公司共同辩称，其分别于2014年12月1日支付原告3.6万元、2015年1月支付6.6万元、2015年2月支付6万元、2015年3月支付6.6万元，共计22.8万元，除1.8万元的借期内利息，其余21万元应在借款本金中扣除。律师费、保全担保费不应由被告承担。被告泰典公司应在被告郑继砚未偿还的款项内承担连带清偿责任。逾期利息应按银行贷款利率计算，原告主张过高。
经审理查明，2015年1月12日，以原告汇达丰公司为甲方，被告郑继砚为乙方，签订了《个人借款合同》，约定乙方因流动资金周转，向甲方借款100万元，借款期限1个月，自2015年1月12日起至2015年2月11日止，执行月利率1.8%，利随本清，到期一次性还本付息。乙方不能及时足额偿还借款，应在合同约定执行贷款利率基础上加收50%利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。由被告泰典公司等提供连带责任保证担保。因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、律师费及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方。2015年1月12日，原告还与被告泰典公司签订《保证合同》，约定泰典公司为被告郑继砚的上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等）以及其他所有主债务人的应付费用，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同日，原告向被告郑继砚发放了全部贷款100万元。
审理中，原告称被告郑继砚仅偿还了借期内的利息，至今未偿还本金和支付逾期罚息，且原告为本案诉讼还支付律师费2.4万元、保全担保费4500元，遂要求判如所请。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、转账凭证和借款凭证、法律事务委托合同、支付律师费用的发票和转账凭证、诉讼保全担保合同、支付担保的发票和转账凭证等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。对被告辩称的上述还款事实，因其提供的证据不足，本院不予认定。
本院认为，原、被告签订《个人借款合同》、《保证合同》，意思表示真实，无违反法律、行政法规强制性规定情形，对双方均有拘束力。被告郑继砚借款后拒不偿还借款本金，构成违约，原告有权按合同约定要求被告郑继砚偿还全部借款本金，并给付逾期利息。关于原告诉请的律师费、财产保全担保费，双方在《个人借款合同》中约定：实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、律师费、诉讼费用……及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方，该条款未具体明确此类费用如何负担，属约定不明。故原告在本案中要求主债务人承担律师费、财产担保费用无合同依据。被告泰典公司作为保证人，其提供连带责任保证的范围不应超过主债务相关范围，亦不应就律师费、财产担保费承担给付责任。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑继砚于本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付以100万元为基数，按月利率2.7%自2015年2月12日起计算至本金付清之日止的逾期罚息。
二、被告重庆泰典商贸有限公司就上述债务向原告重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15320元，减半交纳7660元，诉前保全费5000元，合计12660元（原告已预交），由被告郑继砚、重庆泰典商贸有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王成
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯谨
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初557号
原告：丛某，住敦化市。
原告：李某，住敦化市。
原告：袁某，住敦化市。
原告李某、原告丛某、原告袁某的共同委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
被告：周某，住白城市通榆县。
法定代理人：杨某，住白城市通榆县，系周某母亲。
丛某、李某、袁某与周某继承纠纷一案，本院于2017年1月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李某、丛某、袁某的共同委托诉讼代理人宋庆亮到庭参加诉讼，周某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
丛某、李某、袁某向本院提出诉讼请求：一、请求判决丛某甲所留遗产存款9762.93元由丛某、李某、袁某继承；二、周某承担本案一切诉讼费用。
事实与理由：2016年丛某甲、周某甲意外同时死亡，丛某、李某、袁某与周某为全部继承人。经敦化市人民法院调解，周某放弃继承权，由丛某、李某、袁某三人继承遗产。丛某、李某、袁某在整理丛某甲遗物时，发现丛某甲遗留吉林省农村信用社银行卡（卡号：×××）内有存款9762.93元，系丛某甲遗产，应当由丛某、李某、袁某继承。
周某未到庭未答辩。
经审理查明：丛某甲、周某甲于2016年因交通事故同时去世。丛某、李某、袁某系丛某甲第一顺序继承人。周某系周某甲女儿、丛某甲继女。经敦化市人民法院（2016）吉2403民初3653号民事调解书确认，周某放弃对周某甲、丛某甲全部财产继承权，由李某、丛某、袁某依法继承遗产。现丛某甲在吉林省敦化农村商业银行有存款9762.93元（账号：×××），该笔存款系丛某甲遗产。
本院认为：本案系因遗产继承引起的纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第三条第一款第二项关于“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的房屋、储蓄和生活用品”的规定，丛某甲名下存款应属被继承人丛某甲的遗产，
应按照法定继承处理。因周某放弃继承权，故丛某、李某、袁某作为丛某甲的第一顺序继承人，有权分割遗产。综上，丛某、李某、袁某请求继承丛某甲遗产存款9762.93元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第二项、第十条、第十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被继承人丛某甲的遗产存款9762.93元（吉林省敦化农村商业银行，账号：×××）由李某、丛某、袁某每人分别继承3254.31元。
案件受理费50元，减半收取25元，由丛某、李某、袁某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 玲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 董雪薇
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初557号原告：丛某，住敦化市。原告：李某，住敦化市。原告：袁某，住敦化市。原告李某、原告丛某、原告袁某的共同委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。被告：周某，住白城市通榆县。法定代理人：杨某，住白城市通榆县，系周某母亲。丛某、李某、袁某与周某继承纠纷一案，本院于2017年1月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李某、丛某、袁某的共同委托诉讼代理人宋庆亮到庭参加诉讼，周某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。丛某、李某、袁某向本院提出诉讼请求：一、请求判决丛某甲所留遗产存款9762.93元由丛某、李某、袁某继承；二、周某承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年丛某甲、周某甲意外同时死亡，丛某、李某、袁某与周某为全部继承人。经敦化市人民法院调解，周某放弃继承权，由丛某、李某、袁某三人继承遗产。丛某、李某、袁某在整理丛某甲遗物时，发现丛某甲遗留吉林省农村信用社银行卡（卡号：×××）内有存款9762.93元，系丛某甲遗产，应当由丛某、李某、袁某继承。周某未到庭未答辩。经审理查明：丛某甲、周某甲于2016年因交通事故同时去世。丛某、李某、袁某系丛某甲第一顺序继承人。周某系周某甲女儿、丛某甲继女。经敦化市人民法院（2016）吉2403民初3653号民事调解书确认，周某放弃对周某甲、丛某甲全部财产继承权，由李某、丛某、袁某依法继承遗产。现丛某甲在吉林省敦化农村商业银行有存款9762.93元（账号：×××），该笔存款系丛某甲遗产。本院认为：本案系因遗产继承引起的纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第三条第一款第二项关于“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的房屋、储蓄和生活用品”的规定，丛某甲名下存款应属被继承人丛某甲的遗产，应按照法定继承处理。因周某放弃继承权，故丛某、李某、袁某作为丛某甲的第一顺序继承人，有权分割遗产。综上，丛某、李某、袁某请求继承丛某甲遗产存款9762.93元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第二项、第十条、第十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被继承人丛某甲的遗产存款9762.93元（吉林省敦化农村商业银行，账号：×××）由李某、丛某、袁某每人分别继承3254.31元。案件受理费50元，减半收取25元，由丛某、李某、袁某负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 玲二〇一八年四月二十四日书 记 员 董雪薇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1433号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，女，身份证号码：×××0023，汉族，文化程度大学，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2013年9月10日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人王某在珠海市香洲区柠溪路284号1栋103号铺经营米多米港式百货店，期间销售了黄道益活络油三支、蚬壳散三包。2013年9月10日，公安机关依法对该店进行检查，现场查获药品一批，包括黄道益活络油五支、幸福伤风素三十四粒、马百良某猴枣散一盒、黄某荣腰痛大补丸一瓶、金船牌七厘散一盒、宏兴鹧鸪菜三盒、樋屋奇应丸二盒、痛风灵二盒、保胃丸一瓶、星洲万应莪术油一瓶、特效田七正骨水一瓶、必理痛二盒、痛风灵二瓶、保胃单一瓶、蚬壳胃散一包。经珠海市食品药品监督管理局对上述的药品进行鉴定，均为未经批准生产或进口的药品，按假药论处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明，搜查笔录，扣押清单，药品鉴定结论，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某销售假药，其行为已触犯我国刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送药品（详见扣押清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
人民陪审员 徐媛媛
二０一四年七月十八日
书 记 员 栾丽霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3232号
原告何某某，女，1989年9月19日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
被告杜某某，男，1984年1月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告何某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费1876元减半收取938元，由原告负担。
审判员 苏群英
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩兆婧
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1278号
原告：马焕超，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住所地睢县河堤乡轩楼村。
委托代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告：轩红雨（羽），男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住所地睢县河堤乡轩楼村。
原告马焕超因与被告轩红雨劳务合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告马焕超及委托代理人张红宇到庭参加诉讼，被告轩红雨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马焕超诉称：2013年10月份，原告带领民工在被告承包睢县中心大街南端金海岸洗浴中心工地干钢筋工，共计干了两个月的时间，干活完工后，被告没有给原告结账。后找被告要工钱，被告才给原告结算，当时被告没有钱支付工资，被告给原告出具一份欠条，欠原告工资款共计六万元整。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款60000元。
被告轩红雨未向本院提供答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明：原告的基本信息；2、被告于2015年2月27日出具的欠条1份，证明被告欠原告工钱六万元的事实。
本院认为，被告轩红雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据形式合法、内容真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年10月份，原告带领民工在被告承包的睢县中心大街南端金海岸洗浴中心工地干钢筋工，共计干了两个月的时间，干活完工后，被告没有给原告结账。后找被告要工钱，被告才给原告结算，当时被告没有钱支付工资，被告于2015年2月27日给原告出具欠条一份，欠原告工资款共计六万元整。
本院认为，被告轩红雨雇佣原告在建筑工地上干活，应按照约定支付给原告劳动报酬，本案被告轩红雨欠原告60000元工资款未付的事实清楚。因此对于原告要求被告支付60000元工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告轩红雨于本判决生效之日起5日内支付原告马焕超工资款60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，由被告轩红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 聂 松
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03335号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：腾荣，男，1983年4月17日出生，汉族。
被告郭芳英，女，1975年3月8日出生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告郭芳英金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡晓艳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1320号
罪犯黄图政，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2013年11月20日作出（2013）防刑初字第148号刑事判决，以被告人黄图政犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄图政在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对罪犯黄图政的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯黄图政在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分61.95分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄图政在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄图政减去有期徒刑六个月（刑期从2013年10月30日起至2015年12月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 敏
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更984号
罪犯周安建，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一四年五月六日作出（2013）临刑一初字第128号刑事判决，认定被告人周安建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15万元。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯周安建在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周安建的悔改表现，有罪犯周安建的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯周安建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周安建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月30日起，至2038年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶新枝
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1893号
原告陈思军，男，汉族，1964年12月3日生。
被告辉县市赵固乡南小庄村村民委员会
法定代表人马付林。
委托代理人陈永兵。
原告陈思军与被告辉县市赵固乡南小庄村村民委员会无因管理纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思军，被告辉县市赵固乡南小庄村村民委员会法定代表马付林及其委托代理人陈永兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位电工，2011年元月经被告研究决定，被告村里路灯照明电费及生活用水电费实行包额用电，先用电后付款。自2011年元月至2013年6月时间里，村里共用电11984元，还有欠原告工资款900元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，要求被告支付原告所欠电费11984元，自愿放弃要求900元工资款的主张。
被告辩称，不同意支付原告主张的款项，当时老班子没有走手续，账上没有显示这个开支，我们新班子成员不清楚是如何欠原告的电费。
依据原告主张，本院归纳本案审理焦点：原告有无垫付被告所用电费及被告应否支付原告所主张电费11984元。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：
1、2016年5月17日国网河南辉县供电公司赵固乡供电所出具的证明一份。
2、河南省农村低压用电电费通知单28份，显示用电客户名称为赵固乡南小庄村，金额共计11984元。
证明我替赵固乡南小庄村垫付2011年至2013年路灯、自来水电费共计11984元，现至今分文未付。
被告未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为原告所说当时按包额用电计算，现在按照实际票据计算，不合适。无论如何，被告村里没有这项债务，原告也没有与村委会签订用电协议，上一任村委班子也没有和现任交代这个事，故不应支付原告电费。
本院认为，原告提供的证据1、2，内容客观真实，来源合法，能够证明原告为被告垫付电费的事实及数额，且被告对其真实性无异议，本院确认其证明效力。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年至2013年期间，原告为被告村里的路灯照明及生活用水电费垫付了11984元，被告至今分文未付。案经本院调解未果。
本院认为，供电公司作为电力供应企业为被告提供电力产品，被告使用该公司提供的电力产品，其与供电公司之间形成了供用电合同，被告作为合同的一方当事人，具有履行支付电费的义务。本案中，原告并无法定或约定的义务为被告垫付其所欠供电公司的电费，但基于被告的利益向供电公司支付了被告所欠的电费，客观上对被告的事务进行了管理，避免了被告损失的扩大，也不违反被告应缴电费的本意。原告向供电公司支付被告所欠电费行为属于无因管理，被告应当返还原告为其垫付的电费。故对于原告要求被告支付11984元电费款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告辉县市赵固乡南小庄村村民委员会于本判决生效后三日内支付原告陈思军一万一千九百八十四元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告辉县市赵固乡南小庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁一凡