内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第32号
原告呼伦贝尔市天元运业（集团）牙克石有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市翠杨南路迎宾东街口。
法定代表人吴翠霞，职务总经理。
委托代理人范婧，内蒙古环通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。
负责人张星海，职务经理。
委托代理人王哲，男，1981年5月5日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司法律部理赔中心职员。
原告呼伦贝尔市天元运业（集团）牙克石有限责任公司（以下简称天元公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年10月15日及2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人范婧，被告保险公司的委托代理人王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元公司诉称，原告于2011年3月24日在被告公司投保了道路客运责任人承运险及车辆损失险，保险期限自2011年3月25日起至2012年3月24日止。2011年9月28日，许宝珠驾驶的原告公司客运车辆蒙E668**号宇通牌客车，在301国道由西向东行驶至1091公里＋750米处发生交通事故，造成车辆损坏，乘车人姜晓龙、陈福成、刘桂芝等3人死亡，杨喜友等20人不同程度受伤。事故发生后，原告及时向被告报告了交通事故。经阿荣旗公安局交通警察大队交通事故认定书认定，原告负此次交通事故的全部责任。事后，原告向因交通事故死亡及受伤的乘客支付了死亡赔偿金、残疾赔偿金、医疗费、误工费等费用合计2123668.60元。原告先行赔偿后，向被告申请理赔，但被告并未按照保险合同的约定及损害事实向原告支付相应的理赔数额，其实际赔付保险金额与应赔付保险金额相差637027.03元，原告多次找被告协商无果，无奈根据相关法律规定提起诉讼。现请求判令：一、被告给付原告保险金637027.03元；二、案件受理费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、夏云阁身份证、门诊放射费票据、长期医嘱单（以上均为复印件）。证明夏云阁因伤住院2天，住院费2547.84元、门诊放射费64元，需要护理人员，护理费250元【125元×2天】、伙食补助费80元【40元×2天】。
经质证，被告对以上证据的真实性无异议，但认为住院费中有乙类药，应当按照医保的标准剔除部分费用（具体内容及金额详见被告提交的关于该伤者的证据首页明细）；64元门诊放射费票据没有公章，不能证明交费的真实性，不同意赔付；长期医嘱是医疗机构中护士对病患登记的记载，并不是要求家属护理的标准，另外原告没有证据证明是否有护理人员及因护理导致收入减少的证明，所以不应赔偿护理费，并且对护理费每天125元计算有异议，认为适用标准错误，事故发生时间为2011年，应当按照2011年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准每天57.47元计算。
本院经审查认为，原告提交的64元门诊放射费收据上标注的性别为男，与伤者夏云阁身份不符，本院对原告证明目的不予确认；长期医嘱单中只写明“二级护理”，未写明是否需要他人陪护或需几人陪护，本院对证明目的不予确认；被告对住院2天及住院费票据2547.84元无异议，被告应当赔付的保险金额为2627.84元【住院费2547.84元＋伙食补助费费80元（40元×2天）】。本院对于被告“按照医保的标准剔除部分费用”质证意见的分析，详见本判决针对被告提交证据的审查分析意见，以下均相同。
2、韩成海身份证复印件、无工作证明、长期医嘱单复印件。证明韩成海因伤住院3天，住院费1977.79元，住院期间的伙食补助费120元【40元×3天】；无固定工作的误工费195元【65元（因韩成海无城镇的户籍证明，故请求按照2012年内蒙古道路损害赔偿标准中的农林牧渔标准计算）×3天】；需要留陪护一人，护理费375元【125元×3天】。
经质证，被告对韩成海身份证明复印件、长期医嘱单复印件无异议，对无工作证明的内容不认可，认为韩成海身份证上面的住址与出具证据证明的街道办事处不属同一管辖地，而且以上证据不能证明伤者收入是否减少、是否有护理人员及其因护理导致的误工损失，或者支出了护理费用，所以对误工费及护理费均不同意赔付；对住院3天无异议；对票据金额1977.79元认可，但认为应当按照医保的标准剔除部分费用（具体内容及金额详见被告提交的关于该伤者的证据首页明细）。
本院经审查认为，被告对以上证据的真实性无异议，本院予以确认；无工作证明系牙克石市永兴街道办事处永兴居委会出具，能够证据韩成海无固定工作，原告以韩成海身份证中载明的农民身份，以2012年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中的农林牧渔业标准计算，要求赔偿误工费的请求，符合法律规定，应当予以支持，但原告主张的每天65元的计算数额有误，应为每天62.90元；被告应当按照长期医嘱单“陪护一人”的要求，按照上述标准中的“居民服务和其他服务业”标准计算，承担伤者韩成海的护理费，每天的计算标准应为124.77元。被告应当赔付的保险金额为2660.80元【住院费1977.79元＋伙食补助费120元（40元×3天）＋误工费188.70元（62.90元×3天）＋护理费374.31元（124.77元×3天）】。
3、李晶身份证、住院费收据、门诊收据四张、长期医嘱单（以上均为复印件）。证明伤者李晶因伤住院3天，住院费2353.20元，门诊费448元，伙食补助费120元【40元×3天】，护理费375元【125元×3天】，误工费375元【125元×3天】。
经质证，被告对以上证据的真实性无异议，对住院3天无异议，其他质证意见同证据1、2的质证意见。
本院经审查认为，伤者李晶的合理损失为住院费、门诊费、伙食补助费，及按长期医嘱单的要求，一人陪护的护理费；门诊费收据虽未加盖现金收讫的公章，但该收据系阿荣旗医疗门诊收费专用收据，并盖有内蒙古自治区财政厅医疗票据监制章，且交费时间与事故日期相符，故伤者李晶448元的门诊费系合理支出。被告应当赔付的保险金额为3669.82元【住院费2353.20元＋门诊费448元＋伙食补助费120元（40元×3天）＋误工费374.31元（124.77元×3天）＋护理费374.31元（124.77元×3天）】。
4、宋方昕户口、住院费收据、精益眼镜公司销售单、门诊收据、挂号费收据、长期医嘱单（以上均为复印件）。证明宋方昕因伤住院2天，住院费2662.78元，眼镜损失390元，放射费64元，挂号费10元，需要二级护理，伙食补助费80元【40元×2天】，护理费250元【125元×2天】。
经质证，被告对证据户口复印件的真实性无异议，对伙食费无异议，对放射费64元真实性不认可，认为没有现金收讫章；对门诊收费存根真实性不认可，没有患者名称，且系阿荣旗医院基层委员会盖章，与本案无关；对精益眼睛公司销售单不认可，认为只能证明宋方昕购买过眼镜，但不能证明是否系因事故造成的损失，不同意赔付；长期医嘱仅记载为二级护理，不是需家属陪护的证明；对住院2天无异议，对已赔付2234.98元无异议；其他质证意见同证据1、2的质证意见（具体金额及内容详见被告提交的证据16）。
本院经审查认为，长期医嘱单中标明的为“二级护理”，未写明是否需要他人陪护及需几人陪护，本院对原告主张护理费的证明目的不予确认；门诊费收据虽未加盖现金收讫的公章，但该收据系阿荣旗医疗门诊收费专用收据，并盖有内蒙古自治区财政厅医疗票据监制章，且交费时间与事故日期相符，故被告应当赔付伤者宋方昕64元门诊费；10元收据系阿荣旗医院基层工会委员会出具的，且出具日期为2011年10月31日，与事故时间及伤者住院时间不符，本院对原告证明目的不予确认；精益眼睛公司销售单不能证明原告证明目的，本院对此不予确认。被告应当赔付的保险金额为2806.78元【住院费2662.78元＋门诊费64元＋伙食补助费80元（40元×2天）】。
5、门爽身份证、住院费收据、门诊票据七张、长期医嘱单（以上均为复印件）、介绍信。证明伤者门爽因伤住院2天，住院费2040.23元，门诊费536.60元，住院期间需要二级护理，护理费250元【125元×2天】；伙食补助费80元【40元×2天】。
经质证，被告对以上证据的真实性无异议，对伙食补助费无异议，但认为护理费支出没有依据，对住院2天无异议，其他质证意见同证据1、2的质证意见。
本院经审查认为，长期医嘱单中记载“二级护理”，但未写明是否需要他人陪护及需几人陪护，本院对原告要求护理费的证明目的不予确认。被告应当赔付的保险金额为2656.83元【住院费2040.23元＋门诊费536.60元＋伙食补助费80元（40元×2天）】。
6、韩长禄身份证、住院费收据、门诊票据2张、长期医嘱单（以上均为复印件）。证明韩长禄因伤住院3天，住院费1562.08元，门诊费118元，住院期间护理费375元【125元×3天】，伙食补助费120元【40元×3天】。
经质证，被告对以上证据的真实性无异议，对伙食补助费无异议，但认为护理费支出无依据，对住院3天无异议，其他质证意见同证据1、2的质证意见。
本院经审查认为，伤者韩长禄的合理损失为住院费、门诊费、伙食补助费，及按长期医嘱单的要求，一人陪护的护理费；门诊费收据虽未加盖现金收讫的公章，但该收据系阿荣旗医疗门诊收费专用收据，并盖有内蒙古自治区财政厅医疗票据监制章，故被告应当赔付门诊费118元。被告应当赔付的保险金额为2174.39元【住院费1562.08元＋门诊费118元＋伙食补助费120元（40元×3天）＋护理费374.31元（124.77元×3天）】。
7、张家林身份证、住院费收据、长期医嘱单（以上均为复印件）。证明伤者张家林因伤住院40天，住院费8614.75元，住院期间需要陪护一人，护理费5000元【125元×40天】，伙食补助费1600元【40元×40天】，误工费2600元【65元×40天】。
经质证，被告对证据7的真实性无异议，对伙食补助费无异议，但不认可护理费及误工费，对住院40天无异议，其他质证意见同证据1、2的质证意见。
本院经审查认为，伤者张家林的合理损失为住院费、门诊费、伙食补助费，及按长期医嘱单的要求，一人陪护的护理费；原告以张家林为农村户口，主张误工费适用2012年度内蒙古道路损害赔偿标准中的农林牧渔标准计算，符合法律规定，应当予以支持，但原告主张的每天65元的计算数额有误，应为每天62.90元。被告应当赔付的保险金额为17721.55元【住院费8614.75元＋伙食补助费1600元（40元×40天）＋误工费2516元（62.90元×40天）＋护理费4990.80元（124.77元×40天）】。
8、马骏身份证、住院费收据、长期医嘱单（以上均为复印件）、阿荣旗那吉镇建设社区居民委员会证明。证明伤者马骏因伤住院20天，住院费6809.36元，护理费2500元【125元×20天】，伙食补助费800元【40元×20天】。
经质证，被告对以上证据的真实性无异议，对伙食补助费无异议，但认为护理费没有赔付依据，对住院20天无异议，其他质证意见同证据1、2的质证意见。
本院经审查认为，伤者马骏的合理损失为住院费、伙食补助费，及按长期医嘱单的要求，一人陪护的护理费。被告应当赔付的保险金额为10104.76元【住院费6809.36元＋伙食补助费800元（40元×20天）＋护理费2495.40元（124.77元×20天）】。
9、郑志飞户口、住院费收据、阿荣旗正阳社卫生服务站医药收费收据二页、长期医嘱单（以上均为复印件）、阿荣旗六合镇青山堡村民委员会证明。证明伤者郑志飞因伤住院3天，住院费4285.52元，住院期间需要陪护一人护理费375元【125元×3天】，伙食补助费120元【40元×3天】，买药花费1480元。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，对伙食补助费无异议，对阿荣旗正阳社区卫生服务站医药收费收据的证明目的不认可，认为该费用属于自行扩大损失，被告不赔付，受伤人员应当按照农民工资进行赔付，对住院3天无异议，其他质证意见同证据1、2的质证意见。
本院经审查认为，伤者郑志飞的合理损失为住院费、伙食补助费，及按长期医嘱单的要求，一人陪护的护理费；阿荣旗正阳社区卫生服务站医药收费收据没有医嘱证明，不能证明该药费是伤者住院期间必须的费用，本院对原告证明目的不予确认。被告应当赔付的保险金额为4779.83元【住院费4285.52元＋伙食补助费120元（40元×3天）＋护理费374.31元（124.77元×3天）】。
10、李垣亚身份证、住院费收据、门诊收据五张、长期医嘱单（以上均为复印件）、阿荣旗那吉镇向阳社区居民委员会介绍信。证明李垣亚因伤住院19天，住院费10735.03元，门诊收费948元，住院期间护理费2375元【125元×19天】，伙食补助费760元【40元×19天】。
经质证，被告对证据10的真实性无异议，对伙食补助费无异议，对住院19天无异议，其他质证意见同证据1、2的质证意见。
本院经审查认为，伤者李垣亚的合理损失为住院费、门诊费、伙食补助费，及按长期医嘱单的要求，一人陪护的护理费。被告应当赔付的保险金额为14813.66元【住院费10735.03元＋门诊费948元＋伙食补助费760元（40元×19天）＋护理费2370.63元（124.77元×19天）】。
11、陈立国身份证、住院费收据、长期医嘱单（以上均为复印件）。证明伤者陈立国因伤住院3天，住院费2085.96元，护理费375元【125元×3天】；伙食补助费120元【40元×3天】，误工费195元【65元×3天】。
经质证，被告对证据11的真实性无异议，对伙食补助费无异议，对住院3天无异议，其他质证意见同证据1、2的质证意见。
本院经审查认为，伤者陈立国的合理损失为住院费、伙食补助费，及按长期医嘱单的要求，一人陪护的护理费。原告以陈立国身份证中载明的农民身份，以2012年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中的农林牧渔业标准计算，要求赔偿误工费的请求，符合法律规定，应当予以支持，但原告主张的每天65元的计算数额有误，应为每天62.90元。被告应当赔付的保险金额为2768.97元【住院费2085.96元＋伙食补助费120元（40元×3天）＋误工费188.70元（62.90元×3天）＋护理费374.31元（124.77元×3天）】。
12、魏来身份证、长期医嘱单（以上均为复印件）。证明伤者魏来因伤住院3天，住院费3039.96元，住院期间伙食补助费120元【40元×3天】，护理费375元【125元×3天】，误工费195元【65元×3天】。
经质证，被告对证据12的真实性无异议，对伙食补助费无异议，对住院3天无异议，其他质证意见同证据1、2的质证意见。
本院经审查认为，伤者魏来的合理损失为住院费、伙食补助费，及按长期医嘱单的要求，一人陪护的护理费。原告以魏来身份证中载明的农民身份，以2012年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中的农林牧渔业标准计算，要求赔偿误工费的请求，符合法律规定，应当予以支持，但原告主张的每天65元的计算数额有误，应为每天62.90元。被告应当赔付的保险金额为3722.97元【住院费3039.96元＋伙食补助费120元（40元×3天）＋误工费188.70元（62.90元×3天）＋护理费374.31元（124.77元×3天）】。
13、董海身份证、住院收据、长期医嘱单（以上均为复印件）。证明董海因伤住院47天，住院费18912.65元，护理费5875元【125元×47天】，伙食补助费1880元【40元×47天】。
经质证，被告对证据13的真实性无异议，对伙食补助费无异议，对住院47天无异议，其他质证意见同证据1、2的质证意见。
本院经审查认为，伤者董海的合理损失为住院费、伙食补助费，及按长期医嘱单的要求，一人陪护的护理费。被告应当赔付的保险金额为26656.84元【住院费18912.65元＋伙食补助费1880元（40元×47天）＋护理费5864.19元（124.77元×47天）】。
14、李洪彬身份证、阿荣旗住院费收据、长期医嘱单、内蒙古林业总医院门诊费收据、挂号费收据、内蒙古地方定额发票、火车票六张、牙克石人民法院（2012）牙民初字第1147号民事调解书、内蒙古林业总医院司法鉴定意见书（以上均为复印件）。证明伤者李洪彬因伤住院14天，住院费5416.92元，因鉴定花费的检查费908元、交通费495元，伙食补助费560元【40元×14天】；护理费1750元【125元×14天】；误工费12250元【125元×14天＋12周×7天×125元（出院后）】，10级伤残赔偿金40816元（20408元（2012年道路交通事故赔偿标准人均可支配收入）×20年×10%】。
经质证，被告对证据14的真实性无异议，对住院14天无异议，对伙食补助费无异议。但认为事故发生时伤者李洪彬未成年，原告未提交李洪彬以自己的收入为主要收入来源的证明，故对于误工费不同意给付；残疾赔偿金应当适用2011年的标准，其他质证意见同证据1、2的质证意见。
本院经审查认为，伤者李洪彬的合理损失为住院费、伙食补助费、鉴定费、检查费，及按长期医嘱单的要求，一人陪护的护理费。伤者李洪彬的出生日期为1994年2月6日，其因伤住院期间为2011年9月28日至2011年10月12日，不满18周岁；伤者李洪彬出院记录显示“右肩制动8周”，该期间，伤者李洪彬仍然不满18周岁，原告未向本院提交伤者李洪彬以自己的收入为主要收入来源的证明，被告质证意见成立，本院对于该部分证明目的，不予确认；原告提交的车票中，有一张为伤者李洪彬自牙克石至扎兰屯的车票，金额为41元，此款应当由被告赔付，因该伤者未满十八周岁，被告应当对伤者陪护人员的同行费用予以赔付，金额为41元，对于其余四张车票，因乘车人均为他人，且原告没有证据证实与伤者有关，本院对证明目的不予确认；伤者李洪彬为十级伤残，其残疾赔偿金应为40816元（20408元（2012年道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入）×20年×10%】。被告应当赔付的保险金额为49529.70元【住院费5416.92元＋伙食补助费560元（40元×14天）＋护理费1746.78元（124.77元×14天）＋鉴定费800元＋检查费108元＋交通费82元（41元＋41元）＋残疾赔偿金40816元（20408元×20年×10%）】。
15、梁相卓户口、长期医嘱单（以上均为复印件）、阿荣旗住院结算收据、齐齐哈尔医学院司法鉴定意见书。证明伤者梁相卓因伤住院40天，住院费14553.21元，伙食补助费1600元（40元×40天），护理费5000元（125元×40天），二次手术费用5000元，鉴定费5400元；九级残疾赔偿金81632元（20408元×20年×20%】。
经质证，被告对证据15的真实性无异议，对住院40天无异议，对伙食补助费无异议，对二次手术费不认可，认为鉴定尚未发生，我公司结合原告伤情，确定赔付数额为3000元；对于残疾赔偿金，伤者梁相卓出院时的效果为治愈，其从治疗到恢复的期间过短，鉴定结果不准确，故我公司按照十级核定；鉴定费5400元原告没有提供证据，我公司按照齐齐哈尔三医院的鉴定项目收费标准给原告赔付了1850元，其他质证意见同证据1、2的质证意见。
本院经审查认为，伤者梁相卓的合理损失为住院费、伙食补助费；长期医嘱单中虽只写明“二级护理”，未写明是否需要他人陪护及需几人陪护，但因该伤者被鉴定为九级伤残，故被告应当承担伤者住院期间的护理费，并承担二次手术费及残疾赔偿金；被告认为应当按十级伤残进行赔付的质证意见，没有证据支持，本院不予采纳。原告对于其主张的鉴定费5400元未向本院提交证据，被告不认可，本院对其证明目的不予确认，但因被告认可并已赔付了1850元，本院对该数额予以确认。被告应当赔付的保险金额为109626.01元【住院费14553.21元＋伙食补助费1600元（40元×40天）＋护理费4990.80元（124.77元×40天）＋二次手术费5000元＋鉴定费1850元＋残疾赔偿金81632元（20408元×20年×20%）】。
16、韩爽身份证复印件、阿荣旗住院结算收据、长期医嘱单复印件、黑龙江省定额发票十四张复印件、黑龙江省医疗门诊收据两张、齐齐哈尔第三医院司法鉴定书。证明伤者韩爽因伤住院20天，住院费27941.97元，伙食补助800元【40元×20天】，护理费2500元【125元×20天】，误工费15000元【125元×120天】，门诊费112.5元，鉴定费2812.50元，二次手术费5000元，九级伤残的伤残赔偿金81632元（20408元×20年×20%】。
经质证，被告对以上证据的真实性无异议，对住院20天无异议，对伙食补助费无异议；对鉴定费2812.5元中的112.5元票据真实性无异议，对于14张金额为2700元的复印件有异议，其与原告提交给我公司的票据复印件不一致，没有相关部门核对章，我公司最后赔付1850元鉴定费，其他质证意见同证据1、2的质证意见。
本院经审查认为，伤者韩爽的合理损失为住院费、门诊费、伙食补助费，及住院期间的护理费；按照原告的请求及司法鉴定书的内容，承担伤者韩爽120天的误工费、二次手术费、九级残疾赔偿金；原告对于其主张的鉴定费2700元未向本院提交证据，被告不认可，本院对其证明目的不予确认，但因被告认可并已赔付了1850元，故本院对该数额予以确认。被告应当赔付的保险金额为134804.27元【住院费27941.97元＋门诊费112.5元＋伙食补助800元（40元×20天）＋护理费2495.40元（124.77元×20天）＋误工费14972.40元（124.77元×120天）＋二次手术费5000元＋鉴定费1850元＋残疾赔偿金81632元（20408元×20年×20%）】。
17、ＸＸＸ身份证、长期医嘱单、黑龙江省医疗门诊收据三张、鉴定费收据（以上均为复印件）、阿荣旗住院收据、齐齐哈尔市安通司法鉴定书。证明伤者ＸＸＸ因伤住院33天，住院费23388.90元、门诊费230元，鉴定费3340元；8级伤残护理费15375元【125元×33天＋125元×90天（出院后三个月）】，伙食补助费1320元（40元×33天），残疾赔偿金122448元（20408元×20年×30%），二次手术费4500元。
经质证，被告对以上票据的真实性无异议，对住院33天不认可，认为住院病历首页标明是27天；护理费应当按照2011年标准赔付27天；对伙食补助费每天按40元认可，但认为应当按27天赔付；对8级伤残的鉴定不认可，认为是个人委托的、病历载明情况为已经治愈、锁骨骨折和粉碎性骨折最多就是十级伤残，应当按十级伤残赔付，且二次手术费未实际发生，故我公司只赔付了3000元；对于鉴定检查费，因票据不是正规发票，真实性无法核定，我公司赔付230元，其他质证意见同证据1、2的质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据能够证明伤者ＸＸＸ住院日期为2011年9月28日，出院日期为2011年10月31日，住院期间为33天，被告质证意见，本院不予采纳；伤者ＸＸＸ的合理损失为住院费、门诊费、伙食补助费，及住院期间的护理费；按照司法鉴定书鉴定的内容，按照90天的日期，承担伤者ＸＸＸ的护理费及二次手术费、八级残疾赔偿金；原告对于其主张的鉴定费3340元向本院提交的证据为复印件，被告不认可，本院对其证明目的不予确认；被告对鉴定书内容提出异议，但未提交证据予以反驳，本院对其质证意见不予采纳，被告应当按照以上经本院认定的证据及鉴定书的内容，赔付的保险金为167233.61元【住院费23388.90元＋门诊费230元＋伙食补助费1320元（40元×33天）＋住院期间的护理费4117.41元（124.77元×33天）＋出院后90天的护理费11229.30元（124.77元×90天）＋二次手术费4500元＋残疾赔偿金122448元（20408元。
18、杨喜有临时身份证、阿荣旗霍尔奇镇派出所证明、阿荣旗医院住院收据、阿荣旗医院门诊收据三张、黑龙江省医疗门诊收据四张及住院收据、齐齐哈尔附属医院鉴定费发票、司法鉴定书、阿荣旗霍尔奇镇龙祥塑钢厂证明、海伦市海北镇海发村民委员会证明、被抚养人赵玉清身份证（以上均为复印件）。证明伤者杨喜有的身份，每月工资3000元；阿荣旗医院住院1天，住院费4053.78元；转院至黑龙江省医院住院39天，门诊费1104元、住院费41018.91元；交通费1314元，鉴定费4200元；经鉴定，伤者杨喜有为两个八级伤残，一个十级伤残，伙食补助费1600元【40元（区内）×1天＋50元（区外）×39天】，残疾赔偿金163264元（20408元×20年×40%】，护理费30250元【125元×40天×2人＋125元×162天（治疗终结）】，误工费24000元【100元×240天（鉴定结论）】，二次治疗费用15000元，被抚养人生活费2754元（5508元×5年÷4个子女×40%】。
经质证，被告对证据18的真实性无异议，对住院共40天（区内1天，区外39天）无异议，对伙食补助费无异议。对被抚养人生活费的村委会证明不认可，认为不是户籍管理部门出具的；对二次手术费不认可，对伤残赔偿金的计算公式不认可，其他质证意见同证据1、2、17的质证意见。
本院经审查认为，伤者杨喜有的合理损失为住院费、门诊费、伙食补助费、住院期间的护理费，及按照司法鉴定书鉴定的内容，自出院日（2011年11月8日）至医疗终结日（2012年4月16日）期间共159天的护理费19838.43元【124.77元×159天】，原告主张按162天计算有误；伤者杨喜有经鉴定为二个八级伤残，一个十级伤残，其赔偿金额应当运用被告主张的∑公式进行计算，该伤残赔偿金额为138774.40元（20408元×20年×34%】；原告提交的交通费票据因系复印件，被告不认可，该复印件无法核对乘车时间及往返地点，对于原告该项证明目的，本院不予确认；原告向本院提交了伤者杨喜有的工资证明，未提交该伤者因伤而导致的收入减少的相关证据，因被告同意并已按照90天的期限进行赔付，应当视为双方对此达成合意，应当予以支持，但赔付金额应当按照原告提交的工资证明，以每日100元的标准进行计算，被告赔付原告该伤者的误工费应为9000元【100元×90天】；原告以伤者杨喜有的被抚养人的身份为村民，而要求按农牧区居民人均年生活消费支出为标准，主张被抚养人生活费的证明目的，应予确认。被告应当依据鉴定结论，赔付该伤者的二次手术费、残疾赔偿金、鉴定费，被告应当赔付的保险金为247872.02元【阿荣旗医院住院费4053.78元＋阿荣旗医院门诊费570元＋黑龙江省医院住院费41018.91元＋黑龙江省医院门诊费1104元＋伙食补助费1990元（区内40元×1天＋区外50元×39天）＋护理费29820.03元（124.77元×住院期间40天×2人＋124.77元×出院后至医疗终结日前159天）＋误工费9000元（100元×90天）＋二次手术费15000元＋鉴定费4200元＋残疾赔偿金138774.40元（20408元×20年×34%）＋被抚养人生活费2340.90元（5508元×5年÷4个子女×34%】。
19、刘凤云身份证、阿荣旗住院费收据、阿荣旗医院门诊收据两张18.1元、阿荣旗人民医院现金收据及证明、门诊票据十二张，外购药发票六张、长期医嘱单、转会诊证明书、黑龙江省医疗住院票据、黑龙江省地税发票、门诊收据四张、大雁建安公司证明、司法鉴定意见书、住宿费票据十张、交通费票据一百二十四张（以上均为复印件）。证明伤者刘凤云因伤住院161天，其中阿荣旗医院住院80天，住院费35414.83元，门诊费18.1元；黑龙江省医院住院81天，住院费35186元，门诊费1188元；医嘱陪护3人，外购药657.70元，钛板及专家费5200元，鉴定费3340元，鉴定检查费320元，伤者刘凤云每月工资2000元，事故发生后被解雇；刘凤云2个10级伤残，出院后需一人护理45日；整容费8000元；医疗终结时间10个月；住宿费18174元，交通费3245元；阿荣旗住院费3200元（80天×40元），哈尔滨4050元【81天×50元】、护理费25750元【125元×80天×3人＋125元×81天＋125元×45天】，误工费20000（2000元×10个月】，残疾赔偿金61224元（20408元×20年×15%（两级附加5%）】。
经质证，被告对身份证复印件无异议，对阿荣旗人民医院现金收据及证明的真实性不认可，并且认为证明不了是刘凤云花费的；对阿荣旗医院门诊收据两张18.1元中4.03元认可，对13.8元不认可，认为缴费人姓李；对于外购药657.7元票据不认可，认为是没有医嘱的外购药；长期医嘱单陪护三人明显是涂改的，将一改成了三，在这之前明确记载需要陪护一人，在阿荣旗诊断是头外伤，我们认为伤情不足以用三人护理，所以不认可，护理费应当按照一人标准的；住宿费好多是顾学强的，而且按照人损解释的规定无赔付内容，无法律依据；对交通费不认可，是发生在住院期间和之后的费用，在阿荣旗到齐齐哈尔的费用，与住院期间不符，所有交通费不是用于伤者住院、转院期间发生的费用，我方认可的交通费是外地就医产生的费用，是去哈尔滨和哈尔滨回来的；2011年12月18日扎兰屯至哈尔滨两人每人175元，2012年3月9日哈尔滨至齐齐哈尔两人每人50元合计100元，2012年3月10日齐齐哈尔至阿荣旗两人每人34元合计68元，2011年12月19日哈尔滨期间出租车9元，共计赔付327元；大雁建安公司只能证明伤者是无固定工作，属于劳务工资，赔付标准工资应当按照居民服务业标准；对误工时间10个月不认可；对其他证据的真实性无异议，质证意见证据1、2的质证意见。
本院经审查认为，被告对原告提交的阿荣旗人民医院的证明、收据、阿荣旗医院门诊收据13.8元、外购药票据、长期医嘱单三人陪护不认可，其质证意见成立，本院对原告证明目的不予确认；对于住宿费票据，被告不认可，本院经核对，伤者在黑龙江省医院住院治疗期间为2011年12月19日至2012年3月9日，而原告提交的票据中，有2011年11月期间的票据、或住院期间的票据或他人住宿的票据，不能证明原告所要证明的目的，该票据中有2011年12月19日结算的金额为328元住宿费票据、有2012年3月10日金额为120元的发票系原告出院后的票据，此款应由被告赔付，对于原告其他证明目的，不予确认；对于原告提交的交通费票据，被告对于其中的2011年12月18日扎兰屯至哈尔滨车票150元【2人×75元】、2012年3月9日哈尔滨至齐齐哈尔车票100元【2人×50元】、2012年3月10日齐齐哈尔至阿荣旗车票68元【2人×34元】、2011年12月19日哈尔滨期间出租车票据9元，共计327元认可并已赔付；对于其他票据，经本院核对后认为，内蒙古自治区呼伦贝尔市的出租车发票，金额为185.80元，应当由被告赔付，本院对该部分予以确认；其余部分票据发生的时间、地点等，均不能证明原告证明目的，本院不予确认。大雁建安公司的证明，不是误工费的赔付依据，其赔付标准应当比照无固定工作的标准计算；被告应当赔付的保险金为199694.88元【阿荣旗医院住院费35414.83元＋阿荣旗医院门诊费4.03元＋黑龙江省医院住院费35186元＋黑龙江省医院门诊费1188元＋伙食补助费7250元（区内40元×80天＋区外50元×81天）＋护理费25702.62元（124.77元×住院161天＋124.77元×出院后护理期45天）＋误工费37431元（124.77元×鉴定医疗终结时间10个月计300天）＋住宿费448元（120元＋328元）＋交通费512.80元（被告认可并已赔付327元＋内蒙古自治区呼伦贝尔市出租车费用185.80元）＋鉴定费3340元＋鉴定检查费320元＋整容费8000元＋残疾赔偿金44897.60元（20408元×20年×11%）】。
20、韩洪志身份证、诊断证明书、阿荣旗住院结算收据、门诊收据五张、内蒙古林业总医院住院收据、内蒙古林业总医院挂号收据及住院收据、内蒙古林业总医院诊断证明、呼伦贝尔市医院门诊收费票据两张、呼伦贝尔市医院门诊医疗费收据、呼伦贝尔市医院司法鉴定书、交通费和住宿费票据五张、证明二份（以上均为复印件）。证明伤者韩洪志在阿荣旗住院2天，住院费4739.66元、门诊费509.02元，在林业总医院第一次住院60天、第二次住院28天，内蒙古林业总医院费21192.22元、2012年3月花费10075.8元、复查费1378元；司法鉴定费810元；伤残等级两个9级一个10级；交通费、住宿费1916元，韩洪志受伤期间由其妻子和弟弟护理；伙食补助费3600元【40元×90天】；误工费33750元【125元×90天＋125元×180天（医嘱）】；两人护理费56250元【125元×90天＋125元×180天×2】；伤残赔偿金122448元（20408元×20年×30%】。
经质证，被告对住院90天无异议，对伙食补助费无异议，对误工费和护理费质证意见同上；认为出具诊断证明书的既不是伤者韩洪志住院期间的主治医师也不是住院医师，该两人出具的意见没有效力；对高桂梅的工资证明不认可，只能证明工资水平，没有扣发证明，与被告公司收到的原告提交的另一份证明内容冲突；对于韩宏伟与韩洪志的证明不认可，认为没有单位法人签字；交通费产生的时间均与韩洪志两次出入院时间不符，不适用于就医产生的费用；对于原告主张的因鉴定产生的住宿费不认可，该住宿费标注的是阿荣旗那吉镇，与原告陈述的在呼伦贝尔市医院不同，原告对于交通费给我公司提交的为复印件，除了第一页，其他看不出来，故对用途和说明不认可；对鉴定书的伤残等级标准计算方式不认可，认为应当适用我方提交的证据10的计算方式，标准应该是23%。
本院经审查认为，被告关于诊断证明书的质证意见，未提交相应的证据予以反驳，本院不予采纳，对原告该证据的证明目的予以确认；被告关于高桂梅工资证明的质证意见成立，该证据不能证明该护理人因护理而导致的收入减少，对于原告该部分证明目的，不予确认；对于韩洪伟的证明能够做为原告主张护理费的依据，本院予以确认；原告提交的交通费及住宿费票据系已经粘贴完毕的复印件，无法核实内容及时间，被告不认可，本院对该证据的证明目的不予确认。被告应当赔付的保险金额为203557.30元【阿荣旗医院住院费4739.66元＋阿荣旗医院门诊费509.02元＋内蒙古林业总医院费31268.02元（21192.22元＋10075.80元）＋伙食补助费3600元（40元×90天）＋护理费33687.90元（124.77元×90天＋124.77元×出院后护理期180天）＋误工费33687.90元（124.77元×90天＋124.77元×内蒙古林业总医院诊断证明180天）＋鉴定费810元＋复查费1378元＋伤残赔偿金93876.80元（20408元×20年×23%）】。
21、刘桂芝身份证复印件、死亡注销证明复印件。证明刘桂芝在此次交通事故中死亡，死亡赔偿金102040元（20408元×5年（超过70岁，按5年计算）】；丧葬费20742元（3457元×6个月】。
经质证，被告对证据21的真实性无异议，但对于丧葬费，认为原告没有提供丧葬费票据，故不予赔付。
本院经审查认为，死者刘桂芝因本次交通事故死亡，死亡时年龄已超过75周岁，被告应当赔付的数额为122782元【死亡赔偿金102040元（20408元×5年）＋丧葬费20742元（3457元×6个月）】。
22、阿荣旗人民法院（2012）阿刑初字第57、57-1、57-2号刑事附带民事调解书、牙克石市人民法院（2012）牙民初字第1147号民事调解书、道路交通事故损害赔偿调解书、阿荣旗交警队道路交通事故责任认定书（以上均为复印件）。证明原告对此次交通事故负全部责任，原告向伤者实际支付的损失以及受伤人员名单。
经质证，被告对证据22的真实性无异议，但认为原告在调解过程中未对受伤人员损失进行充分抗辩及核定。
23、税务机关代开统一发票、公路货物运输发票。证明因此次事故产生的8500元施救费和18000元拖车费，共计26500元。
经质证，被告对证据23的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为施救费是代开发票，施救真实性不认可；对拖车费认为金额过高。
24、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、道路客运人承运人责任保险单、客运承运人保险条款（复印件）、呼伦贝尔市天元运业集团公司关于客车转籍的通知、内蒙古多等级伤残赔偿标准（打印件）。证明原、被告之间存在保险关系，以及原告主张赔付的标准。
经质证，被告对证据24的真实性无异议，认可保险事实的存在，但认为不应适用原告提交的多等级伤残赔偿标准。
25、中国人民财产保险股份有限公司营业用车汽车损失保险条','2018-09-23
23:53:26',0,'web',NULL),(14150610,'a7078b21-a953-4f01-9664-9104aac77df3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2169\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2014）佛中法民四终字第1228号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"佛山市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"a7078b21-a953-4f01-9664-9104aac77df3\",\"案件名称\":\"佛山市顺德区菲琪家具有限公司,王世国与劳动合同纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"广东省佛山市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1427849202000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"佛山市顺德区菲琪家具有限公司,王世国与劳动合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"佛山市顺德区菲琪家具有限公司,王世国与劳动合同纠纷二审民事判决书
（2014）佛中法民四终字第1228号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a7078b21-a953-4f01-9664-9104aac77df3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"佛山市顺德区菲琪家具有限公司,王世国与劳动合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）佛中法民四终字第1228号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省佛山市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2169\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广东省佛山市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-12-15\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\' 第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'},{法条名称:\'第一百七十五条\',法条内容:\'
第一百七十五条 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length
> 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"佛山市顺德区菲琪家具有限公司,王世国与劳动合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-01\\\\\",\\\\\