wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4239号
原告齐治军，男，28岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王海猛，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告齐治军与被告王海猛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告齐治军到庭参加诉讼，被告王海猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐治军向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款本金7070.00元,并支付自借款之日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2015年6月1日，被告在原告处借款7070.00元，约定还款期限2015年12月1日.逾期还款,按月利率20‰支付自借款之日起(即2015年6月1日)至清偿之日止利息。此款逾期后,原告多次向被告催要，拖付至今，故诉至法院要求被告偿还原告借款本金7070.00元并支付自借款之日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息。
被告王海猛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告在原告处借款7070.00元，约定还款期限2015年12月1日.逾期还款,按月利率20‰支付自借款之日起(即2015年6月1日)至清偿之日止利息。此款逾期后,原告多次向被告催要，拖付至今，现原告要求被告偿还借款本金7070.00元并支付自借款之日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息。
认定上述事实的证据有：原告庭审的陈述，原告在举证期限内向本院提交借据一份在卷佐证。被告在举证期限内及答辩期限内对欠款事实未提出异议。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明王海猛在原告处借款时间、金额、利息等事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应依约定履行合同义务，原被告双方关于借款利息的约定，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海猛于本判决生效后十日内立即给付原告齐治军借款7070.00元;
二、被告王海猛于本判决生效后十日内立即给付原告齐治军借款7070.00元的自2015年6月1日至借款清偿之日止按月利率20‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元由王海猛负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟庆芬
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一八年一月二日
书 记 员 郑 顺
附：
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2127号
申请执行人:定远县人民法院。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：定远县卜店学校，住所地定远县蒋集镇卜店村街道，统一社会信用代码12341125486155730H。
法定代表人：姚斌，该校校长。
本院在执行申请执行人定远县人民法院与被执行人定远县卜店学校买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执2127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
二〇一七年八月十八日
书记员 谢 凯
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1616号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：汕头特区龙湖区龙宇房产联营公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人：陈俊峰。
被告：汕头经济特区国际信托投资公司，住所地汕头市。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告汕头特区龙湖区龙宇房产联营公司、汕头经济特区国际信托投资公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李燕玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1594号
罪犯舒毓全，男，1971年12月24日出生于贵州省三穗县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年5月14日作出（2001）温刑初字第79号刑事判决，认定被告人舒毓全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2004年6月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2013年1月28日经新疆生产建设兵团农七师中法裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。
青海省东川监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯舒毓全在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯舒毓全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯舒毓全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒毓全减刑九个月（刑期至2021年5月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘琛琦
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民辖终80号
上诉人（原审被告）：四川空分低温工程安装有限公司。住所地：四川省简阳市建设中路***号。
法定代表人：李之健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：长城建业工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区螺丝山**号。
法定代表人：沈亚九，该公司董事长。
上诉人四川空分低温工程安装有限公司因与长城建业工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院(2018)冀0791民初722号民事裁定，向本院提起上诉。
四川空分低温工程安装有限公司上诉称，2011年8月24日，双方签订合同时并没有法律规定该合同发生纠纷适用不动产纠纷确定管辖，按照合同签订时的当事人双方的心理状态该合同发生纠纷时应当是由简阳市人民法院管辖。而明确建筑工程施工合同纠纷按不动产纠纷原则确定管辖的法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》的生效时间是2015年。根据法不溯及以往，国家不能用当前制定的法律指导人们过去的行为，不利于维护社会秩序的稳定性，保护人们期待的信赖利益。因此原审法院适用的法律是错误的，上诉人与被上诉人2011年签订的《建设工程施工合同》第37.1条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成依法向简阳市人民法院起诉”是有效条款，即该案一审管辖应为上诉人所在地的简阳市人民法院。请二审法院撤销河北省张家口经济开发区人民法院作出的(2018)冀0791民初722号民事裁定书，将(2018)冀0791民初722号案件移送至四川省简阳市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人2013年8月20日签订的《建设工程施工补充合同》中，书面协议选择发生争议依法向四川省简阳市人民法院起诉。但双方于2018年发生争议，被上诉人于2018年5月向法院提起诉讼，案涉争议发生时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》已经实施。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在张家口经济开发区东山产业集聚区，属于法律明确规定的专属管辖，应由诉争工程所在地法院管辖，张家口经济开发区人民法院对本案享有管辖权，原审裁定并无不当，上诉人四川空分低温工程安装有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年八月十六日
书记员 梁贝琦
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民辖终80号上诉人（原审被告）：四川空分低温工程安装有限公司。住所地：四川省简阳市建设中路***号。法定代表人：李之健，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：长城建业工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区螺丝山**号。法定代表人：沈亚九，该公司董事长。上诉人四川空分低温工程安装有限公司因与长城建业工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院(2018)冀0791民初722号民事裁定，向本院提起上诉。四川空分低温工程安装有限公司上诉称，2011年8月24日，双方签订合同时并没有法律规定该合同发生纠纷适用不动产纠纷确定管辖，按照合同签订时的当事人双方的心理状态该合同发生纠纷时应当是由简阳市人民法院管辖。而明确建筑工程施工合同纠纷按不动产纠纷原则确定管辖的法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》的生效时间是2015年。根据法不溯及以往，国家不能用当前制定的法律指导人们过去的行为，不利于维护社会秩序的稳定性，保护人们期待的信赖利益。因此原审法院适用的法律是错误的，上诉人与被上诉人2011年签订的《建设工程施工合同》第37.1条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成依法向简阳市人民法院起诉”是有效条款，即该案一审管辖应为上诉人所在地的简阳市人民法院。请二审法院撤销河北省张家口经济开发区人民法院作出的(2018)冀0791民初722号民事裁定书，将(2018)冀0791民初722号案件移送至四川省简阳市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人2013年8月20日签订的《建设工程施工补充合同》中，书面协议选择发生争议依法向四川省简阳市人民法院起诉。但双方于2018年发生争议，被上诉人于2018年5月向法院提起诉讼，案涉争议发生时《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 李志平二〇一八年八月十六日书记员 梁贝琦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终507号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪波，男，1986年7月7日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，厨师，户籍地湖南省华容县，租住湖南省长沙市开福区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于岳阳监狱。
长沙市开福区人民法院审理开福区人民检察院指控原审被告人李洪波犯诈骗罪一案，于2018年4月10日作出（2018）湘0105刑初216号刑事判决：一、被告人李洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；二、责令李洪波退赔被害人何某损失人民币一万一千四百九十元，退赔被害人李某损失人民币三千八百元。原审被告人李洪波不服，提出上诉。本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人李洪波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李洪波在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李洪波撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2018）湘0105刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一八年六月五日
书记员 林 剑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终507号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪波，男，1986年7月7日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，厨师，户籍地湖南省华容县，租住湖南省长沙市开福区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于岳阳监狱。长沙市开福区人民法院审理开福区人民检察院指控原审被告人李洪波犯诈骗罪一案，于2018年4月10日作出（2018）湘0105刑初216号刑事判决：一、被告人李洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；二、责令李洪波退赔被害人何某损失人民币一万一千四百九十元，退赔被害人李某损失人民币三千八百元。原审被告人李洪波不服，提出上诉。本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人李洪波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李洪波在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李洪波撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2018）湘0105刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 蒋家来二〇一八年六月五日书记员 林 剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4247号
原告张维军
被告宋起
本院在审理原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维军撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担
审判员 胡汉志
二〇一六年九月二十三日
书记员 张傲雪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更81号
罪犯杨喜贺，男，1991年3月9日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁人民法院于2014年5月5日作出（2014）科刑初字第108号刑事判决以抢劫罪判处该犯有期徒刑3年6个月，附加罚金人民币5千元。刑期自2013年6月27日起至2016年12月26日止。判决发生法律效力后，于2014年5月29日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2014年6月至2015年11月共被监狱记三次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑八个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内积极全额缴纳罚金，减刑幅度可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨喜贺减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月27日起至2016年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尚明跃
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更396号
罪犯武文，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2012年4月27日作出（2012）中宁刑初字第53号刑事判决，以被告人武文犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元（已履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2012年7月26日以（2012）卫刑终字第47号刑事判决，维持原审判决对被告人武文的判项。判决发生法�效力后交付执行。2015年8月27日经本院以（2015）银刑执字第627号刑事裁定，减去有期徒刑七个月零二十天。刑期自2011年9月15日起至2026年1月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年5月31日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武文自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年7月至2017年11月共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯武文予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯武文符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯武文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯武文减去有期徒刑七个月（刑�自2011年9月15日起至2025年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆维东
审判员 陈宁霞
审判员 关俊杰
二〇一八年七月三十日
书记员 李裕慧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终8853号
上诉人（原审被告）：易启明，女，1966年6月15日出生。
被上诉人（原审原告）：北京泰宇物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐家园西侧50米。
法定代表人：季琳，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市博涵律师事务所律师。
上诉人易启明因与被上诉人北京泰宇物业管理有限公司（以下简称泰宇物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初12071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
易启明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回泰宇物业公司的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：双方未签订过物业管理委托协议，易启明没有委托泰宇物业公司提供物业服务，泰宇物业公司没有提供物业服务，不具备诉讼主体资格，一审程序违法；易启明涉案房屋使用的智能水表，不存在拖欠水费问题。
泰宇物业公司辩称，不同意易启明的上诉意见。双方签订了物业服务合同，对收费项目有明确规定，泰宇物业公司对涉案小区提供了物业服务应该收取相应费用。同意一审判决。
泰宇物业公司向一审法院起诉请求：请求判决易启明交纳2004年4月3日至2018年4月2日物业服务费21311.3元、水费3295.6元；2、请求判决易启明支付违约金1000元；3、本案诉讼费由易启明承担。
一审法院认定事实：易启明系北京市大兴区×号室的业主，该房屋的建筑面积共计72.87平方米。2003年3月29日，泰宇物业公司与易启明订立《物业管理委托协议》，约定泰宇物业公司对幻星家园小区进行物业管理和服务，收费标准为按房屋建筑面积1.5元/平方米每月计算，其它费用每年50元，自来水费按政府规定标准收取。泰宇物业公司主张自2013年5月1日起，幻星家园高层物业服务费调整为2.08元/平方米每月，并提交了物业服务费用评估报告、北京市大兴区旧宫镇小区管理办公室出具的证明及调整物业服务收费标准通知的公示照片，以证明泰宇物业公司经过合法程序调整了涉诉小区的物业服务费。易启明未交纳2004年4月3日至2018年4月2日物业费21311.3元。
另查，泰宇物业公司称2010年9月4日前曾与易启明约定水费按每吨3.7元收取，2010年9月4日后按每吨4元收取，2017年10月后按每吨5元收取。自2010年9月4日至2017年12月15日，泰宇物业公司经查水表确认易启明共计使用水602吨，其中2017年10月28日查表为594吨，同年12月15日查表为8吨，应交纳水费3010元。泰宇物业公司提供了易启明在水费使用吨数确认的签名。2018年1月16日，北京市发展和改革委员会京发改[2018]115号关于本市水价有关问题的通知显示，居民用水206吨以上，按每吨6.07元收取。
一审法院认为：易启明系北京市大兴区×号的业主，泰宇物业公司与易启明存在物业服务合同关系。泰宇物业公司为易启明所在小区提供了物业服务，易启明应当交纳相应的物业服务费用。泰宇物业公司将幻星家园高层物业服务费调整为2.08元/平方米每月，并提交了物业服务费用评估报告、北京市大兴区旧宫镇小区管理办公室出具的证明及调整物业服务收费标准通知的公示照片，足以证明泰宇物业公司经过合法程序调整了涉诉小区的物业服务费，易启明应按新的收费时间及标准交纳物业费。物业管理服务是一项综合性的服务，涉及事物琐碎、庞杂，当事人在具体的服务细节、服务标准上产生分歧亦属正常。当事人在某些问题上出现分歧时，应当及时沟通、消除隔阂，寻求妥善的处理方案，从而促进物业服务水平的不断提高。本案中，当事人因物业服务质量产生的分歧应通过督促、协商或其他救济途径妥善解决，易启明以拖欠物业费的方式表达对物业服务的不满无助于问题的解决，且其提交的证据并不足以证明泰宇物业公司所提供的物业服务存在缺陷，故对其以泰宇物业公司提供的物业服务存在缺陷为由而拒交物业费的答辩意见，法院不予采信。根据泰宇物业公司提交的证据，泰宇物业公司要求易启明给付其拖欠的2004年4月3日至2018年4月2日物业服务费21311.3元的诉讼请求，法院予以支持。对其要求判决易启明支付违约金1000元的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。对于水费的收取，双方曾约定按政府规定标准收取，泰宇物业公司收取的费用低于政府标准，易启明应按实际使用水吨数及泰宇物业公司确定的价格交纳水费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、易启明于判决生效后十日给付北京泰宇物业管理有限公司2004年4月3日至2018年4月2日物业服务费21311.3元、水费3010元，以上共计24321.3元；二、驳回北京泰宇物业管理有限公司其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审审理中，易启明认可涉案《物业管理委托协议》系其本人签字，易启明未提供其已交纳水费的证据。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。易启明系涉案大兴区×号的业主，泰宇物业公司为易启明所在小区提供了物业服务，易启明应当交纳相应的物业服务费用。易启明在本案审理过程中认可涉案《物业管理委托协议》系其本人签字，其上诉所称未签订过物业管理委托协议的主张不能成立，其上诉所称泰宇物业公司没有提供物业服务依据不足，一审法院认定双方存在物业服务合同关系并无不当。易启明拒绝交纳物业费的上诉理由不能成立，本院不予支持。泰宇物业公司经查水表确认了易启明使用的水量，并提供了易启明对水费使用吨数予以确认的签名，易启明未能就其已交纳水费提供相应的证据加以证明，故易启明应当按照约定交纳水费。易启明拒绝交纳水费的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。
综上，易启明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由易启明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 平
审 判 员 何江恒
审 判 员 李明磊
二〇一八年九月三日
法官助理 何海云
书 记 员 房依彤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第204号
原告衡水百威工程橡胶有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
被告中铁十四局集团有限公司。
法定代表人杨某某，董事长。
本院在审理原告衡水百威工程橡胶有限公司诉被告中铁十四局集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于二0一三年八月二十七日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中铁十四局集团有限公司的起诉。
案件受理费11096元，撤诉结案减半收取5548元由原告负担。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 谢秀清
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 柳 川
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第204号
原告衡水百威工程橡胶有限公司。
法定代表人李树奎，董事长。
被告中铁十四局集团有限公司。
法定代表人杨有诗，董事长。
本院在审理原告衡水百威工程橡胶有限公司诉被告中铁十四局集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于二0一三年八月二十七日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中铁十四局集团有限公司的起诉。
案件受理费11096元，撤诉结案减半收取5548元由原告负担。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 谢秀清
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 柳 川
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1325号
罪犯马梁，男，1990年7月22日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）一中刑初字第503号刑事判决，认定被告人马梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币446762元，赔偿50000。因同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2011年6月16日作出（2011）高刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3060号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯马梁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人马梁伙同刘某某于2010年5月11日1时许，在北京市大兴区黄村镇一咖啡厅内，因琐事与被害人高某等发生冲突，后在咖啡厅附近再次互殴，马梁用刀猛刺被害人高某腹部、腿部等处数刀，致被害人高某死亡。被告人马梁积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加主食岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币978.17元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马梁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马梁减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第9号
原告金秀瑶族自治县桐木镇七建村巴山村民小组。
诉讼代表人梁富池，该村民小组长。
被告金秀瑶族自治县人民政府，住所地金秀瑶族自治县金秀镇功德路37号。
法定代表人赵贵坤，县长。
第三人金秀瑶族自治县林业局七建林业工作站，住所地桐木镇七建村万代屯路口。
法定代表人李小建，金秀瑶族自治县林业局局长。
原告金秀瑶族自治县桐木镇七建村巴山村民小组诉被告金秀瑶族自治县人民政府土地行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告金秀瑶族自治县桐木镇七建村巴山村民小组以被告金秀瑶族自治县人民政府不依法定程序向原告办理征地手续，不支付土地补偿费，即把属于原告集体的土地征用转让给第三人，并于1991年11月给第三人七建林业工作站办理土地登记并发证，被告的行为违法为由诉至法院。
本院认为，原告因不动产提起的诉讼已超过诉讼期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告金秀瑶族自治县桐木镇七建村巴山村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长 蒙文彪
审判员 陈晓敏
审判员 文建春
二〇一五年七月二日
书记员 姚国东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：
……
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）……
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第9号
原告牛某某
原告林某某。
原告严某某
被告某镇政府。
第三人某委员会。
负责人俞某某，该业主委员会主任。
原告牛某某诉被告某镇政府业主委员会备案一案，原告于2015年3月23日向本院提起行政诉讼，本院于同月24日立案受理。因某委员会与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。后林某某、严某某以两人亦系上海市金山区国际贸易城业主为由，向本院提出作为本案共同原告的申请，本院予以准许。诉讼中，原告牛某某于2015年4月22日，原告林某某、严某某于2015年4月23日，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，三原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某、林某某、严某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告牛某某、林某某、严某某负担（已预交）。
审 判 长 许 颖
审 判 员 崔胜东
人民陪审员 王 维
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第9号
原告马学忠。
被告金昌市金川区社会保险事业管理中心。
本院在审理原告马学忠因要求被告金昌市金川区社会保险事业管理中心履行法定职责一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马学忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
二〇一五年六月三日
书 记 员 李雪梅
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋09民终866号
上诉人（原审被告）：罗铅，男，1988年7月1日生，忻州市人，住忻州市。
委托诉讼代理人：闫杰，忻州市长征法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任晓江，男，1991年1月11日生，忻州市人。
原审被告：连逾，女，1990年4月11日生，忻州市人，住忻州市。系罗铅妻子。
上诉人罗铅因与被上诉人任晓江、原审被告连逾民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗铅上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人任晓江的诉讼请求。事实与理由：两支欠条可以证明上诉人所述的未实际履行23000元的借款是真实的，被上诉人一审提交的存款凭证无法证明系被上诉人给上诉人借款的事实，该存款凭证是上诉人自己经营的种子门市收取的种子款，在路过自家小区门口银行时存在本人银行卡内，上诉人的说法明显有悖于常理。
任晓江答辩称，上诉人所述事实没有依据，请求二审法院维持原判。
任晓江向一审法院起诉请求：1.依法判决被告罗铅归还原告借款23000元；2.被告连逾承担连带还款义务；3.诉讼费由被告承担。
一审法院查明，原告与被告罗铅系朋友关系。被告罗铅与被告连逾系夫妻关系。2017年7月6日，被告罗铅持有的中国工商银行卡内（卡号：×××）分四次进账38000元，该款系通过中国工商银行城建支行自动柜员机无卡现金存入。2017年7月9日中午，原告通过微信向被告罗铅发送标注有银行名称、账号、户名等内容的截图一页，并在截图后面发送”何娜”、”招商”、”×××””5000”字样，该内容与截图中载明的银行名称、账号、户名一致。同日，被告罗铅通过郭润连的工商银行卡向何娜转账5000元。2017年7月10日，被告罗铅通过郭润连工商银行卡向原告转账5000元；同日，被告罗铅通过其本人工商银行卡向原告转账两笔分别为10000元、5000元。2017年7月16日或17日，原告向被告罗铅指定的郭计万银行卡转账30000元。2017年7月20日，被告罗铅通过郭润连工商银行卡向原告转账1810元；2017年7月21日，被告罗铅通过其本人工商银行卡向原告转账5000元。2017年8月1日，被告罗铅向原告出具欠条一支，载明：”今欠到任晓江23000元贰万叁仟元正身份证:×××罗铅2017.8.1”。2017年8月中旬，原告向被告罗铅催要欠款时，在原告未表示反对的情况下，被告对双方谈话内容进行了录音。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。银行存款凭证是存款人在银行存入资金的有效凭据，原告提交的银行存款凭证能够证明其存入被告罗铅银行卡38000元的事实。被告罗铅辩解38000元系其本人存入银行卡，但未提供证据予以佐证，该辩解理由不能成立。被告罗铅提供的微信聊天截图及网银转账记录可以证明其向何娜转款5000元的事实，但不足以证明该款项系应原告要求转账。被告罗铅提出其向原告微信转账600元的主张，原告不予认可，被告亦无相应证据佐证。根据原告提交的银行存款凭证、被告罗铅提交的收款人为任晓江的银行转账记录及双方认可的转入郭计万账户的转账金额，可以确定原告通过存入现金和转账方式共转给被告罗铅68000元，被告罗铅向原告账户共转入26810元。被告罗铅关于23000元欠条形成经过的辩解意见，无证据佐证，亦不符合日常借款出具借条的交易习惯，且与本院查明的事实不符，故该辩解理由本院不予采信。涉案欠条内容与双方资金往来情况相互印证，欠条内容真实合法有效，原告与被告罗铅之间的债权债务关系明确，原告要求被告罗铅归还欠款的诉讼请求合法，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。原告与被告罗铅之间在短期内数次相互转账，经济往来较为频繁，双方未明确转账资金的用途，原告亦无证据证明涉案欠款系二被告因家庭日常生活需要所负的债务，故原告关于借款产生于夫妻共同生活期间，连逾应当承担连带还款义务的主张，依据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决为，一、被告罗铅在本判决生效后十日内归还原告任晓江借款23000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元减半收取188元，由被告罗铅承担。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，任晓江持有的存款凭证、欠条是证明借贷事实的有效凭证，其所载内容能够证实任晓江曾向罗铅银行卡存款38000元的事实，因此任晓江要求罗铅归还剩余未还借款23000元的主张本院予以支持。罗铅上诉主张该款系本人所存，但是不能对任晓江持有存款凭证的事实作出合理解释，其提供证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，罗铅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元由上诉人罗铅负担。
本判决为终审判决。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一八年七月十八日
书记员李伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终866号上诉人（原审被告）：罗铅，男，1988年7月1日生，忻州市人，住忻州市。委托诉讼代理人：闫杰，忻州市长征法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任晓江，男，1991年1月11日生，忻州市人。原审被告：连逾，女，1990年4月11日生，忻州市人，住忻州市。系罗铅妻子。上诉人罗铅因与被上诉人任晓江、原审被告连逾民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。罗铅上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人任晓江的诉讼请求。事实与理由：两支欠条可以证明上诉人所述的未实际履行23000元的借款是真实的，被上诉人一审提交的存款凭证无法证明系被上诉人给上诉人借款的事实，该存款凭证是上诉人自己经营的种子门市收取的种子款，在路过自家小区门口银行时存在本人银行卡内，上诉人的说法明显有悖于常理。任晓江答辩称，上诉人所述事实没有依据，请求二审法院维持原判。任晓江向一审法院起诉请求：1.依法判决被告罗铅归还原告借款23000元；2.被告连逾承担连带还款义务；3.诉讼费由被告承担。一审法院查明，原告与被告罗铅系朋友关系。被告罗铅与被告连逾系夫妻关系。2017年7月6日，被告罗铅持有的中国工商银行卡内（卡号：×××）分四次进账38000元，该款系通过中国工商银行城建支行自动柜员机无卡现金存入。2017年7月9日中午，原告通过微信向被告罗铅发送标注有银行名称、账号、户名等内容的截图一页，并在截图后面发送”何娜”、”招商”、”×××””5000”字样，该内容与截图中载明的银行名称、账号、户名一致。同日，被告罗铅通过郭润连的工商银行卡向何娜转账5000元。2017年7月10日，被告罗铅通过郭润连工商银行卡向原告转账5000元；同日，被告罗铅通过其本人工商银行卡向原告转账两笔分别为10000元、5000元。2017年7月16日或17日，原告向被告罗铅指定的郭计万银行卡转账30000元。2017年7月20日，被告罗铅通过郭润连工商银行卡向原告转账1810元；2017年7月21日，被告罗铅通过其本人工商银行卡向原告转账5000元。2017年8月1日，被告罗铅向原告出具欠条一支，载明：”今欠到任晓江23000元贰万叁仟元正身份证:×××罗铅2017.8.1”。2017年8月中旬，原告向被告罗铅催要欠款时，在原告未表示反对的情况下，被告对双方谈话内容进行了录音。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。银行存款凭证是存款人在银行存入资金的有效凭据，原告提交的银行存款凭证能够证明其存入被告罗铅银行卡38000元的事实。被告罗铅辩解38000元系其本人存入银行卡，但未提供证据予以佐证，该辩解理由不能成立。被告罗铅提供的微信聊天截图及网银转账记录可以证明其向何娜转款5000元的事实，但不足以证明该款项系应原告要求转账。被告罗铅提出其向原告微信转账600元的主张，原告不予认可，被告亦无相应证据佐证。根据原告提交的银行存款凭证、被告罗铅提交的收款人为任晓江的银行转账记录及双方认可的转入郭计万账户的转账金额，可以确定原告通过存入现金和转账方式共转给被告罗铅68000元，被告罗铅向原告账户共转入26810元。被告罗铅关于23000元欠条形成经过的辩解意见，无证据佐证，亦不符合日常借款出具借条的交易习惯，且与本院查明的事实不符，故该辩解理由本院不予采信。涉案欠条内容与双方资金往来情况相互印证，欠条内容真实合法有效，原告与被告罗铅之间的债权债务关系明确，原告要求被告罗铅归还欠款的诉讼请求合法，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。原告与被告罗铅之间在短期内数次相互转账，经济往来较为频繁，双方未明确转账资金的用途，原告亦无证据证明涉案欠款系二被告因家庭日常生活需要所负的债务，故原告关于借款产生于夫妻共同生活期间，连逾应当承担连带还款义务的主张，依据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决为，一、被告罗铅在本判决生效后十日内归还原告任晓江借款23000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元减半收取188元，由被告罗铅承担。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，任晓江持有的存款凭证、欠条是证明借贷事实的有效凭证，其所载内容能够证实任晓江曾向罗铅银行卡存款38000元的事实，因此任晓江要求罗铅归还剩余未还借款23000元的主张本院予以支持。罗铅上诉主张该款系本人所存，但是不能对任晓江持有存款凭证的事实作出合理解释，其提供证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，罗铅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元由上诉人罗铅负担。本判决为终审判决。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一八年七月十八日书记员李伟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3429号
原告：曾某进，男，1953年8月8日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：周某华，男，1964年11月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告曾某进诉被告周某华侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月22日发生碰撞交通事故后，被告逃离现场。事发后，被告仅在交警督促下付3000元用于治疗。原告已60多岁，无工作，女儿正读高一，勉强才借到医疗费，术后后续治疗费更是难上加难。原告因此次事故导致左下肢再次损伤后功能部分丧失，而原告是家庭唯一的经济支柱，伤情给家庭带来巨大的精神伤痛，应赔偿精神损害赔偿。现诉请：1、判令被告赔偿原告医药费72649.49元、住院伙食补助费750元（30元/天，共25天）、交通费及精神抚慰金合计6000元、后续治疗费10000元、营养费10000元（每天100元，共100天），误工费（50元/天，计半年，补鞋）。2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所述不实，被告没有碰撞到原告。原告应举证手术费3万元是治旧伤还是新伤，还是一并治疗，旧伤不应由被告承担。原告可以报劳保40%-50%的医疗费。原告已经达到退休年龄，没有证据证实有工作。
经审理查明：2017年3月22日8时，被告周某华驾驶广州08121号残疾人专用机动车沿广州荔湾区芳村大道行驶，车后右侧与原告曾某进驾驶的无号牌自行车车头发生碰撞，造成原告曾某进受伤。
当日，原告到广东省中医院芳村医院住院治疗至2017年4月15日，期间发生医疗费72644.43元，出院医嘱：需要加强营养，后续诊治费用为10000元，出院后全休三个月，住院及全休期间需要陪护人员一名。
以上事实有经质证的交通事故认定书、出院诊断书、出院记录、住院病案、病情说明、门诊病历、费用明细汇总清单、挂号单收费收据、医疗费�费票据及双方陈述予以证实。
本院认为：原告曾某进与被告周某华对涉案道路交通事故认定书无异议，故本院予以确认。该认定书认定，双方均驾驶非机动车，原告曾某进承担次要责任，被告周某华承担主要责任。依照事故认定书的承责比例和双方驾驶的车辆类型，参照机动车之间的比例，本院认定被告周某华对此事故承担主要责任即70%的赔偿责任。
本案原告诉请的项目有：
1、医疗费：依原告方提供的医疗资料、票据和用药清单等证据可证实，其确实因本次事故产生医疗费72644.43元。虽被告主张该部分医疗费并非全部用于涉案伤情，但未提供证据予以证实，故本院不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告主张25日，其要求按30元/天计付，不超出法定标准，本院予以支持，认定为750元。
3、交通费，原告因涉案事故确需发生交通费，综合考虑治疗次数、路程、住院陪护人员等因素，集合公用交通系统和出租车，本院酌情认定700元。
4、精神损害抚慰金，因本案无证据证实原告达伤残等级，故本院不予支持。
5、后续治疗费,因有医嘱予以证实，故本院认定为10000元。
6、营养费，因有医嘱证实需加强营养，且原告年事已高，本院结合司法实践认定1000元。
7、误工费，原告事发已达法定退休年龄，其又未提供足以证实误工损失的证据，故本院不予支持。
以上总额85094.43元，被告应按70%的比例承担59566.1元，扣减其已支付的3000元，被告应赔偿56566.1元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
一、被告周某华应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿56566.1元给原告曾某进；
二、驳回原告曾某进的其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由被告周某华承担650元，由原告曾某进承担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 黄少宏
二〇一七年六月二十七日
法官助理 张灵芝
书 记 员 周颖君
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更167号
罪犯习晓强，男，蒙古族，高中文化，户籍所在地通辽市。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年12月2日作出（2015）海刑初字第425号刑事附带民事判决，以罪犯习晓强犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，赔偿经济损失一万元（刑期自2015年7月11日起至2019年1月10日止）。执行期间，刑期无变动。截止2018年7月20日，剩余刑期五个月二十天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯习晓强在2016年8月26日至2017年9月25日期间的具体表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯习晓强在2016年8月26日至2017年9月25日服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励二次，表扬一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯习晓强罚金刑及民事赔偿均未履行。
本院认为，罪犯习晓强在2016年8月26日至2017年9月25日服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其罚金刑及民事赔偿均未履行，故同意执行机关对其从严适用减刑的建议。尽管从严减刑仍符合减放条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯习晓强减去剩余刑期（刑期自2015年7月11日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 吴佳昱
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴 云
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1662号
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，地址：邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告韩军芬，女，1976年5月8日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉被告韩军芬劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉称：被告韩军芬未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韦安兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2043号
移送执行人：本院商事庭。
被执行人：广州华宸装饰设计有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3525号201房。
法定代表人：梁芳妹，公司经理。
关于广州华宸装饰设计有限公司案件受理费纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤0112民终2336号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担（2016）粤0112民初3526号案案件受理费12049元。因广州华宸装饰设计有限公司至今未履行上述义务，本院于2017年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，除扣划被执行人名下银行存款5275.40元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2043号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 钟小坚
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第379号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，；因本案于2012年3月5日被刑事拘留，同年3月10日被变更为取保候审，2013年3月11日被继续取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1040号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，杭州市萧山区人民检察院代理检察员任琳、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月3日晚，被告人陈某从一张未中奖的彩票上剪下一个“兵”字，用透明胶粘贴于一张“中华名人3孙子”的中国福利彩票上，将本为横向两个“兵”字的未中奖彩票伪造成横向三个“兵”字的对应中奖额为5000元的彩票。后被告人陈某于2012年3月4日傍晚持该伪造的彩票到杭州市萧山区新湾街道商贸城被害人陆某开设的彩票店内兑奖，骗取被害人陆某现金4800元。
案发后，被告人陈某如实供述了自己的诈骗事实；赃款已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人童某、向某的证言，搜查证，搜查笔录，调取证据清单，彩票，扣押及发还物品清单，情况说明，案发经过，谅解书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年三月十三日
书 记 员 王丹飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1180号
申请执行人李军辉，男，1972年12月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张桂委，男，1983年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许金番，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许群芳，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人李军辉、张桂委与被执行人许金番、许群芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月13日作出的(2016）闽0305民初2231号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李军辉、张桂委于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人许金番、许群芳归还欠款人民币一十二万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）闽0305民初2231号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 邹福春
二〇一六年十月三十一日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1180号申请执行人李军辉，男，1972年12月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人张桂委，男，1983年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人许金番，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人许群芳，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人李军辉、张桂委与被执行人许金番、许群芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月13日作出的(2016）闽0305民初2231号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李军辉、张桂委于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人许金番、许群芳归还欠款人民币一十二万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）闽0305民初2231号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  邹福春二〇一六年十月三十一日书记员  许贞贞
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初521号
原告史庆魁，男，汉族，住阳泉市郊区。
委托代理人袁全锁、赵欣鑫，山西博乾律师事务所律师。
被告阳泉市燕龛煤炭有限责任公司，住所地阳泉市郊区。
法定代表人李志强，董事长。
委托代理人李军，山西众晨律师事务所律师。
本院在审理原告史庆魁与被告阳泉市燕龛煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史庆魁撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告史庆魁负担。
审判员 史振兴
二〇一六年七月二十八日
书记员 王海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初10968号
原告：深圳市宝安区福永诚金诺办公设备经营部。
经营者：陈宝川。
委托代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人：董晓暾，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告：高美玩具(深圳)有限公司。
法定代表人：陈浩辉。
原告深圳市宝安区福永诚金诺办公设备经营部诉被告高美玩具(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告深圳市兆恒模具钢有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币1486元，由原告负担。
审判员 许 林 锋
二〇一七年六月十四日
书记员 莫超文(兼)
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00662号
上诉人（原审被告）：刘海洋，学生。
法定代理人：张香芝，农民。
被上诉人（原审原告）：刘张氏，市民。
上诉人刘海洋因合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第0860号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘海洋于2010年11月10日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘海洋撤回上诉，理由正当，符合法律规定。裁定如下：
准许上诉人刘海洋撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘海洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐全义
审判员 孙 振
审判员 杨 冰
二〇一〇年十一月十日
书记员 赵昱昱
?
?
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17025号
申请执行人李刚，男，1976年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海思甜家禽养殖专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈强。本院在执行(2016)沪0115民初35732号原告李刚诉被告上海思甜家禽养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海思甜家禽养殖专业合作社暂无财产可供执行，申请执行人李刚也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初35732号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建国
审 判 员 周 琦
代理审判员 谈晓峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4506号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
代表人杨统林，该行行长。
委托代理人刘军，系该行住房金融业务部经理。
委托代理人李春生，系该行住房金融业务部经理。
被告李峰。
被告杜丽娜。
被告李脱民。
被告杨娜。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告李峰、杜丽娜、李脱民、杨娜借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费466元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行466元。
审判员 刘文宪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘琦琦
河北省唐山市中级人民法院
执行裁�书
（2015）唐执五字第350号
申请执行人：方建刚
被执行人：唐山天昱房地产开发有限公司
本院在执行（2015）南民初字第201号判决书一案中，双方达成和解并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院的（2015）南民初字第201号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵晓民
审判员 ：刘俊喜
审判员 ：张庆成
二〇一五年十月二十四日
书记员 ：刘咏辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1544号
罪犯梁小甫，男，汉族，1991年11月14日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一三年二月四日作出（2013）罗刑初字第45号刑事判决，以被告人梁小甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年5月29日起至2023年11月28日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年2月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯梁小甫在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯梁小甫现刑罚执行已达2年10个月。罪犯梁小甫在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁小甫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁小甫减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月29日起至2022年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8480号
罪犯张鲁军，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2011年8月8日作出了（2011）单刑初字第77号刑事判决，以被告人张鲁军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张鲁军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张鲁军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张鲁军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张鲁军予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第00035号
原告湖南众慧天成物业服务有限公司，住长沙经济技术开发区开元西路16号美林水郡2号楼105房。
法定代表人孙虎，董事长。
被告唐安军。
原告湖南众慧天成物业服务有限公司与被告唐安军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南众慧天成物业服务有限公司撤回对被告唐安军的起诉。
本案受理费1728元，减半收取864元，由原告湖南众慧天成物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄彪
二〇一五年三月十二日
代理书记员 张瑜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执恢字第109号
申请执行人：黄月仙，居民。
被执行人：王学军，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第1060号黄月仙诉王学军民间借贷纠纷一案过程中查明，本院依法拍卖了被执行人所有的房屋，申请执行人已经按比例受偿47230元，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也会提供可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款153070元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执恢字第109号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 王 治 军
二〇一〇年十一月四日
书记员 杜震（代）
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2833号
申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行
被执行人朱爱倩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02902号，依法向被执行人朱爱倩发出执行通知书，责令被执行人朱爱倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱爱倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱爱倩（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××59的存款人民币31936584.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 王建国
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1299号
申请执行人郑某，女，汉族，1938年12月5日出生。
委托代理人丁伟，南京中城建设有限公司退休工人。
被执行人刘某，男，汉族，1957年11月6日出生。
申请执行人郑某与被执行人刘某继承纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年9月4日作出的（2014）鼓民初字第3013号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人的房屋拆迁款进行了冻结，由于被执行人未签拆迁补偿协议，暂无法执行。本案执行标的170000元，尚未执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第3013号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年十月九日
书记员 黄贵良
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第1287号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
原告：中国农业银行股份有限公司珠海前山支行。住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：戴琦，行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：范东尧，男，汉族，户籍地江西省赣州市寻乌县，公司身份号码×××1311。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行、中国农业银行股份有限公司珠海前山支行诉被告范东尧信用卡纠纷一案，本院2015年12月1日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许欢到庭参加诉讼；被告范东尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告范东尧于2012年3月8日向原告申请办理中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务。原告经审批，批准了被告范东尧的申请，向被告范东尧核发了账号为62×××99的信用卡。同日，双方签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，该合同约定被告范东尧可以使用上述信用卡刷卡购车，以透支的方式借款32500元，分36期还款并承担相应的手续费及相关费用，被告范东尧以其所有车辆（车牌号：粤C×××××）为此次购车贷款提供抵押担保。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告范东尧未按期偿还贷款及其他消费本息。虽经原告多次催促还款，被告范东尧仍未还清所欠款项。截至2015年5月23日，被告范东尧已拖欠原告本金、利息、滞纳金及其他费用，共计为2756.92元。为此，原告起诉要求：一、请求判令被告范东尧偿还透支本金2536.20元；二、请求判令被告范东尧支付利息114.53元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年5月23日止，计算至实际还清日止）；三、请求判令被告范东尧支付滞纳金106.19元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2015年5月23日止，计算至实际还清日止）；四、请求判令原告对被告范东尧提供的抵押物（车牌号：粤C×××××的汽车）享有优先受偿权；五、请求判令被告范东尧承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》，购车分期提示函、中国农业银行金穗信用卡章程，《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，抵押财产清单及抵押物机动车注册登记信息、中国农业银行银行存根，账户信息明细，交易历史记录，账户催收记录。
被告范东尧未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2012年3月8日，被告范东尧填写申请表向原告申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告范东尧发放信用卡，卡号为62×××99。
2012年3月8日，双方签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，该合同约定被告范东尧可以使用上述信用卡刷卡购车，以透支的方式借款32500元，分36期还款，被告范东尧承担相应的手续费3900元，被告范东尧以其所购置的车牌号为粤C×××××的小型轿车为此次购车贷款提供抵押担保等内容。双方于2012年4月10日在广东省珠海市公安局交通警察大队办理了粤C×××××的小型轿车的抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司珠海前山支行。
被告范东尧使用金穗信用卡后，未能按约定还款，根据原告提交的《账户基本信息》记录，至2015年5月23日止，被告范东尧逾期本金2536.20元、利息114.53元、滞纳金106.19元。其中至2016年1月18日止的普通信用卡透支为108.27元，其余为购车分期付款欠款。
本院认为：原告根据被告范东尧申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告范东尧应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告范东尧使用信用卡后，未按照信用卡使用的规定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告范东尧偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合合同约定，本院予以支持。
原告就被告范东尧的信用卡使用中的购车款办理了抵押登记，依法就购车款借款本息在抵押登记的范围内享有优先受偿的权利。但该抵押担保不是对信用卡的抵押担保，而原告在信用卡的使用中将购车借款与其他信用卡刷卡混同，故该优先权仅限于购车款范围内，不包括其他信用卡刷卡债务。被告范东尧以其所有的车牌号为粤C×××××的小型轿车为其在《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》中的债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，原告是抵押权人，就分期付款合同项下的债权对抵押车辆在抵押登记范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范东尧于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行、中国农业银行股份有限公司珠海前山支行偿还透支本金2536.20元；
二、被告范东尧于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行、中国农业银行股份有限公司珠海前山支行支付至清偿之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年5月23日止为114.53元）；
三、被告范东尧于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行、中国农业银行股份有限公司珠海前山支行支付至清偿之日止的滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2015年5月23日止为106.19元）；
四、原告中国农业银行股份有限公司珠海分行、中国农业银行股份有限公司珠海前山支行对被告范东尧名下的车牌号为粤C×××××的小型轿车，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行、中国农业银行股份有限公司珠海前山支行可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款，就《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》的债权在抵押登记范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行、中国农业银行股份有限公司珠海前山支行预交），由被告范东尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一六年一月二十一日
书记员 蓝玉碧
第7页共7页
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终61号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，男，1986年9月18日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，中专文化。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年1月30日被释放，同年11月24日被逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
辩护人高源，四川戎星律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人石某犯窝藏罪一案，于2016年1月26日作出（2015）翠屏刑初字第295号刑事判决。原审被告人石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审被告人石某，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月22日，杨某（已判）在宜宾市翠屏区金沙广场豪门KTV包厢内，因与被害人谢某发生争执后相约在宜宾市翠屏区长江桥头见面。见面后，杨某持刀对谢某进行砍打后逃离现场。经鉴定：谢某因外伤致额骨右侧开放性颅骨骨折、硬脑膜破裂评定为重伤二级，因外伤致右侧额叶脑挫裂伤评定为轻伤一级，因外伤致蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级，因外伤致全身多处（头面部、双小腿、右内踝、左背部）皮肤裂伤评定为轻伤二级，因外伤致右胫骨下段及左胫骨下段撕脱骨折评定为轻微伤。杨某逃离在外期间，因生活拮据，遂电话联系严某某（已判）帮忙汇钱，后严某某将3000元钱交给杨某的妹妹杨柳让其帮忙向杨某汇款。当杨某回宜宾时，严某某前往接送，并为杨某安排住宿。后杨某想更换地方，便电话联系被告人石某让其提供住宿。石某在明知杨某系涉嫌上述犯罪的情况下仍然将其接到翠屏区南广镇顺江街家中，为其提供隐藏处所直至2014年10月10日杨某被公安机关抓获。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.接（处）警登记表、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过情况说明，证实案件来源和被告人石某的归案情况。
2.同案人的供述：
（1）杨某的供述，证实案发经过以及大概在2014年六七月的时候，杨某跟严某某打过电话，让严某某想办法给他汇钱。后来严某某汇了3000元钱给杨某的妹妹又转给了杨某。回宜宾前，杨某向严某某说过他要回来。2014年10月2日晚上，杨某回到宜宾，严某某开着一辆面包车到柏溪来接他，把他安排在一个按摩房休息。杨某在那里睡到了3号下午后，又打电话喊严某某帮他找住的地方。后来严某某把杨某接到下江北以前谢某住的出租房，杨某想换地方，就给石某打电话。石某在电话里劝杨某去自首，杨某要石某先让他在石某那里住几天再去自首。石某同意后，杨某就自己坐车到了翠屏区南广镇石某的家里。在那里住了两三天后，杨某又让严某某帮他找住处，结果还没有搬起走就被公安抓了。
（2）严某某的供述及辨认笔录，证实案发经过情况以及2014年9月底，严某某打电话叫杨某回来，杨某就说过几天回来。10月三四号的凌晨，杨某打电话喊严某某到柏溪县城公路边上去接他，严某某就一个人开着面包车去接杨某。接到杨某以后，严某某把杨某送到南岸莱茵河畔的魔指印象去住的。当天下午，杨某打电话让严某某找一个住的地方，严某某就联系了亲戚陈彬。严某某到陈彬处拿了钥匙后，就开车送杨某到白沙湾陈彬的出租房去住。结果严某某刚离开没几分钟，杨某就打电话说那个地方条件差、不安全，并让严某某重新找地方。后来杨某给严某某说他要搬到石某那里去住。后来严某某又帮杨某联系到一个地方，但还没有去接杨某时，严某某就接到石某的电话说杨某已经被公安局的抓了。通过辨认，严某某辨认出石某。
3.被告人石某的供述及辨认笔录，证实石某对作案事实供认不讳。通过辨认，石某辨认出杨某、严某某。
4.现场指认照片，证实被告人石某指认了其藏匿杨某的处所。
5.川公（宜）鉴（法临）（2014）28号鉴定意见，证实被鉴定人谢某因外伤致额骨右侧开放性颅骨骨折、硬脑膜破裂评定为重伤二级，因外伤致右侧额叶脑挫裂伤评定为轻伤一级，因外伤致蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级，因外伤致全身多处（头面部、双小腿、右内踝、左背部）皮肤裂伤评定为轻伤二级，因外伤致右胫骨下段及左胫骨下段撕脱骨折评定为轻微伤。
6.（2015）翠屏刑初字第275号刑事判决书，证实该已发生法律效力判决书确认了上述犯罪事实，同案犯杨某、陈福忠、严某某已因本案被判处刑罚。
7.人口信息登记表，证实被告人石某的身份情况。
原判认为，被告人石某明知他人是犯罪的人而为其提供隐藏住所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。在诉讼过程中，被告人石某如实供述自己的罪行，且当庭认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人石某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。
被告人石某及其辩护人提出：上诉人在不明知杨某的犯罪事实时将其带回家，后来知道了杨某的情况后还劝他去自首，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）石某明知杨某是犯罪的人而为其提供隐藏住所帮助其逃匿的行为，构成窝藏罪。石某及其辩护人上诉提出“上诉人在不明知杨某的犯罪事实时将其带回家，后来知道了杨某的情况后还劝他去自首，原判量刑过重”的上诉理由。经查，石某虽然不知晓杨某具体犯了什么罪，但对杨某系犯罪在逃人员这一事实是明知的，其虽有劝杨某自首的语言表示，但在杨某拒绝去自首时仍将杨某藏匿在自己家中，且原判在量刑时已充分考虑了石某所具有的从轻处罚情节。因此，石某及其辩护人的上诉事由和辩护意见均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓兵
代理审判员 杨艳
代理审判员 温涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈翔
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1662号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。组织机构代码：06042141-3。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：贾涛。
被告：付作芹。
被告：吕学俊。
被告：吕学师。
被告：彭文明。
被告：张金国。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告付作芹、吕学俊、吕学师、彭文明、张金国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾涛到庭参加了诉讼，被告付作芹、吕学俊、吕学师、彭文明、张金国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月4日、2013年9月5日，被告付作芹分别从原告处借款48000元、12000元，由被告吕学俊、吕学师、彭文明、张金国提供担保。被告付作芹未按约定归还借款本息，违反合同约定。故诉至法院，请求判令：1、被告付作芹返还借款本金60000元并支付相应利息；2、被告吕学俊、吕学师、彭文明、张金国对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告付作芹、吕学俊、吕学师、彭文明、张金国未答辩。
经审理查明：2012年8月20日，被告付作芹、吕学俊、吕学师、彭文明、张金国与原临朐县农村信用合作联社签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告付作芹贷款最高额度为60000元）及期限内（2012年8月20日至2015年8月19日）连续发生的债权，共同承担连带保证责任；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%逾期利息。上述合同签订后，被告付作芹分别于2013年9月4日、2013年9月5日从原告处借款48000元、12000元，到期日分别为2014年9月3日、2014年9月3日，贷款月利率均为9.00‰。被告付作芹两笔借款未返还本金，第一笔借款48000元利息支付至2014年9月4日，第二笔借款12000元利息付至2014年6月20日，此后未再支付借款利息。保证人吕学俊、吕学师、彭文明、张金国亦未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告付作芹、吕学俊、吕学师、彭文明、张金国签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告付作芹足额发放贷款后，被告付作芹应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告吕学俊、吕学师、彭文明、张金国对被告付作芹在原告处借款按约承担连带保证责任，故具有连带还款义务。被告付作芹、吕学俊、吕学师、彭文明、张金国既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付作芹于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及自相应利息（本金48000元，自2014年9月5日至还款日；本金12000元，自2014年6月21日至还款日；利率按照合同约定计算）；
二、被告吕学俊、吕学师、彭文明、张金国对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王海玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4602号
上诉人（原审原告）：周具民，男，1974年11月5日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被上诉人（原审被告）：王成霞，女，1969年10月11日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
上诉人周具民因合伙协议纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1657号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2017年3月6日向周具民发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，周具民收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按周具民自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 闻 艺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4602号上诉人（原审原告）：周具民，男，1974年11月5日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被上诉人（原审被告）：王成霞，女，1969年10月11日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。上诉人周具民因合伙协议纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1657号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2017年3月6日向周具民发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，周具民收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按周具民自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  叶 刚审判员  黄学辉二〇一七年五月二十七日书记员  闻 艺
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审86号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人李乙，男。
被申请人李某其，女，1985年7月30日出生，住址同上。身份证证号：432522198507303742。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2016年10月17日违法生育第3个小孩，决定对被申请人李乙、李某其征收社会抚养费88712元，向本院申请财产保全，要求将被申请人李乙、李某其所有的银行存款88712元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将李乙、李某其所有的银行存款88712元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李气红
审判员 欧香成
审判员 肖向东
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文强
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第429号
上诉人（原审被告）宁波精密机床有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海第三机床厂，住所地＊＊＊，实际经营地＊＊＊。
法定代表人＊＊，厂长。
上诉人宁波精密机床有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第2979号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方约定管辖权的合同未实际履行，应由加工行为地或者被告住所地法院管辖；被上诉人的注册地在上海市徐汇区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《M1432万能外圆磨床定点生产收购合同》约定：争议可向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方即被上诉人上海第三机床厂的实�经营地在＊＊＊，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十�）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初885号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市民主路38号，统一社会信用代码：91450304747955526J。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：陈西林，该公司职员。
委托代理人：梁娟，该公司职员。
被告：许素艳，住广西桂林市七星区。
被告：许叶楠，住所地同上。
被告：曹积稳，住所地同上。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告许素艳、许叶楠、曹积稳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预付本院），由桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 毛川琴
二〇一七年六月十九日
书记员 丁 丁
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑保字第28号
申请人：向小兵（），男，1977年1月24日出生，汉族，住址：湖南省洞口县。
被申请人：宁波市北仑军豪汽车饰件有限公司,住所地:浙江省宁波市北仑区大港工业城黄海路56号1幢。
申请人向小兵与被申请人宁波市北仑军豪汽车饰件有限公司申请诉前财产保全一案，于2010年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人宁波市北仑军豪汽车饰件有限公司的银行存款12000元或查封、扣押相应价值财产。
经审查，本院认为，申请人向小兵提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市北仑军豪汽车饰件有限公司的银行存款12000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严 学 军
二〇一〇年十一月二日
书记员 金赛飞（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2493号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告黄妙乐，男，1985年10月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告黄妙乐电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年二月十八日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1259号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人贾双波，农民。
被执行人傅雪梅，农民。
申请执行人于2016年9月6日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）A7－010号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月25日作出河计育征（2016）A7－010号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年2月7日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规�，要求其三十日内缴纳社会抚养费82000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费82000元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A7－010号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A7－010号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月七日
书记员 任建河
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第30号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人雷某。因本案，于2012年6月21日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月6日19时58分许，被告人雷某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车从云和县城返家途中，经白龙山街道城西路城西桥头路口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤交警查获。经现场呼气酒精含量检测，其体内酒精含量为109.1mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中检出乙醇含量为111mg／100ml。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人雷某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2012）毒检字第0435号法医学毒物检验报告、强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精测试单、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、查获经过、涉案照片、被告人人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人雷某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人雷某的具体犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何跃燕
二〇一三年三月十一日
代书 记员 王 云
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1381号
上诉人（原审被告）邓松明，男，汉族，生于1964年5月9日，住四川省仪陇县。
委托代理人王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司，组织机构代码20995250-4。住所地：仪陇县新政镇人民东路。
法定代表人胡其贵，系该公司总经理。
委托代理人陈洪，男，汉族，生于1976年5月25日，住四川省仪陇县。
上诉人邓松明因确认劳动关系纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第1091号民�判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邓松明的委托代理人王龙，被上诉人四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司（以下简称“新鸿建筑公司”）的委托代理人陈洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月15日，新鸿建筑公司作为投资人承包了仪陇县河西工业园嘉陵扩大安置区、嘉陵安置区（四期）8号楼、华丰安置区（二期）还房建设工程。新鸿建筑公司中标后将该工程中嘉陵安置区（四期）8号楼、华丰安置区（二期）还房工程部分发包给邹学军，邹学军又将工程发包给邹全，邹全又将该工程中“仪陇县工业园区华丰8﹟、9-1﹟、9-2﹟，嘉陵四期8﹟BT还房工程”的劳务部分分包给沈文平。李松富作为该劳务部分木工班组长，同意了邓松明在该工地从事木工工作。邓松明于2014年8月4日在该工地从事木工工作时受伤。邓松明受伤后，向仪陇县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仪陇县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月2日作出仪劳人仲案字[2014]第64号仲裁裁决书，裁决主文为：“申请人邓松明与被申请人四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司于2014年8月4日至2014年8月12日期间双方建立有劳动关系。”新鸿建筑公司不服该劳动裁决，起诉至法院。邓松明在庭审中陈述：李松富叫其去做工的，工资200元-220元一天，不知道工资在什么地方领，也不知道工资怎么结算，进入工地也没有公司制度约束，也没有相关证件，请假给李松富说就可以了。
原审认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间劳动过程中所发生的关系。判断劳动关系是否成立的主要依据是劳动者是否作为职工向用人单位提供劳动，受用人单位管理，用人单位是否向劳动者支付工资等劳动报酬。就本案而言，第一、邓松明进入本案事发工地务工未经新鸿建筑公司人事部门的同意，仅有李松富的同意即可，其请假也只需告知李松富便可，而李松富并非新鸿建筑公司职员，说明新鸿建筑公司并未对邓松明进行管理，邓松明也不受新鸿建筑公司制度的约束，双方并不存在管理与被管理的关系；第二、邓松明从未与新鸿建筑公司商议工资待遇问题，庭审中邓松明提到的工资每天200元-220元，并非与新鸿建筑公司之间的约定，新鸿建筑公司也从未给邓松明支付过工资，说明新鸿建筑公司与邓松明之间并不存在一方为另一方提供劳动，另一方支付劳动报酬的关系，故新鸿建筑公司与邓松明之间的关系没有劳动关系的基本特征。判决：新鸿建筑公司与邓松明之间不存在劳动关系。本案受理费5元，由邓松明承担。
邓松明上诉称：一审判决较大部分查清了案件的基本事实，但判决结果违背案件事实和证据。一审忽视了上诉人受伤后，找到被上诉人公司，公司立即电话通知工地项目负责人到公司，叫其安排垫付医疗费的事实，进而导致了错误判决的产生。请求改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
新鸿建筑公司未向本院提交书面答辩意见。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，邓松明在一审中自认其是李松富叫到工地上班的，劳动报酬的标准亦是李松富给他说的，有事给李松富请假。虽然现有证据能够证实邓松明在新鸿建筑公司承建的工地上做工时受伤的事实，但邓松明既没有提供证据证实其是直接接受新鸿建筑公司招聘到案涉工地上班并接受该公司管理的事实，亦没有提供证据证实李松富系新鸿建筑公司员工，代表新鸿建筑公司对其进行管理的事实。同时，因一审已查�案涉工程存在发包、分包的事实，而实际施工人与分包人雇佣人员施工又是必然存在的客观现象，故即使新鸿建筑公司叫工地项目负责人为邓松明垫付费用的事实存在，亦不能证实新鸿建筑公司与邓松明之间存在劳动关系。邓松明上诉称其与新鸿建筑公司之间存在法定意义上的劳动关系证据不足，本院不予支持。一审认定新鸿建筑公司与邓松明之间不存在劳动关系正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人邓松明负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一六年八月八日
书记员 王娟娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1186号
罪犯李令，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年7月14日作出(2014)甬镇刑初字第374号刑事判决，以被告人李令犯非法经营罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李令在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李令在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李令在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李令减去有期徒刑七个月。刑期自2014年3月5日起至2016年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月二十五日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1186号罪犯李令，男，1986年1月19日出生，汉族，大学本科辍学，江西省上栗县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2014年7月14日作出(2014)甬镇刑初字第374号刑事判决，以被告人李令犯非法经营罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯李令在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李令在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李令在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李令减去有期徒刑七个月。刑期自2014年3月5日起至2016年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月二十五日代书记员 张文雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00897-1号
申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司。
被执行人陈文昌。
申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司与被执行人陈文昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）鄂咸安民初字第01866号民事调解书已经发生法律效力。权利人咸宁恒基商品混凝土有限公司于2015年6月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈文昌发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查、被执行人无存款、无房产、无车辆等可供执行。申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂咸安民初字第01866号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第01866号民事调解书确定的义务中尚未履行的100000元。申执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴武胜