黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1005民初1556号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区。负责人：韩铁春，行长。委托诉讼代理人：廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被告：黑龙江金源农副产品有限公司，住所地牡丹江市穆棱市。法定代表人：张慧霞，经理。被告：张慧霞，女，1975年7月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地绥芬河市三合林路，现住所地牡丹江市西安区。被告：韩昱辉，男，1991年12月23日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告黑龙江金源农副产品有限公司、张慧霞、韩昱辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司牡丹江分行的委托诉讼代理人廖红丽、被告黑龙江金源农副产品有限公司的法定代表人张慧霞即被告张慧霞到庭参加诉讼，被告韩昱辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金3200000元，利息330755.82元（利息计算至2018年1月4日），共计3530755.82元，并按年利率9.79%的标准继续支付自2018年1月4日起至借款本息全部还清之日止的利息；2.拍卖或变卖抵押物所得价款内优先受偿；3.本案诉讼费用和律师费由被告承担。庭审中，原告称因笔误变更利息的起算时间即利息计算至2018年5月21日为330755.82元（包括利息、逾期罚息、复利，具体计算方式详见明细），被告继续给付自2018年5月22日起至借款本息全部还清之日止的利息，其他诉讼请求不变。经本院释明后，原告明确了要求三被告各自承担的责任，即被告黑龙江金源农副产品有限公司偿还上述借款本金及利息，原告对拍卖、变卖被告张慧霞提供的抵押物后所得价款享有优先受偿权，被告张慧霞、韩昱辉对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：2016年5月25日，原告与被告黑龙江金源农副产品有限公司（以下简称金源公司）签订了一份授信额度合同，该合同约定原告给予被告金源公司授信额度敞口最高限额为人民币3200000元，授信额度有效期为一年即自2016年5月25日至2017年5月24日止，固定利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准率上浮50%，被告张慧霞自愿将其自有的位于牡丹江市西安区滨江城市花园住宅（牡房权证西安区字第xxx**号）、牡丹江市东安区白桦原墅（牡房权证东安区字第11469**号）、绥芬河市海天市场018、019厅（绥芬河房权证绥私字第xx**号）、绥芬河市海天市场016、017厅（绥芬河房权证绥私字第xx**号）作为担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费等）或其他所有应付费用，并双方就上述抵押财产依法办理了抵押登记。被告韩昱辉自愿对上述款项承担连带担保责任。现由于履行期限已至，经原告多次催告，被告仍未偿还借款。被告金源公司、张慧霞辩称，对原告的诉讼请求无异议，原告所陈述的事实属实，但原告计算的利息是否准确，被告需要回去核实。被告韩昱辉未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在认定的事实中予以确认：被告金源公司原名穆棱市金源农副产品有限公司，后于2017年3月14日在穆棱市市场监督管理局办理的名称变更登记手续。原告与被告金源公司于2016年5月25日签订了合同编号为（2016）广发哈审小贷银授合字第xxxx号的授信额度合同，该合同约定原告向被告金源公司提供可以循环使用的额度借款，额度敞口最高限额为3200000元；授信额度有效期为1年，即自2016年5月25日起至2017年5月24日止；固定利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准率上浮50%，逾期贷款罚息利率为在上述利率基础上浮50%，复利按照罚息利率计算；每月21日给付利息等。被告金源公司于2016年5月30日向原告借款3200000元，借款期限为自2016年5月30日起至2017年5月24日止，借款用途为购买大米，借款是利率为年6.525%。原告于同日将上述款项发放至被告金源公司提供的账户内。被告金源公司在2017年5月21日给付利息后，再未偿还过借款本金及利息。原告与被告张慧霞于2016年5月25日签订了合同编号为（2016）广发哈审银最抵字第xxx号的最高额抵押合同，该合同约定被告张慧霞将其自有的牡房权证西安区字第xx**号、牡房权证东安区字第11469**号、绥芬河房权证绥私字第x**号、绥芬河房权证绥私字第x**号房屋和绥国用（2014）第175、176号土地对被告金源公司上述借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费等）或其他所有应付费用。且双方就上述抵押财产依法办理了抵押登记。原告分别于2016年5月25日和同年5月26日与被告韩昱辉、张慧霞签订了合同编号为（2016）广发哈审银最保字第xxx号和第xxx号最高额保证合同，两份合同均约定被告韩昱辉、张慧霞为被告金源公司上述借款的保证人，保证方式为连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费等）或其他所有应付费用；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。被告金源公司对原告主张的利息有异议，但在本院规定的时间内，被告未向本院提供其认可的利息数额及相关依据。本院认为，因原告提供了其与被告金源公司签订的（2016）广发哈审小贷银授合字第xxxx号的授信额度合同及向被告金源公司放款的证据，且被告金源公司也对借款事实无异议，故原告与被告金源公司借贷关系成立且合法有效，被告金源公司应当按照合同约定和法律规定偿还原告借款。但因被告金源公司在合同到期后，未按照约定偿还借款本金及剩余利息，其行为已经构成违约，原告要求被告金源公司按照双方签订的授信额度合同偿还借款本金3200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，虽然被告金源公司对原告主张的利息不予认可，但在本院规定的时间内，被告未向本院提供其认可的利息数额及相关依据，应视为被告金源公司举证不能。而原告主张的利息、罚息和复利的利率和计算方式符合上述授信额度合同的约定和银行的交易习惯，故本院对原告主张的利息330755.82元予以支持。关于原告要求被告张慧霞以其抵押财产对上述款项承担担保责任的问题，因被告张慧霞对其与原告签订的（2016）广发哈审银最抵字第xxxx号的最高额抵押合同无异议，抵押财产也办理了抵押登记，且该合同的抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等其他款项，原告为实现债权与权利发生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费等，被担保最高债权额包括担保范围内的全部款项，而原告主张抵押权的时间是在主债权诉讼时效期间内，故原告与被告张慧霞之间的抵押担保关系成立且合法有效，本院对原告要求被告张慧霞以上述最高额抵押合同中体现的抵押财产对上述款项承担抵押担保责任，且有权向法院申请对抵押财产进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告张慧霞、韩昱辉对上述款项承担连带清偿责任的问题，因被告张慧霞对其与原告签订的（2016）广发哈审银最保字第xxxx号最高额保证合同无异议，且被告韩昱辉未到庭，应视为其放弃质证的权利，故本院认定原告与被告张慧霞、韩昱辉之间的保证关系成立且合法有效。两份最高额保证合同均约定保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，故原告向被告张慧霞、韩昱辉主张权利未超过保证期间。又因上述合同中约定了被告张慧霞、韩昱辉为连带保证人，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等其他款项，原告为实现债权与权利发生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费等，被担保最高债权额包括保证范围内的全部款项，故被告张慧霞、韩昱辉应当对原告主张的上述款项承担连带清偿责任。本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江金源农副产品有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司牡丹江分行借款本金3200000元，利息330755.82元（含利息、罚息和复利），合计3530755.82元，并继续给付自2018年5月22日起至还清借款之日止的利息（以双方签订的合同编号（2016）广发哈审小贷银授合字第xxx号的授信额度合同中约定的计算方式为准）；二、被告张慧霞以（2016）广发哈审银最抵字第xxx号的最高额抵押合同中体现的抵押财产为限对上述款项承担抵押担保责任，且原告广发银行股份有限公司牡丹江分行有权向法院申请对上述抵押财产进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿；三、被告张慧霞、韩昱辉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35046元减半收取17523元，由被告黑龙江金源农副产品有限公司负担，被告张慧霞、韩昱辉对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 魏丹丹二〇一八年七月十八日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权即其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保人的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款固定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。4.《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。8.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。