wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初431号
原告：承德景弘建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：赵艳婷。
委托诉讼代理人：张永辉。
被告：苏军。
委托诉讼代理人：魏昕。
原告承德景弘建筑劳务分包有限公司与被告苏军劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告承德景弘建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人张永辉、被告苏军及其委托诉讼代理人魏昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德景弘建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告承德景弘建筑劳务分包有限公司不承担被告苏军受伤时的用工主体责任。事实和理由：被告苏军于2016年11月1日向承德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称其于2015年4月14日上午七点到原告承包的中铁十二局集团第四工程有限公司承德西站锚杆框架工程处从事挖沟工作，2015年4月14日十点左右受伤，请求仲裁确定原告承担用工主体责任。后承德县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的承县劳人仲案字〔2016〕第248号仲裁裁决书，裁决我公司承担被告受伤时的用工主体责任。原告认为被告所诉与事实不符，也无任何法律依据，理由如下：一、双方不存在劳动关系。原告从没有招用被告到原告处工作，也没有授权他人代为招工。二、被告所诉已超过一年诉讼时效期，依法应驳回其诉求。综上所述，原被告双方不存在劳动关系，原告不应承担被告受伤时的用工主体责任。
被告苏军辩称，原告起诉理由不能成立，请求依法判决原告承担用工主体责任。一、原告于2015年3月16日与中铁十二局集团第四工程有限公司张唐铁路四项目部签订了劳务分包合同，承揽了承德西站锚杆架梁工程，石文水为原告的委托代理人，具体负责组织人员施工。2015年4月14日，被告通过同乡介绍到原告承揽的工程工作，双方已经形成事实劳动关系。二、被告主张确认劳动关系并未超过诉讼时效。因被告在上班的第一天就受伤，之后与原告的代理人石文水协商赔偿事宜一直未果，而且石文水隐瞒了原告承包人的身份，中铁十二局提供的一份授权委托书是承德飞天砌筑工程有限公司委托石文水处理承揽该工程一切事宜，被告于2015年12月7日向承德县人事劳动争议仲裁委员会递交申请书，请求确认承德飞天砌筑工程有限公司承担用工主体责任，但开庭时承德飞天砌筑工程有限公司未到庭，2016年8月30日裁决不存在劳动关系。被告2016年10月9日向人民法院起诉，因承德飞天砌筑工程有限公司未到庭，且通过了解该工程并不是承德飞天砌筑工程有限公司承揽，在中铁十二局集团第四工程有限公司张唐铁路四项目部拒不提供劳务分包合同的情况下，案件中止审理。被告于2016年11月1日以中铁十二局集团第四工程有限公司为被申请人提出申请，2016年12月9日，中铁十二局集团第四工程有限公司出示了真正的劳务分包合同，确定原告为该工程的劳务分包人。原告恶意隐瞒，其委托代理人处处给被告设置障碍，但被告一直在主张权利，并未超过诉讼时效，且被告是申请确认与原告形成事实劳动关系，是申请工伤认定的前置程序，不是劳动争议案件，不应受诉讼时效的限制。综上，请求法院依法确认被告与原告之间形成事实劳动关系。
本院经审理认定事实如下：石文水借用原告承德景弘建筑劳务分包有限公司资质，承包中铁十二局集团第四工程有限公司张唐铁路四项目部在承德县安匠乡承德西站锚杆狂架梁工程，于2015年3月16日，由原告承德景弘建筑劳务分包有限公司作为乙方，与甲方中铁十二局集团第四工程有限公司张唐铁路四项目部签订《张家口至唐山铁路ZTSG-5标段劳务分包合同》（合同编号：ZT0504-055B01号），约定“原甲方与乙方承德飞天砌筑工程有限公司签订的劳务分包合同（ZT0504-055号），因委托到期，现将乙方变更为承德景弘建筑劳务分包有限公司委托人全权处理。双方特别约定原合同条款中约定甲乙双方的相关权责均适用于承德景弘建筑劳务分包有限公司委托人”。
2015年4月14日上午七点，被告苏军到该工程处从事挖沟工作，双方未签订书面劳动合同。当天上午十点左右，被告苏军在工作时受伤，并被送往医院治疗，由石文水支付了部分医疗费用。
本院认为，石文水借用原告承德景弘建筑劳务分包有限公司资质，承包了中铁十二局集团第四工程有限公司张唐铁路四项目部在承德县安匠乡承德西站锚杆狂架梁工程，被告苏军在从事挖沟工作过程中受伤，且被告苏军受伤后，石文水主动为被告苏军支付了住院期间的部分医疗费用，故应认定被告苏军受伤时，与原告承德景弘建筑劳务分包有限公司存在事实劳动关系，应当由原告承担被告受伤时的用工主体责任。原告承德景弘建筑劳务分包有限公司主张《张家口至唐山铁路ZTSG-5标段劳务分包合同》（合同编号：ZT0504-055B01号）为后期补签，在被告苏军受伤时，其并未承包该工程，但未能提供充分有效证据予以证明，对该主张本院不予支持。原告承德景弘建筑劳务分包有限公司主张被告苏军的诉求已超过诉讼时效，但被告苏军一直在主张权利，对该主张本院不予支持。
综上所述，故根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，判决如下：
原告承德景弘建筑劳务分包有限公司承担被告苏军受伤时的用工主体责任。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德景弘建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 胡 馨
二〇一七年三月九日
书记员 尹海凤
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执144号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1－2层，组织机构代码67755740－9。
负责人：张成武，该行行长。
被执行人林国芳，男，1957年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县万山镇永桥村堰岊村民组18号，公民身份号码××。
被执行人徐志才，男，1987年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县万山镇岳庙村大闸村民组20号，公民身份号码××。
被执行人陈明，男，1971年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县万山镇南桥村木地村民组26号，公民身份号码××。
被执行人张琼姗，女，1986年12月23日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码××。
被执行人孔德树，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县万山镇闸山村庞院村民组28号，公民身份号码××。
被执行人张后超，男，1977年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇府东新村7-303室，公民身份号码××。
被执行人张媛媛，女，1989年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县万山镇闸山村昂岗村民组（曹井7号），公民身份号码××。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与林国芳等人加入合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张琼姗、林国芳、徐志才、陈明、孔德树、孔德树、张后超、陈媛媛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十日
中华人民共和国
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第20-1号
申请执行人普瑞可股份有限公司（Prelc0Inc）。住所地：加拿大魁北克Cartier街94号。
法定代表人娜塔丽·蒂博尔，行政总监。
被执行人淄博友森国际贸易有限公司（。住所地：中华人民共和国山东省淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人刘大为，董事长。
本院在执行申请执行人普瑞可股份有限公司与被执行人淄博友森国际贸易有限公司国际货物买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博友森国际贸易有限公司系租赁经营，通过对被执行人淄博友森国际贸易有限公司的房地产、银行、车辆等信息查询，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人普瑞可股份有限公司也未提供其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人普瑞可股份有限公司申请执行的标的309511.00元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商初字50号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人普瑞可股份有限公司在具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民初73号
原告（反诉被告）：李亚萍，女，汉族，1964年12月17日生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：柯民，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵珊珊，广东禅都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：蒙小雪，女，汉族，1975年7月23日出生，住都匀市。
委托诉讼代理人：刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。
被告：蒙锡艳，女，汉族，1971年4月12日出生，
深圳市罗湖区笋岗路嘉宝田花园鸿运阁31楼。
委托诉讼代理人：胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师。
原告李亚萍与被告蒙小雪、蒙锡燕股权转让纠纷一案，本院2017年4月11日立案。原告李亚萍于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚萍以三方当事人已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李亚萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李亚萍承担。
审判长 莫玉魁
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 墨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1410号
原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：郎道阔，该公司总经理。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：王小丽，女，1981年10月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告王小丽物业服务合同纠纷一案中，被告王小丽已经缴纳物业费，原告合肥绿都物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。
审判员 童辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 李娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1410号
原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地合肥市淮河路。
法定代表人：郎道阔，该公司总经理。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：王小丽，女，1981年10月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告王小丽物业服务合同纠纷一案中，被告王小丽已经缴纳物业费，原告合肥绿都物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。
审判员 童辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 李娜
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行审字第57号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人董文忠。
被执行人章忠水。
申请执行人宁波市国土资源局于2014年7月18日向本院申请强制执行宁波市国土资源局北慈（2013）8号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年12月30日作出北慈（2013）8号行政处罚决定，认定被执行人章忠水未经依法批准，擅自于2012年11月占用慈城镇公有村集体土地建造厂房，涉及占地面积2164平方米，建筑面积928平方米。在土地利用现状库中，该2164平方米集体土地中涉及水田1443平方米，涉及林地461平方米，涉及村庄260平方米；在土地利用总体规划库中，该2164平方米集体土地中涉及基本农田1484平方米，涉及一般农田128平方米，涉及林地263平方米，涉及新增一般农田289平方米，均不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准擅自占用集体土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于未经批准非法占地行为（基本农田）。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人章忠水作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的2164平方米土地；2、限期自行拆除在非法占用土地上建造的928平方米房屋和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用1484平方米集体土地（基本农田）的行为处以每平方米80元的罚款，计人民币118720元；对非法占用680平方米集体土地（林地、村庄）的行为处以每平方米15元的罚款，计人民币10200元，合计罚款人民币128920元。申请执行人于2014年2月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2014年5月9日，申请执行人向被执行人送达北慈催（2014）3号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定书中规定的义务。期间，被执行人已缴纳了128920元罚款，其他义务仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人章忠水未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2013年12月30日作出的宁波市国土资源局北慈（2013）8号行政处罚决定准予强制执行，并由申请执行人宁波市国土资源局和宁波市江北区慈城镇人民政府共同组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 骆佳丽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢315号
申请执行人西安虢国商贸有限公司。
被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司西安第二分公司。
被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司。
本院在执行西安虢国商贸有限公司与被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司西安第二分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06067号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出其他任何可供执行的财产线索，申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月三十日
书记员 樊悦平
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民二终字第00253号
上诉人（原审被告）：抚顺天缘建筑安装有限公司，住所地抚顺市抚顺县石文镇石文村。
法定代表人：赵斌，该公司董事长。
委托代理人：吕会芝，辽宁三君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：逯凤林，男，1970年5月28日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
上诉人抚顺天缘建筑安装有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人抚顺天缘建筑安装有限公司的委托代理人于宝成、吕会芝及被上诉人逯凤林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月21日，逯凤林经人介绍到抚顺天缘建筑安装有限公司所承建的台南华府小区工地干钢筋活，每日工资180元，当日工地进一车钢筋，逯凤林与另一名钢筋工季长彬在装钢筋车上配合吊车卸车，在吊车起吊一捆钢筋的过程中，钢筋突然不受控制下落的同时一头转向逯凤林所在位置，逯凤林当即从钢筋车上跳到地面，导致逯凤林受伤，之后逯凤林被送往抚顺矿务局总医院治疗，经诊断为右根骨骨折，当日共支付医疗费748.7元，由抚顺天缘建筑安装有限公司垫付。8月22日逯凤林到医院复查共支付医疗费278.7元，由抚顺天缘建筑安装有限公司垫付。另外，抚顺天缘建筑安装有限公司在事发后又给付逯凤林2200元的生活费。逯凤林自己到医院复查，共支付医疗费1119.25元。2012年8月20日，抚顺县劳动争议仲裁委员会以逯凤林的申请不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定的范围，出具不予受理案件通知书。经逯凤林申请，原审法院通过抚顺市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心对逯凤林受伤部位进行伤残等级鉴定，该鉴定中心于2014年5月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为逯凤林右跟骨骨折评定为十级伤残。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案逯凤林系由抚顺天缘建筑安装有限公司雇佣，逯凤林在提供劳务过程中遭受人身损害，抚顺天缘建筑安装有限公司未能提供明确证据证明逯凤林因其他原因导致伤害发生，所以抚顺天缘建筑安装有限公司作为雇主应承担赔偿责任。逯凤林对吊车突然不受控制是无法预见的，因此逯凤林在紧急情况下采取跳车的方式并无过错，但在跳车的过程中未尽到谨慎注意义务，对损害的发生也存在一定的过错，故应减轻雇主的赔偿责任。关于抚顺天缘建筑安装有限公司主张逯凤林的诉讼请求已过诉讼时效一节，因逯凤林一直在与其协商赔偿事宜，故抚顺天缘建筑安装有限公司的主张不予支持。关于医疗费一节，根据逯凤林提供的医疗费收据予以确定。关于护理费一节，逯凤林受伤后并未住院，故该主张无法律依据，不予支持。关于拐杖费一节，因无医嘱，不予支持。关于误工费一节，事发后抚顺矿务局总医院开具休息三个月的诊断，据此予以确定误工时间，关于收入数额，逯凤林主张按照建筑行业标准每天95.31元计算，予以确定。关于交通费，按照逯凤林复查及鉴定的次数予以确定。关于鉴定费一节，根据逯凤林提供的票据数额予以确定。关于残疾赔偿金一节，逯凤林因此次事故受伤经鉴定中心评定为十级伤残，故据此确定残疾赔偿金。关于精神损害抚慰金一节，考虑抚顺天缘建筑安装有限公司的过错程度，以及在事发后积极配合逯凤林治疗，并给付逯凤林生活费的情况考虑，不再予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：抚顺天缘建筑安装有限公司于本判决生效后一次性赔偿逯凤林医疗费2146.65元，误工费8577元，交通费100元，伤残赔偿金46446元，鉴定费900元，合计58169.65元的70%即40718.75元。（其中抚顺天缘建筑安装有限公司已垫付医疗费1027.8元）案件受理费1450元，逯凤林负担435元，抚顺天缘建筑安装有限公司负担1015元。
宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，驳回逮凤林的诉讼请求。事实及理由：1、本案已超诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审划分的责任比例不合理，由于被上诉人对工地业务及操作程序不熟，主观判断错误造成自己损害，应承担本事故80%的责任。3、被上诉人于受伤55天后，出国务工，故原审法院按90天计算误工天数有误。4、事发后上诉人除垫付医疗费后，又给过被上诉人2500元钱，应从赔偿数额中扣除。5、治疗费中包括了对被上诉人骨刺治疗的费用应予扣除。
被上诉人辩称，事故发生是因为上诉人提供的机械设备存在问题，被上诉人于2012年9月16日出国劳务后，委托律师先后两次到法院起诉，所以不存在超过诉讼时效的问题。
本院查明的事实与原审判决查明事实基本相同。
另查明，上诉人除垫付医疗费1027.80元外，另给付了被上诉人2500.00元，庭审中被上诉人对此认可。又查明，被上诉人于2012年9月16日出国劳务后，期间曾委托他人于2012年8月30日、2013年8月26日到抚顺市抚顺县人民法院起诉，后撤诉。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。关于赔偿责任比例问题，原审法院，结合案件事实并根据双方各自的过错，认定抚顺天缘建筑安装有限公司对逯凤林的损失承担百分之七十的责任、逯凤林自行承担百分之三十的责任并无不当。关于误工天数的计算问题，被上诉人于2012年7月21日受伤，医院出具诊断建议休息3个月，但被上诉人于同年9月16日出国进行劳务，故误工天数应以实际的休息天数为准，即57天，误工费应调整为95.31元／天×57天=5432.67元。关于上诉人除垫付医药费外，额外给付被上诉人2500元的事实，被上诉人在二审庭审中认可，故本院予以确认。上诉人主张治疗费中包含治疗骨刺的费用，与被上诉人的伤情无关，应予扣除一节，因上诉人未提供相关证据证明，故本院不予支持。关于诉讼时效的问题，由于被上诉人受伤后先后两次到法院起诉，诉讼时效中断应重新计算，故上诉人主张逯凤林超过诉讼时效的上诉理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（三）条的规定，判决如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第448号民事判决。
二、抚顺天缘建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿逯凤林34989.92元（医疗费2，146.65元，误工费5432.67元，交通费100元，伤残赔偿金46，446元，鉴定费900元，合计55025.32元的70%即38517.72元，扣除抚顺天缘建筑安装有限公司已给付的3527.80元）。
三、驳回逯凤林的其他诉讼请求。
一审案件受理费1450.00元，由抚顺天缘建筑安装有限公司负担950.00元，逯凤林负担500.00元。
案件受理费527.00元，由抚顺天缘建筑安装有限公司负担350.00元，逯凤林负担177.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张帆
代理审判员 秦梦
代理审判员 王洋
二０一四年十月二十日
书 记 员 高静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初84040号
原告：陶敏，女，1984年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐逸文，上海永乐律师事务所律师。
被告：吴时俊，男，1987年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告陶敏与被告吴时俊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担(已交纳)。
审判员 陶郑忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2054号
原告丁玉清，住平泉县。
被告王立刚，住承德市平泉县。
原告丁玉清与被告王立刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告丁玉清到庭参加了诉讼，被告王立刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告雇佣原告在其花卉园区干零活，月工资为1600.00元，后经双方结算，被告拖欠原告工资共计8650.00元，被告于2015年3月30日为原告出具欠条一张。经原告多次索要被告至今未给付所欠工资款，现要求被告立即给付拖欠原告的工资款8650.00元。原告当庭提交证据为：被告王立刚于2015年3月30日为原告出具的欠条一张。
被告王立刚在法定期间未答辩，亦未出庭参加诉讼，本庭视为其放弃质证及抗辩的权利。
经审理查明：2014年被告雇佣原告在其花卉园区干零活，月工资为1600.00元。双方结算之后被告拖欠原告工资共计8650.00元，被告于2015年3月30日为原告出具欠条一张，注明“今欠到，丁玉清工资捌仟陆百伍拾元整（￥8650元）。2015年3月30日，王立刚。”后经原告多次催要，被告至今未给付所欠工资，现原告要求被告立即给付拖欠工资款8650.00元。
上述事实有原告的当庭陈述及欠条在卷佐证，足以证明以上查明事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当及时清偿，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款应及时给付，原告要求被告给付其工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立刚于本判决生效之日起五日内给付原告丁玉清工资款8650.00元。
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，账号：×××，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王立刚负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费50.00元）。
审 判 长 王淑双
审 判 员 韩宝龙
代理审判员 李青云
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐立冰
附页：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国合同法
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2054号原告湖南天一赛马工程机械有限公司，住所地湖南省平江县城关镇南街365号。组织机构代码证：70734565－1。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人袁兴中，该公司员工。被告叶强军，男，1978年1月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区西等驾坡村***号。身份证号码6101131978********。原告湖南天一赛马工程机械有限公司诉被告叶强军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理后，分别于2015年12月1日、2016年4月18日两次依法向被告叶强军送达了应诉通知、诉状副本及开庭传票。并依法由审判员吴湘平担任审判长，与审判员毛英雄、人民陪审员胡焕新组成合议庭组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁兴中到庭参加了诉讼。被告叶强军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年3月13日，被告叶强军与原告签订《工矿产品销售合同》，即被告购买原告混凝土输送泵一台，标的总价为393000元，约定分期付款，被告应于2008年11月之前付清全部货款。原告交付产品后，到2008年12月18日双方对帐时止，被告尚欠233000元至今未付。原告多次电话及邮件催收未果。请求人民法院依法判定被告支付剩余货款233000元，并承担逾期付款的违约责任和本案诉讼费用。原告对自己的主张提交了下列证据：1、工矿产品销售合同复印件一份，证明被告于2008年3月13日购买原告混凝土输送泵1台，并签订合同的事实。2、对帐单一份，证明被告到2008年12月18日止尚欠原告货款233000元的事实。3、催收函及特快专递邮件详单复印件各三份，证明原告已多次向被告通过快递进行催收的事实。被告未答辩，亦未提交证据。对原告提交的上述证据，经庭审审查，原告证据合法有效，本院予以采信。可作为本案的定案依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2008年3月13日，被告叶强军购买原告湖南天一赛马工程机械有限公司生产的混凝土输送泵一台，产品型号为HBT70D-1613-130DS，标的总价为393000元，约定分期付款，被告应于2008年11月底之前付清全部货款，签订了一份《工矿产品销售合同》。原告交付产品后，被告并未按照约定支付全部货款。2008年12月18日双方对帐时，被告尚欠原告货款233000元，被告叶强军已签字确认。此后，原告代理人多次电话催收，并分别于2010年10月10日、2012年10月10日、2014年4月3日通过邮政快递向被告叶强军送达了催收函。但所欠货款233000元至今未付。本院认为：原告湖南天一赛马工程机械有限公司与被告叶强军签订的《工矿产品销售合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，买卖合同依法成立，对原、被告均产生法律约束力。原告交付产品后，被告应当按照约定的最后期限支付全部货款。但被告并未按合同约定支付全部货款，属被告违约，被告应承担继续履行（支付货款）的违约责任。故原告要求被告支付233000元货款、承担逾期付款违约责任的诉讼请求，符合法律法规，本院予以支持。所欠货款233000元应2008年12月1日最后付款日起按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计算，支付至欠款全部偿还之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶强军于本判决生效后十日内支付原告湖南天一赛马工程机械有限公司混凝土输送泵货233000元。并从2008年12月1日起按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计算，支付至货款全部偿还之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4795元，由被告叶强军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  吴湘平审 判 员  毛英雄人民陪审员  胡激扬二〇一六年五月九日书 记 员  顾尉娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7262号
原告:黄琦，男，汉族，1980年5月3日出生，住漳州市芗城区。
被告：苏伟毅，曾用�苏伟艺，男，1979年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：苏丽玉，女，1977年8月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告黄琦与被告苏伟毅、被告苏丽玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息36000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年1月7日，被告苏伟毅向原告借款金额10万元整并签订《借条》一张，约定还款日期2016年1月7日。借款到期后，被告仍然没有还款意图，原告多次催讨无果。上述债务是在两被告夫妻关系存续期间所形成，因此两被告对上述债务应当承担共同连带清偿责任。
两被告未答辩。
经审理查明，2015年1月7日，被告苏伟毅向原告借款10万元整并签订《借条》一张，约定还款日期2016年1月7日等。借款到期后，被告仍然没有还款意图，原告多次催讨无果。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告催讨无果，于2016年7月26日向本院起诉。
上述事实有借条、户籍信息各1张及庭审笔录为证，足以采信。
本院认为，原告与被告苏伟毅之间的民间借贷成立并生效，受法律保护；本案债务为被告苏伟毅、被告苏丽玉夫妻存续期间的共同债务，由于借款期间没有约定利息，两被告应共同偿还原告欠款10万元及从逾期还款之日起按年利率6%计付利息，故原告上述范围内的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；原告的其他诉讼请求，证据不足，应予驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏伟毅、被告苏丽玉应于本判决生效之日起十日内支付原告黄琦借款10万元并从2016年1月8日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告黄�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由被告苏伟毅、被告苏丽玉负担1200元，原告黄琦负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴婷婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一�以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第45号
上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司三建公司。
负责人：张进才，该公司经理。
委托代理人：李秋军，该公司职员。
委托代理人：陈一，北京摩文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州鑫达建筑器材厂。
投资人：刘振开，该厂厂长。
委托代理人：臧进华，该厂法律顾问。
原审被告：华北建设集团有限公司。
法定代表人：张英田，该公司董事长。
上诉人华北建设集团有限公司三建公司不服河北省献县人民法院（2013）献民初字第02309号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：2011年7月12日签订的租赁合同第九项约定：甲方送货到乙方工地，乙方使用后将货送到甲方。交货地在石家庄市开发区格力工地，租赁物用于该工地。该约定条款是手写体添加，表明双方对履行地的重新约定。租赁合同实际履行地为石家庄市开发区，被告住所地为石家庄市新华区，依据最高人民法院关于购销合同履行地的相关司法解释规定，本案租赁合同履行地应为石家庄市开发区，应由履行地的石家庄市开发区或被告住所地的新华区人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销并予以移送管辖。
被上诉人沧州鑫达建筑器材厂辩称：双方签订的租赁合同第四项条明确约定“本合同履行地为甲方住所地”，即被上诉人沧州鑫达建筑器材厂住所地河北省献县。第九项手写体增加的“甲方送货到乙方工地，乙方使用后将货送到甲方”送货方式，并非是对约定的履行地条款的修改或重新约定。本案系租赁合同纠纷，不适用最高人民法院关于购销合同履行地的规定。租赁合同约定履行地条款符合法律规定，本案应以合同约定的履行地确定由河北省献县法院管辖，原审裁定正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为，经庭审，双方对2011年7月12日双方所签订的租赁合同无异议。租赁合同第四项关于“本合同履行地为甲方住所地”的约定，虽然与实际履行地不一致，但依据相关法律规定，租赁合同允许对履行地另行约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效。租赁合同第九项手写体增加“甲方送货至乙方工地，乙方使用后将货送到甲方”的送货约定，不等同于履行地约定，也并非是对约定的履行地修正和重新约定。根据相关法律规定，租赁合同对履行地有约定的，应依约定的履行地确定管辖。本案由合同约定的履行地河北省献县法院管辖，并无不当。原审裁定正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 王铁川
审判员 张兴峰
二〇一四年一月七日
书记员 尤凌霄
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第41号
上诉人（原审被告）无锡五洲地产有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道中兴路48号。
法定代表人舒策张，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京凯通房产置业顾问有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区裴西村6号。
法定代表人李翠红，该公司总经理。
上诉人无锡五洲地产有限公司（以下简称五洲公司）因与被上诉人南京凯通房产置业顾问有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1934号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原被告双方于2013年1月30日签订《前洲五洲国际置业有限公司“前洲五洲国际广场”项目招商代理服务合同》（以下简称招商代理合同）一份，其中第十八条“争议解决”条款约定“在本合同执行过程中，甲乙双方对所出现的争议应本着友好协商的原则协商解决；如协商无法解决，可向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”。上述招商代理合同的“乙方”为本案原告。2013年9月18日，原被告又签订《前洲五洲国际项目招商服务补充协议》（以下简称补充协议）一份，其中第十一条“争议和解决”条款约定“协商不成，双方同意由无锡市仲裁委员会仲裁或向无锡市人民法院起诉”。2014年9月12日，原被告签订《前洲五洲国际广场招商代理服务解除协议》（以下简称解除协议）一份，约定终止双方所签订的上述招商代理合同及补充协议。
原审法院认为，本案系委托合同关系，原被告在签订招商代理合同时，对争议管辖作出由原告所在地有管辖权的人民法院起诉的约定，该约定不违反法律规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，原被告双方虽一致同意解除招商代理合同，但招商代理合同中的管辖条款仍为有效，应据此确定有管辖权的人民法院。关于补充协议中争议管辖条款的效力，因该条款约定既可仲裁又可诉讼，违背了或裁或审、一裁终局的仲裁原则，应为无效，不应作为确定管辖的依据。综上，被告认为本案应由无锡市惠山区人民法院管辖，依据不足，该院不予采信。因原告住所地在该院辖区内，根据招商代理合同的约定，该院对本案具有管辖权。遂裁定驳回被告五洲公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人五洲公司的上诉理由为，凯通公司主张权利的依据为双方于2014年9月12日签署的解除协议，因该解除协议未对管辖作出约定，故原审法院对本案无管辖权。即便该解除协议不能独立于招商合同及其补充协议，鉴于补充协议对招商合同的管辖约定进行了变更，故原审法院对本案亦无管辖权，请求将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
本院认为，根据本案双方当事人前后签订的三份协议，最终的解除协议明确了终止执行前两份协议，同时又对双方的债权债务进行了结算并明确约定了履行期限。本案纠纷的性质实质上已经转化为债权债务关系，因本案原审被告五洲公司住所地位于无锡市惠山区前洲街道中兴路48号，故本案应由无锡市惠山区人民法院管辖。对上诉人五洲公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1934号民事裁定；
二、本案移送无锡市惠山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年二月五日
书 记 员 王晶晶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2774号
原告：李祥。
被告：陈俊。
原告李祥为与被告陈俊民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员张丽、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李祥到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥诉称：2013年8月15日，被告陈俊向案外人厉励借款人民币300000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为2个月。借款后，被告陈俊未履行还款义务。2013年10月14日，原告代被告陈俊归还案外人厉励借款人民币300000元并支付利息12000元。原告代被告偿还借款后向被告催讨未果。为此，请求：一、判令被告偿还原告人民币300000元并支付利息12000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈俊未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈俊向案外人厉励借款，由原告李祥对前述借款的还本付息承担连带责任。借款后，因被告陈俊未及时偿还借款，原告李祥代其履行了还款义务。根据法律规定，原告代为承担还款义务后，有权向作为借款人的被告陈俊追偿。为此，原告诉请要求被告归还代其偿还的人民币312000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊于本判决生效后十五日内偿付原告李祥人民币312000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 蓝祖仙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第908号
罪犯张文强。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年1月21日作出（2009）塘刑初字第606号刑事判决，以被告人张文强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，并于2015年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张文强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年分别获得监狱级改造积极分子2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张文强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年先后获得监狱级改造积极分子2次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张文强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张文强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年8月11日起至2016年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月五日
书 记 员 仝伟奇
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第6093号
原告高碑店市新城小美箱包销售部
法定代表人：翟泽川
被告张雷。
原告高碑店市新城小美箱包销售部诉被告张雷买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告和被告之间的箱包买卖关系，原告经营者翟泽川与被告于2015年5月31日对此之前的账目进行了结算，结算结果为被告下欠原告箱包款185000元，被告于当场出具了欠条。结算后，从2015年6月1日至2015年6月12日，被告继续在原告处购进箱包，在此12天期间内，被告未付的箱包款为36353.5元。除被告向原告还款50000元外，至今被告一直没有再偿还剩余部分。原告多次催要欠款，但被告始终不予偿还并拖延至今。为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院。根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》等的相关规定，请求法院依法判令被告向原告偿还箱包款171353.5元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我在今年6月1日至6月12日偿还原告50000元货款，后原告讨要，对我的网店进行投诉，导致我无法偿还欠款。
经审理查明，原、被告自2012年开始买卖关系，由原告为被告供给箱包。原、被告于2015年5月31日经结算，被告累计共欠原告货款185000元；自2015年6月1日至2015年6月12日被告又陆续欠原告货款36353.5元。被告曾于2015年6月5日给付原告货款50000元。被告于庭审中称因原告向其讨要欠款及对其网店进行投诉的行为导致其网店销售额下降；原告称被告在其投诉欠已将原告供应的货物下架，并且原告的投诉并未成立，因被告不给付货款故原告停止继续供应给被告箱包。后经原、被告结算，双方均认可被告尚欠原告货款171353.5元。上述有原告提交的结算单一张、还款单据一张、收货单十五章，被告提交的照片复印件十六张，以及原、被告当庭陈述予以证实。
另查明，原告曾于2015年7月8日向本院申请对被告名下的（冀F×××××）轿车进行保全，本院于2015年7月9日作出（2015）高民初字第6093号民事裁定书裁定对被告名下的车辆（冀F×××××）予以保全。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告见买卖关系清楚，被告欠原告货款事实及数额均已明确，被告应按及时给付原告货款。被告于庭审中称原告向其讨要欠款及对其网店进行投诉的行为导致其网店销售额下降，并称其因此已无能力偿还原告欠款，被告并未提交充分证据证实原告的行为对其造成直接损失，亦无充分的事实及法律依据，故本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内给付原告货款17353.5元。
案件受理费1864元（已减半收取）由被告负担，保全费1270元由原告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一五年九月二日
书记员 吴 克
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第52号
原告梁某，女，1983年2月1日生，汉族，教师，岚县东村镇东村人。
委托代理人梁建国，男，1984年7月22日生，汉族，农民，岚县东村镇东村人。
被告刘某，男，1985年6月23日生，汉族，农民，岚县东村镇东村人。
本院于2015年3月11日立案受理了原告梁某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员曹国强担任审判长，与审判员张艳梅、赵鹏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某以及委托代理人梁建国和被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年10月23日办理结婚登记手续，2013年11月22日生一子取名刘皓天，现随被告生活，因原告身体不适，婚生子由被告抚养为宜。原被告婚后因性格不投、生活方式不同等原因产生矛盾，原告分娩当晚，被告一家还同原告怄气，被告常常当着一家人的面与情人电话调情，原告与其母说此事，其母不规劝被告，还说被告这样做是为了养家。在2013年3月26日原被告以原告的名义按揭贷款购买吉利帝豪牌小轿车一辆，原告因买车向父母借款21000元、向俎艳红借款4300元、向梁建交借款1500元、向牛慧平借款4200元、向刘翠月借款3000元，上述借款均未归还。该车是贷款购买，需每月还贷款，还剩9个月贷款合计12492元未给付。2014年5月24日因被告与其妹妹对原告恶意中伤，原告外出居住至今。双方无共同债权。现原告诉求：1、与被告离婚；2、分割共同财产吉利帝豪小轿车一辆。
被告辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚，不认可共同债务。2014年5月原告离家后，因被告无正式工作，向康天洼村的程福宁贷款10万元，用于抚养儿子。对婚生子以及购车情况无异议，无共同债权。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年10月23日办理结婚登记手续，2013年11月22日生一子取名刘皓天。在2013年3月26日原被告以原告的名义按揭贷款购买吉利帝豪牌小轿车一辆。2014年5月24日原告外出居住至今。原被告无共同债权。
以上事实有婚姻登记记录证明，原被告陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，并生意一子，证明双方具有较好的感情基础。虽然双方因沟通不够发生矛盾，对夫妻感情有所影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告没有提交充分证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告梁某离婚之诉讼请求。案件受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 曹国强
审判员 张艳梅
审判员 赵 鹏
二〇一五年七月三十日
书记员 郭晓艳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00411号
上诉人（原审原告）姬春芳，女，1981年3月26日出生，汉族，现住焦作市解放区上白作***号。
委托代理人宁光让，河南尚领律师事务所律师。
上诉人（原审被告）颜东，男，1977年6月28日出生，汉族，现住焦作市中站区云台小区**号楼*单元*号。
上诉人姬春芳与上诉人颜东离婚纠纷一案，姬春芳于2014年3月21日向焦作市中站区人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除姬春芳、颜东婚姻关系；2、婚生女由姬春芳抚养，颜东每月支付抚养费1000元；3、给付姬春芳卖房款150000元、住院费5000元；4、共同财产依法分割。中站区人民法院于2014年10月10日作出（2014）站民二初字第00051号民事判决。姬春芳与颜东均不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日不公开开庭审理了本案。上诉人姬春芳及其委托代理人宁光让、上诉人颜东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：姬春芳、颜东于2004年3月22日登记结婚。2006年6月9日生育一女颜骊儒，学生，现同姬春芳生活。2005年12月双方以106000元购买闫河新村住房一套，后将该房屋以300000元出售，其中150000元用于消费，另150000元在颜东母亲处。共同财产：沙发、茶几、电视柜一套；茶具一套、电饭煲一台、电饭锅一台、豆浆机二台、足浴盆一个、冰箱一台、电脑一套、床两张、床上用品四套、热水器一台，以上财产在颜东处。姬春芳月工资2600元，颜东月工资2500元。在诉讼中，颜东提出对还款计划予以笔迹鉴定，但未在本院指定的期限内提交比对的鉴定材料。以上事实有当事人的陈述、原告提交的结婚证、还款计划，被告提交的储蓄卡、明细查询予以证实，本院予以采信；被告提交的病历、焦作市人民政府令不能证明其主张的事实。
原审法院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予以准许；婚生女抚养根据本案实际情况应由原告抚养较为适宜，被告应按月工资收入的25%支付抚养费；房产出售的款项其中没有消费的150000元及其它财产应从照顾子女和女方权益的原则予以分割；原告要求分割其余房产和要求被告支付住院费，证据不足，本院不予支持。
原审法院判决：一、准许原告姬春芳、被告颜东离婚；二、婚生女颜骊儒由原告姬春芳抚养，被告颜东应从2014年10月起每月月底前支付颜骊儒抚养费625元，至颜骊儒独立生活时止；三、被告颜东应在本判决生效之日起三十日内支付原告姬春芳80000元；其余财产电饭煲一台、电饭锅一台、豆浆机一台、足浴盆一个、冰箱一台、电脑一套、床一张、床上用品二套归原告姬春芳所有，其余财产归被告颜东所有；四、驳回原告姬春芳其他诉讼请求。本案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告姬春芳、被告颜东各承担790元。
姬春芳上诉称，1、原审确定的子女抚养费过低，应按照每月1000元的标准支付；2、闫河新村的房屋属于夫妻共同财产，原审认定卖房款中的150000元用于消费证据不足；3、云台小区的房屋属于夫妻共同财产，依法应予分割。请求依法改判，支持姬春芳的原审诉讼请求。
颜东上诉称，1、婚生女应由自己抚养；2、闫河新村的房屋属于家庭共同财产，卖房款属于夫妻所有的部分已经买车花掉；3、云台小区的房屋属于父母所有。
针对上诉人姬春芳与颜东的上诉意见，本院确定本案的争议焦点为：1、婚生女颜丽儒由哪方抚养合适？如由女方抚养，原审确定的抚养费每月625元是否适当。2、2012年已经出售的闫河新村的房屋是夫妻共同财产还是家庭共同财产，出售房屋所得价款应如何分割。3、云台小区的房屋是否属于夫妻共同财产。
针对争议焦点，上诉人姬春芳认为：孩子是女儿，年龄尚小，跟着母亲生活方便。男方有家庭暴力倾向，孩子跟对方生活没有好处。关于生活费，每月625元生活费数额偏低，要求按照每月1000元的标准支付。其他意见同上诉状。上诉人颜东认为：我愿意抚养女儿，不要对方支付抚养费。卖房款已经买车花掉，汽车也已抵账了。买云台小区的房屋时，姬春芳的户口不在我们家户口本上，云台小区的房屋没有姬春芳的份额。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，姬春芳要求与颜东离婚，颜东同意离婚，本院予以准许。关于本案争议焦点，分别评述如下：
一、关于婚生女颜丽儒由哪方抚养合适？如由女方抚养，原审确定的抚养费每月625元是否适当的问题。根据一审查明的事实，婚生女颜丽儒现跟随姬春芳生活，且颜丽儒年龄尚小，由女方抚养方便生活、有利于其成长。原审考虑到以上情况，确定婚生女由女方姬春芳抚养是适当的。姬春芳认为抚养费过低，但未举证证明颜东的工资收入高于一审判决认定的工资收入，故本院对其请求每月1000元的抚养费不予支持。
二、关于2012年已经出售的闫河新村的房屋是夫妻共同财产还是家庭共同财产，出售房屋所得价款应如何分割的问题。原审认定已出售的闫河新村的房屋属于夫妻共同财产，二审中颜东未举出新证据，推翻一审法院认定的事实，故对颜东的主张不予支持。出售房屋价款的分割，从保护妇女儿童权益的原则出发，考虑到婚生女颜丽儒跟随姬春芳生活，现实生活中各种费用较高的情况，将原审中由颜东支付姬春芳8万元卖房款变更为11万元为宜。
三、关于云台小区的房屋是否属于夫妻共同财产的问题。姬春芳认为云台小区的房屋属于夫妻共同财产，并由双方一直居住，离婚时应当予分割，但颜东不认可姬春芳的说法。因此姬春芳应当举证证明自己的诉讼主张。但姬春芳未举证证明，故一审法院不予认定云台小区的房屋属于夫妻共同财产是正确的。
综上，原审判决关于夫妻共同财产的处理略有不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持中站区人民法院（2014）站民二初字第00051号民事判决的第一、二、四项及诉讼费用负担部分。
二、变更中站区人民法院（2014）站民二初字第00051号民事判决的第三项“被告颜东应在本判决生效之日起三十日内支付原告姬春芳80000元；其余财产电饭煲一台、电饭锅一台、豆浆机一台、足浴盆一个、冰箱一台、电脑一套、床一张、床上用品二套归原告姬春芳所有，其余财产归被告颜东所有”为：颜东应在本判决生效之日起三十日内支付姬春芳110000元；其余财产电饭煲一台、电饭锅一台、豆浆机一台、足浴盆一个、冰箱一台、电脑一套、床一张、床上用品二套归姬春芳所有，其余财产归颜东所有。
二审案件受理费3160元，由上诉人颜东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 捷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第1098号
郯城县农村信用合作联社诉王林果借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）郯商初字第297号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2009）郯商初字第297号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）郯执字第1098号郯城县农村信用合作联社诉杜学武借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）郯商初字第297号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2009）郯商初字第297号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十月十日书记员  赵 燕
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1319号
原告：吴士兵，男，汉族，1967年10月16日生。住所地：江苏省射阳县。
委托代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：江苏海洋航务打捞镇江有限公司。住所地：江苏省镇江市润州区长江路***号。
法定代表人：陈金楼，董事长。
原告吴士兵与被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司（以下简称江苏海洋镇江公司）船员劳务合同纠纷一案，原告吴士兵于2016年8月4日诉至本院。本院立案受理后，适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序审理，于2016年9月28日、11月24日公开开庭审理。原告吴士兵委托代理人蔡金斌、杨生顺、被告江苏海洋镇江公司法定代表人陈金楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士兵向本院提出诉讼请求：一、被告江苏海洋镇江公司向其支付工资人民币（以下均为人民币）37250元、经济补偿金3.75万元、保险费54936元、遣散费3800元，合计133486元；二、诉讼费由被告江苏海洋镇江公司负担。事实和理由：原告吴士兵在被告江苏海洋镇江公司所有的“苏航工858”轮工作，工龄长达20年。截止2016年7月20日，被告江苏海洋镇江公司累计拖欠原告吴士兵工资37250元，其中拖欠2015年工资1.1万元、2016年工资26250元；被告江苏海洋镇江公司未缴纳6年各项保险。现原告吴士兵所工作的“苏航工858”轮已被法院变卖，遂依法提出上述请求。
被告江苏海洋镇江公司辩称：对原告吴士兵诉请支付2015年工资1.1万元、2016年工资26250元没有异议，对支付社会保险54936元、经济补偿金3.75万元、遣散费3800元有异议，认为原告吴士兵与案外人江苏海洋航务打捞有限公司是劳动合同关系，原告吴士兵应当向案外人江苏海洋航务打捞有限公司主张社会保险、经济补偿金及遣散费。
原告吴士兵在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告吴士兵主体资格适格。
2、本院变卖“苏航工858”轮的公告，证明“苏航工858”轮所有人是被告江苏海洋镇江公司。
3、“苏航工858”轮差欠工资凭证、“苏航工858”轮船队船员工资情况表、“苏航工858”轮工程船欠款清单，证明原告吴士兵在“苏航工858”轮工作的事实，截止2016年7月份，“苏航工858”轮尚拖欠原告吴士兵2015年工资1.1万元、2016工资26250元，共计37250元，拖欠保险费54936元、补偿金3.75万元、遣散费3800元。
被告江苏海洋镇江公司质证意见：对证据1、证据2均无异议，对证据3中所欠工资的事实及金额无异议，对证据3中的保险费、补偿金及遣散费的事实和金额有异议，认为原告吴士兵是案外人江苏海洋航务打捞有限公司的员工，原告吴士兵应向案外人江苏海洋航务打捞有限公司主张保险费、经济补偿金及遣散费。
本院认证意见：本院对证据1和证据2予以认定。对证据3，关于被告江苏海洋镇江公司拖欠工资的事实，本院予以认定。被告江苏海洋镇江公司是否应当负担保险费、经济补偿金及遣散费，本院在下文予以评判。
本院查明：2011年3月，原告吴士兵在被告江苏海洋镇江公司所有的“苏航工858”轮工作。因被告江苏海洋镇江公司经营不善，截止2016年7月20日，拖欠原告吴士兵2015年工资1.1万元，2016年工资26250元，合计37250元。
2016年6月20日，本院发出变卖公告，决定公开变卖“苏航工858”轮，该轮现已被变卖并移交案外人。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告吴士兵在“苏航工858”轮工作属实，被告江苏海洋镇江公司是“苏航工858”轮的登记所有人，且对拖欠原告吴士兵工资37250元的事实不持异议，故本院对原告吴士兵请求被告江苏海洋镇江公司支付拖欠工资37250元的诉请予以支持。原告吴士兵仅向本院提供证据证明其在“苏航工858”轮工作，未提供证据表明其与被告江苏海洋镇江公司是劳动合同关系，被告江苏海洋镇江公司作为“苏航工858”轮的登记所有人，其与原告吴士兵是船员劳务合同关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故原告吴士兵主张被告江苏海洋镇江公司向其支付经济补偿金3.75万元的诉请于法无据，本院不予支持。原告吴士兵主张被告江苏海洋镇江公司向其支付遣散费3800元，该费用无证据证实，本院不予支持。原告吴士兵另主张社会保险54936元，因无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司于本判决之日起10日内支付原告吴士兵工资37250元；
二、驳回原告吴士兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费10元，由被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一式三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荣
代理审判员 杨骋
代理审判员 罗炎
二Ο二Ο一六年十二月一日
书 记 员 岳娟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保663号
解除保全申请人：徐茹，女，汉族，1970年4月21日出生，无业，住德州市德城区建兴小区3号楼1单元202号。
被申请人：于清燕，女，汉族，1978年7月6日出生，住德州市经济开发区。
本院在执行申请保全人徐茹与被申请人于清燕民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2014）鲁1402民初1655号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被申请人于清燕名下丰田牌鲁Ｎ×××××号、名爵MG6牌鲁Ｎ×××××号两辆车的查封。
本裁定立即开始执行
审判员 朱健中
二〇一七年七月二十六日
书记员 张兆龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02343号
原告：亳州市深科源置业投资有限公司。地址：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：彭波职务：经理。
被告：安徽金盾建设融资担保有限责任公司。地址：安徽省合肥市。
法定代表人：项红群职务：经理。
被告：合肥恒建环保科技有限公司。地址：安徽省合肥市高新区。
法定代表人：项有兵职务：经理。
被告：合肥恒建建设工程有限公司。地址：安徽省合肥市新站区。
法定代表人：项有兵职务：经理。
被告：项有兵。
本院于2015年7月8日作出（2015）谯民一字第02343-1号财产保全的裁定，对原告亳州市深科源置业投资有限公司提供担保的坐落于安徽省亳州市工业园区文帝西路北侧、振谯路西侧的地号为2011-116B的土地使用权（国有土地使用权证号：亳谯国用（2012）字第110号）予以查封，现因原告亳州市深科源置业投资有限公司提出置换担保物申请，提供坐落于安徽省亳州市工业园区文帝西路北侧、研发路东侧地号为2011-116A号的土地使用权（国有土地使用权证号：亳谯国用（2012）字第50号）作担保。
本院认为，原告的申请不违反法律的相关规定。应解除对原告亳州市深科源置业投资有限公司提供担保的坐落于安徽省亳州市工业园区文帝西路北侧、振谯路西侧的地号为2011-116B的土地使用权（国有土地使用权证号：亳谯国用（2012）字第110号）的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告亳州市深科源置业投资有限公司提供担保的坐落于安徽省亳州市工业园区文帝西路北侧、振谯路西侧的地号为2011-116B的土地使用权（国有土地使用权证号：亳谯国用（2012）字第110号）的查封。
二、将原告提供担保的坐落于安徽省亳州市工业园区文帝西路北侧、研发路东侧地号为2011-116A号的土地使用权（国有土地使用权证号：亳谯国用（2012）字第50号）予以查封。有效期至2018年7月7日止。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 樊晓露
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永民初字第1388号
原告：李兰秋。
原告：应春梅。
原告：应东高。
原告：应春晓。
原告：应春叶。
五原告委托代理人：王焕其。
被告：楼敦韶。
被告：应林英。
被告：中国大地财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人：朱凌云。
委托代理人：吴琦。
原告李兰秋、应春梅、应东高、应春晓、应春叶与被告楼敦韶、应林英、中国大地财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“大地财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由审判员李爱萍适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行审理，五原告委托代理人王焕其、被告楼敦韶、应林英、被告大地财险永康公司的委托代理人吴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告起诉称：原告李兰秋系死者妻子，原告应春梅、应东高、应春晓、应春叶系死者子女。被告应林英系浙G×××××号小型普通客车的车主。2012年3月1日，吴根香驾驶浙G×××××号正三轮载货摩托车从古山驶往整雅方向。10时05分许，途经世雅方线整雅路口，与由楼敦韶驾驶沿“世方线”世雅至方岩方向行驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，吴根香、应振朝、夏芳秋、张仕珍受伤，其中应振朝于2013年3月9日死亡的交通事故。本案经永康市交警大队事故认定，吴根香、楼敦韶承担事故的同等责任，应振朝、夏芳秋、张仕珍不承担事故责任。浙G×××××号车投保于被告大地财险永康公司。事故发生后，原告方与吴根香达成和解协议并当场兑现，与被告方在交警队主持下调解无果。请求判令：一、由被告楼敦韶、应林英共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医药费、护理费、交通费、伙食费、精神抚慰金等共计150981.16元（赔偿清单：医疗费1344.16元、护理费900元、伙食补助费270元、丧葬费25407元、死亡赔偿金72760元、交通费300元、精神损害抚慰金50000元）。二、由被告大地财险永康公司在交强险和商业险范围内承担连带赔偿责任。三、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、事故认定书，证明事故发生及责任的事实。
2、门诊发票2页，证明化去的费用。
3、交通事故家庭情况登记表，证明原告主体。
4、保险公司工商登记情况，证明被告主体。
5、法医鉴定书，证明死者应振朝因交通事故致肺动脉栓塞死亡的事实。
被告楼敦韶答辩称，事故发生后，吴根香驾驶的浙G×××××号正三轮载货摩托车上坐有几人，我是不清楚的。我就知道有一女伤较重。后来交警告知我，有一个人死亡了，死者到底有没有坐在三轮载货摩托车上，我根本不知道。
被告应林英答辩称，出车祸时不在现场不清楚。
被告大地财险永康公司答辩称，1、事故车辆在我司投保交强险和商业险30万元。事故发生在2013年3月1日，死者在3月3日就诊时，主诉跌伤二小时，死因与交通事故无关。2、对赔偿项目：门诊医疗费发票中有部分农保已核销，对该部份应扣除。本次事故造成一死三伤，交强险应进行分配。对护理费、住院伙食补助费，原告未提供住院的病历，不予认可。对交通费、死亡赔偿金、丧葬费无异议。精神抚慰金应由侵权人承担，且应根据事故责任来确定，
在审理过程中，根据被告大地财险永康公司的申请，本院委托金华广福司法鉴定所对死者应振朝的死因及其死亡与交通事故的关联性进行鉴定。2013年11月1日，金华广福司法鉴定所以发生交通事故时间为2013年3月1日，首次门诊时间及原告家属送检的影像学片资料均显示为2013年3月3日，且门诊病历中记载为“跌伤致左腕、左髋疼痛受限2小时”，其时间存在矛盾，无法对死因与交通事故是否有关联做出鉴定为由，将案卷退回我院。
对原告提交的证据1-4，经被告质证对真实性无异议，本院予以确认。对证据5，被告认为对应振朝死亡原因有异议，其死亡与本次事故无关联性。本院认为，本次事故发生于2013年3月1日，2013年3月3日应振朝在永康市第二人民医院门诊就诊时，主诉跌伤2小时，经X片与CT片显示左桡骨骨折、左髋臼及耻骨骨折。2013年3月9日9时10分再到第二人民医院门诊就诊，应振朝神志不清10分钟，10时宣布死亡。被告提出重新鉴定后，因原告未提供证明应振朝的死亡与交通事故有关的证据，金华广福司法鉴定所无法作出与交通事故关联性的鉴定，故应振朝死于交通事故的证据不足。对证据2中的门诊医疗费，被告要求扣除农保已报销部分。本院认为，原告在起诉时对该部分即未有主张。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月1日，吴根香驾驶浙G×××××号正三轮载货摩托车从永康市古山镇驶往古山镇世雅村方向。10时05分许，途经“世方线”（世雅到方岩）整雅路口时，与被告楼敦韶驾驶沿“世方线”行驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成吴根香、应振朝、夏芳秋、张仕珍受伤及车辆损坏的交通事故。2013年3月3日，应振朝到永康市第二人民医院门诊就诊，主诉跌伤2小时，经X片与CT片显示左桡骨骨折、左髋臼及耻骨骨折。2013年3月9日9时10分应振朝神志不清10分钟，到第二人民医院门诊就诊，10时被宣布死亡。2013年5月7日，永康市公安局交通警察大队出具永公交认字（2013）第1877号事故认定，被告楼敦韶与吴根香负事故同等责任。2013年8月27日，被告大地财险永康公司提出对应振朝的死亡原因及死亡与本案交通事故的关联性进行鉴定，我院委托金华广福司法鉴定所进行鉴定，2013年11月1日，金华广福司法鉴定所认为宜先将被鉴定人应振朝的损伤时间进行确认，再作鉴定，将案卷退回我院。
本院认为，2013年3月1日发生交通事故时，应振朝未有就诊，2013年3月3日就诊时，主诉跌伤2小时。被告大地财险永康公司提出对应振朝的死亡原因及死亡与本案交通事故的关联性进行鉴定时，因原告提交的证据不充分，无法对应振朝的死亡与交通事故关联性进行确定。无法认定应振朝死亡与交通事故有关。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李兰秋、应春梅、应东高、应春晓、应春叶的诉讼请求。
案件受理费577元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李爱萍
二〇一三年十二月十八日
代书记员 夏晓飞
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执异字第8号
异议人（被执行人）邢台顺泰房地产开发有限公司，住所地邢台市中兴西大街238号，组织机构代码60107365-1。
法定代表人张瑞生，该公司经理。
委托代理人王永伟，该公司副董事长。
委托代理人王东力，该公司法律顾问。
申请执行人奚苏美，女，1971年3月18日出生，汉族，现住邢台市。
委托代理人李连进，河北齐心律师事务所律师。
本院在恢复执行奚苏美与邢台顺泰房地产开发有限公司（以下简称顺泰公司）商品房买卖合同纠纷一案中，顺泰公司于2014年4月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。
异议人顺泰公司称，请求终结执行奚苏美申请恢复执行异议人的（2014）邢执恢字第11号一案。理由为：一、奚苏美申请恢复执行的事实不存在。奚苏美申请恢复执行的理由是异议人存在未完全执行和解协议的情形，奚苏美所申请恢复执行的内容包括两部分，一部分是共用部位，包括房屋裂缝、楼梯间铺砖、大楼外观等，是奚苏美在执行和解协议中主动放弃权利的部分，不是异议人应履行的义务；另一部是公用设施，包括闭路电视监控系统、周界防越报警、车辆出入停放管理系统、平整消防通道地面等进行健全和修缮，该公用设施部分申请人已经履行完毕，没有可恢复执行的内容。二、奚苏美申请恢复执行已过时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第267条的规定，奚苏美应当在2011年10月1日前提起申请恢复执行，在此之后即为超过时效。三、奚苏美申请恢复执行的依据是异议人未完成仲裁裁决第三项内容，该项内容不属于双方签订的仲裁条款范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，应当裁定不予执行。另注明，1、虽然维修大楼外观不是执行和解协议中的内容，异议人为了业主的安全已进行了维修。2、楼梯间铺砖内容不属于公用设施的健全和修缮部分，该项内容原建筑设计没有，如果新增建筑物，须经验收部门批准，且各业主共同同意。3、奚苏美自家房屋裂缝部分不属于公用设施的健全和修缮部分，系其主动放弃追究异议人的内容。望法院查清事实，终结执行奚苏美申请恢复执行异议人一案。
本院查明，奚苏美与顺泰公司商品房买卖合同纠纷一案，邢台市仲裁委员会于2009年5月11日作出（2008）邢仲裁字第191号裁决书，裁决主要内容为：一、被申请人邢台顺泰房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起10日内向申请人奚苏美退还房价款629.3元；赔偿逾期办理房屋权属证书损失22156元（从2007年10月20日始计算至2008年12月1日），之后，该损失以交付的房价款265335元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2008年12月2日始计算至被申请人履行完毕办理该产权证书中的义务之日止；二、被申请人邢台顺泰房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起50日内向申请人奚苏美履行完毕办理房屋产权证书中的义务；三、被申请人邢台顺泰房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起60日内对该楼完善闭路电视监控系统、周界防越报警、车辆出入停放管理系统，平整消防通道地面，维修大楼外观、房屋裂缝，对走廊、电梯厅吊顶、楼梯间铺砖，履行合同约定义务；……。本院在执行该裁决过程中，申请执行人奚苏美等人与被执行人顺泰公司于2009年8月7日达成执行和解协议，内容为：1、双方就裁决书所涉及金钱给付的内容，由邢台顺泰房地产开发有限公司给付每位住户所交付的仲裁费、律师费以外，再给付每位住户现金壹万元，当场交付，其他金钱给付的内容不再追究；2、公用设施的健全和修缮被执行人正在完成中，住户不再追究；3、房屋产权证书在办理中，在2009年9月30日前全部办理完毕，执行费由被执行人负担。其他事项概不追究。
执行和解协议达成后，第一项的金钱给付内容已履行完毕；第二项关于公用设施的健全和修缮问题，被执行人陆续修建了车辆出入管理系统和监控系统，对大楼外观进行了部分维修（包括窗体立面部分），第三项关于办理房屋产权证书问题，因当时房管局更新系统，未能在协议约定的2009年9月30日前办理完毕，而是在2009年12月7日办理了房屋产权证。2014年2月19日，奚苏美等8申请执行人以顺泰公司没有完全履行和解协议约定义务为由，向本院申请恢复仲裁裁决第三项内容的强制执行，本院经审查，决定立案恢复执行。2014年3月5月向被执行人顺泰公司送达了恢复执行通知书，责令顺泰公司履行裁决书第三条确定的义务。顺泰公司于2014年4月29日向本院提出书面异议，请求终结该恢复执行案的执行。
本院认为，本异议争议的焦点有三个：一、执行和解协议是否履行完毕；二、申请恢复执行是否超过申请执行时效；三、仲裁裁决的内容是否有不属于仲裁协议约定的内容。关于第一个焦点问题，和解协议第1项关于金钱给付的内容，已在达成和解协议当天履行完毕，对此双方没有争议。和解协议第3项关于办理房屋产权证问题，虽然办证时间比和解协议约定的时间推迟了几个月，但原因是当时房管局系统升级造成，该项和解内容应认定为履行完毕。和解协议第2项关于公用设施的健全和修缮问题，该项中的“公用设施”的具体项目不明确，鉴于该和解协议是在执行裁决的基础上达成的，“公用设施”的具体项目应参照裁决书中的第三项裁决内容执行。该项和解内容虽然没有约定履行完毕的时间，但应在合理期限内完成，被执行人在达成和解协议至申请执行人申请恢复执行的4年时间里，只对该项中的部分进行了修建和维修，没有将全部项目履行完毕。异议人主张已全部履行完毕，但申请执行人并不认可，异议人也没有相关证据予以证明，异议人对该项和解内容已经全部履行完毕的主张，本院不予采纳。
关于第二个焦点问题，和解协议第2项内容没有约定履行完毕的时间，和解协议达成后，被执行人断断续续地履行了部分义务，直到2013年8月被执行人还对窗体立面部分进行了维修，况且因被执行人不积极主动的履行义务，几年来奚苏美等申请执行人不断在向法院等部门反映问题，主张权利。申请执行人向本院申请恢复执行并没有超过申请执行时效，异议人对超过申请执行时效的主张本院不予支持。
关于第三个焦点问题，恢复执行的裁决书第三项裁决内容是否超出了仲裁协议范围，在仲裁裁决生效后，顺泰公司没有在法定时间内向法院申请撤销裁决，在执行裁决过程中，也没有提出过不予执行的申请，应视为对仲裁范围的认可。在恢复执行后提出裁决的事项不属于仲裁协议的范围，本院不予审查。
综上所述，顺泰公司没有完全履行和解协议，本院依据申请执行人的申请，恢复对原裁决书第三项裁决内容的执行符合法律规定，申请执行人申请恢复执行没有超过申请执行时效，异议人顺泰公司的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人邢台顺泰房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 马维东
审判员 关振华
审判员 范茂卫
二〇一四年六月五日
书记员 严 斌
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2148号
原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰登南路6号西安机场干休所门面房，组织机构代码证号：57780554-0。
法定代表人袁战军，该公司总经理。
被告丁胜天，男，XX年XX月XX日出生，汉族。
原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司(以下简称顺鑫特公司)诉被告丁胜天车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁战军到庭参加了诉讼，被告丁胜天经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的租赁费37360元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月12日，被告丁胜天在原告公司租赁陕A08J**起亚轿车，签订《汽车租赁登记表》、《车辆交接清单》和《西安市汽车租赁合同》（合同号为：XZA0599637）。2013年11月7日晚被告私自将车停放在原告公司门口后人离开，2013年11月8日早上原告发现车后联系被告，他说过几天来结账，后来原告多次催要无果，电话也关机。2014年12月份，原告安排人去被告老家要账，未能寻找到被告。截至目前为止原告还是无法联系到被告。为维护自身的合法权益，提起诉讼。
被告经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，期限届满后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了西安市汽车租赁合同、汽车租赁登记表、车辆交接清单、被告驾照复印件等证据材料。根据原告的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2012年8月12日，原被告签订了西安市汽车租赁合同，合同编号为：XZA0599637，合同附件一汽车租赁登记表载明承租方为被告，租赁期限为一年，2012年8月12日至2013年8月11日，租金标准每月4800元；合同附件二车辆交接清单载明车辆为陕A08J**起亚汽车，2012年8月12日10点40分被告收车。被告2013年8月19日以现金方式支付租赁费用15000元，2013年9月7日转账支付租赁费10000元、2013年11月1日支付现金9000元，上述共计支付34000元。原告表示合同到期后，曾催促被告要求归还车辆，被告说需要再用一段时间，2013年11月8日被告将车停到西安市莲湖区丰登南路6号原告公司门口，公司上班后发现车辆便联系被告，被告称过几天来结账，约一个礼拜后被告电话就无人接听、随后停机联系不上。
本院认为，本案系车辆租赁合同法律关系。原、被告之间的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原告按照约定交付了出租的车辆，被告理应支付相应的租赁费用，在双方约定的租赁期限到期后，被告告知原告需继续用车，原告认可，双方在合同到期后形成了不定期租赁关系，被告于2013年11月8日将车辆停放至原告公司门口，被告共使用租赁车辆14个月27天，按照合同约定的每月4800元，计算租赁费用为71520元，扣除被告已支付的34000元，原告应支付拖欠的车辆租赁费用37520元，因此原告要求被告支付拖欠的租赁费用37360元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告丁胜天支付原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司陕A08J**号车辆的租赁费用37360元。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告丁胜天负担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘瀚璋
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第2751号
原告丁传玺，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人何健，重庆兴潼律师事务所律师。
被告吴啟琼，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告夏慕生，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告丁传玺诉被告吴啟琼、夏慕生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员廖朝阳担任审判长，与代理审判员陈阔、人民陪审员倪应敏组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告丁传玺及其委托代理人何健到庭参加了诉讼，被告吴啟琼、夏慕生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁传玺诉称，2008年12月20日被告夏慕生将位于XX县XX镇X号的房屋，面积为21.17平方米出售给原告，后一直未按合同约定将房屋过户给原告，期间被告吴啟琼（夏慕生之妻）曾起诉要求确认合同无效，经法院审理认定该合同有效。请求法院判决二被告履行房屋过户义务。
被告吴啟琼未答辩。
被告夏慕生未答辩。
经审理查明，1998年7月18日，夏慕生以自己名义与潼南县国有资产管理局签订了“潼南县柏梓场镇国有公房买卖协议书”，购买了位于XX县XX镇X号的房屋，面积为21.17平方米，房价款为人民币1270元。并办理了国有土地使用证（潼国用XXXX字第XXX号）和房屋所有权证（潼县字第XXXXX号），国有土地使用证登记为夏慕生，房屋所有权证登记为夏募生（与夏慕生为同一人）。2008年12月20日，因该房屋年久失修属危房，被告夏慕生自愿将该房屋以人民币1000元出卖给原告丁传玺，并签订了房屋买卖合同（契约）。合同签订后，丁传玺支付了约定的房款人民币1000元，夏慕生收到房款后向丁传玺出具了收条，并将该房屋及房屋所有权证、国有土地使用证交付给丁传玺。后丁传玺对该房屋进行了维修使用，但未办理过户手续。2012年9月吴啟琼以该房为夫妻共同财产，夏慕生出售房屋未经其同意为由起诉到法院，要求确认夏慕生与丁传玺签订的买卖合同（契约）无效，后经本院审理并作出判决认定合同（契约）有效，驳回了吴啟琼的诉讼请求。为保护自身权利，原告诉来本院，请求如诉称。
上诉事实，有原告的陈述、房屋买卖合同（契约）、房屋所有权证和国有土地使用证、（2012）潼法民初字第2050号民事判决书等证据在卷佐证，经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告丁传玺与被告夏慕生签订的买卖合同真实合法、有效，为实现合同目的，原告要求被告将标的物过户给原告，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴啟琼、夏慕生在本判决生效之日起10内协助原告丁传玺办理位于XX县XX镇X号房屋【国有土地使用证：潼国用XXXX字第XXX号、房屋所有权证：潼县字第XXXXX号】的产权过户手续。
案件受理费100元，由被告吴啟琼、夏慕生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费200元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 倪应敏
二〇一五年一月六日
书 记 员 屈 缋
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执387号
申请执行人潘永祥，男，1964年4月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人通榆县璟阁房地产开发有限责任公司伊通分公司。
申请执行人潘永祥与被执行人通榆县璟阁房地产开发有限责任公司伊通分公司买卖合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）吉0323民初448号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人却未按判决履行法律义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人潘永祥与被执行人通榆县璟阁房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐丹琦
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第1号
申请人温志强（患方），男，1961年11月24日出生，汉族。住所地：福建省漳平市。
申请人温志萍（患方），女，1963年8月8日出生，汉族。住所地：福建省漳平市。
申请人温志岗（患方），男，1965年8月9日出生，汉族。住所地：福建省漳平市。
申请人温志巧（患方），女，1968年5月14�出生，汉族。住所地：福建省漳平市。
申请人温志峰（患方），男，1968年12月30日出生，汉族。住所地：福建省漳平市。
以上申请人的共同委托代理人温志强，福建希求律师事务所律师。
申请人福建医科大学附属协和医院（医方），住所地福州市鼓楼区新权路。
法定代表人ＸＸ仲，医院院长。
委托代理人黄发云、杨静，医院工作人员。
申请人温志强、温志萍、温志岗、温志巧、温志峰与申请人福建医科大学附属协和医院因医疗服务合同纠纷，经福州市医患纠纷人民调解委员会调解，于2014年12月24日达成榕医调协字（2014）107号人民调解协议，并于2014年1月5日向本院申请确认调解协议效力。本院受理后依法指定代理审判员杨静审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人所达成的上述调解协议，内容如下：
一、患方放弃医疗事故技术鉴定及司法鉴定的权利。
二、基于诊疗过程医方存在沟通不足，医方愿意于本协议完成司法确认后十个工作日内，向患方一次性支付补偿款人民币50000元整。
三、患方承诺本协议完成司法确认后即了结纠纷，不就此事再以任何理由、方式向医方提出任何主张。
本院认为，本案中申请人达成的上述调解协议符合法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条及第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
确认申请人温志强、温志萍、温志岗、温志巧、温志峰与申请人福建医科大学附属协和医院达成的上述调解协议有效。
申请人应当按照调解协议履行义务。一方拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杨静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林洲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第1号
申请人李斗省。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人李斗省与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人李斗省与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（李斗省），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金3327.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李斗省与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘德先
二〇一五年十月十日
书记员 张利娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第561号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某某，男，1967年9月7日出生，壮族，初中文化，个体摊贩。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2014年10月27日被羁押，2014年10月28日被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）350号起诉书指控被告人韦某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月15日开始，被告人韦某某在佛山市顺德区北滘东兴路临时综合摆卖点其经营的音像下载摊档给他人下载淫秽视频牟利，每给客人下载一段淫秽视频收取人民币0.5元，至今共牟利约人民币1500元。
2014年10月27日19时许，王某某、李某某一起到韦某某的音像下载摊档，韦某某给王某某下载了10段淫秽视频，收取人民币5元，因李某某的手机无法兼容而没有进行下载。当日19时许，民警对上述音像下载摊档进行搜查，当场查获组装台式电脑1台（存放有5519段各类涉嫌淫秽视频）、U盘一个、人民币10元、下载目录5册，读卡器7个、内存卡3张。经佛山市顺德区公安局鉴定，上述其中5444段视频属淫秽色情物品，下载到王海斌手机的10段视频属淫秽色情物品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人韦某某的供述及对作案地点、涉案电脑、U盘、下载目录、读卡器、内存卡、赃款的指认笔录；2.证人李某某的证言及对被告人韦某某的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；3.证人王某某的证言及对被告人韦某某的辨认笔录，对案发地点、其手机内所下载淫秽视频的指认笔录；4.抓获被告人韦某某的经过；5.被告人韦某某的户籍证明；6.搜查笔录；7.扣押、处理物品清单；8.现场勘查记录；9.淫秽物品审查认定意见及告知书。
公诉机关据此认为被告人韦某某无视国家法律，以牟利为目的，为他人复制淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某犯复制淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，已构成复制淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某某犯复制淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人的作案工具、违法所得应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年5月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收被告人韦某某的作案工具组装台式电脑一台、U盘一个、违法所得人民币10元、读卡器7个（扣押在佛山市顺德区公安局陈村派出所），由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年二月九日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00347号
申请人：安庆市泊湖渔政监督管理站。
法定代表人：张学庆，站长。
被申请人：丁仁为，男，1972年1月11日出生，汉族，农民。
申请人安庆市泊湖渔政监督管理站向本院申请强制执行安泊渔罚（2013）23号行政处罚决定。本院已立案受理，并依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人安庆市泊湖渔政监督管理站对被申请人丁仁为因非法使用禁用渔具进行捕捞，依照《中华人民共和国渔业法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对安庆市泊湖渔政监督管理站作出的安泊渔罚（2013）23号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 张文霞
审判员 张世华
二〇一四年八月二十八日
书记员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2339号
罪犯黄耀晖，男，1972年3月10日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2008年11月25日作出（2008）吉刑一终字第99号刑事判决，认定黄耀晖犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年6月9日为罪犯黄耀晖减刑1年2个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日对该罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄耀晖，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯黄耀晖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄耀晖减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第307号
原告王某甲，女，住泉州市洛江区。
委托代理人曾杰聪、何碧波（实习），福建炜杰律师事务所律师。
被告王某乙，男，住泉州市洛江区。
原告王某甲与被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人曾杰聪、何碧波、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍，于2013年1月举行结婚仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。于2012年10月25日生育非婚生女，非婚生女一直随原告生活。由于双方同居前了解不深，感情基础不深，被告及其家人经常无端的与原告争吵，同居后原告才发现被告有酗酒恶习。后虽经原告多次劝说，被告仍拒不悔改。被告及其家人于2013年将原告及非婚生女赶出家门，并威胁原告如果再看到非婚生女就要将其遗弃。原告无奈之下，只能把女儿抱回娘家居住至今，被告至今对原告及非婚生女不闻不问，甚至多次威胁恐吓原告及原告家人。请求判令：1、非婚生女由原告抚养；2、被告每月应支付非婚生女抚养费800元至其18周岁止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的陈述与事实不符。原告与被告于2012年经村党支部书记王某丁（原告娘家好友）介绍后，原告便一直居住在被告家，怀孕、生产都是被告一家人照顾。原、被告两人是经过一段时间的认识、了解、相处，才决定生育女儿的，不是原告所说的感情基础不深。最近原告说要去晋江鞋厂做工，王某戊（原告的公公）叫她不要去，说本村就有好几家鞋厂，在本村做工，中午可以回家吃饭，早晚又可看护女儿，可原告不听劝，与家人拌嘴，搬回娘家，后又捏造诉讼事实，以达到自己的目标。其实被告一家百般疼爱原告，从未让原告做家务，原、被告夫妻感情也很深。原告称被告有酗酒、抽烟恶习，将原告及女儿赶出家门并威胁要遗弃非婚生女等说法纯属无中生有。原告赌气回娘家后，被告多次去她娘家找她回来，是原告不肯回来。而且原告的父母态度也非常恶劣，不肯与被告家协商。为了女儿的健康成长、双方家庭的和睦，请求法院从事实出发，协调此案。原告这次起诉，被告实在想不通，被告不是不要她们娘俩，被告希望原告和女儿能够回来，一家人圆圆满满，共同奋斗，尽早还清举行婚礼时所欠的债务。若原告不讲理，希望她赔偿被告的损失，被告也不愿支付孩子的抚养费。
经审理查明，原告与被告于2013年1月（农历二零一二年十二月二十三日）按农村风俗举行婚礼，开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2012年10月25日生育非婚生女，取名王某丙，非婚生女王某丙现随原告生活。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、泉州市洛江区某镇某村民委员会出具的证明、仙游县某镇卫生院住院病案、出生医学证明首次签发登记表、仙游县某镇卫生院产前及分娩记录单、产后记录、出院小结等证据以及双方在庭审时无争议的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”对于非婚生女王某丙由谁抚养的问题，应当依照有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。鉴于非婚生女王某丙还幼小（未满两周岁），更需要母亲的关心和呵护，非婚生女王某丙由原告抚养较妥。故原告请求非婚生女由其直接抚养，本院予以支持。《婚姻法》第二十五条第二款规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”故原告请求被告支付非婚生女抚养费合法有据，本院予以支持。但其请求的数额偏高，本院根据非婚生女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，判决如下：
一、非婚生女王某丙由原告王某甲直接抚养，但仍是原、被告双方的女儿；
二、被告王某乙应从本判决生效当月起，按每月500元支付非婚生女王某丙抚养费给原告王某甲，至王某丙十八周岁止；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一四年四月九日
书记员 吴季阳
附注本案适用法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第1条：两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1307号
原告余某，女，1970年2月13日出生，汉族，江西省武宁县人，超市导购，住江西省九江市武宁县。
被告喻某1，男，1969年8月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
原告余某与被告喻某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判决准予原、被告离婚；2、判决位于新宁镇××单元××室的房屋归原告所有；3、婚生女喻某2归原告抚养，被告每月支付抚养费600元。事实和理由是，原、被告于1990年自由恋爱，××××年××月××日双方于武宁县巾口乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育大女儿喻某3，现已参加工作，××××年××月××日生育小女儿喻某2，现在武宁一中就读高三。2016年10月，原告向武宁县人民法院诉讼离婚，但判不离。经半年考虑，原告认为与被告之间无法做到有事及时沟通、交流。几个月来，双方无联系。原告感觉家庭经济压力太大，倍感疲惫，已和被告确无感情，故再次要求与被告离婚。
被告辩称，1、不同意离婚，如果原告执意要离婚，答辩人也没办法；2、不同意房子归原告所有，房产可以归两个女儿所有，答辩人不想分开这个家；3、女儿喻某2归谁抚养都可以，但答辩人还是希望原告再给答辩人一次机会，如果答辩人真的没有改过，不需要法院判决，答辩人也会与原告离婚的。
经审理查明，原告余某与被告喻某1于1990年相识恋爱，××××年××月××日，双方在江西省××县××口乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育大女儿喻某3，现已参加工作，××××年××月××日生育小女儿喻某2，现在武宁一中黄段校区就读高三。婚后，双方夫妻感情较好。被告在外做泥工等，原告在家照顾家庭。2011年，原、被告从张海滨处购买了位于古××南侧××区的房改后的二手房一套。2014年，被告瞒着原告玩“牛牛”“牌九”欠下赌债30000余元，此后，双方经常争吵。被告外出务工，但挣得不多，致使原告及大女儿承担着家庭经济负担。2016年10月，原告向武宁县人民法院诉讼离婚，但法院以“夫妻感情未破裂”判决不准予离婚。今年4月，被告外出打工，原告一直在超市务工。半年来，原告认为与被告之间无法做到有事及时沟通、交流，双方亦无联系。原告认为已和被告确无感情，故再次要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识相知自由恋爱，而后结婚生子，具有较好的感情基础。婚后共同养育二女，共建家庭，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事常有吵闹，但夫妻感情一般。自2014年后，被告因赌博欠下债务，致原本就不富裕的家庭经济更加紧张，加之小女儿正处高三阶段需用钱，为此原告倍感压力大，并由此对被告产生厌烦情绪。但庭审中，被告已坦承自己的错误，并承诺自己改正并尽全力赚钱养家，请求原告原谅。本院认为，美好家庭需要夫妻携手共建，夫妻之间应互相理解、互相体谅、互相关心、互相扶持，本案原、被告之间并无原则性的矛盾，夫妻间争吵主要还是来自经济压力。事实上两个女儿已经长大，大女儿都已参加工作，夫妻间只需负担小女儿，只要夫妻齐心，家庭和睦，应该是个幸福的家庭。为此，本院依法认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告离婚理由不充分，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告喻某1离婚；
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邱 湘
二０一七年九月三十日
代书记员 胡月意