河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初463号
原告：韩俊英，女，汉族，1973年3月27日出生，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：杨志红，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运霞，河北浩博律师事务所律师。
被告：肖锋，男，汉族，1974年5月26日出生，住邯郸市复兴区。
被告：陈霞，女，汉族，1974年10月30日出生，住邯郸市复兴区。
原告韩俊英与被告肖锋、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊英及其委托诉讼代理人杨志红、张运霞到庭参加诉讼，被告肖锋、陈霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩俊英向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还原告借款本金86600元；二、依法判令两被告偿付原告逾期还款利息(其中6万元自2016年12月起至实际还款之日止按月息2%计算；21600元自2016年12月起至实际还款之日止按月息1.5%计算；5000元自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算)；三、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、申请费和其他诉讼费用）。事实和理由：原告与被告肖锋系多年的朋友关系，被告肖锋以经营缺少资金为由历年来多次向原告借款。其中2014年9月被告向原告借款5万元，被告向原告出具了借条；2014年10月被告向原告借款3万元，被告清偿了8400元，2017年12月28日向原告出具了借条；2016年1月、12月被告又分两次向原告借款2万元，被告清偿5000元后，于2017年6月15日向原告出具了借到条；上述借款，被告付息至2016年11月未再支付利息。两被告系夫妻关系，案涉借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。现原告多次催要，被告不能清偿借款本息。原告为了维护自身合法权益不受侵害，特依据我国民事诉讼法的相关规定诉至法院。
韩俊英为其主张，提交如下证据：
1、韩俊英身份证复印件一份；
2、2014年9月23日借条一份，证明该借条背面是肖锋的身份证复印件，肖锋在身份证复印件上注明“借款证明”，证明肖锋向原告借现金5万元的事实；
3、2017年8月15日借到条一份，证明肖锋向原告借款1.5万元的事实；
4、2017年12月28日借条一份，证明肖锋借原告现金21600元的事实，需要说明的是，这笔借款的最初借款金额为3万元，因肖锋清偿了8400元，所以后出具借条载明的借款数额为21600元；
证据2-4，证明肖锋拖欠原告借款本金共计86600元未予清偿的事实。
5、韩俊英邯郸邯钢光华支行借记卡账户历史明细；
证明①肖锋于2016年2月29日、3月28日、5月6日、9月30日向原告转款1650元；6月25日、8月27日、12月3日向原告分别转款3300元，这些转款行为均是向原告按月支付借款利息1650元，而6月25日、8月27日、12月3日是因为一次性付了二个月的利息，所以是3300元；
②1650元利息的构成为：其中2014年9月23日借条载明的借款5万元按月息2分计息，每月1000元；2017年12月28日借条载明的21600元是肖锋于2017年清偿了8400元借款后剩余的未清偿借款本金数额，原始借款为30000元，截止肖锋2016年11月支付利息时，是按3万计息，月息是1.5分，即每月450元；2017年8月15日借条载明的1.5万元借款，最初是两笔一万共计2万的借款，其中一万月息2分，另外一万无息，因此月息200元。这三笔利息之和就是1650元。因此，原被告之间的借款是有利息的；
6、本院（2018）冀0404民初字第99号、第100号、第101号案件庭审笔录、民事判决书、肖锋银行卡交易明细各一份；
证明①被告肖锋与陈霞1997年1月14日结婚，2018年1月11日离婚，肖锋向韩俊英的借款均发生在陈霞与肖锋夫妻关系存续期间；
②另案民间借贷纠纷中，法院调取了自2014年11月10日至2018年3月份肖锋的民生银行、建行和工商银行交易明细，根据该交易明细，三年间肖锋与陈霞账户资金来往高达500余万元，其中，肖锋转给陈霞1362530元，陈霞转给肖锋4325857元，对此，肖锋的质证意见是“陈霞的账户都是信用卡，我用她的信用卡，我频繁转账是因为要还信用卡钱。”陈霞质证意见为“我所有的信用卡、储蓄卡、手机银行都在肖锋的手里，他说需要转账用。”庭审笔录中，肖锋还明确其借款好几年了，职业是代刷信用卡，工资不容乐观，陈霞明确其职业是统计，工资三千余元。肖锋使用陈霞信用卡的行为就足以说明是夫妻共同经营，陈霞依法应当对韩俊英的欠款承担连带偿还责任。
7、本院诉讼费票据两张，证明韩俊英支付案件受理费2520元和财产保全费886元，应由被告承担。
肖锋未答辩，亦未提交证据。
陈霞庭前提交离婚证、离婚协议书复印件各一份。
经审理查明，韩俊英与肖锋是朋友，肖锋与陈霞原系夫妻关系（1997年1月14日登记结婚，2018年1月11日登记离婚）。2014年9月23日至2017年12月28日期间，肖锋先后三次向韩俊英借款。
1、2014年9月23日，肖锋向韩俊英借款5万元，并在其身份证复印件反面出具《借条》，内容为：“今借到韩俊英现金人民币伍万元整。（小写：￥50000元）特立此据。依据偿还。”
2、2017年8月15日，肖锋向韩俊英出具《借到条》，内容为：“今借到韩俊英现金壹万伍仟元整（15000）用于门市周转。”
3、2017年12月28日，肖锋向韩俊英出具《借到条》，内容为：“今借到韩俊英现金21600元大写：贰万壹仟陆佰元整立此为据。”
以上三笔借款，合计86600元（5万元+2.16万元+1.5万元=8.66万元）。
另查明，肖锋与陈霞曾经营一家彩票站，还做信用卡代刷代还业务，肖锋借款用于偿还陈霞信用卡及经营彩票站。
以上事实，有《借条》，王献明、常海明、李良与肖锋、陈霞民间借贷纠纷庭审笔录，本院（2018）冀0404民初99、100、101号民事判决书，《离婚证》等证据及韩俊英当庭陈述在卷佐证。
本院认为，截至2017年12月28日，肖锋尚欠韩俊英8.66万元，有借条为证，肖锋未还款，导致纠纷发生，其应承担还款责任。
肖锋、陈霞在借款期间系夫妻关系，肖锋所借款项用于偿还陈霞名下信用卡及两人共同经营的彩票站，故两人应共同承担还款责任。
韩俊英要求按照不同时间段、不同利率计算利息的诉讼请求，仅提交了银行卡交易明细，没有其他证据予以佐证，又因肖锋在借条（借到条）中未注明利息，故利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖锋、陈霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩俊英借款本金8.66万元并支付利息（利息自2018年4月4日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告韩俊英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，诉讼保全申请费886元，由原告韩俊英负担案件受理费278元，被告肖锋、陈霞负担案件受理费982元，诉讼保全申请费886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一八年五月九日
书记员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。