湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初701号
原告黎望甫
委托代理人胡怀珠，湖北德馨律师事务所律师。
被告徐想林
被告武汉中联顺达物流有限公司（以下简称武汉中联顺达物流公司）。
法定代表人孟涛，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中国财保武汉分公司）。
法定代表人刘方明，该公司经理。
委托代理人雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师。
委托代理人孙丽君，湖北彰卓律师事务所律师。
原告黎望甫与被告徐想林、被告武汉中联顺达物流公司、被告中国财保武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎望甫及其委托代理人胡怀珠，被告徐想林、被告中国财保武汉分公司委托代理人雷雪峰、孙丽君到庭参加了诉讼，被告武汉中联顺达物流公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黎望甫向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿各项损失144472.08元；2.请求优先支付精神损害抚慰金；3.由被告方承担本案的诉讼的费用。事实及理由：：2017年4月1日13时38分许，被告徐想林驾驶一辆鄂Ａ×××××重型仓栅式货车沿106国道自北向南行驶，至通城县隽水镇铁柱大桥路段时，与沿村级公路自西向东行驶的原告黎望甫驾驶的无号牌摩托车相撞，致原告黎望甫受伤。通城县公安局交警大队责任认定书认定：原告黎望甫与被告徐想林负事故的同等责任。原告受伤后，于当日送往通城县人民医院住院治疗，后于2017年4月18日转至武汉瑞祥中医骨科医院治疗两次，分别为2017年4月18日至2017年5月12日，2017年6月20日至2017年7月19日。为了保护原告的合法权益，特起诉。
被告徐想林辩称：我所驾驶的车辆各项证件齐全，我在被告中国财保武汉分公司处投保了交强险以及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。另我为抢救伤者垫付了费用10000元，原告得到赔偿后应该返还，鉴定费和诉讼费用应按责任来划分。
被告武汉中联顺达物流公司未答辩。
被告中国财保武汉分公司辩称：我公司同意在责任范围内依法承担相应的保险责任，但原告要求赔偿的各项款项应有足够的证据予以证明，且符合法律规定。我公司前期已垫付医疗费10000元，应当在赔偿范围内抵扣，本次交通事故为同等责任，超出交强险的部分应当按比例分责处理。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。
经审理查明，2017年4月1日13时38分许，被告徐想林驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车沿106国道自北向南行驶，行驶至通城县隽水镇铁柱大桥路段时，与沿村级公路自西向东行驶的原告黎望甫驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使原告黎望甫受伤。经通城县公安交通管理部门认定，原告黎望甫与被告徐想林负事故同等责任。事故发生后，原告黎望甫于当时送往通城县人民医院抢救治疗至2017年4月18日后转至武汉瑞祥中医骨科医院抢救治疗两次，时间分别为2017年4月18日至2017年5月12日，2017年6月20日至2017年7月19日，共计住院70天，花费住院医疗费用80679元、门诊医疗费用750元。其中被告徐想林垫付了10000元，被告中国财保武汉分公司支付了10000元。2018年2月23日原告黎望甫到咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所进行伤情鉴定，2018年3月8日，该所出具通城法医分所（2018）临鉴字第24号法医鉴定意见书，鉴定意见为原告黎望甫不构成伤残，伤后误工期为240日，护理期90日，营养期120日，后续治疗费15500元或以实际发生费用计算。此次鉴定花费鉴定费用1900元。
同时查明，肇事车辆鄂Ａ×××××登记挂靠在被告武汉中联顺达物流公司名下，实际车主为被告徐想林，该车在被告中国财保武汉分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，保险金额为1000000元，并不计免赔率。交通事故发生在保险理赔期内。
本院认为，原告黎望甫与被告徐想林之间所发生的交通事故已经职能部门通城县公安局交警大队进行了认定，该责任认定程序合法，认定结果并无不当，双方当事人也予以认可，本院予以采信。原告黎望甫与被告徐想林负事故的同等责任，事故车辆鄂Ａ×××××重型仓栅式货车在被告中国财保武汉分公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，并不计免赔率，应先由被告中国财保武汉分公司在交强险范围内承担赔偿责任后，超出交强险部分再由原告黎望甫与被告中国财保武汉分公司按同等责任承担，因原告黎望甫举证其从事建筑业证据不充分，故其误工费参照2018年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业标准计算。原告主张出院后在乡镇卫生所花费6915元要求赔偿。因其不能提供正规医疗机构发票，及相关处方、病历资料予以证明，加之司法鉴定意见书已考虑后续治疗费用，对原告要求计算此医疗费损失，本院不予支持。参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本案中原告黎望甫的具体赔偿项目和款项如下：住院医疗费80679元，门诊医疗费750元。后续治疗费15500元，共计医疗费96929元；住院伙食费3500元（50元/天×70天）；营养费1800元（15元/天×120天）；误工费22454.79元（34150元/年÷365天×240天）；护理费8682.90元（35241元/年÷365天×90天）。原告伤后两次往返武汉市治疗，酌情考虑交通费2000元；鉴定费1900元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质和保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，由保险人承担。”故本院对原告鉴定费要求被告财保武汉市分公司赔偿予以支持；原告要求被告承担精神抚慰金5000元，因其伤残程度不构成伤残，且被告负事故的同等责任，其诉求没有法律依据，本院不予支持。综上，原告黎望甫各项损失合计137266.69元，其中医疗费用102229元，伤残赔偿金35037.69元。由被告中国财保武汉市分公司在交强险责任范围内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金35037.69元；原告医疗费超出交强险理赔部分86929元，由原告黎望甫与被告中国财保武汉市分公司按同等责任5:5比例分担，即被告中国财保武汉市分公司还应在商业第三者责任险理赔范围内承担43464.5元；原告黎望甫自己承担43464.5元，扣除被告中国财保武汉市分公司前期垫付的10000元医疗费，被告中国财保武汉市分公司实际应赔偿原告黎望甫各项损失78502.19元。被告徐想林及被告武汉中联顺达物流公司应承担的赔偿责任已由被告中国财保武汉市分公司承担，故被告徐想林前期垫付的医疗费10000元应由原告黎望甫取得赔偿后返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国财保武汉市分公司赔偿原告黎望甫各项损失78502.19元；
二、由原告黎望甫返还被告徐想林10000元；
三、驳回原告黎望甫其他诉讼请求。
上述款项在本判决书发生法律效力后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费800元，由被告徐想林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费用。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后１日起计算，２年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 游庆武
审 判 员 胡白浪
人民陪审员 吴勇斌
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张永慧
附:相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。、
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。