云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昆民再终字第41号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）潘泓滔，男，汉族，1968年11月13日出生，云南省昆明市人，中国有色十四冶设备材料公司总仓库职工，现住云南省昆明市董家湾48号1单元206号。身份证号码：5301111968********。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）中国石化集团西南石油局云南石油天然气销售公司（以下简称石油天然气公司）。
负责人黄文斌，系该公司经理。
委托代理人李国平，云南宣和律师事务所律师。特别授权代理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）周仕伟，男，汉族，1978年8月28日出生，云南省镇雄县人，无业，住云南省昭通市镇雄县波机镇庙山村民委员会新田组**号。身份证号码：5321281978********。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）十四冶建设云南第二安装工程公司（原中国有色十四冶设备材料公司，以下简称十四冶第二安装公司）。
法定代表人王云波，系该公司经理。
委托代理人丛东晓，云南华汇律师事务所律师。特别授权代理。
被申诉人赵付英，女，1949年10月29日出生，瑶族，住云南省河口县坝洒农场小河口八队。系盘秀红之母。身份证号码：5325321949********。
委托代理人盘秀梅，女，1967年10月6日出生，瑶族，住云南省河口县迎宾路**号*单元***号。系赵付英之女，身份证号码：5325321967********。特别授权代理。
被申诉人谢吉华，男，汉族，1968年7月1日生，住云南省昆明市官渡区凉亭中国有色十四冶总仓库**幢***号。系盘秀红之夫。身份证号：5301271968********。
被申诉人谢洋，男，2004年3月10日出生，住址同上，系盘秀红之子。身份证号码：5301112004********。
法定代理人谢吉华，男，汉族，1968年7月1日生，住云南省昆明市官渡区凉亭中国有色十四冶总仓库**幢***号。系谢洋之父。
谢吉华、谢洋共同委托代理人张成勇，云南入世律师事务所律师。特别授权代理。
申诉人潘泓滔因与被申诉人中国石化集团西南石油局云南石油天然气销售公司（以下简称天然气公司）、周仕伟、十四冶建设云南第二安装工程公司（原中国有色十四冶设备材料公司，以下简称十四冶第二安装公司）、盘秀红人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2010）昆民三终字第372号民事判决，已经发生法律效力。潘泓滔不服，向云南省人民检察院申诉。云南省人民检察院作出（2010）云检民抗字第321号民事抗诉书向云南省高级人民法院提出抗诉。云南省高级人民法院作出（2011）云高民抗字第66号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理了依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派昆明市人民检察院检察员周志靖、付仁彬出庭，申诉人潘泓滔、被申诉人石油天然气公司委托代理人李国平，十四冶第二安装公司的委托代理人丛东晓，赵付英及其委托代理人盘秀梅，谢吉华及其委托代理人张成勇到庭参加诉讼。被申诉人周仁伟下落不明，经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，依法报请批准延长审限，现已审理终结。
一审原告盘秀红诉称：原告系被告中国有色十四冶设备材料公司职工谢吉华的妻子，谢吉华的宿舍与被告潘泓滔的宿舍是两隔壁。2008年3月1日上午8点30分左右，原告起床后在家看电视，忽然一声巨响，潘泓滔的宿舍发生爆炸，导致原告居住的房屋部分坍塌及家具、电视、电器、衣物等受损，原告受伤。经鉴定，原告构成轻伤甲级，伤残评定为九级。经过调查，引起事故发生的宿舍属中国有色十四冶设备材料公司总仓库第31幢职工宿舍2-3号，系中国有色十四冶设备材料公司分给单位职工潘泓滔居住，产权属于中国有色十四冶设备材料公司。事故发生的原因系管道液化气爆炸，而该管道液化气的供给和管理属中国石化集团西南石油局云南石油天然气销售公司。因事故发生给原告造成巨大损害。因此，请求法院判令被告共同赔偿原告医疗费40325.64元、法医鉴定费2400元、后期治疗费9500元、误工费9975元、住院伙食补助费420元、护理费14624元、伤残赔偿金45984元、被扶养人生活费11090.80元、交通费200元、财物损失费33235元、精神损失费30000元，共计人民币197754.44元；诉讼费由被告承担。
被告中国有色十四冶设备材料公司答辩称：原告的诉讼请求无法律及事实依据。被告公司既非侵权行为人，也未实施任何侵权行为，事故的发生不是因公司的行为造成的，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潘泓滔答辩称：自己的租房行为不会直接引起原告的受伤，原告的诉讼请求没有事实和理由支持，被告潘泓滔不应该承担赔偿责任。
被告石油天然气公司答辩称：我公司只是负责供气，此次事故是因为被告周仕伟违规擅自私接液化气管道，导致液化气泄漏引发的爆燃，原告的损伤与我公司无因果关系，我方不应承担赔偿责任。
被告周仕伟答辩称：没有私自改接液化气管道，作为一个货车司机，长时间跑运输，一个月用不了多少液化气，自己根本没有必要私自改接液化气管道。该幢房屋是建盖30多年的老房子，房子老化，液化气管道老化，之前曾多次发生过液化气泄露事故，安全隐患已经存在多时。事发当天早上，邻居起床后已经发现有很浓的液化气味道，液化气并不是只在周仕伟的房屋里泄露，如果被告周仕伟不点火，别人点火也会产生爆炸。早上起床后点烟是周仕伟的生活习惯，宿舍不在严禁烟火的范围，点烟的行为本身没有过错。事故发生后，周仕伟不顾个人安危，积极救助原告，把原告从废墟中背出来。周仕伟也是事故的受害者，住院治疗了13天，花掉医疗费8135.93元，伤情已构成十级伤残。被告周仕伟并未私接液化气管道，此次事故的发生是液化气管道老化导致液化气泄露，被告周仕伟没有责任，不应承担原告的赔偿责任。
昆明市五华区人民法院一审审理确认案件事实：原告盘秀红系中国有色十四冶设备材料公司职工谢吉华的妻子，自2005年起就居住在本市凉亭十四冶仓库的单位宿舍第31幢2-4号房屋内。2007年4月30日，被告潘泓滔将中国有色十四冶设备材料公司总仓库配给其使用的位于凉亭十四冶仓库的单位宿舍第31幢203号房屋租赁给被告周仕伟使用，双方约定每月租金人民币150元，三个月结算一次租金。2008年3月1日上午8：30分左右，被告周仕伟在室内用打火机点烟时，发生管道液化气爆燃事故，造成本人及该住房隔壁的住户盘秀红受伤，2楼房屋部分坍塌及部分住户的家具、电器受损。经过昆明市液化燃气管理处的调查，事故原因为“十四冶设备材料公司总仓库第31幢职工宿舍2-3室私接的管道液化气泄露，形成爆炸性混合气体，住户在室内用打火机点烟产生的明火导致爆燃事故”，事故责任分析为“第31幢职工宿舍2-3室住户私自改装管道液化气供气设施盗用液化气，且其自己安装的胶管为非液化气专用胶管，胶管连接存在严重安全隐患，以上行为违反了《昆明市燃气管理条例》的规定，属违法行为；事故发生前，在液化气产生泄漏后，当事人未能及时察觉，甚至使用明火点烟导致爆燃事故的发生，因此该住户负事故的直接责任”。经昆明法医院司法鉴定中心法医鉴定“盘秀红此次损伤系外力作用致：1、头皮裂伤，第6胸椎爆裂性骨折（已行内固定术），第11胸椎前上缘骨折；2、全身多处软组织挤压伤。此次损伤构成轻伤（甲级）”、“盘秀红损伤后劳动能力评定为部分丧失劳动能力”、“此次损伤已构成九级伤残”、“此次损伤从损伤之日起误工损失为180天（半年）”、“后期内固定取出及康复治疗费计9500元”。现盘秀红诉至本院，要求被告中国有色十四冶设备材料公司、潘泓滔、中国石化集团西南石油局云南石油天然气销售公司、周仕伟共同承担赔偿责任。庭审中，双方各持己见，调解无效。
一审昆明市五华区人民法院认为：关于赔偿义务人的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意，共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”的规定，可以看出，无意思联络的数人侵权区分为两种情形：一种是无意思联络的数个侵害行为直接结合发生同一损害后果的，按共同侵权行为处理，侵权行为人对损害后果相互承担连带责任。第二种情形是无意思联络的数个侵害行为因偶然因素间接结合而发生同一损害后果的，根据行为人过失大小或原因力比例对损害后果承担按份责任。后者之所以承担按份责任，是因为偶然因素致使无意思联络的数个行为间接结合产生同一损害后果的不是共同侵权，而是数人单独侵权，故不能要求侵权人按一般共同侵权承担连带责任，只能要求各行为人对自己的行为造成的损害后果承担按份责任。就本案而言，属典型的无意思联络的数人侵权，被告中国有色十四冶设备材料公司、潘泓滔、石油天然气公司和周仕伟应根据各自的过错程度和导致损害发生原因力的大小承担相应的损害赔偿责任。首先，中国有色十四冶设备材料公司、潘泓滔、石油天然气公司、周仕伟四被告对损害的后果无意思联系，即四被告对液化气爆炸的损害后果主观上既无共同的故意，也无共同的过失。四被告之间无任何身份关系和其他联系，而且中国有色十四冶设备材料公司与潘泓滔的租房行为，潘泓滔又与周仕伟的转租行为和石油天然气公司没有检查出第31幢2-3室住户私接液化气管道致使泄漏液化气的行为是各自单独实施的，彼此事前无通谋，实施行为的时间相隔很长，本身不可能充分认识到自己行为的性质和后果，尤其是各被告不能预见自己的行为会与他人的行为发生结合造成液化气爆炸的损害结果。其次，这四个被告单独的过错行为都不足以造成损害后果的发生，中国有色十四冶设备材料公司与潘泓滔的租房行为，不会发生损害后果，石油天然气公司经营、管理的液化气管道，如果没有该房住户私接管道发生液化气泄漏提供聚积的条件，而且让泄漏的液化气直接逸散在空气中，不会发生液化气爆炸的后果。同样，仅有被告潘泓滔与周仕伟的转租行为，没有私接液化气管道导致泄漏的液化气聚积房屋中，也不会发生损害后果。由此可见，只有四被告各自单独实施的行为因偶然的原因而相互结合，使泄漏的液化气在一个相对封闭的空间中与空气充分混合达到爆炸的条件，遇到被告周仕伟在室内用打火机点烟产生的明火才最终产生了液化气爆炸的损害后果。因此，使四被告各自的行为结合在一起的因素，不是基于行为主观上的共同故意或共同过失，而是基于四被告所不能预见和认识的客观的、外来的，偶然的因素，故四被告应当根据过失的大小或原因力的比例对损害后果承担相应的赔偿责任。本案中，被告周仕伟的责任最大，中国有色十四冶设备材料公司和潘泓滔次之，石油天然气公司再次之。事故中液化气泄漏的原因是屋内液化气管道被私接导致，而根据被告石油天然气公司提供的相关证据证明在2007年11月26日前，该房内的液化气总阀、计量表、灶前阀和胶管均属正常，此时被告周仕伟入住该房已长达半年有余，私接管道致液化气泄露并用打火机点烟是导致本案事故发生的主要原因，因此，被告周仕伟具有过错，应对本案事故造成的损失承担主要责任。被告中国有色十四冶设备材料公司作为房屋所有权人，潘泓滔作为涉案房屋的转租人，虽无证据显示其私接了液化气管道，但其未对涉案房屋及内部设施履行应尽的管理注意义务，具有一定过错，也是导致本案事故发生的原因之一，故被告中国有色十四冶设备材料公司和潘泓滔的上述疏忽是导致本案事故发生的次要原因，应对本案事故造成的损失承担次要责任。被告石油天然气公司作为液化气的经营、管理者，理应对住户使用的液化气管道是否存在私接履行谨慎的注意义务，但其未能及时发现，主观上具有一定的过错，留下了液化气泄漏的隐患，应对本案事故造成的损失承担相应的责任。关于原告提出的医疗费40325.64元、鉴定费2400元、后期治疗费9500元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金45984元、被扶养人生活费11090.80元的主张，符合法定赔偿标准，本院予以确认。关于原告提出的误工费9975元的主张，虽然原告提供了法医鉴定书认为盘秀红误工损失为180天，但与中国有色十四冶设备材料公司工会出具的证明“我公司职工谢吉华，因其妻子无工作，……”的内容相悖，因此对原告的该项请求，本院不予采信。关于原告提出的护理费14624元的主张，因原告提供了其住院28天及医生建议卧床休息二至三个月的证明，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，按照《2008年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中2007年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为15359元，其护理费应为15359元÷365天×118天即人民币4965元。关于原告提出的交通费200元的主张，本院根据原告的实际情况和住院治疗的事实，对原告的该项请求予以支持。关于原告提出的财物损失费33235元的主张，因原告仅提供了中国有色十四冶设备材料公司总仓库出具的财产损失统计清单及部分财物的发票、收据，并未考虑财物的折旧等因素，因此对原告的该项请求本院酌情考虑为8000元。关于原告提出的精神损失费30000元的主张，本院酌情考虑为5000元。以上各项费用共计人民币127885.44元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件短短这用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决：一、由被告周仕伟在本判决生效后十日内赔偿原告盘秀红经济损失人民币127885.44元的80%即102308.35元；二、由被告中国有色十四冶设备材料公司在本判决生效后十日内赔偿原告盘秀红经济损失人民币127885.44元的7.5%即9591.41元；三、由被告潘泓滔在本判决生效后十日内赔偿原告盘秀红经济损失人民币127885.44元的7.5%即9591.41元；四、由被告中国石化集团西南石油局云南石油天然气销售公司在本判决生效后十日内赔偿原告盘秀红经济损失人民币127885.44元的5%即6394.27元；五、驳回原告盘秀红的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，盘秀红不服，向本院提起上诉称：1、本案中发生爆炸的房屋在事故发生前曾居住过二个人，即被上诉人潘泓滔和周仕伟。在没有直接证据证实系被上诉人周仕伟私接管道液化气的情况下，被上诉人潘泓滔作为房屋的转租人，应当同被上诉人周仕伟共同承担私接液化气管道的责任。一审认定被上诉人周仕伟承担主要责任，被上诉人潘泓滔承担次要责任，属于主观臆断；2、被上诉人十四冶公司作为房屋所有权人，对房屋的转租行为及房屋的内部设施未履行应尽的管理和注意义务，存在较大过错。被上诉人天然气公司作为液化气的经营、管理者，应对用户进行安全使用燃气的指导和宣传，并对住户使用的液化气管道是否存在私接履行谨慎的注意义务，但其放任不管，事发前没有进行过检查，主观上存在较大过错。一审判决被上诉人十四冶公司和天然气公司承担不到10%的责任，有违法律的公平、公正；3、上诉人在一审中已提交证据证实上诉人实为云南天然橡胶产业股份有限公司河口分公司坝洒农场小河口八队职工，而一审法院以上诉人无工作为由驳回上诉人的误工损失，与事实和法律相悖；4、一审对上诉人诉请的30000元精神损失费仅支付5000元不当，应当予以增加。综上，一审法院认定事实不清，责任划分不当，判决不公，请求二审法院判令：撤销原判，改判支付上诉人一审的诉讼请求；被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人十四冶公司答辩称：被上诉人没有法律责任，一审判决被上诉人承担部分责任，被上诉人出于人道主义考虑没有上诉，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人潘泓滔答辩称：被上诉人没有权利监督被上诉人周仕伟，也控制不了被上诉人周仕伟的违法行为，所以被上诉人只能在被上诉人转租房屋的收益范围内予以赔偿。同意一审判决。
被上诉人石油天然气公司答辩称：我公司没有责任，但愿意赔偿一审判决的费用。
被上诉人周仕伟答辩称：本案中，被上诉人只应承担5%的赔偿责任，由被上诉人天然气公司承担80%，由被上诉人十四冶公司和潘泓滔各承担7.5%的赔偿责任。
二审审理中，被上诉人周仕伟提出本案事故的原因系管道老化导致液化气泄露，而非私接管道。因被上诉人周仕伟未提交证据推翻昆明市液化燃气管理处作为具备燃气专业知识的管理单位作出的事故原因和责任的分析，故本院对被上诉人周仕伟的该项异议不予采信。
综上，二审经审理确认事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。
二审审理认为：本案系被上诉人周仕伟租住的房屋内液化气爆燃，致隔壁房屋内的上诉人盘秀红受伤的人身损害赔偿纠纷。根据昆明市液化燃气管理处对事故原因和责任的分析，本次爆炸系被上诉人周仕伟租住的房屋内液化气管道被私改，且安装了非液化气专用胶管，胶管连接存在严重安全隐患，引起液化气泄漏；同时被上诉人周仕伟在液化气泄漏后未及时察觉，还使用明火点烟，导致液化气爆燃。根据审理中被上诉人潘泓滔的自认，九十年代末2-3号房屋分配给被上诉人潘泓滔使用，2000年左右安装液化气管道。被上诉人周仕伟于2007年4月30日承租使用该房屋。由此可见，2008年3月1日液化气发生爆燃之前，可能实施私改管道以及对管道安全性负有注意义务的人有被上诉人潘泓滔和周仕伟二人。被上诉人潘泓滔对房屋享有使用支配权，其将房屋出租给被上诉人周仕伟后，应当保证房屋内包括液化气管道在内设施的使用安全；被上诉人周仕伟承租后实际使用该房屋，液化气管道如存在安全隐患，被上诉人周仕伟应当及时提出并要求出租人即被上诉人潘泓滔予以消除，而且被上诉人周仕伟未及时发现液化气泄漏，还用明火点烟。因此被上诉人潘泓滔和被上诉人周仕伟未充分注意房屋内燃气设施的安全，都存在过错。在被上诉人潘泓滔和被上诉人周仕伟均未能提交确实充分的证据证实自己未私改管道或者私改管道行为系对方实施的情况下，被上诉人潘泓滔和周仕伟的过错行为直接结合，导致液化气管道被私改的状态持续，并发生泄漏。所以被上诉人潘泓滔和周仕伟应承担连带责任。因液化气管道被私改且安装非专用胶管以致液化气泄漏是造成此次爆燃的根本和重要原因，根据被上诉人潘泓滔和周仕伟上述过错的程度以及对引发爆燃事故的原因力，本院依法确定被上诉人潘泓滔和周仕伟对爆燃造成上诉人盘秀红受伤承担80%的连带赔偿责任。
参照建设部、劳动部、公安部发布的《城市燃气安全管理规定》第二十五条的规定：“城市燃气经营单位必须制定用户安全使用规定，对对居民用户进行安全教育，定期对燃气设施进行检修，并提供咨询等服务；居民用户应当严格遵守安全使用规定”。被上诉人石油天然气公司作为液化气供气的经营单位，应当对2-3号房屋内液化气管理等设施的安全性进行有效和及时的检查、修理。本案中，被上诉人天然气公司虽然提交其制作的入户检查表，但未经住户签字确认，不能证实其于2007年11月26日入户检查，且检查结果为2-3号房屋的液化气设施正常；亦不能以此单方制作的证据证实被上诉人天然气公司已尽到其负有的前述义务。所以，本案2-3号房屋内的液化气因私改管道和胶管连接存在安全隐患而泄漏，被上诉人石油天然气公司作为提供天然气营利的单位，未尽到及时检查、修理的义务，应当承担与其过错相应的12.5%的赔偿责任。被上诉人十四冶公司系2-3号房屋的所有权人，对房屋安全也负有注意义务，但因其将该房屋作为职工福利分配给被上诉人潘泓滔使用，每月收取10.5元的租金，其对该房屋的管理能力以及受益有限，过错较小，故一审认定被上诉人十四冶公司对本案上诉人盘秀红受到的损害承担7.5%的赔偿责任并无不当。综合以上分析，上诉人盘秀红主张四被上诉人共同赔偿其损失的观点不成立，本院不予支持。
关于上诉人盘秀红对赔偿费用提出的异议：1、误工费。上诉人盘秀红提交了云南天然橡胶产业股份有限公司河口分公司坝洒作业区出具的关于上诉人盘秀红系该单位职工的证明。但根据一审查明的事实，上诉人盘秀红从2005年就与其丈夫居住在位于昆明的2-4号房屋内，且其提交的被上诉人十四冶公司出具的证明证实上诉人盘秀红无工作，故上诉人盘秀红未提交确实充分的证据证实其因受伤而致收入减少，一审未支付上诉人盘秀红的误工费并无不当；2、精神损害抚慰金。上诉人盘秀红骨折和软组织受伤构成九级伤残，对其精神造成一定损害，一审酌情支持上诉人盘秀红精神损害抚慰金5000元亦无不当。因此，上诉人盘秀红对上述两项赔偿费用提出的异议不成立，本院不予支持。各方当事人对一审判决确认的其他赔偿费用均无异议，本院予以维持。本案中上诉人盘秀红的损失共计127885.44元。
综上所述，被上诉人潘泓滔和周仕伟应当连带赔偿上诉人盘秀红损失的80%，即102308.35元；被上诉人天然气公司赔偿上诉人盘秀红损失的12.5%，即15985.68元；被上诉人十四冶公司赔偿上诉人盘秀红损失7.5%，即9591.41元。上诉人盘秀红的部分上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院依法予以改正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第二款、第二十条之规定，判决：一、维持昆明市五华区人民法院（2008）五法西民初字第554号民事判决第二项，即：由被告中国有色十四冶设备材料公司在本判决生效后十日内赔偿原告盘秀红经济损失人民币127885.44元的7.5%即9591.41元；第五项，即：驳回原告盘秀红的其他诉讼请求。二、撤销昆明市五华区人民法院（2008）五法西民初字第554号民事判决第一项，即：由被告周仕伟在本判决生效后十日内赔偿原告盘秀红经济损失人民币127885.44元的80%即102308.35元；第三项，即：由被告潘泓滔在本判决生效后十日内赔偿原告盘秀红经济损失人民币127885.44元的7.5%即9591.41元；第四项，即：由被告中国石化集团西南石油局云南石油天然气销售公司在本判决生效后十日内赔偿原告盘秀红经济损失民币127885.44元的5%即6394.27元；三、由被上诉人潘泓滔和被上诉人周仕伟于本判决生效之日起十日内连带赔偿上诉人盘秀红的各项损失共计人民币102308.35元；四、由被上诉人中国石化集团西南石油局云南石油天然气销售公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人盘秀红的各项损失共计人民币15985.68元。
二审判决生效后，潘泓滔不服，向云南省人民检察院申诉。云南省人民检察院抗诉认为：昆明市中级人民法院（2010）昆民三终字第372号民事判决适用法律错误。本案中共有四名致害人，即中国有色十四冶设备材料公司、潘泓滔、石油天然气公司和周仕伟，对于赔偿总额当事人并无争议，申诉人申诉的理由和本案争议的焦点主要是销售公司应承担的赔偿份额。从本案查明的事实看，引发爆炸的周仕伟住户是销售公司的天然气用户，自其向申诉认租住房屋后一直使用着天然气；在此情形下，石油天然气公司作为提供天然气的营利性单位，负有监督管理和检查用户违规使用行为等职责，就应及时认真地履行上述职责，以期排除隐患，消除危险。但销售公司并未尽到上述职责，在周仕伟租住该房屋长达一年的时间里，未发现周仕伟户天然气管道被改装这一违规行为，直到引起本案损害的爆炸发生，才知道天然气管道被改装这一事实，而经过鉴定，天然气管道的被改装并安装上了具有安全隐患的非液化气专用胶管是导致此次爆炸事故的主要原因，因此石油天然气公司应当承担此次事故的主要赔偿责任。而二审一方面认定“石油天然气公司为提供天然气营利单位，未尽到及时检查、修理的义务”，另一方面却又判决销售公司仅承担12.5%的份额，这明显违反了法律的规定，属于适用法律错误。
申诉人潘泓滔称，同意抗诉机关的抗诉意见。石油天然气公司应承担主要责任，判决我与周仕伟承担连带责任错误，且承担赔偿比例过高。
被申诉人石油天然气公司辩称：不同意抗诉机关的抗诉意见。潘泓滔是房屋的直接管理者和维护义务人，销售公司已经尽到了安全检查义务，从侵权行为与侵权结果的关系来看，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，抗诉没有法律依据。
被申诉人十四冶第二安装公司辩称：我方认可抗诉机关的抗诉意见。我公司不存在侵权行为，且对分配给职工使用的房屋不负有任何形式的管理义务，不应当承担赔偿责任，但出于人道主义的，愿意履行二审判决金额。
被申诉人盘秀红的继承人谢吉华答辩称：对抗诉书没有意见。天然气销售公司对销售易燃易爆危险品的经营单位，对用户使用液化负有管理和检修的义务，其怠于履行义务，应承担主要责任。
各方当事人对原一、二审判决确认的事实均无异议，再审予以确认。另查明，天然气销售公司提供的用户使用液化气收款表载明，在2007年8月之前潘泓滔户使用液化气1立方，在周仕伟租住期间产生用气量。
盘秀红于2012年3月26日死亡，再审中通知了其法定继承人赵付英、谢吉华、谢洋参加诉讼。
原中国有色十四冶设备材料公司现变更为十四冶建设云南第二安装工程公司。
本院再审认为：本案系被申诉人周仕伟租住的房屋内液化气爆燃，导致邻居房屋内的盘秀红受伤的人身损害赔偿纠纷。各方当事人对一、二审判决确认的盘秀红因此事故产生的各项经济损失122885.44元，酌定的精神损害抚慰金5000元均无异议，仅对各自应承担的赔偿责任存在争议。根据昆明市液化燃气管理处对事故原因和责任的分析，认为本次爆炸系被申诉人周仕伟租住的房屋内液化气管道被私改，且安装了非液化气专用胶管，胶管连接存在严重安全隐患，引起液化气泄漏。结合本案查明潘泓滔在将房屋租给周仕伟使用之前很少使用液化气，周仕伟租住之后产生用气量的情况，可以推定系周仕伟私接管道，安装了非液化气专用胶管，胶管连接存在严重安全隐患，引起液化气泄露，周仕伟用明火点烟，引发事故的发生。虽然本案各方当事人对本案事故的发生没有共同故意或过失，但均分别负有对房屋、液化气使用的管理、监督、检查义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“……二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”。周仕伟私接管道，引起液化气泄漏，导致事故的发生，应承担主要责任，因此，由周仕伟承担盘秀红经济损失的55%及精神损害抚慰金3000元。石油天然气销售公司作为经营具有易燃、易爆高度危险的液化气的专业公司，负有对用户在使用液化气时进行安全教育、监督，定期对燃气设施进行检修的义务，由于其怠于履行义务，未能及时发现周仕伟租住房屋内液化气因私接管道，使用非专业胶管造成液化气泄露，采取措施及时消除安全隐患，导致事故的发生，存在过错，应承担相应的责任，根据其过错程度应由其承担盘秀红经济损失的20%及精神损害抚慰金1000元的赔偿责任。潘泓滔对出租房屋享有使用权，负有对承租人安全使用房屋内设施的管理、检查义务，由于其怠于履行义务，未能及时发现周仕伟租住房屋内液化气因私接管道、使用非专业胶管造成液化气泄露，及时消除安全隐患，故根据其过错程度应承担盘秀红经济损失的17.5%及精神损害抚慰金1000元的赔偿责任。十四冶第二安装公司（原十四冶设备材料公司）将单位公房分配给职工使用，仅对租房人合理使用房屋有管理义务，对职工安全使用液化气没有监督、管理义务，不应当承担责任，但因其自愿承担盘秀红经济损失的7.5%，系其自愿处分自己的民事权利，对此本院不持异议。由于承担连带责任须有法律的明确规定，本案潘泓滔与周仕伟并不构成共同侵权，不应当承担连带责任。因事故发生是因周仕伟的行为引起，应由周仕伟承担主要责任。二审判决由潘泓滔与周仕伟承担连带赔偿责任不符合法律规定，且由潘泓滔与周仁伟连带承担盘秀红经济损失的80%明显过高；石油天然气销售公司承担12.5%的比例偏低。综上所述，抗诉机关的抗诉理由成立。一、二审判决认定事实清楚，但适用法律有误，对各当事人承担责任比例划分失当，判决有误，再审予以改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）昆民三终字第372号民事判决及昆明市五华区人民法院（2008）五法西民初字第554号民事判决；
二、由周仕伟于本判决生效之日起十日内赔偿盘秀红的继承人赵付英、谢吉华、谢洋经济损失67586.99元，精神损害抚慰金3000元，合计70586.99元；
三、由中国石化集团西南石油局云南石油天然气销售公司于本判决生效之日起十日内赔偿盘秀红的继承人赵付英、谢吉华、谢洋经济损失24577.09元，精神损害抚慰金1000元，合计25577.09元；
四、由潘泓滔于本判决生效之日起十日内赔偿盘秀红的继承人赵付英、谢吉华、谢洋经济损失21504.95元，精神损害抚慰金1000元，合计22504.95元；
五、由十四冶建设云南第二安装工程公司（原中国有色十四冶设备材料公司）于本判决生效之日起十日内赔偿盘秀红的继承人赵付英、谢吉华、谢洋经济损失9216.41元；
六、驳回盘秀红的继承人赵付英、谢吉华、谢洋的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费人民币8510元，由周仕伟承担4681元，由中国石化集团西南石油局云南石油天然气销售公司承担2340元，由潘泓滔承担1489元。
本判决为终审判决。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用相关法律规定。上述规定的期间，从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的第一次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 罗天惠
审 判 员 姚永祥
代理审判员 赵 敏
二〇一四年四月三日
书 记 员 顾 蕊