云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0181民初161号
原告：云南昊恒混凝土有限公司。
住所地：云南省昆明市安宁市金方街道办事处普河村委会甸尾村民小组。
法定代表人：孔石磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：代海雁，云南同邦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙亚楠，云南豪白律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南银鹏实业集团有限公司。
住所地：云南省昆明市滇池路3公里处。
法定代表人：纪葵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何斌，男，1975年10月18日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：毛小舟，男，1985年1月10日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告云南昊恒混凝土有限公司起诉被告云南银鹏实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子光、人民陪审员杨鹏和王智组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建“某小区”的需要，于2015年5月28日，与原告签订了《商品混凝土购销合同》，并于同年12月1日签订《调价协议》，约定由原告供应被告项目所需混凝土，合同对混凝土种类价格、结算方式、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告严格按合同约定向被告供应混凝土，履行了合同义务，双方依约就供货数量及相应供货金额以《对账单》形式进行结算，后被告均未依约付款。故现向法院起诉，请求判令：1、被告支付尚欠混凝土货款共计3519789.78元；2、被告支付自2016年10月9日起至2018年1月3日的逾期付款违约金434237.8元，并支付从2018年1月4日起至款项付清之日止的违约金879.95元/天；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：原告提交的证据的落款签名人不是我单位员工，并且未授权给签名人进行该项目的签署，且这枚印章并非我单位制作和使用的公章，要求将签合同的当事人郑华追加为本案的被告，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告的“工商营业执照”复印件、“法定代表人身份证明书”、“法定代表人身份证”复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
二、“被告工商公示信息”打印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格。
三、“昆明市商品混凝土购销合同及附加协议”、“调价协议”各一份，欲证明原、被告之间存在真实合法有效的买卖合同关系，双方约定了混凝土种类、价格、结算方式、违约责任等。
四、“云南昊恒混凝土有限公司对账单”十七份、“中国建设银行网上银行电子回执”打印件二份，欲证明经原、被告双方核对，原告向被告供应商品混凝土发生供砼金额为9629012元，被告累计支付货款6109222.22元，尚欠货款3519789.78元。
五、“云南银鹏实业集团有限公司租弘记鑫泵车对账单”复印件二份、“昆明市西山区人民法院民事调解书”一份，欲证明某小区系被告承建，原告向其提供混凝土。
六、“银行承兑汇票”复印件、“中国建设银行客户回单”、“云南银鹏实业集团有限公司简介及组织构架图”各一份，欲证明某小区系被告承建，原告依约向该项目供应混凝土，被告依约应支付混凝土货款。
经质证，被告对第一组、第二组证据认可真实性，但不认可关联性；对第三组、第四组证据不认可真实性、合法性、关联性，且不认可所盖印章和落款签名，项目部公章并非我单位制作和使用，签名人也并非我单位员工，未经我单位授权；对第五组证据中的对账单，不认可真实性、合法性、关联性。民事调解书认可真实性，但不认可关联性。原告所述黄桂蓉有权代表我公司，但没有授权书；第六组证据认可真实性，但不认可关联性。
经审查，对上述原告提供的证据，被告认可的，本院予以确认，其余部分除复印件外，本院对真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院确认如下案件事实：2015年5月28日，原告云南昊恒混凝土有限公司为供方（乙方）与云南银鹏实业集团有限公司某小区工程项目部为需方（甲方），双方签订了《昆明市商品混凝土购销合同》，合同约定由原告向某小区工程项目部供应混凝土，合同对混凝土的数量、种类、单价、结算方式、违约责任等作了约定。同年12月2日，双方又签订了《调价协议》，该协议对混凝土单价自2015年10月29日起作了调整。原告按照约定向被告供应了混凝土，截止2017年1月25日，经双方对账、结算，某小区工程项目部共计欠原告货款人民币4119789.78元。2017年3月13日，原告收到了混凝土款人民币400000元。2017年5月2日，原告收到混凝土款人民币200000元。云南银鹏实业集团有限公司某小区工程项目部尚欠原告混凝土款人民币3519789.78元。现原告向本院起诉，并在诉讼过程中向本院申请了诉讼财产保全。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与云南银鹏实业集团有限公司某小区工程项目部签订的《昆明市商品混凝土购销合同》及《调价协议》是双方真实意思的表示，该合同及协议合法有效，双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向某小区工程项目部供应了混凝土，原告也收到部分货款。庭审中，根据原告所举证据，可以证实云南银鹏实业集团有限公司某小区工程项目部尚欠原告混凝土货款人民币3519789.78元，因该项目部属于被告的下属机构，不具有独立法人资格，应由被告对外承担责任。被告虽然主张本案原告提交的证据中，加盖“云南银鹏实业集团有限公司某小区工程项目部”的印章不是我公司制作和使用，并且签字人均不是我公司的员工，也未授权，因被告对该主张未举证证明，而被告在其他法院受理的案件在调解中，也认可该项目部的印章，所以被告的该抗辩理由不能成立。故对原告要求由被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金按照银行同期贷款年利率6%上浮50%的计算方法得出年利率9%，不违反法律的规定，本院予以支持。但违约金的起算时间，根据双方签订的合同中：“如非乙方原因甲方从上次浇筑混凝土之日起30日未使用乙方混凝土视为工程完工”的约定，原、被告双方最后一次结算时间至2017年1月25日止，违约金的起算时间应在双方最后一次结算截止日顺延30天，故违约金的起算时间本院确定为2017年2月25日。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南银鹏实业集团有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付给原告云南昊恒混凝土有限公司混凝土款人民币3519789.78元及因逾期付款产生的违约金（该违约金分段计算，从2017年2月25日至3月13日共17天，以所欠混凝土款人民币4119789.78元为本金，按年利率9%计算的违约金为人民币17509元；从2017年3月14日至5月2日共50天，以所欠混凝土款人民币3719789.78元为本金，按年利率9%计算的违约金为人民币46497元；从2017年5月3日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，以所欠混凝土款人民币3519789.78元为本金，按年利率9%计算的违约金加前两段计算的违约金即为本案的违约金）。
二、驳回原告云南昊恒混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费38432元和诉讼保全费5000元，合计人民币43432元，由被告云南银鹏实业集团有限公司承担，并入上述第一条一并执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周子光
人民陪审员 杨 鹏
人民陪审员 王 智
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 白银香