wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0117执7063号申请执行人金科珍，女，1956年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人执行人苟敏，女，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人李秀平，男，1949年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人金科珍、苟敏申请执行被执行人李秀平经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）渝0117民特00306号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，发现被执行人名下有在重庆丰德数控机床有限公司持有5%的股权50万元和在重庆市合川区城南殡仪服务站持有0.5%的股权0.05万元，本院于2016年11月24日进行了冻结，冻结期限为3年。后查明，被执行人在中国邮政储蓄银行重庆合川区支行有退休工资，本院依法作出执行裁定书，每月从其工资收入中扣划了2800元。上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，且已与被执行人达成了执行和解协议，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，询问笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，冻结了被执行人名下重庆丰德数控机床有限公司持有5%的股权50万元和在重庆市合川区城南殡仪服务站持有0.5%的股权0.05万元，因本案系轮候冻结，没有处置权，且申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并向本院书面申请对被执行人在中国邮政储蓄银行重庆合川区支行的退休工资不予扣划，系申请人对自己权利的处分，应予以尊重，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结，此后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序的裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人可供执行的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0117执7063号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 山审 判 员 屈 强代理审判员 张 博二〇一七年六月二十二日书 记 员 刘鳗仪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执62号
申请执行人陆立恩，男，1978年10月2日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区，
被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司。
法定代表人颜有林。
申请执行人陆立恩与来宾市任远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆立恩于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请标的：35389.41元，本院于2017年1月11日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司名下位于来宾市××号、××号、××号、××号四间商铺。现案件已进入评估拍卖阶段，案件不能在期限内执行结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1770号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 信
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1221号
原告太谷县农村信用合作联社。住所地，太谷县108国道**号。
法定代表人胡晋忠，系该社理事长。
委托代理人何振亮，在太谷县农村信用合作联社范村信用社担任主任。
委托代理人范云虎，在太谷县农村信用合作联社范村信用社担任客户经理。
被告史文超。
被告穆亚园。
被告徐亚楠，系被告穆亚园的妻子。
原告太谷县农村信用合作联社诉被告史文超、穆亚园、徐亚楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告太谷县农村信用合作联社的委托代理人何振亮、范云虎、被告史文超、穆亚园、徐亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史文超于2015年9月19日在原告方所辖分支机构太谷县农村信用合作联社范村信用社申请担保贷款20万元，到期日为2016年3月18日。被告穆亚园、徐亚楠承诺承担连带保证责任。合同到期后被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要均无果。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金20万元及支付自2016年1月（欠息日）起至借款本息得到清偿之日止的借款利息；2、判令被告穆亚园、徐亚楠承担上述款项的连带清偿责任；3、被告承担本案全部相关费用。
被告史文超、穆亚园、徐亚楠辩称，对于原告诉状中所称的借款事实以及诉讼请求无异议。
经审理查明，被告史文超因购买建筑材料在被告穆亚园担保下于2015年9月19日向原告方所辖分支机构太谷县农村信用合作联社范村信用社申请担保贷款20万元，并于2015年9月19日签订了借款合同，借款期限为2015年9月19日到2016年3月18日。借款合同约定月利率11.13‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2015年9月19日被告徐亚楠给原告写了《承诺书》，承诺书的内容为：“我叫徐亚楠，是穆亚园的妻子，我丈夫在你社担保贷款20万元，我完全同意并愿承担连带保证责任，并按时偿还贷款本�，绝不反悔”。截止2016年10月21日，该笔贷款共结欠贷款本金20万元，利息30681.7元（不含2016年10月21日当日利息）。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的贷款合同、担保合同、承诺书、借据等以及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告史文超与原告太谷县农村信用合作联社之间形成借款合同后，原告太谷县农村信用合作联社依照合同约定履行了出借款项义务，被告史文超应按照合同约定及时归还借款本金并支付相应的利息。被告穆亚园、徐亚楠系连带责任保证人，被告穆亚园、徐亚楠应对该借款本息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条，《中华人民共和国担保法》第18条的规定，判决如下：
一、被告史文超于本判决生效之日起十日内支付原告太谷�农村信用合作联社借款本金20万元、利息30681.7元以及从2016年10月21日起至本院指定还款期限内的利息（利息按照借款合同约定的计息办法计算）。
二、被告穆亚园、徐亚楠对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告史文超、穆亚园、徐亚楠负担。此款原告太谷县农村信用合作联社已预交，被告史文超、穆亚园、徐亚楠应在支付原告借款本息时把该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 时雅飞
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初990号
原告：漯河樱花包装材料有限公司。
法定代表人：黄涛，任公司总经理。
委托代理人：薛道志，公司业务员。
被告：郑州冠宇包装有限公司。
法定代表人：单树立，任公司总经理。
被告：闫丽，系该公司员工。
原告漯河樱花包装材料有限公司（以下简称樱花公司）诉被告郑州冠宇包装有限公司（以下简称冠宇公司）、被告闫丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樱花公司诉称：2011年11月原告与被告冠宇公司开始发生业务关系，双方口头约定:上打下付款，连续30个工作日不要货结清全部货款。但是，自2015年8月被告停止要货，2017年1月18日经双方对账，被告冠宇公司会计闫丽出具下欠货款55500元对账单。后经多次催要，被告拒绝付款。今起诉要求被告支付货款55500元，本案诉讼费由被告承担。
被告冠宇公司及被告闫丽缺席无答辩。
经审理查明：庭审中，原告樱花公司称：2011年11月与被告冠宇公司发生业务关系，双方口头约定：上打下付款，连续30个工作日不要货结清全部货款。2017年1月18日经双方对账，被告冠宇公司欠原告货款55500元，该公司员工闫丽在对账单上签字确认。原告提供由闫丽签名的对账单复印件及证人证言，证明之前结算都由闫丽签名。
上述事实，有对账单、证人证言在案佐证。
本院认为：被告郑州冠宇包装有限公司欠原告漯河樱花包装材料有限公司货款55500元属实，有该公司员工闫丽签名的对账单在案佐证，该事实本院依法予以认定。原告要求被告冠宇公司承担还款责任成立；被告闫丽在对账单上签字的行为是职务行为，原告要求被告闫丽承担责任不成立。故原告的请求不完全成立，本院依法不予全部支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州冠宇包装有限公司于本判决生效后五日内偿还原告漯河樱花包装材料有限公司货款55500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1188元，由被告郑州冠宇包装有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3715号
原告杨瑞武，男，1962年10月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
委托代理人宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
被告贺瑞林，男，1953年12月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告杨瑞武诉被告贺瑞林健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞武及其委托代理人宋晓波，被告贺瑞林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨瑞武向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医药费、误工费等损失人民币9181.36元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月8日上午5点左右，被告在姜家店村后曼甸山梁上用木棒将我打伤，后我在围场县大都医院住院治疗，住院10天。因被告的不法行为给我造成医疗费、误工费等损失9181.36元，为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法裁判。
被告贺瑞林辩称，2017年7月8日早上，原告的牛跑到我家牛圈里，我喊原告赶牛他不听，我将他的牛给赶走了。原告放牛的草场是我们姜家店村的，草场是给我们本村人放牛用的，原告却将外地的牛赶去在那里放，我们为此发生口角。原告先用手薅我的衣领，我才用鞭子杆打了他一下，打到原告的腰上了。后来原告就住院去了，此事经过派出所调解时我同意赔偿2000.00元医药费，但是我们没有达成协议。现在原告的医疗费我可以给，如果调解我只同意赔偿给原告4000.00元。
经审理查明，2017年7月8日上午5时许，原告杨瑞武与被告贺瑞林在姜家店乡××村后曼甸放牛过程中，因双方各自所放的牛掺群，在赶牛的过程中，双方发生了口角，被告贺瑞林用鞭子杆将原告杨瑞武腰部打伤，致使原告杨瑞武在围场大都医院住院治疗10天，现已经出院。原告住院期间在围场大都医院花费医疗费4431.36元。原告其他经济损失有误工10天，误工费每天按100.00元计算为1000.00元，护理费每天按100.00元计算为1000.00元，住院期间伙食补助费按每天50.00元计算为500.00元。以上各项经济损失合计6931.36元。
上述事实有原、被告庭审陈述，原告提供的围场大都医院病历材料、诊断书、住院费用清单，红松洼派出所询问笔录等予以证实。
本院认为，原、被告因放牛过程中各自所放的牛发生掺群而发生争吵，继而发生被告用鞭子杆将原告打伤的事实存在。原告身体受到伤害与被告的行为存在直接因果关系，被告应承担赔偿责任。对于原告主张的250.00元营养费，因其没有提供医嘱等证据予以证实，本院不予认定；对于原告主张的1000.00元交通费，因其没有提供证据予以证实，本院不予认定。对于原告的经济损失6931.36元，应由被告赔偿。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款的规定，判决如下：
被告贺瑞林于本判决生效后十日内赔偿原告杨瑞武各项损失人民6931.36元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费111.80元，合计136.80元由被告贺瑞林承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 付崇刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋晓燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1510号
原告：邯郸市汇通商品混凝土有限公司，住所地邯郸市丛台区黄粱梦镇薛庄村东；
法定代表人：闫洪卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志伟，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘星，河北浩博律师事务所律师。
被告：李胜义，男，1984年3月18日生，汉族，住武安市。
原告邯郸市汇通商品混凝土有限公司与被告李胜义买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市汇通商品混凝土有限公司委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼，被告李胜义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸市汇通商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠混凝土款807876元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自公司成立以来，一直从事商品混凝土加工、销售生意至今。2014年农历新年前后，被告李胜义从原告公司处购买商品混凝土用于其工程建设。截止2014年4月1日止，李胜义尚有807876元尾款未结算。我公司多次找到其协商讨要欠款，被告总是一拖再拖，至起诉时分文未还。为此，依法提起民事诉讼，请求法院判如所请。
被告李胜义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下：2014年农历新年前后，被告李胜义从原告处购买商品混凝土累计250万元左右用于工程建设，被告先后支付一部分货款。截止2014年4月1日止，原、被告经过对账，被告李胜义向原告出具了《欠款条》，内容为：“欠款条，李胜义欠邯郸市汇通商品混凝土有限公司混凝土款捌拾万零柒仟捌佰柒拾陆元（￥807876元）。欠款人：李胜义，2014年4月1日”。以上款项经原告催要未果，诉至法院。
本院认为：被告李胜义拖欠原告邯郸市汇通商品混凝土有限公司混凝土款807876元的事实清楚，有原告向法院提交被告签字的欠款条在案为证，故对原告的诉请，本院予以支持，被告应及时偿还拖欠的混凝土款807876元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李胜义于本判决生效之日起十五日内给付原告邯郸市汇通商品混凝土有限公司混凝土款807876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11878元，由被告李胜义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
人民陪审员 苗淑华
人民陪审员 杨夕凯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹 蒙
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第110号
上诉人（原审被告）：栗合林。
上诉人栗合林不服河北省安平县人民法院（2015）安立民初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，物权纠纷才适用专属管辖，而本案属于债权纠纷，即合同纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，本案被告的住所地在河北省安平县，故原审法院对本案有管辖权。请求依法裁决。
本院经审查认为，当事人双方签订《劳务分包协议》，后因履行合同发生纠纷，故本案为建筑工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”依据此规定，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，该合同不动产所在地应为内蒙古自治区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”据此，原审法院对该案不具有管辖权。综上所述，上诉人栗合林的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年七月三日
书记员 王 莎
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1730号
申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K（1—1）。
负责人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪晶晶，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人：徐嫣，女，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：陈超，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
中信银行股份有限公司合肥分行诉徐嫣、陈超金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司合肥分行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐嫣、陈超银行账户上的存款380000元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。申请人中信银行股份有限公司合肥分行出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐嫣、陈超银行账户上的存款380000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永骜
二〇一八年二月一日
书记员 王丽莉
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初192号
原告白某某，女，1987年1月9日生，汉族。
委托代理人何苏军，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1986年9月5日生，汉族。
原告白某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人何苏军，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2012年正月十三，我和被告经人介绍认识，同年农历10月16日，举行结婚仪式。××××年××月××日，我和被告领取结婚证。婚后，我和被告因为生育问题发生矛盾，被告对我进行殴打。2013年农历2月份，我和被告吵架后，离家外出打工2年多，与被告分居至今。2013年腊月24日，双方家人发生矛盾，被告家人因打人，被判处由其徒刑6个月。现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。请求判决我和被告离婚，婚前陪嫁财产电脑、电视、洗衣机、空调、饮水机、太阳能、摩托车等归我所有。
被告张某某辩称：我同意离婚，但我要求原告返还我彩礼4万元、价值2万元的首饰及婚前借我的2300元债务。
原告白某某向本院提交的证据材料有：1.原告白某某身份证复印件一份；2.结婚证；3.孕检证明；4.（2014）灵刑初字第426号刑事判决书。
被告张某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张某某对原告白某某提交的证据无异议。本院认为：原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2012年正月份，原告白某某和被告张某某经人介绍认识；2012年10月16日，原被告举行结婚仪式，开始同居生活；××××年××月××日，原被告办理结婚登记。婚后，原被告逐渐因为家庭琐事产生矛盾。2013年腊月，原告离家外出打工。2014年1月25日上午，原被告的家人因原被告的婚姻问题，发生口角引起厮打，造成原告家人白知弟轻伤。被告家人张领华被本院依法判处有期徒刑。
另查明：原被告结婚时，被告给付原告彩礼现金共计4万元以及金耳环、项链、戒指、手链等。现原告起诉，要求与被告离婚。审理中，因原、被告各持己见，致使本案调解未能达成协议。
本院认为：原告白某某与被告张某某婚后不注意感情的培养，经常为家庭琐事发生吵闹，双方家人亦因双方婚姻问题发生打架，原被告均未积极的做和好工作，双方因感情不和长期分居。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意，本院予以准许。被告要求原告返还婚前彩礼共计4万元及首饰，因原、被告已经依法登记结婚且共同生活，双方的婚姻情况不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的情形，且被告在婚前给付首饰的行为应为赠与行为，故被告要求原告返还彩礼4万元及首饰，证据不足，于法无据，本院不予支持。关于财产分割问题，原被告均未向本院提交证据，故财产问题，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 飞
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初52号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人张某1，出生于甘肃省华亭县，住华亭县。2017年2月21日因本案被华亭县公安局取保候审，同年5月12日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员刘玉媛、被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日21时10分，被告人张某1酒后驾驶×××号”东风日产”牌小型轿车，由华亭县东华镇北河小区出发，沿平华公路由南向北行驶，经西关十字行至华亭县城市管理执法大队门口时，被民警依法查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，张某1血样中检出酒精成分，含量115.3mg/100ml。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、张某3证言；华亭县公安局接警案件移交登记表、受案登记表、立案决定书，谷雨S80呼出气体酒精含量检测仪检测单、现场笔录、现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，传唤证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第81号关于张某1一案的法医检验报告；张某1户籍证明，驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人张某1供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某1在案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张某1的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 雷
二〇一七年五月二十二日
书记员 石梦凡
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第0876号
原告连云区巨龙图文设计服务部，地址连云港市连云区德兰商业广场22-108号。
原告连云港市连云区巨龙装饰广告服务部，地址连云港市连云区德兰商业广场22-108号。
上述两原告共同经营者庄传法，男，汉族，1950年1月16日生，居民身份证号3207031950********，住连云港市连云区云台路**号楼*单元***室。
被告栾海林，男，汉族，1977年6月23日生，住连云港市徐圩新区。
被告蔡卫涛，男，汉族，1969年2月18日生，住江苏省启东市。
被告中船第九设计研究院工程有限公司，住所地上海市普陀区武宁路303号。
被告湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省长沙市天宁区中意二路617号。
本院于2015年9月2日立案受理原告连云区巨龙图文设计服务部（以下简称巨龙图文服务部）、连云港市连云区巨龙装饰广告服务部（以下简称巨龙广告服务部）诉被告栾海林、蔡卫涛、中船第九设计研究院工程有限公司（以下简称中船九院）、湖南省第四工程有限公司（以下简称湖南第四工程公司）定作合同纠纷一案后，被告栾海林、湖南第四工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告栾海林、湖南第四工程公司均认为依据原告与被告中船九院签订的合同约定，发生纠纷双方应友好协商，协商不成的，双方同意向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼。合同的签订地点为上海市普陀区武宁路303号。因此，本案应为上海市普陀区法院管辖。
经审查：2014年12月10日，中船九院（甲方）与巨龙广告服务部（乙方）签订的徐圩新区示范区资源集中采购中心（一期一栋展览区及两栋采购服务区）新建工程《广告制作安装合同》中对物品的名称、规格、数量、价格、交货日期、争议的解决等进行了约定，其中争议解决条款约定：本合同履行过程中，发生纠纷的，双方应友好协商解决，协商解决不成的，双方同意向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同落款处约定的签订地点为上海市普陀区武宁路303号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告巨龙广告服务部与被告中船九院在合同中明确约定发生争议由合同签订地法院处理，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定对双方具有约束力。由于合同约定的签订地为上海市普陀区人民法院管辖范围，故本院对该案不具有管辖权。被告栾海林、湖南第四工程公司的管辖异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告栾海林、湖南省第四工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院审理。
管辖权案件受理费80元，由原告连云区巨龙图文设计服务部、连云港市连云区巨龙装饰广告服务部负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 李国栋
二〇一五年十一月三日
书记员 王馨颖
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初782号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王学峰，男，汉族，1963年7月24日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2016年2月18日被告人王学峰因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月8日被本院取保候审，2017年1月5日经本院决定于次日由东营市公安局东营分局执行逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕706号起诉书指控被告人王学峰犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。东营市东营�人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人王学峰到庭参加诉讼。期间，被害人常某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王学峰赔偿其经济损失，后撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月4日10时许，被害人常某在东营钻井粮店装修时，被告人王学峰以粮店系茶坡村的地为由阻止其施工，双方发生撕扯并打斗，后被告人王学峰持遮阳伞架子将常某头部及右腕部打伤。经鉴定，被害人常某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王学峰故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。
被告人王学峰对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2011年10月4日10时许，被告人�学峰因其阻止拆迁施工与钻井粮店的常某发生争执，后被告人王学峰持遮阳伞架子将常某头部及右腕部打伤。经鉴定，被害人常某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人王学峰的供述，被害人常某的陈述，证人徐某、孙某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人王学峰持钝器故意伤害他人身体，致一人受轻伤一级。案发后，被害人常某报警，2016年2月18日被告人王学峰主动到侦查机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。王学峰亲属已代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、受案�记表、调解协议书、谅解书、收据、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王学峰故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王学峰主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人亲属已代其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王学峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 任育强
人民陪审员 张翠芬
二〇一七年一月十一日
书 记 员 史媛媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21270号
原告：卢维青，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告卢维青与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢维青到庭参加了诉讼。被告大丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢维青向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以355831元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税7116.69元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系x小区的开发商。2015年6月29日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买x小区房屋一套，成交总价355831元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但递交答辩状辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年6月29日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的x小区的X幢X号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为355831元，签订合同时付房款195831元，余款160000元向专业银行申请贷款。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款355831元。原告向大丰公司缴纳契税10675元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3558.31元。2016年4月26日，大丰公司向x业主发出《关于x延期交房的通知》，载明：x项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年11月6日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年10月2日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年10月2日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月2日止，以355831元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税10675元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3558.31元，差额为7116.69元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢维青逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月2日止，以355831元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告卢维青契税7116.69元；
三、驳回原告卢维青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 瑜
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审7号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区东增路百色西收费站旁百色西管理区。
被执行人平果安达汽车运输有限公司。
地址：平果县工业园。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年5月25日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2016）737号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2016年9月21日以被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆在2016年7月7日17时00分行驶S60合那高速公路坡荷收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重45.25吨，超过国家规定允许该车型最大吨位5.25吨，超限率为13.12%，超限路段为S60合那高速公路那桑收费站至坡荷收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2016）737号行政处罚决定书，决定罚款400元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人平果安达汽车运输有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年5月25日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆标重40吨，在2016年7月7日17时00分行驶S60合那高速公路坡荷收费站时，计重检测数据为45.25吨，超载量5.25吨，超限率为13.12%，超限路段为S60合那高速公路那桑收费站至坡荷收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2016年9月21日作出桂百高那坡路政续罚（2016）737号违法行为通知书、行政处罚决定书，并于2016年10月19日邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2016）737号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 陆开廷
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陶慧灵
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初59号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年6月7日生，汉族，户籍地江西省鹰潭市，暂住上海市松江区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1273号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月23日11时许，被告人吴某某驾驶牌号为赣L1XX**的五菱宏光面包车至本区枫泾镇万枫公路曹金路口西约10米处的公交车站，窃得被害人黄某某停放在该处的一辆杰林牌电动自行车(已发还)。经估价，该车价值人民币2,150元。
2017年10月26日，被告人吴某某在其暂住地被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人黄某某的陈述，上海市金山区价格认证中心价格认定意见书，公安机关调取的车牌号为XXXXX**的电动自行车详情、制作的搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、视听资料说明书及监控录像光盘、出具的侦破经过、抓获经过、摘录的常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
被告人吴某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人吴某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，价值人民币2,150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月26日起至2018年1月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赃物发还被害人黄某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一八年一月十一日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9173号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，公司总经理。
委托代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生。系该公司职工，特别授权。
被告：余朋国，男，汉族，1966年6月4日出生。
被告：罗洪兰，女，汉族，1963年3月13日出生。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告余朋国、罗洪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告开拓物业公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开拓物业公司以被告已交纳物业服务费为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
代理审判员 王静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 熊媛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14939号
上诉人（原审被告）：株洲佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区石宋路66号。
法定代表人：彭肃钦，负责人。
被上诉人（原审原告）：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：张剑飚，男，该公司工作人员。
上诉人株洲佳安房地产开发有限公司（以下简称佳安公司）因与被上诉人上海永大电梯安装维修有限公司（以下简称永大公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初11181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佳安公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回永大公司一审诉请。事实及理由：一审程序违法，一审没有通知佳安公司参加诉讼，本案已过诉讼时效。
永大公司辩称，不同意佳安公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
永大公司向一审法院起诉请求：1.佳安公司偿付安装款37,300元；2.佳安公司支付逾期付款违约金（以37,300元为基数，自2015年3月7日起算至实际清偿日止，按日万分之五计算）。
一审法院查明，永大公司称，2013年4月28日，永大公司与佳安公司签订了《电（扶）梯安装合同》一份，约定佳安公司向永大公司母公司购买电梯7台并由永大公司安装，其中安装款为420,000元，佳安公司应在出货前支付50%，余款于电梯验收合格后3日内付清。若佳安公司未按合同规定的期限付清款项的，应向永大公司支付逾期付款的违约金，该违约金每日按逾期款项总金额万分之五计算。之后，因电梯规格变更，双方又追减货款50,000元。合同签订后，合同项下7台电梯全部安装完毕，最晚于2015年3月3日经政府部门验收合格并随后正式交付使用。根据合同约定，佳安公司最迟应于2015年3月7日前付清电梯的全部合约款。现佳安公司支付332,700元，尚欠37,300元安装款未付。佳安公司逾期支付的，还应当根据合同约定支付逾期付款违约金，故永大公司诉至法院，请求法院支持永大公司的诉讼请求。为证明自己的主张，永大公司向本院提供电（扶）梯安装合同、追减合约书、电梯安装竣工移交证明书等证据。经审理查明，一审法院确认永大公司所述事实属实。
一审法院认为，永大公司与佳安公司签订的安装合同依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。永大公司的证据能够证明其已经为佳安公司将7台电梯安装完毕，根据双方合同对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，佳安公司最迟应于2015年3月6日前支付电梯的所有合约款，但佳安公司尚欠37,300元安装款未予支付。故永大公司要求佳安公司偿付安装款37,300元的诉讼请求，于法有据，予以支持。佳安公司未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。永大公司主张违约金的计算方式并无不当，予以支持。佳安公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为佳安公司放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由佳安公司自行承担。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、佳安公司于判决生效之日起十日内偿付永大公司安装款37,300元；二、佳安公司于判决生效之日起十日内偿付永大公司逾期付款违约金（以37,300元为基数，自2015年3月7日起算至实际清偿日止，按日万分之五计算）。如果佳安公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由佳安公司负担（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案一审已依法送达开庭传票，一审法院在佳安公司无正当理由拒不到庭的情况下进行缺席审理并无不当，故佳安公司所称一审程序违法并无依据。佳安公司关于本案已过诉讼时效的主张亦无依据，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费874元，由上诉人株洲佳安房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年一月十六日
书记员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2326号
原告于波。
被告银海军。
原告于波与被告银海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于波到庭参加了诉讼，被告银海军经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于波起诉称，2014年12月28日银海军向我借款15万元，以现金方式交付，在2015年9月3日银海军写了还款计划，月利息为2%，期限为半年，借款到期后，银海军没有按期偿还该笔借款本金及利息，已累计拖欠利息69400元。我多次催要，银海军一拖再拖，始终拒绝归还本息，因此依法向法院提起诉讼，请法院依法判决银海军清偿全部借款本息并承担全部诉讼费用。
被告银海军经没有出庭也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月28日，银海军向于波借款本金15万元，双方定于2015年6月末付清。2015年9月3日，银海军给于波出具了一份还款计划，定于2015年10月15日前还款8万元，2015年11月末还款7万元并结清全部利息。到期后银海军没有履行还款义务。故于波诉至本院，要求银海军偿还借款本金15万元和利息69400元并承担本案的全部诉讼费用。
在质证过程中，于波向本院提交了借条一份、还款计划一份。
本院认为，银海军在于波处借款，并出具了借条，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故于波与银海军之间的民间借贷行为成立并生效。于波履行了出借义务，银海军没有履行偿还义务，应承担违约责任。于波没有提出双方约定月利二分的证据材料，因此其要求给付利息的请求本院不予支持，待其有证据时可另案告诉。于波要求银海军给付借款本金15万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告银海军于本判决生效后立即偿还原告于波借款本金15万元。
案件受理费4591元及公告费600元（原告已垫付），由被告银海军负担，此款与上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 宋新明
二〇一七年三月二日
书 记 员 杜 航
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审14号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区东增路百色西收费站旁百色西管理区。
被执行人平果安达汽车运输有限公司。
地址：平果县工业园。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年5月25日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2016）171号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2016年6月22日以被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆在2016年4月5日13时04分行驶S60合那高速公路那坡收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重59.15吨，超过国家规定允许该车型最大吨位19.15吨，超限率为47.87%，超限路段为S60合那高速公路坡荷收费站至那坡收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2016）171号行政处罚决定书，决定罚款2500元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人平果安达汽车运输有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年5月25日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆标重40吨，在2016年4月5日13时04分行驶S60合那高速公路那坡收费站时，计重检测数据为59.15吨，超载量19.15吨，超限率为47.87%，超限路段为S60合那高速公路坡荷收费站至那坡收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2016年6月22日作出桂百高那坡路政续罚（2016）171号违法行为通知书、行政处罚决定书，并于2016年10月19日邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2016）171号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 陆开廷
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陶慧灵
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1683号
原告：华丕涛，男，1979年5月21日生，汉族，住福建省连城县。
被告：李招群，女，1974年12月2日生，汉族，住福建省连城县。
原告华丕涛与被告李招群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华丕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华丕涛向本院提出诉讼请求：1.要求李招群偿还借款59000元；2.由李招群承担本案诉讼费用。事实和理由：李招群因做生意急需资金，于2016年农历4月20日向华丕涛借款人民币59000元，并立下借条，借款期限至2016年农历5月29日。借款期限届满后，华丕涛多次要求李招群还款，但李招群均借故拖延至今。李招群的行为已严重侵犯了华丕涛的合法权益。为了维护华丕涛的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，要求李招群偿还借款59000元。
李招群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李招群因做生意急需资金于2016年农历4月12日分二笔共向华丕涛借款59000元，第一笔借款金额为30000元，约定还款期限为2016年农历5月29日（2016年7月3日）；第二笔借款金额为29000元，约定还款期限为2016年农历4月27日（2016年6月2日）。当日，李招群立下借条两张交由华丕涛收执。上述二笔借款均未约定借款利息。李招群至今未归还借款。
上述事实有华丕涛提供的李招群出具的借条二张及华丕涛在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李招群向华丕涛借款59000元的事实清楚，证据充分。李招群在借款期限届满后经华丕涛催要未及时归还借款属违约行为，李招群应承担相应的民事责任。华丕涛主张李招群归还借款59000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李招群应于本判决生效之日起十日内归还华丕涛借款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由李招群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张佛养
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初565号
原告：前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处。
经营者：杜生。
委托代理人：张亚玲。
被告：ＸＸＸ
委托代理人：高福越。
原告前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张亚玲、被告的委托代理人高福越均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸＸ于2014年在原告处赊购农药，合计价值735元，约定于2014年12月20日还款，并出具欠据一枚。欠款到期后，原告多次向被告索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款735元及2014年6月1日起按月利1.2分给付利息。
ＸＸＸ辩称：欠原告款项无异议，但原告卖的种子不合格，故不同意偿还欠款。
经审理查明：被告ＸＸＸ于2014年在原告处赊购农药等农业生产物资，合计价款450元，并出具欠据一枚。
上述事实有原、被告的陈述及欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告ＸＸＸ双方买卖合同关系成立，被告ＸＸＸ应按照出具的欠据履行给付欠款的义务，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称原告所售种子有质量问题，不同意给付的意见，并未提供相关证据予以证实，故对于被告的辩解，本院不予支持。关于原告本金735元及利息的诉求，因欠据仅载明欠450元，故对此部分，本院予以保护，超出部分，本院不予支持；对于利息，因欠据中没有约定，被告亦不同意支付，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后立即给付原告前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处欠款450元。
驳回原告前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 朱玉双
二〇一七年三月十日
书 记 员 白宝石
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初804号
原告：长沙凯力化轻有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：文新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐光明，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙市龙凯仪器有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：杭水土。
原告长沙凯力化轻有限公司与被告长沙市龙凯仪器有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。现原告长沙凯力化轻有限公司以与被告长沙市龙凯仪器有限公司已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙凯力化轻有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙凯力化轻有限公司撤回对被告长沙市龙凯仪器有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙凯力化轻有限公司承担。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年四月十日
代理书记员 湛骁炜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初804号
原告：长沙凯力化轻有限公司，住所地长沙市天心区西湖路45号。
法定代表人：文新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐光明，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙市龙凯仪器有限公司，住所地长沙市天心区西湖路65号。
法定代表人：杭水土。
原告长沙凯力化轻有限公司与被告长沙市龙凯仪器有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。现原告长沙凯力化轻有限公司以与被告长沙市龙凯仪器有限公司已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙凯力化轻有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙凯力化轻有限公司撤回对被告长沙市龙凯仪器有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙凯力化轻有限公司承担。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年四月十日
代理书记员 湛骁炜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第186号
原告：周甲。
委托代理人：周乙。
被告：陈某某。
本院于2010年6月17日立案受理原告周甲诉被告陈某某民
间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易程序于20
10年7月7日公开开庭进行了审理。周甲及其委托代理人周乙到
庭参加诉讼，陈某某经本院传票传唤未有到庭。
周甲诉称：周甲与陈某某系邻村人。2005年12月25日起
陈某某以儿子办厂需要资金为由向周甲借款，周甲前后陆续借
款给陈某某共计63530元，并由陈某某出具借条七份，其中借
款59530元约定利息为月利1.2%，4000元利息为月利2%。借款
到期后周甲多次催讨未果。请求依法判令：1、陈某某立即归
还借款本金63530元及利息28438.9元，共计91968.9元（59530
元利息按1.2%从借款之日起计算至起诉之日止，4000元利息按
2%计算）；2、由陈某某承担本案诉讼费。庭审中，周甲变更
第一项诉讼请求为：陈某某归还周甲借款本金59530元并支付
利息（包括逾期利息）（其中8330元从2007年12月2日起、150
00元从2007年12月8日起、5000元从2007年12月14日起、5700
元从2007年12月22日起、12000元从2008年2月7日起、13500元
从2008年3月1日起，均按月利率1.2%计算至判决确定还款之日止）。
为证明其主张，周甲提供由周甲书写内容、陈某某签字
捺印确认的借条六份，证明陈某某向周甲借款共计59530元及
借期、利息约定的事实。
陈某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意
见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
经审核，周甲提供的证据虽未经陈某某到庭质证，但符
合证据的形式要件，内容能佐证周甲的主张，对其证明效力予
以确认。
经审理查明：2007年12月2日至2008年3月1日期间，陈某
某向周甲出具借条六份，共计借款59530元，并分别约定借期
及利息。上述借款到期后，陈某某至今未归还。
本院认为，周甲与陈某某之间的民间借贷关系不违反国
家政策、法律的强制性规定，确认有效。陈某某向周甲借款共
计59530元事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈某某应按
约归还借款及支付利息，逾期归还应承担相应的违约责任。周
甲要求陈某某归还借款59530元并支付利息（包括逾期利息）
的诉讼请求合法，本院予以支持。陈某某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭应诉，是对法律的不尊重，也对自身诉讼权利
的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
由被告陈某某归还原告周甲借款人民币59530元并支付利息（包括逾期利息）（其中8330元从2007年12月2日起、15000
元从2007年12月8日起、5000元从2007年12月14日起、5700元
从2007年12月22日起、12000元从2008年2月7日起、13500元从
2008年3月1日起，均按月利1.2%计算至判决确定还款之日止）
。限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支
付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2099元，减半收取1049.5元，由原告周
甲承担90元，由被告陈某某负担959.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年七月七日
代书 记员 黄菲飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1272号
上诉人(原审原告)：龚某某，男，1968年7月26日出生，汉族，住上海市崇明县。
被上诉人(原审被告)：顾某某，女，1960年12月9日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
上诉人龚某某因与被上诉人顾某某离婚纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人龚某某于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人龚某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人龚某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一七年三月六日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初136号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人黎超英，男，1956年10月12日生，布依族，高中文化，农民，贵州省荔波县人，住荔波县小七孔镇（原驾欧乡）拉欧村拉寨组*号。2015年9月23日因涉嫌危险驾驶罪经荔波县公安局决定被取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人黎超英犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年11月23日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人黎超英到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2015年7月11日16时20分许，被告人黎超英饮酒后驾驶贵10-9XX**号大型轮式拖拉机，由荔波县小七孔镇往麻尾镇方向行驶，当行驶至206省道121公里+200米处时，与同向行驶由莫某驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成乘车人郜某受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。后交警大队出警后将被告人黎超英带至医院抽取血样，并送至黔南州公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定，被告人黎超英送检血液酒精含量为149mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人黎超英的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役一个月至六个月，并处罚金。
被告人黎超英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月11日16时20分许，被告人黎超英饮酒后驾驶贵10-9XX**号大型轮式拖拉机，由荔波县小七孔镇往麻尾镇方向行驶，当行驶至206省道121公里+200米处时，与同向行驶由莫某驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成乘车人郜某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人黎超英血样酒精含量为149mg／100ml。
上述事实，有受案登记表、血样提取登记表、被告人的供述、证人证言、毒物检验鉴定报告、现场照片、视听资料及身份证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎超英无视国家法律，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其驾车时血液中酒精含量为149mg／100ml，已超过了醉酒驾车临界值80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竟驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黎超英能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎超英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫晓良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴爱约
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4670号
原告：陈某1，男，1975年10月7日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
被告：李某，女，1977年4月17日出生，汉族，住汝州市。
原告陈某1与被告李某离婚纠纷一案，本院2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托诉讼代理人刘小飞，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原、被告于××××年××月××日在汝州市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女陈某2出生，婚后原被告感情一般。被告性格内向，双方沟通甚少，被告从不与亲朋好友交流，致使原告无法与亲友相处。自2010年，原告在外打工养家糊口，双方一直未在一起生活，导致双方感情更加恶劣。2014年9月，被告将女儿送至学校后，私自离家出走。原告多次主动联系被告，被告一直拒绝接听电话，现在被告已将原告的手机号拉黑，原告又用他人的手机联系被告，被告听到是原告的声音后立即挂断电话，导致原告已联系不上被告。原告于2015年1月8日向汝州市法院起诉被告离婚，后撤诉，贵院于2015年3月2日下发（2015）汝民初字第99号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告于2015年10月14日再次向汝州市人民法院起诉，经开庭审理后，该院于2015年12月22日下发（2015）汝民初字2608号民事判决书，判决不予离婚。时隔半年，被告仍然没有回家与原告在一起生活。自2014年1月8日至今，被告虽一直对外声称双方感情很好，但是并没有尽到自己作妻子的义务，拒绝同原告在一起生活，双方仍一直分居。故原告再次起诉法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告李某辩称，我和原告婚后感情非常好。2013年年底，我回汝州照顾孩子，原告在郑州承包工程。2014年7月29日，一个女的给我打电话称陈某1是她老公，第二天早上我到郑州我们租住的地方，原告说一时犯了错误，要给另外一个女的分手，我相信他了，原告用车把我送回汝州。之后我在家安心照顾孩子，在孩子开学前我不放心便带着孩子到原告租房的地方，看到房间日常用品都焕然一新还有女人的衣服和拖鞋，孩子也可以作证。2014年初我们买的房子，2014年10月原告还坚持把房产证写成我们俩人的名字，原告诉状的内容全是胡编乱造，没有一项是真实的。只要把孩子安顿好，只要答应我的条件，我同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2000年2月经人介绍相识，××××年××月××日在汝州市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某2，现随原告生活。原、被告在共同生活期间感情一般，2014年开始经常为家务琐事吵架生气，同年9月双方因生气分居生活至今。2015年1月8日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年10月14日，原告又向本院起诉要求离婚，法院于2015年12月22日下发（2015）汝民初字第2608号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后双方仍未和好，现原告再次起诉来院。
另查明，原、被告共同财产有位于绿洲凤凰城九号楼2单元21层2102室房产一套，面积103平方，属按揭房，双方认可已共同支付169000元。在法庭审理过程中，原告表示愿意要该房产，并支付被告已付房价的一半84500元；被告表示不要房产，同意原告支付其共同房产的折价款84500元。原、被告无共同债权债务。
上述事实，由原被告结婚证、（2015）汝民初字第99号民事裁定书及生效证明、（2015）汝民初字第2608号民事判决书及生效证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告尽管结婚多年且育有一女，但双方在共同生活期间不能互谅互让，并没有建立起真正的夫妻感情，经常因家务琐事吵架生气。特别是双方发生矛盾后，不能及时、妥善沟通化解，反而长时间分居。本案原告曾两次起诉至本院要求与被告离婚，撤诉及判决不离婚后双方仍未和好共同生活，说明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告再次起诉要求与被告离婚，本院应予准许。婚生女陈某2一直随原告生活，仍由原告抚养为宜。原告在庭审中表示抚养费由其自理并不违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告陈某1与被告李某离婚。
婚生女陈某2由原告陈某1抚养，抚养费自理。
夫妻共同财产位于绿洲凤凰城九号楼2单元21层2102室房产一套归原告陈某1所有，原告陈某1于判决书生效后十五日内支付被告李某共同房产的一半折价款84500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一六年九月二十三日
书记员 张晓芳
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初367号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人昌建军，男，1968年12月8日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年6月22日被桃江县公安局依法执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）375号起诉书指控被告人昌建军犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案，书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人昌建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年7月至2017年5月，被告人昌建军在桃江县桃花江镇人和桥村家中，先后五次容留吸毒人员昌某、昌某1、昌某2吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、海洛因。具体犯罪事实如下:
1、2016年7月的一天，被告人昌建军在家中容留昌某、昌某1一起吸食甲基苯丙胺；
2、2016年7、8月的一天，被告人昌建军在家中再次容留昌某、昌某1一起吸食甲基苯丙胺；
3、2017年5月的一天，被告人昌建军在家中容留昌某2一起吸食海洛因；
4、2017年5月的一天，被告人昌建军在家中再次容留昌某2一起吸食海洛因；
5、2017年5月18日，被告人昌建军在家中容留昌某2一起吸食海洛因时，被桃江县公安局民警现场抓获，并当场查获海洛因0.001克及锡纸、纸质吸管等吸毒工具。
在审理中，被告人昌建军对桃江县人民检察院指控的上述犯罪事实及罪名均不持异议，并有证人昌某、昌某2的证言，人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书等书证，辨认笔录，检查笔录，被告人昌建军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人昌建军违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人昌建军犯容留他人吸毒罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人昌建军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人昌建军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人昌建军的刑期自2017年5月18日起至2017年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左金辉
二〇一七年九月五日
书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民二初字第28号
原告王志礼，男，1967年7月15日出生，汉族，现住内蒙古。
委托代理人李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
被告王志敬，男，出生年月日不详，汉族，稷山县。
原告王志礼与被告王志敬买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王志礼的委托代理人李喜轩到庭参加诉讼，被告王志敬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志礼诉称：被告从事工程业务，从2012年7月份开始陆续从我处进五金材料，用于其所从事的工程，截止2012年9月份，被告累计拖欠五金材料款56901元，经多次催要，被告借故一直未能给付，现我经济困难，急需资金周转，故诉至贵院，请求判令：（1）依法判令被告立即给付我拖欠的五金材料款56901元；（2）判令被告承担本案的一切费用。
原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
（1）2012年7月5日被告王志敬向其出具的欠条1份，证明截止2012年7月5日，被告王志敬欠原告王志礼货款27700元；（2）销货清单14份，证明2012年7月至9月被告一直在原告门市部购货且未付款，段红民、吴喜荣系被告在当地承包工程时的员工，由该二人一直负责在原告处给被告取货。
被告王志敬既未到庭参加诉讼，又未递交答辩状。
本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：原告王志礼在内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇长征路经营达拉特旗志礼标准件批发部，被告王志敬在原告处购买标准件，2012年7月5日，经双方结算，被告王志敬向原告出具“今欠到王志礼门市部购货款贰万柒仟柒佰元正王志敬2012年7月5日”的欠条一张。后原告继续向被告供货，同年7月9日被告在原告处购买切割机4件，价值720元；7月10日在原告处购买安全帽、焊条、切割机等货物，价值1500元；7月13日在原告处购买滑轮、卸扣等货物价值1089元；7月17日购买焊条，价值2000元；7月22日购买焊条30个，价款3000元；7月23日购买水钻、焊工手套等，价值406元，7月24日购买电焊机、镜片等价值5315元；8月4日在原告处购买石材切割机、钻头等价值315元；8月10日在原告处购买焊条等价值875元。8月17日购买云石机、手套等价值305元；8月18日购买电动扳手、胶带等价值566元；8月24日购买焊条、钻头等价值6126元；9月7日购买切割机、钻头等价值830元；9月9日购买吊链5根，价值2500元。上述货款共计53247元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据可证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用口头形式订立的，在履行合同过程中发生争议的，双方应提供证据证明各自主张。本案中被告王志敬向原告提出购买货物的种类、数量，即视为向原告发出的要约，原告按被告的要求将货物交付给被告即视为承诺，原、被告间的口头买卖合同成立有效。合同成立后，原告按照约定将货物交付给被告，履行了合同规定的义务。被告亦应按合同约定按时支付货款。现被告拒不支付，与法相悖。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志敬在本判决生效后立即归还原告王志礼货款53247元。
如被告王志敬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告王志敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 常晋川
审 判 员 和玉平
人民陪审员 贾义生
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马晓霞
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民二初字第28号
原告王志礼，男，1967年7月15日出生，汉族，河北省邯郸市永年县人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
被告王志敬，男，出生年月日不详，汉族，稷山县人。
原告王志礼与被告王志敬买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王志礼的委托代理人李喜轩到庭参加诉讼，被告王志敬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志礼诉称：被告从事工程业务，从2012年7月份开始陆续从我处进五金材料，用于其所从事的工程，截止2012年9月份，被告累计拖欠五金材料款56901元，经多次催要，被告借故一直未能给付，现我经济困难，急需资金周转，故诉至贵院，请求判令：（1）依法判令被告立即给付我拖欠的五金材料款56901元；（2）判令被告承担本案的一切费用。
原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
（1）2012年7月5日被告王志敬向其出具的欠条1份，证明截止2012年7月5日，被告王志敬欠原告王志礼货款27700元；（2）销货清单14份，证明2012年7月至9月被告一直在原告门市部购货且未付款，段红民、吴喜荣系被告在当地承包工程时的员工，由该二人一直负责在原告处给被告取货。
被告王志敬既未到庭参加诉讼，又未递交答辩状。
本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：原告王志礼在内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇长征路经营达拉特旗志礼标准件批发部，被告王志敬在原告处购买标准件，2012年7月5日，经双方结算，被告王志敬向原告出具“今欠到王志礼门市部购货款贰万柒仟柒佰元正王志敬2012年7月5日”的欠条一张。后原告继续向被告供货，同年7月9日被告在原告处购买切割机4件，价值720元；7月10日在原告处购买安全帽、焊条、切割机等货物，价值1500元；7月13日在原告处购买滑轮、卸扣等货物价值1089元；7月17日购买焊条，价值2000元；7月22日购买焊条30个，价款3000元；7月23日购买水钻、焊工手套等，价值406元，7月24日购买电焊机、镜片等价值5315元；8月4日在原告处购买石材切割机、钻头等价值315元；8月10日在原告处购买焊条等价值875元。8月17日购买云石机、手套等价值305元；8月18日购买电动扳手、胶带等价值566元；8月24日购买焊条、钻头等价值6126元；9月7日购买切割机、钻头等价值830元；9月9日购买吊链5根，价值2500元。上述货款共计53247元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据可证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用口头形式订立的，在履行合同过程中发生争议的，双方应提供证据证明各自主张。本案中被告王志敬向原告提出购买货物的种类、数量，即视为向原告发出的要约，原告按被告的要求将货物交付给被告即视为承诺，原、被告间的口头买卖合同成立有效。合同成立后，原告按照约定将货物交付给被告，履行了合同规定的义务。被告亦应按合同约定按时支付货款。现被告拒不支付，与法相悖。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志敬在本判决生效后立即归还原告王志礼货款53247元。
如被告王志敬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告王志敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 常晋川
审 判 员 和玉平
人民陪审员 贾义生
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马晓霞
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2014）稷民二初字第28号原告王志礼，男，1967年7月15日出生，汉族，河北省邯郸市永年县人，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人李喜轩，山西汾水律师事务所律师。被告王志敬，男，出生年月日不详，汉族，稷山县人。原告王志礼与被告王志敬买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王志礼的委托代理人李喜轩到庭参加诉讼，被告王志敬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志礼诉称：被告从事工程业务，从2012年7月份开始陆续从我处进五金材料，用于其所从事的工程，截止2012年9月份，被告累计拖欠五金材料款56901元，经多次催要，被告借故一直未能给付，现我经济困难，急需资金周转，故诉至贵院，请求判令：（1）依法判令被告立即给付我拖欠的五金材料款56901元；（2）判令被告承担本案的一切费用。原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：（1）2012年7月5日被告王志敬向其出具的欠条1份，证明截止2012年7月5日，被告王志敬欠原告王志礼货款27700元；（2）销货清单14份，证明2012年7月至9月被告一直在原告门市部购货且未付款，段红民、吴喜荣系被告在当地承包工程时的员工，由该二人一直负责在原告处给被告取货。被告王志敬既未到庭参加诉讼，又未递交答辩状。本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：原告王志礼在内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇长征路经营达拉特旗志礼标准件批发部，被告王志敬在原告处购买标准件，2012年7月5日，经双方结算，被告王志敬向原告出具“今欠到王志礼门市部购货款贰万柒仟柒佰元正王志敬2012年7月5日”的欠条一张。后原告继续向被告供货，同年7月9日被告在原告处购买切割机4件，价值720元；7月10日在原告处购买安全帽、焊条、切割机等货物，价值1500元；7月13日在原告处购买滑轮、卸扣等货物价值1089元；7月17日购买焊条，价值2000元；7月22日购买焊条30个，价款3000元；7月23日购买水钻、焊工手套等，价值406元，7月24日购买电焊机、镜片等价值5315元；8月4日在原告处购买石材切割机、钻头等价值315元；8月10日在原告处购买焊条等价值875元。8月17日购买云石机、手套等价值305元；8月18日购买电动扳手、胶带等价值566元；8月24日购买焊条、钻头等价值6126元；9月7日购买切割机、钻头等价值830元；9月9日购买吊链5根，价值2500元。上述货款共计53247元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据可证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用口头形式订立的，在履行合同过程中发生争议的，双方应提供证据证明各自主张。本案中被告王志敬向原告提出购买货物的种类、数量，即视为向原告发出的要约，原告按被告的要求将货物交付给被告即视为承诺，原、被告间的口头买卖合同成立有效。合同成立后，原告按照约定将货物交付给被告，履行了合同规定的义务。被告亦应按合同约定按时支付货款。现被告拒不支付，与法相悖。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志敬在本判决生效后立即归还原告王志礼货款53247元。如被告王志敬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告王志敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  常晋川审 判 员  和玉平人民陪审员  贾义生二〇一四年七月十七日书 记 员  马晓霞
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初941号
原告：王林宗，男，生于1966年3月7日，汉族，住四川省万源市。
原告：王芹，女，生于1994年4月18日，汉族，住四川省万源市。
原告：王庆（系王林宗之女），生于2002年10月1日，汉族，住四川省万源市。
法定代理人：王林宗（系王庆之父，即本案原告），生于1966年3月7日，汉族，住四川省万源市。
原告：王敬明（系王芹之子），生于2015年4月10日，汉族，住四川省万源市。
法定代理人：王芹（系王敬明之母，即本案原告），生于1994年4月18日，汉族，住四川省万源市。
原告：苟欣妍（系王芹之女），生于2014年5月24日，汉族，住四川省万源市。
法定代理人：王芹（系苟欣妍之母，即本案原告），生于1994年4月18日，汉族，住四川省万源市。
原告：苟元武，男，生于1964年6月25日，汉族，住四川省万源市。
被告：王万全，男，生于1979年10月20日，汉族，住山东省寿光市。
被告：上海平展五金制品有限公司，住所地上海市闵行区红梅路1755号。
法定代表人：杨超，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金山支公司，住所地上海市金山区东平南路571号。
法定代表人：周秀龙，系该公司经理。
原告王林宗、王芹、王庆、王敬明、苟欣妍、苟元武与被告王万全、上海平展五金制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司金山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王林宗、王芹、王庆、王敬明、苟欣妍、苟元武于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王林宗、王芹、王庆、王敬明、苟欣妍、苟元武申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王林宗、王芹、王庆、王敬明、苟欣妍、苟元武撤诉。
案件受理费11600元，减半收取计5800元，由原告王林宗、王芹、王庆、王敬明、苟欣妍、苟元武负担。依原告王林宗、王芹、王庆、王敬明、苟欣妍、苟元武的申请，本院批准予以免交。
审判员 张正平
二〇一七年四月六日
书记员 王 丹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1378号
上诉人（原审被告）吉林省高速公路管理局德惠管理分局，住所地长春市德惠市松柏路高速公路入口，组织机构代码证74046721-2。
法定代表人李福军，系单位局长。
委托代理人史纪，吉林金可律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宗志军，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
上诉人吉林省高速公路管理局德惠管理分局因与被上诉人宗志军财产损害赔偿纠纷一案，不服扶余市人民法院（2016）吉0781民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林省高速公路管理局德惠管理分局委托代理人史纪、被上诉人宗志军委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省高速公路管理局德惠管理分局上诉认为原审认定2016年6月19日天降大雨、导致原告所种玉米绝收的证据不足，玉米地被淹是多因一果造成的，不应由上诉人承担全部责任；玉米种子款、化肥款不应保护。综上、请求撤销扶余市人民法院（2016）吉0781民初3012号民事判决，查清事实后改判或发回扶余市人民法院重审本案。
被上诉人宗志军辩称，答辩人承包扶余市蔡家沟镇大十八号村2.54公顷耕地，该地块位于被告所管理的长余高速公路5+843处桥涵附近。自修建长余高速公路以来，该地块几乎年年绝收。本案2016年6月19日大雨过后，被上诉人找到村委会、镇政府、上诉人的下属单位扶余管理处，它们均派员到达了现场，扶余管理处工作人员查看被淹情况并进行了拍照，承认是高速桥涵排水不畅造成耕地被淹。被上诉人一审提供村、镇证明及多张照片均证实被上诉人耕地全部被淹，上诉人提出耕地被淹是多因一果观点没有事实和法律根据。请求二审法院维持一审判决。
原告宗志军诉称，原告的承包地位于被告管理的长余高速5+843处桥涵附近。长余高速5+843处桥涵排水不畅，自修建高速公路以来，桥涵附近的土地年年被淹，年年绝收。2016年6月19日一场大雨，将原告的承包地全部淹没，水面最深处可达1.5米深，绝收已成定局。当时原告及村上领导及时找到被告下属单位扶余管理处，扶余管理处的工作人员到了现场，并进行了拍照，但告知原告只能通过诉讼途径解决，双方就协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告2.54公顷土地2016年度玉米种子款、化肥款及土地纯收益。诉讼费、评估费由被告承担。
扶余市人民法院审理查明，原告从扶余市蔡家沟镇大十八号村承包2.54公顷土地种植农作物。该地块位于被告所管理的长余高速公路5+843处桥涵附近。长余高速公路此处桥涵排水不畅。2016年6月19日一场大雨，将原告承包土地种植的玉米全部淹没，水深超过1米，全部绝收。原告于庭审中申请对种植的玉米纯收益、化肥和种子投入进行价值评估，本院经松原市中级人民法院委托吉林财智资产评估有限公司进行鉴定，该评估公司于2017年2月24日作出吉财智评报字（2017）第Q-006号资产评估报告书：玉米损失价值为17221.20元、种子投入价值为2667.00元、化肥投入价值为6286.50元。被告于庭审中申请吉林财智资产评估有限公司鉴定人刘学东、宋杨出庭。
扶余市人民法院认为，被告管理的高速公路5+843处桥涵排水不畅导致原告承包地中种植的玉米绝产，被告应对给原告造成的损失承担赔偿责任。原告的损失经评估为玉米纯收入为17221.20元，种子投入为2667.00元，化肥投入为6286.50元，评估方法和评估依据符合法律规定，对该评估结果本院依法予以支持。原告为此支付评估费1000元，也应由被告一并承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局于本判决生效后五日内赔偿原告宗志军玉米纯收入为17221.20元，种子投入为2667.00元，化肥投入为6286.50元。案件受理费100元，评估费1000元，由被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认
本院二审认为，被上诉人宗志军提供扶余市蔡家沟镇大十八号村委会、扶余市蔡家沟镇人民政府的证明，证实其耕地被淹，是因被上诉人吉林省高速公路管理局所建的长余高速公路5+843处桥涵排水不畅导致的。吉林省高速公路管理局德惠管理分局上诉认为耕地被淹是多因一果造成的，其下属单位扶余管理处当时派工作人员到被淹现场进行了查看、拍照，就此仍然未提供证据反驳被上诉人耕地被淹是桥涵排水不畅导致的观点，即应承担对其不利的法律后果，该项上诉理由不能成立，本院不予支持。原审原告宗志军起诉时主张6月19日前投入的种子款、化肥款，加上当年的纯收入，放弃其他投入的费用是合理的，吉林财智资产评估有限公司进行的鉴定是中立、公平的，一审对此鉴定结论予以采信正确。综上，吉林省高速公路管理局德惠管理分局上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元吉林省高速公路管理局德惠管理分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 迟鹏宇
代理审判员 乔文斌
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3421号
原告付某，女，汉族，无职业，住辽宁省建昌县。
被告王某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人刘岩，系辽宁越佳律师事务所律师。
原告付某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由本院代理审判员刘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告王某及委托代理人刘岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月15日登记结婚，婚后生育一女王某甲（2013年1月22日出生），婚后因生活琐事经常发生争吵，感情确已破裂，现起诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女王某甲由原告监护抚养，被告依法给付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，要求婚生女王某甲归我抚养，原告每月支付抚养费。
原告付某提供证据如下：
证据一、结婚证、医学出生证明复印件一份、居住证明一份，证明原、被告身份信息及婚生女情况。
被告质证意见，没有异议。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年8月15日登记结婚，婚后生育一女王某甲（2013年1月22日出生），婚后因生活琐事经常发生争吵，感情确已破裂。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养，因婚生�王某甲现随被告王某共同生活，为不影响子女的生活，婚生女王某甲由被告王某监护抚养，考虑子女的实际生活需要和原告的经济收入，抚养费确定为500元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告王某离婚；
二、婚生女王某甲（2013年1月22日出生）由被告王某监护抚养，原告付某给付抚养费每月500元，自判决生效之日起至王某甲满十八周岁时止，于每年12月31日前给付当年抚养费。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王某承担150元，由原告付某承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王萍
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《最高人民法院关于人恩民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据西女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按照其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第14184号
申请执行人丁玉珍，女，1959年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈建明，男，1975年8月16日生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第39749号民事判决申请执行人丁玉珍与被执行人陈建明房屋买卖合同纠纷一案中，经查本案被执行人陈建明名下除与申请人丁玉珍发生纠纷的上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房产外暂无其他财产可供执行，而上述房产目前无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第39749号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一四年十月十六日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4160号
原告张绪灿。
被告万志祥。
原告张绪灿与被告万志祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张绪灿到庭参加了诉讼。被告万志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张绪灿诉称：我是大冶市甘家湾小区个体商户，被告经常在甘家湾小区送煤气，双方因此熟悉。2016年7月初，被告因急需用钱，向我借款8000元，由于双方较熟，被告之前也多次向我借钱急用，在被告未出具借条的情况下，我借款8000元给被告。后经我多次催讨，被告从2016年9月4日至9月18日，以微信红包转账的方式偿还我1500元，余款拖欠至今未付，并拒绝向我出具借条。故诉诸法院，请求判令被告偿还借6500元。
被告万志祥未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告张绪灿与被告万志祥曾有经济往来。原告曾在微信上询问被告“以前是8000吧”，被告回复“恩”。2016年7月24日13时08分，被告微信询问原告“还差你多少”，原告回复“6000＋2000”、“一共8000”，被告又微信询问“我什么时候拿了这么多啊”，原告回复“你以前欠6000”、“昨天晚上拿了2000去罐煤气”、“是不是啊”，被告回复“哦是啊”。2016年9月4日至9月18日，被告以微信红包方式偿还原告部分款项。2016年9月19日，被告从微信告知原告“这给了1500是吧，在从4号再给你。每月还点你，我自己留点用”。此后，经原告多次催讨，余款被告没有偿还，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：当事人对自已提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。被告万志祥差欠原告张绪灿6500元，虽未向原告出具借条，但原告提供了与被告多次微信聊天的记录，证明被告尚欠原告借款6500元，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不向本院提供反驳对方诉讼请求的证据，故对原告请求判令被告偿还借款6500元的请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万志祥在本判决生效之日起十日内偿还原告张绪灿借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告万志祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄开文
二〇一七年一月十日
书记员 余丽丽