wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02241号
原告：魏某甲，女，1973年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人：袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告魏某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成由审判员卢荣富担任审判长、审判员徐其富和人民陪审员丁成龙组成的合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。书记员刘娜担任法庭记录。原告魏某甲及其委托代理人袁良燕到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某甲诉称：魏某甲与王某甲婚后没有共同语言，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。魏某甲与王某甲长期分居生活，在分居期间，王某甲很少过问家庭，也不给付孩子的生活费，对魏某甲和孩子极其冷漠。2013年起王某甲换了手机号码，与魏某甲彻底断了联系，也不再回家。现王某甲具体下落不明，双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉求法院判决：1、准予魏某甲与王某甲离婚；2、婚生子王某乙由魏某甲自行抚养。
王某甲未作答辩。
经审理查明：魏某甲与王某甲于1996年2月经人介绍相识并自由恋爱。年月日，双方在安徽省原庐江县同大乡人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。年月日，双方生育一子，取名王某乙，随魏某甲生活。魏某甲与王某甲婚初感情一般。因婚前了解不足，婚后因性格不合时常为家庭琐事发生争吵。双方自2013年开始分居生活至今。案件审理中，因王某甲下落不明，本院于2015年6月29日在法制日报上刊登公告通知王某甲到庭应诉，但王某甲未能到庭。
另查明：魏某甲与王某甲婚后未添置共同财产。双方无共同债权债务。魏某甲无婚前个人财产。
证明以上事实的证据有：1、魏某甲举证的身份证1份，证实魏某甲的身份情况；2、魏某甲举证的结婚证1份，证实魏某甲与王某甲的结婚时间；3、魏某甲举证的户口簿1份，证实双方的婚生子女情况；4、魏某甲举证的证人宋某、魏某乙的证人证言，证实魏某甲与王某甲的婚姻关系及双方的分居情况；5、魏某甲的当庭陈述。
上列证据，相互印证，经庭审核实，证据充分，可以认定。
本院认为：魏某甲与王某甲虽系自主婚姻，但婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。尤其是自2013年开始双方分居生活至今，现王某甲下落不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对魏某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。离婚后，魏某甲与王某甲对婚生子王某乙均负有法定的抚养义务，考虑王某乙一直随魏某甲生活，从有利于婚生子的健康成长出发，婚生子王某乙应由魏某甲抚养为宜。魏某甲要求自行抚养婚生子王某乙符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某甲与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生子王某乙由原告魏某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢荣富
审 判 员 徐其富
人民陪审员 丁成龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02241号
原告：魏某，女，1973年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县三河镇。
委托代理人：袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：王某，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成由审判员卢荣富担任审判长、审判员徐其富和人民陪审员丁成龙组成的合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。书记员刘娜担任法庭记录。原告魏某及其委托代理人袁良燕到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某诉称：魏某与王某婚后没有共同语言，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。魏某与王某长期分居生活，在分居期间，王某很少过问家庭，也不给付孩子的生活费，对魏某和孩子极其冷漠。2013年起王某换了手机号码，与魏某彻底断了联系，也不再回家。现王某具体下落不明，双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉求法院判决：1、准予魏某与王某离婚；2、婚生子王某某由魏某自行抚养。
王某未作答辩。
经审理查明：魏某与王某于1996年2月经人介绍相识并自由恋爱。1997年2月24日，双方在安徽省原庐江县同大乡人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。1998年2月23日，双方生育一子，取名王某某，随魏某生活。魏某与王某婚初感情一般。因婚前了解不足，婚后因性格不合时常为家庭琐事发生争吵。双方自2013年开始分居生活至今。案件审理中，因王某下落不明，本院于2015年6月29日在法制日报上刊登公告通知王某到庭应诉，但王某未能到庭。
另查明：魏某与王某婚后未添置共同财产。双方无共同债权债务。魏某无婚前个人财产。
证明以上事实的证据有：1、魏某举证的身份证1份，证实魏某的身份情况；2、魏某举证的结婚证1份，证实魏某与王某的结婚时间；3、魏某举证的户口簿1份，证实双方的婚生子女情况；4、魏某举证的证人宋玉龙、魏军的证人证言，证实魏某与王某的婚姻关系及双方的分居情况；5、魏某的当庭陈述。
上列证据，相互印证，经庭审核实，证据充分，可以认定。
本院认为：魏某与王某虽系自主婚姻，但婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。尤其是自2013年开始双方分居生活至今，现王某下落不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对魏某要求离婚的诉讼请求予以支持。离婚后，魏某与王某对婚生子王某某均负有法定的抚养义务，考虑王某某一直随魏某生活，从有利于婚生子的健康成长出发，婚生子王某某应由魏某抚养为宜。魏某要求自行抚养婚生子王某某符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生子王某某由原告魏某自行抚养。
案件受理费200元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢荣富
审 判 员 徐其富
人民陪审员 丁成龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第908号
原告：高××。
委托代理人：王××、王×。
被告：胡甲。
被告：何××。
被告：胡乙。
被告：吴××。
被告：吴×。
被告：张××。
委托代理人：韦××。
被告：浙江××贸易有限公司。
×路××楼××座。
法定代表人：胡乙。
原告高××为与被告胡甲、何××、胡乙、吴××、吴
×、张××、浙江××贸易有限公司（以下简称鼎兴××）民
间借贷纠纷一案，于2009年6月17日向本院起诉，本院受理后
，依法组成合议庭，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。
原告高××委托代理人王×到庭参加诉讼，被告胡甲、何××
、胡乙、吴××、吴×、鼎兴××经本院公告送达开庭传票，
未到庭参加应诉，被告张××经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高××起诉称，胡甲、何××系夫妻关系。2007年6
月14日，胡甲、何××因经营需要向高××借款3000000元，
双方签订借款合同，该合同约定胡甲、何××向高××借款30
00000元，并以汇票方式将款项汇入鼎兴××，借款期限：200
7年6月14日至2007年6月23日，若逾期胡甲、何××应向高××支付违约金每天千分之三以及赔偿原告为实现债权而发生的
差旅费、律师费、调查费等费用，本合同设有担保，担保、保
证期限为主债务履行届满之日起2年，担保范围为主债权、违
约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用，鼎兴××在借款合
同保证人一栏盖章确认；胡乙、吴××、吴×、张××于2007
年6月14日向高××出具保证书，保证书约定：胡乙、吴××
、吴×、张××、担保借款合同项下的借款3000000元及其孳
息（包括逾期利息）和实现债权所支出的诉讼费、律师费、差
旅费等全部金额，保证书有效期限自被担保人与高××签订的
借款合同生效日起至担保人还清该合同项下全部借款本息及有
关费用止。合同签订后，高××按约定通过杭州海纳投资有限
公司向胡甲、何××出具了收款人为鼎兴××的银行汇票，金
额为3000000元，但胡甲、何××在收到该借款后至今未将借
款归还并拒绝支付。请求判令：1.要求胡甲、何××立即归还
借款本金3000000元，支付律师费45000元及违约金1743840元（从2007年6月23日暂计算至2009年5月15日，此后按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止），上述合计人民币47
88840元。庭审中，高××对违约金的计算予以明确，要求按
同期银行贷款利率5.31%的四倍自2007年6月23日计算至2009年5月15日止，此后逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，其余请求不变。
被告胡甲、何××、胡乙、吴××、吴×、张××、鼎
兴××未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告高××向法院提供证据：1.借款合同1份及不可撤销
保证书1份，证明胡甲、何××向高××借款并由胡乙、吴×
×、吴×、张××、鼎兴××提供担保的事实；2.借据1份及
杭州海纳投资有限公司的情况说明1份、汇票业务委托书1份，
证明高××已交付借款本金的事实；3.委托代理合同1份及发
票二份，证明高××为实现债权而发生的律师费用45000元的
事实。
原告高××提供借款合同、不可撤销保证书及借据均为
原件，并均由借款人、担保人签字、盖章，同时，汇票业务委
托书与借据相印证，上述证据均具有具有真实性；胡甲、何×
×、胡乙、吴××、吴×、张××、鼎兴××经本院传唤未到
庭，按放弃质证处理。本院对上述证据均予认定。另，张××
在举证期限内向本院提出鉴定申请，但因其未在本院指定期限
内缴纳鉴定费用，按放弃鉴定处理。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，高××与胡甲、何××之间的借款合同关系
及与胡乙、吴××、吴×、张××、鼎兴××之间的保证合同
关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法
认定有效。胡甲、何××未按约定归还借款，已构成违约，应
承担违约责任。对张××提出在保证书上签名非其签字的抗辩，因其未在指定期限内缴纳鉴定费，按放弃抗辩处理。现高××要求上述借款人及保证人归还借款3000000元的请求，理由
正当，应予支持；对高××要求支付违约金的请求，其要求按
同期银行贷款利率5.31%的四倍自2007年6月23日计算至2009年5月15日止，可保护金额为1209807元，此后逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，该请求正当、合理，可予以支持。对
高××要求支付律师费用的请求，双方在借款合同中对该费用
的承担已约定，高××主张的律师费用系其为主张债权而支出
的费用，该费用正当、合理，可予支持。综上，本院对高××
的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、
第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条之规定，判决如下：
一、胡甲、何××应归还给高××借款本金计人民币300
0000元；
二、胡甲、何××应支付给高××逾期利息人民币12098
07元（按银行同期贷款利率5.31%的四倍暂计算至2009年5月15日止，此后逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确
定的履行之日止）；
三、胡甲、何××应支付给高××律师费用人民币45000
元；
上述一、二、三项，合计人民币4254807元，于本判决生
效后十日内履行。
四、胡乙、吴××、吴×、张××、鼎兴××对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40803元，财产保全申请费人民币5000
元，公告费人民币650元，合计人民币46453元，由被告胡甲、
何××、胡乙、吴××、吴×、张××、浙江××贸易有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币40803元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪骏华
审 判 员 许钟军
人民陪审员 高 丽
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 王 麟
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终33号
原公诉机关古交市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，文盲，无业，住贵州省铜仁市石阡县。因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年1月21日被石阡县公安局抓获，2015年1月25日被古交市公安局刑事拘留，于2015年2月16日被古交市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人张继胜，山西和民律师事务所律师。
原审被告人欧阳晋，小学文化，无业，住贵州省铜仁市石阡县。2008年11月21日，欧阳晋因盗窃罪被湖北省郧县人民法院判处有期徒刑9个月。于2009年1月13日刑满释放。2011年3月17日，欧阳晋因盗窃罪被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑10个月。2011年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被石阡县公安局抓获，2015年1月26日被古交市公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民法院审理古交市人民检察院起诉指控被告人欧阳晋犯盗窃罪、伪造居民身份证罪；被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月8日作出（2015）古刑初字第103号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年11月26日，被告人欧阳晋、黄某流窜至古交市，11月27日凌晨，欧阳晋爬窗进入古交市新义小区2单元受害人任某家中，盗窃现金600元。后欧阳晋又爬窗进入该楼3单元受害人刘某甲家，盗窃现金95000元和一部酷派手机（价值610，已追回）。27日白天，欧阳晋、黄某在邮政储蓄银行太原市车站支行、平遥县西关大街支行将犯罪所得存入欧阳红和被告人黄某的银行卡内。被告人欧阳晋用该赃款购买一辆众泰T600轿车，并将该轿车登记在欧阳晋名下，已被公安机关扣押，移交法院。在本院审理期间，欧阳晋与失主刘某甲对该车的价格进行了协商，双方同意该车折价95000元。被告人欧阳晋为逃避公安机关上网追逃时，伪造了一张姓名为杨某，身份证号为××，照片为欧阳晋头像，户籍所在地为贵州省松桃苗族自治县的假身份证。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某甲的报案材料，证明案件的来源。
2、被告人在侦查阶段的供述、受害人的陈述、现场勘验、指认笔录，视听资料，证实二被告人盗窃事实的经过。
3、扣押清单，证实对二被告银行卡、存折、伪造的假身份证进行了扣押，扣押的还有众泰T600轿车，车牌号贵D×××××一台及其它物品详见清单。
4、发还清单，证实发还被告人欧阳晋人民币190元，被告人黄某人民币270元，刘某甲手机一部。
5、被告人欧阳晋、黄某的铁路信息、入住信息。证实二被告乘坐火车及入住宾馆的信息。
6、证人欧某、徐某的陈述，证实被告人欧阳晋给过徐某一部酷派手机。
7、证人王某的陈述，证实被告人欧阳晋伪造了王某的假身份证。
8、鉴定意见书，鉴定酷派手机价值610元。
9、刑事判决书、释放证明书，证实被告人欧阳晋因盗窃罪被判刑二次。
10、视听资料，证实被告人欧阳晋存款时黄某在场。
11、抓获经过，证实二被告人于2015年1月21日13时被公安人员抓获。
12、户籍证明，证实二被告人均系刑事责任年龄人。
原审法院认为，被告人欧阳晋入户盗窃私人财物，价值96210元，事实清楚、证据确实，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，数额巨大。被告人欧阳晋伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控被告人欧阳晋犯盗窃罪及伪造居民身份证罪的罪名成立予以确认。被告人欧阳晋于有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚。被告人欧阳晋入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人黄某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于被告人欧阳晋用赃款购买的一辆众泰T600轿车，公安机关已扣押，移交本院。应予依法按照双方协商的价格退赔给失主刘某甲。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第二百八十条、第三百一十二条、第六十五条、第六十九条、第六十四条的规定，判处一、被告人欧阳晋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期六年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。二、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。三、公安机关扣押的被告人欧阳晋用赃款购买的车牌号为贵D×××××众泰T600轿车一台，退赔失主刘某甲。
一审宣判后，原审被告人黄某不服，以其不知道是犯罪所得不构成该罪，且原审量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人黄某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移其行为，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人欧阳晋入户盗窃私人财物属数额巨大，构成盗窃罪。欧阳晋伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。欧阳晋于有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚。欧阳晋入户盗窃，应酌情从重处罚。关于黄某提出其不知道是犯罪所得，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经查，其丈夫欧阳晋案发时无固定职业，曾因盗窃被多次打击，根据黄某与欧阳晋的供述，和证人王某的证言，以及案发后侦查人员在其家中发现大量不能合理说明来源的手饰、手表和皮包等财物。再结合其家庭状况以及黄某的认知能力。综上，根据最高人民法院《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，就审理洗钱、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益等犯罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释的规定，可以认定黄某主观上明知系犯罪所得，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于黄某提出原审量刑过重的上诉理由。根据刑法第三百一十二条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》的第三条第一款第（一）项之规定，即：“掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到10万元以上的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的情节严重。”应当在三年以上七年以下的量刑幅度内判处刑罚。结合本案涉案金额为96210元，原审法院在三年以下对其量刑并无不当，故该上诉理由同样不能成立，也不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郑志海
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 娜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2462号
原告：临安嘉信包装用品经营部（个体工商户），住所地临安市玲珑街道夏禹桥村。
经营者：赵志凯。
被告：杭州路通印刷电路科技有限公司，住所地临安市锦南街道杨岱村无门牌7（1、2、3幢）。
法定代表人：徐国进。
原告临安嘉信包装用品经营部与被告杭州路通印刷电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安嘉信包装用品经营部起诉称：原、被告之间素有塑料薄膜买卖业务往来。截止2013年10月15日，被告尚欠原告货款71284.13元未付。原告多次催讨未果，故原告请求判令：一、被告立即支付原告货款71284.13元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供对账单1份。
被告杭州路通印刷电路科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告杭州路通印刷电路科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院只能对其进行形式审查，经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。被告尚欠原告货款71284.13元的事实，有在案证据为凭，本院予以确认。被告应按双方确认的金额支付货款，故对原告要求被告支付货款71284.13元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州路通印刷电路科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安嘉信包装用品经营部货款71284.13元。
如果被告杭州路通印刷电路科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1582元，减半收取791元，由被告杭州路通印刷电路科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1582元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一五年十一月二十日
书记员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4162号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告潘美丽。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘美丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘美丽系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，193.54元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，193.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初616号
原告：苏某，女，1983年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：兰某，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告苏某与被告兰某为离婚纠纷一案。本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告苏某及其委托代理人孔令民到庭参加诉讼；被告兰某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生长女随我生活，婚生长子随被告生活，抚养费各自自理；夫妻共同财产自建楼房上下二间四层一套平均分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证1份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡1份，证明原被告家庭成员及婚姻状况。
被告兰某辩称：我同意原告离婚的诉讼请求；不同意长女随原告生活，因二子女均在我处生活，被告没有尽义务，婚生长女兰婷婷、长子兰春智应随我生活，抚养费我自理；同意分割自建楼房（电话记录）。
经审理查明：2005年经他人介绍举行结婚仪式并同居生活，2010年2月23日补办结婚证。××××年××月××日生育长女，取名兰婷婷，××××年××月××日生育长子，取名兰春智，均在被告处生活。原、被告婚后在颍上县古城乡樊马社区樊马庄60号5户自建上下二层四间楼房一套。由于原、被告性格不投，共同生活中经常为家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。诉讼中，原告同意被告兰某的答辩意见，并放弃对自建楼房的处分权及居住使用权。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其相应陈述。
本院认为：原、被告虽结婚多年，并生育二子女，但双方在共同生活中不能相互谅解、沟通，经常为家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。现原告要求与被告离婚，经电话征询被告意见，被告表示同意，本院准允。对原、被告对婚生二子女及财产的处理意见，本院予以准许。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准允原告苏某与被告兰某离婚；
原、被告生育的长女兰婷婷、长子兰春智随被告兰
明红生活，抚养费由被告兰某自行负担。
案件受理费200元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0111执异25号
案外人：周凤珍，女，1953年11月28日出生，汉族，住天津市西青区。
申请执行人：天津经济技术开发区微电子工业区总公司，住所地：天津经济技术开发区
法定代表人：白丽莉，总经理。
被执行人：天津市中环华祥电子有限公司，住所地：天津开发区
法定代表人：孙元彪，董事长。
本院在执行申请执行人天津经济技术开发区微电子工业区总公司与被执行人天津市中环华祥电子有限公司供用热力合同纠纷一案中，案外人周凤珍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周凤珍称，本人因糖尿病引发的肾病住院治疗，住院前急诊留观垫付费用上万元（不含住院期间的费用），因家庭经济困难从三级医院转院至离家较近的二级医院做后期治疗，治疗时将急诊留观垫付药费单据交给单位，由单位联系社险报销。社险将报销的药费打入单位账户，然后由单位账户再打入本人工商银行存折内。多次联系单位得知单位账户一直被西青法院（案号：2018津01**执1号之一执行裁定）冻结未解冻。该账户内有本人7887.72元垫付药费。本人因病造成家庭经济状况拮据，后期需要定期透析治疗，治疗费高昂难以为继。希望法院考虑本人经济状况，尽快解冻账户。据此，案外人提出执行异议，请求：中止对被执行人天津市中环华祥电子有限公司在渤海银行天津西青支行存款中7887.72元的执行。
本院查明，在执行申请执行人天津经济技术开发区微电子工业区总公司与被执行人天津市中环华祥电子有限公司供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日冻结被执行人天津市中环华祥电子有限公司在渤海银行天津西青支行的存款785375元。该账户交易明细显示，自2017年12月1日起至2018年2月13日止，该账户交易对象均为天津市社会保险基金管理中心，交易摘要为小额支付，备注摘要为基本医疗支付。案外人周凤珍系被执行人天津市中环华祥电子有限公司退休员工，其所报销的药费7887.72元包含在天津市社会保险基金管理中心转账到被执行人天津市中环华祥电子有限公司在渤海银行天津西青支行账户存款内。现案外人提出执行异议认为，该案涉账户内7887.72元系案外人所有。被执行人天津市中环华祥电子有限公司对此予以认可。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证以及本院调取的证据予以证实。
本院认为，案外人提出的排除执行异议应当符合三项条件：（一）案外人系权利人；（二）该权利合法、真实；（三）该权利能够排除执行。从本案证据看，案涉账户内7887.72元确系案外人报销药费。案外人对该款项享有所有权，足以排除执行。故对案外人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对被执行人天津市中环华祥电子有限公司在渤海银行天津西青支行存款中7887.72元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘南生
审 判 员 王向勤
代理审判员 张 坤
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6471号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭金凤，女，1991年5月13日生，住宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭金凤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计148,192.04元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款148,192.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谭金凤，女，1991年5月13日生，住宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭金凤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计148,192.04元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款148,192.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1742号
原告：毛孟发，男，1971年3月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理。
被告：张春华，男，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院在审理原告毛孟发诉被告张春华劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告,毛孟发撤回起诉。
案件受理费人民币94元，减半收取人民币47元，由原告毛孟发负担。
审判员 付景
二〇一七年六月十九日
书记员 胡月
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1983号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈剑虹，女，汉族，1962年4月27日出生，住杭州市上城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江橙色电子商务有限公司。住所地：杭州市西湖区名仕家园**幢***室。
法定代表人：徐献国。
再审申请人沈剑虹因与被申请人浙江橙色电子商务有限公司（以下简称橙色电商）买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2017)浙01民终2010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈剑虹申请再审称，原审偏离事实轨道，在事实不清、证据不足的情况下，违反法律规定，错误判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定申请再审。
本院经审查认为，沈剑虹与橙色电商已就案涉纠纷达成一致处理意见，橙色电商已按协商履行完毕，沈剑虹亦承诺针对案涉订单不再做其他任何处理，现又要求橙色电商赔偿596元没有依据，原审判决驳回诉讼请求正确。沈剑虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈剑虹的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 吴 芸
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈剑虹，女，汉族，1962年4月27日出生，住杭州市上城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江橙色电子商务有限公司。住所地：杭州市西湖区名仕家园**幢***室。法定代表人：徐献国。再审申请人沈剑虹因与被申请人浙江橙色电子商务有限公司（以下简称橙色电商）买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2017)浙01民终2010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈剑虹申请再审称，原审偏离事实轨道，在事实不清、证据不足的情况下，违反法律规定，错误判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定申请再审。本院经审查认为，沈剑虹与橙色电商已就案涉纠纷达成一致处理意见，橙色电商已按协商履行完毕，沈剑虹亦承诺针对案涉订单不再做其他任何处理，现又要求橙色电商赔偿596元没有依据，原审判决驳回诉讼请求正确。沈剑虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈剑虹的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  王富新代理审判员  吴 芸二〇一七年七月十二日书 记 员  王曼菁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1671号
申请执行人战新英。
被执行人李京宾。
本院在执行申请执行人战新英与被执行人李京宾机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李京宾无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民三初字第1316号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月三日
书记员 卢宝杰
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初415号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人张某某，女。2016年6月24日因涉嫌容留卖淫犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年7月4日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年6月24日，被告人张某某在宁乡县双凫铺镇双凫村细鹏组15号自己家中二楼，先后容留隆某某和与李某某、刘某某分别发生性关系，被告人张某某从中获利15元每次。
上述事实，被告人张某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现证明，行政处罚决定书，被告人张某某于2016年6月24日被宁乡县公安局双凫铺派出所传唤的到案经过，辨认笔录，搜查笔录及照片，证人隆某某和、李某某、刘某某的证言，被告人张某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某提供场所容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。宁乡县人民检察院对被告人张某某的指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。宁乡县司法局经调查评估认为，被告人张某某矫正条件较好，再犯罪风险较小，并建议对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初125号
原告张志杰，男，汉族，1967年5月10日生，大同市南郊区人。
委托代理人封建平，山西冠言律师事务所律师。
被告庞利，男，汉族，1993年10月5日生，大同市南郊区人。
被告庞斌，男，汉族，1987年4月4日生，大同市南郊区人。
原告张志杰诉被告庞利、被告庞斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志杰委托代理人封建平、被告庞利、被告庞斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志杰诉称：2015年5月18日，被告庞利驾驶被告庞斌所有的晋BDV5**号五菱牌小型面包车沿S203线由南向北行驶至19Kｍ＋150ｍ处时，与由北向南行驶的原告驾驶的晋BR16**号海马牌小轿车发生碰撞，造成原告及乘车人刘建文受伤、原告车辆受损的道路交通事故。经交警部门事故认定，被告庞利负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告及乘车人刘建文被送往大同市第五人民医院治疗，其中原告被诊断为多器官功能障碍综合症、急性肾功能衰竭等症状，并被鉴定为九级伤残，相关费用包括残疾赔偿金、首次医疗费、误工费、被抚养人生活费等共计333593元已诉至法院。在该案审理过程中，原告病情突然恶化，被紧急送往大同市第五人民医院进行手术治疗，后又转至北京大学第三医院进行治疗，现花费二次手术费共计47547元。作为晋BDV5**号五菱牌小型面包车所有人及使用人的被告庞利、庞斌至今没有支付过二次手术的任何费用，故原告诉至法院，请求判令由二被告连带赔偿二次手术各项损失共计55573元（医疗费47547元、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费2003元、护理费2003元、救护车费3300元），并承担本案的诉讼费用。
原告张志杰为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体身份、赔偿标准。
2、事故认定书1份，证明本次事故由被告庞利负全部责任，原告张志杰无责任。
3、大同市第五人民医院诊断证明2份、住院病案21页、医疗费票据1份，北京大学第三医院诊断证明1份、住院病案36页、医疗费票据2份，证明原告支付二次手术费用总计为47547元。
4、收款收据1�，证明原告从大同市第五人民医院转至北京大学第三人民医院治疗支出救护车费3300元整。
被告庞利辩称：对原告陈述的事故发生经过、责任划分及原告提出的各项赔偿请求没有异议。本次事故中的晋BDV5**号五菱牌小型面包车的实际车主是庞利，不应当由庞斌承担连带责任。
被告庞利未向本院提供证据。
被告庞斌辩称：晋BDV5**号五菱牌小型面包车是庞利借用庞斌身份证购买的，实际所有人为庞利，发生事故时的驾驶人也是庞利，因此不同意承担连带赔偿责任。
被告庞斌未向本院提供证据。
庭审中，原、被告对上述证据均进行了质证，原、被告质证及本院认证意见如下：原告1－3号证据，被告庞利、庞斌未提出�议，本院依法予以采信。原告4号证据，被告庞利、庞斌对其有异议，认为该收款收据不属于正规发票，且票据上没有大同市第五人民医院的印章；本院审查认为，4号证据确实不属于正规发票，且该票据上的金额有涂改痕迹，本院依法对其不予采信。
经审理查明：晋BR16**号海马牌小轿车的注册所有人为原告张志杰。晋BDV5**号五菱牌小型面包车的注册所有人为被告庞斌，被告庞利系被告庞斌之弟。2015年5月18日，被告庞利驾驶晋BDV5**号五菱牌小型面包车沿S203线由南向北行驶至19Kｍ＋150ｍ处时，与由北向南行驶的原告张志杰驾驶的晋BR16**号海马牌小轿车发生碰撞，造成原告及乘车人刘建文受伤，原告车辆受损的道路交通事故。本次事故经大同县公安局交通警察大队认定，由被告庞利负全部责任，原告无责任。事发后，原告及乘车人刘建文�即被送往大同市第五人民医院治疗，其中原告被诊断为多器官功能障碍综合症、急性肾功能衰竭等症状，出院后被鉴定为九级伤残，并需进行二次手术治疗。因晋BDV5**号五菱牌小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了一份交强险，且事故发生在保险期内，原告张志杰遂于2015年11月9日以庞利、庞斌及中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司为被告向本院提起诉讼。本院于2016年3月4日作出（2015）大民初字第437号民事判决书，判令由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险内赔偿原告各项损失共计122000元，由被告庞利赔偿原告各项损失共计210191元，被告庞斌对原告的损失不承担连带赔偿责任。该判决书现已生效，但其所确定的赔偿款中未计入二次手术费用。2015年12月7日，原告张志杰前往大同市第五人民医院进行二次手术，后经该院建议转至北京大学第三人民医院进行治疗，共住院24天，总计支出医疗费47547元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张志杰因交通事故而进行二次手术，其主张医疗费47547元、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费2003元、护理费2003元，未超出法定标准，本院予以确认；原告主张转院救护车费3300元，依据不足，本院酌定为2000元。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，因晋BDV5**号五菱牌小型面包车的交强险限额已在第一次诉讼中用尽，所以原告施行二次手术而产生的医疗费等各项损失共计54273元，应当由被告庞利直接予以赔偿。被告庞斌经（2015）大民初字第437号民事判决书确定不承担本次事故的连带赔偿责任，该判决书已经生效，原告也并未对该判决提出上诉，现又主张庞斌应承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告庞利在本判决生效后十日内赔偿原告张志杰医疗费等各项损失共计54273元。
二、驳回原告张志杰的其它诉讼请求。
案件受理费1412元，由原告张志杰负担33元，由被告庞利负担1379元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
人民陪审员 肖秀英
人民陪审员 谢晓娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 岳 燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9392号
罪犯马昆，男，汉族，初中文化，1993年12月27日出生于广西壮族自治区宾阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年5月31日作出（2013）宿城刑初字第0299号刑事判决，以被告人马昆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年4月25日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯马昆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯马昆在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马昆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马昆减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2979-4号
申请执行人平邑县农村信�合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人孔庆平，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人孔庆平借款合同纠纷一案，本院依据（2013）平商初字第657号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人孔庆平在金融系统有存款可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孔庆平在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的存款1725元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月二十日
书记员 牛现朋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第459号
原告范某某。
被告何某某。
原告范某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
王娟独任审判，于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告
范某某到庭参加了诉讼。被告何某某未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告范某某诉称，2008年9月16日，被告因开服装店需要
向原告借款人民币35万元，口头约定按银行贷款利息的2倍计
付利息。并由被告妻子潘某某担保。后经原告多次催讨，被告
至今分文未还。原告为此诉至本院，请求依法判令被告归还借
款35万元及利息（利息按银行贷款利率的2倍计付）。
被告何某某未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，2008年9月16日，被告何某某向原告借款人
民币35万元。未约定利息及还款期限。被告至今未能归还。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约
及时归还借款，应当承担违约责任。因借条中未约定利息，视
为无利息。被告除应当归还借款本金人民币35万元外，还应当
从起诉之日起，即从2010年7月26日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率赔偿原告的利息损失。被告何某某经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩
论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内归还原告范某某借款
人民币35万元，并赔偿利息损失（利息损失从2010年7月26日
起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至本判决指定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 经君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14371号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告杨旭卿，女，汉族，1983年6月8日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨旭卿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨旭卿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24050.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24050.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第718号
原告董某某，女，生于1988年4月6日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住太莪乡罗儿塬行政村罗儿塬自然村。
被告赵某某，男，生于1989年6月14日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住太莪乡罗儿塬行政村罗儿塬自然村。
本院在审理董某某与赵某某离婚纠纷一案中，原告王秀芳于2015年7月25日提出撤诉申请。
本院认为，董某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许董某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由董某某负担。
审判员 王 杰
二〇一五年七月二十五日
书记员 李长青
附有关法律定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第808号
再审申请人[一审被告（反诉原告）、二审上诉人]：邹潼辉，女，汉族，1967年4月6日出生，住通化市。
委托代理人：孙景敏，吉林北国律师事务所律师。
再审申请人[一审被告（反诉原告）、二审上诉人]：栾庆财，男，汉族，1963年12月8日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：孙景敏，吉林北国律师事务所律师。
再审申请人[一审被告（反诉原告）、二审上诉人]：迟开元，男，汉族，1988年1月22日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：孙景敏，吉林北国律师事务所律师。
被申请人[一审原告（反诉被告）、二审被上诉人]：魏珏纯，女，汉族，1980年3月16日出生，住通化市。
一审被告：张燕，女，汉族，1969年5月22日出生，住通化市东昌区。
再审申请人邹潼辉、栾庆财、迟开元因与被申请人魏珏纯及一审被告张燕财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹潼辉、栾庆财、迟开元申请再审称：赔偿协议是邹潼辉、栾庆财、迟开元一方受到欺诈而出的，不应采信。派出所的两位民警不具有合法资质，因此公安机关出具的《火灾事故认定书》是无效的。魏珏纯二审出具的照片模糊不清。原审没有全面收集证据。因此我方不应承担赔偿责任。邹潼辉、栾庆财、迟开元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”邹潼辉、栾庆财、迟开元虽主张赔偿协议是在受欺诈情况下出具的，但其没有提供充分证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果。《火灾事故认定书》（通东公所火认字[2013]第1789号）是公安机关根据职权、依法定程序作出的，原审判决采纳该《火灾事故认定书》并作为认定本案基本事实的证据并无不当。基于前述证据，原审法院在结合鞭炮燃放时间、地点及当地气象情况等因素，作出火灾系邹潼辉、栾庆财、迟开元举办的婚礼燃放鞭炮所引发的认定并无不当。邹潼辉、栾庆财、迟开元没有提供充分证据推翻原审认定的事实，故其关于己方不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上，邹潼辉、栾庆财、迟开元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邹潼辉、栾庆财、迟开元的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘海英
代理审判员 杨 敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 巍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82336c1a-f7fc-40b7-b2c0-737e780ce221&imgId=ODIzMzZjMWEtZjdmYy00MGI3LWIyYzAtNzM3ZTc4MGNlMjIxMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1516号
原告孙常武，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人赵伟，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告马铭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告孙常武诉被告马铭民间借贷纠纷一案中，原告孙常武于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙常武的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙常武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙常武负担。
审判员 邵占南
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡欣怡
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初1516号原告孙常武，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人赵伟，莱州济世法律服务所法律工作者。被告马铭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告孙常武诉被告马铭民间借贷纠纷一案中，原告孙常武于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙常武的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙常武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙常武负担。审判员  邵占南二〇一六年七月二十八日书记员  胡欣怡
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第87号
申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人周文虎。
徐州重型机械有限公司与周文虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）云商初字第572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月31日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1109164.86元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年1月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2015年6月29日与本案申请人的委托代理人方承夏、董辉谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云商初字第572号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵博涵
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第87号
申请执行人：张徐荣，男，1975年3月5日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县功果桥镇。
被执行人：李雪峰，男，1983年5月14日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县功果桥镇。
张徐荣与李雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）云民初字第73号民事调解书确定：被告李雪峰自愿于2015年6月11日前偿还原告张徐荣欠款人民币5000元。调解书发生法律效力后，李雪峰未按时履行调解书所确定的义务，原告张徐荣向本院申请强制执行，执行标的额为人民币5000元。
在执行中，被执行人李雪峰于2015年10月30日交纳了执行款人民币2000元；于2015年12月22日交纳了执行款人民币3000元。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月11日作出的（2015）云民初字第73号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何建伟
执行员 杨七虎
执行员 李秀清
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林 怡
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00071-3号
申请执行人武XX，男，1975年9月7日生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被执行人贺XX，男，1987年4月19日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
保证人郭引引（系贺XX之母），女，1967年6月23日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人武XX和被执行人贺XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00573号民事调解书第一、二条，被执行人贺XX应履行下列义务：一、向申请执行人武XX借款本金20万元及利息，月利率为20‰，利息从2012年3月26日起计算至还款之日止；二、案件受理费7270元，并负担执行费4270元。本案在执行过程中，2014年1月3日，被执行人贺XX之母担保偿还其中的10万元本金及其利息和7270元的案件受理费。2014年1月28日，郭XX给申请执行人武XX偿还了30000元本金；本院于2014年3月5日冻结了郭XX的账户存款26545元，并于2014年4月9日划拨了该款；2014年9月26日贺XX偿还了14000元，双方当事人达成了执行和解协议：之前偿还的70545元，其中的60000元为本金，2335元为利息，7270元为案件受理费，940元为执行费用；被执行人贺XX于2014年10月20日前偿还申请执行人武XX剩余140000元本金以及所生的全部利息，如被执行人贺XX不能按时偿还，申请执行人武XX可以随时再次申请执行；申请执行人武XX同意终结实际到位的60000元本金和2335元利息以及7270元案件受理费的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00573号民事调解书第一、二条中60000元本金和2335元利息以及7270元案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 师海燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3291号之一
申请执行人：黄腾祥，男，1987年6月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：黄金山，男，1963年10月26日出生，汉族，晋江市人，住安溪县。
本院在执行黄腾祥与黄金山买卖合同即（2016）闽0524民初2709号民事调解一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人黄金山支付申请执行人黄腾祥装修款人民币200000元及逾期利息（年利率6%，自2014年10月16日起至还款之日止）。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案确定的法律义务，未按时申报财产状况；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证券等财产状况，该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。被执行人已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄腾祥发现被执行人黄金山有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈伟南
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3291号
申请执行人：黄腾祥，男，1987年6月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：黄金山，男，1963年10月26日出生，汉族，晋江市人，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄腾祥与被执行人黄金山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄金山在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄金山在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年九月六日
书记员 林美娥
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4445号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭，
被执行人：王华桥，职业不明。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人王华桥信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）甬余丈商初字第213号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的11540.80元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人在本院有较多执行案件，且已终结本次执行程序，现申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4445号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月四日
代书 记员 徐虹玒
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1105号
罪犯何秀平，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）邢刑初字第101号刑事判决，认定被告人何秀平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年1月16日作出（2008）冀刑四复字第13号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2010年2月28日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯何秀平因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2008年2月14日至2010年2月13日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯何秀平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯何秀平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 锁 勇
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第235号
上诉人（原审被告）陈广义，男，汉族，农民。
上诉人（原审被告）陈茂珠（曾用名陈茂红），男，汉族，农民。
二上诉人委托代理人卢燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨如国，男，汉族，农民。
上诉人陈广义、陈茂珠因与被上诉人杨如国财产损害赔偿纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2014）五民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈广义、陈茂珠及二人共同委托代理人卢燕，被上诉人杨如国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨如国在原审法院诉称，2013年11月2日至3日，因陈广义、陈茂珠所饲养的近20头牛进入杨如国已割完码好的稻垛地里，将近6亩地的稻子全部踩踏毁损，陈广义、陈茂珠对所饲养的黄牛未尽到管理责任，依据今年挨着的一块稻田地亩产均在1100市斤以上、每市斤1.30元计算，杨如国5亩稻子地的损失达6，825.00元，要求陈广义、陈茂珠赔偿。
原审被告陈广义、陈茂珠在原审法院辩称，陈广义、陈茂珠所饲养的牛根本就没有进杨如国家的地，不同意赔偿，杨如国计算的损失没有专业部门的鉴定，无法认定。
原审法院判决认定，杨如国在五大连池市双泉镇三合村（以下简称三合村）种植水稻。2013年秋收时，将成熟的水稻收回，尚存部分被水淹过的水稻垛于地中。2013年11月3日8时30分许，杨如国去自家的稻地欲将稻子拉回，发现陈广义、陈茂珠所饲养的牛有八九头在自家地里吃稻子，将杨如国已割完码好的稻垛踩踏损毁，损毁的稻田亩数不确定，五大连池市双泉镇三合村村民委员会（以下简称三合村委会）主任贾金华证实杨如国在稻地晾晒的稻子全部收获回来数量在五六袋（标准袋100-130市斤），2013年水稻价格为每市斤1.30元。杨如国索要的依据是今年相邻稻田地亩产量、按每市斤1.30元、5亩稻田地的收益计算的损失数额。杨如国将牛赶出稻田地后，对剩余的稻捆子未收回。
原审法院判决认为，陈广义、陈茂珠对所饲养的牛未尽到谨慎管理责任，在野放中进入杨如国的稻地，将稻垛踩踏损毁，给杨如国造成一定的经济损失，对此应连带承担相应的民事责任。杨如国在涉案事实已经发生后，未将剩余的稻子收回，致使损失扩大，就其损失扩大部分应由其自行承担，据此判决，陈广义、陈茂珠在判决生效后十日内，一次性连带赔偿杨如国经济损失人民币400.00元。案件受理费50.00元，由陈广义、杨茂珠负担。
判决宣判后，陈广义、杨茂珠不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、陈广义、陈茂珠饲养的牛根本就没有进入过杨如国的水稻田，没有损害水稻的事实，当年11月时已经上冻，水稻早已应该收割完毕，杨如国在这个季节地里还有水稻是不客观的；2、原审法院认定事实依据的证据都不真实也不客观，均不应予采信。请求撤销原审法院判决，改判驳回杨如国的诉讼请求。
在本院庭审中，杨如国提交了以下证据：
1、景连坤、关文华、杨光荣的书面证言，证明上述三人为杨如国割过水稻，水稻放在田边被陈广义、杨茂珠饲养的牛踩踏了。
陈广义、杨茂珠的委托代理人卢燕对该份证据有异议，认为证人应出庭作证，另外证言内容是三位证人给杨如国割过水稻，并没有看到谁家的牛踩踏了杨如国的水稻。
2、2014年8月1日三合村委会出具的证明一份，证明杨如国家的水稻被牛踩踏，三合村委对此进行了踏查。
陈广义、杨茂珠的委托代理人卢燕对该份证据有异议，认为这份证据证明不了谁家的牛踩踏了杨如国的水稻。
经本院庭审质证认为，杨如国提交的1号证据系没有正当理由未出庭作证的证人证言；2号证据因不能证实陈广义、杨茂珠饲养的牛踩踏了杨如国的水稻，故均不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，因有五大连池市公安局双泉派出所调查杨长贵笔录、杨长贵在原审出庭作证的证言、现场照片以及原审法院调查贾金华笔录等证据证实陈广义、陈茂珠饲养的牛进入了杨如国的水稻田地，对杨如国已收割完的水稻进行踩踏。陈广义、陈茂珠对杨如国因此造成的财产损失，应当承担损害赔偿责任。陈广义、陈茂珠的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元、邮寄费80.00元，由上诉人陈广义、杨茂珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 代柳怡
代理审判员 张可秋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 仇长城
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第11473号
原告王立刚，男，汉族。
委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告吴超磊，男，汉族。
被告贾孟雅，女，汉族。
被告刘阿强，男，汉族。
原告王立刚与被告吴超磊、贾孟雅、刘阿强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹智永、被告吴超磊到庭参加诉讼，被告贾孟雅、刘阿强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴超磊因买房急需资金周转，分别于2015年3月28日、2015年3月31日、2015年4月5日分三次从原告处借款90万元，2015年3月31日借款被告刘阿强承担保证责任。被告吴超磊与贾孟雅系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，借款到期后，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，故提起诉讼请求依法判令：1、被告吴超磊、贾孟雅偿还原告借款本金90万元及利息（从借款到期之日按月利率2%计算至实际支付之日）；2、被告刘阿强对2015年3月31日的借款本金30万元及利息（从借款到期之日按月利率2%计算至实际支付之日）与被告吴超磊、贾孟雅承担连带清偿责任。
被告吴超磊辩称，借款属实，愿意承担责任。
被告贾孟雅、刘阿强未答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、借条三份，证明借款本金90万元，口头约定借款利息为月息3%，起诉按月息2%计算。证据2、结婚证复印件一份，证明被告贾孟雅与吴超磊系夫妻关系。
被告吴超磊对原告提交的证据无异议。
被告贾孟雅、刘阿强未质证。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
三被告均未提交证据。
经审理查明：2015年3月28日，被告吴超磊因买房急需资金周转，向原告王立刚借款30万元，被告出具借条一份，显示：借款人吴超磊向原告借款30万元，借款期限自2015年3月28日至2015年4月27日（1个月）。超期还款加息百分之三（3%），借款人吴超磊、担保人吴胜强分别在该借条上签字按印。2015年3月31日，被告吴超磊因买房急需资金周转，向原告王立刚借款30万元，被告出具借条一份，显示：借款人吴超磊向原告借款30万元，借款期限自2015年3月31日至2015年5月10日（40天）。超期还款加息百分之三（3%），借款人吴超磊、担保人刘阿强分别在该借条上签字按印。2015年4月5日，被告吴超磊因买房急需资金周转，向原告王立刚借款30万元，被告出具借条一份，显示：借款人吴超磊向原告借款30万元，借款期限自2015年4月5日至2015年4月25日（20天）。超期还款加息百分之三（3%），借款人吴超磊在该借条上签字按印。
原告称双方口头约定了按月利率3%计算利息，被告吴超磊对此无异议。原告自认被告吴超磊还过15万元利息，分别为2015年3月28日、2015年4月5日两笔借款计算至2016年1月27日止的利息，被告吴超磊对此无异议。原告于2015年10月15日至法院起诉主张债权。
另，被告贾孟雅系被告吴超磊配偶，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告吴超磊借原告90万元本金有借条及庭审陈述为证，本院予以认可，故对原告请求被告吴超磊偿还90万元借款本金，本院予以支持。原、被告双方均认可其口头约定借款期限内利息为月息3分，原、被告之间的借款应为有息借款，本院予以认可。原告庭审时自认2015年3月28日、2015年4月5日两笔借款的利息被告已支付至2016年1月27日，被告吴超磊对此无异议，原告诉请其后利息按月息2%计算至实际支付之日，经审查并不不当，本院予以认可。对2015年3月31日的借款利息，原告主张被告吴超磊按月息2%自2015年3月31日起计算至实际支付之日，经审查并无不当，本院予以认可。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中结婚证显示借款发生时，被告贾孟雅与被告吴超磊系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，同时二被告亦未提供证据证明该笔借款为个人债务，故被告贾孟雅应对其配偶的债务承担共同还款责任。被告刘阿强在2015年3月31日借条上作为担保人签字按印，对被告吴超磊的该笔借款承担保证责任，该约定合法有效，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任，故被告刘阿强应对被告吴超磊2015年3月31日的借款本金30万元及逾期利息（自2015年5月11日起按月利率2%计算至实际支付之日止）承担连带责任。被告贾孟雅、刘阿强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴超磊、贾孟雅于本判决生效后十日内偿还原告王立刚借款本金900000元及利息（对2015年3月31日借款以30万元为基数自2015年3月31日起按月利率2%支付至实际支付之日止；对2015年3月28日、2015年4月5日借款以60万元为基数自2016年1月28日按月利率2%计算至实际支付之日止）；
二、被告刘阿强对被告吴超磊、贾孟雅2015年3月31日借款的本金300000元及逾期利息（自2015年5月11日起按月利率2%计算至实际支付之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、诉讼保全费5000元，由被告吴超磊、贾孟雅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年五月十七日
书记员 刘芽男
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第209号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮 媛
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢284号
申请执行人江西省高安汽运集团陆运实业有限公司。。
法定代表人刁某某，公司经理。
被执行人帅某某，男，汉族，高安市人，住江西省奉新县。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷、挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人江西省高安汽运集团陆远实业有限公司与被执行人帅某某已达成一致和解协议，且被执行人帅某某已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2014）高民一初字第973号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 朱 建
审判员 王惠敏
二〇一七年八月一十七日
书记员 张 震
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执443号
申请执行人吴芳玲
被执行人叶德荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00266号，依法向被执行人叶德荣发出执行通知书，责令被执行人叶德荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶德荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶德荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的41×××36的存款人民币114400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 胡凌峰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执443号
申请执行人吴芳玲
被执行人叶德荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00266号，依法向被执行人叶德荣发出执行通知书，责令被执行人叶德荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶德荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶德荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年五月十六日
书记员 胡凌峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3228号
原告曲乃波，居民。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
被告代金凯，居民。
委托代理人梁平，山东平都律师事务所律师。
本院在审理原告曲乃波与被告代金凯买卖合同纠纷一案中，原告曲乃波于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲乃波撤回对被告代金凯的起诉。
案件受理费4401元，减半收取2200.5元，速递费60元，共计2260.5元，由原告曲乃波负担。
审判长 刘 虹
审判员 刘月纯
陪审员 王田堂
二〇一四年十一月二十八日
书记员 许月翠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21053号
原告陆海江。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告冯智慧。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦，总经理。
原告陆海江诉被告冯智慧、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陆海江的委托代理人唐维君、被告冯智慧到庭参加诉讼。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆海江诉称，2013年11月29日，被告冯智慧驾驶的车辆将原告撞伤，原告二期的治疗费用已产生，故原告诉至法院，要求被告赔偿医药费人民币19，426.93元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天），上述费用要求被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额范围内承担赔偿责任、超出保险部分由被告冯智慧承担赔偿责任；被告冯智慧赔偿原告律师费1，000元。
被告冯智慧辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议，要求依法判决。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月29日14时7分许，被告冯智慧驾驶牌号沪CNN5**微型轿车在上海市浦东新区川沙新镇三吉村127号与原告驾驶的电动自行车及案外人赵德龙驾驶的牌号沪CTSX**小型轿车相撞，造成原告受伤，三车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告冯智慧负事故全部责任，原告及赵德龙无责任。原告陆海江与被告冯智慧、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司、赵德龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一五年三月十六日以（2014）浦民一（民）初字第42793号民事判决书判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告陆海江70，333元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告陆海江6，933元；三、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额范围内赔付原告陆海江39，263.49元；四、被告冯智慧赔偿原告陆海江3，000元，现被告冯智慧已给付原告陆海江40，000元，多给付的37，000元由原告陆海江于本判决生效之日起十日内返还被告冯智慧；五、驳回原告陆海江的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，164元，减半收取计1，082元，由原告陆海江负担150.50元，被告冯智慧负担931.50元。”之后，原告进行了二期治疗，支付医疗费19，426.93元。2015年6月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故商业险保单、上海市浦东医院门急诊病历、出院小结、医疗住院收费票据、医疗门急诊收费票据、住院费用明细清单、律师费发票、（2014）浦民一（民）初字第42793号民事判决书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因被告冯智慧在本起事故中负全部责任，故本院确认被告冯智慧依法应承担赔偿责任。本案中，牌号沪CNNX**微型轿车向被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。原告要求赔偿的医药费19，426.93元、住院伙食补助费240元、律师费1，000元，符合法律规定，本院予以支持。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陆海江医药费19，426.93元、住院伙食补助费240元，合计19，666.93元；
二、被告冯智慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆海江律师费1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，减半收取计145.50元，由被告冯智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一五年七月六日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第448号
原告庞俊
委托代理人丁金亮，海南大弘律师事务所律师。
被告海南省太平洋旅游开发贸易公司。
法定代表人陈玉兰，总经理。
委托代理人李加忠，该司副总经理。
第三人海南省机械工业总公司，住所地海口市海秀大路XX号。
法定代表人林道勉，总经理。
委托代理人许彩霞，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人李加忠，该司原经理助理。
原告庞俊与被告海南省太平洋旅游开发贸易公司以及第三人海南省机械工业总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁金亮、被告委托代理人李加忠、第三人代理人许彩霞及李加忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年7月份，原告调入第三人公司，被分配在被告单位工作，月工资680元，签字领取工资。上班时间上午为8时至12时、下午为14时30分至18时。劳动关系存续期间，被告与原告签订了书面劳动合同，没有为原告缴纳养老、医疗等各项社会保险费。由于被告经营效益不好，无法向包括原告在内的员工支付工资，被告要求原告停薪留职，待岗自谋生路，待企业经营效益好的时候再通知原告回单位上班，此后被告再未与原告联系过。2006年至2007年期间，被告由上级主管单位，即第三人进行企业改制。被告在进行企业改制时，并没有依法通知原告参加企业改制，原告也从未接到有关被告改制、安置的通知。原告知道企业改制的时间为2013年5月10日。第三人是被告的上级主管部门，根据相关法律规定，第三人应依法承担连带责任。为此，原告向海口市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委于2014年1月6日作出海劳仲不字（2014）26号不予受理案件通知书。综上所述，被告企业改制时，应依法通知原告参加企业改制，但被告并未依法通知原告。第三人作为上级主管单位，应承担连带责任。为此，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼请求：一、确认原告与被告自1995年7月至今存在劳动关系；二、被告将原告纳入企业改制、安置人员之列并依法享受有关安置待遇；三、第三人依法承担连带责任。
被告辩称，原告主张1995年调动到我司属实，当时我司也给原告发放工资，1998年3月份以后因为效益不好就没有再发放工资，由原告自谋职业。2006年时，第三人公司下属的所有公司开始改制，第三人就在海南日报连续刊登三天公告“凡是机械总公司系统以内的人员都要回来参加国企的改制”，但是原告一直都没有回来参与改制。
第三人述称，1、原告的请求已超过劳动争议仲裁的申请时间，相应的也过的法律规定的民事诉讼时效。本案的事实是，原告1995年7月调到我公司，至今已过14、15年，从来没有与单位联系，单位也不知道原告的去向。在事隔15、16年之后，原告再申请劳动仲裁，显然超过时间。2、原、被告及第三人，现还不能确认是否存在劳动关系。1998至1999年期间，被告确实因为经营效益不好，大部分员工自谋出路，留了几个留守人员。这期间，被告与原告之间并没有签劳动合同，也没有支付有关的工资、生活费，事实上劳动关系已解除，不存在劳动关系，因此，原告的诉求不能得到支持。3、现在无论是第三人还是被告，也无法为原告办理有关企业改制给予的相关的待遇。因为在2006、2007年的时候，整个第三人的公司系统十几个单位全部改制完毕，所有资金都是财政给予的，社保待遇，由财政核销。现在如果还有其他人主张劳动关系或补偿，第三人无法筹集到相关资金及办理手续。根据以上情况，请法院驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于1995年7月份建立劳动关系。1998年3月份，被告因经济效益不好，无法向职工发放工资，要求原告停薪留职，待岗自谋职业，待效益好转后再通知原告回单位上班。1999年1月1日，原、被告签订一份无固定期限的劳动合同。此后，原、被告之间不再联系，期间被告未为原告缴纳各种社会保险费。被告系第三人的全资子公司，第三人是被告的上级主管部门。2006年，被告委托第三人托管进行企业改制，第三人于2006年9月6、7、8日连续3天在《海南日报》上发布关于清理劳动关系的公告，要求海南省机械工业总公司本部和下属企业以及联营企业尚未回原单位报告的职工，在登报之日起30日内回总公司办公室报告。在此之前，原告和第三人并未采用直接、留置、邮寄或委托送达方式进行送达。
另查明，原告因本案纠纷，于2013年12月27日向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁事项与本案诉讼请求一致，该委于2014年1月6日作出海劳仲不字（2014）26号《不予受理案件通知书》，主要理由为原告的仲裁请求超过仲裁时效。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实有《干部介绍信》、《干部调动审批表》、《海南经济特区机关、事业单位人员流动工资介绍信》、《续订劳动合同书》、《企业参考工资标准套改审批表》、《海南经济特区事业单位工作人员（离退休人员）工资制度改革套改工资审批表》、《海南省国家机关事业单位工作人员、离退休人员调整工龄津贴审批表》、《国家机关事业单位工作人员转正定级呈批表》、《一九八七年提高中小学工资标准审批表》、海劳仲不字（2014）26号《不予受理案件通知书》以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自1995年7月起存在劳动关系，因企业改制的原因，被告由第三人托管进行企业改制，第三人在改制过程中，曾于2006年6、7、8日连续3天在《海南日报》发布公告，要求海南省机械工业总公司本部和下属企业以及联营企业尚未回原单位报告的职工，在登报之日起30日内回总公司办公室报告，而原告并未在该期限内回第三人办公室报到，没有按政府规定改制安置。根据劳动部办公厅劳办发（1995）179号《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》规定“企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达；本人不在的，交其同住成年亲属签收，直接送达有困难的可以邮寄送达，用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，能用直接送达或邮寄送到大而未用，直接采用公告方式送达，视为无效”，被告和第三人在企业改制前进行劳动关系清理过程中，通知停薪留职的原告在规定时间内回到单位报到，办理有关手续，在未采用直接送达、留置送达、邮寄送达、委托送达程序的情况下采用公告送达方式，其行为违反上述规定，导致原告未能回单位参加改制，该通知应视为无效，对双方当事人不发生法律上的约束力，原告知道改制的时间为2013年5月10日，因此，原告与被告仍然存在劳动关系。第三人抗辩称原告的起诉已超过诉讼时效没有事实根据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，原告主张被告将其纳入企业改制、安置人员之列并依法享受有关安置待遇，不属于本院受理范围，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告庞俊与被告海南省太平洋旅游开发贸易公司自1995年7月至今存在劳动关系；
二、驳回原告庞俊的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告海南省太平洋旅游开发贸易公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 林宏业
代理审判员 宋玉敏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢906号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路11号。
法定代表人：张包平，系该行董事长。
委托诉讼代理人：吴雁，该行资产管理二部员工。
被执行人：李海涛,男，1983年1月9日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：邹业勇，男，1978年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李小娟，女，1980年12月4日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马国，男，1964年6月12日，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人李海涛、邹业勇，李小娟、马国金融借款合同纠纷一案过程中，本院工作人员前往判决书载明的地址寻找被执行人，但未找到被执行人。后经本院在银川市房屋管理系统查询，被执行人名下均无房产登记信息；经在银行系统查询，被执行人名下无银行存款信息；经在银川市车辆管理系统查询，被执行人李小娟、马国，李海涛名下无车辆登记信息，邹业勇名下有宁A×××××车辆，申请执行人不申请查封。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索和被执行人的具体下落，并书面向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，若有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本院已将被执行人李海涛、邹业勇，李小娟、马国纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初857号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告陆某，1953年5月10日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人陆珍阳（系陆某儿子），1990年12月8日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告人邓波，男，1990年9月20日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省内江市东兴区。2010年3月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月26日刑满释放；2012年9月13日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2016年9月11日刑满释放。2017年8月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月16日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）764号起诉书指控被告人邓波犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告陆某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏某，附带民事诉讼原告的委托代理人陆珍阳，被告人邓波到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年4月28月21时48分许，被告人邓波驾驶悬挂浙Ｊ×××××号牌（系套牌）的小型轿车行驶至台州市路桥区前路段），与被害人陆某驾驶三轮车发生碰撞，造成被害人陆某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人邓波驾车逃逸。经鉴定，被害人陆某损伤程度为重伤二级。根据台公交直三认字（2017）第108号道路交通事故认定书，被告人邓波负事故的全部责任。
2017年8月1日，被告人邓波被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邓波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人陆某的陈述；2、接警单；3、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片；4、监控视频照片；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录；7、车辆技术检验报告；8、道路交通事故认定书；9、机动车信息、驾驶人信息查询结果单；10、情况说明；11、抓获经过；12、户籍证明；13、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
附带民事诉讼原告陆某起诉要求被告人邓波赔偿因交通肇事行为导致其住院期间产生的损失，具体为：医疗费53866元、住院期间误工费9240元、护理费9240元、住院伙食补助费6000元、交通费2000元，合计人民币80346元。伤残赔偿金及出院后的误工费、护理费、营养费、后续治疗费待鉴定后另行计算。
被告人邓波称愿赔偿附带民事诉讼原告合理的经济损失。
经审理查明，附带民事诉讼原告陆某受伤后于2017年4月28日至2017年6月27日在台州市恩泽医院住院治疗60天，期间花费医疗费53866元。
另查明，因附带民事诉讼原告陆某尚未治疗终结，未进行伤残等级、误工时间、护理时间等鉴定。
上述事实，有入院记录、住院病历、检查报告单、手术记录、住院费用清单、医疗费发票、出院记录及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告人邓波违反交通运输管理法规在道路上驾驶套牌机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。并应赔偿附带民事诉讼原告陆某合理的经济损失。被告人邓波归案后如实供述主要的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据附带民事诉讼原告陆某提供的证据、被告人邓波的过错程度及相关的民事赔偿法律规定，本院确定由被告人邓波赔偿附带民事诉讼原告陆某住院期间合理的经济损失，具体为医疗费53866元、误工费9240元、护理费9240元、住院伙食补助费1800元、交通费1200元，合计人民币75346元。以上为附带民事诉讼原告陆某住院期间的各项经济损失，残疾赔偿金及出院后的各项经济损失可待其治疗结束鉴定后另行主张。综合考虑被告人邓波的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人邓波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月2日起至2019年4月1日止）。
二、被告人邓波于判决发生法律效力之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告陆某经济损失人民币七万五千三百四十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 王 炳
人民陪审员 杨圣荣
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
?PAGE??