广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初47463号
原告刘晓林，女，汉族，1974年4月28日出生，住址湖南省衡东县，
被告谢杭莹，女，汉族，1990年11月3日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告陈泽虹，住址广东省深圳市罗湖区，系粤Ｂ×××××号车辆登记车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人李振平，总经理。
委托代理人刘春艳，女，汉族，1975年5月4日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
委托代理人郑詠嘉，女，汉族，1994年9月29日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
原告刘晓林诉被告谢杭莹、陈泽虹、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用普通程序，先后于2018年1月11日、2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘晓林、被告保险公司的委托代理人刘春艳、郑詠嘉到庭参加诉讼，被告谢杭莹、陈泽虹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告各项损失合计101701元（其中误工费48000元、生活费按每月3000元计算共24000元，交通费1085元、营养费4800元、医药费1816元、精神损害抚慰金10000元、护理费12000元）；2.被告陈泽虹承担连带责任；3.被告保险公司在第三者责任险范围内对上述债务承担责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。
事实和理由：2016年12月22日8:20分许，谢杭莹驾驶粤Ｂ×××××号车辆在益田路由北往南方向行驶至益田路福荣路口往北行驶时，车身左侧与刘晓林驾驶的二轮自行车在由东往西机动车道北侧发生碰撞，造成两车部分损坏，刘晓林左腿、右手掌受伤的道路交通事故。谢杭莹驾驶机动车未确保安全行驶，负事故的全部责任，刘晓林不负事故责任。谢杭莹事后逃避责任，拒绝与原告见面协商解决事情，并把原告的电话拉黑，致使无法联系到被告。请求法院查明事实，判如所请。
被告谢杭莹辩称，原告所述与事实严重不符，其要求被告支付101701元赔偿金的诉请没有事实和法律依据。具体如下：1.原告主张误工费48000元的损失无事实依据；2.原告主张生活费24000元的损失无事实依据；3.原告主张交通费1085元无事实依据；4.原告主张营养费4800元无事实和法律依据；5.原告主张医药费1816元，应提供相关证据证明前述费用与2016年12月22日发生的事故有关；6.原告主张精神损害抚慰金10000元无事实和法律依据；7.原告主张护理费12000元没有事实依据；8.原告主张我方逃避责任，将其电话拉黑无事实依据，反之，原告对我方反复骚扰，已影响到被告的正常工作生活，亦对被告造成精神困扰。综上，我方作为事故主要责任人，已履行责任，原告主张101701元赔偿于理无据，赔偿金额存在极大不合理性，请求法院予以驳回。
陈泽虹未举证，亦未答辩。
被告保险公司辩称，第一，肇事车辆在我公司购买交强险，限额为12.2万元。第二，原告的各项诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法庭依法驳回，理由是：原告主张的误工费高达48000元，原告并没有提供收入减少的证明以及收入实际减少的银行流水和纳税证明等客观证据相佐证；生活费不属于交通事故的赔偿项目，没有法律依据；交通费过高，根据原告就诊的门诊次数应以300元为宜；原告主张的营养费没有医嘱，该项目没有事实依据；原告主张的医疗费，应有门诊病例相佐证，没有病例不予确认；原告并未构成伤残，根据相关司法解释的规定，没有构成残疾的不予支持精神损害金；原告主张的护理费没有事实依据和法律依据，原告系皮外伤，并无需要护理的事实，也没有医嘱，请法院依法驳回。第三，案件的受理费，属于保险合同约定的除外责任，且保险公司不是侵权主体，该案件是侵权案件纠纷，案件受理费由应侵权方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明如下事实：
1.2016年12月22日，谢杭莹驾驶粤Ｂ×××××号车辆在益田路由北往南方向行驶至益田路福荣路口往北行驶时，车身左侧与刘晓林驾驶的二轮自行车在由东往西机动车道北侧发生碰撞，造成两车部分损坏，刘晓林左腿、右手掌受伤的道路交通事故。谢杭莹驾驶机动车未确保安全行驶，负事故的全部责任，刘晓林不负事故责任。
2.当日，原告在深圳市妇幼保健院进行治疗，据该院放射科X线诊断报告显示，经对DR胫腓骨正侧位（2）、DR手正斜位（2）进行X线检查，诊断意见为，右手未见异常X线征象，左侧胫腓骨未见异常X线征象。
3.原告另提交的深圳平乐骨伤科医院的门诊病历显示，其于事发当日在该院就诊，影像诊断报告单显示左胫腓骨骨质未见明显异常，请结合临床或进一步检查。此后又于2017年1月1日、2017年3月19日、2017年6月12日前往该院就诊。其中，2017年6月12日在该院正骨门诊（急诊）治疗，体格检查左小腿中下段前内侧压痛，初步诊断左小腿损伤，治法：川芎行气洗剂，巴布膏，不适随诊，一周复查；影像诊断报告显示左胫腓骨骨质未见明显异常，建议必要时复查。
4.原告提交的由深圳市平乐骨伤科医院出具的医疗费票据显示，2016年12月22日产生医疗费809.5元，2017年1月1日产生医疗费407元，2017年3月19日产生医疗费195元，2017年6月12日产生医疗费394.5元，合计1806元。
5.深圳市平乐骨伤科医院先后于2016年12月22日、2017年1月1日、2017年3月19日、2017年6月12日出具病假证明，均建议全休7天，其中中医诊断：左小腿损伤（气滞血瘀），西医诊断：左小腿损伤。
6.根据深圳市鼎盛餐饮酒店管理有限公司出具的收入证明，原告系客房经理，每月总收入6000元；原告提交的工资清单显示，其应发工资约4000余元，扣除社保、公积金、个人所得税后收入4000元左右；原告提交的银行账户流水显示，其2016年11月份收到工资4397.51元、2016年12月份收到工资3647.87元、2017年1月份收到工资3675.03元、2017年4月份收到工资3675.03元。原告还表示其实际收到了2017年2月份和3月份的工资，称是公司对其进行照顾，原告实际未上班。
7.原告还就其交通费请求向本院提交了深圳通充值发票和2017年6月12日的士费发票（显示金额27.4元）。
8.肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（保额122000元）和机动车第三者责任保险（保额5万元），保险期限2016年11月14日至2017年11月13日。
本院认为，道路交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。本案肇事司机谢杭莹驾车时未确保安全，导致发生交通事故，并被公安部门认定为负事故的全部责任，该认定并无不妥，本院予以采信。
经查，本案肇事车辆已投保交强险和商业三者险，根据相关规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
依照法律和司法解释的规定，原告的各项请求分别计算如下：1.医疗费1806元，有相关票据及病历佐证，本院予以确认，原告主张医疗费1816元，计算有误，本院予以纠正；2.关于护理费，原告提交的医嘱并未确认原告需要护理，故对其该项请求不予支持；3.营养费，考虑到原告的受伤情况，本院酌情支持1000元；4.交通费，考虑到原告就诊的实际情况，本院酌情支持500元；5.原告主张的生活费，并非法定赔偿项目，本院不予支持；6.关于误工费，从原告提交的银行流水记录显示，原告未停发工资，但收入确有略微减少，结合医院所出具的病假证明，本院酌情支持半个月的误工损失，按照其此前的月工资收入4000元计算，误工费可计得2000元，原告主张的误工费请求明显偏高，且与事实不符，本院不予全部支持；7.关于精神损害抚慰金，原告未因伤致残，且经两次X线检查，均显示左胫腓骨骨质未见明显异常，故其该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。
以上各项共计5306元，尚未超出交强险和商业第三者险责任限额，故应由被告保险公司向原告赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告刘晓林因本案交通事故应得赔偿总额为5306元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告刘晓林赔偿5306元；
三、驳回原告刘晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1008元，由原告负担958元（原告经本院批准予以免交），被告保险公司负担50元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡绍峰
人民陪审员 曲艳林
人民陪审员 范威海
二〇一八年四月十八日
书 记 员 叶莹莹