湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初44号
原告黎德家，农民。系死者黎某之父。
原告邹国树，农民。系死者黎某之母。
原告谭贵荣，农民。系死者黎某之妻。
原告黎兵，农民。系死者黎某长子。
原告黎明枫，农民。系死者黎某次子。
原告黎明顺，农民。系死者黎某第三子，无民事行为能力人。
法定代理人谭贵荣，系黎明顺之母。
上述六原告共同委托代理人刘彪，重庆市含宪律师事务所律师。特别授权代理。
被告重庆市万州区兴旺汽�运输有限公司（以下简称为：兴旺公司），住所地：重庆市万州区周家坝（运管所内）。
法定代表人刘忠美，系该公司经理。
委托代理人张陆虎，重庆高山律师事务所律师。一般授权代理。
被告郭良田，1973年10月16日，农民。
原告黎德家、邹国树、谭贵荣、黎兵、黎明枫、黎明顺诉被告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司、郭良田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告黎德家、谭贵荣及六原告共同委托代理人刘彪、被告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司委托代理人张陆虎，被告郭良田到庭。本案现已审理终结。
六原告诉称：2015年9月1日11时，黎某驾驶鄂Q×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车至利川市文斗乡中原村级公路大水井路段时，与被告郭良田驾驶的渝F×××××号东风牌货车（该车所有人为被告兴旺公司）发生碰撞，造成鄂Q×××××号“钱江”牌摩托车受损，黎某死亡（送文斗卫生院途中死亡）的重大交通事故。利川市公安局交通警察大队于2015年9月21日作出利公交认字（一般）第20150278号《道路交通事故认定书》，认定郭良田与黎某负同等责任。经查，渝F×××××号东风牌货车没有投保交强险。为此六原告诉至本院，请求判令：1、二被告共同向六原告赔偿398986.56元【医疗费165元；死亡赔偿金216980元；被扶养人生活费329833元；丧葬费21609元；料理后事的差旅及误工费4680.6元；精神损害抚慰金10000元；交通费300；施救费800元；鉴定费500元。2、被告一在交强险范围内直接向原告赔偿损失并优先赔偿精神损害抚慰金。3、二被告承担本案的诉讼费。
六原告�支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：黎某、黎德家、邹国树、谭贵荣、黎兵、黎明枫、黎明顺身份证复印件各一份、残疾人证复印件一份，亲属关系证明原件一份。证明六原告的身份信息及其身份关系，以及计算死亡赔偿金、被扶养人生活费的依据。
证据二：道路交通事故责任认定书、尸检报告复印件各一份。证明本次事故黎某和被告郭良田承担同等责任，以及黎某死亡的事实。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一无异议；被告郭良田对原告提交的证据二无异议，被告兴旺公司对证据二中尸检报告无异议，但对道路交通事故责任认定书提出异议，认为尸检报告中载明事故发生时郭良田驾驶的货车是无牌车辆，而道路交通事故责任认定书上载明该车悬挂渝F×××××号车牌，该组证据之间相互矛盾，且道路交通事故责任认定书载明悬挂车牌与事实不符，兴旺公司不应承担赔偿责任。另主张交警部门事故责任认定书认定黎某与郭良田承担同等责任，故原告方要求被告承担60%责任比例无依据，应各自承担50%责任。
被告兴旺公司辩称：1、对于交通事故我方不清楚，我方不是交通事故的当事人，也无机构送达交通事故责任认定书，故对其真实性有异议。2、原告诉称的郭良田驾驶的货车系我公司所有不是事实。3、对事故责任认定我方无法确认。4、原告主张我公司应对本次事故承担赔偿责任，我公司不认可。5、原告主张被扶养人生活费已经超过了死亡赔偿金，于法无据，按照法律规定被扶养人生活费不应超过2015年度湖北省农村居民人均消费性支出标准。
被告兴旺公司为支持其抗辩理由，向本院提交了郭良田情况说明原件一份、车辆号牌照片一份、行驶证照片两份。证明2011年郭良田已经与我公司解除了挂靠关系，当时车牌及车辆行驶证已经交还给我公司。
经庭审质证，六原告对车牌和行驶证真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该组证据无法证明二被告之间挂靠关系消灭。而情况说明不客观，挂靠关系应签订挂靠合同，如果双方解除挂靠关系，应提交解除协议并在相关部门备案。被告郭良田对该组证据无异议。
被告郭良田辩称：本案交通事故属实，但原告的某些诉讼请求过高。原告请求的医疗费、交通费应以正式发票为准。认可原告方主张的死亡赔偿金216980元，该死亡赔偿金应先在交强险范围内赔偿110000元，剩余106980元应依照50%责任比例计算为53490元，死亡赔偿金合计应为163490元。死者父母共有四个子女，黎明顺已年满十八周岁，不应计算抚养费。对原告主张的丧葬费计算标准无异议�精神抚慰金10000元，因死者有过错，应承担50%的责任，自己应承担5000元。由于兴旺公司有过错，应全部承担原告的各项损失。
被告郭良田未向本院提交证据。
对双方无异议的证据，本院依法予以采信，对双方有异议的证据，本院认证意见为：道路交通事故认定书已经是生效的法律文书，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年9月1日11时，黎某驾驶鄂Q×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车（后载谢树梅）沿文斗乡中原至鞍山村级公路行驶，在大水井路段时，与相对方向行驶的由被告郭良田驾驶的东风牌货车发生碰撞，造成鄂Q×××××号“钱江”牌摩托车受损、谢树梅受伤、黎某死亡（送文斗卫生院途中死亡）的一般道路交通事故。事故发生时，郭良田驾驶的车辆并未投保交强险。事故发生后，利川市公安局交通警察大队于2015年9月21�作出利公交认字（一般）第20150278号《道路交通事故认定书》，认定郭良田与黎某负同等责任。
另查明，郭良田驾驶的东风牌货车系郭良田本人全款购买，于2008年4月挂靠在兴旺公司（该车行驶证上登记车主为被告兴旺公司），但在2011年5月郭良田已与兴旺公司解除挂靠关系，并将车牌及行驶证寄还给兴旺公司。事故发生时，郭良田驾驶的车辆没有悬挂车牌，未投保交强险。
死者黎某生前其父母黎德家、邹国树共有四个抚养义务人，其三子黎明顺为精神二级残疾。事故发生后，郭良田已赔偿原告30000元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案中死者黎某与被告郭良田对本起交通事故的发生均存在过错，双方对本次事故的发生负有同等责任，故原告方请求被告郭良田承担事故赔偿责任符合法律规定�本院予以支持。庭审中，被告兴旺公司、郭良田均证实双方挂靠协议解除后，兴旺公司不再对本案中郭良田所驾车辆进行管理，亦不再向其收取挂靠费用，故主张其不应作为本案共同被告以及交强险投保义务人承担连带赔偿责任。本院认为，该车行驶证上登记车主为被告兴旺公司，是公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。兴旺公司既非该车辆实际所有人，在双方解除挂靠关系后亦未对其进行实际管理，此主张理据充分，依法应予采纳，故驳回原告方对被告兴旺公司的诉讼请求。本案中原告诉请赔偿项目有：1、医疗费165元。因该笔费用无相应证据证实，本院不予支持。2、死亡赔偿金216980元。因黎某已死亡，故该笔费用应参照2015年湖北省农村居民人均可支配收入标准计算为10849元／年×20年=216980元，原告方计算�误，本院予以支持。3、被扶养人生活费329833元。因死者父母均已年满74周岁，抚养义务人有四人（含死者黎某），故各自扶养年限应为6年。另死者第三子黎明顺虽已成年，但系精神二级残疾，属无民事行为能力人，故其抚养费应计算20年。参照2015年度湖北省农村居民人均消费性支出标准计算该项总额应为8681元／年÷4人（扶养义务人）×6年×2人（黎某父母）＋8681元／年×20年=112853元，原告方诉请超出部分无法律依据，本院不予支持。4、丧葬费21609元。该项应参照2015年度湖北省在岗职工平均工资计算6个月为43217元／年÷2=21608.5元，超出部分本院不予支持。5、亲属办理丧葬事宜支出的差旅费及误工费4680.6元。原告方虽未提交相应证据予以证实，但该笔费用系原告方必要支出，本院参照现行利川市国家机关和事业单位差旅费管理办法规定和2015年度湖北省农林牧渔业工资�准酌情计算3天，为【20元／天（市内交通费）＋50元／天（伙食费）】×6人（含黎某父母）×3天＋26209元／年÷365天×3人（不含黎某父母、黎明顺）×3天=1906元。6、精神损害抚慰金10000元。黎某虽对本起交通事故发生承担同等责任，但其因此死亡，给其家人精神造成较大的精神痛苦，原告方所请符合法律规定，本院依法予以支持。7、交通费300元。原告方未提交证据予以证实，本院对该项请求不予支持。8、施救费800元。该笔费用有利川市公安局交通警察大队出具的收据予以证实，本院依法予以支持。9、车辆鉴定费500元。原告方仅提及鉴定费发票，但未提交相应的鉴定意见证实其目的及必要性，故本院对该赔偿项目请求不予支持。综上，六原告因本次交通事故所受损失共计364147.5元，其中属于交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿项目有死亡赔偿金216980元、被抚养人生活费112853元、丧葬费21608.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的差旅费及误工费1906元、精神损害抚慰金10000元，共计363347.5元，超出交强险限额；属于财产损失赔偿限额的有施救费800元，在交强险限额内。本案中被告郭良田作为所驾车辆投保义务人，未依法投保交强险，在机动车发生交通事故造成损害后，原告方有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，另超出交强险责任限额部分则应依据各自责任比例承担。庭审中原告方主张根据司法实践超出交强险限额部分由被告郭良田承担60%的赔偿责任于法无据，本院不予采纳。因此郭良田应向六原告赔偿共计（363347.5-110000）×50%＋110000＋800=237474元，扣除郭良田已赔偿的30000元，还应赔偿原告方207474元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭良田于本判决生效之日三十日内向六原告赔偿各项损失共计207474元（已扣除郭良田赔偿的30000元），其余损失由六原告自行承担；
二、驳回六原告对被告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回六原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由六原告承担503元，被告郭良田承担644元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一六年四月六日
书记员 何 雷