wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）华法执字第165号
申请执行人田明亮，男，1991年4月1日生。
被执行人荣班权，男，1983年3月29日生。
申请执行人田明亮与被执行人荣班权机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华民一初字第89号民事判决书确认：一、被告荣班权赔偿原告田明亮医疗费、继续治疗费等款项共计29252.32元，限判决生效之日起7日内付清；二、案件受理费938元，由被告荣班权负担638元。本案在执行过程中，查明被执行人荣班权暂无履行能力。本案应裁定终结本次执行程序结案，待被执行人荣班权有履行能力时，申请执行人田明亮可以依法重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华民一初字第89号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 廖书斌
审判员 祝诗忠
审判员 石燕娥
二〇一三年三月二十七日
书记员 白荣军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9657号
原告：谢某，男，1982年1月14日出生，汉族，住临海市，
被告：陈某，男，1986年10月10日出生，汉族，住临海市。
被告：石某，女，1979年11月20日出生，汉族，住临海市。
原告谢某与被告陈某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告陈某、石某经本院经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某、石某归还借款本金22000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某、石某系夫妻。被告陈某于2013年4月12日向原告借款人民币22000元。后原告催讨无果。
被告陈某、石某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条、结婚登记审查处理表等证据，拟证明被告陈某向原告借款22000元、两被告系夫妻的事实，被告陈某、石某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告陈某之间的借贷关系依法成立，双方对该借款还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；借款系在两被告婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；原告要求两被告归还借款并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈某、石某在判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢某借款本金人民币22000元，并支付该款自2017年9月12日起至履行完毕日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈某、石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交350元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年九月二十九日
代书记员 朱玲英
?
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02560号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告袁某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告袁某某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一三年十二月十日
书记员 高 燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01208号
申请执行人郝宝平，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人苏伟，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张艳，女，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行郝宝平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05119号民事调解书申请执行苏伟、张艳民间借贷纠纷一案，责令被执行人偿还申请执行人郝宝平借款本金33万元，并负担申请执行费2280元，案件受理费3130元。本案在执行过程中，经给被执行人苏伟、张艳送达执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人苏伟、张艳偿还申请执行人郝宝平借款本金33万元。二、案件受理费3130元由申请执行人郝宝平自愿负担，申请执行费2280元由被执行人苏伟、张艳负担。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05119号民事调解书的执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人有权按原生效法律文书申请执行未履行部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 鑫
审判员 刘云飞
审判员 刘耀光
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 慧
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2032号
原告：中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市邢州北路191号，组织机构代码证10591140-9。
负责人：何华峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：阎玲，河北辰生律师事务所律师。
被告：李欢，女，汉族，1983年3月2日出生，住邢台市南和县。
被告：侯国旗，男，汉族，1984年10月26日出生，住邢台市南和县。
被告：河北金大地房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区迎宾路北侧。
法定代表人：冯常威，系该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被告李欢、侯国旗、河北金大地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的（房）字（邢台）行（开元）支行（2008）年（0237）号个人购房借款担保合同；2、请求法院判令被告李欢、侯国旗偿还原告贷款本金人民币160548.08元及至本金清偿完毕之日止的全部利息，河北金大地房地产开发有限公司承担连带偿还责任。事实与理由：2008年9月11日，原告与被告签订个人购房借款担保合同，约定被告向原告借款人民币21.6万元购买邢台市世纪名都绿都苑房产，贷款期限20年，合同还约定了贷款年利率，被告采用按月等额本息还款法归还贷款本息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形，贷款人有权宣布贷款提前到期等内容。河北金大地房地产开发有限公司为借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约将贷款打入河北金大地房地产开发有限公司账户内。在合同履行过程中，被告只偿还贷款本金55451.92元。截止到2016年6月22日，被告尚欠原告本金人民币160548.08元，利息3481.27元，共违约8期。原告认为被告已经违约，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案及本院同时受理的28件系列案，原、被告双方签订的房屋买卖合同、个人购房借款/担保合同基本上均在2005年12月和2008年9月两个时间段前后签订，商品房开发商和个人购房借款/担保合同的保证人均系河北金大地房地产开发有限公司，庭审中部分被告均称从未向中国工商银行股份有限公司邢台开元支行偿还过贷款，所偿还的贷款均是河北金大地房地产开发有限公司以其名义偿还的，河北金大地房地产开发有限公司涉嫌骗取银行贷款，应依法将案件移送公安机关处理。综上，本案及同时受理的28件系列案具有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司邢台开元支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一六年十一月十日
书记员 谷贝贝
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初538号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人万某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月22日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]528号起诉书指控被告人万某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银�人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月13日，被告人万某某向中国农业银行白银分行申请办理卡号为463758000671XXXX的信用卡1张。领卡后，被告人万某某持该卡刷卡消费、取现。2014年11月，被告人万某某将该卡挂失并申请补办463758000791XXXX的信用卡，自2014年5月5日至2015年9月26日，累计拖欠银行本金共计41180.86元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2016年3月22日，被告人万某某向白银市公安局白银分局投案自首，并归还银行全部本息。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、关于万某某贷记卡交易本金情况说明、关于万某某信用卡挂失补办卡情况说明、扣押清单、随案移送清单、登记保存清单、接受证据材料清单、银行卡交易明细、信用卡申请材料、按期还款承诺书、电子催收记录、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、到案经过、谅解书、中国农业银行存款凭证、户籍证明、随案移送赃证款物品清单等；证人万某某的证言；被害单位报案材料及工作人员高某某的陈述；被告人万某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已向发卡银行归还全部透支本息，酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人万某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致�危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人万某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：(一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的;
(二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的;
(三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的;
(四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的;
(五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的;
(六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”;数额在10万元以上不�100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”;数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初4914号
原告：葛明天，男，1968年10月10日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：孙悦，上海沪灿律师事务所律师。
被告：徐玉麟，男，1985年10月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：邵颖芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈兰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。
负责人：孙建平，总经理。
委托诉讼代理人：毕义墙。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等九项损失共计231,065.10元。两被告对残疾赔偿金等有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2016年1月30日8时22分，被告徐玉麟驾驶车牌号为豫HJXX**的小客车行驶至本市普陀区长寿路进叶家宅路东约50米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告徐玉麟驾驶临时行驶车号牌超过有效期限的机动车，在道路上行驶过程中未在机动车道内行驶，发生交通事故后未保护现场、抢救伤者，而是驾车逃离现场，故其负事故的全部责任、原告无责。经鉴定，原告因本案交通事故致脊柱交通伤，后遗腰部活动功能障碍，构成XXX伤残，休息150-180日、营养60-90日、护理90日；今后若行内固定取出术，休息30日、营养15日、护理15日。另，被告徐玉麟事发后逃逸过程中同时撞伤案外人张仁忠、俞月珍两人，经交警部门认定被告徐玉麟在第二次事故中承担全部责任，该起事故的赔偿事宜已在本院作出的(2017)沪0107民初26432号及(2017)沪0107民初27546号民事判决书中处理完毕。事发后，被告徐玉麟垫付70,000元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内承担相应赔偿责任。由于被告徐玉麟负事故的全部责任，故应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。审理中，双方对医疗费等相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。残疾赔偿金，根据原告的户籍、伤残及年龄等，本院酌定55,650元。原告虽称其自2014年3月20日就居住于本市杨浦区丹阳路XXX号前楼至今，但本案事故发生于2016年1月30日，其提供的本市杨浦区平凉路街道江浦居委会于2017年7月3日出具的居住证明上仅载明原告“目前租借在丹阳路XXX号前楼”，而房屋租赁合同上出租方及收条上收款人与上海市租用居住公房凭证上承租人不一致，原告未作出相关合理解释且相关证据的真实性无法确认，同时原告亦未提供其他证据证明其于本案事故发生前一年居住于上述地址，故对原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的意见，依据不充分，本院难以采纳。被告徐玉麟提出保险公司仅在交强险范围内赔偿，超出部分由其个人赔偿，无不妥，本院予以准许。至于被告徐玉麟垫付费用可在本案中承担赔偿总额中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告葛明天医疗费10,000元、护理费4,200元、误工费16,100元、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元，共计91,150元；
二、被告徐玉麟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛明天医疗费55,363.10元、住院伙食补助费160元、营养费3,150元、鉴定费1,950元，共计60,623.10元(扣除已付70,000元，原告葛明天应于本判决生效之日起十日内返还9,376.90元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,765元，减半收取计2,382.50元，由原告葛明天负担715元、被告徐玉麟负担1,667.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一八年四月三日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第1143-3号
原告陈琪。
委托代理人（特别授权）姜俊。
被告钱江。
委托代理人（特别授权）郎萃龙，浙江辰萃律师事务所律师。
本院在审理原告陈琪与被告钱江保证合同纠纷一案中，原告陈琪于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告陈琪在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱江的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈琪撤回对被告钱江的起诉。
本案案件受理费人民币6416元，减半收取计人民币3208元，财产保全费人民币2270元，合计人民币5478元，由原告陈琪负担。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 王 敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 莹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民特41号
原告：石丽娟，女，1963年10月19日出生，汉族，户籍所在地常州市新北区。
委托诉讼代理人：钱玉玲，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珍荣，江苏常江律师事务所律师。
被告：王维峰，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍所在地新沂市。
本院于2016年12月19日立案受理了原告石丽娟诉被告王维峰申请实现担保物权纠纷一案中，原告石丽娟于2017年2月17日提出撤回对被告王维峰起诉的申请。
本院认为，原告石丽娟向本院提出撤回对被告王维峰起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石丽娟撤回对被告王维峰的起诉。
审判员 陈新雄
二〇一七年二月二十一日
书记员 姚海燕
第2页共2页
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第217号
申请执行人谭裕。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
特别授权委托代理人费昔。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
申请执行人谭裕与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第1033号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第217号，申请执行标的13342元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，现被执行人已按上述和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第1033号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年七月十七日
书 记 员 玉 薇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第217号
申请执行人谭裕，男。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
申请执行人谭裕与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第1033号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第217号，申请执行标的13342元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第1033号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 李志文
代理审判员 谭 军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 玉 薇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1454号
原告叶雪玲。
委托代理人（特别授权代理）易万。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
被告江西汪氏蜜蜂园有限公司。
法定代表人汪玲。
本院在审理原告叶雪玲诉被告浙江天猫网络有限公司、江西汪氏蜜蜂园有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告叶雪玲于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告叶雪玲自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶雪玲撤回起诉。
案件受理费减半收取计350元，由原告叶雪玲承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年三月二十九日
代书记员 包婷婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第2645-2号
申请执行人：韩信潮。
被执行人：李忠辉。
被执行人：鲍峰。
被执行人：余姚今机机械有限公司。
法定代表人：鲍贤荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第175号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李忠辉、鲍峰、余姚今机机械有限公司银行存款100000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周溶溶
二〇一五年七月十五日
代书记员 徐虹玒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2074号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告傅冬明，男，1979年12月19日出生，汉族，住襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅冬明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅冬明系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计223,125.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款223,125.56元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2074号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告傅冬明，男，1979年12月19日出生，汉族，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅冬明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告傅冬明系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计223,125.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款223,125.56元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊交刑初字第50号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年9月11日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省伊川县水寨镇。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年4月11日被徐州铁路看守所羁押，于2014年4月20日移交伊川县公安局交通警察大队。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月21日被伊川县公安局刑事拘留，2014年4月28日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年6月12日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员王翔云、张莎沙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2013年2月1日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶自己的豫C2W0**号长安铃木雨燕轿车，沿伊川县酒城路由南向北行驶至民政局门口时，其车与对向行驶的赵群伟驾驶的二轮电动车相撞，致电动车驾驶员赵群伟及乘员张碾玲受伤。李某某于次日0时10分在伊川县中医院进行抽血检测。经鉴定，李某某血液中酒精含量为219.4mg／100ml。经认定，李某某负此事故全部责任、赵群伟、张碾玲不负此事故责任。案发后，李某某赔偿被害人赵群伟、张碾玲夫妇共计171450元。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，要求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月1日23时许，被告人李某某饮酒后驾驶豫C2W0**号长安铃木雨燕轿车，沿伊川县酒城路由南向北行驶至伊川县民政局门口时，与对向赵群伟驾驶的二轮电动车相撞，致赵群伟及电动车乘员张碾玲受伤。次日0时10分，在伊川县中医院对李某某进行抽血检测。2013年3月6日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李某某血液中酒精含量为219.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2013年2月20日，伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，李某某负此事故全部责任，赵群伟、张碾玲不负事故责任。2013年3月15日，李某某被伊川县公安局上网追逃，2014年4月11日，李某某被徐州铁路公安处抓获，并于2014年4月20日移送伊川县公安局交通警察大队。事发后李某某及事故车辆保险公司共赔偿被害人赵群伟、张碾玲夫妇各项经济损失179450元，二被害人对李某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人李某某的户籍证明及无违法犯罪证明；2、李某某的驾驶证、车辆行驶证；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、被害人赵群伟陈述；5、提取血液笔录及河南金剑司法鉴定中心出具的李某某血液酒精含量检验报告书；6、伊川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书；7、洛阳铁路公安处乘警支队出具的查获经过；8、李某某与赵群伟签订的交通事故赔偿协议书、收款条；9、被告人李某某供述等。
以上证据经法庭举证、质证，被告人李某某均无异议，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，致二人受伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。李某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并赔偿了被害人赵群伟、张碾玲的经济损失，取得了二被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元（罚金限本判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑罚执行日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 金珂卿
人民陪审员 程巧利
二〇一四年八月五日
书 记 员 李珊娜
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊交刑初字第50号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省伊川县水寨镇。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年4月11日被徐州铁路看守所羁押，于2014年4月20日移交伊川县公安局交通警察大队。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月21日被伊川县公安局刑事拘留，2014年4月28日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年6月12日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员王翔云、张莎沙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2013年2月1日23时许，被告�李某某醉酒后驾驶自己的豫C2W0**号长安铃木雨燕轿车，沿伊川县酒城路由南向北行驶至民政局门口时，其车与对向行驶的赵群伟驾驶的二轮电动车相撞，致电动车驾驶员赵群伟及乘员张碾玲受伤。李某某于次日0时10分在伊川县中医院进行抽血检测。经鉴定，李某某血液中酒精含量为219.4mg／100ml。经认定，李某某负此事故全部责任、赵群伟、张碾玲不负此事故责任。案发后，李某某赔偿被害人赵群伟、张碾玲夫妇共计171450元。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，要求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月1日23时许，被告人李某某饮酒后驾驶豫C2W0**号长安铃木雨燕轿车，沿伊川县酒城路由南向北行驶至伊川县民政局门口时，与对向赵群伟驾驶的二轮电动车相撞，致赵群伟及电动车乘员张碾玲受伤。次日0时10分，在伊川县中医院�李某某进行抽血检测。2013年3月6日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李某某血液中酒精含量为219.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2013年2月20日，伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，李某某负此事故全部责任，赵群伟、张碾玲不负事故责任。2013年3月15日，李某某被伊川县公安局上网追逃，2014年4月11日，李某某被徐州铁路公安处抓获，并于2014年4月20日移送伊川县公安局交通警察大队。事发后李某某及事故车辆保险公司共赔偿被害人赵群伟、张碾玲夫妇各项经济损失179450元，二被害人对李某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人李某某的户籍证明及无违法犯罪证明；2、李某某的驾驶证、车辆行驶证；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、被害人赵群伟陈述；5、提取血液笔录及河南金剑司法鉴定中心出具的李�某血液酒精含量检验报告书；6、伊川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书；7、洛阳铁路公安处乘警支队出具的查获经过；8、李某某与赵群伟签订的交通事故赔偿协议书、收款条；9、被告人李某某供述等。
以上证据经法庭举证、质证，被告人李某某均无异议，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，致二人受伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。李某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并赔偿了被害人赵群伟、张碾玲的经济损失，取得了二被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元（罚金限本判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑罚执行日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 金珂卿
人民陪审员 程巧利
二〇一四年八月五日
书 记 员 李珊娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第117号
申请人：江苏易成电力器材有限公司。住所地：江苏省常州市金坛市金城镇工业园区红山路*号。
法定代表人：王粉美，该公司总经理。
委托代理人：魏忠，该公司员工。
申请人江苏易成电力器材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／25385510的银行承兑汇票（出票日期2012年11月7日、出票金额100000元、出票人宁波新美车业有限公司、收款人慈溪市庵东恒顺纸箱厂、付款行温州银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市庵东恒顺纸箱厂等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏易成电力器材有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人江苏易成电力器材有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年九月十一日
代书记员 龚雅科
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第617号
原告：靖宇县华润建材有限责任公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：李全冬，董事长。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：吉林桦城投资有限公司。工商登记住所：桦甸市。
法定代表人：蔡连平，经理。
委托代理人：李佩良，该公司法律顾问。
本院于2015年9月29日立案受理了原告靖宇县华润建材有限责任公司（以下简称华润建材公司）与被告吉林桦城投资有限公司（以下简称桦城投资公司）房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员孙罡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润建材公司委托代理人张光盛，被告桦城投资公司委托代理人李佩良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华润建材公司诉称：2013年8月5日，华润建材公司购买了桦城投资公司建筑的吉林桦城上海花园9号楼（D9北侧）5个车库，每平方米价格为3112元，总面积为183.19平方米（24号车库37.45平方米、25号车库37.45平方米、29号车库37.45平方米、30号车库35.42平方米、31号车库35.42平方米），总价款570086元。当天双方填写了《上海花园》房屋订购单，华润建材公司交付了购房款，桦城投资公司收款后给华润建材公司出具了收据，同时将5个车库钥匙交给了华润建材公司。2014年，华润建材公司多次找桦城投资公司签订《商品房购销合同》，用于办理房屋产权，但是桦城投资公司总是以各种理由推拖。2015年5月份，华润建材公司去车库查看却发现5个车库内均有车，而且车库门锁也给更换了，华润建材公司与桦城投资公司多次交涉，桦城投资公司始终回避不予答复。华润建材公司无奈提起诉讼。请求法院判令：1、桦城投资公司返还购房款570086元；2、承担购房款之日起至全部购房款返还之日止的利息（按中国人民银行贷款利率计算）；3、诉讼费用由桦城投资公司承担。
被告桦城投资公司辩称：华润建材公司所诉不是事实，我公司不同意华润建材公司的诉讼请求。我公司既不是《上海花园》9号楼开发建设单位，也不是施工单位，我公司与华润建材公司并不相识，我公司从来没有与华润建材公司签订过《上海花园》房屋订购单，也没有给华润建材公司开具过收款收据。华润建材公司提供的《上海花园》房屋订购单和收据上盖的“吉林桦城投资有限公司”的公章，都不是我公司使用过的公章。综上事实和理由，我公司请求法院驳回华润建材公司对我公司的诉讼请求。
经审理查明：华润建材公司持有盖有“桦甸市桦城投资有限公司”印章的5份《上海花园》房屋订购单和5张收据。5份房屋订购单载明：卖方为桦城投资公司，买方为华润建材公司，D9北侧车库为别为24号、25号、28号、30号、31号，建筑面积分别为37.45平方米、37.45平方米、37.45平方米、35.42平方米、35.42平方米，单价均为3112元，总价款分别为116544元、116544元、116544元、110227元、110227元，时间均为2013年8月5日，均盖有“吉林桦城投资公司有限公司”字样的印章。5张收据载明：票号分别为0691566、0691567、0691568、0691569、0691570，交款单位均为华润建材公司，收款事由分别注明D9北侧24号、25号、28号、30号、31号车库款，时间均为2013年8月5日，均盖有“吉林桦城投资公司有限公司”字样的印章。桦城投资公司以华润建材公司提供的5份《上海花园》房屋订购单和5张收据不是桦城投资公司出具的为由申请对5份《上海花园》房屋订购单和5张收据印章进行鉴定。吉林公证司法鉴定中心作出吉公正[2016]文鉴字第59号文书鉴定检验报告书，鉴定结论为：2013年8月5日5张《上海花园》房屋订购单和5张收据上的“吉林桦城投资有限公司”的印章印文与从桦甸市工商行政管理局及地方税务局调取的和用该公司印章印制的“吉林桦城投资有限公司”的印章印文不是同一枚印章所印。桦城投资公司支付鉴定费15000元。
认定上述事实的证据有：《上海花园》房屋订购单、收据、司法鉴定报告书。
桦城投资公司提供的协议书与本案诉争事实无关，本院不予评议。
本案争议的焦点为：华润建材公司与桦城投资公司是否存在买卖合同关系，华润建材公司的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：原告的诉讼请求必须有事实和法律依据，才能得到人民法院的支持，否则将承担败诉的不利后果。本案中，华润建材公司提供的《上海花园》房屋订购单和收据上的印章印文，经鉴定与从桦甸市工商行政管理局及地方税务局调取和桦城投资公司现使用印章印制的“吉林桦城投资有限公司”的印文不是同一印章所印。华润建材公司又不能举证证明《上海花园》房屋订购单和收据上的印章是桦城投资公司的印章或是桦城投资公司同意使用的印章，且桦城投资公司又否认与华润建材公司签订过房屋订购单。华润建材公司提供的证据，不能证明双方存在房屋买卖的权利义务关系。因此，华润建材公司的诉讼请求，无充分证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告靖宇县华润建材有限责任公司的诉讼请求。
案件受理9501元，鉴定费15000元，由原告靖宇县华润建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 罡
二〇一六年六月七日
书记员 蔡鹏展
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第02186号
原告张五香，女。
委托代理人杨明友，潜江市积玉口法律服务所法律工作者。
被告张清勇，男。
原告张五香诉被告张清勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员张亚萍适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告张五香及其委托代理人杨明友，被告张清勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张五香诉称，2015年6月22日8时30分许，被告张清勇无证驾驶鄂N639**号（挪用号牌）大阳150型三轮摩托车从江汉油田广华沿219省道由南向北往沙洋方向行驶至77KM处时，因超车驶到公路左侧与相对方向行驶骑两轮摩托车的宋宏祖相撞，致原告张五香和其配偶宋宏祖两人受伤，经送江汉油田总医院治疗，宋宏祖住院18天，张五香门诊治疗，后在家休养。此次事故经潜江市公安局交通警察支队广华大队认定，被告张清勇承担事故全部责任。后经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告误工损失日为30天，护理15天，后续治疗费1000元（人民币，下同）。由于被告仅支付医药费后，拒不赔偿原告其他经济损失，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告的各项经济损失5834.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张清勇未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称，对原告的经济损失不予认可，但愿意补偿原告，最多不超过1000元。
经审理查明，2015年6月22日，被告张清勇无证驾驶鄂N639**号（挪用号牌）大阳150型三轮摩托车，从江汉油田广华沿219省道由南向北往沙洋方向行驶。8时30分许，被告行驶至219省道77KM处超车时，将车驶到公路左侧与相对方向宋宏祖驾驶的无号劲隆牌两轮摩托车（后乘坐原告张五香）相撞，构成此次张清勇、宋宏祖、张五香受伤、两车受损的交通事故。原告张五香受伤后，在湖北江汉油田总医院门诊治疗，门诊费用全额由被告张清勇垫付。潜江市公安局交通警察支队作出潜公交（广华）认字第（2015）第017号交通事故认定书，认定被告张清勇承担事故全部责任。2015年11月2日，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出的江医司鉴所法医临床鉴（2015）103号司法鉴定意见书鉴定，原告张五香伤情不构成伤残，误工时间为30天，护理时间为15天，后期治疗费1000元左右。
根据原告张五香主张的赔偿范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院核定原告张五香因此次交通事故造成的经济损失共计4334.95元，其中误工费为2154.3元（26209元÷365天×30天），护理费为1180.65元（28729元÷365天×15天），后期治疗费为1000元。此外，原告张五香支付鉴定费1500元。被告张清勇已为原告张五香及宋宏祖共垫付医疗费7930元。
上述事实，有各方当事人的陈述及原告提交的居民身份证、被告户籍证明、门诊病历、潜公交（广华）认字第（2015）第017号交通事故认定书、江医司鉴所法医临床鉴（2015）103号司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，本案属于道路交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担民事责任。被告张清勇在此次交通事故中，承担此次事故的全部责任，应对原告张五香的经济损失承担民事赔偿责任。原告张五香的部分诉讼请求过高，对其超出本院认定的损失部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张清勇赔偿原告张五香各项经济损失4334.95元（不含被告张清勇已支付的门诊费）；
二、驳回原告张五香的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1500元，共计1525元，由原告张五香负担525元，被告张清勇负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张亚萍
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱 立
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2998号
原告：马如海，男，1969年6月3日生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：田忠明，山东英和律师事务所律师。
被告：梁西元，男，1972年3月21日生，汉族，住鱼台县。
被告：马玲，女，1971年6月22日出生，汉族，住鱼台县。
原告马如海与被告梁西元、马玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马如海及其委托诉讼代理人田忠明，被告梁西元到庭参加了诉讼；被告马玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马如海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款300000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，2015年5月8日、7月4日二被告经马如国介绍以购买船舶用于家庭经营需要为由向原告两次借款共计300000元，约定利息1.5%，被告分别出具借条二张，被告未按约定还款期限还款。借款到期后，经多次索要，被告拒不偿还该笔借款。请依法判决。
被告梁西元辩称，借马如海的款是事实，共借30万元，约定利息为1.5%，该笔借款于2016年12月17日偿还了1万元。现在我借款已经不好借了，我只能以后慢慢挣钱偿还。
被告马玲未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告梁西元、马玲因经营船舶向原告借款，偿还利息后，于2015年5月8日、7月4日向原告出具：今借马如海现金汇卡200000元。利息1.5%和今借马如海现金壹拾万元，利息1.5%的借条两张。2016年12月17日被告将10000元支付给原告。因被告未按约定偿还，原告诉来法院。
以上事实，由原告陈述、借条、证人证言等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁西元在借款借款后向原告出具借据并认可借款的事实，应认定双方借贷关系成立并生效，本院予以确认其证据效力，借款发生在被告梁西元、马玲夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担还款责任。借条未约定还款期限，原告可随时主张；双方约定利息不违反法律规定，原告主张利息应按约定支付，自出具借条之日起至借款还清之日止。被告梁西元辩述已偿还10000元，原告认可，应从应偿还的借款数额中扣除。被告马玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁西元、马玲于本判决生效后十日内偿还原告马如海借款300000元及利息（应扣除已支付的10000元），利息按约定月息1.5%计付，自梁西元出具借条之日起至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元，由被告梁西元、马玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵永露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第41号
原告：李义林，男，汉族，1984年10月16日出生。
委托代理人：李向前，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆万国恒业投资有限公司（简称万国恒业公司），住所地乌鲁木齐市新华南路11号。
法定代表人：原瑞彤。
委托代理人：蔡德强，男，汉族，1958年3月21日出生。
委托代理人：李军，男，汉族，1975年6月9日出生。
第三人：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（简称农行新疆分行），住所地乌鲁木齐市解放南路318号。
法定代表人：孙龙。
委托代理人：陈新云，女，汉族，1979年6月20日出生。
委托代理人：刘晓明，男，汉族，1967年11月30日出生。
原告李义林与被告万国恒业公司、第三人农行新疆分行合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李义林及其委托代理人李向前、被告万国恒业公司的委托代理人蔡德强、李军、第三人农行新疆分行的委托代理人陈新云、刘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义林诉称：原告系新市区东站路双翼建筑设备租赁店业主，因中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司拖欠原告租赁费，遂将从万国恒业公司处抵债所得的位于解放南路318号综合楼2层8号抵帐给原告。涉案房产是农行新疆分行拆迁安置给万国恒业公司的，万国恒业公司已将房屋交付原告使用，万国恒业公司也同意直接给原告办理房产证，但农行新疆分行至今不同意给原告办理房产证，现要求被告及第三人给原告办理位于本市天山区解放南路318号综合楼2层8号房屋的房产证及土地证。
被告万国恒业公司辩称：涉案房屋当时是农行新疆分行拆迁安置给大十字商业大厦的，我公司于2001年5月兼并了大十字商业大厦，资产交接时涉案房屋移交给了我公司。2009年由于我公司欠付二建公司工程款，双方于2011年约定以涉案房屋抵偿债务，因二建公司又欠本案原告的工程款，也约定以涉案房屋抵偿债务，故我公司同意直接给原告办理房产过户，但是因为涉案房产现在农行新疆分行名下，故希望农行新疆分行直接给原告办理房产过户手续。
第三人农行新疆分行述称：1993年我方要在解放路修建新的办公楼，当时拆迁了一些房屋，给所有的被拆迁的商户安置了南门商厦中的房屋，但是具体是给哪个被拆迁户安置的哪间房屋，由于时间太长、资料缺失，我方已经记不清了。南门商厦实际一直由被拆迁的商户在使用，一共是26套房产，只有一个拆迁户拿着拆迁协议办理了房产证，涉案房屋房产证现在我方名下。但由于没有拆迁协议，所以我方不知道应该给谁办理房产证。
经审理查明：1994年，经市人民政府批准，中国农业银行乌鲁木齐市支行（下称农行市支行）对解放南路282号至340号地段进行拆迁，新建综合办公楼。乌鲁木齐市大十字商业大厦（简称大十字商业大厦）系被拆迁人之一。新楼建成后，农行市支行将所有被拆迁人安置在解放南路318号南门商厦内，其中大十字商业大厦被安置在综合楼2层8号。2001年新疆万国房地产开发有限公司（下称万国房产公司）将大十字商业大厦兼并，大十字商业大厦的资产移交于万国房产公司，涉案房屋由万国房产公司使用。2012年，万国房产公司将涉案房屋抵债于中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司（下称二建公司）。2012年8月，二建公司又将涉案房屋抵债给李义林，万国房产公司同意将房屋产权证直接办理至李义林名下，并于2012年8月将涉案房屋交由李义林使用。因涉案房屋产权登记在农行新疆分行名下，2014年12月19日，李义林诉至本院，提出上述请求。庭审中，李义林提供1994年农行市支行与大十字商业大厦签订的《拆迁安置补偿协议》复印件一份，农行新疆分行对此协议的真实性不予认可。庭审中，李义林提供乌鲁木齐市拆迁管理办公室工作人员出庭作证，证实1994年农行市支行对解放南路进行了拆迁，大十字商业大厦确系被拆迁人。
另，1998年农行新疆分行与农行市支行合并。2014年万国房产公司变更名称为万国恒业公司。
以上事实，有房屋抵款协议、证明、办理房屋手续函、房屋登记信息查询结果、合并方案、证人证言及当事人陈述等证据为证。
本院认为：本案中，三方当事人虽均未提供农行市支行与大十字商业大厦签订的《搬迁安置补偿协议》原件，但根据当时签订协议的证明机关乌鲁木齐市房屋拆迁管理办公室工作人员到庭证实，1994年农行市支行为新建办公楼，确在解放南路进行了拆迁，大十字商业大厦系被拆迁人之一。结合涉案房屋的历史使用状况，可以认定农行市支行在拆迁后为大十字商业大厦安置了解放南路318号综合楼2层8号房屋，故双方应存在房屋拆迁安置补偿合同法律关系。大十字商业大厦已被万国房产公司兼并，万国房产公司又变更为万国恒业公司。为使涉案房产承继人万国恒业公司完全实现物权，农行新疆分行应协助万国恒业公司办理涉案房屋产权证及土地使用权证。万国房产公司于2012年将涉案房产抵偿于二建公司，二建公司又于2012年8月将涉案房产抵偿于李义林，万国恒业公司对抵债协议不持异议，亦同意直接向李义林办理房地产过户手续。故万国恒业公司取得涉案房屋房地产权属证后，应协助李义林办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、第三人农行新疆分行于本判决生效后十日内协助被告万国恒业公司办理位于本市解放南路318号综合楼2层8号房屋的房屋产权证及土地使用权证的过户手续；
二、被告万国恒业公司于取得本市解放南路318号综合楼2层8号房屋的房屋产权证及土地使用权证后十日内，协助原告李义林办理房屋产权证及土地使用权证的过户手续；
案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由被告负担，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一五年二月二日
书记员 张奎魁
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初359号
原告樊义杰，男，生于1974年6月26日，汉族，经商，住宜昌市西陵区。
委托代理人廖玉发，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。
被告湖北省方中食品有限责任公司。住所地：枝江市安福寺镇玛瑙河大道南侧。统一社会信用代码：91420583060699650H。
法定代表人董植平，公司经理。
委托代理人杨建巍，湖北建和律师事务所律师。一般代理。
原告樊义杰与被告湖北省方中食品有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告樊义杰及其委托代理人廖玉发，被告湖北省方中食品有限责任公司的法定代表人董植平及其委托代理人杨建巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊义杰诉称，2016年4月9日，被告湖北省方中食品有限责任公司向原告樊义杰立下欠条，同意代替周勇向原告樊义杰支付欠款2000000元，被告的法定代表人董植平、周勇均在欠条上签名确认。同日，被告给原告出具了还款承诺书，承诺在2016年8月8日前还清欠款，欠款利息按1.5%/月计算。原告多次催要欠款，被告以种种理由拖欠，拒绝支付。原告诉至法院，请求1、判令被告立即向原告支付欠款本金2000000元，利息300000元（从2016年4月9日起按月息1.5%计算至2017年2月9日）；2、判令被告按月息1.5%向原告支付2017年2月10日之后的利息，利息计算至欠款还清之日止。
被告湖北省方中食品有限责任公司辩称：1、原告主张的借贷关系转移不成立，在三方协议上，债权人周勇的意思表示是同意委托支付，被告只是代理人或者是受托人，不是原告的债务人。原被告之间没有债务关系，如果被告没有支付是周勇违约不是被告违约，原告弄错了对象，真正的债务人不是被告，原告的诉讼请求不能成立；2、原告樊义杰给被告的承诺是本金可以延迟至2018年4月9日，期限未至，被告认为这也是给周勇的期限，不是给被告的期限。
经审理查明，2015年5月10日，被告湖北省方中食品有限责任公司向周勇（身份证号码）出具欠条一份，认可欠周勇工程款18085920元，并承诺分期还款。2015年11月17日，原告樊义杰与周勇签订协议书，协议书载明“樊义杰与周勇共同筹资（周转金）承建湖北省方中食品有限责任公司在枝江市食品工业园的厂区，樊义杰实际出资2200000元，按照湖北省方中食品有限责任公司付款情况，周勇支付樊义杰2000000元周转金”等内容。2016年4月9日，被告湖北省方中食品有限责任公司出具欠条一份，内容为“今欠樊义杰人民币2000000元整（此款为原湖北省方中食品有限责任公司应付周勇的工程款（见附件），由周勇委托湖北省方中食品有限责任公司支付给樊义杰，详情见2015年11月17日周勇与樊义杰签订的协议书”，周勇在该欠条下方签“同意委托支付，周勇”。同日，被告湖北省方中食品有限责任公司向原告樊义杰出具《还款承诺书》，承诺书载明：湖北省方中食品有限责任公司因欠你款2000000元，还款期限为4个月，自2016年4月9日起至2016年8月8日止，欠款利息为1.5%/月。今承诺用公司的全部资产（含房产、流动资金、应收账款及其他所有资产）为上述欠款作抵押担保，直至上述欠款全部还完为止。若到期不能按时还款，所欠款金额部分则按每月2%计息，特此承诺。《还款承诺书》加盖湖北省方中食品有限责任公司公章，并有该公司法定代表人董植平签字。庭审过程中，被告出具与原告同样的《还款承诺书》，下方空白处，由原告樊义杰书写“如湖北省方中食品有限责任公司还款有困难，可双方沟通协商，本金还款最迟不迟于2018年4月9日止”。
上述事实，有2015年5月10日欠条复印件一份、2015年11月17日协议书一份、2016年4月9日欠条一份、2016年4月9日还款承诺书两份等证据及双方当事人的陈述在卷作证，可以认定。
本院认为，从本院查明的事实来看，原被告之间不存在借贷关系，故民间借贷案由不能成立，被告湖北省方中食品有限责任公司的债权人周勇将享有的债权部分转让给原告樊义杰，最终形成原告樊义杰与被告湖北省方中食品有限责任公司之间的债权债务关系，本案应属债权转让合同纠纷。本案争议的焦点应为：第一，原被告之间的债权转让关系是否能成立；第二，被告的还款时间。对于第一个问题，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。从原告提供的证据来看，被告欠周勇工程款，周勇与原告协议支付2000000元周转金，之后三方达成周勇同意由被告向原告支付2000000元的协议，并由被告出具“欠条”、“还款承诺书”予以确认。本院认为，周勇债权转让给原告樊义杰，被告进行了确认，债权转让成立，原被告之间形成债权债务关系，原告要求被告支付欠款符合法律规定，本院予以支持；被告辩称仅为代理人、受托人，原被告之间不存在债权债务关系的意见，本院不予采纳。对于第二个问题，本院认为，原被告之间既已形成债权债务关系，就受到各自承诺的约束，原告承诺被告的本金支付时间最迟延迟至2018年4月9日，就应该依照该承诺履行，故原告要求被告立即支付欠款本金的请求，本院不能支持；但原被告之间的欠款约定有利息，现利息已到期，被告应当按照约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条的规定，判决如下：
一、被告湖北省方中食品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告樊义杰欠款利息390000元（自2016年4月9日起按月利率1.5%计算至2017年5月9日）
二、驳回原告樊义杰的其他诉讼请求。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告樊义杰负担10450元，由被告湖北省方中食品有限责任公司负担2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 柴兰
二〇一七年六月二日
书记员 梅巧
`
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初99号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人张某，男，1982年10月19日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：山东省龙口市。2016年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局依法取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]63号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年12月22日17时30分许，被告人张某驾驶鲁YMCX**号小型轿车沿张招线由北向南行驶，行至龙口市芦头镇香坊村路口处时，与由西向东步行过马路的栾某某相撞，造成车辆损坏，致被害人栾某某受伤，栾某某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定：被害人栾某某符合车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。肇事后，被告人张某拨打电话报警。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人张某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车夜间行驶时未降低行驶速度；机动车行经人行横道时应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行，是形成此事故的全部原因，负事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人张某予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据
均不持异议。
经审理查明，2015年12月22日17时30分许，被告人张某驾驶鲁YMCX**号小型轿车沿张招线由北向南行驶，行至龙口市芦头镇香坊村路口处时，与由西向东步行过公路的栾某某相撞，造成车辆损坏，致被害人栾某某受伤，栾某某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定：被害人栾某某符合车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。肇事后，被告人张某拨打电话报警。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人张某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车夜间行驶时未降低行驶速度；机动车行经人行横道时应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行，是形成此事故的全部原因，负事故的全部责任。
案发后，被告人张某与被害人栾某某近亲属自愿达成民事赔偿和解协议，除保险公司的赔偿数额外，被告人张某给付被害人栾某某近亲属各项经济损失及精神损害抚慰金计人民币41000元（含先行已给付的人民币20000元），被害人栾某某近亲属对被告人张某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局交通警察大队接警单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、证人王某某证言、龙口市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告、龙口市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、龙口市公安局现场检测报告书、和解协议书及调解书、龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、被告人张某户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某于案发后能够拨打电话报警，在案发现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其能够与被害人栾某某近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人栾某某近亲属的谅解，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙承祎
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初186号
公诉机关兰州市�里河区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某甲，男，1992年3月6日出生，甘肃省康乐县人，回族，初中文化，无业。户籍所在地甘肃省康乐县，现住康乐县。2017年1月16日临时羁押于康县看守所，同年1月18日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉字（2017）第138号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月1日凌晨4时许，被告人马某某酒后在兰州市七里河区硷沟沿附近道路上，拦停蒋某某驾驶的甘A89***号出租车后，跳上车前引擎盖�踩碎挡风玻璃，之后从车右侧跳下进入副驾驶位置，用脚乱踏车内设备，造成车辆直接损失为3820元。
案发后，被告人马某某家属赔偿被害人经济损失9000元，被害人对被告人马某某予以谅解。
被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人马某某自愿认罪，其家属赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年5月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐国新
二〇一七年三月十六日
书记员 王大伟
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05025号
原告：黄某某，女，1983年1月18日生，汉族。
委托代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：郭某某，男，1983年1月16日生，汉族。
委托代理人：郭祖国，男，1946年4月2日生，汉族，住重庆市荣昌县昌元街道海棠三支路12号附7号2-1，系被告父亲，一般代理。
本院在审理原告黄某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，实际收取120元，此款由原告黄某某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年一月二十六日
书记员 易 玲
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第95号
罪犯张桂乾，男，1984年4月16日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省天水市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年4月7日以（2011）兰法刑二初字第004号刑事判决书，以被告人张桂乾犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。2011年12月2日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑二年四个月，自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩85分。积极参加劳动，从事钻床操作劳动，并取得电焊初级等级证书，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分220分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年被监狱评为改造积极分子，同年，获“百日安全竞赛”活动先进个人。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张桂乾减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初61号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人夏昌雳，男，汉族，初中文化，无业。2004年12月因犯盗窃罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。后于2014年3月17日被假释，假释考验期至同年7月2日止。2015年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人夏昌雳犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人夏昌雳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年10月8日20时20分许，被告人夏昌雳在本市南明区甘荫塘铸造厂宿舍公厕旁以100元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给毛某某时被公安民警抓获。当场从被告人夏昌雳裤子右边口袋内查获其贩卖毒品得到的毒资100元人民币一张，从毛某某手中查获夏昌雳贩卖的毒品海洛因一小包（白色塑料袋包装），经称量净重0.1克。经检验，涉案毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人夏昌雳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏昌雳的供述、证人毛某某的证言、扣押笔录、扣押清单、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品收据、刑事判决书、假释证明书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏昌雳违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人夏昌雳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人夏昌雳判处有期徒刑八个月至一年零六个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏昌雳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年8月8日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一六年一月二十七日
书记员 田俊
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1918号
原告叶丙根。
原告周全。
原告周助。
原告李大芬。
以上四原告共同委托代理人郑建新，特别授权。
被告汨罗市农电服务有限责任公司，地址：汨罗市城郊乡双塘村1809线电力局七楼。
法定代表人周应国，该公司经理。
被告国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，地址：汨罗市城郊乡双塘村1809线电力局七楼。
法定代表人周辉，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
湖南南岭民用爆破器材股份有限公司汨罗分公司，地址：汨罗市新市镇。
负责人邓安健，该公司总经理。
委托代理人成勇生，该公司工作人员，特别授权。
原告叶丙根、周全、周助、李大芬诉被告汨罗市农电服务有限责任公司（以下简称农电公司）、国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司（以下简称供电公司）、湖南南岭民用爆破器材股份有限公司汨罗分公司（以下简称南岭民爆公司），触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建新，被告农电公司、供电公司委托代理人王宇，被告南岭民爆公司委托代理人成勇生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日下午，原告亲属周仲池在自家宅基地打桩施工建房时，打桩机不慎触碰到南岭民爆公司10KV专用线，当场被电击身亡。被告农电公司和供电公司架设的10KV专用线高度为5.14米，没有达到6.5米的国家标准，且未按规定设置安全标志，存在安全隐患。被告南岭民爆公司作为10KV专用线所有人和使用人，没有履行管理责任，故诉请人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计485663元。
被告农电公司、供电公司辩称，本次事故发生地点的高压电电力设施的产权属被告南岭民爆公司，被告农电公司、供电公司不应承担事故赔偿责任。
被告南岭民爆公司辩称，高压线架设在先，房屋违章建筑在后，为触电事故的发生留下严重隐患，死者应负主要责任。高压线由专业电力公司设计、安装，并经验收合格才投入使用，符合国家标准。死者在高压线下私自加填土方，造成高压线离地垂直距离缩短。被告每年都对高压线进行监察和砍青，及时消除安全隐患，履行了维护管理责任，事故发生后，被告本着人道主义精神，对死者家属给予了120000元救助。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月18日下午两点左右，原告亲属周仲池在其宅基地建房施工时，作业的打桩机机臂不慎触碰到在空中通过的被告南岭民爆公司的10KV专用线，受害人周仲池不慎触碰到打桩机被电击身亡。事故发生后，汨罗市安全生产监督管理局对现场进行了勘验，经实地勘查测量，触碰点导线与新填土面的最小垂直距离为5.14米。事故发生后，被告南岭民爆公司通过汨罗市新市镇人民政府向受害人家属支付了120000元。
另查明，涉案高压线的产权人和使用人系被告南岭民爆公司，该高压线在1993年由汨罗市电力实业公司设计、安装，并经验收合格后投入使用至今。受害人周仲池因建房需要，擅自在宅基地上填土，造成在宅基地上空通过的高压线与地面垂直距离缩短。
还查明，受害人周仲池系非农业家庭户口。
以上事实，有现场勘验报告、勘验笔录、合议纪要、村委会亲属关系证明、照片、供用电合同、施工协议、竣工验收图纸、公证书、公函、费用报告、户籍证明、身份证复印件及当事人陈述在卷予以证明，足以认定。
本院认为，涉案高压线系被告南岭民爆公司专用线，产权属于被告南岭民爆公司，被告南岭民爆公司对该高压线负有维护管理的责任，在受害人周仲池将高压线下的宅基地填土抬高时，被告南岭民爆公司未采取任何措施予以制止，被告南岭民爆公司未尽维护管理的义务，具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。涉案高压线是专业电力公司设计、安装，并经验收合格后使用，受害人擅自在宅基地上填土，缩短了高压线与地面的垂直距离，故原告诉称高压线与地面垂直距离不符合相关规定，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。被告供电公司作为涉案高压线的经营者，承担的是无过错责任，也无证据证明事故是受害人周仲池故意或者不可抗力所造成，故被告供电公司也应承担相应责任。受害人周仲池系完全民事行为能力人，应当预见在高压线附近作业的危险性，受害人周仲池在作业时疏忽大意，未尽合理安全注意义务，特别是擅自在宅基地上填土，缩短了高压线与宅基地的地面垂直距离，具有一定过错，可以减轻被告供电公司的赔偿责任。根据本案的实际情况及各责任方的过错程度，本院酌定被告南岭民爆公司承担20%的赔偿责任，被告供电公司承担10%的赔偿责任，受害人周仲池自行承担70%的责任。被告农电公司在本案中没有过错，不承担责任。关于原告主张的损失问题，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律的规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，考虑受害人存在过错，本院酌情支持15000元。结合原告诉请，本院核定原告的损失为：一、死亡赔偿金531400元（26570元/年×20年）；二、丧葬费24263元（48525/年÷12个月×6个月）；三、精神损害抚慰金15000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告湖南南岭民用爆破器材股份有限公司汨罗分公司赔偿原告叶丙根、周全、周助、李大芬因受害人周仲池死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费111132.6元[(死亡赔偿金531400元+丧葬费24263元)×20%]，赔偿原告叶丙根、周全、周助、李大芬精神损害抚慰金10000元，共计121132.6元，扣除已先行支付的120000元，还应赔偿1132.6元。
二、被告国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司赔偿原告叶丙根、周全、周助、李大芬因受害人周仲池死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费55566.3元[（死亡赔偿金531400元+丧葬费24263元）×10%]，赔偿原告叶丙根、周全、周助、李大芬精神损害抚慰金5000元，共计60566.3元。
三、驳回原告叶丙根、周全、周助、李大芬其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决书生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7185元，由被告国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司承担1342元，由原告叶丙根、周全、周助、李大芬承担5843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 明
人民陪审员 郑 林
人民陪审员 邵 平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄婷芳
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第95号
申请执行人潘小红，女，生于1973年7月5日，汉族，住达州市通川区。
被执行人达州市渠江铸管有限公司。
法定代表人林著辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2014）达中民终字第483号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人达州市渠江铸管有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人达州市渠江铸管有限公司至今未履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
扣划被执行人达州市渠江铸管有限公司在银行帐户上的存款36600元至达州市通川区人民法院在达州市通川区农村信用合作联社。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王猛
二〇一五年三月十日
书记员 王红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12498号
原告段娟，女，汉族，1984年2月14日出生，住重庆市合川市。
委托代理人杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。
被告重庆市乐美化妆用品有限公司，住所地重庆市渝中区八一路168号（渝都大酒店）1012-1016号。
法定代表人李乐。
本院在审理原告段娟诉被告重庆市乐美化妆用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告段娟于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段娟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段娟撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告段娟负担。
审判员 陈卓
二〇一五年十月十四日
书记员 黄萍
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1682号
上诉人（原审被告）：龙岩市顺龙交通有限责任公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙工路21号办公楼三层305室（龙岩经济技术开发区）。
法定代表人章安娜，总经理。
委托诉讼代理人：林冰泉，福建正廉律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）：谢群煌，男，1988年4月2日出生，汉族，居民，住莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：朱文生，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住江西省赣州市宁都县。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西安南路厦鑫花园第三层。
法定代表人杨文伏，总经理。
上诉人龙岩市顺龙交通有限责任公司因与被上诉人谢群煌、朱文生、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙岩市顺龙交通有限责任公司于2016年8月12日以谢群煌已将上诉人多支付的24768元款项退还给上诉人为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙岩市顺龙交通有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙岩市顺龙交通有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1339元，减半收取为669.5元，由上诉人龙岩市顺龙交通有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 陈钟颖
代理审判员 林艳艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周丽禹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第310号
罪犯王建平，出生于浙江省台州市黄岩区，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省高级人民法院于1997年8月22日作出了（1997）浙法刑终字第362号刑事判决，以被告人王建平犯故意伤害罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于1999年8月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年2月10日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定减刑四次，共减刑五年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯王建平减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为四年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王建平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王建平在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建平予以减刑一年六个月（刑期至2015年3月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱勤超
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第111号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人池某，个体户。因本案于2014年11月12日被平湖市公安局取保候审。
被告人林某，个体户。因本案于2014年11月12日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人池某、林某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人池某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月初至11月9日，被告人池某、林某在经营�湖市当湖街道虹霓集镇虹市路二元超市时，以牟利为目的，贩卖淫秽光盘并牟利100余元，后被当场查获《日本清纯女优火辣激情自拍（二）》等182张光盘。经鉴定，其中151张光盘属于淫秽物品。
上述犯罪事实，被告人池某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且由检查笔录、证据保存清单、淫秽物品审查鉴定书、抓获经过、收缴淫秽物品收据、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人池某、林某以非法营利为目的，贩卖淫秽光盘，共计151张，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人池某、林某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人池某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人林某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚；鉴�二被告人系初犯，本院认为对二被告人适用缓刑也不致再危害社会，可依法对二被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人池某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金2000元；
二、被告人林某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金1500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人池某、林某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年一月十二日
书记员 林媛媛
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执850-1号
申请执行人李树春，男，1955年3月19日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县民和乡立千村候石屯。
被执行人陈红飞，男，1974年7月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县民和乡启新村陈家屯。
本院在执行申请执行人李树春与被执行人陈红飞（2017)黑0125民初610号买卖合同纠纷一案中，被执行人陈红飞应给付申请执行人李树春种子、化肥及农药款2100元及利息，案件受理费25元。现扣划被执行人银行款4342元，其中包含种子、化肥及农药款2100元、利息1,940.69元、迟延履行利息226.01元、案件受理费25元、申请执行费50元。申请执行人李树春同意终结本案执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017)黑0125民初610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚云和
审判员 杨 华
审判员 刘春风
二〇一七年十二月七日
书记员 史彬彬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00859号
上诉人（原审原告）：严科伟，男，1972年9月9日出生，汉族。
委托代理人：朱圣传、刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉汉商人信置业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号。
法定代表人：张晴，该公司董事长。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人严科伟因与被上诉人武汉汉商人信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，在审理过程中，上诉人严科伟以与武汉汉商人信置业有限公司达成案外和解协议并已实际履行完毕为由，于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人严科伟自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人严科伟撤回上诉。
减半后的二审案件受理费162.5元，由严科伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余劲军
审 判 员 王 阳
审 判 员 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 汪丽玲
书 记 员 赖瑞文
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0155号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人于某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年8月13日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月1日被海安县公安局刑事拘留，同月7日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉(2015)259号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某2015年7月19日凌晨，至海安县城东镇长江路海安瑞慈医院门口，乘隙窃得沈某停放在该处的摩托车一辆，后于同月30日以人民币400元的价格销售给海安县某旧货交易市场。经鉴定，该车价值人民币2136.75元。
后经群众举报，公安机关认为被告人于某形迹可疑，遂对其进行调查，被告人于某主动交代了盗窃摩托车的事实，公安机关扣押了所盗赃物，并已发还给被害人沈某。
另查明，被告人于某曾因犯盗窃罪，于2014年8月13日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人王某、葛某的证言，书证摩托车收购登记表、摩托车的信息资料、扣押发还清单、收条、发破案经过、本院刑事判决书，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于某因形迹可疑，公安机关对其调查时，其主动交代了自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚；被告人于某曾因盗窃，被判处刑罚，但其不思悔改，再次实施盗窃，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，且被害人损失已经挽回，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2015年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一五年八月十一日
书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项
（一）……罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己罪行的，……应当视为自动投案。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第52号
原告：林爱娟。
被告：胡惠芬。
委托代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
原告林爱娟为与被告胡惠芬民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏娇适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林爱娟、被告胡惠芬的委托代理人郑红峰到庭参加诉讼。
原告林爱娟起诉称：被告胡惠芬于2007年6月1日、2008年4月3日向原告借款人民币140000元并出具借条三份，之后被告归还原告借款75500元（其中30000元为归还的2007年6月1日的借款），余款64500元一直未归还。为此，原告向法院起诉，要求被告返还原告借款人民币64500元。
被告胡惠芬答辩称：被告从2005年起陆续向原告借款共计110000元。2008年4月3日，被告向原告出具借条两份，确认向原告借款110000元，但被告之前向原告出具的借条并未收回。之后被告陆续归还原告借款75500元，尚欠原告借款34500元。原告主张75500元中有30000元是归还的2007年的30000元借款并不属实，被告认为2007年的30000元借款已经包含在2008年两张借条上的110000元中，被告于2007年6月1日出具给原告的借条上载明还款日期为2007年农历12月底，被告认为在被告没有归还该30000元借款的情况下，原告又借给被告110000元是不可能的。
原告林爱娟在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．2007年6月1日的借条一份，拟证明被告向原告借款30000元并约定还款日期的事实；
2.2008年4月3日的借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实；
3.2008年4月3日的借条一份，拟证明被告向原告借款60000元的事实；
经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，借条系被告出具给原告的，但对该证据的关联性有异议，被告认为该张借条上载明的30000元借款已经包含在2008年的两张借条上载明的110000元借款之中；对于证据2、证据3，被告对该两份证据的真实性、关联性、合法性均无异议，故本院依法对该三份借条的真实性予以认定。
被告胡惠芬在举证期限内向本院提供收条一份，拟证明被告归还原告75000元的事实。另外，被告于2015年1月份又归还原告借款500元，被告共计还款75500元。
经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，收条确系原告出具给被告的，原告共计收到被告75500元的还款。原告认为，被告分别于2007年6月1日、2008年4月3日出具给原告三份借条，该三份借条并不存在包含关系，借条上载明的三笔借款是三笔独立的借款，被告向原告借款的总金额是140000元而非被告主张的110000元，2008年4月两张借条上载明的110000元并未包含2007年6月份的30000元借款，被告人比较精明，不可能在已归还借款的情况下不向原告收回借条原件，况且被告并未提供相应证据证明30000元借款已包含在110000元借款之中。被告是在2007年6月份的30000元借款未归还的情况下又于2008年4月向原告借款110000元。2008年5月至2014年12月，被告共计归还原告借款75000元，后又归还500元，该75500元还款中的30000元是先偿还2007年6月1日借条上的30000元，余下的45500元才是用于归还2008年4月借条上的110000元。因原告对该份收条的真实性无异议，故本院依法对该份收条的真实性予以认定。
依据原告提供的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定以下事实：2007年6月1日，被告向原告出具借条一份，借条上载明被告向原告借款30000元，约定于2007年农历12月底归还；2008年4月3日被告又向原告出具借条二份，借条上分别载明被告向原告借款50000元、60000元。2008年5月至2015年1月，被告共计归还原告借款75500元。本案的争议焦点在于原告提供给被告的借款本金是110000元还是140000元。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时归还借款。被告答辩称2007年6月1日借条上的30000元包含在2008年4月3日两张借条上的110000元中，对此，原告予以否认，鉴于被告没有提供相应的证据以证明自己的主张，故本院对该答辩意见不予采纳。本院认定被告向原告借款的总金额为140000元。另债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。截至2015年1月，被告共计归还原告借款75500元，该还款应优先抵冲应于2007年农历12月底到期的30000元借款，余下的45500元视为归还2008年4月3日所借的110000元借款。因此，被告实际尚欠原告借款的本金金额为64500元。原告要求被告返还借款64500元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡惠芬返还原告林爱娟借款人民币64500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1413元，减半收取706.5元，由被告胡惠芬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 夏 娇
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 辛璐贤
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第449号
原告郑诚培，男，1953年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告郑同宝，男，1979年11月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地：福清市音西街道胜田广场中银大厦16层1号。
法定代表人陈春，董事长。
原告郑诚培、郑同宝与被告福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祥滨到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月7日原告向被告购买座落于福清市龙山街道瑞亭村恒泰花园1幢1108号单元。同日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：被告应当在2011年6月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，被告应于交房之日起60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，如因被告的原因无法在房屋交付使用后90日内取得房屋所有权证书的，被告应自逾期之日起每日按原告已支付款的0.01％支付违约金。嗣后，原告按约履行付款义务，将讼争房屋总价款772836元交付被告，但被告未按约定履行房屋所有权初预登记义务，因被告原因致使原告无法取得房地产权属证书，至今逾期已达1175天。请求依法判决：1、被告向福清市房地产行政主管部门办理座落于福清市龙山街道瑞亭村恒泰花园1幢1108号单元房屋所有权初始预登记，并协助原告办理讼争房屋登记手续；2、被告向原告支付逾期办证违约金（以772836元为基数按每日0.01%，从2011年9月28日起计算至被告提供有关办理讼争房屋权属登记的材料止）。
被告福清市恒泰房地产开发有限公司未作辩称，也未提交证据材料。
经审理查明：2010年7月7日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的恒泰花园1幢1108号单元，建筑面积141.1平方米，总房价款772836元；付款方式为按揭付款；交房日期在2011年6月30日以前；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，原告不选择退房的，被告自逾期之日起每日按已付款的0.01%向原告支付违约金等。
合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，但被告按约定交房后未在60日内办理房屋产权预登记手续，尚未取得讼争房屋权属证书，现向本院起诉。
以上事实，有居民身份证、内资企业登记基本情况表、商品房买卖合同及附件、销售不动产统一发票（自开）发票联、前期物业服务合同、竣工验收报告、消防备案信息等证据在案佐证，经庭审庭举证、质证与本院审核，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：讼争的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已经按约定支付了全部购房款，被告应按约定交付符合约定条件的房屋，并依约履行办理房屋权属登记义务。现被告的行为已构成违约，应当按照约定的计算方法向原告支付逾期办证违约金，考虑到被告的违约行为并未给原告造成严重的损失，本院给予调整违约金的起算点为原告起诉之日前二年即2013年1月13日，此后的逾期办证违约金本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告郑诚培、郑同宝；
二、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内付给原告郑诚培、郑同宝逾期办证违约金（每日按已付款772836元的0.01％，从2013年1月13日起计算至被告履行完上述第一项判决所确定的义务之日止）；
三、驳回原告郑诚培、郑同宝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2122元，由原告负担522元，被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年七月七日
书记员 王 星
附：一、本判决书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第812号
申请执行人李成雨。
申请执行人李守平。
被执行人王展刚。
本院在执行申请执行人李成雨、李守平与被执行人王展刚交通事故赔偿纠纷一案中，因该案于（2009）即执字第673号系同一案件，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2007）即民初字第4295号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 修仕滨
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00796号
原告：石磊，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。
被告：童天兵，男，1967年8月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
本院在审理原告石磊诉被告童天兵民间借贷纠纷一案中，原告石磊于2013年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石磊撤回起诉。
案件受理费减半收取为2290元，由原告负担。
审判员 张方林
二〇一三年十一月十三日
书记员 王 林
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第802-3号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人巩月琼，该公司董事长。
委托代理人曹玉芳。
被告熊利明。
被告黄美琴。
被告南昌水稳建筑材料有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号。
被告鹰潭捷成运输有限公司，住所地：江西省余江县工业园区。
被告江西新奥枫汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市迎宾中大道1599号。
被告刘树英。
被告雷仕端。
本院在审理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告熊利明、黄美琴、南昌水稳建筑材料有限公司、鹰潭捷成运输有限公司、江西新奥枫汽车销售服务有限公司、刘树英、雷仕端融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京中车信融汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5101元，减半收取2550.5元，财产保全费1787元，均由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 刁建琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00323-1号
申请执行人武汉市连城桥涵钢模制造有限公司。
法定代表人陶某某，该公司经理.
被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司（十房高速公路第五合同段项目部）。
法定代表人彭某某，该公总经理.
申请执行人武汉市连城桥涵钢模制造有限公司与被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，武汉市连城桥涵钢模制造有限公司依据本院已经发生法律效力的（2013）鄂黄陂罗民初字第00060号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币600000元及迟延履行期间的利息。在执行过程中，被执行人自动履行了部份义务，本院依法扣划了被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司在金融机构的存款，并将其应履行的债务款项发还给申请执行人，本案现己全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂黄陂罗民初字第00060号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二〇一四年十一月六日
书记员 彭建华