wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行终字第20号
上诉人（一审第三人）中诚国联农业科技（商丘）有限公司。
法定代表人李献伟，男，经理。
委托代理人万继先，男，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）卢成峰，男，汉族。
被上诉人（一审原告）卢成垒，男，汉族。
被上诉人（一审原告）朱亚梅，女，汉族。
被上诉人（一审原告）罗保良，男，汉族。
四被上诉人共同委托代理人张万江，男，北京在明律师事务所律师。
一审被告商丘市国土资源局。
法定代表人梁成斌，男，局长。
委托代理人孟祥亮，男，商丘市国土资源局睢阳分局工作人员。
上诉人中诚国联农业科技（商丘）有限公司（以下简称中诚公司）因一审被告商丘市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责，不服商丘市睢阳区人民法院2015年1月23日作出的（2014）商睢行初字第00031号行政判决书，提起上诉。本院2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日进行了公开开庭审理。上诉人中诚公司的委托代理人万继先，被上诉人卢成峰、卢成垒、朱亚梅、罗保良及其共同委托代理人张万江，一审被告的委托代理人孟祥亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告卢成峰、卢成垒、朱亚梅系商丘市睢阳区古宋办事处火星台村卢楼村村民，原告罗保良系商丘市睢阳区路河镇大元子村老关庄村民。第三人中诚公司未取得合法手续，占用路河镇大元子村委会老关庄村民组，熊楼村委会马庄、陆庄村民组和古宋办事处火星台村委会卢楼村民组集体土地，建设“豫东农资物流配送中心暨世外桃源社区”。2013年5月11日，商丘市国土资源局睢阳分局作出商国土资睢监（2013）107号《土地违法案件行政处罚决定书》，对第三人中诚公司违法占地进行处罚。2014年4月9日，四原告向被告市国土局提出申请，要求被告对第三人违法占地进行查处。2014年5月9日，四原告以被告不履行查处第三人违法占地职责，向河南省国土资源厅提出行政复议申请。2014年7月10日，河南省国土资源厅作出豫国土资复（2014）11号《驳回行政复议申请决定书》，以被告派出机构睢阳分局在原告申请查处违法占地前，已作出调查处理，履行了法定职责为由，驳回了原告的行政复议申请。四原告不服，遂诉至本院。
一审法院认为，本案被告市国土局具有对本辖区内土地管理和监督的职责。第三人中诚公司未取得合法手续，占用路河镇大元子村委会老关庄村民组，熊楼村委会马庄等村民组集体土地，建设“豫东农资物流配送中心暨世外桃源社区”，被告应当查处。四原告与违法占地具有利害关系，有诉讼主体资格。2014年4月9日，原告卢成峰、卢成垒、朱亚梅、罗保良要求被告市国土局对第三人中诚公司违法占地进行查处，被告应当履行职责。行政机关的派出机构只有在法律、法规、规章授权的情况下，才可以以自己的名义作出具体行政行为。本案中，被告派出机构睢阳国土分局在没有法律、法规、规章授权的情况下，以自己名义对第三人违法占地作出的行政处罚，应为没有法定权限的无效行政行为。被告以派出机构睢阳国土分局已经履行法定职责的理由不成立。原告要求被告限期履行法定职责的诉讼请求，理由成立，遂判决商丘市国土资源局于判决生效后10日内对第三人中诚国联农业科技（商丘）有限公司违法占地履行法定职责。
中诚公司不服一审判决，提起上诉称，1、本案经河南省国土资源厅行政复议后，被上诉人未在法定期限内起诉，其一审提起诉讼已经超过法定起诉期限；2、涉案土地系睢阳区政府征收后交付给上诉人使用，一审不应当再判决市国土局履行法定职责，并且市国土局睢阳分局也对涉案土地进行了查处，一审法院认为市国土局睢阳分局作出的行政处罚决定无效，没有法律依据。请求撤销一审判决，裁定驳回被上诉人的起诉。
被上诉人卢成峰、卢成垒、朱亚梅、罗保良答辩称，在河南省国土资源厅作出复议决定后，被上诉人在法定期限内向法院递交了起诉状，被上诉人一审起诉不超过法定期限。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告市国土局答辩称，被上诉人一审起诉超过法定起诉期限，市国土局睢阳分局已经对涉案土地履行了相关法定职责，一审法院认定市国土局睢阳分局没有职权，作出的处罚决定无效错误。请求撤销一审判决，裁定驳回被上诉人的起诉。
一审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审理查明，卢成峰、卢成垒、朱亚梅系商丘市睢阳区古宋办事处火星台村卢楼村村民，罗保良系商丘市睢阳区路河镇大元子村老关庄村民。2014年4月9日，卢成峰、卢成垒、朱亚梅、罗保良向一审被告市国土局提出查处违法占地行为申请，要求市国土局对中诚公司的违法占地行为进行查处。2014年5月9日，卢成峰、卢成垒、朱亚梅、罗保良以市国土局不履行法定职责为由，向河南省国土资源厅提出行政复议申请。2014年7月10日，河南省国土资源厅作出豫国土资复（2014）11号《驳回行政复议申请决定书》，以市国土局派出机构睢阳分局在四申请人申请查处违法占地行为前，已作出调查处理，履行了法定职责为由，驳回了四申请人的行政复议申请。卢成峰、卢成垒、朱亚梅、罗保良仍不服，提起行政诉讼。
本院认为，上诉人中诚公司认为四被上诉人一审起诉超过起诉期限，但并未提供证据证明，故四被上诉人一审起诉并未超过起诉期限。关于一审被告提交的市国土局睢阳分局作出的商国土资睢监（2013）107号《土地违法案件行政处罚决定书》，不属本案审查范围，一审法院对其评判不当，应予纠正，对其效力，不属于本案审查范围，本院不予评判。关于上诉人是否属于违法占地，属于一审被告审查的内容，一审法院直接认定上诉人行为属于违法占地不当，本院也予以纠正。
《土地违法案件查处办法》第十三条规定：“土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理”；第十六条规定：“土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。”一审被告作为土地管理部门，依法享有管辖本行政区域内发生的土地违法案件的法定职责。2014年4月9日，四被上诉人向一审被告提出查处违法占地行为的申请，根据一审被告提交的证据，不能证明其已经对四被上诉人的申请履行了相关法定职责，一审判决市国土局履行法定职责正确。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定，法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，才可以向法院提起行政诉讼，但一审法院责令一审被告在10日内履行法定职责不当，二审应予以纠正。综上，一审判决认定事实错误，判决结果不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项，第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院2015年1月23日作出的（2014）商睢行初字第00031号行政判决；
二、责令一审被告商丘市国土资源局于本判决生效之日起60日内对被上诉人卢成峰、卢成垒、朱亚梅和罗保良请求查处违法占地的申请履行法定职责。
二审案件受理费五十元，由上诉人中诚国联农业科技（商丘）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马 硕
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1088号
原告：何某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××电话：189XX****XX
原告：王小琳，女，汉族，生于1980年10月29日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：182XX****XX
委托诉讼代理人：陈积才，甘肃城关法律服务所法律工作者。
被告：姜超，男，汉族，生于1963年3月20日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：182XX****XX
被告：姜庚，男，汉族，生于1965年5月10日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：156XX****XX
原告何某、王小琳诉被告姜超、姜庚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某、王小琳的委托诉讼代理人陈积才、被告姜超、姜庚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某、王小琳诉称，2014年4月，二被告合伙在西宁共和县承包修建高速公路工程，二被告雇佣原告在西宁共和县高速公路打工，原告与被告姜超口头约定每天工资200元，工程结束后，二被告未给原告支付工资，后经原告多次催要，被告姜超于2014年12月23日给原告立下条据。现原告起诉，要求二被告支付劳务工资20000元并负担本案诉讼费。
被告姜超辩称，二被告并非是原告所说的合伙关系，雇佣原告干活的是被告姜庚，自己只是作为被告姜庚的哥哥给姜庚代工，考勤。开始承包合同时，被告姜超去看的工程，但是签合同时是有姜庚与赵培才签订的，姜超并不知情，干活找人时是姜庚让姜超去的，姜庚说的男工一天200元的工资，所以姜超在找原告干活时就说男工一天200元。在整个施工过程中，因为姜超是代工人，就在开会时给工人说工程安全质量、民工工资都由被告姜超负责。综上，被告姜超认为，姜超并没有和发包人签订合同，自己只是姜庚找来代工的。所以，自己不应该支付工人工资。原告要求支付的工资数额属实。
被告姜庚辩称，合同确实是自己与发包方签订的，但是看工程及工程开工后的所有事项都是由姜超负责的。而且当时承包工程是和姜超说好的两人合伙。签订合同时，发包人说如果姜庚不签合同就不给姜超承包，所以工程的承包是由姜庚姜超合伙的，工人工资数额属实，但应该由二被告共同承担。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系同胞兄弟。2014年被告姜超去青海省共和县与马洪吉商谈分包工程事宜，之后，被告姜庚与马洪吉的舅舅赵培才就该工程签订施工合同。合同签订后，被告姜超雇佣原告马多祯让其到祁连工程干活，每天的工资为200元。工人进场后，姜超出资20000元用于购买账房、厨房用品等，并投入个人发电机一台。在施工过程中，被告姜超负责考勤。在开会时告知工人所有工程安全、工资问题由其负责，并且被告姜超还陆续从工程项目部借款9240元，姜庚借款9090元。被告姜庚与姜超并未就姜超的工资事项进行过协商。庭前，经原、被告双方结算，原告在此工地劳务的欠款合计为20000元，原告变更诉讼请求，要求二被告立即支付工资款20000元并承担本案的诉讼费。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的被告姜超从项目部借款的借条复印件七张、赵志忠、马晏还出具的情况说明一份、马洪吉的情况说明一份、张军善、于翠兰的证明一份、及被告姜超提供的姜庚与赵培才签订的施工合同复印件一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，民事活动，应遵循诚实信用原则。本案中，二原告所得劳务工资款20000元的事实原、被告均认可，本院予以确认。被告姜超辩称的其与姜庚不是合伙关系，自己只是给姜庚代工的辩解意见与事实不符，本院不予采信。首先，结合原、被告的陈述、原告提交的赵志忠、马晏、马洪吉、张军善、于翠兰的证明均证实被告姜超以自己的名义找工人干活，并承诺由其支付工资；其次，承包工程前期，由被告姜超看工程，工程开始后，姜超投入20000元用于购买账房、厨房用品、发电机等物品，对自己投入的现金及机器，姜超并未要求被告姜庚支付相应的报酬；再次，在施工过程中，项目部认可被告姜超为该工程的合伙人，姜超便可以自由的从项目部借支现金用于工人日常生活开支；最后，工程开工后，二被告并未就姜超的劳动报酬进行协商，这一事实不符合劳务关系的形成条件。综上，可以认定被告姜超与姜庚是该工程的合伙人。合伙人对合伙的债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零九条之规定判决，判决如下：
被告姜超、姜庚支付原告何某、王小琳劳务工资款20000元，限于判决生效后立即付清。
案件受理费668元，原告姜深负担283元，由被告姜超、姜庚负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 任绪宽
人民陪审员 王全亮
二〇一七年五月二日
书 记 员 王华天
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执205号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行,住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。
法定代表人：张全江。
被执行人：余温来，男，1985年8月14日出生。
被执行人：廉翠平，女，1985年7月25日出生。
被执行人：李高飞，男，1983年3月27日出生。
被执行人：丁瑞红，女，1981年1月15日出生。
被执行人：王舵，男，1984年3月1日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行申请执行余温来、廉翠平、李高飞、丁瑞红、王舵借款合同纠纷一案，于2017年1月21日向被执行人余温来、廉翠平、李高飞、丁瑞红、王舵送达执行通知，通知被执行人余温来、廉翠平、李高飞、丁瑞红、王舵三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人余温来、廉翠平、李高飞、丁瑞红、王舵自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初2190号民事判决书确定的义务被执行人余温来、廉翠平、李高飞、丁瑞红、王舵已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年二月二十五日
书记员 原广亮
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第305号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人谈某。2010年9月3日因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证的违法行为被湖州市公安局交警支队处暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百二十元。因本案于2015年4月7日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日23时10分许，被告人谈某酒后无驾驶资格驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，行驶至本市市区体育场路的梧桐路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为81mg／100ml。同日23时45分许，被告人谈某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为81mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人谈某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的行为处罚款人民币500元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人谈某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人马某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人谈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谈某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人谈某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人谈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年六月十八日
书记员 刘智慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1721号
原告:平湖市土地储备中心。住所地：平湖市当湖街道胜利路380号2号楼。统一社会信用代码：1233048247114262XN。
法定代表人：陶跃中，主任。
委托代理人：俞国华、ＸＸ刚，浙江东港律师事务所律师。
被告:平湖市家饰家建材商行。住所地：平湖市当湖街道城南西路632号。统一社会信用代码：330482000129206。
负责人：钱明青。
委托代理人：钟凯骏，浙江天卓律师事务所律师。
本院在审理原告平湖市土地储备中心与被告平湖市家饰家建材商行租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市土地储备中心撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告平湖市土地储备中心负担。
审判员 汪佳铭
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱骏健
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北商初字第0074号
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83633992-8，住所地无锡市锡山区东亭街道南区横路4号。
代表人夏军，该行行长。
委托代理人张卫峰、杨新，该行工作人员。
被告周某，女。
被告陈某，男。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告周某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院2013年1月25日受理后，依法由审判员蔡建忠适用简易程序于2013年2月21日公开开庭进行了审理，原告农行锡山支行委托代理人杨新到庭参加诉讼，被告周某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行锡山支行诉称：2009年10月27日，农行锡山支行与周某、陈某签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定，周某为购买无锡市锡山区东亭街道隽府园60号1601室房屋，向农行锡山支行借款81万元，双方约定了还款方式、期限、担保等权利义务。陈某以借款人周某配偶的身份并作为房屋抵押人在合同上签字盖章。合同签订后，农行锡山支行向周某出借人民币81万元，周某收到上述贷款后，未能全面履行还贷义务，己有多期未还款记录。根据合同约定，农行锡山支行有权提前收回借款，并有权要求周某、陈某承担实现债权的相关费用。要求法院判令周某、陈某夫妇立即归还共同借款本金740237.69元及利息（包括罚息、复利）12252.92元；以及本金740237.69元自2012年10月30日起至法院判决确定的应付之日止的逾期付款利息（按合同约定的利率计算）；确认农行锡山支行对抵押物折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。
被告周某、陈某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年10月27日，农行锡山支行与周某、陈某签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：周某为购买无锡市锡山区东亭街道隽府园60号1601室房屋，向农行锡山支行借款81万元，期限为360个月，即2009年10月27日至2039年10月26日，执行浮动利率，年利率在基准利率5.94%基础上下浮30%即执行年利利率4.158%，以每个月为一个还款周期，采用等本递减还款法，周某未足额偿还借款本息超过90天时，农行锡山支行有权提前收回借款，有权提前行使担保权。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权计收罚息，罚息利率在执行利率基础上上浮50%。合同签订时，周某、陈某向农行锡山支行出示了结婚证，并以夫妻身份，在合同上签名，将所购房屋作为夫妻共同财产进行抵押。合同签订后，农行锡山支行向周某出借人民币81万元，周某收到上述贷款后，未能全面履行还贷义务，2012年6月后，周某未能正常还款。截止2012年10月30日，周某结欠贷款本金740237.69元及利息（包括罚息、复利）12252.92元。2010年9月28日，双方办理了抵押房屋的他项权证（锡房他证锡山字第XS10001678**号，抵押债权为81万元）。
又查明，周某、陈某系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，由农行锡山支行提供的《个人购房担保借款合同》、结婚证、个人借款凭证、还款明细及清单、他项权证及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：周某、陈某与农行锡山支行签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人自愿真实的意思表示，合法有效。借款合同签订后，农行锡山支行按约出借了81万元贷款，已实际履行了借款义务，而周某未能按约还款。按双方签订的借款合同约定，农行锡山支行已具备要求周某提前全额清偿剩余借款本息并承担违约责任的条件。截至2012年10月30日，周某结欠贷款本金740237.69元及利息12252.92元事实清楚。周某、陈某系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故本案债务应当认定为夫妻共同债务。综上，农行锡山支行要求法院判令周某、陈某夫妇立即归还共同借款本金740237.69元及利息12252.92元；以及本金740237.69元自2012年10月30日起至法院判决确定的应付之日止的逾期付款利息（按合同约定的利率即年利率4.158%上浮50%计算）；确认农行锡山支行对抵押物折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周某、陈某于本判决生效后五日内归还农行锡山支行借款本金740237.69元及利息12252.92元；以及本金740237.69元自2012年10月30日起至判决确定的还款之日期间的逾期还款利息（按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）。
二、农行锡山支行有权对周某、陈某提供担保的房屋（锡房他证锡山字第XS10001678**号）在81万元限额内，折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿周某、陈某上述第一、二项确定的债务及其应负担的本案诉讼费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11325元，减半收取5662.50元，财产保全费4520元，二项合计10182.50元，由周某、陈某负担（农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费，由周某、陈某在本判决生效之日起五日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审判员 蔡建忠
二〇一三年三月十五日
书记员 朱 峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初1053号
原告：高竹青。
委托诉讼代理人：林珍爱（系原告高竹青妻子）。
被告：安徽湖滨建设集团有限公司。
被告：秦正兵。
原告高竹青诉被告安徽湖滨建设集团有限公司、秦正兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告高竹青于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高竹青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高竹青撤诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告高竹青负担。
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐雅芬
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初355号
原告：宋长春，男，1951年7月6日出生，汉族，职工，户籍所在地：邢台市桥西区，现住邢台市桥西区。
被告：ＸＸ义，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，现住任县。
原告宋长春诉被告ＸＸ义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ义与原告之间存在买卖关系。截止2012年6月17日，被告欠原告生铁款75370元。经多次催要，被告于2017年1月27日最后偿还3000元后，至今仍欠原告22000元。由于被告欠款时间较长，被告又故意推脱不积极偿还，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告如下诉讼请求：
一、判令被告偿还原告欠款22000元。
二、诉讼费用由被告承担。
被告没有提交答辩状，但在庭审中当庭辩称，我认可原告诉状中所主张的事实，我也应该给原告22000元，但因为原告提供的生铁中有白铁，加工困难，所以没有生产出相应的产品，致使我没有办法偿还货款。
经审理查明，被告从原告处购买生铁，原、被告约定货到后当场付款，但实际交易过程中被告并没有按约定履行付款义务，截止2012年6月12日，被告累计欠原告生铁款75370元。后经原告多次催要，被告陆续支付了部分欠款，但仍欠原告22000元。2017年3月10日，原告诉至本院而成讼。
以上事实由原告的起诉状、欠条、庭审笔录在卷为凭，足次认定。
本院认为，被告欠原告生铁款22000元，事实清楚，被告负有向原告清偿欠款的义务。因此，对原告要求被告偿还生铁款22000元的诉请，本院依法予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ义应自本判决生效之日起十日内，给付原告宋长春生铁款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一七年四月十一日
书记员 林 琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7429号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：邱银山，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告邱银山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告邱银山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月27日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2010年3月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告邱银山未答辩。
经审理查明：2009年3月27日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2010年3月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告邱银山经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱银山于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2009年3月27日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告邱银山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高商初字第00131号
原告广德县前程木业包装有限公司，住所地安徽省广德县桃洲镇祠山岗工业集中区。
法定代表人徐平，董事长。
委托代理人刘渝念，江苏君诺律师事务所律师。
委托代理人李进军，江苏君诺律师事务所律师。
被告欧贝黎新能源科技股份有限公司，住所地海安县海安镇黄海西路188号。
法定代表人费建明，董事长。
委托代理人冒茸茸，职员。
委托代理人韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。
原告广德县前程木业包装有限公司（以下简称前程公司）诉被告欧贝黎新能源科技股份有限公司（以下简称欧贝黎公司）定作合同纠纷一案，由安徽省广德县人民法院移送本院，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员杨云霞独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告前程公司的委托代理人刘渝念，被告欧贝黎公司的委托代理人冒茸茸、韩忠泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前程公司诉称：2011年12月12日，原、被告签订定作合同一份，原告为被告定作加工钢边箱。原告按约交货并提供了增值税发票，但被告未按约履行付款义务，尚欠货款143394元至今未付。经原告多次催讨无果，现原告要求被告立即偿付货款143394元，并承担违约金52974元、律师费29455元，合计225823元。
被告欧贝黎公司辩称：我公司与原告存在定作合同关系，但双方之间所签合同未加盖公章，合同无效。我公司尚欠原告货款143394元属实，双方的对账单中并未约定支付剩余货款的时间，原告要求被告支付违约金和律师费没有依据。
经审理查明：2011年12月12日，原、被告通过传真的方式签订了加工定作合同一份，被告为定作单位，原告作为承揽方，被告方由经办人于东慧签名，原告方由经办人余洋林签名，双方均未加盖公司公章。该合同中约定，定作加工的产品为钢边箱，加工费总共353160元，12月19日前交货完毕，货到10天内付6个月承兑汇票。对于违约责任的约定：如未按合同履行义务，由败诉方承担本合同总额的15%的违约金，并承担所有法律程序诉讼费、所有法律程序胜诉方与律师事务所按违约金比例约定的律师费及由此而支出的费用，并赔偿守约方的经济损失。合同签订后，原告履行了交货义务。2011年12月19日，亦向被告开具了增值税发票。2014年8月14日，经双方对账，截止该日，被告欠原告加工费143394元。
以上事实，有加工定作合同、对账单、增值税发票以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
另查明，2014年9月17日，原告前程公司与江苏君诺律师事务所（以下简称君诺所）签订委托合同一份，君诺所接受原告前程公司的委托，合同约定代理费为29455元。
本院认为：原、被告对双方存在加工定作合同关系并没有异议，但被告欧贝黎公司辩称合同未加盖公司印章而无效。虽然案涉加工定作合同上只有双方经办人的签名而未加盖公司印章，但实际上原告前程公司已履行了交货义务，并开具了增值税发票，被告欧贝黎公司亦支付了大部分加工费，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，故案涉加工定作合同虽然原、被告未加盖公章，但已成立且合法有效。对被告欧贝黎公司辩称的该合同无效，本院不予采信。经双方对账，被告欧贝黎公司尚欠原告前程公司加工费143394元事实清楚，被告欧贝黎公司亦无异议，应当及时给付。
双方在定作加工合同中约定了付款期限，但截止2014年8月14日被告欧贝黎公司尚欠原告前程公司加工费143394元未给付，虽然对账单中未约定给付时间，但双方并未变更合同中关于付款期限的约定，被告欧贝黎公司存在违约行为，故原告前程公司要求被告欧贝黎公司按约支付违约金52974元，本院予以支持。
关于律师费的承担，双方在定作加工合同中有由败诉方承担“胜诉方与律师事务所按违约金比例约定的律师费”的约定，原告前程公司认为“按违约金比例”指君诺所与原告前程公司约定的诉讼标的15%的比例，但该收费标准过高，收费比例远远超出江苏省律师服务收费标准，且本案事实清楚，不属于重大、疑难、复杂诉讼案件。案涉财产的标的为196368元，根据江苏省律师服务收费标准的上限分段计算，律师费为14582.08元，超过的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告欧贝黎新能源科技股份有限公司给付原告广德县前程木业包装有限公司加工费143394元、违约金52974元、律师费14582.08元，合计210950.08元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如被告不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广德县前程木业包装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告广德县前程木业包装有限公司负担184元，由被告欧贝黎新能源科技股份有限公司负担2161元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4690元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 杨云霞
二〇一五年十月十九日
见习书记员 吉顺林
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初78号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因盗窃于2015年8月6日被临安市公安局处行政拘留十日。因本案于2015年9月14日被临安市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
被告人蒋某乙，农民。因本案于2015年9月14日被临安市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
被告人杨某，曾用名杨雪榕，无业。因本案于2015年9月17日被临安市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙、杨某犯敲诈勒索罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人蒋某甲、蒋某乙、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年9月13日21时许，被告人蒋某甲、蒋某乙、杨某在临安市高虹镇高乐村高虹菜场宿舍某房间发现蒋某甲妻子陈某甲与被害人周某乙有不正当男女关系后，纠集他人在该房间内以及宿舍楼下采用拳打脚踢、限制人身自由、言语威胁等方式逼迫被害人周某乙写下字据承诺赔偿人民币8万元。被害人周某乙于次日凌晨2时许离开现场，共计被限制人身自由约5个小时。经法医鉴定，被害人周某乙人体损伤程度已达轻微伤。
案发后，被告人蒋某甲等人已取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人蒋某甲、蒋某乙、杨某敲诈勒索公私财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定判处。
上述事实，被告人蒋某甲、蒋某乙、杨某无异议。在案有被害人周某乙的陈述及辨认笔录，证人蒋某丙、潘某甲、吴某、陈某甲、陈某乙、周某甲、陈某丙、潘某乙、单某、潘某丙的证言及辨认笔录，勘验笔录、检查笔录、扣押笔录及图片说明，户籍证明、归案经过、病历、伤情记录、谅解书，检验结果告知单，视听光盘及刻录说明，被告人蒋某甲、蒋某乙、杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙、杨某敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。各被告人的犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。被告人蒋某甲、蒋某乙、杨某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，已取得被害人谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蒋某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
审 判 员 吴献平
人民陪审员 俞金华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第367号
上诉人（原审被告）河南元泰置业有限公司。
法定代表人李小凤，董事长。
委托代理人孙晓强，男，汉族，1972年1月6日出生。
委托代理人魏晔，河南佐达胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田新玉，男，汉族，1971年11月3日出生。
委托代理人曹广要，河南文中律师事务所律师。
上诉人河南元泰置业有限公司（以下简称元泰公司）因与被上诉人田新玉合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人元泰公司的委托代理人魏晔，被上诉人田新玉的委托代理人曹广要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年8月27日，田新玉与元泰公司签订承包合同一份，该合同主要约定元泰公司将郑州市东风路3号院的房屋整体经营权交给田新玉，田新玉采用自主经营、自负盈亏的运行模式。承包费为税后450万元人民币，承包期十年，每三年递增4％。每季首月1日前10日内支付下季承包金，承包期限自2009年10月10日起至2019年10月10日止。田新玉未按规定时间向元泰公司交纳承包金，逾期超过20日，元泰公司有权扣除保证金，终止合同。合同签订后，田新玉向元泰公司交纳租金，元泰公司将房屋交给田新玉。2012年9月份，本案所涉房屋中部分因为是违章建筑被拆除。田新玉从2012年11月开始减少了租金交纳数额。20l3年4月18日，元泰公司向田新玉发出解除合同通知，田新玉收到后向元泰公司发出回复函，不同意解除合同，要求继续履行承包合同。由于元泰公司未予任何回复，田新玉于2013年7月9日遂将元泰公司诉至法院。
另查明，田新玉已将本案所涉房屋租金交至2014年1月。
原审法院认为：田新玉、元泰公司签订的承包合同是双方真实意思表示，该院予以确认，双方均应按照合同约定履行各自的义务。田新玉在收到元泰公司解除合同通知后，向元泰公司发出回复函声明其不同意解除合同，并在收到元泰公司解除合同通知后3个月内向法院提起了诉讼，所以该解除合同不发生效力。田新玉虽然未按照合同约定的数额向元泰公司交纳房租，但是田新玉一直承包本案所涉房屋，并按时向元泰公司交纳了房租的大部分租金，元泰公司也一直收取相应了租金。田新玉的行为并不构成承包合同中解除合同的条件，也不构成合同法定解除的条件。故田新玉要求确认元泰公司2013年4月18日所发的《解除合同通知》无效的诉讼请求，理由充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：河南元泰置业有限公司于2013年4月18日所发的《解除合同通知》无效。案件受理费100元，由河南元泰置业有限公司负担。
元泰公司不服原审判决，向本院上诉称：双方之间的承包合同合法有效，合同明确约定了租金数额和递增约定，田新玉未按合同约定交纳租金，明显构成违约；租赁房屋部分拆除，租金的减少应当经双方确认，在未经双方对房屋租金协商一致的情况下，田新玉未按合同约定足额支付租金超过20日，元泰公司依据合同第九条的约定有权解除合同。请求二审法院依法改判驳回田新玉的诉讼请求。田新玉答辩称：元泰公司认可部分租赁房屋因属违章建筑被拆除，合同约定的承包金应相应减少，经多次协商，就合同约定的承包金未达成一致，田新玉依据合同约定依照被拆除房屋占全部租赁物的比例予以减少，没有违约；田新玉已按合同约定按时足额向元泰公司支付了承包费，且元泰公司已实际接收了该款项，应视为元泰公司对田新玉履行合同的认可，元泰公司不享有合同解除权；已生效的人民法院判决双方继续履行合同，双方应当按合同继续履行。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：田新玉与元泰公司签订的承包合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于承包合同约定的部分房产因违章被拆除，双方就承包金虽进行过协商，由于意见不一，未就租金标准协商一致，且田新玉已按照合同约定的时间和一定租金比例数额向元泰公司支付了大部分房租，元泰公司也一直收取相应了租金，田新玉的行为并不构成承包合同中解除合同的条件，亦不构成合同法定解除的条件；田新玉在收到元泰公司解除合同通知后，及时向元泰公司回复函表明其不同意解除合同，且在规定的时间内向人民法院起诉要求确认该通知的效力。故元泰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南元泰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 刘富江
审判员 成 锴
二〇一四年三月二十五日
书记员 程晓芳
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初104号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王侠,女，1979年4月16日出生，汉族，小学文化，，无业，原籍安徽省亳州市涡阳人，捕前住安徽省涡阳县。2014年12月11日因盗窃被内蒙古自治区敖汉旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月12日被梨树县公安局取保候审，因涉嫌盗窃罪，经本院批准，于2018年4月3日由梨树县公安局执行逮捕，现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2018）100号起诉书指控被告人王侠犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人王侠到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年6月17日8时许，被告人王侠在梨树县蔡家镇孟家村一组刘某家中，以封建迷信对刘某进行迷惑，从而秘密调包，窃取刘某金项链一条、金戒指一个、金取环一对、人民币140元，共计价值人民币7000元。公诉机关并认为被告人王侠秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人王侠在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人王侠供述，被害人刘某陈述，现场勘验检查工作记录，现场图，现场照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，辩认笔录，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王侠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王侠虽有盗窃前科，但
视被告人能主动投案自首、自愿认罪并积极缴纳罚金以及赔偿失主经济损失取得失主谅解等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王侠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元,罚金于判决生效后立即缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一八年四月十九日
书记员 王 馨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中知民初字第0108号
原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区国际大厦12楼（经营场所：陆家镇合丰金阳路55号）。
法定代表人柳中冈，董事长。
委托代理人汪菲。
委托代理人吴宝明。
被告永康市东尚工贸有限公司，住所地浙江省永康市东城街道葛塘下村新区1号。
法定代表人舒高祥，总经理。
委托代理人俞冰，浙江航正律师事务所律师。
原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告永康市东尚工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司于2013年3月14日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4430元，减半收取为2215元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
代理审判员 赵晓青
代理审判员 柯爱艳
二〇一三年三月十五日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第279-3号
申请执行人刘利军。
委托代理人景海旭，河北尚乾律师事务所律师。
被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民道南侧大官庄居民楼1号楼楼下平房。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。
申请执行人刘利军与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）大厂民初字第100号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘利军于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司发出执行通知书。2015年10月30日申请执行人刘利军与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司就本案达成自行执行和解协议，申请执行人与被执行人在签订执行和解协议后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第100号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议内容履行义务，申请执行人对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月三十日
书记员 甘连均
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3288号
原告：毛勇刚，男，1976年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：胡涛，男，1989年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
原告毛勇刚与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告毛�刚到庭参加诉讼。被告胡涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经公告期60天，现已审理终结。
原告毛勇刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款人民币4万元以及支付利息(利息计算期间从2014年7月11日起至借款还清之日止,利息按月息2%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：22014年7月11日，被告向原告借款本金4万元，并约定借款利息以月息2%计算等。当日，原告将借款4万元转入被告指定账户，被告向原告出具借条。借款期限届满后，被告仍未归还，原告故诉至法院，提出诉请如前所述。
被告胡涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对本案原告提交的�借条》、《承诺书》、《银行卡存款业务回单》等证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日胡涛向毛勇刚出具《借条》和《承诺书》，载明，借到毛勇刚4万元，每月利息2%，借款期限1个月。次日，原告将4万元存入被告银行卡中，被告在《银行卡存款业务回单》上载明“已收到毛勇刚现存40000.00元整（肆万元整）”。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有《借条》、《承诺书》、《银行卡存款业务回单》及当事人的陈述予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告按约向被告出借了4万元，被告应当按约履行还款义务。被告未举证证明其履行了上述还款义务，应该承担举证不能的法律后果。现借款期限届满，原告主张被告支付从2014年7月12日起以尚欠本金为计�基数按月利率2%计算至付清之日止的利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡涛在本判决生效之日起十日内向原告毛勇刚返还借款本金4万元及利息【以尚欠本金为计算基数，从2014年7月12日起按月利率2%计算至付清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告胡涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
审 判 员 周亲亲
人民陪审员 孙旭潭
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 罗 宇
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第18号
原告隆尧县农村信用合作联社。住所地隆尧县西环西侧，组织代码10741391-3。
法定代表人赵书芳，该联社理事长。
委托代理人陈国群。
被告刘增寅，农民。
原告隆尧县农村信用合作联社与被告刘增寅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王耀东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隆尧县农村信用合作联社委托代理人陈国群到庭参加了诉讼，被告刘增寅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧县农村信用合作联社诉称，2009年4月11日，被告刘增寅与原告签订农信信借字（2009）第0062号信用借款合同一份，约定被告刘增寅在原告下属的张庄农村信用社借款1笔，金额1万元，还款期限为2010年4月10日，利率为月息千分之6.23，并约定利随本清。合同笫五条对逾期偿还本金及利息要承担违约责任的规定非常明确。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却没有按约履行还款义务，经催收仍不还款，故诉至法院，请求判令被告刘增寅偿还借款本金1万元及相应利息，并承担逾期还款的违约责任。
举证期限内原告提交如下证据：
一、刘增寅身份证复印件；
二、2009年4月11日签订的信用借款合同一份。
三、2009年4月11日借款借据一份。
四、2012年6月1日贷款催收通知书一份。
被告刘增寅辩称，于2009年4月11日从大张庄农村信用社借款10000元，至今已三年多了，信用社也知道我偿还不起，所以后来一直也没有给要过，现在原告起诉答辩人借款一案，已经超过法律规定的诉讼时效，不再受法律保护，因此应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月11日，原、被告签订农信信借字（2009）第0062号信用借款合同，约定被告在原告下属的大张家庄农村信用社借款1万元，借款期限一年，自2009年4月11日至2010年4月10日，借款利率为月息千分之6.23，约定还款利随本清，逾期还款，加收利息的50%作为罚息。被告借款后，利息结算至2011年4月30日，未还本金10000元及2011年5月1日以后的利息。
另查明，原告提供的2012年6月1日贷款催收通知书书显示“刘增寅”签收了该通知书。
上述事实有原告提供的证据、及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订农信信借字（2009）第0062号信用借款合同，内容真实，合法有效。贷款人向借款人发出贷款催收通知书，借款人已经签收即视为借款人对贷款人债权的重新确认，符合关于诉讼时效中断的情形。被告辩称本案借款已超过诉讼时效，不予采纳。故，为维护社会主义金融秩序，维护诚实信用原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘增寅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款本金10000元，自2011年5月1日起按借款月利率9.94‰计付利息，至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告刘增寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王耀东
二〇一四年四月一日
书记员 刘宏伟
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初759号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王胜江，男，1976年10月1日出生，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区。2016年5月11日因本案被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]663号起诉书指控被告人王胜江犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月10日在本院4号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉。被告人王胜江到庭参加了诉讼。庭审中，被告人王胜江未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月10日22时至23时期间，被告人王胜江与被害人梁某某在本市西山区×××村×××号租住的房间内因生活纠纷引发打架，被告人王胜江持菜刀砍伤被害人梁某某左上臂和左腰部。经鉴定，被害人梁某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王胜江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王胜江到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人王胜江对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。但其辩称：其与被害人梁某某是男女朋友，案发当晚被害人梁某某要与其分手，且动手打人，其才还手。
针对上述事实，公诉机关当庭向法庭及被告人出示以下证据：抓获经过；被告人供述；报案材料；被害人陈述；证人证言；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；提取笔录；扣押物品文件清单；作案工具辨认笔录及照片；谅解书；户口证明等证据。
被告人王胜江对公诉机关出示的证据均无异议。
本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：被告人王胜江与被害人梁某某同住于本市西山区×××村×××号。2016年5月10日22时许，被告人王胜江与被害人梁某某在住所内，因琐事发生争执打斗，在打斗中被告人王胜江持菜刀将被害人梁某某砍伤，造成被害人梁某某左上臂皮肤软组织裂伤并肱三头肌破裂，左腰部皮肤软组织浅表裂伤。案发后，被告人王胜江主动报警，民警赶到现场后将被告人王胜江抓获。被告人王胜江到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人梁某某此次损伤程度为轻伤二级。被害人梁某某出具了谅解书。
本院认为,《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人身体，致人轻伤、重伤或死亡后果的行为。本案中，被告人王胜江与被害人梁某某因琐事发生争执打斗，被告人王胜江用菜刀将被害人梁某某砍伤，造成被害人梁某某轻伤二级的严重后果，其行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人王胜江犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。另，根据公诉机关当庭出示的抓获经过、被告人供述、证人证言等证据，查实被告人王胜江主动报警，民警赶到现场后将被告人王胜江抓获，被告人王胜江到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。故公诉机关认为被告人王胜江构成坦白的公诉意见，本院不予支持。被告人王胜江取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，属于酌情从轻处罚的情节，故本院对其酌情从轻处罚。据此，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王胜江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押菜刀壹把、匕首壹把作案工具依法没收并处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邬 润
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11048号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告：刘永江，男，汉族，1976年4月3日出生，住贵州省金沙县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）与被告刘永江信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加了诉讼，被告刘永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金4906.39元，其他费用286.30元，利息暂计至2015年12月7日为625.90元，之后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告向原告申领了卡号为62×××07的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该卡后多次进行了消费和取现，截止至2015年12月7日，累计拖欠原告合计5818.59元。被告的行为已经构成违约，据此，原告特诉至法院。
在诉讼中，原告明确其他费用是指滞纳金及手续费。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为62×××07），被告领取金穗贷记卡后消费，截止至2015年12月7日，累计透支本金4906.39元，利息625.90元，滞纳金283.66元，手续费2.64元，合计5818.59元。
被告刘永江在诉讼中既没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告刘永江经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年12月9日，被告刘永江向原告农业银行顺德分行申领了卡号为62×××07的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，同时还约定滞纳金条款，滞纳金的计算方法为最低还款额未还部分每期5%按月计算，并对收费项目及标准进行了约定。被告申领该贷记卡后进行消费，根据其交易记录显示，截止至2015年12月7日，累计透支本金4906.39元，利息625.90元，滞纳金283.66元，手续费2.64元，合计5818.59元。但被告至今分文未还，原告遂于2016年7月6日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2015年12月7日，累计透支本金4906.39元，利息625.90元，滞纳金283.66元，手续费2.64元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2015年12月7日的欠款共5818.59元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付从2015年12月8日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。对于滞纳金的问题，原告已主张被告一次性归还透支本息，即不存在分期归还本息的情形，故原告继续据此主张以最低还款额未还部分每期5%按月计算滞纳金，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘永江应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4906.39元、滞纳金283.66元、手续费2.64元及利息（暂计至2015年12月7日利息为625.90元，之后的利息从2015年12月8日起以本金4906.39元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁玲敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘芷妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初11048号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
法定代表人贺春林，行长。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告刘永江，男，汉族，1976年4月3日出生，住贵州省金沙县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘永江信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告刘永江送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 伍晖仪
二〇一六年八月十六日
书记员 潘芷妍
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00252号
原告：汪某，女，1980年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜陵县。
被告：方某，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告汪某与被告方某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告汪某负担。
审 判 员 汪江波
二〇一五年十一月二十七日
书记员（代） 高 山
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2795号
原告：李伏九，男
被告：陈佳，男
原告李伏九与被告陈佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李伏九到庭参加了诉讼，被告陈佳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伏九提出以下诉讼请求：请求人民法院判令被告陈佳履行《协议书》清偿原告李伏九车辆维修费及停运损失费用9156.1元，即被告应支付原告金额（修复费8740元+施救费220元-交强险2000元）×70%+停运损失费700元/天×10天×70%=9772元，冲抵原告应支付被告金额（修复费3833元+施救费220元-交强险2000元）×30%=615.9元。本案相关诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年7月18日，被告陈佳与原告李伏九共同自愿协商在常德市公安局交通警察直属四大队人民调解室就2016年7月15日交通事故赔偿相关事宜达成一致并签订《协议书》，在双方车辆完成保险定损复核，交警部门定责，修理厂修复完毕，确定具体赔付金额后，原告、交警部门多次向被告催要赔偿金无果。
被告陈佳未作答辩。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年7月15日13时30分，被告陈佳驾驶车牌号为湘JG66**的小型客车，沿常德市武陵区常德大道由西向东行驶至龙港路交叉路口时，由于被告陈佳驾车通过没有交通信号灯也没有交通警察只会的交叉路口时，未让右侧来车先行，加之原告李伏九驾车时注意观察不够，处置不当，造成两车相撞，两车均受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告陈佳负事故的主要责任，原告李伏九负事故的次要责任。2016年7月18日，原、被告双方在交警部门的达成了调解赔偿协议：1、两车修理费按交警部门的责任划分处理（具体金额以定损为准）；2、湘JT11**停运损失按交警部门责任划分处理（停运损失700元/天）；协议签订后，被告未按协议履行，原告遂于2016年11月1日向本院起诉，提出前列诉讼请求。
李伏九的损失为：1、车辆修理费：8740元；2、施救费：220元；3、停运损失：4580元（根据出租车行业车辆承包费交纳290元/天，出租车司机工资标准（交通运输行业年平均工资61377元/365天=168元/天，计算10天）。共计13540元。
另原告李伏九自愿扣除双方的交强险财产损失2000元，自愿承担被告陈佳的车损615.9元。
本院认为：在本次事故的中，原告李伏九的车辆受损，应当获得赔偿，被告陈佳负本次事故的主要责任，原告李伏九负事故的次要责任，被告应当对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告要求被告的停运损失计算方式有误，本院按交通运输行业标准核实后，应依法予以核减，对超出部分本院不予支持，原告在起诉时自愿要求扣除双方的交强险财产损失2000元及其应承担的被告陈佳的车损615.9元的诉求予以支持，故被告陈佳应当支付原告的赔偿为（修复费8740元+施救费220元-交强险2000元）×70%+停运损失4580×70%-原告应承担陈佳的车损615.9元=7462.1元。被告陈佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈佳于本判决生效之日起三日内赔偿原告李伏九车辆维修费、施救费、停运损失等各项损失共计7462.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 石碧华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 伍 扬
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6186号
原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司，注册地哈尔滨市香坊区联草街小区D5栋1层1号，住所地哈尔滨市南岗区科研街百盛嘉园小区腾飞物业办公室，注册号230107100033695。
法定代表人张云鸣，该公司总经理。
被告门立红，住哈尔滨市南岗区。
第三人黑龙江省农业机械工程科学研究院，住所地哈尔滨市南岗区哈平路156号。
法定代表人石铁，该单位院长。
本院在审理原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司与被告高淑杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 姚 波
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 刘树彬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 菅 理
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执680号
申请执行人马士珍，女，回族，1968年11月30日出生，大专文化程度，会计，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表�鲁万宝，系该社总经理。
本院依据已经生效的（2015）永民初字第1571号民事判决书，在执行申请执行人马士珍与被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社劳务合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人银行存款、房屋信息均无其他可供执行的财产，我院已将被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社纳入失信被执行人名单，申请执行人马士珍也无法提供被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 剡 军
代理审判员 李佳宾
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执680号申请执行人马士珍，女，回族，1968年11月30日出生，大专文化程度，会计，现住宁夏回族自治区永宁县。被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表�鲁万宝，系该社总经理。本院依据已经生效的（2015）永民初字第1571号民事判决书，在执行申请执行人马士珍与被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社劳务合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人银行存款、房屋信息均无其他可供执行的财产，我院已将被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社纳入失信被执行人名单，申请执行人马士珍也无法提供被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  剡 军代理审判员  李佳宾代理审判员  朱海磊二〇一六年十月二十六日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9079号
原告徐某某，居民。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某某。
被告山东某某资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与滨河大道交汇处。
法定代表人曹文英，经理。
原告徐某某与被告黄某某、山东某某资产管理有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某某、赵秋波、临沂黄家食品股份有限公司、张兵、曹文英、山东某某资产管理有限公司，通过原告向李宗国借款本金10080元，并约定利息1209元，到期后出借人无数次催要，被告拒不返还，后出借人将该款转让给原告。为了保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的案号为（2016）鲁1302民初7234号案件中，包含本案纠纷部分，法院已经于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7234号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、本院生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜林林
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执446号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月23日以山公（治）冻财字【2016】4705号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以闫荣华名义在中国工商银行股份有限公司佟楼支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以闫荣华名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员汪耀华
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执446号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月23日以山公（治）冻财字【2016】4705号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以闫荣华名义在中国工商银行股份有限公司佟楼支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以闫荣华名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                         代理审判员汪耀华二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第237号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人罗某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人罗某某犯销售假药罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人罗某某在未取得《药品经营许可证》的情况下，在本市栖山路XXX号店铺内对外销售“藏御逍遥丸”等药品。2013年10月22日，公安人员至上述地点将被告人罗某某抓获，并当场查获其待销售的“藏御逍遥丸”、“澳洲袋鼠精”、“劲勃大”等四种药品。案发后，经上海市食品药品监督管理局虹口分局鉴定：被告人罗某某不持有《药品经营许可证》，无药品经营资质，查获的上述“藏御逍遥丸”、“澳洲袋鼠精”、“劲勃大”3种物品（共计70粒），依照法律规定按照假药论处。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有证人廖某的证言，上海市食品药品监督管理局虹口分局出具的《〈关于商请鉴定“罗某某销售假药案”涉案非法药品的函〉的复函》及上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、赃证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人罗某某犯销售假药罪罪名成立。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护药品管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17186号
原告上海东燕物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张东海。
委托代理人张凤英。
委托代理人李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告张莺，女，1962年5月16日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住所地上海市黄浦区。
委托代理人朱海兴，男，1962年3月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告上海东燕物业管理有限公司(以下简称东燕物业)与被告张莺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业服务费人民币3,679.72元(以下币种均为人民币，自2011年8月1日至2016年12月31日)；2、被告支付滞纳金人民币1,103.91元(欠费总额3,679.72元的30%，合同约定按日欠费的千分之三计算，由于金额过高，故调整为欠费总额的30%)。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员冯丽娟独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤英、李建丹,被告张莺委托代理人朱海兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2000年8月14日,被告张莺被核准为本市中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积70.73平方米)的权利人。2011年8月25日,原告东燕物业作为乙方与作为甲方的上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号业主大会(以下简称中山南路业主大会)签订《物业管理服务合同》，委托管理期限自2011年8月1日至2012年12月31日,乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：物业管理费10元/户·月、保洁费5元/户·月、保安费5元/户·月、房屋设备运行费0.15元/平方米·月、维修养护费按实结算、公灯路灯电费按实结算、电控门维护费3元/户·月，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金，合同另对双方其他的权利和义务作出约定。2012年12月，原告东燕物业作为乙方与作为甲方的中山南路业主大会签订《物业管理服务合同》，委托管理期限两年，自2013年1月1日至2014年12月31日,乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：物业管理费11元/户·月、保洁费9元/户·月、保安费15元/户·月、房屋设备运行费0.15元/平方米·月、维修养护费按实结算、公灯路灯电费按实结算、电控门维护费3元/户·月，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金，合同另对双方其他的权利和义务作出约定。2014年12月,原告东燕物业作为乙方与作为甲方的中山南路业主大会签订《物业管理服务合同》，委托管理期限为三年，自2015年1月1日至2017年12月31日,乙�负责向业主和物业使用人收取下列费用：物业管理费0.18元/平方、保洁费0.26元/平方、保安费0.36元/平方、房屋设备运行费15年1－8月0.15元/平方、15年9月－0.55元/平方、维修养护费按实结算、公灯路灯电费按实结算、电控门维护费3元/户·月，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金，合同另对双方其他的权利和义务作出约定。经原告催讨，被告仍未支付2011年8月1日至2016年12月31日期间的物业费3,679.72元。2017年5月31日，中山南路业主大会(业主委员会)出具证明：从2011年8月东燕公司接管黄浦区中山南路XXX弄XXX号(驰骋大楼)物业管理，对大楼未交付物业管理费及停车费的居民，每半年公告栏张贴催款通知、每年年底发催款单。原告提供的缴款通知单为自2011年8月起至2016年12月每半年一次共计九份。被告辩称,1、被告不清楚物业费的计价方式，不知道是按照商品房的物业费计算还是售后公房的物业费计算，被告的房屋是售后公房，应按照售后公房的物业费计算；2、被告与前任物业有纠纷，法院判决前任物业就噪音进行整改但至今未解决，该案当初执行中止，现被告已申请恢复执行，在未解决该问题之前，原告不应向被告收取物业费；3、被告向房地局及物业部门咨询得知被告所在的楼层2楼不使用水泵故不应支付水泵运行费，且被告承诺不使用电梯也不需支付电梯费，故要求原告减免水泵运行费及电梯费；4、原告从未向被告催讨过物业费，已过两年的诉讼时效。本院认为，东燕物业与中山南路业主大会签订的《物业管理服务合同》均合法有效，对被告张莺具有约束力。原告作为物业管理单位已按照合同履行了物业服务的职责，被告作为业主应按照物业服务合同向原告支付相应的物业服务费。针对被告的第一、第三点答辩意见，物业服务合同未对房屋性质区分收费标准，亦未对水泵和电梯作出排除付费的约定，故不存在被告所说的商品房与售后公房的不同收费标准，以及设备运行费的免除支付义务，原告现根据物业服务合同明确约定的项目计算物业服务费，符合合同约定。针对被告的第二点答辩意见，被告另案的诉讼的主体并非本案原告，与本案无关，被告将其与前任物业的纠纷作为不予支付本案原告物业费的抗辩，无事实和法律依据。针对被告的第四点答辩意见，业主大会已证明原告自2011年8月起每半年在公告栏就未支付物业费的居民张贴催款通知，原告在诉讼时效的期间已履行了向被告催款的义务，故原告主张的物业费并未超过诉讼时效。综上，被告的上述抗辩均不成立，被告作为业主应按照物业服务合同约定向原告支付相应的物业服务�。原告主张的滞纳金，因合同对于物业服务费的支付时间未进行约定，但约定计算标准，故应按照被告欠缴费用的千分之三计算，关于原告的滞纳金的请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张莺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东燕物业管理有限公司自2011年8月1日至2016年12月31日的物业服务费人民币3,679.72元；
二、被告张莺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东燕物业管理有限公司滞纳金人民币11.04元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元(原告已预缴)，由被告张莺负担(该款被告应于本判决生效之日起十日内支付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 冯丽娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及�判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第49-2号
申请执行人南昌山松工程机械有限公司。
法定代表人韩志敏，系该公司总经理。
住所地：南昌县小兰经济开发区金沙一路西。
组织机构代码：71652676-1。
委托代理人万小平，男，系江西华罡律师事务所律师。
被执行人李云龙，男，1979年7月13日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南执字第49-1号执行裁定书，于2010年12月24日依法扣押了被执行人李云龙所有的小松牌PC56-7挖掘机一台。被执行人李云龙在指定的期间内履行完了生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
DJB00268挖掘机一台的扣押。DJB00268挖掘机一台的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 胡涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1134号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市。
代表人：陈勇，该支行行长。
委托代理人：邹鼎，系原告员工，住慈溪市。
被执行人：马孟杰，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：张杰，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：慈溪市鸿盛铜制品有限公司。住所地：慈溪市慈溪经济开发区（杭州湾新区）下一灶村。
法定代表人：张国军，该公司执行董事。
被执行人：张国军，系慈溪市鸿盛铜制品有限公司法定代表人，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：韩其文，住慈溪市经济开发区。
本院在执行（2014）甬慈商初字第142号交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与宁波北仑久强机械设备有限公司、慈溪市鸿盛铜制品有限公司、宁波融泰担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中查明，三个被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人宁波北仑久强机械设备有限公司、慈溪市鸿盛铜制品有限公司、宁波融泰担保有限公司需向申请执行人交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行支付执行款3028223.33元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费15535元，申请执行费32682元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1104号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 施淑芳（代）
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第834号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人傅某。因本案于2012年11月13日被取保候审，2013年1月5日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人李大昆。2003年1月6日因犯抢劫罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年；2005年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2011年1月12日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年10月12日刑满释放。因本案于2012年11月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某。因本案于2012年11月13日被嘉善县公安局取保候审。经本院决定，于2013年3月14日逮捕。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1073号起诉书指控被告人傅某、李大昆、王某犯诈骗罪，于2012年12月14日向本院提起公诉；以善检刑追诉（2013）2号追加起诉决定书指控被告人傅某犯开设赌场罪，于2013年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭审理了本案，期间，本案延期审理二次。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，上述三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗罪
2012年10月下旬一天晚上，被告人傅某、李大昆、王某经事先商量，以设置假赌局并诱骗他人参赌的方式骗取钱财，并由被告人王某找来被害人陈兴旺，将其带至嘉善县大云镇缪家小区529号被告人傅某家中，被告人傅某、李大昆则事先安排好人员假装以“筒子二八杠”的方式赌博，并诱使被害人陈兴旺参赌，期间利用特制赌具、隐形眼镜出老千的方式，骗得陈兴旺人民币7000余元。
以上事实，上述三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈兴旺的陈述，证人侯忠平的证言，情况说明等证据予以证实，足以认定。
二、开设赌场罪
2012年12月28日至2013年1月4日期间，被告人傅某伙同吴小兵（另案处理）经事先商量，在嘉善县大云镇缪家村缪家新村707号吴小兵家中开设赌场，多次组织徐金峰、李金龙、杨飞等不特定人员以筒子牌“二八杠”的方式进行赌博，共计组织赌博场次约7场，从中抽头获利人民币10000余元。
以上事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴小兵的供述，证人徐金峰、李金龙、杨飞、吴小英、徐慧琴的证言，现场勘验检查笔录，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
证实本案事实，另有刑事判决书，释放证明，户籍资料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某、李大昆、王某以非法占有为目的，以设置假赌局的方式骗取他人财物，价值人民币7000余元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人傅某伙同他人以营利为目的开设赌场，组织不特定人员赌博，非法抽头获利共计人民币10000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人傅某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李大昆被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2013年11月4日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人李大昆犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年8月12日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年9月13日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
四、随案移送的筒子牌1副、窑花箱1个，扣押在案的人民币1795元，予以没收；责令三被告人退赔损失人民币7000元，发还被害人陈兴旺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一三年三月十四日
书 记 员 娄佳萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05978号
原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族。
委托代理人：石伟，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：张伟，男，1977年1月1日生，汉族。
本院受理原告刘赛君与被告张伟民间借贷纠纷一案，原告刘赛君既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 阳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘振洁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥丰民一初字第00173号
原告李世英
被告时亚星
本院在审理原告李世英与被告时亚星机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳 剑
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭宣明
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00038号
申请执行人麻城市友邦石业有限公司。
组织机构代码56834743-7。
委托代理人尹念，湖北从天律师事务所律师。
被执行人刘斌华。
本院在执行麻城市友邦石业有限公司与刘斌华买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的为74860元。经查：被执行人刘斌华户籍和财产不在本辖区，目前下落不明，无银行存款，申请执行人同意撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民二初字第00854号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨德范
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2575号
申请执行人赤峰路邦建筑劳务有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人许耀林，总经理。
被执行人赤峰永业房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人赵中全，总经理。
本院在执行申请执行人赤峰路邦建筑劳务有限公司申请执行被执行人赤峰永业房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市中级人民法院作出的（2016）内04民终1952号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩抒衡
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初326号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：倪晓森。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告倪晓森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年一月十一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第775号
原告承德康达物业服务有限公司。
法定代表人贾城满。
委托代理人张国兴，河北承天律师事务所律师。
委托代理人王莉莉，河北承天律师事务所律师。
被告刘宝文。
本院在审理原告承德康达物业服务有限公司与刘宝文物业服务合同纠纷一案中，原告承德康达物业服务有限公司于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德康达物业服务有限公司的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德康达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德康达物业服务有限公司负担。
审判员 刘明昌
二〇一三年三月十四日
书记员 栾云花
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3006号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：陈裕清，男，1965年3月8日出生，汉族，住象山县。
被告：史久辉，男，1972年3月17日出生，汉族，住象山县。
被告：金赛珍，女，1973年2月20日出生，汉族，住象山县。
被告：陈斌，男，1978年8月16日出生，汉族，住象山县。
被告：象山六象农业科技有限公司。住所地：象山县丹东街道南河路***号*楼。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
原告象山县农村信用合作联社与被告陈裕清、史久辉、金赛珍、陈斌、象山六象农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，适用简易程序进行审理。被告陈裕清、史久辉、金赛珍、陈斌下落不明，被告象山六象农业科技有限公司关闭经营，均无法送达，本院于2017年4月17日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同日向被告陈裕清、史久辉、金赛珍、陈斌、象山六象农业科技有限公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告陈裕清、史久辉、金赛珍、陈斌、象山六象农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告陈裕清向其借款未按约还本付息，被告史久辉、金赛珍、陈斌、象山六象农业科技有限公司亦未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告陈裕清立即归还原告借款本金700000元，并支付约定利息、罚息、复息84369.15元（从2015年12月21日暂算至2016年10月12日，以后按照《个人保证借款合同》及《借款借据》约定的利息、罚息、复息计算方式计算至实际给付之日止）；2.被告史久辉、金赛珍、陈斌、象山六象农业科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈裕清、史久辉、金赛珍、陈斌、象山六象农业科技有限公司未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月30日。
二、借款金额：700000元。
三、约定利息：固定月利率8.433333‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：原告于2015年9月30日将700000元借款本金转入被告陈裕清账号为62×××92账户内。
五、借款用途：购买干洗设备。
六、担保情况：被告象山六象农业科技有限公司在《个人保证借款合同》的保证人处签字，按约对上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告史久辉、金赛珍、陈斌向贷款人象山县农村信用合作联社丹城信用社出具《保证函》，同意为该社与债务人陈裕清在2015年4月30日至2016年3月2日期间内最高融资限额人民币700000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
七、还款期限：2016年3月2日。
八、还款情况：本金未归还，利息付至2015年12月21日。
九、尚欠本息：本金700000元以及自2015年12月21日起算的利息、罚息、复息。
十、其他相关情况：贷款人象山县农村信用合作联合丹城信用社系原告象山县农村信用合作联社的下属分支机构。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《借款借据》、《股东会同意保证决议书》、《保证函》、利息清单及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告与被告陈裕清、象山六象农业科技有限公司签订的《个人保证借款合同》以及被告史久辉、金赛珍、陈斌向原告出具的《保证函》，由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告陈裕清发放贷款700000元，作为借款人已履行款项交付义务。被告陈裕清未按约还本付息，被告象山六象农业科技有限公司、史久辉、金赛珍、陈斌也未承担保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告史久辉、金赛珍、陈斌、象山六象农业科技有限公司承担担保责任后，有权向被告陈裕清追偿。被告陈裕清、史久辉、金赛珍、陈斌、象山六象农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈裕清于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金700000元，并支付利息、罚息、复息84369.15元（从2015年12月21日暂算至2016年10月12日，以后利息、罚息、复息按《个人保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际给付之日止)；
二、被告象山六象农业科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告史久辉、金赛珍、陈斌分别对上述款项在最高融资限额700000元内承担连带清偿责任；
三、被告史久辉、金赛珍、陈斌、象山六象农业科技有限公司清偿后，有权向被告陈裕清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11644元，由被告陈裕清、史久辉、金赛珍、陈斌、象山六象农业科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王博闻
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 史夏祯
浙江省舟山市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2012）浙舟执民字第60-2号
申请执行人嵊泗裕华房地产有限责任公司，住所地浙江省嵊泗县。
法定代表人陈信伏，董事长。
被执行人舟山华昌房地产开发有限公司，住所地舟山市。
法定代表人孙志伟，董事长。
关于嵊泗裕华房地产有限责任公司与舟山华昌房地产开发有限公司合资合作开发房地产纠纷一案，本院（2010）浙舟民重字第1号民事裁定和（2010）浙舟民重字第1-1号民事裁定已经保全了被执行人舟山华昌房地产开发有限公司所有的檀香新村62#-64#商品房中65套房屋。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人舟山华昌房地产开发有限公司所有的檀香新村64幢1单元901室房屋的查封。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 叶秀兰
代理审判员 郑 哲
二〇一三年三月十九日
代书 记员 张 伟
浙江省舟山市中级人民法院
协助执行通知书
（2012）浙舟执民字第60-2号
舟山市定海区住房保障和房产管理处：
关于嵊泗裕华房地产有限责任公司与舟山华昌房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，我院作出的（2012）浙舟执民字第60-2号执行裁定书已经发生法律效力。因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人舟山华昌房地产开发有限公司所有的檀香新村64幢1单元901室房屋的查封。
二○一三年三月十九日
本院地址：临城千岛路221号邮编：316021
联系人：郑哲联系电话：208****