wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初593号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人欧致夫（自报身份），男，1984年9月21日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，文化程度小学，散工，住广西壮族自治区乐业县。2016年11月15日因本案被江门市公安局蓬江分局取保候审。
被告人岑祖楷（自报身份），曾用名岑祖开，男，1983年1月12日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，文化程度高中，散工，住广西壮族自治区乐业县。2016年11月15日因本案被江门市公安局蓬江分局取保候审。
被告人张生蓬（自报身份），男，1986年12月20日出生于广西壮族自治区平乐县，壮族，文化程度初中，无业，住广西壮族自治区平乐县。2016年11月15日因本案被江门市公安局蓬江分局取保候审。
被告人莫世清（自报身份），曾用名莫辉世，男，1994年8月26日出生于广西壮族自治区临桂县，壮族，文化程度小学，无业，住广西壮族自治区临桂县。2016年11月15日因本案被江门市公安局蓬江分局取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年8月1日以江蓬检诉刑诉（2017）488号起诉书指控被告人欧致夫、岑祖楷、张生蓬、莫世清犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年8月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市�江区人民检察院指派代理检察员冯雅岚出庭支持公诉。被告人欧致夫、岑祖楷、张生蓬、莫世清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年10月22日凌晨1时许，被告人欧致夫、岑祖楷、张生蓬、莫世清在江门市蓬江区建设路加勒比酒吧喝酒时，与邻座的被害人林某1因碰撞而发生口角。随后，被告人欧致夫、岑祖楷、张生蓬、莫世清持啤酒瓶、塑胶壶等工具殴打被害人林某1及同行的被害人华某1，致使被害人华某1脸部受伤及被害人林某1脸部、左脑勺、左肩等多处受伤。同年11月15日，被告人欧致夫、岑祖楷、张生蓬、莫世清到派出所投案自首。经鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻伤一级；被害人华某1的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人欧致夫、岑祖楷、张生蓬、莫世清在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人华某2、林某2的陈述、证人吴某1、陈某、吴某2的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人华某2、林某2的病历及检查报告单复印件、调解协议书、收据等书证、被告人欧致夫、岑祖楷、张生蓬、莫世清的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧致夫、岑祖楷、张生蓬、莫世清无视国家法律，共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧致夫、岑祖楷、张生蓬、莫世清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人欧致夫、岑祖楷、张生蓬、莫世清判处一年以下有期徒刑，并视其庭审的认罪态度决定是否适用缓刑的量刑意见符合法�规定，本院予以采纳。被告人欧致夫、岑祖楷、张生蓬、莫世清犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案的被害人存在一定过错，对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，被告人欧致夫、岑祖楷、张生蓬、莫世清主动赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。鉴于被告人欧致夫、岑祖楷、张生蓬、莫世清犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑亦不会对其居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧致夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人岑祖楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
三、被告人张生蓬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
四、被告人莫世清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年八月十八日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执751号
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：赖三明，男，1973年3月18日出生，汉族，住平和县，
平和县人民法院作出的（2014）平刑初字的336号刑事判决书判处赖三明缴交罚金人民币40000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人赖三明可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）平刑初字的336号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 琼
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云03执异字第10号
追加申请人（申请执行人），云南东源罗平煤业有限公司。
法定代表人：罗国辉，系该公司董事长。
住所地：罗平县。
被执行人，云南鼎基伟业经贸有限公司。
法定代表人：朱龙伟。
住所地：昆明市经开区。
被执行人王加华，男，彝族，1982年4月4日生，住富源县。
被申请人朱龙伟。
本院在执行申请执行人云南东源罗平煤业有限公司申请执行云南鼎基伟业经贸有限公司、王加华买卖合同纠纷一案中，云南东源罗平煤业有限公司申请追加朱龙伟为被执行人。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
追加申请人认为：云南鼎基伟业经贸有限公司属于朱龙伟的独资企业，注册资本金1000万元，该公司既然没有财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关规定，作为被执行人云南鼎基伟业经贸有限公司的投资人朱龙伟应追加为被执行人。
为证明自己的主张，追加申请人提交如下证据：1、追加申请人的营业执照、法定代表人身份证、组织机构代码证复印件各1份；2、云南鼎基伟业经贸有限公司企业法人营业执照、税务登记证、《企业信用信息公示报告》复印件各1份，报告生成时间为2017年12月15日的《企业信用信息公示报告》载明：云南鼎基伟业经贸有限公司系自然人独资的有限责任公司，该公司唯一的股东为朱龙伟，法定代表人为朱龙伟。
本院查明，云南东源罗平煤业有限公司与云南鼎基伟业经贸有限公司、王加华因买卖合同纠纷一案诉至我院，本院于2013年6月18日作出（2013）曲中民初字第5号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、由被告云南鼎基伟业经贸有限公司、王加华在2013年12月31前一次性支付原告云南东源罗平煤业有限公司煤货款4380812。若被告云南鼎基伟业经贸有限公司、王加华未按上述时间支付款项，逾期后的利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率两倍支付利息至清偿之日止；二、案件受理费41846元，减半收取20923元由被告云南鼎基伟业经贸有限公司、被告王加华负担。因被执行人在约定期限内不履行调解协议约定义务，申请人向本院申请执行，本院以(2014)曲中法执字第00016号字号立案。
本院认为，本案的焦点问题是能否追加个人独资企业的投资人为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的相关规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，根据追加申请人提交的报告生成时间为2017年12月15日的《企业信用信息公示报告》，可证明云南鼎基伟业经贸有限公司系朱龙伟为投资人的个人独资企业，故应追加朱龙伟为被执行人。
据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款和和第三十条之规定，裁定如下：
追加朱龙伟为云南东源罗平煤业有限公司申请执行云南鼎基伟业经贸有限公司、王加华买卖合同纠纷一案中的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 骆建才
审判员 赵 俊
审判员 刘 恒
二〇一八年二月二十二日
书记员 毕雪锋
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00206号
原告河南省新合作商贸有限责任公司
住所地：河南省郑州市金水区丰庆路63号院园田花园19、20号楼
法定代表人：王仁刚董事长
被告孟州市正弘租赁服务有限公司
住所地：孟州市大定路南段
法定代理人：王启宝董事长
原告河南省新合作商贸有限责任公司诉被告孟州市正弘租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。
原告诉称：2012年12月10日孟州新合作商贸有限公司与被告孟州市正弘租赁服务有限公司签订房屋租赁协议，被告将其享有租赁权的鼓楼老街商业2号楼底层门面房租赁给原告使用，租赁合同每一年一签订，2012年12月1日至2013年11月30日租金为15万元，同时原告向被告交纳保证金二万元整，合同到期或终止时被告通过房屋验收后退还原告，原告按约定向被告缴纳了房屋租金和保证金，开始使用租赁房屋。2013年11月份原被告双方按约定协商2014年租金续签合同，因被告将租金增加至每年35万元，双方未能协商一致，同意解除合同，2013年12月1日原被告双方进行了房屋交接，原告将房屋交还被告，但被告一直未将房屋租赁保证金退还原告。为此形成诉讼，请求：1、依法判令被告返还原告房屋租赁保证金二万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告提供被告的地址无法送达，原告也未提交被告的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省新合作商贸有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张新红
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 兵
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00206号
原告河南省新合作商贸有限责任公司。
被告孟州市正弘租赁服务有限公司。
原告河南省新合作商贸有限责任公司诉被告孟州市正弘租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。
原告诉称：2012年12月10日孟州新合作商贸有限公司与被告孟州市正弘租赁服务有限公司签订房屋租赁协议，被告将其享有租赁权的鼓楼老街商业2号楼底层门面房租赁给原告使用，租赁合同每一年一签订，2012年12月1日至2013年11月30日租金为15万元，同时原告向被告交纳保证金二万元整，合同到期或终止时被告通过房屋验收后退还原告，原告按约定向被告缴纳了房屋租金和保证金，开始使用租赁房屋。2013年11月份原被告双方按约定协商2014年租金续签合同，因被告将租金增加至每年35万元，双方未能协商一致，同意解除合同，2013年12月1日原被告双方进行了房屋交接，原告将房屋交还被告，但被告一直未将房屋租赁保证金退还原告。为此形成诉讼，请求：1、依法判令被告返还原告房屋租赁保证金二万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告提供被告的地址无法送达，原告也未提交被告的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省新合作商贸有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张新红
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 兵
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4435号
原告：魏淳，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赵倩，内蒙古蒙晟瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾凯，内蒙古蒙晟瑞律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，总经理。
原告魏淳与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告魏淳的委托诉讼代理人赵倩、贾凯到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏淳向本院提出诉讼请求：1.判令合同合法有效，被告严格履行合同，为原告办理内蒙古呼和浩特市××街号商铺房屋产权证书；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.判令被告向原告支付违约金4231.70元；4.依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年7月21日，原告与被告签订了《商品房屋买卖合同》，合同约定被告位于内蒙古呼和浩特市××街位于内蒙古呼和浩特市××街号商铺卖给原告，该商铺总价合计423170元。约定2014年12月30日前交付房屋，交付使用后540日内办理房屋权属证，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同第二十四条约定商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告应依照约定履行义务，原告多次要求被告办理房屋权属证被告始终不予办理。原告多次去呼和浩特市房地产产权市场管理处去办理房本，由于被告原因管理处拒绝办理相关证件。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
时代中天公司未作答辩。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取的房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在的建筑登记为时代中天广场商住楼。2012年8月办理了商品房预售许可，整栋楼存在被司法查封的情况，其中-1层、1层、4层、16-28层存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护，故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2015年7月21日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金4231.70元的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为原被告所签购房合同的生效日即2015年7月21日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记的情形系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款423170元的1%向原告支付违约金4231.70元。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告魏淳支付逾期办理房屋权属证书的违约金4231.70元；
三、驳回原告魏淳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员谢和中
二〇一七年八月二十日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初4435号原告：魏淳，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵倩，内蒙古蒙晟瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾凯，内蒙古蒙晟瑞律师事务所律师。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，总经理。原告魏淳与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告魏淳的委托诉讼代理人赵倩、贾凯到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏淳向本院提出诉讼请求：1.判令合同合法有效，被告严格履行合同，为原告办理内蒙古呼和浩特市××街号商铺房屋产权证书；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.判令被告向原告支付违约金4231.70元；4.依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年7月21日，原告与被告签订了《商品房屋买卖合同》，合同约定被告位于内蒙古呼和浩特市××街位于内蒙古呼和浩特市××街号商铺卖给原告，该商铺总价合计423170元。约定2014年12月30日前交付房屋，交付使用后540日内办理房屋权属证，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同第二十四条约定商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告应依照约定履行义务，原告多次要求被告办理房屋权属证被告始终不予办理。原告多次去呼和浩特市房地产产权市场管理处去办理房本，由于被告原因管理处拒绝办理相关证件。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。时代中天公司未作答辩。本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取的房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在的建筑登记为时代中天广场商住楼。2012年8月办理了商品房预售许可，整栋楼存在被司法查封的情况，其中-1层、1层、4层、16-28层存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护，故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2015年7月21日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金4231.70元的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为原被告所签购房合同的生效日即2015年7月21日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记的情形系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款423170元的1%向原告支付违约金4231.70元。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告魏淳支付逾期办理房屋权属证书的违约金4231.70元；三、驳回原告魏淳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员谢和中二〇一七年八月二十日书记员何小娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4778号
上诉人（原审被告）：河北唐邦投资有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街245号（滏东写字楼）13层1307号。
法定代表人：赵永生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙广民，男，1950年3月14日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
原审被告：赵永生，男，1983年11月29日出生，汉族，现住本市丛台区。
上诉人河北唐邦投资有限公司因与被上诉人孙广民、原审被告赵永生民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初537号民事判决，向本院提起上诉.本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
河北唐邦投资有限公司上诉请求：1、请求撤销复兴区人民法院（2016）冀0404民初537号民事判决书，发还重审或依法改判。2、本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定的上诉人与被上诉人属于民间借贷关系的事实错误。1、本案上诉人、被上诉人之间不属于民间借贷关系，也非集资款。被上诉人向上诉人投资入股，保本，是不参与经营和管理的实际投资人，是隐性投资款。2、被上诉人这种投资已成为投资人公司的股金，不得随意收回的投资。投资就有风险，双方是一种委托投资关系，具有风险投资的合同关系，不得随意抽回资金。应参照公司法对显名股东的规定，已转让股金或其他方式收回股金。
孙广民辩称：双方约定的合同期限为2014年9月27日至2015年3月27日，已过投资期限，该款项上诉人应归还。
孙广民向一审法院起诉请求：1、请求被告返还投资款10000元及收益款1200元。2、判令被告自2014年9月27日至2015年3月27日按日1%向原告支付逾期归还的处罚金；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月27日，原告（甲方）与被告河北唐邦投资有限公司（乙方）签订《委托投资协议》一份，主要内容为：甲方向乙方投入投资款1万元，用于乙方的合法经营，期限自2014年9月27日至2015年3月27日，乙方按月向甲方支付投资额的2%收益，乙方在合同终止时，必须归还甲方投资款项，如果逾期，每日向甲方支付投资款项的1%作为处罚金。当日，原告给付被告河北唐邦投资有限公司现金1万元，该公司向原告出具了收据及委托还款计划书。后经原告催要，被告未还款，原告诉至法院。
一审法院认为，公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告河北唐邦投资有限公司签订的《委托投资协议》约定原告向被告投资1万元，被告每月按2%向原告支付收益，双方之间名为投资，实为民间借贷关系，且借贷关系明确，合法有效，被告河北唐邦投资有限公司应当按照《委托投资协议》的约定，履行还款义务并支付利息。故对原告主张的被告偿还本金10000元及利息1200元的请求，予以支持。原告主张的利息和处罚金之和已超过年利率24%，故对原告主张的处罚金，法院不予支持。原告要求被告赵永生承担还款责任，缺乏事实根据及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告河北唐邦投资有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告孙广民借款本金1万元及利息1200元（利息计算：自2014年9月27日至2015年3月27日止，按年利率24%计息）。二、驳回原告孙广民的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告河北唐邦投资有限公司负担。
本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，孙广民与河北唐邦投资有限公司签订的协议明确约定了还本付息及期限和逾期违约处理，并无分享收益、承担风险的内容，孙广民也不参与河北唐邦投资有限公司的经营管理，故孙广民和河北唐邦投资有限公司之间实际构成民间借贷的法律关系。河北唐邦投资有限公司认为双方属投资关系的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由河北唐邦投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 王志平
二０一六年二０一六年十一月十五日
书记员 常新蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第805号
原告***，男，身份证号***，汉族，住岳阳县城***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区***。
法定代表人***，董事长。
委托代理人***，岳阳市***法律服务所法律工作者。
被告岳阳市***有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区***。
法定代表人***，经理。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，男，身份证号***，汉族，住长沙市雨花区***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，男，身份证号***，汉族，住岳阳市岳阳楼区***。
原告***与被告***股份有限公司（以下简称“***公司”）、岳阳市***有限公司（以下简称“***公司”）、***、***民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人***，被告***公司的委托代理人***，被告***公司与***的委托代理人***，被告***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告***称，2014年7月31日，被告***公司向其借款300万元，约定借款期限6个月，月利息为2.5%，每月30日前支付，被告***公司、***、被告***对该借款进行了担保，期满后被告***公司未偿还借款，请求人民法院判决：1、四被告共同偿还原告借款300万元以及约定的利息；2、被告承担诉讼费以及律师费用。
被告***公司辩称，1、借款是事实，共计借款900万元，已经支付本金67.6万元，利息76.4万元；2、年利率只能按照24%计算；3、不同意支付利息之外的费用。
被告***公司、***辩称，利息高于国家规定，超出部分不应该支持。
被告***辩称，债权已经转股权，答辩人不再承担担保责任。
经审理查明，2014年7月31日，被告***公司向原告***借款300万元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限6个月，自2014年7月31日至2015年1月30日，月利息为7.5万元，每月30日前支付。逾期还款的，借款方应承担实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师费（以诉讼标的额10%计算）等费用。被告***公司、***、***对该借款进行了保证担保，保证范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费以及律师费等实现债权的一切费用；保证方式为：连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期满两年。合同签订后，原告向***公司转款300万元，***公司按月支付利息至2014年11月31日。
另查明，原告因本案向湖南***律师事务所支付律师代理费77000元。
以上事实，有原、被告提供的身份证明、借款合同、借据、转账单据以及庭审记录予以证实。
本院认为，原告***与被告***公司之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，***公司没有在约定期限内履行偿还本金及利息的义务，是导致本案纠纷发生的原因。原告要求被告偿还借款300万元理由正当，本院予以支持。关于利息，双方约定的每月利息75000元，折合年利率为36%，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对未超过年利率36%的已支付利息，原告有权不予返还，但对未支付部分利息，只能按照年利率24%（折合月息为2分）予以支持，故对被告未支付利息只能按照月息2分予以支持，自2014年12月1日开始至本院指定的偿还之日。关于律师费，双方在借款合同中约定了由***公司承担，但按照法律规定，逾期还款违约的年利率最高为24%，本院在逾期利率中已经按照该利率标准予以支持，故原告另行主张的律师费不再予以支持。被告***公司、***、***对***公司的债务以及实现债权的费用进行了连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿义务。被告***提出债权已经转换为股权无充分证据予以证实，对该抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告湖南***股份有限公司向原告***偿还借款3000000元，并按照月利率2分的标准支付自2014年12日1日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告岳阳市***有限公司、***、***对上述一、二项承担连带清偿义务。
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
上述一、二项，限在在本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39920元，财产保全费5000元，合计44920元，由被告湖南***股份有限公司承担，岳阳市***有限公司、***、***负连带责任。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 陈道红
人民陪审员 方昊平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黎颖琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民一初字第805号原告***，男，身份证号***，汉族，住岳阳县城***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区***。法定代表人***，董事长。委托代理人***，岳阳市***法律服务所法律工作者。被告岳阳市***有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区***。法定代表人***，经理。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，男，身份证号***，汉族，住长沙市雨花区***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，男，身份证号***，汉族，住岳阳市岳阳楼区***。原告***与被告***股份有限公司（以下简称“***公司”）、岳阳市***有限公司（以下简称“***公司”）、***、***民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人***，被告***公司的委托代理人***，被告***公司与***的委托代理人***，被告***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告***称，2014年7月31日，被告***公司向其借款300万元，约定借款期限6个月，月利息为2.5%，每月30日前支付，被告***公司、***、被告***对该借款进行了担保，期满后被告***公司未偿还借款，请求人民法院判决：1、四被告共同偿还原告借款300万元以及约定的利息；2、被告承担诉讼费以及律师费用。被告***公司辩称，1、借款是事实，共计借款900万元，已经支付本金67.6万元，利息76.4万元；2、年利率只能按照24%计算；3、不同意支付利息之外的费用。被告***公司、***辩称，利息高于国家规定，超出部分不应该支持。被告***辩称，债权已经转股权，答辩人不再承担担保责任。经审理查明，2014年7月31日，被告***公司向原告***借款300万元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限6个月，自2014年7月31日至2015年1月30日，月利息为7.5万元，每月30日前支付。逾期还款的，借款方应承担实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师费（以诉讼标的额10%计算）等费用。被告***公司、***、***对该借款进行了保证担保，保证范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费以及律师费等实现债权的一切费用；保证方式为：连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期满两年。合同签订后，原告向***公司转款300万元，***公司按月支付利息至2014年11月31日。另查明，原告因本案向湖南***律师事务所支付律师代理费77000元。以上事实，有原、被告提供的身份证明、借款合同、借据、转账单据以及庭审记录予以证实。本院认为，原告***与被告***公司之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，***公司没有在约定期限内履行偿还本金及利息的义务，是导致本案纠纷发生的原因。原告要求被告偿还借款300万元理由正当，本院予以支持。关于利息，双方约定的每月利息75000元，折合年利率为36%，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对未超过年利率36%的已支付利息，原告有权不予返还，但对未支付部分利息，只能按照年利率24%（折合月息为2分）予以支持，故对被告未支付利息只能按照月息2分予以支持，自2014年12月1日开始至本院指定的偿还之日。关于律师费，双方在借款合同中约定了由***公司承担，但按照法律规定，逾期还款违约的年利率最高为24%，本院在逾期利率中已经按照该利率标准予以支持，故原告另行主张的律师费不再予以支持。被告***公司、***、***对***公司的债务以及实现债权的费用进行了连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿义务。被告***提出债权已经转换为股权无充分证据予以证实，对该抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告湖南***股份有限公司向原告***偿还借款3000000元，并按照月利率2分的标准支付自2014年12日1日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；二、被告岳阳市***有限公司、***、***对上述一、二项承担连带清偿义务。三、驳回原告***的其他诉讼请求。上述一、二项，限在在本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39920元，财产保全费5000元，合计44920元，由被告湖南***股份有限公司承担，岳阳市***有限公司、***、***负连带责任。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  陈道红人民陪审员  方昊平二〇一六年六月二十七日书 记 员  黎颖琼
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终285号
上诉人（原审被告）：四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市交桂路**号*楼。
法定代表人：文素英，执行董事。
被上诉人（原审原告）：南充市顺庆区大成租赁站。住所地：四川省南充市顺庆区华凤镇滑滩河村六社。
经营者：龚大成，男，汉族，1969年9月3日出生，住重庆市合川区。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司因与被上诉人南充市顺庆区大成租赁站租赁合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初2003号民事裁定，向本院提起上诉。
四川金兴建设集团有限责任公司上诉称，本案上诉人与被上诉人未签订协议约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对法人或者其它组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而被告住所地为成都市金牛区。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告根据双方签订的《建筑物资租赁合同》而诉请原审被告给付下欠的货款，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案是为改造西充县多扶镇棚户区工程供货而发生的纠纷，西充县即为本案合同履行地，故西充县人民法院作为合同履行地依法对本案享有管辖权。原审人民法院裁定驳回四川金兴建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人请求移送成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁 月
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2668号
原告：刘和平，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：朱国华、陶开顺，均为广东同益律师事务所律师。
被告：姚松杰，住广东省广州市天河区。
被告：黄健芬，住广东省广州市天河区。
被告：赵晓峰，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：谢泽河、谢国锋，广东安国律师事务所律师与实习律师。
被告：广州市新月凯服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：姚松杰。
被告：广州市户外捍马服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：赵晓峰。
原告刘和平诉被告姚松杰、黄健芬、赵晓峰、广州市新月凯服装有限公司（下称“新月凯公司”）、广州市户外捍马服饰有限公司（下称“户外公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国华、被告赵晓峰委托代理人谢泽河到庭参加了诉讼，被告姚松杰、黄健芬、新月凯公司、户外公司经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和平诉称：2014年3月6日，原告与被告姚松杰、赵晓峰、新月凯公司、户外公司签订《借款合同》，约定被告姚松杰（乙方）向原告刘和平（甲方）借款50000元，按合同约定的借款期限计算利息，借款期限2014年3月6日至2014年9月5日，乙方同意按借款金额的4%每月向甲方给付利息，不足一个月的，按具体天数计算；超过约定的借款期限，乙方未支付利息，则每逾期一天甲方有权按日息（月息/30）上浮50%计收罚息；乙方超过借款期限未还款的，乙方除应向甲方支付逾期利息外（逾期利息为银行同期贷款利率的四倍），还应向甲方支付违约金，违约金按借款金额的50%/日计算。同时，乙方须承担甲方为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于甲方为实现债权所发生的诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用。被告赵晓峰、新月凯公司、户外公司作为保证人为被告姚松杰上述合同债务提供第三方连带责任保证，作为被告姚松杰向原告履行合同债务的担保。此外，借款合同还约定，被告姚松杰应当在借款期限届满前或届满之日履行还款义务。
借款合同签订后，原告按约转账支付了50000元至被告姚松杰的银行账号，履行提供借款的义务。被告姚松杰在借款期内未按约向原告支付任何借款利息。被告姚松杰和被告黄健芬是夫妻关系。现起诉请求判令：一、被告姚松杰、黄健芬偿还原告借款50000元及利息（自2014年3月6日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期一年期贷款利率标准的四倍计付）；二、被告赵晓峰、新月凯公司、户外公司对被告姚松杰上述债务承担连带清偿责任。五被告承担本案诉讼费用。
被告赵晓峰辩称：被告赵晓峰对案涉借款是保证责任，以借款存在为前提。原告只提交相应借款合同及收据，被告姚松杰是否已收到案涉款项，被告赵晓峰并不知道，请求法庭对原告出借行为进行核查。如果核查证实原告没有将款项向被告姚松杰支付，被告赵晓峰不应承担保证责任。
被告姚松杰、黄健芬、广州市新月凯服装有限公司、广州市户外捍马服饰有限公司未答辩、未提供证据。
经审理查明：2014年3月6日，原告（甲方、出借人）与被告姚松杰（乙方、借款人）、新月凯公司、赵晓峰、户外公司（均为丙方、保证人）签订《借款合同》，约定借款金额50000元、按合同约定的借款期限计算利息、借款期限2014年3月6日至2014年9月5日，乙方同意按借款金额的4%每月向甲方给付利息，不足一个月的，按具体天数计算；超过约定的借款期限，乙方未支付利息，则每逾期一天甲方有权按日息（月息/30）上浮50%计收罚息；乙方借款用于经营用途；为确保甲方债权，乙方保证按照合同约定还款，丙方提供第三方连带保证，作为乙方向甲方履行本合同债务的担保；乙方超过借款期限未还款的，乙方除应向甲方支付逾期利息外（逾期利息为银行同期贷款利率的四倍），还应向甲方支付违约金，违约金按借款金额的50%/日计算。同时，乙方须承担甲方为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于甲方为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。同日，被告姚松杰出具《收款收据》表示“本人姚松杰已经收到刘和平借出的借款50000元，特此立据”。
2014年3月7日，原告通过银行转账向被告姚松杰交付了50000元。在本案中，原告表示被告姚松杰、新月凯公司没有归还借款本息，被告赵晓峰亦确认其与被告户外公司均没有向原告作出清偿。
另查明，被告姚松杰、黄健芬于1997年12月30日登记结婚，于2014年7月15日登记离婚。
本院认为：原告与被告姚松杰、新月凯公司、赵晓峰、户外公司签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，原告与被告姚松杰借贷合同关系、原告与被告新月凯公司、赵晓峰、户外公司担保合同关系，均依法成立且合法有效，当事人应依约履行义务。
合同签订后，原告通过银行转账向被告姚松杰交付了借款50000元，履行了交付义务。被告姚松杰取得原告借款逾期未清偿，已构成违约，应承担违约责任。被告姚松杰应当清偿原告借款50000元及利息。由于合同约定的利息标准违反了国家有关限制借款利率的规定，因此本院结合合同约定的借款期限和原告实际交付出借款的时间，确定借款利息自2014年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算。原告主张超过该标准计算的利息，本院不予支持并依法予以驳回。案涉借款发生在被告姚松杰、黄健芬婚姻关系存续期间，用途为被告姚松杰经营所需，故被告姚松杰从事经营活动向原告举债，应认定为其夫妻共同债务，被告姚松杰、黄健芬应共同清偿。
被告新月凯公司、赵晓峰、户外公司为被告姚松杰提供连带保证，应依约对被告姚松杰上述借款债务承担连带清偿责任；其承责后，依法有权向被告姚松杰追偿。
综上所述，被告姚松杰、黄健芬、新月凯公司、户外公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚松杰、黄健芬于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告刘和平借款50000元及利息（自2014年3月7日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算）；
二、被告广州市新月凯服装有限公司、赵晓峰、广州市户外捍马服饰有限公司对被告姚松杰上述债务承担连带清偿责任；其承责后，依法有权向被告姚松杰追偿；
三、驳回原告刘和平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元、公告费750元，均由被告姚松杰、黄健芬、赵晓峰、广州市新月凯服装有限公司、广州市户外捍马服饰有限公司负担（原告已将公告费预交相关单位，五被告于本判决发生法律效力起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 曹效清
二〇一六年五月三十日
书 记 员 余铭瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法金民初字第2668号原告：刘和平，住广东省广州市越秀区。委托代理人：朱国华、陶开顺，均为广东同益律师事务所律师。被告：姚松杰，住广东省广州市天河区。被告：黄健芬，住广东省广州市天河区。被告：赵晓峰，住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人：谢泽河、谢国锋，广东安国律师事务所律师与实习律师。被告：广州市新月凯服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：姚松杰。被告：广州市户外捍马服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：赵晓峰。原告刘和平诉被告姚松杰、黄健芬、赵晓峰、广州市新月凯服装有限公司（下称“新月凯公司”）、广州市户外捍马服饰有限公司（下称“户外公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国华、被告赵晓峰委托代理人谢泽河到庭参加了诉讼，被告姚松杰、黄健芬、新月凯公司、户外公司经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘和平诉称：2014年3月6日，原告与被告姚松杰、赵晓峰、新月凯公司、户外公司签订《借款合同》，约定被告姚松杰（乙方）向原告刘和平（甲方）借款50000元，按合同约定的借款期限计算利息，借款期限2014年3月6日至2014年9月5日，乙方同意按借款金额的4%每月向甲方给付利息，不足一个月的，按具体天数计算；超过约定的借款期限，乙方未支付利息，则每逾期一天甲方有权按日息（月息/30）上浮50%计收罚息；乙方超过借款期限未还款的，乙方除应向甲方支付逾期利息外（逾期利息为银行同期贷款利率的四倍），还应向甲方支付违约金，违约金按借款金额的50%/日计算。同时，乙方须承担甲方为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于甲方为实现债权所发生的诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用。被告赵晓峰、新月凯公司、户外公司作为保证人为被告姚松杰上述合同债务提供第三方连带责任保证，作为被告姚松杰向原告履行合同债务的担保。此外，借款合同还约定，被告姚松杰应当在借款期限届满前或届满之日履行还款义务。借款合同签订后，原告按约转账支付了50000元至被告姚松杰的银行账号，履行提供借款的义务。被告姚松杰在借款期内未按约向原告支付任何借款利息。被告姚松杰和被告黄健芬是夫妻关系。现起诉请求判令：一、被告姚松杰、黄健芬偿还原告借款50000元及利息（自2014年3月6日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期一年期贷款利率标准的四倍计付）；二、被告赵晓峰、新月凯公司、户外公司对被告姚松杰上述债务承担连带清偿责任。五被告承担本案诉讼费用。被告赵晓峰辩称：被告赵晓峰对案涉借款是保证责任，以借款存在为前提。原告只提交相应借款合同及收据，被告姚松杰是否已收到案涉款项，被告赵晓峰并不知道，请求法庭对原告出借行为进行核查。如果核查证实原告没有将款项向被告姚松杰支付，被告赵晓峰不应承担保证责任。被告姚松杰、黄健芬、广州市新月凯服装有限公司、广州市户外捍马服饰有限公司未答辩、未提供证据。经审理查明：2014年3月6日，原告（甲方、出借人）与被告姚松杰（乙方、借款人）、新月凯公司、赵晓峰、户外公司（均为丙方、保证人）签订《借款合同》，约定借款金额50000元、按合同约定的借款期限计算利息、借款期限2014年3月6日至2014年9月5日，乙方同意按借款金额的4%每月向甲方给付利息，不足一个月的，按具体天数计算；超过约定的借款期限，乙方未支付利息，则每逾期一天甲方有权按日息（月息/30）上浮50%计收罚息；乙方借款用于经营用途；为确保甲方债权，乙方保证按照合同约定还款，丙方提供第三方连带保证，作为乙方向甲方履行本合同债务的担保；乙方超过借款期限未还款的，乙方除应向甲方支付逾期利息外（逾期利息为银行同期贷款利率的四倍），还应向甲方支付违约金，违约金按借款金额的50%/日计算。同时，乙方须承担甲方为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于甲方为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。同日，被告姚松杰出具《收款收据》表示“本人姚松杰已经收到刘和平借出的借款50000元，特此立据”。2014年3月7日，原告通过银行转账向被告姚松杰交付了50000元。在本案中，原告表示被告姚松杰、新月凯公司没有归还借款本息，被告赵晓峰亦确认其与被告户外公司均没有向原告作出清偿。另查明，被告姚松杰、黄健芬于1997年12月30日登记结婚，于2014年7月15日登记离婚。本院认为：原告与被告姚松杰、新月凯公司、赵晓峰、户外公司签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，原告与被告姚松杰借贷合同关系、原告与被告新月凯公司、赵晓峰、户外公司担保合同关系，均依法成立且合法有效，当事人应依约履行义务。合同签订后，原告通过银行转账向被告姚松杰交付了借款50000元，履行了交付义务。被告姚松杰取得原告借款逾期未清偿，已构成违约，应承担违约责任。被告姚松杰应当清偿原告借款50000元及利息。由于合同约定的利息标准违反了国家有关限制借款利率的规定，因此本院结合合同约定的借款期限和原告实际交付出借款的时间，确定借款利息自2014年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算。原告主张超过该标准计算的利息，本院不予支持并依法予以驳回。案涉借款发生在被告姚松杰、黄健芬婚姻关系存续期间，用途为被告姚松杰经营所需，故被告姚松杰从事经营活动向原告举债，应认定为其夫妻共同债务，被告姚松杰、黄健芬应共同清偿。被告新月凯公司、赵晓峰、户外公司为被告姚松杰提供连带保证，应依约对被告姚松杰上述借款债务承担连带清偿责任；其承责后，依法有权向被告姚松杰追偿。综上所述，被告姚松杰、黄健芬、新月凯公司、户外公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚松杰、黄健芬于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告刘和平借款50000元及利息（自2014年3月7日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算）；二、被告广州市新月凯服装有限公司、赵晓峰、广州市户外捍马服饰有限公司对被告姚松杰上述债务承担连带清偿责任；其承责后，依法有权向被告姚松杰追偿；三、驳回原告刘和平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元、公告费750元，均由被告姚松杰、黄健芬、赵晓峰、广州市新月凯服装有限公司、广州市户外捍马服饰有限公司负担（原告已将公告费预交相关单位，五被告于本判决发生法律效力起十日内将公告费径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  杨国峰人民陪审员  曹效清二〇一六年五月三十日书 记 员  余铭瑶
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初326号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人汪江，男，1978年12月12日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月30日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年6月13日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人汪江犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清，被告人汪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日18时，被告人汪江在其居住的沱江镇豸山路采育场集资建房的宿舍内，采用简易吸毒工具以烫吸的方式容留蒋A、吴B、尹C吸食甲基苯丙胺，ＸＸ瑶族自治县公安局民警群众举报后赶到将四人抓获，且扣押简易吸毒工具金额及一瓶装有白色液体塑料瓶子，公安民警经使用甲基安非他明测试剂对被告人汪江和蒋A、吴B、尹C的新鲜尿液进行检测均呈阳性。同日，ＸＸ瑶族自治县公安局对被告人汪江进行行政拘留。
上述事实，被告人汪江在开庭审理中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县公安局制作的查获经过材料，户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局公安行政处罚决定书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片，证人尹C、吴B、蒋A、蒋D的证言及辨认笔录，被告人汪江的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪江为他人吸食毒品提供场所，并与他人共同吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人汪江在庭审中认罪态度较好，有酌情从轻处罚的情节。为维护稳定的社会秩序，保护公民的身体健康，惩治刑事犯罪。根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 胡传树
二〇一七年十月十三日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第35号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
委托代理人竹颖，四川科信律师事务所律师。
委托代理人李敏燕，四川科信律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族。
被告周涛，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告ＸＸ、周涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告招商银行成都分行的委托代理人李敏燕到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、周涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2013年7月3日，原告与二被告签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》，约定原告向该被告提供300万元的授信额度，授信期间36个月。在该授信额度内，共发生两笔借款，金额分别为250万元和50万元，共计贷款300万元，贷款期限为12个月，从2013年7月12日起至2014年7月12日止。按月结息、到期还本。合同还约定借款人违约还应承担贷款人为实现债权发生的律师代理费。被告用其位于成都市武侯区新希望路房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。但借款期限届满后，被告无故不还款。故，原告诉请人民法院判令：1.被告归还两笔借款本金300元及利息、罚息、复息（截止2015年10月30日利息、罚息、复息合计534328.94元，并继续计算至本金还清之日止）；2.被告ＸＸ支付律师代理费13万元；3.原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。
被告ＸＸ、周涛未作答辩。
经审理查明的事实原告诉称事实一致。另查明，1.《个人贷款借款合同》约定，借款执行利率为8.4%，未按期还款或支付利息的，在借款利率基础上加收50%计收罚息和复息，以及承担贷款人为实现债权而产生的律师代理费等实现债权的费用。2.原告为本案诉讼支付律师代理费13万元。
以上事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、房屋他项权证、个人贷款借款借据、银行贷款信息、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期限届满后，被告无故不归还借款本息，系属违约，应承担违约责任。故，原告要求被告归还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，故原告要求ＸＸ承担为实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告以其房屋为借款抵押担保，并进行了抵押登记，故原告主张对被告的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、周涛于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金300万元并支付利息、罚息、复息（截止2015年10月30日利息、罚息、复息合计534328.94元，，并从2015年10月31日起继续计算至借款还清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告ＸＸ、周涛于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师代理费13万元；
三、被告ＸＸ、周涛不履行本判决第一项、第二项确定的付款义务时，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以被告ＸＸ、周涛位于成都市武侯区新希望路1号4栋1单元1层2号房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33060元，诉讼保全费5000元，共计38060元，由被告ＸＸ、周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蒲 洁
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙05执复8号
复议申请人（被执行人）：曹金渭，男，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人：朱全有，浙江共达律师事务所律师。
申请执行人：马春宝，男，1963年2月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人：浙江钱能燃油有限公司（已宣告破产），住所地浙江省安吉县梅溪镇月亮山工业功能区。组织机构代码：550500130。
法定代表人：马春宝。
浙江省安吉县人民法院在执行申请执行人马春宝与被执行人曹金渭、浙江钱能燃油有限公司（以下简称钱能公司）民间借贷纠纷一案中，曹金渭以执行法院不能继续对其采取执行措施为由，向执行法院提出执行异议，执行法院审查作出（2017）浙0523执异1号执行裁定书。曹金渭对此不服，向本院申请复议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，马春宝与曹金渭、钱能公司民间借贷纠纷一案，该院于2013年3月26日作出（2012）湖安商初字第1191号民事判决，确定曹金渭应给付马春宝借款1450万元及利息、代偿款8024368元及利息、律师代理费652000元，钱能公司承担连带清偿责任。根据马春宝的申请，该院于2013年7月30日立案执行，案号为（2013）湖安执民字第3452号。执行过程中，该院于2013年8月5日冻结曹金渭持有的钱能公司股权。马春宝于2013年9月2日向该院提交申请书，要求解除对上述股权的冻结，并提交了马春宝及其妻子周亚芳与曹金渭于2013年8月31日签订的《股权转让协议》，约定曹金渭将其持有的钱能公司50%股权折价1000万元转让给周亚芳，用于折抵（2012）湖安商初字第1191号民事判决中确定的部分案件款。执行法院于2013年9月3日解除对曹金渭持有的钱能公司股权的冻结。双方于2013年9月5日履行了上述协议。此后，双方当事人于2013年11月27日达成执行和解协议，确定曹金渭应支付马春宝案款23334368元（含诉讼费158000元）及逾期付款利息，于2014年3月30日前支付500万元，于2014年8月30日前支付500万元，余款13334368元于2014年12月30日前付清，逾期付款利息待本金付清后另行计算。如曹金渭按上述期限付款，则（2013）湖安执民字第3452号案件执行完毕，否则，马春宝有权申请恢复对原生效法律文书的执行。
执行法院认为，执行案件双方当事人可以在平等协商的基础上自愿达成和解协议，一方当事人不履行的，对方当事人有权申请执行原生效法律文书，但已经履行的部分应当扣除。本案中，双方当事人虽于2013年11月27日达成执行和解协议，但被执行人曹金渭并未按照和解协议约定的内容履行还款义务，故申请执行人马春宝有权申请执行原生效法律文书，即（2012）湖安商初字第1191号民事判决。根据双方签订的《股权转让协议》，被执行人曹金渭将其持有的钱能公司50%股权折价1000万元转让给申请执行人马春宝妻子周亚芳，以折抵本案案件款，因双方已于2013年9月5日办理了上述股权变更登记手续，应当认定被执行人曹金渭已履行案件款1000万元，但剩余案件款仍应继续履行。现曹金渭以申请执行人马春宝承诺结案为由要求执行法院终结对（2013）湖安执民字第3452号案件的执行，应不予支持，对其提出的执行异议，予以驳回。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回曹金渭的异议。
曹金渭向本院复议称，一、2013年8月31日曹金渭与马春宝协商形成书面《承诺书》，并履行了该《承诺书》，即将钱能公司50%股权转让到马春宝妻子周亚芳名下，且把钱能公司法定代表人变更为马春宝，此时终止执行（2012）湖安商初字第1191号民事判决的条件已经成就，至于在办理股权过户时交工商备案的《股权转让协议》并非复议申请人的真实意思，是为避税而签的阴阳合同。二、双方当事人于2013年11月27日达成的《执行和解协议》，系曹金渭怕被法院拘留而与申请执行人马春宝签订，现因该协议未实际履行，应恢复原判决执行，而原判决依据第一条理由已经履行完毕。综上，执行法院应当依据马春宝的《承诺书》，终结本案执行。故此，异议裁定错误。
复议审查过程中，当事人未提供新的证据。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是被执行人曹金渭按照申请执行人马春宝出具的《承诺书》履行了相应义务之后，是否导致本案判决的债务履行完毕而应终结执行。一方面，马春宝出具的《承诺书》中表示如按承诺履行后，将“终止”涉案判决的执行。该文本中的“终止”二字是表示视为本案履行完毕还是仅表示“暂时停止”执行的意思，需要结合《承诺书》全文的内容、《股权转让协议》、《执行和解协议》和全案执行过程来看。第一、该承诺中马春宝并未明示如按承诺履行后，将要放弃剩余债权的意思；第二、该《承诺书》属于双方私下达成，如要表达执行和解协议的意思，应该告知法院记入笔录或者交法院备案，但承诺中并未表达该意思；第三、股权转让协议中约定转让价格为1000万，并约定提供给工商局和执行法院各一份。如果按照复议申请人表示属于“阴阳合同”，那么应该还存在另外一份表达真实意思的“阴合同”，但复议申请人也无法提供另外一份所谓“阴合同”，来反正“阳合同”并非真实意思；第四、马春宝主张债权的行为，客观上在双方私下达成《承诺书》后暂停了一段时间，后来又到法院要求继续采取措施，并促使双方达成了《执行和解协议》，该和解协议上约定的债权仍然是判决确定的2300余万元，该份协议中曹金渭并未表示案件已经履行完毕。综合马春宝主张债权的行为，尤其是曹金渭自愿签署《股权转让协议》和《执行和解协议》的行为来看，无法认定双方自《承诺书》之后即视为债务履行完毕。另一方面，执行法院认为双方当事人于2013年11月27日达成执行和解协议并未实际履行，债权人有权申请恢复原判决执行，但恢复执行时应扣除钱能公司以股抵债的1000万元，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定。综上，执行法院的异议裁决并无不当，复议申请人提出的复议理由缺乏说服力，亦无充足的证据支持，本院不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人曹金渭的复议申请，维持浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523执异1号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨言军
审 判 员 钱春江
代理审判员 张鹤鸣
二〇一七年四月十日
书 记 员 许聪聪
浙江省湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙05执复8号复议申请人（被执行人）：曹金渭，男，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托代理人：朱全有，浙江共达律师事务所律师。申请执行人：马春宝，男，1963年2月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：浙江钱能燃油有限公司（已宣告破产），住所地浙江省安吉县梅溪镇月亮山工业功能区。组织机构代码：550500130。法定代表人：马春宝。浙江省安吉县人民法院在执行申请执行人马春宝与被执行人曹金渭、浙江钱能燃油有限公司（以下简称钱能公司）民间借贷纠纷一案中，曹金渭以执行法院不能继续对其采取执行措施为由，向执行法院提出执行异议，执行法院审查作出（2017）浙0523执异1号执行裁定书。曹金渭对此不服，向本院申请复议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。执行法院查明，马春宝与曹金渭、钱能公司民间借贷纠纷一案，该院于2013年3月26日作出（2012）湖安商初字第1191号民事判决，确定曹金渭应给付马春宝借款1450万元及利息、代偿款8024368元及利息、律师代理费652000元，钱能公司承担连带清偿责任。根据马春宝的申请，该院于2013年7月30日立案执行，案号为（2013）湖安执民字第3452号。执行过程中，该院于2013年8月5日冻结曹金渭持有的钱能公司股权。马春宝于2013年9月2日向该院提交申请书，要求解除对上述股权的冻结，并提交了马春宝及其妻子周亚芳与曹金渭于2013年8月31日签订的《股权转让协议》，约定曹金渭将其持有的钱能公司50%股权折价1000万元转让给周亚芳，用于折抵（2012）湖安商初字第1191号民事判决中确定的部分案件款。执行法院于2013年9月3日解除对曹金渭持有的钱能公司股权的冻结。双方于2013年9月5日履行了上述协议。此后，双方当事人于2013年11月27日达成执行和解协议，确定曹金渭应支付马春宝案款23334368元（含诉讼费158000元）及逾期付款利息，于2014年3月30日前支付500万元，于2014年8月30日前支付500万元，余款13334368元于2014年12月30日前付清，逾期付款利息待本金付清后另行计算。如曹金渭按上述期限付款，则（2013）湖安执民字第3452号案件执行完毕，否则，马春宝有权申请恢复对原生效法律文书的执行。执行法院认为，执行案件双方当事人可以在平等协商的基础上自愿达成和解协议，一方当事人不履行的，对方当事人有权申请执行原生效法律文书，但已经履行的部分应当扣除。本案中，双方当事人虽于2013年11月27日达成执行和解协议，但被执行人曹金渭并未按照和解协议约定的内容履行还款义务，故申请执行人马春宝有权申请执行原生效法律文书，即（2012）湖安商初字第1191号民事判决。根据双方签订的《股权转让协议》，被执行人曹金渭将其持有的钱能公司50%股权折价1000万元转让给申请执行人马春宝妻子周亚芳，以折抵本案案件款，因双方已于2013年9月5日办理了上述股权变更登记手续，应当认定被执行人曹金渭已履行案件款1000万元，但剩余案件款仍应继续履行。现曹金渭以申请执行人马春宝承诺结案为由要求执行法院终结对（2013）湖安执民字第3452号案件的执行，应不予支持，对其提出的执行异议，予以驳回。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回曹金渭的异议。曹金渭向本院复议称，一、2013年8月31日曹金渭与马春宝协商形成书面《承诺书》，并履行了该《承诺书》，即将钱能公司50%股权转让到马春宝妻子周亚芳名下，且把钱能公司法定代表人变更为马春宝，此时终止执行（2012）湖安商初字第1191号民事判决的条件已经成就，至于在办理股权过户时交工商备案的《股权转让协议》并非复议申请人的真实意思，是为避税而签的阴阳合同。二、双方当事人于2013年11月27日达成的《执行和解协议》，系曹金渭怕被法院拘留而与申请执行人马春宝签订，现因该协议未实际履行，应恢复原判决执行，而原判决依据第一条理由已经履行完毕。综上，执行法院应当依据马春宝的《承诺书》，终结本案执行。故此，异议裁定错误。复议审查过程中，当事人未提供新的证据。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是被执行人曹金渭按照申请执行人马春宝出具的《承诺书》履行了相应义务之后，是否导致本案判决的债务履行完毕而应终结执行。一方面，马春宝出具的《承诺书》中表示如按承诺履行后，将“终止”涉案判决的执行。该文本中的“终止”二字是表示视为本案履行完毕还是仅表示“暂时停止”执行的意思，需要结合《承诺书》全文的内容、《股权转让协议》、《执行和解协议》和全案执行过程来看。第一、该承诺中马春宝并未明示如按承诺履行后，将要放弃剩余债权的意思；第二、该《承诺书》属于双方私下达成，如要表达执行和解协议的意思，应该告知法院记入笔录或者交法院备案，但承诺中并未表达该意思；第三、股权转让协议中约定转让价格为1000万，并约定提供给工商局和执行法院各一份。如果按照复议申请人表示属于“阴阳合同”，那么应该还存在另外一份表达真实意思的“阴合同”，但复议申请人也无法提供另外一份所谓“阴合同”，来反正“阳合同”并非真实意思；第四、马春宝主张债权的行为，客观上在双方私下达成《承诺书》后暂停了一段时间，后来又到法院要求继续采取措施，并促使双方达成了《执行和解协议》，该和解协议上约定的债权仍然是判决确定的2300余万元，该份协议中曹金渭并未表示案件已经履行完毕。综合马春宝主张债权的行为，尤其是曹金渭自愿签署《股权转让协议》和《执行和解协议》的行为来看，无法认定双方自《承诺书》之后即视为债务履行完毕。另一方面，执行法院认为双方当事人于2013年11月27日达成执行和解协议并未实际履行，债权人有权申请恢复原判决执行，但恢复执行时应扣除钱能公司以股抵债的1000万元，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定。综上，执行法院的异议裁决并无不当，复议申请人提出的复议理由缺乏说服力，亦无充足的证据支持，本院不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人曹金渭的复议申请，维持浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523执异1号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨言军审 判 员  钱春江代理审判员  张鹤鸣二〇一七年四月十日书 记 员  许聪聪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3798号
申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人李少华
被执行人池万洪
被执行人陈容增
本院受理的申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人李少华、陈容增金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2816号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李少华、陈容增相当于价值50万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月七日
书记员 ： 徐 春
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第354号
申请人：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。
法定代表人：史月明，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市利通领带服饰有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市利通领带服饰有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初918号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会，，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：孟艳杰，该村委会主任。
原告委托诉讼代理人：张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
原告委托诉讼代理人：王春江，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
被告：吴久兴，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会（以下简称三家子村）与被告吴久兴农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告三家子村法定代表人孟艳杰及其委托诉讼代理人张彦明、王春江到庭参加诉讼，被告吴久兴经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付承包费人民币5,010.00元及利息960.00元，合计人民币5,970.00元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：1996年按照富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。2011年至2016年期间，被告拖欠承包费共计5,010.00元，按照合同约定，该承包费用在签订合同时一次性交清，但被告至今未给付此承包费用，故原告诉讼到法院要求被告给付拖欠承包费人民币5,010.00元，利息960.00元，共计人民币5,970.00元。
被告吴久兴未到庭应诉，未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1.三家子村委会开发申请报告和富裕县政府批复，证明富裕县友谊乡三家子村农业开发获得批准，该土地是国有土地，并不是三家子村集体所有土地，该土地可以承包给三家子村村民，可以收费。
被告吴久兴未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
2.内部记账往来明细、记账明细表、记账凭证和催款回执各一份，证明被告欠款数额，2016年6月8日原告向被告索要这笔欠款。
被告吴久兴未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告吴久兴未提供证据。
根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确定如下事实：
1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。原告将开发的水田12亩，每亩承包费100.00元，旱田6亩，每亩50.00元，承包给被告。原、被告双方签订并履行了承包合同的权利义务。2011年后双方虽未签订土地承包合同，但被告原承包的土地仍由被告耕种，被告却不按原约定交纳土地承包费。被告于2011年至2016年欠原告承包费5,010.00元。此款经原告催要，被告至今没有给付。原、被告在土地承包时未约定利息。
本院认为，1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。因该土地属原告开发的机动地，不属于被告应分得的承包田，被告耕种该土地，应交纳土地承包费，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求应予以支持。因原、被告双方在土地承包时未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告给付原告2011年至2016年所欠的耕种原告开发的土地的土地承包费5,010.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一六年九月十八日
书记员 范明莉
文书内容黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初918号原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会，组织机构代码A6398180-6，住所地黑龙江省富裕县友谊乡三家子村。法定代表人：孟艳杰，该村委会主任。原告委托诉讼代理人：张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。原告委托诉讼代理人：王春江，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。被告：吴久兴，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会（以下简称三家子村）与被告吴久兴农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告三家子村法定代表人孟艳杰及其委托诉讼代理人张彦明、王春江到庭参加诉讼，被告吴久兴经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付承包费人民币5,010.00元及利息960.00元，合计人民币5,970.00元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：1996年按照富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。2011年至2016年期间，被告拖欠承包费共计5,010.00元，按照合同约定，该承包费用在签订合同时一次性交清，但被告至今未给付此承包费用，故原告诉讼到法院要求被告给付拖欠承包费人民币5,010.00元，利息960.00元，共计人民币5,970.00元。被告吴久兴未到庭应诉，未作答辩。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.三家子村委会开发申请报告和富裕县政府批复，证明富裕县友谊乡三家子村农业开发获得批准，该土地是国有土地，并不是三家子村集体所有土地，该土地可以承包给三家子村村民，可以收费。被告吴久兴未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。2.内部记账往来明细、记账明细表、记账凭证和催款回执各一份，证明被告欠款数额，2016年6月8日原告向被告索要这笔欠款。被告吴久兴未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。被告吴久兴未提供证据。根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确定如下事实：1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。原告将开发的水田12亩，每亩承包费100.00元，旱田6亩，每亩50.00元，承包给被告。原、被告双方签订并履行了承包合同的权利义务。2011年后双方虽未签订土地承包合同，但被告原承包的土地仍由被告耕种，被告却不按原约定交纳土地承包费。被告于2011年至2016年欠原告承包费5,010.00元。此款经原告催要，被告至今没有给付。原、被告在土地承包时未约定利息。本院认为，1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。因该土地属原告开发的机动地，不属于被告应分得的承包田，被告耕种该土地，应交纳土地承包费，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求应予以支持。因原、被告双方在土地承包时未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告给付原告2011年至2016年所欠的耕种原告开发的土地的土地承包费5,010.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇一六年九月十八日书记员  范明莉
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初458号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人黄某，出生于江西省高安市，家住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月6日被取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案适用简易程序审理，于2016年12月12日决定中止简易程序，转为普通程序审理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2016年3月18日23时10分左右，被告人黄某驾驶赣CK79**号“奥迪牌”小型轿车，从高安市碧落路新瑞影城出发（车上载有王某杰、涂某、凌某、王某）去南昌市，行驶至高安市320国道853KM路段时，与梁某甲驾驶的无号牌电动三轮车（车上载有梁某乙）发生碰撞，造成梁某乙当场死亡，梁某甲受伤，车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队[2016]第053号《道路交通事故认定书》认定，被告人黄某负此次事故的全部责任。
事故发生后，凌某顶替黄某投案，黄某一直逃逸未到案。2016年4月6日，被告人黄某到公安机关投案自首。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪,且肇事后逃逸。被告人黄某有自首情节。提请法庭依法判处。
被告人黄某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2016年3月18日23时10分左右，被告人黄某驾驶赣CK79**号“奥迪牌”小型轿车，从高安市碧落路新瑞影城出发（车上载有王某杰、涂某、凌某、王某）去南昌市，行驶至高安市320国道853KM路段时，与梁某甲驾驶的无号牌电动三轮车（车上载有梁某乙）发生碰撞，造成梁某乙当场死亡，梁某甲受伤（经鉴定，梁某甲的损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级），车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队[2016]第053号《道路交通事故认定书》认定，被告人黄某负此次事故的全部责任。
事故发生后，凌某顶替被告人黄某投案，被告人黄某一直逃逸未到案。2016年4月6日，被告人黄某到高安市公安局交警大队投案，并如实供述了其驾车发生交通事故的事实。
案发后，被告人黄某已赔偿被害人梁某乙近亲属损失共计440000元，赔偿被害人梁某甲损失共计396673.5元。被害人梁某乙近亲属及被害人梁某甲对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人凌某的证言证实：2016年3月18日23时50分左右，他乘坐他朋友黄某驾驶的赣CK79**号“奥迪牌”小型轿车，在高安市320国道853KM路段，与一辆电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车上一人当场死亡，一人受伤送医院救治。在交警到了现场以后，交警问是谁开的车，他告诉交警是他开的车。
（2）证人涂某的证言证实：2016年3月18日约23时20分的时候，他乘坐赣CK79**小型轿车在320国道853KM路段与一辆电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车上一人当场死亡，一人受伤送医院救治。当时车辆是由被告人黄某驾驶的。
（3）证人王某杰的证言证实：2016年3月18日23时许，他乘坐赣CK79**奥迪牌小轿车在高安市320国道祥符路段与一辆电动三轮车发生相撞，造成电动三轮车上一人当场死亡，一人受伤入院的道路交通事故。当时是黄某驾驶赣CK79**“奥迪”牌”小轿车。
（4）证人梁某丙的证言证实：2016年3月18日23时许，他的堂弟梁某甲驾驶一辆电动三轮车载着梁某乙，在高安市320国道祥符境内被一辆黑色奥迪小轿车碰撞，造成梁某乙当场死亡，他堂弟梁某甲受伤送医院救治。
（5）被害人梁某甲的陈述证实：2016年3月18日晚，他驾驶电动三轮车车载梁某乙从瑞阳陶瓷厂出发回蓝坊的家里，在途经高安320国道祥符路段时，一辆车子很快开来突然撞到了他车子的车厢后侧，他被撞甩出去，等他醒来的时候，就已经躺在医院的病床上了，并且听家里人说梁某乙在此次事故中死亡了。
（6）高安市公安局交通警察大队高公交认字（2016）第053号道路交通事故认定书证实：被告人黄某负此次事故的全部责任。
（7）尸检报告及死亡证明证实：梁某乙系车祸致上、下肢离断导致创伤性、失血性休克而死亡。
（8）高安市公安局交警大队出具的办案说明证实：2016年3月19日凌某到高安市公安局交警大队顶替黄某交通肇事行为，经查清事实之后，被告人黄某一直逃逸未到案，2016年4月6日，被告人黄某到高安市公安局交警大队投案。
（9）交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片证实：交通事故现场基本情况。
（10）人口信息登记表及驾驶证信息表和驾驶证、车辆信息证实：被告人黄某于1992年12月20日出生等基本情况；被告人黄某有机动车驾驶资格，准驾车型为“C1”；赣CK79**号小型轿车所有人为艾某某。
（11）高安匡正司法鉴定中心（2015）车检字239号机动车技术性能司法鉴定检验报告书证实：赣CK79**奥迪小轿车静态检验制动系、转向系和灯光系，符合中华人民共和国《机动车运行安全技术条件》GB7258－2012的标准。
（12）高安市匡正司法鉴定中心[2016]临鉴字第405号法医临床鉴定意见书证实：被害人梁某甲的损伤程度为重伤二级、伤残等级为八级。
（13）协议、谅解书、收条证实：被告人黄某已赔偿被害人梁某乙近亲属损失440000元，已赔偿被害人梁某甲损失396673.5元。被害人梁某乙近亲属及被害人梁某甲对被告人黄某的行为表示谅解。
（14）被告人黄某的供述证实：2016年3月18日23时左右，他驾驶赣CK79**号奥迪牌小车载着王某杰、涂某、凌某、王某去南昌，行驶至高安市320国道853KM路段时，与一辆三轮电动车发生碰撞，造成一人死亡，一人受伤入院治疗的交通事故。事故发生后，由凌某顶替投案。2016年4月2日，他随父亲黄杰到了高安市公安局交警大队投案。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规,造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某在肇事后为逃避法律追究，由他人顶替投案，属“交通运输肇事后逃逸”。案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首。被告人黄某已赔偿被害人梁某乙近亲属及被害人梁某甲的损失，被害人梁某乙近亲属及被害人梁某甲对被告人黄某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人黄某依法减轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 齐晓珍
人民陪审员 牛燕军
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘秋燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初324号
原告彭辉，男，汉族，1983年10月7日出生，住武汉市江岸区，
委托代理人江腾福（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
被告管和顺，男，汉族，1954年12月12日出生，住武汉市江岸区，
原告彭辉诉被告管和顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员王强、任频参加的合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告彭辉及其委托代理人江腾福到庭参加了诉讼。被告管和顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭辉诉称：彭辉和管和顺系邻居关系。2014年4月1日，管和顺以需要资金周转为由向彭辉借款100,000元。管和顺出具借条一张，借条载明“今借到彭辉人民币壹拾万元整“的内容。2015年5月26日，管和顺又以需要资金周转为由向彭辉借款100,000元。管和顺又出具借条一张，借条载明“今借到彭辉人民币壹拾万元整“的内容。双方口头约定借款期限为1个月，月息为3%。借款到期后，彭辉于2016年9月10日委托湖北江浩律师事务所律师江腾福向管和顺送达催收《律师函》，要求管和顺偿还借款本金及利息，管和顺收到《律师函》后表示协商解决，但一直未实际偿还借款本金及利息。现彭辉起诉来院，请求判令：1、管和顺向彭辉偿还借款200,000元；2、管和顺向彭辉支付借款利息（以借款100,000元为本金，自2014年4月1日起至实际清偿之日止；以借款100,000元为本金，自2015年5月26日起至实际清偿之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由管和顺承担。
被告管和顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。既无答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：彭辉和管和顺系邻居关系。2014年4月1日，管和顺以需要资金周转为由向彭辉借款100,000元。管和顺出具借条一张，借条载明“今借到彭辉人民币壹拾万元整“的内容。同日，彭辉以现金和转账方式向管和顺共支付100,000元。2015年5月26日，管和顺又以需要资金周转为由向彭辉借款100,000元。管和顺又出具借条一张，借条载明“今借到彭辉人民币壹拾万元整“的内容，同日，彭辉以转账方式向管和顺支付100,000元。双方未就还款期限和利息进行约定。此后，管和顺未偿还借款。2016年9月10日，彭辉委托湖北江浩律师事务所律师江腾福向管和顺邮寄送达《律师函》，要求管和顺偿还借款本金及利息，管和顺于2016年10月10日收到《律师函》，但未履行还款义务。彭辉经催要未果，故诉至本院。
上述事实有：彭辉提交的管和顺人口信息1份、借条2份、借款经过1份、律师函1份、EMS快递单及查询回执各1份，以及彭辉的当庭陈述佐证证明。
本院认为：管和顺分两次向彭辉借款200,000元，并出具借条两张。故彭辉与管和顺之间形成民间借贷关系。因管和顺在彭辉向其主张权利后未履行还款义务，构成违约，彭辉有权向管和顺主张偿还所欠款项。现彭辉提出管和顺偿还借款200,000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，故本院予以支持。关于彭辉提出的管和顺按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息的诉讼请求，因双方未就借款期限和利息进行书面约定，应视为管和顺在借款期间内不支付利息，但管和顺在彭辉向其主张权利后也未履行还款义务，应向其支付主张权利之后的利息。利息起算时间应以彭辉向管和顺主张权利的时间为起算时间，利息以中国人民银行同期贷款利率进行计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管和顺于本判决生效之日起三日内向原告彭辉偿还借款200,000元；
二、被告管和顺于本判决生效之日起三日内向原告彭辉支付利息（以借款200,000元为基数，自2016年10月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告管和顺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,585元、公告费260元由被告管和顺负担。因上述费用已由原告彭辉预交，故被告管和顺在支付上述款项时，将案件受理费、公告费一并支付给原告彭辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一七年八月三日
书 记 员 宋琼韬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9787号
罪犯饶宾华，男，1990年9月28日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2008年2月21日作出(2007)洪少刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人饶宾华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人161315.80元。宣判后，被告人饶宾华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年5月5日作出(2008)赣刑一终字第32号刑事判决，以被告人饶宾华犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年。判决发生法律效力后被交付执行。服刑期间，本院以(2011)洪少刑执字第519号、(2015)洪少刑执字第379号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月十天、一年十个月。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶宾华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱计分月考核老表扬15次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次。另查明，二审期间，民事赔偿部分已达成调解协议，并已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯饶宾华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶宾华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2007年5月15日起至2018年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红刚
审判员 简布礼
审判员 李 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初981号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]969号。
受理日期：2017年7月24日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：黄兴文，男,1974年8月22日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市丰都县。曾因酒后无证驾驶机动车于2015年1月20日被石狮市公安局行政拘留十四日；因犯贩卖毒品罪于2016年1月15日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年9月13日刑满释放。现因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年6月20日3时许，被告人黄兴文酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市子芳路市政府西侧路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人黄兴文血液中检出乙醇浓度为99.58mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人黄兴文对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄兴文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄兴文酒后无证驾驶机动车辆，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予以从重处罚。被告人黄兴文曾有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄兴文归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人黄兴文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年8月2日起至2017年9月13日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年八月二日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初981号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]969号。受理日期：2017年7月24日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：黄兴文，男,1974年8月22日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市丰都县。曾因酒后无证驾驶机动车于2015年1月20日被石狮市公安局行政拘留十四日；因犯贩卖毒品罪于2016年1月15日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年9月13日刑满释放。现因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年6月20日3时许，被告人黄兴文酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市子芳路市政府西侧路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人黄兴文血液中检出乙醇浓度为99.58mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人黄兴文对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人黄兴文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄兴文酒后无证驾驶机动车辆，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予以从重处罚。被告人黄兴文曾有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄兴文归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人黄兴文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年8月2日起至2017年9月13日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年八月二日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3423号
原告：南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
代表人：王烁，系该公司总经理。
委托代理人：曾艳、丁丽霞，均系该公司员工，均系特别授权代理。
被告：董艳，女，1987年2月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司与被告董艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩青
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初250号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人苏某某，女，1991年2月23日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，家住福建省德化县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月19日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
2013年12月16日，被告人苏某某向中国农业银行股份有限公司泉州金山支行申领了一张信用卡。2014年1月23日至2015年5月13日期间，被告人苏某某多次持该卡进行透支消费共计人民币14886.32元。经发卡银行以电话、上门等方式催收后，被告人苏某某超过3个月仍不归还。
2015年11月19日，公安机关于泉州市鲤城区打锡街“阅上服装店”抓获被告人苏某某。归案后，被告人苏某某归还人民币12583.67元。
另查明，被告人苏某某于2015年9月14日在泉州市第一医院生下一子黄某甲。在本案审理过程中，被告人苏某某表示愿将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。
公诉机关建议对被告人苏某某在六个月至十个月幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、出生医学证明、基本信息明细、账户信息明细、汇款单回执、还款记录、报案书、委托材料、信用卡申请资料、贷记卡透支户催收台账、信用卡交易明细、催收通知书、信件回执、催收通知书、提取笔录、短信截图、上门催收的照片、通话录音资料、证人汤某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，利用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人苏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人苏某某已归还部分欠款，挽回被害单位经济损失，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某某系初犯，已归还全部欠款，有一定的悔罪表现，且仍处在哺乳期，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人苏某某继续退出人民币2302.65元发还被害单位中国农业银行股份有限公司泉州金山支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0502刑初250号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人苏燕玲，女，1991年2月23日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，家住福建省德化县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月19日被取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2016]216号起诉书指控被告人苏燕玲犯信用卡诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人苏燕玲到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控：2013年12月16日，被告人苏燕玲向中国农业银行股份有限公司泉州金山支行申领了一张卡号为62×××22的信用卡。2014年1月23日至2015年5月13日期间，被告人苏燕玲多次持该卡进行透支消费共计人民币14886.32元。经发卡银行以电话、上门等方式催收后，被告人苏燕玲超过3个月仍不归还。2015年11月19日，公安机关于泉州市鲤城区打锡街“阅上服装店”抓获被告人苏燕玲。归案后，被告人苏燕玲归还人民币12583.67元。另查明，被告人苏燕玲于2015年9月14日在泉州市第一医院生下一子黄某4。在本案审理过程中，被告人苏燕玲表示愿将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。公诉机关建议对被告人苏燕玲在六个月至十个月幅度内处刑，并处罚金。上述事实，被告人苏燕玲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、出生医学证明、基本信息明细、账户信息明细、汇款单回执、还款记录、报案书、委托材料、信用卡申请资料、贷记卡透支户催收台账、信用卡交易明细、催收通知书、信件回执、催收通知书、提取笔录、短信截图、上门催收的照片、通话录音资料、证人汤某、黄某1、黄某2、黄某3的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏燕玲以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，利用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人苏燕玲归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人苏燕玲已归还部分欠款，挽回被害单位经济损失，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人苏燕玲系初犯，已归还全部欠款，有一定的悔罪表现，且仍处在哺乳期，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人苏燕玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人苏燕玲继续退出人民币2302.65元发还被害单位中国农业银行股份有限公司泉州金山支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 缪 玢二〇一六年五月三十日书 记 员 陈进龙速 录 员 陈奋强附：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。