浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐柳商初字第817号
原告（反诉被告）：乐清市轩航电气科技有限公司。
法定代表人：严定云。
委托代理人：张斌。
被告（反诉原告）：浙江亚洲龙继电器有限公司。
法定代表人：刘方云。
委托代理人：黄美特、陈星兴。
原告乐清市轩航电气科技有限公司与被告浙江亚洲龙继电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。被告浙江亚洲龙继电器有限公司于2012年11月8日向本院提起反诉，本院于同日受理。2012年12月10日，本院依法组成合议庭对两案公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）乐清市轩航电气科技有限公司法定代表人严定云及其委托代理人张斌、被告（反诉原告）浙江亚洲龙继电器有限公司委托代理人陈星兴、黄美特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）乐清市轩航电气科技有限公司起诉称：原、被告自2011年初建立加工关系，由被告提供银合金线材，原告提供铜线和技术，为其加工银触点并收取报酬。双方约定：被告根据需要向原告提出规格和数量要求，原告组织生产加工后及时送到被告公司，由被告采购部门交其质检部门检验合格后入库，再向原告出具入库单；由于批次和规格繁多，入库单一个月结算一次，即由被告财务部门根据原告提交的入库单累计计算出一个月的应付加工款后，向原告出具结算单据，原告再凭结算单据在规定的时间（交货后三个月）要求被告付款，并交回结算单据。开始几个月双方合作尚可，然而从2011年12月起至2012年5月，原告为其加工的6个月加工款经结算合计113529元（实际结算单为5张，2012年1、2月因春节缘故合并开为2012年2月），被告拒绝支付，原告多次催要均未果。现原告诉至本院，要求依法判令：1、被告立即支付原告加工款113529元；2、本案受理费由被告承担。
被告（反诉原告）浙江亚洲龙继电器有限公司答辩称：1、答辩人与被答辩人确实存在加工承揽关系，双方于2011年4月签订了加工承揽合同；2、被答辩人并未按合同约定的规格、质量、数量进行加工，造成银触点质量不合格，银触点银重轻于约定银重；3、加工的银丝由答辩人提供，但被答辩人在加工过程中占有了答辩人的银丝未归还。答辩人提起的反诉请求完全可以抵消本诉的诉讼请求，故要求驳回被答辩人本诉的诉讼请求。
反诉原告浙江亚洲龙继电器有限公司反诉称：反诉人与被反诉人于2011年4月签订合同，建立加工关系生产银触点，由反诉人提供银线，被反诉人提供铜线和技术。2012年初，反诉人的客户多次退货，反映被反诉人生产的银触点质量不合格，经反诉人检查并由福大合金材料有限公司检验，被反诉人的银触点未按合同约定生产，且银触点的银重明显轻于约定银重，造成银触点质量不合格，且反诉人发现被反诉人有偷工减料的嫌疑。2012年4月，反诉人就被反诉人生产的银触点银重短少造成质量不合格的事实通知被反诉人。其后反诉人将被反诉人生产的银触点交桂林研究院检测，经检测，发现被反诉人的银触点的银重明显少于合同约定银重，有少于约定银重的13%，有的少于15%。2011年4月至2012年5月间，反诉人提供银线332.5217公斤给被反诉人加工，根据检测结果，反诉人以被反诉人生产的因触点的银重少于约定银重13%计算所得被反诉人实用银线289.3017公斤，剩余银线43.22公斤被反诉人并未归还，按银价每公斤7000元计算，反诉人损失约计302594元，扣除本诉113529元加工费，总计损失189065元。为此，反诉原告提出如下反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人损失302594元，扣除被反诉人加工费113529元，计算所得189065元；2、诉讼费用由被反诉人承担。
针对反诉原告浙江亚洲龙继电器有限公司的反诉，反诉被告乐清市轩航电气科技有限公司答辩称：1、从反诉请求中可见反诉原告已经自认了应当支付反诉被告加工款113529元的事实；2、反诉原告称反诉被告偷工减料不属实，也没有证据予以证明；3、加工承揽产品的检验报告是反诉原告单方的行为，与本案没有任何关系；4、反诉被告提供的成品已经加工完毕并送回给反诉原告，反诉被告并未侵占任何银线，综上，反诉原告诉称不属实，请求依法驳回其诉讼请求。
在举证期限内，原告（反诉被告）为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、公司基本情况登记表，以证明原、被告的主体资格。
2、采购确认单、产品加工明细表，以证明原、被告加工合同关系。
3、结算单据，以证明原告加工款已经双方结算，但未支付。
对原告提供的证据，被告质证及本院认证如下：被告对原告提供的证据1没有异议，本院认为，证据1可以证明原、被告双方的主体资格，对该证据予以认定。被告对证据2采购单真实性无异议，本院认为证据2可以证明双方之间系加工承揽关系。被告对证据3的真实性没有异议，但是认为结算单上称“不含税”与合同约定内容不符合，根据合同约定原告提供产品应当是含税的，结算单上之所以出现“不含税”字样是因为被告方工作人员不清楚双方合同约定。本院认为证据3可以证明被告尚欠原告货款共计113529元未付的事实，同时本院认为合同签订在前，结算单据在后，且该五份结算单出具时间起止四个月，每张均注明“三个月结，不含税”，可见双方在结算时已达成了新的约定，即被告提供产品不含税。
在举证期限内，被告（反诉原告）为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、工业加工合同、产品加工明细表，以证明反诉人与被反诉人签订合同并约定加工银触点的规格、种类、银重等要求的事实。
2、领银丝记录、清单，以证明被反诉人总共领取银丝332.5217公斤。
3、检测报告、结果报告单，以证明被反诉人生产的银触点银重明显不合符合同约定，产品质量不合格。
4、不合格评审单、质量反馈、运单，以证明因被反诉人生产不合格银触点造成反诉人的产品被客户退回，反诉人因此损失。
5、产品检验报告，以证明反诉人提供的银线质量合格。
对被告提供的证据，原告质证及本院认证如下：原告对证据1没有异议，本院认为证据1可以证明双方签订加工承揽合同，本院予以认定。原告对证据2的证据三性均有异议，认为单据上没有原告的签字，且单据显示出库的银重比入库的银重轻，说明该清单不真实。而且每次领取银丝加工后，原告均将剩余银丝和产品一同交还给被告，如果没有退回银丝，被告方不会开具入库单，原告也无法领取费用。本院认为证据2系被告方自行制作，且无原告方签名确认，故无法证明原告方实际领取银丝数量。原告对证据3有异议，认为检测报告属于被告方单方委托，与检验的程序不符合，并且检验的产品是否原告方生产也无法确定，同时认为原告提供的产品在交付时已经过被告方检验合格。本院认为，被告提供的检测报告系单方委托，未经原告方对检测样品确认，故对该证据本院不予采信。原告对证据4有异议，认为该证据与本案无关，2012年5月12日评审单所涉及的产品，因双方对质量有异议，没有进行实际结算，也不包括在原告起诉的金额内，故与本案没有关联性。对证据5有异议，认为该产品检验报告系被告单方面委托检验，检验程序不合法，对证据合法性有异议，与本案也无关。本院认为，该证据系证明原告对自己提供的银丝质量进行的委托鉴定，其鉴定结果与原告提供的产品是否存在质量关系没有必然联系，故本院不做认定。
经审理查明，原告（反诉被告）乐清市轩航电气科技有限公司与被告（反诉原告）浙江亚洲龙继电器有限公司间系加工承揽关系。双方于2011年4月29日签订工业加工合同书，由原告为被告加工触点产品。之后，双方形成了以下的交易流程：被告根据需要向原告提出规格和数量要求，原告组织生产加工后送到被告公司，由被告公司采购部门交其质检部门检验合格后入库，再向原告出具入库单；入库单采取一个月结算一次的方式，即由被告财务部门根据原告提交的入库单累计计算出一个月的应付加工款后向原告出具结算单据，原告再凭结算单据在规定的时间（交货后三个月）要求被告付款，并交回结算单据。自2011年12月起至2012年5月份，被告向原告出具了五张结算单据，共计金额为113529元，该五张结算单据尚由原告持有，被告未予支付。被告曾自行于2012年5月23日和2012年9月6日将银触点产品送往相关检测机构检测，但两次检测原告均未参与，也未经双方确认检测样品系由原告所加工。
本院认为：原、被告之间因加工承揽形成的债务事实清楚，被告至今尚欠原告加工款113529元，该事实由原告持有的五张结算单据为凭，本院对此予以认定。现原告要求被告立即支付加工款，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告提供的银触点银重明显少于合同约定银重，并以此要求原告赔偿损失302594元，但被告提交的检测报告系被告自行委托，并未经双方核实所检测的样品属于原告方加工制作，同时被告也无法证明原告实际领取的银丝数量，故被告提供的证据无法证明其主张的诉讼请求，故对于反诉原告的反诉赔偿请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条的规定，本院判决如下：
一、本诉被告浙江亚洲龙继电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付本诉原告乐清市轩航电气科技有限公司加工款113529元，款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回反诉原告浙江亚洲龙继电器有限公司的所有诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1290元，由本诉被告浙江亚洲龙继电器有限公司负担；反诉受理费2045元，由反诉原告浙江亚洲龙继电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 朱文协
人民陪审员 胡晓丽
二〇一三年三月十三日
书 记 员 陈茂芳