崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2319号
原告赵生丹，男，1966年5月31日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
委托代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师
被告姜玉，女，1973年9月16日生，汉族，户籍地安徽省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告赵生丹诉被告姜玉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵生丹的委托代理人杨国红、被告姜玉到庭参加诉讼，被告太平洋财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵生丹诉称，2015年9月13日12时许，被告姜玉驾驶牌号为皖KNXX**小型轿车于崇明县陈家镇花漂路花漂中路处与原告赵生丹驾驶牌号为苏F3XX**二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告姜玉负事故全部责任，原告赵生丹不负事故责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为人民币）29623.72元。原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险限额内先予赔偿，超过部分由被告姜玉赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、被告驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、护理费票据；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、定损单、维修票据等；5、代理费票据。
被告姜玉辩称：对事故事实及责任认定无异议，不同意原告的诉讼请求。
被告太平洋财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2015年9月13日12时许，被告姜玉驾驶牌号为皖KNXX**小型轿车于崇明县陈家镇花漂路花漂中路处与原告赵生丹驾驶牌号为苏F3XX**二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告姜玉负事故全部责任，原告赵生丹不负事故责任。事发当日，原告入崇明县第二人民医院治疗，诊断为急性头颅外伤，头皮撕脱伤，多发软组织伤。2015年12月28日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告之伤进行鉴定，结论为：被鉴定人赵生丹之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。
另查明：牌号为皖KNXX**小型轿车已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2015年2月7日至2016年2月6日止，其中第三者商业责任保险限额为XXXXXXX元。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、医疗费：原告主张医疗费10597.42元。被告姜玉表示应由保险公司承担。被告太平洋财险上海分公司表示应扣除非医保部分、无相关病历的医疗费及伙食费。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为10407.72元；
二、营养费：原告主张营养费900元（30元／天×30天）。两被告认可。故原告的营养费确定为900元；
三、住院伙食补助费：原告主张190元，两被告认可。故原告的住院伙食补助费确定为190元；
四、误工费：原告主张误工费9264元。两被告认可（2190元／月×3个月）。原告对此无异议。故原告误工费确定为6570元；
五、护理费：原告主张护理费2466元。被告姜玉表示不予认可。被告太平洋财险上海分公司认可（40元／天×30天）。本院认为，原告主张住院期间护理费924元，有护理费票据佐证，应予确认，出院后的护理费参照本市护工市场标准。故护理费酌定为2074元；
六、交通费：原告主张交通费459元。两被告认可200元。本院认为，交通费应根据原告就医地点、时间、次数等，故原告的交通费酌定为300元。
七、物损费：原告主张物损费2400元。两被告认可。故原告的物损费确定为2400元；
八、鉴定费：原告主张鉴定费1000元。被告姜玉表示不予认可。被告太平洋财险上海分公司不属于保险理赔范围。本院认为，原告主张鉴定费1000元，符合有关法律规定，并无不当，原告的鉴定费的核定为1000元；
九、律师费：原告主张律师费2000元。被告姜玉表示不予认可。被告太平洋财险上海分公司不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，故原告的律师费酌定为1500元。
综上，原告的经济损失共计25341.72元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告姜玉负事故全部责任，原告赵生丹不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告姜玉驾驶的车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业险，故对原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业险内先行赔付，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告姜玉承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告赵生丹医疗费10000元、护理费2074元、误工费6570元、交通费300元、物损费2000元，合计人民币20944元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险范围内赔付原告赵生丹医疗费407.72元、住院伙食补助190元、营养费900元、物损费400元、鉴定费1000元，合计人民币2897.72元；
三、被告姜玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵生丹代理费1500元；
四、原告赵生丹的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币540元，减半收取计270元，由原告赵生丹负担53元，被告姜玉负担217元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一六年五月五日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条
……
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。