天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5355号
原告谢××。
委托代理人杨丽萍，北京市盈科律师事务所律师。
被告王一×，居民。
委托代理人刘少伯，天津市宝坻区法律援助中心律师。
原告谢××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育两女王二×、王三×。婚后，被告对怀孕的原告漠不关心，未尽到做丈夫的义务，孩子出生后，被告对原告更加冷淡，对孩子更是不闻不问。被告经常因为琐事与原告争吵、打架，且被告与婚外异性同居，原告认为双方感情确已破裂，无法再继续共同生活。原告为维护自身合法权益，向法院起诉离婚，因婚生女王三×患有疾病，后续会产生大量医疗费用，望法院判决由被告支付后续医疗费用。故起诉要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女王三×由原告抚养，王二×由被告抚养，由被告承担王三×后续医疗费用；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将上述诉讼请求变更为：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女王三×由原告抚养，王二×由被告抚养，抚育费各自承担；三、诉讼费由被告承担。同时，原告另提出以下诉讼请求：一、判决原、被告婚后购买的位于北京市丰台区方庄南路15号楼9层1座1××6号房屋归原告所有；二、判决原、被告双方婚后购买的凯迪拉克轿车（车牌号京N×××××）归原告所有；三、判决位于北京市通州区万盛北里432号楼3层3单元302房屋60万元出资及增值部分（40万元）依法分割；四、判决对被告名下存款依法分割；五、判决被告支付原告精神损害赔偿金20万元；六、判决对被告解除劳动合同赔偿金8.5万元依法分割；七、登记在被告父亲王四×名下的马自达轿车系夫妻共同财产要求依法分割。针对原告增加的诉讼请求，原告在庭审中，放弃了第四项诉讼请求。
被告辩称，原告所诉不属实，双方在夫妻关系同居期间被告一直在尽做丈夫的义务，从未因琐事与原告进行争吵，被告也没有和婚外异性存在同居关系，对原告其它诉讼请求的意见是：一、同意与原告离婚；二、同意双方婚生女王三×随原告共同生活，王二×随被告共同生活；三、位于北京市丰台区方庄南路15号楼9层1座1××6号房产属原、被告夫妻共同财产，应平均分割，凯迪拉克小轿车（车牌号京N×××××）亦属双方的共同财产应平均分割；四、位于北京市通州区万盛北里432号3层3单元3××号房屋及登记在被告父亲名下的马自达轿车属被告父亲的财产，原、被告无权对该财产进行分割；五、被告解除劳动合同赔偿金8.5万已在生活中消费，故不同意进行分割；六、不同意给予原告20万元精神损害赔偿金；七、诉讼费双方共同负担。
经审理查明，原、被告于2008年元旦经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2008年5月25日举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育两女王二×、王三×，现王三×随原告生活，王二×随被告生活。双方婚初感情较好，婚后因生活琐事常发生矛盾。2014年7月，双方因生活琐事再次发生矛盾后分居生活。庭审中，原、被告均同意离婚。另查，婚生女王三×患胆总管囊肿。
双方婚后有以下共同财产：北京市丰台区方庄南路15号楼9层1座1××6号房屋1所，登记在原、被告名下，现价值240万元、凯迪拉克轿车（车牌号京N×××××）1辆，登记在被告名下，该车现在被告处，价值28万元。
在庭审中，双方有以下争议：
一、原告主张北京市通州区万盛北里432号楼3层3单元3××号房屋登记在被告父亲王四×名下，但原、被告出资60万，故要求分割该房屋60万元及增值部分40万元，被告则主张该房屋系被告父亲王四×的财产，与原、被告无关；原告为证明自己的主张，向本院提交了原告与被告之母分别于2015年7月4日、2015年8月23日通话录音2份及装修明细表1页，在通话录音中，原告称被告之母承认原、被告对该争议房屋进行了出资且同意将该房屋过户到原、被告名下。原告另称装修明细表证明原、被告对该争议房屋进行了装修。被告认为该房屋系被告父母的财产，不能进行分割。
二、原告主张双方婚后被告曾在北京乐畅乐享文化发展有限公司工作。2015年1月22日，被告王一×与北京乐畅乐享文化发展有限公司劳动争议一案最后调解结案，北京乐畅乐享文化发展有限公司当庭支付被告王一×赔偿金8.5万元，另外，被告王一×与该公司不再存有其他争议。庭审中，原告要求分割该8.5万元，但被告主张该款已在生活中消费，故不同意进行分割。因原告的申请，本院对被告王一×在中国工商银行北京市通州区通马路支行6215590200012843785号存折及招商银行北京市分行6225880116813107号存折查询2014年8月至今存取款记录证明，被告共在该两存折中分数次支取12万元左右。
三、原告主张被告与婚外异同居，在此婚姻纠纷中存在过错，故要求被告支付原告精神损害赔偿金20万元。原告对其主张向本院提交了2015年8月26日被告与其母亲谈话录音两份、2015年8月15日被告与案外人殷海娟谈话录音1份、2015年8月16日被告与案外人林伟艳谈话录音1份及被告与婚外异性照片两张，以上录音证据中有被告王一×与婚外异性关系暧昧的谈话内容。被告对录音内容无异议，但认为录音内容不能证明被告与他人同居，故不同意原告的诉讼请求。
四、原告主张双方另有共同财产马自达轿车（车牌号为津H×××××）1辆，由被告恶意转移到了被告父亲王四×名下，被告则主张系将该车卖与了被告父亲王四×，被告父亲王四×支付原、被告9万元，该9万元用以购买现在所有的凯迪拉克轿车。
五、原、被告在济南市泉天盛电子娱乐有限公司等五公司曾有股权65万，继续返回一部分后，现在还有22万左右的股权，被告对此予以否认，原告则因证据不足对此未提出请求，并称有证据后另行起诉解决。
以上事实有当事人陈述、原告提供的结婚证、户口本复印件、北京市丰台区方庄南路15号楼9层1座1××6号房屋产权证书、北京市通州区万盛北里432号楼3层3单元3××号房屋产权证书复印件、相关录音等证据予以证明。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常发生矛盾，相互不能原谅并分居生活，庭审中经本院主持调解原告坚持离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。双方婚后生育两女王二×、王三×，现王三×随原告生活，王二×随被告生活，故王三×应继续随原告生活，王二×继续随被告生活为宜，抚育费用由双方各自承担。
2015年1月22日，被告王一×与北京乐畅乐享文化发展有限公司劳动争议一案最后调解结案，北京乐畅乐享文化发展有限公司当庭支付被告王一×赔偿金8.5万元，虽然被告主张该款已在生活中消费，但未提供证据予以证明，同时因原告的申请，本院对被告王一×两个存折2014年8月至今存取款记录证明，被告共在该两存折中分数次支取12万元左右，而该12万元也足够正常消费，故本院对被告以上8.5万元已在生活中消费的主张不予采信，认定该8.5万元为夫妻共同财产应进行分割。鉴于双方婚生女王三×现患有疾病且尚需继续医疗及原告现生活的状况，双方婚后购买的北京市丰台区方庄南路15号楼9层1座1××6号房屋1所和凯迪拉克轿车1辆及被告处的赔偿金8.5万元，可按6：4份额以照顾子女和女方的原则进行分割，北京市丰台区方庄南路15号楼9层1座1××6号房屋1所归原告所有，凯迪拉克轿车1辆及赔偿金8.5万元归被告所有，由原告给付被告财产折价款74.1万元。
关于原告主张的登记在被告父亲王四×名下的北京市通州区万盛北里432号楼3层3单元302房屋60万元出资及增值部分、登记在被告父亲王四×名下马自达轿车系原、被告共同财产并要求依法分割问题，因以上财产涉及案外人利益，故本院在本案中不予审理。
原告主张被告与婚外异性同居，并对其主张向本院提交了被告与其母亲谈话录音两份、被告与案外人殷海娟谈话录音1份、被告与案外人林伟艳谈话录音1份，虽然在以上录音中存在被告与婚外异性关系暧昧的谈话内容，但仍不足以证明被告王一×与婚外异性同居，故本院对原告主张被告与婚外异性同居的主张不予采信，对原告要求被告支付精神损害赔偿金的请求不予支持。关于双方争议的股权问题原告称有证据后另行起诉解决，本院照准。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予原告谢××与被告王一×离婚；
二、双方婚生女王思萱随原告生活，王思涵随被告生活，抚育费用由双方各自承担；
三、北京市丰台区方庄南路15号楼9层1座1××6号房屋1所归原告谢××所有，凯迪拉克轿车1辆（车牌号京NM2D**）及被告王一×取得的赔偿金8.5万元归被告所有，由原告谢××给付被告王一×财产折价款74.1万元，此款于判决生效后三十内给付；
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费17026元，已减半收取8513元（该款原告已预交），由原告谢××承担3513元，被告王一×承担5000元，被告应承担部分缴纳时间同上
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 何玉江
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款、第二款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。