wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第34号
原告王天元，男，1955年xx月xx日生，汉族，代县xx乡xx村人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司，住所地山西省代县城内雁靖大街。
法定代表人安慧刚，公司经理。
委托代理人白玙新，男，中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司员工。
原告王天元诉被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司（以下简称人寿财险代县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王天元，被告人寿财险代县支公司委托代理人白玙新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天元诉称，2014年6月6日，原告驾驶晋HMxx**小型客车在沿代县城二环路由西向东行驶，与行人任成梅相撞，造成任成梅受伤的交通事故。经代县公安局交警大队交通事故认定书认定我承担事故全部责任。原告的晋HMxx**小型客车在被告人寿财险代县支公司投保交强险和商业三者险。代县法院以（2014）代民初字第399民事判决书判决王天元因本次交通事故赔偿任成梅医疗费等各项损失4605.4元、诉讼费50元，已强制执行完毕。原告认为被告人寿财险代县支公司应按保险合同赔付原告已支付的以上费用，以及未包括在原判决内的80元医疗费和原告为任成梅支付的交通费用2700元，故起诉要求被告人寿财险代县支公司赔偿原告以上费用共计7435.4元。
被告人寿财险代县支公司口头答辩称，事故车辆晋HMxx**小型客车在本公司投保交强险122000元和商业三者险2000000元属实，事故发生在保险期间，要求原告提供车辆行车证、驾驶证。诉讼费依保险合同不予赔偿。具体项目举证质证中再发表主张。
原告王天元为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告王天元身份证复印件，晋HMxx**小型客车行驶证复印件、驾驶证复印件；
2、（2014）代民初字第399号民事判决书1份；
3、晋HMxx**小型客车机动车保险事故报案记录代抄单1份，证明事故车辆晋HMxx**小型客车在人寿财险代县支公司投保交强险122000元和商业三者险2000000元（不计免赔），事故发生在保险期间；
4、代县人民法院执行庭执行费收据1支，证明自己负担了诉讼费50元；
被告人寿财险代县支公司质证认为：对证据1、3无异议；对证据2、4真实性均无异议；总的质证意见为：1、本案为财产保险合同纠纷，保险公司并非交通事故侵权人，不存在过错，故依合同约定保险人不承担诉讼费用；2、并非法院认定的侵权损失均属于保险公司赔付的范围，保险公司依保险合同和行业规定进行审查，对不符合保险赔付的项目明细不予理赔；3、任成梅治疗票据均为门诊票据未住院，故保险公司不赔付原判决书中确认的护理费、伙食补助费；营养费无医嘱保险公司不认可；住宿费不认可；原判决确定的医疗费票据1602.8元均为正规门诊票，认可，原告另诉80元医药费无合法票据支持，不予认可；误工费568.8元认可；交通费因任成梅医疗费仅一千多元，支持交通费1000元已经偏高，更不用说本案原告王天元又另行主张交通费用2700元了，且原告又主张交通费2700元提供的证据为加油票，故保险公司总计在本案中认可交通费500元。其他无异议。
被告人寿财险代县支公司提供证据为机动车交强险和商业险（代抄单）。
原告质证意见为无异议。
经审理查明，2014年6月6日，原告王天元驾驶晋HMxx**小型客车在沿代县城二环路由西向东行驶，与行人任成梅相撞，造成任成梅受伤的交通事故。代县公安局交警大队交通事故认定书认定王天元承担事故全部责任。晋HMxx**小型客车在人寿财险代县支公司投保交强险122000元和商业三者险2000000元（不计免赔），事故发生在保险期间。本院（2014）代民初字第399民事判决书判决王天元因交通事故赔偿任成梅医疗费等各项损失3002.6元、承担诉讼费50元，该判决于2014年12月5日已强制执行完结。
以上事实，有经庭审举证质证认证的上列证据为证，本院认定。
本院认为，原告王天元作为晋HMxx**小型客车的被保险人，在人寿财险代县支公司投保交强险和商业三责险，王天元驾驶晋HMxx**小型客车与任成梅发生交通事故在保险合同有效期内，造成任成梅受伤，王天元主张人寿财险代县支公司在投保限额范围内赔偿，本院予以支持。本院（2014）代民初字第399民事判决书确定王天元除已垫付的医疗费1602.8元外，还应赔偿任成梅因交通事故造成经济损失3002.6元，该判决已生效，以上项目金额均在保险赔偿限额内，本院在本次审理中依证据规则予以确认，对被告人寿财险代县支公司相应主张不予支持；原告主张其已被执行的诉讼费同保险公司承担，本院认为依保险合同约定不属于保险赔偿范围，故不予支持；原告另主张医疗费80元和交通费2700元被告方不认可，本院认为原生效判决已认定了原告垫付医疗费和交通事故损失的交通费1000元，现原告又另行主张2700元交通费，即原告在本案中共计主张交通费3700元，近两倍于医疗费额，明显有违常理，且原告证据加油票不足以佐证其主张，本院不予支持，原告另主张80元医疗费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人寿财险代县支公司于本判决生效后十日内向原告王天元赔付保险金4605.4元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告人寿财险代县支公司负担30元，原告王天元承担20元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 王建平
二〇一五年七月六日
书记员 张姣姣
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00010号
上诉人（原审被告）中国对外建设有限公司（原中国对外建设总公司）。
法定代表人：戎长军。
被上诉人（原审原告）铁岭金城集团商品混凝土有限公司。
法定代表人：王友德。
委托代理人：董宝国。
委托代理人：王泰新。
原审被告：杨义。
原审被告：中国对外建设有限公司东北分公司。
负责人：王永刚。
原审被告：铁岭天水物产经营管理有限公司。
法定代表人：王盟。
上诉人中国对外建设有限公司与被上诉人铁岭金城集团商品混凝土有限公司及原审被告杨义、中国对外建设有限公司东北分公司、铁岭天水物产经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2013）铁开民二初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国对外建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭
本院经审查认为：上诉人中国对外建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及《诉讼费用缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国对外建设有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行；
二审案件受理费9750元，由上诉人中国对外建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初188号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人田文龙，男，1989年2月15日出生。
公诉机关以鄂武陂检刑诉﹝2017﹞181号起诉书指控被告人田文龙犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月13日19时许，被告人田文龙在位于本区前川街老车站附近的“顺风”旅馆101室内，向吸毒人员张明贩卖疑似毒品的红色片剂（俗称“麻果”）2颗，获赃款人民币100元，被公安民警当场抓获，并从被告人田文龙身上收缴毒资人民币100元，从张明身上收缴其购买的疑似毒品的红色片剂2颗。公安机关将上述查获疑似毒品物进行称量，共重0.19克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：所送上述查获疑似毒品物提取样品检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人田文龙具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人田文龙拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人田文龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田文龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田文龙犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、对涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一七年三月二十八日
书记员 余雅晨
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第630号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：伍泽添，男，（身份证号码：×××5312），汉族，住龙门县。
本院作出（2015）惠龙法刑一初字第22号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人伍泽添应支付罚金2000元，因被告人伍泽添未履行，本院于2015年6月25日立案执行。
本院在执行被执行人伍泽添罚金一案中，因被执行人伍泽添未履行执行通知书确定的义务，本院依法调查被执行人伍泽添的财产，但未发现被执行人伍泽添有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第630号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年九月十一日
书记员 梁颖彬
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1643-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：巩见银。
被执行人：孙献玲，
被执行人：巩本胜。
被执行人：巩曰祥。
被执行人：巩曰强。
本案在执行过程中，查明被执行人巩本胜、巩曰强、巩曰祥、巩见银、孙献玲无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第840号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人巩本胜、巩见银、巩曰祥、巩曰强、孙献玲有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 旭
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初343号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。
负责人李慧君，该行行长。
委托代理人刘博，该行客户经理。
被告张文彬，男，汉族，1981年6月21日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告张文彬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员李燕峰，人民陪审员宋扬、孙英会组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告张文彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国�业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉称，被告张文彬于2014年5月22日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××56。2014年10月18日开始透支消费，截止2016年9月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金6781.04元，利息、滞纳金等2572.36元。由于被告张文彬消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告张文彬偿还原告银行卡透支余额9353.40元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。
被告张文彬未做答辩也未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下：
证据1、证据1、信用卡登记记录及身份证明、被告张文彬所在单位开具的收入证明、网上申请协议各一份；
证据2、账户交易流水表一份；
证据3、分行账户详细信息一份；
证据4、催款EMS回执、上门催款存根一份。
以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。
本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。
综上认证，本院查明事实如下：
被告张文彬于2014年5月22日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××56。2014年10月18日开始透支消费，截止2016年9月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金6781.04元，利息、滞纳金等2572.36元。由于被告张文彬消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行于2017年2月27日诉至法院，请求法院依法判令被告张文彬偿还原告银行卡透支余额9353.40元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条缺席判决如下：
被告张文彬于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行银行卡透支余额9353.40元，及至判决确定的给付期届满之日止前的全部手续费、利息、超限费等费用。
案件受理费50元，由被告张文彬负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕 峰
人民陪审员 宋�
人民陪审员 孙 英 会
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 妍
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01018号
原告王某某，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市四季路
法定代表人李某，系该公司总经理。
原告王某某与被告陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员茹少男适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年11月15日原告购买被告开发的某某花园小区的6号楼三单元302室商品房屋，并签订了书面商品房买卖合同。合同约定该房屋的价款308000元，被告在2011年12月30日前将房屋交付给原告，并由被告在交房后的360日内办理房地产权属证书。同时被告承诺交房时该小区的基础设施、公共配套建筑正常运行。但被告实际交房时间拖延到了2012年5月30日，且交房后原告发现该房屋的供水一直存在问题，时断时续，电梯至今无法使用，天然气至今未通，致原告无法正常生活。无奈，原告诉至法院，要求1、由被告立即给付原告所购买的房屋的所有权证书。2、由被告按合同约定开通天然气、电梯，保障正常供水。3、由被告按合同约定为阳台安装中空玻璃。4、由被告支付给原告因违约应承担的违约金7700元。5、由被告返还原告装修保证金2000元。6、由被告返还多收的契税款4620元。
本院认为，按照原告提供被告的送达住址和其他联系方式均无法通知到被告应诉，且原告未能再提供出被告准确的地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告陕西某某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费458元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 茹少男
二〇一四年九月一日
书记员 魏洁琼
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第45号
原告：永嘉科信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：戴云仙。
委托代理人：汪志雷。
被告：吕锦城。
被告：陈健。
被告：金雷。
原告永嘉科信小额贷款股份有限公司诉被告吕锦城、陈健及金雷小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序审理。后因需用公告方式向被告吕锦城、陈健送达应诉材料，遂转换为普通程序，组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉科信小额贷款股份有限公司的委托代理人汪志雷到庭参加诉讼，被告吕锦城、陈健及金雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告永嘉科信小额贷款股份有限公司诉称：被告吕锦城因资金周转困难，于2013年9月23日向原告申请借款100万元，由被告陈健、金雷提供连带责任保证。经原告审查同意后，签订了一份《个人担保贷款合同》。合同载明：借款金额100万元，期限为2013年9月23日至2014年1月10日，月利率15‰；实行利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息，逾期按合同约定在借款执行利率基础上上浮150%计算罚息；由被告陈健、金雷提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，依被告申请，原告于2013年9月23日发放了贷款100万元。借款到期后，经原告催讨，被告吕锦城至今未偿还借款本息，被告陈健、金雷也未履行保证责任先予偿还，故原告起诉请求判令：1、被告吕锦城归还原告借款100万元及合同期内利息5.5万元、逾期利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2014年1月11日起算至还款完毕之日止，合同约定超出四倍的逾期利息原告自愿予以放弃）；2、被告陈健、金雷对上述款项（含案件受理费）承担连带责任。
在审理中，原告称诉讼请求中的利息5.5万元，是以本金100万元为基础，自2013年9月23日至2014年1月10日按月利率15‰计算得出。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告营业执照复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件各一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、借款申请书复印件一份，以证明被告吕锦城向原告申请借款100万元，并由被告陈健、金雷提供担保的事实；
4、个人担保借款合同复印件一份，以证明借款时间、期限、金额、利率、保证期间及三被告到场签字的情况；
5、借款借据复印件一份，以证明借款100万元已于2013年9月23日发放给被告吕锦城的事实。
被告吕锦城、陈健及金雷均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因三被告未到庭而未由其当庭进行质证，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整、内容合法、与本案具有关联性，故本院对该些证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2013年9月23日，被告吕锦城与原告签订了一份《个人担保借款合同》。合同载明：借款金额100万元，借款期限为2013年9月23日至2014年1月10日，月利率15‰；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期按执行利率的基础上浮150%计收罚息。被告陈健、金雷作为连带责任保证人在合同上签名，保证期间为2年。合同签订后，原告依约发放了贷款100万元。借款到期后，被告吕锦城未偿还借款本息，被告陈健、金雷也没有履行保证责任先予偿还。
本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》主体合格，内容合法，属有效合同，依法受法律保护。被告吕锦城由被告陈健、金雷提供连带责任保证向原告借款100万元，事实清楚，证据充分。被告吕锦城逾期未还，显属违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告吕锦城偿还本金100万元及相应的利息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告陈健、金雷为借款提供连带责任保证，意思表示真实，故应对本案借款的偿还承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕锦城于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉科信小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息、逾期罚息（利息按月利率15‰，从2013年9月23日至2014年1月10日；逾期罚息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2014年1月11日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈健、金雷对上述款项（含案件受理费）承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告吕锦城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 潘谷明
代理审判员 包建兄
人民陪审员 徐晓杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第480号
原告朱小华，女，汉族。
被告梁毅，男，汉族。
被告周淼兰，女，汉族，系被告梁毅之妻。
原告朱小华为与被告梁毅、周淼兰民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日诉来本院。本院受理后，依法由审判员许基福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小华到庭参加诉讼。被告梁毅、周淼兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱小华诉称：被告梁毅因生意需资金周转，于2013年8月5日�原告朱小华达成借款600000元的协议，当日，原告向被告交付借款现金100000元后被告梁毅即向原告出具了借款金额为600000元《借条》1份。次日，原告通过工商银行、邮储银行转账向被告梁毅交付借款共500000元。《借条》约定，此借款自借款之日起两个月内归还。后被告梁毅因资金紧缺未能如期归还原告借款，遂于2013年10月5日向原告出具书面《证明》1份，承诺对借款600000元愿自2013年10月5日起至款清日止按月利率3%向原告计付利息。此后，经原告多次向被告梁毅催付，被告梁毅以种种理由推托，拒不偿还借款本息。2015年1月15日，被告梁毅以其在瑞金市金强新型建材有限公司拥有的全部股权（公司登记机关登记出资额为301800元，公司《出资证明》载明实际出资为1079200元，出资比例为4%）出质给原告作为本借款本息的担保，并言明尽快向原告偿还债务。此后又经原告多次�促，被告梁毅仍拒绝偿还借款本息。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求：1、请求判令被告梁毅、周淼兰连带偿还原告借款本金600000元及利息（利息自2013年10月5日起至款清日止按月利率3%计算，暂算至起诉日，借款本、息共计908880元）；2、本案诉讼费用由被告方负担。
被告梁毅、周淼兰未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告梁毅与被告周淼兰系夫妻关系，双方于2010年6月2日登记结婚。2013年8月5日被告梁毅以做生意需资金周转为由向原告朱小华借款600000元，并出具了借条给原告，约定借款在两个月之内偿还。原告朱小华于当日交付了100000元现金给被告，其余500000元，则于2013年8月6日通过邮政银行瑞金支行转账给被告200000元，通过工商银行瑞金支行转账给被告300000元给被告。2013年10月5日，被告梁毅未按时偿还借款，被告梁毅因此出具了一份说明给原告，承诺从2013年10月5日起按月利率3%计付借款利息给原告。此后被告梁毅又与原告朱小华分别于2015年1月4日、2015年1月15日签订了《股权质押补充合同》及《股权质押合同》，承诺以其在瑞金市金强新型建材有限公司拥有的全部股权出质给原告作为该借款本息的清偿担保。此后借款本息经原告多次催收，被告仍未偿还，原告因此向本院提起本案诉讼。
以上事实，有被告梁毅出具给原告的借条原件、说明原件，中国邮政银行的转账凭单、中国工商银行个人业务凭单（填单），经与原件核对的原告朱小华与被告梁毅于2015年1月4日签订的《股权质押补充合同》、于2015年1月15日签订的《股权质押合同》、于2015年1月15日签订的《股权出质设立登记申请书》复印件，经与原件核对的瑞金市工商行政管理局出具给原告朱小华及被告梁毅的《股权出质设立登记通知书》�印件及原告的相关陈述等证据在卷证实，被告梁毅、周淼兰未到庭提供相反证据予以驳斥，本院据此予以认定。
本院认为：原告朱小华与被告梁毅之间形成的借贷关系明确、合法，被告梁毅取得原告借款后，经原告多次催收仍不履行还本付息义务，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告朱小华要求被告梁毅归还借款本金600000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告的利息主张，因双方当事人于借款借据及借款合同中约定的月利率30‰偏高，应根据本地区的实际情况调整为月利率20‰。因此，本院对原告利息方面的诉讼请求只可按月利率20‰予以支持。本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，且没有证据证明系梁毅的个人债务，故应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共�债务，故原告要求俩被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁毅应当于判决生效后10日内归还所欠原告朱小华的借款本金计人民币600000元及利息（利息自2013年10月5日起按月利率20‰计算）。
二、被告周淼兰应当对以上借款本息承担共同清偿责任。
如果被告梁毅、周淼兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费12888.8元，减半收取6444.4元，由被告梁毅、周淼兰负担5715元，由原告朱小华负担729.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一五年五月十四日
书记员 刘峰林
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初347号
原告杨德顺。
委托代理人张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告董旭。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区。
负责人赵雷，该公司总经理。
委托代理人颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告杨德顺与被告董旭、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨德顺及委托代理人张立彬、被告董旭、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人颜志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德顺诉称，2015年8月30日20时30分，被告董旭驾驶辽JF56**号轿车沿红树路北侧非机动车道逆行，与迎面原告驾驶的自行车相撞，造成两车部分损坏及原告受伤的后果。经阜新市交警支队太平大队作出交通事故认定书，认定董旭负此次事故的全部责任。事故发生后，原告在市中心医院住院治疗191天，花去医疗费近两万元。经查被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保有交强险及商业险。赔偿一事经协商未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费18630.50元，误工费15776.64元，护理费18381.84元，伙食补助费9550.00元，交通费955.00元，财产损失2000.00元，复印费49.50元；合计65343.48元；本案诉讼费用由被告承担。
被告董旭辩称，事实经过属实，当时我是在人行道上逆向停车，原告喝酒后撞的我的车，然后就报警了。我的车有交强险和限额50万元的商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险限额为50万元，不计免赔，且在保险期内。对于本起事故造成的原因同意董旭意见，认为原告应承担相应责任。我公司在对原告的基本情况调查时，原告称在辽工大会展中心工作，误工费应以实际误工损失计算；护理人员是杨丽梅，护理费应以其实际误工损失或按其户口性质计算；财产损失需提供相应证据；复印费不在保险理赔范围不同意赔偿；对原告使用颈托的证据提出异议。提供车险受伤人员基本情况调查表一份。
经审理查明，2015年8月30日20时30分，被告董旭驾驶辽JF65**号轿车沿红树路北侧非机动车道逆行，与迎面杨德顺驾驶的自行车相撞，造成两车部分损坏，杨德顺受伤的后果。经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，董旭负此次事故的全部责任；杨德顺无责任。原告杨德顺受伤后，于2015年8月30日至2016年3月8日在阜新市中心医院住院治疗191天，经诊断为：颈部、腰部软组织外伤，腰2／3.3／4.4／5、腰5／骶1间盘突出，花销医疗费18228.30元，其他医疗费402.20元，期间均为二级护理。医嘱出院休息壹周。
另查，该肇事车辆辽JF56**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任保险。
上述事实有住院病历、诊断书、医疗费收据、用药清单、原告户口本、道路交通事故认定书及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告董旭违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告受伤，并负事故全部责任，理应承担赔偿责任。该肇事车辆发生交通事故时在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险和第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应当在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司认为对本起事故原告应承担相应责任一节，因道路交通事故认定书已经认定原告无责任，且被告董旭及原告杨德顺现场签字认可，故应以道路交通事故认定书认定的责任为准；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司认为保险公司在对原告的基本情况调查时，原告称在辽工大会展中心工作，误工费应以实际误工损失计算一节，原告要求的误工费标准不违反法律规定，且被告保险公司未能提供原告的工资收入证据，故对原告的误工费请求应予支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出护理人员是杨丽梅，护理费应以其实际误工损失或按其户口性质计算的主张，原告住院时间较长，护理人员不固定合乎情理，且原告要求护理费按照居民服务业标准计算不违反法律规定，故对被告保险公司的该主张不予支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司认为财产损失需提供相应证据一节，道路交通事故认定书中明确记载车辆损坏，结合调取的事故现场照片，自行车损失可酌情予以确定；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出复印费不在保险理赔范围不同意赔偿的主张，符合保险合同约定，应予以支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司对原告使用颈托的证据提出异议一节，原告遵医嘱使用颈托符合原告病情，且被告保险公司未能提供反驳证据，原告的该损失应该得到赔偿。结合案情，原告杨德顺具体经济损失有：1.医疗费18630.50元（凭据）；2.误工费15775.99元（29082.00元÷365天×198天），按2015年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，住院191天，出院后医嘱休息壹周；3.护理费18381.84元（35128.00元÷365天×191天），按2015年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算；4.伙食补助费9550.00元（50.00元×191天）；5.交通费955.00元（5.00元×191天）；6.财产损失500.00元（酌定）；7.复印费49.50元（凭据）；合计63842.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险限额内赔偿原告杨德顺医疗费18630.50元，误工费15775.99元，护理费18381.84元，伙食补助费9550.00元，交通费955.00元，财产损失500.00元，合计63793.33元；
二、被告董旭赔偿原告杨德顺复印费49.50元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653.00元（原告已预交），由被告董旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 棵
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1879号
原告：淄博华岑经贸有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：齐艳红，总经理。
被告：淄博张钢钢铁有限公司。住所地：桓台县经济开发区。
法定代表人：李永政，经理。
被告：山东钢铁集团永锋淄博有限公司。住所地：桓台县经济开发区。
法定代表人：逄晓男，经理。
本院在审理原告淄博华岑经贸有限公司诉被告淄博张钢钢铁有限公司、山东钢铁集团永锋淄博有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博华岑经贸有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博华岑经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博华岑经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5229元，由原告淄博华岑经贸有限公司承担。
审判员 巩若润
二〇一七年八月二十一日
书记员 董亭廷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3934号
申请执行人虞文伟
被执行人李希希，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00999号，依法向被执行人李希希（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李希希（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李希希（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李希希（证件号码：）在台州银行的11×××30的存款人民币10400.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月六日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3934号
申请执行人虞文伟
被执行人余超虎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00999号，依法向被执行人余超虎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余超虎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余超虎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余超虎（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币10400.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月六日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台黄执民字第3934号申请执行人：虞文伟，男，1973年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：余超虎，男，1985年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：李希希，女，1986年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告虞文伟与被告余超虎、李希希为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）台黄商初字第999号民事判决，已经发生法律效力。权利人虞文伟于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人余超虎、李希希履行返还申请执行人虞文伟借款本金10000元及利息，并负担公告费人民币400元的义务。二被执行人承担案件受理费50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人余超虎、李希希录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人余超虎、李希希的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现二被执行人目前无可供执行的财产。2015年12月29日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3934号案本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福执 行 员 陈金玲执 行 员 林 峰二〇一六年三月二日代书记员 徐 柳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初275号
原告：黄振田，男，1958年2月28日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。
被告：姜成市，男，1966年2月18日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住本县城关镇。
被告：旬阳县紫轩房地产开发有限公司，地点：旬阳县城关镇康华小12楼12号，组织机构代码：07452743-8。
法定代表人：姜成市，该公司总经理。
原告黄振田与被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄振田到庭参加诉讼，被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振田向本院提出诉讼请求：判令被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司支付原告借款150000.00元及利息（利息从2015年5月16日起至还款之日止，利息按年利率24%计算）。事实和理由：二被告于2014年5月17日向原告借款150000.00元，期限为一年，于2015年5月16日到期，后原告多次催要，被告未予偿还。
被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司于2014年5月17日向原告借款100000.00元，期限为一年，约定年利息50000.00元计入本金中，当日二被告给原告黄振田出据借条一张。借条载明，今借到黄振田现金壹拾伍万整（150000.00元）期限一年。借款人姜成市并加盖旬阳县紫轩房地产开发有限公司公章及姜成市私章，2014年5月17日。2015年5月16日借款到期，二被告未予偿还借款本息。为此，原告以诉状所述诉至本院。
上述事实有被告给原告出具的借条一张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司向原告黄振田借款，并出具了借据，约定了借款数额、期限和利息，双方形成了合法的借贷关系，被告应当按照约定偿还原告借款。但原被告约定的年利息50000.00元预先写入本金中，根据法律规定只能认定借款本金为100000.00元。约定100000.00元年利息50000.00元超过了法律规定年利率24%的规定，本院仅对其合法部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃在法庭上享有的相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
限被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告黄振田借款本金100000.00元及利息。利息按照年利率24%计算自2014年5月17日起至还款之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 时 江
审 判 员 詹 蕾
人民陪审员 张怀群
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 伟
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终223号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张卫明（曾用名张某），无职业。2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日经安陆市人民检察院批准逮捕，2016年4月20日被浙江省温州市公安局瓯海分局新桥派出所抓获，同年4月26日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控原审被告人张卫明犯盗窃罪一案，于2016年7月7日作出（2016）鄂0982刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人张卫明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月至8月，被告人张卫明与娄金成、张龙（另案处理）在安陆市孛畈镇、王义贞镇、随州市随县等地采取撬门入户的手段盗窃作案。其中，被告人张卫明参与作案9起，涉及盗窃金额25935元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年7月5日，被告人张卫明与娄金成、张龙窜到随州市曾都区万和镇沙河店村八组10号黄某甲的家盗窃，因未盗得财物，将黄某甲停在家门口的面包车砸坏。
2、2015年7月5日，被告人张卫明与娄金成、张龙窜到随州市曾都区万和镇龙灯桥村十五组20号何某的家，盗窃现金9500元。
3、2015年8月4日，被告人张卫明与娄金成窜到安陆市孛畈镇杜庙村2组杜某的家，盗窃现金12000元。
4、2015年8月4日，被告人张卫明与娄金成窜到安陆市孛畈镇货棚街43号朱某的家盗窃，因被发现而逃离，未盗得财物。
5、2015年8月4日，被告人张卫明与娄金成窜到随州市曾都区府河镇青筑城村8组易某的家，盗窃现金200元。
6、2015年8月7日，被告人张卫明与娄金成、张龙窜到安陆市王义贞镇王吉路30号丁某的家盗窃，但未盗得财物。
7、2015年8月7日，被告人张卫明与娄金成、张龙窜到安陆市王义贞镇汝南村6组1号黄某乙的家，盗窃红牛饮料4瓶，17元的软黄鹤楼7盒、20元的硬红盒黄鹤楼12盒、13元利群的烟2盒、40元墨绿色的黄鹤楼香烟2盒。案发后，经安陆市价格认定分局价格鉴定，被盗物品价值535元。
8、2015年8月7日，被告人张卫明与娄金成、张龙窜到安陆市王义贞镇汝南村2组39号彭某的家，盗窃现金1000元。
9、2015年8月10日，被告人张卫明与娄金成、张龙窜到随州市曾都区长岗镇大洪山路118号冯某经营的家俱店，盗窃现金2700元。
原判认为，被告人张卫明以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额巨大，行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张卫明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关指控的第1起、第4起、第6起因未盗得财物，系盗窃未遂，依法比照既遂从轻处罚。被告人张卫明当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人张卫明在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，经合议庭评议，对被告人张卫明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条之规定，判决被告人张卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人张卫明不服，上诉提出：1、量刑过重；2、原判第2笔、第3笔、第9笔犯罪事实中盗窃金额认定有误，应分别为500元、11000元、700元。
经审理查明，原判认定的事实有：1、被害人杜某、朱某、黄某甲、何某、易某、丁某、黄某乙、彭某、冯某的陈述；2、证人汪某的证言；3、湖北省安陆市价格认定分局价格认定书鉴定意见；4、辨认笔录、现场勘验笔录；5、户籍证明等书证；6、同案犯娄金成、张龙的供述；7、被告人张卫明的供述等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张卫明以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人张卫明所提出的第1点上诉理由，经查，原审法院根据上诉人张卫明犯罪的具体事实、犯罪的性质、情节，依照湖北省高级人民法院《﹤关于常见犯罪的量刑指导意见﹥实施细则》的规定予以量刑，均在法定刑幅度以内，并无过重情形。该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人张卫明所提出的第2点上诉理由，经查，原判认定第2笔、第3笔、第9笔盗窃金额为9500元、12000元、2700元，与报案登记材料及被害人的陈述是一致的。三被害人的陈述从时间上来看，均系被害人发现被盗后当日立即向公安机关报案并陈述被盗事实。三被害人的陈述对于证明各自被盗的财物具有较强的证明作用，应当予以采信。而上诉人张卫明系伙同他人流窜盗窃作案，时间、作案路线跨度长，且其于2015年7月至8月实施本案所指控的犯罪，2016年4月才被抓获归案，归案后上诉人张卫明在侦查阶段的供述只是笼统叙述了曾跟娄金成、张龙等人一起到随州、安陆等地实施盗窃，但对于盗窃的具体时间、详细地点、所盗财物的金额并没有具体叙述。且在一审庭审中，上诉人张卫明除辩称第2笔盗窃金额为500元以外，对于起诉指控其盗窃的次数、时间、金额等均予以认可。故上诉人张卫明上诉称原判第2笔、第3笔、第9笔盗窃金额应分别为500元、11000元、700元并无其他证据予以印证，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一六年七月二十八日
书记员 许 丹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第831号
申请执行人：杨帆，男，1969年11月8日生，汉族，住茌平县。
被执行人：杨培谦，男，1970年6月10日生，汉族，住茌平县，现羁押于聊城监狱。
申请人杨帆与杨培谦刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）茌刑初字第168号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人杨帆于2015年4月12日向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，依法扣划杨培谦的存款1000元，后查询银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌刑初字第168号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 宋 国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第4号
�请人：上海英达宝塑料有限公司。住所地：上海市浦东新区三灶都市型工业园宜春路***号*幢**幢。
法定代表人：陈秀维，该公司董事长。
委托代理人：袁菊琴，该公司员工。
申请人上海英达宝塑料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年12月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／25387263的银行承兑汇票（出票日期2012年9月5日、出票金额50000元、出票人慈溪市中港轴承有限公司、收款人慈溪市力豪轴承有限公司、付款行温州银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市力豪轴承有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海英达�塑料有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人上海英达宝塑料有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 邵列云
审 判 员 张南芾
二〇一三年三月十二日
代书记员 龚雅科
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第371号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人麻云田，男，1945年12月15日出生。
辩护人王群章、许九灵，河南久灵律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）338号起诉书指控被告人麻云田犯受贿罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。河南省高级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，于2012年11月30日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员王阳出庭支持公诉，被告人麻云田及其辩护人王群章到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：1、2003年11月份，被告人麻云田在担任河南省社会福利彩票发行中心主任期间，利用职务便利，分两次收受河南永丰建设开发集团有限公司法定代表人靳某某人民币5万元、10万元，为该公司在承建河南省福彩大厦过程中提供帮助；2、2004年被告人麻云田分三次收受靳某某人民币10万元、2万元、1万元，为该公司承建河南省福彩大厦过程中提供帮助；3、2004年，被告人麻云田两次收受河南西亚特冷暖公司总经理张某某4万元、1万元，为该公司在承建河南省福彩大厦中央空调工程中提供帮助。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言和相关书证等证据，认为被告人麻云田之所为已构成受贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十八条的规定予以惩处。
被告人麻云田对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，被告人麻云田收受靳某某的2万元、1万元属于过节时的礼金，行贿人无请托事项，应从被告人麻云田受贿数额中扣除；同时认为，被告人麻云田属于被动接受他人财物，且案发后退出了全部赃款，犯罪的主观恶性较小，有坦白情节，无前科，一贯表现良好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2003年11月份，被告人麻云田在担任河南省社会福利彩票发行中心主任期间，利用职务便利，分两次收受河南永丰建设开发集团有限公司法定代表人靳某某人民币5万元、10万元，为该公司在承建河南省福彩大厦主体工程中提供帮助。2004年下半年，被告人麻云田收受靳某某人民币10万元，为其承建福彩大厦装修工程提供帮助。靳某某为感谢被告人麻云田所提供帮助，先后于2004年春节前、中秋节前送给被告人麻云田现金人民币共计3万元。
认定上述事实的证据有：
1、证人靳某某的证言：2003年其通过他人介绍认识了麻云田，想让麻云田帮其公司中标省福彩大厦。2003年11月招标前，其到麻云田家给他5万元，十几天后又给他10�元。后其中标福彩大厦。2004年下半年，其想承建福彩大厦的装修工程，考虑到麻云田和张某（时任福彩中心主任）关系不错，就约麻云田吃饭，表明意思，麻说尽力帮忙，其给了他10万元。2004年春节前，其给他一个红包，2004年中秋节前给他一个红包，两次红包里面装5000元至1万元的现金。永丰公司以河南省第五建筑安装工程有限公司的名义与省福彩发行中心签订的建筑工程施工合同，实际招标和承建都是永丰公司运作的。
2、被告人麻云田的供述：2003年11月份河南福彩大厦工程招标时，靳某某通过关系找到其，说想承建该工程，走时留下5万元。招标前靳某某约其吃饭，并给其10万元。2004年，工程主体快完工时，靳某某说想承建大楼的装修工程，并给其10万元。在主体工程招标时，其让负责招标的人员照顾靳某某的公司，并给他打了满分；其还劝说张某同意靳某某�接大厦的装修工程，在工程款的拨付方面，其也给靳某某协调。靳某某还在2004年春节给其2万元、中秋节前给其1万元表示感谢。
3、建设工程施工合同，证实2004年元月份河南省第五建筑安装公司与河南省福利彩票发行中心签订建筑合同。
（二）2004年，被告人麻云田先后收受河南西亚特冷暖公司总经理张某某4万元、1万元，为该公司在承揽河南省福彩大厦地温中央空调工程中提供帮助。
认定上述事实的证据有：
1、证人张某某的证言：2004年春节前后，河南省福彩大厦空调项目要招标，其找福彩中心主任麻云田帮忙。3月份的一天，其到麻云田的办公室，给了他4万元。2004年6、7月份的一天，其陪麻云田和他们单位的人去广东考察空调设备期间给了他1万元。后其公司中了标。
2、被告人麻云田的供述：2004年下半年，福彩大厦要安装中央空调，张某某通过关系来找，�让用他们公司的空调，其说尽量帮忙。几天后，张给了其4万元。2004年夏天，其陪同张某考察中央空调时，张某某给了1万元。
3、河南省福彩大厦地温中央空调工程合同书，证实2004年7月份，河南省福利彩票发行中心与河南西亚特空调设备有限公司签订该合同。
本案综合证据有：
1、中共河南省民政厅党组关于麻云田的职务任免通知证实，1999年12月14日被告人麻云田被任命为河南省福利彩票发行中心党支部书记、主任。
2、河南省福利彩票发行中心关于成立基建办公室的通知，证实2001年3月被告人麻云田被任命为该中心基建办公室主任。
3、被告人麻云田的国家机关事业单位工作人员工资改革审批表证据、河南省民政厅人事教育处关于麻云田的干部级别证明证实其国家工作人员身份。
4、河南省福利彩票发行中心的组织机构代码证、事业单位法人证书，证实该单位性质。
5、被告人麻云田的户籍证明、到案经过证明和其他综合证据在卷可查。
所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
另查明，被告人麻云田归案后退出了本案全部赃款。此情节有安阳市文峰区人民检察院的收款票据证实。
本院认为，被告人麻云田作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，核其所为，已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人麻云田在2004年春节、中秋节前收受靳某某3万元，与其利用职务为靳某某提供便利存在内在联系，依法应计入其受贿数额。辩护人认为该3万元不属于受贿的意见不予采纳。被告人麻云田归案后如实供述本案全部犯罪事实，认罪态度较好，且退出了全部赃款，予以从轻处罚。辩护人以此为由提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十五条、�三百八十六条、第三百八十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麻云田犯受贿罪，判处有期徒刑十年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月10日起至2022年7月9日止。）
二、赃款33万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
人民审判员 曹红军
二〇一二年十二月十二日
代理书记员 张梦宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1280号
原告：董月亭，男，1962年9月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孙中娥，男，1967年10月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告董月亭诉被告孙中娥债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董月亭、被告孙中娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董月亭向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金50000元。事实和理由：2011年9月18日，被告孙中娥与案外人王小飞以购买车辆为由向岳灵侠借款伍万元并约定用期4个月。此款到期后，岳灵侠曾多次向二人追要，至今未还。后岳灵侠将债权转让给原告，特提起诉讼，请求依法判决。
被告孙中娥辩称，被告没有收到这个钱，这个钱是交给了王小飞，王小飞也给被告写了条子，说这笔钱由王小飞使用，与被告无关。
经审理查明，2011年5月19日，被告孙中娥出具借据一份，内容为：出借人岳灵侠，借款人孙中娥，借款金额伍万元（50000元），借款期限4个月，借款用途买车周转，借款时间2011年5月19日，还款时间2011年9月18日，担保人王小飞。同时注明，违约金超一天补偿贰仟元，双方签署借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额。上述借据，被告孙中娥作为借款人签字确认，案外人王小飞作为担保人予以签字。同日，案外人王小飞向孙中娥出具借条一份，内容为：今借孙中娥现金伍万元（50000元）。上述借款，岳灵侠收到借款利息5000元，借款本金没有偿还。
2011年6月1日，案外人岳灵侠向原告董月亭出具借据一份，内容为：今借董月亭现金伍万玖仟元正，用途中转，用期半年6.1-12.1，还款日期2011年12月1日。岳灵侠作为借款人在借据上签字确认。
2016年2月27日，岳灵侠作为转让人出具通知一份，载明孙中娥借岳灵侠本金伍万元已转让给董月亭。2016年3月13日，案外人王小飞在该通知下方书写与原件一致，并签字确认。该证据由被告孙中娥提供。
2016年3月14日，案外人王小飞出具相关说明一份，内容为：此款由王小飞所用，其以下五万元（￥50000元）债权属王小飞所归还，与孙中娥无任何关系。
原告董月亭与案外人岳灵侠另签订债权转让协议书一份，内容为：1、孙中娥、王小飞借岳灵侠现金，同意岳灵侠把此款（转让）；2、岳灵侠用特快的方式已送达了孙中娥、王小飞，所以由董月亭作为债权人起诉孙中娥、王小飞；3、孙中娥、王小飞借岳灵侠的（借款），岳灵侠不能再找孙中娥、王小飞要钱；4、此协议一式三份，签字后生效。上述协议书，原告董月亭、案外人岳灵侠签字确认。
2011年11月14日，案外人王小飞因涉嫌诈骗犯罪被徐州市铜山区公安局立案侦查。
2012年3月29日，本院作出（2012）铜刑初字第192号刑事判决书，判决被告人岳灵侠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；被告人岳灵侠非法吸收的赃款予以追缴，发还被害人。该刑事判决对于本案所涉借款未予处理。
2016年4月12日，本院受理董月亭诉王小飞、孙中娥债权转让合同纠纷一案，经审理认为，（2012）铜刑初字第192号刑事判决书对岳灵侠将非法吸收的款项放贷给王小飞已经作出认定，岳灵侠转让给董月亭的债权与王小飞涉嫌诈骗的财物范围的关系需要通过刑事案件审理结果确定，该案原债权债务涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。2016年7月12日，本院裁定驳回董月亭的起诉，该案移送公安机关处理。此后，由于公安机关未对涉案款项进行处理，原告董月亭再次以孙中娥、王小飞提起本案诉讼，诉讼过程中，原告申请撤回了对王小飞的起诉。
上述事实有原告提供的借据、债权转让通知书，被告提交的本院（2016）苏0312民初3321号民事裁定书、借条、相关说明、通知书，本院调取的刑事判决书及侦查卷宗、立案决定书，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告孙中娥出具50000元借据，且在案外人岳灵侠、王小飞在场情况下出具，该借据由岳灵侠持有，而案外人王小飞亦向被告孙中娥另行出具50000元借条，岳灵侠作为出借人支付了50000元借款，通过本案查明的事实及证据，本院能够认定被告孙中娥与岳灵侠之间的借款合同法律关系，被告孙中娥作为借款人应当偿还50000元借款。同时，岳灵侠作为该笔借款的权利人，将相关债权转让于本案原告董月亭不违反相关法律规定，合法有效，被告孙中娥应向原告董月亭履行还款义务，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙中娥辩称没有收到借款、不应承担还款责任的意见没有证据证明，本院不予采纳，被告孙中娥亦可持有效证据向相关义务人另行主张权利。诉讼中，原告董月亭申请撤回对王小飞的起诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙中娥于本判决生效后十日内给付原告董月亭50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙中娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一七年七月二十六日
书记员 张珏
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00588号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人邹小康，男，1996年8月25日出生，汉族，职高肄业，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年5月29日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人王之军，重庆宇广律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）565号起诉书指控被告人邹小康犯抢劫罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人邹小康及其辩护人王之军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年5月，被告人邹小康伙同张某甲、余某某（均系未成年人，另案处理）多次通过用刀及甩棍对被害人进行威胁的方式进行抢劫。并将抢得的财物共同消费或进行分赃。其具体犯罪事实如下：
1、2015年5月8日晚，被告人邹小康伙同张某甲、余某某来到重庆市江津区白沙镇滨江路，由张某甲望风，被告人邹小康和余某某持刀和甩棍对舒某甲和邹某某进行威胁并抢走二人现金100元。
2、2015年5月12日晚，被告人邹小康伙同张某甲、余某某来到江津区白沙镇滨江路，三人使用刀和甩棍对陈某某和张某乙进行了抢劫，抢走两人现金1011元。
3、2015年5月29日下午，被告人邹小康伙同张某甲、余某某携带刀、甩棍来到江津区柏林镇复兴街红叶网吧，通过对被害人进行威胁的方式先后对张某丙、一穿蓝衣服男子、一年轻男子、一穿红衣服男子、一黄头发男子进行抢劫。共抢走张某丙40元现金、穿蓝色衣服男子13元现金，黄头发男子200元现金。
2015年5月29日17时40分，民警在江津区柏林镇复兴车站旁王某甲家将邹小康抓获。被告人邹小康到案后，如实供述了犯罪事实。
被告人邹小康以非法占有为目的，伙同他人多次以暴力方式抢劫公民财物，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人邹小康及其辩护人王之军对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年5月，被告人邹小康伙同张某甲、余某某（均系未成年人）多次通过用刀及甩棍对被害人进行威胁的方式进行抢劫，并将抢得的财物共同消费或进行分赃。其具体犯罪事实如下：
1、2015年5月8日晚，被告人邹小康伙同张某甲、余某某在重庆市江津区白沙镇滨江路，由张某甲望风，被告人邹小康和余某某持刀和甩棍对舒某甲和邹某某进行威胁并抢走二人现金100元。
2、2015年5月12日晚，被告人邹小康伙同张某甲、余某某在江津区白沙镇滨江路，三人使用刀和甩棍对陈某某和张某乙进行抢劫，抢走两人现金1011元。
3、2015年5月29日下午，被告人邹小康伙同张某甲、余某某携带刀、甩棍在江津区柏林镇复兴街红叶网吧，通过对被害人进行威胁的方式先后对张某丙、一穿蓝衣服男子、一年轻男子、一穿红衣服男子、一黄头发男子进行抢劫。共抢走张某丙40元现金、穿蓝色衣服男子13元现金，黄头发男子200元现金。
2015年5月29日17时40分，民警在江津区柏林镇复兴车站旁王某甲家将邹小康抓获。被告人邹小康到案后，如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、扣押的现金、刀、甩棍物证照片；
2、户籍资料、社会调查报告等书证；
3、证人舒某乙、张某甲、余某某、王某乙、王莫雨丙、张某丁、杨某某、简某某的证言；
4、被害人邹某某、舒某甲、张某乙、陈某某、张某丙的陈述；
5、被告人邹小康的供述和辩解；
6、指认笔录及照片。
上述证据材料，收集程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人邹小康及其辩护人王之军没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹小康以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力方式，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邹小康犯罪后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹小康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币伍仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2025年5月28日止。）
二、责令被告人邹小康退赔被害人邹某某、舒某甲、张某乙、陈某某、张某丙等人的经济损失人民币共计1364元。
上列罚金和退赔款限被告人邹小康在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一五年十月八日
书 记 员 梁 晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4900号
原告：宁春明，男，汉族，1969年1月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：王振，男，汉族，31岁，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告宁春明诉被告王振买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告王振的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁春明撤回对被告王振的起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告宁春明负担。
审判员 姚 洁
二〇一八年六月六日
书记员 程龙飞
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第982号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年9月14日生于河南省沈丘县。辩护人李思君，上海百悦律师事务所律师。
被告人马某某，男，1980年8月17日生于河南省沈丘县。辩护人韩迎春，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方
洛律师事务所律师。
被告人曹某某，男，1972年2月5日生于山东省济南市。
辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）906号起诉书指控被告人刘某某、马某某、曹某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人刘某某、马某某、曹某某及辩护人李思君、韩迎春、刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月9日20时30分许，被告人刘某某醉酒后在本市长宁区昭化路351号旁，因琐事与被害人汪某某发生口角，后伙同一同饮酒的被告人马某某、曹某某对被害人进行殴打，致其身上多处受伤。经鉴定，被害人汪某某遭受外力作用致脑挫裂伤，已构成轻伤。
被告人刘某某、马某某当场被公安机关抓获。同年5月14日，被告人曹某某被公安机关抓获。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理过程中，三名被告人在家属及朋友帮助下赔偿了被害人经济损失人民币12万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某、马某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某的陈述及辨认笔录、证人韩某、卓某某、游某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人出具的收条，劳教决定书，公安机关出具的受案登记表、工作情况等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、马某某、曹某某随意殴打他人、情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人刘某某到案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人马某某、曹某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。三名被告人的辩护人以上述理由及被告人已赔偿了被害人经济损失并取得谅解为由，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人曹某某及其辩护人提出曹某某构成自首的辩护意见，鉴于被告人曹某某主动投案后供述避重就轻，回避主要犯罪事实，不符合如实供述的案件，依法不能认定为自首，故该意见本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年12月8日止。）
二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年12月8日止。）
三、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 倪初莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4375号
原告：王占银，男，1956年2月13日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告：李新兵，男，1974年4月25日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告王占银与被告李新兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占银到庭参加诉讼，被告李新兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占银向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款120000元及拖欠的利息7200元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月3日，被告李新兵以资金周转向原告借款120000元，口头约定了借款利息为月息1.5%，按季清息，还款期限为2016年5月3日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未能偿还借款本息。
被告李新兵未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告李新兵以资金周转困难向原告王占银借款120000元，约定还款期限为2016年5月3日，借条未约定借款利息，但双方口头约定借款利息为月息1.5%，并且按季清息。借款后，被告分四次每次5400元共向原告清息21600元。2016年5月3日后至2016年9月3日共拖欠借款利息7200元。原告王占银提供的证据借条一张、银行个人账户明细查询单一张、银行卡客户交易记录15张，证明被告李新兵向原告王占银借款120000元的事实，被告李新兵未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
本院认为，�、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告王占银为支持其主张向法庭提供证据借条一张，证明被告李新兵向原告借款120000元，原告的请求事实清楚，证据确凿，其要求被告偿还借款120000元的诉讼请求成立。关于借款利息，尽管借条双方未明确约定借款利息，但原告提供的证据银行账户明细与原告的陈述能够吻合，即借款利息为月息1.5%及按季清息，每季为5400元的事实，足以认定双方口头约定借款利息的事实成立。
综上所述，原告王占银起诉被告李新兵偿还借款120000元及拖欠7200元利息的诉讼请求有理有据，提供的证据真实有效，故对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告李新兵于本判决生效之日起十日内向原告王占银偿还借款120000元及拖欠的利息7200元。
案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告李新兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 邢 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
附：本案引用的法律条文
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实�者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1860号
原告：乔士芝，女，1954年9月7日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：固始县胡族铺镇中心卫生院，住所地：固始县胡族铺镇街道。（以下简称胡族卫生院）
法定代表人：刘磊，该院院长。
委托诉讼代理人：刘继明，该院副院长。特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。一般代理。
原告乔士芝与被告胡族卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔士芝委托代理人蔡殿锋、被告胡族卫生院委托代理人刘继明、谢泽松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔士芝诉称，2015年10月7日，因伤原告在被告处就医，检查中被告漏诊了原告右股骨折伤情，导致股骨坏死。后原告再次入住固始县人民医院治疗。经信阳市医学会鉴定，构成四级医疗事故。为此，诉请法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失94368.86元。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、原告的诊断证明书、出院证；3、胡族卫生院、固始县人民医院病历；4、医疗费发票、用药清单；5、信阳医鉴（2016）5号医疗事故技术鉴定书和鉴定费发票；6、二次手术费用评估函和评估费发票；7、交通费票据。
被告胡族卫生院辩称，1、原告乔士芝股骨胫骨折系交通事故造成，在治疗上属于××。原告被他人骑电动车撞到致伤到被告处就诊时，未如实告知接诊医生实情，接诊医生根据原告陈述及外伤情况进行了必要检查并要求留院观察并无过错。原告伤系交通事故形成，应由侵权人承担相应的赔偿责任。原告的骨折系××，对于治疗××所支付的医疗费用等均应由原告自行承担。2、被告经治医生对原告的处置结果符合乡级医院的实际情况。接诊医生按常规对原告进行了必要的检查与治疗并要求其留院观察，必要时请专业医生会诊。在留院观察期间，原告未经医生同意未办理出院手续擅自离开，直到半个月后因办理合作医疗报销需要才要求办理出院手续。期间，被告及经治医生未接到原告与其家人的任何反映与要求。3、原告伤情与被告所谓的“误诊、漏诊”无任何因果关系，被告不应承担任何责任。根据医疗事故鉴定书结论，充分说明了原告骨折系外伤形成，与被告的接诊及治疗过程无任何因果关系。被告对原告虽存在漏诊、误诊现象，也只是延误了原告的治疗时间大约15天，对此延误的主要责任也应由原告承担。
被告为证明其主张，提供以下证据：关于股骨颈的分析材料。
经审理查明，2015年10月7日晚，原告乔士芝沿胡族铺镇春河路自北向南步行回家时，被他人骑电瓶车撞伤。原告当天即到胡族卫生院入院治疗，被诊断为“全身多处皮肤擦伤”，次日办理出院手续。2015年10月23日，原告到固始县人民医院住院治疗，被诊断为“股骨颈骨折”，并接受了“右侧股骨颈骨折（头下型）人工全髋关节置换术”，于2015年11月7日出院，期间花费医疗费31443.14元。原告认为其在受伤当日到胡族卫生院检查时，胡族卫生院通过诊断未发现其有骨折情况，延误治疗，导致股骨头坏死，致使原告必须进行人工全髋关节置换术。固始县卫生和计划生育委员会委托信阳市医学会对胡族卫生院是否存在医疗过错进行鉴定。2016年3月30日，信阳市医学会出具了信阳医鉴（2016）5号医疗事故技术鉴定书，认定胡族卫生院构成四级医疗事故，医方负主要责任。故原告诉至法院，要求被告予以赔偿。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人生命健康权的，应承担民事责任。信阳医学会对胡族卫生院治疗过程中的误诊、漏诊行为与原告的伤情后果有无因果关系及过错程度进行了鉴定，对该医学报告原、被告双方事后均未申请重新鉴定，本院予以采信。根据该鉴定意见中第6条的分析意见，认定“患者伤后造成的‵右股骨颈骨折（头下型）′，由于该型骨折往往伤后出现血供差，易导致股骨头缺血坏死，但不论早期或伤后17天给予施行人工全髋关节置换术均是合理的，也是需要的。所以单就人工全髋关节置换术，应与该例患者漏、误诊及手术早晚无因果关系。”故原告为实施人工全髋关节置换术需住院治疗而产生的医疗费、误工费等损失应当由实际侵权人承担，被告应当对给原告延误治疗即从受伤到实施手术延误17天而造成的损失承担赔偿责任。原告乔士芝因被告的诊疗行为导致的损失：1、误工费：按照2015年河南省农林牧渔业职工平均工资计算，即28849元／年÷365天×17天=1343.65元。2、护理费：按照2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算，即30482元／年÷365天×17天=1419.7元。3、营养费：按照20元／天标准，即20元／天×17天=340元。4、交通费，根据实际情况酌定为500元。5、医疗事故鉴定费2000元，有正规医疗费票据，予以支持。以上各项合计5603.35元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十八条、第五十四条、《医疗事故处理条例》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告固始县胡族铺镇中心卫生院于本判决生效之日后十日内赔偿原告乔士芝各项损失合计5603.35元。
二、驳回原告乔士芝其它诉讼请求。
被告如逾期未按本判决书指定的期间履行应给付的金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡族卫生院承担50元，由原告乔士芝自行承担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈晓娟
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莱州行执审字第5号
申请人莱州市环境保护局。
法定代表人姜成春，局长。
被申请人莱州市联友石材厂。
负责人迟春珍，厂长。
申请人莱州市环境保护局于2013年3月6日向我院申请执行对被申请人莱州市联友石材厂征收排污费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市环境保护局于2012年9月17日以被申请人噪声超标准为由，下达环监费核字（2012）33号《排污费缴纳通知单》，决定向被申请人莱州市联友石材厂征收2011年6月至10月的排污费7000元，告知其限期缴纳，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉、又不按照要求缴纳排污费的，将申请强制执行，并按每日排污费金额千分之二征收滞纳金。申请人依法进行了公告，并于2013年2月19日督促被申请人履行，被申请人未申请复议或起诉，亦未按照要求缴纳排污费。
本院认为，申请人莱州市环境保护局作出的征收通知事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴费义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、限被申请人莱州市联友石材厂于本裁定书生效后十日内将排污费7000元及滞纳金1700元，总计8700元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一三年三月十二日
书记员 鲍冠黎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3574号
原告谢某某。
委托代理人吴庆林，四川科信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告厦门中联建设工程有限公司四川分公司（以下简称中联四川公司）。住所地：成都高新区。
负责人吴松华。
委托代理人王欣，四川律治律师事务所律师。特别授权代理人。
被告厦门中联建设工程有限公司（以下简称中联公司）。住所地：厦门市思明区。
法定代表人周青。
原告谢某某诉被告中联四川公司、中联公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈洪独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人吴庆林、被告中联四川公司委托代理人王欣均到庭参加诉讼，被告中联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2011年11月12日，原、被告签订了一份都江堰市灌口镇C-22-4地块重建工程施工工程内部劳务承包合同，并按照合同约定履行了相关义务。经原、被告于2012年11月2日收方结算，劳务费总计187190.34元，被告已经支付了10万元，尚欠原告劳务费87190.34元。为维护原告自身的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告支付原告劳务费87190.34元；二、被告承担本案的诉讼费用。另外，原告谢某某在诉讼中因证据不足，认可3000元返工费包含在双方的结算金额中，将诉讼请求金额由90190.34元变更为87190.34元。
被告中联四川公司辩称，对2012年11月2日收方结算款187190.34元无异议，除去已经支付的10万元，被告认可尚欠原告87190.34元，并愿意承担偿还责任。
被告中联公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告的身份资料、被告工商登记信息，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、2011年11月12日签订的《内部劳务承包合同》一份，用以证明原、被告之间的劳务承办关系。
3、2012年5月15日承诺函一份、2012年10月9日的承诺一份、2012年11月2日收方结算单一份，用以证明原告按内部劳务承包合同履行了义务，并完成总价值187190.34元的工程量。
被告中联公司、中联四川公司没有提供任何相关证据。
本院经查证认为，中联四川公司对谢某某提交的证据1、2、3中，除承诺函外其余证据的真实性均无异议，且证据合法有效，具有关联性，本院予以采信。中联四川公司对证据3中的承诺函的真实性、关联性有异议，本院认为，承诺函与证据2、证据3中的收方结算单以及被告的当庭陈述能相互印证、内容一致，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合本院采信的证据和原、被告的一致陈述，本院认定以下事实：
2011年11月12日，原告谢某某与被告中联四川公司签订了一份都江堰市灌口镇C-22-4地块重建工程施工工程内部劳务承包合同。合同签订后，原告按照合同约定开展了相关的内外墙涂料等施工活动。经原告谢某某、被告中联四川公司于2012年11月2日收方结算，原告完成了总价值为187190.34元的工作量，被告中联四川公司已经支付了10万元，尚欠原告谢某某劳务费87190.34元。
本院认为，原告谢某某与被告中联四川分公司签订的《内部劳务承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，当事人各方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告谢某某按照合同约定开展了相关劳务工作后，被告中联四川分公司违反合同义务，长期拖延、拒不支付尚欠原告的劳务费87190.34元的行为，严重损害原告的合法利益，也是导致本次纠纷的直接原因；被告中联四川公司作为被告中联公司的分支机构对外签订合同，由于其不具有独立法人资格，应由被告中联公司承担责任。因此，对原告谢某某要求被告中联公司支付劳务费87190.34元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告厦门中联建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告谢某某劳务费87190.34元；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费1027元，由被告中联公司承担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈洪
二〇一四年九月三日
书 记 员 叶慧
签发：
核稿：
拟稿人：王利
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第1707号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告：耿家军。
被告：庄义华。系耿家军之妻。
被告：汤敬军。
被告：曹桂真。系汤敬军之妻。
被告：韩磊。
被告：王娜。系韩磊之妻。
被告：汤万斌。
被告：刘彦芳。系汤万斌之妻。
被告：王永刚。
被告，汤秀清。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告耿家军、庄义华、汤敬军、曹桂真、韩磊、王娜、汤万斌、刘彦芳、王永刚、汤秀清借款担保合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 沙元军
二〇一五年十月四日
书记员 齐星明
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑初字第28号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人胡某，男，1993年9月19日生。
被告人王某，男，1985年12月10日生。
辩护人普学喜，云南诚丰律师事务所律师。
被告人方某，男，1986年9月24日生。
辩护人李玉文，云南诚丰律师事务所律师。
上列三被告人均因本案，于2014年10月29日被易门县公安局刑事拘留，2014年12月5日经易门县人民检察院批准被逮捕，现羁押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控三被告人犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派代理检察员钱永莉、王哲出庭支持公诉。上列三被告人、辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察指控：2014年10月5日，被告人王某驾驶其云A030**号长城牌轿车载被告人胡某、方某到易门县城。20时许，三人到西苑小区，用水管钳等工具将一楼窗子栏杆扳断后进入朱某某家，盗得人民币2万元及价值人民币14700余元的红河（道）、玉溪（境界）、南京（九五）、云烟（礼印象）等二十余条香烟。后三条南京（九五）香烟被三人均分，其余香烟被销赃至昆明市城区，所得赃款已被三人均分挥霍。
2014年10月25日，被告人王某驾驶方某的云A692**号长城轿车载被告人胡某、方某到易门县城。20时许，三人到西苑小区，用水管钳等工具将一楼窗子栏杆扳断后进入陈某某家，盗得人民币1305元，价值人民币9800元的黄金项链一条、黄金手链一条、黄金纪念币一枚，价值人民币4300余元的红河（道）香烟四条、玉溪（和谐）香烟两条。后三人将六条香烟带至昆明市城区销赃，所得赃款已被挥霍部分，破案后，剩余的赃款已被依法追缴扣押，黄金项链、手链、纪念币已被追缴返还被害人。
破案后，三被告人的家属代为赔偿了被害人朱某某人民币2万元。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、抓获经过、到案经过、三被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、物证照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、价格信息、收条、前科材料等证据在卷证实。
庭审中，公诉机关认为三被告人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某、方某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。三被告人家属代替三被告人赔偿了被害人的部分损失，可以从轻处罚。据此，建议法庭对被告人王某、方某在有期徒刑二年零六个月至三年幅度内量刑，对被告人胡某在有期徒刑三年至三年零六个月幅度内量刑，三被告人均并处罚金。
三被告人对公诉机关指控的事实、罪名、证据均未提出异议，当庭自愿认罪。
辩护人普学喜提出被告人王某具有自首、退赃退赔的量刑情节，建议法庭判处被告人王某二年以下有期徒刑。
辩护人李玉文提出被告人方某具有自首，退赃退赔的量刑情节，建议法庭判处被告人方某有期徒刑一年，并适用缓刑。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。
另查明，庭审结束后，三被告人的家属代替三被告人赔偿了被害人朱某某14700元、陈某某4300元的经济损失，并取得了二被害人的书面谅解。
本院认为，被告人胡某、王某、方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人王某、方某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。另外，三被告人的家属代替三被告人赔偿了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人李玉文提出对被告人方某判处一年有期徒刑并适用缓刑意见，本院认为，三被告人盗窃数额巨大，且系流窜作案，对其适用缓刑不足以防止其社会危险性，故辩护人李玉文提出对被告人方某的量刑意见，不予采纳。辩护人普学喜、李玉文提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产所有权不受侵犯，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2017年10月28日止）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2016年10月28日止）。
三、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2016年10月28日止）。
四、随案移送的作案工具水管钳一把、扳手一把、起子一把、手套三双、头套三个、轿车一辆（长城牌、车牌号云A030**，车架号：LGWEE2K56CE006492，发动机号：1203001128，含车钥匙一把，机动车行驶证一本）、轿车一辆（长城牌、车牌号云A692**，车架号：LGWEF3K57CF009835，发动机号1204008985，含车钥匙一把，机动车行驶证一本），依法没收。手机一部，退还被告人胡某。随案移送的款项1000元，三被告人自愿缴纳罚金（已上缴）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭晓玫
审 判 员 杨希宏
人民陪审员 王美仙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李丽华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8177号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告颜鹰，男，1991年7月2日生，汉族，住上海市嘉定区。本院受理的原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告颜鹰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费人民币548.91元及相应违约金。本院于2016年7月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一六年七月十八日
书记员 王 珏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初55号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
负责人：郑勇，该分行行长。
委托代理人：王伟杰，该分行职员。
被告：林家俊，男，汉族，身份证住址广东省德庆县，公民身份号码×××5514。
被告：陈丽媛，女，汉族，身份证住址广东省罗定市，公民身份号码×××4023。
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行诉被告林家俊、陈丽媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后于当日将《肇庆市端州区人民法院预交案件受理费通知书》送达给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，通知其应在收到上述通知书之次日起七日内交纳案件受理费1410元，并告知逾期不交则依法按自动撤诉处理。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行逾期不交纳案件受理费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭德远
代理审判员 梁志树
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邹玉莹
第1页共2页
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1590号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司军垦路支行，住所地：五家渠市军垦北路172号，统一社会信用代码：91659004057734312X。
负责人：郑江燕，该公司董事长。
委托代理人：石萍，该公司员工。
被告：陈宗霞，女，汉族，1965年5月20日出生，住五家渠市。
被告：陈秋宇，男，汉族，1983年11月6日出生，住五家渠市。
被告：鲁玥儿，女，汉族，1984年2月21日出生，住五家渠市。
被告：赵陈晨，女，汉族，1991年8月17日出生，住五家渠市。
被告：赵陈阳，女，汉族，1993年3月31日出生，住五家渠市。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司军垦路支行（以下简称村镇银行支行）与被告陈宗霞、陈秋宇、鲁玥儿、赵陈晨、赵陈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月10日公开开庭进行了审理。原告村镇银行支行的负责人郑江燕及其委托代理人石萍、被告陈宗霞、被告赵陈阳到庭参加诉讼。被告陈秋宇、鲁玥儿、赵陈晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告村镇银行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宗霞向原告偿还借款本金500000元，逾期利息5958元，合计505958元（利息计算截止到2016年8月20日，2015年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算）；2、依法判令被告陈秋宇、鲁玥儿、赵陈晨、赵陈阳对陈宗霞的上述债务承担抵押担保责任并履行还款义务；3、判令上述被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年6月17日，原告村镇银行支行与被告陈宗霞签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告陈宗霞提供借款500000元，用于房屋装修。借款有效期自2013年6月17日至2016年6月16日。月利率为7.6875‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款利率基础上上浮百分之50%计收罚息。同日，原告与被告陈秋宇、鲁玥儿、原告与被告赵陈晨、原告与被告赵陈阳签订《抵押合同》各一份，被告陈秋宇、鲁玥儿以其共有的坐落于五家渠市西林南路182号安和园小区的房产为原告与被告陈宗霞签订的《个人借款合同》项下债权提供融资165000元的抵押担保；被告赵陈晨以其所有的坐落于五家渠市西林南路182号安和园小区的房产为原告与被告陈宗霞签订的《个人借款合同》项下债权提供融资165000元的抵押担保；被告赵陈阳以其所有的坐落于五家渠市西林南路182号安和园小区的房产为原告与被告陈宗霞签订的《个人借款合同》项下债权提供融资170000元的抵押担保。三份抵押合同均约定抵押范围为抵押合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2013年6月18日，被告陈秋宇、鲁玥儿、赵陈晨、赵陈阳在五家渠市房产管理局为原告办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定向被告陈宗霞提供了资金。被告陈宗霞支付利息至2016年7月20日，之后未支付原告利息，也未归还原告本金。原告诉至本院。
被告陈宗霞辩称，对借款事实没有异议，确实未归还原告的借款本金。对原告起诉的事实无异议。但原告将被告陈宗霞的承包合同、购房合同、装修合同原件收走，未归还。原告将上述合同原件归还被告陈宗霞，被告陈宗霞就同意归还借款及利息。
被告赵陈阳辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告陈秋宇、鲁玥儿、赵陈晨未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。
以上事实有原告提交的个人借款合同一份、借款借据一份、出账通知书一份、抵押登记书三份、抵押财产清单三份、房屋他项权证三份、土地他项权证三份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告村镇银行支行与被告陈宗霞签订的《个人借款合同》系双方真实的意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告陈宗霞提供了500000元借款，被告陈宗霞应当在借款合同到期后归还原告借款本金，现被告至今未归还原告借款本金，故对原告要求被告陈宗霞偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈宗霞支付逾期利息5958元的诉讼请求，本院认为被告陈宗霞在合同到期后未归还原告借款本金，应当支付原告逾期利息，原告要求的逾期利息5958元（500000元×7.6875‰×150%÷30天×31天）符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求的逾期利息暂计至2016年8月20日，之后的逾期利息按照双方签订的《个人借款合同》约定计算至实际还款之日。原告要求陈秋宇、鲁玥儿、赵陈晨、赵陈阳承担抵押担保责任的诉讼请求，本院认为，原告与被告陈秋宇、鲁玥儿、赵陈晨、赵陈阳签订的三份抵押合同系双方真实的意思表示，被告陈秋宇、鲁玥儿、赵陈晨、赵陈阳也为原告办理的抵押登记。原告因此享有抵押权，有权就被告陈秋宇、鲁玥儿、赵陈晨、赵陈阳抵押的房屋进行拍卖、变卖，在被告陈秋宇、鲁玥儿、赵陈晨、赵陈阳各自抵押担保的债权范围内优先受偿被告陈宗霞所欠原告的借款及逾期利息。被告陈秋宇、鲁玥儿、赵陈晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈宗霞于本判决生效之日起五日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司军垦路支行本金500000元，利息5958元，合计505958元（利息计算截止到2016年8月20日，2015年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算）；
二、如被告陈宗霞未能按期履行第一项判决内容，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司军垦路支行有权申请法院拍卖、变卖被告陈秋宇、鲁玥儿抵押的位于五家渠市西林南路182号安和园小区的房产，所得价款由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司军垦路支行在165000元借款本金及相应的逾期利息范围内优先受偿；原告五家渠国民村镇银行有限责任公司军垦路支行有权申请法院拍卖、变卖被告赵陈晨位于五家渠市西林南路182号安和园小区的房产，所得价款由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司军垦路支行在165000元借款本金及相应的逾期利息范围内优先受偿；原告五家渠国民村镇银行有限责任公司军垦路支行有权申请法院拍卖、变卖被告赵陈阳位于五家渠市西林南路182号安和园小区的房产，所得价款由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司军垦路支行在170000元借款本金及相应的逾期利息范围内优先受偿。
本案受理费4430元（已减半收取），保全费3070元，合计7500元（原告已预交），由被告陈宗霞、陈秋宇、鲁玥儿、赵陈晨、赵陈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马健
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱瑞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3672号
原告：吴玉娇，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4740。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村旺边股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴庆良。
本院在审理原告吴玉娇诉被告佛山市南海区狮山镇联星村旺边股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉娇在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴玉娇撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告吴玉娇负担。对于原告多预交的25元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾敏仪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1200号
原告:石晓辉，男，1975年12月31日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:石建，男，1982年8月1日出生，汉族，建筑商，住泗洪县（街角衣橱）。
原告石晓辉与被告石建承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晓辉到庭参加诉讼，被告石建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款2万元及利息，利息按受法律保护的来；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，被告承建某小区，其将小区楼梯扶手工程发包给原告做。工程结束后，被告支付了部分工程款，尚欠2万元未付。后经原告多次索要，被告于2015年2月4日向原告立据，当时被告口头承诺过一段时间就付，但时至今日，经原告多次索要，被告仍未偿还。故诉至法院，请求判如所请。
被告石建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工程结算欠条一张。被告石建未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的结算欠条的证明效力予以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按照被告的要求，为其定作楼梯，2015年2月4日，经双方结算，石建尚欠石晓辉2万元加工费。原告要求被告按受法律保护的利率支付利息，因原被告之间结算后，并没有对还款期限和违约责任进行约定，故其主张了利息应当从原告向被告主张权利之日起，即原告向本院提起诉讼之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息的。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建支付原告石晓辉欠款2万元及利息（从2017年2月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告石建负担。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 邢光武
二〇一七年三月二日
书记员 尹丹丹
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第页共页
第页共页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1407号
申请执行人：韩友民
被执行人：焦继宪
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1407号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年六月十七日
书记员 张传兵
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执复字第00006号
申请复议人（申请执行人）杜增如。
被执行人佟建华。
申请复议人杜增如不服邯山区法院（2014）邯山执异字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邯山区法院认为，根据对双方笔录及之后的交款手续和杜增如出具的证明，可以认定佟建华已经全部履行了义务，本案对佟建华已执行完毕，再次执行佟建华于法无据。佟建华提出的异议成立，故撤销（2002）邯山执字第429-2号执行裁定书。由此杜增如申请复议。
复议人杜增如称，1、因佟建华未按照邯郸市中级人民法院（2001）邯经终字第114号民事调解书履行义务，故要求继续执行邯山区法院（2000）邯山经初字第288号民事判决。2、因佟建华未付清借款利息，而邯山区法院即认定佟建华已履行完义务，故（2014）邯山执异字第4号执行裁定错误。请求撤销（2014）邯山执异字第4号执行裁定。
本院查明，杜增如与佟建华欠款纠纷一案，邯山区法院于2001年2月8日作出（2000）邯山经初字第288号民事判决，后佟建华上诉，邯郸市中级人民法院于2001年6月21日作出（2001）邯经终字第114号民事调解书，双方达成如下协议：“……3、上诉人佟建华负责偿还货款5万元和个人借款2万元共计7万元。在本调解书生效后45日内给付被上诉人杜增如3万元，其余4万元在此后10个月内付清。（杜增如同意不再向佟建华主张货款及借款利息）。”因佟建华未按调解书履行，该案进入执行程序。邯山区法院在执行该案中，于2003年5月22日作出（2002）邯山执字第429号民事裁定，依据“佟建华已按判决已分期履行完”裁定：“（2001）邯经终字第114号民事调解书终结执行”。2003年8月15日，邯山区法院作出（2002）邯山执字第429-1号民事裁定，认为“佟建华至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。”2012年6月30日，杜增如打收条“今收到执行款玖仟壹佰伍拾元正（整），以上本金利息全部结清，以后根（跟）佟建华没关。”2014年3月12日，邯山区法院作出（2002）邯山执字第429-2号执行裁定，因“佟建华至今未按执行通知书履行义务。裁定：冻结（划拨）被执行人佟建华银行存款50000元”。由此，佟建华提出执行异议，指出自己已全部履行了调解书义务。2014年8月28日，邯山区法院作出（2014）邯山执异字第4号执行裁定，认为佟建华所提异议成立，撤销了（2002）邯山执字第429-2号执行裁定。杜增如不服，向我院提出复议。
本院认为，执行案件的依据只能是生效的民事判决、裁定、调解书及其它法律文书。该案中因佟建华上诉，邯山区法院（2000）邯山经初字第288号民事判决书未能生效，故该执行案件执行依据只能是（2001）邯经终字第114号民事调解书。所以杜增如要求恢复执行（2000）邯山经初字第288号民事判决书于法无据，不能支持。邯山区法院在执行该案中，对于佟建华是否已履行完毕法律文书确定的义务，前后认识不一、互相矛盾。在佟建华应履行多少义务、已履行多少义务事实不清、证据不足的情况下即作出（2014）邯山执异字第4号执行裁定显系不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
撤销（2014）邯山执异字第4号执行裁定，发回邯山区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 付晓黎
代理审判员 张树刚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李志强
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1033号
原告松溪县鑫晟投资有限公司，住所地松溪县。
法定代表人李文泽，该公司负责人。
委托代理人吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王成键，男，1988年4月9日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在审理原告松溪县鑫晟投资有限公司诉被告王成键民间借贷纠纷一案中，原告松溪县鑫晟投资有限公司于2016年8月22日以双方纠纷已初步达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松溪县鑫晟投资有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告松溪县鑫晟投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告松溪县鑫晟投资有限公司负担。
审判员 毛远彬
二〇一六年八月二十二日
书记员 乐依秀
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。