wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初808号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人应伟力，男，1990年6月1日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年4月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
被告人阮玲珑，男，1991年6月4日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。因本案于2018年2月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人柯友芳，浙江红大律师事务所律师。
被告人蔡灵波，男，1991年4月20日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。因本案于2018年2月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）853号起诉书指控被告人应伟力、阮玲珑、蔡灵波犯开设赌场罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人应伟力及其辩护人卓茂才、被告人阮玲珑及其辩护人柯友芳、被告人蔡灵波及其辩护人葛文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年1月初至1月20号左右，被告人应伟力通过“十三道”微信群和“乐清麻将”APP组织他人进行“十三道”赌博并从中抽头获利，被告人蔡灵波在群中担任财务2天左右，共计抽头获利人民币15000余元。
2、2018年1月24日至2月7日，被告人应伟力、阮玲珑结伙通过“10届同学会”微信群和“乐清麻将”APP组织他人进行“十三道”赌博并从中抽头获利，其中被告人阮玲珑、应伟力各占一半股份，被告人蔡灵波担任财务，共计抽头获利人民币37800余元。
2018年2月7日，温岭市公安局城南镇派出所民警在温岭市城东街道汇头王村28幢241号门口抓获被告人蔡灵波；同年2月26日，被告人阮玲珑主动到温岭市公安局城南镇派出所投案；同年4月1日，温岭市公安局城南镇派出所民警到温岭市滨海镇四湾村241号抓获被告人应伟力。被告人应伟力、阮玲珑、蔡灵波归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人应伟力、阮玲珑、蔡灵波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜灵江、徐某杰等的证言，被告人应伟力、阮玲珑、蔡灵波的供述，随案移送清单，手机微信截图，辨认笔录，扣押笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应伟力、阮玲珑、蔡灵波以营利为目的，利用手机、微信开设赌场，其中被告人应伟力系情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应伟力、阮玲珑在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蔡灵波在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人阮玲珑案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人应伟力、蔡灵波归案后均如实供述其犯罪事实，被告人蔡灵波系从犯，且三被告人均当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实的异议，无相关的证据加以印证，与本院经审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人应伟力犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人阮玲珑犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人蔡灵波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人应伟力的犯罪所得人民币30500元、被告人阮玲珑的犯罪所得人民币15900元、被告人蔡灵波的犯罪所得人民币6400元予以追缴没收（已缴纳）。
五、扣押的作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 王福塘
二〇一八年七月九日
代书 记员 林豪迪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初808号公诉机关温岭市人民检察院。被告人应伟力，男，1990年6月1日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年4月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人卓茂才，浙江明权律师事务所律师。被告人阮玲珑，男，1991年6月4日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。因本案于2018年2月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人柯友芳，浙江红大律师事务所律师。被告人蔡灵波，男，1991年4月20日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。因本案于2018年2月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人葛文咸，浙江红大律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）853号起诉书指控被告人应伟力、阮玲珑、蔡灵波犯开设赌场罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人应伟力及其辩护人卓茂才、被告人阮玲珑及其辩护人柯友芳、被告人蔡灵波及其辩护人葛文某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年1月初至1月20号左右，被告人应伟力通过“十三道”微信群和“乐清麻将”APP组织他人进行“十三道”赌博并从中抽头获利，被告人蔡灵波在群中担任财务2天左右，共计抽头获利人民币15000余元。2、2018年1月24日至2月7日，被告人应伟力、阮玲珑结伙通过“10届同学会”微信群和“乐清麻将”APP组织他人进行“十三道”赌博并从中抽头获利，其中被告人阮玲珑、应伟力各占一半股份，被告人蔡灵波担任财务，共计抽头获利人民币37800余元。2018年2月7日，温岭市公安局城南镇派出所民警在温岭市城东街道汇头王村28幢241号门口抓获被告人蔡灵波；同年2月26日，被告人阮玲珑主动到温岭市公安局城南镇派出所投案；同年4月1日，温岭市公安局城南镇派出所民警到温岭市滨海镇四湾村241号抓获被告人应伟力。被告人应伟力、阮玲珑、蔡灵波归案后，均如实供述其涉案事实。上述事实，被告人应伟力、阮玲珑、蔡灵波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜灵江、徐某杰等的证言，被告人应伟力、阮玲珑、蔡灵波的供述，随案移送清单，手机微信截图，辨认笔录，扣押笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应伟力、阮玲珑、蔡灵波以营利为目的，利用手机、微信开设赌场，其中被告人应伟力系情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应伟力、阮玲珑在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蔡灵波在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人阮玲珑案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人应伟力、蔡灵波归案后均如实供述其犯罪事实，被告人蔡灵波系从犯，且三被告人均当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实的异议，无相关的证据加以印证，与本院经审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人应伟力犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人阮玲珑犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人蔡灵波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人应伟力的犯罪所得人民币30500元、被告人阮玲珑的犯罪所得人民币15900元、被告人蔡灵波的犯罪所得人民币6400元予以追缴没收（已缴纳）。五、扣押的作案工具手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴英姿人民陪审员  潘美娟人民陪审员  王福塘二〇一八年七月九日代书 记员  林豪迪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖北省十堰市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂03刑申31号
袁鑫：
你因袁光成犯包庇罪、行贿罪、对非国家工作人员行贿罪一案，不服本院(2016)鄂03刑终268号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉认为，原一、二审判决对袁光成行贿罪的数额认定存在严重错误，导致量刑畸重；生效判决在袁光成没有行贿的主观犯意情形下，将袁光成代山东三明公司支付林权流转费用的行为认定为对国家工作人员行贿的数额，是对事实的错误认定，是枉法裁判；关于袁光成向谭国清、皮治文、张正学三人银行账户转款499万元的款项性质的认定，袁光成没有给其三人如此巨大数额行贿款项的主观犯意，实质上也根本没有实施如此巨大数额行贿款的经济能力，客观上也没有行贿如此巨大数额。原判决认定事实错误，适用法律错误，请求再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，生效判决认定袁光成为谋取不正当利益，向多名国家工作人员行贿财物，通过虚构林权流转协议、虚报林地面积等方式，违规办理林权流转手续和林权证，山东省东营三明林业发展股份有限公司支付给袁光成的大部分林地转让费，袁光成作为行贿款支付给了相关工作人员，对此，原一、二审审理时，有多名证人证言、相关书证等证据相互印证，足以认定。你的申诉理由，没有证据支持，缺乏事实与法律依据，均不能成立，本院不予采信。
综上，生效判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判的条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
湖北省十堰市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鄂03刑申31号袁鑫：你因袁光成犯包庇罪、行贿罪、对非国家工作人员行贿罪一案，不服本院(2016)鄂03刑终268号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉认为，原一、二审判决对袁光成行贿罪的数额认定存在严重错误，导致量刑畸重；生效判决在袁光成没有行贿的主观犯意情形下，将袁光成代山东三明公司支付林权流转费用的行为认定为对国家工作人员行贿的数额，是对事实的错误认定，是枉法裁判；关于袁光成向谭国清、皮治文、张正学三人银行账户转款499万元的款项性质的认定，袁光成没有给其三人如此巨大数额行贿款项的主观犯意，实质上也根本没有实施如此巨大数额行贿款的经济能力，客观上也没有行贿如此巨大数额。原判决认定事实错误，适用法律错误，请求再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，生效判决认定袁光成为谋取不正当利益，向多名国家工作人员行贿财物，通过虚构林权流转协议、虚报林地面积等方式，违规办理林权流转手续和林权证，山东省东营三明林业发展股份有限公司支付给袁光成的大部分林地转让费，袁光成作为行贿款支付给了相关工作人员，对此，原一、二审审理时，有多名证人证言、相关书证等证据相互印证，足以认定。你的申诉理由，没有证据支持，缺乏事实与法律依据，均不能成立，本院不予采信。综上，生效判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一八年八月二十七日
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0502行赔初3号
原告周勇，男，1979年12月27日出生，汉族，住址浙江省永嘉县。
委托代理人严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。
被告德清县禹越镇人民政府，住所地德清县禹越镇振兴西路66号。
法定代表人姜庆华，该镇镇长。
原告周勇与被告德清县禹越镇人民政府乡政府行政赔偿一案，原告于2018年7月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告周勇于2018年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周勇自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回对被告德清县禹越镇人民政府的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周勇负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴宾宾
人民陪审员 刘元秋
人民陪审员 沈建英
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 濮建英
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1039号
罪犯何天明，男，生于1976年05月16日，汉族，初中文化，四川省江油市人。2015年07月24日因犯容留、介绍卖淫罪被判刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初147号刑事判决，以被告人何天明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑满日期：2019年05月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万六千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何天明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何天明减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1107号
罪犯黄帅，男，生于1997年08月28日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2016)川0703刑初174号刑事判决，以被告人黄帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑满日期：2019年06月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬3个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单�考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄帅减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初897号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人唐桂英，女，1968年1月21日出生于四川省南充市仪陇县，汉族，小学文化，农民，现住浙江省温岭市。2013年10月28日曾因盗窃被温岭市公安局行政拘留三日。因本案于2018年5月11日被温岭市公安局刑事拘留，于2018年5月25日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）904号起诉书指控被告人唐桂英犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人唐桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月11日中午11时许，被告人唐桂英溜门进入温岭市太平街道肖中路257号李某2租住处，在翻动被害人李某1家中衣柜的过程中被被害人李某2妻子刘某当场抓住。
被告人唐桂英于2018年5月11日12时许被温岭市公安局太平派出所民警传唤到案。被告人唐桂英到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人唐桂英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、刘某的陈述，被告人唐桂英的供述，前科材料，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐桂英以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐桂英有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人唐桂英已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人唐桂英归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐桂英犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 吴英姿
二〇一八年七月十日
代书记员 林豪迪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初897号公诉机关温岭市人民检察院。被告人唐桂英，女，1968年1月21日出生于四川省南充市仪陇县，汉族，小学文化，农民，现住浙江省温岭市。2013年10月28日曾因盗窃被温岭市公安局行政拘留三日。因本案于2018年5月11日被温岭市公安局刑事拘留，于2018年5月25日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）904号起诉书指控被告人唐桂英犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人唐桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月11日中午11时许，被告人唐桂英溜门进入温岭市太平街道肖中路257号李某2租住处，在翻动被害人李某1家中衣柜的过程中被被害人李某2妻子刘某当场抓住。被告人唐桂英于2018年5月11日12时许被温岭市公安局太平派出所民警传唤到案。被告人唐桂英到案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人唐桂英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、刘某的陈述，被告人唐桂英的供述，前科材料，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐桂英以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐桂英有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人唐桂英已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人唐桂英归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐桂英犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 吴英姿二〇一八年七月十日代书记员 林豪迪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更104号
罪犯温晓文，男，1980年6月8日出生，汉族，陕西省西安市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2015年11月4日以(2015)安刑初字第00207号刑事判决书，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯温晓文在服刑改造期间，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加”三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核，思想教育81分，成绩合格，到课率98%。
该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为83.1分，获监狱表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计积分考核积分为1362.2分，获监狱表扬奖励2次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温晓文减刑六个月（刑期自2014年11月26日起至2024年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马 云
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0525刑初93号
公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人潘永乐，男，1964年1月4日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，住永春县达埔镇达理村*****号。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年8月28日被永春县公安局取保候审，于2018年5月10日被永春县人民检察院继续取保候审；经本院决定，于2018年5月21日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检林刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人潘永乐犯非法占用农用地罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人潘永乐及其辩护人刘某、林某2到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2004年1月2日，被告人潘永乐注册成立永春县达埔镇大吕采石场，经营业务为零售碎石、细沙，建筑用花岗岩露天开采。2012年10月23日，被告人潘永乐经营的采石场因擅自改变林地用途面积15318平方米，被永春县林业局行政处罚罚款153180元并责令于2013年4月30日前恢复原状。被行政处罚后，被告人潘永乐并未将占用的林地恢复原状，且在未经林业行政主管部门审核同意情况下，继续占用并不断扩大占用面积，进行采石、建办公楼与配电房、安装破碎机、地磅等设施设备，造成达埔镇大吕林场和达埔镇达理村集体所有的林地被毁坏，直至案发。2017年8月20日，永春县公安局湖洋森林派出所民警在巡逻中发现达埔镇达理村大吕山场有人非法占用林地，即立为林业行政案件调查。次日，被告人潘永乐主动向永春县公安局森林分局投案并如实供述自己的犯罪事实。经永春县林业局鉴定，被占用林地面积52.4亩，其中防护林地9.2亩，一般林地43.2亩。
另查明，达埔镇大吕林场系永春县达埔镇人民政府下属的集体林场，现由达埔镇人民政府直接管理。在本案审理过程中，被告人潘永乐分别与永春县达埔镇人民政府和达埔镇达理村民委员达成补植复绿协议，并已对毁坏的部分土地进行补植绿化。
被告人潘永乐并向本院预交罚金200000元。本院委托永春县司法局对被告人潘永乐进行审前社会调查，永春县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人潘永乐适用社区矫正。
上述事实，被告人潘永乐在开庭审理过程中均无异议，且有证人潘某1、林某1、潘某2、潘某3、施某、黄某、汤某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，大吕采石场现场位置图、示意图，永春县林业局鉴定意见，永春县达埔镇大吕采石场采矿许可证、营业执照，林权证，林业行政案件立案登记表，林业行政处罚决定书，福建省行政罚款收据，补植复绿协议书，永春县司法局调查评估意见书，永春达埔大吕采石场补植绿化现状图，永春县林业局达埔林业工作站出具的说明，本院案款缴款凭证，公安机关出具的到案经过、破案过程，被告人潘永乐的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘永乐违反土地管理法规，未经主管部门批准非法占用林地，进行采石、建房和其他非农业建设，改变被占用林地用途，面积52.4亩，数量较大，造成林地的种植条件大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。永春县人民检察院指控被告人潘永乐犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人潘永乐案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人潘永乐能与被害单位达成补植复绿协议，酌情予以从轻处罚。综观本案的性质、情节及被告人潘永乐的悔罪表现，可对被告人潘永乐实行社区矫正。辩护人提出被告人具有自首情节、积极与被害单位达成补植复绿协议、具有悔罪表现、建议从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人潘永乐犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金200000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕建设
审 判 员 郭丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈书敏
附：本案引用主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2627号
原告湖南潭州教育网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园10栋101号。
法定代表人周有贵，系公司董事长。
委托代理人李新安，男，汉族，1992年3月21日出生，住湖南省冷水江市，系公司员工。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾。
本院在审理原告湖南潭州教育网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告湖南潭州教育网络科技有限公司于2017年5月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告湖南潭州教育网络科技有限公司申请撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南潭州教育网络科技有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告湖南潭州教育网络科技有限公司负担。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 黄上材
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张亚军
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1044号
罪犯张建伟，男，生于1987年05月10日，汉族，小学文化，四川省仁寿县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第245号刑事判决，以被告人张建伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年（刑满日期：2019年06月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬5个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张建伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终394号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黎俊涛，男，1990年10月6日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人黎俊涛犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月23日作出（2018）浙0603刑初211号刑事判决。原审被告人黎俊涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年7月13日，被告人黎俊涛经事先联系，在绍兴市柯桥区上，以1250元的价格，将5小包甲基苯丙胺出售给王某。
2、2017年7月24日18时30分许，被告人黎俊涛经事先联系，在绍兴市柯桥区齐贤街道迎驾桥小区南门处，欲将2小包甲基苯丙胺出售给王某时，被公安民警抓获，并被当场查获毒品疑似物8小包。随后，公安民警又在被告人黎俊涛位于绍兴市柯桥区齐贤街道迎驾桥小区44幢502室的租房内查获毒品疑似物18小包。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，共计23.85克。
另查明，公安机关从被告人黎俊涛处扣押塑料瓶、铁盒子各1个，电子秤1台、黑色VIVO牌手机1部。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人黎俊涛明知是毒品仍予以出售，出售的甲基苯丙胺超过10克，其行为已构成贩卖毒品罪。被扣押的物品系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款和第七款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黎俊涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元；二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的塑料瓶、铁盒子各一个，电子秤一台，黑色VIVO牌手机一部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
上诉人黎俊涛提出：1、公安机关首先抓获王某，王在公安的控制下向其购买毒品，是犯罪引诱，且王某购买毒品渠道广泛，应属特情人员。2、其不认识证人谢某、赵某，仅王某证实于2017年7月13日晚在其处购买了5克毒品，但实际其给王某的是冰糖而非毒品。3、2017年7月24日的毒品交易未完成，当天的转账记录为还款，应认定为持有毒品而非贩卖毒品。4、其以贩养吸，应酌情从轻处罚。综上，原判认定事实有误，量刑过重，请二审法院改判。
经审理查明，原判认定原审被告人黎俊涛贩卖毒品的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的证人赵某、谢某、沈某、罗某、王某证言，辨认笔录，检查报告及扣押清单，搜查笔录(附视频)及扣押清单，称量笔录(附视频)、取样笔录(附视频)及情况说明，毒品上交清单，绍兴市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告，电子证据检查工作记录，微信聊天记录及截图(附视频)，抓获经过(附视频)，现场检测报告书，转账记录及截图，被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。
关于上诉人黎俊涛提出的上诉理由评析如下：
1、关于上诉人黎俊涛提出证人王某对其进行犯罪引诱及王某系特情人员的上诉理由，经查，2017年7月24日13时30分许，证人王某因吸毒被传唤至公安机关，后配合公安机关通过微信与上诉人黎俊涛联系购买二三个冰毒，后双方在交易时被抓获。但王某与黎俊涛之前曾进行过毒品交易，黎俊涛持有毒品待售，有实施毒品犯罪的主观意图，王某提出向其购买冰毒，不属于犯罪引诱。
2、关于上诉人黎俊涛提出2017年7月13日其所售“毒品”是冰糖的上诉理由，经查，证人王某、谢某、赵某证言均证实当日王某向上诉人黎俊涛购买的毒品系为谢某购买。三人证言可证实当日三人一同到达毒品交易地点，王某下车与黎俊涛交易拿到毒品后即上车交给谢某。谢某证实所购毒品已被其吸食，其曾向王某反映该次交易的毒品重量短缺，但并未反映交易标的物非毒品，故此上诉理由不成立。
3、关于上诉人黎俊涛提出2017年7月24日的毒品交易未完成，应认定其持有毒品的上诉理由，本院认为上诉人黎俊涛此前有贩卖毒品的经历，对于贩毒人员，从其身上、住所、车辆等处查获的毒品，均应认定为其所贩卖的毒品，此次交易虽尚未完成，仍应计入贩卖的数量。故此上诉理由不成立。
本院认为，原判认定上诉人黎俊涛贩卖毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黎俊涛提出原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 敏
审判员 马军乐
审判员 俞湘静
二〇一八年七月十日
书记员 顾梦娜
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文武，男，汉族，1970年2月24日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省西咸新区沣西新城综合执法局。
负责人：魏明，系该局局长。
再审申请人马文武诉陕西省西咸新区沣西新城综合执法局（以下简称沣西综合执法局）行政强制措施及行政赔偿纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行终110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马文武申请再审称，其驾驶车辆在河道拉沙时，被被申请人扣押。其多次找被申请人要求依法处理，但被申请人8日后告知其车辆已移送咸阳市秦都区水利局，随后其找咸阳市秦都区水利局，咸阳市秦都区水利局又告知其扣押车辆已移送咸阳市秦都区公安分局处理，但其始终未收到咸阳市秦都区水利局及咸阳市秦都区公安分局任何书面处理意见。货车2016年10月10日被咸阳市秦都区公安分局放还，此时车辆已扣押长达138天。一、二原审既然认定被申请人的扣车行为违法，马文武因扣车所产生的其余130天的损失就应由被申请人承担，一、二审对其余扣押期间的损失未予处理，判处不当。请求对本案再审，撤销二审判决，判令被申请人承担自2016年6月4日至2017年10月10日给其造成的停运损失71500元。
本院经审查认为，被申请人沣西综合执法局在2016年5月26日先行登记保存涉案车辆后，已于2016年6月3日将涉案车辆移交咸阳市秦都区水利局，被申请人扣押涉案车辆的实际时间为8天，且咸阳市秦都区水利局在接管涉案车辆的当日另行作出了先行登记保存通知书，并向马文武进行了送达，自2016年6月3日起，涉案车辆的先行登记保存行为并非被申请人所为，一、二审根据鉴定结论及被申请人扣押涉案车辆的实际时间，判处被申请人赔偿马文武相应损失，并无不当。马文武要求被申请人承担车辆停运期间的全部损失，无事实和法律依据。
综上，马文武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回马文武的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年八月十日
书记员 关晓佳
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕行申319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文武，男，汉族，1970年2月24日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省西咸新区沣西新城综合执法局。负责人：魏明，系该局局长。再审申请人马文武诉陕西省西咸新区沣西新城综合执法局（以下简称沣西综合执法局）行政强制措施及行政赔偿纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行终110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马文武申请再审称，其驾驶车辆在河道拉沙时，被被申请人扣押。其多次找被申请人要求依法处理，但被申请人8日后告知其车辆已移送咸阳市秦都区水利局，随后其找咸阳市秦都区水利局，咸阳市秦都区水利局又告知其扣押车辆已移送咸阳市秦都区公安分局处理，但其始终未收到咸阳市秦都区水利局及咸阳市秦都区公安分局任何书面处理意见。货车2016年10月10日被咸阳市秦都区公安分局放还，此时车辆已扣押长达138天。一、二原审既然认定被申请人的扣车行为违法，马文武因扣车所产生的其余130天的损失就应由被申请人承担，一、二审对其余扣押期间的损失未予处理，判处不当。请求对本案再审，撤销二审判决，判令被申请人承担自2016年6月4日至2017年10月10日给其造成的停运损失71500元。本院经审查认为，被申请人沣西综合执法局在2016年5月26日先行登记保存涉案车辆后，已于2016年6月3日将涉案车辆移交咸阳市秦都区水利局，被申请人扣押涉案车辆的实际时间为8天，且咸阳市秦都区水利局在接管涉案车辆的当日另行作出了先行登记保存通知书，并向马文武进行了送达，自2016年6月3日起，涉案车辆的先行登记保存行为并非被申请人所为，一、二审根据鉴定结论及被申请人扣押涉案车辆的实际时间，判处被申请人赔偿马文武相应损失，并无不当。马文武要求被申请人承担车辆停运期间的全部损失，无事实和法律依据。综上，马文武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马文武的再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一八年八月十日书记员  关晓佳
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初242号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人高某某，男，1995年5月10日出生，汉族，初中文化，住陕西省渭南市白水县西固镇，农民。2018年4月12日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致，并出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定结论书等证据，认为被告人高某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
庭审中，被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议，辩称其在第二起犯罪中仅提供了电话。
经审理查明，1、2017年3月24日17时许，吸毒人员马某某联系刘某某（另案处理）称要购买冰毒1克，被告人刘某某即联系被告人高某某（小名高某），后高某某联系郑某某（已判决）于同日23时许，在渭南市城区桃园美莎酒店附近，以500元的价格向刘某某贩卖冰毒1克，被告人高某某获赃款100元。
2、2017年3月29日晚20时许，郑某某经被告人高某某电话联系，在渭南市临渭区东风大街西段渭南市人保大厦附近向刘某某贩卖毒品时，被民警当场抓获，缴获毒品疑似物五小包，经陕西省渭南市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：被缴获的上述毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成份，净重为2.13克。
上述事实，有案件来源及抓获经过，证人郑某某、刘某某的证言，提取笔录及照片、扣押清单及照片，尿液现场检测结论书，辨认笔录及照片，陕西省渭南市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告书及告知笔录，刑事判决书，户籍证明等证据与被告人高某某侦审期间的多次供述在卷，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。关于被告人高某某提出其在第二起犯罪中仅提供了电话之辩解，因被告人高某某明知他人实施毒品犯罪仍为他人居间介绍，系贩卖毒品的共犯，故对该辩解意见不予采纳。鉴于被告人高某某在侦审期间能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2019年10月11日止）。
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初400号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人胡庭佐，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月28日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）378号起诉书指控被告人胡庭佐犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员王赛出庭支持公诉。被告人胡庭佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2018年4月21日20时许，被告人胡庭佐饮酒后驾驶电动车沿淮安市淮阴区202县道由北向南行驶至5Km+425m处遇情况采取措施不当致车辆侧翻，造成被告人胡庭佐受伤、电动车乘车人朱某1受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人朱某1系颅脑损伤死亡。
经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告人胡庭佐负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人胡庭佐和伤者一同前往医院并在医院等候处理，归案后如实供述自己的罪行，取得了被害人其他近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡庭佐在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人胡某、朱某2等人证言笔录，现场勘验检查笔录，关于尸体的司法鉴定意见书，关于乙醇含量的司法鉴定意见书，车检报告，道路交通事故认定书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡庭佐违法驾车发生重大事故，致1人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡庭佐主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其取得被害人其他近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人胡庭佐认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡庭佐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 静
二〇一八年八月三日
书记员 曹丁允
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1078号
罪犯何明，男，生于1988年02月21日，汉族，中专文化，四川省江油市人。2014年01月26日因犯盗窃罪、抢夺罪被判刑二年，拘役五个月，并处罚金人民币一万三千元。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪少刑初字第21号刑事判决，以被告人何明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，连同原判，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，拘役五个月，并处罚金人民币一万八千元（刑满日期：2019年05月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币一万八千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何明减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初456号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人黄开兵，男，1986年4月19日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被抓获，同年1月17日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
被告人张洪伟，男，1982年3月2日出生于山东省单县，汉族，文盲，农民，住单县。因涉嫌犯盗窃罪2018年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕349号起诉书指控被告人黄开兵、张洪伟犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员秦来峰，被告人黄开兵、张洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年6月至2018年1月期间，被告人黄开兵、张洪伟共同预谋并采用事先踩点的方式，先后多次在曹县青堌集镇朱老家村、车庄村实施盗窃，具体盗窃事实如下：
1.2017年6月28日晚上，被告人黄开兵、张洪伟在曹县青堌集镇朱老家行政村村民张某家中盗窃小鸟牌电动三轮车一辆，价值1000余元。
2.2017年6月29日凌晨，被告人黄开兵、张洪伟在曹县青堌集镇朱老家行政村村民康某家中盗窃蓝剑牌电动三轮车一辆，价值3000余元。
3.2017夏天，被告人黄开兵、张洪伟先后两次在曹县青堌集镇车庄行政村兴旺超市门前将朱某的两把蓝色“CARLTTON”牌伐木汽油锯盗走，经曹县价格认证中心认定，被盗的两把油锯分别价值441元、363元，共计价值804元。案发后，该两把油锯被公安机关追回并退还给被害人。
4.2017年6月的一天晚上，被告人黄开兵、张洪伟在曹县青堌集镇车庄行政村兴旺超市门前将朱某家的机动三轮车的一块“骆驼”牌电瓶盗走，价值600余元。
5.2017年夏天的一天晚上，被告人黄开兵、张洪伟在曹县青堌集镇朱老家村新华小区盗窃姬某机动车充电器一个，价值100余元。案发后，该充电器被公安局机关追回并退还给被害人。
6.2017年夏天的一天晚上，被告人黄开兵、张洪伟在青堌集镇车庄行政村村民邵某家盗窃三轮车电瓶四块，价值1000余元。
7.2018年1月16日晚上，被告人黄开兵、张洪伟在曹县青堌集镇车庄行政村兴旺超市门前盗窃朱某家的“红旗”牌伐木汽油锯后，被朱某及同村村民当场抓获，经曹县价格认证中心认定，被盗油锯价值143元。案发时，该被盗油锯退还给被害人。
综上所述，被告人黄开兵、张洪伟先后盗窃作案8起，盗窃电动车、油锯、电瓶、充电器等物品一宗，共计价值6600余元。
案发后，“骆驼”牌电瓶被曹县公安局扣押。
被告人黄开兵、张洪伟被抓获归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄开兵、张洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、康某、韩某、朱某、姬某、邵某陈述，证人宋某证言，辨认笔录、指认作案地点笔录及照片，曹县价格认定中心菏曹价认定〔2018〕17号价格认定结论书，车辆被盗现场照片、扣押清单、领到条、破案经过、前科查询证明、户籍证明，以及被告人黄开兵、张洪伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄开兵、张洪伟共同预谋，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄开兵、张洪伟具有多次盗窃的情节，本院酌予从重处罚。被告人张洪伟在共同犯罪过程中作用相对较轻，本院酌予从轻处罚。鉴于被告人黄开兵、张洪伟被抓获归案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，且部分赃物已被追退，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄开兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年9月15日止。罚金限自判决生效之次日起十日内向本院交纳。）
二、被告人张洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年11月25日止。罚金限自判决生效之次日起十日内向本院交纳。）
三、责令被告人黄开兵、张洪伟于判决生效后退赔被害人张凤停经济损失一千元、康培林经济损失三千元、邵明举经济损失一千元。
四、曹县公安局扣押的“骆驼”牌电瓶一个，由曹县公安局于判决生效后返还被害人韩先玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一八年八月十七日
书记员 王济耀
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1203号
罪犯张俊，男，生于1976年11月16日，汉族，小学文化，四川省三台县人。2007年11月13日因犯盗窃罪被判刑二年，并处罚金人民币八千元，2009年07月18日刑满释放；2010年01月28日因犯盗窃罪被判刑六年，并处罚金人民币一万元，2014年04月09日刑满释放。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省三台县人民法院（2015）三刑初字第127号刑事判决，以被告人张俊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万三千元（刑满日期：2024年11月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一万三千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年06月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1550号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卞杰辉，男，1979年8月21日出生，汉族，文化程度大专，住广州市越秀区。因本案于2018年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
原审被告人周泰志，男，1966年4月15日出生，汉族，文化程度初中，住广州市海珠区。因本案于2018年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人周泰志、卞杰辉犯故意毁坏财物罪一案，于2018年7月26日作出（2018）粤0103刑初765号刑事判决，认定被告人周泰志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。认定被告人卞杰辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人卞杰辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人卞杰辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人卞杰辉、原审被告人周泰志犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卞杰辉申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人卞杰辉撤回上诉。
广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103刑初765号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年八月二十八日
书记员 赖倩萍
赵泽伦
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终1550号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）卞杰辉，男，1979年8月21日出生，汉族，文化程度大专，住广州市越秀区。因本案于2018年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。原审被告人周泰志，男，1966年4月15日出生，汉族，文化程度初中，住广州市海珠区。因本案于2018年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人周泰志、卞杰辉犯故意毁坏财物罪一案，于2018年7月26日作出（2018）粤0103刑初765号刑事判决，认定被告人周泰志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。认定被告人卞杰辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人卞杰辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人卞杰辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人卞杰辉、原审被告人周泰志犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卞杰辉申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人卞杰辉撤回上诉。广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103刑初765号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一八年八月二十八日书记员 赖倩萍赵泽伦
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初239号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人唐蜀黔，男，1970年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月22日被习水县公安局取保候审，同年7月18日被习水县人民检察院取保候审。现在家候审。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人唐蜀黔犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人唐蜀黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月18日21时许，被告人唐蜀黔饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从习水县人民政府后面的农家乐往习水县东某伏某租房方向行驶，当车辆行驶至习水县东皇镇娄山中路20米处时，被习水县�安局交通警察大队执勤民警查获。经抽取被告人唐蜀黔的血样送遵义市公安司法鉴定中心检验，被告人唐蜀黔的血样中检出乙醇成分，其含量为162.71mg/100ml。
公诉机关认为，被告人唐蜀黔醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐蜀黔自动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在拘役二个月至四个月的幅度内量刑。
被告人唐蜀黔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人唐蜀黔醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行�触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐蜀黔自动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。根据被告人唐蜀黔的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院认为对被告人唐蜀黔适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐蜀黔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
缓刑考验期，从判决确定之�起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵历刚
二〇一八年八月七日
书记员 涂小芳
河南省周口市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫16行赔终1号
上诉人一审原告梁成业，男，汉族，生于1952年9月9日，鹿邑县工业供销公司退休职工，住河南省鹿邑县。
被上诉人一审被告鹿邑县公安局，住所地河南省鹿邑县西关行政村新区。统一社会信用代码11411725005917299K。
法定代表人何新敏，职务局长。
委托代理人历峰，鹿邑县公安局工作人员。
委托代理人史振宇，河南真源律师事务所律师。
上诉人一审原告梁成业不服被上诉人鹿邑县公安局鹿公赔决字[2016]003号国家赔偿决定，于2017年1月10日向郸城县人民法院提起行政诉讼。郸城县人民法院依法组成合议庭，于2017年3月20日作出（2017）豫1625行初2号行政判决书。上诉人不服提起上诉，周口市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）豫16行终68号裁定书，裁定发回郸城县人民法院重审，郸城县人民法院依法另行组成合议庭，于2017年6月28日做出了（2017）豫1625行初字15号行政判决，上诉人不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人一审原告梁成业、被上诉人告鹿邑县公安局委托代理人历峰、史振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年12月11日，原告梁成业因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第26条第四款的规定，被鹿邑县公安局行政拘留十日。梁成业于2015年12月12日被执行行政拘留。2016年1月14日，原告梁成�向河南省公安厅提出行政复议申请。2016年3月2日，河南省公安厅作出豫公复决字[2016]20号行政复议决定，该决定撤销了鹿邑县公安局作出的鹿公（太）行罚决字[2015]0678号行政处罚决定。2016年10月8日，梁成业向鹿邑县公安局提出国家赔偿申请，请求鹿邑县公安局行政赔偿，赔偿请求为：1、精神抚慰金80000元；2、拘留十日赔偿14800元；3、医疗费1600元。鹿邑县公安局依据《中华人民共和国国家赔偿法》第9条、第33条，《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》，依照2016年5月18日公法[2016]627号《公安部法制局关于侵犯公民人身自由的国家赔偿金执行新标准的通知》作出赔偿决定，因原告梁成业被行政拘留10日，决定给予梁成业赔偿金2423元（242.3*10=2423）。该赔偿金梁成业并未领取。原告梁成业不服此赔偿决定，诉讼来院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于�理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条的规定，人民法院审理行政赔偿案件就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。针对鹿邑县公安局的赔偿决定，本院不作审查处理。被告鹿邑县公安局对原告梁成业行政拘留十天的行政行为被河南省公安厅行政复议时撤销，据此鹿邑县公安局行政拘留原告梁成业行政行为违法，依据2016年5月18日公法〔2016〕627号《公安部法制局关于侵犯公民人身自由的国家赔偿金执行新标准的通知》，被告鹿邑县公安局应赔偿原告梁成业赔偿金2423元（242.3*10=2423）。原告当庭所提交的医疗票据及诊断证明等证据，并不能证明原告所患××系被告的拘留行为所导致的直接损失，其所举证据与本案缺乏关联性，依法不予认定。故原告主张医疗费2134.78元的请求，本院不予支持。原告所主张的精神抚慰金40000元，因其所患××与拘留行为之间不存在因果关系，即患病结果并非被告行政拘留行为所致，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第35条以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》（法发[2014]14号）所规定的“造成严重后果的，应当支付相应精神损害抚慰金”的情形，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、第三十三条之规定，判决一审被告鹿邑县公安局于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁成业2423元；驳回原告梁成业的其它赔偿请求。
原告梁成业向本院提出如下诉讼请求：1、依法撤销被告于2016年12月6日作出的鹿公赔决字[2016]003号国家赔偿决定书，判令被告重新作出行政行为，赔偿原告精神抚慰金40000元、拘留10日的赔偿金2423元、医疗费2134.78元，合计44557.78元。2、被告违法行政拘留原告，应向原告赔礼道歉，给原告恢复名誉。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在鹿公赔决字[2016]003号国家赔偿决定书中认为，原告所提赔偿请求部分不合法，没有事实和法律依据。因为原告在家正常做日常工作时被无故行政拘留10日。原告在拘留所时身心受到严重伤害。原告从拘留所出来后，经诊断形成高血压、高血脂、××，打针吃药30天未见全好。故原告要求依据《中华人民共和国国家赔偿法》第34条第一项、第35条的规定对原告进行赔偿，并请求本院判决撤销被告鹿邑县公安局2016年12月6日作出的鹿公赔决字[2016]003号国家赔偿决定书，被告重新按原告诉讼请求作出行政行为。
一审被告鹿邑县公安局辩称，第一、被告作出的鹿公赔决字[2016]003号国家赔偿决定书认定事实清楚，适用法律正确，赔偿合法，应当予以维持�2015年12月11日，被告对原告梁成业作出鹿公（太）行罚决字[2015]0678号行政处罚决定书，原告因此被行政拘留10日。后原告申请行政复议，河南省公安厅作出豫公复决字[2016]20号行政复议决定书，撤销了鹿公（太）行罚决字[2015]0678号行政处罚决定书。2016年10月8日，被告收到原告的赔偿申请，经过审查，2016年12月6日，被告根据法定程序，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第9条、第33条的规定作出鹿公赔决字[2016]003号国家赔偿决定，决定赔偿原告2423元，程序合法。第二、原告诉状内容所称不实，要求不合法，应当依法予以裁定驳回。原告所称在被拘留时身心遭受严重伤害，高血压、高血脂、××都是在被拘留时形成显然虚假。根据医学常识，原告所述××不可能在短期内形成，××。被告的行为并没有导致原告精神损害，因此，被告不应向原告赔礼道歉，恢复名誉。综上所述，被告作出的鹿公赔决字[2016]003号国家赔偿决定书认定事实清楚、适用法律正确、赔偿合理合法。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的国家赔偿决定。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2016年10月8日，一审被告收到上诉人的赔偿申请，经过审查，2016年12月6日，一审被告根据法定程序，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第9条、第33条的规定作出鹿公赔决字[2016]003号国家赔偿决定，决定赔偿原告2423元，另上诉人所提交的医疗票据及诊断证明等证据，并不能证明上诉人所患××系一审被告的拘留行为所导致的直接损失，其所举证据与本案缺乏关联性，依法不予认定。一审法院根据查明的事实，判决鹿邑县公安局赔偿上诉人梁成业2423元；驳回梁成业的其它赔偿请求，认定事实清楚，适用法�正确。上诉人梁成业的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁成业负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭金华
审判员 董小厂
审判员 杜 磊
二〇一七年十月十七日
书记员 杨雪丽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1142号
罪犯张义，男，生于1977年12月13日，汉族，高中文化，四川省珙县人。2009年11月因犯强奸罪被判刑一年，2010年03月09日刑满释放。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院（2014）金牛刑初字第1082号刑事判决，以被告人张义犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑满日期：2019年02月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬4个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张义减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民一初字第5号
原告王某某。
原告彭某。
委托代理人张小虎，湖南典明律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5－10楼。
法定代表人马化腾，该公司董事长。
原告王某某、彭某诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。本案在审理过程中，原、被告自愿达成和解协议，原告于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、彭某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告王某某、彭某承担。
审 判 长 曾慧红
代理审判员 龙海腾
人民陪审员 文年方
二〇一五年四月九日
代理书记员 喻孟良
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初664号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人杨佳豪，曾用名杨佳昊，男，1994年11月22日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，江苏无锡智测计量技术有限公司员工，住无锡市新吴区。被告人杨佳豪因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月11日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]645号起诉书指控被告人杨佳豪犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人杨佳豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨佳豪于2018年4月6日凌晨，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，从本市梁溪区奥斯卡酒吧附近，沿吉庆街行驶至通惠桥路保利达江湾城门口附近时，发生碰撞路面中央隔离栏的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人杨佳豪血液中乙醇含量为158mg（乙醇）/100ml（血液）。
被告人杨佳豪到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨佳豪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具或者收集的刑事案件侦破经过、查获经过、身份证、机动车行驶证、驾驶证、保险单、驾驶人信息登记查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、血样提取、保存、送检情况说明、人员基本信息、道路交通事故认定书、酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、交通设施赔偿审批表、缴款书、车辆轨迹、接处警详细信息、行政强制措施凭证、领取车辆通知书等书证，证人刘某、冯某、蔡某的证言笔录，被告人杨佳豪的供述和辩解笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，公安机关调取的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨佳豪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨佳豪犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人杨佳豪如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨佳豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 符锡梅
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1026号
罪犯贯方，男，生于1996年01月27日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初123号刑事判决，以被告人贯方犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑满日期：2018年09月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬2个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯贯方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贯方减去有期徒刑五天的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂05刑终82号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜邦明,男，1978年1月20日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，高中文化，住合浦县。因犯容留他人吸毒罪于2017年7月11日被合浦县人民法院判处有期徒刑十个月。因吸食毒品于2017年12月9日至14日被合浦县公安局行政拘留，因吸毒成瘾于同月14日至28日被合浦县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月28日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人姜邦明犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月23日作出（2018）桂0521刑初165号刑事判决。原审被告人姜邦明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人姜邦明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年12月8日18时许，被告人姜邦明在合浦县廉州镇廉东大道108号其家中三楼房间内容留吸毒人员谭某、曾某、郭某吸食毒品甲基苯丙胺和海洛因，被民警当场抓获，并缴获毒品海洛因5小包共2.24克、吸毒工具“冰壶”一个及涉案三星牌手机一台。
原判认定上述事实，有归案证明，提取笔录，扣押清单，称量笔录，刑事判决书，户籍证明,现场检测报告书，证人谭某、曾某、郭某、姜某的证言，被告人姜邦明的供述，毒品鉴定书,辨认笔录，现场勘查笔录，照片等证据予以证实。
原判认为，被告人姜邦明违反国家对毒品的管理规定，向他人提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人姜邦明曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人姜邦明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案的手机一台，依法予以没收。被告人姜邦明因本案被行政拘留的6日应予扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，认定被告人姜邦明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人姜邦明对原判认定的犯罪事实及罪名无异议，上诉提出其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重，请求本院撤销原判，对其判处更轻的刑罚。
在二审审理期间，上诉人姜邦明没有提交新的证据。
二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人姜邦明实施容留他人吸毒犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜邦明违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。上诉人姜邦明于2017年7月11日因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚，容留他人吸毒罪并不在该法条所列罪名之中，因此，姜邦明不构成毒品犯罪再犯，原判认定其构成毒品犯罪再犯不当，本院予以纠正。上诉人姜邦明犯容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判虽然错误认定姜邦明构成毒品犯罪再犯，但姜邦明仍具有系累犯的从重处罚的情节，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，原判在法定刑幅度内对姜邦明判处有期徒刑十一个月并无不当，姜邦明上诉请求本院对其判处更轻的刑罚无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖辉凯
审 判 员 洪 祖
审 判 员 张均佑
二〇一八年六月六日
法官助理 彭 湘
书 记 员 李立远
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0224刑初150号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人韦远江，男，1962年11月27日出生于广西融安县，壮族，高中文化，农民，户籍所在地：广西融安县板榄镇古龙村平寨屯11号。因涉嫌诈骗罪，于2018年4月12日被融安县公安局取保候审，同年6月21日被融安县人民检察院取保候审，同年7月17日由本院决定，对其执行逮捕，现羁押于融安县看守所。
辩护人韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
辩护人覃空，广西启辉律师事务所律师。
被告人韦伟明，男，1972年3月3日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：广西融安县板榄镇古龙村平寨屯32号。因涉嫌诈骗罪，于2018年4月12日被融安县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕，现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2018）164号起诉书指控被告人韦远江、韦伟明犯诈骗罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人韦远江、韦伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：被告人韦伟明是融安县板榄镇建档立卡的贫困户，被告人韦远江不是贫困户，2016年融安县人民政府对当年建档立卡贫困户种植罗汉果实行每亩1000元的扶贫补助政策，政策允许非扶贫户等优势群体可以和贫困户共同发展产业。2016年5月，被告人韦远江、韦伟明经合谋，在不符合扶贫补助政策的情况下，将韦远江自己种植的6亩罗汉果以韦伟明贫困户的名义向政府申报罗汉果扶贫补助。通过验收后，被告人韦远江、韦伟明于2016年11月骗取到融安县财政扶贫补助款6000元，得款后韦伟明分得1000元，韦远江分得5000元。
2018年4月12日，经融安县公安局民警电话通知后，被告人韦远江、韦伟明主动到案接受调查。
公诉机关认为，被告人韦远江、韦伟明诈骗国家扶贫补助款，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韦远江、韦伟明在共同犯罪中作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年中共融安县委办公室、融安县人民政府办公室下发关于《融安县2016年扶贫产业开发项目实施方案》的通知，按照附件8：《融安县2016年罗汉果种植实施方案》的政策规定，政府对种植罗汉果的贫困户实行每亩人民币1000元的扶贫资金补助政策。2016年5月份的一天，被告人韦远江（非建档立卡贫困户)和韦伟明(建档立卡贫困户)经商量后决定，由韦伟明利用其系贫困户的身份，向板榄镇人民政府谎称实际上由韦远江种植的罗汉果6亩为自己种植，申领罗汉果扶贫资金补助人民币6000元。罗汉果扶贫资金补助发放到位后，韦远江分得人民币5000元、韦伟明分得人民币1000元。
案发后，2018年4月12日被告人韦远江、韦伟明在接到民警电话通知后，到公安机关接受调查。
另查明，2018年5月28日二被告人家属代其退赔所骗取的2016年罗汉果种植扶贫奖补款6000元。
上述事实，被告人韦伟明、韦远江及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人莫某1、秦某、莫某2、韦某、方某、毛某1、李某、吴某、陈某、曾某、张某、陆某、杨某的证言，被告人韦远江、韦伟明的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单，审计移送处理书，融安县审计局关于2016年度扶贫产业审计调查发现问题的情况说明，种植情况统计表，审计调查记录，调取证据通知书，调取证据清单，调取证据材料说明，中共融安县委员会办公室文件，融安县扶贫开发领导小组文件，扶贫资金（产业）申请表，融安县扶贫产业以奖代补补助金额汇总表，财政授权支付凭证，融安县农村商业银行股份有限公司板榄支行汇兑业务单、转账支票/进账单（回单）、代收代付业务明细清单，韦远智存款历史明细表，融安县扶贫产业项目验收申请表、承诺书、产业协议、验收表，精准识别入户评估表，板榄镇扶贫开发工作站证明，嫌疑人退赔奖补款票据，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人韦远江、韦伟明以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取公私财物，数额较大的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦远江、韦伟明以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家扶贫奖补款，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韦远江、韦伟明犯诈骗罪罪名成立。共同犯罪中，二被告人作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦远江、韦伟明主动到案接受调查，并如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人亦提出上述相同的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人韦远江、韦伟明的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，本院决定对被告人韦远江、韦伟明从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条，第七十三条第二款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人韦远江犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已交纳）；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦伟明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 韦明明
人民陪审员 叶 洁
二〇一八年八月十五日
法官 助理 林会洋
书 记 员 黄育萍
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1024刑初108号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人甄某某，男，1976年2月18日出生，河北省廊坊市香河县人，汉族，初中文化，农民，现住香河县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月13日被香河县公安局取保候审，于2018年3月13日被香河县人民检察院取保候审，于同年4月27日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人甄某某犯信用卡诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2017年2月27日15时许，被告人甄某某以非法占有为目的，在未取得范某许可的情况下，将范某遗落在中国邮政储蓄银行香河县家具城营业所自助服务区ATM机内的银行卡里的人民币10800元取走。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人甄某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，对甄某某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合甄某某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人甄某某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2017年2月27日15时许，被告人甄某某以非法占有为目的，在未取得范某许可的情况下，将范某遗落在中国邮政储蓄银行香河县家具城营业所自助服务区ATM机内的银行卡里的人民币10800元取走。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人甄某某的供述，被害人范某的陈述，证人赵某的证言，银行卡交易明细等证据在卷可证。甄某某对以上证据均无异议。公诉机关提供的上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人甄某某于2017年3月13日到香河县公安局经侦大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被骗赃款已发还被害人范某。
被告人甄某某出生于1976年2月18日。
上述事实有经庭审举证、质证的香河县公安局抓获经过说明，被告人甄某某的供述，户籍证明，香河县公安局扣押清单，发还清单等证据在卷可证。上述证据，公诉人及甄某某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人甄某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。香河县人民检察院对甄某某犯信用卡诈骗罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。甄某某案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，且赃款已退还被害人，故本院对其依法予以从轻处罚。
根据被告人甄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人甄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯东祥
人民陪审员 杨建宝
人民陪审员 冯 军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 孙 扬
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1057号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告单位温岭市煜岑机械有限公司，住所地温岭市石塘镇上马工业区，法定代表人方丹萍。
诉讼代表人孙震，男，1978年2月22日出生，住温岭市，系温岭市煜岑机械有限公司管理人员。
被告人方丹萍，曾用名方妲文，女，1986年10月17日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，居民，住温岭市。因本案于2017年9月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月17日转取保候审。
辩护人陈雅媚,浙江乾衡律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1070号起诉书指控被告单位温岭市煜岑机械有限公司、被告人方丹萍犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告单位温岭市煜岑机械有限公司的诉讼代表人孙震、被告人方丹萍及其辩护人陈雅媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人方丹萍系被告单位温岭市煜岑机械有限公司法定代表人。2014年期间，被告人方丹萍在经营温岭市煜岑机械有限公司时，发现该公司的进项增值税专用发票不够抵扣，遂通过其平时在塘下张一个购买钢材的摊位，以支付开票手续费的方式，取得由杭州厚龙物资有限公司、杭州昊飞物资有限公司、杭州协邦物资有限公司虚开的增值税专用发票7份，共计税额111174.74元，均已向国税部门抵扣税款。
2017年9月19日，被告人方丹萍经温岭市公安局经济侦查大队民警传唤到案。被告人方丹萍归案后，如实供述其涉案事实。案发后被告单位及被告人已向温岭市国税局退还了抵扣所得税款。
上述事实，被告单位温岭市煜岑机械有限公司的诉讼代表人孙震、被告人方丹萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言，被告人方丹萍的供述，营业执照，增值税专用发票复印件，转账凭证，认证清单，银行转账明细，俞某的笔记本复印件，情况说明，税收缴款书，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位温岭市煜岑机械有限公司在没有实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人方丹萍系被告单位的直接主管人员及责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告单位温岭市煜岑机械有限公司和被告人方丹萍归案后如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，被告人方丹萍确有悔罪表现，决定对被告单位及被告人方丹萍依法分别予以从轻处罚并对被告人方丹萍适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位温岭市煜岑机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
二、被告人方丹萍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 张妙花
二〇一八年八月十七日
代书 记员 林豪迪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初1057号公诉机关温岭市人民检察院。被告单位温岭市煜岑机械有限公司，住所地温岭市石塘镇上马工业区，法定代表人方丹萍。诉讼代表人孙震，男，1978年2月22日出生，住温岭市，系温岭市煜岑机械有限公司管理人员。被告人方丹萍，曾用名方妲文，女，1986年10月17日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，居民，住温岭市。因本案于2017年9月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月17日转取保候审。辩护人陈雅媚,浙江乾衡律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1070号起诉书指控被告单位温岭市煜岑机械有限公司、被告人方丹萍犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告单位温岭市煜岑机械有限公司的诉讼代表人孙震、被告人方丹萍及其辩护人陈雅媚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人方丹萍系被告单位温岭市煜岑机械有限公司法定代表人。2014年期间，被告人方丹萍在经营温岭市煜岑机械有限公司时，发现该公司的进项增值税专用发票不够抵扣，遂通过其平时在塘下张一个购买钢材的摊位，以支付开票手续费的方式，取得由杭州厚龙物资有限公司、杭州昊飞物资有限公司、杭州协邦物资有限公司虚开的增值税专用发票7份，共计税额111174.74元，均已向国税部门抵扣税款。2017年9月19日，被告人方丹萍经温岭市公安局经济侦查大队民警传唤到案。被告人方丹萍归案后，如实供述其涉案事实。案发后被告单位及被告人已向温岭市国税局退还了抵扣所得税款。上述事实，被告单位温岭市煜岑机械有限公司的诉讼代表人孙震、被告人方丹萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言，被告人方丹萍的供述，营业执照，增值税专用发票复印件，转账凭证，认证清单，银行转账明细，俞某的笔记本复印件，情况说明，税收缴款书，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位温岭市煜岑机械有限公司在没有实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人方丹萍系被告单位的直接主管人员及责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告单位温岭市煜岑机械有限公司和被告人方丹萍归案后如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，被告人方丹萍确有悔罪表现，决定对被告单位及被告人方丹萍依法分别予以从轻处罚并对被告人方丹萍适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位温岭市煜岑机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。二、被告人方丹萍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴英姿人民陪审员  叶伶俐人民陪审员  张妙花二〇一八年八月十七日代书 记员  林豪迪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1191号
罪犯文滥，男，生于1970年02月16日，汉族，初中文化，四川省资阳市雁江区人。1995年12月12日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、流氓罪被判刑五年六个月，1997年07月23日刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。
广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法刑一重字1号刑事附带民事判决，以被告人文滥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币二万六千三百五十二元五角。判决生效执行期间，本院于2016年06月裁定对其减刑一年三个月（刑满日期：2025年09月10日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬4个。累计履行民事赔偿人民币二万六千三百五十二元五角。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯文滥在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文滥减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年04月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥