绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初272号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行。
代表人：孙浩龙。
委托代理人：王颖。
委托代理人：邹克寒。
被告：绍兴县钱清永合防水建材厂。
经营者：徐和合，系本案第二被告。
被告：徐和合。
被告绍兴县钱清永合防水建材厂。
被告：刘金兰。
被告：绍兴云裳化纤有限公司。
法定代表人：徐志荣。
被告：汪伯林。
被告：汪爱芬。
被告：徐志荣。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行（以下简称瑞丰银行钱清支行）诉被告绍兴县钱清永合防水建材厂（以下简称永合防水厂）、徐和合、刘金兰、绍兴云裳化纤有限公司（以下简称云裳公司）、汪伯林、汪爱芬、徐志荣金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员曹滢钰于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行钱清支行的委托代理人邹克寒、被告永合防水厂的投资人暨被告徐和合及该二被告共同的委托代理人陆群到庭参加诉讼，被告刘金兰、云裳公司、汪伯林、汪爱芬、徐志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告瑞丰银行钱清支行起诉称，2015年4月8日，原告与被告云裳公司、徐志荣签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告云裳公司、徐志荣为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人永合防水厂自2015年4月8日至2016年12月31日融资期间内最高融资限额为折合人民币70万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。
2015年4月8日，被告刘金兰、徐和合、汪爱芬、徐志荣、汪伯林出具《保证函》，约定原告为债权人，被告刘金兰、徐和合为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人永合防水厂自2015年4月8日至2016年12月31日融资期间内最高融资限额为折合人民币70万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。
2015年4月8日，原告与被告永合防水厂签订《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告永合防水厂为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币68万元，借款期限自2015年4月8日起至2016年4月7日止，借款利率为月利率6.6875‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。
上述借款现虽未到期，但被告永合防水厂并未依约按期归还利息，利息仅付至2015年5月20日，保证人也未履行保证责任。故原告起诉要求：1、判令被告永合防水厂立即归还借款本金68万元，并支付计算至2015年12月8日止的利息35，815.25元，本息共计715，815.25元。自2015年12月9日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），按流动资金借款合同约定的利率计算，利随本清；2、判令被告云裳公司、徐和合、刘金兰、汪伯林、徐志荣、汪爱芬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告永合防水厂、徐和合在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：一、被告徐和合主体不适格，被告永合防水厂是个体工商户，故被告徐和合不是一个独立的个体，而是被告永合防水厂的业主。二、本次借款不存在受托支付的情况，并未与他人建立合同关系。2013年3月15日，由被告永合防水厂向原告贷款80万元，并由被告徐和合、刘金兰、云裳公司、汪爱芬、徐志荣作为担保人，由被告永合防水厂、徐和合、刘金兰与被告云裳公司、汪爱芬、徐志荣约定四六开使用贷款，被告永合防水厂、徐和合、刘金兰使用32万元，被告云裳公司、汪爱芬、徐志荣使用48万元，双方按照各自的使用情况还本付息。2014年3月21日进行转贷时，被告徐和合及被告云裳公司、汪爱芬、徐志荣的代表案外人王建平按比例共同还款10万元，其余70万元由原告自己操作还贷，被告永合防水厂既未归还该70万元贷款，也未收到后续70万元的贷款。2015年4月8日，被告徐和合归还本金2万元，其余的68万元是由原告自己操作还贷，被告永合防水厂既未归还贷款，也未收到贷款。假使法院认定被告永合防水厂、徐和合应当承担责任，也应当由被告永合防水厂、徐和合、刘金兰与被告云裳公司、汪伯林、汪爱芬、徐志荣按照四六开承担还款责任，而不是承担连带责任。三、案涉借款到期日为2016年4月7日，借款并未到期，且没有收到过原告要求提前还贷的通知，故原告无权要求被告永合防水厂提前归还借款。四、按照原告提供的《流动资金借款合同》第十一条的约定，只有约定将贷款划入贷款人账户，才视为贷款人履行了发放贷款的义务，故被告永合防水厂、徐和合认为合同并未得到履行，无需归还贷款。五、假使法院认为被告徐和合应当承担保证责任，最高额保证应为70万元，现原告起诉金额超过最高额保证的70万元，被告只对保证范围内承担保证责任，对于超出70万元的部分不承担保证责任。六、原告存在违规发放贷款的情况。被告云裳公司、汪爱芬、徐志荣的代表王建平在原告处另有两三笔借款，均是原告的信贷员王志龙经手的，后来王志龙还要组织本次借款，被告徐和合、刘金兰与被告汪伯林、汪爱芬、徐志荣均不认识，原告在这种情况下还发放贷款，存在明显的违规。
被告刘金兰、云裳公司、汪伯林、汪爱芬、徐志荣在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、《流动资金借款合同》、借款借据各一份，以证明原告与被告永合防水厂之间存在借贷关系的事实；
2、《最高额保证合同》及股东会同意保证决议书各一份，以证明被告云裳公司、徐志荣对被告永合防水厂的上述债务承担连带保证责任的事实；
3、保证函二份，以证明被告徐和合、刘金兰、汪伯林、汪爱芬、徐志荣对被告永合防水厂的上述贷款承担连带保证责任的事实；
4、利息清单一份，以证明利息计算方式；
5、分户明细对账单一份，以证明原告已于2015年4月8日将案涉借款发放至被告永合防水厂的事实。
对于原告提供的证据，被告永合防水厂、徐和合经质证认为：对由被告徐和合签字或被告永合防水厂盖章的证据，真实性无异议。对于借款利息，请求法院核实。对证据5，真实性无异议。
为证明其反驳主张，被告永合防水厂、徐和合在本案审理过程中向本院提交了以下证据材料：
6、借款借据二份、收贷收息凭证一份，银行进账单二份，协议书一份，以证明2013年3月15日贷款的使用是由被告永合防水厂、徐和合、刘金兰与被告云裳公司、汪伯林、汪爱芬、徐志荣的代表王建平，按照四六开的约定来使用的，还款也应当按四六开的比例归还，原告于2013年3月15日发放贷款80万元，2014年3月21日转贷70万元，2015年4月8日转贷68万元，该三笔贷款是连续的，并非是新的贷款；
7、录音资料一份，以证明被告汪伯林也认为款项应该按照被告永合防水厂、徐和合、刘金兰与被告云裳公司、汪伯林、汪爱芬、徐志荣按照四六开的约定偿还的事实。
对于被告永合防水厂、徐和合提供的证据，原告经质证认为：对证据6，真实性没有异议，但是协议系保证人之间的约定，与原告无关。对证据7，真实性不清楚，且系保证人之间的约定，与原告没有关系。
被告刘金兰、云裳公司、汪伯林、汪爱芬、徐志荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
被告刘金兰、云裳公司、汪伯林、汪爱芬、徐志荣在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：原告所提交的证据1-5，来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。被告永合防水厂、徐和合提供的证据6，原告对其真实性无异议，故本院依法确认其真实性，但该证据系保证人之间的约定，无法证明原告对该事实知晓，故对于该份证据的关联性，本院依法不予确认。对证据7，系保证人与案外人之间的约定，且无其他证据证明原告对该约定知晓，故对于该份证明的关联性，本院依法不予确认。
综上，经审理本院确认如下事实：
2015年4月8日，原告与被告永合防水厂签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告同意向被告永合防水厂发放贷款68万元，借款期限自2015年4月8日至2016年4月7日止，借款利率为固定利率，月利率6.6875‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日；如被告永合防水厂未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息的，按罚息利率计收复息；如被告永合防水厂未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告依约向被告永合防水厂发放借款68万元。
2015年4月8日，原告作为债权人，与保证人被告云裳公司、徐志荣签订《最高额保证合同》一份，约定：被告云裳公司、徐志荣同意为原告向被告永合防水厂自2015年4月8日至2016年12月31日融资期间内最高融资限额为人民币70万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用；合同还对双方其他权利义务作了约定。
2015年4月8日，被告徐和合、刘金兰向原告出具《保证函》一份，承诺同意为原告向被告永合防水厂自2015年4月8日至2016年12月31日期间内最高融资限额人民币70万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年4月8日，被告汪伯林、汪爱芬、徐志荣向原告出具《保证函》一份，承诺同意为原告向被告永合防水厂自2015年4月8日至2016年12月31日期间内最高融资限额人民币70万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
然借款发放后，被告永合防水厂未按约支付利息，截止2015年12月8日，尚欠原告借款本金68万元，利息35，815.25元，其余被告亦未能履行相应的担保责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告永合防水厂签订的《流动资金借款合同》，与被告云裳公司、徐志荣签订的《最高额保证合同》，被告徐和合、刘金兰、汪伯林、汪爱芬、徐志荣出具给原告的《保证函》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了贷款的出借义务，但被告永合防水厂作为借款人在合同约定期间内未按约履行支付利息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故原告有权根据借款合同的约定提前收回贷款。因此，对于原告起诉要求被告永合防水厂归还贷款本息的请求，理由正当，本院予以支持。被告永合防水厂、徐和合抗辩认为贷款尚未到期，且未收到提前还贷的通知，故原告无权要求被告永合防水厂提前归还贷款。然，根据原告与被告永合防水厂签订的《流动资金借款合同》约定，被告永合防水厂未按期支付利息的，原告有权提前收到未到期贷款，且原告用起诉的方式要求被告永合防水厂提前归还贷款本息并无不当，故对于被告永合防水厂、徐和合的该项辩称，本院依法不予采纳。至于被告永合防水厂、徐和合抗辩认为被告永合防水厂、徐和合、刘金兰与被告云裳公司、汪爱芬、徐志荣约定借款四六开使用，因此在归还借款时也应当以各自相应的份额归还。然，该约定系各被告之间内部的约定，且被告永合防水厂、徐和合未提供证据证明该约定原告知晓，故对于被告永合防水厂、徐和合的该项辩称，本院依法不予采纳。被告永合防水厂、徐和合抗辩认为原告未将贷款划入被告永合防水厂的账户，因此不需要归还借款。然原告提供的借款借据及分户明细对账单足以证明原告已将案涉借款划入被告永合防水厂的账户内，已完成了贷款的发放义务，故对于被告永合防水厂、徐和合的该项辩称，本院亦不予采纳。被告徐和合、刘金兰、云裳公司、汪伯林、汪爱芬、徐志荣作为保证人，在被担保人永合防水厂未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担保证责任，故原告起诉要求被告徐和合、刘金兰、云裳公司、汪伯林、汪爱芬、徐志荣在约定的保证范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告徐和合抗辩认为其并非一个独立的个体，而是永合防水厂的业主，故主体不适格。然，本案中，被告徐和合虽系借款人永合防水厂的业主，但其又作为个人在《保证函》中签字，二者并非同一主体，故原告起诉要求被告永合防水厂支付借款本息、要求被告徐和合承担连带保证责任并无不当。因此，对于被告徐和合的该项辩称，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告徐和合抗辩认为其应承担的保证责任仅限于70万元，然在被告徐和合、刘金兰共同出具给原告的《保证函》中载明，其同意为被告永合防水厂在最高融资限额70万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等，故应当认定被告徐和合、刘金兰在最高本金余额70万元的范围内对被告永合防水厂的债务承担连带清偿责任。因此，对于被告徐和合的该项辩称，本院依法不予采纳。至于被告永合防水厂、徐和合抗辩认为原告存在违规发放贷款的情况，但未提供相应的证据予以证明，故对于其该项辩称，本院依法不予采纳。被告刘金兰、云裳公司、汪伯林、汪爱芬、徐志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县钱清永合防水建材厂应于本判决生效后十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行借款本金68万元及相应利息【截止2015年12月8日的利息为35，815.25元，自2015年12月9日起至实际款清之日的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及涉案合同约定计付】；
二、被告徐和合、刘金兰、绍兴云裳化纤有限公司、汪伯林、汪爱芬、徐志荣对被告绍兴县钱清永合防水建材厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费10，958元，减半收取5，479元，财产保全费4，270元，合计9，749元，由七被告负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10，958元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 曹滢钰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈森华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。