广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初467号
原告：中国对外建设有限公司，住所地北京市西三环北路89号。
法定代表人：焦志刚。
委托诉讼代理人：黄正品，金卡（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓东樱，广西金卡律师事务所律师。
被告：李永成，男，1971年3月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：广西世纪阳光置业有限公司引入信息，住所地钦州市子材西大街27号二楼201室。
法定代表人：李冰荣，该公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：杨国军，广西民族律师师事务所律师。
原告中国对外建设有限公司（以下简称“外建公司”）与被告李永成、广西世纪阳光置业有限公司（以下简称“阳光公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用组成由代理审判员胡艳杰担任审判长，人民陪审员王莉、韦京晖参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理；因原告当庭变更诉请，两被告需要新的举证期限和答辩期限。后依法组成由代理审判员胡艳杰担任审判长，代理审判员覃柳莹、人民陪审员韦京晖参加的合议庭，于2016年9月8日再次公开开庭进行了审理。两次开庭均由原告外建公司的委托诉讼代理人黄正品、两被告的共同委托诉讼代理人杨国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
外建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永成向原告支付借款本金500万元及利息4092191.75元（以500万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息自2012年5月7日起暂计至2015年11月6日，此后利息计至借款本金清偿之日止）；2、判令被告李永成向原告支付违约金100万元；3、被告阳光公司对被告李永成上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告共同承担。后外建公司变更第1项诉讼请求为：1、判令被告李永成向原告支付借款本金500万元及利息（以500万元为本金，自2012年5月7日起暂计至2015年11月6日，按月利率2%计算利息；此后利息计至借款本金清偿之日止）。事实和理由如下：2012年5月6日，原告与两被告签订《借款合同》，约定：被告李永成向原告借款500万元，借款期限为12个月，宽限期1个月；年利率为24%，借款利息按实际放款天数计算，自放款之日起算利息；被告阳光公司作为借款担保方承担连带清偿责任，保证担保期间自借款合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止；如两被告不履行或者不完全履行合同所约定的义务，应按合同借款金额的20%支付违约金。合同签订后，原告于2012年5月7日依约向被告李永成支付借款500万元。2012年5月9日，被告李永成向原告出具了《收据》。2013年12月9日，原告给两被告送达《催款函》，要求两被告于2013年12月31日前履行偿还借款本息，但两被告并没有履行合同义务。2014年9月30日，原告与两被告达成《还款协议》，约定：被告李永成应于2015年3月31日前分六期偿还借款500万元及利息310万元。被告阳光公司继续对被告李永成的合同债务承担连带清偿责任。还款协议签订后，两被告至今未偿还任何借款本金及利息。李永成辩称，被告李永成确实收到原告的500万元借款本金。但原告主张的利息没有事实及法律依据，根据双方合同第四款第一条约定，本案借期为12个月，其中的利息是按照24%来计算，双方没有对逾期利息进行约定，根据合同第七条第一项应按照借款金额20%支付违约金，被告李永成未按期返还借款，构成违约，应按照合同约定计算违约金而非按照月息2%支付逾期利息。
阳光公司辩称，原告要求被告阳光公司承担担保责任是没有事实及法律依据，按照合同约定，被告阳光公司是用白石湖中央商务区金融街项目上51%股份中的1000万元股权作为抵押担保，但是该担保没有进行抵押登记，未经登记是不具有效力，原告不能要求被告阳光公司承担担保责任。
中国对外建设有限公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、汇款单、《收款收据》、《催款函》、《还款协议》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对两被告有异议的《催款函》，经询问，两被告对《催款函》中李永成的签名真实性并无异议，本院亦予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永成（借款人／甲方）与外建公司（贷款人／乙方）、阳光公司（保证人／丙方）签订了《借款合同》，约定：一、甲方向乙方借款伍佰万元。丙方用在白石湖中央商务区金融街项目上51%股份中的1000万元股权作为担保抵押；二、借款期限为12个月，宽限期1个月，借款起始日为乙方实际支付日，到期日为乙方支付款后13个月；三、借款利息自放款之日起计算，借款期限内年利率为24%；四、丙方同意为甲方本合同项下的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止；五、甲方、丙方不履行或不完全履行合同义务，应按照本合同借款金额的20%支付违约金，不足以弥补损失的，应赔偿乙方实际遭受损失。2012年5月7日，李永成向外建公司出具收款账户，户名为李永成，账号为42×××51，开户行为工行营业部。当日，外建公司通过其广西分公司账户向李永成的上述账户支付了三笔款项，金额分别为200万元、200万元、100万元，合计500万元；三份汇款凭证中的款项用途均备注为借款。2012年5月9日，李永成向外建公司出具了《收据》，载明：兹收到中国对外建设有限公司借款三笔共计人民币￥5000000元（大写伍佰万元正），借期壹年，月息二分，到期本息一并归还。
2013年11月3日，外建公司向李永成及阳光公司发出了《催款函》，内容为：根据我公司与您于2012年5月6日签署的借款合同，2012年5月7日我公司按合同支付500万到您指定账户，您应于2013年6月7日归还借款本金500万元及借款利息130万元，由于临近年关以及2014年春节来临，我公司急需资金解决农民工工资以及材料商货款，还望李永成总经理于2013年12月31日前务必足额归还借款本金及利息。李永成于2013年12月9日在该《催款函》空白处签字。
2014年9月30日，李永成（借款人／甲方）与外建公司（贷款人／乙方）、阳光公司（保证人／丙方）签订了《还款协议》：甲、乙、丙三方于2012年5月6日签署了借款合同，2012年5月7日乙方按合同支付了500万元至甲方账户，截至2014年12月7日，借款利息为310万元。经三方友好协商，就甲方向乙方还款事宜达成协议如下：一、还款顺序为先本金，后利息。二、还款期限1、甲方于2014年10月31日前还款50万元6、甲方于2015年3月31日前还款220万元。四丙方对本合同中的甲方的债务承担连带责任。如果本合同履行期限届满，甲方没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求丙方承担保证责任。
外建公司于2015年11月13日向本院递交了起诉状及证据，要求李永成还本付息，要求阳光公司承担担保责任。两被告则答辩如前。
本院认为，外建公司与李永成、阳光公司所签订的《借款合同》，各方主体适格，真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，外建公司向李永成支付了借款，李永成理应按约还本付息。李永成对借款事实和未还本付息的事实。现借款期限届满，外建公司要求李永成返还借款本金500万元，合法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。三方签订的《借款合同》约定借款期限内利息按照年利率24%计算，故外建公司要求李永成按照年利率24%支付利息。外建公司主张的利息包括借款期限内利息和逾期利息。外建公司的利息计算主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。综上，本案的利息具体计算方法为：以500万元为基数，自2012年5月7日起至上述款项实际清偿之日止，按年利率24%计算。
关于违约金的问题。外建公司主张李永成逾期还本付息，要求其按约定支付违约金100万元。针对李永成的逾期还款行为，外建公司同时主张了逾期利息和违约金。根据法律规定，二者合并计算不应超过年利率24%，外建公司主张的逾期利息足以弥补其损失，故对其主张的违约金，本院不予支持。
关于阳光公司的责任问题。阳光公司在《借款合同》中作为担保人加盖公司公章，明确其为李永成的上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年，即保证期限到2015年6月6日届满。后李永成未按期还本付息，外建公司虽在保证期限内发出了《催款函》，但未要求担保人阳光公司承担保证责任。后三方再次签订《还款协议》仍约定阳光公司作为担保人承担连带责任保证，但三方未就担保期限作出约定，故保证期间应为主债务履行期届满之日（2015年3月31日）起六个月。外建公司未提供证据证明其于2015年9月30日前要求阳光公司履行保证责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，阳光公司的保证责任已免除。综上所述，原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李永成应于本案判决生效之日起十日内向原告中国对外建设有限公司偿还本金500万元；
二、被告李永成应于本案判决生效之日起十日内向原告中国对外建设有限公司支付利息（计算方法：以500万元为基数，自2012年5月7日起至上述款项实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告中国对外建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费82353元，由被告李永成负担74193元；由原告中国对外建设有限公司负担8160元；公告费350元，由被告李永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
代理审判员 覃柳莹
人民陪审员 韦京晖
二〇一六年九月十三日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。