山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第727号
原告董根民，居民。
委托代理人王龙近（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地山东省嘉祥县建设南路42号。
负责人张健，系该公司经理。
委托代理人张卫东（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路107号。
负责人游春迁，系该公司经理。
委托代理人张旸（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告董根民与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董根民的委托代理人王龙近、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司的委托代理人张卫东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董根民诉称，2013年7月3日10时许，原告的驾驶员王孔兴驾驶原告董根民的鲁H×××××重型专项作业车在嘉祥县火车站附近处与金保光相刮，致金保光受伤，金保光先后被送往嘉祥县人民医院、济宁市第一人民医院、山东中医药大学附属医院住院治疗，共花医疗费20余万元，后金保光的伤情经济宁祥诚司法鉴定所鉴定为2级伤残。2014年1月13日经嘉祥县道路交通事故人民调解委员会调解，原告共赔偿金保光医疗费、陪人费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、后续治疗费、残后护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计803208元。原告的鲁H×××××重型专项作业车分别在二被告处投保了交强险和第三者商业责任险，二被告依约应在保险限额内支付原告赔偿款，但二被告保险公司以种种借口不赔或少赔，致使原告有320000元的保险理赔款未能得到。请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司在交强险限额内赔付原告保险赔偿款120000元；判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔付原告保险赔偿款200000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司辩称，保险公司在依法审核该事故车辆的行驶证、特殊作业证及驾驶员的驾驶证及保险单的原件以及相关部门的事故证明，以证实事故车辆属于我公司的保险车辆，并查明是否属于道路交通事故以及不存在免赔情形。依据交强险条款，本案的诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围。本案事故的发生地是在铁路内部装卸货场装卸货物起重过程中发生，不属于道交法规定的道路范畴，且事故发生时该车辆呈现的是起重作业机械的特性，而非交通工具的特性，不属于机动车在通行中发生的事故，因此所涉事故不属于交强险的理赔范围。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，我公司在依法核实事故车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证以及特种车辆的作业证、商业保险的保险单在合法有效的情况下，在没有免责事由的基础上，同意对原告进行合理合法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，原告董根民的鲁H×××××号起重车于2012年8月11日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了商业险，保险期间自2012年8月17日0时起至2013年8月16日24时止。双方约定第三者商业责任险限额为200000元，并投保了三者险不计免赔。该车于2013年5月5日在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司投保了交强险，保险期间自2013年5月12日0时起至2014年5月11日24时止。保险单上注明：“本车已安装安全锁，锁号为：（S001402），若出险时经现场查勘该车无安全锁，保险人将有权拒绝赔偿”。
2013年7月3日10时许，原告董根民雇佣的驾驶员王孔兴驾驶原告董根民的鲁H×××××重型吊车在嘉祥县火车站货场卸货。在卸完一节车厢后，王孔兴需驾驶吊车向第二节车厢挪动位置，在挪动吊车的过程中，吊车臂的吊钩将在货车车厢上装卸货物的金保光撞下受伤。金保光先后被送往嘉祥县人民医院、济宁市第一人民医院、山东中医药大学附属医院住院治疗，被诊断为特重型颅脑损伤，原发性脑干损伤，双侧脑疝，颈椎骨折等伤情。共支付医疗费218096.3元。2013年12月12日，济宁祥诚司法鉴定所根据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》对金保光的伤残程度进行了鉴定，金保光的伤残程度为2级伤残；根据《人身损害护理依赖程度评定》对金保光的护理依赖程度及护理人数进行了鉴定，鉴定意见为全部护理依赖、需2人护理；并对误工期限及今后行内固定物取出所需费用进行了鉴定，鉴定意见为：误工期需360日，今后行内固定物取出，如无意外情况需人民币12000元。支付鉴定费6500元。2014年1月13日经嘉祥县道路交通事故人民调解委员会调解，原告共赔偿金保光医疗费、陪人费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、后续治疗费、残后护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计
803208元。该款于2014年1月17日交付。
另查明，事故发生时，肇事车辆上的安全锁锁号为S025186，与保险单上注明的安全锁锁号不一致。
上述事实，有原、被告陈述、交强险保单，能够证明原告的车辆在被告处投保了交强险；神行车保保险单，能够证明原告车辆在被告太平洋保险公司投保第三者商业保险；行车证、驾驶证及操作证，能够证明原告的车辆符合行驶条件以及驾驶人具有驾驶资格；嘉公交证字（2013）第1651号道路交通事故证明及嘉祥县交警大队询问王孔兴、金保光的笔录，能够证明王孔兴驾驶鲁H×××××重型吊车卸完一节车厢的货物向第二节车厢挪动的过程中，吊车臂的吊钩将在货车车厢上装卸货物的金保光撞下受伤；嘉祥县道路交通事故调解委员会出具的人民调解协议书以及第三者出具的收到条，能够证明原告已经赔偿第三者损失803208元；第三者的住院病案、收费票据、费用清单、诊断证明及祥诚司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明第三者的伤情及损失；第三者的户口本、户籍证明，能够证明第三者的身份为城镇居民。上述证据，经开庭质证及本院审查，对其真实性予以采信。
本院认为，嘉祥县交警大队于2013年7月10日对鲁H×××××重型吊车的驾驶员王孔兴进行了询问，王孔兴陈述了当时驾驶鲁H×××××重型吊车卸完一节车厢的货物向第二节车厢挪动的过程中，吊车臂的吊钩将在货车车厢上装卸货物的金保光撞下受伤；在2014年1月21日询问伤者金保光时，金保光陈述其在火车皮上卸货时被吊车臂撞下摔伤，该陈述中没有涉及到肇事车辆是否在移动，金保光作为在火车皮上卸货的人员，没有注意到车辆移动也符合情理。二人的陈述并没有矛盾之处。因此，本院认定王孔兴对该事故承担全部责任，金保光不承担事故责任。被告对肇事车辆移动过程中造成事故提出异议，并提供了现场照片。照片显示肇事车辆四个支撑着地，以证明肇事车辆当时是静止状态。本院认为，照片上虽显示肇事车辆的四个支撑着地，但不能证明这四个支撑是事发时就已着地还是事发后为稳定肇事车而进行的着地支撑。因此，该照片并不足以推翻王孔兴所陈述的事实，据此，本院认定肇事车辆在移动过程中将金保光致伤，故被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司关于所涉事故不属于交强险的理赔范围的辩解，本院不予采纳。虽然事故发生时肇事车辆的安全锁锁号与保险单上的安全锁锁号不一致，但这并不属于交强险约定的免赔情形。原告董根民的鲁H×××××号起重车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了商业险，因此，对原告董根民的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应当在第三者商业责任险限额内予以赔偿。济宁祥诚司法鉴定所根据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》鉴定金保光的伤残程度为2级伤残，因肇事车辆投保的是交通事故险种，应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行鉴定，因此，对金保光2级伤残的鉴定意见，本院不予采信。原告要求按20年计算护理费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，参照金保光伤残程度及护理依赖程度，确定按10年计算其护理时间。10年之后如需继续护理，再支持5年的护理费用。原告要求按360天计算金保光的误工费，并提供了祥诚司法鉴定所出具的鉴定意见书。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，金保光的误工费应计算至定残日前一天即161天。故对原告请求360天的误工费本院不予支持。原告要求金保光的营养费3500元，明显过高，可按每天10元计算即175天×10元／天=1750元。综上，除残疾赔偿金外，金保光的损失如下：1、医疗费218096.3元；2、护理费1054896元（住院期间70.56元／天×175天×2人=24696元＋残后护理费25755元／年×10年×2人=515100元）；3、误工费70.56元／天×161天=11360.16元；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金9000元；6、住院伙食补助费30元／天×175天=5250元；7、营养费1750元；8、内固定物取出费用12000元；9、鉴定费：6500元。以上共计804252.46元。原告通过调解已赔偿金保光803208元，并未超过金保光的实际损失。因此，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司在交强险限额内赔付保险赔偿款120000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔付保险赔偿款200000元，本院应予以支持。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告董根民保险赔偿款120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起七日内在商业三者险范围内赔付原告董根民保险赔偿款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司负担2100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 杨存灵
审判员 陆庆英
二〇一四年九月三十日
书记员 朱本硕