河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3463号
原告：张泽宣。
委托代理人：王晶晶、王静，河北正一律师事务所律师。
被告：庞勇。
被告：杜洪丽。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，经理。
委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
原告张泽宣诉被告庞勇、杜洪丽、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成由审判员孙桂珍担任审判长，代理审判员顾根启、杨帅参加的合议庭审理本案。2013年11月7日，本院依据原告的申请委托鉴定机构对原告的伤残等级和护理依赖程度进行了司法鉴定，鉴定机构出具了鉴定意见。本院于2014年4月28日公开开庭审理了本案，原告张泽宣的委托代理人王晶晶、王静、被告杜洪丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李媛娣到庭参加了诉讼。被告庞勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽宣诉称：2013年4月5日23时许，被告庞勇驾驶被告杜洪丽所有的冀B×××××号车沿龙富南道由西向东行驶至龙泽路口西时与龙富南道上扫地的原告相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出的唐公交（2013）第03-H16号道路交通事故认定书确认，被告庞勇负此事故的主要责任，原告张泽宣负次要责任。事故发生后，原告入院治疗，因此产生医疗费20000元、误工费5000元、护理费5000元等相关费用，给原告造成了重大经济及精神损失。因伤势严重，且尚未鉴定伤残等级，原被告未能就赔偿数额达成一致意见。被告庞勇在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险不计免赔率的商业第三者责任险等险种，保险期限为2012年12月7日至2013年12月6日止。本次事故发生在保险期间，被告保险公司应当在承保限额内对原告因该起交通事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分由被告庞勇、杜洪丽按照事故责任的90%承担赔偿责任。综上，原告因交通事故造成巨大损失，请法院查明事实，依法核定原告损失，支持诉讼请求，维护其合法权益。本案在审理过程中原告变更具体的诉讼请求为：医疗费162445.69元、住院伙食补助费920元、住院期间护理费8280元、误工费62600元、伤残赔偿金183744元（按重庆城镇标准22968元／年）、鉴定费7280元、鉴定检查费64元、出院后护理费726272元（45392元／年×20年×80%）、被扶养人生活费按河北省农村居民年消费性支出5900.4元（5364元／年×11年×40%÷4人）、精神抚慰金20000元、交通费2000元，总诉请变更为1073735.481元。
被告杜洪丽口头辩称：没有意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称：肇事车辆冀B×××××号车在我公司投保交强险以及20万元的第三者商业险且不计免赔，我公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分我公司首先要核实无免赔事由，在核实无免赔事由的前提下以20万元为限，按70%的比例承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。医疗费部分，原告提供的门诊收费收据2013年6月21日、22日、24日在联大附院感染性疾病科门诊票据以及唐山市眼科医院的收费票据发生在原告出院后，没有门诊病历相佐证，且没有医嘱，不予认可。对天津津实司法鉴定中心的会诊费200元不是正式票据，不予认可。原告主张的护理费，其提供的单位营业执照年检至2012年3月13日，不能证明事故发生时其主体资质的存在，另从工资表可以看出，护理人员并不是每天都参加工作，缺乏客观性，我公司主张按河北省建筑业标准给付护理费。对误工费的质证意见同护理费的质证意见，误工天数过长，根据原告的伤情同意给付90日。伤残赔偿金如果原告在我市居住满一年应该有暂住证明，其次派出所的证明也显示伤者的居住地是富庄平改工地，说明该地区为农村居民生活居住地，原告又主张在唐山市居住满一年，又主张按户籍地城镇标准计算，属于自相矛盾，我公司认为应按河北省或重庆市农村居民标准计算较为合理。根据伤残鉴定结论以及多处伤残合并计算伤残等级的方法，原告的最高伤残等级为8级，我公司主张按30%的系数赔偿。被抚养人生活费按我国司法解释只有伤残等级在五级以上才能给付被扶养人生活费，原告这项主张没有法律依据。交通费请法院裁定。出院后护理费根据刚才对护理人员工资的质证意见，我公司主张护理费应按照河北省或重庆市农村居民可支配收入进行计算，计算系数80%过高，我公司主张按60%。精神损害赔偿金数额过高，请法院裁量。
经审理查明：2013年4月5日23时许，被告庞勇驾驶冀B×××××号小型轿车沿龙富南道由西向东行驶至龙泽路口西时与在龙富南道上扫地的原告张泽宣相撞，造成车辆受损、张泽宣受伤的交通事故。伤后原告在河北联合大学附属医院住院治疗，诊断为胸外伤、右侧多发肋骨骨折、右肺挫裂伤、右侧气胸、双侧胸腔积液、右侧胸壁积气、中型闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左额叶脑挫裂伤、左额颞部及右额颞部硬膜下积液，2013年5月22日出院，出院医嘱：每周复查肝脏B超、血常规监测肝脓肿，普外门诊随诊；2周后复查头、胸CT，神外、脑外门诊随诊；口服奥拉西坦胶囊、维生素B1片、维生素B12片营养神经；不适随诊。实际住院46天，共花费医疗费162445.69元。
2013年5月15日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交（2013）第03-H16号道路交通事故认定书，被告庞勇承担此事故的主要责任，原告张泽宣承担次要责任。被告庞勇驾驶的冀B×××××号车登记车主为被告杜洪丽，被告庞勇与杜洪丽系夫妻关系。
2013年11月7日，本院根据原告张泽宣的申请，依法对原告的伤残等级、护理依赖程度组织鉴定，2014年2月13日，天津市津实司法鉴定中心作出津实（2014）医鉴字第22、23号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张泽宣外伤致右眼视神经挫伤，目前右眼视神经轻度萎缩，符合十级伤残；2、张泽宣外伤致右侧6-10肋骨骨折，符合十级伤残；3、张泽宣颅脑外伤所致智能损害，为八级伤残；4、张泽宣的护理依赖程度为大部分护理依赖，建议长期护理。原告支付鉴定及检查费用7544元。
经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：医疗费162445.69元、误工费27231元（31755元／年÷365天×313天）、护理费4002元（31755元／年÷365天×46天）、住院伙食补助费920元（20元／天×46天）、伤残赔偿金164344元（20543元／年×20年×40%）、后期护理费95265元（31755元／年×5年×60%）、被扶养人生活费4720元（原告母亲：5364元／年×11年×40%÷5人）、鉴定及检查费7544元、交通费300元，上述损失合计466771.69元。
另查明：被告杜洪丽为该肇事车辆冀B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期限为2012年12月7日至2013年12月6日。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、医院诊断病历、用药明细、医疗费票据、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出的唐公交（2013）第03-H16号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信，对本次事故给原告造成的损失，应由被告庞勇、杜洪丽根据庞勇在事故中的责任共同承担赔偿责任。原告因此次事故造成的损失，医疗费162445.69元、住院伙食补助费920元、鉴定及检查费7544元，计170909.69元，本院予以支持。原告主张的误工费和护理费，本院按2013年度建筑业行业标准予以支持。原告虽为农村户口，但其经常居住地和主要生活地均为唐山市，对其主张的伤残赔偿金，本院按河北省城镇居民标准予以支持。原告主张的后期护理费，考虑原告的伤残等级和工资标准的变化，本院根据2013年度建筑业标准按60%的护理依赖承担酌情支持5年，若5年后仍需要继续护理，原告可另案解决。原告主张的被扶养人生活费，根据原告提交的派出所证明，具有抚养义务的人数应为5人，本院予以适当支持。对原告请求的交通费缺乏客观真实性，本院酌定300元。对原告要求的精神损害赔偿金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素酌定支持8000元。被告杜洪丽在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，故被告庞勇、杜洪丽应承担的赔偿责任按法律规定和保险合同约定应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内先行赔付，超过责任限额的部分由被告庞勇、杜洪丽共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告张泽宣支付保险赔偿金人民币120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内向原告张泽宣支付保险赔偿金人民币200000元；
三、被告庞勇、杜洪丽共同赔偿原告张泽宣人民币83817元【（474771.69元-120000元）×80%-200000元】；
三、驳回原告张泽宣的其他诉讼请求。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4869元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1451元，被告庞勇、杜洪丽共同负担380元，原告张泽宣自负3038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 杨 帅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马 婧