wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3358号
原告：新疆欣佳瑞投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环路1855号12号楼06室01号。
法定代表人：齐美玉，该公司总经理。
委托代理人：彭军，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：李尚儒，新疆元正律师事务所律师。
被告：靳玉清。
被告：杨树存。
原告新疆欣佳瑞投资有限公司（以下简称欣佳瑞公司）与被告靳玉清、杨树存民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告欣佳瑞公司的委托代理人彭军，被告靳玉清到庭参加了诉讼，被告杨树存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告欣佳瑞公司诉称，2014年6月16日，我公司与被告签订借款合同及抵押合同，由我公司给被告借款350000元，采用分6期还款的方式，每月还本、息63437.5元，还款期限2014年6月17日至12月17日。借款合同签订后，我公司将350000元交给被告，但被告至今仅归还63437.5元，因双方在借条合同中约定如被告未按时还款，应按银行的规定按日计罚息及复利，并一次性赔偿借款总额30%的违约金。现我公司如约履行了自己的义务，但被告并没有完全履行协议，其行为已经构成违约，故其应归还借款，承担违约金及合同约定的律师费等费用，请求判令被告立即归还借款317087.50元、支付违约金105000元（350000元×30%）、本案律师费12000元、保全费2770元，共计436857.5元；由被告承担本案的诉讼费及邮寄费。
被告靳玉清辩称，借款350000元的事实客观存在，第一期还款66000元，后面未按期还款，是因为案外人欠我的钱没有归还，我和杨树存于1993年登记结婚，借钱的事杨树存也知道，我同意还款，但违约金过高，应当予以降低，如果可以协商，我愿意承担一半的违约金，如果协商不成，我不同意支付律师费。
被告杨树存未答辩。
经审理查明，2014年6月16日，原、被告签订个人借款合同一份，约定：二被告向原告借款350000元，借款期限六个月，自2014年6年17日至2014年12月17日，借款总利息30555元，二被告每个月定时还本金及利息，分6期还清，每期还款63437.5元，每期还款日为每月18日，超过此日期还款的，应按日计算滞纳金（滞纳金为借款总额的千分之三），二被告到期未能按时还款还款，应按中国人民银行的规定按日计收罚息和复利，并一次性赔偿原告违约金（违约金为借款总额的30%）；合同借款的担保方式见《借款抵押协议》；保证人保证担保的范围包括借款酬本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）。当日，原、被告签订个人借款抵押合同，约定：二被告将被告靳玉清名下位于乌鲁木齐市天山区碱泉街38号天山公寓1栋2单元1409室的按揭房屋作抵押担保上述借款350000元。原告为本次诉讼支付律师费12000元及应支付保全费2704.28元。2014年7月21日，被告支付原告借款本息66000元。
上述事实有个人借款合同、个人借款抵押合同、律师费发票、银行存取款明细单、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告给被告借款350000元的事实，被告靳玉清没有异议，并且，被告杨树存未到庭抗辩，据此，本院对上述借款事实予以确认，因被告支付第一期借款本息的时间已经超过双方约定的时间即2014年7月18日，被告亦未按照双方约定支付剩余借款本息，故其行为已经构成违约，原告主张归还借款的理由正当，结合被告已支付的借款本金60907.5及利息5092.5元（30555元÷6期），本院支持原告主张的借款289092.5元（350000元-60907.5元）。针对违约金，因本案系借款合同关系，故原告主张违约金不应超过银行同期同类贷款利率的四倍，据此，扣除被告已经支付的利息5092.5元，本院根据被告的违约时间及银行同期同类贷款利率的四倍支持原告主张2014年7月至2015年1月计6个月的违约金29598.6元（289092.5元×6.00%÷12个月×6个月×4倍-5092.5元），2014年1月19日之后的利息损失本案不作处理。针对原告主张的律师费，因双方已经在合同中进行约定，故原告主张律师费12000元的理由正当，本院予以支持。保全费系原告因本次诉讼实际产生的费用，其主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨树存经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳玉清、杨树存归还原告新疆欣佳瑞投资有限公司借款289092.5元；
二、被告靳玉清、杨树存支付原告新疆欣佳瑞投资有限公司违约金29598.6元；
三、被告靳玉清、杨树存支付原告新疆欣佳瑞投资有限公司律师费12000元；
四、被告靳玉清、杨树存支付原告新疆欣佳瑞投资有限公司保全费2704.28元；
本案诉讼请求标的436857.5元，给付标的333395.38元，占诉讼请求标的的76.32%，案件受理费7852.86元（原告已预交），减半收取3926.43元，由原告负担23.68%即929.78元，被告负担76.32%即2996.65元、邮寄送达费40元，由被告负担，剩余3926.43元，扣除原告应交纳的保全费2704.28元后，退还原告1222.15元。
以上应付款项，被告靳玉清、杨树存应于本判决生效后十日内一次性支付原告新疆欣佳瑞投资有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年二月十五日
书记员 彭沙丽
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初160号
原告：谢会敏，女，1984年11月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县，现住贵州省凤冈县。
委托代理人：田景明，贵州省凤冈县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：付贵昌，男，出生年月不详，汉族，住云南省彝良县，公民身份号码不详。
被告：朱克婵，女，出生年月不详，汉族，住贵州省凤冈县，公民身份号码不详。
原告谢会敏与被告付贵昌、朱克婵追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告谢会敏于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢会敏向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许谢会敏撤诉。
案件受理费10元,减半收取5元,由谢会敏承担。
审判员 吕 品
二〇一七年三月七日
书记员 周林林
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第10号
申请执行人：赵仁，男，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：满庆国，男，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：刘淑霞，女，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人赵仁与被执行人满庆国、刘淑霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月28日作出（2013）吉高新民二初字第123号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人赵仁于2014年1月2日向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人满庆国、刘淑霞下达了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务。本院依法向吉林高新技术产业开发区房屋产权管理处送达了更名执行裁定及协助执行通知书，将被执行人名下坐落于吉林高新技术产业开发区新北街道柴家村二社10-26-2、面积为67平方米的房屋更至赵仁名下。申请执行人赵仁申请结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）吉高新民二初字第123号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一四年四月二日
书记员 董文博
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第193号
原告徐爱杰，女。
委托代理人刘旭玲，系徐爱杰女儿，女。
被告温士波，男，现下落不明。
被告郝淑华，女，现下落不明。
原告徐爱杰与被告温士波、郝淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘旭玲到庭参加诉讼，被告温士波、郝淑华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告温士波于2014年12月2日向原告徐爱杰借款6万元，双方约定于2015年4月2日一次性偿还欠款，借款到期后，原告多次索要，被告以没钱为由拒不偿还欠款，为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款6万元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、欠条1份。旨在证明被告欠原告人民币6万元。
北安市赵光镇建疆红社区居民委员会出具的介绍信。旨在证明原告徐爱杰与刘旭玲系母女关系。
本院根据原告的申请依法调取了如下证据：
1、郝佰军调查笔录1份。旨在证明被告温士波、郝淑华系夫妻关系，下落不明。
2、温万喜调查笔录1份。旨在证明被告温士波、郝淑华系夫妻关系，下落不明。
原告对郝佰军、温万喜的调查笔录无异议。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：
被告温士波、郝淑华经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告温士波与被告郝淑华系夫妻关系。2014年12月2日，被告温士波向原告借款6万元，并出具欠条一张，约定于2015年4月2日一次还清。借款到期后，原告向二被告索要，二被告未予还款。2015年4月9日以后，原告无法找到二被告，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款6万元，并要求二被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告温士波向原告借款6万元的事实清楚，有被告温士波出具的欠条为凭。因该笔借款发生在温士波与郝淑华婚姻关系存续期间，所以该笔借款系温士波与郝淑华的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，对原告要求二被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告温士波、郝淑华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告温士波、郝淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐爱杰借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元、诉讼保全申请费50.00元、公告费800.00元由被告温士波、郝淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王胜宇
审 判 员 钱 贵
人民陪审员 董立娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王鹤丹
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕北商初字第193号原告刘淑梅，女。被告张守付，男。被告李艳红，女。被告张学成，男。原告刘淑梅与被告张守付、李艳红、张学成民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院于2015年10月19日受理该案，由审判员杨传革担任审判长，审判员夏晓红主审本案，代理审判员刘学武参加评议。于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘淑梅到庭参加诉讼，被告张学成未到庭参加诉讼，被告张守付、李艳红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑梅诉称，2015年3月25日，被告张守付与李艳红夫妇以资金周转困难为由，向原告借款共计220000.00元，双方约定，借款于2015年4月20日前一次性还清，由张学成担保。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推拖，拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告张守付与李艳红夫妇偿还借款共计220000.00元，担保人张学成承担连带赔偿责任。原告增加诉讼请求：要求被告给付逾期利息60000.00元。原告为证明其�张成立，向本院举示如下一组证据：证据一，借条一份，证明被告张守付、李艳红向原告借款220000.00元用于偿还银行贷款，并由张学成担保的事实。本院的认证意见：对于原告提交的证据一，本院认为，该证据能够证明原告刘淑梅与被告张守付、李艳红之间借贷关系及被告张学成担保的事实，因此本院予以采信。被告张守付、李艳红、张学成未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年3月27日，被告张守付、李艳红以偿还信用社贷款为由，向原告借款200000.00元，双方约定借款一个月利息20000.00元，出具借条为220000.00元，同时约定还款期限至2015年4月20日，由张�成担保，到期还不上，由担保人偿还。本院认为，原告刘淑梅与被告张守付、李艳红之间借贷关系明确，借款合同中本金200000.00合法有效，利息20000.00元不符合法律规定。原告刘淑梅要求被告张守付、李艳红偿还本金200000.00元，张学成承担连带偿还责任的请求合理，应予支持。原告要求被告张守付、李艳红、张学成给付利息60000.00元的请求，本院认为，原告请求利息60000.00元，按0.02元利息计算，自2015年3月17日借款之日起至2016年7月16日止，共15个月，未超出《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率24%的规定，因此应予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二�六条一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张守付、李艳红偿还原告刘淑梅借款本金200000.00元，利息60000.00元，合计260000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告张学成承担连带偿还责任；三、被告张学成承担保证责任后，有权向被告张守付、李艳红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5900.00元，公告费600.00元，由被告张守付、李艳红、张学成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  杨传革审 判 员  夏晓红代理审判员  刘学武二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 琦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1388-1号
申请执行人崔秀丽。
被执行人郭凤香。
申请执行人崔秀丽与被执行人郭凤香赠与合同纠纷一案，淄川区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）川民初字第841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭凤香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔秀丽于2015年6月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2015）川民初字第841号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年九月十一日
书记员 黄亚冬
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执28号
申请执行人郭朋诚，男，汉族。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人毕群祥，男，汉族。
本院立案执行的郭朋诚申请执行毕群祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第01251号民事调解书，被执行人毕群祥应给付申请人郭朋诚案款554800元（含案件受理费4800元），负担本案执行费7948元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人毕群祥于2016年4月15日前履行完毕。申请执行人郭朋诚自愿放弃其他执行权利，并自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2016）陕0114执28号执行案本次执行程序终结；
二、如被执行人毕群祥未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年二月三日
书记员 谷翔斌
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2498号原告汤翠喜，女，1959年9月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。委托代理人谢良来，男，1983年9月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告颜常锦，男，1974年11月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告郑孝贵，女，1974年10月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。原告汤翠喜与被告颜常锦、郑孝贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员黄常凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤翠喜及其委托代理人谢良来到庭参加诉讼，被告颜常锦、郑孝贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤翠喜诉称，被告颜常锦因资金周转困难，于2010年5月19日及2010年9月1日两次向原告借款人民币本金合计3.5万元，并约定月利息按2.5%计算，此有被告向原告出具的借据为凭证。原告多次向被告颜常锦追讨上述借款，但是被告以种种理由拒绝还款，由于被告郑孝贵是被告颜常锦的妻子，此债务发生于夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》及《民法通则》，应认定为夫妻共同债务。为此请求判令：1、俩被告返还借款本金3.5万元及利息（自2010年11月1日至2015年3月1日利息按月利率2%暂计算为人民币3.64万元）。被告颜常锦未作答辩。被告郑孝贵未作答辩。经审理查明，被告颜常锦因资金周转之需，先后于2010年5月19日、2010年9月1日向原告借款人民币本金1.5万元、2万元，合计3.5万元，均约定月利率按2.5%计算。借款后，被告颜常锦支付本金为1.5万元的利息0.1875万元，本金为2万元的利息0.1万元，合计0.2875万元。另前述借款发生在被告郑孝贵与被告颜常锦婚姻关系存续期间。现俩被告拒不还款，原告遂诉至本院。上述事实原告均无异议，且有借条、结婚登记审查处理表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜常锦结欠原告汤翠喜借款本金3.5万元的事实清楚，证据确实充分，但被告颜常锦超过中国人民银行同类贷款利率四倍支付的部分利息0.0575万元，本院不予保护，并应予以抵扣本金，则被告颜常锦尚欠原告借款本金为3.4425万元。因双方未约定借款期限，现原告要求被告颜常锦返还，本院予以支持，同时原告要求按约定以月利率2%给付至借款付清之日利息的主张符合法律规定，本院亦予以支持。前述借款发生在被告颜常锦与被告郑孝贵婚姻关系存续期间，应视为夫妻双方的共同债务，俩被告应承担共同偿还责任。被告颜常锦、郑孝贵无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告颜常锦、郑孝贵应于本判决生效之日偿还原告汤翠喜借款本金人民币3.4425万元及利息（以3.4425万元为基数，自2010年11月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算）；驳回原告汤翠喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，减半收取793元，由原告汤翠喜负担13元，由被告颜常锦、郑孝贵负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员黄常凯二〇一五年六月二十四日书记员林芳苓申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2085号
原告杨继贤，女，1957年11月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人刘金玉，主任。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
本院在审理原告杨继贤诉被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，现原告杨继贤于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨继贤撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告杨继贤负担。
代理审判员 王丽杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 侯丽媛
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第2085号原告于清，男，1970年7月15日出生，汉族。被告及耀虹，男，1965年1月25日出生，汉族。原告于清与被告及耀虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员李宝新适用简易程序于2015年5月6日、5月18日公开开庭进行了审理。原告于清及被告及耀虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于清诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年6月27日向原告借款3600元，并向原告出具欠条，承诺于2014年7月26日之前一次性还给原告。现上述借款已超过还款期限，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：一、依法判令被告归还原告借款3600元；二、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：欠条，证明被告向原告借款3600元的事实。被告及耀虹辩称，被告实际向原告借款2000元，欠条记载的借款3600元中包含1600元的利息。另外，被告曾于2014年1月15日向原告借款20000元，在借款当天被告将其个人的工商银行奖金卡交给原告，由原告每月从该银行卡中取被告的奖金用于还款，截止到2015年8月原告累计取奖金40600元左右，后来原告又从该卡中取走被告2015年1月及2月的奖金共15000元，期间被告还向原告偿还过3000元现金，因此被告认为其所欠原告的借款已经还清，并且超出了借款的金额，故不同意原告的诉讼请求。被告向本院提交如下证据：工商银行卡（卡号为62×××59）流水明细，证明原告从被告的工商银行奖金卡中取款55600元左右。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。原告对被告提供的证据的真实性不发表意见，并且认为该证据不能证明是原告取款。本院认证如下：原告提交的欠条系原件，能够证明被告向原告借款3600元的事实，本院予以确认。被告提交的银行流水明细仅能证明被告名下卡号为62×××59的�行卡曾多次取款，但不能证明取款人就是原告，故本院对被告证明目的不予采纳。经审理查明，被告及耀虹向原告于清借款3600元，并于2014年6月27日出具欠条一张，主要内容为“今向于清借款人民币叁仟陆佰元整（3600），于2014年7月26日之前一次性还清。借款人：及耀虹。”现被告至今未偿还上述借款，双方以致成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告及耀虹向原告于清借款3600元的事实清楚，有欠条为证。现双方约定的还款期限已届满，被告应当向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款3600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虽抗辩称实际借款金额为2000元以及本案诉争借款已经全部还清，但其未提供充分的证据加以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告及耀虹于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告于清借款人民币3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告及耀虹负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告于清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝新二〇一五年五月二十日书记员  王东强速录员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第30号
公诉机关吉林省白城市洮北人民检察院。
被告人崔某某，汉族，河南省新蔡县人，户籍地：河南省新蔡县，现住白城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月4日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉字（2015）第11号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派代理检察员李春玉出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2014年10月26日14时许，被告人崔某某在白城市平安镇吉祥村饭店内，因琐事与被害人石某某发生争执，后被告人崔某某用拳脚将石某某打伤。经鉴定石某某损伤程度属轻伤二级。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据，并认为被告人崔某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年10月26日14时许，被告人崔某某在白城市平安镇吉祥村饭店内，因琐事与被害人石某某发生争执，后被告人崔某某用拳脚将石某某打伤。经鉴定石某某损伤程度属轻伤二级。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口信息表，证实被告人崔某某于1984年9月1日出生。
2、白城市洮北区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人石某某左侧第8、9、10肋骨骨折，L3、4椎体左侧横突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
3、白城中医院诊断书，证实被害人石某某于2014年10月26日因左侧第8、9、10肋骨骨折，L3、4椎体左侧横突骨折住院治疗。
4、收据1张，证实被害人石某某于2015年2月2日收到崔某某赔偿款30000.00元。
5、谅解书，被害人石某某认为被告人崔某某认罪态度非常好，能积极悔改，并主动给受害人赔偿经济损失30000.00元，现请求法院对崔某某从轻、减轻处罚。
二、证人证言
1、证人张某甲的证言：2014年10月26日中午，赵某某给我打电话，叫我到吉祥村饭店吃饭，在饭店里还有赵某某几个朋友。在吃饭的过程中，我和另外一个女的正在聊天时，听见姓石的和姓崔的吵吵起来了，因为啥吵吵不知道，后来两个人打起来了，姓崔的把姓石的打倒在地，还用脚踢，我们把他俩拉开了。然后这俩人互相撕扯着出了饭店，在门外他俩又打了起来，我们又到外面将他俩拉开了，他俩各自走了。
2、证人赵某某的证言：姓崔的和姓石的都是通过别人介绍在一起干活认识的。2014年10月26日11时许，姓石的给我说来平安镇看看我，我让他来工地找我，他还带了一个女网友，赶上中午吃饭点，我们就去了平安镇吉祥村饭店吃饭。路上碰见一起施工的卖涂料的女老板张某甲，也把她叫到了饭店。等我们快吃完的时候，小崔给我打电话，我告诉小崔来饭店吃一口。不大一会儿，小崔就来了，还说他吃完饭了，说坐下来和我们聊天。大家在聊天的时候，小崔和姓石的因琐事就吵吵起来了，小崔先动手打了姓石的，几下就把姓石的打倒在地。我们过来把他俩拉开了。饭店老板喊让打仗的都出去，别在屋里打。小崔先出了屋，姓石的后边跟了出去，我们剩下的人继续吃饭。刚坐下，听见有人喊，外面又打起来了，我们又跑出去拉仗，看见小崔把姓石的骑在下边用拳头打，我们又把他俩拉开了，姓石的领着他带来的那个女的走了。
3、证人张某乙的证言：2014年10月26日中午过点，我在包房里睡觉，听见外面有吵架的声音，等我出去一看，外面一桌客人中两个男的打起来了，我看见高个的被摔在地上，小个男的在用脚踹地上的那个人，随后就被其他拉开了。小个男的先出了饭店，高个的跟着出去，拉架的都跟着出去，我跟在后面。我出门看见高个的倒在地上，小个男的用胳膊肘在打高个的后腰。我看到这里就进屋了，剩下的就不知道了。
三、被害人陈述
被害人石某某的陈述：2014年10月26日下午2点多钟，张某甲开着黑色轿车拉着我、赵某某、还有我的一个女网友到平安镇市场旁吉祥村饭店吃饭。到了饭店以后，还有一个在平安镇开理发的男的也来了。我们吃了一个小时左右，进来一个男的，30多岁，到我们桌旁直接和张某甲谈刮大白的事，在他俩谈的过程中，我们探讨刮大白活的事，我插了句话，后进来男子突然站起来了骂我，我也站起来。那男的上来就踹在我的左侧腹部，将我踹倒，然后用脚踢我，具体踢我多少下也记不清楚了。我爬起往处跑的时候，那男的用拳头打在我左侧后脑。我跑出饭店后，那男的没追来，我坐上平安镇的公交车往白城返。在公交车上，我感觉肋骨疼，然后给我朋友李艳玲打电话说我被打了，让她来白城医院，我到白城后就在中医院住院治疗了。
四、被告人供述
被告人崔某某的供述：2014年10月26日下午1点多，给我包活的赵某某给我打电话让我去平安镇吉祥村饭店，我到那里看见赵某某和包活的一个姐，还有两个都不认识的男女。我坐下就和赵某某、那个姐谈包活的事儿，这期间，另外的那个男的就一直插话，还说我活都没干完就不能给我钱，我跟这个人他不知道怎么回事儿，别说话。这个人不听，还在说，还打断我们之间谈话，我挺生气的，指着他说这事与你没关系，别乱说话。那个男的看我指着他了。就拿起桌子上的啤酒瓶子要打我，我也站起来，赵某某在我后面拉着我，那个男的一起的女的拉着他，我还在告诉他这件事和他没关系。这个男的一直拿着酒瓶子往我跟前凑，我就用手推了他一下，他上前抓我肩膀，我还手了，我们俩打起来了。我把他摔在地上，用脚踢他肩膀和身上，踢了很多下，具体几下不记得。然后我们被大家给拉开了，赵某某说要打出去打，别在屋里打仗。然后那个男的先出了屋子，我跟了出去，出外面后，我俩又撕打在一起，我把他打倒在地上，用脚踢他肚子几下，他捡起砖头要打我，我把砖头抢下来，用腿把他压在身下，用拳头打他后背和后腰，随后赵某某他们出来把我们俩拉开，那个男的就自己走了。
本院对被告人崔某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人崔某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实，足资证明被告人崔某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控崔某某犯故意伤害罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人崔某某在庭审中认罪态度较好，又积极赔偿被害人的经济损失30000.00元，同时被害人石某某请求法院对崔某某从轻、减轻处罚，本院在量刑时给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条一款，第七十三条二款、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
审 判 员 刘 君
代理审判员 赵旭东
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 鑫
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4850号
原告关永贵。
委托代理人林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告曹景义。
原告关永贵与被告曹景义劳务合同纠纷，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告关永贵委托代理人林浩到庭参加诉讼，被告曹景义经本院合法传唤，无正当理由没有出庭应诉，本案现已审理终结。
原告关永贵诉称，2013年8、9月份，被告曹景义雇佣原告在大东区毛君屯一个单位锅炉改造工程干活，截止2013年11月25日，被告曹景义拖欠原告劳务费9930元，被告在双方核对一致的出勤表上签字确认，被告一直没有支付拖欠的劳务费。原告起诉至人民法院，要求被告给付原告拖欠的劳动费9930元，要求被告承担诉讼费。
被告曹景义没有答辩。
经审理查明，2013年8、9月份，被告雇佣在原告大东区毛君屯一个单位锅炉改造工程干活，截止2013年11月25日，被告曹景义拖欠原告劳务费9930元。
上述事实，有当事人陈述、出勤表、民工工资发放表等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，被告曹景义无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告劳动报酬的事实，故对于原告要求被告给付9930元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹景义于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告关永贵拖欠的劳动报酬人民币9930元；
以上款项，被告如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告曹景义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费104元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一四年十一月十三日
书记员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初2932号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行,住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。
法定代表人罗宁。
委托代理人罗云，四川建宜律师事务所律师。
委托代理人杨琴，女，汉族，1989年10月25日出生，住四川省崇州市，系公司员工。
被告陈德远,男,汉族,1978年5月18日出生,住福建省漳平市。
被告李丽秋,女,汉族,1982年9月21日出生，住福建省漳平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称邮政银行温江支行）诉被告陈德远、李丽秋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行温江支行的委托代理人杨琴，被告陈德远到庭参加诉讼，被告李丽秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行温江支行诉称，被告陈德远、李丽秋因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告贷款人民币500,000元用于购买花木，贷款期限12个月，还款方式按周期结息到期还本。2016年2月1日，合同签订后，原告如实向被告陈德远、李丽秋发放了贷款，但被告陈德远、李丽秋未按照合同的约定偿还贷款本息。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金449,989.44元和截至2017年7月4日的利息、罚息、复利26,782.98元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：以449,989.44元为基数，按照合同约定的利率标准从2017年7月5日计算至借款全部付清之日止）；2、请求判令被告承担原告为主张债权所支付的律师费人民币3,000元、保全费2,920元。
被告陈德远辩称，借款是事实，�意还款，希望调解。
被告李丽秋未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月1日，邮政银行温江支行与陈德远、李丽秋签订《小额贷款借款合同》，合同约定陈德远、李丽秋向邮政银行温江支行贷款500,000元用于购买花木，贷款期限为2016年2月至2017年2月，贷款利率为固定利率：10%。合同第十六条第（一）项第1点约定：乙方（陈德远、李丽秋）不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同第十六条第（一）项第3点约定：不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；合同第十六条第（一）项第5点约定：贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。合同签订后，邮政银行温江支行按约向陈德远、李丽秋发放了贷款500,000元。截止2017年6月8日，陈德远、李丽秋尚欠借款本金449,989.44元，利息、罚息、复利共26,782.98元。邮政银行温江支行因本案诉讼支出律师费3,000元、保全费2,920元。
上述事实，有双方当事人身份信息、原被告的当庭陈述、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据、还款计划表、贷款结清试算表、银行查询流水、发票等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，邮政银行温江支行与陈德远、李丽秋签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。陈德远、李丽秋未按照合同约定�期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，根据合同约定邮政银行温江支行有权要求陈德远、李丽秋偿还借款本息。同时，陈德远、李丽秋还应按合同约定承担相应的违约责任，即支付逾期还款罚息、复利，故本院对于邮政银行温江支行请求陈德远、李丽秋偿还借款本金及支付利息、罚息、复息的诉请予以支持。根据合同约定，邮政银行温江支行有权主张因实现债权产生的律师费，故对于邮政银行温江支行请求陈德远、李丽秋支付律师费的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德远、李丽秋于本判决生效之日起十日内向原�中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行支付借款本金449,989.44元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：按照《个人担保借款合同》的约定计算至本金付清之日止）、律师代理费3,000元，以上合计452,989.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4,248元、保全费2,920元，由被告陈德远、李丽秋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘路茜
二〇一七年十一月三日
书记员 龚学琪
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00749号
原告：孙某，男。
委托代理人：程某，当涂县某某法律服务所法律工作者。
被告：戎某，女。
原告孙某与被告戎某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法由审判员芮习凤适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，孙某曾于2014年7月10日向本院提起诉讼，要求与戎某离婚，本院于2014年12月12日作出（2014）当民一初字第00495号民事判决书，判决不准孙某与戎某离婚，并于2014年12月18日向戎某公告送达民事判决书，孙某于2015年7月13日再次诉讼离婚。
本院认为；孙某自判决不准离婚后不足六个月再次诉讼离婚，又未提出新情况或理由，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一五年八月三日
书记员 陈春芬
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1075号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）982号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日1时45分许，被告人曹某某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿本区环城东路由北向南行驶至新建路北约30米处时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人曹某某血液中乙醇含量为0.91mg／ml。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆属性检验鉴定书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、照片，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年七月六日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0407号
原告杨伟松，男，1953年8月9日出生，汉族。
被告李汉美，男，1969年12月22日出生，汉族。
原告杨伟松与被告李汉美保证合同纠纷一案，本院2014年1月23日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨伟松到庭参加了诉讼，被告李汉美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟松诉称：2012年10月30日，被告李某为焦丛法提供担保，向原告借款2万元，约定担保1年，但借款至今未还。李某的保证为连带责任保证，请求判决被告李某承担2万元借款及利息的担保责任。
被告李某在法定期间内未答辩。
经审理查明：2012年10月30日，焦丛法向原告杨伟松借款20000元，被告李某为其提供担保，并共同向原告杨伟松出具借条一份，内容为：“今有焦丛法借杨伟松钱贰万元整。借钱人：焦丛法。保人：李某。2012年10月30日。一年”。
上述事实，有原告杨伟松提供的借条，有原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：焦丛法向原告杨伟松借款2万元系合法的借贷关系，被告李某提供担保，应当承担相应的担保责任。由于原告杨伟松与被告李某没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人焦丛法没有履行还款义务，原告杨伟松可以要求债务人焦丛法履行债务，也可以要求保证人李某承担保证责任。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，杨伟松与焦丛法约定还款期限为2013年10月30日，原告杨伟松于2014年1月23日起诉要求李某承担保证责任未超出保证期间，对于其诉讼请求，本院予以支持。
另外，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告杨伟松诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日及2014年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率标准开始计算。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李某承担保证责任后可依法向借款人焦丛法追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李汉美于本判决生效之日起10日内偿还原告杨伟松20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2014年1月23日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告李汉美负担（原告杨伟松已预付，待被告李汉美偿还借款时一并付给原告杨伟松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（本页无正文）
代理审判员 姚伟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《HYPERLINK”javascript：SLC（12418，0）”中华人民共和国担保法》的规定。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
（四）、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
1、一般保证；
2、连带责任保证。
（五）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（六）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（七）、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（八）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（九）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0407号
原告：周卫东，男，汉族，木工。
委托代理人：沙卫星，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告：丁仁辉（别名丁辉），男，汉族，居民。
被告：江苏涵诚建设有限公司，住所地：大丰市白驹镇大白路38号。
法定代表人：王小军，董事长。
委托代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。
被告：东台市国胜通用机械制造有限公司，住所地：东台市四灶工业园区。
法定代表人：黄晓霞，董事长。
原告周卫东与被告丁仁辉、江苏涵诚建设有限公司、东台市国胜通用机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院定于2015年6月11日9时在本院第九审判庭公开开庭审理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告周卫东负担。
审 判 长 唐彬彬
审 判 员 杨礼红
人民陪审员 徐宏珠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周 欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33399号
原告王桂珍，女，1952年8月23日出生。
委托代理人杜洵，北京君颜律师事务所律师。
被告王桂凤，女，1954年10月7日出生。
被告郑景山，男，1953年4月8日出生。
二被告委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
原告王桂珍（以下简称原告）与被告王桂凤（以下简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并追加郑景山为被告，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杜洵、二被告的委托代理人李昌锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与王桂凤系姐妹关系。2003年5、6月间，我从母亲处得知王桂凤单位分给王桂凤一套房屋即北京市朝阳区劲松八区820楼1门×号房屋（以下简称×号房屋）。后在一次家庭聚会上，王桂凤、郑景山夫妇提出要以20万元的价格出售该房屋，当时我儿子董研代表我表示可以购买，王桂凤、郑景山亦表示同意。双方约定房屋售价为20万元。但当时我手头没有足够的资金，就向王桂凤、郑景山表示待我将我居住的北京市西城区厂甸11号1幢×号房屋出售后再将房款支付给王桂凤、郑景山，当时他们也表示同意。2003年7、8月间，我开始对该房屋进行装修，并于2003年10月入住。2007年7月23日，我的丈夫董树强与袁笑天签订买卖合同，将自已原有房屋出售，7月27日我与董树强携40万元到王桂凤家中，欲将这40万作为房款全部支付给王桂凤。经协商，最终王桂凤接受了30万元房款，后我一直在×号房屋内居住。期间，我曾向王桂凤提及办理产权过户一事，但王桂凤称不过户可以由其单位承担暖气费，同时考虑到王桂凤没有退休，办理过户可能给王桂凤带来麻烦，双方又是亲姐妹，故我也没有执意要求过户。2014年初，王桂凤、郑景山突然提出要收回房屋，拒不承认出售房屋一事。王桂凤、郑景山的行为违反了双方的约定，故现诉至法院要求确认我与王桂凤、郑景山之间关于×号房屋的买卖合同有效，王桂凤、郑景山协助我办理×号房屋的过户手续。
王桂凤、郑景山辩称：原告所述不属实。2003年5、6月间王桂凤尚未取得×号房屋所有权，根本无法确认房屋的购买价格，不可能将上述房屋出售给原告。王桂凤只是为了帮助解决原告住房紧张问题，将×号房屋借给原告居住，双方从未就房屋买卖达成任何书面或口头协议，原告未向我们支付过房价款，也从未要求我们办理房屋过户，而且×号房屋的物业费、供暖费一直由王桂凤缴纳，双方间不存在买卖合同关系。而且原告诉称的情况也不符合生活常理，房屋买卖对任何一个家庭来说都不是小事，仅凭家庭聚会的口头承诺，在不支付定金，不做任何书面约定的情况下将房屋卖出也是不符合生活常理的。综上，原告的主张无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与王桂凤系姐妹关系。王桂凤与郑景山系夫妻关系。
×号房屋现登记在王桂凤名下。2002年12月4日最高人民检察院向劲松房管所出具《住房通知单》，将×号房屋分配给王桂凤居住。2004年2月3日，王桂凤与北京市朝阳区国土资源和房屋管理局签订《成本价出售直管公有住宅楼房协议书》，购买了×号房屋。
庭审中，双方确认原告于2003年7、8月份对×号房屋进行了装修，后于当年10月入住该房屋至今。
为证明原告与王桂凤、郑景山之间存在针对×号房屋的买卖关系，原告提交了如下证据：
1、证人王×1、王×2、武×、王×3到庭作证，称知晓王桂凤、郑景山将×号房屋出售给原告；
2、发票收据，证明原告入住×号房屋后购置了品质较高的家用电器；
3、网页信息，证明二手房价格情况；
4、北京市存量房屋买卖合同及发票，证明为向王桂凤、郑景山支付房款，原告于2007年7月23日将北京市西城区厂甸11号×号房屋出售，成交价格为43万元；
5、银行对账单，证明原告于2007年7月25日分别从工商银行和兴业银行取款40万元，用于向王桂凤、郑景山支付房款；
6、录音资料，证明王桂凤、郑景山均承认收取了原告30万元房款。
综合审查上述证据，本院可以认定如下事实：2007年7月23日原告之夫董树强将北京市西城区厂甸11号×号房屋出售给案外人袁笑天，合同约定的成交价格为43万元。7月25日，董树强从银行取�400040元，后给付王桂凤、郑景山30万元。
上述事实，有房产证、住房通知单、成本价出售直管公有住宅楼房协议书、证人证言、北京市存量房屋买卖合同／发票、银行对账单、录音资料及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行。原告主张其与二被告存在房屋买卖的合同关系，并提交了证人证言、取款凭证、录音资料等一系列证据，确已形成完整证据链，虽双方未签订书面合同，但本案原告与王桂凤系姐妹关系，存在特殊感情信任，具有口头约定房屋买卖合同的信任基础，而王桂凤、郑景山收取了原告30万元，×号房屋亦一直由原告居住，综合考虑上述情况，可以认定双方之间存在买卖合同关系并已实际履行，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。王桂凤、郑景山虽辩称双方之间不存在买卖合同关系，但却不能�其收取的30万元予以合理解释；在录音中王桂凤、郑景山虽有该30万元为房屋使用费之意，但其在录音中亦认可从未与原告就房租之事协商一致，其抗辩存有矛盾之处，本院难以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
确认原告王桂珍与被告王桂凤、郑景山之间关于北京市朝阳区劲松八区820楼1门×号房屋的买卖合同有效，被告王桂凤于本判决生效后十五日内协助原告王桂珍将上述房屋所有权人变更为原告王桂珍。
案件受理费5800元，由被告王桂凤负担（其中2900元原告王桂珍已预交，被告王桂凤于本判决生效后七日内给付原告王桂珍；剩余2900元被告王桂凤于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
�判长于爽人民陪审员王振民人民陪审员陈建东
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑磊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）源民初字第2452号
原告任永才。
委托代理人焦亚华。
被告任永连，农民。
被告任昌安，农民，沂源县中庄镇中心小学教师。
二被告共同委托代理人曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
原告任永才与被告任永连、任昌安财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任永才及其委托代理人焦亚华、被告任昌安及被告任永连、任昌安的委托代理人曹长法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永才诉称，1999年冬被告任永连与我协商换地，我同意后想在换得的土地上建房，并备下了建房用的砖瓦等，后来被告又反悔，2004年秋天被告故意将我的砖瓦砸碎50余块，并用各种手段阻挠我建房，2005年正月，被告在原告换得的土地上栽植树木，并将原告卸在路边的640余页瓦全部砸碎，将砖搬回家自用。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为此诉至法院，要求被告赔偿经济损失9400元。
被告任永连辩称，1、原告所诉换地之说只是有意向，并未实际履行，2、被告没有阻止原告建房，也没有将其砖瓦砸碎，原告所诉与事实不符。
被告任昌安辩称，原告所诉与事实不符，被告没有阻止原告建房，也没有将其600多页瓦砸碎，将砖搬回家使用。
经审理查明，原告任永才与被告任永连因互换土地后发生了纠纷，被告任永连将原告任永才筹备建房的水泥砖800块、红瓦600余页予以损坏。2005年古历2月份经同村的村委会干部任永顺、苗永富出面调解，达成书面调解协议书，一是任永连将损坏的水泥砖800块×0.9元／块=720元，以现金形式赔偿给任永才；二是任永连将损坏的瓦作价200元，以现金形式赔偿给任永才；三是任永连将搬运的石头作价150元，以现金形式付给任永才，以上合计金额1070元，任永连实际赔偿1100元。该协议双方均未签字。
上述事实有调解协议书、法院调查笔录及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、冻结、没收。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因互换土地引发纠纷，被告任永连将原告筹备建房的水泥砖、红瓦等予以损坏，造成了原告的财产损失，应当按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算财产损失，虽然被告任永连否认侵权的事实，但根据沂源县中庄镇朱泉村调解委员会制作的调解协议书及本院对具体参与调解的村干部任永顺、苗永富的调查笔录可证实，被告任永连损坏了原告的砖瓦等物品，数量及价值明确具体，该调解协议书双方当事人虽未签字，但结合任永顺、苗永富的调查笔录，相互印证，形成较完整的证据链，足以认定被告任永连的侵权事实、损害价值及二者之间存在因果关系，对原告任永才要求被告赔偿其水泥砖及红瓦等损失理由正当，本院予以支持，对其其他诉讼请求，因系间接损失，本院不予支持。另原告无证据证实被告任昌安具有侵权行为，因此任昌安对损坏结果不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告任永连于本判决生效后十日内赔偿原告任永才砖瓦等损失1070元。
二、驳回原告任永才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任永连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁秀春
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一四年九月十日
书 记 员 何玉红
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）源民初字第2452号
原告任永才。
委托代理人焦亚华。
被告任永连，农民。
被告任昌安，农民，沂源县中庄镇中心小学教师。
二被告共同委托代理人曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
原告任永才与被告任永连、任昌安财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任永才及其委托代理人焦亚华、被告任昌安及被告任永连、任昌安的委托代理人曹长法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永才诉称，1999年冬被告任永连与我协商换地，我同意后想在换得的土地上建房，并备下了建房用的砖瓦等，后来被告又反悔，2004年秋天被告故意将我的砖瓦砸碎50余块，并用各种手段阻挠我建房，2005年正月，被告在原告换得的土地上栽植树木，并将原告卸在路边的640余页瓦全部砸碎，将砖搬回家自用。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为此诉至法院，要求被告赔偿经济损失9400元。
被告任永连辩称，1、原告所诉换地之说只是有意向，并未实际履行，2、被告没有阻止原告建房，也没有将其砖瓦砸碎，原告所诉与事实不符。
被告任昌安辩称，原告所诉与事实不符，被告没有阻止原告建房，也没有将其600多页瓦砸碎，将砖搬回家使用。
经审理查明，原告任永才与被告任永连因互换土地后发生了纠纷，被告任永连将原告任永才筹备建房的水泥砖800块、红瓦600余页予以损坏。2005年古历2月份经同村的村委会干部任永顺、苗永富出面调解，达成书面调解协议书，一是任永连将损坏的水泥砖800块×0.9元／块=720元，以现金形式赔偿给任永才；二是任永连将损坏的瓦作价200元，以现金形式赔偿给任永才；三是任永连将搬运的石头作价150元，以现金形式付给任永才，以上合计金额1070元，任永连实际赔偿1100元。该协议双方均未签字。
上述事实有调解协议书、法院调查笔录及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、冻结、没收。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因互换土地引发纠纷，被告任永连将原告筹备建房的水泥砖、红瓦等予以损坏，造成了原告的财产损失，应当按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算财产损失，虽然被告任永连否认侵权的事实，但根据沂源县中庄镇朱泉村调解委员会制作的调解协议书及本院对具体参与调解的村干部任永顺、苗永富的调查笔录可证实，被告任永连损坏了原告的砖瓦等物品，数量及价值明确具体，该调解协议书双方当事人虽未签字，但结合任永顺、苗永富的调查笔录，相互印证，形成较完整的证据链，足以认定被告任永连的侵权事实、损害价值及二者之间存在因果关系，对原告任永才要求被告赔偿其水泥砖及红瓦等损失理由正当，本院予以支持，对其其他诉讼请求，因系间接损失，本院不予支持。另原告无证据证实被告任昌安具有侵权行为，因此任昌安对损坏结果不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告任永连于本判决生效后十日内赔偿原告任永才砖瓦等损失1070元。
二、驳回原告任永才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任永连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁 秀 春
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 马 祥 红
二〇一四年九月十日
书 记 员 何玉红存在
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1054号
罪犯何高，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2013年1月25日作出（2013）凭刑初字第5号刑事判决书，以被告人何高犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何高在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院对罪犯何高的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯何高在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分70.89分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何高在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何高减去有期徒刑八个月十天（刑期从2012年7月2日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民二初字第217-2号
原告：佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000076023。
法定代表人：马楚旭。
委托代理人：陈广兵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：王誉璁。
被告：蔡锦州，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码：×××1371。
原告佛山市南海乾晖纺织有限公司与被告蔡锦州买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月14日受理后依法适用简易程序进行审理。2015年7月7日，原告以被告已将债务履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海乾晖纺织有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取910.07元、财产保全费828.05元，合共1738.12元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一五年七月七日
书记员 叶泳斯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3064号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人洪某某，男，1988年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1988年6月14日出生，汉族，住址同上7。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行洪某某、陈某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第01339号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第106号《行政裁定书》，于2015年4月17日向被执行人洪某某、陈某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人洪某某、陈某某缴纳社会抚养费人民币69030元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民特字第21号
申请人百色市中小企业信用担保有限公司，住所地广西百色市。
法定代表人黄福庭，职务董事长。
委托代理人朱明华，该公司风险部经理。
委托代理人罗志伟，广西百澄律师事务所律师。
被申请人百色融通投资有限公司，住所地广西百色市。
法定代表人丁磊，该公司董事长。
本院于2014年11月11日受理申请人百色市中小企业信用担保有限公司向本院申请实现担保物权一案，申请人要求对被申请人百色融通投资有限公司名下用于借款抵押的房产进行拍卖、变卖，同时要求对拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
申请人称，2012年5月18日，百色恒升大酒店有限责任公司委托申请人作为保证人为其向柳州银行股份有限公司借款500万元提供连带保证责任担保，被申请人百色融通投资有限公司将其位于百色市新兴路体育广场南侧恒升大厦第1幢B-238-2、B-668、B-908号铺面，房产证号：桂百房权证百字第00061238、00061239、00061240号作为抵押反担保，双方签订了编号为：百企担抵（2012）119号《反担保（房产）抵押合同》，并于2012年7月25日办理了抵押登记（他项权证号：桂百房他证百字第000231**、00023186、00023185号）。2013年5月20日，贷款到期，百色恒升大酒店有限责任公司未能还款。2013年12月31日，申请人履行保证义务，代为清偿债务5280680.52元。申请人履行担保义务后，依合同约定多次向百色恒升大酒店有限责任公司及被申请人等反担保人要求履行偿还义务或反担保责任。2014年3月3日，经百色市右江区人民法院调解，申请人与百色恒升大酒店有限责任公司、田锋达成调解协议，法院依此制作出（2014）右民二初字第68号民事调解书送达双方当事人，但百色恒升大酒店有限责任公司至今也未能履行还款义务及承担其他责任。为维护自身合法权益，申请人依据有关法律、法规，提出实现担保物权申请。
经审查，本院认为，申请人百色市中小企业信用担保有限公司与被申请人百色恒升大酒店有限责任公司的抵押反担保合同关系合法有效，不存在争议。被申请人百色融通投资有限公司的抵押房产依法办理了抵押登记。被申请人百色恒升大酒店有限责任公司未按约定的期限履行反担保还款义务，申请人百色市中小企业信用担保有限公司实现担保物权的申请符合合同约定和法律规定，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准许对被申请人百色融通投资有限公司用于抵押的房产（位于百色市新兴路体育广场南侧恒升大厦第1幢B-238-2、B-668、B-908号铺面，房产证号：桂百房权证百字第00061238、00061239、000612**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人百色市中小企业信用担保有限公司对变价后所得款项在500万元借款本金、利息及实现抵押权的费用在约定的担保范围内优先受偿；
二、案件申请费100元，由被申请人百色融通投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玲华
审 判 员 黄建和
人民陪审员 黄凤飞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄振忠
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第141号
原告渠贵全。
委托代理人魏河，祁明律师事务所律师。
委托代理人常宏毅，祁明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
住所地祁县迎宾东路**号。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告渠贵全与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏河、常宏毅及被告委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠贵全诉称，2015年2月1日21时50分许，岳刚驾驶原告实际经营的晋K×××××\\\晋K×××××挂号车由北向南行驶至二广高速公路609KM处时，由于未与前车保持安全距离，与张雷驾驶的苏G×××××\\\苏G×××××挂号车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定岳刚负事故全部责任，张雷无责任。原告为其实际经营的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险。事故给原告造成重大损失，但被告却不按照保险合同约定理赔，故起诉要求被告保险公司赔偿原告事故损失130045元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，我公司对事故经过、责任认定及车辆投保情况无异议。但该主、挂车登记所有人均非原告，故原告并不是被保险人，不具有保险利益；原告方提供的车损鉴定书系单方委托，我公司要求予以重新鉴定；原告主张施救费过高，请求法院依法认定；不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年2月1日21时50分许，岳刚驾驶原告实际经营的晋K×××××\\\晋K×××××挂号车由北向南行驶至二广高速公路609KM处时，由于未与前车保持安全距离，与张雷驾驶的苏G×××××\\\苏G×××××挂号车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定岳刚负事故全部责任，张雷无责任。
晋K×××××号半挂牵引车系原告以分期付款的方式从祁县天怡汽车贸易有限公司购买的，该车登记所有人为该公司；晋K×××××挂号车系原告从霍明生处购买，双方未办理车辆过户手续，该车登记所有人为霍明生；原告为其实际所有的主、挂车以祁县天怡汽车贸易有限公司的名义在被告保险公司投保有机动车损失保险，保险限额分别为320000元、83700元。上述事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告自行委托祁县恒实价格评估有限公司对其主车车辆损失作了鉴定，鉴定车损为116290元，支出鉴定费4600元。被告以原告自行委托鉴定车损，认为鉴定结论存在瑕疵，申请本院重新进行车损鉴定，经本院委托山西省榆次司法鉴定中心车损鉴定，2015年7月17日该中心作出鉴定，主车车损为97715元。事故发生后，原告支出施救费9155元。
经本院审核，原告在本次交通事故中合理的损失有：
晋K×××××号半挂牵引车车损为97715元；
车损鉴定费4600元；
施救费9155元；
以上损失共计：111470元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告的陈述及原告提供的证据：事故责任认定书、晋K×××××\\\晋K×××××挂号车车辆行驶证、岳刚驾驶证、保单、祁县天怡汽车贸易有限公司证明材料一份、霍明生证明材料一份、鉴定结论书两份、鉴定费票据一张、施救费票据一张予以佐证。
本院认为，原告渠贵全系晋K×××××\\\晋K×××××挂号车的实际车主，其为该车在被告保险公司投保有机动车损失险等且缴纳了相关保费，该保险合同依法成立，具有法律效力。虽然原告不是该保险合同的一方当事人，但是依据《中华人民共和国保险法》第四十八条之规定，原告作为车辆实际所有人对保险标的具有保险利益，有权向被告保险公司请求赔偿。本次事故发生在保险期限内，被告作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。
对于原告主张的施救费，属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，依法应由被告保险公司承担；对于车损金额问题，被告持有异议，经本院委托鉴定机构重新作出的鉴定结论，比较客观，故本院予以采纳重新鉴定确认的车损；对于原告主张的车损鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告保险公司承担，然因原告自行鉴定车损的费用高于本院司法鉴定程序确认的损失，故对原告支出的鉴定费4600元应按照车损比例分担，即由原告承担735元，被告承担3865元；综上，被告保险公司应赔偿原告共计110735元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后10日内赔付原告渠贵全事故损失110735元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元，减半收取1454.5元，由原告渠贵全负担216元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担1238.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭琴琴
二〇一五年九月八日
书记员 范润宇
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁商初字第141号原告渠贵全。委托代理人魏河，祁明律师事务所律师。委托代理人常宏毅，祁明律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。住所地祁县迎宾东路**号。负责人杨文燕，该公司经理。委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。原告渠贵全与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏河、常宏毅及被告委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠贵全诉称，2015年2月1日21时50分许，岳刚驾驶原告实际经营的晋K×××××晋K×××××挂号车由北向南行驶至二广高速公路609KM处时，由于未与前车保持安全距离，与张雷驾驶的苏G×××××苏G×××××挂号车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定岳刚负事故全部责任，张雷无责任。原告为其实际经营的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险。事故给原告造成重大损失，但被告却不按照保险合同约定理赔，故起诉要求被告保险公司赔偿原告事故损失130045元并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，我公司对事故经过、责任认定及车辆投保情况无异议。但该主、挂车登记所有人均非原告，故原告并不是被保险人，不具有保险利益；原告方提供的车损鉴定书系单方委托，我公司要求予以重新鉴定；原告主张施救费过高，请求法院依法认定；不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年2月1日21时50分许，岳刚驾驶原告实际经营的晋K×××××晋K×××××挂号车由北向南行驶至二广高速公路609KM处时，由于未与前车保持安全距离，与张雷驾驶的苏G×××××苏G×××××挂号车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定岳刚负事故全部责任，张雷无责任。晋K×××××号半挂牵引车系原告以分期付款的方式从祁县天怡汽车贸易有限公司购买的，该车登记所有人为该公司；晋K×××××挂号车系原告从霍明生处购买，双方未办理车辆过户手续，该车登记所有人为霍明生；原告为其实际所有的主、挂车以祁县天怡汽车贸易有限公司的名义在被告保险公司投保有机动车损失保险，保险限额分别为320000元、83700元。上述事故发生在保险期间内。事故发生后，原告自行委托祁县恒实价格评估有限公司对其主车车辆损失作了鉴定，鉴定车损为116290元，支出鉴定费4600元。被告以原告自行委托鉴定车损，认为鉴定结论存在瑕疵，申请本院重新进行车损鉴定，经本院委托山西省榆次司法鉴定中心车损鉴定，2015年7月17日该中心作出鉴定，主车车损为97715元。事故发生后，原告支出施救费9155元。经本院审核，原告在本次交通事故中合理的损失有：晋K×××××号半挂牵引车车损为97715元；车损鉴定费4600元；施救费9155元；以上损失共计：111470元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告的陈述及原告提供的证据：事故责任认定书、晋K×××××晋K×××××挂号车车辆行驶证、岳刚驾驶证、保单、祁县天怡汽车贸易有限公司证明材料一份、霍明生证明材料一份、鉴定结论书两份、鉴定费票据一张、施救费票据一张予以佐证。本院认为，原告渠贵全系晋K×××××晋K×××××挂号车的实际车主，其为该车在被告保险公司投保有机动车损失险等且缴纳了相关保费，该保险合同依法成立，具有法律效力。虽然原告不是该保险合同的一方当事人，但是依据《中华人民共和国保险法》第四十八条之规定，原告作为车辆实际所有人对保险标的具有保险利益，有权向被告保险公司请求赔偿。本次事故发生在保险期限内，被告作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。对于原告主张的施救费，属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，依法应由被告保险公司承担；对于车损金额问题，被告持有异议，经本院委托鉴定机构重新作出的鉴定结论，比较客观，故本院予以采纳重新鉴定确认的车损；对于原告主张的车损鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告保险公司承担，然因原告自行鉴定车损的费用高于本院司法鉴定程序确认的损失，故对原告支出的鉴定费4600元应按照车损比例分担，即由原告承担735元，被告承担3865元；综上，被告保险公司应赔偿原告共计110735元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后10日内赔付原告渠贵全事故损失110735元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元，减半收取1454.5元，由原告渠贵全负担216元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担1238.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郭琴琴二〇一五年九月八日书记员  范润宇
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无行执字第00219号
申请执行人某某县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人张某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的Ｘ计育征字（2014）第00423号决定书及（2014）无行执字第00219号行政裁定书，已发冻结了被执行人王的银行存款，现案件已和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
解除对被执行人王某某的存款40000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李某某
二〇一四年七月十七日
书记员 张某某
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07919号
罪犯张子强，男，汉族，1987年5月11日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）阜刑初字第00166号刑事判决，以被告人张子强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一千元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年07月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张子强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张子�在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励三次、省级服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张子强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张子强减去自本裁定送达之日起至2017年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00078号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月14日20时许，被告人王某某与被害人江某某等人在襄阳市鱼梁洲“圈子会馆”吃饭，在交谈过程中，因江某某言语中带脏字，引起王某某不满，双方发生争执，王某某用拳头击打江某某右眼部，将江某某打倒在地，致江某某右眼眶内侧壁骨折。经法医学鉴定，被害人江某某的损伤程度构成轻伤。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人江某某达成调解协议，王某某赔偿江某某经济损失共计人民币6万元。江某某表示对王某某谅解，不再追究王某某的刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人江某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、尚某某、李某某、李某甲的证言，法医学鉴定书，抓获经过，调解协议书、申请书及收条，海南省万宁县人民法院（1993）万刑初字第65号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案因民间矛盾引发，被告人王某某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，已经赔偿被害人全部经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯少杰
人民陪审员 陈俊飞
人民陪审员 郑 娇
二〇一四年四月三日
书 记 员 殷 然
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第739号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告仲霞萍。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告仲霞萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告仲霞萍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币3，929.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年6月7日止的透支款人民币3，929.77元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年6月7日止的透支本金人民币2，997.94元，并支付利息人民币308.78元，滞纳金人民币323.70元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告仲霞萍未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲霞萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币2，997.94元；
二、被告仲霞萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币308.78元，滞纳金人民币323.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1328号
原告：乐清民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕，系该公司董事长。
委托代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。
被告：倪林丰。
被告：虞昭如。
被告：胡成虎。
被告：陈福梯。
本院在审理原告乐清民扬小额贷款股份有限公司与被告倪林丰、虞昭如、胡成虎、陈福梯小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清民扬小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全申请费5000元，均由原告乐清民扬小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 许向阳
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 郑秋子
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终132号
上诉人（原审原告）：东莞市创域实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林应东，董事长。
委托代理人：唐金秀，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：唐金玲，广东砝码律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：彭力斌，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码：×××2657。
委托代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
上诉人东莞市创域实业有限公司（以下简称创域公司）因与被上诉人彭力斌劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认创域公司与彭力斌之间的劳动合同关系已解除；二、限创域公司于判决发生法律效力之日五日内向彭力斌支付经济补偿金56385元；三、限创域公司于判决发生法律效力之日五日内向彭力斌支付2015年3月的工资差额3219元、4月的工资差额2755元；四、驳回创域公司的诉讼请求。本案诉讼费用5元，由创域公司承担。
创域公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决第三、四项，改判创域公司无需向彭力斌支付2015年3月的工资差额3219元、4月的工资差额2755元；2.本案一、二审的诉讼费用全部由彭力斌承担。事实与理由：一，创域公司已经足额支付了彭力斌2015年3月、4月份的工资，根本无差额可补，一审判决对部分事实认识有误。创域公司提供的由彭力斌签名确认的工资表能充分证实彭力斌的底薪是4500元／月，而非8000元／月，其工资构成包括底薪即基本工资和补贴两部分，该补贴系业绩补贴，对此彭力斌在一审庭审时也予以确认。只有当员工全勤且业绩达到考核要求是，用人单位才需向其支付对应的业绩补贴。二，创域公司提供了考勤记录、请假条及责任追究调查处理单可充分印证彭力斌于2015年3月、4月经常缺勤，继而导致无法完成创域公司安排的生产任务，故其根本无权获得上述月份业绩补贴，一审判决明显错误。
彭力斌未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，有关创域公司是否应支付彭力斌2015年3月、4月工资差额的问题。创域公司提供的经彭力斌签字确认的工资条显示彭力斌2014年5月至2015年1月期间的月平均工资为8264元，高于彭力斌主张的月平均工资8000元，因此本院采纳彭力斌的主张，认定其月平均工资为8000元。创域公司主张彭力斌2015年3月、4月份工资已经足额支付，并提供了电子考勤记录、请假单、责任追究调查处理单等予以证明，因该考勤记录未有彭力斌签名，且彭力斌对此不予确认，创域公司亦未能提供其他证据佐证，故本院对考勤记录不予采信，从而采纳彭力斌的主张，认定正常上班时间应为每月26天，每天8小时。请假单显示彭力斌2015年3月请假0.5天，4月份请假6天，彭力斌对此予以确认，本院予以采信。责任追究调查处理单，形成及确认责任均为2014年11月，与2015年3月、4月工资没有关联。结合前述月平均工资为8000元的认定，以及彭力斌确认存在请假可相应扣减工资的事实，原审计算创域公司应向彭力斌支付工资差额并无不当，本院予以维持。
综上所述，创域公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞市创域实业有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年四月一日
书记员 陈永钏
施淑女
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1856号
原告：韩某某，女，1985年7月18日生，汉族，农民，初中文化，住伊川县水寨镇上天院村1组，身份证号410329198507184542被告：张祥峰，男，1983年5月20日生，汉族，无业，初中文化，住伊川县白元乡政府家属院2号，身份证号410329198305204015。
本院在审理原告韩某某诉被告张祥峰离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年7月25日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张祥峰的起诉。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告张祥峰的起诉。
受理费300，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 林笑迁
二〇一六年七月二十五日
书记员 李称义
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初1057号
原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
主要负责人：孙波，副行长。
委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所实习律师。
被告：刘书伦，男，1961年11月15日出生，汉族，住济南市
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告刘书伦信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济南分行主要负责人孙波的委托诉讼代理人何俊杰、孔令明到庭参加了诉讼，被告刘书伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款本金11959.11元，截至2017年8月1日的零售利息6434.64元、杂费2821.51元、现金利息438.80元、取现手续费36元、截至2016年12月31日滞纳金7042.84元，嗣后利息以11959.11元为基数，自2017年8月2日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2008年1月31日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为520**********189。被告开卡消费后，对用款一直不予清偿，截至2017年8月1日已发生贷款余额28732.90元，经多次催收被告仍不归还。为维护原告合法权益，诉至法院。
刘书伦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年1月31日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡。被告在信用卡申请表中签字声明其已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。中信银行信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等各项费用的计算标准及方式进行了约定。被告开卡消费后至2017年8月1日欠付信用卡本金11959.11元、零售利息6434.64元、杂费2821.51元、现金利息438.80元、取现手续费36元及截至2016年12月31日滞纳金7042.84元。
本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据。
综上，对于原告提出的各项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘书伦于本判决生效之日起十日内偿还原告中信
银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金11959.11元。
二、被告刘书伦于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2017年8月1日的信用卡零售利息6434.64元、杂费2821.51元、现金利息438.80元、取现手续费36元及截至2016年12月31日滞纳金7042.84元，嗣后利息以11959.11元为基数，自2017年8月2日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告刘书伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 唐绪康
审 判 员 李 钧
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年六月十四日
书 记 员 魏煜圻
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执41号
申请执行人陈希望，男，1987年5月10日出生。
被执行人闫井伟，男，1970年8月25日出。
陈希望申请闫井伟买卖合同纠纷一案，依安县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈希望向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结依安县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月五日
书记员 刘超群
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初6811号
申请人:易良江，男，汉族，1976年12月8日生，现住张店区。
被申请人:赵云思，男，汉族，1970年3月17日生，现住张店区。
本院在审理申请人易良江与被申请人赵云思买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人赵云思在银行（或信用社）存款140000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵云思在银行（或信用社）存款140000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1230.00元由申请人易良江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学敬
二０一八年九月十一日
书记员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初6811号申请人:易良江，男，汉族，1976年12月8日生，现住张店区。被申请人:赵云思，男，汉族，1970年3月17日生，现住张店区。本院在审理申请人易良江与被申请人赵云思买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人赵云思在银行（或信用社）存款140000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵云思在银行（或信用社）存款140000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1230.00元由申请人易良江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二０一八年九月十一日书记员  刘丽君
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初455号
原告：熊进华，男，1982年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：南昌经济技术开发区枫林大道，组织机构代码：74605130—6。
法定代表人：杨大勇，该公司总经理。
原告熊进华与被告南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告向本院申请缓交诉讼费10554元至2016年7月3日，本院准许其缓交诉讼费至2016年7月3日，但原告未在2016年7月3日之前预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊进华撤回起诉处理。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 王晓毛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 璐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初1467号
原告：李元锦，男，1977年8月27日出生，汉族，无业，住贵州省岑巩县
委托诉讼代理人：昝云波，山东泺信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙玮玮，山东泺信律师事务所律师。
被告：山东鲁杰建工集团有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人：郭增福，经理。
被告：马兴红，男，1971年4月6日出生，汉族，无业，住陕西省南郑县
被告：王有长，男，1965年12月14日出生，汉族，无业，住四川省苍溪县
原告李元锦与被告山东鲁杰建工集团有限公司、马兴红、王有长劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元锦的委托诉讼代理人昝云波、沙玮玮、被告马兴红到庭参加诉讼。被告山东鲁杰建工集团有限公司、王有长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元锦向本院提出诉讼请求：判令被告马兴红向原告支付外架人工费82120元及利息（以82120元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月16日起计算至实际给付之日）；被告山东鲁杰建工集团有限公司对上述义务承担连带清偿责任；被告王有长在41000元范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2016年至2017年期间，原告在济南中海国际社区C-4地块工地负责5号楼外架劳务工作，该工程发包人为济南中海地产投资有限公司，总承包人为被告山东鲁杰建工集团有限公司，被告马兴红负责组织施工。原告受被告马兴红雇佣从事5号楼外架人工作业。原告完成施工后，经结算被告仍欠付原告外架人工费82120元。原告多次向各被告催要未果，为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告山东鲁杰建工集团有限公司提交书面答辩状辩称，一、被答辩人所诉主体不适格。答辩人与被答辩人之间不存在任何法律关系，答辩人与被答辩人之间无任何劳务合同或者雇佣合同，被答辩人从未雇佣答辩人，双方不存在劳务合同关系。因此，被答辩人起诉答辩人为本案被告主体不适格。二、答辩人不欠被答辩人任何款项。答辩人与被答辩人不存在劳务关系，更没有给答辩人出具任何结算单和欠条，因此，答辩人不欠被答辩人任何款项。三、从被答辩人向法院提交的证据显示，欠款人是马兴红，担保人是被告王有长，因此，欠款主体不是答辩人，该欠款纠纷与答辩人无任何关系。综上所述，被答辩人起诉答辩人主体不适格，双方无任何法律关系，答辩人不欠被答辩人任何款项，请求法院查清事实，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告马兴红辩称，原告所述属实。
被告王有长未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，山东鲁杰建工集团有限公司中海国际社区C4地块项目部（发包方）与被告马兴红（承包方）签订劳务承包合同，约定发包方将中海国际社区C4地块标段5、7、9号及车库一半发包给被告马兴红，承包方式为：包工、包建材……。
2016年10月25日，被告山东鲁杰建工集团有限公司济南办事处负责人王凤枝向原告李元锦银行账户转入3万元，转款原因为马兴红劳务队5#架子工。2016年12月31日，被告山东鲁杰建工集团有限公司济南办事处负责人王凤枝向原告李元锦银行账户转入3万元，转款原因同样为马兴红劳务队5#架子工。原告李元锦主张上述款项系在催要下被告山东鲁杰建工集团有限公司向其支付的部分劳务费。被告马兴红主张原告的劳务费是由被告山东鲁杰建工集团有限公司直接打给原告。
2017年1月16日，被告马兴红（劳务负责人）向原告李元锦（施工负责人）出具建筑工程结算单（清单列表）一份，载明：“建筑工程名称：5号楼外架李元锦，工程费用82120元。”2017年6月30日，被告马兴红向原告李元锦出具欠条一份，载明：“今欠到李元锦九曲庄中海C4地块5#楼外架人工费：82120元。付款计划于2017年9月1日付款叁万元整，其余于2017年年底付清。如果到时公司付不了李元锦的外架人工费，王有长承担一半的人工费。欠款人：马兴红（签名并捺印），担保人：王有长（签名并捺印）2017.6.30。”
原告主张其施工内容为其提交的结算单上载明的一至四项。原告与被告马兴红均认可双方之间系劳务合同关系。原告与被告马兴红均主张被告马兴红与被告山东鲁杰建工集团有限公司之间系挂靠关系。
原告主张利息的计算方式为以82120元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月16日起计算至实际给付之日止，依据是建筑工程结算单载明的结算时间2017年1月16日，该日期应为付款日期。
本院认为，原告与被告马兴红之间系劳务合同关系，通过被告马兴红向原告出具的结算单和欠条，能够认定被告马兴红尚欠原告劳务费82120元，对此，本院予以确认。原告与被告马兴红均主张被告马兴红与被告山东鲁杰建工集团有限公司之间系挂靠关系；被告马兴红并非被告山东鲁杰建工集团有限公司的工作人员，虽然双方之间签订了劳务承包合同，但系被告山东鲁杰建工集团有限公司直接向原告支付劳务费，且被告山东鲁杰建工集团有限公司两次向原告转款原因均明确记载为马兴红劳务队5#架子工，再结合一般生活常识和本案的实际情况，能够认定被告马兴红与被告山东鲁杰建工集团有限公司之间系挂靠关系，应对被告马兴红所欠劳务费承担连带清偿责任。被告王有长在欠条中明确承诺如果到时公司付不了李元锦的外架人工费，其承担一半的人工费，按照担保法的相关规定，应为连带责任保证，且在保证期间内，结合原告的诉讼请求，被告王有长应在41000元范围内对上述被告马兴红所欠劳务费承担连带清偿责任。综上，原告的涉案诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持，但逾期利息的计算方式不当，应为自2018年1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马兴红于本判决生效之日起十日内，偿还原告李元锦外架人工费82120元。
二、被告马兴红于本判决生效之日起十日内，向原告李元锦支付逾期利息，以82120元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、被告山东鲁杰建工集团有限公司对被告马兴红的上述第一项、第二项义务承担连带清偿责任。
四、被告王有长在41000元范围内对上述被告马兴红的支付义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告李元锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告马兴红、山东鲁杰建工集团有限公司、王有长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一八年四月二十七日
书记员 程晓燕
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第616号
申请执行人大连艾克电缆有限公司，住所地大连市西岗区长春路2号。
法定代表人吴长青，该公司经理。
被执行人汪连芬，女，1963年11月27日生，汉族，住大连市甘井子区青林美地金三街60号4-1。
本院作出的（2008）西民初字第1112号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封齐宝明所有的位于大连市甘井子区金三街60号1单元4层1号、甘井子区金三街60号1单元4层2号房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曲 峰
二〇一六年四月十九日
书记员 李云龙
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终453号
上诉人（原审被告）熊乐强，男，1984年8月26日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人陈聪，福建衡评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁志远，男，1979年10月12日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路51号（漳州公路大�主楼一、二层）。
负责人王志超，任总经理。
委托代理人颜丽玉，系上述公司员工，女，1986年4月17日出生，住福建省龙海市。
上诉人熊乐强因与被上诉人丁志远、原审被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第4029号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人熊乐强以“同意按原审判决执行”为由，于2016年3月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人熊乐强以同意按原审判决执行为由申请撤回上诉，该理由未违反法律规定，亦无规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人熊乐强撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本�二审案件受理费人民币8054元，依法减半收取4027元，由上诉人熊乐强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。