wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执859号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人刘振。
被执行人李洪明。
被执行人刘庆香。
被执行人高中和。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与刘振、高中和、李洪明、刘庆香金融借款合同纠纷一案，被执行人支付借款本金28000元，未支付借款利息。经调查，被执行人刘振、高中和、李洪明、刘庆香无其他可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2014）广商初字第272号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任金柱
二〇一六年六月二十日
书 记 员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执859号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人刘振。被执行人李洪明。被执行人刘庆香。被执行人高中和。本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与刘振、高中和、李洪明、刘庆香金融借款合同纠纷一案，被执行人支付借款本金28000元，未支付借款利息。经调查，被执行人刘振、高中和、李洪明、刘庆香无其他可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2014）广商初字第272号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  任金柱二〇一六年六月二十日书 记 员  燕 群
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00735号
原告人白某，女，汉族，农民。
被告惠某某，男，汉族，无业。
委托代理人王生，府谷镇法律服务所法律工作者。
原告白某与被告惠某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告惠某某及其委托代理人王生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告经人介绍认识，2009年1月16日双方按照农村习俗举行了婚礼并开始同居生活，2013年5月14日，双方在民政局登记结婚。原、被告于2009年8月25日生育一子惠小某。同居期间，被告经常因家庭琐事殴打、辱骂原告，经常以各种理由不给原告和儿子生活开支。儿子出生后，双方更是因生活问题经常发生争吵，被告经常拿菜刀等器械威胁原告，多次无端殴打原告。综上所述，被告脾气暴躁，实施家庭暴力，导致夫妻感情不和，给原告身心健康造成极大伤害，现在双方无法共同生活，感情已经破裂，请求判决原、被告解除婚姻关系，婚生儿子随原告生活，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件、结婚证、户口本复印件，证明原、被告是合法夫妻关系及婚生子惠小某的基本信息。
2、借款单一份，证明原、被告借给郭某某4万元。
被告辩称，被告与原告夫妻感情夯实，并未破裂。被告与原告十来岁就是邻居，可谓青梅竹马、两小无猜。二人相恋一年多后冲破家庭阻碍于2009年1月16日举行婚礼开始同居生活，2009年8月29日生育一子惠小某。直至2013年5月14日才登记结婚。婚后二人共同去煤矿谋生，生活虽艰苦，但其乐融融。2013年，二人迁回府谷做起小买卖。2013年9月，被告父亲被诊断为胃癌晚期，原、被告双方因家庭经济问题时有争吵，2014年4月，因被告与原告母亲言语不和致双方关系恶化，原告母亲唆使原告起诉离婚。综上，被告与原告自由恋爱感情基础扎实，婚后相濡以沫，不离不弃。虽今因家庭负担问题发生争执，但并非达到感情破裂的地步，请求驳回原告的不实之诉。
被告向法庭提交了以下证据：
1、证人证言10份，证明原、被告夫妻感情扎实，婚后感情夯实，原告所诉系受家庭变故，父母怂恿下的违心之诉，夫妻双方未达到离婚的法定条件。
2、借据复印件、证明、车辆抵债协议，证明原、被告家庭负担重，至今尚欠共同债务290300元。
3、西京医院诊断证明书及病历记录，证明原、被告的婚姻家庭生活随着被告之父确认为胃癌晚期而陷入危机。
4、小天使幼儿园郭永霞证明，证明原、被告婚生子惠小某长期由被告照顾其生活起居。
经庭审质证，原告提供的身份证复印件、结婚证、户口本复印件，可以证明原、被告的身份，原、被告系夫妻关系及婚生子惠小某的自然状况，本院予以确认。原告提供的借款单一份，可以证明原、被告借给郭某某4万元的事实，本院予以确认。被告提供的证人证言10份，可以证明原、被告夫妻感情并未破裂的事实，本院予以确认。被告提供的借据复印件、证明、车辆抵债协议，不能证明借款用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，本院不予确认。被告提供的西京医院诊断证明书及病历记录，可以证明被告父亲患病的事实，本院予以确认。被告提供的小天使幼儿园郭永霞证明，可以证明原、被告婚生子惠小某长期由被告照顾其生活起居的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2009年1月16日，原告白某与被告惠某某按照农村习俗举行了婚礼并开始同居生活，2009年8月25日，双方生育一子惠小某。2013年5月14日，双方在清涧县民政局登记结婚。2014年5月，双方开始分居至今。儿子惠小某现随被告惠某某一起生活。
本院认为，原告白某与被告惠某某是在双方充分了解的基础上登记结婚，且婚后生有一子，双方有较好的感情基础，虽在共同生活期间产生矛盾，但从孩子健康成长的角度出发，原、被告双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。原告要求离婚的诉讼请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年七月二十五日
书记员 杜 焕
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执183号
申请执行人：张俊正，男，1959年5月7日生，汉族，住潍城区。
被执行人：冯恩保，男，1986年5月3日生，汉族，住潍城区。
被执行人：徐华，女，1987年5月10日生，汉族，住潍城区。
本院在执行张俊正与冯恩保、徐华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初500号民事判决书的义务，但被执行人冯恩保、徐华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月11日以（2016）鲁0702民初500号民事裁定书查封了被执行人徐华所有的座落于潍城区东风西街4669号金泰名苑小区9号楼8-301室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐华所有的座落于潍城区东风西街4669号金泰名苑小区9号�8-301室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年六月十二日
代书 记员 黄薇臻
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执183号之一
申请执行人：张俊正，男，1959年5月7日生，汉族，无业，住潍城区。
被执行人：冯恩保，男，1986年5月3日生，汉族，无业，住潍城区。
被执行人：徐华，女，1987年5月10日生，汉族，无业，住潍城区。
本院在执行张俊正与冯恩保、徐华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过对被执行人徐华所有的位于潍城区东风西街4669号金泰名苑小区9号楼8-301室房产一套进行拍卖，因无人竞拍流拍，经申请人张俊正申请将被执行人徐华所有的位于潍城区东风西街4669号金泰名苑小区9号楼8-301室房产一套抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人徐华所有的位于潍城区东风西街4669号金泰名苑小区9号楼8-301室房产一套作价382698元，交付申请执行人张俊正，扣除银行优先受偿231304元、案件受理费6820元、执行费5840元、评估费4300元、公告费2200元，实际抵偿债务132234元。财产权自本裁定送达申请执行人张俊正时起转移。
二、申请执行人张俊正可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年八月十一日
代书 记员 黄薇臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初167号
原告：孟凡帅，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：秦纪法，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告孟凡帅诉被告秦纪法民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日审查受理后，依法由审判员叶凡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡帅到庭参加诉讼。被告秦纪法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡帅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告借款5000元及利息并由被告承担诉讼费。案件审理过程中，原告减少诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款4000元，原告放弃利息。原、被告系朋友关系，2015年10月31日被告以揽工程缺钱为由向原告借款5000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今拒绝偿还。
案经送达，被告秦纪法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，被告向原告借款5000元并为原告出具借条一份，主要内容载明为：“今借孟凡帅现金￥5000元整，￥伍仟元整，于2015年11月3号还清，无利息。秦纪法，2015年10月31号。”原告将现金5000元交付被告，后被告仅偿还原告借款1000元，余款4000元至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告向其借款的事实，本院予以确认。被告应及时足额偿还借款，其未及时足额偿还借款构成违约，故原告要求被告偿还借款本金4000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告在案件审理过程中减少部分诉讼请求，是在法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦纪法于本判决生效之日起七日内偿还原告孟凡帅借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦纪法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 叶 凡
二〇一七年二月十六日
书记员 于善慧
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00324号
上诉人（原审原告）王霞（曾用名王霞霞），女，1957年3月20日出生，汉族.
委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西北电力建设第四工程公司（以下简称：西北电建四公司）。住所地：西安市纺织城纺建路****号。
法定代表人黄宁强，系该公司经理。
委托代理人焦少锋，系该公司人力资源公司副经理。
委托代理人王曼，系该公司职员。
上诉人王霞因与被上诉�西北电力建设第四工程公司劳动争议纠纷一案，不服渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王霞及其委托代理人张胜利，被上诉人西北电力建设第四工程公司的委托代理人焦少锋、王曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王霞系西北电建四公司咸阳子校教师，1995年12月西北电建四公司与王霞签订劳动合同，安排王霞在咸阳子校工作，2003年9月1日西北电建四公司的咸阳子校停止办学，咸阳子校16名教师，9名教师调西安子校，王霞等7名教师调咸阳物业公司，西北电建四公司按照咸阳物业公司职员的岗位给王霞发放工资，2003年9月至2004年12月王霞在咸阳物业公司待岗，期间王霞就不让其担任教师岗位找西北电建四公司，未果。2005年1月咸阳物业公司安排王霞接送学生，2007年7月王霞到咸阳物业公司房管室工作，2007年12月西北电建四公司重新与王霞签订劳动合同，未确定明确岗位，2012年12月王霞在西北电建四公司咸阳物业公司退休。另查明，1983年4月经被告的原上级主管西北电力建设局同意批准设立咸阳子校，1988年11月西北电力建设局更名为陕西电力建设总公司，1993年陕西电力管理体制改革，陕西电力建设总公司不再是被告的上级主管，与被告同归西北电业管理局直接领导。2013年7月9日王霞向咸阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求西北电建四公司给付拖欠其调离教师岗位的工资差额及拖欠工资的赔偿金。同日，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。王霞于2013年7月12日诉至法院，要求：1、请求法院依法判决被告给付原告王霞拖欠工资189922.22元。2、请求法院依法判决被告自2013年1月起每月向原告发放与学校退休教师的退休金差额1600元。3、请求法院依法判决被告给付原告王霞拖欠工资的赔偿金189922.22元。经调解无效。
原审法院认为，王霞系西北电建四公司的职工，2003年9月前在西北电建四公司咸阳子校教师岗位，2003年9月西北电建四公司将王霞调整到咸阳物业公司职员的岗位，不再从事教师岗位，西北电建四公司按其所从事的岗位发放工资，并无不妥。原告诉称被告违法停办子校，改变其工作岗位，造成工资下降，被告应补发工资差额，证据不足。国务院办公厅国办发（2004）9号《关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》，是针对已经移交地方政府管理的企业办中小学及尚未移交地方政府管理的企业办中小学的退休教师待遇问题，西北电建四公司咸阳子校是属于停办，不属于该文件规定的已经移交或尚未移交地方政府管理的企业办中小学的范围，王霞的工资待遇亦不属该文件规定的范围。故原告王霞要求被告按照《教师法》及国办发（2004）9号文件给付与教师工资差额的请求，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定，经院审判委员会研究决定，判决：驳回王霞的诉讼请求。案件受理费10元，由王霞承担。
上诉人王霞上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人未经任何部门批准，擅自违法撤销咸阳子校，擅自改变上诉人劳动岗位，致使上诉人失去教师岗位，之后未能随西安子校一并移交社会，造成上诉人损失应由被上诉人承担。本案应适用《教师法》、《劳动合同法》、国办发（2004）9号文件的相关规定。请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判，支持上诉人诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人西北电力建设第四工程公司答辩称，一审法院适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人王霞虽于1995年12月与被上诉人签订劳动合同，安排其在咸阳子校工作，但2003年咸阳子校停止办学，2007年7月上诉人到被上诉人所属的咸阳物业公司房管室工作，直至2012年12月从咸阳物业公司退休。在此期间，2007年12月被上诉人重新与上诉人王霞签订了劳动合同，该合同虽未明确岗位，但应视为双方已实际对原劳动合同进行了变更。故上诉人王霞请求适用《教师法》、《劳动合同法》、国办发（2004）9号文件的相关规定，因其情形不符合上述相关规定，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原�正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高山
审 判 员 柴苗
代理审判员 张凯
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 闫咪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或�违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第416号
原告刘秀，女，1980年1月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告郑远权，男，1978年2月15日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
被告中国太平洋保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市自流井区。
负责人隋子舟，经理。
委托代理人王海燕，男，公司工作人员，住四川省荣县。
原告刘秀诉被告郑远权、被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称太平洋保司）机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员王金文独任审判于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘秀、被告郑远权、太平洋保司的委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告郑远权经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀诉称：2013年1月5日下午，被告郑远权驾驶轿车从富顺县境内晨光医院往小转盘方向行驶，与原告刘秀驾驶的摩托本相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告的医疗、伤残等费用已经富顺县法院（2014）富民一初字第272号判决，判决生效后太平洋保司已履行了义务，但二期手术的误工费、护理费、交通费等未赔偿。（2014）富民一初字第272号判决认为在二次手术后依法主张。原告于2014年8月3日入住自贡市第四人民医院，同月26日出院，出院后医嘱休息1月，禁止剧烈运动。现要求二被告赔偿二次手术的误工费、护理费、交通费第9481.88元，并承担本案诉讼费用。
被告郑远权未提供书面和口头答辩意见。
被告太平洋保司辩称：对发生交通事故的经过和事实无异议。因原来已赔偿了医疗费、残疾赔偿金等，对原告的误工费不予赔偿。护理费按住院天数每天60元5天计算，交通费计算50元。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年1月5日下午，被告郑远权驾驶轿车从富顺县境内晨光医院往小转盘方向行驶，与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告当即被送往晨光医院急救。原告因本次交通事故产生的医疗、残疾赔偿金、护理费、交通费等费用已经富顺县法院（2014）富民一初字第272号判决书确认，判决生效后，被告太平洋保司已履行了判决书所确认的赔偿义务。同时，在该判决书中注明：“如原告行第二次手术产生的误工费用，可另行主张权利。”
2014年8月3日，原告再次入住自贡市第四人民医院，入院诊断为：左侧股骨骨折术后骨愈合，同月26日出院。在此次主治疗期间，原告支付医疗费6566.11元，护理费2520元。出院后医嘱休息31天，禁止剧烈运动。现原告要求二被告赔偿二次手术的误工费、护理费、交通费第9481.88元，并承担本案诉讼费用。
另查明，轿车在太平洋保司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。本次事故，经交警部门认定被告郑远权负事故的全部责任。
本院认为：被告郑远权驾车致伤原告且负事故全部责任，应承担侵权赔偿的法律责任。发生交事故时，肇事车在被告太平洋保司购买了交强险、商业险，且在保险期限内，被告太平洋保司应在保险责任限额内承担赔付责任，超出保险限额的部分由被告郑远权承担。
关于如何认定原告的误工费问题。被告太平洋保司认为原来已赔偿了残疾赔偿金，不应赔偿第二次手术期间的误工费。对此，本院认为，原告第二次住院，客观上产生了误工时间和误工费用，且残疾赔偿金与误工费的法律性质不同，不能冲抵。故太平洋保司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
综合庭审查明的证据，原告的赔偿项目及标准确认如下：原告的护理费23天×60元/天=1380元，住院伙食补助费23天×20元／天=460元（市内）、误工费按2013年度职工平均工资41795元／年÷365天×（23天+31天）=6183.37元、交通费酌定150元共计8173.37元应列入赔偿范围。因上述赔偿金额与（2014）富民一初字第272号判决书确认的赔偿金额总和没有超出轿车投保的交强险、商业险保险限额，故被告太平洋保司承担全部赔偿责任，被告郑远权不承担赔偿责任。原告主张的打印费4元不属于此次治疗的损失范围，本院不予支持。原告超标准支付的护理费1140元自行负责。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效后十日内在轿车保险责任限额内直接赔付原告刘秀的住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计8173.37元；
二、驳回原告刘秀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑远权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一五年二月十三日
书记员 余 琳
附录
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【保全财产监督】人民法院决定保全的财产需要监督的，应当通知有关单位负责监督，费用由被申请人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10024号
罪犯黄国华，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇一年九月四日作出（2001）台刑一初字第70号刑事判决，以罪犯黄国华犯绑架罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年六月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄国华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国华准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10024号罪犯黄国华，男，1974年1月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇〇一年九月四日作出(2001)台刑一初字第70号刑事判决，以罪犯黄国华犯绑架罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年六月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄国华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄国华准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十五日书记员戴皖涢
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第10号
申请人佛山市南海区新艺贸易有限公司。
法定代表人周翊洪，总经理。
申请人佛山市南海区新艺贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月28日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005222945258，出票日期为2013年11月7日，到期日为2014年5月7日，票面金额为50000元，付款行为潍坊银行开发支行、出票人为潍坊永鹏网印有限公司、收款人为潍坊永鹏工贸有限公司、持票人为佛山市南海区新艺贸易有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市南海区新艺贸易有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年五月三十日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第10号申请人佛山市南海区新艺贸易有限公司。申请人佛山市南海区新艺贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月28日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005222945258，出票日期为2013年11月7日，到期日为2014年5月7日，票面金额为50000元，付款行为潍坊银行开发支行、出票人为潍坊永鹏网印有限公司、收款人为潍坊永鹏工贸有限公司、持票人为佛山市南海区新艺贸易有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人佛山市南海区新艺贸易有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年五月三十日代书记员 韩力宁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第2520号
原告周仲伟，男，1960年6月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告马欣唤，男，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告邢延凤，女，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告苏振国，男，1955年11月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。
原告周仲伟诉被告马欣唤、邢延凤、苏振国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周仲伟诉称，第一被告和第二被告系夫妻关系。2013年4月12日，被告马欣唤、邢延凤向原告借款165,000.00元，以自己所有的座落于盖州市沙岗镇新兴村126平方米房屋做抵押，被告苏振国作为担保人。此款自今未有给付。故诉至法院，要求被告马欣唤、邢延凤偿还欠款，被告苏振国承担连带责任。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告马欣唤、邢延凤送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址可以找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周仲伟的起诉。
案件受理费3,600.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 雍 飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23975号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郑鹏飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑鹏飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑鹏飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,720.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,720.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1178号
原告杨某某，女，1988年5月6日出生，汉族。
被告李某某，男，1986年10月10日出生，汉族。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王帅锋独任审判，于同年5月5日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月份，我和被告在外打工时相识，××××年××月份双方登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子。因婚前了解不够，婚后被告喝酒赌博，双方为此经常发生争吵，同时被告对我和孩子也是不管不问，在外打工期间也没有给我和孩子生活费，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令我和被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由我抚养，抚养费各自负担，并判令我带走婚前陪嫁的财产，被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、结婚证1份，以此证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告李某某未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，对原告提交的证据未进行质证。
本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：上述原、被告于2007年8月份相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后双方生育一子一女，分别取名李凌轩、李恩轩。2015年6月份，双方因琐事发生争吵后，原告离家外出，双方分居生活至今。审理中，因被告未到庭，致本案调解未能进行。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚前具有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但双方分居时间不到一年，不足以导致夫妻感情彻底破裂，经努力仍有和好可能，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的其它证据，起诉要求离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二〇一六年五月十六日
书记员 何肖飞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2841号
申请执行人眭卫红。
被执行人王东明。
被执行人束秀娥。
申请执行人眭卫红与被执行人王东明、束秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）丹民初字第2712号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告王东明、束秀娥自愿偿还原告借款本息340万元，此款由两被告于2015年7月18日前偿还原告200万元（首先以抵押物进行偿还），余款140万元于2015年8月起每月月底前偿还20万元，直至还清为止，如被告有一期未能按时给付，原告可就未到期款项一并申请执行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17000元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3417000元，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王东明、束秀娥的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，在执行中，被执行人已将抵押房产交付申请执行人，余款双方达成分期付款的和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2712号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如被执行人不安和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱国枫
二〇一六年一月八日
书记员 朱建峰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第212号
原告湖南金鹰男装有限公司。
特别授权委托代理人罗懿，系该公司员工。
被告广州博派服饰有限公司。
特别授权委托代理人李澎，湖南人和人律师事务所律师。
一般委托代理人柏炀，湖南人和人律师事务所律师。
本院在审理原告湖南金鹰男装有限公司诉被告广州博派服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南金鹰男装有限公司以被告广州博派服饰有限公司有意和解，拟自行和解为由，于2014年10月18日向本院申请撤回对被告广州博派服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南金鹰男装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南金鹰男装有限公司撤回对被告广州博派服饰有限公司的起诉。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一四年十月十八日
书 记 员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1951号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，女，1971年4月5日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业。2014年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1646号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日19时许，被告人李某某在本市云岩区大营坡新联小区2栋3单元楼下，贩卖毒品给何某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克，经�阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某的供述及户籍证明，证人何某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物相片，扣押物品文件清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴秋兰
第1页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1951号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，女，1971年4月5日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业。2014年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1646号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日19时许，被告人李某某在本市云岩区大营坡新联小区2栋3单元楼下，贩卖毒品给何某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某的供述及户籍证明，证人何某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物相片，扣押物品文件清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴秋兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第881号
上诉人（原审自诉人）鲁勇。
杭州市拱墅区人民法院审查原审自诉人鲁勇控诉被告人姜伟荣犯诬告陷害罪一案，于2015年7月21日作出（2015）杭拱刑受初字第1号刑事裁定。对鲁勇的自诉，不予受理。原审自诉人鲁勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查，上诉人鲁勇的自诉缺乏证据，原审法院裁定不予受理正确。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 方世宏
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6254号
原告：张言军，男，1973年6月27日出生，汉族，现住莱西市。
原告：陈海春，女，1971年4月21日出生，汉族，现住莱西市。
被告：孙凤贤，男，1985年1月14日出生，汉族，现住莱西市。
原告张言军、陈海春与被告孙凤贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。张言军、陈海春于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张言军、陈海春在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张言军、陈海春撤回起诉。
案件受理费525元，由张言军、陈海春负担。
审 判 员 孙连英
二〇一七年九月二十七日
法官助理 赵 换
书 记 员 于圣云
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2350号
申请执行人石少磊，蒙阴县百邦器材销售中心经理。
被执行人张涛，居民。
申请执行人石少磊与被执行人张涛债权纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）蒙民初字第3047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院请执行，本院于2015年11月30日立案执行，执行标的10000元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10000元未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人石少磊与被执行人张涛债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3047号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十二月十五日
书记员 袁 婷
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执恢35号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
代表人杜春伟，理事长。
被执行人王锋，女，1965年9月4日出生，汉族，农民，现住梨树县万发镇。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0322民初2248号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年3月7日向本院申请执行。
在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322民初2248号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 张天宝
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第854号
原告周廷久，男，1982年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住灵宝市涧东区。
被告周小园，女，1987年2月6日出生，汉族，住获嘉县。
原告周廷久诉被告周小园离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周廷久到庭参加了诉讼，被告周小园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周廷久诉称，2001年原告在获嘉县做生意时与被告相识，半年后开始同居生活。2004年4月14日生育一女，取名周某某甲，2008年9月2日生育一男孩，取名周某某乙。2009年8月11日，双方在获嘉县民政局补办了结婚证。原、被告一起生活后一直在获嘉县做生意，结婚初期夫妻感情较好。2011年2月，双方一起来到河南省灵宝市做生意，原告忙于生意，也未注意到被告有什么反常举动，2013年3月19日，被告突然带着儿子离家出走，原告焦急万分，通过铁路公安多方协助，在河南省宝丰县将被告与孩子从途中带回灵宝（当时通过铁路监控录像发现被告被一陌生男子从灵宝接走，乘坐去广州的列车）。谁知，被告回来后一个月再次不辞而别，从此以后音讯全无，原告到洛阳、湖南等地四处寻找。直到2014年开始，被告才开始给原告打电话，每次也都是问问孩子的生活，对双方的婚姻只字不提。原告认为，原告与被告共同生活十几年，夫妻感情一直不错，但自从2013年前后被告在网络上聊天时结识婚外异性后，不顾多年的夫妻感情与家庭责任，离家出走一年有余，原告耗资数万元多方寻找，但被告毫无感情，对次，筋疲力尽的原告已心灰意冷，彻底失望，继续维持这种有名无实的婚姻已没有任何意义。原告诉至本院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女周某某甲、婚生子周某某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为两个孩子由原告抚养，被告承担婚生女周某某甲的抚养费。
被告周小园经本院合法传唤未到庭，未作答辩。
原告周廷久向本院提交的证据材料有：1、获嘉县民政局婚姻记录证明一份，证明双方结婚登记情况；2、灵宝市涧东区涧东村村民委员会的证明一份，证明被告离家出走、下落不明；3、原、被告身份证复印件，证明原告、被告身份。
被告未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据材料有：2014年7月21日调查被告父亲周某某丙、被告母亲徐某某、被告妹妹周某某丁、原、被告女儿周某某甲的笔录。
经庭审，对于原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的1号、2号、3号证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，本院确认其证明效力。本院调取的证据原告无异议，且证据之间相互印证，故可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事实：2001年，原告周廷久在获嘉县做生意时与被告周小园相识，半年后开始同居生活。2004年4月14日生育一女，取名周某某甲，2008年9月2日生育一男孩，取名周某某乙。2009年8月11日，双方在获嘉县民政局补办了结婚证。原、被告一起生活后一直在获嘉县做生意，结婚初期夫妻感情较好。2011年2月，双方一起到河南省灵宝市做生意，2013年3月19日，被告带着儿子离家出走，原告通过铁路公安多方协助，在河南省宝丰县将被告与孩子从途中带回灵宝。被告回来后一个月再次离家出走，至今未归。原告诉至本院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女周某某甲、婚生子周某某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为两个孩子由原告抚养，被告承担婚生女周某某甲的抚养费。
诉讼中，原告称双方没有婚前财产、婚后共同财产，没有债权债务。
本院认为，原、被告双方虽结婚十几年，生育两个孩子，但被告离家出走导致感情不和，双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂。且被告周小园现在离家出走，家人与其联系不上，同原告周廷久也无建立夫妻感情和调解和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方婚生女周某某甲、婚生子周某某乙跟原告一起生活，被告下落不明，故原告要求抚养婚生女周某某甲、婚生子周某某乙，婚生女周某某甲的抚养费由被告承担的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周廷久与被告周小园离婚。
二、婚生女周某某甲、婚生子周某某乙由原告周廷久抚养，婚生子周某某乙的抚养费由原告自理。婚生女周某某甲的抚养费由被告周小园支付，被告周小园每年10月1日支付周某某甲子女抚养费2118元至周某某甲18周岁止，从2014年12月1日起开始执行。
本案受理费300元，公告费800元，合计1100元，原、被告各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 马小利
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 穆应花
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2148号
原告：余荣。
委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：陈秋燕。
被告：陈唐君。
原告余荣为与被告陈秋燕、陈唐君民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余荣的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告陈秋燕、陈唐君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余荣诉称：2013年12月27日，被告陈秋燕、陈唐君向原告借款人民币8400元，并出具借条一份，约定于2014年1月10日前归还。借款后，被告至今未归还上述借款。为此，请求：一、判令两被告归还原告借款本金人民币8400元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈秋燕、陈唐君未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈秋燕、陈唐君出具借条向原告余荣借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。两被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约�任。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈秋燕、陈唐君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秋燕、陈唐君于本判决生效后十五日内归还原告余荣借款本金人民币8400元并支付利息（利息从2015年6月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十月十九日
代书 记员 蓝祖仙
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第28号
上诉人（原审原告）阿拉善左旗鑫远驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人王星，该公司董事长。
委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿拉腾图雅，女，1971年4月3日出生，蒙古族。
委托代理人王多梅，内蒙古安民律师事务所律师。
上诉人阿拉善左旗鑫远驾驶员培训有限责任公司（以下简称鑫远驾校）因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鑫远驾校的法定代表人王星及委托代理人任振华，被上诉人阿拉腾图雅及其委托代理人王多梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月28日，原告雇佣被告到其驾校工作，负责学员的信息录入、协调学员考试事宜。双方约定被告的每月工资为1500元。被告未在单位按正常时间上班，如需要预约考试，驾校联系其进行工作。2014年3月20日被告去原告处上班，被告知公司法定代表人更换，其已被辞退，自此被告再未去原告处工作。2014年4月18日的被告将原告申诉至阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会，阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日作出阿左劳人仲字（2014）052号仲裁裁决书，裁决由原告阿拉善左旗鑫远驾驶员培训有限责任公司向被告支付拖欠的工资5500元、拖欠工资25%经济补偿金750元、解除劳动关系补偿金4000元，并由原告为被告补缴2013年12月28日至2014年4月18日养老保险和医疗保险（单位部分），个人部分由个人同时补缴。原告不服该裁决，诉至法院。
原审法院认为，根据被告申请的证人陈述，被告系在原告处兼职，且被告平时并未按照单位的规定正常上下班，未接受原告的日常管理，故原被告之间不存在劳动关系，双方之间系劳务关系。被告在原告处工作，原告应当按时支付劳务报酬。被告在原告处工作2个月零15天，原告应向被告支付劳务费为4034.5元（1500元×2＋（1500／月÷21.5天×15天）］。因原被告双方系雇佣关系，故对原告提出不支付被告解除劳动合同经济补偿金及双倍工资的主张，法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、一百零八条之规定，判决：由原告阿拉善左旗鑫远驾驶员培训有限责任公司于判决生效之日起十日内向被告阿拉腾图雅支付工资4034.5元。案件受理费10元，由原告负担。
一审判决送达后，鑫远驾校不服提起上诉。认为上诉人临时聘用被上诉人为驾校办理车管所和考试大队的工作，工作都是阶段性的，上诉人与被上诉人之间形成的用工形式是非全日制用工，因此一审判决上诉人支付被上诉人4034.5元工资缺乏事实及法律依据，请求二审法院予以撤销。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据被上诉人提交的证据，被上诉人系在上诉人处兼职，且被上诉人平时并未按照单位的规定正常上下班，未接受上诉人的日常管理，故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，双方之间形成劳务关系。上诉人主张上诉人与被上诉人之间形成非全日制用工形式，但上诉人未提交证据证明双方之间的用工形式为非全日制用工，上诉人应当承担举证不能的不利后果。由于上诉人与被上诉人之间形成的是劳务关系，上诉人鑫远驾校应当按照被上诉人的工作时间支付劳务报酬。因此上诉人鑫远驾校的上诉请求不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阿拉善左旗鑫远驾驶员培训有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 海 锋
代理审判员 斯 庆 图
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一五年三月九日
书 记 员 鲍 扬
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执317号
申请执行人：潘磊，
被执行人：陈洪高，
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人潘磊与被执行人陈洪高机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1962号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月17日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第1962号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 苏勋海
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一六年四月二十一日
书记员 茆 勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5542号
罪犯ＸＸ芳，男，1983年8月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）深中法刑一初字第118号刑事判决，以被告人ＸＸ芳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月13日作出（2007）粤高法刑二终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ芳死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯ＸＸ芳在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ芳在本次考核期间内（2011年12月21日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年10月被评为改造积极分子（2012年2月获得记功、2012年7月获得表扬、2012年10月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣3分（2013年1月11日因违反生产安全规定被扣3分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ芳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2030年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00888号
原告：高云，女，1987年9月12日出生，汉族，教师。
被告：李海静，女，1985年9月28日出生，汉族，个体户。
被告：梨树县三合运输有限责任公司。
本院在审理原告高云诉被告李海静、梨树县三合运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以被告李海静下落不明为由，于2013年9月5日分别向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告高云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高云撤回对被告李海静、梨树县三合运输有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由原告高云负担。
审判员 姜云秀
二〇一三年九月五日
书记员 王微微
甘肃省金塔县人民法院
民事�决书
（2014）金民一初字第174号
原告万柏青，男，汉族，生于1985年9月。
委托代理人杨志平，金塔镇法律服务所法律工作者。
被告谷宏强，男，汉族，生于1970年1月。
委托代理人闻伯刚，甘肃神舟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称中保财险酒泉分公司）。
法定代表人代军玉，中保财险酒泉分公司总经理。
委托代理人卫伟，甘肃政剑律师事务所律师。
原告万柏青诉被告谷宏强、中保财险酒泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万柏青的委托代理人杨志平、被告谷宏强的委托代理人闻伯刚、被告中保财险酒泉分公司的委托代理人卫伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，原告万柏青驾驶甘FE19**号小型轿车沿金塔县东坝镇小�口村道路由西向东行驶至省道214线72公里＋570米处，与被告谷宏强驾驶的甘F225X**号轿车由南向北行驶相撞，至车辆受损。经金塔县交警大队第6221237201300038号道路交通事故认定书认定，原告万柏青对此次交通事故负主要责任，被告谷宏强负次要责任。被告谷宏强的甘F225**号轿车在中保财险酒泉分公司投保了交强险。现原告起诉要求各被告赔偿车辆修理费、材料费31112元、车辆施救费1800元，合计：32912元。中保财险酒泉分公司从交强险内赔付财产损失2000元，下剩30912×30%=9273.6元由被告谷宏强承担；并承担诉讼费。
被告谷宏强辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后，被告谷宏强与原告万柏青已经达成了赔偿责任协议，根据协议约定原告承担90%的责任，被告承担10%的责任，应按约定的赔偿比例进行赔偿，原告主张的施救费，因我方也存在施救费，在事故发生后双方已达成口头协议互不承担，现原告要求赔偿我方保留诉讼的权利。
被告中保财险酒泉分公司辩称，本案双方当事人因交通事故所发生的人身损害赔偿问题已处理完毕，现只剩交强险限额内的财产损失2000元未作处理，我公司愿意在此限额内赔付2000元。
审理查明，2013年2月26日，原告万柏青驾驶甘FE19**号小型轿车沿金塔县东坝镇小河口村道路由西向东行驶至省道214线72公里＋570米处，与被告谷宏强驾驶的甘F225**号轿车由南向北行驶相撞，至车辆受损。2013年3月5日金塔县交警大队做出第6221237201300038号道路交通事故认定书认定，原告万柏青负主要责任，被告谷宏强负次要责任。2013年4月23日原告万柏青与被告谷宏强就赔偿事宜达成如下书面协议：谷宏强承担10%的责任，万柏青承担90%的责任。被告谷宏强所驾驶的甘F225**号轿车在中保财险酒泉分公司投保交强险�份，事故发生在保险期间，本次交通事故所涉及的人身损害赔偿问题已诉讼处理完毕。原告万柏青所有的甘FE19**号小型轿车在诉讼期间，经中保财险金塔支公司定损金额为31112元，双方就该项损失未能达成一致意见，为此原告诉讼来院，要求被告赔偿车辆修理费、材料费31112元、车辆施救费1800元，合计32912元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据：修理费及材料费机打票据5张，手撕票38张，金额31112元；施救费票据1张，金额1800元，材料费清单5张，保险公司定损确认书一份，以此证明车辆损失情况。被告谷宏强对上述证据提出如下异议，手撕发票38张，金额3800元，所加盖的公章是金塔县盛达汽车养护中心出具的，且是连号不是修理厂出具的，不予认可。施救费发票所载明的收款方为万柏青，不能证明原告支付了施救费用，不予认可，�其他证据没有异议。被告中保财险酒泉分公司不作质证。
被告向法庭提供下列证据：（2014）酒民一终字第62号民事判决书；交通事故认定书复印件一份，证明原、被告双方在事故发生后，对事故责任比例进行了协商，原告承担90%的责任，被告承担10%的责任。原告万柏青对上述证据真实性不持异议。中保财险酒泉分公司不作质证。
本院认为，被告谷宏强违反交通管理法规，发生交通事故，应负本次事故的次要责任，应对其损害后果承担民事责任。原、被告双方在交警部门做出责任认定后，双方就赔偿比例达成谷宏强承担10%，万柏青承担90%的协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，且已被生效的判决所确定，应予以认定。原告主张的车辆修理费、材料费31112元、车辆施救费1800元，合计：32912元，原告所举机打发票5张，金额27312元，来源合法，真实有效，应予�定。手撕发票38张，金额3800元，该票据所加盖公章是金塔县盛达汽车养护中心发票专用章，不能真实反映属修理费发票，故不予认定。所举施救费发票一张，金额1800元，该发票载明付款方名称为甘FE19**，能够证明系该肇事车辆所支出的施救费用，应予以认定。被告中保财险酒泉分公司同意在交强险限额内赔付财产损失2000元，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司酒�分公司在交强险限额内赔付原告万柏青财产损失2000元。
二、被告谷宏强赔偿原告万柏青车辆损失费27112元的10%即2711.2元。
上述一、二项限于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，适用简易程序审理减半收取312元，由原告万柏青负担212元，被告谷宏强负担100元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李军科
二〇一四年八月二十五日
书记员 仲燕燕
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第174号
原告全国荣。
委托代理人李国林，江西民鉴律师事务所律师。
被告曾安平。
被告苏启祥。
原告全国荣与被告曾安平、苏启祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全国荣及其委托代理人李国林到庭参加诉讼，被告曾安平、苏启祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全国荣诉称，原告全国荣与被告苏启祥系邻居，2012年2月26日被告曾安平因做生意需资金周转，通过被告苏启祥向原告借款6万元，约定月利息2分，并由被告苏启祥担保。开始被告曾安平每月均能按月支付利息，但自2013年2月份被告再也未支付原告利息。现原告起诉至法院，请求两被告连带偿还原告借款6万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告曾安平、苏启祥均未答辩。
经审理查明：2012年2月26日，被告曾安平因生意资金周转困难，向原告全国荣借款6万元，并由被告苏启祥担保。借款当日，两被告向原告出具了一份借条。借条注明：今借到全国荣人民币陆万元整（60000元整），今借人曾安平，担保人苏启祥，2012年2月26日。
庭审中原告主张，借款时原、被告口头约定按月利率2%计算利息，目前被告已归还了原告2013年2月26日之前的利息。2013年2月26日之后的利息及借款本金6万元两被告未归还分文。
上述事实，有两被告向原告出具的借条、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告曾安平因资金周转困难，向原告借款6万元，并由被告苏启祥担保，因有两被告向原告出具的借条为证，故本院予以认定。虽然原告在法庭上主张，被告在借款时口头同意按月利率2%支付原告利息，并承认被告已按月利率2%支付了原告2013年2月26日之前的利息。但是两被告向原告出具的借条上并未约定利息，且原告在庭审中对其上述主张也未提供证据证明。且根据《中华人民共和国合同法》有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告方支付其利息的诉求本院不予支持。由于两被告向原告出具的借条并未约定履行期限，故作为担保人的苏启祥应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾安平在本判决生效之日起5日内清偿原告全国荣借款本金6万元；
二、被告苏启祥对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 黄庆媛
人民陪审员 吴 云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴 湾
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第174号
原告赵天德，男，汉族，现年52岁。
被告陈国树，男，汉族，现年38岁。
原告赵天德诉被告陈国树健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李忆菲独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵天德、被告陈国树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日晚23时许，原告在本区计生站楼下平台处睡觉，被告与其弟赵天才在旁因大声喧哗影响到原告，原告请求被告不要妨碍他人，被告却辱骂原告，并动手将原告殴打致伤。后原告被送往金昌市中西医结合医院治疗。事后，金昌市公安局金川分局对被告作出行政拘留5日的行政处罚决定，但被告对原告造成的经济损失拒绝赔偿。原告现诉至法院，要求被告赔偿其各项经济损失共计8800元。
被告辩称，原告所述事实属实，该赔的愿意赔偿，但原告请求数额过高。
经审理查明，2013年7月25日晚23时许，被告陈国树和其弟陈国文在本区计生站楼下平台处因说话声音影响到在此睡觉的赵天德，双方发生口角，陈国树用拳头将原告赵天德右眼打伤。2013年7月26日，原告赵天德入住金昌市中西医结合医院住院治疗，经诊断为：头面部外伤；右侧眉弓皮肤搓裂伤。住院治疗4天后，于2013年7月29日出院。2013年8月29日，金昌市公安局金川分局作出金公分公（广）行罚决字（2013）58号《行政处罚决定书》，作出对陈国树行政拘留五日的行政处罚。2014年3月18日，原告赵天德向本院提起民事诉讼，要求被告陈国树赔偿其产生的经济损失8800元。
经本院当庭核实，原告因此事件产生的各项经济损失为：1、医疗费509.19元（本院依据原告提交的医疗费票据确定）；2、误工费282.01元（2013年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资25733元／年÷365天×4天）；3、护理费271.82元（2013年甘肃省居民服务和其他服务业年人均工资24804元／年÷365天×4天×1人）；4、住院伙食补助费160元（40元／天×4天）。以上共计1223.02元。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的行政处罚决定书、住院费用明细汇总、住院费用结算单、诊断证明、透视检查申请单、出院证明书在案证实，予以认定。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被告将原告殴打致伤，应对原告身体造成伤害所产生的损失予以赔偿。原告主张的交通费因未提供相关票据，视为没有产生交通费，本院对该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈国树赔偿原告赵天德各项经济损失1223.02元，限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告赵天德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担86元，被告承担14元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李忆菲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周子杰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0226民初70号
原告：骆章付，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住址广西三江侗族自治县。
委托诉讼代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。
被告：三江侗族自治县丹洲镇东风村民委员会，住所广西三江侗族自治县丹州镇东风村。
法定代表人：陆灵军，该村民委员会主任。
原告骆章付诉被告三江侗族自治县丹洲镇东风村民委员会（以下简称东风村民委）林业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理，依法适用普通程序，由本院审判员苏进军担任审判长，与人民陪审员杨生才、吴国兴共同组成合议庭进行审理，书记员李成敏担任法庭记录。本案于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告骆章付及其委托诉讼代理人韦富景，被告东风村民委的法定代表人陆灵军到庭参加诉讼。庭审结束后，被告东风村民委向法庭递交《调查取证申请书》，请求法庭到三江侗族自治县农村信用合作联社丹洲信用社、三江侗族自治县丹洲林业管理站调查了解2003年-2006年生态公益林补助款的发放情况，经本院审查符合法律规定，依法准许。2018年4月16日，原告骆章付向本院递交《撤诉申请书》。现已审理终结。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告骆章付撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告骆章付撤回起诉。
案件受理费120元（已预交），减半收取60元，由原告骆章付承担。
审 判 长 苏进军
人民陪审员 吴国兴
人民陪审员 杨生才
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李成敏
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2393号
原告阙某某，女，成年，住龙岩市永定区。
被告阮某某，男，成年，住龙岩市永定区。
原告阙某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法适用简易程序由审判员范志敏于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告阙某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙某某诉称，原告与被告于2010年8月经人介绍认识，后于2011年11月1日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告对身为残疾人的原告不闻不问，原告没有体会到夫妻间的相互照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。被告及其家人对原告的生活工作状况至今都没有过问，夫妻已经分居4年之久，原告连续4年都在娘家过春节，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。原告与被告没有共同财产，也没有生育孩子，没有共同债权和债务。原告曾于2014年12月29日向法院提起离婚诉讼，开庭时被告未到庭参加诉讼，原告于2015年1月27日申请撤诉并得到法院准许。为了早日结束这段不幸的婚姻，原告诉请：判令准许原告与被告离婚。
被告阮某某未作答辩。
在本案审理过程中，原告阙某某在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、常住人口登记卡3张，以此证明原告的户籍信息。
2、结婚证1份，以此证明原告与被告于2011年11月1日登记结婚的事实。
3、孕情检查证明和婚育节育证明书各1份，以此证明原、被告婚后至今未生育子女的事实。
在本案审理过程中，被告阮某某未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告阮某某送达，被告阮某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2010年8月，原告阙某某经人介绍与被告阮某某相识。2011年11月1日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2014年12月29日，原告以夫妻感情破裂为由向永定县人民法院提起离婚诉讼，因被告未到庭，经原告申请，本院于2015年1月28日裁定准许原告撤回起诉。原告主张原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务，被告阮某某未到庭应诉。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，夫妻之间本应相濡以沫，共同生活，促进家庭和谐，然而原、被告婚后却未能注重培养和增进夫妻感情，尤其在原告第一次撤回离婚诉讼后，原、被告夫妻关系仍未能改善，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告诉请与被告离婚，应予准许。被告阮某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致使本院无法查明原、被告婚姻关系存续期间的共同财产和共同债权、债务，原、被告可就婚姻关系存续期间夫妻共同财产和共同债权、债务另案处理。被告阮某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告阙某某与被告阮某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.50元，由原告阙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一五年十二月十日
书记员 阙珊（代）
附注：本案引用的主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第124号
原告中国太平洋财产股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市市中区玉溪路。
负责人王智荣，总经理。
委托代理人马新，该公司法律顾问。
被告李茂华，男，汉族，农民。
被告李明杰，男，汉族，居民。
原告中国太平洋财产股份有限公司内江中心支公司与被告李茂华、李明杰追偿权纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用简易程序由审判员杨琼独任审判，因被告李茂华、李明杰下落不明，于2014年8月25日裁定转为普通程序继续审理，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产股份有限公司内江中心支公司的委托代理人马新到庭参加诉讼，被告李茂华、李明杰经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产股份有限公司内江中心支公司诉称，被告李明杰驾驶川J268**的实际车主为李茂华，系原告公司被保险标的车辆，2010年9月16日，被告李明杰驾驶该车在绵阳市长虹大道18-22地段将行人马正富撞伤，根据绵阳市公安局交通警察支队直属一大队（2010）00138号道路交通事故认定书认定李明杰负事故的全部责任，马正富在事故中不承担责任。马正富于2011年10月25日向四川省绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）涪民初字第1226号民事判决书判决原告在交强险中垫付赔款给马正富78836元，并可依法向二被告追偿，原告已于2012年1月20日支付给马正富，后多次找二被告追偿未果，特请求判令二被告退还原告垫付的赔偿款78836元，由二被告承担连带赔偿责任，并承担诉讼费用。
被告李茂华、李明杰未作答辩。
经审理查明：2010年9月16日，被告李明杰驾驶川J268**号轿车在绵阳市沿长虹大道由南至北行驶至长虹大道18-22地段，将行人马正富撞伤，根据绵阳市公安局交通警察支队直属一大队（2010）00138号道路交通事故认定书认定李明杰负事故的全部责任，马正富在事故中不承担责任。马正富于2011年10月25日向四川省绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，四川省绵阳市涪城区人民法院查明，被告李明杰驾驶的川J268**号轿车的登记车主为杨洪，杨洪将该车出售给魏建军，魏建军又将车出售给了李茂华，被告李茂华于2010年3月1日在中国太平洋保险股份有限公司内江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2010年3月2日零时至2011年3月1日零时，四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）涪民初字第1226号民事判决书判决原告在交强险中垫付赔款给马正富78836元，并可依法向二被告追偿。2012年1月20日，原告向马正富支付赔偿款78836元。后原告多次找二被告追偿未果，致形成本案诉讼。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份证明，绵公交直一认字第（2010）第00138号事故认定书、川J268**号车辆机动车行驶证、李茂华驾驶证、建设银行电子转账凭证、绵阳市涪城区人民法院（2011）涪民初字第1226号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告因自愿签订保险单而形成保险合同法律关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。绵阳市涪陵城区人民法院（2011）涪民初字第1226号民事判决书根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担责任”，判决原告在交强险责任限额内承担垫付责任，其承担垫付责任后，有权向被告李明杰、李茂华追偿。原告根据该判决于2012年1月30日向马正富支付了垫付款78836元，二被告应当向原告支付该垫付款，故原告的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告李明杰、李茂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李明杰、李茂华在本判决生效后十日内向原告中国太平洋保险股份有限公司内江中心支公司支付垫付款78836元，并由二被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元、公告费560元，合计2330元，由被告李明杰、李茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 樊宗华
审判员 杨 琼
审判员 吴 敏
二〇一五年一月十九日
书记员 王 永
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1566号
罪犯韩忠。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年1月31日作出（2011）海南二中刑初字第91号刑事判决，以被告人韩忠犯爆炸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。刑期执行自2011年8月11日起至2021年8月10日止。罪犯韩忠于2012年4月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯韩忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韩忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩忠自2012年7月起至2014年6月止，该犯共考核24个月，获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课学习”，积极参加劳动，完成生产任务较好，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2011年8月11日起至2021年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10938号
原告：青岛宜联贷金融信息服务有限公司，住所地青岛。
法定代表人：孙立强，总经理。
委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强祖，山东强祖律师事务所律师。
被告：管明安，男，住青岛市黄岛区。
被告：刘春华，女，住青岛市黄岛区。
被告：管明严，男，住青岛市黄岛区。
被告：王善忠，男，住青岛市黄岛区。
被告：崔桂芹，女，住青岛市黄岛区。
被告：青岛姜家屯石灰石厂，住所地青岛市黄岛区。
原告青岛宜联贷金融信息服务有限公司（以下简称宜联贷公司）与被告管明安、刘春华、管明严、王善忠、崔桂芹、青岛姜家屯石灰石厂（以下简称姜家屯石灰石厂）民间借贷纠纷一案，原告青岛宜联贷金融信息服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛宜联贷金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费35955元，减半收取17977.5元，由原告青岛宜联贷金融信息服务有限公司承担。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 陈新军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 范俊杰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1248号
原告张某某，女，1968年5月9日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。
被告倪某甲，男，1969年8月7日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
原告张某某与被告倪某甲为扶养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谢卫征、被告倪某甲的委托代理人张金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后原告身患多种疾病，花费大量医疗费，被告却对此不管不问，不履行扶养义务。为此，原告请求判令被告支付扶养费37381.63元并承担本案诉讼费。
原告提交如下证据：（一）身份证、户口簿，以证明原告的身份基本情况；（二）结婚证，以证明原、被告系夫妻关系；（三）郑州市第六人民医院出院证及收费票据、南阳市中心医院住院病历及住院病人结算发票和门诊收费票据，以证明原告患有严重疾病及为治疗该疾病花费的医疗费数额，且原告已不能从事劳动。
被告辩称，按照法律规定及唐河标准，原告所主张的费用过高，且没有事实及法律依据。
被告提交了身份证，以证明被告的身份基本情况。
经庭审质证，被告对原告所举证（一）、证（二）无异议；对原告所举证（三）的真实性无异议，但称住院医疗费用被告已通过原、被告之子倪某乙支付，并没有拖欠医院或他人；原告对被告所举证无异议。
经认证认为，原告所举证（一）、证（二）分别为国家公安机关、民政部门出具，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，均为有效证据；原告所举证（三），被告对其真实性无异议，被告称已支付相关医疗费用无依据，故该组证据也为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，可确认以下案件事实：
原告张某某、被告倪某甲于1991年3月31日登记结婚，二人现为夫妻关系。
2013年10月6日至2013年12月23日止，原告因病入住河南省传染病医院（即郑州市第六人民医院）住院治疗，该院出院诊断其为（1）乙肝肝硬化活动性失代偿期并腹腔积液脾功能亢进、（2）高血压病1级高危、（3）2型糖尿病、（4）肝内胆管结石和胆囊结石及胆囊炎、（5）慢性支气管炎，期间原告共支出医疗费26715.43元；（已扣除统筹记账部分25405.12元）后又于2013年12月30日至2014年1月16日止因病入住南阳市中心医院治疗，该院诊断其为乙肝后肝硬化失代偿肝性脑病，期间原告支出医疗费17559.40元，新农合直补后实际花费9006.9元。另原告还在郑州市第六人民医院门诊支出费用72元、南阳市中心医院门诊支出费用1410元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有相互扶养的义务；一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”原告张某某系被告倪某甲的妻子，在婚姻存续期间患有多种疾病，且无经济来源，被告对原告有扶养义务。原告要求被告支付因病所支付的医疗费用，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告称原告的住院花费其已通过原、被告之子倪某乙支付，原告对此予以否认，被告也没有提供相应证据予以证明，故本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告倪某甲于本判决生效后十日内给付原告张某某医疗费用37204.33元。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元由被告倪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汤 凯
二〇一五年七月二十七日
书记员 彭福森
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1248号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。
被告倪某某，男，汉族。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
原告张某某与被告倪某某为扶养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谢卫征、被告倪某某的委托代理人张金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后原告身患多种疾病，花费大量医疗费，被告却对此不管不问，不履行扶养义务。为此，原告请求判令被告支付扶养费37381.63元并承担本案诉讼费。
原告提交如下证据：（一）身份证、户口簿，以证明原告的身份基本情况；（二）结婚证，以证明原、被告系夫妻关系；（三）郑州市第六人民医院出院证及收费票据、南阳市中心医院住院病历及住院病人结算发票和门诊收费票据，以证明原告患有严重疾病及为治疗该疾病花费的医疗费数额，且原告已不能从事劳动。
被告辩称，按照法律规定及唐河标准，原告所主张的费用过高，且没有事实及法律依据。
被告提交了身份证，以证明被告的身份基本情况。
经庭审质证，被告对原告所举证（一）、证（二）无异议；对原告所举证（三）的真实性无异议，但称住院医疗费用被告已通过原、被告之子倪金龙支付，并没有拖欠医院或他人；原告对被告所举证无异议。
经认证认为，原告所举证（一）、证（二）分别为国家公安机关、民政部门出具，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，均为有效证据；原告所举证（三），被告对其真实性无异议，被告称已支付相关医疗费用无依据，故该组证据也为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，可确认以下案件事实：
原告张某某、被告倪某某于1991年3月31日登记结婚，二人现为夫妻关系。
2013年10月6日至2013年12月23日止，原告因病入住河南省传染病医院（即郑州市第六人民医院）住院治疗，该院出院诊断其为（1）乙肝肝硬化活动性失代偿期并腹腔积液脾功能亢进、（2）高血压病1级高危、（3）2型糖尿病、（4）肝内胆管结石和胆囊结石及胆囊炎、（5）慢性支气管炎，期间原告共支出医疗费26715.43元；（已扣除统筹记账部分25405.12元）后又于2013年12月30日至2014年1月16日止因病入住南阳市中心医院治疗，该院诊断其为乙肝后肝硬化失代偿肝性脑病，期间原告支出医疗费17559.40元，新农合直补后实际花费9006.9元。另原告还在郑州市第六人民医院门诊支出费用72元、南阳市中心医院门诊支出费用1410元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有相互扶养的义务；一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”原告张某某系被告倪某某的妻子，在婚姻存续期间患有多种疾病，且无经济来源，被告对原告有扶养义务。原告要求被告支付因病所支付的医疗费用，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告称原告的住院花费其已通过原、被告之子倪金龙支付，原告对此予以否认，被告也没有提供相应证据予以证明，故本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告倪某某于本判决生效后十日内给付原告张某某医疗费用37204.33元。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告倪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汤 凯
二〇一五年七月二十七日
书记员 彭福森
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）营西民一初字第183号
原告李贵岩。
委托代理人李国忱，系辽宁元久律师事务所律师。
被告营口正裕房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区新玛特超市。
法定代表人孙超，系该公司董事长。
委托代理人李赛君，原系营口正裕房地产开发有限公司职员。
被告张蕴华。
原告李贵岩诉被告营口正裕房地产开发有限公司、张蕴华房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵岩的委托代理人李国忱、被告营口正裕房地产开发有限公司的委托代理人李赛君、被告张蕴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵岩诉称：原告于2006年1月20日与被告营口正裕房地产开发有限公司�订了月光园小区15-甲1号、2号房屋的商品房买卖合同。被告开具了销售不动产统一发票及进户通知书后，原告持手续到营口市房产处办理房屋所有权证。原告得知该房屋登记手续上的买房人为被告张蕴华，要办理房产证必须办理变更手续。正裕公司承认该房屋曾卖给张蕴华，张蕴华已经退房，但张蕴华的买卖合同、发票及退房手续已经无法找到。因房产部门坚持要办理变更手续后，才能为原告办理房产证，故原告诉至法院请求判决被告营口正裕房地产开发有限公司与张蕴华签订的关于上述两房屋的买卖合同及房屋登记无效。确认原告与被告营口正裕房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，产权归原告所有。被告营口正裕房地产开发有限公司承担本案诉讼费。
被告营口正裕房地产开发有限公司辩称：张蕴华购买被告房屋后又退房的情况属实，后来该房屋又�给了原告，因被告张蕴华已经办理了房屋的销售登记，导致原告无法办理房照。
被告张蕴华辩称：本案涉及的房屋被告购买时在银行办理了抵押贷款，如抵押贷款已经还清，被告可以协助原告办理过户手续。
经审理查明，被告张蕴华于2002年5月29日与被告营口正裕房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，张蕴华购买该公司位于月光园小区C4-1-2号房屋，之后张蕴华以此房屋作为抵押在银行办理了抵押贷款。2005年4月13日，张蕴华还清了贷款，银行撤销了对该房屋的抵押。2006年1月20日，原告李贵岩于与被告营口正裕房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，李购买了该公司位于月光园小区15-甲1号、15-甲2号房屋（即C4-1-2号房屋）。2009年9月21日，营口市站前区地方税务局代开上述两套房屋的房地产发票。原告持购房手续到房产部门办理房屋所有权证时，发现两套房屋�经办理了房屋登记手续，登记人为被告张蕴华。被告营口正裕房地产开发有限公司的原公司职员对此解释是张蕴华曾经购买了该两套房屋，但其已经退房，退房的手续现在已经无法找到。为此原告诉至法院请求确认其签订的商品房买卖合同有效，并主张房屋的所有权，被告张蕴华主张如房屋抵押贷款还清，其愿意配合更名。
上述事实有原告起诉状、庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、抵押贷款手续及抵押房产撤押通知书、证明等证据予以证实。
本院认为，原告李贵岩与被告营口正裕房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，支付全部购房款购买了该公司位于月光园小区15-甲1号、15-甲2号的房屋，且该房屋之前办理的银行抵押贷款已全部还清，被告张蕴华也未对该房屋依据其签订的合同请求确认所有权，故原告请求确认其签订的商品房买卖合同有效，并据此请求确认房屋的所有权，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告李贵岩与被告营口正裕房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；
二、坐落于营口市西市区月光园小区15-甲1号、15-甲2号的房屋归原告李贵岩所有。
案件受理费400元（原告已预交），由被告营口正裕房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
审 判 员 薛国龙
人民陪审员 姜 莉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 静
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2113号
申请执行人蒋国伶，男，生于1957年12月30日，汉族，居民，住济南市。
被执行人杨青山，男，生于1964年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王红霞，女，生于1965年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人蒋国伶与被执行人杨青山、王红霞民间借贷纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人可供执行的财产线索。现被执行人居住房屋有在金融机构的抵押，暂时不宜处理。本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人蒋国伶被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年八月三十日
书记员 叶秀媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第7982号
原告陈金忠，无职业。
委托代理人杨普林，山东省乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告天津世纪隆源物流有限公司，住所地天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心六层6032-32。
法定代表人王霞，总经理。
委托代理人王倩，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告陈金忠诉被告天津世纪隆源物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈金忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金忠撤回起诉。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告陈金忠公司负担（已交纳）。
代理审判员 倪天骄
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 霍凤琴
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第366号
被告人张某（曾用名“张韦”），农民。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人刘文晓，浙江东唐人律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘文晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫犯罪事实
2015年1月3日12时30分许，被告人张某至本市南浔区南浔镇万顺路与年丰路十字路口北面路边，以掐住沈某之子朱某脖子的手段，威胁被害人沈某交出财物。沈某上来阻止后，被告人张某放开朱某，采取强拽的手段抢走被害人沈某的女式皮包（无法估价），内有现金人民币1410元等财物。
二、盗窃犯罪事实
2014年10月的一天下午，被告人张某至江苏省苏州市吴江区八都桃花庄村21号被害人候某租房，推门进入，窃得现金人民币120元。
另查明，被告人张某因涉嫌犯抢劫罪被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，扣押决定书，抓获经过，被害人沈某、朱某、侯某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的抢劫罪行，系坦白，依法就其所犯抢劫罪对其从轻处罚。被告人张某对其所犯盗窃罪具有自首情节，依法就其所犯盗窃罪对其从轻处罚。被告人张某犯有数罪，应数罪并罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2018年3月10日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、继续追缴被告人张某的违法所得人民币1530元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陆方方
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2278号
原告陈健，男，1980年10月2日出生，汉族。
被告胡国兵，男，1974年10月15日出生，汉族。
被告熊媛媛，女，1980年6月13日出生，汉族。
原告陈健与被告胡国兵、熊媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告胡国兵、熊媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈健诉称：被告胡国兵与被告熊媛媛系夫妻关系。2014年8月1日，两被告向我借款480000元用于偿还购房贷款，并向我出具借据，约定十天归还，并将两被告位于九江市柴桑春天2区51栋1单元1002号133.81平方米的房屋抵押给我。约定的归还时间已过，我多次找二被告催讨借款未果。故起诉要求判令二被告向我行偿还借款480000元，并从2014年8月1日起至还清之日止按月息3%支付利息。
被告胡国兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告熊媛媛未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告胡国兵与被告熊媛媛于2010年4月28日登记结婚。2014年8月1日，被告胡国兵向原告出具借条：“今借到陈健人民币肆拾捌万元整。（480000.00）。借款人胡国兵。2014.08.01日”。当日，原告向被告胡国兵6226820011701887201账户汇款480000元。当日，原告与被告胡国兵又签订抵押借款合同，约定被告胡国兵向原告借款480000元用于偿还银行贷款，借款期限为2014年8月1日至2014年8月10日，利息为年利率3%。被告胡国兵将位于九江市柴桑春天2区51栋1单元1002号133.81平方米的房屋抵押给原告，但未办理抵押登记。嗣后，被告未按约定的时间还款，原告多次催讨无果，故诉来我院。
本院认为，被告胡国兵向原告陈健借款并出具借条和抵押借款合同，双方形成民间借贷关系，原告依约向被告胡国兵交付了借款，被告胡国兵应按约定履行还款义务。故对原告要求被告胡国兵返还借款本金480000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告胡国兵从2014年8月1日至还清之日止按月息3%支付利息，因抵押借款合同中约定借款期限10天内按年利率为3%，故本院予以支持被告胡国兵从2014年8月1日至2014年8月10日按年利率3%支付利息，2014年8月11日起至偿清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息。被告胡国兵与被告熊媛媛系夫妻关系，夫妻存续期间的债务属共同债务，故对原告要求被告熊媛媛还款的诉讼请求，本院亦予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告胡国兵、熊媛媛在本判决生效后7日内向原告陈健返还借款本金480000元，并自2014年8月1日至2014年8月10日按年利率3%支付利息，自2014年8月11日起至偿清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元，保全费2920元，共计11420元，由被告胡国兵、熊媛媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年三月八日
书记员 肖 亮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1246号
原告雷学斌，男，汉族。
诉讼代理人黎元锋、廖伟聪，均为广东捷成律师事务所律师。
被告杨结英，女，汉族。
被告曾凯伦，男，汉族。
原告雷学斌诉被告杨结英、曾凯伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人黎元锋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要向原告借款150万元，原告于2013年7月20日通过田＊＊向被告转账150万元，被告向原告出具一份借条，确认借到原告150万元，承诺每月按银行贷款利率的四倍计付利息。但被告只支付了至2014年2月15日止的利息22.5万元。本金和之后的利息一直未能支付，原告多次催收未果。两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同清偿。原告特起诉，请求判令：
两被告立即归还借款本金1500000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年2月16日起计算至实际清偿日）；
两被告承担诉讼费。
两被告未作答辩。
经审理查明：
2013年7月20日，被告杨结英向原告借款150万元。当日，原告委托案外人田＊＊向被告杨结英账号为60138270010071＊＊＊＊＊的账户转账150万元。2013年8月20日，被告杨结英向原告出具借条一张，确认向原告借款150万元，借款期限至2014年7月19日止，利息按照银行利息的四倍计算。以上借条还载明：利息每月转入张钟的民生银行卡号62262203107＊＊＊＊＊＊。
另查明，被告杨结英与曾凯伦于2000年6月29日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告杨结英向原告借款150万元，本应依照约定的还款期限如期还款，却未履行，构成违约，应当承担归还借款本息和支付利息的违约责任。原告主张被告杨结英归还借款本金150万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。双方在借条中约定利息按照银行利率的四倍计付利息，该约定不违反法律法规的规定，合法有效，原告主张依照该约定计算利息，本院予以支持。本院确认，被告应自2014年2月16日起按照中国人民银行同期六个月以上一年以下贷款基准利率的四倍计付利息至实际清偿日止。
关于被告曾凯伦的责任。被告曾凯伦与杨结英为夫妻关系，且本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告的相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨结英、曾凯伦应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷学斌支付借款本金1500000元及利息（利息自2014年2月16日起按照中国人民银行同期六个月以上一年以下贷款基准利率的四倍计算至实际清偿日止）。
本案适用普通程序，案件受理费19438元、财产保全费5000元，合计24438元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 麦换弟