wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第448号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人贺某，男，住榆中县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月13日被拘留，同年12月18日被逮捕，现押兰州市第一看守所。被告人张某某，男，住榆中县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月13日被拘留。同年12月18日被逮捕，现押兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第374号起诉书指控被告人贺某、张某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽、被告人贺某、张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2014年8月19日5时许，被告人贺某、张某某在兰州市城关区甘南路翡翠年代KTV歌厅饮酒过程中，被告人贺某在该歌厅卫生间门口强行将客人郭某某按压在洗手池内呕吐，后在走道内故意撞徐某某，强行拉郭某某等人，双方发生争执。被告人贺某、张某某对郭某某、杨某某等人进行殴打，被歌厅工作人员劝离。被告人贺某、张某某又持酒瓶、扎啤壶等物追至歌厅门口再次追打郭某某、杨某某等人，致使郭某某、杨某某头、手部多处受伤。经法医鉴定，郭某某、杨某某的损伤为轻微伤。就上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贺某、张某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人贺某、张某某对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2014年8月19日5时许，被告人贺某、张某某在兰州市城关区甘南路翡翠年代KTV歌厅饮酒过程中，被告人贺某在该歌厅卫生间门口强行将客人郭某某按压在洗手池内呕吐，后在走道内故意撞徐某某，强行拉郭某某等人，双方发生争执。被告人贺某、张某某对郭某某、杨某某等人进行殴打，被歌厅工作人员劝离。被告人贺某、张某某又持酒瓶、扎啤壶等物追至歌厅门口再次追打郭某某、杨某某等人，双方遂发生相互打斗。致使郭某某、杨某某头、手部多处受伤。经法医鉴定，郭某某、杨某某的损伤为轻微伤；被告人贺某损伤为轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成谅解协议，被害人对被告人表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人的报案材料及陈述、张某等人的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、鉴定结论、破案经过、谅解书和被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某、张某某无视国法，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人自愿认罪，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚，为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项，第二十五条一款之规定，判决如下：被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止。）被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  高天飞审 判 员  潘建设代理审判员  徐剑磊二〇一五年四月二十三日书 记 员  张瑞茹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4216号
原告由井波，男，1975年10月23日出生，汉族，惠民县人，无业，现住惠民县。
委托代理人ＸＸ，山东道安律师事务所律师。
被告青岛博润置业有限公司，住所地莱西市重庆路北、长岛路西。组织机构代码证：697164055
法定代表人胡军基，系该公司董事长。
委托代理人牛兆鹏、倪骏（居民身份证号码：310102197804043616），系该公司工作人员。
第三人青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市青岛路68号。组织机构代码：599007013
法定代表人衣林龙，系该行行长。
委托代理人解爱宁（居民身份证号码：370285198407135316），系该行工作人员。
委托代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
本院在审理原告由井波与被告青岛博润置业有限公司、第三人青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告由井波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。原告预交案件受理费7493元，本院退还7443元。
审 判 长 孙连英
审 判 员 于志江
人民陪审员 宫钦玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姜美玲
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4216号
原告李莉，女。
被告纪振林，男。
本院在审理原告李莉与被告纪振林离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李莉负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈慧宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执委字第25-1号
申请执行人邓碧珍，女，1973年12月28日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人林福太，男，1971年5月1日出生，汉族，住长乐市金峰镇。
被执行人吴孝华，男，1971年8月13日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
本院在执行申请执行人邓碧珍与被执行人林福太、吴孝华民间借贷纠纷一案中，长乐市人民法院作出的（2013）长民初字第1013号民事判决书已发生法律效力，权利人邓碧珍向长乐市人民法院申请执行，申请执行标的为10万元人民币。本院于2014年11月4日接受长乐市人民法院的委托立案，并向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院查封了被执行人的房产，因财产处置变现需一定时间，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长乐市人民法院作出的（2013）长民初字第1013号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2158号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：朱正西。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告朱正西为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 李 军
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3470号
原告王国栋，男，1976年11月12日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人王荣栋、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告陈建春，男，1974年9月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告张丽丽，女，1977年12月4日出生，汉族，住漳浦县。系被告陈建春的妻子。
原告王国栋诉被告陈建春、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国栋的委托代理人王荣栋、王情媚到庭参加诉讼；被告陈建春、张丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国栋诉称，2013年3月7日，被告因需向原告王国栋借款人民币120000元，约定月利率为1%，利息按月支付，若被告未能还本付息，还应每月按借款金额的1%支付违约金，且应承担原告为实现债权所支付的所有费用，有被告签具的《借据》一份为证。事后，被告未按约还本付息，经原告多次催讨未果。被告张丽丽与被告陈建春系夫妻，该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，依法应共同偿还。请求一、判令两被告偿还借款人民币120000元及按月利率1%计付利息自2013年3月8日起至人民法院判决确定的还款之日止（暂计至起诉之日约为人民币32400元）；二、判令两被告支付自2013年4月8日起至实际还款之日止以120000元为基数，每月按1%支付的违约金（暂计至起诉之日约为人民币32400元）；三、判令两被告支付为实现债权而支付的律师费人民币3500元；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈建春、张丽丽均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月7日，被告陈建春因需用资金，向原告王国栋借款人民币120000元，约定月利率为1%，按月支付；若借款人未能按时还本付息，则应另外再支付违约金，违约金经协商按月计算，每月为借款金额的1%；若借款人未能偿付本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）。并于借款同日出具借据一份交给原告王国栋收执。事后，经原告王国栋多次催讨，被告陈建春未能归还借款本息。
另查明，被告陈建春与被告张丽丽于2000年10月9日办理结婚登记手续。被告陈建春向原告王国栋的上述借款发生于被告陈建春、张丽丽夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告王国栋在庭审中的陈述及其提供的被告陈建春出具的借据、委托合同及发票、结婚登记申请书及审查处理结果各一份等证据在案为凭。被告陈建春、张丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王国栋与被告陈建春之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告陈建春负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告王国栋可催告被告陈建春在合理期限内偿还，经原告王国栋催讨后，被告陈建春仍未能履行还款义务，已构成违约。被告陈建春、张丽丽系夫妻关系，被告陈建春向原告王国栋借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张丽丽应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告王国栋据此请求判令两被告偿还借款及按约定月利率1%自2013年3月8日起至人民法院判决确定的还款之日止计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。请求判令两被告支付自2013年4月8日起至实际还款之日止以人民币120000元为基数每月按1%计付违约金，因借款时双方约定借款利息按月支付，若借款人未能按时还本付息，则应另外再支付每月借款金额1%的违约金，对借款人何时还本付息，没有明确约定，原告王国栋向本院起诉之日可视为被告陈建春违约之日，该请求可依法调整为自起诉之日（2015年7月9日）起至实际还款之日止以尚欠本金为基数每月按1%计付违约金。原告请求判令两被告支付为实现债权而支出的律师费人民币3500元，因借款时双方有书面约定，应予允许，但标准偏高，参照当地实际情况，酌情调整为人民币2700元予以支持。被告陈建春、张丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建春、张丽丽应于本判决生效后十日内归还原告王国栋借款人民币120000元，并支付自2013年3月8日起至判决确定之日止按月利率1%计算的利息。
二、被告陈建春、张丽丽应于本判决生效后十日内支付原告王国栋自2015年7月9日起至清偿之日止以尚欠本金为基数按月1%计算的违约金。
三、被告陈建春、张丽丽应于本判决生效后十日内支付原告王国栋为实现债权而支出的律师费人民币2700元。
四、驳回原告王国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4066元，适用简易程序审理减半收取为人民币2033元，由原告王国栋负担人民币332元，被告陈建春负担人民币1701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年十月八日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3470号
原告江苏恒龙装饰工程有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区汕头路18号创业大厦1520室。
法定代表人熊子龙，总经理。
委托代理人强强，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人王非，江苏汇典律师事务所律师。
被告中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路西农业路西6幢1单元22层。
被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司，住所地南京沿江工业开发区葛关路815号。
法定代表人张雷明，总经理。
委托代理人赵丹丹，女，1980年8月10日出生，汉族，系该公司员工。
原告江苏恒龙装饰工程有限公司诉被告中建二局第二建筑工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏恒龙装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告江苏恒龙装饰工程有限公司按撤诉处理。
案件受理费减半收取6524.5元由原告江苏恒龙装饰工程有限公司负担。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 余 静
人民陪审员 倪敬芳
二〇一六年一月六日
书 记 员 李金凤
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1075号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX建材科技有限公司。
诉讼代表人王某某，系XX公司股东。
被告人韩某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1084号起诉书指控被告单位XX公司、被告人韩某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告单位诉讼代表人王某某、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月，被告人韩某某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为XX公司虚开销货单位为上海XX实业有限公司的增值税专用发票共计4份，价税合计人民币35万元，税额人民币5万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2015年5月12日，被告人韩某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司已退缴了全部税款。
上述事实，被告单位XX公司及被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的《受案登记表》、《案发经过》、《基本案情》，税务机关出具的《抵扣证明》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料、电子缴款凭证、增值税纳税申报表、办税员联系卡，韩某某的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，具有其他严重情节，被告人韩某某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、韩某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。结合XX公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，决定对XX公司、韩某某均予以减轻处罚，并采纳公诉机关关于对韩某某可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX建材科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已在案）；
二、被告人韩某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 陆志文
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执108号之一
申请执行人：仇富有，男，1962年2月19日出生，汉族，井陉县人，住本村。
被执行人：曾聪明，男，1973年9月29日出生，汉族，井陉县人，住本村。
本院在执行仇富有与曾聪明等为民间借贷纠纷一案中，被执行人曾聪明不履行河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初914号民事判决书确定的义务。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人曾聪明的银行存款4195.69元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王志强
二〇一八年二月二日
书记员 杜志平
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0121执108号申请执行人：仇富有，男，1962年2月19日出生，汉族，井陉县人，住本村。被执行人：曾聪明，男，1973年9月29日出生，汉族，井陉县人，住本村。被执行人：曾进明，男，1968年5月9日出生，汉族，井陉县人，住本村。本院在执行仇富有与曾聪明、曾进明民间借贷纠纷一案中，被执行人曾聪明、曾进明不履行河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初914号民事判决书确定的义务。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曾聪明、曾进明的银行存款125000元或者查封等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  王志强二〇一八年一月二十九日书记员  杜志平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2578号
罪犯彭永彦，女，1989年10月18日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年十二月三日，山东省济宁市中级人民法院作出（2008）济刑初字第101号刑事判决，以被告人彭永彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯彭永彦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯彭永彦在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯彭永彦自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯彭永彦在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭永彦减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执650号
申请执行人杨清学。
被执行人胡金星。
被执行人章爱文。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第684号民事判决书，已依法立案执行申请执行人杨清学与被执行人胡金星、章爱文买卖合同纠纷一案，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡金星、章爱文所有的银行存款103000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人胡金星、章爱文所有的与价值103000元相当的财产。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年四月六日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执650号之一
申请执行人杨清学。
被执行人胡金星。
被执行人章爱文。
本院于2016年4月6日作出（2016）浙0324执650号执行裁定书，依法于2016年4月8日查封了被执行人胡金星所有坐落在永嘉县瓯北镇东方村的房产（房产所有权证号为02004421）。本案在执行过程中，双方当事人已自行和解，并已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡金星所有坐落在永嘉县瓯北镇东方村房产（房产所有权证号为02004421）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执650号
申请执行人杨清学
被执行人章爱文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00684号，依法向被执行人章爱文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章爱文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章爱文（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章爱文（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币103000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月六日
书记员 翁金南
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字1114号
原告：中国农业银行股份�限公司封丘县支行
法定代表人：李树果，职务行长
住所地：封丘县振兴路500号
委托代理人：鲁德文，该行高级专员
被告：周太来，男，汉族，1968年1月13日生，住封丘县城关乡吕井村163号。
被告：杨振兴，男，汉族，1986年2月13日生，住封丘县王村乡三里庄村。
被告：吕恩杰，男，汉族，1981年8月14日生，住封丘县城关乡吕井村220号。
被告：李景顺，男，汉族，1963年4月15日生，住封丘县城关乡前大章村240号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告周太来、杨振兴、吕恩杰、李景顺金融借款合同纠纷一案中，经向公安户籍机关查寻，原告所诉被告周太来身份不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行的起诉。
原告所交受理费525元，本裁定生效后予以退回
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 丁天祥
二〇一五年六月十九日
书记员 鲍玉杰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第0653号
原告王晓强，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人高海深，公司经理。
委托代理人张超，公司员工。
原告王晓强与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓强、被告人保财险遵化支公司的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓强诉称：原告在被告处投保交强险及机动车保险，在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆受损。原告诉请判令被告给付原告保险赔偿金54890元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告人保财险遵化支公司辩称：对原告所有的车辆在被告处投保，且事故发生在保险期间的事实无异议，对原告合理合法的损失同意按照保险条款的约定承担保险赔偿责任。原告诉请的鉴定费不属于保险赔偿范围。本次事故属于支斗翻车，按照被告公司特别约定，原告车辆应增加30%的免赔率。
经审理查明：2013年7月20日，原告王晓强为号牌号码为冀BX95**的车辆与被告人保财险遵化支公司签订机动车辆保险合同，其中机动车损失保险责任限额245000元，并投保不计免赔险。保单特别约定处载明车斗在支起状态下移动或移动过程中升起所造成的损失保险公司不负保险责任。倾覆事故没有保留第一现场加免30%。被保险人为王晓强，保险期间自2013年7月22日零时起至2014年7月21日二十四时止。
2013年9月9日，魏梁驾驶被保险车辆行驶到遵化市石门镇贾庄子村选矿卸货时发生侧翻，造成原告车辆损失。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告王晓强主张此次事故给原告造成损失54890元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1、河北唐山大唐保险公估有限公司于2013年9月9日出具的冀BX95**公估报告书一份，定损金额50390元；
2、河北唐山大唐保险公估有限公司于2013年9月30日出具的公估费发票一张，票面金额1500元；
3、遵化市地方税务局代开的拖车费发票一张，票面金额3000元；
4、遵化市冀东龙鑫汽车销售有限公司于2014年2月17日出具的证明，主要内容：我公司客户王晓强，贷款车辆车牌号为冀BX95**，截止目前在我公司暂不欠款，特此证明。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称公估报告书评估金额过高，申请重新鉴定；公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿；对于证明无异议，原告主体资格适格。
被告人保财险遵化支公司主张原告车辆属于支斗翻车，应加免30%。
被告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1、机动车保险报案记录（代抄单），证明支斗翻车加免30%；
2、营业用汽车损失保险条款一份，证明评估费不属于保险赔偿范围，原告的车损及施救费应当以被告公司核定金额为准；
3、机动车保险车辆损失情况确认书，冀BX95**的定损金额26655元。
经质证，原告王晓强辩称被告提交的车辆定损单系被告单方作出，不具有证据效力；被告提交的保险条款系格式条款，被告未就该条款的内容向原告告知；被告主张评估费不属于保险赔偿项目，但并未在保险条款中写明；被告提交的代抄单并未约定支斗翻车加免30%，被告该主张没有事实及法律依据。
本院认为：原告王晓强与被告人保财险遵化支公司签订的机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
庭审中，被告对原告提交的公估报告书不予认可，称公估报告书定损金额过高，虽然被告提交定损单，因被告提交的定损单系单方定损，而原告提交的公估报告书系有资质的公估机构和公估人员出具，故被告该抗辩主张，理据不足，本院不予采信。
公估费系事故发生后开支的必要合理的费用应由被告承担，被告辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院亦不予采信。
被告主张原告该次事故属于支斗翻车，应当免赔30%，被告提交保险代抄单上特别约定记载“车斗在支起状态下移动或移动过程中升起造成的损失，保险公司不负保险责任，倾覆事故没有保留第一现场加免30%”，被告据此解释为支起状态下移动，保险公司不承担赔偿责任，支斗状态下翻车就加免30%，被告该主张并未在保险单及保险条款中明确载明，根据该条的字面意思，并未表明支斗状态下翻车加免30%，且被告未能提供其他证据证实，故被告该主张，理据不足，本院不予采信。
综上，被告人保财险遵化支公司应在机动车车辆损失险限额内赔偿54890元（车损50390元＋公估费1500元＋施救费3000元）为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告王晓强保险赔偿金54890元。
本案案件受理费1170元，减半收取585元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郝泾经
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1251号
原告黄正花，女，1983年9月21日生，汉族。
委托代理人孙杰、丁峄松，江苏爱信律师事务所律师。
被告贾宝超，男，1988年11月27日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市白下区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人刘长森，公司总经理。
委托代理人庞连川，江苏森远律师事务所律师。
原告黄正花与被告贾宝超、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员王云峰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄正花委托代理人丁峄松，被告贾宝超，被告保险公司委托代理人庞连川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正花诉称：被告贾宝超驾驶苏A×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相擦，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定贾宝超负事故同等责任，黄正花负事故同等责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险。其因本次交通事故产生损失：医疗费1238.82元、营养费210元、误工费4500元、交通费300元、修车费400元，合计6648.82元，要求二被告赔偿。
被告贾宝超辩称：对事故事实及责任认定无异议，其垫付部分费用，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告诉请过高，要求扣除非医保费用，其公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年7月13日10时30分许，被告贾宝超驾驶苏A×××××号小型轿车与原告黄正花驾驶的电动自行车相擦，造成黄正花和电动自行车乘坐人张羽凡受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定贾宝超负事故同等责任，黄正花负事故同等责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
黄正花受伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断其为多处软组织损伤。黄正花因本次交通事故产生医疗费1222.22元（含贾宝超垫付的100元）、营养费70元（7天，每天10元）、误工费1125.14元（参照上一年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每年29334元，计算14天）、交通费300元、修车费200元，合计2917.36元。
上述事实有事故认定书、病历、诊断证明、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。机动车与非机动车之间发生交通事故的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿。
原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告黄正花2817.36元，返还被告贾宝超100元，均于本判决发生法律效力之日起10日内。
二、驳回原告黄正花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元。由被告贾宝超负担120元（此款已由黄正花垫付，保险公司应当将返还给贾宝超的款项直接扣划给黄正花，余款20元贾宝超于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄正花），由原告黄正花负担80元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云峰
二〇一五年八月七日
见习书记员 张 颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第400号
原告：张俊杰。
被告：周光棉，因涉嫌诈骗羁押于平阳县看守所。
原告张俊杰为与被告周光棉民间借贷纠纷一案，于2013年1月25日向本院起诉，本院于同年1月31日立案受理，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加评议的合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告张俊杰到庭参加了诉讼，被告周光棉因涉嫌诈骗被羁押于平阳县看守所表示自己不出庭，也不作委托。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月21日，被告周光棉因急需资金周转向原告借款20万元，由被告出具借条交原告收执。后经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉请求依法判令周光棉偿还原告借款20万元，并赔偿从起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本案的诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条原件一份，拟证明被告周光棉向原告借款20万元的事实。
3、2011年10月21日农行银行卡存款凭条、银行卡存款业务回单原件各一份，拟证明原告依约向被告交付借款的事实。
被告周光棉辩称：对欠款的事实无异议。
庭后，本院向周光棉之妻蔡小微调查诉争借款的事实，蔡小微陈述：我与张俊杰系表兄弟关系，周光棉贩塑料需要资金周转，由我向张俊杰借款20万元，没有约定支付利息的，借款是张俊杰在银行转账交付的，借条是周光棉亲自写的，由我送给张俊杰，因周光棉欠很多债没有偿还，张俊杰作为债权人之一与其他债权人一起来我家协商处理资产，但最后协商未成。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告周光棉对欠原告借款事实没有异议。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
经审理本院查明：原告与被告周光棉系亲戚关系。2011年10月21日，被告周光棉以经营塑料需要资金周转为由，由其妻蔡小微向原告借款20万元。同日，原告以现金在周光棉开设在农行的账户中存入20万元。次日，被告周光棉出具借条由其妻蔡小微送交原告张俊杰。后经原告催讨借款未果，故酿成纠纷。
另查明：2011年10月21日，中国人民银行人民币贷款基准利率年利率为5.85%（六个月期）。
本院认为：原告与被告周光棉之间借贷事实存在。被告周光棉向原告借款20万元，事实清楚，证据确凿，被告周光棉应当予以偿还。借款经原告催讨未果，现原告请求被告赔偿从其起诉之日起按银行同期贷款基准利率即年利率5.85%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告周光棉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元，并赔偿原告从2013年1月25日起至本判决确定履行之日止按年利率5.85%计算的利息损失；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年五月二十三日
（代）书记员 张飞华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00047号
原告上海商玺伟康（商丘）医药用品有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人李志伟。
委托代理人李彬，河南华豫律师事务所律师。
被告河南华业建设发展有限公司。住所地：周口市。
法定代表人陈海林。
委托代理人高免、吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
本院于2013年12月27日立案受理了原告上海商玺伟康（商丘）医药用品有限公司诉被告河南华业建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告上海商玺伟康（商丘）医药用品有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海商玺伟康（商丘）医药用品有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海商玺伟康（商丘）医药用品有限公司撤回起诉。
一审案件受理费10343元，减半收取5171.5元，由原告上海商玺伟康（商丘）医药用品有限公司负担。
审判长 贾自民
审判员 郭洪山
审判员 杨晓红
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙翔宇
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦胜商初字第142号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：秦荣杰，男，汉族。
被告：陈立红，女，汉族。
被告：秦庆春，男，汉族。
被告：秦兆双，男，汉族。
被告：秦长山，男，汉族。
被告：秦炳信，男，汉族。
被告：薛培军，男，汉族。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告秦荣杰、陈立红、秦庆春、秦兆双、秦长山、秦炳信、薛培军金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年6月12日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔永岭
二〇一四年六月二十日
书记员 赵玉霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢785号
申请执行人李岳东。
被执行人深圳市川龄精密电子有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2015）2170号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市川龄精密电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年四月十日
书记员 关智杰
第1页共1页
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2756号
原告孙某某。
委托代理人许某某（特别授权），某市某法律服务所法律工作者。
被告某市某制衣有限公司。
法定代表人袁某某。
本院在审理原告孙某某诉被告某市某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免于缴纳。
代理审判员 杨凯
二〇一六年七月十二日
见习书记员 葛超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1293号
申请执行人:唐国成，身份证号2301031978********，男，1978年6月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区新发小区***栋*单元*楼*号。
被执行人:哈尔滨艺墨广告有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街185号-1层。
法定代表人孙继伟，男，职务总经理。
本院在执行申请执行人唐国成与被执行人哈尔滨艺墨广告有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人哈尔滨艺墨广告有限公司应为申请执行人补缴2012年3月1日至2014年12月6日期间养老、医疗、失业保险，由双方按国家规定比例各自承担缴费（具体补缴金额以社保经办机构核定为准）、赔偿因未参加医疗保险待遇损失76655.24元、支付2014年9月6日至2014年12月6日期间的病假工资2784元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1293号
申请执行人:唐国成，男，1978年6月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人:哈尔滨艺墨广告有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街185号-1层。
法定代表人孙继伟，男，职务总经理。
本院在执行申请执行人唐国成与被执行人哈尔滨艺墨广告有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人哈尔滨艺墨广告有限公司应为申请执行人补缴2012年3月1日至2014年12月6日期间养老、医疗、失业保险，由双方按国家规定比例各自承担缴费（具体补缴金额以社保经办机构核定为准）、赔偿因未参加医疗保险待遇损失76655.24元、支付2014年9月6日至2014年12月6日期间的病假工资2784元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘秋月
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01318号
原告：刘某某，女，1978年2月23日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：程新法，界首市顾集法律服务所法律工作者。
被告：李某甲（曾用名李济峰），男，1973年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员随登峰担任审判长，与代理审判员王晴川、人民陪审员李艳共同组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人程新法到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2004年初经他人介绍相识，同年12月23日举行结婚仪式。2005年1月25日补办结婚登记。2006年1月23日生育长女，取名李某乙，2008年5月11日生育次女，取名李某丙。由于原、被告婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告打骂原告，致婚后双方感情冷漠，夫妻感情破裂。原告曾于2014年6月23日提起诉讼，请求判决与被告离婚，2014年11月5日界首市人民法院作出（2014）界民一初字第01240号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告仍未在一起共同生活。故原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、家庭成员的户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员的身份信息；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2005年1月25日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、界首市人民法院（2014）界民一初字第01240号民事判决书，证明原、被告系合法夫妻关系，原告系第二次起诉离婚，双方感情已经破裂。
被告李某甲未提出答辩，也未向本院提供证据。
本院为查明案件事实，询问了被告之母田某、之父李某丁，并制作询问笔录，证明原、被告夫妻感情不和的事实。
经审理查明：原、被告于2004年初经他人介绍相识，同年12月23日举行结婚仪式。2005年1月25日补办结婚登记。2006年1月23日生育长女，取名李某乙，2008年5月11日生育次女，取名李某丙。由于原、被告常因家庭琐事发生纠纷，致婚后双方感情淡化。原告曾于2014年6月23日提起诉讼，请求判决与被告离婚，2014年11月5日界首市人民法院作出（2014）界民一初字第01240号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告仍未和好。故原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实有原告刘某某提供的身份证复印件、家庭成员的户口本复印件、婚姻登记记录证明、界首市人民法院（2014）界民一初字第01240号民事判决书、本院询问被告之母田某、之父李某丁的笔录及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于2005年1月25日办理结婚登记，双方均符合结婚的法定条件，婚姻关系合法有效。由于原、被告在共同生活期间，因生活琐事产生纠纷，双方缺乏沟通，相互之间产生隔阂，夫妻感情逐渐淡化，原告曾于2014年6月23日提起诉讼，请求与被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，夫妻关系未得到改善，属其他原因导致夫妻感情破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方离婚后，婚生长女由被告李济继峰抚养，婚生次女李某丙由原告刘某某抚养，抚养费各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某甲离婚；
二、婚生长女李雪婷由被告李某甲抚养，婚生次女李雪如由原告刘某某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 随登峰
代理审判员 王晴川
人民陪审员 李 艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张冰冰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01318号
原告：应某甲，男，汉族，1940年8月7日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：胡子贤，界首市顾集服务所法律工作者。
被告：应某乙，男，汉族，1963年12月30日出生，安徽省界首市人。
被告：应某丙，男，汉族，1965年7月8日出生，安徽省界首市人。
被告：李某某，女，汉族，1964年3月19日出生，安徽省界首市人。
被告：应某丁，男，汉族，1970年11月2日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告应某甲诉被告应某乙、应某丙、李某某、应某丁赡养费纠纷一案中，原告应某甲于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应某甲撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告应某甲负担。
代理审判员 随登峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 张冰冰
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第97-1号
申请执行人彭生英。
被执行人彭三英。
本院于2015年1月19日依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2014）遂巡民初字第43号民事判决书立案执行的申请执行人彭生英与被执行人彭三英健康权纠纷一案，申请人要求被执行人支付申请人1537.2及诉讼费25元，承担执行费50元。
本院在该案的过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为支付申请人工资1537.2元及诉讼费25元（不含迟延履行利息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）遂巡民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十一月九日
书记员 李 芹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第2063号
原告尚红梅。
委托代理人郭海丰。
被告庄旭东。
被告王永。
被告周雪好。
原告尚红梅诉被告庄旭东、王永、周雪好保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭海丰到庭参加了诉讼，被告庄旭东、王永、周雪好经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚红梅诉称，张学志借我10万元，几被告担保，使用期限自2012年1月3日至2012年4月3日，借款到期后，经多次催要，借款人及被告拒不还款。请求判令被告偿还借款10万元及同期银行贷款利率4倍的利息并承担本案的诉讼费。
被告庄旭东、王永、周雪好均未答辩。
经审理查明，原告尚红梅向法庭提供借据一张：今借尚红梅人民币现金10万元，月利率3%，自2012年1月3日至2012年4月3日，如逾期支付违约金每天1000元，担保人承担连带保证责任，担保期限为10年，担保范围包括本次借款的本金、利息、违约金及出借方实现债权的律师费、诉讼费等，借款人张学志，担保人王永、周雪好、庄旭东，2012年1月3日。
本院认为，被告庄旭东、王永、周雪好未到庭质证，应视为放弃该次诉讼权利，本院确认原告提供证据的效力。在债务人不履行债务的情况下，权利人有权向保证人求偿，保证人应当承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案借贷关系双方约定的利率高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，高出部分不予支持。自2012年1月3日起，利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告庄旭东、王永、周雪好于本判决生效之日起十日内连带偿还原告尚红梅借款本金10万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，以10万元为本金自2012年1月3日起计算至判决确定的履行之日止）。三被告互负连带责任。其承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告庄旭东、王永、周雪好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 焦荣建
代理审判员 丁兆远
人民陪审员 郑思德
二〇一四年一月五日
书 记 员 乔 丹
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2623民初643号
原告：王代义，女，1968年9月14日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。系死者邬洪成之妻。
原告：韦堂林，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。系死者邬洪成之长子。
原告：韦堂勇，男，1993年2月5日出生�汉族，农民，住云南省西畴县。系死者邬洪成之次子。
原告：代伦秀，女，1932年12月2日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。系死者邬洪成之母。
四原告的共同委托诉讼代理人：卢露，西洒镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李美荣，男，1950年7月14日出生，汉族，退休教师，住云南省西畴县。
本院在审理原告王代义、韦堂林、韦堂勇、代伦秀与被告李美荣生命权纠纷一案中，王代义、韦堂林、韦堂勇、代伦秀于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王代义、韦堂林、韦堂勇、代伦秀自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，王代义、韦堂林、韦堂勇、代伦秀的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王代义、韦堂林、韦堂勇、代伦秀撤诉。
案件受理费5062元，减半收取计2531元，由王代义、韦堂林、韦堂勇、代伦秀负担。
审判员 王敏
二〇一八年九月十八日
书记员 王沛
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新32刑更244号
罪犯俞海平，男，1976年10月23日出生，汉族，浙江富阳市人，现在和田监狱服刑。
浙江杭州市中级人民法院于1999年5月5日作出（1999）杭刑初字第50号刑事判决，认定罪犯俞海平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年2月5日减为有期徒刑十九年九月，剥夺政治权利九年；2006年3月24日减刑一年六个月，2011年4月22日减刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年（现刑期至2018年12月4日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2017年8月22日以罪犯俞海平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯俞海平的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯俞海平在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯俞海平在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩年优良。综上所述，罪犯俞海平在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2011年下半年、2016年下半年获监狱改造积极分子二次；2015年三季度，2015年四季度，2016年二季度，四季度获季度表扬四次。
本院认为，罪犯俞海平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国监狱法》第29条、《中华人民共和国刑法》第78条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条2款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯俞海平减去有期徒刑八个月（刑期自裁定之日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有忠
审 判 员 闫红梅
代理审判员 辛元忠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马洁茹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民再114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘俊，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市蜀菜映象餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号l拣一层11号房、二层4号。
法定代表人：周克瑶，总经理。
再审申请人潘俊因与被申请人成都市蜀菜映象餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终2401号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月29日作出（2017）川民申41号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人潘俊及其委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被申请人成都市蜀菜映象餐饮管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘俊申请再审称，1.有新证据证实一、二审遗漏了应当参加诉讼的当事人。潘俊在成华区蜀菜映象花园酒楼消费时，丢失了车辆，但潘俊起诉时只起诉了成都市蜀菜映象餐饮管理有限公司，该管理公司在一、二审中均未提出过主体不适格的答辩意见、未提出成华区蜀菜映象花园酒楼为个体工商户的观点。后在执行过程中，成都市成华区人民法院对成华区蜀菜映象花园酒楼的财产进行了查封，成华区蜀菜映象花园酒楼才称其与成都市蜀菜映象餐饮管理有限公司系不同主体，提出了执行异议。至此，潘俊才知道成都市蜀菜映象餐饮管理有限公司与成华区蜀菜映象花园酒楼系不同主体，故成华区蜀菜映象花园酒楼未作为被告参与诉讼，而潘俊的车辆丢失发生在成华区蜀菜映象花园酒楼，成华区蜀菜映象花园酒楼应当承担赔偿责任。2.成都市蜀菜映象餐饮管理有限公司与成华区蜀菜映象花园酒楼人格混同，成都市蜀菜映象餐饮管理有限公司系成华区蜀菜映象花园酒楼的实际经营管理者，二者存在隶属关系，应共同承担赔偿责任。请求：依法判令成都市蜀菜映象餐饮管理有限公司和成华区蜀菜映象花园酒楼共同赔偿潘俊车辆丢失损失15万元并承担本案全部诉讼费用或将本案发回重审。
本院再审认为，潘俊驾车到成华区蜀菜映象花园酒楼消费时
车辆被盗，潘俊依据消费小票上（无正规发票）“蜀菜映象”字样，起诉成都市蜀菜映象餐饮管理有限公司。因潘俊的车辆丢失发生在成华区蜀菜映象花园酒楼，故原审遗漏了必要的诉讼参与人成华区蜀菜映象花园酒楼，致使潘俊车辆被盗赔偿责任主体事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的规定，本案应发回第一审人民法院重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第2401号民事判决及成都市成华区人民法院(2013)成华民初字第192号民事判决；
二、本案发回成都市成华区人民法院重审。
审判长 张 忠
审判员 张蜀俊
审判员 漆光碧
二〇一八年六月二十五日
书记员 崔 艳
**内蒙古自治区乌海市中级人民法院**
**行政判决书**
（2018）内03行终7号
上诉人（原审原告）郝丁山，男，1968年4月2日出生，汉族，牧民，住乌海市海南区。
委托代理人张天觊，北京德颐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌海市海南区农牧林业局，住所地乌海市海南区巴彦乌素东街财政办公楼。
法定代表人刘国芝，局长。
委托代理人蒙建军，男，1970年11月25日出生，汉族，乌海市海南区农牧林业局草原站站长，住乌海市海南区。
委托代理人梁秀峰，内蒙古成方律师事务所律师。
上诉人郝丁山因行政协议纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2017）内0303行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人郝丁山及其委托代理人张天觊，被上诉人乌海市海南区农牧林业局的委托代理人蒙建军、梁秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1990年9月29日，乌海市草原工作站向郝文则颁发了第27号《草牧场使用证》，登记的承包经营权人为郝文则，使用的草牧场面积为7500亩，确定了草牧场位置和四至。该权属证书记载的“郝文子”与郝文则系同一人。2011年12月8日，被告与郝文则签订《协议书》，2011年12月23日被告一次性将补偿款430万元汇入郝文则个人账户。郝文则的长子郝要山、次子郝丁山、妻高英子于2012年1月4日向本院起诉郝文则、乌海市海南区农牧局，提起确认《协议书》无效的民事诉讼。2017年7月18日内蒙古自治区高级人民法院再审认定该纠纷属于行政协议纠纷，不属于民事诉讼范畴，撤销了有关该案的一二审及再审民事判决。高英子于2014年5月8日因死亡被注销户籍，郝文则于2017年1月3日因死亡被注销户籍。
原审法院认为，被告与郝文则所签订的《协议书》，属于行政协议，原告系郝文则直系亲属，与该行政行为有利害关系，可以提起诉讼。原告已多次提起确认《协议书》无效的民事诉讼，一直在主张权利，故未过行政诉讼时效。
第27号《草牧场使用证》系政府或其授权的行政机关向草牧场经营权人郝文则颁发的合法承包、经营7500亩草牧场的权属证书。郝文则是《草牧场使用证》登记的承包经营权人，对全体家庭成员具有法律效力。故郝文则符合该行政协议的主体资格。草原征用与矿藏开采和工程建设用地的审批程序不同，草原征收补偿行政协议的签订主体与行政审批权限主体之间不需具有同一性。依据《内蒙古自治区草原管理条例实施细则》第三十一条规定，为公共利益的需要，征收征用草原的，应向自治区政府草原行政主管部门提交草原补偿、安置补助协议及其他材料。被告是乌海市海南区草原行政主管部门，有资格与草原承包经营权人签订草原征收补偿行政协议。之后该草原如进行矿藏开采和工程建设用地，则需办理相应的行政审批程序。该《协议书》形式上虽然是“因建设发展的需要，海南区政府一次性征用郝文则草牧场”，而实际上该草牧场已被划定为国家级四合木保护区，海南区政府并未在行政协议明确约定将该草原用于矿藏开采和工程建设用地，故被告符合该行政协议的主体资格。
郝文则与被告在协商自愿基础上签订的协议并无不当，属于有效合同。双方对补偿标准，补偿范围均无异议，且在协议签订后的多次诉讼中，郝文则亦未主张撤销之诉，现郝文则已故，草牧场征用补偿款也已被郝文则分配支出，而原告损失无证据证实，故原告主张本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决：驳回原告郝丁山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郝丁山负担。
宣判后，郝丁山不服，以原审认定事实错误、被上诉人征收行为违法、请求确认草牧场协议无效并赔偿损失500万元为由提起上诉。
经审理查明，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，1990年9月29日，乌海市草原工作站向郝文则颁发了第27号《草牧场使用证》。2011年12月8日，被上诉人与郝文则签订《协议书》，2011年12月23日被上诉人一次性将补偿款430万元汇入郝文则个人账户。郝文则与被上诉人在协商自愿基础上签订的协议，属于有效合同。而且该协议已经履行完毕，郝文则亦将补偿款分配，其中给郝丁山儿子郝小波账户转入60万元。郝文则在签订协议后的多次诉讼中，从未主张过该协议无效。现在郝文则已去世，上诉人主张该协议无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长李少东
审判员范晶春
审判员张燕
二〇一八年五月十日
书记员董彦
附：本判决适用的相关法律依据
**《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条**
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院行政判决书（2018）内03行终7号上诉人（原审原告）郝丁山，男，1968年4月2日出生，汉族，牧民，住乌海市海南区。委托代理人张天觊，北京德颐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌海市海南区农牧林业局，住所地乌海市海南区巴彦乌素东街财政办公楼。法定代表人刘国芝，局长。委托代理人蒙建军，男，1970年11月25日出生，汉族，乌海市海南区农牧林业局草原站站长，住乌海市海南区。委托代理人梁秀峰，内蒙古成方律师事务所律师。上诉人郝丁山因行政协议纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2017）内0303行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人郝丁山及其委托代理人张天觊，被上诉人乌海市海南区农牧林业局的委托代理人蒙建军、梁秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1990年9月29日，乌海市草原工作站向郝文则颁发了第27号《草牧场使用证》，登记的承包经营权人为郝文则，使用的草牧场面积为7500亩，确定了草牧场位置和四至。该权属证书记载的“郝文子”与郝文则系同一人。2011年12月8日，被告与郝文则签订《协议书》，2011年12月23日被告一次性将补偿款430万元汇入郝文则个人账户。郝文则的长子郝要山、次子郝丁山、妻高英子于2012年1月4日向本院起诉郝文则、乌海市海南区农牧局，提起确认《协议书》无效的民事诉讼。2017年7月18日内蒙古自治区高级人民法院再审认定该纠纷属于行政协议纠纷，不属于民事诉讼范畴，撤销了有关该案的一二审及再审民事判决。高英子于2014年5月8日因死亡被注销户籍，郝文则于2017年1月3日因死亡被注销户籍。原审法院认为，被告与郝文则所签订的《协议书》，属于行政协议，原告系郝文则直系亲属，与该行政行为有利害关系，可以提起诉讼。原告已多次提起确认《协议书》无效的民事诉讼，一直在主张权利，故未过行政诉讼时效。第27号《草牧场使用证》系政府或其授权的行政机关向草牧场经营权人郝文则颁发的合法承包、经营7500亩草牧场的权属证书。郝文则是《草牧场使用证》登记的承包经营权人，对全体家庭成员具有法律效力。故郝文则符合该行政协议的主体资格。草原征用与矿藏开采和工程建设用地的审批程序不同，草原征收补偿行政协议的签订主体与行政审批权限主体之间不需具有同一性。依据《内蒙古自治区草原管理条例实施细则》第三十一条规定，为公共利益的需要，征收征用草原的，应向自治区政府草原行政主管部门提交草原补偿、安置补助协议及其他材料。被告是乌海市海南区草原行政主管部门，有资格与草原承包经营权人签订草原征收补偿行政协议。之后该草原如进行矿藏开采和工程建设用地，则需办理相应的行政审批程序。该《协议书》形式上虽然是“因建设发展的需要，海南区政府一次性征用郝文则草牧场”，而实际上该草牧场已被划定为国家级四合木保护区，海南区政府并未在行政协议明确约定将该草原用于矿藏开采和工程建设用地，故被告符合该行政协议的主体资格。郝文则与被告在协商自愿基础上签订的协议并无不当，属于有效合同。双方对补偿标准，补偿范围均无异议，且在协议签订后的多次诉讼中，郝文则亦未主张撤销之诉，现郝文则已故，草牧场征用补偿款也已被郝文则分配支出，而原告损失无证据证实，故原告主张本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决：驳回原告郝丁山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郝丁山负担。宣判后，郝丁山不服，以原审认定事实错误、被上诉人征收行为违法、请求确认草牧场协议无效并赔偿损失500万元为由提起上诉。经审理查明，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，1990年9月29日，乌海市草原工作站向郝文则颁发了第27号《草牧场使用证》。2011年12月8日，被上诉人与郝文则签订《协议书》，2011年12月23日被上诉人一次性将补偿款430万元汇入郝文则个人账户。郝文则与被上诉人在协商自愿基础上签订的协议，属于有效合同。而且该协议已经履行完毕，郝文则亦将补偿款分配，其中给郝丁山儿子郝小波账户转入60万元。郝文则在签订协议后的多次诉讼中，从未主张过该协议无效。现在郝文则已去世，上诉人主张该协议无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长李少东审判员范晶春审判员张燕二〇一八年五月十日书记员董彦附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更701号
罪犯张立春，男，汉族，1989年2月16日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一六年八月十八日，山东省曹县人民法院作出(2016)鲁1721刑初203号刑事判决，以被告人张立春犯强制猥亵他人罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人张立春服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张立春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张立春在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张立春在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立春减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年9月7日起至2018年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年九月七日
书 记 员 徐 培
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1063号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省恒汇建设工程有限公司，住所地四川省南部县滨江街道办事处新华路13号。
法定代表人：蔡元平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯映泰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：叶素兰，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北弘毅建设有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市涪城区石塘镇瓦店村九组。
负责人：胡艳华，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川辰东房地产有限责任公司，住所地四川省盐亭县云溪镇弥江路551号。
法定代表人：冯正奎，该公司董事长。
再审申请人四川省恒汇建设工程有限公司（以下简称恒汇公司）因与被申请人湖北弘毅建设有限公司绵阳分公司（以下简称弘毅公司绵阳分公司）、四川辰东房地产有限责任公司（以下简称辰东公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒汇公司申请再审称，其与辰东公司签订的《建设工程施工合同》因不符合合同生效约定而未生效。恒汇公司未参与承建“辰东商业中心二期工程”，未成立“四川省恒汇建设工程有限公司辰东商业中心（二期）项目部”，也未刻制项目部印章。与本案债权发生地、被告人相同的其他两件案件可说明发包人和承建人均是辰东公司。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
弘毅公司绵阳分公司提交意见称，“辰东商业中心二期工程”系恒汇公司承建，双方债权债务关系明确，债权真实、合法有效，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，恒汇公司申请再审的理由不成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于恒汇公司与辰东公司签订的《建设工程施工合同》是否有效的问题。恒汇公司主张其与辰东公司签订的《建设工程施工合同》仅盖有双方公章而没有双方法定代表人或授权代理人签字，不符合其第十条合同生效约定，因而未生效。经查，恒汇公司与辰东公司签订的《建设工程施工合同》进行了备案登记，其第十条合同生效约定“签字盖章后生效”，其中“签字”“盖章”系手写且二词之间间隔较远。本院认为，从合同约定看，并未明确约定“签字并盖章”后生效，争议合同加盖有恒汇公司与辰东公司印章，而公司印章具有对外效力，且争议合同进行了备案登记，因此，恒汇公司主张合同未生效的事由不成立。
（二）关于恒汇公司是否应当承担向弘毅公司绵阳分公司支付工程欠款的责任问题。恒汇公司主张其未参与工程建设，未设立项目部，未刻制项目部印章，不应承担支付弘毅公司绵阳分公司工程款的责任。根据已查明的事实，四川省恒汇建设工程有限公司辰东商业中心（二期）项目部与弘毅公司绵阳分公司签订了幕墙工程的分包合同，合同书及结算单上均加盖了项目部印章。本院认为，因恒汇公司与辰东公司签订的《建设工程施工合同》进行了备案登记，弘毅公司绵阳分公司在签订、履行合同过程中有理由相信案涉工程的项目部是由恒汇公司设立，其行为代表恒汇公司。而恒汇公司作为案涉工程的合法承建单位，其主张未参与工程建设、未设立项目部、未刻制项目部印章，只能证明其应履行而未履行对案涉工程的管理责任，其行为存在明显过错。即使恒汇公司的主张成立，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，案涉工程项目部与弘毅公司绵阳分公司签订合同并办理结算的行为也构成对恒汇公司的表见代理。因此，恒汇公司的此项再审申请事由不成立。
（三）关于与本案债权发生地、被告人相同的其他两件案件是否能证明发包人和承建人均是辰东公司的问题。恒汇公司主张，与本案债权发生地、被告人相同的（2015）盐民初字第3081号民事判决书、（2017）川07民终320号民事调解书可证明案涉工程的发包人和承建人均是辰东公司。经查，（2015）盐民初字第3081号案件为张荣强与辰东公司、恒汇公司承揽合同纠纷案，在该案中，原告张荣强陈述其是由辰东公司的法定代表人冯正奎所请，合同也是与辰东公司的工作人员签订，与辰东公司法定代表人冯正奎自认该部分工程属辰东公司发包给原告一致，故判决由辰东公司承担支付材料款和人工费的责任。（2017）川07民终320号案件为黄烈彬与辰东公司、赵彩凤、恒汇公司劳务合同纠纷案，在此案中，一审法院判决恒汇公司承担支付劳务款的责任，恒汇公司不服提起上诉，二审期间双方达成调解协议，辰东公司自愿承担支付劳务款的责任。因此，本院认为，本案与上述两案不同，上述两案也不能证明发包人和承建人均是辰东公司，恒汇公司的主张不成立。
综上，再审申请人恒汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省恒汇建设工程有限公司的再审申请。
审判长 蒋 军
审判员 汪 澜
审判员 邱素芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 张绍娟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初766号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人潘科,男,1965年10月27日出生于重庆市渝中区,汉族,初中文化程度,无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪,于1984年8月23日被判处有期徒刑二年六个月，1986年7月4日刑满释放;因犯抢劫罪,于2001年2月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，2003年5月11日刑满释放;因犯贩卖毒品罪,于2011年6月7日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年;因犯贩卖毒品罪,于2012年7月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年9月10日刑满释放;因犯贩卖毒品罪,于2014年11月3日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月,2015年10月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年5月9日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕725号起诉书指控被告人潘科犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月8日18时许，被告人潘科经事先与购毒人潘某电话联系，在重庆市江北区五里店曼哈顿广场上，以人民币300元的价格将一包净重0.35克的海洛因贩卖给潘某。交易完毕后民警即将其捉获，并当场查获交易的毒品。
被告人潘科的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处潘科有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人潘科对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘科犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、查获的0.35克海洛因予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年六月二十五日
书记员 王文静
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初485号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人应国平，男，1976年11月16日出生于江西省南昌县，汉族,初中文化，司机，家住江西省南昌县。2018年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人许明刚，江西恒红律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕461号起诉书指控被告人应国平犯交通肇事罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员贾莉萍出庭支持公诉，被告人应国平及其辩护人许明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日16时25分许，被告人应国平驾驶牌号赣Ｅ×××××重型自卸货车（核定载重15550KG，实际载重72390KG，超载365.5％）在本市青山湖区冶金大道10KV联红线观田支线039号段由北向南行驶时，与被害人吉某同向骑行的自行车发生碰撞，致吉某受伤（后经鉴定，吉某损伤程度为重伤二级）。事故发生后，应国平当场拨打了报警电话和“120”。经交警部门认定，应国平负本次交通事故的全部责任。
2018年3月19日，被告人应国平经公安机关电话传唤后自行到案接受调查，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人应国平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人吉某的陈述，受案登记表，证人罗某、谢某、李某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆过磅单，鉴定意见，户籍证明，归案经过，被告人应国平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应国平违反交通运输管理法规，驾驶严重超载货车因而发生重大事故，致一人重伤二级，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但其在案发后主动报警且在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，接到公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。关于辩护人所提被告人应国平具有自首情节、系初犯、偶犯、具有真诚悔罪表现的辩护意见，与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。但其所提被告人应国平主观恶性不大，具有被迫的因素存在的辩护意见，经查，被告人应国平作为货车驾驶员，其已经预见到其货车严重超载（超载365.5％）可能发生危害公共安全的结果，但轻信能够避免，以致发生了一人重伤二级的法律后果。故上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人应国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年8月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 万丽平
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘 珏
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终531号
上诉人（原审被告）：黄勇，男，汉族，1983年1月14日出生，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：尤广国，男，汉族，1975年1月7日出生，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：梁艳芬，广东良马律师事务所律师。
原审被告：深圳市思美琪科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道同富裕工业园茶树*栋*楼。
法定代表人：黄勇。
原审被告：深圳市思美悦科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区茶西三围第二工业区*栋厂房*楼。
法定代表人：冉红梅。
上诉人黄勇与与被上诉人尤广国以及原审被告深圳市思美琪科技有限公司、深圳市思美悦科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初85号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案被告黄勇提出的管辖权异议，属于民事地域管辖的异议。本案系侵害外观设计专利权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。本案被告深圳市思美琪科技有限公司、深圳市思美悦科技有限公司的住所地均在深圳市，因此，原审法院对本案具有管辖权。黄勇的上述管辖权异议的理由缺乏法律依据，应不予采纳，故裁定驳回黄勇对本案管辖权提出的异议。
黄勇不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖的规定，本案应移送四川省南充市中级人民法院审理。请求依法裁定撤销原审裁定并将本案移送四川省南充市中级人民法院审理。
本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款关于“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定，原审法院对辖区内的专利等第一审知识产权民事案件具有管辖权。本案作为被告的深圳市思美琪科技有限公司、深圳市思美悦科技有限公司的住所地在深圳市，故原审法院作为被告住所地的法院对本案具有管辖权。因此，黄勇认为原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送四川省南充市中级人民法院审理的上诉主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回黄勇提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 苏大清
审 判 员 王晓琴
二〇一八年八月十三日
法官助理 吴 利
书 记 员 周夏如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行终49号
上诉人（原审起诉人）张改芹，女，1962年8月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人（原审起诉人）张喜成，男，1951年9月15日出生，汉族，住濮阳县。
上诉人（原审起诉人）张俊刚，男，1958年11月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人张改芹、张喜成、张俊刚不服濮阳县人民法院（2016）豫0928行初138号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理其诉讼。
本院经审查认为，本案被诉移交土地产权等行为是因政府部门职责范围变更，落实内部文件的行为，属于政府内部行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围，其诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利霞
代理审判员 何亚婷
代理审判员 任艳彩
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 尹丽敏
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初339号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人陈小春，男，1964年2月4日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，个体户，住修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月15日被修水县公安局刑事拘留，同月21日被修水县公安局取保候审，2018年7月18日修水县人民检察院决定继续对其取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）350号起诉书指控被告人陈小春犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢训才出庭支持公诉，被告人陈小春已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2018年5月1日19时许，被告人陈小春的妻子王某2与被害人王某1因琐事发生口角，之后发生肢体冲突。被告人陈小春见状便上前劝架，被害人王某1持木棍朝被告人陈小春头部打了一下，被告人陈小春用拳头朝被害人嘴上打了一拳。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，修水县公安局太阳升派出所于2018年5月3日将被告人陈小春口头传唤到所接受调查。案发后，被告人陈小春自愿赔偿了被害人的经济损失，被告人的犯罪行为得到了被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人陈小春在侦查阶段作了相关供述，在庭审中亦无异议，且有证人王某2、付某、曹某、刘某的证言，被害人王某1的陈述，人体损伤程度鉴定书，视听资料，谅解书及领条，归案说明，无前科证明及户籍信息等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈小春故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及被告人居住社区矫正机构出具的社会调查评估报告等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈小春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 卢 红
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 晏楠楠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再396号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何燕灵，女，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏薇，女，1980年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都派利多酒业有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：何燕灵，执行董事。
再审申请人何燕灵因与被申请人魏薇、成都派利多酒业有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5384号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年1月27日作出（2015）川民申字第2842号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，因本案当事人已经自愿达成和解，再审申请人何燕灵于2017年9月8日向本院提交了撤回再审请求的《撤诉申请书》。
本院经审查认为，再审申请人何燕灵在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许再审申请人何燕灵撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 忠
审判员 张蜀俊
审判员 漆光碧
二〇一七年九月十五日
书记员 尤战洪
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民再396号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何燕灵，女，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏薇，女，1980年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都派利多酒业有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：何燕灵，执行董事。再审申请人何燕灵因与被申请人魏薇、成都派利多酒业有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5384号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年1月27日作出（2015）川民申字第2842号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，因本案当事人已经自愿达成和解，再审申请人何燕灵于2017年9月8日向本院提交了撤回再审请求的《撤诉申请书》。本院经审查认为，再审申请人何燕灵在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许再审申请人何燕灵撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 张 忠审判员 张蜀俊审判员 漆光碧二〇一七年九月十五日书记员 尤战洪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终4114号
上诉人（原审原告）：薛洪谭。
委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛办事处北庄一社区居民委员会。
法定代表人：薛清正，主任。
委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上诉人薛洪谭因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛办事处北庄一社区居民委员会（以下简称北庄一社区）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初10770号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人薛洪谭上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出实体判决；2.本案一、二审诉讼费用由北庄一社区承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。一审庭审中仅调查询问涉案房屋宅基地为集体土地使用权，但对薛家岛街道办事处属于城市街道办事处，辖区内的山里片区南庄一、南庄二、瓦屋庄、北庄一、北庄二、后岔湾全部六个社区已于2004年被列入城市规划区，由农村村民委员会更名为城市社区居民委员会的事实没有进行调查认定，对涉案房屋拆迁系政府主导的为青岛北海船厂和胶州湾海底隧道等国家大型项目拆迁腾地，由薛家岛街道办事处统一制定搬迁政策，对全部六个社区居民住宅整体异地搬迁的事实没有进行调查认定。二、薛家岛街道办事处指派律师出庭应诉虚假陈述，上诉人要求通知被上诉人负责人出庭应诉，并到涉案社区进行实地调查。三、被上诉人与上诉人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，在履行合同过程中发生争议，按照法律规定和最高人民法院的批复，本案纠纷属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应当依法受理并作出实体判决，一审裁定驳回起诉明显属于适用法律错误。四、一审裁定驳回上诉人的起诉，没有依法告知上诉人其他救济方式和途径，造成上诉人解决纠纷渠道阻塞的后果。
被上诉人北庄一社区辩称，一审裁定正确，上诉人与被上诉人之间是因旧村改造房屋拆迁安置补偿引起的纠纷，并且被上诉人已经根据拆迁安置补偿协议的约定向上诉人全额发放了临时过渡费。上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的起诉。
薛洪谭向一审法院起诉请求：1.判决北庄一社区立即将其扣发的搬迁租房过渡费（含延期交房违约金）款共计24887.52元支付给薛洪谭；2.判决北庄一社区按照中国人民银行同期贷款利率支付24887.52元扣款的利息从2016年12月1日起至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由北庄一社区承担。
一审法院经审查认为，上诉人、被上诉人之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，上诉人的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回薛洪谭的起诉。案件受理费422元，退还薛洪谭。
本院认为，本案上诉人诉请被上诉人支付临时过渡补偿费及利息，该纠纷系因旧村改造产生的争议，一审法院认定此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围并驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年八月九日
书记员 原 野
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔02行终83号
上诉人（原审被告）六盘水市住房和城乡建设局，住所地六盘水市钟山区钟山中路开投大厦13-16楼。
法定代表人杨坚，系该局局长。
特别授权委托代理人郑贵分，女，系该局工作人员。
特别授权委托代理人沈律，系贵州灏峰律师事务所律师。执业证号：15202201110454815。
被上诉人（原审原告）付婉玲，女，1964年8月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原审第三人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司（以下简称太阳石房开），住所地六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公楼8楼。
法定代表人翟纯孝，系该公司执行董事。
特别授权委托代理人陈兴明，男，系该公司办公室主任。
上诉人六盘水市住房和城乡建设局因与被上诉人付婉玲及原审第三人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司房屋行政登记一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》第二条、第七条的规定，本案所涉的房屋登记已经由不动产登记机构统一登记，原不动产登记机关的职权整合到不动产登记机构。根据六盘水市机构编制委员会于2015年9月14日作出的《六盘水市机构编制委员会关于六盘水市不动产登记有关机构编制事项的通知》（六盘水市机编法[2015]46号）的规定，六盘水市中心城区范围的不动产登记职权由六盘水市国土资源局统一行使。原由上诉人六盘水市住房和城乡建设局行使的登记职权由六盘水市国土资源局继续行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，上诉人六盘水市住房和城乡建设局已经不是本案适格被告。一审法院未对原审被告的主体资格予以审查，也未对原告进行释明，受理原审原告的起诉并作出实体判决，属认定事实不清，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221行初63号行政判决；
二、发回贵州省水城县人民法院重审。
审 判 长 何与芹
审 判 员 宋景伟
审 判 员 张 嘉
二〇一八年七月十八日
法官助理 敖 江
书 记 员 陈昱宏
附：本判决适用的相关法律依据
第八十九条第一款第（四）项原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申5897号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李燕燕，女，1968年9月27日出生，回族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李季、韩战豪，河南周晓华律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：闪佳佳，女，1982年6月8日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区银川市西夏区，现住郑州市。
委诉讼托代理人：李建强，河南犀原律师事务所律师。
一审被告：驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司。住所地：驻马店市文明路与纬二路交叉口。
法定代表人：张五星，该公司董事长。
一审被告：张五星，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
再审申请人李燕燕因与被申请人闪佳佳及一审被告驻马店经济开发区金源小额贷有限公司（以下简称金源公司）、张五星民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民终9412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李燕燕申请再审称：一、二审法院认定涉案借款是李燕燕与张五星夫妻共同债务，判令李燕燕承担共同还款责任错误。一审法院裁定保全的房产系河南华安智能发展有限公司所有，一审法院对不属于李燕燕的房产予以保全程序违法。李燕燕请求撤销一、二审判决，将本案发回重审或者改判李燕燕不承担共同清偿责任。
闪佳佳辩称：涉案的借款发生在李燕燕与张五星夫妻关系存续期间，李燕燕作为金源公司的股东及财务人员，对该笔借款的用途和去向知情，一、二审法院判决李燕燕对涉案借款承担共同还款责任，认定事实清楚，适用法律正确。李燕燕的再审申请理由缺乏事实和法律依据。闪佳佳请求依法驳回李燕燕的再审申请。
本院经审查认为：关于李燕燕是否应当承担共同清偿责任的问题。张五星作为借款人金源公司的董事长及股东，将金源公司所借款项用于个人使用，依法应当对金源公司的债务承担共同还款责任。涉案借款发生在李燕燕和张五星婚姻关系存续期间，且李燕燕和张五星二人均是金源公司的股东，李燕燕对张五星的相关行为应当是知情的。在李燕燕不能提交有效证据证明涉案债务是张五星个人债务的情况下，一、二审法院认定涉案债务系张五星和李燕燕的夫妻共同债务，并判令李燕燕承担共同清偿责任并无不当，李燕燕的该项再审申请理由不能成立。关于一审程序是否违法的问题。李燕燕关于一审法院程序违法的再审申请理由中涉及的事项不属于本院审查范围，对其该项再审申请理由本院不予审查。综上，李燕燕的再审申请理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李燕燕的再审申请。
审 判 长 王海清
审 判 员 黄爱玲
审 判 员 王 硕
二〇一八年七月二十四日
法官助理 贾 平
书 记 员 时园园
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申5812号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南路遥汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区中州大道北方汽车城。
法定代表人：聂丙松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李腾飞、周冠军，河南有道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵荣璞，女，1943年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张万弼，男，系赵荣璞之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金庄盛世资产管理有限公司。住所地：郑州市金水区花园路***号*层**号。
法定代表人：罗艳丽，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：罗艳丽，女，1973年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告）：罗颢珍，女，1978年10月17日出生，汉族，住夏邑县。
再审申请人河南路遥汽车贸易有限公司（以下简称路遥公司）因与被申请人金庄盛世资产管理有限公司（以下简称金庄公司）、赵荣璞、罗艳丽、罗颢珍民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民终2811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
路遥公司申请再审称：申请人曾向金庄公司临时周转借款，基于几次合作及信任曾预留给该公司一份空白借款合同，后路遥公司不再需要资金，曾要求金庄公司返还，该公司推托己销毁，但路遥公司从未向赵荣璞借款，亦未收到过其款项。后收到赵荣璞诉状后要求金庄公司说明情况，但其未明确告知本案借款合同成因，致使路遥公司误认为本案借款合同系预留在金庄公司的空白合同，以至于原审中未审查合同上其公司公章真伪。现因另案又出现类似合同，故本案合同上路遥公司的印章应系虚假。
赵荣璞提交意见称：路遥公司在原审中未主张案涉合同上其公司印章系伪造，赵荣璞不可能伪造合同公章诈骗公司财物。路遥公司与金庄公司互相推诿，存在拖延时间、转移财产和赖账的目的。
本院经审查认为：路遥公司在原审中未对案涉《借款合同》、委托转款书等主要证据中加盖的公司公章及法定代表人私章提出异议和申请鉴定，亦未能提供其他证据对其主张予以佐证，故原审判决其承担还款责任并无不当。路遥公司在申请再审时主张原审证据中公司公章及法定代表人私章系伪造，并提供了两枚公司印章请求鉴定，该情形不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于人民法院应当再审的规定，路遥公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河南路遥汽车贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 关 波
审 判 员 王海清
审 判 员 陈国防
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘广富
书 记 员 刘 震
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申5812号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南路遥汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区中州大道北方汽车城。法定代表人：聂丙松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李腾飞、周冠军，河南有道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵荣璞，女，1943年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张万弼，男，系赵荣璞之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金庄盛世资产管理有限公司。住所地：郑州市金水区花园路***号*层**号。法定代表人：罗艳丽，该公司总经理。被申请人（一审被告）：罗艳丽，女，1973年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告）：罗颢珍，女，1978年10月17日出生，汉族，住夏邑县。再审申请人河南路遥汽车贸易有限公司（以下简称路遥公司）因与被申请人金庄盛世资产管理有限公司（以下简称金庄公司）、赵荣璞、罗艳丽、罗颢珍民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民终2811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路遥公司申请再审称：申请人曾向金庄公司临时周转借款，基于几次合作及信任曾预留给该公司一份空白借款合同，后路遥公司不再需要资金，曾要求金庄公司返还，该公司推托己销毁，但路遥公司从未向赵荣璞借款，亦未收到过其款项。后收到赵荣璞诉状后要求金庄公司说明情况，但其未明确告知本案借款合同成因，致使路遥公司误认为本案借款合同系预留在金庄公司的空白合同，以至于原审中未审查合同上其公司公章真伪。现因另案又出现类似合同，故本案合同上路遥公司的印章应系虚假。赵荣璞提交意见称：路遥公司在原审中未主张案涉合同上其公司印章系伪造，赵荣璞不可能伪造合同公章诈骗公司财物。路遥公司与金庄公司互相推诿，存在拖延时间、转移财产和赖账的目的。本院经审查认为：路遥公司在原审中未对案涉《借款合同》、委托转款书等主要证据中加盖的公司公章及法定代表人私章提出异议和申请鉴定，亦未能提供其他证据对其主张予以佐证，故原审判决其承担还款责任并无不当。路遥公司在申请再审时主张原审证据中公司公章及法定代表人私章系伪造，并提供了两枚公司印章请求鉴定，该情形不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于人民法院应当再审的规定，路遥公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南路遥汽车贸易有限公司的再审申请。审 判 长  关 波审 判 员  王海清审 判 员  陈国防二〇一八年八月二十八日法官助理  刘广富书 记 员  刘 震