wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3168号
原告刘某某，女。
委托代理人张奎、何旭，四川义立律师事务所律师。
被告敬某甲，男。
委托代理人王某某（系被告敬某甲之妻）。
被告敬某乙，男。
第三人敬某丙，女。
原告刘某某诉被告敬某甲、敬某乙、第三人敬某丙赠与合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员袁颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张奎、何旭，被告敬某甲的委托代理人王某某，被告敬某乙，第三人敬某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与第一、二被告系母子关系，与第三人系母女关系。原告与二被告、第三人签定了《关于刘某某名下房子分配及供养协议》，协议约定：1、原告名下45平方米的房子，第一被告分13平方米，第二被告分19平方米，第三人分13平方米；2、原告山上老房子由二被告平分。这份协议是二被告找了乡村干部书写的，因我不识字，我也不知道写的是什么内容就叫我签字，我没办法就按的拇指印，这就是这份《赠与协议》的产生经过。我本人根本没有45平方米的房子，我老伴是2010年生病去世的，老房子登记的是他的名字，我只是该房的共有人，我不应该处分不属于我的财产。协议签定后，二被告也拒不履行赡养义务。为维护原告的合法权益，诉至法院请求撤销该赠与协议，并依法确认原告名下的房屋及山上老房子归原告一人所有，本案诉讼费由二被告承担。
被告敬某甲辩称，我们与原告刘某某所签定的赠与协议属实。我应该分得13平方米以及老房子的一半。我家两个小孩很小，父亲去世前说好母亲给我们带小孩，我们出去打工挣钱赡养她，现母亲一直未给我们带小孩，我们没有钱，无法履行赡养义务。
被告敬某乙辩称，我们与原告刘某某所签定的赠与协议属实，有村社干部及社员在场签字具结，原告也是按了拇指印的。父亲生前就将老房子口头分给我与敬某甲一人一半。现在原告要求撤销赠与协议，我坚决不同意，要求继续按协议履行。原告从2000年一直随我生活居住，称自已有钱用，不需要我们支付赡养费。
第三人敬某丙辩称，原告与我们三人共同签定的赠与协议应属无效，母亲根本没有45平方米的房子，而是我独自修建，与原告及二被告均无关，原告无权处分属于我的财产。父母的老房子，在我父亲去世后，遗产没有作出继承或者分割处理，故原告也无权处分该共有财产，因此，这份赠与协议没有法律效力，不应受到法律的保护。
经审理查明，原告刘某某与敬某丁系夫妻关系，共同生育了两子敬某甲、敬某乙，两女敬某戌、敬某丙。原告与敬某丁于1997年在火峰乡修建了194平方米的房屋。敬某丁于2010年因病去世。2013年12月12日，由李德强执笔书写了一份《关于刘某某名下房子分配及供养协议》。原告刘某某得知后提出异议，认为自己不识字，也不知道协议所写的内容，自己无权处分不属于自己的财产，遂向法院起诉要求撤销该赠与协议。
同时查明，双方讼争的45平方米的房屋不属原告刘某某所有，原告也无证据证明自己享有45平方米房屋的所有权，该房系第三人敬某丙在本村社的拆迁安置政策期间抢修，虽经村社同意，但没有办理相关手续，现在该房也已经被拆除。现位于火峰乡194平方米的房屋属于原告刘某某与敬某丁的夫妻共同财产，敬某丁去世后，该房屋至今未作为遗产处理。
本院认为，赠与合同是赠与人把自己的财产无偿地送给受赠人，受赠人同意接受的合同。根据原、被告及第三人向本院出示的证据及当庭陈述，讼争的45平方米的房屋不属于原告刘某某所有。现位于火峰乡194平方米的房屋属于原告刘某某与敬某丁的夫妻共同财产，敬某丁去世后，该房屋应由继承人按份享有，非原告刘某某个人所有。原告刘某某擅自处分无所有权的财产以及继承人共有的财产，属于无效的民事法律行为，原告刘某某与被告敬某甲、敬某乙、第三人敬某丙签订的赠与协议损害了相关权利人的合法权益，属于无效合同，故原告刘某某要求撤销该赠与协议的诉讼请求本院予以支持。原告诉称被告未尽赡养义务，与本案不属同种法律关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十五条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告敬某甲、敬某乙、第三人敬某丙于2013年12月12日签订的赠与协议无效。
本案案件受理费500元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一四年九月五日
书记员 赵丹
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云安法执字第553-2号
申请执行人：云安县农村信用合作联社。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
被执行人；冯世兵，男，1978年6月9日出生，汉族，住云安县。
被执行人：叶玉林，女，1972年10月1日出生，汉族，住云安县。
云安县农村信用合作联社申请执行冯世兵、叶玉林借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云安法石民初字第185号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容，被执行人冯世兵、叶玉林应归还借款本金10000元及利息、垫支的受理费80元给申请执行人云安县农村信用合作联社。逾期，被执行人没有履行，本院于2013年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年11月12日向被执行人冯世兵、叶玉林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到通知书后七日内履行上述判决书确定的义务及收到报告财产令五日内如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人仍未履行，也不申报财产。本院先后到金融、国土、房管、交警等部门调查及到被执行人家中执行，除本院于2013年12月2日扣划了被执行人叶玉林存款8500元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人长期外出难以找寻，本案暂难以执行。本院已告知申请执行人云安县农村信用合作联社上述执行情况，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）云安法执字第553号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 何志东
二〇一四年一月六日
书 记 员 区永锋
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第35号
公诉机关准格尔旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年11月15日出生于内蒙古准格尔旗，汉族，小学文化，无业，住内蒙古准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月7日被准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于准格尔旗看守所。
准格尔旗人民检察院以准检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。准格尔旗人民检察院代理检察员万英、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日22时许，被告人刘某某酒后驾驶蒙AC40**号富路牌正三轮摩托车在准格尔旗沙圪堵镇准格尔路“午夜烧烤城”门前停车位由西向东倒车时，与停放于此的车牌号为蒙K772**号北京现代牌小型轿车相撞，被民警查获。经司法检验鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为207.9mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实有接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、现场酒精测试告知单、现场勘验笔录、现场图及照片、证人郭某、赵某某、闫某某的证言、血液酒精含量检验报告等证据证实，在开庭审理过程中被告人刘某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某酒后血液中酒精含量为200mg／100ml以上驾驶机动车辆，从重处罚。被告人刘某某犯罪后如实供述，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 硕
二〇一四年一月十五日
书 记 员 越之晗
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初46号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人宋某，农民。因盗窃，于2015年4月20日被江苏省启东市公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2015年7月被江苏省海门市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月29日刑满释放。因本案，于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审，2月22日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员郑玉龙，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年12月13日2时许，被告人宋某采用拉汽车车门的手段，在本市颐园小区3幢102室楼下，窃得盛某停放在该处的车牌号为苏M×××××的黑色尼桑天籁小轿车内210元及价值290元的中华牌香烟6包。
2.2015年12月15日2时许，被告人宋某采用上述手段，在本市骥江东路老省靖中宿舍101室窗户旁，窃得赵某停放在该处的车牌号为苏M×××××的黑色长城哈弗H6越野车内1811.5元。
2015年12月15日19时许，被告人宋某在本市江平路动漫城网吧因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述了犯罪事实。公安机关扣押其1700元，已随案移交。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单，江苏省海门市人民法院（2015）门刑二初字第00135号刑事判决书，启东市公安局行政处罚决定书，被害人盛某、赵某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。宋某的盗窃罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，应当视为主动投案，其归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。宋某有盗窃前科、劣迹，可以酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年4月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押被告人宋某人民币一千七百元，分别发还被害人盛前进人民币三百六十八元、赵龙兴人民币一千三百三十二元。
三、责令被告人宋某退赔人民币六百一十一元五角，分别发还被害人盛前进人民币一百三十二元、赵龙兴人民币四百七十九元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年二月二十二日
书记员 秦 丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1714号
申请执行人郑翔匀。
被执行人袁晓辉，农民，现羁押于山东省运河监狱鲁北关押点。
本院在执行申请执行人郑翔匀与被执行人袁晓辉债权纠纷一案中，申请人于2016年6月4日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平商初字第601号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月六日
书记员 刘方云
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执恢字第15号
申请执行人姚若根，住湖南省醴陵市。
被执行人丁雪军，住湖南省醴陵市。
被执行人黄月明，住湖南省醴陵市。
姚若根与丁雪军、黄月明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，醴陵市人民法院（2008）醴法民一初字第138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁雪军、黄月明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚若根于2015年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付医疗费等费用共计34060.9元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丁雪军、黄月明名下的财产进行了查证：其名下均无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请执行人对法院认定丁雪军、黄月明无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人丁雪军、黄月明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄望梅
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执497号
申请执行人：潘国武，男，1965年2月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人潘国武与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执497号申请执行人：潘国武，男，1965年2月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人潘国武与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初4137号
原告：滦平盛阳村镇银行股份有限公司，住所地滦平县富强小区11号楼底商。
法定代表人：房玉民，董事长。
被告：孙海民。
被告：彭桂燕。
被告：赵国。
被告：李显荣。
被告：张殿臣。
被告：叶树伶。
被告：李怀东。
被告：崔兰云。
滦平盛阳村镇银行股份有限公司与孙海民、彭桂燕、赵国、李显荣、张殿臣、叶树伶、李怀东、崔兰云借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滦平盛阳村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费440.0元，减半收取计220.0元。
审判员 吴艳二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 尚
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第949号
原告山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县城药玻路8号。
法定代表人柴文，董事长。
委托代理人杨妮娜，该公司职工，代理权限特别授权。
被告湖南乐福地医药包装材料科技有限公司，统一社会信用代码91430400763284523M，住所地湖南省衡阳市高新开发区蔡伦路10号。
委托代理人匡继美，湖南同升律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告山东省药用玻璃股份有限公司诉被告湖南乐福地医药包装材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东省药用玻璃股份有限公司委托代理人杨妮娜、被告湖南乐福地医药包装材料科技有限公司委托代理人匡继美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省药用玻璃股份有限公司诉称，被告湖南乐福地医药包装材料科技有限公司自与原告发生买卖业务以来，被告共累计拖欠原告货款2482467.53元，此款经原告多次催要未果。请求判令被告支付货款2482467.53元、赔偿经济损失（自2015年2月1日至判决生效之日止），诉讼费用由被告承担。
被告湖南乐福地医药包装材料科技有限公司辩称，对账单金额属实。在2014年12月31日对账后，因原告提供的产品存在质量问题造成退货，现尚有约500000元的产品在被告仓库，不能销售。被告多次要求退货，原告业务员一直未予答复。
经审理查明，被告湖南乐福地医药包装材料科技有限公司与原告山东省药用玻璃股份有限公司多次发生买卖合同关系。经双方对账，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款3408427.53元。之后，被告分三次支付原告货款925960元。尚欠原告货款2482467.53元，此款经原告索要，被告至今未付。为此，原告请求依法追回货款，并要求被告赔偿经济损失。
以上事实，由原告方提交的合同、对账单及当事人的陈述，在卷佐证。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系，意思表示真实、内容合法，应受法律保护。被告所欠原告货款应按约定及时偿付，逾期不付应承担相应的逾期付款责任。关于经济损失的起算点及其计算问题，经济损失应自双方对账之日起的次月开始计算（即从2015年2月1日起）较为合理；经济损失的计算方法应参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。关于被告以原告产品存在质量问题为由进行抗辩的主张，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南乐福地医药包装材料科技有限公司支付原告山东省药用玻璃股份有限公司货款2482467.53元。
二、被告湖南乐福地医药包装材料科技有限公司赔偿原告山东省药用玻璃股份有限公司经济损失（自2015年2月1日起至本判决规定的履行期届满之日止，以2482467.53元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
上述两项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13330.00元、财产保全费4500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一六年三月十三日
书记员 耿彩云
1
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3549号
原告：钟龙飞。
委托代理人：金斌。
被告：孟正涛。
原告钟龙飞为与被告孟正涛民间借贷纠纷一案，于2012年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判长李红光、人民陪审员吕汉成、人民陪审员毛项枝组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金斌到庭参加诉讼；被告孟正涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟龙飞诉称：原、被告一直有民间借贷资金往来，2012年7月11日，双方经过结算，被告孟正涛尚欠原告钟龙飞借款共计人民币750万元整，其中借款本金700万元，利息50万元。双方还约定结算后本金按月利率三分计算，以前的借条作废，若发生纠纷，被告应承担原告支出的律师费、诉讼费及其他相关费用。该款经原告多次催讨，被告都未支付本金及相应利息。故起诉要求判令被告归还原告借款本金700万元，并支付结算前利息50万元；支付自2012年7月11日起至700万元本金付清日止按照约定计算的利息；支付原告聘请律师的费用5万元。
被告孟正涛未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告为证实自己的主张向本院提供以下证据：
1.原、被告的结算单，证明被告欠原告借款共计750万元，其中借款本金700万元，利息50万元及结算后，本金按月利率3分计算的事实。
2.浙江永大律师事务所的委托代理合同及律师收费发票一份，证明原告因本案支出律师费5万元。
3.原告提供了相应的汇款凭证及账户明细单，以证实双方间确有民间资金借贷往来及交付被告款项的事实。
上述证据已当庭出示，被告未到庭应诉，应视为自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。审理中，原告钟龙飞向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的、价值计人民币750万元的财产予以查封、冻结。本院于2012年12月11日作出（2012）绍诸商初字第3549号民事裁定书，对被告孟正涛所有的财产在人民币750万元内予以查封、冻结，并向诸暨市房地产管理中心发出协助执行通知书，对被告孟正涛、孟满芳共有的坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑幸福苑5幢房号010301房产予以查封（产权证号：F0000076763、767**），查封期两年，自2012年12月19日至2014年12月18日止。
本院认为，人民法院裁判案件以证据能够证明的案件事实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间的民间借贷行为，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效。被告尚欠原告本金700万元及利息50万元未还之事实清楚，证据充分，被告应按约承担归还本借款及支付相关利息和承担原告支出的律师费的民事责任，但利息本院依法应予调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付。本院按被告同期在本院诉讼中所提供的送达地址确认书的地址送达本案诉讼文书被退回，应视为已向被告送达，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟正涛应归还原告钟龙飞借款本金计人民币700万元并支付结算前所欠利息计人民币50万元，并支付自2012年7月11日至本判决确定给付日止以人民币本金700万元按照中国人民银行同期同类贷利率四倍计算的利息及支付原告聘请律师所花的费用计人民币5万元。款限本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64650元，保全费用5000元，总计诉讼费69650元，由原告钟龙飞承担650元，被告孟正涛承担69000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费64650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 红 光
人民陪审员 毛 项 枝
人民陪审员 吕 汉 成
二〇一三年二月五日
书 记 员 俞琳琳（代）
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第75号
原告黄国才，男，1968年9月7日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省资中县。
委托代理人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
被告尹邦芬，女，1978年9月11日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告黄国才诉被告尹邦芬民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月7日立案受理，依法组成合议庭，于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄国才及其委托代理人戴文豪到庭参加诉讼，被告尹邦芬经公告传唤期限届满后无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄国才诉称，2010年12月13日、2011年1月7日，被告以做生意资金紧缺需短暂周转为由，先后在原告处借�50000元、30000元，表示将很快一并归还。嗣后，经多次催收，被告均借故推诿，直至后来便失去了音讯，故诉请法院判令被告尹邦芬偿还借款本金80000元，并从2011年1月8日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。
被告尹邦芬未作答辩。
经审理查明，原、被告系生意往来的朋友关系。2010年12月13日，被告以做生意缺钱为由，向原告提出借款请求，原告因此向被告出借人民币50000元，被告即向原告出具借条一份，载明：借条，今借到黄国才现金50000元，大写（伍万元正）。借款人：尹邦芬。2011年1月7日，被告再次向原告提出借款请求，原告便再向被告出借人民币30000元，同时向原告出具借条一份，载明：借条，今借到黄国才现金30000元，（叁万元整）。借款人：尹邦芬。借款后，经原告多次催收均未果，直至后来被告失去音讯，原告遂诉�来院。
上述事实，有原告提供的两份借条、被告的户籍信息表及原告的当庭陈述作为证据在案佐证，上列证据经庭审质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告尹邦芬先后两次共计向原告黄国才借款80000元有借条为凭，其借款事项约定清楚，双方建立的借贷法律关系真实、有效，本院予以确认。现被告尹邦芬不予偿还债务的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。该两份借条均未明确约定利息，视为不支付利息，故对原告的利息请求本院不予支持。被告尹邦芬经本院公告传唤拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权，本院依法根据原告提供的证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公�送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，判决如下：
被告尹邦芬于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国才借款人民币80000元。
案件受理费900元，由被告尹邦芬负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶尚杰
审 判 员 姜 波
人民陪审员 周 林
二〇一二年四月一日
书�员王晓明
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更460号
罪犯陶某，男，1989年7月2日出生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年9月29日作出了(2014)澜刑初字第152号刑事判决书，以被告人陶某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期自2014年1月27日起至2017年1月26日止），并处罚金人民币3000元。被告人陶某服判，判决发生法律效力。2014年12月19日，罪犯陶某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第460号减刑建议书，提请本院对罪犯陶某减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年12月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陶某的表扬审批表、超分记录和罪犯陶某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陶某应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元，实际履行3000元。
本院认为，罪犯陶某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陶某在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯陶某全部履行生效判决确定的附加财产刑务，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陶某减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初82号
原告边海燕，别名海燕，女，1983年9月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告王贵资，女，成年人，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人王海林，男，1967年8月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告边海燕诉被告王贵资民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员白宝山适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告边海燕和被告王贵资的诉讼代理人王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边海燕诉称，2014年底被告王贵资向我借款1万元，约定月利率2%，被告给我出具了书面借条。后被告未向我偿还借款。故诉至法院，要求被告王贵资偿还借款本金1万元及利息，本案的诉讼费由被告负担。
被告王贵资辩称，我是于2014年12月9日向原告边海燕借款1万元，且约定月利率为2%，该笔借款我至今未偿还。
原告边海燕提供的证据有2014年12月9日被告王贵资出具的书面借条一张，拟证明被告王贵资向原告边海燕借款1万元、约定月利率2%的事实存在。被告王贵资对该证据予以认可，本院予以采信。
被告王贵资未提供证据。
经审理查明，2014年12月9日，被告王贵资向原告边海燕借款1万元，约定月利率2%。后被告王贵资未向原告边海燕偿还借款本息。现原告边海燕诉至法院，要求被告王贵资偿还借款本金1万元及按月利率2%计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王贵资向原告边海燕借款1万元，并出具书面借据，约定了借款利息，符合法律规定。被告王贵资负有向原告边海燕偿还借款本金及利息的义务。故对于原告边海燕要求被告王贵资偿还借款本金1万元按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王贵资偿还原告边海燕借款本金1万元及自2014年12月9日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贵资负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一六年三月五日
书记员 娜 拉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第0114号
原告胡正学，农民。
委托代理人袁保玲，睢宁县公平法律服务所法律工作者。
被告胡居学，农民。
原告胡正学与被告胡居学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张结合适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡正学的委托代理人袁保玲、被告胡居学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正学诉称：2014年10月1日，被告胡居学所栽种的责任田里的杨树倒在临近的原告的责任田里的鸡棚上，导致原告鸡棚受损，造成原告财产损失近2万元。因被告拒不赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失10400元，诉讼费由被告承担。
被告胡居学辩称：我的树是砸在了被告田里的鸡舍，但我没有过错，是当天刮大风下大雨造成的，我不应承担赔偿原告。
经审理查明：2014年10月1日，被告胡居学所栽种的责任田里的杨树雨后倒在临近的原告的责任田里的鸡棚上，导致原告鸡棚受损，造成原告财产损失。因双方就赔偿事宜未能达成一致，原告遂起诉被告，请求判如所请。
经徐州市价格认证中心鉴证，原告的鸡棚损失金额为8034元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、现场照片、睢宁县桃园镇桃园社区居民委员会出具的证明、徐州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案原告的鸡舍财产损失，经徐州市价格认证中心鉴定为8034元。该鉴定结论为原、被告认可的第三方鉴定结构做出的，双方也对该结论未提出异议，本院予以确认。被告所种杨树在风雨的作用下倾倒在原告的鸡舍上造成原告财产损失，原告主张被告对其树木疏于管理致使在风雨的作用下发生倾倒砸到了原告的鸡舍。被告庭审中承认倾倒的杨树栽种在河边，土基较浅，平时管理也不够。从现场照片也可以看出，倾倒的树木根部有病虫害，且在风雨的相同天气影响下，周围仅该树木发生了倾倒。故被告对该棵杨树管理不善是造成该树在风雨下发生倾倒的原因，被告作为林木的所有人和管理人，不能证明自己没有过错，本院对被告提出的天气原因造成杨树倾倒的抗辩不予支持。被告应对原告的鸡舍损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡居学于本判决生效后十五日内赔偿原告胡正学经济损失8034元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取30元，由原告负担10元，由被告负担20元（鉴于原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一五年九月三十日
书 记 员 贾皓博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终440号
上诉人（原审被告）：华丽茶。
被上诉人（原审原告）：徐建华。
被上诉人（原审被告）：吴金荣。
上诉人华丽茶不服浙江省文成县人民法院(2016)浙0328民初877-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地、合同履行地都不在文成县，且被上诉人吴金荣不是本案适格被告，不能以其所在地作为管辖依据。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至衢州市柯城区人民法院管辖。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为衢州市柯城区，但未提供证据证明其主张，其户籍所在地为浙江省文成县，故文成县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年六月二十四日
代书记员 吴洋洋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第1075号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大。
负责人：周骏，行长。
委托代理人：戴汉生，住珠海市香洲区，系该行员工。
委托代理人：陈峰，系该行员工。
被告：梁思敏，住珠海市斗门区。
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称“工行珠海分行”）诉被告梁思敏信用卡纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告梁思敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告梁思敏于2012年11月5日向我行银行卡业务部申请牡丹贷记卡，经审核获批准，账号：62×××29。被告梁思敏持卡后，于2012年11月21日开始透支，到2014年6月3日累计透支86275.79元。梁思敏透支后，我行银行卡业务部多次催收，拒不偿还，并用各种理由搪塞。被告梁思敏有恶意透支的行为，数额较大，有诈骗嫌疑。被告行为违反与我行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的有关规定，严重损害我行利益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条，《牡丹卡领用合约》的有关规定，被告梁思敏持有的牡丹卡按月收取利息、滞纳金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2014年6月3日被告梁思敏向我行申请的牡丹卡透支累计人民币86275.79元。诉讼请求：1、判令被告梁思敏偿还在我行银行卡业务部透支人民币86275.79元，其中本金66079.99元、利息14356.7元、滞纳金5839.1元，合共：86275.79元。利息、滞纳金计算至2014年6月3日；2、请求判令从2014年6月4日至付清透支款项之日的利息、滞纳金按人民银行规定另行计算；3、请求判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。
原告就其诉称提供如下证据：1、梁思敏牡丹信用卡个人卡申请表；2、梁思敏身份证复印件；3、中国工商银行牡丹信用卡章程；4、牡丹信用卡领用合约；5、查询卡片信息1510；6、查询牡丹卡账户人民币1520；7、查询牡丹卡交易明细人民币。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明，2012年11月5日，被告向原告申请办理牡丹贷记卡。被告在申请表中声明知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定：甲方（牡丹卡申请人）及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起到还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收福利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
被告的申请经原告审核获得批准，原告为被告办理了一张号码为62×××29的牡丹贷记卡。被告持卡自2012年11月21日透支后，未能按约定的期限还款。截至2014年6月3日止，被告累计透支本金66079.99元、利息14356.7元、滞纳金5839.1元，总额86275.79元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
被告向原告申请办理牡丹贷记卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《牡丹卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。原告依约为被告办理牡丹贷记卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截至2014年6月3日止累计透支的本金、利息和滞纳金共计人民币86275.79元偿还给原告。至于自2014年6月4日起算的利息、滞纳金，应按中国人民银行同期相关规定另行计付。对原告请求的交通费，无法律及合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁思敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还计至2014年6月3日透支款本金及利息、滞纳金共86275.79元（其中本金人民币66079.99元、利息人民币14356.7元，滞纳金人民币5839.1元）；
二、被告梁思敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2014年6月4日起至透支款项还清之日止的利息和滞纳金（按中国人民银行有关规定计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1956元，由被告梁思敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
代理审判员 郭普东
人民陪审员 林 静
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蓝玉碧
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第189号
申请执行人兰玲，女。
申请执行人谢志宏，男。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司。
法定代表人龙春明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人兰玲、谢志宏与被执行人永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市同天房地产开发有限公司应给付申请执行人兰玲、谢志宏逾期交房违约金9805.09元，承担案件受理费25元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人永州市同天房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第832号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月一日
代理书记员 彭 政
＋
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第189号
申请执行人俱雪霞，女，汉族。
被执行人李彦韬，男，汉族。
本院在执行申请执行人李彦韬与被执行人俱雪霞离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的华池县人民法院（2015）华民初字第334号民事判决书,判决：1、由被告李彦韬给付原告俱雪霞孩子抚养费148140元（每月823元，至孩子满十八周岁止，共计15年）2、被告李彦韬负担案件受理费75元。执行立案后，执行员向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，经查明，被执行人李彦韬系国家正式职工，有固定收入，本院依法冻结了被执行人李彦韬的工资收入，另查询被执行人李彦韬银行存款、车辆登记、房管登记、工商登记，发现被执行人李彦韬均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕 宁
代理审判员 慕文杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张志晓
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第193-2号
申请人赵海全，男，汉族，生于1963年2月12日，住达州市通川区。
被执行人黄太清，男，汉族，生于1963年3月7日，住达州市达川区。
被执行人刘继伦，男，汉族，生于1949年11月12日，住达州市通川区。
被执行人四川升华集团有限公司，公司地址：达州市达川区升华路。
法定代表人吴应权，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达中民终字第486号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在银行有现金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人四川升华集团有限公司在中国工商银行通川区支行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款180万的冻结；
二、划拨被执行人四川升华集团有限公司在中国工商银行通川区支行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款359388元到达州市达川区人民法院（开户行：农行达州达川支行；户名：达州市达川区人民法院；账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游斌
二〇一五年九月六日
书记员 严雄
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执254-8号
申请执行人：吕井放，男，1971年5月3日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市韩山路面市巷59号，身份证号码341182197105033214。
明光市远翔实验学校，住所地安徽省明光市新消防大队东侧，组织机构代码。
法定代表人：王青，任校长。
本院作出（2015）明民一初字第02627号，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对明光市远翔实验学校的中国工商银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年三月五日
书记员 姚国翠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2102号
原告上海哲呈电气有限公司。
法定代表人闫东明，董事长。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
被告福建省大田县鑫城水泥工业有限公司。
法定代表人黄秀琪。
本院在审理原告上海哲呈电气有限公司与被告福建省大田县鑫城水泥工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海哲呈电气有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，050元，减半收取计525元，由原告上海哲呈电气有限公司负担。
审判员 邵忠华
二〇一五年八月二十八日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1190号
罪犯杨艺铭，男，1986年10月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年9月12日作出（2013）东刑初字第227号刑事判决，以被告人杨艺铭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨艺铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨艺铭本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯杨艺铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨艺铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨艺铭减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨艺铭减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月26日起至2016年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月八日
书记员 周 舟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审252号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李敏、李可赵。
被执行人：中山市板芙镇金钟村红星经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：梁卓超。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年2月5日向本院申请强制执行中板调处字（2015）60号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年4月24日作出中板调处字（2015）60号行政处理决定，认定吴慧玲户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇金钟村红星生产小组所在地。中山市板芙镇金钟村红星经济合作社（以下简称红星经济社）以吴慧玲是“出嫁女”为由，自2014年开始，未给予吴慧玲享有与其他社员同等的农村集体经济组织的集体收益分配。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条的规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条的规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令红星经济社改正违法行为，确认吴慧玲享有红星经济社社员同等的全额集体收益分配权。2.红星经济社应当按时支付给吴慧玲自2014年1月1日起的集体收益分配款。2015年5月13日，板芙镇政府向红星经济社送达了中板调处字（2015）60号行政处理决定书。红星经济社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，红星经济社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：红星经济社支付吴慧玲2014年度的集体收益分配款共1900元，2015年度的集体收益分配款共1985元，以上共计3885元。
另查明：红星经济社于2014年、2015年已分配的集体收益分别为1900元／人、1985元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字（2015）60号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但红星经济社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字（2015）60号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1704号
申请执行人李永海，男，1960年11月8日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇糖坊村1屯。
被执行人郭明，男，1977年11月6日生，汉族住宾县糖坊镇胜利村艾家屯。
本院在执行李永海与郭明买卖合同纠纷一案中，现被执行人的收粮场地在（2017）黑0125执1368号案件中正在评估将拍卖中，故终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初3532号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月十九日
书记员 ：李松涛
合议庭笔录
时间：2017年9月19日
地点：执行局308室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：李松涛
合议案件：申请执行人李永海与被执行人郭明买卖合同纠纷一案。
陈文：本院在执行申请执行人李永海与被执行人郭明买卖合同纠纷一案中，现被执行人的收粮场地在（2017）黑0125执1368号案件中正在评估将拍卖中，故终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2017）黑0125民初3532号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
李忠学：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初3532号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00481号
原告谢某某，女，1971年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人谢先玖，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告姚某甲，男，1969年12月19日出生，汉族，农民。
原告谢某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢某某及其委托代理人谢先玖到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告经人介绍相识，1992年12月1日以夫妻名义同居生活；婚后生育两个子女，姚某乙和姚某丙，姚某乙已成年，姚某丙现就读万州技校。由于婚后关系不好，常为家庭琐事发生争吵，2003年8月中旬原告离家出走至今，夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生子姚某丙随被告一起生活，婚生女姚某乙随原告一起生活，双方互不给付抚养费；夫妻共同财产房屋砖混结构约120平方米，平均分割，无债权债务；诉讼费由被告承担。
被告未提交证据，也未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，1992年12月1日以夫妻名义同居生活，婚后生育两个子女，姚某乙和姚某丙，姚某乙已成年，姚某丙现就读万州技校且随被告一起生活。原告与被告没有领取结婚证，后也没有补办结婚登记。
以上事实有原告的当庭陈述以及原告提交的原告、被告及子女的户口证明（复印件），结婚登记机关证明1份，证人彭超云、谢先明出庭作证的证言，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方均符合结婚的法定条件，因此原、被告虽然没有登记结婚，但事实婚姻关系依法成立，其婚姻关系有效，受法律保护。被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，应准予离婚。原告主张婚生子姚某丙随其生活，但目前姚某丙随被告一起生活，为有利于子女的成长，婚生子姚某丙随被告生活为宜，原告每月支付400元抚养费至婚生子姚某丙年满18周岁时止。原告放弃分割共同财产即房屋，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告谢某某与被告姚某甲离婚；
二、婚生子姚某丙随被告姚某甲生活，原告谢某某每月支付400元抚养费至婚生子姚某丙年满18周岁时止，此款定于每月15日之前支付当月抚养费；
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担（已缴纳）。
如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人不履行义务，权利人可自本判决书生效后，二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
原、被告双方在本判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 赵明灯
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 平
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初582号
原告：李伟征，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李连山（系李伟征之子），住天津市蓟州区。
被告：于东海，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
原告李伟征与被告于东海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟征的委托诉讼代理人李连山到庭参加诉讼，被告于东海经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟征向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告机油款8170元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系业务关系，被告经营修理部并经常从原告处赊购机油，2014年至2016年间被告共拖欠原告机油款10170元，2017年4月被告给付2000元，余款8170元经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
于东海未作答辩。
李伟征围绕诉讼请求依法提交了证据，于东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对李伟征提交的证据真实性、合法性及关联性提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告经营批发机油业务，被告经营汽车修理厂，自2014年至2016年期间多次从原告处批发机油，共欠货款10170元，后经原告催要，偿还2000元货款，现尚欠8170元货款未付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
本院认为，被告从原告处赊购机油，原、被告之间已形成买卖合同关系，该合同关系符合有关法律规定，应受法律保护。原告主张被告欠货款8170元，证据充分，本院予以确认。该欠款经原告催讨，被告应及时还款，被告至今未还，已经侵害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于东海于本判决发生法律效力之日起三日内给付李伟征货款8170元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由于东海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 付 强
二〇一八年一月二十九日
法官助理 王小磊
书 记 员 戴 冲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1322号
翟国庆：
你与孙淑珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江商初字第131号
原告：王杏娣。
被告：吕亚泉。
原告王杏娣为与被告吕亚泉民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王杏娣到庭参加诉讼，被告吕亚泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告王杏娣起诉称：2011年8月初，被告因资金困难，向原告借款35000元，原告通过其弟弟以现金的方式将借款交付给被告，被告出具借条一份给原告，约定借款一个月，月利率2.5%，到期后本金和利息一起归还。借款到期后，被告支付给原告一个月的利息，未返还借款。原告多次向被告催讨，被告一拖再拖，至今未返还借款，为此原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款35000元，并支付利息18375元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款35000元，并支付利息13000元。
被告吕亚泉在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，用以证明2011年8月3日，被告向原告借款35000元，并约定于2011年9月3日归还，借款利率为月利率2.5%等事实。
原告提供的证据，经庭审出示，被告吕亚泉未到庭发表质证意见。经审查，该证据是原件，无明显瑕疵，能与原告的陈述相互印证，真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，经审理认定的事实如下：原、被告原是朋友，因被告的儿子经营玉山县佰佳酒店管理有限公司资金短缺，被告向原告借款35000元。2011年8月3日，原告以现金的方式将35000元借款交付给被告后，被告当场出具借条一份给原告，并约定于2011年9月3日归还，借款利率为月利率2.5%。借款后，被告支付给原告一个月的利息875元。之后，被告未再支付利息，也未按期返还借款，原告多次向被告催讨，被告一拖再拖，至今未返还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应在约定的还款期限内返还借款，被告在支付了部分利息后，无故不返还借款及支付剩余逾期利息，损害了原告的合法权益。现原告要求被告返还借款35000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。对于原告起诉要求被告支付逾期利息13000元（自2011年9月3日起至2013年6月2日止，共计21个月）的诉讼请求，本院认为，被告逾期未返还借款，属违约行为，原、被告约定借款利率为月利率2.5%，现原告自主降低利率计算逾期利息，符合法律规定，且经核算，未超过中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的数额，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告吕亚泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕亚泉返还原告王杏娣借款35000元，并支付借款逾期利息13000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费400元，合计诉讼费1400元，由被告吕亚泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 郑克俭
二〇一三年十月九日
代书 记员 吴双幸
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初404号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人刘岳锋，男，1982年1月7日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］275号起诉书指控被告人刘岳锋犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人刘岳锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日11时许，被告人刘岳锋在平南县平南镇朝阳路巴黎城北门门口以人民币200元的价格将一小包重0.2克的毒品海洛因贩卖给蒙某，后被公安民警当场抓获，后公安民警在被告人刘岳锋身上扣押得赃款人民币200元、毒品海洛因0.02克、白色OPPO手机一台；在蒙某身上扣押得毒品海洛因0.2克。
上述事实，被告人刘岳锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量和抽样毒品笔录、毒品称量照片、现场毒品检测报告、指认毒品、毒资照片、随案称送物品清单，证人蒙某、谢某的证言，贵港市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘岳锋违反国家对毒品管理的法律法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘岳锋犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘岳锋到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘岳锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年3月4日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具OPPO手机一台，予以没收，随案备查；赃款二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 叶宝霞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执119-2号
申请执行人张洪兴
被执行人山东丽阳新材料股份有限公司
法定代表人：李科，经理。
本院在执行张洪兴与山东丽阳新材料股份有限公司劳动人事争议纠纷一案，查明被执行人山东丽阳新材料股份有限公司无财产可供执行。申请执行人张洪兴申请执行的标的88530.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第752号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人山东丽阳新材料股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年三月八日
书记员 王淑敏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更86号
罪犯马六峰，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）平刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人马六峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币257865.95元。附带民事诉讼原告人及被告人马六峰均不服，分别提出上诉。本院于2013年10月26日作出（2013）豫法刑二终字第00185号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，于2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱提出，罪犯马六峰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马六峰所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马六峰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马六峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二〇一五年十一月十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0202民初字第383号
原告张颖，女，汉族，1982年11月9日生，现住唐山市路北区西北井新楼**楼***号。
委托代理人赵爽，河北东明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭庆武。
被告唐山交通运输集团汽车销售维修有限公司，住所地唐山市路北区龙泽路38号。
法定代表人杨文元，职务经理。
委托代理人李树宇，系该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人刘洪波，职务经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
事实与理由：2015年6月19日17时，被告郭庆武驾驶冀B×××××车辆逆行与刘明宇驾驶的原告张颖所有的冀B×××××轿车、任丽萍驾驶的冀B×××××车辆相撞，致三车受损。经唐山市公安交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，郭庆武承担事故全部责任，刘明宇、任丽萍无责任。原告张颖委托北京全天候保险公估有限公司对冀B×××××轿车车辆损失进行公估，公估意见为损失合计207692元。原告对此支付公估费6231元。被告郭庆武驾驶的冀B×××××车辆所有人为被告唐山交通运输集团汽车销售维修有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额300000元）及不计免赔率，保险期间自2015年4月17日0时起至2016年4月16日24时止。原被告协商未果，原告诉至本院。
本院受理后，原、被告均同意调解解决此纠纷。
经本院主持调解，当事人自愿达成以下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本调解书签收后十五日内给付原告张颖赔偿款人民币150000元。
二、原、被告无其他纠纷。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告张颖负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王 健
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹晨轩
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终198号
上诉人（原审被告）：廖荣良（曾用名曾磊），。
委托代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周祥保。
委托代理人：ＸＸ富，金寨县双河法律服务所法律工作者。
委托代理人：汪先智，金寨县双河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：十堰市大地实业有限公司。
法定代表人：刘英国，该公司经理。
委托代理人：徐海林，改变公司办公室主任。
委托代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：十堰市大地实业有限公司金寨现代产业园区基础设施项目部。
负责人：谢中谊，该项目部经理。
上诉人廖荣良与被上诉人周祥保、十堰市大地实业有限公司（以下简称十堰大地公司）、十堰市大地实业有限公司金寨现代产业园区基础设施项目部（以下简称十堰大地金寨项目部）健康权纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）金民一初字第00505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开进行了审理。上诉人廖荣良的委托代理人杜德文，被上诉人周祥保及其委托代理人ＸＸ富、汪先智，被上诉人十堰大地公司的委托代理人徐海林、黄世海到庭参加诉讼。被上诉人十堰大地金寨项目经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：周祥保曾于2014年11月4日向安徽省金寨县人民法院提起诉讼，就其在提供劳务过程中受伤所致的医疗费、护理费、残疾赔偿金等主张权利，该案已经安徽省六安市中级人民法院作出的（2015）六民一终字第00485号民事调解书进行了处理，由廖荣良、十堰大地金寨项目部一次性赔偿周祥保各项损失合计160000元。而本案周祥保诉请的护理依赖费用，也经原审法院委托作出护理依赖程度司法鉴定意见，但上诉人廖荣良在原审中认为周祥保的护理依赖程度鉴定意见没有考虑到其自身存在，该鉴定意见不能作为定案的依据，并在合理期限内向原审法院提出申请，要求对周祥保护理依赖参与度重新进行鉴定，原审法院未作处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省金寨县人民法院（2015）金
民一初字第00505号民事判决；
二、发回安徽省金寨县人民法院重审。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年三月十二日
书 记 员 朱宝涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初584号
原告韩德胜，男，回族。
被告马虎，男，回族。
本院在审理原告韩德胜诉被告马虎返还原物纠纷一案中，原告韩德胜于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩德胜的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩德胜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩德胜负担。
审判员 秦永军
二〇一六年十月十日
书记员 马生莺
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第152号
上诉人（原审被告）：柯某。
被上诉人（原审原告）：苏某。
上诉人柯某因同居关系析产纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民一初字第476-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人柯某称讼争的房屋所在地在茂名市电白区，讼争的款项来往也发生在茂名市电白区，申请人在讼争房屋居住一年多，也是申请人的经常居住地，该案应由电白区法院管辖。原审法院以上诉人没举证为由驳回上诉人的管辖异议是不当的，请求二审法院依法纠正。
被上诉人苏某没有提出答辩。
本院经审查认为：本案属同居关系析产纠纷。被上诉人苏某向原审法院提起诉讼的请求是：1、判令分割原被告非法同居期间共同购置、装修的房产，判令被告将原告投入的303202元分割返还给原告；2、判令本案全部诉讼费由被告承担。从本案的诉讼请求分析，被上诉人苏某起诉请求判令上诉人柯某退还其投入购置和装修房屋的303202元，并不涉及不动产权利的确认、分割。据此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖案情形，而属《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的情形。上诉人柯某的《常住人口个人信息表》登记的的住址为：茂名市茂南区双山四路南一巷8号601房。《民事上诉状》上诉人柯某自认的地址为：茂名市双山四路南一巷八号东601房。据此，应确认上诉人柯某住所地为茂名市茂南区双山四路南路一巷八号601房，而该地址属茂名市茂南区的行政区域范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由原审法院管辖。
综上所述，上诉人柯某上诉提出讼争的房屋所在地在茂名市电白区，讼争的款项来往也发生在茂名市电白区，申请人在诉争房屋居住一年多，也是申请人的经常居住地，该案应由电白区法院管辖等请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人柯某对本案管辖权提出的异议正确，依法应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由上诉人柯某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一五年十一月十九日
书记员 谭 冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初426号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**号。
负责人：蔡海宇，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑，系原告员工。
被告：叶建彬，男，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区黎明街道樟树路**号，公民身份号码：3303031979********。
被告：张静。
被告：徐达。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被告叶建彬、张静、徐达金融借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，诉请：1、被告叶建彬、张静共同偿还借款本金799000元及利息（从2014年3月31日起按月利率9.3‰计算至2015年3月1日止，扣除已经支付的0.01元利息；逾期利息从2015年3月2日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；2、被告徐达对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告叶建彬、张静、徐达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月31日，原告作为贷款人、被告叶建彬作为借款人、被告徐达作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》，约定：借款金额799000元，借款期限自2014年3月31日起至2015年3月1日止；借款月利率为9.3‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告徐达以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2014年3月31日，原告将799000元贷款发放至被告叶建彬账户，借款后，原告仅于2014年6月21日划扣利息0.01元，其余本息均未偿还。
另查明，被告叶建彬、张静于2009年10月12日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建彬、张静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金799000元及利息（从2014年3月31日起按月利率9.3‰计算至2015年3月1日止，扣除已经支付的0.01元利息）、逾期利息（从2015年3月2日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告徐达对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告叶建彬、张静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12751元（原告已预缴），减半收取6375.5元。由被告叶建彬、张静、徐达共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费12751元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李庆者
二〇一六年三月五日
代书 记员 张乐和
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初296号
原告上海家标堂房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人代建功，总经理。
委托代理人黄世全。
委托代理人鄢莎。
被告上海三花颐景置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人屈国明，经理。
第三人上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人施少鸣，经理。
本院在审理原告上海家标堂房地产经纪有限公司诉被告上海三花颐景置业有限公司、第三人上海汉宇房地产顾问有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日以继续收集证据为由，向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告上海家标堂房地产经纪有限公司自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家标堂房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，700元，减半收取计1，350元，由原告上海家标堂房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 李洋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初677号
原告穆×1，女，1933年11月13日出生。
委托代理人李存明，北京市环亚律师事务所律师。
被告穆×2，男，1972年1月31日出生。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被告徐×，女，1977年9月20日出生。
原告穆×1与被告穆×2、徐×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆×1委托代理人李存明、被告穆×2委托代理人王贺、被告徐×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆×1诉称，原告与被告穆×2系母子关系，被告徐×系被告穆×2前妻。原告与丈夫有瓦房四间，被告穆×2婚前在院内自建西厢房三间。原告的丈夫于2004年10月28日去世，原告丈夫生前没有立下遗嘱，其法定第一顺序继承人也没有对遗产进行分割。2005年，原告与二被告将四间北房旧房翻建成五间，并新建南倒座两间，东厢房两间。2014年1月10日，二被告在北京市怀柔区民政局协议离婚。原告认为涉案房屋属于原、被告共同所有。原告欲分割房屋，二被告不予配合。二被告的行为侵害了原告的房屋所有权。故诉至法院要求：1、位于北京市怀柔区杨宋镇西树行村×号内×院内北房五间中的东数两间、东厢房两间归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告穆×2辩称，同意原告的请求。原房屋是原告与穆×2父亲的，现有房屋是在2005年我和徐×翻建北房五间、东厢房三间。西厢房是原有的，没有翻建。我和徐×离婚的时候把房屋送给了孩子。盖房是我出资，还有一些是借款，借款已经还完了。
被告徐×辩称，不同意原告的请求。争议房产是我与穆×2婚姻存续期间所翻建，是我与穆×2的夫妻共同财产。我与穆×2离婚时与穆×2达成协议将房屋处分给了婚生子穆×3，争议房产没有原告的份额。诉争房屋现在也没有我的份额，我也没在诉争房屋居住。建房时是我与穆×2出资、出力翻建，穆×2是大工，我是小工，钱不够借了一部分，已经还完。主体建的时候是雇了人，后来都是我们自己动手盖的。原告没有出资也没有出力。
经审理查明，穆×1与穆×2系母子关系，徐×系穆×2前妻。穆×1与丈夫穆×4（已于2004年10月28日过世）原在本区杨宋镇西树行村×号内×院内建有瓦房四间。经现场勘查，西树行村×号内×院内现有正房五间，东西长约13.8米，南北宽约6.3米；另有西厢房三间、东厢房二间，其中东厢房南侧一间较大；西厢房东西长约3.5米，南北长约9.5米，东厢房东西长约5.4米，南北长约8米。穆×2与徐×婚前在院内自建西厢房三间。2005年3月29日北京市规划委员会怀柔分局发给穆×2《建设工程规划许可证》，批准其在本区杨宋镇西树行村×号翻建房正房五间。随后穆×2与徐×（婚姻存续期间）共同翻建北房五间，新建东厢房二间。2014年1月10日，穆×2与徐×协议离婚，《离婚协议书》中约定，怀柔区杨宋镇西树行×号村民房一处，归穆×3（穆×2与徐×婚生子）所有。
另查，原、被告三人户口所在地均显示为：“北京市怀柔区杨宋镇西树行村×号”。徐×在庭审过程中表示争议院落门牌号应为×号，户口登记有误。经本院与本区杨宋镇派出所核实，争议院落门牌号应为“杨宋镇西树行村×号内×”。经本院与穆×1本人核实，其称老房是其所建，新房建造其没有出资。
本案因双方各执己见，故未能调解。
上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告穆×1与丈夫穆怀义原有建设的瓦房四间已经翻建后灭失，故不产生继承；原告代理人虽在庭审中主张原告对诉争的房屋在建设过程中有出资，但未提供相应证据，且经本院向原告本人核实情况，其承认对诉争房屋的建造未出资，故本院对原告要求对诉争房屋进行析产的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告穆×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告穆×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马小玲
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2202刑初6号
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人高天宇，男，1993年12月出生，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月7日被阿尔山森林公安局刑事拘留，于2015年9月9日被阿尔山森林公安局取保候审，于2016年2月23日被我院取保候审。
阿尔山市人民检察院以阿检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人高天宇犯妨害公务罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院代理检察员包小玲出庭支持公诉。被告人高天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿尔山市人民检察院指控，2015年9月6日18时许，阿尔山森林公安局民警在阿尔山林业局金江沟林场13林班23小班高某某房屋处调查处理阿尔山林业局曹某某报警有人暴力妨害拆除非法占用林地、违规建设房屋警情时，后期到达现场的被告人高天宇见其父亲高某某被民警控制并带离现场、违规房屋要被拆除，便冲进违建房屋内，在公安局副局长薄某某劝说其离开现场时高天宇从地上捡起一块木板朝薄某某打去，打到其右肩位置，并打倒在地，公安局副局长张某某上前制止时高天宇再次用木板打在张某某头部并将其打倒，高天宇扑到张某某身上继续对其殴打时被民警制服。
庭审过程中，被告人对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，只是对用木板打了几个警察有异议，但有证人证言及检查笔录和照片等相关证据均能证实被告人高天宇确实打了两名警察，该事实应予认定。另公诉机关指控的上述事实有受案登记表、户籍信息、抓获经过、案件来源说明、办案说明、辨认笔录及照片、执法人员曹某某的执法证复印件、国家工作人员薄某某、张某某的警察证复印件、检查笔录及照片、证人曹某某、李某、邢某某的证言、被害人薄某某、张某某的陈述、被告人高天宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高天宇暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人高天宇能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可予以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高天宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李凤婷
二〇一六年三月五日
书记员 孙 涵
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第480号
原告魏远顺，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴金糖，女，1966年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告魏远顺诉被告吴金糖民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员刘东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏远顺到庭参加诉讼，被告吴金糖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏远顺诉称，2013年7月9日，被告以投资工程为由，向其借款人民币20000元，并出具借条一份予以认欠。后经原告催讨，被告拒不履行还款义务。综上请求判令被告偿还原告借款人民币20000元；本案诉讼费由被告负担。
被告吴金糖未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证一份，借条一份，证明被告于2013年7月9日向其借款人民币20000元。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交借条原件一份，主张上述借条系由被告本人亲笔书写并签字确认的。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对原告起诉的事实和提交借条的真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年7月9日被告向原告借款人民币20000元，出具借条一份予以认欠。后经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借款关系违法。为此，对原告的债权依法予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故被告应负清偿原告债务人民币20000元的责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金糖应在本判决生效后十日内偿还原告魏远顺借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告吴金糖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一四年五月四日
书记员 高巧萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第352号
罪犯李均青，男，1968年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，河南省内乡县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李均青因犯故意伤害罪经山西省临汾市尧都区人民法院于二O一O年十月二十八日以（2010）尧刑初字第438刑事附带民事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期自2010年5月31日起至2013年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李均青在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李均青减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第241号
原告王奕溯，经商。
被告王锦春，经商。
委托代理人陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
原告王奕溯诉被告王锦春加工合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王奕溯、被告王锦春的委托代理人陈华军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奕溯诉称：原告自2013年3月份开始，为被告加工牛仔裤水洗业务。截止2014年1月27日，被告共欠加工费20万元，其出具欠条一份。经原告催讨，被告仅支付8万元，余款一直未付。故诉请判令：被告王锦春立即支付加工款12万元。
被告王锦春辩称：被告系义乌市顶尖服饰有限公司的股东，没有和原告发生过加工合同业务。被告出具欠条系职务行为，不应当由个人承担责任。顶尖公司在原告诉讼后，又支付了3万元，目前只欠9万元。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，载明：“今欠王奕溯水洗费20万元，顶尖服饰，王锦春，2014年1月27日”，证明被告欠款的事实。
被告对欠条的真实性没有异议，但是认为落款人是“顶尖服饰，王锦春”，系职务行为，应当由公司承担责任。
被告为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
1、中国农业银行卡卡转账凭证一份，证明被告曾于2015年2月14日支付给原告3万元加工款的事实。
2、义乌市顶尖服饰有限公司章程一份，证明被告系该公司股东，系职务行为的事实；
3、企业法人营业执照一份，证明义乌市顶尖服饰有限公司的公司法人信息。
被告质证认为，诉讼后，被告的妻子吴晓红汇给我3万元，我收到过的。我与被告的交易，以前都是有合同，并与他个人签订的，不存在和什么公司有业务往来。
经审理查明：原告自2013年3月份开始，为被告加工牛仔裤水洗业务，截止2014年1月27日，被告共欠原告加工费20万元，其出具欠条一份，载明：“今欠王奕溯水洗费20万元，顶尖服饰，王锦春，2014年1月27日”。经原告催讨，被告仅支付11万元，余款9万元一直未付。
本院认为：被告王锦春拖欠原告加工费未付，事实清楚。故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。其辩称出具欠条是职务行为，没有充分证据，本院不予采信。原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告王锦春于本判决生效后十日内，支付原告王奕溯加工费9万元。
二、驳�原告原告王奕溯的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王锦春负担1050元，原告王奕溯负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2700元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年三月二十五日
代书记员 应志华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3826号
罪犯陈建民，男，汉族，1980年6月4日出生于，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2007年11月26日作出（2007）里刑初字第608号刑事附带民事判决，以被告人陈建民犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5886号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯陈建民自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯陈建民予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯陈建民确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈建民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯陈建民的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，退缴赃款情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建民减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期自2007年3月13日起至2019年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执69号之二
申请执行人：刘义涛，男。
被执行人：吴龙军，男。
本院在执行刘义涛与吴龙军买卖合同纠纷一案中，于2016年3月25日向吴龙军发出执行通知书，责令给付货款29.682万元、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2905元、申请执行费3919元，但被执行人吴龙军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月9日作出（2016）辽0283执69号执行裁定书，将被执行人吴龙军在庄河汇通村镇银行新华支行账户予以冻结；于2016年4月5日作出（2016）辽0283执69号执行裁定书之一，将被执行人吴龙军在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吴龙军在庄河汇通村镇银行新华支行账户存款20万元（具体扣划金额以协助扣划执行通知书为准）至庄河市人民法院执行款账户。
二、划拨被执行人吴龙军在庄河汇通村镇银行新华支行账户存款20万元（具体扣划金额以协助扣划执行通知书为准）至庄河市人民法院执行款账户。
三、划拨被执行人吴龙军在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行账户存款20万元（具体扣划金额以协助扣划执行通知书为准）至庄河市人民法院执行款账户。
四、扣划金额不足被执行人吴龙军应当履行的义务时，续行冻结被执行人吴龙军在庄河汇通村镇银行新华支行账户、在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行账户，只收不付。
本裁定立即执行。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执69号之三
申请执行人：刘义涛，男。
被执行人：吴龙军,男。
申请执行人刘义涛与被执行人吴龙军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）庄民初字第1888号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人刘义涛于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：货款265020元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2905元、执行费3919元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吴龙军无房产可供执行。本院于2016年8月17日作出（2016）辽0283执69号执行裁定书之二，划拨被执行人吴龙军在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行账户存款6830元、在庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行账户存款1959元至本院执行款账户。本院提取执行费189元后，执行款8600元已转付申请执行人。本院于2016年8月4日作出（2016）辽0283执127号执行决定书，将被执行人吴龙军纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执69号
申请执行人：刘义涛，男。
被执行人：吴龙军，男。
申请执行人刘义涛依据已经发生法律效力的本院（2015）庄民初字第1888号民事判决书，向本院申请执行吴龙军买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院在执行过程中查明，被执行人吴龙军在庄河汇通村镇银行新华支行两账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人吴龙军在庄河汇通村镇银行新华支行两账户予以冻结（只收不付），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执69号
本院在执行刘义涛与吴龙军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴龙军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将吴龙军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执353号
申请执行人：王洪兰，1930年5月25日出生，女，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人：寇荣珍，1963年5月19日出生，女，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人：寇荣霞，1952年10月16日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人：寇荣娟，1952年10月16日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人：寇荣萍，1966年3月19日出生，女，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人：寇荣艳，1971年12月23日出生，女，汉族，住山东省沂南县。
申请执行人：寇荣华，1974年3月31日出生，女，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人：寇文静，1969年5月14日出生，女，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人：寇文博，1976年10月16日出生，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：郑兴海，1985年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行王洪兰、寇荣珍、寇荣霞、寇荣娟、寇荣萍、寇荣艳、寇荣华、寇文静、寇文博与郑兴海机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人郑兴海暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务180410元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年九月二十日
书记员 王春胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执353号
本院在执行王XX、寇XX与被郑XX债权纠纷一案中，经查，被执行人郑XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人郑XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日