wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终273号
上诉人（原审原告）：肖红梅，女，1965年4月24日出生，汉族，山东省临沂市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张安然，男，1976年12月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人肖红梅因与被上诉人张安然民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年3月8日申请撤回上诉。
本院认为，肖红梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肖红梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7120元，减半收取3560元，由肖红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 代 奇
审判员 张 晨
二〇一七年三月八日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8617号
原告：农桂文，女，1965年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
委托代理人：刘景昌，中山市凤镇法律服务所基层服务工作者。
被告：中山市成宏制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李显平。
委托代理人：吴崇岳、卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告农桂文诉被告中山市成宏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，原告于2016年9月2日申请撤回对被告中山市成宏制衣有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
准许原告农桂文撤回对被告中山市成宏制衣有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告农桂文负担（已交）。
代理审判员 伍执娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 黎素霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1134-1号
申请执行人：曹�杰，居民。
被执行人：丁业斌，居民。
本院在执行申请执行人曹恩杰诉被执行人丁业斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下无登记的车辆、房产，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2012）聊东民一初字第2945号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 玮
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一四年十月十日
书记员 蔺亚非
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5583-1号
原告李少慧，女，1984年10月12日出生，汉族。
委托代理人陈彩云、李明明，福建锐奇律师事务所律师。
被告山东省子午儿童用品有限公司。
法定代表人刘超，董事长。
委托代理人林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
本院审理的原告李少慧与被告山东省子午儿童用品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李少慧撤诉。
本案案件受理费25元，由原告李少慧负担。
审 判 员 颜福成
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02226号
原告王甲，女，1985年12月11日生，汉族，居民。
被告马甲，男，1984年9月21日生，汉族，居民。
原告王甲与被告马甲离婚纠纷一案，原告王甲于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼，被告马甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，我与被告马甲是大学同学，同届不同班。2006年经别人介绍相识。大学毕业后，2007年农历腊月二十二双方举行了结婚典礼仪式。2008年1月22日在封丘县民政局办理了结婚登记手续。结婚时我在新乡工作，被告马甲在深圳工作。后来马甲回到郑州开店，我还一直在新乡上班。2008年7月11日生育女儿马乙。孩子从小就由我抚养，被告从来不管不问。因被告脾气不好，与我性格不和，经常发生争吵、打架。被告还有暴力倾向，经常打骂我，双方夫妻感情确已彻底破裂，致使我们从2014年2月份开始分居至今。请求法院判决离婚，婚生女儿由我抚养，被告每月支付孩子抚养费300元。我与被告的共同财产有在郑州我们共同经营的网店，大约有10多万元，请求依法分割。
被告马甲未向本院提供答辩材料。
根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。2、如果离婚的话，婚生女儿马乙由谁抚养，抚养费如何承担。3、如果离婚的话，夫妻共同财产有哪些，如何分割。
围绕本案的争议焦点，原告王甲向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，以证明2008年1月22日在封丘县民政局办理结婚登记手续。2、户口本一份，以证明女儿马乙的出生日期，户籍在新乡，与原告在一起。3、证人原告王甲的父亲王乙出庭作证，证明马乙从出生至今一直在其家生活，上幼儿园、小学都是在自己村；2013年春天原被告发生矛盾，经自己劝说，双方和好，但是2014年春节后因为孩子上学的事，原被告又发生矛盾，被告马甲殴打了原告，至今被告没有与原告联系过，也不问女儿的事。
被告马甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告王甲提供的证据材料1、2、3，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，确认本案案件事实如下：原被告系大学校友，2006年相识，2007年农历腊月二十二举办结婚典礼仪式，2008年1月22日在封丘县民政局办理结婚登记手续。2008年7月11日生育女儿马乙，马乙与原告王甲的户籍均在新乡，马乙也一直跟随原告在新乡生活。
本院认为，原告王甲与被告马甲系大学校友，婚前认识时间较长，彼此相互了解，感情基础较好。婚后又生育子女，说明夫妻感情尚可。虽然近年来因家务琐事双方发生矛盾纠纷，但未有证据证明原被告夫妻感情彻底破裂。只要双方相互宽容，相互谅解，仍有和好的可能。因此，对原告请求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王甲与被告马甲离婚。
案件受理费300元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 陈福利
陪审员 陈少胜
陪审员 齐明雷
二〇一四年十二月三十日
书记员 张永玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第419号
原告：刘宏。
被告：甘森杰。
原告刘宏为与被告甘森杰民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元及利息1166.67元［利息按年利率5.6%自2014年10月22日起暂计算至2015年3月22日止（共5个月），以后利息按年利率5.6%计算至本金清偿完毕之日止］，合计人民币51166.67元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月22日，被告向原告借款50000元，为此，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款50000元，借款期限为二个月。上述借款，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约及时归还借款，应承担相应的民事责任，即被告应归还原告尚欠的借款50000元。至于原告诉请的借款逾期利息1166.67元，其按年利率5.6%计算不违反法律规定，本院予以支持，自2014年10月22日起至2015年3月22日止（共5个月）的逾期利息为1166.67元，且逾期利息应按年利率5.6%计算至本金清偿完毕之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘森杰归还原告刘宏借款50000元、支付利息1166.67元（2015年3月23日起的逾期利息，按年利率5.6%计算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告甘森杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一五年六月十一日
书记员 张伟华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4357号
申请执行人韩习风。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人韩习风与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终607号
上诉人（原审原告）：安多才老。
委托诉讼代理人：李成，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰州马力工程机械服务有限公司，住所地兰州市安宁区枣林路87号。
法定代表人：马燕平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷三成，甘肃神舟律师事务所律师。
原审第三人：甘肃九方煤炭有限公司，住所地兰州市城关区雁滩乡小雁滩4002号。
法定代表人：王素珍，该公司总经理。
上诉人安多才老因与被上诉人兰州马力工程机械服务有限公司（以下简称马力公司）、原审第三人甘肃九方煤炭有限公司（以下简称九方公司）案外人执行异议之诉一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，（2017）甘01执异4号裁定主文第二项为：追加安多才老、杨建企为本案被执行人并在未缴纳出资范围内承担责任。本案并非债权人提起的公司类诉讼，而是基于执行程序中追加被执行人的裁定，由被执行人提起的诉讼，应当围绕本案原告的诉讼请求进行审理，依法对执行裁定的理由及裁定结果是否正确作出判断。一审判决对于当事人争议的是否未缴纳出资问题未做明确认定，而对于申请人未主张、执行裁定未审查、被申请人提起诉讼时未提出的是否抽逃出资问题予以审查，并对执行裁定的理由予以补强，不符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2017）甘01民初443号民事判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重审。
上诉人安多才老预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 崔 军
审判员 张 妍
审判员 景琛辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 俞海文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第287号
原告：张邦凤，男，1987年出生。
委托代理人：陈玲，新疆元正律师事务所律师。
被告：范文佳，女，1990年出生。
委托代理人：余松华，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：王艳春，新疆金桥律师事务所实习律师。
原告张邦凤诉被告范文佳离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马俊独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张邦凤及其委托代理人陈玲、被告范文佳及其委托代理人余松华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张邦凤诉称，2009年10月，我与被告经人介绍认识。2013年4月27日在新疆乌鲁木齐县登记结婚，婚后无子女。双方结婚后，因性格不合，缺少共同语言，被告不能尽夫妻义务，严重影响到我的正常生活和工作。2014年3月9日曾割腕自杀，以此威胁我，严重影响到我和所在部队的正常飞行训练。我所在部队多次调解无效，现请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告范文佳辩称，我和原告是自由恋爱，我们恋爱四年，不存在性格不合的问题。原告是军人，恋爱结婚均需要向组织申请，经考察同意后才结婚，我们婚姻基础很好。我割腕是因为原告实施家庭暴力，原告父母干预我们的生活。我婚前也是军人，因为同原告结婚放弃了安置，我们感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张邦凤与被告范文佳经人介绍认识，于2009年11月建立恋爱关系。原告张邦凤系现役军人，经过所在部队审查同意，2013年4月27日，原告张邦凤与被告范文佳登记结婚。婚后无子女，无债权债务。现有家庭财产：五座沙发一组、书柜一个、组合柜两个、餐桌一套（含4把椅子）、双人床二张、衣柜一组、吊椅一个、办公椅一个、电视柜一个、茶几一个、整体橱柜一套、鞋柜一个、TCL牌48英寸平板电视机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、电脑一台、美的电热水器一台、饮水机一个、加湿器一个、挂烫机一个、电暖气一个、吸尘器一个、抽油烟机一个、浴霸一个。2014年3月，双方因家庭琐事发生矛盾，原告以双方性格不和、感情破裂为由，向本院提起诉讼要求同被告离婚。
以上查明的事实，由原告提供的乌鲁木齐县民政局《婚姻登记记录证明》、中国人民解放军93841部队证明、原、被告陈述、庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，夫妻间应相互尊重，相互体贴、和睦相处。原告张邦凤与被告范文佳经人介绍认识并经组织审查，自愿登记结婚。双方具有较好的婚姻感情基础，应和睦相处，相互体谅，不能因家庭琐事发生矛盾而草率离婚，这不利于婚姻家庭关系稳定。原告张邦凤以双方感情不和为由，要求同被告范文佳离婚，但不能证明双方感情确已破裂。其提出的离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。故对原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张邦凤与被告范文佳离婚。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告张邦凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马俊
二〇一五年二月二日
书记员 马龙
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执恢1号
申请执行人：郭伟明，男，汉族，
被执行人：郭元富，男，汉族，
本院在执行郭伟明申请执行郭元富附带民事一案中，被执行人郭元富自动履行完毕，申请人郭伟明已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴刑初字第39号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一六年三月十九日
书记员 尹冬妮
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2773号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
被执行人浙江亚星铜业有限公司。
法定代表人：章近清，该公司董事长。
被执行人章近清。
被执行人章彩娣。
被执行人林乃光。
被执行人李金苏。
被执行人李富友。
被执行人章彩凤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第1077号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款7927240.68元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人章近清、章彩娣在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章近清、章彩娣所有的在金融机构的存款，划拨至乐清市人民法院。开户行：乐清市农行营业部，帐号：27×××50。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑永沛
二〇一四年十月十五日
书记员 阮晶晶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2635号
原告侯侠。
委托代理人王某。
被告李静。
原告侯侠诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员何涓独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告侯侠及其委托代理人王某到庭参加诉讼。被告李静经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯侠诉称，2009年4月1日，被告李静以投资泗洪县洪福宾馆为由，向原告借款50000元，并口头约定月利息2.5分。该款经原告多次索要未果，故请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起，按月利率2.5%计算至履行之日止）。后变更诉讼请求为，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（从借款之日起，按月利率2.5%计算至履行之日止，被告已偿还的24000元从中扣除）
被告李静未作答辩。
经审理查明，2009年4月1日，被告李静立据向原告借款50000元，口头约定月利率2.5%，未对借期进行约定。后被告李静分别于2010年4月1日、2011年10月偿还原告侯侠利息15000元、9000元，共计24000元。
另查明，2009年4月1日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率4.86%（6个月内）。
以上事实，有原告侯侠提供的借条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告李静在原告侯侠催要借款后，未在合理期限内偿还，已构成违约，应承担偿还责任。原、被告约定月利率2.5%已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护。被告李静于2010年4月1日偿还的15000元利息中，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分，应冲抵本金。故截至2010年3月31日，被告李静应偿还原告侯侠借款本金44720元（详见清单）。被告李静于2011年10月偿还的9000元利息未超出合法利息，直接从利息中扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静偿还原告侯侠借款44720元及利息（从2010年4月1日起按年利率19.44%计算至判决确定的履行之日止，应扣除被告李静于2011年10月偿还的9000元利息），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 何涓
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张锐
附：计算明细
2009.4.1-2010.3.31
应付利息：50000×19.44%=9720元，实付15000元。
折抵后的本金：50000-（15000-9720）=44720元。
2010.4.1-2011.9.30
应付利息：44720元×19.44%×1.5年=13040.35元，实付9000元。
无需扣除本金
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1270-3号
申请执行人：江西合远工程机械有限公司。住所地：南昌县小蓝经济开发区富山大道1089号。组织机构代码：06078823-1。
法定代表人：刘利民，董事长。
被执行人：毛信启，男，1955年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南执字第1270-2号执行裁定书，于2015年12月30日查封了被执行人毛信启配偶刘凤美所有的座落于广丰区永丰镇金三角芦林大道房屋壹套（建筑面积756.12M²，产权证号S200701119），现被执行人毛信启已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人毛信启配偶刘凤美所有的座落于广丰区永丰镇金三角芦林大道房屋壹套（建筑面积756.12M²，产权证号S200701119）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 肖翠云
代理审判员 张昌武
二〇一六年一月三日
书 记 员 胡 涛
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02416号
原告：杜阔，男，1985年1月9日生，汉族，住阜南县。
被告：张玉东，男，1982年4月30日生，汉族，住阜南县。
原告杜阔与被告张玉东民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李雅楠
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第160号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人龚远清。
申请执行人国土局于2015年12月28向本院提出申请，要求强制执行其于2011年3月25日作出的赤土资罚字（2011）第53号行政处罚决定。
本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2011年3月25日作出赤土资罚字（2011）第53号行政处罚决定，并于2015年12月28日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2011）第53号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟云林
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7564号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：姚向学，男，该分行员工。
被告:廖建伟，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区,
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告廖建伟金融借款合同纠纷一案，本�于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 黄小青
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7564号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：姚向学，男，该分行员工。被告:廖建伟，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区,原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告廖建伟金融借款合同纠纷一案，本�于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一七年九月三十日法官助理 谢燕玉书 记 员 黄小青
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00201号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人李波。
被申请人盛桂凤。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年3月29日作出东人口计生征字（2010）0239号社会抚养费征收决定书，认定被申请人李波和盛桂凤于1998年9月10日登记结婚。李波在结婚前1988年阴历6月生育一女孩，叫李雯雯。盛桂凤在结婚前1987年生育一女孩，叫王丽丽。二人于2004年7月9日违法生育一田男孩，叫李承钧。二人均属再婚。各有一子女，不符合再生育，违法生育第三胎。决定：征收被申请人李波、盛桂凤社会抚养费人民币20000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费6000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年3月28日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年4月1日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0239号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1226号
申请执行人张助兴。
被执行人李军。
被执行人刘晓华。
执行担保人李峰，男，汉族，公民身份号码：××，住舟山市普陀区沈家门街道东泗湾路*号*幢***室。
执行担保人王俞雯，女，汉族，公民身份号码：××，住舟山市普陀区沈家门街道东泗湾路*号*幢***室。
申请执行人张助兴与被执行人李军、刘晓华债权人撤销权纠纷一案，舟山市中级人民法院于2015年1月19日作出的（2015）浙舟民终字第33号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张助兴于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人李军、刘晓华支付欠款97万元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，执行担保人李峰、王俞雯与申请执行人达成分期履行和解协议，现申请执行人张助兴在本案中的债权已受偿10000元，未受偿960000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1226号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 严文寅
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督80号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：肖志成，男，1990年9月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2015年11月8日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人肖志成以数据电文方式签订了合同编号为95012015110800644705S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人肖志成发放贷款740元。截止2017年6月7日，被申请人肖志成尚欠贷款本金740元、利息57.96元、逾期利息184.33元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人肖志成未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人肖志成给付贷款本息982.29元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国诉民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
肖志成应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息982.29元（自2017年6月8日起的逾期利息以740元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由肖志成承担。
肖志成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月十八日
书记员 黄惠瑾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第890号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区大湖路（农行大楼）。
负责人袁曙文，该行行长。
被执行人湖南祥德钢铁贸易有限公司，住所地湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园8栋5号。
法定代表人周罗德，该公司董事长。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路以东。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区响水乡乐塘村胡家组（和平加油站旁）。
法定代表人刘仙富，该公司董事长。
被执行人湖南华君置业有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园外3栋6、7、8号。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人刘仙富，男，汉族，1967年6月6日出生，住福建省周宁县。
被执行人刘志成，男，汉族，1970年11月6日出生，住福建省周宁县。
被执行人刘许锋，男，汉族，1965年2月28日出生，住福建省周宁县。
被执行人周罗德，男，汉族，1979年2月4日出生，住福建省周宁县。
被执行人周新生，男，汉族，1975年11月30日出生，住福建省周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南祥德钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、周罗德、周新生金融借款担保合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，除被执行人湖南华君置业有限责任公司有土地、房产可供执行，其他被执行人均无财产可供执行。而被执行人湖南华君置业有限责任公司的土地、房产在本院另案进行处置。申请执行人可待该财产处置后参与分配，本案先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第149号裁决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第890号申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行。被执行人湖南祥德钢铁贸易有限公司。被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司。被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司。被执行人湖南华君置业有限责任公司。被执行人刘仙富，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人刘志成，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人刘许锋，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人周罗德，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人周新生，男，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南祥德钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、周罗德、周新生金融借款担保合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，除被执行人湖南华君置业有限责任公司有土地、房产可供执行，其他被执行人均无财产可供执行。而被执行人湖南华君置业有限责任公司的土地、房产在本院另案进行处置。申请执行人可待该财产处置后参与分配，本案先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第149号裁决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳代理审判员  周丽萍代理审判员  曾海龙二〇一六年一月十四日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1346号
原告周先芬。
被告陶芸芸。
本院在审理原告周先芬与被告陶芸芸不当得利纠纷一案中，原告周先芬于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周先芬撤回起诉。
本案案件受理费146元，依法减半收取73元，由原告周先芬
负担。
审 判 长 何德云
审 判 员 马正义
人民陪审员 卢 城
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙兴旭
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第237号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人舒某，农民，家住浙江省永康市。2013年10月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月8日变更为取保候审，2014年11月8日被重新取保候审。
辩护人应潮，浙江思律律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）153号起诉书，指控被告人舒某犯职务侵占罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人舒某及其辩护人应潮到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2013年5月至10月份期间，被告人舒某在永康市第一人民医院重症监护室担任护士一职，负责按照医嘱给病人化药、配药、打针的工作。被告人舒某在明知剩余药品应交回药房处理的情况下，仍采用私下违规拼药等手段将剩余药品藏匿并占为已有，后经网络微信、qq联系，将苏肽生、沐舒坦、普米克等多种药品通过申通、汇通快递公司邮寄出售给在北京的张某乙等人。经查，被告人舒某侵占医院药品价值共计人民币88000元，非法获利人民币38140元。
2013年11月8日，被告人舒某向永康市公安局退出违法所得人民币38140元。
2015年2月5日，被告人舒某主动向本院退出赃款人民币49860元。
上述事实，被告人舒某在开庭过程中亦无异议，并有被告人舒某的供述、证人张某甲、张某乙、李某的证言、工资明细表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、银行交易明细、暂扣款票据、快递单复印件、工作证明、药品价格清单、药品计价说明、谅解书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，利用职务便利，侵占单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人舒某的意见，予以支持。被告人舒某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人舒某已退出全部赃款，并取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）。
二、扣押在案的违法所得及赃款共计人民币八万八千元，依法予以追缴，并返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年二月十日
代书 记员 王益秀
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更380号
罪犯龙云，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2011年10月18日作出（2011）岸刑初字第522号刑事判决，认定被告人龙云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；判非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龙云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯龙云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年2季度，获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龙云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龙云的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年10月22日起至2018年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第514-1号
申请执行人李淑镁，女，1968年5月23日出生，汉族，无职业，现住尚志市。
被执行人郭凤荣，女，1962年4月7日出生，汉族，无职业，现住尚志镇。
本院在执行（2015）尚执字第514号申请执行人李淑镁与被执行人郭凤荣合同纠纷一案中，法院依职权进行调查，被执行人郭凤荣暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第660号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 司宪武
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初4107号之二
原告:宁国慧宏耐磨材料有限公司,住所地安徽省宁国经济技术开发区创业北路,统一社会信用代码91341881762759849P。
法定代表人：宋爱文，董事长。
被告:宜昌嘉英科技有限公司,住湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道399号101、102室,统一社会信用代码91110115556880381J。
法定代表人：姜延新，董事长。
被告：湖北宜化肥业有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道399号，统一社会信用代码914205007707978962。
法定代表人：林剑，董事长。
原告宁国慧宏耐磨材料有限公司与被告宜昌嘉英科技有限公司、湖北宜化肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告宁国慧宏耐磨材料有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告宁国慧宏耐磨材料有限公司撤回起诉。
案件受理费17781元，减半收取8890.5元，保全费5000元，合计13890.50元，由原告宁国慧宏耐磨材料有限公司负担。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年二月八日
书 记 员 孙 露
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初4107号申请人:宁国慧宏耐磨材料有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区创业北路,统一社会信用代码91341881762759849P。法定代表人：宋爱文，董事长。被申请人:宜昌嘉英科技有限公司,住湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道399号101、102室,统一社会信用代码91110115556880381J。法定代表人：姜延新，董事长。被申请人：湖北宜化肥业有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道399号，统一社会信用代码914205007707978962。法定代表人：林剑，董事长。申请人宁国慧宏耐磨材料有限公司与被申请人宜昌嘉英科技有限公司、湖北宜化肥业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌嘉英科技有限公司、湖北宜化肥业有限公司所有的价值1500000元的财产予以保全，并由申请人提供的财产即房产证号为房地权证宁字第××号房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：对被申请人宜昌嘉英科技有限公司、湖北宜化肥业有限公司所有的价值1500000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李智勇人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月五日书 记 员  汪 伟安徽省宁国市人民法院民事裁定书(2017)皖1881民初4107号之一申请人:宁国慧宏耐磨材料有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区创业北路,统一社会信用代码91341881762759849P。法定代表人：宋爱文，董事长。被申请人:宜昌嘉英科技有限公司,住湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道399号101、102室,统一社会信用代码91110115556880381J。法定代表人：姜延新，董事长。被申请人：湖北宜化肥业有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道399号，统一社会信用代码914205007707978962。法定代表人：林剑，董事长。申请人宁国慧宏耐磨材料有限公司与被申请人宜昌嘉英科技有限公司、湖北宜化肥业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌嘉英科技有限公司、湖北宜化肥业有限公司所有的价值1500000元的财产予以保全，并由申请人提供的财产即房产证号为房地权证宁字第××号房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对申请人提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人宁国慧宏耐磨材料有限公司提供的财产即房产证号为房地权证宁字第××号房产中价值1500000元的部分予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李智勇人民陪审员沈宣宁人民陪审员刘桂兰二Ｏ一七年十二月五日书记员汪伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2650号
申请执行人：徐亮亮。
被执行人：陈一伟。
申请执行人徐亮亮与被执行人陈一伟民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年7月1日作出的（2014）金永商初字第104号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年4月17日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2650号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
（代）书记员 赵 霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1909号
罪犯郭敏，男，1977年2月4日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年8月22日作出（2011）攀东刑初字第233号刑事判决，以被告人郭敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年1月19日起至2017年1月18日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月28日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2016年1月18日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯郭敏在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郭敏减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郭敏减刑无异议。
经审理查明，罪犯郭敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年3月获标准积分100分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭敏予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第219号
原告高梅，女，1949年6月7日出生。
被告霍留记，男，1955年2月26日出生。
原告高梅与被告霍留记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理。原告高梅到庭参加诉讼；被告霍留记经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告霍留记与原告丈夫是朋友关系。自2000年起被告以各种理由向原告借款，原告便通过丈夫张某某借给被告霍留记344900元。后原告丈夫多次找被告索要该笔欠款，被告以各种现由推拖，后就躲避不见。2012年8月25日，原告在大街上遇到被告，被告将以前所打的欠条收回重新给原告出具了借条，并口头承诺以后每个月还款。后被告未偿还借款。原告无奈提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款344900元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，被告霍留记与原告丈夫是朋友关系。自2000年被告霍留记通过张某某分三次向原告高梅借款344900元，并向原告出具借条三份。后原告通过其丈夫张某某向被告追要借款无果。2012年8月25日被告霍留记又重新给原告出具了“今借高梅现金叁拾贰万叁仟叁佰元整（32.3300）、捌仟元（8000）、和壹万叁仟陆佰元”借条三份，并口头承诺以后每个月还款。后被告未偿还借款，原告无奈提起诉讼。
上述事实有原告高梅提供的霍留记书的写借条三份及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已在庭审中出示，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款344900元，被告向原告出具了借据，双方形成了合法借贷关系，本院予以确认。债务应当清偿，被告应承担偿还原告借款344900元的责任。因原被告没有约定借款期限及利息，其利息应从原告主张权利之日即从其起诉之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍留记于本判决生效后十日内偿还原告高梅借款344900元及利息，其利息自2014年7月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决限定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6474元，减半收取3237元，由被告霍留记负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 新
二〇一四年九月九日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第1288号
原告上海夏阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人周美祥，总经理。
委托代理人沈华炳，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。
被告徐振权，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告陈爱芳，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海夏阳物业管理有限公司诉被告徐振权、陈爱芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令两被告支付原告物业管理费人民币4，383.23元。审理中，原告变更诉讼请求要求两被告支付物业管理费4，095.34元。本院于2015年3月31日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告上海夏阳物业管理有限公司的委托代理人沈华炳到庭参加诉讼，被告徐振权、陈爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠物业管理费4，095.34元属实（注：两被告系上海市青浦区某室房屋的业主，房屋建筑面积为125.47平方米。原告与上海市青浦区某小区业主委员会签订了物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，每月物业管理费按建筑面积每平方米收取0.68元，2010年1月至2013年12月，两被告未缴纳管理管理费）。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐振权、被告陈爱芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海夏阳物业管理有限公司物业管理费4，095.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第178号
原告孙振涛，职工。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛磐龙房地产开发有限公司。住所地平度市红旗路**号*楼。
法定代表人陈峰，总经理。
原告孙振涛请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第12003宗地的拍卖行为无效，于2014年4月4日向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月15日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告孙振涛诉称，原告系青岛天柱化肥有限公司职工。被告所谓的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》，其中第12003宗地位于青岛路南、杭州路东处，面积为142625平方米，受让单位是第三人。原告认为出让的12003宗地侵犯了包括原告在内的青岛天柱化肥有限公司的权利，原告在内的职工皆不知情。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第12003宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙振涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭晓斐
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第979号
罪犯刘兆昌。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年7月27日作出（2011）开刑初字第201号刑事判决，以被告人刘兆昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日，2014年9月2日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑八个月。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘兆昌在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘兆昌提请减刑。
经审理查明，罪犯刘兆昌在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘兆昌共有奖励分75.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘兆昌在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆昌减去有期徒刑六个月十五天（减刑后应执行的刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00270号
申请执行人湖北辉创重型工程有限公司，住所地团风县城北工业园，统一社会信用代码91421121792444020C。
法定代表人戴辉，董事长。
被执行人刘华斌。
本院立案受理的刘华斌申请执行湖北辉创重型工程有限公司劳动争议一案的（2015）鄂团风民初字第00465号民事调解书已发生法律效力。被执行人湖北辉创重型工程有限公司在规定的
期间内已履行该判决书所确定的义务，申请人已写出结案证明，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）鄂团风民初字第00465号民事调解书终结执行。
审判长 刘秋元
审判员 赵德明
审判员 易 军
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 林
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民小字第78号
原告冯爱朵。
被告周顺安。
本院在审理原告冯爱朵与被告周顺安买卖合同纠纷一案中，原告冯爱朵于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯爱朵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯爱朵负担。
审判员 李淑娟
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42585号
原告黄明兴。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师�
委托代理人罗治国，上海市宏洲律师事务所律师。
被告卢国民。
被告卢雯。
原告黄明兴诉被告卢国民、卢雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄明兴及其委托代理人罗治国到庭参加诉讼。被告卢国民、卢雯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明兴诉称，2010年9月18日，原告与被告卢国民签订售房定金协议书，约定由卢国民将位于上海市浦东新区张东路XXX弄XXX号XXX室的房屋转让给原告，房屋价款人民币（以下币种同）113万元，并支付定金2万元。2010年9月27日原告与卢国民、卢雯签订房地产买卖合同。当日原告支付88万元房款，并于同年11月1日支付20万元，约定余款3万元待产证过户时支付。2011年8月27日因房屋初始登记原告又支�被告1万元。2010年9月30日双方交付房屋，原告予以装修后居住至今。现因房屋可以办理产权过户手续，但被告经原告多次催促置之不理，故原告诉请来院，要求判令两被告协助办理系争房屋的产权过户至原告名下。
被告卢国民、卢雯未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年9月18日，原告黄明兴与被告卢国民签订“售房定金协议书”一份，约定由卢国民将位于上海市浦东新区张东路XXX弄XXX号XXX室的房屋出售给黄明兴，房屋总标的113万元，交房期限2010年10月8日，定金2万元。并约定最后留3万元到产权证过户到乙方为产权人时一次付清。
2010年9月27日，黄明兴与卢国民、卢雯签订“上海市房地产买卖合同”一份，约定：甲方（卢国民、卢雯）将上述动迁房屋转让给乙方（黄明兴）；成交总价113万元；乙方于2010年9月27日支付房款88万元，于2010年11月15日前付款20万元，在办理完以乙方为权利人的产证时，乙方支付完甲方所有房款余款3万元；该房屋可办理甲方房产证时，甲方应在60日内办理完毕，并把甲方产证交给乙方保管；当可以办理乙方为产权人的产证时，甲方应在30日积极和乙方一起办理；合同另对其他事项作了约定。
审理中，原告表示：2010年9月27日签约当日，原告支付被告88万元，同年11月1日支付20万元，约定剩余3万元待过户至原告名下后支付，但2011年8月27日因初始登记又向被告支付房款1万元，故尚有余款2万未付；上述房屋自2010年9月30日由原告装修后居住至今；2011年10月13日，上述房屋登记为卢国民一人所有。原告为此提供了收据、房地产登记信息等予以证明。
上述事实，由定金合同、买卖合同、收据、房产登记信息等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告之间就系争房屋签订的“上海市房地产买卖合同”，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告在合同签订后即按约支付房款，并实际居住至今，根据相关政策规定，系争房屋现已符合上市交易条件，且原告亦愿意支付剩余款项，两被告理应及时配合原告办理相关产权过户手续。两被告未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国民、卢雯于本判决生效之日起三十日内，协助将上海市浦东新区张东路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户至原告黄明兴名下；同时，原告黄明兴支付被告卢国民、卢雯房款2万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，970元（原告黄明兴已预付），由被告卢国民、卢雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 罡
代理审判员 张 斌
人民陪审员 钱文君
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈裕国
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第02088号
原告：徐某某，女，1985年12月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：田某，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王荣超，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
原告徐某某因与被告田某离婚纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员任艾萍适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告徐某某及其委托代理人黄曜，被告田某及其委托代理人王荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年4月28日登记结婚。婚后生育女儿田某甲（6周岁），儿子田某乙（1周岁）。由于双方婚前了解不够，未能建立深厚的感情基础，婚后经常因生活琐事吵打，经双方的家人、朋友多次劝解均无和好可能，确不能在一起继续生活下去，故原告起诉要求与被告离婚；婚后生育女儿田某甲、儿子田某乙均由原告抚养，被告支付抚养费；合理分割家庭财产，承担债权债务；被告承担本案诉讼费用。
田某辩称：原、被告婚后感情很好；被告不同意离婚。
徐某某向本院提交了如下证据：1、身份证、婚姻登记记录证明，证明原告的身份信息及原、被告属合法的夫妻关系。
2、手机短信，证明被告对原告辱骂、恐吓；原、被告感情确已破裂，
田某发表质证意见为：证据1，无异议。
证据2，是事实，被告手机里也有原告发的辱骂短信。
田某未向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院经审查予以确认。证据2，被告对真实性不持异议，但不能证明原、被告感情确已破裂。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：
原、被告于2008年3月经人介绍恋爱，2009年2月3日举行结婚仪式并同居生活，同年4月28日办理结婚登记手续。2009年7月25日生育女儿田某甲；2013年6月21日生育儿子田某乙。婚后感情一般。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告感情是否确已破裂。
原、被告婚姻基础、婚后感情一般，双方虽有意见分歧，但并无根本性矛盾，夫妻感情未确已破裂。原告要求离婚，被告不同意，且有和好的愿望和行动。为了社会稳定、家庭和睦、孩子的健康成长，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告田某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一四年十月十三日
书记员 周 祥
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第116号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人梁永备，男，住河南省鹿邑县城郊乡四新行政村四新。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年5月29日作出的鹿人防行罚决字（2013）1079号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2013）1079号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第451号
申请人赵亚帅，男，住宽城满族自治县。
被执行人黄玉财，男，住宽城满族自治县。
申请人赵亚帅与被执行人黄玉财借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年2月21日作出的（2014）宽民初字第65号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第65号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年七月四日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第308号
原告：桂林旅游汽车运输有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人：郭衡桂，总经理。
委托代理人：周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。
被告：艾满堂，男，1968年2月24日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告桂林旅游汽车运输有限责任公司与被告艾满堂社会保险纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月28日公开开庭审理。原告桂林旅游汽车运输有限责任公司委托代理人周楷效与被告艾满堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年9月7日自桂林中国国际旅行社调入原告公司工作。2008年6月11日，被告向原告申请待岗并承诺自行承担全部社会保险费，双方并于同年7月1日签订《保留人事档案关系协议》，期限至2009年6月30日止。但期限届满，被告未回原告处工作并自2011年下半年开始拖欠社会保险费，亦不服从原告的工作岗位安排，已构成旷工，原告即于2013年2月5日依法解除了与被告的劳动关系。经原告多次追索，被告仍拖欠自2011年8月1日起至2013年1月31日期间原告代缴的社会保险费，原告故诉讼要求被告立即返还原告代为缴纳的社会保险费共计13208.8元。
原告提交如下证据：1、桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲不（2014）4号《不予受理案件通知书》及《送达回证》，以证明原告已就讼争纠纷申请劳动仲裁但未获受理；2、被告于2008年6月11日向原告递交的《申请待岗报告》以及原、被告于2008年7月1日签订的《保留人事档案关系协议》，以证明原、被告就被告停薪待岗以及停薪待岗期间社会保险费的负担达成合意；3、桂林市秀峰区人民法院（2013）秀民初字第774号《民事判决书》及《法律文书生效证明书》，以证明原、被告间的劳动争议生效判决中认定原、被告所签订的保留人事档案关系协议合法有效及被告自协议期满后仍未返回原告处工作的事实；4、原告于2012年11月21日向被告作出的《通知》、原告公司工会委员会《关于对艾满堂同志有关问题处理决定的会议纪要》以及原告于2013年2月5日作出的桂旅汽字（2013）3号《关于对艾满堂同志的处理决定》，以证明被告于停薪待岗期限届满未返岗工作，原告依法解除了与被告的劳动关系；5、桂林市社会劳动保险事业管理所出具的《艾满堂养老个人缴费明细表》、《桂林市基本养老保险参保缴费证明》、《艾满堂失业保险个人明细表》、《人员收支情况（基本医疗）》，以证明原告代被告缴纳了2011年8月1日至2013年1月31日期间的社会保险费共计13208.8元，其中用人单位应缴部分为9737.5元、劳动者个人应缴部分为3471.3元。
被告辩称：原告所称代缴社会保险费的事实存在。被告曾于2011年书面要求返岗工作，但因被告无法接受原告安排被告于琴潭车站从事出站检查员工作方未返岗，因此被告无力缴纳社会保险费以致发生了拖欠的事实，现被告同意返还原告代为垫付的属于劳动者个人应缴纳部分的社会保险费。
被告未提交证据。
经过庭审质证，被告对原告证据均无异议，本院确认上述证据的证明力。
综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：被告于2006年9月自桂林中国国际旅行社调入原告处工作，任职安全部副经理，月工资1466元。2008年6月11日，被告向原告递交内容为“公司领导：由于我家庭情况原因，现申请不在岗待岗报告。时间从2008年7月起，本人承担上交五险一金包括单位及个人部分费用。请领导予以批准”的《申请待岗报告》，原告法定代表人于6月26日签署“同意本人申请，按公司规定办理”。2008年7月1日，原告为甲方与被告为乙方签订《保留人事档案关系协议》，约定（节录）“……二、协议期限：自2008年7月1日起至2009年6月30日止。三、协议条款：1、协议期内甲方保留乙方的人事档案关系。2、乙方不享受甲方职工的任何工资、福利待遇。3、国家规定的各项保险由甲方负责为乙方办理，全部费用由乙方自行承担（含企业交纳部分和个人交纳部分）。按照先缴纳后办理的原则，乙方应在协议签订时先预缴一个季度，然后按季度缴纳。……”。2012年11月21日，原告书面通知被告（节录）“……2、根据公司与你签订的《保留人事档案关系协议》，截止至2012年11月你已欠缴应承担的社会保险费用11344.4元，请你于2012年12月10日前上交公司财务，否则公司将停止缴纳你的社会保险。……”。2013年1月30日，原告工会委员会“一致同意解除与艾满堂的劳动关系，并要求其补交公司为其代垫的社保费用”，原告并于2013年2月5日作出了解除与被告的劳动关系的桂旅汽字（2013）3号处理决定。上述《通知》及《处理决定》均已送达被告。
同时查明：原告自2008年7月1日起按照双方签订的保留人事档案关系协议的约定代被告缴纳社会保险费至2013年1月31日，被告拖欠2011年8月1日至2013年1月31日期间的代垫社会保险费13208.8元（其中用人单位应缴部分为9737.5元、劳动者个人应缴部分为3471.3元）未返还原告。
再查明：2014年1月29日，原告就要求被告支付原告代为垫付的社会保险费向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，桂林市劳动人事争议仲裁委员会以该申请事项不属于劳动人事争议为由通知不予受理。
综合讼辩双方的意见，本案争议焦点为：原、被告签订的保留人事档案关系协议的内容是否合法，被告应否按照该协议约定承担社会保险费用中的用人单位应缴部分。
本院认为：因停薪待岗人员属于特殊形式的劳动者，其与用人单位存在劳动关系但未向用人单位提供劳动，则用人单位与劳动者可就停薪待岗期间各自的权利义务进行符合法律规定的变更。原告应被告申请同意其停薪待岗要求，双方并形成了原告仅保留被告人事档案、被告不享受停薪待岗期间原告职工的工资福利待遇并自行承担含用人单位及劳动者个人应缴部分的社会保险的合意，该合意内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。原告自2008年7月1日起代被告办理了缴纳社会保险费的义务，被告却拖欠自2011年8月1日至2013年1月31日期间原告代为垫付的社会保险费13208.8元未返还原告，其应承担相应的违约责任，则原告要求被告立即返还代垫社会保险费的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，判决如下：
被告艾满堂返还原告桂林旅游汽车运输有限责任公司代为垫付的社会保险费13208.8元。
本案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告桂林旅游汽车运输有限责任公司已预交），由被告艾满堂负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一四年六月二十日
书记员 谢菲菲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第308号
原告：桂林旅游汽车运输有限责任公司。
法定代表人：郭衡桂，总经理。
委托代理人：周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。
被告：艾满堂。
原告桂林旅游汽车运输有限责任公司与被告艾满堂社会保险纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月28日公开开庭审理。原告桂林旅游汽车运输有限责任公司委托代理人周楷效与被告艾满堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年9月7日自桂林中国国际旅行社调入原告公司工作。2008年6月11日，被告向原告申请待岗并承诺自行承担全部社会保险费，双方并于同年7月1日签订《保留人事档案关系协议》，期限至2009年6月30日止。但期限届满，被告未回原告处工作并自2011年下半年开始拖欠社会保险费，亦不服从原告的工作岗位安排，已构成旷工，原告即于2013年2月5日依法解除了与被告的劳动关系。经原告多次追索，被告仍拖欠自2011年8月1日起至2013年1月31日期间原告代缴的社会保险费，原告故诉讼要求被告立即返还原告代为缴纳的社会保险费共计13208.8元。
原告提交如下证据：1、桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲不（2014）4号《不予受理案件通知书》及《送达回证》，以证明原告已就讼争纠纷申请劳动仲裁但未获受理；2、被告于2008年6月11日向原告递交的《申请待岗报告》以及原、被告于2008年7月1日签订的《保留人事档案关系协议》，以证明原、被告就被告停薪待岗以及停薪待岗期间社会保险费的负担达成合意；3、桂林市秀峰区人民法院（2013）秀民初字第774号《民事判决书》及《法律文书生效证明书》，以证明原、被告间的劳动争议生效判决中认定原、被告所签订的保留人事档案关系协议合法有效及被告自协议期满后仍未返回原告处工作的事实；4、原告于2012年11月21日向被告作出的《通知》、原告公司工会委员会《关于对艾满堂同志有关问题处理决定的会议纪要》以及原告于2013年2月5日作出的桂旅汽字（2013）3号《关于对艾满堂同志的处理决定》，以证明被告于停薪待岗期限届满未返岗工作，原告依法解除了与被告的劳动关系；5、桂林市社会劳动保险事业管理所出具的《艾满堂养老个人缴费明细表》、《桂林市基本养老保险参保缴费证明》、《艾满堂失业保险个人明细表》、《人员收支情况（基本医疗）》，以证明原告代被告缴纳了2011年8月1日至2013年1月31日期间的社会保险费共计13208.8元，其中用人单位应缴部分为9737.5元、劳动者个人应缴部分为3471.3元。
被告辩称：原告所称代缴社会保险费的事实存在。被告曾于2011年书面要求返岗工作，但因被告无法接受原告安排被告于琴潭车站从事出站检查员工作方未返岗，因此被告无力缴纳社会保险费以致发生了拖欠的事实，现被告同意返还原告代为垫付的属于劳动者个人应缴纳部分的社会保险费。
被告未提交证据。
经过庭审质证，被告对原告证据均无异议，本院确认上述证据的证明力。
综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：被告于2006年9月自桂林中国国际旅行社调入原告处工作，任职安全部副经理，月工资1466元。2008年6月11日，被告向原告递交内容为“公司领导：由于我家庭情况原因，现申请不在岗待岗报告。时间从2008年7月起，本人承担上交五险一金包括单位及个人部分费用。请领导予以批准”的《申请待岗报告》，原告法定代表人于6月26日签署“同意本人申请，按公司规定办理”。2008年7月1日，原告为甲方与被告为乙方签订《保留人事档案关系协议》，约定（节录）“……二、协议期限：自2008年7月1日起至2009年6月30日止。三、协议条款：1、协议期内甲方保留乙方的人事档案关系。2、乙方不享受甲方职工的任何工资、福利待遇。3、国家规定的各项保险由甲方负责为乙方办理，全部费用由乙方自行承担（含企业交纳部分和个人交纳部分）。按照先缴纳后办理的原则，乙方应在协议签订时先预缴一个季度，然后按季度缴纳。……”。2012年11月21日，原告书面通知被告（节录）“……2、根据公司与你签订的《保留人事档案关系协议》，截止至2012年11月你已欠缴应承担的社会保险费用11344.4元，请你于2012年12月10日前上交公司财务，否则公司将停止缴纳你的社会保险。……”。2013年1月30日，原告工会委员会“一致同意解除与艾满堂的劳动关系，并要求其补交公司为其代垫的社保费用”，原告并于2013年2月5日作出了解除与被告的劳动关系的桂旅汽字（2013）3号处理决定。上述《通知》及《处理决定》均已送达被告。
同时查明：原告自2008年7月1日起按照双方签订的保留人事档案关系协议的约定代被告缴纳社会保险费至2013年1月31日，被告拖欠2011年8月1日至2013年1月31日期间的代垫社会保险费13208.8元（其中用人单位应缴部分为9737.5元、劳动者个人应缴部分为3471.3元）未返还原告。
再查明：2014年1月29日，原告就要求被告支付原告代为垫付的社会保险费向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，桂林市劳动人事争议仲裁委员会以该申请事项不属于劳动人事争议为由通知不予受理。
综合讼辩双方的意见，本案争议焦点为：原、被告签订的保留人事档案关系协议的内容是否合法，被告应否按照该协议约定承担社会保险费用中的用人单位应缴部分。
本院认为：因停薪待岗人员属于特殊形式的劳动者，其与用人单位存在劳动关系但未向用人单位提供劳动，则用人单位与劳动者可就停薪待岗期间各自的权利义务进行符合法律规定的变更。原告应被告申请同意其停薪待岗要求，双方并形成了原告仅保留被告人事档案、被告不享受停薪待岗期间原告职工的工资福利待遇并自行承担含用人单位及劳动者个人应缴部分的社会保险的合意，该合意内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。原告自2008年7月1日起代被告办理了缴纳社会保险费的义务，被告却拖欠自2011年8月1日至2013年1月31日期间原告代为垫付的社会保险费13208.8元未返还原告，其应承担相应的违约责任，则原告要求被告立即返还代垫社会保险费的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，判决如下：
被告艾满堂返还原告桂林旅游汽车运输有限责任公司代为垫付的社会保险费13208.8元。
本案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告桂林旅游汽车运输有限责任公司已预交），由被告艾满堂负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一四年六月二十日
书记员 谢菲菲
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第663号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人郑兆兴，
被申请人鲍慧萍，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第02-25号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第02-25号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第02-25号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人郑兆兴、鲍慧萍缴纳社会抚养费人民币111000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年七月三日
代理书记员 金 清
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第313号
罪犯卢吕军，男，1963年3月9日出生，汉族，四川省江油市人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）广刑初字第22号刑事判决，以被告人卢吕军犯贪污罪，判处有期徒刑15年，违法所得的赃款2107025.27元，除以被追缴的赃款340000元外，余款1767025.27元，继续追缴。刑期自2009年12月4日起至2024年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢吕军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分190分。另查明，罪犯卢吕军被处继续追缴赃款余款1767025.27元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卢吕军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢吕军减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○二三年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 明 静
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4424号
原告杨龙红，女，1976年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈凤，福建融成律师事务所律师。
委托代理人林成洪，男，1976年9月5日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈炳凡，男，1974年8月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告杨龙红与被告陈炳凡因相邻损害防免关系纠纷一案中，原告杨龙红于2016年3月29日向本院提出撤回对被告陈炳凡的起诉。
本院认为，原告杨龙红自愿申请撤回对被告陈炳凡的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨龙红撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告杨龙红负担。
审 判 长 李明亮
代理审判员 陈 力
人民陪审员 杨靖靖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宋寅颖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01056号
罪犯安秀亚，男，1966年5月12日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2008年5月9日作出（2008）奉刑初字第213号刑事判决，以被告人安秀亚犯销售假药罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。安秀亚不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）沪一中刑终字第378号刑事裁定，准许上诉人安秀亚撤回上诉。判决发生法律效力后，安犯于2008年6月16日被交付执行。2012年11月30日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2007年11月18日起至2016年11月17日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以安犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在香皂包装加工劳动中，服从劳动分工，遵守车间纪律，按质按量完成劳动任务，多次受到民警的肯定和表扬。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯安秀亚减刑一案的定案依据。
2014年3月，该犯家庭住址所在地民政局出具了该犯家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯安秀亚自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了家庭经济困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，对其减刑幅度本应从严掌握。但考虑到该犯所获行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯安秀亚减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第256号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人袁红兵，男，汉族，1994年2月5日出生于四川省古蔺县，初中文化，打工，户籍地四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被抓获，同月23日被汕头市公安局潮阳分局决定处以行政拘留十五日，同年10月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人袁红兵犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人袁红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年9月21日14时许，被告人袁红兵到潮阳区谷饶镇寻找目标伺机盗窃作案。当袁红兵步行至谷饶镇塔脚附近被害人张某波家门口时，发现张某波停在门口的一辆豪爵牌二轮摩托车（经鉴定，价值2380元）。袁红兵见摩托车车锁上插着一把钥匙，便将摩托车推开掉头并启动摩托车逃离现场。2015年9月22日晚10时许，公安机关将被告人袁红兵抓获归案。
上述事实，被告人袁红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某波的陈述，证人郭某坤、郭某江的证言及辨认笔录，被告人袁红兵原供述，《受案登记表》及“抓获经过”，扣押及发还清单，《现场勘验笔录》，刑事照片，《关于咨询二轮摩托车价格的回复函》，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人袁红兵判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人袁红兵对公诉机关提出的量刑建议亦没有异议。
本院认为，被告人袁红兵无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁红兵所犯罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人袁红兵到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已返还被害人，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 林育珊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可予减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0850号
申请执行人房寿亭，教师。
被执行人张永芳，农民。
申请执行人房寿亭与被执行人张永芳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2011年11月2日作出（2011）邳官民初字第842号民事调解书，调解书主文如下：一、被告张永芳于2012年1月1日前一次性偿还原告房寿亭借款418700元。二、案件受理费7580元，减半收取3790元，保全费1520元，合计5310元，均由被告张永芳负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0850号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年一月二十四日
书记员 徐 展
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯知初字第41号
原告：上海冠生园食品有限公司。
法定代表人：蓝雪。
委托代理人：郑计欣、谷伟。
被告：温州市瓯海梧田中泽副食品店。
经营者：黄忠泽。
委托代理人：张葱秋。系经营者黄忠泽配偶。
本院在审理原告上海冠生园食品有限公司与被告温州市瓯海梧田中泽副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告上海冠生园食品有限公司于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海冠生园食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 员 张伟伟
二〇一六年三月二十四日
代书记员 吴优楠
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1330号
原告王某甲，男，2005年2月9日生，汉族，学生，住敦化市。
法定代理人王某乙，男，1978年12月6日生，汉族，敦化市红石中心校教师，住敦化市，系原告父亲。
被告佟某某，女，1980年1月9日生，汉族，无职业，住敦化市。
原告王某甲诉被告佟某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宝兴独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其法定代理人王某乙与被告佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告佟某某于2009年婚姻出轨，抛弃丈夫和不满5岁的孩子去上海与第三者（闫强）非法同居，于一月后两人回到敦化向原告的父亲王某乙提出离婚，苦苦哀求无果下，原告之父王某乙于2009年12月10日与被告佟某某办理了离婚手续，考虑到当时孩子太小及对方情况，并没有向对方提出赔偿，没有强制要求被告佟某某支付抚养费。只希望被告佟某某能多尽些做母亲的义务，多关心照顾些可怜的孩子，把孩子的伤害降到最低，而被告佟某某近6年来，只顾自己的家庭生活，对孩子根本不管，除给孩子买过几件衣服外，孩子的一切费用不肯拿一分钱，根本没尽到做母亲的责任和义务。现在双方均已再婚，而王某乙现妻无经济收入，所以王某乙一个人的工资要维持全家三个人的开销，马上还要有自己的孩子，故向原告之母被告佟某某提出承担部分原告的费用，而被告佟某某态度强硬，不给孩子拿一分钱，故向法院提出诉讼，希望法院依法判令被告佟某某定期支付孩子的抚养费，这是被告作为母亲应尽的法律责任和义务，并补齐这几年的抚养费，以后重大花费被告佟某某应承担一半，诉讼请求：1.请求法院依法判令被告佟某某支付孩子抚养费（月标准700元）；2.如遇重大花费（如重大疾病、大学费用等）被告承担费用的一半；3.本案的涉诉费用由被告承担。
被告佟某某辩称：原告的法定代理人和我在2009年12月10日办理了离婚手续，当时约定原告由其父亲抚养，我自愿给付抚养费。原告的父亲说没有能力支付抚养费，但是我有能力，我把孩子接过来我抚养，由孩子父亲支付抚养费。我儿子过几年要上初中了，我肯定把心思放在孩子身上，我以前也准时给孩子买东西，寄到家里，我每半年都带孩子一次，我不是不管孩子，我也照顾孩子。如果原告在抚养权不变的情况下我不会给抚养费，我要孩子。
本案的争议焦点是：被告佟某某是否应当支付抚养费，应当支付多少。
针对争议焦点，原告王某甲向本院提供的证据有：
证据1.离婚登记审查处理表。
证明：原告的法定代理人王某乙在2009年12月10日与被告佟某某离婚。
被告佟某某质证意见是：无异议。
证据2.离婚协议书。
证明：原告法定代理人王某乙和被告佟某某离婚时，原告由法定代理人王某乙抚养。
被告佟某某质证意见是：无异议。
本院对上述证据分析评定如下：
原告王某甲向本院提供的证据1、2，属书证，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的形式与实质要件，且被告佟某某均无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人诉辩的一致意见及本院采信的证据，综合认定如下事实：
原告王某甲的父亲王某乙与其母亲即被告佟某某于2009年12月10日在敦化市民政局婚姻登记处协议离婚。双方在《离婚协议书》中对于子女原告王某甲的安排约定：“男孩归男方抚养，抚养费女方自愿”。从2009年12月10日起王某乙一直抚养原告王某甲至今。
本院认为：原告王某甲与被告佟某某之间系母子关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第二款关于“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有抚养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”、第三十七条关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，尽管原告王某甲的父亲王某乙与被告佟某某于2009年12月10日在敦化市民政局婚姻登记处协议离婚时，在《离婚协议书》中对于子女原告王某甲的安排约定：“男孩归男方抚养，抚养费女方自愿”，不妨碍子女也就是原告王某甲在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，因此被告佟某某应当履行支付原告王某甲抚养费的义务。关于给付子女抚养费的数额多少，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条关于“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定，被告佟某某无固定职业，吉林省2013年度居民服务、修理和其他服务业职工月平均工资为2361.92元，被告佟某某每月应支付原告王某甲抚养费2361.92元×25%（百分之二十至三十的比例）约为600元。关于原告王某甲主张补齐其父母离婚后这几年的抚养费，因其父母离婚时双方约定“男孩归男方抚养，抚养费女方自愿”，应尊重其约定，不适宜再支持补齐抚养费的诉讼请求。关于原告王某甲主张如遇重大花费（如重大疾病、大学费用等）被告佟某某承担费用的一半，应待该费用实际发生时另行主张，本案不予一并审理。被告佟某某要求变更原告王某甲的抚养关系由自己抚养而不同意支付抚养费，是针对原告王某甲法定代理人王某乙的主张，而王某乙不是本案当事人，须另行主张，其变更抚养关系的诉讼请求本案不予审理，其据此拒付抚养费的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、从2015年6月份起，被告佟某某每月给付原告王某甲抚养费人民币600元，至原告王某甲独立生活时止；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由被告佟某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 高宝兴
二〇一五年七月三十一日
书记员 臧 林
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1103号
原告:江苏明威重型机械有限公司，统一社会信用代码91320481MA1M973G7X,住所地溧阳市天目湖工业园区悦朋路3-5号7幢。
法定代表人：潘志敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马辉、马文峰，江苏慎平律师事务所律师。
被告：朱杰，男，1988年6月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏明威重型机械有限公司（以下简称“明威公司”）与被告朱杰委托合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员管晨阳适用小额诉讼程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文峰及被告朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明威公司诉称：2016年5月6日，原告与天津矿工工程有限公司广德分公司签订一份设备买卖合同，约定货款为17600元。原告在同年8月23日开具增值税发票给天津矿工工程有限公司广德分公司。同年10月26日，被告作为原告公司业务员，向天津矿工工程有限公司广德分公司申请支取该合同下的货款，该公司在同年11月8日将该笔款项直接汇给被告银行卡上。被告收到该笔汇款后一直没有上交公司。故原告诉至法院，要求判令被告返还原告货款17600元。
被告朱杰辩称：1.被告欠原告货款17600元属实。但是之前原告就欠被告借款10000元，直至今日尚未归还。并且被告多次向原告催要该笔借款均无果。2.原告还欠被告业务费3500元。另外被告还送部分白酒给原告，原告说系买卖，但未付款。因此，被告认为双方的债务互相欠的数额大致相等，被告不应返还给原告货款17600元。
经审理查明，2016年5月6日，原告与天津矿工工程有限公司广德分公司签订一份设备买卖合同，约定货款为17600元。同年8月23日，原告开具增值税发票给天津矿工工程有限公司广德分公司。同年10月26日，被告作为原告公司业务员，向天津矿工工程有限公司广德分公司申请支取该合同货款，该公司于同年11月8日将该笔货款直接汇至被告银行卡账户上，且被告至今未上交原告。
以上事实有原告提供的相关书证及原、被告双方当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。债务应当清偿。受托人处理完受托事务所取得的财产应当及时足额的上缴委托人，其应当依照双方的合同或者事实合同关系履行相应的付款义务。庭审中，被告辩称，原、被告相互欠债，应予抵销，但原告不予认可。对其不予返还17600元货款的辩解意见，因缺乏事实依据，故本院不予采信。原告要求被告返还17600元货款的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱杰于本判决生效之日起5日内返还原告江苏明威重型机械有限公司货款17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 管晨阳
二〇一八年三月五日
书记员 汪 强
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01929号
原告：汪瞻，男，汉族，住无为县。
委托代理人：倪树生，无为县陡沟镇法律援助工作站法律援助工作者。
被告：柯钢，男，汉族，住无为县。
原告汪瞻诉被告柯钢民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪瞻诉称：我与被告系朋友关系。2013年11月8日，被告以资金周转困难为由向我借款2万元，并出具借条一张。该借款经我多次催要，被告拒不归还，故诉请法院判令被告立即归还借款2万元，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告汪赡不能提供被告柯钢准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告汪赡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱萍
二〇一四年十一月十八日
书记员 张丹