wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4515号
原告：朱要玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4726。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村宣巷股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：朱锡光。
本院在审理原告朱要玲诉被告佛山市南海区狮山镇联星村宣巷股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱要玲在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱要玲撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交175元），由原告朱要玲负担。对于原告多预交的150元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾敏仪
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第53号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人苏乖，男，1966年8月7日出生于汕尾市城区，汉族，文盲，无业，住汕尾市区。因本案于2012年10月15日被刑事拘留，同日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审，2013年8月8日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕（在逃），2014年9月11日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人苏乖犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人苏乖到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，被告人苏乖吸毒成瘾，于2012年9月至10月8日期间，采用以贩养吸的办法，先后在其位于汕尾市区家中，分别贩卖毒品海洛因给周某某3次，共得款人民币90元；贩卖毒品海洛因给卓某某3次，共得款人民币120元。同年10月8日，被告人苏乖在汕尾市区广场路被民警抓获，当场从其身上缴获疑似毒品10小包及手提机一部。经检验，所缴获的疑似毒品均检出海洛因成分，净重共计1.93克。公诉机关据此认为被告人苏乖的行为已构成贩卖毒品罪。
被告人苏乖辩称其只贩卖毒品海洛因给周某某、卓某某两人共1次20元，对公诉机关的其他指控予以否认。
经审理查明，被告人苏乖吸毒成瘾，采用以贩养吸的办法，于2012年9月15日20时左右、20日13时多、28日16时多在其位于汕尾市区家中先后贩卖毒品海洛因给吸毒人员卓某某共3次3小包，每次均0.15克，得款40元，共0.45克，得款人民币120元；被告人苏乖于同月20日13时左右、24日14时左右、28日14时30分左右在其位于汕尾市区家中先后贩卖毒品海洛因给吸毒人员周某某共3次3小包，每次均0.1克，得款30元，共0.3克，得款人民币90元。同年10月8日，被告人苏乖在汕尾市区广场路被民警抓获，当场从其身上缴获疑似毒品10小包及手提机一部（号码1390267****）。经毒化检验，所缴获的疑似毒品10小包均检出海洛因成分，净重共计1.93克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，证实被告人苏乖所使用的手提机（号码1390267****）的通话情况。
2.汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《扣押物品、文件清单》，证实在被告人苏乖身上扣押了可疑毒品10小包，“诺基亚”牌手提机（号码1390267****）一部。
3.广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2012）345号），证实经检验，在被告人苏乖身上缴获的可疑毒品10小包均含有海洛因成分，净重共计1.93克。
4.证人卓某某证言及辨认笔录，证实2012年9月15日20时左右、20日13时多、28日16时多他先后在苏乖位于汕尾市区家中向苏购买毒品海洛因共3次3小包，每次均是0.15克，每次付款40元，共120元。经辨认相片，指认出被告人苏乖就是贩卖毒品海洛因给他的人。
5.证人周某某证言及辨认笔录，证实2012年9月20日13时左右、24日14时左右、28日14时30分左右他先后在苏乖位于汕尾市区家中向苏购买毒品海洛因共3次3小包，每次均是0.1克，每次付款30元，共90元。经辨认相片，指认出被告人苏乖就是贩卖毒品海洛因给他的人。
6.被告人苏乖供述及辨认笔录，供认他吸毒成瘾，为了赚取毒资，采用以贩养吸的办法，于2012年9月开始先后在其位于汕尾市区家中，分别转手贩卖毒品海洛因给跟他一起吸毒的“阿权”、“阿东”“振生”等人，几乎每天都有转手贩卖毒品海洛因给他们，每次0.1克、0.15克、0.2克不等，收取他们20元、30元、50元不等，具体多少次记不起来了。经辨认相片，指认出“阿权”就是周某某，“阿东”就是卓某某，均是向他购买毒品海洛因的人。
上列各项证据，来源合法，证据间能相互印证、佐证，形成完整证据链，足以认定上述查明的犯罪事实，本院予以确认。
被告人苏乖辩称其只贩卖毒品海洛因给周某某、卓某某两人共1次20元，对公诉机关的其他指控予以否认。经查，证人卓某某、周某某分别证实他们分别在苏乖位于汕尾市区家中向苏乖各购买毒品海洛因共3次3小包，并分别辨认出被告人苏乖就是贩卖毒品海洛因给他们的人；上述证言与被告人苏乖在公安机关多次对于其贩卖毒品的供述相互印证，足以证实上述本院查明的犯罪事实。被告人苏乖的辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人苏乖无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人苏乖有贩卖毒品海洛因的犯罪行为，在其身上缴获的毒品海洛因净重共计1.93克，应认定为其贩卖毒品的数量。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人苏乖犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏乖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2018年9月10日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一五年三月五日
书记员 张焕棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执819号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：常洪兰,女,1959年11月26日,满族,住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人常洪兰金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年7月11日作出的（2011）凤民初字第01422号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人常洪兰送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人常洪兰的财产进行了查询，查明被执行人常洪兰暂无财产可供执行，本院已将被执行人常洪兰确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执819号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：常洪兰,女,1959年11月26日,满族,住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人常洪兰金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年7月11日作出的（2011）凤民初字第01422号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人常洪兰送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人常洪兰的财产进行了查询，查明被执行人常洪兰暂无财产可供执行，本院已将被执行人常洪兰确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38372号
原告：陈建明，男，1959年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周哲，上海市联合律师事务所律师。
被告：黄未来，男，1988年9月4日出生，汉族，住江西省�饶市。
原告陈建明与被告黄未来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建明及其委托诉讼代理人周哲到庭参加了诉讼。被告黄未来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈建明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告支付原告违约金2,500元；3、被告返还原告上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；4、被告支付原告自2017年3月4日起至返还系争房屋之日止的房屋使用费，按每月2,500元计算。事实和理由：原告及其母亲任维英(已去世)与被告于2014年3月19日签订房屋租赁合同，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2014年4月20日起至2021年4月19日止。月租金2,500元，租赁保证金2,500元。合同约定租赁期内不得擅自转租等，否则出租人有权解除合同。2017年2月初，原告发现被告擅自将系争房屋转租给其他三名租客，通过租客张某某核实，房屋内存在群租现象。此后原告向被告发出催告函，要求解除合同并责令其于2017年3月3日搬离，但被告至今未履行。关于系争房屋，原告母亲任维英为原动迁利益人，2008年7月，原告及母亲任维英以及其他继承人陈才兴等人签署协议书，确定系争房屋归原告所有。2017年4月27日，原告母亲任维英去世，原告合法继承了系争房屋。
黄未来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：系争房屋系原告母亲任维英为被拆迁人的动迁安置房，2008年7月14日，任维英及其继承人陈才兴、陈林兴、陈建明(本案原告)、陈静华签订协议书，协议约定任维英长期居住陈建明处，作为回报，动迁所得系争房屋、现金归陈建明所有，�建明继续承担母亲任维英的养老送终义务。任维英于2017年4月27日去世。
2014年3月19日，原告及其母亲任维英(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，约定将系争房屋出租给被告，租赁期限自2014年4月20日起至2021年4月19日止。甲方于2014年3月19日前向乙方交付该房屋。租金每月2,500元，三个月为一期支付。租赁保证金为2,500元。租赁期内，未经甲方书面同意，乙方不得将该房屋全部或者部分转租给第三人，亦不得将其对该房屋享有的承租权转让给第三人，否则甲方有权单方面解除本合同，并依据本合同第九条追究乙方违约责任。第九条违约责任，如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定；本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除�合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的一倍。若甲方违约，且乙方已经按本合同约定对该房屋进行装修、添附的，则甲方除需按本条承担违约责任外，还需支付乙方装修、添附补偿费，装修、添附补偿费数额以乙方出示的相关付款凭证为准。若乙方违约，且乙方已经按本合同约定对该房屋进行装修、添附的，则乙方除需按本条承担违约责任外，乙方对该房屋的装修、添附无偿赠与甲方。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，系争房屋交由被告，被告支付原告租赁保证金2,500元。2016年10月，被告将系争房屋出租给案外人张某某，并签订转租合同。2017年2月14日，原告向被告发函，称发现被告擅自转租，通知解除合同，并要求于3月3日交还系争房屋及支付违约金等。函件于次日送达至被告处。此后，被告未返还系争房屋，原告提起诉讼。
审理中，原告称被告于诉讼中自行向原告银行账户支付了租金，租金已支付至2017年7月19日。对于第4项的诉请，原告表示倘若被告返还系争房屋的日期早于2017年7月19日，原告愿意退还多余的租金。若晚于2017年7月19日，则要求按每月2,500元的标准支付2017年7月19日以后的房屋使用费至返还房屋之日止。租赁保证金2,500元，原告同意退还，抵扣被告应承担的违约金。
本院认为，原告与其母亲任维英作为出租人与被告就系争房屋签订房屋租赁合同，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。现作为出租人之一的原告母亲任维英已去世，而关于系争房屋的归属，任维英及其继承人已协议作出了约定，原告既是出租人，也是该房屋合法的继承人，其提起本案诉讼，主体适格。根据合同约定，被告不得擅自转租，否则出租人有权解除租赁合同。�原告提供的证据表明被告在系争房屋内存在转租的行为，该行为未征得原告同意，违反了合同约定。原告据此要求解除租赁合同，本院予以认同。涉案租赁合同已于原告的解除通知到达被告处即2017年2月15日即告解除。合同解除后，被告应将系争房屋返还原告，并支付占有使用系争房屋期间的房屋使用费。原告参照合同约定的租金标准计算合同解除以后的房屋使用费，本院予以认同。鉴于被告已支付原告截止2017年7月19日的房屋使用费，倘若被告归还房屋晚于该日期，该期限以后的费用，被告应予支付。由于被告违约致使涉案租赁合同解除，原告诉请要求被告承担解除合同的违约金2,500元，符合合同约定，本院予以支持。原告收取被告的租赁保证金2,500元，原告同意退还，抵扣被告的应付费用，本院予以准许，于本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈建明与被告黄未来就上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2017年2月15日解除；
二、被告黄未来于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋返还原告陈建明；
三、被告黄未来于本判决生效之日起十日内按每月2,500元的标准，支付原告自2017年7月20日起至返还上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止的房屋使用费；
四、被告黄未来于本判决生效之日起十日内支付原告陈建明违约金2,500元；
五、原告陈建明于本判决生效之日起十日内返还被告黄未来租赁保证金2,500元(在被告的应付费用中抵扣)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由被告黄未来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一七年七月十九日
书记员 沈 嬿
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1637号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人翁某，无业，因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2015年9月14日被刑事拘留，于2015年10月21日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2254号起诉书指控被告人翁某犯伪造事业单位印章罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日，被告人翁某使用了“乐清市人民医院机动车驾驶人体检专用章、乐清市人民医院体检合格章”等假印章，用于帮助徐某、卢某等人伪造机动车驾驶人身体条件证明。该两人在使用伪造的机动车驾驶人身体条件证明中当场被体检医生发现。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、卢某、徐某的证言、机动车驾驶人身体条件证明、通话记录、事业单位法人证明、抓获经过、印章鉴定意见、辨认笔录、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人翁某归案后能如实供述自己的罪行，并已退清违法所得，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人翁某五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人翁某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年一月一日
此件与原本核对无异
代书记员 陈卜铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第8号
申请执行人：阿拉山口恒奥贸易有限公司，住所地：阿拉山口博尔塔拉街。
法定代表人：朱远芬，系公司经理。
被执行人：中铁二十一局集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区和平路63号。
法定代表人：李宁，系公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）达民二初字第15号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人中铁二十一局集团有限公司的存款、收入633531.15元（其中本金624882.33元，执行费8648.82元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年一月九日
书记员 兰 昊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第00932号
上诉人（原审原告）余某。
被上诉人（原审被告）袁某。
上诉人余某因与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院作出（2014）泰兴民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，余某、袁某是同学关系，经双方家长要求确立恋爱关系，双方自愿于××××年××月××日登记结婚，婚后生子袁A，现已结婚成家。婚后双方为家庭生活琐事争吵。
余某称自从儿子结婚后袁某一直在外生活，在外借钱，从2014年春节前三个月开始分居至今。
余某称夫妻感情已完全破裂，但其未向原审法院提供其他相关证据。
原审法院对余某与袁某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认余某、袁某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方能从家庭生活着想，互谅互让，加强情感沟通与交流，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院作出判决如下：不准余某与袁某离婚。案件受理费120元（已减半）由余某负担。
上诉人余某不服上述民事判决，向本院上诉称，原审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情尚未破裂，在认定事实上和适用法律上是错误的。事实上，双方感情确已破裂。请求撤销一审判决，依法改判准许上诉人与被上诉人离婚，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人袁某未答辩。
二审期间，上诉人余某未提供新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。而夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状等方面综合考虑。本案中，上诉人余某与被上诉人袁某已经结婚多年，婚育之子也已长大结婚，上诉人与被上诉人之间有一定的感情基础。上诉人余某虽称夫妻感情确已破裂，但并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。原审认定余某与袁某之间离婚条件尚未成熟，对余某离婚诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人余某所持上诉之理由不成立，其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人余某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邵 峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1583号
罪犯张某雷，男，1988年12月3日出生，汉族，出生地河南省洛阳市栾川县，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年4月8日作出（2014）东一法刑初字第251号刑事判决，以被告人张某雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张某雷在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某雷予以减去有期徒刑四个月十七天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21381号
原告陈某甲，男，1941年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告周某某，女，1943年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告系同事，1973年春恋爱，1973年11月11日登记结婚，1974年9月12日生育一子名陈某乙。刚结婚时感情就不好，被告看不起原告。2004年被告以房产证上没有原告名字为由将原告赶出家门，期间原告一直没有回家过，故诉至法院要求离婚。
被告周某某辩称，原告所述恋爱、结婚、生育过程无异议，双方认识了很长时间，刚结婚时感情很好，被告并未将原告赶出家门，故不同意离婚。
经审理，本院查明如下事实：
原被告系同事，1973年春恋爱，1973年11月9日登记结婚，1974年9月12日生育一子名陈某乙。婚初感情较好。
以上事实，由原告提供的结婚申请书、房屋登记信息，被告提供的结婚证等及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：原被告系自由恋爱，感情基础较好，双方理应珍惜来之不易的家庭生活。现夫妻之间存在的矛盾，是由于双方未正确处理好家庭关系所致，但并未出现原则性矛盾。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系有望得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告周某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01073号
张志勇：
本院已立案受理陈雪萍申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月十八日前，按照调解书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十五日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1041号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，系该公司经理。
被告：王立友。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王立友物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤回对被告王立友的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告王立友的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 晓
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执异1号
异议人：(案外人)赖秋兰，女，1959年10月13日生，汉族，住定南县。
本院在执行申请定南县农村信用合作联社与被执行人黄明一案中，案外人于2016年8月30日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或当事人另有约定的除外”及《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，存入被执行人黄明账户上的存款所有权应为被执行人黄明本人所有。案外人赖秋兰以其曾将168000元转入黄明账户为由，向本院申请解除对被执行人黄明农业银行定南支行62×××70账户冻�的申请理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00162号
原告：武振国，男，1981年3月14日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：王化军，男，30多岁，汉族。
原告武振国诉被告王化军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘慈独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告武振国到庭参加诉讼，被告王化军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武振国诉称：被告王化军是承包工程建设的，原告给被告多次送砖，后经结算，被告欠原告砖款共计4500元，有被告书写的欠条为凭。经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告王化军偿还砖款4500元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、欠条一张，证明被告王化军欠原告砖款4500元。
被告王化军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经庭审举证，因被告王化军未到庭，属放弃质证权利。
经审查，对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王化军在承包建筑工程时，原告为被告的工地多次运送砖头。2013年7月11日，经双方结算，被告共欠原告砖款4500元，同时被告给原告出具条据，内容为：“今收到武振国砖头18车4500元合计大写肆仟伍佰元正付（负）责人王华军2013、7、11号”后经原告多次催要，被告未还。现原告提起诉讼，要求被告给付砖款4500元，并承担本案的诉讼费用。因被告王化军未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，被告从原告处购买砖头，并出具条据，原被告之间形成买卖合同关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。被告在收到货物后，经原告多次催要，拒不给付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告给付砖款4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉及答辩，是对其享有诉权的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王化军于本判决生效之日起五日内给付原告武振国砖款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王化军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 刘 慈
二〇一四年四月二十三日
书记员 张盼盼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5832号
罪犯孟军，男，汉族，小学文化，1976年7月7日出生于江苏省丰县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2012年4月12日作出（2012）丰刑初字第0126号刑事判决，以被告人孟军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年7月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孟军在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孟军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。鉴于该犯系过失犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟军予以假释（假释考验期自2014年9月30日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执133号
本院在执行申请执行人杨品菊与被执行人蓝俊晓民间借贷纠纷一案中，被执行人蓝俊晓外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执133号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执133号
本院在执行申请执行人杨品菊与被执行人蓝俊晓民间借贷纠纷一案中，被执行人蓝俊晓外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执133号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年一月二十七日
代书记员张凌祯
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更93号
罪犯王文文，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2011年1月14日作出（2010）辰刑初字第104号刑事判决，以被告人王文文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金25000元。同案被告不服，提出上诉，经本院于同年4月20日作出（2011）怀中刑二终字第23号刑事判决，维持原判对被告人王文文的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月24日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后的刑期至2017年5月3日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王文文在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯王文文确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯王文文提请减刑意见。
经审理查明，罪犯王文文在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分129分，2015年8月因违反监规纪律被扣0.5分。本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯王文文在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，且能履行部分罚金，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且有违规扣分，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王文文减刑十一个月（减刑后的刑期至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 戴蚁玲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01871号
申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府
被执行人淮安九龙管桩有限公司
淮安市淮阴区渔沟镇人民政府与淮安九龙管桩有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）淮渔民初字第00063号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安九龙管桩有限公司欠胡淅朋工资款合计5606元，由申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府向胡淅朋先行垫付2803元（已垫付）；被执行人淮安九龙管桩有限公司于2015年1月15日前向胡淅朋付清余款2803元，同时向申请执行人返还垫付的工资款2803元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人承担（申请执行人已垫付，由被执行人履行时向申请执行人一并返还）。因被执行人淮安九龙管桩有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，被执行人淮安九龙管桩有限公司暂无其他财产可供执行。
本院口头告知申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府执行情况，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、参与分配函、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安九龙管桩有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人淮安九龙管桩有限公司财产进行调查，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第00063号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 雯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄连宝。
委托代理人：秦瑜，浙江政法联律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹城新丰路***号。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
再审申请人黄连宝因与被申请人龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）劳�争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄连宝申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。龙元公司与朱晓富签订的《项目管理责任状》因违法而无效，一审法院据此认定龙元公司与朱晓富之间为委托管理施工关系与事实不符，也不符合法律规定。朱晓富作为自然人并不具备建筑施工的资质条件，龙元公司将工程整体转包给朱晓富，属于违法转包。一审法院认可了龙元公司与朱晓富之间的违法转包事实，并以此违法转包事实为基础，认定龙元公司与黄连宝之间不存在劳动关系，是错误的。黄连宝提交的龙元建设长兴都市中央广场项目部人事资料表、龙元集团浙江分公司质量安全督察记录等6组30份证据足以证明其在由龙元公司承包的�目工地任安全员的职位，并履行了岗位职责。一审法院对黄连宝提交的证据的关联性、证明目的予以回避，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于审核证据的规定。（二）一、二审判决适用法律错误。黄连宝与龙元公司之间未签订劳动合同并非黄连宝的过错。但一审法院根据劳动法第十六条规定认定双方之间不存在劳动关系，理由不能成立。（三）原审程序存在重大违法。一审期间黄连宝从未与龙元公司进行庭外和解，从未向一审法院申请庭外和解，一审法院认定“庭外和解7日”违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定。一审法院通过电话联系的方式向案外人朱晓富了解情况，并就该《情况说明》以主审法官个人的名义进行签字，向黄连宝出具，以说明一审法院以电话方式向未核实身份的案外人朱晓富了解情况，且说明案外人朱晓富无�到庭说明情况的原因是其久居外地，不便前往法院出庭作证。一审法院在无法核实案外人身份的情况下，对案外人出具的说明进行认定，并以此作为定案依据严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对证据形式及证据认定的规定。黄连宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为，本案中，龙元公司承包都市广场复建工程后将该工程转包给无建筑施工资质的案外人朱晓富。在工程转包后，作为实际施工人的朱晓富实际负责施工管理并承担相应风险，故与黄连宝之间存在管理与被管理关系并非龙元公司，而是朱晓富。黄连宝也未提供证据证明其受龙元公司的管理与支配并由龙元公司向其发放工资。因此，原判认定黄连宝与龙元公司之间不存在劳动关系并无不当。至于龙元公司与朱晓富之间转包行为是否违反法律规定，与本案�议的龙元公司与黄连宝之间是否存在劳动关系无涉。黄连宝申请再审认为其与龙元公司之间存在劳动关系及龙元公司应为其补缴社会保险费、支付未签订书面劳动合同的二倍工资及加班工资等请求，缺乏事实及法律依据。原判参照原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包单位不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任”之规定，判令龙元公司支付黄连宝2014年2月及7月的劳动报酬11592.60元，已充分保护了黄连宝的合法权益。关于本案一审程序是否违法的问题，经查，本案一审第一次庭审中在法院主持下双方确定一周的调解时间，故一审法院确认庭外和解7日，并无不当。由于双方当事人对朱晓富系本案工程的实际施工人的事实均无异议，故是否采纳�情况说明》并不影响本案事实认定，且一审法院也未将该证据作为直接认定案件事实的依据。因此，黄连宝主张一审程序严重违法，理由不能成立。
综上，黄连宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄连宝的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二○一六年四月二十六日
书记员徐丹
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申589号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄连宝。委托代理人：秦瑜，浙江政法联律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹城新丰路***号。法定代表人：赖振元，该公司董事长。再审申请人黄连宝因与被申请人龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）劳�争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄连宝申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。龙元公司与朱晓富签订的《项目管理责任状》因违法而无效，一审法院据此认定龙元公司与朱晓富之间为委托管理施工关系与事实不符，也不符合法律规定。朱晓富作为自然人并不具备建筑施工的资质条件，龙元公司将工程整体转包给朱晓富，属于违法转包。一审法院认可了龙元公司与朱晓富之间的违法转包事实，并以此违法转包事实为基础，认定龙元公司与黄连宝之间不存在劳动关系，是错误的。黄连宝提交的龙元建设长兴都市中央广场项目部人事资料表、龙元集团浙江分公司质量安全督察记录等6组30份证据足以证明其在由龙元公司承包的�目工地任安全员的职位，并履行了岗位职责。一审法院对黄连宝提交的证据的关联性、证明目的予以回避，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于审核证据的规定。（二）一、二审判决适用法律错误。黄连宝与龙元公司之间未签订劳动合同并非黄连宝的过错。但一审法院根据劳动法第十六条规定认定双方之间不存在劳动关系，理由不能成立。（三）原审程序存在重大违法。一审期间黄连宝从未与龙元公司进行庭外和解，从未向一审法院申请庭外和解，一审法院认定“庭外和解7日”违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定。一审法院通过电话联系的方式向案外人朱晓富了解情况，并就该《情况说明》以主审法官个人的名义进行签字，向黄连宝出具，以说明一审法院以电话方式向未核实身份的案外人朱晓富了解情况，且说明案外人朱晓富无�到庭说明情况的原因是其久居外地，不便前往法院出庭作证。一审法院在无法核实案外人身份的情况下，对案外人出具的说明进行认定，并以此作为定案依据严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对证据形式及证据认定的规定。黄连宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院认为，本案中，龙元公司承包都市广场复建工程后将该工程转包给无建筑施工资质的案外人朱晓富。在工程转包后，作为实际施工人的朱晓富实际负责施工管理并承担相应风险，故与黄连宝之间存在管理与被管理关系并非龙元公司，而是朱晓富。黄连宝也未提供证据证明其受龙元公司的管理与支配并由龙元公司向其发放工资。因此，原判认定黄连宝与龙元公司之间不存在劳动关系并无不当。至于龙元公司与朱晓富之间转包行为是否违反法律规定，与本案�议的龙元公司与黄连宝之间是否存在劳动关系无涉。黄连宝申请再审认为其与龙元公司之间存在劳动关系及龙元公司应为其补缴社会保险费、支付未签订书面劳动合同的二倍工资及加班工资等请求，缺乏事实及法律依据。原判参照原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包单位不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任”之规定，判令龙元公司支付黄连宝2014年2月及7月的劳动报酬11592.60元，已充分保护了黄连宝的合法权益。关于本案一审程序是否违法的问题，经查，本案一审第一次庭审中在法院主持下双方确定一周的调解时间，故一审法院确认庭外和解7日，并无不当。由于双方当事人对朱晓富系本案工程的实际施工人的事实均无异议，故是否采纳�情况说明》并不影响本案事实认定，且一审法院也未将该证据作为直接认定案件事实的依据。因此，黄连宝主张一审程序严重违法，理由不能成立。综上，黄连宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄连宝的再审申请。审 判 长  卢世昌代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二○一六年四月二十六日书记员徐丹
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第19号
王艳军：
本院已立案执行孙彩霞申请执行你抚养费纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十二日
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第524号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1992年11月21日出生于佛山市三水区，汉族，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月2日被抓获并于次日被刑事拘留，同年2月10日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年9月10日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年9月15日被本院取保候审。
指定辩护人曾源，广东信征律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情况，遂于同年9月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人吴某甲、指定辩护人曾源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日19时许，被告人吴某甲驾驶车牌粤H×××××两轮摩托车帮一名叫“家绕”（另案处理）的男子，去到佛山市三水区西南街道金豪庭酒店门口，以人民币200元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员陆某，二人交易完毕后随即被查获，当场从被告人吴某甲处缴获毒资人民币200元，从陆某处缴获一小包甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定，缴获的甲基苯丙胺净重0.55克。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人吴某甲六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人吴某甲的供述和辩解，证人吴某乙、吴某丙、陆某、卢某的证言，辨认笔录及照片，刑事化验检验报告书、司法鉴定意见书、扣押清单及照片、现场检测报告书、通话记录清单、机动车信息、说明材料、行政处罚决定书、病历材料、抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某甲在共同贩卖毒品犯罪中起辅助作用，是从犯，且其归案后能够如实供述自己的罪行，故本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、指定辩护人所提对被告人吴某甲从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。鉴于被告人吴某甲是初犯，有一定悔罪表现，本院决定对被告人吴某甲宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的毒资人民币200元、白色HTC手机一部，予以没收，上缴国库；身份证一张，予以发还被告人吴某甲；红色男装圣火神牌摩托车一辆，予以发还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
人民陪审员 何丽云
人民陪审员 吴成亮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘艳娟
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字483号
原告：赵甲，男，1992年9月25日出生，汉族，就读于山西省财经大学。
委托代理人杜建平，女，1958年8月25日出生，汉族，武乡县××干警，系原告之母。
被告：某甲乡县体育服务中心。
法定代表人：魏贵平，任主任。
被告：王甲，女，1974年5月1日出生，汉族。
委托代理人：杨凯迓，男，1954年3月23日出生，汉族，武乡××中教师。
被告：某乙公司。
法定代表人：骆明杰，任董事长。
原告赵甲与被告某甲乡县体育服务中心、王甲、某乙公司（以下简称某乙公司）身体权纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵甲的委托代理人杜建平、被告某甲乡县体育服务中心法定代表人魏贵平、被告王甲及其委托代理人杨凯迓、被告某乙公司法定代表人骆明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：2010年9月5日下午，原告赵甲在武乡县游泳馆浴区因地板不防滑、防护措施不当摔倒受伤，四颗门牙摔伤，经武乡县丰州镇卫生院和山西省人民医院诊断，需分期种植和修复。2010年11月29日我母亲与被告王甲达成协议，一次性赔偿3万元，于2011年6月30日前付清。但王甲只付给6000元，其余至今未付。故提起诉讼，请求维护我的合法权益，判令被告赔偿原告人身损害24000元。
被告某甲乡县体育服务中心辩称：原告与被告王甲签有合同，本案涉及合同履行问题，谁签订谁履行，谁负责；其次我中心与被告某乙公司签有承包合同，事故应由某乙公司负责。
被告王甲辩称：同意赔偿，但原告受伤是因为地板滑导致，作为游泳馆的所有人和发包方的某甲乡县体育服务中心应承担责任。
被告某乙公司辩称：被告王甲与原告达成协议，应由王甲赔偿，与我公司没有关系。
原告赵甲为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：
1、赵甲身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、2010年11月29日杜建平与王甲达成的协议书一份，证明王甲同意于2011年6月30日前付清赵甲因在武乡游泳馆摔伤产生的治疗费等3万元。
3、2011年11月29日王甲出具的借条一份，证明王甲欠赵甲医疗费3万元。
4、山西省人民医院诊疗导医手册一份，证明赵甲受伤情况。
被告某甲乡县体育服务中心、被告王甲、被告某乙公司均对原告的证据不持异议，本院予以采信。
被告某甲乡县体育服务中心为支持自己的主张，提交了下列证据：
1、游泳馆承包合同一份，证明某甲乡县体育服务中心已将游泳馆承包发包给被告某乙公司。
2、某乙公司企业法人营业执照、体育经营许可证及法定代表人身份证（均为复印件），证明某乙公司有经营资格。
原告质证认为，游泳馆属于某甲乡县体育服务中心的一部分，应承担连带责任；被告王甲对以上证据不持异议；被告某乙公司质证认为，合同不是法定代表人签的，营业执照等手续也不是法定代表人提供给体育中心的。本院审核认为，经当庭询问，某乙公司认可游泳馆承包合同的效力，其公章、营业执照、许可证等是经法定代表人同意借用给王甲的，故对上述证据予以采信。
被告王甲未提交证据。
被告某乙公司为支持自己的主张，提交了下列证据：
合作协议一份，证明某乙公司和王甲是合作关系，王甲负责经营管理，某乙公司负责提供技术，所以出了事故与某乙公司无关。
原告赵甲及被告王甲对上述证据无异议；被告某甲乡县体育服务中心质证认为，该协议属于王甲和某乙公司的内部约定，与被告体育中心无关。本院审核认为，某甲乡县体育服务中心质证意见成立，予以采纳，对该证据不予采信。
审理查明：2010年9月5日下午，原告赵甲在武乡县游泳馆浴区摔倒，导致下嘴唇撕裂，四颗门牙冠折或隐裂。2011年11月29日，被告王甲以武乡县游泳馆法人代表的身份与赵甲的母亲杜建平达成协议书，同意就赵甲在游泳馆浴区摔伤一事一次性支付治疗费等三万元，于2011年6月30日前付清。同日，王甲又向赵甲出具了欠条一支，载明“今欠到赵甲医疗费叁万元”。但之后王甲只付给赵甲6000元，其余未付。
另查明：被告某甲乡县体育服务中心是武乡县游泳馆的主管部门。2010年5月20日，某甲乡县体育服务中心与被告某乙公司签订了《游泳馆承包合同》，被告王甲以某乙公司的代表在合同上签字。合同约定由某乙公司承包经营武乡县游泳馆，承包期限五年（2010年5月20日起至2015年5月20日止）；在承包经营过程中不得转包；承包经营游泳馆及附属用房的一切经济、法律和安全责任均由某乙公司承担。
被告某乙公司为自然人投资或控股的有限责任公司，拥有体育经营许可证，经营项目为游泳。
本院认为：被告武乡县体育中心将武乡县游泳馆发包给被告某乙公司，由某乙公司对武乡县游泳馆承包经营，且某乙公司从其资质、经营能力、管理水平、专业素质等方面均不存在不适合承包经营游泳馆的情形，武乡县体育中心在发包过程中并无过错，且被告某乙公司在取得承包经营权后将武乡县游泳馆交由被告王甲经营，并未征得武乡县体育中心同意。故武乡县体育中心不应对原告赵甲承担赔偿责任。
被告某乙公司在取得承包经营权后将武乡县游泳馆交由被告王甲经营，被告王甲并未取得独立经营的法律地位，但由于原告赵甲在武乡县游泳馆浴区摔倒受伤一事发生后，王甲虽是以武乡县游泳馆法人代表身份与原告赵甲之母杜建平达成协议的，之后王甲给赵甲出具了欠条的行为则应认定为王甲的个人行为。王甲给赵甲出具的欠条依法成立，王甲应按照约定支付原告赵甲医疗费等赔偿款，某乙公司应对此亦不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王甲在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告赵甲医疗费24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 杜小平
人民陪审员 李 毅
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 张 莎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1673号
原告：刘敏，居民。
委托代理人：王春明，男，1963年8月12日出生，汉族。
委托代理人：朱秀红，女，1963年12月10日出生，汉族，居民。系原告之妻。
被告：山东齐鲁石化机械制造有限公司。住所地：淄博市临淄区新化路*号。
法定代表人：徐兰芳，董事长。
委托代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告刘敏诉被告山东齐鲁石化机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人王春明、朱秀红，被告山东齐鲁石化机械制造有限公司的委托代理人徐依友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，2012年8月15日，被告向原告借款278万元，有被告给原告出具的盖章的收据为证。被告承诺2013年8月15日还本付息，但被告仅在2013年11月18日支付本金42万元，利息18.88万元，其他至今未付。请求判令被告归还借款236万元，并支付利息16.85万元。
被告山东齐鲁石化机械制造有限公司辩称，被告于2012年8月15日向原告借款278万元，于2013年11月19日归还原告借款本金42万元，利息22.24万元，还欠借款236万元。2014年2月26日，山东清源集团有限公司财务人员尹洪芳按公司安排以转账方式为被告归还原告借款50万元。2012年10月29日，原告在被告处担任总经理职务，其因签订合同错误，致使山东胜星化工有限公司于2014年4月24日向广饶县人民法院起诉，要求被告更换加氢精致反应器，并赔偿损失200多万元，因该案尚未审结，在被告妥善处理该案后，愿意归还借款。另借款利息应分段计算。
经审理查明，2012年8月10日，被告向其公司内部员工发出募集资金的通知，募集资金时间自2012年8月13日至2012年8月15日，募集资金期限一年，年利率10%（税前）。2012年8月15日，被告依据募集资金通知向原告借款278万元。2013年11月19日，被告归还原告借款本金42万元，并支付了2012年8月15日至2013年8月15日的利息22.24万元。2014年2月26日，原告及其妻朱秀红提交关于借款兑现的申请，山东清源集团有限公司法定代表人马之清在该申请上作出批示，按50万元执行手续，同日，山东清源集团有限公司财务人员尹洪芳通过其个人账户向原告账户转款50万元。原告否认该款为被告归还的借款，主张该50万元系山东清源集团有限公司支付的原告持有的21万元股份的退股费用。双方因借款归还协商不成，为此形成诉讼。
上述事实，有收据、关于向公司内部员工募集资金的通知、山东齐鲁石化机械制造有限公司（2013）33号文件、关于借款兑现的申请、转款凭证、证明及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告于2012年8月15日向原告借款278万元，后于2013年11月19日归还原告借款本金42万元，并支付2013年8月15日之前的利息22.24万元，原、被告对上述事实无异议，本院予以确认。本案原、被告争议的是2014年2月26日从尹洪芳账户转入原告账户的50万元是否系被告归还的借款，原告主张该款是山东清源集团有限公司支付的21万元股份的退股费用，其提交的齐鲁石化机械（2013）33号文件内容为山东清源集团有限公司对齐鲁石化机械制造有限公司中高层管理人员持股要求的通知，该通知对中高层管理人员持股要求、时间要求、增持股份来源及价格作出了规定，通知第三条内容是：3、增持股份来源及价格：可以向机械公司全体内部股东购买，或以增资形式持有，每股价格不低于1.8元。原告在被告处的出资额为54万元，其自称33万元并非其本人出资，其本人出资额为21万元，按其所说的双方协商每股2.4元，所计金额并非50万元，故原告主张其与被告领导协调退股，山东清源集团有限公司将将股份收购，该50万元是山东清源集团有限公司支付的21万元股份的退股费用，证据不足，本院不予采信。被告提供的关于借款兑现的申请、转款凭证、证明等证据形成了完整的证据链，能够证实该50万元系被告归还原告的借款，应从原告主张的借款中扣除，被告还应归还原告借款186万元。对于利息，双方对按年利率8%计算无异议，但应分段计算，2013年8月15日至2014年2月26日期间的利息，以本金236万元为基数计算；2014年2月26日至2014年8月16日的利息，应以本金186万元为基数计算，原告主张的利息16.85万元，并未超出上述计算标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
一、被告山东齐鲁石化机械制造有限公司归还原告刘敏借款186万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东齐鲁石化机械制造有限公司支付原告刘敏利息16.85万元，与第一项同时付清。
三、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27028元，由原告刘敏负担5345元，被告山东齐鲁石化机械制造有限公司负担21683元；诉讼保全费5000元，由被告山东齐鲁石化机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 张凌燕
审 判 员 相继军
二〇一四年九月四日
代理书记员 孟翠萍
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温永执民字第453-1号
申请执行人柯甘雨。
被执行人叶新绪。
本院依据已经发生法律效力的(2012)温永瓯商初字第289号民事调解书，依法向被执行人叶新绪发出执行通知书，责令被执行人叶新绪收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人叶新绪有车牌号为浙C×××××广州本田牌小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶新绪有车牌号为浙C×××××广州本田牌小型轿车一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一五年四月二十日
书记员 郑恩武
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2012）温永执民字第453-1号申请执行人柯甘雨。被执行人叶新绪。本院依据已经发生法律效力的(2012)温永瓯商初字第289号民事调解书，依法向被执行人叶新绪发出执行通知书，责令被执行人叶新绪收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人叶新绪有车牌号为浙C×××××广州本田牌小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶新绪有车牌号为浙C×××××广州本田牌小型轿车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一五年四月二十日书记员  郑恩武
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第54号
原告徐某某，女，1980年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
委托代理人肖时恩，湖南湘安律师事务所律师。
被告许某甲，男，1974年11月15日出生，汉族，农民。
原告徐某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员周孝寅独任审判。于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李贵、肖时恩，被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2000年1月28日，原、被告在万塘乡登记结婚。2001年9月5日生育长女许某乙，2010年4月7日生育次女许某丙。婚后原、被告感情较好，但自从原告生育次女后，原告不愿再生育。被告重男轻女思想严重，强烈要求原告再生育一男孩，轻则谩骂侮辱，重则暴力伤害，严重破坏夫妻间的感情，夫妻之间已经无法继续共同生活，故起诉至法院：“1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法判决女儿许某乙由原告抚养，许某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、请求依法对婚后修建的砖混结构房屋和存款平均分配；4、本案诉讼费用原告自愿承担”。
被告许某甲辩称，1、被告不同意离婚。被告从来没有重男轻女的思想。被告在外打工，将赚来的钱全部交给原告管理，应有50000多元，但原告却拿了被告的钱打牌、赌博。被告不准原告打牌、赌博才发生了一点小矛盾。原告想离婚的原因是可能在打牌、赌博中认识了一个男人，并建立了深厚的感情。2、如果法院一定要判决离婚，则两个女儿都由被告抚养、房子归被告所有、存款50000元各占一半、并赔偿被告精神损失100000元。
原告徐某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息及婚生女儿身份信息，拟证明原、被告基本身份信息以及婚生女儿的基本情况；
2、结婚登记申请表、审查处理结果、婚姻状况证明，拟证明原、被告系合法登记的夫妻关系；
3、对徐某某的调查笔录，拟证明原、被告婚后没有建立深厚的感情，被告因重男轻女思想严重、原告没生育男孩而遭致被告的经常谩骂和侮辱，甚至被被告殴打，夫妻感情破裂，原告打工挣钱修建了一层四排砖混结构房屋，被告私藏存款6-7万元的情况；
4、对李海玲的调查笔录，拟证明原、被告离婚原因是原告没有生育儿子被被告经常辱骂，甚至殴打，导致感情破裂；被告扬言要与原告离婚的事实；
5、对徐成国的调查笔录，拟证明原、被告因生儿子的事经常淘气吵架，被告动手打原告，原告向徐成国夫妇诉苦求救的事实；
6、对许勇的调查笔录，拟证明原、被告最近一段时间经常吵架，同一栋楼的人都知道的事实。
被告许某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、许某甲的陈述，拟证明原、被告夫妻双方闹矛盾的经过；
2、兰世良的证明，拟证明1月4日晚上原告不在家，直到第二天早上5点钟左右才回家的事实。
被告许某甲对原告徐某某提交的证据的质证意见为：对于1、2、号证据没有异议；对于3、4、5、6号证据证明的事实不予认可。
原告徐某某对被告许某甲提交的证据的质证意见为：对于1、2号证据不予认可。
本院对原告徐某某提交的证据的认证意见为：1、2、号证据的证明力予以认定；3、4、5、6号证据的合法性予以认定，客观性、关联性综合本案案情认定。
本院对被告许某甲提交的证据的认证意见为：对于1号证据属于个人陈述；对于2号证据，是被告自己书写，证人只是签名，其合法性不予认可。
根据原、被告的举证、质证及本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，经过开庭审理，本院对本案事实认定如下：
2000年1月28日，原、被告在万塘乡人民政府登记结婚。2001年9月5日原告生育长女许某乙，2010年4月7日生育次女许某丙。婚后原、被告夫妻感情较好，被告在外打工，原告在家抚养子女，并共同修建了一座一层红砖结构的房屋。自从原告生育次女后，被告希望原告再生育一个男孩，但原告因担心被告不管自己，不愿再生育。同时原告偶尔也有打牌的现象，被告希望原告不要打牌，将思想和精力放在家庭建设和抚养子女上，原告对此不予认同和接受，故而导致双方思想上产生了一定的矛盾。另查明，原、被告双方目前共同在新宁县城租房居住，被告自愿改正自己的错误，请求得到原告的原谅，保证不再有重男轻女的思想，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好，且生育了两个小孩，共同修建了房屋，由此说明原、被告关系融洽，感情较好。虽然自原告生育次女后，双方为被告要求原告再生育一个男孩及原告打牌的问题，原、被告之间产生了一些矛盾。但被告诚恳地承认了自己的错误，并表示决心在以后的生活中改正自己的错误，同时被告表示坚决不同意与原告离婚，可见原、被告之间的矛盾并未到了不可调和地步，夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方加强沟通，相互理解，相互体谅，相互尊重，双方的矛盾就能得到化解，夫妻和好就有可能。故原告徐某某要求离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一五年二月五日
书记员 焦 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初265号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，组织机构代码证号××，住所地北京市。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，北京中银（南京）律师事务所律师。
被告常州市武进区嘉泽美怡家副食品超市，住所地常州市武进区。
经营者王媛。
委托代理人杜宁、吕炳斌，北京德恒（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告常州市武进区嘉泽美怡家副食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告北京青花瓷酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 章 毓
人民陪审员 华文松
人民陪审员 李惠兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵肖易
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二初字第139号
原告康淑华，男，1970年11月24日生。
被告郑建成，男，1966年11月14日生。
被告张俊朋，男，1978年5月16日生。
原告康淑华诉郑建成、张俊朋民间借贷纠纷一案，因原告提供二被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告康淑华对被告郑建成、张俊朋的起诉。
本案诉讼费4525元，退回原告康淑华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 李庆兵
助理审判员 张金玉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王巧凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初6120号原告：杜振宇，男，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：程光胜，上海善达律师事务所律师。被告:邾美琪，女，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告杜振宇与被告邾美琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  卫晓明人民陪审员  韩 琳二〇一七年九月三十日书 记 员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00320号
原告：王次金，男，1966年11月25日出生，汉族，打工。
被告：朱国富，男，1978年9月26日出生，汉族，打工。
被告：国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司。
负责人：曹永胜，经理。
委托代理人：唐四明，男，1984年4月8日出生，汉族。
原告王次金诉被告朱国富、国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月27日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王次金、被告朱国富、保险公司委托代理人唐四明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王次金诉称：2013年9月28日7时20分，被告朱国富驾驶皖B×××××小型轿车在芜湖县湾沚镇芜湖南路江南人家路段左转弯掉头时，其车辆左侧前部与后方驶来的原告驾驶的“钱江”二轮电动车右侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2013年9月28日，芜湖县公安局交通警察大队认定：朱国富负本起事故的主要责任，王次金负次要责任。原告受伤后，被送往芜湖县医院住院治疗，诊断为：左锁骨粉碎性骨折、头部外伤等。原告出院时，医嘱：加强营养，建休四个月；二次手术费6000元；随诊等。2014年1月8日，原告的伤情被评定为伤残等级拾级；内固定术后休息期150日、营养期75日、护理期75日；内固定物拆除后续治疗费需6000元。另肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任。为此特诉至法院要求被告朱国富赔偿原告各项经济损失104361.8元；被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿；诉讼费用由被告负担。
原告王次金为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、道路交通事故认定书，证明本案的侵权事实及事故责任；
3、出院记录、病历，证明原告住院治疗和需要休息的事实；
4、医药费、鉴定费、维修费、施救费发票，证明原告因交通事故所支付的相关费用；
5、鉴定书，证明原告的伤残等级为拾级和三期天数以及二次手术费用的情况；
6、房屋租赁合同、房产证、出租人的身份证，证明原告的赔偿标准应按城镇居民计算。
被告朱国富辩称：对本起事故发生的经过和责任认定以及原告的诉讼请求均无异议。
被告朱国富未举证。
被告保险公司辩称：对本起事故发生的经过和责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额30万元，未投保不计免赔）；原告的部分诉讼请求过高；诉讼费用、鉴定费我公司不承担。
被告保险公司为证明其主张，向本院提交了询问笔录和芜湖科信万业有限公司出具的证明，证明王次金的赔偿标准应按农村居民标准计算。
经审理查明：2013年9月28日7时20分，朱国富驾驶皖B×××××小型轿车在芜湖县湾沚镇芜湖南路江南人家路段左转弯掉头时，其车辆左侧前部与后方驶来的王次金驾驶的“钱江”二轮电动车右侧发生碰撞，造成王次金受伤及车辆损坏的交通事故。王次金受伤后，被送往芜湖县医院住院治疗25天，用去医药费15886.01元，诊断为右锁骨粉碎性骨折、头部外伤。2014年1月8日，王次金的伤情经安徽皖医司法鉴定中心评定为伤残等级拾级；休息期150日、营养期75日、护理期75日；二次手术费拆除内固定物需6000元。本起事故经芜湖县公安局交通警察大队认定：朱国富负主要责任。
另查明：王次金自2011起一直在芜湖县湾沚镇居住并打工；事故发生后朱国富支付了赔偿款16366.01元；肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额30万元，未投保不计免赔）。
本院认为：公民的健康权，依法应受法律保护。第一、关于王次金的诉讼请求，对王次金诉讼请求中的后续治疗费6000元、财产损失费480元，二被告均无异议，本院予以确认；医药费凭票核算为15886.01元；因王次金住院治疗25天，结合当地的生活水平，住院伙食补助费为500元，营养费为500元；同时因护理期限评定为75日，故护理费为6750元；误工费，误工天数依鉴定为150日，误工费标准，本院酌定100元／天，故误工费为15000元；至于残疾赔偿金，本院认为王次金虽为农村居民，但一直在城镇居住和打工，故其赔偿标准应按城镇居民计算，对王次金的残疾赔偿金42048元，本院予以支持；鉴定费凭票为1900元，且是伤残等级评定所必然产生的，此项费用保险公司应予以赔偿；至于交通费和精神抚慰金，本院结合当事人的过错责任大小和当地的生活水平，分别酌定为500元和5600元，综上，王次金的总损失95164.01元。第二、关于本案的赔偿责任，本起事故中朱国富负主要责任，但因朱国富所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，为此依据交强险，保险公司应赔偿王次金82278元，余款12886.01元，因朱国富驾驶的车辆为机动车，而王次金驾驶的车辆为非机动车，依法朱国富应承担80%的责任，即应赔偿王次金10308.8元，依据商业第三者，保险公司应赔偿王次金8762.4元，共计保险公司应赔偿王次金91040.4元；朱国富应赔偿王次金1546.3元。因朱国富在事故发生后已支付了赔偿款16366.01元，故王次金在领取理赔款后应返还朱国富14819.7元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司赔偿原告王次金各项经济损失91040.4元（原告王次金领取理赔款后返还被告朱国富14819.7元），款于判决书生效后三十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王次金的其他诉讼请求。
案件受理费1194元，原告王次金负担194元，被告国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司负担1000元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一四年四月八日
书记员 杜 娟
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00081号
原告刘X。
委托代理人李X。系原告的丈夫。
委托代理人柴X，陕西X律师事务所律师。
被告乔X。
被告吴X。
被告刘X。
法定代理人刘XX系被告刘X的父亲。
第三人乔XX。系被告乔X的母亲。
委托代理人乔卫X。
第三人吴XX。系被告吴X的父亲。
原告刘X诉被告乔X、吴X、刘X，第三人乔XX、吴XX健康权纠纷一案中，原告刘X于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
案件受理费3333元，减半收取1666.50元，依法准予免交。
审判长 马 平
审判员 王鹏飞
审判员 钟鹏程
二〇一四年六月十八日
书记员 周 飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第938号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某，无固定职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人蔡祖红，浙江红邦律师事务所律师。
被告人俞某，无固定职业。2003年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2013年5月因犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万二千元（该案中，被告人俞某于2012年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2013年2月7日被取保候审；缓刑考验期限自2013年7月29日起至2018年7月28日止）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人马科辉，浙江红邦律师事务所律师。
被告人吴某甲，出租车司机。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月6日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人赵海斌，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）813号起诉书指控被告人杨某、俞某、吴某甲犯敲诈勒索罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿，被告人杨某及其辩护人蔡祖红，被告人俞某及其辩护人马科辉，被告人吴某甲及其辩护人赵海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日，被告人杨某怀疑其老婆董某和被害人徐某有不正当男女关系，以董某的名义通过微信聊天方式约徐某于当晚在宁波市鄞州区咸祥镇某酒店见面。随后被告人杨某纠集被告人俞某、吴某甲等人在某酒店附近等候。18时30分许见徐某驾车出现，三被告人就上前拦停并对徐某实施殴打，后因现场来往的行人车辆较多，遂将徐某带至偏僻的咸祥镇东方船厂附近山脚下一空地，又对徐某实施殴打，还用塑料绳绑住徐某腰部以防其逃跑。徐某无奈先后提出赔偿1万元、2万元，被告人杨某要求5万元，并让徐某写下了自愿赔偿5万元的字条，且要求当晚支付。徐某遂打电话向朋友吴祈良借钱，吴报警，并假意答应在咸祥镇西宅村交付该5万元。当晚20时20分许，被告人杨某、吴某甲带徐某前去取钱时，被告人吴某甲被布控守候的民警抓获，徐某被解救。后被告人杨某、俞某于当晚向宁波市公安局鄞州分局咸祥派出所投案。
案发后，三被告人家属赔偿了被害人徐某医疗费等，且取得了徐某的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述和辨认笔录，证人郑某、吴某乙、董某的证词和辨认笔录，指认现场笔录和照片说明，自愿赔偿的纸条，被害人受伤的照片，音频资料，抓获经过和到案经过，作案工具手机和绳子，本院（2013）甬鄞刑初字第538号刑事判决书，谅解书以及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、俞某、吴某甲以非法占有为目的，合伙采用暴力、胁迫等手段，强行索取他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。三被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；本案的引发被害人存在过错，对三被告人可以酌情从宽处理；三被告人家属代为赔偿了被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，庭审中，三被告人又自愿认罪，又可酌情从轻处罚。三辩护人提出的上述相关辩护意见均予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、第八条，对被告人俞某还应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）甬鄞刑初字第538号刑事判决中对被告人俞某判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万二千元的缓刑部分。
二、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、被告人俞某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；原犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2017年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，已经缴纳的罚金予以扣除）。
四、被告人吴某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
五、作案工具：手机1部和绳子，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯旭东
人民陪审员 陈国忠
人民陪审员 胡耀乾
二〇一五年六月三十日
代书 记员 郑 莹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初150号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许满红
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第93号
原告孙英梅。
委托代理人刘跟鹏，山东齐善律师事务所律师。
被告辛军雪，潍坊牧源商贸有限公司职工。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人孙建生，该单位职工。
原告孙英梅与被告辛军雪、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙英梅委托代理人刘跟鹏、被告辛军雪、被告永诚保险公司委托代理人孙建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英梅诉称，2015年1月6日16时40分许，辛军雪驾驶鲁V号小型轿车从潍坊市潍城区拥军路西侧起步向东驶入拥军路准备向南行驶时，与沿拥军路路西侧由南向北逆向行驶至此孙英梅骑的电动自行车（后乘：季轩颖）相撞，致孙英梅、季轩颖受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：辛军雪承担事故的同等责任，孙英梅承担事故的同等责任，季轩颖无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计40146.22元。
被告辛军雪辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告永诚保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年1月6日16时40分许，辛军雪驾驶鲁V号小型轿车从潍坊市潍城区拥军路西侧起步向东驶入拥军路准备向南行驶时，与沿拥军路路西侧由南向北逆向行驶至此孙英梅骑的电动自行车（后乘：季轩颖）相撞，致孙英梅、季轩颖受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：辛军雪承担事故的同等责任，孙英梅承担事故的同等责任，季轩颖无事故责任。
事故发生后，原告孙英梅在中国人民解放军第八十九医院住院治疗10天（2015年1月6日至2015年1月16日），支出医疗费用20771.24元,经诊断其伤情为：脑挫裂伤、骶5骨折等。原告住院期间，被告辛军雪垫付医药费11800元。2015年3月23日，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2015年4月24日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙英梅之伤不构成伤残。2、误工时间为受伤后180日。3、护理为壹人护理40日（含住院期间）。4、后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币伍佰圆或以实际合理支出费用审查认定。5、无后续治疗期间的误工时间及护理时间。6、营养费参考费用为人民币贰佰圆。原告为此支付鉴定费2200元。
另查，原告孙英梅系农村居民，以干劳务为主要生活来源，月收入为2900元。原告孙英梅由儿子季某某护理40日。季某某为佛山市某某区某某镇某某电器有限公司职工，事发前三个月月平均工资为2806.87元。季某某委托潍坊衡德价格评估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损为：145元，原告为此支付评估费100元。据此，原告因交通事故造成的误工费为：2900元/月÷30天180天＝17400元、护理费为：2806.87元/月÷30天40天＝3742.48元、住院伙食补助费为：30元/天10天＝300元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用20771.24元＋误工费17400元＋护理费3742.48元＋住院伙食补助费300元＋鉴定费2200元+交通费100元+车损145元+营养费200元+施救费30元+评估费100元+后续治疗费500元+复印费66元＝45554.72元。
再查，鲁V号小型轿车车主系被告辛军雪，该车在被告永诚保险公司投保交强险，保险期间自2014年8月7日0时始至2015年8月6日24时止。诉讼中，季轩颖表示不再起诉。
2015年1月21日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估结论书、评估费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孙英梅与被告王洪山发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告辛军雪承担事故的主要责任，原告孙英梅承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告孙英梅的损失为45554.72元。在本案所涉交通事故中，因被告辛军雪驾驶的鲁V号小型轿车在被告永诚保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费9700元、住院伙食补助费300元、误工费17400元、护理费3742.48元、交通费100元、车损145元，共计31387.48元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失14167.24元，应由被告辛军雪按60%的责任比例赔偿8500.34元。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四长、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙英梅医疗费9700元、住院伙食补助费300元、误工费17400元、护理费3742.48元、交通费100元、车损145元，共计31387.48元；
二、被告辛军雪按60%赔偿原告孙英梅8500.34元;被告辛军雪已支付11800元；折抵后，原告孙英梅应返还被告辛军雪3299.66元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，财产保全费170元，合计973元，由原告负担5元，由被告辛军雪负担340元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 何桂香
二〇一五年十二月七日
代书 记员 王晓飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第93号
原告孙英梅。
被告辛军雪。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告辛军雪所有的鲁V×××××号车一辆或查封价值15000元的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告辛军雪所有的鲁V×××××号车一辆或查封价值15000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年一月二十二日
代书记员 牛晓燕
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初8214号
原告：ＸＸ，男，1969年12月28日出生，回族。
委托诉讼代理人：刘德起，天津安尊律师事务所律师。
被告：天津市西青区西营门街赵庄子村民委员会，住所地：天津市西青区西营门街赵庄子村。
组织机构代码：K00321061
负责人：张铁利，村主任。
委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚，该村委会干部。
原告ＸＸ与被告天津市西青区西营门街赵庄子村民委员会（以下简称赵庄子村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告制定的《天津市西青区西营门街赵庄子村平房改造实施办法》；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告村居民。原告母亲刘振英名下有宅基地一处，经批准建造有面积52平方米的北房三间、面积为49.8平方米的南房三间和面积为4平方米的附房一间。2011年刘振英去世。2006年，被告制定《天津市西青区西营门街赵庄子村平房改造实施办法》（以下称实施办法），并在2013年予以实施。根据该实施办法规定，仅对北房进行还迁，而对合法建造的南房及附房拒绝补偿。原告母亲名下南房和附房均为经批准建造的合法建筑，拥有完全所有权，被告拆除房屋应给予相应补偿，被告制定的实施办法对合法建造的南房和附房不予补偿违反法律规定。现原告依据《物权法》第六十三条之规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销之规定提起诉讼，请求法院判如所请。
被告赵庄子村委会辩称：原告并非被告集体经济组织成员，无权以侵害集体经济组织成员权益为由提起诉讼，本案原告起诉主体不适格。
本院经审查认为，原告并非被告赵庄子村村民，不属于该集体经济组织成员，原告以被告侵害集体经济组织成员权益为由提起本案诉讼，显然主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 丁芳
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第314号
原告南宁方准信息技术有限公司。
法定代表人石丽娇，该公司执行董事。
委托代理人秦婧，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人黄云艳，广西君桂律师事务所律师。
被告广西容州国际大酒店有限责任公司。
法定代表人李玉珺，该公司执行董事。
本院在审理原告南宁方准信息技术有限公司与被告广西容州国际大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，2015年3月18日，原告以双方自行处理纠纷为由，向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自身民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁方准信息技术有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币2516元，由原告南宁方准信息技术有限公司负担。
审判员 刘 念
二〇一五年三月十八日
书记员 梁倩宁
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4575号
申请执行人：王平，男，汉族，1980年7月8日出生，住四川省南部县。
委托代理人：黄子健，系广东安华理达律师事务所律师。
被执行人:佛山市南海万升五金制品有限公司,住所地佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园和桂大道18号东区抛光车间（15、16号），统一社会信用代码91440605MA4UL4XX7P。
法定代表人：胡治刚。
申请执行人王平与被执行人佛山市南海万升五金制品有限公司仲裁一案，申请执行人根据佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2017]1005号仲裁调解书，向本院申请执行被执行人支付工资53024元。本院于2017年4月25日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明被执行人佛山市南海万升五金制品有限公司在本院共有未结执行案52件，其中工人工资共616807元。本院以（2017）粤0605执4510号案依法查封并拍卖被执行人的铝材23吨，得款300000元，扣除评估费4000元、拍卖服务费3000元、诉讼费14582.07元、执行费2458.15元后，余款275959.78元未能足额清偿工资案，致其他一般债权未能受偿。本案为工资案件，由于工资案件申请执行人均确认执行得款足额清偿（2017）粤0605执4510-4516、4525-4534、4547-4549、4550、4551、4553-4556、4566-4568、4570、4578、4579、4612-4619号案，致本案分配得款为0元。另本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4575号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一七年十月三十日
书记员 简静文
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4575号申请执行人：王平，男，汉族，1980年7月8日出生，住四川省南部县。委托代理人：黄子健，系广东安华理达律师事务所律师。被执行人:佛山市南海万升五金制品有限公司,住所地佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园和桂大道18号东区抛光车间（15、16号），统一社会信用代码91440605MA4UL4XX7P。法定代表人：胡治刚。申请执行人王平与被执行人佛山市南海万升五金制品有限公司仲裁一案，申请执行人根据佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2017]1005号仲裁调解书，向本院申请执行被执行人支付工资53024元。本院于2017年4月25日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明被执行人佛山市南海万升五金制品有限公司在本院共有未结执行案52件，其中工人工资共616807元。本院以（2017）粤0605执4510号案依法查封并拍卖被执行人的铝材23吨，得款300000元，扣除评估费4000元、拍卖服务费3000元、诉讼费14582.07元、执行费2458.15元后，余款275959.78元未能足额清偿工资案，致其他一般债权未能受偿。本案为工资案件，由于工资案件申请执行人均确认执行得款足额清偿（2017）粤0605执4510-4516、4525-4534、4547-4549、4550、4551、4553-4556、4566-4568、4570、4578、4579、4612-4619号案，致本案分配得款为0元。另本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4575号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二〇一七年十月三十日书记员  简静文
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0316号
申请执行人姚健。
被执行人启东市巨龙阀门有限公司。住所地启东市新港镇。
法定代表人郭建石，该公司董事长。
申请执行人姚健与被执行人启东市巨龙阀门有限公司（以下简称巨龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）启久民初字第0963号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人巨龙公司归还申请执行人姚健借款45万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为45万元。本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人坐落在本市王鲍镇地域内的土地资源及地面资产已被政府部门回购。回购款用于偿还被执行人银行贷款及处理回购中的相关事项，剩余的回购款被本院执行其他案件处置。被执行人的机器设备也被本院执行其他案件查封。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位45万元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、资产收购合同复印件、分配方案、查封裁定、查封裁定、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的回购款、机器设备被本院执行其他案件处置、查封外、未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启久民初字第0963号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡建娥
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5439号
原告：河南豫秦电力安装有限公司，住所地郑州市嵩山南路81号。
法定代表人：崔奎峰，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陶小久，河南都林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帅飞，河南都林律师事务所律师。
被告：郑州市中原区航海西路街道小岗刘村民委员会，住所地文化宫路136号。
负责人：冯福旺，职务：主任。
委托诉讼代理人：赵东强，河南华融律师事务所律师。
本院在审理原告河南豫秦电力安装有限公司诉被告郑州市中原区航海西路街道小岗刘村民委员会返还原物纠纷一案中，原告
河南豫秦电力安装有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南豫秦电力安装有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告河南豫秦电力安装有限公司撤回起诉。
案件受理费2787元（已减半收取），由原告河南豫秦电力安装有限公司负担。
审判员 李银辉
二〇一七年十月十七日
书记员 张叶佳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1339号
原告石某（曾用名韦某），农民。
被告胡某甲，农民。
原告石某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员蒋艳玲担任审判长，人民陪审员邓勇、唐琳洁组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理，书记员唐耀君担任法庭记录。原告石某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育女儿胡某丙。由于被告重男轻女思想严重，导致原、被告双方感情出现隔阂。2013年7月双方因感情不和分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、女儿胡某乙、胡某丙由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费和医疗费由双方平均负担；3、位于全州县文桥镇栗水村委水口庙村的房屋一座由原、被告平均分割。
原告为其陈述事实在举证期限内提交如下证据：1、原告的身份证及原、被告婚姻登记记录证明，以证明原告的身份信息及原、被告系夫妻关系的事实；2、常住人口登记卡，以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育女儿胡某丙的事实。
被告胡某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，为了小孩的健康成长及家庭的稳定，不同意与原告离婚。
被告对其答辩理由未在举证期限内提交证据。
经过庭审举证、质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院对原告提供的证据予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告石某与被告胡某甲2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告于××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育女儿胡某丙。二个女儿现随原告生活。双方在共同生活中因琐事发生过争吵，原告因此诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告石某与被告胡某甲婚后生育了二个女儿，双方已建立起较好的夫妻感情。双方虽在共同生活中因琐事发生争吵，但并无原则性矛盾，仍有和好的可能。原告诉请与被告离婚，但未能提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任，对原告的诉请，本院依法不予支持。只要原、被告共同为家庭和小孩着想，互谅互让，相互理解，加强沟通和交流，双方夫妻感情是可以改善的。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告胡某甲离婚。
本案受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状和副本各一份，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋艳玲
人民陪审员 唐琳洁
人民陪审员 邓 勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 唐耀君
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00064号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人刘文，
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2014]35号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年6月6日对被执行人刘文作出了葫连国土资罚字[2014]35号行政处罚决定书，要求:被执行人对非法取土的232平方米的耕地进行治理，达到种植条件；缴纳对非法占用的232平方米土地的罚款，罚款额为2320元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2014年6月22日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年6月6日向被执行人刘文送达了葫连国土资罚字[2014]35号行政处罚决定书。被执行人刘文在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人刘文的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]35号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]35号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李玉鹏