云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初689号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人熊川，男，1973年1月7日生，汉族，初中文化，无职业，籍贯重庆市垫江县，住重庆市垫江县。1997年1月6日因犯抢劫罪被本院判处无期徒刑，2008年5月17日经人民法院裁定后假释出狱，假释考验期至2012年11月24日。2017年3月24日因本案被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人马啸宇、白雪梅，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2017）196号起诉书指控被告人熊川犯运输毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员游学鹏出庭支持公诉，被告人熊川及其辩护人白雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年3月23日18时，被告人熊川驾驶车牌号为渝Ｇ×××××的车辆携带毒品可疑物，行使至昆明市绕城高速路佛堂山大桥时被公安民警查获，熊川随即交代其驾驶车辆尾部下方的备胎内藏有毒品可疑物，后民警从备胎内查获毒品海洛因净重2044.08克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证照片、受案登记表、涉案财物管理入库登记表、被告人的供述与辩解、毒品检验报告、检查、辨认笔录、毒品称量记录、取样笔录、扣押笔录等证据证实其指控事实。
公诉机关认为被告人熊川非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，并提请本院依法判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人熊川及其辩护人无异议，被告人熊川当庭表示认罪。被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人熊川在公开查缉盘问时就交待汽车备胎藏有毒品的事实，其具有自首情节；2、被告人在侦查期间有捡举他人犯罪的行为；3、被告人是受人指使运输毒品，其作用辅助、次要，系从犯；4、被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，查获的毒品未流入社会，也愿意缴纳罚金。综上请求法庭依法对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2017年3月23日18时，被告人熊川驾驶车牌号为渝Ｇ×××××的车辆携带毒品可疑物，行使至昆明市绕城高速路佛堂山大桥时被公安民警查获，熊川随即交代其驾驶车辆尾部下方的备胎内藏有毒品可疑物，后民警从备胎内查获毒品海洛因净重2044.08克。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明、刑事判决书及假释证明书证实：被告人熊川的身份自然情况与前科情况。
2、公安机关出具立案登记表、抓获经过证实：2017年3月23日16时许，公安机关接线索称一重庆籍男子驾驶牌照为渝Ｇ×××××越野车携带毒品准备运输至重庆。随即民警对该车辆进行堵截，现场抓获被告人熊川，经盘查熊川即交待在其驾驶车辆的尾部备胎内藏有毒品。民警即将其带走审查。
3、现场盘问笔录证实：2017年3月23日18时20分，经对被告人熊川现场盘问，熊川即交待其用自己的渝Ｇ×××××越野车为别人运输毒品可疑物，有6包毒品可疑物放在后备箱内的备胎内。
4、公安局机关出具的扣押物品笔录、封存笔录片及照片、毒品称量、取样及封装记录及照片（共二次）、毒品检验意见书及告知记录、理化检验报告及告知笔录、电子天平检定证书及照片、见证人信息、《电子天平校对及毒品取样、称量等的情况说明》等证据证实：被告人熊川非法运输的毒品可疑物经第二次称量后净重共计2044.08克，检材经检验系海洛因，海洛因成份平均含量约50%，检验结论已告知被告人熊川，其未提出补充鉴定或重新鉴定。
5、现场指认照片证实：被告人熊川到案后对其随身财物、驾驶的渝Ｇ×××××越野车、所查获的备胎及备胎内的毒品可疑物进行了指认。
6、尿样现场检测报告及照片证实：经吸毒检测程序，被告人熊川尿样检测呈阴性。
7、证人蒋某证实：其在昆明市官渡区做文化用品生意，经民警通知要购买他所卖的砝码，他到派出所后看到民警用于称量的电子天平（上海浦春计量仪器有限公司出品的一把JA系列多功能电子天平称）在称量他的砝码时，第一次称量的结果与砝码标注的重量一致，但随后重复几次称量结果都明显比砝码标注的重量轻。
8、被告人熊川的供述：2017年1月初，他认识了一名叫“小颜”的男子。到了2月20日左右，“小颜”让他帮忙运点东西并称运这种东西有点危险，会给他运费。他同意了，后来“小颜”给了他一张电话卡，让他使用这张卡进行联系。到了3月19日，“小颜”通知他让他到普洱并直接开车到“孟连孟阿口岸”，第二天他把车钥匙交给“小颜”叫来的一个男子。到了3月22日晚22时，“小颜”告诉他车停放在他住宿宾馆的停车场内，车钥匙在车顶上，违禁品在车的备胎内，并称违禁品运到重庆后会给他运费（60000元）。后来他就驾驶车牌号为渝Ｇ×××××的车从孟阿出发，经过澜沧、思茅，到了3月23日17时，他开车路过昆明绕城公路时就被民警查获了。民警当着他的面从车上一备胎内查获两个环保袋，内有六块有塑料袋包装的毒品可疑物，并扣押了他随身携带的财物。熊川还供述他将车开到孟阿口岸时就想过，在孟阿口岸运违禁品，要不就是毒品，要不就是虎骨。
9、情况说明证实：被告人熊川在侦查阶段举报的一起毒品线索，该线索未能查证属实。
针对公诉机关当庭出示的上述证据，被告人熊川及其辩护人对第二次称量得出的结果有异议，认可第一次称量结果。被告人熊川还提出在侦查阶段他曾向公安机关检举他人犯罪。针对所提异议，公诉机关发表意见认为根据公安机关出具的情况说明，在第一次称量后，民警发现称量错误，经对电子天平校对后当着被告人的面将已封存的毒品拆封重新称量，期间发现部分用于封存的纸质档案底部密封不严，有少许毒品粉末遗漏，发现情况后民警在被告人及见证人的见证下，将漏出的粉末铲回，第二次解封和称量过程民警全程进行了录音录像，故第二次称量结果是客观真实的。本院认为，就被告人及其辩护人所提异议，公诉机关已进行了合理解释和说明，第二次称量结果客观真实应予确认认证，被告人及其辩护人的质证意见本院不予采纳。被告人所称其检举他人犯罪，经公诉机关查证后未能查实。综上，本院认为公诉机关出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证且能证实本案的主要犯罪事实，本院予以确认认证。公诉机关的质证意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人熊川无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认，被告人熊川对所运输的毒品承担刑事责任。被告人熊川在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯应当从重处罚。被告人熊川到案后能如实供述其运输毒品可疑物的犯罪事实，构成坦白，依法对其从轻处罚。本案被告人熊川系被公安机关根据线索抓获，被告人在侦查阶段检举他人犯罪未能查实，故辩护人所提被告人熊川具有自首情节及有立功情形的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人熊川作为成年人明知运输毒品系犯罪行为，但为获取非法高额利益而为他人运输毒品，辩护人所提被告人是受人指使，被告人系从犯的辩护意见本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见本院已充分注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人熊川在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊川犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。
二、查获的毒品海洛因净重2044.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程思进
人民陪审员 秦本昆
人民陪审员 李沙佧
二〇一八年二月十三日
书 记 员 苗 飞