wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第801号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴宾，男，1976年2月29日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市阳明街道潘巷村岭下**号。因犯收购赃物罪于2007年1月31日被本院判处罚金四千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人吴宾犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人吴宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份、11月份、12月份的一天晚上，被告人吴宾在其位于本市阳明街道潘巷村岭下84号的家中，先后三次容留吸毒人员朱栋林吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月23日，被告人吴宾因涉嫌吸毒被本市公安民警抓获，同月24日被本市公安局处行政拘留十五日，期间被告人吴宾主动供述了上述事实。经甲基安非他明试剂测试，被告人吴宾及吸毒人员朱栋林的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人吴宾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人朱栋林证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宾违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴宾在罪行尚未被公安机关发觉，主动交待自己的罪行，应当视为自动投案；归案后又如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴宾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年六月十日
代书记员 王艺陶
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第801号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人吴某，农民。因犯收购赃物罪于2007年1月31日被本院判处罚金四千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月份、11月份、12月份的一天晚上，被告人吴某在其位于本市阳明街道的家中，先后三次容留吸毒人员朱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月23日，被告人吴某因涉嫌吸毒被本市公安民警抓获，同月24日被本市公安局处行政拘留十五日，期间被告人吴某主动供述了上述事实。经甲基安非他明试剂测试，被告人吴某及吸毒人员朱某的尿检结果均呈阳性。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人朱某证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在罪行尚未被公安机关发觉，主动交待自己的罪行，应当视为自动投案；归案后又如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄宁幸二〇一五年六月十日代书记员 王艺陶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7849号
罪犯胡建东，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2007年10月25日作出（2007）椒刑初字第571号刑事判决，以被告人胡建东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡建东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡建东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建东准予减刑六个月（刑期自2007年5月16日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1427号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陈慈勇男，1965年6月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告陈慈勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤回对被告陈慈勇起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告陈慈勇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡 波
二〇一八年三月二日
代书记员 张晓颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1209号
罪犯杨文广，男，1992年1月14日出生，汉族，中专文化，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院以抢劫罪于2011年11月17日作出（2011）自流刑初字第240号刑事判决，判处被告人杨文广有期徒刑八年，并处罚金4000元。刑期自2011年6月14日起至2019年6月13日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨文广在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年1月至2013年8月的计分考核累计积分为103分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨文广在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文广，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文广予以减刑八个月，刑期至2018年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16830号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张进喜，男，55岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张进喜物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王祎
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执220号
申请执行人吴李丰，男，1974年10月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人洪寿雄，男，1984年1月24日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人吴李丰与被执行人洪寿雄民间借贷纠纷一案中，被执行人洪寿雄目前无财产可供执行，2017年5月10日本院依法对洪寿雄司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执220号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执220号申请执行人吴李丰，男，1974年10月22日出生，住浙江省青田县。被执行人洪寿雄，男，1984年1月24日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人吴李丰与被执行人洪寿雄民间借贷纠纷一案中，被执行人洪寿雄目前无财产可供执行，2017年5月10日本院依法对洪寿雄司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执220号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月十一日代书记员  孙肖丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6224号
原告潘玉柯，无职业。
委托代理人李梅，天津孚惠律师事务所律师。
被告天津永恒科贸有限公司，住所地天津市河北区中山路中宇里小区30门101号。
法定代表人冯玉兰，该公司董事长。
委托代理人宋亚辉，该公司职员。
被告中国建设银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路178号。
负责人张博，行长。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
第三人中国东方资产管理公司天津办事处，住所地天津市和平区郑州道27号。
负责人牟柏强，总经理。
委托代理人王健，助理经理。
委托代理人赵丽新，国浩律师（天津）事务所律师。
本院在审理原告潘玉柯与被告天津市永恒科贸有限公司、中国建设银行股份有限公司天津市分行津南支行、第三人中国东方资产管理公司天津办事处商品房销售合同纠纷一案中，原告潘玉柯于二○一四年十二月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘玉柯撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告潘玉柯负担。
代理审判员 张凌志
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初747号
原告杨再珍，男女，1948年11月2日生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人孙晓红，四川四成律师事务所律师。
被告唐勇，男，1972年12月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告卓琴辉，女，1974年11月04日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告陈勇，男，1971年10月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告宋代英，女，1973年6月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告唐勇、卓琴辉、宋代英委托代理人陈勇，男，1971年10月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告杨再珍诉被告唐勇、卓琴辉、陈勇、宋代英民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日起诉至雁江区人民法来院，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人孙晓红、被告陈勇（同时系唐勇、卓琴辉、宋代英三被告的代理人）到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，唐勇、卓琴辉系夫妻关系；陈勇、宋代英系夫妻关系。2014年8月18日，被告唐勇、陈勇与原告的委托代理人唐学品签订《借款合同》，约定：唐勇向原告借款15万元、期限6个月、月利率1.5﹪。合同指定了借款汇入钟翔在工商银行资阳骄子大道支行62×××07账户。陈勇在合同上签名提供连带责任保证。合同签订后原告将52万元汇入指定账户，唐勇确认后向原告出具借款借据。但被告至今未能偿还本息。故起诉要求：1、判令被告唐勇、卓琴辉向原告偿还借款本金20000元及利息（月息利率1.5%，从2015年2月18日起至借款清偿时止）；2、判令被告陈勇、宋代英对唐勇、卓琴辉的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、财产保全费、律师代理费由被告承担。
唐勇代理人辩称：借款合同的指定账户是钟翔，对借款合同的真实性不认可，唐勇至今未收到一分钱。虽然签了字，钱没有打到唐勇账户，实际资金没有到位，没有收到原告两万元借款，合同不成立。陈勇和宋代英代理人辩称：我们是与资阳市通盛融资理财咨询有限公司签订的合同，至今借款人唐勇未收到一分钱，我们与资阳市通盛融资理财咨询有限公司签订的合同是无效合同。
四被告辩称：借款合同是在资阳市通盛融资理财咨询有限公司签订的居间服务借款合同，唐学品和唐勇签的，跟原告不认识，签订合同后的两三天公司叫唐勇在三张发票上签了字，至今没有收到一分钱。
经审理查明：唐勇、卓琴辉系夫妻关系；陈勇、宋代英系夫妻关系。2014年8月18日，原告杨再珍与资阳市通盛融资理财咨询有限公司签订《放款居间服务合同》，约定：杨再珍委托资阳市通盛融资理财咨询有限公司联系放款的有关事宜，并由放款人代表唐学品与借款人唐勇签订金额为15万元的《借款合同》，其中杨再珍出借2万元（另13万元系其他二出借人提供），杨再珍每月按出借金额的0.27%向资阳市通盛融资理财咨询有限公司支付居间费，此款在杨再珍应收取的利息中逐月扣收。同时，被告唐勇、陈勇与原告等出借人的委托人唐学品签订《借款合同》，约定：唐勇向唐学品借款15万元、期限6个月、月利率1.577﹪，、利息由借款人每月汇入陈俊工商银行资阳分行62×××42账户，再由资阳市通盛融资理财咨询有限公司分解至各出借人。合同指定了借款汇入钟翔在工商银行资阳骄子大道支行62×××07账户。陈勇在合同上签名提供连带责任保证。合同签订后原告将2万元汇入指定账户，唐勇向原告出具2万元的借款借据一份。
2015年6月1日原告曾就本案起诉来院，因提供居间的资阳市通盛融资理财咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款被资阳市雁江区公安分局立案侦查，本院依照法律规定裁定驳回起诉。2016年1月20日资阳市雁江区公安分局经济犯罪侦查大队出具情况说明：唐勇的行为不构成犯罪。2016年3月10日原告起诉来院。
本院认为，虽然资阳市雁江区公安分局出具的情况说明证明唐勇的行为不构成犯罪，但是本案涉及的借款因提供居间的资阳市通盛融资理财咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款正在被资阳市雁江区公安分局立案侦查过程中尚未完结，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨再珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 萍
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0523行审10号
申请执行人和县国土资源局，住所地安徽省和县。
法定代表人朱春雷，局长。
被执行人张叶弟。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字（2016）4号行政处罚决定为由，于2016年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，和县国土资源局执法人员通过卫片遥感监测，发现张叶弟未经依法批准，于2015年4月份在和县西埠镇新民村委会大任自然村占用集体土地3412.26㎡建“标准化养殖场”项目。
2016年4月6日，申请执行人向被执行人送达了和国土告字、和国土听告字（2016）4号《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。
申请执行人认为被执行人所建项目用地不符合《西埠镇土地利用总体规划》（2006-2020年），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款的规定，属非法占用土地。2016年4月11日，申请执行人向被执行人送达了和国土行决字（2016）4号《国土资源行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条规定，作出“限你户于15日内自行拆除在非法占用3412.26㎡土地上新建的建筑物（面积为1844.39㎡）和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。在法定期限内被执行人未申请复议或者提起行政诉讼。2016年6月11日，申请执行人向被执行人送达了和国土催告字（2016）4号《国土资源行政处罚决定催告书》催告履行，被执行人仍未履行，遂申请本院强制执行和国土行决字（2016）4号行政处罚决定书第2项内容。
本院认为，和县国土资源局对张叶弟作出的和国土行决字（2016）4号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行自行拆除义务，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的和国土行决字（2016）4号行政处罚决定书第2项内容准予强制执行，由和县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 沈万莲
审判员 戴仙梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第170号
原告高利梅，女，1973年3月20日出生，汉族，住广东省兴宁市刁坊镇贵丰村社前屋**号。
被告卢杏元，男，1977年8月12日出生，汉族，住广东省兴宁市刁坊镇贵丰村社前屋。
原告高利梅诉被告卢杏元变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炎标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利梅、被告卢杏元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高利梅诉称，原、被告曾是夫妻关系，2013年1月14日双方在民政局协议离婚，协议中女儿、儿子给被告抚养。被告离婚半年后结婚并产二女一男，无再多精力照顾他们。女儿、儿子表示均愿意跟原告共同生活。为了使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更二小孩的抚养权。每月被告支付二小孩生活费1000元。
被告卢杏元辩称：一、①原告所说的女儿、儿子均愿意跟其共同生活，是不事实的，二小孩均说愿意跟父亲生活。②原告诉说“无再多精力照顾二小孩，完全没有这回事，虽然我再婚生了一个女儿及一对龙凤胎姐弟，但我和我妻子对他们很好，还请了一个保姆来关照他们兄弟姐妹。二、①我儿子他愿意跟随谁生活，本人尊重他的选择。②我女儿表示愿意跟我一起生活，并写了一封亲笔信和视频录像。请求法院尊重女儿的选择。三、请原告尊重子女的选择，不要废了她的学习、前途，儿女在那里都是双方的子女，只要他们过得好就行。四、在谁那里抚养，谁出抚养费。
经审理查明，原、被告曾经是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，双方共生育二个子女。儿子卢嘉华（2000年1月23日出生）、女儿卢佳静（2003年3月28日出生），现二个子女随被告生活。2013年1月14日双方因感情不和，在兴宁市婚姻登记处办理了离婚协议。协议书中的第二条“婚后男女双方所育长子（卢嘉华）、幼女（卢佳静）由男方监护抚养，生活费、教育费、医疗费等一切费用由抚养人负责。女方随时可探视小孩”。双方离婚后，被告已另行结婚，并生育一男二女三个小孩。原告即仍独身生活。2015年5月21日，原告向本院起诉请求变更子女抚养关系，被告进行了书面答辩。审理中，原告坚持认为，被告已再婚，生育了三个子女，无能力照顾原来的二个小孩，而坚持其诉讼请求。被告则认为，自己虽然再婚已生育了子女，但自己条件优越，完全有能力抚养教育好子女，同时认为可尊重子女的意见。案经调解，双方未能达成协议。另外，被告在庭审中提交了原、被告所生女儿卢佳静的书信，表示愿意随父生活。经本院征询卢嘉华，其表示跟随母亲生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原、被告在婚姻存续期间所生育的二个子女，虽然在离婚协议上由被告负责抚养，但仍是双方的子女，双方均有抚养教育的权利和义务，被告再婚虽然生育了子女，但其仍有较优越的生活条件，没有不利于影响他们健康成长的因素，原告虽然没有再婚，对抚养教育子女有一定的有利条件，但要求两个子女由自己抚养，有一定的困难，且被告亦不同意。因此，原告抚养一个子女为宜，同时，我们尊重双方子女的意见，婚生儿子愿意跟随原告生活，女儿愿意跟随被告生活。所以，我们亦应尊重他们的意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告高利梅与被告卢杏元在婚姻存续期间所生有的子女，原由被告卢杏元负责抚养，现变更为婚生儿子卢嘉华（2000年1月23日出生）由原告负责抚养；女儿卢佳静（2003年3月28日出生）由被告负责抚养。
本案受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张炎标
二〇一五年八月十四日
书记员 曾华芳
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1536号
原告陈淑新，女，满族，住通化县。
委托代理人刘长军（原告丈夫），汉族，住通化县。代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、调解、代收法律文书。
被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（现更名为通化县皇冠餐饮有限责任公司），住所地通化县快大茂镇团结路1777号。
法定代表人刘立群，董事长。
委托代理人盖丽娟，该公司职员，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人刘杨，男，汉族，住通化县，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
原告陈淑新诉被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、许咏爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日收到原告的起诉状，并于同日立案受理，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司于2016年1月6日更名为通化县皇冠餐饮有限责任公司。后依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈淑新及其委托代理人刘长军、被告通化县皇冠餐饮有限责任公司委托代理人盖丽娟、被告许咏爱委托代理人刘杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈淑新诉称：2015年9月12日，被告尾欠原告借款125940元，当时给原告一张通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司消费卡18000元，2015年9月14日上午洗浴消费60元，还剩17940元，给原告出具借条108000元。后原告不断催要，被告以各种理由一再推脱，拒不还款。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款125940元。
原告陈淑新为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、借据一份，用以证明被告欠原告108000元的事实；2、消费卡一张及结账单一份，用以证明被告欠原告18000元，后充值到消费卡中，原告消费了60元，还剩余17940元的事实。
二被告对以上证据没有异议。
被告通化县皇冠餐饮有限责任公司辩称：对于原告起诉中的消费卡剩余的17940元我方承认，也同意给付；对于借据中108000元欠款，因是利息钱，计算的利率过高，应按照法律规定的利率给付利息。
被告通化县皇冠餐饮有限责任公司未向法庭提供证据。
被告许咏爱辩称：借原告的钱是用于酒店经营用的，应该由公司偿还，不应由我个人偿还。
被告许咏爱未向法庭提供证据。
经审理查明：原告与原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司存在民间借贷关系，2015年9月12日，原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将部分借款本金偿还给了原告，尚欠原告本金18000元，存入了原告的会员卡中，约定原告可用该卡在被告处消费；借款本金的利息108000元没有给付，原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司为原告出具了欠利息108000元的借据，被告许咏爱以经手人名义签字。后原告用会员卡消费了60元。原告于2015年12月11日起诉至法院，要求被告给付原告欠款125940元。另查明：被告欠原告利息的利率是按年利率30%计算的；被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司于2016年1月6日变更为通化县皇冠餐饮有限责任公司，法定代表人为刘立群。。
上述事实有借据、会员卡、结账单以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”、第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司尚欠原告借款17940元的事实清楚，本院予以认定；对于欠利息108000元一事，因在庭审时当事人均认可该利息是按年利率30%计算的，但被告认为利率过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借据人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，上述所欠利息应按年利率24%计算，即86400元；由于原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司已更名为通化县皇冠餐饮有限责任公司，故应由通化县皇冠餐饮有限责任公司承担民事责任；对于原告要求被告许咏爱承担偿还责任的主张，因上述款项的债务人为原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，被告许咏爱不是该单位法定代表人，也不是借款人，故不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告通化县皇冠餐饮有限责任公司于本判决生效之日起立即偿还原告陈淑新欠款17940元、利息86400元等共计104340元；
二、驳回原告陈淑新的其他诉讼请求。
案件受理费2819元，由原告陈淑新负担432元，由被告通化县皇冠餐饮有限责任公司负担2387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 徐尧臣
二〇一六年五月九日
书 记 员 关智文
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第1536号原告李某某，男，汉族，通江县诺江镇。委托代理人苟亚，四川竞一律师事务所律师。被告通江县碧丰木业有限公司法定代表人莫某某，董事长。委托代理人刘仕勇，通江县宕江法律服务所法律工作者。原告李某某与被告通江县碧丰木业有限公司“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人苟亚，被告通江县碧丰木业有限公司法定代表人莫某某的委托代理人刘仕勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年起，原告一直在被告通江县碧丰木业有限公司从事木料加工工作。2014年12月25日，原告在工作中被电锯皮带绊倒，致右手前臂受伤，经通江县人民医院治疗终结后，被鉴定为九级伤残并后续医疗费7500元，被告除开支全部医疗费外，其余赔偿协商无果，遂起诉请求判令被告赔偿误工费1680元、护理费1890元、住院伙食补助费630元、营养费630元、残疾赔偿金97524元、后续医疗费7500元、交通费500元、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元，合计117654元。被告辩称：一是原告诉称在工作中被电锯皮带绊倒不属实，实际是原告去捡高速运转的电动机下的废料被致伤，原告自身有重大过错。二是原告主张赔偿标准过高，请求法院认真审查。三是本案鉴定应当适用《道交鉴定标准》。经审理查明：2012年起，原告李某某开始到被告通江县碧丰木业有限公司木料加工房从事搬运、收拾加工废料等工作。2014年12月25日下午3时，原告李某某在捡拾加工废料时，用手去拿电动机下的一根木条，高速运转的电动机皮带绞上原告李某某的手套，致右手受伤。经送往通江县人民医院，诊断为：1.右桡骨中断粉碎性骨折；2.右肘关节屈曲僵直；3.右多根手指皮肤擦搓伤。住院治疗至2015年1月15日出院，开支费用11911.10元。出院医嘱：1.院外继续康复治疗。2.患肢适当功能锻炼。3、定期复查。4、加强营养。5、出院带药、6、内固定后，骨折可能延迟愈合，固定物可能锻炼、松动，必要时可能二次手术。经原告李某某委托，2015年5月15日，四川明正司法鉴定所作出[2015]法临鉴字第2-103号司法鉴定意见书，参照《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》，李某某伤残程度为九级、后期医疗费为7500元人民币。开支鉴定费1300元。庭审中，被告通江县碧丰木业有限公司对鉴定意见不服，认为应当适用《道路交通事故人身损害伤残评定标准》进行鉴定，经主持双方协议后，本院委托四川求实司法鉴定所对原告李某某的伤残程度及后续医疗费按照《道路交通事故人身损害伤残评定标准》进行鉴定，2015年7月8日，四川求实司法鉴定所作出[2015]临床鉴4462号法医学鉴定意见书，参照《道路交通事故人身损害伤残评定标准》，李某某伤残程度为十级、后期医疗费为7000元人民币。共开支鉴定费用4620元。同时查明：1.原告李某某2008年开始进城务工，与其女居住在通江县诺江镇诺江镇东路。2012年开始到被告通江县碧丰木业有限公司木料加工房从事搬运、收拾加工废料等工作，大部分时间吃住在公司宿舍，出院后又回到被告公司，公司另行给原告安排了工作。2.原告李某某出院后开支门诊费用340元。另查明：1.原告李某某受伤后住院治疗期间，生活、护理均由被告通江县碧丰木业有限公司安排。李某某开支的住院费用、门诊费用共12251.10元均由被告通江县碧丰木业有限公司支付。2.原告李某某主张交通费500元，未提供相应证据。3.2014年度四川省城镇居民人均可支配收入为24381元。本院认为：原告李某某在被告通江县碧丰木业有限公司务工，双方形成劳务关系。原告在提供劳务时受伤，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告通江县碧丰木业有限公司应当对原告李某某承担赔偿责任。原告忽视自身安全，从高速运转的电动机皮带下面捡拾废料造成伤害，原告存在过错，应自负相应责任。原告虽系农村居民户籍，但在城市居住生活、有稳定的非农收入，应当按照城镇居民的标准计算相关费用。原告的损失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确定为：本案四川明正司法鉴定所依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准作出了原告为九级伤残的鉴定意见，四川求实司法鉴定所参照《道路交通事故人身损害伤残评定标准》作出了原告为十级伤残的鉴定意见，原告在为被告提供劳务时受伤，原告在诉的选择上，选择了形成雇佣关系的提供劳务受害责任赔偿，按照最高人民法院《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》[（2013）他8复函]及四川省高级法院民一庭《关于伤残等级鉴定标准的问题》精神，本院采信四川求实司法鉴定所的鉴定意见，据此计算原告的损失为：原告受伤后开支医疗费12251.10元、鉴定费1300元客观真实，本院予以确认。原告住院治疗21天，应计住院伙食补助费630元、护理费1890元，因原告住院治疗期间，被告安排了生活、护理，故计算给原告的费用从被告应支付赔偿款中予以抵减。原告主张住院期间的误工费1680元在合理范围内，本院予以确认。原告主张营养费，实为康复期间的费用，原告病历资料中有加强营养的要求，按住院期间每天10元支持，应计210元。按照四川求实司法鉴定所鉴定意见，应计残疾赔偿金48762元、后续医疗费7000元。原告自身有重大过错，其主张精神抚慰金的请求不予支持。原告诉讼主张未获支持部分应计诉讼费用，由原告承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、原告李某某受伤后开支医疗费12251.10元、鉴定费1300元、应计误工费1680元、护理费1890元、住院伙食补助费630元、营养费210元、后续医疗费7000元、残疾赔偿金48762元，共计损失73723.10元。由被告通江县碧丰木业有限公司赔偿51606.20元，其余损失由原告李某某自负；二、重新鉴定费用4620元，由原告李某某、被告通江县碧丰木业有限公司各承担2310元；三、驳回原告李某某其他诉讼请求。因被告通江县碧丰木业有限公司安排了原告住院治疗期间的生活、护理及垫支医疗费共计款14771.10，品跌后被告通江县碧丰木业有限公司仍应赔偿原告李某某34525.10元。限本判决生效后十日内履行。判决生效后，义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，由原告李某某承担1293元，被告通江县碧丰木业有限公司承担1200元（原告已预交，被告直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  向 导人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一五年十二月十六日书 记 员  潘 航
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2661号
原告：李某某。
被告：浙江××××眼镜有限公司，住所地临海市××小田，组织代码证：79098563-2。
法定代表人：郑某。
原告李某某为与被告浙江××××眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年10月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年1月31日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告浙江××××眼镜有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：原、被告自2010年7月份至2011年8月份期间一直有眼镜配件生意往来，被告共向原告购买眼镜配件计货款70054元，期间被告支付了34830元，尚欠35224元。此货款经原告多次催讨，被告总以各种借口搪塞推托，无付款诚意。故原告起诉要求被告立即支付货款35224元。被告浙江××××眼镜有限公司未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份证及被告工商登记材料各1份，拟证明原、被告主体资格；证据二、送货单49份，拟证明原、被告之间存在业务往来，至今，被告尚欠原告货款35224元未付。经审理，被告浙江××××眼镜有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的以上证据符合三性，且能互相印证，本院对其证明效力均予以认定。
综上，本院认定的事实和原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款35224元，事实清楚，理应及时偿付。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××××眼镜有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告李某某货款人民币35224元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告浙江××××眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费681元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 金炜民
代理审判员 金亚萍
人民陪审员 陈美英
二〇一二年三月六日
代理书记员 郑端芳
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初206号
原告：徐善桂，男，住平原县。
委托代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：平原县腰站镇勤政社区小李村民小组。
负责人：徐德利。
被告：平原县腰站镇勤政社区小李村民小组三小组。
小组长：徐德彬。
第三人：徐德报，男，住平原县。
原告徐善桂诉被告平原县腰站镇勤政社区小李村民小组、平原县腰站镇勤政社区小李村民小组三小组、第三人徐德报土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告徐善桂及其委托代理人陈海春到庭参加诉讼，被告平原县腰站镇勤政社区小李村民小组、平原县腰站镇勤政社区小李村民小组三小组、第三人徐德报经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，二被告以原告的孙女徐孟孟已出嫁为由，抽取原告家的承包地1.2亩发包给第三人耕种，第三人亦阻挡原告耕种。原告认为，被告的抽地行为不符合法律规定，遂依法起诉，请求人民法院依法判令二被告返还抽取原告家的承包地1.2亩；第三人停止阻挡原告耕种上述承包地。
二被告及第三人未到庭也未答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、平原县人民政府颁发的土地承包经营权证书一份，证明原告对争议土地享有合法的经营权。
2、平原县前曹镇六和社区祝庄村民小组出具的证明。证明原告的孙女徐孟孟嫁到祝庄村后至今没有分得土地，两被告不应抽回原告的承包地。
3、原告一家的户口登记卡，证明原告与其孙女徐孟孟在一个户头上，且徐孟孟的户口还是小李村的村民，依法享有土地承包经营权。
4、移动公司原告手机的通话详单，证明原告和被告村民小组的组长徐德利和村民小组三小组的小组长徐德彬以及第三人徐德报的通话时间。
5、分别对徐德利、徐德彬、徐德报的电话通话录音（当庭播放），证明被告方以徐孟孟出嫁为由，经小李村民小组和小李村民小组三小组商量确定抽取原告的1.2亩土地发包给第三人徐德报，并且现被告方影响原告方耕种土地，第三人阻挡原告耕种涉案土地，不让浇水、喷药。
经审理查明，原告一家有6口人，分别为户主徐善桂、妻子耿秀英、儿子徐庆军、儿媳李伟英、孙子徐德志、孙女徐孟孟。现徐孟孟已出嫁到平原县前曹镇六和社区祝庄村，但在祝庄村未分得耕地。2015年10月，被告平原县腰站镇勤政社区小李村民小组、平原县腰站镇勤政社区小李村民小组三小组，以原告之孙女徐孟孟出嫁为由，将原告之孙女徐孟孟位于平原县腰站镇小李村村南（南邻徐德贵、北邻李怀张、东邻李元五、西邻道沟）的1.2亩土地发包给第三人徐德报耕种。现原告在争议地上已种植上小麦，但第三人徐德报阻挡原告施肥和浇水。为此，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告返还抽取原告家的承包地1.2亩；第三人停止阻挡原告耕种上述承包地。
以上事实由当事人的陈述、土地承包经营权证书、证明及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。集体经济组织依法预留的机动地用于调整承包土地或者承包给新增人口，承包期内，发包方不得调整土地和收回土地。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。被告平原县腰站镇勤政社区小李村民小组、平原县腰站镇勤政社区小李村民小组三小组将所属原告30年土地承包期内1.2亩土地发包给第三人的行为，违反了《中华人民共和国土地承包法》的有关规定，破坏了农村土地的稳定性，剥夺了原告长期而有保障的土地使用权。
土地承包经营权是否得以法律保护，在于谁取得土地承包经营权。二被告及第三人经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，视为其对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。第三人徐德报与二被告既没有签订土地承包合同，更没有取得土地承包经营权证书，不足以认定该涉案土地的承包经营权归于第三人。而原告持土地承包经营权证书主张被告侵权，证据充分、确凿，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，缺席判决如下：
被告平原县腰站镇勤政社区小李村民小组、平原县腰站镇勤政社区小李村民小组三小组、第三人徐德报停止侵权，返还原告徐善桂1.2亩土地。
案件受理费25元，由被告平原县腰站镇勤政社区小李村民小组、平原县腰站镇勤政社区小李村民小组三小组、第三人徐德报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 王景刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 潘 峰
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初508号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，住所地江西省湖口县钟山大道，统一社会信用代码91360429672409781K。
负责人李勇，该行行长。
委托代理人徐军，系该行员工。
被告李素娟，女，1963年7月7日生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，
被告张志军，男，1962年10月17日生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，系被告李素娟配偶。
被告周玲龙，男，1988年1月29日生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，
被告张琳，女，1987年10月17日生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，
被告王芬芬，女，1972年9月19日生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，
本院于2016年1月5日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行与被告李素娟、张志军、周玲龙、张琳、王芬芬金融借款合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李素娟、张志军、周玲龙、张琳、王芬芬的诉讼。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行以被告李素娟已经一次性偿还全部欠款本息为由撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取96元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行承担。
审判员 张 勤
二〇一七年七月二十日
书记员 张林林
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第244号
原告张家口市星河机械有限公司。
法定代表人韩爱国，系该公司董事长。
委托代理人张茂元，系该公司职员。
被告肖裕，男，××年××月××日出生，汉族，工人。
委托代理人高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
本院在审理原告张家口市星河机械有限公司诉被告肖裕劳动争议纠纷一案中，原告张家口市星河机械有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家口市星河机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张家口市星河机械有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 肖海霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 贾海燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2192号
原告刘文亮。
被告高友波。
本院在审理原告刘文亮与被告高友波买卖合同纠纷一案中，原告刘文亮于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文亮自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文亮撤回起诉。
案件受理费123元减半收取61元，由原告刘文亮负担。
审判员 王成龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 辉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第04591号
上诉人（原审被告）石家庄市景森科技有限公司，住所地新石北路368号软件大厦C座609室。
法定代表人张郁。
被上诉人（原审原告）同方股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技广场A座20层。
法定代表人陆致成，董事长。
上诉人石家庄市景森科技有限公司因与被上诉人同方股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第06683号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，代理审判员刘海涛、代理审判员李妮参加的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人石家庄市景森科技有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人石家庄市景森科技有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄市景森科技有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由石家庄市景森科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 刘海涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 贾文爽
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1463号
原告淮安市天响物业服务有限公司，住所地：淮安市经济开发区小康城纬一路79号。
法定代表人李乃刚，该公司总经理。
委托代理人沈波、王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被告骆枫。
本院在审理原告淮安市天响物业服务有限公司诉被告骆枫物业合同纠纷一案，原告淮安市天响物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市天响物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市天响物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市天响物业服务有限公司负担。
审判员 许 霞
二〇一四年八月二十五日
书记员 曹瑞雪
浙江省桐乡市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0483行初37号
原告任右金，男，1968年11月4日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人孙建强，男，1952年11月27日出生，汉族，住桐乡市。
被告桐乡市崇福镇人民政府。住所地：桐乡市崇福镇建业路。
法定代表人王群，该镇镇长。
委托代理人张学锋、闻国良，浙江丛典律师事务所律师。
第三人朱子文，男，1960年7月13日出生，汉族，住海宁市。
原告任右金诉被告桐乡市崇福镇人民政府（以下简称崇福镇政府）镇政府行政强制执行一案，任右金于2016年8月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法向崇福镇政府送达起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，追加朱子文为本案第三人。本院依法组成合议庭，于同年10月13日开庭进行了审理。任右金及其委托代理人孙建强、崇福镇政府负责人高建松及委托代理人张学锋、闻国良到庭参加诉讼，朱子文未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
任右金起诉称，2006年4月1日其与朱子文合股创办桐乡市崇福众意建材厂[后更名为桐乡市崇福子文建材销售部（以下简称销售部）]，并办理工商登记等手续。2014年12月10日，经海宁市人民法院判决，确认其在销售部享有50%份额。崇福镇政府及下属部门三改一拆办公室2014年下半年连续作出限期关停告知书、强制拆除告知书，并组织施工人员对销售部进行拆除。崇福镇政府上述行为违法，理由：一，不具备处罚权。涉及占用土地，只能由土地管理部门管理，没有法律赋予崇福镇政府行政处罚权。二，程序违法。作出停产停业等重大行政处罚未告知听证，更未组织听证，告知书未载明救济途径和期限。三，告知书无明确法律依据。四，严重损害其可信赖利益。请求判令：崇福镇政府强制拆除行为违法。
任右金向本院提供的证据有：
一、信息公开申请答复告知书1份、送达回执（限期关停告知书、强制拆除告知书，复印件经出处单位盖章）2份，证明崇福镇政府通过行政处罚及行政命令对涉案房屋进行拆除；
二、信息公开申请答复告知书1份，证明崇福镇政府组织人员进行拆除行为；
三、海宁市人民法院民事判决书复印件1份，证明被拆除的销售部任右金是部分产权人；
四、收条复印件1份，证明崇福镇政府提供的告知书送达回证是复印件。
任右金向本院提供的规范性文件有：桐改拆组（2014）8号文件，该文件与上位法冲突。
崇福镇政府答辩称，销售部是由桐乡市崇福子文沙石料经营部更名而来，该销售部自2013年10月29日成立至今，经营者都是朱子文。崇福镇政府在调查时发现，销售部未办理任何用地手续，存在违法用地情况。崇福镇政府先后向销售部发出限期关停告知书、强制拆除告知书，并经朱子文签收，告知其权利义务后，朱子文自行关停并拆除，崇福镇政府未实施拆除行为。综上，请求驳回任右金诉讼请求。
崇福镇政府向本院提供的证据有：
一、工商登记信息1份，证明销售部成立至今的经营者都是朱子文；
二、情况说明1份，证明朱子文自行关停销售部并拆除相关设施的事实。
朱子文未向本院提交陈述意见，并未提供证据。
质证意见：
对任右金提供的证据，崇福镇政府质证认为，对真实性没有异议，对证明内容有异议，不能证明拆除行为系崇福镇政府所为，系朱子文自行拆除。
对崇福镇政府提供的证据，任右金质证认为，对证据一真实性没有异议，但是与本案没有关联，本案与产权有关，与经营情况无关；证据二系证明，证明人应该在场，且证明人不符合证人的资格，朱子文曾强调拆除是强拆，并非自行拆除。
本院认证意见：
对任右金提供的证据，崇福镇政府对真实性无异议，对证据事实予以认定。对崇福镇政府提供的证据一，结合判决书内容，确认任右金在销售部享有50%份额；证据二，该证据虽经村委会盖章但无经办人及负责人签字，并无其他证据佐证拆除事实，缺乏真实性。
本院经审理查明：
2014年7月，崇福镇政府就销售部先后向朱子文送达限期关停告知书、强制拆除告知书。
另查明，销售部自2013年10月29日成立，登记为个体工商户，经营者为朱子文。2014年12月10日，海宁市人民法院作出民事判决，确认任右金在销售部享有50%份额。
本院认为，本案争议的焦点在于，崇福镇政府是否存在强制拆除的事实。从任佑金提供的证据看，崇福镇政府虽先后作出限期关停、强制拆除告知书，但不能据此确定崇福镇政府实施告知书载明的内容。而崇福镇政府在出具答复告知书中提到“帮拆”，恰印证并非强制拆除，且拆除行为主体非崇福镇政府。故任右金提供的证据，不足以证明崇福镇政府实施强制拆除行为。任右金认为桐改拆组（2014）8号文件与上位法冲突，本院认为，本案所针对的行为为强制拆除实施行为，而任右金无充分证据证明该行为存在，故不存在该文件针对本案的适用问题。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告任右金的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告任右金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 吕佳瑜
人民陪审员 范 嫣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 燕
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫1625民初327号
原告：赫同记。
被告：杨金英。
原告赫同记诉被告杨金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员付占军适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告赫同记、被告杨金英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赫同记诉称：原、被告之间均在银行系统上班。2006年5月15日，被告杨金英因急需归还郸城县农村信用合作社贷款向原告借款28000元，后向原告还款18000元，仍下欠10000元；2011年6月28日被告因需要向本单位交纳股金向原告借款10000元。以上款项被告杨金英均向原出具有借条。2011年5月27日被告因自己妹妹盖房向原告借款3000元，原告通过银行向被告名下帐号存款3000元。以上款项原告多次向被告催要未果，诉至法院，要求依判令被告偿还原告欠款23000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：两张各10000元的借条是被告所写，被告也的确曾向原告借款20000元，但被告已于2011年初将所欠20000元借款全部归还。向原告还款时，原告并未将被告出具的欠条交与被告，而在没有经被告辩认的情况下，将一张纸条撕碎并扔进了纸缕，后被告捡起拼凑在一起才发现并不是被告所书写的借条，而是原告本人所写的一张借条。至于3000元存款凭条，是原告向被告偿还曾经借被告的3000元欠款，不是被告借原告的钱。
经审理查明：2006年5月15日，被告杨金英因急需归还所在单位郸城县农村信用合作社贷款向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为：借条今借到现金壹万元整（10000元）。杨金英2006.5.15号。2011年5月27日，原告赫同记在钱店信用社向被告杨金英在银行的帐号上存款3000元。2011年6月28日，被告杨金英因需要向所在单位交纳入股金向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为：借条今借现金壹万元整（10000元）。杨金英2011.6.28号。
另查明：庭审中，被告杨金英提供撕碎后拼凑在一起的不完整条据一份。该条据显示内容为：借条亲爱借到现金壹万元正（10000元）07.21号赫同记。
以上事实有借条、存款凭证以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间关于20000元借款事实清楚，证据充分，被告所欠20000元借款应当偿还。被告所辩两万元借款已全部偿还，原告将被告出具的欠条撕碎未能完整抽回而重复要帐的辩解，因未提供充分的证据加以支持，本院不予采信。原告所诉3000元存款凭条，因被告否认该笔欠款，且该存款凭条显示时间为2011年5月27日，早于被告最后一次向原告借款并为其出具借条的时间2011年6月28日。该存款凭条欠缺一般欠款凭证的法律特征，如果做为被告欠款未还的依据存在一定瑕疵与疑点，原告所诉该笔欠款事实不清，本院不予支持。原、被告借款时未约定利息，对原告要求被告支付借期内利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨金英于本判决生效之日起十日内偿还原告赫同记欠款20000元；
二、驳回原告赫同记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告杨金英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一六年三月六日
书记员 赫华帅
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第189号
申请执行人：刘喜彬，男，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：舒兰市金仓米业有限责任公司，住所地：舒兰市金马镇。
法定代表人：高波，董事长。
申请执行人刘喜彬与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月19日作出（2014）舒民二初字第117号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘喜彬与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司于2014年6月28日达成协议，被执行人用机器设备作价160万元抵顶包括申请人在内的65户农户的欠款。本院依职权对被执行人存款、车辆情况进行查控，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本案经报请本院审判委员会研究决定，终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第117号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 李远和
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜 林
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3191号
原告何某某（曾用名何某某），女，1964年3月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告庄某甲，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告何某某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告庄某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何某某诉称，原、被告双方于1994年10月份经人介绍相识，并携带与前夫所生育的婚生子庄某乙（1991年7月13日出生）一起与被告共同生活。双方在1994年11月16日办理结婚登记，1999年4月6日生育婚生子庄某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格、价值观、生活、家庭理念等缺少正确的认识和了解，经常为家庭琐事发生争吵。被告有暴力倾向及嗜酒恶习，对原告与前夫的婚生子庄某乙经常辱骂、殴打，并与她人保持不正当关系，经常外出夜不归宿。双方夫妻感情日渐恶化，被告经亲朋好友劝说仍不悔改。虽结婚多年，双方至今仍无法建立夫妻感情。由于感情已破裂，双方于2009年间分居至今。原告曾于2013年6月4日起诉过离婚，经法院判决不准许离婚后，双方仍形同陌路及无联系，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告坚决要求离婚，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子庄某丙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告庄某甲辩称，原告所称并非事实，被告有喝酒习惯，但从未殴打过原告，更是把原告与前夫所生的婚生子庄某乙视为亲生子照顾。被告在朋友家喝酒过后，均在朋友家睡觉，并无第三者。若同意离婚，原告应当赔偿被告这几年及以后照顾婚生子庄某丙的费用300000元。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，1994年11月16日办理结婚登记手续，并按照农村风俗习惯举行结婚仪式，之后原告携带与前夫所生婚生子庄某乙与被告共同生活。婚后原、被告于1999年4月6日生育婚生子庄某丙。2013年6月4日原告诉至本院要求离婚，本院于2013年6月25日判决不准予离婚。2014年10月14日原告再次诉至本院。在庭审过后，经本院征询婚生子庄某丙的意见，婚生子庄某丙表示愿意跟随被告共同生活，同时被告及其婚生子庄某丙要求原告每月支付抚养费1000元。原告表示愿意支付抚养费每月500元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证、被告家庭户口簿、结婚证及（2013）狮民初字第2341号民事判决书、本院所作的询问笔录（原、被告及其婚生子庄某丙）予以证明，并经庭审质证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护，而婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告因家庭、生活琐事产生矛盾，相互未能及时沟通谅解，致夫妻关系不和。经本院判决不准离婚后的半年时间里，双方无往来，夫妻感情也无法进一步改善，且原告第二次起诉离婚态度坚决，足以认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应当准予原、被告离婚。原告主张婚生子庄某丙由被告抚养，被告及其婚生子庄某丙均同意，本院予以照准。被告要求原告每月支付抚养费1000元，根据婚生子庄某丙的实际需要以及原、被告的负担能力和本地的实际生活水平，该婚生子庄某丙的抚养费为每月800元为宜，并于每月20日支付，直至婚生子庄某丙十八周岁止。被告要求原告赔偿其300000元，未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告庄某甲离婚。
二、婚生子庄某丙由被告庄某甲抚养，原告何某某应自本判决生效次月起至婚生子庄某丙十八周岁止，于每月20日支付婚生子庄某丙抚养费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 林 凡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12614号
原告北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
委托代理人刘新占，男，1957年12月15日出生。
被告苏凯，男，1976年8月21日出生，工作单位不详。
原告北京首成物业管理有限公司与被告苏凯供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京首成物业管理有限公司的委托代理人刘新占到庭参加诉讼，被告苏凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京首成物业管理有限公司诉称：被告承租的北京市丰台区大成里小区秀园23号楼7门402号房屋由原告供暖。按照规定，每年的5月1日至10月30日为供暖费的交费期限。被告尚欠1996年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费共计16386.8元，故原告诉至法院，要求判决被告立即给付供暖费16386.8元；判决被告承担诉讼费。
被告苏凯未答辩。
经审理查明：北京市丰台区大成里小区秀园23号楼7门402号房屋由被告承租，该房屋使用面积34.6平方米。原告提交2005年4月15日北京市市政管理委员会供热办公室《关于北京市第一房屋管理修缮工程公司有关收费标准的通知》，内容为北京市第一房屋管理修缮工程公司自1992年起负责大成里小区秀园供暖任务。原告提交2005年11月证明，内容包括北京市第一房屋管理修缮工程公司有关丰台区大成里小区收取供暖费的债权债务转移给北京首称物业管理有限公司。原告提交2003年12月1日北京市市政管理委员会供热办公室《关于北京首成物业管理有限公司供热厂收费标准的通知》，内容包括，北京首成物业管理有限公司供热厂负责丰台区大成里小区供暖服务，供暖费的收费标准为19元／建筑平方米；折合使用面积为：25.33元／建筑平方米。依据此收费标准，被告1996年11月15日至2014年3月15日应交供暖费15544.88元。
上述事实，有欠费明细、公有住宅租赁合同、证明、收费标准的通知等证据及原告陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告所承租的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费的义务。故对原告的诉讼请求，本院在合理的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏凯于本判决生效之日起十日内给付原告北京首成物业管理有限公司一九九六年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费一万五千五百四十四元八角八分；
二、驳回原告北京首成物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零五元，由被告苏凯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯大伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 韩觉宏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王未琪
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00370-1号
申请执行人：朱成家，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
申请执行人：沈家国，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
被执行人：王家国，男1960年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2013）霍民二初字第00290号民事判决书，责令被执行人王家国履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王家国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人王家国所有的位于安徽省六安市光明西路梦圆鹏程学府小区内房屋一套（产权证号：3＊**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 玉
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 进
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第347号
申请执行人张树春，男，1962年4月13日出生，汉族，个体工商业主，现住白山市八道江区河口乡河口村六社，公民身份号码×××。
被执行人杨光勇，男，1962年10月23日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市经济开发区东森木业有限公司，公民身份号码×××。
申请执行人张树春申请执行杨光勇定金合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）延中民二终字第127号民事判决书已经发生法律效力，权利人张树春于2014年8月20日向本院申请执行，申请执行标的额为：10000.00元及利息。
本院在执行过程中，扣划被执行人杨光勇银行存款10460.00元，支付申请执行人张树春10407.00元（包括迟延履行债务利息157.00元、诉讼费250.00元），缴纳执行费53.00元，申请执行人张树春同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2014年7月25日作出的（2014）延中民二终字第127号民事判决书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 孔德欣
二〇一四年十二月一日
书记员 金明霖
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更869号
罪犯李相新。2010年9月30日因盗窃罪被成武县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月25日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年十一月二十五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡刑初字第750号刑事判决，以被告人李相新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李相新在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李相新在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李相新在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李相新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李相新减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2016年7月29日起，至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈俊昂
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初84号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人迟xx，男，1963年10月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化。2015年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人迟xx犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人迟xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月27日21时许，被告人迟xx酒后驾驶黑BHxx**号两轮摩托车从齐齐哈尔市龙沙区xx小区家中出发，沿建设大街由南向北行驶至火电厂便道附近时，与张彦龙驾驶的黑B0xx**号两轮摩托车相撞，后被民警当场查获。经鉴定，迟xx静脉血中检出乙醇，含量为90.4mg／100ml。
公诉机关建议判处迟xx拘役，并处罚金。迟xx对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人迟xx的身份情况。
2.齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队道路交通事故认定书，证实张xx负该起事故的主要责任，迟xx负该起事故的次要责任。
（二）证人证言
1.证人张xx的证言，证实发生交通事故的经过。
2.证人郑xx的证言，证实看见发生交通事故后，其打电话报警。
（三）被告人供述
被告人迟xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）939号毒物检验报告书，证实迟xx静脉血中检出乙醇，含量为90.4mg／100ml。
2.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴定中心（2014）车鉴字第B049-1号车辆痕迹检验鉴定书、（2014）车鉴字第B049-2号车辆性能检验鉴定意见书，证实车辆痕迹和性能状况。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人迟xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。迟xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为90.4mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。迟xx归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人迟xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年3月29日止。其中取保候审184天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 张文静
二〇一六年三月二日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6013号
原告蒲明会。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告南充绿宝乡村餐饮文化有限公司。
法定代表人邓磊，总经理。
委托代理人郑玉龙，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
原告蒲明会诉被告南充绿宝乡村餐饮文化有限公司劳动争议纠纷一案，原告蒲明会于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲明会申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲明会撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告蒲明会负担。
审判员 段 萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 伍春林
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第283-1号
原告青州市金玉混凝土有限公司，住所地青州市益都办事处万家社区。
法定代表人刘洪福，该公司经理。
被告山东天泰建工有限公司，住所地山东省桓台县城建设街90号。
被告山东天泰建工有限公司潍坊分公司，住所地青州市乐园建材市场。
本院在审理原告青州市金玉混凝土有限公司诉被告山东天泰建工有限公司、山东天泰建工有限公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的其他财产，保全金额为120万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款120万元或查封相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一五年三月三日
代理书记员 曹长山
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第283-1号
原告青州市金玉混凝土有限公司，住所地青州市益都办事处万家社区。
被告山东天泰建工有限公司，住所地桓台县城建设街90号。
被告山东天泰建工有限公司潍坊分公司，住所地青州市乐园建材市场。
本院在审理原告青州市金玉混凝土有限公司诉被告山东天泰建工有限公司、山东天泰建工有限公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款120万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款120万元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月二十六日
书记员 高继广
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第256号
原告XXX。
被告XXX。
原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员孙博碕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXX、被告XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，原、被告于2004年9月登记结婚，婚后育有一女XXX，因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，要求离婚，并抚养婚生女。
被告XXX辩称，原、被告双方虽然因为家庭琐事发生争吵，但并未达到感情破裂的程度，双方之间仍有感情；且婚生女年龄较小，父母年老，离婚易对婚生女、父母造成不利影响，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年间因工作相识，2000年确定恋爱关系，于2004年9月29日登记结婚，婚后于2006年9月13日生育一女XXX。婚后因琐事发生争吵，原告遂于2015年1月19日以双方感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告相识多年后结婚，结婚多年且育有一女，说明双方有较好的感情基础。双方现虽因琐事发生吵闹，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，原告并无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告XXX与被告XXX离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙博碕
二〇一五年三月二十日
书记员 高 颖
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1057号原告孙某，农民。被告史某，农民。本院在审理原告孙某诉被告史某为离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判长赵振营审判员贾艳华人民陪审员范斌德二〇一五年八月二十五日书记员张银良
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第37号
申请执行人临沭县国土资源局。
法定代表人周洪杰，局长。
组织机构代码：00447583-9，地址：临沭县城沭新东街32号。
委托代理人刘乃栋，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人陈长云，男，1963年12月19日出生，汉族，住临沭县白旄镇金柳村。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚（2013）03078号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人陈长云未经批准，非法占用青云镇庙庄村水库东岸集体土地138.0平方米用于建设水库看护房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，对被执行人作出了沭国土资执罚（2013）03078号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地每平方米30元的罚款，计4140.00元。2013年10月22日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人陈长云收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚（2013）03078号行政处罚决定书。
二、限被执行人陈长云在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚没款4140.00元、滞纳金4140.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费50.00元，由被执行人陈长云承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年二月二十八日
书记员 田会芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01021号
原告于某。
被告赵某。
本院在审理原告于某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告以与被告和好为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费150元，由原告于某负担。
审判员 杨建群
二〇一四年六月十七日
书记员 段瑛琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1237-1号
申请执行人烟台正大建筑防水技术开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区向阳街92号。
被执行人烟台市一路顺置业有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区北大街74号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年7月10日作出的（2010）芝民一初字第476号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市一路顺置业有限责任公司在银行帐户内的存款200000元。冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年九月一日
书记员 孙苏东
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第89号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人邓海青。
申请执行人双峰县人口和计划生育局对被申请人作出征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费合计33222元。申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为：申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
一、冻结邓海青在双峰县农村商业银行账户为89011420023479188013上的存款，此冻结为单项冻结，只收不付。
二、冻结期限自2014年8月20日至2015年2月19日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李伟平
审判员 张秀芬
审判员 李鑫连
二〇一四年八月二十日
书记员 肖 煌
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2051号
原告孙京林，农村居民。
委托代理人巩强、于友滨。
被告青岛阿特机电有限公司，住所地平度市同和街道办事处同康路3号。
法定代表人金泰洙，董事长。
委托代理人纪志晓。
原告孙京林与被告青岛阿特机电有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙京林的委托代理人巩强、于友滨，被告青岛阿特机电有限公司的委托代理人纪志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙京林诉称，2011年10月8日，原告到被告处从事电工工作，2013年1月31日，原告与被告协商解除劳动合同。2011年10月8日至2012年5月31日期间，双方未签订劳动合同。为维护原告的合法权益，特具状法院，1、请求判决确认原告自2011年10月8日至2012年5月31日期间与被告之间存在劳动关系。2、判令被告向原告支付二倍工资24000元。
被告青岛阿特机电有限公司辩称，原告所诉不是事实。原被告双方于2012年6月1日签订劳动合同，在此之前双方不存在劳动关系。经被告了解，原告在此之前，与东和铸造公司存在劳动关系。综上，原告的主张是错误的，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告称2011年10月8日到被告处从事电工工作，至2012年5月31日，月工资3000元，期间被告未与其签订书面劳动合同。2012年6月1日，被告与原告签订书面劳动合同，2013年1月31日，原被告双方协商解除劳动合同，被告支付原告补偿金等共计7805元。2013年3月8日，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认其自2011年10月8日至2012年5月31日期间与被告存在劳动关系；由被告支付其未签订书面劳动合同的二倍工资24000元。平度市劳动人事争议仲裁委员会经审理以原告证据不足为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对裁决不服，于2013年5月2日向本院起诉。
另查明，庭审中，原告提供证人刘德玉、证人董京华出庭作证，该两证人证实自己是被告处的职工，并提供被告为其缴纳劳动保险的查询记录。证实原告2011年10月份到被告处干电工，干到2013年1月份，月工资3000元，被告为职工以现金发放工资，职工在工资表上签名。被告对证人证言异议称，两证人证言口径一致，陈述与事实不符，具有串供嫌疑。与原告2012年6月1日的合同中，明确约定月工资1460元，原告与青岛东和铸造有限公司解除合同时间是2012年5月31日。两证人证言不能作为证据使用。原告称1460元是标准工资，不是实发工资，应以实发3000元为准。原告还提供与青岛东和铸造有限公司解除合同报告书、农民合同制工人领取一次性生活补助金审批表，证实原告与青岛东和铸造有限公司于2011年9月23日解除劳动合同。被告质证称，“原告与青岛东和铸造有限公司在劳动部门备案解除劳动合同的时间是2012年5月31日。原告称从青岛东和铸造有限公司于2011年9月辞职，辞职后不必然于10月份到被告处工作，该证据不充足”。被告提供2011年10月至2012年5月工资表，该工资表没有领工资人签名栏。证实原告该期间不在被告处工作。被告提供2012年6月至2012年12月工资表及出勤表，该工资表有领工资人签名栏且签名。证实原告月工资不是3000元。原告质证称，2011年10月至2012年5月工资表，该工资表没有领工资人签名，是被告提供的单方证据，为无效证据。对2012年6月至2012年12月出勤表无异议。对2012年6月至2012年12月工资表有异议，该公司有两套工资表，为避税3000元的工资表也让工人签了名，被告应提供3000元的工资表。原告却举不出证据证明。庭审中，原告因被告称2011年10月至2012年5月工资职工不用在工资表上签名，所以被告还应欠2011年10月至2012年5月工资，因此增加请求由被告支付2011年10月至2012年5月工资24000元，变更2011年10月至2012年5月二倍工资24000元为21000元。被告辩称，被告已全部支付了原告工资，该增加请求超过了劳动争议的范畴，且已过仲裁时效。本案经多次调解未果。
上述事实，有庭审笔录，平劳人仲案字（2013）第56号卷宗，原告提供的裁决书、送达证明、原告与青岛东和铸造有限公司解除合同报告书、农民合同制工人领取一次性生活补助金审批表、证人刘德玉、董京华的证言及劳动保险查询记录，被告提供的劳动合同及与原告协商解除劳动合同的协议、工资表、出勤表在案，经质证相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与青岛东和铸造有限公司于2011年9月23日解除劳动合同后，虽未及时转移劳动档案，但于2011年10月8日到被告处工作至2012年5月31日，被告未与原告签订书面劳动合同，有在被告处工作的职工刘德玉、董京华作为证人出庭作证，其所作的的证言，能够证实原告于2011年10月8日到被告处工作至2012年5月31日，被告未与原告签订书面劳动合同的事实，本院予以采信。被告提供的2011年10月至2012年5月的工资表，没有领工资人签名栏，且没有领工资人签名，同时被告提供的2012年6月至2012年12月工资表格式内容缺失。加之原告也不认可。所以，该工资表的证据效力，本院不予采信。故，原告诉请2011年10月8日至2012年5月31日与被告存在劳动关系，本院予以支持。原告虽然主张未签订劳动合同期间月工资3000元并有证人证言证明，被告不认可并提供2012年6月至2012年12月工资表证实原告签订劳动合同期间的月工资均低于3000元，原告称被告有两套工资表，没有证据证明。原告主张未签订劳动合同期间月工资3000元明显低于签订劳动合同期间的月工资，违背市场经济用人规律，本院不予采信。但原告认可同意按签订劳动合同期间的月平均工资（2115.17元）作为计算未签订劳动合同期间的二倍工资差额的基数，本院予以支持。原告到被告处工作，被告未及时与原告签订书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，依该法应向原告支付七个月的二倍工资，本案被告已向原告支付未签订劳动合同期间的工资，应再向原告支付未签订劳动合同期间七个月的二倍工资差额14806.19元（2115.17×7个月）。原告过多的请求，本院不予支持。原告增加请求由被告支付2011年10月至2012年5月工资24000元，与事实不符，也没有根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告孙京林与被告青岛阿特机电有限公司在2011年10月8日至2012年5月31日期间存在劳动关系；
二、被告青岛阿特机电有限公司向原告孙京林支付2011年10月8日至2012年5月31日未签订劳动合同期间的二倍工资差额14806.19元（2115.17×7个月）。于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙京林的其他诉讼请求。
案件受理费10元，邮寄费60元，合计70元。由被告青岛阿特机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘月纯
审判员 车延新
陪审员 左宝军
二〇一三年八月八日
书记员 王志华
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初15号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人谢某，女，汉族，小学文化，无固定职业。2016年10月12日因犯盗窃罪经房县公安局决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2016］217号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员兰兴国实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、张屹檬出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控，2016年10月1日16时许，被告人谢某在房县城关镇新十字街梦金园珠宝店挑试手链时，趁柜台导购员向婷不备，将试戴在手上的“梦金园”牌万纯金系列au9999黄金手链盗走。经房县物价局价格认证中心鉴定，“梦金园”牌万纯金系列au9999手链2016年10月1日认定价格为人民币9984元。
另查明，案发后公安机关传唤时，被告人谢某主动交出手链并发还给梦金园珠宝店，被害方书面表示对其予以谅解。
对上述指控的事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押发还物品清单、户籍证明、谅解书等，证人李某、陈某、向婷的证言，房县物价局价格认证中心的鉴定，现场勘验检查笔录、图、刑事照片，被告人谢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢某归案后认罪态度较好，主动向被害人赔礼道歉，有悔罪表现，且未造成经济损失，征得了被害人的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰兴国
二〇一七年一月十七日
书记员 祁 娇
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公司财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1)犯罪情节较轻；
(2)有悔罪表现；
(3)没有再犯罪的危险；
(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第144号
原告侯某，农民。
委托代理人杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
侯某与王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人杨春燕到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某乙，已成年。因经常吵架，被告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。原告曾于2014年11月份提起离婚，经法官说教后，原告同意和好，但至今夫妻感情未得到改善。请求判令解除婚姻关系。
被告王某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，其婚生子王某乙，已成年。原告曾于2014年11月份向本院提起离婚之诉，后，原告以和好为由申请撤诉，本院以（2014）威文南民一初字第220号民事裁定书，裁定：准予侯某撤回起诉。但至今其夫妻感情未得到改善。
以上事实，有庭审笔录、结婚证、民事裁定书等证据予以证明。
本院认为，解除婚姻关系的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。被告未应诉，应当视为其放弃相应权利（如答辩、质证等权利），因此，根据原告诉称的事实和理由，并结合原告曾提起过离婚之诉的事实，本院认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，故原告要求解除与被告婚姻关系之诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告侯某与被告王某甲解除婚姻关系。
案件受理费50元，由原告侯某与被告王某甲各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
审 判 员 汪渤清
人民陪审员 于洪海
二〇一六年三月九日
书 记 员 丛紫云
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2745号
上诉人（原审原告）杨永，男，1967年11月26日生，汉族。
委托代理人汤玉学，系息县程钢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡永，男，1980年2月21日生，汉族。
上诉人杨永因与被上诉人胡永房屋买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初2201号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨永及其委托代理人汤玉学，被上诉人胡永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，杨永在原审中起诉请求合同无效，符合民诉法规定的起诉条件，且属于人民法院受案范围，原审以本案属行政部门处理的范围驳回起诉不当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2016）豫1528民初2201号民事裁定；
二、指令息县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 雪
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第100号
申请人武夷山金川投资开发有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人苍海军，董事长。
委托代理人张家玉，男，1988年9月20日出生，汉族，销售员，住武夷山市。
申请人陈春凤，女，1976年11月14日出生，汉族，教师，住武夷山市。
本院于2014年10月23日受理了申请人武夷山金川投资开发有限公司、陈春凤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈仁萍审查此案，现已审查完毕。
申请人武夷山金川投资开发有限公司、陈春凤因商品房预售合同问题产生纠纷，于2014年10月23日经武夷山市兴田镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2013年7月20日签订的商品房买卖合同（编号：MF-2007-001）以及该合同的补充协议。
二、双方自愿解除房管部门对该商品房买卖合同的备案登记。
三、武夷山金川投资开发有限公司一次性退还陈春凤首付款340000元整（叁拾肆万元）。
四、双方自签订协议后，有义务协助对方办理相关手续。
五、今后双方不因此事再起纠纷。
现请求福建省武夷山市人民法院依法对上述协议予以确认。
经审查，申请人陈春凤与申请人武夷山金川投资开发有限公司于2013年7月20日签订商品房买卖合同（编号：MF-2007-001）及补充协议，合同约定，由申请人陈春凤向申请人武夷山金川投资开发有限公司购买坐落于武夷山市的房屋，购房款共计680000元，申请人陈春凤支付首付款340000元。上述合同经武夷山市房产管理处备案登记。本院认为，申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人武夷山金川投资开发有限公司、陈春凤于2014年10月23日在武夷山市兴田镇人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈仁萍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第255号
罪犯杨访华，男，1992年1月12日出生，土家族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2011年1月25日作出（2011）鹤法刑初字第56号刑事判决，以被告人杨访华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨访华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年12月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨访华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨访华获得嘉奖16次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨访华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨访华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初488号
原告刘某，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王某，女，1988年1月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告王某于2012年12月经人介绍认识，于2013年3月7日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于我们双方认识时间较短，仓促结婚，婚姻基础较差。婚后我们双方分多聚少，即使双方一块生活，亦因经济问题伴随吵闹，被告经常夜不归宿，也都喝醉，我们双方以分居一年之久，互不尽夫妻义务，造成感情破裂。因此，请求依法判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同债务。诉讼费由被告负担。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告刘某与被告王某于2012年12月经人介绍认识，于2013年3月7日在汶上县民政局登记结婚，于2013年4月25日举行婚礼，婚后未生育子女。双方婚姻基础较好，婚后双方已建立起一定的夫妻感情，双方婚后因性格不合和家庭琐事发生过矛盾，但未发生根本影响夫妻关系的矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。
以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，双方婚后已建立起一定的夫妻感情。虽然原告主张被告经常夜不归宿，且被告经常喝酒，分多聚少，二人因感情不和于2015年4月分居至今。但原告对自己的主张未提供相应证据予以证实，对原告的该主张本院不予认定。本院认为，只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，双方改正自己的缺点和错误及不足，夫妻和好仍有可能。原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一六年三月二日
书记员 田 婷
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6562号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行，住所地广州市番禺区南村镇塘步西村迎宾路南罗村入口处塘西东侧。
负责人：李恩和。
委托代理人：杜称华，系广东瀛杜律师事务所律师。
委托代理人：黄声连，系广东瀛杜律师事务所律师。
被执行人：广州硕宇贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内的天安总部中心2号楼1602。
法定代表人：温红梅。
被执行人：温红梅，女，1972年11月12日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：谢树春，男，1969年2月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：颜彦驳，男，1972年1月11日出生，汉族，住广东省台山市。
被执行人：杜银凤，女，1973年2月22日出生，汉族，住广州市番禹区。
被执行人：广州锐硕环保科技有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1603房。
法定代表人：杜银凤。
被执行人：佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司，住佛山市南海区大沥镇香基路东月饼加工场二层。
法定代表人：甄源锐。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行与被执行人广州硕宇贸易有限公司、温红梅、谢树春、颜彦驳、杜银凤、广州锐硕环保科技有限公司、佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初770号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人连带偿还汇票垫款本金7499.72万元及逾期罚息和复利，并负担案件受理费417354元、保全费5000元、公告费600元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人名下无可供执行的存款。被执行人广州硕宇贸易有限公司、谢树春、杜银凤、广州锐硕环保科技有限公司等在本院涉案较多，其名下财产由本院另案处置中，本案需待另案对财产处置后方能参与分配或作其他处理。
本院认为，本案需待被执行人的财产在另案处理的结果方能进行分配或作其他处理，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩韵诗