wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执172号
申请执行人刘小芳，男，1984年8月19日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被执行人曾德锋，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住寻乌县。
申请执行人刘小芳依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2015）寻民二初字第181号民事判决书于2018年2月1日向本院申请执行。本案于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾德锋未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曾德锋的财产情况，查明被执行人曾德锋银行账户无存款，名下无房产，现无可供执行财产。2018年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元，截止2018年9月1日已执行0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意进行终本程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
审 判 员 刘志松
二〇一八年九月十一日
代理书记员 钟 勇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执172号申请执行人刘小芳，男，1984年8月19日出生，汉族，农民，住寻乌县。被执行人曾德锋，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住寻乌县。申请执行人刘小芳依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2015）寻民二初字第181号民事判决书于2018年2月1日向本院申请执行。本案于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾德锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曾德锋的财产情况，查明被执行人曾德锋银行账户无存款，名下无房产，现无可供执行财产。2018年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元，截止2018年9月1日已执行0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意进行终本程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣审 判 员  刘志松二〇一八年九月十一日代理书记员  钟 勇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1408号
原告：石高飞，男，1979年12月27日出生，住五家渠市。
原告：马菊花（系石高飞妻子），女，1980年6月15日出生，住五家渠市。
被告：赵永生，男，1972年8月23日出生，住新疆五家渠市。
被告：李瑶（系赵永生妻子），女，1982年5月23日出生，住新疆五家渠市。
原告石高飞、马菊花与被告赵永生、李瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告石高飞、马菊�到庭参加诉讼。被告赵永生、李瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石高飞、马菊花向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告于2014年10月31日签订的《售房合同书》有效；2.判令被告协助原告进行房屋过户手续；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，经原、被告友好协商，被告将自己所有的位于五家渠市军垦新都小区x号楼x单元x室房屋卖给原告，约定价款为320000元。双方约定，由被告协助原告办理房屋过户手续。合同签订后，原告按约定将320000元房款足额支付给被告，被告于2014年12月2日给原告出具了收据。目前，案涉房屋已具备办理房产证条件及房屋过户续手续，原告多次催促二被告协助办理房屋过户事宜，二被告却迟迟不予协助办理，故诉至法院。
被告赵永生、李瑶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
以上事实，有售房合同、收款收据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据能够确认原、被告之间自愿达成房屋买卖合同及合同签订后原告足额给付被告购房款320000元的事实，被告理应按照双方约定协助原告办理房屋过户手续，因被告在诉争房屋符合办理房屋过户条件的情形下，不予协助原告办理房屋过户手续，故原告要求依法确认与二被告签订的售房合同有效并要求二被告协助办理房屋过户手续的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵永生、李瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告石高飞、马菊花与被告赵永生、李瑶于2014年10月31日签订的《售房合同书》有效；
二、被告赵永生、李瑶于本判决生效后五日内协助原告石高飞、马菊花办理位于五家渠市军垦新都小区x号楼x单元x室的房屋过户手续。
案件受理费500元（已减半收取，原告已预交）。由被告赵永生、李瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二O一七年十月二十日
书记员房慧灵
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更25号
罪犯袁正祥，男，出生于1970年9月5日，甘肃省宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2013年5月31日作出（2013）庆西刑初字第140号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁正祥减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月28日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执909号
张文甫，住所地藁城良村开发区北邑村，联系方式1593012****。
浙江花园建设集团有限公司，所在地东阳市南马镇花园第二工业区，联系电话1393186****。
法定代表人：朱建军。
本院依据已经发生法律效力的(2015)藁民初字第03053号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江花园建设集团有限公司在银行的存款325100.0万元或查封被执行人浙江花园建设集团有限公司相当于325100.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人浙江花园建设集团有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张永宁
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1222号
申请执行人：赵书凤。
被执行人：王晓莉。
被执行人：李明。
本院在执行申请执行人赵书凤与被执行人王晓莉、李明借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力，目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建龙
审判员 杨晓峰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月二十五日
书记员 姜 涛
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执731号
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址南昌市新建区新建大道706号。统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
被执行人：胡序耀，男，1979年9月3日出生，汉族，住址南昌市新建区。
被执行人：熊锦平，女，1985年10月8日出生，汉族，住址南昌市新建区。
被执行人：邓朝胜，男，1968年10月26日出生，汉族，住址南昌市新建区�
本院于2017年12月27日作出的（2017）赣0112民初1839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡序耀、熊锦平、邓朝胜未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡序耀、熊锦平、邓朝胜在银行的存款500000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 �胡小卫
二〇一八年五月十五日
书记员 孙 越
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执731号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址南昌市新建区新建大道706号。统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，职务：董事长。被执行人：胡序耀，男，1979年9月3日出生，汉族，住址南昌市新建区。被执行人：熊锦平，女，1985年10月8日出生，汉族，住址南昌市新建区。被执行人：邓朝胜，男，1968年10月26日出生，汉族，住址南昌市新建区�本院于2017年12月27日作出的（2017）赣0112民初1839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡序耀、熊锦平、邓朝胜未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人胡序耀、熊锦平、邓朝胜在银行的存款500000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 �胡小卫二〇一八年五月十五日书记员 孙    越
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第429号
申请执行人：中建二局土木工程有限公司。
法定代表人:王超权。
被执行人：何宝安。
本院在执行中建二局土木工程有限公司与何宝安公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人何宝安暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李建伟
审判员 王建春
审判员 孟祥东
二〇一七年七月二十七日
书记员 白 千
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执685号
杨学武，住所地成安县××××村，联系方式17717101669。
李玉平，所在地磁县南城乡西北城村，联系电话150××××8491。
申请人杨学武与被执行人李玉平（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0427民初1408号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；
三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。
四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；
六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；
七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；
八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；
九、依法将被执行人李玉平限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结xxxx作出的（2017）冀0427民初1408号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 郭景宏
审判员 张清刚
审判员 王为民
二〇一八年八月二十六日
书记员 焦飞宇
磁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0427执685号杨学武，住所地成安县××××村，联系方式17717101669。李玉平，所在地磁县南城乡西北城村，联系电话150××××8491。申请人杨学武与被执行人李玉平（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0427民初1408号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人李玉平限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的（2017）冀0427民初1408号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郭景宏审判员  张清刚审判员  王为民二〇一八年八月二十六日书记员  焦飞宇
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执126号之一
申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司。住所地：广昌县。
法定代表人叶绿，系该社理事长。
委托代理人：邓绍财，男，1965年9月2日出生，汉族，广昌县人，江西广昌农村商业银行股份有限公司职员，住广昌县。代理权限为特别授权。
被执行人易宗富，男，1975年7月7日出生，汉族，江西广昌县人，住广昌县。
被执行人王小兰，女，1982年9月6日出生，汉族，江西广昌县人，住广昌县。
本院2017年5月2日作出的（2017）赣1030执126号冻结执行裁定书，冻结了被执行人在银行的存款，在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人易宗富、王小兰在银行存款的冻结。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 易小华
审 判 员 胡才生
审 判 员 孙智建
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 廖诗强
书 记 员 黄俊平
广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1030执126号申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司。住所地：广昌县。法定代表人：叶绿，系该社理事长。委托代理人：邓绍财，男，1965年9月2日出生，汉族，江西省广昌县人，江西广昌农村商业银行股份有限公司职员，现住广昌县，代理权限为特别授权。被执行人易宗富，男，1975年7月7日出生，汉族，江西广昌县人，居民，住广昌县。被执行人王小兰，女，1982年9月6日出生，汉族，江西广昌县人，居民，住广昌县。本院在执行江西广昌农村商业银行股份有限公司申请执行易宗富、王小兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力于2017年1月19日作出的（2016）赣1030民初862号民事判决书。本院2017年4月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人易宗富、王小兰在银行的账号内的存款26800元或被执行人易宗富、王小兰相应价值的财产。二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  胡才生二〇一七年五月二日书记员  章燕燕
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1374号之三
申请执行人：夏美莲，女，1979年2月24日生，汉族，打工，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：俞志明，男，1972年6月12日生，汉族，公务员，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行夏美莲与俞志明民间借贷纠纷一案中，向被执行人俞志明发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务�也未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行存款及住房公积金。现被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序要件。本院向申请执行人夏美莲告知了案件的执行情况及终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人夏美莲的申请执行标的280,000元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1374号之二
申请执行人：夏美莲，女，1979年2月24日生，汉族，打工，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：俞志明，男，1972年6月12日生，汉族，公务员，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行夏美莲与俞志明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞志明在上饶市住房公积金管理中心缴存有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人俞志明在上饶市住房公积金管理中心广丰区管理部的住房公积金，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一七年九月十九日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1374号
申请执行人：夏美莲，女，1979年2月24日生，汉族，打工，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：俞志明，男，1972年6月12日生，汉族，公务员，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行夏美莲与俞志明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞志明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人俞志明的银行存款35万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一七年八月十五日
书记员 吕 敏
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执520号
申请执行人：马世平，男，1970年7月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。
被执行人：齐会民，男，1958年9月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在执行申请执行人马世平与被执行人齐会民建设工程合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0730民初807号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范怀成
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘晓伟
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫02行终17号
上诉人（一审原告）聂排房，男，汉族，1972年9月23日生，住河南省兰考县。
被上诉人（一审被告）兰考县闫楼乡人民政府。
法定代表人张广友，乡长。
委托代理人靳进才，该乡人民政府法律顾问，代理权限为�别授权。
聂排房诉兰考县闫楼乡人民政府行政强制一案，开封市祥符区人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫0212行初62号行政裁定。聂排房不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在闫楼大付堂村闫楼中学西邻承包了1.79亩责任田，承包证上记载该宗土地系基本农田。2017年7月21日，被告以扩建闫楼中学为名，未经原告同意，未发布公告，未给原告合理的占地补偿款，动用旋耕机，将原告即将成熟的玉米全部打碎毁坏。事后，被告单方面规定：以后每亩地每年给原告1000元的种植收益。被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》和《基本农田保护条例》的相关规定，其无权征收、占用基本农田将其变为建设用地，属于行政行为违法。为维护原告�法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求：认定被告占用原告基本农田建学校的行政行为违法，由被告承担本案的诉讼费。
被告闫楼乡政府辩称，1被告不是适格被告，乡政府没有具体行政行为，也不存在违法的事实；2.闫楼北村和大付堂西村与闫楼乡初级中学签订的土地租赁协议，是村委与闫楼乡初级中学的行为。初级中学是按照河南省教育厅等五厅委的文件的规定进行学校扩建和改造，是学校的行为，与乡政府没有关系。请求依法驳回原告的起诉。
一审查明，2017年5月23日，兰考县闫楼乡大付堂西村村民委员会（甲方）与兰考县闫楼乡初级中学（乙方）签订一份土地租赁协议，协议主要内容有：甲方将兰考县闫楼乡初级中学西，集体土地24.025亩出租给乙方使用；租赁土地的用途为：闫楼乡初级中学校园扩建；租赁期限为十五年；租赁面积为24.025亩，每亩年租金为1000元，一年的租金总额为28830元，租金由乙方每年六月底前按年支付的方式交纳给甲方。2017年的土地租赁费，已通过乡政府按每亩每年1000元的标准转账至原告的一卡通上。
一审认为，原告聂排房认为被告闫楼乡政府侵犯了其农村土地承包经营权，有权以自己的名义起诉，主体适格。行政诉讼法规定被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，但并不是说所有的举证责任均由被告承担。原告应该提供初步证据证明存在行政行为以及该行政行为是被诉行政机关作出。本案中，原告提交的证据，不能证明被告闫楼乡政府有征收或占用原告承包土地的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，是兰考县闫楼乡大付堂西村村民委员会与兰考县闫楼乡初级中学签订的土地租赁协议，闫楼乡政府不存在征收或者占用土地的行为，因此本案中不存在行政行为，不属于行政案件受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对原告聂排房要求认定被告闫楼乡政府占用原告基本农田的行政行为违法的诉讼请求，本院应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，一审裁定：驳回原告聂排房的起诉。
聂排房不服一审裁定，上诉称：1、被上诉人在法定期限内未向法院提交证据，应认定被上诉人没有证据。被上诉人在庭审时�交的协议书系虚假证据，一审不应予以采信。2、一审未予采信上诉人提交的能证明扩建学校占用上诉人承包地的行为系乡政府作出的证据，属认定事实不清。综上，一审认定事实不清，程序违法。请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人兰考县闫楼乡人民政府未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人聂排房提起行政诉讼，应当向人民法院提供符合起诉条件的证据材料。本案中，被上诉人兰考县闫楼乡人民政府否认实施占用上诉人基本农田的行为，且上诉人聂排房提交的证据不能充分证明被上诉人实施了其所诉行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的情形。聂排房的起诉，依法应予驳回。一审驳回聂排房起诉的结果正确。上诉人聂�房的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫华
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一八年一月十七日
书记员 闫路航
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫02行终17号上诉人（一审原告）聂排房，男，汉族，1972年9月23日生，住河南省兰考县。被上诉人（一审被告）兰考县闫楼乡人民政府。法定代表人张广友，乡长。委托代理人靳进才，该乡人民政府法律顾问，代理权限为�别授权。聂排房诉兰考县闫楼乡人民政府行政强制一案，开封市祥符区人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫0212行初62号行政裁定。聂排房不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，原告在闫楼大付堂村闫楼中学西邻承包了1.79亩责任田，承包证上记载该宗土地系基本农田。2017年7月21日，被告以扩建闫楼中学为名，未经原告同意，未发布公告，未给原告合理的占地补偿款，动用旋耕机，将原告即将成熟的玉米全部打碎毁坏。事后，被告单方面规定：以后每亩地每年给原告1000元的种植收益。被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》和《基本农田保护条例》的相关规定，其无权征收、占用基本农田将其变为建设用地，属于行政行为违法。为维护原告�法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求：认定被告占用原告基本农田建学校的行政行为违法，由被告承担本案的诉讼费。被告闫楼乡政府辩称，1被告不是适格被告，乡政府没有具体行政行为，也不存在违法的事实；2.闫楼北村和大付堂西村与闫楼乡初级中学签订的土地租赁协议，是村委与闫楼乡初级中学的行为。初级中学是按照河南省教育厅等五厅委的文件的规定进行学校扩建和改造，是学校的行为，与乡政府没有关系。请求依法驳回原告的起诉。一审查明，2017年5月23日，兰考县闫楼乡大付堂西村村民委员会（甲方）与兰考县闫楼乡初级中学（乙方）签订一份土地租赁协议，协议主要内容有：甲方将兰考县闫楼乡初级中学西，集体土地24.025亩出租给乙方使用；租赁土地的用途为：闫楼乡初级中学校园扩建；租赁期限为十五年；租赁面积为24.025亩，每亩年租金为1000元，一年的租金总额为28830元，租金由乙方每年六月底前按年支付的方式交纳给甲方。2017年的土地租赁费，已通过乡政府按每亩每年1000元的标准转账至原告的一卡通上。一审认为，原告聂排房认为被告闫楼乡政府侵犯了其农村土地承包经营权，有权以自己的名义起诉，主体适格。行政诉讼法规定被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，但并不是说所有的举证责任均由被告承担。原告应该提供初步证据证明存在行政行为以及该行政行为是被诉行政机关作出。本案中，原告提交的证据，不能证明被告闫楼乡政府有征收或占用原告承包土地的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，是兰考县闫楼乡大付堂西村村民委员会与兰考县闫楼乡初级中学签订的土地租赁协议，闫楼乡政府不存在征收或者占用土地的行为，因此本案中不存在行政行为，不属于行政案件受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对原告聂排房要求认定被告闫楼乡政府占用原告基本农田的行政行为违法的诉讼请求，本院应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，一审裁定：驳回原告聂排房的起诉。聂排房不服一审裁定，上诉称：1、被上诉人在法定期限内未向法院提交证据，应认定被上诉人没有证据。被上诉人在庭审时�交的协议书系虚假证据，一审不应予以采信。2、一审未予采信上诉人提交的能证明扩建学校占用上诉人承包地的行为系乡政府作出的证据，属认定事实不清。综上，一审认定事实不清，程序违法。请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人兰考县闫楼乡人民政府未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人聂排房提起行政诉讼，应当向人民法院提供符合起诉条件的证据材料。本案中，被上诉人兰考县闫楼乡人民政府否认实施占用上诉人基本农田的行为，且上诉人聂排房提交的证据不能充分证明被上诉人实施了其所诉行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的情形。聂排房的起诉，依法应予驳回。一审驳回聂排房起诉的结果正确。上诉人聂�房的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周卫华审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一八年一月十七日书记员  闫路航
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1311号
上诉人（原审原告）余丙桃，女，1979年7月22日出生，汉族，务农，住宜昌市夷陵区。
委托代理人陈蓉，湖北诚弘律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）宜昌市宝石山矿业有限公司。住所地：宜昌市夷陵区樟村坪镇正昌路*号。
法定代表人张朝文，系该公司董事长。
委托代理人覃胜超（该公司职员），男，1968年11月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。特别授权代理。
委托代理人郭道兵，宜昌市夷陵区樟村坪镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人余丙桃因与被上诉人宜昌宝石山矿业有限公司（以下简称宝石山矿业公司）停止侵害、赔偿损失纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成由审判员冀放担任审判长，审判员邓爱民、肖小月参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初123号民事判决；
二、发回宜昌市夷陵区人民法院重新审理。
余丙桃预交的二审案件受理费2240元，本院予以退还。
审判长 冀 放
审判员 邓爱民
审判员 肖小月
二〇一六年七月十九日
书记员 汪 晨
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执517号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路338号，组织机构代码：85866482-8。
负责人：陈跃，该支行行长。
被执行人：万盼，男，1984年10月17日出生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：万军军，男，1987年2月4日出生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：万常瑛，男，1957年8月11日出生，汉族，住南昌市新建区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行万盼、万军军、万常瑛借款合同纠纷一案,本院于2016年9月17日作出的（2016）赣0112民初692号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年6月11日扣划了被执行人万军军银行存款3729.51元，申请执行人于2018年6月11日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市新建区人民法院（2018）赣0112执517号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一八年六月十一日
书记员 罗开文
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0112执517号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路338号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：陈跃，系该行行长。被执行人：万盼，男，1984年10月17日出生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：万军军，男，1987年2月4日出生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：万常瑛，男，1957年8月11日出生，汉族，住南昌市新建区。本院于2016年9月17日作出的（2016）赣0112民初692号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人万盼、万军军、万常瑛在判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行分别归还借款30000元、40000元、30000元及利息，被执行人万盼、万军军、万常瑛对上述借款及利息相互承担连带清偿责任,负担案件受理费2316元，财产保全费1045元。但被执行人万盼、万军军、万常瑛至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万盼、万军军、万常瑛在银行的存款150000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  涂国辉二〇一八年四月十八日书记员  罗开文
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第318号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人庄某，无业。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月27日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年2月23日晚10时30分许，被告人庄某饮酒后驾驶浙c×××××号轿车行经平阳县萧江镇沧海路73号前路段时，碰撞庄昌群停放于路边的电动车，后被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人庄某血液中乙醇含量为382.7mg／100ml。
案发后，被告人庄某于同月27日向公安机关投案，民事部分已调解。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，道路交通事故现场图，勘查笔录，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息，身份信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人庄某犯罪后能自首，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人庄某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年7月11日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐锦碧
二〇一三年三月十二日
书 记 员 陈 东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12236号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：冯淳秋。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告冯淳秋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告冯淳秋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,871.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,871.70元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更323号
罪犯高承胜，男，1971年1月10日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年8月10日作出了(2010)西刑初字第240号刑事判决书，以被告人高承胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月28日起至2024年10月27日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人高承胜服判，判决发生法律效力。2010年12月1日，罪犯高承胜送云南省普洱监狱服刑。
罪犯高承胜在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第266号、（2014）普中刑执字第279号、（2015）普中刑执字第275号刑事裁定书对罪犯高承胜共减刑3年零1个月（刑期至2021年9月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第323号减刑建议书，提请本院对罪犯高承胜减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯高承胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高承胜在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次;2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯高承胜的表扬审批表、超分记录和罪犯高承胜个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯高承胜应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，罪犯高承胜因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省武汉市东西湖区人民政府走马岭街办事处新华大队的证明予以证实。
本院认为，罪犯高承胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯高承胜在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯高承胜因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高承胜减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1786号
申请执行人唐某
被执行人王某
申请执行人唐某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2884号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初2884号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁�如下：
丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2884号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年八月二日
书记员 刘子民
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0102执3083号
申请执行人：赵雪,女,汉族，住济南市历下区。
被执行人：乔秀东，男，汉族，住淄博市博山区。
本院在执行赵雪与乔秀东民间借贷纠纷一案中，于2017年10月31日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、银行、车辆信息。经执行，冻结乔秀东建设银行账户一个，可用余额为140.47元。本院于2017年12月28日将被执行人纳入失信人名单。其他经查询，被执行人乔秀东名下无可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年五月十日
书记员 孔国平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1847号
原告：张玉钊。
委托代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：玉环县精鹏机械制造配件厂，住所地玉环县楚门镇中山工业区。
法定代表人：林灵晓，董事长。
原告张玉钊与被告玉环县精鹏机械制造配件厂追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张玉钊之委托代理人李映鸿到庭参加诉讼，被告玉环县精鹏机械制造配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告张玉钊诉称：原告系被告处职工，从事抛沙工种。被告自2015年下半年起未按时向原告支付工资，原告向其催讨时，被告已公司经营不善为由拒付，至今还欠原告工资8400元未付。故起诉请求：判令被告立即向原告支付工资款计人民币8400元。
被告玉环县精鹏机械制造配件厂未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的工资表复印件、被告工商登记信息、原告身份证复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，被告玉环县精鹏机械制造配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立应予以保护。现被告无故拖欠原告工资，显属违法，故原告的诉讼请求予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县精鹏机械制造配件厂于本判决生效后七日内支付原告张玉钊工资款计人民币8400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）。
案件受理费10元，由被告玉环县精鹏机械制造配件厂负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 林 华
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 黄婧婧
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3755号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人郑风荣，系原告单位职员，特别代理。
被告傅国荣，男，住仙游县。
被告李国明，男，住仙游县。
被告郑金桃，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告傅国荣、李国明、郑金桃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人郑风荣到庭参加诉讼，被告傅国荣、李国明、郑金桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告傅国荣于2009年5月25日由被告李国明、郑金桃担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限12个月，月利率8.85‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告傅国荣立即偿还借款本金3万元，并支付自2009年5月25日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告李国明、郑金桃负连带偿还责任。
被告傅国荣、李国明、郑金桃均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告傅国荣、李国明、郑金桃的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告傅国荣出具的贷款申请书一份、2009年5月25日原告仙游县农村信用合作联社与被告傅国荣、李国明、郑金桃签订的保证借款合同一份。欲证明被告傅国荣向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2009年5月25日起至2010年5月25日止，借款月利率8.85‰，被告李国明、郑金桃对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2009年5月25日向被告傅国荣发放借款3万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第2841号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年5月21日对上述借款向法院起诉向被告主张权利。之后原告撤诉，法院于2012年5月23日裁定准予原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告傅国荣、李国明、郑金桃经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告傅国荣、李国明、郑金桃在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2009年5月25日，原告仙游县农村信用合作联社与被告傅国荣、李国明、郑金桃签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告傅国荣提供借款3万元，借款期限自2009年5月25日起至2010年5月25日止，借款月利率8.85‰，被告李国明、郑金桃对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告傅国荣发放借款3万元。借款期满后，原告于2012年5月21日向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤诉，本院于2012年5月23日裁定准许原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告傅国荣、李国明、郑金桃签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告傅国荣提供了借款3万元，履行了合同义务，被告傅国荣未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告李国明、郑金桃作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告傅国荣、李国明、郑金桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅国荣应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二ΟΟ九年五月二十五日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；
二、被告李国明、郑金桃对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千三百七十五元，减半后收取人民币六百八十八元，由被告傅国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年七月一日
书记员 陈 斌
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执215号
申请执行人南康市森林软体沙发材料经营店，法人代表人李志慧，系公司经营者。
被执行人赖训淦，男，1987年7月29日生，汉族，江西省赣州市人。
南康市森林软体沙发材料经营店依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2015）康法民二初字第02284号判决书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖训淦未全部履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将赖训淦纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22200元及利息，截止2018年7月12日未执行22200元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年七月十二日
代理书记员 陈 洋
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第11号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人陈某某，汉族，初中文化，无业，户籍地：宁夏盐池县。2006年7月28日因吸食毒品被吴忠市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。2013年5月28日因贩卖毒品罪被盐池县人民法院判处拘役三个月，2013年7月25日刑满释放。2013年9月11日因涉嫌贩卖毒品罪由盐池县公安局执行刑事拘留，同年9月22日经盐池县人民检察院批准，被盐池县公安局执行逮捕，现羁押于盐池县看守所。
盐池县人民检察院以盐检刑诉字（2013）第154号起诉书指控�告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月11日12时许，被告人陈某某在盐池县看守所对面的公厕门口，以100元价格向吸毒人员哈某某出售海洛因包子一个，被盐池县公安局民警当场抓获，从被告人陈某某身上缴获毒资100元，从吸毒人员哈某某手中查获毒品海洛因包子一个，重0.07克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、检查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押笔录、案件照片、尿检报告、毒品检验鉴定报告书、发还物品文件清单、随案移送物品文件清单、通话记录、情况说明、刑事判决书、劳动教养决�书、常住人口信息单、被告人陈某某的供述及辩解、证人哈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，明知海洛因系毒品而予以贩卖，被告人陈某某贩卖毒品海洛因0.07克。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，应予以支持。被告人陈某某有吸毒并被劳动教养二年的劣迹，可依法酌情从重处罚。被告人陈某某因贩卖毒品罪被判处刑罚后又贩卖毒品的属于毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈某某归案后认罪态度较好且能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年1月10日止）
二、作案工具黑色小米手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李西宁
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈东燕
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第11号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人蒋光红，男，因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月25日被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第7号起诉书指控被告人蒋光红犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人蒋光红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2013年7月15日19时许，被告人蒋光红驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭乘被害人杜某某从盐亭县城阳光水岸工地往石龙村3组方向行驶。行驶至石龙大道闸坝桥头路段时，蒋光红未看前方路况，致使摩托车撞在桥头防护栏上，造成杜某某坠落到桥下河堤公路上当场死亡的重大交通事故。经鉴定，杜某某系交通事故造成严重颅脑损伤出血死亡。经盐亭县公安局交警大队认定：蒋光红负此次事故的全部责任。蒋光红现已与被害人家属达成和解协议。公诉机关认为，被告人的行为已构成交通肇事罪，应当依法判处。并提供了相应证据予以证明。
被告人蒋光红对公诉机关的指控犯交通肇事罪的事实和定性均无异议，请求法庭鉴于其妻残疾及80岁老母瘫痪在床需要人照顾对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人蒋光红与被害人近亲属就民事部分达成和解协议，协议约定：死者杜某某的妻子冯某某、儿子杜某某及其他亲属决定不向蒋光红及家人、亲属索取经济赔偿。蒋光红当庭向法庭提供与死者家属达成的协议及死者家属写的保证书。该协议得到了被害人家属冯某某的认可。同时查明蒋光红家有80岁的老母亲瘫痪在床，妻子腿残疾，两个成年女儿已出嫁，一家人的生活来源全靠蒋光红打零工为生。
上述事实，有经庭审举证质证的报案记录、接受案件登记表、立案决定书、现场勘验记录、现场照片、事故认定书、被告人的供述、协议书、保证书等证据在卷佐证，审理中被告人蒋光红亦供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人蒋光红的行为违反道路交通管理法规，在没有取得机动车驾驶证的情况下违规载人，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋光红在审理中能当庭认罪，并就民事部分与被害人的近亲属达成和解协议，根据本案实际情况，本院决定对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人蒋光红犯交通肇事罪判处有期徒刑二年又六个月，并宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
代理审判员 杨 霞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张莹璐
附刑法条文
《刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执809号
苑桂叶，女，汉族，1968年7月14日出生，住所地磁县迎宾路六合里联通家属楼*单元，联系电话186××××1715
申志国，男，汉族，1970年9月1日出生，住所地磁县仁和公寓，联系电话156××××1898
王新莲，女，汉族，1973年10月6日出生，住所地磁县××组，联系电话158××××3011
苑桂叶申请申志国等其他案由一案，磁县人民法院作出的（2017）冀0427民初605号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苑桂叶向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结磁县人民法院作出的（2017）冀0427民初605号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭景宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖钦博
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执654号
申请执行人：任玉兰。
被执行人：徐桂兰。
本院在执行申请执行人任玉兰与被执行人徐桂兰人格权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）冀0826民初2770号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 琦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高商初字第240号
原告：龙连港，男，1970年11月26日出生，汉族，户籍地山东省荣成市。
委托代理人：董树科，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
被告：侯文清，女，1966年4月8日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告龙连港与被告侯文清买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙连港撤回起诉。
案件受理费400�，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 于志远
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第69号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人丁计荣，女，1979年8月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，现住鹿邑县。因犯盗窃罪于2008年12月29日被河南省永城市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被沈丘县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年9月4日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2015］81号起诉书指控被告人丁计荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、杜超出庭支持公诉，被告人丁计荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2013年11月7日上午，被告人丁计荣等人从鹿邑县孙庄路口乘坐出租车至沈丘县莲池乡，趁莲池集逢会人多拥挤之际，被告人丁计荣盗窃被害人姚某随身携带的一部红色智能手机。经鉴定，手机价值196元。
案发后，被盗红色智能手机已发还给被害人姚某。
以上犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据。公诉机关认为被告人丁计荣扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人丁计荣对指控的犯罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月7日上午，被告人丁计荣等人从鹿邑县孙庄路口乘坐出租车至沈丘县莲池乡，趁莲池集逢会人多拥挤之际，被告人丁计荣盗窃被害人姚某随身携带的一部红色智能手机。经鉴定，手机价值196元。
案发后，被盗红色智能手机已发还给被害人姚某。
2014年9月4日被告人丁计荣主动到沈丘县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁计荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某陈述，证人朱荣芝等人证言，鉴定意见、领条、（2008）永刑初字第354号刑事判决书、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁计荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁计荣犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁计荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张晓莉
审判员 刘义荣
审判员 郭 慧
二〇一五年七月三日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第69号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人丁某某，女。因犯盗窃罪于2008年12月29日被河南省永城市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被沈丘县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年9月4日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、杜超出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2013年11月7日上午，被告人丁某某等人从鹿邑县孙庄路口乘坐出租车至沈丘县莲池乡，趁莲池集逢会人多拥挤之际，被告人丁某某盗窃被害人姚某某随身携带的一部红色智能手机。经鉴定，手机价值196元。
案发后，被盗红色智能手机已发还给被害人姚某某。
以上犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据。公诉机关认为被告人丁某某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人丁某某对指控的犯罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月7日上午，被告人丁某某等人从鹿邑县孙庄路口乘�出租车至沈丘县莲池乡，趁莲池集逢会人多拥挤之际，被告人丁某某盗窃被害人姚某某随身携带的一部红色智能手机。经鉴定，手机价值196元。
案发后，被盗红色智能手机已发还给被害人姚某某。
2014年9月4日被告人丁某某主动到沈丘县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某陈述，证人朱某某等人证言，鉴定意见、领条、（2008）永刑初字第354号刑事判决书、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七�第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张晓莉
审判员 刘义荣
审判员 郭 慧
二〇一五年七月三日
书记员 周抗抗
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3253号
申请执行人李有平，女，汉族，1966年6月12日出生，重庆市北碚区。
被执行人彭远彬，男，汉族，1979年5月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
关于李有平申请执行彭远彬借款合同纠纷[（2013）碚法民初字第01494号民事调解书]一案，在办理过程中，申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
（本页无正文）
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年九月十五日
书记员 陈镜仿
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执3253号申请执行人李有平，女，汉族，1966年6月12日出生，重庆市北碚区。被执行人彭远彬，男，汉族，1979年5月15日出生，住重庆市沙坪坝区。关于李有平申请执行彭远彬借款合同纠纷[（2013）碚法民初字第01494号民事调解书]一案，在办理过程中，申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执3253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。（本页无正文）审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年九月十五日书记员 陈镜仿
丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1593号
杨健
张一诺
张金宝
杨健申请张一诺、张金宝借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初265号民事判决书已经发生法律效力。杨健于2018年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2018）冀0826民初265号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初265号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 万 千
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执186号
申请执行人：吉安市吉州区樟山镇大江边村委会樟木塘村。
负责人：宋尧根，组长。
被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山，组织机构代码：77585979-3。
法定代表人：邹玲萍，总经理。
申请执行人吉安市吉州区樟山镇大江边村委会樟木塘村与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。本院在执行过程中，查明申请执行人拒绝签收执行案件受理通知书，并口头表示不与法院联系。据此，本案视申请执行人撤销执行申请，本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项《中华人民共和国民事诉讼法解释》第520条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）赣0802民初298号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈治民
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙 岗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第746号
上诉人（原审原告）吴玉芝，女，汉族，无业。
委托代理人陶爱敏，女，汉族，南京市通宝科技有限公司退休员工。
被上诉人（原审被告）南京市溧水夕阳红老年公寓。
代表人叶柏林，南京市溧水夕阳红老年公寓负责人。
委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
上诉人吴玉芝和被上诉人南京市溧水夕阳红老年公寓合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2013）溧民初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴玉芝于2014年3月4日书面向本院撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴玉芝申请撤回上诉，系其真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴玉芝撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴玉芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 周家明
代理审判员 李筱艳
二〇一四年三月四日
书 记 员 魏 璇
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第746号上诉人（原审原告）深圳市南油消防安全工程有限公司，住所地深圳市南山区南油第二工业区207栋4楼。法定代表人尹再安，董事长。被上诉人（原审被告）苏超成，男，1987年5月25日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人深圳市南油消防安全工程有限公司因与被上诉人苏超成劳动争议纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市南油消防安全工程有限公司以与被上诉人已达成和解并实际履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。上诉人深圳市南油消防安全工程有限公司申请撤回上诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市南油消防安全工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市南油消防安全工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审�长高树惠代理审判员 郑 彦代理审判员 易丽容二〇一四年八月十四日书 记 员 何斌坤附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0123执异96号
申请人（申请执行人）：于丙寅，男，1962年11月18日生，汉族，住正定县。
申请人（申请执行人）：何香云，女，1964年1月28日生，汉族，住正定县。
被申请追加人：周战国，男，1969年9月5日生，汉族，住正定县。
被执行人：周立志，男，1993年1月27日生，汉族，住正定县。
本院在执行于丙寅、何香云申请执行被执行人周立志为交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于丙寅、何香云向本院提出书面申请，请求追加周战国为本案被执行人。
本案在审查期间，申请人于丙寅、何香云于2018年7月23日向本院提出撤回追加申请。
本院认为，申请人于丙寅、何香云请求撤回追加被执行人的申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人于丙寅、何香云撤回追加周战国为被执行人的申请。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 任泽庆
人民陪审员 陈 云
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘苗苗
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2468号
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人庄江勇，董事长。
委托代理人方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托代理人苏勇艺，男，该公司职员，住龙海市。
被告潘海松，男，1970年2月08日出生，汉族，住龙海市。
被告高加仔，男，1987年7月07日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告潘海松、高加仔借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苏勇艺、被告潘海松到庭参加诉讼，被告高加仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称，被告潘海松在2014年11月3日以种植为由向原告借款人民币100000元，约定借款月利率10.05‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2014年11月3日起至2015年11月2日，该笔贷款由被告高加仔提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向二被告催讨，现结欠借款本金100000元及利息，二被告拒不偿还。请求判令：1、被告潘海松偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息（按双方约定的利率计算）；2、被告高加仔对上述债务承担连带偿还责任。
被告潘海松辩称，贷款属实，被告一直在支付利息，现在没有办法一次性还清，要求分期付款。
被告高加仔未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，2014年11月3日，龙海市农村信用合作联社与被告潘海松、高加仔签订《保证借款合同》，约定被告潘海松向原告借款人民币100000元，借款用途用于种植，借款期限自2014年11月3日起至2015年11月2日止，借款利率为月利率10.05‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告高加仔提供连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，贷款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期间为展期借款到期之日起至展期借款到期后二年，保证担保范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，龙海市农村信用合作联社依约发放贷款金额100000元。借款期限届满后，被告只偿还2016年3月20日前的利息，尚欠借款本金100000和利息。
另查明，龙海市农村信用合作联社于2015年12月17日更名为原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告潘海松、高加仔签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社依约发放贷款，又因龙海市农村信用合作联社终止后其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告潘海松未能按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告请求被告潘海松偿还原告借款本金100000元及从2016年3月21日起计算的利息、逾期利息，合法有据，应予支持。被告高加仔为本案合同提供连带责任保证，原告请求被告高加仔承担连带清偿责任，应予支持。被告高加仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘海松应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息（从2016年3月21日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告高加仔对上述债务承担连带偿还责任。被告高加仔偿还上述借款后，有权向被告潘海松追偿。
本案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告潘海松、高加仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一六年七月二十六日
书记员 庄巧玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）宝民初字第1432号
原告李雄，男，汉族，中专文化，延安市子长县瓦窑堡镇迎宾路社区居民，现住该社区。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人侯永利，该公司经理。
委托代理人党宁华，该公司职工。
委托代理人任成，该公司职工。
原告李雄与被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月24日，原告将保险车辆停放在志丹县义正乡新庄村西区采油厂384井场附近时，由于墙体倒塌将车砸伤，致车中后部大面积毁损，事故发生后，原告当即向被告报了案，被告派人来现场勘查，但此后就杳无音信。经原告多次催促，被告均置之不理。故诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告支付原告修理费17475元、拖车费1800元及雇工费用320元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张事实的成立，在本案审理期间向本院提交了以下证据：
证据一、车辆行驶证，证明原告是保险车辆的合法所有权人；
证据二、保险单，证明原、被告保险合同关系，被告应按合同约定进行赔付；
证据三、修理费票据，证明原告花费修理费17475元；
证据四、志丹县公安局交通警察大队及志丹县公安局义正派出所证明，证明原告将保险车辆停放在志丹县义正乡新庄村西区采油厂384井场附近时，因下大雨使墙体倒塌将车砸损的事实；
证据五、收款收据，证明原告花费拖车费1800元；
证据六、收条，证明原告雇4名工人将车上的砖块除去，每人80元，共花费320元。
被告辩称，原告所述基本属实。因其提供拖车费的正规发票，对于拖车费，我们不予认可。对搬运费，我们也不予认可。原告在未经我们同意的情况下，将车门私自更换，对于该项费用，我们不予认可。依照合同约定，我们实行30%的免赔率。
被告为证明其主张事实的成立，在本案审理期间向本院提交了以下证据：
证据一、保险条款，证明按照合同约定，原告不得私自更换车门，其私自更换车门，产生了定损上的差异；原告的损失应由第三人赔偿；
证据二、定损单，证明车辆损失为16225元。
经审查，被告对于原告提供的第一、二、三组证据的真实性无异议，本院对该几组证据予以确认。被告对原告提供的第四、五组证据的质证意见不符合证据规则相关规定，本院不予采纳。对该两组证据的真实性，本院予以确认。原告提供的第六组证据形式上存有瑕疵，本院不予确认。原告对被告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告李雄系陕JLX6**号车车主，2010年5月2日，原告与被告签订了交强险及商业险保单（其中包含车辆损失险、不计免赔率等附加险），保期为一年。2010年7月24日，原告将保险车辆停放在志丹县义正乡新庄村西区采油厂384井场附近，因下大雨使墙体倒塌将车砸损。事故发生后，原告当即向被告报了案，被告派人来进行了现场勘。后原告将车送往延安市宝塔区黄泰4S店修理，花费修理费17475元。因理赔相关问题，原被告产生争议，原告将被告诉至法院。
另查明，事故发生后，原告花费拖车费1800元。
本院认为：原、被告间签订的保险合同合法有效，双方理应按照合同约定全面履行自己的义务。对原告因此所遭受的实际损失，保险公司应当理赔。因原告在被告处购买了不计免赔，对于车损部分，被告应全额予以理赔。原告诉请的雇工搬运费过高，本院将酌情调整。对于施救费票据，被告提出该票据不是正规票据，不应予以确认。经审查，该票据虽是收款收据，但原告确实支付过拖车费1800元，被告应该依照合同约定向原告理赔该项费用，对其答辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李雄车辆损失费17475元、拖车费1800元、搬运费100元，以上合计19375元。
案件受理费290元，原告已预付，现减半收取，实际由被告负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一〇年十月十六日
书 记 员 丁 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第692号
上诉人（原审被告、反诉原告）王海涛。
委托代理人杨维权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王洪朝，又名王宏朝。
上诉人王海涛与被上诉人王洪朝买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2013）巩民初字第2745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海涛及其委托代理人杨维权，被上诉人王洪朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王洪朝购买王海涛的钢丝，2011年1月以前的账，双方均已算清。2011年2月至12月，王洪朝共购买王海涛钢丝248137.8公斤，折价1246888元。2011年1月，王洪朝购买王海涛钢丝，王洪朝称28104.9公斤，折价141631元，退回王海涛价值3924元的钢丝，实际购买137707元的钢丝；王海涛称为20684.4公斤，价值102643元。
原审法院另查明：自2011年1月16日至2012年1月20日，王洪朝通过银行转款，付给王海涛1288000元，付给王海涛现金230000元，其中付有2010年的钢丝款37700元，但王海涛只认可付现金130000元。
原审法院认为：王洪朝购买王海涛钢丝，双方形成了合法、有效的买卖合同关系，王海涛对王洪朝购买其钢丝的数量、价值负举证责任，王洪朝对其付给王海涛钢丝款的数额负举证责任。双方对自2011年2月至12月王洪朝共计购买王海涛钢丝248137.8公斤，折价1246888元，均无异议，法院对此予以认定；王洪朝称2011年1月，实际购买王海涛钢丝，折价137707元，王海涛称王洪朝购买其钢丝，折价102643元，根据举证责任分配原则，应认定王海涛认可的王洪朝购买其价值102643元的钢丝，故自2011年1月至12月，王洪朝共计购买王海涛价值为1246888＋102643元=1349531元的钢丝；王洪朝称自2011年1月至2012年1月通过银行转款付给王海涛1288000元，以现金支付给王海涛230000元，其中付有2010年的钢丝款37700元，王海涛只认可付给其现金130000元，根据举证责任分配原则，王洪朝对此负举证责任，故法院认定自2011年1月至12月，王洪朝付给王海涛钢丝款为1288000元＋130000元-37700元=1380300元，综上，王洪朝多付给王海涛钢丝款为：1380300元-1349531元=30769元，王海涛应向王洪朝返还此款，王洪朝要求自起诉之日起支付利息，法院予以支持；王海涛辩称王洪朝尚欠其钢丝款9231元，反诉要求王洪朝给付此款的请求，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，经本法院审判委员会讨论决定，判决如下：一、王海涛于本判决生效之日起十日内返还王洪朝三万零七百六十九元，并支付自二○一二年六月二十一日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回王洪朝的其它诉讼请求。三、驳回王海涛的反诉请求。如果王海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费二千一百三十六元，由王洪朝负担一千四百三十二元，王海涛负担七百零四元；反诉费五十元，减半收取二十五元，由王海涛负担。
王海涛不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误。（一）一审法院将被上诉人在2011年1月16日通过银行转款的4万元认定为是其针对上诉人在2011年1月份的供货数量所支付的部分货款属于事实认定错误。在上诉人与被上诉人的买卖合同关系存续期间，双方对上一年度的年终结算均发生在次年的1月20日至该月月底之间，很明显，2011年1月16日的4万元转款系被上诉人向上诉人支付的2010年度的余欠货款；在庭审过程中，被上诉人对其在2011年1月23日之前的付款均是上一年度的货款的事实也予以认可。（二）一审法院认定的被上诉人多付的30769元来自被上诉人在本案审理中主张的2011年1月份通过转款所付的款项，而被上诉人自本案初审至今一直主张的是其所谓的多付款项来自于2011年10月14日由王朝宗转款给上诉人的10万元，由此可见，一审法院此次认定的30769元没有事实依据。（三）根据本案初审（2012）巩民初字第1886号和（2013）郑民四终字第420号裁判文书，被上诉人一直否认上诉人在2011年1月份曾向其供货，而在本案的审理过程中却又改口称其在2011年1月份购买上诉人的钢丝折价款137707元（该月的实际供货款为102643元），结合被上诉人提交的手写付款清单会发现针对同一笔款出现不同给付时间的现象，由此可见，被上诉人对其主张不能自圆其说，一直在捏造事实。二、被上诉人的主张违反常规逻辑，不合情理。通过被上诉人单方制作的《王洪朝2011年2月-2012年1月支付王海涛货款登记表》可以得知在2011年2月份至4月14日期间，上诉人共向被上诉人供货24次，总价436668元。若被上诉人确实在2011年1月23日预付152300元，而后在2011年2月21日、28日又分别支付4万元的话，被上诉人截止2011年4月14日应仍欠上诉人货款204368元（436668-152300-40000-40000），所以其在2011年4月14日向上诉人所转的150000元不可能为预订钢丝。根据前述分析和理由可见，被上诉人开始支付2011年度的货款起始时间为2011年1月23日，被上诉人针对上诉人2011年度的供货数量所支付的全部款项总额为：1248000（转款）＋130000（现金）-37700（2010年度的余欠货款）=1340300元。结合一审法院在重审阶段查明的上诉人在2011年度的全年供货总价值为1349531元的事实，可知，被上诉人尚欠上诉人的货款为：1349531-1340300=9231元。据此，上诉人的反诉请求应依法得到支持。三、被上诉人以及王朝宗兄弟二人为获取不义之财，对上诉人进行恶意诉讼。在被上诉人提起本诉前，被上诉人的哥哥王朝宗先是以2011年10月14日的10万元系上诉人向其所借为由提起诉讼，后又将诉讼标的降低到一万元以下，最终因举证无能被迫撤诉。此后不久，被上诉人有主张2011年10月14日的10万元系其多付货款，以买卖合同纠纷为案由提起了本诉。四、通过被上诉人提交的银行转款凭证可见，实际转款人基本上都是王朝宗，而非被上诉人，由此结合王朝宗曾在（2012）巩民初字第1208号案件中以民间借贷纠纷为由起诉上诉人的事实可知，被上诉人单独提起本诉的主体不适格。综上，请求二审法院查清案件事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求并改判支持上诉人的反诉请求，本案一、二审所发生的一切诉讼费用由被上诉人负担。
王洪朝答辩称：上诉人所述数额是重复计算，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：王海涛上诉认为2011年1月16日的4万元不是2011年度的货款，由于双方在2011年1月亦存在供货行为，现有证据不能证明4万元不属2011年度货款，原审法院结合双方2011年1月至12月的供货及付款情况作出判决，实体处理并无不当。综上，王海涛上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费594元，由上诉人王海涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 王宏毅
审判员 闫天文
二〇一五年十一月二十二日
书记员 韩冬梅
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执140号
赵成基，女，汉族，1982年9月28日出生，住所地磁县。
河北迈科建筑有限公司，住所地磁县磁州镇商都北107国道东。
法定代表人：陈金良。
赵成基申请河北迈科建筑有限公司借款合同纠纷一案，磁县人民法院作出的（2017）冀0427民初1252号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵成基与被执行人河北迈科建筑有限公司达成长期还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结磁县人民法院作出的（2017）冀0427民初1252号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭景宏
二〇一八年八月十日
书记员 焦飞宇
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执2008号
申请执行人:杨帅
被执行人:边俊昊
法定代理人边某
被告丰宁满族自治县第二中学
委托代理人彭岐岭
申请执行人:杨帅春与被执行人边俊昊，健康权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2013）丰民初字第891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务，申请执行人放弃了部分标的款及利息，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2013）丰民初字第891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年七月十八日
书记员 刘子民
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1045号
百仪家具有限公司、张友吉、翟红:
申请执行人安徽创新融资担保有限公司与你们追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初4140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽创新融资担保有限公司于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人百仪家具有限公司立即偿还申请执行人安徽创新融资担保有限公司代偿款1232720.5元及违约金123272.05元；
二、被执行人百仪家具有限公司立即支付申请执行人安徽创新融资担保有限公司律师费28400元；
三、被执行人张友吉、翟红对被执行人百仪家具有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、案件受理费17339元、保全费5000元、执行费16467元由三被执行人共同承担；
二〇一八年三月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1045号之一
申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：俞能宏，董事长。
被执行人：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
法定代表人：张友吉，总经理。
被执行人：张友吉，男，1974年7月21日生，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人：翟红，女，1980年1月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人百仪家具有限公司、张友吉、翟红追偿权纠纷一案中，经查明，双方当事人正在协商处理中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初4140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 季汝成
审判员 张四清
二〇一八年八月二十日
书记员 丁淑娟
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初177号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人唐俊亚，男，1986年10月26日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，居民，住河南省沈丘县。因犯盗窃罪于2013年12月13日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2017年11月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年12月12日被沈丘县公安局取保候审，2018年4月12日被沈丘县人民法院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人张卫洪，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2018］106号起诉书指控被告人唐俊亚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人唐俊亚及其辩护人张卫洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年12月4日20时许，被告人唐俊亚酒后驾驶P2W251小型面包车，沿沈丘县交通路由东向西行驶至轩达学校路口时，被沈丘县交警大队执勤民警查获。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人唐俊亚血液中乙醇含量为160.2mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
以上犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人唐俊亚的行为构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
被告人唐俊亚对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：对罪名无异议。被告人唐俊亚如实供述自己的罪行，属坦白，可以酌情从轻处罚；犯罪情节轻微，社会危害性较小，未造成严重的社会后果。建议从轻处罚。
经审理查明，2017年12月4日20时许，被告人唐俊亚酒后驾驶P2W251小型面包车，沿沈丘县交通路由东向西行驶至轩达学校路口时，被沈丘县交警大队执勤民警查获。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人唐俊亚血液中乙醇含量为160.2mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐俊亚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、于某证言，现场照片，视听资料，查获经过，驾驶人信息查询结果单，周口市疾病预防控制中心检测报告，发破案报告，河南省虞城县人民法院（2013）虞刑初字第177号刑事判决书，河南省周口监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐俊亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐俊亚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐俊亚因涉嫌此次犯罪，于2017年12月5日被刑事拘留，2017年12月12日被取保候审，期间被羁押8日，依法应当予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐俊亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年6月3日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张晓莉
二〇一八年四月十二日
书记员 顾文建
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执948号
申请执行人徐闪阳，男，汉族，1969年11月12日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人周玲英，男，汉族，1979年8月17日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
申请执行人徐闪阳依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初656号判决书于2018年3月19日向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周玲英未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人周玲英发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人徐闪阳也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的37000元，诉讼费1076元，执行费455元，尚未执行到位37000元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月23日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一八年九月十八日
书记员 徐海峰
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执948号申请执行人徐闪阳，男，汉族，1969年11月12日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被执行人周玲英，男，汉族，1979年8月17日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，申请执行人徐闪阳依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初656号判决书于2018年3月19日向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周玲英未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人周玲英发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人徐闪阳也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的37000元，诉讼费1076元，执行费455元，尚未执行到位37000元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月23日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  毛红斌审判员  夏秀中二〇一八年九月十八日书记员  徐海峰
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执1361号
申请执行人武红娟，女，1982年1月1日生，汉族，住所地藁城市。
被执行人程立景，男，1987年8月15日生，汉族，所在地藁城市。
本院在执行武红娟与程立景机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人武红娟于2018年2月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执1361号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一八年二月十一日
书记员 刘文文
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执98号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号。统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃职务：行长。
被执行人：戴三宝，男，汉族，1991年12月09日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：戴立群，男，汉族，1988年11月12日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：戴小生，男，汉族，1969年01月06日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：戴根保，男，汉族，1963年11月04日生，住江西省南昌市新建区。
南昌市新建区人民法院于2016年10月08日作出的（2016）赣0112民初1347号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人戴三宝、戴立群、戴小生、戴根保分别向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行支付款项30000元，被执行人戴三宝、戴立群、戴小生、戴根保对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人戴三宝、戴立群、戴小生、戴根保未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年01月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴三宝、戴立群、戴小生、戴根保在银行的存款130000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程 磊
二〇一八年二月十二日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执98号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号。统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：陈跃职务：行长。被执行人：戴三宝，男，汉族，1991年12月09日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：戴立群，男，汉族，1988年11月12日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：戴小生，男，汉族，1969年01月06日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：戴根保，男，汉族，1963年11月04日生，住江西省南昌市新建区。南昌市新建区人民法院于2016年10月08日作出的（2016）赣0112民初1347号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人戴三宝、戴立群、戴小生、戴根保分别向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行支付款项30000元，被执行人戴三宝、戴立群、戴小生、戴根保对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人戴三宝、戴立群、戴小生、戴根保未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年01月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人戴三宝、戴立群、戴小生、戴根保在银行的存款130000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 程 磊二〇一八年二月十二日书记员 杨海兰
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执750号
申请执行人孙占雨。
被执行人：高喜山。
被执行人：宋玉霞。
关于申请执行人孙占雨与被执行人高喜山、宋玉霞借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年7月21日作出的（2017）冀0826民初2145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高喜山、宋玉霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩桂中于2018年3月8日向本院中请强制执行，请求被执行人高喜山、宋玉霞偿还借款合同纠纷款33200.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议.依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年7月21日作出的（2017）冀0826民初33200.00号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。
若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 张伟宁
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 琦
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0191执938号
申请执行人：邹瑞政，男，1939年11月14日出生，汉族，退休职工，住济南市市中区。
被执行人：邵长征，男，1971年6月17日出生，汉族，住济南高新区。
被执行人：谢芸燕，女，1974年6月3日出生，汉族，住济南高新区。
本院在执行申请执行人邹瑞政与被执行人邵长征、谢芸燕租赁合同纠纷一案中，申请执行人邹瑞政与被执行人邵长征于2017年12月27日达成书面和解协议并向本院提出撤回执行申请。经查明申请执行人撤回理由正当，符合法律规定的事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0191民初355号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 台春香
代理审判员 杜霄慧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 鞠鲁凯