wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二终字第327号上诉人（原审被告）：安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路****号*****号*座***室。法定代表人：王少钦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：天津东方博创投资有限公司。住所地：天津西青学府工业区慧深道1号。法定代表人：于盛宽，该公司总经理。原审第三人：重庆鼎鹏置业发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道*号*幢*#。法定代表人：黄可欣，该公司董事长。上诉人安信信托股份有限公司（以下简称安信信托公司）为与被上诉人天津东方博创投资有限公司（以下简称天津博创公司）、第三人重庆鼎鹏置业发展有限公司（以下简称重庆鼎鹏公司）服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高民二初字第0080-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审原告天津博创公司向天津市高级人民法院起诉称：天津博创公司与重庆鼎鹏公司曾于2014年7月签订《咨询服务合同》，此合同起源于《天津市西青区还迁住宅项目》。安信信托公司指定重庆鼎鹏公司拟为天津博创公司提供咨询服务，服务内容为还迁住宅项目提供咨询服务并向原告提供支持和委派所需服务的技术、技能人员。后因重庆鼎鹏公司急需资金，安信信托公司请求天津博创公司提前向重庆鼎鹏公司支付2亿元咨询服务费，并于2014年7月28日向天津博创公司出具了《承诺函》承诺：“重庆鼎鹏公司于2015年1月31日前为与天津博创公司签订《咨询服务合同》，否则安信信托公司于15日内无条件一次性向天津博创公司返还该2亿元。”因安信信托公司先前与天津博创公司有着良好的合作基础，天津博创公司对安信信托公司的信任便按照安信信托公司的要求和指令，于2014年7月30日先行向重庆鼎鹏公司支付了2亿元，但安信信托公司、重庆鼎鹏公司至今未按照承诺与天津博创公司签订《咨询服务合同》且未依法开具发票。因天津博创公司向其汇出的2亿元系向其他公司带有利息的借款，已给其带来一定的经济损失。因此，安信信托公司和重庆鼎鹏公司应立即向天津博创公司返还该2亿元及相应利息。安信信托公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议称：一、本案案由为“服务合同纠纷”，但原告诉状及证据材料均已表明申请人并非本案服务合同项下合同主体，且本案争议的服务合同并未签署，应由被告住所地法院管辖；二、本案名为“服务合同纠纷”，但原告的主张实为基于申请人出具的《承诺函》主张的返还纠纷。应适用民诉法及其司法解释规定，由被告住所地人民法院管辖；三、即使认定本案属于合同纠纷，但是本案争议标的并非给付货币，而是其他一方，故履行义务一方即第二被告所在地为合同履行地。即使将《承诺函》作为合同纠纷项下依据适用相关合同管辖规定，则根据《承诺函》，其指向的给付货币内容已经明确载明履行地在上海盛京银行。故本案合同履行地亦在被告所在地，而非原告住所地。第三人重庆鼎鹏公司提出管辖权异议认为，因为《咨询服务合同》未签署生效，本案应依法移送重庆市高级人民法院审理。依据《安信.天津东方博创投资有限公司贷款项目之合作协议》第12.1条约定，合同签订地法院有权管辖本案，本案应移送上海市第二中级人民法院审理。天津市高级人民法院经审理认为：天津博创公司基于安信信托公司出具的《承诺函》诉请安信信托公司返还本金2亿元及相应利息，虽然《承诺函》系安信信托公司单方出具，但天津博创公司是在其出具《承诺函》后才向第三人重庆鼎鹏限公司支付2亿元，此亦为双方的合意，故本案应当适用有关合同履行地的法律确定管辖。合同履行地的确定原则是，根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务确定。本案争议的标的为给付货币，则接收货币一方所在地为合同履行地。首先，从本案基础法律关系《承诺函》载明的内容看，天津博创公司依安信信托公司指令，将2亿元咨询服务费先行支付给第三人重庆鼎鹏公司，安信信托公司则做出承诺，如该《承诺函》所涉承诺事项未实现，其负责全额退还2亿元咨询服务费，在此意义上天津博创公司无疑为资金接受方。其次，从天津博创公司诉讼请求指向的义务看，也是安信信托公司向其履行给付金钱的义务，其依然是货币接受方。现天津博创公司选择向货币接受一方所在地人民法院，即向天津市高级人民法院提起诉讼，符合有关法律规定。鉴于天津博创公司变更诉讼请求，不再向第三人重庆鼎鹏公司主张返还资金，本案审理结果与其不存在法律上的利害关系，故第三人重庆鼎鹏公司在本案系无独立请求权第三人，无权对本案提出管辖权异议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回被告安信信托股份有限公司、第三人重庆鼎鹏置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。安信信托公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理。理由主要是：一、本案系因上诉人安信信托公司与被上诉人天津博创公司在履行双方签订的《信托贷款合同》、《安信、天津东方博创投资有限公司贷款项目之合作协议（以下简称“合作协议”）》而发生的合同纠纷，而上述二合同均约定发生争议应在合同签订地（上海市黄埔区）有管辖权的人民法院提起诉讼，故本案应适用约定管辖，按照本案争议数额，应由上海市第二中级人民法院审理，天津市高级人民法院无管辖权。二、本案上诉人向天津博创公司出具的《承诺函》中载明：“如2015年1月31日前，在未经贵公司同意确认的情况下，上述承诺事项未予实现，则承诺方无条件一次性于15日内负责并确保上述自行服务费全额退至贵公司开设在盛京银行上海分行营业部的账号为……的帐户”。故本案履行地点应当为盛京银行上海分行所在地这一天津博创公司收款地点，一审法院认定的本案合同履行地为接受货币一方天津博创公司所在地天津与事实不符，根据天津博创公司诉请，本案履行地应为上海，一审天津市高级人民法院对本案没有管辖权。被上诉人天津博创公司答辩同意一审裁定。本院认为：本案中，安信信托公司2014年7月28日向天津博创公司出具的《承诺函》中已经明确表明如果一定期限内承诺事项未能实现，则承诺方安信信托公司无条件一次性于15日内负责并确保将天津博创公司已经支付的咨询服务费全额退还。故本案的争议标的明确为应返还资金。上诉人上诉提出双方约定的履行地点明确缺乏依据，原审法院认为本案对履行地点没有约定并无不当。本案中接受货币一方为天津博创公司，其可以以其所在地为合同履行地，向所在地法院提起诉讼。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案符合天津市高级人民法院一审民商事案件受理标准。天津市高级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹颖舜代理审判员  宋 冰代理审判员  周其濛二〇一五年十月十九日书 记 员  郭 凯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4233号
罪犯杨晓烽，男，1968年2月14日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年2月5日作出(2009)泉刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人杨晓烽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失427583元。宣判后，被告人杨晓烽不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月20日作出(2009)闽刑终字第228号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨晓烽在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年11月14日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年1月16日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年2月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨晓烽在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯杨晓烽考核期内个人账户入账较高，建议对其减刑时从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓烽在服刑考核期间，于2015年5月因打架被扣考核分五分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一六年八月累计获得达标分十九天二分，获得二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款2000元。
本院认为，罪犯杨晓烽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杨晓烽在考核期内违规，且有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积履行，对其减刑时予以适当从严，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓烽予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2028年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4233号
罪犯杨晓烽，男，1968年2月14日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）泉刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人杨晓烽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失427583元。宣判后，被告人杨晓烽不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月20日作出（2009）闽刑终字第228号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨晓烽在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年11月14日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年1月16日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年2月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨晓烽在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯杨晓烽考核期内个人账户入账较高，建议对其减刑时从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓烽在服刑考核期间，于2015年5月因打架被扣考核分五分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一六年八月累计获得达标分十九天二分，获得二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款2000元。
本院认为，罪犯杨晓烽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杨晓烽在考核期内违规，且有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积履行，对其减刑时予以适当从严，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓烽予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2028年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1408号
原告：邢正南，男，1979年5月18日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：邢德礼，1946年3月10日出生，汉族，居民，住宁城县。系邢正南之父。
委托诉讼代理人：郭玉洁，女，1947年12月17日出生，汉族，居民，住宁城县。系邢正南之母。
被告：郭子凤，女，1979年11月25日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：郭子靖，男，1983年6月22日出生，汉族，居民，住宁城县。系郭子凤的弟弟。
原告邢正南诉被告郭子凤抚养纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢正南的委托代理人邢德礼、郭玉洁与被告郭子凤的委托代理人郭子靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢正南向本院提出诉讼请求：要求原、被告婚生儿子邢博由被告抚养。事实和理由：原、被告于2016年8月协议离婚，婚生男孩邢博由原告抚养，可离婚后邢博一直与奶奶共同生活，原告下岗无业，居无定所，也没有经济来源，为了有利于孩子健康成长，请求判令孩子由被告抚养。同时被告也承诺过”你去打工，我管孩子，如果养不起给我送过来”。请求人民法院依法判处。
被告郭子凤辩称，原、被告婚姻存续期间患有抑郁症住院治疗，至今未能痊愈，长期靠药物维持，病发时易怒、焦虑，现自身安全尚不保证，更不力照顾孩子。答辩人离婚后还需还房贷每月800元，治病用药，微薄的工资入不敷出，生活常需家人接济。原告身强体壮，又与父母共同生活，不论人力还是财力都胜于答辩人，更有利于孩子健康成长。故请求驳回原告的诉讼。
本院经审理查明的事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2016年8月5登记离婚，离婚时双方约定婚生男孩邢博由原告抚养，抚养费自负。被告因抑郁症仍在服药中。现原告以无能力抚养为由起诉要求变更抚养关系。
上述事实有离婚证、协议、病历、药费单据、合同等证实。
本院认为，本案为抚养关系纠纷。原、被告离婚协议系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，原、被告离婚至今尚不足一年，原告的生活状况亦未发生根本转变，应当保持协议的相对稳定。同时应当考虑改变孩子的生活可能带来的不利因素，再结合被告的自身情况。综合以上因素，本院认为原告请求变更子女由被告抚养，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院处理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告邢正南的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费22元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年三月二十一日
书记员 张雪婧
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初129号
原告:梅云珍，女，1948年10月22日出生，，住秭归县。
法定代理人：杨建元（梅云珍之夫），男，1947年9月1日出生，住秭归县。
委托诉讼代理人：何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:国网湖北省电力公司秭归县供电公司沙镇溪供电所，地址秭归县。统一社会信用代码：91420527094988864Y。
代表人：颜爱国，系该所所长。
委托诉讼代理人：赵祥，湖北新世界律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告梅云珍诉被告国网湖北省电力公司秭归县供电公司沙镇溪供电所触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员向丰军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建林、被告的委托诉讼代理人赵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失76616元。事实与理由：原告系精神病人，一直由丈夫杨建元照顾生活起居。2015年4月12日晚，原告独自行至村变压器配电设施下与高压电接触，导致左上肢及左足电烧伤。原告在天亮后回到家中，监护人随即将原告送至镇卫生院和县人民医院救治，因伤情严重，原告下午转入宜昌市中医院治疗。转院途中，原告陈述是在村变压器下受伤，监护人杨建元随即联系了村书记王祖柱，王祖柱到现场查看发现变压器配电箱门锁早已损坏，遂又联系电工梅红及时修理。原告住院治疗80天，开支医疗费31666.39元，个人承担14077.6元，伤情鉴定为八级伤残。原告认为，被告是村变压器及配电箱的产权人和管理人，该设施存有缺陷，被告疏于管理，导致原告受伤，应当承担赔偿责任。
被告辩称：原告主张在村变压器下受伤只是其本人的单方面陈述，并无其他证据可以证明这一事实。相反，如果原告在变压器下面的配电箱触电，配电箱会自动跳闸断电，但原告陈述的事发时间段内并未出现断电情况，说明原告并非接触配电箱设施触电。原告致伤与被告无任何关联，被告不应承担责任。
本院根据原、被告的庭审陈述，结合双方提交的证据，对本案基本事实认定如下：原告系精神病人，一直由丈夫杨建元照顾生活起居。2015年4月12日凌晨3点左右，原告脱离监护人视线，独自外出。杨建元发现后随即在附近寻找未果，便回家等候。凌晨5时左右，原告自行回到家中，杨建元发现其左手受伤，将其送到沙镇溪卫生院检查治疗，诊断为电击伤，根据医生建议转入秭归县人民医院治疗，因伤情严重，当日下午又被送往宜昌市中医院住院治疗，诊断为左上肢及左足电击伤，先后住院治疗80天，个人开支医疗费14077.60元。
另查明，一、原告之夫杨建元在事发当天下午曾向村委会书记王祖柱电话反映原告在村变压器处受伤，杨建元自述是在送原告就医途中询问原告得知。二、变压器配电箱内安装有漏电保护器，村书记王祖柱及农电工梅红陈述事发当天并未发生停电情况。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、证人证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称在村变压器处触电受伤，对此仅有其本人陈述，无其他任何直接或间接证据可以证实。况且，变压器下的配电箱安装有漏电保护器，若有触电情况理论上会出现断电现象，但马家坝村书记王祖柱及农电工梅红的证言可以证实事发当天并无停电事实，由此也基本可以排除原告在此触电的可能。因此，原告主张其在村变压器处触电受伤的事实本院难于认定，对其要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。审理过程中，考虑到原告家庭困难以及被告对于配电箱确实存在管理疏忽的事实，本院曾组织双方调解，建议被告对原告损失予以适当补助，被告拒不同意，本院只能依法作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回梅云珍的诉讼请求。
本案受理费566.16元，减半收取283.08元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 向丰军
二〇一七年四月十日
书记员 谭 旭
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2011号
涟源市人口和计划生育局、刘雄辉、熊娜：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘雄辉、熊娜行政非诉案由一案，经被执行人刘雄辉、熊娜自动履行，执行金额97782元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十九日
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审238号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜超生，男，1987年9月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林皇妹，女，1987年6月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请执行被执行人杜超生、林皇妹计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日以被执行人杜超生、林皇妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30314号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜超生、林皇妹征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30314号征收社会抚养费决定书，于2015年8月28日依法送达给被执行人杜超生、林皇妹，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30314号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30314号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜超生、林皇妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30314号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜超生、林皇妹应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人杜超生、林皇妹负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3547号
原告：张某某，女，1945年4月2日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区五家矿。
委托诉讼代理人：孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：魏某甲，男，1966年10月22日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区。
委托诉讼代理人：鹿某某（系魏某甲的妻子），女，1968年11月9日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区。
被告：魏某乙，男，1971年4月14日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区五家矿。
原告张某某与被告魏某甲、魏某乙赡养纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人孙术钧、被告魏某甲及其委托诉讼代理人鹿某某、被告魏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令二被告每人每月支付赡养费1000元。事实和理由：原告与二被告系母子关系，原告丈夫于2013年5月去世。原告独自在元宝山区五家矿生活，二被告对原告的生活起居不闻不问，未做到为人子应尽的赡养义务。原告现已七十高龄，无劳动能力，需要人照顾，原告多次找二被告要求履行赡养义务，二被告互相推诿。故原告诉至法院，请求判令二被告每人每月承担赡养费1000元。
被告魏某甲辩称，原告主张的赡养费数额过高，被告负担不了。被告身体有病，现在还在治疗期间。被告可以照顾原告，不同意承担赡养费。
被告魏某乙辩称，被告和其妻子均是无业人员，无固定工作和收入，只能靠低保和打零工维持生活，被告也愿意照顾原告，无力给付赡养费。
本院经审理认定事实如下：
原告与二被告系母子关系。原告有四名子女，长子魏某甲、次子魏某丙、三子魏某乙、四子魏某丁，均已成年。原告现居住于元宝山区五家矿，独自生活。原告有社保工资1300元，每月医疗费、生活费支出约1000元。被告魏某甲在****工作，月收入3500元。被告魏某乙无固定工作，家庭低保收入每月918元。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，赡养除了对老年人经济上的供养外，还包括生活上的照料和精神上的慰藉。原告已71岁高龄，丧失劳动能力。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”，故对原告要求二被告给付赡养费的请求予以支持。赡养费的数额，应根据原告的收入情况、身体状况、当地的生活水平、对原告负有赡养义务人员的人数以及被告的家庭状况、收入水平、实际经济负担能力综合确定。原告每月有社保工资1300元，无重大疾病，有四名子女且均已成年，本地区上一年度城镇居民人均消费性支出21876元，综合以上情况，确定被告魏某甲每月承担赡养费150元，被告魏某乙每月承担赡养费100元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：
自2016年11月起，被告魏某甲每月给付原告张某某赡养费150元、被告魏某乙每月给付原告张某某赡养费100元，此款于每月10日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，被告魏某甲、被告魏某乙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘海啸
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4575号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李龙哲，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告李龙哲之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年八月一日
书记员 朴艺花
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2005号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。
被告：杨婷婷，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告杨婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月二十日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2005号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：杨婷婷，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告杨婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月二十日书记员  栗安然
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1996号
原告：谷延彬，男，住安达市。
被告：张见，男，住同江市。
原告谷延彬与被告张见民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷延彬到庭参加诉讼，被告张见经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷延彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金61,625.00元；2.要求被告给付利息（自2014年7月份至给付之日止，按银行贷款利息计算）。事实和理由：2014年7月17日，被告因资金周转不开，向原告多次借款合计45,625.00元，给原告出具了借条；后被告又向原告借款，原告以银行汇款的方式分三次给被告汇款10,000.00元；10月份被告再次向原告借款16,000.00元。上述借款共计61,625.00元，此款经多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款61,625.00元及利息。
被告张见未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张见未到庭发表质证意见，原告提供的借条六份和银行汇款回单三份，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，被告张见在原告谷延彬处借款9,600.00元，并出具借条一份。2014年7月4日，被告在原告处借款5,980.00元，并出具借条一份。2014年7月9日，被告在原告处借款2,000.00元，并出具借条一份。2014年7月10日，被告在原告处借款10,045.00元，并出具借条一份。2014年7月14日，被告在原告处借款3,000.00元，并出具借条一份。2014年7月17日，被告在原告处借款5,000.00元，并出具借条一份。2014年7月25日，原告通过交通银行给被告汇款3,000.00元。2014年7月7日，原告通过中国农业银行给被告存款5,000.00元。2014年10月21日，原告通过中国农业银行给被告转账2,000.00元。原告诉至法院，要求被告给付借款61,625.00元及利息。
本院认为，本案争议的焦点是被告张见应否给付原告谷延彬借款及利息。原、被告经协商一致达成了借款协议，原告实际向被告提供借款共计45,625.00元，被告未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款45,625.00元。对其他款项因原告未能提供证据加以证实，本院不予支持。关于利息，因双方未约定借款期限和利息，本院对原告要求被告给付利息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张见给付原告谷延彬借款45,625.00元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谷延彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,341.00元，由原告谷延彬负担400.00元，被告张见负担941.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 沫
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6326号
原告：张晓波，男，1984年7月30日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所律法工作者。
被告：朱亚东，男，1989年7月14日生，汉族，住张家港市。
被告：庄涵玉，女，1989年4月8日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
原告张晓波与被告朱亚东、庄涵玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告张晓波及其委托诉讼代理人朱永明、被告庄涵玉及其委托诉讼代理人戴益彬到庭参加了诉讼，被告朱亚东经本院公告送达传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张晓波向本院提起诉讼请求：1、判令被告即付借款74000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告朱亚东是朋友关系，2017年1月10日被告朱亚东称生意急需借款周转，请求原告帮忙。原告将家中结蓄74000元均借给被告，被告出具了借条。但至今被告未能归还。后原告多次催要未果，为此提起诉讼。
被告朱亚东未作答辩。
被告庄涵玉辩称：首先庄涵玉对该借款的真实性有异议，原告应举证证明该借款真实存在；即使原告举证证明该借款真实存在，被告庄涵玉也不知道被告朱亚东的该笔借款，并且被告朱亚东借款之后未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月10日，朱亚东向张晓波出具借条一份，载明：今朱亚东（）借张晓波人民币74000.00大写柒万肆仟元正。因张晓波催要借款，提起本案诉讼。朱亚东与庄涵玉原系夫妻关系，双方于2012年4月20日办理了结婚登记，于2017年1月20日办理了离婚登记。
经被告庄涵玉申请，本院至公安部门调取了被告朱亚东的出入境记录及行政处罚记录，行政处罚决定书载明，朱亚东于2015年1月23日在上海市奉贤区某网吧内赌博，被上海市公安局奉贤分局处以罚款500元的行政处罚。根据出入境记录查询结果显示，朱亚东自2016年1月1日至2017年9月11日期间，两次出境至澳门（2016年5月12日至2016年5月16日、2016年12月30日至2017年1月14日）、一次出境至柬埔寨（2016年6月29日至2016年7月3日）。
另，本院于2017年6月5日立案受理原告蔡豪与被告朱亚东、庄涵玉民间借贷纠纷一案，案号（2017）苏0582民初6322号，该案中，蔡豪以朱亚东于2016年12月15日出具的借条起诉要求朱亚东、庄涵玉归还借款145000元。
关于借条形成经过，原告张晓波陈述：第一次借给朱亚东14000元；2016年11月28日，原告取款1万元给朱亚东，2016年12月4日、5日原告取款2万元，另外身边还有1万元，交给了朱亚东；2017年1月3日原告通过手机银行转账给朱亚东2万元。2017年1月份，原告让朱亚东补写了74000元的借条，但出具借条时没有注意借条的落款日期是2017年1月10日，当时原告没有注意到日期，实际出具借条的日期并非该日，后来打电话已经找不到朱亚东的人了。
本院认为，虽然被告庄涵玉对借款真实性提出质疑，但原告对被告朱亚东出具借条以及借款经过进行了合理解释，不排除朱亚东出具借条时将落款日期写错的情形，在被告朱亚东未到庭对其出具借条的经过予以说明的情况下，被告未能提交证据推翻本案中借条的真实性，故本院对原告提供的借条的真实性予以认定，被告朱亚东应承担还款责任。
关于被告庄涵玉应否与朱亚东承担共同还款责任问题。本院认为，第一，根据本院调取的行政处罚决定书，被告朱亚东曾因赌博被行政处罚，证明被告朱亚东有赌博的恶习。第二，本案借款发生至朱亚东和庄涵玉于2017年1月20日离婚，期间朱亚东前往澳门时间长达半个月（2016年12月30日至2017年1月14日），虽然无法知晓朱亚东前往澳门的目的，但综合考虑朱亚东有赌博恶习、朱亚东自澳门回来不久就与庄涵玉离婚、朱亚东在离婚前连续向本案原告张晓波及向另案原告蔡豪举债等情况，有充足的理由怀疑朱亚东向原告的借款未用于其夫妻共同生活，也非为夫妻双方共同利益所举债。第三，被告庄涵玉提交了初步证据证明其具备正常、合法、稳定的收入，并不需要朱亚东在外举债用于夫妻共同生活，且朱亚东短期内举债的数额也超出了一般家庭生活的正常开支。综合上述分析，本院认为，被告朱亚东向原告的借款并未用于其与庄涵玉的夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告庄涵玉不应承担还款责任。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱亚东向原告借款74000元，本院予以确认，现原告要求被告朱亚东归还借款，于法有据，本院予以支持。本案所涉债务虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但在被告庄涵玉提供合理证据的情况下，本院认定本案债务并非夫妻共同债务，原告要求被告庄涵玉承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱亚东经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱亚东应归还原告张晓波借款74000元。限被告于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、公告费460元，合计2110元，由被告朱亚东负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××76）。
审 判 长 吴 丹
代理审判员 朱麒达
人民陪审员 范玉生
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱晓瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初6326号原告：张晓波，男，1984年7月30日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所律法工作者。被告：朱亚东，男，1989年7月14日生，汉族，住张家港市。被告：庄涵玉，女，1989年4月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。原告张晓波与被告朱亚东、庄涵玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告张晓波及其委托诉讼代理人朱永明、被告庄涵玉及其委托诉讼代理人戴益彬到庭参加了诉讼，被告朱亚东经本院公告送达传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张晓波向本院提起诉讼请求：1、判令被告即付借款74000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告朱亚东是朋友关系，2017年1月10日被告朱亚东称生意急需借款周转，请求原告帮忙。原告将家中结蓄74000元均借给被告，被告出具了借条。但至今被告未能归还。后原告多次催要未果，为此提起诉讼。被告朱亚东未作答辩。被告庄涵玉辩称：首先庄涵玉对该借款的真实性有异议，原告应举证证明该借款真实存在；即使原告举证证明该借款真实存在，被告庄涵玉也不知道被告朱亚东的该笔借款，并且被告朱亚东借款之后未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，朱亚东向张晓波出具借条一份，载明：今朱亚东（）借张晓波人民币74000.00大写柒万肆仟元正。因张晓波催要借款，提起本案诉讼。朱亚东与庄涵玉原系夫妻关系，双方于2012年4月20日办理了结婚登记，于2017年1月20日办理了离婚登记。经被告庄涵玉申请，本院至公安部门调取了被告朱亚东的出入境记录及行政处罚记录，行政处罚决定书载明，朱亚东于2015年1月23日在上海市奉贤区某网吧内赌博，被上海市公安局奉贤分局处以罚款500元的行政处罚。根据出入境记录查询结果显示，朱亚东自2016年1月1日至2017年9月11日期间，两次出境至澳门（2016年5月12日至2016年5月16日、2016年12月30日至2017年1月14日）、一次出境至柬埔寨（2016年6月29日至2016年7月3日）。另，本院于2017年6月5日立案受理原告蔡豪与被告朱亚东、庄涵玉民间借贷纠纷一案，案号（2017）苏0582民初6322号，该案中，蔡豪以朱亚东于2016年12月15日出具的借条起诉要求朱亚东、庄涵玉归还借款145000元。关于借条形成经过，原告张晓波陈述：第一次借给朱亚东14000元；2016年11月28日，原告取款1万元给朱亚东，2016年12月4日、5日原告取款2万元，另外身边还有1万元，交给了朱亚东；2017年1月3日原告通过手机银行转账给朱亚东2万元。2017年1月份，原告让朱亚东补写了74000元的借条，但出具借条时没有注意借条的落款日期是2017年1月10日，当时原告没有注意到日期，实际出具借条的日期并非该日，后来打电话已经找不到朱亚东的人了。本院认为，虽然被告庄涵玉对借款真实性提出质疑，但原告对被告朱亚东出具借条以及借款经过进行了合理解释，不排除朱亚东出具借条时将落款日期写错的情形，在被告朱亚东未到庭对其出具借条的经过予以说明的情况下，被告未能提交证据推翻本案中借条的真实性，故本院对原告提供的借条的真实性予以认定，被告朱亚东应承担还款责任。关于被告庄涵玉应否与朱亚东承担共同还款责任问题。本院认为，第一，根据本院调取的行政处罚决定书，被告朱亚东曾因赌博被行政处罚，证明被告朱亚东有赌博的恶习。第二，本案借款发生至朱亚东和庄涵玉于2017年1月20日离婚，期间朱亚东前往澳门时间长达半个月（2016年12月30日至2017年1月14日），虽然无法知晓朱亚东前往澳门的目的，但综合考虑朱亚东有赌博恶习、朱亚东自澳门回来不久就与庄涵玉离婚、朱亚东在离婚前连续向本案原告张晓波及向另案原告蔡豪举债等情况，有充足的理由怀疑朱亚东向原告的借款未用于其夫妻共同生活，也非为夫妻双方共同利益所举债。第三，被告庄涵玉提交了初步证据证明其具备正常、合法、稳定的收入，并不需要朱亚东在外举债用于夫妻共同生活，且朱亚东短期内举债的数额也超出了一般家庭生活的正常开支。综合上述分析，本院认为，被告朱亚东向原告的借款并未用于其与庄涵玉的夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告庄涵玉不应承担还款责任。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱亚东向原告借款74000元，本院予以确认，现原告要求被告朱亚东归还借款，于法有据，本院予以支持。本案所涉债务虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但在被告庄涵玉提供合理证据的情况下，本院认定本案债务并非夫妻共同债务，原告要求被告庄涵玉承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱亚东经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱亚东应归还原告张晓波借款74000元。限被告于判决生效后10日内履行。二、驳回原告张晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、公告费460元，合计2110元，由被告朱亚东负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××76）。审 判 长  吴 丹代理审判员  朱麒达人民陪审员  范玉生二〇一七年十一月一日书 记 员  朱晓瑜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初664号
原告：郭定龙，男，1966年2月11日生，汉族，住湖南省沅江市，农民。
被告：仁宏儒，男，1959年10月20日生，汉族，住西安市蓝田县，农民。
原告郭定龙与被告仁宏儒劳务纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告郭定龙于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭定龙申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，�不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郭定龙撤诉。
案件受理费668元。原告郭定龙已预交，减半收取334元，由原告郭定龙负担。
审判员 王 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 任文豪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13827号
原告：胡国兴，男，1960年9月20日出生，汉�，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：宣志祥，男，1968年10月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告胡国兴与被告宣志祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国兴的委托诉讼代理人孙贤忠到庭参加诉讼，被告宣志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：被告宣志祥归还原告借款本金人民币245000元及其相应的利息。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告归还借款245000元，并支付自2015年10月17日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：被告因经营需要多次向原告借款，至2015年2月12日双方对账确认，被告累计向原告借款245000元整，于是由被告合并出具借条一份，并承诺利息仍按一分计算，借款于2015年4月全部还清。可事后被告除了支付部分利息外，借款本金和其余利息一直拖沓不付，致原告的债权利益受到损害。故原告起诉来院，要求支持诉请。
被告宣志祥未做答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借据一份，被告宣志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。
经审理，本院查明：原、被告之间一直有资金往来，2015年2月12日，双方经过结算，被告尚欠原告借款人民币245000元，被告向原告出具借据一份，约定至同年四月全部还清，月利率1%。后被告仅支付利息至2015年10月16日，其余款项均未支付。
本院认为，合法的借贷关系�法律保护。原告胡国兴与被告宣志祥之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现原告要求被告宣志祥归还借款本金245000元，并支付自2015年10月17日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告宣志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣志祥于本判决生效后十日内归还原告胡国兴借款人民币245000元，并支付自2015年10月17日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，依法减半收取2487.5元，由被告宣志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判长 蒋仙斐
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 周 甜
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第383号
原告谭甲某，女，1984年9月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谭某，男，1984年9月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告谭甲某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告以已和被告和好为由，特向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭甲某向本院提起诉讼后，在本案开庭前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭甲某撤回对被告谭某离婚纠纷的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭甲某负担。
代理审判员 张轶强
二〇一四年六月三日
书 记 员 周 静
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初161号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人王宪国，男。因犯盗窃罪于2015年2月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年2月8日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉(2016）184号起诉书指控被告人王宪国犯盗窃罪于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉，被告人王宪国到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2016年3月15日18时许，被告人王宪国窜至郴州市北湖区人民西路国际大酒店旁边的中国建设银行东风支行ATM自助服务器区内，趁被害人郑某某不备将郑某某放在上衣右口袋内一台银白色步步高vivoX3L手机扒走。经鉴定，被盗手机价值1050元。
另查明，被告人王宪国系为筹集毒资及因无经济来源而实施本次盗窃。
上述事实，被告人王宪国在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人郑某某的陈述、销售单、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场方位图及相片、指认笔录及相关照片、检查笔录及照片、视听资料、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书、被告人王宪国的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宪国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王宪国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，应从重处罚。被告人王宪国因吸毒而盗窃，依法可从重处罚。被告人王宪国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关当庭向本院提出对被告人王宪国处一年以下有期徒刑，并处罚金，且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人王宪国适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王宪国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年2月25日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、依法继续追缴被告人王宪国扒窃的一台银白色步步高vivoX3L手机发还被害人郑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 文
二〇一六年八月五日
书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初837号
原告宋某。
委托代理人王天资，内蒙古化德县老百姓法律援助部法律工作者。
被告王某甲。
原告宋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王天资、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月份履行了结婚登记，××××年××月××日生育长女王某乙，现年11周岁，××××年××月××日生育次女王某丙，现年2周岁。共同生活期间，被告对家庭和孩子漠不关心，整日赌博，我多次好言相劝，被告不但不思悔改，反而变本加厉。2015年3月6日和2015年11月19日我两次向康保县人民法院起诉离婚，均被法院判决驳回诉讼请求。现我与被告确实无法共同生活下去，请求人民法院依法解除我与被告婚姻关系。
被告王某甲口头辩称，我同意离婚，长女王某乙由我抚养，次女王某丙由原告抚养，双方各自承担抚养费，家庭共同财产平分，债务平分。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女王某乙，现年11周岁，次女王某丙，现年2周岁。原、被告婚后共同生活期间夫妻感情一度尚好，后因被告赌博致使双方产生矛盾。原告曾于2015年3月6日和2015年11月19日两次向本院提起离婚诉讼，均被判决驳回诉讼请求。现原告第三次提起离婚诉讼，被告同意离婚。在庭审中，原告同意由被告抚养长女王某乙，原告抚养次女王某丙，抚养费由原、被告各自承担。家庭共同财产有位于内蒙古乌兰察布市商都县某镇砖木结构正房三间、南房三间及院落一处，原、被告均表示财产平均分割。原告主张夫妻共同生活期间无债权、债务，被告称无债权但有债务，欠银行信用卡人民币33000元，2015年9月向其二姑夫周某借款人民币70000元，2015年10月向其三叔王某丁借款人民币10000元，2015年向武某借款人民币10000元，以上债务被告主张大部分用于偿还因赌博欠下的债务，剩余部分用于生活支出。原告对被告主张的债务不认可，称被告陈述的债务是在双方分居后发生的，在分居之前，自己也参与过赌博，自己赌博输的钱，都是用自己的信用卡偿还的，被告有多少债务不清楚。另查明，原、被告从2014年11月份开始分居生活至今。
本院认为，原告宋某提出离婚，被告王某甲同意离婚，系双方当事人的真实意思表示，故本院准予原、被告离婚。被告抚养长女王某乙，原告抚养次女王某丙，抚养费由原、被告各自承担，原、被告均无异议，本院予以确认。家庭共同财产位于内蒙古乌兰察布市商都县某镇砖木结构正房三间、南房三间及院落一处，原、被告均表示财产平均分割，但在庭审中双方对财产未协商确定价值也未对财产进行评估定价，本院无法分割双方共同财产，故原、被告的共同财产待确定价格后，可另行起诉分割。被告主张的债务系原、被告分居后的债务，且债务用于偿还赌债，因此本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告王某甲离婚。
长女王某乙由被告抚养，次女王某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf4adfac-
cab3-4f43-b6cc-a84e012aeb89&imgId=Y2Y0YWRmYWMtY2FiMy00ZjQzLWI2Y2MtYTg0ZTAxMmFlYjg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2599号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，系公司经理。
被执行人：王光军，，男，19875年10月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王燕，女，1975年1月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：屈浩田，，男，1974年5月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王晓云，女，1975年1月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘永峰，男，1976年11月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：苏俊，女，1980年12月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：任建东，，男，1978年7月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：陈芝云，，女，1976年7月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘平，男，1966年10月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现内蒙古自治区鄂尔多斯市。
关于内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与王光军、王燕、屈浩田、王晓云、刘永峰、苏俊、任建东、陈芝云、刘平金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初3042号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2017年10月16日向我院申请强制执行，我院于2017年10月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院依法查询被执行人确无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年11月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金88万元及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费13802元，保全费1000元，公告费600元，申请执行费1389元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 维 特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2599号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，系公司经理。被执行人：王光军，，男，19875年10月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王燕，女，1975年1月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：屈浩田，，男，1974年5月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王晓云，女，1975年1月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘永峰，男，1976年11月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：苏俊，女，1980年12月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：任建东，，男，1978年7月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈芝云，，女，1976年7月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘平，男，1966年10月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与王光军、王燕、屈浩田、王晓云、刘永峰、苏俊、任建东、陈芝云、刘平金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初3042号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2017年10月16日向我院申请强制执行，我院于2017年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，经本院依法查询被执行人确无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年11月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金88万元及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费13802元，保全费1000元，公告费600元，申请执行费1389元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十七日书记员 李 维 特
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初160号
公诉机关范县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1970年2月18日出生，汉族，农民。2016年5月2日因交通肇事犯罪被范县公安局刑事拘留，同月16日经范县人民检察院批准次日被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日17时许，被告人赵某甲超载驾驶无牌蓝色自卸三轮汽车行驶至范县陆集乡白庄村南北公路处，将白某某（出生于2012年12月15日）撞倒，致白某某当场死亡，经范县公安局法医学鉴定，白某某死于严重的胸腹部脏器损伤。经范县公安局道路交通事故认定，赵某甲未安全驾驶、文明驾驶和驾驶无牌农用三轮车严重超载，负此事故的全部责任。事故发生后，赵某甲拨打120电话并到范县公安局陆集派出所投案，如实交代了犯罪事实。
在审理过程中，赵某甲的亲属与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害方经济损失16万元（含已支付的丧葬费2万元），被害方对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及赵某乙对其的辨认笔录，无前科证明，“120”查询记录，抓获经过，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，法医学鉴定书，驾驶证复印件、车辆登记证书，交通事故认定书，濮阳市龙威法�病理司法鉴定所鉴定意见书，被害人基本信息，证人白某甲、吴某、孙某、白某乙、白某丙、白某丁的证言，被告人亲属提交的赔偿调解协议书、谅解书、收条及本院对被害人亲属的询问笔录，被告人赵某甲的供述及范县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某甲犯罪后及时拨打120电话并到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。赵某甲无前科及超载驾驶无牌照机动车的情节，在量刑时均予以考虑。案发后赵某甲一方积极赔偿被害方经济损失，并已取得被害方谅解，确有悔罪表现，根据省范县司法局调查评估意见，其具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。根据赵某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 侯晓萌
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1063号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人叶某，于湖南省龙山县，农民。因盗窃，于2016年4月23日被余姚市公安局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1059号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提�公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月15日晚上，被告人叶某伙同“王某某”（另案处理）至余姚市阳明街道玉立路阳光国际大厦B座某室被害人罗某的租房门口，采用由被告人叶某望风、“王某某”伸手进入户内拎包的手段，窃得黑色女式拎包1只，内有现金人民币200余元及身份证等物品。
同年7月1日晚上，被告人叶某至余姚市阳明街道二高路26号南某室，采用插片开锁的方式进入被害人许某的租房，窃得现金人民币2000元。
次日，被告人叶某被本市公安局民警抓获。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、行政处罚决定书、“抓�经过”、身份信息，被害人罗某、许某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予退赔。综上，根据被告人叶某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六�月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年1月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陆世捷
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11473号
原告唐某某，男。
委托代理人崔颉，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告倪某某，女。
委托代理人姜振茂，系辽宁中衡律师事务所律师。
原告唐某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员李曦按照简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人崔颉，被告倪某某及其委托代理人姜振茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻里关系，关系一直不错。2016年1月19日，被告让原告陪同其到普兰店社会保险管理中心缴纳拖欠的保费。缴费时，被告没带够钱，又着急缴费，因此向原告借款22，903元，原告答应并用自己平安银行卡直接为被告垫付了22，903元，被告承诺回去后尽快还款，但之后迟迟未还，原告多次催促，被告均已各种理由搪塞，故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款22，903元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告之间并非借贷关系，原告为被告缴纳社保费系原、被告男女关系相好期间的赠与行为。原、被告关系好，被告离婚后原告格外关心，2016年1月19日被告要到普兰店缴纳社保费，原告得知后称社保费由其给被告缴纳，原告用自己的银行卡为被告缴纳了2万余元。此后，原告常到被告家住，引起了被告儿子的不满，被告考虑影响，故提出退回原告1.5万元，双方关系就此结束，原告同意。2016年3月9日，被告同事陪同被告与原告共同到附近的工商银行自动提款机三次取出共计1.5万元交给原告。此次原告起诉系因为关系结束后，原告提出还得退7，000余元，若不退就以22，903元起诉被告。被告认为原告不能证明借贷关系的存在，原告所提供的录音不能证明交易时的客观真实情况，是为了诉讼所用。综上所述，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告系邻居，2016年1月19日原告陪同被告一起到普兰店社会保险管理中心，原告通过刷自己平安银行卡给被告缴纳了22，903元保费。原告认为该款项为出借给被告，被告认为该款项系因双方的特殊关系，由原告主动给被告缴纳的。后二人关系不睦，被告于2016年3月9日与原告及被告朋友张连松，共同到位于山东路工商银行的一自动提款机处，分三笔各取出5，000元，共计15，000元，并当场支付原告。张连松证明3月9日被告叫其陪同一起去取钱，原因系被告想以退回15，000元为代价与原告结束关系，交钱地点为山东路的工商银行，分三笔，共计15，000元，原告拿完钱就走了。
又查明，在2016年11月7日原告与被告通话，要求被告还钱，被告表示现在没有钱。原告认为电话中提到的未还款项为22，903元，被告认为是剩余的7，000余元。
本院所确认的上述事实有录音、牡丹灵通卡账户历史明细清单、平安银行个人账户交易明细清单、平安银行交易详情、证人证言、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原、被告之间虽未签订任何书面借款凭证，但是原告为被告垫付保费，双方有真实的借贷事实存在，原、被告之间的借贷关系成立。虽原告不认可收到15，000元的事实，但综合原、被告提供的证据及证人张连松的证言，可以确定被告于3月9日向原告交付现金15，000元的事实，后原告向被告催要还款，庭审中被告亦认可原告此时所催要的欠款为剩余的7，000余元。综上所述，基于原、被告已形成合法的借贷关系，被告应当支付剩余欠款7，903元（22，903元-15，000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告倪某某偿还原告唐某某借款7，903元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元（原告已预付），由原告唐某某负担243元，被告倪某某负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
代理审判员 李曦
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张旭
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0902民初1958号
原告：田义华，男，满族，1963年2月26日出生，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：陈美丽，内蒙古振义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人：高健。
原告田义华与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田义华的委托诉讼代理人陈美丽到庭参加诉讼，被告人保财险天津分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
田义华向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿车辆维修费95425元；二、要求被告赔偿施救费、吊装费15000元；三、要求被告赔偿路产损失37682.4元[（55832元-2000元）×70%]；四、诉讼费、鉴定费4770元由被告承担。以上共计152877.4元。事实与理由：2016年9月20日原告在被告处为主车投保限额为224100元机动车损失保险、1000000元第三者责任保险，不计免赔险，保险期间为2016年9月29日—2017年9月28日。2017年1月6日08时，原告驾驶重型半挂牵引车行驶至G7高速公路（北幅）430KM+120M处时，躲避因赵阳驾驶的重型半挂车与道路桥梁水泥仝防撞墙发生碰撞散落地面的设施，导致与已发生事故的停驶于应急车道内的李昌根驾驶的重型半挂发生刮蹭，后与道路左侧护栏相撞，又与已经发生事故的重型半挂车发生刮撞，造成三车受损、路产受损的交通事故，经认定，原告负事故主要责任，赵阳、李昌根负事故次要责任。原告车辆受损后经内蒙古普信机动车价格评估有限公司评估，车辆损失为95425元，评估费为4770元，产生施救、吊车费15000元，原告已赔偿路产损失55832元，交强险2000元被告人保财险已赔付，三者部分按照责任比例有关实际住址路产损失37682.4元。事故发生后原告向被告主张上述理赔事宜，被告拒不按上述金额进行理赔，无奈原告只能向贵院起诉，请求依法裁决。
人保财险天津分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日原告在被告处为主车投保限额为224100元机动车损失保险、1000000元第三者责任保险，不计免赔险，保险期间为2016年9月29日—2017年9月28日。2017年1月6日08时，原告驾驶重型半挂牵引车行驶至G7高速公路（北幅）430KM+120M处时，躲避因赵阳驾驶的重型半挂车与道路桥梁水泥仝防撞墙发生碰撞散落地面的设施，导致与已发生事故的停驶于应急车道内的李昌根驾驶的重型半挂发生刮蹭，后与道路左侧护栏相撞，又与已经发生事故的重型半挂车发生刮撞，造成三车受损、路产受损的交通事故，经认定，原告负事故主要责任，赵阳、李昌根负事故次要责任。原告车辆受损后经内蒙古普信机动车价格评估有限公司评估，车辆损失为95425元，评估费为4770元，产生施救、吊车费15000元，原告已赔偿路产损失55832元，交强险2000元被告人保财险天津分公司已赔付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告请求被告赔偿车辆维修费95425元、施救费及吊装费15000元、路产损失37682.4元【（55832元-2000元）×70%】，符合法律规定，予以支持；以上共计148107.4元，由被告在保险限额内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在车辆损失险项下赔付原告田义华110425元，在第三者责任险项下赔付原告田义华37682.4元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元、评估费4770，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员郭建海
二O一七年九月二十六日
书记员曹富捷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初1958号原告：田义华，男，满族，1963年2月26日出生，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：陈美丽，内蒙古振义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。负责人：高健。原告田义华与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田义华的委托诉讼代理人陈美丽到庭参加诉讼，被告人保财险天津分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。田义华向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿车辆维修费95425元；二、要求被告赔偿施救费、吊装费15000元；三、要求被告赔偿路产损失37682.4元[（55832元-2000元）×70%]；四、诉讼费、鉴定费4770元由被告承担。以上共计152877.4元。事实与理由：2016年9月20日原告在被告处为主车投保限额为224100元机动车损失保险、1000000元第三者责任保险，不计免赔险，保险期间为2016年9月29日—2017年9月28日。2017年1月6日08时，原告驾驶重型半挂牵引车行驶至G7高速公路（北幅）430KM+120M处时，躲避因赵阳驾驶的重型半挂车与道路桥梁水泥仝防撞墙发生碰撞散落地面的设施，导致与已发生事故的停驶于应急车道内的李昌根驾驶的重型半挂发生刮蹭，后与道路左侧护栏相撞，又与已经发生事故的重型半挂车发生刮撞，造成三车受损、路产受损的交通事故，经认定，原告负事故主要责任，赵阳、李昌根负事故次要责任。原告车辆受损后经内蒙古普信机动车价格评估有限公司评估，车辆损失为95425元，评估费为4770元，产生施救、吊车费15000元，原告已赔偿路产损失55832元，交强险2000元被告人保财险已赔付，三者部分按照责任比例有关实际住址路产损失37682.4元。事故发生后原告向被告主张上述理赔事宜，被告拒不按上述金额进行理赔，无奈原告只能向贵院起诉，请求依法裁决。人保财险天津分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日原告在被告处为主车投保限额为224100元机动车损失保险、1000000元第三者责任保险，不计免赔险，保险期间为2016年9月29日—2017年9月28日。2017年1月6日08时，原告驾驶重型半挂牵引车行驶至G7高速公路（北幅）430KM+120M处时，躲避因赵阳驾驶的重型半挂车与道路桥梁水泥仝防撞墙发生碰撞散落地面的设施，导致与已发生事故的停驶于应急车道内的李昌根驾驶的重型半挂发生刮蹭，后与道路左侧护栏相撞，又与已经发生事故的重型半挂车发生刮撞，造成三车受损、路产受损的交通事故，经认定，原告负事故主要责任，赵阳、李昌根负事故次要责任。原告车辆受损后经内蒙古普信机动车价格评估有限公司评估，车辆损失为95425元，评估费为4770元，产生施救、吊车费15000元，原告已赔偿路产损失55832元，交强险2000元被告人保财险天津分公司已赔付。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告请求被告赔偿车辆维修费95425元、施救费及吊装费15000元、路产损失37682.4元【（55832元-2000元）×70%】，符合法律规定，予以支持；以上共计148107.4元，由被告在保险限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在车辆损失险项下赔付原告田义华110425元，在第三者责任险项下赔付原告田义华37682.4元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元、评估费4770，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员郭建海二O一七年九月二十六日书记员曹富捷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终135号
上诉人(原审被告)周启涌，男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）汕头市富特娇实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人郑静琼，总经理。
委托代理人林少丹，广东潮之荣律师事务所律师。
委托代理人李冰，广东潮之荣律师事务所实习律师。
上诉人周启涌不服汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初711号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人周启涌上诉称，《民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人在起诉之日前一年内在上海生活、工作，上海为其经常居住地；同时，接收货币一方所在地并不当然为合同履行地，故合同履行地并不在汕头市潮南区，所以潮南区人民法院对本案不享有管辖权，请求撤销潮南区人民法院（2016）粤0514民初711号民事裁定，将该案移送至上海市闸北区人民法院（现合并为静安区人民法院）管辖。
被上诉人汕头市富特娇实业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案是因买卖合同关系而提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人作为原审原告，起诉时提交的《产品销售合同书》对合同履行地点未作约定，被上诉人作为货币接受方，其住所地可确定为合同履行地。上诉人上诉称其经常居住地是上海市闸北区，要求移送上海市闸北区人民法院（现合并为静安区人民法院）管辖，但两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，当事人依法可以选择向其中的一个法院起诉，故上诉人的请求缺乏理由和依据，本院依法不予支持。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟炫
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一六年十一月二日
书记员 黄俊豪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民辖终135号上诉人（原审被告）周启涌，男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审原告）汕头市富特娇实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。法定代表人郑静琼，总经理。委托代理人林少丹，广东潮之荣律师事务所律师。委托代理人李冰，广东潮之荣律师事务所实习律师。上诉人周启涌不服汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初711号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人周启涌上诉称，《民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人在起诉之日前一年内在上海生活、工作，上海为其经常居住地；同时，接收货币一方所在地并不当然为合同履行地，故合同履行地并不在汕头市潮南区，所以潮南区人民法院对本案不享有管辖权，请求撤销潮南区人民法院（2016）粤0514民初711号民事裁定，将该案移送至上海市闸北区人民法院（现合并为静安区人民法院）管辖。被上诉人汕头市富特娇实业有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案是因买卖合同关系而提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人作为原审原告，起诉时提交的《产品销售合同书》对合同履行地点未作约定，被上诉人作为货币接受方，其住所地可确定为合同履行地。上诉人上诉称其经常居住地是上海市闸北区，要求移送上海市闸北区人民法院（现合并为静安区人民法院）管辖，但两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，当事人依法可以选择向其中的一个法院起诉，故上诉人的请求缺乏理由和依据，本院依法不予支持。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟炫审判员  李 铿审判员  林思浩二〇一六年十一月二日书记员  黄俊豪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。上诉人（原审被告）周启涌，男，1981年6月10日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审原告）汕头市富特娇实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山练南工业区。法定代表人郑静琼，总经理。委托代理人林少丹，广东潮之荣律师事务所律师。委托代理人李冰，广东潮之荣律师事务所实习律师。上诉人周启涌不服汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初711号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人周启涌上诉称，《民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人在起诉之日前一年内在上海生活、工作，上海为其经常居住地；同时，接收货币一方所在地并不当然为合同履行地，故合同履行地并不在汕头市潮南区，所以潮南区人民法院对本案不享有管辖权，请求撤销潮南区人民法院（2016）粤0514民初711号民事裁定，将该案移送至上海市闸北区人民法院（现合并为静安区人民法院）管辖。被上诉人汕头市富特娇实业有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案是因买卖合同关系而提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人作为原审原告，起诉时提交的《产品销售合同书》对合同履行地点未作约定，被上诉人作为货币接受方，其住所地可确定为合同履行地。上诉人上诉称其经常居住地是上海市闸北区，要求移送上海市闸北区人民法院（现合并为静安区人民法院）管辖，但两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，当事人依法可以选择向其中的一个法院起诉，故上诉人的请求缺乏理由和依据，本院依法不予支持。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长黄伟炫审判员李铿审判员林思浩二○一六年十一月一日书记员黄俊豪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初135号
原告：宋更军。
委托诉讼代理人：胡茜云，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：陈红丽。
委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：朱文胜，该公司总经理。
本院在审理宋更军与陈红丽、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋更军于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋更军提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋更军撤回对被告陈红丽、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告宋更军承担。
审 判 长 张 静
审 判 员 张营祥
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张洁琼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1262号
罪犯陶加宝，于重庆市云阳县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月14日作出了(2011)甬余刑初字第1499号刑事判决，以被告人陶加宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陶加宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陶加宝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陶加宝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶加宝减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月十九日
代书记员 张文雯
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0723刑初9号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人李顺莉，曾用名李顺利，男，汉族，现年46岁，1970年5月6日出生，云南省华坪县人，高中文化，务农，户籍所在地华坪县，现住华坪县。于2008年11月7日被丽江市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。于2016年7月11日因犯危险驾驶罪被华坪县人民法院判处拘役三个月，缓刑一年。2016年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人李顺莉犯危险驾驶罪一案，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员黄荣菊出庭支持公诉，被告人李顺莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2016年12月11日晚上，被告人李顺莉饮酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车,沿华兰支线从荣将方向驶往华坪县城方向，21时15分许，当车行驶至搭脚箐红绿灯路口时，撞在前方停车等候红绿灯由唐某驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车尾部，造成李顺莉受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，华坪县公安局交警大队民警在现场勘查处理过程中，发现被告人李顺莉有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经送华坪县人民医院治疗并依法对李顺莉提取血样送丽江市公安司法鉴定中心进行血液酒精定量检测，检测结果为264.45mg/100ml，被告人李顺莉属醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：书证：人口基本信息、查获经过及前科证明、两份判决书；被害人唐某的陈述；被告人李顺莉的供述与辩解；鉴定意见：丽（公）检（酒）字【2016】第720号《检验报告》。公诉机关认为，被告人李顺莉醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李顺莉在缓刑考验期内又犯新罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。
被告人李顺莉对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2016年12月11日晚上，被告人李顺莉饮酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿华兰支线从荣将方向驶往华坪县城方向，21时15分许，当车行驶至搭脚箐红绿灯路口时，撞在前方停车等候红绿灯由唐某驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车尾部，造成李顺莉受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，华坪县公安局交警大队民警在现场勘查处理过程中，发现被告人李顺莉有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经送华坪县人民医院治疗并依法对李顺莉提取血样送丽江市公安司法鉴定中心进行血液酒精定量检测，检测结果为264.45mg/100ml，被告人李顺莉属醉酒后驾驶机动车。华坪县公安局交通警察大队认定被告人李顺莉在此次事故中负全部责任；当事人唐某无责任。
认定上述事实的证据有：受理案件登记表，证实案件发生的时间、地点及简要案情；身份证复印件、户口证明、人口基本信息，证实被告人李顺莉的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；前科证明、云南省丽江市中级人民法院（2008）丽中刑终字第85号刑事附带民事判决书、华坪县人民法院（2016）云0723刑初92号刑事判决书、执行通知书，证实被告人曾于2008年11月7日被丽江市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。于2016年7月11日因犯危险驾驶罪被华坪县人民法院判处拘役三个月，缓刑一年，目前尚处于缓刑考验期；查获经过，证实查获被告人的经过情况；公安交通管理行政强制措施凭证，证实华坪县公安交通警察大队依法扣留了被告人驾驶的机动车，并检验了其血液的事实；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李顺莉持有的驾驶证已被吊销，唐某持有驾驶证，其准驾车型为C1；机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实云Ｐ×××××号普通二轮摩托车的车主系李顺莉，云Ｐ×××××号小型轿车的车主系唐某；事故现场照片，证实发生交通事故的现场情况；现场辨认笔录、照片，证实被告人带领公安民警指认了发生事故的地点，并进行拍照固定；酒精呼气检测照片、呼气酒精含量检测告知记录，证实2016年12月11日21时53分对唐某进行呼气酒精测试，唐某呼出气体中的酒精含量为0mg/100ml，并将检测结果告知唐某的事实；血样提取及血样封装照片、血样提取登记表、血液酒精检测委托书、丽（公）检（酒）字【2016】第720号检验报告、送达回执，证实经丽江市公安司法鉴定中心检验，被告人李顺莉血液中乙醇含量为264.45mg/100ml，并将检验报告结论送达被告人的事实；道路交通事故认定书，证实华坪县公安局交通警察大队依法认定被告人李顺莉负全部责任，受害人唐某无责任；现场检测报告书、照片，证实公安机关对被告人尿液进行现场检测，其结果呈吗啡、甲基安非他明阴性；被告人的供述与辩解，证实其酒后驾驶摩托车发生道路交通事故的时间、地点及经过情况；证人唐某证言，证实案发当日被告人的摩托车撞到自己汽车车尾的经过情况。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人李顺莉醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人李顺莉在缓刑考验期内又犯新罪，本院将依法撤销缓刑，数罪并罚，对新犯的罪应酌情从重处罚。被告人李顺莉有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李顺莉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000.00元，罚金已缴纳。李顺莉在缓刑考验期内又犯新罪，撤销华坪县人民法院（2016）云0723刑初92号刑事判决书所判决的被告人李顺莉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年的缓刑部分。总和刑期七个月，数罪并罚，决定执行拘役六个月。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘红梅
二〇一七年一月十九日
书记员 肖宗琪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6064号
原告：李宇。
委托诉讼代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：王启雄。
原告李宇与被告王启雄房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宇及其委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼，被告王启雄经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李宇向本院提出诉讼请求：1.判令解除他与被告之间签订的《租房合同》；2.判令被告立即向他返还租金40000元；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，他与李泽签订《店铺转让合同》，约定由他受让李泽经营的位于西安培华学院长安校区大学生活动中心一楼的“欢乐柠檬”奶茶店经营权。经李泽告知，该店铺实为李泽从被告处转租所得且租期频临届满。为保证店铺的正常经营，经李泽居中撮合，他与被告于2017年4月30日签订《租房合同》，合同约定：他从被告处承租上述房屋，租期1年，自2017年8月6日起至2018年8月5日，年租金40000元，应于签订合同时一次性付清。为使合同签订时间与租赁期限实际起算时间一致，按被告要求，双方将合同签字落款时间延后至2017年8月6日及2017年8月8日。合同签订后，他依约将40000元租金支付给被告。2017年5月2日，他装修该店铺时被西安培华学院告知该店铺为石晶从该学院承租，石晶承租后又将店铺转租给被告，现因石晶未依约支付租金，店铺已被该学院收回。他认为，涉案店铺已被西安培华学院收回，被告已丧失使用权，故他与被告之间签订的《租房合同》无法继续履行，合同目的无法实现，故有权解除《租房合同》并要求被告返还租金，遂诉至法院。
被告王启雄经依法传唤未到庭，亦无书面答辩意见。
原告李宇向本院提交证据如下：1.《租房合同》复印件1份；2.微信支付及支付宝支付截图共3张，微信聊天截图1张；3.《店铺转让合同》复印件1份；用于证明其与被告之间存在租赁合同，并支付被告租金40000元。因《租房合同》与支付记录、微信聊天记录足以相互印证，本院予以采信。《店铺转让合同》符合证据的客观性、合法性、关联性的特性，予以采信。被告经依法传唤未到庭，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月底，原告与被告签订《租房合同》，约定由被告将其自营便利店的一部分（约长5.7米，宽2.7米）出租给原告用于经营饮品，租期为1年，自2017年8月6日起至2018年8月5日止，租金40000元。原、被告均在该合同落款处签字，原告的落款时间为2017年8月6日，被告的落款时间为2017年8月8日。2017年4月30日原告通过支付宝及微信向被告各支付10000元，2017年5月1日原告通过支付宝分别向被告支付10000元、2900元，同日还通过微信向被告支付1100元。庭审中，原告陈述其2017年4月30日还向被告支付现金6000元。因原告提交的其与被告的微信聊天记录与其主张的40000元租金足以相互印证，故本院予以采信。又查明，涉案房屋实为西安培华学院出租给第三方，后第三方转租给本案被告，现因西安培华学院已将该房屋收回。原告以合同目的无法实现为由于2017年7月3日诉至本院，要求解除其与被告之间签订的《租房合同》并要求被告立即返还其租金40000元、承担诉讼费及其他费用。
上述事实有当事人陈述、《租房合同》、《店铺转让合同》、微信支付及支付宝支付手机截图等在卷为凭，足以认定。
本院认为：合同是自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间签订的《租房合同》，对房屋面积、租赁期限、租金等进行了约定，双方均在合同落款处签字，足以认定该合同系双方真实意思表示，应为有效合同。合同双方应当依据合同的约定履行各自义务，本案原告依约支付了租金，被告即应保障承租人承租权的实现。现原、被告之间的《租赁合同》所涉房屋已经被第三方收回，导致租赁合同履行不能，合同目的无法实现，符合合同解除的法定条件，故对原告要求解除其与被告之间签订的《租房合同》的诉讼请求予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”，本案中涉案房屋在租赁合同约定的租赁期限起算前已被第三方收回，致合同无法履行，而原告已支付租金40000元，故对原告要求被告返还其租金40000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的其他费用，因其无相应证据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李宇与被告王启雄签订的《租房合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告王启雄于本判决生效后立即返还原告李宇租金40000元；
三、驳回原告王启雄其余诉讼请求。
案件受理费800元，原告已经预交，本院减半收取计400元，由被告负担，连同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一七年十月十六日
书记员 沈 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初6064号原告：李宇。委托诉讼代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：王启雄。原告李宇与被告王启雄房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宇及其委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼，被告王启雄经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李宇向本院提出诉讼请求：1.判令解除他与被告之间签订的《租房合同》；2.判令被告立即向他返还租金40000元；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，他与李泽签订《店铺转让合同》，约定由他受让李泽经营的位于西安培华学院长安校区大学生活动中心一楼的“欢乐柠檬”奶茶店经营权。经李泽告知，该店铺实为李泽从被告处转租所得且租期频临届满。为保证店铺的正常经营，经李泽居中撮合，他与被告于2017年4月30日签订《租房合同》，合同约定：他从被告处承租上述房屋，租期1年，自2017年8月6日起至2018年8月5日，年租金40000元，应于签订合同时一次性付清。为使合同签订时间与租赁期限实际起算时间一致，按被告要求，双方将合同签字落款时间延后至2017年8月6日及2017年8月8日。合同签订后，他依约将40000元租金支付给被告。2017年5月2日，他装修该店铺时被西安培华学院告知该店铺为石晶从该学院承租，石晶承租后又将店铺转租给被告，现因石晶未依约支付租金，店铺已被该学院收回。他认为，涉案店铺已被西安培华学院收回，被告已丧失使用权，故他与被告之间签订的《租房合同》无法继续履行，合同目的无法实现，故有权解除《租房合同》并要求被告返还租金，遂诉至法院。被告王启雄经依法传唤未到庭，亦无书面答辩意见。原告李宇向本院提交证据如下：1.《租房合同》复印件1份；2.微信支付及支付宝支付截图共3张，微信聊天截图1张；3.《店铺转让合同》复印件1份；用于证明其与被告之间存在租赁合同，并支付被告租金40000元。因《租房合同》与支付记录、微信聊天记录足以相互印证，本院予以采信。《店铺转让合同》符合证据的客观性、合法性、关联性的特性，予以采信。被告经依法传唤未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月底，原告与被告签订《租房合同》，约定由被告将其自营便利店的一部分（约长5.7米，宽2.7米）出租给原告用于经营饮品，租期为1年，自2017年8月6日起至2018年8月5日止，租金40000元。原、被告均在该合同落款处签字，原告的落款时间为2017年8月6日，被告的落款时间为2017年8月8日。2017年4月30日原告通过支付宝及微信向被告各支付10000元，2017年5月1日原告通过支付宝分别向被告支付10000元、2900元，同日还通过微信向被告支付1100元。庭审中，原告陈述其2017年4月30日还向被告支付现金6000元。因原告提交的其与被告的微信聊天记录与其主张的40000元租金足以相互印证，故本院予以采信。又查明，涉案房屋实为西安培华学院出租给第三方，后第三方转租给本案被告，现因西安培华学院已将该房屋收回。原告以合同目的无法实现为由于2017年7月3日诉至本院，要求解除其与被告之间签订的《租房合同》并要求被告立即返还其租金40000元、承担诉讼费及其他费用。上述事实有当事人陈述、《租房合同》、《店铺转让合同》、微信支付及支付宝支付手机截图等在卷为凭，足以认定。本院认为：合同是自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间签订的《租房合同》，对房屋面积、租赁期限、租金等进行了约定，双方均在合同落款处签字，足以认定该合同系双方真实意思表示，应为有效合同。合同双方应当依据合同的约定履行各自义务，本案原告依约支付了租金，被告即应保障承租人承租权的实现。现原、被告之间的《租赁合同》所涉房屋已经被第三方收回，导致租赁合同履行不能，合同目的无法实现，符合合同解除的法定条件，故对原告要求解除其与被告之间签订的《租房合同》的诉讼请求予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”，本案中涉案房屋在租赁合同约定的租赁期限起算前已被第三方收回，致合同无法履行，而原告已支付租金40000元，故对原告要求被告返还其租金40000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的其他费用，因其无相应证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李宇与被告王启雄签订的《租房合同》于本判决生效之日起解除；二、被告王启雄于本判决生效后立即返还原告李宇租金40000元；三、驳回原告王启雄其余诉讼请求。案件受理费800元，原告已经预交，本院减半收取计400元，由被告负担，连同上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩艳梅二〇一七年十月十六日书记员  沈 倩
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第161号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
被申请人王玉芹，住长春市双阳区。
被申请人柴永贵，住长春市双阳区。
被申请人李秀红，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人王玉芹、柴永贵、李秀红金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人王玉芹、柴永贵、李秀红暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第161号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执恢字第161号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人秦广民，该行行长。被申请人王玉芹，女，汉族，1966年11月12日生，农民，现住长春市双阳区奢岭街道办事处新民村2社。被申请人柴永贵，男，汉族，1964年3月28日生，农民，现住长春市双阳区奢岭街道办事处新民村2社。被申请人李秀红，女，汉族，1988年2月23日生，农民，现住长春市双阳区奢岭街道办事处新民村2社。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人王玉芹、柴永贵、李秀红金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人王玉芹、柴永贵、李秀红暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，�定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第161号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽文审 判 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张志宝