wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初379号
原告王志强，男，汉族，1978年7月14日出生，住河南省。
委托代理人杨培，河南晋平律师事务所律师。
被告胡晨，男，汉族，1982年10月4日出生，住河南省。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。
负责人李树礼。
委托代理人段伟涛、费萌（实习），河南乾川律师事务所律师。
原告王志强诉被告胡晨、胡小辉、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回了对胡小辉的起诉。原告王志强及其委托代理人杨培，被告胡晨的委托代理人郭素云，被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人段伟涛、李钟珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，2017年10月1日10时许，被告胡晨驾驶胡小辉所有的豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市宝龙地下停车场行驶时将原告王志强撞伤，原告经新乡医学院第三附属医院诊断为跖骨骨折、肋骨骨折、左踝关节韧带损伤，实际住院9天。此事故经新乡市交通管理支队事故处理大队认定：胡晨承担事故的全部责任，王志强不承担事故责任。被告承担了原告住院期间的医疗费后，对原告其他损失双方达不成一致意见，现原告为维护合法权益，故诉至法院，要求：1、判令三被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计61051.15元；2、被告承担本案所有诉讼费。后原告变更诉讼请求为65366.27元。
被告胡晨辩称，其驾驶的车辆在保险公司购买有交强险、三者险、不计免赔，应该由保险公司赔偿，不足部分胡晨承担；垫付了医疗费，请求判决时予以返还。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，未提供肇事车辆的驾驶证、行驶证，保险公司不能核实在事故发生时驾驶人具有合法的驾驶资质，车辆经合法年检，不排除存在免赔事由，故保险公司依法不承担赔偿责任。在确定为保险公司承保且不存在免赔事由情况下对原告的合理合法损失，先由交强险进行赔付，不足部分按照保险合同约定在商业三者险范围内承担。原告主张的误工费应提供劳动合同、工资流水明细、请假期间的工资卡流水明细以相互印证，保险公司认为现有证据只能证明事故前原告收入情况，不能证明事故造成原告实际减少的情况，对误工费应按照相应的行业标准支付。根据原告的伤情及住院情况，保险公司认为其误工时间应根据公安部人身损害误工期规定，最多60天，对于超出部分不是必要时间，对于超出部分保险公司不予认可；诉讼费、鉴定费不予承担；申请对车主垫付费用合并审理。
经审理查明，2017年10月1日10时20分左右，在新乡市宝龙地下停车场，胡晨驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市宝龙地下停车场行驶时与行人王志强发生相撞，造成王志强受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定胡晨承担事故的全部责任，王志强不承担事故责任。
事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗，诊断为：跖骨骨折；肋骨骨折；××灶；左踝关节韧带损伤。原告经治疗于2017年10月10日出院，实际住院9天。花费住院费用4771.7元，支出门诊费1269.8元。该费用由被告垫付，原告的诉讼请求中未包含该费用。2018年3月14日，新乡医学院司法鉴定中心受本院的委托对王志强的护理期、护理人数进行评定，该鉴定中心于2018年3月27日出具鉴定意见：被鉴定人王志强的护理人数为壹人，护理期拟定为60日。原告为此支出鉴定费1200元。
被告胡晨驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额20万元），并不计免赔，事故发生在保险期间内。
本次事故给原告造成的各项合理损失为：医疗费6041.5元；住院伙食补助费以原告在院治疗9天每天15元计算为135元；护理费以2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年为标准，原告的护理期为60日，其中住院期间9天的护理依赖程度为完全护理依赖，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理费为3482.89元（36848÷365×9+36848÷365×51×50%=3482.89）；误工费以2017年河南省教育业在岗职工平均工资55087元/年标准，根据原告的伤情，误工期酌定为90天，误工费为13583.10元（55087÷365×90=13583.10）；鉴定费1200元；根据原告的伤情及就医情况，交通费酌定为100元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、保险单、病案、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的庭审陈述。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因胡晨承担事故的全部责任，故因本事故给原告造成的各项损失，应由被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿，不足部分，由被告胡晨承担赔偿责任。综上，被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应赔偿原告医疗费6041.5元、住院伙食补助费135元、护理费3482.89元、误工费13583.10元、交通费100元，以上共计23342.49元。原告下余的鉴定费1200元，由被告胡晨承担赔偿责任，因被告胡晨已为原告垫付5941.5元医疗费，故被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在赔付原告时应扣除4741.5元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王志强18600.99元；
二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由原告王志强负担1026元，被告胡晨负担408元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
人民陪审员 史来红
人民陪审员 程 倩
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 闫玉静
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初3722号
原告
|
范新全，男，1956年出生，汉族，住温县祥云镇。
被告
|
殷小亮，男，1986年出生，汉族，住温县黄庄镇。
案由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即支付原告加油款8000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年8月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告殷小亮在本判决生效后十日内支付原告范新全欠款8000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年8月1日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷小亮负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月八日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初3722号                  原告              范新全，男，1956年出生，汉族，住温县祥云镇。                  被告              殷小亮，男，1986年出生，汉族，住温县黄庄镇。                  案由                           买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即支付原告加油款8000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）。                                                                   2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                本院于2018年8月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、限被告殷小亮在本判决生效后十日内支付原告范新全欠款8000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年8月1日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）。      二、驳回原告的其它诉讼请求。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷小亮负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年八月八日      书记员 许甜甜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482财保116号
申请人：彭玉义，男，成年，汉族，住汝州市，现住汝州市。
申请人：温玉平，女，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：尚超，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：孙娜，女，成年，汉族，住汝州市。
申请人彭玉义、温玉平根据本院已经生效的（2018）豫0482民初2874号民事调解书，于2018年8月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人尚超、孙娜名下的银行存款（140000元）或其它等额财产。
本院经审查认为，申请人彭玉义、温玉平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尚超、孙娜名下的银行存款（140000元）或其他等额财产。
案件申请费1220元，由被申请人尚超、孙娜负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一八年八月八日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482财保116号申请人：彭玉义，男，成年，汉族，住汝州市，现住汝州市。申请人：温玉平，女，成年，汉族，住汝州市。被申请人：尚超，男，成年，汉族，住汝州市。被申请人：孙娜，女，成年，汉族，住汝州市。申请人彭玉义、温玉平根据本院已经生效的（2018）豫0482民初2874号民事调解书，于2018年8月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人尚超、孙娜名下的银行存款（140000元）或其它等额财产。本院经审查认为，申请人彭玉义、温玉平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚超、孙娜名下的银行存款（140000元）或其他等额财产。案件申请费1220元，由被申请人尚超、孙娜负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一八年八月八日书记员  张艳艳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2324号
原告：张兵杨，男，1991年3月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：张永昌，男，1990年1月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告张兵杨诉被告张永昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵杨到庭参加诉讼，被告张永昌经本院依法传唤未到庭，特缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兵杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款14500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月13日被告张永昌因急需资金向原告借款10000元，并向原告出具了借条，约定2018年2月14日还款。2018年2月23日被告张永昌再次向原告借款4500元，并向原告出具借条。后原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还。
被告张永昌未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日，被告张永昌向原告借款10000元，并写下借条一份，内容为“借条今张永昌借张兵杨壹万元整10000元整2018年2月14日还款2018年1月13号张永昌41112319900105953X138××××5101担保人张飞17796853311411123199011049511”。2018年2月23日，被告再次向原告借款4500元，并写下借条一份，内容为“借条今借张兵杨4500整肆仟五百元整张永昌2018年2月23日138××××510141112319900105953X”。庭审中，原告称被告以上借款均未偿还。
本院认为：原告张兵杨诉称被告张永昌尚欠自己借款共计14500元，提供有张永昌书写的两份借条为证，本院对该诉求予以支持，被告应偿还原告14500元欠款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永昌应在判决生效后十日内偿还原告张兵杨欠款14500元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告张永昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 张啸飞
二〇一八年七月三十一日
书记员 张婷婷
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初4026号
原告：张国政，男，1933年4月28日出生，汉族，住温县。
被告：焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。证照号码：410825000010059。
法定代表人：曹顺心，公司负责人。
原告张国政与被告焦作怀香面业有限公司承揽合同纠纷一案，原告张国政于2018年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国政负担。
审判员 仝争争
二〇一八年八月二十二日
书记员 许甜甜
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初3965号
原告：职社堂，男，1954年11月7日出生，汉族，住温县。
被告：郭柱，男，成年，汉族，住温县。
原告职社堂与被告郭柱买卖合同纠纷一案，原告职社堂于2018年8月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告职社堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告职社堂负担。
审判员 仝争争
二〇一八年八月八日
书记员 许甜甜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5277号
原告：郭爱莲，女，1971年12月16日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。
被告：陈红华，男，1973年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告郭爱莲与被告陈红华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘怀军、被告陈红华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2015年2月9日签订的《商品房买卖协议》有效；2、判决被告立即将位于商丘市凯旋中路东侧“商丘市恒通大厦”第1号楼1单元20层2002号房屋交付给原告使用；3、判令被告在具备条件时协助原告将涉案房屋产权登记在原告名下；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月9日将其购买商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的位于商丘市××中××西侧“××大厦”××楼××单元××号房转让给原告，并签订了《商品房买卖协议》。协议签订后，原告履行了付款义务，但被告没有履行合同义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
被告陈红华辩称，本人购买商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的上述房屋后，又将房屋卖给了原告，因商丘市辉煌房地产开发有限公司不给被告办理有关房产手续，所以本人至今也无法将上述房屋产权办理登记在原告名下。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告与商丘市辉煌房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，商丘市辉煌房地产开发有限公司将自己开发建设的位于商丘市凯旋中路东侧“商丘市恒通大厦”第1号楼1单元20层2002号房屋出售给被告，并签订了《商品房买卖合同》一份，该房屋建筑面积57.78㎡，套内建筑面积45.84㎡，成交价金额为326457元。该合同于2015年1月16日在房管部门办理了网上备案手续，编号为：商房备2015-000328。
2015年2月9日，被告将上述房屋以220400元的价格出售给原告，并签订了《商品房买卖协议》。该协议约定：买受人享有商品房网签备案合同内的合法权益，此号房无争议，等变更网签备案时，出卖人出示身份证协助办理，办理产权证所产生的费用，由买方自己负担。协议签订后，原告履行了付款义务，但被告至今没有将该房屋产权登记在原告名下，该房屋仍然备案登记在被告名下。诉讼过程中，被告将涉案房屋交付给了原告，原告撤回了要求被告交付房屋的诉讼请求。
本院认为，被告依法取得商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的位于商丘市××中××西侧“××大厦”××楼××单元××号房屋后，又将该房屋转让给原告，并签订了《商品房买卖协议》，该协议内容是双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定和社会公共道德及社会公共秩序，因此属于有效合同。因此，原告要求本院确认于2015年2月9日与被告签订的《商品房买卖协议》有效的诉讼请求应予以支持。因涉案房屋办理房产登记的条件尚未成就，被告无法协助原告将涉案房屋的产权变更登记在原告名下，被告只有在具备条件的情况下才能协助办理，因此，原告的该请求应附条件的予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告郭爱莲与被告陈红华于2015年2月9日签订的关于商丘市三明路中段西侧“恒通大厦”1号楼1单元20层2002号房《商品房买卖协议》为有效合同；
二、被告陈红华自具备办理房产登记条件之日起六十日内协助原告郭爱莲将位于商丘市三明路中段西侧“恒通大厦”1号楼1单元20层2002号房屋产权登记在原告郭爱莲名下。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一八年七月十八日
书记员 杨淑君
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初2350号
原告：陈鹏宇，男，1990年4月25日出生，汉族，住新野县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司,住所地新野县人民路中段。统一社会信用代码91411329176807449C(1-1)
法定代表人：孙玲，任经理。
委托诉讼代理人：王夏冰，女，1990年4月30日出生，汉族，住新野县。
原告陈鹏宇与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称人保财险新野支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈鹏宇、被告人保财险新野支公司委托诉讼代理人王夏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗住院费5351.2元；车辆损失维修费4433元。2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2018年5月18日原告陈鹏宇驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车与田付亮驾驶的无牌三轮摩托车，在王庄镇政府路与文化路十字口发生碰撞。造成田付亮受伤，原告车辆损坏的交通事故。经新野县交警队事故认定，田付亮负事故主要责任，原告负事故次要责任。田付亮受伤住院后，共花去医疗费5351.2元，原告车辆经定损后，维修费用4433元，二者费用共计9784.2元。原告驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在人保财险新野支公司投有交强险、商业险、不计免赔险。要求人保财险新野支公司支付原告9784.2元。事故发生在保险期内。因赔偿问题协商未果，故诉至法院。
被告人保财险新野支公司辩称：应该按交警队事故认定书的主次责任划分，我们只承担30%的责任，扣30元的残值，车损费应为4403元。
原告陈鹏宇围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、保险车辆损失确认书一份，保险合同一份。以上证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日原告陈鹏宇驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车与田付亮驾驶的无牌三轮摩托车，在王庄镇政府路与文化路十字口发生碰撞。造成田付亮受伤，原告车辆损坏的交通事故。经新野县交警队事故认定，田付亮负事故主要责任，原告负事故次要责任。田付亮受伤住院后，共花去医疗费5351.2元，系原告垫付。原告车辆经定损后，维修费用4433元，二者费用共计9784.2元。原告驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在人保财险新野支公司投有交强险、第三者责任险、车损险、不计免赔险。新野县交警队事故认定，田付亮负事故主要责任，原告负事故次要责任。
本院认为，原告的豫Ｒ×××××小型普通客车在被告处投有交强险、第三者责任险、机动车损失险，双方已形成保险合同关系，双方均应依据合同的约定全面履行自己的义务。原告驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在保险期间发生交通事故，被告应按照保险合同约定在交强险、机动车损失保险责任限额内赔偿原告的损失。现原告请求被告赔偿医疗费5351.2元、车辆损失4433元，理由正当，依法予以支持。被告辩称按30%赔偿理由不成立，被告赔偿后可向案外人田付亮追偿。
综上所述，原告陈鹏宇在事故中支出的医疗费5351元由被告人保财险新野支公司在交强险医疗费项下赔偿，原告陈鹏宇在事故中支出的车辆维修费4433元由被告人保财险新野支公司在机动车损失险范围内赔偿。综上，被告人保财险新野支公司共计应赔偿原告9784.2元。被告赔偿后可向案外人田付亮追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条、第二十三条、第五十五条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第九条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈鹏宇9784.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘烨
二〇一八年七月十六日
书记员 徐瑜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4316号
原告：陈光文，男，1967年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：李运杰（又名李建设），男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告陈光文与被告李运杰买卖合同纠纷一案中，原告陈光文于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光文以双方准备自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈光文撤回起诉。
本案受理费减半收取629元，由原告陈光文承担。
审判员 隋冬梅
二〇一八年八月六日
书记员 王娜娜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482财保30号
申请人：李云政，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：郭瑞锋，男，成年，汉族，住汝州市。
申请人李云政于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭瑞锋所有的位于汝州市圣庄园3号楼1504号房产予以查封（限额10万元）。申请人李云政以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具保单保函担保。
本院经审查认为，申请人李云政的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人郭瑞锋所有的位于汝州市圣庄园3号楼1504号房产予以查封（限额10万元）
案件申请费1020元，由申请人李云政负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一八年五月十一日
书记员 张艳艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第223号
原告：张某。
被告：诸某某。
原告张某诉被告诸某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年11月29日立案受理，依法组成合议庭审理。于2012年3月5日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉
讼，被告诸某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某起诉称：2011年6月26日，被告向原告借款10万
元，约定借期二个月，无利息，有原告出具的借条为证。还款
期至后，被告未按约还款。现诉请判令：1.被告归还原告借款
10万元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告诸某某未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了借据一
份、银行回单一份，以证明被告向原告借款10万元。
经审理，原告确认借据系被告所出具。本院认为，原告
提交的证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关
联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年6月26日，被告向原告借款10万元，
被告并出具借据一份，约定到同年8月26日归还借款，案外人
柴立飞作为借款的连带责任保证人。至今，被告未归还借款，
案外人柴立飞也未履行保证责任。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应
当按约履行还款义务。原告的诉请合法，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告诸某某于本判决生效后七日内归还原告张某借款10
万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由诸某某负担，于本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐冬云
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 虞忠杰
二〇一二年三月五日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈观商初字第223号原告：张伟，男，1980年11月20日出生，汉族，无业，住慈溪市。被告：诸婉雪，女，1977年6月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告张伟诉被告诸婉雪民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月29日立案受理，依法组成合议庭审理。于2012年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟到庭参加诉讼，被告诸婉雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张伟起诉称：2011年6月26日，被告向原告借款10万元，约定借期二个月，无利息，有原告出具的借条为证。还款期至后，被告未按约还款。现诉请判令：1.被告归还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告负担。被告诸婉雪未作答辩，也未举证。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了借据一份、银行回单一份，以证明被告向原告借款10万元。经审理，原告确认借据系被告所出具。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2011年6月26日，被告向原告借款10万元，被告并出具借据一份，约定到同年8月26日归还借款，案外人柴立飞作为借款的连带责任保证人。至今，被告未归还借款，案外人柴立飞也未履行保证责任。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约履行还款义务。原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告诸婉雪于本判决生效后七日内归还原告张伟借款10万元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由诸婉雪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  徐冬云代理审判员  袁 齐人民陪审员  虞忠杰二〇一二年三月五日代书 记员  吴科丹附一：判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初3211号
原告：乔海军，男，汉族，生于1968年1月8日，住河南省焦作市解放区。
被告：曹家硕，男，汉族，生于1988年6月13日，住禹州市。
委托代理人：宋梦龙，男，汉族，生于1991年10月10日，住禹州市。
原告乔海军因与被告曹家硕买卖合同纠纷一案，于2018年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2018年8月23日，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告乔海军和被告曹家硕的委托代理人宋梦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔海军诉称：2016年7月13日，被告以给原告拉沙为名，叫原告给其打款14650元，并给原告出具欠条，后被告总是以各种理由推脱，原告多次找被告返还原告现金，被告一直不予返还。现请求依法判令被告返还原告现金14650元，并支付期间的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告曹家硕辩称：本案借款属实，但被告现在在外地跑长途，经济能力有限，在维持生活的情况下，被告希望每月还原告500元，希望原告宽限被告一段时间。
原告乔海军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、欠条及银行流水明细一份，证明被告欠原告14650元货款未清偿的事实。
被告曹家硕未向本院提供证据。
对原告乔海军提供的证据1、2，被告曹家硕表示对该两组证据无异议，本院均予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年7月13日，被告以给原告拉沙为名，叫原告给其打款14650元，并给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠乔海军壹万肆仟陆伍零元（14650）元，曹家硕，2017.2.19号”。多次索要至今未还等情。
本院认为，我国《合同法》规定，合同双方应当全面履行规定义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告曹家硕既不履行其义务，又不返还款项，已构成根本违约。该事实有其出具的欠条及银行流水在案为凭，事实清楚、证据充分，且被告认可，为此，原告要求其返还14650元款项的诉讼请求，本院依法应当予以支持。关于原告请求支付期间的利息，由于双方未约定，本院不予支持；但参照相关法律规定，可自起诉之日起，按照年利率6%计付以后的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告曹家硕于本判决生效后十日内返还原告乔海军货款14650元。同时，按照年率6%，支付自2018年8月3日原告起诉之日至本院规定还款之日，本金14650元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费84元（已减半收取），由被告曹家硕承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：王国敏
二〇一八年八月二十三日
书记员 ：连晋培
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初4049号
申请人：郸城鑫鼎橡塑再生资源有限公司
法定代表人：李辉
统一社会信用代码：91411625076842255T
地址：郸城县产业集聚区工业大道中段路西。
被申请人：郑州强盛汽车用品有限公司
法定代表人：刘树强
统一社会信用代码：91410122MA44KEKX22
地址：郑州市中牟县建设路与万洪路交叉口东300米路北郑佰祥厂区内。
被申请人：刘树强，男，汉族，1988年10月4日出生，住河南省淮阳县。
被申请人：武林林，女，汉族，1985年9月26日出生，住河南省淮阳县。
申请人郸城鑫鼎橡塑再生资源有限公司与被申请人郑州强盛汽车用品有限公司、刘树�、武林林买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郑州强盛汽车用品有限公司、刘树强、武林林名下银行存款190955.49元冻结或相当于价值190955.49元的财产进行查封。担保人崔耀峰愿已其所有的豫Ｐ×××××小型轿车进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州强盛汽车用品有限公司、刘树强、武林林名下银行存款190955.49元或价值190955.49元的财产进行查封。（保全期限自2018年8月15日至2018年2月15日）
案件申请费1475元，由申请人郸城鑫鼎橡塑再生资源有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新颜
二〇一八年八月十五日
书记员 王璐璐
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初4049号之一
原告：郸城鑫鼎橡塑再生资源有限公司
法定代表人：李辉，职务：总经理。
统一社会信用代码：9141162576842255T（1-1）。
地址：郸城县产业集聚区工业大道中段路西。
委托诉讼代理人：钱志强、崔新亚，系河南覃思律师事务所律师。
被告：郑州强盛汽车用品有限公司。
法定代表人：刘树强，职务：经理。
统一社会信用代码：91410122MA44KEKX22。
地址：郑州市中牟县建设路与万洪路交叉口东300米路北郑佰祥厂区内。
被告：刘树强，男，汉族，1988年10月4日出生，住淮阳县。
被告：武林林，女，汉族，1985年9月26日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：段兆道，系北京市道成（郑州）律师事务所律师。
原告郸城鑫鼎橡塑再生资源有限公司诉被告郑州强盛汽车用品有限公司、刘树强、武林林买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理。原告郸城鑫鼎橡塑再生资源有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郸城鑫鼎橡塑再生资源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郸城鑫鼎橡塑再生资源有限公司撤回起诉。
案件受理费4119元减半收取2060元，保全费1475元，由原告郸城鑫鼎橡塑再生资源有限公司承担。
审判员 王新颜
二〇一八年八月二十九日
书记员 王璐璐
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初3681号
原告
|
郑保佳，男，1985年8月21日出生，汉族，住温县。
被告
|
段向前，男，1973年4月25日出生，汉族，住温县。
案由
|
承揽合同纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告偿还借款5500元及利息2090元（2017年1月21日至2018年7月21日利息）。
2、判令被告按月息2分偿还2018年7月22日至履行还款之日止的利息。
3、诉讼费由被告负担。
本院于2018年8月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案案由为承揽合同纠纷。原告要求的利息，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告段向前在本判决生效后十日内支付原告郑保佳欠款5500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段向前负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月八日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初3681号                  原告              郑保佳，男，1985年8月21日出生，汉族，住温县。                  被告              段向前，男，1973年4月25日出生，汉族，住温县。                  案由                            承揽合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还借款5500元及利息2090元（2017年1月21日至2018年7月21日利息）。      2、判令被告按月息2分偿还2018年7月22日至履行还款之日止的利息。                                                                 3、诉讼费由被告负担。                                                                                                                本院于2018年8月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案案由为承揽合同纠纷。原告要求的利息，没有法律依据，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、限被告段向前在本判决生效后十日内支付原告郑保佳欠款5500元。      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告段向前负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年八月八日      书记员 许甜甜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1926号
原告:河南春天物流运输有限公司
负责人:娄海振，系该公司总经理。
地址：周口市大庆路北段（中原国家商贸城），统一社会信用代码证：91411600667238375P。
委托诉讼代理人:杜昱锟，系该公司法律顾问.
代理权限：特别授权。
被告:孙宝魁，男，汉族，1987年2月15日生，住河南省西华县。
原告河南春天物流运输有限公司诉被告孙宝魁挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案。原告河南春天物流运输有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告河南春天物流运输有限公司需要补充证据，故申请撤回对被告孙宝魁的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南春天物流运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南春天物流运输有限公司承担。
审判员 龚 军
二〇一八年三月二十一日
书记员 贾莉莎
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初4171号
原告
|
褚建军，男，1959年出生，汉族，住河南省温县番田。
被告
|
焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。
法定代表人：曹顺心，公司负责人。
案由
|
承揽合同纠纷
诉讼请求
|
1\. 判令被告清偿所欠原告面粉254.9斤；
2\. 诉讼费由被告负担。
本院于2018年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告褚建军面粉254.9斤。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月二十二日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书      （2018）豫0825民初4171号                  原告              褚建军，男，1959年出生，汉族，住河南省温县番田。                  被告              焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。      法定代表人：曹顺心，公司负责人。                  案由                             承揽合同纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告清偿所欠原告面粉254.9斤；      2. 诉讼费由被告负担。                                                                                                                                                                                        本院于2018年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告褚建军面粉254.9斤。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年八月二十二日      书记员 许甜甜
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2458号
原告许秀玲，女，1973年11月2日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人刘男、吴宁（实习律师），河南九明律师事务所律师。
被告王宗伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告杜成志，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省安阳市。
被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市复兴区领上路6号5-2-1号。
法定代表人杨志刚，职务总经理。
委托代理人王磊，河南骏腾律师事务所律师。
被告安阳市文峰区教育科技体育局，住所地安阳市文峰区大胡同4号。
法定代表人靳建峰，职务局长。
委托代理人刘福堂，男，1959年11月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该单位员工。
委托代理人杨敏，河南兴邺律师事务所律师。
原告许秀玲与被告王宗伟、杜成志、邯郸市锦都建筑安装工程有限公司、安阳市文峰区教育科技体育局劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审判，并于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘男、被告王宗伟、被告杜成志、被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司委托代理人王磊、被告安阳市文峰区教育科技体育局委托代理人刘福堂、杨敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀玲诉称，被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司承包了被告安阳市文峰区教育科技体育局关于安阳市大营小学临建房扩建工程项目，后将该工程项目违法转包给被告杜成志。2017年7月20日，被告杜成志与被告王宗伟就安阳市大营小学临建房扩建工程签署协议书，由王宗伟负责组织项目施工。后原告到该临建房项目施工处工作，现该工程已经竣工，被告却迟迟不予支付工资。根据原告在被告处工作考勤表显示被告共欠原告工资1400元。依据建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。为维护农民工合法权益，施工总承包企业应当依法承担清偿拖欠工资连带责任。原告请求法院判令四被告支付原告许秀玲工资1400元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王宗伟辩称，答辩人王宗伟干活赔钱了，现在没有能力给付工资款，以后想法慢慢还。被告杜成志和邯郸市锦都建筑安装工程有限公司与答辩人王宗伟还没有结算完毕，实际还拖欠王宗伟5万左右的工程款。
被告杜成志辩称，尊重双方协议，已经按照协议约定给付完毕。答辩人杜成志不欠原告任何钱。
被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司辩称，原告起诉公司没有任何法律事实依据。被告杜成志作为公司项目负责人，他的行为就是代表公司的行为，属于职务行为。公司按照合同和相关工程量将所有工程款支付给被告王宗伟，还多支付10000元，公司保留追究10000元工程款的权利。
被告安阳市文峰区教育科技体育局辩称，答辩人不是承包人也不是发包人，不应再作为被告，应驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明，2017年7月20日，被告杜成志代表被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司安阳市大营小学临建房扩建工程项目负责人与被告王宗伟签订一份协议，协议约定：“一、承包方式：包工包料。二、承包范围：原有房屋拆除、图纸和清单以内的一切工程项目内容（其中，门窗、屋面防水和外墙保温及外墙涂料除外）。三、承包价款叁拾肆万叁仟元整……”。其间，被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司与安阳市龙安区东风宇轩建筑材料租赁部签订了一份租赁协议，被告王宗伟在该合同中作为被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司的委托代理人在合同上签字。被告王宗伟雇佣原告许秀玲为该工程从事劳务，考勤表显示许秀玲劳务费1400元。上为本案事实。
上述事实，有原告许秀玲提供的考勤表复印件一份、协议书复印件一份、建筑物资租赁合同复印件一份以及原被告当庭陈述可以证实，所有证据经质证、认证，均可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，接受劳务一方应当按照约定及时向提供劳务者支付劳动报酬，以保护劳动者合法权益。本案中，被告王宗伟作为工程具体施工方，直接与原告许秀玲产生劳务关系，应当按照约定及时支付劳动报酬。但原告许秀玲要求利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告杜成志系被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司项目负责人，故被告王宗伟签订的协议由被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司承受。因原告许秀玲及被告王宗伟均不能证明被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司尚欠被告王宗伟工程款及具体数额，被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司也不认可拖欠工程款，故原告许秀玲要求被告王宗伟及邯郸市锦都建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任无事实和法律依据，对该诉讼请求不予支持。同时，涉案工程的发包主体系安阳市大营小学，该小学系独立法人单位，而被告安阳市文峰区教育科技体育局并非该案发包主体，故对原告要求被告安阳市文峰区教育科技体育局承担连带清偿责任的诉讼请求也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗伟于判决生效之日起十日内支付原告许秀玲劳动报酬人民币1400元；
二、驳回原告许秀玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一八年五月十六日
书记员 陈晓晖
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2689号
原告：林纪慧，女，1946年2月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：刘宗芳，河南汇恒律师事务所律师。
被告：董付玉，男，1953年7月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。
第三人：王豪强，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省许昌市襄县。
原告林纪慧与被告董付玉、第三人王豪强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行了审理，2018年8月20日，原告林纪慧向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告林纪慧提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告林纪慧撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林纪慧负担。
审判员 张耀轩
二〇一八年八月二十日
书记员 王红起
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5275号
原告：孙厚远，男，1952年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。
被告：李亚楠，女，1989年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告孙厚远与被告李亚楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘怀军、被告李亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙厚远向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2015年2月7日签订的《商品房买卖协议》有效；2、判决被告立即将位于商丘市凯旋中路东侧“商丘市恒通大厦”第1号楼1单元8层805号房屋交付给原告使用；3、判令被告在具备条件时协助原告将涉案房屋产权登记在原告名下；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月7日将其购买商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的位于商丘市××中××西侧“××大厦”××楼××单元××号房转让给原告，并签订了《商品房买卖协议》。协议签订后，原告履行了付款义务，但被告没有履行合同义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
被告李亚楠辩称，本人购买商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的上述房屋后，又将房屋卖给了原告，因商丘市辉煌房地产开发有限公司不给被告办理有关房产手续，所以本人至今也无法将上述房屋产权办理登记在原告名下。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告与商丘市辉煌房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，商丘市辉煌房地产开发有限公司将自己开发建设的位于商丘市凯旋中路东侧“商丘市恒通大厦”第1号楼1单元8层805号房屋出售给被告，并签订了《商品房买卖合同》一份，该房屋建筑面积111.55㎡，套内建筑面积88.5㎡，成交价金额为630258元。该合同于2015年1月16日在房管部门办理了网上备案手续，编号为：商房备2015-000409。
2015年2月7日，被告将上述房屋以每平方3800元的价格出售给原告，总价款为425600元，并签订了《商品房买卖协议》。
该协议约定：买受人享有商品房网签备案合同内的合法权益，此号房无争议，等变更网签备案时，出卖人出示身份证协助办理，办理产权证所产生的费用，由买方自己负担。协议签订后，原告履行了付款义务，但被告至今没有将该房屋产权登记在原告名下，该房屋仍然备案登记在被告名下。诉讼过程中，被告将涉案房屋交付给了原告使用，原告撤回了要求被告交付房屋的诉讼请求。
本院认为，被告依法取得商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的位于商丘市××中××西侧“××大厦”××楼××单元××号房屋后，又将该房屋转让给原告，并签订了《商品房买卖协议》，该协议内容是双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定和社会公共道德及社会公共秩序，因此属于有效合同。因此，原告要求本院确认于2015年2月7日与被告签订的《商品房买卖协议》有效的诉讼请求应予以支持。因涉案房屋办理房产登记的条件尚未成就，被告无法协助原告将涉案房屋的产权变更登记在原告名下，被告只有在具备条件的情况下才能协助办理，因此，原告的该请求应附条件的予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告孙厚远与被告李亚楠于2015年2月7日签订的关于商丘市三明路中段西侧“恒通大厦”1号楼1单元8层805号房《商品房买卖协议》为有效合同；
二、被告李亚楠自具备办理房产登记条件之日起六十日内，协助原告孙厚远将位于商丘市三明路中段西侧“恒通大厦”1号楼1单元8层805号房屋产权登记在原告孙厚远名下。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告李亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一八年七月十七日
书记员 杨淑君
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2696号
原告信阳市联畅物业服务有限公司。
法定代表人：陈明龙，系该公司总经理。地址：浉河区。
被告黄守兰，女，汉族，成年，住浉河区。
本院在审理原告信阳市联畅物业服务有限公司诉被告黄守兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告信阳市联畅物业服务有限公司于2018年5月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳市联畅物业服务有限公司以私下已达成调解协议为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告信�市联畅物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告信阳市联畅物业服务有限公司承担。
审判员 王剑
二〇一八年五月二十七日
书记员 陈锴
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2949号
原告：漯河市瑞达物业管理有限公司，住所地漯河经济开发区燕山路。
法定代表人：张书娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周要强，该公司员工。
被告：杨华，男，1978年10月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河市瑞达物业管理有限公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告漯河市瑞达物业管理有限公司以被告杨华已缴纳物业费为由于2018年8月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市瑞达物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告漯河市瑞达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市瑞达物业管理有限公司负担。
审判员 张耀轩
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘二锋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1949号
申请执行人永康市富源发展小额贷款有限公司
被执行人李世杨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00431号，依法向被执行人李世杨发出执行通知书，责令被执行人李世杨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李世杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李世杨（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0784执1949号申请执行人永康市富源发展小额贷款有限公司被执行人李世杨、章伟玲本院在执行申请执行人永康市富源发展小额贷款有限公司与被执行人李世杨等保证合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2149号
原告：中国建设银行股份有限公司长葛支行。住所地：长葛市长社路**号。
负责人：贺勋，任该行行长。
委托代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：卢玉生，男，1971年3月3日生，汉族，住长葛市。系该行员工。
被告：李风德，男，1968年11月3日生，汉族，住长葛市。
被告：长葛市鸿安房地产开发有限公司。住所地：长葛市钟繇大道北段东侧。
法定代表人：张骥超，任公司执行董事兼总经理。
原告中国建设银行股份有限公司长葛支行诉被告李风德、长葛市鸿安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年5月3日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭瑞、卢玉生到庭参加了诉讼，被告李风德、长葛市鸿安房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司长葛支行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告李风德归还贷款本金81648.22元及利息（利息从2017年4月21日计算到实际付款之日，按合同约定利率计算，截止到2018年3月20日拖欠利息为2418.63元）。2、依法判令被告长葛市鸿安房地产开发有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。3、依法判令原告对抵押物折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原告建设银行长葛支行与被告李风德签订《住房公积金借款合同》一份，借款本金为9万元整，借款期限为：96个月，自2016年6月1日起至2024年6月1日止。借款用于购买被告长葛市鸿安房地产开发有限公司开发的长葛市××繇大道西侧清潩河北侧香榭丽舍小区6号楼1单元9层01××02号房屋。借款担保方式为房屋抵押加开发商长葛市鸿安房地产开发有限公司提供担保（详见保证合同及抵押合同）。上述贷款发放后，被告李风德未按合同约定归还借款本金及利息，其行为构成严重违约。为维护贷款人的合法权益，特提起诉讼。
被告李风德、长葛市鸿安房地产开发有限公司未提供证据亦未答辩。
经审理查明，2016年6月1日，原告建设银行长葛支行与被告李风德签订《住房公积金借款合同》一份，约定：借款金额9万元，借款期限为96个月，从2016年6月1日-2024年6月1日，合同内年利率3.25%，逾期利率加收50%，为4.875%，借款用于购买被告长葛市鸿安房地产开发有限公司开发的长葛市××繇大道西侧清潩河北侧香榭丽舍小区6号楼1单元9层01××02号房屋。同日，原告与李风德签订《房地产抵押（按揭）合同》一份，李风德以其名下的钟繇大道香榭丽舍6号楼1单元9层0109002房产，为本案借款本息等提供抵押担保。2016年6月8日，双方在长葛市房产管理局办理了房产抵押手续，房权证号：长房他证长葛市字第××号。2016年7月4日，原告依约向被告李风德发放了贷款90000元。上述贷款发放后，截止2017年4月20日累计偿还利息2353.67元，偿还借款本金8351.78元，下欠本金81648.22元经原告催要无果，遂诉至本院。
另查明，2013年10月15日，原告与被告长葛市鸿安房地产开发有限公司签订个人住房借款最高额保证合同一份，约定：被告长葛市鸿安房地产开发有限公司在最高额七千万元范围内对2013年10月15日至2016年10月15日期间购置坐落于长葛市××繇大道西侧、清潩河北侧“香榭丽舍”一期项目所属之住房或商业用房而与原告发生借贷关系的全部债务人提供连带责任保证，保证期间自每笔借款合同原告与债务人签订之日起至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权证书、抵押登记证明文书正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。2016年3月14日，被告李风德与长葛市鸿安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，长葛市鸿安房地产开发有限公司将位于钟繇大道香榭丽舍6号楼1单元9层01××02号房屋一套出售给李风德，李风德交纳首付款29970元，其中通过公积金支付20000元。
再查明，2007年6月11日，许昌市住房公积金管理中心委托原告办理该公积金贷款业务，2016年5月17日，李风德向许昌市住房公积金管理中心申请个人住房贷款9万元。2018年1月8日，许昌市住房公积金管理中心委托原告对李风德提起诉讼。
以上认定的事实有原告提交的住房公积金借款合同、个人住房借款最高额保证合同、抵押合同、住房公积金贷款业务委托协议书、个人住房贷款申请审批材料、个人贷款支付凭证、资金交易查询单以及当庭陈述等在案为凭，可以采信。
本院认为，合同当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的住房公积金借款合同、个人住房借款最高额保证合同、抵押合同均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告李风德怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的全部责任。被告李风德自愿以其所有的房产为借款作抵押担保，并依法办理了他项权证，故原告依约对该抵押房产享有优先受偿权。被告长葛市鸿安房地产开发有限公司作为坐落于长葛市××繇大道西侧、清潩河北侧“香榭丽舍”一期项目所属之住房或商业用房而与原告发生借贷关系的全部债务人的连带责任保证人，已经按照个人住房借款最高额保证合同约定，就涉案借款合同的原告与借款人签订之日起至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权证书，并经原告核对无误，履行了担保义务。故原告要求长葛市鸿安房地产开发有限公司承担连带保证责任无事实根据，本院不予支持。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以采纳。被告李风德、长葛市鸿安房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李风德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长葛支行借款本金81648.22元及利息（利息从2017年4月21日计算到实际付款之日，按合同约定利率计算，截止到2018年3月20日拖欠利息为2418.63元）；
二、原告中国建设银行股份有限公司长葛支行对被告李风德所有的位于长葛市钟繇大道香榭丽舍6号楼1单元9层01××02号的房产（产权证号：长房他证长葛市字第××号）享有优先受偿权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长葛支行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取951元，由被告李风德负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贺长法
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 琦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初5172号
原告：刘艳青，女，1986年6月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。
被告：商丘市金桥置业有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人：黄辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何凤玲，系该公司员工。
被告：黄辉，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：何凤玲，系商丘市金桥置业有限公司员工。
被告：王金修，男，1955年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李昊隆，河南君盟律师事务所律师。
本院在审理原告刘艳青与被告商丘市金桥置业有限公司、黄辉、王金修债权转让合同纠纷一案中，原告刘艳青于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳青以双方准备和解为由申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘艳青撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告刘艳青承担。
审判员 隋冬梅
二〇一八年八月二十九日
书记员 王娜娜
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1617号
原告：张永超，男，1971年4月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，渑池县法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告：梁晓东，男，1982年6月23日生，汉族。
被告：苏娜，女，1977年10月23日生，回族。
原告张永超与被告梁晓东、苏娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永超的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告梁晓东、苏娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁晓东归还原告借款250000元及违约金、利息（违约金、利息从2013年10月13日按月息二分计算），被告苏娜承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告梁晓东、苏娜未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，被告梁晓东由被告苏娜担保向原告借款250000元，并向原告出具借款借据、借款担保一份，约定：借期两个月，如到期不能归还本金，自愿接受每天5％的违约金及违约产生的交通、诉讼、利息及所有费用等，苏娜承担连带责任等内容。后被告未按期归还借款，经原告多次讨要，二被告至今未予偿还。
本院认为，原告与被告梁晓东、苏娜借贷、担保事实清楚，有借款担保收据为证，被告梁晓东承担偿还借款责任，被告苏娜承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁晓东于本判决生效后十日内偿还原告张永超借款250000元及利息（利息按年利率24％从2013年12月13日起计算至本判决确定的履行之日止），被告苏娜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，减半收取2520元，由被告梁晓东、苏娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一八年七月二日
书记员 杨坤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初4019号
原告：张某1,女，1957年1月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：仲某,女,1935年1月8日出生,汉族,住洛阳市涧西区。
被告：张某2，男，1958年9月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：张某3，男，1967年10月4日出生，汉族，现住广东省广州市番禺区。
原告张某1诉被告仲某、张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告张某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某1撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年八月二十五日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初4019号原告：张某1,女，1957年1月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：仲某,女,1935年1月8日出生,汉族,住洛阳市涧西区。被告：张某2，男，1958年9月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：张某3，男，1967年10月4日出生，汉族，现住广东省广州市番禺区。原告张某1诉被告仲某、张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告张某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年八月二十五日书记员  李翔
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初651号
原告：杨全岭，男，1973年9月26日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：廖立新，河南鸿鹰律师事务所。
被告：汝南县伟业置业有限公司。住所地：汝南县东大街（县供销社院内）。统一社会信用代码914117275710341830。
法定代表人：张高生，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李参军，汝南县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：吴磊，系公司职员。
原告杨全岭与被告汝南县伟业置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖立新，被告的委托诉讼代理人李参军、吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全岭向本院提出的诉讼请求为：被告赔偿原告损失5500元。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告赔偿原告损失4988元，并承担本案的评估费2000元。事实与理由：原告在汝××园丁小区××楼××单元××楼西户居住。2017年11月1日，楼上单元往下漏水，将原告房屋内的吊顶、墙漆、顶角线浸湿，后经过查勘，水是相对应单元的4楼而来，而4楼的水是从相对应单元的5楼而来，5楼房屋由被告所有。原告的房屋受到损失是由于被告的行为造成，因此被告应予以赔偿。
被告汝南县伟业置业有限公司对汝南县园丁小区10号楼1单元5楼西户房屋水管漏水的事实予以认可，但辩称：（1）被告是开发商，不是造成原告侵害的使用者或管理者，更不是直接侵害人，本被告开发的房屋均已出售完，房屋质量保修期也已经超期，被告不应该承担赔偿责任；（2）园丁小区的管理与维护由本被告委托的汝南县新雅物业管理有限公司管理与维护，园丁小区水管的检修与维护不是被告职责；（3）原告损失不客观，部分请求没有法律依据，评估意见书与被告无任何关系，评估意见书也没有说原告损失是由被告造成，也就是说原告损失与被告没有任何因果关系，根据侵权理论，没有任何因果关系，也就不承担任何赔偿责任。综上所述，驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨全岭是汝南县园丁小区小区10号楼1单元3层西户房主，其房屋建筑面积为161.5平方。2017年11月1日，汝南县园丁小区10号楼1单元5楼西户房屋内水管破裂，水流出导致淹没其屋内地面，后水流到楼下原告屋内，导致原告房屋吊顶、墙漆、等因水浸泡而受损。2018年2月28日，原告申请对房屋因漏水造成的财产损失价值进行评估鉴定。2018年5月4日，经驻马店中亚资产评估事务所评估，原告杨全岭房屋装修装饰损失价值为4988元。原告为此花去评估费2000元。
被告是汝南县园丁小区房屋的开发商。2012年9月24日，案外人徐林与被告签订商品房买卖合同，合同约定：案外人徐林购买被告开发的汝南县园丁小区10号楼1单元5楼西户房屋一套，被告应当在2013年3月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单。现该房屋既没装修且没人入住。
诉讼中，被告未向本院提交将汝南县园丁小区10号楼1单元5楼西户房屋交付给徐林的书面手续，也未提交徐林签署的房屋交接单。
本院认为：原、被告间系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，汝南县园丁小区10号楼1单元5楼西户房屋内水管漏水的事实，双方均无异议，本院予以确认。因该房屋既没有装修也没有入住，系空置房。对此原告认为被告并未将相应单元5楼西户房屋实际交付给买受人；被告认为相应单元5楼西户房屋建成后已经委托给物业公司进行管理，买受人应到物业公司办理交付手续及领取房屋钥匙。本院认为，依据商品房买卖合同的约定，上述房屋的交付义务应该由出卖方履行，且被告提交的与物业公司签订的物业管理合同中也没有明确约定该项房屋交付义务由物业公司代为履行，因此被告辩称买受人应当到物业公司办理交付手续的意见，没有事实依据，本院不予采纳。诉讼中，被告没有提供证据证明汝南县园丁小区10号楼1单元5楼西户房屋已经交付给买受人，对此应承担举证不能的法律后果。被告没有证据证明房屋已经交付给买受人，房屋的所有权和使用权均归被告，被告就是该房屋的实际控制人，被告就有管理该房屋的义务。被告没有妥善管理该房屋，使其房屋内水管破裂漏水致原告房屋吊顶、墙漆等因水浸泡而受损，侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失，被告对此存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告申请对被告水管漏水对原告房屋造成的财产损失价值进行鉴定，驻马店市中亚资产评估事务所出具资产评估报告书。被告虽对驻马店中亚资产评估事务所的评估报告的损失数额及内容提出异议，但在限定期限内被告没有申请重新鉴定。因此，原告请求被告赔偿经济损失的数额应以驻马店中亚资产评估事务所出具的资产评估报告书为准。即被损毁的财产价值为4988元。被告辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告汝南县伟业置业有限公司赔偿原告杨全岭款4988元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
驳回原告杨全岭其余的诉讼请求。
本案受理费50元，评估费2000元，由被告汝南县伟业置业有限公司负担。（评估费2000元，原告已垫支，待执行时由被告一并给付）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞抹
二〇一八年八月十二日
书 记 员 石 昆
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初651号原告：杨全岭，男，1973年9月26日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：廖立新，河南鸿鹰律师事务所。被告：汝南县伟业置业有限公司。住所地：汝南县东大街（县供销社院内）。统一社会信用代码914117275710341830。法定代表人：张高生，系公司总经理。委托诉讼代理人：李参军，汝南县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：吴磊，系公司职员。原告杨全岭与被告汝南县伟业置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖立新，被告的委托诉讼代理人李参军、吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全岭向本院提出的诉讼请求为：被告赔偿原告损失5500元。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告赔偿原告损失4988元，并承担本案的评估费2000元。事实与理由：原告在汝××园丁小区××楼××单元××楼西户居住。2017年11月1日，楼上单元往下漏水，将原告房屋内的吊顶、墙漆、顶角线浸湿，后经过查勘，水是相对应单元的4楼而来，而4楼的水是从相对应单元的5楼而来，5楼房屋由被告所有。原告的房屋受到损失是由于被告的行为造成，因此被告应予以赔偿。被告汝南县伟业置业有限公司对汝南县园丁小区10号楼1单元5楼西户房屋水管漏水的事实予以认可，但辩称：（1）被告是开发商，不是造成原告侵害的使用者或管理者，更不是直接侵害人，本被告开发的房屋均已出售完，房屋质量保修期也已经超期，被告不应该承担赔偿责任；（2）园丁小区的管理与维护由本被告委托的汝南县新雅物业管理有限公司管理与维护，园丁小区水管的检修与维护不是被告职责；（3）原告损失不客观，部分请求没有法律依据，评估意见书与被告无任何关系，评估意见书也没有说原告损失是由被告造成，也就是说原告损失与被告没有任何因果关系，根据侵权理论，没有任何因果关系，也就不承担任何赔偿责任。综上所述，驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨全岭是汝南县园丁小区小区10号楼1单元3层西户房主，其房屋建筑面积为161.5平方。2017年11月1日，汝南县园丁小区10号楼1单元5楼西户房屋内水管破裂，水流出导致淹没其屋内地面，后水流到楼下原告屋内，导致原告房屋吊顶、墙漆、等因水浸泡而受损。2018年2月28日，原告申请对房屋因漏水造成的财产损失价值进行评估鉴定。2018年5月4日，经驻马店中亚资产评估事务所评估，原告杨全岭房屋装修装饰损失价值为4988元。原告为此花去评估费2000元。被告是汝南县园丁小区房屋的开发商。2012年9月24日，案外人徐林与被告签订商品房买卖合同，合同约定：案外人徐林购买被告开发的汝南县园丁小区10号楼1单元5楼西户房屋一套，被告应当在2013年3月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单。现该房屋既没装修且没人入住。诉讼中，被告未向本院提交将汝南县园丁小区10号楼1单元5楼西户房屋交付给徐林的书面手续，也未提交徐林签署的房屋交接单。本院认为：原、被告间系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，汝南县园丁小区10号楼1单元5楼西户房屋内水管漏水的事实，双方均无异议，本院予以确认。因该房屋既没有装修也没有入住，系空置房。对此原告认为被告并未将相应单元5楼西户房屋实际交付给买受人；被告认为相应单元5楼西户房屋建成后已经委托给物业公司进行管理，买受人应到物业公司办理交付手续及领取房屋钥匙。本院认为，依据商品房买卖合同的约定，上述房屋的交付义务应该由出卖方履行，且被告提交的与物业公司签订的物业管理合同中也没有明确约定该项房屋交付义务由物业公司代为履行，因此被告辩称买受人应当到物业公司办理交付手续的意见，没有事实依据，本院不予采纳。诉讼中，被告没有提供证据证明汝南县园丁小区10号楼1单元5楼西户房屋已经交付给买受人，对此应承担举证不能的法律后果。被告没有证据证明房屋已经交付给买受人，房屋的所有权和使用权均归被告，被告就是该房屋的实际控制人，被告就有管理该房屋的义务。被告没有妥善管理该房屋，使其房屋内水管破裂漏水致原告房屋吊顶、墙漆等因水浸泡而受损，侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失，被告对此存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告申请对被告水管漏水对原告房屋造成的财产损失价值进行鉴定，驻马店市中亚资产评估事务所出具资产评估报告书。被告虽对驻马店中亚资产评估事务所的评估报告的损失数额及内容提出异议，但在限定期限内被告没有申请重新鉴定。因此，原告请求被告赔偿经济损失的数额应以驻马店中亚资产评估事务所出具的资产评估报告书为准。即被损毁的财产价值为4988元。被告辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汝南县伟业置业有限公司赔偿原告杨全岭款4988元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；驳回原告杨全岭其余的诉讼请求。本案受理费50元，评估费2000元，由被告汝南县伟业置业有限公司负担。（评估费2000元，原告已垫支，待执行时由被告一并给付）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。审 判 长 邢 兴人民陪审员 张 成人民陪审员 胡捞抹二〇一八年八月十二日书 记 员 石 昆
河南省鲁山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2981号
原告：赵元勋，男，1932年1月23日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人:沈松林，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告：赵金建，男，1973年3月10日生，汉族，住鲁山县。
被告：张天朝，男，1966年4月6日生，汉族，住鲁山县。
原告赵元勋与被告赵金建、张天朝确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告赵元勋于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵元勋的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵元勋撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵元勋负担。
审判员 张新潮
二〇一八年八月十日
书记员 张霖桦
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初第1077号
原告：王春彦，男，汉族，1965年1月10日日出生，住所地河南省永城市。
委托诉讼代理人：章雪峰，河南言华律师事务所律师。
被告：夏邑县王集乡车洁饰美容店，住所地河南省夏邑县王集乡王集大街南头加油站路西。统一社会信用代码：92411426MA44AWDA4L。
经营者：李大敬。
委托诉讼代理人：张川，河南言华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告王春彦与被告夏邑县王集乡车洁饰美容店、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、太平财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告于2018年3月5日和2018年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司和夏邑县王集乡车洁饰美容店的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春彦撤回起对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司和夏邑县王集乡车洁饰美容店的起诉诉。
审判员 董恒体
二〇一八年三月二十三日
书记员 闫斐斐
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初1228号
原告：张站立，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：丁龙龙，男，1992年3月8日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告张站立与被告丁龙龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告诉状中提供的被告的送达地址，不能有效送达，经本院查证后并不是被告的送达地址，地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告张站立的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董恒体
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 擎
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初1228号原告：张站立，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：丁龙龙，男，1992年3月8日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告张站立与被告丁龙龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告诉状中提供的被告的送达地址，不能有效送达，经本院查证后并不是被告的送达地址，地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张站立的起诉。案件受理费25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  董恒体二〇一八年三月二十二日书记员  陈 擎
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5284号
原告：彭文超，男，1989年4月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。
被告：王昊，男，1991年5月1日生，回族，住河南省商丘市。
原告彭文超与被告王昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文超的委托诉讼代理人刘怀军、被告王昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2017年11月24日签订的二份《商品房买卖协议》有效；2、判决被告立即将“恒通大厦”1号楼1单元15层1506号、1507号房交付给原告使用；3、判令被告在具备条件时协助原告将涉案房屋产权变更登记在原告名下；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月24日将其所购买商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的位于商丘市三明路中段西侧“恒通大厦”1号楼1单元15层1506号、1507房转让给原告，并签订了《商品房买卖协议》。协议签订后，原告履行了付款义务，但被告没有履行合同义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。庭审中，原告彭文超撤回了其对第2项的诉讼请求的起诉。
被告王昊辩称，认可原告的起诉内容，但认为其购买涉案房屋无法办理产权变更登记的原因是因为开发商商丘市辉煌房地产开发有限公司未给其办理房产登记手续所致，只要条件允许，其本人愿为原告办理变更登记。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2015年1月9日，商丘市辉煌房地产开发有限公司与被告签订了《商品房买卖合同》二份，将其开发建设的位于商丘市三明路西侧“商丘市恒通大厦”第1号楼1单元15层1-1506号、1-1507号房屋出售给被告。该二份合同于2015年1月16日在房地产交易登记机构分别办理了网上备案手续，编号分别为：商房备2015-000353、商房备2015-000354。
2017年11月24日，被告将上述二套涉案房屋分别以每平方3750元、3700元的单价出售给原告，价款分别为232500元、217500元，合计450000元，并签订了《商品房买卖协议》二份。该二份协议均约定：买受人享有商品房网签备案合同内的合法权益，此号房无争议，等变更网签备案时，出卖人出示身份证协助办理，办理产权证所产生的费用，由买方自己负担。协议签订后，原告履行了支付450000元的付款义务，但二套涉案房屋至今仍然备案登记在被告名下，而没有变更登记到原告名下。诉讼过程中，被告已将二套涉案房屋交付给了原告，原告撤回了要求被告交付房屋的诉讼请求。
本院认为，被告依法取得商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的位于商丘市××路西侧“商丘市××大厦”××楼××单元××号、××号房屋并办理备案登记后，将该涉案房屋转让给原告，并签订了《商品房买卖协议》二份。上述二份协议内容是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定和社会公共道德及社会公共秩序，属于有效合同。故原告要求本院确认于2017年11月24日与被告签订的二份《商品房买卖协议》为有效合同的诉讼请求应予以支持。因涉案房屋办理房产登记的条件尚未成就，被告无法协助原告将涉案房屋的产权变更登记在原告名下。被告只有在具备条件的情况下才能协助办理，且被告同意予以协助。故原告的该请求应附条件的予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告彭文超与被告王昊于2017年11月24日签订的二份关于商丘市三明路西侧“商丘市恒通大厦”1号楼1单元15层1-1506号、1-1507号房《商品房买卖协议》均为有效合同；
二、被告王昊自具备办理房产登记条件之日起六十日内协助原告彭文超将位于商丘市三明路西侧“商丘市恒通大厦”1号楼1单元15层1-1506号、1-1507号房屋产权登记在原告彭文超名下。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告王昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一八年七月十八日
书记员 邵悦恒
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初2357号
原告车全仓，男，汉族，1967年9月20日出生，住正阳县。
被告关正华，男，汉族，1965年7月15日出生，住正阳县。
原告车全仓诉被告关正华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车全仓到庭参加诉讼，被告关正华经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告以经营窑厂缺资金为由向原告借款110000元，原告分两次通过银行转账向被告账户转账支付借款。后原告多次找被告追要，被告至今未付。为此，要求被告偿还原告借款110000元及利息，庭审中，原告变更诉求，要求被告偿还原告借款100000元；诉讼费由被告承担。
被告关正华未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，2012年原、被告均在正阳县境内从事经营砖窑厂，当时被告系正阳县窑厂协会会长。原告在正阳县西××店乡××村经营窑厂，被告在正阳县××）街北东侧经营窑厂。2012年7月22日，被告关正华以经营砖窑厂缺资金为由，向原告借款100000元，原告通过信阳市息县农村信用社以银行卡转账的形式，转至被告账户100000元，后经原告电话多次催要，被告至今未清偿借款100000元。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供的身份证复印件、存款凭条二份，及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第九条第一款第二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借贷合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;……。”的规定，本案中，被告关正华以经营窑厂缺资金为由向原告表达借款100000元的意思表示，原告按照被告的意思表示通过银行卡转账的形式转至被告名下现金100000元，有原告提供的存款凭证为据，后经原告追要，被告至今未归还原告借款100000元，原告据此要求被告支付借款100000元事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关正华于本判决生效后十日内支付原告车全仓借款本金100000元；
二、驳回原告车全仓要求被告关正华支付借款利息的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一八年七月十二日
书记员 姚依森
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初3649号
原告王阳，女，汉族，1955年8月8日生，住长葛市。
原告董岩磊，男，汉族，1995年6月3日生，住长葛市。
委托代理人孙冰，河南七星灿律师事务所律师。
被告王江涛，男，汉族，1990年9月16日生，住禹州市。
被告许昌泰安物流有限公司。
地址：许昌市学院路南段（许昌聚成汽车销售服务有限公司院内）。
法定代表人刘占举，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
地址：许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司经理。
原告王阳、董岩磊诉被告王江涛、许昌泰安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日依法受理，2018年8月30日原告向本院提出申请，请求撤回对被告王江涛、许昌泰安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王阳、董岩磊撤回对被告王江涛、许昌泰安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。
本案受理费376元，减半收取188元，由原告王阳、董岩磊承担。
审判员 申凤香
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈 静
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初3510号
原告：建德市凤凰物资有限公司，住所地建德市三都镇泉山脚。
法定代表人：万成富，总经理。
委托诉讼代理人：万成有，该单位工作人员。
被告：建德市龙渊建设工程有限公司，住所地建德市梅城镇梅花南路西湖庄园1幢。
法定代表人：胡建兵，执行董事。
被告：胡江渊，男，1988年1月15日出生，汉族，住建德市。
原告建德市凤凰物资有限公司与被告建德市龙渊建设工程有限公司、胡江渊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告建德市凤凰物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告建德市凤凰物资有限公司撤回起诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一八年六月二十八日
书记员 蓝徐玲
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初3510号原告：建德市凤凰物资有限公司，住所地建德市三都镇泉山脚。法定代表人：万成富，总经理。委托诉讼代理人：万成有，该单位工作人员。被告：建德市龙渊建设工程有限公司，住所地建德市梅城镇梅花南路西湖庄园1幢。法定代表人：胡建兵，执行董事。被告：胡江渊，男，1988年1月15日出生，汉族，住建德市。原告建德市凤凰物资有限公司与被告建德市龙渊建设工程有限公司、胡江渊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告建德市凤凰物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告建德市凤凰物资有限公司撤回起诉处理。审判员 俞 颖二〇一八年六月二十八日书记员 蓝徐玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初7083号
原告刘东勤,女,1963年6月20日出生,汉族，住商丘市。
被告商丘龙源利昌商贸有限公司。住所地：商丘市经济开发区北海路东段。统一社会信用代码：91411400MA3X6353XH。
法定代表人吴作新，职务：董事长。
原告刘东勤与被告商丘龙源利昌商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告刘东勤在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 坤
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2535号
原告：刘全德，男，汉族，1960年4月14日出生，住扶沟县。
被告：刘付领，男，汉族，1975年5月10日出生，住扶沟县。
原告刘全德与被告刘付领机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月19日立案后，依法进行了审理。
刘全德向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘付领赔偿刘全德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费42383.48元。2、案件受理费由刘付领承担。2015年12月20日14时30分左右，刘付领驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿张庄村由东向西行驶至张庄村十字街时，与沿张庄村内由北向南行驶到此的刘全德驾驶的无牌照三轮车相撞，造成刘全德受伤，两车不同程度损坏的交通事故，后经交警大队认定刘付领与刘全德均负事故同等责任。刘全德在2016年5月份对刘付领提起赔偿诉讼，经扶沟法院、周口中院已做出生效判决，在执行过程中，刘全德与刘付领达成和解协议，该协议约定：于2018年4月30日前刘付领给付刘全德30000元交通事故赔偿款，如刘付领不能全额给付，刘全德就交通事故造成的其后续治疗费用赔偿款向法院提起诉讼。现刘付领已违反该协议约定，故刘全德提起诉讼。
本院经审查认为，刘全德不能提供刘付领准确的送达地址。《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第一款第（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之的规定，裁定如下：
驳回原告刘全德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年七月三十一日
书记员 郑利
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初2535号原告：刘全德，男，汉族，1960年4月14日出生，住扶沟县。被告：刘付领，男，汉族，1975年5月10日出生，住扶沟县。原告刘全德与被告刘付领机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月19日立案后，依法进行了审理。刘全德向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘付领赔偿刘全德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费42383.48元。2、案件受理费由刘付领承担。2015年12月20日14时30分左右，刘付领驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿张庄村由东向西行驶至张庄村十字街时，与沿张庄村内由北向南行驶到此的刘全德驾驶的无牌照三轮车相撞，造成刘全德受伤，两车不同程度损坏的交通事故，后经交警大队认定刘付领与刘全德均负事故同等责任。刘全德在2016年5月份对刘付领提起赔偿诉讼，经扶沟法院、周口中院已做出生效判决，在执行过程中，刘全德与刘付领达成和解协议，该协议约定：于2018年4月30日前刘付领给付刘全德30000元交通事故赔偿款，如刘付领不能全额给付，刘全德就交通事故造成的其后续治疗费用赔偿款向法院提起诉讼。现刘付领已违反该协议约定，故刘全德提起诉讼。本院经审查认为，刘全德不能提供刘付领准确的送达地址。《最高人民法院》第八条第一款第（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之的规定，裁定如下：驳回原告刘全德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张健二〇一八年七月三十一日书记员  郑利
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2363号
原告：张常平，男，汉族，1966年6月20日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李海军，河南江河源律师事务所律师。
被告：李大军，男，汉族，1971年10月16日生，住西华县。
被告：晋新春，男，汉族，1969年6月3日生，住西华县。
委托诉讼代理人：赵竞争，西华县广源法律服务所法律工作者。
原告张常平与被告李大军、晋新春租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张常平及其委托诉讼代理人李海军，被告李大军、被告晋新春的委托诉讼代理人赵竞争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求判令二被告支付拖欠原告的租赁费172000元，及从2015年9月1日起至起诉之日止，按年利率6%计算的利息28380元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月份，被告二人共同承包了机西高速公路部分工程，需租用吊车。经协商，被告租用原告吊车一台，月租金26000元，司机工资由原告支付，其他费用由被告承担。双方商定后，被告于2014年3月中旬开始租赁原告的吊车，共计租用17个月，租金为442000元，二被告支付了租金270000元，下余租金172000元，经原告多次追要，被告以各种理由推拖，为此，特起诉至法院，要求判如所请。
被告李大军辩称，原告起诉的是事实，同意支付原告租赁费172000元及利息28380元。
被告晋新春辩称，被告晋新春不是本案适格的被告，因为晋新春根本不认识原告，原告的吊车也没有经晋新春介绍也没有合同，被告李大军和晋新春也不存在合伙关系，晋新春从事的是原料供应，原告所诉与晋新春没有关系，晋新春与原告不存在租赁关系，晋新春没有义务支付原告租赁费，应当依法驳回对晋新春的起诉。
经审理本院查明的案件事实与原告的起诉相一致。
本院认为，原告所主张的事实及诉讼请求，被告李大军予以认可，并同意原告的诉讼请求，所以，原告要求被告李大军支付租赁费172000元，并按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。
被告晋新春的委托代理人虽然在本案中不承认晋新春与李大军系合伙关系，但在（2018）豫1622民初1749号案件审理时，晋新春本人承认与李大军系合伙关系，所以，晋新春与李大军的合伙关系，本院予以认定。对合伙的债务二被告承担连带责任。原告以二被告系合伙关系，要求二被告支付租赁费及利息的请求，本院予以支持。被告晋新春的委托代理人辩解的理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：
被告李大军、晋新春于本判决生效之日起十日内连带支付原告张常平租赁费172000元，并按年利率6%支付利息，利息从2015年9月1日起计算至起诉之日2018年7月2日止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，由被告李大军、晋新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一八年七月十九日
书记员 张馨婕