wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第244号
原告常庆辉，男，1972年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人郝文华，河北冀新律师事务所律师。
委托代理人高丽杰（原告之妻），1973年4月5日出生，汉族，农民。
被告石铁林，男，1972年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人杨德才，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。
原告常庆辉与被告石铁林土地使用权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告常庆辉诉称，原告的房屋座落于被告的前排，原告的房屋四至中房屋后院2.9米，原告欲将院落垒墙圈起来，在后院2.9米处垒墙，遭到被告阻挠，被告曾两次将原告的墙推倒，造成原告损失4000元。原告曾向刘家营乡派出所报警，未果，至今原告仍无法垒墙。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求：1、判令被告排除对原告的妨碍；2、判令被告赔偿原告损失4000元；3、诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告虽不是同村村民，但双方各自所居住的房屋为前后排，原告房屋座落于被告的前（南）排。原告欲在其房屋后（房北）2.9米处（在其宅基地范围内）垒墙，遭被告阻挠，形成纠纷。
原告主张，其在宅基范围内垒墙，于法有据，原告所属的唐山市丰润区刘家营乡前刘家营村村民委员会出具了证明，内容为“我村村民常庆辉在后院2.9米处建墙，四至在本户宅基地使用证上，没有妨碍相邻权人利益，也没有超出原有宅基地四至范围，符合乡村规划”。
被告主张，争议的两排房屋原始座落为：被告所在的一排（简称北排）房屋坐南朝北，房南留有五米小院（该五米在宅基范围内），南排房后2.9米处即是南北排的界墙，中间无道路。之后前刘家营与后刘家营两村达成协议，后刘家营村的北排房屋翻建时变为坐北朝南，北排村民出5米，南排村民出3米，形成8米宽的道路。被告房屋翻建后取得的集体土地使用证依两村协议未将应出的5米划在使用范围内，即被告已按两村协议让出了5米道路。被告所属的唐山市丰润区刘家营乡后刘家营村村民委员会出具了关于前刘家营、后刘家营两村地震后房屋座落一事的材料，内容为“后刘家营村和前刘家营村相邻的第一排房屋是震后经公社规划坐南朝北，后刘家营村村民的房屋南面留5米，前刘家营村村民的房屋后面留3米，作为两村村民共同使用的道路”。
因唐山市丰润区刘家营乡前刘家营村村民委员会与该乡后刘家营村村民委员会对原告房屋后2.9米宅基地的用途存在争议，故本案实质上是双方当事人因土地使用权发生的争议，而土地使用权争议依法应由政府有关部门处理，不属于人民法院民事案件受理范围。因本案所涉土地的使用权不明确，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院亦无法作出处理。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常庆辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张秀艳
审判员 王伯秋
审判员 贾 勉
二〇一三年十二月二日
书记员 宋 霜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第244号
原告佟孟波，男，1980年10月28日生，满族，住所唐山市。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人林凯银，董事长。
委托代理人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
原告佟孟波与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理后，依法由审判员李贺玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟孟波，被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司法定代表人林凯银的委托代理人吴宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟孟波诉称，我于2002年11月到被告处工作，开始时从事原料车间的班长，2005年10月工种变更为调度。我在被告处工作期间，月工资为2160元左右，在工作期间被告未给我交纳医疗保险等社会保险，我休息、休假的权利也没有给予充分的保障，每月仅给4天的休息日，没有安排过调休或补休。2012年2月10日，我以被告上述行为违反《劳动合同法》为由正式向被告提出解除劳动合同，并正式离厂。但被告并没有按照法律规定给付我相应的经济补偿金和相应的加班费用。为此，我向唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该仲裁委以我属于自己解除为由没有支持我主张的经济补偿金，以被告提供工资表证实我工作期间已领取了加班工资为由没有支持我主张的加班费以及加付赔偿金的请求。被告违反《劳动合同法》应当为职工缴纳社会保险的规定，我依据该规定与被告解除劳动关系能取得经济补偿金。被告提供的工资表系被告自己所做，没有经我签字确认。依据《劳动合同法》的相关规定，诉请被告支付我9.5个月的经济补偿金20520元；支付我双休日以及法定节假日加班费49550元，并加付赔偿金49550元。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司辩称，原告未经任何程序离开我厂，依法不应给付经济补偿金。原告要求我厂给付加班费没有事实依据，不应支持。
经审理查明：2002年11月份，原、被告建立劳动关系，双方劳动关系一直持续至2012年2月10日原告自动离职，期间双方在2008年1月1日签订过一次期限为一年的书面劳动合同，其他期间未签订过书面劳动合同，双方在劳动关系存续期间，被告没有给原告缴纳基本医疗保险。2012年2月10日，原告以被告未给其上医疗保险，工作期间没有节假日和公休日违法为由口头告知被告后当日离职。原告于2012年9月26日向唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告给付经济补偿金20520元；给付加班费49550元，加付赔偿金49550元。2012年11月12日，唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会做出丰劳仲裁字（2012）第121号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。
上述事实，双方陈述一致并有双方均提交本院的丰劳仲裁字（2012）第121号仲裁裁决书予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间属于劳动争议纠纷，原告第一项请求由被告支付经济补偿金，理由是被告未为其缴纳医疗保险费违法。《劳动合同法》第三十八条是对劳动者可以解除劳动合同情形的规定，除前述六项情形外，明确规定“用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。本案原、被告之间自2009年1月1日起双方未签订书面劳动合同，依据《劳动合同法》第十四条二款（�）的规定，视为双方已订立无固定期限劳动合同，原告于2012年2月10日以口头告知形式与被告立即解除劳动合同，其理由不属于劳动者可以立即解除劳动合同的情形，如果《劳动合同法》第三十八条规定的前述六种情形，劳动者都可以立即解除劳动合同，该条就没有必要对劳动者可以立即解除劳动合同的情形再做出明确规定。《劳动合同法》第三十七条规定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，该条规定了劳动者可以解除合同的形式；原告与被告立即解除劳动合同，虽然原告对被告进行了口头告知，但违反了该条对劳动者可以解除劳动合同形式的规定。《劳动合同法》第四十六条规定用人单位应当向劳动者支付补偿金的情形“（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。原告依此请求被告支付经济补偿金属于第三十八条�三）的情形，还应当符合第三十七条规定的劳动者解除劳动合同的形式。原告违反法定形式与被告解除劳动合同，被告不应当承担支付经济补偿金的义务，原告的该项请求，本院不予支持。原告第二项请求由被告给付节假日、双休日加班费并加付赔偿金的主张，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（三）第九条的规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”，原告仅提供2011年1月1日至2012年1月的工资卡明细，不能证明其请求自与被告建立劳动关系之日起至解除劳动全同之日止的加班事实，且无证据证明被告掌握其加班事实的存在，原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（三�第九条的规定，判决如下：
驳回原告佟孟波的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告佟孟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一三年二月二十七日
书记员 孙小哲
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第01489-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
法定代表人刘树云，行长。
被执行人瞿仕于，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人蔡妮，女，1963年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人张勇，男，1979年7月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人徐明会，女，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆宣鹏建材有限公司，住所地忠县双桂镇双桂村11组，组织机构代码58426732-2。
法定代表人瞿仕于，经理。
被执行人重庆海茨医疗器械有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路1号世纪花园1幢32-1，组织机构代码68394205-5。
法定代表人安静，经理。
被执行人重庆勇者张商贸有限公司，住所地重庆市江北区桥北村城市领地A栋4-6，组织机构代码67339577-2。
法定代表人张勇，经理。
被执行人重庆市武皇能化工有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号怡然苑25-6-1，组织机构代码68621338-4。
法定代表人何增梅，经理。
被执行人尹淑容，女，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
关于中国民生银行股份有限公司重庆分行申请执行瞿仕于、蔡妮、张勇、徐明会、重庆宣鹏建材有限公司、重庆海茨医疗器械有限公司、重庆勇者张商贸有限公司、重庆市武皇能化工有限责任公司、尹淑容借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人财产暂不具备处置条件，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本案已执行兑现金额为借款本金89478.61元，借款本金706167.82元、截至2015年7月30日的罚息66436.37元、案件受理费13370元、律师费9000元、执行费等未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江法民执字第01489号执行案件的本次执行程序。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张 建 中
代理审判员 郭雪妍代理审判员李树明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6537号
申请执行人：张乐，男，1993年12月22日出生，汉族，住陕西省洋县，
被执行人：厦门欧其诺庄园娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区谊爱路8号A幢一、二层局部，组织机构代码：30327468-2。
法定代表人：林金朝，执行董事。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9069号申请执行人张乐与被执行人厦门欧其诺庄园娱乐有限公司劳动人事纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金689.66元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6537号申请执行人：张乐，男，1993年12月22日出生，汉族，住陕西省洋县，被执行人：厦门欧其诺庄园娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区谊爱路8号A幢一、二层局部，组织机构代码：30327468-2。法定代表人：林金朝，执行董事。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9069号申请执行人张乐与被执行人厦门欧其诺庄园娱乐有限公司劳动人事纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金689.66元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1276号
申请执行人：衢州市衢江区鸿基小额贷款有限公司，住所地：衢州市衢江区樟潭路155号。
被执行人：王叶明，男，1963年7月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：九九红集团股份有限公司，住所地：衢州市柯城区新桥街113幢甲505室。
本院在申请执行人衢州市衢江区鸿基小额贷款有限公司与被执行人王叶明、九九红集团股份有限公司借款合同纠纷[案号为[（2016）浙0802执1276号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为2000000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执1276号]案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1276号申请执行人：衢州市衢江区鸿基小额贷款有限公司，住所地：衢州市衢江区樟潭路155号。被执行人：王叶明，男，1963年7月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：九九红集团股份有限公司，住所地：衢州市柯城区新桥街113幢甲505室。本院在申请执行人衢州市衢江区鸿基小额贷款有限公司与被执行人王叶明、九九红集团股份有限公司借款合同纠纷[案号为[（2016）浙0802执1276号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为2000000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执1276号]案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年五月九日书 记 员  崔苏萌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终6350号
上诉人（原审被告）：中圆国际商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：刘占峰，执行董事。
委托诉讼代理人：刘凯，北京卓航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀文，女，1947年1月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原审被告：河北龙道风电科技有限公司，住所地河北省张家口市沙城经济开发区。
法定代表人：冀文丽，执行董事。
原审被告：宣化电气有限公司，住所地河北省张家口市宣化区府城北街5号。
法定代表人：冀文平，执行董事。
原审被告：中融腾资产管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号B1326。
法定代表人：贾玉清，执行董事。
上诉人中圆国际商业保理有限公司（以下简称中圆公司）因与被上诉人李秀文、原审被告河北龙道风电科技有限公司、原审被告宣化电气有限公司、原审被告中融腾资产管理（北京）有限公司合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初21210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中圆公司于2017年6月30日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中圆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中圆国际商业保理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中圆国际商业保理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张君
审 判 员 周岩
审 判 员 闫飞
二〇一七年六月三十日
法官助理 王玉
书 记 员 杨育
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终482号
上诉人（原审原告）胡学斌，男，1968年1月28日出生，汉族。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人胡学斌因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司（以下简称兴平化工公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初727号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人胡学斌的委托代理人解鸿鹄、被上诉人兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡学斌系兴平化工公司的职工。2015年11月3日，兴平化工公司以其公司被大地公司重组并购为由，对胡学斌作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付胡学斌经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（胡学斌）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（兴平化工公司）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了胡学斌一次性经济补偿金39803元。后胡学斌要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月30日停产期间的生活费，困双方协商未果，胡学斌诉至法院，请求判令：兴平化工公司向胡学斌支付2014年12月27日—2015年10月30日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由兴平化工公司承担。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与胡学斌解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付胡学斌一次性经济补偿金后，胡学斌就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；乙方（胡学斌）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（兴平化工公司）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付胡学斌一次性经济补偿金的义务，胡学斌就劳动关系存续期间的生活费提起诉讼，违反了协议的约定。对胡学斌请求判令兴平化工公司向胡学斌支付2014年12月27日—2015年10月30日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回胡学斌的诉讼请求。
胡学斌上诉称原审判决错误，请求二审法院依法撤销（2016）宁0221民初727号民事判决，改判兴平化工公司向胡学斌给付停产待岗期间的生活费13900元。理由是：原审法院以胡学斌与兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》驳回胡学斌的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。双方签订的《解除劳动合同补偿协议》中的第五条规定系格式条款，明显属于无效条款，协议中剥夺了胡学斌的诸多权利；胡学斌要求兴平化工公司给付生活费的诉讼请求符合法律规定。
兴平化工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司与胡学斌签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向胡学斌支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故胡学斌提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免收。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1994-1号
原告卢娟，女，1982年8月16日出生，汉族。
被告中铁七局集团有限公司
住所地：郑州市航海东路****号。
法定代表人王宗怀，董事长。
被告中铁七局集团第一工程有限公司
住所地：洛阳西工区春都路***号。
法定代表人黄朝阳，董事长。
被告中铁七局集团有限公司三淅高速灵卢段TJ02标项目经理部
住所地：灵宝市函谷花苑小区。
负责人赵俊岭，经理。
第三人王予峡，男，1962年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告卢娟与被告中铁集团有限公司、中铁七局集团第一工程有限公司、中铁七局集团有限公司三淅高速灵卢段TJ02标项目经理部、第三人王予峡债权转让合同纠纷一案过程中，原告卢娟于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁七局集团有限公司起诉。
本院认为：原告卢娟的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢娟撤回对被告中铁七局集团有限公司的起诉。
审 判 长 赵征远
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 黄露露
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘宇炜
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
神刑初字第00426号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年2月11日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，身份证号：6125271987********，住柞水县瓦房口镇田丰村*组，无业。2013年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被神木县公安局上网追逃，2014年1月17日被陕西省柞水县公安局抓获，同年1月24日被移交神木县公安局并刑事拘留，2月21日被逮捕，现羁押于神木县看守所
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第262号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员訾鹏、齐永杰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，犯罪嫌疑人徐玉波（上网在逃）与被告人黄某某系同乡关系。2013年5月底，徐玉波将被害人章士林停放在神木县孙家岔镇“天天见”饭店后院“庞大夫”门诊前的一辆“三改四”低速车盗走。随后，徐玉波找到被告人黄某某称他盗窃的一辆“三改四”低速货车，要求被告人黄某某帮助销赃，并答应事成后分钱。被告人黄某某便联系到李茹华，称他的亲戚有一辆“三改四”车要卖，要求李茹华找个买主，李茹华表示同意。2013年6月3日，李茹华联系到买主赵秀明来到神木县孙家岔镇“天天见”饭店与被告人黄某某以及徐玉波见面后，徐玉波以14000的价格将盗窃的“三改四”低速车出售给赵秀明，赵秀明当场支付给徐玉波人民币13000元，下余的1000元待徐玉波将车辆手续履行完毕后再支付。随后，徐玉波来到神木县店塔镇“王才伙盘”煤矿将“三改四”低速车交给赵秀明。当日下午徐玉波返回神木县孙家岔镇“天天见”饭店将所得赃款分给被告人黄某某4500元。经神木县价格认证中心鉴定被盗赃物价值14600元。案发后被告人黄某某和章世林将所盗赃物找回。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人章世林的陈述，证人李茹华、赵秀明、庞文胜的证言，辨认笔录，扣押笔录，提取笔录，领条，购车协议，神木县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查记录，受案登记表，立案决定书，神木县公安局抓捕经过，结案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，明知他人犯罪所得的赃物仍然帮忙出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，又能协助被害人找回赃物，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月17日起至2014年7月16日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一四年五月二十八日
书记员 项晓艳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0322-3号
申请执行人吴崇喜，无业。
被执行人李增亮，无业。
申请执行人吴崇喜与被执行人李增亮民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）辰民初字第1264号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李增亮所有的车牌号为津HMD1**丰田牌小型汽车一辆。（查封期限为两年，自2015年11月18日至2017年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 毕晓芳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00371号
原告方东波等47人。
诉讼代表人方东波，男，1970年10月5日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。
原告共同委托代理人王景文、陈国强，辽宁古塔律师事务所律师。
被告马强，男，1955年9月17日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区士英里85-2号，身份证号：210702195509171439。
被告锦州益都建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段130号。
法定代表人金璐，系该公司总经理。
委托代理人贾莹，辽宁金钟律师事务所律师。
被告锦州东升骏杰房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区娘娘宫行政生活区。
法定代表人谢贺男，系该公司经理。
委托代理人陈喆，系该公司法律顾问。
被告锦州富田兴业房地产开发有限公司，住所地锦州滨海新区娘娘宫行政生活区。
法定代表人何丽，系该公司经理。
委托代理人陈喆，系该公司法律顾问。
本院在审理原告方东波等47人诉被告马强、锦州益都建筑工程有限公司、锦州东升骏杰房地产开发有限公司、锦州富田兴业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方东波等47人撤回起诉。
案件受理费6695元，减半收取3348元，邮寄费2040元，合计5388元，由原告方东波等47人承担。
审 判 长 张树森
审 判 员 李 俐
人民陪审员 王 倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 菲
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1222号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人朱某甲。2012年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，2012年11月20日刑满释放。2013年9月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，10月18日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1462号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员徐飞出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终�。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年8月7日中午，被告人朱某甲窜至路桥区路北街道玉宏儿童城地下停车库，窃得王依法停放在此的白色宝马轿车内蓝色钱包1只（内有人民币1000余元）。
2013年8月27日凌晨，被告人朱某甲窜至路桥区西路桥大道52弄6号江西小炒店门前，窃得徐海林停放在此的灰色电动车1辆（价值400元）。
2013年9月12日凌晨，被告人朱某甲窜至路桥区路桥街道河西村银座街450号美荷美容店四楼房间内，窃得芦海燕、吴成霞、黄倩放于各自更衣室抽屉内的粉色夏普手机1只（价值50元）、苹果手机保护套5只（价值39元）、饰品项链3条、饰品手链1条、饰品戒指1对（均不予鉴定）以及人民币58元，后被当场抓获。
案发后，被告人朱某甲家属赔偿给王依法人民币1100元、赔偿给徐海林400元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主�倩、吴成霞、芦海燕、王依法、徐海林的陈述、证人林某、朱某乙的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、扣押、发还物品清单、现场平面图、照片、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某甲在前科刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人朱某甲的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款�规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年5月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一三年十二月五日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1435号
申请人：张连发，男，1966年5月1日出生，汉族，住址：山东省东昌府区。
被申请人：郎学江，男，汉族，住址地：山东省茌平县。
申请人张连发诉被申请人郎学江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张连发于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郎学江所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以中国平安诉讼财产保险保单（价值20000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郎学江所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年5月2日至2020年5月2日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费220元，由申请人张连发预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年五月二日
书记员 张 克
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初441号
原告胡某某，女，1963年9出14日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
委托代理人李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。特别授权。
委托代理人郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。
被告王某甲，男，1981年10出8日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。系原告长子。
被告王某乙，男，1988年9出22日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。系原告次子。
被告王某丙，女，1993年7出20日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。系原告长女。
原告胡某某与被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王真旭担任审判长，人民陪审员罗承锡、王志爽参加的合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽群担任记录。原告胡某某及委托代理人李美玉到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、王某丙经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告共生育被告三个子女，原、被告系母子女关系，由于原告身患疾病，中风瘫痪，不能正常行走，生活不能自理，也没有生活来源，三被告都是原告的儿女，应当承担并履行赡养义务，长子将原告送至洪家关乡政府后一走了之，次子与长女早年外出务工，现三被告地址不详，亦不履行赡养义务，致使原告的生活极度困难，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院判决：1、三被告履行照顾、赡养义务；2、三被告每人每月支付原告赡养费300元，共计900元；3、三被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下两组证据：
1、户籍证明份，拟证明原告生育三个子女，三被告主体适格；
2、某地委会的证明及桑植县某地证明三份，拟证明三被告是原告的小孩，三被告在外务工，具体地址不详，无法联系；筹备组的证明证实原告生育三被告，三被告均在外务工，现原告下肢瘫痪，生活不能自理，无生活来源，三被告没有履行赡养、照顾的义务。
被告王某甲、王某乙、王某丙经本院依法公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未向本院提交答辩状，也未提交证据。
经庭审原告的举证，结合原告的当庭陈述，对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1，系公安机关出具的户籍信息，对证据1予以认定；证据2系原告所在村委会和某地出具的证明三份，有经办人的署名，内容客观真实，具备证据的三性，认定为有效证据。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本案确定以下事实：原告胡某某生育三个子女。长子王某甲，次子王某乙，长女王某丙。三个被告均未成家，自2008年以后均在外务工至今，三被告务工没有具体地址，与原告没有联系。2012年原告的丈夫因病去世，原告独自生活，原告身患中风疾病瘫痪，不能行走，生活不能自理，无生活来源，现原告留住在某地敬老院，由敬老院照顾原告的起居生活。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决三被告照顾、赡养原告，每人每月给原告支付300元的赡养费，承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求四被告按每人每月400元的标准给付赡养费。另查明：湖南省2015年农村居民人均生活性支出9691元。
本院认为：原告胡某某生育三个子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告的三个子女均应赡养老人。三被告均未成家，原告中风瘫痪不能行走，生活不能自理，无生活来源，是客观实际，三被告外出后与原告没有联系，对原告漠不关心，冷落原告，与国家倡导的良好家风、孝敬老人的传统美德不相匹配，三被告实属不该。原告现留住在某地敬老院，并安排了人员照顾原告的起居生活，给原告身心带来一定的安慰，但不能因此免除三被告的照顾、赡养义务，对于原告要求三被告履行照顾义务，没有证据证实，亦与客观实际不相符，本院不予支持。现原告提起诉讼，要求三被告每人每月按400元的标准给付赡养费，结合当地的实际生活消费水平及原告的现状，原告的请求没有超过湖南省2015年农村居民人均生活性支出9691元的20%，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙自2016年4月开始每人每月给付原告胡某某赡养费400元，限本判决生效后每月10日前给付；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告胡某某负担100元，被告王某甲、王某乙、王某丙分别负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王真旭
人民陪审员 罗承锡
人民陪审员 王志爽
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0822民初441号原告胡某某，女，1963年9出14日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。委托代理人李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。特别授权。委托代理人郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。被告王某甲，男，1981年10出8日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。系原告长子。被告王某乙，男，1988年9出22日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。系原告次子。被告王某丙，女，1993年7出20日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。系原告长女。原告胡某某与被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王真旭担任审判长，人民陪审员罗承锡、王志爽参加的合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽群担任记录。原告胡某某及委托代理人李美玉到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、王某丙经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原告共生育被告三个子女，原、被告系母子女关系，由于原告身患疾病，中风瘫痪，不能正常行走，生活不能自理，也没有生活来源，三被告都是原告的儿女，应当承担并履行赡养义务，长子将原告送至洪家关乡政府后一走了之，次子与长女早年外出务工，现三被告地址不详，亦不履行赡养义务，致使原告的生活极度困难，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院判决：1、三被告履行照顾、赡养义务；2、三被告每人每月支付原告赡养费300元，共计900元；3、三被告承担本案诉讼费。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下两组证据：1、户籍证明份，拟证明原告生育三个子女，三被告主体适格；2、某地委会的证明及桑植县某地证明三份，拟证明三被告是原告的小孩，三被告在外务工，具体地址不详，无法联系；筹备组的证明证实原告生育三被告，三被告均在外务工，现原告下肢瘫痪，生活不能自理，无生活来源，三被告没有履行赡养、照顾的义务。被告王某甲、王某乙、王某丙经本院依法公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未向本院提交答辩状，也未提交证据。经庭审原告的举证，结合原告的当庭陈述，对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1，系公安机关出具的户籍信息，对证据1予以认定；证据2系原告所在村委会和某地出具的证明三份，有经办人的署名，内容客观真实，具备证据的三性，认定为有效证据。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本案确定以下事实：原告胡某某生育三个子女。长子王某甲，次子王某乙，长女王某丙。三个被告均未成家，自2008年以后均在外务工至今，三被告务工没有具体地址，与原告没有联系。2012年原告的丈夫因病去世，原告独自生活，原告身患中风疾病瘫痪，不能行走，生活不能自理，无生活来源，现原告留住在某地敬老院，由敬老院照顾原告的起居生活。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决三被告照顾、赡养原告，每人每月给原告支付300元的赡养费，承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求四被告按每人每月400元的标准给付赡养费。另查明：湖南省2015年农村居民人均生活性支出9691元。本院认为：原告胡某某生育三个子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告的三个子女均应赡养老人。三被告均未成家，原告中风瘫痪不能行走，生活不能自理，无生活来源，是客观实际，三被告外出后与原告没有联系，对原告漠不关心，冷落原告，与国家倡导的良好家风、孝敬老人的传统美德不相匹配，三被告实属不该。原告现留住在某地敬老院，并安排了人员照顾原告的起居生活，给原告身心带来一定的安慰，但不能因此免除三被告的照顾、赡养义务，对于原告要求三被告履行照顾义务，没有证据证实，亦与客观实际不相符，本院不予支持。现原告提起诉讼，要求三被告每人每月按400元的标准给付赡养费，结合当地的实际生活消费水平及原告的现状，原告的请求没有超过湖南省2015年农村居民人均生活性支出9691元的20%，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王某甲、王某乙、王某丙自2016年4月开始每人每月给付原告胡某某赡养费400元，限本判决生效后每月10日前给付；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告胡某某负担100元，被告王某甲、王某乙、王某丙分别负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  王真旭人民陪审员  罗承锡人民陪审员  王志爽二〇一六年七月二十八日代理书记员  龚丽群附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3919号
罪犯陈姣，女，1991年3月13日出生于云南省会泽县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年三月八日作出（2012）麒刑初字第90号刑事判决，以被告人陈姣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年4月22日起至2019年4月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯陈姣提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈姣的考核结果，以罪犯陈姣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈姣，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2018年8月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈姣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈姣减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月22日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第919号
原告陈金佑，男，1963年10月21日出生，汉族，现住榆树市。
被告李玉青，男，49岁，汉族，现住榆树市。
原告陈金佑诉被告李玉青买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金佑撤回起诉。
代理审判员 ：曹玉艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ：李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1515号
原告：长春冠利生物工程有限公司。住所长春五棵树经济开发区。
法定代表人：姜喜财，经理。
被告：安得膜分离技术工程（北京）有限公司，住所北京市顺义区空港工业B区10号楼。
法定代表人：李政雄，经理。
本院在审理原告长春冠利生物工程有限公司诉被告安得膜分离技术工程（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调解，原告长春冠利生物工程有限公司与被告安得膜分离技术工程（北京）有限公司已和解，原告长春冠利生物工程有限公司向本院申请撤回对被告安得膜分离技术工程（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告长春冠利生物工程有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春冠利生物工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5023.00元，减半收取为2512.50元由原告承担。
审判员 于军伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 单海晶
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更744号
罪犯陈义真，男，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省高安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）漳刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人陈义真犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年4月13日起至2028年4月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金15000元，责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失205386.6元。同案犯及原审民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）闽刑终字第368号刑事附带民事裁定，维持对该犯的定罪量刑和民事赔偿判决。判决生效后于2009年12月15日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月30日作出（2013）厦刑执字第29号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月；于2015年6月19日作出（2015）厦刑执字第573号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期到2025年1月12日止，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈义真在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈义真在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年一个月（自2015年6月19日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项罚金15000元，已履行完毕；共同退赔205386.6元，已履行6200元。合计履行21200元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及赔偿款收款收据等证据，以及该犯原户籍所在地江西省高安市灰埠派出所出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈义真在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈义真减去有期徒刑六个月（刑期自2008年4月13日起至2024年7月12日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的�候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第390号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行
负责人陈晓云，系该行行长。
委托代理人李晓成，系该行职员。
被告赵合江，男，1987年8月3日出生，。
被告张建增，男，1962年10月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告赵合江、张建增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告赵合江、张建增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2011年12月26日，原告农行林州市支行与被告赵合江、张建增签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，原告向被告赵合江提供5万元可循环借款额度，在2011年12月26日至2014年12月25日期内，被告赵合江可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告张建增作为赵合江的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2012年1月13日，2012年2月7日，被告赵合江依约分别向农行林州市支行借款3万元、2万元，期限一年，利率9.184%。截止2013年6月30日，被告赵合江尚欠原告借款本金5万元及利息4199.72元。本息合计54199.72元未予偿还。请求依法判决被告赵合江向原告清偿债务人民币54199.72元；依法判决被告张建增对上述债务均承担连带清偿责任；依法判决被告向原告偿付实际还款前产生的利息；本案诉讼费由三被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、农户贷款借款合同一份；
2、个人借款凭证二份；
3、被告赵合江在农行欠本息清单一份；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；被告赵合江、张建增居民户口簿复印件及身份证复印件各一份。
被告赵合江、张建增未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2011年12月26日，原告农行林州市支行与被告赵合江、张建增签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，原告向被告赵合江提供5万元可循环借款额度，在2011年12月26日至2014年12月25日期内，被告赵合江可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告张建增作为赵合江的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2012年1月13日，2012年2月7日，被告赵合江依约分别向农行林州市支行借款3万元、2万元，期限一年，利率9.184%。截止2013年6月30日，被告赵合江尚欠原告借款本金5万元及利息4199.72元。本息合计54199.72元未予偿还。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、欠本息清单以及被告赵合江、张建增贷款时在原告处留存的身份证复印件予以证实。上述证据，被告赵合江、张建增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告农行林州市支行与被告赵合江、张建增签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定履行了发放贷款，被告赵合江应当按照合同约定期限履行返本付息。被告赵合江至今未清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告赵合江依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张建增作为上述贷款的连带责任保证人，因被告赵合江未依约履行返本付息义务，原告要求被告张建增承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵合江于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的农户贷款借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以抵扣）；
二、被告张建增对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告赵合江、张建增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王晓兰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢713号
申请执行魏朱进，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人朱晓，女，汉族，住胶州市。
申请执行人魏朱进与被执行人朱晓买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2016）鲁0281民初6515号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2016年9月26日向本院提出执行申请，本院于2016年9月26日立案执行。执行标的50000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书。2016年11月8日申请执行人魏朱进与被执行人朱晓双方就(2016）鲁0281民初6515号民事调解书达成和解协议，现被执行人朱晓已经履行完本案全部法律义务，申请执行人魏朱进同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对(2016）鲁0281民初6515号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋 刚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3803号
原告朱某某，男，1975年2月3日生，汉族，华能西宁热电有限公司职工，住济南市
委托代理人程守法，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人刘芹芹，山东众成仁和律师事务所律师。
被告王某某，女，1974年11月7日生，汉族，山东华能建设项目管理有限公司财务经理，住济南市
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人程守法、刘芹芹，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我和被告于1997年经人介绍认识，2000年1月1日登记结婚，婚后生有一女。我和被告婚后初期感情尚可，但自2009年起我们经常因家庭琐事争吵，导致家庭矛盾经常发生。2010年底我和被告分居生活。现我们的夫妻感情已经完全破裂，因此请求离婚。对于女儿抚养问题，我认为考虑家庭环境及经济状况，女儿由我抚养较为适宜，若被告同意女儿由我抚养，我可以不要求被告支付抚养费。综上，请求法院判令我和被告离婚；女儿由我抚养，不需要被告支付抚养费。
被告王某某辩称，1、我和原告自相识至今，感情一直很好。自2009年11月起，原告以工作忙为由，不照顾孩子和家庭，但我考虑到原告是男同志，工作忙碌在所难免，所以一直很支持他的工作，从未拖其后腿或有过怨言，原告在诉状中陈述的离婚理由不属实。2、我和原告不具备离婚的条件。2011年8月，原告被单位派往青海省援建至今，期间休假回济都与我和孩子在一起，有时原告回去陪其母亲几天，我也从未阻拦，我们的婚姻和家庭生活一直很正常，不存在夫妻感情破裂的情况。3、现在我们的女儿已经6岁，原告因工作原因对女儿的照顾一直很少，希望原告能够从有利于孩子健康成长的角度出发，给孩子一个完整温暖的家。综上，虽然原告提出离婚背弃了当初结婚时的誓言，但是考虑到我们的夫妻感情以及对孩子的影响，我可以不追究原告的错误，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2000年1月1日登记结婚，婚后于2007年6月25日生育一女。原、被告婚前及婚后初期感情较好。原告主张生育女儿后因双方生活习惯问题及被告对待原告亲属态度问题，双方经常发生争吵，影响了夫妻感情；被告对此不予认可，主张双方虽然有时争吵，但未对夫妻感情造成影响。2011年8月，原告因工作原因至青海省工作，期间每3个月至半年回济一次，回济南后有时与被告及孩子一起居住，有时与原告母亲一起居住。
上述事实，有婚姻登记证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，经过两年多时间的恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后双方共同生活并生育女儿，建立起了一定的夫妻感情。现原告朱某某主张因生活习惯及被告王某某未能处理好与原告朱某某亲属之间的关系，导致双方产生纠纷，影响了夫妻感情，加之双方长期分居，因此起诉要求离婚。但在婚姻和家庭生活中出现矛盾纠纷实属正常，导致原、被告聚少离多的主要原因也是因为原告朱某某工作原因所致；现原、被告之间并无原则性的矛盾和分歧，希望今后双方都能多从对方和孩子的角度出发考虑和处理问题，遇事加强沟通交流，尽快化解生活中出现的不和谐音符，给双方一个和好的机会，也给孩子一个完整的家。原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告朱某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费25元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 韩晓爽
二〇一四年二月十一日
代理书记员 张钦磊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4774号
原告四川五洲巨彩光电科技有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人李丽娜，总经理。
委托代理人邱诗明，四川科信律师事务所律师。
被告四川瑞航建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人扶剑飞，总经理。
委托代理人王生帅，四川高维律师事务所律师。
委托代理人万梅，女，汉族，系公司员工，住成都市成华区。
原告四川五洲巨彩光电科技有限公司与被告四川瑞航建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员李欢独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告四川五洲巨彩光电科技有限公司的委托代理人邱诗明，被告四川瑞航建筑装饰工程有限公司的委托代理人王生帅、万梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川五洲巨彩光电科技有限公司诉称，原告系从事LED显示屏销售安装及售后服务的企业。原、被告于2015年8月1日签订《LED显示屏销售合同书》，约定原告向被告销售LED显示屏，安装在绵阳市科技创新中心4栋5楼，价格共计为314492元。合同对付款方式、违约责任等做了详细约定。2015年9月28日，双方签订《补充合同》1份，将原合同价格调整为318051元。合同签订后，原告履行了送货、安装义务，显示屏于2015年9月12日验收完毕即交由被告使用至今。被告仅支付了部分货款，扣除质保金后尚欠104005.77元至今未付。被告的行为已构成违约，应按合同约定按照应付款每天1%向原告计付违约金。原告为维护自身合法权益，请求判令被告支付原告货款104005.77元及该款从2015年9月24日起至款项付清之日止，按每日1%计算的违约金（暂计322417.88元）。
被告四川瑞航建筑装饰工程有限公司辩称，认可欠款的事实；被告已经支付了大部分货款，欠款并非恶意，原告主张的违约金计算方式明显过高，请求法院依法予以调整，最多不超过同期贷款利率上浮30%。
经审理查明，2015年8月1日，原告四川五洲巨彩光电科技有限公司与被告四川瑞航建筑装饰工程有限公司签订《LED显示屏销售合同书》1份，约定原告向被告销售“P2.5室内表贴三合一LED显示屏”，总价为314492元；付款方式为：合同签订后被告需预付款30%即94340元，原告将显示屏运送至安装现场是被告支付合同总金额的20%即62898元，原告收款后在5个工作日内将显示屏安装完毕并交被告使用，被告在显示屏安装完毕验收合格后7天内支付合同总款的47%即147811元，余款3%即9443元为质保金，于质保期满一年后7天支付；安装地址为：绵阳市科技创新中心二期4栋5楼，联系人为刘永贵；违约责任为：被告未按约支付货款，每延期一天原告加收滞纳金即合同总金额的1%。2015年9月28日，双方签订《补充合同》1份，将原合同价格调整为318051元。
合同签订后，原告四川五洲巨彩光电科技有限公司履行了显示屏安装义务，刘永贵于2015年9月16日在《LED显示屏竣工验收报告》上被告四川瑞航建筑装饰工程有限公司项目负责人处签字确认。被告仅向原告支付了部分货款，双方确认被告至今尚欠原告货款104005.77元（不含质保金）。
上述事实，有LED显示屏销售合同书、补充合同、LED显示屏竣工验收报告及双方当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告四川五洲巨彩光电科技有限公司与被告四川瑞航建筑装饰工程有限公司签订的《LED显示屏销售合同书》及《补充合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了显示屏供货、安装义务，货款318051元被告应予支付，被告认可尚欠原告货款104005.77元（不含质保金）至今未付，故对原告请求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。
同时，被告依法应承担向原告支付违约金的民事责任。合同约定，若被告未按约支付货款，每延期一天应按合同总金额的1%向原告支付滞纳金。诉讼中，原告请求被告以欠款额为基数，从显示屏验收合格7天后的次日即2015年9月24日起按每天1%计付违约金；被告认为该计算标准过高、明显超过原告的损失，请求法院依法予以调整，最多不超过同期贷款利率上浮30%。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定和案件查明的事实，被告主张的理由成立，对其减少违约金的请求，本院依法予以采纳。按照公平和诚实信用原则，综合全案事实以及合同履行情况，本院酌情将违约金计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川瑞航建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起三日内向原告四川五洲巨彩光电科技有限公司支付货款104005.77元及违约金，违约金的计算方法为：以本金104005.77元为计算基数，自2015年9月24日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮30%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告四川五洲巨彩光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6136元，因简易程序减半收取3068元，保全费1020元，共计4088元，由原告四川五洲巨彩光电科技有限公司负担2658元，被告四川瑞航建筑装饰工程有限公司负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张鹏志
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4215号
原告朱玉英，女，1981年4月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人周妹妹，福建湄海律师事务所律师。
委托代理人游素玉，福建湄海律师事务所实习律师。
被告徐红珍，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告朱玉英与被告徐红珍因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱玉英的委托代理人周妹妹、游素玉到庭参加诉讼，被告徐红珍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉英诉称，被告徐红珍以经营生意为由于2014年1月8日、2014年2月9日分别向其借款人民币10000元（以下同币种）、10000元，计20000元；有被告徐红珍出具《借据》二份为证，借款均约定月利率30‰；之后，原告向被告徐红珍催讨，被告以各种理由推托未还；现请求判令被告徐红珍偿还原告借款20000元，其中以本金10000元为基数，自2014年1月8日起按月利率20‰计息，以本金10000元为基数，自2014年2月9日起按月利率20‰计息，直至款项还清之日止。
被告徐红珍未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：被告徐红珍以经营生意缺资为由于2014年1月8日、2014年2月9日各向原告朱玉英借款10000元、10000元，合计20000元，均约定月利率30‰，无约定借款期限，时被告徐红珍出具《借据》二份交原告收执；之后，经原告催告，被告徐红珍无履行还款付息责任。
上述事实，有原告朱玉英陈述及原告提供的由被告徐红珍出具的《借据》二份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为，被告徐红珍向原告朱玉英借款计20000元，有《借据》为凭，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；现原告请求被告徐红珍及时归还借款，合理合法，予以支持；原告自愿将双方约定的月利率30‰下调为20‰，属法律允许范围内，予以照准；被告徐红珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐红珍应在本判决生效之日起5日内归还原告朱玉英借款人民币20000元，并以其中本金人民币10000元为基数，自2014年1月8日起按月利率20‰计息，以本金人民币10000元为基数，自2014年2月9日起按月利率20‰计息，直至款项还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币508元，减半收取为人民币254元，由被告徐红珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4215号
原告朱玉英，女，1981年4月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人周妹妹，福建湄海律师事务所律师。
委托代理人游素玉，福建湄海律师事务所实习律师。
被告徐红珍，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄聪珍，女，1982年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告朱玉英诉被告徐红珍、黄聪珍民间借贷纠纷一案中，原告朱玉英于2015年11月30日向本院申请撤回对被告黄聪珍的起诉。
本院认为，原告朱玉英在诉讼期间提出申请撤回对被告黄聪珍的起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱玉英撤回对被告黄聪珍的起诉。
审判员 游金高
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第60号
原告封益民，男，汉族，农民，住河南省灵宝市。
委托代理人卢增锁，系陕县148法律服务所法律工作者。
被告云南建工集团有限公司。
法定代表人陈文山，系该公司董事长。
住所地：云南省昆明市。
被告张友荣，男，汉族，住湖南省岳阳市。
被告袁军，男，汉族，农民，住江苏省盐城市，现住河南省三门峡市。
原告封益民与被告云南建工集团有限公司（以下简称被告云南建工）、张友荣、袁军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告封益民及其委托代理人卢增锁和被告袁军到庭参加了诉讼，被告云南建工经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张友荣因身份和住址不详，原告封益民撤回对张友荣的起诉。本案现已审理终结。
原告封益民诉称：2013年8月5日被告云南建工集团有限公司三门峡产业集聚区摩云社区项目部委托张友荣、袁军与原告签订了租赁合同，从2013年6月份起原告为该项目部按月供应钢管、扣件、项丝、活动架、套筒、钢架板，被告按月支付租金，如逾期不支付租金需付原告当月租金3%的违约金，期间被告支付原告40000元。2014年10月2日经原告与被告结算欠原告租赁费380065元，因被告违约应支付违约金92871.96元（计算至2014年11月底），之后经原告多次讨要无效，现起诉法院请求解决。
被告云南建工未予到庭，也未予答辩。
被告袁军口头辩称：被告袁军与被告云南建工之间签订有内部承包劳务大清包合同，被告云南建工集聘任被告袁军，每月工资10000元，对外袁军以云南建工的名义实施民事行为，应该由云南建工承担责任，被告袁军与张友荣是合伙关系，张友荣对外签订的合同由被告袁军负责。
经审理查明：2013年2月25日，被告云南建工承包了三门峡产业集聚区摩云社区村民安置房22栋6+1层，5栋11+11层建筑工程后，成立了三门峡产业集聚区摩云社区及配套工程施工项目部，该项目负责人为张慎毅。2013年5月18日该项目部聘用袁军为云南建工三门峡产业集聚区摩云社区项目1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、7#楼、10#楼现场施工管理人员，聘用时间为项目开工之日起到项目竣工验收结束为止，聘用期间基本工资为10000元/月。2013年8月5原告封益民以陕县温塘益民租赁站名义同被告云南建工签订了《建筑设备租赁协议书》，协议约定由原告封益民向被告云南建工集团三门峡产业聚集区项目部出租钢管、扣件、项丝、套筒、活动架、钢架板等建筑材料，双方约定了交货地点、租赁件的标准、规格及租赁价格、结算方式和付款办法，同时还约定了供货结束后，要付清全部租赁费及丢失租赁物赔偿费，逾期则按每月支付3%违约金等，被告袁军及张友荣代表承租方签字，被告云南建工三门峡摩云社区项目部为该协议盖章提供担保。
协议签订以后，原告依照协议约定雇佣车辆向云南建工集团三门峡产业聚集安置房工地供应货物，截止2014年10月2日，原告共向该工地供应货物价款380065元，袁军以云南建工集团湖南队负责人名义给原告出具证明一张，载明：“今欠到封益民在三门峡市产业集聚区摩云社区内部分包湖南队钢管、扣件租金叁拾捌万零陆拾伍元。云南建工集团湖南队负责人袁军。”之后经过原告讨要，被告迟迟未与支付，原告遂于2015年1月4日起诉来院请求处理。
另查明，在原告同被告云南建工的建筑设备租赁协议履行期间，被告云南建工同被告袁军签订了《建筑工程劳务施工承包合同》，云南建工集团将该社区安置房1、2、3、4、7、10号楼房及C15垫层工程的劳务内部承包给被告袁军，云南建工项目经理张慎毅代表被告云南建工签字确认。
上述事实有云南建工集团三门峡产业集聚区摩云社区及配套工程施工项目聘任被告袁军的聘用书、《建筑设备租赁协议书》、《建筑工程劳务施工合同》在卷作证，足以认定。
本院认为，被告云南建工三门峡产业集聚区摩云社区及配套工程施工项目部聘任被告袁军为现场施工管理人员，由被告袁军提交的《聘任书》在卷佐证，被告袁军以被告云南建工名义同原告经营的陕县温塘益民租赁站签订了《建筑设备租赁协议书》，该协议签订地点在被告云南建工的项目部，且协议约定的租赁物也依约送入被告云南建工的施工工地，协议内容合法，本院依法确认原告封益民同被告云南建工集团之间租赁合同关系成立，原告依约向被告云南建工提供了租赁物，履行了合同义务，云南建工亦应依约支付租金返还租赁物，云南建工没有按约定支付租金，属于合同违约，依法应承担付款责任，支付违约金。原告请求被告云南建工集团支付租金380065元及按约定承担3%违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持，被告云南建工之后同被告袁军签订的内部劳务承包合同，系另外民事法律关系，由此产生的法律后果，双方可另行解决，原告要求被告袁军连带承担付款责任，因袁军同云南建工系委托代理关系，代理行为产生的后果由被代理人承担。故原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款、第107条、第109条、第212条、第227条《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告云南建工集团有限公司自本判决生效后十日内支付原告封益民租赁费380065元，并自2014年10月3日起至判决确定履行义务之日止按日3%向原告封益民承担违约金。
二、驳回原告封益民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，诉讼保全费2800元，合计11200元，由被告云南建工集团有限公司负担。
审 判 长 张 斌
代审 判员 张润虎
人民陪审员 阴建国
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 卫小平
重庆市江北区人民法院
民事判决书
（2018）渝0105民初27740号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。
负责人：齐天星，支行行长。
委托诉讼代理人：许兰，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：罗高，男，1984年5月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
案由：信用卡纠纷
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（下称：邮储银行江北支行）与被告罗高信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人许兰到庭参加诉讼，被告罗高经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金8949.18元，并支付截止2017年9月1日的利息1251.23元、滞纳金及费用1345元，合计11545.41元；2.被告向原告支付利息（自2017年9月2日起至信用卡透支本金结清之日止，利息以透支本金8949.18元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）及复利（以尚欠付利息为基数，按日万分之五的标准计算）；3.被告向原告支付实现债权的律师代理费2000元。
被告罗高未作答辩。
《信用卡领用合约》相关条款：
1、透支消费从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费利息。如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。
2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，同时，持卡人须在到期还款日前缴纳年费及各项费用。
3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。银行因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。
被告申领信用卡及欠款事实
申领
日期
|
2014年9月26日
|
信用卡卡号
|
622810004233XXXX
欠款
截止日
|
2017年9月1日
|
欠款
总金额
|
11545.41元
（不含律师费）
欠款明细
|
本金
|
利息
|
滞纳金
|
费用
|
律师费
具体金额(单位：元)
|
8949.18
|
1251.23
|
1108.80
|
236.20
|
2000
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告要求其偿还欠款并支付相应利息、复利、滞纳金及费用以及为实现债权而支付的律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗高于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行截至2017年9月
1日尚欠借款本金8949.18元、利息1251.23元、滞纳金1108.80元、费用236.20元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止，利随本清）；
二、被告罗高于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权而支付的律师服务费2000元。
案件受理费111.66元，由被告罗高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周 游
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二○一八年六月二十八日
法 官 助 理 甘 觅
书 记 员 罗 茜
文书内容重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初27740号                   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      负责人：齐天星，支行行长。        委托诉讼代理人：许兰，重庆百君律师事务所律师。       委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所实习律师。      被告：罗高，男，1984年5月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（下称：邮储银行江北支行）与被告罗高信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人许兰到庭参加诉讼，被告罗高经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金8949.18元，并支付截止2017年9月1日的利息1251.23元、滞纳金及费用1345元，合计11545.41元；2.被告向原告支付利息（自2017年9月2日起至信用卡透支本金结清之日止，利息以透支本金8949.18元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）及复利（以尚欠付利息为基数，按日万分之五的标准计算）；3.被告向原告支付实现债权的律师代理费2000元。      被告罗高未作答辩。                  《信用卡领用合约》相关条款：      1、透支消费从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费利息。如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。      2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，同时，持卡人须在到期还款日前缴纳年费及各项费用。      3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。银行因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。                  被告申领信用卡及欠款事实                  申领      日期              2014年9月26日              信用卡卡号              622810004233XXXX                  欠款      截止日              2017年9月1日              欠款      总金额              11545.41元      （不含律师费）                  欠款明细              本金              利息              滞纳金              费用              律师费                  具体金额(单位：元)              8949.18              1251.23              1108.80              236.20              2000                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告要求其偿还欠款并支付相应利息、复利、滞纳金及费用以及为实现债权而支付的律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告罗高于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行截至2017年9月 1日尚欠借款本金8949.18元、利息1251.23元、滞纳金1108.80元、费用236.20元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止，利随本清）；      二、被告罗高于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权而支付的律师服务费2000元。      案件受理费111.66元，由被告罗高负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  长  周  游      审  判  员  陈丽蔚      人民陪审员  刘成均      二○一八年六月二十八日      法 官 助 理    甘  觅      书  记  员    罗  茜
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初35号
原告：周文伟，男，1988年2月15日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：曾志，男，1974年5月12日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告周文伟诉被告曾志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理,后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文伟到庭参加诉讼；被告曾志经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文伟诉称，2017年4月13日，被告向原告借款15000元用于资金周转，原告多次向被告催收借款无果，其行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款本金15000元及利息（利息从2017年4月1日起,按月利率2%计算至还清时止，其中暂计至起诉日的利息为2700元）；二、本案诉讼费用及保全费由被告承担。
被告曾志没有答辩，在举证期内亦没有向本院提供证据。
经审理查明，2017年4月1日，被告曾志因需资金周转向原告周文伟借款15000元，并出具《借据》一份交由原告收执。《借据》载明内容如下：“兹有曾志因资金周转困难向周文伟(身份证号:)借到现金人民币壹万伍仟元正（￥15000.00元），利息按月利率2%收取,若周文伟资金急用随时可以收回借款。本借据借款本息未还清之前永久生效。”被告曾志在《借据》上签名并捺指模。原告称，借款后，被告曾志只是在2017年5月1日支付了300元利息，之后没有向原告偿还过借款本金和利息，原告向被告催收亦无果，遂诉至本院，请求如诉称。
本案在审理过程中，依据原告的申请，本院依法裁定冻结被告曾志在广发银行股份有限公司阳江分行开设的账户（账号62×××95）内存款17400元，实际冻结了52.49元。
以上事实，有原告提供的原被告身份证、《借据》及庭审笔录证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩权利，原告提供的上述证据没有表面上的瑕疵，经综合分析，本院对上述事实和原告提供的证据予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告曾志向原告周文伟借款15000元，有被告签写的《借据》为证，本院予以认定。借款后，被告没有依约向原告还本付息，现原告请求被告偿还借款15000元，合法合理，本院予以支持。原、被告双方在《借据》中约定借款按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求借款利息按月利率2%计算，理据充分，本院予以支持；由于被告已经支付了2017年4月份的利息300元，故原告请求从2017年4月1日起计至还清款时止，求理据不足，本院不予支持；上述借款利息的计算时间应为2017年5月1日至付清款时止。
被告曾志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾志在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年5月1日起计至本判决确定履行期限届满之日止）给原告周文伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元、保全费194元，合共436元（原告均已预缴），由被告曾志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 邹婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1088号
原告长乐飞翔化纤有限公司，住所地福建省长乐市鹤上镇北山村。
法定代表人林耀，董事长。
委托代理人陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。
被告林贞枝，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告长乐飞翔化纤有限公司（以下简称“飞翔公司”）与被告林贞枝追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告飞翔公司的委托代理人陈晨星到庭参加诉讼。被告林贞枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告长乐飞翔化纤有限公司诉称：2013年6月20日，被告林贞枝与案外人陈某某签订一份编号为2013-050的《借款协议》，约定林贞枝向案外人陈某某借款200万元，借款期限一个月，飞翔公司对该笔借款承担连带担保责任。林贞枝于2013年10月25日偿还给陈某某100万元，尚欠本金及利息共计155.4万元。因林贞枝未偿还余款，陈某某于2014年8月22日向长乐市人民法院起诉，要求飞翔公司对155.4万元承担连带保证责任。经法院主持调解，飞翔公司与陈某某达成调解协议，飞翔公司代林贞枝偿还借款100万元和利息50万元，已履行完毕。故原告诉至法院请求判令：被告向原告偿付由原告代为清偿的借款本息共计150万元和利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至被告还清为止）。
被告林贞枝未到庭应诉，未答辩。
经审理查明：2013年6月20日，被告林贞枝（借款方）、案外人陈某某（出借方）、原告飞翔公司（担保方）三方签订《借款协议》，约定林贞枝向案外人陈某某借款200万元，借款期限一个月，日利率1‰，飞翔公司对该笔借款承担连带担保责任。后林贞枝于2013年10月25日向陈某某偿还100万元，未再偿还余款。
2014年8月22日，案外人陈某某向本院提起民事诉讼，案号（2014）××民初字第××号，要求被告飞翔公司承担保证责任，经本院主持调解，飞翔公司代林贞枝偿还案外人陈某某本息150万元，还款已经实际履行。现飞翔公司向本院请求林贞枝偿还代为清偿的款项及利息。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、中国工商银行电子银行回单及当事人陈述等证据佐证，另有（2014）××民初字第××号民事调解书所确认的事实，本院依法予以认定。因被告林贞枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，上述证据本院予以采信。
本院认为：原告飞翔公司、被告林贞枝及案外人陈某某签订的《借款协议》是三方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按照约定履行义务。飞翔公司为林贞枝的借款提供了担保，在林贞枝未能按约定偿还借款本息的情况下，飞翔公司根据（2014）××民初字第××号民事调解书实际履行保证责任，向陈某某代偿借款本息150万元。保证人飞翔公司承担保证责任后，有权向债务人林贞枝追偿，故原告飞翔公司要求被告林贞枝偿付150万元并支付利息的诉讼请求，有事实依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林贞枝应于本判决生效之日起十日内偿付原告长乐飞翔化纤有限公司1500000元及利息（自2015年1月27日起计至实际还款之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告林贞枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
代理审判员 魏孜孜
人民陪审员 陈文光
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 严其云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1088号
原告蒋东明。
委托代理人梁春凯、石风江，河北光显律师事务所律师。
被告程瑞星。
被告郭珊。
被告张鹏。
原告蒋东明诉被告程瑞星、郭珊、张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋东明及其委托代理人石风江、被告张鹏到庭参加诉讼，被告程瑞星、郭珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告程瑞星、郭珊因经营周转需要，向原告借款150万元，约定借款期限为一个月，被告张鹏承担了担保。原告当日通过银行将该笔款项转入被告程瑞星账户。借款到期后，被告分别于2013年11月、2014年6月先后归还50万元、37万元，余款63万元至今未还，故诉请人民法院：1、判令被告程瑞星、郭珊偿还原告欠款63万元及自2013年5月29日至2015年4月28日的利息72450元并支付2015年4月29日至实际给付之日止的利息；2、判令被告张鹏对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告与被告程瑞星、郭珊2013年5月29日签订的借款协议，名称为借款条，该借款条约定被告程瑞星、郭珊向原告借款人民币150万元整，借款期限2013年5月29日至2013年6月28日，证明原告向被告出借150万元的事实，担保人张鹏在该协议上签字确认，未约定担保方式的，属于连�担保责任；2、中国民生银行网上电子银行回单，证明原告通过民生银行在2013年5月29日向程瑞星转款150万元整；3、被告程瑞星与郭珊的结婚证，证明该二人系夫妻关系，对该债务承担共同偿还义务。
被告张鹏质证称，对于证据1、2、3认可，证据属实。
被告程瑞星未到庭，未提交书面答辩意见。
被告郭珊未到庭，未提交书面答辩意见。
被告张鹏辩称，1、借款属实，程瑞星在2014年曾协商把自己的巡洋舰车抵债，后来没谈成；2、程瑞星的车原告开着呢。
被告张鹏未提交证据。
经审理查明，2013年5月29日，被告程瑞星、郭珊向原告借款150万元，约定借款期限为一个月，同日原告通过银行转账形式将该笔款项转入被告程瑞星账户，被告程瑞星、郭珊向原告书写借款条，被告张鹏作为担保人签字。借款到期后，被告程瑞星分别于2013年11月、2014年6月先后归还50万元、37万元，余款63万元至今未还。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告已按照约定将款项一次性转入被告程瑞星指定的账户，已履行完毕出借义务，被告程瑞星、郭珊应当按照约定偿还借款。本案庭审过程中，原告称被告程瑞星、郭珊于2013年底偿还了50万元，被告张鹏称听被告程瑞星、郭珊说偿还了55万元，双方均未能举证证明，且被告程瑞星、郭珊经本院两次传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对于自身权利的放弃，本院认定被告程瑞星、郭珊于2013年底偿还原告50万元，故被告程瑞星、郭珊应偿还原告本金63万元。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为�支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。本案被告程瑞星、郭珊在2013年6月28日借款期满后，未能按照约定履行偿还借款义务，故应向原告支付利息。但原告主张的利息为2013年5月29日至2014年4月28日的利息，因原告与被告程瑞星、郭珊约定的借款期间未约定利息，原告主张的利息起算时间应为2013年6月29日。原告主张利率按照年6.00500715%计算，不违反国家相关规定，本院予以准许，故被告程瑞星、郭珊自2013年6月29日至2015年4月28日的利息应为：630000＊0.0600500715＊669／365=69340.56元；自2015年4月29日起至被告程瑞星、郭珊偿还完毕原告本金63万元之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告张鹏在2013年5月29日被告程瑞星、郭珊向原告书写的借款条上作为担保人亲笔签名，但未约定保证方式及保证范围，故应对被�程瑞星、郭珊对原告的借款本息承担连带保证责任。
被告程瑞星、郭珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告程瑞星、郭珊于本判决生效后10日内偿还原告蒋东明借款本金630000元及利息（2013年6月29日起至2015年4月28日止的利息为69340.56元；自2015年4月29日起至本判决生效所确定的履行之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告张鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10825，保全费520元，由被告程瑞星、郭珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
代理审判员 刘继丰
人民陪审员 代增辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨桂利
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1088号
原告张庆宏，男，1958年1月7日出生，汉族，
被告范文学，男，51岁，汉族，
本院在审理原告张庆宏与被告范文学民间借贷纠纷一案中，原告张庆宏于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆宏撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审判长 胡文宏
审判员 左雅萍
审判员 刘春霞
二〇一六年二月十八日
书记员 牛 云
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂化法合民初字第20号
原告化州市康宏饲料有限公司。
法定代表人黄业，经理。
委托代理人黄信林，男，47岁，化州市康宏饲料有限公司员工。
委托代理人黄创国，男，60岁，化州市康宏饲料有限公司员工。
被告周海友，男，43岁，汉族，化州市人。
被告周海盛，男，46岁，汉族，化州市人。
原告化州市康宏饲料有限公司诉被告周海友、周海盛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告化州市康宏饲料有限公司委托代理人黄信林、黄创国，被告周海友到庭参加诉讼，被告周海盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市康宏饲料有限公司诉称，在2011年11月至2012年6月期间，两被告经营猪场向我公司购买饲料，于2012年7月6日结算，被告周海友打下欠条共欠我公司饲料款109170元。经我公司业务员多次催收，被告都以各种借口拒付。为此请求法院依法判决两被告支付上述饲料欠款，并承担本案诉讼费。
被告周海友辩称，一、原告饲料质量不过关导致猪死亡；二、欠原告饲料款109170元并出具欠条是事实，但写出欠条后没人去催过我还款；三、我总共拉了原告20多万的饲料，我还了十多万，当时原告答应下批猪出栏之后再还款，但是该批猪还没卖出便停料并要求我还款，我要求过原告用我当时养的猪代还欠款，原告拒绝。四、款是我单独所欠，猪是我养的，周海盛没有份，与其无关。
被告周海盛不作答辩。
经审理查明，被告周海友与被告周海盛是兄弟关系，被告周海友经营养猪，自2011年11月起先后向原告多次购买饲料，大部分送货凭证是其本人签收，被告周海盛也曾三次在送货凭证上签收。但在2012年7月6日经结算，被告周海友尚欠原告饲料款109170元，并向原告出具欠条确认。由于被告没有付清上述欠款，原告特向本院提起诉讼，请求判令两被告立即付清欠款109170元给原告，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有下列证据为证：
1、原告的企业法人营业执照副本复印件一份。
2、被告的户籍资料。
3、2012年7月6日被告周海友出具的欠条及2011年被告周海盛签名的3份送货凭证。
4、原告的民事诉状和本院的庭审笔录等。
本院认为，被告周海友尚欠原告化州市康宏饲料有限公司的饲料款109170元，有被告周海友出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告的养猪场没有办理营业登记，结算欠款没有被告周海盛的签名，原告诉称两被告共同经营养猪及欠款没有依据。被告周海友拖欠上述饲料欠款于法无据，原告请求本院判令其支付合理合法，本院予以支持。被告周海友提出的饲料质量问题，未能提供依据，对此辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、限被告周海友在本判决发生法律效力后十日内支付饲料欠款109170元给原告化州市康宏饲料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告化州市康宏饲料有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2482元减半收取为1241元，由被告周海友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一二年十二月十七日
书记员 李洪娟