wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一初字第00538号 原告：张伟，男，汉族，1974年4月13日出生，现住芜湖市弋江区。 被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区人民南路东侧,组织机构代码78106293-2。 负责人：徐勇跃。 被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市武昌中北路181号，组织机构代码17756306-0。 法定代表人：俞延钢。 原告张伟诉被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司（以下简称“广厦六建淮南分公司”）、广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称“广厦六建公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告广厦六建淮南分公司、广厦六建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告张伟诉称：2014年5月21日，原告与被告广厦六建淮南分公司签订《借款协议》一份，约定借款金额为400万元，按月息三分计算借款利息，如果不还原告所借款项，原告可以向芜湖市弋江区法院起诉，由被告承担诉讼费、律师费、执行费等一切费用。原告在签订借款协议后分别于2014年5月21日从原告卡上汇入被告广厦六建淮南分公司指定的账户170万元、于2014年5月22日从原告卡上汇入被告广厦六建淮南分公司指定账户230万元，合计借款400万元。借款发生后，原告多次催要该借款本息，被告只还款100万元，利息只支付到2014年9月20日止，双方就剩余借款300万元分期还款事宜于2015年3月27日签订了一份还款协议，协议中约定被告广厦六建淮南分公司分二期归还该借款本息，分别于2015年4月20日前归还本金150万元及利息、2015年5月20日前归还本金150万元及利息，但被告未归还一期本金及利息。另被告广厦六建淮南分公司不能独立承担民事责任，其一切行为的后果及责任应由隶属公司（即被告广厦六建公司）承担。故诉至法院要求：被告告广厦六建淮南分公司、广厦六建公司立即归还借款150万元整（还款协议中的第一期本金150万元及利息），并支付自2014年9月20日起至判决给付之日止的利息（暂从2014年9月20日起计算至2015年4月27日，按月息3%计算，共计7个月多7天，利息合计325500元）。并承担本案的诉讼费、律师费、保全费。 被告广厦六建淮南分公司、广厦六建公司均未作答辩。 经审理查明：2014年5月21日，原告与被告广厦六建淮南分公司签订《借款协议》一份，约定借款金额为400万元，按月息三分计算借款利息，如果不还原告所借款项，原告可以向芜湖市弋江区法院起诉，由被告承担诉讼费、律师费、执行费等一切费用。原告在签订借款协议后分别于2014年5月21日从原告卡上汇入被告广厦六建淮南分公司指定的账户170万元、于2014年5月22日从原告卡上汇入被告广厦六建淮南分公司指定账户230万元，合计借款400万元。借款发生后，原告多次催要该借款本息，被告只还款100万元，利息只支付到2014年9月20日止，双方就剩余借款300万元分期还款事宜于2015年3月27日签订了一份还款协议，协议中约定被告广厦六建淮南分公司分二期归还该借款本息，分别于2015年4月20日前归还本金150万元及利息、2015年5月20日前归还本金150万元及利息，但被告未归还一期本金及利息。原告就协议中被告所得承诺的一期（即于2015年4月20日前归还本金150万元及利息）诉至本院。 以上事实有经庭审质证的原告身份证、二被告的营业执照副本、组织机构代码证，《借款协议》一份、还款计划承诺一份，银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。经本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的《借款协议》及还款计划承诺一份予以证实，现原告就协议中被告所承诺的其中一期（即于2015年4月20日前归还本金150万元及利息）诉至本院，要求被告归还原告借款本金150万元及利息的诉讼请求应予支持。而原告诉求的还款利息按3%的月利率向原告支付借款利息，不符合法律规定，但可按银行同类贷款利率四倍计算还款利息。在庭审过程中原告当庭陈述，被告广厦六建淮南分公司自借款之日起已按约定支付利息至2014年9月20日，本院对此予以确认。另被告广厦六建淮南分公司系被告广厦六建公司的分公司，依据相关法律规定，因分公司不具有独立法人资格，故对此所欠借款的给付，可互为承担共同给付责任。而两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为两被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张伟借款150万元及利息（自2014年9月21起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回原告张伟其他诉讼请求。 案件受理费减半收取10615元。由原告张伟负担1615元，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司共同负担9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇一五年六月八日 书记员  汪涛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国公司法》第十四条第一款第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1862号
上诉人（原审被告）：段某，女，1988年7月14日出生，汉族，山西省平陆县洪池乡岳村*组居民。
委托诉讼代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：荆会婵，女，系段某母亲，住址平陆县。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1991年9月8日出生，汉族，河南省三门峡市陕州区西张村镇水淆村*组**号居民。
委托诉讼代理人：刘龙生，男，1966年3月6日出生，汉族，住址同上，系刘某父亲。
委托诉讼代理人：员金峡，女，1966年4月27日出生，汉族，住址同上，系刘某母亲。
上诉人段某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2018）晋0829民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人段某及委托诉讼代理人薛创民、荆会婵，被上诉人刘某及委托诉讼代理人刘龙生、员金峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人段某上诉请求：一、撤销山西省平陆县人民法院（2018）晋0829民初188号民事判决书第四项，改判上诉人不归还彩礼73635.1元；二、本案一、二审诉讼费让被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人2013年6月份经人介绍相识后，同年8月份开始共同生活至2017年6月份，已共同生活四年，一审判决认定，双方2015年4月14日举行婚礼，11月28日上诉人离家至今未归，认定事实错误。被上诉人给付上诉人彩礼68800元，上诉人向被上诉人回彩礼28800元，被上诉人给付上诉人的彩礼数额仅为40000元。
原审原告刘某向一审法院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返回彩礼94000元以及金银首饰价值10393元，共计104393元。
一审法院认定事实：2013年10月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年4月14日举行结婚仪式后开始共同生活。婚前原告方购置五菱之光商务车一辆；订婚时，原告给被告彩礼28800元，被告给原告回礼8800元；结婚前，原告给被告彩礼68800元；结婚时，原告给被告陪嫁的6万元存单照片回礼6000元；订、结婚期间，原告给被告购买金银首饰支出10393元；结婚时，被告陪嫁财产有夏凉厚被子三条、夏凉薄被子一条、毛毯一条、四件套十件、花瓶一对（以上财产现在原告家中）及6万元存单照片一张等。婚后双方因家务琐事等经常发生争吵，2015年11月28日，双方争吵后，原告开车送被告回家过程中，被告从车上摔下受伤，在三门峡市骨科医院住院治疗三次，支出医疗费费用10346.58元。其中原告支付三门峡骨科医院住院费3500元、门诊费105元。被告离家后至今未归。
一审法院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，分居时间较长，且共同生活期间因琐事经常发生吵闹，双方未建立起真正的夫妻感情，原告要求离婚，应予准许。原、被告诉称致夫妻产生矛盾的原因在对方及家人；原告诉称被告的婚前财产是自己父母提前购买，后结婚时被告作为陪嫁财产带到自己家；被告辩称陪嫁有6万元支票，该6万元共同生活期间双方已用，还有部分借给原告亲属、未带走金银首饰、住院支出3万元、原告预交的住院费不包含在其的住院费用之中等主张，均因未提供相关证据，无法予以支持。庭审中原告陈述五菱商务车一辆系在婚前由其父母出资购置，原告当庭已予以认可。婚前财产各归各有。原告要求返还的下轿礼2000元，系结婚时自愿赠予给被告的，不属于彩礼范畴，请求返还理由不当，不予支持。原告提交的三门峡骨科医院检查治疗单一张297元，系一张明细清单，无单位印章，不能证实已实际发生，故不予支持。被告提交的在运城洁旻口腔门诊费用4200元，亦系一张明细清单，无单位印章，不能证实已实际发生，不予支持。婚后被告在三门峡骨科医院住院治疗费用10346.58元，双方应共同承担，原告预交的3500元和支付的门诊费105元，应从中扣除。原告婚前给付被告彩礼数额较大，致原告家庭发生了一定困难，被告依法应予适当返还。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，4月14日举行婚礼，11月28日被告离家至今未归，双方共同生活时间较短，分居时间较长，适当考虑返还70%。原、被告的其他主张未提供相应的证据予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告段某离婚。二、被告带走其婚前财产夏凉厚被子三条、夏凉薄被子一条，毛毯一条，四件套十件，花瓶一对。三、原告刘某给付被告段某医疗费1568.29元（原告已付的医疗费已从中扣除）。四、被告段某应适当返还原告刘某彩礼73635.1元。上述金钱给付义务在本判决生效后十日内履行。案件受理费200元，原、被告各半承担。
本院二审期间，媒人刘芳珍出庭证明，订婚时，男方给女方28800元，女方给男方回礼8800，结婚前男方给女方68800元，女方没有回礼。结婚当天，男方给女方6万元存折回礼6000元现金，金银首饰是男方买的，给女方了。上诉人质证意见为：28800元未经媒人刘芳珍手，一审认定事实错误。被上诉人质证意见为：证人证言属实。本院审查认为：对证人证言的真实性予以确认。经二审庭审查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，一审判决认定彩礼的数额及上诉人返还彩礼数额是否正确。双方于××××年××月××日办理结婚登记，2015年4月14日举行婚礼后共同生活，2015年11月28日双方争吵后，段某离开刘某家，双方共同生活时间不足一年。结合一、二审庭审查明事实可以认定，男方给付女方彩礼有：订婚时，男方给女方彩礼28800元，女方回礼8800元；结婚前，男方给女方彩礼68800元，男方给女方6万元存单照片回礼6000元，男方给女方购买金银首饰支出10393元，故男方给付女方彩礼总额为（28800+68800+6000+10393-8800）元即105193元，一审法院认定彩礼数额正确。双方共同生活时间不足一年，一审酌定返还彩礼70%（105193×70%=73635.1元）并无不妥。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人段某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一八年七月五日
书记员 褚 乐
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终1862号上诉人（原审被告）：段某，女，1988年7月14日出生，汉族，山西省平陆县洪池乡岳村*组居民。委托诉讼代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：荆会婵，女，系段某母亲，住址平陆县。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1991年9月8日出生，汉族，河南省三门峡市陕州区西张村镇水淆村*组**号居民。委托诉讼代理人：刘龙生，男，1966年3月6日出生，汉族，住址同上，系刘某父亲。委托诉讼代理人：员金峡，女，1966年4月27日出生，汉族，住址同上，系刘某母亲。上诉人段某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2018）晋0829民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人段某及委托诉讼代理人薛创民、荆会婵，被上诉人刘某及委托诉讼代理人刘龙生、员金峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人段某上诉请求：一、撤销山西省平陆县人民法院（2018）晋0829民初188号民事判决书第四项，改判上诉人不归还彩礼73635.1元；二、本案一、二审诉讼费让被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人2013年6月份经人介绍相识后，同年8月份开始共同生活至2017年6月份，已共同生活四年，一审判决认定，双方2015年4月14日举行婚礼，11月28日上诉人离家至今未归，认定事实错误。被上诉人给付上诉人彩礼68800元，上诉人向被上诉人回彩礼28800元，被上诉人给付上诉人的彩礼数额仅为40000元。原审原告刘某向一审法院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返回彩礼94000元以及金银首饰价值10393元，共计104393元。一审法院认定事实：2013年10月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年4月14日举行结婚仪式后开始共同生活。婚前原告方购置五菱之光商务车一辆；订婚时，原告给被告彩礼28800元，被告给原告回礼8800元；结婚前，原告给被告彩礼68800元；结婚时，原告给被告陪嫁的6万元存单照片回礼6000元；订、结婚期间，原告给被告购买金银首饰支出10393元；结婚时，被告陪嫁财产有夏凉厚被子三条、夏凉薄被子一条、毛毯一条、四件套十件、花瓶一对（以上财产现在原告家中）及6万元存单照片一张等。婚后双方因家务琐事等经常发生争吵，2015年11月28日，双方争吵后，原告开车送被告回家过程中，被告从车上摔下受伤，在三门峡市骨科医院住院治疗三次，支出医疗费费用10346.58元。其中原告支付三门峡骨科医院住院费3500元、门诊费105元。被告离家后至今未归。一审法院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，分居时间较长，且共同生活期间因琐事经常发生吵闹，双方未建立起真正的夫妻感情，原告要求离婚，应予准许。原、被告诉称致夫妻产生矛盾的原因在对方及家人；原告诉称被告的婚前财产是自己父母提前购买，后结婚时被告作为陪嫁财产带到自己家；被告辩称陪嫁有6万元支票，该6万元共同生活期间双方已用，还有部分借给原告亲属、未带走金银首饰、住院支出3万元、原告预交的住院费不包含在其的住院费用之中等主张，均因未提供相关证据，无法予以支持。庭审中原告陈述五菱商务车一辆系在婚前由其父母出资购置，原告当庭已予以认可。婚前财产各归各有。原告要求返还的下轿礼2000元，系结婚时自愿赠予给被告的，不属于彩礼范畴，请求返还理由不当，不予支持。原告提交的三门峡骨科医院检查治疗单一张297元，系一张明细清单，无单位印章，不能证实已实际发生，故不予支持。被告提交的在运城洁旻口腔门诊费用4200元，亦系一张明细清单，无单位印章，不能证实已实际发生，不予支持。婚后被告在三门峡骨科医院住院治疗费用10346.58元，双方应共同承担，原告预交的3500元和支付的门诊费105元，应从中扣除。原告婚前给付被告彩礼数额较大，致原告家庭发生了一定困难，被告依法应予适当返还。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，4月14日举行婚礼，11月28日被告离家至今未归，双方共同生活时间较短，分居时间较长，适当考虑返还70%。原、被告的其他主张未提供相应的证据予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告段某离婚。二、被告带走其婚前财产夏凉厚被子三条、夏凉薄被子一条，毛毯一条，四件套十件，花瓶一对。三、原告刘某给付被告段某医疗费1568.29元（原告已付的医疗费已从中扣除）。四、被告段某应适当返还原告刘某彩礼73635.1元。上述金钱给付义务在本判决生效后十日内履行。案件受理费200元，原、被告各半承担。本院二审期间，媒人刘芳珍出庭证明，订婚时，男方给女方28800元，女方给男方回礼8800，结婚前男方给女方68800元，女方没有回礼。结婚当天，男方给女方6万元存折回礼6000元现金，金银首饰是男方买的，给女方了。上诉人质证意见为：28800元未经媒人刘芳珍手，一审认定事实错误。被上诉人质证意见为：证人证言属实。本院审查认为：对证人证言的真实性予以确认。经二审庭审查明事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为，一审判决认定彩礼的数额及上诉人返还彩礼数额是否正确。双方于××××年××月××日办理结婚登记，2015年4月14日举行婚礼后共同生活，2015年11月28日双方争吵后，段某离开刘某家，双方共同生活时间不足一年。结合一、二审庭审查明事实可以认定，男方给付女方彩礼有：订婚时，男方给女方彩礼28800元，女方回礼8800元；结婚前，男方给女方彩礼68800元，男方给女方6万元存单照片回礼6000元，男方给女方购买金银首饰支出10393元，故男方给付女方彩礼总额为（28800+68800+6000+10393-8800）元即105193元，一审法院认定彩礼数额正确。双方共同生活时间不足一年，一审酌定返还彩礼70%（105193×70%=73635.1元）并无不妥。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人段某负担。本判决为终审判决。审判长  张山平审判员  毛松伟审判员  靳 彦二〇一八年七月五日书记员  褚 乐
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第209号
申请人冯付来，男，生于1965年11月22日，汉族，住济南市长清区。
申请人张吉英，女，生于1966年6月20日，汉族，住济南市长清区。
被申请人崔诗梅，女，生于1971年5月3日，汉族，住济南市长清区。
2014年7月28日16时20分，崔诗梅驾驶本人所有的鲁A938**号小型轿车沿乐天小区由东向西行驶至事故地点时，在行驶过程中未按规定通行，与由南向北冯付来驾驶的电动车相撞，造成冯付来及乘坐人张吉英受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，崔诗梅承担该事故的全部责任，冯付来、张吉英无事故责任。现申请人于2014年8月4日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A938**号小型轿车予以诉前财产保全�并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A938**号小型轿车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年八月四日
书记员 赵莹莹
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00127号
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵桃林，职务，董事长。
委托代理人刘小平，山西光耀律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告长治县东港润滑油经销站。地址：长治县苏店镇原家庄村口。
法定代表人杨全亮，职务，执行董事。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都银行）诉被告长治县东港润滑油经销站借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黎都银行的委托代理人刘小平、被告长治县东港润滑油经销站法定代表人杨全亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月4日，被告长治县东港润滑油经销站向原告（原长治县农村信用合作联社苏店信用社承办）借款贰佰贰拾贰万元(2220000元)，借款到期日为2010年6月3日，用途购原材料，并立有《流动资金贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定，并立有《抵押合同》，抵押物为固定资产。后又于2010年6月2日签订《贷款展期合同》，展期期限自2010年6月2日起至2011年6月1日止。合同到期并在被告长治县东港润滑油经销站借款逾期的情况下，未清偿本金2220000元和利息974628.5元（计算至2014年12月17日），合计3194628.5元未清偿。根据《中国银监会山西监管局文件》（晋银监复2013260号）第三条规定“该行开业的同时，原长治县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”，原告系原长治县农村信用合作联社的债权债务的合法承继人。原告多次向被告催收未果，为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告清偿本金2220000元和974628.5元（计算至2014年12月17日），合计3194628.5元，并清偿利息至本案执行完毕止，由被告承担本案的诉讼等费用。
被告辩称，2006年开始向原告贷款，后长陵路修建，导致资金不足无法还贷，现在希望拍卖资产以还贷款，希望原告能够免除利息。
原告为支持诉讼请求，向本院提供以下证据：
第一组证据：
证据一、借款借据、借款合同、抵押担保借款合同、贷款申请、还款计划，证明原告主张的权利有合法的手续。
证据二、借款借据、借款合同、抵押担保借款合同、贷款申请、还款计划，证明原告主张的权利有合法的手续。
证据三、借款借据、借款合同、抵押担保借款合同、贷款申请、还款计划，证明原告主张的权利有合法的手续。
证据四、借款借据、借款合同、抵押担保借款合同、贷款申请、还款计划，证明原告主张的权利有合法的手续。
证据五、借款借据、借款合同、抵押担保借款合同、贷款申请、还款计划，证明原告主张的权利有合法的手续。
证据六、借款借据、借款合同、抵押担保借款合同、贷款申请、还款计划，证明原告主张的权利有合法的手续。
证据七、借款借据、借款合同、抵押担保借款合同、贷款申请、还款计划，证明原告主张的权利有合法的手续。
证据八、抵押权证、抵押物品清单，证明原告主张的权利有合法的手续。
证据九、欠息说明，证明原告主张的权利有合法的手续。
证据十、催款通知书，证明原告主张的权利有合法的手续。
证据十一、原被告主体证明，证明原告主张的权利有合法的手续。
第二组证据：
证据一、借款借据，证明原告主张的权力合法有效。
证据二、流动资金贷款合同，证明原告主张的权利有合法的手续。
证据三、抵押合同，证明原告主张的权利有合法的手续。
证据四、抵押物他权证，证明原告主张的权利有合法的手续。
证据五、贷款展期合同，证明原告主张的权利有合法的手续。
证据六、贷款申请，证明原告主张的权利有合法的手续。
证据七、催款通知书，证明原告主张的权利有合法的手续。
证据八、欠利息证明，证明原告主张的权利有合法的手续。
证据九、原被告主体证明，证明原告主张的权利有合法的手续。
被告的质证意见是：对原告的第一组证据和第二组证据全部予以认可。
根据原、被告的举证、质证，本院的认证意见如下：对原告提供的第一组证据和第二组证据，被告无异议，故本院予以认可。
经审理查明：2009年6月4日，被告长治县东港润滑油经销站向原告（原长治县农村信用合作联社苏店信用社承办）借款贰佰贰拾贰万元(2220000元)，借款到期日为2010年6月3日，用途购原材料，并立有《流动资金贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定，并立有《抵押合同》，抵押物为固定资产。后又于2010年6月2日签订《贷款展期合同》，展期期限自2010年6月2日起至2011年6月1日止。合同到期并在被告长治县东港润滑油经销站借款逾期的情况下，未清偿本金2220000元和利息974628.5元（计算至2014年12月17日），合计3194628.5元未清偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》借款合同中明确规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关约定支付逾期利息。本案，原被告之间签订的借款合同系双方真实意思的表示，且不违国家法律，对该合同本院予以确认。原告借款给被告，被告应按合同约定及时归还原告借款，现欠款到期，被告拖延不付，构成违约，其应承担立即清偿债务的民事责任，故原告要求被告立即清偿原告借款2220000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未在约定期限内归还原告借款，故原告要求被告支付其利息974628.5元的诉请，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、经一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告长治县东港润滑油经销站在本判决生效后三十日内清偿原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款2220000元。
二、被告在清偿原告上述借款时一并支付原告利息974628.5元（计算至2014年12月17日），剩余利息清偿至本案执行完毕止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费32357元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 裴国青
人民陪审员 方红达
人民陪审员 李岩芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王鑫龙
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03014号
原告张某，女，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人陈某，男，汉族，住重庆市潼南区。系原告张某之表兄。
被告刘某，男，汉族，住重庆市潼南区。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员游献伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告刘某，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告于2007年8月与前夫离婚后，于2008年8月在修建潼南县水务局办公楼时与被告相识，原告在工地做杂工，被告做泥水工，相识阶段关系较好，被告于2010年3月与前妻离婚；此后，原被告同居生活，并于2012年1月8日在潼南区民政局办理结婚登记，婚后前阶段夫妻关系很好，后因性格不合，双方经常为家庭琐事吵闹不休，在2013年春节双方吵闹后就分居生活，原告找亲属和子女劝被告一起生活，被告仍不理不睬，甚至电话都没有，原告对与被告的婚姻非常伤心，原被告的夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原告在2007年8月与前夫离婚后，于2008年8月在修建潼南县水务局办公楼时与被告相识，相识阶段关系较好，被告遂于2010年3月与前妻离婚后，原、被告以夫妻名义同居生活，2012年1月8日在潼南区民政局补办结婚登记。
本院认为：合法的夫妻关系依法受保护。是否准允离婚，主要是夫妻感情是否确已彻底破裂。本案中，原告主张的原、被告因性格不合致吵闹并分居的事实，原告没有出示相应的事实证据予以证明，原、被告的夫妻感情不能确认为已彻底破裂，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 游献伟
二〇一五年九月六日
书记员 屈 缋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第415号
上诉人（原审原告）潍坊市奎文区梨园街道办事处龙源社区居民委员会，住所地：山东省潍坊市奎文区梨园街道办事处龙源社区。
法定代表人张立东，该社区主任。
被上诉人（原审原告）花照英。
被上诉人（原审原告）花伟伟。
被上诉人（原审原告�花鹏伟。
三被上诉人共同委托代理人张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊市奎文区梨园街道办事处龙源社区居民委员会（以下称龙源社区）因与被上诉人花照英、花伟伟、花鹏伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，二审中龙源社区提供证明一份，载明原西河区村资产由奎文区梨园街道办事处西河区社区居民委员会（以下称西河区社区）管理并独立运作，龙源社区只负责所辖区域的社会管理居民服务事务，该证明由西河区社区、龙源社区盖章确认，被上诉人对该证据的真实性没有异议。本案应进一步查明西河区社区是否撤销，龙源社区对西河西社区的债权债务是否具有承继关系，进而对诉讼主�资格和责任主体依法作出认定。原审认定事实不清，应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第511号民事判决；
二、发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一五年五月四日
书 记 员 于 涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂01刑终648号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋文俊，无职业。2017年11月5日因本案到案（未被采取强制措施），2018年1月10日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人程银权、莫艺涵，湖北万泽律师事务所律师。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人蒋文俊犯交通肇事罪一案，于二○一八年四月十二日作出（2018）鄂0192刑初170号刑事判决。原审被告人蒋文俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月5日11时许，被告人蒋文俊驾驶鄂Ａ×××××别克牌小型汽车，沿本市凤莲大道由东往西行驶至东湖新技术开发区高峰村小曹湾路段，遇张某1（男，殁年48岁）在其车前方同向行走。因被告人蒋文俊未按照操作规范确保安全行驶，其所驾车辆前部右侧撞击张某1身体，导致其严重受伤后倒地。后急救车赶赴现场，发现张某1已经死亡。事故发生后，被告人蒋文俊立即停车查看，拨打报警电话并在现场等待公安机关处置。被告人蒋文俊到案后如实供述了上述事实。
经司法鉴定，被害人张某1系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡；被告人蒋文俊案发当日静脉血中的乙醇浓度为0.39mg/100ml。道路交通事故认定书认定被告人蒋文俊负事故的全部责任，张某1不负事故责任。
在公安机关侦查期间，被告人蒋文俊的亲属代为赔偿了被害人亲属经济损失共计人民币65000元。
原审期间，被害人张某1的亲属表示，就其经济损失已另行提起民事诉讼，因被告人蒋文俊未全部赔偿，对被告人蒋文俊不予谅解。
上述事实，有公安机关出具的到案、破案经过及报案记录截图、出警情况说明，证人李某,4、张某2的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、拓印单及扣留车辆回执单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片，案发附近路段监控视频及视频监控录像情况说明，武公东新交认字[2017]第B-52号道路交通事故认定书，武公交终字2017第030号道路交通事故认定复核终止通知书，驾驶证及车辆行驶证信息，武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆某字[2017]第966号司法鉴定意见书、武荆楚尸检字[2017]第305号司法鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安[2017]交鉴字第1347号司法鉴定意见书、湖北军安[2017]声鉴字第565号司法鉴定意见书，尸体处理通知书、死亡证明、火化证、户口本，武汉东湖新技术开发区龙泉街升华村民委员会出具的说明，赔偿情况说明、收条、刑事谅解书及相关备注说明、本院所作调查笔录，武汉市江夏区人民法院作出的（2018）鄂0115民初7号民事判决书及该案庭审笔录，被告人蒋文俊的身份信息等证据证实。
原审认为，被告人蒋文俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人蒋文俊拨打电话报警并在现场等待公安机关处置，到案后如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻处罚。在公安机关侦查期间，被告人蒋文俊的亲属代为赔偿了被害人亲属小部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，认定被告人蒋文俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人蒋文俊提出以下上诉理由：原审未认定本人获得被害人亲属谅解不当，请求二审从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：二审期间，被害人的全部经济损失已得到赔偿，上诉人蒋文俊得到谅解，其还具有自首的法定从轻、减轻情节，请求对上诉人蒋文俊改判缓刑。
原审判决认定上诉人蒋文俊犯交通肇事罪的事实清楚，其所依据的证据均经一审开庭质证，二审核对属实，本院予以确认。
二审期间，被害人张某1的亲属向本院表示，武汉市江夏区人民法院作出的（2018）鄂0115民初7号民事判决书判决保险公司赔偿的610000元已执行，因而全部经济损失得到赔偿，对上诉人蒋文俊的行为予以谅解。
关于上诉人蒋文俊的上诉理由，经查，原审期间，上诉人蒋文俊亲属代为赔偿被害人亲属部分经济损失，但未获得对方谅解。原审法院认定其未获得谅解并无不当，故其上诉理由不能成立。
关于辩护人的意见，经查，二审期间，被害人亲属另案起诉的民事判决所确定的赔偿已全部执行，其表示对上诉人蒋文俊予以谅解，故上述辩护意见成立。
本院认为，上诉人蒋文俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人蒋文俊的犯罪事实、情节在法定刑幅度内对其量刑并无不当。鉴于二审期间，被害人亲属获得全部赔偿并对蒋文俊表示谅解，还可对上诉人蒋文俊从轻处罚。上诉人蒋文俊的上诉理由，本院不予采纳。辩护人请求二审法院对上诉人蒋文俊从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192刑初170号刑事判决中对被告人蒋文俊的定罪部分即被告人蒋文俊犯交通肇事罪；
二、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192刑初170号刑事判决中对被告人蒋文俊的量刑部分，即判处被告人蒋文俊有期徒刑一年二个月；
三、判处上诉人（原审被告人）蒋文俊有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月10日起至2018年9月9日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄毅平
审 判 员 袁 锐
审 判 员 孔 磊
二〇一八年九月五日
法官助理 齐 卉
书 记 员 盛 卉
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑27民终117号
上诉人（原审原告）：王甫建，男，1963年7月29日生，汉族，无职业，住呼玛县。
委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许贵斌，男，1961年5月15日生，汉族，无职业，住呼玛县。
上诉人王甫建因与被上诉人许贵斌合伙协议纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2014）呼商初字第52号民事判决，向本院提出上诉。本院作出（2016）黑27民终141号民事裁定，发回重审。呼玛县人民法院重审后作出（2017）黑2721民初1号民事判决，王甫建不服，向本院提出上诉。本院作出（2017）黑27民终124号民事裁定，发回重审。呼玛县人民法院重审后作出（2017）黑2721民初255号民事判决。判后王甫建仍不服，向本院提出上诉，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王甫建及其委托诉讼代理人王程、被上诉人许贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王甫建上诉请求：1.撤销一审判决，判决被上诉人给付合伙利润850000.00元，垫付材料款238608.60元；2.被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：本案合伙关系事实清楚，双方一审中都予以确认。2009年5月12日，上诉人与被上诉人合伙承包了呼玛县河南屯新农村建设工程，共建设平房35栋，大沼气池5个、修水泥路382平方米、修建涵洞1个等，工程总造价为4378000.00元，应付人工费972504.00元，已支付材料款1123563.00元，还拖欠上诉人垫付的材料款238608.60元。被上诉人在发包单位已将工程款结算完毕，但却拒绝与上诉人结算合伙利润部分。被上诉人称已经结算，却拿不出结算清单。工程从七月份施工，所有的费用有花费的账目及单据证明都是上诉人垫付。上诉人要求鉴定，鉴定机构却因找不到施工图纸而无法鉴定，有房子在就不能鉴定吗。被上诉人称2009年雨水多、活难干，却没有增加人工费。七十户维修花费十三万被上诉人没有证据。一审法院判决上诉人不能信服，也严重损害了上诉人的合法权益。
被上诉人许贵斌辩称，2009年工程完工后，春节前我与上诉人把账目全部结清，算账的单据没有留存。在西山口村建沼气池当时没有算账，我给上诉人打了一个条。上诉人提出十户民房款没算，我答应等房款收上来再算，就在这个条上写上了河南这个没算，但十户钱没要上来就没算，这与2009年的总工程无关，后在2010年和2011年连续维修民房花费近20万元。上诉人这张条子和账目已经在一审递交法庭，但法院没有接收。按照上诉人的所说买材料和人工费都找他要钱，他成了大老板。而材料是由材料员购买，我把钱给材料员再去付账，上诉人不负责材料购买。
王甫建向一审法院起诉请求：1.要求被告给付合伙利润850000.00元；2.要求被告给付垫付材料款238608.60元；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告王甫建诉称，我与被告系朋友关系。2009年5月12日，我们合伙承包了呼玛县河南屯新农村建设工程，共建设了平房35栋、大沼气池5个、修水泥路382平方米、修建涵洞1个、挖排水沟1781米、铺排水沟砖1168米、给个人家安装过道涵管62个、打路灯底座6个、房屋加高2栋，工程总造价为4034675.60元，已支付人工费972504.00元、材料款1123563.00元，还欠我垫付的材料款238608.60元，在给付我垫付的材料款238608.60元后，我还应分得工程利润850000.00元。经多次找被告结算未果，故诉至法院。
被告许贵斌辩称，2009年与王甫建合伙承包工程，原告所述工程量和工程总造价正确。但四百万的工程有一百七十万的利润是不可能的。当前房屋建筑市场利润有15%就不错，且当年天气是雨多，活难干，政府出价低，次年70户维修又花了十三万多，所以工程没有利润，只有赔钱。请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2009年，原告王甫建与被告许贵斌合伙承包了呼玛县河南屯新农村建设工程，共建设了平房35栋、大沼气池5个、修水泥路382平方米、修建涵洞1个、挖排水沟1781米、铺排水沟砖1168米、给个人家安装过道涵管62个、打路灯底座6个、房屋加高2栋，工程总造价为四百余万元。原、被告双方没有书面协议，只是口头约定盈利或亏损各承担一半。双方没有约定由谁管理合伙账目，实际上也没有合伙账目。原告提出其垫付的材料款238608.60元，提供了二本收据，对此，被告否认。一审法院认为，关于原告申请对工程的材料款、人工费、机械费进行造价鉴定的问题。因原、被告双方承包工程总造价确定，而通过对工程的材料款、人工费、机械费进行造价鉴定来确定合伙的盈利和亏损是不合理的，故原告造价鉴定的请求不予支持。
关于原、被告双方合伙结算问题。虽然原、被告双方均认可是合伙关系，但双方没有合伙账目，且双方互不认可，故无法进行结算。虽然本案原、被告双方合伙承包工程的事实清楚，但因没有合伙账目，无法进行结算，原告应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王甫建的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。根据一审对证据的认证和事实的认定，及双方当事人二审争议的事实，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人王甫建虽然能够证明与被上诉人许贵斌系合伙关系且许贵斌认可部分工程款未能结算，但上诉人王甫建主张双方合伙盈利，并应分得利润850000.00元没有事实依据。其提供购买材料的票据、账册，系自行搜集整理，且对方不予认可，仍不足以证明其垫付材料款238608.60元的事实。双方在合伙关系中，投资账目不清、经营管理混乱，致使最终无法结算。因此，在本案诉讼中上诉人王甫建提出对工程造价进行鉴定。但本案承包工程总价款明确，且双方均认可，对于争议的事实仍无法通过鉴定予以解决。因此，原审法院未予准许并无不当。
综上所述，上诉人王甫建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14,597.00元，由上诉人王甫建负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云涯
审判员 李玉彬
审判员 李晓天
二〇一八年四月十八日
书记员 孙 箐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01554号
原告：谢洪平，男，汉族，1979年5月1日出生，住四川省合江县。
被告：江西省嘉业建设工程集团公司，住所地江西省南昌市抚生路388号国金滨江15楼。
原告谢洪平与江西省嘉业建设工程集团公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法通知原告谢洪平预交受理费，但原告谢洪平在法定期限内未缴纳相应的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林 杨
二〇一五年三月三十日
书记员 唐华尧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔23刑终134号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1969年4月21日生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业,户籍地四川省自贡市沿滩区，现租住兴义市。因本案于2018年3月4日被取保候审。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2018年6月15日作出（2018）黔2301刑初463号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年2月22日18时许，被告人黄某某醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从兴义市贵州醇酒厂景区往兰花山木材市场方向行驶，途经被害人宋某家门前时，二人因债务问题发生纠纷，黄某某遂驾车欲吓唬宋某父子，后不慎撞到宋某家门前的地磅上，造成车辆及地磅损坏的道路交通事故。经事故责任认定，黄某某承担事故的全部责任。经抽血鉴定，黄某某血液中检出乙醇成分，含量为144.86毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
案发后，宋某报案至兴义市公安局下五屯派出所，民警赶到现场，黄某某已离开现场，民警让宋某等黄某某酒醒后处理便离开现场。后黄某某回到现场再次发生纠纷，宋某再次报案，民警赶到现场将黄某某抓获。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，以被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人黄某某不服，以“量刑过重，请求免予处罚”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2018年2月22日,上诉人黄某某醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从兴义市贵州醇酒厂景区往兰花山木材市场方向行驶，途经被害人宋某家门前时，与宋某因债务问题发生纠纷。后黄某某驾车不慎撞到宋某家门前的地磅上，造成车辆及地磅损坏的道路交通事故。经事故责任认定，黄某某承担事故的全部责任。经鉴定，黄某某血液中检出乙醇成分，含量为144.86毫克/100毫升的事实清楚。据以认定事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人黄某某未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。
同时查明，黄某某与被害人宋某已达成由黄某某赔偿宋某经济损失25000元的协议（已履行），并已交纳罚金人民币二千元。
本院认为，上诉人黄某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；黄某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，应从轻处罚。对黄某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据黄某某发生交通事故并负事故全部责任及犯罪后表现、坦白、赔偿被害人损失等情节，对其在法定刑幅度内从轻判处刑罚，量刑并无不当，对此上诉理由不予采纳；所提“请求免予处罚”的上诉理由，经查，黄某某酒后驾车发生交通事故负事故全部责任，对其不应免予刑事处罚，对此上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘远益
审判员 蒋文禄
审判员 刘 忠
二〇一八年八月八日
书记员 黄復高
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼中民初字第19号
原告海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司。住所地：X省X县X镇XX村。
法定代表人许铭政，该公司董事长。
委托代理人李付强，该公司业务经理。
委托代理人王康忠，XX律师事务所律师。
被告长青建设集团有限公司。住所地：X省X县X镇X加工园内。
法定代表人齐耀宏，该公司董事长。
原告海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司诉被告长青建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司的委托代理人李付强、王康忠到庭参加诉讼。被告长青建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司诉称，2012年7月8日，原告与被告签订一份《商品硂购销协议》，由原告向由被告负责施工的X公司工程工地供应商品混凝土，价格分别按C25每立方米350元，C15每立方米345元计算，价格中不含税款。泵车单次出车不足80立方米，以80立方米计算。协议签订后，双方又订立补充协议，补充协议的主要内容为：价格浮动：根据水泥价格调整，水泥价格上涨20元，混凝土价格也上调5元，反之，水泥价格下调20元，混凝土价格也下调5元；付款方式：混凝土达伍佰立方米结账一次，当月不足伍佰立方米的月结，月结在次月10日前结清。原被告约定好供应商品混凝土的地点在X县X镇X公里右手（从X往X方向）入内20米处的X公司工程项目工地。协议及补充协议签订前后，原告陆续为被告工地提供商品混凝土。自2012年4月23日到2012年11月28日止，原告向被告提供共计775640元的商品混凝土，被告陆续给原告支付了商品混凝土款共计450000元，尚欠325640元。经原告多次催促，被告至今尚未付清。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告给付原告商品混凝土款（含泵送费）共计人民币325640元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告长青建设集团有限公司没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月8日，原告与被告签订一份《商品硂购销协议》，协议主要内容为：由原告向被告施工的X公司工程工地供应商品混凝土，商品混凝土价格分别为C25每立方米350元，C15每立方米345元，价格中不含税款。泵车单次出车不足80立方米，以80立方米计算。协议签订后，原被告双方于同一时间又签订一份补充协议，主要内容为：价格浮动：根据水泥价格调整，水泥价格上涨20元，混凝土价格也上调5元，反之，水泥价格下调20元，混凝土价格也下调5元；付款方式：混凝土达伍佰立方米结账一次，当月不足伍佰立方米的月结，月结在次月10日前结清。原被告约定供应商品混凝土的地点在X县X镇X公里右手（从X往X方向）入内20米处的X公司工程项目工地。协议签订前后，自2012年4月23日到2012年11月28日止，原告向被告工地供应商品混凝土的价值共计人民币775640元。被告已向原告支付人民币450000元，尚欠人民币325640元。经原告多次催促，被告尚未付清。为维护原告的合法权利，原告于2013年12月26日向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告支付尚欠原告商品混凝土款（含泵送费）共计人民币325640元；二、本案诉讼费由被告承担。
证实以上事实的证据有：1、商品硂购销协议、补充协议，主要证实原被告存在商品混凝土硂购销合同关系、商品硂标号、单价以及原被告付款方式等内容；2、送货单、原告海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司产品销售结算单、收款收据，证实被告长青建设集团有限公司共欠原告商品混凝土款775640元，已付450000元，尚欠325640元的事实。以上证据均经庭上的举证、审查、足资认定、采信。
本院认为，原被告于2012年7月8日签订的商品硂购销协议以及补充协议，是原被告双方真实意思表示，是真实、合法、有效的，应受到法律的保护。经法院核实，原告提供的证据足以证明原告向被告工地供应价值为人民币775640元的商品混凝土，被告已实际支付给原告人民币450000元，尚欠人民币325640元。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，故被告应向原告履行支付商品混凝土款人民币325640元的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长青建设集团有限公司于本判决生效之日起30日内支付给原告海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司商品混凝土款共计人民币325640元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184.6元（原告已预交），由被告长青建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 郑 彬
代理审判员 黄灵钰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 符传彤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑05民终442号上诉人（原审被告）：刘亚静，女，1975年4月20日出生，汉族，友谊县建设乡学校教师，住友谊县。委托诉讼代理人：侯国军，黑龙江双峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1982年10月8日出生，汉族，无职业，住友谊县。原审被告：叶永刚，男，1975年4月21日出生，汉族，原友谊县建设乡十五连队长，住友谊县，现下落不明。原审被告：庄海涛，男，1986年3月12日出生，汉族，无职业，住友谊县。原审被告：江龙，男，1982年1月1日出生，汉族，原友谊县建设乡十五连书记，住友谊县，现下落不明。上诉人刘亚静因与被上诉人ＸＸ及原审被告叶永刚、庄海涛、江龙民间借贷纠纷一案，不服友谊县人民法院（2017）黑0522民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘亚静及其委托诉讼代理人侯国军、被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚静上诉请求：请求二审法院撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一是被上诉人仅提供借款合同一份，未能提供是否履行给付款项义务证据，属原告举证不足；二是借款合同中无上诉人签名，上诉人不是叶永刚的共同借款人；三是根据2018年1月1日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持。叶永刚借款20万元，数额巨大，上诉人不知情，且数额也远远超出用于家庭日常生活需要范畴，上诉人不应承担20万元借款的还款责任。ＸＸ辩称，叶永刚向我借款时，刘亚静虽没有在借款合同上签字，但当时叶永刚与刘亚静是夫妻关系，刘亚静应承担还款责任。ＸＸ向一审法院起诉请求：2015年5月21日，叶永刚向我借款20万元，约定利息3分，并于2016年11月20日前一次性还清本金及利息。庄海涛、江龙自愿为叶永刚借款20万元本金及利息承担连带责任担保。借款到期后，叶永刚未偿还。为此，要求叶永刚及叶永刚之妻刘亚静给付借款20万元，利息至给付之日止；庄海涛、江龙对叶永刚借款20万元及利息承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月21日，被告叶永刚在原告ＸＸ处借款20万元，双方签订了借款合同，约定月利息3%，借款期限为18个月，自2015年5月21日起至2016年11月20日止，由被告庄海涛、江龙及案外人钟力华作为该笔借款的担保人。现被告叶永刚逾期未能履行还款义务，原告多次索要未果，故诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告叶永刚与原告ＸＸ签订了借款合同，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系。被告叶永刚有按约定偿还借款的义务，对原告要求被告叶永刚偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，叶永刚应自2015年5月21日起以本金20万元按月利率2%向ＸＸ支付利息，超出部分，不予支持。叶永刚在向ＸＸ借款时，与刘亚静系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，ＸＸ请求刘亚静与叶永刚共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。庆海涛、江龙自愿对叶永刚的借款承担连带保证责任，ＸＸ要求庄海涛、江龙对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。叶永刚、刘亚静、庄海涛、江龙经合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：即“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。判决：一、被告叶永刚、刘亚静于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ借款本金20万元及利息（自2015年5月21日起本金20万元按月利率2%计算至判决生效之日止）；二、被告庄海涛、江龙对被告叶永刚、刘亚静的上述借款本金及利息承担连带给付责任；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被上诉人ＸＸ与原审被告叶永刚签订个人借款合同，担保人庄海涛、江龙、钟力华分别在借款合同上签字，均系双方当事人真实意思表示，应认定叶永刚与ＸＸ之间签订的个人借款合同依法成立有效；被上诉人ＸＸ主张借款人叶永刚偿还借款20万元借款本金及利息，并要求担保人庄海涛、江龙承担连带还款责任的诉求，依法应予支持；被上诉人ＸＸ主张借款利息按月利率3%的诉求，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，超过年利率24%的规定，利息超出部分，不予支持；被上诉人ＸＸ向叶永刚借款时，叶永刚与刘亚静尚在婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，一审法院判决叶永刚和刘亚静共同承担还款责任并无不当。但根据2018年1月1日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，叶永刚与ＸＸ签订的个人借款合同上无刘亚静本人签字，ＸＸ无证据证实叶永刚借款20万元用于家庭日常生活，无证据证明刘亚静事后对叶永刚借款20万元的行为予以追认。故按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，叶永刚借款20万元不应认定为夫妻共同债务，上诉人刘亚静不应承担叶永刚借款20万元的给付责任，本院对一审法院认定刘亚静对叶永刚借款20万元承担给付责任，予以纠正。综上所述，上诉人刘亚静的上诉请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持友谊县人民法院（2017）黑0522民初413号民事判决第三项：即驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求；二、变更友谊县人民法院（2017）黑0522民初413号民事判决第一项：即被告叶永刚、刘亚静于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ借款本金20万元及利息（自2015年5月21日起本金20万元按月利率2%计算至判决生效之日止）为被告叶永刚于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ借款本金20万元及利息（自2015年5月21日起本金20万元按月利率2%计算至判决生效之日止）；三、变更友谊县人民法院（2017）黑0522民初413号民事判决第二项：即被告庄海涛、江龙对被告叶永刚、刘亚静的上述借款本金及利息承担连带给付责任为被告庄海涛、江龙对被告叶永刚的上述借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300.00元，公告费565.60元，合计4865.60元，由被告叶永刚、庄海涛、江龙负担；二审案件受理费4300.00元，由被上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长  李永国审判员  朱世涛审判员  郭彦超二〇一八年八月二十三日书记员  孟春红
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1400号
申请执行人：时莹,女,1974年3月31日出生,汉族,住天津市河西区。
申请执行人：吴刚,男,1974年1月13日出生,汉族,住天津市河西区。
被执行人：天津百合湾建设有限公司,地址天津市南开区.
法定代表人:杨培军,职务董事长。
申请执行人时莹、吴刚与天津百合湾建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的(2016)津0118民初3967号已发生法律效力。申请执行人时莹、吴刚于2017年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人天津百合湾建设有限公司按判决向申请执行人支付38013.94元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月2日通过司法专邮形式向被行人天津百合湾建设有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津百合湾建设有限公司未实际履行。
2.本院于2017年4月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津百合湾建设有限公司财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年4月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津百合湾建设有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津百合湾建设有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年4月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津百合湾建设有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津百合湾建设有限公司名下无可供执行车辆。
5.被执行人天津百合湾建设有限公司无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为38013.94元，执行到位金额0元，尚有38013.94元未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津百合湾建设有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人时莹、吴刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年十月十六日
书记员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1400号申请执行人：时莹,女,1974年3月31日出生,汉族,住天津市河西区。申请执行人：吴刚,男,1974年1月13日出生,汉族,住天津市河西区。被执行人：天津百合湾建设有限公司,地址天津市南开区.法定代表人:杨培军,职务董事长。申请执行人时莹、吴刚与天津百合湾建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的(2016)津0118民初3967号已发生法律效力。申请执行人时莹、吴刚于2017年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人天津百合湾建设有限公司按判决向申请执行人支付38013.94元。在执行过程中，1.本院于2017年5月2日通过司法专邮形式向被行人天津百合湾建设有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津百合湾建设有限公司未实际履行。2.本院于2017年4月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津百合湾建设有限公司财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年4月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津百合湾建设有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津百合湾建设有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年4月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津百合湾建设有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津百合湾建设有限公司名下无可供执行车辆。5.被执行人天津百合湾建设有限公司无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为38013.94元，执行到位金额0元，尚有38013.94元未能执行。综上所述，因本案被执行人天津百合湾建设有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人时莹、吴刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十月十六日书记员  张 陆
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初1261号
原告：江苏兆胜空调有限公司。住所地江苏省泰兴市通江路*****号。统一社会信用代码：91321283253038816K。
法定代表人：秦伯进，总经理。
委托诉讼代理人：蒋兆俊，公司员工。
委托诉讼代理人：秦国民，公司员工。
被告：江苏宏强船舶重工有限公司。住所地江苏省启东市惠萍镇宏强大道*号。统一社会信用代码：91320681782708387G。
法定代表人：宋德华，执行董事。
原告江苏兆胜空调有限公司（以下简称兆胜公司）与被告江苏宏强船舶重工有限公司（以下简称宏强公司）船舶物料与备品供应合同纠纷一案。本案于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴良志独任审理。2018年8月21日，本院公开开庭审理本案，兆胜公司委托诉讼代理人秦国民到庭参加诉讼，宏强公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币（以下均为人民币）184650元及逾期利息（自2018年1月31日起至全部还清之日止均按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2013年来，原告向被告销售船用空调风机等产品，双方一直存在业务往来。截止2017年7月31日，被告尚欠原告逾期货款234650元。2017年12月11日，被告向原告出具还款计划，承诺2017年12月31前支付50000元；2018年1月31日前支付50000元；2018年2月28日前支付50000元；2018年3月31日前支付50000元；2018年4月30日前支付34650元，但被告只支付了第一期的50000元，其余均未履行。
被告宏强公司未到庭也未提交书面答辩意见。
原告兆胜公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了买卖合同、合同变更协议、发货清单、增值税发票、询证函、还款计划等证据，其表面真实性无瑕疵，内容与待证事实有关，且证据之间能够相互佐证，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告举证，结合法庭调查，本院查明案件事实如下：
2015年1月8日，原被告双方签订一份《买卖合同》，同年3月11日、8月1日和2016年1月27日、2016年7月2日双方又签订了四份《合同变更协议》。该五份合同或协议约定原告向被告提供不种型号船用空调风机产品。合同约定付款方式为货物到厂验收合格后且受到本合同全额的17%增值税专用发票及5%银行保函后三个月支付合同价款。合同签订后，原告依约向被告发货并按要求出具了增值税发票。被告宏强公司向原告兆胜公司发出询证函，对双方之间往来业务的账款进行确认，截止2017年7月31日，被告向原告应付账款234650元。2017年12月11日，被告向原告出具《还款计划》，承诺：截止2017年11月30日，被告结欠原告货款人民币234650元，分四次付清：2017年12月31前支付50000元；2018年1月31日前支付50000元；2018年2月28日前支付50000元；2018年3月31日前支付50000元；2018年4月30日前支付34650元。被告承诺将严格执行还款计划，如其中有一期未按期偿还，可视为全部债权到期，可一次性追收。原告自认已收到被告支付的第一期50000元货款。
本院认为，本案系船舶物料与备品供应合同纠纷。原、被告之间签订的合同、合同变更协议系双方真实意思表示，依法成立有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告依约向被告供应船舶配件，已履行合同义务。被告应在约定的付款期间内向原告付清货款。但被告并未依据还款协议的约定分期偿还货款，原告的诉请于法有据，本院予以支持。原告自认被告宏强公司支付了50000元，即被告仍欠184650元未支付，被告应当支付欠款及相应利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏宏强船舶重工有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏兆胜空调有限公司支付货款人民币184650元及利息（自2018年1月31日起至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元，因适用简易程序减半收取1696.5元，保全费1370元，合计3066.5元，由被告江苏宏强船舶重工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 员 吴良志
二〇一八年八月三十日
法官助理 储颖烨
书 记 员 邱雪梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1641号
申请执行人易霞，女，1978年6月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人湖南东方房地产开发有限公司。
法定代表人谢月良。
住所地娄底市金谷市场**栋*单元*楼。
申请执行人易霞与被执行人湖南东方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日经本院审结，该案（2016）湘1302民初3439号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依对被执行人湖南东方房地产开发有限公司名下的财产进行了四查，四查情况显示：被执行人无银行存款、无房产登记、无证券信息。本院认为，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥，申请人亦同意。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初3439号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院�2016）湘1302民初3439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01529号
原告倪东，居民。
委托代理人向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告江苏卡森置业有限公司，住所地在盐城市解放南路277号。
法定代表人潘幼根，该公司董事长。
委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
被告盐城市盐都区住房与城乡建设局，住所地在盐城市盐都区新都路住建大厦。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人丁良成、侍荣凤，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告盐城市盐都区市政设施管护所，住所地在盐城市盐都区新都路住建大厦*楼。
法定代表人陈荣恺，该所所长。
委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告倪东诉被告江苏卡森置业有限公司（以下简称卡森公司）、盐城市盐都区住房与城乡建设局（以下简称盐都建设局）、盐城市盐都区市政设施管护所（以下简称盐都管护所）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告倪东的委托代理人向阳、被告卡森公司的委托代理人吴相成、被告盐都建设局的委托代理人侍荣凤、被告盐都管护所的委托代理周权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪东诉称，2014年9月19日21时30分左右，我驾驶电动自行车沿盐城市开创路由北向南行驶至南纬路叉口南侧，不慎跌入被告卡森公司施工项目范围、盐都建设局管理范围、盐都管护所管护范围内的开创路西侧约1200米左右的无盖阴井内，致我受伤、车辆损坏。事后，经与被告沟通未果。故提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿我各项损失15964.89元。
被告卡森公司辩称，原告诉称的损害是因自己喝醉酒在道路上跌倒造成，无证据证明是跌入无盖阴井造成；即使原告有证据证明是跌入无盖阴井造成，该无盖阴井也不属于我公司的范围。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告盐都建设局辩称，我单位是行政机关，不负有对具体井盖设施进行日常管理的义务，我单位不是本案适格主体；原告系醉酒驾驶发生意外，相应损失应当自行承担，与他人无关；原告诉称的开创路路段上并没有阴井，所有阴井都在绿化带内，如原告正常在路面行驶，不可能掉入阴井；请求驳回原告对我单位的诉讼请求。
被告盐都管护所辩称，我公司虽然为开创路西侧阴井的管理人，但根据交警的认定，在开创路西侧1000米或200米左右，以及原告诉称的1200米左右均无阴井，即便有阴井，阴井也是埋设在绿化带内，行人正常在路面行驶不可能掉入阴井，故我单位并非本案适格责任主体。另原告在事发当晚属于深度醉酒驾驶状态，自身应当承担全部责任。原告对我方的诉求无事实及法律依据，依法应当予以驳回。
经审理查明，2014年9月19日21时30分左右，倪东酒后驾驶电动自行车沿盐城市开创路行驶至南纬路叉口南侧卡森公司开发建设的钱江绿洲小区附近时跌倒受伤，于当日晚22时20分被送往盐城市第三人民医院门诊治疗，诊断为面、唇部开放挫伤，头皮挫裂伤。体检处于酒醉嗜睡状态，体检不配合。此后在冈中卫生院、市三院进行了门诊治疗。2014年10月14日盐都交警队出具事故证明，称：2014年9月19日21时30分左右，倪东驾驶电动自行车沿盐城市开创路行驶至南纬路叉口南侧约200米左右，不慎跌入开创路西侧的无盖阴（窨）井内，致电动自行车损坏，倪东受伤。2015年1月27日，盐都交警队再次出具事故证明，称：2014年9月19日21时30分左右，倪东驾驶电动自行车沿盐城市开创路行驶至南纬路叉口南侧，不慎跌入开创路西侧的无盖阴（窨）井内受伤。因事故发生在晚21时30分左右，事故发生路段无路灯照明，故《道路交通事故证明》中事故发生地距离上述交叉距离表述有误，后经白天勘察事故发生地实际距开创路与南纬路交叉口南侧约1000米左右（江苏卡森置业有限公司开发的钱江绿洲小区大门口），实际地点以现场照片为准。现场照片显示，倪东驾驶的电动自行车向左侧倒在开创路西侧靠路牙外侧（开创路路面内）位置，车头朝北，车头西侧前方路面外有一方形无盖窨井，车尾南侧靠路牙处路面上有一滩血迹及散落手机等物件。因原、被告为赔偿事宜未能达成一致，原告曾诉至本院，后撤回起诉，现再次诉来本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，事故证明两份、门诊病历、现场照片等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告倪东因单方事故致伤是事实，但其向本院提交的两份事故证明表述不一致，且根据现场照片中显示的原告车辆倒地的位置、原告受伤后遗留血迹的位置无法得出原告是跌入开创路西侧的无盖窨井内受伤的事实。而且，本案原告倪东在事故当日过度饮酒，酒后驾驶车辆倒地受伤，在医院救治时仍处于酒醉嗜睡状态，自身存在重大过错。根据侵权责任法的规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，原告未能充分证明其所受伤害是因跌入被告盐都管护所管护的无盖窨井内受伤，且案涉无盖窨井设置在路外，任何人按照通常的注意通行，就不会导致损失的发生。故原告主张要求被告承担管理人赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告倪东的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告倪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 兵
二〇一五年十月二十一日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执476号
申请执行人申华纸业句容有限公司，住所地句容市洪武路温州商贸城H幢3楼A座。
法定代表人陶成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人邹君，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人泰州市金岳包装制品有限公司，住所地江苏省兴化市海南苏海工业集中区。
法定代表人黄连华，系该公司负责人。
被执行人黄志平，男，1947年8月27日生，，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人葛红兵，男，1970年10月22日生，，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人黄连华，女，1967年8月15日生，，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人申华纸业句容有限公司依据（2015）句商初字第1003号民事判决书申请执行被执行人泰州市金岳包装制品有限公司、黄志平、葛红兵、黄连华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）苏1183执476号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许社民
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一七年七月十四日
书记员 朱子晔
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1508号
原告：慕乐乐，女，1974年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市
原告：冯一祚，男，2007年4月18日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市
原告：郑书荣，女，1930年5月2日出生，汉族，无固定职业，住郑州市
三原告共同委托代理人：冯爱国，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院，住所地：乌鲁木齐市友好北路***号。
负责人：张琼，该院院长。
委托代理人：聂占国，男，1965年11月18日出生，汉族，该医院主任，住乌鲁木齐市
委托代理人：陈彦，新疆源智律师事务所律师。
原告慕乐乐、冯一祚、郑书荣诉被告中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院（以下简称军区总医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员孙俊伟独任审判，于2014年7月9日、2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告慕乐乐、冯一祚、郑书荣的共同委托代理人冯爱国，被告中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院的委托代理人聂占国、陈彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慕乐乐、冯一祚、郑书荣诉称，原告慕乐乐配偶冯占铎于2012年2月17日以急性支气管炎收住新疆马兰第五四六医院。2月24日患者出现全身乏力、解黑便3次，当即做了胃镜检查提示胃角溃疡，医生给予抑酸、止血、扩容治疗后，患者病情较稳定。2月27日，患者出现头晕、四肢乏力症状再次加重，血红蛋白、血小板下降，心肌酶增高等危象，于当日立即从新疆马兰第五四六医院转到被告处求治，当日下午急诊以“上消化道出血”，“胃溃疡”收治入院。入院后患者就报病重，但被告未将患者作为一个危重病人治疗、护理，未重视患者。2012年2月29日凌晨3时，患者突然去世，死因诊断为：胃溃并出血，猝死（肺动脉酸塞？心源性猝死？）。
原告认为被告对患者病情估计不足，延误了最佳治疗时机。对急性消化道大出血的患者，医院应当对周围循环状态的有关检查放在首位，并据此作出相应的紧急处理，但被告未按照此诊疗常规治疗患者。被告的行为违反了我国医院卫生法律、法规、部门规章、诊疗护理规范和技术操作常规的规定，应对其侵权行为承担全部的法律责任。综合以上，原告诉至法院要求被告赔偿原告护理费411元，交通费1000元，住宿费1000元，住院伙食补助费75元，营养费300元，丧葬费24921.5元，死亡赔偿金397480元，误工费4154元，被抚养人生活费114045元，精神抚慰金100000元，以上费用共计534709.20元。
被告军区总医院辩称，患者是经过抢救十几个小时死亡的，这个事实我认可，我方与死者存在医疗服务关系，我们对死者进行了必要的抢救，我方的医疗行为是规范的，患者的死亡是基于本身的病情，而不是由我方的行为造成的。原告现也没有一个合法有据的证据来证明我方存在过错。原告转来时病情就很严重，转来时我们就及时抢救，治疗也是有效的，生命体征平衡，至于死亡原因是患者在入院前已经在当地治疗，其中用了很多的止血药，也用过激素，这容易形成血栓，可能由于此造成死亡。死亡与我们的诊疗行为无关。我们当时也将许多情况向患方做了说明。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告慕乐乐配偶冯占铎于2012年2月17日以急性支气管炎收住新疆马兰第五四六医院。2月24日患者出现全身乏力、解黑便3次，当即做了胃镜检查提示胃角溃疡，医生给予抑酸、止血、扩容治疗后，患者病情较稳定。2月27日，患者出现头晕、四肢乏力症状再次加重，血红蛋白、血小板下降，心肌酶增高等危象，于当日立即从新疆马兰第五四六医院转到被告处求治，当日下午急诊以“上消化道出血”，“胃溃疡”收治入院。2012年2月29日凌晨3时，患者突然去世，死因诊断为：胃溃并出血，猝死（肺动脉酸塞？心源性猝死？）。
应医患双方共同委托，2012年11月30日，乌鲁木齐医学会对患者冯占铎与兰州军区乌鲁木齐总医院医案进行医疗事故技术鉴定：1、是否构成医疗事故。2、事故的等级。2013年1月15日，乌鲁木齐医学会出具分析意见：1、医方在诊疗护理过程中，诊断患者为胃溃疡并出血，诊断明确，治疗措施得当，用药符合该病的诊疗常规；当患者病情发生变化时，医方给予了积极抢救，诊疗过程无违法、违规事实。2、医方在诊疗过程中对病重、输血履行了告知义务，并有家属签字；3、因患者未做尸检，专家组认为患者的死因考虑为猝死（肺栓塞？心源性？），与医方的诊疗行为无因果关系。结论为本病例不属于医疗事故。事后，医患双方对该鉴定意见并未提出异议。
关于被告对患者冯占铎的治疗行为是否存有过错，如有过错，该过错与患者突然猝死是否具有因果关系（包含参与度）的问题，本院依法委托了新疆交通科学研究院司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为军区总医院在对冯占铎的医疗行为中存在：未尽到相应的医疗注意义务，失血后补充血容量不充分，对病情变化观察、记录不详细、风险预防和规避不到位等过错。因未进行尸检，根本死亡原因不明确，不易做过错与死亡因果关系鉴定和参与度鉴定。
另查明，原告慕乐乐、冯一祚、郑书荣与患者冯占铎分别系夫妻关系、父子关系、母子关系。
本院认为，在患者冯占铎与兰州军区乌鲁木齐总医院医案不构成医疗事故的情况下，被告对患者冯占铎的治疗行为是否存有过错，如有过错，该过错与患者突然猝死是否具有因果关系及参与度是本案的核心问题，也是本案被告承担对原告的赔偿责任的依据。此专业型较强的问题，本院依法委托新疆交通科学研究院司法鉴定中心进行了鉴定，原被告共同委托乌鲁木齐医学会所做的医疗事故鉴定也对被告对患者冯占铎的诊疗行为是否存有过错做出了阐述。新疆交通科学研究院司法鉴定中心对被告的诊疗行为存有过错的表述过于笼统，经庭审中对相关鉴定人员进行质询，鉴定人员的意见仍然简明扼要，没有具体的分析，专业性标准的回答也不精确，且该鉴定意见中关于被告存有过错的表述与原被告共同委托的乌鲁木齐医学会的鉴定中相关表述相矛盾，因此，本院对新疆交通科学研究院司法鉴定中心出具的鉴定意见对被告诊疗行为存有过错的意见不予采纳。另外，患者在诊疗活动中受到的损害，指的是与医疗机构及其医务人员的过错有因果关系的损害。新疆交通科学研究院司法鉴定中心对被告诊疗行为中存有的过错究竟会对患者造成什么不利后果，什么具体损失，是否与原告的死亡结果具有因果关系及参与度是多少均没有具体意见。综上，原告的诉讼请求缺乏相应的证据支持，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告慕乐乐、冯一祚、郑书荣的诉讼请求。
一审案件受理费9147.09元（原告已预交），本院减半收取4573.55元，邮寄送达费20元，案件诉讼费合计4593.55元，由原告慕乐乐、冯一祚、郑书荣自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙俊伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 李天雪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第761号
申请执行人葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人冷向阳，该××董事长。
被执行人黎天安。
被执行人余卉。
申请执行人葛洲坝集团第五工程有限公司与被执行人黎天安、余卉追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00160号民事判决书，责令被执行人黎天安、余卉偿还申请执行人葛洲坝集团第五工程有限公司代为清偿款1982403.24元及利息50799.10元（截止2014年12月22日），并从2014年12月23日起至2015年8月30日止，以1982403.24元为基数按同期同类银行贷款利率支付逾期付款利息101147元；从2015年9月1日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费23242元、执行费23976元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黎天安、余卉的银行存款2181567.34元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人黎天安、余卉从2015年9月1日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 隽
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第119号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市大麻镇黎明村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人蔡惠昌。
2014年6月13日申请人作出了桐国土资罚字（2013）第111号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年7月30日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理 审 判员 唐雪平
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一四年八月一日
（代）书记员 唐丰燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3745号
申请执行人王笑美
被执行人应天宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02227号，依法向被执行人应天宝发出执行通知书，责令被执行人应天宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应天宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应天宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2415848元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3745号
申请执行人王笑美
被执行人徐君爱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02227号，依法向被执行人徐君爱发出执行通知书，责令被执行人徐君爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐君爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐君爱（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币2415848元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3918号之一
申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市五金北路279号，组织机构代码:698254255。
法定代表人邢朝斌。
被执行人浙江恒稳工贸有限公司，住所地永康市经济开发区金山东路26号，组织机构代码:721085032。
法定代表人章高龙。
被执行人浙江宇森百联工具有限公司，住所地永康市花街镇九桂路118号，组织机构代码:66171617X。
法定代表人胡全宇。
被执行人章高龙，男，1963年9月21日出生，住永康市。
被执行人章彩霞，女，1967年10月18日出生，住永康市。
被执行人章高勇，男，1969年3月5日出生，住永康市。
被执行人李燕，女，1973年3月19日出生，住永康市。
被执行人胡全宇，男，1985年6月16日出生，住永康市。
被执行人陈小慧，女，1987年5月20日出生，住浙江省江山市。
被执行人章宁，男，1972年3月14日出生，住永康市。
被执行人杨优，女，1988年5月6日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江恒稳工贸有限公司、浙江宇森百联工具有限公司、章高龙、章彩霞、章高勇、李燕、胡全宇、陈小慧、章宁、杨优金融借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人浙江宇森百联工具有限公司所有的坐落于永康市花街镇九里山背的房产（房权证号：永康房权证花街字第××号；土地证号：永国用2011第48**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人浙江宇森百联工具有限公司所有的坐落于永康市花街镇九里山背的房产（房权证号：永康房权证花街字第××号；土地证号：永国用2011第48**号）。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 李恒帆
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0784执3918号
：
关于申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江恒稳工贸有限公司、浙江宇森百联工具有限公司、章高龙、章彩霞、章高勇、李燕、胡全宇、陈小慧、章宁、杨优金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初03860号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2016）浙0784执3918号执行裁定书一份。
二〇一七年三月二十二日
联系人：
联系电话：
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2016）浙0784执3918号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。
填发人送达人
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3918号
申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行
被执行人章高勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03860号，依法向被执行人章高勇发出执行通知书，责令被执行人章高勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章高勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章高勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币9500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3918号
申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行
被执行人陈小慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03860号，依法向被执行人陈小慧发出执行通知书，责令被执行人陈小慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小慧（证件号码：）在金华银行的71×××32的存款人民币9500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3918号
申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行
被执行人李燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03860号，依法向被执行人李燕发出执行通知书，责令被执行人李燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李燕（证件号码：）在浦发银行的95×××77的存款人民币9500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3918号
申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行
被执行人章彩霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03860号，依法向被执行人章彩霞发出执行通知书，责令被执行人章彩霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章彩霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币9500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3918号
申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行
被执行人章高龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03860号，依法向被执行人章高龙发出执行通知书，责令被执行人章高龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章高龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章高龙（证件号码：）在金华银行的71×××55的存款人民币9500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7146号
罪犯黄开祥，男，1958年8月19日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一一年一月十一日作出（2010）昆刑一初字第191号刑事判决，以被告人黄开祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月二十八日以（2011）云高刑终字第345号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1770号裁定书减刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄开祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄开祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄开祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄开祥减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月12日起至2024年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）烟牟执字第900号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社观水信用社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人张华强，主任。
被执行人李勇，男，1969年8月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人张言林，男，1974年8月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2008）烟牟商初字第446号民事判决书，于2009年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人李勇、张言林的银行存款120000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年三月十一日
书记员 牟永生
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第10-2号
申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市乐成街道新世纪花园月季I幢43号一层、44号一层店铺。
法定代表人：郑铜敏，该××董事长。
被执行人浙江中科机电有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：郑祥秀，该××董事长。
被执行人浙江永久弹簧制造有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：高志胜，该××董事长。
本院根据已经生效的（2011）温乐商初字第760号民事判决书立案执行的申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司与被执行人浙江中科机电有限公司、浙江永久弹簧制造有限公司小额借款合同纠纷一案。经查被执行人浙江中科机电有限公司在乐清市范围内没有房产、被执行人浙江永久弹簧制造有限公司在乐清市乐成街道398号有一处房产（权证号：010f306**）；被执行人浙江永久弹簧制造有限公司在兴业银行股份有限公司乐清支行有存款4846元。在执行过程中，本院依法查封被执行人上述的房产及扣划被执行人上述存款；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐民执字第10号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财
二〇一三年三月十一日
书 记 员 阮晶晶
上海市徐汇区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初931号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
附带民事诉讼原告人钱某1，男，汉族，户籍地江苏省苏州市，住本市。
被告人许某某，男，汉族，户籍地本市徐汇区，住本市徐汇区。
辩护人汤奕隽，上海市锦天城律师事务所律师。
辩护人赵悦良，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)921号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。被害人钱某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人钱某1、被告人许某某及其辩护人汤奕隽到庭参加诉讼。期间本案延期审理。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：被告人许某某与被害人钱某1均居住于本市徐汇区肇嘉浜路XXX弄鼎园小区。2016年9月20日下午，许某某亲属在小区遛狗时与钱某1因遛狗问题发生纠纷。当日18时许，许某某得知此事后，至该小区XXX号XXX室钱某1家门口，与钱某1发生争执。期间，许某某对钱某1面部进行殴打，并扭曲钱某1右腿关节处，致钱某1右膝后交叉韧带撕裂伴水肿，前交叉韧带部分撕裂，内外侧副韧带轻度损伤，内侧半月板撕裂，经鉴定构成轻伤一级。2017年1月5日，被告人许某某接公安人员电话通知后至警署接受调查。到案后，许某某拒不交代涉案事实。被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。提请依法审判。
附带民事诉讼原告人钱某1要求被告人赔偿因此造成的医疗费人民币(以下币种相同)94,917.88元、交通费203元、误工费33,480元、营养费3,600元、护理费12,629.1元、律师费42,400元，共计187,229.98元，并当庭出示了医疗费、律师费、司法鉴定意见书、个人收入纳税明细表等证据。
被告人许某某及其辩护人对指控的事实和定性均无异议。被告人表示愿意赔偿原告人的经济损失；辩护人提出本案系邻里纠纷引发，被告人因一时冲动,主观恶性相对较轻,当庭认罪悔过,愿意赔偿，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，附带民事诉讼原告人钱某1伤后进行医治。审理中，经司法鉴定,钱某1在右膝关节退变基础上因外伤致右膝关节损伤,遗留右膝关节活动受限,功能丧失未达25%,未构成伤残等级;伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。
上述事实，有被害人钱某1的陈述及辨认笔录，证人蔡某某、钱某2、沈某某、许某、俞某、周某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、就诊记录册、案发现场照片、终止调解书、工作情况、电话记录，司法鉴定意见书，受案登记表及被告人许某某的供述等证据佐证，足以认定。
审理中，被告人许某某在家属帮助下向本院自愿交纳赔偿及补偿款20万元。
本院认为，被告人许某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪,应予处罚。公诉机关指控成立。被告人许某某还应对附带民事诉讼原告人钱某1的经济损失承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人主张的人身损害18万余元，被告人自愿赔偿并补偿20万元，于法不悖，本院予以准许。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人当庭自愿认罪，且有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止。)
二、被告人许某某支付附带民事诉讼原告人钱某1人民币二十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 余 晨
人民陪审员 许 勇
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00946号
原告赵昌军。
委托代理人（特别授权代理）余丙荣，宜昌市夷陵区樟村坪镇法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）郭道兵，宜昌市夷陵区樟村坪镇法律服务所法律工作者。
被告宜昌东圣九女矿业有限公司九女磷矿谢家坡井口。
负责人向玉林，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）易俊，湖北沮城律师事务所律师。
原告赵昌军诉被告宜昌东圣九女矿业有限公司九女磷矿谢家坡井口确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员田育建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵昌军及其委托代理人余丙荣、郭道兵，被告宜昌东圣九女矿业有限公司九女磷矿谢家坡井口的委托代理人易俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌军诉称，原告于2013年3月在被告宜昌东圣九女矿业有限公司九女磷矿谢家坡井口的组织下进行了体检和培训，在获得颁发的上岗证后和工友罗某某、黄某某一起在被告处务工，主要从事除渣工作。2013年8月，原告感觉身体不适，体力不支，遂回家休养。2013年10月16日，原告在宜昌市夷陵区夷陵医院检查有疑似尘肺，同年10月21日，在远安县疾病预防控制中心进一步检查，结论一样。同年11月7日，原告在宜昌市疾病预防控制中心检查结论为疑似职业病。原告根据进一步检查确诊治疗的需要，要求被告在《职业病鉴定申请表》上签字，但被告以工作时间短为由拒签，原告无法继续治疗。原、被告虽未依照《劳动合同法》的规定签订书面劳动合同，但原告在被告处上班之前经过了体检，身体合格，并同意原告务工长达半年，已形成事实上的劳动关系。原告于2014年6月16日向远安县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于6月18日受理后，逾期未裁决。原告依法向本院起诉，请求判决原、被告之间自2013年3月至2013年8月之间存在劳动关系。
原告赵昌军为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；
证据二：被告企业信息，拟证明被告信息情况；
证据三：远安县劳动争议仲裁委员会受理通知书及送达回证，拟证明本案已过裁决期间，向法院起诉符合法律规定；
证据四：荷花镇安全作业上岗证三份，拟证明原、被告存在管理与被管理的劳动关系及原告持有该证的真实性；
证据五：谢家坡井口（2013）年11号文件复印件，拟证明原告持有上岗证的真实性；
证据六：代理人对证人黄元丹、罗方胜的调查笔录，拟证明原、被告存在事实上的劳动关系；
证据七：职业健康检查结果报告，拟证明请求认定劳动关系的必要性；
证据八：证人黄某某、罗某某的当庭证言，拟证明原、被告之间存在劳动关系。
被告宜昌东圣九女矿业有限公司九女磷矿谢家坡井口辩称：1、原告未在被告处从事任何工作，被告处没有原告这个人，也不认识原告这个人；2、程序上有瑕疵，原告在劳动仲裁申请的是宜昌东圣九女矿业有限公司，但本次起诉的被告是宜昌东圣九女矿业有限公司九女磷矿谢家坡井口，诉讼主体不适格，没有经过劳动仲裁前置程序，本案程序不合法；3、从事实上讲，原告工作只有5个月，不可能得职业病，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宜昌东圣九女矿业有限公司九女磷矿谢家坡井口为支持其抗辩理由，向本院提交的证据是2013年3月至10月份谢家坡井口工资单，拟证明原告及两位证人都没有在该矿领取过工资，不是该矿职工。
经审理查明：原告赵昌军于2013年3月到被告宜昌东圣九女矿业有限公司九女磷矿谢家坡井口工作，岗前进行了安全生产培训，工种是除渣。原告工作至2013年8月，感觉身体不适，遂回家休养。2013年11月7日，原告在宜昌市疾病预防控制中心检查结论为疑似职业病。原告于2014年6月16日向远安县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被申请人是宜昌东圣九女矿业有限公司，该委员会于6月18日受理后，逾期未裁决。
本院认为，关于本案的程序问题。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，本案要先经过劳动仲裁程序后，再进入诉讼程序。原告在被告处工作后患病，为确认劳动关系向远安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人是宜昌东圣九女矿业有限公司，远安县劳动争议仲裁委员会逾期未裁决，原告向本院起诉，起诉的被告是宜昌东圣九女矿业有限公司九女磷矿谢家坡井口，宜昌东圣九女矿业有限公司与宜昌东圣九女矿业有限公司九女磷矿谢家坡井口是总公司与分公司关系，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定的“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同……”，本案中的被告系分公司，依法取得营业执照，具备用工主体资格，具有诉讼主体资格，在申请劳动仲裁时可以作为被申请人，但原告申请仲裁时的被申请人不是本案被告，而是宜昌东圣九女矿业有限公司，现原告起诉要求和被告宜昌东圣九女矿业有限公司九女磷矿谢家坡井口自2013年3月至2013年8月之间存在劳动关系，应视为未经过劳动仲裁程序，其直接向本院起诉，程序不合法。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告赵昌军的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告赵昌军负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 田育建
二〇一四年十一月三日
书记员 张 宜