wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初字第7276号
起诉人：王正国。
本院于2016年7月12日收到起诉人王正国以吴坚为被告，的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王正国诉称：原告承包被告的工程，双方于2015年5月26日结算，被告共欠原告工程款30万元，后给付10万元，尚欠20万元，因被告不如期给付，双方发生争执，于2016年元月8日在如皋市派出所协调下重新达成了协议，约定被告应给付工程款17万元，分别于2016年1月29日给付8万元，2016年6月30日前给付9万元，如被告逾期给付，则需给付违约金3万元。但被告至今分文未给，为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判令被告给付原告工程款17万元、违约金3万元，合计20万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：属于受诉人民法院管辖是本院登记立案的条件之一，而起诉人诉争的纠纷为建设工程施工合同类纠纷，而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定该类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，现起诉人诉争的工程地不在如皋市，故本院不具有管辖权。即使当事人双方在协议中约定了管辖法院，但该约定也不得违反专属管辖的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对原告王正国的起诉，本院不予受理。
案件受理费2150元退回原告王正国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 陈 璇
审 判 员 杨益非
代理审判员 陆兰兰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙陈鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初字第7276号起诉人：王正国。本院于2016年7月12日收到起诉人王正国以吴坚为被告，的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人王正国诉称：原告承包被告的工程，双方于2015年5月26日结算，被告共欠原告工程款30万元，后给付10万元，尚欠20万元，因被告不如期给付，双方发生争执，于2016年元月8日在如皋市派出所协调下重新达成了协议，约定被告应给付工程款17万元，分别于2016年1月29日给付8万元，2016年6月30日前给付9万元，如被告逾期给付，则需给付违约金3万元。但被告至今分文未给，为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判令被告给付原告工程款17万元、违约金3万元，合计20万元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：属于受诉人民法院管辖是本院登记立案的条件之一，而起诉人诉争的纠纷为建设工程施工合同类纠纷，而根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定该类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，现起诉人诉争的工程地不在如皋市，故本院不具有管辖权。即使当事人双方在协议中约定了管辖法院，但该约定也不得违反专属管辖的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对原告王正国的起诉，本院不予受理。案件受理费2150元退回原告王正国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 长  陈 璇审 判 员  杨益非代理审判员  陆兰兰二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙陈鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第373号
原告浙江安神设备安装有限公司。
法定代表人洪明利。
委托代理人王卫东。
被告浙江引拓建设有限公司。
法定代表人安煜操。
本院在审理原告浙江安神设备安装有限公司诉被告浙江引拓建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江安神设备安装有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江引拓建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江安神设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费4994元，减半收取2497元，由浙江安神设备安装有限公司负担。
审判员 俞 霞
二〇一四年四月三日
书记员 张志远
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民一初字第340号
原告李某某。
被告温某某。
委托代理人廖国胜，自贡市贡井区五宝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 文吉利
二〇一五年七月十三日
书记员 张 琪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1084号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人李某甲
被执行人王某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）长民初字第1679民事判决：
被告王某某于判决生效后立即偿还原告借款本金19800元并按合同约定给付余欠利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理295元，减半收147.5元，由被告负担，剩余147.5元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月22日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1679民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）长执字第1084号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 法定代表人：于德庆，行长。 被执行人：孟宪吉，男，生于1964年1月1日，汉族，居民，住济南市长清区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）长商初字第943号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人孟宪吉名下坐落在长清区宾谷街东段路北证号为长城私06946房产土地予以查封。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，申请执行自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董岩 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐岳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2164号
原告：陈如象。
委托代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
被告：杨少荣。
本院在审理原告陈如象与被告杨少荣买卖合同纠纷一案中，因原告陈如象及其委托代理人王光彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈如象负担。
审 判 员 曾云县
二〇一五年八月二十八日
代书记员 王晓庆
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2373号
原告吉海威，男，1979年7月16日出生，汉族。
被告邵永，男，1978年11月20日出生，汉族。
被告陈春霞，女，1976年10月22日出生，汉族。系邵永之妻。
被告刁雁军，男，1976年3月4日出生。
原告吉海威与被告邵永、陈春霞、刁雁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，原告吉海威于2015年11月22日自愿对被告陈春霞撤诉。本院于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告吉海威到庭，被告邵永、刁雁军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉海威诉称，被告刁雁军、邵永于2014年8月25日借原告现金100万元，被告邵永又于2015年10月29日借原告现金42万元。要求二被告立即归还。
被告邵永、刁雁军未答辩。
经审理查明，被告刁雁军、邵永于2014年8月25日借原告吉海威现金100万元，并出具有借条：“借条，今借吉海威现金壹佰万元正（￥1000000），借款人刁雁军、邵永，2014年8月25日”。当时原告吉海威有现金7万元交给被告刁雁军，另让其妻子王雪从网银上又汇给被告刁雁军93万元，共计100万元。2015年10月29日被告邵永又借原告现金42万元，并出具有欠条：“欠条，今欠到吉海威现金肆拾贰万元整（420000），欠款人邵永2015年10月29日”。后原告吉海威向被告邵永、刁雁军催要，二被告均以暂时无款归还为由推拖，故原告吉海威起诉来院。
本院认为，被告邵永、刁雁军借原告现金共计142万元，由二被告分别为原告所立借条、欠条为证，且有本院调取借款当日网银转帐凭证及原告多次追要欠款时的证人证言相互印证。在本案审理中，原告吉海威申请对陈春霞撤诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵永、刁雁军于本判决生效后十日内偿还原告吉海威借款人民币100万元；
二、被告邵永于本判决生效后十日内偿还原告欠款人民币42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，由被告邵永负担11885元，被告刁雁军负担5695元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘美娟
审 判 员 王树根
人民陪审员 刘军民
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 澍
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初121号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人高某（绰号“小胖”），男，汉族，安徽省利辛县人，身份证号码×××1037，小学文化程度，务工人员，住安徽省利辛县。因本案于2015年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人刘某（绰号“小坤”），男，汉族，安徽省太和县人，身份证号码×××6537，小学文化程度，务工人员，住安徽省太和县。因本案于2015年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人王某（曾用名王梁成），男，汉族，安徽省涡阳县人，身份证号码×××1518，初中文化程度，务工人员，住安徽省涡阳县。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人高某、刘某、王某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人高某、刘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月初，同案人范某甲（在逃）与被害人施某因卖豆芽同业竞争引发纠纷，故萌发雇凶伤害被害人施某的念头。同月23日15时左右，同案人范某甲经人介绍，到潮州市××镇安南酒店门口找到被告人高某、刘某，商议雇请两被告人伤害被害人施某，报酬为人民币3000元。被告人高某、刘某答应后，随同案人范某甲窜至汕头市××区××小学前路段进行踩点。踩点之后，被告人高某又纠集被告人王某及同案人朱凯（绰号“老大”，在逃）商议参与此事，并准备木棍、钢管等作案工具。8月24日凌晨1时多，被告人高某、刘某、王某及同案人朱凯共四人，驾驶车牌为粤U×××××的红色小汽车从潮州市潮安县庵埠镇赶到汕头市××区××小学前路段守候，准备殴打被害人施某。同日凌晨2时许，当被害人施某驾驶电动三轮车前往汕头市农副产品批发市场途经该处时，被告人高某、刘某、王某及同案人朱凯拦停被害人施某的三轮车，后共同持木棍、钢管殴打被害人施某，致其受伤。随后上述被告人及同案人驾车逃离现场。同月25日，被告人高某收到同案人范某甲支付的酬金人民币3000元，后分给被告人刘某、王某及同案人朱凯各人民币700至750元。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人施某因钝性外力作用致全身多处软组织损伤，因钝性外力作用致右胫骨、右腓骨上段骨折及左肱骨下端腂上桡侧缘骨折，损伤程度为轻伤一级。
2015年11月11日，民警在潮州市彩塘镇意苑公寓506房抓获被告人王某，随后，被告人王某协助公安机关在潮州市××镇安南酒店门口抓获被告人高某、刘某。
上述事实，被告人高某、刘某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述及辨认、证人林某、蔡某的证言和辨认、医院医疗费单据及病历、手机通话记录、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关110出警命令单、勘查现场笔录、平面示意图及现场照片、公安机关抓获经过、户籍材料、在逃人员信息表等说明材料、被告人高某、刘某、王某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、刘某、王某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某、刘某、王某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人高某、刘某、王某虽是受他人雇佣实施本案犯罪，但在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人高某、刘某归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人王某归案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人高某、刘某、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人高某、刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年2月10日止。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年2月10日止。）
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
人民陪审员 佘玩丽
二〇一六年三月五日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第423号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人宋国仁，男，1964年01月08日生，汉族，农民，现住扶余县弓棚子镇江西村，
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人宋国仁金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年1月14日作出（2013）扶民初字第204号民事判决书，内容如下：
被告宋国仁于本判决生效后立即给付原告借款本金6000元及相应利息。案件受理费25元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第204号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第423号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人宋国仁，男，1964年01月08日生，汉族，农民，现住扶余县弓棚子镇江西村，身份证号码×××申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人宋国仁金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年1月14日作出（2013）扶民初字第204号民事判�书，内容如下：被告宋国仁于本判决生效后立即给付原告借款本金6000元及相应利息。案件受理费25元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第204号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年四月一日书记员  纪红岩
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第753号
原告谢某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人罗丽，云南达意律师事务所律师。
委托代理人张霖，云南达意律师事务所实习律师。
被告李某某�云南省盐津县人，住盐津县。
原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员葛兴明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人罗丽、张霖，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2004年，原告谢某某与被告李某某认识后于2010年11月22日办理了结婚登记手续。2011年1月27日生育一女，取名李楚晗。由于原告谢某某与被告李某某双方的性格差异大，经常因家庭琐事吵架。一旦发生吵闹，被告李某某就对原告谢某某实施家庭暴力。原告谢某某曾两次因为受不了被告李某某的家庭暴力而离家出走。原告谢某某为了小孩又回到家中，但是回家后就遭到被告李某某的暴打。2013年，原告谢某某患肺结核，无钱治病。被告李某某却不愿出钱给原告谢某某治疗，甚至也不管小孩。原告谢某某独自外�工作挣钱，从此与被告李某某分居生活，夫妻感情现已完全破裂。现请求判令准予原告谢某某与被告李某某离婚；李楚晗由原告谢某某抚养，被告李某某每月给付子女抚养费600.00元。
被告李某某对原告谢某某主张的办理结婚登记手续、生育子女的事实没有异议，但认为没有殴打原告谢某某，与原告谢某某的夫妻感情并未破裂，不同意与原告谢某某离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告谢某某与被告李某某的婚姻关系受法律保护。原告谢某某主张的被告李某某对其实施家庭暴力而导致分居生活，夫妻感情已破裂，请求判令准予与被告李某某离婚。原告谢某某有责任向法庭提供证据证明被告李某某对其实施家庭暴力而导致夫妻分居生活的事实。现原告谢某某未向法庭提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，原告谢某�提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 葛兴明
二〇一五年八月六日
书记员 刘 豪
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施�庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0677号
原告丰县欢口镇刘单楼村民委员会，住所地丰县欢口镇刘单楼村。
法定代表人张成红，该村主任。
委托代理人刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告董立文，农民。
被告邢玉芳，农民。
原告丰县欢口镇刘单楼村民委员会诉被告董立文、邢玉芳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告丰县欢口镇刘单楼村民委员会的委托代理人刘德武到庭参加诉讼，被告董立文、邢玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县欢口镇刘单楼村民委员会诉称：2010年9月，原告行政村被审批为土地增减项目区，原告进行了旧村改造新农村建设。2013年8月，该村先后对被拆迁农户进行了新村房屋入住安置。2015年11月，原告与被告董立文、邢玉芳进行了安置房款结算，二被告尚欠原告70712.64元房款未付。现诉至法院，要求二被告支付原告70712.64元安置房款，并负担本案诉讼费。
被告董立文、邢玉芳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月，原告行政村被审批为土地增减项目区，原告进行了旧村改造新农村建设。2013年8月，原告先后对被拆迁农户进行了新村房屋安置。被告董立文、邢玉芳系拆迁安置户之一。2015年11月15日，原告与被告董立文、邢玉芳进行了安置拆迁结算，二被告尚欠原告70712.64元房款未付，被告董立文作为户主在欢口镇刘单楼新村楼房下欠款结算证明上签字捺印予以确认。至今二被告尚欠70712.64元房款未支付。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的欢口镇刘单楼新村楼房下欠款结算证明等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告丰县欢口镇刘单楼村民委员会要求被告董立文、邢玉芳偿还70712.64元房款有无事实和法律依据。
本院认为：原告将建设的房屋安置给被告董立文、邢玉芳，被告予以接受，该拆迁安置行为系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告董立文、邢玉芳从原告取得安置房屋，其应当支付相应的价款。被告董立文、邢玉芳尚欠原告丰县欢口镇刘单楼村民委员会70712.64元房款未付，有原告提供的欢口镇刘单楼新村楼房下欠款结算证明等证据为证，事实清楚，故，被告董立文、邢玉芳应当支付原告丰县欢口镇刘单楼村民委员会70712.64元房款。被告董立文、邢玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董立文、邢玉芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丰县欢口镇刘单楼村民委员会70712.64元房款，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元（已减半收取，原告已预交），由被告董立文、邢玉芳负担（随案款一并支付给原告丰县欢口镇刘单楼村民委员会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年三月十三日
书 记 员 孟 齐
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第380号
原告张XX，女，生于1977年5月20日，彝族，农民。
被告彭X1，男，生于1978年11月26日，傣族，农民。现下落不明。
原告张XX诉被告彭X1离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告彭X1因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告彭X1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告于2006年经人介绍认识，后按农村习俗举行婚礼并同居生活，于2007年10月26日补办结婚登记手续。2008年9月23日生育女儿彭X2。婚后我知道被告有赌博恶习，且不尽家庭义务、丈夫责任，照顾孩子及家务全是我自己承担。2012年7月，被告外出到广东打工，偶尔会与我联系，但2013年，被告发短信告知我，其没有挣到钱，不好意思回家，后我们又有过一次联系，之后我就再也联系不到被告。被告至今下落不明，我与被告的夫妻感情已完全破裂，现向法院起诉，请求判决我与被告离婚；彭X2由我抚养。
被告彭X1未作答辩。
诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1.《结婚证》2本，欲证实原、被告系夫妻，于2007年10月26日登记结婚。2.《常住人口登记卡》复印件1份，欲证实彭X2的身份情况。3.2015年3月3日弥勒市竹园镇赵林村民委员会出具的《证明》1份，欲证实被告于2012年7月外出至今未回，也未与家人联系，现下落不明。4.《借条》复印件1份，欲证实被告向王召槐借款10000元。
庭审后，本院依职权对彭X1父母杨增福、赵文仙所作《调查笔录》，说明彭X1外出情况。
经质证，原告认为被告外出时间是2012年7月，该笔录上所说的与原告联系即是2013年被告发短信给原告和之后原、被告通过一次电话的情况，对其他无异议。
被告未向本院提供证据材料，也未到庭对原告及本院依职权调取的证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、2，均系相关部门出具，能证实原告欲证实的事实，本院予以采信；证据3，能与本院依职权调取的证据相互印证证实被告于2012年外出至今，下落不明，本院对此予以采信；证据4，因被告未到庭参加诉讼，且王召槐系原告姐夫，与原告有利害关系，原告也未提供其他证据相印证，故对该证据不予确认。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2007年10月26日登记结婚。2008年9月23日生育女儿彭X2。2012年被告离家外出，至今下落不明。现原告向本院起诉要求与被告离婚并处理子女抚养事宜。
本院认为，被告离家外出至今两年有余，与原告无任何联系，至今下落不明，原、被告的夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，无和好可能。因被告下落不明，彭X2由原告抚养为宜。诉讼中，原告主张的夫妻债务，因原告提供的证据不够充分，本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告彭X1离婚。
二、彭X2由原告张XX抚养。
案件受理费300元，公告费300元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李治平
代理审判员 孙云霞
人民陪审员 任志刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 李达伦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2524号
原告东莞市桥头医院，地址：东莞市。
法定代表人莫旭兴，系该院院长。
委托代理人曹扬波，系广东今久律师事务所律师。
被告莫耀明，男，公民身份证住址：广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市桥头医院诉被告莫耀明医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
准许原告东莞市桥头医院撤回起诉。
本案案件受理费3984元，由原告东莞市桥头医院承担。
审判员 杨 欢
二〇一六年三月二十九日
书记员 李伴雅
周敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3625号
原告：周伟。
被告：黑龙江省仓禾商贸有限公司。
法定代表人：赵紫文，系该公司总经理。
被告：黑龙江金彪米业有限公司。
法定代表人：崔雷，系该公司总经理。
本院在审理原告周伟与被告黑龙江省仓禾商贸有限公司、黑龙江金彪米业有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成和解协议为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤诉。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年八月二十八日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04087号
原告罗淑群，女，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞镇法律服务所法律工作者。
被告重庆祥通金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞云篆山村4组2号附9号。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人皮开勇，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区奥体东路58号17-1号，该公司员工。
原告罗淑群诉被告重庆祥通金属制品有限公司（下称祥通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员蒋科独任审理。应原告罗淑群诉讼保全申请，本院对被告祥通公司采取诉讼保全措施。2015年7月16日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗淑群的委托代理人李智，被告祥通公司的委托代理人皮开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗淑群诉称：原告于2013年11月入职祥通公司从事车工工作，祥通公司自2014年1月起就开始拖欠原告工资，截止2015年5月7日，祥通公司共拖欠原告工资共计6327.05元。
2015年5月4日，巴南区劳动监察大队向祥通公司发出限期整改指令书，责令祥通公司在2015年5月10日前支付原告工资。祥通公司于2015年5月6日向原告等人出具了拖欠工资明细，并加盖了公司印章，但并未按照劳动监察大队的指令支付原告工资。
综上所述，原被告形成劳动关系，原告为祥通公司提供了有偿劳动，但祥通公司不按法律规定按月支付原告，并且在劳动监察大队责令支付后仍不支付，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，特请求判令祥通公司立即支付原告工资6327.05元。
被告祥通公司辩称，原告所称属实，因公司经营困难，现无钱支付原告工资，请求法院给予时间以便被告恢复生产，尽快支付原告工资。
经审理查明：原告罗淑群系被告祥通公司员工。因经营困难，祥通公司自2014年1月开始逐月拖欠原告部分工资。后因祥通公司存在拖欠方洪等人工资的情况，重庆市巴南区人力资源和社会保障局于2015年5月4日发出《劳动保障监察限期整改指令书》（巴南人社监令（2015）29号），责令祥通公司于2015年5月10日前支付方洪等人工资，并留置送达祥通公司。2015年5月5日，巴南区劳动和社会保障监察大队（下称劳动监察大队）对祥通公司的负责人皮开勇进行了调查，并告知皮开勇《劳动保障监察限期整改指令书》的相关内容。皮开勇对此并无异议，并称就拖欠员工的工资，愿意向劳动监察大队提供加盖祥通公司公章的工资表。2015年5月6日，祥通公司出具加盖公章的《祥通工资表》，载明尚欠原告工资6327.05元。因祥通公司一直未支付欠付工资，原告遂提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述以及提交的下列证据在卷并经当庭质证，足以认定：
原告罗淑群提交：祥通公司基本信息、《祥通工资表》、《劳动保障监察限期整改指令书》（巴南人社监令（2015）29号）及《劳动保障监察执法文书送达回执》、《劳动保障监察调查询问笔录》。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，截止2015年5月7日，被告祥通公司共拖欠原告工资6327.05元，被告祥通公司应承担支付所欠原告工资的民事责任。被告祥通公司对原告所举示证据无异议，本院予以采信。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆祥通金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗淑群工资6327.05元。
被告重庆祥通金属制品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费、诉讼保全费，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒋 科
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴强俣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民三初字第271号
原告：黄昭兵，男，汉族，出生于1964年11月27日，系四川省遂宁市人，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被告：胡万才，男，回族，出生于1975年10月29日，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄昭兵诉被告胡万才农村建房施工合同纠纷一案中，原告黄昭兵于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄昭兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄昭兵撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，应向原告退还受理费1250元，应收受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告自行负担；其余受理费25元，由本院退还原告。
审判员 张英桃
二〇一五年十二月八日
书记员 苏 晶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2100号
原告：陈国清，男，1962年8月15日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈亮，男，1971年6月26日出生，汉族，住惠安县，
原告陈国清与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执。经原告催讨，被告承诺于2016年10月1日、2016年12月1日、2017年2月、2017年4月各偿还5000元，共计20000元。之后，被告未能还款。
被告陈亮未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款20000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告自认被告因资金周转于2015年间向原告借款20000元，未约定借款期限。后因被告未能还本付息，经原告催讨，被告于2016年8月17日（农历2016年7月15日）出具借条一份交原告收执。被告表示向原告借款20000元，并承诺于2016年10月1日、2016年12月1日、2017年2月、2017年4月各偿还5000元。之后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关关，事实清楚，应予认定。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”虽然，借条上双方约定的偿还借款的期限尚未全部届满，但被告未按约定按时足额还款，可视为被告以其行为表明不履行还款义务，应承担违约责任。原告请求被告一次性偿还借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日（即2017年3月1日）起至还款之日止的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亮应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张国清借款20000元，并按月利率0.5%支付自2017年3月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行审字第12号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局，住所地：乌鲁木齐市米东区一环路管委会大楼附一层。
法定代表人：张远，该分局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：马秀文
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二〇一五年三月五日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2014）333号行政处罚决定，本院于二〇一五年三月五日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，被执行人马秀文未经批准于2013年5月占用米东区芦草沟乡芦草沟村其他草地、天然牧草地修建养殖棚。2014年7月1日，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局据此对马秀文作出了米东国土资执罚（2014）333号行政处罚决定书。2014年7月1日，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局给马秀文送达了上述行政处罚决定书。马秀文收到后，未申请复议，又未向法院提起诉讼，拒不履行上述行政处罚决定中的义务。另查，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于2015年3月5日才向本院申请执行，申请执行的期限已超过该条规定的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请，裁定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起十五日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 热孜万
代理审判员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2458号
原告方某。
被告胡某甲。
原告方某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2006年10月初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子胡某乙。原、被告婚姻失败是由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又没有建立起感情，虽经原告多方努力，仍没有好转的迹象，再加上被告缺乏家庭责任感，对小孩不闻不问，原告对这场婚姻已彻底失去信心，因此，原告只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。原告诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生子胡某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元。
原告方某提供的证据材料有：1.原、被告身份证复印件、户口本复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格的事实；2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；3.婚生子胡某乙户口本复印件一份，拟证明婚生子的事实；4.（2015）金兰永民初字第245号判决书一份，证明原告曾经起诉驳回的事实。
被告胡某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2006年10月初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子胡某乙。婚后，双方感情一般。2015年8月14日原告以无感情基础、被告不尽家庭责任为由，诉至本院要求离婚，被告胡某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院后以双方无实质矛盾，仍有和好可能为由，驳回原告离婚诉请。嗣后，双方感情仍无好转；原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情自原告上次诉请离婚被驳回后，仍无好转；且原告两次诉至本院要求离婚，被告均无正当理由拒不到庭，说明被告无挽救频临破裂夫妻感情的强烈愿望，可认为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生子胡某乙抚养问题，原告要求婚生子胡某乙随其共同生活，并无不妥之处，故原告要求婚生子胡某乙随其共同生活的诉讼请求，本院予以支持；至于胡某乙抚养费，酌定每月600元由被告支付。因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡某乙随原告方某共同生活，被告胡某甲自2016年6月份起至胡某乙能独立生活时止，每月支付抚养费600元，每半年支付一次。
本案受理费150元（减半收取），由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年六月六日
代书 记员 徐 彦
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第559号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：周世峰，系董事长。
被告赵进福，男，1947年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告赵进福物业服务合同纠纷一案中，平顶山市铭孚物业服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 阳
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙台行终字第107号
上诉人（原审原告）玉环县佳洁洗涤厂，住所地玉环县楚门镇筠岗村。
负责人林琼英。
委托代理人林均。
被上诉人（原审被告）玉环县人力资源和社会保障局，住所地玉环县玉城街道广陵路103号。
法定代表人舒欢。
委托代理人薛金春。
原审第三人袁号龙。
上诉人玉环县佳洁洗涤厂诉被上诉人玉环县人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服玉环县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）台玉行初字第28号行政判决，向本院提出上诉，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人玉环县佳洁洗涤厂委托代理人林均，被上诉人玉环县人力资源和社会保障局委托代理人薛金春，原审第三人袁号龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：第三人袁号龙系原告玉环县佳洁洗涤厂职工，从事外勤管理员工作。2013年8月25日上午9时许，第三人袁号龙在外出工作过程中，到龙攻门诚信轮胎修理部为原告取回汽车轮胎时，因给轮胎充气而被飞出去的轮胎钢圈击伤头部。后，第三人被送往温州医科大学附属第一医院手术治疗，经诊断为：开放性头部损伤：（右额）大脑撕裂伤；开放性额骨骨折；颅底骨折；（右）视神经损伤；头皮裂伤。第三人袁号龙于2014年2月26日向被告申请工伤认定。被告于2014年3月4日受理了第三人的申请，并于2014年3月15日向原告送达了工伤认定举证责任告知书，但原告并未在被告告知的期限内提供证据。2014年4月21日，被告作出了玉工伤认定（2014）2-18号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害为工伤。原告不服，于2014年6月19日向台州市人力资源和社会保障局申请行政复议。台州市人力资源和社会保障局于2014年7月31日作出台人社复决字（2014）2号行政复议决定书，决定维持被告作出被诉的工伤认定。原告仍不服，提起诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项“……职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；……”之规定，第三人袁号龙与原告玉环县佳洁洗涤厂存在劳动关系，且第三人袁号龙系在工作外出期间，到诚信轮胎修理部为原告取回新轮胎，在充气过程中，被轮胎钢圈击伤头部，故第三人是基于工作原因而受伤的，符合工伤的构成条件，被告作出被诉的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，本院予以支持。原告诉称，第三人并非因工外出，也并非工作原因而受到事故伤害，与事实不符，本院不予采纳。原告、第三人与诚信轮胎修理部就第三人受伤事宜达成了赔偿协议，但该协议仅是三方在民事纠纷范畴达成了共识，与被告作出被诉的具体行政行为无关，故原告诉称该纠纷已解决，被告不应再作出被诉具体行政行为的理由，本院不予采纳。原告诉称第三人袁号龙受伤具有自残的故意，但却无法提供证据佐证该节事实，且与事实亦不相符，故原告诉称的理由，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告玉环县佳洁洗涤厂的诉讼请求。
上诉人玉环县佳洁洗涤厂上诉称：原判认定事实不清。证人袁某甲、袁某乙与原审第三人是亲戚，具有利害关系。事发时，他们都不在现场，其作的证据无法证明事实。原审第三人在申请表上填写与笔录表述不一致，在一审庭审，原审第三人承认自己去取轮胎，非单位领导指派，也非补轮胎，关键是这个轮胎非上诉人所有，轮胎没有安装好，没有充气，该轮胎的所有权还是轮胎店的。原审第三人给轮胎打气，在不懂特殊工种的操作规程和技术，使用没有安全措施的工具，擅自操作所发生的安全事故。而且上诉人与原审第三人、轮胎店已达成受伤协商处理协议，并已按照协议履行完毕。本案为侵权事故，而非工伤事故，原判适用法律错误，没有对原审第三人的受伤原因进行论证和认定，被诉具体行政行为依据不足。请求撤销一审判决，撤销被上诉人的具体行政行为。
被上诉人未提交书面答辩意见，其代理人在庭审中辩称：原审第三人是上诉人的外勤管理人员，在外出途中取回汽车轮胎很正常。原审第三人是在给小货车轮胎充气受伤，虽然这不是第三人的本职工作，但与工作原因有关，因为小货车是上诉人的。上诉人认定工伤不仅有证人袁某甲、袁某乙的证词，还有轮胎店老板的证词，一审法院认定的事实与上诉人向一审法院提供的协议中的事实完全一致，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人袁号龙未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：他是上诉人厂的外勤管理员，负责车辆调配、修理以及接送洗涤用品等工作。轮胎是24号送去修的，25号在拿洗涤品回来路过轮胎修理店去拿回来。发现轮胎已换好（轮胎钢圈是旧的）没有充气，老板不在，老板娘让其自己充气，结果被飞出来的轮胎钢圈击伤头部受伤。请求维持原判。
在一审期间，各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
二审庭审中，各方当事人围绕被上诉玉环县人力资源和社会保障局作出的玉工伤认定（2014）2-18号认定工伤决定书有无事实依据和法律依据的审理重点，各方当事人进行了质证、辩论。
经审理，原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，原审第三人袁号龙系上诉人玉环县佳洁洗涤厂的外勤管理员人员，负责车辆调度、修理和接送洗涤用品等工作。2013年8月25日上午9时许，袁号龙在外出工作过程中，到诚信轮胎修理部为上诉人取回汽车轮胎时，因给轮胎充气而被飞出去的轮胎钢圈击伤头部。虽然给轮胎充气不是原审第三人的本职工作，但其为轮胎充气亦是为了能够完成取回轮胎这一工作任务，属于因工作原因受伤。原审第三人受伤，有轮胎店老板的证词，医院的病历及三方的协议及上诉人支付的医药费等证据证实。至于证人袁某甲、袁某乙的证词存在瑕疵并不影响本案的定性。上诉人称本案为侵权事故，已经达成赔偿协议。但该协议系三方当事人自愿达成的民事处分行为，并不影响工伤的认定。综上，被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，认定原审第三人的受伤属于工伤，基本事实清楚，适用法律正确。原审法院判决驳回原告玉环县佳洁洗涤厂的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人玉环县佳洁洗涤厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 马英杰
审判员 屈雪香
审判员 蔡 超
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王丽萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民管初字第39号
原告陶朋。
被告四川省佳兆装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区长益路**号*栋*层**号。
法定代表人张玉平，该公司执行董事。
本院受理原告陶朋与被告四川省佳兆装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖异议，认为被告四川省佳兆装饰工程有限公司单位所在地为成都市武侯区，故申请将本案移送至成都市武侯区人民法院。
经审查，本案系确认劳动关系的劳动争议纠纷之诉，陶朋受伤地点虽在高新区，但从被告四川省佳兆装饰工程有限公司提交的工商注册登记信息可以证实被告四川省佳兆装饰工程有限公司单位所在地为成都市武侯区即用人单位所在地为武侯区，且本案系确认劳动关系之诉即双方之间是否存在劳动关系未确认的情况下，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，本案原告陶朋只可以选择用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告四川省佳兆装饰工程有限公司注册地和办公地均为武侯区，原告陶朋向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼不符合法律规定，本案应当由成都市武侯区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一三年四月七日
书 记 员 罗青
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初858号
原告：弭某。
委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市迎暄大街100号。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。
原告弭某与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司保险纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告弭某撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审判员 董超
二〇一七年六月二十二日
书记员 李焱
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1064号
原告张俊福，男，50岁。
被告杜华，男。
原告张俊福诉被告杜华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告张俊福到庭参加了诉讼，被告杜华经法院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已在法定审限内缺席审理终结。
原告张俊福诉称，因购买农资缺少资金，2011年1月8日和2013年3月25日被告杜华分两次从原告处借款合计人民币60，000元，其中2011年1月8日的30，000元约定借款月利率1分，2013年3月25日的30，000元约定借款月利率1.2分。两笔借款被告偿还利息分别至2014年1月28日和2014年1月25日。现原告请求依法判令被告立即偿还原告借款60，000元并继续计算借款利息至法院判决给付之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杜华未发表答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了被告亲笔签名、按手印的借条两份，用以证明被告杜华分两次向原告借款60，000元的事实及双方对借款利息的约定。
原告的证据，符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，故对原告该二证据，本院予以确认。
被告杜华未向本庭提交证据。
经审理查明：2011年1月8日和2013年3月25日被告杜华因购买农资缺少资金分两次从原告张俊福处借款合计人民币60，000元，其中2011年1月8日的30，000元借款双方约定借款月利率1分，2013年3月25日的30，000元借款双方约定借款月利率1.2分。两笔借款被告偿还利息分别至2014年1月28日和2014年1月25日。2014年3月5日，原告张俊福诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款60，000元并继续计算借款利息至法院判决给付之日，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告杜华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，被告杜华向原告张俊福借款的事实，有其亲笔签名、按手印的两份借条在卷佐证，足以认定。同时双方关于借款利息的约定亦符合相关法律规定，故对原告张俊福请求依法判令被告杜华偿还原告借款60，000元并继续计算借款利息至法院判决给付之日的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜华于本判决生效后十日内给付原告张俊福借款本金60，000元，利息1，320元（其中30，000元以月利率1分计算从2014年1月28日起至2014年3月28日止，另30，000元以月利率1.2分计算从2014年1月25日起至2014年3月25日止），本息合计人民币61，320元，并继续计算借款利息至借款本息还清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告杜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 刘文全
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘明喜
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初94号
原告吴霞玉，女，1977年1月10日出生，汉族。
被告铁力市凯世飞弘室内装饰材料有限责任公司，住所地铁力市双丰镇。
法定代表人辛凯，职务不详。
本院在审理原告吴霞玉与被告铁力市凯世飞弘室内装饰材料有限责任公司合同纠纷一案中，原告吴霞玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴霞玉撤回起诉处理。
案件受理费360.00元，减半收取180.00元由原告吴霞玉承担。
代理审判员 邓宝海
二〇一六年二月十八日
书 记 员 姚 娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第254号
申请执行人：向杰，
被执行人：农欢，
本院在执行向杰申请执行农欢关于机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）良民一初字第308号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人农欢发出执行通知书，责令被执行人农欢在规定的期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人农欢未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未发现被执行人农欢没有可供执行的财产，申请执行人向杰也无法提供被执行人的居住情况及其他财产线索。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 吕 繁
二〇一五年三月二十六日
书记员 陆文怡
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第851号
罪犯刘兴玉，男，现年33岁，汉族，小学文化，云南省潞西市人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年8月7日，云南省保山市中级人民法院作出（2008）保中刑初字第277号刑事判决书，确认罪犯刘兴玉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘兴玉在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑二年零十一个月，减刑后刑期至2028年1月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘兴玉在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘兴玉获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴玉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴玉准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年5月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小民初字第201号
原告：徐某，农民。
被告：钱某，农民。
本院在审理原告徐某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已交纳）。
代理审判员 叶肖翡
二〇一四年十月十六日
代书 记员 张曹波
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1058号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
被执行人敬小明，男，生于1977年10月9日。
被执行人王少琼，女，生于1976年12月15日。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2014）江油非执审字第83号行政裁定书，于2014年7月17日受理申请执行人与被执行人计划生育纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人敬小明、王少琼的银行存款43992元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人敬小明、王少琼应承担的执行费560元一并从被执行人敬小明、王少琼处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年七月二十一日
书记员 童强
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00576号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，董事长。
被告长沙市开福区水南文具店，经营地湖南省长沙市开福区德雅路浏河村巷28号。
经营者黄金萍。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告长沙市开福区水南文具店侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市开福区水南文具店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告长沙市开福区水南文具店的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 程 婧
代理审判员 张少波
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1787号
原告任智燕。
委托代理人（特别授权）周官宝。
被告林令龙。
原告任智燕与被告林令龙为民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告任智燕委托代理人周官宝到庭参加诉讼，被告林令龙经本院公告传唤，逾期不到庭。本案现已审理终结。
原告任智燕起诉称：2014年12月28日，被告林令龙向原告任智燕借款人民币300000元整，并出具借条一份，后被告偿还本金10000元，余款经原告多次催讨，被告至今没有归还。现要求被告偿还原告借款本金人民币290000元，并支付自2014年12月28日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条、浙江泰隆银行个人客户取款凭证各一份，拟证明被告林令龙向原告借款人民币300000元的事实。
被告林令龙未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告林令龙未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林令龙欠原告任智燕借款本金人民币300000元，后被告偿还本金人民币10000元，余款290000元尚未归还，事实清楚，证据确实。原告诉讼请求理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告林令龙于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告任智燕借款本金人民币290000元，并支付其自2014年12月28日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6090元，由被告林令龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费6090元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010300000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年九月十六日
代书 记员 周颖颖
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2172号
原告:陈仲昌，男，1939年2月2日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人：徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被告:古蔺县四通煤矿。住所：古蔺县大村镇。
负责人:王西川。
被告：王宗刚，男，生于1956年10月28日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：陈曼均，女，生于1975年5月25日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王西川，男，生于1975年5月25�，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王徽，男，生于1982年12月25日，汉族，住四川省江阳区。
五被告共同委托代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
原告陈仲昌与被古蔺县四通煤矿、王宗刚、陈曼均、王西川、王徽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告陈仲昌于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仲昌以需要重新收集证据为由申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈仲昌撤回起诉。
审判员 王维铁
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 云
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1652号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中山路63号。
负责人刘仕康，该公司行长。
委托代理人王庆、郑宏伟。
被执行人刘小兵。
被执行人郑红飞。
被执行人葛计庭。
被执行人徐井玉。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与被执行人刘小兵、郑红飞、葛计庭、徐井玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）淮涟商初字第155号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：被执行人刘小兵应当归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款45270.62元，被执行人刘小兵、郑红飞、葛计庭、徐井玉承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行申请，本院于2014年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所、国土部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产存在。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据、执行终结申请书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查没发现被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟商初字第155号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩淼
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年一月三十日
书记员 孔 勤
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初00001号
原告王某某，男。
委托代理人曹忠山，陕西秦澄律师事务所律师。
被告贺某某，女。
被告贺某甲，男，系被告贺某某之父。
被告张某某，女，系被告贺某某之母。
三被告共同委托代理人李晓星，陕西信果律师事务所律师。
三被告共同委托代理人葛翔，陕西信果律师事务所实习律师。
原告王某某与被告贺某某、贺某甲、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王纯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人曹忠山，被告贺雅茹、贺某甲、张某某的共同委托代理人李晓星、葛翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告贺雅茹于2015年3月3日经人介绍相识，于同年3月8日举行订婚仪式，原告给付被告彩礼现金40000元、衣服折价款10000元（被告退还2000元）、一得牌黄金项链（带吊坠）一条、黄金耳针两对、衣服两身及依习俗的箱子钱、马钱等。后二人在交往过程中，原告又为被告购买铂金戒指一枚。后被告贺雅茹拒绝与原告联系，双方在返还彩礼的问题上未能达成一致意见，故原告提起诉讼要求三被告返还借婚约索要的彩礼48000元及因购买首饰等相关物件的支出20000元。
被告贺某某、贺某甲、张某某辩称，同意返还彩礼，但因原告将被告贺某某打伤，故要求原告应先为被告贺某某治病。另原告给付的衣服及首饰属赠予，不应返还。
经审理查明，原告王某某与被告贺某某于2015年农历正月经王庄镇塔塚村村民王小虎介绍相识，同年3月8日双方依照农村习俗订立婚约。在订婚仪式上，原告通过介绍人王小虎给付被告彩礼现金40000元、衣服折价款10000元（被告退还2000元）、依习俗给付的箱子折价款及箱底钱共700元、马钱200元，以上现金共计48900元，并给付黄金项链（带吊坠）一条、黄金耳针两对，后原告又给付被告贺某某铂金戒指一枚，以上首饰共价值11000元。后原告王某某与被告贺某某发生纠纷，二人未办理结婚登记手续。在介绍人王小虎协调解除婚约过程中，双方对原告给付彩礼及物品均无异议，但就彩礼返还问题未能达成一致。2016年1月4日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王某某、被告贺某甲陈述、证人王小虎证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依相关法律规定，未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。本案中，原告王某某与被告贺某某依农村风俗订立婚约后，双方发生矛盾未办理结婚登记手续。原告要求被告返还依婚约给付的彩礼现金及首饰，符合法律规定，依法予以支持。则被告应返还原告现金48900元及黄金项链（带吊坠）一条、黄金耳针两对、铂金戒指一枚。至于被告辩称原告王某某将被告贺某某打伤，要求原告先为被告贺某某治病的请求，因与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告贺某某、贺某甲、张某某在本判决生效后七日内返还原告王某某彩礼现金48900元，黄金项链（带吊坠）一条、黄金耳针两对、铂金戒指一枚（以上首饰共价值11000元），并互负连带责任。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取，由被告贺某某、贺某甲、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王纯
二〇一六年三月八日
书记员 杨红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1506号
罪犯孙益喜，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫、强奸罪，于二00五年三月一日，经山东省即墨市人民法院以（2005）即刑初字第130号刑事判决，判处有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元（罚金未缴纳）。二00七年六月减刑一年；二00九年九月减刑一年六个月；二0一一年八月减刑一年六个月。现已执行刑期八年十个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯孙益喜在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙益喜准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
审 判 员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨仁和
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1001号
原告宁远县农村信用合作联社。
所在地宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人：尹某某，理事长。
委托代理人黄某某，1983年9月1日出生，汉族，宁远县农村信用合作联社职工。（特别授权代理）
被告石某某，男，1982年02月15日出生，湖南省宁远县人。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社与被告石某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自动履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 员 肖 广 文
二〇一四年九月十六日
代理书记员 欧阳米雪
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1423号
申请执行人何元鹏，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行何元鹏与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第901号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01739号
原告叶盘庚。
委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告蒋开明。
被告信达财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇和平新村一区14、15号。
负责人丁永岗，该公司副总经理。
委托代理人岑世旭、周静，该公司员工。
原告叶盘庚诉被告蒋开明、信达财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王驰适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑丽娟、被告保险公司委托代理人岑世旭到庭参加诉讼，被告蒋开明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶盘庚向本院起诉，请求判令两被告方赔偿原告各项损失合计人民币81050.74元及承担本案诉讼费用。
被告保险公司答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，具体诉讼请求在庭审中一一质证，不承担鉴定费及诉讼费。
被告蒋开明未作答辩。
经审理查明，2015年5月28日13时00分，蒋开明驾驶苏D×××××小型客车，在溧阳市东兰小区门口左转弯时，与叶盘庚驾驶的三轮车碰撞，致叶盘庚受伤，两车受损发生交通事故。事故发生后，叶盘庚被送往溧阳市人民医院、中国人民解放军第一零二医院进行治疗，住院17天，行右拇指清创＋骨折复位内固定＋探查修复术，出院诊断为右拇指末节离断。2015年5月28日，溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定蒋开明负全部责任，叶盘庚无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额为100万元，且投保了不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年1月8日，经原告申请，我院委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤情作出如下鉴定结论：被鉴定人叶盘庚右手拇指损伤构成道路交通事故十级伤残；误工期限共计以90日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。
庭审中，原告明确诉讼请求如下：医药费13426.34元、住院伙食补助费80元（住院4天，每天20元）、营养费1200元（营养期60天，每天20元）、护理费5580元（护理期60天，每天93元）、误工费4050元（误工期90天，每月1350元，提供上海好福缘物业管理有限公司溧阳分公司出具的2015年2月至4月工资发放表及误工证明）、残疾赔偿金48084.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、车辆维修费130元、交通费1000元，合计81050.74元。
对于原告的具体诉讼请求，被告保险公司称，医药费按照原告正式票据金额予以认定，同时要求扣除10%医保外用药；住院伙食补助费按照票据天数计算，标准认可18元每天；营养期标准认可10元每天，天数无异议；原告已66岁，超过法定退休年龄，误工费不予认可；护理期标准认可60元每天，天数无异议；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金认可3000元；交通费认可200元；车损费无异议。
以上事实由原、被告的当庭陈述及相关书证附卷作证。
本院认为，公民的生命健康权益受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告保险公司在交强险限额内先予承担无过错的赔偿责任；超出部分，应由被告保险公司承担全部赔偿责任；同时，应当扣除10%的医保外用药由肇事双方按责承担。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医药费13426.34元、住院伙食补助费72元、营养费600元，合计14098.34元；护理费5460元、误工费4050元、残疾赔偿金48084.4元、精神抚慰金5000元、交通费200元、车损费130元、鉴定费2500元，合计65424.4元；以上总计79522.74元。由被告蒋开明负担10%医保外用药，即1342.63元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿78180.11元。被告蒋开明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失合计人民币78180.11元；
二、被告蒋开明于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费1342.63元；
二、驳回原告叶盘庚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元（已减半收取），由被告信达财产保险股份有限公司溧阳支公司负担841元，被告蒋开明负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1712元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王驰
二〇一六年三月五日
书 记 员 蔣惠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1346号
原告：蒋某。
被告：汪某。
本院在审理原告蒋某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋某负担（已交纳）。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年六月八日
法官助理 周丽芳
书 记 员 童 俊
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第4164号
原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行。
法定代表人卢海翔，行长
委托代理人蒲红川，四川维大律师事务所律师。
委托代理人曹伟，四川维大律师事务所律师。
被告宋春材。
被告任桂华。
原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行诉被告宋春材、任桂华借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，于2014年12月11日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人蒲红川到庭参加了诉讼，经本院依法传票传唤，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日、2013年7月11日，被告宋春材向原告分别借款30万元、40万元，借款期限为1年，以位于嘉陵区兴旺巷1层20号、22号，兴旺巷2号1层109号、4单元5层407号的房产作为抵押担保。该两笔借款到期后，原告多次向被告催收借款均未果，被告尚欠原告本金70万元，利息52942.32元（利息算至2014年8月20日）。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金700000元及利息、判决确认原告对二被告提供被告提供的位于嘉陵区兴旺巷1层20号、22号和兴旺巷2号1层109号、4单元5层407号的抵押房产享有优先受偿权、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现本债权所发生的一切费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了原告的营业执照、二被告身份证复印件、婚姻信息复印件、借款凭证、银行台帐、抵押房产的他物权证书。
二被告未答辩，未提交证据。
.审理查明，2013年6月14日，原告与被告宋春材签订了银行借款合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限为1年（2013年6月14日至2014年6月14日），借款用途为购买药品，借款年利率为10.03%，若被告不能如期还款，则原告对逾期部分从逾期之日起按逾期时此借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，原告依约向被告发放了贷款300000元。同时，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》，约定以二被告所有的房产证编号为南房权嘉字第00396171、00396169号房屋为此30万元借款提供最高额为36万元的最高额抵押担保，担保期间为2013年6月14日至2016年6月14日；2013年7月9日，原告与被告宋春材签订了银行借款合同，约定被告向原告借款40万元，借款期限为1年（2013年7月9日至2014年7月9日），借款用途为购买药品，借款年利率为10.25%，若被告不能如期还款，则原告对逾期部分从逾期之日起按逾期时此借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止原告依约向被告发放了贷款400000元。同时，原告与二被告（夫妻关系）签订了《最高额抵押合同》，约定以二被告所有的房产证编号为南房权监字第00135770、00135768号房屋为此40万元借款提供最高额为48万元的最高额抵押担保，担保期间为2013年7月9日至2016年7月9日；被告宋春材将所提供的抵押房产予以了他物权登记（南房他证嘉字第2013090**号、南房他证嘉字第2013104**号）。
本院认为，被告宋春材与原告南充市商业银行金泉支行签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告南充市商业银行金泉支行按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告宋春材在债务履行期届满后未履行债务的行为已构成违约，按照合同约定应承担归还贷款本金700000元及利息的责任；二被告与原告签订了两份《最高额抵押合同》，以二被告所有的房产证编号为南房权嘉字第00396171、00396169号房屋及南房权监字第00135770、00135768号房屋为30万元、40万元借款分别提供最高额为36万元、48万元的最高额抵押担保，担保的范围包括借款本、息以及诉讼费、律师费等债权人为实现权利所产生的一切费用，且二被告所提供的担保财产在南充市房地产管理局依法予以了他物权登记，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》之规定第八十三条“最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿”之规定，原告有权分别在最高额抵押36万元、48万元限度内就其对被告宋春材享有的银行借款债权30万元、40万元本金及利息对二被告所提供的抵押房产享有优先受偿权。
至于被告任桂华的责任承担问题，因被告任桂华、宋春材系夫妻，被告宋春材与原告之间的借款合同关系发生于二被告的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告任桂华应与被告宋春材共同偿还原告的70万元本金及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋春材、任桂华于本判决生效之日起三十日内向原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行偿还借款本金70万元本金及利息（利息的计算方式为：截止2014年8月20日止的利息为52942.32元；2014年8月20日之后的利息，依照借款合同约定的计息方式计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行在300000元本金及利息之和不超过360000元限额内对被告宋春材、任桂华所有的房产证编号为南房权嘉字第00396171、00396169号房屋享有优先受偿权；原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行在400000元本金及利息之和不超过480000元限额内对被告宋春材、任桂华所有的房产证编号为00135770、00135768号房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元，由被告宋春材、任桂华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一四年十二月十六日
书记员 饶 霜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第1508号
原告岳蕴福，男，汉族。
委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被告杨再志（曾用名杨在智），男，汉族。
原告岳蕴福诉被告杨再志劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员桂霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳蕴福及其委托代理人衡山到庭参加了诉讼。被告杨再志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳蕴福诉称：原告承揽被告位于绵阳高新区石桥铺827安置房盖瓦工程业务。经结算尚拖欠人工费合计41194.00元至今未付。现诉至法院请求被告支付拖欠的劳务费41194.00元，诉讼费由被告承担。
被告杨再志在法定的期限内未作答辩。
经审理查明：昊亿劳务公司承建了绵阳高新区石桥铺827安置房工程，昊亿劳务公司将该工程的土建项目转包给被告杨再志。被告杨再志以昊亿劳务公司古井项目部（甲方）的名义与原告岳蕴福（乙方）于2010年10月20日签订《彩瓦安装合同》，约定由原告岳蕴福在甲方承建的绵阳高新区石桥铺827安置房工程中负责完成气动新区二标段所有屋面彩瓦安装。双方还约定乙方应确保在2010年11月10日至2010年12月26日竣工；施工费用按实际收方面积乘以单价10元／m2结算。2011年1月26日，双方对原告岳蕴福承建的工程量进行结算，并出具《屋面盖瓦结算单》确定工程价款为51194.00元。2011年1月30日，被告杨再志在该结算单上载明：“2011年1月30日付10000.00元（1万元），下欠41194.00元。”2013年2月7日，被告杨再志向原告岳蕴福出具欠条，载明：“今欠到岳蕴福石桥铺827安置房工地盖瓦人工工资41194.00元，大写肆万壹仟壹佰玖拾肆元整。定于二0一三年十二月底前分三次付清全款（第一次2013.5.15付，第二次2013.10.15付，第三次2013.12.15付清）。欠款人：杨再志在场人：夏洪兵”。经原告多次催收，至今未果，遂起诉来院，请求法院判令被告支付原告劳务费41194.00元。
上述事实，有当事人的陈述、《彩瓦安装合同》、《屋面盖瓦结算单》、欠条等证据载卷佐证。
本院认为，原告岳蕴福与被告杨再志之间是在平等协商、意思自治的基础上形成的承揽合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作”，第二百六十三条“定做人应当按照约定的期限支付报酬”，第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告按约履行了自己的合同义务，被告未按约定支付报酬的行为与法律规定相悖，为此被告杨再志应当按照合同约定继续履行合同义务。被告杨再志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十三条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨再志应在本判决生效后十日内支付原告岳蕴福劳务费人民币41194.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为420元，由被告杨再志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 桂 霞
二〇一四年九月十九日
书记员 朱晓杰
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1534号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。组织机构代码：80660314-2
法定代表人：邢运江，该公司总经理。
委托代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。
被告：张庆祥，男，1966年3月29日生，住泊头市。。
委托代理人：郭爱华，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）与张庆祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保财险沧州公司委托代理人陈更显、被告张庆祥及其委托代理人郭爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险沧州公司诉称，2014年11月13日被告张庆祥无证驾驶无牌二轮摩托车沿长安路由西向东行驶至与明珠大街交叉口处，与沿明珠大街由南向北行驶的刘培培驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成张庆祥受伤、两车损坏的交通事故。该事故经泊头市交警队认定张庆祥负事故的主要责任，刘培培负事故的次要责任。原告承保刘培培驾驶的冀Ｊ×××××号车车损险，事故发生后，原告在刘培培提供相关手续后，依法赔偿其车辆损失款105450元，依照相关法律规定，原告行使代位追偿权，故请求法院判令被告赔偿原告各项损失74415元，诉讼费用由被告承担。
被告张庆祥辩称，对原告的赔偿情况不知情，对于机动车损失不予认可。
经审理查明，2014年11月13日12时，被告张庆祥无证驾驶无牌二轮摩托车沿长安路由西向东行驶至与明珠大街交叉口处，与沿明珠大街由南向北行驶的刘培培驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成张庆祥受伤、两车损坏的交通事故。该事故经泊头市交警队认定张庆祥负事故的主要责任，刘培培负事故的次要责任。原告承保刘培培驾驶的冀Ｊ×××××号车车损险。原告主张事故发生后，依法赔偿其车辆损失款105450元，根据法律规定对被告行使追偿权，要求被告承担交强险的2000元，再加上赔偿款项减去2000元后损失的70%，即74415元。原告提供道路交通事故责任认定书一份、刘培培出具的转让追偿权说明一份、机动车保险权益转让书一份、电子转账回单一份、机动车损失情况确认书一份、沧州市浩宝汽车销售服务有限公司零配件价目表一份、维修发票两份为据。被告对道路交通事故责任认定书无异议，对其它证据均不认可，对于车辆损失的确认不符合法律程序，认为车辆的损失确认应通知被告且损失应进行司法鉴定。
本院认为，被告对原告提交的事故认定书的真实性无异议，对该认定书该认定书能够证明被告张庆祥与刘培培发生交通事故并承担事故的主要责任，被告对事故给刘培培造成的财产损失应承担主要赔偿责任。本案中原告承保刘培培驾驶车辆的损失险，在其赔偿刘培培后取得对被告的追偿权。原告提交的有关车辆损失的证据系原告与刘培培协商确认，在确认损失时未能通知被告，原告以此向被告主张损失可能影响到被告的权益，且被告对上述损失不予认可。故被告主张损失的依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告人保财险沧州公司对原告张庆祥的诉讼请求。
案件受理费1660元，由原告人保财险沧州公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 刘庆亮
人民陪审员 庞才福
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹 兵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第94号
原告：程军超。
被告：张森林。
被告：张旭东。
原告程军超与被告张森林、张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告程军超到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，被告张森林因经营需要向原告程军超借款人民币80000元，并于当日出具借条一张，约定借期从2014年3月5日至2014年12月4日，借期利息按月利率3%计算，若逾期还款，则从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止。该借款由被告张旭东承担担保责任，担保期限为借款到期之日起两年，担保范围为借款本息及费用。借款到期后，被告张森林未还本付息，担保人也未承担担保责任。现诉请要求：1、判令被告张森林立即归还原告借款本金8万元并支付利息17280元（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍，约2.4%，从2014年3月5日计算至2014年12月4日，以后利息仍按此利率计算至实际付清之日止），以上合计人民币97280元。2、判令被告张旭东对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由两被告承担本案诉讼费用。
原告程军超向本院提供借条一张，证明被告张森林向原告借款、由被告张旭东作担保的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院认为原告提供的借条内容中原件与复印件有部分不一致，其不一致的部分为原告自己事后添加，故对其后添加的部分不予采信，对其他内容予以采信。
综上，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告张森林向原告程军超借款人民币80000元，由被告张森林出具借条一张，双方约定还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用。被告张旭东作为担保人在借条上签字。后经原告催讨，被告张森林、张旭东未能及时归还借款，故原告诉请来院。
本院认为：原告程军超与被告张森林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张森林应及时归还借款，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应依照约定承担相应的民事法律责任。被告张旭东自愿为该借款提供担保，双方未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张森林于本判决生效后十日内归还原告程军超借款本金80000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年3月5日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告张旭东对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2232元，减半收取1116元，由被告张森林、张旭东承担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2232元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 虞秀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初28044号
原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人:于洋，行长。
委托诉讼代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。
被告：谢少东，男，1979年5月5日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金500000元及利息、罚息、复利[暂计至2017年1月19日，利息、罚息44472.75元、复利1381.77元，后续利息按年利率16.2%上浮30%计算，罚息按前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：1000000元；
二、贷款发放情况：2016年8月3日，500000元，到期日2016年11月3日。
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率16.2%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2017年1月19日，本金500000元、利息和罚息44472.75元、复利1381.77元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费已实际支付。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢少东应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金500000元及利息、罚息、复利（截止2017年1月19日，利息和罚息44472.75元、复利1381.77元，后续罚息按年利率24.3%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；
二、被告谢少东应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元;
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4631.77元（原告已预交），由被告谢少东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄道东
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初324号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人熊某某，男，1984年10月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月9日被仙桃市公安局羁押，2017年3月10日被刑事拘留，2017年3月23日被取保候审。2017年6月14日经本院决定逮捕，2017年6月23日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】233号起诉书指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日晚上，被告人熊某某在其所有的五菱牌小型汽车内，容留张某、周某甲、周某乙吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），周某乙后离开。当晚11时许，仙桃市公安局长埫口派出所民警巡逻时抓获张某、周某甲、熊某某。2017年3月10日，张某、周某甲、周某乙的尿液检测样本经检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；证人周某甲的证言；证人周某乙的证言；被告人熊某某的供述和辩解；仙桃市公安局长埫口派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局长埫口派出所出具的办案说明；仙桃市公安局长埫口派出所扣押物品清单；仙桃市公安局长埫口派出所发还清单；照片；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字【2017】第0000127号现场检测报告书复印件；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字【2017】第0000128号现场检测报告书复印件；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字【2017】第0000129号现场检测报告书复印件；仙桃市公安局仙公（长）行罚决字【2017】1608号行政处罚决定书复印件；仙桃市公安局仙公（长）行罚决字【2017】1611号行政处罚决定书复印件；五菱牌小型汽车的信息；被告人熊某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人熊某某提供场所，一次容留张某、周某甲、周某乙吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人熊某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人熊某某在2017年6月23日以前被羁押的15日，即自2017年6月23日起至2017年9月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一七年六月三十日
书记员 昌龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初324号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人熊某某，男，1984年10月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月9日被仙桃市公安局羁押，2017年3月10日被刑事拘留，2017年3月23日被取保候审。2017年6月14日经本院决定逮捕，2017年6月23日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】233号起诉书指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月9日晚上，被告人熊某某在其所有的五菱牌小型汽车内，容留张某、周某甲、周某乙吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），周某乙后离开。当晚11时许，仙桃市公安局长埫口派出所民警巡逻时抓获张某、周某甲、熊某某。2017年3月10日，张某、周某甲、周某乙的尿液检测样本经检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；证人周某甲的证言；证人周某乙的证言；被告人熊某某的供述和辩解；仙桃市公安局长埫口派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局长埫口派出所出具的办案说明；仙桃市公安局长埫口派出所扣押物品清单；仙桃市公安局长埫口派出所发还清单；照片；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字【2017】第0000127号现场检测报告书复印件；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字【2017】第0000128号现场检测报告书复印件；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字【2017】第0000129号现场检测报告书复印件；仙桃市公安局仙公（长）行罚决字【2017】1608号行政处罚决定书复印件；仙桃市公安局仙公（长）行罚决字【2017】1611号行政处罚决定书复印件；五菱牌小型汽车的信息；被告人熊某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人熊某某提供场所，一次容留张某、周某甲、周某乙吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人熊某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人熊某某在2017年6月23日以前被羁押的15日，即自2017年6月23日起至2017年9月7日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玲二〇一七年六月三十日书记员  昌龙