wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01146号
原告蘧全，男，1950年8月20日出生，汉族。
被告王连军，男，1966年3月31日出生，汉族。
原告蘧全与被告王连军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了受理，原告蘧全庭参加了诉讼，被告王连军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蘧全诉称，2012年4月份，被告王连军和杜文俊共同向原告借款36万元用以解决资金周转困难，并与原告订立借款协议，借款期限为6个月，利息按月息2.5%计算。2013年1月5日被告王连军和杜文俊达成协议，每人还款18万元，并且二人分别给原告出具了18万元的借款手续和两份还款保证书，后与杜文俊调解，时至今日，被告王连军拒不归还，故请求法院依法判令被告王连军偿还原告借款18万元及利息（利息按月息2.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告王连军未到庭未答辩。
经审理查明，2012年4月份，被告王连军和杜文俊共同向原告借款36万元，并与原告订立借款协议，借款期限为6个月，利息按月息2.5%计算。2013年1月5日被告王连军和杜文俊达成协议，每人还款18万元，二人分别给原告出具了18万元的借款手续和还款保证书，保证在2013年12月30日前还清借款，2014年1月5日还清以前欠款所产生的利息。但二人未按还款保证书履行还款义务，原告对二人提起诉讼。2014年10月17日原告与杜文俊达成调解，同日本院根据双方调解意见，作出（2014）安民初字第01146号民事调解书。被告王连军至今未偿还原告借款18万元。
上述事实，由原告提供的一份借款协议书、两份借据、两份还款保证书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王连军应按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款18万元的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，由于双方约定的利率过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告王连军于判决生效后十日内偿还原告蘧全借款人民币18万元，并从2012年4月4日起按中国人民银行规定的贷款逾期利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告蘧全的其他诉讼请求；
案件受理费3350元，公告费300元，合计3650元，由被告王连军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 刘卫平
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 攀
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初353号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人宋弟（绰号“贼某”），男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因犯强奸罪于2009年11月9日被廉江市人民法院判处有期徒刑六年，2015年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人宋弟犯盗窃罪，于2015年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人宋弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年12月16日9时许，被告人宋弟窜到廉江市天主教堂后面梁某家在建楼房门口处，盗窃被害人梁某的铁板手推车一辆。破案后，被盗手推车已追缴返还被害人。经鉴定，被盗手推车值款人民币150元。
上述事实，被告人宋弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述；扣押决定书及清单；发还清单；现场勘验笔录、方位图及照片；价格鉴定意见书；被告人宋弟对盗窃现场及赃物的相片指认材料等证据证实，足以认定。
二、2015年12月19日11时许，被告人宋弟窜到廉江市石城大道美景花园对面一钢筋店门口，盗窃被害人林某的自行车一辆。破案后，被盗自行车已追缴返还被害人。经鉴定，被盗自行车值款人民币70元。
上述事实，被告人宋弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述；扣押决定书及清单；发还清单；现场勘验笔录、方位图及照片；价格鉴定意见书；被告人宋弟对盗窃现场及赃物的相片指认材料等证据证实，足以认定。
三、被告人宋弟盗窃到被害人林某的自行车后，又窜到廉江市石城大道美景市场＊＊路＊＊号门口处，盗窃被害人李某的红色女装弯梁摩托车一辆。当天23时许，被告人宋弟驾驶盗窃的摩托车外出时，被公安民警抓获归案，并当场扣押被盗的摩托车一辆。破案后，被盗摩托车已追缴返还被害人。经鉴定，被盗摩托车值款人民币2720元。
上述事实，被告人宋弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；扣押决定书及清单；发还清单；机动车销售发票；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、方位图及照片；被告人宋弟对盗窃现场及赃物摩托车的相片指认材料；《刑事判决书》及相关《证明》；被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋弟与以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋弟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人宋弟判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人宋弟辩解称赃物已退还被害人，公诉机关对其的量刑建议偏重。本案中，被告人宋弟所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宋弟曾犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人宋弟因涉嫌犯盗窃罪被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的第一、第二起盗窃的犯罪事实，与司法机关已掌握的属同种罪行，且归案后认罪态度较好，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳，对被告人宋弟的辩解意见，本院不予采纳。根据被告人宋弟犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条并根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人宋弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年12月18日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行，可以酌情从轻处罚；如产供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00479号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人何云娇。因吸食毒品，分别于2009年4月被宜兴市公安局行政拘留十日；于2009年6月被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2013年4月被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；于2015年3月被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2010年3月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯容留他人吸毒罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年3月22日被宜兴市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人何云娇犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人何云娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年12月至2015年3月期间，被告人何云娇在宜兴市某某街道某某新村36幢201室租住处，容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次。
归案后，被告人何云娇如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何云娇在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员杨某的陈述笔录，证人储某、易某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料及房屋租赁协议等证据证实，足以认定。
此外，本院（2013）宜刑初字第554号刑事判决书，证实被告人何云娇曾因涉毒犯罪被判处有期徒刑及刑满释放的情况。
本院认为，被告人何云娇为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人何云娇曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人何云娇归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何云娇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年11月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月二十三日
书记员 濮 燕
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第55号
申请执行人孙月芬，女，汉族。
被执行人刘继兰，女，汉族。
本院在执行孙月芬与刘继兰租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘继兰无财产可供执行，且申请执行人孙月芬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 方其坤
审判员 何成华
审判员 曾 海
二〇一五年八月二十日
书记员 汤 燕
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初151-2号
原告：张艳梅。
被告：职凤岭。
被告：李威。
原告张艳梅诉被告职凤岭、李威民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，由于案情复杂，决定本案转入普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 冯芝娟
二〇一八年四月十日
书记员 李一林
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执717号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人：林惠荣，行长。
委托诉讼代理人：郑瑞敏，男，系申请执行人单位客户经理，住福建省漳浦县。
被执行人：苏终群，男，1964年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院作出的（2015）文民初字第324号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人苏终群应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行274000元及利息等。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行的请求，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人的银行账户及名下奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：闽Ｄ×××××），经查询，被执行人无房产、工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人中国工商银行漳州龙文支行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年五月二日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执288号
申请执行人肖吕金，男，1968年3月16日出生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人刘玉米，男，1969年5月5日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
本院执行申请执行人肖吕金与被执行刘玉米买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 朱光明
审判员 裴 炎
二〇一七年八月十六日
书记员 肖劲芳
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初91号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人何德魁，男，1978年6月18日生，汉族，昆明市东川区人，中专文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2017年9月23日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人何德魁犯危险驾驶罪，2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人何德魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年9月16日20时许，被告人何德魁醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至东川区龙东格公路K42公里路段时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为116.03mg/100ml。公诉机关认为，被告人何德魁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上�事实，被告人何德魁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，酒精含量测试报告单及照片，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，查获照片，身份证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户口证明，查获经过；鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物检验报告书（昆锦司[2017]毒检字第4239号）、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人何德魁的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何德魁在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何德魁到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危�程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何德魁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一八年五月九日
书记员 杨 婷
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初411号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人杨杰龙，男，1966年7月8日出生，汉族，初中文化，山西双丰装饰设计工程有限公司法定代表人，户籍所在地山西省垣曲县，暂住太原市。2016年5月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人殷伟。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人杨杰龙犯合同诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人杨杰龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨杰龙谎称其任法定代表人的山西双丰装饰设计工程有限公司承揽到太原市杏花岭区职工新村外墙保温及外墙涂料工程，要将工程分包给被害人赵某1、赵某2。2015年4月27日，被告人杨杰龙与被害人赵某1、赵某2在山西双丰装饰设计工程有限公司签订了《工程分包合同》，次日以收取施工保证金的名义在太原市万柏林区西矿街骗取二被害人共计人民币6万元。后被告人杨杰龙无法联系，二被害人也未能进场施工。作案后，被告人杨杰龙将赃款挥霍。
案发后，被告人杨杰龙的亲属于2016年8月31日退还被害人赵某1、赵某23.6万元，并承诺于2017年8月31日前退还剩余的2.4万元；二被害人对被告人杨杰龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过，被害人报案材料及陈述，工程分包合同等相关书证，辨认笔录，证人证言，退赔证明及谅解书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰龙以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨杰龙能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人杨杰龙亲属代被告人退交赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人杨杰龙从轻处罚。辩护人关于被告人杨杰龙认悔罪态度好，并能积极退赃，应从轻处罚的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨杰龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年5月15日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 牛玉萍
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 晶
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第596号
申请执行人博兴县中小企业融资担保中心，住所地博兴县博城三路***号。
法定代表人李学峰，董事长。
被执行人山东顺源食品有限公司，住所地博兴县经济开发区。
法定代表人韩蓬蓬，董事长。
被执行人山东省博兴县正大新材料有限公司，住所地博兴县经济开发区。
法定代表人刘涛，执行董事。
被执行人韩蓬蓬，男，1981年10月18日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人韩冰花，女，1979年6月17日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人刘涛，男，1963年1月9日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张翠菊，女，1965年10月16日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人顾群，男，1965年7月16日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案于2015年8月10日立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第327号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一六年二月六日
书记员 张玉涛
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1730号
原告：王国刚，男，汉族，生于1964年1月9日，住四川省旺苍县东河镇。
委托代理人：苟杨，四川方尽律师事务所律师。
委托代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。
被告：陈正伟，男，汉族，生于1964年5月1日，住四川省旺苍县东河镇。
本院在审理原告王国刚与被告陈正伟排除妨害纠纷一案中，原告王国刚于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王国刚申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国刚撤回对被告陈正伟的起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告王国刚负担。
代理审判员 杨彦平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 苟 凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4883号
原告翁燕萍。
委托代理人金钢，浙江红太阳律师事务所律师。
被告徐建军。
原告翁燕萍诉被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日以简易程序立案受理，原告翁燕萍于2015年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁燕萍撤回起诉。
案件受理费525元，由原告翁燕萍负担。
代理审判员 楼小康
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 李天舒
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2089号
原告王某某。
被告王某旭（又名王某某）。
原告王某某诉被告王某旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员王某某适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告王某旭欠原告王某某纸箱款38700元，经多次催要未果，故请求法院判令被告给付原告纸箱款38700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某旭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
原告王某某针对自己的主张向本院提供由被告王某旭签名的证明一份，内容为“证明／截止到2014年6月15号欠王某某纸箱余款38700元整／叁万捌仟柒佰元整／欠货款人：王某某”，证明被告王某旭共欠原告王某某纸箱款38700元。
对于原告王某某提供的欠据，原告陈述系被告王某旭本人签名，能够证实被告王某旭欠原告王某某纸箱款38700元，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故认定具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
被告王某旭多次购买原告王某某的纸箱，截止到2014年6月15日双方结账，被告共欠原告纸箱款38700元。此款经原告多次催要，被告未给付。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告王某旭购买原告王某某的纸箱，应当支付相应的价款，故对原告王某某要求被告王某旭给付纸箱款38700元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某旭给付原告王某某纸箱款38700元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383.5元，由被告王某旭负担。（案件受理费原告已经向本院预交，被告于本判决生效后五日内将383.5元直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王某某
二〇一四年十月二十日
书记员 李某某
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第597号
原告：厉美珍，农民、，330222195809053181。
被告：王文英，农民。
原告厉美珍为与被告王文英民间借贷纠纷一案，于2012年11月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日对本案公开开庭进行了审理。原告厉美珍到庭参加诉讼，被告王文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告厉美珍起诉称：2008年2月23日，被告以做生意资金周转需要为由，向原告借款40000元，并于当日出具借条一份。后，自2010年2月10日起至2012年2月15日止，被告相继分十一次向原告借款510000元，并出具相应的借条。现经原告多次催讨，被告避而不见。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款550000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条十二份，拟证明被告向原告借款550000元的事实。
被告王文英在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审核，对原告提供的十二份借条，结合原告庭审中的陈述，本院认证意见如下：
原告提供的证据十二份借据中有三份借条预扣了利息共计4800元，被告实际共计向原告借款545200元，对该事实，本院予以确认。原告提供的其余借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据庭审原告的陈述以及原告提供的证据，本院认定本案件事实如下：
2008年2月23日至2012年2月15日期间，被告分十二次向原告借款共计550000元，其中4800元作为预付利息扣除，原告实际出借被告借款本金为545200元。上述借款除了两份借条约定有借款期限外，其余借款均未约定借款期限。约定借款期限的借款现还款期限均已届满。被告经原告催讨，未归还借款本金。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。原告在借款中预扣了利息4800元，按照法律规定，该部分款项不能计入借款本金，故原告实际借款本金545200元。被告应该在原告催讨后的合理期限内予以归还。原告要求被告归还借款545200元的诉请合法，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告王文英于本判决生效后七日内归还原告厉美珍借款545200元；
二、驳回原告厉美珍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由原告厉美珍负担80元，由被告王文英负担9220元，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
代理审判员 张小玲
人民陪审员 卢 斌
二〇一三年三月四日
代书 记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第01254号
上诉人（原审被告）：朱士俊，男，1949年9月7日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县刘府镇五联村徐北二队***号，现租住南阳市光武东路49巷。
委托代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师。
委托代理人：耿晓宇，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘学义，男，1967年10月9日生，汉族，住南阳市茹楼村椿树庄*组。
委托代理人：于小玲，河南青剑律师事务所律师。
上诉人朱士俊与被上诉人刘学义为合伙纠纷一案，刘学义于2008年7月21日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判令支付合伙应得款97022元，案件诉讼费由对方承担。原审法院于2008年8月3日作出（2008）宛龙民商三初字365-2号民事裁定。刘学义不服，向本院提起上诉，本院受理后，于2008年9月28日作出（2008）南民三终字199号民事裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。原审法院于2015年7月30日作出（2009）宛龙民商三初字159号民事判决。朱士俊不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。朱士俊及其委托代理人吴庆红，刘学义及其委托代理人于小玲到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2009）宛龙民商三初字159号民事判决。
二、发回南阳市卧龙区人民法院重新审理。
案件受理费1726元，退回给朱士俊。
审判长 邓 勇
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一六年一月六日
书记员 张俊博
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00645号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司。
被告无锡涵林机械有限公司。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司诉被告无锡涵林机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州春雷浩宇酒业有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告常州春雷浩宇酒业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由常州春雷浩宇酒业有限公司负担。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 季静娜
人民陪审员 张 靖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邓苏雯
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）北民初字第788号
原告李云国，农民。（未到庭）
委托代理人李培臣，开平建筑公司退休工人。
委托代理人刘智，河北经广律师事务所律师。
被告蔡淑莲，无业。
原告李云国诉被告蔡淑莲债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王占江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云国诉称，二00五年四月二十三日被告向原告借款人民币124000元，借期一年，但到期未偿还。对所欠款项，原告多次向被告催要，但被告一直未偿还。原告为维护合法权益向法院起诉，要求被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
被告蔡淑莲辩称，原告所诉属实，但我现在不能一次性还清，可以分期还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于二00五年四月二十三日以做生意为由向原告借款十二万四千元，并写下借据一张“借条、今借开平镇石泉庄李云国现金124000元（拾贰万肆仟元整），借期壹年整。蔡淑莲，路北区七十四号沿河楼2-1-101，2005年4月23日。”在此款到期后，被告未偿还，经原告多次催要，被告仍未偿还，为此原告来院起诉要求被告偿还本金并承担本案的诉讼费。被告对借款事实无异议，因做生意赔了现无钱偿还原告。
上述事实有双方清楚陈述及借据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告蔡淑莲自判决生效后十日内偿还原告李云国十二万四千元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费二千七百八十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王占江
二〇〇七年一月二十九日
书记员 张 焕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第417号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人张恒，经理。
委托代理人苏莹，满族，特别授权代理。
被告张秀起。
被告孙秀。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告张秀起、被告孙秀借款合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人苏莹到庭参加诉讼，被告张秀起、被告孙秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，2014年6月27日，被告张秀起、被告孙秀向原告申请贷款，双方签订《借款合同》。原告依照协议约定向被告发放贷款150000元。贷款发放后，被告偿还了8期本息，被告第9期本息应还款日为2015年3月27日，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告张秀起、孙秀立即向原告偿还剩余逾期本金83330元；2、判令被告张秀起、孙秀立即向原告偿还每月利息2850元，自2015年2月27日起至付清之日止；3、判令被告张秀起、孙秀立即向原告偿还罚息每日55.92元，违约金每月111.83元，自2015年3月27日起至付清之日止；4、判令被告张秀起、孙秀承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。被告张秀起、被告孙秀未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月27日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与被告张秀起、被告孙秀（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》。合同约定，被告向原告借款150000元，用于经营周转，借款期限为18个月，即自2014年6月27日起至2015年12月27日止；每月偿还本息11183.33元，还款日为每月27日（16：00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“……为方便分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第17期11183元，第18期为11189元……”。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。同日，原告依照合同约定向被告张秀起、被告孙秀发放了贷款。截止至本判决之日，被告张秀起、被告孙秀仅向原告偿还了第1期至第8期的借款本息。第9期后的借款本息未偿还。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借款凭证》及庭审笔录在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告张秀起、被告孙秀签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告张秀起、被告孙秀却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因双方在协议第七条对逾期履行还款义务的违约责任进行了明确约定，应按照约定计算。故原告要求被告张秀起、被告孙秀共同承担还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因原告主张的利息、违约金罚息的总额超过同期银行贷款利率的四倍，依法应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张秀起、被告孙秀于本判决生效之日起十日内共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金83330元及逾期利息（利息自2015年3月27日起至付清之日，按同期银行贷款利率的4倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一五年九月十八日
书记员 王元英
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第181号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人孙某甲。2011年8月4日因非法行医被宁波市江东区卫生局行政罚款人民币四千元，同时责令立即改正违法行为；2011年11月25日因非法行医被宁波市江东区卫生局行政罚款人民币四千元，同时责令立即改正违法行为。因涉嫌非法行医罪于2014年8月8日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月4日被变更强制措施为取保候审，2015年2月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审。2015年3月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人孙某甲犯非法行医罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员刘芙蓉出席法庭。被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：被告人孙某甲因未取得《医疗机构执业许可证》且本人为非卫生技术专业人员而擅自开展内科诊疗活动，分别于2011年8月4日和2011年11月25日先后两次被宁波市江东区卫生局行政处罚。2014年7月10日至8月7日期间，仍未申领《医疗机构执业许可证》、且本人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的被告人孙某甲又在宁波市江东区福明街道后桑废品收购站旁边的暂住房内，开设诊所，非法行医，共获利2000余元人民币。
另查明，2014年8月8日，被告人孙某甲被抓获。
上述事实，被告人孙某甲在审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙、程某、黄某、宋某的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录、物品清单、户籍证明、行政处罚决定书、证明、辨认笔录及物证：水银血压计、听诊器、药品等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年7月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、非法所得予以追缴；涉案药械予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 朱淑燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2756号
罪犯李俊章，男，1993年11月16日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年8月27日作出（2012）穗萝法少刑初字第16号刑事判决，以被告人李俊章犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三千五百元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月17日作出（2012）穗中法少刑终字第29号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李俊章在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李俊章在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年11月获得监狱表扬（已交罚金500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李俊章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊章予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初701号
原告：神木县能文机械吊运服务有限公司,住所地神木县大柳塔镇后柳塔村。
法定代表人：乔某某，系该公司董事长。
被告：孙国才，男，1964年11月出生，汉族，现在天津市港区。
被告：天津海盛石化建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
原告神木县能文机械吊运服务有限公司与被告孙国才、天津海盛石化建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告神木县能文机械吊运服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告神木县能文机械吊运服务有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许神木县能文机械吊运服务有限公司撤诉。
案件受理费1300元，免予收取。
审 判 长 刘水霞
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 王晓花
二〇一七年六月五日
书 记 员 苏美霞
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第193号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局。
法定代表人俞某。
被执行人陈某。
被执行人周某。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸计生征字（2013）第16-01号征收社会抚养费决定。本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于××××年××月××日作出诸计生征字（2013）第16-01号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈某、周某未登记结婚，于××××年××月××日在安徽省芜湖市长江医院生育一个女孩，后两人于××××年××月××日办理结婚登记手续。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人陈某、周某的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，男方属已满法定婚龄非婚生育，女方属未满法定婚龄生育，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项的规定，决定对被执行人陈某、周某征收社会抚养费34120元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局依法公告送达了征收社会抚养费决定书。被执行人陈某、周某在公告期满后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年6月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人陈某、周某未自动履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字（2013）第16-01号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 捷
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字1146号
申请执行人：黎宏，男，1961年10月26日出生，汉族,现住大连市旅顺口区黄河路北六巷8号5-2.
被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，地址大连市旅顺口区经济技术开发区康源街31号。
本院在执行旅劳人仲裁字[2016]第0066号仲裁裁决书，关于申请执行人黎宏与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记。被执行人已停产，厂房被本院另案查封。因暂无财产可供执行，依法裁定终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郝 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00932号
原告邱福楼，居民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告梁显根，居民。
本院在审理原告邱福楼诉被告梁显根民间借贷纠纷一案中，由于原告不能提供被告梁显根准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告梁显根的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邱福楼的起诉。
案件受理费650元（已减半收取），退还原告邱福楼。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 婷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初48号
原告陈志华，女，1980年11月5日出生，汉族，农民，住肇州县。
委托代理人杨志，系黑龙江杨志律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇源支公司。住所地黑龙江省大庆市肇源县。
负责人吴中校，该单位经理。
被告白利，男，1961年10月4日出生，汉族，现住肇源县肇源镇。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告高建伟，男，1989年5月15日出，汉族，农民，住肇源县肇源镇。
原告陈志华与被告中国人民财产保险股份有限公司肇源支公司（以下简称人民保险公司）、白利、高建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志华及其委托代理人杨志、被告白利及其委托代理人于恩学、被告高建伟到庭参加诉讼。人民保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈志华诉称，2015年11月18日，原告与儿子刘陈龙乘坐被告白利驾驶黑E713**号舒驰牌客车，从吉林省松原市返回肇源，当客车沿肇新路由西向东行驶至肇新路2公里加100米处时，与前方同方向被告高建伟驾驶的无牌号时风牌农用四轮车车斗上拉着的挖掘机相撞，致使原告和刘陈龙受伤。原告伤后被送到肇源县中医院住院治疗，诊断为：头部外伤、脑震荡，住院治疗75天，花去医疗费9514元，误工费12500元、护理费25000元，伙食补助费7500元，营养费3000元，精神损害抚慰金5000元，合计59201.57元。事故经肇源县公安局“源公交认字（2015）06221118号事故书认定：被告白利负事故主要责任，被告高建伟负事故次要责任。原告与刘陈龙无责任。被告白利驾驶的黑E713**号车在人民保险公司投有交强险，依据法律规定，要求被告白利、高建伟赔偿原告各项损失，人民保险公司承担连带责任。请求人民法院依法保护原告的合法权益。庭审中增加诉讼请求，原告要求人民保险对苹果手机损毁后修费费用2000元，进行赔偿。
被告白利辩称，1、同意依法按比例进行赔偿。2、被告投有交强险应首先由人民保险公司进行赔偿。3、被告白利在原告住院期间已经为原告支付医疗费1675.63元，押金500元，应由原告返还被告白利。4、原告车辆受损及停运损失，要求被告高建伟共赔偿18947元。
被告高建伟辩称，同意依法赔偿。
被告人民保险公司缺席；在答辩状中辩称，1、同意在保险限额内依法进行赔偿。2、依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对被保险的机动车上的乘坐人员保险公司不承担责任。
经审理查明，2015年11月18日，原告与儿子刘陈龙乘坐被告白利驾驶黑E713**号舒驰牌大型普通客车，沿肇新路由西向东行驶，当行驶至肇新路2公里加100米处时，遇前方同方向被告高建伟驾驶的无牌号时风牌农用四轮车车斗上拉着的挖掘机相撞，致使双方车辆损坏，原告和刘陈龙受伤。原告伤后于2015年11月11日入住肇源县中医院住院治疗，诊断为：头部外伤、脑震荡，住院治疗75天，花去医疗费9514元，误工费11625元（2014年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资餐饮业每天155元支持75天）、护理费10275元（2014年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资居民服务业每天137元支持1人护理75天），伙食补助费7500元，合计38914元。事故经大庆市公安局肇源县治安大队“源公交认字（2015）06221118号道路交通事故认定书认定：被告白利负事故主要责任，被告高建伟负事故次要责任。原告与刘陈龙无责任。另查明：被告白利驾驶的黑E713**号车在人民保险公司投有道路客运承运人责任保险。每人责任限额400000元，承包时限2015年2月15日—2016年2月14日，肇事车辆保险期间与机动车交通事故承运人险的保险期间一致。
上述事实有肇源县公安局道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、保险单、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受到保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的治疗费用。被告白利在事故中是主要责任，应承担事故70%的赔偿责任；被告高建伟在事故中是次要责任，应承担事故30%的赔偿责任。因被告白利驾驶车辆黑E713**号舒驰客车在人民保险公司缴纳了承运人责任险，机动车交通事故承运人险保险理赔限额为每人400000元，被告高建伟驾驶的时风农用车无保险。故原告损失应由被告人民保险公司负担70%的侵权责任，被告高建伟负担30%的侵权。因保险公司赔付不及时，导致进入诉讼程序的诉讼费用，应由败诉方承担。原告主张营养费、精神损害抚慰金、误工费等诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持，被告白利主张车辆损失在本案中不符合相关法律规定，应另案解决。被告白利为原告垫付的1675.63元医疗费，500元押金，原告应返还给被告白利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇源支公司于本判决生效之日赔偿原告医疗费9514元、误工费11625元、护理费10275元，伙食补助费7500元，四项合计38914元的70%即27239.8元。
二、被告高建伟于判决生效之日起立即赔偿原告医疗费9514元、误工费11625元、护理费10275元，伙食补助费7500元，四项合计38914元的30%即11674.2元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告人民财产保险股份有限公司肇源支公司负担240元。被告高建伟50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈东辉
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终289号
原公诉机关河南省郏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）撖庆文，男，1967年10月29日出生，汉族，文盲，农民，住郏县，住郏县。2003年8月15日因犯强奸罪被郏县人民法院判处有期徒刑六年，2008年2月1日刑满释放；2014年7月4日因犯危险驾驶罪被郏县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，2014年8月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
河南省郏县人民法院审理郏县人民检察院指控被告人撖庆文犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月1日作出（2016）豫0425刑初213号刑事判决。宣判后，被告人撖庆文不服提起上诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2014年12月4日，被告人撖庆文与郏县堂街镇堂东村基督教堂宅基纠纷一案，经堂街镇人民调解委员会调解处理。后撖庆文仍以堂街镇堂东村基督教堂占用撖庆文家宅基地等为由，多次与该教堂发生纠纷。具体行为如下：
一、2016年5月1日9时许，郏县堂街镇堂东村基督教堂正在开礼拜、讲道，被告人撖庆文携带白酒两瓶来到该教堂二楼。撖庆文喝完酒后将酒瓶摔碎在地板上，后开始谩骂教堂信徒，掀翻教堂内的板凳，提起一条凳子乱抡，被人夺下后，又掀起一女信徒的上衣，致使礼拜活动无法进行，被迫终止。后撖庆文又躺在教堂门口的地上，在众人劝说无效的情况下，被赶到的派出所民警抬离现场。
二、2016年5月15日8时许，郏县堂街镇堂东村基督教堂信徒正在唱赞歌，被告人撖庆文酒后来到该教堂北大门口，在门口外边一边砸门一边谩骂，致使教堂当日活动无法进行。后派出所民警赶到现场，在多次劝说无效情况下，强行将被告人撖庆文带回家两次，撖庆文又两次返回现场，后民警将撖庆文带回家屋里，并将屋门朝外插上，制止了撖庆文的行为。
三、2016年5月17日12时许，被告人撖庆文拉一车破砖块和破预制板等建筑垃圾，将该垃圾倾卸在通往堂街镇堂东村基督教堂北门的路上，致使信徒无法由此路进入教堂。
四、2015年5月23日12时许，郏县堂街镇寺后村村民张振卿张某某在堂街镇堂东村基督教堂安排工作后骑摩托车回家，当张振卿走了有三、四米远时，被告人撖庆文上前拦住张振卿张某某，以张振卿张某某骑车撞住他为由不让张振卿离开，并索要3000元钱，张振卿张某某不给撖庆文钱。后撖庆文报警称张振卿张某某骑摩托撞住他了并且还打了他。民警到达现场了解情况后，对撖庆文批评教育，张振卿张某某才骑车离开。
五、2016年6月8日10时许，被告人撖庆文在堂街镇堂东村基督教堂北门路口处架了几道铁丝网，将通往该教堂北门的路完全拦住，使人无法从此路进入教堂。
原判认定上述事实有证人赵听等人证言、抓获证明、户籍证明、前科证明、现场勘验检查笔录及照片、堂街镇堂东村基督教堂举报信、村民委员会出具的证明、堂街镇人民调解委员会调处意见、刑事判决书等证据证明，被告人撖庆文也供认不讳，且与上述证据能够相互印证，足以认定。
河南省郏县人民法院认为，被告人撖庆文与郏县堂街镇堂东村基督教堂因邻里宅基等纠纷，经堂街镇人民调解委员会依法处理后，又以郏县堂街镇堂东村基督教堂与撖庆文存在宅基等纠纷，多次在公共场所起哄闹事，致使公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。被告人撖庆文归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第五条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人撖庆文有期徒刑四年。
上诉人撖庆文上诉称：一审量刑过重。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人撖庆文多次在公共场所起哄闹事，致使公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人撖庆文提出“一审量刑过重”的理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节及危害后果，对其量刑适当，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 马继勇
审判员 李占永
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田家锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初190号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人吉尔某，无业，户籍地及居住地均为四川省美姑县。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
被告人曲别某，无业，户籍地及居住地均为四川省乐山市峨边彝族自治县。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人吉尔某、曲别某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人吉尔某、曲别某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2015年12月14日凌晨，被告人吉尔某、曲别某采取攀爬防盗网并翻窗入室的手段进入到烟台开发区凤台小区21号楼2单元东户、22号楼1单元4号及22号楼3单元4号，盗窃宝时达金属手表一块、手机三部、现金820元，经鉴定，三部手机共价值1902元，总共价值2722元。
另查，被盗赃物、赃款已全部追回发还被害人。侦查机关扣押的手电筒系作案工具。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被害人张某、刘某、李某等人的陈述，搜查笔录、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、扣押、发还物品清单、物证照片、辨认笔录及照片、抓获经过、人口信息等证据，被告人吉尔某、曲别某对指控的犯罪事实供认不讳，对上述证据和证明的事实亦无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人吉尔某、曲别某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉尔某、曲别某犯盗窃罪的事实和罪名成立。鉴于被告人吉尔某、曲别某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且全部赃物已被追回，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人吉尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月15日起至2016年7月14日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人曲别某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月15日起至2016年7月14日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、侦查机关在案扣押作案工具手电筒一个，依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 刘承兰
人民陪审员 刘昭丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 戴立赟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第198号
原告李某某，女，2009年8月27日生，汉族。
法定代理人张倩倩，1984年1月19日生，汉族，教师。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告鲁志国，又名鲁长军，男，1983年4月26日生，汉族。
委托代理人杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告李某某诉被告鲁志国身体健康权纠纷一案，原告于2012年10月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2012年11月29日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日下午，原告跟着奶奶到杞县板木乡板木东村被告鲁志国的游乐园内玩，在游乐园内被被告的旋转飞机挤伤，经中国人民解放军一五三中心医院诊断为多指截断，为了新农合能够报销，原告使用其表姐张朵朵的名字入院治疗。原告之伤经开封市金杞临床司法鉴定所鉴定为十级残。事后，就赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费15273.3元、护理费2800元、营养费300元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金36389.6元、交通费500元、鉴定费700元，各项共计56862.9元的70%即39804元，精神抚慰金5000元，共计44804元。
被告鲁志国辩称：原告要求被告赔偿缺乏事实根据。被告在家开办一游乐园不错，但尚未营业，原告未到被告游乐园内玩，原告诉称在游乐园内挤伤手指，不符合事实，被告不同意赔偿。且本案原告是否具备原告主体资格不明确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告鲁志国在杞县板木乡板木东村其临街房内开办一游乐园，尚未营业。2011年10月21日下午，原告李某某与其奶奶张培荣一块出去玩，回来时路过被告鲁志国开办的游乐园，原告闹着奶奶要去游乐园玩，于是，张培荣便带着原告到了被告开办的游乐园，原告在乘坐被告游乐园内的电动旋转飞机时手指被挤伤，其受伤后经简单包扎，被送往中国人民解放军一五三中心医院住院治疗，经诊断，原告之伤为创伤性多指截断（右食、中环指），经开封市金杞法医临床司法鉴定所鉴定原告的损伤为十级残。原告在中国人民解放军一五三中心医院共住院30天，花费医疗费15213.3元，住院伙食补助费为30天×30元／天＝900元、营养费为30天×10元／天＝300元，残疾赔偿金为18194.8元／年×20年×10%＝36389.6元、鉴定费700元，各项共计53502.9元。
另查明，张倩倩与李放系夫妻关系，原告李某某系二人之女，李某某为城镇居民。国家一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天，2011年城镇居民人均可支配收入为18194.8元／年。
上述事实有原、被告陈述、病历、医疗票据等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中张培荣作为成年人，应当意识到未开业的游乐园各项安全保障措施尚未齐备，具有相当的危险性，而仍然带领原告到被告未开业的游乐园去玩，造成原告受伤，其对原告之伤应负主要责任为70%。被告鲁志国开办的游乐园虽未营业，但当原告在其游乐园游玩时，被告对原告的人身安全仍负有相应的安全保障义务，故对原告之伤负有次要责任为30%。对原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。对于原告要求的护理费，因未提交护理人员的工资扣发证明，本院不予支持；对于原告要求的交通费，原告未提供相关交通票据，本院结合原告就医地点和本地实际，酌定为400元，对于原告要求的精神抚慰金，结合原告伤情和被告过错程度，本院酌定为1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告鲁志国于本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费15213.3元、交通费400元、住院伙食补助费900元、营养费300元，残疾赔偿金36389.6元、鉴定费700元，各项共计53902.9元的30%为16170.87元，精神抚慰金1000元，总计17170.87元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，原告负担720元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
审判员 于云峰
二〇一三年三月二日
书记员 王华敏
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执566号
申请执行人张秋月
被执行人杭州邀淘电子商务有限公司，组织机构代码35243804-9
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州邀淘电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州邀淘电子商务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州邀淘电子商务有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州邀淘电子商务有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币19803.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘彰新
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4389号
罪犯王某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2010年7月19日作出(2010)蒙刑初字第121号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月10日起至2021年9月9日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年12月11日对其裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2018年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1465号
罪犯朱宇，男，1976年11月7日出生，汉族，河北省丰润县人，文化程度大学，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2004年12月1日作出（2004）锦江刑初字第436号刑事判决，以被告人朱宇犯受贿罪，判处有期徒刑12年；犯贪污罪，判处有期徒刑11年，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，追缴赃款53万元。被告人提起上诉，本院于2005年2月23日作出（2005）成刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年4月17日起至2019年4月16日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2007年9月28日、2009年3月3日、2010年6月4日作出（2007）成刑执字第3166号、（2009）成刑执字第1388号、（2010）成刑执字第2600号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月、1年3个月、1年6个月。减刑后刑期至2014年10月16日。
执行机关四川省金堂监狱于2012年1月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省金堂监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯朱宇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121.5分。另查明，2011年11月30日缴纳赃款4000元，余款52.6万元未缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、结算票据、证明、个人账目信息等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱宇已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第二款第（一）项、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宇予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年一月十七日
书 记 员 张方方
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保561号
申请人渝北区富华建筑机具租赁站，住所地重庆市渝北区统景镇景正路***号*幢1。
经营者徐万明。
被申请人四川省工业设备安装公司，住所地成都市人民中路三段2号。
法定代表人杜江，董事长。
申请人渝北区富华建筑机具租赁站与被申请人四川省工业设备安装公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：22万元），要求对被申请人四川省工业设备安装公司名下价值22万元财产进行查封、冻结或扣押。担保人徐万明自愿以名下位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人四川省工业设备安装公司名下价值22万元财产。
二、查封担保人徐万明名下位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年十一月四日
书记员 吴翻翻
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08279号
原告胡建程，男，1954年4月23日出生。
原告刘玉民，女，1962年2月5日出生。
上述二原告委托代理人刘玉增（系刘玉民之弟），男，1965年5月22日出生。
上述二原告委托代理人潘燕来，北京腾铭律师事务所。
被告王兆静，男，1981年5月14日出生。
委托代理人薛猛，北京隗有宝律师事务所。
原告胡建程、刘玉民与被告王兆静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建程、刘玉民及其委托代理人刘玉增、潘燕来，被告王兆静及其委托代理人薛猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建程、刘玉民诉称：二原告之女胡亚东系被告王兆静之妻。2012年9月29日，胡亚东与王兆静一起给孩子过完生日后，王兆静送胡亚东母子回租房处，不知何故，胡亚东服毒死亡。事件发生后，二原告得知胡亚东与被告已于2012年7月份离了婚。胡亚东的服毒行为与被告有外遇使胡亚东感情受挫有直接的因果关系。二原告的身心遭受致命打击，又见胡亚东尸体仍在房山区法医鉴定中心存放未作处理。为维护二原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告王兆静赔偿二原告丧葬费、精神抚慰金共计8万元（审理中变更为5万元）；诉讼费由被告承担。
被告王兆静辩称：被告没有实施侵害胡亚东生命权的行为，胡亚东的自杀属于意外事件，公安机关的询问笔录和尸检报告可以证实；对胡亚东的死亡，被告主观上没有过错，不应承担民事赔偿责任。因胡亚东与被告感情不和，双方已于2012年7月协议离婚，现胡亚东服毒，没有证据证明与二人感情不和存在因果关系，根据法律规定，被告对胡亚东的死亡无法预见，不应当承担侵权责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：胡亚东系二原告之女。2004年9月13日，胡亚东与王兆静在北京市房山区民政局登记结婚。2005年9月13日生育一子王天秀。2012年7月30日，因感情不和，胡亚东与王兆静在北京市房山区民政局办理了离婚登记。2012年9月16日，胡亚东与王兆静一起吃完午饭后，胡亚东回到房山区窦店镇七里店村租住的房屋后死亡。王兆静于同日向北京市公安局房山分局进行了报案。北京市公安局房山分局刑侦支队对现场进行了勘验检查，对王天秀等人进行了询问。北京市公安局房山分局治安支队委托北京通达首诚司法鉴定所对胡亚东的死亡原因进行鉴定。2012年9月25日，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，胡亚东符合敌敌畏中毒死亡。
上述事实，有双方当事人的陈述、霞云岭村委会证明、婚姻登记档案、北京通达首诚司法鉴定所的鉴定意见书、公安机关询问王天秀等人的询问笔录等证据在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民身体的应承担相应的民事责任，但行使权力与履行义务应符合相关的法律规定。本案中，根据查明的事实，胡亚东属于服毒自杀死亡，其死亡亦在与王兆静离婚之后，因此，胡亚东的死亡与王兆静无直接的因果关系。二原告以“胡亚东的服毒行为与被告有外遇，使胡亚东感情受挫有直接的因果关系”等为由，起诉要求王兆静赔偿各项损失5万元，没有相关的法律依据；其也没有提供支持自己诉讼请求的证据，故对二原告的诉讼请求本院不予支持；王兆静所辩的“双方已于2012年7月协议离婚，现胡亚东服毒，没有证据证明与二人感情存在因果关系”等，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告胡建程、刘玉民的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告胡建程、刘玉民负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一三年十月三十一日
书记员 张德光
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳照民初字第107号
原告：周翠兰，女，1936年8月28日出生，汉族，农民，住莱阳市。
原告：闫学勤，男，1933年4月26日出生，汉族，农民，住莱阳市。
委托代理人：周翠兰，身份同上，系被告闫学勤妻子。
被告：闫美翠，女，1956年7月12日出生，汉族，农民，住莱阳市。
被告：闫美玉，女，1958年7月9日出生，汉族，农民，住莱阳市。
被告：闫松林，男，汉族，农民，住莱阳市。
被告：闫美香，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住莱阳市。
被告：闫松杰，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住莱阳市。
原告周翠兰、闫学勤与被告闫美翠、闫美玉、闫松林、闫美香、闫松杰赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠兰和原告闫学勤委托代理人及被告闫美翠、闫美玉、闫美香、闫松杰到庭参加诉讼，被告闫松林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告共生育二个儿子和三个女儿，现均已成家立业。二原告年事已高，没有劳动能力，但五被告对原告不履行赡养义务，故诉至法院请求依法判令五被告每年各付二原告赡养费2956.8元。审理中，二原告增加诉讼请求，即二原告今后的医疗费（除了报销部分），凭单据由五被告均担，五被告轮流照顾二原告。
被告闫美翠辩称，同意赡养二原告，但二原告要求的赡养费过高；同意均担二原告的医疗费；不同意轮流照顾二原告。
被告闫美玉辩称，应该赡养二原告，但赡养费过高；二原告的医疗费作为儿子应该多承担，理由是儿子有房子；同意轮流照顾原告。
被告闫美香辩称，同意原告赡养费请求和医疗费均担请求；不同意轮流照顾原告，理由是房子和地都给了儿子。
被告闫松杰辩称，同意二原告的诉讼请求。
被告闫松林未提出答辩。
经审理查明，二原告共生育二个儿子和三个女儿，即本案中的五被告。现二原告年事已高，没有劳动能力，但五被告均对二原告不尽赡养义务。经查，现在政府每年给付二原告基本养老补贴1300元左右，二原告的口粮地均分给被告闫松林和闫松杰经营管理和收获。庭审调解时，因被告闫松林未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有当事人庭审陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案二原告年事已高，没有劳动能力，五被告理应对二原告尽赡养义务；二原告要求五被告均担二原告医疗费，并要求五被告轮流照顾二原告，与法相符，理由正当，应予支持；鉴于二原告每年有养老补贴1300元，故二原告的赡养费标准应在参照农村居民人均生活费支出7393元的基础上扣除养老补贴收入，再者，二原告的口粮地均分给两个儿子耕种和收获，故被告的两个儿子即本案被告闫松林和闫松杰应适当比其他三被告多给付原告赡养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、自2014年起，被告闫美翠、闫美玉、闫美香每年各自给付二原告赡养费2430元，被告闫松林、闫松杰每年各自给付二原告赡养费3097元，于每年的12月30日前付清。
二、二原告的医疗费（除了报销部分），依有效凭证由五被告均担。
三、五被告自本判决生效之日起，按照闫松林、闫松杰、闫美翠、闫美玉、闫美香的顺序依次轮流照顾二原告，每人照顾一个月。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由五被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张洪华
二〇一四年十月十三日
书记员 崔鹏文
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行初30号
原告张凯，男，汉族，1986年7月13日生。
委托代理人闫予新。
被告新乡市公安局洪门分局，住所地河南省新乡市。
法定代表人王志强，局长。
原告张凯不服被告新乡市公安局洪门分局作出的新洪公（治）强戒决字（2015）0026号强制隔离戒毒决定，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，原告于2016年3月14向本院提出撤诉申请，自愿撤回对该案的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民�院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凯承担。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 赵 远
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 毅
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行初30号
原告张凯。
委托代理人闫予新。
被告新乡市公安局洪门分局，住所地河南省新乡市红旗区洪门镇新延路。
法定代表人王志强，局长。
原告张凯不服被告新乡市公安局洪门分局作出的新洪公（治）强戒决字（2015）0026号强制隔离戒毒决定，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，原告于2016年3月14向本院提出撤诉申请，自愿撤回对该案的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凯承担。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 赵 远
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 毅
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第46-1号
申请执行人韩贵香，女，1958年8月5日出生。
被执行人浚县丕山水泥厂，住所地河南省浚县善堂镇迎阳铺村。
法定代表人申庆山，该厂厂长。
被执行人鹤壁市丕山建材有限公司，住所地河南省浚县善堂镇迎阳铺村。
法定代表人申留英，该公司经理。
本院在执行韩贵香与被执行人浚县丕山水泥厂、鹤壁市丕山建材有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人韩贵香以案件情况变化为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤民初字第101号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人浚县丕山水泥厂、鹤壁市丕山建材有限公司有财产可供执行的，申请执行人韩贵香可以申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 芳
审判员 侯宏伟
审判员 常保军
二〇一五年八月十日
书记员 李小庆
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终264号
上诉人（原审被告）：中绿融资担保有限公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街*号**层。
法定代表人：魏振铭，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行宜宾市南溪区支行。住所地：四川省宜宾市南溪区长江大道东段***号。
法定代表人：文华，行长。
被上诉人（原审被告）：宜宾蓝天纸业股份有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业园。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川怡安投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段*号。
法定代表人：曾万强，董事长。
被上诉人（原审被告）：宜宾怡安龙润置地股份有限公司。住所地：四川省宜宾市南岸航天路中段*号。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被上诉人（原审被告）：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人中绿融资担保有限公司因与中国农业发展银行宜宾市南溪区支行、宜宾蓝天纸业股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民初1号民事裁定，向本院提起上诉。
中绿融资担保有限公司上诉称，本着原告就被告的原则，本案应当由被告中绿融资担保有限公司所在地法院北京市东城区人民法院管辖，不应由四川省宜宾市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案基本事实系宜宾蓝天纸业股份有限公司向中国农业发展银行宜宾市南溪区支行借款4500万元，中绿融资担保有限公司等提供了担保，因到期未还，中国农业发展银行宜宾市南溪区支行将借款人蓝天纸业股份有限公司、担保人中绿融资担保有限公司等一并起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应当依据主合同确定案件管辖。
中国农业发展银行宜宾市南溪区支行与蓝天纸业股份有限公司签订的《流动资金借款合同》中约定了发生纠纷时向贷款人所在地人民法院起诉，因此，本案的管辖法院即为贷款人中国农业发展银行宜宾市南溪区支行所在地人民法院。
根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”之规定，本案诉讼标的额为4689.32万元且被告住所地不在四川省，宜宾市中级人民法院对本案具有管辖权。中绿融资担保有限公司请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理的上诉意见不能成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗佳琴
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3315号
原告：汉宏物流（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区浦东机场海天一路***号。
法定代表人：许知明，该公司总经理。
委托代理人：姜唯，上海市通浩律师事务所律师。
被告：雷米电机（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区后官湖大道***号。
在本院受理原告汉宏物流（中国）有限公司与被告雷米电机（武汉）有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2016年12月22日以客观情况变化为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告汉宏物流（中国）有限公司撤回对被告雷米电机（武汉）有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执恢26号
本院受理执行的申请人邓最红与被执行人常德市西湖区鑫鑫木业追索劳动报酬纠纷一案，已于2016年12月22日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字第833号
原告：周某甲。
原告：韩某。
两原告共同委托代理人：郑某某。
两原告共同委托代理人：叶某某。
被告：周某乙。
原告周某甲、韩某为与被告周某乙解除收养关系纠纷一案
，于2010年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，先依法
由审判员张宏桥适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，
并于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告周某甲、韩某
及其委托代理人郑某某、叶某某到庭参加诉讼。被告周某乙经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告周某甲、韩某共同起诉称：两原告系夫妻，于1974
年（农历）7月28日在余姚市马渚镇姚家弄河寺庵捡到男
婴即被告，因怜悯之心，收养了被告，后抚养被告成年，供其
读书，为他娶妻成家。由于被告混迹赌场，在外吃喝嫖，迫使
其妻与他离婚，婚生儿子没有随被告一起生活。被告因负债遭
他人逼债时，两原告多次替被告归还，但愿被告能弃邪归正，
而被告不但没有改正其不良生活习性，反而采用伪造债务，让
他人以债权人名义向两原告逼债，两原告为此曾多次报警。现两原告无法安某某住和生活，双方业已不存在任何亲情。请求
法院依法准许解除原、被告的收养关系。两原告向本院提供了
户口簿两本、余姚市兰江街道谭家岭村村民委员会出具的证明
两份、被告签字的书面协议一份的证据。
被告周某乙未作答辩，亦未提供证据。
�院对原告所提供的证据经审查，符合证据的法律要件
，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定以下事实：两原告系夫妻，于1974年（农历）7月28
日收养了被告，并抚养至被告成年，为其成家。近年，由于被
告在外欠债，其债权人向两原告逼债，致两原告多次报警，造
成生活不安宁。被告曾书面表示脱离父子关系。
本院认为：两原告于1974年收养被告，未办理收养手续
，属事实收养关系。两原告要求与被告解除收养关系，而被告
亦书面表示同意解除，符合相关法律的规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为
被告自动放弃了有关诉讼权利，但不影响本院依法判决。依照
《中华人民共和国收养法》第二十六条、第二十七条、第二十
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
解除原告周某甲、韩某与被告周某乙的收养关系。
上述解除收养行为，在本判决发生法律效力后即行实施
。
本案案件受理费80元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：8130
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
审 判 员 张宏桥
人民陪审员 苏丁江
二〇一〇年八月二十五日
代书 记员 黄 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2890号
原告魏泽正。
被告周汝涛。
被告许纪芬。
原告魏泽正与被告周汝涛、许纪芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏泽正到庭参加诉讼，被告周汝涛、许纪芬经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏泽正诉称，二被告系夫妻关系，自2011年起被告以做生意急需资金为由多次向原告借款共计99.6万元。原告多次催要，二被告均未偿还借款本金及利息，为此，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款99.6万及利息。
被告周汝涛、许纪芬应诉后均未答辩。
经审理查明，被告周汝涛与被告许纪芬系夫妻，原、被告系村邻，被告周汝涛曾多次向原告魏泽正借款，并偿还过部分借款本金及利息。2011年4月17日，经原、被告结算，被告共欠原告60万元，被告周汝涛为原告出具借条一份，双方约定月息2分，未约定借款期限。同日，被告周汝涛向原告借款18万元，并向原告出具借条一份，双方约定6月前付清，未约定借款利息。原告主张，6月前付清即2011年5月31日前偿还该笔借款。2012年1月1日，因被告未偿还原告借款本金及利息，被告周汝涛及被告许纪芬为原告出具证明一份，二被告自愿以其所有的临沂高新技术产业开发区马厂湖镇杭头村沿街三层楼房一套为借款60万元做抵押。2012年8月17日，二被告再次找到原告，以做生意急需资金周转为由向原告借款21.6万元，二被告为原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。后该三笔借款经原告多次催要，二被告均未偿还，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述、原告提供的借条三份、证明一份及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告周汝涛、许纪芬向原告借款，有二被告为原告出具的欠条为证，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护，故原告要求被告归还借款99.6万元，理由正当、合法，本院予以支持。对2011年4月17日所借60万元，被告应自借款之日即2011年4月17日起，按双方约定的月息2分支付利息。对2011年4月17日所借18万元双方约定6月前付清，依据交易习惯，应认定该款于2011年5月31日到期，因此对于利息，被告应自2011年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支付。对2012年8月17日所借21.6万元，被告应自原告起诉之日即2012年10月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支付。被告周汝涛、许纪芬经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周汝涛、许纪芬共同偿还原告魏泽正借款60万元及利息（利息按照月息2分，自2011年4月17日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告周汝涛、许纪芬共同偿还原告魏泽正借款18万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2011年6月1日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告周汝涛、许纪芬共同偿还原告魏泽正借款21.6万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年10月25日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述义务均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13760元、保全费5000元，由被告周汝涛、许纪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费13760元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 员 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年三月五日
书 记 员 赵泽浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2890号
原告魏泽正。
被告周汝涛。
被告许纪芬。
原告魏泽正与被告周汝涛、许纪芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏泽正到庭参加诉讼，被告周汝涛、许纪芬经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏泽正诉称，二被告系夫妻关系，自2011年起被告以做生意急需资金为由多次向原告借款共计99.6万元。原告多次催要，二被告均未偿还借款本金及利息，为此，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款99.6万及利息。
被告周汝涛、许纪芬应诉后均未答辩。
经审理查明，被告周汝涛与被告许纪芬系夫妻，原、被告系村邻，被告周汝涛曾多次向原告魏泽正借款，并偿还过部分借款本金及利息。2011年4月17日，经原、被告结算，被告共欠原告60万元，被告周汝涛为原告出具借条一份，双方约定月息2分，未约定借款期限。同日，被告周汝涛向原告借款18万元，并向原告出具借条一份，双方约定6月前付清，未约定借款利息。原告主张，6月前付清即2011年5月31日前偿还该笔借款。2012年1月1日，因被告未偿还原告借款本金及利息，被告周汝涛及被告许纪芬为原告出具证明一份，二被告自愿以其所有的临沂高新技术产业开发区XXX镇XX村沿街三层楼房一套为借款60万元做抵押。2012年8月17日，二被告再次找到原告，以做生意急需资金周转为由向原告借款21.6万元，二被告为原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。后该三笔借款经原告多次催要，二被告均未偿还，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述、原告提供的借条三份、证明一份及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告周汝涛、许纪芬向原告借款，有二被告为原告出具的欠条为证，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护，故原告要求被告归还借款99.6万元，理由正当、合法，本院予以支持。对2011年4月17日所借60万元，被告应自借款之日即2011年4月17日起，按双方约定的月息2分支付利息。对2011年4月17日所借18万元双方约定6月前付清，依据交易习惯，应认定该款于2011年5月31日到期，因此对于利息，被告应自2011年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支付。对2012年8月17日所借21.6万元，被告应自原告起诉之日即2012年10月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支付。被告周汝涛、许纪芬经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周汝涛、许纪芬共同偿还原告魏泽正借款60万元及利息（利息按照月息2分，自2011年4月17日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告周汝涛、许纪芬共同偿还原告魏泽正借款18万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2011年6月1日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告周汝涛、许纪芬共同偿还原告魏泽正借款21.6万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年10月25日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述义务均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13760元、保全费5000元，由被告周汝涛、许纪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费13760元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 员 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年三月五日
书 记 员 赵泽浩
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第721号
原告滕州大隆贸易有限公司，住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
法定代表人：周高标，总经理。
委托代理人：时迎政，公司职员。
委托代理人：张长存，公司职员。
被告李强，居民。
原告滕州大隆贸易有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州大隆贸易有限公司的委托代理人时迎政、张长存到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告滕州大隆贸易有限公司诉称，滕州大隆贸易有限公司原名称为滕州中盛物业管理有限公司（以下简称中盛物业）。被告李强于2008年3月购买了位于滕州“通盛上海花园”北辛路3258号29-4-701室的房屋，原告与被告于2008年12月办理了房屋交接，并与中盛物业签订了《业主临时公约》，被告自2012年1月起一直未交纳物业管理费，原告多次催缴，被告拒绝交纳，截止2013年7月31日，被告欠原告物业管理费7个月，共计1327元，因此要求被告支付拖欠2012年1月1日至2013年7月31日期间共19个月物业管理费1327元并支付滞纳金2535元，诉讼费用由被告承担。
被告李强未作答辩。
经审理查明，2005年8月1日中盛物业与滕州中盛房地产有限公司签订前期物业服务合同，将通盛上海花园委托中盛物业进行前期物业管理服务。后滕州中盛房地产有限公司制定《通盛上海花园一期前期（住宅）业主临时公约》，约定物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，小高层每平方米0.5元／月，多层每平方米0.5元／月，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。2008年3月被告李强购买了通盛上海花园29号楼4单元701住房一套（建筑面积139.78平方米），2008年12月31日被告李强与中盛物业、滕州中盛房地产有限公司三方签订承诺书，承诺同意遵守《通盛上海花园一期前期（住宅）业主临时公约》，同意承担违反公约的相应责任。被告物业服务费为每月69.89元，从2012年1月1日起计算到2013年7月31日共计19个月，被告李强共计欠物业费69.89元／月×19个月=1327.91元。原告现以被告拒绝交纳物业服务费用为由诉至法院，要求判令被告支付物业费1327元及滞纳金，诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年12月18日，经市工商行政管理局批准，原告的名称自滕州中盛物业管理有限公司变更为滕州大隆贸易有限公司。
上述事实有当事人陈述、前期物业服务合同、通盛上海花园一期前期（住宅）业主临时公约、承诺书、商品房买卖合同、房屋交接手续确认单、工商变更登记证明等证据在卷为凭。
本院认为，中盛物业与滕州中盛房地产有限公司签订的前期物业服务合同、前期业主临时管理规约以及与被告李强签订的承诺书是系真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现中盛物业已变更为滕州大隆贸易有限公司，原告滕州大隆贸易有限公司提供了物业管理服务，被告李强作为通盛上海花园的业主应当履行给付物业服务费的义务，滕州大隆贸易有限公司依法向业主主张支付物业费1327元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于滞纳金的诉请，因该滞纳金性质为违约金，原告作为物业服务单位，应当进一步提高服务质量，以期得到包括被告在内的大部分业主的最大满意，但是，结合原告与涉案房屋所在小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件的审理，可以认定原告在该期间内提供的服务存在一般性瑕疵，同时原告在庭审中未能提供双方约定物业费的具体交纳时间，亦未提供向被告催交物业费的证据，故原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。鉴于原被告之间系管理服务合同关系，原告应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好服务；业主对物业管理企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解、互相包容，以更加适当、合理的履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建安定和谐的社区。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告滕州大隆贸易有限公司2012年1月1日至2013年7月31日期间共19个月物业服务费1327元；
二、驳回原告滕州大隆贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁艳
二〇一五年八月十一日
书记员 徐静
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第103号
申请人：昌乐县工商行政管理局
法定代表人：张清顺，局长
被执行人：周新德
申请人昌乐县工商行政管理局申请强制执行被执行人周新德工商行政处罚一案，在执行过程中，申请人提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县工商行政管理局申请强制执行被执行人周新德工商行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 张世明
审判员 徐 萍
审判员 李在兴
二〇〇七年十月十九日
书记员 穆彦庆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2180号
原告孙菊梅，女，汉族，1955年11月20日出生，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
被告张明华，男，汉族，36岁，职工，住该矿职工宿舍。
原告孙梅菊与被告张明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经我院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月10日，被告因开麻将馆资金不足向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，承诺一个月偿还，但到期后未予偿还。2011年8月10日被告重新给原告出具了借条（原借条销毁），借条出具后被告只是向原告偿还了1700元，剩余8300元至今不还，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款8300元，利息2000元，追债产生的车费及住宿费2000元，共计12300元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张，内容为：“借据今借孙梅菊现金10000元（壹万元正）于2011年8月10日下午还5000元（伍仟元）后还5000元（8月20日还清余款）借款人.张明华2011年8月10日”证明2011年8月10日被告张明华向原告借款1万元的事实。
被告经我院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状或证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实被告于2011年8月10日向原告借款1万元的事实，对该借条本院予以采信。
经审理查明，被告于2011年8月10日向原告借款1万元，之后还款1700元，剩余8300元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款1万元，仅向原告偿还1700元，剩余8300元应当及时偿还，因此对原告要求被告偿还借款8300元的诉请予以支持；对原告要求被告支付利息2000元，因借条上未有利息约定，根据法律规定视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉请不予支持；关于原告要求被告支付追债产生的车费和住宿费，因未向法庭提交证据证实，对该诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张明华于本判决生效后5日内向原告孙梅菊偿还借款8300元；
二、驳回原告孙梅菊的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告张明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年九月十日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页
第1页