wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初1088号
原告：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一信用代码证号91360681491731309D，住所地江西省贵溪市雄石大道24号。
负责人：周志军，职务行长。
委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告:樊小浪，男，汉族，1961年5月15日出生，身份证地址江西省贵溪市。
原告中国银行股份有限公司贵溪支行（以下简称原告）诉被告樊小浪（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝俊颖到庭参加诉讼；被告樊小浪经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款45801.85元（其中本金29356.33元、利息6959.28元、违约金（滞纳金）9486.24元；利息暂计算至2018年1月27日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计收复利，计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月被告樊小浪向原告申请办理中国银行信用卡，并在申请书上签字确认保证遵守《领用合同》各项规则。2015年7月25日，原告对被告樊小浪信用卡卡号为62×××42的信用卡授予了5万元的信用额度，后被告多次使用该信用卡取现和消费。从2016年5月27日开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金；截止到2018年1月27日，被告卡号为62×××42的信用卡累计欠款45801.85元，其中本金29356.33元、利息6959.28元、违约金（滞纳金）9486.24元。被告拒不还款的行为已构成违约。鉴于上述事实和理由，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
原告为证明自己的请求，向本院举证如下：
证据一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告樊小浪的身份证复印件，欲证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、《信用卡申请表》、《领用合约》复印件，欲证明2015年9月12日被告向原告申请办理中国银行信用卡，并在申请书上签名确认保证遵守《领用合约》的各项规则。
证据三、《信用卡受理表》、《额度查询表》，欲证明原告受理了被告的信用卡申请，2015年原告对被告樊小浪卡号为62×××42的信用卡授予了50000元的信用额度。
证据四、《交易汇总表》及明细表复印件，欲证明从2016年5月27日开始，被告未能履行按期还款义务并产生滞纳金；截止到2018年1月27日，被告卡号为62×××42的信用卡累计欠款45801.85元，其中本金29356.33元、利息6959.28元、违约金（你滞纳金）9486.24元。
被告樊小浪未到庭参与诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2015年9月12日被告向原告申请办理中国银行信用卡，并在申请书上签字确认保证遵守《领用合约》各项规则。原告对被告信用卡卡号为62×××42的信用卡授予了5万元的信用额度，时间为2015年7月25日起至2017年7月9日止，之后被告多次使用该信用卡取现和消费。从2016年5月27日开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金；截止到2018年1月27日，被告卡号为62×××42的信用卡累计欠款45801.85元，其中本金29356.33元、利息6959.28元、违约金（滞纳金）9486.24元。被告拒不还款的行为已构成违约。鉴于上述事实和理由，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，在领用合约中，双方对信用卡利息和收费的约定最低还款额为(最低还款额=信用额内消费金额×10﹪+预借现金交易金额×100﹪+前期最低还款额未还部分×100﹪+超过信用额消费金额×100﹪+所有费用和利息×100﹪），未还款人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5﹪支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5﹪〕。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证信息、被告樊小浪领用的《信用卡申请表》、《领用合约》复印件、《信用卡受理表》、《额度查询表》复印件、交易汇总表复印件和交易历史明细表复印件等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告申请的中国银行信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效；原告依约履行了发放信用卡贷款义务，被告未按合同约定履行按期共同还款义务构成违约，原告请求被告偿还原告信用卡欠款本金及未偿付的利息，符合双方约定；原告请求判令被告清偿信用卡欠款本息的请求也符合法律规定，本院对原告要求被告樊小浪支付截止到2018年1月27日卡号为62×××42的信用卡本金29356.33元、利息6959.28元，及利息的计算标准为日利率万分之五予以支持。
但原告请求判令被告樊小浪清偿信用卡还欠款违约金的请求中，未举证双方还违约金的约定及计算标准和方式，依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条对违约金和服务费用的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取的超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计利息。”，该规定于2017年7月1日已实行；而原告举证的2015版信用卡领用合约中，只有利息和滞纳金的约定，并没有还欠款违约金的约定；同时，由于滞纳金的收取已被取消，原告又未举证双方还违约金的约定及计算标准和方式，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故本院对原告请求被告支付还款违约金9486.24元的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告樊小浪于本判决生效之日后十五日内返还原告中国银行股份有限公司贵溪支行信用卡借款本金计人民币29356.33元和利息6959.28元，合计人民币36315.61元（其中利息计算至2018年1月27日，之后的利息按所欠本金为标准以日万分之五计算至还清日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司贵溪支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币945元，减半后受理费为472.5元，由被告樊小浪全部承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 官盱华
二〇一八年六月二十六日
书记员 汪 玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3011号
原告马某某，女，生于1986年01月06日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
被告杨某某，男，生于1988年08月18日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市。
本院在审理原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确信息，且经人民法院查证后仍不能确定被告的明确信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告马某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一六年七月二十八日
书记员 何 伟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1418号
原告：刘盛，男。
原告：刘健，男。
被告：湖南易动科技信息有限公司。
原告刘盛、刘健诉被告湖南易动科技信息有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
原告刘盛、刘健向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《销售代理合同书》；2、被告因违约返还原告代理费、保证金10万元；3、被告承担占用原告代理费、保证金利息4.2万元（剩余部分按两分计算至实际支付之日止）；4由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月11日，原被告经友好协商，就被告北斗智航星系列产品湘阴地区代理销售签订了一份《销售代理合同书》，合同签订后，原告依约向被告知道的账户支付了10万元代理费，而被告在收到代理费后，一直未按合同约定履行义务。原告多次与被告沟通，但被告均置之不理。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告提供的被告湖南易动科技信息有限公司住所地信息错误，本院告知补正后，原告仍不能提供被告住所地，至使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘盛、刘健的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一七年二月七日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初1524号
原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所地栖霞市霞光路194号，统一社会信用代码：91370686493590001F。
负责人：战可为，行长。
委托诉讼代理人：付中山，男，1987年3月16日出生，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人：林文浩，男，1963年10月6日出生，汉族，该行职工。
被告：高卫，男，1961年12月14日出生，汉族，住栖霞市。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告高卫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林文浩到庭参加了诉讼，被告高卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金450000元，利息及逾期利息1979.25元，本息合计451979.25元；2、确认原告对被告提供的抵押物在拍卖、变卖后享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：判令被告偿还借款本金450000元，利息及逾期利息1979.5元，合计451979.5元（计算到2018年4月20日）及自2018年4月21日至借款还清之日的逾期利息，其他诉讼请求不变。事实与理由：原、被告双方于2017年6月28日签订一份《农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款，由被告提供房产作抵押。合同签订后，原告依照合同约定履行了合同义务，而被告拒不履行还款义务，致原告起诉。
被告高卫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告高卫签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告高卫向原告借款45万元，借款人在额度有效期（自2017年6月28日至2020年6月27日）内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的6228410263028005063账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款、还款。借款月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。按月结息，到期还本。该借款由高卫以其名下位于栖霞市唐家泊镇驻地的房地产[房产证号：栖房权证栖城房字第××号、建设用地使用权证号：栖国用（2014）第280302号]为借款提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为45万元。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。高卫还向原告出具《同意房产抵押承诺书》，并到栖霞市国土资源局办理了房产及土地的抵押权登记。2017年6月29日，被告高卫从约定账户支取45万元，借款期间自2017年6月29日至2018年6月28日，借款年利率为5.655%，逾期年利率为8.4825%。借款到期后，被告偿还借款利息19304.88元，尚欠借款本金45万元，利息1979.25元，合计451979.25元（计算至2018年4月20日），致原告起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告高卫签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告高卫应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告高卫并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金450000元，利息1979.25元，合计451979.25元（计算至2018年4月20日）及以451979.25元为基数，自2018年4月21日至实际给付之日止按年利率8.4825%承担逾期利息。被告高卫以其所有的房地产对借款提供抵押担保，担保债权最高余额为45万元并办理了抵押权登记，故该抵押权自登记时设立。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条第一款：最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权之规定，本案债权数额已经确定且已届清偿期，原告请求对被告抵押的房产和土地使用权享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高卫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金450000元，利息1979.25元，合计451979.25元（计算至2018年4月20日）及以451979.25元为基数，自2018年4月21日至实际给付之日止按年利率8.4825%计算的逾期利息向原告计付；
二、原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行对被告高卫抵押的位于栖霞市唐家泊镇驻地的房地产[房产证号：栖房权证栖城房字第××号、建设用地使用权证号：栖国用（2014）第280302号]折价或者拍卖、变卖的价款在最高额450000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告高卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 李爱丽
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 林俊澳
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初1524号原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所地栖霞市霞光路194号，统一社会信用代码：91370686493590001F。负责人：战可为，行长。委托诉讼代理人：付中山，男，1987年3月16日出生，汉族，该行职工。委托诉讼代理人：林文浩，男，1963年10月6日出生，汉族，该行职工。被告：高卫，男，1961年12月14日出生，汉族，住栖霞市。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告高卫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林文浩到庭参加了诉讼，被告高卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金450000元，利息及逾期利息1979.25元，本息合计451979.25元；2、确认原告对被告提供的抵押物在拍卖、变卖后享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：判令被告偿还借款本金450000元，利息及逾期利息1979.5元，合计451979.5元（计算到2018年4月20日）及自2018年4月21日至借款还清之日的逾期利息，其他诉讼请求不变。事实与理由：原、被告双方于2017年6月28日签订一份《农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款，由被告提供房产作抵押。合同签订后，原告依照合同约定履行了合同义务，而被告拒不履行还款义务，致原告起诉。被告高卫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告高卫签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告高卫向原告借款45万元，借款人在额度有效期（自2017年6月28日至2020年6月27日）内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的6228410263028005063账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款、还款。借款月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。按月结息，到期还本。该借款由高卫以其名下位于栖霞市唐家泊镇驻地的房地产[房产证号：栖房权证栖城房字第××号、建设用地使用权证号：栖国用（2014）第280302号]为借款提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为45万元。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。高卫还向原告出具《同意房产抵押承诺书》，并到栖霞市国土资源局办理了房产及土地的抵押权登记。2017年6月29日，被告高卫从约定账户支取45万元，借款期间自2017年6月29日至2018年6月28日，借款年利率为5.655%，逾期年利率为8.4825%。借款到期后，被告偿还借款利息19304.88元，尚欠借款本金45万元，利息1979.25元，合计451979.25元（计算至2018年4月20日），致原告起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告高卫签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告高卫应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告高卫并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金450000元，利息1979.25元，合计451979.25元（计算至2018年4月20日）及以451979.25元为基数，自2018年4月21日至实际给付之日止按年利率8.4825%承担逾期利息。被告高卫以其所有的房地产对借款提供抵押担保，担保债权最高余额为45万元并办理了抵押权登记，故该抵押权自登记时设立。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条第一款：最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权之规定，本案债权数额已经确定且已届清偿期，原告请求对被告抵押的房产和土地使用权享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高卫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金450000元，利息1979.25元，合计451979.25元（计算至2018年4月20日）及以451979.25元为基数，自2018年4月21日至实际给付之日止按年利率8.4825%计算的逾期利息向原告计付；二、原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行对被告高卫抵押的位于栖霞市唐家泊镇驻地的房地产[房产证号：栖房权证栖城房字第××号、建设用地使用权证号：栖国用（2014）第280302号]折价或者拍卖、变卖的价款在最高额450000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告高卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙玉玲人民陪审员  衣振玲人民陪审员  李爱丽二〇一八年七月二十四日书 记 员  林俊澳
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第56号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人牛某某，男，1985年3月13日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月21日被汤阴县公安局刑事拘留。同年3月7日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
辩护人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人杨红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年11月16日14时许，被告人牛某某驾驶豫FT27**号小型出租车，沿107国道由南向北行驶至107国道与开源大道交叉口北侧时，与同方向在其右侧行驶的赵某某驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、赵某某受伤住院的交通事故。2013年11月29日，被害人赵某某经抢救无效死亡。经鉴定，赵某某符合车祸致肺动脉栓塞，呼吸、循环衰竭死亡。经认定，被告人牛某某在该事故中负全部过错责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定意见、道路交通事故责任认定书、现场照片等。公诉机关认为被告人牛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人牛某某对公诉机关的指控的事实无异议。但辩称对公安机关的交通事故责任认定其负全责有异议。
辩护人杨红军提出的辩护意见是：1、被告人牛某某系自首，依法应当从轻、减轻处罚。2、被害人对交通事故的发生存在过错，牛某某不应承担事故的全部责任。3、被害人住院后，牛某某支付了医疗费2万元，被害人死亡后，又支付了丧葬费2万元，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年11月16日14时许，被告人牛某某驾驶豫FT27**号小型出租车，沿107国道由南向北行驶至107国道与开源大道交叉口北侧时，与同方向在其右侧行驶的赵某某驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、赵某某受伤住院的交通事故。2013年11月29日，被害人赵某某经抢救无效死亡，经法医鉴定，赵某某符合车祸致肺动脉栓塞，呼吸、循环衰竭死亡。经汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人牛某某在该事故中负全部过错责任，赵某某在该事故中无过错责任。被告人牛某某在被害人住院期间支付了2万元医疗费，被害人死亡后，被告人支付了2万元丧葬费。被告人牛某某于2014年2月21日到汤阴县公安局交警大队投案。被害人的近亲属就民事赔偿部分向本院民二庭另案起诉，目前该案正在审理中。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人牛某某常住人口基本信息表、无前科证明及驾驶人信息查询结果单。
2、被害人赵某某常住人口基本信息及收款条。
3、汤阴县公安局数据站110接处警登记表、交通事故案件登记表。
4、汤阴县公安局交通管理大队证明：牛某某于2014年2月21日到汤阴县公安局交通警察大队投案，并如实供述了涉嫌交通肇事的犯罪事实。
5、交通事故现场勘查笔录及照片。
6、汤阴县公安局交通管理大队汤公交认字（2013）第403号道路交通事故认定书及信函收据。
7、汤阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，赵某某符合车祸致肺动脉栓塞，呼吸、循环衰竭死亡。
8、湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书，赵某某系因交通事故致左下肢骨折后，继发下肢深静脉血栓形成并脱落，致急性肺动脉栓塞，而死于急性呼吸、循环功能衰竭。
9、汤阴县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定结论笔录、公开证据记录，被告人牛某某对汤公交认字（2013）第403号道路交通事故认定书表示无异议。
10、证人吕启明的证言：2013年11月16日下午1点多，我乘坐出租车沿107国道由南向北行驶至开源大道与107国道交叉口北侧时，当出租车准备超过同方向行驶的自行车时，那辆自行车突然向西拐弯，出租车与自行车相撞，那人向前甩了两米多，我和司机都下车，看见骑自行车的人头上流着血，司机就打110、120。
11、被害人赵某某的陈述：2013年11月16日14时，我从家里骑着自行车去地里摘花，沿着开源大道从东往西行驶到107国道后沿路东往北走了一段，不知道咋回事儿我被撞了，我就什么也不清楚了，后听说我被从南过来的一辆出租车撞伤了。
12、被告人牛某某的供述：2013年11月16日14时许，我驾驶豫FT27**号出租车沿107国道由南向北行驶，行驶到开源大道路口北侧时，有一辆自行车沿着107国道由南向北行驶由东向西过马路，我的车右前保险杠处撞倒了自行车，骑车人头部流着血在地上躺着，我就赶紧下车去扶她，捂住她的头，并打了110、120。几分钟后，她家的人就过来了，随后120、110就到了，我就跟着110去了交警队，赵某某在医院治疗期间，我一直支付着医疗费，她死亡后，我们又准备了2万元丧葬费。2014年2月21日，我在家人的陪同下到交警大队投案自首。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人牛某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。另被告人牛某某在被害人住院期间及死亡后，支付了被害人经济损失4万元，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人辩称对事故认定书中被告人负全责有异议之理由，经查：公安机关按照法定程序已向被告人送达了认定书，被告人牛某某在告知鉴定结论笔录上对认定书表示无异议，且牛某某也并未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，故对其辩称不予采纳。对辩护人辩称被告人系自首，并赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚之理由，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
人民陪审员 杜军艳
人民陪审员 范卫东
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 运士博
5
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第56号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人闫某某，男，1977年10月13日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年1月3日被汤原县公安局刑事拘留，同年1月7日被取保候审。2014年6月24日被本院决定逮捕，同日由汤原县公安局执行，同年7月16日被取保候审。
汤原县人民检察院以汤检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人闫某某犯非法占用农用地罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员杨闯出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控，2006年5月份，被告人闫某某为增加收入，未经任何部门批准擅自驾驶农用四轮车在黑鱼泡自然保护区辖区内非法开垦草原供其耕种及对外承包牟利。2013年6月19日，闫某某擅自驾驶484农用四轮车在黑鱼泡自然保护区内非法开垦湿地时被保护区工作人员当场查获。经佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所司法鉴定，黑龙江省黑鱼泡省级自然保护区管理局74号斑块被开垦总面积32.25亩（2.15公顷），开垦湿地对植被破坏严重。
被告人闫某某于2014年1月3日被汤原县公安局抓获。
公诉机关有书证、证人证言、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，以被告人闫某某犯非法占用农用地罪，向本院提请惩处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2006年5月份，被告人闫某某为增加收入，未经任何部门批准擅自驾驶农用四轮车在黑鱼泡自然保护区辖区内非法开垦草原供其耕种及对外承包牟利。2013年6月19日，闫某某擅自驾驶484农用四轮车在黑鱼泡自然保护区内非法开垦湿地时被保护区工作人员当场查获。经佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所司法鉴定，黑龙江省黑鱼泡省级自然保护区管理局74号斑块被开垦总面积32.25亩（2.15公顷），开垦湿地对植被破坏程度严重。
被告人闫某某于2014年1月3日被汤原县公安局传唤到案。
以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人闫某某供述证实，2006年5月，其未经有关部门批准在双兴村南松花江堤坝外驾驶农用四轮车开垦约两垧草地用于种植黄豆，2011年至2012年期间将此地对外发包并收取租金。2013年6月其在原有地块基础上用484农用车向中间又开垦约4亩地，在开垦时被黑鱼泡管理局工作人员发现并制止。
2.证人那某某、刘某某证言证实，二人系黑龙江省黑鱼泡省级自然保护区管理局工作人员，2013年6月19日，二人得知有人在管护区内开垦湿地，便来到双兴村西南方向“老来好”湿地，看见闫某某正在用农用车开垦草地，二人上前制止。
3.证人翟某某证言证实，其系闫某某妻子，闫某某曾告诉过她在“老来好”湿地开垦草原，她去过该地块种地。
4.证人黄某某、邓某、王某（三人均系双兴村村民）证言证实，闫某某在湿地保护区内有耕地。
5.证人郑某某证言证实，2011年和2012年其承包闫忠海在黑鱼泡省级自然保护区内的土地。
6.现场勘查笔录证实，本案现场位于汤原县振兴乡黑鱼泡省级自然保护区，中心现场位于该保护区内74号斑块地（又名老来好）。
7.佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书证实，黑龙江省黑鱼泡省级自然保护区管理局74号斑块被开垦总面积32.25亩（2.15公顷），开垦湿地对植被破坏程度严重。
8.户籍证明、现实表现证实，被告人闫某某的自然身份情况，无前科。
9.破案经过、抓获经过证实，本案的破获情况及被告人闫某某系被传唤到案。
本院认为，被告人闫某某违反土地管理法规，非法占用草原，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传军
代理审判员 王新平
人民陪审员 郑朋程
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 昕
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初2403号
原告：谢芳偕，男，1973年11月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人：钟秀琴，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：钟小明，江西南芳（兴国）律师事务所律师，一般代理。
被告：钟行方，男，1983年11月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
原告谢芳偕诉被告钟行方民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月18日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢芳偕及其委托代理人钟秀琴、钟小明到庭参加诉讼，被告钟行方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢芳偕向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟行方立即偿还原告借款本金人民币伍万元整（50000.0元）及利息（以借款本金50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清时止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月13日，被告钟行方向原告借款，并出具借条一张，约定借款伍万元整。原告按约支付借款，但被告未偿还借款。
钟行方未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月13日，被告钟行方因资金周转向原告谢芳偕借款50000元，并出具了借条，借条内容为“借条今借到谢芳偕人民币：伍萬元整￥：50000.00元今借人：钟行方身份证号码：2013.13/元.”借款后，被告钟行方分文未付。
本院认为，被告钟行方向原告谢芳偕借款，有被告钟行方出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立。被告没有偿还借款本金，应承担本案的民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟行方向原告谢芳偕偿还借款本金计人民币50000元；
二、被告钟行方向原告谢芳偕给付借款本金50000元的利息，从2018年7月17日始，按年利率6%计算至借款还清之日止；
三、本案所涉及给付内容，限被告钟行方在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费525元，已按简易程序减半收取，由被告钟行方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖晓荣
二〇一八年八月十七日
书记员 赖桂招
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00612-2号
原告：中联重科安徽工业车辆有限公司（原奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司），住所地芜湖市高新区。
法定代表人：胡学军，董事长。
被告：淄博梯西埃姆叉车销售有限公司，住所地山东省淄博市张店区。
法定代表人：华中芹，总经理。
被告：华中宝，男，汉族，1979年2月11日出生，住安徽省肥西县。
被告：林丽，女，汉族，1980年6月6日出生，住安徽省肥西县。
本院于2015年10月23日作出（2015）弋民二初字第00612-1号财产保全的裁定中联重科安徽工业车辆有限公司与淄博梯西埃姆叉车销售有限公司、华中宝、林丽买卖合同纠纷，现因原告向本院提出解除对被告价值人民币8万元的财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告淄博梯西埃姆叉车销售有限公司、华中宝、林丽价值人民币8万元的财产的保全。
审判员 苏元义
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1784号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张天贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：李智超，男，1989年2月18日出生，汉族，住大连市高新园区，公民身份号码：×××。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告李智超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡婉莹
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第100号
原告：孔令康。
委托代理人：陈金祥。
被告：浙江东宇建设有限公司。
法定代表人：倪跃俊。
被告：浙江东宇建设有限公司长兴分公司。
代表人：蒋理寿。
两被告共同委托代理人：杨洪建。
两被告共同委托代理人：傅晓云。
被告：陈子兴。
被告：孙忠华。
原告孔令康为与被告浙江东宇建设有限公司、浙江东宇建设有限公司长兴分公司、陈子兴、孙忠华建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年2月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈冬红适用简易程序进行了审理。
本院认为：本案所涉及的事实可能存在犯罪嫌疑，不属于法院审理的范围，宜先交由公安机关对案件事实进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告孔令康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无主文）
代理审判员 陈冬红
二〇一三年三月十四日
代书 记员 陈 丹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贵民一初字第01062号
原告：池州市朝阳物业发展有限公司。
法定代表人：陶贤萍，该公司经理。
委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
被告：鲍凤连，女，1977年10月生，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市朝阳物业发展有限公司与被告鲍凤连物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，已多次向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因原告不能提供被告的准确送达地址，又不按期交纳公告费，本院无法向被告送达诉讼文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告池州市朝阳物业发展有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 陈文忠
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 陈 誉
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执591号
申请执行人：张苏江，男，汉族，1989年6月18日出生，阿勒泰市城管行政执法大队职工，住阿勒泰市。
被执行人：马维亮，男，汉族，1961年7月3日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
本院在执行张苏江申请执行马维亮劳务合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人马维亮的财产进行查询，但被执行人无可供执行的财产，后被执行人马维亮与申请人张苏江达成和解协议，约定被执行人马维亮于2016年9月30日前向申请人张苏江偿还10000元，于2016年11月10日前偿还10000元，剩余11500元于2016年12月30日前付清，申请人主动撤销强制执行申请，若被执行人马维亮未按和解协议履行还款义务，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初360号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克*吐尔逊别克
审判员 米热别克∣ dot;扎尔克汗
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 凯 晨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4301执591号申请执行人：张苏江，男，汉族，1989年6月18日出生，阿勒泰市城管行政执法大队职工，住阿勒泰市。被执行人：马维亮，男，汉族，1961年7月3日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。本院在执行张苏江申请执行马维亮劳务合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人马维亮的财产进行查询，但被执行人无可供执行的财产，后被执行人马维亮与申请人张苏江达成和解协议，约定被执行人马维亮于2016年9月30日前向申请人张苏江偿还10000元，于2016年11月10日前偿还10000元，剩余11500元于2016年12月30日前付清，申请人主动撤销强制执行申请，若被执行人马维亮未按和解协议履行还款义务，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初360号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马                 力审判员 多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员 米热别克&mid   dot;扎尔克汗二〇一六年十二月十四日书记员 刘        凯        晨
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02195号
原告：金华市润达汽车商贸有限公司。
法定代表人：胡金香。
委托代理人：周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。
委托代理人：周力，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：张绍米。
原告金华市润达汽车商贸有限公司为与被告张绍米追偿权纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告金华市润达汽车商贸有限公司的委托代理人周美玲到庭参加诉讼。被告张绍米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告金华市润达�车商贸有限公司起诉称：2013年4月26日被告因购车需要向中国农业银行金华江北支行申请车辆贷款53300元，双方签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》一份，合同对被告应履行的义务进行了明确的约定，并由原告作为担保人。为保障原告的权益，双方签订了《反担保协议》，双方对违约责任、管辖法院等进行了详细的约定。后被告未按合同约定，多次逾期未还款，经银行要求，原告为被告垫付了逾期贷款20528元。为此，根据双方签订的《反担保协议》第三条之约定，因被告逾期未还款的行为造成原告垫付款项的，相应的损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告为其垫付的贷款20528元并按银行同期同档次贷款利率自2015年4月24日之日起计算利息至实际付清之日止；2.由被告向原告支付违约金4105.60元；3.由被告承担原告为实现债权支付的代理费用2000元；4.原告有权要求优先受偿抵押物折价、拍卖或变卖所得价款；5.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告金华市润达汽车商贸有限公司向本院提供的证据有：
1.原告营业执照复印件1份、被告身份证复印件1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2.《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》1份，用以证明被告向银行贷款，原告为其担保的事实。
3.《反担保协议》1份，用以证明双方对违约责任、管辖法院等的约定。
4.银行进账单6份、银行账户清单1份，用以证明原告为被告垫付的款项以及垫付款项后被告车贷已还清的事实。
5.委托合同及律师费代理发票各1份，用以证明原告为实现债权支付的律师费用。
6.机动车登记�况表复印件1份，用以证明原告对被告车辆享有第二顺位抵押权的事实。
被告张绍米未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称事实一致。
本院认为，原告为被告向银行的借款提供担保，在被告未按约还款，原告因此代还的款项，原告依法有权向被告追偿。原告诉请要求被告支付违约金的同时，又要求被告支付利息不合理，对此诉请本院不予支持；原告的其他诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张绍米于本判决生效之日归还原告金华市润达汽车商贸有限公司代偿款20528元，支付违约金4105.60元。
二、由被告张绍米于本判决生效之日支付原告金华市润达汽车商贸有限公司实现债权费用2000元。
三、原告金华市润达汽车商贸有限公司对被告张绍米车牌号为浙G×××××的福田牌货车享有优先受偿权。
四、驳回原告金华市润达汽车商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张绍米未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233元（已减半收取），由被告张绍米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年十月二十六日
代书记员 徐秀英
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执55号
申请人张田，男，1980年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人王春华，女，1970年2月5日出生，汉族，住北京市房山区。
张田与王春华劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初494号民事判决书已经发生法律效力。申请人张田于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人案款共计25425元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，我院采取如下执行措施。
1、本院向被执行人王春华送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王春华名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院冻结被执行人王春华名下银行账户。
4、本院对被执行人王春华采取限制高消费措施。
5、本院将被执行人王春华纳入失信被执行人名单。
6、本院查封被执行人王春华名下号牌为×××汽车一辆，未实际扣押。
7、上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初494号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月四日
书记员 王建龙
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执55号申请人张田，男，1980年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王春华，女，1970年2月5日出生，汉族，住北京市房山区。张田与王春华劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初494号民事判决书已经发生法律效力。申请人张田于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人案款共计25425元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，我院采取如下执行措施。1、本院向被执行人王春华送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王春华名下财产，未发现可供执行财产。3、本院冻结被执行人王春华名下银行账户。4、本院对被执行人王春华采取限制高消费措施。5、本院将被执行人王春华纳入失信被执行人名单。6、本院查封被执行人王春华名下号牌为×××汽车一辆，未实际扣押。7、上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初494号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月四日书记员  王建龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1548-2号
申请人岩英，住所地巴林左旗。
被执行人陈文光，所在地巴林左旗。
被执行人曹海燕，所在地巴林左旗。
岩英申请执行陈文光、曹海燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初50号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹海燕在中国农业银行巴林左旗支行的工资150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月四日
书记员 王海楼
江西省德兴市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1181民初1076号
原告何菊花，女，1968年10月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人李夏怡，江西廉诚律师事务所律师，一般代理。
被告罗海芝，女，1970年1月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告张可微，男，1990年11月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告何菊花诉被告罗海芝、张可微健康权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告何菊花诉称，2018年6月20日，双方因接小孩事情发生冲突，两被告将原告打伤，原告入院治疗，共住院11天，两被告的行为造成原告的损害，故诉至法院，请求依法判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计14,088.58元。
被告罗海芝辩称，发生冲突原告也有过错。
被告张可微辩称，发生冲突原告也有过错。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、由被告张可微于本协议签订之起十日内赔偿原告何菊花医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计10,000元；原告放弃其他诉讼请求。
二、此协议系双方就2018年6月20日发生冲突一事的一次性了结，双方及亲属不得再就赔偿事宜再有异议。
案件受理费76元（已减半收取），由被告张可微负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 程晓川
二〇一八年八月九日
书记员 叶 平
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初57号
原告：张兴波，男，1968年11月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托诉讼代理人邱玉章，系法律服务所法律工作者。
被告：松原市汇鹏汽车销售有限公司。
被告：王从，男，1979年10月20日出生，汉族，吉林省人，无业。
原告张兴波孙灵斌与被告松原市汇鹏汽车销售有限公司、王从运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告互负连带责任赔偿我货物损失152606元。
事实和理由：2017年10月22日，我和被告王丛达成货物运输协议。被告王从用其所有，挂靠在被告松原市汇鹏汽车销售有�公司的吉JGXX**货车，将我的货物“鲜桃”16吨从盖州市九寨镇辛寨子村运送到湖北省武汉市场，协议签订后，被告王丛驾驶吉JGXX**货车运输我的桃子于2017年10月22日，从盖州市九寨镇处罚驶往湖北武汉市场，途中在荣乌高速发生交通事故，造成我的货物全部损失，事发后，经与被告调解未果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案原告起诉时虽提供被告的送达地址，但按该送达地址无法向被告送达诉讼文书，致使本案无法审理。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告张兴波的起诉。
案件受理费3350元免收。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一八年二月六日
书记员 刘诗琦
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初57号
原告：张兴波，男，１９６８年11月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托诉讼代理人邱玉章，系法律服务所法律工作者。
被告：松原市汇鹏汽车销售有限公司。
被告：王从，男，1979年10月20日出生，汉族，吉林省人，无业。
原告张兴波孙灵斌与被告松原市汇鹏汽车销售有限公司、王从运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告互负连带责任赔偿我货物损失152606元。
事实和理由：2017年10月22日，我和被告王丛达成货物运输协议。被告王从用其所有，挂靠在被告松原市汇鹏汽车销售有限公司的吉JG0818货车，将我的货物“鲜桃”16吨从盖州市九寨镇辛寨子村运送到湖北省武汉市场，协议签订后，被告王丛驾驶吉JG0818货车运输我的桃子于2017年10月22日，从盖州市九寨镇处罚驶往湖北武汉市场，途中在荣乌高速发生交通事故，造成我的货物全部损失，事发后，经与被告调解未果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案原告起诉时虽提供被告的送达地址，但按该送达地址无法向被告送达诉讼文书，致使本案无法审理。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告张兴波的起诉。
案件受理费3350元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一八年二月六日
书记员 刘诗琦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1629号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因本案于2015年7月3日抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人李某犯介绍卖淫罪一案，于2015年10月15日作出（2015）温鹿刑初字第1619号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月至6月间，被告人李某通过发放印有手机号码的招嫖卡片的方式介绍他人进行卖淫活动，并从中牟利。
2015年5月26日3时许，李某接到刘某招嫖电话后，介绍卖淫人员余某到鹿城区矮凳桥23号金庄饭店706房间以人民币500元的价格向刘某卖淫一次。
同年6月6日1时许，李某接到王某乙的招嫖电话后，介绍卖淫人员王某甲到上述饭店405房间以人民币500元的价格向王某乙卖淫一次。
同年7月3日，李某在鹿城区水心路柳2组团101室被公安人员抓获，现场查获用于联系卖淫嫖娼活动的手机二部及大量招嫖卡片。
原判以介绍卖淫罪判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；扣押在案的作案工具手机二只予以没收。
原审被告人李某上诉称，自己仅替人存放招嫖卡片，归案后能如实供述罪行。原判量刑过重，请求二审从轻改判。
上述事实，有证人冉某、余某、刘某、王某甲、王某乙的证言，搜查笔录，辨认笔录，招嫖卡片，手机的照片及账本，扣押清单，手机通话记录，归案经过说明，人口信息等证据予以证实。被告人李某亦供认不讳，所供与上述证据证明情况相符。原判事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某通过发放招嫖卡片介绍他人卖淫2人次，其行为已构成介绍卖淫罪。鉴于李某能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。李某要求二审再予从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 方 勇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 龙 梦
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1595号
原告：大连高新园区后英科技小额贷款有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路541号19层1902-1室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何宪忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑄，辽宁德中律师事务所律师。
被告：大连兴洋海产有限公司，住所地大连市金州区友谊街道兴民村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：毕可畏。
被告：苏光，男，1982年10月16日出生，满族，住大连市金州区，公民身份号码：×××。
原告大连高新园区后英科技小额贷款有限公司与被告大连兴洋海产有限公司、苏光追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告大连高新园区后英科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连高新园区后英科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 高琳琳
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡婉莹
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第150号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2013年3月11日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年3月11日01时09分许，被告人蒋某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌为浙E·ED5**的灰色别克牌小型客车，在杭州市下城区凤起路由西向东行驶至中山北路时，被执勤的交警查获。经现场呼吸测试，被告人蒋某酒精含量为238.6mg／100ml；后经抽取被告人蒋某血液进行检验，其血液中乙醇含量为182mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、乙醇检验报告、血样提取登记表、公安行政处罚决定书、案件情况说明、机动车行驶证、驾驶证、视频录像、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年5月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一三年三月十五日
书记员 马海冰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执1198号
申请执行人：朱林洲，男，1972年8月12日出生，汉族，农民。
被执行人：段进喜，男，1974年8月30日出生，汉族，工人。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3461号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱林洲于2018年8月1日向本院申请执行，要求被执行人段进喜支付申请执行人朱林洲24800元，承担案件受理费210元，执行费275元。
本案在执行过程中，依法向被执行人段进喜送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。现双方已达成和解协议且正在履行当中，执行费275元被执行人段进喜已交纳，申请执行人朱林洲于2018年8月13日向本院申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人朱林洲的申请符合法律规定，依法予以准许，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执1198号案件的执行。
被执行人段进喜如不按期履行和解协议，申请执行人朱林洲可恢复（2017）陕0115民初3461号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一八年八月十四日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1198号申请执行人：朱林洲，男，1972年8月12日出生，汉族，农民。被执行人：段进喜，男，1974年8月30日出生，汉族，工人。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3461号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱林洲于2018年8月1日向本院申请执行，要求被执行人段进喜支付申请执行人朱林洲24800元，承担案件受理费210元，执行费275元。本案在执行过程中，依法向被执行人段进喜送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。现双方已达成和解协议且正在履行当中，执行费275元被执行人段进喜已交纳，申请执行人朱林洲于2018年8月13日向本院申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人朱林洲的申请符合法律规定，依法予以准许，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执1198号案件的执行。被执行人段进喜如不按期履行和解协议，申请执行人朱林洲可恢复（2017）陕0115民初3461号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 唐凤龙执行员 姚向阳二〇一八年八月十四日书记员 邢露露
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0208刑初17号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人唐光茂，男，1967年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖市三山区，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被芜湖市公安局三山分局取保候审，2018年1月31日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人唐光茂犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员黄海龙出庭支持公诉，被告人唐光茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年12月2日14时许，被告人唐光茂驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车沿S321由西向东行驶至奎湖路口时，因开车低头查看手机信息与前方车辆发生追尾，后对方驾驶员报案。交警到现场处理事故时发现被告人唐光茂满身酒气，遂对其进行酒精含量吹气测试，当场呼气检测酒精含量为94mg/100ml。经检测，被告人唐光茂血液酒精含量为107mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人唐光茂对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年12月2日14时许，被告人唐光茂驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车沿S321由西向东行驶至奎湖路口时，因开车低头查看手机信息与前方车辆发生追尾，后对方驾驶员报案。交警到现场处理事故时发现被告人唐光茂满身酒气，遂对其进行酒精含量吹气测试，当场呼气检测酒精含量为94mg/100ml。经检测，被告人唐光茂血液酒精含量为107mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人赔偿对方驾驶员损失人民币1000元。
上述事实，有受案登记表、查获经过、现场照片及呼气检测、提取血样照片、道路事故材料、当事人血样提取登记表、呼吸检测现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、网上查询（比对）记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印机、强制保险单、行政处罚决定书、鉴定意见通知书，证人刘某1、刘某2的证言，被告人唐光茂的供述和辩解，呼气检测结果报告单、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，足以认定。
本院认为：被告人唐光茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人唐光茂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐光茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一八年二月九日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第784-788号
上诉人（原审被告）：网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：丁磊。
被上诉人（原审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托代理人：郭庆新。
原审被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：丁磊。
原审被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陈刚。
上诉人网易（杭州）网络有限公司不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法知民初字第520-524号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人网易（杭州）网络有限公司认为：一、被上诉人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）的主要办事机构所在地位于广州市天河区天河东路155-159号骏源大厦26楼，该地址由星外星公司的官网自行公布，原审法院认定“主要办公机构所在地不能确定”没有法律依据，属认定错误，根据法律规定应当以星外星公司主要办事机构所在地为住所地，本案应当移送广州市天河区人民法院审理。二、网易杭州公司并非“网易云音乐”平台运营主体，不是本案适格被告。本案应由“网易云音乐”实际运营商杭州网易雷火科技有限公司所在地的杭州滨江区法院管辖。星外星公司未提交任何证据证明“网易云音乐”客户端软件的运营主体为上诉人，并且网易雷火公司以自己的名义申请了“music.163.com”《网络文化经营许可证》。因此，上诉人不是“网易云音乐”平台运营主体，不是本案适格被告，综上，原审法院裁定认定事实和适用法律错误，请求：一、依法裁定撤销广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法知民初字第520-524号民事裁定；二、裁定将本案依法移送至广州市天河区人民法院或杭州市滨江区人民法院审理；三、本案管辖权异议受理费及上诉费由被上诉人承担。
被上诉人星外星公司辩称：我司注册地址、法定代表人办公地点、公司的决策机构均在白云区，官网上载明的办公地点在天河区，只能证明我司在白云区、天河区均有办公地点，白云区法院对本案有管辖权。
本院经审查认为：本案属著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经本院对被上诉人星外星公司进行调查，星外星公司租赁广州市白云区机场路124-182号三楼广东音像城A17-18号自2012年10月1日至2018年9月30日止，该事实有星外星公司提供的《广东音像城租赁合同》予以证明，上诉人网易（杭州）网络有限公司以星外星公司与案外人签订《演艺经纪协议》、官网公布的其地址为广州市天河区天河东路155-159号骏源大厦认定该址为主要办事机构，事实依据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据上述法律和司法解释的规定，广东星外星文化传播有限公司可以选择向侵权结果发生地的法院起诉，星外星公司登记的住所地位于广州市白云区，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权，网易（杭州）网络有限公司提出的管辖权异议不成立，本院对此不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十一月十二日
法官助理 谢韬正
书 记 员 梁国苑
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00137号
申请执行人苏某某，男，生于1950年2月16日。
被执行人陈某某，男，生于1961年1月17日。
自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某某指控被告人陈某某故意伤害附带民事赔偿一案，调解生效后，权利人苏某某依据（2012）陇刑初字第00089号刑事附带民事调解书，向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人苏某某依据本院（2012）陇刑初字第00089号刑事附带民事调解书第二项向本院申请执行26000元。本院向被执行人陈某某发出执行通知后，被执行人陈某某自动履行执行款共计26000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇刑初字第00089号刑事附带民事调解书第二项中由被告人陈某某向自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某某于2012年11月30日前履行26000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏宏玲
二〇一三年三月十九日
书记员 梁 潇
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初731号
原告：吴学富，男，1989年7月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县，电话。
被告：严绍平，男，1984年10月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告吴学富与被告严绍平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴学富、被告严绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学富向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款3205元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月25日在原告处购买8套钢套门计3120元，3套防盗门计1050元，钢木套门板1块计35元，共计4205元，原告当日发货后，被告2017年7月支付原告货款1000元，尚欠原告3205元。经原告多次催缴，被告以各种理由推拖，2018年2月1日原告再次向被告催缴，原告承诺年前一定付清但又未付。原告无奈，只好诉至法院，请求法院判令被告支付剩余货款3205元。
被告严绍平辩称：被告欠了原告钱，被告没有异议，但被告要查清谁在其沙溪店门上喷字的事情，事情搞清楚了，被告就会付清欠款。
原告吴学富为支持其诉讼请求提供了以下证据：
身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
货款单一份，拟证明被告在原告处购买货物共计4205元和至今尚欠原告3205元。
被告严绍平质证认为：证据2货款单上面的字不是被告写的，但名字是2017年被告在其沙溪店里自己签的，被告对货款单上的价格、数量、金额无异议。
经原告举证被告质证无异议，本院认为以上两组证据真实、合法，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年被告在原告处购买8套钢套门计3120元，3套防盗门计1050元，钢木套门板1块计35元，共计4205元。原告发货后，被告于2017年7月份由被告妻子支付原告货款1000元，至今尚欠原告货款3205元。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律的保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方当事人已形成事实的买卖合同关系。双方之间形成的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定为有效。被告向原告购买了门，被告应当按照约定的时间如数支付价款。现被告尚欠原告货款3205元，有原告的货款单和被告签字为凭，对此被告也认可，故原告要求被告支付货款3205元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告严绍平于本判决生效后十日内向原告吴学富支付货款3205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告严绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 李 斌
二〇一八年六月二十日
法官助理 江星星
书 记 员 罗 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执保56号
申请人都金财，男，1987年8月1日出生，甘肃省环县人。
被申请人庆阳嘉通建设有限公司（变更前名称庆阳嘉通公路养护工程有限公司），住所地甘肃省庆阳市。
申请人都金财与被申请人庆阳嘉通建设有限公司、郭瑞买卖合同纠纷一案，申请人都金财于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被执行人庆阳嘉通建设有限公司在环县交通运输局未领取的工程款21924元予以冻结，并提供相应的担保。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，我院执行局工作人员于2018年8月1向环县交通运输局送达了民事裁定书和协助执行通知书。依法冻结了被执行人庆阳嘉通建设有限公司在环县交通运输局未领取的工程款21924元。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初2604号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初2604号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月六日
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛遂法刑初字第112号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人程妃娥，男，1959年10月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，文盲，农民，住遂溪县。因本案于2013年10月1日被遂溪县公安局监视居住，2014年4月24日解除监视居住，同日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人程妃娥犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人程妃娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月27日14时许，被告人程妃娥因身体不适，没钱看病，平时听说其弟弟可能有钱放在家里，于是便乘程某某无人在家之机进入程四家中，将其放在米缸里准备用来建房的18000元偷走。所得的赃款被告人程妃娥用于看病和日常生活开支。案发后，被告人程妃娥将剩余的4400元退回给程四，并取得程某某的谅解。
上述事实，被告人程妃娥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程妃娥的供述；失主程某某的陈述；现场勘验检验工作记录、现场方位图、作案现场照片、赃物照片；遂溪县公安局扣押物品清单、发还物品清单；破案经过；遂溪县慢性病防治站疾病诊断处理意见（肺结核三期）；被告人程妃娥的常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程妃娥无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃现金18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程妃娥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，取得了失主的谅解，依法可从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程妃娥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈秋茂
二〇一四年六月十四日
书记员 林景华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第972号
原告王X，女，1961年10月9日出生。
委托代理人郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京二商健力食品科技有限公司冷藏货运中心，住所地北京市丰台区大红门街道石榴庄西街234号。注册号110106002816040
负责人牟玲玲，经理。
委托代理人杨继伟，男，该公司职员。
委托代理人桂子林，男，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。注册号110106003086662
负责人孙建国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，该公司职员，住单位宿舍。
原告王X与被告北京二商健力食品科技有限公司冷藏货运中心（以下简称货运中心）、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X委托代理人郭海莲与被告货运中心委托代理人杨继伟、桂子林、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王X诉称：2013年4月2日5时20分，在北京市海淀区西四环南沙窝桥下，货运中心员工赵得超驾驶在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险的京P**号车辆由西向东行驶，我骑自行车由北向南行驶，两车相撞，造成我受伤，车辆损坏，事故经交通管理部门认定赵得超负全部责任。现起诉要求货运中心、保险公司赔偿我医疗费1314.57元、营养费3000元、护理费10200元、交通费1020元、误工费14187元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费2000元、鉴定费2250元，并负担诉讼费。
货运中心辩称：我中心对事故事实及责任认定无异议，认可赵得超的职务行为，同意承担赔偿责任，但认为王X主张的营养费、护理费没有医嘱，交通费、财产损失费没有证据，精神损害抚慰金没有依据。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，赵得超驾驶的车辆在我公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿，但认为王X主张的护理费没有医嘱。
经审理查明：2013年4月2日5时20分，在北京市海淀区西四环南沙窝桥下，赵得超在为货运中心履行职务过程中驾驶在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险的京P**号车辆由西向东行驶，王X骑自行车由北向南行驶，两车相撞，造成王X受伤，车辆损坏，事故经交通管理部门认定赵得超负全部责任，王X无责任。
事故发生后王X到北京市丰台区兴隆中医医院、中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，诊断：右桡骨远端骨折、右前臂软组织损伤。医院建议王X休息至2013年7月26日。
王X委托的北京天平司法鉴定中心于2013年8月14日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王X的伤残赔偿等级为X级，赔偿指数为10%。
货运中心以鉴定系王X单方委托且其伤情不构成伤残等级为由申请对王X的伤残等级进行鉴定，本院委托北京天平司法鉴定中心鉴定，该中心于2014年3月24日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王X的伤残等级为X级，赔偿指数10%。
王X系非农业家庭户口。
王X已自行支付医疗费1290.57元、单方委托而发生的鉴定费2250元。
货运中心已为王X支付医疗费2297.55元，另给付王X现金2600元。
王X按照每天50元标准主张60天的营养费。
哈尔滨市米其网络会馆出具证明，内容为：我单位员工刘学智月工资3400元，其于2013年4月2日请假3个月护理发生交通事故的母亲王X，扣发工资10200元。王X另提供了刘学智的工资单及劳动合同。
王X按照每月3200元标准主张自2013年4月2日至2013年8月13日共计133天的误工费，提供了北京玉禾田环境管理服务有限公司证明，内容为：我单位员工王X2013年1月至3月每月工资3200元。
王X主张交通费，未提供证据。
王X主张玉镯及自行车损失费，称金额为估算，提供了玉镯照片，但未提供玉镯在事故中损坏的证据。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、病历手册、处方、医疗费单据、鉴定书、鉴定费发票、劳动合同、单位证明、工资单、户口本、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定赵得超负全部责任，王X无责任，赵得超所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因赵得超系为货运中心履行职务过程中发生事故，故货运中心应对其行为承担民事责任，赔偿王X超出交强险的损失。因赵得超所驾车辆另在保险公司投保10万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在货运中心承担赔偿责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
现王X主张的护理费、误工费、残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持；王X主张的医疗费过高，本院按照其提交的医疗费单据记载的支出金额判定；王X主张的营养费、精神损害抚慰金过高，本院酌情判定；王X未提供玉镯在事故中损坏的证据，故对其主张的玉镯损失费，本院不予支持，对于王X主张的其他财产损失费，本院酌情判定；王X主张交通费，未提供证据，本院不予支持；王X主张其单方委托而发生的鉴定费，本院不予支持。
经核实，王X的损失为：医疗费3588.12元、营养费1500元、护理费10200元、误工费14187元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费200元。
货运中心已为王X支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，其中未超出保险部分，保险公司应直接给付货运中心。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿王X医疗费、营养费五千零八十八元一角二分，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金十一万元，财产损失费二百元；在商业三者险限额内赔偿王X误工费、护理费、残疾赔偿金二十九元；以上共计人民币十一万五千三百一十七元一角二分（其中四千八百九十七元五角五分直接给付北京二商健力食品科技有限公司冷藏货运中心）；
二、驳回王X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十六元，由王X负担一百五十九元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司负担一千二百三十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张蕾
二〇一四年六月六日
书 记 员 李萌
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第972号
原告：吕艳开。
委托代理人：闫同润。
被告：海阳市顺和建筑有限责任公司。
法定代表人：王明鹏，经理。
被告：李文成。现下落不明。
原告吕艳开与被告海阳市顺和建筑有限责任公司、被告李文成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕艳开及其委托代理人闫同润到庭参加了诉讼，被告海阳市顺和建筑有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李文成下落不明经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕艳开诉称：2013年，被告海阳市顺和建筑有限责任公司承包烟台市莱阳龙大集团位于万第镇崔格庄第六养猪场工程，被告李文成作为被告海阳市顺和建筑有限责任公司的项目经理介绍我去给被告做土木工程，共计劳务费171262元，被告已付103000元，尚欠68262元至今未付。被告的业务主管姜洪文于2013年12月31日给我出具一张欠条，为此诉至法院请求被告偿还我的劳务费68262元。
被告海阳市顺和建筑有限责任公司未提交答辩状。
被告李文成辩称：我是挂靠海阳市顺和建筑有限责任公司的资质，并以该公司项目部的名义在龙大集团施工建设。姜洪文是我的技术员，欠原告劳务费68262元属实，但我暂时没有款给付。
经审理查明：被告李文成挂靠被告海阳市顺和建筑有限责任公司，并以该公司项目部的名义于2013年在烟台市莱阳龙大集团第六养殖公司进行工程建设。原告为被告李文成在龙大集团第六养殖公司的工程项目提供劳务，累计欠原告171262元。原告自认被告李文成已支付103000元，尚欠68262元。被告李文成承认欠原告68262元的事实，并主张姜洪文是其技术员，并按工程项目给海阳市顺和建筑有限责任公司交纳管理费，该欠款与姜洪文无关。为此，原告当庭申请撤回对姜洪文的起诉，本院口头裁定予以准许。
在本案审理过程中，被告李文成为躲避债务举家外迁下落不明。本院根据原告的申请对被告李文成以被告海阳市顺和建筑有限责任公司项目部名义在烟台市莱阳龙大集团第六养殖公司尚未结算的部分工程款予以裁定保全，截留71842元。
本院确认的上述事实有庭审笔录、原告提供的姜洪文书写劳务费款数的证据在卷为凭。
本院认为：本案原告为被告李文成提供劳务，被告李文成欠原告68262元，事实清楚，证据充分，被告李文成也予以认可，本院对此予以认定。被告海阳市顺和建筑有限责任公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权；被告李文成挂靠被告海阳市顺和建筑有限责任公司，并该公司项目部的名义承接工程，被告海阳市顺和建筑有限责任公司应当对原告的劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李文成于本判决生效后十日内付给原告吕艳开劳务费68262元，被告海阳市顺和建筑有限责任公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，保全费738元，公告费390元，由被告李文成承担，被告海阳市顺和建筑有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 洪 杰
人民陪审员 徐 锦 太
人民陪审员 杨 玉 洁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 姜艺玮存在
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第972号
原告林岳，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告陈舒恬，女，1986年5月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上述两原告共同委托代理人魏月瑜、万晓松，福建泓源律师事务所律师。
被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧台商投资区。
法定代表人李雪梅。
委托代理人郭真，福建重宇合众律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）林岳、陈舒恬与被告（反诉原告）翔鹭（厦门）房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告林岳、陈舒恬和反诉原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司均自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告林岳、陈舒恬和反诉原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告林岳、陈舒恬撤回起诉。
二、准许反诉原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案本诉案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告林岳、陈舒恬负担；本案反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）翔鹭（厦门）房地产开发有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一四年六月二十日
代书 记员 李巧婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第972号原告海兴县农村信用联社股份有限公司。法定代表人付春江，任董事长。委托代理人杨双良，该公司职工。被告沧州市南大港管理区盛发石化产品有限公司（简称盛发石化产品公司）。法定代表人刘世敬，任董事长。原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告沧州市南大港管理区盛发石化产品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青松独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨双良到庭参加诉讼，被告沧州市南大港管理区盛发石化产品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海兴县农村信用联社股份有限公司诉称，2013年9月6日，被告盛发石化产品公司向原告所辖营业部借款500万元，约定借款期限为1年，河北信达担保投资有限公司为该借款提供担保，并在营业部办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告盛发石化产品公司提供了借款。合同到期后，被告未能按期偿还贷款本息，经原告信贷员多次催要，被告拒不履行还本付息义务。为维�原告的合法权益，特起诉来院，请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金500万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。被告沧州市南大港管理区盛发石化产品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2013年8月16日，原海兴县农村信用合作联社与被告盛发石化产品公司签订企业循环额度借款合同一份，合同编号：海兴联社农信循借字（2013）第27712013504695号，借款人（甲方）：沧州市南大港管理区盛发石化产品有限公司；贷款人（乙方）海兴县农村信用合作联社。合同约定：第一条、借款额度。乙方向甲方提供的借款额度为人民币（大写）伍佰万元整。……第二条、借款额度有效期间。借款额度有效期间从2013年8月16日起至2015年8月15日止（下称“额度有效期间”）。……第四条、贷款利率、罚息利率和计息、结息。一、贷款利率。本合同�下的贷款利率为月利率。单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮30%。二、罚息利率。（一）甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%.（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%.（三）同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。三、计息。贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率／30。……。四、结息。本合同项下贷款按以下第贰种方式结息：1、按月结息，结息日固定为每月的第20日；2、按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；……第五条、借款发放的前提条件。一、支用借款额度的申请。甲方支用借款额度时，必须提前向乙方提交借款额度支用申请书，其中单笔借款超过壹佰万元的应提前伍个工作日提交借款额度支用申请书，乙方收到甲方提交的借款额度支用申请书后叁个工作日内决定是否向甲方发放。……第六条、借款的发放和支付方式。一、开户与发放。（一）本合同签订之日，甲方在乙方处开立下列结算账户和贷款发放／支付专用账户（如有），并指定下列资金回笼账户。甲方同意乙方对甲方的下述账户实施监控。1、结算账户：开户行：海兴县农村信用合作联社。户名：沧州市南大港管理区盛发石化产品有限公司。账号：27×××94。……二、支付方式。（一）甲方同意，合同生效后，乙方有权通过贷款人受托支付和借款人自主支付的方式对结算账户或贷款发放／支付专用账户中的贷款资金的支付进行监控和管理，以监督贷款资金按本合同约定用途使用。……（四）甲方支用借款额度时，必须提前伍个工作日向乙方提交借款额度支用申请书，并提出是采用贷款人受托�付方式还是借款人自主支付方式。乙方收到甲方提交的借款额度支用申请书后叁个工作日内决定是否向甲方发放。乙方有权审核甲方相关资料是否符合本合同约定的支付条件，并对相应借款的支付方式具有决定权。……第七条、还款。一、还款原则。乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。二、付息。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。三、还本计划。甲方应按借款额度提款通知书所列的还本计划偿还借款本金。四、还款方式。甲方应于本合同约定的还款日前在乙方开立的账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷（甲方同意乙方也有权从该账户上划款还贷），或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷。……。合同签订后，原告于2013年9月6日在借款额度内向被告提供借款500万元，借款期限为2013年9月6日至2014年9月5日；借款利率为6.5‰；结息方式按季结息；用途工业流资。合同在履行过程中，被告盛发石化产品公司偿还利息六次，分别为：2013年9月25日结息16250元；2013年12月24日结息98583.33元；2014年3月28日结息97500元；2014年6月27日结息99666.67元；2014年7月25日结息36833.33元，以上五次共计结息348833.33元，利息已结清至2014年7月21日。在本案审理过程中，被告于2014年11月20日结息10万元，以上六次共计结息448833.33元。剩余利息及借款本金500万�至今未予偿还。以上事实由原告陈述、企业循环额度借款合同、借款借据等证据予以证实，以上证据已当庭出示，并已经本院审核。本院认为，原海兴县农村信用合作联社与被告沧州市南大港管理区盛发石化产品有限公司签订的企业循环额度借款合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应依法认定合法有效，自合同签订之日即具有法律效力。合同签订后，原告海兴县农村信用联社股份有限公司在借款额度内向被告盛发石化产品公司提供了500万元贷款，已适当履行了合同义务。被告盛发石化产品公司未按合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张贷款逾期后的利率按6.5‰×（1＋50%）=9.75‰标准计算，系正当行使其所享有的民事实体权利，且并不违反合同的约定，故本院予以准许。被告盛发�化产品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沧州市南大港管理区盛发石化产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金500万元及利息（2014年7月22日至2014年9月5日利率按月利率6.5‰进行计算，自2014年9月6日起至付清日止利率按月利率9.75‰进行计算，应扣除已付利息10万元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23400元，由被告沧州市南大港管理区盛发石化产品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李青松二〇一四年十二月十日书记员  李 辉
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初905号
张所伟，男，1973年7月28日出生，汉族。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托诉讼代理人：张楠，女，1996年4月15日出生，汉族，系丹东钰豪房地产开发有限公司办公室文员。
原告张所伟与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张所伟、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、判令被告承担违约责任（赔偿原告自签订购房合同起以总房价为基数，按照同期银行贷款利率计算至可以办理房屋权属证书之日止的损失20000元）。事实和理由：2010年7月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定了原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路75号楼2单元1103-1室，建筑面积为64.94平方米，房屋总价款为175338元的商品房，同时约定被告在该房屋交付使用后60日内，将办理权属登记，需由被告提供相关资料报产权登记机关备案。该房屋于2010年11月7日交付给原告，但被告违反合同约定，使该房屋至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2010年7月16日起计算损失，已经超过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋至今没有办理所有权初始登记，本不宜支持原告要求协助办理房产证的诉请，但为避免当事人诉累，故本院予以附条件裁决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原、被告于2010年11月取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的事实提供证据证明，本院酌定自原告起诉之日起开始保护其损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”由于我国利率市场化改革，央行将不再公布存贷款基准利率，为明确标准，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定处理，即按照年利率6%的标准计算原告损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于房屋具备所有权转移登记条件之日起十五日内协助原告张所伟办理房屋权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款175338元为基数，按年利率6%标准向原告张所伟赔偿从2018年6月15日起至其履行完毕协助办理房屋权属证书义务之日止的经济损失；
三、驳回原告张所伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈恩杰
二〇一八年六月二十日
书记员 高 欣
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初823号
原告：吴燕君，女，1981年6月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：周立斌、周盈丹，江西柴桑律师事务所律师。
被告：刘剑钧，男，1963年8月19日出生，汉族，住九江市庐山区。
原告吴燕君诉被告刘剑钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周立斌、周盈丹、被告刘剑钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕君向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金400000元，以及暂计算至2018年4月16日的利息144394.52元（利息具体计算至本息还清之日止），以上金额暂总计为544394.52元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告刘剑钧因资金周转需要，向原告吴燕君借款400000元人民币，并约定利息为月息两分半。后原告于当日通过中国工商银行转账390000元，支付现金10000元，共计借款400000元给被告。被告也于当日出具了借条一张，双方在借条上对借款本金、利息等均作出了约定。被告自借款后，未进行任何还款，经原告多次催讨无果，现诉至法院，判如所请。
被告刘剑钧辩称：1、我与吴军、卢小平是合伙办厂的关系，2016年3月吴军和卢小平邀请我合伙开服装公司，但是当时我资金不够，吴军、卢小平两人说借钱给我，她也确实借给我40万，我将这40万全部投入到合伙办理的公司（九江市俊朗服装有限公司），当时约定我占50%股份，他们两人共占50%股份。2016年9月公司正式大批量生产运营，大概10月我要求吴军过来清算投入账目，但吴军一直没有提供她的投入账目。到现在为止我对该公司投入90多万，据我所知道的吴军只投入10多万元，吴军还购买了生产所用的布匹，但就布匹投入的费用，我们存在争议。吴军说他们买布花了100多万，但我认为只花了30多万。2、我从吴军那里借了40万元用来投资属实，但要把我们之间的所有账目算清楚，把借贷、合伙的账目全部算清楚，以确定我们之间的债权债务关系。
原告围绕诉讼请求向法院提交了如下证据：一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体身份情况；二、中国工商银行转账凭证一份、2016年10月14日刘剑钧出具的借条一份，证明：1、原被告之间的借贷关系属实，原告于2016年10月14日借给被告40万元，其中39万元是通过自己的中国工商银行账户支付到被告账上，1万元是现金支付给被告；2、被告于当日向原告出具了借条一张，双方就借款本金及利息作出了约定；3、截至2018年4月16日被告尚欠原告本金40万元，利息144394.52元。
被告刘剑钧对原告提供的上述证据无异议，并在质证原告身份证时认可吴燕君就是吴军。
被告未提交证据。
经审理查明，2016年10月14日，原告通过银行转账形式出借人民币39万元、以现金支付形式出借人民币1万元共计40万元给被告刘剑钧，刘剑钧于当日出具借条，借条载明：“今借到吴军处人民币肆拾万元整（利息2分半）此据刘剑钧”。现原告因催讨未果，诉至法院。
庭审中，被告刘剑钧确认借条上的吴军即原告吴燕君，亦认可借条上的“利息两分半”即月利率2.5%。
另，关于刘剑钧所述服装公司情况，刘剑钧庭审中陈述如下：该公司办理了工商登记，工商登记是刘剑钧和卢小平两个股东，两人之间没有合伙协议。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘剑钧对原告吴燕君所诉借款无异议，作为借款债务人的刘剑钧应承担归还借款、支付利息的责任。被告主张与原告间的金钱往来属合伙关系，但未提供证据加以证明，对被告提出需清算借贷、合伙的所有账目的意见，不予采信。原、被告约定借款利率为月利率2.5%，原告在提起诉讼时按月利率2%计算利息，不违反法律规定。原告要求被告偿还所欠借款本金40万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘剑钧在本判决生效后十日内向原告吴燕君偿还借款本金40万元及利息（至2018年4月16日尚欠利息为144394.52元，此后至本金还清之日止的利息按月利率2%计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9244元，减半收取4622元，由被告刘剑钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 桂 翔
二〇一八年六月十二日
书记员 沈佳琦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第202号
申请执行人山东淄博交通运输集团世通国际物流有限公司。住所地，淄博开发区中润大道117号。
被执行人山东淄博德元制革有限公司。住所地，高青县黄河路中段路南。
本院在执行山东淄博交通运输集团世通国际物流有限公司诉山东淄博德元制革有限公司运输合同纠纷一案中，尚有210494元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1218号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉