贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初557号
原告：息烽永靖河坎砂石厂，经营场所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河坎村河坎组，统一社会信用代码：92520122MA6E368A6L。
经营者：范传俊，男，1963年9月2日生，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201010882957。特别授权代理。
委托诉讼代理人：卢金海，贵州弛阳律师事务所实习律师，证号：2301170611199。
被告：何云，女，1991年8月5日生，住贵州省息烽县。
被告：张林波及何云之子（暂未取名），男，2018年1月31日生。
法定代理人：何云，女，1991年8月5日生，住贵州省息烽县。
何云及何云之子委托诉讼代理人：龚永梅，贵州公达律师事务所律师，执业证号：×××6920。特别授权代理。
被告：张仲学，男，1954年7月2日生，住贵州省息烽县。
被告：赵得芬，女，1959年12月11日生，住贵州省息烽县。
被告：张某1，男，2007年8月16日生，住贵州省息烽县。
被告：张某2，女，2014年1月23日生，住贵州省息烽县。
张某1及张某2法定代理人：张仲学、赵得芬，身份信息同上。
原告息烽永靖河坎砂石厂（以下简称河坎砂厂）与被告何云、何云及张林波之子、张仲学、赵得芬、张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河坎砂厂的委托诉讼代理人郑仕海、卢金海，被告何云及其子的委托诉讼代理人龚永梅、被告张仲学、赵得芬暨张某1、张某2的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河坎砂厂向本院提出诉讼请求：1、判令五被告支付张林波拖欠原告的砂石材料款102262元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张林波生前销售砂石从原告处购买砂石，因大家比较熟悉就欠款赊销，2017年2月起张林波从原告处运砂共欠砂石款102262元，张林波于2017年11月21日因车祸死亡。经原告与张林波继承人何云协商，何云称张林波欠款太多，要求原告起诉，张林波死亡获得的保险理赔款以及在息烽志合商砼公司领取的材料款40万余元已被被告领取，但拖欠原告的砂石款却迟迟未给付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告何云及何云之子辩称，1、何云在息烽志合商砼公司领取的40万余元，有一半系与张林波的夫妻共同财产，是何云所有，另一半才是遗产继承部分；2、继承遗产的部分已用于清偿债务，被告何云及何云之子不承担支付货款的责任。
被告张仲学、赵得芬、张某1、张某2辩称，张林波死亡后未留下任何财产，只留下张某1、张某2两个孩子给父母抚养，作为张林波的父母，没有能力替张林波偿还债务，至于是否欠原告货款，被告不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2017年3月张林波签字的发货单30张，砂石共计415m3，发货单上有张林波签字，本院予以采信，但原告主张50元每立方没有依据，根据双方之后交易的价格30元每吨计算，415m3砂石约等于664吨，即价款应为19920元；张林波2017年9月称重计量单14张、10月称重计量单37张、11月称重计量单50张，以上计量单上均有张林波签字，本院予以采信，2017年9月张林波在原告处运砂石256.61吨，单价30元每吨，价款为7698.3元，2017年10月运砂石678.21吨，价款为20346.3元，2017年11月运砂石916.5吨，价款为27495元；2、原告提交的蔡云华签字的2017年9月称重计量单6张、10月称重计量单36张、11月称重计量单11张，因蔡云华系张林波雇佣的驾驶员，通过本院调查其认可称重计量单上记载的数据是其为张林波开车时在原告处所运砂石，本院对上述证据的真实性予以采信。蔡云华2017年9月运砂205.57吨，价款为6167.1元，10月运砂1290.4吨，价款为38712元，11月运砂433.13吨，价款为12993.9元；3、原告提交的收货单位记载为现金的称重计量单34张，拟证明张林波运砂欠现金货款29369元，该组票据没有张林波的签字，不能证明是张林波在原告处运砂产生的货款，本院不予采信。被告何云提交的中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭证、一本通交易明细、收条、收据、欠条，拟证明其将在息烽志合商砼有限公司领取的464710元张林波遗产已经偿还债务人，以上证据原告不予认可，对被告何云是否将领取的张林波遗产清偿债务人，经本院通知相关证人进行核实，确认了何云提交上述证据的真实性，故本院予以采信。
依据当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，结合双方的质证意见，本院经审理认定事实如下：原告系从事砂石经营的个体工商户，张林波于2017年3月到11月期间，陆续从原告处购买砂石，总计价款为133332.6元，张林波已支付定金1万元。
同时查明，被告何云与张林波于2017年8月1日登记结婚，张林波于2017年11月24日因意外死亡，其第一顺序的法定继承人有其妻子何云、父亲张仲学、母亲赵得芬、儿女张某1、张某2及与何云之子。2018年3月5日，被告何云与张仲学、赵得芬达成协议，约定何云及张林波之子由何云抚养，张林波死亡所得抚恤金10万元归张仲学、赵得芬所有。2017年，张林波为息烽县志合商砼有限公司运输货物，息烽县志合商砼有限公司应支付张林波运输费等共计464710元，经息烽县志合商砼有限公司与被告何云、张仲学、赵得芬签订协议，明确该款由张林波所有继承人继承，并由息烽县志合商砼有限公司将该款打入被告何云账户。何云在收到上述464710元后，于2018年3月26日偿还了张林波生前欠向海艳的借款5万元、于2018年3月27日通过银行转账偿还了张林波生前欠艾昕借款8万元、梁刚借款10万元，同日，何云还通过转账方式偿还了张林波生前欠息烽明惠建材有限责任公司李光文砂石款20万元，2018年3月28日，本院扣划了张林波应付执行案款32259元，以上464710元张林波遗产何云已用于偿还张林波生前所欠债务462259元，剩余2451元遗产。另查明，张林波与案外人王春萍名下登记有位于息烽县××××大道美食文化城（希望城）X幢X单元X层XXX号房屋一套，该房屋属于张林波份额的部分属于张林波遗产。
本院认为，张林波在原告处购买砂石，应当按照约定支付原告相应货款，经本院查明张林波应付货款为133332.6元，扣减已支付的1万元定金以及原告认可的应付张林波运输费用46288元后，张林波实际还应支付原告砂石款77044.6元。张林波去世后，第一顺序继承人有其妻子何云、父亲张仲学、母亲赵得芬、儿女张某1、张某2及其与何云之子，根据继承法的规定，继承人应当在继承遗产范围内承担清偿责任，根据本案查明的事实，被告何云在息烽县志合商砼有限公司领取的464710元是2017年张林波的收入，张林波与何云是2017年8月1日结婚，该笔收入何云未举证证明是其与张林波的夫妻共同财产，故应属于张林波遗产，但何云继承遗产后已清偿了张林波生前的部分债务，现何云实际已继承张林波的遗产金额为2451元。同时，张林波名下位于息烽县××××大道美食文化城（希望城）X幢X单元X层XXX号房屋属于张林波份额的部分是张林波的遗产，该遗产尚未分割。
综上所述，被告何云、张仲学、赵得芬、张某1、张某2及何云与张林波之子应各自在实际继承张林波的遗产范围内支付原告货款77044.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、张林波生前欠原告息烽永靖河坎砂石厂货款77044.6元，由被告何云、张仲学、赵得芬、张某1、张某2及何云与张林波之子各自在实际继承张林波的遗产范围内承担清偿责任；
二、驳回原告息烽永靖河坎砂石厂的其余诉讼请求。
案件受理费2346元，减半收取计1173元，由被告何云、张仲学、赵得芬在实际继承张林波的遗产范围内负担863元，由原告息烽永靖河坎砂石厂负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一八年六月二十日
书记员 唐惠