广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第3276号
原告：曾安生，男，1972年7月19日出生，汉族，身份证地址江西省吉安市新干县。
委托代理人：刘锋，广东纬韬律师事务所律师。
被告：王建华，男，1972年9月22日出生，汉族，身份证地址湖南省株洲市芦淞区。
被告：唐桂兰，女，1982年2月10日出生，汉族，身份证地址湖南省株洲市芦淞区。
被告：广州船王皮具有限公司，住所地广州市白云区合益街26-30号四楼南。
法定代表人：王建华。
原告曾安生与被告王建华、唐桂兰、广州船王皮具有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾安生及其委托代理人刘锋到庭参加了诉讼，被告王建华、唐桂兰、广州船王皮具有限公司经本院公告通知其到庭应诉，期满未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告曾安生诉称，2015年，被告广州船王皮具有限公司向原告曾安生下单（订单号：0150323-1，0150323-2）定做其公司货号为LF1084-1（厂编：2258），LF1079-1（厂编：4580-20）等款式手提袋、拖箱、拉箱，数量共1260只，总金额123520元。经双方确认后，原告于生产完成后的2015年4月25日，5月7日，6月28日分批交货，双方最终确认的送货金额为101865元（含样板），经扣除辅料款12497元，应付89368元。经多次催收，被告公司仍不支付。被告王建华、唐桂兰是公司股东，对债务应当承担连带责任。为维护原告合法利益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认原告、被告之间合同合法有效；2、判令三被告连带支付货款89368元及逾期支付的利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、判令本案受理费由被告承担。
被告王建华辩称，无答辩。
被告唐桂兰辩称，无答辩。
被告广州船王皮具有限公司辩称，无答辩。
经审理查明，原告以比迪尔箱包制品厂名义对外，但未办理工商登记，2015年3月23日，原告主张被告广州船王皮具有限公司以意大利船王皮具（有限）公司以传真形式向原告发出生产采购单定制公司货号为LF1079-1、LF1079-2、LF1080-1、LF1080-2、LF1081-1、LF1081-2、LF1084-1、LF1084-2的手提袋及托箱，订单号：0150323-1金额为71150元，另一订单号0150323-2，订单定制公司货号为LF1081-1、LF1081-2、LF1085-16、LF1085-20、LF1085-22、LF1085-24的拖箱和拉箱，金额52370元，均注明“Lenavi”的商标，规定未经公司许可，生产厂不得私自生产，加工或出售任何带有公司LOGO标志的产品，凡带有公司LOGO标志的原料由公司提供，所属材料款从生产总货款中扣除，如有违规本协议，公司有权终止合作协议，并拒付任何货款，公司将留存本货款的10%作为质量保证金，三个月后返还；厂商须完全依照公司确认样板及公司要求的品质做货，做货数量及单价以此份订单为准，若因品质规格不符，公司有权拒付货款或退货，品质瑕疵或规格不符遭退货的次品，厂商不得流入市场，若经公司发现，公司将追究法律责任和赔偿公司因此所造成的一切损失；厂商须于收到公司订购单的两天内将交货日期及负责人签名回传公司，否则默认10天内出货，并按期交货，如有特殊原因，须书面通知更改交货日期，并须得到公司许可，若延期3-4天扣除本单货款的5%，5-6天扣除本单货款，7天以后（包含7天）将拒绝收货，并赔偿一切损失，如有特殊原因不能生产的，请与公司生产部联系，制单为蔡月华，原告在工厂回期签字处签名，被告广州船王皮具有限公司法定代表人王建华在审核上签名。原告自2014年10月28日开始送货至2015年6月28日，原告提供六张送货单予以证实，由被告广州船王皮具有限公司蔡月华及何东次作为收货单位经手人签收，送货单客户为意大利船王，送货日期分别为2014年10月28日送货二次（样板单），货款金额合计1009元；2015年4月25日，货款金额34100元；2015年5月7日送货二次，货款金额分别为27757元和20104元；2015年6月28日，货款金额18895元，合计货款101865元，原告出具2015年3月27日的批发销售明细单和2015年5月7日的发货单，证实领物料扣减款分别为16570元和125元，另注明单号0004520，日期2015.4.14,900元材料单无单据，合计17595元，其中发货单为意大利船王皮具服饰集团有限公司，中国代理商为广州船王皮具服饰集团公司。原告另出具2015年6月24日的生产销售单，证实退还物料款5098元。原告出具比迪尔箱包—意大利船王公司总对账单证实经对账应收账款89368元，原告主张经对账单传真给被告广州船王皮具有限公司，但至今没有支付欠款。原告另出具微信聊天记录证实向被告追讨欠款情况。
另查，姚中央诉广州船王皮具有限公司、王建华买卖合同纠纷一案，案号（2015）穗云法民二初字第1737号，姚中央主张广州船王皮具有限公司以生产采购单自其经营的博奥皮具厂下单生产多种款式拉箱，出具的生产采购单与本案订单格式和打印约定的条款一致，亦由王建华签名。出具的送货单上签收人有本案生产销售单上签名的蔡月华及送货单上签名的何东次。该案庭审中被告广州船王皮具有限公司及王建华的代理人对生产采购单及送货单三性予以确认，辩称王建华是广州船王皮具有限公司法定代表人，其是履行职务行为，不同意承担连带责任。
广州船王皮具有限公司于2011年6月27日经广州市工商行政管理局白云分局核准成立，股东为王建华个人，注册资本100万元，2014年9月17日，王建华将出资100万元中的20万元转给唐桂兰，股东变更为王建华，出资80万元，唐桂兰出资20万元。原告主张王建华与唐桂兰为夫妻关系，未能提供证据予以证实。
以上事实有生产采购单、送货单、发货单、入库单、微信聊天记录、对账单、工商资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，庭审中，原告明确保证所诉事实及所举证据具有真实性、合法性与关联性，在被告未在法定答辩期限内提交书面答辩意见，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对原告所诉事实及所举证据真实性、合法性与关联性默认的情况下，本院对原告所诉事实及所举证据三性予以确认。原告出具订单证实被告广州船王皮具有限公司法定代表人王建华以公司名义向其定做手提袋、托箱和拉箱，双方承揽合同关系成立。双方未签订书面承揽加工合同，故原告要求确认双方的合同合法有效，本院不予支持。在上述证据已形成完整证据链的情况下，扣减物料扣减款和退还物料款后，被告广州船王皮具有限公司尚欠货款89368元，被告广州船王皮具有限公司未能提供证据证实已向原告支付上述货款，本院认定被告广州船王皮具有限公司至今拖欠原告货款89368元的事实属实，因此，在无违反法律禁止性规定的情况下，原告现要求被告广州船王皮具有限公司支付货款89368元理合法，本院予以支持，原告要求自2015年7月1日起计算利息，无事实依据，本院不予支持，因双方对付款时间未进行约定，故应自原告主张权利之日即2015年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告要求被告王建华与唐桂兰作为公司股东对广州船王皮具有限公司上述债务承担连带责任，广州船王皮具有限公司作为公司法人应以其资产承担对外债务，原告要求其股东承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告王建华、唐桂兰、广州船王皮具有限公司经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告广州船王皮具有限公司支付原告曾安生货款89368元及利息（自2015年12月15日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告曾安生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4515元，由被告广州船王皮具有限公司负担。被告广州船王皮具有限公司应承担的诉讼费用应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 王桂萍
人民陪审员 苏永菲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡嘉铭