wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初361号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人易某，男，1976年10月28日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县黄避岙乡大林村*组**号。2001年2月26日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，2004年6月3日刑满释放；2015年1月29日因阻碍国家工作人员执行职务被象山县公安局决定行政拘留六日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年3月9日被取保候审，2016年4月25日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月1日22时30分许，被告人易某饮酒后驾驶浙B×××××号的福克斯牌小型轿车从象山县丹东街道步东路的不夜城KTV附近出发，后沿象山县盛宁线由南往北行驶至象山县盛宁线的大徐镇新凉亭村友好公园附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人易某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为236mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人易某至象山县第一人民医院提取了被告人易某的血液样本。后被告人易某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年3月3日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人易某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为282mg／100ml。被告人易某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人易某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 翁碧琴
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初680号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）李斌、周啸，浙江智仁律师事务所律师。
被告郑波。
原告维仕担保有限公司诉被告郑波追偿权纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告支付代偿款项共计人民币27207.25元（其中本金17722.25元，利息8294元，扣款失败手续费150元，罚息人民币1041元）；2、判令被告立即向原告支付违约金17400元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月12日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月13日，被告为借款人（甲方），渤海国际信托有限公司为贷款人（乙方）、杭州维仕金融服务公司为服务方（丙方）、维仕担保有限公司为担保方（丁方），四方签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方和丁方也同意为该信托贷款项目项下的借款人（甲方）提供服务以及连带责任担保保证，各方签订本合同，合同约定：甲方的贷款金额为人民币58000元，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，（第二条贷款利率和利息）；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费、担保费，甲方每月按贷款金额的1.0%支付至全部贷款本息还清之日止；甲方同意按下列方法计算每月还款额：每月偿还本息合计=贷款金额×月利率+贷款金额÷贷款期限；每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费担保费+罚息、复利、扣款失败费用及违约金等（如有）；甲方每月应归还人民币2945.11元（本息2365.11元，服务担保费580元）；授权扣款及扣款失败的手续费：如因甲方账户余额不足导致银行扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币50元的费用（第五条还款）。甲方违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则乙方有权宣布合同贷款提前到期（本合同立即解除），甲方应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未偿还贷款按日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止。甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；甲方构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付丙方3000元的违约金；本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付丁方17400元的违约金。送达：甲方对其以任何书面形式向乙、丙方提供的甲方通讯地址均予以认可，乙、丙方如需给予甲方任何书面通知或文件，则可向甲方最后提供的通讯地址邮寄，在投邮后三日，该书面通知或文件视为已送达甲方。
合同签订后，渤海国际信托有限公司依约发放贷款给郑波。自2012年5月起，被告逾期未能偿还本息，借款陷入逾期。2012年9月22日，渤海国际信托有限公司向郑波发出《解除合同通知书》，解除了与郑波签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2014年1月29日，原告向渤海国际信托有限公司支付了郑波所欠贷款本金17722.25元、利息8294元、罚息1041元及扣款失败手续费150元共计人民币27207.25元，渤海国际信托有限公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。
本院认为，原、被告与渤海国际信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海国际信托有限公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海国际信托有限公司履行了保证责任，原告作为担保人为债务人即本案被告代为偿付的，有权向被告追偿。但是，涉案合同第二条“贷款利率和利息”与第五条“还款”之间的约定，关于利息的确定方式存在冲突，每期被告还款金额中含有本金，下一期还款时计息应当扣减此前已归还的本金，以实际结欠金额确定该期利息，而本案合同每期还款，无论借款人偿付多少本金，总是以借款总额核定每期利息。本院认为，根据法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，本院据此确定每期利息为贷款总额×（贷款约定总期数+1-当期期数）×月利率÷贷款约定总期数；自2013年8月（第26期）至2014年6月（第36期）之间合同正常履行时的利息总计为1382.33元。未偿付的本金为17722.25元，扣款失败手续费150元，罚息1041元，本院予以核定。对于原告垫付的金额超出本院确定的数额，原告未能行使债务人的合理抗辩，应由其自行承担或者可向债权人主张。对于原告要求被告按约支付违约金17400元的诉求，结合被告的还款情况以及合同约定情况，本院根据公平原则予以适当调整，酌情确定为4000元。原告超出本院确认部分的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑波于本判决生效之日起十日内返还原告维仕担保有限公司垫付本金17722.25元。
二、被告郑波于本判决生效之日起十日内返还原告维仕担保有限公司垫付利息1382.33元。
三、被告郑波于本判决生效之日起十日内返还原告维仕担保有限公司垫付手续费150元。
四、被告郑波于本判决生效之日起十日内返还原告维仕担保有限公司垫付罚息1041元。
五、被告郑波于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金4000元。
六、驳回原告维仕担保有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由原告维仕担保有限公司负担417元，被告郑波负担498元。原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告郑波于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币837元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 杨仙林
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 王立峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终14027号
上诉人（原审原告）：深圳市鑫聚联达塑胶制品有限公司。
法定代表人：秦文祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵爱华，广东凡天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈利。
上诉人深圳市鑫聚联达塑胶制品有限公司（以下简称鑫聚联达公司）因与上诉人陈利劳动合同纠纷一案，均不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初3170号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
陈利于2015年8月3日入职鑫聚联达公司，2015年8月22日受伤，仅上班20天，根据鑫聚联达公司已发放的工资折算陈利受伤前月平均工资高于陈利主张的4098.64元，仲裁按陈利主张的受伤前月平均工资4098.64元为基数，核算陈利各项工伤待遇，陈利未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从仲裁裁决，原审予以认可，并无不当，本院予以确认。鑫聚联达公司主张的陈利受伤前月平均工资过低，无事实依据，本院不予采信。原审以陈利受伤前月平均工资4098.64元为基数，核算鑫聚联达公司应支付陈利一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工伤医疗期间工资的差额，原审对此处理得当，本院予以维持。
鑫聚联达公司提供的证据不足以证明其在陈利工作场所釆取了有效降温措施并降低室温到33摄氏度以下，其应承担举证不能的法律后果，其需向陈利支付高温津贴963.76元。原审对此处理得当，本院予以维持。
鑫聚联达公司提供的工资条显示其按每月22天、日工资92.3元（2030元÷22天）计发陈利加班时间工资，违反了相关法律规定，故本院予以纠正。同时，2016年10月工资条中加班时数与该月考勤表不一致，故原审予以调整并无不当，本院予以确认。原审核算鑫聚联达公司应支付陈利加班工资差额735.69元，本院予以维持。
陈利主张鑫聚联达公司支付其2015年8月至2016年10月期间被克扣的社保费用384.05元，经核算，鑫聚联达公司上述期间并不存在多克扣陈利社保费的情形，陈利该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
原审按陈利诉讼请求的得到支持的比例，酌定鑫聚联达公司支付律师费2397元，原审对此处理得当，本院予以维持。
综上，上诉人鑫聚联达公司、陈利的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市鑫聚联达塑胶制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 罗 巧
二〇一七年十一月九日
书记员 孙巍(兼)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1845号
原告:王森宝,男,1980年1月24日出生,汉族,住金华市金东区。
被告:俞磊，男，1985年2月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告:范建英，女，1988年1月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告王森宝诉被告俞磊、范建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王森宝到庭参加诉讼，被告俞磊、范建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王森宝诉称：2016年5月3日，被告俞磊以资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一张，约定六日后归还，逾期不还按照银行同期贷款利率四倍支付利息。到期后，经多次催讨，被告各种理由拒付。现请求判令：1、二被告共同归还借款60000元，并自2016年5月9日起按月利率1.5%支付利息至实际履行完毕止；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告俞磊、范建英未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王森宝提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2016年5月3日，被告俞磊以资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一张，约定2016年5月8日前归还，逾期不还按照银行同期贷款利率四倍支付利息。到期后，经多次催讨，二被告各种理由拒付。
另查明，被告俞磊、范建英系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告俞磊向原告借款的事实清楚，原告催要借款被告应当归还借款，本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，债务应共同承担，故原告要求被告俞磊、范建英承担共同偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告俞磊、范建英于本判决生效后十日内归还原告王森宝借款本金60000元及利息（利息自2016年5月9日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，公告费260元，合计2180元，由被告俞磊、范建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年十月十四日
代书 记员 夏剑锋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1179号
申请执行人徐斌，男，1976年3月23日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人王顺燕，女，1979年2月9日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司，住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人徐斌、王顺燕与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1932号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐斌、王顺燕于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司给付欠款3565元。
本案在执行过程中查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司暂无财产可供执行，申请执行人徐斌、王顺燕也未能向本院提供被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产，本院依职权也未能查找到被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有财产可供执行。本院认为本案暂不具备执行条件，应当终结本案的执行程序。对申请执行人徐斌、王顺燕尚未受偿的债权3565元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1932号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产时，申请执行人徐斌、王顺燕可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司财产状况的证据或被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月八日
书 记 员 袁 超
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2670号
原告确山县兴达彩钢复合板厂，住所地确山县盛丰粮油加工有限公司院内。统一社会信用代码92411725MA43X67K15。
经营者邢礼建，男，1986年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告苗德福，男，1969年5月12日出生，汉族，户籍所在地确山县，现住确山县。
原告确山县兴达彩钢复合板厂与被告苗德福买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告确山县兴达彩钢复合板厂经营者邢礼建到庭参加诉讼，被告苗德福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告确山县兴达彩钢复合板厂向本院提出诉讼请求，请求判令被告苗德福偿还原告彩瓦款8900元。事实和理由：被告苗德福在2016年1月6日结算彩钢瓦款时，货款下欠8900元，苗德福写下欠条，说好春节后结清。后来打电话催款，被告均不予理睬。为此诉至本院，请求判如所请。
原告确山县兴达彩钢复合板厂围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明欠款事实。
被告苗德福未答辩。
经审理查明，原告确山县兴达彩钢复合板厂与被告苗德福于2016年1月6日结算彩钢瓦款时，被告苗德福下欠原告确山县兴达彩钢复合板厂货款8900元，被告苗德福出具欠条一张。后经原告多次催要欠款，被告均不予理睬，为此成讼。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告要求被告给付所余货款8900元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告苗德福于判决生效之日起给付原告确山县兴达彩钢复合板厂货款8900元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 汪 广 杰
审 判 员 陈 潇 潇
人民陪审员 谢 金 贵
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 金柯金柯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1707号
罪犯陈庆才，男，1979年5月5日出生，汉族，初中文化，住福建省永安市。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年6月24日作出（2015）永刑初字第148号刑事判决，以被告人陈庆才犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年10月1日起至2018年3月31日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年7月至2017年7月累积考核分2422分，表扬4次。本次申请减刑前，该犯已到原判法院缴纳罚金人民币30000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈庆才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆才减去有期徒刑五个月，刑期自2014年10月1日起至2017年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十日
书记员 洪燕琴(代)
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初300号
被告人的
基本情况被告人邹某某，男，1970年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。判决结果被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙朋君
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱文雪
公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院指控，2016年10月16日20时45分许，被告人邹某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿平度市新河镇邹家村至新河镇三堤村沥青路自西向东行驶至新河镇西八甲村南时摔倒，致自己受伤。经检验，邹某某案发时血液中乙醇含量为230mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人邹某某的刑事责任，建议判处拘役三至四个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邹某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛商初109号
原告淄博龙泉三易电子有限公司，住所地：淄川区龙泉镇和庄村西北。
法定代表人杜金梅，公司经理。
委托代理人万润杰，文登城里法律服务所工作人员。
被告文登大荣电子有限公司，住所地：威海市文登区米山镇东铺头村。
法定代表人安应荣，公司经理。
淄博龙泉三易电子有限公司与文登大荣电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博龙泉三易电子有限公司之委托代理人万润杰到庭参加诉讼，被告文登大荣电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告淄博龙泉三易电子有限公司诉称，原告常年为被告供应磁芯等货物，经双方对账，至2014年8月23日，被告尚欠原告货款150274.98元。后，原告多次索要，被告一直拖欠，酿成纠纷。现原告诉来本院，要求被告支付该款。
被告文登大荣电子有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2007年开始，被告文登大荣电子有限公司多次向原告淄博龙泉三易电子有限公司购买磁芯等货物，截至2014年8月23日双方对账，被告尚欠原告货款150274.98元未付。
上述事实，有原告的陈述、对账单等证据在案为凭。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据原告陈述及提交的对账单可以证实，被告文登大荣电子有限公司多次向原告淄博龙泉三易电子有限公司购买磁芯等货物，截至2014年8月23日双方对账，被告尚欠原告货款150274.98元未付，被告应当向原告支付该货款，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文登大荣电子有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博龙泉三易电子有限公司支付货款150274.98元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元、公告费560元，由被告文登大荣电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邢晓斐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4429号
原告：陆广
被告：王利
被告：侯庆华
原告陆广与被告王利、侯庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆广到庭参加诉讼，被告王利、侯庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆广向本院提出诉讼请求：１．判令二被告偿还借款本金人民币284312.00元，借款利息人民币10000.00元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王利与被告侯庆华系夫妻关系。2009年，二被告向我借款人民币100000.00元，约定按月息2分计算利息。因被告未能偿还借款本息，于2016年9月23日双方结算，二被告为我出具了金额为264789.00元的借条一张。2012年被告向我借款人民币10000.00元，约定按月息2分计算借款利息，于2016年9月30日双方结算，被告王利为原告出具了金额为人民币19523.00元的借条一张。经原告索要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告陆广为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
证据1、2016年9月23日的借条一张，主要内容记载：“今借到人民币贰拾陆万肆仟柒佰捌拾玖元整￥264789.00元借款人：王利侯庆华2016年9月23日此款用金建小区西单元302室地下室7号作为抵押月息2分”。
证据2、2016年9月30日的借条一张，主要内容记载：“今借到人民币：壹万玖仟伍佰贰拾叁元整￥19523.00元借款人：王利2016年9月30日”
被告王利、侯庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王利与侯庆华系夫妻关系。被告王利、侯庆华于2009年向原告陆广借款人民币100000.00元，双方约定按月利率2%计算借款利息。原、被告于2016年9月23日进行结算，被告尚欠原告借款本金人民币100000.00元，利息为人民币164789.00元，二被告并为原告陆广出具了金额为人民币264789.00元的借条一张。2012年被告王利向原告陆广借款人民币10000.00元，约定按月利率2%计算借款利息，原、被告于2016年9月30日进行结算，被告尚欠原告借款本金人民币10000.00元，利息为人民币9523.00元，被告王利为原告出具了金额为人民币19523.00元的借条一张。后经原告索要，被告未能偿还借款本息。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币284312.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王利、侯庆华向原告陆广借款人民币100000.00元的事实清楚，证据充分，被告王利又于2012年向原告陆广借款人民币10000.00元，此笔借款系被告王利与被告侯庆华夫妻关系存续期间产生的债务，被告侯庆华应承担偿还义务。原告主张按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定。原、被告之间将前期借款利息计入借款本金，原告主张后期借款利息，应以最初借款本金为基数计算。综上所述，原告陆广主张被告王利、侯庆华偿还借款本金，并按月利率2%支付借款利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王利、侯庆华偿还原告陆广借款本金人民币100000.00元，利息人民币164789.00元，本息合计人民币264789.00元，并以借款本金人民币100000.00元为基数按月利率2%给付自2016年9月24日至实际履行完毕之日止的利息。
二、被告王利、侯庆华偿还原告陆广借款本金人民币10000.00元，利息人民币9523.00元，并以借款本金人民币10000.00元为基数按月利率2%给付自2016年10月1日至实际履行完毕之日止的利息。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5714.70元，减半收取2857.35元，由被告王利、侯庆华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴建军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初4429号原告：陆广被告：王利被告：侯庆华原告陆广与被告王利、侯庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆广到庭参加诉讼，被告王利、侯庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陆广向本院提出诉讼请求：１．判令二被告偿还借款本金人民币284312.00元，借款利息人民币10000.00元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王利与被告侯庆华系夫妻关系。2009年，二被告向我借款人民币100000.00元，约定按月息2分计算利息。因被告未能偿还借款本息，于2016年9月23日双方结算，二被告为我出具了金额为264789.00元的借条一张。2012年被告向我借款人民币10000.00元，约定按月息2分计算借款利息，于2016年9月30日双方结算，被告王利为原告出具了金额为人民币19523.00元的借条一张。经原告索要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。原告陆广为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：证据1、2016年9月23日的借条一张，主要内容记载：“今借到人民币贰拾陆万肆仟柒佰捌拾玖元整￥264789.00元借款人：王利侯庆华2016年9月23日此款用金建小区西单元302室地下室7号作为抵押月息2分”。证据2、2016年9月30日的借条一张，主要内容记载：“今借到人民币：壹万玖仟伍佰贰拾叁元整￥19523.00元借款人：王利2016年9月30日”被告王利、侯庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王利与侯庆华系夫妻关系。被告王利、侯庆华于2009年向原告陆广借款人民币100000.00元，双方约定按月利率2%计算借款利息。原、被告于2016年9月23日进行结算，被告尚欠原告借款本金人民币100000.00元，利息为人民币164789.00元，二被告并为原告陆广出具了金额为人民币264789.00元的借条一张。2012年被告王利向原告陆广借款人民币10000.00元，约定按月利率2%计算借款利息，原、被告于2016年9月30日进行结算，被告尚欠原告借款本金人民币10000.00元，利息为人民币9523.00元，被告王利为原告出具了金额为人民币19523.00元的借条一张。后经原告索要，被告未能偿还借款本息。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币284312.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告王利、侯庆华向原告陆广借款人民币100000.00元的事实清楚，证据充分，被告王利又于2012年向原告陆广借款人民币10000.00元，此笔借款系被告王利与被告侯庆华夫妻关系存续期间产生的债务，被告侯庆华应承担偿还义务。原告主张按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定。原、被告之间将前期借款利息计入借款本金，原告主张后期借款利息，应以最初借款本金为基数计算。综上所述，原告陆广主张被告王利、侯庆华偿还借款本金，并按月利率2%支付借款利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王利、侯庆华偿还原告陆广借款本金人民币100000.00元，利息人民币164789.00元，本息合计人民币264789.00元，并以借款本金人民币100000.00元为基数按月利率2%给付自2016年9月24日至实际履行完毕之日止的利息。二、被告王利、侯庆华偿还原告陆广借款本金人民币10000.00元，利息人民币9523.00元，并以借款本金人民币10000.00元为基数按月利率2%给付自2016年10月1日至实际履行完毕之日止的利息。以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5714.70元，减半收取2857.35元，由被告王利、侯庆华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张国辉二〇一六年十一月二十二日书记员  吴建军
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3612号
原告刘玉莲，女，1949年6月生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。
被告聂秀兰，女，1969年1月生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
原告刘玉莲与被告聂秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年11月28日立案，原告于同年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉莲提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉莲撤回起诉。
案件受理费500元减半收取计250元，由原告负担。
审判员 夏朝阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 温维爽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7055号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告员工。
被告：马伟锋，男，1984年7月20日出生，汉族，住三门县。
被告：马小敏，男，1954年3月10日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告马伟锋、马小敏追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月22日向本院申请撤回对被告马伟锋、马小敏的起诉。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回对被告马伟锋、马小敏的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告马伟锋、马小敏的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 田伟伟
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 杨 瑜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2557号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地赤峰市红山区。
负责人陆春国。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李荣，男，1960年1月21日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告赵景云，女，1965年10月26日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告马占文，男，1974年3月20日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告王良，男，1962年10月18日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告李振广，男，1966年3月21日出�，满族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告尹志龙，男，1989年5月28日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称松山农商银行）与被告李荣、赵景云、马占文、王良、李振广、尹志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月24日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序独任审理。原告松山农商银行的委托代理人王绩浩，被告马占文到庭参加诉讼，被告李荣、赵景云、王良、李振广、尹志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松山农商银行诉称，2015年4月3日，被告李荣、赵景云与原告签订借款合同，约定其向李荣、赵景云提供借款200000元，借款期限为2015年4月7日至2016年4月5日，利率为月8.5‰，结算方式为按季结息。同日，被告马占文、�良、李振广、尹志龙与原告签订保证合同，约定四被告对上述借款提供连带责任保证。现借款合同期限已到，六被告未按合同约定偿还借款及利息。为此，原告起诉要求被告李荣、赵景云偿还借款本金200000元及截止2016年4月27日的利息10248.29元（其中期内利息10213.1，逾期利息35.19），并继续支付自2016年4月28日至清偿之日止的利息；被告马占文、王良、李振广、尹志龙对该笔借款本息承担连带保证责任；诉讼费用由六被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、保证借款申请书1份，证明被告李荣、赵景云向原告申请借款的事实。
2、借款合同1份，证明原告与被告李荣、赵景云签订借款合同，约定为被告李荣、赵景云发放200000元借款。借款期限为2015年4月7日至2016年4月5日，按季结息，到期还清本金，期内利率月8.5‰，逾期利率月11.05‰。
3、保证合同1份，被告马占文、王良、李振广、尹志龙与原告签订保证合同，自愿为被告李荣、赵景云的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年。
4、借款借据1份，证明原告已按合同约定向借款人发放借款。
5、利息清单，证明该笔借款已还及尚欠本息情况。
被告马占文对原告所述事实无异议，未向本院提交证据。
被告李荣、赵景云、王良、李振广、尹志龙未答辩亦未向本院提交证据。
原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年4月3日，原告松山农商银行与被告李荣、赵景云签订借款合同，约定原告向李荣、赵景云提供借款200000元，借款利率为月8.5‰，逾期利率为月11.05‰，按季�息。借款期限为2015年4月3日至2018年4月1日。同日，原告与被告马占文、王良、李振广、尹志龙签订保证合同，被告马占文、王良、李振广、尹志龙作为连带责任保证人，为被告李荣、赵景云的上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2015年4月7日，原告向被告李荣发放借款200000元，借据中注明借款日期为2015年4月7日至2016年4月5日。截止2016年4月27日，该笔借款偿还借款利息10413.57元，借款本金及其余利息未予偿还。为此，原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与被告李荣、赵景云签订的借款合同，与被告马占文、王良、李振广、尹志龙签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。本案中借款合同与借款借据中的对于借款期限的约定不一致，因借款借据是在借款合同签订以后所出具应视为出借人与借款人对于�同内容的变更，故应以借款借据中约定的时间作为借款期限即2015年4月7日至2016年4月5日。被告李荣、赵景云未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告李荣、赵景云给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告马占文、王良、李振广、尹志龙为被告李荣、赵景云的借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告马占文、王良、李振广、尹志龙承担连带保证责任后，有权向李荣、赵景云追偿。被告李荣、赵景云、王良、李振广、尹志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告李荣、赵景云于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金200000元、期内利息10213.1元、逾期利息35.19元，并自2016年4月28日起以200000元为基数按月利率11.05‰的标准计付至本息还清时止的逾期利息；
二、被告马占文、王良、李振广、尹志龙对上述债务承担连带清偿责任；被告马占文、王良、李振广、尹志龙承担保证责任后，有权向被告李荣、赵景云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元，邮寄送达费140元，合计2367元（原告已预交），由被告李荣、赵景云、马占文、王良、李振广、尹志龙负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一六年六月二十七日
书记员 张仲妍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3314号
申请人：宝鸡市渭滨区金陵街道办事处，住所地：宝鸡市渭滨区。
法定代表人：赵广荣，任主任。
委托代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师。
被申请人：陕西宝太房地产开发股份有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。
法定代表人�郑军乾，任经理。
申请人宝鸡市渭滨区金陵街道办事处与被申请人陕西宝太房地产开发股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人宝鸡市渭滨区金陵街道办事处于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陕西宝太房地产开发股份有限公司名下的，位于宝鸡市渭滨区经二路160号院11幢负一层的111号、121号、124号、126号、132号、144号、202号、223号、282号、283号、285号、323号共十二套房产或冻结其银行存款115万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陕西宝太房地产开发股份有限公司名下的，位于宝鸡市渭滨区经二路160号院11幢负一层的111号、121号、124号、126号、132号、144号、202号、223号、282号、283号、285号、323号共十二套房产或冻结其银行存款115万元。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由被申请人陕西宝太房地产开发股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨朔华
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终78号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永辉，男，1968年5月14日生，汉族，小学文化，无业，无固定住所，户籍地宿迁市宿豫区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1989年5月30日被原江苏省宿迁县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；曾因犯盗窃罪，于2014年3月7日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2014年4月14日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年5月19日被该院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2015年3月17日被该院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2015年7月9日被该院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪于2015年12月24日被该院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被监视居住，9月28日被刑事拘留，11月2日被逮捕。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人王永辉犯盗窃罪一案，于2017年1月4日作出（2016）苏1302刑初1074号刑事判决：一、被告人王永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人王永辉的违法所得予以追缴，退赔相应被害人。原审被告人王永辉对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人王永辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王永辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人王永辉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永辉撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302刑初1074号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲 佳
审 判 员 罗红兵
代理审判员 张成飞
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 周 波
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑终78号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王永辉，男，1968年5月14日生，汉族，小学文化，无业，无固定住所，户籍地宿迁市宿豫区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1989年5月30日被原江苏省宿迁县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；曾因犯盗窃罪，于2014年3月7日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2014年4月14日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年5月19日被该院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2015年3月17日被该院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2015年7月9日被该院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪于2015年12月24日被该院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被监视居住，9月28日被刑事拘留，11月2日被逮捕。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人王永辉犯盗窃罪一案，于2017年1月4日作出（2016）苏1302刑初1074号刑事判决：一、被告人王永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人王永辉的违法所得予以追缴，退赔相应被害人。原审被告人王永辉对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人王永辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王永辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人王永辉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王永辉撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302刑初1074号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  仲 佳审 判 员  罗红兵代理审判员  张成飞二〇一七年二月二十五日书 记 员  周 波第1页/共2页
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执859号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司,住所地建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人刘坤,男,1952年5月10日生,汉族，住江苏省建湖县。
被执行人肖广华,男,1956年5月21日生,汉族，住江苏省建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人刘坤、肖广华保证合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）建商初字第00254号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告刘坤、肖广华共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司担保本金4200元，并承担该款本金6500元自2012年7月3日起至2013年6月20日止按年利率13.5665%计算的利息，2013年6月21日起至2014年7月22日止按年利率13.5665%加收50%计算的利息。二、被告刘坤、肖广华承担借款本金4200元自2014年7月23日起至本判决确定给付之日止按年利率13.5665%加收50%计算的利息。三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的4200元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年九月二十一日
书记员 李高亮
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审321号
申请人盐城市阜宁地方税务局，住所地阜宁县城南大厦。
法定代表人蔡成荣，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人阜宁县卢佳混凝土制品有限公司，住所地阜宁县新沟镇海宗村。
法定代表人施杰，该公司总经理。
2016年5月20日，申请人盐城市阜宁地方税务局根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定，对被申请人阜宁县卢佳混凝土制品有限公司在《社会保险费限期缴纳通知书》规定的期限内未缴纳社会保险费的行为，作出阜地税社征字〔2016〕3号社会保险费征收决定书，决定对被申请人阜宁县卢佳混凝土制品有限公司作出缴纳欠缴的社会费200116.98元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五滞纳金的征收决定。该征收决定书送达后，被申请人阜宁县卢佳混凝土制品有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴款义务。2016年12月20日，申请人盐城市阜宁地方税务局依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院认为，《江苏省社会保险费征缴条例》第六条第三款规定“县级以上地方税务机关负责本行政区域内社会保险费的征收工作。”申请人盐城市阜宁地方税务局作为社会保险费征收管理部门，具有对本辖区内违反社会保险费征缴行为依法征收的法定职责。被申请人阜宁县卢佳混凝土制品有限公司未缴纳社会保险费经责令限期改正拒不改正，属违法行为，申请人盐城市阜宁地方税务局作出的阜地税社征字〔2016〕3号社会保险费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第
九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市阜宁地方税务局申请执行的阜地税社征字〔2016〕3号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人阜宁县卢佳混凝土制品有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张瑞兰
审判员 张曙光
审判员 花晓春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑佳佳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终69号
上诉人（原审被告）呈贡俊发伟业房地产有限公司。
法定代表人叶文武，该公司总经理。
委托代理人林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王健，男，汉族。
被上诉人（原审原告）岳孟灵，女，汉族。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1830号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司上诉称：原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请与上诉人开发销售的金盾俊园9000余户买受人有关，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，故应由中级人民法院管辖。鉴于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是上诉人开发销售的金盾俊园买受人，为审判的公正性考虑，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院审理为宜。
被上诉人王健、岳孟灵未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人的诉讼请求的标的额未超过基层法院受理案件的级别标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因上诉人住所地位于一审法院辖区，故被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审裁定适用不动产专属管辖的规定虽有不当，但驳回管辖异议的结论并无不当，本院对一审裁定的结论予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 万绍敏
二〇一六年四月五日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1121刑初25号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告单位文水县胜力新能源有限公司。
住所地：山西省文水县南安镇高车村。
法定代表人康某甲，系该公司董事长。
诉讼代表人张鹏强，城镇居民，文水县胜力新能源有限公司车间主任。
被告人康某甲，文水县胜力新能源有限公司法定代表人。2015年11月26日因涉嫌犯污染环境罪被文水县公安局取保候审。
被告人吴某甲，文水县胜力新能源有限公司总经理。2015年11月26日因涉嫌犯污染环境罪被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告单位文水县胜力新能源有限公司、被告人康某甲、吴某甲犯污染环境罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。期间，因证据不足，本院依法向公诉机关出具补充材料函。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、侯永涛出庭支持公诉，被告单位文水县胜力新能源有限公司的诉讼代表人张鹏强、被告人康某甲、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2015年期间，文水县胜力新能源有限公司在经营废机油加工工业燃料的过程中，产生了240余吨油渣和活性炭渣，经鉴定这些废油渣为危险废物。根据文水县环保局（2014）77号文件规定：该公司在项目建设和生产中，产生的活性炭渣和油渣要设置暂存间，定期送到太原市广厦水泥有限公司危废处置公司回收处理，不得随意处置。公司主要负责人被告人康某甲和吴某甲违反规定在本公司院内没有采取任何措施露天存放54.23吨废油渣，并向周边农户和企业销售188.4吨油渣做燃料使用。被告单位的行为的触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，被告人康某甲、吴某甲作为直接负责人和直接责任人，亦应以污染环境罪追究其刑事责任；被告人康某甲、吴某甲系自首，依法可从轻或减轻处罚。并提供了相应的证据。
被告单位文水县胜力新能源有限公司的诉讼代表人张鹏强及被告人康某甲、吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，文水县胜力新能源有限公司于2015年1月6日注册成立，法定代表人为康某甲，注册资本为伍佰万元，股东为康某甲与吴某甲，康某甲为该公司董事长，吴某甲为该公司总经理，公司的日常经营管理由吴某甲负责，包括进料、生产与销售。该公司在成立后经营废机油加工工业燃料油的过程中，产生了242.63吨油渣和活性炭渣，经山西省环境污染司法鉴定中心鉴定，文水县胜力新能源有限公司工业燃料油项目生产过程中产生的废渣为危险废物。根据文水县环保局（2014）77号文件规定：该公司在项目建设和生产中，产生的活性炭渣和油渣要设置暂存间，定期送到太原市广厦水泥有限公司危废处置公司回收处理，不得随意处置。公司直接责任人吴某甲违反规定在本公司院内没有采取任何措施露天存放54.23吨废油渣，并向周边农户和企业销售188.4吨油渣做燃料使用，公司负责人康某甲在知道露天存放废油渣及吴某甲向周边农户和企业销售后未加以制止。2015年11月26日，被告人康某甲、吴某甲在家属的陪同下主动到文水县公安局投案自首。本案在审理过程中，二被告人积极采取措施对露天存放的54.23吨废油渣进行了处置。
上述事实，被告单位文水县胜力新能源有限公司的诉讼代表人张鹏强及被告人康某甲、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康某甲、吴某甲常住人口基本信息，到案经过,文水县环境保护局查办案件移送函，文水县环境保护局环境保护查封、扣押审批表，文水县环境保护局关于文水县胜力新能源有限公司涉嫌污染环境的调查报告，文水县环境保护局文环发（2014）77号文件，文水县胜力新能源有限公司营业执照、组织机构代码证，文水县环境保护局现场检查笔录，文水县环境保护局对康某甲、吴某甲的询问笔录，文水县环境保护局查封决定书，文水县环境保护局文环责停字[2015]002号文件，山西雄鹰水泥有限公司过磅单，文水县胜力新能源有限公司销售废油渣明细表及相关凭证，太原山水水泥有限公司证明，证人武某、陈某、岳某、郭某甲、郭某乙、孟某、吴某乙、康某乙、赵某证言,被告人吴某甲、康某甲供述，山西省环境污染损害司法鉴定中心关于文水县胜力新能源有限公司工业燃料油项目环境污染损害司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位文水县胜力新能源有限公司违反规定非法倾倒、处置危险废物242.63吨，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告单位的行为已构成污染环境罪，对被告单位的直接负责人康某甲、直接责任人吴某甲也应按照刑法的相关规定判处刑罚。被告人康某甲、吴某甲在家属的陪同下主动到文水县公安局投案自首，对二被告人依法可从轻处罚，被告人康某甲在犯罪中起次要作用，是从犯，对其依法应当从轻处罚。事后二被告人对露天存放的废油渣积极采取措施处置，表明二被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第三十条、第三十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告单位文水县胜力新能源有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币二十万元。
二、被告人康某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马德峰
审 判 员 张 转
人民陪审员 李晓川
二〇一六年九月八日
书 记 员 杜小娇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02962号
原告何春明。
被告许建业。
原告何春明与被告许建业排除妨害纠纷，本院于2015年9月16日立案受理后，于2015年10月27日、2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住于钟山花园4栋2单元501室，与原告属上下层关系，因被告卫生间装修不当或防水不到位，致使原告卫生间楼面滴水，墙体渗水、墙面毁坏、线路短路。被告卫生间漏水给原告的生活带来严重的损害，因多次与被告交涉无果，为维护自身合法权益原告诉至法院请求判令1、被告立即停止侵权行为，翻修卫生间并做好防水工作确保不再漏水；2、被告赔偿因渗漏水而造成原告墙面、线路毁坏所需的维修费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，房屋漏水原因在于本栋住房房屋质量问题，如果房屋质量不解决，即使被告做了防水也不能解决根本问题。因原告未与开发商协商解决漏水问题导致损失扩大，因此损失不应由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
现场照片15张。证明卫生间和屋面漏水情况。
二、江西博正司法鉴定中心作出的《鉴定情况说明》。证明漏水原因系被告卫生间漏水所致。
被告未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院作出如下评判：
对原告提供的第一组证据，被告有异议，本院认为经过现场勘察，照片与现场情况一致，故本院对该组证据予以确认；对原告提供的第二组证据，被告对该《鉴定情况说明》有异议，认为签订情况表述不准确。本院认为，该组证据系鉴定机构依据现场情况勘验作出，且被告未提交相反证据证明鉴定机构出具的意见有误，故本院对该组证据予以采信。
根据上述证据及开庭笔录，可以认定如下案件事实：
原告、被告系钟山花园小区业主，原告居住于该小区4栋2单元401室、被告居住于该小区4栋2单元501室。2009年原告厕所出现渗水现象，后原告找被告反映，被告虽进行了修复，但后来仍会渗水。于是原告找被告反映，渗水问题仍未处置，故原告诉至法院提出前列诉请。
2016年1月28日，江西博正司法鉴定中心对原告家中漏水情况进行现场勘验。现场勘验情况为原告内墙（厨房与厕所之间的隔墙）有明显的渗水迹象；厕所上方楼板有一条细微的裂缝，裂缝周围亦有明显水迹；厕所的门套和厨房与该墙相黏连的木质家俱均有被水长期浸泡的痕迹；厕所该墙面瓷砖接缝处有明显的由内向外渗水的迹象；厕所该墙面瓷砖有明显长期被水浸泡而涨裂的裂纹（对照另一面墙面，则瓷砖基本没裂纹）。因无法进入被告家中进行现场勘验，被告家情况无法得知，因此此次鉴定无法得出确切漏水原因，但可以肯定：原告家墙体、楼板漏水可以排除是外墙渗水的可能性，属于室内渗水，是因为楼板和墙体吸水率达到饱和后还有不断的水上而下渗入而导致的。
本院认为，本案属排除妨害纠纷。根据法律规定，相邻不动产（房屋）的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。本案中，虽被告对其卫生间漏水进行了处理，但原告的大厅、卫生间等处仍存在渗水现象，致使原告的家装受到损害，且影响了原告的居住，损害了原告的合法权益，被告作为该房屋的所有权人，理应对其房屋卫生间漏水进行修复，故原告要求被告修复其家中卫生间并做好防水工作的诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告赔偿相关修复费用3000元的问题，本院认为，因原告未提供相关费用证据，本院不予支持，但原告可在实际修复后，对该费用另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告许建业应于本判决生效之日起十日内修复其钟山花园小区4栋2单元501室卫生间漏水（直至不会渗水至原告何春明家为止）；
二、驳回原告何春明的其他诉讼请求。
案件受理费150元，鉴定费用2500元，合计2650元由被告许建业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 丁美瑞
二〇一六年四月五日
书 记 员 游辉辉
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初1260号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。地址：河南省开封市大梁路西段***号。统一社会信用代码914100007067858234。
负责人梁彦岭，该行行长。
委托诉讼代理人：金小新，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王旭起，河南时代律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：陈智慧。
被告：翟青青。
被告：李瑞。
被告：李婷婷。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告陈智慧、翟青青、李瑞、李婷婷借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司开封分行的委托诉讼代理人金小新、王旭起到庭参加诉讼。被告陈智慧、翟青青、李瑞、李婷婷经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈智慧、翟青青偿还借款本金116000元并按照借款合同约定的标准支付利息和罚息直至本金清偿完毕；2.判令被告李瑞、李婷婷对上述借款、利息及罚息承担连带清偿的保证责任。3.依法判令四被告向原告支付违约金11600元；4.诉讼费用（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）由四被告共同负担。事实与理由：2016年3月30日，原告与被告陈智慧、翟青青签订借款合同，约定原告向被告陈智慧、翟青青提供金融借款116000元，借款期限自2016年3月30日起至2017年3月20日止。借款合同采用固定利率制，贷款年利率为18％。还款方式为按频付息，到期一次还本法。付息周期为1个月，付息日为每月20日。借款合同第11条第1款第（2）项还约定，如被告迟延支付到期款项，自迟延支付之日直至实际偿还之日止应按贷款利率加收50％计收罚息。借款合同第11条第1款第（3）向另约定，如被告陈智慧、翟青青违反合同义务，应向原告支付贷款金额10％的违约金。借款合同签订同日，被告李瑞、李婷婷与原告签订保证合同，自愿对被告陈智慧、翟青青的上述借款本金、利息、罚息违约金以及原告为实现债权和担保债权等全部费用承担连带保证责任。借款合同与保证合同签订后，原告向被告陈智慧、翟青青发放了约定的借款。但被告陈智慧、翟青青未按约定计划偿还借款本息，经原告多次催要，四被告至今未偿还本息并拒绝承担违约责任。四被告的行为已经构成严重违约，为保护原告的合法财产权利，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告陈智慧、翟青青、李瑞、李婷婷未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《微贷借款合同》、《微贷保证合同》、借款凭证、结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，原告与被告陈智慧、翟青青签订《微贷借款合同》，约定被告陈智慧向原告借款116000元，翟青青为共同借款人，借款期限自2016年3月30日至2017年3月20日；合同采用固定利率，贷款年利率为18％。还款方式为按频率付息、到期一次还本法；付款周期为一个月,付息日为20日；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50％计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人或抵押人、质押人、保证人未履行或未完全履行其在本合同或担保、质押或保证合同中所承诺和保证或其他义务，该种情况下，借款人还应对其和担保人的违约行为向贷款人支付贷款金额10％的违约金；该合同项下贷款采用保证担保方式。2016年3月30日，原告与保证人李瑞、李婷婷签订《微贷保证合同》，该合同的保证范围包括主合同项下债权人的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、公告费、邮寄费、认证费、翻译费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。该保证合同还约定当借款人不履行主合同项下任何到期债务时，债权人有权要求保证人承担保证责任；如主债权由多个保证人，各保证人之间为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。当主债务履行期限届满而债权人未受清偿的，或主合同债务人违反主合同其他约定的，债权人有权要求保证人承担保证责任并支付主合同贷款金额10％的违约金；债权人要求保证人承担保证责任的，保证人应在接到债权人书面通知之日起立即按通知的金额、方式向债权人进行支付。2016年3月31日，原告中原银行股份有限公司开封分行依约向被告陈智慧提供借款116000元。被告陈智慧偿还部分利息后，自2016年10月20日起未再偿还本金和利息，保证人李瑞、李婷婷也未按照约定履行保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈智慧、翟青青与原告签订的借款合同符合上述法律规定，且上述合同均是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。原告按照约定将贷款116000元支付给双方约定的被告陈智慧的账户，履行了相应的合同义务，但被告陈智慧、翟青青未按照约定偿还借款本金，因双方对逾期还款约定有罚息，故被告陈智慧、翟青青还应向原告偿还借款本金116000元及罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，本案原告与被告李瑞、李婷婷签订《微贷保证合同》约定，该合同的保证范围包括主合同项下债权人的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权和担保权的全部费用，故对原告主张被告李瑞、李婷婷对陈智慧、翟青青借款、利息及罚息承担连带清偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本案因原告中原银行股份有限公司开封分行与被告陈智慧、翟青青、李瑞、李婷婷约定的有违约金，故对原告主张四被告向原告支付违约金11600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求四被告承担保全费、邮寄费、公告费，因未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈智慧、翟青青于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金116000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年10月20日起按合同约定计算至实际还款之日）。
二、被告李瑞、李婷婷对被告陈智慧、翟青青上述借款、利息、罚息承担连带清偿责任。
三、被告陈智慧、翟青青、李瑞、李婷婷于本判决生效后十日内支付原告中原银行股份有限公司开封分行违约金11600元。
四、驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和罚息。
案件受理费减半收取1426元，由被告陈智慧、翟青青、李瑞、李婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月一日
书记员 任婷婷
`
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1225刑初15号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人邵江湖，男，汉族，生于1995年12月21日。2015年10月22日因涉嫌交通肇事罪被西和县公安局刑事拘留，同年11月3日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2015）第87号起诉书指控被告人邵江湖犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员姬波出庭支持公诉，被告人邵江湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月24日20时30分左右，被告人邵江湖无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由西和县稍峪乡邵山村向西和县稍峪乡碑楼村方向行驶，当行驶至碑楼村路段时，将道路右侧同向行走的路人吕某某撞倒，造成吕某某、邵江湖不同程度受伤，吕某某经送西和县人民医院抢救，后转天水市第一人民医院途中死亡，邵江湖送往西和县人民医院救治，后转至甘肃省人民医院治疗。后经礼县司法鉴定中心鉴定：吕某某系生前头颅部遭受巨大钝性外力作用致重型颅脑损伤（颅底骨折、脑挫裂伤）而死亡。
2015年7月2日双方达成交通事故赔偿协议，由邵江湖赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费、老人赡养费、家属精神损失费等共计壹拾玖万元（190000.00元）整，并已实际履行，被害人家属对被告人邵江湖的交通肇事行为予以谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过，驾驶人信息查询结果单，天水市第一人民医院居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，协议书、收条及谅解书，户籍证明；证人吕某甲、吕某乙、邵某某、邵某甲、郭某、吕某丙的证言；现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；鉴定意见甘肃省礼县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邵江湖目无国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。西和县人民检察院指控被告人邵江湖犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无牌证的机动车辆，从重处罚；被告人自愿认罪且积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人的行为属过失犯罪，且悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵江湖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 周 兴
人民陪审员 黄 成
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 符红红
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1492号
原告任某，女，1982年5月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人赵勇、邓波，四川鑫中云律师事务所律师。
被告陈某1，男，1975年3月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告任某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员李波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人邓波到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告通过相亲认识，于2007年2月27日登记结婚，于2010年1月21日生育一子，取名陈某2。由于双方在婚前了解不够，婚后因性格差异、缺乏沟通交流，致使夫妻感情破裂，故诉至法院请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子陈某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某1未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告任某与被告陈某1于2007年2月27日办理结婚登记。婚后于2010年1月21日生育一子，取名陈某2。双方婚后因缺乏沟通交流，致使夫妻感情失和，原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方在婚前有一定的感情基础，婚后长期共同生活并生育子女，夫妻间在共同相处中建立了深厚的感情。现虽因缺乏沟通交流导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻合好是完全可能的。原告未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 饶霜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10551号
罪犯段生荣，男,1977年12月29日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二00四年十月二十九日作出(2004大中刑初字第248号刑事判决,以被告人段生荣犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年三月二十七日以(2005)云高刑终字第464号刑事裁定书，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2530号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字3098号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年十月二十日、二0一二年十二月三十一日、二0一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二0一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段生荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段生荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段生荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯段生荣减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年9月23日起至2023年8月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2326民初300号
原告高云鹏，男，1974年12月23日生。
委托代理人王爱明，云南南坤律师事务所律师（特别授权）。
被告李勇，男，1983年10月8日生。
被告杨学顺，男，1964年10月20日生。
原告高云鹏诉被告李勇、杨学顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高云鹏及其委托代理人王爱明、被告杨学顺到庭参加了诉讼，被告李勇经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月至同年11月，被告李勇以资金周转困难为由先后向原告高云鹏借款29万元。2015年11月12日，原、被告签订了《借款协议》、《借条》，约定该笔借款由杨学顺担保，且用被告李勇在大姚锦源房地产开发有限公司的股权做质押担保，后被告李勇未按期归还本金，至今尚欠原告高云鹏借款本息324800元。现要求判令被告归还原告借款本金人民币290000元，利息34800元，合计324800元。被告杨学顺承担连带清偿责任；由二被告承担本案的诉讼费用及财产保全费用。
被告李勇未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
被告杨学顺表示对原告起诉的事实及请求没有异议。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、高云鹏、李勇、杨学顺的身份证复印件各一份。欲证明原、被告的自然身份身份情况；
2、借款协议、借条、收条各一份。欲证明被告李勇向原告借款290000元，杨学顺作为担保人签字的事实；
3、中国农业银行银行卡交易明细清单三份。欲证明原告借款资金来源；
4、大姚锦源房地产开发有限公司石羊古镇商贸城开发项目股东出资确认书复印件一份。欲证明被告李勇是大姚锦源房地产开发有限公司的股东，在该公司在大姚石羊古镇商贸城开发项目中，被告李勇出资实际到账资金为50万元。
5、民事裁定书一份。欲证明大姚县人民法院于2016年4月6日对李勇在大姚锦源房地产开发有限公司价值355000元的股权裁定予以冻结；
6、诉前财产保全申请保全费单据复印件一份，欲证明原告已向本院交纳诉前财产保全申请费2300元，但该保全为两件案子合并的保全，该案涉及金额的保全费应为2060元。
原告提供的证据，被告杨学顺表示无异议。因被告李勇未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据的真实性、合法性及证据的证明力予以确认。
被告杨学顺未向法庭提交证据；被告李勇未到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何证据材料。
依据上述证据及庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：
原告高云鹏与被告杨学顺为朋友关系，原告李勇通过被告杨学顺认识了被告高云鹏。2015年5月至同年7月间，被告李勇以资金周转困难为由，由被告杨学顺作为担保人，先后四次向原告高云鹏借款29万元,均写有借条。因被告李勇未能按时归还借款，双方于2015年11月12日签订了借款协议及重新书写了借条，约定：借款金额29万元，期限为2015年11月12日至2016年1月12日，利息为月利率5%，该笔借款由杨学顺担保，且用被告李勇在大姚锦源房地产开发有限公司的股权做质押担保，被告李勇出具了收条。借款期限到后，被告李勇未归还借款，经原告多次催要，被告以种种理由推诿。原告在诉前遂向本院申请了诉前财产保全，并已交纳诉前财产保全申请费2060元。
在庭审过程中，原告高云鹏表示自愿将约定的月利率5%变更为2%，利息从2015年11月12日计算到2016年5月11日。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告李勇向原告借款后未按约定归还借款及支付利息，故原告要求被告返还借款及支付利息的请求应予支持。被告李勇借款本金为29万元，双方约定借款利息为月利率5％，庭审中原告变更为月利率2%，该利率不违反法律对借款利率的上限规定，本院予以支持。原告要求被告杨学顺对借款本金及利息承担责任连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，被告杨学顺对此亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告李勇于本判决生效后30日内偿还差欠原告高云鹏的借款本金290000元，利息34800元。被告杨学顺承当连带清偿责任。
二、诉前财产保全申请费2060元，由被告李勇及被告杨学顺交纳。
案件受理费6172元，由二被告交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 范继平
审判员 冉佶玉
审判员 邬吉胜
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵开军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8178号
原告:杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，该公司员工。
被告：陈观罗，男，1960年2月9日出生，住浙江省平阳县。
被告：温萃娥，女，1964年10月3日出生，住浙江省平阳县。
被告：陈美君，女，1989年8月20日出生，住浙江省平阳县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告陈观罗、温萃娥、陈美君追偿权纠纷一案，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈观罗偿还原告代偿款13867.57元及违约金（按每日万分之六从垫付之日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年8月9日的违约金为633元）；2.被告温萃娥、陈美君对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司的委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告陈观罗、温萃娥、陈美君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告陈观罗、温萃娥、陈美君未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2016年7月1日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。
三、贷款金额：120400元。
四、还款期数及是否届满：36期、未届满。
五、担保方式：被告陈观罗、温萃娥的车辆提供抵押担保。
六、共同偿债人：原告。
七、服务合同名称及签订时间：原告与被告陈观罗、温萃娥于2016年7月1日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。
八、共同还款人：被告温萃娥作为共同还款人承诺为被告陈观罗履行《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下的义务承担连带清偿责任。
九、担保方式：被告陈美君作为反担保人向原告出具《反担保函》。
十、代偿日期及金额：2017年5月25日代偿13867.57元。
十一、违约责任的约定：若被告陈观罗未能及时还款导致原告垫付的，被告陈观罗应立即向原告归还垫付款，逾期应支付按垫付金额每日千分之四计算的资金占用费和违约金。
十一、违约金主张的计算方式：按每日万分之六计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈观罗于判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付代偿款13867.57元及违约金（按每日万分之六从2017年5月25日计算至款项付清之日）；
二、被告温萃娥、陈美君对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告陈观罗、温萃娥、陈美君共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈观罗、温萃娥、陈美君于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 金鸿鹏
审 判 员 叶吉红
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年一月五日
书 记 员 贾昱泓
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初160号
原告安吉魁，农民。
原告孟宪兰，1962年11月21日，农民。
委托代理人王瑞安、李桃民，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘秀超，农民。
原告安吉魁、孟宪兰诉被告刘秀超机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月7日提起诉讼，本院于同月12日立案，并依法由审判员李步俊独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李桃民和被告刘秀超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日13时，被告驾驶豫B×××××号轿车在付集镇××村撞伤骑电动车的原告安吉魁和坐电动车的孟宪兰，造成原告安吉魁身体严重伤害，和坐车的孟宪兰受伤的交通事故。事故发生后在杞县×××大队经中间人调解，于2014年12月3日双方自愿达成赔偿协议，依据协议第一款被告应在2015年12月3日前赔偿原告50000元，可到期后被告经原告多次催要拒不给付，原告请求人民法院判令被告给付赔偿款50000元。
被告刘秀超辩称，对事故发生的事实无异议，我同意给原告钱，但是医疗费票据必须给我。
经审理查明：2014年9月16日13时，被告驾驶豫B×××××号轿车在付集镇××村撞伤骑电动车的原告安吉魁和坐电动车的孟宪兰，造成原告安吉魁身体严重伤害，和坐车的孟宪兰受伤的交通事故。事故发生后经杞县交通事故纠纷人民调解委员会调解，刘秀超除已支付原告治疗费外，另赔偿原告各项费用合计20万元，签协议之时支付10万元，剩下10万元分两次还清（2015年12月3日前还50000元，2016年6月3日前还清另50000元）。首期到期后被告未履行该协议，原告遂诉至本院。
以上认定事实双方当事人陈述、协议书等相关证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。涉案交通事故发生后，二原告和被告就赔偿数额签订了协议书，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定及社会公共利益，具有民事合同性质，本院予以确认。双方签订赔偿协议后，被告应按照协议履行义务，首批应支付原告赔偿款50000元，现被告违背约定，至今未履行赔偿款，应按约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告刘秀超于判决书生效后十日内支付原告安吉魁、原告孟宪兰赔偿款50000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘秀超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李步俊
二〇一六年四月五日
代书记员 于云峰
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初160号
原告安吉魁，男，1960年8月7日生，汉族，农民。
原告孟宪兰，女，1962年11月21日，汉族，农民。
委托代理人王瑞安、李桃民，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘秀超，男，1974年1月20日生，汉族，农民。
原告安吉魁、孟宪兰诉被告刘秀超机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月7日提起诉讼，本院于同月12日立案，并依法由审判员李步俊独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李桃民和被告刘秀超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日13时，被告驾驶豫B×××××号轿车在付集镇安庄村撞伤骑电动车的原告安吉魁和坐电动车的孟宪兰，造成原告安吉魁身体严重伤害，和坐车的孟宪兰受伤的交通事故。事故发生后在杞县交警大队经中间人调解，于2014年12月3日双方自愿达成赔偿协议，依据协议第一款被告应在2015年12月3日前赔偿原告50000元，可到期后被告经原告多次催要拒不给付，原告请求人民法院判令被告给付赔偿款50000元。
被告刘秀超辩称，对事故发生的事实无异议，我同意给原告钱，但是医疗费票据必须给我。
经审理查明：2014年9月16日13时，被告驾驶豫B×××××号轿车在付集镇安庄村撞伤骑电动车的原告安吉魁和坐电动车的孟宪兰，造成原告安吉魁身体严重伤害，和坐车的孟宪兰受伤的交通事故。事故发生后经杞县交通事故纠纷人民调解委员会调解，刘秀超除已支付原告治疗费外，另赔偿原告各项费用合计20万元，签协议之时支付10万元，剩下10万元分两次还清（2015年12月3日前还50000元，2016年6月3日前还清另50000元）。首期到期后被告未履行该协议，原告遂诉至本院。
以上认定事实双方当事人陈述、协议书等相关证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。涉案交通事故发生后，二原告和被告就赔偿数额签订了协议书，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定及社会公共利益，具有民事合同性质，本院予以确认。双方签订赔偿协议后，被告应按照协议履行义务，首批应支付原告赔偿款50000元，现被告违背约定，至今未履行赔偿款，应按约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告刘秀超于判决书生效后十日内支付原告安吉魁、原告孟宪兰赔偿款50000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘秀超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李步俊
二〇一六年四月五日
代书记员 于云峰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2465-1号
原告杨明亮，居民。
被告尚广社。
被告李秀芝。
本院在审理原告杨明亮与被告尚广社、李秀芝民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年十一月九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款100800元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款100800元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一五年十一月九日
书记员 宗迎新
西藏自治区林芝市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）藏26行再1号
原审上诉人西藏自治区林芝县林业局。住所地西藏林芝地区。
法定代表人格桑扎西，系该局局长。
委托代理人欧珠永青，西藏欧珠律师事务所律师。
委托代理人默克，西藏欧珠律师事务所律师。
原审被上诉人四朗俄珠，男，�族，1955年5月5日出生，现住西藏昌都市八宿县。
原审被上诉人土邓绕吉，男，藏族，1987年6月5日出生，现住西藏昌都市芒康县。
原审被上诉人罗布扎堆，男，藏族，1957年11月4日出生，现住西藏工布江达县。
委托代理人达瓦扎西，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托代理人格列，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
原审上诉人西藏自治区林芝县林业局因与原审被上诉人四朗俄珠、土邓绕吉、罗布扎堆行政处罚纠纷一案，向西藏自治区高级人民法院申请再审，西藏自治区高级人民法院（2015）藏法行申字第3号行政裁定书指令我院再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第�十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条、第二十六条第三款的规定，复议机关西藏自治区林芝市林业局应当列为共同被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区林芝县人民法院（2014）林行初字第13号行政判决；
二、撤销西藏自治区林芝市中级人民法院（2015）林中行终字第00001号行政判决；
三、发回西藏自治区林芝市巴宜区人民法院重审。
审 判 长 琼 达
代理审判员 �丹华
代理审判员 张 虎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 索朗 央金
西藏自治区林芝市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）藏26行再1号原审上诉人西藏自治区林芝县林业局。住所地西藏林芝地区。法定代表人格桑扎西，系该局局长。委托代理人欧珠永青，西藏欧珠律师事务所律师。委托代理人默克，西藏欧珠律师事务所律师。原审被上诉人四朗俄珠，男，�族，1955年5月5日出生，现住西藏昌都市八宿县。原审被上诉人土邓绕吉，男，藏族，1987年6月5日出生，现住西藏昌都市芒康县。原审被上诉人罗布扎堆，男，藏族，1957年11月4日出生，现住西藏工布江达县。委托代理人达瓦扎西，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托代理人格列，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。原审上诉人西藏自治区林芝县林业局因与原审被上诉人四朗俄珠、土邓绕吉、罗布扎堆行政处罚纠纷一案，向西藏自治区高级人民法院申请再审，西藏自治区高级人民法院（2015）藏法行申字第3号行政裁定书指令我院再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第�十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第二十六条第三款的规定，复议机关西藏自治区林芝市林业局应当列为共同被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区林芝县人民法院（2014）林行初字第13号行政判决；二、撤销西藏自治区林芝市中级人民法院（2015）林中行终字第00001号行政判决；三、发回西藏自治区林芝市巴宜区人民法院重审。审 判 长 琼   达代理审判员 �丹华代理审判员 张   虎二〇一六年六月二十七日书 记 员 索朗 央金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87240dec-
ce46-4f50-b637-b6bee29f14fb&imgId=ODcyNDBkZWMtY2U0Ni00ZjUwLWI2MzctYjZiZWUyOWYxNGZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终86号
上诉人（原审被告）：郭占军，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：刘志学，现住赤峰市。
上诉人郭占军不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初1937号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方没有约定合�履行地，被告住所地对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的：“接收货币一方所在地为合同履行地”，是无法确定的，故本案应由红山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被告住所地法院及合同履行地法院对本案均享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成�充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院作为接受货币一方所在地即合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审法院适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终86号上诉人（原审被告）：郭占军，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：刘志学，现住赤峰市。上诉人郭占军不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初1937号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方没有约定合�履行地，被告住所地对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的：“接收货币一方所在地为合同履行地”，是无法确定的，故本案应由红山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被告住所地法院及合同履行地法院对本案均享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成�充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院作为接受货币一方所在地即合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审法院适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终�裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09479号
原告重庆仰和物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区京华院5-10-3#，组织机构代码66355350-3。
法定代表人张大莹，重庆仰和物业管理有限公司总经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告刘启军，男，汉族，1988年8月25日出生，住重庆市永川市。
被告龙莉，女，汉族，1991年1月11日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆仰和物业管理有限公司与被告刘启军、龙莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仰和物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆仰和物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭素红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 龙 洪
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1303号
原告张某某，女，汉族，儿童。
法定代理人张景路系原告之父。
委托代理人季盼。
被告伍某某，女，汉族，农民。
委托代理人史同杰。
委托代理人张景战。
原告张某某诉被告伍某某抚养纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张景路、委托代理人季盼，被告伍某某及其委托代理人史同杰、张景战均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告之父张景路与被告伍某某于2013年3月26日离婚，当时法院未判决被告支付孩子抚养费，现原告起诉，要求被告支付原告抚养费。
被告伍某某辩称，原告张某某自出生至被告与原告之父张景路离婚，一直由被告抚养，张景路未尽过抚养义务。2012年10月31日，张景路的家人将原告从被告处强行抱走，致使原、被告分离。（2012）巨民一初字第1658号民事判决书中只判决了被告与张景路离婚，并没判决孩子由谁抚养，因此，被告要求抚养原告，由张景路支付原告抚养费，如张景路抚养孩子，被告不支付抚养费。
经审理查明，被告伍某某与张景路于2010年7月14日经政府登记结婚，2011年1月25日生育原告张某某。2012年10月31日，本案被告伍某某曾向本院提起诉讼，要求与张思路离婚。本院于2013年3月26日判决准予离婚。在本院审理离婚诉讼过程中，本案被告伍某某放弃要求抚养本案原告张某某的诉讼请求。现原告张某某跟随其父张景路生活。2013年8月5日，原告张某某向本院提起诉讼，要求被告伍某某支付抚养费。被告伍某某应诉后，作出以上辩称。经调解，双方达不成协议。
本案所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言笔录，巨野县人民法院（2012）巨民一初字第1658号民事判决书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原告张某某现已两周岁，并长期跟随其父张景路生活，因此，应由张景路抚养原告为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。”现原告跟随其父张景路生活，被告伍某某应支付原告抚养费。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条第2项规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”第3项规定：“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”该意见第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。”被告伍某某系无固定收入人员，其支付抚育费的数额应参照菏泽市2012年农村居民人均纯收入的20%-30%给付，本院酌定为32000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条第2项、第3项、第十一项之规定，判决如下：
由被告伍某某支付原告张某某抚养费32000元，于本判决生效生效之日起十日内交付清。此款由原告的法定代理人张景路暂为保管。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 程大银
二〇一三年十月二十八日
书记员 王 勇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第01027号
上诉人（原审被告）：刘大全。
被上诉人（原审原告）：王廷余。
原审被告：安徽双威机械制造有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。
法定代表人：来纪林，该公司总经理。
上诉人刘大全不服安徽省霍邱县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）霍民一初字第01963-1号民事裁定，以“上诉人经常居住地为安徽省广德县经济开发区，原审法院对本案不具有管辖权”为由，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为：本案上诉人刘大全与被上诉人王廷余户籍所在地均在安徽省叶集改革发展试验区，不在霍邱县法院管辖地范围之内。同时，王廷余受伤地点位于安徽省广德县经济开发区，霍邱县法院对本案不具有管辖权。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01963-1号民事裁定；
二、本案移送安徽省广德县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01202-1号
申请执行人顾建军。
申请执行人王兰。
申请执行人张萍。
申请执行人赵叔美。
申请执行人张梅。
申请执行人张爱东。
申请执行人冯井云。
申请执行人徐新光。
申请执行人夏金平。
申请执行人张素平。
申请执行人陈翠兰。
申请执行人冒建玲。
申请执行人何校平。
申请执行人赵美云。
申请执行人陈淑华。
申请执行人张琍霞。
申请执行人陈芳。
申请执行人高志霞。
申请执行人李世云。
申请执行人李世美。
申请执行人沈小然。
申请执行人赵灿云。
申请执行人王红云。
申请执行人王曼蓉。
申请执行人陆卫东。
申请执行人王素平。
申请执行人姚东如。
申请执行人赵永康。
申请执行人徐森林。
申请执行人徐小丽。
申请执行人陆珍。
申请执行人侯桂芳。
申请执行人张庆华。
申请执行人周云。
申请执行人王云华。
被执行人南通东友针织服装有限公司，住所地南通市。
法定代表人中野慶。
申请执行人顾建军、王兰、张萍、赵叔美、张爱东、冯井云、徐新光、夏金平、张素平、陈翠兰、冒建玲、何校平、赵美云、陈淑华、张琍霞、陈芳、高志霞、李世云、李世美、张梅、沈小然、赵灿云、王红云、王曼蓉、陆卫东、王素平、姚东如、赵永康、徐森林、徐小丽、陆珍、侯桂芳、张庆华、周云、王云华与南通东友针织服装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月2日作出的崇劳人仲案字（2015）第437-494、701-737号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人应支付申请执行人人民币754978元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，查询到被执行人所有的车牌号码为苏F×××××汽车一辆，该车辆已由系列案件查封且下落不明，暂无法处置。被执行人自觉履行人民币127601.23元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因涉及案件较多，依据申请执行人申请，将被执行人在（2015）崇执字第1026号案件中列入失信被执行人员名单，现已列入。现尚未执行到位人民币627376.77元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除系列案件查封的车辆及被执行人自觉履行的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第437-494、701-737号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周晶晶