wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终791号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：徐某甲。
委托代理人：张伟，山东圣德律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人徐某甲离婚纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1994年，徐某甲、张某在滕州市原大坞镇面粉厂打工时认识，后经媒人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日，双方在滕州市原望庄镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，张某生育一男孩，取名徐某乙，现为大学专科在校学生。徐某甲、张某婚后感情较好，2005年前后先后到淄博市打工，2008年，双方以抵押贷款的方式购买了位于淄博市张店区人民东路北七巷6号院2号楼6单元6层西户住房一处（该房现登记在徐某甲名下，房屋产权证号为02-10475**）。2011年，因徐某甲与她人交往，徐某甲、张某产生矛盾，后一直未能得到化解，感情日益疏远，双方于2012年9月分居生活。2014年10月29日，徐某甲曾以夫妻感情破裂为由起诉与张某离婚，因张某辩称两人感情一直很好，不存在分居的事实，不同意离婚，徐某甲亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故判决不准其离婚。判决生效后，原、张某夫妻感情未能得到修复，继续分居生活。2016年1月4日，徐某甲以与张某夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉与张某离婚。庭审中，徐某甲认可自2014年起与她人建立恋爱关系且共同居住，张某要求徐某甲给付其精神损害赔偿100000元。对于共同购买的住房，徐某甲、张某未能达成一致处理意见，在法院指定期限内，双方均未提交评估及分割申请。另查明，2008年12月，徐某甲、张某将房产抵押给中国银行股份有限公司淄博西城支行，取得贷款118000元。截至2016年1月29日，该贷款未到期本金余额为68124.1元。
原审法院认为，徐某甲、张某虽然婚姻基础较好，婚后生育一子，且于2005年先后到淄博市打工，并于2008年共同购买住房，但近年来因徐某甲与她人交往，徐某甲、张某产生矛盾，后一直未能得到化解，感情日益疏远，双方于2012年9月分居生活。徐某甲曾于2014年10月以夫妻感情破裂为由起诉与张某离婚，原审法院判决不准徐某甲、张某离婚后，双方夫妻感情未能得到修复，继续分居生活，互不履行夫妻义务，徐某甲现再次起诉与张某离婚，视徐某甲、张某婚姻状况并结合本案实际，应认定其夫妻感情确已破裂，故对于徐某甲要求离婚的诉讼请求，予以准许。庭审中，对于共同购买的住房，徐某甲、张某未能达成一致处理意见，在法院指定期限内，双方均未提交评估及分割申请，故在本案中对此不予处理，徐某甲、张某可另行主张权利。徐某甲、张某为购买住房的贷款，属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方共同偿还，酌定徐某甲、张某各自承担二分之一。徐某甲认可自2014年起与她人同居，张某要求徐某甲给付其精神损害赔偿，该请求符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（二）项的规定，对此予以支持，综合本案案情，具体数额酌定为10000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十六条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决：一、准予原告徐某甲与被告张某离婚；二、原、被告共同债务：在中国银行股份有限公司淄博西城支行未到期贷款本金余额68124.1元及利息，原告徐某甲与被告张某各自承担二分之一；三、原告徐某甲给付被告张风英精神损害赔偿金10000元、于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由原告徐某甲承担。
上诉人张某不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定双方感情确已破裂，事实认定错误。1994年双方共同在大坞面粉厂打工，后经媒人介绍确定恋爱关系，建立起很深的感情后于××××年××月登记结婚。婚后双方感情一直很好，并育有一子，现已长大成人。双方于2005年前后先后到淄博市打工，并于2008年共同贷款购买了住房一次，可见双方对于家庭都同心协力，共同付出了大量的心血。徐某甲自2014年起存在婚外情的情况，如果支持徐某甲的离婚请求，岂不成了鼓励通过发展婚外情以达到离婚目的的行为。尽管徐某甲存在婚外情的行为，但张某为了挽救家庭及孩子，原谅了徐某甲，仍然希望共同维系一个完整幸福的家庭。现如今，双方的孩子已长大成人，现即将大学毕业，步入社会，其未来对婚姻，对家庭的认识，也需要父母做出好的榜样，张某相信，通过与徐某甲真诚的沟通，通过双方互谅互让、互相信任、互相包容，双方能够妥善处理面对的问题，共同维护婚姻、家庭的完整与稳定。综上，张某与徐某甲之间感情基础一直很好，双方感情尚未破裂且存在和好的可能，张某不希望离婚，希望继续保持婚姻、家庭的完整与稳定。故向法院提起上诉，请求二审法院：l.依法撤销山东省滕州市人民法院(2016)鲁0481民初141号民事判决第一项，依法改判不准上诉人与被上诉人离婚；2.依法判决上诉费由被上诉人承担。
被上诉人徐某甲答辩称，一审判决认定事实清楚，判决双方准予离婚符合双方夫妻感情已经完全破裂的事实。现在徐某甲已经失业，生活非常困难，一审判决支付张某10000元精神损害赔偿金虽然对于徐某甲的实际生活状况过高，但是徐某甲鉴于双方曾经是夫妻，也不再上诉，请求法院依法维持一审判决。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案属于离婚纠纷，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为定案的依据。徐某甲自认已与他人交往，且徐某甲与张某近年来一直分居，在徐某甲于2014年10月29日起诉与张某离婚后，虽经法院判决不准离婚，但夫妻感情并未有改善，双方仍未在一起生活，徐某甲再次起诉离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，原审判决离婚并无不当，张某主张与徐某甲之间感情基础好且双方感情尚未破裂的理由不能成立，本院不予采信。综上，张某的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 蓝 月
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终791号上诉人（原审被告）：张某。被上诉人（原审原告）：徐某甲。委托代理人：张伟，山东圣德律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人徐某甲离婚纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，1994年，徐某甲、张某在滕州市原大坞镇面粉厂打工时认识，后经媒人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日，双方在滕州市原望庄镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，张某生育一男孩，取名徐某乙，现为大学专科在校学生。徐某甲、张某婚后感情较好，2005年前后先后到淄博市打工，2008年，双方以抵押贷款的方式购买了位于淄博市张店区人民东路北七巷6号院2号楼6单元6层西户住房一处（该房现登记在徐某甲名下，房屋产权证号为02-10475**）。2011年，因徐某甲与她人交往，徐某甲、张某产生矛盾，后一直未能得到化解，感情日益疏远，双方于2012年9月分居生活。2014年10月29日，徐某甲曾以夫妻感情破裂为由起诉与张某离婚，因张某辩称两人感情一直很好，不存在分居的事实，不同意离婚，徐某甲亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故判决不准其离婚。判决生效后，原、张某夫妻感情未能得到修复，继续分居生活。2016年1月4日，徐某甲以与张某夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉与张某离婚。庭审中，徐某甲认可自2014年起与她人建立恋爱关系且共同居住，张某要求徐某甲给付其精神损害赔偿100000元。对于共同购买的住房，徐某甲、张某未能达成一致处理意见，在法院指定期限内，双方均未提交评估及分割申请。另查明，2008年12月，徐某甲、张某将房产抵押给中国银行股份有限公司淄博西城支行，取得贷款118000元。截至2016年1月29日，该贷款未到期本金余额为68124.1元。原审法院认为，徐某甲、张某虽然婚姻基础较好，婚后生育一子，且于2005年先后到淄博市打工，并于2008年共同购买住房，但近年来因徐某甲与她人交往，徐某甲、张某产生矛盾，后一直未能得到化解，感情日益疏远，双方于2012年9月分居生活。徐某甲曾于2014年10月以夫妻感情破裂为由起诉与张某离婚，原审法院判决不准徐某甲、张某离婚后，双方夫妻感情未能得到修复，继续分居生活，互不履行夫妻义务，徐某甲现再次起诉与张某离婚，视徐某甲、张某婚姻状况并结合本案实际，应认定其夫妻感情确已破裂，故对于徐某甲要求离婚的诉讼请求，予以准许。庭审中，对于共同购买的住房，徐某甲、张某未能达成一致处理意见，在法院指定期限内，双方均未提交评估及分割申请，故在本案中对此不予处理，徐某甲、张某可另行主张权利。徐某甲、张某为购买住房的贷款，属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方共同偿还，酌定徐某甲、张某各自承担二分之一。徐某甲认可自2014年起与她人同居，张某要求徐某甲给付其精神损害赔偿，该请求符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（二）项的规定，对此予以支持，综合本案案情，具体数额酌定为10000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十六条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决：一、准予原告徐某甲与被告张某离婚；二、原、被告共同债务：在中国银行股份有限公司淄博西城支行未到期贷款本金余额68124.1元及利息，原告徐某甲与被告张某各自承担二分之一；三、原告徐某甲给付被告张风英精神损害赔偿金10000元、于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由原告徐某甲承担。上诉人张某不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定双方感情确已破裂，事实认定错误。1994年双方共同在大坞面粉厂打工，后经媒人介绍确定恋爱关系，建立起很深的感情后于××××年××月登记结婚。婚后双方感情一直很好，并育有一子，现已长大成人。双方于2005年前后先后到淄博市打工，并于2008年共同贷款购买了住房一次，可见双方对于家庭都同心协力，共同付出了大量的心血。徐某甲自2014年起存在婚外情的情况，如果支持徐某甲的离婚请求，岂不成了鼓励通过发展婚外情以达到离婚目的的行为。尽管徐某甲存在婚外情的行为，但张某为了挽救家庭及孩子，原谅了徐某甲，仍然希望共同维系一个完整幸福的家庭。现如今，双方的孩子已长大成人，现即将大学毕业，步入社会，其未来对婚姻，对家庭的认识，也需要父母做出好的榜样，张某相信，通过与徐某甲真诚的沟通，通过双方互谅互让、互相信任、互相包容，双方能够妥善处理面对的问题，共同维护婚姻、家庭的完整与稳定。综上，张某与徐某甲之间感情基础一直很好，双方感情尚未破裂且存在和好的可能，张某不希望离婚，希望继续保持婚姻、家庭的完整与稳定。故向法院提起上诉，请求二审法院：l.依法撤销山东省滕州市人民法院(2016)鲁0481民初141号民事判决第一项，依法改判不准上诉人与被上诉人离婚；2.依法判决上诉费由被上诉人承担。被上诉人徐某甲答辩称，一审判决认定事实清楚，判决双方准予离婚符合双方夫妻感情已经完全破裂的事实。现在徐某甲已经失业，生活非常困难，一审判决支付张某10000元精神损害赔偿金虽然对于徐某甲的实际生活状况过高，但是徐某甲鉴于双方曾经是夫妻，也不再上诉，请求法院依法维持一审判决。经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案属于离婚纠纷，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为定案的依据。徐某甲自认已与他人交往，且徐某甲与张某近年来一直分居，在徐某甲于2014年10月29日起诉与张某离婚后，虽经法院判决不准离婚，但夫妻感情并未有改善，双方仍未在一起生活，徐某甲再次起诉离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，原审判决离婚并无不当，张某主张与徐某甲之间感情基础好且双方感情尚未破裂的理由不能成立，本院不予采信。综上，张某的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一六年六月二十五日书 记 员  蓝 月
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1093号
原告中牟县农村信用合作联社姚家信用社，住所地：中牟县姚家乡姚家村中三路东。
负责人阴进宝，该社主任。
委托代理人詹昌中、卢志林，该社员工。
被告张国彬，男，1972年3月20日生，汉族。
原告中牟县农村信用合作联社姚家信用社与被告张国彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人詹昌中、卢志林到庭参加诉讼，被告张国彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中牟县农村信用合作联社姚家信用社诉称，2010年11月20日被告张国彬由张同军、毛铁军担保在原告处借款本金4万元，约定月利率为10.17‰，逾期日利率为0.5085‰。该借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告清偿借款本金4万元及利息。
原告向法院提交的证据有借款借据、存款凭条、个人保证借款合同、贷款逾期催收通知书各1份，证明被告在原告处借款4万元至今未还。
被告张国彬未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年11月20日被告张国彬以买车为由在原告处借款4万元，借款期限自2010年11月20日至2011年11月19日，约定月利率为10.17‰，逾期日利率为0.5058‰。该借款到期后，被告未返还借款本金，仅支付利息至2011年5月31日，经原告催要，被告至今未返还借款和支付相应利息，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告借款到期后，未按照约定返还借款本金4万元，仅支付利息至2011年5月31日，其应当按约定返还借款本金并支付相应利息。故此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张国彬于本判决生效之日起五日内返还原告中牟县农村信用合作联社姚家信用社借款四万元，并支付自2011年6月1日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（自2011年6月1日至2011年11月19日的利息按月利率10.17‰计算，自2011年11月20日至本判决确定的履行期间届满之日的利息按日利率0.5085‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一四年四月二十五日
书记员 王绍倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王尉，男，汉族，1982年1月2日出生。
委托代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。
委托代理人：张万发，四川金固律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凉山州中信投资有限公司。住所地：四川省西昌市胜利路**号。
法定代表人：张显达，该公司董事长。
委托代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师。
再审申请人王尉因与被申请人凉山州中信投资有限公司（以下简称中信公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王尉申请再审称：双方签订的《商品房买卖合同》第十一条对交付条件约定：“（一）出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列1、2项所列条件，该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”。第十三条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，自第十一条或十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。一审、二审法院均已经查明了中信公司在2012年6月30日前未取得该商品房建筑工程竣工验收备案表和有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。二审法院作出的中信公司和王尉就增加面积补交款未达成协议，王尉也有责任的事实认定缺乏证据证明，中信公司在未取得实测技术报告书情况下要求王尉补交房款的行为，违反合同法第八条规定。按照双方合同约定，中信公司违反合同约定交付房屋明显违约。二审法院确认了本案《商品房买卖合同》合法有效。按照法律原则，本案应当判决中信公司违约并向王尉支付违约金。二审判决适用合同法第八条和第六十条判决本案，却故意违反该法条规定，判决中信公司不违约、不承担向申请人支付违约金属枉法裁判。综上，王尉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：（一）根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《建设工程质量管理条例》等房地产管理法法律及相关行政法规的规定，商品房交付的法定条件一般为“验收合格”，即商品房交付使用的条件应为工程质量、规划、消防等项目的竣工验收合格。结合《商品房买卖合同》的通常解释，可以确认经竣工验收合格的商品房即具备交付条件，可交付使用。因此，建设工程竣工验收是否备案，并不影响买卖双方交付商品房。因此，经竣工验收合格的商品房即具备交付条件，可交付使用。该房屋已经符合《建设工程质量管理条例》第十六条规定的竣工验收交付条件，可以交付使用。中信公司和王尉就增加面积补交款未达成协议，王尉拒绝支付增加面积补交款从而导致房屋未能交付。商品房面积实测技术报告书是开发商与购房户进行房款结算的依据，如果一方因已经交付的房款与实测面积不符，向对方主张支付或者返还房款，当事人可以就房款结算另行主张权利。因此，二审法院认定双方对房屋未能如期交付均有责任的认定并无不当。故王尉主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。
（二）按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十八条规定：“民事诉讼法第一百七十九条二款规定的‘审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为’，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形”。王尉并未提交符合上述情形的相关证据。故王尉主张二审判决歪曲事实，枉法裁判的理由不能成立。
综上，王尉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王尉的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李雯宇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2003号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号，组织机构代码：34515468-9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人郑耀辉，男，1986年10月1日出生，汉族，住德化县。
被执行人陈香兰，女，1989年1月4日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1403号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年4月30日作出（2015）德执审字第658号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1403号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 颜遐通
二〇一六年一月十四日
书记员 赖育升
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2917号
原告黄宝根，男，1979年4月3日出生，汉族，住永春县。
被告魏润泽，男，1987年11月12日出生，汉族，住永春县。
被告郑巧凤，女，1991年4月25日出生，汉族，住永春县。
原告黄宝根与被告魏润泽、郑巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄宝根到庭参加诉讼，被告魏润泽、郑巧凤经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝根诉称，被告因经商缺乏资金，于2012年1月11日向原告借20000元。之后，虽经原告一再催讨，被告至今分文未还。二被告是夫妻关系。现原告请求判令：1、二被告及时偿付借款本金20000元及自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算的利息，利息截至起诉之日共计20500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏润泽、郑巧凤未作任何答辩。
经审理查明，2012年1月11日，被告魏润泽、郑巧凤共同向原告黄宝根借款20000元，二被告出具借条一份给原告收执。在该借条上，原、被告双方约定“从借款之日起至还款日止，按中国银行同期贷款月利率的四倍计付利息”，但未约定还款期限。因二被告仅偿还利息至2015年1月10日，其余本金及利息尚未清偿，致原告诉至本院。庭审中，原告表示自愿放弃多请求的利息，即对利息部分，请求被告支付从2015年1月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算的利息。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证明。上述证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效，原告黄宝根请求被告魏润泽、郑巧凤偿还借款20000元及该款自2015年1月11日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告魏润泽、郑巧凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告魏润泽、郑巧凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宝根借款20000元及其从2015年1月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告魏润泽、郑巧凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2917号
原告李某某，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人刘昌士，河南旺达律师事务所律师。
被告郭某某，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人刘昌士，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2013年1月9日办理结婚登记。2013年8月8日生女儿李某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常生气吵架，造成原、被告夫妻感情破裂，要求依法判决与被告郭某某离婚，女儿李某甲由被告抚养，共同财产平均分割。
被告郭某某辩称，不同意离婚，如离婚女儿由被告抚养，原告承担抚养费，没有共同财产。
根据当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、女儿由被告抚养，原告是否应当支付抚养费；3、原、被告有无共同财产。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的真实身份；2户口本复印件一份，证明家庭成员的基本情况；3、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系；4、（2014）永民初字第3179号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻双方没有和好，感情确已破裂；5、出庭证人石某某、克某某证言，证明原、被告感情破裂。
被告郭某某未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告郭某某对原告李某某提交的证1、2、3、4无异议。对证5有异议，认为二位证人证言部分真实。
本院确认原告李某某提交的证1、2、3、4客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据。被告对证5虽有异议，但二位证人证言能与被告当庭陈述印证，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，可以作为本案定案的依据，予以确认。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年农历8月13日，原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年农历12月9日举行仪式同居生活，2013年1月9日，办理结婚登记。2013年8月8日生女儿李某甲，现随被告生活，双方无共同财产。2014年8月11日原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好。
本院认为，原、被告由于家庭矛盾导致夫妻关系恶化，分居生活，原告两次提起诉讼，要求离婚，经本院调解，已无和好可能，故可以认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。因女儿李某甲原告要求被告抚养，被告并同意由己抚养，且一直随被告生活，为不改变孩子的生活环境，女儿李某甲由被告抚养较有利于其健康成长，原告应承担相应抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告郭某某离婚；
二、女儿李某甲由被告郭某某抚养，原告李某某给付孩子抚养费，自2015年度起每年的抚养费按上年度河南省农村居民人均收入的25%计算，至子女年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一五年八月十三日
书记员 张海煜
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执661号之一
申请执行人海南某贷款有限公司，住所地海南省xx市xx湾xxxx小镇xx区xx-x，现办公地址海南省xx市xxxxxx开发区xxxx园x路x号。
法定代表人洪某萍，董事长。
被执行人陈某，男，1978年3月8日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市xx镇xx居委会xxx路xxx号，身份证号：46000319780308xxxx。
被执行人叶某妮，女，1983年11月6日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村xxx号，身份证号：46000319831106xxxx。
本院在执行申请执行人海南某贷款有限公司与被执行人陈某、叶某妮借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日作出（2017）琼9003执661号执行裁定，冻结被执行人陈某在中国银行儋州中兴支行6216607800001194758帐户的存款100000元，冻结期限为一年。2017年8月10日，申请执行人海南某贷款有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9003民初1135号民事调解书执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
mpyhkfaz9xuzvyhyqb
案件唯一码
审 判 员 钟 承 裕
二0一七年八月十一日
书 记 员 黄 兴 浪
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
审核：钟承裕撰稿：钟承裕校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2017年8月11日印制
（共印6份）
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执661号
申请执行人海南某贷款有限公司，住所地海南省xx市xx湾xxxx小镇xx区xx-x，现办公地址海南省xx市xxxxxx开发区xxxx园x路x号。
法定代表人洪某萍，董事长。
被执行人陈某，男，1978年3月8日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市xx镇xx居委会xxx路xxx号，身份证号：46000319780308xxxx。
被执行人叶某妮，女，1983年11月6日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村xxx号，身份证号：46000319831106xxxx。
申请执行人海南某贷款有限公司与被执行人陈某、叶某妮借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）琼9003民初1135号民事调解书，陈某、叶某妮应向海南某贷款有限公司偿还借款73026元及利息，并负担案件受理费904元，执行费1008.95元。但被执行人陈某、叶某妮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某在中国银行儋州中兴支行6216607800001194758帐户的存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
mpyhkfaz9xuzvyhyqb
案件唯一码
审 判 员 钟 承 裕
二0一七年七月三十一日
书 记 员 黄 兴 浪
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：钟承裕撰稿：钟承裕校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2017年7月28日印制
（共印7份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9003执661号申请执行人海南某贷款有限公司，住所地海南省xx市xx湾xxxx小镇xx区xx-x，现办公地址海南省xx市xxxxxx开发区xxxx园x路x号。法定代表人洪某萍，董事长。被执行人陈某，男，1978年3月8日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市xx镇xx居委会xxx路xxx号，身份证号：46000319780308xxxx。被执行人叶某妮，女，1983年11月6日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村xxx号，身份证号：46000319831106xxxx。申请执行人海南某贷款有限公司与被执行人陈某、叶某妮借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）琼9003民初1135号民事调解书，陈某、叶某妮应向海南某贷款有限公司偿还借款73026元及利息，并负担案件受理费904元，执行费1008.95元。但被执行人陈某、叶某妮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国银行儋州中兴支行6216607800001194758帐户的存款100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。⺀            mpyhkfaz9xuzvyhyqb      案件唯一码      审  判  员  钟 承 裕       二0一七年七月三十一日      书  记  员   黄 兴 浪      本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。审核：钟承裕撰稿：钟承裕校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2017年7月28日印制（共印7份）
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3451号
原告：江苏宝丰置业有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇西园路88号。
法定代表人：薛仕敏，该公司法定代表人。
委托代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。
被告：李克权，男，44岁。
被告：张明兰，女，45岁。
本院在审理原告江苏宝丰置业有限公司与被告李克权、张明兰商品房销售合同纠纷一案中，原告江苏宝丰置业有限公司于2016年11月3日向本院申请撤回对被告李克权、张明兰的起诉。
本院认为，原告江苏宝丰置业有限公司申请撤回对被告李克权、张明兰的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏宝丰置业有限公司撤回对被告李克权、张明兰的起诉。
案件受理费4661元，减半收取2330.5元，由原告江苏宝丰置业有限公司承担。
审 判 长 陈亚男
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐子凯
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02378号
原告柳某某
被告张某某
被告刘某某
原告柳某某与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员拓福成适用简易程序公开进行了审理。原告刘占清到庭参加了诉讼。被告张某某、刘某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月7日，原告给被告贷款10000元，利息1分5厘，担保人刘某某。半年后原告催要，被告张某某只在2012年2月20日给了1000元利息，剩余欠款以各种理由拒绝偿还。无奈只得提起诉讼，请求法院判决：1、张某某偿还原告欠款10000元及利息；2、被告刘某某承担保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支。用以证明2009年4月7日，被告张某某向原告贷款人民币10000元，约定利率15‰，刘某某为保人。
二被告未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实：2009年4月7日，被告向原告贷款10000元，月利率15‰，担保人刘某某。半年后原告催要，被告张某某只在2012年2月20日支付了1000元利息，剩余欠款以各种理由拒绝偿还。无奈只得提起诉讼，请求法院判决：1、张某某偿还原告欠款10000元及利息；2、被告刘某某承担保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告张某某理应遵循诚实信用原则偿还贷款本息。被告刘某某在欠条中未约定保证责任，只书写“担保人：刘某某”，视为约定不明，应承担连带保证责任。二被告经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后五日内偿还借原告柳某某人民币10000元及利息，月利率15‰，利息从2009年4月7日起算至履行完毕之日止（已付利息人民币1000元）；
2、被告刘某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一五年一月七日
书记员 李树云
原 告 吉 林 郭 尔 罗 斯 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 杜 大 祥 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2177号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告：杜大祥
被告：刘娜
被告：杜远航
被告：蒋得龙
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告杜大祥等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月23日，杜大祥在我公司借款3万元，借款期限自2014年12月23日至2015年12月22日，月利率10.733334‰。刘娜签署借款人家庭主要成员还款承诺书，自愿为此笔贷款承担连带偿还责任。杜远航、蒋得龙为此笔借款提供连带责任担保。借款到期后，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求第一、第二被告偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。第三、第四被告承担连带责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告杜大祥、刘娜、杜远航的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 阳
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执异36号
案外人：汤阴县汽车零部件有限公司，住所地：汤阴县绕城北路东段北侧。
法定代表人：杨宏连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。
申请执行人：李俊梅，女，1972年8月5日出生，汉族，住河南省林州市横水镇横水大街*号。
被执行人：安阳市佳城房地产开发有限公司，住所地汤阴县城关镇星阁路中段。
法定代表人：李红印，该公司经理。
委托诉讼代理人：许红军，男，汉族，1970年10月27日出生，住河南省汤阴县韩庄镇大云村***号。
本院在执行李俊梅与安阳市佳城房地产开发有限公司（以下称佳城公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人汤阴县汽车零部件有限公司（以下简称汽车零部件公司）向本院提出执行异议，请求撤销汤阴县人民法院（2018）豫0523执恢1号之一执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人汽车零部件公司称，法院冻结了被执行人佳城公司在农业银行汤阴支行账户内存款人民币2413000元。汽车零部件公司提出自己与佳城公司签订有协议书，且佳城公司与农业银行汤阴支行签订有《一手房贷款业务银企合作协议》，汽车零部件公司认为法院冻结的名为佳城公司个人信贷业务单位保证金（账号16352162300000050）,其账户内的资金是以佳城公司的名义为都市名城项目中的购房户在农业银行汤阴县支行的个人房贷设定的担保，该资金原为案外人汽车零部件公司所有，现在是农业银行的保证金，银行是抵押权人，案外人汽车零部件公司没有任何处分权，因此（2018）豫0523执恢1号之一执行裁定冻结该账户资金是错误的，应当予以撤销。提供的证据是：1、2013年6月24日汽车零部件公司和原审被执行人佳城公司签订的协议书一份。证明汽车零部件公司是实际投资人，佳城公司只是收取汽车零部件公司借用资质的费用。2、2015年9月21日汽车零部件公司和佳城公司签订协议书一份。证明都市名城开发项目土地使用权归汽车零部件公司，所有投资以及房屋出售后的资金回笼都归汽车零部件公司。3、成交确认书一份。证明都市名城项目所涉及的土地是以佳城公司的名义通过挂牌取得，但是所有资金都有汽车零部件公司支付。4、一手房贷款业务银企合作协议一份。证明佳城公司为都市名城购房户在农业银行汤阴支行的个人购房贷款提供担保并开设保证金账户，本案裁定书冻结的该保证金账户的资金性质为贷款保证金。5、保证金开户通知书一份，证明本案裁定书冻结的账号就是汽车零部件公司以佳城公司名义在农行汤阴支行开设的保证金账户，证明该账户名下资金为保证金。6、汽车零部件公司职工工资花名册一份。证明燕利霞是汽车零部件公司职工，代表佳城公司在土地成交确认书上面签名。
申请人李俊梅称，汽车零部件公司又重新提出执行异议，是故伎重演，因为上次查封的佳城公司账号20多万元，其曾提出异议，经过本院审查及诉讼后，安阳市中级人民法院最终驳回了对方的请求，维持原裁定。这次再次提出，是为了躲避债务执行，我认为案外人的申请不能成立，这是他们之间恶意串通，躲避执行，扰乱执行秩序。
被执行人佳城公司称，我公司欠李俊梅的钱是事实。汽车零部件公司只是借用了我公司的资质，所有的投资都是汽车零部件公司的。
本院查明，本院在执行（2016）豫0523民初1368号案件中，于2018年1月8日冻结了佳城公司在农业银行汤阴支行账户内存款人民币2413000元。另查明，2016年12月，案外人汽车零部件公司在该案执行中，曾就冻结账户一事向本院提出异议，本院驳回后，案外人提出执行异议之诉，经一审、二审均判决驳回了其诉讼请求。
本院认为，案外人汽车零部件公司以佳城公司的名义从事经营，本案冻结佳城公司在农业银行汤阴支行账户内存款的归属问题，按照法律规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。案外人汽车零部件公司提出被冻结的被执行人佳城公司在在农业银行汤阴支行账户内存款不属于被执行人佳城公司，也不应该被执行，证据不足，不院不予支持。要求撤销本院（2018）豫0523执恢1号之一执行裁定的请求，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项的规定，裁定如下：
驳回案外人汤阴县汽车零部件有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦治民
人民陪审员 贺丽萍
人民陪审员 李艳青
二〇一八年三月九日
书 记 员 高 倩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01863号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京山石烤肉有限公司。住所地：北京市西城区长椿街***号*幢***层。
法定代表人：李岩，该公司总经理。
委托代理人：张金澎，北京市卓代律师事务所律师。
委托代理人：张鑫，北京市卓代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市金良服务中心。住所地：北京市西城区长椿街***号。
法定代表人：宫玉富，该中心总经理。
一审被告：北京丽泽桥金山城重庆美食有限公司。住所地：北京市丰台区西三环南路**号。
法定代表人：王庆海，该公司总经理。
一审第三人：北京市大府宾馆有限公司。住所地北京市西城区长椿街***号*号楼。
法定代表人：贾刚，该公司总经理。
再审申请人北京山石烤肉有限公司（以下简称山石烤肉公司）因与被申请人北京市金良服务中心（以下简称金良中心）及一审被告北京丽泽桥金山城重庆美食有限公司（以下简称金山城公司）、一审第三人北京市大府宾馆有限公司（以下简称大府宾馆）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第4091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山石烤肉公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.山石烤肉公司系从案外人北京假日港湾有限公司手中接过的涉诉房屋，直接向金良中心缴纳房租，与金良中心是事实上的不定期的租赁合同关系，一、二审法院未追加北京假日港湾有限公司参加诉讼，缺少了必要参加诉讼的当事人。山石烤肉公司履行的不是金良中心与金山城公司之间的租赁合同，一、二审法院仅仅依据金良中心与金山城公司之间的租赁合同及山石烤肉公司是实际使用人作出判决，属于事实不清。2.山石烤肉公司在诉讼中至少应该是有独立请求权的第三人，一、二审法院仅将山石烤肉公司列为承担连带责任的第三人，剥夺了山石烤肉公司提出反诉、请求装修损失赔偿的相关权利。3.山石烤肉公司于2010年才成立使用涉诉房屋，投入了近三百万元的装修，实际使用不到两年，装饰装修损失应该在本案中一并解决。（二）一、二审判决对基本事实认定不清，导致适用法律错误。综上，山石烤肉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依约履行。本案中，金良中心与金山城公司之间签订的《房屋租赁合同》及《变更协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。房屋租赁合同到期后，合同双方未再续签房屋租赁合同，现山石烤肉公司实际使用部分涉诉房屋，金山城公司、山石烤肉公司理应给付拖欠租金及房屋使用费，将涉诉房屋腾空并交还金良中心。一、二审判决并无不当。山石烤肉公司的再审理由不成立，故对山石烤肉公司所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，山石烤肉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京山石烤肉有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 史明鹭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2958号
申请执行人中国XX银行XX支行，住所地：XXXX。
负责人：XXXX。
被执行人李XX，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXX。
中国XX银行XX支行诉李XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2960号民事判决书已经发生法律效力。李XX未履行生效判决确定的义务，权利人中国XX银行XX支行于2016年03月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2958号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 凯
代理审判员 张 良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张照蓬
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执15号
申请执行人：孙玉格，女，1981年3月11日出生，汉族，住琼海市塔洋镇。
被执行人：琼海华光农业发展有限公司，住所地琼海市嘉积镇。
法定代表人：李坚光，该公司董事长。
委托代理人：周亦倩，该公司会计。
委托代理人：吴聪，海南广哲律师事务所律师。
被执行人：李坚光，男，成年，中国台湾人，住琼海市嘉积镇。
本院依据已经发生法律效力的琼海市劳动人事争议仲裁委员会制作的海劳人仲裁字〔2013〕第65号仲裁裁决书，于2016年1月7日立案执行申请执行人孙玉格与被执行人琼海华光农业发展有限公司（以下简称华光公司）劳动争议纠纷一案，被执行人华光公司未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人工资款27200元、赔偿金19200元，以及本案执行费596元，以上各项费用合计46996元。执行过程中，申请执行人孙玉格申请追加被执行人华光公司的法定代表人李坚光为本案的共同被执行人，本院于2016年3月28日作出（2016）琼9002执异6号执行裁定书，依法追加了华光公司的法定代表人李坚光为本案共同被执行人。
本院查明，被执行人李坚光于1999年4月承包坐落于琼海市长坡镇文坎市的琼海市长坡镇农工贸公司名下的农场【土地他项权利证号：海土�他项（99）字第0X号；地号：海国用（99）字第20X号】，又于1999年6月又承包坐落于琼海市福田镇苏区村委会（现为琼海市潭门镇苏区村委会）的琼海市福田镇林场名下的林场【土地他项权利证号：海集有他项（99）字第0X号；地号：海集有（99）字第1X号】。因琼海至文昌高速公路项目征地涉及到李坚光承包的部分土地，李坚光到期会有青苗补助等可得补偿利益，本院依法于2016年5月11日向琼海市长坡镇人民政府发函，请其协助扣留被执行人李坚光的青苗补助款等46996元，并在扣留后及时通知本院。但因李坚光未签字确认补偿款的数额，琼海市长坡镇人民政府至今未能将上述款项扣留。2016年10月12日，被执行人华光公司向本院申请不予执行仲裁裁决，并提交了相关证据及司法鉴定申请书，请求鉴定孙玉格在劳动仲裁过程中提交的考勤表的签名系伪造的，并于2016年12月1日缴纳了本案执行费596元。另查明，在仲裁程序中被执行人华光公司也提出了申请执行人孙玉格所提交的考勤表的签名系伪造，但本案的执行依据即琼海市劳动人事争议仲裁委员会制作的海劳人仲裁字〔2013〕第65号仲裁裁决书中，并未对孙玉格提交的考勤表真实性予以认定。
本院认为，被执行人华光公司申请进行鉴定，因仲裁裁决书中并未对孙玉格提交的考勤表真实性予以认定，故不论鉴定结果如何，都并不影响本案的执行，故其申请不予执行仲裁裁决的理由不充分，本院不予准许。被执行人华光公司、李坚光目前暂无其他可供执行的财产，依法可终结本案的本次执行程序，等发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人�再次向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黎陛燊
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执15号	申请执行人：孙玉格，女，1981年3月11日出生，汉族，住琼海市塔洋镇。	被执行人：琼海华光农业发展有限公司，住所地琼海市嘉积镇。	法定代表人：李坚光，该公司董事长。	委托代理人：周亦倩，该公司会计。	委托代理人：吴聪，海南广哲律师事务所律师。	被执行人：李坚光，男，成年，中国台湾人，住琼海市嘉积镇。	本院依据已经发生法律效力的琼海市劳动人事争议仲裁委员会制作的海劳人仲裁字〔2013〕第65号仲裁裁决书，于2016年1月7日立案执行申请执行人孙玉格与被执行人琼海华光农业发展有限公司（以下简称华光公司）劳动争议纠纷一案，被执行人华光公司未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人工资款27200元、赔偿金19200元，以及本案执行费596元，以上各项费用合计46996元。执行过程中，申请执行人孙玉格申请追加被执行人华光公司的法定代表人李坚光为本案的共同被执行人，本院于2016年3月28日作出（2016）琼9002执异6号执行裁定书，依法追加了华光公司的法定代表人李坚光为本案共同被执行人。	本院查明，被执行人李坚光于1999年4月承包坐落于琼海市长坡镇文坎市的琼海市长坡镇农工贸公司名下的农场【土地他项权利证号：海土�他项（99）字第0X号；地号：海国用（99）字第20X号】，又于1999年6月又承包坐落于琼海市福田镇苏区村委会（现为琼海市潭门镇苏区村委会）的琼海市福田镇林场名下的林场【土地他项权利证号：海集有他项（99）字第0X号；地号：海集有（99）字第1X号】。因琼海至文昌高速公路项目征地涉及到李坚光承包的部分土地，李坚光到期会有青苗补助等可得补偿利益，本院依法于2016年5月11日向琼海市长坡镇人民政府发函，请其协助扣留被执行人李坚光的青苗补助款等46996元，并在扣留后及时通知本院。但因李坚光未签字确认补偿款的数额，琼海市长坡镇人民政府至今未能将上述款项扣留。2016年10月12日，被执行人华光公司向本院申请不予执行仲裁裁决，并提交了相关证据及司法鉴定申请书，请求鉴定孙玉格在劳动仲裁过程中提交的考勤表的签名系伪造的，并于2016年12月1日缴纳了本案执行费596元。另查明，在仲裁程序中被执行人华光公司也提出了申请执行人孙玉格所提交的考勤表的签名系伪造，但本案的执行依据即琼海市劳动人事争议仲裁委员会制作的海劳人仲裁字〔2013〕第65号仲裁裁决书中，并未对孙玉格提交的考勤表真实性予以认定。	本院认为，被执行人华光公司申请进行鉴定，因仲裁裁决书中并未对孙玉格提交的考勤表真实性予以认定，故不论鉴定结果如何，都并不影响本案的执行，故其申请不予执行仲裁裁决的理由不充分，本院不予准许。被执行人华光公司、李坚光目前暂无其他可供执行的财产，依法可终结本案的本次执行程序，等发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人�再次向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十二月二十一日	书记员  黎陛燊	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执异88号
案外人：孙福梅，女，1963年2月28日出生，汉族，住河南省汤阴县大北街***号。
申请执行人：河南省亚元实业有限公司，住所地，汤阴县长虹路89号。
法定代表人：刘武远，公司董事长。
委托诉讼代理人：江丕贵，公司工作人员。
委托诉讼代理人：司文才，公司工作人员。
被执行人：汤阴县房地产开发有限责任公司，住所地，汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段。
法定代表人：孙富荣，公司董事长。
本院依据河南省亚元实业有限公司的申请，于2016年8月16日作出了（2016）豫0523民初字第1711号民事裁定书。案外人孙福梅向本院提出执行异议申请，请求依法裁定撤销汤阴县人民法院（2016）豫0523民初字第1711号民事裁定书中对自己房产的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙福梅称，我与汤阴县房地产开发有限公司于2016
年3月16日签订商品住宅定购协议，购买了汤房普罗圣堡商住小区12栋2单元10层1001号房产，合同签订后按合同约定一次性支付了434068元的全部购房款，于2016年3月16日办理交房手续，并合法占有至今。由于汤房公司未提供办理过户手续和履行协助义务，且房屋消防验收一直未能完成，导致房屋一直未能过户给我，造成法院对该房屋查封，但我并无过错，我并非案涉债务人，属于无关善意第三人，我合法购买并取得的财产理应得到保护，因此法院应当解除对该房产的查封。提交有以下证据：1、《商品住宅定购协议》1份。2、向汤阴房地产开发公司的交款收据1份，共计434068元。3、代收天然气开口费、物业费收据各1份。4、房地产开发公司开具的证明1份，因为消防验收不过关未能办理房产证，也未能缴纳契锐。5、前期物业管理服务协议、入伙通知书各1份。6、法院查封裁定书及清单1份。
申请执行人河南省亚元实业有限公司称，案外人提供的“定购协议”不属于商品房买卖合同。定购协议不具备《商品房销售管理办法》第16条规定商品房买卖合同必须具备的十二项主要内容，该定购协议只具备其中四项内容，欠缺其他八项主要内容。案外人没有按照法律规定签订备案的《商品房买卖合同》。定购协议第二条和第五条均规定需另行签订《商品房买卖合同》，证明案外人认可“定购协议”不是《商品房买卖合同》。在法院查封前，案外人没有支付房款，不认可没有银行转账的现金交易。且是由于异议人自身原因未办理过户手续，消防不合格不影响签订备案的《商品房买卖合同》，普罗圣堡小区在2014年1月17日之后就符合签订备案的《商品房买卖合同》条件。提供以下三份证据：1、2016年9月19日，汤阴县法院协助执行通知书一份。该证据证明截止到2016年9月19日，汤阴县房地产开发公司已经销售备案的商品房买卖合同773件，证明订购协议不是合法有效的商品房买卖合同，证明本案房屋也能够签订备案的商品房买卖合同。2、普罗圣堡销售流程。证明定购协议不是商品房买卖合同。3、2016年2月23日合同编号20160092商品房买卖合同，证明定购协议不是合法有效的商品房买卖合同。
被执行人汤阴县房地产开发有限责任公司在本案中未答辩。但在类似案件中称，案外人陈述的事实是符合实际情况的，我公司开发普罗圣堡因为消防等原因不符合验收，因此无法在房管部门备案。案外人买房交齐了房款，因此不该查封，我认为应该解除对涉案房产的查封。
本院查明，案外人孙福梅于2016年3月16日与汤阴县房地产开发有限责任公司签订了《商品住宅定购协议》，购买汤阴普罗圣堡商住小区12栋2单元10层1001号房产，按协议约定孙福梅一次性支付了434068元的全部购房款，但案外人孙福梅并未办理过户登记。申请执行人河南省亚元实业有限公司申请财产保全，本院经审查，并要求河南省亚元实业有限公司提供担保后，依法作出（2016）豫0523民初字第1711号民事裁定，查封了汤阴县房地产开发有限公司位于汤阴县汤房普罗圣堡小区的部分房产，其中就有案外人孙福梅申请的汤房普罗圣堡商住小区12栋2单元10层1001号房产。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。虽然案外人孙福梅与汤阴县房地产开发有限责任公司签订有《商品住宅定购协议》，该协议具有合同性质。但该协议只涉及商品房买卖合同要件中的四项，其余八项未涉及。同时《商品住宅定购协议》第五条规定“签订商品房买卖合同后，本认购协议自动作废”，也从侧面反映出该协议不是正规的“商品房买卖合同”。且案外人孙福梅未到房产管理部门进行预登记、网签、缴纳契税，本身存在过错。案外人孙福梅所举证据不能证明其在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同。其证明不符合可以排除执行的情形。对案外人孙福梅的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙福梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦治民
人民陪审员 郭万生
人民陪审员 李艳青
二〇一八年七月十六日
书 记 员 高 倩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执异88号案外人：孙福梅，女，1963年2月28日出生，汉族，住河南省汤阴县大北街***号。申请执行人：河南省亚元实业有限公司，住所地，汤阴县长虹路89号。法定代表人：刘武远，公司董事长。委托诉讼代理人：江丕贵，公司工作人员。委托诉讼代理人：司文才，公司工作人员。被执行人：汤阴县房地产开发有限责任公司，住所地，汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段。法定代表人：孙富荣，公司董事长。本院依据河南省亚元实业有限公司的申请，于2016年8月16日作出了（2016）豫0523民初字第1711号民事裁定书。案外人孙福梅向本院提出执行异议申请，请求依法裁定撤销汤阴县人民法院（2016）豫0523民初字第1711号民事裁定书中对自己房产的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙福梅称，我与汤阴县房地产开发有限公司于2016年3月16日签订商品住宅定购协议，购买了汤房普罗圣堡商住小区12栋2单元10层1001号房产，合同签订后按合同约定一次性支付了434068元的全部购房款，于2016年3月16日办理交房手续，并合法占有至今。由于汤房公司未提供办理过户手续和履行协助义务，且房屋消防验收一直未能完成，导致房屋一直未能过户给我，造成法院对该房屋查封，但我并无过错，我并非案涉债务人，属于无关善意第三人，我合法购买并取得的财产理应得到保护，因此法院应当解除对该房产的查封。提交有以下证据：1、《商品住宅定购协议》1份。2、向汤阴房地产开发公司的交款收据1份，共计434068元。3、代收天然气开口费、物业费收据各1份。4、房地产开发公司开具的证明1份，因为消防验收不过关未能办理房产证，也未能缴纳契锐。5、前期物业管理服务协议、入伙通知书各1份。6、法院查封裁定书及清单1份。申请执行人河南省亚元实业有限公司称，案外人提供的“定购协议”不属于商品房买卖合同。定购协议不具备《商品房销售管理办法》第16条规定商品房买卖合同必须具备的十二项主要内容，该定购协议只具备其中四项内容，欠缺其他八项主要内容。案外人没有按照法律规定签订备案的《商品房买卖合同》。定购协议第二条和第五条均规定需另行签订《商品房买卖合同》，证明案外人认可“定购协议”不是《商品房买卖合同》。在法院查封前，案外人没有支付房款，不认可没有银行转账的现金交易。且是由于异议人自身原因未办理过户手续，消防不合格不影响签订备案的《商品房买卖合同》，普罗圣堡小区在2014年1月17日之后就符合签订备案的《商品房买卖合同》条件。提供以下三份证据：1、2016年9月19日，汤阴县法院协助执行通知书一份。该证据证明截止到2016年9月19日，汤阴县房地产开发公司已经销售备案的商品房买卖合同773件，证明订购协议不是合法有效的商品房买卖合同，证明本案房屋也能够签订备案的商品房买卖合同。2、普罗圣堡销售流程。证明定购协议不是商品房买卖合同。3、2016年2月23日合同编号20160092商品房买卖合同，证明定购协议不是合法有效的商品房买卖合同。被执行人汤阴县房地产开发有限责任公司在本案中未答辩。但在类似案件中称，案外人陈述的事实是符合实际情况的，我公司开发普罗圣堡因为消防等原因不符合验收，因此无法在房管部门备案。案外人买房交齐了房款，因此不该查封，我认为应该解除对涉案房产的查封。本院查明，案外人孙福梅于2016年3月16日与汤阴县房地产开发有限责任公司签订了《商品住宅定购协议》，购买汤阴普罗圣堡商住小区12栋2单元10层1001号房产，按协议约定孙福梅一次性支付了434068元的全部购房款，但案外人孙福梅并未办理过户登记。申请执行人河南省亚元实业有限公司申请财产保全，本院经审查，并要求河南省亚元实业有限公司提供担保后，依法作出（2016）豫0523民初字第1711号民事裁定，查封了汤阴县房地产开发有限公司位于汤阴县汤房普罗圣堡小区的部分房产，其中就有案外人孙福梅申请的汤房普罗圣堡商住小区12栋2单元10层1001号房产。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。虽然案外人孙福梅与汤阴县房地产开发有限责任公司签订有《商品住宅定购协议》，该协议具有合同性质。但该协议只涉及商品房买卖合同要件中的四项，其余八项未涉及。同时《商品住宅定购协议》第五条规定“签订商品房买卖合同后，本认购协议自动作废”，也从侧面反映出该协议不是正规的“商品房买卖合同”。且案外人孙福梅未到房产管理部门进行预登记、网签、缴纳契税，本身存在过错。案外人孙福梅所举证据不能证明其在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同。其证明不符合可以排除执行的情形。对案外人孙福梅的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人孙福梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦治民人民陪审员  郭万生人民陪审员  李艳青二〇一八年七月十六日书 记 员  高 倩
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执232号
申请执行人：王玉香,女，1969年8月30日出生，黎族，住琼海市嘉积镇。
委托代理人：符策云，男，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：朱福兴，男，1979年5月6日出生，汉族，住琼海市龙江镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002民初1778号民事判决书，立案执行申请执行人王玉香与被执行人朱福兴机动车交通事故责任纠纷一案。于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，即：支付申请执行人王玉香赔偿款10524.11元，并负担案件受理费50元、执行费58元。但被执行人至今未履行上述法定义务。
经查明，被执行人朱福兴名下无银行存款、无车辆、房地产、股权登记，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许道宁
审判员 郭和平
审判员 蒙谚伟
二〇一七年六月三十日
书记员 王 南
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执232号	申请执行人：王玉香,女，1969年8月30日出生，黎族，住琼海市嘉积镇。	委托代理人：符策云，男，汉族，住琼海市嘉积镇。	被执行人：朱福兴，男，1979年5月6日出生，汉族，住琼海市龙江镇。	本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002民初1778号民事判决书，立案执行申请执行人王玉香与被执行人朱福兴机动车交通事故责任纠纷一案。于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，即：支付申请执行人王玉香赔偿款10524.11元，并负担案件受理费50元、执行费58元。但被执行人至今未履行上述法定义务。	经查明，被执行人朱福兴名下无银行存款、无车辆、房地产、股权登记，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  许道宁	审判员  郭和平	审判员  蒙谚伟	二〇一七年六月三十日	书记员  王 南	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初21号
原告鲁岐林，男，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
委托代理人余永珍，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告刘成金，男，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
委托代理人俞良山，男，系被告刘成金朋友。
原告鲁岐林与被告刘成金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员赵晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人余永珍，被告及委托代理人俞良山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月18日下午2时许，原被告因水管漏水事情发生口角，继而引发肢体冲突，其过程中被告打伤原告。原告受伤后经医院诊断：右侧第10肋骨骨折；肝挫伤。住院治疗3天，花去医疗费2661.04元，出院是医嘱全休3月；加强营养、门诊随访。事后原告所受伤经鉴定为轻微伤。被告之行为给原告造成了身体痛苦及经济损失，现请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费2785.04元、误工费7523元、护理费240元、住院伙食补助费90元、营养费1000元、鉴定费700元、交通费240元，费用合计12578元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2014年10月18日下午2时许，在唐兴军家门前，原告因我接水管事情骂我并和我发生抓扯，但是原告的肋骨受伤并非系我造成，而是在发生纠纷前造成的，因为在此之前原告肋骨就疼，还请我和张后军给他架包谷。原告在和我发生纠纷后，事隔三天才去医院治疗，也说明原告的肋骨伤情并非由我造成。故对于原告的损失我不应当赔偿。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、沙河派出所对张后军、赵桂基、郭友贵、唐正英、段粉芹的询问笔录，证明原被告双方发生打架、被告将原告打到在地的事实，以及原告在发生打架之前身体并无异样。2、朝天区人民医院住院病历及用药清单、司法鉴定意见书，证明原告受伤治疗情况以及所受伤情为轻微伤。3、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票，证明原告的损失以及受伤后至住院前在当地医生处治疗的事实。
被告质证：对证据1无异议。对证据2，我没有打伤原告，与我无关。对证据3，交通费有很多连号票据，明显不真实客观。
被告举证：4、被告委托代理人俞良山与赵桂基的手机通话记录（手机播放，附书面文字），证明原告的伤情系在中铁十九局务工期间所致。5、被告委托代理人俞良山与段粉芹的手机通话记录（手机播放，附书面文字），证明被告没有致伤原告。
原告质证：对证据4，不能确定通话对象系赵桂基本人，如果我在中铁十九局务工期间受伤，那么我向中铁十九局主张赔偿，肯定比向被告主张获得的赔偿数额多，真实性有问题。对证据5，段粉芹本人在派出所询问时有陈述，能够证明被告和我发生纠纷。
本院认证：对无异议的证据1予以确认，用以证明案件事实。对证据2，朝天区人民医院住院病历及用药清单，系正规医疗机构作出，在无相反证据的情况下，应当予以确认；对原告伤情为轻微伤的司法鉴定意见书，与本案属于民事案件的性质没有关联性，不予确认，相应对证据3中的鉴定费发票不予确认。对证据3中的交通费发票，被告的质证意见成立，予以采纳，但交通费的发生属于必然，可以酌情确定为200元；对医疗费发票，能够与本案其他证据形成证据链，高度吻合，予以确认。对证据4、5，证人应当出庭作证，此两份证据的真实性存疑，故不予确认。
通过对证据的认定及当事人陈述，可以认定以下案件事实：
原被告系紧邻，平时互相有往来帮扶关系。2014年10月18日下午2时许，因被告位于原告房屋后水管没有接好，漏水造成原告粮食淋湿，原告看到被告外出至唐兴军家门前时，追上被告与其论理，导致双方发生抓扯，在互相抓扯过程中，被告致原告倒地受伤。原告受伤后，于当日在村医唐兴军处治疗，花去医疗费124元。2014年10月22日在广元市朝天区人民医院住院治疗，因原告家中农忙，原告为了回家赶农活，住院3天后出院，花去医疗费2661.04元。诊断为：1.右侧第10肋骨骨折；2.左下肺感染。出院医嘱：1.全休3月，清淡低脂饮食，加强营养；2.适当多饮水，避免受凉；3.避免撞胸部；4.如有不适，及时到医院就诊；5.我科门诊随访。原告因本案受伤，造成的损失有：医疗费2785.04元、误工费655.95元（34203元／年／365天x7天）、护理费240元（80元／天x3天）、住院伙食补助费90元（30元／天x3天）、营养费70元（10元／天x7天）、交通费200元，共计4040.99元。
本院认为：被告因接水管不当，致漏水造成原告粮食被淋湿，被告在冲突发生的起因上存在过错。原告找被告论理时，采取的方式不当，导致双方肢体直接发生冲突，也存在一定过错。被告在与原告发生冲突的过程中造成原告身体受到损害，应当赔偿原告因人身损害造成的相应损失，因原告对冲突的发生存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告出院后并未按照医嘱全休3月，而是在家忙于农活，故其主张的误工费过高，与实际情况不符，只能从冲突发生之日起计算至出院之日。被告辩称没有致伤原告，原告的伤情系冲突发生之前所致，没有证据证明，也与本案查明的事实不符，其辩解本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求依法成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘成金在本判决生效后十日内赔偿原告鲁岐林医疗费2785.04元、误工费655.95元、护理费240元（80元／天x3天）、住院伙食补助费90元、营养费70元、交通费200元，共计4040.99元中的70%即2828.69元.
案件受理费57元，由被告刘成金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一六年二月三日
书记员 仇 丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第775号
原告朱国良
被告常州市润汉服饰有限公司。
法定代表人白立刚，总经理。
被告白立刚
原告朱国良与被告常州市润汉服饰有限公司（以下简称润汉公司）、白立刚股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱国良到庭参加�讼，被告润汉公司、白立刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱国良诉称，本人与白立刚均系润汉公司股东，白立刚为润汉公司法定代表人，本人不参与公司经营，润汉公司由白立刚实际控制和经营。现润汉公司已被吊销营业执照，润汉公司自成立以来从未按公司法规定向股东提供公司财务会计报告，且存在资金使用问题和纠纷，损害了股东权益。本人于2013年4月24日、2014年5月15日两次发函给润汉公司，均未得到答复。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令润汉公司、白立刚提供自公司成立至吊销营业执照期间的会计账簿凭证、财务会计报告、股东会议记录，由本人进行查阅。
被告润汉公司、白立刚未作答辩。
经审理查明，润汉公司于2011年设立，注册资本为51万元，白立刚、朱国良为公司股东，分别出资219000元和290700元，白立刚为法定代�人，朱国良为监事。润汉公司由白立刚负责日常经营活动。2012年12月10日，润汉公司被常州工商行政管理局天宁分局吊销营业执照。朱国良于2013年4月24日、2014年5月15日两次发函给润汉公司及白立刚，要求查阅会计账簿凭证等资料，但均未得到答复。
以上事实，有公司章程、企业吊销后未注销资料查询表、快递详情单及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”朱国良作为润汉公司的股东，对润汉公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿等依法享有查阅的权利。白立刚作为润汉公司的法定代表人和公司经营活动的实际控制人，对朱国良行使股东知情权负有配合义务。朱国良在本案中所提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。润汉公司、白立刚经本院传票传唤未到庭，也未提交相反证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州市润汉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内提供2011年度、2012年度的股东会会议记录、公司财务会计报告及会计账簿凭证供朱国良查阅，白立刚予以配合。
案件受理费80元，减半收取40元，由常州市润汉服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 何 杰
二〇一四年七月七日
见习书记员 朱青旻
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执异54号
案外人：李天彦，女，1970年9月11日出生，汉族，住河南省汤阴县星阁路***号。
委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。
申请执行人：贾志伟，男，1976年2月15日出生，汉族，住汤阴县城关向阳路***号院***室。
被执行人：任江卫，男，1981年10月15日出生，汉族，住汤阴县任固镇蔡故城村**号。
被执行人：孙爱红，女，1976年2月22日出生，汉族，住汤阴县任固镇蔡故城村**号。
本院在执行申请执行人贾志伟与被执行人任江卫、孙爱红民间借贷纠纷一案中，案外人李天彦于2018年6月12日向本院提出执行异议申请，请求法院解除对汤阴县白营乡精忠东路树人学校教师公寓1号楼2单元3层302室住房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年6月19日举行了听证会，现已审查终结。
案外人李天彦称，2014年4月14日，任江卫、孙爱红与我签署《个人房屋买卖协议书》一份，约定将二人所有的位于汤阴县白营乡精忠东路树人学校教师公寓1号楼2单元3层302室房产卖给我，交易价格为30万人民币。我当日通过中信银行向任江卫提供的银行卡转账30万元房款后，二人当日共同向我出具房款收据一份。并将涉案房屋的房屋所有权预告登记证、房屋买卖合同、相关买房票据等原件一并交给我。后我入住涉案房屋至今，但任江卫、孙爱红一直以各种理由不协助我办理房屋过户手续。现在我得知涉案房屋已被查封，提出异议申请，请求法院解除对汤阴县白营乡精忠东路树人学校教师公寓1号楼2单元3层302室住房的查封。提供以下证据：：1、商品房买卖合同一份以及房产缴费票据3张。是任江卫与金峰房地产公司签订的，证明任江卫、孙爱红已经通过合法途径购买了涉案房屋。2、2014年4月14日孙爱红、任江卫同李天彦签订的个人房屋买卖协议书一份、任江卫、孙爱红出具房款收据一份。约定将涉案房产以30万元价格卖与李天彦，以及当日中信银行的转账凭证一份，转账凭证上一共是288万。证明事项是申请人已经购买了涉案房产并支付了相应的房款。3、票据和完税证明。2013年7月3日，孙爱红向房产交易部门缴纳的契税票据。证明涉案房屋因已经向房产部门缴纳了契税因此无法办理更名及过户手续。4、李天彦向涉案房屋所在的物业管理部门缴纳的水、电、物业费、装修垃圾清理费、装修电梯维保费、住宅登记费票据若干。证明李天彦已经在房屋正常通水通电之后（去年）在能够实际入住的情况下对房屋进行装修并实际入住至今。5、2017年10月9日，涉案房屋专项维修基金。李天彦向汤阴县房产中心缴纳涉案房屋缴纳维修基金的证明。同样证明李天彦已经实际占有并入住涉案房屋。6、照片7张。证明李天彦在房屋符合入住条件之后随即对房屋进行装修、使用并且入住至今的事实情况。
申请执行人贾志伟称，任江卫以何理由未办理过户，我认为李天彦应该在交齐房款以后就应该过户，她同意在两年内办理过户，但至今也未办理过户手续也没有主张权利，其本身存在过错。2017年9月27日，李天彦与任江卫也有一起买卖合同纠纷，也没有主张过户。四年内不过户，与合同上的协议两年不符，其本身有过错。李天彦与任江卫签的买卖协议是假的，他们之间其实是民间借贷，不属于买卖合同。原因是任江卫欠了李天彦30万元。
被执行人任江卫称，我与李天彦之间其实是我借了她的钱，没有钱还债我才将房子给了她，因为我先交了契税，去年树人公寓才完工，不是有意不过户。开发商说交了契税就不能办理过户了。
本院查明，2013年7月5日，孙爱红在汤阴县房产管理部门办理了“房屋预告登记”。预告登记权利人孙爱红，共有人任江卫。房屋坐落白营乡精忠东路树人学校教师公寓1号楼2单元3层302号，面积135.49平方米。2014年4月14日，任江卫、孙爱红与李天彦签订《个人房屋买卖协议书》一份，李天彦于当日向任江卫的中信银行卡转账288万元。截止目前该房产仍登记在孙爱红、任江卫名下。2016年5月6日，本院作出（2016）豫0523民初第900号民事调解书，调解内容第一项为被告任红卫、孙爱红于2016年7月31日前偿还原告贾志伟借款300000元。到期后任江卫、孙爱红未履行还款义务，2018年5月2日，本院作出（2017）豫0523执383号之一执行裁定书，查封了被执行人任江卫、孙爱红在汤阴县精忠路东段树人学校教师公寓1号楼2单元3层302号，建筑面积135.49平方米，权证号为Y1303517号，查封期限为三年。后李天彦人向本院提出执行异议申请，请求法院解除对汤阴县白营乡精忠东路树人学校教师公寓1号楼2单元3层302室住房的查封。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，争议房产汤阴县精忠路东段树人学校教师公寓1号楼2单元3层302号现在仍登记在孙爱红、任江卫名下，但案外人李天彦提交的证据，《商品房买卖合同》及契税完税证明、河南省住房专项维修资金票据均是被执行人孙爱红，且缴纳水、电、物业费等票据上均显示有孙爱红名字，交费时间均在本院查封该房产之后，其现有证据不足以证明案外人李天彦已合法占有该房产，且不能证明“非因买受人自身原因未办理过户登记”，不符合可以排除执行的情形。因此对案外人李天彦的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人李天彦的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦治民
人民陪审员 郭万生
人民陪审员 李艳青
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 高 倩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执异54号案外人：李天彦，女，1970年9月11日出生，汉族，住河南省汤阴县星阁路***号。委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。申请执行人：贾志伟，男，1976年2月15日出生，汉族，住汤阴县城关向阳路***号院***室。被执行人：任江卫，男，1981年10月15日出生，汉族，住汤阴县任固镇蔡故城村**号。被执行人：孙爱红，女，1976年2月22日出生，汉族，住汤阴县任固镇蔡故城村**号。本院在执行申请执行人贾志伟与被执行人任江卫、孙爱红民间借贷纠纷一案中，案外人李天彦于2018年6月12日向本院提出执行异议申请，请求法院解除对汤阴县白营乡精忠东路树人学校教师公寓1号楼2单元3层302室住房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年6月19日举行了听证会，现已审查终结。案外人李天彦称，2014年4月14日，任江卫、孙爱红与我签署《个人房屋买卖协议书》一份，约定将二人所有的位于汤阴县白营乡精忠东路树人学校教师公寓1号楼2单元3层302室房产卖给我，交易价格为30万人民币。我当日通过中信银行向任江卫提供的银行卡转账30万元房款后，二人当日共同向我出具房款收据一份。并将涉案房屋的房屋所有权预告登记证、房屋买卖合同、相关买房票据等原件一并交给我。后我入住涉案房屋至今，但任江卫、孙爱红一直以各种理由不协助我办理房屋过户手续。现在我得知涉案房屋已被查封，提出异议申请，请求法院解除对汤阴县白营乡精忠东路树人学校教师公寓1号楼2单元3层302室住房的查封。提供以下证据：：1、商品房买卖合同一份以及房产缴费票据3张。是任江卫与金峰房地产公司签订的，证明任江卫、孙爱红已经通过合法途径购买了涉案房屋。2、2014年4月14日孙爱红、任江卫同李天彦签订的个人房屋买卖协议书一份、任江卫、孙爱红出具房款收据一份。约定将涉案房产以30万元价格卖与李天彦，以及当日中信银行的转账凭证一份，转账凭证上一共是288万。证明事项是申请人已经购买了涉案房产并支付了相应的房款。3、票据和完税证明。2013年7月3日，孙爱红向房产交易部门缴纳的契税票据。证明涉案房屋因已经向房产部门缴纳了契税因此无法办理更名及过户手续。4、李天彦向涉案房屋所在的物业管理部门缴纳的水、电、物业费、装修垃圾清理费、装修电梯维保费、住宅登记费票据若干。证明李天彦已经在房屋正常通水通电之后（去年）在能够实际入住的情况下对房屋进行装修并实际入住至今。5、2017年10月9日，涉案房屋专项维修基金。李天彦向汤阴县房产中心缴纳涉案房屋缴纳维修基金的证明。同样证明李天彦已经实际占有并入住涉案房屋。6、照片7张。证明李天彦在房屋符合入住条件之后随即对房屋进行装修、使用并且入住至今的事实情况。申请执行人贾志伟称，任江卫以何理由未办理过户，我认为李天彦应该在交齐房款以后就应该过户，她同意在两年内办理过户，但至今也未办理过户手续也没有主张权利，其本身存在过错。2017年9月27日，李天彦与任江卫也有一起买卖合同纠纷，也没有主张过户。四年内不过户，与合同上的协议两年不符，其本身有过错。李天彦与任江卫签的买卖协议是假的，他们之间其实是民间借贷，不属于买卖合同。原因是任江卫欠了李天彦30万元。被执行人任江卫称，我与李天彦之间其实是我借了她的钱，没有钱还债我才将房子给了她，因为我先交了契税，去年树人公寓才完工，不是有意不过户。开发商说交了契税就不能办理过户了。本院查明，2013年7月5日，孙爱红在汤阴县房产管理部门办理了“房屋预告登记”。预告登记权利人孙爱红，共有人任江卫。房屋坐落白营乡精忠东路树人学校教师公寓1号楼2单元3层302号，面积135.49平方米。2014年4月14日，任江卫、孙爱红与李天彦签订《个人房屋买卖协议书》一份，李天彦于当日向任江卫的中信银行卡转账288万元。截止目前该房产仍登记在孙爱红、任江卫名下。2016年5月6日，本院作出（2016）豫0523民初第900号民事调解书，调解内容第一项为被告任红卫、孙爱红于2016年7月31日前偿还原告贾志伟借款300000元。到期后任江卫、孙爱红未履行还款义务，2018年5月2日，本院作出（2017）豫0523执383号之一执行裁定书，查封了被执行人任江卫、孙爱红在汤阴县精忠路东段树人学校教师公寓1号楼2单元3层302号，建筑面积135.49平方米，权证号为Y1303517号，查封期限为三年。后李天彦人向本院提出执行异议申请，请求法院解除对汤阴县白营乡精忠东路树人学校教师公寓1号楼2单元3层302室住房的查封。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，争议房产汤阴县精忠路东段树人学校教师公寓1号楼2单元3层302号现在仍登记在孙爱红、任江卫名下，但案外人李天彦提交的证据，《商品房买卖合同》及契税完税证明、河南省住房专项维修资金票据均是被执行人孙爱红，且缴纳水、电、物业费等票据上均显示有孙爱红名字，交费时间均在本院查封该房产之后，其现有证据不足以证明案外人李天彦已合法占有该房产，且不能证明“非因买受人自身原因未办理过户登记”，不符合可以排除执行的情形。因此对案外人李天彦的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人李天彦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦治民人民陪审员  郭万生人民陪审员  李艳青二〇一八年六月二十五日书 记 员  高 倩
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执106号
被执行人：王英和，男，1975年8月18日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
本院在执行被执行人王英和因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的我院于2017年5月19日作出的（2017）琼9023刑初181号刑事判决书，被执行人王英和应缴纳罚金人民币1500元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王英和名下存款1500元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人名下同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑蓓蓓
人民陪审员 陈学良
人民陪审员 陈丽君
二〇一八年二月六日
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼9023执106号	被执行人：王英和，男，1975年8月18日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。	本院在执行被执行人王英和因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的我院于2017年5月19日作出的（2017）琼9023刑初181号刑事判决书，被执行人王英和应缴纳罚金人民币1500元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人王英和名下存款1500元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人名下同等价值的财产。	本裁定立即执行。	审 判 长  郑蓓蓓	人民陪审员  陈学良	人民陪审员  陈丽君	二〇一八年二月六日	书 记 员  周 勇	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。	人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。	最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）	36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5341号
原告王某某，女，1962年10月22日出生，汉族，福建省
福清市人，住福清市。
被告樱井某某，男，1956年4月25日出生，国籍日本，原住日本茨城县，现具体住址不祥。
原告王某某与被告樱井某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。�告王某某到庭参加诉讼，被告樱井某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于1997年10月13日在福州市人民政府登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告樱井某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于1997年10月13日在福州市人民政府登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚�讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第1775号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告樱井某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告樱井某某离婚。
本案受理费245元、公告费560�，均由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈丽群
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9659号
申请人执行人齐继东，男，汉族，1982年6月1日生，住河南省巩义市。
被执行人雷东明，男，汉族，1968年7月3日生，住郑州市金水区。
齐继东诉讼雷东明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）郑黄郑执字第00296号执行证书已经发生法律效力。执行如下:雷东明，执行标的为：本金人民币叁拾万元整，逾期利息、罚息、违约金（自借款合同届满次日起至申请执行证书之日，此期间共计捌仟陆佰元整，按月利率20%计算；从申请执行证书次日起至执行完毕之日按月利率20%计算。），债权人实现债权的一切合法费用。雷东明未履行生效法律文书确定的义务，权利人齐继东于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人雷东明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人雷东明名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2017年8月28日限制被执行人雷东明高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人雷东明名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年7月12日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9659号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 王松鹤
二〇一八年七月十二日
书记员 崔 振
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9659号申请人执行人齐继东，男，汉族，1982年6月1日生，住河南省巩义市。被执行人雷东明，男，汉族，1968年7月3日生，住郑州市金水区。齐继东诉讼雷东明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）郑黄郑执字第00296号执行证书已经发生法律效力。执行如下:雷东明，执行标的为：本金人民币叁拾万元整，逾期利息、罚息、违约金（自借款合同届满次日起至申请执行证书之日，此期间共计捌仟陆佰元整，按月利率20%计算；从申请执行证书次日起至执行完毕之日按月利率20%计算。），债权人实现债权的一切合法费用。雷东明未履行生效法律文书确定的义务，权利人齐继东于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人雷东明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人雷东明名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2017年8月28日限制被执行人雷东明高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人雷东明名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年7月12日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9659号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年七月十二日书记员 崔 振
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执2458号
申请执行人：苏州德诚房地产有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路490号。
法定代表人：方铿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄冰，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐燕，北京大成（南通）律师事务所律师。
被执行人：苏州天都娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1539号德诚嘉元广场商铺202室。
法定代表人：尚作东。
本院在执行申请执行人苏州德诚房地产有限公司与被执行人苏州天都娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人以双方当事人已就此案自行协商为由，向本院提交了撤销强制执行的书面申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权�，现申请人要求撤销对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0507执2458号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 潘 健
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2082号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告吴洪波，男，生于1987年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告吴洪波电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告吴洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴洪波在2012年1月1日通过原告客户经理董兆平办理3G业务，号码为1560541****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年5月28日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费253.93元；退还终端补贴款499.67元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。
被告吴洪波在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年1月1日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具综合业务登记表及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。综合业务登记表中载明受理信息为：B类3G基本套餐96元档；入网协议书中第1条约定：合作内容，乙方（即原告）为甲方（即被告）提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定；乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳；第2条约定，甲方承诺自协议生效后次月起，在网协议期为24个月，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按违约处理；协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用；手机质量问题不影响甲方协议期内话费的消费、缴纳；本协议有效期内，手机损毁、灭失的风险由甲方承担，不影响本协议的履行。第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告吴洪波在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年5月28日停机，截至2013年5月份，共计欠通信费253.93元；合约机价格1499元，协议在网期24个月，实际在网时间16个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款499.67元。庭审中，原告要求被告自2013年5月29日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的综合业务登记表、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告吴洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪波支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费253.93元及违约金（违约金以253.93元为基数，自2013年5月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告吴洪波退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款499.67元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月十八日
书记员 高 佳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民保字第8号
申请人莱州金雁机械制造有限公司，住所地山东省莱州市虎头崖镇神堂村南。
法定代表人盛军，总经理。
委托代理人李广兴，现住山东省莱州市。
委托代理人徐春光，现住山东省莱州市。
被申请人长春一汽宏鼎汽车股份有限公司，住所地长春市青年路3458号。
法定代表人徐明军，董事长。
因申请人莱州金雁机械制造有限公司与被申请人长春一汽宏鼎汽车股份有限公司诉前财产保全一案中，申请人莱州金雁机械制造有限公司于12月24日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人莱州金雁机械制造有限公司提供的担保人徐春光的银行存款470000元；
二、冻结被申请人长春一汽宏鼎汽车股份有限公司的银行存款470000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 任光军
代理审判员 颜美华
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 侯 博