wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
<＼/title>
<＼/p>
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第51号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人谭某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人谭某犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2013年3月15日15时许，在青州市谭坊镇六和食品厂西侧309国道上，薛某某（已判刑）在路边吐酒时，与其同在六和食品厂打工的闫某某、刘某路过并回头看薛某某，薛某某随即骂闫某某、刘某，并伙同被告人谭某及焦某某、焦某乙、刘某某（以上三人均已判刑）对闫某某、刘某拳打脚踢，致闫某某双鼻骨粉碎性骨折、双上颌骨额突骨折、鼻中隔多发骨折，致刘某头面部、腰部软组织伤。经青州市公安局法医鉴定，闫某某的伤情构成轻伤、刘某的伤情构成轻微伤。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人谭某已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯薛某某、焦祥国、焦某某、焦某乙、刘某某供述，被害人闫某某、刘某陈述，证人王某某、袁某、胡某某、张某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录被害人闫某某、刘某对被告人谭某进行辨认的笔录，书证被告人户籍证明、抓获经过、破案经过、赔偿协议书、赔偿证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某伙同他人对公民随意殴打，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谭某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人谭某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 慧
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第539号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯崔二平。2011年5月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2011年4月19日作出（2011）平刑初字第39号刑事判决，以被告人崔二平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（刑期自2010年12月30日起至2015年12月29日止）。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院�具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次，表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯崔二平在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔二平减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月30日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00094号
原告沈某，男，汉族。
委托代理人陈某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告调兵山市某置业有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人周某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，系辽宁省调兵山市某法律服务所法律工作者。
原告沈某诉被告调兵山市某置业有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理人陈某某、被告某公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告2012年1月14日签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买调兵山市某小区38号楼2单元10层1002号房屋。被告在售楼时以宣传画等书面形式明确表示赠送露台，现原告得知被告并未赠送露台，而是将露台计入楼房总面积收取了房款。被告在宣传资料中赠送露台的允诺构成合同内容，被告未履行允诺，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告应当承担违约责任。原告提供的房证能证实原告购买的房屋楼号与宣传资料记载的赠送露台的楼号一致，被告关于“宣传资料未记载赠送原告露台”的抗辩不能成立。关于诉讼时效，1、政府部门协调而成的《协议书》不能作为原告诉讼请求超过诉讼时效的证据使用。《协议书》没有原告签字，原告不是《协议书》当事人，不受《协议书》中关于返还露台款时间约定的约束。2、发票上记载的付款时间不是诉讼时效起算时间。发票中的金额并未注明包含露台款，被告也未释明发票金额中包含了露台款，不能证明原告知道了自己权利受到侵害。另外，本案原告主体适格，根据合同相对性，谁签字谁就可以是原告；综上，原告诉至法院，要求被告返还多收原告的购房款8507元（2752.9971元／平米×3.090平米），诉讼费由被告承担。
被告某公司辩称，一、主体问题，涉案房屋为共同共有，但房屋共有人未参与诉讼，本案缺少法定的主体。原告所述依据合同相对性起诉是错误的，买卖房屋后取得产权证后就由债权法律关系变成了物权关系，应有共有人共同行使权力；二、诉讼时效问题：1、根据原告所在小区的业主代表共9人与我公司在调兵山市政府、市政府法制办、市房产局、市街道办事处共计四家单位、部门领导的证明下签订的《协议书》第2条明确约定了我公司给原告返还露台或半封闭式阳台面积款的日期为“收到房产证后5日内”，从原告收到房产证5日后开始计算原告的诉讼时效，超过两年后，原告即超过了法定的诉讼时效，也就丧失了胜诉权。2、原告收到房产证时，即能看见房产证上的房产平面图记载的内容，那么原告就知道或应当知道我公司是否收取了露台面积款的基本事实，该事实是不需要我公司释明的，而作为完全的民事行为能力人应当知道的。从原告收到房产证之日起两年内为诉讼时效期间，现也超过了法定的诉讼时效两年，不应得到法院支持。三、原告诉求返款面积是否为我公司承诺赠送的露台部分以及原告诉求的返款金额的依据，应由原告举证证明，否则我公司不予认可。综上请求驳回原告诉讼请求。
原告沈某为支持自己的主张提供如下证据，被告某公司对原告沈某提供的证据进行了质证，本院对原告沈某提供的证据进行了认证：
房屋买卖合同复印件、交款凭证复印件、房屋产权证复印件各一份、广告宣传册复印件各一份（均与原件核对无异，原件退回），证明双方签订了房屋买卖合同，并实际履行及被告承诺赠与原告露台的事实。被告质证，无异议，但是缺少原告共同共有人参加诉讼。本院认为，被告虽有异议，但是根据合同的相对性，被告的异议不成立，对该证据的证明目的予以确认。
被告某公司为支持自己的主张提供如下证据，原告沈某对被告某公司提供的证据进行了质证，本院对被告某公司提供的证据进行了认证：
协议书复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原告的主张已经超过诉讼时效。原告质证，原告没有在协议书当中签字，不是协议当事人，根据合同相对性原则，原告不受其约束。本院认为，原告对该证据提出异议，异议成立，该证据不作为认定案件事实依据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年，原告沈某与被告某公司协商买房事宜，被告某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告沈某从被告某公司处购买了调兵山市某小区38号楼2单元10层1002号房产一户。合同约定：建筑面积共92.59平方米，售价为每平方米2753元，总金额为254900元。2012年2月13日，原告沈某按每平方米2753元交付房款254900元，现被告某公司收取了露台面积的一半即3.090平方米的房款8506元（取整数），并未按约定赠送露台。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。对于原告沈某主张要求被告某公司返还露台款8506元一节，结合本案实际，本院确定被告某公司酌情返还露台面积款8506元的85%即7230元为宜。对于被告某公司抗辩本案超过诉讼时效一节，被告某公司在售楼时的宣传册中向特定购房者承诺全赠送露台，而在与原告沈某协商商品房买卖时，签订的是被告某公司提供的格式《商品房买卖合同》，在该合同中，并未明确房屋面积和露台面积各为多少平方米，也未向原告沈某释明该商品房露台房款将按面积的一半收取。在收取房款时，被告某公司混收了一半面积的露台款也没有向原告沈某释明。在办理产权证时，也没有向原告沈某释明收取了一半面积的露台款。被告某公司与其他业主因收取一半面积露台款发生纠纷时，不论是在信访化解纠纷、还是诉讼解决纠纷的各个环节中，都没有向原告沈某释明，致使作为普通老百姓、一般购房者的原告沈某相信被告某公司会按照诚信原则进行交易。综上，原告沈某不论是在主观上还是客观上都不具备知道或应当知道自己被收取了一半面积露台款的事实。故被告某公司主张本案超过诉讼时效的证据不足，其抗辩不能成立，本院不予支持。对于被告主张缺少共同共有人参加诉讼一节，因与被告签订《商品房买卖合同》的是原告沈某，根据合同的相对性，原告沈某有权依据《商品房买卖合同》起诉被告要求返还多收的露台款，故被告的抗辩不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告调兵山市某置业有限公司返还原告沈某房屋露台款7230元（取整数），在判决书生效后60日内履行完毕。
诉讼费50元（原告预交），由被告调兵山市某置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一五年三月六日
书记员 钟 兴
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民保字第27号
申请人武长国，个体工商户。
被申请人刘佰英，黑龙江省创业农场二区三站水稻种植户。
本院在受理申请人武长国与被申请人刘佰英买卖合同纠纷一案中，武长国于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求将刘佰英的水稻产品予以扣押，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人刘佰英的水稻110吨予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 卫
二〇一五年十一月三十日
书记员 王加佳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1634-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刘承国借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘承国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘承国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00612号
原告：滁州市康达叉车零部件制造有限公司，住所地：安徽省滁州市腰铺工业园。
法定代表人：黄光根，公司总经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：上海上力叉车有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路2633号。
法定代表人：叶众道，公司执行董事。
委托代理人：陈卫送，公司员工。
本院在审理原告滁州市康达叉车零部件制造有限公司与被告上海上力叉车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州市康达叉车零部件制造有限公司于2015年9月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市康达叉车零部件制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州市康达叉车零部件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费8290元，减半收取4145元，由原告滁州市康达叉车零部件制造有限公司自愿负担。
审判员 丁家春
二〇一五年九月十一日
书记员 司薇薇
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1861号
原告车晓明，男，1974年4月19日出生，汉族，天津市河西区人，商人,住天津市河西区。
委托诉讼代理人冯建欣，天津世杰律师事务所律师。
被告张伟，女，1979年11月5日出生，汉族，山东省东平县人，住江西省武宁县。
原告车晓明与被告张伟不当得利纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2016年5月27日立案受理。2016年6月27日，天津市北辰区人民法院以（2016）津0113民初3406号民事裁定书将本案移送本院审理，本院于2016年7月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯建欣到庭参加了诉讼，被告张伟经本院公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告车晓明向本院提出诉讼请求为：1、请求判决被告返还给原告1000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2016年5月4日，由于原告不慎误将1000000元通过网银汇款的方式汇入被告名下的农行卡内，因原、被告并不相识，也无任何经济往来和权利义务关系，被告没有任何合法依据获得1000000元的利益。由于原告一直不能与被告取得联系，为维护原告的合法权益，挽回原告不应造成的损失，故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，以证明原告误将1000000元打入被告账户。
2、中国农业银行业务凭证1份，以证明天津市北辰区人民法院冻结1000000元账户的张伟与本案被告是同一人。
3、天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初3406号民事裁定书1份，以证明被告仅仅于2009年时在天津居住，至今下落不明。
被告张伟经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告张伟未向本院提交证据。
本院的认证意见：被告张伟未出庭，视为其放弃举证、质证及对原告的抗辩权。本院对原告出示的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2016年5月4日，原告车晓明用其账户95×××11通过网银转账误将1000000元至被告张伟在中国农业银行的账户62×××13。2016年5月27日，原告诉至天津市北辰区人民法院，要求被告返还原告不当得利款人民币1000000元。2016年6月3日，天津市北辰区人民法院以（2016）津0113民初3406号民事裁定书冻结被告张伟在中国农业银行股份有限公司天津津桥支行账户62×××13中的1000000元（冻结期限为2016年6月3日至2017年6月2日）。2016年6月27日，天津市北辰区人民法院将本案裁定移送至本院。
本院认为，没有合法依据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告取得1000000元无事实依据，构成不当得利，被告应返还原告给予的1000000元，则原告有责任提供证据证明被告取得该1000000元无法律上原因。原告车晓明因操作失误将款项误转至被告张伟的账号内，原告发现错误后已及时采取补救措施以挽回损失，而被告张伟在应诉和诉讼期间未到庭对原告车晓明转入的1000000元款项的来源及性质、归属进行解释和抗辩，视为其已放弃主张该款项权属的权利，且至今未主动向原告返还该款项，且未有证据证明双方除本案诉争纠纷外存在其他债权债务，故原告要求被告返还不当得利1000000元于法有据，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后五日内返还原告车晓明人民币1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王忠燕
代理审判员 游高华
代理审判员 赵 慧
二〇一七年三月六日
代书 记员 叶念发
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第503号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年6月24日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。2014年7月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人罗某某犯赌博罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日1时至4时许，同案人陈某某伙同三名男子（四人均在逃）在开平市花园酒店别墅1603房，以扑克牌玩“三公大吃小”的形式聚集30余人参与赌博，被告人罗某某及“光头成”（在逃）负责发牌、“抽水”，共抽头渔利22000元。次日1时许，陈某某等四人以同样方式在开平市长沙富贵茶庄孔雀房聚集30余人参与赌博，被告人罗某某及“光头成”亦负责发牌及“抽水”，共抽头渔利7600元，同日3时许被公安民警查获。民警同时抓获李某文、司徒某驹、梁某明等15名参赌人员，从现场缴获赌具扑克牌1副及赌资25180元。
另查明，被告人罗某某被抓获后如实供述自己犯罪的事实。被告人没有向本院提供证据。
上述事实，有被告人罗某某的供述、证人李某文、司徒某驹、梁某明、余某彬、甄某均、卢某丁、容某让、余某赞、余某莲、余某铿、李某森、余某森、蒋某芳、农某燕、马某洪、李某军、周某欢、蓝某丽的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、证据保全清单、公安机关检查笔录以及查获赌博现场记录、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人罗某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人罗某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邝思衡
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初844号
原告：李光昌。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告李光昌诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光昌的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光昌诉称，原告于2015年10月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资2870元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资2870元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2015年10月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资2870元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资2870元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬2870元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李光昌劳动报酬2870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 娟
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢72号
申请执行人伍建，男，汉族，1970年6月13日出生，云南省安宁市人。
被申请执行人苏红明，男，汉族，1974年2月14日出生，云南省安宁市人。
关于伍建与苏红明民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）安民初字第1759号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月20日向本院申请执行，因被执行人名下所被查封财产暂时无法变现，本院于2015年12月15日依法终结本次执行程序。权利人伍建于2016年5月16日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月17日依法立案执行。本案执行标的为102300.00元。
该案在执行过程中，被申请执行人苏红明到庭交纳案件执行款40000.00元，案外人董延龙代替被执行人交纳案件执行款150000.00元，本案执行款102300.00元已依法发还给申请执行人伍建。剩余款项87700.00元已依法在本案当事人的（2015）安执字第988号案件中发还给申请执行人伍建。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1759号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年五月十九日
书记员 李勇明
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第561号
罪犯李华元，男，生于1976年7月9日，四川省中江县人，汉族，初中文化。
四川省洪雅县人民法院于2007年12月29日作出（2007）洪刑初字第100号刑事判决，以被告人李华元犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。被告人未上诉。2010年、2012年经本院裁定共减刑二年三个月。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李华元在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李华元减刑。
经审理查明，罪犯李华元在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李华元在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华元减刑一年二个月。
刑期至2018年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3616号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
被执行人：柳伟佳，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××0033。
关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与柳伟佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人柳伟佳名下的位于珠海市XX房（权证号码：**）。
查封期限为两年，自2014年月日至2016年月日。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 普
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹秀珊
第2页，共2页
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第28号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人廖某甲，曾用名廖剑红，女，1969年3月29日出生于江西省龙南县，汉族，文化程度初中，原本区红婷美发店员工，住龙南县渡江镇。2014年7月31日因本案被拘传和羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现被羁押于江门市看守所。
辩护人邓岳伦，广东广能律师事务所律师。
被告人金某某，男，1989年11月13日出生于江西省丰城市，汉族，文化程度高中，系本区荷塘镇百乐门出租房经营者，住丰城市隍城镇。2014年8月1日因本案被拘传和羁押，同月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现被羁押于江门市看守所。
辩护人李志斗、梁超平，广东五邑律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）704号起诉书指控被告人廖某甲犯介绍卖淫犯罪、被告人金某某犯容留卖淫罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年12月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月7日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人廖某甲及其辩护人邓岳伦、被告人金某某及其辩护人李志斗、梁超平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年7月以来，被告人廖某甲在其工作的本区荷塘镇篁湾路3号红婷美发厅介绍女青年卖淫，被告人金某某明知红婷美发厅的女青年到其经营的本区荷塘镇中心三路78号百乐门租房卖淫，仍予容留，并在公安机关检查时为被告人廖某甲通风报信。2014年7月31日晚，被告人廖某甲介绍、金某某容留女青年王某某、杨某某和嫖客黄某某、赵某某到百乐门租房201房、203房卖淫，被民警查获。
检察院认为，被告人廖某甲、金某某无视国家法律，廖某甲介绍他人卖淫，金某某容留他人卖淫，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究被告人廖某甲的刑事责任，以容留卖淫罪追究被告人金某某的刑事责任。被告人廖某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人廖某甲、金某某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人廖某甲、金某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人廖某甲在其工作的本区荷塘镇篁湾路3号红婷美发厅介绍女青年卖淫，被告人金某某明知红婷美发厅的女青年到其经营的本区荷塘镇中心三路78号百乐门租房卖淫，仍予容留，并在公安机关检查时为被告人廖某甲通风报信。2014年7月31日晚，被告人廖某甲介绍、金某某容留女青年王某某、杨某某和嫖客黄某某、赵某某到百乐门租房201房、203房卖淫，被民警查获。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、证人证言
（1）证人何某某的证言及辨认笔录，证实案发当天民警到其经营的百乐门出租房检查并将违法人员带走的事实，其对出租屋内有人卖淫不知情。
（2）证人廖某乙的证言及辨认笔录，证实其仅是到其姐姐廖某甲工作的红婷美发店暂住，对该店容留、介绍卖淫不知情。
（3）证人王某某、杨某某的证言及辨认笔录，证实被告人廖某甲介绍卖淫的事实。
（4）证人黄某某、赵某某的证言及辨认笔录，证实其二人2014年7月31日晚在红婷美发厅，廖某甲各介绍一名女子向其卖淫，其与该名女子到百乐门出租房发生性交易后被民警查获。
2、现场勘查笔录及照片，证实公安机关对案发现场位于本区荷塘镇篁湾路3号红婷美发厅、本区荷塘镇中心三路78号百乐门出租房内进行勘查的情况。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实在被告人廖某甲处扣押到纸质记账单6张、人民币280元（100元面额2张、20元面额1张、10元面额4张）。
4、在廖某甲处扣押的记账单6张，证实从2014年7月1日至30日，容留、介绍卖淫的收益共11720元。
5、廖某甲手机信息图片7份，证实其卡号为1591783****的手机里存储为“百乐门”的联系人的手机号码为1501989****，该联系人在2014年7月31日向廖某甲的手机发送多条信息，其中在当日15时许称有顾客可疑，并称“你们来这里开房，我会帮忙看住那些人，201有后门”，22：25向廖某甲手机发送的信息写着“派出所”。
6、抓获经过，证实公安机关抓获被告人廖某甲、金某某的经过。
7、被告人廖某甲的供述及辨认笔录，证实其长期在其所管理的发廊介绍卖淫，案发当日其介绍杨某某、王某某卖淫，并指证被告人金某某知道卖淫的事情并容留卖淫、在民警检查时为其通风报信。
8、被告人金某某的供述及辨认笔录，证实其明知廖某甲介绍的女青年到其出租房卖淫，其仍然予以容留，并帮助通风报信的事实。
关于被告人金某某的辩护人辩称其在明知两名卖淫女被抓获后并没有逃走，而在其经营的出租屋等待公安机关前来处理，没有拒捕行为，且到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首的意见。经查，被告人金某某并不知道公安机关即将对其实施抓捕，也不清楚容留卖淫的后果和严重性，其在卖淫女被抓获后仍在出租屋的行为，不属于明知他人报案而在现场等候处理，不具备自动投案的条件，故其行为不应认定为自首。被告人金某某的辩护人的上述辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人廖某甲、金某某无视国家法律，其中，被告人廖某甲介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪；被告人金某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人廖某甲、金某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人廖某甲、金某某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人廖某甲、金某某的辩护人关于其认罪态度好，请求从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人廖某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人金某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；二被告人的家属主动代其预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人金某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、扣押存放于江门市公安局ＸＸ派出所的人民币260元，是违法所得，依法应予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年二月十三日
书 记 员 潘佩珍
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第4170号
原告邓某某，女，汉族，1992年1月17日生，麒麟区人，居民。
被告代某某，男，汉族，1980年8月13日出生，沾益县人，居民。
委托代理人李云坤，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
原告邓某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵锐独任审判，公开开庭审理了本案。原告邓某某、被告代某某及其委托代理人李云坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：被告是上门招亲到原告家与原告结婚生活的，结婚后被告没有对家庭的责任心，对原告和原告的孩子及父母不管不顾，还对原告使用家庭暴力，对原告与前夫的儿子也进行打骂虐待。2014年12月份，被告离家出走至今未归，打电话给他叫他回来办理离婚手续，他不接电话，后来被告还叫我到法院起诉。综上，原告诉至法院请求法院：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、双方无子女、共同财产、债权、债务，；3、案件受理费由被告承担。
被告代某某辩称：我不同意离婚，原告诉称的事实是其为了达到离婚目的而编造的谎言。被告对原告和原告的儿子及父母都很好，被告任劳任怨，不辞辛苦，肩负起了一个男人应该承担的责任，原告严重歪曲事实，被告不同意离婚。
根据庭审原、被告陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于2014年4月18日到婚姻登记机关登记结婚，婚后无子女。庭审中，双方当事人均认可无共同财产、债权、债务。结婚初期原、被告双方感情尚好，后因家庭琐事双方产生矛盾。
审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，调解无果。
本院认为，夫妻之间应互相关爱，互相理解，维护和睦的家庭关系。原、被告相识并登记结婚，虽然双方婚后经常因处理生活琐事导致夫妻间产生矛盾，对夫妻感情确有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件。只要原、被告今后能在生活中相互谅解，相互关心，努力改正自己的缺点和不足，加强夫妻间感情的沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告代某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 赵 锐
二〇一五年十二月三日
书 记 员 余伏林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执802号
申请执行人范某某，女，1961年12月15日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人范某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鄂0116民初3470号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范某某于2017年1月26日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币40818.35元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执802号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十四日
书记员 王晋鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第6035号
原告陈鹭潮，男，1987年2月3日出生，汉族。
被告厦门兆美达装饰工程有限公司，住所地厦门市嘉禾路23号新景中心2号楼B座805单元。
法定代表人林凤昌，总经理。
原告陈鹭潮与被告厦门兆美达装饰工程有限公司（以下简称兆美达公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员郑志勇担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员李爱萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鹭潮到庭参加诉讼，被告兆美达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹭潮诉称，2013年3月24日，原告与被告兆美达公司签订《建筑装饰装修工程施工合同》（ZMD20130324），将位于厦门万寿路19-2号702室住宅交由被告以包工包料方式装修，约定合同总价款为97000元，合同签订之日起80日内完工；后经双方协商，合同总价款修改为61500元。原告依约支付定金及工程款61200元，但被告仅施工了不到一万元价款的工程量，到2013年5月就无法联系上被告的相关人员，原告不得已将房子转由他人装修。现诉请判令：1、解除原、被告于2013年3月24日签订的《建筑装饰装修施工合同》；2、被告退还原告剩余工程款52000元（扣除被告已施工完成部分的对应价款约9200元）。
被告兆美达公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月24日，原告陈鹭潮与被告兆美达公司签订一份《建筑装饰装修工程施工合同》，约定被告以包工、包基础施工材料的方式承包原告位于厦门市万寿路19-2号702室的家庭居室装饰装修工程，工程期限80天，合同总价款为97000元（后经双方协商调整为61500元）。签约当日，原告向被告支付合同定金3000元，并于2013年4月2日又向被告支付工程首期款58200元。被告仅对工程进行部分施工，自2013年5月即搬离住所地停止经营。2013年5月13日，原告以被告未履行合同义务为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的《建筑装饰装修工程施工合同》及其增减项目、工程价款的计算单和工地现场照片，兆美达公司出具的收款《收据》，《厦门市工商行政管理局12315消费者投诉案件记录单》以及当事人的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告兆美达公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法视其放弃相应的诉讼权利。本案中，原告陈鹭潮与被告兆美达公司所签订的《建筑装饰装修工程施工合同》系当事人真实意思表示，内容和形式均不违反法律规定，具有法律约束力，双方均应恪守履行。被告未依约按时全面履行自己的施工义务，现已停止营业不再施工，致使原告的合同目的不能实现，原告依法享有合同解除权；原告解除合同后，依法可要求被告返还已支付的合同价款61200元，扣除被告已施工部分的相应工程价款9200元（注：该事实主张属被告的举证责任范围，因其未应诉，相应的工程价款以原告认可的金额为准），被告还应返还给原告52000元。综上意见，原告诉求解除讼争合同及返还预付的工程款项52000元合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈鹭潮与被告厦门兆美达装饰工程有限公司于2013年3月24日签订的《建筑装饰装修施工合同》（ZMD20130324）；
二、被告厦门兆美达装饰工程有限公司应于本判决生效之日起五日内返还给原告陈鹭潮52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告厦门兆美达装饰工程有限公司负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院
审 判 长 郑志勇
代理审判员 郭国超
人民陪审员 李爱萍
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：
（一）明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的；
（二）合同约定的期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限内仍未完工的；
（三）已经完成的建设工程质量不合格，并拒绝修复的；
（四）将承包的建设工程非法转包、违法分包的。
第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。
因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1033号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
委托代理人：黎子锋，中山市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人：中山市千叶塑料厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号（地块1之C座首层和地块2之E座首层），组织机构代码198098911。
法定代表人：吴少洪。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年8月25日向本院申请强制执行中房金责[2015]168号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]168号责令限期缴存决定，认定中山市千叶塑料厂有限公司（以下简称千叶塑料厂公司）未按规定为职工关春燕开设住房公积金账户以及未缴存职工关春燕2000年6月至2015年5月的住房公积金8554元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令千叶塑料厂公司于中房金责[2015]168号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工关春燕2000年6月至2015年5月的住房公积金8554元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年12月25日向千叶塑料厂公司送达了中房金责[2015]168号责令限期缴存决定书。千叶塑料厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，千叶塑料厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令千叶塑料厂公司缴存欠缴职工关春燕的住房公积金8554元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]168号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]168号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审142号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国，该局局长。
委托代理人陈喜琳，该局副局长。
被执行人范卫雷。
被执行人赵艳红。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行范卫雷、赵艳红征收社会抚养费37250元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的范卫雷、赵艳红征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的范卫雷、赵艳红社会抚养费符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行范卫雷、赵艳红征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年九月十二日
书记员 王艳美
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第423号
罪犯张建民，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
阳新县人民法院于2010年9月6日作出（2010）阳刑初字第156号刑事判决，认定被告人张建民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年3月19日起至2017年3月18日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人张建民及同案被告人均不服，分别提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）黄刑终字第199号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年1月7日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第485号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月18日止）。执行机关湖北省洪山监狱于2015年4月8日提出（2014）鄂洪监减建字第847号减刑建议书，于2015年5月10日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年5月11日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年5月11日至5月15日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯张建民自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，努力完成各项任务，累计获得二次季度表扬、二次季度记功、一次年度监狱改造积极分子。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张建民自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第二、三季度表扬，2013年度监狱改造积极分子，2014年第一、四季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张建民在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且自上次减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得2次季度表扬、2次季度记功、1次监狱改造积极分子，共计折合7个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张建民的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 刘 宇
二〇一五年六月一日
书 记 员 谭凤平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4006号
罪犯麦观华，男，1986年7月21日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月6日作出（2012）深龙法刑初字第1247号刑事判决，以被告人麦观华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯麦观华在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦观华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖19个；2013年1月记表扬一次，2013年6月记表扬一次，2013年12月记表扬一次，2013年12月记改造积极分子一次。罚金7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦观华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麦观华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初379号
原告刘�某，男，1986年5月1日出生，汉族。
委托代理人刘福旺，男，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者，住稷山县城。
被告李某，女，1987年10月31日出生，汉族。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员邢旭升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我和被告于2009年10月26日在稷山县民政局登记结婚，于2010年10月9日生一女孩，取名刘某某甲，于2014年7月12日生一男孩，取名刘某某乙。和被告生活期间，因性格不合，经常发生争吵，双方就离婚问题多次协商未果，夫妻感情早已破裂，双方共同财产有轿车一辆、单元楼及屋内家具、家电等物品，为此提起诉讼。请求一、依法判令与被告离婚；二、所生男孩刘某�乙随我生活，女孩刘某某甲随被告生活，由被告承担男孩的抚养费9600元（每月200元乘以4年）；三、依法分割夫妻共同财产，雪佛兰轿车归我所有，单元楼一套及房屋内的全部物品归被告所有，由被告给付我人民币80000元；四、被告返还我金戒指一枚、银元五块、银手镯一对、金锁一把；五、被告承担全部诉讼费用。
被告李某辩称：结婚登记时间、所生孩子情况都属实，吵架是有，但是还没到离婚那步，孩子还小，我不同意离婚。如果离婚，男孩随被告，女孩随我，但是我享有探视权，雪佛兰轿车是我们买的，单元楼是我婚前买的，金戒指一枚、银元五块、银手镯一对、金锁一把这些都属实。
经审理查明：原、被告于2009年10月26日办理结婚登记。婚后双方于2010年10月9日生一女孩，取名刘某某甲，于2014年7月12日生一男孩，取名刘某某乙。近期双�因生活琐事发生争执，原告为此诉至本院。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、户口复制件予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，且育有一子一女，证明夫妻感情尚可，双方应珍惜彼此的感情，本着互谅互让的态度处理家庭关系。现双方因生活琐事发生矛盾，原告就以夫妻感情破裂为由要求离婚，也未提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨志勤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2259号
原告：林作宝。
被告：芮学明。
被告：柳守卓。
被告：陈继忠。
原告林作宝为与被告芮学明、柳守卓、陈继忠民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林作宝到庭参加诉讼；被告芮学明、柳守卓、陈继忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林作宝诉称：2012年9月13日，被告芮学明因需向原告借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算，该笔借款由被告柳守卓、陈继忠提供担保，并由三被告共同出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告芮学明偿还原告借款本金计人民币50000元、利息23200元（自2012年9月13日起至2014年8月19日止按月利率2%计算），合计人民币73200元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、被告柳守卓、陈继忠对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费。
被告芮学明、柳守卓、陈继忠既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的署有三被告姓名的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告芮学明、柳守卓、陈继忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告芮学明之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告柳守卓、陈继忠自愿为被告芮学明的上述借款提供担保，双方对保证方式未作约定的，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告芮学明于本判决生效后十日内偿还原告林作宝借款本金50000元及支付利息（自2012年9月13日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告柳守卓、陈继忠对被告芮学明的上述应还款项承担连带清偿责任。被告柳守卓、陈继忠承担保证责任后，有权向被告芮学明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告芮学明负担，被告柳守卓、陈继忠负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1630元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 潘玉和
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 郑中碗
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第704号
原告黄玉飞，男，1973年出生，汉族，身份证住址永泰县，现住永泰县。
被告林锦，男，1972年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告郑道杰，男，1977年出生，汉族，住永泰县。
原告黄玉飞与被告林锦、郑道杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄玉飞到庭参加了诉讼。被告林锦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票；被告郑道杰经本院传票传唤，两被告无正当理由均没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，被告林锦以做生意需要资金周转为由向原告借款本金人民币5万元，当日原告通过银行转账方式汇款给被告林锦5万元，被告林锦于借款当日向原告出具借条一份，该借条约定按月利率2%计付利息，借期为一年，并由被告郑道杰作为担保人为该债务提供担保，并在借条上签名。借款期满，被告林锦仅支付至2013年7月25日止的利息。嗣后，经原告多次催讨，两被告均以种种理由拒绝还款。另，被告郑道杰答辩的不是事实，他是了解借款过程，并自愿作为担保人在借条上签名。为保护原告合法权益，请求判令被告林锦偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息从2013年7月26日起至借款还清日止按月利率2%计付）；2、被告郑道杰对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑道杰在法定期间内向本院递交书面答辩状，答辩意见如下：一、答辩人对在借条上签名有重大误解。2013年1月25日，黄玉飞将5万元整借给林锦，并约定月息2分，林锦给被答辩人出条的时候，答辩人并不在场，后林锦也只是叫答辩人作个见证，并说保证不会连累答辩人，答辩人见林锦是个校领导，不好推却，就在上面签个字，借条上的“担保人”三个字是林锦后来补上去的，答辩人并不知情，事实经过就是这样的。二、本案借钱的是林锦，其是首要负责人，本案借贷的一切行为与答辩人无关，故法院应责令林锦承担所有的民事责任。综上所述，答辩人在借条上签名是重大的误解行为，是可撤销的行为，林锦应负所有的偿还本金和利息的责任，与答辩人无关。今答辩人请求永泰县人民法院驳回其对答辩人的诉讼请求。
被告林锦在法定期间内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告林锦于2013年1月25日以做生意需要资金周转为由向原告借款本金人民币5万元，当日原告以银行转账方式履行出具义务，被告林锦于借款当日向原告出具借条一份予以确认，该借条约定按月利率2%计付利息，借期为一年，由被告郑道杰作为担保人对上述债务提供担保。借款期满，被告林锦仅支付至2013年7月25日止的利息。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、被告林锦于2013年1月25日出具给原告的借条1张，该借条内容为：“兹向黄玉飞借人民币伍万元整，月息2分，借期一年。借款人：林锦2013、1、25担保人：郑道杰”；2、中国农业银行永泰支行转账凭证2张；3、永泰县公安局出具的被告林锦户籍证明1张。上述证据用以证明被告林锦于2013年1月25日向原告借款人民币5万元并由被告郑道杰提供担保的事实。本院分析认证如下：被告林锦经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系两被告亲笔签名，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；原告所提供的被告林锦户籍证明及银行转账凭证，系相关职能部门及金融专业机构出具的，具备有效证据的法定要件，亦可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年4月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告林锦以做生意需要资金周转为由向原告借款本金人民币5万元，有被告林锦出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告林锦理应偿还原告借款本金人民币5万元。原、被告在借条中约定按月利率2%计付利息，没有违反相关法律规定，被告林锦亦应偿付，被告林锦应自2013年7月26日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告。被告郑道杰作为本案债务担保人，但双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告郑道杰应为连带责任保证人；原告和被告郑道杰对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告在本案主债务届满之日起六个月内向本院提起诉讼，要求被告郑道杰承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告郑道杰在承担保证责任后，有权向被告林锦追偿。至于被告郑道杰辩称借条上的“担保人”三个字是林锦后来补上去的，其并不知情，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对被告郑道杰的该主张，本院不予支持。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锦于本判决生效之日偿还原告黄玉飞借款本金人民币5万元及利息（利息自2013年7月26日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。
二、被告郑道杰对上述债务的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告林锦追偿。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元、公告费560元，共计1810元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 游新木
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郑 婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民辖终41号
上诉人（原审被告）威尔达（辽宁）环保材料有限公司，住所地:辽宁省抚顺市东洲区。
法定代表人贾同春，该公司董事长。
委托代理人白银东，该公司法律顾问。
委托代理人高帆，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）沧州市今日长缨环保有限公司，住所地：河北省沧州市开发区。
法定代表人王永清，该公司总经理。
委托代理人王洪梅，辽宁清明律师事务所律师。
上诉人威尔达（辽宁）环保材料有限公司不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初字323号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送抚顺市望花区人民法院审理。理由：被上诉人沧州市今日长缨环保有限公司起诉时，上诉人威尔达（辽宁）环保材料有限公司已变更住所地，本案应由上诉人变更后的住所地即抚顺市望花区人民法院审理。被上诉人沧州市今日长缨环保有限公司未答辩。
本院经审查认为，民诉法司法解释第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，根据民事诉讼法的相关规定确定管辖。”民诉法解释第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案上诉人与被上诉人于2010年3月30日签订的《设备采购合同》中，第十一条约定，“协商不成，任何一方应向甲方所在地人民法院提出诉讼”。该合同对争议解决法院进行了约定，由甲方威尔达（辽宁）环保材料有限公司所在地人民法院管辖，该约定管辖明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，依法属约定有效。现上诉人以其变更住所地为由，要求将本案移送抚顺市望花区人民法院审理，上诉请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹 丹
二〇一六年六月二十七日
书记员 耿雪峰
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1978-1号
申请执行人：孟召建。
被执行人：刘继学。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年2月25日审结。该案（2012）寿民初字第5361民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘继学所有的鲁V×××××本田雅阁车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 杨欣庆
二〇一五年六月十五日
书记员 冯洪秀
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4497号
原告黄艳真，女，1982年3月24日出生，汉族，住南安市。
被告庄玉清，女，1982年9月14日出生，汉族，住南安市。
原告黄艳真诉与被告庄玉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员陈燕能适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告黄艳真到庭参加诉讼，被告庄玉清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄艳真诉称，被告庄玉清以做生意需要资金周转为由，于2014年6月21日向原告黄艳真借款30000元，于2014年8月5日向原告黄艳真借款20000元，有被告出具给原告的2张借条为证。经原告多次催讨，被告拒不支付，请求法院判令：1、被告庄玉清偿还原告黄艳真借款50000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告庄玉清未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告庄玉清于2014年6月21日向原告黄艳真借款30000元，于2014年8月5日向原告黄艳真借款20000元，合计共向原告借款50000元，并由被告庄玉清出具2张借条交由原告收执。2张借条上均未约定借款利息，也均未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今仍未还款，原告于2015年6月4日诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的居民身份证、被告出具给原告收执的2张借条以及原告黄艳真在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的2张借条均是原件，具有真实性，2张借条上的借款金额、借款日期及借款人签名等内容均清楚明确，被告对2张借条没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的2张借条依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告庄玉清向原告黄艳真借款50000元，事实清楚，证据充分，有被告庄玉清亲笔出具的2张借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款50000元，理据充分，依法可以支持。被告在原告起诉后未还款，视为被告在经原告偿还催告后仍不履行还款义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，可以支持。被告庄玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告庄玉清应于本判决生效后10日内偿还原告黄艳真借款本金50000元及利息（利息自2015年6月4日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半后收取为525元，由被告庄玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年七月八日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执680号
申请执行人：宋某某，男。
被执行人：梁某某，男。
被执行人：沈某某，女。
申请执行人宋某某与被执行人梁某某、沈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）庄民初字第06914号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2016年2月3日，申请执行人宋国勇向本院申请执行。执行标的额：货款102500元及利息、案件受理费1175元、执行费1455元（未交）。
本院在执行过程中，冻结并扣划被执行人沈某某在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行存款5100元，并支付给申请执行人；余款双方当事人于2016年3月29日达成执行和解协议，被执行人梁某某于2016年10月30日前给付申请执行人宋某某货50000元；余货款47400元及利息、案件受理费1175元，于2017年5月30日前一次性付清，并负担本案执行费1455元。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人到期不履行执行和解协议时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一六年五月二十七日
书记员 林 凌 屹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2160号
申请执行人：杨尚琴，男，1962年5月11日出生，汉族，住广西钟山县。
申请执行人：曾如妹，女，1964年2月1日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人：谢世映，男，1963年2月18日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：肖素芳，女，1959年6月8日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：谢明飘，男，1984年7月9日出生，汉族，住贺州市。
申请人杨尚琴、曾如妹与被执行人谢世映、肖素芳、谢明飘排除妨害、损害赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2016）桂1102民初474号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人谢世映、肖素芳、谢明飘发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢世映、肖素芳、谢明飘履行本案义务，被执行人现已履行完判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1102民初474号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 梁国栋
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚果艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人何某，无业。曾因犯抢夺罪，2006年1月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2006年2月24日刑满释放。又因犯盗窃罪，2006年10月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2007年6月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年12月11日22时30分许，被告人何某使用13929415378号手机致电吸毒人员陈某使用的13977949257号手机，联系贩卖毒品事宜。随后被告人何某按约定在北海市海城区北京路“同一首歌”电梯口附近，以200元的价格贩卖两小包重1.49克“K粉”给陈某，收取毒资200元。随后被公安机关抓获，上述“K粉”被收缴，公安人员在被告人何某身上缴获毒资200元及贩毒联系所用的13929415378号棕色苹果直板手机。经检验，在上述缴获的“K粉”中检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人何某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料，判决书，提取笔录，扣押物品清单，毒品移交收据，称量笔录，辨认笔录，抓获经过，通话清单，办案说明，证人陈某证言，被告人何某供述，刑事科学技术检验报告，鉴定意见通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮1.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人何某曾因犯抢夺罪、盗窃罪被判有期徒刑，有前科劣迹，在量刑时酌情从重处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年8月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许承余
二〇一五年三月三十日
书 记 员 武清华
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第143号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人李某某，男，1955年8月20日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被取保候审
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、代理检察员陶国帅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日18时40分许，被告人李某某驾驶、曹某某乘坐的辽JU21**号二轮摩托车沿煤城西路由西向东行驶，与麻某某驾驶的辽J798**号中型普通货车在迎梅批零商店门前发生交通事故，当时麻某某驾车沿煤城西路由东向西行驶向南左转，该事故造成两台车辆损坏，李某某、曹某某受伤。经对李某某血液检验酒精含量为103.23mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定：李某某负此次事故的同等责任，麻某某负此次事故的同等责任。
上述事实，有被告人李某某当庭供述及其在公安机关所作的供述和辩解，证人麻某某、曹某某、柳某某的证言，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，李某某身份证、驾驶证及行驶证（所有人李某甲），麻某某驾驶证，阜新方正法医司法鉴定所（2015）检0101号检验报告书，阜机司鉴所（2015）机鉴字第061号鉴定意见书，证明材料三份及案件来源和抓捕经过等证据在卷佐证并经质证，可以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某负此次事故的同等责任，且当庭认罪，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
审 判 员 崔 毅
人民陪审员 师 萌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第143号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人郭某，男，1968年12月15日出生，汉族，籍贯福建省南安市，初中文�，无固定职业。2014年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月21日凌晨1时15分许，被告人郭某酒后驾驶闽D×××××小型越野客车行经厦门市海沧区兴港路时，被执勤民警拦查，经检测，被告人郭某血液中酒精含量为83.71mg／100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议判处被告人郭某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态�、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一五年三月十六日
代书记员 王云芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第525号
原告：金建芳。
委托代理人：姜纪勇、王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。
被告：洪国伟。
被告：洪永强。
被告：浙江大四家纺有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区东港一路22号。
法定代表人：杜四红。
委托代理人：温泉。
原告金建芳为与被告洪国伟、洪永强、浙江大四家纺有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金建芳的委托代理人王芬芬到庭参加诉讼。被告洪国伟、洪永强、浙江大四家纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金建芳起诉称，2012年7月25日，原告与被告洪国伟、洪永强、王水军签订租赁合同，被告浙江大四家纺有限公司作为担保人提供连带责任，该合同约定被告从原告处租赁钢管、扣件在衢州市××经济开发区使用。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物资，但被告未能依约向原告支付租金。截止至2013年7月31日，被告尚欠原告租金等36942.92元。后经原告催讨未果。故原告诉至法院，要求：1、被告洪国伟、洪永强支付原告租金37434.66元（暂计算至2013年11月27日，之后租金据实结算）、违约金8332.58元、律师代理费2660元，合计48427.24元，返还扣件590只（或折价赔偿4720元），并承担本案诉讼费；2、被告浙江大四家纺有限公司对上述款项承担连带支付责任。
被告洪国伟、洪永强、浙江大四家纺有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告金建芳在举证期限内提交证据：1、租赁合同原件一份，证明被告洪国伟、洪永强与原告签订租赁合同，被告浙江大四家纺有限公司担保，并对违约金、律师费等做了明确约定的事实；2、租金计算清单一份，建芳钢管租赁站结算表原件十二份、建芳钢管租赁单原件三十八份（包括租单与退单），证明截止至2013年7月，被告洪国伟、洪永强尚欠原告租金36942.92元，尚欠扣件590只未退还的事实；3、律师费发票及法律服务委托合同书原件各一份，证明原告为主张债权所支付的律师费用2660元的事实。
被告洪国伟、洪永强、浙江大四家纺有限公司未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月25日，被告洪国伟、洪永强为承包被告浙江大四家纺有限公司的工地向原告金建芳租赁钢管、扣件等物资，并以承租人的名义签订租赁合同。被告浙江大四家纺有限公司作为连带保证责任人在合同上盖章签字确认。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，但被告洪国伟、洪永强却未能依约向原告支付租金和归还租赁物。截止至2013年11月27日，被告尚欠原告租金37434.66元，扣件590只未归还，故此纠纷成讼。
本院认为，双方当事人均应恪守合同之约定，全面履行各自的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告洪国伟、洪永强向原告租赁钢管、扣件等物资，应当按照双方的约定支付租金及返还租赁物。被告洪国伟、洪永强未按约支付租金及返还租赁物，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告浙江大四家纺有限公司作为连带保证责任人，理应承担连带保证责任。故对于原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪国伟、洪永强于判决生效之日起十日内支付原告金建芳租金37434.66元、违约金8332.58元、代理费2660元，合计48427.24元，并支付从2013年11月28日起至租赁物返还或者赔偿之日止的租金（价格按合同约定据实计算）；
二、被告洪国伟、洪永强于判决生效之日起十日内返还原告金建芳扣件590只，若被告洪国伟、洪永强到期无法返还，则按照扣件8元／只的标准予以折价赔偿；
三、被告浙江大四家纺有限公司对上述第一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告洪国伟、洪永强负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告浙江大四家纺有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一三年十一月二十七日
书记员 朱姁毅
申请执行期限二年
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执终字第173号
申请执行人李国占，衡水市河沿镇北沼村，农民。
被执行人白风众，系衡水师范专科学校图书馆工作人员。
申请执行人李国占与被执行白风众拖欠购车款纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院1997年7月29日作出（1997）衡桃经二初字第37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年5月28日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意发现财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水桃城区人民法院（1997）衡桃经二初字第37号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林怀东
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一四年七月七日
书记员 王少珍
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执79号
申请执行人罗军，男，1975年3月12日出生，汉族。
被执行人李团红，男，1976年9月8日出生，汉族。
申请执行人罗军与被执行人李团红民间借贷权纠纷一案，湖南省武冈人民法院于2016年12月12日作出的（2016）湘0581民初2044号民事判决书，已发生法律效力。罗军于2017年1月24日向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李团红的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人李团红的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2044号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年七月十九日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11835号
原告：张彩荣。
委托诉讼代理人：李祖科�
委托诉讼代理人：吴聪聪。
被告：张丽红。
被告：余天文。
上列原告张彩荣诉被告张丽红、余天文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴聪聪到庭参加诉讼。被告张丽红、余天文经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：
1、判令二被告偿还欠款本金人民币50万元及利息15000元；
2、判令二被告支付逾期还款利息6万元（以50万元为基数按照月利率3%计算，从2016年11月29日暂计至起诉之日，实计至还款之日）；
3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告与被告张丽红、被告余天文经人介绍认识，二被告因资金周转需要，向原告提出借款50万元，获原告同意。2016年10月28日原告向被告张丽红的银行账户分十笔共计转账50万元，二被告收到款后向原告出具了《借据》，约定了借款期限和利息。现借款期限届满，二被告并未按时归还借款本金及利息，并关闭联系方式躲避原告以逃避债务。现原告催收无果，特根据《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
l、借据，拟证明2016年10月29日，二被告立下借据，向原告借款50万元，约定月利率为3%，借款期限为30天，双方形成民间借贷法律关系。
2、网银截图及中国工商银行转帐汇款回单，拟证明2016年10月28日，原告将借款50万元打入被告张丽红帐户。
被告张丽红、被告余天文未答辩。
对原告提交的证据，本院经审核，予以确认；对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，当事人的债务应当清偿。本案中，原告向法庭出示的借款借据、网银截图及银行转帐汇款回单等证据足以证实原、被告双方存在借贷法律关系，被告应当返还所欠本金及利息。原、被告双方约定了借期内利率，但超出法律规定年利率24%部分，本院不予支持。关于逾期利率，因原、被告约定了借期内利率，原告主张的逾期利率可参考借期内利率确定，但超出法律规定的年利率24%部分，本院予以支持。被告张丽红、被告余天文作为共同借款人，对所欠债务应承担连带返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽红、被告余天文应于本判决生效之日起十日内向原告张彩荣连带偿还借款本金人民币50万元及相应利息（利息按照年利率24%，自2016年10月29日起计算至被告还清全部款项之日止）。
二、驳回原告张彩荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4775元、保全费人民币3020元，由被告张丽红、被告余天文共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年七月二十日
书记员 刘志美
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6044号
原告孙超辉，男，汉族，1968年9月25日出生，住长沙县。
委托代理人赵文，湖南途顺律师事务所律师。
委托代理人罗广，湖南途顺律师事务所律师。
被告长沙县通途交通建设投资有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路社区特立路24号。
法定代表人毛建，董事长。
委托代理人王思扬，男，1991年8月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司法务。
被告中铁十局集团第三建设有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西。
法定代表人魏义臣，董事长。
委托代理人迟瑜，男，1991年9月26日出生，汉族，住山东省龙口市，系该公司法务。
被告李浪波，男，1971年5月22日出生，汉族，住长沙县，
原告孙超辉与被告长沙县通途交通建设投资有限公司、中铁十局集团第三建设有限公司、李浪波劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告孙超辉于2018年5月11日以另寻合法途径解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孙超辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙超辉撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告孙超辉负担。
审 判 长 罗海涛
人民陪审员 罗海强
人民陪审员 陈 驰
二〇一八年五月十一日
书 记 员 肖 喆
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1186号
原告谢某某，男，1955年5月24日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县零阳镇西街009号。身份证号430821195505240017。
被告熊某某，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇郭家巷035号。身份证号432427196502070051。
被告吕某某，男，1976年12月2日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县零阳镇零溪村11组。身份证号430821197612124854。
本院在审理原告谢某某与被告熊某某、吕某某民间借贷纠纷一案中,原告谢某某于2015年8月27日向本院申请撤回对被告熊某某、吕某某的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告熊某某、吕某某的起诉。
本案案件受理费7150元，减半收取3575元，原告谢某某承担1787.5元，被告吕某某承担1787.5元。
（此页无正文）
审判员 滕振华
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘德文
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2019号
上诉人(原审被告):桂小飞，男，1981年4月6日出生，汉族，武穴市人，住武穴市，
被上诉人(原审原告):张准，男，1985年7月23日出生，汉族，武穴市人，住武穴市，
上诉人桂小飞因与被上诉人张准民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法，可能影响本案正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初1556号民事判决；
二、发回湖北省武穴市人民法院重审。
审判长 邱爱兵
审判员 张 瑾
审判员 易 俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭 聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3271号
罪犯赵国君，男，汉族，1955年4月7日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）哈刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人赵国君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人赵国君赔偿附带民事诉讼原告人人民币43451.80元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵国君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵国君予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯赵国君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵国君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵国君减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵国君减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月13日起至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第182号
原告蔡某甲。
委托代理人蔡可军（特别授权）。
委托代理人吴志东（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告郭某甲。
被告郭某乙。
两被告委托代理人张亚泉（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。
原告蔡某甲与被告郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘名节独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲的特别授权委托代理人蔡可军、吴志东，被告郭某乙及两被告的特别授权委托代理人张亚泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：两被告系父女关系。2013年1月原告与被告郭某甲经人介绍相识，建立恋爱关系，2014年正月十二双方按习俗“过礼”，被告方收取原告礼金108800元、首饰4件，后回盘8800元，2014年正月二十六按习俗举行结婚仪式，同居生活（未领取结婚证）。婚后不久被告郭某甲即离开原告家，不再与原告联系，原告多方寻找未果。综上所述，原告蔡某甲与被告郭某甲之间的所谓婚姻关系，不受法律保护，两被告收取原告的礼金及首饰应当予以返还，故特具状至法院，要求：一、请求法院依法判令被告返还原告彩礼100000元及价值27500元的首饰4件（含黄金项链一根、黄金手链一根、黄金耳花一对、铂金戒指一枚）；二、诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲辩称：原告所述事实部分，时间和10万元礼金方面郭某甲不否认。关于首饰，被告郭某甲不承认原告给付过被告四样首饰，是郭某甲自己在结婚的时候带过去的首饰，然后和原告结婚后放在原告家，现在不在被告郭某甲身上，所以要求郭某甲返还四样首饰是不存在的；关于礼金方面，郭某甲没有经手，均是郭某乙操作婚姻，同时原告在结婚后多次让被告郭某甲滚出家门，并且当着原告的母亲打了郭某甲一个耳光，在结婚后原告多次和原告表妹聊天，非常暧昧，说明原告在结婚后存在过错，是导致原、被告分开的根本原因，所以请求法庭驳回对郭某甲的诉讼请求。
被告郭某乙辩称：原告陈述的介绍时间和结婚时间是事实，原告所述的10万元到被告家也是事实，关于四样首饰郭某乙不清楚，当时10万元均用于结婚和陪嫁没有剩余，请求法庭驳回对郭某乙的诉讼请求。
经审理查明：2013年，原告蔡某甲与被告郭某甲经人介绍相识，2014年2月11日（正月十二）举行订婚仪式，2014年2月25日（正月二十六）举行结婚仪式，并同居生活，至今未领取结婚证。后原、被告双方因结婚礼金等事宜发生矛盾，经协商未果，原告遂于2015年3月10日诉至本院，要求判如所请。
审理中，原、被告双方对被告郭某乙于2014年2月11日当天收取原告礼金100000元的事实无异议，对原告陈述的于2014年2月11日下午双方一起去如皋市文峰大世界购买了四样首饰（黄金项链一根、黄金手链一根、黄金耳花一对、铂金戒指一枚）的事实也无异议，但是被告郭某甲否认拿了这四样首饰。2014年2月25日（正月二十六）举行结婚仪式当天被告郭某甲有部分嫁妆带到原告家，并且被告郭某甲到原告家中与原告蔡某甲以夫妻名义同居生活。
以上事实，有证人严某、蔡某乙的证人证言、原被告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证。
庭审后，原告向本院申请撤回要求被告返还四样首饰（黄金项链一根、黄金手链一根、黄金耳花一对、铂金戒指一枚）的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告要求被告返还彩礼的诉讼请求是否应予支持？二、如应当返还，返还比例确定多少为宜？三、两被告是否负共同返还责任？
关于争议焦点一，我国婚姻法律相关条款规定，如果男女未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应予支持。本案中，原告蔡某甲与被告郭某甲虽已举行结婚仪式，但未按婚姻登记条例办理结婚登记手续，故原告要求返还给付的彩礼的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。至于被告郭某乙辩称“收取的100000元礼金都用于原告蔡某甲和被告郭某甲的结婚及被告郭某甲的陪嫁已没有剩余，故不同意返还”，本院认为，被告郭某甲的“陪嫁”，法律上认定为个人财产，被告郭某甲对“陪嫁”可另行诉讼予以主张权利，故被告的辩称无法律依据，本院不予采纳。
关于争议焦点二，应返还多少比例为宜问题。本院认为，原告蔡某甲与被告郭某甲虽然未领取结婚证，但已经按农村习俗举行结婚仪式并同居生活一段时间，被告也为结婚支出一定费用如购买嫁妆，再考虑到男女双方交往等因素，本院确定返还比例确定65%为宜。至于被告郭某甲向法庭提交的微信聊天记录以证明导致双方未能领取结婚证是原告蔡某甲的过错，本院认为，对于“微信聊天记录”本院难以审查其真实性及与本案的关联性，故不予认可。
关于争议焦点三，两被告是否负共同返还责任？本院认为，被告郭某甲是婚约关系的当事人，因婚约引起的财产返还被告郭某甲当然是负有返还义务。被告郭某乙作为直接收取礼金，亦有返还义务，再则两被告系共同家庭成员，故两被告均负有返还礼金之义务。
据上所述，本案因婚约关系所行礼金为10万元，故两被告应返还礼金为65000元。
原告庭审后向本院申请撤回要求被告返还四样首饰（黄金项链一根、黄金手链一根、黄金耳花一对、铂金戒指一枚）的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的放弃，本院对此不持异议，予以准许。
据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲、郭某乙于本判决生效后立即返还原告蔡某甲礼金65000元。
二、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告蔡某甲负担712元，被告郭某甲、郭某乙负担713元（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2850元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年五月二十日
见习书记员 丁宇婷