wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初674号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人贺换平，男，汉族，小学文化。2017年7月16日因无有效机动车驾驶证被神木市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月29日被神木市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）593号起诉书指控被告人贺换平犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人贺换平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日13时20分许，被告人贺换平无证驾驶陕xx“建设”牌二轮摩托车，沿神木市神盘路由北向南行驶至神盘路26KM+200M处时，与由东向西横过马路的行人李某某相撞，结果致李某某受伤。经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，行人李某某伤情为重伤二级。经神木市公安局交通管理大队认定，被告人贺换平承担此次事故的全部责任。案发后，关于被害人李某某民事赔偿部分双方家属已调解处理，赔偿款已全部兑现。
上述事实，被告人贺换平在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述；证人刘某甲、刘某乙的证言；现场勘查笔录、现场图、照片说明、交通事故认定书、鉴定意见；受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、辨认笔录、赔偿凭证、调解协议及谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贺换平违反道路交通安全法规规定，无证驾驶机动车上路行驶，在行经无交通信号灯的道路时，遇行人横过马路未及时避让，发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贺换平归案后能如实供述其犯罪事实，且其家属与被害人家属达成了赔偿协议并取得谅解。经神木市司法局对被告人贺换平进行社会调查评估，认为对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人贺换平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一七年十月二十八日
书记员 张云霞
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督917号
申请人：龚银开
被申请人：朱林军
申请人龚银开于2016年12月13日向本院申请支付令。申请人龚银开称，被申请人于2016年5月11日向申请人借款40000元。借款后，申请人多次向被申请人催讨至今未果。并向本院提交了被申请人出具的附收据的借条一份。现要求被申请人立即归还申请人借款40000元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
朱林军应当自收到本支付令之日起十五日内归还龚银开借款40000元。
申请费267元，由朱林军负担。
被申请人朱林军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 金晓璐
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱琪琪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初100号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某某，女，1992年12月15日生于广西壮族自治区鹿寨县，，壮族，初中文化，柳州市柳北区三中路皇家凯歌大剧院推广员（自报），暂住广西壮族自治区柳州市基隆开发区，户籍所在地：广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月16日被逮捕。。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2016]87号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月3日22时许，被告人韦某某在柳州市柳北区三中路皇家凯歌KTV二楼员工休息室厕所里，以人民币100元的价格将一小包毒品“k粉”卖给事先联系好的购毒人员吴茜媛。双方交易完成后即被公安人员当场抓获，公安人员随即从被告人韦某某处缴获毒资人民币100元，从购毒人员吴茜媛处缴获上述一小包毒品。经鉴定，从该小包毒品中检出氯胺酮成分，净重1.3克。
公诉机关认为，被告人韦某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，购毒人员吴茜媛的陈述，相关的辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，指认毒资、毒品照片，称重照片，扣押决定书，扣押清单，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，归案经过，情况说明，尿液提取笔录，现场检测报告书，被告人韦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某明知“K粉”是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年6月2日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘艳慧
二〇一六年五月五日
书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7468号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司。
法定代表人：李德福。
委托诉讼代理人：孙超。
委托诉讼代理人：孙博。
被告：齐树强。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告齐树强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。被告齐树强经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2015年7月1日至2016年7月31日物业服务费3598元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系坐落于河西区友谊××路与××口福水××室业主，其房屋建筑面积为172.97平方米，原告于2005年6月1日与天津市红磡房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，为该小区提供物业管理服务，合同约定：物业服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米1.60元向业主收取。原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后接受了原告提供的物业管理服务。但被告的房屋自2015年7月1日至2016年7月31日一直未交纳物业费，共计3598元。后经原告多次催要未果。原告认为：被告拖欠物业费的行为已构成违约，并给原告造成了较大的经济损失，被告应当向原告支付拖欠的物业管理费，为了保护原告的合法权益，依据我国相关民事法律规定，特向贵院提起诉讼。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司提供如下证据：1.《天津市前期物业管理服务合同》，证明服务时间、服务标准、收费标准；2.前期物业管理服务合同确认书，证明被告确认并认可该合同；3.天津市不动产登记簿查询证明，证明涉案房屋是由被告所有；4.受案通知，证明原告曾向被告提出诉前调解。
被告齐树强未出庭应诉,亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告于2005年6月1日与福水园小区建设单位天津市红磡房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定合同期限为自2005年6月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定收费标准为：住宅房屋的物业服务费按建筑面积每月每平方米1.60元由业主交纳。被告系天津市河西区友谊南路与左江道交口西南侧福水园11402室房屋的产权人，其房屋建筑面积为172.97平方米。被告自2015年7月1日至2016年7月31日未交纳物业服务费3598元。原告于2016年5月25日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区福水园小区建设单位天津市红磡房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，上述合同对其发生法律效力。关于物业服务质量的问题，被告虽未提供相关证据，但结合小区实际情况对原告主张的物业服务费酌情减免5％，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告齐树强给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2015年7月1日至2016年7月31日物业服务费3418.10元。
如果被告齐树强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司负担2.5元，被告齐树强负担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
审 判 员 李振东
人民陪审员 毕 磊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01793号
申请执行人西安市未央区天伟建筑设备租赁站。
被执行人中铁一局集团有限公司。
本院在执行西安市未央区天伟建筑设备租赁站与中铁一局集团有限公司租赁合同纠纷一案，权利人西安市未央区天伟建筑设备租赁站依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02413号民事调解，向本院申请执行，执行标的为752735.42元，本院已依法受理。执行中，申请执行人西安市未央区天伟建筑设备租赁站向本院递交撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人中铁一局集团有限公司的执行请求。西安市未央区天伟建筑设备租赁站的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01793号案件的执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年十月十九日
书记员 田 丰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3858号
罪犯李海波，男，1972年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2010年10月23日作出（2010）辽阳太刑初字第83号刑事判决，以被告人李海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李海波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月3日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月1日，罪犯李海波多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审79号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人汤青松，男，1985年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人杨容，女，1985年3月9日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人汤青松、杨容未履行攸计生征字[2013]X801号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]X801号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人汤青松、杨容于2013年7月生育一小孩，属违法生育，汤青松、杨容的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对汤青松、杨容作出攸计生征字[2013]X801号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8685元，女方乡镇上年度人均纯收入8685元，对男方征收社会抚养费17370元,对女方征收社会抚养费17370元，合计34740元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人汤青松、杨容构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对汤青松、杨容作出的攸计生征字[2013]X801号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人汤青松、杨容在收到征收社会抚养费决定书后，已缴纳3000元，申请执行人就下差的31740元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]X801号征收社会抚养费决定书，由被执行人汤青松、杨容履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费31740元的义务。
案件执行费370元，由被执行人汤青松、杨容承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年五月八日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第892号
原告满城县农村信用联社股份有限公司，住所地满城县。
法定代表人张冬，该公司董事长。
委托代理人张宁，男，成人，汉族，该社职工。
被告史学武，男，1972年9月11日出生，汉族，满城县人。
被告王涛，男，1979年5月4日出生，汉族，满城县人。
本院在审理原告满城县农村信用联社股份有限公司与被告史学武、王涛金融借款合同纠纷一案中，原告满城县农村信用联社股份有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满城县农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告满城县农村信用联社股份有限公司负担。
代理审判员 张福关
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 滑 娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书(2014)满民初字第892号原告韩乌力吉，男，49岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人赵甲玲，内蒙古律星律师事务所律师。被告揣文德，男，45岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。被告晋学君，男，45岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。被告于小东，女，44岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。被告河北京鑫建业�团有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。法定代表人张善标，职务经理。本案在审理原告韩乌力吉诉被告揣文德、晋学君、于小东、河北京鑫建业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月19日提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告暂不在本地”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩乌力吉撤回起诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告负担。审判员  慈有财二〇一四年八月十九日书记员  张 勇附：本裁定所依据的相关法律一、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第469号
罪犯肖永明，农民。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2013年7月4日作出（2013）荣少刑初字第44号刑事附带民事判决书，以被告人肖永明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月4日起至2016年3月3日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失193658.80元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖永明能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑七个月。并提供了罪犯肖永明的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员林安卫的证明、罪犯消费统计表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯肖永明在服刑改造期间获记功奖励一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯肖永明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖永明减去有期徒刑六个月十六日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年3月4日起至2015年8月18日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第756号
原告汤某某，女，汉族，住福建省明溪县。
被告彭某某，男，汉族，住台湾地区高雄县。
原告汤某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原告与被告于2001年认识，经自由恋爱后于2001年11月2日在福建省三明市民政局登记结婚。婚后原被告性格不合，常为生活琐事发生争吵，矛盾日深。从2004年原告从台湾回到国内后，原、被告长期分居生活，造成夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告彭某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告汤某某于2001年经他人介绍与被告彭某某认识，2001年11月2日，原、被告在福建省三明市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2002年年初，原、被告去台湾生活，婚后未生育子女。2004年，原告从台湾回国内生活，双方分居生活至今，互不往来，互不履行夫妻义务。原告在法庭上陈述婚后无共同财产和共同债权、债务。
原告提供了三明市民政局出具的结婚登记申请书、福建省涉外涉港、澳、台华侨结婚登记审批表，证明原、被告的婚姻关系；原告提供了三明市民政局婚姻登记处出具的被告彭某某的身份证、护照，证明被告彭某某的身份情况。上述证据，因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性，且能与原告在法庭上的陈述相互印证，符合证据的关联性，故原告提供的证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为：原告汤某某与被告彭某某结婚前缺乏了解，婚后双方长期分居海峡两岸，导致未能建立起真挚的夫妻感情。特别是自2004年起，原告从台湾回国内生活，双方分居生活至今，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告汤某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告汤某某与被告彭某某离婚。
案件受理费245元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，原告汤某某可在判决书送达之日起十五日内，被告彭某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗 国 平
审 判 员 张 茜
人民陪审员 徐 笑
二〇一五年十二月四日
书 记 员 连燕（代）
附本判决书适用法律条文及提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示
在本判决发生法律效力前，当事人不得另行登记结婚。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第19258号
原告北京天隆瑞宸餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区花园东路八号，注册号110108012448057。
法定代表人石磊，董事长。
被告方明，男。
本院在审理原告北京天隆瑞宸餐饮管理有限公司与被告方明劳动争议纠纷一案中，原告北京天隆瑞宸餐饮管理有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由北京天隆瑞宸餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王琰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 崔颖
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1650号
原告程某某。
委托代理人柳涛，辽宁亚太律师事务所律师。
被告郭某某甲。
原告程某某与被告郭某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告郭某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年年初经人介绍相识，于2008年6月19日登记结婚，于2009年2月22日生育一女。由于婚前相处时间短，感情基础不牢固，婚后经常发生矛盾和争吵，被告动辄殴打我。近来，被告长时间不回家，对我和女儿不闻不问，我与被告自2014年2月开始分居生活，这些原因导致感情破裂，我于2014年8月诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情未有改善，为此再次起诉离婚，请求法院判决我与被告离婚，婚生女随我生活，被告每月支付抚养费1500元。
被告辩称，我与原告感情没有破裂，我打原告是因为孩子出生后三个月，原告就不管孩子了，孩子一直由爷爷奶奶帮忙照顾，2014年4月份我母亲生病后，孩子由姥姥帮忙照顾，2014年9月份原告搬到其母亲家，期间我也给过生活费，我们还经常一起陪孩子吃饭买衣服，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年年初经人介绍相识，于2008年6月19日登记结婚，于2009年2月22日生育一女郭某某乙。在婚后的共同生活中，双方曾因生活琐事发生争吵。原告于2014年9月离家与被告分居生活至今，分居期间，孩子随原告生活。2015年4月、5月，原、被告曾共同陪孩子买衣服、共同聚餐。
另查，原告曾于2014年8月诉至本院请求离婚，本院判决不准离婚。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚登记审查处理表、出生医学证明、本院（2014）沙民初字第3185号民事判决书、被告提供的光盘、收据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活近七年，并生育一女，双方应当建立良好的夫妻感情。虽原告曾起诉离婚，本院于2014年9月判决不准离婚后，双方与婚生女仍共同聚餐、买衣服，由此可见双方感情并未达到破裂的程度，原告亦未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，双方应多为家庭和睦着想，互相尊重，互相理解，加强沟通和交流，且婚生女的成长，需要父母双方的关心和照顾，希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告程某某与被告郭某某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡殿梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张彦勃
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1650号原告汪兵，男，汉族，1966年10月22日出生。被告老潘头（福建）食品有限公司。法定代表人赵社进，董事长。原告汪兵与被告老潘头（福建）食品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员魏广明独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪兵到庭参加诉讼，被告老潘头（福建）食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告老潘头（福建）食品有限公司因厂房基建工程需要与原告联系，经协商，被告将厂房基建工程中外墙基建工程发包给原告施工，双方约定包工不包料。此后，原告组织工人对被告发包的外墙基建工程进行施工。经双方结算确认，截止2014年12月15日止，被告老潘头（福建）食品有限公司尚欠原告外墙班组劳务工资33390元，被告向原告出具《工程余款确认函》。原告多次要求被告支付劳务工资，但被告仅于2015年初支付了1300元。现要求判令：1、被告向原告支付劳务工资人民币32090元及支付资金占用利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至法院判决确定给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告要求减少诉讼请求，认为被告在2015年初支付1300元，现只要求被告支付劳务工资32090元及资金占用利息。被告老潘头（福建）食品有限公司、赵社进应诉未作答辩。经审理查明：被告老潘头（福建）食品有限公司将厂房基建工程中的外墙基建工程发包给原告施工，双方约定包工不包料。之后，原告组织工人进行施工。2014年12月15日，经双方结算确认，被告老潘头（福建）食品有限公司向原告出具《工程余款确认函》，内容为“兹有老潘头（福建）食品有限公司欠外墙班组汪兵工程余款33390元”。被告老潘头（福建）食品有限公司在落款盖章。欠款后被告老潘头（福建）食品有限公司仅于2015年初支付原告1300元，至今尚欠32090元。上述事实有原告提供的《工程余款确认函》及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告老潘头（福建）食品有限公司至今原告尚欠原告32090元未还，有原告提供的《工程余款确认函》等证据证实，事实清楚，证据确凿，被告老潘头（福建）食品有限公司应予偿还，对原告要求被告老潘头（福建）食品有限公司偿还劳务工资32090元的主张本院予以支持。被告老潘头（福建）食品有限公司还应按银行同期贷款利率标准支付原告从2015年7月6日起至本院确定还款之日止的资金占用利息损失。被告老潘头（福建）食品有限公司、被告赵社进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告老潘头（福建）食品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告汪兵劳务工资款32090元。二、被告老潘头（福建）食品有限公司判决生效后十日内支付原告汪兵从2015年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至本判决确定还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635元，因原告减少诉讼请求，按减少后的诉讼请求计算为600元，减半收取300元，由被告老潘头（福建）食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员魏广明二〇一五年八月二十五日书记员范雅文一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0031号
原告秦仲仁。
委托代理人汤平（受秦仲仁的特别授权委托），宜兴市丁山法律服务所法律工作者。
被告蒋建平。
原告秦仲仁与被告蒋建平借用合同纠纷一案。本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告秦仲仁的委托代理人汤平到庭参加诉讼，被告蒋建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦仲仁诉称：2011年4月，其外甥蒋建平借用其所有的房屋，2014年3月其想收回该房屋，即与蒋建平协商，但蒋建平至今未交还借用房屋，故向法院起诉，要求蒋建平立即返还借用房屋并承担诉讼费用。
被告蒋建平未作答辩。
经审理查明：被告蒋建平系原告秦仲仁外甥，蒋建平曾借用秦仲仁所有的坐落于宜兴市丁蜀镇台山十七组329号建筑面积为55平方米的房屋。2014年3月9日，秦仲仁以特快专递方式邮寄函件要求蒋建平返还所借用的房产，然蒋建平至今未予返还。
本院认为：蒋建平与秦仲仁间的房屋借用关系双方真实意思表示，应属有效。本纠纷发生的原因是蒋建平未能及时返还借用房屋所致。据此，对秦仲仁要求蒋建平返还借用房屋的诉讼请求，本院应予支持。蒋建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋建平于本判决发生法律效力之日起十日内返还秦仲仁所有的坐落于宜兴市丁蜀镇台山十七组329号建筑面积为55平方米的房屋。
如蒋建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（已减半收取），由蒋建平负担。蒋建平应承担的诉讼费用已由秦仲仁垫付，蒋建平于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给秦仲仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王卫成
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 俊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第633号
原告中国工商银行股份有限公司兰州金城支行
负责人盛小林，该支行行长。
委托代理人魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人杨路，甘肃银衡律师事务所律师。
被告李良学
被告刘彩玲
原告中国工商银行股份有限公司兰州金城支行与被告李良学、刘彩玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张洁适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晋双到庭参加了诉讼。被告李良学、刘彩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，原告与被告李良学、刘彩玲签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定：借款金额250000元，借款用途房屋装修，借款期限10年，贷款利率为基准利率6.55%上浮30%，罚息利率是以未按合同约定日期偿还借款的，按约定利率基础上加收40%，还款方式为按月等额本息还款法，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布借款本息立即到期；被告刘彩玲与借款人李良学为共同借款人，对借款债务承担连带还款责任；被告提供抵押担保，抵押物李良学和刘彩玲共有的位于定西市安定区宏通苑住宅小区28幢552室（三室两厅）的房屋，抵押办理了抵押登记，取得他项权证，抵押的担保范围为本合同项下全部贷款本金，利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用（诉讼费、律师费等）和借款人所有其他应付费用。合同发生争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告自首期还款日起就一直违约，已连续违约8期，原告依据合同约定可解除合同，解除合同后被告应归还本金249999.99元和利息14661.63元（截止2014年8月8日）及支付贷款还清前的利息。现请求法院判令被告归还借款本金249999.99元，利息14661.63元（截止2014年8月8日），总计264661.62元；由被告承担贷款实际还清前的利息，利随本清；对被告李良学、刘彩玲提供抵押的房屋进行拍卖变现，并以变现的款项优先清偿拖欠原告的借款本息债务、实现债权费用和诉讼费用；诉讼费用由被告承担。
被告李良学经本院传票依法传唤未到庭，亦未进行答辩。
被告刘彩玲经本院传票依法传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年11月11日，原告与被告李良学、刘彩玲签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定：借款金额250000元，借款用途房屋装修，借款期限10年，贷款利率为基准利率6.55%上浮30%，罚息利率是以未按合同约定日期偿还借款的，按约定利率基础上加收40%，还款方式为按月等额本息还款法，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布借款本息立即到期；被告刘彩玲与借款人李良学为共同借款人，对借款债务承担连带还款责任；被告提供抵押担保，抵押物李良学和刘彩玲共有的位于定西市安定区宏通苑住宅小区28幢552室（三室两厅）的房屋一套，抵押办理了抵押登记，取得他项权证（定房他证抵押字第101**号），抵押的担保范围为本合同项下全部贷款本息和其他产生的合理费用。合同签订后，原告按约发放贷款250000元，被告自首期还款日起至今均未还付贷款本金及利息，经原告多次催要未果，双方遂酿成纠纷。
上述事实，有原告向本庭提供的《个人借款／担保合同》、个人贷款信息表、客户欠款明细表、房屋他项权证以及到庭当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用之原则，本案中被告李良学、刘彩玲向原告中国工商银行股份有限公司兰州金城支行借贷关系成立，双方当事人签订的《个人借款／担保合同》意思表示真实，且不违反法律法规的规定，应予确认。原告依照协议履行了给付借款的义务，但被告在双方约定的每期还款期限内，未按照协议约定归还借款本息，已构成违约，对形成本诉之争负有全部责任。为此，被告应归还原告借款本息及产生的其他合理费用。被告李良学、刘彩玲为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证，且在有效保证期间内，故原告要求被告对本案所涉债务承担连带偿还责任的诉请亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良学、刘彩玲给付原告中国工商银行股份有限公司兰州金城支行借款本金249999.99元，利息14661.63元共计264661.62元（利息算至2014年8月8日，以后产生的利息及罚息计算至本案执行完毕之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司兰州金城支行对被告李良学、刘彩玲抵押的其共有的坐落于定西市安定区宏通苑住宅小区28幢552室（定市房权证安定区字第185**号）房屋变卖、拍卖价款享有优先受偿权。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告李良学、刘彩玲负担。
以上由被告李良学、刘彩玲给付的款项共计267846.62元，由被告李良学、被告刘彩玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司兰州金城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张 洁
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨博文
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0778号
原告徐海。
委托代理人兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。
被告虎林中泽药业投资实业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市曙光街道人民委运输公司2号楼二楼。
法定代表人徐金贵，董事长。
被告天津虎林中泽资产管理有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-903。
法定代表人徐金贵，董事长。
原告徐海与被告虎林中泽药业投资实业有限公司、天津虎林中泽资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海及委托代理人兰鹏军到庭参加诉讼，被告天津虎林中泽资产管理有限公司、虎林中泽药业投资实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐海诉称，第一被告虎林中泽药业投资实业有限公司以筹集并购重组黑龙江龙桂制药有限公司为由，先后于2015年3月3日、3月25日分三笔共计向原告借款105万元，借款期限为六个月。对于上述借款，该公司法定代表人徐金贵分别亲自在《专用收款收据》上盖章以示确认，第二被告天津虎林中泽资产管理有限公司作为共同借款单位亦在上述《专用收款收据》上盖章确认。双方口头约定年利率为24%，但借款到期后二被告并未偿还借款，故原告来院请求：请求判令二被告向原告返还借款共计人民币105万元及按照年利率24%支付占用上述借款期间的利息。
原告徐海为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、专用收款收据3张，2015年3月3日一张，3月25日两张，拟证实二被告向原告借款的时间、金额情况；
证据2、证人张一×、褚××出庭佐证，拟证实借款的事实过程；
证据3、平安银行的流水单，拟证实原告2015年3月25日通过平安银行天津河东支行向徐金贵转账27万元。另3万元给的现金，另两个借据支付的都是现金。
被告虎林中泽药业投资实业有限公司、天津虎林中泽资产管理有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经朋友介绍知道了被告虎林中泽药业投资实业有限公司有借款需求，遂于2015年3月3日及3月25日到该公司与其法定代表人徐金贵商谈提供借款的事宜，后原告分三次向被告虎林中泽药业投资实业有限公司共提供了105万的借款，被告虎林中泽药业投资实业有限公司遂向原告出具了三张专用收款收据，载明2015年3月3日及3月25日分别收到原告提供的借款50万元、25万元及30万元，借款期限分别为2015年3月3日至2015年9月2日、2015年3月25日至2015年9月24日，并在收款单位一栏加盖了被告天津虎林资产管理有限公司的印章及徐金贵的个人名章。借款到期后二被告未归还原告欠款。原告提供证人张二×、褚××出具的证人证言并出庭接受质证。
另查，被告虎林中泽药业投资实业有限公司、天津虎林中泽资产管理有限公司的法定代表人均为徐金贵。
上述事实有原告当庭提交的证据及原告当庭陈述予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，被告虎林中泽药业投资实业有限公司为原告出具专用收款收据三张、被告天津虎林中泽资产管理有限公司在该收据加盖公章、及二被告的法定代表人徐金贵在该收据上加盖个人章、并约定了借款期限的行为，系二被告向原告借款105万元的真实意思表示，原告在2015年3月3日、3月25日已依约履行了给付借款105万元的义务，双方借贷关系成立，借款合同生效。被告虽在收据中承诺将于2015年9月2日及9月24归还欠款，但至今并未履行还款义务该行为已构成违约，应承担给付原告徐海所欠剩余借款本金105万元的民事责任。关于原告要求二被告支付占用期间利息的诉讼请求，因原被告双方在借条中并未约定借款利息及逾期利息问题，故对于借款期间内的利息要求不予支持；但对于逾期利息，应按照银行同类贷款利率的四倍进行给付。
被告虎林中泽药业投资实业有限公司、天津虎林中泽资产管理有限公司经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告虎林中泽药业投资实业有限公司、天津虎林中泽资产管理有限公司连带偿还原告徐海借款本金105万元；
二、本判决生效后十五日内，被告虎林中泽药业投资实业有限公司、天津虎林中泽资产管理有限公司连带支付自2015年9月2日至本判决确定给付之日止的利息；（以50万元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍计算）
三、本判决生效后十五日内，被告虎林中泽药业投资实业有限公司、天津虎林中泽资产管理有限公司连带支付自2015年9月24日至本判决确定给付之日止的利息；（以55万元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍计算）
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告虎林中泽药业投资实业有限公司、天津虎林中泽资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费15150元，由被告虎林中泽药业投资实业有限公司、天津虎林中泽资产管理有限公司各负担50%（本判决生效之日起十日内直接给付原告徐海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文澄
代理审判员 刘 蕊
人民陪审员 吕兴龙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 石张兵
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初5830号
原告：贵阳大盛钢铁贸易有限公司，住所地在本市南明区蓑草路98号。
法定代表人：谢光举。
被告：湖南京宝德钢铁贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区韶山路39号维一星城国际2513房。
法定代表人：周军。
被告：北京京宝德贸易有限公司，住所地在北京市朝阳区百子湾西里403号楼19层1904、1905室。
法定代表人：周军。
被告：周军，男，1973年6月9日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：高莉，女，1973年6月12日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：蒋红良，男，1970年10月7日生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：周玉芳，女，1975年3月29日生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告贵阳大盛钢铁贸易有限公司与被告湖南京宝德钢铁贸易有限公司、北京京宝德贸易有限公司、周军、高莉、蒋红良、周玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告贵阳大盛钢铁贸易有限公司未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱红娟
二〇一六年九月七日
书记员 江 飞
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执741号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人王力，男，1973年3月3日出生，汉族，农民。
被执行人李艳华(王力配偶)，女，1974年1月24日出生，汉族，农民。
被执行人于洪财，男，1960年6月23日出生，汉族，农民。
被执行人王淑萍（于洪财配偶），女，1964年2月17日出生，汉族，农民。
被执行人韩延国，男，1975年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人张振娟（韩延国配偶），女，1976年10月3日出生，汉族，农民。
被执行人邢军，男，1976年5月1日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王力、李艳华、于洪财、王淑萍、韩延国、张振娟、邢军金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执741号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗中法行终字第1113号
上诉人（原审原告）：钟祥市胡集建筑工程公司，住所地：钟祥市。
法定代表人：缪国志，职务：总经理。
委托代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市萝岗区人力资源和社会保障局，住所地：广州市萝岗区。
法定代表人：陈小华，职务：局长。
委托代理人：颜果成、许建华，均系该局工作人员。
原审第三人：唐开伟，住湖南省蓝山县。
上诉人钟祥市胡集建筑工程公司因工伤认定一案，不服原广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法行初字第1号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
案经原审法院审理查明：广州世佳房地产开发有限公司系广州市萝岗区中海誉城项目工程（广州开发区SDK-D-4地块住宅）建设单位，中建三局第一建设工程有限责任公司是该项目工程的施工单位。2013年9月10日，中建三局第一建设工程有限责任公司将上述项目的主体结构及粗装饰工程分包给原告公司。2013年9月，第三人到原告公司应聘电焊工而进入原告分包的工地工作。2014年1月1日10时许，第三人在原告分包的工地工作时不慎摔伤，致左肘部骨折并脱位及左骼骨翼骨折。
2014年8月13日，第三人向被告申请工伤认定。同年9月1日，被告向原告发出《举证通知书》，要求原告就第三人投诉工伤，以及第三人与原告之间是否存在劳动关系一事举证。同年9月9日，原告向被告提交了《关于唐开伟是否定为工伤的补充意见》。经调查后，被告于2014年9月23日作出穗萝人社工伤认（2014）012484号《工伤认定决定书》，认定第三人于2014年1月1日10时许，在工地工作时不慎从脚手架上摔下，致左肘部骨折并脱位和左骼骨翼骨折，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项以及《广东省工伤保险条例》第四十二条的规定，确认为工伤，并将上述《工伤认定决定书》分别送达给原告及第三人。原告不服，直接向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告广州市萝岗区人力资源和社会保障局作为本辖区的工伤保险主管部门，对其主管的行政区域内企业职工的工伤认定申请具有审查并作出工伤认定的职权。
国务院《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，第三人于2014年1月1日10时许，在原告分包承建的工地不慎摔伤，导致左肘部骨折并脱位和左骼骨翼骨折。被告经过调查，认为第三人的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告以其与第三人之间已不存在劳动关系，而认为被告认定唐开伟为工伤的依据不充分的意见。根据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，被告受理第三人的工伤认定申请后，为此向原告发出《举证通知书》，虽然原告提交了《关于解除唐开伟劳动关系的通知》，但该通知书是由原告单方作出，而第三人经确认是没有收到该通知书，所以这不能证明原告与第三人在2013年12月31日已解除劳动关系及第三人是在非工作时间受伤。有鉴于上，原告提供的证据不足以证明第三人受伤不属于工伤，故对于原告的上述主张，应不予支持。
综上所述，被告作出穗萝人社工伤认（2014）012484号《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告广州市萝岗区人力资源和社会保障局作出的穗萝人社工伤认（2014）012484号《工伤认定决定书》。
上诉人钟祥市胡集建筑工程公司不服原审判决，向本院上诉称：上诉人与原审第三人不存在劳动关系，被诉的工伤认定决定认定事实不清。2013年10月份，原审第三人唐开伟来上诉人处应聘电焊工。根据上诉人规定电焊工是属于特种作业人员，需要规定试用期为3个月，试用期后签订正式合同方可录用为正式员工。员工在录用为正式员工前必须提供特种作业操作资格证备案。在试用期间原审第三人多次违规操作，不服指导，野蛮施工，被现场施工员多次批评、教育。上诉人多次要求原审第三人提供建筑施工特种作业操作资格证查验，而原审第三人还是迟迟不能提供。上诉人于2013年12月31日前通知原审第三人，公司不予录用，要求原审第三人自2014年1月1日起不再上班。但原审第三人认为上诉人不录用他为正式员工的行为不合法，第二天即2014年1月1日仍然自发地上班，继续在广州市萝岗区中海誉城工地工作，后原审第三人违规操作倒地受伤。因此，在上诉人与原审第三人劳动关系己被解除的情况下发生不能认定原审第三人上述受伤为工伤。故上诉请求：1、撤销广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法行初字第1号行政判决；2、撤销广州市萝岗区人力资源和社会保障局穗萝人社工伤认（2014）012484号工伤认定决定；3、判决被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人广州市萝岗区人力资源和社会保障局、原审第三人唐开伟均答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人唐开伟在上诉人钟祥市胡集建筑工程公司分包承建的工地工作时不慎摔伤，导致左肘部骨折并脱位和左骼骨翼骨折。原审第三人上述受伤情况符合上述行政法规规定应当认定为工伤的情形，被上诉人经过调查核实后作出被诉工伤认定决定对原审第三人上述受伤认定为工伤并无不当，原审判决予以维持亦无不妥，本院予以维持。上诉人认为其与原审第三人之间已不存在劳动关系的主张能否成立的问题。本案中，被上诉人受理涉案工伤认定申请后向上诉人发出《举证通知书》。虽然上诉人提交了《关于解除唐开伟劳动关系的通知》，但该通知书系上诉人单方作出，且原审第三人称未收到该通知。根据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，上诉人提供的通知不能证明其与原审第三人在2013年12月31日已解除劳动关系及原审第三人是在非工作时间受伤，应承担举证不能的责任。故上诉人的上述主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人钟祥市胡集建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 潘星钿
殷松茂
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1250号
申请执行人鲁俊宾，男，汉族，1981年2月14日生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌金河置业有限公司，住所地许昌市建安区新许路中段。
法定代表人：刘华羽，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2017）豫1023民初1号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌金河置业有限公司银行存款、收入380000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月三十日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1250号申请执行人鲁俊宾，男，汉族，1981年2月14日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌金河置业有限公司，住所地许昌市建安区新许路中段。法定代表人：刘华羽，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2017）豫1023民初1号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌金河置业有限公司银行存款、收入380000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月三十日书记员  张 珂
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第533号
原告陈某某，女，汉族，江西省都昌县人。
被告江某某，男，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师，一般代理。
原告陈某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员江安仁独任审判。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2011年2月经人介绍相识，2012年1月6日在都昌县民政局登记结婚，2012年正月初五日举行婚礼，2012年5月24日生一女，因双方性格不合，经常吵架，导致双方于2012年9月份分居至今，夫妻关系已名存实亡，现向法院提起诉讼，要求法院判决离婚，所生女孩归我并由我抚养。
被告辩称：我们夫妻关系一直都很好，没有破裂，我不同意离婚。原、被告从2011年正月初九订婚，一年后举办婚礼、登记，婚后生育女儿，感情一直很好，只是由于在2012年9月份，我在医院检查得了脑瘤，花去家庭所有积蓄，，自从那以后，原告外出打工，一直未回。如果原告坚决要求离婚，因女儿现一直由我父母抚养，为不改变小孩生活习惯，小孩应由我方抚养。
经审理查明：原被告于2011年正月经人介绍相识并在同月订婚，2012年正月初五举办婚礼，2012年元月6日登记结婚。2012年5月24日生女儿江某甲，女儿现随被告父母处生活，原被告于2012年9月份开始分居，婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，与原件核对无异的原、被告身份证复印件、户口薄，小孩户口薄，原被告结婚证，可以认定。
本院认为原告要求离婚的主要理由为双方性格不合，经常吵架，鉴于原告提供离婚证据不充分，双方感情尚未彻底破裂，有和好可能，故对于原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告念及往日夫妻情份，双方互相关心，互相体谅，努力用心改善夫妻关系，多为女儿着想，两人和好是很有可能的，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告江某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江安仁
二〇一四年七月八日
书记员 魏 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39842号
原告上海XX物业有限公司，住所地上海市杨浦区控江路XX室。
法定代表人沈XX，董事长。
委托代理人沈XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人檀XX，上海市XX律师事务所律师。
被告上海XX实业有限公司第一分公司，住所地上海市浦东新区永泰路XX号。
负责人俞XX，总经理。
委托代理人崔XX，北京市XX律师事务所上海分所律师。
原告上海XX物业有限公司诉被告俞XX、上海XX实业有限公司第一分公司（以下简称XX一分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。在审理中，原告申请撤回对被告俞XX的起诉，本院已裁定予以准许。原告委托代理人檀XX，XX一分公司委托代理人崔XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海XX物业有限公司诉称：其与俞XX签订《物业管理、服务协议》，约定由原告为俞XX承租的房屋提供物业管理服务。协议订立后，俞XX发起设立了被告XX一分公司，其承租的房屋由XX一分公司实际使用。因被告方未按约支付物业管理费等费用，故请求判令：被告XX一分公司支付物业管理费60，408.60元（币种为人民币，下同）、水电费193，867.12元、垃圾清运费6，240元、维修费275元，并偿付逾期付款滞纳金24，384.67元（暂计至2013年9月30日，最终支付至被告方实际支付物业管理费之日止）。
被告XX一分公司明确表示对原告主张的各项欠款事实及欠款数额均无异议，但同时辩称：原告未尽到义务，对被告方的经营产生很大影响，且原告主张的滞纳金过高，要求法院依法处理。
经审理查明：2011年3月，原告与俞XX签订《物业管理、服务协议》，约定由原告为俞XX承租的上海市浦东新区永泰路XX号提供物业管理服务，每月物业管理费为5，034.05元；合同期自2011年3月15日起至2016年3月14日止；还明确该协议为俞XX与房屋业主单位签订的《物业租赁合同》的附件。后，俞XX和被告与房屋业主单位签订《补充协议》，约定承租人由俞XX变更为XX一分公司等。因被告方拖欠原告物业管理费等，故原告诉来本院请求判如所请。
上述事实，由《物业管理、服务协议》、《补充协议》等证据予以证实。
在审理中，经本院向原告释明被告XX一分公司的民事责任依法应当由其上级法人承担，但原告坚持要求由被告XX一分公司承担清偿本案债务的民事责任。
本院认为：我国公司法明确规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，但原告经本院依法释明后仍坚持要求被告XX一分公司承担清偿本案债务的民事责任，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海XX物业有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币5，577元，减半收取计人民币2，788.50元，由原告上海XX物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第22号
原告：杨爱秋。
被告：詹元忠。
被告：徐胜茶。
原告杨爱秋与被告詹元忠、徐胜茶民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员陈忠福适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨爱秋到庭参加诉讼，被告詹元忠、徐胜茶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨爱秋起诉称：原告和被告詹元忠系朋友关系，2011年3月30日，被告詹元忠因资金周转困难向原告借款。同日，原告向被告詹元忠在中国农业银行账户转账30万元，被告詹元忠向原告出具借条一份，双方口头约定月利率1.5%。被告詹元忠于2011年11月29日向原告偿还本金10万元，之后被告詹元忠仅正常支付利息至2012年2月28日。至今，被告詹元忠尚欠原告借款本金20万元及相应的利息。上述借款发生在被告詹元忠、徐胜茶的婚姻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务。现原告诉至人民法院，请求判令被告詹元忠、徐胜茶立即向原告偿还借款20万元及利息66000元（以本金20万元为计算基数，从2012年2月29日起按月利率1.5%计算至2013年12月4日止）。
原告杨爱秋向本院提供了下列证据：
1.借条，银行汇款记录各一份，以证明被告詹元忠于2011年3月30日向原告借款30万元，原告于同日向被告詹元忠转账汇款30万元的事实；
2.银行汇款记录，以证明被告詹元忠向原告支付利息，双方口头约定月利率为1.5%的事实；
3.二被告结婚登记材料，以证明本案借款发生在被告詹元忠、徐胜茶婚姻关系存续期间的事实。
被告詹元忠、徐胜茶没有答辩，也没有提供证据。
原告杨爱秋提供的上述证据，均经庭审出示，被告詹元忠、徐胜茶未到庭，也没有提交书面质证意见，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，可以证明案件事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告杨爱秋诉称的上述事实予以认定。
本院认为：被告詹元忠尚欠原告借款20万元，事实清楚，证据充分，该款应当偿还。虽然借条上没有写明利息，但是原告提供的银行汇款记录可以反映，被告詹元忠在取得借款后，以每月比较固定的时间、固定的金额有规律地向原告转账汇款，符合民间支付利息的形式，应认定双方存在利息约定，根据每笔汇款的金额可推定双方口头约定月利率为1.5%。原、被告约定的借款内容符合法律规定，本院予以确认。原告主张利息以本金20万元为计算基数，从2012年2月29日起按月利率1.5%计算至2013年12月4日止，本院审查后确定上述期间的利息为63500元。由于被告詹元忠、徐胜茶系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告徐胜茶没有提供证据证明该债务系被告詹元忠的个人债务，应依法认定为夫妻共同债务，故被告徐胜茶应对婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹元忠、徐胜茶于本判决生效之日起十日内偿付原告杨爱秋借款本金200000元及利息63500元。
二、驳回原告杨爱秋的其他诉讼请求。
本案受理费5290元，减半收取2645元，由原告杨爱秋负担19元，由被告詹元忠、徐胜茶负担2626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠福
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 金莉珊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第267号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人何银城，男，1979年12月5日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月19日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年11月11日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人何银城于2013年6月未经有权机关批准，擅自在马铺乡枧河村磜口的土地建住宅，用地面积63平方米，其中建筑占地面积49.5平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年3月24日作出了云国土资罚字（2015）第72号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积63平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第72号国土资源《行政处罚决定书》，于2015年3月24日依法送达给被执行人。被执行人何银城在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月10日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第81号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第72号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2015）第72号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人何银城退还非法占用土地面积63平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第204号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人黄某，农民。
被执行人邵某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黄某、邵某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第706号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄某、邵某于2013年2月26日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人黄某、邵某征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第706号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人黄某、邵某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第706号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人黄某、邵某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民催字第3号
申请人南京新化原化学有限公司，住所地江苏省南京市。
申请人南京新化原化学有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年9月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人南京新化原化学有限公司向本院申请作出判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1040005221682790，出票日期2014年7月18日，票据到期日2015年1月18日，票面金额200000.00元，出票人周村永发海绵厂，收款人淄博舜上经贸有限公司，付款行为中国银行淄博周村支行营业部的汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人南京新化原化学有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 耿立娟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4574号
原告林清钊，男，1986年6月20日出生，汉族，住晋江市。
被告陈小阳，男，1985年9月18日出生，汉族，住惠安县。
原告林清钊与被告陈小阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清钊到庭参加诉讼，被告陈小阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林清钊诉称，被告于2012年6月3日向原告借款55000元。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款55000元。
被告陈小阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告于2012年6月3日向原告借款55000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年6月3日向原告借款55000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款55000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款55000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告林清钊借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取588元，由被告陈小阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年七月十日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2212号
罪犯姜臣金，男，1983年12月24日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2010年12月22日作出（2010）抚刑初字第88号刑事判决，认定被告人姜臣金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月29日本院作出(2014)长刑执字第1700号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯姜臣金端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年9月至2010年4月，姜臣金伙同他人在白山市多次盗窃人参、汽车、电瓶等共7起，价值人民币63390元。姜臣金案发后能如实供述公安机关未掌握的同种犯罪事实，属坦白，且在案发后部分赃物被追缴并返还失主。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币326元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜臣金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜臣金减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第3号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王学新，男，1967年4月3日出生，汉族，高中文化，白山市国土资源局浑江分局职员，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人王丽春，吉林智丰律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）第257号起诉书指控被告人王学新犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员井媛出庭支持公诉，被告人王学新及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人王学新于2010年12月至2013年8月期间，以经营白山市八道江区东山采石四矿为由，以每月支付借款金额3%至10%的高额利息为诱饵，在白山市浑江区向王某某、郭某某等21人借款，金额共计1347.48万元人民币。被告人王学新用50%借款支付前期借款的本金和高额利息，剩余借款投入白山市八道江区东山采石四矿生产经营。因资不抵债，被告人王学新于2012年12月18日将白山市八道江区东山采石四矿转让，并逃匿。
上述事实，被告人王学新在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，借据，收条，协议书，营业执照，个人业务凭证，购销合同，置换合同，还款计划，企业档案，转让合同，在逃人员登记／撤销表，担保协议，常住人口登记表，被害人王某某、郭某某、于某某、蒋某某、郑某某、辛某某、辛某、窦某某、曲某某、刘某某、韩某、郭某、王某甲、邱某某、宋某某、刘某甲、齐某某、郑某、张某某、李某某、刘某乙、汪某、张某甲、梅某某陈述，证人管某某、蒋某某、王某乙、李某、方某某证言，被告人王学新供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学新借用合法经营的形式非法吸收公众资金1331.98万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人王学新的罪名成立。被告人王学新归案后，如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王学新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2018年3月23日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人王学新退赔被害人郭某某10万元；退赔被害人于某某30万元；退赔被害人蒋某某107万元；退赔被害人郑某某17万元；退赔被害人窦已委9万元；退赔被害人辛某某87万元；退赔被害人辛某4万元；退赔被害人曲某某128.8万元；退赔被害人郑某80.78万元；退赔被害人张某某9.4万元；退赔被害人刘某甲20万元；退赔被害人汪某50万元；退赔被害人张某甲20万元；退赔被害人梅长军33.5万元；退赔被害人刘某某291万元；退赔被害人郭某24万元；退赔被害人王某甲29.5万元；退赔被害人邱某某65万元；退赔被害人宋某某15万元；退赔被害人刘某甲158万元；退赔被害人齐某某55.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 郭艳玲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘兰华
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第3号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王学新，男，1967年4月3日出生，汉族，高中文化，白山市国土资源局浑江分局职员，户籍所在地及居住地：白山市浑江区红旗街东六委一组。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人王丽春，吉林智丰律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）第257号起诉书指控被告人王学新犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用适用简易程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员井媛出庭支持公诉，被告人王学新及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人王学新于2010年12月至2013年8月期间，以经营白山市八道江区东山采石四矿为由，以每月支付借款金额3%至10%的高额利息为诱饵，在白山市浑江区向王某甲、郭某甲等21人借款，金额共计1347.48万元人民币。被告人王学新用50%借款支付前期借款的本金和高额利息，剩余借款投入白山市八道江区东山采石四矿生产经营。因资不抵债，被告人王学新于2012年12月18日将白山市八道江区东山采石四矿转让，并逃匿。
上述事实，被告人王学新在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，借据，收条，协议书，营业执照，个人业务凭证，购销合同，置换合同，还款计划，企业档案，转让合同，在逃人员登记／撤销表，担保协议，常住人口登记表，被害人王某甲、郭某甲、于某某、蒋某甲、郑某甲、辛某甲、辛某乙、窦某某、曲某某、刘某甲、韩某某、郭某乙、王某乙、邱某某、宋某某、刘某乙、齐某某、郑某乙、张某甲、李某甲、刘某丙、汪某某、张某乙、梅某某陈述，证人管某某、蒋某乙、王某丙、李某乙、方某某证言，被告人王学新供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学新借用合法经营的形式非法吸收公众资金1331.98万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人王学新的罪名成立。被告人王学新归案后，如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王学新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2018年3月23日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人王学新退赔被害人郭某甲10万元；退赔被害人于某某30万元；退赔被害人蒋某甲107万元；退赔被害人郑某甲17万元；退赔被害人窦已委9万元；退赔被害人辛某甲87万元；退赔被害人辛某乙4万元；退赔被害人曲某某128.8万元；退赔被害人郑某乙80.78万元；退赔被害人张某甲9.4万元；退赔被害人刘某丙20万元；退赔被害人汪某某50万元；退赔被害人张某乙20万元；退赔被害人梅长军33.5万元；退赔被害人刘某甲291万元；退赔被害人郭某乙24万元；退赔被害人王某乙29.5万元；退赔被害人邱某某65万元；退赔被害人宋某某15万元；退赔被害人刘某乙158万元；退赔被害人齐某某55.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 郭艳玲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘兰华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初89号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某，男，1987年5月27日出生，回族，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。2016年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年3月7日被固原市原州区人民检察院取保候审。2016年3月29日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员张翔宇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年1月30日3时许，被告人马某与沈某某、马某甲等人在固原市区新起点烧烤店内饮酒后驾驶宁DP3x**号小客车将沈某某送到固原市原州区三营镇沈某某亲戚家。在沈某某亲戚家，被告人马某与沈某某喝了一件啤酒后驾车向固原行驶。2016年1月30日8时许，被告人马某行至固原市区固原农校门口等待红绿灯放行信号时在车内睡着，固原市公安局交警大队民警接到报警后现场将被告人马某查获。经公安机关提取被告人马某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为146mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人马某属醉酒驾驶机动车辆。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人马某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年1月30日3时许，被告人马某与沈某某、马某甲等人在固原市区新起点烧烤店内饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁DP3x**号小客车将沈某某送到固原市原州区三营镇沈某某亲戚家。在沈某某亲戚家，被告人马某又与沈某某喝了一件啤酒后驾车向固原行驶。2016年1月30日8时30分，被告人马某行至固原市区上海路固原农校门口等待红绿灯放行信号时在车内睡着，固原市公安局交通警察分局民警接到报警后现场将被告人马某查获。经公安机关提取被告人马某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为146mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人马某属醉酒驾驶机动车辆。
认定上述犯罪事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、固原市公安局交通警察分局受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关立案侦查的事实；
2、驾驶人信息查询结果单，证明被告人马某持C1型驾驶证的事实；
3、当事人血样提取登记表，证明公安机关办案人员带被告人马某到固原市医院抽取血样的事实；
4、甘肃明证司法鉴定所法医检验报告书，证明经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，从案发后提取被告人马某的血液中检验出乙醇，含量为146mg／100ml的事实；
5、证人沈某某、马某甲、马某乙的证言，证明2016年1月30日凌晨，被告人马某与沈怀鑫、马某甲饮酒的事实；
6、被告人马某的供述和辩解，证明2016年1月30日凌晨1时许至3时许，被告人马某与沈某某、马某甲饮酒的事实；
7、抓获经过，证明被告人马某被查获的事实；
8、户籍证明，证明被告人马某个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达146mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某自愿认罪并当庭如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 白 燕
人民陪审员 李晓红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马 倩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第9536号
申请执行人：尹生德，男，1964年8月21日出生。
被执行人：黄淳澎，男，1969年4月15日出生。
被执行人：付士雷，男，1963年12月29日出生。
本院在执行尹生德与黄淳澎、付士雷典当纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 巍
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第264号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年2月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省唐河县桐寨铺镇惠老营村顾庄。因涉嫌交通肇事，于2015年2月12日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年2月16日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人殷琻宇，河南昊宏律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉公诉（2015）183号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李海梅、尹正卫、尹小超提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹正卫、尹小超及被告人李某某、辩护人尹琻宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2015年2月11日21时15分许，被告人李某某驾驶豫RE62**号松花江牌小型普通客车，沿南阳市宛城区官庄镇大白线自西向东行驶至小尹庄大林营村口时，撞轧住醉酒后驾驶台铃牌电动自行车自行跌倒后坐卧在车行道上的尹付建，造成尹付建当场死亡的道路交通事故。事故发生后李某某驾车逃逸。次日被告人李某某到事故大队投案。经事故责任认定，李某某承担该交通事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人李某某的供述；2、证人孙某某等人的证言；3、现场勘查笔录，现场勘查图；4、车辆技术检验报告，尸体检验报告；5、道路交通事故认定书；6、人口基本信息表，到案经过等。据此，公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，负该事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据无异议。
经审理查明，2015年2月11日21时15分许，被告人李某某驾驶豫RE62**号松花江牌小型普通客车，沿南阳市宛城区官庄镇大白线自西向东行驶至小尹庄大林营村口时，撞轧住醉酒后驾驶台铃牌电动自行车自行跌倒后坐卧在车行道上的尹付建，造成尹付建当场死亡的道路交通事故。事故发生后李某某驾车逃逸。次日被告人李某某到事故大队投案。经事故责任认定，李某某承担该交通事故的主要责任。
2015年8月18日，被告人李某某亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，一次性支付死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计12万元（含已支付2万元部分），被害人亲属对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有证人孙某某等人的证言；现场勘查笔录、现场勘查图、车辆技术检验报告，尸体检验报告、道路交通事故认定书、人口基本信息表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某有自首情节，且案发后，已与被害人亲属达成民事赔偿协议并即时履行完毕，取得谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一五年八月三十一日
书记员 冉 冉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第1507号
申请执行人张永，教师。
被执行人时培振，农民。
申请执行人张永与被执行人时培�民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰宋民初字第0455号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰宋民初字第0455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 ＸＸ宏
二〇一四年十一月二十日
书记员 渠海银
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第29号
原告：邹广，男，1981年8月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托代理人：唐自敏，广东铭致律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住中山市。
法定代表人：温少松。
原告邹广诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后。依法由审判员陆招胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐自敏到庭参加诉讼。被告永怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹广诉称：2009年6月26日，原告就购买聚豪园东铂世纪（东苑）＊幢＊房与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：合同价款总额为354772元，被告应在商品房交付使用后730个工作日内，持办证权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。此外，合同约定买受人逾期付款90日之内，按每天万分之一支付违约金，超过90天的，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金，出卖人同意继续履行合同的，买受人按每天万分之二支付违约金及其他款项。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务，但直到2010年7月18日才开始收楼，收楼后被告至今未帮原告办理产权证书。《商品房买卖合同》对双方违约金的违约严重不公平，且对被告迟延办证的违约金约定严重低于原告的实际损失。经原告多次要求按银行贷款利率支付违约金，被告拒不支付。为此，原告请求法院判令：被告以354772元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月1日起至2014年9月30日止计付违约金，共计27317.93元。
原告邹广向本院提交的证据有：合同、收楼通知书。
被告永怡公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：2009年6月26日，永怡公司（出卖人）与邹广（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊幢＊房的商品房；总楼价为354772元，买受人于2009年6月26日支付首期款74772元，余款采取银行贷款方式支付；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日之内，在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之贰的违约金；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日，除买受人提出继续履行合同并经出卖人书面同意外，均视为出卖人提出解除合同，出卖人已收买受人的定金不予退还，本合同的商品房由出卖人收回另行处理；出卖人应当在2010年1月31日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，邹广已按合同的约定向永怡公司支付了全部的购房款。2010年7月18日，永怡公司将上述商品房交付给邹广。邹广购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥。邹广为维护自身的合法权益，诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。永怡公司与邹广签订《中山市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格遵守。根据合同的约定，永怡公司应在2010年1月31日前向邹广交付商品房（永怡公司实际交付商品房时间为2010年7月18日），并在商品房交付使用后730个工作日内即在2013年1月2日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司至今未能履行办证义务，违反双方的约定，理应承担相应的违约责任。对于违反该义务的责任，双方约定为按已付房价款的1%计算违约金，而对于邹广违约时的违约金则高达应付款的20%。永怡公司逾期办证已过一年多，约定的违约金标准明显过低，不足以弥补邹广损失并督促永怡公司积极履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。具体到本案中，对于逾期办理房产证导致邹广的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算”的规定和合同对等原则，结合本案的实际情况，本院认为宜参照金融机构同期同类贷款利率的标准来确定邹广的实际损失数额。关于逾期办证的违约金计付期间问题，邹广主张从2013年7月1日开始计至2014年9月30日，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邹广支付逾期办证的违约金（计算方法：以354772元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2013年7月1日起计至2014年9月30日止）。
案件受理费482元，减半收取为241元（原告已预付），由被告广东永怡集团股份有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一五年三月十一日
书记员 陈炜宁
阮妙珍
第5页共5页
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执534号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
负责人叶孙安，行长。
被执行人林智生，男，住福安市。
被执行人黄芳，女，住福安市。
被执行人林智仔，男，住福安市。
被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人林智生、黄芳、林智仔、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第3297号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币98万元及利息（截止2014年11月28日前利息为201474.06元，此后的借款利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至借款还清之日止），但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3297号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2097号
原告刘臣礼，男，1952年2月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人董艳君，女，1963年3月出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告阿明德，男，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，其他身份信息不详。
被告苏磊，男，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，其他身份信息不详。
原告刘臣礼诉被告阿明德、苏磊买卖合同纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，由审判员傅颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘臣礼的委托代理人董艳君到庭参加诉讼，被告阿明德、苏磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘臣礼起诉称，2013年8月15日，被告阿明德向原告刘臣礼购买玉米收获机一台，约定2013年12月25日前还清欠款，到期后被告没有按照约定还款，至今还欠款108400.00元。双方约定到期不偿还，另收取月息3%及日滞纳金2‰。被告苏磊自愿提供担保。原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金108400.00元及利息77595.00元，共计185995.00元，同时按照月利率3%、日滞纳金2‰给付违约损失，从起诉之日开始，给付至欠款付清之日止。
被告阿明德、苏磊未作答辩。
本院经审理查明，2013年8月15日，被告阿明德向原告刘臣礼购买玉米收获机一台，价款为330000.00元。被告购车时交款100000.00元，扣除该车农机补贴83000.00元（已处理完毕），被告阿明德欠款本金147000.00元，双方约定该款于2013年12月25日全部还清，被告给付此期间利息1400.00元，本息合计148400.00元，被告阿明德为原告出具了欠据一枚。双方同时约定若到期无力偿还，加收3%的月利息和2‰的滞纳金。苏磊为以上欠款提供担保，未明确约定保证方式。2015年2月15日，被告阿明德还款20000.00元，2015年12月21日还款20000.00元，欠款本金107000.00元未偿还，原告刘臣礼诉至本院。
以上事实，有原告刘臣礼提供的欠据1枚予以证实，本院对以上事实予以认定。
本院认为,被告阿明德向原告刘臣礼购买拖拉机，双方之间已经形成买卖合同关系，双方均应按照约定履行权利义务。原告刘臣礼向被告阿明德交付车辆后，被告阿明德为原告出具了欠据，在欠据中被告阿明德将利息1400.00元计入本金，为原告出具了欠款148400.00的欠据，因原告已明确表示被告拖欠的本金为147000.00元，故本院对被告阿明德拖欠原告欠款本金147000.00元的事实予以认定。被告阿明德在约定的还款期间未偿还全部欠款，对欠款应承担偿还义务。被告苏磊为拖欠的购车款提供担保，未明确约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。原告刘臣礼要求给付利息及滞纳金，因双方约定过高，本院予以部分维护。其中双方约定的2013年12月25日前利息1400.00元符合法律规定，本院予以维护。其余部分的利息，被告阿明德应从欠款之日开始按照拖欠车款的本金数额、月利率2分的标准给付，给付至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告阿明德于本判决生效后十日内给付原告刘臣礼欠款107000.00元。同时给付利息，自2013年8月15日开始，给付至2013年12月25日利息1400.00元；自2013年12月26日开始，按照本金147000.00元、月利率2分支付利息，给付至2015年2月15日；自2015年2月16日开始按照本金127000、月利率2分支付利息，给付至2015年12月21日；自2015年12月22日开始，按照本金107000.00元、月利率2分支付利息，给付至欠款付清之日止。被告苏磊承担连带给付责任。
二、驳回原告刘臣礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010.00元，由被告阿明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 ：傅颖
二〇一六年七月二十六日
书记员 ：高扬
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初3719号
原告：张绪涛，男，1989年12月29日出生。
被告：刘志勇，男，1955年4月18日出生。
原告张绪涛与被告刘志勇网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张绪涛于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绪涛提出的撤诉申请理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张绪涛撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张绪涛负担（已交纳）。
代理审判员 赵雪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王然