山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终894号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，经理。
委托诉讼代理人：宗志，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛艳丽，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1987年3月20日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：陈恒超，滕州市洪绪法律服务所法律工作者。
原审被告：陈聪，男，1982年4月12日出生，汉族，住深圳市福田区。
委托诉讼代理人：陈静（系陈聪之妹），女，1987年11月28日出生，汉族，住滕州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）因与被上诉人刘伟、原审被告陈聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险深圳分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定被上诉人十级伤残不合理。山东银丰司法鉴定所鉴定意见书第五项分析说明“依据送鉴定资料……经测量计算，其左踝关节活动功能丧失达25%以上，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12之规定，鉴定为十级伤残。”但实际《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12之规定：一踝关节功能丧失50%以上，才能鉴定为十级伤残，根据同一鉴定条款规定标准，依据山东银丰司法鉴定所鉴定所对被上诉人左踝关节活动功能的测量计算，明显与所依据的条款规定标准相违背，未按规定评定，明显不合理。二、一审法院认定被上诉人后续医疗费10000元不合理。根据被上诉人的手术记录来看，被上诉人是以2枚空心钉固定骨折，但山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书并没有载明是钢板内固定还是螺钉内骨，两者内固定取出术所产生的费用不同，鉴定所鉴定程序不清，故该续医费鉴定不合理，且续医费为未实际产生费用，无法核实其合理性。综上，一审判决认定事实不清，上诉人依法提出上诉，请求依法发回重审或予以改判。
刘伟辩称，一审判决认定事实清楚，法律关系定性准确，责任划分于法有据，适用证据恰当，上诉人上诉理由无证据支持。上诉人对山银丰司法鉴定所鉴定意见书中踝关节功能丧失存在异议，该鉴定所于2018年1月26日向滕州市人民法院出具了更正说明，将功能丧失笔误的25%更改为50%以上，对于后续医疗费10000元不合理上诉请求，上诉人应提交相应证据证明，后续医疗费的数额系银丰司法鉴定所根据相关专业知识作出的合理评估，且一审上诉人并未提出异议，因此上诉人提出的十级伤残及后续医疗费不合理不能成立。
陈聪：无意见陈述。
刘伟向一审法院提起诉讼请求：请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等经济损失款137234．79元。
一审法院认定事实：刘伟向法庭出示下列证据，l、道路交通事故责任认定书；2、诊断证明及住院病历；3、医疗费票据；4、原告刘伟的户籍、居住证明及护理人员的误工收入证明；5、司法鉴定意见书；6、交通费票据等上列证据予以证实：原告刘伟受伤当曰被送往滕州市中心人民医院诊断并住院治疗11天，支付医疗费24343.59元(其中被告陈聪为原告刘伟垫付医疗费等费用20000元，被告平安保险深圳分公司已为原告刘伟垫付医疗费10000元)。2017年10月24日经山东银丰司法鉴定中心作出司法鉴定意见，l、原告刘伟人身损伤已构成l0级伤残；2、原告刘伟伤后误工期限为120天；3、原告刘伟出院后护理期限为49天；4、原告刘伟后续治疗费为10000元；并支付鉴定费2400元。
被告陈聪向法庭出示保险单等证据予以证实，被告陈聪
驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。事故发生在保险期间。
原告刘伟户籍所在地为山东省滕州市级索镇后泉村村委，事故发生前系从事交通运输行业，按2016年山东省交通运输行业日平均工资收入206元计；其受伤期间由其岳父李恩平一人护理，李恩平系城镇居民，按2016年度山东省城镇居民日平均工资收入93元计。
一审法院认为，被告陈聪与原告刘伟均违反交通法规，被告刘伟违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，致原告刘伟人身损伤。原告刘伟横过机动车道为确保安全的违法行为，被告陈聪驾驶机动车夜间未降低行驶速度、对道路情况观察不够的违法行为，确认原告刘伟承担该次道路交通事故的次要责任；被告陈聪承担该次道路交通事故的主要责任。经滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，予以确认。依照山东省关于实施《中华人民
共和国道路交通安全法》第六十六条第(四)项之规定，被告陈聪对原告刘伟承85％的民事赔偿责任。鉴于被告陈聪所驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告刘伟承担赔偿责任；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任商业保险限额内承担85％的民事赔偿责任；仍不足部分，由被告陈聪对原告刘伟承担85％的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，一审法院对原告刘伟的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费24343.59元；2、误工费24720元(依据司法鉴定意见，原告刘伟伤后误工期限为120天；原告刘伟事故发生前系从事交通运输业，按2016年山东省交通运输行业日工资平均收／206元计)；3、护理费5580元(原告刘伟住院治疗1l天；依据司法鉴定意见，原告刘伟出院后护理期限为49天。期间由其岳父李恩平一人护理，按2016年度山东省城镇居民日平均工资收入93元计)；4、住院伙食补助费330元(原告刘伟住院治疗1l天，按每天30元计算)；5、残疾赔偿金68024元(原告刘伟出生于1987年3月20日，依据司法鉴定意见其人身损伤已构成l0级伤残，按2016年度山东省城镇居民年平均工资收入34012元计)；6、交通费，一审法院酌情认定500元；7、后续治疗费10000元(依据司法鉴定意见，原告后续治疗费为10000元)；8、精神损害抚慰金1000元；9、鉴定费2400元。
综上，原告刘伟因该次道路交通事故造成的经济损失款
136897.59元。(一)、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司首先应在第三者责任强制保险限额内，对原告刘伟承担赔偿款109824元(1、医疗费10000元；2、误工费元24720元；3、护理费5580元；4、残疾赔偿金68024元；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金1000元)。(二)、原告刘伟的其他经济损失款24673.59元(1、医疗费14343.59元；2、住院伙食补助费330元；3、后续治疗费10000元)，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任制商业保险限额内对原告刘伟承担85％的民事赔偿责任。(三)原告刘伟的其他经济损失款2400元(鉴定费2400元)，由被告陈聪承担85％的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘伟经济损失款109824元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘伟经济损失款20972.55元；三、被告陈聪赔偿原告刘伟的其他经济损失款2040元；四、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。被告陈聪为原告刘伟垫付医疗费等费用20000元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已为原告刘伟垫付医疗费10000元均在本案实际履行中予以扣减。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告陈聪承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审查明，山东银丰司法鉴定所于2018年1月26日(一审法院作出本案判决书后)向滕州市人民法院出具更正说明一份,对司法鉴定意见书第2页倒数第8行“其左踝关节活动功能丧失达25%以上”更正为“其左踝关节活动功能丧失达50%以上”。活动度计算过程为{[(10-0)÷10]+[(45-40)÷45]}÷2×100%=55.56%。
本院认为，一审法院根据刘伟的申请，依法委托山东银丰司法鉴定所对刘伟伤残等级、后续治疗费等进行了鉴定。平安保险深圳分公司在一审庭审中对鉴定意见所确定的刘伟构成十级伤残等级和后续治疗费并未提出异议，一审法院据此认定刘伟伤残赔偿金和后续治疗费，并无不当。山东银丰司法鉴定所在一审法院对本案作出判决后，向滕州市人民法院出具更正说明,对司法鉴定意见书第2页倒数第8行“其左踝关节活动功能丧失达25%以上”更正为“其左踝关节活动功能丧失达50%以上”。活动度计算过程为{[(10-0)÷10]+[(45-40)÷45]}÷2×100%=55.56%。该更正说明在二审中经平安保险深圳分公司质证，平安保险深圳分公司质证认为活动度计算过程数据来源不明，不能证明原表述的25%系笔误。本院认为，鉴定意见书第四鉴定过程部分，有表述被鉴定人刘伟，左踝关节活动度：背伸0°(10),跖屈40°（45）。山东银丰司法鉴定所出具的更正说明所计算的活动度与鉴定意见书中第四部分即鉴定过程所表述的左踝关节活动度是一致的，故平安保险深圳分公司主张认定刘伟十级伤残不合理，本院不予支持。一审法院根据鉴定意见中确定的后续治疗费，判决平安保险深圳分公司承担10000元的后续治疗费，依据充分，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年六月十四日
书记员 张 婕