广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1052号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人禤棉坤，男，1985年2月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，文化程度小学，住广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]953号起诉书指控被告人禤棉坤犯抢夺罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑帆出庭支持公诉，被告人禤棉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年4月30日晚上，被告人禤棉坤到广州市黄埔区联和街科珠路的“广东软件园站”公交车站，趁被害人吴某不备，抢走其苹果牌iPhone6S手机1部（价值人民币5078元）。
2.2016年6月19日晚上，被告人禤棉坤到广州市黄埔区联和街科珠路的“广东软件园站”公交车站，趁被害人廖某不备，抢走其酷比牌手机1部（价值人民币602元）。
3.2016年8月17日晚上，被告人禤棉坤到广州市黄埔区联和街科珠路的“广东软件园站”公交车站，趁被害人许某不备，抢走其苹果牌iPhone6Splus手机1部（价值人民币5833元）。
4.2016年9月29日晚上，被告人禤棉坤到广州市黄埔区联和街科珠路的“广东软件园站”公交车站，趁被害人宋某不备，抢走其魅蓝牌手机1部（价值人民币577元）。
5.2016年10月9日晚上，被告人禤棉坤到广州市黄埔区联和街科珠路的“广东软件园站”公交车站，趁被害人刘某不备，抢走其苹果牌iPhone6S手机1部（价值人民币4072元）。
6.2017年1月22日晚上，被告人禤棉坤到广州市黄埔区联和街科珠路的“广东软件园站”公交车站，趁被害人高某不备，抢走其苹果牌iPhone7手机1部（价值人民币5255元）。
7.2017年1月29日晚上，被告人禤棉坤到广州市黄埔区联和街科珠路的“广东软件园站”公交车站，趁被害人张某不备，抢走其华为牌手机1部（价值人民币579元）。后被告人禤棉坤使用该手机内未加密的支付宝账户申请了贷款人民币10000元，并使用将其中的人民币1008元用于购买彩票，后还将其中的又归还300元返回至上述支付宝账户。
8.2017年5月5日晚上，被告人禤棉坤到广州市黄埔区光谱东路翠光街与开达路交界路段，趁被害人郭某不备，抢走其OPPO牌手机1部（价值人民币587元）。
9.2017年5月27日晚上，被告人禤棉坤到广州市黄埔区科学大道的“科学信息大厦站”公交车站，趁被害人王某不备，抢走其华为牌手机1部（价值人民币914元）。
10.2017年6月5日晚上，被告人禤棉坤到广州市黄埔区联和街科珠路的“广东软件园站”公交车站，趁被害人叶某不备，抢走其苹果牌iPhone6plus手机1部（价值人民币3410元）。
11.2017年6月8日，被告人禤棉坤到广州市黄埔区科学大道的“科学信息大厦站”公交车站，趁被害人魏某不备，抢走其OPPO牌手机1部（价值人民币515元）。
综上，被告人禤棉坤抢夺11次，抢得财物共价值人民币27422元。
案发后，公安机关已将缴获的华为牌手机1部发还被害人王某。
公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、物证照片、视听资料、鉴定结论、被告人供述等证据支持上述指控事实。
公诉机关认为：被告人禤棉坤多次抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人禤棉坤在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人禤棉坤对公诉机关指控的罪名无异议，但仅承认其实施了指控的第7宗、第8宗、第9宗、第11宗抢夺犯罪事实。
经审理查明：1.2017年1月29日晚上，被告人禤棉坤到广州市黄埔区联和街科珠路的“广东软件园站”公交车站，趁被害人张某不备，抢走其华为牌手机1部（价值人民币579元）。后被告人禤棉坤使用该手机内未加密的支付宝账户申请了贷款人民币10000元，并使用将其中的人民币1008元用于购买彩票，后还将其中的又归还300元返回至上述支付宝账户。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人张某的陈述、《现场勘验笔录》、现场照片、穗埔价认定[2017]439号价格认定结论书、支付宝交易记录截图及被告人禤棉坤的供述等证据予以证实。
2.2017年5月5日晚上，被告人禤棉坤到广州市黄埔区光谱东路翠光街与开达路交界路段，趁被害人郭某不备，抢走其OPPO牌手机1部（价值人民币587元）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人郭某的陈述、物证照片、《现场勘验笔录》、现场照片、穗埔公（司）鉴（DNA）字[2017]01204号《鉴定书》、穗埔价认定[2017]451号价格认定结论书及被告人禤棉坤供述等证据予以证实。
3.2017年5月27日晚上，被告人禤棉坤到广州市黄埔区科学大道的“科学信息大厦站”公交车站，趁被害人王某不备，抢走其华为牌手机1部（价值人民币914元）。案发后，公安机关从被告人禤棉坤缴获上述手机并发还被害人王某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证被害人王某的陈述、《现场勘验笔录》、现场照片、赃物照片、穗埔价认定[2017]449号价格认定结论书、搜查笔录、扣押清单、发还清单及被告人禤棉坤的供述等证据予以证实。
4.2017年6月8日，被告人禤棉坤到广州市黄埔区科学大道的“科学信息大厦站”公交车站，趁被害人魏某不备，抢走其OPPO牌手机1部（价值人民币515元）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证被害人魏某的陈述、《现场勘验笔录》、现场照片、穗埔价认定[2017]450号价格认定结论书及被告人禤棉坤的供述等证据予以证实。
综上，被告人禤棉坤抢夺4次，抢得财物共价值人民币2595元。
2017年6月19日，被告人禤棉坤被公安机关抓获归案。
上述事实以及本案的其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《抓获经过》、户籍材料予以证实。
本院认为：被告人禤棉坤以非法占有为目的，多次抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人禤棉坤犯抢夺罪的基本事实清楚，罪名成立，但指控被告人禤棉坤实施第1宗某6宗、第10宗抢夺犯罪事实的证据不足，本院不予支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人禤棉坤归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.部分赃物已被缴回并发还被害人，本院酌情对被告人禤棉坤从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，但公诉机关提出的量刑建议与被告人禤棉坤的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人禤棉坤犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年5月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人禤棉坤于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人张慧娟人民币579元，退赔被害人郭妹人民币587元，退赔被害人魏鑫人民币515元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林航宇
人民陪审员 林少畅
人民陪审员 叶少燕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。