wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第0001号
原告戴启高。
被告中国平安人寿保险股份有限公司射阳支公司。
本院在审理原告戴启高与被告中国平安人寿保险股份有限公司射阳支公司保险合同纠纷一案中，原告戴启高于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴启高申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告戴启高撤回起诉。
案件受理费16000元减半收取8000元，由原告戴启高负担。
审判员 王小萍
二〇一四年四月三日
书记员 陈士村
德州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德开刑初字第11号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人商某，德州市经济技术开发区董子文化街168铁板烧饭店厨师。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被刑事拘留。现押于德州市看守所。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人商某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德州经济开发区人民检察院指派检察员廉兆敏、王善亭出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州经济开发区人民检察院指控，2015年5月31日15时许，被告人商某在德州市经济技术开发区仁和家园2号楼1单元1303室，盗窃工友刘某的笔记本电脑一台，价值3050元。就指控事实，公诉机关提供了物证照片、扣押清单、被害人的陈述、涉案物品价格鉴定书等证据，认为被告人商某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人商某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月31日15时许，被告人商某在德州市经济技术开发区仁和家园2号楼1单元1303室，趁无人之机，将同住此处的工友刘某放在行李箱内的一台联想牌笔记本电脑盗走，然后藏匿其家中。经鉴定，该电脑价值3050元，案发后已被追回并返还给被害人刘某。
本院认为，被告人商某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人商某认罪态度较好，所盗赃物已被追回并返还给被害人刘某，对其可酌情从轻处罚。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人商某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人商某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千一百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹冬梅
二〇一五年七月二日
书记员 于帮涛
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第25号
申请人马继伟，男，1971年4月5日生，汉族，住长汀县。
申请人孙柏玲，女，1961年6月28日生，汉族，住长汀县。
委托代理人刘安东，男，1960年1月15日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年8月31日受理了申请人马继伟与申请人孙柏玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现�审查完毕。
申请人马继伟与申请人孙柏玲机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、马继伟一次性赔偿孙柏玲医疗费、误工费、交通费、后续治疗费、二轮摩托车损失费等共计人民币1954.79元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后孙柏玲自愿放弃向马继伟主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效�。
审 判 员 张秋青
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 谢 芳
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执277号
申请执行人李海云。
被执行人王永生。
本院在执行申请执行人李海云与被执行人王永生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）新4027民初201号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人王永生发出执行通知书，责令被执行人王永生支付申请执行人李海云案款33313元，并由被执行人王永生承担申请执行费400元，本案在执行过程中申请执行人李海云自愿与被执行人王永生达成案外和解协议，并于案外自行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2016）新4027民初201号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄木蕾
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1187号
原告陈某，男，汉族，1982年1月28日出生，初中文化，山丹县农民。
被告靳某，女，汉族，1986年9月15日出生，初中文化，山丹县农民。
原告陈某与被告靳某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年10月23日以与被告协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某承担（已交纳）。
审判员 邢 宏
二〇一四年十月二十四日
书记员 马建强
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和少民初字第00040号
原告：连某，男，汉族，系沈阳机床股份有限公司售后服务工程师。
委托代理人：连贵廷，身份证号码：
男，1951年12月11日出生，汉族，系退休人员，住沈阳市和平区XXX街***号X-X-X，系原告连某的父亲。
被告：高某，女，汉族，系沈阳市大东区华荣画框店装裱师。
原告连某诉被告高某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶菁菁独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告连某委托代理人连贵廷，被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某诉称：原告与被告于2014年1月17日离婚，婚生女连XX经双方协商由被告抚养。原告要求被告提供2014年至今的工资单，因为协议是在被告说她有能力将孩子抚养成人的前提下，双方才达成的协议，否则被告是靠父母生存，孩子没保障。一审把孩子判给了原告，原告父母去被告家接孩子，被告父亲说谁也不好使，拿菜刀砍原告父亲让警察抱住了。二审时原告怕被告父亲抡菜刀放弃了孩子抚养权，原、被告签订调解书后，被告一直不让孩子去原告家过年，原告已履行了给付孩子抚养费的义务，但被告一直不让原告看孩子，所以要求变更抚养权。诉讼请求：变更孩子的抚养权，由连某抚养孩子。
被告高某辩称：原告所述并不符合事实，因为在原告接孩子的时候，我们家已经上诉了，法院判决并未生效，孩子的抚养权也没有确定。这几年原告都没有给孩子拿抚养费，也没有看过孩子，孩子已经不认识他了。因为孩子现在已经5岁了，孩子没有得到过父爱，甚至都不知道父亲是谁。孩子的生活费都是我承担的，孩子现在学了好几个特长班，我作为母亲尽我的能力将我的孩子抚养成人，孩子现在的抚养权属于我，我也不会放弃孩子的抚养权。
经审理查明：原告连某、被告高某于2014年1月17日经沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第27号民事调解书调解离婚，双方协议约定：“……二、婚生女连某某由高某抚养；三、连某每月支付抚养费300元，每年1月10日前一次性支付（期限从2014年1月1日起至孩子年满18周岁止），收款人出具收条；……六、连某逢年过节可探视孩子；……”。原、被告离婚后，双方因探望孩子产生纠纷，故原告以无法探望孩子、被告高某不适合抚养孩子为由，诉讼来院，要求变更抚养权，婚生女连某某由原告连某抚养。
上述事实，有户口本、出警记录、（2014）沈中民一终字第27号民事调解书及原告委托代理人、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：变更子女抚养关系的请求，不是对原离婚案件子女抚养问题的判决、调解协议的纠正，而是出现了处理原离婚案件当时不存在的子女抚养方面的新情况。结合原、被告双方在庭审时说明的自身的生活、工作情况及双方向法庭提交的证据，法院认为被告高某现阶段的生活条件与离婚时并无太大出入，且连某某系女孩，自幼由母亲高某抚养，而原告连某自2013年7月起长期在东莞工作，并经常到广东省各城市出差，与他人合住在单位为员工租赁的房屋内，综合以上因素，连某某年龄尚小，由被告高某抚养比较有利于孩子的心理及生理的成长。关于原告提出因无法探望孩子而要求变更抚养权的主张，探望权的行使不是变更抚养权的法定事由，且原、被告双方在（2014）沈中民一终字第27号民事调解书中已对探望权做出了明确约定，原告可根据此民事调解书向相关法院申请执行。关于原告提出被告高某不适合抚养孩子的主张，因无相关证据证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告连某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告连某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 菁 菁
二〇一五年六月九日
书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和少民初字第00040号
原告：连某，男，系沈阳机床股份有限公司售后服务工程师。
委托代理人：连贵廷。
被告：高某，女，汉族，系沈阳市大东区华荣画框店装裱师。
原告连某诉被告高某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶菁菁独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告连某委托代理人连贵廷，被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某诉称：原告与被告于2014年1月17日离婚，婚生女连思雨经双方协商由被告抚养。原告要求被告提供2014年至今的工资单，因为协议是在被告说她有能力将孩子抚养成人的前提下，双方才达成的协议，否则被告是靠父母生存，孩子没保障。一审把孩子判给了原告，原告父母去被告家接孩子，被告父亲说谁也不好使，拿菜刀砍原告父亲让警察抱住了。二审时原告怕被告父亲抡菜刀放弃了孩子抚养权，原、被告签订调解书后，被告一直不让孩子去原告家过年，原告已履行了给付孩子抚养费的义务，但被告一直不让原告看孩子，所以要求变更抚养权。诉讼请求：变更孩子的抚养权，由连某抚养孩子。
被告高某辩称：原告所述并不符合事实，因为在原告接孩子的时候，我们家已经上诉了，法院判决并未生效，孩子的抚养权也没有确定。这几年原告都没有给孩子拿抚养费，也没有看过孩子，孩子已经不认识他了。因为孩子现在已经5岁了，孩子没有得到过父爱，甚至都不知道父亲是谁。孩子的生活费都是我承担的，孩子现在学了好几个特长班，我作为母亲尽我的能力将我的孩子抚养成人，孩子现在的抚养权属于我，我也不会放弃孩子的抚养权。
经审理查明：原告连某、被告高某于2014年1月17日经沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第27号民事调解书调解离婚，双方协议约定：“……二、婚生女XXXXX）由高某抚养；三、连某每月支付抚养费300元，每年1月10日前一次性支付（期限从2014年1月1日起至孩子年满18周岁止），收款人出具收条；……六、连某逢年过节可探视孩子；……”。原、被告离婚后，双方因探望孩子产生纠纷，故原告以无法探望孩子、被告高某不适合抚养孩子为由，诉讼来院，要求变更抚养权，婚生女连思雨由原告连某抚养。
上述事实，有户口本、出警记录、（2014）沈中民一终字第27号民事调解书及原告委托代理人、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：变更子女抚养关系的请求，不是对原离婚案件子女抚养问题的判决、调解协议的纠正，而是出现了处理原离婚案件当时不存在的子女抚养方面的新情况。结合原、被告双方在庭审时说明的自身的生活、工作情况及双方向法庭提交的证据，法院认为被告高某现阶段的生活条件与离婚时并无太大出入，且连思雨系女孩，自幼由母亲高某抚养，而原告连某自2013年7月起长期在东莞工作，并经常到广东省各城市出差，与他人合住在单位为员工租赁的房屋内，综合以上因素，连思雨年龄尚小，由被告高某抚养比较有利于孩子的心理及生理的成长。关于原告提出因无法探望孩子而要求变更抚养权的主张，探望权的行使不是变更抚养权的法定事由，且原、被告双方在（2014）沈中民一终字第27号民事调解书中已对探望权做出了明确约定，原告可根据此民事调解书向相关法院申请执行。关于原告提出被告高某不适合抚养孩子的主张，因无相关证据证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告连某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告连某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 菁 菁
二〇一五年六月九日
书记员 宇文思宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6111号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司（统一社会信用代码：91330381669167048N），住所地：瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢2楼。
法定代表人：赵利杰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李志超、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被告：蔡南雁。
被告：黄建荣。
被告：周功端。
被告：林彩丽。
原告温州瑞豪融资担保有限公司为与被告蔡南雁、黄建荣、周功端、林彩丽追偿权纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告温州瑞豪融资担保有限公司的委托代理人林浩毅到庭参加诉讼，被告蔡南雁、黄建荣、周功端、林彩丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州瑞豪融资担保有限公司诉称：2014年6月25日，被告蔡南雁以装修房屋为由，向中国农业银行平阳县支行（以下简称平阳农行）申请贷款，双方签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告蔡南雁向平阳农行贷款35万元，分36期偿还，分期手续费37800元，费率10.8%，并由原告承担保证责任。同日，被告蔡南雁、黄建荣、周功端、林彩丽与原告签订担保服务兼反担保合同，自愿为原告的保证之责提供连带责任担保，期限为代偿之日起两年，并约定自原告代偿之日起至清偿之日按同期人民银行贷款利率四倍向原告支付利息。履行过程中，被告蔡南雁未能按期还款，原告作为保证人分别于2016年1月5日代偿12000元、2016年2月4日33015.05元、2016年5月6日33871.72元，共计代偿78886.77元。现请求判令：一、被告蔡南雁偿还原告代偿款78886.77元，并支付利息（以12000元为基数自2016年1月5日起、33015.05元为基数自2016年2月4日起、33871.72元为基数自2016年5月6日起至实际清偿之日止均按同期银行贷款基准利率四倍计算）；二、被告黄建荣、周功端、林彩丽对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告补充陈述称：双方签订合同后，原告已收取被告蔡南雁履约保证金17500元。
原告温州瑞豪融资担保有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、经营许可证复印件各一份，证明原告的身份；2、身份证复印件，证明各被告的身份；3、分期业务担保借款合同一份，证明被告蔡南雁向平阳农行借款并由原告提供担保的事实；4、担保服务兼反担保合同一份，证明被告黄建荣、周功端、林彩丽向原告提供反担保的事实；5、分期放款清单一份，证明被告蔡南雁已取得贷款的事实；6、代偿证明及业务凭证，证明原告代偿的事实。
被告蔡南雁、黄建荣、周功端、林彩丽没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告蔡南雁、黄建荣、周功端、林彩丽在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实如下：2014年6月25日，被告蔡南雁以装修房屋为由，向中国农业银行平阳县支行申请贷款，双方签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告蔡南雁向平阳农行贷款35万元，分36期偿还，分期手续费38000元，费率9.5%，并由原告承担保证责任。同日，被告蔡南雁、黄建荣、周功端、林彩丽与原告签订担保服务兼反担保合同，自愿为原告的保证之责提供连带责任担保，期限为代偿之日起两年，并约定自原告代偿之日起至清偿之日按同期人民银行贷款利率四倍向原告支付利息；保证反担保范围包括主合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用、因代偿发生的按银行贷款利率四倍计算的利息、上门催收费用、律师代理费等。双方在担保服务兼反担保合同第四条第一款第三项还约定：“若乙方（指被告方）在其主合同项下发生逾期累计2次，甲方（指原告方）有权扣收50%的履约保证金；逾期累计3次或3次以上，则全额扣收履约保证金；若连续2次逾期或由甲方代偿的，也全额扣收履约保证金。”。合同签订后，被告蔡南雁已缴纳保证金17500元。合同履行过程中，被告蔡南雁逾期偿还到期贷款，原告作为保证人分别于2016年1月5日代偿12000元、2016年2月4日33015.05元、2016年5月6日33871.72元，共计代偿78886.77元。
另查明：2015年10月24日起，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告与被告蔡南雁、黄建荣、周功端、林彩丽签订的担保服务兼反担保合同合法有效，应受法律保护。原告为被告蔡南雁向银行借款提供保证，并按约定履行了保证义务后，依法有权向被告蔡南雁追偿，被告蔡南雁应及时偿还原告代偿款并按约支付利息。原被告双方签订的担保服务兼反担保合同有约定履约保证金没收的情形，但双方在合同中另有约定发生代偿的，从代偿之日起按银行贷款利率四倍计算利息，该约定已足以弥补被告违约造成原告的损失，再计算履约保证金不当，故被告蔡南雁缴纳的17500元履约保证金应当作为还款在代偿款中直接扣除。被告黄建荣、周功端、林彩丽依约应对债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡南雁追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡南雁于本判决生效后十日内返还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款61386.77元并支付利息（以27515.05元为基数自2016年2月4日起、33871.72元为基数自2016年5月6日起至实际清偿之日止均按月利率1.45%计算），款交本院转付；
二、被告黄建荣、周功端、林彩丽对上述款项负连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告蔡南雁追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1772元，减半收取886元，由原告负担200元，被告蔡南雁、黄建荣、周功端、林彩丽负担686元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的1572元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 涂 波
二〇一六年八月三日
（代）书记员 陈景隆
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第427号
原告张毓芳，女，汉族，1982年8月16日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，海宏公司副总经理。
原告张毓芳与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张毓芳，被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毓芳诉称，2010年8月6日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2010年10月31日前水、电、天然气接通到户的期限及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未按照合同约定的时间交付房屋，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担逾期交房（自2010年11月1日起至2013年3月28日共计879天，扣除交房时已支付的5000元）的违约金25176元及延期开通天然气（2010年11月1日至2014年8月8日共计1376天）的违约金11552元；本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告诉求的逾期交房违约金应按报�公告之日计算，其它诉求不予认可。
经审理查明，2010年8月6日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路的商品房（建筑面积146.71平方米），售房单价2340元／平方米，房屋总价款为343301元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付�约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按时将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”A区住宅楼定于2013年3月25日起分户验（收）房，交房时间安排为：25日-27日办理4、10号楼、28日-30日办理5、7号楼、31日-4月2日办理6、11号楼、3日-5日办理12、8号楼、6日-7日办理9号楼、8日-10日办理2号楼，11日、12日办理1号楼。”原告看到该公告后前往�告处办理了收房手续，现原告逾期交房违约金主张至公告之日。
再查，2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。后原告收到被告赔付的5000元逾期交房违约金，现原告诉求的违约金已将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》和燃气公司联系函以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，理应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期交房（自2010年11月1日起至2013年3月28日共计879天，扣除交房时已支付的5000元）的违约金25176元，原告该请求计算时间合理，符合合同的约定，应予支持。关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期�未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户且电梯运行正常，故原告该项诉求应计算至原告实际接房之日，支持343301＊0.0001＊879／4=7544元。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告张毓芳逾期交房违约金25176元、天然气未通违约金7544元，以上共计32720元（于本判决生效后10日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费719元，减半收取359.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担320元，原告张毓芳负担39.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一五年四月十日
书记员 赵 爽
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第427号
原告王某，男，汉族，1980年5月9日出生。
被告黄某，女，汉族，1984年9月30日出生。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员张罗炜独任审理，2015年7月24日不公开开庭进行了审理。原告王某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2012年7月经人介绍认识，于2012年11月登记结婚，婚后原、被告一直与原告的母亲生活在一起，相处融洽。后因为是否生育孩子的问题被告与原告的母亲产生矛盾，也因此影响了原、被告之间的感情，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、财产分割，双方婚后随身物品归个人所有，个人随身物品包括衣服、首饰、手机、化妆品等；3、男方女方婚前财产归个人所有。
被告黄某辩称：不同意离婚，原告诉状所说被告不孝顺其母亲不是事实；关于要孩子的问题，是原、被告没有沟通好，被告因为心理压力大，在该问题上会有争执。
经审理查明：原、被告2012年7月经人介绍认识，于同年11月7日登记结婚，婚后原、被告与原告的母亲共同生活，后双方因是否生育孩子一事产生矛盾，被告与原告及其母亲在生育孩子问题上产生争执。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求解除婚姻关系，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告已结婚数年，婚姻基础牢固，并在共同生活中建立了夫妻感情。婚后双方因家庭琐事引发矛盾，导致感情一定程度受损，但该矛盾尚不足以造成夫妻感情完全破裂。如今后加强沟通，互相关心，则夫妻和好、家庭和睦有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张罗炜
二〇一五年八月六日
书记员 ＸＸ飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02619号
申请执行人占贞元。
被执行人苏州迪迈斯金属制品有限公司。
被执行人潘介国。
被执行人邢秀娟。
占贞元与苏州迪迈斯金属制品有限公司、潘介国、邢秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太城民初字第0299号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，苏州迪迈斯金属制品有限公司、潘介国、邢秀娟于本判决生效之日起10日内共同归还占贞元借款200000元、利息5100�，合计205100元。并直支付诉讼费用3745元。因苏州迪迈斯金属制品有限公司、潘介国、邢秀娟未能按约履行义务，根据占贞元的申请，本院于2014年10月17日立案执行，执行标的208845元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。经查被执行人潘介国、邢秀娟名下坐落于太仓市经济开发区常胜南路18号66幢1702室（华夏银行设定抵押）目前已申请执行【执行案号：（2015）太执字第00350号】，尚在处置中。现被执行人名下无财产可供执行。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人潘介国、邢秀娟名下坐落于太仓市经济开发区常胜南路18号66幢1702室房屋他案尚在处置，待处置后本案参与分配。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第0299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 金永华
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 张锦明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王晓祎
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第14号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人余某某被告人余连升余某某，男，1986年10月30日出生于四川省新津县，身份证号码，汉族，大专文化，农民，住四川省新津县。2014年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局取保候审。同年12月29日由新津县人民法院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人余某某余连升余某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人余某某余连升余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2014?年4?月3?日23?时30?分许，被告人余某某余连升余某某驾驶川AQ9X**号小型轿车沿G108?线由成都往新津方向行驶。当行至新津县G108线2276KM十600M路段处，与前方同向由被害人周某驾驶的无号牌“玫瑰之约”牌电动二轮车相撞，发生被害人周某当场死亡、川AQ9X**号小型轿车前部受损及无号牌“玫瑰之约”牌电动二轮车受损的交通事故。事故发生后被告人余某某余连升余某某驾车离开现场。经鉴定，周某系颅脑损伤死亡。经新津县公安局交通警察大队认定，被告人余某某余连升余某某承担此次事故全部责任，被害人周某不承担事故责任。
另查明，2014年4?月4?日，被告人余某某余连升余某某主动到新津县公安局交通警察大队事故中队投案，如实供述了交通肇事经过。被告人余某某余连升余某某与被害人周某的近亲属达成赔偿协议并履行，取得了周某近亲属的谅解。
上述事实，被告人余某某余连升余某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人李某玲、李某阳、吴某宇、马某平、易某联、叶某强的证言，公安机关的122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、现场指认照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，亲属关系证明，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，四川福森特司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，新津县人民法院民事判决书，证明，交通事故赔偿协议书，收条，户口簿，交通事故谅解书，情况说明，被告人余某某余连升余某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某余连升余某某违反交通运输管理法律、法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人余某某余连升余某某在交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余某某余连升余某某与被害人周某的近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人余某某余连升余某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人余某某余连升余某某的认罪、悔罪表现等，可对被告人余某某余连升余某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人余某某余连升余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 文
二〇一五年一月九日
书记员 牟雅洁
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1503号
原告：淄博天炬耐火材料有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：张全德，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘云梅，山东三齐律师事务所律师。
被告：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：王浩，董事长。
原告淄博天炬耐火材料有限公司（以下简称“淄博天炬公司”）与被告山东泰山核电设备制造有限公司（以下简称“泰山核电公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，被告泰山核电公司提出管辖权异议，本院以（2016）鲁0306民初1503号之一民事裁定书裁定驳回其管辖权异议申请。被告泰山核电公司不服，上诉于淄博市中级人民法院。淄博市中级人民法院以（2016）鲁03民辖终307号民事裁定书裁定驳回被告泰山核电公司上诉，维持本院（2016）鲁0306民初1503号之一民事裁定。本案本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博天炬公司的委托诉讼代理人刘云梅到庭参加诉讼。被告泰山核电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博天炬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款337615.10元；2、赔偿经济损失35548.79元；3、诉费用由被告承担。事实和理由：自2006年始，泰安市山口锻压有限公司多次购买原告的耐火材料，共计货款3285215.10元。截止2014年8月23日，泰安市山口锻压有限公司共计支付原告货款2947600.00元，尚欠337615.10元未付。2015年5月14日，泰安市山口锻压有限公司更名为被告山东泰山核电设备制造有限公司。原告向被告催要欠款未果，诉至贵院。
被告泰山核电公司未答辩。
原告淄博天炬公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：发货记录表一宗、增值税专用发票一宗、淄博天炬耐火材料有限公司附件一宗、收款回单一份、淄博天炬耐火材料有限公司记账凭证、往来账目明细表一宗、《工矿产品购销合同》三份。被告经本院合法传唤未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的发货记录表一宗、增值税专用发票一宗、淄博天炬耐火材料有限公司附件一宗、收款回单一份、《工矿产品购销合同》，客观、真实、来源合法，且与其提供的增值税专用发票、记账凭证、往来账目明细表能够相互印证，足以证明原被告之间买卖业务发生的时间、货款数额、欠款情况等事实，故原告上述证据对本案待证事实有证明力，本院依法认定为有效证据。原告向本院提交的被告工商登记信息，客观、真实，与本案待证事实有关联，本院依法确认为有效证据。
根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2006年始，泰安市山口锻压有限公司多次购买原告淄博天炬公司耐火材料，货款共计3285215.10元。截止2014年8月23日，泰安市山口锻压有限公司共计支付原告货款2947600.00元，尚欠337615.10元未付。2015年5月14日，泰安市山口锻压有限公司更名为被告山东泰山核电设备制造有限公司。原告向被告催要货款未果，原告诉至本院。
本院认为，原告与泰山市山口锻压有限公司之间买卖合同法律关系成立且有效。原告将货物交付泰山市山口锻压有限公司，泰山市山口锻压有限公司应依法依约支付相应的货款。泰山市山口锻压有限公司欠原告货款337615.10元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案中，泰山市山口锻压有限公司更名为被告山东泰山核电设备制造有限公司，依法泰山市山口锻压有限公司权利义务由被告山东泰山核电设备制造有限公司承受。故对原告要求被告山东泰山核电设备制造有限公司支付货款337615.10元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告以被告山东泰山核电设备制造有限公司自2014年8月23日后未支付货款，要求赔偿自2014年8月23日起至起诉之日2016年6月2日止按本金337615.10元的中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%上浮50%计算的经济损失35548.79元。《合同法》规定，合同当事人对货款支付期限未作约定或约定不明的，可以协商支付时间，如协商不成，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告赔偿经济损失35548.79元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉求被告支付货款337615.10元、赔偿经济损失35548.79元，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可根据庭审中查明的事实，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泰山核电设备制造有限公司支付原告淄博天炬耐火材料有限公司货款人民币337615.10元；
被告山东泰山核电设备制造有限公司支付原告淄博天炬耐火材料有限公司经济损失人民币35548.79元；
上述一、二项共计人民币373163.89元，被告山东泰山核电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淄博天炬耐火材料有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6897.00元，减半收取计3449.00元，申请诉讼保全费2386.00元，共计人民币5835.00元，由被告山东泰山核电设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王筱林
二〇一七年一月十七日
书记员 张 凤
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0306民初1503号原告：淄博天炬耐火材料有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：张全德，董事长。被告：山东泰山核电设备制造有限公司（原泰安市山口锻压有限公司）。住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：王浩，董事长。本院在审理原告淄博天炬耐火材料有限公司与被告山东泰山核电设备制造有限公司（原泰安市山口锻压有限公司）买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值382447.89元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告山东泰山核电设备制造有限公司（原泰安市山口锻压有限公司）在各银行账户内存款382447.89元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筱林二〇一六年六月三日书记员  张 凤
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保114号之一
申请人：刘学仓，男，1958年03月14日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：霍佳佳，男，1981年07月18日出生，民族不详，住河北省保定市清苑县。
申请人刘学仓于2018年8月13向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍佳佳所有的冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币20000元，申请人用其所有的冀Ｈ×××××号捷达牌小型轿车为其申请诉前保全提供担保。
现因被申请人霍佳佳雇用的司机邢某向本院提交了人民币20000元的保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人霍佳佳所有的冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何玉花
二〇一八年八月十三日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827财保114号申请人：刘学仓，男，1958年03月14日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：霍佳佳，男，1981年07月18日出生，民族不详，住河北省保定市清苑县。申请人刘学仓于2018年8月13向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍佳佳所有的冀Ｆ×××**号重型特殊结构货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币20000元，申请人用其所有的冀Ｈ×××**号捷达牌小型轿车为其申请诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘学仓的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人霍佳佳所有的冀Ｆ×××**号重型特殊结构货车一辆，期限为两年，自2018年8月13日起至2020年8月12日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一八年八月十三日书记员  张淑君
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3447号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司桐乡支行。
法定代表人董宝荣,行长。
委托代理人沈金华、余赟程。
被执行人胡胜昔。
被执行人肖美娟。
被执行人陆奇峰。
申请执行人嘉兴银行股份有限公司桐乡支行与被执行人胡胜昔、肖美娟、陆奇峰金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初1622号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年09月13日向本院申请执行，要求被执行人支付39210.34元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3447号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 李永华
审 判 员 周智伟
二〇一六年十二月二十一日
(代)书记员 顾欢欢
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3447号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司桐乡支行
被执行人陆奇峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初01622号，依法向被执行人陆奇峰发出执行通知书，责令被执行人陆奇峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆奇峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆奇峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币39210.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹新峰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初7号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1975年2月20日出生，汉族，初中文化，无业。2016年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局取保候审。2017年1月11日经本院决定由衡阳市公安局执行取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员文思慧出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日20时50分许，被告人蒋某某持C1驾驶证饮酒后驾驶湘D218**白色北京牌小车，沿衡阳市蒸湘区华新立交桥二层引桥由北往南行驶至距华新立交环岛20米处正准备右转进入工地时被交警查获。现场经呼气检测酒精含量为106.0mg/100ml。经对被告人蒋某某进行抽血检验，其血液内乙醇含量为121.25mg/100ml。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、公安机关现场勘查笔录、司法鉴定意见书、被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本案审理期间，被告人蒋某某住所地湖南省衡阳市蒸湘区司法局向本院出具《调查评估意见书》,建议对被告人蒋某某适用社区矫正。根据被告人蒋某某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人蒋某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。衡阳市蒸湘区人民检察院建议对被告人蒋某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2110号
申请执行人施广艳
被执行人陈红玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初996号，依法向被执行人陈红玉发出执行通知书，责令被执行人陈红玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红玉（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××07的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2110号
申请执行人：施广艳，女，1974年10月7日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。
被告：陈红玉，女，1959年7月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初996号民事调解书。于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈红玉的银行存款、收入304400元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨志明
二○一六年十一月二十一
代书记员 徐静桢
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢95号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人罗锐丽，该行行长。
委托代理人罗加彦，该行员工。特别授权。
被执行人邓国锦，男，1960年5月21日生，住砚山县。
被执行人黄桂兰，女，1960年7月10日生，住砚山县。
被执行人文山志诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人周连水，该公司董事长。
被执行人云南太合房地产开发有限责任公司。
法定代表人邓国艳，该公司董事长。
委托代理人李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份�限公司丘北县支行与被申请执行人邓国锦、黄桂兰、文山志诚房地产开发有限责任公司、云南太合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司丘北县支行与云南太合房地产开发有限责任公司于2017年12月11日自愿达成执行和解协议：云南太合房地产开发有限责任公司定于2018年6月30日前履行完本案案款。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢95号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇�七年十二月十三日
书记员 侯建宇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3954号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人宋绍纯，扶余市农村信用合作联社营业部主任。
被告陈某某，现住松原市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，被告陈某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费562元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第204号
原告何某甲，男，生于1973年9月14日，汉族，农民。
被告李某某，女，生于1971年3月12日，汉族，农民。
委托代理人薛勇江、孟伟奇，三门峡市法律援助中心律师。
原告何某甲与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭审理了该案。原告何某甲、被告李某某及委托代理人薛勇江、孟伟奇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何某甲诉称：我与被告于2006年12月1日登记结婚。被告与前夫于1996年10月2日生育一子何某乙，婚后随我共同生活。2007年10月9日，我与被告生育一男孩何某丙。双方因缺乏了解，草率结婚。婚后，因性格不合，经常吵架，虽经他人多次劝解但并未取得明显效果，夫妻矛盾日益加剧，难以共同生活。双方产生矛盾后，被告将属于原告父母等人的移民款8400元据为己有，经多次索要被告拒绝返还，致使几位老人生活困难。2011年9月份，双方因矛盾激化分居，至今已经两年多时间。本次诉讼前我曾提起离婚诉讼但被判决驳回，经半年多，现双方双方夫妻夫妻感情和好无望，已经破裂。现再次诉至法院，请求解除双方的婚姻关系，长子何某乙由被告抚养，次子何某丙由我抚养，抚养费由双方共同承担。依法分割共同财产、共同债务。
原告当庭口头补充，2014年1月30日被告回家，在家中无人的情况下，私自破门撬锁，砸坏门窗玻璃，在家无理大闹，经村干部调解无效，影响极其恶劣。
被告李某某口头答辩称：我与被告婚后生育次子时，导致身体患多种疾病，原告应为我看病，把病看好再说离婚的事。另外，今年春节前我回家只是为了看望次子何某丙，谁知遭原告家人殴打。使我没有办法在家居住，到过完年我就离开了。因此，我不同意离婚。
原告向本院提交了下列证据材料：第一组：原、被告身份证及户口本复印件各一份和结婚证一份，欲证明原、被告属合法夫妻。第二组：原被告及子女户口本复印件，欲证明家庭成员身份情况。第三组：（2013）陕民初字第258号民事判决书，欲证明原告曾向本院提出离婚诉讼但被驳回。第四组：辛庄村委干部薛某某书面证明，欲证明今年春节前被告回家闹事，双方彻底无法生活。第五组：证人崔某某、赵某某欠款证明二份，欲证明因生活所需借款的事实。
被告向本院提交了下列证据材料：第一组：被告就诊及购药凭证条7张，欲证明被告因看病的开支情况。第二组：长子何某乙学费条及购买眼镜、手机凭证，欲证明被告为其购物及上学开支情况。第三组：证人李麦琴书面证言一份，欲证明双方分居后，被告拖欠租金水电费以及向其借款的情况。第四组：1、证人罗某某书面证言一份、2、证人员某某书面证言一份，3、证人李某某书面证言一份，欲证明被告因生活所需向他们借款的事实。
庭审质证时，被告对原告提交的第一、二、三组证据无异议，认为原告第四组证据材料形式不合法，只能证明双方当时有过激行为，不能证明夫妻感情已经破裂；认为原告第五组证据材料不真实。
原告对被告提交的证据材料均有异议，认为被告第三组证据材料中，房租及水电费已清偿至2011年9月份双方分居时，被告第四组证据材料中，李某某是被告兄弟，有利害关系，内容不实不予认可。对被告其余证据材料认为不清楚，内容不真实，与案件无关。
本院依据证据规则依法确认原告的第一、二、三、四组证据合法有效。原告的第五组证据材料证人未出庭接受质询，形式不合法，不予采纳。被告提交的第一、二组证据材料不属于本案审理范围，与本案无关，被告的其余证据材料证人未出庭接受质询，形式不合法，不予采纳。
本院依据庭审情况和庭审举证、质证，可以认定下列事实：原告与被告经人介绍相识后，于2006年12月1日登记结婚，双方均属再婚，婚后夫妻感情一般。再婚前被告与前夫于1996年10月2日已生育一子何某乙。2007年10月9日，原、被告生育一子何某丙，现年6岁。再婚后，原、被告及何某丙、何某乙在三门峡市区租房共同生活。2011年9月份，原、被告因琐事发生矛盾，开始分居生活。原告携婚生子何某丙生活，何某乙至今随被告生活。
另查明：原告婚前个人财产有：长虹25寸彩电1台、四组合家具一套、木沙发两个，存放于原告家；庭审中被告称婚前个人财产有：棉被六条、夏凉被两条、毛毯两条、床单4条、枕头枕巾四副，存放于原告家，对此原告予以否认，被告未向本院举证证明。
依据上述事实，本院认为：原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情出现了裂隙。2011年9月份，原、被告因琐事发生矛盾后，分居生活至今。现原告再次坚持要求离婚，被告不同意离婚，经本院调解无效。鉴于原被告因感情不和分居生活达两年以上，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应当确认夫妻感情已经破裂的五种情形之一，故对原告离婚诉请予以准许。婚前被告已生育一子何某乙，婚后与原被告长期共同生活，应视为构成了婚姻法规定的拟制血亲关系，何某乙现随被告生活，应继续由被告抚养为宜，婚后原被告生育一子何某丙，现随原告生活，应继续由原告抚养为宜，抚养费各自自行负担。原告婚前财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告何某甲与被告李某某的婚姻关系。
原、被告次子何某丙，现年6岁，由原告何某甲抚养，被告长子何某乙，由被告李某某抚养，抚养费双方自行负担，抚养期间，双方依法均享有探望权，对方应予以协助。
原告婚前个人财产：长虹25寸彩电1台、四组合家具一套、木沙发两个，归原告何某甲所有（现存原告处）。
驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决之次日起，十五日内向三门峡市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 聂新明
审 判 员 建海龙
人民陪审员 任丹丹
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 哲
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初673号
原告：谢继忠，男，1943年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告：韦立军，女，1977年7月25日出生，汉族，打工，住辽宁省大洼县。
委托代理人：齐婷婷，辽宁芳诚律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司盘锦分公司。住所地盘锦市兴隆台区。
原告谢继忠、韦立军为与被告中国移动通信集团辽宁有限公司盘锦分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告谢继忠、韦立军于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢继忠、韦立军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢继忠、韦立军撤回起诉。
案件受理费151元（原告已预交），减半收取75.5元，由原告谢继忠、韦立军负担。
审判员 杨凤林
二〇一六年六月二日
书记员 张 榆
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0905号
申请执行人张磊。
被执行人瞿成。
被执行人唐娟。
张磊与瞿成、唐娟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）泰靖生民初字第2620号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：瞿成、唐娟于判决生效后十日内归还张磊借款500000元，并承担案件受理费、保全费，合计7420元。因瞿成、唐娟未履行法律文书确定的义务，申请执行人张磊向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人瞿成、唐娟的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，除瞿成名下位于靖江市虹兴北路振达小区401号房屋外（另案处置），未发现其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖生民初字第2620号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 健
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1875号
原告：郑艳琲，女，1975年12月20日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：陈永健，男，1988年1月7日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
原告郑艳琲与被告陈永健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳琲到庭参加诉讼，被告陈永健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳琲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款壹拾陆万元（160000元）及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因做生意需要，于2015年2月15日借原告壹拾陆万元，并约定月息为0.15%，约定借款时间为壹年。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还该借款，现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款壹拾陆万元及利息。
被告陈永健未向本庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了2015年2月15日被告陈永健出具的借条一份，杜筠证言一份，证明被告分六次向原告借款共计16万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告郑艳琲与被告陈永健之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。
关于借款利息，原告在庭审中称原来六份由被告陈永健出具的借条上约定借期为一年，月息1.5分，被告按月息1.5分支付原告利息至2015年10月31日，但换总借条后，被告没有在借条上写利息，原、被告约定的利息是月息1.5分，被告应当向原告支付利息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告出具的借条上没有约定借款期限和利息，原告也没有提交相关证据证明原、被告约定有利息或者被告向原告支付过利息，因此原告郑艳琲应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“…对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，由于本案原告提交的被告出具的借条上没有约定还款日期，也没有约定借期内和逾期利率，本院仅对原告主张从起诉之日起的利息损失予以支持，因此对于160000元借款利息，应从起诉之日起按年利率6%计算予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条的规定，缺席判决如下：
被告陈永健于本判决生效之日起十日内向原告郑艳琲偿还借款160000元及利息，利息从2016年7月22日起按年利率6%计算付至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告陈永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 栗 梁
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马 俊
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00340号
原告杜某某，女，农民。
委托代理人赵某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
委托代理人杜新地，男，农民。系原告之父。
被告靳某某，男，农民。
委托代理人吴某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原告杜某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员党白鹭独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年农历三月经人介绍相识谈婚，同年10月31日登记结婚。原告前夫亡故后与被告再婚，被告男到女家生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告不信守婚前誓言，嫌弃原告为再婚，不善待原告婚前子女，婚后常滋事生非，对原告实施家庭暴力，威胁、恐吓原告母子及亲属，原告根本无法再与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，故起诉请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述不实，其与原告婚前感情基础较好，婚后并未对原告实施家庭暴力，虽因家庭琐事发生矛盾，但不影响夫妻关系，其亦善待原告与其前夫生育的一双儿女，其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年农历三月经人介绍相识谈婚，同年10月31日登记结婚。原告前夫亡故后与被告再婚，被告男到女家生活，双方婚后未生育子女。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系失睦。2014年正月，被告离家外出，同年腊月初四回家，后因琐事再次发生矛盾，致原告家门损坏。2015年2月10日，原告向本院起诉与被告离婚。审理中，被告坚决不同意离婚，原告亦未提供足够的证据证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，户口本，结婚证，短信复印件，照片复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失睦，但原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，坦诚相待，加强沟通与交流，共同致力家庭建设，其夫妻关系仍可得到改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告靳某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 党白鹭
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘人杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马商初字第52号
原告：袁媛，自由职业。
委托代理人：马金苗。
委托代理人：何迪。
被告：徐德权，农民。
被告：徐迪儿，农民。
被告：陈雪芬。
本院在审理原告袁媛与被告徐德权、徐迪儿、陈雪芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告主动申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁媛撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告袁媛负担。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年四月二十二日
代书记员 汪优蕾
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00672号
上诉人（原审被告）唐柏松，男，1970年2月26日出生，汉族，住略阳县城关镇大坝黑山沟社。
委托代理人贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李兴陈，男，1973年9月20日出生，汉族，住略阳县城关镇七里店村沙坪社。
委托代理人张超，陕西维公律师事务所律师。
上诉人唐柏松因与被上诉人李兴陈提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2015）略民初宇第00305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐柏松及其委托代理人贺林海、被上诉人李兴陈及其委托代理人张超到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00305号民事判决；
二、发回陕西省略阳县人民法院重审。
上诉案件受理费5470元，予以退还，由上诉人唐柏松持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘鹏云
陕西省汉中市中级人民法院
发回重审函
略阳县人民法院：
上诉人唐柏松与被上诉人李兴陈提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审理后，已裁定撤销原判、发回重审。现提出以下问题，供重审时参考：
关于被上诉人李兴陈是否有重大过错，应承担部分责任的问题。经查，涉案脱粒机在工作时，操作人员应站在脱粒机的正前方送料，以确保安全，而李兴陈当天在向脱粒机送麦草时，其本人是站在脱粒机侧方操作的，属违规操作，且其该违规操作行为是导致其受伤的直接原因。因此，被上诉人李兴陈有重大过错，应承担相应的过错责任。原审判决上诉人唐柏松承担全部赔偿责任，与上述事实是否相悖？如果被上诉人李兴陈应承担部分过错责任的话，那么上诉人唐柏松已经支出的医疗费、护理费、伙食补助费等费用是否应纳入总损失中，一并处理？
本案被发回重审，主要是由于本案当事人在二审中提供新的证据，使本案案情发生变化，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第四十六条规定，原审裁判不属于错误裁判案件。
二○一五年十二月十六日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第833号
罪犯姚宏强。
上海市嘉定区人民法院于2012年5月21日作出了（2012）嘉刑初字第278号刑事判决，以被告人姚宏强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月5日至2015年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚宏强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯姚宏强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯姚宏强在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚宏强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月5日始至2015年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初440号
原告陈某甲，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告陈某乙，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭审理，原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，被告入赘原告家生活。2008年3月5日生育女儿陈大某。2010年8月25日办理结婚登记手续。2011年9月12日生育儿子陈小某。原、被告婚后感情一般。被告性格暴戾，对原告实施家庭暴力。被告不体谅妻子，经常在原告不方便的时候用胁迫的方式要求原告与其发生关系。更有甚者，被告还到外面与他人发生不正当男女关系。原告于2015年4月9日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告的夫妻感情并未改善。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；女儿陈大某、儿子陈小某由原告抚养，被告每月给付两个孩子的抚养费各300元至其年满十八周岁。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。原告所诉不是事实。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、（2015）禄民初字第611号民事判决书复印件一份，欲证实原告曾于2015年4月向法院起诉要求离婚，法院未判决离婚；
2、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本情况；
3、结婚证两本，欲证实原、被告的婚姻关系；
4、证人李某某的当庭证言，欲证实原告和被告经常吵闹和打架。
被告对原告提交的以上在证据没有异议。
被告没有提交书面证据。
本院认为，原告提交的以上证据，其形式、来源合法，且被告无异议，故本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年经人认识后，被告入赘原告家生活。2008年3月5日生育女儿陈大某。2010年8月25日办理结婚登记手续。2011年9月12日生育儿子陈小某。原告于2015年4月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回诉讼请求。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告于2015年4月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，原告再次起诉要求与被告离婚，可见经本院第一次判决驳回诉讼请求后，原、被告的夫妻关系并未改善。本院认为原、被告的感情已达破裂的程度，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女的抚养问题，根据本案实际情况，应由原、被告各抚养一个为宜，即女儿陈大某由原告抚养，儿子陈小某由被告抚养，双方可互不给付抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲和被告陈某乙离婚；
二、原、被告的女儿陈大某由原告抚养，儿子陈小某由被告抚养，互不给付抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜海峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈德彬
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2452号
梅士侠\\\宁波华顶电子科技有限公司：
申请执行人梅士侠与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人梅士侠向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2452号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2452号梅士侠宁波华顶电子科技有限公司：申请执行人梅士侠与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人梅士侠向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2452号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十一日
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第147号
原告：崔某。
被告：靳某。
本院在审理原告崔某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 田彦申
二〇一五年一月十九日
书记员 郭 智
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17640号
原告：北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇西里河村村委会北100米。
法定代表人：彭松涛，董事长。
委托诉讼代理人：朱士骁，河北博典律�事务所律师。
被告：佛山市顺德区先科漆油有限公司，住所地广东省佛山市北滘深业城8栋2406室。
法定代表人：黄伟明，董事长。
被告：黄成福，男，1971年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司（以下简称宇阳公司）与被告佛山市顺德区先科漆油有限公司（以下简称先科公司）、被告黄成福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇阳公司委托诉讼代理人朱士骁到庭参加诉讼。被告先科公司、被告黄成福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宇阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令先科公司立即支付其拖欠的材料款316500元以及自起诉之日起至付清之日止的利息（以银行同期贷�利率计算），并由黄成福对上述欠款承担连带保证责任；2.诉讼费用由先科公司、黄成福承担。事实和理由：2013年7月2日，宇阳公司与先科公司就已经开始合作的防水材料买卖业务签订了一份合作协议，约定宇阳公司向先科公司在各地的建筑工地提供防水材料，由黄成福对还款承担保证责任。自2013年5月双方开始业务至2014年9月先科公司不再从宇阳公司购买防水材料，先科公司一直拖欠货款。此后，先科公司也分期分批偿还，截止起诉之日尚欠货款316500元，故提起本案诉讼。
先科公司、黄成福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，宇阳公司与先科公司签订合同协议，约定宇阳公司向先科公司在各地的建筑工地提供防水材料。若先科公司年底结算时未将货款结清，则甲方有权按照拖欠货款总额的2%作为月息加收利息直至全部结算完毕时止，本协议产生的赊账由先科公司总经理黄成福作为保证人，保证先科公司有能力及时结清。该协议中加盖有宇阳公司和先科公司的公章，但没有黄成福的签字。
另查明，2016年5月19日的应收账款对账函载明，先科公司尚欠宇阳公司截止2016年5月15日的货款316500元。先科公司在对账函上加盖了业务专用章。
诉讼中，宇阳公司陈述先科公司至今未支付316500元货款。
本院认为，宇阳公司主张的316500元货款有应收账款对账函为证，本院予以确认。对账函中未对还款时间作出明确约定，双方仍应按照合作协议约定的期限支付货款。根据宇阳公司陈述，双方于2014年9月停止业务往来，结合合作协议关于年底结清货款的规定，先科公司应于2014年底结清货款，故涉案货款的付款期限已经届满，宇阳公司有权要求先科公司立即支付该款项。宇阳公司�本案中主张逾期付款利息，符合合作协议约定及法律规定，本院予以支持。宇阳公司要求黄成福承担连带保证责任的依据是合作协议，但黄成福并未在协议上签字，宇阳公司亦未提交其他证据证明其主张，本院对该诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区先科漆油有限公司于本判决生效后十日内向原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司支付货款316500元以及逾期付款利息（以316500元为基数，自2016年10月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元、公告费260元，由被告佛山市顺德区先科漆油有限公司负担（于本判决生效内七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马超雄
人民陪审员 张渝江
人民陪审员 赵亚玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙 蕊
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3680号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：赖利玉，住福建省南平市延平区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖利玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告赖利玉下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2008年10月20日开始向我行申办了信用卡，卡号为43×××12。截至2015年9月15日止累计欠款本息为129407.25元。我行自2015年6月15日开始多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求：1、被告清还信用卡欠款129407.25元（截至2015年9月15日，欠款本金109759.58元、利息3014.72元、费用16632.95元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2、被告负担本案的诉讼费。
被告没有提交答辩意见及提供证据。
经审理查明：2008年10月20日，被告向原告申办信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》,同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××12的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2015年9月15日，欠款本金109759.58元、利息3014.72元、费用16632.95元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的甲方（即招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；乙方超过到期日，未归还透支等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担；等。
本院认为，被告在办理信用卡后，本应按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赖利玉在本判决生效之日起十日内清还借款109759.58元、利息3014.72元、滞纳金16632.95元以及从2015年9月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2888元、公告费650元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 杨思毅
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执字第45号
申请执行人：刘兆秀
被执行人：宋吉玉
申请执行人与被执行人执行案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2007）莱阳执字第45号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 江 涛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民相初字第9号
原告卫某某，男，1985年4月10日出生，汉族，初中文化，盐湖区人，农民。
委托代理人李玉峰，山西众志诚律师事务所律师。
被告陈某，女，1985年9月20日出生，汉族，中专文化，盐湖区人，农民。
原告卫某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武栓林独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫某某及其委托代理人李玉峰，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称，我与被告2010年9月22日经人介绍相识，于2010年10月6日订婚，同年11月23日举行结婚仪式，2011年3月11日补办结婚证。婚后被告只在我家生活了十几天，双方因家务琐事争吵后，就住在娘家至今，分居一年有余。2011年8月22日生一男孩，取名卫某甲，现年一周岁。由于婚前了解较少，婚后没有共同语言，双方性格差异较大，双方感情彻底破裂。现原告诉至本院要求与被告离婚，依法判决被告返还彩礼51800元及婚生男孩卫某甲随其生活，被告每月支付抚养费300元。
被告陈某辩称，原告所说不属实，我与原告结婚后就出去打工，一直与原告生活在一起并生了孩子，有时吵闹很正常，感情一直很好，我回到娘家原告就没有叫过我，都是我去原告家叫原告，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年9月22日经人介绍相识，2010年11月23日举行了结婚仪式，2011年3月11日补办结婚登记。2011年8月22日生一男孩，取名卫某甲，现年一周岁，现随被告生活并抚养。2011年12月份双方因家务琐事，发生争吵分居至今。2012年12月24日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有下列证据予以证实：1、结婚证，证明了原、被告系合法婚姻的事实，2、原、被告当庭陈述，证明了双方婚姻状况的事实。以上证据，经当庭举证、质证。相互印证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，正确处理好婚姻家庭关系，原、被告双方虽因家务琐事吵闹，但应属夫妻间正常现象，且双方因分居时间较短，夫妻感情尚未破裂，应判不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告卫某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 武栓林
二〇一三年三月二日
书 记 员 昝蕊敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2202号
申请执行人福州利港吹沙工程有限公司，住所地福州市。
法定代表人刘贤运，总经理。
被执行人福建省大唐建设工程有限公司，住所地福安市。
法定代表人王岩生。
申请执行人福州利港吹沙工程有限公司和被执行人福建省大唐建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3505号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人福建省大唐建设工程有限公司价值24635元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭跃华
二〇一六年七月八日
书记员 陈姗姗
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第389号
原告李玉占，男，1958年9月19日生，汉族，农民。
被告丁柏艳，女，成年。
原告李玉占与被告丁柏艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉占到庭参加诉讼，被告丁柏艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉占诉称，2012年，被告向原告借现金10000元，并为原告出具了借条一张，“今借到李玉占现金壹万元（￥10000），丁柏艳，2012年8月25日”。后原告多次找到被告索要此笔欠款，但被告都以没钱等各种理由拒绝偿还。原告起诉，要求被告偿还借款10000元并承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了欠条一份，内容为，“今借到李玉占现金壹万元整（￥10000）丁柏艳2012年8月25日”。
被告未提交答辩状，未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月份，被告丁柏艳到原告家中索要其夫杨金城在任村干部期间的工资，原告未予支付，并称如果被告缺钱，原告可以出借给被告。被告提出向原告借款10000元，原告就借给了被告现金10000元，当时被告没有给原告出具借条。后于2012年8月25日，原告到被告家里找到被告，要求被告出具借条。被告遂向原告出具了借条一张，内容是，“今借到李玉占现金壹万元整（￥10000）丁柏艳2012年8月25日”。
以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条予以证实。
本院认为，原告主张被告向其借款10000元，有欠条为证，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告丁柏艳偿还原告李玉占人民币10000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁柏艳负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓东
二〇一三年三月二日
书记员 崔明凯
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第453号
原告郭清海，男，1972年4月9日出生。身份证号码×××。
委托代理人徐华娇，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告夏富俭，男，1976年5月6日出生。
被告锦州市泰达运输有限公司，住所地锦州经济技术开发区上朱口村。
法定代表人刘国虎，董事长。
原告郭清海与被告夏富俭、锦州市泰达运输有限公司（以下简称泰达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭清海的委托代理人徐华娇到庭参加了诉讼，被告夏富俭、泰达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭清海诉称：2013年9月12日14时30分，我乘坐被告夏富俭的司机王禹驾驶的解放牌重型半挂牵引车行至北京市密云县京承高速公路进京85.8公里处，因王禹未确保安全行驶导致车辆侧翻，造成我身体受伤，车上货物损失。密云县公安局交通大队认定王禹负事故全部责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院。请求判令二被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失等合计271332.69元。
被告夏富俭未答辩。
被告泰达公司未答辩。
经审理查明：2013年9月12日14时30分，原告郭清海乘坐被告夏富俭雇佣的司机王禹驾驶的解放牌重型半挂牵引车行至北京市密云县京承高速公路进京85.8公里处，因王禹未确保安全行驶导致车辆侧翻，造成原告身体受伤，车上货物损失。北京市密云县公安局交通大队认定，王禹负此事故全部责任。事故发生后，原告被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗32天，其伤经诊断为：1、左内踝开放粉碎性骨折；2、左足跟部撕脱伤伴皮肤缺损；3、全身多处软组织损伤；4、全身多处皮擦伤。原告支付医疗费56538.38元、营养费2700元、住院伙食补助费1600元、护理费6000元。原告之伤经中天司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人郭清海的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%；被鉴定人郭清海需营养90日、护理60日，原告支付鉴定费3200元。原告出院后到北京市红十字会急诊抢救中心复查两次、聊城市中医院复查一次，支付了部分住宿费和交通费。
另查明，王禹驾驶的涉案机动车为原告郭清海运输土豆32吨，价值59400元。其中郭清海已支付3万元，同车人石怀禄支付1.8万元。事故发生后，部分土豆已毁损。
再查明，原告郭清海之父郭学孟（1945年1月28日出生）、之母张玉井（1950年4月20日出生），夫妻二人共育有二子一女。郭清海与妻子王香玲共育有一子郭明阳（2002年1月19日出生）、一女郭春明（1998年11月27日出生），二人均为在校学生。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、交通费票据、住宿费票据、阳谷县辛菜郭村委会证明、交通事故认定书、常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。原告郭清海乘坐被告夏富俭雇佣的司机王禹驾驶的车辆发生单方事故，北京市密云县公安局交通大队认定，王禹承担事故全部责任，本院予以确认，雇主夏富俭应按责赔偿原告的合理经济损失。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担责任的，人民法院应予支持，肇事车辆的挂靠单位泰达公司应与夏富俭对原告的损失承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，符合有关法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，符合有关法律规定，但数额过高，本院根据其受伤程度及就医情况予以酌定；原告主张的财产损失数额过高，本院酌定为20000元。被告夏富俭和泰达公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏富俭于本判决生效后十日内，赔偿原告郭清海医疗费五万六千五百三十八元三角八分、营养费二千七百元、住院伙食补助费一千六百元、护理费六千元、误工费一万七千九百元、交通费一千三百元、住宿费六百一十元、鉴定费三千二百元、财产损失二万元、伤残类赔偿金九万八千九百三十八元六角、精神损害抚慰金五千元，合计二十一万三千七百八十六元九角八分，被告锦州市泰达运输有限公司对上述赔偿金承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百八十五元，由被告夏富俭、锦州市泰达运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张俊杰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 郦
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第955号
罪犯袁存朝，男，1981年10月10日出生，汉族，小学文化，陕西省镇巴县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二00九年六月十七日作出（2008）晋中中法刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人袁存朝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一一年二月二十五日作出（2009）晋刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年11月3�被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2014年11月3日起至2034年8月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯袁存朝在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯袁存朝在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年10月、2015年7月、2016年4月、11月共获监狱表扬四次；2016年11月共获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯�审鉴定表、三课教育证明材料、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁存朝在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的一贯表现以及原判刑罚、犯罪情节等因素，本次减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁存朝减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2033年9月2日止），剥夺政治权利九年不变，原判对其犯罪所得的赃款予以追缴不变。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 敏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2082号
原告郝国琴，女，现住肇东市。
委托代理人杨晓峰，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。
被告鲁维民，男，现住肇东市。
被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司。
法定代表人杨晓光，职务总经理。
委托代理人张伟，黑龙江光明律师事务所律师。
原告郝国琴与被告鲁维民、太平财产保险有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告郝国琴的委托代理人杨晓峰、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告鲁维民经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。
原告郝国琴诉称，2016年5月25日19时许，被告鲁维民驾驶的黑x**号丰田牌小型轿车，沿肇东市正阳大街由东向西行驶至十七道街路口处遇交通信号停车等候，在准许车辆通行时，由于瞭望不够，与原告在人行横道上由北向南骑行的二轮自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经公安局交通警察大队认定，鲁维民负本起事故主要责任，郝国琴负事故次要责任。原告因伤势严重在医院住院治疗25天。经查，事故车辆黑x**号丰田牌小轿车在被告太平保险公司投有交强险，原告与被告多次协商未果，为维护其合法权益诉至法院，要求法院依法判令被告赔偿原告医疗费55,000.00元、住院伙食补助费2,500.00元、交通费2,000.00元，合计57,625.50元（其余伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伤残鉴定费等各项损失待伤残鉴定结论确定），上述费用应由被告太平财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告鲁维民赔偿70%，由被告承担本案诉讼费用。
被告鲁维民未答辩。
被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司辩称，法律明确规定和符合保险合同约定的部分保险公司会按照法律规定予以赔偿，同时按照机动车交通事故责任强制保险条款，对于诉讼费用和由此引发的鉴定费用，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2016年5月25日19时许，被告鲁维民驾驶黑x**号丰田牌小型轿车，沿肇东市正阳大街由东向西行驶至十七道街路口处遇交通信号停车等候，在准许车辆通行时，由于瞭望不够，与原告在人行横道上由北向南骑行的二轮自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此起事故经肇东市公安局交通警察大队作出的肇公交认字（2016）第153号《道路交通事故认定书》认定：鲁维民负事故的主要责任，郝国琴负事故的次要责任。事故发生后，原告郝国琴就近被送往肇东市第一医院进行抢救后又送往哈尔滨医科大学附属第二医院进行治疗，经诊断原告郝国琴左股骨颈骨折，在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗25天，共计支付医疗费55,000.00元。原告的伤情经肇东市光大司法鉴定所鉴定为：郝国琴构成九级伤残、医疗终结期八个月、护理期九十天、营养期一百二十天、用药合理、二次置入人工髋关节费用约全髋5-7万元，15年一次，半髋2-4万元，15年一次。被告鲁维民驾驶的黑M89E**号丰田牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保了交强险，并在保险期限内。现原告要求被告鲁维民赔偿伤残损失和精神抚慰金等共计人民币286,552.56元，被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在其保险责任限额内先行赔偿，被告鲁维民承担赔偿共同部分的70%。并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告陈述、交警队责任认定书、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告鲁维民驾驶车辆瞭望不够，引发交通事故，根据交警部门认定，鲁维民负交通事故的主要责任，郝国琴负事故次要责任；被告鲁维民驾驶的黑x**号丰田牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，现该车肇事，应由太平财产保险有限公司绥化中心支公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方按责任比例承担承担赔偿责任；原告郝国琴的合理损失认定如下：医疗费55,000.00元，住院伙食补助费2,500.00元（100元/天×25天），护理费15,755.00元（50275元÷365天×2人×25天+50275元÷365天×2人×65天），交通费353.50元，伤残赔偿金82,290.20（24,203.00元×17年×20%），营养费12,000.00元（100元/天×120天），以上合计167,898.70元，由被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿120,000.00元，其余部分47,898.70元由被告鲁维民按责任比例承担70%即33,529.09元，其余部分由原告自行承担。原告要求的误工费、精神抚慰金因原告为提供充分证据，本院不予支持，后续治疗费待实际发生后另行主张权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司于本判决生效后立即赔付原告郝国琴医疗费、住院伙食补助、伤残赔偿金等共计人民币120,000.00元；
二、被告鲁维民于本判决生效后立即赔付原告郝国琴医疗费等共计人民币33,529.09元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3,370.00元、鉴定费3,430.00元由被告鲁维民负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 景永慧
代理审判员 王彦君
人民陪审员 蒋立有
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 艳
处理过的文书
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01902号
原告：王某某，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县潘集镇。
被告：刘某某，女，1970年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县潘集镇。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年8月14日立案受理后，王某某在法定期间内未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 缪国利
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用却又困难的，可以按照规定向人民法院申请申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3411号
原告陈明华，女，生于1961年12月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告陈明华诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1428号
原告陈某，女，汉族，1981年10月2入出生，住新蔡县。
被告管某，男，汉族，1978年1月13日出生，住新蔡县。
原告陈某诉被告管某离婚纠纷一案，因原告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 罗振学
二〇一六年九月二十八日
书记员 李勇勇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初7436号
原告白某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理白某某诉陈某某民间借贷纠纷过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 沈效飞
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 强