wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初1092号
原告：单长敏，男，1940年1月8日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被告：周燕，女，1976年4月26日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告单长敏与被告周燕不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单长敏及其委托诉讼代理人穆可跃、被告周燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单长敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿财产损失16万元。事实和理由：其是被告的父亲。1981年其私建房屋28.08平方米，该房屋拆迁时，借被告名字在协议书上签字，实则系其所有。房屋拆迁后，安置了一套房屋，但一切费用包括购房、装房等款都是其出资。该安置房目前已登记在被告名下，市场价值应在30万元以上。现被告拥有了产权，其合法权益受到损害，损失有已生效的判决书等证据证明，故提起诉讼，请支持其请求。
周燕辩称，不赞同原告的诉请。原告的私有财产已经卖了，卖的钱给其儿子又买了一套80多平方米的房子。20多平方米拆迁房已经法院处理归其所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证人许某、郑某、王某的书面证言，被告有异议。本院认为，因证人未出庭作证，证言的真实性、合法性无法核实，故对该组证据不予采信；2.原告提交的单立芝的毕业证书复印件，被告有异议。本院认为，因该份证据与本案无关联性，故对该份证据不予采纳。
根据原、被告的陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：单长敏与周燕系父女关系。2007年凤台县城关镇人民政府对城防堤坝进行加固，8月14日对户主周燕涉及拆迁的房屋进行实物丈量登记，其中砖混结构房屋28.08平方米，草、次房8.96平方米。11月21日周燕与凤台县城关镇人民政府签订“凤台县城防堤加固工程拆迁补偿安置协议”，该协议中载明“拆除周燕房屋28.08平方米”。之后，周燕与安徽瑞达房地产开发有限公司签订“拆迁安置房屋买卖合同”，周燕购买位于酒厂安置小区1幢3单元106室，建筑面积60.6平方米。2010年4月30日，凤台县城房建设开发公司第一项目部出具收据，其中应缴款项52682元，扣除房租及其他10984元，收到款项41698元，缴款单位一栏中为周燕。2015年4月3日，单长敏因该套安置房的归属提起诉讼，经审理本院（2015）凤民一初字第00956号生效民事判决认定上述41698元系单长敏交纳。之后，经他人调解，单长敏与周燕就该套安置房达成协议，内容为：1.该套房屋由甲方（单长敏）在有生之年使用，乙方（周燕）不得以任何理由和借口占用部分或全部房屋，或要求甲方（单长敏）搬出房屋，或存在其他干扰甲方（单长敏）正常使用房屋的情形。2.甲方（单长敏）承诺，房屋所有权归乙方（周燕）所有，甲方（单长敏）不向任何第三人出租或出售该房屋，在甲方（单长敏）去世后，房屋由乙方（周燕）收回。3.甲方（单长敏）承诺，在乙方（周燕）不违反本协议第一条的情况下，甲方（单长敏）不得在（再）就该房屋权属问题以任何名义向法院提起诉讼或向其他政府部门要求裁决。4.乙方（周燕）承诺，同甲方（单长敏）其他子女一起承担对甲方（单长敏）的赡养义务。5.本协议自双方签字后生效，任何一方均不得违反。2015年11月6日凤台县房地产管理局对该套房屋予以登记，其中房地产权利人载明为周燕，共有情况载明为单独所有，房屋性质载明为私有房产。单长敏已退休，退休工资2500余元，现该套房屋仍由单长敏居住使用。庭审时，单长敏对该房屋的所有权没有异议，因其现在还有欠账，故提起诉讼。
本院认为，2015年6月11日本院对单长敏与周燕因房屋返还及更改户名的诉讼作出判决后，单长敏应当知道其诉讼请求虽被驳回，但在该房屋中，其至少享有41698元的财产权。之后，单长敏与周燕就该房屋的归属达成协议，房屋的所有权归周燕，单长敏有居住使用权。从协议的内容可以看出，该协议应属附义务的赠与合同。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。现该房屋已登记在周燕名下，属单独所有私有房产。单长敏主张赔偿财产损失，无事实及法律依据。
综上所述，对单长敏的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条的规定，判决如下：
驳回原告单长敏要求被告周燕赔偿财产损失16万元的诉讼请求。
案件受理费1750元（已减半收取），由原告单长敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 张静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521财保97号
申请人：袁建华，男，1960年3月18日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：美盛控股集团有限公司，统一社会信用代码：91330624668325905U,住所地浙江省绍兴市新昌县新昌大道西路376号1幢。
法定代表人：赵小强。
被申请人:赵小强，男，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。
申请人袁建华因与被申请人美盛控股集团有限公司、赵小强合同纠纷一案，于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人美盛控股集团有限公司、赵小强的银行存款4000万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人袁建华已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人袁建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人美盛控股集团有限公司、赵小强的银行存款4000万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 沈怡赟
二〇一八年八月一日
法官助理 姚丽婷
书 记 员 徐 露
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初8253号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：加林·江赛提，男，1972年06月13日出生，哈萨克族，住新疆青河县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告加林?江赛提金融借款合同纠纷一案，本案于2018年7月18日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初1166号
原告：张廷加，男，1989年09月06日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：童树伟，淮南市舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘华，淮南市舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：周茂文，男，1970年10月12日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘健，女，1968年09月10日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告张廷加诉被告周茂文、刘健民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张廷加及其委托代理人李海涛、王硕到庭参于诉讼，被告周茂文、刘健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷加向本院提出诉讼请求：1、判令被告周茂文、刘健立即偿还借款人民币贰万伍仟元（￥25000.00元）；2、由被告周茂文、刘健承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方经朋友介绍相识。2016年4月10日，被告以生意急需周转资金为由向原告借款人民币贰万伍仟元，并出具亲笔书写的借条，承诺两个月内还款。但到期后，两被告以各种借口和理由互相推拖，拒不还款，直至今日。综上为维护原告权益诉至贵院恳请依法判决。
被告周茂文、刘健未到庭亦未提交答辩状。
原告张廷加围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，借条原件一份，银行转款单一份，两被告的结婚证以及户籍证明。被告周茂文、刘健未予质证。对原告张廷加提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告张廷加陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张廷加与被告周茂文、刘健经朋友介绍认识。2016年04月10日，被告周茂文、刘健因生意急需周转资金向原告张廷加借取25000元，并向原告张廷加出示亲笔书写的借条一份，借条言明：今借到张廷加人民币贰万伍仟元整（25000元）。借款人：周茂文、刘健。2016年4月10日。原告张廷加通过中国工商银行（账号62×××17）将借款转账被告刘健的尾号为688的中国工商银行账户上。借款后被告周茂文、刘健未曾还本付息，原告张廷加多次催要借款，被告周茂文、刘健以各种借口，予以推诿，拒不履行还款义务。为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周茂文、刘健向原告张廷加借款的事实，有被告周茂文、刘健签名的借条、原告张廷加的转款单为证。原告张廷加诉请被告周茂文、刘健偿还借款本金25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周茂文、刘健经传票送达无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告周茂文、刘健于本判决生效后十日内一次性偿还原告张廷加借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告周茂文、刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 邵仁军
审 判 员 李保平
人民陪审员 崔 英
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 桂粹蜀
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初8566号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：王建裕，男，1968年8月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：斯金银，女，1972年9月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵海言与被告王建裕、斯金银民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告赵海言在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告赵海言与被告王建裕、斯金银自行达成和解协议，原告赵海言亦明确表示不再缴纳本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告赵海言撤回起诉处理。
审判员 边 锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初8566号原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。被告：王建裕，男，1968年8月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：斯金银，女，1972年9月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告赵海言与被告王建裕、斯金银民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告赵海言在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告赵海言与被告王建裕、斯金银自行达成和解协议，原告赵海言亦明确表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告赵海言撤回起诉处理。审判员 边 锋二〇一八年五月二十八日书记员 宋倩宇
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初2196号
原告：安徽旭辉光伏科技有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：营士芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：王怀社，男，该公司监事。
委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：万玉平，男，1962年8月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：朱路遥，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
原告安徽旭辉光伏科技有限公司（以下简称旭辉公司）与被告万玉平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭辉公司的委托诉讼代理人王怀社、薛杰，被告万玉平及其委托诉讼代理人朱路遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付光伏发电系统款40500元，赔偿金81000元，共计121500元；2.律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，原告与被告签订了（鑫阳光）户用光伏发电系统销售及安装合同，约定了价格、支付方式及违约责任。合同生效后，原告按合同履行了职责，但被告至今未支付应付的款项，故提起诉讼。
万玉平辩称，其已按合同约定履行了义务，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原、被告签订了一份（鑫阳光）户用光伏发电系统销售及安装合同，合同约定的主要条款为：第１.1条，该系统销售价为9元/W；第２．1条，乙方(被告，下同)向甲方（原告，下同）购买3240W发电系统，总价29160元；第３．1条，本合同签订后乙方支付1000元作为购买产品定金，系统并网后甲方协助乙方到当地银行办理不低于产品总价70%的按揭贷款，其余部分由甲方垫付，乙方按银行同等贷款利率偿还；第3.1.1条，乙方还款资金优先由电费收入偿还，接收电费的银行卡及密码需交由甲方保管，时间为七年，如乙方提前还清欠款，甲方无条件归还银行卡，如七年没有还清欠款，甲方保管银行卡的时间顺延至乙方还清欠款为止；第3.1.3条，如因乙方原因造成不能足额贷款，不足部分由乙方以现金方式支付；第3.1.4条，如因乙方原因银行拒绝贷款，乙方应按全额付款的方式支付总价24300元（7.5元每瓦），如乙方拒不付款，甲方有权拆除所有产品，乙方需按合同总价的200%赔偿损失，且定金不退，如发生诉讼，乙方需承担一切费用（包括诉讼费、甲方的律师代理费等其他相关费用）；第6.1条，违约责任，乙方延迟付款超过5日，经甲方催促后仍不能按时付款，每延误一日应支付延期付款金额2%的违约金，并且交货期顺延，甲方延迟交货超过30日，经乙方催促后仍不能按时交货，每延误一日应支付延期交货金额万分之五的违约金。合同签订后被告未支付定金。2017年3月份，原告将发电系统安装调试后并网发电，供电部门已将发电收益打入被告的银行卡内。被告未到银行办理按揭贷款，现银行已停止办理该项按揭贷款业务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《（鑫阳光）户用光伏发电系统销售及安装合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同的约定将该发电系统安装调试完毕后已并网发电，被告在约定的检验期限内并未提出异议，应视为原告提供的产品合格，被告已接收。由于被告未能及时办理按揭贷款，致使原告不能获取合同约定的相应的产品价款。现银行已停止办理该项按揭贷款业务，被告应按照合同第3.1.4条的约定支付价款24300元，原告主张支付价款40500元无事实依据。关于原告主张的8.1万元赔偿金，原告以合同第3.1.4条的规定作为依据，但从该条款上下文的内容应理解为：所谓“按合同总价的200%赔偿损失”，其前提是被告“拒不付款甲方（原告）有权拆除所有产品”。而本案并未发生拆除所有产品的情形，故原告的该项主张无事实依据。但由于被告未能及时付款，客观上会给原告造成一定的经济损失，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应承担逾期付款利息。庭审时，原告陈述发电系统安装调试完毕并网发电的时间是2017年3月份，但未提供证据证实具体的时间，本院酌定从2017年4月1日开始计算逾期付款利息。关于原告主张的律师代理费的承担问题，因原告对此未提供证据证实律师代理费的具体数额，属诉讼请求不具体，本院无法做出判断，故对该项诉讼请求本院不予认定。
综上所述，对原告要求被告支付货款40500元的诉讼请求本院予以部分支持，对其要求支付逾期付款损失的诉讼请求本院予以部分支持。被告抗辩称已履行合同义务,但履行方式不符合合同的约定，故本院不予采纳。被告抗辩称其未及时办理按揭贷款是原告不协助造成的，但对其抗辩未提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告万玉平于本判决生效之日起10日内支付原告安徽旭辉光伏科技有限公司货款24300元；
二、被告万玉平自2017年4月1日起按年利率6%承担逾期付款利息；
三、驳回原告安徽旭辉光伏科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元（已减半收取），由原告安徽旭辉光伏科技有限公司负担1155元，被告万玉平负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高 毅
二〇一八年八月三日
书记员 崔莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1304号
原告：张丽华，女，1967年1月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：方乃姗（张丽华之女），女，1993年2月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
两原告共同委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。
被告：郭磊，男，1987年5月31日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，目前羁押在马鞍山看守所。
委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地方马鞍山市雨山区印山路1500号，统一社会信用代码91340500850510437B（1-1）
负责人：陈青,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，男，1982年12月5日生，汉族，该公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，1983年6月6日生，汉族，该公司员工，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告张丽华、方乃姗与被告郭磊、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，为防止判决难以执行或造成其他损害，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郭磊银行存款30万或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江玉琴
二〇一八年六月十五日
书记员 张 闵
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初6663号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤桢，浙ＸＸ新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张陈陈，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：张玉贵，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张玉贵信用卡纠纷一案，本案于2018年6月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。
案件受理费由中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。
审判员 陈思远
二〇一八年六月二十八日
书记员 邓 青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0504民初2241号
原告：黄木金，男，1959年8月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：田玉庭，男，1971年12月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：ＸＸ，男，1962年3月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告黄木金与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄木金及其委托诉讼代理人田玉庭到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告黄木金向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ返还原告借款人民币壹拾伍万元整；2、按年利率24%分别支付逾期利息以2015年10月10日给付至实际还款之日（至起诉之日的利息为93000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ分三次向原告黄木金借款人民币壹拾伍万元，分别出具借条，并约定月息2分的利息，后被告以现金和转帐的方式支付利息，至2015年10月10日后经原告多次催要，被告再不偿还。2018年3月3日，被告又向原告出具还款承诺一份，承诺同年3月底还款叁万，到期后经原告多次催要，被告拒不履行承诺。
被告ＸＸ未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、借条、还款计划等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，被告ＸＸ因资金周转需要向原告黄木金借款50000元，利息2分，2013年11月5日、2014年11月10日，被告ＸＸ均以同样的原因向原告黄木金分别借款50000元，被告ＸＸ均出具了借条，具条人为张道平。被告ＸＸ按月支付利息至2015年10月10日，之后再未偿付任何本金及利息。2018年3月3日，被告ＸＸ出具还款承诺书一份，承诺于2018年3月底之前向原告黄木金还款30000元，余款在二年内还清，并说明被告ＸＸ的曾用名为张道平。2018年6月19日，被告ＸＸ请求法院调解，并立出了还款计划，但在法庭征求原告黄木金的意见时，原告黄木金明确表示不同意。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告黄木金履行了出借义务，被告ＸＸ应按约定的时间履行还款义务，被告ＸＸ未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告黄木金要求被告ＸＸ归还借款及按年利率24%支付自起诉之日至本金实际清偿之日止的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性归还原告黄木金借款150000元，支付相应利息93000元（以150000元为基数按年利率24%自2015年10月10日计算至2018年6月5日，之后的利息以150000元基数按年利率24%计算至本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2472.5元（已减半收取），由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张定保
二〇一八年七月十六日
书记员 邢涵敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初3912号
原告：陈金灿，男，1989年8月22日出生，汉族，住址：福建省晋江市。
被告：王旋，男，1988年5月23日出生，汉族，住址：安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告陈金灿与被告王旋买卖合同纠纷一案中，因原告陈金灿不按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈金灿自动撤诉处理。
审判员 蔡 蓉
二〇一八年七月十二日
书记员 陆燕萍
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初3912号原告：陈金灿，男，1989年8月22日出生，汉族，住址：福建省晋江市。被告：王旋，男，1988年5月23日出生，汉族，住址：安徽省安庆市望江县。本院在审理原告陈金灿与被告王旋买卖合同纠纷一案中，因原告陈金灿不按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陈金灿自动撤诉处理。审判员 蔡 蓉二〇一八年七月十二日书记员 陆燕萍????1?
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初1520号
原告：赵瑜，男，1964年12月8日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：秦丽，女，1984年11月20日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告赵瑜诉被告秦丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵瑜、被告秦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑜诉称：1、请求法院判令被告秦丽立即归还借款伍万元（50000元）及利息10000元（利息从2015年3月13日至此）。2、要求被告秦丽承担诉讼费。事实与理由：2015年3月13日，被告秦丽向原告赵瑜借款伍万元（50000元）人民币用于急用，说好归还时间为2016年3月13日，被告秦丽借款时以金豪阳光花园6号楼2单元304室（房地产权号：10××95）抵押给原告赵瑜。后于2015年7月到8月期间以小孩报名上学，学校需要提供房产证原件为由，将房产证要回，事后也未归还房产证。借款到期后，原告赵瑜多次索要被告秦丽所欠借款及利息，被告秦丽以各种理由不予归还拖延至今。为此起诉至法院，请于判决。被告秦丽辩称：原告赵瑜诉请是事实，但现在无钱还款。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据：原告赵瑜身份证原件，被告秦丽身份证，借条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告赵瑜与被告秦丽系朋友关系。2015年3月13日，被告秦丽以购买房屋资金不足为由，向原告赵瑜借款50000元，并写下借条一张，借条言明：今借赵瑜人民币伍万元正（￥50000），拿金豪阳光花园6号楼2单元304室作为抵押（期限2015.3.13-2016.3.13）（房地产权证10××95）。签字秦丽，时间2015年3月13日。借款到期后，被告秦丽仍以各种理由拒不还款。原告赵瑜诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告秦丽向原告赵瑜借款的事实，有其出具的借条，原告赵瑜要求被告秦丽归还50000元借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请利息10000元因借条上双方未约定利息，故本院不予支持。逾期利息应自起诉之日起按年息6%计算。被告秦丽辩称无钱还款，理由不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告秦丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵瑜本金50000元，逾期利息500元[50000元本金×6%年息÷2个月（2018年3月至2018年5月）]。
二、驳回原告赵瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告赵瑜负担250元，被告秦丽负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 邵仁军
审 判 员 李保平
人民陪审员 刘 梅
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 桂粹蜀
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602财保45号
申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海中路108号。
法定代表人：左钱发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩婷婷，该公司员工。
被申请人：文立春，男，1974年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：董静，女，1975年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：文荔新，男，1965年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：张芳，女，1965年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：淮北市信农置业有限公司，住所地安徽省淮北市相杜路博庄。
法定代表人：文荔新，该公司执行董事。
申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2018年8月29日向淮北仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人文立春、董静名下位于杜集区相杜路房产及董静名下位于杜集区高岳路房产及张芳、文荔新名下位于杜集区高岳路房产、位于杜集区相杜路房产、位于杜集区相杜路房产、位于杜集区相杜路房产及淮北市信农置业有限公司名下位于杜集区高岳路房产、位于淮北市杜集区相杜路房产予以查封。担保人淮北盛大融资担保有限公司出具担保函，自愿为申请人淮北市同创融资担保集团有限公司申请财产保全提供担保。2018年8月30日，淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人文立春、董静名下位于杜集区相杜路房产，期限为三年；
二、查封被申请人董静名下位于杜集区高岳路房产，期限为三年；
三、查封被申请人张芳、文荔新名下位于杜集区高岳路房产，期限为三年；
四、查封被申请人张芳、文荔新名下位于杜集区相杜路房产，期限为三年；
五、查封被申请人张芳、文荔新名下位于杜集区相杜路房产，期限为三年；
六、查封被申请人张芳、文荔新名下位于杜集区相杜路房产，期限为三年；
七、查封被申请人张芳、文荔新名下位于杜集区相杜路房产，期限为三年；
八、查封被申请人张芳、文荔新名下位于杜集区相杜路房产，期限为三年；
九、查封被申请人淮北市信农置业有限公司名下位于杜集区高岳路房产，期限为三年；
十、查封被申请人淮北市信农置业有限公司名下位于杜集区高岳路房产，期限为三年；
十一、查封被申请人淮北市信农置业有限公司名下位于淮北市杜集区相杜路房产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张超芳
二〇一八年八月三十日
法官助理 宋兴彬
书 记 员 陈 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初678号
原告：文君民，男，1973年12月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：朱礼飞，男，1982年7月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：西北建设有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城八路180号长和国际F座五楼505室，统一社会信用代码91610000671520373N。
法定代表人：杨斌，该公司执行董事。
本院在审理原告文君民与被告朱礼飞、西北建设有限公司民间借贷纠纷一案中，文君民向本院提出财产保全申请，要求冻结朱礼飞、西北建设有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：文君民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱礼飞、西北建设有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张定保
二〇一八年二月八日
书记员 柳婷婷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初1001号
原告：袁铮，男，1991年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：萧县虎山小学，住所地安徽省龙城镇西虎山脚下。
法定代表人：李冰，该小学校长。
被告：中海国建建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道新塘综合楼三楼。
负责人：葛忠，该公司经理。
原告袁铮与被告萧县虎山小学、中海国建建筑工程有限公司安徽分公司（以下简称“中海安徽分公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法进行了审理。
袁铮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，萧县虎山小学将萧县虎山小学1号楼改造工程发包给中海安徽分公司，中海安徽分公司将该改造工程交由原告等各班组具体施工。工程结束后，萧县虎山学校与各班组达成支付农民工工资协议书，约定于2016年11月10日12时前支付完毕。后萧县虎山小学仅支付部分工资。故依法起诉。
本院经审查认为,萧县虎山�学的法定代表人为李冰，启用的公章内容为“萧县虎山小学”并在主管机关萧县教委备案。萧县虎山小学并未授权孙伟施工，孙伟使用“萧县虎山学校达标工程指挥部”的公章与他人签订的建筑工程承包协议书与萧县虎山小学无关。同时，根据袁铮等六十四名原告提交的证据，不能证明原告等人与中海安徽分公司有债务关系，且根据原告提供的中海安徽分公司的送达地址和联系方式无法通知其应诉。综上，二被告诉讼主体均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁铮的起诉。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨晓军
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初3385号
原告：王家彩，男，1982年8月28日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：陈涛，安徽伟易律师事务所律师。
被告：中国平安财产股份有限公司肥东支公司。营业场所安徽省合肥市肥东县店埠镇沿河东路。
负责人：王永辉，经理。
委托代理人：黄浩然，公司员工；
委托代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师；
原告王家彩与被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司（简称平安肥东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告王家彩及其委托诉讼代理人陈涛、被告平安肥东公司的委托代理人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家彩诉称：2018年3月24日17时15分，胡海波驾驶其所有的皖Ａ×××××号轿车行驶至101省道11KM处时，因驾车未确保安全，致所驾车辆撞到相对方向杨士恒驾驶的皖Ｍ×××××号重型货车后、又撞到俞静海驾驶的皖Ａ×××××号轿车，造成三车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，胡海波负事故全部责任。事发后，其受损车辆估损值为74500元、支付评估费3500元、支付车辆施救看管费325元。其车在平安肥东公司投保了车辆损失险等保险。请求判令被告赔偿其损失78325元，并由被告承担本案受理费。
被告平安肥东公司辩称：对事故发生和责任认定无异议；对本案评估报告结论不予认可；其司已向法院申请重新评估。
经审理查明：2018年3月24日17时15分，胡海波驾驶原告所有的皖Ａ×××××号轿车行驶至101省道11KM处时，因驾车未确保安全，致所驾车辆撞到相对方向杨士恒驾驶的皖Ｍ×××××号重型货车后，又撞到俞静海驾驶的皖Ａ×××××号轿车，造成三车受损的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县交通警察大队认定，胡海波负事故的全部责任，杨士恒、俞静海无责任。
事故发生后，原告因事故处理支付车辆施救、看管费325元。
嗣后，胡海波委托安徽宏平保险公估有限公司，对原告事故中受损的皖Ａ×××××号轿车进行损失价格评估，估损值为74500元。原告支付评估费3500元。
评估后，原告委托半店汽车修理厂对皖Ａ×××××车进行维修，原告支付维修费74500元。
审理中，应平安肥东公司申请，本院依法委托安徽同正行保险公估有限公司对原告事故中受损的皖Ａ×××××号的车辆损失进行重新评估，估损值为49550元（更换旧件残值已扣除500元整）。
另查明，皖Ａ×××××号车系原告所有，该车在平安肥东公司投保了交强险和保险金额为83216元的机动车损失保险等保险。本起事故发生在保险期限内。
以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据、维修清单、维修费发票，以及当事人的陈述在卷证明。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，胡海波驾驶原告所有的皖Ａ×××××号车发生交通事故，交警部门认定胡海波负事故的全部责任；该事故责任认定合法，本院予以确认。平安肥东支公司作为皖Ａ×××××号车的车辆损失险的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的评估费和车辆施救、看管费，系因处理交通事故和确定事故造成财产损失所支出的必要费用，依法属于保险公司的理赔范围。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：车辆损失费49550元、评估费3500元、施救、看管费为325元，合计53375元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、六十四条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司在其承保皖Ａ×××××B号车的车辆损失险保险责任限额内赔偿原告王家彩53375元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告王家彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由原告王家彩负担280元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一八年七月二十六日
书记员 周俊君
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初3055号
原告：淮南万汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关凤城大道西段金地新天地售房部。
法定代表人：桂守珍，总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽震一律师事务所律师（实习）。
被告：葛广利，男，1981年2月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告淮南万汇商业管理有限公司诉被告葛广利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2018年8月30日开庭，原告淮南万汇商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按淮南万汇商业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费1932元，减半收取计966元，由原告淮南万汇商业管理有限公司负担。
审判员 童维义
二〇一八年八月三十日
书记员 王新玉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初3124号
原告:曹怀军，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
被告：卢建昌，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告曹怀军诉被告卢建昌民间借贷纠纷一案中，原告曹怀军于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹怀军申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹怀军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由曹怀军负担。
审判员 孙玉红
二〇一八年八月一日
书记员 章梦雅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5918号
原告：徐德云，男，1963年6月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：苏荷女，女，1962年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐德云与被告苏荷女民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还给原告借款956000元，并支付利息（其中本金456000元自2016年11月23日起至实际偿还之日止按月利率1%计算；另本金500000元自2017年5月29日起至实际偿还之日止按月利率1%计算）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行审理。原告徐德云的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告苏荷女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年至2016年期间，被告苏荷女多次向原告徐德云借款，后双方经过结算，被告尚欠原告借款本金910000元、前期利息46000元。双方经协商，被告自愿将前期利息计入后期本金，并分别于2016年11月23日、2017年5月29日向原告各出具借条一份，金额分别为456000元、500000元，合计956000元，均约定月利率为1%，一年付利息一次。借条出具后至今，被告苏荷女未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏荷女于本判决生效之日起十日内返还原告徐德云借款本金956000元，并支付利息（其中本金456000元自2016年11月23日起�、本金500000元自2017年5月29日起算；均按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14874元，减半收取7437元，由被告苏荷女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年八月二十一日
代书记员 汪罗赛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初3053号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：余成贵，浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司员工。
被告：郑勇明，男，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：余梅仙，女，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：黄国彤，男，1973年4月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：王威红，女，1975年5月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：夏晓军，女，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在审理原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告郑勇明、余梅仙、黄国彤、王威红、夏晓军金融借款合同纠纷一案中，原告以被告方已自动归还借款，纠纷已得到解决为由，于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，并不交纳诉讼费。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告方已自动归还借款、纠纷得到解决为由申请撤诉。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 伍辉耘
二〇一八年八月三日
代书记员 叶 翀
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初2027号
本院于2018年7月16日对原告钱秀宝诉被告南京中升丰田汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）苏0114民初2027号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）苏0114民初2027号民事判决书中正文正数：
一、第1页第7行“住所地”后添加“南京市”；
二、第1页第8行，将“，该公司法人”删除；
三、第3页第17行“帐”改为“账”；
四、第4页第20行“充”改为“冲”；
五、第5页第8行“支能”改为“能支”；
六、第5页第13行“要求原告”中的“原”改为“被”；
七、第5页第14行“制定”改为“定购”。
审 判 员 孙 捷
二〇一八年七月十九日
法官助理 王 钰
书 记 员 王雨辰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初2027号本院于2018年7月16日对原告钱秀宝诉被告南京中升丰田汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）苏0114民初2027号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）苏0114民初2027号民事判决书中正文正数：一、第1页第7行“住所地”后添加“南京市”；二、第1页第8行，将“，该公司法人”删除；三、第3页第17行“帐”改为“账”；四、第4页第20行“充”改为“冲”；五、第5页第8行“支能”改为“能支”；六、第5页第13行“要求原告”中的“原”改为“被”；七、第5页第14行“制定”改为“定购”。审 判 员  孙 捷二〇一八年七月十九日法官助理  王 钰书 记 员  王雨辰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初1426号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：周梅，女，1972年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告周梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人高成干、被告周梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行省分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截至2018年1月10日的信用卡透支本金68351.78元、利息24364.09元，以及截至2016年12月8日的滞纳金19159.43元，合计111875.30元；2.被告支付自2018年1月11日起至给付之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算的透支利息；3.被告支付自2018年1月11日起至给付之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算的还款违约金；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，中行省分行表示撤回第三项诉讼请求。事实和理由：中国银行中银信用卡持卡人周梅于2010年11月8日启用中银信用卡（卡号40×××31），后未能还清款项。原告因多次催收未果而提起诉讼。
周梅承认中行省分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告周梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支本金68351.78元、利息24364.09元（截至2018年1月10日）、滞纳金19159.43元（截至2016年12月8日），合计111875.30元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准支付自2018年1月11日起至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1269元、保全费1220元，合计2489元，由被告周梅负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 尹 江
二〇一八年三月三十日
见习书记员 顾梦琦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初2998号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：何建军，男，1970年5月12日出生，汉族，该公司员工。
被告：邵军，男，1984年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告邵军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2018年8月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵军归还借款本金130000元及利息31620.27元（从2016年8月21日计算至2018年3月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2016年3月30日，被告邵军与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为130000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年3月30日至2019年3月29日；按月结息，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金（，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，原告按约向被告邵军发放贷款130000元，借款到期日为2017年3月29日，借款月利率为9.104166‰。被告邵军支付借款利息至2016年8月20日，后未按约还本付息。2018年6月28日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金130000元，并支付自2016年8月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，减半收取1766元，由被告邵军负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫平
二〇一八年八月二十三日
法官助理 程林珍
书 记 员 马云萍
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初6519号
原告：杭州颢步贸易有限公司。
法定代表人：林金仙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：殷洁。
原告杭州颢步贸易有限公司（以下简称颢步公司）与被告殷洁劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月7日收到起诉状并于2018年7月23日立案后，依法进行审理。
原告颢步公司向本院提出诉讼请求：判决无需向殷洁支付赔偿金9000元。事实和理由：殷洁系颢步公司员工。殷洁于2017年3月6日向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2018年5月4日，仲裁委在颢步公司未出席的情况下作出了仲裁裁决：颢步公司支付殷洁违法解除劳动合同赔偿金9000元。因茂业百货临时要求颢步公司撤柜，颢步公司与殷洁协商一致，殷洁同意离职。颢步公司按实际情况以劳动者提前30日书面形式通知解除劳动合同，也依法结清了殷洁的工资。颢步公司依照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定与殷洁解除劳动合同，不属于违法解除。颢步公司不服仲裁裁决，提起诉讼。
本院审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，赔偿金不超过当地月最低工资标准12个月金额的劳动争议，仲裁委审理后作出的裁决为终局裁决。仲裁委审理的殷洁与颢步公司劳动争议一案，裁决1、颢步公司支付殷洁违法解除劳动合同赔偿金9000元；2、对殷洁的其他仲裁请求不予支持。该仲裁裁决系《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，颢步公司不服仲裁裁决提起诉讼，无法律依据，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杭州颢步贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴寒阳
二〇一八年八月二日
书记员 杨 洁
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初1120号
原告：陈传洋，男，1967年1月8日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：淮南市交换空间精品装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：陈广旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县。
负责人：吴永武，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：詹同苗，女，1979年11月23日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：吴永武，男，1973年8月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。
被告：宋奇，男，1990年5月10日生，汉族，设计师，住安徽省凤台县。
原告陈传洋与被告淮南市交换空间精品装饰工程有限公司（以下简称交换空间淮南公司）、淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司（以下简称交换空间凤台分公司）、詹同苗、吴永武、宋奇劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈传洋，被告交换空间淮南公司的委托诉讼代理人张松，被告交换空间凤台分公司的委托诉讼代理人李远山，被告詹同苗、吴永武共同的委托诉讼代理人李多如，被告宋奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈传洋向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资15362元。事实和理由：交换空间凤台分公司负责人为吴永武。2016年吴永武患病，公司由吴永武的妻子詹同苗经营，宋奇是实际负责人。2017年年初，詹同苗承包工程后将部分工程转包给原告。2017年9月18日，工程核算完成，被告尚欠工资15362元，实际负责人宋奇出具了欠条。后经催要无果，故提起诉讼。
交换空间淮南公司辩称，2014年5月13日之后交换空间凤台分公司已停止营业，分公司资产已经转让，宋奇无权代表公司签署欠条，请求驳回原告的诉讼请求。
交换空间凤台分公司辩称，原告向交换空间凤台分公司提供劳务不真实，无欠款事实，原告提交的欠条未经分公司认可，是宋奇的个人行为。交换空间凤台分公司不是独立法人，不能独立承担民事责任，请求驳回原告对交换空间凤台分公司的诉讼请求。
詹同苗、吴永武共同辩称，1.交换空间凤台分公司经依法授权成立，不是独立法人；2.詹同苗、吴永武系委托的管理人员，其行为系职务行为；3.宋奇同时为多家公司提供服务，无证据证明宋奇为交换空间凤台分公司雇佣原告，欠条不真实。
宋奇辩称，原告是为交换空间凤台分公司承包的工程施工，其为原告出具工资单是职务行为，其不是欠款人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年年初，交换空间凤台分公司将其承包的装饰工程中的瓦工部分工程交给陈传洋施工，同年9月18日，经双方结算，交换空间凤台分公司尚欠陈传洋工资15362元，并由交换空间凤台分公司的施工负责人宋奇出具欠条一份。后经催要无果，陈传洋诉至本院。
另查明，交换空间淮南公司于2008年8月15日成立，交换空间凤台分公司于2009年12月28日成立，并领取营业执照，负责人为吴永武。詹同苗与吴永武系夫妻，吴永武生病期间，詹同苗参与了交换空间凤台分公司的经营管理，宋奇是交换空间凤台分公司的设计师和施工负责人。
再查明，2014年5月13日交换空间淮南公司的法定代表人陈广旭与交换空间凤台分公司的负责人吴永武签订了《关于淮南交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司终止协议》，但该协议未实际履行。交换空间淮南公司于同日向吴永武借现金15万元，并以陈广旭和黄世元个人名义出具借条一份，约定以交换空间品牌使用费抵付利息。
本院认为，法人可以依法设立分支机构，分支机构以自已的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，交换空间凤台分公司将其承揽的部分工程交给陈传洋施工，尚欠工资15362元，有其施工负责人宋奇出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。交换空间凤台分公司是交换空间淮南公司设立的分支机构，故交换空间淮南公司应承担偿还责任，交换空间凤台分公司应以其管理的财产承担偿还责任。关于詹同苗、吴永武是否承担偿还责任的问题，因分支机构的所有人员均是法人的员工，所从事的工作属职务行为，詹同苗、吴永武是交换空间凤台分公司的管理人员，因此，依法不应承担偿还责任。关于宋奇是否承担偿还责任的问题，因宋奇系交换空间凤台分公司的管理人员，其以交换空间凤台分公司名义出具欠条，属于履行职务行为，所产生的民事责任应由交换空间凤台分公司承担，其个人不应承担责任。
综上所述，对陈传洋要求交换空间淮南公司和交换空间凤台分公司支付工资15362元的诉讼请求本院予以支持，对要求詹同苗、吴永武、宋奇承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。因交换空间淮南公司对其辩解未提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告淮南市交换空间精品装饰工程有限公司、淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司于本判决生效之日起10日内共同支付给原告陈传洋工资15362元；
二、驳回原告陈传洋对被告詹同苗、吴永武、宋奇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告淮南市交换空间精品装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高 毅
人民陪审员 许 君
人民陪审员 王 雷
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，应经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先已该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1024财保9号
申请人：王某，女，汉族，住安徽省祁门县。
法定代理人：周某某（王某之母），女，住安徽省祁门县。
被申请人：王国泽，男，汉族，住安徽省祁门县。
被申请人：潘顺兰，女，汉族，住安徽省祁门县。
申请人王某于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被继承人王学军名下银行存款人民币261781.03元予以冻结。申请人王某已就本案向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，为保证案件审结后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被继承人王学军名下银行存款人民币261781.03元；
二、冻结担保人周恒兰名下用于担保的银行存款人民币200000元。
以上冻结银行存款的期限自采取保全措施之日起一年。
案件申请费1829元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪卫红
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1024财保9号之一
解除保全申请人：王某，女，汉族，住安徽省祁门县。
法定代理人：周某某（王某之母），女，住安徽省祁门县。
被申请人：王国泽，男，汉族，住安徽省祁门县。
被申请人：潘顺兰，女，汉族，住安徽省祁门县。
申请人王某与被申请人王国泽、潘顺兰申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月27日作出（2018）皖1024财保9号民事裁定，冻结被继承人王某名下银行存款人民币261781.03元；冻结担保人周某某名下用于担保的银行存款人民币200000元。王某于2018年9月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被继承人王某名下银行存款人民币261781.03元的冻结；
二、解除对担保人周某某名下用于担保的银行存款人民币200000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪卫红
二〇一八年九月十八日
书记员 陈 云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1456-1号
申请执行人刘生佳。
委托代理人：董佳艺，浙江××律师事务所律师。
被执行人俞康虎。
被执行人张芬娟。
申请执行人刘生佳与被执行人俞康虎、张芬娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第1271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘生佳于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款55万元及利息，案件受理费9300元，执行费7900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人俞康虎、张芬娟目前无银行存款等其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人刘生佳，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于12月3日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1456号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十六日
代书记员 樊宏波
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第476号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：王文进，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人王文进贩卖毒品罪一案，本院作出的（2012）江蓬法刑初字第579号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第476号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谭玺印
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初2211号
原告：徐小美，女，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：童贞英，女，成年，汉族，住浙江省常山县。
原告徐小美与被告童贞英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理。原告徐小美以被告姓名有误为由于2018年8月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐小美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐小美负担。
审 判 员 张文香
二〇一八年八月二十日
代书记员 范建平
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第212号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，户籍地址哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，户籍地址哈尔滨市道里区。
被告王殿臣，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告费连和，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告张甲臣，户籍所在地：哈尔滨市阿城区。
被告衣洪臣，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告郑秀芳，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王殿臣、费连和、张甲臣、衣洪臣、郑秀芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行之委托代理人张晓庆和辛晓伟到庭参加了诉讼，被告王殿臣、费连和、张甲臣、衣洪臣、郑秀芳本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年1月9日，被告王殿臣在原告处借款2万元、被告费连和在原告处借款2万元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年1月9日至2013年4月10日，借款利率为月息12.6‰。同时五被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。
被告王殿臣、费连和、张甲臣、衣洪臣、郑秀芳未在法定期限内提交答辩状。
本院在开庭审理过程中，哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
哈尔滨银行举示的证据情况如下：
证据A1.哈尔滨银行的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明哈尔滨银行的主体资格和营业范围。
证据A2.王殿臣、费连和、张甲臣、衣洪臣、郑秀芳的身份证复印件各一份，拟证明以上五被告的身份。
证据A3.哈尔滨银行《农户联保贷款合同》复印件一份，拟证明哈尔滨银行与王殿臣、费连和、张甲臣、衣洪臣、郑秀芳2012年1月9日签订贷款担保合同，由此原、被告之间形成了借贷及担保关系，借贷双方及担保各方约定了借款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务、担保形式、担保人的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A4.哈尔滨银行《农户借款凭证》复印件五份，拟证明哈尔滨银行按照《农户联保贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，同时拟证明王殿臣、费连和、张甲臣、衣洪臣、郑秀芳于2012年1月9日按照合同的约定领取了借款。
证据A5.哈尔滨银行本金利率表一份，拟证明截止2015年10月12日，被告王殿臣、费连和各欠本金20，000.00元、利息15，418.20元，本息合计：35，418.20元。
被告王殿臣、费连和、张甲臣、衣洪臣、郑秀芳未在举证期限内提交抗辩证据。
本院确认：原告举示的证据A1.系营业执照及组织机构代码证复印件，记载了原告的经营范围，可以证明原告的主体资格和经营资质。证据A2.系王殿臣、费连和、张甲臣、衣洪臣、郑秀芳的身份证复印件，记载了五被告的身份信息，可以证明五被告的身份。证据A3.系哈尔滨银行与借款人王殿臣、费连和、张甲臣、衣洪臣、郑秀芳于2012年1月9日共同签订的农户联保贷款合同，借贷双方及担保各方约定了借款金额、期限、利率、用途、还款方式、借贷双方的权利义务、担保形式、担保人的权利义务及违反合同的违约责任等，该合同由放款人加盖公章并负责人加盖名章，由各借款人签字并捺印，该合同为有效证据。证据A4.系哈尔滨银行农户借款凭证五份，该五份证据分别由王殿臣、费连和、张甲臣、衣洪臣、郑秀芳签字并捺印，可以证明哈尔滨银行按照农户联保贷款合同的约定履行了发放贷款的义务，同时可以证明王殿臣、费连和、张甲臣、衣洪臣、郑秀芳于2012年1月9日按照合同的约定领取了借款，该证据为有效证据。证据A5.系哈尔滨银行本金利率表，该证据证明截止2015年10月12日，被告王殿臣、费连和各欠本金20，000.00元、利息15，418.20元，本息合计：35，418.20元，为有效证据。
以上原告举示的证据与本案具有相关性，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2012年1月9日原告与五被告签订农户联保贷款合同一份，共发放贷款100，000.00元，五被告各借款20，000.00元，月利率为11.1‰，五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告张甲臣、衣洪臣、郑秀芳还清了借款本息，被告王殿臣、费连和未还款。截止2015年10月12日，截止2015年10月12日，被告王殿臣、费连和各欠本金20，000.00元、利息15，418.20元，本息合计：35，418.20元。
本院认为，原告哈尔滨银行与五被告之间签订的借款担保合同，系当事人的真实意思表示，对各方具有法律约束力，各方应按合同的约定履行己方的义务。借款期满后，被告王殿臣、费连和应按照合同的约定将所欠款项归还原告，而其却未按合同的约定全部履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任；同时五被告在借款担保合同约定了连带保证责任，五被告也应按照合同的约定履行担保责任，偿还未履行合同还款义务的当事人所欠的借款本金及利息，而五被告未履行担保义务，五被告的行为也已经构成违约，应承担相应的担保责任。故原告请求被告王殿臣、费连和分别偿还借款本息，由王殿臣、费连和、张甲臣、衣洪臣、郑秀芳相互承担连带保证责任偿还以上款项，并由各被告承担本案的诉讼费，于法有据，本院予以支持。综上，哈尔滨银行的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王殿臣于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20，000.00元。
二、被告王殿臣于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息15，418.20元（计算至2015年10月12日）。
三、被告费连和于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20，000.00元。
四、被告费连和波于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息15，418.20元（计算至2015年10月12日）。
五、被告王殿臣、费连和未按上述期限履行还款，由被告王殿臣、费连和、张甲臣、衣洪臣、郑秀芳互承担连带保证责任，即被告王殿臣、费连和、张甲臣、衣洪臣、郑秀芳于本判决生效之日起十五日内给付以上款项于哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，每位保证人均有偿还王殿臣、费连和、张甲臣、衣洪臣、郑秀芳未履行部分的全部还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，571.00元、公告费560.00元，合计：2，131.00元（原告已预交），由五被告负担（该款与本判决所确定的时限，由五被告一并给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祁 洪 涛
人民陪审员 张 玉 和
人民陪审员 李 相 花
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张洪涛范思宁
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初320号
原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：崔洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，该公司职工，住辽宁省大连市甘井子区屹馨南街4号。
委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区联合路100号。
被告：郭燕玲，女，1964年8月12日出生，汉族，住辽宁省，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：金耀来（被告郭燕玲丈夫），男，1964年11月2日出生，汉族，住辽宁省，公民身份号码×××。
原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告郭燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年四月十六日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初320号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，该公司职工，住辽宁省大连市甘井子区屹馨南街4号。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区联合路100号。被告：郭燕玲，女，1964年8月12日出生，汉族，住辽宁省，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：金耀来（被告郭燕玲丈夫），男，1964年11月2日出生，汉族，住辽宁省，公民身份号码×××。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告郭燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月十六日书记员张旭
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第992号
申请人：莱阳市农村信用合作联社；被执行人：于焕波闫美玲于爱春周官林王风海赵树杰；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-04-15立案执行。执行标的总额为68,869.09元。经本院执行，被执行人已交付68,869.09元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第992号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第100号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人温XX，男。2013年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审。2014年9月23日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人温XX犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员户春舒出庭支持公诉。温XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2013年9月21日1时许，被告人温XX与其友姚X、侯XX在牡丹江市爱民区XX饭店吃饭。期间，因琐事与同在该饭店吃饭的被害人赵XX发生厮打。在厮打过程中，温XX从赵XX身后拽赵XX衣领欲将赵XX拽出饭店包间时，将赵XX佩戴的黄金项链拽到手中。温XX见赵XX未发现，亦无他人发现，遂将该项链装进裤兜内。温XX与姚X、侯XX一起对赵XX拳打脚踢后离开现场。经牡丹江市价格认证中心鉴定：该千足金项链价值29298元。案发后，该项链被公安机关收缴并返还被害人。
经侦查，被告人温XX于2013年10月10日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人温XX在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；被害人赵XX的陈述笔录；证人侯XX、姚X、赵X的证言笔录；到案经过；温XX的户籍证明；牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书；扣押、发还清单；黄金项链照片；购物信誉卡复印件；辨认笔录；视听资料及视频截图等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人温XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控温XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。温XX案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚。所盗赃物已被公安机关依法追缴并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据温XX的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，经评估，宣告缓刑对温XX居住的社区没有重大不良影响，可对温XX宣告缓刑。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人温XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年10月21日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王楠
二〇一四年十月十日
书记员 仇爽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1559号
原告上海安品装饰工程有限公司。
法定代表人孟宪武。
委托代理人曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被告上海康迅建筑装饰工程有限公司。
原告上海安品装饰工程有限公司与被告上海康迅建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹吉洋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月17日，原、被告签订编号为XXXXXXXXXXSH的《销售合同》一份，约定原告向被告承包的位于本市闵行区华漕金辉路333弄的上海兰乔圣菲别墅3期109号供应130、75系列美式铝木复合门窗及实木贴板室内门，合计金额人民币（币种下同）700，000元。付款方式�图纸确认后，被告支付合同金额50%预付款，预付款到帐后合同生效；货物生产完毕出厂前被告再支付30%进度款；安装完毕被告确认无质量问题一周内支付10%进度款；室内门安装完毕后一周内被告付清余款。合同签订后，原告依约供应全部货物并安装完毕，但被告一直未能按期付款，直到2013年7月17日最后一次付款，被告仅合计支付货款660，000元，尚余货款40，000元未支付。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令被告支付货款40，000元及以该款为基数，从2012年11月19日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：
1、销售合同、附报价单、图纸1组，证明原、被告双方签订买卖合同，约定了各自的权利义务等事实；
2、邮件往来1组，证明2013年5、6月间，双方当事人就系争合同的付款事宜等进行协商，被告要求原告让步20，000元，因原告不予同意，最终未达成协议，但该份协议中明确记载了系争合同的履行情况以及被告的已付款金额为560，000元；
3、银行收款通知及说明材料1组，证明上述证据2补充协议虽未达成，但被告之后又分别向原告付款60，000元和40，000元，故原告现诉请的货款金额为40，000元；
4、工程竣工验收单1份，证明2012年11月19日，原告全部完成了合同义务，开具验收单要求被告签字确认，被告未签字；
5、证人证言1份，证明证人作为上海安洋木业有限公司的维修主管于2013年7月对本案所涉物业内的门窗（系其公司产品）进行维修的事实。
被告未作答辩。
本院认证如下，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，均予以采信。
经审理，本院确认事实如下：
2011年1月17日，原、被告签订编号为XXXXXXXXXXSH的《销售合同》一份，约定原告向被告提供130、75系列美式铝木复合门窗及实木贴板室内门，合计金额人民币（币种下同）700，000元。付款方式为图纸确认后，被告支付合同金额50%预付款，预付款到帐后合同生效；货物生产完毕出厂前被告再支付30%进度款；安装完毕被告确认无质量问题一周内支付10%进度款；室内门安装完毕后一周内被告付清余款。合同签订后，原告依约供应全部货物并安装完毕，但被告一直未能按期付清款项。
另查明，本案所涉门窗系原告向案外人上海安洋木业有限公司采购后提供给被告并负责安装。2013年6月4日，上海安洋木业有限公司法务潘利霞为本案合同欠款等事宜曾与被告方人员“洛可可”通过邮件进行协商，后因原告不同意让利20，000元未达成协议。该邮件确认，被告已经付款的金额为560，000元。次日，被告根据原告指令向上海安洋木业有限公司账户支付本案货款60�000元。2013年7月16日，被告再次根据按原告指令向上海安洋木业有限公司账户支付本案货款40，000元。2013年7月，上海安洋木业有限公司维修人员曾对所涉门窗进行维修。
因原告催讨剩余款项40，000元未果，故涉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人均应恪守合同义务。原告提供的证据能互相印证其按约履行了供货及安装义务的事实，被告未能及时结清款项显属不当。本院对原告要求被告支付货款40，000元的诉讼请求依法予以支持。原告诉请的利息损失，因原告未能提供确凿证据证明验收日期，故本院判决被告从原告主张权利之日起承担逾期付款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民�和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海康迅建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海安品装饰工程有限公司货款40，000元；
二、被告上海康迅建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海安品装饰工程有限公司以40，000元为基数，从2014年7月17日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费420元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 邢美新
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉南执民字第31号
申请执行人怀甫琪
被执行人吴建良，
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉南商初字第00282号，依法向被执行人吴建良发出执行通知书，责令被执行人吴建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建良（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币72032元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月二十三日
书记员 王海鹏
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00700号
原告：朱某，女，汉族，1979年7月6日出生，住安徽省铜陵县。
被告：胡某甲，男，汉族，1977年7月21日出生，住安徽省铜陵县。
原告朱某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员尹磊适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2001年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名胡某乙。原、被告婚后感情尚好，自2006年以来，被告对原告极度不信任，无休止的争吵、辱骂。现原告认为与被告感情破裂，故诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子胡某丙由原告抚养；3、家庭财产依法分割。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在铜陵县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。2015年9月29日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件（与原件核对一致）、被告户口本复印件（与原件核对一致）、原被告婚姻登记情况复印件（与原件核对一致）等书证在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻过程较长并育有一子，有一定的感情基础。本案中原告未与被告达成离婚合意，也无证明夫妻感情破裂的证据在卷，其离婚理由不充分。为维护社会和家庭稳定大局，本院对原告的离婚请求不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 尹磊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钱涛
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1498号
罪犯唐平西，男，1977年11月21日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00二年四月一日作出（2002）永中刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯唐平西犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00四年七月、二00六年十一月经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00九年二月、二0一二年一月经本院分别减去有期徒刑一年十个月、一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐平西在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐平西在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐平西减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
彭江与重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司、孟国喜
劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民事判决书
（2015）麦民初字第581号
原告：彭江，男，汉族，1986年5月12日出生，四川省宜宾县人，个体工商户，现住喀什地区。
被告：重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路46号。
法定代表人：冉超华，系该公司总经理。
委托代理人：蒋吉祥，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：孟国喜，男，汉族，现年40岁，江苏省人，系重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司麦盖提县华龙国际项目部负责人，现住喀什地区。
原告彭江诉被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司（以下简称重庆华怡公司）、孟国喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员甘志芸于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告彭江、被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司的委托代理人蒋吉祥到庭参加诉讼，被告孟国喜经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告重庆华怡公司喀什分公司与原告彭江达成麦盖提县华龙国际项目木工施工的口头协议，依约履行于2014年5月施工完毕。经被告孟国喜与原告结算，尚欠原告人工工资196300元，经原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费196300元并承担案件诉讼费。
被告重庆华怡公司辩称：原告要求被告重庆华怡公司支付196300元没有事实依据，重庆华怡公司从未与原告签订任何施工合同，也未授权任何人与原告签订合同，重庆华怡公司与原告没有任何法律关系，综上所述，请求法院驳回原告对被告重庆华怡公司的起诉。
被告孟国喜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告所诉的人工工资196300元是否有法律依据，应当由谁来承担付款义务。
经审理查明：2014年3月，被告重庆华怡公司喀什分公司与原告彭江达成麦盖提县华龙国际项目木工施工的口头协议，依约履行于2014年5月施工完毕。经被告孟国喜与原告结算，原告彭江木工总计469316元，扣除借支18000元，剩余451315元，并于2014年9月16日出具工单，且加盖重庆华怡公司麦盖提县华龙国际项目部印章。现已支付部分，尚欠原告人工工资196300元。
原告在庭审中出示以下证据以支持其主张：
1、2014年9月16日由麦盖提县华龙国际工程负责人孟国喜出具的，并有重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司麦盖提县华龙国际项目部盖章的欠条一份，以证明原告在重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司麦盖提县华龙国际项目工程中人工工资总计451315元，还有196300元未付。
被告重庆华怡公司辩称：因为孟国喜未到庭，无法核实真实性，经过核实，该公司未授权任何人刻该项目部的公章，该公司要向公安机关追究伪造公章的刑事责任。
本院认证认为，该证据可以反映出双方协商约定并进行施工，最后结算的过程，故对该证据的三性均予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孟国喜为原告出具工单，且加盖重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司麦盖提县华龙国际项目部的印章，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，孟国喜的行为可以视为重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司麦盖提县华龙国际项目部的职务行为，故重庆华怡公司应当承担相应的民事责任，故本院支持原告要求重庆华怡公司支付人工工资的诉讼主张。对被告重庆华怡公司从未与原告签订任何施工合同，也未授权任何人与原告签订合同，并出具相关证明文件的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司向原告彭江支付民工工资196300元，在本判决生效后三十日内一次性付清。
二、驳回原告彭江对被告孟国喜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4226元，减半收取2113元（原告申请缓交），由被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 ：甘志芸
二〇一五年九月六日
书记员 ： 杜 磊
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2290号
原告王某
被告李某某
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2009年11月16日依法办理婚姻登记，于2010年12月24日生育一子，取名王某某。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后经常因为家庭琐事吵架、打架，期间在原告母亲的劝说下暂时和好。自2014年春节过后，被告长期不回家，也不照顾孩子。双方自2015年农历正月分居至今，期间双方曾多次相约去民政局办理离婚手续。现已无和好可能，特诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系；婚生子王健豪由原告抚养，被告承担抚养费；
被告李某某辩称，被告同意离婚，但原告所诉与事实不符，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
经审理查明，原、被告于2009年11月16日依法登记结婚。2010年12月24日生育一子，取名王某某。现随原告共同生活。双方自2015年农历正月双方分居至今。
审理中，原告称共同财产有：婚生子王某某过一周岁时挂的金锁及两人的金饰，原告对此的处理意见为金锁归原告，金饰归被告。被告陈述金锁及金饰已经不存在，被告将其卖了8000元，已用于生活开销；家用电器有创维液晶电视一台、海尔三开门冰箱一台、荣事达全自动洗衣机归被告，沙发、床、柜子归原告，被告陈述对家用电器的处理意见无异议；2009年12月份购买的比亚迪轿车一辆；婚生子王某某在太平洋公司购买的保险；原告的处理意见为车辆及保险原、被告一人一样。被告不同意原告对车辆及保险的处理意见。被告陈述共同债务有用于生活开销、孩子的日常生活开支，向其姐姐借款11万元及买车时向其母亲借款45000元，原告表示不认可，买车时是被告向原告母亲借款45000元；被告提供两份借据，用以证明向安芳借款5万元的事实。经调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，在庭审中，原、被告均认可夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。关于孩子抚养一节，双方均同意婚生子王某某随原告王某共同生活，被告承担抚养费，结合被告的每月收入，抚养费以每月承担500元为妥。关于双方夫妻共同财产，家用电器的处理意见，双方达成一致意见，本院予以准许。关于孩子周岁的金锁及双方的金饰、比亚迪轿车一辆、在太平洋购买的保险，由于本院无法确定共同财产的价值，双方亦未能提出鉴定申请，本案不做处理，双方可以另行主张分割。关于双方夫妻共同债务，被告陈述向其姐姐借款11万元及向其母亲借款45000元，向安芳借款5万元，向本院递交了向安芳出具的两份借条，因双方各持己见，安芳也未能出庭作证，被告未能提供充足的证据予以证明，借款用于共同生活，故对被告主张的夫妻共同债务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某某离婚。
二、婚生子王某某随原告王某共同生活，被告李某某每月承担抚养费500元，自判决书生效之日起至孩子独立生活止。孩子成年后，随父随母由其自择。
三、被告李某某对孩子享有探望权，具体时间及方式由双方协商，原告王某应当予以配合。
四、共同财产创维液晶电视一台、海尔三开门冰箱一台、荣事达全自动洗衣机一台归被告李某某，沙发、床、柜子归原告王某所有。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 王双奎
人民陪审员 齐海丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 健
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初611号
原告孙红彬，男，1972年6月26日出生，汉族。
被告郭伟，男，1971年5月14日出生，汉族。
被告鹤壁市健民谷朊粉有限公司，住所地鹤壁市淇县。
法定代表人贾宝贵，该公司总经理。
原告孙红彬诉被告郭伟、鹤壁市健民谷朊粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项的规定：“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”。本案中，原告孙红彬、被告郭伟、鹤壁市健民谷朊粉有限公司的住所地均不在鹤壁市山城区。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙红彬的起诉。
案件受理费1632元，退还原告孙红彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孙 攀
二〇一六年五月五日
书记员 王丽君
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初611号原告孙红彬，男，1972年6月26日出生，汉族。被告郭伟，男，1971年5月14日出生，汉族。被告鹤壁市健民谷朊粉有限公司，住所地鹤壁市淇县。法定代表人贾宝贵，该公司总经理。原告孙红彬诉被告郭伟、鹤壁市健民谷朊粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项的规定：“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”。本案中，原告孙红彬、被告郭伟、鹤壁市健民谷朊粉有限公司的住所地均不在鹤壁市山城区。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙红彬的起诉。案件受理费1632元，退还原告孙红彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 孙 攀二〇一六年五月五日书记员 王丽君
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00046号
原告张久海（竹山县城关镇“新中源陶瓷”专营店经营者），个体工商户。
委托代理人夏书田，居民。代理权限：一般代理。
被告章飞，居民。
原告张久海诉被告章飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员喻成文适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张久海及其委托代理人夏书田到庭参加了诉讼，被告章飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张久海诉称：2014年4月至5月，被告章飞在我经营的“新中源陶瓷”专营店（位于竹山县城关镇纵横大道）多次采购瓷砖（地板砖）用于装修其承租的竹山一中校园超市，货款共计63180元。被告购货时承诺货到付款，但我送货后被告以资金不足为由未如期支付。此后，经我多次催要，被告仅支付了17000元，尚久46180元至今未付。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令被告给付我所欠货款46180元。
被告章飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、质证、辩论和请求调解的权利，本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：被告章飞为装修其承租的竹山一中校园超市，于2014年4月19日、5月3日、5月4日、5月9日、5月15日、5月16日先后六次在原告张久海经营的“新中源陶瓷”专营店（位于竹山县城关镇纵横大道）采购瓷砖（地板砖），并在六份销货计数单上签字确认，共计货款63180元。被告购货时承诺货到付款，但原告送货后，被告仅支付了17000元，余款46180元经原告多次催要无果而引起诉讼。
本院认为：原告张久海与被告章飞口头达成的瓷砖买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照被告要求提供了瓷砖，被告理应按约定时间支付货款，但经原告多次索要后仍未如数支付，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章飞于本判决生效后五日内支付原告张久海所欠瓷砖款46180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：中国农业银行竹山县支行城关分理处；户名：竹山县人民法院；账号：17×××01）。
本案受理费960元，因适用简易程序减半收取480元，由被告章飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 喻成文
二〇一五年一月二十三日
书记员 金 亮
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。