wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执38号
刘文广，男，1964年7月1日出生，住所地湖南省永兴县。
代金全，男，1984年7月10日出生，住所地湖南省便江镇。
刘文广申请代金全机动车交通事故责任纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2017）湘1023民初2254号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘文广向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永兴县人民法院（2018）湘1023执38号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 曹世华
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱钢全
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1246号
原告：马金龙
委托代理人：李亚洲
被告：赫利
本院在审理原告马金龙诉被告赫利提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月15日主动撤回对被告赫利的告诉。本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金龙撤回起诉。
案件受理费340.00元，由原告马金龙承担。
代理审判员 郝振祥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 营
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1246号
原告：马金龙，男，1965年12月12日生，汉族，农民
委托代理人：李亚洲，男，吉林铭英律师事务所律师。
被告：赫利，男，1963年6月26日生，汉族，农民
本院在审理原告马金龙诉被告赫利提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月15日主动撤回对被告赫利的告诉。本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金龙撤回起诉。
案件受理费340.00元，由原告马金龙承担。
代理审判员 郝振祥
二〇一四年九月十五日
代理书记员 孙 营
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2925号
原告姜受宾。
被告韦青柏。
被告韦清忠。
本院在审理原告姜受宾诉被告韦青柏、韦清忠排除妨害纠纷一案中，原告姜受宾以被告主体资格不适格为由于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告主体资格不适格撤回起诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜受宾撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告姜受宾承担。
审判员 罗信亮
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 洪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47048号之二
原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人：蒋敏霞，总经理。
被告：方雪梅，女，1975年11月20日出生，汉族，住天津市和平区。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告方雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年11月29日向本院提出申请变更当事人，本院于2016年12月2日裁定准许方雪梅替代林辉宇作为本案被告参加诉讼，林辉宇退出诉讼。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的意思表示真实，内容合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 许 强
代理审判员 刘 湃
人民陪审员 孙秀莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王珊珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初47048号原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司,住所地天津经济技术开发区北海路。负责人蒋敏霞,总经理。被告林辉宇,男,1974年7月19日出生,汉族,住天津市河西区。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司与被告林辉宇物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案受理。本院在向被告住所地送达应诉通知书等诉讼文书过程中,始终未找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(一)项的规定,原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转为普通程序审理。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司与被告林辉宇物业服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。合议庭成员另行通知。代理审判员 刘 湃二〇一六年八月三日书 记 员 王珊珊附:法律释明:1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(一)项:原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条:人民法院在审理过程中,发现案件不宜适用简易程序的,裁定转为普通程序。
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00147号
申请人执行人李红伟，男，1989年7月15日生，汉族。
被执行人周伟，男，1982年10月10日生。
本院在执行李红伟申请执行周伟合同纠纷一案中，查明李红伟与被执行人周伟达成和解协议。申请执行人李红伟申请撤回执行申请，本案依法应当终结执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结李红伟申请执行周伟合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年一月二十六日
书记员 康 熙
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初3220号
原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20/21层。
法定代表人：邓坦克，职位总经理。
被告：张振昌，男，1970年5月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告张振昌追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。
案件受理费345元，由原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负责。
审判员 王兴锋
二〇一八年八月二十四日
书记员 张伊凡
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1805号
原告：中国平安财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：唐山市迁西县景忠西街299号。
负责人：阴明明，经理。
被告：刘彬彬，男，1989年9月11日出生，汉族，住迁西县。
被告：李小双，女，1990年12月16日出生，汉族，住迁西县。
原告中国平安财产保险股份有限公司迁西支公司与被告刘彬彬、李小双追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司迁西支公司撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告中国平安财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
审判员 李志国
二〇一八年七月十八日
书记员 张明月
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执678号
申请执行人：曾爱清，女，1957年9月10日出生，住洞口县。
被执行人：谭晋萍，女，1964年11月22日出生，住洞口县。
本院在执行申请执行人曾爱清与被执行人谭晋萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾爱清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执678号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年八月二十七日
书记员 付轶谋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1007号
申请执行人:曾和秀，女，1966年6月9日出生，汉族。
被执行人：唐小月，男，1955年8月11日出生，汉族。
本院执行的申请执行人曾和秀与被执行人唐小月民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1780号民事调解书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1780号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年七月二十一日
承办人：秦飞跃
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2222号
原告：王志刚，男，1964年7月27日出生，汉族，住迁西县。
原告：姚开林，男，1964年9月6日出生，汉族，住迁西县。
原告：魏宇东，男，1966年11月28日出生，汉族，住迁西县。
三原告委托诉讼代理人（特别授权）：徐海中，男，北京炜衡律师事务所律师。
被告：纪天刚，男，1971年5月23日出生，汉族，住迁西县。
原告王志刚、姚开林、魏宇东与被告纪天刚财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，就本案双方争议的林地迁西县东方铁选厂提出异议，并对迁西县人民政府提出行政诉讼，要求撤销林权证。本院依法于2017年9月12日作出（2017）冀0227民初2222号民事裁定，中止本案的审理。2018年7月25收到原告提交的唐山市中级人民法院（2018）冀02行终183号行政判决书，该判决维持了河北省迁西县人民法院（2017）冀0227行初36号行政判决。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚、姚开林、魏宇东及其委托诉讼代理人徐海中、被告纪天刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚、姚开林、魏宇东向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告纪天刚将原告承包的林地恢复原状；2、要求被告赔偿原告被毁坏的核桃树损失200000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告等三人在迁西县三屯营镇西关村韭菜峪共有一处林地，林权证号为：迁林证字（2013）地000203号。四至范围为东至：分水梁，南至：尾砂库，西至：梁尖，北至：二队花果山。林地使用期限为19年。2014年6月份开始，被告在原告的林地范围内堆放了大量毛石，致使30公分以上的核桃树20棵、3-8公分的核桃树600棵被掩埋，8.2亩林地无法使用，就此，原告等人多次找村镇、林业部门等反映此事，但最终未能解决，无奈只能诉诸法律。
原告王志刚、姚开林、魏宇东为证明自己的主张向本院提交如下证据：证1.迁林证字（2013）地000203号林权证，证明三原告是涉案林地使用权人，使用期限为19年，面积为79.40亩并登记了四至范围；证2.迁西县林业局于2014年9月3日对被告询问制作的询问笔录复印件一份，证明自2014年6月开始，被告在三原告林地内堆放矿石废料的事实；证3.迁西县森林公安局作出的迁森公（责）停字【2014】第47号责令停止非法占用林地通知书，证明因被告非法堆放矿石废料，迁西县森林公安局对被告的行为进行行政处罚的事实；证4.被占林地现场照片一组，证明林地被毁坏的情况；证5.唐山市中级人民法院（2018）冀02行终183号行政判决书一份，证明迁西县东方铁选厂涉案林地就使用权问题曾向法院提起行政诉讼，要求撤销本案中原告持有的林权证，但被告的请求没有得到支持，本案中被告堆放矿石废料的林地使用权人是三原告；证6.迁西县森林公安局于2014年8月29日对涉案林地原承包人李久林进行询问制作的的询问笔录，证明被告将林地内的20多棵30年树龄的核桃树毁坏的事实；证7.2014年8月27日对魏宇东的询问笔录，证明被告将林地内20多棵大核桃树、600多棵小核桃树毁坏的事实。
被告纪天刚辩称，不清楚三原告对涉案林地享用使用权。2006年，东方铁选厂与赵家村村委会和西关村委会共同协商签订一份合同，将韭菜峪这块地租赁给东方铁选厂使用，租期30年，该地块应由迁西县东方铁选厂使用。2009年，在被告不知情的情况下，三原告和西关村委会签订了一份合同，并办理了林权使用证。被告堆放矿石废料后，原告找到被告，被告才知道这些情况，对此被告不理解，希望法院公正裁决。
被告纪天刚未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告纪天刚对原告王志刚、姚开林、魏宇东提供证1-证5，真实性无异议，但其认为林权证办理不合法。对证5中院判决不服，准备进行申诉。对证6、7有异议，被告只掩埋了十来棵直径三公分、高一米的小核桃树，没有原告说的那么多。
经庭审质证及本院审查，原告王志刚、姚开林、魏宇东提供的证1-5，具有真实性、合法性和关联性，予以采信；证6-7，被告对此提出异议，且无其他证据予以佐证，对其真实性难以确认，不予采信。
经审理查明，2013年5月6日，原告王志刚、姚开林、魏宇东取得了坐落于迁西县三屯营镇西关村韭菜峪一处林地使用权，林权证号为：迁林证字（2013）地000203号。四至范围为：东至分水梁，南至尾砂库，西至梁尖，北至二队花果山，林地使用期限为19年。2014年6月份开始，被告在原告的林地范围内堆放了大量矿石废料，废料堆面积2.22亩，掩埋了十来棵单株干径二至三厘米的核桃树。就财产损坏问题经相关部门解决未果，原告提起诉讼，要求被告恢复土地，赔偿损失。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，被告纪天刚在原告王志刚、姚开林、魏宇东承包的林地内堆放矿石废料的事实清楚，证据充分，原告要求被告将林地恢复原状的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿掩埋的核桃树损失200000元的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。被告认可掩埋十来棵单株干径二至三厘米的核桃树，本院以掩埋十棵核桃树、单株干径三厘米认定。根据《唐山市征收土地地上附着物补偿标准暂行规定》中：干果树的补偿标准（依据单株干径确定），干径3-5厘米，每株补偿70-150元。本院酌定原告核桃树损失为900元（90元/株×10株）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第七十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告纪天刚于本判决生效后六十日内将堆放在原告王志刚、姚开林、魏宇东享有使用权的林地【迁林证字（2013）第000203号】范围内的毛石清理完毕，并恢复原状；
二、被告纪天刚于本判决生效后十日内赔偿原告王志刚、姚开林、魏宇东核桃树损失900元；
三、驳回原告王志刚、姚开林、魏宇东其他诉讼请求。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告纪天刚负担130元，原告王志刚、姚开林、魏宇东负担1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐 健
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执异25号
异议人（被执行人）：周XX，男，汉族，居民，住湖南省衡南县。
异议人（被执行人）：王XX，女，汉族，居民，住湖南省衡南县。
以上两异议人共同委托诉讼代理人：何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。
申请执行人：王XX，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
被执行人：王XX，男，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人周XX、王XX、王XX民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）周XX、王XX以“（2016）湘0407执49号执行案件的执行依据即衡阳市石鼓区人民法院（2012）石民一初字第370号民事判决书认定事实错误、程序违法，衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民三终字第95号民事裁定书未生效”，“石鼓区人民法院（2016）湘0407执49号执行裁定书、网拍通知书、公告等法律文书程序违法”为由，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行听证审查，现已审理终结。
异议人（被执行人）认为：一、衡阳市石鼓区人民法院（2012）石民一初字第370号民事判决书认定事实错误、程序违法，不能认定被执行人周XX、王XX向申请执行人王XX借款的事实，衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民三终字第95号民事裁定书未生效，执行程序启动明显错误。二、执行程序认定异议人承担连带担保责任及直接执行拍卖异议人房产无法律依据，属于程序违法，且所拍卖房屋系异议人唯一住房，拍卖将给异议人造成严重困境。因此请求撤销衡阳市石鼓区人民法院石鼓区人民法院（2016）湘0407执49号执行裁定书、网络拍卖通知书、公告，同时终止拍卖程序。
本院查明：申请执行人王XX与被执行人周XX、王XX、王XX民间借贷纠纷一案，经衡阳市石鼓区人民法院（2012）石民一初字第370号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民三终字第95号民事裁定书的裁决，确定“被执行人王XX在判决生效后10日内向申请执行人王XX给付借款本金XX元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息支付时间自2011年2月起至还清借款之日止）。如被执行人王XX未偿还上述借款，则依法拍卖或变卖被执行人周XX、王XX共同所有的位于衡阳市石鼓区XX房（房屋所有权证号：衡房权证南字第**号）以偿还上述债务。该抵押物拍卖或变卖后，其价款超过债权额部分归被执行人周XX、王XX所有，不足部分由被执行人王XX继续清偿”。因被执行人王XX未向申请执行人王XX给付借款本金及利息，申请执行人王XX向本院申请强制执行。该案在进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并以（2016）湘0407执49号执行裁定书、网络拍卖通知书、公告，启动了对被执行人周XX、王XX共同所有的位于衡阳市石鼓区XX房（房屋所有权证号：衡房权证南字第**号，该房已抵押于申请执行人王XX）的评估、拍卖（含腾房公告）程序。
本院认为：一、关于异议人提出的执行依据即衡阳市石鼓区人民法院（2012）石民一初字第370号民事判决书认定被执行人周XX、王XX向申请执行人王XX借款的事实错误、程序违法，衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民三终字第95号民事裁定书未生效，执行程序启动明显错误等问题，系对判决、调解的实体事由提出异议，异议人应当通过审判监督程序解决。二、在本案执行依据未被依法撤销的情况下，本院依据生效法律文书，以（2016）湘0407执49号执行裁定书、网络拍卖通知书、公告对被执行人周XX、王XX共同所有的位于衡阳市石鼓区XX房（房屋所有权证号：衡房权证南字第**号，该房已抵押于申请执行人王XX）启动的评估、拍卖（含腾房公告）程序来实现债权，符合法律规定，不存在程序违法情形。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）周XX、王XX的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院提起复议。
审 判 长 罗年福
人民陪审员 赵为民
人民陪审员 欧祖流
二〇一八年四月九日
书 记 员 龙 欣
附本裁定所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢276号
申请执行人:老凤祥股份有限公司。
法定代表人:胡书刚。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请老凤祥股份有限公司执行湖南万凯源商贸连锁有限公司侵害商标权纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监173号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三初字第15号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年七月二十九日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执610号
李继平、湖南华润煤业有限公司：
本院执行的李继平申请湖南华润煤业有限公司劳动争议一案，经执行，现已执行完毕结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判长 李 琳
二〇一八年八月十五日
书记员 欧阳农
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执恢37号
向亚军、吉首市金成房地产开发有限公司：
本院执行的向亚军申请吉首市金成房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人吉首市金成房地产开发有限公司自动履行，执行金额2184元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十六日
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1316号
原告：李小兰，女，1968年8月24日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：刘发，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：刘印生，男，1958年9月6日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：张玉中，男，1944年6月6日出生，汉族，农民，住迁西县。
李小兰与刘印生、张玉中、刘发买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告李小兰于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李小兰撤诉。
审 判 长 韩国柱
人民陪审员 王 凤
人民陪审员 朱 雨
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 武姗姗
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异145号
异议人（申请执行人）：冯湘祁，男，1960年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：欧双云，女，1966年6月28日出生。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，该公司董事长。
在本院执行申请执行人冯湘祁与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人冯湘祁对本院裁定终结执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，执行法院应当恢复（2017）湘1103执2090号案件的执行。事实与理由：异议人在被执行人先达公司被裁定破产重整（2018年7月25日）前，已经付清了所购房屋的全部购房款，根据《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第七十一条规定，“下列财产不属于破产财产：……（五）特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已经完全支付对价的特定物”。本案涉及的商品房属于特定物，虽未办理产权证，但异议人已经支付了全部购房款，涉案房屋不属于被执行人的破产财产，因此，异议人无须参与破产财产的分配，执行法院应当恢复执行。
本院查明，原告冯湘祁与被告先达公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）湘1103民初2907号民事判决确定的主要内容是：限被告先达公司在判决生效后十日内为原告冯湘祁办理位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际.新世纪财富广场一单元B8号房屋的不动产权属证书。案件受理费200元，由被告先达公司负担。该判决发生法律效力后，本院以（20178）湘1103执2090号案件受理了冯湘祁的执行申请。2018年7月5日，先达公司向本院申请对该公司进行债务重整。2018年7月25日，本院作出（2018）湘1103破1号民事裁定书，裁定：受理先达公司的重整申请。2018年7月29日，本院以先达公司已于2018年7月25日被裁定破产重整为由，作出（2017）湘1103执2090号执行裁定，终结（2017）湘1103执2090号案件的执行。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行”。虽然本院已经裁定受理被执行人先达公司的重整申请，但尚未裁定宣告其破产，故本院应裁定中止申请执行人冯湘祁与被执行人先达公司商品房销售合同纠纷一案的执行，而不应裁定终结执行。
异议人根据《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第七十一条“下列财产不属于破产财产：……（五）特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已经完全支付对价的特定物”的规定，要求恢复执行，因本院已经受理先达公司的重整申请，故对先达公司名下的此项财产是否属于企业破产财产，应在破产程序中审查认定，本案在审查执行异议中无权认定；且该案是否恢复执行，应根据先达公司是否被裁定宣告破产的情况而定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院于2018年7月29日作出的（2017）湘1103执2090号执行裁定；
二、中止本院（2017）湘1103执2090号案件的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 刘爱华
审判员 唐建军
审判员 林恩贵
二〇一八年八月二十八日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执异145号异议人（申请执行人）：冯湘祁，男，1960年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：欧双云，女，1966年6月28日出生。被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。法定代表人：吴建先，该公司董事长。在本院执行申请执行人冯湘祁与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人冯湘祁对本院裁定终结执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，执行法院应当恢复（2017）湘1103执2090号案件的执行。事实与理由：异议人在被执行人先达公司被裁定破产重整（2018年7月25日）前，已经付清了所购房屋的全部购房款，根据《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第七十一条规定，“下列财产不属于破产财产：……（五）特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已经完全支付对价的特定物”。本案涉及的商品房属于特定物，虽未办理产权证，但异议人已经支付了全部购房款，涉案房屋不属于被执行人的破产财产，因此，异议人无须参与破产财产的分配，执行法院应当恢复执行。本院查明，原告冯湘祁与被告先达公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）湘1103民初2907号民事判决确定的主要内容是：限被告先达公司在判决生效后十日内为原告冯湘祁办理位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际.新世纪财富广场一单元B8号房屋的不动产权属证书。案件受理费200元，由被告先达公司负担。该判决发生法律效力后，本院以（20178）湘1103执2090号案件受理了冯湘祁的执行申请。2018年7月5日，先达公司向本院申请对该公司进行债务重整。2018年7月25日，本院作出（2018）湘1103破1号民事裁定书，裁定：受理先达公司的重整申请。2018年7月29日，本院以先达公司已于2018年7月25日被裁定破产重整为由，作出（2017）湘1103执2090号执行裁定，终结（2017）湘1103执2090号案件的执行。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行”。虽然本院已经裁定受理被执行人先达公司的重整申请，但尚未裁定宣告其破产，故本院应裁定中止申请执行人冯湘祁与被执行人先达公司商品房销售合同纠纷一案的执行，而不应裁定终结执行。异议人根据《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第七十一条“下列财产不属于破产财产：……（五）特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已经完全支付对价的特定物”的规定，要求恢复执行，因本院已经受理先达公司的重整申请，故对先达公司名下的此项财产是否属于企业破产财产，应在破产程序中审查认定，本案在审查执行异议中无权认定；且该案是否恢复执行，应根据先达公司是否被裁定宣告破产的情况而定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：一、撤销本院于2018年7月29日作出的（2017）湘1103执2090号执行裁定；二、中止本院（2017）湘1103执2090号案件的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审判长  刘爱华审判员  唐建军审判员  林恩贵二〇一八年八月二十八日书记员  蒋 丹
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执610号
侯玉杰
本院执行的申请侯玉杰罚金一案，经被执行人侯玉杰自动履行执行金额五千元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十八日
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1475号
原告：赵青杰，男，1953年1月5日出生，汉族，住藁城区。
被告：藁城区房地产开发总公司，住所地：廉州路。
法定代表人：黄红卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
原告赵青杰与被告藁城区房地产开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，由审判员郝路祥适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月6日我与被告签订藁城区广泰花园20#、21#外围回填土工程，东边长19.5米X宽3.3米X高6.7米=431.15立方；北边长106.43米X宽3.3米X高6.7米=2353.17立方；西边长26米X宽4.5米X高6.7米=783.9立方；南边长106.43米X宽5.8米X高6.7米=4135.87立方，总工程共计：7704.06立方。当时约定13.5元/立方，合计工程款104004.81元。
2010年11月份，又清理广泰花园20#、21#付一层积水坑垃圾承包费1500元，抽楼内积水坑积水人工费200元，付一层木方钢管垃圾人工费600元。清楼南边商品灰和垃圾用工600元，清理付二层楼内商品灰垃圾（用风稿是公司租赁的）用人工费300元，清理垃圾费用计：3200元，以上由项目经理侯庆华安排。藁城区法院上次判决称“2010年11月1原告与被告签订《广泰20#、21#楼负二层地面土回填工程》”；2011年5月25日原告与被告签订《广泰花园20#、21#楼一层回填土工程协议》，2011年1月18日至9月5日，被告分六次给付原告工程款28600元，实际上原告支取的28600元是2011年5月25日签订的《广泰花园20#、21#楼回填土工程协议》付一、付二层室内地面、车库、过道回填土的工程款，而“2010年|11月1日原告与被告签订《广泰20#、21#楼负二层地面土回填工程》外围回填上工程款却分文未支取。该判决错误的判定原告支取了所有的工程款。综上所述，请贵院依法重新审理，判令：被告偿还原告工程款104004.81元、垃圾清运费3200元及六年贷款按6厘计算利息37441.73元，合计144646.54元。
审理查明：原告诉被告所涉藁城区广泰花园20#、21#外围回填土建设工程施工合同纠纷一案，本院依据双方提供的相关证据经审理曾于2013年5月13日作出（2013年）藁民初字第00433号民事判决书。认为：回填土工程合同书是原告与石家庄德创建筑劳务有限公司所签订，本案被告不是合同的相对人，原告要求本案被告承担责任，证据不足，本院不予支持。据此，本院判决：驳回原告赵青杰的诉讼请求。判后，原告未提起上诉，现该判决已发生法律效力。
本院经审查认为：本次原告所诉藁城区广泰花园20#、21#外围回填土建设工程施工合同纠纷一案，本院业已于2013年5月13日作出（2013年）藁民初字第00433号民事判决，判决驳回了原告赵青杰的诉讼请求。现原告认为该判决是错误的，应属于再审解决的范畴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵青杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩思瑶
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1593号
申请执行人:醴陵沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人：车飞。
�执行人：张庆安，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人：刘建华，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人：柳建良，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人:湖南省醴陵市泰丰陶瓷制造有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人：柳建良。
申请执行人醴陵沪农商村镇银行股份有限公司与张庆安、刘建华、柳建良、湖南省醴陵市泰丰陶瓷制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）湘0281民初2527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人醴陵沪农商村镇银行股份有限公司于2017年12月7日�本院提出执行申请，本院于2017年12月7日立案执行。本院于2017年12月7日向申请执行人醴陵沪农商村镇银行股份有限公司送达受理通知书，并约谈申请执行人要求其提供被执行人的财产线索。
2017年12月12日，本院向被执行人柳建良邮寄送达了执行通知书、财产报告令；2017年12月19日，向被执行人张庆安、刘建华送达了执行通知书、财产报告令，限期履行。并于2017年12月7日发起总对总网络财产查控，发现被执行人张庆安名下所有的一辆丰田牌小车，本院依法查封；2018年4月9日向醴陵市不动产登记中心查询，被执行人张庆安、刘建华名下所有的位于醴陵市江源开发区14区房屋一套，并为本案抵押物，柳建良所有的位于醴陵市大桥北路32号房屋一栋，已被另案查封；于2017年12月7日查询被执行人的工商登记信息，于2018年8月8日向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人购买保险理财产品情况；于2018年7月26日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息；均无可供执行财产。
本院于2018年5月10日将被执行人张庆安、刘建华、柳建良、湖南省醴陵市泰丰陶瓷制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，于2018年5月11日对被执行人张庆安、刘建华、柳建良限制高消费措施。
本院于2018年5月23日裁定评估、拍卖被执行人张庆安所有的号牌为湘B2WU**丰田牌皇冠小车一辆，于2018年6月29日在淘宝司法拍卖网公开拍卖，成交价格为162000元；张庆安、刘建华所有的位于醴陵市江源开发区14区房屋一套，由张庆安本人变卖，价格为390000元，共计552000元，并支付给申请人醴陵沪农商村镇银行股份有限公司534555元。柳建良所有的位于醴陵市大桥北路32号房屋一栋已被株洲市天元区法院另案冻结，无法处置。
本院于2018年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除已处置可供执行财产外并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月29日，本案应当执行的标的为1390000元，已执行到位534555元，尚有855445元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在执行不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）湘0281执1593号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一八年八月二十九日
书记员 钟 东
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执1593号申请执行人:醴陵沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人：车飞。�执行人：张庆安，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：刘建华，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：柳建良，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人:湖南省醴陵市泰丰陶瓷制造有限公司，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人：柳建良。申请执行人醴陵沪农商村镇银行股份有限公司与张庆安、刘建华、柳建良、湖南省醴陵市泰丰陶瓷制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）湘0281民初2527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人醴陵沪农商村镇银行股份有限公司于2017年12月7日�本院提出执行申请，本院于2017年12月7日立案执行。本院于2017年12月7日向申请执行人醴陵沪农商村镇银行股份有限公司送达受理通知书，并约谈申请执行人要求其提供被执行人的财产线索。2017年12月12日，本院向被执行人柳建良邮寄送达了执行通知书、财产报告令；2017年12月19日，向被执行人张庆安、刘建华送达了执行通知书、财产报告令，限期履行。并于2017年12月7日发起总对总网络财产查控，发现被执行人张庆安名下所有的一辆丰田牌小车，本院依法查封；2018年4月9日向醴陵市不动产登记中心查询，被执行人张庆安、刘建华名下所有的位于醴陵市江源开发区14区房屋一套，并为本案抵押物，柳建良所有的位于醴陵市大桥北路32号房屋一栋，已被另案查封；于2017年12月7日查询被执行人的工商登记信息，于2018年8月8日向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人购买保险理财产品情况；于2018年7月26日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息；均无可供执行财产。本院于2018年5月10日将被执行人张庆安、刘建华、柳建良、湖南省醴陵市泰丰陶瓷制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，于2018年5月11日对被执行人张庆安、刘建华、柳建良限制高消费措施。本院于2018年5月23日裁定评估、拍卖被执行人张庆安所有的号牌为湘B2WU**丰田牌皇冠小车一辆，于2018年6月29日在淘宝司法拍卖网公开拍卖，成交价格为162000元；张庆安、刘建华所有的位于醴陵市江源开发区14区房屋一套，由张庆安本人变卖，价格为390000元，共计552000元，并支付给申请人醴陵沪农商村镇银行股份有限公司534555元。柳建良所有的位于醴陵市大桥北路32号房屋一栋已被株洲市天元区法院另案冻结，无法处置。本院于2018年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除已处置可供执行财产外并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年8月29日，本案应当执行的标的为1390000元，已执行到位534555元，尚有855445元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在执行不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）湘0281执1593号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一八年八月二十九日书记员  钟 东
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执446号
本院在执行被执行人谢林冰掩饰、隐瞒犯罪所得一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0522刑初232号刑事判决书，于2018年8月8日向被执行人谢林冰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢林冰交纳罚金5000元，负担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人谢林冰于2018年8月14日交纳了罚金5000元，执行标的已全部到位，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一八年八月十四日
书记员 黄炳城
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初957号
原告：迁西富龙热力有限责任公司，住所地：迁西县财政六院团结路西。统一社会信用代码：××××××。
法定代表人：宿颖波，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵春梅，女，1976年12月16日生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：奚新岚，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告：陈海，男，1957年06月28日生，汉族，住迁西县，住迁西县。
原告迁西富龙热力有限责任公司与被告陈海供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告迁西富龙热力有限责任公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西富龙热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迁西富龙热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，保全费85元，由原告迁西富龙热力有限责任公司负担。
审 判 长 赵福利
人民陪审员 侯�
人民陪审员 王凤平
二〇一八年七月十三日
书 记 员 彭雪峰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2268号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职位，总经理。
被告：贺秋立，男，1976年9月9日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告贺秋立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25元。
审判员 张岩
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨涛
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0321民初1287号
原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司王厂信用社。统一社会信用代码：×××。
负责人：徐国军。
被告：钱爱国，男，1974年6月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：郝亮亮，男，1984年10月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：张爱华，男，1972年11月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司王厂信用社（以下简称王厂信用社）与被告钱爱国、郝亮亮、张爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王厂信用社负责人徐国军到庭参加了诉讼，被告钱爱国、郝亮亮、张爱华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱爱国于2013年12月13日在王厂信用社办理借款50000元，保证人郝亮亮、张爱华，贷款用途：买车，利率执行月息10‰，借款期限至2014年12月12日；从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。现结欠本金50000及派生利息。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害我社的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：l、被告钱爱国偿还借款本金50000元及至本金清偿之日止的利息，被告郝亮亮、张爱华承担连带清偿责任；2、本案-
切诉讼费用由被告承担。
被告钱爱国、郝亮亮、张爱华未答辩。
经审理查明：2013年12月13日，被告钱爱国在原告处借款50000元，并签订借款合同，约定借款期限至2014年12月12日，贷款利率按月利率10‰计算，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告郝亮亮、张爱华二人提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告已按合同约定交付了借款。借款后，被告共偿还利息1660元。到期后，经原告催收，被告仍欠原告本金50000元及相应利息。现原告提起诉讼。上述事实有原告陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务，在金融借款合同中，贷款人应按照合同约定向借款人支付借款，借款人应该依照合同约定偿还借款和支付利息。原告提交的借据内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定原告与被告钱爱国存在合法有效借贷关系。被告郝亮亮、张爱华作为本案借款的担保人，与原告签订的保证担保借款合同内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定双方签订的保证担保借款合同合法有效。保证担保借款合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。现原告要求被告钱爱国偿还借款本息，被告郝亮亮、张爱华承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱爱国于本判决生效之日起五日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司王厂信用社人民币50000元及利息（利息分段计算：从2013年12月13日起至2014年12月12日止，以50000为本金，按月利率10‰计算；从2014年12月13日至本金清偿之日止，以50000元为本金，按月利率10‰加收50%计息。按前述方法计算出来的利息数额减去已经给付的利息1660元即为应付利息。）。被告郝亮亮、张爱华对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告郝亮亮、张爱华承担保证责任后，有权向被告钱爱国进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钱爱国、郝亮亮、张爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
审 判 员 李凤久
人民陪审员 刘 虎
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张栋华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2087号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州零陵支行。
法定代表人：胡卓利，该经办行行长。
被执行人：陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州零陵中路支行与被执行人陈龙飞银行卡纠纷一案中，因被执行人陈龙飞下落不明。本院依照《诉讼费用交纳办法》，通知你行交纳公告费，但你行未在本院规定时间内向本院交纳公告费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第二百五十七条第（六）项规定、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一项、第二十二条第四项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执2087号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年七月二十七日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执110号
申请执行人：胡本东，男，1966年5月17日出生，汉族。
被执行人：曾友旺，男，1965年7月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡本东与被执行人曾友旺民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人胡本东申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2018）湘1103执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫端剑
二〇一八年七月三十一日
书记员 蒋 丹
河北省迁西县人民法院
民事裁定书（2018）
（2018）冀0227财保91号
申请人：董西全，男，1962年8月10日出生，汉族，住迁西县。
被申请人：李俊杰，男，1981年1月8日出生，汉族，住迁安市。
申请人于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人存款25000元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李俊杰在农业银行迁西支行卡号为：×××的账户存款冻结至25000元，自2018年7月5日至2019年7月4日止，停止支付12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵福利
二〇一八年七月五日
书记员 李彦君
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初980号
原告：侯希琴，女，1972年9月17日出生，汉族，住唐山市。
被告：江双冠，男，1991年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
侯希琴与江双冠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告侯希琴于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯希琴撤诉。
案件受理费522元，减半收取计261元，由原告侯希琴负担。
审 判 员 郭 杰
人民陪审员 冯永章
人民陪审员 徐晓光
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 郑晴月
书 记 员 孟 蕊
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执362号
ＸＸ喜、湘西土家族苗族自治州化工冶炼厂
本院执行的ＸＸ喜申请湘西土家族苗族自治州化工冶炼厂劳动争议一案，经被执行人湘西土家族苗族自治州化工冶炼厂自动履行，执行金额2227.8元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十五日
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执470号
申请人：许燕。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人许燕与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执668号
申请执行人：石惠，女，土家族，1980年6月23日出生，住湖南省沅陵县。
被执行人：辛涛，女，汉族，1971年1月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：怀化市辛氏面业有限公司，住所地怀化市鹤城区红星南路西冲，统一社会信用代码：91431202396965131X。
法定代表人：辛涛。
本院在执行石惠与辛涛、怀化市辛氏面业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人石惠向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执668号案件的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一八年六月六日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执668号申请执行人：石惠，女，土家族，1980年6月23日出生，住湖南省沅陵县。被执行人：辛涛，女，汉族，1971年1月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化市辛氏面业有限公司，住所地怀化市鹤城区红星南路西冲，统一社会信用代码：91431202396965131X。法定代表人：辛涛。本院在执行石惠与辛涛、怀化市辛氏面业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人石惠向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1202执668号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 黄雄剑二〇一八年六月六日书记员 黄婕婕
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初2052号
原告：刘福宝,男,1968年11月9日生,汉族,农民,住迁西县。现住迁西县。
被告：刘力广，男，1984年7月16日生，汉族，农民，住迁西县。
被告:陈美君,女,1983年1月15日生,汉族,农民,住迁西县。
被告：陈永兴，男，1959年2月9日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县佳君商贸有限责任公司。地址：迁西县上营乡上营村南。营业执照：130227000015703。
法定代表人：刘元柱，男，系该公司负责人。
原告刘福宝与被告刘力广、陈美君、陈永兴、迁西县佳君商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告刘福宝于2018年8月16日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告刘福宝自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘福宝撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告刘福宝负担。
审判员 丁贵文
二〇一八年八月十六日
书记员 付志堃
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初807号
原告：朱小辰，男，汉族，1956年2月21日生，住栾城区。
被告：刘锁堂，男，汉族，1966年1月6日生，住栾城区。
�告朱小辰与被告刘锁堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱小辰到庭参加诉讼，被告刘锁堂经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款270000元及利息。事实与理由：2017年1月4日和2017年12月12日，被告以生产生活为由分两次借原告现金30万元。经催要归还3万元。故依法起诉，请求被告给付剩余借款27万元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1.2017年1月4日被告向原告出具的借款150000元的借条；2.2017年12月12日被告出向原告出具的借款150000元的借条及银行转账流水，该借条同时载明被告4月29日还款3万元。
被告未到庭未进行答辩。
经审理查明，2017年1月4日被告向原告借款150000元，2017年12月12�再次向原告借款150000元，合计300000元。经原告催要，被告还款30000元，剩余借款本金270000元至今未还。原告起诉后，被告为其补写月息2%，原告请求被告支付利息。
本院认为，原被告之间形成民间借贷法律关系，被告向原告借款合计300000元后，应本着诚信原则，及时还款。经原告催要，剩余借款本金270000元至今未还，原告请求被告偿还借款本金270000元符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款时并未约定利息，原告起诉后被告在借条上为其补写月息2%，视为被告对起诉后支付利息的承认，故利息的起始时间应当为起诉之日（2018年5月16日），双方约定的月息2%不违反法律保护的年息24%的标准。故本院对利息计付按月息2%计算，自2018年5月16日起至付清款之日止，予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘锁堂于本判决生效后十日内偿还原告朱小辰借款本金270000元及利息（利息计付按月息2%计算，自2018年5月16日起至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告刘锁堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费5350元，收款人：河北省石家庄市中级人民法�，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 刘晓萍
人民陪审员 李 渊
人民陪审员 冯晓茹
二〇一八年六月二十日
书 记 员 范媛媛
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执恢71号
申请执行人:谢又娟，女，1959年11月12日出生，汉族。
被执行人:谢文祥，男，1966年11月13日出生，汉族。
被执行人:刘中梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人谢又娟与被执行人谢文祥、刘中梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢又娟向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）新法民二初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 骆华超
审判员 胡 骥
审判员 黄正轩
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡 怡
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0407执27号
申请执行人杨XX与被执行人张XX、肖XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）湘0407民初924号民事判决书，被执行人张XX、肖XX未履行生效文书义务，申请执行人杨XX向本院申请强制执行。在执行过程中，本院强制扣划被执行人张XX、肖XX银行存款共计XX，其余部分申请执行人杨XX自愿放弃，现申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出的（2017）湘0407民初924号民事判决书已执行完毕，予以结案。
审判员 罗年福
二〇一八年三月二十八日
书记员 龙 欣
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初911号
原告：北京金石联科工程技术有限公司。
法定代表人：吴留成，职务，董事长。
被告：邯郸市正兴建筑劳务有限公司。
法定代表人：闫永超，职务,执行董事。
北京金石联科工程技术有限公司与邯郸市正兴建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告北京金石联科工程技术有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京金石联科工程技术有限公司撤诉。
案件受理费4,866元，减半收取计2,433元，由原告北京金石联科工程技术有限公司负担。
审判员 吕卓群
二〇一八年四月十日
书记员 刘 俏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保540号
申请人：湖南省核工业地质局三〇二大队，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：凌刚，该大队队长。
被申请人：郴州市喜来都投资有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人;何丽琴，该公司总经理。
被申请人：郴州喜来都商务酒店有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：陈建新，该公司总经理。
被申请人：何丽琴，女，1965年1月9日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：陈建新，男，1974年8月1日出生，住湖南省郴州市。
申请人湖南省核工业地质局三〇二大队因与被申请人郴州市喜来都投资有限公司、郴州喜来都商务酒店有限公司、何丽琴、陈建新民间借贷纠纷一案，申请人湖南省核工业地质局三〇二大队于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市喜来都投资有限公司、郴州喜来都商务酒店有限公司、何丽琴、陈建新银行存款12500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南省核工业地质局三〇二大队提供房屋为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人湖南省核工业地质局三〇二大队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人湖南省核工业地质局三〇二大队名下位于骆仙路乐仙山庄二期房产；
二、冻结被申请人郴州市喜来都投资有限公司、郴州喜来都商务酒店有限公司、何丽琴、陈建新银行存款12500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一八年七月二日
书记员 贺 鑫
岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0621执450号
岳阳华铭混凝土有限公司、岳阳亿利达建设工程有限公司
本院执行的岳阳华铭混凝土有限公司申请岳阳亿利达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳亿利达建设工程有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月一日
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执550号
廖爱富：
本院执行的廖爱富罚金一案，经被执行人廖爱富自动履行，执行金额5000元已履行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保153号
申请人:湖南省金润碲业有限公司，住所地：湖南省永兴县柏林镇龙王市村（永兴柏林工业园内）。
法定代表人：李水林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许春燕，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许根，湖南奋斗者律师事务所律师。
被申请人:安徽格林兰生化设备有限公司。住所地：安徽省天长市西城区经四路路口。
法定代表人：田开山。
本院在审理申请人湖南省金润碲业有限公司与被申请人安徽格林兰生化设备有限公司合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人湖南省金润碲业有限公司于2018年08月02日向本院提出财产保全的申请，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院以（2018）湘1023民初1199号民事裁定书裁定查封、冻结、扣押被申请人安徽格林兰生化设备有限公司价值220万元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、冻结、扣押被申请人安徽格林兰生化设备有限公司价值220万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 钦
二〇一八年八月十五日
书记员 曹贵红
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0303民初1353号
原告：秦皇岛海晨房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：王书武，河北竞择律师事务所律师。
被告：多立国，男，1981年9月18日出生，汉族，住秦皇岛市。
被告：王晶，女，1984年6月6日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛海晨房地产开发有限公司与被告多立国、王晶追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭，被告多立国、王晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛海晨房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告担保还款18128.95元、利息820元。事实和理由：2011年3月21日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的山海关区江南人家10-3-601号房屋一套，被告向银行按揭贷款28万元，原告提供保证担保。被告违反合同未按时还借款，造成保证人为其还款。现原告起诉，请求法院判决被告履行给付义务。
被告多立国、王晶未出庭，未提供证据和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年9月9日，原告与中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，合同编号：×××。合同约定为保证银行债权的实现，原告愿意为银行与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，债务人指的是因购置座落于山海关区”江南人家”项目所属之住房或商业用房房产而与银行发生借贷关系的全部债务人，最高额保证所担保的债权是指自2010年9月9日至2015年9月9日期间因银行向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息、违约金、赔偿金、债务人应向银行支付的其他款项、银行为实现债权与担保权而发生的一切费用，合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币伍仟万元整，保证方式为连带责任保证，该合同还约定了其他事项。
2013年3月21日，被告多立国购买了原告开发的位于山海关区江南人家10-3-601号房屋一套，该套房屋首付款为121435元，剩余房款28万元办理银行按揭，该合同还约定了其他事项。合同签订后，被告支付原告首付款121435元，原告按照合同约定交付被告房屋。
2013年4月1日，被告多立国、王晶与中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行（以下简称建行山海关支行）、原告秦皇岛海晨房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定建行山海关支行为被告多立国、王晶发放购房贷款28万元，该笔贷款用于购买秦皇岛市山海关区江南人家10-3-601号的房屋，贷款期限为360个月，自2011年4月1日起至2041年4月1日止，银行将款项一次性划入被告指定账户即原告账户内，还款方法为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平每1个月归还贷款本息金额为1788.24元，该合同还约定了其他事项。合同签订后，中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行将280000元借款划入原告账户。二被告自愿向贷款人提供抵押担保，抵押人为被告多立国、王晶，抵押物为山海关区江南人家10-3-601号房屋。
2016年6月15日，因被告没有按照借款合同约定偿还中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行贷款，银行从原告账户内扣划了包括被告所欠贷款本息6121.55元在内的三位借款人所欠贷款本息共计9860.77元（包括拖欠本金、按实际拖欠天数计收的拖欠本金罚息、利息复息及其他应收款项）；2016年6月30日，因被告没有按照借款合同约定偿还中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行贷款，银行从原告账户内扣划了包括被告所欠贷款本息4566.31元在内的借款人多立国所欠贷款本息共计4566.31元（包括拖欠本金、按实际拖欠天数计收的拖欠本金罚息、利息复息及其他应收款项）；2016年9月26日，因被告没有按照借款合同约定偿还中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行贷款，银行从原告账户内扣划了包括被告所欠贷款本息4455.29元在内的三位借款人所欠贷款本息共计21622.37元（包括拖欠本金、按实际拖欠天数计收的拖欠本金罚息、利息复息及其他应收款项）；2016年12月30日，因被告没有按照借款合同约定偿还中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行贷款，银行从原告账户内扣划了包括被告所欠贷款本息1535.51元在内的三位借款人所欠贷款本息共计7046.63元（包括拖欠本金、按实际拖欠天数计收的拖欠本金罚息、利息复息及其他应收款项）；2017年8月17日因被告没有按照借款合同约定偿还中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行贷款，银行从原告账户内扣划了包括被告所欠贷款本息1450.29元（包括拖欠本金、按实际拖欠天数计收的拖欠本金罚息、利息复息及其他应收款项）。
原告向本院提交的房屋买卖合同一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、银行扣划证明五份，经审核，真实、合法，且与本案具有关联，本院予以采信。
本院认为，原告与中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行自愿签订个人住房借款最高额保证合同、原告与被告自愿签订房屋买卖合同、被告与中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行自愿签订借款合同，均系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行之间存在合法有效的保证合同关系、原告与被告之间存在合法有效的房屋买卖合同关系、被告多立国、王晶与中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行之间存在合法有效的借款合同关系。原告自愿为被告在中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行的280000元购房贷款承担连带保证责任，在被告未能按照借款合同约定及时偿还银行贷款时，中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行有权按照保证合同约定要求原告履行保证责任，且银行已实际从原告账户内扣划了被告所欠贷款本息共计18128.95元，原告为被告承担保证责任后，有权向被告多立国、王晶追偿。原告要求被告给付利息820元的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，被告应偿还原告贷款本息共计18128.95元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告多立国、王晶于本判决生效之日起五日内共同偿还原告秦皇岛海晨房地产开发有限公司贷款本息共计18128.95元；
二、驳回原告秦皇岛海晨房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取计137元，由被告多立国、王晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李颖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贠飞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初279号
原告：戴维燕，男，1977年2月6日出生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。
被告：王宗辉，男，汉族，1990年7月22日生，住藁城区。
委托诉讼代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。
被告：石家庄维权法律事务中心，现住所地：石家庄市长安区。
法定代表人：翟玉昆，该事务中心主任。
被告：杨国义，男，汉族，1977年9月12日，住保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：李吉波、郑丽军，河北汇良律事务所律师。
原告戴维燕与被告王宗辉、杨国义、石家庄维权法律事务中心（以下简称维权中心）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，由审判员郝路祥适用简易程序，于2018年2月8日依法公开开庭进行了审理。原告戴维燕及其委托诉讼代理人、被告王宗辉的委托诉讼代理人、被告杨国义的委托诉讼代理人李吉波到庭参加诉讼，被告维权中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王宗辉与原告有业务往来。截止到2015年年底共欠原告纸款30万元，2016年3月3日被告王宗辉亲笔为原告写下欠条10张，承诺每月偿还3万元，但是被告王宗辉分文未给。后原告委托另一被告维权中心向被告王宗辉追要，但是三被告私自订立结清证明。欠原告的款三被告至今未给，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故请求法院依法判令：1、三被告共同偿还原告货款30万元并支付该款自起诉之日的2017年12月7日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2、被告维权中心给付原告违约金12万元。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、欠条10张，证明王宗辉欠货款30万元的事实；
2、风险代理合同一份，证明原告与事务中心系代理追要欠款的合同关系及违约金的约定；
3、结清证明、收据、车辆抵押协议，证明被告杨国义签字的事实。
被告王宗辉辩称：原告委托被告维权中心向我催收货款，我方已向维权中心工作人员杨国义转账支付50000元，另外还给付受托方维权中心丰田凯美瑞车一辆，同时维权中心向我出具结清证明和收据各一份。因此我与原告之间的债权债务已全部清结。
被告王宗辉提交以下证据：
结清证明、收据、授权委托书、车辆抵押协议、原告交给维权中心催收欠款的欠条复印件、银行转账凭证及戴维燕于王宗辉的通话记录，证明原告与王宗辉之间的债权债务已清结。
被告杨国义辩称：原告委托维权中心催收货款，我向王宗辉催收货款履行的是职务行为，催收回来的款项及物品均已交给维权中心，并且维权中心也开具了收据，相关的法律后果应由维权中心承担，我不是适格的当事人，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告维权中心未予答辩。
经审理查明：被告王宗辉曾欠原告纸款30万元。2017年6月3日原告与被告维权中心签订风险代理合同一份，同时还向被告维权中心出具授权委托书一份。其中风险代理合同约定：“甲方（戴维燕）因与王宗辉债务纠纷一案委托乙方（维权中心）全权代理本案。委托事项及代理权限条款约定：1、代理权限为特别授权。2、在调解、执行程序中，乙方有代为承认、变更、放弃请求，进行和解、签收法律文书、代为执行的权利。如涉及诉讼的乙方指派本单位法律顾问代理，费用另行协商。3、委托事项为向王宗辉催收欠款事宜”。另外该代理合同还约定了其他事项。同时授权委托书载明的代理权限为特别授权，代收欠款或物、和解放弃。风险代理合同签订后，被告维权中心派其工作人员杨国义等持有授权委托书和欠纸款的欠条于2017年6月20日向王宗辉催收欠款，期间共从王宗辉处收回欠款5万元、丰田凯美瑞车一辆，同时被告维权中心向王宗辉出具结清证明、收据各一份，结清证明、收据载明的主要内容为收到的5万元和丰田凯美瑞车辆冲抵王宗辉欠戴维燕的纸款，王宗辉欠戴维燕纸款全部収清，所有原欠条作废。之后被告维权中心并未将催回的上述款项及车辆给付原告，且占用至今。
上述事实有风险代理合同、授权委托书、欠条、结清证明、收据及庭审笔录等书证在卷佐证。
本院认为：原告与被告维权中心签订的风险代理合同依法成立。被告维权中心依据原告的特别授权向被告王宗辉催收欠款，催收5万元及丰田凯美瑞车辆后向被告王宗辉出具结清证明和收据，收据已载明“王宗辉欠戴维燕纸款全部收清，所有原欠条作废”的内容。被告维权中心的上述代理行为所产生法律后果依法由原告承担，基此原告与被告王宗辉的债权、归于消灭，因此，原告再向被告王宗辉主张权利，于法无据，本院对此不予支持。
被告维权中心在代理事项完成后，应依法对催收的5万元及丰田凯美瑞车辆及时给付原告，占用至今未还，其行为已构成违约。被告维权中心作为代理人并没有催收到纸款30万元，因此，原告请求被告维权中心给付30万元及利息不当，被告维权中心应给付原告5万元及丰田凯美瑞车辆为宜。
原告与被告维权中心在签订的风险代理合同中并未对受托人占用催收到的款物不及时归还的违约金进行约定，故原告请求被告维权中心给付违约金12万元，于法无据，本院对此不予支持。
被告杨国义是维权中心的工作人员，其向被告王宗辉催收欠款的行为系职务行为，因此原告要求被告杨国义共同给付催收到的款物，于法无据，本院对此不予支持。
诉讼中，被告维权中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄维权法律事务中心于本判决生效后五日内给付原告戴维燕人民币5万元；
二、被告石家庄维权法律事务中心对催收的丰田凯美瑞车一辆于本判决生效后五日内给付原告戴维燕；
三、驳回原告戴维燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5816元，适用简易程序减半收取2908元，由被告石家庄维权法律事务中心承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一八年三月三十日
书记员 韩思瑶
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初1789号
原告绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人佟佰军，总经理。
委托诉讼代理人李斌，河北正在律师事务所律师。
被告秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人张垚，总经理。
委托诉讼代理人林滔，公司职工。
原告绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司与被告秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，由于原、被告双方约定了合同纠纷由合同签订地法院管辖，故辽宁省绥中县人民法院做出（2016）辽1421民初3106号之一裁定移送秦皇岛经济技术开发区人民法院。本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员柴国权独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司委托诉讼代理人李斌，被告秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司委托诉讼代理人林滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告预拌混凝土价款409683.50元及延期付款利息（按同期贷款利率参照逾期罚息利率计算）至实际给付日止；2、被告承担本案的诉讼费用（含诉讼保全费用）。事实与理由：被告承建了辽宁佳兆业东戴河项目二期园林园建及绿化工程，为完成工程需要，于2013年11月7日同原告协商签订了《预拌混凝土销售合同》，约定：由原告（合同乙方）为被告（合同甲方）施工提供预拌混凝土，预计需求总量约6000立方米（最终按实际供应量结算）；价格按强度等级C10为223元/立方米、C15为233元/立方米、C20为243元/立方米、C25为253元/立方米、C30为263元/立方米、C35为278元/立方米；合同约定以2000立方米为一付款单位，以此类推，最后供应混凝土不足2000立方米时，甲方最迟在15日内将混凝土款全部结清；若甲方未按期向乙方支付混凝土货款，乙方有权停止供应混凝土；甲方在没有付清乙方以供应的混凝土货款前，甲方不得委托其他单位供应混凝土；合同还对其他一些事项做了约定。合同签订后，原告累计向被告施工工地供应了价值984683.50元的预拌混凝土。被告累计付款575000元，对剩余409683.50元货款原告多次催要至今未付，遂诉至法院请求依法判决。被告秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司称，欠款事实存在，但公司现在经营困难，资金周转不开，所以没有能力给付原告。
原告为支持其主张向本院提交销售合同证实原、被告签订买卖合同的事实；确认单一份证实被告欠款总数，已付及欠付数额，欠付数额与原告主张数额一致。
被告秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司对原告提交的证据无异议，对数额及签字没有异议。
原告提交的证据真实合法与本案相关联，本院依法予以确认。
本院经审理查明事实如下：原告绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司与被告秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司于2013年11月7日协商签订《预拌混凝土销售合同》，原告按合同约定的价格及强度向被告供货，累计供货价值984683.50元的预拌混凝土。2013年至2014年间，被告先后累计付款575000元，剩余货款409683.50元至今未付。原告多次催要未果遂诉至法院请求依法判决。
本院认为，原告绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司与被告秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司签订的《预拌混凝土销售合同》系双方真实的意思表示且符合法律规定，对双方均有约束力，原告按合同约定供货，后被告迟延履行货款系违约行为应承担违约责任。原告主张给付剩余货款的请求正当合理本院予以支持。原告对剩余货款延期支付的利息主张（按同期贷款利率参照逾期罚息利率计算）没有法律依据，故只支持按同期贷款利率计算利息的主张。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司于判决生效后十日内给付原告绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司货款409683.50元并赔付利息（按同期银行贷款利率计算自2015年7月9日至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，诉讼保全费2620元，由被告皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 柴国权
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 立
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执441号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州滨江支行。
法定代表人：高加卫，该行行长。
被执行人：蒋水国，男，1968年7月16日出生，汉族。
被执行人：蒋满玉，女，1972年8月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州滨江支行与被执行人蒋水国、蒋满玉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人蒋水国、蒋满玉下落不明。本院依照《诉讼费用交纳办法》，通知你行交纳公告费，但你行未在本院规定时间内向本院交纳公告费，据此依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一项、第二十二条第四项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年七月二十三日
书记员 蒋 丹
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢123号
石安金、龙冬香
本院执行的石安金申请龙冬香婚姻家庭纠纷一案，经被执行人龙冬香自动履行，执行金额25000元，申请执行人已支取。执行费275元被执行人也已交纳，现申请人书面向本院请求以执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月四日
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1228执161号
申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。统一社会信用代码：914312005910469744。
法定代表人：黄双林，该公司董事长。
被执行人：杨这祥，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与杨这祥借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨这祥自行达成和解协议，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司于2018年8月22日提出请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1228执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米久松
审判员 向芳洪
审判员 杨 阔
二〇一八年八月二十二日
书记员 姚慧群
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1571号
原告：薛志存，男，1988年5月6日出生，汉族，住迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告：王东，男，1981年8月5日出生，汉族，住迁西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：迁西县凤凰东街19号。
负责人：郁学峰，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙铁君，女，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏天杰，男，该公司员工。
原告薛志存与被告王东、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志存委托诉讼代理人周围、被告王东、人保迁西支公司委托诉讼代理人孙铁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛志存向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费546.26元、误工费896.92元（23384元/365日×14日）、交通费200元、车辆损失费22069元、公估费3500元，合计27212.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日11时许，被告王东驾驶×××小型轿车由南向北行驶至三抚线迁西县太平寨镇长岭峰村路段时，与前方同向行驶的原告薛志存驾驶×××小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2017年9月28日迁西县公安交通警察大队对该起事故出具简易程序的道路交通事故认定书，认定被告王东承担本起事故的全部责任，原告薛志存无责任。事故发生后，原告薛志存被送往迁西县人民医院救治支出医疗费546.26元。2018年3月20日，原告薛志存车辆损失经河北强大保险公估有限公司公估，损失共计22090元，原告支出公估费3500元。据查，被告王东驾驶的×××小型轿车为其本人所有，该车机动车交通事故责任强制保险及商业险均投保于被告人保迁西支公司。原、被告双方就民事赔偿事宜未能达成一致。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判处。
被告王东、人保迁西支公司辩称，1、原告诉请的车辆损失费不合理，公估报告“车辆勘验回执函”中明确写明有关相关配件需要复勘，公估公司并未通知保险公司参与复勘，报告中也未显示有复勘过程，所以公估报告内容不客观，程序不合法，不应作为定案依据，且事故发生后保险公司已对该事故车进行了定损，已向法院提交了定损单证。2、原告诉请医疗费不合理，事故认定书中并未认定本次事故中有人员受伤，“损害赔偿调解结案”中只显示“王东承担双方车损（凭定损）”，保险公司不承担人伤费用。3、事故发生后，保险公司在交强险限额内先行赔付原告车损2000元，打款到原告账户，有打款记录为证。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：公估报告书，原告提交的由本院委托的河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书，鉴证×××小型轿车的车辆损失为22069元，且原告提交维修费发票和维修清单相佐证，程序合法、客观公正，予以认可；被告认为该公估报告内容不客观，程序不合法，且提交车辆损失确认书、零部件更换项目清单予以证明，但该证明系被告自行制作，证明力较低，且该清单写明为代询价单，没有核准人、定损复核人的签字，故该证据不能作为认定案件事实的依据，不予认可。医疗费，本案中，虽迁西县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书中并未认定本次事故中有人员受伤，但原告支付的医疗费是因此次事故发生，且提供迁西县人民医院诊断证明、门诊病历、门诊收费票据予以证实，系必要的、合理的费用，予以认可。
本院认为，此次交通事故给原告薛志存造成财产损害，被告王东承担本起事故的全部责任，原告薛志存无责任。被告王东为×××小型轿车实际所有人，其为×××小型轿车在被告人保迁西支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业三者险。对于原告的事故损失，首先应由被告人保迁西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，由被告人保迁西支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由被告王东赔偿。原告薛志存属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费546.26元，未超过10000元的赔偿限额，被告人保迁西支公司应赔偿原告546.26元；原告薛志存属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为1096.92元（误工费896.92元+交通费200元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保迁西支公司应赔偿原告1096.92元；原告薛志存属于机动车交通事故责任强制保险财产损失限额项下的损失为车辆损失22069元，超过2000元的赔偿限额，被告人保迁西支公司应赔偿原告2000元；原告薛志存属于商业三者险范围的事故损失为23569元（22069元-2000元+公估费3500元），未超过500000元的赔偿限额，被告人保迁西支公司应赔偿23569元。原告的事故损失未超过×××小型轿车机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告王东不承担赔偿责任。被告人保迁西支公司已经垫付车辆损失2000元，在保险赔偿款中应予扣除。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在×××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告薛志存事故损失人民币3643.18元，在×××号机动车商业三者险范围内赔偿原告薛志存事故损失人民币23569元，扣除垫付的车辆损失2000元，合计人民币25212.18元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨有保
二〇一八年八月一日
书记员 李明娜
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1538号
原告：吴宝军，男，1964年11月18日生，汉族，住迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张艳艳，女，住迁西县。系原告吴宝军儿媳。
被告：孙国东，男，1974年4月7日生，汉族，住迁安市。
原告吴宝军与被告孙国东修理合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝军委托诉讼代理人张艳艳到庭参加了诉讼，被告孙国东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告吴宝军向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙国东支付原告修理费及配件款11000元（诉状中要求12000元，庭审中变更为11000元）。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营修理业务，被告从原告处修理汽车，自2012年至2014年共欠款12000元，经原告多次找到被告催要修理费，被告陆续给付1000元，至今尚欠修理费11000元。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。
原告吴宝军向本院提交的证据有：被告孙国东出具的欠条一份，内容为：”欠条，今欠到王家峪村吴宝军修理费壹万贰仟元，大写12000元整元。欠款人：孙国东，地址：红峪口。2014年1月27日生效”。用以证明被告欠原告修理费12000元。该欠条背面注明了被告还款时间及金额，其5次还款1000元。
被告孙国东既未答辩，亦未提交证据。
对证据的分析与认定：被告孙国东既未答辩，又拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并应承担举证不能的不利后果。原告提交的欠条客观真实，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告孙国东在原告吴宝军经营的修理厂修理汽车，共欠原告修理费12000元。经原告多次催要，被告陆续还款1000元，尚欠原告修理费11000元。
本院认为，被告孙国东拖欠原告吴宝军修理费11000元，事实清楚、证据充分。对原告要求被告给付修理费的诉讼请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国东于本判决生效之日起十五日内给付原告吴宝军修理费人民币11000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告孙国东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵桂英
二〇一八年七月二十日
书记员 魏春英
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执恢159号
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司吉首市支行与被执行人韩秋、石登翠金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）吉民初字第1515号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人韩秋、石登翠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉首市支行于2015年12月4日向本院请强制执行，请求被执行人支付本金998833.31元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人韩秋、石登翠已主动履行完毕。
本院认为，本院于2015年11月4日作出的（2015）吉民初字第1515号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉首市支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1515号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初879号
原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码�×××。
法定代表人：王会兰，总经理。
委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。
被告：姜春龙，女，1964年10月28日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。
原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告姜春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 �亚东
二〇一八年二月二十四日
书记员 薛 林
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初1539号
原告：刘青松，男，1984年8月4日出生，汉族.
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司。
法定代表人刘国平，该公司经理。
刘青松诉秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告刘青松于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘青松撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担。
审判员 王莹
二〇一八年五月四日
书记员 丁一
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初1205号
原告：张明辉，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：李九莲（系原告母亲），住隆尧县。
委托诉讼代理人：刘丽英，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告：马志文，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告张明辉与被告马志文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明辉的委托诉讼代理人李九莲、刘丽英和被告马志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金85000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾受雇于被告在被告车床干活，二人熟识，2016年8月被告以养羊为由从原告处借现金85000元。2017年5月10日原告向被告催要借款时，被告未偿还借款，给原告出具借款证明一份，用以证明借原告85000元现金的事实。此后经原告多次向被告催要此笔借款，被告推拖不给，无奈诉至法院，请求依法判决，并要求被告按月息2分计付借款日至完全付清之日利息。
被告马志文辩称，对原告提交的借款证明条认可，但此笔款不是单纯借款，原、被告曾合伙养羊，原告投资85000元，一年左右原告不干了，当时因被告个人原因不能给原告钱，后给原告出具借款证明条，当初没有提过利息的事。打条前被告曾提出资金周转过来后给原告款，原告同意后才给其打证明条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处借款85000元，后经原告催要，被告于2017年5月10日给原告出具借款证明一份。原告主张被告借该款用于养羊，至今未偿还，被告对借款证明条认可，但主张该款原告已经投资进双方合伙养羊，且双方当初没有约定利息。原告对被告该主张不予认可，被告对此未提交证据予以证明。
本院认为，被告从原告处借款85000元，并于2017年5月10日给原告出具借款证明一份，被告对该借款证明条认可，就应按照约定给付原告借款85000元，故本院对原告要求被告偿还85000元的主张予以支持。原告要求被告按月息2分计付借款日至完全付清之日借款的利息，被告对此不予认可，原告对此未提交证据予以证明，本案借贷双方系个人，未约定利息，依法视为不支付利息，故本院对原告该主张不予支持。被告主张原告已将该款投资二人养羊，原告对此不予认可，被告对此未提交证据予以证明，故本院对被告该主张不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告马志文于本判决生效后十日内给付原告张明辉借款85000元。
二、驳回原告张明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告马志文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王文堂
人民陪审员 郭兴芳
人民陪审员 吕保计
二〇一八年七月十一日
书 记 员 武 彬
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初517号
原告冀井齐，男，1965年1月24日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告汪海英，女，1980年7月19日出生，住河北省定兴县柳卓乡东江村二区16号，现住河北省涿州市。
被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人郭伟，经理。
委托代理人张谦，该公司职员。
原告冀井齐诉被告汪海英、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀井齐的委托代理人王铁民，被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司的代理人张谦均到庭参加了诉讼，被告汪海英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月18日10时许在涿州市老涿涞路马踏营村路口，被告汪海英驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿西疃村村南路由北向南行驶至老涿涞路向东左转弯时，与原告驾驶二轮助力车由东向西行驶相撞，至原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安局事故科依法认定为：被告汪海英负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告被医院诊断为：1、脑震荡；2、右下肢皮肤裂伤；3、软组织挫伤（左颜面部、四肢）；4、左侧第12肋骨骨折；5、右膝关节内侧副韧带损伤。原告在涿州市医院住院23天后出院在家休养，出院后定期复查。住院期间原告的妻子邓钱荣护理原告。被告汪海英驾驶的汽车在第二被告处投保了机动车交强险和第三者责任险（30万元）以及不计免赔险。交通事故发生在保险期间内，故原告的损失理应由第二被告依法承担。原告的诉讼请求为：一、请求法院判令被告赔偿我医疗费、营养费、误工费、护理费、车损等各项损失共计34767.57元；二、诉讼费用由被告承担。
被告汪海英未到庭，未作口头及书面答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请求法院依法核实肇事车辆的行驶证以及驾驶者的驾驶证是否年检，对于原告合理的损失愿意在保险赔偿范围内赔偿，对于原告不合理的损失、诉讼费、鉴定费等不予赔偿，对于原告的误工费和护理费证据的真实性均不予认可，交通费过高。
经审理查明，2017年9月18日10时许在河北省涿州市老涿涞路马踏营村路口，汪海英驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿西疃村村南路由北向南行驶至老涿涞路向东左转弯时，与冀井齐驾驶二轮助力车由东向西行驶相撞，至冀井齐受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定:汪海英负事故的主要责任，冀井齐负事故的次要责任。
另查明，被告汪海英驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任险限额30万元，不计免赔险，事故发生在保险期内。
事故发生后原告被送往涿州市医院住院治疗23天，2017年10月11日诊断为：1、脑震荡；2、右下肢皮肤裂伤；3、软组织挫伤（左颜面部、四肢）；4、左侧第12肋骨骨折；5、右膝关节内侧副韧带损伤。建议：休息4周，加强功能锻炼，加强营养，定期复查，不适随诊。原告出院后定期复查。2017年11月13日建议继续休息一个月。理疗、关节功能锻炼。2017年12月18日建议原告继续休息一个月，理疗、关节功能锻炼。
原告的各项损失为：医疗费13203.38元，营养费2550元【（住院23天＋出院休息4周28天）×50元】，住院伙食补助费2300元（住院23天×100元），护理费2530元【（原告爱人邓钱荣涞水县元山宾馆工资收入3300元÷30天）×住院23天】，误工费14000元【（原告在北京易拓建筑工程有限公司工资收入3500元÷30天）×住院及出院后休息共计120天（自2017年9月18日至2018年1月18日）】，交通费800元，车损1500元，施救费100元，车损鉴定评估费200元，以上共计37183.38元。
上述事实，由原告提供的身份证、户口本，道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，诊断证明书三张、住院收据、门诊收据、病历、费用明细，原告的劳动合同、工资表、误工证明、用人单位企业信息，原告妻子邓钱荣的身份证、劳动合同、工资表、误工证明、用人单位企业信息、户口本，交通费票据，施救费发票，车损鉴定书，车损鉴定评估费发票以及各方当事人的当庭陈述为证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告冀井齐与被告汪海英发生交通事故，造成原告受伤，被告汪海英负此事故的主要责任，原告冀井齐负此事故的次要责任。被告汪海英驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，故应依法予以赔偿。被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司不认可原告提供的证明误工费和护理费的证据的真实性，且原告主张的每月误工费及护理费金额并没有超过当地的平均收入水平，本院认为原告对于误工费、护理费的主张有理有据，应予以支持。故被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司在承保冀Ｆ×××××车辆交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、车损。不足部分在车辆三者险限额内按事故比例70%给付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费2530元，误工费14000元，交通费800元，车损1500元，施救费100元，共计28930元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费3203.38元，营养费2550元，住院伙食补助费2300元，共计5637.37元（8053.38元×70%）。
三、汪海英于本判决生效后十日内赔偿原告车损评估鉴定费140元（200元×70%）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由原告负担50元，被告汪海英负担619元。
如不服本判决。可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海红
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年四月十五日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初443号
原告马宁，男，1984年9月26日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
被告李红文，女，1977年9月22日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，经理。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人吴海燕，经理。
委托代理人姜南，公司职员。
原告马宁与被告李红文、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告马宁的委托代理人周辰，被告李红文、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人庞少敬、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马宁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计43288.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日7时30分许，第一被告李红文驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿范阳路由西向东行驶至范阳路金城花园小区路口向北左转弯时与原告马宁骑自行车由东向西行驶时相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。随后原告被送往保定市中心医院住院治疗。涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定李红文负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆冀Ｆ×××××在第二被告处投保交强险，在第三被告处投保商业险。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李红文辩称，对事故发生事实认可，我方车辆在第二被告处投有交强险，在第三被告处投有商业险，其中第三责任险保额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，核实李红文车辆的行驶证、驾驶证，并核实事故事实，无免赔的前提下同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院审核道路交通事故的经过，核实事故车辆的行驶证、驾驶证信息，如属保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔偿。不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年5月11日7时30分许，李红文驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿范阳路由西向东行驶至河北省涿州市范阳路金城花园小区路口向北左转弯时，与马宁骑自行车由东向西行驶时相撞，致双方车辆损坏，马宁受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李红文负事故全部责任，马宁无责任。
被告李红文系冀Ｆ×××××车辆实际车主，该事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保商业三者险，限额50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告在第二中心医院住院治疗14天，2017年5月25日诊断证明书诊断为：左尺桡远端骨折；左腕舟骨骨折；左锁骨远端骨折；双肘、左膝软组织挫伤；建议患者住院期间陪护一人；全休三个月，出院3个月、6个月门诊复查；加强营养；若出现腕舟骨骨折不愈合或舟骨坏死，需再次手术治疗。2017年8月25日建议休息三个月，定期复查。
原告的各项损失为：医疗费9938.28元，住院伙食补助费1400元（100元×住院14天），营养费5200元【50元×（住院14天+医嘱90天）】，误工费18617元（月平均工资2879元÷30天×住院休息194天），护理费3262.14元（护理费票据），交通费酌定500元，合计38917.42元。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，道路交通事故认定书，冀Ｆ×××××车辆行驶证、李红文驾驶证复印件，保险单，保定市中心医院诊断证明书、住院病历，医疗费票据、费用明细，事业单位法人证书、误工证明、劳动合同书、2017年2月至11月工资表，护工护理费票据，护工用工协议、护理费票据、护理人员身份证复印件，交通费票据，原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，该起交通事故事实清楚，被告李红文负事故全部责任，冀Ｆ×××××车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保商业三者险，原告的合理损失应先在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内给付。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费10000元，误工费18617元，护理费3262.14元，交通费500元，共计32379.14元。
二、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在机动车商业第三者责任限额内赔偿原告6538.28元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由原告负担88元，由被告李红文负担794元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年三月三十日
书 记 员 何立娜