wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初118号
原告张某某，女，19年月日生，彝族，文盲，云南人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：。
委托代理人张天付（系原告父亲），男，19年月日生，彝族，小学文化，云南人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：。一般授权代理。
被告朱某某，男，19年月日生，彝族，小学文化，云南人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛浩名独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理，原告张某某及其委托代理人张天付到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村，自幼认识，于19年月日办理结婚登记，于19年月日生�女儿朱某甲（已在外打工生活），于20年月日生育女儿朱某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生吵打。20年月日原告回到娘家生活，与被告分居至今。20年月日原告起诉与被告离婚后，法院判决驳回原告的诉讼请求，但双方夫妻感情仍无改善。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿朱某乙由原告抚养。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告针对其主张举证如下：
1、《户口簿》一本，欲证实原、被告家庭情况。
2、（2015）禄民初字第65号《民事判决书》一份，欲证实原告系第二次起诉离婚，现原、被告夫妻感情已完全破裂。
被告在举证期限内未提供证据。
本院认为：原告所提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告系同村，自幼认识，于19年月日在禄劝彝族苗族自治县镇人民政府民政部门办理结婚登记，于19年月日生育女儿朱某甲（已独立生活），于20年月日生育女儿朱某乙。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生吵打。20年月日，原告回到娘家生活，与被告分居至今。原告患有先天性聋哑疾病。原告系第二次起诉与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础�婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚后常因家庭琐事发生吵闹，2014年12月23日原告起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻感情仍无改善，故双方夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求依法予以支持。父母子女关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利及义务。本案原、被告婚生次女朱某乙，本院对其进行询问，朱某乙选择跟随原告生活，根据原、被告及子女的生活实际，本院予以尊重子女的选择。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、准予原告张某某与被告朱某某离婚。
二、原、被告所生次女朱某乙由原告张某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 毛浩名
二〇一六年二月二十五日
法官助理马天龙
书记员 包兴冉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1491号
原告李国坚，男，1968年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人黄康，广西金益律师事务所律师。
被告韦进柱，男，1975年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告韦彩华，女，1979年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告李国坚诉被告韦进柱、韦彩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。书记员谭佳佳担任法庭记录。原告李国坚的委托代理人黄康到庭参加诉讼，被告韦进柱、韦彩华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国坚诉称，被告韦进柱于2013年2月8日分别向原告借款186000元和86000元，两笔借款共计272000元。但时至今日，没有归还欠款给原告，期间，原告多次向被告催讨，但被告一拖再拖，均以各种理由拒绝归还。被告韦进柱、韦彩华系夫妻，债务属于其夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告韦进柱、韦彩华归还原告借款272000元及利息（自2013年2月8日起计至还清款之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》2张，用以证明被告向原告借款272000元，至今没有还款；2、被告户籍证明，用以证明被告韦进柱、韦彩华系夫妻，本案债务属被告夫共同债务。
被告韦进柱、韦彩华没有答辩也没有证据向法庭提供。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告韦进柱、韦彩华珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃,应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》、户籍登记证明，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月8日，被告韦进柱以资金周转急需为由分别向原告借款186000元和86000元，两笔借款共计272000元。当天被告韦进柱写有《借条》交原告收执，借条未约定还款期限也未约定借款利息。被告韦进柱、韦彩华系夫妻，本案借款为两被告夫妻关系期间。因被告没有还款，原告遂于2016年4月29日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，2013年2月8日，被告韦进柱以资金周转急需为由向原告借款186000元和86000元，两笔共计272000元,事实清楚，证据充分，有被告韦进柱写给原告的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。本案借款系被告韦进柱、韦彩华婚姻存续期间所借，属于被告夫妻共同债务。债务应当清偿，原告诉请被告韦进柱、韦彩华归还借款272000元，本院予以支持。本案借款未约定还款期限，也未约定利息，属不定期无息借贷，原告请求按年利率6%计付利息于法有据，本院亦予以支持，但利息应自原告起诉之日即2016年4月29日起计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦进柱、韦彩华归还原告李国坚借款272000元；
二、被告韦进柱、韦彩华支付原告李国坚借款利息（利息计算：以272000元为本金，自2016年4月29日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%予以计付）。
案件受理费6155元，申请费1520元，合计7675元，由被告韦进柱、韦彩华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖国伟
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谭佳佳
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初263号
原告：黄龙胜，男，1975年4月1日出生，壮族，住百色市右江区。
原告：陈晓红，女，1977年8月11日出生，壮族，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。
原告黄龙胜、陈晓红诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄龙胜、陈晓红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金186017.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年9月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款459760元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即459760×0.0007×578天=186017.74元。
原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议�，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、房屋交接单，证明被告的交房时间；6、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。
被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。
经庭审调查，本院确认的案件事实除实际交房时间为2016年1月30日而不是2016年1月29日以外，其他事实与原告陈述�致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但违约金的计算时间，原告主张计至2016年1月30日交房当日不妥，应计至交房前一日即2016年1月29日为宜，即原告多主张了一天321.83元的违约金应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄龙胜、陈晓红支付逾期交房违约金185695.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费4020元，公告费21元，合计4041元，由被告广西恒升集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张远提
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 朱冬梅
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 黎 遒
书 记 员 马丹丹
附：适用法律�文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初263号原告：黄龙胜，男，1975年4月1日出生，壮族，住百色市右江区。原告：陈晓红，女，1977年8月11日出生，壮族，住百色市右江区。委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。原告黄龙胜、陈晓红诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄龙胜、陈晓红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金186017.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年9月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款459760元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即459760×0.0007×578天=186017.74元。原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议�，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、房屋交接单，证明被告的交房时间；6、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。经庭审调查，本院确认的案件事实除实际交房时间为2016年1月30日而不是2016年1月29日以外，其他事实与原告陈述�致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但违约金的计算时间，原告主张计至2016年1月30日交房当日不妥，应计至交房前一日即2016年1月29日为宜，即原告多主张了一天321.83元的违约金应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄龙胜、陈晓红支付逾期交房违约金185695.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费4020元，公告费21元，合计4041元，由被告广西恒升集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张远提人民陪审员  何桂珍人民陪审员  朱冬梅二〇一八年四月二十五日法官 助理  黎 遒书 记 员  马丹丹附：适用法律�文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初821号
原告：贺州八步东盈村镇银行股份有限公司。住所地：贺州市八步区江北中路***号。
法定代表人：吴东明，董事长。
委托诉讼代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄剑铭，该公司员工。
被告：贺州孔氏塑编有限责任公司。住所地：贺州市平桂区旺高工业区兴旺大道。
法定代表人：孔伍胜。
被告：孔伍胜，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住贺州市平桂区。
被告：周良，女，1984年11月29日出生，瑶族，户籍地广西钟山县，现住贺州市万兴路83号Ａ区。
被告：贺州市小微企业融资担保有限公司。住所地：贺州市八步区星光路**号***楼。
法定代表人：林升望。
委托诉讼代理人：黄晓军，该公司员工。
委托诉讼代理人：林达，该公司员工。
原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司（下称东盈银行）与被告贺州孔氏塑编有限责任公司（下称孔氏公司）、孔伍胜、周良、贺州市小微企业融资担保有限公司（下称小微公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告东盈银行的委托诉讼代理人赖其君、黄剑铭，被告小微公司的委托诉讼代理人黄晓军、林达到庭参加诉讼。被告孔氏公司、孔伍胜、周良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东盈银行向本院提出诉讼请求：1、被告孔氏公司立即清偿原告贷款本金1476456.1元及相应利息[利息计算：（1）截止至2018年5月14日的利息共计11516.36元；（2）从2018年5月15日起至被告清偿完毕之日止，以尚欠贷款本金为基数，按照月利率9.75‰计付；（3）未支付的利息按照罚息利率（月利率9.75‰）计收复利]。2、被告孔伍胜、周良、小微公司对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对被告孔氏公司所有的规格型号为￠250的塑料造粒机享有优先受偿的权利。4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月27日，被告孔氏公司与原告签订《借款合同》，向原告借款1500000元，约定贷款金额、期限、利率等以借款借据为准，并约定罚息和复利的计算方式。
同日，被告孔伍胜、周良与原告签订《保证担保合同》，广西正润融资性担保有限公司（2017年5月10日变更登记为贺州市小微企业融资担保有限公司）与原告签订《保证担保合同》，为上述借款提供连带责任担保。被告孔氏公司与原告签订《最高额抵押担保合同》，以其所有的规格型号为￠250的塑料造粒机1台为本案借款提供抵押担保，并于2016年12月28日办理了动产抵押登记[登记编号：贺平工商抵字第2016-98号]。
合同签订后，原告于2016年12月30日向被告孔氏公司发放了1500000元贷款，双方在借款借据中明确：借款金额为人民币1500000元，借款期限从2016年12月30日起至2017年12月26日止，贷款执行固定利率，月利率为6.5‰，还款方式为按月结息，到期还本。
借款期间，因被告孔氏公司未按约定清偿贷款利息，原告按照合同约定分别于2017年6月30日、2017年12月29日划扣了被告小微公司款项30000元、40000元。原告起诉后被告孔氏公司归还了部分欠款，截至2018年5月14日，该贷款项下尚欠借款本金1476456.1元及利息11516.36元。
原告为其诉讼主张向本院提交的证据有：借款合同、担保合同、动产抵押登记书、借款借据、扣款信息、贷款账户信息单等。
被告小微公司对借款事实、借款金额无异议，同意承担连带清偿责任。
被告孔氏公司、孔伍胜、周良经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。被告小微公司对原告提交的证据均无异议，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告与各被告签订的合同是各方协商一致的结果，意思表示真实，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款，但被告孔氏公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺州孔氏塑编有限责任公司应偿还原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司贷款本金1476456.1元及利息11516.36元（截至2018年5月14日，从2018年5月15日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以尚欠贷款本金为基数，按月利率9.75‰计收罚息；未支付的利息按月利率9.75‰计收复利）。
二、被告孔伍胜、周良、贺州市小微企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司对贺州孔氏塑编有限责任公司所有的规格型号为￠250的塑料造粒机1台享有优先受偿权。
本案受理费18354元，减半收取9177元（原告已预交），由被告贺州孔氏塑编有限责任公司、孔伍胜、周良、贺州市小微企业融资担保有限公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 邓 媛
二〇一八年五月二十四日
法官助理 潘红熹
书 记 员 黎 媛
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初618号
原告:冯秀丽，女，1973年8月18日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城。
法定代表人：梁会志，总经理。
原告冯秀丽与被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼；被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀丽向本院提出诉讼请求：被告和德公司向原告支付违约交房违约金7041元（违约金按已付房款352055元的2%计算）。事实和理由：2012年8月27日，原告与被告达成购买东兴市明江路8号和德城市广场4栋1103号房的意向，并于当日向被告缴纳购房定金2万元。2012年9月4日，原告支付购房首付款86055元。2012年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场4栋1103号房，房屋建筑面积89.4平方米，总价款352055元，除去已支付的购房定金及首付款合计106055元，余款246000元由原告向银行申请贷款支付；被告将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，按约支付违约金。被告在2013年12月30日向原告交付了上述房屋，被告当时称房屋已符合交付条件；然而，原告于2017年才得知，该房屋于2015年11月12日才经验收合格。根据我国建筑法、合同法、城市房地产管理法等规定，建设工程经竣工验收合格后才能交付使用，未经验收合格不得交付使用。这属于国家法律的强制性规定，必须遵守。因此，被告将未经验收合格的房屋交付给原告的行为实属违约交房，应当按照双方签订的合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”的约定承担违约责任。
被告和德公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。另查明，2012年11月8日，中国工商银行股份有限公司东兴市支行向原告发放购房贷款246000元，至此房款支付完毕；2013年12月30日，被告将上述4栋1103号房屋交付原告使用；2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对和德城市广场4#楼建设工程质量竣工验收合格。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约交付购房款，被告应按照合同约定将经验收合格的房屋交付被告使用。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于违法违约交付，到2015年11月12日，和德城市广场4#楼才经质量竣工验收合格。对此，原告诉请被告从2013年12月30日起至2015年11月12日期间支付原告违约交房的违约金7041元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告冯秀丽违约交房违约金7041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆淑芸
二〇一八年六月二十二日
书记员 苏珊珊
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初2095号
原告：何国宇，男，1977年2月22日出生，汉族，住桂平市。
原告：曾金燕，女，1976年8月2日出生，汉族，住桂平市。
二原告共同委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。
被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场，统一社会信用代码：91450881MA5KA60T2K。
法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
原告何国宇、曾金燕与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年3月12日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经付清全部房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。
被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款400335元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。
另查明，2018年3月22日桂平市不动产登记中心对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。
本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。
考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告何国宇、曾金燕；
二、驳回原告何国宇、曾金燕的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年七月二日
代书记员 黄春桃
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0881民初2095号原告：何国宇，男，1977年2月22日出生，汉族，住桂平市。原告：曾金燕，女，1976年8月2日出生，汉族，住桂平市。二原告共同委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场，统一社会信用代码：91450881MA5KA60T2K。法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。原告何国宇、曾金燕与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年3月12日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经付清全部房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款400335元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。另查明，2018年3月22日桂平市不动产登记中心对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告何国宇、曾金燕；二、驳回原告何国宇、曾金燕的其他诉讼请求。本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 覃海燕二〇一八年七月二日代书记员 黄春桃
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1024财保2号
申请人：中国工商银行股份有限公司德保县支行。住所地：德保县城关镇象山街6号。
代表人：徐晓东，行长。
被申请人：广西德保凯隆国际大酒店有限公司（曾用名广西德保凯隆餐饮服务有限责任公司）。住所地：德保县城关镇清水街115号。
法定代表人：陈斌，董事长。
被申请人：陈斌，男，1965年5月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被申请人：陈泰椰，女，1991年4月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。系陈斌女儿。
申请人中国工商银行股份有限公司德保县支行于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西德保凯隆国际大酒店有限公司、陈斌和陈泰椰1700万元的银行存款或等值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人广西德保凯隆国际大酒店有限公司、陈斌和陈泰椰1700万元的银行存款或查封等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司德保县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄元营
二〇一八年六月十九日
书记员 黄红红
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初2891号
原告：黄建忠，男，1956年1月16日出生，汉族，系江苏省苏州市建鑫建设集团有限公司退休职工，住江苏省苏州市，电话138XX****XX。
委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。
被告：新疆苏淳钙业有限责任公司。住所地，博乐市五台工业园区。统一社会信用代码。
法定代表人：史肖林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师。
原告黄建忠与被告新疆苏淳钙业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，由审判员孟明担任审判长，与审判员道·朱力加尼丁、人民陪审员孙凤珠组成合议庭,于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄建忠的委托诉讼代理人康国军，被告新疆苏淳钙业有限责任公司的委托诉讼代理人李新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4740733元及利息1137775.92元（从2015年12月18日至2016年12月18日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日被告因偿还银行贷款向原告借款人民币4740733元整，并当场出具收款通知书3分，借款到期后，原告向被告索要，但被告迟迟不肯偿还借款。
被告新疆苏淳钙业有限责任公司辩称，原告黄建忠作为被告的股东，应当以公司利益为重，但是其利用主管财务的机会以公司名义向自己出具借条，还约定了高额利息，不符合其股东身份及职责，被告也已经向原告偿还了借款1970000元，原告未能提供证据证实双方还有其他经济往来，因此应当认为向原告偿还借款，并不同意支付利息，原告作为股东，应当和其他股东一样不支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日原告黄建忠通过中国建设银行分三次向被告新疆苏淳钙业有限责任公司账户转账共计4740233元，2015年12月18日被告新疆苏淳钙业有限责任公司向原告黄建忠出具借条一份，内容为”今有新疆苏淳钙业有限公司向黄建忠借款人民币肆佰柒拾肆万零柒佰叁拾叁元整，用于偿还新疆苏淳钙业有限公司银行贷款，借款利息按月息2%计算，按季度付息”。2015年12月31日被告新疆苏淳钙业有限责任公司通过中国建设银行分三次向原告黄建忠转账共计320000元。2016年6月18日被告新疆苏淳钙业有限责任公司通过中国建设银行向原告黄建忠转账60000元。2016年7月5日被告新疆苏淳钙业有限责任公司通过中国建设银行向原告黄建忠转账500000元。2016年7月8日被告新疆苏淳钙业有限责任公司通过中国建设银行向原告黄建忠转账350000元。2016年7月14日被告新疆苏淳钙业有限责任公司通过中国建设银行向原告黄建忠转账300000元。2016年7月19日被告新疆苏淳钙业有限责任公司通过中国建设银行向原告黄建忠转账180000元。2016年7月5日被告新疆苏淳钙业有限责任公司通过中国建设银行向原告黄建忠转账500000元。2016年7月31日原告黄建忠向被告出具收据一份，内容为”今收到新疆苏淳钙业有限责任公司银行承兑汇票壹张，金额200000元，票号×××”。2016年7月31日原告黄建忠向被告出具收据一份，内容为”今收到新疆苏淳钙业有限责任公司银行转账共计金额1330000元”。被告新疆苏淳钙业有限责任公司向原告黄建忠出具收款通知书两份，内容分别为”收黄建忠长期借款1800000元，收黄建忠短期借款4100000元”，并加盖了被告新疆苏淳钙业有限责任公司公章。
在案件审理过程中，原告提供了2015年12月18日被告新疆苏淳钙业有限责任公司向原告黄建忠出具借条一份，内容为”今有新疆苏淳钙业有限公司向黄建忠借款人民币肆佰柒拾肆万零柒佰叁拾叁元整，用于偿还新疆苏淳钙业有限公司银行贷款，借款利息按月息2%计算，按季度付息”。被告新疆苏淳钙业有限责任公司对该借条的真实性不予认可，认为借条中的公章为原告伪造，并申请鉴定，本院委托了新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定，但被告未能按时交纳鉴定费用，新疆恒正司法鉴定中心向本院出具不予受理鉴定告知书，将鉴定退回本院，本院视为被告放弃鉴定申请，对该借条予以认可。
本院认为，债务应当清偿。被告新疆苏淳钙业有限责任公司向原告黄建忠借款4740233元，有原告向被告转款凭证及被告出具的借条证实，被告新疆苏淳钙业有限责任公司辩称原告利用其主管财务时书写借条，但未能提供证据证实借条及借款关系不存在，对辩称本院不予采信，对被告新疆苏淳钙业有限责任公司向原告黄建忠借款的事实本院予以确认。被告新疆苏淳钙业有限责任公司提供银行凭证及收据辩称已经向原告偿还借款1910000元，证据形式符合法律规定，本院对被告辩称予以采信。原被告之间的借款为长期借款1800000元及短期借款410000元，被告偿还的1910000元应当视为偿还长期借款，剩余借款110000元应当视为偿还4740233元的借款，应当予以扣除，对原告要求被告偿还借款4740233元的诉讼请求，本院对借款4640233元予以支持，对短期借款410000元原告可另行主张。借条中约定利息为月息2分，应当按照借款本金4640233元计算利息较为适宜，应当计算为1113655.92元，对原告要求被告支付利息1137775.92元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆苏淳钙业有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告黄建忠偿还借款4570233元；
二、被告新疆苏淳钙业有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告黄建忠支付利息1096855.92元；
二、驳回原告黄建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52950元，由原告黄建忠负担1059元，由被告新疆苏淳钙业有限责任公司负担51891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 孟 明
审 判 员 道·朱力加尼丁
人民陪审员 孙 凤 珠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢 月
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1249号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托代理人张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告崔庆梅，女，汉族，1960年7月20日生，居民，宣威市人，现住宣威市（缺席）。
被告宣威市顺通汽车运输有限责任公司。
法定代表人：崔庆梅，职务：总经理（缺席）。
原告垫富宝投资有限公司诉被告崔庆梅、宣威市顺通汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告崔庆梅、宣威市顺通汽车运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日被告崔庆梅、宣威市顺通汽车运输有限责任公司与原告垫富宝投资有限公司签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定被告崔庆梅、宣威市顺通汽车运输有限责任公司在垫付宝网站注册成为会员，会员之间进行交易，垫富宝投资有限公司为买方会员垫付款项，买方会员按约定期限将垫付款项归还垫富宝投资有限公司，并支付交易额的2.4%作为服务费。合同签订后，被告宣威市顺通汽车运输有限责任公司于2016年12月13日在用户马龙县一品茗茶经营部消费30,738元；于2016年12月13日在用户宣威市四通商贸行处消费31,368元；于2016年12月13日在用户袁桂梅处消费21,517元；于2016年12月13日在用户沾益西平小张汽配店处消费16,377元，原告按合同约定为其垫付该消费款项之后，被告未履行合同约定义务。现请求依法判决被告崔庆梅、宣威市顺通汽车运输有限责任公司给付原告垫付款99,999.91元，违约金9,999.99元，迟延履行违约金6,399.36元及之后资金占用利息。承担本案诉讼费用。
被告崔庆梅，宣威市顺通汽车运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件一份，用以证明原告主体资格。2、垫付宝（垫付卡）领用合约1份，用以证明双方合同约定内容。3、垫付宝会员帐户管理截图1份、垫付宝交易明细表1份、垫付宝欠款明细表1份，用以证明被告消费及欠款情况。4、现金管理交易凭证1份，用以证明原告已为被告垫付消费款项。
被告崔庆梅，宣威市顺通汽车运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据庭审认证，本院确认如下法律事实：
2015年11月3日被告宣威市顺通汽车运输有限责任公司与原告垫富宝投资有限公司签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定被告宣威市顺通汽车运输有限责任公司在垫付宝网站注册成为会员，会员之间进行交易，垫富宝投资有限公司为买方会员垫付款项，买方会员按约定期限将垫付款项归还垫富宝投资有限公司，并支付交易额的2.4%作为服务费。当天，被告崔庆梅与原告签订不可撤销连带担保承诺函，承诺为被告宣威市顺通汽车运输有限责任公司的上述合同义务承担连带保证责任。合同签订后，被告宣威市顺通汽车运输有限责任公司于2016年12月13日在用户马龙县一品茗茶经营部消费30,738元；于2016年12月13日在用户宣威市四通商贸行处消费31,368元；于2016年12月13日在用户袁桂梅处消费21,517元，；于2016年12月13日在用户沾益西平小张汽配店处消费16,377元，原告按合同约定为其垫付该消费款项之后，被告未履行合同约定义务。2017年3月29日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告要求被告崔庆梅、宣威市顺通汽车运输有限责任公司按合同约定给付垫付款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。但双方在合同中约定的迟延履行违约金过高，本院酌情确定迟延履行期间的资金占用利息按月利率2%计算。被告崔庆梅、宣威市顺通汽车运输有限责任公司经本院传票传唤未出庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宣威市顺通汽车运输有限责任公司给付原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币99,999.91元，给付自2017年1月13日起至欠款全部付清之日止，以99,999.91元为本金按月利率2%计算的利息（本判决生效后10日内履行）。
二、由被告崔庆梅对上述债务的履行承担连带保证责任。
案件受理费人民币2,628元，由被告崔庆梅、宣威市顺通汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为2年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 高浩嘉
人民陪审员 王瑞霜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 凡 艳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第728号
原告北新集团厦门国际贸易有限公司。
法定代表人于险峰，执行董事。
委托代理人刘璇、罗韫，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告晋江市汉鑫服装织造有限公司。
法定代表人吴庆汉。
本院受理的原告北新集团厦门国际贸易有限公司诉被告晋江市汉鑫服装织造有限公司进出口代理合同纠纷一案，根据原告北新集团厦门国际贸易有限公司的诉求，其系要求被告晋江市汉鑫服装织造有限公司履行本案讼争《委托进口合同》并承担违约责任。现因被告晋江市汉鑫服装织造有限公司已就讼争《委托进口合同》于2015年2月6日在厦门市思明区人民法院提起解除合同之诉，双方系就同一合同提出不同诉求，故本案须以厦门市思明区人民法院受理的该案的处理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应当依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年七月一日
代书 记员 郭美娜
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0802民初478号
原告：贵港市公鼎商务服务有限公司，住所地贵港市港北区。
法定代表人：ＸＸ,执行董事兼经理。
被告：韦苏桐，女，1993年9月16日出生，汉族，住所地广西平南县大新镇，现住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。
原告贵港市公鼎商务服务有限公司诉被告韦苏桐劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告贵港市公鼎商务服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市公鼎商务服务有限公司以没有继续诉讼的必要为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵港市公鼎商务服务有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告贵港市公鼎商务服务有限公司负担。
审判员 易 锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 李梦圆
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初42号
原告王伦智。
被告李风鸣。
原告王伦智与被告李风鸣劳务合同�纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡爱华适用简易程序中的小额诉讼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伦智到庭参加了诉讼，被告李风鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伦智诉称，2013年2月10日开始，由被告雇佣原告在世园会铺地面，工资按日结算，日工资是180元，一共干了6天，共计1080元，约定于2013年12月30日之前结清。后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：被告给付原告工资1080元、利息200元，本案诉讼费由被告承担。
被告李风鸣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：自2013年2月10日开始，被告李风鸣雇佣原告王伦智在青岛世博园茶艺园工地从事铺地面石板工作，共干6天，经结算被告欠原告工资1080元，被告于2015年2月12日给原告出具欠条一张，载明：“今欠王伦智人民币壹仟零捌拾元正”。欠款经原告索要被告至今未支付，故原告起诉至法院，请求被告支付劳务费1080元、利息200元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告李风鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告既已向被告提供劳务，被告应及时足额付款。为保护劳动者合法权益，原告主张的劳务费1080元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告同时主张被告应自2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算向原告支付利息200元，本院认为，因双方并未明确约定付款期限，被告应自原告起诉之日（2016年1月4日）起至本判�生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李风鸣于本判决生效之日起十日内给付原告王伦智劳务费1080元。
二、被告李风鸣支付原告王伦智利息损失（以1080元为基数，自2016年1月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告王伦智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李风鸣承担。
本判决为�审判决。
审判员 蔡爱华
二〇一六年四月五日
书记员 佟 博
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初1136号
原告：韦飞，男，1987年7月27日出生，汉族，住广西象州县。
被告：苏纯，男，1972年3月24日出生，壮族，住象州县。
本院在审理原告韦飞诉被告苏纯委托合同纠纷一案过程中，原告韦飞于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦飞自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦飞撤回起诉。
本案受理费1310元，减半收取655元，由原告韦飞负担。
审判员 黄小俊
二〇一八年八月十五日
书记员 林柳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681财保12号
申请人：四川省阿尔文建设有限公司防城港分公司，住所地防城港市防城区防城镇山海路2号。
负责人：赵世伦，经理。
委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。
被申请人：东兴京街旅游文化实业有限公司，住所地东兴市教育路与新华路交汇处。
法定代表人：曹展平。
申请人四川省阿尔文建设有限公司防城港分公司与被申请人东兴京街旅游文化实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年7月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人名下位于广西东兴市教育路xxxx进行查封，查封价值17000000元。四川省阿尔文建设有限公司防城港分公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司编号为11423083900455697129的保函作为担保。
本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下位于广西东兴市教育路xxxx,查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一八年七月十日
书记员 苏珊珊
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1424民初227号
原告：韦荣松，男，1985年5月12日生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。
被告：农先锋，男，1957年6月10日生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
原告韦荣松与被告农先锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 梁越峰
人民陪审员 赵梅红
人民陪审员 黄 飞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 赵淑英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1030民初349号
原告：罗江龙，男，1989年4月8日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：王神，男，1992年4月18日出生，壮族，农民，住西林县。
原告罗江龙与被告王神民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗江龙到庭参加诉讼，被告王神经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江龙向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款10200元给原告，并支付给原告帮被告代还的第三方贷款利息5100元。事实和理由：被告于2017年6月20日因生意周转向原告借款10200元，当时是以原告名义向第三方贷款。被告写欠条给原告，承诺在2017年10月10日前付清欠款，但被告并未按期归还，原告曾多次向被告催款，被告仍拒不付清借款及第三方贷款利息，最后还不接原告电话。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求被告立即给付欠款并支付给原告帮被告代还的第三方贷款利息5100元。
被告王神不作书面答辩，也拒不到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据为被告王神写给原告罗江龙的《借条》，《借条》写明“本人王神因生意周转向罗江龙借款10200元整，到10月10日之前还清，如果在到期之前未还清，本人愿意承担全部法律后果”，《借条》落款日期为2017年6月20日。被告王神经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告罗江龙提供的《借条》予以认定。
本院认为，被告王神向原告罗江龙借款属于民间借贷，原告罗江龙主张被告王神按约定还款，依法有据，本院予以支持。由于被告王神在向原告罗江龙借款时，双方没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故原告罗江龙主张由被告王神支付借款期间利息的请求，本院不以支持。被告王神经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王神于本判决生效之日起十日内向原告罗江龙归还借款10200元；
二、驳回原告罗江龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，减半收取91元，由被告王神负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 员 黄宣榕
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李亚妮
书 记 员 李 璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23909号
原告：李万军，男，1990年11月10日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
本院在审理原告李万军与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告李万军于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万军撤回起诉。
案件受理费人民币775元，减半收取计387.50元，由原告李万军负担。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1030号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街309号。
负责人岳佐军，行长。
委托代理人刘立鹏，该公司职工。
被告王永泉。
被告王鲁泉。
被告王小利。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与被告王永泉、王鲁泉、王小利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行的委托代理人刘立鹏到庭参加诉讼，被告王永泉、王鲁泉、王小利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行寒亭支行诉称，王永泉于2015年8月27日在原告处贷款本金50000元，到期日2016年2月26日，担保方式为连带责任保证，保证人王鲁泉、王小利。借款人王永泉至今尚欠原告贷款本金50000元及利息1306.98元（利息算至2016年4月12日，之后利息按合同约定计算至贷款结清日），本息合计：51306.98元。请求依法判令三被告偿还借款本金5万元及至2016年4月12日的利息1306.98元，之后利息按合同约定计算至贷款结清日。
被告王永泉、王鲁泉、王小利均未作书面答辩。
经审理查明，2015年8月27日，原告农行寒亭支行与被告王永泉、王鲁泉、王小利签订农户贷款借款合同一份，约定王永泉向原告借款5万元，年利率为6.9%，期限自2015年8月27日起至2016年2月26日止。王鲁泉、王小利为王永泉借款提供连带责任担保。合同同时还对担保期限、利息计付及还款方式、违约责任等作了约定。借款期满后，经原告多次催要，王永泉自2015年12月21日起开始欠当季利息，截止2016年4月12日欠原告本金5万元及利息1306.98元，共计51306.98元。双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、贷款欠息说明、借款人还款明细及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与三被告之间签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告王永泉发放贷款，借款期满后，被告王永泉未按合同约定全面履行自己的义务，截止2016年4月12日欠原告借款本金5万元及利息1306.98元的事实清楚，应予偿还，且被告王鲁泉、王小利作为联保小组的共同保证人，应对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永泉偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金5万元及利息1306.98元，并按合同约定向原告支付2016年4月13日之后的利息，限于本判决生效后十日内全部付清；
二、被告王鲁泉、王小利对上述第一项判决承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王永泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玉荣
二０一六年六月二日
书记员 张 梦
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高坪刑初字第160号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人黄某某。因犯盗窃罪于2012年2月被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月7日被刑事拘留，同年4月3日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派代理检察员郑林出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月7日上午10时许，被告人黄某某与刘某某（已判刑）、小红（另案处理）、毛娃（另案处理）在南充市川北医学院附属医院住院部一楼，由毛娃拍杨某某的肩膀，刘某某望风，小红、黄某某哄吓杨某某被人拍了肩，让其将钱拿出用纸包着咬，在此过程中盗得杨某某7200元人民币。杨某某见钱不见了，立即将刘某某抓住并叫其把钱拿出来，刘某某等人见案发就将钱还给了杨某某，被害人杨某某将被告人黄某某与刘某某扭送公安机关。
2013年7月27日上午8时许，被告人黄某某伙同罗某某、赵某某、伍某某、刘某某、袁某某（以上5人已判刑）在南充市顺庆区文化宫“老院子”茶馆商量，以拍肩膀“抽筒”的方式窃取他人财物。当日上午8时30分左右，被告人黄某某等六人窜至南充市高坪区和平桥汽车站内，见被害人黄某某佩戴有黄金首饰在此候车，伍某某上前与黄某某攀谈，并拍黄某某的肩膀后离开，袁某某望风，刘某某、罗某某、赵某某上前与黄某某交谈，威吓黄某某被人拍了肩膀，要中风，要生病，让黄某某把自己身上的黄金饰品用纸包着，并对着纸包吹气，被告人黄某某冒充车站工作人员也叫被害人黄某某将首饰拿出来用纸包住吹气。罗某某趁帮黄某某用纸包首饰之机将包在纸里的黄金手链盗走。六人将黄金手链在南充市顺庆区仪凤街一黄金回收摊点卖得4000多元人民币。涉案黄金手链重20.486克，经南充市高坪区价格认证中心鉴定，价值人民币5982元。案发后，同案人赵某某、伍某某、刘某某、袁某某的亲属退赔了被害人黄某某的经济损失4200元。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有案发现场平面示意图，被盗财物发票及鉴定意见书，被害人杨某某的陈述及辨认笔录，被害人黄某某的陈述及辨认笔录，同案犯刘某某、赵某某、伍某某、袁某某的供述，证人杨某某、何某某的证言，同案犯刘某某等人的刑事判决书，被告人黄某某的户籍信息，同案人的户籍信息，抓获经过，刑事拘留证，释放证明等证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，被告人黄某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某参与盗窃作案二次，其中既遂一次，未遂一次，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项“盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚”。被告人黄某某先后两次盗窃都属于数额较大，均在同一量刑幅度内，故本案认定为盗窃既遂。被告人黄某某曾因盗窃犯罪被处以刑罚并宣告缓刑，后又犯盗窃罪，虽不属累犯，但足见其主观恶性较深，可以酌情从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
为了维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，退赔被害人黄某某的经济损失（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年3月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾永燕
二〇一四年八月十九日
书记员 吴冬梅
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第435号
原告张某某，女，19xx年x月x日生，汉族，小学文化，农民。
被告王某某，男，19xx年x月x日生，汉族，小学文化，农民。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：19xx年x月x日原、被经人介绍认识后，同居生活。19xx年x月x日原、被告共同到xx人民政府民政部门登记结婚，并领取xx号《结婚证》。19xx年x月x日原、被告共同生育儿子王某甲，（已在外打工能独立生活）。在共同生活中，被告经常赌博，对家人不管不问。20xx年x月原告外出挣钱打工贴补家用，与被告分居生活至今。原告诉请人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。
被告未应诉、答辩。
经审理查明：19xx年x月x日原、被告经人介绍认识后，同居生活。19xx年x月x日原、被告共同到xx人民政府民政部门登记结婚，并领取xx号《结婚证》。19xx年x月x日原、被告共同生育儿子王某甲，（已在外打工能独立生活）。在共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。原、被告长期在外务工。
上述事实，有结婚证及原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育小孩，建立了较深的夫妻感情。近几年原、被告缺乏沟通而致感情产生隔阂，但不至于感情彻底破裂，日后若加强交流定能使感情复合，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 毛浩名
人民陪审员 杨绍岚
人民陪审员 赵开勇
二〇一四年七月十二日
书 记 员 包兴冉
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1183号
原告蹇美军，女。
被告彭建湘，男。
本院在审理原告蹇美军诉被告彭建湘离婚纠纷一案中，经审查，原告重新起诉不满半年，且在没有新情况、新理由的情况下持原诉理由再次起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件。据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蹇美军的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蹇美军负担。
审判员 陈小青
二〇一六年六月七日
书记员 廖 莎
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0421民初1183号原告蹇美军，女。被告彭建湘，男。本院在审理原告蹇美军诉被告彭建湘离婚纠纷一案中，经审查，原告重新起诉不满半年，且在没有新情况、新理由的情况下持原诉理由再次起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件。据此，依照《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告蹇美军的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蹇美军负担。审判员  陈小青二〇一六年六月七日书记员  廖 莎
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第38号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人马某甲，男。2014年5月26日因犯故意伤害罪被定州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年2月6日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年2月13日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现押于涞水县看守所。
辩护人李伍锋，河北平恒律师事务所律师。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员崔冠秋、杨俊峰出庭支持公诉，被告人马某甲及辩护人李伍锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控，2015年1月30日13时18分许，被告人马某甲驾驶冀FP＊＊**号小型轿车由北向南行驶至涞水县保野路石亭村路段时，与由北向南骑自行车的卢某甲发生碰撞，造成双方车辆受损，卢某甲经医院抢救无效死亡的交通事故。涞水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马某甲负此事故的全部责任。
被告人马某甲对公诉机关指控的事实没有异议。其辩护人提出，对公诉机关指控被告人马某甲犯交通肇事罪无异议，被告人马某甲在发生事故后主动报案，积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，应从轻或减轻处罚。民事部分赔偿了被害方，取得了被害方的谅解，对被告人马某甲应从轻处罚。被告人马某甲在缓刑考验期内犯的交通肇事罪，而交通肇事罪是过失犯罪，不应撤销缓刑，数罪并罚。被告人马某甲家庭经济困难，建议对被告人马某甲适用缓刑。
经审理查明，2015年1月30日13时18分许，被告人马某甲驾驶冀FP＊＊**号小型轿车由北向南行驶至涞水县保野路石亭村路段时，与由北向南骑自行车的卢某甲发生碰撞，造成双方车辆受损，卢某甲经医院抢救无效死亡的交通事故，被告人马某甲主动报警。涞水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马某甲负此事故的全部责任。
另查明，2015年4月21日被告人马某甲与被害方陈某某、卢某乙、卢某丙就民事赔偿达成民事调解书，由被告人马某甲赔偿被害方死亡赔偿金、交通费、误工费等共计10万元。被害方于2015年5月8日出具了刑事谅解书，对被告人马某甲的行为表示谅解，并表示不再追究被告人马某甲的刑事责任。
再查明，2013年10月16日被告人马某甲因故意伤害被刑事拘留，2014年5月26日被告人马某甲因犯故意伤害罪，被定州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年5月28日被释放。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人马某甲的供述与辩解。
证实：2015年1月30日13时20分许，其驾驶冀FP＊＊**号小型轿车由北向南行驶至涞水县涞野路石亭村路段时，在超车过程中，打方向时力量有点大，车跑到非机动车道上撞了一个骑自行车的老人，后打了120，报警。120救护车到现场后，其随伤者去了医院。其曾因犯故意伤害罪被定州法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
2、证人马某乙（系被告人马某甲父亲）证言。
证实：2015年1月30日13时20分许，其子马某甲开车由北向南行驶至涞水县石亭镇石亭村路段，超车时对向有车，就往回躲避，与前面一骑自行车的发生了碰撞。事发后其子马某甲打了120，并报了警，救护车来后，其子马某甲跟救护车去了医院，自己留在了现场。
3、证人陈某某（系被害人卢某甲妻子）证言。
证实：听说卢某甲在涞水县保野路发生了交通事故，是民警通知自己的。
4、涞水县公安局物证鉴定室酒精检验报告�二份。
证实：送检的卢某甲尸体血未检见酒精含量，被告人马某甲静脉血未检见酒精含量。
5、涞水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书。
证实：死者卢某甲符合生前在道路交通事故中伤及头部致颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故认定书。
证实：马某甲负此事故的全部责任，卢某甲无责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片。
证实：事故现场的情况，马某乙在现场。
8、被告人马某甲常住人口详细信息。
证实：马某甲的主体身份。
9、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单。
证实：马某甲具备驾驶资格及所驾驶车辆情况。
10、被害人卢某甲常住人口基本信息、常住人口登记卡。
证实：被害人卢某甲的身份信息情况。
11、居民死亡医学证明（推断）书、房山区殡仪馆遗体火化证明。
证实：被害人卢某甲因车祸死亡其尸体已火化处理。
12、北京市房山区张坊镇广录庄村村民委员会证明一份。
证实：被害人卢某甲家庭成员情况。
13、小型轿车现场车体痕迹检验记录及自行车现场车体痕迹检验记录。
证实：肇事现场两车受损状况。
14、受理道路交通事故案件登记表。
证实：案发当天被告人马某甲主动报警。
15、河北省定州市人民法院（2014）定刑初字第65号刑事判决书。
证实：被告人马某甲于2014年5月26日因犯故意伤害罪被定州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年5月28日变更强制措施被释放。
16、河北省涞水县人民法院（2015）涞民初字第369号民事调解书、刑事谅解书及收款条。
证实：被告人马某甲与被害方就民事赔偿问题达成调解协议，且赔偿款部分履行完毕，被害方表示不再追究被告人马某甲的刑事责任。
本院认为，被告人马某甲驾�机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡并负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲曾因犯故意伤害罪被定州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人马某甲主动报案，到案后如实供述自己的犯罪行为，成立自首，可以从轻处罚。被告人马某甲在交通肇事后保护现场、抢救伤者，认罪态度较好，积极赔偿被害方的经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。对于辩护人的相关辩护观点本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2014）定刑初字第65号刑事判决书中，对“被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”缓刑执行部分。
二、被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。与原判决有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年9月23日止。已羁押的7个月零12天已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建华
审判员 石晶晶
审判员 徐 帅
二〇一五年七月十五日
书记员 宋 琳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初1084号
原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地：兴业县石南镇环城路南侧，统一社会信用代码：91450924756518395H。
法定代表人：李海波，总经理。
被告：梁永丽，女，成年，汉族，住广西兴业县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告陈定剑电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。
审判员 周长新
二〇一八年八月二十九日
书记员 梁雪玲
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0410号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2015年9月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2015年5月7日2时许，被告人张某在泗洪县青阳镇泗州西大街“泗洪农村商业银行”自助亭内，用螺丝刀、剃刀等工具撬其中一台存取款一体机，欲窃取现金，后被报警铃吓跑。经查实，该存取款一体机内有现金人民币51万元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证照片、现场勘验检查笔录、监控视频、户籍证明、案件查破经过及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某具有自首情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张某未提出实质性辩解。
经审理查明：2015年5月7日2时许，被告人张某到泗洪农村商业银行位于泗洪县青阳镇泗州西大街一自助亭内，用螺丝刀、剃刀等工具撬其中一台存取款一体机，欲窃取其中现金，银行报警系统自动报警，被告人张某因害怕而逃离现场。经清点，该存取款一体机内有现金人民币51万元。
另查明，被告人张某因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人张某在庭前作过多次稳定的供述，其供述实施盗窃的时间、地点、手段、过程等情节与未到庭证人孟庆山等人证言、物证照片、现场勘验检查笔录及照片、监控视频等证据相互印证。案件查破经过，证明被告人张某案件侦破情况及被告人张某归案情况；户籍证明，证实被告人张某达到完全刑事责任年龄的事实；法医××鉴定意见书，证实被告人张某具有完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人张某予以减轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 韩其峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉尚未收到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院、人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
第7页共7页
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1122民初757号
原告:程忠靖，男，1957年6月20日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：廖春鸣，广西壮族自治区钟山县法律事务中心法律工作者。
被告：周长财，男，1957年1月11日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：周保升，男，1985年9月2日出生，汉族，住广西钟山县。
原告程忠靖与被告周长财、周保升服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告程忠靖于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程忠靖的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程忠靖撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告程忠靖负担。
审 判 员 邹智利
二〇一八年八月九日
法官助理 杨建锋
书 记 员 董橙贝
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00066号
申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府，住所地宣恩县晓关乡集镇。
法定代表人姚金超，宣恩县晓关侗族乡人民政府乡长。
委托代理人禇洪周（特别授权）。
申请人吴忠文。
本院于2014年11月14日受理了申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府、吴忠文关于确认征地安置补偿协议的申请，本院依法指定审判员徐玺审查此案，现已审查完毕。
申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府、吴忠文征地安置补偿纠纷于2014年11月1日经双方协商，自愿达成如下协议：
一、吴忠文被征收土地面积0.956亩，其中耕地0亩、园地0亩、林地0.956亩、建设用地0亩、未利用土地0亩。
二、宣恩县晓关乡人民政府向吴忠文支付征收土地补偿总费用（土地安置费、安置补偿费、青苗及地上附着物补偿等）共计人民币14807.29元。实行货币一次性安置。
三、土地依法征收后，宣恩县晓关乡人民政府向吴忠文付清土地补偿总费用。吴忠文负责清除被征收土地上的附着物，不再拥有被征收土地的经营权和使用权，且不得以任何理由阻挠建设单位使用土地或阻挠工程施工。
本院经审查后认为，上述协议是申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府、吴忠文在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违法法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府、吴忠文达成的安置补偿协议书有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起即发生法律效力。
审判员 徐 玺
二〇一四年十一月二十日
书记员 苏维平
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00156号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人计化，男，1973年2月3日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。2007年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年4月1日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人计化犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院于同年6月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人计化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年12月13日14时许，被告人计化在蚌埠市长途汽车站旁汽运驾校门口，乘被害人姜某在路边购物之机，用随身携带的镊子将姜某上衣右侧口袋内的一部白色三星GALAXYS5型手机盗走。2015年3月24日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币3360元。
另经当庭查实，被告人计化于2015年3月18日主动到公安机关投案并如实供述其罪行。
上述事实，被告人计化在开庭审理过程中亦无异议，且有现场方位图、归案经过，被害人姜某的陈述，鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人计化以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人计化在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。被告人计化另有前科，酌情对其从重处罚。被告人计化自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人计化犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被盗的三星GALAXYS5型手机一部予以追缴，发还被害人姜若兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩继领
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1683号
申请执行人：万敏强，男，1955年4月20日出生，汉族，住宜宾县。
申请执行人：杨慧英，女，1964年12月19日，汉族，住宜宾县。
被执行人：周润兴，男，1957年9月3日出生，汉族，，住宜宾县。
被执行人：廖国珍，女，1957年8月13日出生，汉族，住宜宾县。
本院在执行万敏强、杨慧英与周润兴、廖国珍民间借贷纠纷一案中，申请执行金额290000元及利息，现双方当事人协商以房屋抵偿债务而进行和解，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1763号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴江
审判员 李文财
审判员 李 明
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨兴彬
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1413号
原告：卢泉，男，1982年2月19日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被告：邓治春，男，1949年3月20日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
原告卢泉与被告邓治春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢泉到庭参加诉讼，被告邓治春经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款85000元。事实和理由：被告邓治春于2014年3月31日向原告卢泉借款85000元，定于2014年5月20日前还清。借款到期后，原告多次向被告催还欠款，被告均无款偿还给原告。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼。
被告邓治春未作答辩未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓治春经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告所提交证据《借条》符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告。2014年3月31日，被告以工程资金周转困难为由向原告借款85000元，并向原告出具《借条》一份，主要内容为：今借到卢泉先生（身份证号：）人民币捌万伍仟元整（￥85000.00元）（通过现金支付），定于2014年5月20日前还清。被告邓治春在《借条》借款人处签名捺印，并注明时间、身份证号及电话号码。借款期限届满后，被告未按期偿还借款，原告追款无果向本院提起本案诉讼，提出前述主张。
本院认为，债务应当清偿。被告邓治春向原告借款85000元，有被告向原告出具的《借条》予以证实，双方借贷事实清楚，本院予以确认。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，现其逾期还款已构成违约。原告请求被告偿还借款85000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓治春于本判决生效之日起五日内偿还给原告卢泉借款本金85000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自履行期限届满之日起二年内,向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1925元（原告已预交），由被告邓治春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1925元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭春玲
代理审判员 韦丽丽
人民陪审员 覃海渊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蓝春雨
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初268号
原告：魏定凯，男，生于1971年11月23日，云南省大关县人。
委托代理人：谢州云，大关县高桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称：阿多罗煤矿）。
法定代表人：王成波，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告魏定凯诉被告阿多罗煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告魏定凯的委托代理人谢州云、被告大关县阿多罗煤矿有限公司的委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏定凯诉称：2015年6月，我至被告阿多罗煤矿处从事采煤工作，工作时间为2015年6月至8月。现被告阿多罗煤矿尚欠我工资1250元。经我多次追要，被告均不予支付。我在追讨工资过程中产生误工费400元、车费250元。现请求判令被告阿多罗煤矿支付我工资、误工费、车费等合计1900元并承担案件受理费。
被告大关县阿多罗煤矿有限公司辩称：原告魏定凯所述属实，但我公司现已处于停产状态，无力支付所欠工资。只能待政府的煤矿关闭补偿款支付后，方能支付上述工资。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原告魏定凯的诉讼请求应否予以支持。
原告魏定凯针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告魏定凯的身份证一份，欲证明原告的基本情况。
2、欠条一份，欲证明被告阿多罗煤矿欠朱国仁班组工资情况。
3、仲裁申诉材料收执单一份，欲证明原告魏定凯申请仲裁的情况。
针对原告魏定凯提交的证据，被告大关县阿多罗煤矿有限公司质证认为第1、3组证据客观真实，能够证实原告的基本情况及原告申请仲裁的情况；第2组证据的真实性没有异议，对欠朱国仁班组工资35000元予以认可。
被告大关县阿多罗煤矿有限公司针对其辩解理由，未向本院提交证据。
本院对原、被告双方提交的证据综合评判如下：
原告魏定凯提供的第1、2、3组证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2015年6月至8月，原告魏定凯在被告阿多罗煤矿处由班组长朱国仁带领从事采煤工作，原告魏定凯按约定履行完毕工作任务后，被告阿多罗煤矿拒不向其支付工资1250元，原告魏定凯经多次催要未果，遂于2016年3月2日向大关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委在法定期限内不受理本案，原告魏定凯于2016年3月21日向本院提起诉讼。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告魏定凯要求被告阿多罗煤矿支付工资1250元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。其主张的误工费、交通费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告大关县阿多罗煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏定凯支付工资人民币1250元。
二、驳回原告魏定凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大关县阿多罗煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘 健
二〇一六年六月六日
书记员 罗林丹