河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终104号
上诉人（原审被告）：武永昌，男，1970年1月1日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审原告）：杨向荣，女，1988年7月16日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
上诉人武永昌因与被上诉人杨向荣、原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武永昌、被上诉人杨向荣的委托诉讼代理人李海鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武永昌上诉称，请求二审法院撤销原判并依法改判。事实和理由：原审判决认定武永昌承担同等责任事实不清、证据不足。杨向荣要求武永昌承担同等责任的依据是交警部门出具的《道路交通事故认定书》，但是结合交警队处理该事故时事故现场图、事故现场全景、万全交警队勘察处理事故时执法记录仪的七段视频，交警队对武永昌、康艳军的询问笔录、武永昌提交的胡俊明、张广平的证人证言及其他证据，证实了上诉人没有违反安全驾驶、文明驾驶的规定，事故原因是康艳军追尾。武永昌在转弯之前已经打了转向灯，康艳军却自相矛盾的说看见前面的车转弯又没看出来。另外，导致杨向荣受伤还有一个原因就是杨向荣作为乘车人员未系安全带抱着婴儿坐在副驾驶位置，康艳军作为驾驶人违反道路安全法的规定追了武永昌的车位，该踩刹车踩了油门，车速快、冲击力大，撞车的瞬间把杨向荣及怀中婴儿甩了出去才导致了受伤和死亡，武永昌无责任。万全交警队认定的事故责任是错误的。
杨向荣辩称，本案事实清楚、责任划分正确。本案事故的发生有道路交通事故认定书足以证实事故发生的经过及双方的责任。事故认定书系国家行政机关出具，形式内容合法，应予采信。武永昌提供的证据不能否认道路交通事故认定书对双方责任的划分，不能证明案发时武永昌开启了转向灯，不能还原事发时的真实情况，不能证明其无责任。对于康梓祺的死亡原因，杨向荣已经向法庭提交了死亡医学证明及法医学尸检鉴定书，可以证明康梓祺系因本次交通事故而死亡，且我国现行法律法规并无儿童不能坐在副驾驶的规定，武永昌虽提出异议但不能提供任何合法有效的反驳证据。
杨向荣向一审法院起诉请求：要求武永昌、平安保险公司赔偿：1、医疗费5223.05元；2、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；3、营养费1140元（30元/天×38天）；4、护理费1000元（100元/天×10天）；5、误工费5434元(143元/天×38天)；6、交通费500元，共计13597.05元，要求平安保险公司承担6663.05元，剩余6934元要求武永昌承担50%，计款3467元，合计10130.05元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1、对杨向荣提供的事故认定书，武永昌虽对责任认定有异议，并提供了证据予以反驳，但其提供的证据包括照片、图片、视频、光盘均形成在事发后，询问笔录、二审庭审笔录及证人证言亦是事后的单方陈述，均不能证明武永昌在事故发生时其已按相关规定开启了转向灯，事发时驾驶机动车确保了安全。故武永昌提供的证据不足以证明其主张的对本次事故不承担责任；责任认定书出自国家行政机关，形式合法内容真实，故对事故认定书所认定的事故责任予以采信；对杨向荣要求超出交强险部分由武永昌承担50%赔偿责任的主张予以认定。2、对杨向荣的第3项主张，杨向荣提供的出院诊断证明显示医生处理意见：加强营养，适当休息4周。但并不能证明其出院后需要加强营养，故应采纳平安保险公司意见，认定住院期间营养费300元（30元/天×10天)。3、对杨向荣的第4项主张，杨向荣因交通事故受伤住院，确需人护理，杨向荣按每天100元主张住院期间护理费符合法律规定及当地护工收入标准，故对杨向荣主张的护理费1000元予以认定。4、对杨向荣的第5项主张，杨向荣按照全省在岗职工年平均工资计算误工费无法律依据，杨向荣系非农业户口且其自认事发前在家看孩子，故其误工费应按照河北省2015年城镇居民人均年消费性支出17587元/年标准计算，误工期限应按住院期间加出院后4周共计38天计算，认定误工费1831元（17587元/365天×38天)。5、对杨向荣的第6项主张，结合杨向荣入院、出院及必要的护理人员情况，酌情认定交通费50元。本次交通事故造成杨向荣受伤，其女儿康梓祺死亡，杨向荣及其丈夫康艳军已在本院对武永昌方另案提起诉讼。本院对因康梓祺死亡造成的各项损失：死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费3003元、交通费500元，共计582747.5元,已作认定。
一审法院认为，康艳军驾驶的小型桥车与顺行前方准备左转弯武永昌驾驶的小型桥车相撞，经张家口市万全区公安交通管理大队道路交通事故认定书认定双方承担此事故的同等责任，乘车人无责任。武永昌对责任认定书不认可，认为康艳军应承担事故的全部责任，但其提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，武永昌提供的证据不足以变更交警队的事故认定书中对双方责任的认定，故对责任认定书中的事故责任应予认定。该交通事故致使杨向荣受伤，其应对杨向荣的合理损失承担赔偿责任。因该车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的损失由武永昌按照事故责任比例50%直接向杨向荣赔付。因杨向荣声明自愿放弃交强险死亡伤残赔偿限额部分，由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额部分足额全部赔偿女儿康梓祺因本次事故死亡造成的各项损失费用，不违反法律规定，予以支持。遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿杨向荣医疗费5223.05元、住院伙食补助费300元、营养费300元，共计5823.05元；二、武永昌赔偿杨向荣护理费1000元、误工费1831元、交通费50元，共计2881元中的50%，计款1440.5元。案件受理费54元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担31元，武永昌负担8元，杨向荣负担15元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于武永昌上诉称交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定其承担同等责任与事实不符的主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系交通事故责任纠纷，交警部门出具《道路交通事故认定书》认定武永昌、康艳军承担同等责任。武永昌虽有异议，但未能提供充分证据加以证明，故其主张不能成立，不予支持。据此，一审法院判决武永昌赔偿杨向荣因此次交通事故受到损失的50%并无不当。
综上所述，武永昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 吴义清
审 判 员 赵 洲
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 喇全新