广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民二初字第289号
原告：联邦快递（中国）有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：朱泰浩，该公司总经理。
委托代理人：贺莉丽，该公司职员。
委托代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。
被告：东莞市平洲电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：季石乐，该公司总经理。
委托代理人：王东海，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：龚举发，广东莞信律师事务所辅助人员。
原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司（下称联邦公司）诉被告东莞市平洲电子有限公司（下称平洲公司）航空货物运输合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由代理审判员叶沛权适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺莉丽、陈承、被告的委托代理人王东海、龚举发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告联邦公司诉称：2011年7月28日，原、被告签订《联邦快递服务结算协议书》，双方约定：被告的联邦快递服务账号为300676812，被告对该账号下所产生和／或相关的全部费用承担付款责任，包括但不限于：国际进口／出口快件：运费、与托运或货件相关的各类税金和政府规费、附加费及国际空运提单上所载的其他费用；被告应对其账号信息妥为保密，以避免他人未经授权使用，被告应避免任何未经其授权的人员在本协议中以其地址、被告通知原告的其他职／派件地址或被告其他托运地址等地点使用该账号向原告交付托运；原告定期向被告寄送账单，被告应在账单日起30天内将账单结清，被告应及时审阅账单，如有异议或其他调整要求，应在账单日起14天内向原告书面提出，逾期视为对账单内容无异议，被告对账单内容部分有异议的，不应影响其余部分的按时支付；原告运费、附加费等费率牌价和相关计算方式以http／／www.fedex.com／cn网站或原告印制的费率牌价表公布，并可定期或不定期修改，双方可就适用的费率另行达成各类书面折扣协议以相应代替原告公布的费率牌价，如双方间无相关有效书面折扣协议，则应当适用原告公布的费率牌价，被告应在货件交运前查询了解前述网站公布的费率牌价等相关信息，如有需要，亦可索取原告印制的费率牌价表；托运的每票货件，都应受相关国际空运提单（适用于国际进口／出口快件服务）或国内货物托运单（适用于国内限时服务）的条款和其中提及的标准运送条款的约束，各类运单和其他托运文件以电子扫描保存的，与该等文件的纸质原件具有同等法律效力，货件通过终端电子设备签收可在境内提取打印的，视为可靠电子签名；因本协议发生或与本协议相关的任何争议，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。2011年9月至11月，被告作为托运人，多次将货物交予原告航空快递至奥地利。原告根据《结算协议书》、航空货运单及《契约条款》，多次要求被告按运费账单（5份，账单日期是2011年10月11日至11月22日）支付运输费、附加费43762.11元，被告虽多次答应付款，但均无任何付款行为。原告认为，双方签订的《服务费结算协议书》及航空货运单的条款和其中提及的标准运送条款合法有效，对双方具有法律约束力，被告不按协议的约定支付运输费、附加费，应承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告运费、附加费43762.11元，并赔偿原告逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2011年12月23日起计至实际付清时止，截止起诉之日为5105元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告平洲公司辩称：被告不拖欠原告运费，其诉请应全部驳回。
经审理查明：2011年7月28日，原、被告签订《联邦快递服务结算协议书》，约定原告为被告提供各类国际进口快件服务、国际出口快件服务和国内服务，被告的服务账号是300676812，被告对该账号下所产生和／或相关的全部费用承担付款责任；被告应对其账号信息妥为保密，以避免他人未经授权使用；原告定期向被告寄送账单，被告应在账单日起30天内将账单结清，被告应及时审阅账单，如有异议或其他调整要求，应在账单日起14天内向原告书面提出，逾期视为对账单内容无异议；原告在http／／www.fedex.com／cn网站或印制费率牌价表公布运费、附加费等费率牌价和相关计算方式，费率牌价和相关计算方式可定期或不定期修改，双方可就适用的费率另行达成各类书面折扣协议以相应代替原告公布的费率牌价，如双方间无相关有效书面折扣协议，则应当适用原告公布的费率牌价，被告应在货件交运前查询了解前述网站公布的费率牌价等相关信息，如有需要，亦可索取原告印制的费率牌价表；如被告未按时付款，原告有权取消或变更被告在本协议项下的信用结算期限并就被告已负的付款义务宣布立即到期；任何一方可在对方未履行本协议条款的情况下立即终止本协议，任何一方均有权经提前30天书面通知后单方解除本协议，协议解除的，被告仍应承担已负的付款责任；协议书附有中国快件出口推广价目表、服务附加费和其它注意事项及收费分区索引。原告提交银雁票递签收单、帐单INVOICE及托运单，主张被告拖欠其运费、附加费43762.11元，银雁票递签收单共2份，显示原告分别于2011年11月3日和12月5日向被告（地址是原告的住所地，联络人是高小姐／法人季石乐）派送发票，发票金额分别是14666.49元和29095.62元，“收件人签收”处分别签写“罗”和“张旭明”，时间分别是2011年11月7日和12月8日；帐单INVOICE显示在2011年9月29日至11月14日期间，原告为被告提供8次派送服务，具体情况见附表一，运费合共43762.11元，注明的寄件人均是“LEOLIU”；除提单号码是876728059504的托运单填写的日期（2011年10月31日）与帐单INVOICE的记载不同外，托运单记载的寄件人、收件人、提单号码等内容均与帐单INVOICE一致，且均载明“Sender′sFedExAccountNumber”是300676812，但托运单没有记载运费数额。被告对原告提交的上述证据均有异议，称其未委托原告派送托运单项下交易，其不能确定银雁票递签收单是否已签收，因为签收人并非原告书写的联系人。另，原告提交托运单和COMMERCIALINVOICE（商业发票），其中提单号码为876743361053的托运单填写的联系人是高晓英，收件人是Markqueener，而相应的商业发票书写的原告相关人员是LeoLiu，提单号码为876743361053，原告据此主张LeoLiu是被告的代表，被告以原告没有出具证据原件为由，对该份证据不予确认。庭上，本院要求被告核实是否有名为张旭明的员工，其称七天内核实并给予答复，但其至今没有回复法庭，被告确认原告提交的托运单等证据项下的交易运费、附加费为43762.11元。
以上事实，有《联邦快递服务结算协议书》、银雁票递签收单、帐单INVOICE、托运单、COMMERCIALINVOICE（商业发票）以及庭审笔录为证。
本院认为，本案是航空货物运输合同纠纷，争议焦点是被告应否对原告主张的运费、附加费负责，考虑过双方陈述及提交的证据后，本院认同原告的主张，即被告应对该些费用负责，理由如下：一、原、被告签订的《邦快递服务结算协议书》明确被告的联邦快递服务账号是300676812，被告需对该账号下所产生或相关的全部费用承担付款责任，案涉交易的托运单和帐单INVOICE显示的客户账号是前述账号。二、原告提交此前交易的托运单，可以证明案涉交易的托运单与被告有关联，被告以托运单没有原件为由提交异议，但没有原件核对不一定表示证据是虚假的，而对于银雁票递签收单，被告主张签收人非标注的联络人，但未否定签收人“张旭明”和“罗”非其员工，可见被告没有真实意思上否定该两份证据。三、理论上仅原、被告知晓被告服务账号信息，被告完全可以通过与收件人核对的方式来确定其账号信息是否被原告盗用或泄露，但其在否定原告提交的证据同时，没有提交任何实质性的证据予以反驳。综上，原告要求被告支付运费、附加费43762.11元并赔偿逾期付款损失有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告东莞市平洲电子有限公司于本判决生效之日起三天内支付原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司运费、附加费43762.11元；
二、限被告东莞市平洲电子有限公司于本判决生效之日起三天内支付原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司逾期付款损失（从2011年12月23日起按同期中国人民银行规定的同期限贷款基准利率计至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费511元，由被告承担，该款已由原告预交，本院不予退还，待被告履行上述付款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 叶沛权
二〇一三年九月五日
书 记 员 徐 珺