wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民申2号
再审申请人（原审原告）：刘某某，女，1965年9月21日出生，汉族，农民，莘县张寨镇郭炉村人，住。
被申请人（原审被告）：郭某某，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，莘县张寨镇郭炉村人，住。
再审申请人刘某某因与被申请人郭某某排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)鲁1522民初4636号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。理由：1、申请人在原审中向法院提交了《农村土地承包经营权证》及村委证明。这两份证据相互印证了，被申请人在再审申请人耕种的地块编码为3715221162560100034的耕地，侵占了申请人0.022亩耕地，事实清楚，证据充分，被申请人应停止侵权，返还申请人0.022亩耕地。2、本案中申请人的耕地已经莘县农业局审查，莘县人民政府已经核准登记，并向申请人颁发了农村土地承包经营权证，申请人对经营权证中载明的耕地具有合法的使用权，涉案的耕地不存在争议，故原审依照《中华人民共和国土地管理法》裁定此案，属于适用法律错误。
本院经审查认为，再审申请人刘某某与被申请人郭某某排除妨害纠纷一案，刘某某提交了编号为371522116256010032J的土地经营权证来证明被申请人郭某某在申请人耕种的地块编码为3715221162560100034的耕地西邻，侵占申请人0.022亩耕地，但被申请人在原审时不予认可。原审组织现场勘验时，因无法确定双方争议地块的边界，致使无法测量、勘验。即申请人持有的上述编号的土地经营权证虽载明四至，但争议地块的边界在何处，具体从何处开始进行丈量并不明确，故双方实属因土地使用权发生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决。协商不成的，由人民政府处理。故原审认定基本事实证据充分，适用法律正确，刘某某的再审事由不能成立。
综上，刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审判长 马桂霞
审判员 王 淼
审判员 孙晓辉
二〇一七年六月十四日
书记员 王慧慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03019号
原告：陕西中兴混凝土工程有限公司。住所地：西安市碑林区友谊西路*号。
法定代表人：马武社，该公司总经理。
委托代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：赵严，陕西至正律师事务所律师。
被告：陕西大道方正装饰工程有限公司。住所地：西安市西梆子市街*号。
法定代表人：张伟壮，职务不详。
原告陕西中兴混凝土工程有限公司与被告陕西大道方正装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人董卫华、赵严到庭参加了诉讼，被告陕西大道方正装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西中兴混凝土工程有限公司诉称，原、被告于2010年5月口头约定了商品混凝土供货合同：原告为被告承建的“唐苑项目”提供商砼；工作地点：西安市雁塔区临带路（曲江管委会东南侧）。原告自2010年5月18日至2010年10月7日如约供货，方量为1087立方，金额为304485元，现被告下欠204485元一直未付，故起诉至法院请求判令被告立即支付货款204485元及违约金53003元（自2010年10月7日计算至实际给付之日，现暂计算至2015年4月7日）；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西大道方正装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告共向本院提交三组证据，证据一为《中兴商品砼出厂合格证》（以下简称合格证）供货小票132份及结算单1份，时间为2010年5月18日至2010年10月7日之间，其中2010年5月18日至2010年5月28日的合格证（共23份）显示施工单位为“大道方正有限公司”，工程名称为“多功能餐厅”；2010年6月2日至2010年8月30日的合格证（共65份）显示施工单位为为“中国唐苑”，工程名称为“多功能餐厅”；2010年7月2日至2010年10月7日的合格证（共44份）显示施工单位为为“中国唐苑”，工程名称为“四合院垫层”或“四合院”。以上合格证中无双方盖章，收货人一栏中为“夏光前”、“ＸＸ”、“王绪田”等不同人的签字，原告称收货签字人为被告该项目部现场的收货员；商品混凝土结算单下方有供货单位即原告方的盖章及签字，需方单位盖章、签字处为空白。证据二为电话录音光盘及文字整理一份，原告诉称对话人为被告方材料员刘玉江与原告方销售员李昊锟，从谈话内容显示被告材料员承认欠款204485元的事实，原告向被告供应混凝土总金额304485元，尚欠204485元。证据三为中国建设银行进账单一份，证明被告已经支付10万元，承认拖欠商砼款的事实。
以上事实，出厂合格证、结算单、电话录音、进账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告提供的证据一《中兴商品砼出厂合格证》及结算单，该合格证中无原、被告签章，也无证据证明收货人一栏签字的夏光前等人为被告公司工作人员；施工单位部分填写为“大道方正有限公司”、部分填写为“中国唐苑”，无法看出与被告有关；结算单中同样无被告方签字或盖章，属原告单方出具的单据，因此对原告主张原、被告间存在商品砼买卖事实的证明目的本院不予采信。对于原告提供的证据二中的录音光盘，原告无法证明录音中的一方确为被告方工作人员，录音内容的真实性无法确定，因此对该录音内容本院不予采纳。原告提供的证据三即中国建设银行进账单，仅能证明原、被告双方存在账务往来，亦无法证明被告拖欠原告商砼款。原告依据上述证据主张被告偿还货款并支付违约金的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持，予以驳回。综上所述，兹依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告陕西中兴混凝土工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5162元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 任 瑛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 东
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1255号
原告张怀森，男，生于1955年1月9日，汉族，山东宏济堂制药集团股份有限公司退休职工，住济南市。
被告山东宏济堂制药集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩福成，董事长。
委托代理人罗昊，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告张怀森与被告山东宏济堂制药集团股份有限公司（以下简称宏济堂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张怀森，被告宏济堂公司的委托代理人罗昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀森诉称，1973年12月，原告进入被告单位工作，2004年1月根据被告的规定办理了厂内退养，成了内退职工，领取厂内退养工资，2015年2月正式退休。根据《国有企业富余职工安置规定》国务院1993年第111号令第九条、山东省劳动厅转发劳动部《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》的通知鲁劳发[1994]351号文件第二条，及山东省劳动和社会保障厅、省财政厅《关于处理企业下岗职工劳动关系有关问题的意见的通知》鲁政办发[2000]61号第三条的规定，自2011年11月14日起至2016年1月14日止被告应向原告发放工资总额123429.6元，但实际发放了55743.6元，差额共计67686元。2015年，原告从济南轨道交通装备有限公司文件（济轨人[2014]48号）知道了国家对内退待遇早有明文规定，是被告未认真执行，原告到被告处协商要求补发内退工资差额未果，特诉至法院，请求判令：1、被告补发原告自2010年1月9日起至2015年1月止的实发工资与济南市企业内退职工生活费标准的差额共计67686元；2、被告按67686元的100%的标准向原告加付赔偿金67686元。3、诉讼费用由被告承担。
被告宏济堂公司辩称，原告陈述的上述规范只适用于国有企业或企业下岗职工，不适用于本案。被告作为自负盈亏的民营企业，制定了内部退养的相关政策，这是给予职工的一项特殊福利。原告根据公司政策自主申请内退，经企业批准后退出工作岗位。一方面原告可以不用工作即可享受相应的待遇，另一方面腾出工作岗位，创造了更多的就业机会，减轻就业压力，这是被告社会责任但当的表现。原告不念及公司的照顾和关怀，漫天要价，与事实不符，无法律依据。原告要求加付赔偿金的请求，没有向劳动监察部门投诉，直接起诉没有法律依据。
经审理本院认定，张怀森于1973年12月调入济南人民制药厂工作，1980年，更名为济南中药厂。1998年11月，济南中药厂改制为济南神方中药有限责任公司；1999年7月，更名为济南宏济堂制药有限责任公司；2003年10月，济南宏济堂制药有限责任公司改制为民营企业；2012年3月，更名为山东宏济堂制药集团有限公司；2015年8月，更名为山东宏济堂制药集团股份有限公司。宏济堂公司于1999年6月21日制定济神方中药字[1999]45号关于公司员工内部退养的实施方案文件，文件对职工内部退养的条件及待遇作了详细的规定。2003年12月24日，张怀森向宏济堂公司提出内退申请，宏济堂公司制作了员工内部退养申请审批表，张怀森及宏济堂公司均在该审批表上签字、盖章，该审批表约定了内退人员生活费计发标准，包括技能工资标准、应缴扣住房公积金、养老保险金等内容。之后，宏济堂公司根据审批表的约定为张怀森发放了内退工生活费。张怀森内退期间，宏济堂公司遇政策调整对内退生活费也作了相应的调整。2015年1月，张怀森正式办理了退休手续。
2016年1月13日，张怀森向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求宏济堂公司1、补发张怀森自2010年1月9日起至2015年1月止的实发工资与济南市企业内退职工生活费标准的差额共计67686元；2、按67686元的100%的标准向原告加付赔偿金67686元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审查，作出济历城劳人仲不[2016]20号仲裁决定书，以张怀森的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
上述事实，有原被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述在案为凭。
本院认为，张怀森系宏济堂公司的退休职工，合法的民事权利受法律保护。张怀森内退前一直在岗正常工作，2003年12月24日，张怀森以本人符合公司的内退政策为由申请内退，宏济堂公司于2004年6月制作员工内部退养申请审批表，该表中对如何计发张怀森内退生活费进行了约定，其中包括技能工资等，并约定了住房公积金及养老保险费的缴纳内容，双方均在审批表中签字认可。该审批表系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按审批表中约定的内容履行。张怀森认为根据《国有企业富余职工安置规定》国务院1993年第111号令第九条、山东省劳动厅转发劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》的通知鲁劳发[1994]351号文件第二条及山东省劳动和社会保障厅、省财政厅《关于处理企业下岗职工劳动关系有关问题的意见的通知》鲁政办发[2000]61号第三条的规定，宏济堂公司应按照上年度济南市在岗职工社会平均工资的60%支付内退生活费，本院认为张怀森系民营企业内退职工，不适用于上述规定。故对张怀森要求按照社会平均工资的60%补发内退生活费差额的请求，本院不予支持。对张怀森要求加付赔偿金的请求，其没有向劳动监察部门投诉，直接起诉要求赔偿，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张怀森的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张怀森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 苗 林
审判员 刘克峰
审判员 常 颖
二〇一六年七月十二日
书记员 曲刘娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第4205号
申请执行人陈建科，农民。
被执行人陈渭科，农民。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第446号陈建科与陈渭科民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4205号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一三年三月一日
书记员 张 熠
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执217-1号
申请执行人：冯娓。
被执行人：马鞍山一品商贸有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执217-1号裁定书，于2016年03月08日就劳动争议一案向被执行人马鞍山一品商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山一品商贸有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山一品商贸有限责任公司在中国工商银行1376账户内存款人民币486508.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年三月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4626号
上诉人（原审被告）中铁港航局集团有限公司，组织机构代码19038339-8，住所地广州市萝岗区高新技术产业开发区科学城香山路11号。
法定代表人吴成福，该公司董事长。
委托代理人方兴，男，1987年9月2日生，汉族。
委托代理人万品德，男，1977年10月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）戴才友，男，1963年11月25日生，汉族，无业。
委托代理人原斌，江苏博亚律师事务所律师。
原审被告南京华润热电有限公司，住所地南京市雨花台区凤集大道22号。
法定代表人刘萍，该公司董事长。
委托代理人孙怀宁、丁可，江苏高的律师事务所律师。
上诉人中铁港航局集团有限公司（以下简称中铁港航）与被上诉人戴才友、原审被告南京华润热电有限公司（以下简称华润热电）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨板民初字第483号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人中铁港航的委托代理人方兴、被上诉人戴才友及其委托代理人原斌、原审被告华润热电的委托代理人孙怀宁到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台人民法院（2013）雨板民初字第483号民事判决；
二、发回南京市雨花台区人民法院重审。
上诉人中铁港航局集团有限公司交纳的二审案件受理费46800元，本院予以退回。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一五年一月三十日
书 记 员 林雨虹
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第320-2号
申请执行人：天津港物流发展有限公司。住所地，天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4120号。
法定代表人：赵明，该公司总经理。
委托代理人：张蕊，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：马云鹏，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：天津蓬宝商贸有限公司。住所地，天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园7号楼3门4002-4室。
本院在执行(2015)津海法执字第320号申请执行人天津港物流发展有限公司申请执行被执行人天津蓬宝商贸有限公司一案中，根据申请执行人的申请，裁定拍卖被执行人存放于天津港焦炭码头有限公司货场A场的570吨煤炭，在拍卖过程中，申请执行人撤回了拍卖申请并要求解除对该批煤炭的查封。经本院多方查找，没有查找到被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本案执行标的为人民币3699251.51元以及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人天津港物流发展有限公司尚未受偿的债权金额为人民币3699251.51元以及相应的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人天津蓬宝商贸有限公司目前无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。若申请执行人天津港物流发展有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）津海法执字第320号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 陈兴旺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 白 鑫
天津海事法院执 行 裁 定 书（2015）津海法执字第320-2号申请执行人：天津港物流发展有限公司。住所地，天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4120号。法定代表人：赵明，该公司总经理。委托代理人：张蕊，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人：马云鹏，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津蓬宝商贸有限公司。住所地，天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园7号楼3门4002-4室。本院在执行(2015)津海法执字第320号申请执行人天津港物流发展有限公司申请执行被执行人天津蓬宝商贸有限公司一案中，根据申请执行人的申请，裁定拍卖被执行人存放于天津港焦炭码头有限公司货场A场的570吨煤炭，在拍卖过程中，申请执行人撤回了拍卖申请并要求解除对该批煤炭的查封。经本院多方查找，没有查找到被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为人民币3699251.51元以及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人天津港物流发展有限公司尚未受偿的债权金额为人民币3699251.51元以及相应的迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人天津蓬宝商贸有限公司目前无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。若申请执行人天津港物流发展有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）津海法执字第320号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴彦军代理审判员  刘 冬代理审判员  陈兴旺二〇一六年七月二十八日书 记 员  白 鑫
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5327号
上诉人（原审被告）：天津市福运投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。
法定代表人：程海平，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘世杰，男，1971年9月20日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市福运投资有限公司因与被上诉人刘世杰房�拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初6590号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市福运投资有限公司于2017年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市福运投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市福运投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1114元，减半收取557元，由上诉人天津市福运投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
�〇一七年六月二十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民申1号
再审申请人（一审被告）：解桂珍，无职业。
委托代理人王俊，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被申请人（一审原告）：李国辉，个体经营户。
被申请人（一审原告）：陈利芹，个体经营户。
第三人陈静波。
再审申请人解桂珍因与被申请人李国辉、陈利芹及第三人陈静波借款合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂青山民二初字第00090号民事判决，向本院申请再审，现已审查终结。
解桂珍申请再审称：一、有新证据，足以推翻原判决。借条复印件一份，用以证明真正的借款人是陈静波，王方强会见陈静波询问笔录一份，用于证明陈静波向李国辉借款180万。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，解桂珍与李国辉、陈利芹之间没有关于借款的任何书面约定。三、原判决认定事实的主要证据未经质证，法院依职权询问陈静波的笔录未予出示，对本案结果有重大影响。四、原判决适用法律错误。综上，申请再审人解桂珍不应承担被申请人李国辉、陈利芹之间的债务偿还责任，申请人不是本案适格的被告。恳请法院依法再审，纠正原审错误，驳回李国辉、陈利芹的不当诉讼请求。
本院再审审查查明，（一）关于借款数额的认定。本院原审认定，原告李国辉、陈利芹系夫妻关系。原告李国辉通过网上银行转账的方式向被告解桂珍转账，于2014年4月14日转账500，000元；于2014年4月22日转账300，000元；于2014年6月27日分三笔（97，850元、126，350元、75，800元）转账300，000元。原告陈利芹通过银行转账方式，于2014年6月26日分两笔（156，840元；43，160元）向被告解桂珍账户转账200，000元。2014年6月9日，原告李国辉按照被告解桂珍在与其微信聊天中的要求，于当天通过原告陈利芹的账户分两笔（248，690元，251，310元）向案外人洪卓琴转账500，000元。两原告向被告转账共计1，800，000元。
被告解桂珍以其女儿高睿的账户，通过银行转账的方式向原告李国辉转账，于2014年6月23日转账220，000元；于2014年6月24日转账300，000元；于2014年6月15日转账40，000元；于2014年6月16日转账20，000元；于2014年7月8日转账25，000元；于2014年7月15日转账40，000元。被告解桂珍以案外人邵妍的账户，通过银行转账的方式于2014年5月14日向原告李国辉转账36，500元。被告解桂珍通过银行转账方式，于2014年7月28日向原告李国辉转账25，000元。被告解桂珍向原告李国辉账户转账共计706，500元。
（二）关于陈静波借款事实的认定，在原庭审过程中，解桂珍提交了陈静波向李国辉借条的复印件。两原告均确认不认识第三人陈静波，与其无业务往来、无借贷关系，第三人陈静波亦未向两原告出具借条等借款凭证，且不要求第三人陈静波承担还款责任；两原告认可被告向其转账706，500元。解桂珍在向本院申请再审时提交了王方强在珠海市看守所会见陈静波的询问。但解桂珍并未提供与该律师事务所的委托书以及该律师事务所的相关函件。
本院再审审查认为：民间借贷合同系实践性合同，借贷关系的成立，不仅要有合同双方的合意，还要有交付款项的事实。李国辉、陈利芹提交了其向被告转账的转账凭证，被告予以认可；解桂珍对借贷关系不否认，只是认为借款人为第三人陈静波，解桂珍为该借款的介绍人，但未向本院提交证据予以证实；解桂珍辩称愿意承担还款责任，但对借款的具体数额有异议，且解桂珍已向李国辉、陈利芹部分还款；第三人陈静波虽自认借款系其所借，愿意承担还款责任，但两原告均确认与第三人陈静波无关，亦不要求第三人陈静波承担还款责任。本院认为，原、被告间的款项往来事实清楚，借贷关系明确，原告提供的证据具有逻辑性，能形成证据链，其证明力优于被告方证据，且两原告已向被告支付了借款，被告应承担还款的责任。因此，原、被告间存在借贷关系。解桂珍向本院申请再审时提交的材料不属于新证据。原判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，解桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回解桂珍的再审申请。
审 判 员 唐华越
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 白 琳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘真真
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初288号
原告：东营市华谊商贸有限责任公司。
法定代表人：崔曰杰，经理。
被告：吴静。
被告：东营市小南国餐饮有限公司。
法定代表人：张博，总经理。
被告：东营百康喜商贸有限公司。
法定代表人：吴静，总经理。
原告东营市华谊商贸有限责任公司与被告吴静、东营市小南国餐饮有限公司、东营百康喜商贸有限公司承揽合同纠纷一案，原告东营市华谊商贸有限责任公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市华谊商贸有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市华谊商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告东营市华谊商贸有限责任公司负担。
审判员 薛园园
二〇一七年二月十五日
书记员 门惠惠
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第50号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人郑国华。
委托代理人汤海静。
被申请人余新付。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年2月26日向本院申请强制执行温瓯卫食罚（2012）125号行政处罚决定，本院已于2013年2月26日依法受理。申请执行人请求本院强制被申请人余新付缴纳罚款4000元及逾期履行加处的罚款4000元。
本院经书面审查，未发现上述处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行情形，该处罚决定具备执行效力，当事人未在规定的期限内履行，申请执行人申请强制执行提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温州市瓯海区卫生局作出的温瓯卫食罚（2012）125号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈圣国
审判员 黄良聪
审判员 薛三豹
二〇一三年三月一日
书记员 刘赛蓉
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第798号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭字文，农民。
被执行人贺清娥，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭字文、贺清娥征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1470号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭字文、贺清娥于2009年9月11日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭字文、贺清娥征收社会抚养费23286元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1470号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭字文、贺清娥在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1470号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭字文、贺清娥承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘桂花
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执异5号
案外人郭新珍，女。
申请执行人高贵军，男。
被执行人刘振刚，男。
被执行人李秀华，女。
被执行人宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司（以下简称宝泰公司）。
法定代表人李志强，职务董事长。
本院在执行申请执行人高贵军与被执行人刘振刚、李秀华、宝泰公司借款合同纠纷一案中，以（2014）鹰民初字第332号民事裁定书保全查封了被执行人刘振刚以宝泰公司名义开发的位于承德市鹰手营子矿区祥和园小区的4号楼1单元502室。后案外人郭新珍以其与宝泰公司签订了回迁营子镇祥和园小区的拆迁补偿协议，宝泰公司将上述房屋作为其回迁房为由向本院提出异议，请求法院中止对上述房屋的执行。本院于2016年5月30日依法受理。并于2016年6月13日依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人郭新珍称，其于2010年8月17日与宝泰公司签订了拆迁补偿协议，并于2014年8月9日达成补充协议确定将营子镇祥和园小区4号楼1单元502室作为其回迁房，现上述房屋属于案外人财产，法院应中止对上述房屋的执行。
本院查明，案外人于2010年8月17日、2014年8月9日与宝泰公司营子开发项目部达成了拆迁补偿协议和补充协议，并确定房号为营子镇祥和园小区4号楼1单元502号。另本院于2014年5月29日保全查封了宝泰公司名下的上述房屋。
本院认为，案外人郭新珍和宝泰公司于2010年8月17日签订了回迁营子镇祥和园小区的拆迁补偿协议，但是确认房屋具体位置的补充协议签订于2014年8月9日，晚于本院于2014年5月29日查封房屋的时间。故应认定案外人主张的权利不足以排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭晏序
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执1830号
申请人：赵连香女1971年4月出生汉族住德城区。
被执行人：李克洲男1968年6月出生汉族住德城区。
本院执行申请执行人赵连香与被执行人李克洲民间借贷纠纷一案，被执行人无执行能力，申请人也没有提供被执行人可供执行的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有执行线索后可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：康健生
审判员 ： 胡 东
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：谢军峰
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执47-3号
申请人刘XX，男，1973年7月21日生，汉族，临县城内工农街153号，市民。
被执行人刘X，男，1974年9月14日生，汉族，临县三交镇黄背局村人，农民。
被执行人山西XX有限公司
法定代表人刘X，执行董事兼经理
本院于2016年2月29日作出（2016）晋1124执47-2号执行裁定书，查封了被执行人刘X、山西万鑫源物贸有限公司万宝牌冰箱30台，万宝牌全自动洗衣机50台，万宝牌抽油烟机50台，万宝牌热水器50台，太阳能循环主机10台，现因执行过程中查明，被查封物所有权属山西万鑫源物贸有限公司，而本案债务为刘X个人债务，查封存在明显错误，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山西万鑫源物贸有限公司万宝牌冰箱30台，万宝牌全自动洗衣机50台，万宝牌抽油烟机50台，万宝牌热水器50台，太阳能循环主机10台的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王晓明
二〇一七年四月十四日
书记员 郝建荣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2645号
原告青岛福祥物业管理有限公司。住所地：平度市人民路78号。
法定代表人李灵光，经理。
委托代理人周爱兰，山东诺远律师事务所律师。
被告杨吉平，居民。
本院在审理原告青岛福祥物业管理有限公司诉被告杨吉平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛福祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛福祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 丽
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3070号
原告：盘锦市大洼区河务管理所，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：任飞，该所主任。
委托代理人：王延民，该所副所长。
被告：张才林，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）
原告盘锦市大洼区河务管理所与被告张才林租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告盘锦市大洼区河务管理所于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦市大洼区河务管理所自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦市大洼区河务管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦市大洼区河务管理所负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭斯仪
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1447号
原告：贵州贝特农业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇兴隆村。
法定代表人：张诤然，系该公司总经理。
被告：王成兵，男，1969年07月xx日出生，汉族，住贵州省都匀市。
原告贵州贝特农业发展有限公司与被告王成兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州贝特农业发展有限公司（以下简称贵州贝特公司）的法定代表人张诤然到庭参加了诉讼，被告王成兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贵州贝特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告饲料货款人民币72，820.00元及利息（按银行同期贷款利率，从2014年11月29日起计算至欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告贵州贝特公司系从事饲料生产销售的企业。2014年08月至2014年11月08日期间，被告王成兵向原告公司购买饲料约44吨。2014年11月29日，经原告与被告对账结算，被告共计欠原告饲料货款198，000.00元。之后，原告于2015年09月21日向被告供应饲料11.12吨，被告欠该笔饲料货款44，480.00元，两次欠款共计242，480.00元。2014年12月至2016年06月期间，被告多次通过银行转款119，660.00元和现金支付50，000.00元，共计支付给原告饲料货款169，660.00元，现尚欠原告饲料货款72，820.00元至今未付，因上述合同履行地均为贵州省××镇xx村，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，如前诉请。
被告王成兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告贵州贝特公司于2014年08月05日起开始向被告王成兵供应品牌为“贝贝健”的猪饲料，同年11月29日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告饲料货款198，000.00元。2015年09月21日，被告再次向原告购买品牌为“贝贝健”的猪饲料281件，每件160.00元，总价款为281件×160.00元／件=44，960.00元，同时，原告赠送被告同一品牌的饲料3件，价值480.00元（3件×160.00元／件），实际交易总价为44，480.00元（44，960.00元-480.00元），被告也未实际支付该笔货款。上述两笔欠款共计242，480.00元（198，000.00元＋44，480.00元）。截止2016年06月，被告已经通过银行转账或现金支付等形式向原告支付饲料款169，660.00元，尚欠饲料款72，820.00元（242，480.00元-169，660.00元）。
本院认为，原告贵州贝特农业发展有限公司作为卖方向被告王成兵供应饲料，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。自2014年08月05日起，被告向原告购买猪饲料，经结算，被告尚欠原告饲料货款72，820.00元至今未付，故原告要求被告支付饲料货款72，820.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告从2014年11月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付上述欠款的利息至货款还清为止。虽原、被告在2014年11月29日对账结算时并未就逾期付款如何处理，但被告未及时履行付款义务，客观上给原告造成一定的逾期付款损失，因上述欠款72，820.00元系被告在2014年11月29日至2015年09月21日期间的欠款28，340.00元（72，820.00元-44，480.00元）与2015年09月21日之后欠款44，480.00元构成。因此，对逾期付款利息应分段计算，故本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2014年11月29日起计算28，340.00元欠款的逾期利息至本欠款清偿止，从2015年09月21日起计算44，480.00元欠款的逾期利息至本欠款清偿止。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王成兵于本判决生效之日起十日内向原告贵州贝特农业发展有限公司支付饲料货款72，820.00元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以28，340.00元为基数，从2014年11月29日起计算至该欠款清偿止；以44，480.00元为基数，从2015年09月21日起计算至该欠款清偿止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，620.00元，减半收取计810.00元，由被告王成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 谢仕成
二〇一六年十二月二日
书 记 员 金杨洋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初17623号
原告李×1，男，2014年12月3日出生。
法定代理人李×2（系原告之父），男，1988年7月30日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告王××（系原告之母），女，1988年6月16日出生。
原告李×1与被告王××抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1的委托代理人杨与平，被告王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：2016年2月14日原被告在房山区民政局协议离婚，约定李×1由李×2抚养，女方不付抚养费，因离婚时被告决定不看孩子，也考虑到被告当时没有稳定的收入就没有要抚养费但被告违反承诺，将李×2起诉至法院要求探望权，所以要求被告支付孩子抚养费，被告现已工作，孩子上学等都需要费用，理应由父母双方支付。故起诉至法院，要求判令被告支付原告每月抚养费3000元，自2016年2月14日至李×1生活独立之日止；诉讼费由被告承担。
被告王××辩称：之前我们离婚协议书约定了是男方自行抚养，是受法律保护的，如果我有钱我会给他，但是这和抚养费没有关系，而且李×2也不配合我探望孩子。
经审理查明：原告的法定代理人李×2与被告王××原系夫妻关系，二人于2014年1月23日生育一子李×1，于2016年2月14日协议离婚，约定婚生子李×1由李×2抚养，王××不支付抚养费。此后，李×1随父亲李×2共同生活至今。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、离婚证、离婚协议书、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为:离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故本案原告要求被告给付抚养费，本院予以支持。本案中，原告的法定代理人和被告在离婚时约定被告不支付抚养费，故原告要求被告支付诉讼之前的抚养费，无法律依据，本院不予支持；子女抚养费的给付数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等综合予以确定，本院在考虑以上因素的基础上，对于诉讼之后被告每月给付原告抚养费的数额酌定为四百元，对原告诉讼请求的过高部分，本院不予支持。需要指出的是，抚养教育子女是父母双方的法定义务和共同责任，在解决子女抚养问题时，父母应坚持未成年人权益优先的原则，互谅互让，努力克服自身存在的困难，为孩子成长成才创造更好的环境和条件。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定,判决如下:
一、自二○一六年十一月起，被告王××每月给付原告李×1抚养费人民币四百元，至李×1年满十八周岁时止。
二、驳回原告李×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元（原告已预交），由被告王××负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十二日
书记员 隗萌萌
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1702行初67号
原告陈在梅，女，生于1965年10月1日，汉族。
被告达州市经济技术开发区公安分局。
法定代表人何刚，局长。
被告达州市公安局
法定代表人王景弘，局长。
原告陈在梅与被告达州市经济技术开发区公安分局、达州市公安局其他（公安）行政处罚及行政赔偿纠纷一案，本院于2017年6月12日依法受理后，在审理过程中，原告陈在梅于2017年6月15日自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告陈在梅申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈在梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈在梅负担。
审 判 长 闫 红
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 鲜崇理
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱流芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2308号
原告孙某甲，峄城区榴园镇镇政府工作人员。
委托代理人徐秀萍，枣庄薛城陶庄法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告朱某，滕州市官桥镇镇政府工作人员。
原告孙某甲与被告朱某离婚纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人徐秀萍、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原被告于2006年认识，于2008年确立恋爱关系，于××××年××月××日在薛城区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。原被告婚前认识时间较长，但双方缺乏了解，被告脾气暴躁不体谅原告上班的辛苦且不让原告见孩子，多次提出与原告离婚，原告认为夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能。原告诉至法院要求：1、离婚；2、婚生儿子孙某乙由被告抚养。
被告朱某答辩称，原被告虽然有争执，但是没有什么大的矛盾和纠纷，并且婚生子还小，不同意离婚，其与原告之间有很多年的感情基础，不同意离婚。
经审理本院认定，原被告于××××年××月××日在薛城区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。婚后原被告因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但原被告的夫妻感情尚未完全破裂。
本院认为：原被告虽然因生活琐事发生争执，但原被告感情基础较好，庭审中原告未提交相关证据证实夫妻感情确已完全破裂，原被告有多年感情基础，双方有和好可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 鹏
代理审判员 尚培万
人民陪审员 贾广廷
二〇一四年三月十三日
书 记 员 薛 婷
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2013）薛民初字第2308号原告孙某甲，男，1985年3月4日出生，汉族。委托代理人徐秀萍，枣庄薛城陶庄法律服务所法律工作者（一般代理）。被告朱某，女，1986年6月10日出生，汉族。原告孙某甲与被告朱某离婚纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人徐秀萍、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原被告于2006年认识，于2008年确立恋爱关系，于2009年12月25日在薛城区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名孙某丙。原被告婚前认识时间较长，但双方缺乏了解，被告脾气暴躁不体谅原告上班的辛苦且不让原告见孩子，多次提出与原告离婚，原告认为夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能。原告诉至法院要求：1、离婚；2、婚生儿子孙某丙由被告抚养。被告朱某答辩称，原被告虽然有争执，但是没有什么大的矛盾和纠纷，并且婚生子还小，不同意离婚，其与原告之间有很多年的感情基础，不同意离婚。经审理本院认定，原被告于2009年12月25日在薛城区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名孙某丙。婚后原被告因生活琐事发生吵闹，影�了夫妻感情，但原被告的夫妻感情尚未完全破裂。本院认为：原被告虽然因生活琐事发生争执，但原被告感情基础较好，庭审中原告未提交相关证据证实夫妻感情确已完全破裂，原被告有多年感情基础，双方有和好可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告孙某甲与被告朱某离婚。案件受理费300元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  丁 鹏代理审判员  尚培万人民陪审员  贾广廷二〇一四年三月十三日书 记 员  薛 婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第281号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：俞吉方(公民身份号码：3302061958********)。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告俞吉方物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴纳物业费为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告俞吉方的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 邱凯特
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4023号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：谢蛟。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告谢蛟物业服务合同纠纷，本院受理后，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年六月二日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初1091号
原告：许馨，男，生于1971年12月28日，住四川省中江县。
被告：中房集团德阳房地产开发有限责任公司，住所地德阳市区华山北路17号。
法定代表人:蒋佩勋。
原告许馨与被告中房集团德阳房地产开发有限责任公司（以下简称中房德阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员杨永胜担任审判长，与代理审判员王璐，人民陪审员陈福蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许馨到庭参加诉讼，被告中房德阳公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告许馨诉称，2007年1月29日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的位于市区钟山街117号附7号七星旌港1栋10号商业用房一套。后原告依约履行了支付房款863000元的义务，被告亦于2007年10月30日交付了房屋。交付房屋时，因办理相关权属证书，被告向原告收取了办证费用39370元。但被告并未向国家交纳税费，致使原告房屋至今未能取得权属证书。原告多次要求被告归还已交办证费用未果，故诉至法院，诉请判令：1.被告归还原告已交办证费用39370元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告中房德阳公司未到庭参加审理，视为放弃答辩。
经审理查明:2006年12月6日，原告许馨（买受人）与被告中房德阳公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定二原告共同购买被告建设的位于德阳市区钟山街117号附7号七星旌港1栋10号商业房屋（建筑面积为87.39㎡）；房屋总价款为863000元；被告于2007年10月30日向原告交房；原告同意委托被告代交专项维修基金、契税、办理权属转移登记的相关税费，并在接收房屋时将上述税费交给被告。合同签订后，原告依约支付了房款，被告亦将房屋交付给了原告。交房同时即2007年11月19日，原告向被告支付了上述房屋办证费39370元。上述房屋现已转移登记至原告名下。但截至本案庭审结束之日，该房屋的契税及印花税均未缴纳，原告亦未取得相关权属证书的原件。
庭审中，原告陈述上述办证费包括买方应缴契税34520元（总房价的4%）、印花税431.5元（总房价的0.5‰）及交易手续费和工本费，其中交易手续费及工本费已由被告按标准缴清，仅就契税和印花税未向相关部门代缴，因此原告至今无法取得房屋权属证书原件。
另查明，被告中房德阳公司目前登记状态为吊销，经营场所无法找到。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、办证费收据、办证缴费明细、企业工商公示信息等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人当事人应当按照约定履行自己的义务。本案《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格遵照履行。根据合同约定，原告将所购房屋契税及办理权属转移登记的相关税费交予被告后由被告代行缴纳。被告收取该款后理应积极履行代缴义务。但截至庭审结束之日，原告所购房屋已办理转移登记手续，被告仍未履行代缴契税及印花税之义务，且被告中房德阳公司未正常经营，已无继续履行之可能，故原告诉请退还所交办证费用的主张成立，本院予以支持。根据原告陈述，所交办证费用中仅有契税34520元、印花税431.5元未向相关部门代缴，其他费用均已由被告按标准缴清，故对原告诉请，本院仅支持34951.5元，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告中房集团德阳房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告退还办证费34951.5元；
二、驳回原告许馨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费784元，由被告中房集团德阳房地产开发有限责任公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 珊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1818号
罪犯刘弘，现在重庆市新犯转运站服刑。原渝北区教育信息中心技术部主任，科级。
重庆市渝北区人民法院于2013年2月28日作出（2012）刑初字第1256号刑事判决，以被告人刘弘犯受贿罪，判处有期徒刑三年，违法所得15万元予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年4月11日交付执行机关执行。刑期至2016年2月28日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞出庭履行职务，重庆市新犯转运站工作人员陈微到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯刘弘能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑十个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市新犯转运站提出对罪犯刘弘减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯刘弘在服刑期间，获2次日常行政记功和1次年终单项记功奖励的行政奖励。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘弘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘弘减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐 念
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初872号
原告李某，男，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
委托代理人张某甲，男，汉族，农民，系原告之父。
被告田某某，男，汉族，农民。
原告李某与被告田某某健康权纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告全权委托代理人张某某及一般委托代理人张某甲均到庭参加了诉讼，被告田某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等各项经济损失10351.79元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告系同排邻居关系。2016年1月21日，被告在原告通往门上的路上堆放木柴，导致其父驾驶三轮车无法通行，其让被告将柴移开腾出路，为此发生争吵。被告从柴堆里拿起木棒朝其头部左侧击打，致其左耳受伤，其父报警后才制止了事态。当日，其就到洋县医院住院治疗，主要诊断为：左耳廓断裂伤；其他诊断为1、头皮血肿；2、外伤性耳聋（左）；3、胸部软组织损伤；4、双侧下肢软组织损伤。住院15天，化住院费4520.29元，门诊费241.4元。2016年3月15日，其伤情经陕西汉辉法医司法鉴定所鉴定，误工期为15天，营养期为15天，护理期为15天。现请求依法判令被告赔偿其各种损失10350.79元。
被告田某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。现对证据认定如下：1、原告提供的洋县公安局磨子桥派出所的现场笔录一份、洋县磨子桥派出所对被告田某某的调查笔录一份、洋县公安局磨子桥派出所对原告李某的调查笔录一份、洋县公安局磨子桥派出所调查证人李某乙的笔录一份，证明原告的伤是被告致伤的事实，因该证据是国家机关的调查的内容，证据来源真实、合法、可靠，应该予以认定。2、原告身份证复印件，证明原告的身份状况，经和原件核对无异议，故应该认定；3、原告提供的洋县医院的诊断证明、病历、每日用药清单，证明原告治疗情况，该证据是机关出具的文书，真实、可靠，应该认定；4、原告提供的陕西汉辉司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告的误工、护理、营养的天数计为鉴定开支的鉴定费用，因“三期”，是法官依职权对事实查明的内容，故该鉴定意见书及鉴定费票据不予认定；5、原告提供的住院发票两张、门诊发票6张，证明原告治疗花费情况，因该票据是医疗机构出具，真实、可靠，应予认定；6、原告提供的鉴定费发票一张，证明原告鉴定开支，因鉴定书未认定，故不予认定；7、交通费发票12张，证明原告的交通开支，因该证据与本案关联，可以认定；8、原告提供的照片，证明原告左耳受伤的事实，因该照片上的人无法证明是本人，加之被告未到庭质证，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同排邻居关系。双方曾因两家之间的通道问题发生纠纷，导致相处不睦。2016年1月21日，因被告将买的柴木堆放在被告家场边，占用了部分原、被告两家之间的过路道，原告让被告挪开，被告不予挪开，为此，原、被告双方发生争执，进而原、被告双方各持柴棒相互殴打，在撕打过程中，被告将原告打伤，�县公安局磨子桥派出所制止了事态。当日，原告就到洋县医院住院15天进行了治疗，主要诊断为：左耳廓断裂伤；其他诊断为1、头皮血肿；2、外伤性耳聋（左）；3、胸部软组织损伤；4、双侧下肢软组织损伤。住院花费4520.29元，门诊费241.4元。2016年3月15日，原告经陕西汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为误工期为15天，营养期为15天，护理期为15天。2016年4月5日，原告起诉本院请求依法判令被告赔偿其各种损失10350.79元。本院受理后，因被告外出，无详址，本院向其公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，但逾期仍未法庭应诉。
经核算，原告因伤产生的合理经济损失有医疗费4761.79元、误工费1200元（80元/天×15天）、护理费1200元（80元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天），住院伙食补助费450元（30元/天×15天）,交通费40元，合计7951.79元�
本院认为，本案争议的焦点是1、原告的伤是否是被告致伤？根据原告提供的公安机关卷宗上被告自己向公安机关的陈述及证人李某乙在公安机关的证明均可证实，原告的伤是被告致伤的。2、原告请求被告赔偿是否应该支持？本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。原、被告双方因被告在原告通行的道路上堆放柴木问题发生纠纷时，本应克制情绪正确处理，但双方均不能冷静，发生殴打，被告致原告受伤，双方均有过错。
故综上所述，原告因伤产生的合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理经济损失，应由原、被告按过错责任分担。原告要求被告赔偿超出标准的误工费、护理费，因无充分证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第�六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失7951.79元，由被告赔偿4771.07元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告承担30元、原告承担20元。该费用原告已向本院缴纳，被告在执行上述判决时将其负担的30元一并交付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 段 华
人民陪审员 王文军
人民陪审员 刘红军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 尚 玘
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执308号
申请执行人王凤兰，女，1962年7月10日生，汉族，市民，现住单县。
被执行人程福朋，男，1962年1月9日生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人陈玉提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1813号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年五月二十五日
书记员 王宝龙
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第954号
原告王某某，女。
被告马某甲，男。
原告王某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告马某甲下落不明，本院依法公告送达了开庭传票及相关法律文书，公告期限届满，被告仍未出庭诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：她与被告经人介绍相恋后登记结婚，婚初感情一般，后因被告从2004年起外出务工至今下落不明，其夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1985年10月经人介绍相识恋爱，1990年12月13日双方在原广安县人民政府进行了结婚登记，1992年6月16日生一女马某乙，1996年11月19日生一子马达。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事曾发生纠纷，被告于2006年5月外出务工至今下落不明，夫妻分居达9年以上，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的公民身份证、常住人口登记卡、结婚证、前锋区代市镇群模村村民委员会证明以及本院调查被告之父马贵福笔录予以证实。
本院认为：原、被告相识恋爱4年而登记结婚，其婚姻基础较好，婚后因家庭琐事曾发生纠纷，被告从2006年起外出务工与原告及其家人没有任何联系，从此，双方未履行夫妻义务，其夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已完全破裂，调解无效，应准予离婚。”、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“……根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”……第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告马某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告王某某承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上级人民法院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
本判决未生效前，双方均不得与他人再婚。
审 判 长 李先柏
审 判 员 罗 玲
人民陪审员 唐家兰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈丽华
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第348号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市栋方汇娱乐会所。
负责人：苏海燕。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市栋方汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著�权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 丁吉立
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执指字第2号
申请执行人吕静，现住长春市南关区。
申请执行人许奎林。
被执行人王宝玉，住址榆树市。
申请执行人吕静、许奎林与被执行人王宝玉刑事附带民事赔偿纠纷一案，长春市中级人民法院于2013年11月28日作出的（2013）长刑一初字第149号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，2015年3月4日本院受长春市中级人民法院指定执行，申请执行人请求被执行人给付赔偿款19203.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆信息及房产登记信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）长刑一初字第149号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执指字第2号申请执行人吕静，女，汉族，1941年9月21日出生，无职业，现住长春市南关区永春小区**栋3门***室。申请执行人许奎林，男，汉族，1933年3月11日出生，无职业，现住址同上。被执行人王宝玉，男，汉族，1973年10月15日出生，农民，住址榆树市向阳镇中合村**组。申请执行人吕静、许奎林与被执行人王宝玉刑事附带民事赔偿纠纷一案,长春市中级人民法院于2013年11月28日作出的(2013)长刑一初字第149号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，2015年3月4日本院受长春市中级人民法院指定执行，申请执行人请求被执行人给付赔偿款19203.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆信息及房产登记信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)长刑一初字第149号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年七月二十五日书 记 员  陈 明
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初542号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年1月17日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省顺昌县。2015年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2015年4月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院根据福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年5月6日凌晨0时许，被告人杨某从“林旺”外号“阿良”（另案处理）处得知魏某要购买300元氯胺酮（俗称“K粉”）后，即联系魏某并于当天凌晨1时许，在福州市晋安区福新中路某号路“某某”酒吧后门楼梯上，将1.7克的氯胺酮卖给魏某并收取人民币300元，后被当场抓获。经鉴定，上述缴获的毒品中检出氯胺酮成分，现已上缴没收。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有证人魏某的证言，通话清单，提取笔录及扣押清单，指认照片，毒品实物上缴收据，检验报告，前科材料，指定管辖决定等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家禁毒管理规定，明知氯胺酮是毒品仍予以贩卖，数量1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪，系坦白，可以从轻处罚。现根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某犯罪使用的苹果4代手机一部、诺基亚手机一部均予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 波
二〇一六年八月十一日
书记员 林忠敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初7282号
原告：夏洛元，男，1985年7月29日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：温仓库，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告夏洛元与被告温仓库民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏洛元到庭参加诉讼，被告温仓库经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洛元向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金40000元及违约金1000元。事实和理由：2016年9月1日，被告因生意需要，借原告40000元，约定于2016年9月30日偿还，违约金按借款本金的2%计算。到期后，被告拒不还款，请依法支持原告的请求。
被告温仓库未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告温仓库借原告夏洛元现金40000元，约定于2016年9月30日归还，如逾期，每天按借款总额的2%支付违约金。上述事实有原告夏洛元提供的2016年9月1日被告温仓库出具的借条予以证明。
本院认为，被告温仓库借原告夏洛元现金40000元，应予偿还。双方约定的逾期还款违约金每天按借款总额的2%计算，超出年利率24%，但其主张违约金1000元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告温仓库于本判决生效后十日内偿还原告夏洛元借款本金40000元及违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告温仓库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 磊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商特字第61号
申请人：招商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：冯申江。
委托代理人：蔡泉明。
被申请人：黄志军。
申请人招商银行股份有限公司宁波分行（以下简称招商银行宁波分行）于2013年11月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人招商银行宁波分行称：其与黄志军于2011年7月1日签订了《个人授信协议》一份，约定招商银行宁波分行给予黄志军最高限额为2600000元的循环授信额度，授信期间为2011年7月1日至2014年7月1日。同日，双方还签订了《个人授信最高额抵押合同》一份，约定黄志军自愿以其位于宁波市鄞州区中河街道永佳苑3幢12号1604室的房屋为上述《个人授信协议》项下发生的所有贷款本金及利息、罚息、复息和为实现债权、抵押权而发生的律师代理费等一切费用提供最高额抵押担保。黄志军与招商银行宁波分行于2011年7月4日向宁波市鄞州区房地产管理处办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第2011143**号）。
2012年7月11日，招商银行宁波分行与黄志军签订了《个人贷款借款合同》一份，约定招商银行宁波分行向黄志军发放贷款2600000元，借款期限为12个月，借款利率为固定利率即年利率7.80%，利息按月支付，付息日为每月的21日，到期还本；若黄志军未按时足额偿还贷款，招商银行宁波分行有权按日在约定利率水平上加收50%计收罚息，并可按日计收复息；招商银行宁波分行为实现债权而支出的律师代理费等费用全部由黄志军承担，等等。次日，招商银行宁波分行依约向黄志军发放了贷款2600000元。贷款到期后，黄志军仅偿还了部分借款本息。截至2013年10月17日，黄志军仍拖欠招商银行宁波分行借款本金1981852.25元，并已欠付利息52023.92元、罚息17916.65元、复息653元。现请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由招商银行宁波分行对变价后所得款项在借款本金1981852.25元及利息52023.92元、罚息17916.65元、复息653元（暂计算至2013年10月17日，之后的利息、罚息、复息继续按涉案《个人贷款借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）和律师代理费99097元的范围内优先受偿。
被申请人黄志军未作答辩。
本院经审查认为：招商银行宁波分行与黄志军之间签订的涉案《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，招商银行宁波分行按约向黄志军发放了贷款，履行了自己的合同义务；黄志军却未按合同约定履行按期偿还贷款本息的义务，显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。招商银行宁波分行为实现本案债权已支出律师代理费99097元，该费用未超出有关收费标准，因上述合同中明确约定实现债权的律师代理费等费用应由违约借款人来承担，故黄志军依约应当承担该费用。招商银行宁波分行与黄志军之间签订的涉案《个人授信最高额抵押合同》亦系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规效力性强制性规定，且双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故招商银行宁波分行依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故招商银行宁波分行依法有权向本院申请实现担保物权。总之，招商银行宁波分行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人黄志军提供的担保财产即位于宁波市鄞州区中河街道永佳苑3幢12号1604室的房屋［房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第2011202**号、国有土地使用权证号为甬鄞国用（2011）第99-21048号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司宁波分行对变价后所得款项在借款本金1981852.25元及利息52023.92元、罚息17916.65元、复息653元（暂计算至2013年10月17日，之后的利息、罚息、复息继续按涉案《个人贷款借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止）和律师代理费99097元的范围内优先受偿。
案件受理费24012元，减半收取计12006元，由被申请人黄志军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘志刚
二〇一三年十一月十九日
代书记员 董叶菁
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1265号
申请执行人陈庆，女，1957年1月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人舒久龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人陈庆申请执行被执行人舒久龙机动车交通事故责任纠纷一案，因舒久龙未按本院（2016）川0184民初1150号民事调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人陈庆于2016年11月7日向本院申请执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年12月1日向被执行人舒久龙送达了《执行通知书》。因申请执行人陈庆向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1150号民事调解书的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 李钢
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1265号之一
申请执行人陈庆，女，1957年1月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人舒久龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人陈庆申请执行被执行人舒久龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人舒久龙未按本院（2016）川0184民初1150号民事调解书确定的内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人舒久龙在中国建设银行崇州辰居路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款50元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 李钢
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执702号之一
申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行，住所地漳平市。
负责人廖广富，行长。
委托代理人林桥，男，系该行职工。
被执行人陈磊垒，男，1981年5月27日出生，汉族，住漳平市。
被执行人苏丽玉，女，1989年2月7日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈桂勇，男，1977年10月21日出生，汉族，住漳平市。
被执行人傅建伟，男，1972年3月12日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行与被执行人陈磊垒、苏丽玉、陈桂勇、傅建伟金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）漳民初字第1482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人陈磊垒、苏丽玉、陈桂勇、傅建伟列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人陈磊垒、苏丽玉、陈桂勇、傅建伟在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，划拨了被执行人苏丽玉的银行存款人民币4799.42元。2016年8月26日，被执行人陈桂勇一次性偿还人民币18000元，申请人同意放弃对其的执行请求，并屏蔽被执行人陈桂勇的失信被执行人名单。申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行与被执行人苏丽玉达成分期和解协议，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行同意被执行人苏丽玉于2016年12月30日前偿还人民币8000元，剩余部分于2017年6月30日前还清。申请人同意屏蔽被执行人陈桂勇的失信被执行人名单。
本院认为，申请人与被执行人已达成分期和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百六十六条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）漳民初字第1482号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如被执行人未按照和解协议的约定履行债务，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执702号
申请执行人漳平市农村信用合作联社芦芝信用社，住所地漳平市。
负责人廖广富，主任。
委托代理人林桥，男，系该社职工。
被执行人陈磊垒，男，1981年5月27日出生，汉族，住漳平市。
被执行人苏丽玉，女，1989年2月7日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈桂勇，男，1977年10月21日出生，汉族，住漳平市。
被执行人傅建伟，男，1972年3月12日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社芦芝信用社与被执行人陈磊垒、苏丽玉、陈桂勇、傅建伟金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）漳民初字第1482号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第1482号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人苏丽玉在金融部门的存款合计人民币32125.91元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿鲁执字第1831-3号
申请执行人：哈斯其其格，女，，蒙古族，牧民。
被申请人：那仁朝格图，男，蒙古族，牧民。
本院对哈斯其其格诉那仁朝格图交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出的（2010）阿鲁民初字第3107号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今末履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人那仁朝格图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社金牛卡）予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转账等手续。冻结方式：只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏一然
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿鲁执字第1831-3号
申请执行人：哈某某，女，，蒙古族，牧民。
被申请人：那某某，男，蒙古族，牧民。
本院对哈某某诉那某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出的（2010）阿鲁民初字第3107号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今末履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人那某某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社金牛卡）予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转账等手续。冻结方式：只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏一然
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1862号
罪犯欧阳亮，男，1965年2月5日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年8月7日作出（2012）岳刑初字第198号刑事判决，以被告人欧阳亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯欧阳亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分150.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳亮减刑一年（刑期自2012年1月10日至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4561号
原告徐鹏，男，1981年10月5日出生，蒙古族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人卞春雷，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告徐海，男，1974年9月3日出生，汉族，房产处职工，住包头市青山区。
原告徐鹏诉被告徐海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员李美英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐鹏的委托代理人卞春雷到庭参加诉讼。被告徐海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐鹏诉称，原、被告经人介绍认识。2014年5月29日被告向原告借款5万元，原告当日以现金支付被告上述借款，被告向原告出具了借条和收条，双方未约定利息，未约定还款期限。2015年6月，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱不还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款5万元，并承担本案诉讼费。
被告徐海未到庭未作答辩。
经审理查明，2014年5月29日被告徐海向原告徐鹏出具借条一张，写明被告向原告借现金5万元。同时，被告向原告出具收条一张，写明收到原告现金5万元。双方就该借款未约定利息。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借条、收条及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借条、收条及庭审查明的事实，可以认定被告徐海向原告徐鹏借款5万元的事实，故被告徐海应向原告偿还上述欠款。被告徐海未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海于本判决生效后十五日内向原告徐鹏偿还欠款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告徐海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 李美英
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王睿臻
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4561号原告昆山彦雨秀化妆品有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路579号2003、2004、2005、2006、2007室。法定代表人余雷，该公司经理。委托代理人顿曼蓉，上海市树声（昆山）律师事务所律师。委托代理人徐永清，上海市树声（昆山）律师事务所实习律师。被告ＸＸ勍。原告昆山彦雨秀化妆品有限公司与被告ＸＸ勍劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，本院组成合议庭公开开庭进行审理。原告昆山彦雨秀化妆品有限公司委托代理人顿曼蓉、被告ＸＸ勍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山彦雨秀化妆品有限公司诉称：2015年8月14日被告ＸＸ勍向昆山市劳动仲裁委员会申请仲裁要求原告向其支付二倍工资差额等，实际上原告与被告之间不存在劳动关系，故原告对昆山市劳动仲裁委员会的仲裁裁决不予认可，理由如下：1、被告在仲裁时，其提供的通话记录中显示一个月至少有二十几天是在上海，而原告的经营地址和工作地址均在昆山，足以证明被告未到原告处上班，从未受到原告的管理与控制，与原告不存在人身隶属关系，更不可能存在劳动关系，且原告在仲裁时提供的录音通话和qq聊天记录中，被告自己明确其只与原告法定代表人余雷存在私人合作关系，而与原告不存在劳动关系，且被告在仲裁中对上述证据均认可。故原告与被告不存在劳动关系。被告与余雷合作过程中协助处理原告处人事工作，被告在仲裁时亦多次称自己负责公司的人事工作，若被告是原告处员工，其在负责人事工作的情况下，签订劳动合同是被告的职责和义务，正因为双方不存在劳动关系故不需要签订劳动合同。综上，原告认为仲裁裁决缺乏事实和法律依据，应予纠正。故向法院起诉：1、判令原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资65999.99元；2、判令原告不支付被告2015年6月1日至15日期间的工资5999.99元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告ＸＸ勍辩称：1、要求依法驳回被答辩人的诉讼请求。2、依法确认和维持江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会《昆劳人仲案字（2015）5861号仲裁裁决书》的仲裁决定内容。3、依法判决被答辩人支付违法解除劳动关系赔偿金人民币24000元。4、被答辩人承担本案的全部诉讼费用。经审理查明：被告于2014年12月1日进入原告处工作，双方未签订劳动合同，被告系原告处员工，职务为市场部经理、品牌顾问，月收入12000元。每月均有原告法定代表人余雷固定打款给被告12000元工资。2015年6月15日，被告与原告沟通没有成功，双方解除劳动合同。后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求如下：1、要求支付2015年1月1至日6月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额66000元；2、支付2015年6月1日至15日期间的工资6000元；3、报销2015年5月9日摄影费2000元及IT改造费4500元。该委作出裁决：一、被申请人在本仲裁裁决书生效之日起三日内支付申请人2015年1月1日至6月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额65999.99元。二、被申请人在本仲裁裁决书生效之日起三日内支付申请人2015年6月1日至15日期间的工资5999.99元。三、驳回申请人的其他申请请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动人事仲裁申请书、仲裁裁决书、收入证明、工资卡银行流水账单、员工通讯录及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。用人单位与劳动者已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当在用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月未超过一年未订立的需支付二倍工资。原告认为原、被告之间不存在劳动关系，劳动关系具有一定人身属性，劳动者必须遵守用人单位的劳动纪律和规章制度，实际接受用人单位的管理、约束，劳动者和用人单位之间是一种“管理与被管理”、“控制与被控制”关系，被告一个月有20几天的时间都是在上海，原、被告双方充其量只是合作关系；即使是劳动关系，也是非全日制的劳动关系，非必须签订劳动合同。原告的这一观点缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告应当支付被告2015年1月1日至2015年6月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。故原告诉讼请求不成立，本院不予支持。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的2015年1月1日至2015年6月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额65999.99元，符合法律规定，本院予以支持。原告未支付2015年6月1日至15日期间的工资，故原告诉讼请求不成立，本院不予支持。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的原告未支付的2015年6月1日至15日期间的工资5999.99元，符合法律规定，本院予以支持。被告未能充分举证证明2015年5月9日摄影费及IT改造费系为原告处垫付，故被告的该项仲裁请求本院不予支持。对被告主张的要求原告支付违法解除合同赔偿金24000元的请求，因未经仲裁，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告昆山彦雨秀化妆品有限公司支付被告ＸＸ勍未签订劳动合同二倍工资差额65999.99元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山彦雨秀化妆品有限公司支付被告ＸＸ勍2015年6月1日至15日期间的工资5999.99元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山彦雨秀化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱晓明人民陪审员  金 秀人民陪审员  贾青君二〇一六年五月五日书 记 员  袁晓霞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执141-2号
申请执行人济南邦信小额贷款有限责任公司，住所地济南市市中区大纬二路151-2号综合楼3楼。
被执行人高萍，女，1962年1月27日生，汉族，济南文华印务包装有限公司总经理，住济南市历城区。
被执行人邱大龙，男，1990年1月23日生，汉族，济南文华印务包装有限公司职工，住济南市历城区。
被执行人缪倩雯，女，1989年12月14日生，汉族，济南文华印务包装有限公司职工，住济南市槐荫区。
被执行人济南文华印务包装有限公司，住所地济南市天桥区北园大街边庄路389号。
申请人执行人济南邦信小额贷款有限责任公司与被执行人高萍、邱大龙、繆倩雯、济南文华印务包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）市民初字第3278号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）市民初字第3278号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年三月三十日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
执行裁�书
（2016）鲁0103执141-2号
申请执行人济南邦信小额贷款有限责任公司，住所地济南市。
被执行人高萍，女，1962年1月27日生，汉族，济南文华印务包装有限公司总经理，住济南市。
被执行人邱大龙，男，1990年1月23日生，汉族，济南文华印务包装有限公司职工，住济南市。
被执行人缪倩雯，女，1989年12月14日生，汉族，济南文华印务包装有限公司职工，住济南市。
被执行人济南文华印务包装有限公司，住所地济南市。
申请人执行人济南邦信小额贷款有限责任公司与被执行人高萍、邱大龙、繆倩雯、济南文华印务包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）市民初字第3278号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行�程中，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）市民初字第3278号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年三月三十日
书记员 郝雅萍
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第150号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某甲，农民，住台州市黄岩区。2014年11月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月14日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日凌晨2时40分许，被告人陈某甲酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，自南向北途经台州市黄岩区新前街道泾岸村村道处时，与路边行走的应阿英、周正凤等人发生碰撞，造成应阿英当场死亡、周正凤受轻伤的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某甲驾车逃离现场，后于当日凌晨3时许到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发时，被告人陈某甲血液中酒精含量为125mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人陈某甲负此事故的全部责任。
同时查明，2014年11月12日，被告人陈某甲已与受害人应阿英的亲属及受害人周正凤就民事赔偿分别达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、戴某、周某、方某、陈某丙、蒋某的证言，接警单，道路交通事故现场勘查记录，驾驶人及机动车信息查询结果，物证检验报告，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见，车辆鉴定报告，道路交通事故认定书及情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明，自首证明及被告人的身份证明，调解协议书及谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，未注意同向前方行人，以致造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，认罪态度较好，且赔偿了被害人方的经济损失，取得谅解，依法对被告人予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月3日起至2016年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一五年二月十日
代书 记员 符晓晓
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1636号
罪犯岳同庆，男，1981年11月14日出生，汉族，河南省宝丰县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于二○○八年十一月十三日作出（2008）鲁刑未初字第24号刑事判决，认定被告人岳同庆犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人岳同庆伙同他人于1998年9月7日10时许，以租车为由，将受害人殷某某的农用小货车骗到鲁山县库区乡桐树村，采取暴力手段抢走殷某某传呼机一部，价值400元。1999年2月12日上午11时许，岳同庆伙同他人以租车为由，将受害人陈某某驾驶的出租车骗至鲁山县汤镇竹园村，将陈某某打昏，抢走其出租车及现金200余元，并将陈某某劫持，向其家人索要10000元赎金，2月14日，陈某某逃离。
罪犯岳同庆在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳同庆自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯岳同庆减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年七月七日起至二○二二年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1193号
原告林少菊，女，1985年8月23日生，汉族，江西省广丰县人，家务。
委托代理人张宝玉，广丰县永丰法律服务所法律工作者。
被告张昌根，男，1971年9月4日生，汉族，江西省广丰县人，石匠。
委托代理人谢国龙，广丰县丰溪法律服务所法律工作者。
原告林少菊诉被告张昌根同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员周小荣适担任审判长，与人民陪审员刘瑞兴、罗清海适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林少菊及其委托代理人张宝玉、被告张昌根的委托代理人谢国龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林少菊诉称，2001年4月份，原告刚满15周岁，在父母包办、媒人撮合下与被告相识，数日后，原、被告以夫妻名义同居生活。2002年6月24日，出生长子张春师。2009年1月2日，出生次子张春梁。同居期间，原、被告共同装修了被告父母建造的二直二层的房屋。2011年6月4日，原告做了绝育结扎手术。因原告年幼，对婚姻缺乏有效认识，加上草率同居，使原告对被告毫无了解。同居后，被告经常对原告进行精神折磨和暴力虐待。2013年2月，被告暴力虐待导致原告鼻骨骨折，原告彻底心灰意冷，独自外出谋生至今。原、被告同居生活基于父母之命、媒妁之言，同居虽生有子女，但未建立起真正的夫妻感情。被告实施家庭暴力的行为，致使原告产生了不可愈合的伤害。为维护自身合法权益，要求解除双方的同居关系。故诉至法院，要求长子张春师由被告抚养成人；次子张春梁由原告抚养成人。
被告方辩称，原、被告同居生活已经有十三年，生育了两个儿子，夫妻间的感情还是很好的。原告是因家庭矛盾才要求解除同居关系的，要求与原告和好，之后会补办结婚手续。若原告不能回头，则要求两个儿子均随被告生活，以不改变两个儿子的生活环境。
原告向本院提供的证据有：1、身份证一份，证明原告的主体身份；2、户口本常住人口登记卡三份，证明被告身份情况及长子张春师，次子张春梁的出生时间；3、南昌大学上饶医院病案资料一份，证明原、被告同居期间原告经常受到被告的家庭暴力及治疗的事实；4、广丰县计划生育结扎证明一份，证明原告已经接受了计划生育结扎手术。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、4的真实性均无异议。但对证据3有异议，其认为夫妻同居期间的争吵是有的，那次是因为原告要出门打麻将，而发生争吵，所以才打了她，是被告一时没注意用茶壶打了原告的鼻子，才使原告受伤的。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据1、2、4予以采信；对原告提供的证据3，被告虽有异议，但承认在双方争吵时有打到原告，本院对原告因与被告争吵引起的就医事实予以确认。
根据当事人诉辩及有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告系同居关系。2001年4月份，原、被告经媒人介绍及父母撮合下以夫妻名义开始同居生活。2002年6月24日，出生长子张春师。2009年1月2日出生次子张春梁。2012年6月4日，原告做了绝育结扎手术。原、被告同居期间，双方未建立真挚的感情，双方经常争吵，被告时常对原告施加家庭暴力。2013年2月，双方又因生活琐事争吵，争吵过程中，被告对原告进行殴打，导致原告鼻骨骨折。之后，原告对被告感情完全破裂，独自外出打工至今。现原告诉至法院，要求长子张春师由被告抚养成人，次子张春梁由原告抚养成人，由被告向原告支付次子张春梁未成年期间部分生活费9000元。另查明，原、被告双方所生育长子张春师、次子张春梁均在被告处生活。双方无共同债权债务。
本院认为，原、被告同居前了解较少，双方感情不深。同居生活后，虽然生育了两个孩子，但并未建立真挚的感情，双方也并未补办结婚登记手续，现原告提出要解除同居关系，本院予以认可。原告要求次子张春梁由原告抚养成人，长子张春师由被告负责抚养成人。本院认为，双方生育的两个儿子一直由被告负责抚养，若改变生活环境对孩子成长不利，故对原告要求抚养次子的诉请不予支持。综上，本院判决如下：
一、非婚生儿子张春师、张春梁由被告张昌根负责抚养成人；
二、原告林少菊从2014年元月份起每月向被告张昌根支付两个孩子的抚养费每人每月100元，该款每半年支付一次，直至两儿子成年止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告林少菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周小荣
人民陪审员 刘瑞兴
人民陪审员 罗清海
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 鲍