wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第649号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐融翔伟业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：何希淋，该公司总经理。
委托代理人：宋凯，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京华体体育场馆施工有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：许方杰，该公司总经理。
委托代理人：李跃，北京市中允律师事务所律师。
委托代理人：杨宏涛，北京市中允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石油乌鲁木齐石油化工总厂，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：郝新刚，该厂长。
委托代理人：陈肖勇，男，1970年11月18日出生，汉族，该厂矿区事业部副经理。
委托代理人：刘勇杰，男，1970年5月23日出生，汉族，系该厂法律顾问。
被上诉人（原审被告）：吴永忠，男，1967年12月23日出生，汉族，克拉玛依区超越体育商店经营人，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
委托代理人：程宝玲，女，1955年1月1日出生，汉族，克拉玛依区超越体育商店副经理，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市天福隆体育文化发展有限公司，住所地克拉玛依市。
法定代表人：党亚军，职务不详。
上诉人乌鲁木齐融翔伟业商贸有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2012）米东民一初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院在委托司法鉴定过程中存在违反法定程序的情形，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2012）米东民一初字第999号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
上诉人乌鲁木齐融翔伟业商贸有限公司预交二审案件受理费8028.80元，本院予以退还。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈映红
代理审判员 柳 燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b95bdae2-c9bd-45c4-9ac5-a81200fa426d&imgId=Yjk1YmRhZTItYzliZC00NWM0LTlhYzUtYTgxMjAwZmE0MjZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执876号
申请执行人：景佰民承包经营户。
代表人，景佰民，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗万合永镇兴盛义村西大营子村民组。
被申请执行人：克什克腾旗万合永镇兴盛义村村民委员会，住所地克什克腾旗万合永镇。
法定代表人:刘万玉，兴盛义村村长。
本院在执行景佰民承包经营户与克什克腾旗万合永镇兴盛义村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，执行地块不存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月一日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执876号申请执行人：景佰民承包经营户。代表人，景佰民，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗万合永镇兴盛义村西大营子村民组。被申请执行人：克什克腾旗万合永镇兴盛义村村民委员会，住所地克什克腾旗万合永镇。法定代表人:刘万玉，兴盛义村村长。本院在执行景佰民承包经营户与克什克腾旗万合永镇兴盛义村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，执行地块不存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月一日书记员  王海飞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第774号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报翟某某。
辩护人徐栋，山东荣清律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人翟某某及其辩护人徐栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日21时许，被告人翟某某至本区洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号烟酒店，趁被害人闫某某离开之际，窃得其放置于店内的HTC牌手机1部（价值人民币661元）。
2015年2月6日1时许，被告人翟某某至本区洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号北面车棚，以直接推行的方式，窃得被害人李某某停放于此处的爱立新牌二轮摩托车1辆（价值人民币2，070元）。
2015年2月7日，被告人翟某某因盗窃上述摩托车的行为被上海市公安局松江分局处行政拘留十三日（后于2015年4月2日被撤销）。
2015年3月11日，被告人翟某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某某、李某某的陈述，证人付某某、韩某某的证言，相关辨认笔录，证据保全清单、追缴物品清单、发还物品清单，谅解书、协议书及收条，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人翟某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人翟某某当庭认罪态度较好且对被害人进行了退赔并取得谅解，又向本院预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，被告人翟某某尚不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人所提的相关辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年6月27日止。）
二、公安机关扣押的爱立新牌摩托车一辆，发还被害人李某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第622号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司。
法定代表人张森海，该公司经理。
委托代理人周永刚。
被告陈丽梅。
本院在审理原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司与被告陈丽梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 常美君
二〇一三年三月十一日
书记员 王攀峰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00706号
罪犯葛泽东，男，1976年3月27日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）绍中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人葛泽东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90160.41元。被告人葛泽东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年6月23日作出（2005）浙刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年11月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2011年5月26日、2013年5月6日经本院二次裁定减去有期徒刑三年八个月，执行有期徒刑十五年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯葛泽东在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年二个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次、省级服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判确定的民事赔偿，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛泽东减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2629号
原告：崔某。
被告：王某。
原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理，原告崔某于2016年6月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，崔某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担；剩余150元，由本院退还给原告崔某。
审判员 狄英纳
二〇一六年六月十七日
书记员 张天宝
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11971号
原告：赵佩红，女，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：潘灵新，男，1966年3月12日出生，汉族，住温岭市，
原告赵佩红诉被告潘灵新民间借贷纠纷一案，因涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵佩红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈锦峰
二○一七年十一月二十三无
代书记员 李志鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第226—1号
原告：玛合沙提·赛热克。
委托代理人：康明亮，乌鲁木齐市亚心法律服务所法律工作者。
被告：新疆广聚混凝土工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路569号。
法定代表人：吴荣兰，系该公司总经理。
委托代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。
本院在审理原告玛合沙提·赛热克与被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告玛合沙提·赛热克向本院申请调取道路交通事故认定卷宗并申请对事故受损车辆新AR82**号神龙富康小型客车的残值进行鉴定，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王洪乾
人民陪审员 马福林
人民陪审员 岳建荣
二〇一五年十月六日
书 记 员 马 龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第838号
原告季传洲。
被告山东九瑞医药有限公司。
原告季传洲诉被告山东九瑞医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告山东九瑞医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日被告以流动资金紧张为由，向原告借款500000元，期限至2015年4月22日，月息3%，按月后付息。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款本息，现起诉要求被告偿还借款本金200000元，并支付自借款之日至实际还款之间按照月利率3%计付的利息；诉讼费由被告承担。
被告山东九瑞医药有限公司未进行答辩。
经审理查明，2015年1月22日被告以流动资金紧张为由，向原告借款500000元，双方签订借款协议约定借款期限至2015年4月22日，月息3%，按月后付息。原告当日通过其工商银行账户转至被告法定代表人账户500000元。
再查，被告借款后分别于2015年2月22日、3月22日、4月22日及6月10日各给付原告15000元，共计60000元。借款到期后，原告将500000元分两笔诉至本院，本案受理其中200000元借款，另300000元借款在（2015）潍城于民初字第865号案件中予以受理。
另查明，2014年11月22日中国人民银行贷款基准利率六个月内为5.6%，以下中国人民银行贷款基准利率的调整数值按以上的贷款期限顺序：2015年3月1日5.35%、5月11日5.1%、6月28日4.85%、8月26日至今4.6%。
上述事实有原告提供的借款协议、银行转账明细及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告山东九瑞医药有限公司在借款到期后，未足额偿还借款本息，致成纠纷应当承担全部责任。双方约定的月息3%，超过中国人民银行贷款利率的四倍，超出部分按照先息后本的方式计算如下：
1、2015年1月22日至2015年2月21日借款1个月，利息应为9333.33元（500000元×5.6%÷12个月×4×1个月），被告给付15000元，余款5666.67元折抵本金后，尚欠原告借款本金494333.33元；
2、2015年2月22日至2015年3月21日，因2015年3月1日利息调整，故利息应为8210元（494333.33元×5.6%÷365天×4×7天＋494333.33元×5.35%÷365天×4×21天），被告给付15000元，余款6790元折抵本金后，尚欠原告借款本金487543.33元；
3、2015年3月22日至2015年4月21日借款1个月，利息应为8694.52元（487543.33元×5.35%÷12个月×4×1个月），被告给付15000元，余款6305.48元折抵本金后，尚欠原告借款本金481237.85元；
4、2015年4月22日至2015年6月9日，因2015年5月11日利息调整，故利息应为13541.9元（481237.85元×5.35%÷365天×4×19天＋481237.85元×5.1%÷12个月×4×1个月），被告给付15000元，余款1458.1元折抵本金后，尚欠原告借款本金479779.75元；
原告要求被告偿还借款本金500000元中200000元，因被告尚欠原告本金为479779.75元，按照200000元本金在借款500000元中的比例，本院依法确认借款200000元剩余本金为191911.9元（479779.75元×0.4）。因双方约定的月息3%，超过中国人民银行贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但具体数额应以本院核定为准。被告无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告山东九瑞医药有限公司偿还原告季传洲借款人民币191911.9元，并支付利息（自2015年6月9日始至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率的4倍计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、财产保全费1520元，合计3670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一五年十月八日
代书记员 崔萍萍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2607号
罪犯罗顺才，男，1969年12月4日生，拉祜族，文盲，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年2月28日作出(2012)新刑初字第36号刑事判决，以被告人罗顺才犯强奸罪，判处有期徒刑八年零六个月，刑期自2011年12月2日起至2020年6月1日止。判决生效后，该犯于2012年3月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年5月27日、2015年8月21日裁定对罪犯罗顺才共减刑一年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗顺才在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯罗顺才自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗顺才在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗顺才减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 俞 舜
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1046号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人朱小翠，假名朱小花。2013年1月7日因犯诈骗罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月21日刑满释放。因本案于2014年3月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人龚某，假名刘小强。因本案于2014年3月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1173号起诉书指控被告人朱小翠、龚某犯诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孟强出庭支持公诉，被告人朱小翠、龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人朱小翠、龚某伙同同案人“石头”、“勇仔”（均另案处理）经事前密谋，于2014年3月12日19时许，到本市海珠区蓝天中学靠近东晓南路围墙边伺机诈骗。当被害人张某驾驶小汽车经过时，由“勇仔”搭载身边有旧伤的龚某，故意碰撞被害人张某的小汽车，龚某假装被撞伤倒地。随后被告人朱小翠假扮龚某的表姐，与被害人张某共同将龚某送至医院检查，并以龚某被撞伤为由向被害人张某诈骗人民币60000元，因被被害人识破而未得逞。后被告人朱小翠、龚某被公安人员抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场照片、电话通话记录、二被告人的常住人口基本信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、情况说明，现场照片、涉案X光片、病历照片、诊断证明书、作案工具照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广东省广州市白云区人民法院作出的（2013）穗云法刑初字第105号刑事判决书、广东省女子监狱出具的（2013）女狱释字第593号释放证明书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的关于龚某伤情的说明，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言，被告人朱小翠、龚某的供述及辨认笔录、亲笔供词等证据予以证实，被告人朱小翠、龚某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱小翠、龚某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱小翠、龚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱小翠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人朱小翠、龚某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人朱小翠、龚某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱小翠判处有期徒刑二年以下；建议对被告人龚某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱小翠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月12日起至2015年9月11日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人龚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月12日起至2015年3月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、扣押作案工具移动电话2部、X光片1张、均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周晓韵
何兴发
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02014号
原告梅某。
被告张某。
被告某公司。
本院在审理原告梅某与被告张某、某公司借款合同纠纷一案中，原告梅某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取为1180元，由原告梅某承担。
审判员 臧玉红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王闻播
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初17号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1982年7月22日出生于湖北省宜都市，汉族，高中文化，系内蒙古宜化化工有限公司PVC事业部设备技术员，住乌海市乌达区（
户籍所在地住址为湖北省宜都市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月30日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长陈章康出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人蔡某某于2015年12月26日23时30分许酒后驾驶牌照为蒙CTT8**的小型轿车，沿乌达区解放路由北向南行驶至解放路与巴音赛街交叉路口处时，与前方朱某某驾驶的牌照为蒙CFG9**的小型轿车发生追尾碰撞事故。被告人蔡某某负责事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡某某血液酒精含量为186.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。并建议本院对被告人蔡某某在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内科以刑罚，并处罚金。
同时查明，被告人蔡某某已与被害人朱某某就交通事故的处理达成赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人的人口信息、血样提取登记表及照片、查获经过、驾驶证及行驶证查询结果单、乌海市公安局物证鉴定所出具的被告人血液酒精含量鉴定意见书、证人朱某某的证言笔录、交通事故责任认定书及被告人的供述笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某某案发后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，如实供述所犯罪行并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一六年一月十九日
书记员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第766号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘欣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘欣信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员桂华乔适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，041.46元（计算至2014年9月23日，包括利息、滞纳金）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款65，041.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1736号
罪犯何阳，男，1990年10月3日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年9月29日作出(2015)怀鹤刑初字第318号刑事判决，以被告人何阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元(刑期自2015年6月18日起至2018年6月17日止)。2016年1月14日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何阳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余171.5分。罚金人民币五千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯何阳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何阳减去有期徒刑八个月十九天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
浙江省龙泉市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1389号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙，任理事长。
被执行人：龙泉市丰威汽车空调配件厂。
法定代表人：周起平，任执行董事。
被执行人：浙江宏祥汽车空调配件有限公司。
法定代表人：周起平，任执行董事。
被执行人：柯建花。
本院在执行（2015）丽龙商初字第827号龙泉市农村信用合作联社与龙泉市丰威汽车空调配件厂、浙江宏祥汽车空调配件有限公司、柯建花金融借款合同纠纷一案中，执行标的为借款本息2093979.50元。执行过程中查明，被执行人浙江宏祥汽车空调配件有限公司已进入破产程序，现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1389号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建国
二〇一六年七月八日
代书记员 周 荟
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第27号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人温远华，男，1974年8月25日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2014年11月20日被羁押，同年11月25日被五华县公安局刑事拘留，同年12月8日执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人缪运周，系广东长乐律师事务所律师。
辩护人温某某，1972年4月15日出生，住广州市萝岗区景新二街*号***房，系被告人温远华之兄。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人温远华犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人温远华及辩护人缪运周、温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华县人民检察院指控，2014年10月13日晚，被告人温远华因地方纠纷，持一瓶汽油去到温某甲位于龙村镇下滩村丁畲中学路口的小店后面，用汽油泼到店的后门和临时搭建的木板桥上，并用打火机点燃，引发大火，造成温某甲店内的一扇不锈钢铁门及部分瓷砖被烧坏，合计损失人民币1360.6元。后大火被租住在该店内的刘某某等人扑灭。应当以放火罪追究被告人温远华的刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人温远华辩解，其当时点火烧垃圾是为了避免有蛇，不构成放火罪，构成失火罪。其辩护人提出，被告人温远华主观上没有烧毁木桥和房屋的故意，事后参与了救火，应认定为失火罪，而不是放火罪。
经审理查明，被告人温远华认为五华县龙村镇下滩村温某甲店后门搭建木桥的地方是其的，于2014年10月13日晚，被告人温远华持汽油去到温某甲店后面，将汽油洒在温某甲店的后门处和临时搭建的木桥上，并点燃引发火灾，后被租住在该店的刘某某及时将火险扑灭。经物价部门鉴定：一扇不锈钢门及瓷砖被烧坏，合计损失人民币1360.6元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据予以证实：
1、受害人温某甲的证言，证实2014年10月13日晚上约20时15分许，其接到租其店的刘某某打来电话说；“你店后门搭的木桥被温远华用汽油放火烧了，后门也被熏黑了。”第二天上午其回到店里，看到店后门的木桥被烧黑了，不锈钢门被熏黑了，就问刘某某怎样回事，刘某某对其说：“昨晚我看到温远华用塑料桶装着汽油，将汽油洒在木桥上，后点火烧木桥。”温远华还走到其店门口用手指着其说：“你神经病，我还要烧你的店，看你住得吗”其就走进店内躲开了他。温远华曾经说其家店后门搭桥的地方离水泥路面有50公分宽是他家的，不许其在那里搭桥，就是这纠纷。其认为搭桥的地方是公家的，属大家所有。温远华这种做法危害了其家及周围群众的安全，因为其家的店和周边群众的店是紧挨着的。
2、证人刘某某的证言，2014年10月13日晚上约20时15分，其在“初麻”店门口聊天，看见温远华拿着一个瓶子从门前经过，约一分钟，听到后面“碰”的一声，其马上出来看，发现其租住的房屋后面的小木桥及铁门处被火烧着了，很重的汽油味，火苗高约2米，因其儿女还在家中，其就马上跑回家，打开后面的铁门，用自来水把火泼灭。当时温远华还站在旁边看其救火，并对其说：“你叫温某甲回来处理清楚，你要搬走，我在家中买了五百元汽油，他不回来处理清楚的话，我就每天晚上过来烧。”当时其家中还有五、六个小孩在做作业，加上周围的房屋都是连在一起，没有及时发现的话，后果不堪设想。
3、证人温某乙的证言，证实2014年10月13日晚上约20时许，刘某某在其店门口聊天，突然听到外面“碰”的一声，其和刘某某马上出来，看到刘某某租住的店后门的木桥及铁门处被火烧着了，火苗高约一米多，其闻到很浓的汽油味。刘某某马上回他店里救火，后被刘某某用水泼灭了。而温远华就大声对刘某某说：“最好别再在这里住。”随后刘某某打电话给温某甲，温远华也离开了。现场不锈钢门和木桥被烧黑了。温远华与温某甲存在地方争执，温远华认为温某甲放木桥的地方是他的。
4、证人温某丙的证言，证实2014年10月13日晚上约20时10分许，其走到其家雨棚下看到温某甲店后门的桥上突然“碰”地燃烧了起来，当时看到温远华站在离木桥约2米远的地方，看到温远华手中拿着火机朝他家方向走了。
5、证人黄某某的证言，证实2014年10月13日20时许，其站在温某丙家门前的道路上，准备去其小儿子家，看到温远华在温某甲家后门的小木桥边，侧身弯腰用打火机打了一下火，接着其听到“碰”的一声响，同时看到小木桥瞬间着火，后温远华拿着火机朝他家方向走了，然后其就看到刘某某出来救火了，当时还有温某乙、温某丙等人在场。
6、辨认笔录，出示10张照片经刘某某辨认，证实4号照片中的温远华就是2014年10月13日晚上放火烧温某甲店后门的男子。出示现场照片经温远华辨认证实照片中的财物是其点火堆引起损坏的。
7、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实案发时的现场外貌等相关情况。
8、五华县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证实一扇不锈钢门及瓷砖被烧坏，合计损失1360.6元。
9、抓获经过、破案经过，证实2014年11月20日22时50分许，广州市公安局番禺区分局南村派出所在南村镇美奥酒店将温远华抓获归案。
10、户籍证明、情况说明等，证实被告人温远华已达到完全刑事责任年龄等情况。
11、被告人温远华的供述，证实2014年10月13日晚，其在自己家中拿来一小许（三杯功夫茶的份量）煤油去到温某甲店后面，用脚将那块空地上的垃圾撮成一小堆，放在靠木桥的空地上，把煤油倒到垃圾上，用点着的香烟点燃了那堆垃圾，后来被风一吹，有部分燃着的垃圾被吹到温某甲店后门的木桥上，并烧着了，于是其去救火，此时温某甲店后门也打开了，一个中年男子从里面出来并拿来水救火，其对他说：“你叫温某甲回来将那木桥拆开，不要占我的地方，我与温某甲惹起来打架时，你要搬开，不要再住那里。”他没有回应其，其就走了。
温某甲店后门的那块空地权属是其的，三年前他又在其那块空地上搭木桥占用地方，其前后对他搭的木桥拆了二、三次，每次双方都吵闹过。
本院认为，被告人温远华故意纵火焚烧公私财物，给公共安全构成了危害，由于群众及时将火险扑灭，才未造成严重后果，究其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人温远华及其辩护人提出，温远华当时点火烧垃圾是为了避免有蛇，主观上没有烧毁木桥和房屋的故意，事后参与了救火，应认定为失火罪，而不是放火罪，查与案件事实证据不符，故上述辩解辩护意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人温远华犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
人民陪审员 周运金
二〇一五年三月三十日
书 记 员 唐清香
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更764号
罪犯温君成，男，1993年3月24日出生，汉族，小学文化，江西省全南县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2012年5月9日作出(2012)全刑初字第48号刑事判决，认定被告人温君成犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年6月5日投入江西省赣州监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第878号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年1月1日起至2017年7月30日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第787号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温君成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年7月至2016年7月，先后获得监狱计分月考核表扬12次及监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯温君成减刑九个月。
经审理查明，罪犯温君成在服刑期间，确有悔改表现。2014年7月至2016年7月，先后获得监狱计分月考核表扬12次及监狱级改造积极分子1次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯温君成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温君成减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2012年1月1日起至2016年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高晓丽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00705号
罪犯施城关，男，1981年2月9日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）黄中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人施城关犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币295705.5元。被告人施城关不服，提出。安徽省高级人民法院于2010年6月11日作出（2010）皖刑终字第0228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月15日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯施城关在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年二个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次、省级服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其未履行原判确定的民事赔偿，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施城关减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民申字第00040号
再审申请人（一审原告）：王总德，男，1969年1月10日出生。
委托代理人：宋希振，北京市宝隆律师事务所律师。
委托代理人：宋志华，北京市宝隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张金国，男，1963年4月20日出生。
被申请人（一审被告）：张保瑞，男，1986年10月25日出生。
被申请人（一审被告）：刘文军，男，1968年8月10日出生。
再审申请人王总德因与被申请人张金国、张保瑞、刘文军民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）朝民初字第14026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王总德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟蔚莉
审 判 员 郭 强
代理审判员 王有成
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张艺馨
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民终字第00127号
上诉人刘先锋。
委托代理人黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。
上诉刘先锋不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第241号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘先锋称，上诉人起诉时提交的相关证据材料中包括证人证言、考勤表等，其后又补充了证人证言证据，能清楚证明上诉人在新疆康隆科技股份有限公司承包的第十师一八四团八连1-6、1-14块从事农业劳动，即双方的劳动合同履行地为该地块，上诉人的起诉符合法律规定。原审法院在立案审查时错误适用法律，恳请二审法院依法撤销原审裁定，并裁定原审法院立案受理。
本院经审查认为，本案虽系确认劳动关系纠纷之诉，但在确认原审法院是否有管辖权时，应当优先适用《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院管辖权问题的若干规定》（以下简称《规定》）。根据《规定》第三条之规定，对不符合协议管辖和专属管辖条件，且垦区内发生的民事案件，由兵团人民法院管辖。上诉人刘先锋在原审法院起诉时，已对本案符合起诉条件提交了相关证据。经立案审查，上诉人刘先锋的起诉符合起诉条件。原审法院对本案不予受理与法律规定不符，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
（一）撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第241号民事裁定；
（二）本案由新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小秋
代理审判员 聂真强
代理审判员 陈任君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 悦
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1181-1号
申请执行人王月清。
被执行人林振江。
被执行人黄婷婷。
申请执行人王月清与被执行人林振江、黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年二月十日
书记员 黄升志
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第965号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南林峰园林绿化工程有限公司。住所地：河南省郑州市经三路**号财富广场*座**层。
法定代表人：任萌，该公司经理。
委托代理人：莫虎，贵州泽丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金林。
再审申请人河南林峰园林绿化工程有限公司（以下简称河南林峰公司）因与被申请人陈金林劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南林峰公司申请再审称：（一）原判认定事实不清、程序违法，河南林峰公司在一审中申请追加曾炯为当事人参加诉讼未被准许，应追加曾炯为本案当事人；陈玉鑫发生交通事故前是为曾炯承包的安徽开源园林绿化有限公司的工程做工。（二）原判适用《非法用工单位伤亡人员一次性补偿办法》的规定不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点：一、是否应追加曾炯为本案当事人参加诉讼及河南林峰公司是否应承担责任；二、原判适用《非法用工单位伤亡人员一次性补偿办法》的规定进行判决是否正确。
针对焦点一。根据审理查明的事实，河南林峰公司将部分工程分包给没有资质的自然人曾炯施工，曾炯雇佣陈玉鑫为其工作，依照中华人民共和国劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，河南林峰公司应对陈玉鑫的死亡承担用工主体责任，河南林峰公司承担责任后，可依据与曾炯之间的约定向曾炯追偿，故一审法院未追加曾炯为本案当事人符合法律规定。河南林峰公司所持一审未追加曾炯为本案当事人违反法律规定的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。河南林峰公司主张陈玉鑫是为曾炯承包的安徽开源园林绿化有限公司的工程做工时导致的交通事故，但所提供的证据不足以证明该主张，依法应承担举证不能的不利后果，故对河南林峰公司的该主张，本院不予支持。
针对焦点二。根据《工伤保险条例》第六十六条关于“用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定”之规定，陈玉鑫死亡时不满16周岁，属于童工，因此，曾炯雇佣陈玉鑫为非法用工，故原判适用《非法用工单位伤亡人员一次性补偿办法》进行判决符合法律规定。河南林峰公司所持原判适用《非法用工单位伤亡人员一次性补偿办法》错误的再审申请理由不能成立，本院予以驳回。
综上，河南林峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南林峰园林绿化工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 秦 雯
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民催字第00003号
申请人乐清市海昕电气有限公司。
委托代理人郑永芳，男。
申请人乐清市海昕电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为xxxxxxxx、票面金额为2，000，000元、出票人为陕西延长石油（集团）有限责任公司、付款行为工行洛川支行、收款人为中国石油天然气股份有限公司长庆油田油气销售分公司、出票日期为2014年11月27日、汇票到期日为2015年5月25日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市海昕电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙明治
代理审判员 杨 敏
代理审判员 史伟萍
二〇一五年十月十一日
书 记 员 周 婷
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第72号
原告苏良仁，男，1957年5月12日出生，汉族。
委托代理人王运涛，河南鼎维律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层250号。
负责人刘清，职务总经理。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
原告苏良仁诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大财险河南公司）机动车交通事故责任�纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告苏良仁及其委托代理人王运涛，被告英大财险河南公司委托代理人魏学玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏良仁诉称：2013年11月14日14时许，张广州驾驶豫JQ55**号轿车在安阳市中华路何官屯村口由北向南行驶时，与自西向东由原告苏良仁驾驶的电动车发生相撞，造成苏良仁受伤，车辆损失的交通事故，后原告到安阳市第二人民医院住院治疗，共计住院21天，事故发生后，经安阳市公安交通警察支队出具安公交认字（2013）第事故1-532号道路交通事故认定书，认定张广州负事故主要责任，原告负事故次要责任，经查，张广州的豫JQ55**号轿车已投被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的机动车交强险。综上所述，原告认为公民的人身和财产�受到法律保护，被告违法驾驶行为发生，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求判决被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、护理费、误工费等共计17921.28元；本案诉讼费用由被告负担。
被告英大财险河南公司辩称：原告诉讼请求已超诉讼时效，请求法院核实张广州驾驶车辆在发生事故时按照规定进行年检，以及该车辆的投保情况，原告请求的数额过高，诉讼费不应由被告英大财险河南公司承担，被告英大财险河南公司不是侵权人，张广州在事故发生后为原告垫付医疗费，请求法院查清原告医疗费花费情况及张广州垫付的金额。
经审理查明：2013年11月14日14时50分许，张广州驾驶豫JQ55**号小型轿车由北向南行驶时，与由西向东横过道路苏良仁驾驶的电动自行车发生相撞，造成苏良仁受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2013年11月21日作出道路交通事故认定书，认定张广州负事故的主要责任，苏良仁负事故的次要责任。事故发生后，原告在安阳市第二人民医院住院治疗，住院21天。出院诊断：1、多发性外伤：脑震荡；肋骨骨折；右侧额骨骨折；左侧筛骨骨折；蛛网膜下腔出血；左侧颞顶部软组织肿胀；肺部裂伤；多处软组织挫伤；视神经挫伤；2、癫痫（外伤性？）；3、颈椎病；4、腔隙性脑梗塞；5、肺气肿；6、老年性白内障；7、慢性青光眼（间歇性）；出院医嘱：1、注意休息，按时服药；2、陪护两人，定期返院复查；3、如有不适，及时复诊。张广州已向原告支付医疗费。
另查明：豫JQ55**号小型轿车登记所有人为被告张广州，该车在被告英大泰和财险河南公司投保有交强险。
再查明：原告曾于2014年3月25日向本院起诉张广州、英大泰和财险河南公司，后于2014年9月15日撤回起诉。
上述事实，有原告提交的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院证、交通费票据及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为定案依据。
本院认为：本次交通事故的事实经过及责任认定，经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，该认定书是公安交警部门在询问及运用专业知识技能等基础上作出的，本院予以确认。原告损失，由被告英大泰和财险河南公司在交强险限额内承担责任。
原告请求住院伙食补助费630元（30元／天×21天），应予支持；请求营养费600元（20元／天×30天），应予支持；请求误工费，参照农林牧渔业24457元／年的标准计算45天，即3015.25元，应予支持；请求护理费，参照服务业28472元／年的标准计算30天，根据出院医嘱记载计算2人，即4680.33元，应�支持；请求交通费，本院酌定为600元；请求车辆损失，事故认定书记载确实造成原告车辆损失，本院酌定为500元；以上共计10025.58元，由英大泰和财险河南公司在交强险限额内承担赔偿责任；原告其他请求，无事实和法律依据，不予支持。原告曾于2014年3月25日向本院起诉张广州、英大泰和财险河南公司，后于2014年9月15日撤回起诉，故被告辩称原告诉讼请求已超诉讼时效，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏良仁人民币10025.58元；
二、驳回原告苏良仁的其他诉�请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由原告苏良仁负担109元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年十一月二十二日
代理书记员 许新伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2444号
罪犯李黑陆，男，1992年4月30日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)玉中刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人李黑陆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币8000元（未执行），民事赔偿18000元（未履行），刑期自2010年2月10日起至2020年2月9日止。宣判后，被告人李黑陆等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月8日作出（2011）云高刑终字第42号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年5月27日、2015年8月21日裁定对罪犯李黑陆共减刑一年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李黑陆在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李黑陆自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李黑陆在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李黑陆减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 瑾
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初594号
原告：青海黄河嘉酿啤酒有限公司。住所地：西宁市城北区生物园经四路2号。统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：杨世江，公司董事长。
委托代理人：胡炜，该公司法律顾问。
委托代理人：彭明佳，该公司人力资源部经理。
原告：兰州黄河企业股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区郑家庄108号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨世江，公司董事长。
被告：石明河，男，汉族，1974年3月20日出生，住甘肃省兰州市。公民身份号码：×××。
委托代理人：王海健，甘肃方联律师事务所律师。
原告青海黄河佳酿啤酒有限公司、兰州黄河企业股份有限公司诉被告石明河劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案。
本院经审查认为，原告青海黄河嘉酿啤酒有限公司、兰州黄河企业股份有限公司诉被告石明河劳动争议一案，和原告石明河诉被告青海黄河嘉酿啤酒有限公司、第三人兰州黄河企业股份有限公司劳动争议一案，石明河与青海黄河嘉酿啤酒有限公司均不服西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决分别向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：”当事人双方不服劳动仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”的规定，和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：”劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。......”的规定，两案应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因石明河起诉在先，应当将后起诉的本案并入石明河诉被告青海黄河嘉酿啤酒有限公司、第三人兰州黄河企业股份有限公司劳动争议一案中审理，对于双方当事人的诉讼请求一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案终结诉讼，并入本院（2018）青0105民初610号案件
审理。
审判长牛晋凤
人民陪审员王秀芬
人民陪审员郑晓玉
二〇一八年三月二十八日
书记员薛世婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初594号原告：青海黄河嘉酿啤酒有限公司。住所地：西宁市城北区生物园经四路2号。统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：杨世江，公司董事长。委托代理人：胡炜，该公司法律顾问。委托代理人：彭明佳，该公司人力资源部经理。原告：兰州黄河企业股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区郑家庄108号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨世江，公司董事长。被告：石明河，男，汉族，1974年3月20日出生，住甘肃省兰州市。公民身份号码：×××。委托代理人：王海健，甘肃方联律师事务所律师。原告青海黄河佳酿啤酒有限公司、兰州黄河企业股份有限公司诉被告石明河劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案。本院经审查认为，原告青海黄河嘉酿啤酒有限公司、兰州黄河企业股份有限公司诉被告石明河劳动争议一案，和原告石明河诉被告青海黄河嘉酿啤酒有限公司、第三人兰州黄河企业股份有限公司劳动争议一案，石明河与青海黄河嘉酿啤酒有限公司均不服西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决分别向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：”当事人双方不服劳动仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”的规定，和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：”劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。......”的规定，两案应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因石明河起诉在先，应当将后起诉的本案并入石明河诉被告青海黄河嘉酿啤酒有限公司、第三人兰州黄河企业股份有限公司劳动争议一案中审理，对于双方当事人的诉讼请求一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案终结诉讼，并入本院（2018）青0105民初610号案件审理。审判长牛晋凤人民陪审员王秀芬人民陪审员郑晓玉二〇一八年三月二十八日书记员薛世婷
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执519号
申请执行人吴某，女，汉族，农林牧渔劳动者，住所地修武县，证件号码410821198204011544。
委托代理人孙向军，法律工作者
被执行人薛某，地址修武县。
委托代理人冯福来，所在单位推荐的人
委托代理人蒋银珍，所在单位推荐的人
吴某与薛某婚姻家庭、继承纠纷一案，修武县人民法院于2015年7月13日作出的2014年修民郇初字第00142号已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无偿还能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一六年十月二十二日
书记员 梁光亮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2058号
原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司。
法定代表人李欣泽，董事长。
被告山东联重机械有限公司。
法定代表人孟学军，经理。
委托代理人伊宁。
被告济宁金盾液压有限公司。
法定代表人赵校，经理。
被告孟学军。
被告赵晓霞。
本院在审理原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司与被告山东联重机械有限公司、济宁金盾液压有限公司、孟学军、赵晓霞小额借款纠纷一案中，原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费41600元，减半收取20800元，由原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李建兵
人民陪审员 王剑鞘
人民陪审员 苏 琳
二〇一五年十月九日
书 记 员 张亚冲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保73号
申请人王治海，男，1970年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人李瑞，男，1976年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人王治海为保护自身合法权益，于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李瑞名下价值15万元的财产。申请人王治海以其名下位于灵武市某房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李瑞名下价值15万元的财产；
二、冻结申请人王治海名下位于灵武市某房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐策
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2923号
原告：范凯杰，男，1982年1月6出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：张海，男，1988年2月2出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告范凯杰与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范凯杰到庭参加诉讼，被告张海经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范凯杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告张海偿还原告借款20000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月29日，被告因工程急需用钱借原告现金20000元，并给原告出具借条一张，约定2017年1月5日还款，到期后经原告催要，被告均推诿拒不偿还，为维护原告合法权益，故依法诉讼。
被告张海经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告范凯杰向本院提交被告张海借条原件一张，对原告提交的证据，因有被告的签名，且被告张海经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，故本院依法予以认定。
本院认定的事实：2016年5月29日，被告张海在原告处借款20000元，并给原告出具借条一张，约定2017年1月5日还款，借款到期后，被告未偿还借款至今。
本院认为，债务应当清偿。被告张海向原告范凯杰借款，有被告出具的借条为凭，可以证明双方之间的债权债务关系，现原告诉讼要求被告偿还借款20000元的诉讼理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张海偿还原告范凯杰借款20000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张海负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一七年六月十九日
书记员 张桂峰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2343号
原告李彩玲，女，汉族，出生于1968年7月16日。
被告李向阳，男，汉族，出生于1983年2月5日。
被告马瑞玲，女，汉族，出生于1983年11月29日。
被告郑州远大寄售有限公司。
被告马彦彬，男，汉族，出生于1985年8月2日。
关于李彩玲诉李向阳、马瑞玲、郑州远大寄售有限公司、马彦彬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现多起涉及李向阳和郑州迎客松商贸有限公司的民间借贷案件，案件涉及人员多，涉案金额巨大，可能涉嫌犯罪。
本院认为，根据相关法律规定，人民法院在审理案件过程中，发现民间借贷案件本身涉嫌犯罪的，应驳回起诉。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告李彩玲的起诉。
本案受理费1630元，保全费820元，共计2450元，予以退回。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年十月十一日
书 记 员 赵 尧
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪世利，男，1957年4月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：黄得说，安徽锦宣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绩溪县家朋乡人民政府。住所地：安徽省绩溪县家朋乡坎头村。
法定代表人：胡玮，该乡乡长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网安徽省电力公司绩溪县供电公司。住所地：安徽省绩溪县华阳镇东山路**号。
负责人：刁建，该公司总经理。
再审申请人纪世利因与被申请人绩溪县家朋乡人民政府、国网安徽省电力公司绩溪县供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
纪世利申请再审称，其常年XXXX，无法自行行使诉讼权利，依法构成诉讼障碍，系诉讼中止事由，故不存在超过诉讼时效。
本院认为，纪世利所主张因常年XXXX，一直在治疗无法自行行使诉讼权利，不符合法律所规定的诉讼时效中止的情形，原审法院对其诉讼请求未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回纪世利的再审申请。
审 判 长 李 峰
审 判 员 朱道林
审 判 员 汪慧丽
二〇一八年二月二十六日
法官助理 宋 一
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪世利，男，1957年4月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：黄得说，安徽锦宣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绩溪县家朋乡人民政府。住所地：安徽省绩溪县家朋乡坎头村。法定代表人：胡玮，该乡乡长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网安徽省电力公司绩溪县供电公司。住所地：安徽省绩溪县华阳镇东山路**号。负责人：刁建，该公司总经理。再审申请人纪世利因与被申请人绩溪县家朋乡人民政府、国网安徽省电力公司绩溪县供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪世利申请再审称，其常年XXXX，无法自行行使诉讼权利，依法构成诉讼障碍，系诉讼中止事由，故不存在超过诉讼时效。本院认为，纪世利所主张因常年XXXX，一直在治疗无法自行行使诉讼权利，不符合法律所规定的诉讼时效中止的情形，原审法院对其诉讼请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪世利的再审申请。审 判 长  李 峰审 判 员  朱道林审 判 员  汪慧丽二〇一八年二月二十六日法官助理  宋 一书 记 员  宋 爽
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1225号
原告：王文举，农民。
委托代理人：王昭越。
被告：姜万勇，农民。
被告：冷建林，农民。
本院在审理原告王文举与被告姜万勇、冷建林劳务合同纠纷一案中，原告王文举于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文举的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文举撤回起诉。
案件受理费48元，由原告王文举承担。
审判员 孙贤松
二〇一六年五月二十五日
书记员 于振辉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更119号
罪犯孙国忠，男，1992年2月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区河川乡骆驼河村。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏彭阳县人民法院于2013年8月26日作出（2013）彭刑初字第43号刑事判决，以被告人孙国忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年8月19日起至2021年7月26日止。上诉后，固原市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）固刑终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月二十天，刑期自2013年8月19日起至2020年10月6日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯孙国忠在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩及格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯孙国忠予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯孙国忠符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯孙国忠在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩及格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯孙国忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国忠减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年8月19日起至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员马亚妮
二〇一八年八月二十日
书记员赵菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更119号罪犯孙国忠，男，1992年2月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区河川乡骆驼河村。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏彭阳县人民法院于2013年8月26日作出（2013）彭刑初字第43号刑事判决，以被告人孙国忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年8月19日起至2021年7月26日止。上诉后，固原市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）固刑终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月二十天，刑期自2013年8月19日起至2020年10月6日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯孙国忠在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩及格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯孙国忠予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯孙国忠符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯孙国忠在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩及格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯孙国忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国忠减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月19日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员马亚妮二〇一八年八月二十日书记员赵菲菲
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00039号
原告锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区上海路，组织机构代码证号241xxxxx-x。
法定代表人邵国强，系该银行行长。
委托代理人高金，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告周延喜，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码21068219xx********。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉被告周延喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员夏芳适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高金到庭参加诉讼。被告周延喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉称，2012年11月7日，被告因未能按时还款申请办理展期，由被告用自有的房产作为抵押担保，签订抵押担保借款合同，在原告处办理了展期手续，借款金额人民币15万元，贷款期限2012年11月7日起至2013年10月6日止，展期贷款利率11.16%，不按期还款按合同约定从逾期之日起加罚30%计收利息。因被告未按约定还款，经原告多次催要，被告仍未能按期偿付。故诉至法院，要求被告偿付贷款本金15万元及利息30406.35元(计算至2015年3月12日),之后利息按照合同约定执行，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告周延喜未作答辩。
经审理查明，2011年11月8日，原、被告签订抵押担保借款合同，约定借款15万元，贷款期限2011年11月8日至2012年11月7日，被告用其所有的锦州市古塔区长江里4-50号（建筑面积55.45平方米）房屋作抵押。到期后，被告申请展期，与原告重新签订抵押担保借款合同，贷款金额15万元，期限2012年11月7日至2013年10月6日，贷款利率11.16%，同时约定不按期偿还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之四点零五计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。仍以原抵押房屋作担保，并办理抵押登记。被告并未按约定偿还本金及利息，至2015年3月12日，尚欠利息30406.35元，本金15万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的抵押担保借款合同二份、借款凭证、锦房他证01字第000754**号房屋他项权证书、利息计算清单，及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的抵押担保借款合同是在双方平等协商基础上达成的，不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按约定还款，属违约行为，因此原告要求被告偿还本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方已办理了抵押登记，该抵押行为有效，原告对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效后10日内，被告周延喜偿还原告锦州市太和区农村信用合作联社借款本金15万元及利息30406.35元（之后至给付之日利息按双方约定计算）；
二、原告锦州市太和区农村信用合作联社对被告周延喜所有的坐落于锦州市古塔区长江里4-50号房屋享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元（已减半），由被告周延喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 夏芳
二〇一五年六月三十日
书记员 张静
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00039号
原告锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区上海路，组织机构代码证号241xxxxx-x。
法定代表人邵国强，系该银行行长。
委托代理人高金，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告周延喜，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码21068219xx********。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉被告周延喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员夏芳适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高金到庭参加诉讼。被告周延喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉称，2012年11月7日，被告因未能按时还款申请办理展期，由被告用自有的房产作为抵押担保，签订抵押担保借款合同，在原告处办理了展期手续，借款金额人民币15万元，贷款期限2012年11月7日起至2013年10月6日止，展期贷款利率11.16%，不按期还款按合同约定从逾期之日起加罚30%计收利息。因被告未按约定还款，经原告多次催要，被告仍未能按期偿付。故诉至法院，要求被告偿付贷款本金15万元及利息30406.35元（计算至2015年3月12日），之后利息按照合同约定执行，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告周延喜未作答辩。
经审理查明，2011年11月8日，原、被告签订抵押担保借款合同，约定借款15万元，贷款期限2011年11月8日至2012年11月7日，被告用其所有的锦州市古塔区长江里4-50号（建筑面积55.45平方米）房屋作抵押。到期后，被告申请展期，与原告重新签订抵押担保借款合同，贷款金额15万元，期限2012年11月7日至2013年10月6日，贷款利率11.16%，同时约定不按期偿还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之四点零五计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。仍以原抵押房屋作担保，并办理抵押登记。被告并未按约定偿还本金及利息，至2015年3月12日，尚欠利息30406.35元，本金15万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的抵押担保借款合同二份、借款凭证、锦房他证01字第000754**号房屋他项权证书、利息计算清单，及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的抵押担保借款合同是在双方平等协商基础上达成的，不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按约定还款，属违约行为，因此原告要求被告偿还本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方已办理了抵押登记，该抵押行为有效，原告对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效后10日内，被告周延喜偿还原告锦州市太和区农村信用合作联社借款本金15万元及利息30406.35元（之后至给付之日利息按双方约定计算）；
二、原告锦州市太和区农村信用合作联社对被告周延喜所有的坐落于锦州市古塔区长江里4-50号房屋享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元（已减半），由被告周延喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 夏芳
二〇一五年六月三十日
书记员 张静
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更1093号
罪犯蒋某某，男，汉族，生于1995年7月11日，四川省广安市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2016年3月29日作出（2016）渝0237刑初48号刑事判决，以被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年4月18日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年7月25日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯蒋某某减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2017）三峡狱减字第595号减刑建议。
二〇一七年八月九日
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终1240号
上诉人（原审原告）：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼1113A。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼28层2801内2815A单元。
法定代表人:汪灵蜀。
上诉人北京天天文化艺术有限公司（以下简称天天文化公司）因与被上诉人北京挖趣智慧科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院于2018年5月25日作出的（2018）京0102民初9435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，天天文化公司于2018年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，天天文化公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京天天文化艺术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪军
审 判 员 陈勇
审 判 员 袁伟
二〇一八年八月二十日
法官助理 时欣
书 记 员 王帅
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第580号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：邓伟强，男，汉族，19岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告邓伟强电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初405号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛，男，该联社职员。
被告：韩齐国，男，1972年9月20日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被告：杨丽娥，女，1973年3月6日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。系被告韩齐国之妻。
被告：韩伍生，男，1975年2月15日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告韩齐国、杨丽娥、韩伍生金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1188元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨德备
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 何奇志
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑终182号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)侯京业，男，1987年1月23日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区（户籍所在地：山西省运城市平陆县）。因涉嫌非法经营2017年2月27日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪2017年4月5日经许昌市魏都区人民检察院批准，2017年4月6日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
辩护人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控的原审被告人侯京业犯非法经营罪一案，于2018年3月19日作出（2018）豫1002刑初20号刑事判决，认定被告人侯京业犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币45000元。宣判后，原审被告人侯京业以原判认定事实不清、证据不足、量刑重等为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案，许昌市人民检察院指派检察员杜子闯、董景阳出庭履行职务。上诉人侯京业及其辩护人刘程辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002刑初20号刑事判决；
二、发回许昌市魏都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑 雪
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初356号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张仕富，曾用名张富贵，小名张富，男，1986年11月6日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，务农，住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪,于2018年1月5日被兴义市公安局抓获，2018年1月6日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]474号起诉书指控被告人张仕富犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年12月5日9时许，被告人张仕富在兴义市鲁布格镇移民街德利鞋业旁的巷道里，将被害人王某停放在该处的一辆红色五羊本田牌普通二轮摩托车(车牌号为贵Ｅ×××××)盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4000元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。认为被告人张仕富具有坦白的量刑情节。认定的证据有户籍证明，到案经过，扣押物品决定书，发还物品清单，机动车销售统一发票，行驶证及机动车注册登记证复印件，摩托车龙头锁照片；证人杨某、李某的证言；被害人王某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人张仕富的供述。建议以盗窃罪判处被告人张仕富一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人张仕富对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张仕富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以确认。张仕富归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；案发后，被盗摩托车已发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张仕富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月5日起至2018年8月4日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 濒 心
二〇一八年五月四日
书记员 董迪（代）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终7698号
上诉人（原审被告）：北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路169号一幢8层东侧。
法定代表人：刘福，总经理。
委托诉讼代理人：张飞，男，北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：李少杰，女，1979年4月13日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：柴可，北京储正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡亚婷，北京储正律师事务所实习律师。
上诉人北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司因与被上诉人李少杰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司于2018年9月11日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费53元，减半收取26.5元，由北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国鸣
审 判 员 刘国俊
审 判 员 徐 冰
二〇一八年九月十一日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 赵梦芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2283号
罪犯何进梅，女，1986年8月12日生，东乡族，新疆维吾尔自治区霍城县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2011年3月10日作出（2007）伊州刑初字第65号刑事附带民事判决，认定何进梅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失283179.34元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年、2013年二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2031年7月28日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年6月1日提出对罪犯何进梅的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯何进梅在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获表扬奖励1次，获季度表扬奖励5次，确有悔改表现。提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何进梅在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年5月、2014年1月、2014年8月被评为改造积极分子3次，2013年5月获表扬奖励1次，2013年10月、2014年1月、5月、7月、8月获得季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯何进梅在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何进梅予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更88号
罪犯张学兵，男，1978年10月8日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区三营镇新三营村*组。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2013年7月29日作出（2013）原刑初字第192号刑事判决，以被告人张学兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元，刑期自2013年1月17日起至2020年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月十天，刑期自2013年1月17日起至2019年4月6日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯张学兵在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯张学兵予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯张学兵符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯张学兵在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯张学兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学兵减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年1月17日起至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员马亚妮
二〇一八年八月二十日
书记员赵菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更88号罪犯张学兵，男，1978年10月8日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区三营镇新三营村*组。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏固原市原州区人民法院于2013年7月29日作出（2013）原刑初字第192号刑事判决，以被告人张学兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元，刑期自2013年1月17日起至2020年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月十天，刑期自2013年1月17日起至2019年4月6日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯张学兵在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯张学兵予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯张学兵符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯张学兵在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯张学兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学兵减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年1月17日起至2018年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员马亚妮二〇一八年八月二十日书记员赵菲菲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4219号
罪犯覃永会，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年1月22日作出（2001）渝高法刑终字第408号刑事判决，以被告人覃永会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年7月16日，重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第34号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年12月18日，重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第715号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2009年4月8日，本院以（2009）渝五中法刑执字第991号刑事裁定减去有期徒刑一年。2011年10月11日，本院以（2011）渝五中法刑执字第4722号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年12月17日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯覃永会能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯覃永会在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯覃永会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯覃永会减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十五日
书记员 何小兵
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终356号
上诉人（原审被告）：奥佳华智能健康科技集团股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔路168号（五楼）。
法定代表人：邹剑寒，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
上诉人奥佳华智能健康科技集团股份有限公司（简称奥佳华公司）因与被上诉人北京河图创意图片有限公司（简称河图公司）、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0108民初16480号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
奥佳华公司上诉称：河图公司的主张主要是针对奥佳华公司，微梦公司与本案并无实际联系，河图公司将其列为原审被告是为了规避法律关于地域管辖的规定，目的是利用微梦公司成为本案的地域管辖连接点。奥佳华公司的住所地为厦门市思明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及厦门法院网公布的民事一审案件立案指南之规定，本案应由厦门市思明区人民法院审理。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据河图公司诉称，奥佳华公司未经许可擅自在其实名认证的新浪微博账号上使用了河图公司享有著作权的作品，侵犯了河图公司的信息网络传播权等权利，故本案属于侵权诉讼，应当适用民事诉讼法中关于侵权诉讼的地域管辖规定确定管辖。而且，河图公司在起诉时明确提出了要求奥佳华公司、微梦公司立即停止使用涉案作品，并要求奥佳华公司、微梦公司赔偿经济损失及其他费用共计10000元的诉讼请求，故奥佳华公司关于河图公司虚列被告的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，微梦公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市海淀区，河图公司有权选择向微梦公司住所地所在的一审法院起诉。故一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪 军
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年八月十五日
法官助理 姚俐衡
书 记 员 王 帅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更128号
罪犯马小东（又名马拜克），男，1991年5月16日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区张易镇驼巷村*组***号。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）固刑初字第3号刑事判决，以被告人马小东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，刑期自2012年10月31日起至2019年10月30日止；宁夏固原市原州区人民法院于2014年1月20日作出（2013）原刑初字第348号刑事判决，以被告人马小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与宁夏固原市中级人民法院（2013）固刑初字第3号刑事判决被告人马小东犯组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金2000元，刑期自2012年10月31日起至2021年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月二十天，刑期自2012年10月31日起至2020年5月7日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯马小东在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马小东予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马小东符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马小东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯马小东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小东减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年10月31日起至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员马亚妮
二〇一八年八月二十日
书记员赵菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更128号罪犯马小东（又名马拜克），男，1991年5月16日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区张易镇驼巷村*组***号。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏固原市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）固刑初字第3号刑事判决，以被告人马小东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，刑期自2012年10月31日起至2019年10月30日止；宁夏固原市原州区人民法院于2014年1月20日作出（2013）原刑初字第348号刑事判决，以被告人马小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与宁夏固原市中级人民法院（2013）固刑初字第3号刑事判决被告人马小东犯组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金2000元，刑期自2012年10月31日起至2021年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月二十天，刑期自2012年10月31日起至2020年5月7日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯马小东在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马小东予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马小东符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯马小东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯马小东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马小东减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年10月31日起至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员马亚妮二〇一八年八月二十日书记员赵菲菲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申201号
再审申请人（原审被告）：程汝新，男，1976年4月10日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所。
委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所。
被申请人（原审原告）：王非凡，男，1991年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
第三人：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道223号首层Ｄ区。
法定代表人：张彤，总经理。
委托诉讼代理人：李志华，该公司店经理。
再审申请人程汝新因与被申请人王非凡等房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程汝新申请再审称，由于王非凡有在先的根本违约行为，程汝新已经与其解除合同。程汝新并无违反合同约定的情形，更不应向其支付双倍定金。现请求:1、依法撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8268号民事判决第二项，对案件进行再审。2、依法改判或发回重审支持程汝新无需承担向王非凡支付双倍定金。3、依法判令王非凡承担本案一审及再审的全部诉讼费用。
王非凡辩称,同意天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8268号民事判决,不同意程汝新的再审申请。
天津市金乐家房地产经纪有限公司述称,同意天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8268号民事判决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案程汝新无证据证明其申请再审的主张，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程汝新的再审申请。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘东行
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。