广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第479号
原告：王锦荣，男，1979年12月3日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：陈冯钢，系广东衡韵律师事务所律师。
委托代理人：郑静霞，系广东保信律师事务所律师。
被告：曾新建，男，1978年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，地址：中山市。
负责人：陈立中，职务：总经理。
委托代理人：盛阳州，系该公司职员。
原告王锦荣诉被告曾新建、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王锦荣及其委托代理人郑静霞、被告曾新建、被告太平洋保险中山中心支公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦荣诉称：2012年7月5日10时10分，被告一驾驶粤T2D6**号小型轿车在中山沙溪镇康乐路岗背路段，于路边起步驶出掉头过程中，遇原告驾驶粤T9R8**号普通二轮摩托车由岗背往水溪方向直行驶至时，双方发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2012）第B00339号《交通事故认定书》，认定被告一承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告经广东岐江司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，本次事故造成原告损失有：医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰等费用，合计139542元。现诉请法院判令：一、判令被告一、二赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费合计9985.37元；误工费、护理费、伤残赔偿金等合计129026.42元；共计139542元。二判令被告二在交强险和商业险承保金额范围内对原告的上述经济损失承担赔偿责任，交强险优先支付精神抚慰金。三判决二被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险中山中心支公司辩称：确认肇事车辆粤T2D6**车在我公司购买了交强险和商业险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。事故认定书显示被告一驾驶车辆制动不良是导致事故的原因，根据商业险条款有10%的免赔。原告诉求的医疗费应当提交正式票据计算并提供出入院计录及用药清单以证明，在国家医保范围用药予以赔偿；伙食费没有意见；营养费诉求过高，同意计算300元；护理费计算标准同意按70元／天计算；误工费计算标准有异议，原告诉求每月3400元缺乏劳动合同、收取工资情况的证明、也没有提供雇工单位的营业执照，根据原告的受伤情况，按住院22天加上休息70天计算误工时间为宜；鉴定费不同意承担，我方不是直接侵权人；精神抚慰金不应当由我方承担；被扶养人生活费，没有提供原告父母生育子女情况，未能确认份额，扶养年限母亲应为13年3个月，女儿应为2年2个月，儿子应为14年7个月；车损不确认；交通费诉求过高，由法院酌情定。
被告曾新建辩称：事故发生后，我为原告支付了11000元医疗费，当时直接支付到医院，事故时我的车辆停在路边刚起步，不存在制动不良的情况，且肇事车辆在被告太平洋保险中山中心支公司投保了交强险和商业险，保险期限是2011年12月27日零时到2012年12月26日二十四时止，事故发生在保险期限内。交强险保险限额是12万2千元，商业险限额20万元，附加不计免赔，应由保险公司先予赔偿，其他同意保险公司的意见。
经审理查明：2012年7月5日10时10分，被告曾新建驾驶被粤T2D6**号小型轿车在中山市沙溪镇康乐路岗背路段，于路边起步驶出掉头过程中，遇原告王锦荣驾驶粤T9R8**号普通二轮摩托车由岗背往水溪方向直行驶至时，双方发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤及车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2012）第B00339号《交通事故认定书》，认定被告曾新建驾驶机动车驶入、驶出道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明原告王锦荣有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2014年3月4日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告王锦荣在事故中受伤，被送往中山市中医院住院治疗，原告住院时间于2012年7月5日至2012年7月23日、2013年8月13日至2013年8月20日，医嘱休息172天，用去医疗费18885.37元；原告住院22天，其住院伙食补助费1100元（每天50元）；护理费2332元（原告住院22天，以106元／天计算1人护理）；交通费酌情补偿800元；营养费酌情补偿1000元；误工费21986元（原告住院22天，医嘱休息172天，合计误工194天，以原告在中山市大东汇装饰设计有限公司每个月工资收入3400元为标准计算）；残疾赔偿金60453.42元（原告的受伤部位于2014年1月15日，经广东岐江司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，因原告是中山居民，以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准补偿20年，以十级伤残计算10％）；伤残鉴定费1500元；被扶养人生活费33594.52元［原告王锦荣有兄弟姐妹2人，需要扶养其母亲阮凤璇13年，扶养其女儿王婧嫒2年，扶养其儿子王子杰15年（以广东省2013年度一般地区城镇居民人均消费性支出22396.35元／年为标准计算，原告王锦荣承担1／2）］；车辆鉴定费100元、车辆拯救费等345元、车辆检测费85元；上述损失合计142181.31元（包含被告支付部分）。事故发生后，被告曾新建已支付原告11000元。
另查：被告曾新建既是肇事者又是肇事车辆粤T2D6**号小型轿车的车主，该车在被告太平洋保险中山中心支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为200000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，被告太平洋保险中山中心支公司承保了肇事车辆粤T2D6**号小型轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由被告曾新建补充清偿。鉴于该车在被告太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司根据保险合同的约定就被告曾新建的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给原告。仍有不足的，由被告曾新建补充清偿。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元问题，原告在事故中受伤，2014年1月15日，经广东岐江司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定原告的精神抚慰金为5000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费18885.37元，住院伙食费1100元，营养费1000元，合计20985.37元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中被告太平洋保险中山中心支公司在保险限额范围内支付原告10000元，超出部分10985.37元，由被告曾新建补充清偿。该赔偿款由被告太平洋保险中山中心支公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。
2.护理费2332元，误工费21986元，交通费800元，残疾赔偿金60453.42元，被扶养人生活费33594.52元，伤残鉴定费1500元，精神抚慰金为5000元，上述损失合计125665.94元，属于第三者责任强制保险死亡伤残金赔偿限额范围，其中被告太平洋保险中山中心支公司在保险限额范围内支付原告110000元，超出部分15665.94元，由被告曾新建补充清偿。该赔偿款由被告太平洋保险中山中心支公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。
3.车辆鉴定费100元，车辆拯救费等345元，车辆检测费85元，合计530元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，因未超过赔偿限额2000元，故应由被告太平洋保险中山中心支公司在保险限额内承担。
综上，被告太平洋保险中山中心支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款为120530元，被告太平洋保险中山中心支公司应在商业三者险赔偿范围内直接向原告赔偿26651.31元，因事故发生后，被告曾新建已支付原告11000元，已支付的应扣减，故被告太平洋保险中山中心支公司实际向原告支付赔偿款为15651.31元。至于被告曾新建在多支付了应承担的责任份额后，可向被告保险追偿。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告曾新建、太平洋保险中山中心支公司的辩解部分不符合法律规定，本院对不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿120530元给原告王锦荣。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿15651.31元给原告王锦荣。
三、驳回原告王锦荣的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3091元，减半收取1545元，（原告已预交1545元），由原告王锦荣负担38元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1507元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一四年六月三日
书记员 萧欣恩