河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0569号
原告张某某，男，1979年7月1日出生，汉族，籍贯，安徽省太和县，现住雄县。
委托代理人陶沙，广东国晖律师事务所律师。
被告王某某，男，1992年2月15日出生，汉族，住雄县。
被告王某，男，1968年10月26日出生，汉族，住雄县。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定中心支公司）。
负责人王冠军，总经理。
委托代理人葛毅，公司员工。
原告张某某与被告王某某、王某、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人陶沙，被告王某，被告中华联合财险保定中心支公司的委托代理人葛毅到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告长期在雄县以收购废品为业。2013年12月9日19时许，原告驾驶电动三轮车回住处，行至雄州镇旅游路巨龙包装门口时，被王某某驾驶的冀FZY2**小型轿车撞伤，后被送到雄县医院治疗，诊断为骶骨和胸椎骨骨折。因雄县医院条件所限，又转到252医院治疗，花去万元医疗费。经司法鉴定原告为十级伤残，需进一步康复医疗。本次事故经雄县交警大队认定，王某某负事故的全部责任。王某某在支付了小部分医疗费用后，以驾驶的冀FZY2**小型轿车在被告中华联合保定中心支公司投保了交强险为由不再过问。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿各项经济损失9.5万元及本案诉讼费用。
被告王某某未应诉、未答辩。
被告王某辩称，事故发生后，我为原告垫付了医疗费6000元，我为肇事车车主，肇事车在保险公司投保有保险，保险公司应当赔偿原告的各项损失。我垫付的6000元，原告得到保险公司赔偿后应当返还我。
被告中华联合财险保定中心支公司辩称，事故车在我公司投保有交强险和商业三者险30万元，不计免赔，被保险人为王某，事故发生在保险期间，在属保险责任的前提下公司同意在交强险的分项限额内赔偿原告合理损失，超过部分按商业保险条款约定进行赔偿，公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年12月9日19时许，被告王某某驾驶冀FZY2**号小型轿车沿旅游路由东向西行驶至旅游路巨龙包装门口时与原告张某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张某某受伤，两车不同程度受损的交通事故，该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定王某某负事故的全部责任，张某某无责任。
事故发生后，原告张某某送雄县医院治疗，2013年12月9日至2014年1月1日在雄县医院住院24天，雄县医院诊断证明书载明，诊断1、骶骨骨折，2、胸12椎体压缩性骨折，3、右小腿软组织伤，4、右膝部皮肤擦伤，5、左小腿皮肤裂伤。建议：1、继续卧床，2、预防卧床并发症，3、定期复查，4、不适随诊。2014年1月13日至2014年1月20日在保定解放军第二五二医院治疗，住院7天。该院出院记录载明，出院诊断：胸12、骶5椎体骨折。出院医嘱，注意休息，佩戴支具适度下地活动，避免劳累，伤后3个月拍片复查，伤后半年内避免负重；不适随诊。共支出医疗费16624.52元。原告之伤经原告本人委托安徽天衡司法鉴定所鉴定，其损伤致残程度构成十级伤残，建议被鉴定人本次外伤后休息150天，营养60天，护理60天，建议后续治疗费约2000元，支出鉴定费用2000元。原告驾驶的电动三轮车经雄县公安交通警察大队委托雄县价格认证中心鉴定，其损失鉴定值为2000元，支出车损鉴定费200元。原告张某某受伤前从事回收废品行业，有固定收入。原告受伤后为治疗及回老家休养支出交通费840元。原告受伤后，被告王某为原告垫付医疗费等6000元。
另查明，被告王某某驾驶的肇事车登记车主是王某，二被告系父子关系，该车在被告中华联合财险保定中心支公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额30万元）不计免赔险。此交通事故发生在保险期间，王某某的驾驶证及所驾车的行驶证均合法有效。
上述事实有雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、雄县医院和解放军第二五二医院的病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单，安徽天衡司法鉴定所出具的司法医学鉴定意见书、鉴定费发票、雄县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、车辆损失鉴定发票、雄县公安局城东派出所证明、交通费票据、保险单（复印件）、王某某的驾驶信息查询结果单、行驶证和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交的雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、原告身份证、保险单、驾驶人信息查询结果单、行驶证，经庭审质证，被告方无异议，本院予以确认。原告主张因交通事故所造成的各项损失由保险公司在保险限额内赔偿符合法律规定，本院应予支持。原告主张医疗费16624.52元，有病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单相互印证，证据充分，本院予以认定，庭审中保险公司称对二五二医院的住院费用不承担，医疗费中应扣除非医保用药，因其未提交相关证据，本院不予采信。原告提交的司法医学鉴定意见书和车辆损失价格鉴定意见书经庭审质证，保险公司提出异议称重新鉴定，但其在法庭明示的合理期限内未提出书面鉴定申请，可视为其自动放弃相关诉讼权利，故此，本院对上述两份鉴定意见书予以认定。原告张某某依据伤残十级参照安徽省城镇居民人均年可支配收入主张残疾赔偿金46228元，精神损害抚慰金6000元，被告庭审质证提出异议，称残疾赔偿金应按当地农村居民人均年纯收入计算，精神损害抚慰金过高，本院认为，原告张某某按安徽省城镇居民人均年可支配收入标准主张残疾赔偿金证据不足，应参照河北省2013年度农村居民人均年纯收入9102元计算残疾赔偿金为18204元（9102元×20年×10%），精神损害抚慰金参照原告受伤的程度及王某某在事故中的过错等情节以给付5000元为宜。原告主张电动车损失2000元，证据充分，本院予以确认。原告支出伤残鉴定费2000元，车损鉴定费200元，有鉴定费发票证实，本院予以认定，该费用依据保险法的规定，属于为查明标的的损失程度所支出的必要的合理费用，应由保险人承担。保险公司称不承担鉴定费与保险法的有关规定相悖，本院不予支持。原告张某某参照鉴定意见中明确的误工期、护理期、营养期分别按每天150元，每天100元，每天50元标准主张误工费、护理费、营养费，被告保险公司提出异议称误工费应按农林牧渔业职工工资标准计算，出院后不同意给付护理费和营养费。本院认为，原告的误工费应参照鉴定意见休息150天和河北省居民服务修理和其他服务业平均工资28409元计算，即误工费为11674.5元（28409÷365×150），护理费参照鉴定意见护理期60天和河北省居民服务修理和其他服务业平均工资计算，即护理费为4669.8元（28409÷365×60），营养费参照鉴定意见营养期60天及河北保定地区农村的消费水平以每天给付40元为宜，即营养费为2400元（60天×40元）。原告依据鉴定意见主张后续治疗费2000元，证据充分，本院予以支持。原告按住院31天参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元主张住院伙食补助费1550元，被告方无异议，本院予以确认。原告主张交通费840元，证据充分，本院予以认定。原告受伤后，被告王某为原告垫付医疗费等6000元，原告认可，本院予以认定。被告王某主张原告得到保险赔偿后，返还其垫付款符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中华联合财险保定中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张某某医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费11674.5元，护理费4669.8元，交通费840元，残疾赔偿金18204元，精神损害抚慰金5000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告电动三轮车损失2000元。本项共计52388.3元。
被告中华联合财险保定中心支公司在第三者责任险的保险限额内赔偿原告张某某医疗费6624.52元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费1550元，营养费2400元。合计12574.52元。
上述各项限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告王某负担740元，由原告张某某负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一四年七月十六日
书记员 康 倩