wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人梁x固（曾用名梁xx），农民。曾因犯抢夺罪于2014年4月24日被广西自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月17日被本院判处有期徒刑八个月，同年5月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月16日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月25日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人梁x固犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案，都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄注力出庭支持公诉，被告人梁x固到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日16时许，被告人梁x固伙同“特忠”窜到都安瑶族自治县地苏镇地苏财政所大院内，将被害人韦某丙停放在财政所办公楼旁通道上的一辆黑色本田牌摩托车盗走。2015年8月15日，韦某丙途径都安瑶族自治县安阳镇粤安医院大门旁一个发廊前面时，发现其被盗的摩托车遂报警，后公安�警赶到现场将梁x固抓获归案，并扣押被盗的摩托车返还被害人韦某丙。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，韦某丙被盗的摩托车价值人民币3480元。
上述事实，被告人梁x固在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、人员基本信息、抓获经过、接处警案件信息登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明，证人韦某甲、梁某、韦某乙的证言，被害人韦某丙的陈述，被告人梁x固的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁x固以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。�告人梁x固曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁x固归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁x固犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁x固犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月16日起至2016年3月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，期�不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一五年十二月××日
书记员 苏中望
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2015）都刑初字第154号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人杨某甲，男，1990年10月13日出生于贵州省三都县，布依族，初中文化，务农。2014年2月26日因危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，同年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被取保候审。现在家。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。都匀市人民检察院指控：2014年10月31日19时许，被告人杨某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由洛邦往都匀市区方向行驶，当行至黔南大道花椒地路段时与一辆摩托车发生碰撞，杨某甲因受伤无法进行呼出式酒精测试，后将其带至都匀市贵医三附院抽取血样进行检验。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某甲酒精含量为：138毫克／100亳升。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议、并有经庭审举证、质证的查获经过、被告人杨某甲身份信息、取保候审决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、血液提取登记表、鉴定机构资格证书、鉴定意见书及鉴定告知书、现场及血液提取照片、事故责任认定书、刑事判决书、协议书、证人罗某某、柏某和证言及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反交通安全法，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其处以刑罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲血液中的乙醇含量为138毫克／100亳升，且又无驾驶资格，并发生交通事故，曾因危险驾驶罪被处予刑罚，应依法从重处罚。鉴于被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、（七）项之规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘培庆二〇一五年四月二十七日书记员  刘 英
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第830号
申请执行人王戈，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司，组织机构代码：72343143-7，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：经理。
申请执行人王戈申请执行被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）彭州民初字第837号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王戈于2015年5月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，本院已于2015年8月31日依法向彭州市房管局、彭州市国土局送达了协助通知书，要求上述部门按照法律规定为申请人办理房屋产权证和土地使用证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司为申请人王戈办理彭州市某镇某商城某幢某单元某号房屋产权证和土地使用证；给付申请执行人王戈自2012年7月22日至2013年3月6日的违约金2777.04元；2013年3月6日之后的违约金每日按房屋价款121800元的万分之一计算至付清之日止；以上执行标的均未执行。
二、终结（2013）彭州民初字第837号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 兴
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1378号
罪犯李灿贞，女，1968年8月12日出生，汉族，出生地湖南省新化县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2014年1月7日作出（2013）穗南法刑初字第456号刑事判决，以被告人李灿贞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月。广东省广州市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）穗中法刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李灿贞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯李灿贞获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李灿贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李灿贞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月29日起至2018年8月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第636号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，男，1975年9月2日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，农民，住所地莆田市荔城区。系本案被害人。
诉讼代理人黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
原审被告人程某某，男，1971年11月14日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市荔城区。曾因犯开设赌场罪，于2012年9月7日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人程某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人周某提起的附带民事诉讼一案，于二〇一四年十一月十八日作出（2014）荔刑初字第642号刑事附带民事判决：一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2012）城刑初字第349号《刑事判决书》判决主文第五项被告人程某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）的缓刑部分；二、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）；三、被告人程某某应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某物质损失计人民币十万九千八百零二元。刑事判决部分，原审被告人程某某没有上诉、公诉机关没有抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人周某、听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月9日22时许，被告人程某某与被害人周某通过电话约定一起出去玩，在荔城区黄石镇清后村周某的家中会合后，由周某驾驶二轮摩托车载被告人行驶至该村三间厝附近时，因言语不和，双方下车后发生争吵，致互相推搡、互殴，后被告人持一把旧木锤用力敲打被害人周某的头部等处致其左额骨骨折。
被害人周某原系福建莆田汽车运输股份有限公司交通旅游中心的聘用驾驶员，月工资4525元。案发后，被害人周某在莆田市第一医院住院治疗21天（医嘱建议休息60天），计花去医疗费人民币29182.68元及鉴定费700元，经福建闽中司法鉴定所评定为十级伤残。被告人方预付给被害人赔偿款人民币15000元，在本院审理期间预交赔偿款人民币94802元候判。附带民事诉讼原告人周某可获得的赔偿额为：医疗费29182.68元、误工费81天×150.8元／天=12215元、护理费21天×88.7元／天=1863元、住院伙食补助费21天×10元／天=210元、营养费3000元、交通费1000元、伤残赔偿金30816元元／年×2年=61632元、鉴定费700元计人民币109802.68元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人周某某的证言，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2014）405号《法医学人体损伤程度鉴定书》，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2014）临鉴字第1557号《法医临床鉴定书》，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，疾病证明书、门诊病历，住院病历，出院记录，营业执照，组织机构代码证，《证明》，医疗费发票及费用清单，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人程某某因言语不和而发生争执，故意伤害他人身体，致轻伤（一级）1人（十级伤残），其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人犯罪后能投案自首，且能预付及预交赔偿款，依法可予以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。由于被告人程某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某造成了物质损失，被告人除接受刑事处罚外还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等物质损失中合理的部分予以支持，超过法定赔偿标准的部分不予支持；请求精神损害赔偿，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，作出上述判决。
上诉人周某上诉称：应改判赔偿其医药费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计316274.68元。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人程某某的故意伤害犯罪行为造成上诉人周某的物质损失，应承担相应的民事赔偿责任。原判根据上诉人周某提供的证据，经查实后根据其物质损失的项目、标准而认定其应获赔偿的数额，是正确的；精神损害抚慰金不属于附带民事的赔偿范围，故上诉人周某的上述上诉理由不能成立，不予支持。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈寿统
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第168号
申请人淄博友家物业管理有限公司，住所地淄博市。
法定代表人庞胜军，总经理。
申请人淄博友家物业管理有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号3030005122171695、出票日期贰零壹肆年零伍月贰拾贰日、出票人山东滨州渤海活塞股份有限公司、收款人淄博渤海活塞有限责任公司、出票金额叁万元整、汇票到期日贰零壹肆年壹拾壹月贰拾贰日、付款银行中国光大银行济南分行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博友家物业管理有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡炜炜
审 判 员 赵忆泉
人民审判员 查 珩
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 胡 越
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第234号
原告吴怀荣。
委托代理人章国凤，江苏常联律师事务所律师。
被告陈振全。
被告刘福林。
原告吴怀荣诉陈振全、刘福林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴怀荣及其委托代理人章国凤、被告陈振全、刘福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怀荣诉称，原告与被告陈振全系多年好友。2011年初，被告陈振全以资金周转需要为由向原告借款10万元，年息捌万，借期一年。后原告四处筹钱，并于2011年11月10日将10万元交付给被告陈振全。被告并未按约定归还欠款，至2012年年底，被告仅支付1万元利息。2013年7月11日，被告陈振全找到其好友刘福林为涉诉债务做了担保。后原告经催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告借款本金13万元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告陈振全辩称，借款本金实际上并非10万元。涉诉借条系被告于2011年11月10日事先写好，原告过了一个月左右才转账给被告7.6万元，利息部分请求法院裁断。
被告刘福林辩称，原告陈述不实。2011年11月10日陈振全向原告出具借条时，刘福林并不认识原告。2013年4月12日书写借条时刘福林是第一次见原告。后原告及被告陈振全于2013年7月11日到刘福林的父母家中找刘福林，并发生争吵。原告称信任刘福林，让刘福林签字担保，刘福林喝些酒，遂在借条上签字担保。故刘福林不需要承担担保责任。
经审理查明，陈振全于2011年11月10日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借吴怀荣人民币壹拾万元整，年息捌万元，借期一年。明年拾万元先还肆万元，明年年底再还拾肆万元整。借款人：陈振全。2011年11月10日。”后陈振全于2013年1月31日向原告支付利息1万元。经吴怀荣催要，陈振全于2013年4月12日向吴怀荣出具借条一张，该借条载明：“因做生意需要资金周转于是在2011年11月10日向吴怀荣借款人民币大写：壹拾叁万元整，双方约定明年年底偿还，如果有特殊情况造成其他后果或无法偿还时，应拿借款人所有财产做抵押，造成其他的后果自负，被借方不得对其作出责任解脱。借款人：陈振全，身份证号：××，被借款人：吴怀荣，身份证号：××，2013年4月12日。”后刘福林在借条上载明：“担保人，以上借款在2013年（农历）底还清壹拾叁（万），不计任何利息，2013年7月11日。担保人：刘福林。”后原告多次催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告陈述，2011年11月10日的借条签订之后，被告仅支付1万元利息。后原告与被告经协商达成一致，未支付的利息按3万元计算，计入本金。故被告于2013年4月12日向原告出具了13万元的借条。
上述事实，由当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈振全向吴怀荣借款10万元的事实，有借条为证，事实清楚，本院予以认定，被告应予归还。
本案中，被告于2013年4月12日向原告出具的借条中，借款本金应为10万元，另外3万元系2011年11月10日借条中约定的利息。根据相关的法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。故本院确认2013年4月12日的借条中，原告向被告出借的借款本金仍为2011年11月10日的10万元。因双方在2013年4月12日的借条中并未对利息进行约定，应视为公民间的无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照同类贷款利率计息。故本院确认被告应向原告支付自2015年1月9日起至借款还清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。被告陈振全辩称原告仅向其交付7.6万元，缺乏事实依据，对该辩称，本院不予采信。
关于担保，由于双方对担保方式并未进行约定，根据相关的法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘福林辩称其不需要承担担保责任，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干规定﹥》第七条、第九条之规定，判决如下：
一、被告陈振全于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告吴怀荣借款10万元，并支付自2015年1月9日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、被告刘福林对被告陈振全的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴怀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告吴怀荣负担550元，被告陈振全、刘福林负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 潘德进
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第234号
原告吴怀荣。
委托代理人章国凤，江苏常联律师事务所律师。
被告陈振全。
被告刘福林。
原告吴怀荣诉被告陈振全、刘福林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴怀荣及其委托代理人章国凤、被告陈振全、刘福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怀荣诉称，原告与被告陈振全系多年好友。2011年初，被告陈振全以资金周转需要为由向原告借款10万元，年息捌万，借期一年。后原告四处筹钱，并于2011年11月10日将10万元交付给被告陈振全。被告并未按约定归还欠款，至2012年年底，被告仅支付1万元利息。2013年7月11日，被告陈振全找到其好友刘福林为涉诉债务做了担保。后原告经催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告借款本金13万元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告陈振全辩称，借款本金实际上并非10万元。涉诉借条系被告于2011年11月10日事先写好，原告过了一个月左右才转账给被告7.6万元，利息部分请求法院裁断。
被告刘福林辩称，原告陈述不实。2011年11月10日陈振全向原告出具借条时，刘福林并不认识原告。2013年4月12日书写借条时刘福林是第一次见原告。后原告及被告陈振全于2013年7月11日到刘福林的父母家中找刘福林，并发生争吵。原告称信任刘福林，让刘福林签字担保，刘福林喝些酒，遂在借条上签字担保。故刘福林不需要承担担保责任。
经审理查明，陈振全于2011年11月10日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借吴怀荣人民币壹拾万元整，年息捌万元，借期一年。明年拾万元先还肆万元，明年年底再还拾肆万元整。借款人：陈振全。2011年11月10日。”后陈振全于2013年1月31日向原告支付利息1万元。经吴怀荣催要，陈振全于2013年4月12日向吴怀荣出具借条一张，该借条载明：“因做生意需要资金周转于是在2011年11月10日向吴怀荣借款人民币大写：壹拾叁万元整，双方约定明年年底偿还，如果有特殊情况造成其他后果或无法偿还时，应拿借款人所有财产做抵押，造成其他的后果自负，被借方不得对其作出责任解脱。借款人：陈振全，身份证号：××，被借款人：吴怀荣，身份证号：××，2013年4月12日。”后刘福林在借条上载明：“担保人，以上借款在2013年（农历）底还清壹拾叁（万），不计任何利息，2013年7月11日。担保人：刘福林。”后原告多次催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告陈述，2011年11月10日的借条签订之后，被告仅支付1万元利息。后原告与被告经协商达成一致，未支付的利息按3万元计算，计入本金。故被告于2013年4月12日向原告出具了13万元的借条。
上述事实，由当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈振全向吴怀荣借款10万元的事实，有借条为证，事实清楚，本院予以认定，被告应予归还。
本案中，被告于2013年4月12日向原告出具的借条中，借款本金应为10万元，另外3万元系2011年11月10日借条中约定的利息。根据相关的法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。故本院确认2013年4月12日的借条中，原告向被告出借的借款本金仍为2011年11月10日的10万元。因双方在2013年4月12日的借条中并未对利息进行约定，应视为公民间的无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照同类贷款利率计息。故本院确认被告应向原告支付自2015年1月9日起至借款还清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。被告陈振全辩称原告仅向其交付7.6万元，缺乏事实依据，对该辩称，本院不予采信。
关于担保，由于双方对担保方式并未进行约定，根据相关的法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘福林辩称其不需要承担担保责任，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干规定>》第七条、第九条之规定，判决如下：
一、被告陈振全于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告吴怀荣借款10万元，并支付自2015年1月9日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、被告刘福林对被告陈振全的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴怀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告吴怀荣负担550元，被告陈振全、刘福林负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 潘德进
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第234号原告吴怀荣。委托代理人章国凤，江苏常联律师事务所律师。被告陈振全。被告刘福林。原告吴怀荣诉被告陈振全、刘福林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴怀荣及其委托代理人章国凤、被告陈振全、刘福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴怀荣诉称，原告与被告陈振全系多年好友。2011年初，被告陈振全以资金周转需要为由向原告借款10万元，年息捌万，借期一年。后原告四处筹钱，并于2011年11月10日将10万元交付给被告陈振全。被告并未按约定归还欠款，至2012年年底，被告仅支付1万元利息。2013年7月11日，被告陈振全找到其好友刘福林为涉诉债务做了担保。后原告经催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告借款本金13万元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。被告陈振全辩称，借款本金实际上并非10万元。涉诉借条系被告于2011年11月10日事先写好，原告过了一个月左右才转账给被告7.6万元，利息部分请求法院裁断。被告刘福林辩称，原告陈述不实。2011年11月10日陈振全向原告出具借条时，刘福林并不认识原告。2013年4月12日书写借条时刘福林是第一次见原告。后原告及被告陈振全于2013年7月11日到刘福林的父母家中找刘福林，并发生争吵。原告称信任刘福林，让刘福林签字担保，刘福林喝些酒，遂在借条上签字担保。故刘福林不需要承担担保责任。经审理查明，陈振全于2011年11月10日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借吴怀荣人民币壹拾万元整，年息捌万元，借期一年。明年拾万元先还肆万元，明年年底再还拾肆万元整。借款人：陈振全。2011年11月10日。”后陈振全于2013年1月31日向原告支付利息1万元。经吴怀荣催要，陈振全于2013年4月12日向吴怀荣出具借条一张，该借条载明：“因做生意需要资金周转于是在2011年11月10日向吴怀荣借款人民币大写：壹拾叁万元整，双方约定明年年底偿还，如果有特殊情况造成其他后果或无法偿还时，应拿借款人所有财产做抵押，造成其他的后果自负，被借方不得对其作出责任解脱。借款人：陈振全，身份证号：××，被借款人：吴怀荣，身份证号：××，2013年4月12日。”后刘福林在借条上载明：“担保人，以上借款在2013年（农历）底还清壹拾叁（万），不计任何利息，2013年7月11日。担保人：刘福林。”后原告多次催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼中，原告陈述，2011年11月10日的借条签订之后，被告仅支付1万元利息。后原告与被告经协商达成一致，未支付的利息按3万元计算，计入本金。故被告于2013年4月12日向原告出具了13万元的借条。上述事实，由当事人的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈振全向吴怀荣借款10万元的事实，有借条为证，事实清楚，本院予以认定，被告应予归还。本案中，被告于2013年4月12日向原告出具的借条中，借款本金应为10万元，另外3万元系2011年11月10日借条中约定的利息。根据相关的法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。故本院确认2013年4月12日的借条中，原告向被告出借的借款本金仍为2011年11月10日的10万元。因双方在2013年4月12日的借条中并未对利息进行约定，应视为公民间的无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照同类贷款利率计息。故本院确认被告应向原告支付自2015年1月9日起至借款还清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。被告陈振全辩称原告仅向其交付7.6万元，缺乏事实依据，对该辩称，本院不予采信。关于担保，由于双方对担保方式并未进行约定，根据相关的法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘福林辩称其不需要承担担保责任，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第七条、第九条之规定，判决如下：一、被告陈振全于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告吴怀荣借款10万元，并支付自2015年1月9日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。二、被告刘福林对被告陈振全的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴怀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告吴怀荣负担550元，被告陈振全、刘福林负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李代华二〇一五年二月十六日书 记 员  潘德进
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16725号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告：夏自来，男，1963年8月17日出生，住浙江省象山县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告夏自来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼；被告夏自来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币145590.8元和相应利息、罚息、复利[暂计算至2017年12月18日的利息12672.49元、罚息6431.82元、复利1340.82元]，前述本息合计166035.93元，以及自2017年12月19日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算。；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月26日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，双方签订《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款39万元贷款，期限2015年4月9日至2020年4月9日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年12月18日，被告拖欠原告借款本金145590.8元、利息12672.49元、罚息6431.82元、复利1340.82元。故原告诉至法院。
被告夏自来未参加庭审，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单等证据。被告夏自来经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏自来于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金人民币145590.8元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年12月18日的利息12672.49元、罚息6431.82元、复利1340.82元，自2017年12月19日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元、公告费560元，由被告夏自来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 李址秀
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 李国平
书 记 员 李信成
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第131号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人周某，男，1986年1月4日生于贵州省兴仁县，回族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被监视居住，2014年4月24日被解除监视居住。因涉嫌吸食毒品，于2014年6月21日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2013年9月19日，被告人周某伙同他人在兴仁县城北街道办事处外环西路仁和家园童某家门口，将童某价值4174元的贵EZ01**号隆鑫牌摩托车盗走。被盗摩托车已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证户籍证明、合格证、行驶证、抓获经过、扣押、发还物品清单、强制隔离戒毒决定书、被害人童某陈述、鉴定意见、现场指认笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人价值4174元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，周某起主要作用，系主犯。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；且被盗摩托车已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处周某有期徒刑六个月至一年，与案情相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚 恒
二〇一五年四月十八日
书记员 蒙慰卫
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2215号
申请执行人赵洪波。
被执行人吕伏发。
赵洪波与吕伏发民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年4月18日作出的（2014）泽法民初字第0010号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人61300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，查明被执行人名下无房产且无车辆信息；查明被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的61300元，未执行到位61300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴 越
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第133号
原告达州龙达汽车销售服务有限公司（以下简称：“龙达公司”）。
组织机构代码：05410494-8。
地址：达川区南外镇华蜀南路443号城市坐标酒店15楼A2号。
法定代表人谷斌，总经理。
委托代理人（特别授权）吴洪兵，四川虹信律师事务所律师。
被告达县奥梅贸易有限公司（以下简称：“奥梅公司”）。
组织机构代码：68993038-9。
地址：达川区南外镇西环路恒东大厦底楼三号门市。
法定代表人谷正彪，总经理。
委托代理人朱军，男，生于1962年12月3日，汉族，住达川区，系该公司工作人员。
原告龙达公司诉被告奥梅公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员罗小旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙达公司的委托代理人吴洪兵，被告奥梅公司的口头委托代理人朱军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙达公司诉称：2012年12月27日，原、被告双方签订了《汽车购销合同》，约定被告以432212.00元的价格在原告处购买宝马车一台，合同并对双方的权利义务进行了明确规定。2013年1月4日，原告按照合同约定将车辆交付给被告，被告向原告支付了购车款300000.00元（含合同签订时原告支付的定金5万元），下欠购车款132212.00元，双方口头约定几日后支付，被告单位经办人员并向原告出具了欠条一张。后虽经原告多次电话、派人催收，被告除在2013年5月16日支付了2万元外，仍欠下购车款112212.00元至今未予支付。被告的行为不但违背诚信和违反《汽车购销合同》的约定，并严重损害了原告的合法权益。据此，原告诉请人民法院判决：一、判令被告立即支付下欠原告的车辆购买款112212.00元及资金占有利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据材料如下：
1.2012年12月27日，龙达公司与奥梅公司签订的《汽车购销合同》一份；
2.2013年1月16日，龙达公司出具的销售统一发票一份；
3.2013年1月4日，龙达公司出具的车辆出库单一份；
4.2013年1月4日，奥梅公司的副总经理吕鹏出具的欠条一份；
5.2013年5月30日，奥梅公司的副总经理吕鹏出具的承诺一份。
被告奥梅公司辩称：被告在原告处购车属实，但还有账务需要核对。
被告未向法庭提交证据材料。
在庭审中，原告代理人与被告代理人就各自提出的主张分别针对上述证据材料进行了举证、质证、并发表了对质证的意见。
经审理查明：2012年12月27日，原告龙达公司（甲方）与被告奥梅公司（乙方）签订了《汽车购销合同》，双方约定：乙方向甲方购买525Li领先型宝马车一辆，乙方应向甲方支付购车款432212.00元。2013年1月4日，原告龙达公司按照合同约定将该车交付给被告奥梅公司，被告奥梅公司向原告龙达公司支付了含定金5万元在内的购车款300000.00元，被告奥梅公司下欠原告龙达公司购车款132212.00元，同时，被告奥梅公司副总经理吕鹏代表奥梅公司向原告龙达公司出具了欠条一张：“今欠到达州龙达汽车销售有限公司宝马车车款132212.00元，大写壹拾叁万贰仟贰佰壹拾贰元整。”之后，经原告龙达公司多次催缴，被告奥梅公司于2013年5月16日向原告龙达公司支付2万元，但仍欠下购车款112212.00元至今。现原告龙达公司诉讼来院，要求被告奥梅公司支付下欠购车款112212.00元及资金占有利息。
以上事实，有原告委托代理人与被告委托代理人的陈述，有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告奥梅公司在原告龙达公司购买525Li领先型宝马车一辆，且下欠原告龙达公司购车款112212.00元是客观存在的事实，故原、被告因买卖合同形成之债应予成立。.原告提出要求被告支付购车款112212.00元及资金占有利息的请求，证据确实，理由充分，本院予以支持，但因立据时双方未约定利息，故本案利息的起算只能从原告主张权利之日（即：2013年12月18日）起算。被告辩称原、被告还有帐务需要核对，但未向法庭提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告达县奥梅贸易有限公司支付原告达州龙达汽车销售服务有限公司购车款112212.00元，并从2013年12月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息至付清日为止。
案件受理费2544.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一四年二月二十四日
书记员 毕汇林
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第133号
原告达州龙达汽车销售服务有限公司（以下简称：“龙达公司”）。
地址：达川区南外镇华蜀南路443号城市坐标酒店15楼A2号。
法定代表人谷斌，系总经理。
委托代理人（特别授权）吴洪兵，四川虹信律师事务所律师。
被告达县奥梅贸易有限公司（以下简称：“奥梅公司”）。。
地址：达川区南外镇西环路恒东大厦底楼三号门市。
法定代表人谷正彪，总经理。
委托代理人朱军，男，汉族，生于1962年12月3日，达川区人，系该公司工作人员。
原告龙达公司诉被告奥梅公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员罗小旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙达公司的委托代理人吴洪兵，被告奥梅公司的口头委托代理人朱军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙达公司诉称：2012年12月27日，原、被告双方签订了《汽车购销合同》，约定被告以432212.00元的价格在原告处购买宝马车一台，合同并对双方的权利义务进行了明确规定。2013年1月4日，原告按照合同约定将车辆交付给被告，被告向原告支付了购车款300000.00元（含合同签订时原告支付的定金5万元），下欠购车款132212.00元，双方口头约定几日后支付，被告单位经办人员并向原告出具了欠条一张。后虽经原告多次电话、派人催收，被告除在2013年5月16日支付了2万元外，仍欠下购车款112212.00元至今未予支付。被告的行为不但违背诚信和违反《汽车购销合同》的约定，并严重损害了原告的合法权益。据此，原告诉请人民法院判决：一、判令被告立即支付下欠原告的车辆购买款112212.00元及资金占有利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据材料如下：
1.2012年12月27日，龙达公司与奥梅公司签订的《汽车购销合同》一份；
2.2013年1月16日，龙达公司出具的销售统一发票一份；
3.2013年1月4日，龙达公司出具的车辆出库单一份；
4.2013年1月4日，奥梅公司的副总经理吕鹏出具的欠条一份；
5.2013年5月30日，奥梅公司的副总经理吕鹏出具的承诺一份。
被告奥梅公司辩称：被告在原告处购车属实，但还有账务需要核对。
被告未向法庭提交证据材料。
在庭审中，原告代理人与被告代理人就各自提出的主张分别针对上述证据材料进行了举证、质证、并发表了对质证的意见。
经审理查明：2012年12月27日，原告龙达公司（甲方）与被告奥梅公司（乙方）签订了《汽车购销合同》，双方约定：乙方向甲方购买525Li领先型宝马车一辆，乙方应向甲方支付购车款432212.00元。2013年1月4日，原告龙达公司按照合同约定将该车交付给被告奥梅公司，被告奥梅公司向原告龙达公司支付了含定金5万元在内的购车款300000.00元，被告奥梅公司下欠原告龙达公司购车款132212.00元，同时，被告奥梅公司副总经理吕鹏代表奥梅公司向原告龙达公司出具了欠条一张：“今欠到达州龙达汽车销售有限公司宝马车车款132212.00元，大写壹拾叁万贰仟贰佰壹拾贰元整。”之后，经原告龙达公司多次催缴，被告奥梅公司于2013年5月16日向原告龙达公司支付2万元，但仍欠下购车款112212.00元至今。现原告龙达公司诉讼来院，要求被告奥梅公司支付下欠购车款112212.00元及资金占有利息。
以上事实，有原告委托代理人与被告委托代理人的陈述，有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告奥梅公司在原告龙达公司购买525Li领先型宝马车一辆，且下欠原告龙达公司购车款112212.00元是客观存在的事实，故原、被告因买卖合同形成之债应予成立。.原告提出要求被告支付购车款112212.00元及资金占有利息的请求，证据确实，理由充分，本院予以支持，但因立据时双方未约定利息，故本案利息的起算只能从原告主张权利之日（即：2013年12月18日）起算。被告辩称原、被告还有帐务需要核对，但未向法庭提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告达县奥梅贸易有限公司支付原告达州龙达汽车销售服务有限公司购车款112212.00元，并从2013年12月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息至付清日为止。
案件受理费2544.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一四年二月二十四日
书记员 毕汇林
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保8号
申请人武某。
被申请人白某。
2006年1月5日，被申请人白某向申请人武某借款2000000元，并约定月利率2分。申请人于2016年3月31日向本院提出申请，要求对登记在被申请人白某名下的位于张家口市万全区孔家庄镇商业西街的商业用房予以诉前保全。申请人武某已向本院提供其所有的位于张家口市万全区孔家庄镇建设路东馨园小区土地局1号楼1单元302室的住宅作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人白某名下的位于张家口市万全区孔家庄镇商业西街的商业用房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝佳梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 张雅茹
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第465号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人：韩鹏，该行行长。
被执行人：李应安，农民。
被执行人：张庆环，农民。
被执行人：李付国，农民。
被执行人：刘现亮，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行李应安、张庆环、刘现亮、李付国借款合同一案中，在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年十一月十五日
书记员 贺永升
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第465号
申请执行人吕某，男，定州市人。
被执行人胡某，女，定州市人。
本院在执行吕某与胡某离婚纠纷一案中，申请执行人吕某于2015年1月15日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2014）定民初字第1518号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓丽
审 判 员 杨亚飞
代理审判员 解立辉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 侯增尧
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1478号
原告马小俊。
委托代理人冯俊，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张伟，江苏同益大地律师事务所律师。
被告周卫兵。
被告薛军。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市江平南路130号。
负责人夏大松，该公司经理。
委托代理人陈闻文。
原告马小俊诉被告周卫兵、薛军、中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称大地财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月26日作出（2012）吴度民初字第0299号民事判决，原告马小俊不服，向苏州市中级人民法院提出上诉。苏州市中级人民法院于2013年11月15日裁定撤销该判决，发回本院重审。本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯俊、张伟，被告大地财保泰兴公司委托代理人陈闻文到庭参加诉讼。被告周卫兵、薛军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马小俊诉称，2010年10月23日16时，被告周卫兵驾驶苏M×××××小客车与其驾驶的苏E×××××轿车在苏州市吴中区太湖大桥二号桥发生碰撞事故，造成其车辆损坏。交警部门认定被告周卫兵承担事故全部责任。苏M×××××车辆为被告薛军所有，在大地财保泰兴公司投保了交强险。其为修理车辆支付修理费44000元，为协助被告周卫兵、薛军理赔，其已将维修单据及发票交付被告周卫兵、薛军，而被告大地财保泰兴公司已于2010年12月3日就本次交通事故向被告赔付56658.25元。但被告周卫兵、薛军迟迟未赔偿原告损失。故请求法院判令被告赔偿其车辆损失维修费用44000元及利息损失4145元（自2010年11月19日计算至判决确定给付之日按照年息6.65%计算）。其中被告大地保险泰兴公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，被告周卫兵、薛军承担连带责任。
被告大地财保泰兴公司辩称，被告周卫兵、薛军已向其交付发票，其也就原告及被告薛军的车辆损失理赔完毕，故不应再承担赔偿责任。
被告周卫兵、薛军未作答辩。
经审理查明，2010年10月23日16时30分左右，被告周卫兵驾驶苏M×××××车辆行至苏州市吴中区太湖大桥二号桥时，追尾原告马小俊驾驶的苏E×××××车辆，造成两车损坏。2010年10月25日，交警部门作出事故认定书，认定被告周卫兵对上述事故负全部责任。被告薛军系苏M×××××车辆登记车主，其为该车向被告大地财保泰兴公司投保了交强险、责任限额为200000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据被告大地财保泰兴公司于2010年11月18日出具的机动车辆损失情况确认书，苏E×××××车辆的维修损失人民币44000元。原告于2010年11月19日向苏州利星汽车服务有限公司支付了车辆修理费44000元，该公司向原告出具了车辆修理费发票。大地财保泰兴公司根据当事人提交的苏E×××××车辆的修理费发票、苏M×××××车辆修理费发票（该车在本起事故中亦受损）、定损单及事故责任认定书进行了理赔，并于2010年12月1日、12月7日将理赔款支付至被告薛军银行卡。
另查明，被告薛军在二审中陈述：其将车子借给周卫兵后，周卫兵在还车时说车子和他同学的车子撞了一下，要找保险公司赔钱，并让其将身份证给他，他去办一张卡，他说钱会打到卡上，他要把钱拿出来给同学，但是具体给了没有其不知道。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆损失情况确认书、利星公司出具的证明，被告大地财保泰兴公司提供的机动车保险结案报告书、保险理赔款支付凭证、庭审笔录及本院调取的苏州市中级人民法院的调查笔录在卷佐证。
审理中，原告陈述当时其将修理费发票原件、行驶证、驾驶证、定损单及交强险保单复印件交给被告周卫兵，让周卫兵区保险公司理赔，周卫兵当时表示等保险公司赔款拿到以后就交给原告。被告大地财保泰兴公司确认，其公司根据当事人提供的修理费发票原件、定损单、事故责任认定书等材料在交强险及商业三责险范围内全额赔偿了苏E×××××车辆的修理费44000元。原告马小俊对被告薛军陈述中阐明的被告周卫兵与被告薛军系车辆借用关系亦无异议。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应首先由机动车所投保的保险公司在交强险范围内予以赔偿；超过交强险责任限额部分的损失，由有过错的一方承担赔偿责任。原告马小俊主张其将修理费发票交付给周卫兵理赔，周卫兵未向其支付赔偿款，该陈述与被告薛军在苏州市中级人民法院陈述能够相互印证。现实生活中发生交通事故的一方提供票据协助另一方理赔的情况也时有发生且原告马小俊、被告薛军均陈述原告马小俊与被告周卫兵系同学关系，因此，原告马小俊在未收到赔偿款的情况下就将修理费发票交付被告周卫兵用于理赔的陈述具有一定可信度较高。本案中原告已自行支付车辆维修费用44000元，而被告周卫兵持有发票的事实并不能证明其已向原告支付了赔款，应由被告周卫兵提供证据证明其支付赔款给原告之事实。而被告周卫兵无正当理由拒不到庭，由此产生法律后果由其自行承担，故本院对原告马小俊主张虽交付修理费发票但未收到赔偿款的事实予以采信。被告大地财保泰兴公司已根据当事人提交的修理费发票原件、定损单、事故责任认定书等材料，根据保险合同约定，在交强险限额内及商业三者险范围内向被保险人即被告薛军支付理赔款44000元。原告无证据证明被告大地财保泰兴公司与被告周卫兵、薛军存在串通或有过错。况且，原告陈述其将维修费发票交付给被告周卫兵，是为协助、方便上述俩被告及时办理理赔。因此，从一般人的角度理解，原告对于其将发票交付给被告后，被告能够取得保险公司理赔款的后果应当是明知的，而不能苛责保险公司在此情况下必须核实确认交通事故受害方是否已实际获得赔款。在原告向保险公司提出请求前，保险公司已向被告根据相关合同和损失票据等进行了理赔。故对原告要求被告大地财保泰兴公司再次承担赔偿责任的意见不予采纳。由于被告大地财保泰兴公司已在交强险及商业三者险范围内履行了其赔偿义务，而被告周卫兵系借用被告薛军车辆发生交通事故并负全部责任，故应由被告周卫兵赔偿原告44000元。原告无证据证明被告薛军对损害的发生有过错，故原告要求被告薛军负连带赔偿责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。由于原告提起侵权之诉，财产损失按照损失发生时的市场价格计算，故原告请求被告支付44000元的利息损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告马小俊人民币44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马小俊的其他诉讼请求。
案件受理费950元、公告费600元，合计人民币1550元，由被告周卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行；账号：10×××99。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 周 宏
人民陪审员 张中立
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 朱 婷
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第541号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗丹，男，XXXX年XX月XX日出生，湖南省隆回县人，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人罗丹犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人罗丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日晚上，被告人罗丹到东莞市石碣镇庆丰中路240号出租屋被害人杨笑脸居住的402房留宿，次日趁杨笑脸外出遂将杨笑脸的银行卡偷走并持卡到银行柜员机取走现金人民币6000元。2013年12月12日15时许，罗丹主动到公安机关投案。破案后，上述财物无法缴回。
上述事实，被告人罗丹在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人杨笑脸的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，扣押物品清单，账户交易明细，户籍材料，被告人罗丹的供述及对作案现场、银行监控视频截图、银行卡的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗丹无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗丹犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗丹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人罗丹适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人罗丹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛枫艳
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第945号
罪犯吕东亮。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十二月二十九日，山东省定陶县人民法院作出（2011）定刑初字第75号刑事判决，以被告人吕东亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯吕东亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吕东亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯吕东亮在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔�；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕东亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕东亮减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月26日起至2022年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
�〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第447号
原告：高要市金利镇富域五金制品厂，住所地：广东省肇庆市高要市金利新中心城区（陈金兰宅），组织机构代码：L3142223-3。
负责人：周国杰。
委托代理人：刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：陈雅精，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省雷州市。
被告：佛山市南海区旺金国五金店，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682601431319。
经营者：陈金梅。
被告：陈金梅，女，汉族，住广西平南县，公民身份号码：×××404X。
原告高要市金利镇富域五金制品厂与被告佛山市南海区旺金国五金店（以下简称旺金国五金店）、陈金梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直为被告提供货物，截止至目前拖欠原告货款51052元。经原告一直催讨，被告于2015年4月30日交付一张支票给原告，原告将这张支票转让给佛山市南海区大沥锌南金属材料经营部（以下简称锌南经营部）。支票编号：38863924，支票金额51000元，支票收款人：锌南经营部，支票私章：陈金梅。2015年5月8日经银行核对通知支票因支付密码未填写或错误而被退票。锌南经营部向原告反映该情况后，原告已将支票上欠款付清，有该公司的证明为证。由于被告出具的支票为空头支票，原告已付清支票收款人锌南经营部欠款，故两被告也应当按约定支付其所欠原告的货款51000元货款。因两被告拒绝付款，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告旺金国五金店支付拖欠货款51052元及利息（利息从2013年11月13日起至全部清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告陈金梅对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：1.被告旺金国五金店支付拖欠货款51000元及利息（利息从2015年5月9日起至全部清偿之日止，按银行同期贷款利率计算。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告旺金国五金店的个体户机读档案登记资料复印件及工商公示信息网上打印件、被告陈金梅身份证复印件，各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《支票》（38863924）原件、《广东省票据交换退票理由书》原件，各1份，用以证明被告向原告出具的支票因约定使用的支付密码未填写或错误而被退票。
3.2015年7月13日《证明》原件1份、锌南经营部营业执照复印件（盖锌南经营部公章）1份，用以证明涉案支票的票面金额51000元原告已经支付给锌南经营部，故现原告向被告主张债权。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、辩证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据内容真实有效，且与本案相关联，本院均予认定。综合采纳的证据及原告的陈述，本院确认原告诉称之事实。另查明，被告旺金国五金店系个体户，其经营者为被告陈金梅。原告系个体户，其经营者为周国杰。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，应受法律保护。原告提供了《支票》等证据证实两被告欠原告货款51000元的事实，两被告未到庭就此抗辩并提供证据反驳，本院因此对原告主张的事实予以确认。原告现主张两被告向原告支付货款51000元及以51000元为本金从2015年5月9日（支票被退票次日）起算至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该主张合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区旺金国五金店、陈金梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款51000元及相应利息（自2015年5月9日起，以51000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）予原告高要市金利镇富域五金制品厂。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取538.15元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谭韵琴
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第1174号
原告：张某某，女，1973年1月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：韩某某，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年经人介绍相识，1998年1月举办结婚仪式，1998年4月3日办理结婚登记证。婚生两个女儿，长女韩月，现年17岁；次女韩合鑫，6岁。我与被告婚后夫妻感情尚可，两年多以后，双方因家庭生活琐事经常发生口角，导致二人感情疏离，现已无任何夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生长女由被告抚养，次女由我抚养。
被告辩称：我虽与原告偶有争吵，但尚有夫妻感情，望原告考虑已有感情和子女利益不要与我离婚。
经审理查明：原告张某某与被告韩某某于1996年经人介绍相识后，1998年1月举办结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，1998年4月3日办理结婚登记证书。原、被告婚后生育两个女儿，长女韩月，现年17岁，在外打工；次女韩合鑫，现年6岁，小学读书。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事时有口角生气，二人感情较为疏离，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，双方身份证的复印件，结婚证复印件，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年并育有两女，婚初感情较好，具有一定的感情基础，后虽因家庭生活琐事偶有口角生气，但夫妻感情尚未达到破裂程度。只要双方互谅互让，妥善处理好家庭事务，考虑子女利益，夫妻关系是能够和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告韩某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 庞 波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4099号
申请执行人项有根。
被执行人榆林市凯信世纪投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月1日作出的（2016）陕0802民初6565号民事判决书，向被执行人榆林市凯信世纪投资管理有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人项有根支付工资583155元，并负担案件受理费10元、申请执行费8230元。但被执行人榆林市凯信世纪投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院对于榆林市凯信世纪投资管理有限公司系列案件决定集中予以执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4099号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一七年九月三十日
书记员 张宏峰
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新溧民初字第00050号
原告许某某，女，1980年8月9日出生。
委托代理人鲁德明，河南同心德律师事务所法律工作者。
被告周某某，男，1980年6月21日出生。
本院在审理原告许某某与被告周某某为离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡培光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第206号
上诉人（原审原告）：张建峰，男，1975年12月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌市头屯河区。
法定代表人：王炳，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司经理。
委托代理人：李中兰，女，1960年2月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司综合办职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：王文革，男，1967年6月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人张建峰与上诉人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（下称钢铁运输公司）因社会保险纠纷一案，均不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人张建峰及其委托代理人汪勇、刘进军，上诉人钢铁运输公司委托代理人李中兰、王文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，钢铁运输公司1999年为改变运输行业长期亏损状况，进行了运输车辆改制工作，采取了将车辆卖给驾驶员，并拥有产权，其货源钢铁运输公司负责提供等改制措施。2002年4月1日，张建峰自愿与钢铁运输公司签订《新疆钢铁运输公司运输合同》，约定张建峰购买钢铁运输公司车辆，并拥有车辆产权，钢铁运输公司提供货源供应，并协调处理相关事项，代扣代缴相关费用和代办相关事务，张建峰负责安全、保质、保量送到用户指定地点，由钢铁运输公司给张建峰支付运费，运费支付前，扣除企业和个人应承担费用，包括扣除钢铁运输公司应承担的社会保险费，钢铁运输公司负责向社会保险经办机构代缴了张建峰的社会保险费用，剩余费用按月结算给张建峰，从而双方保持了劳动关系，张建峰享受了相应的职工待遇。此合同一直履行至2013年12月。2013年，由于国家税务政策的调整，将营业税改为增值税，在税收方面无法继续履行原运输合同，为此，钢铁运输公司考虑张建峰的就业问题，向张建峰提出愿意回单位上班的，可以重新安排工作，不愿意回单位的可以协商解除劳动合同。愿意回单位上班的，钢铁运输公司都安排解决了工作。张建峰已回钢铁运输公司工作。
2002年4月至2013年12月，钢铁运输公司应为张建峰缴纳的社会保险金数额为111552.71元（其中医疗保险费用26180.1元，企业基本养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险合计85372.61元）均从张建峰运费中扣除。
原审法院认为，我国劳动法第72条规定：社会保险基金按照保险类别确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。我国劳动合同法第26条规定：下列劳动合同无效或部分无效；1.以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；2.用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；3.违反法律、行政法规、强制性规定的。从上述规定可以明确反映，用人单位必须依法为劳动者参加社会保险，用人单位免除自己法定责任、排除劳动者权利的违反国家法律的强制性规定，应属无效条款。本案中，张建峰、钢铁运输公司虽然口头约定所有社会保险费均从张建峰运费中扣除并缴纳，也实际履行了该约定，但该项约定免除钢铁运输公司的法定责任，排除张建峰作为劳动者的权利，违反法律强制性规定属无效条款，故，张建峰要求钢铁运输公司返还应由其公司缴纳的社会保险费用10万元的请求，合法有据，原审法院予以支持。对张建峰主张的利息，因我国相关劳动法律、法规没有支付利息的法律规定，故原审法院对张建峰的的该项诉讼请求不予支持。
原审法院判决：一、新疆维吾尔自治区钢铁运输公司退还张建峰社会保险费10万元；二、驳回张建峰其他诉讼请求。
上诉人张建峰上诉称，我是钢铁运输公司职工，由于钢铁运输公司采用的是内部�疗保险制度，医疗保险则是由八钢内部统筹缴纳，由于我无法调取八钢内部医保的具体数额，起诉时是预估数额，开庭时我明确表示以实际查明的数额为起诉标的，但原审法院却以我起诉时预估的数额进行判决有误，请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人钢铁运输公司答辩并上诉称，我公司与张建峰本着合法、自愿原则签订了《新疆钢铁运输公司运输合同》，该合同内容不违反国家法律、法规的规定，应为有效合同，在合同履行期间，张建峰用自己所有的车辆、自有资金，自行运送我公司提供的货源，我公司按照张建峰运送货物的数量和价格支付运费，并履行了各种相关代扣代缴事务，同时我公司结算运费时将运费支付和代扣情况亦告知了张建峰，张建峰在此期间获得了较高的收益，其无权要求退还运输合同履行期间的合同约定的各项代扣费用，原审法院判�我公司返还张建峰社会保险费有误，另张建峰的申请已过法定仲裁时效。请求二审法院查明事实，依法驳回张建峰的上诉请求，支持我公司上诉请求。
上诉人张建峰答辩称，缴纳社保费用是用人单位的法定义务，钢铁运输公司与我存在劳动关系，其应当为我缴纳社保费用，双方在运输合同中约定由我缴纳应由钢铁运输公司承担的社保费用违反法律强制性规定，钢铁运输公司应当返还该款。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有社会保险机构缴费明细、《新疆钢铁运输公司运输合同》、调查笔录、庭审笔录、当事人陈述等存卷为证。
本院认为，张建峰与钢铁运输公司在劳动关系存续期间于2002年签订了《新疆钢铁运输公司运输合同》，通过张建峰的社保缴费清单反映，双方在合同履行期间，张建峰与钢铁运输公司分别按比例缴纳了社会保�费用，钢铁运输公司作为用人单位已履行了为劳动者缴纳社会保险的义务。双方在《新疆钢铁运输公司运输合同》中虽约定张建峰的社保费用从张建峰运费中扣除并缴纳，但该约定只是对缴纳社保费资金来源的约定，且已实际履行多年，该约定符合当事人意思自治原则，并不违反法律强制性规定。况且此期间双方只保留劳动关系的名义，张建峰不向钢铁运输公司提供劳动，钢铁运输公司亦不向张建峰支付劳动报酬，张建峰所得收益均归己所有，张建峰要求钢铁运输公司承担该笔费用有违公平原则。故张建峰要求钢铁运输公司返还该笔费用的理由不能成立，本院不予支持。因双方劳动关系一直存续，钢铁运输公司主张张建峰的诉请已过仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第969号民事判决；
二、驳回张建峰的诉讼请求。
本案一审案件受理费10元（张建峰已交），由张建峰负担；二审案件受理费10元（张建峰、新疆维吾尔自治区钢铁运输公司各预交10元），由张建峰负担，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司预交10元由本院退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周芳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00856-2号
原告：吉言革布，男，1988年11月5日出生，彝族，农民，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团第五工程有限公司岳武高速公路安徽段yw-10标项目部。
负责人：丁冠军，该项目部经理。
被告：中铁十五局集团第五工程有限公司。
法定代表人：李俊，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：田翔，该公司职工。
被告：云南天顺隧道工程有限公司。
法定代表人：林君云，该公司执行董事。
委托代理人：林震，福建福兴律师事务所律师。
委托代理人：杜蓉，该公司职工。
第三人：陈豪，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住福建省平潭县。
第三人：周云德，男，1969年7月10号出生，汉族，农民，住福建省平潭县。
委托代理人：俞建明，福建大佳律师事务所律师。
第三人：周建平，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住福建省平潭县。
原告吉言革布与被告中铁十五局集团第五工程有限公司岳武高速公路安徽段YW-10标项目部（以下简称岳武高速10标项目部）、被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十五局五公司）、被告云南天顺隧道工程有限公司（以下简称云南天顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，于2015年6月4日由审判员储爱武独任审判，公开开庭进行了第一次审理。此后，本院在依法追加陈豪、周云德、周建平为本案第三人参加诉讼，并于2015年9月21日依法裁定本案转为普通程序，组成了合议庭于2015年11月10日对原告吉言革布与被告岳武高速10标项目部、被告中铁十五局五公司、被告云南天顺公司、第三人陈豪、周云德、周建平追索劳动报酬纠纷一案（两次开庭均与吉言革布等六原告诉上列被告、第三人追索劳动报酬纠纷六个案件合并审理）进行了第二次开庭审理。本案现已审理终结。
吉言革布诉称：岳武高速10标项目部系中铁十五局五公司设立的非法人机构，具体负责岳武高速安徽段YW-10标的工程施工。2012年7月20日，岳武高速10标项目部将岳武高速10标段工程中的沙树林隧道、大枫树岭隧道施工任务以劳务分包形式，承包给云南天顺公司，双方签订了劳务分包合同，约定了相关权利和义务，岳武高速10标项目部同云南天顺公司一样，负有向农民工直接支付工资的义务。原告系该劳务分包合同项下的具体施工人员（农民工），跟随的班组是陈豪的开挖班组，2014年在该工程工地辛苦劳作过一段时间，离开工地时，被告尚欠原告工资未付，陈豪对此出具有欠条。现云南天顺公司已于2014年12月下旬退场撤走，并结清了全部款项，岳武高速10标项目部不再代付农民工工资，原告的血汗钱无处着落。岳西县劳动争议仲裁委员又对原告的仲裁申请决定不予受理，原告只得起诉请求：判令云南天顺公司立即支付原告工资9800元，并加付赔偿金4900元，岳武高速十标项目部、中铁十五局五公司承担连带给付责任。
在对劳务分包合同中云南天顺公司公章鉴定后，吉言革布主张，如果查清云南天顺公司与本案无关，则岳武高速10标项目部承担用工单位责任，实际施工人是周云德、周建平，如实际施工人有过错，三个第三人与岳武高速10标项目部承担共同支付责任。
本院认为，因岳武高速10标项目部是中铁十五局五公司为承建岳武高速10标段工程而特定设立的临时内部机构，没有领取营业执照，不具有独立法人资格，不具备独立承担民事责任能力，不构成法律意义上的其他组织，因此不具有诉讼主体资格。其以自己名义签订、履行合同的民事法律行为所产生的相关法律责任对外均应由中铁十五局五公司承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉言革布对被告中铁十五局集团第五工程有限公司岳武高速公路安徽段YW-10标项目部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储爱武
审 判 员 吴建业
人民陪审员 胡文胜
二〇一五年十二月四日
代书 记员 范 生
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00488号
原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司。
法定代表人：杨福平，经理。
被告王秀花，女，汉族，住汉滨区。
本院在审理原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司与被告王秀花物业服务合同一案中，双方协商解决，原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司承担。
审判员 朱斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄蓁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第355号
申请执行人信川生。
被执行人张云端。
申请执行人信川生依据本院做出的已经发生法律效力的（2010）象民一初字第688号民事判决书，于2014年4月21日向本院申请强制被执行人偿还借款本金人民币80000元及利息。本院于2014年4月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人信川生与被执行人张云端自愿达成和解，被执行人张云端已按照和解协议履行义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2010）象民一初字第688号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 莫燕彬
审判员 李隆清
二〇一四年四月二十一日
书记员 吕瑞飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第44号
罪犯叶涛，男，1988年7月29日出生，汉族，出生地四川省泸县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年8月6日作出（2013）珠香法刑初字第879号刑事判决，以被告人叶涛犯盗窃罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶涛在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年2月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯叶涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年7月获得表扬。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶涛予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执545号
申请执行人:徐福道，男，1952年12月7日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人：王正勇，男，1979年6月4日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
申请执行人徐福道与被执行人王正勇民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3223号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人王正勇偿还申请执行人徐福道借款40000元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
本案在执行过程中：对被执行人名下的银行、车辆、房产进行了查询，被执行人名下银行账户查询已被冻结，名下无车辆、房产信息。
在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王立志
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执545号申请执行人:徐福道，男，1952年12月7日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：王正勇，男，1979年6月4日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。申请执行人徐福道与被执行人王正勇民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3223号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人王正勇偿还申请执行人徐福道借款40000元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。本案在执行过程中：对被执行人名下的银行、车辆、房产进行了查询，被执行人名下银行账户查询已被冻结，名下无车辆、房产信息。在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初3223号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈丽娟审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月二十五日书记员  王立志
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3882号
原告赵东航，住大连市。
委托诉讼代理人：周军，女，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙瑜，女，辽宁丰源律师事务所律师。
被告于杰，住瓦房店市。
被告宋福刚住瓦房店市。
原告赵东航与被告于杰、宋福刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康龙以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 康 龙
二〇一六年九月十日
书 记 员 胡馨心
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执586号
申请执行人周家刚，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人郝军，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被执行人湖北家嘉油脂有限公司，住所地当阳市。
法定代表人顾文斌。
申请执行人周家刚与被执行人湖北家嘉油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初694号民事调解书，责令：1、被执行人湖北家嘉油脂有限公司偿还申请执行人周家刚借款本金800万元，并从2010年12月5日至实际清偿之日止按月息1%的标准向申请执行人周家刚支付利息（从2010年12月5日起至2016年6月27日止，按月息1%的标准，应付利息为5338666.67元）。2、被执行人湖北家嘉油脂有限公司收到本院执行通知之日起三日内不能偿还上述债务时，法院将依照法定程序拍卖或变卖被执行人湖北家嘉油脂有限公司名下的位于当阳市的土地使用权［他项权证号为：当阳他项（××）第××号、土地使用证号为：当阳国用（××）第××号］，并对该土地使用权的拍卖或变卖款享有优先受偿权。3、被执行人湖北家嘉油脂有限公司承担案件受理费33940元，执行费77772元。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北家嘉油脂有限公司的银行存款13450378元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人湖北家嘉油脂有限公司自2016年6月28日开始至实际清偿之日止按月息1%的标准向申请执行人周家刚支付利息；
三、申请执行人周家刚对被执行人湖北家嘉油脂有限公司名下的位于当阳市的土地使用权［他项权证号为：当阳他项（××）第××号、土地使用证号为：当阳国用（××）第××号］的拍卖或变卖款享有优先受偿权。
执行员 马晓曦
执行员 向建军
执行员 章富翠
二〇一六年六月二十七日
书记员 李小舟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初653号
原告：袁志平，男，汉族，1964年8月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：叶人榕，女，汉族，1951年8月9日出生，住重庆市江津区。
原告袁志平与被告叶人榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与代理审判员罗勇、人民陪审员刘小于组成合议庭，适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告袁志平的委托代理人王之军到庭参加了诉讼，被告叶人榕经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁志平诉称：原、被告之间系朋友关系。2014年11月26日，被告向原告借款30万元，用于做生意经营周转，为此向原告出具了借条一张，口头约定在2015年12月26日前归还。借款到期后，原告多次催收无果，遂诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金300000元；2、被告支付原告利息，以300000元为基数，从2015年7月26日起，按照月利率2%计算至借款付清时止；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告叶人榕未作答辩。
经审理查明：2014年11月26日，被告向原告借款300000元，并出具借条一张，载明：“借到袁志平现金叁拾万元正元正小写30万。借款人：叶人榕2014.11.26”。原告多次催收借款无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告叶人榕向原告袁志平借款并出具借条，原告提供借款给被告叶人榕，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告叶人榕在使用借款后理当应原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有悖诚信原则，依法应承担清偿责任。双方未约定利息，视为不支付利息，原告请求被告从2015年7月26日起按照月利率2%支付利息，本院不予支持。但被告至今未归还借款给原告造成了一定损失，依法应承担相应的赔偿责任，即从起诉之日（2016年1月18日）起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告未出庭应诉也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶人榕在本判决生效后十日内归还原告袁志平借款本金300000元。
二、被告叶人榕在本判决生效后十日内支付原告袁志平逾期利息，以300000元为基数，从2016年1月18日起，按照年利率6%计算至借款付清时止。
三、驳回原告袁志平的其余诉讼请求。
如果被告叶人榕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告叶人榕负担。案件受理费5800元，限被告叶人榕在本判决生效后七日内向本院缴纳。诉讼保全费2020元，由被告叶人榕在本判决生效后十日内支付原告袁志平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
代理审判员 罗 勇
人民陪审员 刘小于
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 江 明
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更129号
罪犯杨某某，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住海拉尔区。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年1月28日作出（2013）海刑初字第273号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期自2013年8月3日起至2016年8月2日止）。宣判后，被告人杨某某不服，提出上诉。本院于2014年5月28日作出（2014）呼刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月11日交付执行，于2014年9月10日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2016年1月28日，剩余刑期六个月零四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨某某在2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨某某在2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2015年度该犯获狱政记功奖励二次，罚金五千元已履行。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罚金缴纳收据等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审96号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：袁朝和，男，汉族，1950年10月1日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）072-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人袁朝和作出龙国土资行罚（2016）072-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对袁朝和作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
经审查查明，2014年12月至2015年5月，被执行人袁朝和未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇内溪村袁厝社建成一座三层砖混结构房屋，四至为：东至蔡国辉厝，西至袁同茎厝，南至蔡再成厝，北至袁文井厝，占地面积137.84平方米，折0.2亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月12日，申请执行人龙海市国土资源局依法向袁朝和作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月15日龙海市国土资源局向袁朝和作出行政处罚决定书并送达，但袁朝和既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月6日，龙海市国土资源局向袁朝和作出龙国土资行催（2016）072-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人袁朝和至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月15日作出的龙国土资行罚（2016）072-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人袁朝和在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月15日作出的龙国土资行罚（2016）072-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人袁朝和“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”，交由龙海市海澄镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审96号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：袁朝和，男，汉族，1950年10月1日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）072-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人袁朝和作出龙国土资行罚（2016）072-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对袁朝和作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。经审查查明，2014年12月至2015年5月，被执行人袁朝和未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇内溪村袁厝社建成一座三层砖混结构房屋，四至为：东至蔡国辉厝，西至袁同茎厝，南至蔡再成厝，北至袁文井厝，占地面积137.84平方米，折0.2亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月12日，申请执行人龙海市国土资源局依法向袁朝和作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月15日龙海市国土资源局向袁朝和作出行政处罚决定书并送达，但袁朝和既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月6日，龙海市国土资源局向袁朝和作出龙国土资行催（2016）072-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人袁朝和至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月15日作出的龙国土资行罚（2016）072-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人袁朝和在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月15日作出的龙国土资行罚（2016）072-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人袁朝和“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”，交由龙海市海澄镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟