wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第315号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人万某，男，1968年12月21日出生，汉族，高中文化，无业。2014年6月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2007年9月至2010年9月间，被告人万某使用自己的身份证在招商银行、民生银行等五家银行共计申领了五张信用卡。后被告人万某使用上述信用卡超过规定期限进行消费、取现，截止2013年6月，透支本金共计人民币52469.51元，并经发卡银行多次催收，至今仍未归还。其中，被告人万某使用招商银行信用卡（卡号43×××88）透支本金人民币24510.66元；使用民生银行信用卡（卡号为62×××95）透支本金人民币8898.35元；使用中信银行信用卡（卡号为62×××39）透支本金人民币568.41元；使用兴业银行信用卡（卡号为62×××04）透支本金人民币11855.4元；使用中国银行信用卡（卡号为62×××63）透支本金人民币6636.69元。
2014年6月12日，被告人万某主动至南京市公安局秦淮分局洪武路派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陈某等人的证言、银行交易明细、信用卡申领资料、催收记录、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人万某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人万某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人万某尚未退赔被害单位的经济损失，可以酌情从重处罚。本院为保护国家的信用卡管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2016年6月12日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人万某退赔被害单位招商银行人民币24510.66元、民生银行人民币8898.35元、中信银行人民币568.41元、兴业银行人民币11855.4元、中国银行人民币6636.69元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 徐蝶
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第81号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人薛江海，男，1979年8月18日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，文化程度初中，无业，户籍地黑龙江省克山县。2005年8月22日因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，2007年8月1日刑满释放；2010年3月3日因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2013年11月13日刑满释放。因本案于2014年10月11日被羁押，同年10月16日被刑事拘留，2014年10月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1868号起诉书指控被告人薛江海犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉，被告人薛江海到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月6日10时许，被告人薛江海与被害人廖某在广州市越秀区动漫星城麦当劳餐厅见面后，由被告人提议双方到越秀区长提大马路铧夏公馆开房。在该酒店13a05房（1405房）内，被告人乘被害人不备之机，将安眠药放入咖啡饮料中给被害人饮用，致被害人昏睡不醒，被告人则乘机抢去被害人携带的1台诺基亚n91手机（价值689元）、1台诺基亚e63手机（价值1440元）及现金人民币300元、1块手表。被告人得手即携赃逃离。
经公安机关侦查，于2014年10月11日将被告人薛江海抓获归案。
上述事实，被告人薛江海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述及辨认笔录，被害人廖某在铧厦公馆入住登记信息，公安机关对案发现场所作的现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物证登记表及现场照片，广州市公安局刑事警察支队刑事技术所穗公刑技（dna）（2009）633号法医物证鉴定书，穗公刑技（化验）（2009）2312号化验检验报告，广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公（司）鉴（痕）字（2014）116号手印鉴定书，广州市越秀区价格认证中心穗越价鉴（2014）1933号价格鉴定结论书，公安机关出具的立案决定书、抓获经过，被告人薛江海的前科判刑材料，被告人薛江海的常住人口基本信息，被告人薛江海的供述及审讯录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛江海以非法占有为目的，以其他方法抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪。被告人薛江海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人薛江海如实供认自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议合理，本院均予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛江海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2018年4月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人薛江海于本判决发生法律效力起十日内退赔经济损失2429元，发还给被害人廖成茂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一五年一月六日
书记员 张家盈
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第887号
原告：李某，男，1980年12月13日生，汉族，农民，现住桓台县。
委托代理人：祝超，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：耿某，女，1982年2月5日生，汉族，农民，现住桓台县。
原告李某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人祝超、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因性格不合产生矛盾，常因家庭琐事争执，致使夫妻感情破裂。原告曾于2012年2月29日以夫妻感情破裂为由诉至桓台县人民法院要求与被告耿某离婚，桓台县人民法院于2012年4月1日判决不准离婚。判决之后，原、被告未共同生活，亦未有和好迹象，双方感情确已破裂。原告李某诉�人民法院请求判令原、被告离婚。
被告耿某辩称：被告患有高血压未愈，导致生活不能自理，现在娘家居住，被告尚需人照顾，且没有生活来源，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。但上次判决不准离婚后，双方并未和好，既然夫妻感情无法挽回，希望法院能就离婚后的生活扶助费进行调解。
经审理查明：原告李某、被告耿某于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚前及婚后初期夫妻感情稳定，此后生活中因脾气性格差异和被告患病治疗产生争执，致使夫妻感情出现不和。被告耿某自2010年患病后搬回娘家居住，双方分居至今。原告李某曾于2012年2月29日以夫妻感情破裂为由诉至桓台县人民法院要求与被告耿某离婚，桓台县人民法院于2012年4月1日作出（2012）桓民初字第××号民事判决�不准原告李某与被告耿某离婚。自原告李某上次起诉离婚至今，原、被告一直未共同生活。判决不准离婚后，原、被告亦未和好。
原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告李某现在桓台唐山万鑫轮胎厂工作，月收入2000元左右；被告耿某因患病未愈，需继续治疗和日常护理，且无生活来源。
上述事实，有结婚证、身份信息、民事判决书、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：本院于2012年4月1日判决不准原告李某与被告耿某离婚后，原、被告并未共同生活，亦未和好。现原告李某再次向人民法院提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故对原告李某要求与被告耿某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告耿某主张的生活扶助费，因其患病未愈，需继续治疗和日常护理，且无生活来源。鉴于被告耿某离婚后生活存在困难，而原告李某作为有固定收入者，应给予一定帮助。故对于被告耿某主张原告李某支付生活扶助费的要求，本院酌情判定由原告李某一次性支付25000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告耿某离婚。
二、原告李某支付给被告耿某生活扶助费25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一四年六月三日
书记员 荆淑玲
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00287号
原告宋明楷，男，汉族，1997年6月22日出生。
被告程梦园，男，汉族，1997年5月20日出生。
被告程海源，男，汉族，1968年6月17日出生。
被告张小伶，女，汉族，成年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。
法定代表人范学良，任总经理。
委托代理人孔祥忠，系该公司职工。
本院在审理原告宋明楷与被告程梦园、程海源、张小伶、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋明楷于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋明楷撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 时振飞
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中立民终字第52号
上诉人（原审被告）毛哲平。
上诉人（原审被告）谢正中。
被上诉人（原审原告）曾子轩。
被上诉人（原审原告）曾光明。
原审被告张桂溪。
原审被告怀化市和正置业有限公司。
法定代表人张桂溪，该公司董事长。
上诉人毛哲平、谢正中因与被上诉人曾子轩、曾光明、原审被告张桂溪、怀化市和正置业有限公司股权转让纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第353-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，第一：本案两原告诉讼请求，一是请求确认股东会议及股权转让合同无效，二是请求确认两原告的股东身份，如按诉的分类，根据两原告的请求目的及请求内容本案可归类确认之诉，同时因本案两原告并未主张确认无效后的财产返还，本案可视为非财产类案件，据此，本院对本案有管辖权。第二：因两原告诉讼请求之一是请求确认原告曾子轩、曾光明与被告谢正中、毛哲平之间所签订的股权转让合同无效，本案亦可能涉及到股权转让合同中有关标的物的处理问题，因原告曾子轩的股权转让合同涉及的转让标的为50万元，根据法发（2008）10号及湘高法（2008）18号通知精神，因本案原告曾子轩、曾光明及被告张桂溪、怀化市和正置业有限公司的住所地均在本院辖区，据此，本院对本案亦有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告毛哲平、谢正中对本案管辖权提出的异议。
毛哲平、谢正中上诉称：一、本案两被上诉人在原审提出的七项诉讼请求中，有四项是请求确认被上诉人曾子轩与上诉人毛哲平、被上诉人曾光明与上诉人毛哲平、原审被告张桂溪与上诉人毛哲平、原审被告张桂溪与原审被告谢正中的四份股份转让合同均无效。该四份股份转让合同均有明确的财产内容及股份转让金，金额合计高达640万元。由于该确认之诉涉及财产内容，且直接影响本案所有当事人的实体权利义务关系，故应将本案确定为财产案件，并认定其诉讼标的额为640万元。二、退一万步讲，即使按原审法院认为本案的诉讼标的额只有200万元，根据最高人民法院调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发（2008）10号）、湖南省高级人民法院关于中、基层人民法院管辖第一审民商事案件标准的补充通知（湘高法（2008）39号）的规定，因本案原审被告毛哲平、谢正中两人的住所地均在湖南省涟源市，不在原审法院辖区和怀化市辖区，原审法院也没有管辖权，应由怀化市中级人民法院管辖。请求撤销怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第353-1号民事裁定书，将案件移送怀化市中级人民法院审理。
本院认为，原审原告曾子轩、曾光明在本案中的诉讼请求是“确认恢复曾子轩、曾光明在怀化市和正置业有限公司的股东身份；确认2011年10月28日曾子轩与毛哲平间的股份转让合同无效；确认2011年10月28日曾光明与毛哲平间的股份转让合同无效；确认2011年10月28日张桂溪与毛哲平间的股份转让合同无效；确认2011年10月28日怀化市和正置业有限公司的股东会决议无效；确认2011年12月19日张桂溪与谢正中签订的股份转让合同无效；确认2011年12月19日怀化市和正置业有限公司的股东会决议无效”，本案系确认之诉，其诉请不直接涉及财产给付，无具体的诉讼标的额，而最高人民法院《关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》和湖南省高级人民法院《关于中、基层人民法院管辖第一审民商事案件标准的补充通知》的规定，是针对诉讼标的额明确的民商事案件。因此怀化市鹤城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人毛哲平、谢正中的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于案件级别管辖几个问题的批复》（法复（1996）5号）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 杨婵娟
附相关法律条文：
最高人民法院《关于案件级别管辖几个问题的批复》
一、在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷提起诉讼，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求金额作为诉讼标的金额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求金额来确定诉讼标的金额，并据以确定级别管辖。
二、当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的金额，致使诉讼标的金额超过受讼法院级别管辖权限，一般不再变动。但是当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外。
三、按照级别管辖规定应当由上级人民法院管辖的案件，上级人民法院交由下级人民法院审理的，该下级人民法院不得再交其下级人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初381号
公诉机关蕲春县人民检察院.
被告人高某甲，男，1988年6月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月9日由蕲春县公安局决定取保候审。
辩护人高绍铭，湖北衡权律师事务所律师，执业证号14211201510827075.
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。2017年11月3日本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人高绍铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年4月2日21时许，被告人高某甲无证驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××红色踏板摩托车在本县漕河镇齐昌大道胖哥虾城路口与当事人高某1驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色丰田小轿车尾部发生碰撞，并致高某甲当场昏迷。随后执勤民警在对现场勘查中发现高某甲有酒后驾驶机动车辆的嫌疑，遂将其带至蕲春县人民医院提取血液并送检。经黄冈中泽法医司法鉴定，高某甲送检血液乙醇定性为阳性，定量检测为288.67mg/100ml。被告人高某甲醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，并引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，庭审中，被告人高某甲及辩护人对指控的事实及罪名无异议，且有被告人供述；证人高某2、石某证言；被害人高某1的陈述；到案经过、户籍信息、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，体内血液酒精含量288.67mg/100ml，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，并与他人车辆发生碰撞，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人高某甲体内血液酒精含量超过200mg/100ml，且属无证驾驶，应从重处罚；庭审中被告人自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（具体执行期间见执行通知书，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 詹媛淇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 昱
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执485号
申请执行人陈忠彪，男，1964年8月24日出生，住九江市.
被执行人牛金霞，女，1978年11月15日出生，住九江市.
被执行人徐家祥，男，1969年6月30日出生，住九江市.
本院于2017年5月5日立案执行陈忠彪申请牛金霞、徐家祥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣04民终450号民事判决书，被执行人牛金霞、徐家祥应支付申请人陈忠彪案款33250.0元，承担执行费398.75元。现因被执行人牛金霞；徐家祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执485号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 汪 杰
九江市浔阳区人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0403执保162号
周静萍、张忠运、孙燕群：
关于（2018）赣0403民初1546号原告周静萍与被告张忠运、孙燕群民间借贷纠纷一案，原告周静萍申请诉讼保全，本院于2018年5月8日立案执行，并于2018年5月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 余 斌
二〇一八年五月九日
书记员 杨子涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4029-2号
原告刘玉德，男，1941年8月10日出生，汉族，现住长岭县。
被告赵新建，男，1971年3月26日出生，汉族，现住农安县，现住农安县。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司
本院于2014年6月13日作出的（2014）吉农民初字第4029-1号财产保全裁定，现原、被告已合解，故解除对被告赵新建所有的吉A6D3**号重型厢式货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告赵新建所有的吉A6D3**号重型厢式货车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙 波
二〇一四年十月二十八日
书记员 石玉冰
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4274号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，该公司董事长。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告刘相文。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告刘相文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬，被告刘相文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，其依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，原告按每月每平方米2.13元向被告主张物业服务费，被告的房屋建筑面积为107.23平方米，每月应缴纳物业费为228.4元。自2014年11月1日至2016年3月31日，被告共计欠缴物业费3882.8元、逾期利息396.05元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款和逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告刘相文辩称，被告购买房屋时，开发商承诺有小院，但是交房时没有院子，于是开发商承诺给被告一个车位作为补偿，但是在给被告车位后，无论开发商还是物业并没有给被告车位的手续，所以才不缴纳的物业费。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为107.23平方米，因其房屋坐落于一层，所以原告按每月每平方米2.13元向被告主张物业服务费，被告每月应交纳物业管理费为228.4元，自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3882.8元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费的请求，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费3688元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘相文一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年3月31日物业服务费3688元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担5元，由被告刘相文负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年七月二十六日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初4274号原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人沈建中，该公司董事长。委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。被告刘相文。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告刘相文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬，被告刘相文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，其依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，原告按每月每平方米2.13元向被告主张物业服务费，被告的房屋建筑面积为107.23平方米，每月应缴纳物业费为228.4元。自2014年11月1日至2016年3月31日，被告共计欠缴物业费3882.8元、逾期利息396.05元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款和逾期利息并承担本案诉讼费用。被告刘相文辩称，被告购买房屋时，开发商承诺有小院，但是交房时没有院子，于是开发商承诺给被告一个车位作为补偿，但是在给被告车位后，无论开发商还是物业并没有给被告车位的手续，所以才不缴纳的物业费。经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为107.23平方米，因其房屋坐落于一层，所以原告按每月每平方米2.13元向被告主张物业服务费，被告每月应交纳物业管理费为228.4元，自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3882.8元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费的请求，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费3688元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘相文一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年3月31日物业服务费3688元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担5元，由被告刘相文负担20元。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年七月二十六日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第75号
原告林一忠，男，汉族，1965年2月9日出生，农民，古田县人，住古田县。
被告李香瑞，男，汉族，1972年6月12日出生，驾驶员，福建松溪县人，住福建省松溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住址：福建建瓯市人民路31号。公司负责人丁建湖，公司经理。
原告林一忠诉被告李香瑞、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。在本案审理期间，原告林一忠以收集证据不齐为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林一忠的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予原告林一忠撤回起诉。
案件受理费人民币5274元，减半收取2637元，由原告林一忠负担。
代理审判员 王前绥
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 卓建芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第75号
原告林一忠，男，汉族，1965年2月9日出生，农民，古田县人，住古田县杉洋镇杉洋村健康路*弄*号。
被告李香瑞，男，汉族，1972年6月12日出生，驾驶员，福建松溪县人，住福建省松溪县旧县乡岩下村五里牌**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住址：福建建瓯市人民路31号。公司负责人丁建湖，公司经理。
原告林一忠诉被告李香瑞、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。在本案审理期间，原告林一忠以收集证据不齐为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林一忠的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予原告林一忠撤回起诉。
案件受理费人民币5274元，减半收取2637元，由原告林一忠负担。
代理审判员 王前绥
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 卓建芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初94号
原告：泰来县泰来镇东明村村民委员会。
被告：任孟安，男。
泰来县泰来镇东明村村民委员会（以下简称东明村委会）与任孟安农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。东明村委会委托诉讼代理人方德安到庭参加诉讼。任孟安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东明村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除东明村委会与任孟安之间的承包合同，任孟安归还所承包的温室大棚一栋；2.诉讼费用由任孟安承担。事实和理由：任孟安于2010年9月1日向东明村委会承包温室大棚一栋，双方通过泰来镇农村经济管理中心签订了承包合同，但任孟安违反承包合同的第九条规定，没有亲自经营大棚，擅自将大棚转包或出卖给张某某，东明村委会要求任孟安归还大棚，任孟安置之不理。现东明村委会以任孟安违反承包合同约定，导致证人李某某等人上访为由，诉至法院，请求判令解除东明村委会与任孟安之间的承包合同，并由任孟安归还大棚一栋。
任孟安未答辩。
本院经审理认定事实如下：任孟安是东明村村民。2010年9月1日，东明村委会（甲方）与任孟安（乙方）签订温室大棚承包合同一份，合同第九条约定，乙方不得将所承包的大棚擅自给他人经营，一经发现甲方将解除乙方承包权，合同终止，大棚收回，因此造成经济损失由乙方承担，承包费按比例退回。任孟安与东明村委会签订合同后，将所承包的大棚转给张某某耕种，并由张某某向东明村缴纳了合同中约定的第二期、第三期承包费。现东明村委会以任孟安将大棚转包给张某某为由，请求判令解除与任孟安之间的温室大棚承包合同。
同时查明，东明村委会撤回要求任孟安归还温室大棚一栋的诉讼请求。
上述事实有东明村委会提供的温室大棚承包合同、撤诉申请书予以证明，另有庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，任孟安与东明村委会签订合同时约定所承包的大棚不得擅自转包给他人经营，一经发现甲方将解除乙方承包权，合同终止，大棚收回。现任孟安将大棚擅自转给他人经营，违反了合同约定，故对东明村委会请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对东明村委会撤回由任孟安返还大棚一栋的诉讼请求，是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以准许。任孟安未出庭应诉是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
解除原告泰来县泰来镇东明村村民委员会与被告任孟安于2010年9月1日签订的温室大棚承包合同。
案件受理费50元（泰来县泰来镇东明村村民委员会预交50元），实际减半收取计25元，由任孟安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任红
二〇一七年三月二十七日
书记员 李佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3688号
罪犯王冈，男，汉族，1970年2月9日出生，新疆克拉玛依市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院于2013年5月15日作出（2013）乌刑再字第1号刑事判决，以王冈犯受贿罪，判处有期徒刑五年。执行单位新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年10月14日提出对罪犯王冈的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯王冈在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子、获六次季度表扬，确有悔改表现，提�减刑。
经审理查明：罪犯王冈在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，改造表现突出。先后于2014年8月、2015年1月、2015年7月三次被评为改造积极分子、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年2月、2015年7月六次获季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为：罪犯王冈在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王冈减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 军
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨德力
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初180号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人许某，无业；因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪，于2016年1月27日被上饶县公安局刑事拘留，同年2月4日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日由上饶县公安局执行逮捕。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人许某犯伪造国家机关公文罪、冒充军人招摇撞骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份，被告人许某通过微信与被害人曹某甲认识，在此过程中，许某对曹某甲谎称其名字叫“周某”，现役军人，系福建省某军区正团级干部，并且于2015年11月份，伪造了自己的离婚判决书以证明其“离婚”的事实获取曹某甲的信任和认可。11月份两人开始同居。同居后，许某以部队为保护其人身安全给了他另外一个名字，将自己的真实名字告诉了曹某甲，曹某甲并没有怀疑。后许某假借能早日同曹某甲结婚，以部队退役安排工作需要“活动”经费为由多次向曹某甲借钱，在同居期间，许某以曹某甲的名义购买了一辆北京牌轿车，并支付首付款2万元。因许某的工作迟迟没有安排好，曹小英便拿着离婚判决书于2016年1月5日到上饶县人民法院查询真伪，并告知系假的离婚判决，曹某甲因害怕许某不还钱，便要求许某补写了一张借条，曹小英于2016年5月23日起诉到上饶县人民法院，在法院的主持下两人自愿达成民事调解。
上述事实，公诉机关当庭提供了相应证据予以证明，据此认为被告人许某的行为已构成伪造国家机关公文罪、冒充军人招摇撞骗罪，提请本院依法审判。
被告人许某对指控其犯伪造国家机关公文罪不持异议，并表示认罪。但辩护人认为，从认识到和被害人同居前，其与被害人到杭州××地旅游及生活费用均由其开支，并给被害人购买的金首饰等物。被害人在其积蓄花光的情况下，主动给其钱花，且在同居期间出具欠条给被害人，为此其目的不是骗取被害人财物，不构成冒充军人招摇撞骗罪。
经审理查明，2015年5月份，被告人许某通过微信与被害人曹某甲认识。在此过程中，许某对曹某甲谎称其名字叫“周某”，现役军人，系福建省某军区正团级干部，并且于2015年11月份，伪造了自己的离婚判决书以证明其“离婚”的事实获取曹某甲的信任和认可。在同居生活期间，许某将自己的真实名字告诉了曹某甲。后许某以部队退役安排工作需要“活动”经费为由多次向曹某甲借钱，2015年11月28日许某以曹某甲的名义购买了一辆北京牌轿车，并支付首付款2万元，因许某的工作迟迟没有安排好，曹小英便拿着离婚判决书于2016年1月5日到上饶县人民法院查询真伪，并告知系假的离婚判决，曹某甲因害怕许某不还钱，便要求许某补写了一张借条，曹小英于2016年5月23日起诉到上饶县人民法院，在法院的主持下两人自愿达成民事调解。
认定上述事实的证据有上饶县人民法院民事判决书、伪造的民事判决书、借条一份、银行卡交易明细、归案情况说明、购车合同等书证；证人徐某、曹某乙的证言；被害人曹某甲的陈述；被告人许某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伪造人民法院民事判决书，其行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控被告人许某犯伪造国家机关公文罪的罪名成立，本院予以支持；但其指控许某犯冒充军人招摇撞骗罪的事实，经查，由于被告人许某和被害人在同居生活期间的经济往来已确认了债务关系，不能确定被告人许某由此而获得利益，为此公诉机关指控被告人许某犯冒充军人招摇撞骗罪的证据不足，本院不予支持。被告人许某自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2017年1月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡永南
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 祝发金
二〇一六年十月八日
书 记 员 王梦鸽
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执713号
申请执行人马学才。
被执行人白银世东废旧物资加工再生有限责任公司。
申请人马学才申请执行白银世东废旧物资加工再生有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初833号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白银世东废旧物资加工再生有限责任公司的银行存款61609元(其中包括执行费812元、案件受理费797元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年七月十四日
书记员 苏永良
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第546号
罪犯赵明松，男，1981年1月11日出生于云南省镇雄县，汉族，小学毕业，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年6月29日作出了(2010)甬仑刑初字第309号刑事判决，以被告人赵明松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵明松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵明松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵明松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明松减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月二十八日
代书记员 何锦霞
河北省沧州市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00180号
申请执行人河北鑫盛建材租赁有限公司。法定代表人王彬，该公司经理。
被执行人北京建工集团有限责任公司。法定代表人戴彬彬，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第229号民事调解书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北京建工集团有限责任公司在银行存款1234957元整，至河北省沧州市中级人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 敬 浩
审判员 �ＸＸ昌
审判员 ： 王 建 华
二〇一四年三月三日
书记员 ： 张 文 元
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初635号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人白玉祥，男，1973年10月11日出生，蒙古族。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕616号起诉书指控被告人白玉祥犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人白玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月25日11时30分许，被告人白玉祥至本市杨浦区控江路、黄兴路附近的永乐生活电器杨浦店门口，用Ｔ型撬锁工具窃得被害人张某某停放在该处的价值人民币1160元的开屏鸟TDR089Z型电动自行车1辆，白玉祥骑该车逃离现场十余米后被上海市公安局杨浦分局民警抓获。案发后，上述被窃电动自行车已发还被害人张某某。上述事实，被告人白玉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人罗某某、谢某某的证言，案发现场及涉案财物的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市国家税务局通用机打发票发票联，上海市公安局刑技中心提供的指纹自动识别系统查询报告、十指指纹信息卡，公安机关出具的工作情况，被告人白玉祥的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人白玉祥的行为已构成盗窃罪。被告人白玉祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人白玉祥到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人白玉祥以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人白玉祥依法应予惩处。被告人白玉祥系累犯，依法应从重处罚。白玉祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的Ｔ型撬锁工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年七月二十八日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第286号
原告：陈莉。
被告：喻秀莲。
被告：胡英。
被告：胡健。
原告陈莉诉被告喻秀莲、胡英、胡健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法组成了由审判员邓霞担任审判长，人民陪审员胡嫦萍、王竹香参加的合议庭，书记员方园担任记录。于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告陈莉到庭参加诉讼，被告喻秀莲、胡英、胡健经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉诉称：2010年12月23日胡瑞财与我签订了一份《房屋买卖协议》，约定以21万元价格将房屋转让给我。当日，我付清房款。现该房屋已装修使用。2012年10月，我从美国回来，得知胡瑞财已去世。我多次联系被告喻秀莲请求配合办理房产登记过户手续，被告均置之不理，现诉请法院判令确认原告与胡瑞财签订的房屋买卖协议合法有效；判决三被告履行办理房屋产权登记和变更手续；诉讼费由被告承担。
被告喻秀莲答辩称：2010年我丈夫胡瑞财卖房给原告，我和我2个女儿都不同意，我没有签字；我丈夫2012年年底去世前，办理房屋产权登记的相关资料都给了原告，原告没有通过正规途径，导致手续办不下来，责任在原告；房子不卖了，退21万元及利息给原告，原告交几年房租给我；诉讼费由原告承担。
被告胡英、胡健未提供书面答辩意见。
综合原告陈莉的诉称和被告喻秀莲的辩称，将争议焦点归纳为：房屋买卖协议是否有效。
原告陈莉为证明自己的主张，提供了如下证据：
（一）2009年2月20日胡瑞财在靖安县顺安房屋拆迁有限公司签订的城市房屋拆迁补偿安置协议，证明胡瑞财根据该协议在靖安县城南港路取得了一套安置房。
（二）2010年12月23日胡瑞财与原告陈莉签订房屋买卖协议，证明1、原告与胡瑞财2010年12月23日签订了房屋买卖协议；2、原告支付了21万元给胡瑞财，并约定胡瑞财要协助办理房屋过户手续，费用由原告承担。
（三）收据，证明胡瑞财收了原告21万元房款。
（四）靖安县投资公司与胡瑞财签订的商品房买卖合同，证明胡瑞财与靖安县商品房房地产开发公司签订了商品房买卖合同。
（五）安置房的结构图，证明房屋的结构。
（六）税务收据2张，证明房屋的相关费用均由原告缴纳。
（七）胡瑞财的户籍证明，证明喻秀莲是胡瑞财妻子。
（八）胡英的户籍证明，证明胡英是胡瑞财与被告喻秀莲的养女。
（九）胡健的基本情况，证明胡健是胡瑞财与被告喻秀莲的女儿。
综上，对上述证据的分析与认定如下：
原告陈莉提供的证据（一）、（二）、（三）（四）、（五）、（七）、（八）、（九）都是原件，证据（六）与原件核对无误，上述证据所证事实与被告答辩状中陈述的事实基本一致，且证据之间相互印证，故确认上述九份证据的三性，该九份证据可作为本案有效证据。
综上，查明事实如下：
胡瑞财（2012年年底去世）与被告喻秀莲是夫妻；被告胡英是胡瑞财、被告喻秀莲的养女；被告胡健是胡瑞财、被告喻秀莲的亲生女儿。
2009年2月20日，胡瑞财与靖安顺安房屋拆迁公司签订《靖安县城市房屋拆迁补偿安置协议》，主要约定：将胡瑞财被拆的坐落于靖安县城中大街西侧一套81.77m2的房改房调换置靖安县城南港路南港花园2-4-302号90m2房屋一套。过渡时间2009年2月20日至2010年2月19日。
2010年12月23日，原告陈莉与胡瑞财签订房屋买卖协议，主要内容为：1、胡瑞财将南港花园2-4-302房屋（含储藏室）卖给原告陈莉，房屋面积90m2，储藏室12.6m2，总计价格210000元；2、协议签订之日，原告陈莉付清房款，胡瑞财交付钥匙；3、陈莉负责办理过户手续，胡瑞财应协助办理。签订房屋买卖协议之时，原告陈莉付清房款，胡瑞财交付钥匙。
2012年5月7日，胡瑞财与靖安县城市经营投资开发公司签订商品房买卖合同，主要约定：1、南港花园2-4-302号房屋为预售商品房，房屋建筑面积88.49m2，储藏室面积12.88m2，最终面积以房管局测量为准；2、出卖人为靖安县城市经营投资开发公司，买房人为胡瑞财；3、房屋已验收合格。此后，原告陈莉以胡瑞财的名义续缴房款24473.6元，交契税978.94元。
2012年9月，原告陈莉对所购房屋进行了装修，2013年1月入住。目前，被告方仍未就该房屋办理产权登记手续。
本院认为，首先，胡瑞财被拆迁的房屋坐落于靖安县城中大街西侧，现已开发为商用，故胡瑞财换置的安置房并非真正意义上的公益性事业拆迁而产生的安置房，实为普通换房（2012年5月7日签订的合同明确为商品房）。其次，根据被告喻秀莲的答辩，三被告对2010年10月23日胡瑞财与原告陈莉签订房屋买卖协议一事是明知的，虽不合心意，但并未在法定期限内行使合同撤销权。该房屋买卖协议在签订后，早已得到根本性的履行。综上，该房屋买卖协议，是双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律强制性规定，故该协议有效。因此，原告陈莉的诉讼请求，本院予以支持。原告陈莉自愿承担本案诉讼费用，本院予以尊重。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、确认原告陈莉与胡瑞财2010年10月23日签订的房屋买卖协议有效。
二、被告喻秀莲、胡英、胡健履行协助原告陈莉办理房屋产权登记过户手续中应尽的义务。（限三被告于本判决书生效后二十日内履行完毕）
本案案件受理费四千四百五十元（原告已预交），原告陈莉自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邓 霞
人民陪审员 胡嫦萍
人民陪审员 王竹香
二〇一五年四月十七日
书 记 员 方 园
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第286号
原告陈秀英，女。
被告覃会君，女。
原告陈秀英与被告覃会君民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理，依法组成由审判员郑友能担任审判长，审判员杨婷，人民陪审员刘炀参加的合议庭，书记员杨珊珊担任记录，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告陈秀英到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告覃会君无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈秀英诉称：2013年10月17日，被告覃会君向原告借款45300元，并承诺一年内还清。借款到期后，原告多次找被告被告覃会君还款，但一直没有被告被告覃会君的音讯。为此，请求人民法院判令被告覃会君归还原告45300元借款并按银行贷款利率承担逾期利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告覃会君没有答辩亦没有提交证据。
原告陈秀英向本院提交的证据有：
1、原告陈秀英的身份证复印件1份，以证明原告的身份基本情况。
2、借条复印件1份，以证明2013年10月17日被告覃会君向原告陈秀英借款45300元，借期一年。
3、被告覃会君户籍证明复印件1份，以证明被告覃会君的身份基本情况。
原告陈秀英提交的上述3证据符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月17日，被告覃会君向原告陈秀英借款45300元，并当即出具了一张借条给原告陈秀英，借款到期后，原告陈秀英多次找被告被告覃会君还款，但一直没有被告覃会君的音讯。
本院认为：被告覃会君应当依照约定归还借款。庭审中原告陈秀英自愿放弃要求被告覃会君支付逾期利息的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告覃会君于本判决生效后十日内归还原告陈秀英45300元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费933元，由被告覃会君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑友能
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 刘 炀
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人李某，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月24日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年10月23日15时许，被告人李某在本市城中区桂中大道某某酒店1128房间内，将一包净重8.46克的氯胺酮（俗称K粉）以人民币500元的价格贩卖给购毒人员雷某某、孟某。双方交易完毕即被公安机关抓获。公安机关从被告人李某身上另搜出四袋共净重11.27克的氯胺酮。被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、雷某某、孟某的证言、辨认笔录及照片、证据保全决定书及清单、毒品称重笔录及指认照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年7月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 梁慧妮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商特字第43-2号
申请人：浙江余杭德商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：陈国伟。
被申请人：杭州为宏机械有限公司。
法定代表人：范允斌。
申请人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司（以下简称余杭德商银行）于2014年6月5日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
申请人余杭德商银行称：余杭德商银行与被申请人杭州为宏机械有限公司（以下简称为宏机械公司）于2013年9月16日签订编号为6371320130000095的《最高额抵押合同》一份，合同约定为宏机械公司将位于杭州市余杭区仓前街道朱庙村的自有土地【土地证号为杭余出国用（2008）第117-750号】及房产（房产证号为余房权证仓字第&tim;**;×号、第××号）抵押给余杭德商银行，为杭州力士机械有限公司（以下简称力士机械公司）自2013年9月16日至2016年9月15日期间限额为1100万元的融资债务的本金及利息、罚息、复利、融资过程中的垫付款、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供抵押担保，并于当日办理了相关的抵押登记。2013年9月17日，余杭德商银行与力士机械公司签订编号为6371120130000243的《流动资金借款合同》，约定力士机械公司向余杭德商银行借款1100万元，借款期限为2013年9月17日至2014年9月16日，借款年利率为6.9%，按月结息，结息日为每月20日。2013年9月17日，余杭德商银行根据力士机械公司的提款申请以及上述借款合同约定履行了放款义务。但力士机械公司借款后自2014年5月21日开始未能依合同约定在每月20日向余杭德商银行支付利息，故余杭德商银行有权依据合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保权利。现余杭德商银行向法院提出申请，请求对被申请人为宏机械公司抵押的坐落于杭州市余杭区仓前街道朱庙村的土地和房产以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人余杭德商银行对变价所得款项优先受偿债务人力士机械公司所欠的借款本金1100万元、利息（含罚息、复息）104598.90元（自2014年4月21日暂计算2014年6月2日，此后至借款本息实际清偿日止的利息按《流动资金借款合同》的约定另计）。后余杭德商银行变更要求优先受偿债务人力士机械公司所欠借款利息的数额为债务人力士机械公司所欠的借款本金1100万元、利息（含复息）90894.73元（利息自2014年4月21日暂计算至2014年6月2日止，此后至借款本息实际清偿日止的利息按《流动资金借款合同》的约定另计）。
被申请人为宏机械公司未作答辩。
本院经审查认为：申请人余杭德商银行与被申请人为宏机械公司签订的《最高额抵押合同》、与债务人力士机械公司签订的《流动资金借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据《最高额抵押合同》的约定，为宏机械公司以名下坐落于杭州市余杭区仓前街道朱庙村的房产土地为余杭德商银行向力士机械公司自2013年9月16日至2016年9月15日融资期间内最高融资限额（不包括利息、费用等）1100万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利）等，如发生力士机械公司未按期向余杭德商银行清偿到期债务等情形的，余杭德商银行有权提前处置抵押物。余杭德商银行已依法取得编号为余房他证字第132109**、13210925号的房屋他项权证。现余杭德商银行根据与力士机械公司签订的《流动资金借款合同》的约定向力士机械公司发放了借款1100万元，但力士机械公司未按约支付利息，构成违约，故余杭德商银行有权提前收回全部借款本息，并有权要求处置为宏机械公司提供的抵押物，对抵押物拍卖、变卖所得价款就力士机械公司所欠的借款本息在约定的最高限额内享有优先受偿权。综上，余杭德商银行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杭州为宏机械有限公司提供的抵押物即编号为余房他证字第132109**号、余房他证字第132109**号房屋他项权证项下的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在约定的最高本金限额1100万元及相应的利息（含罚息、复利）等范围内就债务人杭州力士机械有限公司所欠的借款本金1100万元、利息90894.73元（利息暂计算至2014年6月2日止，此后至款项还清之日止的利息按《流动资金借款合同》的约定另计）优先受偿。
本案案件申请费44173元、财产保全费申请5000元，合计49173元，由被申请人杭州为宏机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 薛一敏
二〇一四年七月二日
书 记 员 金 皓
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余商特字第43-2号申请人：浙江余杭德商村镇银行股份有限公司。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：陈国伟。被申请人：杭州为宏机械有限公司。法定代表人：范允斌。申请人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司（以下简称余杭德商银行）于2014年6月5日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人余杭德商银行称：余杭德商银行与被申请人杭州为宏机械有限公司（以下简称为宏机械公司）于2013年9月16日签订编号为6371320130000095的《最高额抵押合同》一份，合同约定为宏机械公司将位于杭州市余杭区仓前街道朱庙村的自有土地【土地证号为杭余出国用（2008）第117-750号】及房产（房产证号为余房权证仓字第&tim**;×号、第××号）抵押给余杭德商银行，为杭州力士机械有限公司（以下简称力士机械公司）自2013年9月16日至2016年9月15日期间限额为1100万元的融资债务的本金及利息、罚息、复利、融资过程中的垫付款、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供抵押担保，并于当日办理了相关的抵押登记。2013年9月17日，余杭德商银行与力士机械公司签订编号为6371120130000243的《流动资金借款合同》，约定力士机械公司向余杭德商银行借款1100万元，借款期限为2013年9月17日至2014年9月16日，借款年利率为6.9%，按月结息，结息日为每月20日。2013年9月17日，余杭德商银行根据力士机械公司的提款申请以及上述借款合同约定履行了放款义务。但力士机械公司借款后自2014年5月21日开始未能依合同约定在每月20日向余杭德商银行支付利息，故余杭德商银行有权依据合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保权利。现余杭德商银行向法院提出申请，请求对被申请人为宏机械公司抵押的坐落于杭州市余杭区仓前街道朱庙村的土地和房产以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人余杭德商银行对变价所得款项优先受偿债务人力士机械公司所欠的借款本金1100万元、利息（含罚息、复息）104598.90元（自2014年4月21日暂计算2014年6月2日，此后至借款本息实际清偿日止的利息按《流动资金借款合同》的约定另计）。后余杭德商银行变更要求优先受偿债务人力士机械公司所欠借款利息的数额为债务人力士机械公司所欠的借款本金1100万元、利息（含复息）90894.73元（利息自2014年4月21日暂计算至2014年6月2日止，此后至借款本息实际清偿日止的利息按《流动资金借款合同》的约定另计）。被申请人为宏机械公司未作答辩。本院经审查认为：申请人余杭德商银行与被申请人为宏机械公司签订的《最高额抵押合同》、与债务人力士机械公司签订的《流动资金借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据《最高额抵押合同》的约定，为宏机械公司以名下坐落于杭州市余杭区仓前街道朱庙村的房产土地为余杭德商银行向力士机械公司自2013年9月16日至2016年9月15日融资期间内最高融资限额（不包括利息、费用等）1100万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利）等，如发生力士机械公司未按期向余杭德商银行清偿到期债务等情形的，余杭德商银行有权提前处置抵押物。余杭德商银行已依法取得编号为余房他证字第132109**、13210925号的房屋他项权证。现余杭德商银行根据与力士机械公司签订的《流动资金借款合同》的约定向力士机械公司发放了借款1100万元，但力士机械公司未按约支付利息，构成违约，故余杭德商银行有权提前收回全部借款本息，并有权要求处置为宏机械公司提供的抵押物，对抵押物拍卖、变卖所得价款就力士机械公司所欠的借款本息在约定的最高限额内享有优先受偿权。综上，余杭德商银行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人杭州为宏机械有限公司提供的抵押物即编号为余房他证字第132109**号、余房他证字第132109**号房屋他项权证项下的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在约定的最高本金限额1100万元及相应的利息（含罚息、复利）等范围内就债务人杭州力士机械有限公司所欠的借款本金1100万元、利息90894.73元（利息暂计算至2014年6月2日止，此后至款项还清之日止的利息按《流动资金借款合同》的约定另计）优先受偿。本案案件申请费44173元、财产保全费申请5000元，合计49173元，由被申请人杭州为宏机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐慧农人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  薛一敏二〇一四年七月二日书 记 员  金 皓
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2651号
原告杨春梅，女，1986年8月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告王非凡，男，1955年11月26日出生，汉族，退休干部，住敖汉旗。
委托代理人赵银（系被告弟弟），男，1964年2月29日出生，个体工商户，住敖汉旗。
被告安邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。
负责人丁喜华，经理。
委托代理人魏利军，公司员工。
原告杨春梅诉被告王非凡、安邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称安邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员周明江适用简易程序，于2015年5月20日、2015年10月12日两次公开开庭进行了审理，原告杨春梅的委托代理人赵荣强、被告王非凡及其委托代理人赵银、被告安邦财险公司的委托代理人魏利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春梅诉称，2015年3月8日16时左右，我乘坐我丈夫驾驶的二轮摩托车由南向北行驶至长林线5km＋77m处，超车过程中，与对面被告王非凡驾驶的蒙GDF7**号捷达轿车相撞，发生交通事故，致使我丈夫韩振华及我和我女儿韩宏雪受伤，摩托车毁损。经敖汉旗公安局交警队认定，韩振华负此次事故的主要责任，被告王非凡负次要责任，乘车人我与我女儿韩宏雪无事故责任。事故发生后，被告王非凡没有及时施救，我的家人将我送至长胜中心卫生院进行抢救，后转至赤峰市医院治疗，被诊断为“腰1压缩性骨折、左腕豌豆骨骨折”。由于无力支付巨额医疗费，住院五天后出院回家休养。被告王非凡自始至终没有垫付治疗费用，被告王非凡的车辆在被告安邦财险公司投保了交强险和商业三者险，我的伤经法医鉴定是轻伤二级。故起诉，要求二被告赔偿原告医疗费2962.10元、误工费12077.42元（计算至定残日2015年7月20日，共134天）、护理费551.4元、伙食补助费500元、残疾赔偿金56700元、被扶养人生活费14460元、精神损害抚慰金3000元，合计90250.92元。
被告王非凡辩称，2015年3月8日16时左右，原告丈夫韩振华驾驶的二轮摩托车由南向北行驶至长林线5km＋77m处，超车过程中，与对面我驾驶的蒙GDF7**号捷达轿车相撞，发生交通事故。后经敖汉旗公安局交警队认定，韩振华负事故主要责任，我负事故次要责任，原告无事故责任。事故发生后，我及时施救，马上报警救人。我的车在安邦保险公司投保了强制险和限额为50万元的商业三者险，我要求由保险公司承担赔偿责任。我的车辆在事故中也受到了损害，我保留对我修车费用的诉权。
被告安邦财险公司辩称，被告的车辆在我公司投保了强制险及商业第三者责任保险等险项，事故发生在保险期间内，我公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分按交警部门事故责任认定书的责任比例承担赔偿责任。我公司主张按照社会保险标准区分甲乙丙类药物按比例予以赔付，误工标准按照农村标准计算，护理费及伙食补助费按照相关标准及住院时间计算。
经审理查明：2015年3月8日16时左右，原告之夫韩振华驾驶二轮摩托车，载着原告及其女儿韩宏雪由南向北行驶至长林线5km＋77m处，超车过程中，与被告王非凡驾驶的蒙GDF7**号捷达轿车对面相撞，发生交通事故，造成原告、韩振华、韩宏雪受伤。原告伤后被送至长胜中心卫生院进行抢救，后转至赤峰市医院治疗，被诊断为“腰1压缩性骨折、左腕豌豆骨骨折”，住院治疗5天，支付医疗费2962.10元。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，韩振华负此次事故主要责任，被告王非凡负次要责任，原告及韩宏雪无事故责任。被告王非凡驾驶的蒙GDF7**捷达车在被告安邦财险公司投保强制险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内。原告杨春梅的职业性质为农民，未举证证明其最近三年的平均收入状况。经原告申请，本院依法委托宁城县医院司法鉴定所，对原告伤情进行伤残等级鉴定，2015年7月20日，该所作出鉴定意见，结论为“被鉴定人杨春梅脊柱损伤，评定为X级伤残”。另查明，原告长女韩宏雪2009年10月31日出生，原告次女韩宏扬2014年7月16日出生。此次交通事故伤者三人，系一家三口，要求将各项费用在交强险限额内先赔偿三人的伙食补助费后，以韩振华、杨春梅、韩宏雪的顺序进行赔偿，余额部分由被告安邦财险公司在商业三者险责任范围内，依被告王非凡在此次事故中的责任按比例予以赔偿。
上述事实，有原、被告陈述，原告的诊断书1份、医疗费收据6枚、病历1册、费用清单1份、DR报告单1份、法医学人体损伤程度鉴定书1份、事故认定书1份、户口簿复印件2份、宁城县医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，原告乘坐韩振华驾驶的机动车与被告驾驶的机动车，在道路上行驶时发生交通事故，经旗公安局交警大队作出的事故责任认定，双方均无异议，本院予以采信；被告王非凡的车辆在被告安邦财险公司投保强制险及商业第三者责任保险，且在有效保险期内，被告安邦财险公司应在保险限额内对原告的各项合理损失分别进行赔偿；原告支出的医疗费，有医疗费收据、费用清单等证据佐证，本院予以采信；原告主张的住院伙食补助费不违反规定，考虑此次交通事故伤者系一家三口，自愿要求将各项费用在交强险限额内先赔偿三人的伙食补助费后，以韩振华、杨春梅、韩宏雪的顺序进行赔偿，余额部分由被告安邦财险公司在商业三者险责任范围内，依被告王非凡在此次事故中的责任按比例予以赔偿，该意见本院可予尊重。经鉴定，原告的脊柱损伤，评定为X级伤残，对原告主张的残疾赔偿金未超出规定数额，本院予以采信；原告主张的误工费的时间为自事故发生之日至定残日，共计134天，依据相关规定，误工费应计算至定残日的前一天，对原告要求赔偿误工费的合理部分，本院予以支持；原告主张的护理费超过相关规定，对原告要求赔偿护理费的合理部分，本院予以支持；事故发生时，原告女儿韩宏雪、韩宏扬虽不满18周岁，因被告王非凡在此次事故中负事故次要责任，且原告的伤残等级尚不构成丧失劳动能力，对原告要求赔偿被扶养人生活费及精神损失抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被告安邦财险公司主张按照社会保险标准区分甲乙丙类药物按比例予以赔付，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在强制险范围内赔偿原告杨春梅伙食补助费500元、残疾赔偿金56700元、误工费11983.3元、护理费550元，合计69733.3元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨春梅剩余的医疗费2962.10元的30%，即888.63元。
三、驳回原告杨春梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，鉴定费1200元，由原告负担1012元，由被告王非凡负担776元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一五年十月十二日
书记员 刘蒙琦
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02997号
原告：余某，女，1986年10月25日出生，汉族。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
被告：曹某，男，1985年6月13日出生，汉族。
委托代理人：曹可红，系被告曹某父亲。
原告余某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人张辉，被告曹某委托代理人曹可红到庭参加诉讼，被告曹某未到庭参加诉讼由其委托代理人曹可红向法庭转交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告余某诉称：因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告不负家庭责任，夫妻分多聚少，夫妻感情完全破裂。为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子曹某乙随被告生活，本案诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称：被告认为夫妻感情确实出现问题，原告坚持离婚，被告完全同意，并同意原告的所有诉讼请求，请法院尽快判决原、被告离婚。
经审理查明：原、被告2010年12月相识，后于××××年××月××日登记结婚，共同生活期间于××××年××月××日生育长子曹某乙。婚后由于原、被告性格不合，经常发生纠纷，夫妻感情不睦，并长期分居。为此，原告诉至本院要求离婚。
另查明：婚生子曹某乙现随被告曹某生活。
确认上述事实的有效证据有：原告的身份证、结婚证，婚生子曹某乙出生医学证明，被告户口簿及当事人陈述。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但由于双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，无法共同生活，夫妻感情确已完全破裂。原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。原告诉请婚生子曹某乙随被告生活，被告表示同意，本院予以准许。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告曹某离婚；
二、婚生子曹博随被告曹某生活，抚养费由被告自理。
案件受理费200元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）石民二终字第00069号
上诉人（原审被告）华北建设集团有限公司一建公司，住所地石家庄市大经街天滋嘉鲤商务中心南区A座7楼。
法定代表人肖汾阳，该公司经理。
委托代理人王建伍。
委托代理人张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冷康。
委托代理人孟宣，男，1973年9月6日生，汉族，河北省辛集市天宫营乡河庄村。
被上诉人（原审被告）张志华。
上诉人华北建设集团有限公司一建公司（以下简称华建一公司）因与冷康、张志华劳动争议纠纷一案，不服（2013）鹿民一初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华建一公司委托代理人王建伍、张陆岩，被上诉人冷康的代理人孟宣、被上诉人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，位于鹿泉市上庄镇的恒大金碧天下首一期住区A区一标段由华建一公司总承包。2011年1月5日张志华施工队承建该工程一标段65栋别墅及商业中心工程，当时没有任何资质，2011年5月份张志华借用湖北中都建设工程有限公司的资质与华建一公司签订“协议书”，承建恒大金碧天下首一期住区A区一标段主体及配套建设工程（包括施工所需所有材料和劳务），华建一公司收取工程总造价5％的管理费。冷康于2011年4月至2011年9月份为张志华施工队承揽的工程项目做主体木工，尚欠其工资7000元，冷康提交的证据有张志华书写的欠据，张志华也认可该证据。
原审认为，劳动者通过合法劳动有获得报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案是一起将主体工程非法转包引发的劳资纠纷，华建一公司、湖北中都建设工程有限公司和张志华在明知《中华人民共和国建筑法》不允许将主体工程进行转包的情况下签订“协议书”，将工程转包给张志华施工队，由其负责施工，该“协议书”应当认定无效。被告张志华非法承包此工程，并作为实际施工组织者，也是本案转包工程的直接受益人，应当支付支付冷康工资7000元。华建一公司违法转包并收取了管理费，自身存在过错并且从中受益，应当对此债务承担清偿责任。至于华建一公司和张志华之间的纠纷，对本案的审理结果不产生影响，可另行处理。华建一公司明知张志华没有工程建设资质，而与其以湖北中都建设工程有限公司的名义违法签订合同，应承担不当行为的不利后果，故对其追加湖北中都建设工程有限公司为被告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：张志华、华北建设集团有限公司一建公司在本判决生效三日内共同支付冷康工资7000元。案件受理费10元，由华建一公司负担。
华北建设集团有限公司一建公司不服一审判决向本院提起上诉，请求二审法院依法依法确认我公司与冷康之间无劳动关系并由被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：1、一审法院开庭过程中未核对被上诉人及其诉讼代表人的身份，大部分诉讼代表人及代理人未出具书面授权委托书，无权参与本案诉讼；2、一审法院认定事实错误，上诉人与湖北中都公司签订的协议书是劳务分包协议，湖北中都公司是合法成立并拥有三级资质的建筑企业，有权承揽劳务分包工程。我们双方的协议书是合法有效的；3、被上诉人出具的证据不具备合法性，有的是伪造的，不能证明其与上诉人存在劳动关系；4、一审法院适用法律错误，上诉人与湖北中都公司签订的协议书合法有效，即使无效，一审法院直接判决上诉人支付中都公司及张志华的雇佣人员工资与法无据，明显是错误的。
被上诉人冷康辩称，湖北中都公司是一个空壳，我们没有给中都公司干活，都是给华建一公司干的，应当由华建一公司给我们工资。
被上诉人张志华辩称，华建一公司与湖北中都公司的合同无效，湖北中都公司没有注册，不能转包，华建说钱不能给个人，临时找了个公司。华建一公司对我有授权，我是项目经理，我代表华建一公司，我当时是负责人，华建欠的工资是我签的字。一审判决是合理合法的，是依据事实判决的。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，劳动都依法提供劳动，用人单位或有工主体应当向劳动者支付劳动报酬。本案在二审开庭过程中，对被上诉人及其诉讼代表人、代理人的身份及授权委托书逐一进行了核实，出庭人员身份符合法律规定，可以参加本案诉讼。被上诉人提供的证据合法有效，不存在伪造之情形，上诉人关于被上诉人出具的证据不具备合法性，有的是伪造的主张本院不予支持。从上诉人与湖北中都公司签订协议书的内容上看，是对主体工程进行转包而非劳务分包协议。上诉人称湖北中都公司是合法成立并拥有三级资质的建筑企业但并未提供相应证据，一审判决认定协议无效并无不当。上诉人华建一公司和被上诉人张志华在违法转包过程中受益，一审判决二者支付冷康工资并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华北建设集团有限公司一建公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年五月十二日
书记员 经 微
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1146号
申请执行人段卫军，男，1969年10月25日生，汉族。
被执行人李现楷，男，1951年12月9日生，汉族。
被执行人张香社，女，1952年10月12日生，汉族。
段卫军与李现楷、张香社民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）滑白民初字第5号已经发生法律效力。由于被执行人李现楷、张香社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段卫军于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李现楷、张香社的财产进行了查证：被执行人李现楷、张香社暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李现楷、张香社目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人段卫军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李现楷、张香社新的财产线索，申请执行人段卫军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月三日
书记员 张换排
-
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商南行非诉审字第00015号
申请执行人商南县国土资源局。
法定代表人殷双成，系该局局长。
委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。
被执行人章兰兰，女，汉族，农民。
商南县国土资源局向本院申请执行章兰兰土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
被执行人章兰兰全家三口人，原与父母共同居住。该章2011年向村、组及主管部门递交建房用地申请，经商政地批（2011）88号文件批准其占用耕地167平方米土地建房，其中建筑占地120平方米，但未经相关部门划拨土地。2014年5月12日开始动工建房。经土管局执法人员现场勘测该宗地总面积272.5平方米，其中建筑占地272.5平方米。勘测时现状为6间一层砖混结构房屋主体（未封顶）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第62条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、第83条之规定，于2014年10月22日作出了商国土监字（2014）61号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.限期拆除在非法占用105.5平方米土地之上新建的全部建筑物；2、责令章兰兰退出非法占用的105.5平方米土地。章兰兰收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人遂于2015年5月25日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人非法超占耕地建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对章兰兰所作出的商国土监字（2014）61号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局对章兰兰作出的商国土监字（2014）61号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 蒋鸿敏
审判员 陈中林
二〇一五年五月二十九日
书记员 何 卉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更155号
罪犯施从金，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯施从金因犯绑架罪，经四川省内江市中级人民法院于2011年3月15日以（2011）内刑初字第10号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。被告人施从金上诉。2011年5月11日，四川省高级人民法院以（2011）川�终字第395号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月26日起至2025年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年8月6日，本院以（2013）自刑执字第241号刑事裁定书减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为：2024年4月25日。执行机关四川省自贡监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯施从金在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。检察机关认为罪犯施从金犯罪手段恶劣、主观恶性较深，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯施从金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯犯罪手段恶劣。以上事实，有执�机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯施从金在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件；检察机关以该犯犯罪手段恶劣、主观恶性较深为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施从金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年4月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈雪梅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第722号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
代表人：陈光新，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：周科瑞、金剑，系原告公司员工。
被告：涂良兵，男，1977年3月17日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道梅屿路**号，公民身份号码：3303251977********。
被告：童桂香。
被告：涂文松，男，1977年9月7日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道镇岗路*号，公民身份号码：3303251977********。
被告：涂玉水，男，1977年9月29日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道梅屿路**号，公民身份号码：3303251977********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行诉被告涂良兵、童桂香、涂文松、涂玉水金融借款合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，诉请：一、依法判令涂良兵偿还借款本金15万元及利息（利息从2014年9月21日起按月利率9.3‰计算至2015年6月10日止并扣除已经支付的827.86元，逾期利息从2015年6月11日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；二、判令被告涂文松、童桂香、涂玉水对上述款项的清偿承担连带保证责任；三、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告代理人金剑到庭参加诉讼，被告涂良兵、童桂香、涂文松、涂玉水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月12日，原告作为贷款人，被告涂良兵作为借款人，被告涂文松作为保证人，三方签订《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为15万元，借款用途为购铁皮，借款期限自2014年6月12日起至2015年6月10日止，借款月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等。
原告于依约发放贷款后，被告支付利息2014年9月20日止，之后共支付利息827.86元，其余借款本金和利息各被告至今未偿还。
2012年11月28日，被告童桂香向原告出具一份《保证函》，同意为被告涂良兵在2012年11月28日至2014年11月27日期间内最高融资限额15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括融资债权、利息、实现债权的费用。
2014年6月12日，被告涂玉水向原告出具一份《保证函》，同意为被告涂良兵在2014年6月12日至2016年6月10日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括融资债权、利息、实现债权的费用。
另查明，被告涂良兵、童桂香于2007年2月26日登记结婚，系夫妻关系。
经原告方申请，本院依法作出（2015）温龙民保字第141号民事裁定书，裁定查封被告涂良兵名下的坐落于温州市龙湾区梅头镇屿门村梅屿路25号的房产（所有权证号：××号）。
本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被告涂良兵、涂文松之间签订的《个人保证借款合同》及合同关系，及被告童桂香、涂玉水向原告出具《保证函》，均系各方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护。被告涂良兵未按合同的约定履行还款义务已构成违约，现其应向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行偿还剩余的借款本金15万元及相应利息。被告童桂香、涂文松、涂玉水自愿为上述债务提供连带责任担保，应在约定的保证期间、保证范围内对诉争债务承担连带清偿责任，被告涂文松、涂玉水在承担连带清偿责任后，有权向被告涂良兵追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂良兵在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金15万元及期内利息（从2014年9月21日起按月利率9.3‰计算至2015年6月10日止并扣除827.86元）、逾期利息（从2015年6月11日起按月利率13.95‰计算至债务偿还完毕之日止）；
二、被告涂文松对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告涂文松承担连带偿还责任后，有权向被告涂良兵追偿；
三、被告童桂香对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告童桂香于2012年11月28日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额15万元为限）；
四、被告涂玉水对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告涂玉水于2014年6月12日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额20万元为限），被告涂玉水承担连带偿还责任后，有权向被告涂良兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元（原告已预缴）、财产保全费5000元、公告费580元，均由被告涂良兵、童桂香、涂文松、涂玉水共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年三月十六日
代书 记员 张黎诗
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第15号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人陈国兴，无业，暂住本市崂山区，户籍地山东省泗水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人陈国兴犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人陈国兴到庭参加诉讼。经山东省青岛市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人陈国兴于2014年8月30日1时许，在本市崂山区东韩村320号出租屋，因故与刘某发生争执。期间，被告人陈国兴持菜刀砍刘某头面部、颈部、胸背部及四肢，致伤。
经法医鉴定，刘某头部多处刀砍伤，创口长度累计长达34厘米，左侧顶骨骨折、颅内积气、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、左额部硬膜下积气、额顶部硬膜下积液，其损伤程度均构成轻伤一级；全身多处刀砍伤后大量失血，致失血性休克，休克程度属轻度休克，构成轻伤二级；全身多处刀砍伤致下颏部两处创口长度累计6厘米及双上肢创口长度累计29.6厘米，均构成轻伤二级；刀砍伤致双手多处肌腱损伤，经治疗终结后，仍有功能障碍，构成轻伤二级；刀砍伤致双手部多处创口，构成轻微伤。
为证明上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人陈国兴的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。公诉机关建议对被告人陈国兴判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
针对公诉机关的指控，被告人陈国兴自愿认罪。
经审理查明，被告人陈国兴与被害人刘某均在本市崂山区东韩村320号出租房内居住，被告人陈国兴住二楼，被害人刘某住一楼。2014年8月30日1时许，刘某因噪音问题，找陈国兴理论，二人发生争吵。被告人陈国�持菜刀将刘某屋门玻璃打碎，冲入屋内，持刀朝刘某头部、身上连砍数刀。后被告人陈国兴主动停手，并为刘某捂住伤口，该明知他人报警仍留在现场，后跟随救护车将刘某送至医院抢救。当日，民警在医院内找到被告人陈国兴，被告人陈国兴无拒捕行为，配合公安机关对其进行调查。
经法医鉴定，刘某头部多处刀砍伤，创口长度累计长达34厘米，左侧顶骨骨折、颅内积气、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、左额部硬膜下积气、额顶部硬膜下积液，其损伤程度均构成轻伤一级；全身多处刀砍伤后大量失血，致失血性休克，休克程度属轻度休克，构成轻伤二级；全身多处刀砍伤致下颏部两处创口长度累计6厘米及双上肢创口长度累计29.6厘米，均构成轻伤二级；刀砍伤致双手多处肌腱损伤，经治疗终结后，仍有功能障碍，构成轻伤二级；刀砍伤致双手部多处创口，构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过证实，案件发破经过及被告人陈国兴到案的事实经过。
2、现场勘验笔录证实，案发现场的情况。
3、被害人刘某的陈述及辨认笔录证实，当日凌晨楼上有摔凳子的声音将其吵醒，该上楼后与陈国兴发生争吵，期间，陈国兴拿起一把菜刀，该见状跑回屋并锁上屋门，陈国兴将其屋门强行打开，用菜刀连续朝其头部、身上乱砍，将其砍晕。
4、证人王某的证言证实，案发当晚，陈国兴在床上听歌，声音很大，后听到有人敲门还骂骂咧咧，陈国兴就与对方在门口吵架，后复方男子下楼继续骂陈国兴，陈国兴回屋拿了一把菜刀下楼，将对方男子住处窗户打碎，冲进屋内，我进入房间后看到对方男子�在地上，浑身是血。
5、证人陈某的证言证实，案发当晚该被骂声吵醒，看到陈国兴拿着菜刀站在楼道上朝楼下骂，楼下一名男子与陈国兴对骂，后陈国兴冲下楼去，打碎对方玻璃，将对方打倒在地，朝对方头上和身上乱砍，后该打电话报警。
6、被告人陈国兴的供述及辨认笔录证实，刘某到其家中对其辱骂，后该持菜刀下楼将对方玻璃打碎，进入屋内将刘某踹倒在地，朝其头部、身上乱砍数刀，当看到对方流很多血后，不忍心，遂主动停手，双手捂住其头部伤口，并让其妻子和哥哥陈某打电话报警，救护车赶到后，该跟随一起去了医院。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人刘某的伤情。
8、户籍证明证实，被告人陈国兴的身份情况。
本院认为，被告人陈国兴故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，�法应予惩处。关于公诉机关对被告人陈国兴故意伤害罪的指控，经查，被告人陈国兴事前虽没有明显的杀人目的，但该手持菜刀闯入他人住处，朝被害人的致命部位多次打击，至被害人仅头面部及颈部就有十余处刀伤，被告人陈国兴明知自己的行为会造成他人死亡的结果，但却对此结果持放任态度，不计后果，故对其行为应以故意杀人罪定罪处罚，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，但罪名不当。被告人陈国兴在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，因其行为已造成损害结果，依法减轻处罚。该明知他人报警而未逃离现场，无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈国兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2019年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 王君峰
人民陪审员 许凯峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙成龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终435号
上诉人（原审原告）：昆山嘉宇服饰有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区黑龙江中路261号，组织机构代码60827555-5。
法定代表人：黄月明，总经理。
委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：高延国，男，1985年12月19日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
上诉人昆山嘉宇服饰有限公司（简称嘉宇公司）因与被上诉人高延国工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13294号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
嘉宇公司上诉请求：被上诉人的月工资为苏州市最低工资标准，被上诉人的工资标准为每月1680元在交通事故责任纠纷一案中已经被认定，且被上诉人在交通事故损害赔偿纠纷一案中已经获得误工费共计人民币16800元。即使上诉人需要支付停工留薪期工资，也应扣除其在交通事故责任纠纷中获得的16800元误工费。请求依法改判。
高延国答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
嘉宇公司向一审法院起诉请求：一次性伤残补助金应为27637.2元；嘉宇公司不支付高延国2014年12月17日至2015年12月16日停工留薪期工资差额31200元；本案诉讼费由高延国承担。
一审法院认定事实：高延国于2014年8月1日进入嘉宇公司工作，从事总务司机工作，双方签订了《全日制劳动合同书》，合同约定工资为1530元，合同期为2014年8月1日至2017年7月31日。嘉宇公司为高延国缴纳社会保险。2014年12月17日，高延国在上下班途中发生交通事故受伤，于2015年1月19日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，后于2016年1月12日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级。双方因工伤待遇产生纠纷，高延国于2016年6月8日申请劳动仲裁，要求嘉宇公司支付一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金50000元及一次性伤残就业补助金25000元及停工留薪期工资35199.9元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日裁定嘉宇公司支付高延国一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金50000元及一次性伤残就业补助金25000元及停工留薪期工资差额31200元。嘉宇公司不服该仲裁裁决，后诉至我院。
嘉宇公司、高延国双方一致确认劳动关系已于2016年3月1日解除。嘉宇公司认可已收到昆山市社会保障中心给付的高延国的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金77837.2元。
嘉宇公司在庭审中认可从2014年12月17日开始至2015年12月16日没有给高延国发放过工资。
因同一事故，（2016）苏0583民初5116号民事判决书中认定：“误工期为十个月，依据2014年苏州市最低工资标准1680元/月，认定误工费16800元。”高延国高延国在（2016）苏0583民初5116号案件中已获得交通事故误工费赔偿16800元。
根据嘉宇公司提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行流水显示，嘉宇公司通过银行转账方式向高延国发放2014年12月工资447元，2016年2月工资1052.9元，2016年1月工资509.9元。
2014年苏州市在岗职工平均工资为5118元每月。
一审法院认为，高延国进入嘉宇公司工作，依法建立了劳动关系，嘉宇公司依法为高延国缴纳了社会保险。在劳动合同期间，高延国在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为工伤，并鉴定为9级伤残，依法应当享受工伤待遇。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因公致残被鉴定为九级伤残的，享受9个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，具体金额应以社会保险经办机构核定为准，一审法院不予理涉。《工伤保险条例》第三十七条第二项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施（工伤保险条例）办法》，该办法规定了具体标准。双方劳动合同已终止，高延国依法享受一次性工伤医疗补助金，具体金额应以社会保险经办机构核定为准，一审法院不予理涉。根据上述法律规定，嘉宇公司依法应当支付高延国一次性伤残就业补助金，计25000元。
关于高延国的月工资，嘉宇公司称按照昆山市最低工资标准发放并提供劳动合同一份，高延国称其月工资为4000元，仅提供一份证人证言，证人未到庭作证，未能提供其他证据佐证，故一审法院对该证人证言不予采信，对高延国所称月工资4000元不予支持，一审法院依法按照2014年苏州市在岗职工平均工资为5118元的60%计算。根据高延国提供的医事证明书复印件显示医生建议休息48周，即11个月，一审法院认定停工留薪期为11个月，停工留薪期工资为5118元×11月×60%=33778元。
综上所述，一审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、六十四条规定，判决：一、嘉宇公司于判决生效之日起十日内支付高延国一次性伤残就业补助金25000元。二、嘉宇公司于判决生效之日起十日内支付高延国停工留薪期工资33778元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由嘉宇公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点是误工费是否应在停工留薪期工资核算中予以扣减。工伤保险赔偿与第三人侵权赔偿二者之间为“部分兼得、部分补充”的关系。第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费和丧葬费等实际发生费用应在用人单位承担的工伤保险责任中予以扣除，而对于实际发生费用以外的其他费用，则采取兼得原则。停工留薪期工资非为实际发生费用的范畴，上诉人要求在核算停工留薪工资相应扣减误工费的理由，不能成立。停工留薪期工资应为被上诉人提供正常劳动时的工资标准，上诉人要求按照最低工资标准计算停工留薪期工资的理由，不能成立。上诉人认可已收到社会保险基金理赔的工伤保险待遇款项，应支付给被上诉人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山嘉宇服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年二月十三日
书记员 张 韵
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第102号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街1399号北方建设公司三楼。
负责人李继坤，该公司总经理。
委托代理人张红艳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王会良。
委托代理人李国强、幺晨莹，河北虹天律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服保定市北市区人民法院（2014）北民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人永安财险公司的委托代理人张红艳，被上诉人王会良的委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月24日，原告王会良在被告永安财险公司为其冀F×××××号奥迪小型越野客车投保了机动车车辆损失险、不计免赔特约险。保险赔偿限额为990000元，保险期间自2013年6月26日起至2014年6月25日止。2013年8月16日，刘国辉驾驶原告投保车辆行驶至清苑县发展中街附近时，由于暴雨路面积水导致车辆进水受损。原告花费修理费116522元，施救费400元。被告永安财险公司称原告在暴雨中二次启动发动机而进水，但未提供相关证据，原告对此不予认可。另查，事故车辆投保车辆损失险条款第七条第十款约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不赔偿。该条款中第四条第五款约定，暴雨造成被保险机动车损失，保险人负责赔偿。以上事实有当事人陈述、保单、气象局证明、修理费票据、施救费发票等证据证实。
原审法院认为，原告王会良向被告投保机动车损失保险、不计免赔特约险等机动车辆保险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同关系成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告王会良投保的车辆在保险期间内因天降暴雨进水损坏。被告主张原告未投发动机特别损失险，对于因渗水后操作不当造成的发动机损坏损失不予赔偿，被告未提供事故车辆渗水后操作不当以及发动机因二次启动而进水的证据。事故车辆投保车辆损失险条款第七条第十款及第四条第五款均属于保险公司提供的格式条款。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。原告车辆受损的情形应适用保险条款第四条第五款，被告永安财险公司应承担理赔责任。被告主张具体的赔偿数额应扣除更换发动机内部配件的损失无法律事实依据，本院不予支持。原告的主张未超过保险赔偿限额，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第六十四条的规定，判决为“被告永安财险公司于本判决生效之日起十日内给付原告王会良保险金116922元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，由被告永安财险公司负担。”
原审法院判决后，上诉人永安财险公司不服，上诉称：双方的保险合同约定车辆发动机进水属于上诉人的免责条款，我方对此已履行了明确告知义务，被上诉人没有另行投保发动机特别损失险，故上诉人对发动机的损失不承担赔偿责任，只承担进水后清洗的工时费。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王会良公司答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，同意原审判决，请求二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审认定的事实属实。上诉人没有提交新证据。
本院认为，保险最基本、最固有的职能就是向被保险人提供经济补偿，满足人们的安全需要，从而达到社会的安定。被上诉人向上诉人交纳保险费后，双方订立的保险合同生效，在保险期限内，上诉人应当本着诚实信用原则，按照合同的约定履行保险义务，在保险事故发生后履行相应的赔付义务。本案中，依照双方保险合同约定，暴雨是造成保险车辆损失的原因之一，因暴雨造成的车辆损失，上诉人应在投保限额内予以赔偿。上诉人不能提供证据证明被上诉人的投保车辆是因雨水渗入，二次打火造成发动机损坏的证据，即不能举证证明事故车辆是由于驾驶人操作失误，造成发动机损坏，其理赔依据并不属于发动机特约险所约定的内容，故上诉人上诉主张缺乏证据佐证，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确、判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1861元，由上诉人永安财险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
审 判 员 梁曙光
代理审判员 翟乐光
二〇一五年二月十日
书 记 员 佟铁铮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第110号
原告山东三晶照明科技有限公司。
法定代表人李福忠。
委托代理人刘本领，山东通德律师事务所律师。
委托代理人吴菁华，山东通德律师事务所律师。
被告珠海市宏科电子有限公司。
法定代表人林建辉。
委托代理人田学东，广东秉德律师事务所律师。
原告山东三晶照明科技有限公司诉被告珠海市宏科光电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东三晶照明科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7352元，减半收取3676元，由原告山东三晶照明科技有限公司负担。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一四年九月三日
书 记 员 王素杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第110号
原告：刘兆前。
被告：赵奎东。
本院在审理原告刘兆前诉被告赵奎东修理合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款24600元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵奎东，的银行存款24600元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 杨悦琪
二〇一四年五月二十八日
书记员（代） 苏 林