山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初7023号
原告:陈欢，女，1991年12月1日出生，汉族，恒丰仁和大药房任庄店员工，住济南市
委托诉讼代理人：张继超（系原告丈夫），男，1990年12月1日出生，汉族，恒丰仁和大药房任庄店员工，住济南市。
被告：郭焕勇，男，1957年8月14日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：亓晓文（系被告之女），女，1985年12月10日出生，汉族，济南益速钢结构设计有限公司员工，住济南市。
原告陈欢与被告郭焕勇道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈欢及其委托诉讼代理人张继超，被告郭焕勇的委托诉讼代理人亓晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欢向本院提出诉讼请求：判令被告郭焕勇赔偿医疗费2374.8元、误工费26000元、护理费13650元、胎儿伤害费80000元、营养费16000元、后续治疗费8000元、停车费1008元、交通费4000元、住院伙食补助费6000元、精神损害抚慰金20000元，共177032.8元；诉讼费由被告郭焕勇承担。事实与理由：2017年7月28日晚上10点左右，原告陈欢骑着二轮电瓶车在市中区融汇城小区前的马路上由西向东正常行驶途中，被被告郭焕勇骑电动三轮车追尾并轧在车底，导致婴儿胎盘早剥、子宫内出血出现了先兆流产，在济南市第五人民医院住院治疗21天，前期被告郭焕勇承认事实在医院交费治疗，后来报警后在代表国家法律的警察面前拒绝承认事实，无奈，特交此状。
被告郭焕勇辩称：1、驳回原告陈欢的诉讼请求。2、原告陈欢承担本案一切费用。2017年7月28日晚，被告郭焕勇骑着三轮车，原告陈欢及其家人在被告郭焕勇前方不远处向前驾驶电动车正常行驶，一人骑车，另一人抱着孩子走着，前者不时回头聊天，被告郭焕勇超过对方继续往前走，后被原告陈欢的丈夫叫住，强行拉住，说被告郭焕勇撞了人，在争吵情况下，被告郭焕勇决意报警，先送伤者入院，直至今日，这件事发酵到不得不开庭审理的程度，被告郭焕勇再次声明，没有撞人，请法院及司法部门还被告郭焕勇清白。
本院经审理认定如下事实：2017年8月5日上午11时05分许，市中交警大队指挥中心接群众报警称2017年7月28日22时许，在大庙屯党白线122号电杆前道路，其媳妇陈欢驾驶电动二轮车被一辆电动三轮车给撞了，陈欢受伤，双方关于赔偿问题没有达成协议，要求民警处理，经交警部门认定事故现场位于市中区大庙屯党白线122号电杆前道路，该道路呈东西走向，沥青路面，路面干燥，视线一般，该道路未设置交通信号，经询问当事人郭焕勇，其称两车没有发生碰撞，其没有撞着原告。陈欢称其当时向前行驶着，被告电动三轮车从后面把其撞倒，原告倒地后受伤，济南市公安局交通警察支队市中区大队委托北京中机车辆司法鉴定中心对金彭牌电动三轮车是否与富士达牌电动二轮车接触进行鉴定，该中心于2017年8月31日作出该中心【2017】鉴字第SJJN1306号鉴定意见书，鉴定意见为根据现有证据，无法确定金彭牌电动三轮车是否与富士达牌电动二轮车接触。2017年9月6日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济公交证字[2017]第00095号道路交通证明书，以报警时距离事故发生时间较长，现场无交通监控设施，依据现有证据，无法查清该道路交通事故成因为由未对事故责任作出认定。
被告郭焕勇所驾驶的电动三轮车没有牌照，也没有投保交强险。
事故发生后，原告陈欢到济南市第五人民医院住院治疗，2017年7月29日至2017年8月4日住院6天，2017年8月5日至8月18日住院13天，诊断为先兆性流产、中期妊娠剖宫产术后。
事故发生后，被告郭焕勇主张为原告陈欢垫付住院费1500元、120急救费160元、挂号费200元、停车费30元、后期交住院费800元、后来分三次给了原告陈欢1300元，系原告陈欢打电话威胁去交的。
原告陈欢对垫付住院费2300元、支付急救费160元、停车费30元无异议，挂号费200元不清楚，后来给了7、800元，记不清了，不是1300元。
对于上述事实，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点问题：一、原告陈欢主张的各项损失计算方式及依据。二、原、被告之间是否发生碰撞即是否发生交通事故。
关于焦点一。
1、原告陈欢主张医疗费2374.8元，提供济南市第五人民医院住院病历2份、医疗费发票1张。
被告郭焕勇对此无异议。
2、原告陈欢主张误工费26000元，包括原告陈欢及其丈夫张继超两人计算住院21天的误工费，两人均系山东恒丰仁和大药房连锁有限责任公司济南槐荫任庄店员工，提供2017年9月12日出具的证明，证明陈欢、张继超均系该单位员工，陈欢系营业员，年收入14万元，张继超系销售部组长，年收入18万元，两人加班费加起来合计算了26000元。
被告郭焕勇不认可原告陈欢提供的证据及其损失，其损失与我们没有关系，原告陈欢的收入证明应由法人签字，如果原告陈欢提供的收入证明是真的，要求其提供工资银行流水、纳税证明、劳动合同、社保证明。
3、原告陈欢主张护理费13650元，咨询家政公司，如果找护工护理的话，护理21天需要白天和晚上，需要13650元，没有证据提供。
被告郭焕勇对此不予认可。
4、原告陈欢主张胎儿伤害费80000元，原告陈欢住院期间在医院里饮食跟不上、营养跟不上，80000元是估算的费用。
被告郭焕勇对此不予认可。
5、原告陈欢主张营养费16000元，原告陈欢需要多吃营养品，估算的费用。
被告郭焕勇对此不予认可。
6、原告陈欢主张后续治疗费8000元，系估算的费用。
被告郭焕勇对此不予认可。
7、原告陈欢主张停车费1008元，系医院停车收费2元每小时，没有证据提交。
被告郭焕勇对此不予认可，刚去医院时候停车费是被告郭焕勇交的，如果后期住院免费停车。
8、原告陈欢主张交通费4000元，系护理人员从家到医院、外出买营养品支出的加油费用，开车违章的费用，没有证据提供。
被告郭焕勇对此不予认可。
9、原告陈欢主张住院伙食补助费6000元，系购买吃的、用的支出的费用，没有票据提供。
被告郭焕勇对此不予认可。
10、原告陈欢主张精神损害抚慰金20000元，原告陈欢家里一共6口人，其受伤后家里人都担心，主张20000元。
被告郭焕勇对此不予认可。
关于焦点二。
原告陈欢提供120急救记录，证明被告郭焕勇的妻子在车上时是认可的态度。
被告郭焕勇认为，其妻子不知道有无碰到原告陈欢，她去时候两人没有任何交流，被告的妻子当时感觉出了大事了，就低三下四的给人赔。当时没报警主动给原告陈欢交的钱，被告郭焕勇第二天回家说没有碰到原告陈欢，当时住院费、停车费、生活费都给原告陈欢交上了，被告郭焕勇说没碰到原告陈欢，肇事车辆没有碰撞痕迹，前期是因为不知道情况才给原告陈欢付的钱，原告说她的肩膀、脚都轧到车底下了，但其并没有受伤，并且电动三轮车两个人是挪不开的。
对于原、被告争议的事实，本院认为，关于原告陈欢与被告郭焕勇于2017年10月23日是否发生道路交通事故的问题。结合原告陈欢的陈述及被告郭焕勇在事故发生后让其妻子到场，并随同急救车辆前往医院交款救治且没有及时报警的事实分析，认定双方当时发生了交通事故，原告陈欢倒地，但其提交的病历中并没有身体损伤的记载，故其所称被告郭焕勇的车辆碾压到其身体的主张不能成立。因公安交警部门因现场没有监控设施、无证人证明等未对事故责任作出认定，被告郭焕勇作为机动车一方驾驶人未举证证明原告陈欢对于事故的发生存在过错，应承担事故的全部责任。
关于原告陈欢主张的各项损失，本院分析认定如下：（1）医疗费。根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告陈欢主张医疗费2374.80元，被告郭焕勇没有异议，本院予以认定。（2）住院伙食补助费。原告陈欢住院19天，其住院伙食补助费勇参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，故本院认定其住院伙食补助费为1900元。（3）营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告陈欢主张营养费但未提供证据证实其伤情需要普通饮食以外的特殊营养，且其未提供证据证实其实际支出营养费事实，其该项主张证据不足，本院不予认定。（4）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，原告陈欢未提供证据证实其误工21天的事实，结合其住院病历，本院酌定去住院19天的误工时间。但原告陈欢未提供证据证实其因交通事故误工期间收入减少的事实也未证明实际收入减少的数额，故其该主张证据不足，本院不予认定。（5）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告陈欢主张护理费但未提供证据证实其伤后实际产生了护理费，仅系如果护理可能产生的费用进行的估算，没有法律及事实依据，本院不予支持。（6）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告陈欢主张交通费但未提供证据证实其实际支出交通费的事实，其该主张证据不足，本院不予认定。（7）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，由于本次交通事故，虽然原告陈欢与被告郭焕勇发生了交通事故，但并未能提供证据证实其造成较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予认定。（8）后续治疗费。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告陈欢主张后续治疗费没有证据予以证实，本院不予认定。（9）胎儿伤害费。原告陈欢主张该费用未提供证据予以证实，本院不予认定。（10）停车费。原告陈欢主张住院期间车辆在医院产生的停车费没有法律依据且未提供证据予以证实，本院不予认定。
综上所述，本院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告郭焕勇车辆并未投保交强险，故本院认定的原告陈欢因该事故产生的医疗费2374.80元、住院伙食补助费1900元，应由被告郭焕勇予以赔偿，被告郭焕勇已经支付的2300元住院费用应予以扣除，其主张的住院期间缴纳的其他费用没有证据予以证实且原告陈欢不予认可，本院不予认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告郭焕勇赔偿原告陈欢医疗费2374.80元、住院伙食补助费1900元等共计4274.80元，扣除其已经垫付的2300元，余款1974.80元于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由原告陈欢负担1895元，被告郭焕勇负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵建华