wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初8727号原告苏清彬，男，汉族，1974年11月9日出生，住福建省南安市。被告王源福，男，汉族，1983年6月29日出生，住福建省南安市。被告王振河，男，汉族，1984年6月7日出生，住福建省南安市。原告苏清彬诉与被告王源福、王振河民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员余善根公开开庭进行了审理。原告苏清彬到庭参加诉讼，被告王源福、王振河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏清彬诉称，被告王源福于2014年10月21日向原告苏清彬借款人民币5000元，还款日期订于2014年11月9日，王振河为该借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告王源福催讨均未果，保证人也未承担保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告王源福偿还原告借款人民币5000元；2、王振河承担连带清偿责任。被告王源福、王振河未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告王源福于2014年10月21日向原告苏清彬借款人民币5000元，还款日期订于2014年11月9日，被告王振河为其提供担保。原告于2016年10月28日向本院提起诉讼要求二被告还款。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、二被告的身份证复印件一份，以此证明二被告的基本情况；3、《借条》1份，以此证明被告向原告借款人民币5000元及担保的事实。本院认为，因被告王源福、王振河未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告王源福向原告苏清彬借款人民币5000元，并由被告王振河对该借款提供担保，借款至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告苏清彬与被告王源福、王振河之间的借款关系与担保关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告王源福向原告苏清彬借款后，未按约定履行还本付息的义务，原告起诉请求判令被告王源福偿还借款本金人民币5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王振河为被告王源福向原告借款提供保证属于连带责任担保，不违反法律规定。原告请求判令被告王振河对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王源福、王振河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王源福应于本判决生效后五日内，偿还原告苏清彬借款人民币5000元；二、被告王振河对上述款项承担连带清偿责任。被告王振河承担保证责任后，有权向被告王源福追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告王源福、王振河负担；被告王源福、王振河应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一六年十一月二十五日书记员  黄小兰速录员  傅玉华附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
黑龙江省鹤北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤北林民初字第88号
原告李春荣，女，汉族，1970年7月出生，无职业，现住萝北县凤翔镇。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告张荣家，男，汉族，1980年10月出生，无职业，现住佳木斯市前进区。
委托代理人孙小风，黑龙江合林律师事务所律师。
被告魏有庆，男，1982年5月出生，汉族，无职业，现住鹤北林业局第10居民委。
被告孙洪臣，男，1961年12月出生，汉族，萝北县干部，现住萝北县团结乡东胜村。
被告宋长江，男，汉族，1964年8月出生，无职业，现住萝北县。
原告李春荣诉被告张荣家、魏有庆、孙洪臣、宋长江案外人执行异议纠纷一案。本院于2015年8月25日立案，依法适用普通程序由审判员耿雨莲担任审判长，与人民陪审员孙胜兰、陈秀芳共同组成合议庭，于2015年12月22日、2016年6月6日公开开庭进行审理。原告李春荣及委托代理人于春笑，被告张荣家及其委托代理人孙小风、被告宋长江均到庭参加诉讼，被告魏有庆经公告传唤，无正当理由拒不到庭,被告孙洪臣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春荣诉称,鹤北林区基层法院2015年7月31日扣押的黑HB号汽车，是我父母出资为我购买，并将此车落户在我名下，属于个人财产，并不是夫妻共同财产。所以与被告张荣家、宋长江没有任何关系。法院判决书证实宋长江被执行的债务是担保产生的，不是李春荣与宋长江的共同债务，该车登记在李春荣名下，来源李春荣父母出资，法院不应执行，李春荣不是被执行人，对车辆享有的权利法院应予以保护，扣押行为侵犯了原告权利。请求法院解除黑HB号汽车的扣押并将此车返还给原告。
被告张荣家辩称，一、本案诉争的黑HB号汽车系被答辩人李春荣与被告宋长江的夫妻共同财产。李春荣与宋长江是夫妻关系，2010年9月李春荣购买了本案诉争的车辆，车牌号为HB号并将该车登记在其名下。假设原告在诉状中所称属实，该车辆也是原告父母出资为其购买，那么依婚姻法第十七条关于夫妻在婚姻存续期间接受赠与所得到财产，属夫妻共同财产，该车辆实为原告李春荣与被告宋长江的夫妻共同财产。二、原告应对被告张荣家的债权承担偿还责任。被告张荣家与原告的丈夫宋长江等人之间的民间借贷行为发生于原告李春荣与被告宋长江的婚姻存续期间，且系宋长江等人为从事经营活动所借，按民法通则若干问题意见的规定，夫妻存续期间，一方从事经营活动所负债务属于夫妻共同外债，应共同偿还。因此原告依法应与宋长江共同偿还原告的债权。综上所述，请求贵院依法驳回被答辩人的诉求，维持贵院采取查封措施。
被告宋长江辩称，本案诉争车辆不是我出资购买，是原告父母出资购买，落在原告名下，是原告个人财产，请求法院解除扣押返还给原告
被告孙洪臣、魏有庆未答辩。
本院归纳本案双方当事人争议的焦点是：1、法院扣押的黑HB号车辆所有权归属。2、法院执行行为是否合法。
原告李春荣围绕本案争议焦点提供如下证据证实其主张：
证据一、证据一机动车行驶证一份，证明该车辆所有权归原告所有。
经质证，被告张荣家对该证据的异议是真实性无异议，证明内容有异议，行驶证载明所有权人是原告，同时证明是原告与宋长江夫妻关系存续期间购买，是夫妻共同财产。
被告宋长江对该证据无异议
证据二1、（2014）鹤北民商初字第30号；2、（2015）鹤北林执字第27号；3、（2015）鹤北林执异字第27号三份法律文书。证实：本案的由来。
经质证，被告张荣家对以上证据的真实性没有异议，但我要说明这些文书可以证实被告宋长江对张荣家的借款应按判决书确定的本息承担偿还责任，债务产生时，原告与宋长江系夫妻关系，因此该夫妇应对宋长江的债务承担共同偿还责任。
被告宋长江对该证据无异议.
本院认为，原告提供证据一、二的真实性予以采信。
被告张荣家、宋长江围绕本案焦点，在举证期限内未提供证据证实其主张。
经根据当事人的陈述及原、被告举证、质证和认证，确认本案事实如下：2013年11月被告魏有庆向被告张荣家借款76万元，被告宋长江、孙洪臣是担保人。2015年2月25日鹤北林区基层法院（2014）鹤北林商初字第30号民事判决书判定主要内容为“一、被告魏有庆于本判决生效之日起五日内给付原告张荣家借款760000元（自2014年10月20日被告孙洪臣已给付原告张荣家370000元），并支付利息。其中自2013年11月26日至2014年10月20日的利息为156053元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计息），余额欠款390000元自2014年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）计息，至被告魏有庆、宋长江、孙洪臣全部履行判决书指定的期间履行给付金钱义务时为止。二、被告宋长江、孙洪臣对上述债务共同承担连带清偿责任。”该判决书已发生法律效力，二被告没有履行该判决，张荣家申请法院强制执行。2015年7月31日鹤北林区基层法院作出（2015）鹤北林执字第27号执行裁定书，扣押被执行人宋长江所有的黑HB轿车一辆。2015年8月2日，案外人李春荣对执行标的提出执行异议，认为被扣押的车辆是其父母出资为其购买，并落户其名下，属个人财产。请求法院对上述财产解除扣押并返还给案外人李春荣，2015年８月11日鹤北林区基层法院作出（2015）鹤北林执异字第27号执行裁定书，驳回案外人李春荣的异议。李春荣于2015年８月25日向本院提起案外人执行异议之诉。
1994年12月原告李春荣与被告宋长江在萝北县民政局登记结婚，对婚前、婚后个人财产和共同财产均无约定，2010年９月14日购买黑HB思威牌轿车一辆，于2010年11月３日落户在原告名下，该车为非营运车辆。
本院认为，根据谁主张谁举证原则，原告有责任提供证明其主张，提供的证据不能证明其主张的，将承担举证不能的后果。本案诉争车辆系原告李春荣与被告宋长江夫妻存续期间购买，根据婚姻法相关规定，属原告李春荣与被告宋长江夫妻共同财产。原告主张该车是其父母为其购买未在举证期限内提供证据证实其主张，故此其主张本院不予支持。婚姻存续期间，被告宋长江为他人担保产生的外债，未用于家庭生活，是其个人外债，应由其个人偿还。该车辆一半的份额应属于宋长江所有，故此原告要求解除对诉争车辆的扣押、停止对该车辆执行的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定缺席判决如下：
一、车牌号为黑HB思威牌轿车一辆所有权为原告李春荣与宋长江共同共有。
二、驳回原告李春荣的诉讼请求。
案件受理费100元及公告费600元，由原告李春荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿雨莲
人民陪审员 陈秀芳
人民陪审员 孙胜兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卢海斌
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2625刑初95号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人王道富，曾用名树生，男，1970年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年3月10日被镇远县公安局取保候审，2017年3月10日被解除取保候审，同日被镇远县公安局决定监视居住，2017年4月26日被镇远县人民检察院决定监视居住，2017年8月9日被本院决定监视居住。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉﹝2017﹞90号起诉书指控被告人王道富犯非法持有枪支罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月14日在本院第二人民法庭公开开庭进行了独任审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人王道富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月份，被告人王道富在羊场镇xxx组家中，以600元向李某2（另案处理）购买了一支火药枪用于打鸟，后一直持有该枪支。经鉴定，该火药枪以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉，认定为枪支。2016年2月4日被告人王道富主动到公安机关上交持有的枪支。
公诉机关认为，被告人王道富违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。该案中，被告人在立案前如实供述全部犯罪事实，成立自首，依法可以从轻、减轻处罚。其系初犯，持有枪支未造成严重后果，其犯罪情节可以认定为轻微。《刑法》第三十七条规定，对于情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。故根据法律的规定，建议判处被告人王道富免予刑事处罚。
被告人王道富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚，未向法庭出示证据材料。
经审理查明：
2013年8月份，被告人王道富在羊场镇金盆行政村禾里组家中，以600元向李某2（另案处理）购买了一支火药枪用于打鸟，后一直持有该枪支。经贵州省黔东南苗族侗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，该火药枪以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉，认定为枪支。被告人王道富在立案前已如实交待全部犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人王道富无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的：1.火药枪照片；2.立案决定书、户籍证明、扣押清单、到案经过等书证；3.证人李某1、李某2的证言；4.被告人王道富的供述和辩解；5.枪支性能鉴定意见；6.辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王道富在不具备有合法配备、配置枪支条件的情形下，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有一支长管火药枪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，对被告人依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王道富非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王道富主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的可以免除处罚。被告人王道富系初犯，认罪悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，被告人王道富的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，本院决定对被告人王道富免予刑事处罚。公诉机关提出对被告人王道富免予刑事处罚的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。结合被告人王道富的犯罪事实、犯罪动机、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第三十七条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王道富犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘仁彪
二〇一七年八月十六日
书记员 卢 茜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民辖终46号
上诉人（原审被告）：哈尔滨轻工建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街72号。
法定代表人：栾凤仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区桥头街11号。
法定代表人：王书社，董事长。
被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔经济技术开发区管理委员会，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔经济技术开发区。
法定代表人：刘珍明，主任。
上诉人哈尔滨轻工建设集团有限公司（以下简称轻工集团公司）因与被上诉人呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司（以下简称伊仕丹公司）、呼伦贝尔经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）不当得利纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。
轻工集团公司上诉称，根据伊仕丹公司一审起诉可知，开发区管委会收到的是以轻工集团公司名义缴纳的保证金，因此轻工集团公司与开发区管委会形成合同约定的法律关系。伊仕丹公司诉称其代替轻工集团公司缴纳保证金，如该事实存在，则伊仕丹公司与轻工集团公司形成债务或赠与法律关系。伊仕丹公司如要求返还保证金，则轻工集团公司才有可能成为本案一审被告，开发区管委会不可能成为不当得利之债的返还主体。伊仕丹公司将开发区管委会列为本案一审被告属滥用诉权，使案件规避轻工集团公司所在地法院的管辖。综上，请求二审法院将本案移送至有管辖权的法院进行审理。
伊仕丹公司、开发区管委会未作答辩。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院行使管辖权，故一审被告轻工集团公司和开发区管委会所在地人民法院对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，伊仕丹公司向开发区管委会所在地人民法院即呼伦贝尔市海拉尔区人民法院起诉符合法律规定，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院对本案享有管辖权。轻工集团公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1404号
原告林勇，男，汉族，1965年9月出生，现住本市。
委托代理人安新，系新疆正通律师事务所律师。
被告兰勇，男，汉族，1977年5月出生，现住本市。
被告张静，女，汉族，1990年1月出生，现住本市。
原告林勇诉被告兰勇、张静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告林勇的委托代理人安新，被告兰勇到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告林勇诉称：2013年11月，被告向原告请求借款40万元，保证当年年底归还。经原告多方筹措，自当月8号至20号，原告分数次向被告支付借款36万元，被告依次分别给原告出具了相应的借条。还款期满后经原告多次催讨，被告屡屡推诿，至今分文未付。被告应当向原告支付逾期还款利息，第二被告系第一被告的妻子，根据我国《婚姻法》的规定，第二被告应对借款承担还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令1、两被告立即偿还原告借款36万元；2、两被告支付逾期还款利息27000元；3、两被告自2015年4月1日起至借款还清之日，按照年利率6向原告支付逾期还款利息。共计387000元。
被告兰勇辩称，被告兰勇共向原告借款36万元，被告已向原告偿还本金24万元，利息2万元，但原告都没有向被告出具收条。当时口头约定借期1个月，不支付利息，然后到2014年元月，原告就向我催要借款，并要求被告支付利息。被告兰勇与被告张静系夫妻关系。
被告张静经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告兰勇与被告张静系夫妻关系。2013年11月8日至20日，被告兰勇分五次向原告借款人民币36万元，被告兰勇依次分别给原告出具了相应的借条。双方口头约定借款期限一个月。借款期限届满后，2014年1月，原告向被告兰勇催要借款，并要求被告支付利息。
诉讼过程中，经原告申请并提供相应担保，本院依法冻结了被告兰勇名下的新MJ68**号车辆、被告张静名下新MLJ6**号车辆的相关权证手续。
认定以上事实的证据有：借条五张、证人证言及当事人的陈述。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告兰勇给原告林勇出具的借条为凭，被告理应偿付。故对原告要求被告偿还借款本金36万元的请求，本院予以支持。双方约定的借款期限届满，因被告未按期归还借款，经原告催要后，被告仍未偿还，故对原告要求被告自2014年1月起支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。原告按照同期贷款年利率6%，主张逾期利息27000元的请求，不违法法律规定，本院亦予以支持。两被告系夫妻关系，应对共同债务承担连带清偿责任。被告兰勇辩称已向原告偿还本金24万元，利息2万元，但其提供的证据不能证实其主张，且原告也不认可，本院不予采信。被告张静经本院依法未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰勇、被告张静于本判决生效后十日内一次性偿付原告林勇借款36万元。
二、被告兰勇、被告张静于本判决生效后十日内一次性偿付原告林勇逾期利息27000元。（本金36万元×15个月×5‰，2014年1月1日至2014年3月31日共15个月，按照年利率6%计算，折合月息为5‰）
三、驳回原告林勇的其他诉讼请求。
本案受理费3552.50元，保全费1270元，由被告负担。（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞宗梅
二〇一五年五月二十七日
书记员 路甜甜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4618号
原告：尹珊珊，女，1989年2月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：阮志强，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告尹珊珊与被告阮志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹珊珊到庭参加了诉讼。被告阮志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹珊珊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告尹珊珊变更第1项诉讼请求为：要求被告立即偿还借款40000元。事实和理由：2015年1月16日，被告因资金紧张向原告借走10000元，2015年1月24日，被告再次向原告借款10000元，2015年3月至4月期间，被告又陆续从原告处借款合计30000元。后原告多次向被告索要款项，但被告均以各种理由拒绝偿还，被告的拒不还款行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉。
阮志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至3月期间，被告多次向原告借款合计40000元，并于2015年3月27日为原告出具了借款数额为50000元的借条1张，内容为：“阮志强向尹珊珊借伍万元整2015年3月27日阮志强”。上述借款，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，借款应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告出具的借条1份，并就借款过程作了详细说明，本院确认被告向原告借款40000元之事实。原告要求被告偿还借款40000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告阮志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮志强于判决生效后立即偿还原告尹珊珊借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告阮志强负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 崔园园
人民陪审员 肖瑞忠
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1376-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：赵峥嵘。
被执行人杭州祥正塑化有限公司。
法定代表人：曹新浩。
被执行人浙ＸＸ海实业有限公司。
法定代表人：蔡山河。
被执行人浙江米乐贸易有限公司。
法定代表人：童美媛。
被执行人曹新浩。
被执行人王岚。
被执行人孙倩。
第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉杭州祥正塑化有限公司、浙ＸＸ海实业有限公司、浙江米乐贸易有限公司、曹新浩、王岚、孙倩（2015）杭上执民字第1376号金融借款合同纠纷一案中，第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2015年8月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提交了上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订的《债权转让合同》。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订的债权转让协议意思表示真实，内容不违反法律规定，并将债权转让的事实通知了债务人，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已继承了上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本案中的债权。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 寿翔莺
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民申字第49号
申请再审人（一审原告）：廖昌海。
申请再审人（一审原告）：邹玉辉。
委托代理人廖昌海。
申请再审人（一审原告）：廖国强。
委托代理人廖昌海。
被申请人（一审被告）：都江堰市蒲阳镇同义村7组。住所地：都江堰市蒲阳镇同义村。
负责人：周康富，组长。
申请再审人廖昌海、邹玉辉、廖国强因与被申请人都江堰市浦阳镇同义村7组（以下简称同义村7组）土地承包经营权纠纷一案，对四川省都江堰市人民法院（2007）都江民初字第1067号民事裁定不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖昌海、邹玉辉、廖国强申请再审称：原审邹玉辉、廖国强没有委托廖昌海申请撤诉，一审裁定准予邹玉辉、廖国强撤回对同义村7组的起诉错误。据此，依据民诉法第179条第一款第二项之规定，请求再审本案。
同义村7组未提交答辩意见。
本院认为，本案一审中，廖昌海作为邹玉辉、廖国强的委托代理人，其授权委托书载明的代理权限为：承认、变更、增加诉讼请求；进行和解；提起上诉、再审、申诉。本案一审期间，廖昌海以与同义村7组进行庭外协调和解的方式解决纠纷为由书面向法院申请撤诉，并未超越其进行和解的授权范围。且本案一审裁定撤诉并未对廖昌海、邹玉辉以及廖国强的实体权利造成侵害，其纠纷尚可通过重新起诉获得救济。
综上，廖昌海、邹玉辉以及廖国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十九条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖昌海、邹玉辉、廖国强的再审申请。
审 判 长 钟 宏
代理审判员 王 军
代理审判员 尚丽丽
二〇一二年四月十七日
书 记 员 范远旺
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全法执字第9号
申请执行人唐高松。
被执行人肖卫兵。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，于2012年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖卫兵在2013年1月5日上午9时履行（2012）全民初字第550号民事判决书确定的返还义务，但被执行人肖卫兵至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人肖卫兵在桂林市住房公积金管理中心全州县管理部有住房公积金储蓄收入5876元，在全州县水利电业局五福水管处每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人肖卫兵在桂林市住房公积金管理中心全州县管理部的住房公积金储蓄收入5000元，至全州县人民法院执行款专户，（本院开户行：工商银行全州县支行，账号2103230129300015188）。
二、扣留被执行人肖卫兵在全州县水利电业局五福水管处每月工资收入600元，至（2012）全民初字第550号民事判决书确定的义务履行完毕止。
本裁定书送送后立即生效。
审判长 胡秧生
审判员 唐建辉
审判员 唐朝生
二〇一三年一月九日
书记员 王 青
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00242-4号
原告：当涂县添富小额贷款有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：魏荣富，该公司董事长。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
被告：刘作新。
被告：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘作新，该公司总经理。
被告：马鞍山市宝鑫建材有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘作新，该公司总经理。
被告：张晓华，男，1956年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告当涂县添富小额贷款有限责任公司与被告刘作新、马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司、马鞍山市宝鑫建材有限公司、张晓华金融借款合同纠纷一案中，原告当涂县添富小额贷款有限责任公司于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘作新所有的位于马鞍山市花山区润泽家园7-102号（权属证书号：2012021482）、7-103号（权属证书号：2012021483）、7-104号（权属证书号：2012021481）房屋各一套，并己提供担保。
本院认为，原告当涂县添富小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，为保证本案判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告刘作新所有的位于马鞍山市花山区润泽家园7-102号（权属证书号：2012021482）、7-103号（权属证书号：2012021483）、7-104号（权属证书号：2012021481）房屋各一套。查封期间，该房由被告刘作新保管、使用，被告刘作新不得变卖、转让、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘丹凤
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00096号
申请执行人余河清，男，1943年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
申请执行人余河清与被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已履行完毕本院已生效的（2013）迎民一初字第00831号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）迎执字第00096号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年二月二十四日
书记员 汪大为
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1352号
原告：钟某甲，男，汉族，户籍地为海南省儋州市，住广东省普宁市。身份证号码：×××7837。
委托诉讼代理人：方鸿生、陈志良，均系广东南山律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××2422。
原告钟某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托诉讼代理人方鸿生、陈志良，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某甲向本院提起诉讼请求1.原告钟某甲与被告刘某离婚。2.婚生女孩钟某乙、钟某丙、钟某丁由原告直接抚养，抚养费由原告自行负担。3.诉�费由被告负担。原告提出的事实和理由：原、被告于1996年5月经人介绍认识，1997年6月按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日在普宁市××镇人民政府补办结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长子钟某戊，××××年××月××日生育长女钟某乙，××××年××月××日生育次女钟某丙，××××年××月××日生育次子钟某丁。原、被告婚前认识较短，相互了解不深即仓促成婚。婚后，原告发现被告信仰基督教，还带女儿到传播基督教思想的学校读书，灌输教育子女信仰基督教。原告是佛教徒，便多次劝导被告，不要因家庭成员信仰不同而难以相处，但遭到被告的拒绝。由于双方宗教信仰不同，平时就因祭祀、礼仪等问题经常发生争执，时长日久，原告已无法忍受被告的行为，无法与其共同生活。2014年中秋节之后，原、被告双方开始分房而睡，直到今日，夫妻感情已处于完全破裂状态。据此，请求法院对原告诉讼请求予以支持。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.户口簿1本，证明被告的诉讼主体资格及原、被告婚生子女的身份情况的事实。
3.结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日在普宁市××镇镇人民政府婚姻登记机关补办理结婚登记手续的事实。
4.普宁市××镇××村民委员会证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育长子钟某戊，××××年××月××日生育长女钟某乙，××××年××月××日生育次女钟某丙，××××年××月××日生育次子钟某丁的事实。
被告刘某辩称：因被告信仰基督教，多次遭到家婆打骂，但原告爱家婆，爱丈夫，更爱4个孩子，也爱家庭，坚决不同意离婚。
原告�举证期限内没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年5月经人介绍认识，1997年6月按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长子钟某戊，××××年××月××日生育长女钟某乙，××××年××月××日生育次女钟某丙，××××年××月××日生育次子钟某丁。原、被告婚初感情一般，后因被告信仰基督教，原告信仰佛教，双方宗教信仰不同，平时就祭祀、礼仪等问题经常发生争执，夫妻感情出现隔阂。2016年6月28日原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告属自愿结婚，婚姻基础较好，婚后长期共同生活，并生育4个子女，已培养了一定的夫妻感情。因双方宗教信仰不同，日常家庭生活中因祭祀、礼仪等问题时有发生争执，夫妻感情出现隔阂。诉讼过程中原告未能提供证据证明原、被告之间感情完全破裂。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故原告以夫妻感情确已破裂为由，请求判令与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。因原告的离婚请求不予支持，故原告请求解决子女抚养关系问题，本院也不予支持。希望原、被告之间多理解、沟通，互谅互让，协商解决好宗教信仰问题，珍惜夫妻之间的感情，建设美好家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告钟某甲与被告刘某离婚。
二、驳回原告钟某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300�，减半收取计人民币150元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 蔡少雄
二〇一六年九月五日
书记员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第5页共5页
ps：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1841号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人柴某某，女，1988年2月22日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1783号起诉书指控被告人柴某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年11月9日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、代理检察员徐李莉，被告人柴某某及其辩护人王娜玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日9时许，被告人柴某某在本区荣乐中路民乐四村XXX号XXX室门口，因有吸毒嫌疑被至上址检查的公安人员抓获。后公安人员从柴某某随身携带的包内查获白色晶体二包。经检验，上述白色晶体净重46.13克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某、庄某的证言，扣押、检查笔录，扣押清单，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，收缴毒品专用单据，相关照片，案发、抓获经过及被告人柴某某的户籍、劣迹资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某明知是毒品，仍非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关当庭指控的罪名成立。被告人柴某某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人柴某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人柴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2019年3月6日止。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 张士雄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第176号
上诉人（原审起诉人）大连乾坤工程装饰材料公司，住所地大连市西岗区香四坊9号。
法定代表人李长坤，系经理。
委托代理人胡成瑜，该公司法律顾问。
委托代理人郭秀杰，辽宁志方联合律师事务所律师。
上诉人大连乾坤工程装饰材料公司因确认房屋所有权一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘行立字第4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连乾坤工程装饰材料公司上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由是：行政机关变更房屋登记的行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人的起诉符合行政诉讼法的规定，法院应予受理。上诉人主张在本案行政诉讼中一并审理与本案相关的民事诉讼的请求，符合行政诉讼法的规定。
本院认为，上诉人的诉讼请求为确认案涉房屋所有权归上诉人所有，该请求事项系民事诉讼调整范围，不属于行政审判权限范围。原审法院据此依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一五年八月十三日
书记员 刘婉余
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第1051号
申请执行人王华荣。
被执行人马道兵。
申请执行人王华荣与被执行人马道兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第187号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款280000元、迟延履行金、负担案件受理费保全费6520元、执行费4198元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 张有斌
二〇一五年二月十日
书记员 蔡金陵
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执257号
申请执行人：张希月。
委托代理人：张占表。
委托代理人：张占九。
被执行人：王庆全。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：康洁，总经理。
委托代理人：孙晓凯，系该××××中心支公司员工。
本院在执行申请执行人张希月与被执行人王庆全、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武民一初字第980号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏晓松
二〇一六年六月二十三日
书记员贾颜军
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初194号
原告于和，男，汉族，公民身份号码×××1433，户籍地江西省九江市都昌县。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地广东省珠海市斗门区湖心路2223号东方，组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，该公司董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告于和诉被告珠海市中港城房地产有限公司（以下简称中港城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于和的委托代理人翁均涛到庭参加诉讼，被告中港城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于和诉称：2009年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东方威尼斯某号房，建筑面积91.01平方米，总价305955元。根据合同的约定，被告应当在2010年12月20日前将具备交付条件的商品房交付原告使用。如被告未按合同约定期限履行交付商品房义务，应当承担违约责任，向原告支付逾期交付商品房违约金。签订合同后，原告按约定向被告支付购房款。交房期限届满后，原告催促被告交房，并要求被告出示证明商品房达到交付条件的《房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表》，但被告一直拒不出示。原告向政府相关部门和其他业主了解后才得知涉案商品房直到2015年2月11日才办理竣工验收备案手续，故导致涉案商品房无法办理房产证。2013年10月24日，原告通过司法确认程序向被告主张2010年12月21日至2013年10月31日期间的逾期交房违约金。
根据《建筑法》、《消防法》等相关法律规定，房地产开发项目须通过建筑工程、规划、环保、消防、供水、供电等项目验收合格并取得竣工验收备案材料后才能交付使用，而被告直到2015年2月11日才取得竣工验收备案材料，即商品房在此之前未达到交付条件，这已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付逾期交付商品房违约金14318.69元（以305955元为基数，按已付房款的每日万分之一的标准从2013年11月1日起计至2015年2月11日止，共468天），并由被告承担本案诉讼费。
原告于和对其诉请提供如下证据：
一、民事裁定书一份，拟证明原告已就2013年10月31日前产生的逾期交房违约金向被告主张过相关权利；
二、珠海市商品房买卖合同一份，拟证明被告应于2010年12月20日前交付商品房给原告使用，否则被告应承担相应的违约责任，依合同约定每日向原告支付违约金；
三、发票两份，拟证明原告已履行了付款义务；
四、交通银行贷款信息表一份，拟证明原告已履行了付款义务；
五、竣工验收备案表一份，拟证明涉案房屋于2015年2月11日完成竣工验收备案。
被告中港城公司缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提供的证据均在法庭上出示，经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实且与案件有关联，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2009年10月14日，原告与被告签订《珠海市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城第2幢3单元802号房，房屋建筑面积为91.02平方米，房款为305955元；被告于2010年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告使用。
同日，被告出具两份发票（发票号码分别为00124021、04600619），载明预收原告购房款61955元。
2010年1月4日，原告通过向交通银行办理按揭贷款向被告支付购房款244000元，原告共向被告支付购房款为305955元。
2013年10月24日，原、被告经珠海市斗门区井岸镇人民调解委员会驻区人民接访中心人民调解工作室主持调解，双方达成调解协议，被告同意以原告总购房款305955元为基数，按每天万分之一的标准支付2010年12月21日至2013年10月31日的逾期交房违约金给原告，如果被告在2013年11月1日前仍未将上述商品房通过竣工验收与备案，原告可继续要求被告按购房总价的每天万分之一为标准支付自2013年11月1日起至实际通过竣工验收备案之日的逾期交房违约金。本院于2013年10月25日作出（2013）珠斗法立调确字第153号民事裁定，裁定原、被告达成的上述协议有效。
另查明，案涉小区东方威尼城2栋于2015年2月11日完成竣工验收备案。
2016年3月30日，本院向被告作询问笔录，被告确认原告已向被告支付全额房款305955元，被告同意按原告已付房款305955元的每日万分之一向原告支付2013年11月1日至2015年2月11日期间的逾期交房违约金。
本院认为，原、被告签订的《珠海市商品房买卖合同》，是在平等、自愿的基础上签订的，系双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定行使权利和履行义务。根据案涉合同约定，被告应在2010年12月20日前交付案涉房屋给原告，但案涉房屋于2015年2月11日才完成竣工验收备案，在2015年2月11日前案涉房屋不符合合同约定的交付条件。被告没有按照合同约定的时间交付案涉房屋给原告，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的责任。双方已就2010年12月21日至2013年10月31日期间的违约金达成协议。本案中，原告主张被告按已付房款305955元的每日万分之一支付2013年11月1日至2015年2月11日期间的逾期交房违约金，被告表示无异议。经本院核算，被告应向原告支付的逾期交房违约金为14318.69元（305955元×468天×0.1‰）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告于和支付从2013年11月1日至2015年2月11日期间的逾期交房违约金14318.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，减半收取79元（原告于和已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 何 莹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4874号
罪犯徐孝钿，男，1989年12月3日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）榕刑初字第25号刑事判决，以被告人徐孝钿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年6月13日以（2008）闽刑终字第220号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，于2008年12月18日闽清县人民法院以（2008）梅刑初字第1869号民事判决，判处连带赔偿321143元人民币。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年6月3日以（2011）榕刑执字第3600号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2013年6月8日以（2013）榕刑执字第3349号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐孝钿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐孝钿已缴纳连带赔偿金人民币12000元其中本次考核期缴纳人民币5000元。
本院认为，罪犯徐孝钿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐孝钿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐孝钿减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐孝钿减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月14日起至2018年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 张 伟
代理审判员 林星星
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周 舟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第304号
罪犯刘小勇，男，1973年2月4日出生于陕西省子长县，汉族，现在西安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2009年8月28日作出（2009）子刑初字第74号刑事判决，以被告人刘小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年4月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小勇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极24次。
本院认为，罪犯刘小勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小勇准予减刑二年（余刑执行至2018年4月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第397-4号
申请执行人胡待男，女，1953年3月2日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路***号*栋。
被执行人詹集中，女，1958年9月12日出生，汉族，居民，住桃江县鮓埠回族乡江家坝村。
申请执行人胡待男与被执行人詹集中民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桃民二初字第346号民事判决书，于2015年9月19日向被执行人詹集中发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，既由被执行人詹集中偿还申请执行人胡待男借款77480元，并承担案件受理费2532元，执行费1062元。在执行过程中，法院已对被执行人詹集中工资进行了冻结，且申请人胡待男同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏振宇
湖南省桃江县人民法院
执行裁定�
（2015）桃执字第397-4号
申请执行人胡待男，女，1953年3月2日出生。
被执行人詹集中，女，1958年9月12日出生。
申请执行人胡待男与被执行人詹集中民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桃民二初字第346号民事判决书，于2015年9月19日向被执行人詹集中发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，既由被执行人詹集中偿还申请执行人胡待男借款77480元，并承担案件受理费2532元，执行费1062元。在执行过程中，法院已对被执行人詹集中工资进行了冻结，且申请人胡待男同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向�民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏振宇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04000号
原告李国明，男，汉族。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托代理人张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告刘升，男，汉族。
原告李国明与被告刘升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告李国明及委托代理人张承武、张娟娟到庭参加诉讼，被告刘升经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李国明诉称，2014年7月13日下午，原告驾驶五轮农用车到宁城县大明镇章京营子村张凤军家门前准备把木材拉走，被告的摩托车停放在张凤军家门口，原告的农用车无法通过，于是要求被告将摩托车挪一下。被告刘升一边挪摩托车一边要求原告不要再到章京营子村伐树，并用摩托车撞击原告的农用车，当原告下车后被告用石头击打原告的后脑部，被告进而用原告车上的手锯殴打原告，致原告右手小拇指受伤。原告被送至宁城县医院治疗，经诊断原告“右手小指皮肤裂伤，头部软组织损伤”，住院治疗8天，未愈出院。故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费4447.30元、误工费656元（82元／天×8天）、护理费809.92元（101.24元／天×8天）、住院伙食补助费320元（40元／天×8天），合计6233、22元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、诊断书、住院病案、住院病人费用汇总表、医疗费单据各一份，证明被告致伤原告后原告的治疗过程、用药情况，支付的医疗费金额。
2、宁城县公安局出具的行政处罚决定书一份，证明被告致伤原告具有过错，公安机关对被告予以治安处罚。
应原告申请本院调取了宁城县公安局大明派出所治安卷宗。
1、刘升的询问笔录，证实被告与原告发生了厮打。
原告质证意见：被告所述与事实不符，被告陈述的与原告发生厮打属实，但陈述的原告用拳头殴打被告不真实。
2、李国明的询问笔录，证实被告殴打原告的事实。
3、张凤军的询问笔录，证实被告与原告发生厮打，被告将原告致伤。
4、史瑞霞的询问笔录，证实被告与原告发生厮打的事实。
5、张书东、张书军、张书金的询问笔录，证实被告将原告致伤的经过。
6、陈喜来的询问笔录，证实被告与原告发生了厮打。
原告对上述笔录没有异议。
被告刘升未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，本院对本案证据认证意见如下：
原告提交的证据1，能够证实被告致伤原告后原告的治疗过程、用药情况，为此支付医疗费4447.30元，改组证据客观真实、与本案具有关联，本院予以采信。证据2，能够证实被告在与原告的肢体冲突中具有过错。宁城县公安局大明派出所对刘升、李国明、张凤军、史瑞霞、陈喜来、张书东、张书军、张书金的询问笔录，能够证实被告与原告发生厮打，被告将原告致伤的具体经过，上述比例来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
综合法庭质证、认证情况，本院查明如下事实：
2014年7月13日下午，原告驾驶五轮农用车到宁城县大明镇章京营子村张凤军家门前拉木材，在要求被告挪动摩托车时与被告发生口角，进而发生厮打，被告将原告致伤。原告被送至宁城县医院治疗，经诊断原告“右手小指皮肤裂伤，头部软组织损伤”，住院治疗8天。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费4447.30元、误工费656元（82元／天×8天）、护理费809.92元（101.24元／天×8天）、住院伙食补助费320元（40元／天×8天），合计6233、22元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”在原告与被告的冲突中被告未能理智处理纠纷，厮打原告并将原告致伤，应负主要赔偿责任，原告在要求被告挪动摩托车时的不文明语言致使矛盾激化，导致本次纠纷发生，存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告刘升赔偿原告李国明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理经济损失6233、22元的80％，计款4986.60元，此款限于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘升负担并由被告于本判决生效后五日内支付给原告。
审 判 长 霍晓彬
审 判 员 李宏智
人民陪审员 贾素英
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张七品
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04000号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人龚飒，男，系该公司花明楼支行副行长。
被告杨中良，男，1954年1月8日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告杨中良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚飒到庭参加了诉讼，被告杨中良未经法庭准许中途退庭。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨中良先后在原告处借款7笔，分别是2002年12月15日借款15000元，月利率6.3‰，期限为1年；2004年7月1日借款20000元，月利率8.85‰，期限为5个月；2004年7月12日在原告处借款2500元，月利率8.85‰，期限为5个月；2004年12月31日在原告处借款13540元，月利率8.85‰，期限1年；2005年12月20日在原告处借款5900元，月利率8.85‰，期限1年；2006年1月26日在原告处借款400元，月利率8.85‰，期限6个月；2010年11月16日在原告处借款10000元，月利率7‰，期限2年。原告单位多次催收，被告未按约定偿还。鉴于被告的违约行为，特具状人民法院，请求依法1、判令被告偿还所欠我单位贷款本金67340元，利息52400元（利息算至2012年7月10日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止）；2、判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告杨中良未提交答辩意见。
经审理查明，被告杨中良先后七次在原宁乡县农村信用合作联社立据借款，分别是2002年12月15日借款15000元，月利率6.3‰，期限为1年，利息偿还至2005年12月31日；2004年7月1日借款20000元，月利率8.85‰，期限为5个月，利息偿还至2006年6月30日；2004年7月12日借款2500元，月利率8.85‰，期限为5个月，利息偿还至2006年6月30日；2004年12月31日借款13540元，月利率8.85‰，期限1年，利息偿还至2006年5月30日；2005年12月20日借款5900元，月利率8.85‰，期限1年，利息偿还至2006年1月20日；2006年1月26日借款400元，月利率8.85‰，期限6个月，利息偿还至2006年1月26日；2010年11月16日借款10000元，月利率7‰，期限2年，利息偿还至2014年6月20日。借款到期后经原告催收，被告没有偿还。
另查明，2011年11月29日原宁乡县农村信用合作联社终止，湖南宁乡农村商业银行开业，并由其承接原宁乡县农村信用合作联社的债权债务。
上述事实，有原告的陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨中良向原宁乡县农村信用合作联社立据借款，系双方真实的意思表示，所订立的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告杨中良未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告要求在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告关于律师费、公告费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中良偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金67340元；
二、被告杨中良偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息52400元（利息计算至2012年7月10日，后段利息按照合同约定计算欠款偿清之日止）；
上述一、二项合计119740元，限被告杨中良在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2696元，减半收取1348元，由被告杨中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十四条法和国被告父亲治病财产、无共同债权、无共同债务序公开开庭第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第366号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人罗某，男性，居民身份证号码×××121X，汉族，小学文化，户籍所在地广东省肇庆市四会市。因本案于2015年7月20日被四会市公安局取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第338号起诉书指控被告人罗某犯滥伐林木罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院代理检察员侯明辰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：位于四会市威整镇瓦屋村委会麻地村鹅鱼头山的桉树是麻地村村民罗仲庭在2008年前后在该山种植的，罗仲庭因长期在外打工便委托被告人罗某代办相关手续后全权负责砍伐桉树的事宜。2015年6月14日至2015年6月17日，被告人罗某在未办理林业砍伐许可证的情况下，擅自雇请人员砍伐了罗仲庭位于鹅鱼头山的林木。经四会市林业调查规划设计队鉴定，被采伐的林木面积为5.1亩，树种为桉树，被采伐的桉树的蓄积为35.445立方米，材积为24.8115立方米，材种为一般用材林。经四会市发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案的桉树价值15505元。
据此被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在未办理林业砍伐许可证的情况下擅自砍伐林木，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人罗某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁淑仪
附刑法相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00138号
申请执行人：胡国杨，男，1972年6月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：王生苗，男，1974年3月出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：桂冬胜，男，1977年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）池民一初字第00046号民事判决书，向被执行人王生苗、桂冬胜发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人王生苗、桂冬胜银行存款929378元或其他等价财产，其中对被执行人桂冬胜的查封、扣押、冻结、划拨金额以618400元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 徐阳亮
二〇一五年五月十三日
书记员 童枞珍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第4631号
原告北京市昌平一建建筑有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路16号。
法定代表人张东存，董事长。
委托代理人贾文强，男，1986年2月16日出生。
被告孟庆卫，男，1982年7月23日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
原告北京市昌平一建建筑有限责任公司（以下简称昌平一建公司）与被告孟庆卫劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌平一建公司的委托代理人贾文强、被告孟庆卫及其委托代理人王佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌平一建公司诉称：孟庆卫在我公司工作至2014年6月12日后一直未到岗，我公司多次电话催促其尽快来单位报到，但孟庆卫一直未来单位上班。我公司无法将6月份工资发放给孟庆卫。事实是孟庆卫擅离岗位，而非我公司提出与孟庆卫解除劳动合同关系，故仲裁裁决我公司支付解除合同的经济补偿金无法律依据，同时我公司并未收取孟庆卫押金，也不拖欠孟庆卫2014年4月及5月的工资差额。故仲裁裁决我公司支付以上款项，与事实不符，故起诉至法院，请求我公司不支付孟庆卫：1、2014年4月及5月工资差额600元；2、解除劳动合同的经济补偿金7261.62元；3、押金3000元。
被告孟庆卫辩称：不同意昌平一建公司诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：孟庆卫于2012年9月20日到昌平一建公司上班，担任运输混凝土司机，双方签订了劳动合同。孟庆卫的工资构成主要是基本工资加效益工资，基本工资部分为当年的北京市最低工资标准，效益工资按孟庆卫运送混凝土的方量单位核算。工资发放形式为银行转账，每月30日发放上月15日至本月15日期间的工资。
孟庆卫主张昌平一建公司自其入职之日起，每月扣发其工资250元作为押金，扣发一年，共计3000元，昌平一建公司承诺于其离职时一次性退还，且昌平一建公司在2014年4月和5月给其发放的基本工资均为1260元，低于同期北京市最低工资标准300元，故孟庆卫要求昌平一建公司返还其押金3000元并补足其工资差额600元。昌平一建公司称公司不存在扣发员工押金的情况，也不存在低于最低工资标准发放工资的情况。为证明其主张，昌平一建公司提交了孟庆卫2013年1月至2014年6月的工资构成明细单，该明细单载明孟庆卫不存在被扣发工资作为押金的情形，且2014年4月至5月孟庆卫的基本工资也没有少发的情形存在。孟庆卫对工资构成明细单载明的实发工资数额认可，但对工资构成不认可。
孟庆卫提交其2013年7月至2014年5月期间的工资卡支付记录。根据该支付记录核算孟庆卫离职前的月平均工资为3630.81元。昌平一建公司对该工资支付记录予以认可。
孟庆卫2014年端午节期间存在加班，昌平一建公司同意支付其加班工资215.17元。
孟庆卫称由于昌平一建公司怀疑其私自卖油，车队长于2014年6月12日口头通知其解除劳动合同，故孟庆卫要求昌平一建公司支付其2014年6月工资4653.33元以及解除劳动合同经济补偿金。昌平一建公司同意支付孟庆卫2014年6月工资4653.33元，但不同意支付孟庆卫解除劳动关系经济补偿金，昌平一建公司主张系孟庆卫擅自不到公司上班，公司并没有以口头或书面形式解除过与孟庆卫的劳动关系，现在孟庆卫仍然可以回来上班。经本院询问，孟庆卫表示不同意再回昌平一建公司工作。
2014年8月25日，孟庆卫向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求昌平一建公司：1、支付2014年6月工资4653.33元；2、支付2014年4月工资差额300元、5月工资差额300元；3、支付2014年5月15日至2014年6月15日延时加班工资2596.82元；4、支付2014年端午节法定节假日加班工资645.84元；5、支付2013年9月20日至2014年6月12日未休年假工资1024.58元；6、退还押金3000元；7、支付违法解除劳动合同的赔偿金14856.4元。2015年2月3日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2014）第2599号裁决书，裁决昌平一建公司支付孟庆卫2014年4月及5月工资差额600元、解除劳动合同经济补偿金7261.62元、押金3000元以及2014年6月工资4653.33元。昌平一建公司对该裁决不服，于法定期限内起诉至本院，请求同其诉称。孟庆卫同意仲裁裁决。
上述事实，有京昌劳人仲字（2014）第2599号裁决书、工资卡支付记录、工资构成明细单等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于工资差额及押金，昌平一建公司提交的孟庆卫的工资构成明细单，载明孟庆卫的2013年1月至2014年6月期间的工资构成，工资实发数额亦与孟庆卫的工资数额一致，孟庆卫虽对该工资构成明细单不予认可，但未提交有效证据予以反驳，故本院对工资构成明细单的真实性予以采信。昌平一建公司2014年4月和5月不存在少发孟庆卫工资的情况，故本院对昌平一建公司要求不支付孟庆卫上述期间工资差额600元的请求予以支持。孟庆卫主张昌平一建公司每月扣发其250元押金共计扣发一年，即昌平一建公司于2012年9月至2013年8月期间每月都扣发孟庆卫250元押金，但根据工资构成明细单的内容，昌平一建公司2013年1月至8月期间并不存在扣发工资作为押金的情况，故本院对孟庆卫的主张不予采信，对昌平一建公司要求不支付孟庆卫押金的请求予以支持。
关于解除劳动关系经济补偿金，孟庆卫主张其系被昌平一建公司的车队长口头通知辞退，但未提交有效证据予以证明，且昌平一建公司不认可已辞退孟庆卫，并表示孟庆卫仍可以回公司上班，但孟庆卫不同意，故本院认为系孟庆卫自行提出辞职，昌平一建公司无需支付其解除劳动关系经济补偿金。
关于孟庆卫2014年6月工资4653.33元和2014年端午节加班工资215.17元，昌平一建公司同意支付，本院亦不持异议，并予以确认。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告北京市昌平一建建筑有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告孟庆卫二○一四年六月工资四千六百五十三元三角三分。
二、原告北京市昌平一建建筑有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告孟庆卫二○一四年端午节加班工资二百一十五元一角七分。
三、原告北京市昌平一建建筑有限责任公司无需支付被告孟庆卫解除劳动合同经济补偿金七千二百六十一元六角二分。
四、原告北京市昌平一建建筑有限责任公司无需支付被告孟庆卫二○一四年四月及五月工资差额六百元。
五、原告北京市昌平一建建筑有限责任公司无需支付被告孟庆卫押金三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京市昌平一建建筑有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 笑
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 潘秀菊
二〇一五年七月七日
书 记 员 盛 楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初280号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人：林凯文，董事长。
委托代理人：林鹤，河南豫龙律师事务所律师。
被告：洛阳市新天地置业集团有限公司。
法定代表人：职立军，董事长。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案过程中，因被告已经履行大部分义务，原告为了双方之间友好合作，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费3489元，由原告承担。
审判员 ：高妙婕
二〇一六年四月十二日
书记员 ：段国华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06450号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负责人。
委托代理人陈丽，女，重庆御食斋食品有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年7月3日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周开礼提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
审判员 黄文涛
二〇一五年七月三日
书记员 周 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06450号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负责人。
委托代理人陈丽，女，重庆御食斋食品有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年7月3日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周开礼提出的申请，符合法律规定的�件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
审判员 黄文涛
二〇一五年七月三日
书记员 周 敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民催字第00002号
申请人上海点蓝贸易有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇世强经济小区3号-174，组织机构�码75841318-3。
法定代表人曹尚伟，职务执行董事。
委托代理人谭扬，重庆渝通律师事务所律师。
申请人上海点蓝贸易有限公司申请宣告票据号码为3140005121＊＊＊＊＊＊银行承兑汇票一张（出票人重庆泰佛凌达汽车织物有限公司，收款人上海点蓝贸易有限公司，付款行重庆农村商业银行铜梁支行，出票日期2013年3月12日，汇票到期日2013年9月11日，票面金额4万元）无效一案，本院受理后依法于2015年5月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由上海点蓝贸易有限公司申请宣告票据号码为3140005121＊＊＊＊＊＊银行承兑汇票一张（出票人重庆泰佛凌达汽车织物有限公司，收款人上海点蓝贸易有限公司，付款行重庆农村商业银行铜梁支�，出票日期2013年3月12日，汇票到期日2013年9月11日，票面金额4万元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝海宾
代理审判员 李 强
人民陪审员 刘福伦
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 向 菲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第662号
原告周金龙，男，1957年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人许艳，锦河农场法律服务所法律工作者。
被告郑士杰，男，1952年2月24日出生，汉族，工人。
被告赵艳臣，男，1985年12月26日出生，汉族，农民。
原告周金龙与被告郑士杰、赵艳臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告周金龙及其委托代理人许艳、被告郑士杰、赵艳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告郑士杰，赵艳臣雇佣其在锦河农场金河小区56号，57号，58号楼工地从事木工工作，共干了17.5天，每天220元，应支付工资3，850.00元，已支付1，600.00元，尚欠其劳务报酬2，250.00元未予支付，故诉至法院要求二被告偿还所欠劳务报酬。
原告为证实自己的主张，向法庭提交欠条一份，证明二被告欠原告2，250.00元劳务报酬。被告郑士杰质证无异议，被告赵艳臣质证认为该欠条是郑士杰出具的，其已与郑士杰结算清楚，该欠款与其无关。
被告郑士杰辩称，原告所述事实属实，欠条是其本人出具的，但是其是受雇于被告赵艳臣，帮助赵艳臣找工人干活，所欠工资应该由赵艳臣支付。
被告郑士杰为证实自己的主张，向法庭提交记工本二本，证明其带领工人干活的天数、人数及尚欠的工资额。原告代理人质证无异议，被告赵艳臣质证认为其没有见过被告郑士杰的记工本，其真实性无法辨别。
被告赵艳臣辩称，其不欠工人工资，其以28.5元每平方米的价格将5000余平方米的木工活转包给被告郑士杰，转包总价款在140，000.00元左右，但因郑士杰没有完全将活干完，故按80%支付，其共计付给被告郑士杰114，400.00元，其中给郑士杰现金109，000.00元，付郑士杰欠工人工资5，000.00元，最后一次付款44，400.00元时，郑士杰已在标有木工56号、57号、58号人工费、零工费一次付清字样的借据上签字，其已将人工费、零工费付清，工人是郑士杰找的，欠条也是郑士杰出具的，该欠款与其无关。
被告赵艳臣为证实自己的主张，向法庭提交借据一份，证明其与被告郑士杰之间的人工费、零工费已一次性付清。原告质证认为该证据是二被告之间的事情，原告并不清楚。被告郑士杰对该证据真实性无异议，但对证明问题有异议，其认为被告赵艳臣只给付了其一半的人工费，并没有全额付清。
经审理查明，原告周金龙于2013年5月在锦河农场金河小区56号、57号、58号楼，从事木工工种，工作了17.5天，约定工资为220.00元每天，被告郑士杰已支付1，600.00元，尚欠劳务报酬2，250.00元未予支付，被告郑士杰为其出具了欠条。
另查明，原告所做的工作是被告赵艳臣以其个人名义从龙江公司承包的木工活。被告郑士杰雇佣原告到该工地工作，并由其为原告记工并发放工资，原告并不清楚二被告之间的关系。被告郑士杰认可被告赵艳臣先后共计给付其近100，000.00元工程款。被告郑士杰主张其与被告赵艳臣系雇佣关系及被告赵艳臣主张其与被告郑士杰系转包关系，均无证据予以证实。
本院认为，原告于2013年5月受雇于被告郑士杰在锦河农场金河小区56号、57号、58号楼从事木工工作，共计17.5天，每天工资为220.00元，原告与被告已经形成合法的劳务关系并已完成工作，原告应获得相应的报酬，原告要求被告支付尚欠的劳务费2，250.00元诉讼请求合理，本院予以支持。被告郑士杰认可原告是由其直接雇佣并由其直接支付工资，并且其已为原告出具欠条，本院予以采信。被告郑士杰亦认可被告赵艳臣共给付其近100，000.00元工程款，已全部用来发放工人工资，本院亦予以采信。被告郑士杰主张其与被告赵艳臣系雇佣关系及被告赵艳臣主张其与被告郑士杰系转包关系，因双方均无相应证据予以证实，故本院均不予以采信，如二被告之间存在争议，可另行提起诉讼予以解决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑士杰给付原告周金龙劳务报酬2，250.00元，于本判决发生法律效力后三日内付清；
二、驳回原告周金龙要求被告赵艳臣给付劳务报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取）由被告郑士杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 石莹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1030号
申请执行人南平市延平区人民法院民一法庭。
被执行人陈爱平，女，1969年3月1日出生，汉族。
关于被执行人陈爱平拖欠一审案件受理费议案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1308号民事判决书过程中，查明被执行人陈爱平暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1308号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一五年九月十日
书记员 龚子夜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0176号
上诉人（原审被告）重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人熊茂林，经理。
被上诉人（原审原告）天津闽泰国际贸易有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人柳国付，总经理。
委托代理人翟晓键，天津才高律师事务所律师。
上诉人重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司与被上诉人天津铭源顺钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民二初字第0827号民事裁定，向本院提出上诉认为，上诉人住所地在重庆市永川区，故请求二审法院裁定将本案移送上诉人所在地重庆市永川区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人于2012年9月15日签订的《工业品销售合同》第十四条约定，合同争议的解决方式，依法向西青区人民法院解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对该案有管辖权。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第16号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人李某某，男，四川省邛崃市人，初中文化。因本案于2014年6月13日被蒲江县公安局刑事拘留，2014年7月1日被取保候审。2015年1月26日经蒲江县人民法院决定，由蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）110号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员张光文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日晚，被告人李某某在邛崃市回龙镇大塘村13组朱利江家中，贩卖300元冰毒给朱利江朋友袁学翔。
2014年6月12日上午，朱利江打电话叫被告人李某某送200元冰毒到蒲江县寿安镇“＊＊＊宾馆”305号房间。12时许，被告人李某某在该宾馆三楼楼道内将200元冰毒交给朱利江后，准备下楼离开时，被蒲江县寿安派出所民警现场挡获，随后民警立即对宾馆305号房间进行检查，从房间内查获疑似冰毒白色晶体。经鉴定，该白色晶体净含量0.3克，并含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪。并有接受刑事案件登记表，到案经过，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，辨认笔录及照片，现场称重照片，搜查笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，净含量计量检验报告，证人朱利江、詹毅、张蕾、刘思珮、袁学翔、李姚的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某两次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留十九日，折抵刑期十九日。即自2015年1月26日起至2016年3月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案毒品及毒资人民币200元予以没收；继续追缴违法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周冰洁
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第245号
罪犯蔡元枝，男，1975年6月2日出生，福建省莆田市仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年4月25日作出（2012）仙刑初字第300号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处退出赃款850元。该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）莆刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年1月2日起至2021年1月1日止。该裁定发生法律效力后罪犯蔡元枝于2012年7月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年11月累计达标分18.2分。2013年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯蔡元枝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡元枝减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年1月2日起至2020年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第968号
上诉人（原审原告）高永良，男，汉族。
法定代理人张晴，女，汉族，系上诉人高永良配偶。
委托代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人贾俊伟，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌ＸＸ客运有限责任公司。
法定代表人陈立友，该公司执行董事。
委托代理人和春辉，该公司员工。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该公司总经理。
原审被告黄建峰，男，汉族。
委托代理人曹保全，许昌市魏都区七里店法律服务所法律工作者。
上诉人高永良因与被上诉人黄建峰、许昌ＸＸ客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民一园初字第10号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、魏都区人民法院（2014）魏民一园初字第10号民事判决；
二、发回魏都区市人民法院重审。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 皓
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第968号
上诉人（原审原告）高永良，男，汉族。
法定代理人张晴，女，汉族。
委托代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人贾俊伟，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌ＸＸ客运有限责任公司。
法定代表人陈立友，该公司执行董事。
委托代理人和春辉，该公司员工。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该公司总经理。
原审被告黄建峰，男，汉族。
委托代理人曹保全，许昌市魏都区七里店法律服务所法律工作者。
上诉人高永良因与被上诉人黄建峰、许昌ＸＸ客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民一园初字第10号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、魏都区人民法院（2014）魏民一园初字第10号民事判决；
二、发回魏都区市人民法院重审。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 皓
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2886号
原告杨××，男。
被告张××，女。
本院在审理原告杨××与被告张××离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回对被告张××的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨楷
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3853号
申请执行人胡兴木，男，1964年10月5日生，汉族，安徽省芜湖市人，住江苏省溧阳市天目湖旅游度假区。
被执行人符琛波，男，1981年3月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
胡兴木与符琛波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1513号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，解除胡兴木与符琛波于2011年6月26日签订的房屋租赁协议以及2013年年底达成的口头租赁协议,符琛波于本判决生效之日起30日内返还胡兴木位于溧阳市天目湖镇商业广场的35间房屋，并承担按照人民币500元/月/间标准支付自2016年1月1日至符琛波腾退房屋为止期间的租金。案件受理费1113元,由符琛波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月10日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人符琛波负债较多，多起案件在本院执行，现去向不明，本院已将其列入失信名单。符琛波经营的溧阳市天目湖煜景大酒店位于溧阳市天目湖镇商业广场的35间房屋本院已强制交付给申请执行人胡兴木，溧阳市天目湖煜景大酒店的动产正在评估处置过程中，暂难变现。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人符琛波的存款及其他可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人经营的溧阳市天目湖煜景大酒店的动产外的可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人经营的溧阳市天目湖煜景大酒店的动产外的可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于动产正在评估处置过程中，暂难变现，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初字1513号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时或动产处置完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁文标
审判员 刘 原
审判员 陶 菁
二〇一七年三月十八日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3853号申请执行人胡兴木，男，1964年10月5日生，汉族，安徽省芜湖市人，住江苏省溧阳市天目湖旅游度假区。被执行人符琛波，男，1981年3月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。胡兴木与符琛波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1513号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，解除胡兴木与符琛波于2011年6月26日签订的房屋租赁协议以及2013年年底达成的口头租赁协议,符琛波于本判决生效之日起30日内返还胡兴木位于溧阳市天目湖镇商业广场的35间房屋，并承担按照人民币500元/月/间标准支付自2016年1月1日至符琛波腾退房屋为止期间的租金。案件受理费1113元,由符琛波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月10日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人符琛波负债较多，多起案件在本院执行，现去向不明，本院已将其列入失信名单。符琛波经营的溧阳市天目湖煜景大酒店位于溧阳市天目湖镇商业广场的35间房屋本院已强制交付给申请执行人胡兴木，溧阳市天目湖煜景大酒店的动产正在评估处置过程中，暂难变现。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人符琛波的存款及其他可供执行的财产情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人经营的溧阳市天目湖煜景大酒店的动产外的可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人经营的溧阳市天目湖煜景大酒店的动产外的可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于动产正在评估处置过程中，暂难变现，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初字1513号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时或动产处置完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  刘 原审判员  陶 菁二〇一七年三月十八日书记员  胡 婷
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第49号
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局。
负责人王明海，该分局局长。
被执行人谷城县城关镇顺辉陶瓷店。
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局于2013年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月28日对被申请执行人作出的谷地税处罚字（2013）006号税务行政处罚决定。
本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局2013年5月28日对被申请执行人作出的谷地税处罚字（2013）006号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理纳�申报为由，决定对被执行人处以500元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出谷地税处罚字（2013）006号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税处罚字（2013）006号税务行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年十一月二十七日
书记员 曹 刚
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第02259号
原告王子学。
被告苏州悦家超市有限公司友新店，住所地江苏省苏州市沧浪区友新路1188号。
法定代表人STEPHANEPARIENTE。
被告苏州悦家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街266号。
法定代表人ERICDELIERS。
上述两被告共同委托代理人王利群，江苏双泽律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人丁晖，江苏双泽律师事务所实习律师。
本院在审理原告王子学与被告苏州悦家超市有限公司友新店、苏州悦家超市有限公司买�合同纠纷一案中，原告王子学于2015年11月24日提出撤回对被告苏州悦家超市有限公司友新店、苏州悦家超市有限公司起诉的申请。
本院认为，原告王子学向本院提出撤回对被告苏州悦家超市有限公司友新店、苏州悦家超市有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王子学撤回对被告苏州悦家超市有限公司友新店、苏州悦家超市有限公司的起诉。
案件受理费人民币110元，减半收取为55元，由原告王子学负担。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 任家绪
人民陪审员 叶五男
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭孝玲
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00700号
原告：应亮，男，汉族，住霍山县。
被告：上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司，住所地霍山县。
法定代表人：张鷇，该分公司总经理。
本院在审理原告应亮与被告上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全续封申请，要求续封被告上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司所有的位于霍山经济开发区世林路某侧建筑面积为3900平方米的房产。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
续封被告上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司所有的位于霍山经济�发区世林路某侧建筑面积为3900平方米的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 桂 斌
审判员 杨劲松
审判员 王 伟
二〇一四年十一月四日
书记员 张礼祥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11886号
原告程亦武，男，汉族，1944年9月3日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王全林，重庆杰义律师事务所律师。
被告程鹏，男，汉族，1978年7月19日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告程亦武与被告程鹏所有权确认纠纷一案中，原告程亦武于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程亦武撤回起诉。
案件受理费4300元，本院不予收取。
代理审判员 万园薇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 幸婷婷
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第840号
原告仪某某，男，1982年9月20日出生，汉族，高中文化，邮局工作人员，住山东省鄄城县。
被告刘某某，女，1980年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
本院在审理原告仪某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告仪某某2015年4月28日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仪某某撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 车文起
二〇一五年四月二十八日
书记员 李克广