广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2018）粤1402民初963号
原告：中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：91441400896275292W，地址：梅江区梅江一路53号。
负责人：张丹敏，职务：行长。
委托诉讼代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。
被告：甘伟平，男，汉族，1972年6月18日出生，住址：五华县。
原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告甘伟平信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员林青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘益兴律师及被告甘伟平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金80532.23元及利息4434.04元、滞纳金及手续费30503.25元，合计115469.52元（计算截至2018年1月29日，并自2018年1月30日起至借款还清之日止对欠款按日利率万分之五计付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金）。事实和理由：2016年8月1日，被告向原告申请，并经双方协商一致办理了中国银行“易达钱”大额分期业务（附件：中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约），主要约定：一、原告通过被告持有的借记卡（卡号：62×××46）向其提供大额分期借款10万元，分期36期（一期为一个月），手续费率28%；二、原告以被告中国银行信用卡（卡号：62×××98）建立分期还款计划，从使用分期付款额度的次月起按月归还当期本金及手续费等应付款项；三、被告如逾期还款，则应就其逾期欠款向原告按日息万分之五支付利息、按最低还款额未还部分的5%金额支付滞纳金；四、原告与被告双方在履行合同时发生的争议由双方友好协商，协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理易达钱申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。2016年8月16日，原告向被告指定账户（卡号：62×××46）支付借款10万元。被告自2016年9月29日（第1期）开始偿还借款，每期还本金2777元及手续费777.56元。因被告自2017年4月起未能按时足额还款，截至2018年1月26日，被告尚拖欠原告本金80532.23元及利息4434.04元、滞纳金及手续费30503.25元，共计115469.52元未还。被告逾期还款后，原告经电话、上门等方式向被告多次催收无果。根据领用合约约定与法律规定，原告认为；被告应当向原告偿还借款本金及利息、滞纳金等费用。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告甘伟平答辩称：借款后我还了几万元，原告诉请的滞纳金和手续费这么高，不知道原告是如何计算的，本人实际没有欠原告那么多的借款，请求原告出示我本人向原告的还款记录。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告向原告申请，并经双方协商一致办理了中国银行“易达钱”大额分期业务，签订了中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约，主要约定：一、原告通过被告持有的借记卡（卡号：62×××46）向其提供大额分期借款10万元，分期36期（一期为一个月），手续费率28%；二、原告以被告中国银行信用卡（卡号：62×××98）建立分期还款计划，从使用分期付款额度的次月起按月归还当期本金及手续费等应付款项；三、被告如逾期还款，则应就其逾期欠款向原告按日息万分之五支付利息、按最低还款额未还部分的5%金额支付滞纳金；四、原告与被告双方在履行合同时发生的争议由双方友好协商，协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理易达钱申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。2016年8月16日，原告向被告指定的账户（卡号：62×××46）支付了借款10万元。被告自2016年9月29日（第1期）开始偿还借款，每期还本金2777元及手续费777.56元。原告称被告在借款后于2016年9月30日还款1.31元，2017年3月30日还款23000元，2017年6月30日还款0.77元，自2017年4月起不能按时足额还款，截至2018年1月26日，被告尚欠原告借款本金80532.23元及利息4434.04元、滞纳金及手续费30503.25元，共计115469.52元未还，被告对原告所称的借款经过、被告三次还款经过及被告欠原告借款情况均无异议，但认为其已偿还借款本金23000元，实际只尚欠原告77000元，认为原告计算得出还需还款11万多元，利息、手续费和滞纳金过高。原告称经原告、上门等多种方式催收，被告一直未偿还上述款项，遂诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则作出如上答辩。
原告起诉提交证据有：1、原告营业执照，证明原告诉讼的主体资格。2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。3、《中国银行“易达钱”申请表》，证明被告申请借款的基本情况，原告通过被告持有的借记卡（卡号：62×××46）向其提供大额分期借款10万元，分期36期（一期为一个月），手续费率28%。4、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，证明被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期本金及手续费等应付款项；被告如逾期还款，则应就其逾期欠款向原告按日息万分之五支付利息、按最低还款额未还部分的5%金额支付滞纳金；原告与被告双方在履行合同时发生的争议由双方友好协商，协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理易达钱申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。5、证明，证明被告工作单位为五华县长布镇镇人民政府员工，年收入60000元。6、中国银行借记卡，证明被告提供的中国银行借记卡（卡号：62×××46）。7、中国银行零售贷款审批系统查询结果，证明被告未在中国银行办理贷款。8、被告信用卡流水记录、中国银行信用卡分行客服系统查询页面，证明原告为被告建立信用卡分期计划，被告具体还款情况及借记利息、滞纳金产生情况。9、金融贷款系统信息单、风险管理处催收电子档案，证明被告借款余额及欠款收据及原告向被告催收的记录。10、被告中国银行借记卡基本信息及交易明细清单，证明原告将10万元转到被告指定账户。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据均无异议，只是对我已向原告偿还借款的记录有疑问，要求原告出示我本人的还款记录明细。
本院认为：被告尚欠原告借款本金80532.23元及利息4434.04元、滞纳金及手续费30503.25元（计算截至2018年1月29日），共计115469.52元的事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证、《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、证明、中国银行借记卡、中国银行零售贷款审批系统查询结果、被告信用卡流水记录、中国银行信用卡分行客服系统查询页面、金融贷款系统信息单、风险管理处催收电子档案、被告中国银行借记卡基本信息及交易明细清单及原告庭审陈述等证据证实，虽被告认为原告计算的利息、手续费及滞纳金过高，但被告并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。被告尚欠原告借款本金80532.23元及利息4434.04元、滞纳金及手续费30503.25元（计算截至2018年1月29日），共计115469.52元的事实，本院予以确认。被告向原告借款后于2017年4月起未按约定还款，属违约行为。现原告请求被告偿还借款本金80532.23元及利息4434.04元、滞纳金及手续费30503.25元，共计115469.52元，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还从2018年1月27日起至还清上述款项之日止，按日利率万分之五计付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告甘伟平应在本判决生效之日起5日内，偿还借款本金80532.23元及利息4434.04元、滞纳金及手续费30503.25元（计至2018年1月26日），共计115469.52元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
二、被告甘伟平应从2018年1月27日起至还清上述款项之日止，以日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609.39元（原告已预交），按规定减半收取1304.70元，由被告甘伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林青山
二０一八年六月二十七日
书记员 陈志炜