wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2096号
申请执行人中国某某银行徐州分行。
负责人肖某某，该分行行长。
被执行人刘某某，男，1956年11月20日生，汉族。
被执行人刘某某，女，1959年7月28日生，汉族。
被执行人丰县某某养殖有限公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
申请执行人中国某某银行徐州分行向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0625号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人其它存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。抵押房产及其他房产被公安机关因其涉嫌犯罪而查封，暂不宜处分。
申请执行人表示被执行人因另案被公安机关立案侦查，确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2013年10月17日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）鼓商初字第0625号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 王 磊
二〇一三年十月十七日
书记员 尹 航
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢29号
刘九姑、肖百花、胡德军、刘清太：
关于申请执行人刘九姑、肖百花、胡德军与被执行人刘清太雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2008）隆民一初字第398号民事判决书的履行自行达成执行和解协议，被执行人刘清太己于2016年1月30日按该协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年三月十一日
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0524执恢29号王吉书、中铁二十二局集团第四工程有限公司：王吉书申请执行中铁二十二局集团第四工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行。我院于2016年9月28日向中铁二十二局集团第四工程有限公司发出执行通知书，其中中铁二十二局集团第四工程有限公司于2017年2月24日将隆回县人民法院作出的（2016）湘0524民初1004号民事判决书所确定的内容义务部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年二月二十四日
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第4599号
原告何东波。
委托代理人田方，湖南金凯华律师事务所律师。
被告长沙恒昇机械设备有限公司，住所地:长沙县黄花镇华湘村（长沙县黄花奇志生资经营部内）。
法定代表人田钧，总经理。
被告田钧。
原告何东波与被告长沙恒昇机械设备有限公司、田钧承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何东波委托代理人田方到庭参加了诉讼，被告长沙恒昇机械设备有限公司、田钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何东波请求本院判令：1、被告田钧、长沙恒昇机械设备有限公司支付原告加工承揽费9450元及逾期付款利息（以9450元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月31日起计算至给付之日止）；2、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告长沙恒昇机械设备有限公司、田钧未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、被告田钧系被告长沙恒昇机械设备有限公司法定代表人。
2、被告田钧与原告何东波有金属钢件加工承揽的交易往来，加工承揽的方式是由原告提供材料的包料加工承揽，被告田钧接收工作成果,支付报酬。2015年8月4日，原告何东波与被告田钧结算，被告田钧尚欠原告何东波加工承揽费9450元，被告田钧出具欠条，载明：“欠条，今欠到何东波货款人民币玖仟元整（¥9000.00），于2015年8月30日前归还，长沙恒昇机械设备有限公司，员钩件样品450元未付，田钧，2015.8.4”。但未加盖长沙恒昇机械设备有限公司公章。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告田钧、长沙恒昇机械设备有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、承担责任的主体问题。原告何东波与被告田钧、长沙恒昇机械设备有限公司未签订书面合同，被告田钧书面出具欠条，载明欠原告何东波9450元，但并未加盖被告长沙恒昇机械设备有限公司公章，原告何东波亦未提交其他充分证据证实在双方交易往来过程中，被告田钧的行为系代表被告长沙恒昇机械设备有限公司的职务行为或形成表见代理，故本院认定被告田钧的行为系个人行为，应由被告田钧支付加工承揽费9450元及按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2015年8月31日起至实际偿还之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告田钧在本判决书生效后五日内支付原告何东波加工承揽费9450元及按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2015年8月31日起至实际偿还之日止的利息；
二、驳回原告何东波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费115元，公告费560元，合计725元，由被告田钧承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
人民陪审员 熊 威
人民陪审员 彭薇亦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 才华姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第4599号
原告何东波，男，1972年12月23日出生，汉族，住醴陵市醴泉区。
担保人王维建，男，1962年6月24日出生，汉族，身份证号码：432401196206244033，住长沙市芙蓉区马王堆中路122号。
被告长沙恒昇机械设备有限公司，住所地:长沙县黄花镇华湘村（长沙县黄花奇志生资经营部内）。
法定代表人田钧，总经理。
被告田钧，男，1965年5月21日出生，汉族，住攸县。
本院在审理原告何东波与被告长沙恒昇机械设备有限公司、田钧承揽合同纠纷一案中，原告何东波于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告长沙恒昇机械设备有限公司银行存款9450元或者查封、扣押其同等价值的财产，担保人王维建以其名下所有的车牌号为湘Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车为保全申请提供担保。
本院认为，原告何东波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙恒昇机械设备有限公司、田钧银行存款9450元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结担保人王维建名下所有的车牌号为湘Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一六年一月五日
书记员 才华姣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第4599号
原告何东波。
担保人王维建，男，1962年6月24日出生，汉族，身份证号码：432401196206244033，住长沙市芙蓉区马王堆中路122号。
被告长沙恒昇机械设备有限公司，住所地:长沙县黄花镇华湘村（长沙县黄花奇志生资经营部内）。
法定代表人田钧，总经理。
被告田钧。
本院在审理原告何东波与被告长沙恒昇机械设备有限公司、田钧承揽合同纠纷一案中，原告何东波于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告长沙恒昇机械设备有限公司银行存款9450元或者查封、扣押其同等价值的财产，担保人王维建以其名下所有的车牌号为湘A×××××雪佛兰牌小型轿车为保全申请提供担保。
本院认为，原告何东波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙恒昇机械设备有限公司、田钧银行存款9450元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结担保人王维建名下所有的车牌号为湘A×××××雪佛兰牌小型轿车权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一六年一月五日
书记员 才华姣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第4599号原告何东波，男，1972年12月23日出生，汉族，住醴陵市醴泉区。被告长沙恒昇机械设备有限公司，住所地:长沙县黄花镇华湘村（长沙县黄花奇志生资经营部内）。法定代表人田钧，总经理。被告田钧，男，1965年5月21日出生，汉族，住攸县。本院在适用简易程序审理原告何东波诉被告长沙恒昇机械设备有限公司、田钧承揽合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：一、将本案转为普通程序进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  杨柳青人民陪审员  熊 威人民陪审员  彭薇亦二〇一六年三月二十三日书 记 员  才华姣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7182号
罪犯姜德。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2014年11月20日作出（2014）南刑初字第451号刑事判决，以被告人姜德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年7月31日起至2016年1月30日止。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4097号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯姜德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯姜德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年9月获奖励分23.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姜德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯姜德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜德减去有期徒刑一个月二天（刑期至2015年12月28日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 宸
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1728号
原告：周普。
委托代理人：周秋亮。
被告：固安县固安温泉休闲商务产业园区岳家务村村民委员会。
负责人：刘金虎，系该村临时负责人。
委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
原告周普诉被告固安县固安温泉休闲商务产业园区岳家务村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周秋亮、被告固安县固安温泉休闲商务产业园区岳家务村村民委员会临时负责人刘金虎及委托代理人赵俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周普诉称，我于1999年1月份承包了村里的17.1亩土地，承包年限为30年，至2028年12月31日止。2016年4月21日在我不知情的情况下，被告将我上述承包地中的3亩的地上种的菜苗及核桃树、葡萄苗毁损，种上了树木，并圈上了围栏。我知道后，与其交涉未果，无奈之下，诉至法院，请求判令被告停止侵权，排除妨碍，返还我承包地亩并将种植物清除；赔偿我经济损失10000元。
被告固安县固安温泉休闲商务产业园区岳家务村村民委员会辩称，我村委会不是原告主张的圈占该地的侵权人，对原告主张的所谓的承包地被侵权的事实不清楚。我村委会既然不是承包地的侵权人就不应成为本案的被告，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系固安县固安温泉休闲商务产业园区岳家务村村民。1999年3月25日原告与岳家务村村民委员会签订土地承包合同，承包土地17.1亩，并取得土地承包经营权证书；承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。2001年岳家务村村委会对该村部分承包地进行了调整。原告周普的承包地调整为15.6亩，其中由原告的孙子周占军耕种7.6亩，由原告的次子周秋亮耕种8亩，但村委会自调整土地后对原告的土地承包经营权证书没有收回，亦一直未进行更改。经现场勘验，原告周普家的承包地（现由原告次子周秋亮耕种）分为南北两部分：北半部分地块呈刀把状，刀把部东西宽为23.20米，南北长为90米；刀头部东西宽35米，南北长为113米；该刀把状地块中种植部分葡萄（大约一年左右），还种植部分韭菜（大约两个月）。此地块东侧分界处为203米的防护网。南半部地块东西宽为18.5米，南北长为85米，该地块不规则，种植的杨树，大小不一；该地块中未发现防护网。南、北地块中间有20米的防护网。
另查明，2005年左右国家取消了对农民征收的农业税等，继而对农民承包的土地按亩发放粮食直补款等补贴。现在该村的补贴已经发放到了2015年。原告的粮补款由其孙子周占军支取7.6亩的粮补款，由次子周秋亮支取8亩的粮补款。
上述事实，有原、被告的部分陈述，原告提交土地承包经营权证书复印件一份，被告提交的固安温泉园区岳家务村2014年粮食综合直补发放表复印件一份，本院所做的现场勘验笔录一份及草图一份等证据在案佐证。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。任何人妨害或可能妨害承包经营权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，原告主张岳家务村村委会设置围栏圈占其3亩承包地，阻碍其进行生产经营，未向本院提供确实充分的证据加以证实是被告所为，故对原告要求被告将其承包地予以返还，停止对其承包地的侵害，排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。因原告未能提供证据证实是被告对其承包地进行圈占，亦不能证实是被告圈地毁损其3亩承包地上的菜苗、核桃树及葡萄苗，故要求被告赔偿经济损失10000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周普要求被告返还土地、排除妨碍及赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘艳桥
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执950-1号
申请执行人：四川射洪融达小额贷款有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段219号。统一社会信用代码：91510922687903256K。
法定代表人：王建，公司董事长
被执行人：田小平，男，汉族，四川省丹巴县居民。
本院在执行四川射洪融达小额贷款有限公司与田小平借款合同纠纷一案中。经查，除已冻结被执行人名下银行账户外，未能发现其他可供本案执行财产�现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现财产或财产线索后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执950-1号申请执行人：四川射洪融达小额贷款有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段219号。统一社会信用代码：91510922687903256K。法定代表人：王建，公司董事长被执行人：田小平，男，汉族，四川省丹巴县居民。本院在执行四川射洪融达小额贷款有限公司与田小平借款合同纠纷一案中。经查，除已冻结被执行人名下银行账户外，未能发现其他可供本案执行财产�现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现财产或财产线索后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年四月二十七日书记员  朱峰
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第92号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族。2015年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派代理检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嫩江县人民检察院指控：
1.2013年11月份的一天晚上，被告人罗某某在嫩江县多宝山镇铜矿村孙某某家小卖店，将抽屉内的2100元钱盗走藏在路边的石头下。赃款于当晚被失主找回。
2.2014年6月份的一天晚上，被告人罗某某窜至本村石某某家院内，将四轮车凌云牌大力王电瓶盗走，价值人民币575元。案发后，赃物缴回返还失主。
3.2014年11月下旬的一天晚上，被告人罗某某窜至本村刘某某家，将豆油50斤，猪肉等食品盗走，价值人民币465元。被盗食品被其食用。
4.2014年11月末的一天晚上，被告人罗某某窜至本村赵某某家，将猪肉65斤，牛肉70斤等食品盗走，价值人民币2750元。被盗食品被其食用。
5.2015年2月20日晚上，被告人罗某某窜至本村张某某家，将猪肉、肉肠等食品盗走，价值人民币660元。被盗食品被其食用。
综上，被告人罗某某共盗窃5起，盗得物品价值人民币6550余元。
被告人罗某某于2015年3月11日被公安机关抓获。
在诉讼过程中，被告人罗某某将盗窃的财物按其价值全部退还给各失主。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某某的供述，失主孙某某、石某某、刘某某、赵某某、张某某的陈述，现场勘验笔录及拍照，扣押返还物品清单，赃物拍照，嫩江县物价局估价鉴定结论书，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人罗某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，并能积极返赃，依法从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 军
二〇一五年六月十五日
书记员 袁江成
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05443号
原告贾某，男，汉族。
委托代理人张新科，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，陕西吉尔律师事务所律师。
被告西安小强网吧，住所地：西安市航天基地神舟二路南里王村三道巷59号。
负责人许江，该企业投资人。
被告陈某，男，汉族。
委托代理人王彦旭，河南德高律师事务所律师。
委托代理人樊宁宁，河南德高律师事务所律师。
本院在审理原告贾某与被告西安小强网吧及被告陈某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贾某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取后由原告承担。
审 判 长 田 力
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 李养花
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 支 涵
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02791-1号
申请执行人石耒，男，回族，居民，住宁城县。
被执行人张宏刚，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人朱玉峰，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人石耒与被执行人张宏刚、朱玉峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第02251号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱玉峰家庭共同财产，其妻子孙晓丽在宁城农商银行中京广场支行账号6229760051＊＊＊＊＊1906内的存款17200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国文
审判员 刘鹤君
审判员 王玉俊
二〇一五年九月八日
书记员 魏 麒
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1489号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年6月23日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款274.54元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年七月十三日
书记员 尹英杰
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结、拍卖、变卖） (2015)市中执字第1489号 申请执行人宋慧。 被执行人王开莲、李明水。 本院(2015)市中民初字第1988号民事调解书已立案执行。在执行过程中，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下： 续冻结被执行人王开莲（身份证号3704021962××××××××）的住房公积金200万元。 查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  温鑫 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋慧
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1711号
原告：袁某，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0522。
被告：孔某，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告袁某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告袁某现向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告袁某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 葛雪媚
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈宗华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4085号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：夏利锋，该支行行长。
委托代理人：王志刚，该支行职员。
被告：池某某，农民。
被告：王某某，农民。
被告：李某某，农民。
被告：任某甲，农民。
委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
被告：任某乙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行（以下简称农行丰润支行）与被告池某某、王某某、李某某、任某甲、王某甲、任某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志刚、被告王某甲、被告任某甲的委托代理人李晓军到庭参加了诉讼，被告池某某、王某某、李某某、任某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行丰润支行诉称，2011年7月29日原告与被告池某某签订农户贷款借款合同，贷款额度50000元，额度有效期自2011年7月29日至2014年7月28日止，单笔借款期限最长不超过一年，被告王某某、李某某、任某甲、王某甲、任某乙为池某某提供担保。合同签订后，原告按约向被告池某某发放了借款。2014年6月1日单笔贷款到期后，被告池某某没按合同第三条履行按季结算，到期一次性还本义务。因此，根据《合同法》的相关规定及本合同第六条之规定，诉到法院，请求依法判令原告与被告签订的合同终止，六被告共同偿还借款本金50000元及至2014年6月13日的利息1296.25元，并偿还之后的利息和罚息。
被告王某甲辩称，任某甲找我和任某乙，为高庆海、张宝、韩百东、谷守凤、董春志、张秀军、张淑梅、孙素清、付翠花等三户联保的做担保。任某甲及其妻吴久凤是三户联保的最终受益者，贷款是为高各庄生态园建蔬菜大棚用的，大棚建成之后也是任某甲夫妻监管、经营、收益。生态园的法人是吴久凤，但是没有营业执照，审批手续比较完善，有投资项目备案证，借款人这七家都是顶名借款，贷款都给生态园用了，贷款的银行卡都在吴久凤手里。要求法庭调取银行还利息的记录。董春志等七人曾给该行行长写信，要求其把这几笔贷款收回，不想再顶名贷款了。2012年6月份，贷款够一年还本金及利息，任某甲找到我，让我想法把三户联保贷款本金及利息还上，当时任某乙在场。之后我找到90万元，把到期的款还上了。我认为应该由任某甲及其妻吴久凤偿还贷款及利息，当时贷款就是以合法的形式掩盖不合法的事实，因为不允许三户联保的贷款集中使用，因为这件事省行和市行都来查过。
被告任某甲辩称，任某甲担保是在合同已经订立且履行之后追加的，根据担保法的规定应该先由借款人偿还，借款人不能偿还的才由担保人偿还。
被告池某某、王某某、李某某、任某乙未作答辩。
经审理查明，2011年7月29日原告与被告池某某签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款额度50000元人民币，有效期自2011年7月29日至2014年7月28日止，贷款方式为自助可循环贷款方式，借款用途为建蔬菜大棚，单笔借款期最长不超过一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入合同约定的银行卡（卡号62×××14）。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。经贷款人同意，联保小组可增加新的成员。新加入成员对加入前贷款人与小组其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担保证责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王某某、李某某在借款合同上担保人处签字。2011年9月26日，原告与被告任某甲、王某甲、任某乙签订保证合同，双方约定该三人就被告池某某等117户借款人分别与原告签订的农户贷款借款合同的履行向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述借款至2014年6月13日尚欠利息1296.25元，本金尚未偿还。
上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、身份证及户口本复印件、还息明细表可以证实。
本院认为，原告与被告借款人池某某、保证人王某某、李某某签订的农户贷款借款合同合法有效，对签约当事人具有法律约束力。原告与被告王某甲、任某甲、任某乙签订的保证合同是双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告向借款人提供了借款，被告池某某应当按照合同约定偿还利息、本金及逾期还款的罚息，各保证人对此应向原告承担连带责任。被告方迟延履行偿还借款本金及利息的违约行为，致使原告不能实现合同目的，现原被告之间的借款合同期限届满，双方未续签合同，该合同终止。原告的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。各被告的主张于法无据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告池某某于2011年7月29日签订的农户贷款借款合同终止；
二、被告池某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行借款本金50000元及2014年6月13日以前的利息1296.25；
三、被告池某某偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行自2014年6月14日起至还清之日止的利息；利息的计算方法按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算；并向原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行支付罚息，罚息为以上借款利息的基础上上浮50%；
四、被告王某某、李某某、任某甲、王某甲、任某乙承担连带偿还责任。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告池某某负担，被告王某某、李某某、任某甲、王某甲、任某乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一四年十一月十七日
书记员 于桂红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4085号
原告李丽珍，女，1981年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州市宝德房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林宝财，该公司董事长。
本院在审理原告李丽珍与被告泉州市宝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李丽珍于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丽珍撤回起诉。
本案受理费232元，减半收取116元，由原告李丽珍负担。
代理审判员 邱堂寅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈埴暄
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01006号
原告杨某。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告时某。
原告杨某诉被告时某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱爱华、被告时某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方于2004年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年7月举行结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名时某某。由于婚前认识时间较短，性格不合，现原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判决：1、请求判决准予原、被告离婚；2、依法确定婚生子的抚养问题；3、依法分割共同财产。
被告时某辩称：原、被告之间的夫妻感情尚好，偶尔有矛盾也是正常的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年7月举行结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名时某某。近来原、被告因家庭生活琐事等原因发生争吵，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及金湖县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告时某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 葛 寅
二〇一五年七月十七日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第263号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区新建路**号。
法定代表人：沈红波，该行董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：张铁，职业不明。
原告宁波余姚农村合作银行与被告张铁信用卡纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼；被告张铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2012年2月24日，被告向原告提出领用丰收贷记卡（个人卡）的申请，申请账户信用额度为10000元，表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡（贷记卡）领用合约，被告向原告领用了一张丰收卡（个人卡），卡号为6222880210339218。丰收卡（贷记卡）领用合约及章程约定：对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款项的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，并对最低还款额未还部分按5%支付滞纳金。后被告在使用丰收卡（贷记卡）中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2014年6月30日，尚欠原告信用卡借款本金、利息、滞纳金合计7178.11元，至今未还。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告张铁归还原告借款本金、利息、滞纳金合计7178.11元；二、本案案件受理费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了丰收贷记卡申请表及章程、贷记卡交易清单各1份。
被告张铁未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的信用卡借款关系合法有效，依法应予保护。原告之诉请符合合同约定，本院予以支持。被告张铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，且不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁归还原告宁波余姚农村合作银行借款本金、利息、滞纳金合计7178.11元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告张铁负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年六月十五日
代书 记员 朱黎英
郑州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑铁民初字第45号
原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司。住所地鹤壁市。
法定代表人强岱民，该公司董事长。
委托代理人马平福，男，该公司员工。
委托代理人杨志强，男，该公司员工。
被告中国水利水电第十二工程局有限公司。住所地杭州市。
法定代表人孙阳，该公司总经理。
委托代理人徐开源，男，该公司鹤壁施工局局长。
委托代理人仇建明，男，该公司鹤壁施工局办公室主任。
本院在审理原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司与被告中国水利水电第十二工程局有限公司侵权责任纠纷一案中，原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司撤回对被告中国水利水电第十二工程局有限公司的起诉。
本案案件受理费5262元，减半收取2631元，由原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司负担。
审 判 长 范小红
审 判 员 张育音
人民陪审员 井 勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贺靖轲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0752号
原告江苏兴港鸿伟新型材料有限公司，住所地泰州市泰镇路东侧疏港路北侧3栋1001-3。
法定代表人叶威伟，董事长。
委托代理人宋国强（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被告生平西。
原告江苏兴港鸿伟新型材料有限公司与被告生平西买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人宋国强、被告生平西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7、8月间，被告向原告购买商品混凝土，总计376.4方，货款105430.8元。因被告资金紧张，未能及时结清货款。2015年9月16日原告向被告催讨欠款，被告出具承诺书一份，承诺于2015年10月1日前还清上述欠款，若到期不还，按每天2000元承担违约金。被告仅于2015年9月21日还款2万元，余款85430.8元至今未还款。被告逾期付款，应按约支付违约金，原告主张被告按欠款的30%承担违约金25625.4元。请求判令被告支付原告混凝土货款85430.8元，违约金25625.24元；被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
（一）被告于2015年9月16日出具给原告的承诺书一份，证明被告欠原告货款的事实；
（二）2015年8月1日、9月16日商砼款核准单，证明被告对所欠货款数额进行了核对确认。
被告辩称，欠货款85430.8元不准确，原告核算时价格重复。违约金不知道是怎么来的。
被告为证明其辩称理由，向本院提交下列证据：
（一）接处警工作登记表（该表“处警经过及结果”载明：“民警到场后，经了解情况，是生平西差朱寨荣公司里的货款，朱寨荣和李波将生平西所开的苏M×××××车辆扣下，要将差的货款归还后，将车辆还给生平西。民警对双方进行法制宣传教育，不得有违法行为，告知双方通过法律途径解决。”）一份，证明被告出具的承诺书是在原告的威胁下写的；
（二）名片一份，证明被告是原告的职工；
（三）2015年8月的商砼款核准单一份，证明原告计算货款时重复计算。
经质证，被告对原告提交的证据（一）签名无异议，但认为承诺书是在胁迫下出具的；证据（二）真实性无异议，但认为核准单上存在泵费重复计算。
原告认为，被告提交的证据（一）只能证明原告向被告催要货款，不能证明其出具的承诺书是在胁迫下出具；证据（二）与本案买卖合同欠款没有关联性，不能证明被告系原告职工，也不能证明是原告为其印制；证据（三）真实性无异议，但该核准单是我方出具给被告其中的一份，而被告出具给原告的核准单被告本人在核准人处签名确认。
经审理查明，2015年7、8月间，被告向原告购买商品混凝土，共计376.4m3，货款总金额105430.8元。2015年9月16日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人欠兴港鸿伟新型材料有限公司人民币壹拾万伍仟肆佰叁拾元整（105430.8）。承诺2015年10月1日前还清，到期不还，按每天贰仟（2000元）罚款。承诺人：生平西。2015年9月16日”。被告出具承诺书后支付20000元，余欠货款85430.8元，原告催要无着遂诉来本院。
上述事实有原告提交的被告出具给原告的承诺书、两份商砼款核准单、庭审当事人陈述等在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款及违约金于法有据，但违约金计算偏高，依法应予调减。关于被告辩称理由，本院认为，被告所欠原告货款85430.8元，不仅有被告向原告出具的承诺书，而且与原告提交的两份有被告分别签字确认的商砼款核准单相互印证，被告提交的商砼款核准单仅是其中的一份。至于被告在举证过程中辩称是原告的职工，被告除向本院提交了一张来源不明的名片外，无其他相关证据证实。被告还辩称承诺书是在胁迫情况下出具，但“接处警工作登记表”记载的是被告欠原告货款，原告为催要货款而引发扣车纠纷，与本案买卖合同法律关系无关联性。因此，被告的辩称理由本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告生平西于本判决生效后十日内给付原告江苏兴港鸿伟新型材料有限公司货款人民币85430.8元及自2015年10月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的3倍计算至货款付清之日止的利息损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1260元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在给付上述货款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 林文
二〇一六年一月十八日
书记员 陆莉
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措
施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7653号
原告杨建。
原告张庆霞。
二原告共同委托代理人童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人朱玉华，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告赵建锋。
被告孙洪旭，成年。
本院在审理原告杨建、张庆霞与被告赵建锋、孙洪旭房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨建、张庆霞于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建、张庆霞申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建、张庆霞撤回起诉。
案件受理费10320元减半收取5160元，由原告杨建、张庆霞负担。
审 判 员 董晓庆
二〇一六年一月四日
代书记员 徐小婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第184号
原告蔡先念，农民。
委托代理人张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。
被告张强.
原告蔡先念诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告蔡先念的委托代理人张文海到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡先念诉称，2014年3月10日，被告向原告借款29500元，借款时约定到2014年12月6日全部还清。到期后，被告拒不偿还。现起诉要去被告偿还借款29500元及利息。
被告张强未作答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告张强向原告出具借条一份，载明“今借蔡先念贰万玖仟伍佰圆整（29500），于2014年12月6日还清”。落款处有借款人张强的签字及捺印。
以上事实，有借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人蔡先念和借款人张强之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。借款到期后，被告应当按照双方的约定及时偿还，因此，原告要求被告偿还借款29500元，本院予以支持。关于利息，双方没有明确约定，应视为无利息，定期无息借贷到期后，逾期利息，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后十日内偿还原告蔡先念借款29500元及利息（利息的计算：以29500元为本金，自2014年12月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 晶
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更758号
罪犯陈波，男，1981年10月2日出生，四川省若尔盖县人，汉族，文盲,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省若尔盖县人民法院于2012年11月9日作出（2012）若刑初字第30号刑事判决，以被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元（未缴纳）。刑期自2012年5月23日起至2017年5月22日止。该被告人未上诉。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2016年10月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 龚 锐
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）陇刑一终字第6号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫相军，男，汉族，1994年2月16日出生于甘肃省陇南市武都区，初中文化，农民，住武都区。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。
辩护人李永贵，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人吴向飞，男，汉族，1988年10月15日出生于甘肃省陇南市武都区，农民，住武都区。系本案被害人
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控的原审被告人闫相军故意伤害一案，于2014年11月12日作出（2014）武刑初字第207号刑事判决，以故意伤害罪判处：一、被告人闫相军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、由被告人闫相军赔偿刑事附带民事诉讼原告人吴向飞经济损失共计37887.32元。宣判后，原审被告人闫相军以“事实不清，证据不足，应改判上诉人无罪”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销武都区人民法院（2014）武刑初字第207号刑事判决；
二、发回武都区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
代理审判员 王 刚
代理审判员 王 丹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 宋佛明
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1925号
原告：魏学敏。
委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：秦吉虎。
原告魏学敏诉被告秦吉虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏学敏及其委托诉讼代理人程潜到庭参加诉讼。被告秦吉虎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏学敏向本院提出诉讼请求：1、被告秦吉虎给付原告借款本金191400元及利息（利息计算方法：按照月息2分，以191400元为本金，从2009年2月19日计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。被告秦吉虎曾以买工程机械需要资金为由多次向原告借款共计191400元，并于2009年2月18日向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，特诉至本院。
被告秦吉虎未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦吉虎曾向原告魏学敏借款191400元，并于2009年2月18日向原告出具借条一份，借条载明：今借魏学敏现金元正（191400）。被告秦吉虎在借条下方签名并摁手印。
本院认为，原告魏学敏与被告秦吉虎之间的借款合同有效。原告魏学敏履行了出借款义务，被告秦吉虎违约未能按时偿还借款，应承担相应的违约责任。原告主张被告秦吉虎偿还借款本金191400元，根据借条及原告的陈述，本院予以支持。根据原告提供的借条，原被告之间的借款属于无息借贷，原告主张按月息2分计算利息，无事实及法律依据，本院依法调整为以借款本金191400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年3月1日（即原告起诉之日）计算至实际给付之日的利息。被告秦吉虎拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦吉虎于本判决生效之日起十日内给付原告魏学敏借款191400元及利息（利息计算方法：以借款本金191400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年3月1日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告魏学敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元、公告费303元、保全费620元，由被告秦吉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 常江红
人民陪审员 孙文艺
人民陪审员 谢昌利
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟姣姣
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮万民初字第135号
原告：林某某，女，1975年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：纪某某，男，1970年生，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
本院在审理原告林某某诉被告纪某某离婚纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼
案件受理费300.00元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一三年八月十七日
书记员 贺 群
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保29号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人乐志军，男，1974年4月8日生，住址，新田县十字乡****，身份证号码43292819740408****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年3月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人乐志军在中国农业银行开设的账号为622848060934352****存款9578元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 王 颖
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1534号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地：秦皇岛市海港。
负责人：张友林，经理。
委托代理人：赵荣昊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵永飞，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人：冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦分公司）为与被上诉人赵永飞保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月2日，赵永飞从李昱颖处购买冀CUE9**号轿车一辆，双方未办理过户手续。冀CUE9**号小型轿车以李昱颖名义在人保财险秦分公司处投保了机动车损失险，为不计免赔，保险期间为2012年12月25日0时起至2013年12月24日24时止。2013年9月19日7时35分许，赵永飞驾驶冀CUE9**号轿车沿S364省道由北向南行驶至沙雕大世界路段时，因躲避一辆对向行驶的机动车，与路边的绿化树相撞，发生交通事故，导致车辆损坏。该事故经秦皇岛市公安交通警察支队事故七大队勘查，认定赵永飞负事故的全部责任。赵永飞为此事故支付施救费2997元。赵永飞的冀CUE9**号车车辆损失经昌黎县价格认证中心鉴证，鉴证损失金额为71752元（含残值500元），赵永飞支付车辆评估费2350元。
原审法院认为，李昱颖与人保财险秦分公司所签订的机动车保险单，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，有效合法。赵永飞从李昱颖处购买冀CUE9**号轿车，并按合同约定取得该车的保险，故赵永飞具有被保险车辆的理赔权。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，赵永飞负事故全部责任的事实清楚，人保财险秦分公司应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。该事故造成赵永飞的冀CUE9**号车车辆损失金额为71252元（71752元-500元），赵永飞为避免和减少财产损失而支付的施救费2970元（赵永飞诉讼请求要求的数额）、评估费2350元，以上共计76572元（71252元＋2970元＋2350元）。鉴于赵永飞所有的车辆在人保财险秦分公司处投保的机动车损失保险限额为86000元，并约定为不计免赔特约险，故人保财险秦分公司应当在机动车损失保险限额内赔偿赵永飞各项财产损失76572元。人保财险秦分公司在庭审中虽要求重新鉴定，但未提交相关反证及鉴定申请，故对人保财险秦分公司的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：人保财险秦分公司于判决生效之日起十日内赔偿赵永飞各项财产损失76572元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1714元，减半收取857元，由人保财险秦分公司负担。
上诉人人保财险秦分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判作为定案依据的价格鉴证结论书不合法。首先鉴定程序不合法，委托机关是交警队，不是人民法院，且鉴定时未通知上诉人到场；其次，鉴定内容不合法，被上诉人车辆投保时约定新车购置价为86000元，而物价鉴定被上诉人的车损为71252元，已超过车辆实际价值的80%，应当按报废处理；再次，被上诉人也未能提供修车发票等其他证据证实车辆已经实际修复；最后，上诉人在原审时要求对被上诉人的车辆损失进行重新鉴定，原审没有支持欠妥。综上，请求二审法院撤销原判，对被上诉人的车辆损失重新鉴定，依法改判或发回重审。
被上诉人赵永飞答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。原审依据的价格结论书是合法有效的，交警部门作为办案机关有权对涉案资产进行损失确认，并委托有资质的评估机构进行鉴定，鉴定程序合法，结论客观公正。上诉人原审时未提交任何证据推翻该鉴定结论，依据证据规则不符合申请重新鉴定的条件。综上，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，赵永飞与人保财险秦分公司之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏的事实清楚，证据充分，人保财险秦分公司应予理赔。关于原判作为定案依据的车损鉴证报告，系由交警部门委托具有鉴定资质的专门机构所做，上诉人虽不予认可，但未提交足以反驳的证据，其称保险车辆应推定全损并申请重新鉴定理据不足。而车辆是否修理、如何修理仅是恢复车辆价值或使用价值的一种手段，车辆受损是修理的前提，而非修理产生车辆的损失，故被上诉人虽未提交修车发票，上诉人亦应按鉴证结论对被上诉人的车辆损失承担保险理赔责任。综上，上诉人人保财险秦分公司上诉理由不能成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1714元，由上诉人人保财险秦分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一四年九月二十六日
书记员 李禹林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1387号
罪犯王永刚，男，1977年4月11日出生，汉族，出生地吉林省长春市二道区，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年1月25日作出（2011）深罗法刑一初字第15号刑事判决，以被告人王永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月14日作出（2011）深中法刑二终字第487号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯王永刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2013年6月记表扬一次；2013年1月记记功一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永刚予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执2049号
被执行人于少海，男，汉族，1970年10月19日出生，务农，住安徽省临泉县。
于少海犯危险驾驶罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）皖1221刑初89号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年11月23日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1221刑初89号刑事判决书，依法向被执行人于少海发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金20000元，执行费200元，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人于少海无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221刑初89号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 涛
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保126号
原告：中国国机重工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街11号院3号楼1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601。
法定代表人：吴培国，董事长。
委托诉讼代理人：高玙，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗永，男，中国国机重工集团有限公司员工。
被告：北京莱伯赫斯生物技术有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园荷塘月舍1-9号楼及底商10-12号地下一层7单元208室。
法定代表人：陈文强，职务不详。
被告：曹伟，男，汉族，1987年8月29日出生，住北京市西城区。
本院在审理原告中国国机重工集团有限公司与被告北京莱伯赫斯生物技术有限公司、被告曹伟买卖合同纠纷一案中，原告中国国机重工集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京莱伯赫斯生物技术有限公司名下存款1600000元，并提供相应担保。
本院认为，原告中国国机重工集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢赞赞
二〇一八年五月十六日
书记员 冯 倩
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第536号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人郭正全，男，1964年5月24日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月14日被普兰店市公安局决定取保候审，同年10月23日被普兰店市人民检察院决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕468号起诉书指控被告人郭正全犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人郭正全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日18时10分，被告人郭正全未戴安全头盔驾驶本田牌无牌照二轮摩托车沿道路由北向南行驶，当行驶至普兰店市广汇超市附近时，与其右侧同向酒后骑乘自行车的被害人王某相撞，致被害人王某受伤。经普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，王某损伤程度属重伤二级。经大连博爱司法鉴定中心鉴定�王某血中乙醇含量205mg/100ml。经普兰店市公安局交通警察大队认定，郭正全负该起事故的主要责任，王某负该起事故的次要责任。
肇事后，被告人郭正全主动拨打了110报警电话及120急救电话，后又驾驶摩托车跟随120急救车来到医院。公安机关到达现场后打电话给被告人郭正全，其在接到电话后便返回了事故现场。次日，被告人郭正全被传唤至公安机关，在接受询问过程中，其如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人郭正全已就民事赔偿事宜与被害人王某自行和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人郭正全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；被告人郭正全的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、�及照片；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；法医学人体损伤程度鉴定书；血中乙醇司法鉴定检验报告书；医院诊断证明书；机动车驾驶证；驾驶人信息查询结果单；户籍证明；协议书；谅解书；经济赔偿凭证；授权委托书；调查笔录；案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭正全驾驶机动车上路行驶时，发生重大交通事故，造成一人重伤的后果，且负事故的主要责任，其行为违反了交通运输管理法规，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭正全犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭正全犯罪后，能够主动拨打电话报警，在被传唤至公安机关后又能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；其在案发后已与被害人王某达成和解，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。综合本案的具体情节以及被告人郭正全的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭正全犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第536号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月14日被普兰店市公安局决定取保候审，同年10月23日被普兰店市人民检察院决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日18时10分，被告人郭某未戴安全头盔驾驶本田牌无牌照二轮摩托车沿道路由北向南行驶，当行驶至普兰店市广汇超市附近时，与其右侧同向酒后骑乘自行车的被害人王某相撞，致被害人王某受伤。经普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，王某损伤程度属重伤二级。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，王某血中乙醇含量205mg／100ml。经普兰店市公安局交通警察大队认定，郭某负该起事故的主要责任，王某负该起事故的次要责任。
肇事后，被告人郭某主动拨打了110报警电话及120急救电话，后又驾驶摩托车跟随120急救车来到医院。公安机关到达现场后打电话给被告人郭某，其在接到电话后便返回了事故现场。次日，被告人郭某被传唤至公安机关，在接受询问过程中，其如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人郭某已就民事赔偿事宜与被害人王某自行和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；被告人郭某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；法医学人体损伤程度鉴定书；血中乙醇司法鉴定检验报告书；医院诊断证明书；机动车驾驶证；驾驶人信息查询结果单；户籍证明；协议书；谅解书；经济赔偿凭证；授权委托书；调查笔录；案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某驾驶机动车上路行驶时，发生重大交通事故，造成一人重伤的后果，且负事故的主要责任，其行为违反了交通运输管理法规，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某犯罪后，能够主动拨打电话报警，在被传唤至公安机关后又能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；其在案发后已与被害人王某达成和解，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。综合本案的具体情节以及被告人郭某的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第536号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘某某，男，1983年5月12日生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，农民，户籍地重庆市开县，居住地上海市闸北区晋元小区4幢401室；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年10月14日14时许，经被告人刘某某居间介绍，在本市普陀区新村路411号附近，唐加（另案处理）以人民币600元的价格将二包用香烟盒包装的毒品贩卖给违法人员张某。经鉴定，上述查获的毒品净重1.08克，检出甲基苯丙胺成分。2015年1月14日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、张某、徐某、顾某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，毒品毒资照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，公安业务档案卡片信息，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某居间介绍他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年6月13日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周卫国二〇一五年五月五日书记员  魏 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第4257号
原告杨卜友（杨朴友）
被告龚金华
被告邓归
原告杨卜友与被告邓归、龚金华合伙协议纠纷一案，原告杨卜友于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员李彦担任审判长，与人民陪审员赵林慧、邓红组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告杨卜友，被告龚金华到庭参加诉讼。被告邓归经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨卜友诉称，2013年2月，二被告相约原告到六盘水市水城县烂坝镇承包安置房的木工建设，经原被告三方口头协商，由被告龚金华与工程承包方签订相关承包合同，原告杨卜友、被告邓归、龚金华约定共同出资，共担风险、共负盈亏。后原告投入了50000元资金，被告龚金华投入了40000多元，被告邓归投入了30000多元，被告邓归只出资，并承担风险、享受利益，但不领取工资。原告及被告龚金华负责管理工人并带领工人干活，按每天260元计付工资。后因还需要继续投入资金而原告无法继续投入，故原被告通过协商，原告退出三人的合伙，经原被告三人于2013年6月30日结算，约定原告杨卜友自此与三人承包的项目款项无关。后二被告于2013年11月2日向原告出具了一份欠条，约定二被告于2013年12月31日还款。原被告约定的付款时间届满后，二被告未按约定向原告支付欠款。现请求：判令二被告共同支付原告欠款75000元。
原告杨卜友向本院提交了以下证据：欠条、说明（无函头）复印件各一份，用以证明双方于2013年6月30日进行结算，二被告欠款的事实。被告龚金华无异议。
被告龚金华辩称，原告陈述的原被告合伙承包工程的情况全部属实，原被告于2013年6月30日进行结算后，同意原告退出合伙，双方约定向原告支付投资款50000元，并支付劳务费25000元。双方约定的付款时间原是2013年12月31日，上述时间是原定的工程完工时间，后因工程至今仍未完工，二被告才无钱向原告支付欠款。现被告龚金华愿意支付原告起诉款项中的一半金额，每年支付10000元。
被告龚金华未向本院提交证据。
被告邓归未进行答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：原告方提交的全部证据原被告均无异议，符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原被告于2013年2月约定合伙承包水城县烂坝镇安置房的土木工程，为履行合伙事务，原告杨卜友投入了50000元合伙款项，被告龚金华投入了40000元，被告邓归投入了30000元。原被告约定三方共同投资，共担风险共享利益，被告邓归不参与管理也不领取工资，原告杨卜友及被告龚金华参与合伙事项的管理，并按照每日260元计算劳务报酬。后因双方需要追加投资，原告因不能继续追加投资，经原被告三方协议，同意原告杨卜友于2013年6月30日退出合伙，由被告龚金华、邓归共同支付原告杨卜友退货的投资款及劳务费共计75000元，并约定上述款项于2013年12月31日支付。约定的履行期限届满后，被告邓归及龚金华未按约定的时间向原告履行付款义务。
本院认为，本案的争议焦点为：二被告是否应当支付原告合伙欠款75000元。
原被告虽未签订合伙协议，但三方通过口头协商，约定了投资的金额及分红的比例，约定了三方的相应权利义务，并实际进行了合伙的事项，该口头合伙协议是原被告三方的真实意思表示，在合伙过程中，原被告经协商同意原告退出合伙，并对合伙项目进行了结算，经结算原被告确定应当由二被告向原告支付退出合伙的投资款50000元，劳务费为25000元，二被告于2013年6月30日向原告出具的说明及2013年11月2日向原告出具的欠条是原被告的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，可以作为原被告三方约定原告退伙及对合伙事项进行结算的依据。双方在欠条中约定了付款的时间，故二被告应当按照2013年11月2日出具的欠条约定的时间按时足额向原告履行支付欠款的义务。故原告杨卜友主张由二被告支付75000元欠款的理由成立，本院予以支持。由于原被告三人之间是合伙关系，原告退出合伙后，二被告共同向原告出具了欠条，二被告并未在欠条中约定双方向原告承担责任的比例，故应当由二被告承担共同支付原告欠款的责任，被告龚金华辩解只应当支付一半欠款的理由不能成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓归、龚金华于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告杨卜友合伙结算款75000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1675元，由被告邓归、龚金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。若义务人邓归、龚金华不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，权利人杨卜友可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 彦
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 聪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01029-1号
申请执行人寇军善，男，1976年10月31日生，汉族。
被执行人陕西安易达物流有限公司。
本院在执行寇军善与陕西安易达物流有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人寇军善依据（2014）未民初字第05460号民事判决，于2015年6月9日向本院申请执行，执行标的为55386.37元及利息，本院依法受理。执行中，我院于2015年XX月XX日查封被执行人陕西安易达物流有限公司名下车牌号为陕AL05**东风牌油罐车一辆，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01029号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年十一月十六日
书记员 田 丰
敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执13号
申请执行人付占林，男，1955年2月3日出生，住所地吉林省-延边朝鲜族自治州-敦化市，证件号码222403195502037417。
被执行人于航，地址吉林省-延边朝鲜族自治州-敦化市。
被执行人吉林省德蕴电气有限公司，地址吉林省-延边朝鲜族自治州-敦化市。
本院依据已经发生法律效力延边朝鲜族自治州中级人民法作出的（2015）延中民一终字第589号判决书，于2016年1月29日向被执行人于航、吉林省德蕴电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人于航、吉林省德蕴电气有限公司履行给付其他案由款1835.0元，但被执行人于航、吉林省德蕴电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吉林省德蕴电气有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吉林省德蕴电气有限公司在吉林农村商业银行账号为内的存款130900.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨武杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：范长春
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执13号申请执行人付占林，男，住敦化市。被执行人吉林省德蕴电气有限公司被执行人于航，男，住敦化市。本院执行的付占林申请于航等其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  范长春二〇一六年二月十四日书记员  关永学
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初263号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，长春市万龙物业有限公司总经理。
委托代理人：鲁刚，长春市万龙物业有限公司法务专员。
被告：刘嵬炜。
长春市万龙物业有限公司与刘嵬炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市万龙物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春市万龙物业有限公司负担。
审判员 韩丽媛
二〇一七年一月十一日
书记员 孙 男
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢141号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋。
被执行人张燕舞，男，汉族，1974年7月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人欧阳莎莎，女，汉族，1990年10月9日出生，住湖南省岳阳县。
被执行人湖南笑伴人生食品有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道华冠东郡首府1栋301号。
法定代表人欧阳莎莎。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人张燕舞、欧阳莎莎、湖南笑伴人生食品有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初1098号民事判决书，依法对被执行人张燕舞、欧阳莎莎名下位于岳阳市岳阳经济开发区通海路管理处北港社区303房（岳房权证岳阳楼区字第××号）进行网上拍卖。2018年1月12日，买受人周德文以1008000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张燕舞、欧阳莎莎名下位于岳阳市岳阳经济开发区通海路管理处北港社区303房（岳房权证岳阳楼区字第××号）的所有权及相应的其他权利过户至买受人周德文（身份证号:）名下。
二、解除对被执行人张燕舞、欧阳莎莎名下位于岳阳市岳阳经济开发区通海路管理处北港社区303房（岳房权证岳阳楼区字第××号）的查封；
三、注销被执行人张燕舞、欧阳莎莎名下位于岳阳市岳阳经济开发区通海路管理处北港社区303房（岳房权证岳阳楼区字第××号）上设立的以中国民生银行股份有限公司长沙分行为抵押权人的抵押登记，并注销中国民生银行股份有限公司长沙分行持有的房屋他项权证；
四、买受人周德文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 苏舸飞
审判员 王 萍
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢141号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路**民生大厦。负责人王周屋。被执行人张燕舞，男，汉族，1974年7月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人欧阳莎莎，女，汉族，1990年10月9日出生，住湖南省岳阳县。被执行人湖南笑伴人生食品有限公司，住，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道华冠东郡首府****/div>法定代表人欧阳莎莎。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人张燕舞、欧阳莎莎、湖南笑伴人生食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张燕舞、欧阳莎莎、湖南笑伴人生食品有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行（2016）湘0104民初1098号民事判决确定的给付义务，但被执行人张燕舞、欧阳莎莎、湖南笑伴人生食品有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院以（2016）湘0104民初1098号民事裁定书查封了被执行人张燕舞、欧阳莎莎名下位于岳阳市岳阳经济开发区通海路管理处北港社区303房（岳房权证岳阳楼区字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张燕舞、欧阳莎莎名下位于岳阳市岳阳经济开发区通海路管理处北港社区303房（岳房房权证岳阳楼区字第**）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二０一七年十月十八日书记员  刘 卓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1752号
罪犯付永康，又名高宏，男，1979年4月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，住郫县郫筒镇长乐村四社，现在四川省邛崃监狱九监区服刑。
四川省郫县人民法院于2005年7月28日作出（2005）成郫刑初字第122号刑事判决，以被告人付永康犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人的同案不服一审判决，提起上诉。本院于2011年9月15日作出（2005）成少刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2025年3月8日。在刑罚执行过程中，于2009年6月25日经四川省雅安市中级人民法院作出（2009）雅刑执字第487号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。于2012年8月30日经四川省雅安市中级人民法院作出（2012）雅刑执字第795号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期止于2022年11月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯付永康在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付永康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付永康减去有期徒刑十个月。减刑后刑期止于二O二二年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4956号
原告刘芳，无职业。
委托代理人韩鹏，天津慎德律师事务所律师。
被告万平。
原告刘芳诉被告万平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告万平经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告万平无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年元月23日向原告借款人民币45000元用于偿还其欠其他人的借款，双方约定被告按照月息2%向原告支付借款利息，并口头约定一个月偿还，但至今经原告多次催要被告也未归还欠款。综上，原告为了维护自身的合法权益起诉来院，要求：1、被告立即向原告支付欠款45000元；2、被告立即向原告支付自2015元月23日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
原告提交借条一份。
被告未出庭亦未提交证据。
经审理查明，2015年1月23日，被告向原告借款45000元用于偿还其欠他人的债务，原告将现金给付被告后，被告向原告出具借条一份，并承诺按照月息2%支付利息。双方未约定还款期限，该笔款项被告至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款后向原告出具了《借条》，双方形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应本着诚实信用原则积极履行还款义务，虽然原告自述被告口头承诺借款期限为一个月，但借条中并未载明还款期限，因此，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还欠款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%的标准支付自2015年1月23日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告万平一次性偿还原告刘芳借款人民币45000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告万平按照月息2%的标准向原告刘芳支付借款本金45000元自2015年1月23日起至本判决生效之日止的利息。
如果被告万平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，公告费600元，共计1683元，由被告万平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
审 判 员 任 璐
代理审判员 张 楠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘智慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4956号
原告鄂尔多斯市凯驰汽车销售有限公司。
法定代表人耿祥清，该公司总经理。
委托代理人邬二祥，该公司职工。
被告郭二刚，男，汉族。
原告鄂尔多斯市凯驰汽车销售有限公司诉被告郭二刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张斌担任审判长与代理审判员刘媛、高峰组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的代理人邬二祥到庭参加了诉讼，被告郭二刚经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月15日被告向原告购买一辆自卸车，其在提车时交了一部分车款，剩余款121567元，被告承诺每月还1万元、口头承诺一年内还清，结果被告没有履行承诺。由于被告逾期不予还款，应承担逾期利息，故原告诉至法院请求，1、判令被告支付原告购车款121567元，利息26258元（从2013年3月15日-2015年6月15日止，月利率按照8厘计算），共计147825元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未提交书面答辩，未向法庭提交任何证据。
原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据
欠条，证明被告向原告买车支付部分款项，剩余款项原告给被告垫付，被告给原告出具了欠条。
以上证据经过庭审质证，被告未到庭进行质证视为对其权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
经审理查明，被告郭二刚向原告购买自卸车，被告在给付了原告部分货款后，对于欠付的车款，被告郭二刚于2013年3月15日给原告出具了欠条，载明欠车款，欠鄂尔多斯凯驰汽车销售有限责任公司车款121567，每月还款10000元，利息按银行同期利息9厘计算（利息总额未写进欠条中）。
本院认为，被告郭二刚欠原告购车款121567元的事实有被告郭二刚出具的欠条为凭，且欠条约定了还款方式为每月10000元，而被告未对还款事实予以举证证明，故本院对欠款金额予以确认，被告郭二刚应当偿还原告欠款121567元。对于利息，合同约定了月利率为9厘，原告请求按照8厘计算，没有违反法律规定以及约定，故本院对原告请求的利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭二刚于本判决书生效之日起五日内给付原告购车款121567元和利息26258元（2013年3月15日-2015年6月15日，按照年利率9.6%计算），共计147825元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 高 峰
二〇一六年五月十日
书 记 员 连瑞芳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终105号
上诉人（原审被告）：河南兴隆建筑工程公司。
法定代表人李艳伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙安社，男，汉族，97年7月5日出生。
被上诉人（原审被告）：刘俊峰，男，汉族，1971年2月23日出生。
上诉人河南兴隆建筑工程公司不服开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初560号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市顺河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在开封市××××区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年九月二日
书记员 马韶彬
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑更3号
罪犯彭乐峰，男，1976年11月5日生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，高中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）六刑初字第00053号刑事判决，认定被告人彭乐峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。被告人彭乐峰不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月31日作出（2012）皖刑初字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年1月13日立案后，于2016年1月17日至2016年1月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯彭乐峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯彭乐峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯彭乐峰受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯彭乐峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯彭乐峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年2月4日起至2038年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审715号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区小鱼屋风味饼店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区小鱼屋风味饼店土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1270号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4686号
原告李孝忠。
委托代理人陈玉革，山东新和律师事务所律师。
被告陈书波。
被告王春英。
二被告委托代理人陈寿峰，平度城德法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（下称人民保险平度支司）。住所地平度市云峡街**号。
法定代表人宫伟光，经理。
委托代理人于海成，该公司员工。
原告李孝忠与被告陈书波，王春英、人民保险平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员王柏爱适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈书波、王春英共同委托代理人到庭参加诉讼，被告人民保险平度支司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月2日20时30分许，被告陈书波驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市南泉镇三成线由南向北行驶与原告相撞，致原告受伤。为维护原告的合法权益，具状来院，请依法判决。
被告陈书波、王春英辩称，依法承担原告的合理损失，我方车辆在保险公司投保交强险，应当先由保险公司承担赔偿责任。陈书波系借用王春英车辆发生本次事故，陈书波与王春英于2002年9月离婚，因此王春英不应承担赔偿责任。陈书波已赔付原告损失48000元。
被告人民保险平度支司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，医疗费应扣除自费药；诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不应承担，误工费等应根据相关规定赔偿；原告的各项赔偿标准应按农村标准赔偿。
经审理查明，2012年9月2日20时30分许，被告陈书波驾驶鲁B×××××号轿车沿三成线由南向北行驶至即墨市岙东线泉庄路口，与原告李孝忠沿三成线由南向北行走相撞，致车损，原告受伤交通事故。该事故经即墨市交通警察大队事故认定，陈书波负事故全部责任，原告李孝忠不负事故责任。原告受伤后即被送往即墨人民医院治疗，原告之伤经诊断：右膝前韧带损伤、右锁骨骨折、骨盆骨折等，住院35天。出院医嘱：休息3个月等。原告共支付医疗费40100.04元。原告向本院提交即墨市人民医院诊断证明书一份，证明原告住院期间需要二人陪护。2013年6月3日，原告因本次事故受伤经本院依法委托青岛万方司法鉴定所鉴定构成十级伤残三处，后续治疗费8000元，误工期限260日、护理期限90日，支付鉴定费3300元。原告向本院提交其与青岛金州源钢构有限公司签订的劳动合同一份，青岛金州源钢构有限公司出具的证明一份，证明原告为该公司员工，日平均工资120元。原告向本院提交由青岛浩隆鑫贸易限公司出具的劳动合同一份、误工证明一份，证明护理人员李雪娜为该公司员工，在原告住院期间进行护理，工资停发。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费40100元、伙食补助费700元（20元／天×35天）、后续治疗费8000元，护理费12935.96元（102.46元／天×90天＋102.46元／天×35天）、误工费31200元（3600元／30天×260天）、鉴定费3300元、伤残赔偿金90006元（32145元／年×20年×14%）、被抚养人生活费25692.66元（母亲：20391元／年×15年×14%÷3人=14273.7元；女儿：20391元／年×8年×14%÷2人=11418.96元；）、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计217434.36元，扣除被告已付48000元，原告共诉请169434.66元。
另查明，被告王春英系鲁B×××××号车辆登记车主，该车辆在被告人民保险平度支公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告陈书波已赔付原告损失48000元。被告王春英与被告陈书波曾系夫妻关系，双方于2002年9月18日协议离婚，离婚后财产归被告王春英。被告陈书波称其借用被告王春英车辆发生本次事故，原告方不认可。
还查明原告被抚养人的情况：刘桂珍，女，1947年7月5日出生，系原告之母；李雪彤，女，2001年11月1日出生，汉族，系原告之女。原告共兄弟3人。
本院认为，原告李孝忠与陈书波双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的护理费护理人员李雪娜本院按社评工资计算，其它按农民标准计算；原告诉请的被抚养人生活费应以被抚养人的实际年龄标准计算；原告诉请的精神抚慰金过高，本院酌定4000元；原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持400元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费40100元、伙食补助费700元（20元／天×35天）、后续治疗费8000元，护理费11690.6元（90.05元／天×90天＋102.46元／天×35天）、误工费31200元（3600元／30天×260天）、鉴定费3300元、伤残赔偿金90006元（32145元／年×20年×14%）、被抚养人生活费24265.29元（母亲：20391元／年×15年×14%÷3人=14273.7元；女儿：20391元／年×7年×14%÷2人=9991.59元；）、精神抚慰金4000元、交通费400元。共计213661.89元。原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计48800元，超出交强险医疗费限额38800元；原告伤残赔偿金共计161561.89元，超出交强险伤残赔偿金限额51561.89元。鲁B×××××号车辆在被告人民保险平度支公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告人民保险平度支公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金人民保险平度支公司限额内承担赔偿责任，应为120000元（10000元＋110000元）。超出医疗费、伤残赔偿金限额部分应当由被告陈书波按本次事故责任承担全部赔偿责任，应为90361.89元（48800元＋51561.89元）。被告陈书波为原告应赔付损失42361.89元（90361.89元-48000元）。被告王春英与被告陈书波离婚后财产归被告王春英所有，原告未有证据证明被告陈书波使用王春英车辆为非借用关系，因此本院确认被告陈书波借用被告王春英车辆发生本次事故，因此被告王春英依法不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告李孝忠损失共计120000元（含精神抚慰金4000元）。
二、被告陈书波赔偿原告李孝忠损失42361.89元。
上述二项，被告均于判决生效后十日内付清，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3689元，减半收取1844.5元，鉴定费3300元，由原告负担77.5元，被告陈书波负担461元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司4606元（含鉴定费3300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一三年七月三十日
书记员 徐 毅