浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第800号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号。组织机构代码证号：××
负责人：郭世清。
委托代理人：傅敏芝，系该行员工。
委托代理人：周胜军，浙江新兴律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ友新型建材有限公司。住所地：诸暨市直埠镇霞山村。组织机构代码证号：××
法定代表人：郭小友。
被告：郭小友。
被告：华静。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称工行诸暨支行）为与被告浙ＸＸ友新型建材有限公司（以下至判决主文前简称华友公司）、郭小友、华静金融借款合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员慎莉独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告华友公司、郭小友、华静送达相关法律文书，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告工行诸暨支行的委托代理人周胜军到庭参加诉讼，被告华友公司、郭小友、华静经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行诸暨支行诉称，2012年12月10日、2013年4月25日，原告分别与被告华友公司签订网贷通循环借款合同各一份，约定：原告分别向被告华友公司发放贷款人民币250万元、40万元，合计290万元，还款日期均为2013年12月4日，借款利率实行固定利率，年利率为7.8%，按月结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定。2012年12月11日、2013年4月25日，原告分别向被告华友公司发放贷款人民币250万元、40万元。
2010年12月6日，被告华友公司与原告签订最高额抵押合同一份，合同编号为2010年抵字764号。合同约定，被告华友公司提供位于诸暨市直埠镇霞浦村的房产（房屋所有权证号为：诸字第F0000067191号；土地使用证号为：诸暨国用（2010）第80962029号），为原告与被告华友公司自2010年12月6日至2013年12月6日期间签订的借款合同而享有的债权在418万元最高额范围内提供抵押担保。同日，双方办理了抵押物登记手续（他项权证号：诸房他证抵字第K0000415**号）。上述抵押房产原告已向诸暨市人民法院提出担保物权申请，且该院已于2014年1月24日作出（2014）绍诸商特字第3号民事裁定书，准予原告对抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价后优先受偿。
2012年12月7日，被告郭小友、华静与原告签订最高额保证合同一份，合同约定，被告郭小友、华静对原告与被告华友公司自2012年12月7日起至2015年12月7日止期间签订的借款合同而享有的债权在人民币3000万元的最高余额内提供连带责任保证。合同还约定，最高额保证担保的范围包括实现债权的费用（诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在合同约定的最高余额内。保证合同第6.2条约定，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。贷款人放弃、变更或丧失其他担保物权的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
后被告华友公司仅归还借款本金0.02元，支付利息至2013年11月20日，其余借款本息至今未还。起诉要求：一、被告华友公司归还借款本金2899999.98元，并支付至2013年12月20日止的利息24190.84元，自2013年12月21日起至本金还清日止的利息按合同约定计付，利随本清；二、被告华友公司支付原告律师代理费8万元；三、被告郭小友、华静对被告华友公司的上述第一、第二项债务在最高额3008万元（包括律师代理费8万元）范围内承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告华友公司承担，被告郭小友、华静承担连带保证责任。
被告华友公司、郭小友、华静均未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告工行诸暨支行为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、网贷通循环借款合同一份、借款放款凭证两份、利息清单一份。用以证明2012年12月10日、2013年4月25日，原告分别与被告华友公司签订网贷通循环借款合同各一份，合同约定：原告分别向被告华友公司发放贷款人民币250万元、40万元，共计人民币290万元，还款日期均为2013年12月4日，借款利率实行固定利率，按年利率7.8%计算，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定。2012年12月11日、2013年4月25日，原告分别向被告华友公司发放贷款人民币250万元、40万元。截止2013年12月20日，被告浙ＸＸ友新型建材有限公司欠原告借款本金2899999.98万元，利息24190.84元的事实；
2、最高额抵押合同、他项权证、房权证、土地证、（2014）绍诸商特字第3号民事裁定书原件各一份。用以证明2010年12月6日，被告华友公司与原告签订最高额抵押合同一份，合同约定，被告华友公司提供位于诸暨市直埠镇霞浦村的房产为原告与被告华友公司之间自2010年12月6日至2013年12月6日期间签订的借款合同等而享有的债权在418万元最高额范围内提供抵押担保。同日，双方就上述抵押房产办理了相应的抵押登记手续（他项权证号：诸房他证抵字第0000415**号）。上述抵押物原告已向诸暨市人民法院提出担保物权申请，该院于2014年1月24日作出（2014）绍诸商特字第3号民事裁定书，准予原告对抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款享有优先受偿权的事实；
3、最高额保证合同一份。用以证明：2012年12月7日，被告郭小友、华静与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：被告郭小友、华静对原告与被告华友公司自2012年12月7日起至2015年12月7日止期间签订的借款合同而享有的债权在人民币3000万元的最高余额内提供连带责任保证。合同还约定，最高额保证担保的范围包括实现债权的费用（诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在合同约定的最高余额内。保证合同第6.2条约定，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。贷款人放弃、变更或丧失其他担保物权的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免的事实；
4、结婚证一份。用以证明被告郭小友、华静系夫妻关系的事实；
5、委托代理合同、代理费发票各一份。用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费8万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告华友公司、郭小友、华静均未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。本院认为，原告工行诸暨支行提供的上述证据来源合法，且与其诉称的事实相关联，现原告能保证其所提供的证据材料真实，故本院均作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称内容相一致。
另查明，申请人为实现上述债权，于2013年12月31日以华友公司为被申请人向本院提出实现担保物权的申请（案号为：（2014）绍诸商特字第3号）。本院于二○一四年一月二十四日依法作出民事裁定书，裁定：对被申请人浙ＸＸ友新型建材有限公司所有的座落于诸暨市直埠镇霞浦村（房屋所有权证号为：诸字第F0000067191号；土地使用证号为：诸暨国用（2010）第80962029号）的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司诸暨支行对变价后所得款项在最高担保额人民币418万元（包括主债权本金人民币2899999.98元、计算至2013年12月20日止的利息、罚息24190.84元（自2013年12月21日起至本息还清日止的利息、罚息按合同约定计付）及律师代理费5.3万元）范围内优先受偿。
本院认为，原告工行诸暨支行与被告华友公司、郭小友、华静之间签订的借款合同和担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告华友公司至今尚欠原告借款本金人民币2899999.98元及该款自2013年11月21日起至付清日止按合同约定计算的利息，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告工行诸暨支行起诉要求被告华友公司归还借款本金2899999.98元，并支付至2013年12月20日止的利息24190.84元，自2013年12月21日起至本金还清日止的利息按合同约定计付，利随本清，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告华友公司支付律师代理费8万元，鉴于原告就该同一笔借款在（2014）绍诸商特字第3号案件中已有5.3万元律师代理费得以支持，故本案中不再予以支持。被告郭小友、华静在最高额3000万元范围内对被告华友公司的上述债务提供连带责任保证，现被告华友公司未依约还本付息，被告郭小友、华静均应依法在合同约定范围内承担担保责任。被告华友公司、郭小友、华静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ友新型建材有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金人民币2899999.98元，并应支付该款自2013年11月21日起至2013年12月20日止的利息24190.84元，自2013年12月21日起至本判决确定的履行之日止的利息按合同约定计付，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清（受偿金额与本院（2014）绍诸商特字第3号案件合并计算的总额不得超过主债权本金2899999.98元及自2013年11月21日起至本息还清日止按合同约定计付的利息、罚息总和）；
二、被告郭小友、华静在上述第一项判决确定的债务额度内，在最高主债权额3000万元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30834元，由被告浙ＸＸ友新型建材有限公司负担，被告郭小友、华静承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30834元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 马 艺 虓
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 海 霞