wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第00116号
原告罗某甲。
委托代理人张杰，陕西红岭律师事务所律师。
被告卢某某。
原告罗某甲与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，他与被告于2010年正月经人介绍相识，2010年7月16日登记结婚，两人均系再婚。2011年1月24日生育双胞胎女罗某乙、罗某丙。由于两人婚前了解不够，草率结婚。被告生育小孩后，原告发现其行为怪异，不照管孩子，两个孩子均由原告父母用奶粉喂养至今。2012年5月被告病情发作，与原告打闹后，被送往宝鸡市康复医院住院治疗43天，诊断为：偏执型精神分裂症，原告才知被告2003年因反应性精神病在宝鸡市康复医院住院49天。被告及家人婚前隐瞒被告病情，婚后经多次治疗不愈，应视为夫妻感情破裂。加之婚后被告经常不回家，回家也不干家务，发病时的行为严重威胁到孩子及老人的安全，双胞胎女均由原告抚养为宜。原告起诉法院要求判令：1、坚决与被告离婚；2、婚生女罗某乙、罗某丙由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告卢某某未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告一直在上海打工，被告在太白县打工。2010年农历正月原、被告经人介绍相识，5月订婚，7月16日在太白县民政局登记结婚，同年10月1日按农村习俗举行婚礼，原被告均系再婚。2011年1月24日生育双胞胎女罗某乙、罗某丙。后被告作了绝育手术。原、被告婚后感情尚好。
2003年被告因反应性精神病在宝鸡市康复医院住院治疗49天，出院诊断为好转。后被告病情一直稳定，在太白县百货大楼二楼经营个体服装。2010年两人认识到结婚，被告及家人未告知原告2003年患病情况，只告知被告睡眠不好，有便秘现象。2010年10月，被告正处怀孕后期，原告发现被告有异常情绪，以为是怀孕引起的，后吃药进行治疗。原告在上海打工，2012年3月被告在上海期间，出现反常行为，原告带被告去上海市精神卫生中心进行门诊治疗，后回本县。2012年5月28日，被告病情发作，在宝鸡市康复医院住院治疗43天，原告为被告交纳住院费用1000多元。被告入院诊断为：偏执型精神分裂症。出院诊断同入院诊断，出院医嘱：患者意识清楚，生命体征平稳，接触主动，问话对答切题，思维清晰，未引出精神病性症状，情感基本适切，意志要求存在，自知力部分存在。2012年被告住院后，原告才得知被告2003年患病治疗情况。
另查明，原、被告2012年6月分居生活。2012年8月，原告罗某甲向本院起诉要求离婚，2012年10月23日，本院判决不准离婚。2013年过年期间，被告回原告家看孩子时两人同居生活，后原告去上海打工，被告在太白县做生意。现被告卢某某在太白县百货大楼二楼租赁摊位从事个体服装经营，自行订货，独立经营。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
以上所述，有原告陈述，结婚登记，2003年、2012年宝鸡市康复医院两份住院病案及医疗费票据，上海市精神卫生中心门诊医药费清单，（2012）太民初字第00160号民事判决书，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻之间应当相互帮助、相互扶持。依据查明的事实，原、被告经介绍相识半年后登记结婚，两人婚前、婚后感情尚可，有较好的婚姻基础。被告及家人未告知原告03年患病情况，使原、被告间产生矛盾。婚后被告在2012年5月住院治疗一次，且治疗后被告病情基本稳定，在2012年原告起诉离婚时被告能够参与调解、参加庭审，清楚表达自己的意志，故本院判决不予准许离婚。被告虽然患病，但在治疗后能独立生活，独立工作，病情稳定。原告提供的四份证人调查笔录，为证明被告在家庭生活中表现异常，调查时间均为2012年8月6日，时隔一年之久，并不能证明被告现在的病情，且证人均未出庭作证，对此证言本院不予认定。原告诉称婚后被告经多次治疗不愈应视为夫妻感情破裂的理由无相应的事实和证据证实，本院不予支持。从原、被告的婚姻现状来看，2013年春节，被告回家看望孩子期间，两人能同居生活，证明双方感情尚未破裂，有和好可能，且原、被告均系再婚，应珍惜已建立的夫妻感情，相互体谅、相互照顾；同时，原、被告生育有双胞胎女，孩子尚小，从有利于孩子成长、家庭稳定考虑，以不离为妥。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告卢某某离婚；
本案受理费300元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 蔡宏涛
审 判 员 李 华
人民陪审员 马保前
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 郭军伟
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初261号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人隋春雷，男，1978年2月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地德惠市，现住德惠市。因犯盗窃罪，于1996年11月14日被判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月30日被刑事拘留，于2018年4月28日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人隋春雷犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人隋春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：
2018年2月至3月间，被告人隋春雷在德惠市等地，多次实施盗窃家禽的犯罪行为。具体犯罪事实如下：
2018年2月26日凌晨，被告人隋春雷在德惠市范某家仓房内盗窃9斤排骨和6条冻带鱼；
2018年3月9日凌晨，被告人隋春雷在德惠市牟某家盗窃家鸡10只；
2018年3月9日晚，被告人隋春雷在德惠市张某家盗窃家鸡7只；
2018年3月10日凌晨，被告人隋春雷在德惠市冯某家盗窃家鸡35只；
2018年3月某日晚，被告人隋春雷在德惠市周某家盗窃家鸡11只、大鹅2只；
2018年3月某日晚，被告人隋春雷在德惠市于某家盗窃大鹅7只。
上述被盗物品经估价为人民币4325元，所盗物品被被告人隋春雷卖掉用于个人花销。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人隋春雷以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人隋春雷无辩解。
经审理查明：
1.2018年2月26日凌晨，被告人隋春雷在德惠市范某家仓房内盗窃9斤排骨和6条冻带鱼。经德惠市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币226元。
2.2018年3月9日凌晨，被告人隋春雷在德惠市牟某家盗窃家鸡10只。经德惠市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币500元。
3.2018年3月9日晚，被告人隋春雷在德惠市张某家盗窃家鸡7只。经德惠市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币420元。
4.2018年3月10日凌晨，被告人隋春雷在德惠市冯某家盗窃家鸡35只。经德惠市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1811元。
5.2018年3月某日晚，被告人隋春雷在德惠市周某家盗窃家鸡11只、大鹅2只。经德惠市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币780元。
6.2018年3月某日晚，被告人隋春雷在德惠市于某家盗窃大鹅7只。经德惠市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币588元。
综上，被告人隋春雷盗窃他人财物共计人民币4325元。被盗物品被其卖掉后用于个人花销。
另查明，第1、2、3、5、6起犯罪系被告人隋春雷在被公安机关抓获后主动坦白的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供的公民户籍信息，刑事判决书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，作案工具及照片，价格认定结论书，证人王某的证言，被害人范某、牟某、张某、冯某、周某、于某的陈述，被告人隋春雷的供述与辩解，讯问光盘等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人隋春雷盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人隋春雷能够主动坦白5起犯罪事实，如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。结合被告人隋春雷的犯罪性质、动机、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、对六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人隋春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年11月29日止。罚金自判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人隋春雷于本判决生效后立即退赔被害人范某人民币226元，被害人牟某人民币500元，被害人张某人民币420元，被害人冯某人民币1811元，被害人周某人民币780元，被害人于某人民币588元。
三、对扣押在公安机关的犯罪工具八路扳手1把、液压钳1把，依法予以没收，上缴国库，由扣押机关德惠市公安局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 璐
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 赵 彤
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 翘
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初922号
原告：郭华荣，男，1965年5月2日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丁宝军，男，吉林桦远律师事务所律师。
被告：陈清山，男，1965年4月16日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，男，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
原告郭华荣与被告陈清山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭华荣及其委托诉讼代理人丁宝军，被告陈清山的委托诉讼代理人都兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭华荣向本院提出诉讼请求：1.判令陈清山给付借款本金417000元，利息48435.5元（1、利息27860元，按本金14万元，从2016年2月7日起计算至2017年3月15日，月利率1.5%计算；2、利息15000元，按本金10万元，从2016年5月15日起计算至2017年3月15日，月利率1.5%计算；3、利息5575.5元，按本金177000元，从2017年1月12日起计算至2017年3月15日，月利率1.5%计算），2017年3月16日至实际给付之日，利息按本金417000元，月利率1.5%进行计算。2.诉讼费由陈清山承担。事实与理由：陈清山分三次从郭华荣处借款共计417000元，其中2016年2月7日借款14万元；2016年5月15日借款10万元；2017年1月12日借款177000元，双方约定借款利率1.5%。后郭华荣多次索要未果，故郭华荣诉至法院。
陈清山辩称，借款属实，但郭华荣分两次共拉走陈清山货物瓷砖共计119000元，应当在本金中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.郭华荣提交了2017年3月10日双方达成协议书一份。陈清山对该证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。2.陈清山提交了收条两张。郭华荣对该组证据真实性无异议，本院对该组证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日陈清山从郭华荣处借款14万元，2016年5月15日陈清山从郭华荣处借款10万元，2017年1月12日陈清山从郭华荣处借款17.7万元，双方约定借款利率为月利率1.5%。2017年3月10日，陈清山为郭华荣出具借据一份，并在借据上签字、捺印。同日，郭华荣与陈清山签订协议书一份，约定陈清山将2129片陶瓷砖放在郭华荣处保管，直到陈清山将欠款还给郭华荣，才能将陶瓷砖还给陈清山。郭华荣及陈清山均认可上述陶瓷砖的价值为117200元。2017年4月18日，郭华荣收到价值1800元的面包砖，并出具收条一份。
另查明，2016年2月7日至2017年3月15日本金14万元的利息，按月利率1.5%计算为27860元；2016年5月15日至2017年3月15日本金10万元的利息，按月利率1.5%计算为15000元；2017年1月12日至2017年3月15日本金177000元的利息，按月利率1.5%计算为5575.5元。利息合计48435.5元。
本院认为：陈清山向郭华荣借款，双方形成了民间借贷的法律关系，且郭华荣履行了付款义务，陈清山应承担偿还借款的责任。故郭华荣要求陈清山偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。郭华荣主张的利息计算标准符合法律规定，本院亦予支持。郭华荣与陈清山于2017年3月10日签订协议书一份，约定陈清山将2129片陶瓷砖放在郭华荣处保管，直到陈清山将欠款还给郭华荣，才能将陶瓷砖还给陈清山。该协议书具有质押合同性质，在郭华荣将陈清山2129片陶瓷砖拉走实际占有时，该质押合同生效，在陈清山不履行债务时，郭华荣有权以该批陶瓷砖折价或者拍卖、变卖该批陶瓷砖的价款优先受偿。陈清山主张该协议书是直接顶账的意思，但陈清山提交的证据不足以证明其主张，故陈清山的抗辩理由不能成立，本院不予支持。另，郭华荣明确表示不同意瓷砖冲抵借款，陈清山仍负有向郭华荣偿还借款的责任。2017年4月18日，郭华荣拉走陈清山价值1800元的面包砖，郭华荣承认这次拉走的面包砖是顶账，故该笔款项应予扣除，冲抵借款利息,冲抵后借款利息为46635.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈清山于判决生效之日偿还原告郭华荣借款本金417000元，利息46635.5元，合计463635.5元；2017年3月16日至履行完毕时止本金417000元的利息按月利率1.5%的标准给付时另行计算。
二、驳回原告郭华荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8282元，财产保全费3020元，合计11302元，由被告陈清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市
中级人民法院。
审 判 长 孙 罡
代理审判员 于福超
人民陪审员 杨龙娇
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙 晔
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初922号
申请人：郭华荣，住吉林省桦甸市。
被申请人：陈清山，住吉林省桦甸市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下房屋的房籍，申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封所有权人登记在被申请人陈清山名下，坐落于桦甸市胜利街陶瓷批发市场2号楼00单元0001033房屋（不动产权证书号081889号，建筑面积178.59平方米）的房籍；
二、查封所有权人登记在被申请人陈清山名下，坐落于桦甸市胜利街陶瓷批发市场2号楼00单元0001040房屋（不动产权证书号083432号，建筑面积222.88平方米）的房籍；
三、查封所有权人登记在被申请人陈清山名下，坐落于桦甸市胜利街陶瓷批发市场2号楼00单元0001034房屋（不动产权证书号081888号，建筑面积178.59平方米）的房籍。
上述查封期间为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年三月十三日
书记员 李 先 岗
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初922号之一
申请人：郭华荣，住吉林省桦甸市。
被申请人：陈清山，住吉林省桦甸市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下房屋的房籍，申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封所有权人登记在被申请人陈清山名下，坐落于桦甸市明华街桦郊乡政府4号楼2单元1层2室房屋的房籍（不动产权证书号027266，建筑面积96.86平方米），查封期限为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年四月一日
书记员 李 先 岗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04997号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告胡彭江，男，1990年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告胡彭江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人田楷到庭参加了诉讼，被告胡彭江经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年9月19日，被告因购车需要，原、被告签订《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》，双方约定，原告以透支方式支付给被告59000元，被告使用用于购车消费分期付款的牡丹卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，被告分36期偿还，首期偿还原告透支资金1865元，以后每月偿还金额为1860元，每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前存入牡丹汽车分期卡；由被告给付原告手续费7965元，以分期方式支付；如被告未按合同约定按时足额存入资金，原告有权对被告收取利息和滞纳金，利息按照该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按改期应还未还债务的5%标准收取；如被告未按合同约定按时足额存入资金，导致原告累计三次或展期后一次无法扣款受偿，原告有权提前终止合同，并要求被告立即清偿透支未还的全部款项。合同签订后，原告按合同约定支付了被告的购车款，而被告却未按合同约定偿还借款。2014年11月21日，被告将其购买的渝HJ26**号车办理了抵押登记给原告。现请求人民法院依法判令：1、被告偿还所欠透支款59000元、手续费7965元、利291.38元、滞纳金133.27元，共计67389.65元（利息计算至2015年5月1日，之后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，利随本清）。2、有被告支付原告因本案所产生的律师代理费3000元。3、原告对被告抵押车辆渝HL26**享有优先受偿权。4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡彭江未作答辩。
经审理查明，被告因购车需要，原、被告于2014年9月19日签订了信用卡购车专项分期付款合同和信用卡购车专项分期付款抵押合同，双方约定，被告向汽车销售商重庆晶英汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为74800元，被告自行支付首付款15800元，剩余购车款被告通过其在原告处申办的专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为59000元；被告授权原告将上述透支资金划入被告指定的汽车销售商账户（户名为陈健英，账号为310001331920209937，开户行为工行重庆涪陵分行）；被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，被告分36期偿还，首期偿还原告透支资金1865元，以后每月偿还金额为1860元，每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；由被告给付原告手续费7965元，以分期方式支付；如被告未按合同约定按时足额存入资金，原告有权对被告收取利息和滞纳金，利息按照该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按改期应还未还债务的5%标准收取；如被告未按合同约定按时足额存入资金，导致原告累计三次或展期后一次无法扣款受偿，原告有权提前终止合同，并要求被告立即清偿透支未还的全部款项；被告将其购买的渝HJ26**号车抵押给原告。合同签订后，原告按合同约定将购车透支款59000元划入被告指定的汽车销售商重庆晶英汽车销售有限公司的账号为310001331920209937账户，而被告却未按合同约定偿还借款。2014年11月21日，被告将其购买的渝HJ26**号车办理了抵押登记给原告。原告以被告未按合同约定偿还透支款为由，诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的信用卡购车透支还款合同、信用卡购车抵押合同、车辆抵押登记信息、被告的交易流水记录等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的信用卡购车专项分期付款合同和信用卡购车专项分期付款抵押合同，是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。被告应当在合同约定的按月偿还原告借款，但被告累计三次以上未予以偿还，应当承担偿还原告偿还所欠透支款、手续费、利息、滞纳金等的民事责任。被告作为抵押人，将其渝HL26**车抵押给原告，并办理了抵押登记，因此，原告对被告抵押车辆渝HL26**享有优先受偿权。原告对请求被告支付因本案所产生的律师代理费3000元的主张，未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告胡彭江在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行所欠透支款59000元、手续费7965元、利息291.38元、滞纳金133.27元，共计67389.65元，并支付从2015年5月2日起至付清时止以所欠透支款59000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对渝HL26**车享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由原告负担70元，被告胡彭江负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘卫平
人民陪审员 贺美勤
人民陪审员 梁庶民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐 娜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1706-2号
申请执行人随云峰，男，汉族，身份证地址安徽省蒙城县。
被执行人倪勇，男，汉族，身份证地址安徽省泾县。
申请执行人随云峰与被执行人倪勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第6282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人随云峰向本院申请强制执行，本院依法受理。由于倪勇至今未按执行令履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人倪勇的银行存款；
二、查封、扣押被执行人倪勇的财产。
以上执行标的，以人民币157223元为限，利息另计。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 范藜
二〇一三年五月十日
书记员 符石
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第28号
原告：乐友国。
被告：宁波市北仑区白峰水产冷冻厂
代表人：袁伟明。
本院在审理原告乐友国与被告宁波市北仑区白峰水产冷冻厂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告乐友国申请撤回对被告宁波市北仑区白峰水产冷冻厂的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐友国撤回对被告宁波市北仑区白峰水产冷冻厂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐友国负担。
审 判 员 林春凤
二〇一五年一月十四日
代书记员 谢晓霞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初2054号
原告：内江博润商业经营管理有限公司，住所地内江市市中区甜城大道999号。
法定代表人：陈秀，董事。
统一社会信用代码：91511000068987809L。
委托代理人：吴文娟，系该公司员工。
被告：何绯，女，汉族，1986年10月5日出生。
原告内江博润商业经营管理有限公司诉被告何绯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告内江博润商业经营管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江博润商业经营管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江博润商业经营管理有限公司撤诉。
本案受理费894元，减半收取447元，由原告内江博润商业经营管理有限公司负担。
代理审判员 张峻菡
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙 瑜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第251号
原告谭学政。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告临朐艺华新型建材有限公司。
法定代表人姚民海，董事长。
委托代理人刘波，临朐县法律援助中心律师。
被告潍坊昌大建设集团临朐联成建设项目管理有限公司。
法定代表人姚民海，经理。
被告临朐县直机关加油站有限公司。
法定代表人刘树福，经理。
委托代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。
被告潍坊晨旭生物科技有限公司。
法定代表人周建军，经理。
委托代理人王海霞，山东宇明律师事务所律师。
原告谭学政与被告临朐艺华新型建材有限公司（以下简称艺华建材公司）、潍坊昌大建设集团临朐联成建设项目管理有限公司（以下简称联成建设管理公司）、临朐县直机关加油站有限公司（以下简称机关加油站）、潍坊晨旭生物科技有限公司（以下简称晨旭生物公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许瑞臣、被告艺华建材公司委托代理人刘波、机关加油站委托代理人胡明强、晨旭生物公司委托代理人王海霞到庭参加诉讼，被告联成建设管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，原告与被告签订借款合同，被告艺华建材公司向原告借款200万元，由被告联成建设管理公司、机关加油站、晨旭生物公司提供连带责任担保，借款期限至2011年12月1日。合同签订后原告依约向被告艺华建材公司交付该笔借款，借款到期后，经原告向借款人和担保人多次催要，被告没有履行还款义务。请求判令被告返还借款本金200万元并赔偿逾期利息损失、律师费，本案诉讼费用由被告承担。
被告艺华建材公司辩称，本被告借原告200万元属实，已经支付利息78万元。
被告机关加油站辩称，本被告在借款合同上作为担保人盖章属实，但应该在合法的借贷关系范围内承担担保责任。
被告晨旭生物公司辩称，本被告在借款合同上作为担保人盖章属实，应承担保证责任，原告在要求利息的同时不应再要求违约金，同时利息应在法定范围内支付。
被告联成建设管理公司未答辩。
经审理查明，2011年9月2日，原告谭学政与四被告签订借款合同一份，约定被告艺华建材公司向原告借款200万元，借款期限自2011年9月2日至同年12月1日，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。还约定，借款人逾期返还借款本金时，除按约定的利率支付利息外，再按约定利率的30%支付逾期付款违约金，逾期支付利息时，对于逾期金额，按约定借款利率的30%支付逾期付款违约金。借款人不能按期返还借款，导致原告通过诉讼方式追讨的，有关的律师费用由借款人承担。其余三被告对包括原告通过诉讼所花费律师费在内的全部债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期日后两年。合同签订后，原告于当日向被告艺华建材公司交付现金200万元。借款到期后，被告艺华建材公司按约定利率支付原告部分利息共计78万元，借款本金一直未还，担保人亦未履行保证义务。
另查明，原告为实现本案债权委托山东德宇律师事务所律师作为代理人，并向该所交纳律师服务费24000元。
本案在庭审中，原告要求被告从2013年5月1日起，按本金200万元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，计算至被告还清借款本金之日，赔偿原告逾期利息损失。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的借款合同、被告出具的借条、银行汇款回单、网上银行交易明细单、律师收费发票在案为证，足以认定。
本院认为，被告联成建设管理公司既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。被告艺华建材公司向原告谭学政借款，有借款合同及借条为证，并且原告已实际交付了所借款项，双方借贷关系合法有效，被告艺华建材公司应承担按时返还借款的民事责任，故原告要求被告艺华建材公司返还借款的诉讼请求应予支持。原告要求被告赔偿的逾期利息损失，因按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，2013年5月1日前的利息超过被告已支付利息，因此原告主张被告赔偿自2013年5月1日起的利息损失未超出借款合同约定的违约责任承担方式，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿本案律师服务费的主张，基于双方在借款合同中对律师服务费的承担有明确约定，且原告对本案律师服务费所主张的数额未超出相关规定，故本院予以支持。被告联成建设管理公司、机关加油站、晨旭生物公司作为保证人，未超出约定的保证期间，应按约定对全部债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告艺华建材公司追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐艺华新型建材有限公司返还原告谭学政借款本金200万元，并赔偿律师服务费24000元、赔偿逾期利息损失（从2013年5月1日起，按本金200万元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决限定的被告还清借款本金之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊昌大建设集团临朐联成建设项目管理有限公司、临朐县直机关加油站有限公司、潍坊晨旭生物科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告临朐艺华新型建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28406元，保全费5000元，共计33406元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 徐 锋
代理审判员 徐志友
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 伟
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第251号
原告陈某。
委托代理人吴公福，广西春良律师事务所律师。
被告石某甲。
原告陈某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，人民陪审员赵生付、侯有喜参加的合议庭，于2013年4月8日公开开庭审理了本案。书记员徐素珍担任记录。原告陈某及其委托代理人吴公福、被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年5月经人介绍认识，××××年××月××日在临桂县人民政府民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名石某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格、兴趣、爱好各异，常为一些琐事发生争吵。2011年7月21日原告曾诉至法院要求与被告离婚。法院于2011年9月26日作出（2011）临民初第XXX号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告矛盾不但没有丝毫缓解，反而愈演愈烈，双方仍互不履行夫妻义务，分居至今。综上所述，原告认为与被告夫妻感情确已完全破裂，因此请法院判决原告与被告离婚；女儿石某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费300元至女儿18周岁。
原告陈某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告的合法婚姻关系；2、原告户口本，证明原、被告生育了女儿石某乙；3、（2011）临民初第XXX号民事判决书，证明原、被告感情不和诉至法院的事实。
被告石某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告不存在婚姻法上规定的感情破裂的情形。原告要求离婚不是因为感情不好，而是因为被告贫穷，买不起车，给不了原告想要的生活。婚后，被告履行了丈夫的义务，承担了抚养女儿的责任。对原告的工作，被告给予支持，给了数万元给原告。如果法院要判决原、被告离婚，被告要求抚养女儿，原告每月支付400元生活费。总之，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告石某甲为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原被告之间的合法婚姻关系；2、（2011）临民初第XXX号民事判决书，证明原、被告感情未破裂；3、银行业务回执单4张，证明被告给过原告钱，履行了丈夫的义务。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、2无异议，证据3中有原告陈某名字的认可，无陈某名字的不予认可。被告对原告提供的证据均无异议。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对原、被告确认的书证予以采信，对原、被告提出异议的书证，但与本案事实有一定关联性的，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈某与被告石某甲于2007年5月经人介绍认识，××××年××月××日在临桂县人民政府民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名石某乙。婚后，曾为一些生活琐事发生争吵。2009年10月，原告出资购买了临桂县某某广场6-9-2号房屋一套，被告因无力支付购房款，主动放弃了该房屋的产权，并表示该房屋归原告个人所有。2011年7月21日原告曾诉至本院要求与被告离婚。本院于2011年9月26日作出（2011）临民初第XXX号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，被告仍在南边山中学教学，原告在临桂县城做生意，双方除周末，多数时间不在一起。2013年1月开始双方分居。2013年1月25日原告再次诉至本院，要求1、与被告离婚；2、抚养女儿，被告支付抚养费300元至女儿成年。同时查明，原、被告婚姻存续期间除上述被告放弃权属的某某广场6-9-2号房屋一套外，双方无其他共同财产、债权、债务。另外，被告在南边乡初级中学任职老师，每月约有2000元工资收入。原告没有具体工作，目前收入来自摆地摊。
本院认为，原、被告双方因生活琐事发生矛盾、争吵，并导致原告在2011年曾起诉被告到本院要求离婚，在本院判决不准原、被告离婚后，原、被告双方仍未能珍惜彼此之间的夫妻感情，继续为生活琐事争吵。特别是原、被告两地分居，未能加强夫妻间的交流，以致夫妻间矛盾恶化。因此，原、被告夫妻感情的完全破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告有固定的工作和收入，也为人师表，对教育小孩有一定的经验，而原告没有固定工作，故小孩由被告抚养为宜。至于小孩的抚养费，参照本地的生活水平并结合原、被告收入，由原告每月支付小孩抚养费每月350元。而对于原告在婚姻存续期间购买的房子，原、被告已做了处分，故本院对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告石某甲离婚；
原、被告的婚生小孩石某乙由被告石某甲抚养，原告陈某从2013年5月起每月15日前支付抚养费350元给被告石某甲抚养小孩石某乙至其成年。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后按上述规定履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 侯有喜
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 徐素珍
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第102号
本院在执行申请执行人张庆禄与被执行人黄海林房屋买卖纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人黄海林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第352号
原告某甲公司。
法定代表人杨某。
委托代理人李某。
被告某乙公司。
法定代表人翟某。
原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告法定代表人翟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日，我公司与被告签订买卖合同一份，由我公司销售给被告甲带给料机16台，货款计为1943856元。截止到2015年5月25日，被告尚欠我公司货款194385.60元。后经我公司多次派人催要，被告以种种理由拒付，为维护我公司的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告偿付货款194385.60元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，书面答辩称，经过与我公司财务核对，我公司目前尚欠原告货款的数额为194385.60元，与双方对帐单上的数额一致，我公司认可原告的第一项诉讼请求。对原告在诉状中的第二项诉讼请求，我公司愿意在法律规定的范围内承担责任。除该两项诉讼请求之外，我公司对原告不再承担任何责任。综上，根据民事诉讼的基本原则，贵院仅能围绕原告在诉状中所提的上述两项诉讼请求进行审理并裁判，超出该两项诉讼请求的，我公司一概不予认可。
原告向法庭提交以下证据：双方签订的买卖合同及对账单各一份，证明被告至今拖欠货款194385.60元的事实。被告未到庭提出异议。本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2012年8月12日签订买卖合同一份，由原告销售给被告甲带给料机16台，货款计为1943856元。截止到2015年5月25日，被告尚欠原告货款194385.60元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，原告诉来本院，要求判令被告偿付货款194385.60元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告货款194385.60元，事实清楚，证据确凿，理应予以偿还。原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告某乙公司偿付给原告某甲公司货款194385.60元;于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，财产保全费1620元，共计5808元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 段立娟
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第89号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人李家增。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李家增犯非法持有毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人李家增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年12月31日18时50分许，被告人李家增在铁路上海站候车室主通道内，因形迹可疑被值勤民警盘查，民警当场从其上衣左侧口袋内查获三包用透明塑料纸包装的淡绿色块状可疑物，一包用黄色塑料纸包装的淡绿色块状可疑物，李家增随后被民警带至公安机关。经鉴定，查获的四包淡绿色块状可疑物中均检出海洛因成分，净重11.51克，现已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人李家增在开庭审理过程中亦无异议，并有《归案情况说明》，李家增持有的火车票、毒品的刑事影印件、《扣押物品清单》、上海市毒品检验中心《检验报告》、《收缴毒品专用单据》、行政处罚决定书以及尿样化验单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李家增明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于其归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李家增犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年5月30日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一五年四月十七日
书记员 陈佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条···········
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；············
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1804号
原告魏瑛，女，1955年8月15日出生，汉族，居民，住济南市。
原告李圆圆，女，1982年9月14日出生，汉族，居民，住济南市。
被告山东振鲁置业有限公司，住所地济南高新区新泺大街1259号二楼。
法定代表人张玉忠，董事长。
本院受理原告魏瑛、李圆圆与被告山东振鲁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告山东振鲁置业有限公司对管辖权提出异议，认为本案应移送至济南市历下区人民法院。
经审查，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的不动产即房屋位于济南市历下区山大南路延长线，属济南市历下区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权。被告山东振鲁置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至济南市历下区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一五年八月六日
书记员 李贞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1038号
原告：温州睿丹贸易有限公司。住所地：温州市龙湾区海滨街道沙村路***号。
法定代表人：周加福。
委托代理人：金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被告：陈国琴。
被告：王千千。
第三人：浙江金大利皮革有限公司。住所地：温州机场大道****号。
法定代表人：王盟。
委托代理人：王莲波，系公司员工。
原告温州睿丹贸易有限公司为与被告陈国琴、王千千、第三人浙江金大利皮革有限公司债权转让合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。诉请：被告立即清偿拖欠原告的货款计279405元及利息（自起诉之日至清偿之日止按银行同期贷款利率计息）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系，做皮革生意。两被告向第三人购买皮革，至2014年8月底，经双方结算，被告共拖欠第三人货款1346129元，并由被告王千千签字确认。原告向第三人提供皮革制造原料，第三人亦欠原告货款。2015年4月，经原告与第三人协商，由第三人将其对被告享有的279405元到期债权转让给原告，并且第三人通知了被告。上述款项被告至今未还，遂成诉讼。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国琴、王千千于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州睿丹贸易有限公司279405元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失，以279405元为基数，自2015年7月2日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5491元（原告已预缴），由被告陈国琴、王千千共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5491元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 范定博
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9846号
原告重庆恒元展示设计制作有限公司，住所地重庆市南岸区南坪正街1号天龙城市花园1幢2单元19-6，组织机构代码74534726-0。
法定代表人张敏，该公司执行董事。
委托代理人党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆云教育文化产业投资开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢3-3号，统一社会信用代码500000000011305。
法定代表人杜积西。
本院在审理原告重庆恒元展示设计制作有限公司诉被告重庆云教育文化产业投资开发有限公司合同纠纷一案中，重庆恒元展示设计制作有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆恒元展示设计制作有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆恒元展示设计制作有限公司撤回起诉。
案件受理费6630元，减半收取3315元（重庆恒元展示设计制作有限公司已预交6630元），由重庆恒元展示设计制作有限公司负担。
代理审判员 周佳俊
二〇一六年七月四日
书 记 员 唐新力
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初8456号
原告：邵某，女。
委托诉讼代理人：张小莉，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪鑫龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：西安某有限公司。
法定代表人：何平安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁某，女。
原告邵某与被告西安某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵某及其委托诉讼代理人张小莉、倪鑫龙、被告西安某有限公司委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿�原告借款本金731141元、借款期间利息146228.20元、按年利率24%支付逾期还款期间利息至实际支付之日（暂计算至2017年9月30日为131244.82元）、律师费10000元，合计1018614.02元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，2013年起，被告因杨家围墙城中村改造项目开发建设资金短缺，多次以内部认购方式向原告借款。2015年12月31日，经结算，被告需支付原告本金、利息、职工奖励等三项合计731141元。经协商，双方签订《协议书》，约定将截止2015年12月31日的借款、利息、奖励等一并作为借款本金，签订《借款协议》、出具收据。同日，双方签订《借款协议》两份，约定借期1年自2016年1月1日至2016年12月31日，借期内按年利率20%计息，逾期按年利率24%计息。随后原告多次催促被告还款，被告均以经营困难为由未予偿还，故诉至法院。
西安某有�公司辩称，原告提出的诉讼请求属实，2013年其公司在杨家围墙村城改项目中融资困难，遂向公司个别员工进行内部融资，员工为公司提供资金支持，公司给付员工部分收益，2015年公司经营的城改项目停工，无力还款，双方签订了借款协议，目前公司正在筹措资金，争取兑付员工的借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：企业信用信息公示报告、预订认购协议、转账凭证、现金交款单、收款收据、协议书、借款协议、借款确认单、律师费发票，证明被告多次向原告借款，原告向被告支付了出借款项，原告催要被告还款无果，产生律师费。被告对原告证据的真实性与证明目的均无异议，被告未提供证据。本院对上述证据的形式要件予以确认，并留卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵某系被告西安某有限公司员工，被告在开发建设杨家围墙村城中村改造项目（汉城壹号）过程中，因资金短缺，以签订《汉城壹号商业房预订认购协议》的形式向原告借款，原告自2013年1月22日起累计向被告出借钱款共计614400元，截止2015年12月31日利息为115140元，被告应付奖励1601元。2015年12月31日，双方为理顺借贷关系签订《协议书》，约定原《汉城壹号商业房预定认购协议》及收款收据收回作废，重新签订《借款协议》并出具收款收据，因公司无钱支付，公司同意给予员工的借款奖励及截止2015年12月31日的借款利息，一并计算为借款本金签订借款协议、出具收款收据。同日，双方签订《借款协议》两份，约定经双方共同确认，截止2015年12月31日被告向原告借款的数额分别为729540元、1601元，共计731141元，约定自2016年1月1日起�年利率20%计算利息，借款期限至2016年12月31日止，如被告未按约定还款，除应偿还借期内本息外，逾期的按年息24%计算支付。后原告主张被告还款无果，支付律师代理费10000元，诉至本院。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告西安某有限公司认可向原告邵某借款属实，本院依法予以确认。被告多次向原告借款，双方于2015年12月31日签订《协议书》及《借款协议》，将前期借款利息与约定的借款奖励一并计算为借款本金，未超过年利率24%，双方约定借期1年自2016年1月1日至2016年12月31日，借期内年利率20%，逾期年息24%，不违反法律规定，本院依法予以确认。因被告未按约定期限向原告还款，原告起诉主张被告偿还借款本金、支付借期内利息、逾期利息及因主张债权而产生的律师费，理由充分，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告西安某有限公司向原告邵某偿还借款本金731141元，并支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的借款利息146228.20元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告西安某有限公司向原告邵某支付自2017年1月1日起至借款清偿完毕之日止的利息（以借款本金731141元为基数，按照年利率24%计算）；
三、本判决书生效之日起十日内，被告西安某有限公司向原告邵某支付律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13968元，由被告西安某有限公司承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
审 判 员 赵海涛
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭栩汝
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01149号
原告万润房地产开发有限公司。
法定代表人张尧成。
委托代理人董裕松。
被告王晓华。
原告万润房地产开发有限公司（以下简称万润房地产公司）与被告王晓华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万润房地产公司的委托代理人董裕松到庭参加诉讼。被告王晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万润房地产公司诉称，2013年3月11日，原、被告签订租赁合同，约定原告将位于海州区郁州路70号C组团6号楼（阳光丽景6-1-5号）房屋出租给被告使用，期限自2013年3月1日至2016年3月31�止。2014年10月1日至2015年3月31日的租金为61601元，交纳期限为2014年9月1日。经原告多次催促，被告交纳租金21601元，缴纳租金使用至2014年12月2日。现尚欠2014年12月3日至2015年3月2日期间租金30800元。经原告多次催要，被告以各种理由拒付。现要求判令1、要求被告给付所欠房屋租金30800元及逾期付款违约金13860元。2、解除原、被告签订的租赁协议。3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请增加诉讼请求为1、增加应付租金78811元（计算至2015年9月30日止）；2、被告将海州区郁州路70号C组团6号楼（阳光丽景6-1-5号）房屋返还给原告。
被告王晓华未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月11日，原、被告签订租赁合同，约定原告将位于海州区郁州路70号C组团6号楼（阳光丽景6-1-5号）房屋出租给被告使用，期限自2013年3月1日至2016年3月31日止。自2013年3月1日至2014年3月31日，租金109028元；2014年4月1日至2015年3月31日，租金123202元；2015年4月1日至2016年3月31日，租金139221元。每半年支付一次租金。2014年10月1日至2015年3月31日租金61601元于2014年9月1日前支付；2015年4月1日至2015年9月30日租金69611元于2015年3月1日前支付。被告未能按合同约定缴纳租金，则自逾期之日起，每逾期一天，按应缴但未缴金额的千分之五向原告支付滞纳金直至其付清应缴金额为止。被告延迟缴纳租金超过60日的，被告同意原告解除本合同，同时被告同意无条件将租赁标的物交还原告。协议签订后，原告依约履行了义务，将租赁房屋交付给被告使用。2014年10月1日至2015年3月31日租金61601元，被告仅给付原告21601元，余款40000元未给付原告。2014年12月10日、2014年12月17日原告两次向被告发出催款通知书，要求被告给付租金。2015年4月1日至2015年9月30日租金，被告至今未给�原告。
被告于2015年5月20日收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书等应诉材料。
以上事实，有原告陈述、原告提供的房屋租赁协议、租金发票、律师函、催款通知书等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方合意达成，合法有效，双方应按约定履行义务。根据双方协议约定，被告逾期60日缴纳租金，原告有权解除合同并收回房屋，现被告未按约定缴纳租金，经原告催要后，仍未能交纳租金，已构成违约，原告享有解除合同的权利。被告于2015年5月20日收到起诉状副本、应诉通知书，此时被告已知晓原告要求解除合同，双方租赁合同此时解除，故原告要求解除与被告的房屋租赁协议及要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告欠付原告2014年10月1日至2015年5月20日租金59336元，应承担给付责任。合同解除后，被告应当按照原合同约定的租金标准给付原告占有使用费，直至被告搬离该房屋，本案中原告主张至2015年9月30日，故截止到2015年9月30日前，被告应当按照实际使用天数给付原告占有使用费。根据合同约定，被告违约应当给付原告违约金，原告主张13860元未超出双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告万润房地产开发有限公司与被告王晓华签订的《租赁合同》于2015年5月20日解除；
二、被告王晓华于本判决生效后十日内给付原告万润房地产开发有限公司租金59336元；
三、被告王晓华于本判决生效后十日内给付原告万润房地产开发有限公司违约金13860元；
四、被�王晓华于本判决生效后十日内给付原告万润房地产开发有限公司自2015年5月20日至搬离之日止的占有使用费（按原合同约定年租金标准139221元，计算至2015年9月30日）；
五、被告王晓华于本判决生效后十日内将海州区郁州路70号C组团6号楼（阳光丽景6-1-5号）房屋返还给原告万润房地产开发有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元（原告已预交），由被告王晓华负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费920元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张玖铭
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 沈 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当的租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初522号
原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区泰达金色领地。
法定代表人赵全东，该公司经理。
委托代理人李俊英，该公司员工。
被告郝富国，居民。
本院于2016年1月11日受理原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司诉被告郝富国物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年一月十九日
书记员 张俊贤
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第1026号
原告刘某。
委托代理人缪勇刚，江苏正东律师事务所律师。
被告缪某甲。
委托代理人陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人缪勇刚、被告缪某甲及其委托代理人陆身银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因年青不懂事被诱骗而与被告相识恋爱同居生活，××××年××月××日生育一子名缪某乙，现已独立生活。××××年××月××日双方补办结婚登记。因原、被告缺乏感情基础，婚后未能建立起夫妻感情，双方常为家庭琐事发生口角，被告对原告多次动手，致原告外出打工十几年未归，双方分居生活致今。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，双方自愿结婚，婚后夫妻感情很好，近几年来，因原告与他人有不正当的关系，致夫妻关系有所疏远，但夫妻感情未完全破裂。现要求和好，不同意离婚。
经审理查明，1984年左右，原、被告经人介绍相识恋爱并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子名缪某乙，现已独立生活，××××年××月××日双方补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后因金钱等家庭琐事常发生争执，双方有动手行为。2008年左右开始，原告外出打工，双方分居生活至今，致夫妻感情有所疏远。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚申请书等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。近几年来，虽因金钱等家庭琐事发生矛盾并分居生活，致夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜三十年来的夫妻感情，相互尊重，相互信任，相互关心，各自改正缺点与不足，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，判决如下：
原告刘某要求与被告缪某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一六年一月十五日
书记员 刘鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10773号
原告：重庆市荣昌区鑫达机械制造有限公司。住所地：重庆市荣昌区杜家坝工业园区。
法定代表人：杨贵亮。
被告：喻朝均，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市荣昌区鑫达机械制造有限公司与被告喻朝均买卖合同纠纷一案中，因原告重庆市荣昌区鑫达机械制造有限公司经本院通知后仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄学忠
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初770号
原告哈尔滨市阿城区中东化肥经销处，经营场所阿城区通城街马利花园1号楼门市房4号门。
经营者董艳玲，女，1971年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告杜佰兴，男，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告哈尔滨市阿城区中东化肥经销处与被告杜佰兴买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市阿城区中东化肥经销处于2016年2月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分自己的权利，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市阿城区中东化肥经销处撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告哈尔滨市阿城区中东化肥经销处负担。
审判员 关宏丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 吕亚娇
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初271号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××0890，高中文化程度，个体工商户，户籍所在地广东省汕头市金平区，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年9月21日被羁押，同月23日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年9月21日21时许，被告人韩某酒后驾驶小汽车（车牌粤D×××××）回家，途经汕头市××区黄河路大北山路口时被执勤民警查获。民警当场对被告人韩某进行呼气式酒精测试，检出读数为180mg／100ml，属醉酒驾驶。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，韩某的血液中检出乙醇成分，含量为219mg／100ml，属醉酒驾车。
另查，被告人韩某到案后，经医院检查，其患有浸润性肺结核及窦性心动过速症状，需要治疗，于同月23日被公安机关决定取保候审。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图及拍照、涉案车辆的拍照、现场调查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定中心理化检验报告、公安机关户籍材料、抓获经过、发破案经过、医院病历材料、被告人韩某及辨认的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人韩某血液酒精含量达到200mg／100ml以上还驾驶机动车上路行驶，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人韩某符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一六年五月六日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00204号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：吕金侠，女，1977年8月10日生，汉族，农民，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告吕金侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告吕金侠经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告吕金侠于2007年11月2日向原告单位借款3万元，约定月利率为0.996%，期限12个月，逾期后于2014年3月23日还本金20000元，结欠本金10000元，后经原告催要多次未还，要求被告吕金侠还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告吕金侠未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告吕金侠于2007年11月2日向原告单位借款3万元，约定月利率为0.996%，期限12个月，逾期后于2014年3月23日还本金20000元，结欠本金10000元，后经原告催要多次未还，原告于2015年1月4日诉至本院，要求被告吕金侠还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告吕金侠向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕金侠欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金10000元及利息，利息按月息0.996%，自2007年11月2日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由被告吕金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一五年四月十日
书 记 员 张琪帆
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00204号
原告李某某，女，1967年6月3日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告高某某，男，1966年8月8日出生，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李某某负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年三月九日
书记员 魏羽楠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1072号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1072号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00838号
申请执行人朱崇路。
被执行人仲维明。
被执行人顾艳（曾用名顾正凤）。
被执行人吕长江（曾用名吕绣江）。
申请执行人朱崇路与被执行人仲维明、顾艳、吕长江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）赣民初字第0515号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人仲维明、顾艳于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱崇路人民币50000元及利息（自2014年1月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被执行人吕长江对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕修庆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶商初字第81号
原告（反诉被告）：杭州格桑花家具有限公司。
法定代表人：陈文慧。
委托代理人：陈骏业。
被告：蓝才兴。
被告（反诉原告）：王培荣。
委托代理人：张龙铭。
本院在审理原告（反诉被告）杭州格桑花家具有限公司诉被告蓝才兴、被告（反诉原告）王培荣承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）杭州格桑花家具有限公司、被告（反诉原告）王培荣以双方达成和解协议并已履行为由，分别于2014年4月2日、2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）杭州格桑花家具有限公司、被告（反诉原告）王培荣申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）杭州格桑花家具有限公司撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）王培荣撤回反诉。
本案案件受理费4042元，减半收取2010元，由原告（反诉被告）杭州格桑花家具有限公司负担。本案反诉案件受理费1857元，减半收取928.5元，由被告（反诉原告）王培荣负担。
审判员 单贤福
二〇一四年四月四日
书记员 缪剑娣
辽宁省台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第882号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行
负责人：金文涛
被执行人：左长利
被执行人：王玉佳
被执行人：方素梅
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人左长利、王玉佳、方素梅借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年6月17日作出（2014）鞍台民三初字第314号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人左长利、王玉佳、方素梅无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 高 帅
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字65号
原告董某某，女，1969年8月1日生，汉族，农民，住所地九台市。
被告刘某某，男，1973年9月23日生，汉族，农民，住所地九台市。
本院在审理原告董某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张玉良
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15660号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：凌志权，男，1982年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市洪梅镇乌沙文明路十三巷11号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告凌志权信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项41,602.94元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计41,602.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第181-1号
申请执行人宁云飞。
被执行人宁宁。
被执行人宁进。
申请执行人宁云飞与被执行人宁宁、宁进民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第84号民事判决书确定的被执行人应偿还借款53500及利息，于2015年3月25日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第84号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第84号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一五年八月十四日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
北青民初字第01923号
原告崔某某，女，1987年1月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告杨某某，男，1987年3月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告崔某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由代理审判员刘闯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2010年2月2日自愿登记结婚，婚后生一女孩。因感情不和，经常生气吵架，被告经常不回家，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。故诉至法院，要求离婚。
被告杨某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2010年2月2日自愿登记结婚。婚生一女，取名杨某甲，2012年11月22日出生。原告要求与被告离婚，被告未出庭，未提供书面答辩意见。
本院所确认以上事实，有原告陈述笔录、常住人口登记卡载卷复制件、结婚证复制件为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚生一女，取名杨某甲，2012年11月22日出生。根据原告的举证情况，不能认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚之诉也不符法律规定的离婚实质要件，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘 闯
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄潇冉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0699号
原告张明生，农民。
委托代理人刘波，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告朱本刚，农民。
原告张明生诉被告朱本刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张明生及其委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告朱本刚经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明生诉称，被告朱本刚因急用钱向原告借款10万元并出具欠条一份，原告多次催要，被告一直推托，至今未付分文。要求判令被告偿还借款本金10万元，利息57500元，合计157500元，诉讼费用由被告承担。
被告朱本刚未答辩，亦未提交证据。
原告向法庭提供的证据为1、欠条一张；2、沛县龙固镇镇东居委会证明一份。
经审理查明，被告朱本刚与借款人孙振坤于2012年5月18日向原告张明生借款10万元，并出具借条一张，内容为“借条今借张明生现金壹拾万元正、（￥100000元）借款人孙振坤朱本刚2012.5.18”。后经原告张明生催要借款，被告朱本刚没有还款，且长期不在家。
以上事实，有原告张明生的庭审陈述、欠条一张、沛县龙固镇镇东居委会证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱本刚经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。根据现有证据可以认定被告朱本刚借原告张明生款10万元的事实，且证据充分，对原告张明生要求被告朱本刚偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张明生要求利息问题，根据其提供的证据，利率没有约定，并经法律释明，原告张明生明确请求本院判令被告朱本刚给付原告张明生借款本金10万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱本刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张明生借款本金100000元。
案件受理费3450元，由被告朱本刚承担2300元，由原告张明生承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 甄在礼
代理审判员 魏 博
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初332号
原告：王立华，女。
委托代理人：赵玉君，东港市椅圈镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：铁刚，该公司总经理。
委托代理人：王志刚，男。
被告：孙嘉军，男。
被告：刘德江，男。
原告王立华与被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）、孙嘉军、刘德江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉君、被告平安保险公司委托代理人王志刚到庭参加了诉讼。被告孙嘉军、刘德江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月13日15时许，被告孙嘉军驾驶辽F685**号面包车行驶到青年路转弯时，将同向骑摩托车的原告撞倒致伤。东港市交警大队认定，被告孙嘉军负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故致三颗上前牙不同程度受损，并安装了一颗烤瓷牙，该烤瓷牙的使用寿命为8-10年。2016年6月2日，原告因该烤瓷牙脱落至东港市口腔医院进行更换，并陆续支出诊疗费6762元。故请求诸被告共同赔偿原告上述损失。
被告平安保险公司辩称，原告因交通事故所导致牙齿脱落应安装普通适用性牙齿，普通适用性牙齿不需更换。现因原告自行安装烤瓷牙，从而导致每8至10年需更换一次，系原告对自身损失的扩大。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月13日15时许，被告孙嘉军驾驶辽F685**号面包车行驶到青年路转弯时，将同向骑摩托车的原告撞倒致伤。东港市交警大队认定，被告孙嘉军负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，于次日至东港市口腔医院诊治，并于支出医疗费5003元。，该院出具的诊断书载明，原告3颗上前牙不同程度受损。2009年5月12日，东港市人民法院作出（2009）东民初字第01328号民事判决书，认定原告因此次事故所致的医疗费及伙食补助费为6855.30元（6747.30+108）。被告平安保险公司已给付完毕。2016年6月2日，原告因在东港市口腔安装的烤瓷牙脱落至东港市口腔医院进行更换，并陆续支出医疗费6762元。
另查，被告孙嘉军驾驶的辽F685**号小型普通客车登记于被告刘德江名下，刘德江为该车在被告平安保险公司投保了交强险。被告孙嘉军系被告刘德江雇员。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、（2009）东民初字第01328号民事判决书、门诊病历、东港市口腔医院证明、门诊费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙嘉军驾驶车辆右转弯时未提前开启转向灯是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；原告未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌照摩托车是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院依法确定由被告孙嘉军承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。被告平安保险公司作为保险人应在交强险责任限额内赔偿原告合理损失，不足部分由被告刘德江按70%的比例承担。被告孙嘉军作为雇员，因在从事雇佣活动中存在重大过失，故应与雇主刘德江承担连带赔偿责任。原告本次请求合理，本院予以保护。至于被告平安保险公司抗辩称原告应安装普通适用性牙齿一节，因事发后原告即在东港市口腔医院进行治疗，当时花费医疗费数额为5003元，且该部分医疗费已被东港市人民法院生效判决予以认定，故本院认为原告于2016年6月所支出的该笔费用应为合理性支出，在被告平安保险公司未能提出任何证据证明其上述主张的前提下，本院依法认定由被告平安保险公司承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王立华医疗费3144.70元（10000-6855.30）；
二、被告刘德江于本判决生效后十日内赔偿原告王立华医疗费2532.11元[（6762-3144.70）×70%]，被告孙嘉军对该款承担连带给付责任。
如被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司、刘德江、孙嘉军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告刘德江、孙嘉军连带承担。此款原告已预交，被告刘德江、孙嘉军承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 夏 炎
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初332号原告：王立华，女。委托代理人：赵玉君，东港市椅圈镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。负责人：铁刚，该公司总经理。委托代理人：王志刚，男。被告：孙嘉军，男。被告：刘德江，男。原告王立华与被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）、孙嘉军、刘德江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉君、被告平安保险公司委托代理人王志刚到庭参加了诉讼。被告孙嘉军、刘德江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月13日15时许，被告孙嘉军驾驶辽F685**号面包车行驶到青年路转弯时，将同向骑摩托车的原告撞倒致伤。东港市交警大队认定，被告孙嘉军负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故致三颗上前牙不同程度受损，并安装了一颗烤瓷牙，该烤瓷牙的使用寿命为8-10年。2016年6月2日，原告因该烤瓷牙脱落至东港市口腔医院进行更换，并陆续支出诊疗费6762元。故请求诸被告共同赔偿原告上述损失。被告平安保险公司辩称，原告因交通事故所导致牙齿脱落应安装普通适用性牙齿，普通适用性牙齿不需更换。现因原告自行安装烤瓷牙，从而导致每8至10年需更换一次，系原告对自身损失的扩大。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2008年7月13日15时许，被告孙嘉军驾驶辽F685**号面包车行驶到青年路转弯时，将同向骑摩托车的原告撞倒致伤。东港市交警大队认定，被告孙嘉军负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，于次日至东港市口腔医院诊治，并于支出医疗费5003元。，该院出具的诊断书载明，原告3颗上前牙不同程度受损。2009年5月12日，东港市人民法院作出（2009）东民初字第01328号民事判决书，认定原告因此次事故所致的医疗费及伙食补助费为6855.30元（6747.30+108）。被告平安保险公司已给付完毕。2016年6月2日，原告因在东港市口腔安装的烤瓷牙脱落至东港市口腔医院进行更换，并陆续支出医疗费6762元。另查，被告孙嘉军驾驶的辽F685**号小型普通客车登记于被告刘德江名下，刘德江为该车在被告平安保险公司投保了交强险。被告孙嘉军系被告刘德江雇员。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、（2009）东民初字第01328号民事判决书、门诊病历、东港市口腔医院证明、门诊费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告孙嘉军驾驶车辆右转弯时未提前开启转向灯是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；原告未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌照摩托车是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院依法确定由被告孙嘉军承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。被告平安保险公司作为保险人应在交强险责任限额内赔偿原告合理损失，不足部分由被告刘德江按70%的比例承担。被告孙嘉军作为雇员，因在从事雇佣活动中存在重大过失，故应与雇主刘德江承担连带赔偿责任。原告本次请求合理，本院予以保护。至于被告平安保险公司抗辩称原告应安装普通适用性牙齿一节，因事发后原告即在东港市口腔医院进行治疗，当时花费医疗费数额为5003元，且该部分医疗费已被东港市人民法院生效判决予以认定，故本院认为原告于2016年6月所支出的该笔费用应为合理性支出，在被告平安保险公司未能提出任何证据证明其上述主张的前提下，本院依法认定由被告平安保险公司承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王立华医疗费3144.70元（10000-6855.30）；二、被告刘德江于本判决生效后十日内赔偿原告王立华医疗费2532.11元[（6762-3144.70）×70%]，被告孙嘉军对该款承担连带给付责任。如被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司、刘德江、孙嘉军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告刘德江、孙嘉军连带承担。此款原告已预交，被告刘德江、孙嘉军承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 夏 炎二〇一七年三月二十九日书记员 姜雨杉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执704-2号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段。
被执行人曹永科，男，1979年12月28日出生，汉族。
被执行人秦旭辉，女，1978年5月10日出生，汉族，无业。
被执行人西安中新柳域房地产开发有限公司，住所地西安浐灞生态区浐灞大道1号。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人曹永科、秦旭辉、西安中新柳域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据依据本院（2015）碑民初字第00745号民事判决书，以（2016）陕0103执704-1号执行裁定书查封了查封被执行人曹永科、秦旭辉名下位于西安市未央区东湖路中新浐灞半岛XX区第X幢X单元X层XX号房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹永科、秦旭辉名下位于西安市未央区东湖路中新浐灞半岛XX区第X幢X单元X层XX号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘立平
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0302号
原告冯玉琴。
委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被告金坛市青年国际旅行社有限公司，住所地金坛市新华大厦5号。
法定代表人陈金秀，该公司执行董事。
原告冯玉琴诉被告金坛市青年国际旅行社有限公司（以下简称金坛青旅）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员蒋华独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告冯玉琴的委托代理人李益俊到庭参加诉讼，被告金坛青旅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉琴诉称，被告于2013年8月21日向原告借款100000元，原告将款项汇入被告指定的他人的信用卡，被告向原告出具了借条。但时至今日被告未能履行还款义务，现请求判令被告立即归还借款100000元，并承担从原告起诉之日至被告履行还款义务之日止的利息（按月利率1.5%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告金坛青旅未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日，金坛青旅向冯玉琴借款100000元，由冯玉琴通过银行卡转账向金坛青旅指定的账户支付，金坛青旅出具了1份借条，载明：今借到冯玉琴现金壹拾万元整，直接汇入建行舒易军卡6227000010240131674，金坛青旅在借款单位处加盖了印章。借款后，因金坛青旅至今未能还款，冯玉琴遂于2015年5月25日诉来本院。
上述事实，由当事人陈述、借条、中国建设银行出具的个人活期明细信息等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金坛青旅向冯玉琴借款100000元，已由借条、个人活期明细信息等予以证实，本院予以认定。因双方未约定还款期限，又未约定借款利率，根据规定，冯玉琴可以随时要求金坛青旅清偿，但其主张从起诉之日起的利息按照月利率1.5%计算没有法律依据，而只能按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告金坛青旅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛市青年国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯玉琴返还借款人民币100000元，并支付该款自2015年5月25日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，按规定减半收取1150元，由被告金坛市青年国际旅行社有限公司负担（该款已由原告预交，被告于本判决生效后十日内迳付给原告）。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 蒋 华
二〇一五年六月二十四日
书记员 金丽娜
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第731号
原告肖某，女，1985年4月17日生，汉族，株洲县人，务工。
被告胡某某，男，1982年8月28日生，汉族，株洲县人，无业。
原告肖某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，原告肖某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。
代理审判员 刘丹
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈慧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第168号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：湖州凤凰国会俱乐部。
法定代表人：严琪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰国会俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权
集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 史菊芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第300号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人尚亚军，男，1994年10月6日出生。2014年6月13日，因涉嫌犯抢劫罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年6月25日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第318号起诉书指控被告人尚亚军犯抢劫罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人尚亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年6月7日13时许，被告人尚亚军尾随被害人马某某到吴忠市利通区利通北街和明珠路交叉口处，在路边树林内采用持刀威胁的手段抢走被害人马某某现金6800元，后逃离现场。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1.被害人陈述；2.证人证言；3.物证；4.书证；5.辨认笔录；6.被告人供述。
公诉机关认为，被告人尚亚军无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，价值6800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人尚亚军犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人尚亚军在有期徒刑五年至六年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人尚亚军当庭认罪，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑意见均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年6月7日13时许，被告人尚亚军为了实施抢劫，事先在吴忠市利通区裕民东街中国农业银行吴忠分行营业部门口蹲守，后尾随在该银行取钱的被害人马某某到吴忠市利通区利通北街和明珠路交叉口处，在路边树林内采用持刀威胁的手段抢劫被害人马某某现金6800元，后逃离现场。
上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据证实：
1.公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关接到被害人马某某报案后，对该案立案侦查；
2.被害人马某某在公安机关的陈述及辨认笔录，证实2014年6月7日中午12时许，被害人马某某在吴忠市利通区利通北街与明珠路路口处的草坪上被一男子使用持刀威胁的手段，抢走现金6800元。经辨认，被害人马某某辨认出对其持刀抢劫的男子就是被告人尚亚军；
3.证人吴某某的证言及辨认笔录，证实2014年6月7日下午1时许，其驾驶的出租车刚停到利通北街和明珠路交叉口处时，一个年轻男子慌慌张张的上了车，没有说去哪里，属于慌不择路，到明珠公园北门口后下车。经辨认，证人吴某某辨认出慌慌张张上车的年轻男子就是被告人尚亚军；
4．辨认笔录及照片，证实在公安人员的押解下，被告人尚亚军辨认其踩点尾随被害人马某某以及实施抢劫的地点及现场概貌；
5．吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关依法从被告人尚亚军处扣押黑色折叠刀（黑色刀柄、暗灰色刀刃、长约15公分）一把；
6．吴忠市公安局利通区分局刑警大队出具的破案经过、视频资料及审讯视频资料，证实2014年6月7日14时许，公安机关接到被害人马某某报案称其在吴忠市利通区利通北街与明珠路交叉口处被一男子持刀抢劫现金6800元。公安机关遂调取案发地点的视频资料，视频显示，被害人马某某在吴忠电影院对面农业银行取款后被一男子尾随，该男子一直尾随被害人至案发现场后实施抢劫。经查发现被告人尚亚军有作案嫌疑。公安机关将被告人尚亚军抓获后，其对实施抢劫的犯罪事实供认不讳；
7．被告人尚亚军在公安机关的供述，证实2014年6月7日，被告人尚亚军在吴忠市裕民东街农业银行吴忠分行处发现被害人马某某正在取款，便尾随被害人至吴忠市利通区明珠公园树林内持刀抢劫被害人马某某现金5600元。后打车逃离现场；
8．被告人尚亚军的常住人口详细信息，证实被告人尚亚军的身份、年龄及刑事责任能力承担情况。
上述证据经当庭质证，被告人尚亚军均无异议。上述证据系公安机关依法收集，来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人尚亚军无视国家法律，以非法占有为目的，采取持刀威胁方法，强行立即劫取公民合法财物，抢劫作案一起，价值6800元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人尚亚军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人尚亚军的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尚亚军在被采取强制措施后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人尚亚军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2020年6月12日止。）
二、作案工具：黑色折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜卫军
审 判 员 谢丰丞
代理审判员 杨 慧
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高小丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。