广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0328民初292号
原告：龙胜创新混凝土有限责任公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇勒黄村勒黄组1幢，统一社会信用代码：914503280635737546。
法定代表人：谢培桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毅刚，广西中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓝青，广西中远律师事务所律师。
被告：吕平清，男，1966年10月26日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省邵阳县，现住广西龙胜各族自治县。
原告龙胜创新混凝土有限责任公司与被告吕平清买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢培桂及其委托诉讼代理人唐蓝青、被告吕平清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙胜创新混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1﹒判令被告支付混凝土款及利息合计218780.23元（利息以93115元为基数，按每月3%的利率计算至被告结清混凝土款之日止）；2﹒本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告因龙胜县公安局干警合伙建房工程，向原告购买混凝土，原、被告双方定期进行混凝土款核对确认，但被告未能及时足额支付原告混凝土款。截止2016年1月31日，被告尚欠原告混凝土款508215元。2016年5月4日，原、被告对混凝土款进行核对，达成结算协议，确认被告应在4月21日支付原告混凝土款500000元，因被告未能按时支付，原告同意被告在2016年5月21日前支付上述款项，并按月息3分从2016年4月21日起支付利息。2016年5月份至6月13日，被告新增混凝土款174900元，同期，被告于6月8日付款100000元，于6月23日付款300000元。截止2016年6月24日，被告合计尚欠原告混凝土款283115元。2016年12月末，因原告欠案外人廖某河沙款190000元，同时廖某欠吕平清190000元货款，经三方当事人协商，达成协议，原告用欠廖某的190000元河沙款与廖某欠吕平清的190000元欠款进行抵扣，即原告欠廖某的190000元货款已结清，廖某欠吕平清的190000元货款已结清，被告尚欠原告混凝土款93115元。因被告未支付上述欠款，经原告计算，截止2018年4月23日，被告尚欠原告混凝土款93115元，利息125665.53元。利息分段具体如下：2016年4月21日至6月8日共计1个月零17天，欠款本金508215元，利息为23886.1元；2016年6月8日至6月23日共15天，本金408215元，利息为6123.23元；2016年6月23日至2016年12月23日共计6个月，本金283115元，利息为50960.7元；2016年12月23日至2018年4月23日，共计16个月，本金93115元，利息为44695.2元。以上本息合计218780.23元。经原告多次催告，被告至今未支付。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
1﹒混凝土买卖合同及补充协议，证明原、被告之间就混凝土买卖达成协议，并就价格、送货方式等事项进行了约定，原、被告双方买卖合同关系成立。
2﹒送货单及结算单、结算协议，证明双方多次对混凝土款进行结算，并对未按时付款的利息进行了明确的约定。现被告尚欠原告混凝土款共计93115元，并应按照每月3%的标准向原告支付利息。
被告吕平清辩称：2015年，龙胜县桂龙建筑工程有限公司中标龙胜县公安局干警宿舍楼工程，并将该工程转包给被告施工。为减少材料供应环节，加快施工进度，被告与原告协商，由原告向被告供应施工过程中所需的混凝土。双方约定，原告应在每批混凝土浇筑前将原材料检验报告、配合比设计报告单等材料提供给被告。原告向被告施工项目提供混凝土后，一直未向被告提供任何混凝土材料检验报告、配合比设计报告等材料，导致该项目两层楼面开裂漏水，并在全区质量检查中被质监站、施工站、监理公司、业主等确认缺少关键资料并存在问题，责令被告停止施工。被告多次要求原告处理，均遭原告以种种理由搪塞拖延，被告被迫停工。无奈之下，被告花费大量人力和财力，邀请桂林工程质量检测机构，三次派出技术人员到龙胜对项目进行质量检测和评估，并与龙胜县施工管理站、质监站多次协商才恢复施工，期间给被告造成巨大经济损失。由于原告未提供产品合格证及混凝土检测资料，被告未能处理楼面开裂漏水问题，为此，被告在双方结算后拒绝支付购买混凝土尾款。原告在未提供混凝土的合格证及技术资料、未处理好楼面开裂漏水问题之前，诉请被告支付混凝土尾款，理由不成立。因此，法院不应支持原告的诉讼请求。被告欠原告约90000元货款是事实，现原告应提供所有混凝土的原始材料、产品合格证及质检资料，直到被告处理好停工事件问题，被告才愿意支付剩余的货款。
被告未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同书》（被告虽未在合同上签名，但认可该合同）和《补充协议》，双方对混凝土的强度等级、单价、数量、订货及发货方式、双方责任、质量标准及数量验收方法、结算方法及付款、违约责任等都作了约定，其中与处理本案有关的约定有：第五条第二款：原告按GB/T14902－2003《预拌混凝土》的要求提供技术资料。第五条第三款：原告在每批混凝土浇筑前将原材料检验报告、配合比设计报告单等资料提供给被告。第七条第二、三项：货款每月30日对账结算一次，于对账结算后5日内付清款。第八条第二款：被告未按合同约定向原告支付货款，每迟延1日应向原告支付所欠款2‰的违约金。在合同签订之前，原告已经向被告供货。2016年1月31日，经双方对账，被告向原告购买的混凝土货款共计958215元，已付货款450000元，被告尚欠原告货款508215元。2016年3月21日，双方对欠款508215元达成协议，由被告支付500000元，并于2016年4月21日付清。2016年5月4日，因被告未能按时付款，双方重新达成协议：该款限于2016年5月21日付清，并从2016年4月21日起按月息3%计付利息。约定的期限届满后，被告仍未付款。2016年5月、6月，原告继续向被告供货，新增货款174900元。在此期间，被告分别于6月8日、6月23日向原告支付了货款100000元和300000元。此后双方终止合同。2016年12月23日，因原告欠案外人廖某河沙款190000元，同时案外人廖某欠吕平清货款190000元，经三方当事人协商，达成协议，被告的债权与原告的债务相抵，视为被告已付给原告货款190000元。
本院认为，原告与被告签订的《商品混凝土买卖合同书》是双方的真实意思表示，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同，双方应依约履行。本案的主要争议焦点是：1、原告未提供产品合格证以及其他资料是否是被告拒绝支付混凝土尾款的理由；2、被告应否承担利息。
关于第一个争议焦点，本院认为，双方的合同约定，原告应按GB/T14902－2003《预拌混凝土》的要求提供技术资料，原告在每批混凝土浇筑前将原材料检验报告、配合比设计报告单等资料提供给被告，原告亦认可这些资料包括出厂合格证，而《预拌混凝土》（GB/T14902－2012）第10.3.1条规定，供方应按分部工程向需方提供同一配合比混凝土的出厂合格证（GB/T14902－2003第11.2.2条规定，供方应按子分部工程分混凝土品种、强度等级向需方提供预拌混凝土出厂合格证），《广西预拌混凝土管理办法》第三十五条、《广西壮族自治区预拌混凝土质量监督管理规定》第二十七条都规定，预拌混凝土生产企业应向预拌混凝土使用单位提供使用说明书、出厂合格证、发货单、配合比报告、强度检验报告、基本性能试验报告等资料。所以，混凝土出厂合格证是被告付款前原告应向被告出具的资料。又因混凝土出厂合格证是建设工程竣工验收的必备资料，如果没有混凝土出厂合格证，工程将难以完成验收，影响到被告承包工程目的的实现。本案原告未按约定和规定向被告提供混凝土出厂合格证，被告享有先履行抗辩权，有权暂停支付部分货款。
关于第二个争议焦点，本院认为，原、被告双方于2016年5月4日对此前的欠款达成协议，欠款508215元，由被告支付500000元，并从2016年4月21日起按月息3%计付利息，双方应按协议履行。双方的约定使欠款具有了借款的性质。双方约定的利率为月息3%，为年利率36%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率不得超过24%的规定，只能以年利率24%为限予以支持。利息分段计算如下：2016年4月21日至6月8日，欠款本金500000元，利息为15780.82元（500000元×24%÷365天×48天）、2016年6月8日被告付款100000元，尚欠本金400000元，2016年6月8日至6月23日利息为3945.21元（400000元×24%÷365天×15天）、2016年6月23日被告付款300000元，尚欠本金100000元，2016年6月23日至2016年12月23日利息为12032.88元（100000元×24%÷365天×183天），三段利息合计31758.9元。该利息应于该笔欠款付清的同时支付。2016年5月、6月，新增货款174900元，因被告从6月8日至12月23日向原告支付及抵扣了590000元，该款应先支付原来所欠的货款500000元及其利息31758.9元，余款58241.1元用于支付新增的货款，现被告实际尚欠原告货款116658.9元。该欠款不在2016年5月4日的协议约定之中，不应按2016年5月4日的协议约定的利率计付利息。该欠款本来可以按合同的约定记付违约金，但因被告行使的是先履行抗辩权，也不应支付违约金。
另外，在原告向被告提供混凝土出厂合格证之前，原告诉请被告支付尚欠的货款，理由不充分，其诉讼请求应予驳回。但因被告同意在原告提供混凝土出厂合格证后付款，为减少当事人诉累，节约司法资源，本院支持在原告提供混凝土出厂合格证后，由被告支付尚欠的货款。另外，如原告未能提供混凝土出厂合格证，但被告通过其他途径通过工程验收的，被告也应支付尚欠的货款。
综上所述，被告应对欠原来的货款500000元按约定和规定支付利息，并对新增的欠款享有暂停支付权。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告吕平清于原告龙胜创新混凝土有限责任公司向其提供涉案工程的混凝土出厂合格证后，或者涉案工程经验收合格后10内（以提供出厂合格证为主），向原告龙胜创新混凝土有限责任公司支付尚欠的混凝土款116658.9元；
二、驳回原告龙胜创新混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，减半收取2291元，由原告龙胜创新混凝土有限责任公司负担1958元，由被告吕平清负担333元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审判员 覃宗元
二〇一八年七月三十日
书记员 何梅龙
附：
1﹒本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2﹒上诉有关事项告知
如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费4582元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
3﹒本院接收款项账户
户名：龙胜各族自治县人民法院，开户行：广西桂林农业银行龙胜县支行营业室，账号：20×××32。
4﹒申请执行期限告知
本案申请执行的期限为二年，从本判决规定的履行期限届满之日起计算。