wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第583号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告李安银，男，生于1989年8月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟繁强，男，生于1987年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李安银、孟繁强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洪涛、被告李安银到庭参加诉讼，被告孟繁强经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人李安银由被告孟繁强担保，于2010年7月30日从原告处借款20000元，借款到期日为2011年4月6日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金19999.9元及利息。
被告李安银辩称，借款属实，现无力偿还。
被告孟繁强在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人李安银于2010年4月7日签订借款合同一份，双方约定，原告向借款人李安银提供借款20000元，借款期限、利率以借款凭证记载为准，如逾期按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，被告孟繁强为该借款提供最高保证额为20000元的连带责任保证。2010年7月30日借款人李安银自原告处贷出20000元，借款凭证载明月利率为8.4075‰，借款到期日为2011年4月6日。借款到期后，因原告系统自动升级，从被告张兆来存折上自动扣款用于偿还借款本金，2012年9月28日扣0.1元，尚欠本金19999.90元，自借款之日起，被告未偿还过利息。剩余借款本金及利息经原告工作人员催要，被告均未偿还，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李安银未按合同约定履行还款义务，被告孟繁强未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告孟繁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安银于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金19999.9元及相应利息（应计利息自2010年7月30日起至2011年4月6日止，以借款本金20000元为基数，按月利率8.4075‰计算；逾期利息自2011年4月7日起至2011年9月28日止以借款本金20000元为基数，自2011年9月29日起至本判决生效之日止以借款本金19999.9元为基数，均按月利率8.4075‰加收百分之五十计算）。
二、被告孟繁强对上述借款本金及利息在20000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘焕敏
审 判 员 徐延涌
代理审判员 赵京朝
二〇一三年十月九日
书 记 员 王 红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07828号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿。
委托代理人：张莎莎。
被告:朱程。
被告:许长景。
被告:曾云瑶。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告朱程、许长景、曾云瑶金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱程偿还原告借款本金20万元及其利息（自2016年2月21日起算至2016年6月10日止，按月利率9.7‰计算）、逾期利息（自2016年6月11日起算至实际还款之日止，按月利率14.55‰计算）；2、被告许长景、曾云瑶对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月2日，被告朱程、许长景、曾云瑶与原告签订了编号为8611120150056395号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告同意向被告朱程发放贷款20万元；借款期限自2015年7月2日起至2016年6月10日止；借款利率为月利率9.7‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告许长景、曾云瑶对该借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告朱程发放了借款。借款后，被告朱程仅支付利息至2016年2月20日止。借款本金20万元及剩余利息、逾期利息，被告朱程未予偿还，保证人许长景、曾云瑶也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱程于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款20万元及其利息（自2016年2月21日起算至2016年6月10日止，按月利率9.7‰计算）、逾期利息（自2016年6月11日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率14.55‰计算）；
二、许长景、曾云瑶对上述款项承担连带偿还责任，许长景、曾云瑶在承担保证责任后，有权向朱程追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，减半收取2258元，由朱程、许长景、曾云瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4516元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十月八日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2356号
原告李恒光，男，1977年5月23日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告游婉彬，女，1968年1月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告李恒光诉被告游婉彬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李恒光撤回起诉。
本案案件受理费1，015元，减半收取507.5元及公告费用，由原告李恒光负担。
审 判 长 欧俊根
审 判 员 陈 婉
人民陪审员 叶建栋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 林丽平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1075号
上诉人（原审原告）：富文起，男，1944年2月24日出生，满族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局。住所地：沈阳市和平区太原北街*号。
法定代表人：王占柱，该局局长。
委托代理人：谢明，男，1963年4月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
委托代理人：刘江，男，1957年5月20日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人富文起因与被上诉人沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
富文起在原审法院诉称：1998年沈阳铁路局没有任何体检给办理了病退，后经上访，转为内退，请求法院依法判被告按照国家法律、法规办事，把克扣我们的养老金要回来，经历18年上访，要求主管部门解决落实此案。诉讼请求：请求法院判决被告不按国家政策文件办事，造成原告养老金每月和同等退休相差260-320元左右。
原审法院认为：经查，2015年6月9日，原告以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、错办内退每月少开很多；2、上访18年来经济损失、补偿；3、退休每月少开260-320元左右。该委以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由于同日作出辽人劳仲字（2015）369号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。原告的诉求实为因办理内退，而导致工资待遇及养老金差额问题。关于内退期间工资待遇差额问题。办理内退手续是铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，因牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革，故不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院不予审理。关于养老金差额问题。该主张实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院不予审理。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款之规定，裁定如下：驳回原告富文起的起诉。案件受理费10元，退还原告。
宣判后，富文起不服原审法院判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销和平区人民法院（2015）沈和民四初字第766号民事裁定书，上诉人原三个诉讼请求不变，把被克扣的养老金要回来。
沈阳铁路局答辩称：同意原审法院裁定。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：关于上诉人的诉讼请求问题。在原审起诉状中诉讼请求部分表述为：请求法院判决被告不按国家政策文件办事，造成原告养老金每月和同等退休相差230-302元左右。在事实与理由部分表述：按文件规定计算少开的退休金项目及金额每月少开230-320元，家庭补贴、上访18年来经济损失补偿等。在上诉人的上诉状中载明的上诉请求为：上诉人原三个诉讼请求不变，把克扣的养老金要回来。在本院庭审中，上诉人主张：主要差别在于被上诉人未按岗上缴纳养老保险金，扣发了40%岗位工资……，单位为职工缴纳的11%、9%的养老保险金没有进入个人帐户……。综上，上诉人的诉讼请求数次表达虽在措辞上略有不同，但实质上应为因内退导致的内退期间的工资差额问题及因社保缴费基数及数额低引发的退休金待遇低的问题。关于内退期间待遇差额问题，上诉人1998年办理了内退，2004年达到退休年龄后正式办理退休手续，期间的内退待遇上诉人已经实际领取，且办理内退手续是铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，因牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革。且至到2015年6月9日上诉人提请劳动仲裁，距离其正式退休已达十多年，实际上上诉人在本案中再行主张的上述的内退待遇差额问题更是由上诉人退休待遇过低引发及衍生的一系列问题，且上诉人在本院庭审中也陈述其引发本案的根源在于社保缴费基数低引起的退休待遇过低，从而衍生出其重新提起内退待遇问题及由此引发的上访等事项，其目的是想解决退休待遇过低的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。综上，上诉人因社保缴费基数引发的退休金待遇问题以及由此衍生的相关问题，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院对上诉人的请求不予审理并无不当。本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年二月二十五日
书记员 李长贤
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第494号
原告：程微微。
委托代理人：陈忠武。
被告：章勇。
本院于2013年7月25日受理原告程微微与被告章勇民间借贷纠纷一案，同日，向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告程微微在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告程微微自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈海琴
二〇一三年八月三日
代书 记员 杨守格
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初407号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告刘荣，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月19日被宁远县公安局刑事拘留，同月22日由宁远县公安局取保候审。2017年5月22日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）401号起诉书，指控被告人刘荣犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年6月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人刘荣到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年4月18日20时许，被告人刘荣喝酒后驾驶一辆轻便二轮摩托车驶宁远县第一中学天桥路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。民警发现被告人刘荣涉嫌醉酒驾驶，遂当场抽取被告人刘荣的血液。经永州大正司法鉴定，刘荣血液中乙醇含量为93.18mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘荣未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书等书证，证人罗珍香、陈水龙的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，也未造成危害后果，且当庭认罪可对被告人刘荣免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘荣犯危险驾驶罪，判处免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周 友 义
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1344号
原告吴某甲，居民。
委托代理人吴长兰（系原告吴某甲妹妹），1943年9月24日生，汉族，居民。
被告吴某乙，居民。
原告吴某甲与被告吴某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人吴长兰、被告吴某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告共生育两个儿子，长子吴某乙，次子吴正国。近年来原告年岁渐高，无生活来源，难以独立生活，而被告作为原告的长子却一直未能履行对原告的赡养义务，现起诉要求判令被告给付赡养费2000元／月，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴某乙辩称，原告诉称的亲属关系是事实，原告应该由我和我弟弟吴正国共同赡养，我只应承担一半的责任，且如果原告不分宅基地和农田给我，我不同意给付赡养费。
经审理查明，原告共生育两个儿子，长子即被告吴某乙，次子吴正国，均已成年独立生活。现原告年岁已高，没有生活来源，故起诉要求被告履行赡养义务，给付赡养费。
另查明，原告现生活在灌南县三口镇大北村。江苏省2013年度农村居民人均纯收入为13598元／年、生活消费支出为9607元／年。
上述事实，有当事人陈述、灌南县三口镇大北社区居民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，成年子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务。原告现年岁已高，无生活来源，被告作为原告儿子应当履行赡养义务。因原告共生育两个儿子，均独立生活，原告的赡养费用应按份承担，被告只应承担原告一半的赡养费。但原告要求被告支付赡养费2000元／月过高，本院根据我省2013年度农村居民人均纯收入、生活消费支出的标准并扣除原告次子吴正国的赡养份额，酌定被告给付原告赡养费400元／月。被告辩称原告不分宅基地和农田给被告，
被告不同意给付赡养费的意见，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告吴某乙从2014年8月起给付原告吴某甲赡养费400元／月，分别于每月的25日前给付当月的赡养费用。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某乙负担，原告吴某甲已预交，被告吴某乙在给付上述第一个月赡养费时一并给付原告吴某甲。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 封 景
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 丁英姿
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的权利。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1344号
原告刘明，身份信息略。
委托代理人吴强，某所律师，特别代理。
委托代理人王兴坤，某所律师，一般代理。
被告贵州众福房地产开发有限公司，地址在贵阳市新华路126号（富中国际广场）25层1号。
法定代表人任建渠，该公司经理。
原告刘明诉被告贵州众福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明的委托代理人吴强、王兴坤，被告贵州众福房地产开发有限公司的法定代表人任建渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称：原告与被告于2009年9月19日签订了商品房买卖合同，由原告向被告购买众福家园A栋1单元18层1号房屋。被告交房时间为2010年2月6日，约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。但被告未按约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，导致原告至今未能取得房屋权属证书，给原告的合法权益造成严重损害，故原告诉至本院，请求：一、判令被告将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案并承担逾期备案违约金人民币73360元（暂定计算违约金的时间段为2012年4月15日至2014年4月15日）及2014年4月15日以后直至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关登记备案之日止的违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告贵州众福房地产开发有限公司辩称：没能办理产权的原因有两个，一是拆迁许可证延期，二是有7户占用了A、B栋中间的消防通道，导致检查不过关，故无法办理产权手续。我们正在办理大产权，这两栋房屋的小产权快的今年12月可以办好，最迟不会超过明年7月份。每户的实际面积与合同约定的面积有差别，应以面积差的金额来抵扣逾期办证违约金。
经审理查明：原告刘明与被告贵州众福房地产开发有限公司于2009年9月19日签订合同编号为2009461号商品房买卖合同，合同约定由刘明购买被告开发的位于贵阳市花溪大道北段448号众福家园A幢（A）1单元18层1号房屋，交房时间为2009年12月30日。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：3、双方按相关法律法规协商处理。合同签订后，原告支付了首付款12万元，其余44万元为银行按揭贷款。被告于2010年2月6日将房屋交付原告居住使用，但至今尚未办理房屋产权证书。
上述事实，有原被告的陈述、商品房买卖合同、收款收据、物业管理费收据等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”的规定及双方在《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”的约定，被告已于2010年2月6日将房屋交付原告居住使用，其理应在交付房屋后540日内即2011年7月31日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未能为原告办理房屋产权证书，已构成违约。至原告起诉时止，被告已违约近30个月，现原告仅主张起诉时往前倒推两年开始计算违约金，即2012年4月15日起至今的逾期办证违约金，本院从其自愿。因原被告双方签订的买卖合同中对违约金的计算标准没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，原告要求被告按照已付房款560000元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金，并无不当，本院予以支持。被告称以房屋面积差额应补的价款抵扣逾期办证违约金，本院认为被告未提交每户实际面积差额的证据，且原告不同意该方案，故本院对被告的该项辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决书生效之日起九十日内将原告刘明购买的贵阳市花溪大道北段448号众福家园A幢（A）1单元18层1号房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助刘明办理产权手续。
二、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内以原告刘明支付的购房总款560000元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2012年4月15日起支付违约金给原告刘明，至被告贵州众福房地产开发有限公司向产权登记机关提供齐全备案资料时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，由被告贵州众福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 刘乙鲜
二〇一四年八月六日
书记员 刘焕花
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1344号
原告刘胜涛，男，1984年10月10日生，汉。
被告刘雨明，男，1978年7月24日生，汉族。
本院在审理原告刘胜涛诉被告刘雨明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘胜涛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告刘胜涛负担。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 毕雪维
代理审判员 赵海亮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 玥
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执214号
申请执行人：黄春玲，女，
被执行人：郑宏强,男,
本院受理的黄春玲与郑宏强民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人郑宏强现在没有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0204民初54号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初54号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
审判长 于 饶
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一八年六月十一日
书记员 戴卫云
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2892号
原告张玉顺，男，1962年10月30日生，汉族，住上海市静安区。
被告黄展，男，1980年10月21日生，汉族，住启东市。
原告张玉顺与被告黄展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉顺到庭参加诉讼。被告黄展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉顺诉称，要求被告黄展归还借款190000元，并偿还自2015年7月至今每个月10000元的借款利息。
被告黄展未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年相识。2015年6月30日，被告黄展以做生意周转急用向原告借款200000元，并约定借款期限至同年7月31日，当扣利息10000元。同日，原告分四次汇入被告银行卡190000元，被告出具了借条。借款期满后，被告一直拖欠不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款有其本人出具的借据佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求其归还实际借款本金190000元的诉请依法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的约定无效；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，没有约定，但以不超过年利率24%为限。因本案中原、被告对月利息10000元并当扣的约定均违反了上述规定，故只能从借款之日起至实际还款之日以年利率24%计算计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄展于本判决生效之日起十日内给付原告张玉顺借款本金190000元，并自2015年7月1日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，依法减半收取2050元（原告已预交），由被告黄展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一七年五月四日
书记员 徐嘉玲
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）太执字第00484号
申请执行人：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，理事长。
被执行人：李培坤，男，1959年9月9日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：李培珍，男，1963年3月3日出生，住址。
被执行人：阜南县凯达大件运输有限公司。
法定代表人：段光伟，经理。
本院依照已经发生法律效力的（2012）皖太公证字第2245、2247号公证书，申请执行人太和县农村信用合作联社于2013年3月28日申请立案执行。现因被执行人李培坤、李培珍、阜南县凯达大件运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。于2013年4月15日查封了被执行人名下的皖K629**福田重型自卸车一辆，于2013年8月20日对查封被执行人名下的皖K629**福田重型自卸车一辆进行评估，评估价为96800元。分别于2013年10月22日、2013年12月10日经安徽财信拍卖有限公司二次拍卖，无人竞价流拍。依照《最高人民法院民事执行中、拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、皖K629**福田重型自卸车一辆以第二次拍卖时保留价77440元，抵付给申请执行人太和县农村信用合作联社，以冲抵被执行人所欠的部分债务。
皖K629**福田重型自卸车一辆所有权，财产权自本裁定送达申请执行人太和县农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人太和县农村信用合作联社可持本裁定到财产管理机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 龚培民
二〇一四年一月六日
书记员 金 利
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初434号
原告米某某，女，汉族，农民。
被告金某某，男，汉族。
本院在审理原告米某某与被告金某某同居关系子女抚养纠纷纠纷一案中，原告米某某于2016年2月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨睿
二〇一六年二月十五日
书记员 张琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第5915号
原告李洪洋，男。
委托代理人李洪彦（原告之兄）。
被告天津中集集装箱有限公司，住所地天津港集装箱物流中心北区疏港二线1号。
法定代表人刘学斌，董事长。
委托代理人李伯维，男，天津中集集装箱有限公司人事主管，住天津市和平区新开路聚福园1-1-604。
委托代理人胡德莉，天津四方君汇律师事务所律师。
原告李洪洋与被告天津中集集装箱有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 霍凤琴
二〇一四年十二月九日
书记员 倪天骄
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第758号
上诉人（原审被告）：张明。
委托代理人：刘体河，河北智联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘淑侠。
委托代理人：张春红，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区万庄镇杜各庄村村民委员会，住所地廊坊市广阳区万庄镇杜各庄村。
法定代表人：王振东，该村村委会主任。
上诉人张明与被上诉人刘淑侠、廊坊市广阳区万庄镇杜各庄村村民委员会（以下简称杜各庄村委会）之间人身损害赔偿纠纷一案，因上诉人张明不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）廊广民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张明及其委托代理人刘体河、被上诉人刘淑侠的委托代理人张春红及被上诉人杜各庄村委会法定代表人王振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年下半年，被告杜各庄村委会为了改善本村村民饮用水质量，经向水利局申请改造本村自来水，饮用集中供水。2012年11月24日，二被告经过协商签订施工协议书，由被告张明负责对杜各庄村所有自来水管道的开挖、掩埋、铺设管道、分散安装到户的工程。被告张明在施工过程中，在村中马路边北侧，李国忠家门口东侧开挖了一米见方、一米二深的坑。2012年12月7日晚，原告刘淑侠与本村村民李桂兰一起去本村诊所测血压，不慎掉入该坑中。被告张明未在该坑边设置任何防护措施和警示标志。原告刘淑侠被送到廊坊红十字骨伤科医院进行救治，经诊断为右肱骨上端骨折，住院20天，为此原告刘淑侠支付了医疗费22388.39元。根据医院的诊断证明及原告刘淑侠提交的证据，护理费确定为2293.33元，误工费确定为3206元，住院伙食补助费确定为1000元。根据受害人及必要的陪护人员发生实际费用，交通费确定为380元。上述事实的证据有，原告提交的现场照片三张、医疗费单据、诊断证明书、住院病历、交通费票据、二被告签订的《施工协议》及庭审笔录等。
原审法院认为，被告张明是在公共道路上施工的施工方，因没有设置明显标志和采取安全措施，导致原告受伤的事故发生，其应当承担责任。被告杜各庄村委会系该工程的发包方，与该事故发生无因果关系，故其无责任。原告刘淑侠未能提交营养费及二次手术费的相关证据，本院无法支持其诉请。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告张明于本判决生效后五日内赔偿原告刘淑侠医疗费22388.39元、护理费2293.33元、误工费3206元、住院伙食补助费1000元、交通费380元，总计29267.72元；二、被告杜各庄村委会无责任；三、驳回原告刘淑侠的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告张明负担600元，原告刘淑侠负担200元。
上诉人张明不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。1、原审法院认定事实错误，被上诉人刘淑侠作为杜各庄村村民，对上诉人改造其村自来水工程施工的事实应是明知的，且其在村民非正常行走的地点，故原审法院判决上诉人赔偿被上诉人刘淑侠的各项损失是错误的。2、被上诉人杜各庄村委会将该自来水改造工程承包给没有资质的上诉人，故该赔偿责任应由被上诉人杜各庄村委会承担。故此，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人刘淑侠辩称，被上诉人认为村中的马路与法律规定上的道路在意义上是一致的，另外，《民法通则》第一百二十五条之规定，在公共场所、道旁等地点施工，没有设置安全标志的应承担责任。且被上诉人刘淑侠在此过程中并无过错，一审判决上诉人承担赔偿责任是有事实依据和法律依据的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人杜各庄村委会辩称，被上诉人杜各庄村委会确系将该村的自来水改造工程承包给上诉人张明个人，并认为一审判决是有道理的，但受伤的是我村村民，所以我方愿意承担部分责任。
二审庭，被上诉人杜各庄村委会自愿承担被上诉人刘淑侠各项损失29267.72元的20%部分计为5853.54元。二审查明的其它事实与原审一致。
本院认为，农村村中自来水改造工程本不需严格的资质，且上诉人张明是在明知其没有资质的情况下承包被上诉人杜各庄村委会自来水改造工程并施工的，故对于其上诉称的发包方杜各庄村委会将该工程发包给没有资质的施工方应对刘淑侠各项损失承担赔偿责任的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。上诉人张明承包被上诉人杜各庄村委会自来水改造工程，在施工中，其因对自己开挖的坑没有设置明显标志和采取安全措施，导致被上诉人刘淑侠受伤，其亦没有证据证明刘淑侠在过程中有过错。故原审法院判决由上诉人张明赔偿被上诉人刘淑侠各项损失并无不当。上诉人张明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院亦不能予以支持。被上诉人杜各庄村委表示受伤的刘淑侠是我村村民，我方愿意承担其损失的20%部分计为5853.54元，该意思表示是被上诉人杜各庄村委会真实意思表示，且不违反法律规定，亦未侵害其他人的合法权益，对此本院予以准许。综上所述，原审判决认定事实、适用法律及判决结果并无不当，但因被上诉人杜各庄村委会自愿承担，故上诉人张明的赔偿数额应予以变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、将河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）廊广民初字第414号民事判决第一项变更为，即一、张明于本判决生效后十日内赔偿刘淑侠医疗费22388.39元、理费2293.33元、误工费3206元、住院伙食补助费1000元、交通费380元，总计29267.72元中的80%部分计为23414.18；
二、廊坊市广阳区万庄镇杜各庄村村民委员会赔偿刘淑侠各项损失29267.72元中的20%部分计为5853.54元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，其中600元由张明负担，200元由刘淑侠负担；二审案件受理费800元，由上诉人张明负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一三年七月三十日
书记员 薛 炜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更178号
罪犯张秀峰。现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2006年6月13日作出（2006）蓟刑初字第152号刑事判决，以被告人张秀峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）一中刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，先后被减刑3次，共计减刑三年七个月。执行机关天津市河西监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张秀峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2015年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯张秀峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张秀峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张秀峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2006年3月15日起至2016年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月七日
书记员 仝伟奇
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执628号
申请执行人田建军，男，1971年1月22日生，汉族，吉安县人，高中文化，工程师，住吉安市井冈山高新技术开发区。
被执行人易祖顺，男，1956年8月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人田建军与被执行人易祖顺机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应向申请执行人赔偿损失99234.8元，并负担案件受理费1120元，执行费1389元。在执行过程中查明，被执行人易祖顺暂无财产可供执行，申请执行人表示无财产线索提供，同意暂终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初825号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执628号申请执行人田建军，男，1971年1月22日生，汉族，吉安县人，高中文化，工程师，住吉安市井冈山高新技术开发区。被执行人易祖顺，男，1956年8月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人田建军与被执行人易祖顺机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应向申请执行人赔偿损失99234.8元，并负担案件受理费1120元，执行费1389元。在执行过程中查明，被执行人易祖顺暂无财产可供执行，申请执行人表示无财产线索提供，同意暂终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初825号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月二十四日书记员  王仪强
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1524号
上诉人（原审被告）：安徽省地矿置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市屯溪路296号地矿大厦C座，组织机构代码14894641-7。
法定代表人：何清，董事长。
委托诉讼代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万千，男，1980年12月2日出生，汉族，安徽真心食品有限公司员工，住合肥市包河区。
上诉人安徽省地矿置业有限责任公司因与被上诉人万千合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第05003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽省地矿置业有限责任公司因没有新证据，于2017年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽省地矿置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽省地矿置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省地矿置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 董江宁
二〇一七年五月十九日
书记员 丁玉洁
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初59号
原告ＸＸ祥。
被告顾建。
本院在审理原告ＸＸ祥与被告顾建提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告ＸＸ祥于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ祥撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告ＸＸ祥负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周 萌
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审185号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王森，农村居民。
被执行人解倩倩，农村居民。
申请执行人于2016年1月23日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A8－079号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月5日作出（2015）A8－079号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年5月29日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费38450元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费38450元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A8－079号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A8－079号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年二月三日
书记员 任建河
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第205号
上诉人（原审原告）王晓明。
被上诉人（原审被告）刘兵。
上诉人王晓明不服金华市金东区人民法院（2013）金东商初字第380号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王晓明上诉称，其经常居住地、合同签订地均为金华市金东区，合同履行地为浙江省东阳市，协议约定由金东区法院管辖有效，请求本案由金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据上诉人提供的《租房协议》及金华市金东区多湖街道望府墩社区居委会出具的证明，结合涉案《居间服务费承诺书》可以认定其经常居住地为金华市金东区，上诉人与被上诉人在《居间服务费承诺书》中约定“……向浙江省金华市金东区人民法院提起诉讼”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当确认为有效，故金华市金东区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销金华市金东区人民法院（2013）金东商初字第380号民事裁定；
二、本案由金华市金东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 徐菁婧
代理审判员 李 敏
二〇一三年七月二十四日
代书 记员 管 盼
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高商初字第45号
原告南京东嘉船舶制造有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业区。
被告江苏顺通船舶设备有限公司，住所地泰州市高港区大泗镇工业集中区。
被告泰州市华映船舶设备有限公司，住所地泰州市高港区大泗镇佴陈工业园。
原告南京东嘉船舶制造有限公司与被告江苏顺通船舶设备有限公司、泰州市华映船舶设备有限公司追偿权纠纷一案，原告于2012年5月24日向南京市浦口区人民法院提起诉讼，被告江苏顺通船舶设备有限公司提出管辖权异议。2012年7月30日该院作出民事裁定，本案移送本院审理，并于2012年10月10日移送本院。本院于2013年2月25日立案受理。因无法向被告江苏顺通船舶设备有限公司、泰州市华映船舶设备有限公司送达相关诉讼材料，本院于2013年4月10日向被告江苏顺通船舶设备有限公司、泰州市华映船舶设备有限公司公告送达起诉状副本及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料。本院依法组成合议庭于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告南京东嘉船舶制造有限公司委托代理人罗贞到庭参加诉讼。被告江苏顺通船舶设备有限公司、泰州市华映船舶设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京东嘉船舶制造有限公司诉称，2011年4月23日，原告与被告泰州市华映船舶设备有限公司签订5503拖轮管装工程承包合同，被告泰州市华映船舶设备有限公司承包5503拖轮管系安装、调试和试航，合同总价款550000元。2011年11月10日，被告泰州市华映船舶设备有限公司、江苏顺通船舶设备有限公司共同向原告出具证明书，说明2011年10月1日起，一切劳务业务和财务结算事宜由被告江苏顺通船舶设备有限公司结算。合同履行期间，原告以汇款、借款等方式陆续给付被告工程款401850元。被告在履行合同期间未能及时向其员工足额发放工资，导致员工围堵原告厂门。经南京市浦口区乌江镇劳动部门等协调，2011年12月原告先行实际垫付被告工人工资344062元。合同总价款550000元，原告给付被告工程款401850元、垫付被告工人工资344062元，被告应返还原告垫付款项195912元。故请求法院判决被告返还原告垫付款项195912元，并承担2012年1月1日起的银行同期贷款利息。
被告江苏顺通船舶设备有限公司、泰州市华映船舶设备有限公司未应诉。
经审理查明：2011年4月23日，原告与被告泰州市华映船舶设备有限公司签订5503拖轮管装工程承包合同，被告泰州市华映船舶设备有限公司承包5503拖轮管系安装、调试和试航，合同总价款550000元，并约定承包工期、工程款支付方法等相关事项。合同履行期间，原告以汇款、借款等方式陆续给付被告工程款计401850元。2011年11月10日，被告泰州市华映船舶设备有限公司、江苏顺通船舶设备有限公司共同向原告出具证明书，言明：原泰州市华映船舶设备有限公司发生的一切劳务业务和财务结算事宜，从2011年10月1日起由江苏顺通船舶设备有限公司结算。后因被告江苏顺通船舶设备有限公司未能及时支付公司员工工资，导致工人围堵原告厂门。经南京市浦口区乌江镇劳动争议调解中心等部门协调，原告于2011年12月1日先行实际垫付被告工人工资合计344062元。2012年5月，原告向南京市浦口区人民法院提起诉讼，要求被告返还垫付款及银行利息。2012年10月10日南京市浦口区人民法院将案件移送本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告泰州市华映船舶设备有限公司签订的5503拖轮管装工程承包合同合法有效。被告江苏顺通船舶设备有限公司与被告泰州市华映船舶设备有限公司共同向原告出具证明，明确从2011年10月1日起由被告江苏顺通船舶设备有限公司与原告进行结算，故被告江苏顺通船舶设备有限公司、泰州市华映船舶设备有限公司应共同承担履行5503拖轮管装工程承包合同所产生的民事责任。合同履行中，因被告未能及时支付公司员工工资，导致工人围堵原告厂门，在劳动争议调解中心等相关部门协调下，原告先行实际垫付被告工人工资344062元。合同总价款550000元，原告已给付被告工程款401850元、垫付被告工人工资344062元，故被告应返还原告垫付款项为195912元。原告主张2012年1月1日起的银行同期贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏顺通船舶设备有限公司、泰州市华映船舶设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏顺通船舶设备有限公司、泰州市华映船舶设备有限公司在本判决生效后10日内共同返还原告南京东嘉船舶制造有限公司垫付款项195912元，并承担利息（2012年1月1日起至本判决生效确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元、公告费1080元，合计5920元由两被告负担（被告应负担的诉讼费、公告费原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4840元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：201101040058888）。
审 判 长 王 震
人民陪审员 陈文兰
人民陪审员 陈仁政
二〇一三年八月五日
书 记 员 夏 阳
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第419号
原告潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人杨宝光、田志强。
被告潍坊茂盛物资有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路418号（潍坊建明贸易广场从南向北四排一号）。
法定代表人孙超，总经理。
被告潍坊俸吉经贸有限公司，驻潍坊市奎文区二十里堡街办宝通街钢材市场内。
法定代表人李小军，总经理。
被告潍坊合顺物资贸易有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路418号。
法定代表人王守山，总经理。
被告孙超。
被告孙明月。
被告王美菊。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊茂盛物资有限公司、潍坊俸吉经贸有限公司、潍坊合顺物资贸易有限公司、孙超、孙明月、王美菊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告潍坊茂盛物资有限公司法定代表人孙超、被告潍坊合顺物资贸易有限公司法定代表人王守山、被告孙超、孙明月、王美菊到庭参加了诉讼。被告潍坊俸吉经贸有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，被告潍坊茂盛物资有限公司从原告处借款500000元，借款到期日为2012年12月1日，合同年利率为10.496%。被告潍坊俸吉经贸有限公司、潍坊合顺物资贸易有限公司、孙超、孙明月、王美菊为被告潍坊茂盛物资有限公司的上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告如约向被告潍坊茂盛物资有限公司发放了借款，但被告潍坊茂盛物资有限公司未按合同约定还款。故原告诉至法院，要求：一、被告潍坊茂盛物资有限公司偿还原告借款本金500000元及相应利息；二、被告潍坊俸吉经贸有限公司、潍坊合顺物资贸易有限公司、孙超、孙明月、王美菊为被告潍坊茂盛物资有限公司的上述借款承担连带清偿责任；三、六被告承担本案诉讼费用、律师代理费及其他实现债权费用。庭审中，原告放弃对律师代理费及其他实现债权费用的主张。
被告潍坊茂盛物资有限公司辩称，借款属实。
被告潍坊合顺物资贸易有限公司辩称，担保属实。
被告孙超辩称，担保属实。
被告孙明月、王美菊辩称，保证合同上签字属实，但当时签字时合同为空白合同。
被告潍坊俸吉经贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月2日，原告与被告潍坊茂盛物资有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告潍坊茂盛物资有限公司从原告处借款500000元，借款期限自2011年12月2日至2012年12月1日，合同年利率为10.496%，逾期罚息年利率为15.744%，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。该笔借款采取按月计息并付息，到期还本的还款方式，每月的20日为结息日。
被告潍坊俸吉经贸有限公司、潍坊合顺物资贸易有限公司、孙超、孙明月、王美菊为被告潍坊茂盛物资有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期之日起两年。虽被告孙明月、王美菊质证称当时在个人最高额保证合同上签字时合同为空白合同，但并未提供相关证据予以证明。
借款合同签订后，原告如约将贷款500000元发放给了被告潍坊茂盛物资有限公司，后被告潍坊茂盛物资有限公司未按合同约定按时还款，截至2013年6月30日，尚欠原告借款本金500000元、利息54519.82元。被告潍坊俸吉经贸有限公司、潍坊合顺物资贸易有限公司、孙超、孙明月、王美菊也未履行相应的还款义务。
以上事实有原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、欠款证明及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告潍坊茂盛物资有限公司之间的借款合同依法成立、合法有效，双方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款500000元发放给了被告潍坊茂盛物资有限公司，被告潍坊茂盛物资有限公司应按合同约定按时还款。因被告潍坊茂盛物资有限公司未按时还款，故原告要求被告潍坊茂盛物资有限公司偿还尚欠借款本金500000元及相应利息（截至2013年6月30日利息共计为54519.82元，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
原告与被告潍坊俸吉经贸有限公司、潍坊合顺物资贸易有限公司、孙超之间的保证合同关系依法成立、合法有效，当被告潍坊茂盛物资有限公司不能按时还款时，被告潍坊俸吉经贸有限公司、潍坊合顺物资贸易有限公司、孙超作为连带责任保证人，应对被告潍坊茂盛物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告孙明月、王美菊虽称在个人最高额保证合同上签字时合同为空白合同，但并未提供相关的证据予以证明，故被告孙明月、王美也应对被告潍坊茂盛物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告潍坊俸吉经贸有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊茂盛物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司尚欠借款本金500000元及相应利息（截至2013年6月30日利息共计为54519.82元，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告潍坊俸吉经贸有限公司、潍坊合顺物资贸易有限公司、孙超、孙明月、王美菊对第一项所述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，共计11820元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费8800元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 高 勇
二〇一三年八月五日
代书 记员 南娟娟
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第59号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人季某，男，1977年7月21�出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，户籍地永吉县，暂住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年1月9日永吉县公安局决定取保候审。2013年2月21日被本院决定监视居住。监视居住期间外逃，本院于2013年6月25日决定逮捕，并上网追逃。2013年8月27日，被告人季某被黑龙江省七台河市公安局抓获，临时羁押于黑龙江省七台河市看守所，2013年9月2日，被永吉县公安局解回并羁押于永吉县看守所
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）24号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2013年2月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院代理检察员王昆雪、被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月14日17时许，被告人季某酒后无机动车驾驶证驾驶本人无号牌两轮摩托车（未戴安全头盔），载其妻子王某甲沿着万昌镇暖泉子村的村村通路由西向东行驶，当车行至暖泉子村3社附近时，在与迎面驶来的孔某某驾驶的吉B5P6**号轿车会车过程中，摩托车驶入行驶方向的左侧撞到吉B5P6**号轿车上，季某及乘车人王某甲受伤，王某甲经医院抢救无效死亡。经永吉县公安交通管理大队认定：季某承担本起事故的全部责任；孔某某无责任，王某甲无责任，但应承担部分自身损害赔偿责任。被告人季某案发后主动投案。并认为，被告人季某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
经审理查明，2011年10月14日17时许，被告人季某酒后无机动车驾驶证驾驶本人无号牌两轮摩托车（未戴安全头盔），载其妻子王某甲沿着万昌镇暖泉子村的村村通路由西向东行驶，当车行至暖泉子村3社附近时，在与迎面驶来的孔某某驾驶的吉B5P6**号轿车会车过程中，摩�车驶入行驶方向的左侧撞到吉B5P6**号轿车上，季某及乘车人王某甲受伤，王某甲经医院抢救无效死亡。经永吉县公安交通管理大队认定：季某承担本起事故的全部责任；孔某某无责任，王某甲无责任，但应承担部分自身损害赔偿责任。案发后，被告人季某案因伤到吉林市二二二医院治疗，2011年10月18日，被告人季某到永吉县岔路河交警中队投案。在被本院决定监视居住期间，被告人季某外逃，于2013年8月27日被黑龙江省七台河市公安局抓获。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证季某的户籍信息、永吉县公安局交通管理大队事故中队的抓捕经过、道路交通事故认定书、情况说明、羁押证明，证人李某某、孔某某的证言，交通事故现场勘查笔录、图、照片、调查报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，吉林鸣正司法鉴定中心吉�正（2011）毒检字第20111353、20111354、20111355号血液酒精含量检验报告、吉林市公安局司法鉴定中心吉公刑鉴法医字（2011）20号法医学尸体检验鉴定书及照片等证据，足以认定。
另查明，被害人王某甲系被告人季某妻子。其岳父王某乙在诉讼期间因病死亡。其岳母于某某来院表示放弃赔偿，已经谅解季某，因为季某与王某甲还有个4岁孩子，希望法院对季某从轻处罚。
本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，醉酒、无驾驶证驾驶无牌照机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。案发后主动投案，如实供述犯罪事实，但在诉讼期间逃跑，不能认定为自首。被告人季某自愿认罪，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年8月27日起，至2014年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一三年十月十二日
书 记 员 于 娜
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人黄某某，外号“老良”，男，1990年10月25日出生于广西壮族自治区永福县，身份证号：×××xxxx，汉族，小学文化，农民，住永福县××××屯。2008年7月因故意毁坏财物被劳动教养一年；2010年4月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。又因涉嫌盗窃罪于2013年2月18日被永福县公安局刑事拘留，2013年3月21日经永福县人民检察院批准逮捕，同日由永福县公安局执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
被告人秦某某，男，1986年2月6日出生于广西壮族自治区永福县，身份证号码：×××xxxx，汉族，小学文化，农民，住永福县××××寨屯。2002年12月因打架被劳动教养一年；2013年2月2日因吸毒被永福县公安局行政处罚。又因涉嫌盗窃罪于2013年2月18日被永福县公安局刑事拘留，2013年3月21日经永福县人民检察院批准逮捕，同日由永福县公安局执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
永福县人民检察院以永检刑诉（2013）55号起诉书，指控被告人黄某某、秦某某犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某某、秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年09月下旬一天中午，被告人黄某某、秦某某趁张某某家中无人之际，秦某某在屋外放哨，黄某某窜入张某某家中行窃，在张某某家中盗得现金5600元，金戒指一枚，金项链一条，黑色台式电脑一台。被告人黄某某将所盗窃的电脑藏于张某某家旁的辣椒地里。被告人黄某某将所盗窃的现金，分了l400元给秦某某。当晚，被告人黄某某伙同秦某某（另案处理）到该辣椒地用蛇皮袋将电脑装走。被告人销赃后，所得赃款全部被被告人黄某某、秦某某用于吸毒和挥霍。
上述事实，被告人黄某某、秦某某在开庭审理中无异议，并有其供述，被害人陈述，被告人的户籍证明，现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、秦某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某、秦某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某、秦某某二人共同盗窃他人财物，是共同犯罪，被告人黄某某在盗窃过程中直接入室实施盗窃，起主要作用是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定处罚。被告人秦某某在盗窃过程中负责放风，所起作用相对较小，所分赃款也小，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，依法应当从轻处罚。被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人黄某某、秦某某为吸毒违法活动而盗窃，具有酌情从重处罚情节。二被告人罪行未被有关部门、司法机关发觉，在行政拘留强制措施期间，主动交代了盗窃的犯罪事实的，应当视为自动投案，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》可以从轻处罚。本院为保护公民和集体的财产权不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2015年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2014年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 袁全寿
人民陪审员 何 常
二〇一三年七月二十四日
代理书记员 舒德祥
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00572号
申请执行人李XX。
被执行人穆X。
本院在执行李XX与穆X保承揽合同纠纷一案，因被执行人穆X保外出打工，地址不详，且暂无财产可供执行，经申请人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00995号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一三年八月一日
书记员 王阿娉
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1759号
原告张某某。
委托代理人张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
被告曹某某。
被告邓某某。
两被告委托代理人孙梅芳，湖南昌禹律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告曹某某、邓某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告张某某申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费46元（已减半收取），由原告张某某承担。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 杨国平
二〇一六年二月十五日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1759号
原告张某某。
委托代理人张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
被告曹某某。
被告邓某某。
两被告委托代理人孙梅芳，湖南昌禹律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告曹某某、邓某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告张某某申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费46元（已减半收取），由原告张某某承担。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 杨国平
二〇一六年二月十五日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1759号
原告王某毅，男，1957年6月11日出生，汉族，住江西省吉安县。
原告王某芸，女，1975年2月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告陈某，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告江西某实业有限公司，住所地，江西省吉安县。
法定代表人：李建财，该公司董事长。
原告王某毅、王某芸诉被告陈某、江西某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月28日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某毅、王某芸撤回起诉。
案件受理费15648元，减半收取7824元，由原告王某毅、王某芸负担。
审判长 曾玉华
审判员 胡海燕
审判员 郭艳芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱全英
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第526号
原告刘红星，男，1973年3月10日出生。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告李正楠，男，1986年11月26日出生。
被告党欢，女，1983年6月3日出生。
二被告共同委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
被告刘超，男，1979年2月24日出生。
原告刘红星诉被告李正楠、党欢、刘超民间借贷纠纷一案，本院2013年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘红星委托代理人李海红，被告李正楠、党欢共同委托代理人郑佐成到庭参加诉讼。被告刘超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红星诉称，被告因资金需要，于2012年3月2日原告借款人民币10万元，由被告给原告出具的借据为凭。同时，被告李正楠在借款时将夫妻双方身份证及结婚证复印后交付原告复印件及被告刘超为借款提供了连带责任担保，但被告借款后，并未及时偿还原告。无奈，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款10万元及利息（从2012年3月3日起计算至清偿完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件诉讼费用由被告承担。
被告李正楠、党欢共同辩称，要求驳回原告的利息请求，对借款本金10万元没有异议。
被告刘超未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告李正楠于2012年3月2日向原告刘红星借款壹拾万元（100000元），并向原告出具了借据，被告刘超作为担保人出具了自愿担保承诺书，承诺：如到期未偿还借款，被告刘超承担还款责任。被告李正楠与被告党欢系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。该借款被告李正楠至今未偿还原告。
以上事实，有原告刘红星提供的借据、被告结婚证复印件、被告身份证复印件、担保承诺书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘红星与被告李正楠之间债权债务关系成立。原告要求被告李正楠偿还借款壹拾万元（100000元），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告李正楠支付利息的诉请，由于双方当时未约定，故应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本判决限定还款期满之日止。被告党欢与被告李正楠系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告党欢应与被告李正楠共同承担偿还责任。被告刘超作为担保人，且出具自愿偿还借款的担保书，故被告刘超对该债务应承担连带偿还责任。被告刘超经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正楠与被告党欢于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘红星借款人民币壹拾万元整（100000元）及利息（利息从起诉之日2013年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止）；
二、被告刘超对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘红星的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告李正楠与被告党欢共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张启芳
审 判 员 刘亚峰
二〇一三年七月三十日
代理书记员 王静楠
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初229号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人赵旺川，男，1962年6月16日出生，汉族，初中毕业，农民，党员，住渑池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月15日被渑池县公安局刑事拘留，2017年3月22日经本院决定被取保候审，经本院决定于2017年5月27日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人赵旺川犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人赵旺川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月22日17时30分许，被告人赵旺川酒后驾驶豫Ｍ×××××号灰色奇瑞牌小型轿车从渑池县英豪派出所出发，沿310国道自西向东行驶50米左右，又掉头停在英豪派出所东边农户门口。派出所民警发现赵旺川涉嫌饮酒驾驶机动车，遂打110报警。2017年2月22日日18时许，交警大队民警赶到现场，将赵旺川带至渑池县人民医院抽取血液样本。经鉴定，赵旺川血液样本中乙醇含量为212.7mg/100ml。另查明，被告人赵旺川未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人赵旺川庭审中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据证实：1.书证：户籍证明，无违法犯罪记录证明，身份证、驾驶证、行车证复印件各�份；2.证人证言：证人武某、杨某证明；3.被告人赵旺川的供述与辩解；4.鉴定意见:三门峡市公安局物证鉴定所乙醇检验报告一份。另有渑池县公安局受案登记表、结案报告等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵旺川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵旺川血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵旺川到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵旺川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年6月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨群光
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨丰菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4813号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告花强，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告花强物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2015年物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年六月六日
书记员 张晓桐
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第414号
申请执行人刘军林，男。
被执行人王舜汉，男。
本院在执行申请执行人刘军林与被执行人王舜汉公路货物运输合同纠纷一案中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。被执行人王舜汉应给付申请执行人刘军林案款1600元、延迟履行期间的债务双倍利息、案件受理费及诉讼费用100元，被执行人王舜汉一次性给付申请执行人刘军林案款1700元，剩余逾期利息申请执行人刘军林自愿放弃，申请执行费由被执行人王舜汉承担，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第22号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一三年八月二十二
书记员 宋 伟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初173号
原告艾丹，女，1981年1月24日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
原告王鑫，男，1970年6月2日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告鲁军，男，1970年3月17日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
原告艾丹、王鑫诉被告鲁军合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员吴小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾丹、王鑫到庭参加诉讼，被告鲁军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告艾丹、王鑫诉称，二原告与被告系合伙关系。原、被告从2010年5月30日至2013年2月4日共同合伙经营阳光保险三年，后二原告退伙，被告同意给付二原告各35万元。签订退伙协议时，被告给付二原告每人5万元，剩余每人各30万元，由被告分别于2013年12月31日、2014年12月31日、2015年12月31日各给付二原告10万元。协议签订后，因被告违约，原告起诉到法院，要求被告一次性偿还二原告每人各10万元。
被告鲁军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告与被告于2010年5月3日至2013年2月4日期间合伙经营阳光保险股份有限公司锦州中心支公司北镇出单点。2013年2月4日二原告退伙并与被告达成协议，约定由被告给付二原告每人35万元（包括投资本金1.2万元及利润），该款于协议签订时给付二原告每人5万元，剩余每人30万元，分别于2013年12月31日、2014年12月31日、2015年12月31日每次给付二原告每人10万元。协议签订后，被告按照约定给付了二原告2013年12月31日应付的每人10万元和2014年12月31日应付每人10万元中的5万元。2015年4月3日，二原告诉至本院，要求被告一并偿还2014年12月31日已到期但尚欠二原告每人的5万元及2015年12月31日被告应给付二原告每人的10万元，共计30万元。2015年5月4日，本院以（2015）北民二初字第01033号民事判决书判决被告给付二原告每人5万元，对于二原告的其他诉讼请求，本院以该部分款项尚未到还款期限为由，驳回了二原告其他诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求被告给付2015年12月31日应付二原告款项每人10万元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提供的退股协议书、民事判决书等载卷为凭，经当庭举证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告达成的退股协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故应认定合法有效。被告应按照协议约定履行应尽的合同义务，现被告未按约定期限履行其应于2015年12月31日履行的还款义务，其行为系违约行为，依法应承担继续履行未尽还款义务的民事责任，故二原告要求被告给付二原告每人10万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁军于本判决生效后10日内一次性给付原告艾丹、王鑫每人10万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告鲁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴小玲
二〇一六年二月十六日
书记员 张 雪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3547号
原告：牛学森，女，1958年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：吴灿峰，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：陈峰，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告牛学森与被告吴灿峰、陈峰为不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛学森及被告吴灿峰、陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛学森向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴灿峰、陈峰立即偿还给牛学森债款111906元；2、案件受理费由吴灿峰、陈峰负担。事实和理由：吴灿峰与陈峰等人合伙经营碎石场，在阜南段高铁的修建中，吴灿峰与陈峰向高铁工地出售碎石子。牛学森与吴灿峰协商并经陈峰同意以吴灿峰、陈峰的名义向高铁工地出售石子。之后牛学森委托吴灿峰、陈峰代为向高铁工地结账并代收货款。此后，牛学森自2016年5月起至2016年6月30日以吴灿峰、陈峰的名义向高铁工地阜南段1号站、2号站运送1-2号石子1119.88吨，每吨95元，计款106389元，又运送米石73.57吨，每吨75元，计款5517.75元，总计货款111906元。上述运货单据由牛学森已全部交给吴灿峰、陈峰并委托其二人与高铁工地结账。吴灿峰、陈峰与高铁工地结账完毕并将该货款全部领回后，便以该货款被其用于陈峰、吴灿峰等人的合伙经营中为由，拒不支付给牛学森货款。为此，请求人民法院判令支持牛学森的诉讼请求。
吴灿峰辩称：牛学森所述属实。
陈峰辩称：其代牛学森向高铁送货是事实。货款也是由陈峰代为从高铁工地结算的。该货款已用于吴灿峰、陈峰和他人合伙经营了，现厂里的账目未算清。
本院经审理查明的事实为：吴灿峰与陈峰等人合伙经营碎石场，吴灿峰与陈峰等向阜南段高铁工地出售碎石子。牛学森与吴灿峰协商并经陈峰同意以吴灿峰、陈峰的名义向高铁工地出售石子。自2016年5月至2016年6月30日，牛学森以吴灿峰、陈峰的名义向高铁工地阜南段1号站、2号站运送1-2号石子1119.88吨，每吨95元，计款106389元，又运送米石73.57吨，每吨75元，计款5517.75元，总计款111906元。牛学森将上述运货单据已全部交给吴灿峰、陈峰并委托其二人与高铁工地结账。吴灿峰、陈峰与高铁工地结账并收取该货款111906元后，以该款用于吴灿峰、陈峰合伙经营为由，拒不支付给牛学森货款。为此，牛学森向本院提起诉讼，请求人民法院支持牛学森的诉讼请求。
上述事实由牛学森提供的身份证、销货清单、证人证言及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益给他人造成损失的，应将其取得不当的利益返还给受损失的人。吴灿峰、陈峰受牛学森委托代向阜南段高铁工地结算货款，并收取该货款111906元，吴灿峰、陈峰应将代结代收的货款支付给牛学森，但吴灿峰、陈峰将该款结算后拒不支付给牛学森，损害了牛学森的合法权益，并给牛学森造成111906元的损失。
综上所述，牛学森主张吴灿峰、陈峰将其二人代为结算的货款111906元予以返还，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈峰、吴灿峰于本判决生效之日起十五内返还给原告牛学森债款111906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告陈峰、吴灿峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴 允
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵光跃
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（1）停止侵害；
（1）排除妨害；
（1）消除危险；
（1）返还财产；
（1）恢复原状；
（1）修理、重作、更换；
（1）赔偿损失；
（1）支付违约金；
（1）消除影响、恢复名誉；
（1）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进
行非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4455号
原告：黄波，男，1977年6月28日出生，汉族，住黄岛区。
委托诉讼代理人：陈志玲（系原告之妻），女，1977年5月14日出生，汉族，住黄岛区。
被告：赵恩福，男，1971年3月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告黄波诉被告赵恩福委托合同纠纷一案后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄波撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 韩淑花
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 慧
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4455号
原告欧阳亚州，男，1992年5月1日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告河北宝力健身俱乐部有限公司（以下简称宝力公司），住所地石家庄市长安区广安大街10号副1号D座四层。
法定代表人刘更生，总经理。
委托代理人李雪，女，1994年1月1日生，汉族，该公司运营经理，住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托代理人张文，女，该公司运营主管。
原告欧阳亚州与被告宝力公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告欧阳亚州、被告宝力公司的委托代理人李雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳亚州向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告被拖欠退费1289元，并支付原告合同违约金4800元；2、本案案件受理费以及代理费，由被告承担；3、被告在公开场合向原告道歉。事实与理由：原、被告于2016年3月27日在宝力健身俱乐部苏宁生活广场店签订健身合同，合同截止时间为2018年9月26日，并于2016年4月1日签订被告店铺十元续期一月的活动。2017年年初，被告在未尽任何告知义务的前提下私自关闭苏宁店，侵害了原告权益，原告要求退还剩余会费，被告告知可退还剩余会费1289元，并被要求签了申请和合同解除协议。被告承诺于2017年3月10日通过银行转账退费，但却一直不予履行，故诉至法院。
被告宝力公司辩称，原告所述被告未尽告知义务就闭店不属实，我公司曾以短信群发的方式向会员告知店面整合的消息并告知乐汇城店的地址和详询电话，且原告于2017年2月24日即被告群发短信次日到美东国际店办理退费手续，故原告所述被告在未尽告知义务的前提下私自闭店不真实；根据2017年2月28日双方签订的合同解除协议约定及法律规定，被告仅应支付原告会员费，应驳回原告的其他诉讼请求，双方签订的合同解除协议书系真实意思表示，其中写明原告承诺不再就此事向被告主张其他权利，该协议并未约定被告支付退费具体时间，因此被告并未违反协议约定，更不存在违约金一说，在签订协议后，原告多次到被告的经营场所吵闹，给被告的经营活动造成众多不利影响原告应承担消除不利影响的义务，原告提出要求被告道歉的请求无依据；诉讼费应由原告承担。综上，被告同意支付原告会员费1289元，原告的其他诉讼请求无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日原告与被告在被告的苏宁广场店签订宝力健身俱乐部会员合同，原告交纳1600元办理了会员卡，合同截止时间为2018年9月26日，2016年4月1日原告参与被告的十元续期一月活动，合同期延至2018年10月25日。2017年2月23日，被告将其苏宁广场店关闭，并通过群发短信的方式通知会员，告知会员苏宁店会员转移至乐汇城店，乐汇城店地址为中山路与大经街交口乐汇城6楼，如有疑问详询17331156129。原告以被告未尽告知义务，私自闭店不予通知，侵害原告权益，要求被告退还剩余会费，2017年2月24日原告到被告美东国际店办理退会，被告收回了原告的会员卡、会员合同及收款收据。2017年2月28日原告书写申请，载明：共计退还会员1289元，同日双方签订合同解除协议书，甲方河北宝力健身俱乐部有限公司，乙方欧阳亚州，自本协议签署之日起，甲乙双方签署的健身服务合同终止，乙方同意接受甲方支付的合同解除补偿金壹仟贰佰捌拾玖元整，乙方承诺已从河北宝力健身俱乐部有限公司获得全部的补偿，并保证不再就此事向河北宝力健身俱乐部有限公司主张其他权利。双方签订合同解除协议书后，被告并未向原告支付合同解约赔偿金。
上述事实有会员合同、收据、申请、合同解除协议书及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告为宝力健身俱乐部（苏宁广场店）会员，被告将苏宁广场店关闭，并将该店的会员转移至乐汇城店，为此原告要求退还剩余会费，原告2017年2月28日写了退卡申请，并签写了合同解除协议书，被告对该协议书予以认可，该协议是双方真实意思表示，本院予以确认；双方均应按该协议约定履行，根据协议约定，被告应向原告支付合同解约补偿金1289元，但被告至今未给付，属于违约，双方未约定违约金，原告主张违约金按合同金额的三倍计算过高，违约金可自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清合同解约补偿金之日止。原告主张被告侮辱了其人格，要求被告公开场合道歉，该主张与本案属于不同法律关系，本案不作处理。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北宝力健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告欧阳亚州合同解除补偿金1289元及利息（自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告河北宝力健身俱乐部有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩立芹
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨红豆
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2983号
上诉人（原审被告）张忠云，男，1969年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
上诉人（原审被告）尹丽容，女，1969年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
两上诉人共同委托诉讼代理人陈建波，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张云华，男，1964年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
上诉人张忠云、尹丽容因与被上诉人张云华民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法黑民初字第00539号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张忠云、尹丽容于2017年5月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，上诉人张忠云、尹丽容向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张忠云、尹丽容撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费18791元，减半收取计9395.50元，由上诉人张忠云、尹丽容承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 锋
审判员 韩宁宁
审判员 邓林春
二〇一七年五月十日
书记员 吴 帅
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02610号
原告邢某某，女，1979年4月29日出生，汉族，农民，住陕西省白水县西固镇xx社。
被告李某某，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇xx村四组。
本院在审理原告邢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢�某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。
代理审判员 李妙娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘雪萍
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第322号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：云县永建机械租赁有限责任公司。
法定代表人：施光勤，该公司总经理。
委托代理人：李凌勇、耿红元，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司春城营业部。
负责人：刘晓光，该部门总经理。
委托代理人：发绍平，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人云县永建机械租赁有限责任公司（以下简称永建公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司春城营业部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民四终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人永建公司称：经过司法鉴定，免责条款中“ＸＸ”的签字（签字时间2010年11月1日），与保险费缴费确认单（签字时间2010年12月2日）中“ＸＸ”的签字不是同一人书写（见云南鼎丰司法鉴定中心出具的云鼎鉴文字（2012）第1336号）。此鉴定证实：投保单上的“ＸＸ”与保险费确认单上的“ＸＸ”不是同一人!因此，二审法院所称的“投保单免责条款ＸＸ的签字，表明了保险人己对被保险人进行了详细介绍并提供了投保险种的条款，并对其中免除保险人责任的条款作了明确说明”的这一说法显然错误，此“ＸＸ”并非彼“ＸＸ”。依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项申请再审。请求：撤销云南省昆明市中级人民法院（2002）昆民四终字第162号民事判决，改判支持一审判决。
保险公司发表意见称：二审判决认定事实清楚，请求驳回永建公司的再审申请。
本院认为：（一）永建公司依据与保险公司之间订立的保险合同请求保险公司支付保险金，该行为本身就是永建公司对经办人ＸＸ代为签订保险合同行为效力的确认。因此永建公司与保险公司之间的保险合同是依法成立并生效的。保险公司对ＸＸ就合同中免责条款的提示和说明，效力及于永建公司，而无需另行就合同中的免责条款对公司进行说明。依据保险公司在原审中提交的证据，ＸＸ已在投保人声明一栏签字确认保险人已详细介绍并提供了投保险种的条款，并对其中免除保险人责任的条款作了明确说明。故，保险公司已经就保险条款在责任免除一章中关于车辆未按照规定检验的，保险人均不负责赔偿等内容对永建公司进行了提示并明确说明，该免责条款依法对保险合同双方当事人产生约束力。永建公司云S20228号投保车辆在超动车检验期后发生交通事故，保险公司有权依据保险合同中的免责条款不予理赔。
（二）至于永建公司称经过司法鉴定，免责条款中“ＸＸ”的签字（签字时间2010年11月1日），与保险费缴费确认单（签字时间2010年12月2日）中“ＸＸ”的签字不是同一人书写。但永建公司又认可与保险公司签订的保险合同，且在二审特别授权代理人的代理词中明确认可“ＸＸ”的签字且认可一审认定的事实即“ＸＸ”系永建公司的人。因此，永建公司提交的《鉴定书》不属于新证据，保险公司亦不予认可，不能证明本案事实，其再审理由不能成立。
综上，永建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回云县永建机械租赁有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张 宇
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)云高民申字第322号再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：云县永建机械租赁有限责任公司。法定代表人：施光勤，该公司总经理。委托代理人：李凌勇、耿红元，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审被告，二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司春城营业部。负责人：刘晓光，该部门总经理。委托代理人：发绍平，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人云县永建机械租赁有限责任公司(以下简称永建公司)因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司春城营业部(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2012)昆民四终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人永建公司称：经过司法鉴定，免责条款中“ＸＸ”的签字(签字时间2010年11月1日)，与保险费缴费确认单(签字时间2010年12月2日)中“ＸＸ”的签字不是同一人书写(见云南鼎丰司法鉴定中心出具的云鼎鉴文字(2012)第1336号)。此鉴定证实：投保单上的“ＸＸ”与保险费确认单上的“ＸＸ”不是同一人！因此，二审法院所称的“投保单免责条款ＸＸ的签字，表明了保险人己对被保险人进行了详细介绍并提供了投保险种的条款，并对其中免除保险人责任的条款作了明确说明”的这一说法显然错误，此“ＸＸ”并非彼“ＸＸ”。依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(一)项申请再审。请求：撤销云南省昆明市中级人民法院(2002)昆民四终字第162号民事判决，改判支持一审判决。保险公司发表意见称：二审判决认定事实清楚，请求驳回永建公司的再审申请。本院认为：(一)永建公司依据与保险公司之间订立的保险合同请求保险公司支付保险金，该行为本身就是永建公司对经办人ＸＸ代为签订保险合同行为效力的确认。因此永建公司与保险公司之间的保险合同是依法成立并生效的。保险公司对ＸＸ就合同中免责条款的提示和说明，效力及于永建公司，而无需另行就合同中的免责条款对公司进行说明。依据保险公司在原审中提交的证据，ＸＸ已在投保人声明一栏签字确认保险人已详细介绍并提供了投保险种的条款，并对其中免除保险人责任的条款作了明确说明。故，保险公司已经就保险条款在责任免除一章中关于车辆未按照规定检验的，保险人均不负责赔偿等内容对永建公司进行了提示并明确说明，该免责条款依法对保险合同双方当事人产生约束力。永建公司云S202**号投保车辆在超动车检验期后发生交通事故，保险公司有权依据保险合同中的免责条款不予理赔。(二)至于永建公司称经过司法鉴定，免责条款中“ＸＸ”的签字(签字时间2010年11月1日)，与保险费缴费确认单(签字时间2010年12月2日)中“ＸＸ”的签字不是同一人书写。但永建公司又认可与保险公司签订的保险合同，且在二审特别授权代理人的代理词中明确认可“ＸＸ”的签字且认可一审认定的事实即“ＸＸ”系永建公司的人。因此，永建公司提交的《鉴定书》不属于新证据，保险公司亦不予认可，不能证明本案事实，其再审理由不能成立。综上，永建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回云县永建机械租赁有限责任公司的再审申请。审 判 长  张 宇审 判 员  李立英代理审判员  李玲燕二〇一三年七月二十七日书 记 员  吴丽萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第544号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人李树朋，男，1990年7月出生，满族，户籍所在地：内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人，高中文化，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人李树朋犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人李树朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年7月31日，被告人李树朋因琐事与被害人董某发生口角，并将被害人董某眼部打伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李树朋的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人李树朋对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月31日18时30分许，被告人李树朋接其女朋友胡某下班回家时双方发生争执，当二人行至乌兰浩特市胜利街新起点网吧附近，被告人李树朋拽拉其女朋友胡某，被害人董某（系胡某同事）经过，让被告人李树朋放手，被告人李树朋用拳殴打董某头面部，至被害人董某眼部受伤。经乌兰浩特公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某损伤程度为轻伤二级。
本案在审理中，被害人董某提起附带民事诉讼，要求被告人李树朋赔偿其医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费各项经济损失人民币186449.61元。后双方和解，被告人李树朋一次性赔偿被害人董某各项经济损失人民币70000.00元（已给付），被害人董某对被告人李树朋的行为给予谅解。
上述事实，公诉机关提供以下证据予以证实：
（一）、书证
1、常住人口基本信息，证实被告人李树朋犯罪时已达到负刑事责任年龄；
2、抓获经过，2015年7月31日，胜利派出所将李树朋抓获。
（二）、被害人董某的陈述，我们单位下班，我同事胡某的前男朋友要拉她走，胡某不和他走，一路拉扯走到新起点网吧附近，我看不下去就喊一声“放手”，他前男友说“你喊谁呢，再说一遍”，我说“放手”，胡某的前男友上来用拳头打我眼睛一拳，还揪我头发，当时我眼睛被打的没有知觉了，眼镜也被打飞了，我就和胡某的前男友撕扯起来，他又打我眼睛两拳，还打我头部了。
（三）、证人胡某的证言，之前我和我对象李树朋闹矛盾，而且他还动手打过我，我不愿意和他回到他的住处，李树朋拽我非让我跟他回去，我俩争执当中我同事董某看见了，过来让我对象放开我，我对象来气了，过去用拳头打董某的脸上，打几拳我不知道，董某脸上、手上都是血。
（四）、鉴定意见，乌兰浩特公安司法鉴定中心的乌公（司）鉴（法）字（2015）443号鉴定文书，鉴定结论董某的损伤程度构成轻伤二级。
（五）、被告人李树朋的供述，2015年7月31日19时许，我去接我对象，她不和我回去，我就拉她，我对象的同事董某骑电单车从后面过来，用手指着我说“把手放开”，我挺生气说“你是谁呀，你是大鹏吧”，他说是，我上去用拳头打了他左眼眶一拳，他下车和我撕把，我又打了他眼睛上两拳，打他后脑勺一拳，打完后发现他眼睛上和脸上都是血，可能把他眼镜打碎了弄的。
以上证据均当庭出示，并进行质证，被告人李树朋无异议，证据之间能够相互印证，且已形成完整的证据链条，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李树朋故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。乌兰浩特市人民检察院指控的罪名成立，被告人李树朋在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。另鉴于被告人李树朋积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解等情节，对被告人李树朋可酌情从轻处罚。根据被告人李树朋的犯罪事实和情节，以及悔罪表现，对被告人李树朋可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李树朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王长友
审判员 刘俊宏
审判员 姜 巍
二〇一六年二月四日
书记员 张莹莹