上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1327号
原告乐连源。
委托代理人孙静，上海政博律师事务所律师。
被告李晓鸣。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇，该公司总经理。
委托代理人张懿华。
委托代理人陈诚。
原告乐连源与被告施雁、被告李晓鸣、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下称被告安盛财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐连源的委托代理人孙静、被告李晓鸣、被告安盛财保上海公司的委托代理人张懿华到庭参加了诉讼。审理中，原告乐连源申请撤回对被告施某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告乐连源诉称，2014年7月15日11时许，被告李晓鸣驾驶牌号为苏FVXX**轿车行驶至上海市嘉定区安亭镇墨玉北路处，与骑电动车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告李晓鸣承担事故的全部责任，原告无责任。被告安盛财保上海公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）29，024.34元、住院伙食补助费110元、营养费1，200元、护理费11，295元、误工费12，500元、交通费2，043元、衣物损失费200元、鉴定费1，000元、律师代理费3，000元，前款由被告安盛财保上海公司分别在强制保险及商业第三者责任险内赔偿（扣除被告安盛财保上海公司已付的10，000元），超出部分由被告李晓鸣承担全部赔偿责任。
被告李晓鸣辩称，对事发经过及责任认定无异议，律师代理费过高，鉴定费由法院依法处理。
被告安盛财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况无异议，本起事故发生在保险期间内，其中商业第三者责任险投保了50万元（含不计免赔附加险），本公司同意在保险范围内承担赔偿责任，并扣除本公司已付的1万元。医疗费由法院审核，扣除统筹支付部分费用；营养费无异议；护理费认可每天40元，计算40天；误工费认可9，166元；交通费认可500元；衣物损失费无证据不认可；鉴定费、律师代理费不属保险理赔范围。
经审理查明，2014年7月15日11时许，被告李晓鸣驾驶牌号为苏FVXX**轿车行驶至上海市嘉定区安亭镇墨玉北路处，与骑电动车行驶至此的原告乐连源发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告李晓鸣承担事故的全部责任，原告乐连源无责任。原告乐连源受伤后至上海市第六人民医院等治疗，其中在上海市第六人民医院住院5.5天，共花费医疗费29，948.84元（含被告李晓鸣垫付的医疗费924.50元）。华东政法大学司法鉴定中心对原告乐连源所受伤残情况进行了鉴定，于2015年4月8日出具华政（2015）法医残鉴字第J-1138号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故所致右手第4掌骨骨折，给予伤后休息90日，营养30日，护理30日；择期行内固定拆除术，给予休息20日，营养10日，护理10日。为此鉴定，原告支付鉴定费1，000元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告支付了律师代理费3，000元。
另查明，1、原告乐连源因本起交通事故造成了一定的衣物损失，并为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数额的交通费；2、事发后，被告安盛财保上海公司给付原告乐连源现金1万元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业第三者责任险保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、交通费发票、律师代理费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告李晓鸣承担事故的全部责任，原告乐连源无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告安盛财保上海公司对肇事车辆牌号为苏FVXX**轿车在该公司分别投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔附加险），本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告安盛财保上海公司应分别在强制保险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。超出保险理赔部分费用，由被告李晓鸣承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费29，948.84元、住院伙食补助费110元、营养费1，200元、鉴定费1，000元，经本院审查并无不当，本院予以支持，对被告安盛财保上海公司不同意赔偿鉴定费的抗辩意见不予采纳；2、误工费，原告提供的证据未明确其实际误工损失，本院对被告安盛财保上海公司同意赔偿9，166元予以准许；3、护理费、交通费、衣物损失费、律师代理费，根据本案的实际情况，分别酌定为护理费1，600元、交通费800元、衣物损失费100元、律师代理费1，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告乐连源医疗费29，948.84元、住院伙食补助费110元、营养费1，200元、护理费1，600元、误工费9，166元、交通费800元、衣物损失费100元、鉴定费1，000元，扣除被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司已付的现金10，000元，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐连源33，924.84元；
二、被告李晓鸣应赔偿原告乐连源律师代理费1，000元，与被告垫付的医疗费924.50元相抵，被告李晓鸣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐连源75.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1，059元，减半收取529.50元，由被告李晓鸣负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由
侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损
害的，人民法院应予支持。