徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初745号
原告:中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司,住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。
负责人：郭文革，总经理。
委托诉讼代理人：王钰，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖仁花，江苏红杉树律师事务所律师。
被告:武世林,男,1967年6月14日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被告:武培培,女,1988年7月1日生，�族,住徐州市铜山区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：满启春，江苏金汉都律师事务所律师。
被告:孔利利,男,1978年3月25日生，汉族，住徐州市沛县。
原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人民财产保险广东公司）与被告武世林、武培培、孔利利追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险广东公司委托诉讼代理人王钰、盖仁花，被告武世林、武培培及武世林委托诉讼代理人满启春庭到庭参加诉讼，被告被告孔利利第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人民财产保险广东公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同赔付原告134064.45元及自原告支付该保险金之日起至判决履行时止按中国�民银行同期贷款利率计算的利息；2.请求判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月18日，原告的被保险人秦文刚委托被告武世林承运一批西瓜由云南省瑞丽市至江苏省徐州市。2月19日，车辆行驶至杭瑞高速公路K2777+200米时，车辆轮胎起火导致车辆及西瓜全部受损。原告作为货物的保险人，事故发后，依据保单约定，最终向被保险人赔付了人民币134064.45元，并依法取得保险代位追偿权。原告认为，被告武世林作为承运人，负有妥善保管货物的义务，而上述货物在被告承运过程中灭失，被告武世林负有赔偿责任。被告武培培、孔利利作为承运车辆的所有人及车辆营运证持有人，应就上述事故与被告武世林对原告承担连带责任。原告经向三被告索赔无果，为保障自身权益，原告特此提起诉讼，请求支持原告的全部诉请。
被告武世林辩称�原告无权向其行使追偿权。原因有二：第一，涉案的运输工具是武世林于2014年从孔利利处购买，苏Ｃ×××××过户登记在武世林女儿武培培名下，苏Ｃ×××××因为过户手续难以办理暂时没有过户，车辆实际由武世林占有使用。2015年2月，中介方华东运输公司介绍运输水果业务，为此武世林向中介方运输公司支付了保险费和中介费由华东运输公司具体代为办理保险事宜，华东公司的员工秦文刚以货主的名义与武世林签订了运输协议，由秦文刚具体负责代办保险事宜。既然保险费是由武世林出资，那么投保人应该为武世林，武世林的本意也是将登记车主作为被保险人，因此，原告在理赔后不得再向武世林行使追偿权。至于当时保单是怎样填写是由秦文刚一手操办，武世林并不知悉。第二，武世林驾驶的车辆在运输中起火，是武世林难以预见的不可抗力，发生火灾后，武�林也是积极报警对于货物进行抢救，本人也受重伤，武世林本人没有过错，原告不能进行追偿。
被告武培培辩称，同被告武世林答辩意见，另外补充一点，涉案运输工具只是登记在武培培的名下，武培培不占有使用，武世林购买了保险。因此不应当向武培培追偿。
被告孔利利辩称，苏Ｃ×××××在2014年11月13日就卖给了武培培了，有卖车的协议书。苏Ｃ×××××没有过户，但是有协议。我的车已经卖给了武培培，我不应该承担责任。
经审理查明：2015年2月18日，被告武世林（乙方）与案外人秦文刚（甲方）签订了《云南瑞丽华东货运运输协议》（合同编号：0006000），双方于该协议中约定，1.乙方承运甲方货物西瓜31吨，货物总价值200000元，运价700元每吨，总运费21700元，已预付乙方10000元，剩余11700元，货到后一次性付清；2.货物由2015年2月18日至2015年2月23日从瑞丽到徐州。同日，就上述西瓜货物，案外人西安远诚物流有限公司向原告人民财产保险广东公司投保了国内水路、陆路货运基本险，其中，被保险人为案外人秦文刚，保险标的名称为精品西瓜，包装及数量为31吨箱，运输方式为公路，运输工具信息为苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××，运输路线为起运地云南省德宏自治州瑞丽市，目的地江苏省徐州市。险别为国内水路、陆路货运基本险。总保险金额为200000元。另外，保险单中另附特别约定：1.适用人保《国内水路、陆路货物运输保险条款（2009版）》基本险；2.因温度变化和货物内在特性导致腐烂变质为保险除外责任；3.免赔额：水果每次事故绝对免赔额人民币5000元或核定损失的10%，二者以高者为准；蔬菜每次事故绝对免赔赔额人民币5000元或核定损失的15%，二者以高者为准。
2015年2月19日，被告武世林驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型平板半挂车载西瓜，沿杭瑞高速路由瑞丽至昆明方向行驶。2时0分许，当行驶至杭瑞高速公路K2777+200米处时，车辆轮胎起火引发车辆及车上所载货物燃烧，武世林在救火过程中受伤，事故造成车辆、车上所载货物全部受损以及被告武世林受伤。
事故发生之后，被保险人秦文刚向原告人民财产保险广东公司进行保险索赔。2015年6月10日，原告通过兴业银行以转账方式，向被保险人秦文刚进行理赔，金额为134064.45元。2015年6月12日，被保险人秦文刚向原告出具一份《收款确认书》，其中载明：被保险人秦文刚已收到原告赔付的134064.45元，并承认原告对该出险案件的赔款责任已终结。同日，被保险人秦文刚向原告出具一份《权益转让书》，主要内容为：原告签发的国内水路、陆路货物运输保险（2009版）PYDL201544942200E06837号保险单承保我方之水果，保险金额为200000元，于2015年2月19日因火灾出险受损。根据法律规定应由第三人武世林、武培培、孔利利等负责向我方赔偿。请贵公司将损失金额134064.45元，予以赔付。我方同意，在收到前述款项后，我方向第三者的索赔权即自动转让给贵公司。
另查明，涉案事故中的牵引车苏Ｃ×××××和苏Ｃ×××××于2014年11月由被告孔利利卖与被告武培培，牵引车苏Ｃ×××××过户登记在被告武培培名下，苏Ｃ×××××因其他原因没有办理过户手续，登记车主仍为被告孔利利，被告武世林系被告武培培的父亲，上述车辆一直由被告武世林使用。
以上事实，有双方当事人提供的运输协议、保公高交证字（2015）第016号交通事故证明书、被告武世林出具的事故经过、中国人保保险单（保险单号：PYDL201544942200E6837�、畹町水果行业协会专用代办单、兴业银行转账凭证、收款确认书、权益转让书、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶证复印件、苏Ｃ×××××重型平板半挂车行驶证复印件、车辆买卖协议书及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，案外人西安远诚物流有限公司与原告人民财产保险广东公司签订的国内货物运输保险合同，虽然西安远诚物流有限公司没有在该合同上签字盖章，存在一定的瑕疵，但合同的双方对所签的合同均没有异议，并已实际履行，对该保险合同应予认定。该保险合同确定的被保险人为秦文刚，秦文刚也作为货主与被告武世林签订了货物运输协议，现被告武世林没有按照协议约定将所承运的货物安全运输到目的地，致货物全部毁损，作为货主的秦文刚有权向承运人武世林索赔，因为该批货物投保了保险，秦文刚有权向人民�产保险广东公司索赔，人民财产保险广东公司理赔后，根据保险合同的约定，有权向被告武世林追偿。被告武世林没有及时给付原告赔偿款，亦应向原告支付相应的利息。原告对被告武世林的诉讼请求成立，本院予以支持。被告武世林辩称保险费是由其支付，原告无权向其行使追偿权，本院认为，即便保险费是武世林支付，但就上述保险合同，原告人民财产保险广东公司并不认可其与武世林存在保险合同关系，武世林所支出的保险费应由其与相关人员交涉。
被告孔利利、武培培虽为登记车主，但签订运输合同的是被告武世林，是武世林没有按照运输合同的约定将货物运输到指定地点造成货物毁损，本案中的法律是运输合同关系和保险合同关系，且被告孔利利、武培培在此次事故中造成货物毁损没有任何过错，因此孔利利、武培培不应承担责任。原告人民财产保险广东公司要求被告孔利利、武培培承担责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武世林于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司损失134064.45元及利息（以134064.45元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月1日计算至本判决确定给付之日）。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司对被告武培培、孔利利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告武世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 马伏新
人民陪审员 余广远
人民陪审员 谢昌利
二〇一八年一月十一日
书 记 员 武航宇