广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第363号
上诉人（原审原告）江某中，男，1979年2月11日出生，汉族，现住蕉岭县蕉城镇东山桥河晨花园
被上诉人（原审被告）钟某平，女，1980年2月28日出生，汉族，现住蕉岭县蕉城镇蕉阳大道北，上诉人江某中因与被上诉人钟某平离婚纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2015）梅蕉法民一初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人江某中、被上诉人钟某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2009年12月20日经人介绍认识，于2010年12月16日双方自愿到蕉岭县民政局办理结婚登记手续。婚后于2012年10月31日生一女江昱嘉。原告江某中是初婚，被告钟某平是再婚。
原告江某中于2015年2月26日起诉，主张婚后经常吵架，聚少离多，没有共同语言，2013年1月份分居至今，夫妻感情确已破裂，并无和好可能，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生一女江昱嘉由原告抚养，被告每月支付300元抚养费至女儿年满18周岁，探望方式1个月见1次。被告钟某平答辩称：同意离婚；婚生女儿由被告抚养；夫妻共同财产原、被告各分一半，女儿的医疗费及夫妻共同债务共同承担。
原审法院认为：原、被告婚后经常吵架，聚少离多，双方于2013年5月份开始分居至今，夫妻矛盾不断激化，原告于2014年7月25日向本院提起离婚诉讼又申请撤诉后，原告于2015年2月26日再次向本院提起离婚诉讼，庭审中被告表示同意离婚，依法予以照准。关于夫妻共同财产和债权、债务情况：原告在庭审开始时称无夫妻共同财产、债权及债务，后又称有夫妻共同财产、债务；原告称结婚前后给被告共13万元，原告未提供该款在起诉时有无余额，且被告不予认可，故原告对夫妻共同债权13万元的主张，证据不足，理由不充分，依法不予采纳。被告股票账户的资金29213元，是婚后在被告股票账户上的，依法认定为夫妻共同财产，此款被原告取去，应由原告返还50%（即14606.5元）给被告。店里的货物，是婚后在蕉岭县蕉城镇开店的货物，亦无法区分新旧，依法认定为夫妻共同财产，双方确定价值4万元，本院予以照准，由原告返还店里货物折款的50%（即20000元）给被告。原告关于股票钱是婚前原告在广州就有的，店里货物是原告婚前广州开店的旧货，属于个人财产辩解，理由不充分，本院不予采纳。原告对夫妻共同债务10万元，未提供证据，且被告不予认可，本院依法不予支持。被告所称夫妻共同债务7万元，未提供证据，且原告不予认可，本院依法不予支持。关于婚生女儿江昱嘉的医疗费用、生活费用情况：1、医疗费18883.5元［其中：①人民医院门诊看病及打预防针合计3751.52（55张）；②去广州两次住院合计10126.88元（已剔除医保报销6081.52元），③术后复查检查费合计5005.1元（15张）］。医疗费是治疗江昱嘉必要费用，被告主张医疗费18867.5元，依法予以确定。2、到广州给江昱嘉治病来回交通费。由于被告带江昱嘉去异地治病，不熟悉情况，先去在佛山高明区的弟弟处，再由其弟带其母女去广州就医，在等待检查结果时也住在其弟家，到佛山高明的车费是便于江昱嘉治病的支出，是合理的费用，依法予以支持，被告主张交通费4649元（37张），有两程分别为4张100元车票，考虑江昱嘉年龄小，住院治疗时，要照顾小孩、交费手续等须要，酌情确定两人陪护为宜，核减400元车费，确定交通费为4249元。3、住院期间护理费。根据江昱嘉在广州住院治疗二次共20天，以每天200元计算，确定护理费为4000元，被告主张超出部份，依法不予支持。4、住院期间、复查期间食宿费用。原告没有提交充足的证据证明食宿费用8000元，但考虑到江昱嘉到广州住院治疗及复查的实际需要，并结合本案实际，酌情确定为6000元，原告诉请超出部分，不予支持。以上1-4项合计33116.5元，此款由被告方支付，原告同意承担一半，故由原告返还医疗费用33116.5元的50%即16558.25元给被告。被告主张婚生女儿江昱嘉的后续治疗费用，因尚未发生，依法不予支持，待实际发生后可另行行使权利。关于被告要求原告支付2013年5月至今被告母女生活费共23个月，每月1000元，共计23000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款关于“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，父亲或母亲都有抚养子女的义务，被告的请求依法不予支持。关于子女抚养，原、被告同意婚生女儿由被告抚养，原告每月负担江昱嘉抚养费300元，依法予以照准。根据原、被告的陈述及证据，本院核定夫妻共有财产有：股票账户的资金29213元、店里货物折款40000元，合计69213元，由原告返还50%即34606.5元给被告；本院核定婚生女江昱嘉的医疗费用33116.5元，原告同意承担一半，故由原告返还50%即16558.25元给被告。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、三十九条、四十一条的规定，于2015年5月6日作出判决：一、准予原告江某中与被告钟某平离婚。二、原、被告婚生女儿江昱嘉（2012年10月31日出生）由被告钟某平抚养，原告每月承担子女抚养费300元直至子女年满18周岁为止。子女长大后，随父随母由其本人自择。三、原告江某中每月可探望婚生女儿江昱嘉一次，被告钟某平应予配合。四、原、被告夫妻共同财产股票账户的资金29213元、店里货物折款40000元，合计69213元，原告江某中应于本判决生效之日起五日内支付人民币34606.5元给被告钟某平。店里货物归原告江某中所有。五、婚生女江昱嘉的医疗费用33116.5元，原告江某中应于本判决生效之日起五日内返还治疗费用的50%即16558.25元给被告钟某平。六、原、被告各人日常生活用品归各人所有。本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告江某中承担。
江某中不服上述判决第四项，主张被上诉人应承担拖欠店租1800元；对开店债务100000元被上诉人应承担一半50000元；上诉人支付女儿江昱嘉医疗费130000元除用去16558.25元，被上诉人应当归还上诉人113441.75元。江某中上诉称：一、上诉人现在经营的五金店货品陈旧、生锈，货品现值10000元，被上诉人支付5000元给上诉人，店由被上诉人经营。2015年1月到6月拖欠店租4800元由被上诉人支付。二、2011年6月15日，因开店资金不足，特向亲戚借款10万元，写有单据，被上诉人应承担5万元借款。三、2010年7月13日，被上诉人以放高利息为由将上诉人农业银行存折8万元骗取到被上诉人名下。四、2013年4月9日因女儿江昱嘉身体原因需要治疗，上诉人一次性支付13万元给被上诉人给女儿医疗费用。五、2012年3月婚姻持续期间，被上诉人表弟钟飞在东莞开百货店因资金不足，向被上诉人借款3000元。2012年5月在佛山弟钟伟达购买小车向被上诉人借五万元，2010年10月购买金戒指2000元。
钟某平答辩称：1、上诉人提出的所经营的五金店问题，一审开庭时，双方已经确认是值4万元的，一开始我是认为值10万元的。2、上诉人提出的拖欠店租不属实。3、上诉人说的存折8万元也是不属实的。4、我带女儿去广州住院治疗两次，上诉人都没有拿给我一分钱，而且也不关心女儿的病情，还是我弟弟带我和我女儿去医院的，是我姐姐帮忙在医院照顾我女儿的。5、我堂弟借款2000元，是我拿我父亲存折内的钱借给我堂弟的，并没有拿上诉人的钱。6、上诉人说我弟钟伟达购买小车向我借五万元不事实，我弟是在2011年5月份购买小车的，而且也没有向我借款购买小车。7、关于金戒指，如果上诉人要求拿回去的话，我也没有问题。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是夫妻共同财产、债务的认定及处理。根据庭审查明的事实，本案双方当事人在登记结婚之后在蕉岭县城开设的五金店一直由江某中负责经营，江某中在原审庭审中已认可店内货物价值为40000元，原审据此判决店内货物归江某中所有，并由江某中向钟某平支付货物折款的一半，处理适当。
对于举证责任的分配，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”江某中主张借款100000元用于开店，但钟某平予以否认。江某中提供的借款单据不足以证明100000元的借款事实真实发生并且该款用于家庭共同生活，江某中应承担举证不能的责任，对其要求钟某平承担50000元开店债务的上诉主张不予支持。江某中主张钟某平于2010年7月13日从其账户转走80000元、江某中于2013年4月9日在五金店内以现金向钟某平一次性支付了130000元作为女儿的医疗费用，而钟某平均予以否认。对此江某中提供了其与钟某平的两次通话录音。但在上述通话录音中，钟某平并未直接承认从江某中的信用社存折中转走了80000元；钟某平亦未承认收到江某中支付的用于女儿治病的130000元，而是打电话要求江某中付钱用于女儿治病。根据上述通话录音，不足以认定江某中于2013年4月9日在五金店内以现金向钟某平一次性支付了130000元作为女儿的医疗费用；不足以认定钟某平于登记结婚前从江某中的账户转走80000元，更无证据证明该80000元仍存在。江某中主张的3000元及50000元共同债权亦无证据证实。因此，江某中应承担举证不能的责任，对其要求钟某平归还113441.75元的上诉主张，不予支持。2000元购买的金戒指属个人财产。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人江某中的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人江某中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈宏群