山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0831民初191号
原告：山东某建设集团有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：李某某，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：简景强，山东泗达律师事务所律师。
被告：保定市某新能源科技有限公司，住所地河北省。
法定代表人：刘某某，总经理。
被告：山东某新能源电力股份有限公司，住所地淄博市经济开发区新华大道3009号创业创新梦工场。
法定代表人：唐某，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩丽，山东柳泉律师事务所律师。
被告：河北某建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：靳士海，山东海那律师事务所律师。
被告：泗水某某能源科技有限公司，住所地泗水县。
法定代表人：曹某，经理。
原告山东某建设集团有限公司与被告保定市某新能源科技有限公司、山东某新能源电力股份有限公司、河北某建筑安装工程有限公司、泗水某某能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告山东某建设集团有限公司委托诉讼代理人简景强、被告山东某新能源电力股份有限公司委托诉讼代理人韩丽、被告河北某建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人靳士海到庭参加诉讼，被告保定市某新能源科技有限公司、被告泗水某某能源科技有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东某建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告立即偿付所拖欠工程款381627元及利息；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告系经营机电安装工程的公司，被告保定市某新能源科技有限公司（以下简称某公司）系经营太阳能设备等安装的公司。2015年12月9日，原、被告签订《光伏电器安装承包合同》，约定由原告为被告某公司所承包位于泗水县中册镇蒋家庄村的光伏电器进行安装施工，并约定了安装的内容、期限及质量要求、付款方式、双方责任等，其中合同第七条明确约定被告某公司按实际完成工程量支付工程款。原告及被告某公司在该合同上盖章，双方经办人均已签字，原告已经实际履行合同约定的安装义务，且于2016年1月26日由被告某公司负责人赵金乐进行验收结算。但被告某公司违反合同约定，未能按期支付原告款项。经原告反复催要，被告仅支付了部分款项，下欠原告工程款381627元。经查询，该工程系被告泗水某某能源科技有限公司发包给被告河北某建筑安装工程有限公司，被告河北某建筑安装工程有限公司转包给被告山东某新能源电力股份有限公司，而被告山东某新能源电力股份有限公司又转包给被告保定市某新能源科技有限公司。现各方当事人之间存在未结算工程款项，影响了被告某公司对原告的付款能力。为维护合法权益，根据法律规定及合同约定，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。
保定市某新能源科技有限公司未作答辩。
山东某新能源电力股份有限公司辩称，原告与我公司不存在合同关系，我公司仅在泗水某某项目中干了20来天就退出了。原告应当向其合同相对方主张权利，我公司在该案中不应当承担责任。
河北某建筑安装工程有限公司辩称，我公司与原告未签订任何合同，不存在合同关系。根据合同相对性原则，应当驳回对我公司的诉讼请求。
泗水某某能源科技有限公司书面辩称，原告与我公司之间不存在侵权、合同、不当得利等任何法律上的利害关系，原告将我公司作为被告缺乏事实上的根据和法律上的依据。我公司不具备适格被告的主体资格。另外，从原告提交的民事起诉状中也表明，与原告签订《光伏电器安装承包合同》的主体为保定市某新能源科技有限公司，验收结算也是与保定市某新能源科技有限公司的负责人赵金乐进行的，自始与我公司无任何法律上的利害关系。原告未提供任何证据证明其诉讼主体资格合法存在、提起的数额是合法的，无证据证明是否进行了该安装工程的实际施工合同，因此，请求法院驳回对我公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告山东某建设集团有限公司作为承包方，与作为发包方的被告保定市某新能源科技有限公司签订《光伏电器安装承包合同》，约定由原告承包位于泗水县中册镇蒋家庄村的光伏电器安装工程，并约定了承包内容及范围、工程工期、质量标准要求、工程总价、安装费分项、工程计量方式、结算方式、双方责任等，其中合同第七条约定：被告保定市某新能源科技有限公司根据原告山东某建设集团有限公司的实际完成工程量情况，进行工程款的核算支付。原告于2016年1月25日出具光伏电器安装施工工程量统计单，该统计单中显示原告完成的工程量的总造价金额为531627元。被告保定市某新能源科技有限公司的负责人赵金乐于2016年1月26日进行验收结算并签字予以认可。后被告保定市某新能源科技有限公司支付了15万元工程款，下欠原告工程款381627元尚未支付，故原告诉至本院。
另查明，2015年9月份被告河北某建筑安装工程有限公司总承包了被告泗水某某能源科技有限公司发包的泗水某某30兆瓦光伏发电项目的施工合同。2015年10月1日被告河北某建筑安装工程有限公司与被告山东某新能源电力股份有限公司签订《泗水某某济宁30**光伏发电项目施工分包合同》，由被告山东某新能源电力股份有限公司承包被告河北某建筑安装工程有限公司泗水某某济宁30**光伏发电项目桩基础、支架、组件安装及机电安装工程。2015年10月1日被告山东某新能源电力股份有限公司与被告保定市某新能源科技有限公司签订《泗水某某济宁30**光伏发电项目施工分包合同》，由被告保定市某新能源科技有限公司承包泗水某某济宁30**光伏发电项目桩基础、支架、组件安装及机电安装工程。
以上事实，根据原告提供的《光伏电器安装承包合同》，工程量统计、高压电缆敷设、材料交接手续、消缺单，（2016）鲁0831民初2885号民事判决书，原告工程负责人李某与米某某的微信聊天记录及通话录音记录等予以证明。
原告申请证人李某出庭作证，证人李某陈述其是原告公司的员工，分管涉案工程项目，被告保定市某新能源科技有限公司的负责人米文瀚与原告公司签订的《光伏电器安装承包合同》，赵金乐系米文瀚的工作人员，验收工程量、交接材料均是由赵金乐负责签字确认。被告保定市某新能源科技有限公司支付过工程款，尚有30多万元工程款未支付给原告。
被告山东某新能源电力股份有限公司提交2015年11月27日其与张涛签订的《转让合同》复印件，主张其在涉案项目中干了20天左右，便将涉案工程所涉及的权利义务及合同文本一起转让给了被告保定市某新能源科技有限公司与张涛。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告山东某建设集团有限公司与被告保定市某新能源科技有限公司签订的《光伏电器安装承包合同》，系双方自愿订立的合同，不违反法律强制性规定，是合法有效的合同，本院予以认定。原告根据双方合同的约定，依约完成涉案工程项目且经被告保定市某新能源科技有限公司负责人赵金乐验收并结算，根据合同相对性原则，作为合同签订方的被告保定市某新能源科技有限公司应依照合同约定按期支付给原告工程款项，从原告提供的证据认定，被告保定市某新能源科技有限公司尚欠工程款38167元未支付，故对于原告要求被告保定市某新能源科技有限公司支付该工程款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”一方不履行合同义务，应向对方赔偿损失，其中包括拖欠资金的利息损失，故对于原告主张被告支付拖欠工程款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”《光伏电器安装承包合同》中合同双方未约定欠付工程款的利息支付问题，故按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，被告保定市某新能源科技有限公司支付给原告从2016年1月26日起，至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
原告主张被告山东某新能源电力股份有限公司、河北某建筑安装工程有限公司、泗水某某能源科技有限公司承担付款责任，原告未提供其他证据证实，对于原告的该项请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保定市某新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告山东某建设集团有限公司工程款381627元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2016年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7024元，由被告保定市某新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 凤
人民陪审员 杨海防
人民陪审员 单 芬
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 张 添
书 记 员 米 欣