wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执648-1号
申请执行人:刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，北京市大兴区居民。
委托代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
被执行人：徐强，男，生于1973年10月13日，汉族，四川省成都市成华区居民。
被执行人：叶霞，女，生于1975年8月20日，汉族，四川省成都市成华区居民。
被执行人：邓蓉，女，生于1975年6月30日，汉族，四川省大英县居民。
被执行人：四川义奥涂料有限公司，住所地四川省大英县工业集中发展区红花坝村。组织机构代码：66956874-9。
法定代表人：徐强，该公司董事长。
本院在执行刘广东与徐强、叶霞、邓蓉、四川义奥涂料有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人徐强名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押登记在被执行人徐强名下的汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执648-1号申请执行人:刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，北京市大兴区居民。委托代理人：张林，四川松合律师事务所律师。被执行人：徐强，男，生于1973年10月13日，汉族，四川省成都市成华区居民。被执行人：叶霞，女，生于1975年8月20日，汉族，四川省成都市成华区居民。被执行人：邓蓉，女，生于1975年6月30日，汉族，四川省大英县居民。被执行人：四川义奥涂料有限公司，住所地四川省大英县工业集中发展区红花坝村。组织机构代码：66956874-9。法定代表人：徐强，该公司董事长。本院在执行刘广东与徐强、叶霞、邓蓉、四川义奥涂料有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人徐强名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封并扣押登记在被执行人徐强名下的汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年十二月二十六日书记员  杨博
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初689号
原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市。
负责人：曾滔。
委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：张兴姣，女，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告张兴姣信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司浏阳支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司浏阳支行申请撤回对被告张兴姣的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司浏阳支行撤回对张兴姣的起诉。
本案受理费6693元，减半收取3346元，由中国银行股份有限公司浏阳支行负担。
审判员 罗尹曈
二〇一七年四月二十七日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4227号
罪犯板所，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2000年11月20日作出（2000）南市刑初字第87号刑事判决，以被告人板所犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2001年3月22日作出（2001）桂刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年3月22日起。判决发生法律效力后于2001年4月19日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第592号刑事裁定，将罪犯板所的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币10000元不变。本院于2006年6月13日作出（2006）柳市中刑执字第3822号刑事裁定，对罪犯板所减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币10000元不变；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1325号刑事裁定，对罪犯板所减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币10000元不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3135号刑事裁定，对罪犯板所减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币10000元不变。刑期至2020年10月15日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第629号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯板所在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯板所提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯板所能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年3月获奖励分105.67分；获2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯板所在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯板所在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯板所减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年7月15日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0108号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人戴某，男，1980年4月11日出生，汉族，大专文化，汽车驾驶员。2013年12月6日因本案被昆山市公安局取保候审，2014年2月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张华，江苏沉浮律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员万翠平、被告人戴某及辩护人张华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日晚，被告人戴某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车在昆山市昆北路由南向北行驶至萧林路路口时，与正在其前方行驶的苏E×××××小型轿车发生追尾事故，后因苏E×××××轿车乘员报警，被告人戴某被处警民警查获。经鉴定，被告人戴某血液中的乙醇浓度为229mg／100ml。被告人戴某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人戴某已赔偿了事故相对方的经济损失。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、偕某某、袁某的证言及辨认笔录、血样提取登记表、刑事照片、协议书、情况说明、交通事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、查获某及接处警单、身份信息、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人戴某能如实供述自己的罪行，主动赔偿了被害人的损失，悔罪态度好等建议对被告人戴某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人戴某处拘役二个月的建议，经查，根据被告人戴某的犯罪事实，若处拘役二个月不足以罚当其罪，故对该辩护意见本院不予采纳。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年5月23日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0108号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人戴某，汽车驾驶员。2013年12月6日因本案被昆山市公安局取保候审，2014年2月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张华，江苏沉浮律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员万翠平、被告人戴某及辩护人张华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日晚，被告人戴某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车在昆山市昆北路由南向北行驶至萧林路路口时，与正在其前方行驶的苏E×××××小型轿车发生追尾事故，后因苏E×××××轿车乘员报警，被告人戴某被处警民警查获。经鉴定，被告人戴某血液中的乙醇浓度为229mg／100ml。被告人戴某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人戴某已赔偿了事故相对方的经济损失。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、偕某、袁某的证言及辨认笔录、血样提取登记表、刑事照片、协议书、情况说明、交通事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、查获报告及接处警单、身份信息、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人戴某能如实供述自己的罪行，主动赔偿了被害人的损失，悔罪态度好等建议对被告人戴某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人戴某处拘役二个月的建议，经查，根据被告人戴某的犯罪事实，若处拘役二个月不足以罚当其罪，故对该辩护意见本院不予采纳。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年5月23日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2500号
原告：祝成彬，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：董庆震，定陶吉祥法律服务所法律工作者。
被告：王显义，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告祝成彬与被告王显义农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许祝成彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由祝成彬负担。
审判员 谷运广
二〇一七年九月二十九日
书记员 许 可
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第835号
申请执行人黄永林。
被执行人陈加康。
原告黄永林与被告陈加康买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）东南商初字第422号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄永林于2014年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月28日向被执行人陈加康公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄永林未实现债权100000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人黄永林于2014年4月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第835号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年四月十日
代书 记员 徐青青
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初688号
原告尹凤，女，1982年4月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
委托代理人孔令明，男，1981年10月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇（系原告之夫）。
被告张君，男，1978年8月3日出生，民族不祥，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县绥阳镇。
被告童朝芬，女，1980年10月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县绥阳镇（系被告张君之妻）。
原告尹凤与被告张君、童朝芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹凤及委托代理人孔令明到庭参加了诉讼，被告张君、童朝芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告尹凤诉称：二被告系夫妻关系，二被告因需资金周转，于2014年10月4日向原告借款50000元，约定2014年12月4日偿还，违约将付借款金额20%的费用，被告向原告出具书面借条后，原告向被告提供了借款，被告童朝芬愿承担保证责任，并在借条中的担保人栏签名确认；2015年4月22日再次向原告借款50000元，约定2015年6月4日偿还，违约将付借款金额20%的费用，被告向原告出具书面借条后，原告向被告提供了借款，被告童朝芬愿承担保证责任，并在借条中的担保人栏签名确认。该款经原告催收被告未偿还。为此，诉请求依法判决：1、二被告偿还原告借款100000元；2、支付损失费人民币20000元；3、并承担本案诉讼费用。
原告尹凤为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、原告的身份证、结婚证及委托书，证明原告的身份、受委托人的身份、原告与受委托人系夫妻关系的事实。
证据2、金鸡村民委员会的证明、二被告的结婚证，主要证明被告张君、童朝芬系夫妻关系、二人确已外出的事实。
证据3、借条二张，证明二被告于2014年10月4日向原告借款50000元，约定2014年12月4日偿还；2015年4月22日再次向原告借款50000元，约定2015年6月4日偿还。两次借款均约定，违约将付借款金额20%费用，被告童朝芬愿对上述借款承担保证责任，并在借条中的担保人栏签名确认。
为了查明本案事实，本院依法向公安局调取了被告童朝芬的户籍证明、主要证明被告童朝芬的身份信息。
被告张君、童朝芬未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据反驳原告的诉讼主张。
经原告陈述、举证，本院对其证据进行分析认证如下：对原告提供的证据1、2、3经本院审查认为，其证据来源合法，所证明的内容客观真实，符合证据的三性，对其主张证明的内容作认定本案事实的证据使用，本院依法调取被告童朝芬的身份信息，依法作证据使用。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、本院审查认证，可认以下事实：
二被告系夫妻关系，二被告因需资金周转于2014年10月4日向原告借款50000元，约定2014年12月4日偿还，违约将付借款金额20%的费用，被告向原告出具书面借条后，被告童朝芬愿承担保证责任，并在借条中的担保人栏签名确认；2015年4月22日再次向原告借款50000元，约定于2015年6月4日偿还，违约将付借款金额20%费用，原告向被告提供了借款，被告童朝芬愿承担保证责任，并在借条中的担保人栏签名确认。
另查明：原告在庭审中补充陈述，被告于2015年4月已偿还了2014年10月4日借款中的5000元。
经当事人的陈述、举证和本院对其证据进行分析认证，本院对本案争议的焦点作如下评判：
本案原、被告在平等自愿，公平协商的前提下订立的借款协议，系双方当事人真实意思的体现，原告向被告提供了借款，有借据为凭，说明被告已实际取得借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”的规定，其借款事实成立；双方在订立借款合同时已约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求二被告共同偿还借款的请求。本院认为，被告张君与被告童朝芬在夫妻关系存续期间，基于共同生产和生活的需要而向原告借款，被告童朝芬作为夫妻一方愿承担保证责任，并在借条中的担保人栏签名确认，视为二被告的夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本院予以支持；对被告于2015年4月已偿还的借款5000元，应从借款中扣除，即两次借款共计为人民币95000元。
关于原告要求二被告支付损失费人民币20000元，被告于2014年10月4日、2015年4月22日向原告借款时，均在借据中约定“违约将付借款金额20%费用”，视为双方对违约责任的约定。为此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，其违约金（违约损失）20000元未超过上述规定，本院予以支持；被告张君、童朝芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行了缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）款、第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告张君、童朝芬在本判决书生效后30日内共同偿还原告尹凤借款人民币95000元，并支付其违约损失20000元；
本案受理费2700元，由被告张君、童朝芬承担（该款原告尹凤已预交，在兑现本案时，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费用2700元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张时明
人民陪审员 洪代会
人民陪审员 陈世维
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第109号
罪犯金晓吉，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）温刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人金晓吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月3日作出（2007）浙刑一终字第110号刑事判决书，以被告人金晓吉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2012年2月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱又于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金晓吉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其减刑，并提供了该犯自2011年9月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯金晓吉在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。被评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯金晓吉在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金晓吉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月四日
代书记员 姚 晖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2469号
上诉人（原审被告）：黄文博。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司柳市支行。
代表人：林宏余。
原审被告：叶恽茹。
上诉人黄文博为与被上诉人温州银行股份有限公司柳市支行、原审被告叶恽茹金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温乐柳商初字第980号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人黄文博在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又�提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄文博自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 方如意
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第513号
原告郑某。
被告代某。
本院在审理原告郑某诉被告代某追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费286元，由原告负担。
审判员 何燕芬
二〇一四年七月十八日
书记员 张秀杰
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第513号
原告郑文斗。
被告代生军。
本院在审理原告郑文斗诉被告代生军追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑文斗撤回起诉。
案件受理费286元，由原告负担。
审判员 何燕芬
二〇一四年七月十八日
书记员 张秀杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初290号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人蔡某某，男。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月20日因兰州市城关区人民检察院不批准逮捕被释放，2017年12月28日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2018］255号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2017年12月4日18时许，被告人蔡某某在兰州市城关区东岗西路204号甘肃省人民医院正门口西侧非机动车道上，趁他人不备之机，窃得被害人石某某停放的众爱骑牌TDL02Z型两轮电动车1辆，实物价值人民币880元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
2、2017年12月4日20时许，被告人蔡某某在兰州市城关区东岗西路204号甘肃省人民医院正门口东侧非机动车道上，趁他人不备之机，窃得被害人张某某停放在此的麦凯文牌天鹰型两轮电动车1辆，实物价值人民币1690元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蔡某某的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人蔡某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人蔡某某于2017年12月4日18时许，在兰州市城关区东岗西路204号甘肃省人民医院正门口西侧非机动车道上，趁他人不备之机，窃得被害人石某某停放此处的众爱骑牌TDL02Z型两轮电动车1辆，实物价值人民币880元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
二、被告人蔡某某于2017年12月4日20时许，在兰州市城关区东岗西路204号甘肃省人民医院正门口东侧非机动车道上，趁他人不备之机，窃得被害人张某某停放此处的麦凯文牌天鹰型两轮电动车1辆，实物价值人民币1690元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押、发还物品清单，收据，电动自行车合格证、行驶证，办案说明，谅解书，案件来源，破案、抓获经过，被害人石某某、张某某的陈述，被告人蔡某某的供述，价格认定结论书，现场勘查笔录，现场指认笔录及照片，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国法，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某盗窃的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人蔡某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王世垚
??
??
??
??
1
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第47号
上诉人（原审被告）：曲阜圣地嘉禾油脂有限公司。住所地：山东省曲阜市工业园。
法定代表人：朱雷，总经理。
委托代理人：孔令军，山东鲁都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司济宁常青支行。住所地：山东省济宁市任城区吴泰闸路145号都市花园小区沿街综合楼。
负责人：王志强，行长。
委托代理人：李儒，员工。
原审被告：济宁市安海物流贸易公司。住所地：山东省济宁高新区东外环路***号。
法定代表人：黄士华。
原审被告：山东晨鑫基础工程有限公司。住所地：山东省济宁市金城夏桥百货市场*号楼**层西侧南起第一间。
法定代表人：张文静。
原审被告：黄士华。
原审被告：张梅。
上诉人曲阜圣地嘉禾油脂有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济商初字第121号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人曲阜圣地嘉禾油脂有限公司以被上诉人与原审被告达成协议，导致上诉失去意义为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曲阜圣地嘉禾油脂有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曲阜圣地嘉禾油脂有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费111800元，减半收取55900元，由上诉人曲阜圣地嘉禾油脂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 马慧芹代理审判员李红雁
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 雨 辰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初616号
原告王贵，现住依兰县。
委托代理人张英哲，现住依兰县。
被告李雪，现住依兰县。
被告窦国军，现住依兰县。
原告王贵诉被告李雪、窦国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王贵及其委托代理人张英哲，被告李雪、窦国军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告李雪的丈夫、被告窦国军的儿子窦长和因经营土地缺少资金，向原告借款70,000.00元，双方约定按月利1.5分计息，窦长和给原告出具了欠据一份，后窦长和依据双方口头约定，在不能偿还本金时先偿还利息，将2014年1月25日之前利息偿还完毕，之后的利息及本金尚未偿还。2015年10月份，窦长和因病去世，其家庭财产全部由其妻子李雪和父亲窦国军继承。原告认为，被告李雪作为窦长和的妻子，对其与窦长和夫妻关系存续期间所欠共同债务，应承担偿还义务，被告窦国军作为窦长和的父亲，在继承窦长和遗产的情况下，也应履行偿还义务，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金70,000.00元，利息25,200.00元（利息从2014年1月26日至2016年1月25日，按月利1.5％计算），并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、欠据一张，证明被告李雪的丈夫、窦国军的儿子窦长和于2013年3月25日向原告借款70,000.00元，双方约定按月利1.5分计息。
证据二、电话录音光碟一个，证明二被告对窦长和所欠债务知情，并承诺变卖窦长和的粮食后偿还原告。
被告李雪辩称，对窦长和是否向原告借款70,000.00元，自己不知情。
被告窦国军辩称，自己不知道窦长和是否向原告借款，并且窦长和是否欠债与被告窦国军没有关系。
本案在审理过程中，被告李雪、窦国军没有递交任何证据。
以上原告递交的证据，经当庭质证，对原告递交的证据一，二被告称窦长和是否向原告借款，二人不知情，并且二人也不知道欠据上的窦长和签名是否是窦长和本人所签。本院认为，原告所提供的窦长和签名的欠据，二被告虽称不知道是否是窦长和签名，但二被告均未提供证据否定该欠据的真实性，本院对证据一予以采信。对证据二，二被告均称不知录音中对话的人是谁。本院认为，由于录音不清晰，听不清谈话内容，并且也无法确认录音中谈话的人员是谁，因此，本院对证据二不予采信。
经审理查明，2013年3月25日，被告李雪的丈夫、窦国军的儿子窦长和因经营土地缺少资金，向原告王贵借款70,000.00元，双方约定按月利1.5分计算利息，后窦长和偿还原告2014年1月25日之前的利息，借款本金及2014年1月26日之后的利息一直没有偿还，2015年10月窦长和因病去世，原告向二被告索要欠款未果，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金70,000.00元，利息25,200.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，窦长和在与被告李雪共同生活期间因经营土地缺少资金向原告借款，所欠债务为家庭共同债务，现窦长和死亡，被告李雪应履行偿还义务。原告主张被告窦国军作为窦长和的继承人，继承了窦长和的遗产，也应履行偿还义务，但原告未能举证证实被告窦国军继承了遗产，因此，本院对原告要求被告窦国军履行偿还义务的主张不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李雪于本判决生效后十日内给付原告王贵借款本金70,000.00元，利息25,200.00元（从2014年1月26日开始按月利1.5分计算至2016年1月25日）。
二、被告窦国军不承担偿还原告王贵欠款的责任。
案件受理费1,090.00元由被告李雪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一六年三月二十七日
书记员 惠靖智
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00729号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告彭亚萍。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告彭亚萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告彭亚萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖南省分行诉称，被告于2009年11月向原告申领了贷记卡，卡号为62×××75，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年5月16日，被告共拖欠原告欠款27229.58元。现依据相关法律规定，请求法院判令：1、被告立即支付原告截止2013年5月16日产生的信用卡欠款27229.58元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告彭亚萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告彭亚萍于2009年11月19日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为62×××75，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年5月16日，该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为27229.58元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。
以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告彭亚萍在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告彭亚萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告彭亚萍在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年5月16日的欠款本息及其他费用合计27229.58元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年5月17日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，公告费89元，共计569元，由被告彭亚萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年八月十八日
代理书记员 沈 沙
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执563号
申请执行人罗某某，女。
被执行人王某某，男。
被执行人张某某，女。
本院依据发生法律效力的贵州省黔西县人民法（2014）黔民初字第1337号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人王某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人王某某、张某某偿还申请执行人罗某某执行款人民币20000.00元及其利息。
现查明被执行人张某某是黔西县某某乡人民政府工作人员，月工资收入4410.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、自2016年8月起每月从张某某工资收入中提取人民币2500.00元，直至满足26511.53.00元（利息从2011年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率6.45%年计算，经申请执行人罗某某同意，算至2016年7月11日止，共计1757天，利息为：20000元6.4%年÷3651751天＝6161.53元，案件受理费150元，申请执行费200元，共计26511.53元）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张兴宇
二〇一六年七月十一日
书记员 方 敏
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2913号
原告：乐亭县农村信用合作联社。
法定代表人：常荣伯，该社理事长。
委托代理人：牛启文，男，1967年8月14日生，汉族，职工，现住乐亭县（系该信用合作联社职工）。
被告：张学江，男，1963年7月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县农村信用合作联社与被告张学江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张学江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐亭县农村信用合作联社诉称，被告张学江于1995年7月1日向乐亭县农村信用合作联社西河槽信用社提出借款申请，由本人张学江拥有一台挖掘机做抵押申请贷款15000元。1995年7月1日，乐亭县农村信用合作联社西河槽信用社和张学江签订了抵押担保借款合同，并向其发放贷款15000元，贷款到期日为1996年6月1日。贷款到期后，乐亭县农村信用合作联社西河槽信用社多次要求被告偿还所欠贷款本金及利息，被告则以各种理由拒不偿还贷款，为了维护我联社的合法权益，特向法院提出诉讼。要求判令被告偿还所欠乐亭县农村信用合作联社西河槽信用社贷款本金15000元，利息26226.66元，共计41226.66元，并承担一切诉讼费用。
被告张学江经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告张学江于1995年7月1日与原告乐亭县农村信用合作联社签订借款15000元的借款合同，合同约定利率为14.64‰，借款期限自1995年7月1日至1996年6月1日止，并用自己的一台挖掘机做抵押担保。原告依约发放了借款。借款到期后经原告催要被告至今未付，至2015年10月26日被告尚欠原告本金15000元及利息26226.66元，共计41226.66元。被告张学江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有被告张学江与原告签订的抵押借款合同、贷款催收通知书及原告的当庭陈述可以证实。
本院认为，被告张学江从原告处借款15000元，截止2015年10月26日尚欠原告本息人民币41226.66元的事实清楚，双方债权债务关系明确，此款经原告催要被告张学江理应按时偿还。原告所诉合理合法，本院予以支持。被告张学江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张学江在判决生效后五日内偿还原告乐亭县农村信用合作联社借款本金15000元及利息26226.66元，共计41226.66元。
案件受理费420元由被告负担，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 聂存田
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文芝，女，汉族，1970年8月10日出生，住安徽省全椒县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李鸿弘，女，汉族，1995年1月28日出生，住安徽省全椒县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某。
法定代理人：吴文芝，系李某之母。
上述三再审申请人共同委托代理人：李光华男，汉族，1961年11月5日出生，住安徽省全椒县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐敏，男，汉族，1969年10月6日出生，住肥东县，现住肥东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李昌艮，男，汉族，1939年12月18日出生，住安徽省全椒县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光武，男，汉族，1947年10月30日出生，住安徽省肥东县。
再审申请人吴文芝、李鸿弘、李某因与被申请人徐敏、李昌艮、李光武物权确认纠纷一案，不服合肥市中级人民法院(2012)合民一终字第02762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴文芝、李鸿弘、李某申请再审称：徐敏、李光武、李昌艮恶意串通签订房屋买卖协议，侵犯了吴文芝、李鸿弘、李某的合法权益，该协议应无效，请求依法再审。
本院认为：根据原审查明事实，1999年11月22日，李登祥之兄李登华以李登祥的名义与徐敏签订《房屋转让协议》，李光武及其他人作为见证人在协议上签名见证。协议签订后，徐敏按协议支付了购房款，实际占有和使用了案涉争议房产，并取得了权属证书，故原审判决对吴文芝、李鸿弘、李某的诉讼请求不予支持，并无不当。对李登华处分案涉房屋的行为，原判已释明吴文芝、李鸿弘、李某可另行提起诉讼。
综上，吴文芝、李鸿弘、李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴文芝、李鸿弘、李某的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年三月六日
书 记 员 宋 爽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第812号
原告胡某甲。
被告胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于1990年5月经人介绍相识谈婚，于1991年6月8日（农历）在凉州区丰乐镇政府登记结婚。婚后生育两个子女，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间，被告好逸恶劳，不尽家庭义务，双方常因家庭琐事发生争吵、打架，导致原告无法继续与被告共同生活。2009年起，原告在外租房和孩子居住，原、被告双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，遂起诉要求离婚。
被告胡某乙辩称，原告陈述不属实。婚后，双方在共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情一直较好。双方发生矛盾的主要原因是被告于2008年9月19日发生交通事故，导致劳动能力减弱，现被告也尽其所能承担家庭责任。原告从2009年开始在外面租房居住，但被告时常去看望并一起生活，2010年7月原告回家一次，11月又外出再没有回来过。后来从2013年1月起被告没有与原告一起生活过，至今分居两年多，但被告认为夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告胡某甲和被告胡某乙于1990年5月经他人介绍相识谈婚后，于1991年7月在凉州区丰乐镇人民政府登记结婚。婚后于1992年10月生育一女孩，取名胡某丙，于1995年3月14日生育一男孩，取名胡某丁。原、被告婚初夫妻感情较好，后在共同生活期间因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。2009年起，原告在外租房和孩子居住，从2013年1月起原、被告双方分居至今。2014年5月，原告胡某甲认为夫妻感情已经破裂，遂起诉要求与被告胡某乙离婚，经本院审理后认为原被告夫妻关系仍有希望得到改善，做出（2014）凉民初字2276号民事判决书，判决不准原告胡某甲与被告胡某乙离婚。现原告胡某甲认为双方已无和好希望，夫妻感情确已破裂，遂再次起诉要求与被告胡某乙离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及户口本、民事判决书在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，有一定的感情基础，且婚后育有一子一女，共同生活时间较长，夫妻双方已建立起较为牢固的夫妻感情。在共同生活中应坦诚相待，互敬互爱，婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。现被告愿意在今后的共同生活中改善夫妻关系。只要双方在今后的共同生活中能互相理解，互相信任，共同珍惜多年来已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍有希望得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 刘作虎
二〇一五年三月二日
书记员 张金凤
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1345号
原告林露，女，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人李志伟，湖南人和律师事务所律师。
被告张永胜，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告林露与被告张永胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林露撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林露负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年四月十一日
法官助理 邓 超 兰
书 记 员 邓超兰（兼）
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1345号
原告林露，女，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人李志伟，湖南人和律师事务所律师。
被告张永胜，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告林露与被告张永胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林露撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林露负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年四月十一日
法官助理 邓超兰
书 记 员 邓超兰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11027号
原告王志财。
被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店。
负责人简路易。
本院于2016年11月10日立案受理了原告王志财诉被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年1月3日以证据不充分，待证据齐全后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志财撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志财承担。
代理审判员 马艳娟
二〇一七年一月三日
书 记 员 冯浩家
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4467号
原告谢凯。
委托代理人于庆。
被告四川苏宁物流有限公司。
法定代表人陶京海。
委托代理人江曼莉。
委托代理人杨付华。
本院在审理原告谢凯诉被告四川苏宁物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢凯于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢凯撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢凯撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告谢凯负担。
代理审判员 杜蓉娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 向立果
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执661号
申请执行人丁林巧，男，1987年1月21日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈寅海，男，1976年9月15日出生，汉族，住温岭市。
被执行人郑海燕，女，1976年3月14日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈仙华，男，1976年12月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈寅丰，男，1974年2月18日出生，汉族，住温岭市。
丁林巧与陈寅海、郑海燕、陈仙华、陈寅丰民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月25日作出（2015）台温商初字第4697号民事判决，已经发生法律效力。权利人丁林巧于2016年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈寅海、郑海燕、陈仙华、陈寅丰应偿还申请执行人丁林巧人民币230000元及利息，律师代理费4500元，诉讼费用2668.5元，并交纳申请执行费3453元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案已查封了被执行人陈仙华所有的坐落在温岭市横峰街道祝洋村3区10号的房屋，现处于拍卖过程中，申请执行人丁林巧同意拍卖后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执661号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年四月十一日
书记员 毛魏魏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执661号
申请执行人丁林巧
被执行人陈寅丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04697号，依法向被执行人陈寅丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈寅丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈寅丰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈寅丰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币236875.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 王朝晖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00582号
原告：亳州市欣鹤混凝土有限公司。
法定代表人：沙鹤生，职务：经理。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416199610708279。
被告：河南城建建设集团有限公司。
法定代表人：高金良，职务：总经理。
原告亳州市欣鹤混凝土有限公司（以下简称欣鹤混凝土公司）与被告河南城建建设集团有限公司（以下简称河南城建建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，并依法组成合议庭，本案于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告欣鹤混凝土公司的委托代理人张林到庭参加诉讼。被告河南城建建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣鹤混凝土公司诉称：被告为承建其中标的亳州市大杨中心小学教学楼工程，成立了河南城建建设集团有限公司大杨镇中心小学工程项目部。2011年4月15日，被告项目部和原告签订一份《亳州市预拌混凝土买卖合同》。原告按合同约定为被告工地供应混凝土。现还欠原告混凝土款36115元。经原告多次催要，被告违约至今未付，故依法提起诉讼，要求判令：1、被告支付混凝土款36115元；2、被告支付违约金及经济损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告欣鹤混凝土公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告企业法人营业执照（副本）及中华人民共和国组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、2011年4月2日亳州市谯城区大杨镇中心小学与河南城建建设集团有限公司之间签订的《建设工程施工合同》一份，证明亳州市谯城区中心小学教学楼工程是被告承建，且被告为承建该工程成立了河南城建建设集团有限公司大杨镇中心小学工程项目部；三、2011年4月15日，原告与被告项目部签订了一份《亳州市预拌混凝土买卖合同》，证明原、被告之间建立了买卖合同关系；四、亳州市欣鹤混凝土有限公司商品混凝土送货单41张，证明原告为履行合同为被告承建的大杨镇中心小学教学楼工程送混凝土419立方米，共计169659元。仅支付部分货款，现仍下欠36115元。
被告河南城建建设公司未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告欣鹤混凝土公司所举证据认证如下：原告欣鹤混凝土公司所举证据一、二、三、四具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年4月2日，被告河南城建建设公司在承建亳州市谯城区大杨镇中心小学“2011谯城区中小学校舍安全工程项目（涡南）第二标段”工程时，成立了河南城建建设集团有限公司大杨镇中心小学工程项目部（以下简称河南城建大杨中心小学工程项目部）。2011年4月15日，河南城建大杨中心小学工程项目部工作人员周伟与原告签订一份《亳州市预拌混凝土买卖合同》，并加盖有双方单位公章。合同约定了双方的权利、义务及违约责任。合同条款中第三条第（四）款第2项中（1）约定：“按工程形象进度执行定期结算，具体方式为：先付款后发料”。该条款第五条第（一）款第3项约定：“被告不能按合同支付给原告应付的货款，按延迟支付的货款每延迟一天，承担3‰违约金；违约金不足以补偿原告经济损失的，甲方还应继续承担损失”。合同签订后，原告按合同约定给被告工地送混凝土，每张商品混凝土送货单上均有周伟签字确认。截止至2011年8月6日，共计送混凝土419立方米，计款169659元。后被告仅支付部分混凝土款，现还下欠混凝土款36115元至今未付，故原告提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告欣鹤混凝土公司与河南城建大杨中心小学工程项目部之间达成的混凝土买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应严格按照约定履行自己的义务。一方不按照约定履行义务或履行义务不符合约定的，应承担违约责任。本案中，原告欣鹤混凝土公司与河南城建大杨中心小学工程项目部之间达成的混凝土买卖协议，由原告欣鹤混凝土公司给河南城建大杨中心小学工程项目部供货，因河南城建大杨中心小学工程项目部系被告河南城建建设公司的派出机构，依法不能独立承担民事责任，其责任应由其设立机构被告河南城建建设公司依法承担民事责任。故被告河南城建建设公司即有按合同约定支付货款的义务，被告未履行支付价款的义务，应按合同约定承担违约责任。故对原告欣鹤混凝土公司要求被告河南城建建设公司支付混凝土款36115元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。其所约定违约金按每日3‰的计算方法过高，应予调整，其违约金可参照人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出的部分，本院不予支持。违约金计算时间应从截止送货之日起第二日计算（即2011年8月7日）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告河南城建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告亳州市欣鹤混凝土有限公司混凝土款36115元及违约金（自2011年8月7日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算直至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告河南城建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00582号
原告：亳州市欣鹤混凝土有限公司。组织机构代码证66144768-6。
法定代表人：沙鹤生，职务：经理。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416199610708279。
被告：河南城建建设集团有限公司。组织机构代码证73550917-4。
法定代表人：高金良，职务：总经理。
原告亳州市欣鹤混凝土有限公司（以下简称欣鹤混凝土公司）与被告河南城建建设集团有限公司（以下简称河南城建建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，并依法组成合议庭，本案于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告欣鹤混凝土公司的委托代理人张林到庭参加诉讼。被告河南城建建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣鹤混凝土公司诉称：被告为承建其中标的亳州市大杨中心小学教学楼工程，成立了河南城建建设集团有限公司大杨镇中心小学工程项目部。2011年4月15日，被告项目部和原告签订一份《亳州市预拌混凝土买卖合同》。原告按合同约定为被告工地供应混凝土。现还欠原告混凝土款36115元。经原告多次催要，被告违约至今未付，故依法提起诉讼，要求判令：1、被告支付混凝土款36115元；2、被告支付违约金及经济损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告欣鹤混凝土公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告企业法人营业执照（副本）及中华人民共和国组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、2011年4月2日亳州市谯城区大杨镇中心小学与河南城建建设集团有限公司之间签订的《建设工程施工合同》一份，证明亳州市谯城区中心小学教学楼工程是被告承建，且被告为承建该工程成立了河南城建建设集团有限公司大杨镇中心小学工程项目部；三、2011年4月15日，原告与被告项目部签订了一份《亳州市预拌混凝土买卖合同》，证明原、被告之间建立了买卖合同关系；四、亳州市欣鹤混凝土有限公司商品混凝土送货单41张，证明原告为履行合同为被告承建的大杨镇中心小学教学楼工程送混凝土419立方米，共计169659元。仅支付部分货款，现仍下欠36115元。
被告河南城建建设公司未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告欣鹤混凝土公司所举证据认证如下：原告欣鹤混凝土公司所举证据一、二、三、四具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年4月2日，被告河南城建建设公司在承建亳州市谯城区大杨镇中心小学“2011谯城区中小学校舍安全工程项目（涡南）第二标段”工程时，成立了河南城建建设集团有限公司大杨镇中心小学工程项目部（以下简称河南城建大杨中心小学工程项目部）。2011年4月15日，河南城建大杨中心小学工程项目部工作人员周伟与原告签订一份《亳州市预拌混凝土买卖合同》，并加盖有双方单位公章。合同约定了双方的权利、义务及违约责任。合同条款中第三条第（四）款第2项中（1）约定：“按工程形象进度执行定期结算，具体方式为：先付款后发料”。该条款第五条第（一）款第3项约定：“被告不能按合同支付给原告应付的货款，按延迟支付的货款每延迟一天，承担3‰违约金；违约金不足以补偿原告经济损失的，甲方还应继续承担损失”。合同签订后，原告按合同约定给被告工地送混凝土，每张商品混凝土送货单上均有周伟签字确认。截止至2011年8月6日，共计送混凝土419立方米，计款169659元。后被告仅支付部分混凝土款，现还下欠混凝土款36115元至今未付，故原告提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告欣鹤混凝土公司与河南城建大杨中心小学工程项目部之间达成的混凝土买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应严格按照约定履行自己的义务。一方不按照约定履行义务或履行义务不符合约定的，应承担违约责任。本案中，原告欣鹤混凝土公司与河南城建大杨中心小学工程项目部之间达成的混凝土买卖协议，由原告欣鹤混凝土公司给河南城建大杨中心小学工程项目部供货，因河南城建大杨中心小学工程项目部系被告河南城建建设公司的派出机构，依法不能独立承担民事责任，其责任应由其设立机构被告河南城建建设公司依法承担民事责任。故被告河南城建建设公司即有按合同约定支付货款的义务，被告未履行支付价款的义务，应按合同约定承担违约责任。故对原告欣鹤混凝土公司要求被告河南城建建设公司支付混凝土款36115元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。其所约定违约金按每日3‰的计算方法过高，应予调整，其违约金可参照人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出的部分，本院不予支持。违约金计算时间应从截止送货之日起第二日计算（即2011年8月7日）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告河南城建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告亳州市欣鹤混凝土有限公司混凝土款36115元及违约金（自2011年8月7日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算直至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告河南城建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初2458号
原告：贺旺妹，女，1962年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
被告：永州市冷水滩区东海机动车修配厂。经营场所：永州市冷水滩区仁湾镇零陵南路1218号
经营人：张磊。
被告：张磊，男，1980年11月21日出生，汉族，户籍地：永州市零陵区，
原告贺旺妹与被告永州市冷水滩区东海机动车修配厂（以下简称东海修配厂）、被告张磊民间借贷纠纷一案，于2018年6月27日向本院提起诉讼。
原告贺旺妹诉称：2016年9月3日东海修配厂与原告签订借款合同约定：东海修配厂向原告贺旺妹借款700000元，月利率2%，借款期限至2018年1月28日，同时约定，东海修配厂用座落在冷水滩区产权证号永房证冷字第××号xx号-103、-104、103、104、203、204、303、304面积524.3平方米的房屋作抵押，借款到期后，经多次催收，被告方不按时还款，原告到房产局办理对抵押房屋的变更手续时，发现该房是张磊、东海修配厂通过非法手段获取的房产证，房主另有他人。后经张磊的律师调解约定在2018年1月30日一次性还本付息，现被告不按约履行，特提起诉讼，请依法判决：一、被告张磊、被告东海修配厂连带偿还借款本金700000元，按月息2%计算利息，息随本清；二、本案诉讼费由被告承担。
经审查，被告张磊、被告东海修配厂2016年9月2日与原告贺旺妹签订《售房合同》，约定将被告东海修配厂所有的产权证号永房证冷字第××号房屋-103、-104、103、104、203、204、303、304面积524.3平方米的房屋以700000元出售给贺旺妹。贺旺妹付款后，2016年9月3日双方又将购房款改为借款，借款日期至2018年1月28日，约定利率2%，并继续用上述房屋作抵押（未办理抵押手续）。后因被告张磊、被告东海修配厂不履行约定义务，原告贺旺妹才发现永房权证冷字第××号系非法手段获取。贺旺妹于2017年3月25日报警，同日冷水滩公安分局菱角山派出所以涉嫌诈骗立案，本案正在侦办中。
本院认为，本案的实际债务人被告张磊，以非法手段获取房产证，以自己和自己经营的东海修配厂（已注销）名义出售虚假房屋，虽然后将购房款变为借款，但抵押物仍是虚假的，已涉嫌诈骗。2017年3月25日贺旺妹报警后，永州市公安局冷水滩公安分局菱角山派出所以涉嫌诈骗立案，被告东海修配厂经营人张磊因与本案直接关连，涉嫌诈骗刑事犯罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贺旺妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 贺 红
二０一八年八月一日
代理书记员 鞠伟华
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1864号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号,统一社会信用代码:914313006639606354。
法定代表人周连华，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司风险资产管理部员工。
被告雷雪枚，女，1947年11月17日生，汉族，双峰县人，
被告葛志红，男，1969年9月19日生，汉族，双峰县人，
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告雷雪枚、葛志红金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰农商银行于2018年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法�有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰农商银行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 朱开海
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 方卫华
代理书记员 彭再冉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1229民初566号
原告李朝燕，女，1974年8月9日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原�杨佳伟，男，1999年4月3日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
上述二原告委托代理人兰振霖，男，湖南五溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南鑫汇房地产开发有限公司，住长沙市天心区劳动西路293号嘉盛奥美城2001房，统一社会信用代码：91430100550711210G。
法定代表人，李文玉。
原告李朝燕、杨佳伟与被告湖南鑫汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告李朝燕、杨佳伟于2018年8月20日以正在与被告湖南鑫汇房地产开发有限公司自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝燕、杨�伟申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝燕、杨佳伟撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告李朝燕、杨佳伟负担。
审 判 员 贺小凤
二〇一八年八月二十日
法官助理 郭诗蒙
书 记 员 全海凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初845号
原告：张中福，男，1977年10月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：蒲永根，湖南杰达律师事务所执业律师，由湖南省芷江侗族自治县法律援助中心指派。
被告：芷江百禾农业发展有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县罗旧镇场上（罗旧中学对面）。
法定代表人：谢寒冰。
被告：潘仁松，男，1969年11月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：彭朝霞，男，1975年1月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：彭小明，男，1971年3月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：彭鸣钊，男，1963年2月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告张中福与被告芷江百禾农业发展有限公司、潘仁松、彭朝霞、彭小明、彭鸣钊劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告张中福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张中福撤回起诉处理。
审 判 长 舒 婷
人民陪审员 杨国春
人民陪审员 肖志六
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 蒋镇嶷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2952号
原告:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处。
法定代表人:罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:吴文武，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金石支行行长。
委托诉讼代理人:傅鹏，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金石支行副行长。
被告:张纯新，男，1964年9月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
被告:钟章仁，女，1967年3月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇,系被告张纯新之妻。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司�被告张纯新、钟章仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告钟章仁的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人吴文武、傅鹏到庭参加了诉讼，被告张纯新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张纯新、钟章仁共同偿还原告借款本金4.5万元，并偿付自借款日至借款清偿之日止结欠的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年9月24日被告张纯新在原告（原湘乡市农村信用合作联社金石信用社）处立据借款人民币2.5万元，并约定月利率9.225‰，按季结息，到期还本，贷款逾期利率上浮50%，还款日期为2016年9月23日。2009年12月4日被告钟章仁在原告（原湘乡市农村信用合作联社金石信用社）处立据借款人民币2万元，并约定月利率7.6725‰，按季结息，到期还本，还款日期为2012年12月3日。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还贷款本金及利息。且被告张纯新与被告钟章仁系夫妻关系，在夫妻关系续存期间所欠债务应由夫妻两共同偿还。为确保原告贷款资金安全，遂诉至法院。
被告张纯新未到庭应诉，亦未作答辩。
在本案的审理过程中，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告方营业执照、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借款借据复印件两份（当庭提供原件核对，核对后退回原告），拟证明被告钟章仁于2009年12月4日向原告方借款20000元的事实；被告张纯新于2013年9月24日向原告方借款25000元的事实；
3、个人借款合同复印件一份，拟证明被告张纯新于2013年9月24日向原告方转据借款25000元，双方签订了借款合同。
被告张纯新未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据，经审查，认定如下：证据1-3，原告当庭提供了原件予以核对，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据材料，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明如下事实：被告张纯新之妻钟章仁于2009年12月4日在原告（原湘乡市农村信用合作联社金石信用社）处立据借款人民币20000元，约定月利率7.6725‰，按季结息，到期还本，还款日期为2012年12月3日；被告张纯新于2013年9月24日向原告（原湘乡市农村信用合作联社金石信用社）转据借款人民币25000元，约定月利率9.225‰，贷款逾期利率上浮50%，按季结息，到期还本，还款日期为2016年9月23日；被告张纯新于2018年5月15日偿还其本人借款本金3000元。借款到期后，原告多次催收，被告未足额归还贷款本金及利息。原告遂诉至本院。
另查明：被告张纯新与钟章仁系夫妻关系，且债务持续发生在夫妻关系存续期间。原湘乡市农村信用合作联社现已变更为湖南湘乡农�商业银行股份有限公司。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与钟章仁、被告张纯新之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告在原告处的借款逾期后，未依约还款并支付利息的行为构成违约。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司要求被告张纯新偿还借款本金22000元，并依约支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张纯新与钟章仁系夫妻关系，钟章仁在婚续期间的借款属夫妻共同债务，故被告张纯新应承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纯新偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并从2009年12月4日起按月利率7.6725‰计付利息至清偿之日止；
二、被告张纯新偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金22000元和利息8418元及截止至2018年5月15日的逾期利息6896元，并从2018年5月16日起以22000元本金按月利率13.84‰计付逾期利息至清偿之日止。
以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，财产保全费440元，合计1290元，由被告张纯新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谢湘琼
审 判 员 周东华
人民陪审员 赵志武
二〇一八年八月二日
法官 助理 刘深升
书 记 员 潘英姿
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2952号
申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人:罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:吴文武，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金石支行行长。
委托诉讼代理人:傅鹏，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金石支行副行长。
被申请人：张某某，男，1964年9月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。
被申请人：钟某某，女，1967年3月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人张某某、钟某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值45000元。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张某某、钟某某名下45000元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢湘琼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘英姿
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初2952号原告:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处。法定代表人:罗莉，职务董事长。委托诉讼代理人:吴文武，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金石支行行长。委托诉讼代理人:傅鹏，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金石支行副行长。被告:张纯新，男，1964年9月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。被告:钟章仁，女，1967年3月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇,系被告张纯新之妻。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司�被告张纯新、钟章仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告钟章仁的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人吴文武、傅鹏到庭参加了诉讼，被告张纯新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张纯新、钟章仁共同偿还原告借款本金4.5万元，并偿付自借款日至借款清偿之日止结欠的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年9月24日被告张纯新在原告（原湘乡市农村信用合作联社金石信用社）处立据借款人民币2.5万元，并约定月利率9.225‰，按季结息，到期还本，贷款逾期利率上浮50%，还款日期为2016年9月23日。2009年12月4日被告钟章仁在原告（原湘乡市农村信用合作联社金石信用社）处立据借款人民币2万元，并约定月利率7.6725‰，按季结息，到期还本，还款日期为2012年12月3日。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还贷款本金及利息。且被告张纯新与被告钟章仁系夫妻关系，在夫妻关系续存期间所欠债务应由夫妻两共同偿还。为确保原告贷款资金安全，遂诉至法院。被告张纯新未到庭应诉，亦未作答辩。在本案的审理过程中，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告方营业执照、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、借款借据复印件两份（当庭提供原件核对，核对后退回原告），拟证明被告钟章仁于2009年12月4日向原告方借款20000元的事实；被告张纯新于2013年9月24日向原告方借款25000元的事实；3、个人借款合同复印件一份，拟证明被告张纯新于2013年9月24日向原告方转据借款25000元，双方签订了借款合同。被告张纯新未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据，经审查，认定如下：证据1-3，原告当庭提供了原件予以核对，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。根据以上采信的证据材料，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明如下事实：被告张纯新之妻钟章仁于2009年12月4日在原告（原湘乡市农村信用合作联社金石信用社）处立据借款人民币20000元，约定月利率7.6725‰，按季结息，到期还本，还款日期为2012年12月3日；被告张纯新于2013年9月24日向原告（原湘乡市农村信用合作联社金石信用社）转据借款人民币25000元，约定月利率9.225‰，贷款逾期利率上浮50%，按季结息，到期还本，还款日期为2016年9月23日；被告张纯新于2018年5月15日偿还其本人借款本金3000元。借款到期后，原告多次催收，被告未足额归还贷款本金及利息。原告遂诉至本院。另查明：被告张纯新与钟章仁系夫妻关系，且债务持续发生在夫妻关系存续期间。原湘乡市农村信用合作联社现已变更为湖南湘乡农�商业银行股份有限公司。本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与钟章仁、被告张纯新之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告在原告处的借款逾期后，未依约还款并支付利息的行为构成违约。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司要求被告张纯新偿还借款本金22000元，并依约支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张纯新与钟章仁系夫妻关系，钟章仁在婚续期间的借款属夫妻共同债务，故被告张纯新应承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张纯新偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并从2009年12月4日起按月利率7.6725‰计付利息至清偿之日止；二、被告张纯新偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金22000元和利息8418元及截止至2018年5月15日的逾期利息6896元，并从2018年5月16日起以22000元本金按月利率13.84‰计付逾期利息至清偿之日止。以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，财产保全费440元，合计1290元，由被告张纯新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  谢湘琼审 判 员  周东华人民陪审员  赵志武二〇一八年八月二日法官 助理  刘深升书 记 员  潘英姿本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1474号
原告：刘俊城，男，1971年11月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
被告：张少帆，男，1980年10月6日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：黄伟粧，女，1978年10月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告刘俊城与被告张少帆、黄伟粧合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊城的委托诉讼代理人吴武元到庭参加诉讼，被告张少帆、黄伟粧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊城向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金5545000元；2、两被告偿付上述借款本金自2015年10月15日起至还清之日止以月2%计的利息；3、案件诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：被告张少帆与原告刘俊城原合做生意，后经双方协商一致拆伙。经核算，被告结欠原告总欠款5545000元，并于2015年10月15日向原告出具两份《欠条》交原告存执。但上述欠条确认后被告张少帆至今没有付还欠款。被告黄伟粧是张少帆之妻，两被告对夫妻关系存续期间所欠的上述债务应承担共同清偿责任。因屡催不还，故向人民法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。
被告张少帆、黄伟粧既没有答辩也没有提交证据。
原告提交了以下证据：婚姻登记证明、欠条，经审查上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘俊城与被告张少帆因合伙做生意拆伙产生债务结算，被告张少帆于2015年10月15日出具欠条二张交由原告存执。其中一份欠条载明，本人张少帆欠刘俊城总数200万元，分期从2016年10月15日开始共6期，10月第一期、11月第二期、12月第三期，2017年1月第四期、2月第五期，上述五期分别35万元，2017年3月第六期25万元；另外一份欠条载明：本人张少帆欠刘俊城3545000元，分四期付还，第一期2015年11、15，第二期2015、12、15，第三期2016、1、15，上述三期分别付100万元，第四期2016、2、15付545000元。此外，被告张少帆、黄伟粧系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。后经追讨未果，原告遂于2017年10月19日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告应当依照双方约定，履行民事义务，承担民事责任。被告张少帆拖欠原告刘俊城5545000元，有本院上述查明的事实为据，被告张少帆未按约履行还款义务，显属违�，原告请求被告归还上述欠款，本院予以照准。
对于原告请求被告承担按月2%的利息主张，因双方未约定违约金，故对于该主张本院不予支持。但由于被告未按期归还原告欠款，故应承担相应的违约责任，对于逾期还款的利息可按年6%计。此外，原告未能证明案涉债务用于被告张少帆、黄伟粧夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告双方共同意思表示，故对于原告请求被告黄伟粧共同清偿债务的主张，本院予以驳回。
被告张少帆、黄伟粧经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关�题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张少帆应于本判决生效之日起十日内归还原告刘俊城欠款5545000元及利息（其中200万元从2015年11月1日起计，另外3545000元从2015年11月16日起计，均以年6%计至还清之日止）。
二、驳回原告刘俊城的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50614元、公告费1200元，共51814元，由被告张少帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判�周昭宏
审判员 陈晓生
二〇一八年三月二十二日
书记员 马千楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人�属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703财保84号
申请人：马娜，女，1991年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人：胡远健，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
申请人马娜于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人胡远健所有的30万元银行存款予以冻结。马娜自愿以其所有的牌号为湘XX**一台众泰大迈越野车作担保，徐栋自愿以其所有的牌号为湘XX**的长城哈弗H6越野车为马娜做担保。
本院经审查认为，申请人马娜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡远健所有的30万元银行存款予以冻结；
二、对马娜牌号为湘XX**一台众泰大迈越野车、徐栋牌号为湘XX**的长城哈弗H6越野车予以查封。
案件申请费2020元，由申请人马娜负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 戴大志
二〇一八年八月六日
法官助理 王小勇
书 记 员 郭雅婷
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初1589号
原告：陈岳祥，男，1980年6月24日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
委托代理人：林旭东，广东江盈律师事务所律师。
被告：陈冬琳，女，1992年1月4日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。
原告陈岳祥诉被告陈冬琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林旭东到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本传票等，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月14日被告因资金周转需向原告借款60000元，期限一年，并手写了一张借据，承诺支付月利息2%等，被告在借款后于2017年5月、6月份别支付了3500元，但之后借款到期被告一直未归还借款。故起诉请求判令：1、请求判令被告陈冬琳返还借款人民币60000元及利息（暂计至起诉之日8400元，合计68400元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告没有提供答辩意见和证据。
经审理查明：2017年4月14日，被告陈冬琳出具《借据》记载，本人陈冬琳因短期资金周转急需向陈岳祥借款60000元整，期限2018年4月13日前归还并承诺每月支付利息2%。本人自愿提供个人相关资料，并保证提供的资料真实和有效。如果逾期未能还款或因资料虚假，愿意赔偿出借人5000元的损失费。还清款项后该借据收回销毁。如发生争议双方选择协议签约地：海珠区人民法院解决，等。
2017年4月18日原告通过名下中国建设银行62×××××××××××28个人账户向被告名下62××××××××××43账户转账60000元。
庭审中，原告称在借款期间曾收到被告支付的3500元利息，之后被告一直未还款付息。
本院认为，原告向被告出借60000元的事实有被告出具的《借据》、中国建设银行个人账户支出交易明细等为证证实，可予认定。故本院对原告陈述的借款事实予以认定。根据被告出具的《借据》该借款已经到期，被告也并未提供证据予以证明其已偿还上述款项，因此原告要求被告支付拖欠的借款本金60000元并依照月利率2%计算利息，合法合理，本院予以支持。但计付利息的起算日应以原告实际交付借款的2017年4月18日为准。同时利息应扣减原告确认被告已支付的利息3500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内，清还借款本金60000元给原告，并从2017年4月18日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付利息给原告（该利息应扣减被告已向原告支付的3500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊丹丹
人民陪审员 张颖欣
人民陪审员 傅靖恩
二〇一八年六月十四日
书 记 员 邝炜荧
沙柳聪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初43850号
原告刘长亮，男，汉族，1989年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
被告王惠仙，女，汉族，1980年5月2日出生，身份证住址宁夏银川市兴庆区，
委托代理人杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年01月12日公开开庭进行了审理，原告刘长亮，被告委托代理人杜剑虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月15日被告向原告收取华强南城央汇商场预留店铺定金，在优城购物中心南区二楼被告店内POS机上刷卡1.5万元，被告写了收条，因约定说好2017年5月份商场开业退还定金，现期限已过，且城央汇已改为酒店，被告未按时退款，原告多次与被告协商还款事宜无果。2017年4月18日，被告向原告收取了时尚迈超店铺定金茶水费，于优城购物中心二楼转至被告，但委托事项并未办成，原告多次向被告索要无果，遂诉至法院，请求判令：1、要求被告退回原告华强南城央汇商铺定金1.5万元；2、要求被告退还原告时尚迈超茶水费2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉两笔款项，一笔是定金，一笔是茶水费。第一笔款项与被告无关，收款人及担保人不是被告，诉状中陈述的是“被告”与事实不符。第二笔款项2万元茶水费，是因为被告给原告介绍了一个铺位，介绍成功，该费用是佣金的性质，因原告自身的原因经营不善，该款项不应退回，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月29日，原告刘长亮通过招商银行帐户向被告王惠仙转账20000元人民币，并备注为“时尚迈超茶水费”。原告称被告与案外人彭志谦是夫妻关系，原告预租时尚迈超铺位，彭志谦称要给商场2万好处费，彭志谦实际并未给将2万元支付给商场，故请求被告返还该费用。
被告否认与彭志谦是夫妻关系，确认收到原告2万元，并称该款项是铺位介绍费，且被告已实际介绍原告租到了相关铺位。
原告刘长亮提交两份银行对账单，载明2016年12月15日原告在深圳市××区蜜糖服装饰品，分别刷卡7997元、6997元，共计14994元。并提交《收条》一张，具体内容为“今2016.12.15日收到嘉见乐刘长亮华强南央城汇商铺留位订金15000，大写壹萬伍仟圆整，由彭志谦代收担保身份证号，收款日期2016.12.15，收款人彭志谦”。原告称被告是深圳市××区蜜糖服装饰品的实际经营者，其通过刷信用卡的方式向被告支付14994元，后由彭志谦代签《收条》，实际并未租到该铺位。
被告确认其系深圳市××区蜜糖服装饰品的实际经营者，并确认收到该两笔款刷卡金额，但不确认是原告所称的预留商铺订金，而称是购物款项。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，关于原告要求被告王惠仙退还原告支付的“时尚迈超茶水费”20000元的诉讼请求。被告确认收取，并主张其已成功介绍原告租到相关铺位，原告也确认租到相关铺位。对于原告主张此费用应交给商场，被告没有交给商场，故应退还原告的主张，原告没有证据证明，且不符常理，本院不予采信，原告转账已注明“时尚迈超茶水费”，被告关于该费用为介绍铺位佣金的主张，本院予以采信。因原告已租赁到相关铺位，原告要求被告退回该费用的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告退还城央汇商铺定金1.5万元的请求。《收条》系彭志谦出具，原告主张彭志谦与被告系夫妻关系，但未能提交证据予以证明，且被告不予认可，故对原告关于彭志谦与被告系夫妻的主张，本院不予采信。原告还主张款项系被告收取，被告虽确认2016年12月15日收取两笔金额共计14994元的刷卡金额，但主张是原告的消费刷卡，原告现有的证据并不足以证明本案被告有帮其预留城央汇商铺，并收取定金的意思表示，故对原告要求本案被告退还城央汇商铺定金1.5万元的请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，并依法予以全部驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘长亮的全部诉讼请求。
本案案件受理费675元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈东方
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10312号之一
原告：佛山市顺德区西布朗纺织实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇畅兴工业园畅兴大道西1号。
法定代表人：欧阳永逢。
被告：佛山市顺德区派骑仕服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华新村3号之一，统一社会信用代码91440606338288734J。
法定代表人：李万康。
被告：李万锡，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：李万康，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：胡祐超，男，1994年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区西布朗纺织实业有限公司与被告佛山市顺德区派骑仕服饰有限公司、李万锡、李万康、胡祐超买卖合同纠纷一案，2017年11月30日，原告佛山市顺德区西布朗纺织实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告佛山市顺德区西布朗纺织实业有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计1727.37元，由原告佛山市顺德区西布朗纺织实业有限公司负担。
审 判 长 殷 南 鹏
人民陪审员 李 智 勇
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 罗 颖 梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10312号
原告：佛山市顺德区西布朗纺织实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇畅兴工业园畅兴大道西1号。
法定代表人：欧阳永逢。
被告：佛山市顺德区派骑仕服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华新村3号之一。
法定代表人：李万康。
被告：李万锡，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：李万康，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：胡祐超，男，1994年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区西布朗纺织实业有限公司与被告佛山市顺德区派骑仕服饰有限公司、李万锡、李万康、胡祐超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
诉讼中，因被告佛山市顺德区派骑仕服饰有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 殷 南 鹏
人民陪审员 李 智 勇
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一七年八月七日
书 记 员 罗 颖 梅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初2050号
原告：广州市国农农业生产资料有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：何锦秋，职务总经理。
委托代理人：吴细娣，广东华誉律师事务所律师。
被告：袁健辉，住广州市番禺区。
原告广州市国农农业生产资料有限公司（以下简称国农公司）与被告袁健辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国农公司的委托代理人吴细娣、被告袁健辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁健辉支付货款207895元及从起诉之日按每月2%的标准计付至清偿之日的利息；2.判令被告袁健辉承担本案诉讼费。事实与理由：被告袁健辉多次向原告国农公司购买农业物资，双方于2018年2月8日对账，被告袁健辉确认尚欠原告国农公司货款207895元并承诺于2018年2月1日至2018年4月5日期间清偿所有欠款。期限届满后被告袁健辉仍未付款，故诉至本院。诉讼中，原告国农公司以被告袁健辉于本案起诉后支付了部分款项为由，变更第1项诉讼请求为：判令被告袁健辉向原告国农公司支付货款90000元及利息（以207895元为本金从起诉之日计算至2018年4月17日，以187895元为本金从2018年4月18日起计算至2018年4月19日，以167895元为本金从2018年4月19日起计算一日，以157895元为本金从2018年4月20日起计算至2018年5月12日，以111895元为本金从2018年5月13日起计算至2018年5月14日，以90000元为本金从2018年5月15日起计算至付清之日止，均按照月利率2%的标准计算）。
被告袁健辉答辩称：我方确认尚欠原告国农公司货款90000元并同意支付本案诉讼费，但不同意支付利息，如果非要支付利息，则我方将所有货物退还给原告国农公司。
经审理查明：袁健辉作为买方，国农公司作为卖方，双方存在农药、化肥等农用物资的交易关系。2018年2月8日，袁健辉向国农公司签署《欠款单》，确认其尚欠国农公司货款207895元，欠款期限自2018年2月1日至2018年4月5日，如逾期不清偿全部货款且未经国农公司同意延期还款，除按银行同期贷款利率的四倍计付罚息外还按月计收欠款总额2%的违约金。
诉讼中，国农公司主张袁健辉就前述欠款分别于2018年4月17日清偿20000元，于2018年4月18日清偿20000元，于2018年4月19日清偿10000元，于2018年5月12日清偿46000元，于2018年5月14日清偿21895元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。结合《欠款单》和国农公司陈述的袁健辉在本案起诉后的付款情况，袁健辉尚欠货款金额为90000元，袁健辉对此无异议，本院予以确认。袁健辉承诺于2018年4月5日前付清欠款，但逾期未付，构成违约，应当承担违约责任。国农公司要求袁健辉清偿欠款90000元，于法有据，本院予以支持。国农公司主张的欠款利息，实为逾期付款违约金。《欠款单》载明的逾期付款违约金的计算标准明显过高，国农公司要求按照月利率2%的标准计付，并无不当。根据袁健辉的付款情况，结合国农公司的诉讼请求，逾期付款违约金应按如下方式分段计算：以207895元为本金从2018年4月11日起计算至2018年4月17日止，以187895元为本金计算一日，以167895元为本金计算一日，以157895元为本金从2018年4月20日计算至2018年5月12日止，以111895元为本金从2018年5月13日起计算至2018年5月14日止，以90000元为本金从2018年5月15日起计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告袁健辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市国农农业生产资料有限公司清偿货款90000元；
二、被告袁健辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市国农农业生产资料有限公司支付逾期付款违约金（以207895元为本金从2018年4月11日起计算至2018年4月17日止，以187895元为本金计算一日，以167895元为本金计算一日，以157895元为本金从2018年4月20日计算至2018年5月12日止，以111895元为本金从2018年5月13日起计算至2018年5月14日止，以90000元为本金从2018年5月15日起计算至付清之日止，均按照年利率24%的标准计算）；
三、驳回原告广州市国农农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047.9元，由被告袁健辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 陈瑞光
二〇一八年六月六日
法官助理 周晓宇
书 记 员 谭晓琪