湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘08民终94号
上诉人（原审被告）湖南省第三工程有限公司。
法定代表人谈毅，董事长。
委托代理人梅铁辉，男，1974年11月29日出生，汉族，大学文化，湖南省第三工程有限公司法制事务部部长。
被上诉人（原审原告）张家界市金信实业有限公司。
法定代表人侯德从，总经理。
委托代理人向阳晖，湖南俊彦律师事务所律师。
原审第三人刘大雷，男，1963年5月2日出生，土家族，高中文化，居民。
上诉人湖南省第三工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2015）张定民二初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，湖南省第三工程有限公司的委托代理人梅铁辉、被上诉人张家界市金信实业有限公司的法定代表人侯德从及其委托代理人向阳晖，原审第三人刘大雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，湖南省第三工程有限公司承建张家界国际旅游商业城工程项目，并于2011年12月15日下发《关于成立公司张家界国际旅游商业城工程项目部的通知》，成立湖南省第三工程有限公司张家界国际旅游商业城工程项目部。2012年2月20日，湖南省第三工程有限公司下发《关于韩同岩等同志职务聘任的通知》，聘任刘大雷同志为湖南省第三工程有限公司张家界国际旅游商业城工程项目部项目负责人。
2012年4月15日，张家界市金信实业有限公司与湖南第三建筑工程有限公司张家界国际旅游商贸城项目部签订《钢材买卖合同》，合同约定：定于每月25日结算并付清70%的货款，未结清部分按每吨加价80元结算，乙方所欠甲方货款按月息2.5%计息，计息时间从欠款之日起到付清货款之日止，利息按月结清，乙方在该工程欠甲方的货款，应在主体封顶一月之内付清，若逾期所欠货款按月息2.0%计息；张家界市金信实业有限公司的法定代表人侯德从，刘大雷均在合同上签字，且加盖了湖南省第三工程有限公司国际旅游商业城项目部公章。合同签订之后，张家界市金信实业有限公司依约向湖南省第三工程有限公司供应了钢材共7000多吨，该钢材全部用于湖南省第三工程有限公司承建的张家界国际旅游商业城工程项目，湖南省第三工程有限公司亦依约向张家界市金信实业有限公司支付了部分钢材款及逾期利息。截止至2015年4月25日，湖南省第三工程有限公司尚欠张家界市金信实业有限公司钢材款17300066元及相应利息。因双方协商未果，张家界市金信实业有限公司遂于2015年5月18日向法院提起诉讼。
另查明，湖南第三建筑工程有限公司张家界国际旅游商贸城项目部与湖南省第三工程有限公司张家界国际旅游商业城工程项目部系同一项目部。
原判认为，一、双方之间签订的《钢材买卖合同》成立、生效问题。第三人刘大雷与张家界市金信实业有限公司签订《钢材买卖合同》时，受聘于湖南省第三工程有限公司，担任湖南省第三工程有限公司成立的湖南省第三工程有限公司张家界国际旅游商业城工程项目部项目负责人，并在双方签订的《钢材买卖合同》上加盖湖南省第三工程有限公司国际旅游商业城项目部印章并签字，且钢材用于湖南省第三工程有限公司张家界国际旅游商业城工程项目建设施工，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，应当认定第三人刘大雷与张家界市金信实业有限公司签订《钢材买卖合同》的行为属于职务行为。因湖南省第三工程有限公司张家界国际旅游商业城工程项目部并非独立法人，第三人刘大雷的该职务行为应认定为成立该项目部的湖南省第三工程有限公司的行为，对此产生的法律后果，依法应当由湖南省第三工程有限公司承担。湖南省第三工程有限公司已经实际接收了张家界市金信实业有限公司供应的钢材，且已用于工程施工，故应认定双方之间的《钢材买卖合同》成立并生效。因此，湖南省第三工程有限公司辩称，在签订和履行合同过程中，都是由张家界市金信实业有限公司与第三人刘大雷进行的，没有与湖南省第三工程有限公司进行协商，且已付款及付了多少款，都是由刘大雷签字确认，湖南省第三工程有限公司不知情，应该由第三人刘大雷承担付款责任的辩称理由不能成立，辩称所涉的《钢材买卖合同》是无效的，其理由是合同中乙方项目部的公章不是湖南省第三工程有限公司所使用的公章，因湖南省第三工程有限公司未能提供证据证实《钢材买卖合同》中所涉公章与其公司无关，也不能证明公章是由他人私自加盖的，故对湖南省第三工程有限公司的该项辩称理由，不予采纳。
二、湖南省第三工程有限公司应否支付钢材款问题。张家界市金信实业有限公司与湖南省第三工程有限公司之间签订《钢材买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有法律约束力，双方都应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，张家界市金信实业有限公司已按照合同约定履行了供应钢材的义务，湖南省第三工程有限公司未按照合同的约定履行支付钢材款的义务，已构成违约，现张家界市金信实业有限公司要求被告支付钢材款17300066元的诉讼请求，予以支持。
三、关于支付逾期利息的问题。本案中双方在《钢材买卖合同》中约定“乙方所欠甲方货款按月息2.5%计息”实质是对逾期付款违约金的约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，张家界市金信实业有限公司要求湖南省第三工程有限公司按照合同约定的月利率2.5%支付逾期利息的诉讼请求，湖南省第三工程有限公司辩称利息过高，请求法院予以调整，因湖南省第三工程有限公司迟延支付钢材款，构成违约，理应赔偿张家界市金信实业有限公司的损失，向张家界市金信实业有限公司支付逾期利息，虽然双方对逾期利息作出了约定，但月利率2.5%的利息明显高于国家法律的规定，以所欠钢材款17300066元为本金，按照月利率1.5%计算利息较为合理，对超过的部分不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：一、湖南省第三工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿还张家界市金信实业有限公司钢材款17300066元，并支付相应利息（自欠款之日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，利息按月利率1.5%计算）；二、驳回张家界市金信实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费166601元，由张家界市金信实业有限公司负担4940元，湖南省第三工程有限公司负担161661元。
宣判后，湖南省第三工程有限公司不服，以本案系买卖合同，据合同相对性原则应由刘大雷承担付款之责，加盖的印章系伪造，已向公安机关报案，一审不顾先刑后民原则，程序违法为由，请求驳回被上诉人张家界市金信实业有限公司的诉讼请求。
在二审审理期间，上诉人湖南省第三工程有限公司提交了湘潭市公安局岳塘分局岳公（经）立字（2016）0512号立案决定书，用以证明本案所涉买卖合同上加盖的印章已由公安机关立案侦查，如系伪造，买卖合同无效，本案应中止审理。
被上诉人张家界市金信实业有限公司对该文书的真实性没有异议，但对其关联性提出异议，认为买卖合同已经按约定履行，所供应的钢材已实际使用到上诉人项目上，不论结论如何不影响上诉人承担付款的责任。
第三人刘大雷对该文书的真实性没有异议，但对其关联性不发表意见。
被上诉人张家界市金信实业有限公司在二审庭审时提交了2012年3月18日长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程租赁行与湖南省第三工程有限公司国际旅游商业城项目部编号MQ17《建筑器材租赁合同》和长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1613号民事调解书，证明争议的印章在租赁合同中使用过，且上诉人对此印章签订合同的合法性予以了确认。
上诉人湖南省第三工程有限公司对被上诉人在二审提交的证据的真实性不持异议，但认为只能证实上诉人在其他案件中在相互谅解的基础上与他人达成调解，不能达到证明目的。
第三人刘大雷对被上诉人提交的证据的真实性不持异议，其他不发表意见。
经评议认为，对上诉人湖南省第三工程有限公司和被上诉人张家界市金信实业有限公司在二审庭审时提交的证据的真实性、合法性予以确认，但与本案的处理没有必然关联性，本院不予采信。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，第三人刘大雷与张家界市金信实业有限公司签订《钢材买卖合同》时，受聘于湖南省第三工程有限公司，担任湖南省第三工程有限公司成立的湖南省第三工程有限公司张家界国际旅游商业城工程项目部项目负责人，对此事实各方当事人不持异议，且上诉人湖南省第三工程有限公司对第三人刘大雷以张家界国际旅游商业城工程项目部名义所购钢材用于张家界国际旅游商业城工程项目的事实也予以认可，该项目利益归属于上诉人湖南省第三工程有限公司，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于企业法人对它的法定代表人和其工作人员的经营活动，承担民事责任规定，第三人刘大雷所进行的履职行为均是代表公司的职务行为，所产生的法律后果应由湖南省第三工程有限公司承担，湖南省第三工程有限公司上诉主张应由刘大雷承担付款之责的理由没有法律依据，本院不予支持。在《钢材买卖合同》上加盖湖南省第三工程有限公司国际旅游商业城项目部印章无论是否私刻，相关人员应否受到和何时受到刑事处分不影响湖南省第三工程有限公司在本案应承担的付款之责，湖南省第三工程有限公司上诉主张应先刑后民，中止审理本案的理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实充分，民事处分恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166601元，由上诉人湖南省第三工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 贺金华
审 判 员 张 彦
代理审判员 朱 琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。