湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0703民初1158号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼Ｄ座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨浩,男，该公司法务。被告：张佑鹏，男，汉族。被告：武四花，女，汉族。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被告张佑鹏、武四花融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告中联重科的委托诉讼代理人杨浩到庭参加了诉讼，被告张佑鹏、武四花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案在诉讼中，根据原告的申请，裁定对被告张佑鹏、武四花的财产予以保全。本案现已审理终结。原告中联重科向本院提出诉讼请求：1、判令被告张佑鹏立即向原告支付截至2018年3月27日已到期未还租金387812.11元、逾期利息258232.6元、设备留购款1000元，合计647044.71元；2、判令被告武四花对张佑鹏的上述债务承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2013年3月12日，原告与被告签订了编号为ＣＮＴＪ-ＸＺ／ＱＺ2013ＳＸ00000692的《融资租赁合同（回租）》及其附件。合同约定原告向被告张佑鹏出租设备型号为ＴＣ5610-6的塔式起重机1台，合同项下共有1个支付表，租赁期限为36期，被告应按照《租赁支付表》的约定支付租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告未能按照合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项。被告迟延给付租金的，原告有权要求被告以欠付租金为基数，按日万分之七并计收复利的标准给付罚息，同时可以向被告追索出租人为促使承租人履行本合同而发生的全部履约费用。原告按照约定向被告交付了租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截止到2018年3月27日，被告已到期支付租金387812.11元，逾期利息258232.6元，设备留购款1000元，合计647044.71元。武四花与张佑鹏系夫妻，武四花对张佑鹏签订融资租赁合同的行为知悉同意，故被告武四花应当对被告张佑鹏的债务承担共同清偿责任。经原告多次催收，被告拒不按约支付租金，故向人民法院起诉。为支持其诉讼主张，原告中联重科在举证期内向本院提交了下列证据：1.《融资租赁合同（回租）》及相关附件各一份，拟证明原告与被告张佑鹏之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定，明确了合同管辖地的事实；2.《塔式起重机产品买卖合同》一份，拟证明原告为履行与被告签订的融资租赁合同，购买租赁设备的事实；3.《租赁物件签收单》一份，拟证明原告已向被告交付租赁物，合同进入实质履行阶段的事实；4.《首期款明细表》一份，拟证明被告张佑鹏应支付的首期款及首期款项各项明细情况；5.《租赁支付表》一份，拟证明原告与被告对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定的事实；6.《欠款明细表》一份，拟证明被告张佑鹏拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实；7.《配偶承诺书、结婚证、常住人口登记卡》各一份，拟证明被告武四花与被告张佑鹏系夫妻关系，被告武四花对被告张佑鹏的债务应承担共同清偿责任；被告张佑鹏、武四花未到庭应诉，未向本院提出书面答辩意见，亦未提交证据。被告张佑鹏、武四花未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审质证，本院认为，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，具有证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月12日，原告与被告张佑鹏签订了合同编号为ＣＮＴＪ-ＸＺ／ＱＺ2013ＳＸ00000692的《融资租赁合同（回租）》及相关附件，合同约定原告向被告张佑鹏出租型号为ＴＣ5610-6的塔式起重机一台，设备总价值438000元，租赁期限为36期，被告张佑鹏每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》约定了相关违约责任：第三条2.租金2.4承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止按复利计算；第四条1.承租人违约行为1.1承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行的；2.对承租人的违约救济措施，如承租人有上述违约行为，出租人可以自行或者委托第三人对承租人采取以下一种或几种救济措施：2.6单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；2.7追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用。合同签订后，原告中联重科按照约定向被告张佑鹏交付了租赁设备，被告张佑鹏进行了签收，但被告张佑鹏并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2018年3月27日，被告张佑鹏已拖欠原告387812.11元到期未付租金，逾期利息258232.6元，设备留购款1000元，合计647044.71元。2013年3月8日，被告武四花出具《配偶承诺书》，承诺与承租人张佑鹏系夫妻关系，将与承租人共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。武四花应为被告张佑鹏所负债务承担共同清偿责任。故而酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告中联重科与被告张佑鹏所签的《融资租赁合同》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告张佑鹏未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。故对原告要求被告张佑鹏支付截至2018年3月27日已到期未付租金387812.11元、逾期利息258232.6元、设备留购款1000元，合计647044.71元的诉讼请求，本院予以支持。被告武四花与被告张佑鹏系夫妻关系，且被告武四花出具《配偶承诺书》，被告张佑鹏因融资租赁设备所负的债务属于被告张佑鹏与被告武四花的夫妻共同债务，故对原告要求被告武四花对被告张佑鹏的债务承担共同清偿责任的请求本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张佑鹏在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截至2018年3月27日全部未付租金387812.11元、逾期利息258232.6元、设备留购款1000元，合计647044.71元；二、被告武四花对被告张佑鹏的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10270元，减半收取5135元，保全费3770元，合计8905元，由被告张佑鹏、武四花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员 覃益平二〇一八年七月二十八日法官助理 张力文书 记 员 李珂毅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。