wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3713号
原告李显奇，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告田崇栋，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告李显奇诉被告田崇栋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押停放在巨野县瑞麟停车场被告田崇栋驾驶的鲁RXXX**号小型轿车，并向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押停放在巨野县瑞麟停车场被告田崇栋驾驶的鲁RXXX**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程素萍
二〇一六年九月六日
书记员 肖 昂
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3713号之一
原告李显奇，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告田崇栋，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告李显奇诉被告田崇栋机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2016年9月6日作出（2016）鲁1724民初3713号民事裁定书，扣押田崇栋驾驶的鲁RXXX**号小型轿车，现被告田崇栋提供现金进行担保。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除停放在巨野县瑞麟停车场被告田崇栋驾驶的鲁RXXX**号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
审判员 程素萍
二〇一六年九月七日
书记员 肖 昂
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07531号
原告彭全雨，男，1989年1月8日出生。
被告北京望腾伟业彩钢制品有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道五街村村委会南500米。
法定代表人冯红星，经理。
本院在审理原告彭全雨诉被告北京望腾伟业彩钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭全雨于2014年5月21日向本院提出申请，请求撤回对被告北京望腾伟业彩钢制品有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭全雨撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一四年五月二十一日
书记员 果继情
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23034号
原告郑丽，女，1987年4月12日出生。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京环科出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区新源街31号。注册号110105002218903
法定代表人许战，总经理。
委托代理人张军，男，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。注册号110105009001851
法定代表人李欣，总经理。
委托代理人肖宏灏，男。
原告郑丽与被告北京环科出租汽车有限公司（以下简称环科出租公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑丽委托代理人刘金永、被告环科出租公司委托代理人张军、被告保险公司委托代理人肖宏灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑丽诉称，2014年2月18日21时47分，在北京市海淀区上地西路北口时，我乘坐由姜X驾驶的三轮轻便摩托车由南向西行驶与孙X驾驶的、正由西向东行驶的京X号小型普通客车（登记在环科出租公司名下）相撞，造成我受伤，两车受损。该事故责任经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，姜X负事故主要责任、孙X负事故次要责任。京X号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现起诉要求环科出租公司、保险公司赔偿医疗费9453.76元，住院伙食补助费250元，财产损失1000元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和五万不计免赔商业险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额或范围内分项赔偿。诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
环科出租公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。孙X是我公司员工，事故发生时是为我公司履行职务，但是认为其应该个人承担责任，是他自己开的车。另外应该保险公司先在保险范围内承担责任。
经审理查明，2014年2月18日21时47分，在北京市海淀区上地西路北口时，孙X驾驶小型轿车（京X）由西向东行驶，姜X驾驶三轮轻便摩托车（载有乘车人郑丽）由南向西行驶，小型轿车前部与三轮轻便摩托车左侧相撞，造成姜X、郑丽受伤，两车受损。该事故责任经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，姜X未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮轻便摩托车通过有交通信号灯控制的交叉路口，违反交通信号灯通行发生交通事故，是事故发生的过错之一，孙X驾车未确保安全驾驶发生交通事故，是事故发生的过错之一；姜X为主要责任、孙X为次要责任，郑丽无责任。庭审中，环科出租公司认可孙X是其公司员工，事故发生时是为其公司履行职务，但是认为其应该个人承担责任，是他自己开的车。
另查，一、2014年2月19日至2014年2月23日，郑丽在北京市红十字会急诊抢救中心住院5天，经诊断：全身多发软组织损伤、颜面部散在皮擦伤等病症；二、郑丽主张医疗费9453.76元，并提供的医疗费票据相佐证；三、郑丽主张住院伙食补助费250元，表示按住院5天，50元／天标准要求；四、郑丽主张财产损失1000元，表示是当时衣物、鞋子都坏了，数额估算，一年之内购买，鞋子四五百，衣物两三百元；五、京X号车辆在保险公司投保交强险和5万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在交强险期限内。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、费用明细、住院病历等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定，姜X未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮轻便摩托车通过有交通信号灯控制的交叉路口，违反交通信号灯通行发生交通事故，是事故发生的过错之一，孙X驾车未确保安全驾驶发生交通事故，是事故发生的过错之一；姜X为主要责任、孙X为次要责任，郑丽无责任。孙X所驾车辆在保险公司分别投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。由于本次事故是多人受伤，在商业三者险责任限额内份额已赔满，故本案不涉及商业三者险赔偿。孙X应赔偿郑丽超出保险的应由其承担的合理经济损失。庭审中，环科出租公司认可孙X是其公司员工，事故发生时是为其公司履行职务，故环科出租公司应承担应由孙X承担的责任；环科出租公司表示，认为孙X应该个人承担责任，因为是他自己开的车，这一主张于法无据，本院不予采信。对于超出交强险的民事责任承担，本院根据双方在事故中的过错，确定环科出租公司对郑丽超出交强险的损失承担30%的赔偿责任。
现郑丽主张的医疗费、住院伙食补助费、财产损失中的合理部分理由正当，本院予以支持。其中，主张的财产损失，数额偏高，具体金额由本院酌情判定。经核实，郑丽的损失为：医疗费9453.76元，住院伙食补助费250元，财产损失500元，共计10203.76元。因此次交通事故的被侵权人中的另一伤者姜X也已起诉，故本院按照已起诉的各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郑丽医疗费、住院伙食补助费七百八十九元三角五分，财产损失五百元，以上共计人民币一千二百八十九元三角五分；
二、北京环科出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿郑丽医疗费、住院伙食补助费、财产损失二千六百七十四元三角二分；
三、驳回郑丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十四元（已由郑丽预交），由郑丽负担十九元，已交纳；由阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担五元，于本判决生效后七日内交纳；由北京环科出租汽车有限公司负担十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一四年十二月二十日
书记员 赵安康
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1376号
上诉人（原审被告）：齐凤，男，汉族，1947年5月29日生。住九台市。
委托代理人：齐艳秋，女，汉族，1973年1月28日生，住九台市。系齐凤女儿。
被上诉人（原审原告）：孙成龙，男，汉族，1979年4月4日生，住九台市。
委托代理人：ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。
上诉人齐凤因农村土地承包合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2015）九民初字第2793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2015）九民初字第2793号民事判决；
二、本案发回长春市九台区人民法院重审。
二审案件受理费100.00元，退还给上诉人齐凤。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王君伟
代理审判员 陈大为
二〇一六年十月八日
书 记 员 乔政恺
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04951号
原告：杨金双，农民。
被告：魏俊瑜，农民。
被告：鲁俊生，农民。
本院于2015年10月14日立案受理了原告杨金双与被告魏俊瑜、鲁俊生劳务合同纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序公开进行了审理。
原告杨金双诉称：2014年，二被告在新店子镇开发新民居，新民居建成后，被告委托原告对新民居进行扫尾工程并对新民居进行管理，但一直未给付原告工资款，后被告魏俊瑜为原告出具欠款证明一份，至今未给付。
本院认为：原告起诉二被告要求给付劳务费，但不能提供被告鲁俊生的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，因被告不明确，依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款（二）之规定，裁定如下：
驳回原告杨金双的起诉。
案件受理费1834元，退还原告杨金双。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一五年十一月十一日
书记员 张瑞艳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第32号
原告戴某甲。
委托代理人杜某某，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告许某。
委托代理人李某某，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
原告戴某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员杨雪飞适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人杜某某，被告许某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，她与被告许某于2012年经人介绍相识，2013年5月1日举行婚礼，2013年8月12日办理结婚登记手续。因双方性格不和，婚后未建立起夫妻感情。被告许某对她不信任，对她大打出手，使夫妻关系进一步恶化。她遂提出离婚，被告许某邀集数人于2015年1月2日逼迫她父亲戴某某乙向被告许某出具100000元欠条。她父亲遂向湘阴县城南派出所报案，要求处理被迫打条一事。她认为他们仅有法律上的婚姻关系，夫妻关系实际已名存实亡，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除她与被告许某的夫妻关系；2、她的嫁妆归她所有。
被告许某辩称，原告戴某甲所述不实，他认为他们夫妻感情未完全破裂，不符合法定离婚条件。原告戴某甲提出离婚的原因系其与婚外异性有不正当关系，导致他患有精神分裂症。欠条系原告戴某甲及其父亲自愿出具，并非受他逼迫。
经审理查明，原、被告于2012年底经人介绍相识恋爱，2013年5月1日按习俗举行婚礼，2013年8月12日在某某县民政局补办结婚登记手续，婚后未生育小孩。婚初，夫妻感情尚可，原告戴某甲在某某地务工，被告许某随其父母经营店铺。后因性格不和，双方经常为家庭琐事发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。2014年农历1月16日，双方因原告戴某甲与婚外异性在宾馆开房事件发生冲突，原告戴某甲遂提出离婚。为帮原告戴某甲解除婚姻关系，原告戴某甲父亲戴某某乙在原告戴某甲兄戴伟的见证下向许某出具一张欠条。另原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权及债务。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录、光盘、证人证言等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但相互了解、恋爱时间较长，仍系自由恋爱，婚姻基础较好。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告戴某甲请求与被告许某离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取150元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一五年三月二十日
书记员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6337号
原告：胡继红，男，1968年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
委托诉讼代理人：黄国财，福建中德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所律师。
被告：华森（石狮）服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡奕妙，该公司负责人。
原告胡继红与被告华森（石狮）服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡继红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡继红负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执596号
申请执行人：盐山县农村信用联社股份有限公司。
地址：盐山县东环路。
法定代表人：李风山，任董事长。
被执行人：张立猛，男，1985年8月13日出生，汉族，现住盐山县。
被执行人：张景民，男，1981年11月18日出生，汉族，现住盐山县。
本院在执行盐山县农村信用联社股份有限公司与张立猛、张景民借款合同纠纷一案中,经依法查询被执行人张立猛、张景民名下房产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息以及工商登记信息，目前，被执行人张立猛、张景民名下无可供执行的财产。申请执行人对此认可，申请执行人也提供不出被执行人张立猛、张景民其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张立猛、张景民列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 张 峰
审判员 范 超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 冰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4629号
申请执行人寿秋红
被执行人赵书吟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04944号，依法向被执行人赵书吟发出执行通知书，责令被执行人赵书吟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵书吟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵书吟（证件号码：）在省农信社的90×××＃3的存款人民币8405185元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十二日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4629号
申请执行人寿秋红
被执行人何建江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04944号，依法向被执行人何建江发出执行通知书，责令被执行人何建江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何建江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币8405185元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十二日
书记员 周 超
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0331号
原告苏州中菱电梯有限公司，住所地苏州市高新区浒墅关镇华侨路168号。
法定代表人姚伟东，该公司总经理。
委托代理人钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告江苏振宇汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇北大街。
法定代表人朱富顺，该公司董事长。
本院在审理原告苏州中菱电梯有限公司诉被告江苏振宇汽车部件有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，理由是双方纠纷已经解决。
本院认为，原告因双方纠纷已经解决而申请撤诉于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州中菱电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓夏
二〇一四年四月十四日
书记员 皋仁燕
衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民二初字第210号
原告：衡水市桃城区金城泡沫包装厂。
负责人：董某某，系衡水市桃城区金城泡沫包装厂业主。
委托代理人：杨某某，女，1986年2月7日出生，汉族。
被告：江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
原告衡水市桃城区金城泡沫包装厂与被告江苏中苑建设集团有限公司告因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告衡水市桃城区金城泡沫包装厂委托代理人杨某某庭到参加诉讼，被告江苏中苑建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水市桃城区金城泡沫包装厂诉称：2012年3月9日原告与被告江苏中苑建设集团有限公司所属怡安嘉园项目部签订销售合同一份，约定原告为被告所属怡安嘉园项目部供应泡沫板。合同签订后，原告一直陆续按被告的实际需要给被告送货，但被告仅支付部分货款，至今尚欠36176元，为此要求被告给付货款36176元及利息6674.4元。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后、在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的诉称，征得当事人的同意，确定本案争议的焦点是：原告要求被告给付货款36176元及利息6674.4元是否有事实根据及法律依据？
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、销售合同一份，证明双方存在买卖合同关系，原告为被告供应泡沫板。
证据二、送货单十四份，证明原告已将货物送至被告处，被告工作人员签字确认。
证据三、欠条一份，证明截止到2012年7月10日，被告欠原告货款36176元。
证据四、衡水庆盛房地产开发有限公司证明一份，证明冯某某、谷某系江苏中苑建设集团有限公司怡安嘉园1、2、11、12号工程项目主管人员。
证据五、河北省衡水市中级人民法院（2014）衡民二终字第9号民事判决书一份，证明谷某系江苏中苑建设集团有限公司怡安嘉园项目部计量员。
证据六、中标通知书一份，证明涉案项目招标人为衡水庆盛房地产开发有限公司，中标人为江苏中苑建设集团有限公司。
本院对上述证据的认证意见是：证据一销售合同一份，该证据载明了买卖双方的单位名称、货物名称、数量、单价及规格型号、且由被告工作人员签字，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据二送货单十四份，该证据载明了货物名称及规格型号、数量，且由被告工作人员签字，故对该证据的真实性、合法性。关联性予以确认。证据三欠条一份，该证据载明了欠款的数额，并有被告工作人员谷某的签字，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据四证明一份，该证据系涉案工程中标单位出具，应对该证据的真实性予以确认。证据五民事判决书一份，该证据载明了谷某系江苏中苑建设集团有限公司怡安嘉园项目部计量员，故对该证据的真实性、合法性。关联性予以确认。证据六中标通知书一份，该证据载明了涉案工程中标人为江苏中苑建设集团有限公司，且盖有招标人、招标代理机构及建设主管部门章，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2012年3月9日，原告与被告江苏中苑建设集团有限公司所属怡安嘉园项目部签订销售合同一份，约定原告为被告所属怡安嘉园项目部供应泡沫板。合同签订后，原告按被告的实际需要给被告送货，2012年7月10日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告泡沫板款36176元，被告工作人员冯某某、谷某在该欠条上签字。另查明：涉案工程怡安嘉园1#、2#、3#、4#、11#、12#回迁楼工程的中标人为江苏中苑建设集团有限公司、招标人为衡水庆盛房地产开发有限公司。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证
本院认为：原告与被告签订的泡沫板买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且已履行，应确认为有效合同。合同签订后，原告按约定将产品交付给被告，但被告未完全履行付款义务，2012年7月10日被告向原告出具的欠条载明了欠款的数额，现原告要求被告给付货款并赔偿利息损失，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告江苏中苑建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水市桃城区金城泡沫包装厂货款36176元并赔偿利息损失（自2012年7月11日起，以36176元为基数，按中国人民银行的同期贷款利率计算至本判决生效确定之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告江苏中苑建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张忠华
审 判 员 崔 勇
人民陪审员 杜晶晶
二〇一四年九月三日
书 记 员 米亚宾
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1156号
原告：郴州市泰至塑胶有限公司，住所地嘉禾县坦坪镇长溪工业园。
法定代表人：陈泰明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文先，湖南民浩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：欧某某，女，个人信息………略。
委托诉讼代理人：欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郴州市泰至塑胶有限公司与被告欧某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告郴州市泰至塑胶有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市泰至塑胶有限公司自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市泰至塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告郴州市泰至塑胶有限公司负担。
审 判 员 彭立新
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 露
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）运行初字第18号
原告买德红，女，1949年11月1日出生，回族，住沧州市新华区。
委托代理人王少甫（系原告之夫），男，1951年7月20日出生，回族，住址同上。
被告沧州市运河区人力资源和社会保障局。
法定代表人李庆利，该局局长。
委托代理人刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
原告买德红不服被告沧州市运河区人力资源和社会保障局（以下简称沧州市运河区人社局）补缴养老保险费的行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年3月19日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日、2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王少甫，被告委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沧州市运河区人社局依据冀人社发（2011）49号河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅联合下发的《关于解决企业参保退休人员基本养老保险问题的通知》要求原告买德红补缴养老保险金35707元，但原告买德红认为自己应该补缴的数额是30607元。被告在法律规定的期限内向本院提供了要求原告补缴养老保险金35707元的依据：1、沧人社办（2012）6号关于转发河北省人力资源和社会保障厅《关于落实冀人社发（2011）49号文件有关问题的通知》的通知和冀人社字（2012）53号河北省人力资源和社会保障厅关于落实冀人社发（2011）49号文件有关问题的通知。2、沧人社字（2011）225号关于转发河北省人力资源和社会保障厅、财政厅《关于解决企业未参保退休人员基本养老保险问题的通知》的通知和冀人社发（2011）49号河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅《关于解决企业未参保退休人员基本养老保险问题的通知》。
原告买德红诉称，2012年11月6日我到被告处申请按照冀人社发（2011）49号《关于解决企业参保人员基本养老保险问题的通知》，参加养老保险纳入统筹待遇。被告在《基本养老保险申请表》申报数一栏填写了35707元，原告就其应缴纳的养老保险数额当场提出质疑，并向被告主张其应按照2012年办理该业务时的实际年龄63周岁交纳养老保险金30607元。原告与被告就此事多次协商未果后向沧州市运河区人民政府提出行政复议，2014年2月28日沧州市运河区人民政府作出沧运复决字（2014）3号《行政复议决定书》，《行政复议决定书》维持了被告要求原告补缴养老保险金35707元的行为，原告不服，现依法向运河区人民法院提起行政诉讼。
被告沧州市运河区人社局辩称，原告买德红于2012年11月6向被告申请按照冀人社发（2011）49号《关于解决企业参保退休人员基本养老保险问题的通知》参加企业职工基本养老保险，被告依照上述文件规定，要求原告买德红一次性补缴基本养老保险金35707元，但原告认为自己补缴的金额应当是30607元，对被告确定计算一次性补缴时间的解释不服，被告认为，冀人社发（2011）49号《关于解决企业参保退休人员基本养老保险问题的通知》是以2010年为计算缴费起点的，因原告买德红的出生年月是1949年11月，截止到2010年底其年满61周岁，被告要求原告补缴养老保险金35707元的数额是正确的，是符合政策文件要�的。且2012年12月11日河北省人力资源和社会保障厅作的《关于对买德红同志政策咨询解答》中，已就为何确定2010年为计算收取一次性补缴费用的问题做出了解释说明，因此，被告要求原告买德红一次补缴基本养老保险金35707元是正确的、合法的，请求人民法院依法予以维持。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：
被告提交的证据1、2符合行政诉讼证据规定的要求，本院对上述证据的关联性、真实性、合法性依法予以确认，并予以采信。
原告提交的河北省人力资源和社会保障厅《关于对买德红同志政策咨询解答》，被告对该解答的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告买德红于2012年11月6日到被告处申请按照冀人社发（2011）49文件，补缴养老保险费后纳入统筹范围。被告沧州市运河区人社局工作人员经核实后认为，冀人社发（2011）49号《�于解决企业参保退休人员基本养老保险问题的通知》是以2010年为计算缴费起点的，因原告买德红的出生年月是1949年11月，截止到2010年底其年满61周岁，要求原告补缴养老保险金35707元，但原告认为自己办理该业务时的实际年龄是63周岁，应按照实际年龄63周岁补缴养老保险金30607元。为此，原告与被告多次协商未果后，向沧州市运河区人民政府提出行政复议，2014年2月28日沧州市运河区人民政府作出沧运复决字（2014）3号《行政复议决定书》，维持了被告要求原告补缴35707元养老保险金的数额，原告仍不服，现向运河区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是被告要求原告补缴养老保险金的时间计算节点。被告依据的冀人社发（2011）49号《关于解决企业未参保退休人员基本养老保险问题的通知》是计算补缴养老保险金的规范性文件，该规范性文件在第一�分人员范围中列举的三种情形均以2010年底为时间计算节点，且2012年12月11日河北省人力资源和社会保障厅在对原告买德红政策咨询解答中明确说明，确定计算收取一次性补缴费用的时间为2010年，故被告以2010年底为标准计算缴费年龄并要求原告补缴35707元养老保险金并无不当。原告主张被告应按照2012年原告办理该业务时的实际年龄63周岁补缴养老保险金30607元缺乏法律、政策依据，本院不予支持。另外，对于原告主张应由被告承担该案所产生的诉讼费、邮寄费、打字复印费的问题，因该三项费用中除诉讼费外，邮寄费、打字复印费的主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告买德红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 林文萍
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡 芳
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）运行初字第18号
原告买德红。
委托代理人王少甫（系原告之夫），男，1951年7月20日出生，回族。
被告沧州市运河区人力资源和社会保障局。
法定代表人李庆利，该局局长。
委托代理人刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
原告买德红不服被告沧州市运河区人力资源和社会保障局（以下简称沧州市运河区人社局）补缴养老保险费的行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年3月19日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日、2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王少甫，被告委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沧州市运河区人社局依据冀人社发（2011）49号河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅联合下发的《关于解决企业参保退休人员基本养老保险问题的通知》要求原告买德红补缴养老保险金35707元，但原告买德红认为自己应该补缴的数额是30607元。被告在法律规定的期限内向本院提供了要求原告补缴养老保险金35707元的依据：1、沧人社办（2012）6号关于转发河北省人力资源和社会保障厅《关于落实冀人社发（2011）49号文件有关问题的通知》的通知和冀人社字（2012）53号河北省人力资源和社会保障厅关于落实冀人社发（2011）49号文件有关问题的通知。2、沧人社字（2011）225号关于转发河北省人力资源和社会保障厅、财政厅《关于解决企业未参保退休人员基本养老保险问题的通知》的通知和冀人社发（2011）49号河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅《关于解决企业未参保退休人员基本养老保险问题的通知》。
原告买德红诉称，2012年11月6日我到被告处申请按照冀人社发（2011）49号《关于解决企业参保人员基本养老保险问题的通知》，参加养老保险纳入统筹待遇。被告在《基本养老保险申请表》申报数一栏填写了35707元，原告就其应缴纳的养老保险数额当场提出质疑，并向被告主张其应按照2012年办理该业务时的实际年龄63周岁交纳养老保险金30607元。原告与被告就此事多次协商未果后向沧州市运河区人民政府提出行政复议，2014年2月28日沧州市运河区人民政府作出沧运复决字（2014）3号《行政复议决定书》，《行政复议决定书》维持了被告要求原告补缴养老保险金35707元的行为，原告不服，现依法向运河区人民法院提起行政诉讼。
被告沧州市运河区人社局辩称，原告买德红于2012年11月6向被告申请按照冀人社发（2011）49号《关于解决企业参保退休人员基本养老保险问题的通知》参加企业职工基本养老保险，被告依照上述文件规定，要求原告买德红一次性补缴基本养老保险金35707元，但原告认为自己补缴的金额应当是30607元，对被告确定计算一次性补缴时间的解释不服，被告认为，冀人社发（2011）49号《关于解决企业参保退休人员基本养老保险问题的通知》是以2010年为计算缴费起点的，因原告买德红的出生年月是1949年11月，截止到2010年底其年满61周岁，被告要求原告补缴养老保险金35707元的数额是正确的，是符合政策文件要求的。且2012年12月11日河北省人力资源和社会保障厅作的《关于对买德红同志政策咨询解答》中，已就为何确定2010年为计算收取一次性补缴费用的问题做出了解释说明，因此，被告要求原告买德红一次补缴基本养老保险金35707元是正确的、合法的，请求人民法院依法予以维持。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：
被告提交的证据1、2符合行政诉讼证据规定的要求，本院对上述证据的关联性、真实性、合法性依法予以确认，并予以采信。
原告提交的河北省人力资源和社会保障厅《关于对买德红同志政策咨询解答》，被告对该解答的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告买德红于2012年11月6日到被告处申请按照冀人社发（2011）49文件，补缴养老保险费后纳入统筹范围。被告沧州市运河区人社局工作人员经核实后认为，冀人社发（2011）49号《关于解决企业参保退休人员基本养老保险问题的通知》是以2010年为计算缴费起点的，因原告买德红的出生年月是1949年11月，截止到2010年底其年满61周岁，要求原告补缴养老保险金35707元，但原告认为自己办理该业务时的实际年龄是63周岁，应按照实际年龄63周岁补缴养老保险金30607元。为此，原告与被告多次协商未果后，向沧州市运河区人民政府提出行政复议，2014年2月28日沧州市运河区人民政府作出沧运复决字（2014）3号《行政复议决定书》，维持了被告要求原告补缴35707元养老保险金的数额，原告仍不服，现向运河区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是被告要求原告补缴养老保险金的时间计算节点。被告依据的冀人社发（2011）49号《关于解决企业未参保退休人员基本养老保险问题的通知》是计算补缴养老保险金的规范性文件，该规范性文件在第一部分人员范围中列举的三种情形均以2010年底为时间计算节点，且2012年12月11日河北省人力资源和社会保障厅在对原告买德红政策咨询解答中明确说明，确定计算收取一次性补缴费用的时间为2010年，故被告以2010年底为标准计算缴费年龄并要求原告补缴35707元养老保险金并无不当。原告主张被告应按照2012年原告办理该业务时的实际年龄63周岁补缴养老保险金30607元缺乏法律、政策依据，本院不予支持。另外，对于原告主张应由被告承担该案所产生的诉讼费、邮寄费、打字复印费的问题，因该三项费用中除诉讼费外，邮寄费、打字复印费的主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告买德红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 林文萍
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡 芳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第610号
原告王某某，。
委托代理人陈先权，务川自治县法律援助中心法律工作者。
被告田某，男。
委托代理人胡进功，务川自治县法律援助中心“1＋1”中国法律援助志愿者律师。
原告王某某诉被告田某同居关系子女抚养及返还财物纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员田桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈先权，被告田某及其委托代理人胡进功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年2月份，我与被告经人介绍谈婚，之后外出打工同居，于2013年1月18日生育一子田云轩。我于2013年9月9日突发脑膜炎，从金华转入重庆治疗。由于当时病情严重，被告不救治，只有原告的父母亲出钱治疗，在重庆住院用去50000余元，扣除医保后还欠父母亲26000元。另原、被告在共同生活期间，原告有10000元现金存入被告田某的帐户上，至今未归还给原告。故请求非婚生子田某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，直致18周岁止，即57600元；双方的共同债务26000元，原、被告各自承担一半，原告存入被告处的现金10000元退还给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告田某辩称：原告不具有抚养非婚生子田某某的条件，其原因是自从2013年9月份原告生病离开后就未抚养子女，在抚养期间原告曾要求将小孩送到孤儿院抚养，原告不同意才没有得逞。原告在住院期间被告支付了24500元，后通过医保报销有25000元在原告父亲王某甲手中，我与原告之间没有共同债务。
原告王某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、村医和茅天镇计生站的证明，证明原告现在未怀孕的事实。
2、金华市人民医院的急病证明书和医疗费用发票、西南医院的检验报告、住院及门诊票据，意以证明原告住院由其父亲王茂华支付医疗费现在尚欠其26000元的事实。
被告田某提交下列证据：
1、小孩生活照片，意在证明小孩生活状况良好，原告未抚养小孩的事实。
2、被告转款记录三份，意在证明被告为原告住院支付了30500元的事实。
经质证，被告对原告提交的1号证据无异议，对2号证据认为不能证明原告的证明目的，但对其客观性、真实性没有异议。原告对被告提供的1号证据认为不能证明原告没有抚养小孩，对2号证据认为只是证明被告取了钱，但不能证明是用于原告治病。
对原、被告提交的证据本院经审查认为原告提交的1号证据与本案没有关联性；2号证据只能证明原告生病住院治疗，并支付了医疗费，但不能证明是原告的父亲王茂华支付的费用。被告提供的1号证据只能证明原、被告生育小孩在被告家生活的状况，不能证明原告没有抚养子女；2号证据证明了被告在原告生病住院期间提取了现金，但不能完全证明是被告为原告支付了治疗费。综合对原、被告提交的证据分析，对原、被告提交的证据涉及本案事实部份予以认定，对其他证明的部份不予认定。
经审理查明：原、被告在谈婚期间同居，于2013年1月19日生育一子田云轩，双方共同抚养。2013年9月份原告突发脑膜炎先后在浙江金华、重庆西南医院住院治疗，被告曾陪护原告住院治疗，支付了部份治疗费用。原告病逾后未与被告共同生活，田云轩由被告田某抚养至现在。原、被告至现在仍未达到法定婚龄。
本院认为，原、被告在谈婚期间生育田某某是原、被告的非婚生子，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和岐视”的规定，原、被告均有抚养非婚生子田云轩的权利，由于田云轩生于2013年1月19日，至现在仍未满2周岁，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，原告在病逾后虽未同非婚生子田云轩生活，但并不具有不宜抚养子女的条件，因此对原告要求抚养非婚生子田云轩的诉讼请求本院予以支持。在原告抚养非生子田去轩后，被告田某应按《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定给付抚养费，按当地的生活水平和生活条件，原告要求被告每月给付300元的抚养费较为适宜，且未超出被告的承受能力，因对原告王某某的这一诉讼请求本院予以支持，但对原告王某某要求被告支付抚养费57600元至小孩18周岁止的请求不予支持，在支付的方式上被告可按年支付。原告王某某诉求欠其父亲王茂华26000元的治疗费由原、被告各自承担一半，因原、被告不具有法律意义上的夫妻关系身份，相互之间没有扶养的义务，且原告提供的证据不能证明是原、被告的共同债务，对原告的这一诉讼请求本院依法不予支持。原告诉求被告返还在同居生活期间存入被告帐户上的10000元，没有提供足够的证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告的这一诉讼请求本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、原、被告的非婚生子田某某由原告王某某抚养，被告田某每月给付抚养费300元，在本判决生效后按年度给付，直至田云轩十八周岁时止。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担100元，被告田某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 田桂华
二〇一四年七月八日
书记员 王家友
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民字第3548-3号
申请执行人潘安义，男，1957年9月1日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人孙宝同，男，1956年12月6日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈梅红，女，1962年11月1日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人刘光棉，男，1967年11月5日出生，汉族，住瑞安市。
上述四申请执行人共同委托代理人（特别授权）：陈周，浙江品和律师事务所律师。
被执行人林金土，男，1951年5月10日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人王玲玲，女，1953年5月14日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人林建国，男，1978年7月17出生，汉族，瑞安市人，户籍所在地瑞安市。
申请执行人潘安义、孙宝同、陈梅红、刘光棉与被执行人林金土、王玲玲、林建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第1540号民事判决书，已于2013年8月29日发生法律效力。申请执行人于2013年9月9日向本院申请执行，要求被执行人林金土、王玲玲共同偿付借款本金150万元及利息、逾期利息损失（自2012年8月31日起按年利率22.4％计算至判决确定的履行之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人林建国对上述款项承担连带清偿责任。
本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供各被执行人的财产或财产线索。
除本案外，被执行人林金土、王玲玲、林建国在本院尚涉及多起执行案件作为被执行人。在本案及相关案件执行过程中，本院查明：
一、本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人林建国在本市范围内无房产登记记录；被执行人王玲玲名下有坐落于安阳街道嘉宝锦园B幢15号店面，抵押权人陈少珍，抵押金额280万元，该房屋经拍卖流拍后通过变卖以281万元成交，减除相关诉讼费用后，变价款尚不足支付抵押优先债权。被执行人王玲玲名下有坐落于瑞安市安阳街道金色家园2幢1号、2号、3号三间店面，均抵押于温州银行塘下支行，抵押金额分别为140万元、150万元、115万元，本院经拍卖，亦流拍，后由抵押权人温州银行塘下支行自行变卖，变价款尚不足支付抵押优先债权。被执行人王玲玲与案外人王林弟共有坐落于玉海街道交通大厦12层房屋，抵押于浦发银行鹿城支行，抵押金额600万元。被执行人王玲玲、林金土共有房产坐落于玉海街道凤山北路11幢204室，抵押于温州银行塘下支行，抵押金额95万元，目前由抵押银行另行案件处置中。被执行人林金土名下有坐落于玉海街道凤山小区30幢3单元201室房屋（抵押于民生银行瑞安支行），经拍卖以120万元成交，相关案款已经于2013年分配完毕；向江苏省常熟市住建部门查询，查明被执行人王玲玲名下有坐落于江苏省常熟市琴湖路15号（佳和水岸）1幢603房屋，抵押于民生银行苏州分行，抵押金额100万元。另向平湖市住建局查询，查明被执行人林建国购买了平湖中国服装城1幢1单元10412号、10199号、10200号三处房屋，本院于2016年7月20日予以查封。根据平湖市住建部门登记显示，该三处房屋均尚未办理正式产权，且设有抵押。上述其他未处置的房屋因均抵押于银行，对本案执行价值不大，申请执行人暂不要求处置；
二、本院经向瑞安市工商局查询，查明被执行人林金土在瑞安宏达毛纺厂有90%的股份，因瑞安市宏达毛纺厂已停业且其在本院多个案件中作为被执行人，主要财产厂房抵押银行且已抵债，该股份无执行价值；
三、本院经向农行、工行、建行及农村合作银行等多家金融机构查询，查明各被执行人银行账户中仅有小额存款，无执行价值；
四、查询温州市公安局车管所，查明各被执行人名下无车辆登记记录；
五、另查，被执行人王玲玲在莘塍街道上村、安阳街道上沙塘村、锦湖街道信心村尚有返回地指标，本院已向相关集体经济组织送达了协助查封、冻结有关返回地安置权益的法律文书；
六、被执行人王玲玲、林金土居住的玉海街道阳光北路15幢1单元201号房屋，产权登记在案外人杨世同、薛建忠、朱光尧、戴进国名下。案外人杨世同、薛建忠、朱光尧、戴进国向本院书面确认该房屋已出卖于被执行人王玲玲、林金土（尚有购房尾款167370元未支付），该房屋经拍卖但已流拍。
以上事实，有财产查询反馈信息表、存款查询表、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，被执行人无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温瑞执民字第3548-3号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一六年九月三十日
代书记员 阮选挺
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3032号
原告弓志平，男，1975年2月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人高喜梅，女，1979年8月2日出生，现住址同上，系原告弓志平妻子。
被告刘全军，男，33岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾广场4号楼2单元601室。
上列原告弓志平与被告刘全军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员王荣适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告弓志平到庭参加了诉讼，被告刘全军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告弓志平因被告刘全军未返还向其借款40000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告刘全军返还借款40000元及利息按月利率20‰计算，并由被告刘全军承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2014年4月7日，被告刘全军向原告弓志平借款40000元，被告刘全军给原告弓志平出具借据1份，约定月利率20‰，未约定还款期限。借款后，被告刘全军偿还利息8000元，未偿还借款本金40000元及部分利息属实。对于原告要求被告刘全军给付借款40000元及利息从2014年4月7日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告刘全军于本判决生效后三日内返还原告弓志平借款本金40000元及利息从2014年4月7日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，并核减已给付利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘全军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王荣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周谦
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00660号
申请执行人：宜昌市安福医药有限公司，住湖北省宜昌市伍家岗东山大道330号。
法定代表人：刘春。
被执行人：湖北天和医药有限公司，住武汉市汉阳区经济开发区康达街9号西侧楼。
法定代表人：梁艳。
原告宜昌市安福医药有限公司与被告湖北天和医药有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2011）阳十民初字第00207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宜昌市安福医药有限公司于2015年8月13日向本院申请执行（2011）阳十民初字第00207号民事判决书所确定的，由被执行人湖北天和医药有限公司支付申请人宜昌市安福医药有限公司赔偿款人民币307，694.45元及利息和诉讼费5761元。
本案在执行过程中，已对被执行人湖北天和医药有限公司扣划人民币22000元，剩余款项285，969.45元和诉讼费5761元，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下。
本院于2015年8月13日受理的（2015）鄂汉阳执字第00660号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 �李冲
审判员 刘 丹
陪审员 彭 继 明
二〇一六年一月十二日
书记员 冯 雪
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第110号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某，系青岛市市北区人民法院驾驶员，暂住本市市北区，户籍地本市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人朱勇钢，山东云江律师事务所律师。
被告人孙某甲，系济南铁路局青岛客运段西宁车队专职看车员，暂住本市市北区，户籍地本市市北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人张利，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被告人王某、孙某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某于2013年3月初至5月上旬，在本市市南区泰安路2号的青岛火车站西出站口附近，以人民币300元的价格向被告人孙某甲出售冰毒1次；在本市市北区镇江路57号1单元501户被告人孙某甲家中，以人民币300元的价格向被告人孙某甲出售冰毒3次。
被告人孙某甲于2013年4月初至5月上旬，在本市市北区镇江路57号1单元501户住处，容留娄某、江某吸食冰毒1次，单独容留娄某吸食冰毒2次。
公安机关于2013年6月19日从被告人王某处查扣白色晶体10包，重2.8克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人王某、孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。
被告人王某的辩护人辩称：1、被告人王某交代了其上线杨锡武的联系方式，应认定为立功；2、该自愿认罪，无前科，愿意缴纳罚金；3、该犯罪情节较轻，请求对其从轻或减轻处罚，判处三年以下有期徒刑。
被告人孙某甲的辩护人辩称：1、被告人孙某甲主观恶性较小；2、该到案后供述了王某的犯罪行为，公安机关根据该供述抓获王某，有重大立功表现；3、该自愿认罪，系初犯，建议对其从轻或减轻、免除处罚。
经审理查明：
2013年3月初的一天，被告人王某在位于本市市南区泰安路2号的青岛火车站西出站口附近，以人民币300元的价格向被告人孙某甲出售冰毒1包。
2013年4月初的一天，被告人王某在本市市北区镇江路57号1单元501户被告人孙某甲家中，以人民币300元的价格向被告人孙某甲出售冰毒1包。
2013年4月中旬的一天，被告人王某在本市市北区镇江路57号1单元501户被告人孙某甲家中，以人民币300元的价格向被告人孙某甲出售冰毒1包。
2013年5月上旬的一天，被告人王某在本市市北区镇江路57号1单元501户被告人孙某甲家中，以人民币300元的价格向被告人孙某甲出售冰毒1包。
2013年4月初的一天，被告人孙某甲在本市市北区镇江路57号1单元501户住处，容留娄某、江某吸食冰毒。
2013年4月中旬的一天，被告人孙某甲在本市市北区镇江路57号1单元501户住处，容留娄某吸食冰毒。
2013年5月上旬的一天，被告人孙某甲在本市市北区镇江路57号1单元501户住处，容留娄某吸食冰毒。
2013年6月18日、19日，被告人孙某甲、王某先后被公安机关抓获归案。公安机关从被告人王某处查扣白色晶体10包，重2.8克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、发破案经过，搜查笔录及扣押清单、照片，证人娄某、江某的证言及辨认笔录、指认照片，证人孙某乙的证言，被告人王某、孙某甲的供述及辨认笔录、指认照片，青岛市公安局出具的毒品检验报告，提取笔录、现场检测报告书，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，多次将毒品卖给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；被告人孙某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法均应惩处。公诉机关指控被告人王某贩卖毒品、被告人孙某甲容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见符合法律规定，予以采纳。关于被告人王某、孙某甲的辩护人所提二被告人有立功表现的辩护意见，经查，二被告人供述的客观上相互关联的毒品犯罪行为人，属于应当供述的范围，不应认定为有立功表现，故对上述辩护意见不予采纳。关于被告人王某的辩护人所提该犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人王某多次贩卖毒品，属情节严重，故对该辩护意见不予采纳；所提该自愿认罪、无前科、愿意缴纳罚金的辩护意见，理由正当，予以采纳；所提建议判处三年以下有期徒刑的量刑意见，理由不当，不予采纳。关于被告人孙某甲的辩护人所提该主观恶性较小、自愿认罪、系初犯的辩护意见，理由正当，予以采纳；所提建议对其减轻、免除处罚的量刑意见，理由不当，不予采纳。被告人王某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人孙某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2016年6月19日止。罚金已缴纳。）
被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 李 湛
人民陪审员 王君峰
二〇一四年五月五日
书 记 员 侯一佳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00558号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支公司，住所地泗县开发区。
法定代表人陈尚友，该支行行长。
委托代理人朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告许宁，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，住泗县。
被告段贤玲，男，1967年5月20日出生，汉族，住泗县。
被告靖广本，男，1968年4月10日出生，汉族，住泗县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支公司诉被告许宁、段贤玲、靖广本金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支公司委托代理人朱鹏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支公司诉称，2013年6月3日，原、被告签订联保协议书、借款合同，约定原告向被告许宁提供贷款50000元，借款期限2013年6月3日至2014年6月3日，利率为14.58%，由被告段贤玲、靖广本为被告许宁提供还款的连带责任保证。截止2015年1月8日，被告许宁尚欠贷款本金10279.38元，利息、罚息计1690.82元。经原告多次催要，被告许宁拒不履行还款义务，被告段贤玲、靖广本拒不履行连带保证责任。请求判令被告许宁立即归还所欠原告人民币本金10279.38元，利息、罚息计1690.82元（此利息已计算至2015年1月8日），合计11970.2元，并请求判决计算至贷款清偿完毕之日；判令被告段贤玲、靖广本承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告许宁负担。
被告许宁、被告段贤玲、被告靖广本未答辩也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告身份证明书、营业执照、组织机构代码证、，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告身份。3、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、（手工）借据、个人贷款放款单，证明原告向被告许宁提供贷款50000元，借款期限为一年，利率为14.85%，由被告段贤玲、靖广本提供连带责任保证，该笔借款原告已经发放给许宁。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据1、2、3均予以认定。
经审理查明，2013年6月3日，原、被告签订联保协议书、借款合同，约定原告向被告许宁提供贷款50000元，借款期限2013年6月3日至2014年6月3日，利率为14.58%，由被告段贤玲、靖广本为被告许宁提供还款的连带责任保证。借款到期后，被告许宁仅偿还了部分本金及利息，尚欠贷款本金10279.38元及相应的利息、罚息至今未予偿还。经原告多次催要，被告许宁拒不履行还款义务，被告段贤玲、靖广本拒不履行连带保证责任。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间在平等、自愿的基础上签订了借款合同、联保合同，该两份合同不违反国家法律规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告许宁在偿还了原告部分借款本金及利息后，剩余的本金10279.38元及利息、罚息至今未予偿还，已违反了双方借款合同的约定，理应偿还给原告。被告段贤玲、靖广本为许宁的借款提供了连带责任担保，应当对该借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告许宁于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支公司借款本金10279.38元及相应的利息、罚息（按照双方约定利率计息，计算至借款清偿完毕时止）。
二、被告段贤玲、靖广本承担连带清偿责任。
诉讼费100元，由被告许宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判长 张均
审判员 陈珊
审判员 高艳
二〇一五年七月十七日
书记员 殷毅
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00863号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人王广超。
被执行人梁淑娟。
被执行人吴自成。
被执行人姚增明。
被执行人吴自亮。
被执行人许亮。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王广超、梁淑娟、吴自成、姚增明、吴自亮、许亮金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月10日作出（2012）新窑商初字第0027号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为40000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新窑商初字第0027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 王青青
执行员 窦金虎
二〇一四年十二月十二日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00863号
申请执行人王乙明，男，1984年10月28日出生，汉族。
被执行人孙印仓，男，1968年6月12日出生，汉族。
王乙明与孙印仓买卖纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00854号民事判决书已经发生法律效力。权利人王乙明于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人孙印仓支付货款180000元、诉讼费3900元及逾期利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人孙印仓暂无可供执行财产，申请人孙印仓也无法提供被执行人的财产线索，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00863号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年九月十日
书记员 王 辉
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第00097号
申请执行人贺兴三，男，1944年1月31日出生，汉族，退休工人，住辽宁省北票市。
委托代理人贺云霞，女，1961年7月2日出生，汉族，退休工人，住辽宁省北票市。
被执行人李小华，女，1960年2月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
委托代理人刘玉祥，辽宁川州律师事务所律师。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2013）北民北初字第00422号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认坐落于北票市城关管理区隆欣家园长江街85号楼2单元502室（价值85200元）归原告贺兴三所有，并由原告李小华给付原告贺兴三6105元。本院在执行申请人贺兴三与被执行人李小华法定继承纠纷执行一案过程中，坐落于北票市城关管理区隆欣家园长江街85号楼2单元502室已执行完毕，现还差6105元费用未交付原告。因被执行人在外地，现申请人自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民北初字第00422号民事判决书的执行。
案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡艳雯
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第867号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某，务农。均因盗窃，于2011年5月、2013年10月、2014年6月分别被平湖市公安局行政拘留五日、行政拘留十日、行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2014年1月被本院判处拘役四个月，并处罚金1500元。因犯盗窃罪，于2014年12月被平湖市人民检察院。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月9日凌晨，被告人朱某至平湖市独山港镇全塘集镇川福火锅店门口，窃走失主袁闯放于店门口的白色塑料箱子2个和白色塑料盖子14个，价值78元。
2、同月10日凌晨，被告人朱某至平湖市独山港镇全塘集镇牛一锅养生煲汤店门口，窃走失主倪良树放于店门口的白色塑料箱子2个和白色塑料盖子4个，后至川福火锅店门口，窃走失主袁闯的白色塑料盖子6个，价值66元。
3、同月11日凌晨，被告人朱某至平湖市独山港镇全塘集镇川福火锅店门口，窃走失主袁闯放于店门口的白色塑料箱子2个和白色塑料盖子5个，价值51元。
4、同月12日凌晨，被告人朱某至相同地点，窃走失主袁闯放于店门口的白色塑料盖子8个，价值24元。
另查明，扣押在案的白色塑料箱子4个和白色塑料盖子37个均已发还失主。
上述犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、抓获经过、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值200余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案部分赃物被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚。但其曾因盗窃被判处刑罚和行政处罚，应酌情从重处罚。综上，对被告人朱某从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金1000元；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人朱某于判决生效后十日内退赔失主袁闯36元。
被告人朱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年十月十五日
书记员 吕贝莉
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初769号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区九栋9-1-5号。
负责人：叶波，系支行副行长主持工作。
委托诉讼代理：人熊星、江妮妮，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：李彦斌，男，1963年12月6日生，汉族，云南省石林县人，已于2011年1月21日死亡。
被告：戚彩芬，女，1964年4月27日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与被告李彦斌、戚彩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年５月２日立案后，依法进行审查。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行向本院提出诉讼请求：请求判令第一被告向原告偿还借款70000元，计算至2017年3月2日的利息、罚息、复利80719.26元及自2017年3月3日至还清之日的利息、罚息、复利。判令原告对抵押物，第一、二被告共同所有的位于石林县××路××职工宿舍××房屋(房产证号:昆明市房权证石林县字第××号)的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，由被告承担本案诉讼费及律师代理费。
事实和理由：2005年1月12日，第一被告向原告申请借款，双方签署《个人借款合同》，第一被告向原告借款7万元,期限自2005年1月12日至2007年1月11日止。第一、二被告以其共同所有的昆明市房权证石林县字第××号房屋设立抵押，并办理了抵押登记。合同签署后，原告按约发放了贷款，但第一被告未按合同约定偿还贷款本息，第二被告也未履行其担保义务。
本院经审查认为：本案被告李彦斌已于2011年1月21日死亡，其民事权利义务已经终止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈金平
二〇一七年六月十六日
书记员 李 丹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01925号
原告湖南美特新材料科技有限公司，住所地：湖南省望城县经济开发区。
法定代表人陈伟，董事长。
委托代理人王钊锦，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人余汝林，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告深圳市东方华联科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业大道33号厂房一栋。
法定代表人刘军。
被告吴合年，男，汉族。
原告湖南美特新材料科技有限公司（以下简称美特公司）诉被告深圳市东方华联科技有限公司（以下简称华联公司）、吴合年买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员刘恒辉担任审判长，与人民陪审员丁铁辉、程学斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美特公司的委托代理人王钊锦到庭参加了诉讼，被告华联公司、吴合年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美特公司诉称，被告华联公司与原告美特公司自2010年以来形成了长期的货物购销关系，被告长期大量采购原告生产的钴酸锂产品作为其制造电池芯体的材料。截止至2012年11月30日，被告共拖欠原告货款7849388.45元。为追讨上述欠款，原告多次派员上门催要，2013年05月04日，原告与被告华联公司及其原法定代表人和实际控制人吴合年三方达成《还款计划书》，该协议书约定：被告华联公司应当自协议签订后每月向原告偿还货款60万元，被告吴合年对被告华联公司的债务承担连带保证责任。还款协议签订后，被告至今未向原告偿还任何欠款，原告多次向被告要求偿还均未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求二被告连带偿还货款。
被告华联公司、吴合年未予答辩。
本案在审理过程中，原告美特公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2013年5月11日对账单一份，拟证明原告与被告华联公司经过对账明确被告拖欠原告货款7881337.20元的事实。
2、2013年5月14日还款协议书一份，拟证明原告美特公司与被告华联公司、吴合年签订了还款协议书，被告华联公司按照约定偿还货款，被告吴合年承担连带责任的事实。
被告华联公司、吴合年未到庭进行质证，亦未向本院提交任何证据，视为放弃举证质证权利。原告提交的上述证据，本院经审核后认为符合证据的基本原则，故予以采信。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原告美特公司是一家从事电池原材料生产的企业，被告华联公司是一家生产锂离子电芯、电池的企业，2010年至2012年间，原告与被告签订了多份供货合同，约定由原告向被告提供钴酸锂等电池原材料，被告则依据合同约定支付货款。2013年05月11日，经双方核对，被告尚欠原告货款7881337.20元；同年05月14日，原告美特公司、被告华联公司、被告吴合年三方签订了还款协议书。协议第一条约定，经三方共同确认，至2013年04月30日止，乙方（被告华联公司）向甲方（原告美特公司）采购钴酸锂所欠甲方（原告美特公司）货款（详见附后的对账单）共计人民币柒佰捌拾捌万壹仟叁佰叁拾柒元贰角（RMB7881337.20）（注：具体以双方对账单实际金额为准，随文附后）。协议第四条约定，丙方（被告吴合年）自愿作为乙方（被告华联公司）对甲方（原告美特公司）债务的连带责任保证人。协议签订后，被告华联公司未依约偿还欠款，后原告多次向二被告催要但均未果，故原告于2014年11月17日诉至本院，要求被告华联公司偿还所欠货款2900000元并由被告吴合年承担连带责任，后原告又于2014年12月01日增加诉讼请求4949388.45元，二项合计7849388.45元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖合同双方都应当依照约定履行各自的合同义务，任何一方无正当理由逾期未履行都将构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，原告美特公司依照合同约定向被告华联公司交付了货物，但被告未按时支付货款，后经对账确认被告尚欠原告货款7881337.20元未付，双方于2013年05月14日签订了还款协议书，对债务履行期限及履行方式进行了重新约定，但被告未依约偿还货款，已构成违约，故原告美特公司要求被告华联公司支付货款7849388.45元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴合年在原告美特公司与被告华联公司达成的还款协议书上以保证人的身份签名捺印，自愿对被告华联公司的债务承担连带责任，不违反法律法规的规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市东方华联科技有限公司在本判决生效后十日内支付给原告湖南美特新材料科技有限公司货款7849388.45元；
二、被告吴合年对被告深圳市东方华联科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告吴合年清偿后，有权向被告深圳市东方华联科技有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66746元，财产保全费5000元，共计71746元，由被告深圳市东方华联科技有限公司、吴合年共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘恒辉
人民陪审员 丁铁辉
人民陪审员 程学斌
二〇一五年一月十二日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第1275号
原告黄剑。
委托代理人何伟通，浙江兴运律师事务所律师。
被告山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人黄健罡，董事长。
委托代理人邓建莉，山东万锦置业发展有限公司顾问。
原告黄剑诉被告山东万锦置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑及其委托代理人何伟通、被告山东万锦置业发展有限公司的委托代理人邓建莉到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原告诉称，原、被签订《五道庙商业步行街万锦国际广场六楼办公室装修施工合同》、《五道庙商业步行街万锦国际广场三层装修改造施工合同》，原告履行完全部合同义务。经审计被告尚欠原告工程款2188590.35元。现原告起诉要求被告支付工程款2188590.35元，并自起诉之日起按银行贷款利率赔偿原告利息损失至实际履行之日止；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方虽存在装饰装修合同关系，但原告对尚欠工程款的数额有异议。
经审理查明，2012年10月20日，原、被告签订《五道庙商业步行街万锦国际广场六楼办公室装修施工合同》；2013年7月14日，原、被告签订《五道庙商业步行街万锦国际广场三层装修改造施工合同》。对工程价款的支付主要约定：全部工程完工验收合格后付至结算款的97%，余款3%在保修期满后�付（不计息）；延期付款超过付款期限一个月以上的，由发包人支付同期银行贷款利息。工程完工后经被告委托，2014年4月16日山东宏嘉工程造价咨询事务所作出宏嘉建审字（2014）93号万锦国际广场三楼精装修工程结算的审计报告，审定结算值为2658849.86元。结算值中未扣除超定额含量部分甲供材料款9125元；2014年4月22日山东宏嘉工程造价咨询事务所作出宏嘉建审字（2014）98号万锦国际广场六楼办公室装修工程结算的审计报告，审定结算值为2129740.49元。以上工程款共计4788590.35元，被告已付2600000元，扣除由被告自供材料款9125元，尚欠2179465.35元。原、被告双方对以上事实没有异议。另外，被告述称对欠付工程款没有恶意，原因是财务状况困难，请求原告免除利息。
以上事实，有原、被告当庭陈述、合同、审计报告在案为证。
本院认为，原、被告对�订的装修工程合同、工程结算审计及应付工程款数额均没有异议。故被告应当按照合同约定、结算审计向原告支付尚欠的工程款2179465.35元。另外，原告要求自起诉之日起计算工程款利息，没有超过合同约定的逾期付款违约责任的计算标准，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告山东万锦置业发展有限公司向原告黄剑支付工程款2179465.35元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该工程款自2015年11月13日起的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24309元�由被告山东万锦置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年十二月十八日
代书记员 刘琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第608号
原告北京银行股份有限公司上海分行。
负责人沈建峰。
委托代理人徐珩，上海市瑞和律师事务所律师。
委托代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。
被告许鑫。
原告北京银行股份有限公司上海分行（以下简称北京银行）诉被告许鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人徐珩到庭参加诉讼。被告许鑫经本院合法传唤，表示不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告因购买上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋于2010年10月11日与原告签订《个人二手房按揭贷款借款合同》，约定被告向原告借款人民币930，000元（以下币种同），合同利率为放款日同期贷款基准利率下浮20%，逾期利率为合同利率上浮50%，贷款期限为自放宽日起算30年。若被告违约，原告有权随时宣布《借款合同》到期，并要求被告承担违约责任。2010年10月11日，被告与原告签订《抵押合同》，约定将上述房产提供抵押担保，担保的范围包括但不限于主债权本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等。2010年10月18日双方办理了抵押登记，登记担保的债权数额为930，000元。
2010年10月21日，原告向被告发放贷款930，000元，2014年6月起，被告未能按约足额偿付贷款，2014年11月8日，被告收到原告要求提前解约的通知。
2014年12月29日，原告为实现本案债权涉诉，委托上海市瑞和律师事务所作为其诉讼代理人，双方订立《聘请律师合同》并按照有关规定支付律师费68，000元。原告认为该笔费用属原告为实现债权产生的损失，被告按约应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令1：被告偿还借款本金880，016.61元、支付利息21，158.17元、逾期利息437.81元（暂计至2014年11月8日）；2、被告支付原告自2014年11月9日起至实际清偿日止的逾期利息（以本息901，174.78元为计算基数，以合同约定的利率上浮50%）；3、被告赔偿原告律师费用68，000元；4、原告有权就被告所有的位于本市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
原告北京银行提供《借款合同》、《个贷放款记账操作记录单》、《个人二手住房放款通知书》、《抵押合同》、《欠息清单》、《聘请律师合同》上海市房地产登记证明、全部收贷通知书及EMS回执等证据以证明其主张的事实。
被告未作答辩亦未提供证据。
根据原告诉称、举证以及庭审情况，本院经审核后，确认原告诉称的事实。
本院认为，一、北京银行与被告许鑫签订的《借款合同》依法成立，当属有效，缔约双方应恪守各自权利义务。北京银行已按约履行放款义务，被告未按时支付利息，实属违约，北京银行根据合同约定解除合同，并要求被告承担归还本金和支付利息等责任于法有据，应予支持。
二、关于抵押担保责任，本院认为，被告与北京银行签订的《抵押合同》中，约定以被告所有的位于本市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋对《借款合同》项下的原告债权承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等。现被告构成违约，北京银行通过诉讼方式实现其债权，因此产生律师费68，000元，经查，上述律师费符合有关规定，原告可以就律师费在抵押物拍卖、变卖后所得价款中与上述其他债权一并享有优先受偿权。
综上，本案中所涉《借款合同》、《抵押合同》等均合法有效，相应的抵押权亦依法成立，被告应按照合同的约定履行还款义务及担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司上海分行借款本金人民币880，016.61元；
二、被告许鑫应于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司上海分行支付截止2014年11月8日的利息21，158.17元、逾期利息437.81元以及自2014年11月9日起至实际清偿日止的逾期贷款利息（以本息901，174.78元为基数，以合同利率上浮50%计算）。
三、被告许鑫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京银行股份有限公司上海分行律师费人民币68，000元。
四、若被告许鑫不履行上述第一、二、三项付款义务，则原告北京银行股份有限公司上海分行可以与被告协议，以位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿，拍卖、变卖该抵押物所得价款超过债权数额的部分归被告许鑫所有，不足部分由被告许鑫继续清偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13，469元、财产保全费人民币5，000元，因适用简易程序进行审理，减半收取人民币9，234.5元，由被告许鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴诵芬
二〇一五年四月三十日
书记员 倪俣聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1134号
原告庄晓红，女，汉族，1969年7月17日出生。
诉讼代理人陆铁军，男，汉族，1965年9月4日出生。
被告郭丽萍，女，汉族，1969年11月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区魁奇二路16号1区**座。身份证号码：4406011969********。
原告庄晓红诉被告郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由于被告下落不明，转为普通程序审理，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陆铁军参加诉讼。被告郭丽萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告以经营需要资金为名向原告借款，其中，4月28日借款200000元、5月28日借款100000元、7月16日借款200000元、9月19日借款100000元，利息以每月10000元计算，全部借款承诺年底归还，但借款期限届满后，经原告多次催讨，一直没有归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请判令：
被告郭丽萍归还借款600000元及利息（从2012年11月28日起计至还清之日止，利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付，暂计为180000元）；
2、本案的诉讼费用由两被告负担。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：
2012年4月28日，被告郭丽萍向原告出具《借据》，载明“今借庄晓红现金200000元，用于做处理砖贸易，借款时间为8个月，从2012年4月28日至2012年12月28日，于2012年12月28日前归还本金……除归还本金外，另外承诺支付10000元为投资利润分配，每月于28日前转账至广发银行账户6225680428000036464。庄晓红不承担投资所产生的风险。”原告于同日分别通过中国农业银行转账80000元到被告郭丽萍名下卡号为6228480094356302318账户，通过中国工商银行转账120000元至被告名下卡号为6222022013004939360账户，合计200000元。
2012年5月28日，被告郭丽萍向原告出具《借据》，载明“今借庄晓红现金100000元，用于做处理砖贸易，借款时间为8个月，从2012年5月28日至2012年12月28日，于2012年12月28日前归还本金……除归还本金外，另外承诺支付5000元为投资利润分配，每月于28日前转账至广发银行账户6225680428000036464。庄晓红不承担投资所产生的风险。”原告于同日通过广发银行转账90000元至被告名下6222022013004939360账户。
2012年7月16日，被告郭丽萍向原告出具《借据》，载明“今借庄晓红现金200000元，用于做处理砖贸易，借款时间为5个月，从2012年7月16日至2012年12月16日，于2012年12月16日前归还本金……除归还本金外，另外承诺支付10000元为投资利润分配，每月于16日前转账至广发银行账户6225680428000036464。庄晓红不承担投资所产生的风险。”
2012年9月19日，被告郭丽萍向原告出具《借据》，载明“今借庄晓红现金100000元，用于做处理砖贸易，从2012年9月19日至2012年12月19日，于2012年12月19日前归还本金……除归还本金外，另外承诺支付5000元为投资利润分配，每月于19日前转账至广发银行账户6225680428000036464。庄晓红不承担投资所产生的风险。”原告于同日通过中国农业银行转款50000元至被告名下卡号为6228480094356302318账户。
原告在诉讼中确认被告于2012年5月偿还20000元利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有四份《借据》、原件及相关转账凭证，予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定的还款期限内归还借款，已构成违约。对原告请求偿还借款本金600000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告自认被告于2012年5月偿还20000元利息，本院予以确认。关于利息。由于双方约定的利息计算方式已超出中国人民银行约定的同期贷款基准利率的四倍，且借款期限均为六个月以内，故借款利息应按中国人民银行六个月同期贷款基准利率的四倍计付。原告请求从2012年11月28日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告郭丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄晓红清偿借款本金600000元及利息（自2012年11月28日起以600000元为本金，按中国人民银行六个月同期贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费11600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 李俊敏
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄艳媚
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执154号
申请执行人张振霞，女，汉族。
被执行人海俊，女，汉族。
本院在执行张振霞申请执行海俊民间借贷纠纷一案中，已划拨被执行人海俊的银行存款23000元。未发现被执行人海俊有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第1411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔东风
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00053号
原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某。
法定代理人王某甲，系王某之父。
法定代理人曹某，系王某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某。
法定代理人黄某甲，系黄某之父。
法定代理人张某，系黄某之母。
上诉人（原审被告人）何某，曾用名何桥、何家欢，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人田某。
法定代理人查某系田某之母。
原审被告人吕某，绰号龙儿，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人吕某、何某犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人王某、田某、黄某提起民事赔偿一案。分别于二○一四年十二月十九日、二○一五年一月十三日作出（2014）鄂蕲春刑初字第00175号刑事判决、（2014）鄂蕲春刑初字第00175-1号刑事附带民事判决。判决：被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人吕某、何某赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失49925元（同案犯张说已赔偿25000元，执行时从中扣减），并互负连带责任；被告人吕某、何某赔偿附带民事诉讼原告人田某各项经济损失8330元（同案犯张说已赔偿6000元，执行时从中扣减），并互负连带责任；被告人吕某、何某赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项经济损失4565元（同案犯张说已赔偿4000元，执行时从中扣减），并互负连带责任。原审被告人何某、原审附带民事诉讼原告人黄某及其法定代理人黄某甲、张某、原审附带民事诉讼原告人王某及其法定代理人王某甲、曹某不服，提出上诉。原判的刑事判决、刑事附带民事判决分别于2014年12月25日、2015年1月16日送达给原审被告人何某，原审被告人何某分别于2015年1月17日、2015年1月19日提出上诉。法定期限内，原审被告人何某未对刑事部分提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，原判刑事判决已经发生法律效力。本院2015年3月4日立案，并依法组成合议庭。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春刑初字第00175-1号刑事附带民事判决；
发回湖北省蕲春县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟新阶
审 判 员 张 庆
代理审判员 童 琨
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李笑笑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08466号
原告疯狂渲染（北京）影像科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号201号楼15层1807室。
法定代表人刘国强，总经理。
被告胡佳慧，女，1989年6月8日出生，北京外郎教育有限公司行政。
原告疯狂渲染（北京）影像科技有限公司（以下简称疯狂渲染公司）与被告胡佳慧劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。疯狂渲染公司的法定代表人刘国强，胡佳慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
疯狂渲染公司诉称：2014年4月，胡佳慧入职我公司。2014年6月，我公司实行绩效考核制度，我公司与市场部全体员工开会研讨、确立了绩效管理规定。胡佳慧2014年6月仅完成58.6%的业绩任务，我公司按该比例支付了胡佳慧工资1801元及社会保险补偿804.32元。2014年7月3日，胡佳慧自行离职，我公司没有辞退胡佳慧。我公司没有拖欠胡佳慧工资。关于提成，我公司同意支付。故诉至法院，要求我公司不支付胡佳慧1、2014年6月1日至2014年7月3日工资差额1015.37元；2、违法解除劳动关系赔偿金3166.67元。
胡佳慧辩称：我与疯狂渲染公司签订的劳动合同约定我的转正后的月工资为3500元。我转正后，疯狂渲染公司称要进行绩效管理，但我并不同意。疯狂渲染公司所述的绩效管理规定内容我不清楚。2014年7月3日，我得知2014年6月公司只发放我两千多元，我因疯狂渲染公司克扣工资就提出辞职了。仲裁时我爱人出庭，陈述疯狂渲染公司将我辞退的情况有误，现我不再要求疯狂渲染公司支付我违法解除劳动关系赔偿金。我认为我的工资应以�的劳动合同为准。现不同意疯狂渲染公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月31日，胡佳慧与疯狂渲染公司签订劳动合同书，约定合同期限为2014年3月31日至2015年3月31日，试用期为两个月，胡佳慧的试用期工资为3000元，正式合同期工资为3500元，无论试用期还是正式合同期，胡佳慧同样享受提成待遇。
2014年4月、5月，疯狂渲染公司每月支付胡佳慧工资3000元。
疯狂渲染公司称自2014年6月开始，实行绩效考核，并提交1、绩效管理制度一份，该制度的内容有：员工底薪执行与业绩相关联的绩效考核制度，员工每月业务额为3万元，平均每天走访客户量不少于3家，每天呼出的有效电话最低为10个，完成业务额的员工底薪全额发放，未完成业务额的员工的底薪=个人底薪×（任务额完成百分比﹢走访量完成百分比﹢电话量完成百分比）÷3；2、绩效管理规定在疯狂渲染公司内网上的公示截图，该截图打印件上有员工的签字确认（无胡佳慧签字）。胡佳慧对此均不认可。
2014年7月3日，疯狂渲染公司告知胡佳慧其2014年6月工资为1801元、保险补偿为804.32元。之后胡佳慧辞职。
2014年6月，胡佳慧缺勤1.5天。
胡佳慧向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求疯狂渲染公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第09754号裁决书裁决：1、疯狂渲染公司支付胡佳慧2014年6月1日至2014年7月3日的工资差额1015.37元；2、疯狂渲染公司支付胡佳慧提成450元；3、疯狂渲染公司支付胡佳慧违法解除劳动关系赔偿金3166.67元；4、驳回胡佳慧的其他申请请求。疯狂渲染公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2014）第09754号裁决书、劳动合同书、绩效管理制度、网上银行电子回单及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：用人�位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。疯狂渲染公司与胡佳慧约定其转正后工资为3500元；2014年6月，疯狂渲染公司实行绩效考核，将劳动者的工资与绩效挂钩，即胡佳慧在完不成任务的情况下，工资将低于3500元；绩效考核是对劳动合同中劳动者劳动报酬的变更，直接涉及到劳动者的相关权益，用人单位应就此与劳动者协商一致。现疯狂渲染公司虽提交了绩效管理制度及公示截图，但均为疯狂渲染公司的单方意思表示，并无胡佳慧同意变更劳动合同内容的证据。故疯狂渲染公司单方面降低胡佳慧的劳动报酬，缺乏合同依据，应支付胡佳慧2014年6月1日至2014年7月3日工资差额。仲裁裁决的1015.37元，不高于法律规定的标准，本院不持异议。关于提成，疯狂渲染公司同意支付，本院不持异议。关于违法解除劳动关系赔偿金，胡佳慧不再主张，疯狂渲染公司无需支付。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告疯狂渲染（北京）影像科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告胡佳慧二○一四年六月一日至二○一四年七月三日期间工资差额一千零一十五元三角七分。
二、原告疯狂渲染（北京）影像科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告胡佳慧提成四百五十元。
三、原告疯狂渲染（北京）影像科技有限公司无需支付被告胡佳慧违法解除劳动关系赔偿金三千一百六十六元六角七分。
四、驳回原告疯狂渲染（北京）影像科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告疯狂渲染（北京）影像科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一五年三月十八日
书记员 李蕊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第628号
原告：蔡军良。
委托代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
委托代理人：翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：宁波市镇海青燃煤炭有限公司。
法定代表人：蔡友盛。
原告蔡军良为与被告宁波市镇海青燃煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。原告诉请：要求判令被告宁波市镇海青燃煤炭有限公司归还原告借款200000元，支付从2013年7月3日起至2015年2月2日止按月息2分计算的利息76000元，并支付从2015年2月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。本院于2015年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年7月2日，被告宁波市镇海青燃煤炭有限公司出具借条一份，载明“今向蔡军良借到人民币贰拾万元整（小写：200000元），月息2分，每月结付一次。”蔡友盛作为被告宁波市镇海青燃煤炭有限公司的法定代表人在借条上签名。2013年7月3日，原告蔡军良通过中信银行向蔡友盛转账汇款人民币200000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海青燃煤炭有限公司返还原告蔡军良借款人民币200000元，支付从2013年7月3日起至2015年2月2日止按月息2分计算的利息76000元，并支付从2015年2月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费人民币5440元，由被告宁波市镇海青燃煤炭有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 杨姣凤
二〇一五年十月八日
代书 记员 周 颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00792号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：刘静，安徽徽安律师事务所律师。
被告：聂某某，男，汉族。
原告王某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘静，被告聂某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告经人介绍相识，在未充分了解的情况下登记结婚，婚后一直因性格不合而产生各种矛盾，因考虑到孩子尚幼，所以一直勉强维持婚姻关系，近三年来原被告开始分居生活，现孩子已成年，能够理解父母，原告于2013年5月起诉至金安区人民法院，经判决不准离婚后，二人感情并无好转。2014年元月，原告第二次起诉，因法律规定判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由在六个月内起诉不予受理，法院裁定驳回原告起诉。原告认为二人夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，原告决定再一次提起诉讼。原、被告婚后一直居住在原告父母的房改房内，即解放北路华安未来城7号楼二单元303室。二人无共同债权债务，共同财产即家庭日常生活用品，别无其他大物件。原告为结束这段无感情基础的婚姻，故请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息。二、户口本复印件，证明被告基本信息及女儿已成年的事实。三、结婚证复印件，证明原告与被告于1987年11月16日登记结婚的事实。四、房屋权属登记证，证明原、被告现居住房屋系原告母亲所有的事实。五、（2013）六金民一初字第01029号民事判决书、（2014）六金民一初字第00444号民事裁定书。证明金安区法院于2013年7月29日判决不准予原、被告离婚。原告第二次起诉离婚被驳回的事实。
聂某某辩称：我和原告是21岁认识的，5年以后结的婚，过这么多年，她在家性格好强，强势一点，在家里面讲什么就是什么。都是几十岁人了，又不是过不到一块，她主要是一生气就打冷战，不讲话。共同生活这么多年了，要是离掉她能过的好，我也没什么，她到这个年龄了，估计也是情绪不太好，在家哪顿饭我都端到跟前，她闹这两次谁不寒心，她跟我也没过上好日子，我也能理解，但是我不想离婚。请法庭驳回原告诉请。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据当庭质证如下：对原告提供的证据1-5无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-5真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告王某某与被告聂某某于1983年前后经人介绍相识建立恋爱关系，1987年11月16日登记结婚，1989年3月11日生育一女曾某某。婚后原、被告夫妻感情一般，近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，2013年5月原告向本院起诉离婚，同年7月29日，本院依法作出（2013）六金民一初字第01029号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。此后双方并未和好，2014年元月，原告再次向本院提出离婚诉讼，本院作出（2014）六金民一初字第00444号民事裁定书，驳回原告王某某的起诉。2014年4月9日原告再次向本院提出离婚诉讼，要求判如所请。
另查明：婚后原、被告无共同财产，无共同债权、债务。现原、被告互不履行夫妻义务两年余。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，其婚姻合法有效应受法律保护。双方婚姻基础一般，后在婚姻生活中因为各自性格及家庭观念认知上的差异，导致双方摩擦不断产生，致夫妻感情不和。2013年5月原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，双方互不尽夫妻义务两年余，现原告再次提出离婚请求，可见双方和好无望，故对原告的离婚请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告聂某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某、聂某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一四年六月二十日
书记员 汪磊
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3118号
原告：赵国武,男，汉族，职业不详，住赤峰市林西县.
被告：王爱国,男，汉族，职业不详，住赤峰市红山区.
本院在审理原告赵国武与被告王爱国买卖合同纠纷一案中，因被告王爱国需公告送达，本案转为普通程序审理，原告赵国武应向本院补交诉讼费并交纳公告费，但原告收到本院补交案件诉讼费通知后，逾期未缴纳。《依据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1650元，邮寄送达费40元，合计1710元（原告已预交），由原告赵国武负担。
审 判 长 史立军
审 判 员 沈俊竹
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 丽
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00600号
原告：张某某，男，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告张某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告张某某提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
代理审判员 李 春
二〇一四年七月九日
书 记 员 余振洋
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1363号
原告：张梓彤，女，2016年1月10日生，汉族，现住通榆县开通镇内。
法定代理人：张莹，女，1989年6月12日生，汉族，现住通榆县开通镇铁西街三委一组，身份证号：220822198906120025.
被告：徐国宣，男，1986年1月1日生，汉族，现役军人，现住长春市二道区卫星路2666号，身份证号：210381198601014919.
本院在审理原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回告诉。
诉讼费减半收取50元由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一六年六月六日
书记员 钟 雪