宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1831号
原告：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张存瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严天真，男，该公司资产管理部业务主管。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：林建全，男，该公司柔远支行行长。代理权限为特别授权。
被告：张志敬，男，生于1960年2月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：黄立娟，女，生于1967年9月10日，汉族，宁夏中卫市人，系张志敬之妻，住址同上。
被告：黄玉忠，男，生于1963年4月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：张玉玲，女，生于1962年12月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，系黄玉忠之妻，住址同上。
被告：张斌，男，生于1984年10月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：张媛，女，生于1986年7月18日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，企业职工，系张斌之妻，住址同上。
原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告张志敬、黄立娟、黄玉忠、张玉玲、张斌、张媛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严天真、林建全，被告黄玉忠、张斌到庭参加了诉讼，被告张志敬、黄立娟、张玉玲、张媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志敬、黄立娟偿还原告借款本金64万元，利息87171.12元（截止2018年1月31日），共计727171.12元，2018年1月31日之后利息计算至借款还清之日；2.判令被告黄玉忠、张玉玲、张斌、张媛对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告张志敬向原告申请借款64万元。2016年11月26日，原告与被告张志敬、黄立娟签订《个人借款合同》，约定：被告张志敬、黄立娟向原告借款64万元，借款期限自2016年11月26日至2017年11月25日，月利率为8.3375‰，按季清息，逾期利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告黄玉忠、张玉玲、张斌、张媛签订《保证合同》，约定：被告黄玉忠、张玉玲、张斌、张媛对借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2016年11月26日，原告向被告张志敬发放借款64万元。借款到期后，被告张志敬、黄立娟未按合同约定还本付息。上述款项经原告多次催要，各被告均未履行各自义务，为此原告诉至人民法院。
被告黄玉忠辩称，被告黄玉忠与被告张志敬是亲戚关系。当时原告工作人员及被告张志敬到被告黄玉忠家中要求为该笔借款提供担保，因为被告黄玉忠没有偿还能力，所以不同意担保，但原告工作人员及被告张志敬说只需签字，不承担责任，后被告黄玉忠就在《保证合同》上签了字。该贷款是2011年的贷款，原告至今才起诉，而且签字时被告黄玉忠没有阅读合同内容，签字后原告也未向被告提供合同。
被告张斌辩称，被告张斌为该贷款提供担保属实，未偿还借款本息。
被告张志敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面答辩状，主要内容如下：被告张志敬向原告贷款64万元属实，但因被告张志敬承包工程亏损260万元，工程款至今尚未追回。为偿还之前向原告的贷款，被告张志敬、张斌已将个人住房出售，并且向他人借款给银行还款。现被告张志敬已无力偿还该笔借款，请求法院驳回8万多元利息及后续利息，剩余本金待有偿还能力后及时偿还。另外，借款期限届满后，原告没有要求担保人承担保证责任，故各担保人不应承担责任。
被告黄立娟、张玉玲、张媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请书、贷款申请书、各被告身份证复印件及结婚证复印件、个人贷款面谈面签声明、《个人借款合同》、个人贷款担保人面谈面签声明、担保承诺书、《保证合同》、提款申请书、借款借据、利息清单。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告张志敬与被告黄立娟系夫妻关系。2016年11月23日，被告张志敬向原告申请借款64万元。2016年11月26日，原告与被告张志敬、黄立娟签订《个人借款合同》，约定：被告张志敬、黄立娟向原告借款64万元，借款期限自2016年11月26日至2017年11月25日，月利率为8.3375‰，按季清息，逾期利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告黄玉忠、张玉玲、张斌、张媛签订《保证合同》，约定：被告黄玉忠、张玉玲、张斌、张媛对借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2016年11月26日，原告向被告张志敬发放借款64万元。借款到期后，被告张志敬、黄立娟未按协议约定还本付息。截止2018年1月31日，被告张志敬、黄立娟尚欠原告借款本金64万元、利息87171.12元。上述款项经原告多次催要，各被告均未履行各自义务，为此原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告张志敬、黄立娟拖欠原告借款本金64万元、利息87171.12元及2018年1月31日之后利息的事实清楚，故原告要求被告张志敬、黄立娟偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告黄玉忠、张玉玲、张斌、张媛作为保证人向原告出具了担保承诺书，并与原告签订了《保证合同》，为该笔借款本息等提供连带责任保证，其应承担连带清偿责任，故对原告要求被告黄玉忠、张玉玲、张斌、张媛对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告黄玉忠、张玉玲、张斌、张媛承担保证责任后，有权向被告张志敬、黄立娟追偿。
被告张志敬、黄立娟、张玉玲、张媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志敬、黄立娟于本判决生效后十五日内向原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司返还借款本金64万元，支付利息87171.12元，2018年1月31日之后利息按双方合同约定的利率计付至借款还清为止；
二、被告黄玉忠、张玉玲、张斌、张媛对被告张志敬、黄立娟上述借款本金64万元、利息87171.12元及2018年1月31日之后至借款实际清偿之日的利息承担连带清偿责任；
三、被告黄玉忠、张玉玲、张斌、张媛承担保证责任后，有权向被告张志敬、黄立娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11072元，减半收取计5536元，由被告张志敬、黄立娟、黄玉忠、张玉玲、张斌、张媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王小勇
二○一八年六月二十二日
书记员卢瑾
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。