wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终546号
上诉人（原审原告）：刘某。
被上诉人（原审被告）：李某。
上诉人刘某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2464号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某又以服从原审判决为由，于2016年3月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一六年三月三日
书记员 王国庆
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第506号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人柴某某，男，1994年10月25日生，哈尼族，公民身份号码×××，小学文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住玉溪市峨山彝族自治县。因本案于2014年8月3日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2014年5月31日下午，被告人柴某某到玉溪市红塔区北苑小区D区停车棚内，盗走被害人张某某停放的一辆捷安特牌山地自行车，经鉴定，被盗自行车价值2252元人民币。2、2014年5月1日下午，被告人柴某某到玉溪市红塔区汇溪路12号信合小区停车棚内，盗走被害人柳某某停放的一辆黑色雷克斯牌山地自行车，经鉴定，被盗自行车价值922元人民币。3、2014年5月份的一天，被告人柴某某到玉溪市红塔区鸿瑞园小区停车棚内，盗走被害人杨某某停放的一辆米塞尔牌山地自行车，经鉴定，被盗自行车价值1488元人民币。4、2014年7月14日，被告人柴某某到玉溪市红塔区虹桥路65号C幢1单元楼梯口处，盗走被害人李某某停放的一辆白色美利达牌公爵山地自行车，经鉴定，被盗自行车价值2066元人民币。5、2014年5月17日晚上，被告人柴某某到玉溪市红塔区农职院生活区2幢1单元楼梯口处，盗走被害人杨某停放的一辆红色锥驰牌山地自行车，经鉴定，被盗自行车价值2646元人民币。6、2014年6月份的一天，被告人柴某某到玉溪市红塔区北苑小区116幢楼下，盗走被害人查某停放的一辆黑色捷安特牌山地自行车，经鉴定，被盗自行车价值1460元人民币。7、2014年5月份的一天，被告人柴某某到玉溪市红塔区北苑社区玉湖园113幢与114幢中间停车棚内，盗走被害人王某某停放的一辆黑绿色美利达牌山地自行车，经鉴定，被盗自行车价值1824元人民币。8、2014年6月29日下午，被告人柴某某到玉溪市红塔区新世纪花园大门口处停车棚，盗走被害人荆某某停放的一辆白绿色千里达牌山地自行车，该车未能作出价格鉴定。9、2014年6月16日上午，被告人柴某某到玉溪市红塔区许家湾路26号1幢2单元楼梯口处，盗走被害人张某甲停放的一辆雷克斯牌山地自行车，该车未能作出价格鉴定。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人柴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人柴某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人柴某某的供述、辨认笔录及照片，被害人张某某、柳某某、杨某某、李某某、杨某、查某、王某某、荆某某、张某甲的报案记录、收据及陈述，扣押决定书、扣押笔录、随案移送清单、玉溪市红塔区价格认证中心（2014）165号及204号价格鉴定结论书、玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队出具的情况说明等证据证明，被告人柴某某亦当庭供认不讳，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人柴某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人柴某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人柴某某的刑期自2014年8月3日起至2016年3月2日止。）
二、随案移送的作案工具破坏钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建国
二〇一四年十二月四日
书记员 杨茜茜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2247号
罪犯黄卫德，男，1981年6月30日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清新县人民法院于2012年7月13日作出（2012）清新刑初字第117号刑事判决，以被告人黄卫德犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年8月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄卫德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄卫德在本次考核期间（2012年8月8日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬），2014年10月获得表扬。2014年11月4日因在劳动岗位串岗串位被扣1分。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄卫德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄卫德予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终427号
上诉人（原审原告）库尔勒中平和商贸有限公司，住所地库尔勒市。
法定代表人晁阳，系公司经理。
被上诉人（原审被告）陈鹏，男，汉族，1994年4月8日出生。
上诉人库尔勒中平和商贸有限公�因租赁合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4145号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，本案已经有明确的被告，符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，一审法院未行使其职权向相关部门核实本案被上诉人的具体身份及地址信息，而直接依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定而认定不能确定被上诉人的送达地址，驳回了上诉人的起诉，遗漏必要的诉讼程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4145号民事裁定。
二、�令库尔勒市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一六年三月十日
书 记 员 唐梦婕
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执153号
申请执行人李某。
被执行人郭某。
被执行人张某。
本院（2015）宣区民初字第542号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确立的义务履行，申请人于2016年1月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、变价被执行人郭某、张某存款、债券、股票、基金、股金等财产32501元和产生的迟延履行利息，或扣留并提取其相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张东亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 费崇海
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初776号
原告：陈某。
被告：闫某。
委托诉讼代理人：陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告：王某。
委托诉讼代理人：陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
原告陈某与被告闫某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
原告陈某诉称，2012年5月份，被告王某向我借款50000元整，闫某系保证人。后我多次向二被告催要此款，二被告均未给付。现向法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款50000元整，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告闫某、王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，闫某的经常居住地在北京市通州区张家湾镇里里二泗村507号，王某的经常居住地在北京市通州区西富河园1号15号楼3单元201号，故要求将本案移送北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，二被告经常居住地为北京市通州区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
二被告闫某、王某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一六年八月十六日
书记员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第721号
原告：柯某某。
委托代理人（特别授权代理）：曾某某。
被告：温州××××宝鞋业有限公司，住所地温州市××区状元街道××宝路××号。组织机构代码：××。法定代表人：黄某某。
原告柯某某与被告温州××××宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2012年2月10日公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告温州××××宝鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事鞋材生产的个体，被告是依法成立的生产成品鞋的公某。自2011年开始，被告与原告发生业务往来。原告根据被告的要求，陆某某被告提供了符合其要求的鞋材料若干，经被告工作人员签收后向原告出具了“新耐宝鞋业有限公某入库单”或“温州新耐宝鞋业应付款结算单”。原告依据被告出具的债务凭证向被告索取货款时，被告均以资金紧张为由予以拖延。孰料，被告法定代表人黄某某于2011年9月12日外逃，对原告的货款分文未结，至今尚欠原告货款人民币108330.75元。经原告调查得知，被告的厂房均已向银行作了抵押，原告将面临其债务不能清偿之危险。原告故起诉请求判令：1、被告立即支付拖欠原告货款人民币108330.75元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告公某登记查询证明及组织机构代码证复印件，证明被告主体资格；
3、应付款结算单、入库单，证明被告欠原告货款108330.75元的事实；
4、证人王某证言，证明本案入库单的形成过程。
被告温州××××宝鞋业有限公司未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告温州××××宝鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理，本院认定事实如下：被告因生产需要向原告购买鞋材辅料。2011年4月21日，原、被告进行对账，被告欠原告货款20550元；2011年6月23日，原、被告进行对账，被告欠原告货款34870元；2011年8月25日，原、被告进行对账，被告欠原告货款39900元；被告分别出具结算单3张对上述欠款予以确认。另，2011年8月4日至2011年9月16日期间，被告共收到原告金额为13010.75元的货物。上述款项被告至今未给付原告
。本院认为，原告柯某某与被告温州××××宝鞋业有限公司之间的买卖合同关系依法成立。被告温州××××宝鞋业有限公司欠原告柯某某货款108330.75元，事实清楚，证据确凿。现原告以起诉方式催讨被告温州××××宝鞋业有限公司支付货款108330.75元，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告温州××××宝鞋业有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告柯某某货款人民币108330.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元（原告已预缴），由被告温州××××宝鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费2467元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长徐品烈审判员李曙光
人民陪审员 王军启
二〇一二年三月七日
书 记 员 杨长长
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初802号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
法定代表人张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司执行董事。
委托代理人沈国敏、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告田时鑫，男，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院受理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告田时鑫物业服务合同纠纷一案后，于2016年1月26日明确告知原告应当在接到交纳诉讼费通知书的次日起7日内向本院缴纳诉讼费，逾期按自动撤诉处理。原告在2016年1月26日收到上述通知后，未在指定的期限内缴纳诉讼费25元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤诉处理。
审判员 韦云华
二〇一六年三月十三日
书记员 王 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6144号
原告：罗正秀，女，1978年5月15日出生，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张政宣，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告:银川市白云房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱宏魁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄学军，男，该公司销售科主任。
委托诉讼代理人：李欣默，宁夏合天律师事务所律师。
本院在审理原告罗正秀与被告银川市白云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因需另一案的审理结果作为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 林楠
二〇一七年二月十三日
书记员 杨培
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行初31号
起诉人贺同万。
本院于2016年2月26日收到贺同万诉宁波国家高新技术产业开发区人力资源和社会保障局、宁波国家高新技术产业开发区管理委员会的行政起诉状，贺同万起诉称：其不服宁波国家高新技术产业开发区人力资源和社会保障局（以下简称高新区人社局）于2015年11月11日作出的《关于贺同万投诉鄞州职业高级中学存在劳动违法行为的答复函》，向宁波国家高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）申请行政复议，高新区管委会于2016年2月4日作出甬高新复决字（2015）5号行政复议决定，维持了高新区人社局作出的答复函，起诉人对该复议决定不服，以上述二行政机关为共同被告向本院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。现起诉人以高新区人社局和复议机关高新区管委会为共同被告提起诉讼，本案依法应以作出原行政行为的行政机关即高新区人社局确定级别管辖。故本案属于基层人民法院管辖的案件，不属于本院第一审管辖。经本院释明，起诉人仍坚持向本院起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对贺同万的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月三日
代书 记员 麻华懿
山东省即墨市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1215号
申请执行人万淑芹。
被执行人青岛一帅制衣有限公司，住所地即墨市泰山一路。
本院在执行申请执行人万淑芹与被执行人青岛一帅制衣有限公司债权纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲调字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 张宗敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第932号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年1月23日作出（2013）汕澄法刑一初字第184号刑事判决，以被告人陈某某犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5095号
申请执行人陈雪伟，男，1979年7月14日出生，住温岭市。
被执行人林国明，男，1964年9月12日出生，住温岭市。
被执行人金子标，男，1975年1月9日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04777号判决书，在执行申请执行人陈雪伟与被执行人林国明、金子标（2017）浙1081执5095号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人林国明有坐落在温岭市北山村北塔路26号；太平街道北山村北山小区38幢，33幢的房地产。金子标有坐落在温岭市城西街道康庭路50号康庭佳园南区1幢1304室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一．查封被执行人林国明与他人共有的坐落在温岭市北山村北塔路26号的房地产【房产证号：城区080976；080975；080974】；林国明所有的坐落在温岭市太平街道北山村北山小区38幢，33幢的房地产【土地证号：温集用（2004）字第002**号；温集用2006字第3754号】期限为3年。
二．查封被执行人金子标所有的坐落在温岭市城西街道康庭路50号康庭佳园南区1幢1304室的房地产【房产证号：温房权证城区字第××号】，期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 戴 晨
二〇一七年八月十五日
书记员 吴荣平
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00971号
原告邹定果，男，汉族，1981年9月26日出生。
原告支苇，女，汉族，1980年9月26日出生。
二原告共同委托代理人刘光珍，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司。住所地宜昌市深圳路****号。
法定代表人易仁君，该公司董事长。
委托代理人张树林，湖北竟成律师事务所律师（一般授权）。
原告邹定果、支苇与被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司（以下简称”大都天惠公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，适用简易程序由审判员许静于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告邹定果、支苇共同委托代理人刘光珍，被告大都天惠公司委托代理人张树林到庭参加诉讼。庭审后原被告申请庭外和解60天，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告邹定果、支苇诉称，2013年8月8日，原告与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理权属登记的资料提交产权部门办理房地产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付90日内不能办理房地产权证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。补充协议第五条（5）约定：因甲方原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房总额的千分之三支付违约金。原告依照上述合同约定及被告的要求，提交了办理房产权属证书的资料并缴纳了办证费，但直到2015年3月30日被告才向原告交付约定办理的房屋产权证书。被告违约事实成立，故请求判令被告支付原告违约金83341.04元并承担本案诉讼费用。
被告大都天惠公司辩称，1、答辩人没有构成违约，不应当承担违约责任。（1）按照相关法律和法规规定，房屋所有权证应由买受人按照国家规定向房地产行政管理部门申请，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。由此可见，出卖人只要在买受人申请办理土地使用权变更登记和房屋使用权登记时，能够提供办理房屋所有权登记的相关证明，即可认定出卖人已经履行合同义务和法定义务。（2）答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》补充协议约定，因甲方的原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋产权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款的千分之三向乙方支付违约金，就办证事宜，答辩人已及时向房地产管理部门提交了办证所需的相关资料。2014年5月14日完成了初始登记，2014年7月23日宜昌市房地产管理局已受理了原告的房地产转移登记申请，2014年8月13日完成所购房屋的转移登记，只是因为宜昌市地方税务局伍家分局的原因，不能及时完成房屋个人契税的缴税手续，故不能及时取得房屋的产权证书。按照合同及协议的约定，答辩人未构成违约，依照相关司法解释的规定，答辩人不应当承担违约责任。2、即使认为答辩人违约，本案原告并不存在损失，且本案合同约定的每日千分之三的违约金远远超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的4倍，依法应当减少。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邹定果、支苇系夫妻关系，2013年8月8日，二原告与被告大都天惠公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，该合同与本案有关的内容有：第三条，买受人所购出卖人大都天惠公司投资建设的大都上善谷8号楼8［幢］X［座］1单元27［层］012704号房，建筑面积共110.7平方米。第五条，该商品房单价为人民币每平方米5350元，总金额为592245元。第六条，买受人一次性付款。第九条，出卖人应当在2013年11月28曰前将商品房交付买受人使用。第十五条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。双方签订的附件六《合同补充协议》第五条第（5）项约定，因甲方（出卖人）原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款总额的千分之三向乙方（买受人）支付违约金，双方继续履行合同和本补充协议。此后原告依约履行了缴纳房款义务。2013年12月12日，被告大都天惠公司将该房屋交付给原告使用。交房当日，原告交纳了办证费23558元。2014年7月23日，被告大都天惠公司为协助原告办理该房屋的所有权证书向宜昌市房地产登记交易中心提交了相关材料。2014年8月13曰，该房屋从被告大都天惠公司转移登记至原告名下，房屋产权证号为宜市房权证伍家区字第××号。期间原告在被告处领取了房屋面积差价款4601元。2015年3月30日，在被告通知下原告领取了房屋产权证书。
上述事实，有《宜昌市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、销售不动产统一网络发票两份、收条、《物业交接书》、办证费收据、宜昌市房地产业务受理单、宜市房权证伍家区字第××号《房屋所有权证》、房产证领取表、原告邹定果、支苇的结婚证及双方当事人的庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《宜昌市商品房买卖合同》及其附件（包含《合同补充协议》），均为当事人真实意思表示，其主体适格、内容合法，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行己方义务。本案客观上存在逾期办证的事实，大都天惠公司主张并非基于其自身原因但未提交有效证据予以证实，大都天惠公司应当承担逾期办证的违约责任。对于逾期办证违约责任的处理，双方合同中约定按照附件《合同补充协议》中相关约定执行，应视为对合同第十五条中对逾期办证违约责任予以了变更，即变更为因大都天惠公司原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，大都天惠公司按照购房款总额的千分之三向原告支付违约金。据此，对于逾期办证的违约责任，应以房屋在产权转移登记后原告能否在90日内取得房屋权属证书作为判断标准和计算违约金的起止时间。原告的产权转移登记之日为2014年8月13日，违约金应自2014年11月12日起算至原告2015年3月30日实际取得房屋所有权证书之日止。对于违约金的计算标准，因大都天惠公司已主张违约金过高申请人民法院予以调减，且原告亦未就其因逾期办证造成的实际损失数额进行举证，故应比照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的资金占用损失数额上浮30%予以计算。该逾期办证违约金应以587644元实际购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内以587644元购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍向原告邹定果、支苇支付自2014年11月12日起至2015年3月30日止的违约金。
二、驳回原告邹定果、支苇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元（已减半，原告已预交），由被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
曰
审判员 许静
二〇一六年二月二十八日
书记员 钟飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01264、01265号
申请执行人王宏星。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。
法定代表人：郭忠良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王宏星与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06312号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人王宏星于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。后经本院执行，被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司已�申请人全部履行法律义务，申请人已确认。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执字第01264、01265号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张人匀
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执169号
申请人张建择。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
本院在执行张建择与中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司保险纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人张建择提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2015）元民二初字第00335号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永辉
二〇一六年三月十三日
书记员 崔栋波
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1283号
原告：刘元斌，男，1988年1月2日出生，汉族，市民。
委托代理人：王国程，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：张伟新，男，1995年4月12日出生，汉族，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
法定代表人：颜路生，经理。
委托代理人：曲洪宽，该公司职员。
原告刘元斌诉被告张伟新、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝亚红独任审理本案，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘元斌的委托代理人王国程、被告张伟新、被告保险公司的委托代理人曲洪宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、2016年3月7日11时37分，刘元斌驾驶蒙DGU2**号两轮摩托车，沿银河街由西向东行驶至慧宁A区31号楼前路段，在躲避其前方张伟新驾驶的蒙DAY9**号小型汽车，在道路南侧路边停驶后向道路左侧掉头时，两轮摩托车摔倒，造成车辆受损，刘元斌受伤的交通事故。张伟新驾驶的车辆在被告保险公司处投保了保险。二、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费4071.12元、伙食补助费700元、护理费770元、误工费3080元、修理费866元、交通费200元、合计9687.12元。
被告张伟新辩称：发生交通事故属实，在本次交通事故我没有任何责任，我不承担赔偿责任。我的车辆在保险公司处投保了交强险。
被告保险公司辩称:被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间内，原告与被告所有的两车未发生碰撞，本次事故不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理查明：一、2016年3月7日11时37分，刘元斌驾驶蒙DGU2**号两轮摩托车，沿银河街由西向东行驶至慧宁A区31号楼前路段，在躲避其前方张伟新驾驶的蒙DAY9**号小型汽车，在道路南侧路边停驶后向道路左侧掉头时，两轮摩托车摔倒，造成车辆受损，刘元斌受伤的交通事故。张伟新驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。二、原告在赤峰宝山医院住院治疗7天，住院及复查共花医疗费4071.12元，出院时医嘱左下肢制动3周。三、原告系城镇居民，无固定工作。四、原告修车花费866元。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、费用清单、现场录像光盘、修车发票及附表予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为110.20元、伙食补助费标准每天为100元、城镇居民人均可支配收入为28350元。
本院认为，一、被告张伟新在车辆起步左转弯掉头时，未尽到安全驾驶义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《<中华人民共和国道路交通安全法>实施条例》第四十九条第二款之规定，应负本次交通事故的主要责任，原告刘元斌驾驶两轮摩托车上路行驶，未能注意前方路况并有效控制车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应负事故发生次要责任。张伟新驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司应依法承担保险责任。在交强险限额内不区分责任，全部由被告保险公司进行赔偿。超出交强险限额的部分，由被告张伟新承担70%的赔偿责任。
二、原告住院治疗7天，花医疗费4071.12元，其主张医疗费4071.12元、伙食补助费700元、护理费770元符合法律规定，本院予以支持。
三、原告系城镇居民，无固定职业，其主张按居民服务业平均工资计算住院期间及休息期合计28天的误工费3080元，不违反法律规定，本院予以支持。
四、原告主张修车费866元符合法律规定，本院予以支持。
五、原告主张交通费200元，未提交证实证实，结合本案实际，支持交通费100元为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《<中华人民共和国道路交通安全法>实施条例》第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘元斌医疗费4071.12元、伙食补助费700元、护理费770元、误工费3080元、修理费866元、交通费100元，合计9587.12元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告张伟新在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告刘元斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张伟新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 雷小蕾
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初1283号原告：刘元斌，男，1988年1月2日出生，汉族，市民。委托代理人：王国程，内蒙古同实律师事务所律师。被告：张伟新，男，1995年4月12日出生，汉族，农民。被告：信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。法定代表人：颜路生，经理。委托代理人：曲洪宽，该公司职员。原告刘元斌诉被告张伟新、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝亚红独任审理本案，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘元斌的委托代理人王国程、被告张伟新、被告保险公司的委托代理人曲洪宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、2016年3月7日11时37分，刘元斌驾驶蒙DGU2**号两轮摩托车，沿银河街由西向东行驶至慧宁A区31号楼前路段，在躲避其前方张伟新驾驶的蒙DAY9**号小型汽车，在道路南侧路边停驶后向道路左侧掉头时，两轮摩托车摔倒，造成车辆受损，刘元斌受伤的交通事故。张伟新驾驶的车辆在被告保险公司处投保了保险。二、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费4071.12元、伙食补助费700元、护理费770元、误工费3080元、修理费866元、交通费200元、合计9687.12元。被告张伟新辩称：发生交通事故属实，在本次交通事故我没有任何责任，我不承担赔偿责任。我的车辆在保险公司处投保了交强险。被告保险公司辩称:被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间内，原告与被告所有的两车未发生碰撞，本次事故不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。本院经审理查明：一、2016年3月7日11时37分，刘元斌驾驶蒙DGU2**号两轮摩托车，沿银河街由西向东行驶至慧宁A区31号楼前路段，在躲避其前方张伟新驾驶的蒙DAY9**号小型汽车，在道路南侧路边停驶后向道路左侧掉头时，两轮摩托车摔倒，造成车辆受损，刘元斌受伤的交通事故。张伟新驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。二、原告在赤峰宝山医院住院治疗7天，住院及复查共花医疗费4071.12元，出院时医嘱左下肢制动3周。三、原告系城镇居民，无固定工作。四、原告修车花费866元。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、费用清单、现场录像光盘、修车发票及附表予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为110.20元、伙食补助费标准每天为100元、城镇居民人均可支配收入为28350元。本院认为，一、被告张伟新在车辆起步左转弯掉头时，未尽到安全驾驶义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《实施条例》第四十九条第二款之规定，应负本次交通事故的主要责任，原告刘元斌驾驶两轮摩托车上路行驶，未能注意前方路况并有效控制车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应负事故发生次要责任。张伟新驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司应依法承担保险责任。在交强险限额内不区分责任，全部由被告保险公司进行赔偿。超出交强险限额的部分，由被告张伟新承担70%的赔偿责任。二、原告住院治疗7天，花医疗费4071.12元，其主张医疗费4071.12元、伙食补助费700元、护理费770元符合法律规定，本院予以支持。三、原告系城镇居民，无固定职业，其主张按居民服务业平均工资计算住院期间及休息期合计28天的误工费3080元，不违反法律规定，本院予以支持。四、原告主张修车费866元符合法律规定，本院予以支持。五、原告主张交通费200元，未提交证实证实，结合本案实际，支持交通费100元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《实施条例》第四十九条第二款之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘元斌医疗费4071.12元、伙食补助费700元、护理费770元、误工费3080元、修理费866元、交通费100元，合计9587.12元，于本判决生效后三十日内付清。二、被告张伟新在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告刘元斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张伟新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  祝亚红二〇一六年六月十三日书 记 员  雷小蕾
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02277号
上诉人（原审被告）强昌海。
委托代理人吕庆根、吕铭，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陶文亮。
委托代理人刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。
上诉人强昌海与被上诉人陶文亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人强昌海于2015年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人强昌海自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许强昌海撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取为275元，由强昌海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹守军
代理审判员 黎乃忠
代理审判员 黄文波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝05行终266号
上诉人（一审原告)重庆市金泉环保工程有限公司。住所地：重庆市荣昌区昌元街道莲花街**号。
法定代表人李才山，总经理。
被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区规划局。住所地：重庆市荣昌区昌元街道迎宾大道**号15-1。
法定代表人杨大志，局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市荣府名城房地产开发有限公司。住所地：重庆市荣昌区昌元街道东大街**号*幢*单元6-2。
法定代表人蔡玉兰，总经理。
重庆市金泉环保工程有限公司（以下简称金泉环保公司）因诉重庆市荣昌区规划局（以下简称荣昌区规划局）撤销建设规划用地许可一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103行初330号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）、（三）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼；提起行政诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，上诉人金泉环保公司以被上诉人荣昌区规划局向被上诉人重庆市荣府名城房地产开发有限公司（以下简称荣府名城房地产公司）作出的建设用地规划许可侵犯其合法权益为由，提起行政诉讼，应对其具有原告主体资格和事实根据负有举证责任。
本案中，上诉人金泉环保公司于2011年12月14日取得的211房地证2011字第X号《重庆市房地产权证》和211房地证2011字第X号《重庆市房地产权证》，证载房屋分别位于重庆市荣昌区昌元街道莲花街X号和重庆市荣昌区昌元街道莲花街X号X幢附X号。而2016年8月22日，被上诉人荣昌区规划局向被上诉人荣府名城房地产公司颁发的地字第X号《建设用地规划许可证》，证载用地位置为重庆市荣昌区昌元街道滨河中路，附图建设用地红线图确定的范围与上诉人金泉环保公司持有的房地证载明的土地使用权范围并没有重合，且上诉人金泉环保公司举示的证据也不能证明其与建设用地规划许可行政行为存在法律上的利害关系。因此，上诉人金泉环保公司与被诉行政许可行为没有行政法律上的利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，起诉亦无事实根据。一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回上诉人金泉环保公司的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 琦
审 判 员 应 禧
审 判 员 乐 巍
二〇一八年六月二十日
法官助理 何小莉
书 记 员 刘 怡
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝05行终266号上诉人（一审原告)重庆市金泉环保工程有限公司。住所地：重庆市荣昌区昌元街道莲花街**号。法定代表人李才山，总经理。被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区规划局。住所地：重庆市荣昌区昌元街道迎宾大道**号15-1。法定代表人杨大志，局长。被上诉人（一审第三人）重庆市荣府名城房地产开发有限公司。住所地：重庆市荣昌区昌元街道东大街**号*幢*单元6-2。法定代表人蔡玉兰，总经理。重庆市金泉环保工程有限公司（以下简称金泉环保公司）因诉重庆市荣昌区规划局（以下简称荣昌区规划局）撤销建设规划用地许可一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103行初330号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）、（三）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼；提起行政诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，上诉人金泉环保公司以被上诉人荣昌区规划局向被上诉人重庆市荣府名城房地产开发有限公司（以下简称荣府名城房地产公司）作出的建设用地规划许可侵犯其合法权益为由，提起行政诉讼，应对其具有原告主体资格和事实根据负有举证责任。本案中，上诉人金泉环保公司于2011年12月14日取得的211房地证2011字第X号《重庆市房地产权证》和211房地证2011字第X号《重庆市房地产权证》，证载房屋分别位于重庆市荣昌区昌元街道莲花街X号和重庆市荣昌区昌元街道莲花街X号X幢附X号。而2016年8月22日，被上诉人荣昌区规划局向被上诉人荣府名城房地产公司颁发的地字第X号《建设用地规划许可证》，证载用地位置为重庆市荣昌区昌元街道滨河中路，附图建设用地红线图确定的范围与上诉人金泉环保公司持有的房地证载明的土地使用权范围并没有重合，且上诉人金泉环保公司举示的证据也不能证明其与建设用地规划许可行政行为存在法律上的利害关系。因此，上诉人金泉环保公司与被诉行政许可行为没有行政法律上的利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，起诉亦无事实根据。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回上诉人金泉环保公司的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 琦审 判 员  应 禧审 判 员  乐 巍二〇一八年六月二十日法官助理  何小莉书 记 员  刘 怡
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字721号
罪犯赵某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）青刑初字第409号刑事附带民事判决，以放火罪判处赵某某有期徒刑三年，2012年9月14日起入监执行，刑期自2012年4月22日至2015年4月21日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。截止到2014年5月考核分累计已达37.1分，按照计分考核有关规定，兑现表扬一次、嘉奖二次的奖励，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵某某服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2012年4月22日至2014年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00654号
罪犯张文波，男，1987年1月1日出生，汉族，小学文化，湖北省宣恩县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2006年2月22日作出（2006）莆初字第6号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人张文波无期徒刑，剥夺政治权利终身；张文波赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元（已赔偿的25000元予以折抵）。判决发生法律效力后，张犯于2006年3月10日被交付执行。2009年6月10日，经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2011年9月21日，经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年（主刑期自2009年6月10日起至2026年6月9日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，在生产忙时，能主动加班加点完成生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张文波减刑一案的定案依据。
2014年12月，该犯家庭住址所在地村民委员会、镇民政办公室、县民政局共同出具了其家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯张文波自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有民事赔偿义务未履行，虽提交了家庭经济困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张文波减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（主刑期自2009年6月10日起至2024年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第154号
申请执行人白秀波，男，1970年5月1日出生，汉族，无职业，现住勃利镇新起街。
被执行人张宝峰，男，1965年9月5日出生，汉族，个体，现住勃利镇铁西街。
本院在执行（2015）勃法执字第154号申请执行人白秀波与被执行人张宝峰身体权纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃中民初字第4号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，将案件款给付完毕，本案执行终结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃中民初字第4号民事判决书执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年五月八日
书记员 刘 洋
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1478号
申请执行人：黎玉美，女，1973年2月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：林清霞，女，1991年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人黎玉美与被执行人林清霞借款合同纠纷一案中，申请执行人黎玉美于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月三十日
书记员 林 玲
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执1478号
本院在执行申请人黎玉美与被申请人林清霞借款合同纠纷一案中查明，被执行人林清霞违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项和第六项之规定，决定如下：将林清霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十月三十一日
书记员 林 玲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2640号
申请执行人王建兵。
被执行人威海昌林建筑工程有限公司，住所地威海市文登区环山办环山路西首路北。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第221号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年三月十三日
书记员 刘 静
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5266号
申请执行人重庆沛江科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人邓强，总经理。被执行人上海昂泰光电技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄水清。本院在执行申请执行人重庆沛江科技有限公司与被执行人上海昂泰光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第243号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年九月二十二日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1335号
申请执行人：穆若平。
被执行人：孙启刚。
申请执行人穆若平与被执行人孙启刚追偿权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年4月5日作出的（2012）博商初字第116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人穆若平于2015年11月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第116号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一六年二月二十四日
书记员 周 涛
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执294号
申请执行人：山东夏津县农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，董事长
被执行人：夏津县鑫力士焊接材料有限公司，住所地夏津县香赵庄镇官道李村。
法定代表人：张桂芬，公司经理
被执行人：张桂芬，女，汉族，1973年5月11日生，住夏津县南城镇张庄村。
被执行人：张庆峰，男，汉族，1971年4月17日生，住夏津县南城镇张庄村。
本院在执行申请执行人山东夏津县农村商业银行股份有限公司与被执行人夏津县鑫力士焊接材料有限公司、张桂芬、张庆峰借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津县农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初2434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年五月四日
书记员 王开飞
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第472号
原告首某某，男。
被告宋某某，男。
原告首某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员游小燕担任审判长，审判员莫海华、人民陪审员王群参加的合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告首某某于2016年2月19日向本院申请撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告首某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告首来平撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告首某某负担。
审 判 长 游小燕
审 判 员 莫海华
人民陪审员 王 群
二〇一六年二月十九日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更654号
罪犯左启高，男，1982年3月9日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2012年9月20日作出（2012）丰法刑初字第00141号刑事判决，认定左启高犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2014年11月13日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯左启高在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯左启高在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左启高减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月1日起至2019年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初141号
原告：杨某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
被告：刘某，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理原告杨某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以原、被告已协议离婚为由申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 杨琼
二〇一六年二月十九日
书记员 牛丹
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初376号
原告刘国福，农民。
被告盐山县盐山镇姜红庙村民委员会
法定代表人姜云涛，任村委会主任。
原告刘国福与被告盐山县盐山镇姜红庙村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘国福到庭参加了诉讼，被告盐山县盐山镇姜红庙村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国福诉称，2013年11月27日，原被告村委会支部书记姜金月，在原告刘国福开设的门市为姜红庙村采购417节40号、3节80号×2米的水泥管，总计价值17280元。验收后向原告刘国福打收条一张，写明欠原告水泥管款项共计17200元。并加盖被告盐山县盐山镇姜红庙村民委员会公章。后原告带着收条、收据多次向被告村委会要账。至今未果，故诉至本院，请求判令被告村委会立即偿还拖欠水泥管款17200元并由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了原村委会支部书记姜金月书写的加盖由被告盐山县盐山镇姜红庙村民委员会公章的收条一份，内容为：“收到刘国福水泥管420节，合款17200元整（壹万柒仟贰佰元整）。签字姜金月加盖公章盐山县盐山镇姜红庙村民委员会，2013年11月27日。”
被告盐山县盐山镇姜红庙村民委员会在法定期限内未到庭参加诉讼，放弃质辩权。
经审理查明，2013年11月27日，原被告村委会支部书记姜金月，在原告刘国福处为盐山镇姜红庙村采购420节水泥管，总计价值17200元。并于当日以被告盐山县盐山镇姜红庙村委会名义向原告刘国福打收条一张，写明欠原告水泥管款项共计17200元。并加盖被告盐山县盐山镇姜红庙村民委员会公章。后经原告刘国福多次追要货款，至今未果，故诉至本院，请求本院判令被告村委会立即偿还拖欠原告刘国福的水泥管款17200元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告刘国福主张被告盐山县盐山镇姜红庙村民委员会欠水泥管款17200元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告刘国福已经履行了货物交付义务，被告盐山县盐山镇姜红庙村民委员会应当及时支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十八条、第一百七十条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐山县盐山镇姜红庙村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告刘国福水泥款17200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告盐山县盐山镇姜红庙村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审判员 张 峰
二〇一六年二月二十八日
书记员 刘芳华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24246号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告池国中，男，1970年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告池国中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告池国中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,206.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,206.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第6744号
原告杨林枝，女，汉族，1973年7月6日出生，个体。
委托代理人任彦兵，重庆国彦律师事务所律师。
被告杨军，男，汉族，1976年4月6日出生，个体。
被告张玉梅，女，汉族，1972年1月7日出生，个体。
原告杨林枝诉被告杨军、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任彦兵到庭参加了诉讼，被告杨军、张玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，被告向原告借款37万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限。被告将利息支付到2011年6月9日。起诉请求判令被告杨军、张玉梅偿还原告杨林枝借款本金370000元及利息（利息从2011年6月9日起至本金清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了借款单一份，证明2010年12月8日被告杨军向原告杨林枝借款370000元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审查，被告杨军、张玉梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据符合证据的有效要件，予以认定。
经审理查明，2010年12月8日，被告杨军向原告杨林枝借款37万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限。被告支付利息到2011年6月9日。另查明，被告张玉梅与被告杨军系夫妻关系。
本院认为，原告杨林枝与被告杨军之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告应当偿还。双方约定月利率为3.5%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且不得超过原被告双方约定的月利率3.5%。被告张玉梅与被告杨军系夫妻关系，其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，故二被告应共同偿还对原告的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨军、张玉梅偿还原告杨林枝借款370000元及利息（从2011年6月9日起之借款清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的的四倍计算，且不得超过双方约定的月利率3.5%），于判决书发生法律效力之日付清。
案件受理费10090元、财产保全费4000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 王腊梅
人民陪审员 尚桂春
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵方瑞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第377号
罪犯邢益彪，现在海南省三江监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2011年12月5日作出（2011）文刑初字第247号刑事判决，以被告人邢益彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。另查明，因犯贩卖毒品罪，2001年3月16日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2010年3月5日刑满释放，系主犯、累犯。该犯2012年1月6日入监服刑。刑期执行至2025年12月3日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东出庭提起对罪犯邢益彪予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯邢益彪、证人黄某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯邢益彪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刑益彪的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢益彪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年4月至2013年10月止，共考核19个月，计分考核95.4分，累计表扬数4个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯邢益彪罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯邢益彪在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于罪犯邢益彪具有主犯以及累犯情节，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢益彪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2025年4月3日止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初324号
原告ＸＸ林。
委托代理人邓应君，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告黎金兴。
本院于2016年1月26日立案受理原告ＸＸ林诉被告黎金兴合同纠纷一案后，发现本院对本案没有管辖权，本案应移送来宾市中级人民法院审理。
经审查，原告ＸＸ林住所地系广西××县××镇，被告黎金兴户籍地广东省云××市××县都城镇，现居住广东省云浮市云城区育华路1号。2016年1月26日，原告ＸＸ林以被告黎金兴尚欠其2012年的承包金11883901.2元、资金占有费2129236.09元为由，向本院提起本案民事诉讼，本院以合同纠纷案由给予立案，案号为（2016）桂1321民初324号。另审查，同年1月7日，原告ＸＸ林又以黎金兴尚欠其本案承包合同中2013年承包金2977400.4元为由，将黎金兴作为被告，忻城县翔龙石材有限公司作为第三人向本院提起民事诉讼，本院以合同纠纷案由给予立案，案号为（2016）桂1321民初161号。诉讼审理过程中，原告于同年2月1日将该案原诉讼请求标的额2977400.4元变更为10531391.1元（其中承包金9402045.6元、资金占有费1128245.47元、调查费1100元）。同年2月18日，原告申请撤回对第三人忻城县翔龙石材有限公司的起诉，同年2月19日，本院裁定予以准许。此外，2016年1月26日，原告还以黎金兴尚欠其本案承包合同中2011年的承包金11883901.2元、资金占有费2852136.29元为由，向本院提起民事诉讼，本院亦以案由为合同纠纷给予立案受理，案号为（2016）桂1321民初323号。
本院认为，本院受理本案与本院于2016年1月7日、1月26日受理案号分别为（2016）桂1321民初161号和（2016）桂1321民初323号的两起合同纠纷案件，当事人均系同一个诉讼主体，且此三案系基于同一事实与法律关系，此三起案件依法应当作为一案处理，即此三起案件应当合并审理，合并审理后案件的诉讼标的额达39280565.85元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条关于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商案件，广西等高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，其所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件的规定，本院对此三案没有管辖权，应当将此三案一并移送有管辖权的来宾市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送来宾市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦永辉
审 判 员 黄海涓
人民陪审员 王任群
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条第（三）项最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百五十四条第一款第（二）项对管辖权有异议的。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2566号
原告：张某某，男，1970年11月16日生，现住黑山县。
被告：方某，男，1989年3月20日生，现住黑山县。
被告：某某保险公司，住所地黑山县。
原告张某某与被告方某、被告某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。在审理过程中发现被告方某涉嫌构成交通肇事罪。根据《最高人民法院、中国人民检察院、公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条规定，裁定如下：
本案移送本院刑庭审理。
案件受理费5170元退回原告张某某。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙化义
审 判 员 刘翠微
人民陪审员 李 卓
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王思懿
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4169号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：岳晓云，系该公司职员。
委托代理人：何晶晶，系该公司职员。
被告：曾耀斌，男，1969年10月22日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：龚娇兰，女，1969年4月23日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告曾耀斌、龚娇兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴琴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5229号
罪犯杨培柱，男，1978年5月1日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年四月十四日，山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑二终字第44号刑事判决，以被告人杨培柱犯抢劫罪、非法侵入住宅罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨培柱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨培柱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨培柱自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度、2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨培柱在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨培柱减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3660号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建，董事长。
委托诉讼代理人：潘政宇，男，上海中房物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：祁大勇，男，上海中房物业管理有限公司工作。
被告：徐立红，女，1972年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告徐立红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币7,720.88元(以下币种同)及违约金2,000元。本院于2017年2月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年2月15日因被告下落不明向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海中房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年二月十五日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执983号
申请执行人覃善邦，男，1974年1月26日生，壮族，农民，住宜州市。
被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组。
代表人程国珍，组长。
被执行人吴培春，男，1973年4月7日生，汉族，农民，住宜州市。
申请执行人覃善邦与被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组、吴培春财产损害赔偿纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月27日作出的（2015）宜民初字第1907号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃善邦于2016年10月24日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执983号。确认被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组、吴培春应履行的义务为：（1）宜州市石别镇板围村外垒村民小组停止对覃善邦承包经营在“弄叫”处0.15亩地块的侵害行为；（2）宜州市石别镇板围村外垒村民小组赔偿覃善邦经济损失108元；（3）宜州市石别镇板围村外垒村民小组向覃善邦支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）宜州市石别镇板围村外垒村民小组、吴培春共同负担案件受理费50元、鉴定费500元、缴纳本案执行费50元。本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组、吴培春发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，本院于2016年11月14日扣划了被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组银行存款8300元，扣划了被执行人吴培春银行存款6500元，合计14800元至本院案款专户（其中十六个系列案案款为13935元，执行费为865元）。据此，本案已执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1907号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
审 判 员 韦俊孜
代理审判员 陆 钰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执983号
申请执行人覃xx。
被执行人xx村民小组。
代表人程xx，组长。
被执行人吴xx。
申请执行人覃xx与被执行人xx村民小组、吴xx财产损害赔偿纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月27日作出的（2015）宜民初字第1907号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃善邦于2016年10月24日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执983号。确认被执行人xx村民小组、吴xx应履行的义务为：（1）xx村民小组停止对覃xx承包经营在“弄叫”处0.15亩地块的侵害行为；（2）xx村民小组赔偿覃善邦经济损失108元；（3）xx村民小组向覃xx支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）xx村民小组、吴xx共同负担案件受理费50元、鉴定费500元、缴纳本案执行费50元。本院在执行过程中，于2016年11月1�向被执行人xx村民小组、吴xx发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，本院于2016年11月14日扣划了被执行人xx村民小组银行存款8300元，扣划了被执行人吴xx银行存款6500元，合计14800元至本院案款专户（其中十六个系列案案款为13935元，执行费为865元）。据此，本案已执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1907号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韦 懿
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初284号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人胡文军，男，1986年12月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，大学专科文化，无固定职业，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月20日被天门市公安局取保候审，同年7月7日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人胡文军犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人胡文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2017年3月22日，被告人胡文军持“B2”驾驶证，驾驶鄂Ｍ×××××号牌小型普通客车沿106省道由西向东行驶，19时20分许行驶至本市渔薪镇藩渡桥边地段时，将由北向南横过道路的行人李某撞倒，致李某当场死亡。经天门市公安局法医检验，李某因交通事故造成重型颅脑损伤，导致脑功能障碍而死亡。经天门市公安局交通警察支队认定，胡文军应负该事故的主要责任，李某应负该事故的次要责任。
案发后，被告人胡文军明知他人打电话报警，仍在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
2017年3月28日，被告人胡文军与被害人李某的近亲属达成和解协议，并赔偿了被害人李某近亲属经济损失333700元。被害人李某的近亲属对被告人胡文军表示谅解。
上述事实，被告人胡文军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡文军、被害人李某的户籍身份信息、协议书、被害人近亲属出具的谅解书及收条、保单、酒精检验报告单，天门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、发破案经过、归案经过、110报警受理单、受案登记表、立案决定书，证人张某的证言，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人胡文军犯罪后明知他人报警，仍在事故现场等候交警处理，归案后如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人胡文军能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人胡文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志强
二〇一七年七月十日
书记员 陈思梦
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3223号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇正北街77号。
负责人周和平，行长。
委托代理人李旭，四川素文律师事务所律师。
被告陈小军，男，生于1976年7月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告李红梅，女，生于1976年1月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告舒华，男，生于1976年10月29日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告陈利，女，生于1982年4月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告林大齐，男，生于1965年12月20日，汉族，农民，住四川省资中县。
被告李朝芬，女，生于1967年12月30日，汉族，住四川省安岳县。
被告童勇，男，生于1970年12月10日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告谭玉芬，女，生于1972年4月22日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告李朝敏，男，生于1971年1月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告况明秀，女，生于1973年11月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉被告陈小军、李红梅、舒华、陈利、林大齐、李朝芬、童勇、谭玉芬、李朝敏、况明秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负责人周和平的委托代理人李旭到庭参加诉讼，告陈小军、李红梅、舒华、陈利、林大齐、李朝芬、童勇、谭玉芬、李朝敏、况明秀经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉称：被告陈小军于2012年10月15日向原告借款50000元，被告李红梅、舒华、陈利、林大齐、李朝芬、童勇、谭玉芬、李朝敏、况明秀为该借款提供连带保证担保。借款后，陈小军未完全履行还款付息义务，截止2014年9月2日尚欠借款37742.02元及相应利息、罚息。原告为保护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令陈小军偿付借款37742.02元及其利息、罚息，承担原告因诉讼产生的代理费损失2000元，并由李红梅、舒华、陈利、林大齐、李朝芬、童勇、谭玉芬、李朝敏、况明秀承担连带清偿责任。
被告陈小军、李红梅、舒华、陈利、林大齐、李朝芬、童勇、谭玉芬、李朝敏、况明秀未作答辩。
经审理查明：2012年2月6日，被告陈小军、李红梅、舒华、陈利、林大齐、李朝芬、童勇、谭玉芬、李朝敏、况明秀十人组成联保小组向原告申请每人最高额度50000元的农户联保贷款，联保小组合计贷款本金不超过250000元，并为此签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议主要约定：成员遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”原则成立联保小组，推选陈小军为联保小组牵头人；从2012年2月6日起至2014年2月6日止，原告可根据该小组任一成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组内任一成员自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，原告和该小组内任一成员签订合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担担保责任，保证期间顺延至展期或延期贷款后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2012年10月15日，原告与陈小军签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同主要约定：陈小军向原告借款50000元用于购买沙石；借款期间为2012年10月至2013年10月，借款年利率为15.66﹪；按“阶段性等额本息还款法”还本付息，即借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；陈小军不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50﹪罚息，不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告向陈小军发放了50000元贷款，并约定贷款到期日为2013年10月15日。借款后，陈小军未完全履行还款付息义务，截止2014年9月2日，陈小军欠借款37742.02元及相应利息、罚息，虽经原告催收，被告未履行还款付息义务，现形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、证明、律师事务所收费凭据及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与陈小军之间的金融借款合同关系、与李红梅、舒华、陈利、林大齐、李朝芬、童勇、谭玉芬、李朝敏、况明秀等九人之间的连带保证担保合同关系合法、有效，原、被告均应按约行使权利或履行义务。陈小军向原告借款后，未能按约完全偿付借款本息，应按约承担及时偿付借款及其利息、罚息的违约责任，李红梅、舒华、陈利、林大齐、李朝芬、童勇、谭玉芬、李朝敏、况明秀等九人应对该债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师代理费的主张符合原、被告的约定，亦不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈小军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行借款37742.02元及其利息、罚息（自欠息之日起计至借款清偿之日止，标准按原告与陈小军签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定计算）、律师代理费2000元；
二、限被告陈小军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行律师代理费2000元；
三、由被告李红梅、舒华、陈利、林大齐、李朝芬、童勇、谭玉芬、李朝敏、况明秀对第一款、第二款被告陈小军所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告陈小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐夙隆
审 判 员 陈建权
人民陪审员 唐 彪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘姝君
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第242号
原告韦桂香，女，1982年9月24日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁县，现住福州市鼓楼区。
被告亿智（福建）信息科技股份有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人高夏生，经理。
原告韦桂香与被告亿智（福建）信息科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由代理审判员林品兴适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行审理。原告韦桂香到庭参加诉讼，被告亿智（福建）信息科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年9月25日进入被告公司工作，担任营销总监职务，双方签订的劳动合同约定原告的年薪工资为20万元，月薪为年薪的70%计算后分12个月均值发放11667元，剩余30%年终或劳动合同结束后发放。自双方劳动合同签订以来，原告及时无误地履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同约定及时足额支付原告劳动报酬。至2014年4月中旬，被股东王光勇告知股东不和搬离公司为由，骗取原告离开公司于福州市仓山区建新镇金工路海峡创意产业园10号楼308室，跟同事鄢杨杨、张林涛等将办公电脑搬至王光勇朋友林东城公司后，告知等待公司通知，至今再也没有接到上班通知和拿到无故拖欠的工资，被告一直以各种理由推脱。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告（2013年拖欠的工资8000元；2014年1月和2月分别拖欠5000元，合计10000元；2014年3月工资16549.9元）总共拖欠工资合计为34549.9元；2、被告支付未按照劳动合同中应提前三十日通知原告解除劳务关系约定的赔偿，赔偿金额为一个月的工资16549.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告就其主张提供的证据为：1、福州市台江区劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》，2、《送达证明》，3、《内资企业登记基本情况表》，4、《企业法人营业执照》，5、《营销总监聘用合同书》，6、《工资条》，7、《社保缴费明细表》，6、《银行流水单》、《支付宝交易记录》。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据和庭审陈述，依法予以确认。
根据上述原告提供的证据和庭审笔录，本院可以确定的事实如下：
2013年9月25日，原告入职被告处担任营销总监职务，双方签订书面劳动合同即《营销总监聘用合同书》，其中载明原告报酬年薪为二十万元（年薪为税前工资，包含基本工资，岗位工资，养老、失业和医疗保险等所有福利）；另载明月薪按年薪的70%计算后分12个月均值发放，月薪次月15日发放；30%通过绩效考核后年终发放，即原告应发月薪为16667元（其中11667元按月支付，剩余5000元按月累积至年终发放）。庭审中原告陈述，其入职被告公司后，2013年的工资除一次用转账外其余均是通过现金发放的，2013年被扣除了10月、11月、12月的工资各5000元（即月薪的30%），年底时候补发了7000元，故2013年仅拖欠8000元工资未发；2014年2月被告实际发放原告1月份工资11549.9元、2014年3月实际发放原告2月份工资11449.9元，故2014年1、2月各拖欠的5000元，2014年3月虽然缴纳了社保但没有发放工资16549.9元，故2014年拖欠工资合计为26549.9元（5000元×2＋16549.9元）。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得劳动者的工资。原告2013年9月25日入职被告处后，与被告签有劳动合同，合同期限自2013年9月25日起至2015年9月25日止，劳动合同对工资作出了明确的约定，原告的应发月薪为16667元（其中11667元按月支付，剩余5000元按月累积至年终发放），现因被告没有及时结算和支付原告工资，原告诉请补发2013年剩余工资8000元、2014年1月和2月剩余工资各5000元、2014年3月份全额工资16549.9元合计34549.9元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请支付未按照劳动合同中应提前三十日通知原告解除劳务关系约定的赔偿即一个月的工资16549.9元，本院认为，原、被告签订的劳动合同尚未期满，现原告又无证据证明其已向被告提出解除劳动合同或已主张与被告解除劳动合同，故原告的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告亿智（福建）信息科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韦桂香拖欠的工资共计人民币34549.9元。
二、驳回原告韦桂香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亿智（福建）信息科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林品兴
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林 洲
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第242号
原告杨XX，女，1984年4月20日生。
被告邰XX，男，1978年5月18日生。
原告杨XX诉与被告邰XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼。被告邰XX经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原、被告自由恋爱，自愿于2004年结婚并于2005年到台拱镇民政部门办理结婚登记手续，婚后共同生育了三个孩子。结婚十余年来，前几年原、被告算是和和睦睦，恩恩爱爱，从2013年以来，原告为了增加家庭收入到外面找事情做后，被告就怀疑原告在外面与他人有不正当的关系，并经常打骂原告，使原告从精神上，身体上伤透了心，原、被告夫妻间感情已经完全破裂，特向法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决次女邰X二由原告抚养，长女邰X一、长子邰X三由被告抚养，抚养费各自承担。原告可以随时探望小孩；3、原告的所有衣物归原告所有；4、本案诉讼费由原、被告各承担50%。
被告邰XX经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原、被告相识并经自由恋爱后于2004年4月20日办理结婚登记手续。婚后于2004年5月7日生育长女邰XX（曾用名邰X一），于2008年10月12日生育次女邰X二，于2010年8月26日生育长子邰X三。原、被告结婚后夫妻感情较好，但从2013年原告外出务工以来，因双方缺乏沟通，被告怀疑原告对其感情不忠，因此事原、被告双方发生争吵，甚至打架，致夫妻感情受影响。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
以上事实，有婚姻登记记录证明、户籍登记证明以及原告在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好。
从2013年起双方虽发生吵架、打架而影响夫妻感情，但双方没有根本性的矛盾，并不致夫妻感情破裂。原、被告今后只要相互多沟通，多理解体贴对方，夫妻间互相尊重，互相包容，多从小孩的健康成长和营造幸福的家庭生活考虑，双方还是有希望建立一个幸福和谐的家庭。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨XX与被告邰XX离婚。
案件受理费200元，公告费200元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈友会
代理审判员 龙银凤
人民陪审员 刘跃宜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨光勇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第242号
原告王芹。
原告王新春。
被告周广栋，教师。
本院在审理原告王芹、王新春诉被告周广栋民间借贷纠纷一案中，原告王芹、王新春于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王芹、王新春撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王芹、王新春负担。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 马慧卿
人民陪审员 周 岩
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 策
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17431号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告白建发，男，汉族，1982年12月20日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告白建发信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告白建发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年2月19日，白建发向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。白建发从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金23678.97元、利息2265.35元、滞纳金927.08元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、白建发立即偿还信用卡透支本金23678.97元，及截至2016年6月30日的利息2265.35元、滞纳金927.08元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金23678.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2265.35元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由白建发承担。
被告白建发未答辩。
经审理查明，2014年2月19日，白建发向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。白建发在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向白建发发放了信用卡。白建发从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，白建发尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23678.97元、利息2265.35元、滞纳金927.08元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，白建发与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向白建发发放了信用卡，白建发使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。白建发应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告白建发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白建发在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金23678.97元，截至2016年6月30日的利息2265.35元、滞纳金927.08元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金23678.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2265.35元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取236元，由被告白建发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2241号
原告胡洁，郯城县新村银杏产业开发区中学小区，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告马洪垒，郯城县新村银杏产业开发区银杏村一组，居民。
被告马洪建，郯城县新村银杏产业开发区银杏村二组，居民。
原告胡洁与被告马洪垒、马洪建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡洁的委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告马洪垒、马洪建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洁诉称，2013年1月6日，被告马洪垒因经商欠缺资金由被告马洪建担保向原告胡洁借款100000元，约定借款期限至2013年2月6日，并出具借据一张。借款逾期后，经原告胡洁多次催要，被告方至今未还。原告胡洁提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息、违约金，案件受理费由被告承担。
被告马洪垒未到庭、未答辩。
被告马洪建未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年1月6日，被告马洪垒由被告马洪建担保向原告胡洁借款100000元，约定借款期限至2013年2月6日，并出具借据一张。如逾期不归还借款，借款人需支付违约金每天500元，并承担因此款产生的诉讼、律师等一切费用。担保人对该借款承担连带责任，担保期自借款之日起至借款到期后二年。借款逾期后，经原告胡洁多次催要，被告方至今未还。原告胡洁于2014年6月20日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息、违约金，案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借据及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告马洪垒向原告胡洁借款100000元，有借据证实。原告胡洁与被告马洪垒的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告马洪建作为连带责任保证人，对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告胡洁要求被告马洪垒偿还借款100000元及利息、违约金，被告马洪建承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借据中约定如逾期不归还全部借款，借款人需支付违约金每天500元，超过了年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。违约金应自借款逾期之日即2013年2月7日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算。被告马洪垒、马洪建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马洪垒偿还原告胡洁借款本金100000元及违约金（违约金自2013年2月7日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告马洪建对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元，由被告马洪垒、马洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
二〇一六年二月十九日
书 记 员 许雪飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第68号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：宋江，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告宋江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋江的告诉。
案件受理费1069元，减半收取534.5元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一五年三月十八日
书记员 曹薇薇