wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第40763号
原告张博学，男，1944年9月1日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人王一心，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告张博学与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张博学，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张博学诉称，2003年1月20日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）1X05号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理1X05号房屋的房产证，双方于2004年8月14日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在2004年7月1日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。至今，紫都公司未能向我支付2013年度和2014年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2013年度和2014年度违约补偿金共计25486元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可张博学所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2013年度和2014年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月20日，张博学（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就张博学购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）1X05号房屋（以下简称1X05号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，张博学依约支付了全部购房款。2004年8月14日，张博学（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在2004年7月1日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证；如竣工验收备案表及房产证同时未在2004年7月1日起32个月内未办理完成，甲方按照总房款2%的赔偿方式赔偿。2013年4月3日，紫都公司向张博学支付2012年度竣工备案表及产权办理违约补偿款12743元。至今，紫都公司未能为张博学办理1X05号房屋的房产证，亦未能向张博学支付2013年度和2014年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可张博学所主张的2013年度和2014年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，张博学与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为张博学办理1X05号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向张博学支付2013年度和2014年度逾期办证的违约补偿金共计25486元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对张博学的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向张博学支付二O一三年度和二O一四年度违约补偿金共计人民币二万五千四百八十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十九元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张健
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2027号
原告艾淑娟，女，1969年9月26日出生，蒙古族，个工人。
委托代理人艾广鹏，男，1966年12月5日出生，蒙古族，公务员。
委托代理人吴海红，女，1970年12月23日出生，蒙古族，教师。
被告高井艳，女，1974年4月4日出生，汉族，教师。
被告刘宝山，男，1975年5月17日出生，汉族，教师，住址同上。
原告艾淑娟诉被告高井艳、刘宝山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾淑娟及其委托代理人艾广鹏、吴海红、被告高井艳到庭参加诉讼，被告刘宝山经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日，被告刘宝山因购房在原告处借款150000元，约定借款期限为15天，月利率2%，此款到期后，经原告多次催要，被告刘宝山按月支付利息到2015年3月份，本金至今未还，现诉请法院判令被告刘宝山偿还原告借款150000元及自2015年4月1日至还清时止按月利率2%计算的利息。因被告高井艳与被告刘宝山原系夫妻关系，此借款属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。
被告高井艳辩称，一、被告刘宝山借款没有用于家庭，也没有向我说过，原告诉刘宝山借款事实我不认可；二、2015年2月我与刘宝山离婚，对债务有约定，此债务我不承担；三、因刘宝山下落不明，我还要抚养孩子，我不同意承担偿还责任。
被告刘宝山未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借款人刘宝山为原告出具的借据一枚，证明被告借款150000万元并约定借款期限和利息的事实。
2、借款人刘宝山向原告提交的工资折一本、银联卡一张、身份证原件一枚，证明刘宝山借款时将上述物品交给原告作为抵押，借款事实存在。
被告高井艳为支持自己的辩解，向本院提交了以下证据：
3、离婚协议书一份，证明二被告离婚时对债务分担做了约定，被告高井艳不应承担偿还原告的借款责任。
被告刘宝山未提交证据。
经庭审质证，被告高井艳对原告提交的1、2号证据真实性无异议，但认为对借款不知情；原告对被告提交3号证据真实性无异议，但认为离婚协议是夫妻双方的约定不能对抗债权人。经审查，原告提交的1、2号证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信；被告提交的3号证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告刘宝山与被告高井艳原系夫妻关系，2015年2月登记离婚。2014年7月26日，被告刘宝山向原告借款150000元，约定还款期限为2014年8月10日，月利率20‰，交付借款时，被告刘宝山为原告出具了借据，并将自己工资折、银联卡和身份证交给原告作为抵押。借款到期后，经原告多次索要，被告刘宝山支付了2015年4月前的利息，但借款本金及后期利息未予偿还。
本院认为，被告刘宝山向原告借款150000元并约定了还款期限和利息有借据为证，事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告刘宝山未履行还款义务属违约行为，现原告要求被告刘宝山偿还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；被告高井艳与被告刘宝山原系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任，被告高井艳以自己对借款不知情、与刘宝山已经离婚不承担偿还责任的辩解意见，无事实和法律根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高井艳、刘宝山于本判决生效后立即共同偿还原告艾淑娟借款150000元，并自2015年4月1日起按月利率20‰支付利息至还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，保全费1320元，邮寄费40元，公告费600元，合计5620元由二被告负担，此款原告已向本院预先缴清，二被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一五年八月二十七日
书记员 谢东欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2927号
原告青岛华欧砼业有限公司，住所地青岛经济技术开发区淮河东路7号，组织机构代码74398040-9。
法定代表人刘吉义，该公司董事长。
委托代理人陈军、冯培萍，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛天元世纪建筑工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区天目山路345号楼二单元401室，组织机构代码：66453166-4。
法定代表人侯斌，该公司董事长。
委托代理人焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
原告青岛华欧砼业有限公司诉被告青岛天元世纪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯培萍，被告委托代理人焦志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日，原告与被告就捷丰物流工程签订预拌混凝土供货合同，原告为被告供应预拌混凝土。双方在合同中对合同标的、单价、结算方式、违约责任及双方权利义务等作了明确约定。合同签订后，原告按合同约定及时履行了供货义务，2013年12月16日供货完毕，原告供应预拌混凝土共计2195立方，货款总计人民币736215元。但被告未能按照合同约定支付全部货款，至今仍拖欠原告货款人民币736215元；按照合同第六条约定被告应向原告支付违约金人民币591916.86元，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，请求判令被告向原告偿还货款人民币736215元、违约金人民币591916.86元，以上合计1328131.86元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告欠原告货款属实，但具体金额需要法庭依法核查，违约金约定过高，请求法院依法酌情调低。被告曾与原告就供用石粉沙抵顶货款达成协议，抵顶之后，原告欠被告90508.35元。我方请求就该欠款扣减原告主张的诉求。
经审理查明，2012年10月18日，原、被告签订《协议书》一份，约定，截止2012年8月30日，被告欠原告混凝土款223530元，原告欠被告石粉砂款314038.35元，经双方共同协商同意：原告欠被告的石粉砂款由被告从付给原告的混凝土款中扣除，共计223530元，双方抵顶后，原告还欠被告石粉砂款90508.35元。
2013年5月18日，原、被告双方签订了《预拌混凝土供货合同》一份，约定，由原告为被告在捷丰物流工程供应混凝土，按实际供货量结算，供砼结束后30日内结清全部砼款。逾期未付清砼款，供货方有权按日加收未付砼款千分之三违约金。
2013年12月3日，原告向被告发出了《对账确认函》一份，就双方在2013年5月18日签订的捷丰物流工程供货合同，截止到2013年11月30日，供货总方量2144立方米，总金额为717345元，尚欠款为717345元，被告对该对账确认函盖章认可。庭审中，原告提交了《青岛天元实际建筑工程有限公司工程混凝土结算单》一份，对2013年12月12日及12月16日的混凝土货款为18870元，被告对该结算单盖章确认。
上述事实，有原、被告提交的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，关于原告要求被告支付货款人民币736215元的诉讼请求，根据原告提交的供货合同、对账确认函及结算函，均有被告的盖章确认，因此，对于被告尚欠原告货款736215元的事实本院予以确认，被告应依照合同向原告支付货款人民币736215元。关于被告提交的协议书，其中确认原告尚欠被告90508.35元，对于该笔欠款原告予以认可，且未提交已经结清的证据，本院认为应从被告欠原告的货款中扣除，因此，被告尚应向原告支付货款数额为645706.65元。关于原告主张的违约金591916.86元的诉讼请求，依据双方合同约定，供砼结束后30日内结清全部砼款。逾期未付清砼款，供货方有权按日加收未付砼款千分之三违约金。依据原告提交的证据，最后一次供砼是2013年12月16日，因此，被告应向原告支付全部货款的时间为2014年1月17日，关于双方约定的以未付砼款日千分之三支付违约金，被告认为过高，本院认为应调整至人民银行同期贷款利率为宜，因此，自2014年1月17日至原告起诉之日，被告应向原告支付的违约金为26748.18元（645706.65元×5.6%÷365天×270天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一四十条之规定，判决如下：
被告青岛天元世纪建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛华欧砼业有限公司货款人民币645706.65元；
被告青岛天元世纪建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛华欧砼业有限公司违约金人民币26748.18元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费16753元（原告已预缴），由原告负担6753元，被告负担10000元，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审 判 长 赵晓玲
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 孙 瑜
二〇一五年三月三日
书 记 员 王传河
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1100号
上诉人(原审被告)：深圳怡捷制衣有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡固戍南昌工业区268号厂房第7层B区。
法定代表人：容劲松。
被上诉人(原审原告)：广州市华麟服装有限公司。住所地：广东省广州市增城新塘镇官湖村官湖上。
法定代表人：温麟湘。
上诉人深圳怡捷制衣有限公司与被上诉人广州市华麟服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4142-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张双方签订的《服装承造合同》有约定上诉人住所地法院管辖，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年五月九日
书 记 员 王文燕
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2828号
申请执行人魏小龙，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵永平，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初4075号民事判决书，依法向被执行人赵永平发出执行通知书，责令其偿还申请人魏小龙借款15万元，负担案件受理费1650元、执行费2170元。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 彭 璐
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01808号
原告沈阳和瑞物业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路2-1号B座401室。
法定代表人王丽坤，系该公司总经理。
委托代理人杨烁、李崴崴，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被告李海英，女，满族，住沈阳市大东区。
原告沈阳和瑞物业有限公司与被告李海英物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年6月30日立案受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳和瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一五年九月六日
书记员 汪沫彤
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00366号
原告：梁福全，男，1961年9月10日出生。
委托代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。
被告：刘晨晔，男，1994年5月12日出生。
委托代理人：张维平，陕西衡真律师事务所律师。
原告梁福全与被告刘晨晔机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁福全及其委托代理人王五平、被告刘晨晔的委托代理人张维平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁福全起诉称：2014年8月2日，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿东大街由东向西行驶至陇县中学门口路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤、财物受损的交通事故。后原告在陇县人民医院住院治疗44日，诊断为“左胫骨中下段粉碎性骨折”好转出院，原告的伤情经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为十级伤残及需后续治疗。此次交通事故经陇县公安局交通警察大队出具陇公交事认字（2014）第327号《道理交通事故认定书》认定，被告负事故全部责任。原告现起诉要求被告赔偿误工费21000元、护理费4500元、住院伙食补助费1320元、残疾赔偿金48732元、鉴定费1600元、营养费800元、后续治疗费9000元、复印费37元、精神损失抚慰金1000元、财物损失490元，共计88479元。
原告梁福全向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故责任认定书；3、住院病历；4、鉴定书；5、鉴定费、复印费、修理费票据共4份；6、村委会证明；7、诊断证明。
被告刘晨晔未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称，对事故发生无异议，事发后被告给原告支付医疗费24627.1元、辅助器械费2000元，现金3000元。原告诉讼请求中误工费最多应计算100天，每天按60元计算；护理天数应计算44天，原告要求标准过高；原告虽在县城居住，但没有固定收入，残疾赔偿金应按农民计算；营养费无医嘱记载，不应支持；后续治疗费没有实际发生，不应认可；精神抚慰金不认可；财物损失票据无关联性，不认可。对被告垫付的费用在判决时应予扣除。
被告刘晨晔向本院提交以下证据予以证明：医疗费、辅助器械费票据各一张。
经审理查明：2014年8月2日18时10分，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿东大街由东向西行驶至陇县中学门口路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告于当日被送往陇县人民医院住院治疗，诊断为：左胫骨中下段粉碎性骨折、左腓骨上下段粉碎性骨折。2014年9月15日出院，住院44天，被告为原告支付医疗费24627.1元、辅助器械费2000元，给付现金3000元。该起事故经陇县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告负事故全部责任，原告无责任。2015年3月11日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，取除左胫腓骨粉碎性骨折内固定物费用约需9000元。
对原告提供的证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、道路交通事故责任认定书，证明事故发生经过及双方责任的承担；3、住院病历及7、诊断证明，证明原告治疗情况；4、鉴定书，证明原告伤残及后续治疗费；5、鉴定费、复印费票据共3份，属原告实际支出；6、村委会证明，证明原告为失地农民，且居住在城镇。以上证据本院予以认定。修理手机费用与本案无关联性，本院不予认定。
对被告提供的证据：医疗费、辅助器械费票据各一张，原告无异议，本院予以认定。
上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证复印件、陇县公安局交通警察大队陇公交事认字（2014）第327号事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、复印费票据、村委会证明、庭审笔录在卷，经当庭举证、质证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民的健康权利受法律保护，机动车驾驶人员在驾驶车辆行驶期间，应遵守道路交通安全法的规定，安全行驶。本案被告刘晨晔驾驶摩托车与原告梁福全发生碰撞，造成梁福全受伤的交通事故，该起事故经陇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘晨晔承担此事故全部责任，梁福全无责任，被告刘晨晔应承担全部赔偿责任。原告医疗费被告已支付，原告后续治疗费9000元，应由被告予以赔偿；原告误工费应计算100天，每天按70元计算，应为7000元；护理费计算住院期间44天，每天按60元计算，计2640元；住院伙食补助费计算44天，每天30元，计1320元；陇县城关镇西街村村民委员会证明原告为失地农民，且居住在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民计算，十级伤残应为48732元；其伤残等级较低，精神抚慰金不予支持；其病历无加强营养记载，其主张的营养费本院不予支持；原告主张的财物损失，因其证据不足，亦不予支持；鉴定费1600元，复印费37元均应由被告予以赔偿。被告给付原告现金3000元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由刘晨晔赔偿梁福全后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费共计70329元，扣除被告已支付的3000元，实际赔偿67329元，于判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回梁福全其他诉讼请求。
如果刘晨晔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，由原告梁福全负担200元（超诉部分），被告刘晨晔负担1812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁小林
审 判 员 王 琼
人民陪审员 闫永健
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 娟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1176号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司
法定代表人王怀瑞，董事长
被执行人张红艳，女，1967年2月3日出生，汉族，住山东省临清市。
本院（2015）临商初字第1176号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司以与被执行人张艳红自动协商处理为由向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1176号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 张其华
审判员 关立军
二〇一七年九月十二日
书记员 殷荣峰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第727号
申请执行人韩滨，男，1962年9月27日出生，汉族。
被执行人李红，女，1966年11月24日出生，汉族。
被执行人贾平，男，1963年10月21日出生，汉族。
被执行人李晓瑜，男，1968年7月10日出生，汉族。
被执行人三明鑫瑞丰贸易有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人罗燕明，职务执行董事。
本院在执行申请执行人韩滨与被执行人李红、贾平、李晓瑜、三明鑫瑞丰贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币3850000元及利息、代垫受理费21296元、诉讼保全费5000元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户并扣留、提取被执行人贾平的工资收入，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2415号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第536号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周耀凤、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年8月8日下午，被告人胡某在其与被害人罗某合租的位于本市海曙区徐家漕路228弄（阳光天地小区）106号1101室内，窃得被害人罗某放在房间抽屉内的现金人民币5400元。
另查明，案发后被告人胡某已退赔了被害人罗某全部损失，并得到了被害人罗某的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人胡某拘役五个月，并处罚金。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述材料、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某的罪名成立。被告人胡某已退赔了被害人罗某全部损失，并得到了被害人罗某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一五年十一月三日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03344号
原告：丁某，男，1951年9月19日出生，汉族，退休职工，住安徽省庐江县。
被告：吴某，女，1952年2月2日出生，汉族，退休职工，住安徽省庐江县。
原告丁某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某诉称：丁某与吴某因性格有较大差异，婚后双方时常发生争吵，吴某多次对丁某施行家庭暴力，以致双方分居生活达20年。故请求法院准予离婚。
吴某辩称：丁某诉称不是事实，故不同意离婚，
经审理查明：丁某与吴某于1978年农历正月初六经人介绍相识，双方于××××年××月××日在庐江县原城关镇人民政府登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日生育长女，取名丁玲，××××年××月××日生育次女，取名丁莉。丁某与吴某婚初夫妻感情一般，在其共同生活期间，双方有时因琐事争吵。丁某诉称离婚事由，但未提供相关证据证明。
证明上述事实的证据有：1、丁某提交的身份证1份、户口本复印件1份，证明其身份情况；2、丁某提交的结婚证1份，证明双方登记结婚的时间；3、吴某提交的身份证1份，证明其身份情况；4、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。丁某与吴某婚初夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵，其因实属双方缺乏交流和沟通。只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。丁某提交的庐江县人民医院门诊病历1份，证明吴某曾于2014年12月17日将丁某头部砍伤，丁某去医院治疗的事实。经质证，吴某持异议。本院认为，因丁某提交的此门诊病历患者姓名为丁守法，且丁某未提交其他证据佐证，故本院对此门诊病历的证明力不予确认。丁某诉称离婚事由，因其举证不能，本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂。故丁某诉求与吴某离婚，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一五年九月三十日
书记员 丁 钊
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3136号
原告：姜相勋，男。
委托代理人：李德顺，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
委托代理人：李英太，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：STX（大连）造船有限公司，住所地：大连市长兴岛临港工业区兴港路309号。
法定代表人：朴永睦，该公司董事长。
委托代理人：侯鹏，男，该公司工作人员。
委托代理人：张涛，男，该公司工作人员。
本院在审理原告姜相勋诉被告STX（大连）造船有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜相勋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜相勋承担。
审 判 长 万乙新
人民陪审员 马兆贵
人民陪审员 司义君
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 尹丽葵
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第19号
上诉人（一审原告）米小华，女，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处。
被上诉人（一审被告）深圳市俪思时装设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋首层B50。
法定代表人刘俊刚。
上诉人米小华为与被上诉人深圳市俪思时装设计有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院作出的有关管辖异议的（2013）船山民初字第2441号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人米小华上诉称，双方所签合同商谈地、签署地均在成都市，而非被上诉人所说的在深圳市。2.上诉人所诉请求是因双方所签合同给上诉人造成损失的赔付。3.一审法院以涉案合同第十六条第一款的约定而将本案移送深圳市福田区法院管辖是不恰当的。现请求本院撤销原裁定，指令由上诉人住所地人民法院即一审法院继续管辖和审理。
在本院二审中，被上诉人深圳市俪思时装设计有限公司未提交书面的答辩状。
本院经审理认为，从上诉人向一审法院提交的起诉状、其为乙方与被上诉人深圳市俪思时装设计有限公司为甲方于2012年11月21日签订的《经营合同》，以及深圳市俪思时装设计有限公司为乙方与重庆商社新世纪百货联锁经营有限公司遂宁新都为甲方于2012年12月25日、2013年1月17日签订的《商品经营合同》、《商品经营合同补充协议》的内容来审查，上诉人米小华与深圳市俪思时装设计有限公司所签订的合同系由深圳市俪思时装设计有限公司提供的格式合同，且签订时所约定的具体经营场所尚未确定，亦未告知米小华或在所提供的合同中释明，即深圳市俪思时装设计有限公司是在与米小华签订合同后又才与重庆商社新世纪百货联锁经营有限公司遂宁新都签订合同来确定与米小华所签合同中约定的经营场地。从市场经营活动中合同双方应遵循的平等自愿、诚实信用原则和纠纷解决时协议管辖应遵循的合法、平等、自愿的原则来讲，深圳市俪思时装设计有限公司在米小华加盟其带有特许经营性质的品牌营销网络时，在其提供的格式合同中未作合理提示而直接约定诉讼时的管辖法院应属不当。因此，在诉讼中，作为合同另一方的当事人即本案上诉人米小华主张该约定无效的诉请，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人深圳市俪思时装设计有限公司住所地深圳市福田区人民法院和合同履行地的遂宁市船山区人民法院都拥有管辖权。现上诉人米小华作为一审原告，向遂宁市船山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。综上，上诉人米小华的上诉理由成立，其上诉请求本院依法予以支持。原审裁定认定事实和适用法律有误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）船山民初字第2441号民事裁定。
二、上诉人米小华与被上诉人深圳市俪思时装设计有限公司租赁合同纠纷一案，由遂宁市船山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一四年一月十日
书记员 魏星
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第214号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人练某辉，男，1988年2月23日出生，身份证号码4414811988********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市罗岗镇。住兴宁市兴田街道办事处。2004年12月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年8月27日因涉嫌开设赌场罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。2015年6月17日经本院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕，同日经本院决定取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人练某辉犯开设赌场罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人练某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2014年8月间，被告人练某辉利用多个代理账号下设多个会员账号参与“香港六合彩”外围网络赌博，接受下线赌民的投注，从中非法获利约8000元。2014年8月27日，公安民警在被告人练某辉位于兴宁市兴田街道办事处的住家抓获被告人练某辉，并现场查获、扣押被告人练某辉用于网络赌博的一部组装台式电脑、一部手提电脑、一部苹果5手机、一部酷派手机、一部三星手机及银行卡等物若干。经梅州市公安局司法鉴定中心鉴定：现场扣押的三部手机及二部电脑中发现有大量赌博内容，投注金额共计人民币2191592元。
上述事实，被告人练某辉在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，搜查笔录，扣押清单，扣押单据、照片，经被告人练某辉签名确认的六张书写单据，接受证据材料清单，银行流水单据，协助查询财产通知书，银行流水记录，现场方位图，现场照片，案件侦查情况说明，行政处罚决定书，被告人刑事判决书，电子资料鉴定书，辨认笔录，证人刘楚楚的证言，被告人练某辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人练某辉无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人练某辉的罪名成立，本院依法予以支持。被告人练某辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人练某辉归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人练某辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 范万青
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈诗秀
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00461号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告蒋蔚，女，1968年11月8日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告蒋蔚信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员刘霞、王益民组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告蒋蔚经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告蒋蔚向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年4月20日向被告蒋蔚发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2013年5月3日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计10190.8元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2013年5月3日所欠上述费用共计10190.8元及自2013年5月4日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。
被告蒋蔚未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告蒋蔚向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年4月20日向被告发放了卡号信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2013年5月3日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计10190.8元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2013年5月3日所欠上述费用计10190.8元及自2013年5月4日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告蒋蔚之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告蒋蔚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计10190.8元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蒋蔚于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计10190.8元（截止2013年5月3日），自2013年5月4日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。
案件受理费55元由被告蒋蔚负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 王益民
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张 璇
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茶法行审字第10号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被申请人尹洪，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人陈立向，女，汉族，农民，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年12月25日向本院提出申请，申请本院强制执行其作出的茶（界）计生征字（2014年］第23号《征收社会抚养费决定书》。本院于当月29日受理后，依法组成合议庭，对该行政征收行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年5月30日作出茶（界）计生征字（2014年］第23号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请人尹洪、陈立向于2011年11月18日在山东青岛生育第2个孩子，属于多生育一个子女的违法生育。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对被申请人尹洪按照界首镇2010年度农村居民人均纯收入3400元、被申请人陈立向按照界首镇2010年度农村居民人均纯收入3400元计算，决定征收被申请人尹洪社会抚养费10200元，征收被申请人陈立向社会抚养费10200元，合计征收社会抚养费20400元。该征收决定书于2014年5月30日送达被申请人尹洪、陈立向，而被申请人尹洪、陈立向在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年9月30日，申请人茶陵县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向被申请人尹洪、陈立向送达了茶人口催通（2014）31号《社会抚养费催缴通知书》，催促被申请人尹洪、陈立向履行缴纳社会抚养费人民币20400元的义务，但被申请人尹洪、陈立向仍未按催告期限履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人茶陵县人口和计划生育局所作出的茶（界）计生征字（2014年］第23号征收社会抚养费的决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶（界）计生征字（2014年］第23号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 刘汝平
二〇一五年一月十三日
书记员 韩慧珍
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15802号
原告：北京龙乡苑物业管理有限公司,住所地北京市房山区阎村镇大董村一里120号。
法定代表人：贾军，经理。
委托代理人：王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡鸿鹏，男，40岁。
本院在审理原告北京龙乡苑物业管理有限公司诉被告蔡鸿鹏供用热力合同纠纷一案中，原告北京龙乡苑物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告蔡鸿鹏的起诉。
本院认为：原告北京龙乡苑物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙乡苑物业管理有限公司撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李文秀
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第497号
原告彭华，男，汉族。
委托代理人彭健，男，汉族，系原告哥哥。
被告九江江达复合材料制品厂。
负责人徐卫东，执行合伙人。
原告彭华诉被告九江江达复合材料制品厂（以下简称江达制品厂）合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员梁先繁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭健、被告江达制品厂负责人徐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭华诉称，2013年10月2日，原告（乙方）与被告江达制品厂（甲方）签订了《玻纤珞块代理协议书》，约定：甲方授权乙方负责甲方生产的玻纤和玻纤珞块产品渝、贵、川销售总代理权。本合同的代理期限从本合同签订之日其至2016年10月1日止。同时约定乙方2013年12月31日前，月销售达到100吨，2014年12月31日前月销售达到200吨。达不到目标取消代理权，取消代理权后一个月内退还乙方代理保证金三万元等内容。2013年10月2日，原告向被告支付了2万元保证金。现被告已解除原告代理权，但拒绝退还原告缴纳的保证金2万元。故诉至法院，要求：1、被告退回原告所缴纳的2万元保证金及资金占用的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江达制品厂辩称，被告可以把保证金退给原告，但被告需要原告将从厂家收取的4800元2吨货款予以扣除。另外2吨货款5400元，被告正在跟厂家联系，于庭后7日内补充提交收款的凭证，被告要求一并从被告应退还给原告的保证金中扣除。
经审理查明：2013年10月2日，原告彭华（乙方）与被告江达制品厂（甲方）签订了《玻纤珞块代理协议书》，其中约定了甲方授权乙方负责甲方生产的玻纤和玻纤珞块产品渝、贵、川销售总代理权。甲方给乙方的供货价格为熔块1200元／吨（含运费），乙方在代理区域销售产品的市场保护价为1450元-1800元之间，具体客户价格双方协商，以乙方为主。本合同的代理期限从本合同签订之日其至2016年10月1日止。同时约定乙方2013年12月31日前，月销售达到100吨，2014年12月31日前月销售达到200吨。达不到目标取消代理权，取消代理权后一个月内退还乙方代理保证金三万元等内容。2013年10月2日，原告向被告实际支付了2万元保证金，被告出具了收据。后被告通过原告向厂家供货4吨，其中2吨因质量不合格被拒收，原告又自行向厂家补发货物2吨。
以上事实有代理协议书、被告出具的收条、厂商结算凭证以及原被告双方的陈述在案佐证。
在诉讼过程中，原被告双方对原告从厂商结算货款的数额存在异议，经法庭释明，如果原告庭后7日内不能提交一家厂商的结算凭证，则同意按照被告主张的4800元来认定原告与该厂商结算的2吨货款数额。如果被告庭后7日内不能提交另一家厂商的结算凭证，则同意法庭认定原告没有与另一家厂商结算2吨货款。
原被告双方一致同意，除2000元作为原告结算货款的合理费用外，在扣除原告从厂商结算货款的剩余部分后，被告同意将剩下的保证金退给原告。该约定不违反法律规定，本院予以认可。
庭审后，原告按期向法庭提交了结算凭证，证明原告与一家厂商结算的2吨货物价款为2900元。被告在庭后七日内没有提交原告向另一家厂商结算货款的凭证。
本院认为，原告彭华与被告江达制品厂于2013年10月2日签订的《玻纤珞块代理协议书》合法有效，对双方当事人具有约束力。被告实际收取原告保证金2万元，在协议未继续履行，代理权被取消的情况下理应按照约定将2万元退还给原告。因为被告在庭后七日内没有提交原告向另一家厂商结算货款的凭证，本院据此认定原告与厂商结算货款金额为2900元，应在保证金中予以扣除。根据双方达成的合意，被告向原告支付2000元作为原告结算货款的合理费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
被告九江江达复合材料制品厂返还原告彭华保证金19100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告九江江达复合材料制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 梁先繁
二〇一五年十二月九日
书记员 陈叶铭
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民五终字第180号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。
代表人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：任晓娟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：包陈景，农民。
委托代理人：李月川，山东兴鲁律师事务所律师。
原审被告：孟相华，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司以双方当事人已和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪燕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4031号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行。
被执行人赵淑春。
被执行人张志飞。
本院在执行申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行与被执行人赵淑春、张志飞（2013）蓟民初字第1823号借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵淑春、张志飞家庭经济困难，没有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第1823号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡元普
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初473号
原告：连云港市鹏伟保温建材有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘振国，该公司经理。
被告：中扶建设有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：庄清良，该公司董事长。
被告：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地合肥市。
负责人：解宗发，该公司经理。
本院受理原告连云港市鹏伟保温建材有限公司安徽分公司诉被告中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中扶建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至被告所在地北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条相关规定，本案属于不动产纠纷范畴，应由不动产所在地及涉案工程所在地人民法院专属管辖。该案不动产所在地及涉案工程所在地均在安徽省蒙城县，故蒙城县人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告中扶建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一六年四月八日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初473号原告：连云港市鹏伟保温建材有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：刘振国，该公司经理。被告：中扶建设有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：庄清良，该公司董事长。被告：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地合肥市。负责人：解宗发，该公司经理。本院受理原告连云港市鹏伟保温建材有限公司安徽分公司诉被告中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中扶建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至被告所在地北京市海淀区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条相关规定，本案属于不动产纠纷范畴，应由不动产所在地及涉案工程所在地人民法院专属管辖。该案不动产所在地及涉案工程所在地均在安徽省蒙城县，故蒙城县人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告中扶建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一六年四月八日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第1090号
原告宋耿磊，男，汉族，1977年6月13日生，山西省忻州市忻府区奇村镇奇村村民，住本村。
被告忻府区奇村镇奇村村民委员会。
法定代表人张怀玉，职务村委主任。
原告宋耿磊诉被告忻府区奇村镇奇村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋耿磊撤回起诉。
案件受理费295元减半收取147.5元，由原告负担。
审判员 焦 旭 林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 秦妃妃（实习）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第439-1号
申请执行人江勇雄。
被执行人杨扬。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨扬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年五月四日
书记员 赵 武
第1页，共1页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第439-1号
申请执行人江勇雄。
被执行人杨扬。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨扬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年五月十四日
书记员 赵 武
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）歙执字第345号
申请人谢万平，男，汉族，住歙县。
被执行人徐亦富，男，汉族，住歙县。
被执行人罗苏丽，女，汉族，住歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2010）歙民一初字第180号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐亦富的银行存款17000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶 剑 峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 胡发剑（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3140号
上诉人（原审被告）：深圳市轻松点科技有限公司。
法定代表人：杨平。
被上诉人（原审原告）：深圳市鑫创通科技有限公司。
法定代表人：罗喜洪。
上诉人深圳市轻松点科技有限公司因与被上诉人深圳市鑫创通科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第950号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人深圳市轻松点科技有限公司的住所地位于广东省深圳市光明新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，故深圳市宝安人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 欣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行初字第25号
原告：杨永建，男，生于1956年11月，汉族。
被告：邓州市国土资源局。
法定代表人：常吉朝，任副局长（主持工作）。
原告杨永建不服邓州市国土资源局为土地行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨永建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 肖银臣
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00014号
公诉机关和县人民检察院。
被告人田某某，男，1982年3月17日出生，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月2日被和县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月28日中午，被告人田某某驾驶苏AB30**号重型半挂牵引车由南京驶往和县，13时20分许，当车行至浦乌路与省道105线交叉路口时右转弯，撞到由北往南茆某某驾驶的二轮电瓶车，致茆某某倒地后被车辆碾压致死。和县公安局《法医鉴定书》鉴定，茆某某符合交通事故所致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。和县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，田某某负本起交通事故的全部责任。
案发后，被告人田某某主动到乌江交警中队投案，如实供述犯罪事实。后田某某与死者亲属达成赔偿协议，赔偿各项损失共计62万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书、证人雍某某、庆某某的证言、被告人田某某的供述、和县公安局《法医鉴定书》、《道路交通事故认定书》、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人犯罪的事实和罪名成立。被告人能自首；积极赔偿取得了被害人亲属的谅解；被告人当庭认罪态度较好，具有法定及酌定的从轻或减轻处罚的情节。经被告人居住地司法部门评估，对被告人适用非监禁刑对其所在的社区并无不当影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙 琼
速录员 汪海英
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓行考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第303号
原告：吴瑞松，男，1980年1月1日出生，汉族。
被告：杜丕炼，男，1974年9月12日出生，汉族。
原告吴瑞松与被告杜丕炼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年8月3日，被告从原告处借走人民币75000元，并当场向原告写下借条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求判决被告偿还欠款75000元，并支付自2014年10月5日起至还款之日止按中国人民银行发布的同期同类的利率计算利息。
被告没有答辩和举证。
在本院审理过程中，原告提供证据材料如下：
借条1张，证明本案借款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经上述认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年8月3日，被告向原告借款7.5万元，并向原告写下借条一张，约定了还款日为2014年10月5日等。被告至今未还原告借款。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷成立并生效，受法律保护；故原告请求被告偿还欠款75000元，并支付自2014年10月5日起至还款之日止按中国人民银行发布的同期同类的利率计算利息，证据充分，理由正当，符合法律规定，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜丕炼应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴瑞松借款人民币7.5万元并从2014年10月5日起至还款之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计付利息；
本案受理费863元，由被告杜丕炼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一五年五月五日
书 记 员 高楷航
附：引用的主要法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第145号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人郑某，打工。2013年10月30日，被告人郑某因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，因未缴纳取保候审金于同年12月24日被变更为监视居住。2014年6月24日，本院决定对被告人郑某取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日晚，郑延德与于庆彪因耕地问题发生争吵，郑延德遂叫其子被告人郑某前往于庆彪家理论。当晚21时许，在潍坊市寒亭区朱里街道大张庄村于庆彪家门口，被告人郑某酒后与于庆彪之子于世琳发生争吵并相互厮打，被告人郑某将被害人于世琳面部打伤。2013年10月20日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室法医鉴定，被害人于世琳左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤；2014年3月2日，经该鉴定机构补充说明，于世琳鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人郑某与被害人于世琳达成调解协议，郑某一次性赔偿于世琳30000元（已自行过付），取得了被害人的谅解，并要求不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：被害人于世琳的陈述，证人于洪芹、于兰芝、郑延德、于庆彪的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，办案说明，被告人、被害人身份信息，公安机关抓获经过，前科证明，调解协议书，退档函，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得�害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 高树明
二〇一四年九月三日
书 记 员 张爱峰
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初234号
原告石某。
被告田某。
本院在审理原告石某诉被告田某抚养费纠纷一案中，原告石某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告石某负担。
代理审判员 吴龙生
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭 涛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第699号
原告：陈晶。
被告：应彩红。
被告：缙云县宇恒机械制造有限公司。
法定代表人：黄仁志。
原告陈晶为与被告应彩红、缙云县宇恒机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判。于2014年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈晶到庭参加诉讼，被告应彩红、缙云县宇恒机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈晶起诉称：被告因资金周转需要，向原告借款45万元，被告于2013年11月9日出具借条一份，载明借款的事实。借款后经原告多次催讨，被告至今未归还分文。为此，请求1、判令被告应彩红归还借款45万元并赔偿损失（损失从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）；2、由被告缙云县宇恒机械制造有限公司承担连带偿还责任。
被告应彩红、缙云县宇恒机械制造有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告应彩红身份证复印件及缙云县宇恒机械制造有限公司基本情况各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、借款原件一份，用以证明于2013年11月9日，被告应彩红向原告借款人民币45万元，借款利息按月利率2%计算。如逾期不还，从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算支付利息，并自愿承担实现债权的所有费用。被告缙云县宇恒机械制造有限公司自愿对被告应彩红向原告借款承担保证责任，保证期限为二年的事实。
被告应彩红、缙云县宇恒机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告陈晶提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月9日，被告应彩红向原告陈晶借款人民币45万元，并出具借款借条一份。约定利息按月利率2%计算；未约定借款期限。被告缙云县宇恒机械制造有限公司自愿对被告应彩红向原告借款提供担保，担保期限为二年。后经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚未归还原告借款45万元的事实清楚，此有原告提供的借款予以佐证。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，经催讨被告至今未归还借款的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告自愿要求被告归还借款并赔偿损失（损失从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），符合法律规定。被告缙云县宇恒机械制造有限公司自愿对被告应彩红向原告借款提供担保，应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应彩红归还原告陈晶借款人民币45万元并赔偿损失（损失从2014年2月10日，起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告缙云县宇恒机械制造有限公司对被告应彩红应归还借款及赔偿损失承担连带责任。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4025元，由被告应彩红负担，由被告缙云县宇恒机械制造有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一四年三月十二日
代书记员 楼仙娇
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01852号
原告：江某甲，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：田某，女，1991年5月14日出生，汉族，住云南省富宁县。
原告江某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人陶稻花到庭参加了诉讼，被告田某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原、被告在外打工相识后，不久即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子江某乙，现年3岁。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后共同生活时间不长，未能建立起夫妻感情。2012年7月被告外出无音讯，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份关系；
2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、婚生子的常住人口登记卡复印件，以证明婚生子身份情况；
4、村委会及派出所出具的证明，以证明被告离家出走满两年的事实。
被告田某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审审核，因原告提交的证据1.2.3具有合法性、客观性和关联性，本院予以采信。对于证据4虽能证明被告离家出走二年的事实，但不能证明原、被告因感情不和分居满二年的事实。
经审理查明，原告江某甲与被告田某在外打工相识后，以夫妻名义同居生活。××××年××月××日在南陵县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名江某乙，今年4岁。原告自述婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。因被告未到庭，而未经核实。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系系合法的，应受法律保护。原告诉称与被告婚后感情一般，常为家庭琐事争吵，没有提供有力的证据予以证明，故对原告提出离婚的诉讼请求，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告江某甲与被告田某离婚。
案件受理费200元，公告费260元，合计460元由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 刘薇薇
人民陪审员 汪 龙
二〇一五年二月三日
书 记 员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民督49号
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，系该社负责人。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被申请人王立臣，现住哈尔滨市呼兰区。
本院受理申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社的支付令申请后，于2016年1月26日发出（2016）黑0111民督49号支付令，限令被申请人王立臣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院支付令发出后三十日内无法送达被申请人王立臣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年1月26日（2016）黑0111民督49号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费201.00元，由申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社行承担。
审判员 刘彦微
二〇一六年二月十五日
书记员 武志国
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第11号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人杨清帮，男，汉族，1970年9月23日生。2014年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人杨清帮犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派助理检察员杨永靖、代理检察员陆江出庭支持公诉，被告人杨清帮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：1.2014年9月16日12时许，被告人杨清帮在盈江县铜壁关乡建边村金竹村民小组的山上卖给李仕平230元人民币的毒品海洛因。
2.2014年9月21日21时许，被告人杨清帮在盈江县铜壁关乡建边村金竹村民小组何麻干的住处卖给李仕平80元人民币的毒品海洛因。
3.2014年9月21日20时许，被告人杨清帮在盈江县铜壁关乡建边村金竹村民小组何麻干的住处卖给何麻干20元人民币的毒品海洛因。
2014年9月22日2时许，盈江县公安局铜壁关边防派出所民警在盈江县铜壁关乡建边村金竹村民小组何麻干的住处将被告人杨清帮抓获，民警当场从其住处的床上查获了外用红色铁盒装内用蓝色塑料袋装的红色片剂状甲基苯丙胺一包，经称量净重17克；查获用透明玻璃瓶装的黄色粉末状海洛因两瓶，经称量净重0.7克，查获黑色GIONEE牌直板手机一部，在床上的蓝色背包内查获了人民币4293元；从床头的地上查获了用蓝色塑料瓶装和红色塑料瓶装的黄色粉末状海洛因两瓶，经称量净重19克；从床脚地上的一个黑色塑料袋内查获外用红色和绿色肥皂盒装内用透明塑料袋包裹的黄色粉末状海洛因两盒，经称量净重28.3克。
公诉机关当庭出示了物证、书证、辨认笔录、证人证言及被告人的供述与辩解等证据，并认为被告人杨清帮违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十二年至十四年，并处罚金。同时，被告人非法持有毒品甲基苯丙胺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。
被告人杨清帮辩解，我没有贩卖毒品，给李仕平的两次海洛因，都没有收过钱；给何麻干海洛因时，何麻干给了20元钱，是他还给我帮我买东西的钱；现场查获的所有毒品海洛因及甲基苯丙胺是我买来供自己吸食的。
经审理查明，2014年9月21日20时许，被告人杨清帮在盈江县铜壁关乡建边村金竹村民小组何麻干的住处卖给何麻干20元人民币的毒品海洛因。
2014年9月22日2时许，盈江县公安局铜壁关边防派出所民警在盈江县铜壁关乡建边村金竹村民小组何麻干的住处将被告人杨清帮抓获，民警当场从其住的床上查获了用红色铁盒装的红色片剂状甲基苯丙胺一包，净重17克；查获黄色粉末状海洛因两瓶，净重0.7克，查获黑色GIONEE牌直板手机一部，在床上的蓝色背包内查获了被告人杨清帮的人民币4293元；从床头的地上查获黄色粉末状海洛因两瓶，净重19克；从床脚地上的一个黑色塑料袋内查获用红色和绿色肥皂盒装的黄色粉末状海洛因两盒，净重28.3克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的：1.电话记录。证实本案的线索来源为匿名群众报案；
2.被告人杨清帮的正侧面照片及户口证明。证实被告人杨清帮的外貌特征及身份信息；
3.抓获经过、查获经过。证实民警在盈江县铜壁关乡建边村金竹村民小组何麻干的住处将被告人杨清帮抓获，同时查获了吸毒人员李仕平、何麻干。
4.证人李仕平、何麻干的证言。（1）证人李仕平的证言证实，其曾与杨清帮赊过两次毒品，没有付过钱。其于2014年9月21日晚，在盈江县铜壁关乡建边村金竹村民小组何麻干住处的一个房间与杨清帮吸食毒品，其间，何麻干到房间内跟杨清帮购买了20元人民币的毒品海洛因。（2）证人何麻干的证言证实，2014年9月21日晚，其向杨清帮购买了20元人民币的海洛因，是当时给的钱，有时杨清帮会拿钱给其帮买东西。
5.物证照片（查获的毒品海洛因、甲基苯丙胺及人民币照片）。证实查获毒品及人民币的情况；
6.称量、取样记录及照片。证实经称量红色片剂状甲基苯丙胺一包，净重17克；透明玻璃瓶装的黄色粉末状海洛因两瓶，净重0.7克，塑料瓶装的黄色粉末状海洛因两瓶，净重19克；用肥皂盒装的黄色粉末状海洛因两盒，净重28.3克；
7.（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）1143号物证检验报告及鉴定意见通知书。证实经鉴定，查获的毒品分别为甲基苯丙胺及海洛因；
8.扣押物品清单、查获物品入库清单。证实查获的毒品及人民币由公安机关依法扣押统一收管；
9.辨认笔录及辨认照片。证实被告人杨清帮能辨认出向其购买毒品的何麻干；
10.现场检测报告书及照片。证实查获被告人及吸毒人员的尿检情况；
11.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实公安机关已对吸毒人员李仕平、何麻干做出行政处罚；
12.公安机关出具的情况说明。证实对该案侦办过程中部分情况的说明；
13.被告人杨清帮的供述及辩解等证据。
经质证，被告人杨清帮对证人李仕平、何麻干的证言提出异议，异议理由同其辩称。本院经审查认为，被告人杨清帮于2014年9月21日晚贩卖给何麻干20元人民币海洛因的事实，有证人李仕平、何麻干的证言证实，且与被告人杨清帮的第一次供述一致，以上三人对该事实的陈述，本院予以采信。被告人杨清帮辩解其分海洛因给李仕平吸食，没有收过钱这一事实与李仕平所述赊购毒品没有付钱一致，从有利于被告人的原则，对其没有贩卖给李仕平的辩解，本院予以采信。公诉机关所举证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人杨清帮无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，数量较大（48克）的行为，及明知是毒品甲基苯丙胺而持有，数量较大（17克）的行为，已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，依法应予处罚，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人杨清帮的两项罪名成立，本院予以支持。查获被告人杨清帮的人民币4293元中的20元，应认定为其贩卖毒品的违法所得，予以没收。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨清帮的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨清帮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币20000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2028年3月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被查获的毒品海洛因48克、甲基苯丙胺17克、违法所得20元人民币予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张 姜
审判员 赵 峰
审判员 万莉施
二〇一五年二月十六日
书记员 瞿 易
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盈刑初字第11号公诉机关盈江县人民检察院。被告人杨清帮，男，汉族，1970年9月23日生，文盲，务农，户籍所在地：盈江县，捕前住盈江县。2014年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2014〕359号起诉书指控被告人杨清帮犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派助理检察员杨永靖、代理检察员陆江出庭支持公诉，被告人杨清帮到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：1.2014年9月16日12时许，被告人杨清帮在盈江县金竹村民小组的山上卖给李某230元人民币的毒品海洛因。2.2014年9月21日21时许，被告人杨清帮在盈江县金竹村民小组何某的住处卖给李某80元人民币的毒品海洛因。3.2014年9月21日20时许，被告人杨清帮在盈江县金竹村民小组何某的住处卖给何某20元人民币的毒品海洛因。2014年9月22日2时许，盈江县公安局铜壁关边防派出所民警在盈江县金竹村民小组何某的住处将被告人杨清帮抓获，民警当场从其住处的床上查获了外用红色铁盒装内用蓝色塑料袋装的红色片剂状甲基苯丙胺一包，经称量净重17克；查获用透明玻璃瓶装的黄色粉末状海洛因两瓶，经称量净重0.7克，查获黑色GIONEE牌直板手机一部（号码：151××××****），在床上的蓝色背包内查获了人民币4293元；从床头的地上查获了用蓝色塑料瓶装和红色塑料瓶装的黄色粉末状海洛因两瓶，经称量净重19克；从床脚地上的一个黑色塑料袋内查获外用红色和绿色肥皂盒装内用透明塑料袋包裹的黄色粉末状海洛因两盒，经称量净重28.3克。公诉机关当庭出示了物证、书证、辨认笔录、证人证言及被告人的供述与辩解等证据，并认为被告人杨清帮违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十二年至十四年，并处罚金。同时，被告人非法持有毒品甲基苯丙胺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人杨清帮辩解，我没有贩卖毒品，给李某的两次海洛因，都没有收过钱；给何某海洛因时，何某给了20元钱，是他还给我帮我买东西的钱；现场查获的所有毒品海洛因及甲基苯丙胺是我买来供自己吸食的。经审理查明，2014年9月21日20时许，被告人杨清帮在盈江县金竹村民小组何某的住处卖给何某20元人民币的毒品海洛因。2014年9月22日2时许，盈江县公安局铜壁关边防派出所民警在盈江县金竹村民小组何某的住处将被告人杨清帮抓获，民警当场从其住的床上查获了用红色铁盒装的红色片剂状甲基苯丙胺一包，净重17克；查获黄色粉末状海洛因两瓶，净重0.7克，查获黑色GIONEE牌直板手机一部，在床上的蓝色背包内查获了被告人杨清帮的人民币4293元；从床头的地上查获黄色粉末状海洛因两瓶，净重19克；从床脚地上的一个黑色塑料袋内查获用红色和绿色肥皂盒装的黄色粉末状海洛因两盒，净重28.3克。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的：1.电话记录。证实本案的线索来源为匿名群众报案；2.被告人杨清帮的正侧面照片及户口证明。证实被告人杨清帮的外貌特征及身份信息；3.抓获经过、查获经过。证实民警在盈江县金竹村民小组何某的住处将被告人杨清帮抓获，同时查获了吸毒人员李某、何某。4.证人李某、何某的证言。（1）证人李某的证言证实，其曾与杨清帮赊过两次毒品，没有付过钱。其于2014年9月21日晚，在盈江县金竹村民小组何某住处的一个房间与杨清帮吸食毒品，其间，何某到房间内跟杨清帮购买了20元人民币的毒品海洛因。（2）证人何某的证言证实，2014年9月21日晚，其向杨清帮购买了20元人民币的海洛因，是当时给的钱，有时杨清帮会拿钱给其帮买东西。5.物证照片（查获的毒品海洛因、甲基苯丙胺及人民币照片）。证实查获毒品及人民币的情况；6.称量、取样记录及照片。证实经称量红色片剂状甲基苯丙胺一包，净重17克；透明玻璃瓶装的黄色粉末状海洛因两瓶，净重0.7克，塑料瓶装的黄色粉末状海洛因两瓶，净重19克；用肥皂盒装的黄色粉末状海洛因两盒，净重28.3克；7.(德)公(司)鉴(毒品)字(2014)1143号物证检验报告及鉴定意见通知书。证实经鉴定，查获的毒品分别为甲基苯丙胺及海洛因；8.扣押物品清单、查获物品入库清单。证实查获的毒品及人民币由公安机关依法扣押统一收管；9.辨认笔录及辨认照片。证实被告人杨清帮能辨认出向其购买毒品的何某；10.现场检测报告书及照片。证实查获被告人及吸毒人员的尿检情况；11.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实公安机关已对吸毒人员李某、何某做出行政处罚；12.公安机关出具的情况说明。证实对该案侦办过程中部分情况的说明；13.被告人杨清帮的供述及辩解等证据。经质证，被告人杨清帮对证人李某、何某的证言提出异议，异议理由同其辩称。本院经审查认为，被告人杨清帮于2014年9月21日晚贩卖给何某20元人民币海洛因的事实，有证人李某、何某的证言证实，且与被告人杨清帮的第一次供述一致，以上三人对该事实的陈述，本院予以采信。被告人杨清帮辩解其分海洛因给李某吸食，没有收过钱这一事实与李某所述赊购毒品没有付钱一致，从有利于被告人的原则，对其没有贩卖给李某的辩解，本院予以采信。公诉机关所举证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人杨清帮无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，数量较大（48克）的行为，及明知是毒品甲基苯丙胺而持有，数量较大（17克）的行为，已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，依法应予处罚，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人杨清帮的两项罪名成立，本院予以支持。查获被告人杨清帮的人民币4293元中的20元，应认定为其贩卖毒品的违法所得，予以没收。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨清帮的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨清帮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币20000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币22000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2028年3月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、被查获的毒品海洛因48克、甲基苯丙胺17克、违法所得20元人民币予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 张 姜审判员 赵 峰审判员 万莉施二〇一五年二月十六日书记员 瞿 易
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0173号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人蔡某，男。2013年12月18日被晋江市公安局陈埭派出所抓获，并临时羁押于晋江市看守所，同年12月22日被沭阳县公安局逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害事实
2004年5月26日17时许，在沭阳县某某镇某某村，被害人蔡某科（因疾病于2012年死亡）因向蔡某茂索要债务，双方发生纠纷并引发厮打。被告人蔡某及蔡某理（均系蔡某茂弟弟）见状便上前阻止，被告人蔡某将蔡某科摔倒在地，蔡某科持木棍欲殴打蔡某，被告人蔡某即夺下木棍，并持该木棍殴打蔡某科。经鉴定，蔡某科胸部的损伤构成轻伤。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人蔡某供述了其故意伤害被害人身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人蔡某科的陈述、证人蔡某茂、蔡某理、方某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。
二、盗窃事实
2004年7月24日上午，被告人蔡某雇佣被害人张某才手扶拖拉机到沭阳县某某镇某某街拖饲料，在到达某某未能拖到饲料的情况下，被告人蔡某欲将张某才的手扶拖拉机盗走。次日，被告人蔡某又以到沭阳县某某镇拖饲料为由骗张某才，并与张某才一起将手扶拖拉机停放在沭阳县某某镇某某街“某某旅社饭店”院内，后被告人蔡某将张某才带至某某街“某某湾”饭店吃饭。在吃饭期间，被告人蔡某以出去打电话为由离开饭店，并将张某才的手扶拖拉机盗走。经鉴定，被盗手扶拖拉机价值人民币5089元。案发后，手扶拖拉机的车头已被追回，被告人蔡某赔偿被害人张某才车斗经济损失人民币1500元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人蔡某供述其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到被害人张某才陈述、证人韩某某、张某某、何某某、徐某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、购车发票、收条、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人蔡某的案发及归案情况。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”证明了被告人蔡某无前科。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某犯故意伤害罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人蔡某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某在盗窃犯罪中，部分赔偿了被害人的经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月十八日日起至二〇一五年二月十七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 汪金殿
人民陪审员 黄用文
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋明寒
-1-
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0173号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人蔡某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年6月24日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审，后因在取保候审期间不能及时到案，于2011年10月17日被沭阳县人民检察院决定逮捕，2013年12月18日被晋江市公安局陈埭派出所抓获，并临时羁押于晋江市看守所，同年12月22日被沭阳县公安局逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、故意伤害事实
2004年5月26日17时许，在沭阳县颜集镇某某村，被害人蔡某丁（因疾病于2012年死亡）因向蔡某乙索要债务，双方发生纠纷并引发厮打。被告人蔡某甲及蔡某丙（均系蔡某乙弟弟）见状便上前阻止，被告人蔡某甲将蔡某丁摔倒在地，蔡某丁持木棍欲殴打蔡某甲，被告人蔡某甲即夺下木棍，并持该木棍殴打蔡某丁。经鉴定，蔡某丁胸部的损伤构成轻伤。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人蔡某甲供述了其故意伤害被害人身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人蔡某丁的陈述、证人蔡某乙、蔡某丙、方某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。
二、盗窃事实
2004年7月24日上午，被告人蔡某甲雇佣被害人张某乙手扶拖拉机到沭阳县扎下镇某某街拖饲料，在到达扎下未能拖到饲料的情况下，被告人蔡某甲欲将张某乙的手扶拖拉机盗走。次日，被告人蔡某甲又以到沭阳县沭城镇拖饲料为由骗张某乙，并与张某乙一起将手扶拖拉机停放在沭阳县扎下镇某某街某某旅社饭店院内，后被告人蔡某甲将张某乙带至某某街某某饭店吃饭。在吃饭期间，被告人蔡某甲以出去打电话为由离开饭店，并将张某乙的手扶拖拉机盗走。经鉴定，被盗手扶拖拉机价值人民币5089元。案发后，手扶拖拉机的车头已被追回，被告人蔡某甲赔偿被害人张某乙车斗经济损失人民币1500元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人蔡某甲供述其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到被害人张某乙陈述、证人韩某、张某甲、何某、徐某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、购车发票、收条、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人蔡某甲的案发及归案情况。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”证明了被告人蔡某甲无前科。
本院认为，被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人蔡某甲犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人蔡某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某甲在盗窃犯罪中，部分赔偿了被害人的经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月十八日日起至二〇一五年二月十七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 汪金殿
人民陪审员 黄用文
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋明寒
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1435号
原告叶万主，住浙江省临海市。
委托代理人许振国，海南金裕律师事务所律师。
被告涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司。
法定代表人刘萍洋，该公司董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告叶万主诉被告涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司（以下简称：秧坊斋公司）债权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶万主及其委托代理人许振国，被告秧坊斋公司的委托代理人刘然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶万主诉称，2012年1月原告为了与被告签订施工合同特挂靠在杭州东庄建筑劳务有限公司（以下简称：东庄公司）名下，2012年2月29日原告以东庄公司的名义与被告签订大棚温室施工合同一份，并于当日交纳保证金200万元整。合同签订后，原告即进场为被告施工温室大棚。施工中所需资金及合同履约金都是原告支付的。至2012年11月17日原告共为被告建造温室大棚37套，经被告验收，工程质量符合合同约定。被告于验收当日将37套温室大棚接收并占有、处置。2012年11月16日东庄公司与被告进行了工程结算并签订《工程材料款结算协议》一份。该结算协议明确写到被告尚欠工程款259.5万元，工程保证金200万元整。被告拟定于2013年1月22日前支付200万元，2013年4月30日前再付清259.5万元。但被告却迟迟不履行还款义务，只是在2013年春节前付给东庄公司52万元整，其余欠款至今未付。为了保护原告的合法权益，2014年1月20日东庄公司决定将上述债权转让给原告并于2014年4月9日以公正送达的方式，将债权转让通知送达给被告。海口邮政部门出具的回执表明被告已经收到债权转让《通知书》。为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求依法判令被告立即支付拖欠的工程款207.5万元、保证金200万元，共计407.5万元；支付利息60万元（诉讼期间利息继续计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告秧坊斋公司辩称，我公司没有收到债权转让通知书，本案原告与我公司没有任何关系。本工程的实际施工人是钱雪生，严邦华，不是叶万主，综上，请法院驳回原告诉求。
经审理查明，2012年2月29日被告秧坊斋公司与东庄公司签订《建设工程施工合同》，由东庄公司为被告秧坊斋公司建设冬虫夏草高端温室大棚基地。2012年11月16日，双方签订工程材料款结算协议，秧坊斋公司尚欠东庄公司工程款2595000元，保证金2000000元。签订协议后，被告秧坊斋公司支付欠款520000，尚欠4075000元。2013年6月20日秧坊斋公司与杭州东庄劳务有限公司签订工程结算协议书第一条约定，甲方共欠乙方工程余款人民币大写：肆佰零柒万元整（4070000元整），因甲方资金短缺无法拨付工程结算余款，经双方协商，现以高端温室大棚代替工程余款与乙方结算，同时补偿乙方六万元作为往返路费；第二条约定，乙方为支持甲方工作，承认并认可甲方以高端温室大棚作为折账方式与乙方清算工程余款；第三条约定，甲方折给乙方14套温室大棚，每套贰拾玖万伍仟圆整，共计肆佰壹拾叁万元整。乙方由钱雪生、王士浦签字，未加盖东庄公司公章。2014年1月20日东庄公司出具情况说明一份载明秧坊斋公司尚欠东庄公司肆佰零柒万伍仟元整，东庄公司决定将以上债权转给叶万主，并同意叶万主与秧坊斋公司协商或通过法律诉讼予以解决。东庄公司于2014年4月9日在海南省海口市琼州公证处保全邮寄送达行为，向秧坊斋公司（地址：河北省涿州市百尺竿乡（镇）西秧坊村，收件人：公司）寄送了通知书一份一页，邮件号码为1090882474504。该通知书载明：东庄公司决定将肆佰零柒万伍仟元整的债权转让给叶万主，请秧坊斋公司将钱款直接支付给叶万主。2014年4月13日，邮单显示妥投，徐文杰签收。秧坊斋公司工商登记地址为河北省保定市涿州市百尺竿乡西秧坊村，且该登记地址无变更。
以上事实有，《建设施工合同》一份，工程材料款结算协议一份，工程结算协议书一份，情况说明一份，公证书一份，汇款凭证若干，邮单两张及双方当事人陈述在卷佐证足以认定。
本院认为，债权人东庄公司将407.5万元的债权转让给原告叶万主，并履行了通知债务人秧坊斋公司的义务，对该债权转让行为本院予以确认。债务应当清偿，对原告叶万主主张被告秧坊斋公司立即支付拖欠的工程款207.5万元、保证金200万元，共计407.5万元的诉求，本院予以支持。被告秧坊斋公司辩称，2013年6月20日双方签订的工程结算协议书表明其与东庄公司之间的债务以14套温室大棚抵清，但该协议书未加盖东庄公司公章且被告未提交钱雪生、王士浦二人的授权及大棚交接手续等相关证据，本院不予采信。东庄公司公正邮寄送达地址与被告秧坊斋公司工商登记地址一致，且有人员签收，邮单显示已妥投，故对被告秧坊斋公司辩称未收到债权转让通知书，本院不予采信。原告主张60万元的利息损失，以407.5万元为基数，按银行同期贷款利率自2012年11月17日起计算至付清之日止。由于东庄公司于2014年4月13日将债权转让通知书送达被告秧坊斋公司，且其在工程材料款结算协议中未约定逾期付款利息，故对原告主张的利息损失应以407.5万元为基数，按同期银行贷款利率自2014年4月14日起计算至付清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条之规定，判决如下：
一、被告涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告叶万主欠款407.5万元及利息（以407.5万元为基数×同期银行贷款利率×天数﹤自2014年4月14日至付清款之日止﹥）
二、驳回原告叶万主的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44200元由原告叶万主负担200元，被告涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司负担44000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审判长 刘 芳
审判员 陈怀南
审判员 于红凤
二〇一四年十月十三日
书记员 李凤丽