山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初118号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人李某李某甲，一般群众，无业。因寻衅滋事，于2007年3月14日被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月3日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审。经本院决定，于2016年5月17日被淄博市公安局博山分局执行逮捕，后因执行司法拘留于2016年6月14日被释放。司法拘留执行完毕后，经本院决定，于2016年6月21日被淄博市公安局博山分局执行逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）119号起诉书指控被告人李某李某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于2016年5月11日立案。本院最初适用简易程序，于2016年5月26日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员ＸＸ涛、郭颖出庭支持公诉，被告人李某李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2013年5月4日，焦玉强焦某甲（已判刑）因琐事与郭某发生矛盾，并预谋报复。2013年5月6日22时许，焦玉强焦某甲与被告人李某李某甲等人携带长柄铁锤等工具，由李某李某甲驾车到博山区水印蓝山小区，将郭某停放在1号楼1单元楼前的车牌号为鲁Ｃ×××××的黑色起亚霸锐越野车和车牌号为鲁Ｃ×××××的红色长城M4轿车车玻璃、车灯、车门、前机盖等多处毁坏，经博山区价格认证中心鉴定，损失价值合计46580元。
公诉机关为上述指控提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，依法予以惩处。
被告人李某李某甲对公诉机关的指控当庭供认不讳。
经审理查明，被告人李某李某甲的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人李某李某甲犯故意毁坏财物罪的事实予以确认。
另查明，被告人李某李某甲于2016年3月3日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、到案说明及对被告人李某李某甲的讯问笔录证实：本案的发破案经过及被告人李某李某甲具有投案自首情节。
（2）本院（2014）博刑初字第7号刑事判决书、（2014）博刑初字第125号刑事判决书证实：本案中造成的财产的损失，已经本院生效判决确认，同案犯已分别被判处刑罚，同案犯焦玉强焦某甲已按调解协议赔偿了被害人的全部经济损失。
（3）机动车行驶证、机动车登记信息、购车发票复印件证实：被砸车辆的权属登记情况。
（4）机动车维修用料明细表证实：受损车辆在案发后的维修情况。
（5）淄博市劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书和解除劳动教养证明书证实：被告人李某李某甲因寻衅滋事，于2007年3月14日被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，于2008年6月9日释放。
（6）淄博市公安局山头派出所出具的被告人李某李某甲的户籍证明证实被告人李某李某甲犯罪时系成年人。
2、证人证言
（1）证人郑某甲的证言证实：2013年5月份的一天，其家的霸锐车和长城M4两辆车被人砸了，之后其将这两辆车开到博山红旗汽车修理厂去修理；还证实：车被砸的前几天焦玉强焦某甲曾到其父母的厂里要账，双方发生过冲突。
（2）证人孙某的证言证实：2013年5月6日23时左右，其在水印蓝山小区门卫室值班，突然听到有砸东西的声音，其跑到外面发现1号楼楼下停放的两辆车被砸了，之后其打电话通知了车主，并打电话报警。
（3）证人焦某焦某乙的证言证实：焦玉强焦某甲向其要水印蓝山小区的进门卡以及事后焦玉强焦某甲打电话告诉其砸车的事实。
（4）证人陈某的证言证实：在2013年5月份的一天，焦玉强焦某甲因要账被一个厂子里的人打伤，之后焦玉强焦某甲打听到那个厂的老板住在水印蓝山小区，并告诉其那个厂的老板的车他找到了。
（5）证人郑某乙的证言证实：2013年5月6日23时许，其接到居住的水印蓝山小区保安的通知，其停放在楼下的两辆车被砸；还证实：案发前几天，焦玉强焦某甲到其经营的厂子去要账，与其妻子郭某发生过冲突。
（6）同案犯焦玉强焦某甲的供述材料证实：案发当天，其为了报复，纠集李某李某甲等人到郭某所居住的水印蓝山小区内将郭某的两辆车砸坏的事实和经过。
（7）同案犯李振李某乙的供述材料证实：焦玉强焦某甲为了报复郭某，纠集其和李某李某甲等人到郭某所居住的水印蓝山小区内将郭某的两辆车砸坏的事实和经过。
3、被害人陈述
被害人郭某的陈述材料证实：2013年5月6日23时许，其所居住的水印蓝山小区的保安打电话通知其停在自家楼下的车牌号为鲁Ｃ×××××的黑色起亚霸锐越野车和车牌号为鲁Ｃ×××××的红色长城M4轿车被砸，其听小区保安说是三个男青年将其的两辆车砸坏；还证实：车辆被砸的前几天，焦玉强焦某甲曾到其厂子里要过账，双方发生过冲突。
4、被告人供述和辩解
被告人李某李某甲的供述材料证实：2013年5月份的一天，其朋友焦玉强焦某甲让其开车载着焦玉强焦某甲、李振李某乙等人和铁锤等工具，到水印蓝山小区，由李振李某乙和另外两人下车后，把两辆车给砸了。之后，其载着焦玉强焦某甲等人逃离现场的事实和经过。
5、鉴定意见
（1）博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实：受损车辆的鉴定价值。
（2）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：以上鉴定意见已告知被告人和被害人。
6、勘验、检查、辨认笔录
（1）淄博市公安局博山分局制作的现场勘验检查记录证实：被砸车辆现场的相关情况。
（2）同案犯李振李某乙的辨认笔录、照片证实：经其辨认，李某李某甲就是与其一起将郭某汽车损毁的人。
（3）同案犯焦玉强焦某甲的辨认笔录、照片证实：李振李某乙、李某李某甲就是与其一起将郭某汽车损毁的人。
（4）证人郑某乙的辨认笔录、照片证实：经其辨认，焦玉强焦某甲就是2013年5月4日在博山区八陡镇淄博钢锻厂殴打其和郭某的人。
本案事实清楚，证据确实、充分，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人李某李某甲伙同他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某李某甲犯故意毁坏财物罪成立。被告人李某李某甲与其他同案犯系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某李某甲起次要和辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人李某李某甲系自首，依法对其从轻处罚。被告人李某李某甲系初犯，归案后认罪态度好，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产所有权不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年六月二十一日起至二O一七年八月十四日止。其中已扣除自二O一六年三月三日起至二O一六年三月十一日被羁押的九天，并扣除自二O一六年五月十七日起至二O一六年六月十三日被羁押的二十八天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
代理审判员 孙菲菲
人民陪审员 王 波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 宁