贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00624号
原告赵福祥。
原告赵忠海。
原告赵忠明。
法定代理人赵福祥，系原告赵忠明的父亲。
原告彭维昌。
原告李华芬。
以上五原告委托代理人邱光海，贵州天云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李忠依。
委托代理人潘云于，广西壮族自治区平果县马头镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告百色玉柴物流有限公司。
地址：广西壮族自治区百色市城东路那马新村对面租房。
法定代表人温志雄。
组织机构代码：××。
委托代理人张永发，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司。
地址：广西壮族自治区百色市右江区中山二路百色学院对面。
法定代表人何景强，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人黄晋宁，广西澄碧律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告赵福祥、赵忠海、赵忠明、彭维昌、李华芬诉被告李忠依、百色玉柴物流有限公司（以下简称“玉柴公司”）、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员陈荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福祥、赵忠海及其委托代理人邱光海、被告李忠依的委托代理人潘云于、被告玉柴公司代理人张永发、被告保险公司代理人黄晋宁到庭参加了诉讼，原告赵忠明、原告彭维昌、原告李华芬、被告李忠依、被告玉柴公司的法定代表人、被告保险公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日，赵福祥驾驶GM4961号二轮摩托车搭载彭贵琴行驶至关兴公路39KM＋540M处时，与同向行驶的由被告李忠依驾驶的桂L×××××号重型货车发生挂撞拖至三四十米远，当场将原告赵福祥挂伤住院，造成彭贵琴当场死亡的严重交通事故。该事故经交警部门认定，被告李忠依承担该事故的次要责任，乘车人彭贵琴无责任。桂L×××××号重型货车的所有人系被告玉柴公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院请求：1、判令被告一、二连带赔偿五原告经济损失355778.03元（庭审中，原告增加为358822.65元，被告均同意）；2、被告三在交强险范围内对五原告的损失直接承担122000元，其余损失在商业保险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李忠依辩称：1、对交通事故责任认定书无异议，但赵福祥应承担本次事故80%的责任，李忠依承担20%的责任。同时答辩人驾驶的车辆桂L×××××号货车已在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应当先在保险限额内赔付，仍不足才由被告玉柴公司承担。2、原告的各项诉讼请求有事实和法律依据的部分，答辩人予以认可。3、答辩人在2015年4月2日已支付50000元给原告，已支付的赔偿款应当在本案的赔偿请求金中予以扣除。
被告玉柴公司辩称：1、答辩人并非涉案车辆桂L×××××号货车的实际产权人，对该车不享有运行利益和运行支配权，依法不应当承担本案的赔偿责任。2、桂L×××××号车承担的责任不应超过30%，且该车投保有交强险和商业险，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。3、原告诉求的赔偿项目及金额请法院予以核实。
被告保险公司辩称：1、保险公司交强险应在分项责任内承担赔偿责任。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费10000元，原告没有财产损害，2000元的财产损失不予赔偿。且本案驾驶人应当承担20%的责任。2、死者是农村户口，应当依照农村户口的标准计算赔偿，原告的各项请求必须有事实和法律上的依据。3、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年3月31日，原告赵福祥驾驶贵G×××××号普通二轮摩托车搭载彭贵琴从白泥村路口驶入关兴公路往坡蝉方向行驶。16时许，行至关兴线39KM＋540M处时，与从关岭往兴仁方向行驶的由被告李忠依驾驶的桂L×××××号重型仓栅式货车相刮撞，造成赵福祥受伤、彭贵琴死亡及机动车损坏的道路交通事故。该事故经关岭布依族苗族自治县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2015）第00050号道路交通事故认定书，认定赵福祥承担事故的主要责任；李忠依承担次要责任；彭贵琴无责任。事故发生后，原告赵福祥被送往关岭布依族苗族自治县人民医院抢救，支付救护车费及急诊监护费560元，急诊挂号费4.5元，DR膝关节正侧位、DR胫腓骨正侧位、DR足正斜位检查费428元，头颅CT、面部CT、上腹部CT检查费849元，并于2015年4月1日至2015年4月13日在关岭布依族苗族自治县人民医院住院治疗12天，支付医疗费4314.25元，原告赵福祥共计支付6155.75元。原告赵福祥经诊断：1、全身多处软组织损伤；2、左足挫裂伤。被告李忠依于2015年4月2日支付原告方50000元。
同时查明：受害人彭贵琴系农业户口。原告赵福祥与受害人彭贵琴系夫妻关系，二人生育有长子赵忠海、次子赵忠明，赵忠明生于2000年4月，现年15岁。原告彭维昌生于1949年7月，现年66岁，原告李华芬生于1948年1月，现年67岁。原告彭维昌与原告李华芬系夫妻关系，二人生育子女3人，长子彭贵红，于2011年6月15日因病死亡，长女彭贵琴，因此次交通事故致创伤失血性休克死亡，次子彭贵林。
另查明，肇事车辆桂L×××××号重型仓栅式货车系案外人邓明军于2010年7月13日向广西玉柴机电有限责任公司百色分公司以分期付款的方式购买，期限从2010年8月至2012年7月每月一期，共24期。后该车经转卖，事故发生时的实际所有人为被告李忠依，登记在被告玉柴公司名下，从事道路货物运输。该车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任保险500000元及不计免赔险，保险期间均为2014年7月8日0时至2015年7月7日24时，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的身份证及户口簿，关岭布依族苗族自治县板贵乡白泥村村民委员会及关岭布依族苗族自治县公安局板贵派出所共同出具的证明三份，关岭布依族苗族自治县板贵乡白泥村村民委员会出具的证明，黔公交认字（2015）第00050号道路交通事故认定书，户口注销证明，关公尸检（交）字2015第16号交通事故尸体检验报告，机动车行驶证，询问笔录，保险证，医疗发票，诊断证明书，住院病历，出院小结，影像检查报告单，医嘱单；被告李忠依提供的身份证，黔公交认字（2015）第00050号道路交通事故认定书，保单，收条（原件）；被告玉柴公司提供的营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明，汽车买卖合同及收据，汽车转让协议及身份证，黔公交认字（2015）第00050号道路交通事故认定书，保单；被告保险公司提供的组织机构代码证，经营保险业务许可证，负责人身份证明书及原被告庭审陈述在卷佐证。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆，违规驾驶造成交通事故致使他人财产受到损害的，应当承担相应的民事责任。本次交通事故的发生因原告赵福祥驾驶车辆未按照交通信号（标线）规定通行和被告李忠依未按照操作规范安全驾驶所致，原告赵福祥承担事故的主要责任，被告李忠依承担次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。”的规定，故原告赵福祥应承担70%的事故责任，被告李忠依应承担30%的事故责任。被告玉柴公司辩称“玉柴公司并非涉案车辆桂L×××××号货车的实际产权人，对该车不享有运行利益和运行支配权，依法不应当承担本案的赔偿责任。”本案中，肇事车辆桂L×××××号车的出卖方为广西玉柴机电有限责任公司百色分公司，该车从广西玉柴机电有限责任公司百色分公司购买后就登记在被告玉柴公司名下，玉柴公司不是车辆的出卖方，却将车辆登记在自己的名下，从而使李忠依以玉柴公司的名义从事货物运输经营活动，满足运输行业严格的市场准入条件，形成了事实上的挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告玉柴公司的答辩不成立，本院依法不予支持，被告玉柴公司应承担连带赔偿责任。事故中，被告驾驶的事故车辆分别在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”，《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的，合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及第十六条的规定，原告的经济损失应由被告保险公司先在交强险内赔偿，再由保险公司在第三者责任保险限额内承担30%的赔偿，仍不足，由被告李忠依承担赔偿，被告玉柴公司在李忠依赔偿范围内承担连带责任。
关于被告保险公司提出保险公司不承担诉讼费的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，该答辩理由不成立，本院不予支持。
为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，五原告因受害人彭贵琴意外死亡造成的经济损失具体计算如下：1、办理丧葬事宜支出的交通费：原告未提交佐证交通费支出的正式票据，但交通费是客观必然发生的费用，故本院酌情考虑支持原告交通费300元。2、精神损害抚慰金：彭贵琴的意外死亡的确使原告遭受亲人离世的痛苦，但原告诉求精神损害抚慰金30000元过高，本院综合考虑交通事故的发生系过失行为，且原告承担本次事故的主要责任，故本院支持15000元精神抚慰金为宜。3、丧葬费：参照2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资42815元／年的标准，计算为42815元／年÷12月×6月=21407.5元。4、被扶养人生活费：原告赵忠明生于2000年，现年15岁，参照上一年度贵州省农村居民人均年生活消费支出为5970.25元／年的标准，计算为5970.25元／年×（18岁-15岁）÷2人=8955.3元。原告彭维昌与原告李华芬长子彭贵红已死亡，原告提供的浙江省绍兴市中级人民法院的亲属告知书犯罪人为“彭桂林”，无法确认是二原告生育的次子彭贵林，且被判处无期徒刑是国家法律对其犯罪行为的处罚，并非剥夺他对亲人的权利与义务，故二原告的赡养人数为2人，原告彭维昌生于1949年，现年66岁，计算为5970.25元／年×（20岁-6岁）÷2人=41791.75元。原告李华芬生于1948年，现年67岁，计算为5970.25元／年×（20岁-7岁）÷2人=38806.63元。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被抚养费总额应为5970.25元／年×13年＋5970.25元／年÷2人=80598.38元。5、死亡赔偿金：参照上一年度贵州省农村居民人均纯收入为6671.22元／年的标准，计算为6671.22元／年×20年=133424.4元。综上，五原告因受害人彭贵琴意外死亡造成的经济损失共计为250730.28元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定原告赵福祥的经济损失具体计算如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗发票，结合病历和诊断证明，确定为6155.75元。2、误工费：原告赵福祥系农业户口，住院12天，参照上一年度农林牧渔业33590元／年的标准，计算为33590元／年÷365天×12天=1104.33元。3、护理费：原告住院12天，护理期限12天，参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业28437元／年的标准，计算为28437元／年÷365天×12天=934.92元。4、住院伙食补助费：参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元／天，计算为12天×100元=1200元，5、营养费：原告赵福祥未提供医疗机构出具的需要加强营养的意见，本院对营养费不予支持。综上，原告赵福祥的经济损失为：9395元。
综上所述，结合此次交通事故的责任划分，根据公平、公正的司法原则，被告保险公司在交强险范围内的122000元应当分配给死者彭贵琴的亲属，未赔偿的经济损失还有五原告因受害人彭贵琴死亡造成的经济损失128730.28元及原告赵福祥经济损失9395元。因被告李忠依承担事故的次要责任，应承担五原告因受害人彭贵琴死亡造成的经济损失38619.08元（即128730.28元×30%）和原告赵福祥的经济损失2818.5元（即9395元×30%）。因肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任保险，故五原告的经济损失38619.08元和原告赵福祥的经济损失2818.5元由被告保险公司在第三者责任保险范围内赔偿。被告李忠依已支付原告方的50000元可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司于判决生效后十日内在机动车交强险范围内赔偿原告赵福祥、赵忠海、赵忠明、彭维昌、李华芬122000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司于判决生效后十日内在第三者商业责任险保险范围内赔偿原告赵福祥、赵忠海、赵忠明、彭维昌、李华芬38619.08元。
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司于判决生效后十日内在第三者商业责任险保险范围内赔偿原告赵福祥2818.5元。
案件受理费4233元，已减半收取4233元，由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司承担1448元，原告赵福祥、赵忠海、赵忠明、彭维昌、李华芬承担2785元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 荣
二〇一五年八月四日
书记员 王文玉