wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4709号
上诉人（原审被告）：上海麒丰生物科技有限公司，住所地上海市闵行区秀文路898号5幢508室。
法定代表人：彭均林，总经理。
委托诉讼代理人：齐金艳，公司员工。
委托诉讼代理人：朱士贵，上海劳达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙怀明，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
上诉人上海麒丰生物科技有限公司（以下简称麒丰公司）因与被上诉人孙怀明劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初25567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
麒丰公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判麒丰公司无需支付孙怀明双倍工资人民币（以下币种相同）5,957.26元；2、一、二审诉讼费由孙怀明承担。事实和理由：其与孙怀明之间不存在直接劳动关系，而是业务代表或兼职人员与下线的业务合作关系。双方之间的经济往来并非工资。其从未对孙怀明进行管理，双方不符合事实劳动关系形成的实质要件。故一审认定双方存在劳动关系属于事实不清，适用法律错误。
被上诉人孙怀明辩称，原审判决正确，要求维持原判。
孙怀明向一审法院起诉请求：麒丰公司支付孙怀明2016年2月8日至2016年5月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额12,298元。
一审法院认定如下事实：麒丰公司法定代表人彭均林分别向孙怀明农业银行账户转账：2016年2月19日1,920元、同年3月16日2,000元、4月15日3,205元、5月17日697元、6月18日584元。
2016年7月5日，孙怀明以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年8月2日作出闵劳人仲（2016）办字第4533号裁决书，裁决孙怀明的仲裁请求，不予支持。孙怀明不服，向一审法院提起诉讼。
一审庭审中，孙怀明称，其与郭某是之前公司做销售时认识的，其经郭某的介绍，于2016年1月8日由麒丰公司管某经理面试后，当日即正式开始在麒丰公司工作。郭某安排孙怀明负责松江地区的销售。孙怀明每天跑了多少销量在微信群汇报，然后将单据交给松江地区的销售商龙津贸易的老板李某1，由李某1直接发货。孙怀明工资由麒丰公司银行转账发放，每个月15日由麒丰公司打入孙怀明账号，前几个月工资发放还算正常，后来工资就少了。孙怀明曾询问郭某工资事宜，然其答复不清楚，承诺会补给孙怀明，但后来也没有补发。麒丰公司则称，孙怀明与另案原告李某2欲与麒丰公司法定代表人彭均林合伙，李某2曾于2016年2月21日向彭均林支付14,000元，但最终业务没有做成。后面每个月彭均林转账支付给孙怀明的款项是其二人之间的私人经济往来，具体情况麒丰公司不清楚。经法庭反复询问，麒丰公司又称，14,000元是彭均林与孙怀明等二人私下谈的，并不代表麒丰公司，因为没有谈成，所以彭均林每个月分别向孙怀明等二人的银行账户打款，返还14,000元。对于上述14,000元的银行转账情况，孙怀明称，该款系另案原告李某2与麒丰公司代理商杨松之间的私人借款，直至发工资时李某2才知道14,000元转入的是彭均林的账户，该款与本案无关。
一审庭审中，一审法院多次限期麒丰公司法定代表人彭均林到法庭说明“私人经济往来”等情况，并提供相应证据，然彭均林未到法庭说明情况。
一审法院认为，本案的争议焦点在于孙怀明、麒丰公司双方是否存在劳动关系。本案中，孙怀明的银行交易明细显示，麒丰公司法定代表人自2016年2月至2016年6月期间，每月中旬均向孙怀明账户打入金额不等的款项。麒丰公司在庭审中的陈述明显存在不实之处，麒丰公司法定代表人又未在法庭限定的期限内到法庭说明其向孙怀明按月转账款项之原因，亦未提供相应证据予以佐证。而从银行交易明细看，麒丰公司法定代表人向孙怀明打款的周期符合一般工资的支付周期。因此，一审法院采信孙怀明之主张，即双方于2016年1月8日起存在劳动关系。劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，麒丰公司未举证证明其曾与孙怀明签订过劳动合同，亦未提供证据证明系因孙怀明原因致使未能签订劳动合同,故麒丰公司应承担支付孙怀明未签订劳动合同双倍工资差额之责。关于工资金额问题，孙怀明主张其月工资2,600元，然孙怀明的银行交易明细无法证明孙怀明该主张，故一审法院根据银行交易明细之情况确定孙怀明的月工资情况。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第八十二条第一款之规定，判决：上海麒丰生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付孙怀明未签订劳动合同的双倍工资5,957.26元。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海麒丰生物科技有限公司负担。
二审中，麒丰公司提交上海市松江区孙笑食品商行的企业信用信息公示报告作为补充证据材料，旨在证明孙怀明系个体工商户，不可能与上诉人建立劳动关系。孙怀明质证认为，对该证据真实性、关联性均不予确认。本院认为，本案争议事实为麒丰公司与孙怀明之间是否存在事实劳动关系，麒丰公司提供的该份证据与该争议事实之间缺乏关联性，不能构成反驳证据，故本院不予采纳。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院根据银行交易明细，结合双方当事人在庭审中的陈述，认定双方存在事实劳动关系，并无不当。麒丰公司上诉认为双方不存在事实劳动关系，仅为一般经济往来，但未能提供相应证据予以证实，故本院不予采信。关于麒丰公司指称孙怀明系他人委派至上诉人处工作的上诉主张，本院认为，本案并不符合法律所规定的劳务派遣之情形。因此，麒丰公司主张其与孙怀明不存在劳动关系，故不应支付双倍工资的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，麒丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海麒丰生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年五月十八日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第54号
申请执行人韦热家。
被执行人陆金保。
被执行人黎荣万。
申请执行人韦热家与被执行人陆金保、黎荣万买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民二初字第20号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，又方当事人已自行和解，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2013）平民二初字第20号民事调解书及本院立案执行的（2013）平法执字�54号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一三年五月十日
书 记 员 黄 晓
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初58号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。
负责人陈海燕，行长。
诉讼代理人罗增辉，行长助理。
被告人郭社明，男，1968年6月27日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人郭社明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月12日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行的诉讼代理人罗增辉及被告人郭社明到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行诉称，2012年6月27日，修武县人民法院作出（2012）修民初字第227号民事判决书，判令被告人郭社明归还借款63000元及利息，判决生效后被告人郭社明拒不履行，自诉人于2013年10月30日申请执行。现有证据证明郭社明有履行能力，但拒不履行。并提交了民事判决书、执行通知书等证据证实。被告人郭社明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，提请以拒不执行判决、裁定罪依法判处。
本院审理过程中另查明，2016年9月份，郭社明新建厂房投入二万元左右，2017年1月10日交付租金五千元，该厂每月平均收入五六千元，但均用于工厂投入及平时生活花费了，未用于履行判决义务。
2017年3月12日，被告人郭社明与自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行达成和解协议，当日给付3000元，2017年4月11给付9915元，2017年5月11日给付9915元，余款于2017年5月31日前给付完毕。
上述事实，被告人郭社明在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.（2012）修民初字第227号民事判决书；2.申请执行书与立案表；3.执行通知书与送达回证；4.执行笔录及被告人郭社明当庭供述；5.和解协议及收条；6.身份证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭社明转移财产，致使判决无法执行，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人郭社明能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已与自诉人达成和解协议，并部分履行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：
被告人郭社明犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年三月十二日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0821刑初58号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。负责人陈海燕，行长。诉讼代理人罗增辉，行长助理。被告人郭社明，男，1968年6月27日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人郭社明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月12日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行的诉讼代理人罗增辉及被告人郭社明到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行诉称，2012年6月27日，修武县人民法院作出（2012）修民初字第227号民事判决书，判令被告人郭社明归还借款63000元及利息，判决生效后被告人郭社明拒不履行，自诉人于2013年10月30日申请执行。现有证据证明郭社明有履行能力，但拒不履行。并提交了民事判决书、执行通知书等证据证实。被告人郭社明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，提请以拒不执行判决、裁定罪依法判处。本院审理过程中另查明，2016年9月份，郭社明新建厂房投入二万元左右，2017年1月10日交付租金五千元，该厂每月平均收入五六千元，但均用于工厂投入及平时生活花费了，未用于履行判决义务。2017年3月12日，被告人郭社明与自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行达成和解协议，当日给付3000元，2017年4月11给付9915元，2017年5月11日给付9915元，余款于2017年5月31日前给付完毕。上述事实，被告人郭社明在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.（2012）修民初字第227号民事判决书；2.申请执行书与立案表；3.执行通知书与送达回证；4.执行笔录及被告人郭社明当庭供述；5.和解协议及收条；6.身份证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭社明转移财产，致使判决无法执行，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人郭社明能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已与自诉人达成和解协议，并部分履行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：被告人郭社明犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年三月十二日书记员  赵楠楠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00262号
罪犯伍雷，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
二00九年四月因故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。湖北省武汉市黄陂区人民法院于二〇一二年二月十八日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00001号刑事判决，以被告人伍雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，撤销缓刑与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯伍雷在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯伍雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯伍雷在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯伍雷减去有期徒刑十一个月。（刑期至2019年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年一月二十八日
书记员 鲁习梅
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第918号
原告兰元军，男，1986年1月14日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县德新镇。
被告陈俊材，男，汉族，1967年11月6日生，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县德新镇德。
本院在审理原告兰元军诉被告陈俊材追索劳动报酬纠纷一案中，原告兰元军于2015年11月5日以需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告兰元军的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰元军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰元军负担。
审判员 陈 留 龙
二〇一五年十一月五日
书记员 文涛（代）
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1067号
原告陈颖。
委托代理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司。
组织机构代码证号：××。
住所地保定市天鹅路***号科技示范楼*座**楼。
负责人张楠，该公司经理。
委托代理人郭云龙、王光伟，该公司员工。
原告陈颖与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险保定公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈颖的委托代理人房景研，被告太平财险保定公司的委托代理人郭云龙、王光伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日，原告为其所有的冀D×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔率特约等险种。2015年7月3日9时30分许，赵立春驾驶该车沿定兴县九汲村村北公路由北向南倒车时，与史秀花驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，定兴县公安局交通警察大队认定赵立春承担全部责任，史秀花无责任。事发后，原告对事故车辆进行修理，造成26900元的经济损失，后原告向被告申请理赔，双方协商未果。故诉至法院，要求被告支付修理费26900元并承担诉讼费用。
被告辩称，在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证情况下，在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。原告要求的修理费用过高。诉讼费等间接损失不属于保险范围，不予承担。
经审理查明，2015年6月25日，原告陈颖为自己所有的冀D×××××号小型轿车在被告太平财险保定公司处投保机动车商业保险一份，其中车辆损失险的保险金额为315000元，含不计免赔及指定专修厂特约险，保险期间自2015年6月26日至2016年6月25日。
2015年7月3日9时30分许，赵立春驾驶冀D×××××号小型轿车沿定兴县九汲村村北公路由南向北倒车时，与史秀花驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成冀D×××××号小型轿车后保险杠、左后尾灯、左后门、后备箱盖受损的交通事故。定兴县公安局交通警察大队认定赵立春承担全部责任，史秀花无责任。事故发生后，原告将该车送往定兴县悦华汽车维修服务有限公司修理，该公司出具维修发票显示修理费为26900元。被告太平财险保定公司认为维修费数额较高，申请价格鉴定，经本院依法委托，河北汇新保险公估有限公司评估更换配件金额13405元、维修金额6600元、残值金额200元，估损金额总计19805元。被告支付评估费2000元。
上述事实有保险单一份，定兴县公安局交通警察大队事故认定书一份，机动车行驶证、驾驶证、协议书各一份，定兴县悦华汽车维修服务有限公司营业执照、税务登记证、发票三张、清单一份，河北汇新保险公估有限公司出具的HBHX-201510461号公估报告一份及原、被告陈述证实。
本院认为，原告陈颖与被告太平财险保定公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按保险合同约定履行应尽义务。保险车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故认定书证实，且被告无异议，本院予以认定，被告应按合同约定赔偿原告造成的车辆损失。经被告申请，本院依法委托，公估机构评估原告车损为19805元，原、被告对该公估报告的真实性均无异议，双方均未申请重新鉴定，本院予以确认，上述损失在车辆损失险保险金额范围内，被告应予赔偿。
关于被告辩称的诉讼费不属于保险赔偿范围问题，本院认为，诉讼费包括案件受理费和评估费等，诉讼费虽不属于保险赔偿范围，但《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费用由败诉方承担，本院将依据原、被告双方胜诉、败诉情况，依法决定各方应负担的诉讼费数额。
依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告陈颖车辆损失19805元。
二、驳回原告陈颖其他诉讼请求。
案件受理费473元，由原告负担178元，被告负担295元。评估费2000元，由被告负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马荣伟
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1067号
原告：赵福尧，农民。
被告：赵福东，农民。
原告赵福尧与被告赵福东相邻关系纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵福尧撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告赵福尧负担。
审判员 许志勇
二〇一五年七月十七日
书记员 朱庆国
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9459号
原告：李维群。
被告：江阴市龙乾毛纺织有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业园区。
法定代表人卫魁，该公司执行董事。
本院在审理原告李维群与被告江阴市龙乾毛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李维群于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李维群向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李维群撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（李维群已预交），由李维群自行承担。
审判员 赵 辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 张燕明
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2561号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告刘江，男，现年39岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告刘江供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月九日
书记员 魏伟
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00266号
罪犯白超平，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省宜川县人民法院于2012年7月27日作出（2012）宜刑初字第00024号刑事判决，以白超平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年8月24日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2012年12月11日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯白超平减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白超平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分折合10个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯白超平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达10个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯白超平服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白超平予以减去余刑，并处罚金10000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 樊志强
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第513号
原告向XX，男，1982年10月24日出生，汉族，道县人，农民，住道县。
委托代理人唐利国，男，1954年9月23日出生，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告欧阳XX，女，1981年3月14日出生，汉族，道县人，农民，住址同上。
本院2015年4月22日受理原告向XX与被告欧阳XX婚离婚纠纷一案，原告向XX于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向XX负担。
审 判 员 蒋顺红
二〇一五年五月十八日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第513号
原告柏X甲，男，汉族，1972年12月15日出生，道县人，农民，住道县。
被告柏X乙，男，汉族，1968年2月15日出生，道县人，农民，住道县。
本院2015年5月11日受理原告柏X甲与柏X乙机动车交通事故责任纠纷一案，原告柏X甲于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏X甲撤回起诉。
案件受理费344.08元，减半收取172.04元，由原告柏X甲负担。
审 判 员 蒋顺红
二〇一五年五月十八日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑终字第145号
原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建岗，男，1976年9月10日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月31日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人刘飞，河南方邦律师事务所律师。
辩护人王团结，河南裕达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）田显春，男，1973年8月16日出生。曾因犯诈骗罪，于2006年3月23日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月7日被抓获，次日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人胡大宽，河南国基律师事务所律师。
原审被告人杨振梅，女，1960年3月11日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月4日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人杨振梅、刘建岗、田显春犯诈骗罪一案，于2015年11月30日作出（2015）山刑初字第97号刑事判决，判决：一、被告人杨振梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；二、被告人刘建岗犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；三、被告人田显春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金二万元；四、被告人杨振梅、刘建岗、田显春诈骗所得赃款予以追缴，发还被害人。原审被告人刘建岗、田显春不服，分别以“原判认定事实不清，不构成诈骗罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2015）山刑初字第97号刑事判决；
二、发回鹤壁市山城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人徐某某，男，X年X月X日出生于广东省X县，汉族，初中文化，农民，住X县X镇X村X村*号。2012年7月27日因本案被留置，同年8月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人徐某某犯抢劫罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同月8日受理后，依法组成合议庭，因被告人徐某某对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员杨汉明出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2009年10月9日23时许，被告人徐某某伙同李某杰（已判刑）等人，在容平二级公路容县松山中学附近的一棵榕树根处，持刀抢走被害人梁某某、李某某价值3655元的摩托车一辆、现金250元及手机两部。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成了抢劫罪。徐某某是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条的规定，对徐某某定罪处罚。
被告人徐某某对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2009年10月9日23时许，被告人徐某某伙同李某杰（已判刑）等人，在容平二级公路容县松山中学附近的一棵榕树根处，持刀威胁被害人梁某某、李某某，并对梁某某、李某某进行搜身，抢走梁某某的嘉陵牌摩托车一辆及手机一部，抢走李某某的现金250元及手机一部。后李某杰将抢得的摩托车卖给覃永春。案发后，公安机关从覃永春处扣押了该摩托车，并发还给被害人梁某某；李某杰归案后已将抢得的现金250元退赔给被害人李某某。经鉴定，梁某某被抢的嘉陵牌摩托车价值3655元。
对上述犯罪事实，被告人徐某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人梁某某、李某某的陈述，证人覃永春、覃超华的证言，注册登记机动车信息，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、示意图、照片及被告人徐某某、同案人李某杰指认现场笔录、照片，同案人李某杰的供述及辨认笔录，被告人徐某某的辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某某和同案人共同故意实施抢劫犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，徐某某作案前与同案人共同商议，作案过程中持刀威胁并劫取被害人财物，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。徐某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。徐某某持刀抢劫，酌情从重处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月27日起至2016年7月26日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁东丽
代理审判员 王 云
人民陪审员 窦红云
二〇一三年五月十四日
书 记 员 谢明光
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2750号
原告宋玉泉。
被告孙立仓。
被告孙苗苗。
原告宋玉泉与被告孙立仓、孙苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉泉到庭参加了诉讼，被告孙立仓、孙苗苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉泉诉称，二被告于2014年向原告借款36000元，并向原告出具欠条二张。后原告多次向被告索要未果，具状诉讼，请求依法判令：一、被告孙立仓、孙苗苗偿还原告借款36000元；二、案件受理费由二被告承担。
被告孙立仓、孙苗苗未到庭，无答辩。
经审理查明，二被告系父女关系。2014年9月12日，被告孙立仓、孙苗苗向原告出具欠条一份，载明：今欠宋玉泉人民币叁万陆仟元，还款日期10月30日，欠款人孙立仓、孙苗苗。2015年1月4日，被告孙立仓就上述借款向原告出具还款说明一份，载明：我欠宋玉泉36000元现金，今保证2015年5月付清……如还不清，拿房权证抵押，以此为证。上述借款二被告未付，原告具状来院。
上述事实由原告的陈述、欠条一份、还款说明一份在案佐证，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系成立有效。被告向原告借款并出具欠据及还款说明，原告要求被告孙立仓、孙苗苗偿还借款36000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立仓、孙苗苗于判决生效后十日内偿还原告宋玉泉借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲁本仑
人民陪审员 张艾香
人民陪审员 孙益森
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初614号
原告：何贤明。
被告：泮广森。
原告何贤明为诉被告泮广森车辆租赁合同纠纷一案，于2015年2月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告租车费1500元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告泮广森因用车需要向原告何贤明租赁车牌号为浙J×××××轿车一辆，租赁期限自2014年8月30日至2014年9月9日，租金按每日300元计算，后被告向原告支付了租金1500元，尚欠原告租金1500元。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告泮广森于本判决生效之日起十日内支付给原告何贤明车辆租金1500元。
如果被告泮广森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告泮广森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年三月十日
代书记员 蒋 俊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第769号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，行长。
委托代理人杨勤春、郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告石洋，男，汉族，1982年6月20日生，户籍地在南京市江宁区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告石洋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发南京分行委托代理人郑静舒到庭参加诉讼。被告石洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，2012年3月2日，原、被告签订个人信用贷款合同一份，约定被告向原告借款150000元；合同还对还款期限、方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告在借款期限内未按约还款，截至2013年5月22日，尚欠原告借款本金103431.60元、利息1580.89元、账户管理费3789.46元，合计108801.95元。原告遂诉至法院，请求判令解除个人信用贷款合同，并判令被告立即偿还上述欠款，继续支付自2013年5月23日起至欠款还清之日止所产生的利息、罚息；判令被告承担律师费4291元；被告承担本案诉讼费、保全费1120元、公告费600元。
被告石洋未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年3月2日，原告广发南京分行与被告石洋签订个人信用贷款合同一份，约定：石洋向广发南京分行借款150000元，借款用途为生产经营；借款期限自2012年3月2日至2015年3月2日止；借款利率以贷款基准利率的基础上上浮10%计息；还款方式为按月等额本息偿还法；如石洋未按约归还借款本息的，即构成违约，广发南京分行有权终止或解除合同，宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求石洋提前归还全部剩余贷款本息，并有权自逾期之日起按合同约定的贷款利率上加收30%计收逾期贷款罚息，并对不能按时支付的利息计收复利；由于石洋违约，导致广发南京分行实现债权所发生的律师费等由石洋负担。上述合同签订后，广发南京分行按约向石洋发放了贷款。但石洋在借款期间未能按约还款，截至2013年10月25日，尚欠广发南京分行贷款本金103431.60元、利息3599.25元、罚息638.08元、复利94.43元、账户管理费9964.46元。另查，广发南京分行在诉讼中产生律师代理费4291元。
以上事实，由原告广发南京分行举证的个人信用贷款合同、借款借据、对账单、委托代理合同、律师费发票和付款凭证，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告广发南京分行与被告石洋签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，广发南京分行按约将贷款借给石洋，而石洋未按约偿还广发南京分行贷款本息，其行为已构成违约。故广发南京分行按照个人信用贷款合同的约定解除合同，并主张石洋偿还截至2013年10月25日贷款本金103431.60元、利息3599.25元、罚息638.08元、复利94.43元和账户管理费9964.46元，并继续支付自2013年10月26日起至欠款还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据个人信用贷款合同的约定，由于石洋违约，导致广发南京分行实现债权所发生的律师费、诉讼费等应由石洋负担。现广发南京分行为本案支出律师费4291元，其主张石洋承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。石洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广发银行股份有限公司南京分行与被告石洋2012年3月2日签订的个人信用贷款合同自本判决生效之日起解除；
二、被告石洋自本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金103431.60元、利息3599.25元、罚息638.08元、复利94.43元、账户管理费9964.46元，并继续支付自2013年10月26日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述个人信用贷款合同约定的标准支付）；
三、被告石洋自本判决生效后十日内一次性支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费4291元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2562元、保全费1120元、公告费600元，合计4282元，由被告石洋承担（鉴于原告已预交，被告石洋自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩先革
代理审判员 杨 丽
代理审判员 苗 军
二〇一三年十月二十八日
见习书记员 赵红芳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1448号
原告：郑其仕。
被告：吴少华。
原告郑其仕与被告吴少华、方仙雨买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付购车余款5500元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年5月2日起支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判。诉讼过程中，原告申请撤回对被告方仙雨的起诉，本院依法予以准许。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告郑其仕到庭参加诉讼，被告吴少华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2015年3月31日，原告郑其仕与被告吴少华签订购车协议一份，约定被告向原告购买广本雅阁车一辆，价格130000元，先行支付定金30000元，余款于2015年4月10日过户时一次性付清。2015年4月1日，被告支付了部分款项后尚有余款10000元未支付，出具借条一份予以确认，承诺于2015年5月1日前支付。后被告支付4500元，尚欠购车款5500元。经多次催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴少华于本判决生效之日起十日内支付原告郑其仕购车余款5500元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年5月2日起计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴少华承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年六月六日
书 记 员 周秀涛
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初865号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托代理人：张福海，该公司清欠办主任。
被告：崔顺姬，女，住吉林省珲春市。
珲春森林山供热有限公司与崔顺姬供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春森林山供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 吴锡哲
二〇一七年四月十四日
书记员 秦 雪
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第4220号
原告黄某某，女，汉族，1966年2月16日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1964年10月10日出生，住四川省都江堰市。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜先泽独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张莉，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告双方于1988年7月7日登记结婚，婚后于1990年1月31日生育一女王XX，现已成年并独立生活；双方因性格不合经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂；2012年8月原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系仍无改善；故原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某某辩称，如果原告坚持离婚，财产全部归本人所有，要求原告补偿50000元。
经审理查明，原、被告双方于1988年7月7日登记结婚，婚后于1990年1月31日生育一女王XX，现已成年；2012年8月原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
双方争议焦点是：夫妻感情是否确已破裂。
原告提交了劳动合同、考勤表、社区证明、调查笔录、照片等证据，欲证明被告生活习惯差，家中堆满垃圾，酒后打骂原告，导致原告长期外出打工，双方分居生活的事实。被告质证后称原告从2009年起即外出打工，但具体情况本人不清楚；社区证明和调查笔录中部分内容不实，本人没有酒后与原告发生纠纷；现在本人以拾荒为生，家中堆了一些拾荒来的物品，已经开始清理。
被告提交了残疾人证、银行开户申请书、工伤处理协议书及证明等证据，欲证明被告系残疾人，双方有夫妻共同财产12400元，及因原告的过错导致被告至今未收到工伤赔偿18000元的事实。原告质证后认为被告系脚部伤残，但未丧失劳动能力；银行存款属实，但已用于家庭开支；被告工伤事实与本案无关联性，且不是原告的过错。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因以及有无和好可能等方面综合分析。原告虽然提出因双方性格不合，经常发生纠纷，长期分居导致夫妻感情破裂，但其提交的证据尚不足以证明夫妻感情已经完全破裂，也不能证明双方感情状况已经符合法定离婚条件。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 巧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1363号
罪犯方明洪，男，1957年10月5日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年8月19日作出（2011）仙刑再初字第1号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿个人赔偿126798.4元，连带责任671384.4元。其刑期自2010年5月28日起至2017年5月27日止（另已羁押抵刑3年）。该判决发生法律效力后罪犯方明洪于2011年10月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第113号刑事裁定，对罪犯方明洪不予减刑。本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第809号刑事裁定，对罪犯方明洪不予减刑。执行机关莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯方明洪自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年10月至2015年5月累计达标分31.6分；2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子；本次交纳赔偿款人民币2000元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯方明洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及原服刑情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯方明洪减去有期徒刑一年七个月。其刑期自2010年5月28日起至2015年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第22号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1978年12月27日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地宾阳县。因本案于2014年12月6日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2615号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月6日凌晨3时许，被告人谢某某醉酒后驾驶粤TFX6**号小型轿车由中山市石岐区中山二路往民生路逆向行驶过程中，行驶至民生路三级石天桥脚时，与停放在路边由被害人黄某某驾驶的粤T234**重型自卸货车碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，谢某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为178.3mg／100ml。
案发后，被告人谢某某留在现场等候处理。归案后，谢某某如实供述了上述罪行，并已赔偿黄某某人民币2300元，并取得其谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录，血样提取及送检经过、酒精呼气测试及抽血照片、血样提取登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书、广东省机动车安全技术检验报告，涉案当事人身份信息资料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故协议书、谅解书、收据，谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。谢某某有自首情节，依法可以从轻处罚。谢某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对谢某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年2月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一四年十二月三十日
书记员 缪慧莹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3351号
原告新乡伟业置地有限公司，住所地新乡市红旗区平原路250号东安巷1号。
法定代表人陈志勇，董事长。
委托代理人韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人王楠，女，汉族，1982年12月12日出生，住河南省。该单位员工。
被告张莹，男，汉族，1983年12月3日出生，住新乡市。
本院在审理原告新乡伟业置地有限公司诉被告张莹商品房销售合同纠纷一案中，原告新乡伟业置地有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡伟业置地有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡伟业置地有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡伟业置地有限公司负担。
审判员 郭生祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 舟
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审231号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县城沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人房立明，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人临沭县郑山街道南古新街（后东自然村）居民委员会。
（后东自然村）。
负责人陈瑞华，该村支部委员。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年2月16日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】020232号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月11日，临沭县国土资源局对临沭县郑山街道南古新街（后东自然村）居民委员会作出沭国土资罚字【2016】020232号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内退还擅自规划的临沭县郑山街道南古新街（后东自然村）4094平方米（合6.14亩）土地；2、限15日内自行拆除在擅自规划的郑山街道南古新街（后东自然村）4094平方米（合6.14亩）土地上新建住宅，恢复土地原状。2016年10月11日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沭县郑山街道南古新街（后东自然村）居民委员会，并于2017年4月28日向其送达催告书。临沭县郑山街道南古新街（后东自然村）居民委员会在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县郑山街道南古新街（后东自然村）居民委员会收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020232号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020232号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨化芝
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 刘 龙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李恩慧
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第127号
申请执行人陈业华，男，汉族。
被申请执行人达瓦桑珠，男，藏族。
我院于2015年1月30日受理了申请执行人陈叶华与被申请执行人达瓦桑珠买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2014）城民一初字第127号民事判决书。
本案在执行过程中，我院依法对被申请执行人的财产线索及人身下落进行了调查：2015年7月13日我院收取到银行系统的回执7份，查明被申请执行人没有可供法院执行的存款；同时向拉萨市车辆管理所调查被申请执行人车辆信息，查明被申请执行人名下有一辆AQ8373号车辆，该车我院于2015年9月10日依法冻结；向拉萨市房产局调查被执行人房产信息，查明被申请执行人名下无房产信息；于2015年7月13日向被申请执行人户籍所在地尼木县人民法院发委托调查函，至今未收取到任何回复；申请执行人无法提供被执行人的人身下落及财产信息，本案标的132900.0元尚未执行到位。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2014）城民一初字第127号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被申请执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人陈业华可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一五年九月十日
书记员 唐曲央培
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2015）城执字第127号
李宗皇：
你与罗晓帆劳务合同纠纷一案，本院已根据申请，依据绥宁县人民法院（2010）绥民初字第281号民事调解书于2015年12月22日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月二十二日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第464号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社，地址：伏龙泉镇裕民村。
法定代表人陈占军。
诉讼代理人姜彪，所在单位副主任。
被告李成林，男性，76岁，1937年4月13日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社新阳信用社诉李成林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新阳信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第464号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人李成林，男，1937年04月13日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告李成林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产解除申请，要求解除被告人李成林县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告李成林在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款15270.83元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第464号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人李成林，男，1937年04月13日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告李成林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告李成林农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李成林在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800123392.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第464号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人李成林，男，1937年04月13日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告李成林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产解除申请，要求解除被告人李成林农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告李成林在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800123392.
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年八月四日
书 记 员 韩 超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7391号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：衣方军，男，1971年6月23日生，住所地徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告衣方军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币26012.05元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币26012.05元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第48号
原告王某某。
委托代理人杨学生，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告祁某某。
原告王某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杨学生到庭参加诉讼，被告祁某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年4月份经人介绍相识，2007年6月18日登记结婚，2007年10月份被告离家出走，至今下落不明。由于原、被告婚前相处时间较短，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡，为此，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年4月份经人介绍相识，2007年6月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，被告于2007年10月份离家出走，至今下落不明。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证一本、村委证明一份及庭审笔录等在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，被告于2007年10月份离家出走，至今下落不明，长期不尽夫妻义务，现原告起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告祁某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告祁某某离婚；
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 曹 艳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3666号
原告陈建新，男，1989年2月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告余东飞，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告陈建新与被告余东飞民间借贷纠纷一案中，原告陈建新以需进一步收集证据为由于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈建新申请撤回起诉是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建新撤回对被告余东飞的起诉。
本案受理费38000元，减半收取，计19000元，由原告陈建新负担。
审判员 孙国富
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈吓梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3666号
原告王浩飞，男，1991年10月9日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人陈素英，女，1965年3月9日出生，汉族，住长垣县。
被告刘彩凤，女，1985年8月6日出生，汉族，住河南省长垣县，现住长垣县蒲西区。
原告王浩飞因与被告刘彩凤劳务合同纠纷一案，王浩飞于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定。本院向刘彩凤邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，刘彩凤在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为应将本案移送至涉案工程所在地的广州市南沙区人民法院审理，本院于2016年3月3日作出裁定驳回刘彩凤对本案管辖权提出的异议，刘彩凤不服提出上诉，新乡中级人民法院于2016年4月27日作出裁定驳回上诉，维持原判。后依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王浩飞及其特别授权代理人陈素英到庭参加了诉讼，刘彩凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王浩飞诉称，2014年3月份到9月份，王浩飞到刘彩凤在广州番禺承包的防腐工程上打工。王浩飞工资共计22050元，刘彩凤支付一部分后，剩余9950元工资一直未给付。2015年3月20日，刘彩凤出具承诺一份，承诺2015年5月1日结清剩余工资款。后经王浩飞多次催要，刘彩凤至今拒不支付，王浩飞起诉来院请求法院依法判令刘彩凤支付工资9950元。
刘彩凤未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：王浩飞要求刘彩凤支付工资9950元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，王浩飞向本院提交的证据材料有：承诺书一份，据此证明刘彩凤欠王浩飞工资9950元属实，并约定还款期限。
刘彩凤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，刘彩凤未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月至9月，刘彩凤雇佣王浩飞到其在广州番禺承包的防腐工地打工，2015年3月20日刘彩凤对王浩飞出具承诺书一份，内容为“承诺书。今欠王浩飞工资：9950元。承诺2015年5月1日结清。承诺人：刘彩凤。日期：2015年3月20日”。后王浩飞多次催要未果，故起诉来院请求法院依法判令刘彩凤支付工资9950元。
本院认为，王浩飞为刘彩凤提供劳务，刘彩凤给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。王浩飞要求刘彩凤给付工资款9950元，有刘彩凤本人出具的工资条为证，事实清楚，证据充分，对王浩飞要求刘彩凤支付工资款9950元的请求，本院予以支持。刘彩凤经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘彩凤于本判决生效之日起十日内支付王浩飞工资9950元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘彩凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年九月二日
书 记 员 孟 岑
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3666号
原告某联社
委托代理人鲁某，新安镇信用社主任。
被告金某。
本院在审理原告某联社与被告金某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1126行审48号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：丁鸿飞，主任。
被执行人：鲁福财，男，1989年8月27日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：胡婷香，女，1989年12月2日出生，汉族，江西弋阳人，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年8月16日向本院申请强制执行弋曹卫征决（2016）第103号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2016年12月24日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人鲁福财、胡婷香作出弋曹卫征决（2016）第103号征收社会抚养费决定：对鲁福财、胡婷香征收社会抚养费73626元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人鲁福财、胡婷香仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年8月16日申请本院强制执行弋曹卫征决（2016）第103号决定。
本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。
本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋曹卫征决（2016）第103号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋曹卫征决（2016）第103号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张素红
审 判 员 赖红梅
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年九月一日
书 记 员 林 婕
江西省弋阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1126行审48号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。法定代表人：丁鸿飞，主任。被执行人：鲁福财，男，1989年8月27日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：胡婷香，女，1989年12月2日出生，汉族，江西弋阳人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年8月16日向本院申请强制执行弋曹卫征决（2016）第103号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2016年12月24日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人鲁福财、胡婷香作出弋曹卫征决（2016）第103号征收社会抚养费决定：对鲁福财、胡婷香征收社会抚养费73626元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人鲁福财、胡婷香仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年8月16日申请本院强制执行弋曹卫征决（2016）第103号决定。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋曹卫征决（2016）第103号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋曹卫征决（2016）第103号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  张素红审 判 员  赖红梅人民陪审员  舒淑珍二〇一七年九月一日书 记 员  林 婕
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民商初字第46号
原告平坝县平鑫玄武岩路料有限公司，住所地：贵州省平坝县齐伯乡来吉村矿区内，组织机构代码：31431973-5。
法定代表人俞光平，职务：总经理。
委托代理人曹秉新、罗莎莎，系贵州黔平律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告贵阳云岩大龙发爆破工程有限公司平坝分公司，住所地：贵州省平坝县城关镇塔南社区。
代表人徐开文，职务：总经理。
委托代理人赵晓丽、胡凯，系该分公司工作人员，代理权限为特别代理。
原告平坝县平鑫玄武岩路料有限公司（以下简称平鑫公司）诉被告贵阳云岩大龙发爆破工程有限公司平坝分公司（以下简称大龙发公司平坝分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员王定松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人曹秉新、罗莎莎与被告方的委托代理人赵晓丽、胡凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平鑫公司诉称：原、被告双方于2012年6月16日签订�爆破施工合同，约定将原告在平坝县齐伯乡来吉村的石灰岩矿山工作面爆破承包给乙方施工，除合同约定事项外，还依据行业交易习惯每年支付被告管理费6万元作为合同的附加条件。2014年3月28日，原告向被告缴纳了2014年的年度管理费用后，由于实际情况发生变化，2014年6月18日，原、被告协商一致签订了补充协议，双方按照补充协议约定的权利义务履行合同，原告分别于2014年6月18日及2014年7月14日分两次向被告支付了爆破工程预付款85000元。2014年8月28日，因被告方原因，导致合同无法继续履行，于是原告同意与被告解除合同，原、被告双方又再次签订解除合同协议书。原告认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原、被告解除合同后，被告应当依法返还原告已经支付但并未产生的管理费及未使用的工程预付款。但当原告找到被告要求结算时，被告拒绝支付，被告的行为已经违反法律并且严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告立即向原告返还各项合同款项共计72207元。
被告大龙发公司平坝分公司辩称：我方向原告方收取了85000元是事实，是属于炸材款，已经购买了炸材，但根据公安机关的规定，要分期分批审批使用，争议合同是我方与上一个采石场承包人吕吉祥签订的，现在我方已将原告方支付的该笔款项全部用于购买炸材。我方虽与原告方口头约定每年由原告方向我方交纳6万元的管理费，但是由于双方老板关系好，实际上原告方并未向我方支付6万元的管理费。管理费是吕吉祥交来的，我方一直在为平鑫采石场履行管理服务，且原告方计算的费用不全面。现原告�要求我方返还合同款项72207元，我方不同意。
经审理查明：2012年6月16日，平坝县齐伯乡来吉村石灰岩矿山（个体工商户，经营者为俞光平）与被告大龙发公司平坝分公司签订了《爆破施工合同》1份，双方约定：平坝县齐伯乡来吉村石灰岩矿山将矿山工作面爆破作业工程承包给被告大龙发公司平坝分公司施工，……等等。但双方未约定合同的具体期限。之后，平坝县齐伯乡来吉村石灰岩矿山更名为平坝县平鑫采石场（个体工商户，经营者仍为俞光平）。2014年3月28日，平坝县平鑫采石场向被告大龙发公司平坝分公司支付了2014年的年度管理费6万元。2014年6月18日，平坝县平鑫采石场与被告大龙发公司平坝分公司签订了《齐伯平鑫采石场补充协议》1份，双方约定：炸材由平坝县平鑫采石场自行承担费用（70#乳化炸药14859元／吨、岩石袋装炸药15123元／吨、32#乳化炸药15182�／吨）；平坝县平鑫采石场自备相关器材进行爆破作业，所有施工安全事项，服从公司管理安排；爆破员与安全员工资每人每次300元；……等等。平坝县平鑫采石场先后于2014年6月18日、2014年7月14日向被告大龙发公司平坝分公司分别支付炸材款35000元、爆破工程预付款50000元，共计85000元。2014年6月21日起至2014年8月19日止，平坝县平鑫采石场已使用了价值共计60394元的炸材，需承担工人工资2400元，两项共计62794元。2014年8月28日，因被告大龙发公司平坝分公司无法继续履行合同，其与平坝县平鑫采石场签订了《解除合同协议书》1份，双方解除了2014年6月18日所签订的《齐伯平鑫采石场补充协议》。
同时查明：平坝县平鑫采石场的经营者俞光平已于2014年8月5日将平坝县平鑫采石场登记为公司，公司名称为“平坝县平鑫玄武岩路料有限公司”，即本案原告。
认定上述事实�依据有：双方当事人的陈述、爆破施工合同复印件1份、齐伯平鑫采石场补充协议复印件1份、收据复印件3份、炸材清单复印件1份、解除合同协议书复印件1份、平坝县工商行政管理局证明原件1份、营业执照复印件1份和组织机构代码证复印件1份，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告方与被告方解除合同后，尚未履行的部分义务，终止履行；已经履行的义务，双方应进行结算。原告方预交的款项85000元中，扣除其应承担的炸材款及工人工资共计62794元后，尚余22206元，被告方应返还给原告方。虽然双方未约定管理费的具体使用方法，但鉴于双方已解除合同，且解除合同的原因在于被告方，因此，被告方应适当返还，结合本案实际情况，本院酌定被告方返还40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和第九十八条之规定，判决如下：
一、被告贵阳云岩大龙发爆破工程有限公司平坝分公司于本判决生效之日起10日内向原告平坝县平鑫玄武岩路料有限公司返还预付款22206元和管理费40000元，两项共计62206元。
二、驳回原告平坝县平鑫玄武岩路料有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费1605元，减半收取802.5元，由原告平坝县平鑫玄武岩路料有限公司负担111元，由被告贵阳云岩大龙发爆破工程有限公司平坝分公司负担691.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 王定松
二〇一五年四月二十日
书记员 赵增耀
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4428号
罪犯陈贤勇，男，1979年9月21日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2010年2月9日作出（2010）黔法刑初字第9号刑事判决，认定陈贤勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间，确有悔改表现，本院于2012年11月19日裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯陈贤勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈贤勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤勇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年7月22日起至2015年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 游欣妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审62号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人陈军，该××主任。
委托代理人沈建忠、戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被申请人闫拽。
被申请人徐春艳。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下称宿豫区卫计委）认定被申请人闫拽、徐春艳于2015年4月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年4月25日对被申请人闫拽、徐春艳作出宿豫计征决字号皂（21015）003号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费94880元，该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人闫拽、徐春艳在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人宿豫区卫计委于2015年10月26日向被申请人闫拽、徐春艳送达《催缴社会抚养费告知书》，催告被申请人闫拽、徐春艳及时缴纳社会抚养费。被申请人闫拽、徐春艳在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫区卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费94880元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，宿豫区卫计委认定被申请人闫拽、徐春艳于2015年4月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫区卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫计征决字号皂（21015）003号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行94880元。
申请执行费由被申请人闫拽、徐春艳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 余舒宁
第3页／共3页
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第290号
原告陈某某，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
被告马某某，女，1982年9月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
本院于2015年4月7日受理原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告陈某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 杨志斌
二〇一五年四月二十四日
书记员 申福生
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1951号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：陈术义，系育民支行行长。
被执行人：胡兵涛，现住榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人胡兵涛借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0182执1951号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月八日
书记员 霍雪静
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初844号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谢飞芽，无业。现因本案，于2016年3月4日投案，同日被取保候审，于同年4月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人戴志勇，浙江品嘉律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕852号起诉书指控被告人谢飞芽犯容留卖淫罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人谢飞芽及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，自2014年10月28日左右开始，被告人谢飞芽和谢某某（已判决）在永嘉县东瓯街道堡一中心街3弄3号斜对面的一间出租房内容留谢某和另一名女子(身份未知)从事卖淫活动。至2014年11月11日被公安机关查获时止，被告人谢飞芽容留该二卖淫女从事卖淫活动至少20次以上。
案发后，被告人谢飞芽于2016年3月4日到永嘉县公安局东瓯派出所投案。
上述事实，被告人谢飞芽在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢某某、林某某的供述和辩解，证人谢某、谷某、罗某、戴某、唐某的证言，房屋租赁协议书、行政处罚决定书、通话记录、刑事判决书，辨认笔录、检查笔录及照片，归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出，1、对指控的事实及罪名没有异议；2、被告人系初犯、偶犯；3、家庭经济困难，还有两个孩子需要抚养。综上，请求对被告人减轻处罚。
本院认为，被告人谢飞芽容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢飞芽犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以减轻处罚，辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢飞芽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2020年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳儒
人民陪审员 胡忠钦
人民陪审员 廖远鲜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱 琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义上溪民初字第139号
原告吴璀荣。
委托代理人戚关森。
被告吴采琴。
委托代理人吴光相。
被告吴光军。
本院在审理原告吴璀荣诉被告吴采琴、吴光军相邻采光、日照纠纷一案中，原告吴璀荣于2012年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴璀荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴璀荣撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告吴璀荣负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何耀俊
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 经 君
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2049号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人付长国，该联社员工。
被告王友，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年5月8日，被告用于购买种肥向原告借款本金50000元，约定月利率9.39‰，2013年5月8日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金50000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇前进村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告2014年5月外出，至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金50000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年5月8日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款50000元；月利率9.39‰；2013年5月8日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2014年5月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金50000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王友于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的月利率自2012年5月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1486元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郜 宇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2049号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人付长国，该联社员工。
被告王友，男，1967年5月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年5月8日，被告用于购买种肥向原告借款本金50000元，约定月利率9.39‰，2013年5月8日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金50000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇前进村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告2014年5月外出，至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金50000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年5月8日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款50000元；月利率9.39‰；2013年5月8日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2014年5月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金50000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王友于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的月利率自2012年5月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1486元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郜 宇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第362号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人文某某，男。因本案于2013年12月19日被羁押并被刑事拘留，2013年12月31日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）470号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日16时许被告人文某某在本市拱北莲花路步行街真维斯服饰店附近，趁被害人杨某某不备，用右手盗走被害人杨某某上衣口袋内的一部三星牌手机（经鉴定，价值人民币2993元），后被警察当场抓获，被盗的三星牌手机也被公安民警缴获并已经发还被害人杨某某。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人杨某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押、发还清单及扣押笔录，人口信息，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员黄用好
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱 睿 智
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第362号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人文某某，男。因本案于2013年12月19日被羁押并被刑事拘留，2013年12月31日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）470号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日16时许被告人文某某在本市拱北莲花路步行街真维斯服饰店附近，趁被害人杨某某不备，用右手盗走被害人杨某某上衣口袋内的一部三星牌手机（经鉴定，价值人民币2993元），后被警察当场抓获，被盗的三星牌手机也被公安民警缴获并已经发还被害人杨某某。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人杨某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押、发还清单及扣押笔录，人口信息，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员黄用好
二〇一四年二月二十七日
书记员 朱 睿 智
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00680号
原告沙小惠。
委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地启东市建设中路440号。
法定代表人蔡陈华。
被告南通市经济技术开发区总公司，住所地南通市开发区星湖大厦。
法定代表人王志兵。
本院在审理原告沙小惠与被告南通市腾龙市政建设工程有限公司、南通市经济技术开发区总公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告沙小惠于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙小惠的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沙小惠撤回起诉。
审判员 王锦辉
二〇一五年六月十一日
书记员 骆 冰
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初47号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人孟某甲，住寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被寿县公安局刑事拘留，2016年1月14日被该局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员何承林出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年12月30日19时50分左右，被告人孟某甲酒后驾驶皖A×××××小型普通客车沿寿县寿春路由南向北行驶至寿县寿春镇名人会所门前路段时，被寿县公安局执勤民警当场查获。经鉴定：案发时孟某甲血液中酒精含量为157.8mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟某甲对起诉书指控的事实及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年12月30日19时50分左右，被告人孟某甲酒后驾驶皖A×××××小型汽车，沿寿县寿春路由南向北行驶至寿县寿春镇名人会所门前路段时，被寿县公安局执勤民警当场查获，对其现场呼出气体酒精测试结果为164.0mg／100ml。嗣后，公安机关委托寿县中医院对被告人孟某甲进行了血液样本采集，经安徽理工司法鉴定中心检测：案发时孟某甲血液中乙醇含量为157.8mg／100ml。
另查明：被告人孟某甲经传唤到案后，对其醉酒驾驶的事实供认不讳。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表、归案经过、被告人孟某甲的身份证复印件、驾驶人员与机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、违法犯罪人员信息查询结果单、现场查获照片、抽血照片及酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、安徽理工鉴定中心检验报告书、证人李某、孟某乙的证言、被告人孟某甲的供述。
本院认为：被告人孟某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人孟某甲归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人孟某甲犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 安 政
二〇一六年三月一日
书 记 员 桑永明（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第04122号
原告余明霞，女，1960年1月1日出生，汉族。
委托代理人李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
被告李合均，男，1970年10月19日出生，汉族。
委托代理人谭立强，重庆巴渝律师事务所律师。
原告余明霞诉被告李合均身体权纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告余明霞及其委托代理人李帅、被告李合均及其委托代理人谭立强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余明霞诉称，原告与被告因为房屋装修事宜，被告将原告打伤，原告经鉴定为轻伤，2013年1月31日，重庆市明正司法鉴定所作出司法鉴定：余明霞右手功能障碍目前属十级伤残，余明霞后续医疗费约需人民币捌仟元至壹万元。本案已经被重庆市巴南区人民检察院对被告李合均提起公诉追究刑事责任。原告多次要求被告赔偿未果，现诉请判令被告赔偿住院医药费17239.51元、护理费1260元、误工费18561.4元、交通费1000元、住院伙食补助费576元、营养费1000元、残疾赔偿金45936元、后续医疗费10000元、鉴定费1700元、精神抚慰金5000元，共计102272.91元，本案诉讼费由被告承担。
被告李合均辩称，被告打原告是误伤，对原告要求赔偿的金额有异议，特别是部分医疗费超出了医疗范围。对原告的伤残鉴定即及续医费有异议，要求重新鉴定。
经审理查明，2012年9月29日9时许，余明霞（原告）、夏邦发夫妇因装修问题与装修工人李合均（被告）、卢萍夫妇发生纠纷。被告李合均讨要装修款，原告余明霞夫妇因李合均夫妇装修工程存在质量问题，故不支付装修款，且已诉至法院。原告余明霞夫妇上车欲离去，被告李合均见状站在夏邦发车头处，阻止其离开。夏邦发遂下车推搡李合均，并用拳头击打李合均头胸部，将被告李合均击打在地。被告李合均倒地后起身在旁边花坛里捡起一根支撑树木的木棒，欲击打夏邦发，道角派出所民警将被告李合均拦腰抱住。夏邦发其间与卢萍发生厮打，并冲向李合均欲对其进行击打，被告李合均挥打夏邦发时，原告余明霞挥手阻挡，木棒将原告余明霞一根手指打断。2012年9月29日，原告余明霞被送至重庆红岭医院住院治疗17天，入院诊断为：1、右食指双侧指动脉、指神经损伤；2、右食指屈指深肌腱损伤；3、右食指近指间关节囊破裂伴缺损。出院医嘱为：1、继续院外口服营养神经及活血化瘀药物；2、出院后5天来院复诊，并进行理疗治疗。3、术后3-6个月后根据功能康复情况，来院行肌腱松解；4、定期复查：每周复查一次，如有不适，及时复诊；5、暂修三个月。原告余明霞自行垫付住院医疗费17239.51元。2013年1月4日，重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定：原告余明霞损伤程度属轻伤。2013年1月31日，重庆市明正司法鉴定所作出司法鉴定：余明霞右手功能障碍目前属十级伤残，余明霞后续医疗费约需人民币捌仟元至壹万元。原告余明霞自行垫付鉴定费1400元、专家会诊费300元。
另查明，原告余明霞系城镇居民家庭户口，在重庆华邦金属制品有限公司工作。原告多次要求被告赔偿未果，现诉请判令被告赔偿住院医药费17239.51元、护理费1260元、误工费18561.4元、交通费1000元、住院伙食补助费576元、营养费1000元、残疾赔偿金45936元、后续医疗费10000元、鉴定费1700元、精神抚慰金5000元，共计102272.91元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、住院病案、医疗费发票、派出所询问笔录、出警记录、司法鉴定意见书、鉴定文书鉴定费发票、户口簿等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。原告余明霞与被告李合均因原告房屋装修质量问题发生纠纷，被告李合均用木棒将原告余明霞一根手指打断。被告李合均认为是原告余明霞丈夫夏邦发先动手，被告用木棒欲打夏邦发时才将原告误伤，故原告应承担部分责任。本院认为，虽然夏邦发先动手有一定过错，但原告余明霞挥手阻挡时被被告李合均打伤，原告并没有过错，对被告李合均的抗辩理由，本院不予支持。被告李合均对原告的伤残等级十级的鉴定和续医费鉴定不服，提出重新鉴定，本院认为重庆市明正司法鉴定所作出司法鉴定意见与原告伤情相符，被告提出重新鉴定理由不充分，且被告未在举证期限内提出，本院不予准许。故被告李合均应承担对原告余明霞损失的全部民事赔偿责任。经审查，本院确认本次纠纷给原告造成的经济损失为：1、医疗费17239.51元；2、护理费1190元（70元／天×17天），因原告未举证证明护理人员的收入，本院参照当地护工工资标准，按每天70元计算；3、住院伙食补助费544元（32元／天×17天）；4、交通费酌情主张600元；5、误工费8857.25元，30214元÷365天×107天（住院17天＋医嘱休息90天），因原告提供实际造成的误工损失证据不充分，误工费标准参照同行业或相近行业即制造业城镇私营单位在岗职工年平均工资计算；6、残疾赔偿金45936元（22968元×20年×10%）；7、后续医疗费9000元，因原告余明霞右手食指近节指间关节强直，需行肌腱松解术，否则会影响其右手活动功能及其生活，故后续医疗费是必然产生的费用，本院予以支持；8、鉴定费1700元；9、精神抚慰金酌情主张4000元；10、营养费，因原告没有加强营养的医嘱，本院不予支持。综上，原告因此次纠纷造成的损失共计89066.76元，应由被告李合均承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李合均赔偿原告余明霞医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、误工费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计89066.76元。
二、驳回原告余明霞的其它诉讼请求。
上述第一款，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2220元，本院减半收取1110元，由被告李合均承担（此款已由原告垫交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一三年八月二十日
书 记 员 杨锐睿
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第16号
申请执行人杨文君，男，1963年1月20日出生，汉族，干部。
被执行人舒德云，男，1956年5月2日出生，汉族，居民。
本院在执行已发生法律效力的芷江侗族自治县人民法院作出的（2013）芷民二初字第19号民事判决的杨文君与舒德云民间借贷纠纷一案中，因被执行人舒德云暂无财产可供执行，申请执行人杨文君申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷民二初字第19号民事判决的本次执行程序。
审 判 长 李光辉
审 判 员 杨海军
代理审判员 吴鹏程
二〇一四年七月一日
书 记 员 李秋红