山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初114号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：王玉军，男，住平原县，系平原县农村信用合作联社腰站信用社客户经理。
被告：刘新敬，男，住平原县。
被告：赵玉梅，女，住平原县。
被告：张长军，男，住平原县。
被告：李秀莲，女，住平原县。
被告：刘秀珍，女，住平原县。
被告：宋怀彦，男，住平原县。
被告张长军、李秀莲、刘秀珍、宋怀彦委托代理人：刘金虎，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告刘秀珍委托代理人：赵长深，男，1960年3月18日出生，汉族，住平原县腰站镇大张村。
原告平原县农村信用合作联社诉被告刘新敬、赵玉梅、张长军、李秀莲、刘秀珍、宋怀彦借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告平原县农村信用合作联社委托代理人王玉军、被告张长军、李秀莲、刘秀珍、宋怀彦及其委托代理人刘金虎、刘秀珍委托代理人赵长深到庭参加了诉讼，被告刘新敬、赵玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月29日、2012年8月1日，被告刘新敬在平原县农村信用合作联社腰站信用社分别借款100000元、50000元，到期日分别为2013年7月15日、2013年7月20日。被告张长军、李秀莲、刘秀珍、宋怀彦为保证人，对上述借款承担连带保证责任。被告赵玉梅为共同还款人，对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，我单位多次催要，被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，我单位依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘新敬等偿还借款本息，并承担本案的一切费用，被告赵玉梅、张长军、李秀莲、刘秀珍、宋怀彦承担连带还款责任。
被告张长军、李秀莲、刘秀珍、宋怀彦辩称：因当时我们与原告签订担保合同时，原告并没有告知其合同内容，我们认为与原告签订的这份担保合同是无效的。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1.提交2010年8月11日平原县农村信用合作联社腰站信用社与被告刘新敬签订的（平腰）农信借字（2010）第0436008号最高额借款合同一份证明被告刘新敬与我社存在借贷关系；
2、提交2010年8月11日平原县农村信用合作联社与被告张长军、李秀莲、刘秀珍、宋怀彦签订的（平腰）农信高保字（2010）第0436008号最高额保证合同一份，证明被告张长军、李秀莲、刘秀珍、宋怀彦为本案所诉刘新敬这两笔贷款承担保证责任；
3、提交2012年7月29日、2012年8月1日山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）两份，证明被告刘新敬在我社分两次分别借款100000元、50000元，到期日分别为2013年7月15日、2013年7月20日；
4、提交2014年4月15日至2015年2月7日由被告刘新敬签字的贷款逾期催收通知书三份，证明原告向被告刘新敬进行过贷款催收；
5、提交2013年8月18日至2014年9月22日由被告张长军、宋怀彦签字的担保人履行责任通知书三份，证明原告向被告张长军、宋怀彦主张过权利；
6、提交2014年6月15日、2015年3月12日贷款还款通知单两份，证明被告刘新敬分两次偿还我社2012年8月1日的贷款本金共计2500元；
7、提交2010年8月9日由被告刘新敬和被告赵玉梅签字的共同还款责任承诺书一份，证明两被告应共同偿还这两笔借款本金及贷款结清日的利息。
被告张长军、李秀莲、刘秀珍、宋怀彦的质证意见：证据一、三、四、六、七与四被告无关联性，不予质证；对于证据二担保合同中的签字均为担保人本人所签，但当时签合同时，原告提供的是空白合同，其担保的金额均未填写，合同中“已阅知本合同各项条款并认识一致”这句话不是四被告所写；对于证据五，担保人履行责任通知书上的签字是由被告张长军、宋怀彦本人所签，但因担保合同是无效合同，其两被告在通知书上面的签字也是无效的。
被告未提交任何证据。
经审理查明，2010年8月11日，被告刘新敬与原告平原县农村信用合作联社签订（平腰）农信借字（2010）第0436008号最高额借款合同，约定:借款种类为短期农户保证贷款；借款期限为2010年8月11日至2013年8月10日；借款方式为可循环方式，借款人可在约定的期限和最高余额内循环使用该信贷金，在约定的期限内发生业务。同日，被告张长军、李秀莲、刘秀珍、宋怀彦作为保证人与平原县农村信用合作联社签订鉴于债务人刘新敬的（平腰）农信高保字（2010）第0436008号最高额保证合同。被告刘新敬从原告处腰站信用社分别借款100000元、50000元，被告张长军、李秀莲、刘秀珍、宋怀彦为保证人，借款期限内利率均为10‰。逾期利率及违约责任按合同约定，到期日分别为2013年7月15日、2013年7月20日。2014年6月15日和2015年3月12日，被告刘新敬分两次偿还原告2012年8月1日的借款本金共计2500元，现该笔借款尚欠本金47500元及结清日利息。2014年4月15日至2015年2月7日，原告就本案所诉两笔贷款三次向被告刘新敬主张权利。2013年8月18日至2014年9月22日，被告张长军、宋怀彦三次在担保人履行责任催收通知书上签字。
另查明，被告刘新敬与被告赵玉梅系夫妻关系。
以上事实由当事人的陈述、最高额借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任催收通知书、贷款还款记账凭证、共同还款责任承诺书及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘新敬从原告处分别借款100000元、50000元，并由被告张长军、李秀莲、刘秀珍、宋怀彦担保，原告已经按照合同约定向被告刘新敬发放了贷款，被告应按约定还款，现原告要求被告偿还借款本金99999.96元及至实际还清款之日的利息（借款利息、逾期利息与复利均按最高额借款合同约定计算）和借款本金47500元及至实际还清款之日的利息（借款利息、逾期利息与复利均按最高额借款合同约定计算），本院依法予以支持。四担保人辩称与原告平原县农村信用合作联社签订的（平腰）农信高保字（2010）第0436008号最高额保证合同属无效合同，但未提供有效的证据予以证实，也未提供证据证明其保证责任免除的相关证据，本院不予采信。原告在这两笔借款的担保期间及诉讼时效期间向被告张长军、宋怀彦主张权利，被告张长军及宋怀彦均在担保人履行责任通知书上签字、确认视为对其担保责任的确认，被告张长军、宋怀彦应对这两笔借款负连带清偿责任。本案所诉这两笔借款的到期日分别为2013年7月15日、2013年7月20日，至原告平原县农村信用合作联社向本案所诉被告李秀莲、刘秀珍本人主张权利前及原告起诉前，已超出了担保期间，故应驳回原告对被告李秀莲、刘秀珍的诉讼请求。被告赵玉梅系被告刘新敬之妻，且赵玉梅已签署共同还款责任承诺书，故该笔贷款本息及相关费用应由二人共同偿还。被告刘新敬、宋怀彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新敬、赵玉梅于本判决生效后十日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款本金99999.96元及其利息（借款利息、逾期利息与复利均按最高额借款合同约定计算）和借款本金47500元及其利息（借款利息、逾期利息与复利均按最高额借款合同约定计算）；
二、被告张长军、宋怀彦对上述两笔债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告平原县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，保全费1258元，共计2883元，由被告刘新敬、赵玉梅、张长军、宋怀彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判长 王景刚
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 陈光德
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 侯卫强