浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初435号
原告：浙江省平湖市食品水产有限责任公司。住所地：平湖市当湖街道解放中路**号。
法定代表人：胡建法。
委托代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告：陆金华。
被告：金晓。
原告浙江省平湖市食品水产有限责任公司与被告陆金华、被告金晓买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序于2016年3月30日、4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严利杰，被告陆金华、被告金晓到庭参加诉讼。后双方当事人庭外和解，但和解未果。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月开始，被告陆金华向原告购买肉类货物。2015年10月8日，被告陆金华向原告出具欠条一份，欠条载明被告陆金华欠原告60059元货款。2015年11月14日，被告陆金华向原告出具欠条一份，欠条载明被告陆金华欠原告29517元货款。2015年11月16日，被告陆金华向原告出具欠条一份，欠条载明被告陆金华欠原告30000元货款，被告金晓自愿承担连带责任。后二被告未付款，故原告提起诉讼，请求判令：被告陆金华给付原告119576元，被告金晓对其中30000元债务承担连带责任。庭审中，原告认为，被告陆金华结欠原告89576元货款之后，被告陆金华继续向原告购买价款为160437元的货物，被告陆金华付款154400元（当时约定被告陆金华需当日付清相应货款，其中2015年11月18日23时许，被告金晓代被告陆金华转账付款10000元、5000元，被告金晓于2015年11月20日凌晨代被告陆金华转账付款15000元），至今被告陆金华尚欠原告95613元，现原告请求判令被告陆金华给付原告89576元，并由被告金晓对其中30000元债务承担连带责任。
被告陆金华答辩称：被告陆金华已于2015年7月给付现金30000元，该款应在欠款中扣除。而且，原告承诺给予被告陆金华销售补偿，原告并未给予补偿。
被告金晓答辩称：2015年11月18日23时许，被告金晓转账付款10000元、5000元，被告金晓于2015年11月20日凌晨转账付款15000元，该款并非替代被告陆金华支付担保之外的货款，系用于履行担保之债，故被告金晓已履行了30000元债务的保证责任。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.欠条三份，用以证明2015年10月8日，被告陆金华向原告出具欠条一份，欠条载明被告陆金华欠原告60059元货款；2015年11月14日，被告陆金华向原告出具欠条一份，欠条载明被告陆金华欠原告29517元货款；2015年11月16日，被告陆金华向原告出具欠条一份，欠条载明被告陆金华欠原告30000元货款，被告金晓自愿承担连带责任。
2.2015年11月份日报表一组（从11月1日至30日），用以证明被告陆金华于2015年11月16日出具欠条之后，被告陆金华继续向原告购买价款为160437元的货物，被告陆金华付款154400元（约定被告陆金华需当日付清相应货款）。
被告陆金华质证意见：关于证据1，被告金晓对30000元债务承担连带责任，该30000元包括在89576元货款中，被告陆金华总欠款为89576元。关于证据2，认可被告陆金华在日报表中的签名。
被告金晓质证认为：被告金晓已履行了30000元债务的保证责任。
被告金晓为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
转账凭证三份，用以证明被告金晓付款30000元，其已履行了保证责任。
原告质证认为：被告陆金华于2015年11月16日出具欠条之后，被告陆金华继续向原告购买货物，但当时约定被告陆金华需当日付清相应货款，故该30000元系被告金晓替代被告陆金华支付11月17日之后的货款30000元。
被告陆金华质证意见：无异议，被告金晓已履行了30000元债务的保证责任。
本院认证认为：原告与被告金晓提供的证据均系原件，证据形式真实性本院予以认定，关联性问题本院在论理部分分析。
被告陆金华未提供证据。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年2月开始，被告陆金华向原告购买肉类货物。2015年10月8日，被告陆金华向原告出具欠条一份，欠条载明：截止2015年10月8日，被告陆金华欠原告60059元货款，该款定于2015年12月30日归还。2015年11月14日，被告陆金华向原告出具欠条一份，欠条载明：截止2015年11月14日，被告陆金华欠原告29517元货款，该款定于2015年11月14日归还。2015年11月16日，被告陆金华向原告出具欠条一份，欠条载明：截止2015年11月16日，被告陆金华欠原告30000元货款，该款定于2015年11月17日归还，担保人自愿承担连带责任,被告陆金华在欠款人栏签名，被告金晓在担保人栏签名（庭审中，双方当事人一致陈述该30000元系包含在前述二份欠条载明的89576元欠款中）。
原告提供的2015年11月份日报表载明：被告陆金华于2015年11月17日向原告购买价款为14699元货物，并由被告金晓代被告陆金华给付现金15000元；被告陆金华于2015年11月18日向原告购买价款为13962元货物（其中，2015年11月18日23时许，被告金晓转账付款10000元、5000元，现双方对付款性质存有争议）；被告陆金华于2015年11月19日向原告购买价款为14548元货物，尚欠货款102785元（尚未扣除当日付款），被告陆金华支付现金2500元（另，被告金晓于2015年11月20日凌晨转账付款15000元，现双方对付款性质存有争议），并由被告陆金华在原告财务日报表签名确认；被告陆金华于2015年11月20日向原告购买价款为17041元货物，尚欠货款102326元（尚未扣除当日付款），被告陆金华给付现金18000元，并由被告陆金华在原告财务日报表签名确认（21日、22日双方继续进行业务往来，但被告陆金华未签名）；被告陆金华于2015年11月23日向原告购买价款为17601元货物，尚欠货款105934元（尚未扣除当日付款），被告陆金华给付现金16000元，并由被告陆金华在原告财务日报表签名确认；被告陆金华于2015年11月24日向原告购买价款为12712元货物，尚欠货款102646元（尚未扣除当日付款），被告陆金华给付现金18000元，并由被告陆金华在原告财务日报表签名确认（25日、26日、27日双方继续进行业务往来，但被告陆金华未签名）。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。截止2015年11月14日被告陆金华欠原告89576元货款，并由被告金晓对其中30000元债务承担连带保证责任，对此双方当事人均无异议，本院予认确认。根据诉辩双方当事人意见，双方当事人主要争议焦点在于：被告金晓于2015年11月18日转账付款10000元与5000元、11月20日转账付款15000元的性质如何认定。原告认为，被告陆金华结欠原告货款89576元货款之后，被告陆金华继续向原告购买货物，但约定被告陆金华需当日付清相应货款（被告陆金华认可该约定），其中被告陆金华于11月18日向原告购买价款为13962元货物，并由被告金晓当日代为转账付款15000元；被告陆金华于11月19日向原告购买价款为14548元货物，并由被告金晓于11月20日凌晨代为转账付款15000元。但被告金晓否认原告上述主张，并抗辩认为其转账付款30000元系履行保证责任。本院认为，虽然原告与被告陆金华约定此后购货需当日付清相应货款，但被告金晓并非买卖合同当事人，此约定对被告金晓并无约束力，未经保证人即被告金晓书面同意代为清偿担保之外的债务，保证人的付款应认定为履行担保之债。原告主张被告金晓替代被告陆金华支付担保之外的货款，其并未提供充分证据予认证实，本院不予支持。因此，本院认定被告金晓已履行了保证责任。关于被告陆金华欠款数额的认定问题。截止2015年11月14日被告陆金华欠原告89576元货款，此后被告陆金华继续向原告购买货物，被告陆金华也支付部分货款，截止2015年11月24日被告陆金华尚欠原告102646元，并由被告陆金华在原告提供的财务日报表中签名确认。此后被告陆金华仍继续向原告购买货物，被告陆金华也支付部分货款，截止2015年11月27日，原告提供的财务日报表载明被告陆金华尚欠原告95613元，现原告主张被告陆金华欠款数额按89576元计算，本院予以认定（本案中，被告金晓转账付款30000元定性，不影响被告陆金华尚欠主债务数额的认定）。至于被告陆金华关于其已于2015年7月给付现金30000元及原告承诺给予被告陆金华销售补偿的主张，其并未提供充分的证据予以证实，而且被告陆金华于2015年10月8日、2015年11月14日出具欠条时亦确认了89576元欠款数额，故被告陆金华该项抗辩主张，本院不予支持。综上所述，本院认定被告金晓已履行了30000元债务的保证责任，至今被告陆金华尚欠原告89576元未付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆金华于本判决生效之日起十日内给付原告浙江省平湖市食品水产有限责任公司89576元；
二、驳回原告浙江省平湖市食品水产有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告陆金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一六年七月二十九日
书记员 张志青