湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初639号
原告：童小华，女，1963年3月18日出生，汉族，湖北省荆州市人，住沙洋县。
委托诉讼代理人：张慧，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：郝新河，男，1974年8月23日出生，河南省人，住河南省安阳市文峰区。
被告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。统一社会信用代码：914105007616793887。
法定代表人：朱怀生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。
负责人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：杨森，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘晓林，男，汉族，1970年2月28日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告童小华与被告郝新河、安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称“希旺运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称“人寿财险安阳公司”）、刘晓林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童小华及其委托代理人张慧，被告人寿财险安阳公司的委托代理人杨森，被告刘晓林到庭参加了诉讼，被告郝新河、希旺运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费78738.98元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、误工费9661.20元、护理费5371.80元、交通费1000元、鉴定费1500元等合计109721.98元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告人寿财险安阳公司辩称，此次交通事故属实，对责任划分无异议；我公司愿在保险范围内承担赔付责任；原告部分请求过高,请法院裁决；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告刘晓林辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，我已为本案原告垫付费用35238.98元、鉴定费1500元，请求在本案一并处理。
被告郝新河、希旺运输公司未作答辩，未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据分析认定如下：1、原告身份证、户口簿及被告郝新河、安阳市希旺运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、刘晓林的身份证、驾驶证、行车证、营业执照和交通事故认定书，拟证明原、被告身份及交通事故认定书、保险单，真实有效，与本案有关联，予以采信。2、出院记录、诊断证明书、住院医疗费发票、门诊费等诊断资料、黄博法医[2017]临鉴字第750号《鉴定意见书》及武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2018）临字第1740号法医临床学鉴定意见书、回复和本院技术科司法鉴定复函，真实有效，与本案有关联，其真实性予以采信；但原告未提交其他证据佐证，不能达到有关其他医疗费的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月4日13时55分许，被告郝新河驾驶被告希旺运输公司的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××号重型普通半挂车，沿黄州区明珠大道北向南行驶至明珠大道与××路交汇处时，与被告刘晓林驾驶苏Ａ×××××号“奥迪牌”轿车（车载陈建设、原告童小华）沿明珠大道南向西左转弯行驶到此时相肇事，造成原告童小华及陈建设受伤及两车受损的道路交通事故。2017年6月8日，黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出黄公交（事故）认字［2017］第136号《道路交通事故认定书》，认定被告郝新河负此次事故的主要责任，被告刘晓林负此次事故的次要责任，陈建设、原告童小华无责任。
原告童小华受伤后，被送往黄冈市中心医院住院治疗4天，诊断：右锁骨中段粉碎性骨折、左足软组织挫伤，医嘱：注意转院途中安全。花费医疗费2650.93元。2017年5月8日，原告转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院继续住院治疗11天，诊断：右锁骨中段粉碎性骨折，医嘱：注意休息、加强营养，继续预防感染、消肿、对症治疗，一年后依复查情况骨折完全愈合后返院取内固定物，不适随诊，花费医疗费75526.05元（该医疗费被告刘晓林垫付医疗费35238.98元）。2017年6月16日，原告花费复查费102元。2017年9月28日，黄冈博林法医司法鉴定所为原告童小华伤情出具黄博法医[2017]临鉴字第750号《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人童小华后期治疗费约需10000元；其伤后误工损失日评定为120日，护理期限评定为60日；营养期限评定为90日。被告刘晓林垫付该鉴定费1500元。
本案庭审辩论终结后，被告人寿财险安阳公司于2018年4月10日邮寄申请对原告疑似患有其他疾病，涉案医疗费、治疗药物与本次交通事故无关联性的相关医疗费和治疗药物进行鉴定；对被申请人的华中科技大学同济医学院附属协和医院的临时医嘱及相关医疗费发票的真伪进行鉴定。2018年4月12日，本庭移送司法技术科进行鉴定。
2018年6月21日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2018）临字第1740号法医临床学鉴定意见书，分析：1、被鉴定人于2017年5月4日所受伤属实，主要损伤为右锁骨中段粉碎性骨折；2、被鉴定人受伤与2017年5月4日交通事故直接关联；3、被鉴定人重组人促红素等药物为自身疾病用药，但此次外伤可诱发上述疾病发作及加重，在治疗外伤同时对其进行相应治疗，是必要和合理的，予以认可。鉴定意见：被鉴定人童小华2017年5月4日的外伤为右锁骨中段粉碎性骨折，与交通事故直接相关联；自身疾病用药，适当使用是必要合理的，应予以认可。
2018年6月29日，本院技术科作出（2018）鄂1102技25-2号司法鉴定复函，关于发票真伪鉴定，由于申请人在规定时间内未向鉴定机构或技术科提交与鉴定相关的资料，致使鉴定无法继续进行，因此退回法庭。
被告人寿财险安阳公司对武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2018）临字第1740号法医临床学鉴定意见书申请复核。2018年7月19日，该复核本庭移送司法技术科。
2018年8月2日，武汉平安法医司法鉴定所针对复核申请作出回复，根据临床资料进行鉴定，不需要被鉴定人进行活体检查，不存在违法；对被鉴定人伤病及医疗费的关联性进行鉴定，《意见书》中涉及的《法医临床检验规范》和《作业指导书》内容，是《法医临床学鉴定意见书》统一格式，已明确说明被鉴定人未到场；未发现印章错误。
原告童小华系非农业家庭户口。
再查明，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型普通半挂车系被告希旺运输公司所有，该车在被告人寿财险安阳公司购有机动车交强险及赔偿限额分别为150万元、5万元的第三者责任保险，并购有不计免赔，保险期限自2016年5月9日0时起至2017年5月8日24时止。
还查明，本次事故中另一受害人陈建设，经本院作出（2018）鄂1102民初677号民事判决确定，交强险医疗费项下18417.93元、伤残赔偿项下13834.85元。
本院认为，公民享有生命、健康权，其生命、健康权受到侵害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。交警部门根据事故现场，对本次事故作出认定书，该认定内容真实、客观，依法作为认定案件事实及责任划分的依据。被告郝新河驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型普通半挂车与被告刘晓林驾驶苏Ａ×××××号“奥迪牌”轿车相撞造成本案原告童小华及陈建设受伤，两被告依法应承担相应的赔偿责任。因豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型普通半挂车在被告人寿财险安阳公司购买交强险及保险限额合计为155万元的商业险，并约定不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，国家实行交强险制度；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的当事人同时起诉侵权人和保险公司，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付。结合本案，应首先由被告人寿财险安阳公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任；对于超出交强险限额部分，按照被告过错比例承担。被告郝新河承担赔偿的部分，由被告人寿财险安阳公司在商业险责任金额范围内予以赔付，仍然不足部分，依道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告郝新河予以赔偿。但因豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型普通半挂车登记由被告希旺运输公司所有，截止判决前被告未提交车辆情况的证据，故被告希旺运输公司应承担上述民事责任，被告郝新河在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中医疗费用赔偿额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后期治疗费、整容费、营养费。关于武平安法（2018）临字第1740号法医临床学鉴定意见书、本院技术科（2018）鄂1102技25-2号司法鉴定复函（鉴定真伪）、武汉平安法医司法鉴定所作出回复，合法有效，有本案有关联，依法作为认定事实的依据。
本案原告童小华因本次交通事故产生的各项损失，结合其诉讼请求，评析如下：
1、医疗费，根据原告童小华提交的医疗费票据确定，依法认定78278.98元（2650.93元＋75526.05元＋复查费102元）。关于其在荆州市天新大药房花费的费用，原告未提交其他证据佐证，不予采信。
2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数确定，原告主张按每天50元标准计算，符合法律规定，予以确认。原告住院伙食补助费，计算方式为：50元/天×15天＝750元。
3、营养费，鉴定机构鉴定营养期限不予采信，医疗机构医嘱建议加强营养，结合鉴定意见营养期限90日及原告转院治疗等案情，本院酌情认定为1400元。
4、后期治疗费，根据鉴定机构鉴定意见确定，依法认定为10000元。
5、护理费，根据医嘱及护理人员收入、期间和相关证据确定，原告童小华住院15天，护理费应参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业平均工资标准计算，即计算方式：32677元÷365天×15天=1343元。
6、误工费，根据原告童小华提交的证据材料依法确定，医疗机构医嘱建议休息等，鉴定机构鉴定误工期限为120日，原告主张误工期限120天，符合法律规定，予以确认，其受伤时为54周岁，计算方式：29386元÷365天×120天=9661.15元。
7、交通费，根据原告住址及住院治疗地点、天数及转院情况确定，本院酌情确认为700元。
8、鉴定费，鉴定费发票在卷为证，且真实、合法，与本案有关联，依法认定为1500元。
以上1–4共计90428.98元,因本次交通事故有两人受伤，两人医疗费已超过交强险医疗费赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，按照两人损失比例，本案强制保险医疗费项下赔偿限额确定为8307.905元[童90428.98元÷（陈18417.93元＋童90428.98元=108846.91元）×10000元]，此款应由被告人寿财险安阳公司在交强险限额内赔付。以上5-7共计11704.15元，因本次交通事故有两人受伤，两人伤残赔赔金未超过交强险伤残赔偿限额，此款应由被告人寿财险安阳公司在交强险限额内赔付。超出交强险医疗费用限额共计82121.075元（90428.98元-8307.905元），因被告郝新河负此事故的主要责任，被告刘晓林负此次事故的次要责任，结合案情本院确认被告希旺运输公司应承担超出交强险部分医疗费57484.75元（82121.075元×70%），依据保险合同约定，被告希旺运输承担的医疗费57484.75元依法应由被告人寿财险安阳公司在商业险限额内赔付；被告刘晓林应赔偿医疗费项下24636.32元（82121.075元×30%）。以上8鉴定费1500元，属间接损失，不属保险公司赔付范围，由被告希旺运输公司、被告刘晓林分别按责任比例承担1050元（1500元×70%）、450元（1500元×30%）。
综上1-8，保险公司合计承担赔付责任77496.805元（8307.905元＋11704.15元+57484.75元）、被告刘晓林承担赔偿责任24636.32元（赔偿医疗费项下24636.32元＋承担鉴定费450元）、被告希旺运输公司承担鉴定费1050元。
因被告刘晓林垫付了医疗费及鉴定费，故可由被告人寿财险安阳公司直接支付给被告刘晓林款额11653元（垫付医疗费35238.98元+垫付鉴定费1500元-刘晓林承担24636.32元、鉴定费450元）。被告人寿财险安阳公司应赔付原告童小华65844元(8307.905元＋11704.15元+57484.75元-支付给被告刘晓林款额11653元)。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第（一）、（二）款、第十九条、第二十条、第二十一条第（一）、（二）款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险合同范围内赔付原告童小华损失65844元、支付被告刘晓林垫付款额11653元；
二、被告安阳市希旺运输有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告童小华鉴定费1050元；
三、驳回原告童小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告安阳市希旺运输有限责任公司负担304元，由被告刘晓林负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一八年八月十六日
书记员 陈芯果