江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3575号
原告：杜建丽，女，1976年8月23日生，汉族，江西省峡江县人，住新余市，
被告：胡细军，男，1979年3月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：郑金梅，女，1978年5月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：胡萍，男，1976年11月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：刘红梅，女，1977年12月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
原告杜建丽（下称原告）与被告胡细军（下称第一被告）、被告郑金梅（下称第二被告）、被告胡萍（下称第三被告）、被告刘红梅（下称第四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，四被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付借款54万元，并承担借款未还期间的利息58.5万元，并以所欠借借款本金，按月息2%，算至借款还清日止；２、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年，第一、三被告在吉安市峡江县巴邱镇和赣州购买矿山需资金周转，故分5次向原告借款54万元。1、2013年4月13日，向原告借款10万元，年息3分，年息3万元，借款期限一年，第一、三被告出具借条时将一年的利息写进去了。借款人系第三被告，担保人系第一被告；2、2013年5月6日，向原告借款15万元，借款期限一年，利息是年息2分，每年借款利息为3万元，借款人系第一被告，担保人系第三被告；3、2013年5月18日，向原告借款5万元，借款期限一年半，利息为年息2分，每年利息1万元，借款人系第一被告，担保人系第三被告；4、2013年6月15日，向原告借款11万元，借款期限一年半，利息是年息2分5，每年利息27500元，借款人系第一被告，担保人系第三被告；5、2013年9月3日，向原告借款10万元，借款期限一年，利息是年息3分，每年利息3万元。借款到期后，原告不断向被告催还借款，他们总是以各种理由拒不还钱。2016年2月9日，第一、三被告写了一份承诺书给我，承诺在2016年5月22日以前把欠我的钱和利息全部还清，如不还清，原告可以采取任何方法进行追讨。至今，四被告未归还借款，故原告诉至本院。
四被告未进行答辩。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
一、2013年4月13日借条一份。证明：第三被告向原告借款本金10万元，利息3万元，共计13万元，第一被告为该笔借款提供担保。
二、2013年5月6日借条一份。证明：第一被告向原告借款15万元，利息约定年息2分，第三被告为该笔借款提供担保。
三、2013年5月18日借条一份。证明：第一被告向原告借款5万元，利息约定年息2分，第三被告为该笔借款提供担保。
四、2013年6月15日借条一份。证明：第一被告向原告借款11万元，约定年息2.5分，第三被告为该笔借款提供担保。
五、2013年9月3日借条一份。证明：第一被告向原告借款10万元，利息约定年息3分，每年利息3万元。第三被告为该笔借款提供担保，该笔借款由第一被告替第三被告在担保人一栏签字，由第三被告在其名字上捺印。
六、承诺书一份。证明：原告向第一、三被告催还借款，第一被告承诺在2016年5月22日之前归还借款，且第一、三被告在借款人一栏签字捺印。
四被告未向本院提交证据。
四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年，第一、三被告因合伙经营需资金周转，分5次向原告借款51万元。分别为：1、2013年4月13日，第三被告向原告借款10万元，并于当日出具一份借条，载明：“今借到原告13万元，借款期限一年……”，第一被告为该笔借款提供保证责任。第三被告出具的借条将年息叁万元计入借款本金中；2、2013年5月6日，第一被告向原告借款15万元，约定借款期限一年半，年息2分（每年3万元），第三被告为该笔借款提供保证责任；3、2013年5月18日，第一被告向原告借款5万元，约定借款期限一年半，年息2分（每年1万元），第三被告为该笔借款提供保证责任；4、2013年6月15日，第一被告向原告借款11万元，借款期限一年半，年息2分5（每年27500元），第三被告为该笔借款提供保证责任；5、2013年9月3日，向原告借款10万元，借款期限一年，利息是年息3分（每年3万元）。2016年2月9日，第一、三被告向原告出具一份承诺书，承诺于2016年5月22日之前将2013年3月至2013年12月期间向原告借款全部还清，第一、三被告在该份承诺书借款人一栏签字，借款到期后，二被告未归还借款本金，未支付借款利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。第一、三被告分五次向原告借款51万元，其中2013年4月13日该笔借款系第三被告以借款人名义向原告借款，第一被告为该笔借款提供担保。其余四笔借款均由第一被告以借款人名义向原告借款，第三被告向原告提供担保。二被告向原告出具的承诺书，第一、三被告在该份承诺书借款人一栏签字确认。且二被告借款理由因合伙经营需要，共同向原告借款。故本院推定该案的实际借款人为第一、三被告。第一、三被告与原告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。关于原告主张二被告归还借款本金54万元，原告提出2013年4月13日该笔借款系借款本金10万元，经核算，第一、三被告共向原告借款51万元。且该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求第一、三被告归还借款本金540000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告承担逾期还款利息58.5万元，并实际主张至借款还清日止。关于2013年4月13日该笔借款，借条中虽未约定借款利息，但原告提出借条中13万元借款本金中有3万元借款利息计入借款本金中，故可推定该笔借款双方约定年息3分，因双方约定的利息过高，本院予以调整，调整为按年利率24%计算，利息计算至2018年7月12日，该笔借款本院可支持利息126000元。2013年5月6日该笔15万元借款，利息计算至2018年8月5日，按双方约定的年息2分计算，本院可支持利息157500元。2013年5月18日该笔5万元借款，利息计算至2018年7月17日，按双方约定的年息2分计算，本院可支持51667元利息。2013年6月15日的该笔11万元借款，利息计算至2018年7月14日，双方约定的利息为年息2.5分，双方约定的利率过高，本院予以调整，调整为按年利率24%计算，故该笔本院可支持利息134200元。2013年9月3日的该笔10万元借款，双方约定的利息为年息3分，双方约定的利率过高，本院予以调整，调整为按年利率24%计算，利息计算至2018年8月2日，故该笔借款本院可支持118000元利息。以上利息合计587367元，2018年8月5日之后，应以本金51万元，按月息2%，算至借款归还时止。关于原告要求第二、四被告承担共同还款责任，因原告未提供证据证明第一、二被告，第三、四被告系夫妻关系，故原告要求第二、四被告承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡细军、胡萍应于本判决生效之日起十日内归还原告杜建丽借款本金510000元及利息587367元，并以所欠本金510000元，按月息2%，从2018年8月6日算至借款还清日止。
驳回原告杜建丽的其他诉讼请求。
案件受理费9650元，由被告胡细军、胡萍承担（该款本院对原告杜建丽免交，由被告胡细军、胡萍直接交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 周 良
人民陪审员 谢春勇
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王彦馨