山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第763号
上诉人（原审被告）：司中元，农民。
上诉人（原审被告）：陈凤英，农民。
上诉人（原审被告）：司占伟，农民。
上诉人（原审被告）：司志伟，农民。
上诉人（原审被告）：司志俊，农民。
五上诉人共同委托代理人：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：司中合，农民。
被上诉人（原审原告）：司金路，农民。
二被上诉人共同委托代理人：李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
上诉人司中元、陈凤英、司占伟、司志伟、司志俊因与被上诉人司中合、司金路健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第452号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开进行了审理。上诉人司中元及其与陈凤英、司占伟、司志伟、司志俊的共同委托代理人马志国，被上诉人司中合、司金路的委托代理人李政龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告均系菏泽市牡丹区吕陵镇联新行政村郭海村村民。原告司中合、司金路和被告司中元是亲兄弟，被告陈凤英系被告司中元之妻，被告司占伟、司志伟、司志俊分别系被告司中元、陈凤英长子、次子、三子。2014年1月24日晚饭后，司中元到其母亲院中探望母亲时，司中合从外面过来，二人因言语不和发生争吵，进而相互厮打。原告司金路过来拉架，三人扭打在一起，邻居司金亮把司中元拉走。司中元回家后，与其妻陈凤英、二儿子司志伟又回到司金路家，二原告均在，双方再次互相厮打。邻居拉开后到了大门口，被告司占伟来到现场在门口叫骂，一行人从胡同里骂着到了大街上，被告司志俊赶来，原、被告互相扭打在一起。原告司中合、司金路均受伤，经鉴定司中合系轻微伤，支付鉴定费200元。2014年2月13日，菏泽市公安局牡丹分局对司志伟作出行政拘留10日、罚款1000元的处罚，对司中合作出行政拘留5日、罚款500元的处罚。二原告受伤后均在菏泽益民普外专科医院住院治疗。司中合住院14天，花费医疗费1999.5元，CT费480元，住院期间系一级护理，由其妻侯某某、其女司某甲护理，侯某某、司某甲均为农村户口。司金路住院14天，花费医疗费2427.5元，CT费480元，住院期间系一级护理，由其妻闫某某、侄子司某乙护理，闫某某、司某乙均为农村户口。
2012年国有经济农、林、牧、渔业年平均工资为32869元，国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
原告司中合因受伤所受损失为：医疗费2479.5元（1999.5元＋480元），误工费1260.7元（32869元÷365天×14天），护理费2521.5元（32869元÷365天×14天×2人），住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、鉴定费200元，交通费酌情按100元计算，共计6981.7元。
原告司金路因受伤所受损失为：医疗费2907.5元（2427.5元＋480元），误工费1260.7元（32869元÷365天×14天），护理费2521.5元（32869元÷365天×14天×2人），住院伙食补助费420元（30元／天×14天），交通费酌情按100元计算，共计7209.7元。
原审法院认为：原、被告作为成年人，遇事应当冷静理智。二原告与被告司中元又是亲兄弟，发生矛盾的起因是家庭琐事，基于双方的亲属关系，更要互相协商、和睦相处。被告司中元遇到问题采取过激方式，言语不和即由争吵发展到互相殴打，特别是司中元被邻居拉开回家后，又带其妻儿再次返回打架，将原告殴打致伤，侵犯了原告的身体权，对原告的伤害应负70%的赔偿责任。五被告共同实施危及原告人身安全的行为，应当承担连带责任。原告在与被告发生矛盾后行为冲动，在家中打架后，又跟被告一家到街上继续打，应对自身伤害负30%的责任。原告司中合受伤后的损失为6981.7元，被告应当赔偿原告4887.2元（6981.7元×70%）。原告司金路受伤后的损失为7209.7元，被告应当赔偿原告5046.8元（7209.7元×70%）。二原告要求过高部分的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告司中元、陈凤英、司占伟、司志伟、司志俊共同赔偿原告司中合医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费4887.2元。限判决书生效后五日内履行完毕。五被告互负连带责任。二、被告司中元、陈凤英、司占伟、司志伟、司志俊共同赔偿原告司金路医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费5046.8元。限判决书生效后五日内履行完毕。五被告互负连带责任。三、驳回原告司中合、司金路要求过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告司中合、司金路负担50元，被告司中元、陈凤英、司占伟、司志伟、司志俊负担170元。
上诉人司中元、陈凤英、司占伟、司志伟、司志俊不服原审法院判决上诉称：第一，从被上诉人司中合、司金路提供的证据看，损害后果应是司志伟行为所致，与司中元、陈凤英、司占伟、司志俊的行为并无直接因果关系，被上诉人所提供的证据并不能直接证明损害后果均由上诉人所造成。第二，一审法院判决上诉人承担连带责任错误，本案被上诉人损害后果的直接侵权人是司志伟，应由其承担损害赔偿责任，其他上诉人不应承担赔偿责任。第三，一审判决认定赔偿数额不真实且上诉人所承担的责任比例过高，直接侵权人与被侵权人之间过错相当，应依过错相同的比例承担赔偿责任。
被上诉人司中合、司金路答辩称：原审法院判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：首先，菏泽市公安局牡丹分局吕陵派出所在事发后分别对各方当事人及其他在场人员进行了询问，综合以上询问笔录内容，能够认定除上诉人司志伟外的其他四上诉人也参与到打架中，对被上诉人司中合、司金路共同实施了危害人身安全的侵权行为。上诉人司中元、陈凤英、司占伟、司志俊与上诉人司志伟属共同侵权。但因双方发生厮打时较混乱，难以确定造成司中合、司金路损害的具体侵权人，故五上诉人应承担连带赔偿责任。五上诉人上诉称二被上诉人的损害后果是由司志伟造成，与其他四上诉人无关，对此本院认为，公安机关对司志伟作出的行政处罚决定书虽证明上诉人司志伟对被上诉人司中合、司金路实施了应当受到行政处罚程度的侵权行为，但并不能排除其他四上诉人亦对被上诉人实施了侵权行为。故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
其次，上诉人司中元与被上诉人司中合、司金路系亲兄弟，本应互敬互爱，却因家庭琐事而言语不和，继而发生厮打，尤其是上诉人司中元在被邻居劝拉回家后又携其妻儿返回辱骂殴打二被上诉人，致使二被上诉人人身受到伤害。因此，五上诉人对于厮打事件的发生存有更大的过错，应对二被上诉人遭受的损害负主要责任。对于五上诉人称应依过错相同的责任比例承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
再次，二被上诉人为证明因人身损害造成的损失金额，于一审时向法庭提交了住院单据及交费凭证等证据，以上证据经五上诉人质证无异议，能够证明二被上诉人医疗花费金额。五上诉人称二被上诉人所花费的医药费、交通费过高，但未提供相反证据予以证明；且涉案交通费100元系原审法院根据本案案情酌定的金额，亦无不当。故对于上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。五上诉人的各项上诉主张均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人司中元、陈凤英、司占伟、司志伟、司志俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘启国