wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第50号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘兴胜，无业。因本案于2012年3月29日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告人廖修金，无业。因本案于2012年3月29日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人章叶，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人何剑国，无业。因本案于2012年3月29日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告人贝某，废品收购业者。因本案于2012年3月28日被取保候审。现在家候审。
被告人沈某甲，废品收购业者。因本案于2012年3月30日被取保候审。现在家候审。
被告人沈某乙，废品收购业者。因本案于2012年3月29日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1127号起诉书指控被告人刘兴胜、廖修金、何剑国犯盗窃罪、被告人贝某、沈某甲、沈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月31日向本院提起公诉，本院于2013年1月4日立案。本院依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员陶鑫出庭支持公诉，上述六被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年3月份的一天晚上，被告人刘兴胜、何剑国、廖修金经事先商量，至嘉善县罗星街道煤山矿灯厂西侧围墙处，采用攀爬围墙、钻通风窗的方式进入厂内仓库，窃得紫铜板250余千克，价值人民币19375元。
2、2012年3月份的一天晚上，被告人刘兴胜、何剑国、廖修金经事先商量，至嘉善县罗星街道煤山矿灯厂西侧围墙处，采用攀爬围墙、钻通风窗的方式进入厂内仓库，窃得铜卷260余千克，价值人民币15600元。后被告人沈某乙在明知是赃物的情况下，介绍给被告人沈某甲收赃。被告人沈某甲在明知是赃物的情况下，仍以12500元的价格收购赃物铜卷。
3、2012年3月份的一天晚上，被告人刘兴胜、何剑国、廖修金经事先商量，至嘉善县罗星街道煤山矿灯厂西侧围墙处，采用攀爬围墙、钻通风窗的方式进入厂内仓库，窃得铜板825余千克，价值人民币63937.5元。后被告人贝某在明知是赃物的情况下，仍以40000元的价格收购赃物铜板。
4、2012年3月份的一天晚上，被告人刘兴胜、何剑国、廖修金经事先商量，至嘉善县罗星街道煤山矿灯厂西侧围墙，采用攀爬围墙、钻通风窗的方式进入厂内仓库，窃得各类铜卷550余千克，价值人民币33000元。后被告人贝某在明知是赃物的情况下，仍以17500元的价格收购赃物铜卷。
另查明，被告人刘兴胜协助公安机关抓获同案犯。被告人沈某甲主动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘兴胜已退赃款10000元，被告人贝某已退赃款51600元，被告人沈某甲已退款30000元，被告人沈某乙已退赃款800元。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈美红、阮关明的证言及失窃材料清单，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，嘉兴市公安司法鉴定中心DNA鉴定书，扣押物品清单，取款凭证，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴胜、廖修金、何剑国以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，价值达人民币130000余元，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人贝某、沈某甲、沈某乙明知是他人盗窃所得，仍收购赃物或帮助联系销赃，数额分别达人民币96900余元、15600元和15600元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘兴胜能协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法可从轻处罚。被告人沈某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘兴胜、廖修金、何剑国、贝某、沈某乙在归案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘兴胜、贝某、沈某甲、沈某乙能退赔赃款，可酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人贝某、沈某甲、沈某乙的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人贝某、沈某甲、沈某乙回到各自社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月29日起至2022年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人廖修金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月29日起至2023年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人何剑国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月29日起至2023年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人贝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人沈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人沈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人刘兴胜退赃款10000元、被告人贝某退赃款56100元、被告人沈某甲退赃款14800元、被告人沈某乙退赃款800元，共计81700元，发还被害单位；另被告人沈某甲退款15200元，其中8000元折抵罚金，余款由扣押机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年三月十五日
书 记 员 俞洁琼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1724号
上诉人（原审被告）：林涵。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司温州分行。
负责人：章定强。
原审被告：温州同益贸易有限公司。
法定代表人：林戈。
原审被告：温州市盛达防腐工程有限公司。
法定代表人：赵灵珠。
原审被告：林崇进。
原审被告：林少莹。
原审被告：丁克炜。
原审被告：缪伟。
原审被告：潘惠芬。
原审被告：李明。
原审被告：白惠鸽。
原审被告：林戈。
原审被告：缪迪。
上诉人林涵与被上诉人中信银行股份有限公司温州分行、原审被告温州同益贸易有限公司、温州市盛达防腐工程有限公司、林崇进、林少莹、丁克炜、缪伟、潘惠芬、李明、白惠鸽、林戈、缪迪金融借款合同纠纷一案，不服洞头县人民法院（2014）温洞商初字第74号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人林涵在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人林涵的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一四年十月十三日
代书记员 翁若璟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初3052号
原告：马彬，女，1976年11月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：江苏北控中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市发展大道288号。
法定代表人：余燕丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王深远（系该公司员工），男，1990年12月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告马彬诉被告江苏北控中豪控股集团有限公司（以下简称北控中豪公司）商品房预售合�纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告马彬的委托诉讼代理人侯善云、被告北控中豪公司的委托诉讼代理人王深远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金（以513042元为基数，按日万分之一点五，自2017年7月14日计算至2018年4月18日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉被告逾期交房一案，法院于2017年7月13日作出判决书，判决被告向原告支付逾期交房违约金71030.7元，现该民事判决已经生效，但诉讼请求截止至2017年7月12日，但至今房屋仍未交付，继续存在逾期交付行为。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告北控中豪公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
当事人围绕�讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2013年8月24日，原被告签订合同编号为201308240005的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际广场写字楼23层办公2302号房，建筑面积共66.52平方米，单价为7712.6元，房屋总金额为513042元。合同第六条约定，买受人于2013年6月29日前一次性付清总房款513042元。第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分�一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约支付购房款513042元。原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金，本院于2017年7月13日作出（2017）苏1302民初2899号民事判决书，判决被告向原告支付逾期交房违约金71030.7元。现因被告仍未向原告交付房屋，故原告提起本案诉讼。
另查明，截止到2018年5月22日涉案房屋尚不具备交付条件。2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司的名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以513042元为基数，按照每日万分之一点五自2017年7月14日起计算至2018年4月18日向原告支付逾期交房违约金21393元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏北控中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马彬支付逾期交房违约金21393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告江苏北控中豪控股集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柴新月
二〇一八年七月八日
书记员 张秀玲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1452号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人崔光生。
被执行人宫伯祥。
被执行人崔风洲。
被执行人安素英。
被执行人宫延兴。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1043民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 许 磊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初2514号
原告：江门市益晖印刷材料有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：黄健强。
被告：江门市新会区会城艺精彩色印刷厂，住所地广东省江门市新会区。
投资人：杨颖畅。
被告：杨颖畅，男，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告江门市益晖印刷材料有限公司诉被告江门市新会区会城艺精彩色印刷厂、杨颖畅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江门市益晖印刷材料有限公司申请撤回对被告江门市新会区会城艺精彩色印刷厂、杨颖畅的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市益晖印刷材料有限公司撤回对被告江门市新会区会城艺精彩色印刷厂、杨颖畅的起诉。
本案受理费242元，减半收取121元，由原告江门市益晖印刷材料有限公司负担。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年七月二十八日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第1页共1页
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初6号
原告：岳某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：赵某某，男，汉族，无职业，住址不详。
本院在审理原告岳某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一六年三月八日
书记员 杨永华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1341号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。组织机构代码：06042141-3。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：纪德建。
被告：彭士海。
被告：朱见超。
被告：彭文涛。
被告：彭文学。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告彭士海、朱见超、彭文涛、彭文学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德建到庭参加了诉讼，被告彭士海、朱见超、彭文涛、彭文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，被告彭士海从原告处借款300000元，由被告朱见超、彭文涛、彭文学提供担保。到期后被告彭士海未按合同约定返还借款本息，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告彭士海返还借款本金300000元并支付相应利息；2、被告朱见超、彭文涛、彭文学对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告彭士海、朱见超、彭文涛、彭文学未答辩。
经审理查明：2012年8月20日，被告彭士海、朱见超、彭文涛、彭文学与原临朐县农村信用合作联社签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告彭士海贷款最高额度为300000元）及期限内（2012年8月20日至2015年8月19日）对连续发生的债权，共同承担连带保证责任；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%逾期利息。上述合同签订后，被告彭士海于2013年8月27日从原告处借款300000元，到期日为2014年8月25日，贷款月利率为8.75‰，被告彭士海上述借款未返还本金，利息付至2014年6月20日，此后未再支付利息。保证人亦未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告彭士海、朱见超、彭文涛、彭文学签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告彭士海足额发放贷款后，被告彭士海应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告朱见超、彭文涛、彭文学按约对被告彭士海在原告处借款承担连带保证责任，故具有连带还款义务，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告彭士海、朱见超、彭文涛、彭文学既未在答辩期内向本院递交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭士海于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及自2014年6月21日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告朱见超、彭文涛、彭文学对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2120元，共计7920元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 马玉吉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王海玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1341号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：临清市青年路中段。
负责人：陈强
被告李炳波，男，住临清市城区。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告李炳波金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年六月十一日
书记员 刘书雷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初2955号
原告：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，住所地宿迁市宿城区月亮城16号01-03号。
法定代表人：樊国清，执行董事。
委托诉讼代理人：邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。
被告：任波，男，1982年9月7日出生，汉族，住宿迁宿城区。
被告：李文娟，女，1982年3月28日出生，汉族，住址。
被告：王海艳，女，1981年5月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司诉被告任波、李文娟、王海艳金融借款合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告�请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告自行负担。
代理审判员 蔡天宇
二〇一八年五月十六日
书 记 员 袁楠楠
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终635号
上诉人（原审被告）：黄伟，男，1968年4月28日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：何敏，男，1990年12月27日出生，住湖北省京山县，系垫富宝投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈猛，男，1994年10月25日出生，住湖北省石首市，系垫富宝投资有限公司员工。
上诉人黄伟因与被上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，本案经过阅卷和询问当事人，合议庭认为本案可以不开庭审理。本案现已审理终结。
黄伟上诉请求：一、请求驳回垫富宝公司的诉讼请求；二、二审的诉讼费用由垫富宝公司负担。事实和理由如下：一审判决认定事实错误。一、黄伟没有从垫富宝公司获得任何借款。二、荆门迪晟商贸有限公司和却卫东向黄伟发放高利贷，并未将本金交给黄伟。三、本案应由垫富宝公司追加荆门迪晟商贸有限公司和却卫东为第三人，以便查明本案的事实。四、案涉款项应由荆门迪晟商贸有限公司和却卫东偿还。黄伟仅仅是起到中介作用。
垫富宝公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分。一、黄伟自愿与垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示。二、垫富宝公司已实际垫付4万元，有交易后台凭证和银行回单为证。三、黄伟与荆门迪晟商贸有限公司达成购买意向后，垫富宝公司已按照约定向荆门迪晟商贸有限公司付款。四、荆门迪晟商贸有限公司是否向黄伟发放高利贷，与垫富宝公司无关。综上，垫富宝公司请求二审法院依法驳回黄伟的上诉请求，维持原判。
垫富宝公司向一审法院起诉请求：一、判令黄伟偿还垫富宝公司垫付款本金23332.75元；二、判令黄伟向垫富宝公司支付截至2017年11月16日的违约金1586.02元（2017年11月16日以后的违约金以23332.75元为基数按日利率1‰计算至偿清之日止）；三、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费用或其他费用由黄伟承担。
一审法院经审理，判决：一、黄伟于判决生效之日起十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款19837.29元并支付违约金，违约金以19837.29元为基数按年利率24％的标准从2017年11月16日起计算至清偿完毕之日止。二、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取211.5元，由黄伟负担。
二审中，双方均未向本院提交新证据。
二审中，事实部分双方争议：垫富宝公司是否分四次为黄伟垫付消费款4万元。
垫富宝公司主张，其为黄伟垫付四笔消费款计4万元给第三方荆门迪晟商贸有限公司。其在一审中提交的证据A3、垫富宝网站后台记录的会员黄伟和会员荆门迪晟商贸有限公司的交易记录截图、商户荆门迪晟商贸有限公司提现时垫富宝公司给荆门迪晟商贸有限公司转账的银行付款明细及业务回单，证据A4、黄伟的欠款明细、还款记录及垫富宝公司通过网站系统向黄伟在垫富宝网站注册确认的手机号139××××7349的手机发送交易验证码的短信记录截图，再结合其他证据A1、A2、A5，可证明垫富宝公司完成了案涉四笔款项的垫付行为。
黄伟不认可垫富宝公司曾为黄伟垫付过四笔款项。对垫富宝公司一审提交的证据，其称，1、系统交易截图均来自于垫富宝公司，黄伟不清楚这种交易是怎么产生的，也不认可这种交易方式。黄伟没有向荆门迪晟商贸有限公司消费过任何商品；2、银行付款明细及业务回单，虽然能证明荆门迪晟商贸有限公司提现了，但黄伟不知情。荆门迪晟商贸有限公司与垫富宝公司的提现行为与黄伟无关。3、139××××7349确系用黄伟的身份证注册的手机号，但黄伟没有输出过该手机收到的交易验证码，都将交易验证码转发给荆门迪晟商贸有限公司的负责人却卫东了。4、黄伟的欠款明细、还款记录，均是垫富宝公司自己系统上操作的，黄伟不知情。黄伟没有消费过，没有借过款，也没有偿还过任何款项。5、《垫付宝（垫付卡）领用合约》上的黄伟的签名不是黄伟本人所签。黄伟在一审中提交了证据：黄伟名下所有的银行卡流水，证明黄伟从没有收到垫富宝公司的钱。
垫富宝公司认为，黄伟名下所有的银行卡流水与本案无关。垫富宝公司是向按照协议的内容向第三方为黄伟垫付款项，而非是直接把借款支付给黄伟。
对该项争议，经审查证据，本院认为，一审法院对于以下事实未查清：一、《垫付宝（垫付卡）领用合约》上的黄伟的签名是否为黄伟本人所签；二、黄伟在荆门迪晟商贸有限公司是否有过消费行为；三、黄伟是否申请或者指令垫富宝公司向荆门迪晟商贸有限公司垫付消费款；四、如果垫富宝公司是按照黄伟的指示向荆门迪晟商贸有限公司垫付消费款的话，其垫付的数额是4万元还是3万7千元；五、黄伟是否存在向垫富宝公司还款的行为，有无银行还款记录。
综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初758号民事判决；
二、本案发回湖北省荆门市东宝区人民法院重审。
上诉人黄伟预交的二审案件受理费423元予以退回。
审判长 丁俊蓉
审判员 吴 琼
审判员 鲁琼丽
二〇一八年八月二十三日
书记员 肖 洋
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终635号之一
本院2018年8月23日对上诉人黄伟与被上诉人垫富宝投资有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）鄂08民终635号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书正文第1页第15行、第4页第12行中“（2017）鄂0802民初758号”，更正为：“（2018）鄂0802民初758号”。
审判长 丁俊蓉
审判员 吴 琼
审判员 鲁琼丽
二〇一八年九月四日
书记员 肖 洋
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂08民终635号上诉人（原审被告）：黄伟，男，1968年4月28日出生，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：何敏，男，1990年12月27日出生，住湖北省京山县，系垫富宝投资有限公司员工。委托诉讼代理人：陈猛，男，1994年10月25日出生，住湖北省石首市，系垫富宝投资有限公司员工。上诉人黄伟因与被上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，本案经过阅卷和询问当事人，合议庭认为本案可以不开庭审理。本案现已审理终结。黄伟上诉请求：一、请求驳回垫富宝公司的诉讼请求；二、二审的诉讼费用由垫富宝公司负担。事实和理由如下：一审判决认定事实错误。一、黄伟没有从垫富宝公司获得任何借款。二、荆门迪晟商贸有限公司和却卫东向黄伟发放高利贷，并未将本金交给黄伟。三、本案应由垫富宝公司追加荆门迪晟商贸有限公司和却卫东为第三人，以便查明本案的事实。四、案涉款项应由荆门迪晟商贸有限公司和却卫东偿还。黄伟仅仅是起到中介作用。垫富宝公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分。一、黄伟自愿与垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示。二、垫富宝公司已实际垫付4万元，有交易后台凭证和银行回单为证。三、黄伟与荆门迪晟商贸有限公司达成购买意向后，垫富宝公司已按照约定向荆门迪晟商贸有限公司付款。四、荆门迪晟商贸有限公司是否向黄伟发放高利贷，与垫富宝公司无关。综上，垫富宝公司请求二审法院依法驳回黄伟的上诉请求，维持原判。垫富宝公司向一审法院起诉请求：一、判令黄伟偿还垫富宝公司垫付款本金23332.75元；二、判令黄伟向垫富宝公司支付截至2017年11月16日的违约金1586.02元（2017年11月16日以后的违约金以23332.75元为基数按日利率1‰计算至偿清之日止）；三、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费用或其他费用由黄伟承担。一审法院经审理，判决：一、黄伟于判决生效之日起十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款19837.29元并支付违约金，违约金以19837.29元为基数按年利率24％的标准从2017年11月16日起计算至清偿完毕之日止。二、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取211.5元，由黄伟负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。二审中，事实部分双方争议：垫富宝公司是否分四次为黄伟垫付消费款4万元。垫富宝公司主张，其为黄伟垫付四笔消费款计4万元给第三方荆门迪晟商贸有限公司。其在一审中提交的证据A3、垫富宝网站后台记录的会员黄伟和会员荆门迪晟商贸有限公司的交易记录截图、商户荆门迪晟商贸有限公司提现时垫富宝公司给荆门迪晟商贸有限公司转账的银行付款明细及业务回单，证据A4、黄伟的欠款明细、还款记录及垫富宝公司通过网站系统向黄伟在垫富宝网站注册确认的手机号139××××7349的手机发送交易验证码的短信记录截图，再结合其他证据A1、A2、A5，可证明垫富宝公司完成了案涉四笔款项的垫付行为。黄伟不认可垫富宝公司曾为黄伟垫付过四笔款项。对垫富宝公司一审提交的证据，其称，1、系统交易截图均来自于垫富宝公司，黄伟不清楚这种交易是怎么产生的，也不认可这种交易方式。黄伟没有向荆门迪晟商贸有限公司消费过任何商品；2、银行付款明细及业务回单，虽然能证明荆门迪晟商贸有限公司提现了，但黄伟不知情。荆门迪晟商贸有限公司与垫富宝公司的提现行为与黄伟无关。3、139××××7349确系用黄伟的身份证注册的手机号，但黄伟没有输出过该手机收到的交易验证码，都将交易验证码转发给荆门迪晟商贸有限公司的负责人却卫东了。4、黄伟的欠款明细、还款记录，均是垫富宝公司自己系统上操作的，黄伟不知情。黄伟没有消费过，没有借过款，也没有偿还过任何款项。5、《垫付宝（垫付卡）领用合约》上的黄伟的签名不是黄伟本人所签。黄伟在一审中提交了证据：黄伟名下所有的银行卡流水，证明黄伟从没有收到垫富宝公司的钱。垫富宝公司认为，黄伟名下所有的银行卡流水与本案无关。垫富宝公司是向按照协议的内容向第三方为黄伟垫付款项，而非是直接把借款支付给黄伟。对该项争议，经审查证据，本院认为，一审法院对于以下事实未查清：一、《垫付宝（垫付卡）领用合约》上的黄伟的签名是否为黄伟本人所签；二、黄伟在荆门迪晟商贸有限公司是否有过消费行为；三、黄伟是否申请或者指令垫富宝公司向荆门迪晟商贸有限公司垫付消费款；四、如果垫富宝公司是按照黄伟的指示向荆门迪晟商贸有限公司垫付消费款的话，其垫付的数额是4万元还是3万7千元；五、黄伟是否存在向垫富宝公司还款的行为，有无银行还款记录。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初758号民事判决；二、本案发回湖北省荆门市东宝区人民法院重审。上诉人黄伟预交的二审案件受理费423元予以退回。审判长  丁俊蓉审判员  吴 琼审判员  鲁琼丽二〇一八年八月二十三日书记员  肖 洋
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执573号
申请执行人周明，男，汉族，1952年8月12日出生，住昆山市。
被执行人金君，男，汉族，1984年10月15日出生，住昆山市，现住昆山市。
申请执行人周明与被执行人金君劳务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2015)昆周民初字第0680号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人98690元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。本院依法查封了被执行人金君名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。经查被执行人名下无公积金、无房产、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆周民初字第0680号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年五月二十二日
书记员 马晓卿
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第40号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年8月18日被取保候审。
指定辩护人杨碧引。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员庄静出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月份至2010年上半年，被告人吴某以有能力帮周某将三级残疾证更换成一级残疾证等为由，分三次从周某处骗得人民币4800元。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实的欺骗方法，骗取他人财物共计4800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。吴某是盲人，归案后如实供述自己的罪行，应分别依照《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示已经退赔了被害人所有损失，并获得了被害人的谅解，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2009年12月份的一天，被告人吴某对周某谎称有能力帮其将三级残疾证更换成一级残疾证，从周某处骗得2000元。
2、2010年1月份的一天，被告人吴某联系周某谎称发生车祸急需用钱，从周某处骗得2500元。
3、2010年上半年的一天，被告人吴某对周某谎称有能力帮周某安排一套经济适用房，遂从周某处骗得300元。
另查明，被告人吴某案发后退赔了被害人所有损失，被害人对其表示谅解，希望法庭对吴某从轻处罚。
以上事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人周某的陈述，证实2009年12月份至2010年上半年，被告人吴某以有能力帮周某将三级残疾证更换成一级残疾证、可以帮忙安排一套经济适用房及出了车祸急需用钱为由，分三次共从其处骗得人民币4800元。
2、被告人吴某供述2009年12月份至2010年上半年，其以有能力帮周某将三级残疾证更换成一级残疾证、可以帮忙安排一套经济适用房及出了车祸急需用钱为由，分三次共从周某处骗得人民币4800元。
3、证人证言：证人叶土英的证言，证实2009年至2012年，吴某仅2012年上半年因坐三轮车不慎翻车出国一次车祸。证人蓝某的证言，证实其系衢州市残疾人联合会信访室主任，吴某是衢州市残联盲人协会副主席兼衢江区盲人协会主席，吴某没有权力给残疾人代办升级残疾证也没有权力办残疾证。
4、书证：（1）接警单、抓获经过，证实廖菊英报警及被告人吴某归案情况。（2）残疾证，证实吴某系视力残疾壹级。（3）证明，证实吴某系衢州市残疾人联合会第五届盲人协会副主席兼任衢江区盲人协会主席。（4）浙江农村信用合作联社存单复印件、对账单，证实周某给吴某存款的时间及数额情况。（5）户籍证明，证实被告人、被害人及证人的身份情况。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某退赔全部赃款，归案后如实供述自己罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴某系盲人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元，限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘俊健
二〇一三年三月十五日
代书 记员 郑 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1079号
原告玉田县长春物业服务有限公司。
法定代表人李长权，系该公司经理。
被告王建红，成年。
本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告王建红供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年三月十五日
书记员 王 晶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3409号
申请执行人：陈姚平，农民。
被执行人：罗安国，农民。
本院在执行（2010）甬慈逍商初字第84号陈姚平与罗安国民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人罗安国下落不明。被执行人罗安国尚应偿付申请执行人陈姚平150000元及利息，另应向本院交纳案件受理费3860元、执行费2150元。被执行人罗安国名下的财产本院正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3409号案的本次执行程序终结。申请执行人待本院依法处理被执行人罗安国名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年十一月十六日
书记员 杜震（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6252号
原告：郑香荣，女，1959年7月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。
被告：宿迁市新天地数码科技有限公司，住所地宿迁市宿城区河畔花城1幢1-07铺。
法定代表人：王虎。
被告：王莹，女，1987年4月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告郑香荣诉被告宿迁市新天地数码科技有限公司（以下简称新天地公司）、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑香荣的委托诉讼代理人陈正到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑香荣向本院提出诉讼请求：1、被告新天地公司、王莹偿还原告借款本金290000元及利息（以290000元为基数，自2016年12月23日起按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月19日，二被告因经营需要向原告借款290000元，并向原告出具借条一份。2015年8月14日，二被告为原告更换新借据。被告按约支付利息至2016年12月22日，之后未按时付息，故向法院提起诉讼。
被告新天地公司、王莹均未作答辩。
经审理查明：2013年1月19日，被告新天地公司、王莹向原告借款290000元，并出具了借条，约定月息1分5。2015年8月14日，被告新天地公司、王莹为原告更换借条，新借条载明：“今借到郑香荣同志人民币（大写）贰拾玖万元整；（小写）￥290000；月息为贰分整。借款人：王莹，宿迁市新天地数码科技有限公司，贰零壹伍年零捌月壹拾肆日。”被告新天地公司在借条上加盖印章。被告新天地公司、王莹按约支付利息至2016年12月22日，之后未按时付息，故而成讼。
以上事实，有借条、原告的银行账户明细以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告新天地公司、王莹向原告借款并出具借条，系其真实意思，不违反法律规定，本院予以确认。借贷双方未约定借款期限，出借人可以随时要求借款人返还，故原告要求二被告偿还借款本金290000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁市新天地数码科技有限公司、王莹于本判决生效之日起十日内偿还原告郑香荣借款本金290000元及利息（以290000元为基数，自2016年12月23日起按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3159元、保全费2020元，合计5179元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 严 庆
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 靳聪聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06251号
原告：王枫，男，汉族。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：邱心建，男，汉族。
原告王枫诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告王枫的8.38亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币8443.44元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告王枫小麦损失款共计8443.44元；
二、驳回原告王枫的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06251号
原告：王枫，男，汉族。
委托代理人：刘新忠。
被告：邱心建，男，汉族。
原告王枫诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告王枫的8.38亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币8443.44元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告王枫小麦损失款共计8443.44元；
二、驳回原告王枫的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2664号
原告王福青，男，汉族，1981年10月22日出生，住广西全州县，
被告覃强，男，汉族，1971年01月14日出生，住广西宾阳县，
原告王福青诉被告覃强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福青、被告覃强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金20000元；2.判令被告支付利息9600元（借款之日起计算至2016年10月14日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告因经济困难向原告借款人民币20000元，并向原告出具了《借条》，该《借条》载明了借款的金额、利息、借款期间及逾期还款的违约责任。《借条》中约定利息按月利率10%计算，约定的利率过高，原告主张按年利率24%计算。借款到期后被告未按时偿还借款，原告催告后仍以各种理由拒不偿还，甚至拒接原告电话。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉请，请求法院判如所请。
被告覃强辩称，被告2014年10月14日向原告借钱是事实，但当时原告从借款中扣除了第一个月的利息2000元，实际交付给被告的现金是18000元。借款后的第二个月，被告向原告支付了1900元的利息。被告同意偿还本金，但由于已经支付了3900元的利息，被告不同意再向原告支付利息。
原告提交了《借条》，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。被告对借条的真实性无异议，但认为原告实际支付给被告的借款只有18000元，并不是《借条》上载明的20000元。由于原告自认在2014年10月14日借款给被告时已经扣除了利息2000元，实际支付给被告的现金为18000元，本院对被告的质证意见予以采信。根据当事人的陈述和对证据的认证，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告向原告出具《借条》，该《借条》载明：被告向原告借款20000元，自愿按月支付10%的利息，于2014年12月14日前向原告支付本息。原告当天在扣除第一个月的利息2000元后，交付给被告现金18000元。
被告主张在借款后第二个月向原告支付了利息1900元，原告对此予以认可，本院予以确认。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。
关于原告诉请被告偿还借款本金20000元。虽然双方约定的借款本金是20000元，但原告预先扣除了第一个月利息后，于2014年10月14日实际支付给被告的现金为18000元,根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，应确认借款本金为18000元。因此，本院对原告的该项诉讼请求支持的金额为18000元。
关于原告诉请被告支付利息9600元（借款之日起计算至2016年10月14日）。在被告于2014年10月14日出具的《借条》中载明的还款日期是2014年12月14日，故原告的该项诉讼请求包含了借款利息和逾期利息。双方当事人通过《借条》对借款利息进行了约定，根据合同约定和法律规定，被告应向原告支付借款利息及逾期利息，因此，对被告主张在其支付了1900元的利息后不应再向原告支付利息，本院不予支持。当事人约定按月利率10%计算利息，该利率超出了法律规定的范围，但原告自愿调整利率主张按年利率24%计算，符合法律规定，因此，本院确认按年利率24%计算利息。根据本院确认的借款本金、被告已经支付的利息及原告主张的利息计算期间、利率，本院对原告的该项诉讼请求支持如下部分：被告向原告支付借款利息及逾期利息（以18000元为基数，自2014年10月14日起至2016年10月14日止，按年利率24%计算；再减去被告已经支付的利息1900元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告覃强向原告王福青偿还借款本金18000元；
二、被告覃强向原告王福青支付借款利息及逾期利息（计算方式：以18000元为基数，自2014年10月14日起至2016年10月14日止，按年利率24%计算；再减去被告已经支付的利息1900元）；
三、驳回原告王福青的其他诉讼请求。
案件受理费540元，由原告王福青负担20元，被告覃强负担520元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏建湘
人民陪审员 白宁庆
人民陪审员 韦玲玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苏春倩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第412号
申请执行人济南宝胜鲁能电缆有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路94-1号。组织机构代码：26439223-9.
法定代表人陈大勇，董事长。
被执行人于周涛，身份证号吗370282199311011517。
本院在执行申请人济南宝胜鲁能电缆有限公司和被执行人于周涛侵权纠纷一案中，因被申请执行人已履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
潍坊寒亭区人民法院（2013）寒民三初字第202号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一四年三月十日
书记员 张 燕
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金刑初字第80号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年4月12日出生。因涉嫌故意伤害于2011年7月25日被开封市公安局金明第一分局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2012年6月27日被本院决定逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2012）81号起诉书指控被告人赵某某故意伤害犯罪一案，于2012年6月27日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人张学军向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤出庭支持公诉，附带民事原告人张某某，被告人赵某某及诉讼代理人赵根成到庭参加诉讼，因附带民事诉讼，经本院院长批准延期审理二个月，现已审理终结。
经审理查明：2010年9月20日23时20分许，被害人张某某和朋友路阳在开封市大梁路鼎晨川菜馆门前喝酒吃饭，期间因为被害人催促上饭与被告人赵某某发生矛盾，引起厮打，被告人赵某某用铁簸箕将被害人张某某头部打伤。经法医鉴定，被害人张某某右额部有一3.7cm创伤，其损伤程度为轻伤。案发后，被告人赵某某支付被害人张某某治疗的部分费用5000元，并于2011年7月25日向公安机关投案。
本院审理期间，双方经协商达成了赔偿调解协议，被告人赵某某的亲属代其赔偿被害人张某某经济损失35000元并已履行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某某的陈述，证人路某、赵某某、王某某的证言，物证照片及扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，侦查终结报告书，调解协议书及案件专用款收据，被告人身份和表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在案发后能自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，且主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月27日起至2012年9月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 校功权
人民陪审员 刘 兴
人民陪审员 徐永生
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 张 宁
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00437号
原告谈某，女。
被告柯某，男。
委托代理人吴风炉，阳新县兴国法律服务所法律工作组。代理权限：一般代理。
原告谈某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谈某、被告柯某及其委托代理人吴风炉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谈某诉称，原告与被告于2009年经政府部门登记结婚，婚后生育一子一女。婚后因被告一直无正当职业，并经常喝酒后对原告家暴。被告经常对原告无端猜疑，打扰原告正常上班，对原告多次拳打脚踢，造成原告多次软组织损伤，导致原、被告夫妻感情破裂，特起诉至法院，要求与被告离婚，双方共同承建的二层房屋归原告所有，婚生子女一人抚养一个。
被告柯某辩称，一、同意与原告离婚；二、因原告在夫妻关系存续期间与他人有婚外同居事实，要求原告赔偿被告50，000元；三、因建房被告对外借债十八万左右，要求原告承担一半夫妻共同债务；四、婚生子女均归被告抚养，原告每月支付子女抚养费1，200元；五、原告私自转移夫妻共同存款22，890元，要求原告将此款交予被告。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，2006年3月20日生育一女名柯某甲，2009年3月25日经政府补领结婚证，2012年10月16日生育一子名柯某乙。原、被告结婚初期感情尚好，原告一直在家抚育子女未外出工作，2015年年初，被告因骑摩托车不慎摔伤致骨折，无法务工，原告即外出工作，在工作期间，原告认识一马姓男子，与其关系暧昧，被告发现后与原告发生吵打。现原告起诉至法院认为与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，双方共同承建的二层房屋归原告所有，婚生子女一人抚养一个。
在庭审过程中，原、被告对婚生子女的抚养、共同财产与对外债务问题达成一致：原、被告均同意婚生子女柯某甲、柯某乙均归被告抚养，原告给付抚养费，对抚养费问题双方未达成一致；夫妻共同财产位于阳新县兴国镇五一村八组烁森饲料厂旁自建二层房屋均同意赠予婚生子女柯某甲、柯某乙；夫妻共同债务均由被告负担，原告不承担偿还义务。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记查询记录、照片、微信、证明、借条复印件等证据予以证实。
本院认为，原告谈某起诉要求与被告柯某离婚，被告柯某同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告均同意婚生子女柯某甲、柯某乙归被告抚养，原告给付抚养费，本院对当事人的真实意思表示予以认可。关于抚养费，结合阳新县的实际生活水平和当事人的支付能力，本院酌定子女抚养费为婚生子女柯某甲、柯某乙每月各500元，每半年支付一次为妥。被告要求原告因在婚姻关系存续期间与他人同居赔偿其损失50，000元，因《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权有求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”该项条款中“有配偶者与他人同居的”是指“不以夫妻名义持续、稳定地共同居住”，被告并未提供充分证据证明原告与他人持续、稳定地同居，故对被告此要求本院不予支持。被告辩称原告私自转移夫妻共同存款22，890元，要求原告予以返还，原告称该款用于偿还债务和投资理财，但并未提供证据予以证实，且并未改变此款为夫妻共同财产的性质，故对被告要求分割该存款的要求，本院予以认可，故原告应给付被告夫妻共同财产11，445元。综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告柯某与原告谈某离婚；
二、婚生子女柯某甲（2006年3月20日出生）、柯某乙（2012年10月16日出生）由被告柯某抚养，原告谈某每月支付婚生子女柯某甲、柯某乙抚养费各500元（从2016年1月起算），直至婚生子女年满十八周岁止，该抚养费每半年支付一次；
三、夫妻共同财产：位于阳新县兴国镇五一村八组烁森饲料厂旁自建二层房屋使用权赠予柯某甲、柯某乙；四夫妻共同债务由被告柯某负责偿还，原告谈某不承担偿还义务；
四、原告谈某在本判决书生效后十日内给付被告柯某夫妻共同财11，445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谈某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一六年一月十二日
书记员 王凤华
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初1638号
原告：赵雷，男，1983年12月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：吴书光，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。
被告：郜士海，男，汉族，农民，住邯郸市临漳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人：张沄辰，该公司经理。
原告赵雷与被告吴书光、郜士海、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。
赵雷诉称，2017年3月23日，吴书光驾驶郜士海所有的冀Ｄ×××××号起亚轿车由南向北行驶至京港澳高速北京方向154KM+300M处时和中央隔离带发生碰撞，后邯郸市曲周县白寨乡永安村人袁银富驾驶冀Ｄ×××××号海马轿车撞中央隔离带后又与冀Ｄ×××××号起亚轿车及在车下的唐帅发生碰撞，致使冀Ｄ×××××号起亚轿车又与在车下的吴书光发生碰撞；后孙厚洲驾驶原告所有的京Ｎ×××××奥迪轿车撞中央隔离带后又与冀Ｄ×××××号起亚轿车及在车下的冀Ｄ×××××号起亚轿车乘车人郜志强发生碰撞。此次事故共造成唐帅死亡，吴书光、郜志强受伤，三车不同程度损坏的交通事故。现赵雷要求各被告共同赔偿其车辆损失374400元。
本院经审查认为，此次事故中的死者唐帅家人已向河北省保定市清苑区人民法院起诉提请了刑事附带民事赔偿，为更好的查明案件事实、便于案件审理、减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省保定市清苑区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 崔福印
二〇一八年八月二十六日
书记员 张付国
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执593号
申请执行人:余来富，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：余兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系余来富、谢香姑的幺子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初第00646号民事判决书，向被执行人余兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余兵银行存款1450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年七月十八日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑事�决书
（2018）湘1202刑初208号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人唐某明，男，苗族，初中文化，无业。2015年4月25日因盗窃被长沙市公安局芙蓉分局决定行政拘留五日；2015年8月14日因盗窃被长沙市公安局岳麓分局决定行政拘留十四日；2015年10月22日因盗窃被长沙市公安局芙蓉分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月28日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2018年1月3日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人唐某明犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人唐某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年11月21日，被告人唐某明进入怀化市鹤城区太平桥佳惠超市，趁工作人员不备，采用将财物藏进衣服的手段在该超市盗窃桂圆、鸡腿、面包等食物后出门被超市保安当场抓获。
同年11月26日，被告人唐某明又进入怀化市鹤城区太平桥佳惠超市，趁工作人员不备，采用上述相同的手段盗窃了一袋桂圆；次日被告人唐某明再次进入该超市采用上述相同的手段盗窃了价值人民币88元的八宝粥、火腿肠等食物后出门被超市保安当场抓获
2017年11月26日，被告人唐某明在鹤城区迎丰路与顺天路交汇处的优康宝贝母婴店门口采�盗骑的手段盗窃了被害人邹某海的一辆黑色捷安特牌两轮折叠自行车。
另查明，案发后，上述被盗自行车已追回并退还失主。
上述事实，被告人唐某明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、到案经过、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、证人张某毛、刘某强、刘某丰证言、被害人邹某海陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、情况说明书、怀化市鹤城区价格认证中心价格认定结论书、价格认定终止通知书、现场勘验检查笔录、示意图及现场照片、现场指认笔录及指认现场照片、视听资料、被告人唐某明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某明以非法占有为目的，多次盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某明犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐某明在盗窃犯罪过程中，有2起因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂从轻处罚。案发后，被告人唐某明如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日至2018年6月27日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一八年五月四日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特�严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保113号
申请人：磁县农村信用合作联社。
住所：磁县磁州镇友谊北大街193号。
统一社会信用代码：911304276732160414。
法定代表人：张金良，该单位理事长。
委托诉讼代理人：王海永，男，1975年4月15日出生，汉族，住磁县。磁县农村信用合作联社员工。
被申请人：崔志海，男，1956年9月26日出生，汉族，住磁县。
申请人磁县农村信用合作联社于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔志海的银行存款60000元。申请人以其在中国工商银行磁县支行的存款60000元为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔志海银行存款60000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹丽悦
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终105号
上诉人（原审被告）：颜克华，女，汉族，1969年5月1日出生，湖北省麻城市人，经商，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永提，男，汉族，1963年1月2日出生，河南省罗山县人，无业，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
原审被告：杨治国，男，汉族，1977年12月11日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
上诉人颜克华因与被上诉人张永提、原审被告杨治国民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人颜克华及其委托诉讼代理人李丽，被上诉人张永提及其委托诉讼代理人刘炳霖到庭参加诉讼。原审被告杨治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜克华上诉请求：1、撤销湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初2051号民事判决，依法改判颜克华不承担连带清偿责任；2、由张永提承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：杨治国与张永提签订的借款合同中，虽将颜克华列为担保方，但合同中明确载明“乙方向甲方借款50万元，以乙方临街三个铺面为反担保，并由丙方作为全额反担保人……如果到期不还款，由张永提自选三个门店作为此笔款抵账用”。从合同内容不难看出，签订合同时，杨治国自愿以其所有的临街铺面作为借款担保，而上诉人仅仅是起到反担保作用。虽然颜克华在下面担保人处签字，但不能以其签字即认定为担保，还应结合整个合同内容进行综合认定。如到期不能还款则由门店抵款是三方都认可的事实，一审不应曲解合同本意，判决合同约定作为反担保人的上诉人承担担保责任。另借款合同中，并未约定颜克华的担保方式为连带责任担保，该担保约定并不具体明确，颜克华不应承担担保责任。一审判决颜克华承担连带清偿责任无事实和法律依据。
张永提辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确；2、以临街铺面作为担保根本是不存在的事实。反担保是针对债务人与担保人之间的约定，与债权人无关；3、颜克华作为担保人在借款合同上签字，虽未注明其担保方式，其担保方式依法应认定为连带保证责任。请求二审驳回上诉人颜克华的上诉，维持原判。
张永提向一审法院起诉请求：1、判令杨治国、颜克华偿还借款500000元；2、超期后按年利率25%计算利息（按本金40万元计算，自2016年6月17日计至还清之日止）；3、由杨治国、颜克华承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月16日，张永提与杨治国、颜克华签订借款合同一份，合同约定杨治国因经营需要向张永提借款50万元整，借款期限为一年。颜克华在合同中担保人处签名。2015年6月17日，张永提向杨治国的银行账户转入40万元。因杨治国未按照约定向张永提偿还借款，张永提遂诉至法院。
一审法院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护。本案张永提与杨治国、颜克华签订的借款合同依法成立，各方当事人均应当按照合同约定履行相应的义务。虽然借款合同约定的借款本金为50万元，但张永提向杨治国交付的借款本金实际为40万元，故对本案的借款本金应认定为40万元。因张永提与杨治国在借款合同中未约定借款利息，其虽称双方口头约定利息按照年利率25％计算，但未提交相应的证据证实，故应认定在借款期限之内不计算利息。对于超过还款期限的利息，由于张永提与杨治国既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对张永提诉请要求杨治国、颜克华按年利率25％计算逾期利息的诉讼请求不予支持，对逾期利息依法调整为自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。颜克华作为担保人在借款合同上签字，但未注明其担保方式，其担保方式应认定为连带保证责任，故颜克华应对杨治国的上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、杨治国向张永提偿还借款本金400000元并支付逾期利息，颜克华对上述债务承担连带偿还责任；二、驳回张永提的其他诉讼请求。以上支付款项于判决生效之日起三日内付清，有给付义务的当事人如未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由张永提负担1500元，由杨治国、颜克华负担7300元。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明，2015年6月16日，张永提（甲方、债权方）与杨治国（乙方、债务方）、颜克华（丙方、担保方）签订借款合同，合同约定“乙方因经营需要向甲方借款人民币五十万元整。以乙方位于沪蓉大道华海国际大酒店在临街三个铺面为反担保。并由丙方作为全额反担保人。此借款期限一年，到期无条件全额还款。……如果到期不还款，由张永提自选三个门店，作为此笔款抵账用”。颜克华在合同上“担保人”处签名，杨治国在“借款人”处签名。原审查明的其他事实属实。
根据上诉人上诉请求，本案争议焦点为：颜克华是否应承担担保责任及承担何种担保责任？
本院认为，颜克华作为担保方与债权人张永提、债务人杨治国签订借款合同，并自愿在担保人处签字，依法视为明确表明其保证人身份，双方间保证担保合同关系成立并有效，颜克华依法应承担担保责任。颜克华上诉称，颜克华只是起到反担保的作用而并不应承担担保责任。对此主张，本院认为，《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。根据该规定，反担保系债务人与担保人间担保合同关系。本案中，虽借款合同中约定“杨治国以三个铺面为反担保，颜克华为全额反担保人”，但从约定中可以看出，颜克华首先应是作为担保人为杨治国提供担保，其次才依法有权要求债务人提供反担保，故颜克华上诉提出的根据合同中约定颜克华只是起反担保作用的主张，不能成立，本院不予支持。另担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，颜克华作为担保人未约定保证方式，依法应按连带保证方式承担保证责任。故颜克华上诉所称借款合同中并未约定担保方式不应承担担保责任的主张，亦不能成立，本院不予支持。合同虽约定“如到期不能还款，由张永提自选门店作抵账用”，但此条款未明确担保物及担保方式，故此约定并非担保约定，应属债务履行约定，但亦未进行实际履行，故不能免除颜克华的担保责任。
综上所述，颜克华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由颜克华负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱爱兵
审判员 饶贵芳
审判员 易 俊
二〇一八年六月八日
书记员 彭 聪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1598号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：孙某某，1952年10月14日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初942号
原告：张家口波超建筑装饰工程有限公司，住所地张家口高新区市府西大街3号财富中心第C区3层。
法定代表人：梁海行，该公司总经理。
被告：点灯文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-963。
法定代表人：杨光，该公司执行董事。
被告：杨光，男，现住。
被告：张家口尚峰购物广场有限公司，住所地张家口市桥西区至善街1号1-4号商业楼。
法定代表人：袁万恒，该公司执行董事。
被告：金诺郎养生自助烤肉餐厅，住所地张家口市桥西区尚峰广场4楼。
法定代表人：王志强，该餐厅经理。
被告：王志强，男，现住。
原告张家口波超建筑装饰工程有限公司与被告点灯文化传媒（北京）有限公司、杨光、张家口尚峰购物广场有限公司、金诺郎养生自助烤肉餐厅、王志强装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行审理。
张家口波超建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款586669元。原告保留追诉违约金的权利。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告点灯文化传媒（北京）有限公司、被告杨光于2015年签订装饰装修工程施工合同（GF-2006-0205），合同约定由原告为被告经营的位于第三被告处的尚峰阿土烤肉餐厅进行装修，合同签订后，原告全面履行合同项下义务。施工过程中，应第一被告要求工程量增加，增加工程量对应工程款为46217元。合同履行过程中，被告金诺郎养生自助烤肉餐厅及其负责人与第三被告签订租赁协议，经营原阿土烤肉餐厅，并更名为金诺郎养生自助烤肉餐厅，同时，应被告金诺郎养生自助烤肉餐厅及其负责人王志强要求，装饰装修合同继续履行，原告继续施工。现工程已竣工，但各被告拒绝支付工程款。经原告多次催要无果，迫于无奈，起诉至贵院。望贵院判如所请！
本院经审查认为，原告不能提供部分被告下落的证据及线索，且本院无法取得其下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张家口波超建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费9666元，原告预交4833元，全部退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈玉海
二〇一八年九月十七日
书记员 张静怡
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0703民初942号原告：张家口波超建筑装饰工程有限公司，住所地张家口高新区市府西大街3号财富中心第C区3层。法定代表人：梁海行，该公司总经理。被告：点灯文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-963。法定代表人：杨光，该公司执行董事。被告：杨光，男，现住。被告：张家口尚峰购物广场有限公司，住所地张家口市桥西区至善街1号1-4号商业楼。法定代表人：袁万恒，该公司执行董事。被告：金诺郎养生自助烤肉餐厅，住所地张家口市桥西区尚峰广场4楼。法定代表人：王志强，该餐厅经理。被告：王志强，男，现住。原告张家口波超建筑装饰工程有限公司与被告点灯文化传媒（北京）有限公司、杨光、张家口尚峰购物广场有限公司、金诺郎养生自助烤肉餐厅、王志强装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行审理。张家口波超建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款586669元。原告保留追诉违约金的权利。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告点灯文化传媒（北京）有限公司、被告杨光于2015年签订装饰装修工程施工合同（GF-2006-0205），合同约定由原告为被告经营的位于第三被告处的尚峰阿土烤肉餐厅进行装修，合同签订后，原告全面履行合同项下义务。施工过程中，应第一被告要求工程量增加，增加工程量对应工程款为46217元。合同履行过程中，被告金诺郎养生自助烤肉餐厅及其负责人与第三被告签订租赁协议，经营原阿土烤肉餐厅，并更名为金诺郎养生自助烤肉餐厅，同时，应被告金诺郎养生自助烤肉餐厅及其负责人王志强要求，装饰装修合同继续履行，原告继续施工。现工程已竣工，但各被告拒绝支付工程款。经原告多次催要无果，迫于无奈，起诉至贵院。望贵院判如所请！本院经审查认为，原告不能提供部分被告下落的证据及线索，且本院无法取得其下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张家口波超建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费9666元，原告预交4833元，全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈玉海二〇一八年九月十七日书记员  张静怡
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执167号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区凤城街道下坑沿河南路2号。
被执行人：赖辉标，男，1963年8月3日生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人赖辉标犯非法买卖制毒物品罪罚金一案，龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第22号刑事判决书，本院于2017年1月18日立案执行，并于2017年1月18日向被执行人赖辉标发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人赖辉标至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中调查、执行，现查明被执行人赖辉标无财产可供执行，本案执行标的3000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第22号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执167号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年七月十二日
书记员 林小青(代)
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执异字第39号
异议人（被执行人）长春市嘉城农副产品有限公司。
法定代表人王乐新。
申请执行人郑长龙，男，1985年8月6日出生，汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人郑长龙与被执行人长春市嘉城农副产品有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人长春市嘉城农副产品有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
异议人长春市嘉城农副产品有限公司称：1、农安县劳动人事争议仲裁委员会作出的农劳人仲字（2013）第1号仲裁书未送达，仲裁委员会只凭邮政部门在回执上签署的“拒收”字样作为送达行为成立的凭证，程序违法；2、2014年3月18日，其曾因此向法院提出过执行异议，但未收到答复；3、案件承办人在事实不清的情况下作出查封其土地的裁定明显不当，请法院予以撤销。
本院经审查后认为，异议人长春市嘉城农副产品有限公司提出的异议主张针对的是农安县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁书，即执行依据，不属于执行异议的审查范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）长春市嘉城农副产品有限公司的异议申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管延华
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 于守静
二〇一五年十月十八日
书 记 员 于 艳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初4042号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，总经理。
委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司职员。
被告：薄志国，男，1977年10月8日出生，汉族，户籍所在地唐山市。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告薄志国保险合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。
案件受理费416元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
审判员 张磊
二〇一八年八月二十一日
书记员 秦芳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执100号
申请人：巢湖市凤凰山街道办事处
被执行人：巢湖市三九百姓医药连锁有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02315号法律文书，于2016-02-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市三九百姓医药连锁有限公司价值543230元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第140号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“安图农行”），住所地安图县。
代表人李吉龙，行长。
委托代理人张琦，该行法律顾问。
被执行人丛凯，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人何韦涛，男，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人安图农行与被执行人丛凯、何韦涛金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年9月15日作出的（2011）安白民初字第650号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图农行向本院申请强制执行。本院于2014年3月24日立案执行，执行标的额为借款本息34375.36元（含受理费643元）。
本案在执行过程中，2014年4月3日向被执行人发出执行通知书、立案通知书、报告财产令。现被执行人生活困难，无财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2011）安白民初字第650号民事判决书终结本次行，保留申请执行人安图农行再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 祝顺伟
执行员 张立成
二〇一四年九月二日
书记员 柴寿明
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第140号
申请执行人冯顺起，男，1961年4月7日出生，汉族，农民，住安新县。
被执行人张老五，男，1958年4月17日出生，汉族，农民，住安新县。
被执行人郝素敏，女，1954年3月13日出生，汉族，农民，住安新县。
被执行人张显，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住安新县。
冯顺起与张老五、郝素敏、张显买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第210号民事判决书确定被执行人张老五、郝素敏、张显共同给付申请执行人冯顺起货款11729元，负担案件受理费47元。该案依申请执行人冯顺起申请，于2014年5月9日立案执行。
执行中，查明被执行人张老五、郝素敏、张显无存款，无其他可供执行的财产。经合议庭评议，该案终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）安执字140号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨会红
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一四年九月十五日
书记员 刘艳芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第140号
申请执行人詹如福，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被执行人张飞顺，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人詹如福与被执行人张飞顺债权纠纷一案中，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行借款人民币101100元及利息，现尚欠借款人民币101100元及利息。经查，被执行人张飞顺现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1514号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 永 福
审判员 苏 荣 杰
审判员 �竹森
二〇一四年四月十六日
书记员 王 伟 昌
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第140号
申请执行人白某某，男，1968年11月3日生，汉族。
被执行人梁某，女，1968年8月21日生，汉族。
本院在执行白某某与梁某刑事附带民事赔偿纠纷一案（2013）安刑初字第00006号刑事附带民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行中，经查证：被执行人正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止安阳县人民法院（2013）安刑初字第00006号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年八月二十二日
书记员 许振江
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第140号
申请执行人孙翠香，女，1948年9月11日生，汉族，现住怀安县。
被执行人沈贵，男，1939年1月25日生，汉族，现住怀安县。
本院在执行孙翠香申请执行沈贵扶养费纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结怀安县人民法院（2014）安民初字第320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 冉 亚
执行员 武 亚 山
执行员 程 有 才
二〇一四年十一月十日
书记员 贾冉亚（兼）
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初1659号
原告：李海昌，男，1956年3月6日出生，汉族，住大城县，
委托代理人李明星，河北恩为律师事务所律师。
被告：付长建，男，1971年11月8日出生，汉族，住大城县，
被告：付洪军，男，1968年6月28日出生，汉族，住大城县，
原告李海昌与被告付长建、付洪军为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告李海昌及其委托代理人李明星、被告付长建到庭参加了诉讼。被告付洪军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同给付原告借款本金500000元、利息及逾期付款利息170500元以及2018年4月13日至本借款给付之日的逾期利息（以本金50万元为基数按月息1.5%计算）；2.诉讼费、保全费、保函费均由被告方承担。事实和理由：2016年2月2日，被告付长建因急需资金在原告处借款50万元，约定2016年12月30日前偿还，11个月的利息为55000元，被告付洪军为上述借款本息提供担保。借款到期后，被告付长建未向原告偿还借款，经多次催要，原告与二被告于2017年8月7日达成还款协议，约定被告于2017年12月30日前还清。现又逾期，经原告催要，被告未偿还借款，故诉至法院。
被告付洪军未提出答辩意见。
被告付长建辩称，欠原告款属实，对利息也无异议，同意偿还原告借款，但现在暂时无力偿还，可于2018年12月30日前归还原告借款30万元，剩余款项具体归还日期与原告进行协商。
原告李海昌围绕其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、被告为原告出具的借条，原告与二被告达成的还款协议书。2、富德财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单以及保险费用票据。
被告付洪军对原告提交的上述证据未提出质证意见。
被告付长建对原告提交的以上证据均没有异议。
本院对于原告李海昌提交的证据认定如下：
一、被告付长建为原告出具的借条，原告与二被告达成的还款协议书能够证实被告付长建向原告借款50万元，借款利息为月息1分。
二、富德财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单以及保险费用票据可证实原告在起诉时支付保函费用2100元，但该费用不属于原告必要的合理的支出，故不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告付长建（付常建）向原告借款50万元，双方约定还款期限为2016年12月30日，借款利息为（11个月）5.5万元，被告付洪军为上述借款提供担保。合同签订后，原告交付被告付长建承兑汇票4张，计款50万元。借款到期后，被告付长建对于借款本息均未进行偿还。2017年8月7日，原告与二被告达成还款协议，将还款日期延期至2017年12月30日，借款利率不变，付洪军继续为上述借款承担保证责任。但时至今日，被告对于所欠原告借款本息均未进行偿还。截止至2018年7月1日，被告尚欠原告借款本金50万元，借款利息14.5万元（2016年2月2日至2018年7月1日按月息1%计算）。
本院认为，被告付长建向原告李海昌借款50万元的事实清楚，且证据充分，此事实依法予以确认。被告付长建理应如数偿还原告李海昌借款50万元并按约支付原告自2016年2月2日至2018年7月1日借款利息14.5万元（按月息1%计算，2018年7月2日至借款还清日利息按双方约定月息1%另行计算），被告付洪军作为保证人，应对上述借款本息承担连带还款责任。诉讼中，原告李海昌主张按月利率1.5%（上浮50%计算罚息利率）计算逾期付款利息，因原、被告并未对逾期付款作出相应约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条；《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告付长建于本判决生效后五日内偿还原告李海昌借款50万元并支付自2016年2月2日至2018年7月1日借款利息14.5万元，以上共计64.5万元（按月息1%计算，2018年7月2日至借款还清日利息按双方约定月息1%另行计算）。
二、被告付供军为上述借款本息承担连带还款责任。
履行方式如下：
户名：大城县人民法院执行局；
开户行：中国工商银行大城县支行；
帐号：04×××23。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，保全费4020元，合计9125元，由被告付长建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李宾
二〇一八年
书记员 王雪
潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行初16号
起诉人：范义明，退休教师。
2016年6月1日，本院收到范义明的起诉状，要求法院判令：1、法院、潜山县房产管理局在审查我家两处房产1989-93年之前、后档案资料基础上，厘清该两处房产与证件归属。各自形成或写入法律、行政文书，入档和送达相关人，并监督执行到位。2、潜山县房产管理局出示1989-93年，我父亲范斌名下潜山县城建设路35号房产，变更到范也同名下，我父亲所立手续或同意签字盖章证据。如无我父亲签字盖章或所立手续，是为非法变更。应撤销该次变更，收回房产证，召集利益相关人协商，另行处理。如有，虽然不公平，按我父亲意愿办。3、潜山县房产管理局出示1992年范也同领走后街路65号，我们家房产证时留下的字据。做出还其字条，收回房产证，发还继承人行政决定，并予执行。
经审查，本院认为，其诉讼请求不具体并缺少相应的证据材料，遂于2016年6月2日向范义明发放了诉讼材料补正告知书。范义明于2016年6月6日向本院补充提交两份行政诉状，请求法院判令：纠正被告单位1989-93年期间，对原告家一处房产证姓名变更手续不全、另一处房产证让已不是“利益相关”人领走错误，赔偿原告经济与精神损失五万元。经审查，其诉讼材料经补正仍不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对范义明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王成林
审 判 员 鲁元生
审 判 员 马 燕
二〇一六年六月十三日
代理书记员 魏 玲
潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行初16号
起诉人：范义明，男，1952年4月22日出生，汉族，退休教师，住安徽省蚌埠市。
2016年6月1日，本院收到范义明的起诉状，要求法院判令：1、法院、潜山县房产管理局在审查我家两处房产1989-93年之前、后档案资料基础上，厘清该两处房产与证件归属。各自形成或写入法律、行政文书，入档和送达相关人，并监督执行到位。2、潜山县房产管理局出示1989-93年，我父亲范斌名下潜山县城建设路35号房产，变更到范也同名下，我父亲所立手续或同意签字盖章证据。如无我父亲签字盖章或所立手续，是为非法变更。应撤销该次变更，收回房产证，召集利益相关人协商，另行处理。如有，虽然不公平，按我父亲意愿办。3、潜山县房产管理局出示1992年范也同领走后街路65号，我们家房产证时留下的字据。做出还其字条，收回房产证，发还继承人行政决定，并予执行。
经审查，本院认为，其诉讼请求不具体并缺少相应的证据材料，遂于2016年6月2日向范义明发放了诉讼材料补正告知书。范义明于2016年6月6日向本院补充提交两份行政诉状，请求法院判令：纠正被告单位1989-93年期间，对原告家一处房产证姓名变更手续不全、另一处房产证让已不是“利益相关”人领走错误，赔偿原告经济与精神损失五万元。经审查，其诉讼材料经补正仍不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对范义明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王成林
审 判 员 鲁元生
审 判 员 马 燕
二〇一六年六月十三日
代理书记员 魏 玲
潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0824行初16号起诉人：范义明，男，1952年4月22日出生，汉族，退休教师，住安徽省蚌埠市。2016年6月1日，本院收到范义明的起诉状，要求法院判令：1、法院、潜山县房产管理局在审查我家两处房产1989-93年之前、后档案资料基础上，厘清该两处房产与证件归属。各自形成或写入法律、行政文书，入档和送达相关人，并监督执行到位。2、潜山县房产管理局出示1989-93年，我父亲范斌名下潜山县城建设路35号房产，变更到范也同名下，我父亲所立手续或同意签字盖章证据。如无我父亲签字盖章或所立手续，是为非法变更。应撤销该次变更，收回房产证，召集利益相关人协商，另行处理。如有，虽然不公平，按我父亲意愿办。3、潜山县房产管理局出示1992年范也同领走后街路65号，我们家房产证时留下的字据。做出还其字条，收回房产证，发还继承人行政决定，并予执行。经审查，本院认为，其诉讼请求不具体并缺少相应的证据材料，遂于2016年6月2日向范义明发放了诉讼材料补正告知书。范义明于2016年6月6日向本院补充提交两份行政诉状，请求法院判令：纠正被告单位1989-93年期间，对原告家一处房产证姓名变更手续不全、另一处房产证让已不是“利益相关”人领走错误，赔偿原告经济与精神损失五万元。经审查，其诉讼材料经补正仍不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对范义明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王成林审 判 员  鲁元生审 判 员  马 燕二〇一六年六月十三日代理书记员  魏 玲
潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0824行初16号起诉人：范义明，退休教师。2016年6月1日，本院收到范义明的起诉状，要求法院判令：1、法院、潜山县房产管理局在审查我家两处房产1989-93年之前、后档案资料基础上，厘清该两处房产与证件归属。各自形成或写入法律、行政文书，入档和送达相关人，并监督执行到位。2、潜山县房产管理局出示1989-93年，我父亲范斌名下潜山县城建设路35号房产，变更到范也同名下，我父亲所立手续或同意签字盖章证据。如无我父亲签字盖章或所立手续，是为非法变更。应撤销该次变更，收回房产证，召集利益相关人协商，另行处理。如有，虽然不公平，按我父亲意愿办。3、潜山县房产管理局出示1992年范也同领走后街路65号，我们家房产证时留下的字据。做出还其字条，收回房产证，发还继承人行政决定，并予执行。经审查，本院认为，其诉讼请求不具体并缺少相应的证据材料，遂于2016年6月2日向范义明发放了诉讼材料补正告知书。范义明于2016年6月6日向本院补充提交两份行政诉状，请求法院判令：纠正被告单位1989-93年期间，对原告家一处房产证姓名变更手续不全、另一处房产证让已不是“利益相关”人领走错误，赔偿原告经济与精神损失五万元。经审查，其诉讼材料经补正仍不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对范义明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王成林审 判 员  鲁元生审 判 员  马 燕二〇一六年六月十三日代理书记员  魏 玲
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1252号
原告：戴玉彬，男，1973年10月1日出生，满族，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区，
委托代理人骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。
被告曹赞成，男，1965年2月28日出生，汉族，住河北省大城县，
原告戴玉彬与被告曹赞成为定金合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。现因原、被告自行合解，原告戴玉彬于2018年5月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴玉彬撤回起诉。
2900元，由原告戴玉彬负担。审判长
审判长 赵占海
审判员 刘猛杰
审判员 李 宾
书记员 吕源增
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109财保00043号*之一
变更保全申请人（被保全人）张某某，男，汉族，1981年12月25日生，住所地：石家庄市长安区。
变更保全申请人（被保全人）冯某某，女，汉族，1983年11月2日生，住所地：石家庄市长安区。
被申请人吴某某，女，汉族，1960年11月2日生，住所地：石家庄市藁城区。
申请人吴某某以在顺中村南十字街口处发生交通事故为由，于2017年9月25日向本院申请诉前保全。本院于2017年9月25日作出（2017）冀0109财保00043号*民事裁定书，扣押被申请人张某某驾驶登记在冯某某名下车牌号为冀Ａ×××××小型越野客车。冻结担保人李某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××65中10000元银行存款。现被保全人张某某、冯某某于2017年9月27日向本院提供张某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××17中10000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结张某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××17中10000元银行存款。
二、解除被申请人张某某驾驶登记在冯某某名下车牌号为冀Ａ×××××小型越野客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 卿
二〇一七年九月二十七日
书记员 张建民
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0109财保00043号* 申请人吴某某，女，汉族，1960年11月2日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人张某某，男，汉族，1981年12月25日生，住所地：石家庄市桥东区。 被申请人冯某某，女，汉族，1983年11月2日生，住所地：石家庄市桥东区。 申请人吴某某以在顺中村南十字街口处发生交通事故为由，于2017年9月25日向本院申请诉前保全。申请扣押被申请人张某某驾驶登记在冯某某名下车牌号为冀Ａ×××××小型越野客车。申请人吴某某以担保人李某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××65中10000元银行存款作担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人李某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××65中10000元银行存款。 二、扣押被申请人张某某驾驶登记在冯某某名下车牌号为冀Ａ×××××小型越野客车。 案件申请费120元，由申请人吴某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张卿 二〇一七年九月二十六日 书记员  李峰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登恢执字第5号
申请执行人李铁栓。
被执行人河南省巩义市邢村煤矿。
法定代表人黄海根，矿长。
李铁栓申请执行河南省巩义市邢村煤矿债务纠纷一案，因被执行人河南省巩义市邢村煤矿拒不履行（2002）登经初字第429号民事判决书所确定的义务，申请执行人申四、李铁栓向本院申请强制执行，立案后，被执行人河南省巩义市邢村煤矿于2004年7月14日向申请执行人申四、李铁栓履行债务160000元，下欠款项申请人要求由该矿法定代表人黄海根承担，由于黄海根长期不在家且下落不明，申请人于2004年11月1日向本院申请领取债权凭证，该案中止执行。
申请人李铁栓以被执行人的法定代表人黄海根在银行有存款为由，于2015年2月10日向本院恢复执行，并请求将其存款及账户予以冻结，本院于2015年2月10日恢复执行。
在执行过程中，依据申请人提供的相关证据证明河南省巩义市邢村煤矿建于1992年，属于巩义鲁庄镇集体企业，1996年由登封煤炭外运公司出面协调以272万元的价格卖给黄海根后属私营企业。经营期间所发生的债权债务由黄海根承担。1998年由于资金周转短缺，该矿处于停产状态，黄海根于2004年以400万元的价格转让给他人。现申请人申请要求对黄海根在银行的账户及存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的法定代表人黄海根在银行的存款（具体数额详见冻结、划拨存款通知书内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘淑青
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘建宇