南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第528号
原告史道财，男，1952年10月7日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告谭伟，男，1989年3月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码83490580-X。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘黎冬，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告史道财诉被告谭伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史道财及其委托代理人王凌环、被告谭伟、被告人保南京分公司的委托代理人刘黎冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史道财诉称，2013年12月31日14时10分，唐利华驾驶苏A×××××号车行驶至南京市江宁区S122线西村远方物流路口处由南向西左转弯时与其驾驶的由西向东直行的无牌助力车发生碰撞，造成两车车损、其受伤的交通事故。经公安交警部门认定，唐利华负事故全部责任，其不负事故责任。苏A×××××号车系被告谭伟实际所有，挂靠在南京应清工贸有限公司名下，在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险）。其该次交通事故造成的损失包括医疗费438元、住院伙食补助费280元、营养费1200元、护理费2400元、误工费9600元、残疾赔偿金61822.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、财产损失3170元、鉴定费2360元，合计86670.2元，现要求两被告赔偿。
被告谭伟辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况无异议，唐利华系其雇佣驾驶员，苏A×××××号车系其所有，挂靠在南京应清工贸有限公司名下，其认可超出保险公司赔偿部分的损失由其赔偿，且在本案中有垫付，请求法院一并处理。
被告人保南京分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况无异议，其公司不承担非医保用药费用、鉴定费、诉讼费，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年12月31日14时10分，唐利华驾驶苏A×××××号车行驶至南京市江宁区S122线西村远方物流路口处由南向西左转弯时与原告史道财驾驶的由西向东直行的无牌助力车发生碰撞，造成两车车损、史道财受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，唐利华负事故全部责任，史道财不负事故责任。事发后，史道财至南京市江宁医院住院治疗，经诊断为右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、头面部外伤、鼻骨骨折、高血压病、糖尿病。期间，史道财产生医疗费16383.12元（该款项由被告谭伟支付）。谭伟另支付史道财住院期间护理费1400元。后史道财委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：史道财5根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后30日为宜，营养期限以伤后60日为宜。史道财为此支付鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号车登记在南京应清工贸有限公司名下，在被告人保南京分公司投保了保险期间自2013年7月1日0时起至2014年6月30日24时止的交强险和商业险，其中商业险包括商业三者险（保险金额300000元），并投保不计免赔。2014年6月，原告史道财向本院提起诉讼。审理中，被告谭伟认可苏A×××××号车系其实际所有，挂靠在南京应清工贸有限公司名下，系其雇佣驾驶员唐利华执行工作任务过程中发生交通事故，其他当事人均不持异议，史道财认可对于超出保险公司赔偿的部分由谭伟负责赔偿，不再向唐利华、南京应清工贸有限公司主张赔偿责任。谭伟与人保南京分公司一致认可由谭伟承担非医保用药费用2500元，史道财对此不持异议。人保南京分公司对于司法鉴定意见书真实性不持异议，虽然对鉴定意见不认可，但未提供证据证明，且不申请重新鉴定。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单、商业险抄单、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、护理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、拖车停车费票据、购车票据、照片、收入证明、劳务费结算表、常住人口登记卡、农转非人员养老生活补助保障卡、保管金暂收凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，各方均对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定不持异议，本院予以确认。被告谭伟认可苏A×××××号车系其实际所有，挂靠在南京应清工贸有限公司名下，系其雇佣驾驶员唐利华执行工作任务过程中发生交通事故，其他当事人均不持异议，史道财认可对于超出保险公司赔偿的部分由谭伟负责赔偿，不再向唐利华、南京应清工贸有限公司主张赔偿责任，苏A×××××号车在人保南京分公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，应先由保险公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，剩余部分由保险公司在商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的部分由谭伟承担赔偿责任。谭伟认可承担2500元非医保用药费用，其他当事人均不持异议，本院予以确认。人保南京分公司对于司法鉴定意见书真实性不持异议，虽然对鉴定意见不认可，但未提供证据证明，且不申请重新鉴定，故本院对原告出具的司法鉴定意见书予以采信。庭审中，各方一致认可医疗费16383.12元、住院伙食补助费252元、交通费200元、拖车费100元、停车费270元、鉴定费2798元，本院依法予以确认。关于原告主张的营养费1200元（20元／天×60天）、护理费2400元（80元／天×30天），司法鉴定意见书载明营养期限60天、护理期限30天，根据被告提交的护理费票据，因原告未提供充分证据证明营养费、护理费标准，综合考虑双方意见，参照本地营养、护工标准，本院确定营养费720元（12元／天×60天）、护理费2200元（1400元＋50元／天×16天）。关于原告主张的误工费9600元（2400元／月×120天），司法鉴定意见书载明误工期限120天，因原告未提供充分证据证明具体工作，亦未提供证据证明原告收入及因交通事故导致的实际损失，参考最低工资标准，本院确定5920元（1480元／月×120天）。关于原告主张的残疾赔偿金61822.2元（32538元／年×19年×0.1），司法鉴定意见书载明十级伤残，结合原告家庭户的户籍性质及农转非人员身份，因原告在城镇居住、生活一年以上，其经常居住地和收入来源地均为城镇，故有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，本院对原告该诉讼请求予以认定。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，综合考虑原告受伤导致十级伤残对其精神上带来的伤害程度以及相关法律规定，且原告不承担事故责任，本院对原告该诉讼请求予以认定。关于原告主张的车损费2600元、购买眼镜费用200元，因原告对其财产损失未提供充分证据，且未对受损材料定损，亦无其他证据证明实际财产损失，故本院不予认定。综上，本院认定史道财因交通事故产生的损失包括医疗费16383.12元、住院伙食补助费252元、营养费720元、护理费2200元、误工费5920元、残疾赔偿金61822.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、拖车费100元、停车费270元、鉴定费2798元，合计95665.32元。对于原告史道财其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告史道财因交通事故产生的损失包括医疗费16383.12元、住院伙食补助费252元、营养费720元、护理费2200元、误工费5920元、残疾赔偿金61822.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、拖车费100元、停车费270元、鉴定费2798元，合计95665.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业险限额内赔偿90097.32元（其中给付原告史道财77882.2元，返还被告谭伟12215.12元），由被告谭伟赔偿5568元（已付清），于本判决发生法律效力之日起10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1967元，减半收取984元，由原告史道财负担100元，由被告谭伟负担884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 靳景岩