江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0007号
原告王圣兰，女，1939年8月20日生，汉族。
委托代理人李治金（系原告之夫），男，1940年12月26日生，汉族。
委托代理人解玉振，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被告王脉红（王脉宏），男，1964年10月3日生，汉族。
委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
原告王圣兰诉被告王脉红一般人格权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员孙永福适用简易程序，于2014年1月20日，同年5月15日、同年6月6日公开开庭进行了审理。原告王圣兰的委托代理人李治金、解玉振，被告王脉红的委托代理人刘彦昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣兰诉称，2013年10月4日下午5时许，原告去商店购买东西时被被告所养的狗咬伤左小腿及右大腿，并摔倒致其肩部粉碎性骨折，被告随即将原告送至贾汪区第二人民医院住院治疗，住院治疗期间，被告给付原告9400元。特要求被告赔偿原告医疗费8793.73元，住院伙食补助费720元，营养费720元，交通费185元，护理费19800元，鉴定检查费90元，鉴定费880元，伤残赔偿金8185.8元，精神抚慰金5000元，合计44374.53元，扣除被告已付9400元，被告还应赔偿34974.53元。
被告王脉红辩称，1、原告并未提供证据证实系被告饲养的狗将其咬伤，涉嫌咬伤原告的狗系被告之子王彬饲养，故应依法驳回原告对被告的诉讼请求；2、原告的各项诉讼请求应依法确定，并扣除已经报销的医疗费5939.85元及被告已经给付的9400元。
经审理查明，原告王圣兰与被告王脉红系同村村民。2013年10月4日下午5时许，原告王圣兰去商店购买商品路过被告王脉红家门前时，被被告王脉红所养的狗咬伤并摔倒致其肩部粉碎性骨折，原告王圣兰随即被送至徐州市贾汪区第二人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：左肱骨头粉碎性骨折，左小腿软组织挫裂伤。2013年11月1日好转出院，原告王圣兰支付医疗费8793.73元，通过贾汪区新农村合作医疗住院补偿报销5939.85元，出院医嘱：1、伤后2月来院摄片复查；2、逐渐加强患肢功能锻炼；3、患肢避免负重，每月来院复诊，指导功能锻炼直至骨愈合；4、伤肢半年内禁止负重活动；5、不适骨科门诊随诊。2013年11月1日，徐州市贾汪区第二人民医院出具诊断证明一份，建议：已好转出院，出院后休息半年需要人护理。原告王圣兰住院治疗期间及出院后由其子李奎、丈夫李治金、儿媳韩振芳、李桂霞分别护理。原告住院治疗期间，被告王脉红给付原告9400元。
2014年4月18日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2014）临鉴字第1409号法医临床司法鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人王圣兰左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。原告王圣兰支付检查费90元，鉴定费880元，交通费165元。
另查明，原告王圣兰提交诉状中的“被告王脉宏”与本案“被告王脉红”为同一人。
以上事实，有徐州市贾汪区第二人民医院门诊病历1份，住院病案材料1份，入、出院记录各1份，诊断证明1份，费用清单1份，门（急）诊医药费收据5份，贾汪区新农村合作医疗住院补偿单据1份，徐州矿务集团总医院收费票据2份，工商服务业统一收费收据3份，南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2014）临鉴字第1409号法医临床司法鉴定意见书1份，江苏增值税发票1份，徐州市贾汪区大吴街道办事处菜庄村村民委员会出具的证明1份及原告王圣兰、被告王脉红当庭陈述等证据证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告在未取得饲养烈犬资格的情况下饲养烈犬，并对该烈犬疏于管理，致使其饲养的烈犬将原告咬伤，给原告造成一定的经济损失和精神损失，被告应承担全部赔偿责任。庭审中，被告辩称，涉嫌咬伤原告的狗系被告之子王彬饲养，故应依法驳回原告对被告的诉讼请求。因被告未提供相应证据予以证实，故被告上述辩称本院不予采信。原告的各项损失应计算为：1、原告主张医疗费8793.73元，因有医疗机构出具的医疗费票据等证据证实，本院予以支持，庭审中，被告辩称，原告已经通过江苏新农村合作医疗得到补偿5939.85元，应从总医疗费中扣除。本院认为，根据《江苏省新型农村合作医疗条例》第二十九条第二款第（三）项、第三款关于应当由第三人负担医药费情形的，医药费用不纳入新型农村合作医疗基金补偿范围的规定。侵权人不能因为受害人享有了医疗社会保障而免责，医保支付的部分不能减轻侵权人的赔偿责任，受害人医疗费已由医保支付的部分不应予以扣除。结合本案，原告医药费虽经新型农村合作医疗补偿5939.85元，但不能减轻被告的赔偿责任，原告医疗费已由医保支付的部分不应予以扣除。故被告以上辩称，本院不予采信；2、关于原告主张护理费19800元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员无收入或者雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人及护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年的规定，本院认为，原告受到伤害时已经年满74周岁，所受伤害为左肱骨头粉碎性骨折，且已构成十级伤残，原告出院时医疗机构出具诊断证明建议：已好转出院，出院后休息半年需要人护理。故原告的护理期限酌定为出院后六个月，护理费计算标准为：原告住院期间由其子李奎护理，李奎月平均收入为3658.23元，该护理费应以上述标准计算，原告出院后护理人员均无收入，应按照当地护工收入标准计算，即每天按照50元标准计算为宜。故原告护理费应计算为（3658.23÷30天×28天）＋（180天×50元／天）＝12414.35元，超过部分本院不予支持；3、住院伙食补助费为28天×18元／天＝504元；4、营养费为28天×15元／天＝420元；5、原告主张交通费185元，虽其中20元交通费未提供交通费票据，结合原告年龄状况、受伤后治疗及鉴定过程，原告确需支付相应的交通费用，故原告主张交通费185元，本院予以采信；6、原告主张伤残赔偿金为8185.8元，鉴定费880元，符合有关规定标准，本院予以支持；7、关于原告主张精神抚慰金5000元，本院认为，精神抚慰金应根据受害人的伤害程度，加害人的过错程度及赔偿承受能力等因素予以确定。结合本案，原告因被告饲养的烈犬咬伤住院治疗，其伤残等级为十级，给其造成一定的经济损失和精神损失，应当主张一定的精神抚慰金。鉴于被告对原告的伤害仅应承担无证饲养及疏于管理烈犬的责任，原告受到伤害后，被告积极采取救助措施，故原告精神抚慰金酌定1000元。原告各项损失合计32382.88元，应由被告予以赔偿，扣除被告已付9400元，被告应赔偿原告各项损失22982.88元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条、第八十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王脉红于本判决生效后十日内赔付原告王圣兰各项损失计22982.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王脉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙永福
二〇一四年六月九日
书记员 秦 彬