wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第398号
原告胡廷昶，男，1983年10月12日生。（未出庭）
委托代理人蹇小相，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人贾维刚，男，1978年10月3日生。
被告李永芳，女，1974年2月14日生。（未出庭）
委托代理人吕典华，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡廷昶诉被告李永芳民间借贷纠纷一案，本院2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告胡廷昶的委托代理人蹇小相、贾维刚，被告李永芳的委托代理人吕典华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡廷昶诉称，2013年10月28日，被告向原告借款人民币194800元并约定借期最长一个月，超期按日5‰支付违约金，且写了借条。到还款期后，原告向被告催要，被告拒不还款，为此，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款194800元并按日5‰计算给付2013年11月30日至2014年1月21日共51天的违约金49674元且承担本案诉讼费。
被告李永芳辩称，被告欠原告借款194800元被告认可，但日5‰的违约金过高，被告只同意按银行同期贷款利率计算支付，且被告现也无偿还能力。
综合双方诉辩观点，双方当事人对以下事实予以认可：
2013年10月28日，被告李永芳欠原告胡廷昶借款人民币194800元，并出具了“今向胡廷昶借到人民币大写：壹拾玖万肆仟捌佰元正。小写￥194800.00元。借期2013年10月28日至2013年10月30日。双方约定：到期还清本金。若借款人未按时归还本金，超期每天将收取本金5‰的违约金，超期最长不超一个月。若在上述期限内，借款人未履行约定。自愿用以下担保抵押物作抵押。借款人姓名李永芳。2013年10月28日”的借条捺印交原告收执。后，被告未按约定履行义务，为此，原告于2014年2月7日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款194800元并按日5‰计算给付2013年11月30日至2014年1月21日共51天的违约金49674元且承担本案诉讼费。
审理中，双方当事人各自坚持其主张，调解未能达成协议。
本院认为，被告李永芳欠原告胡廷昶借款人民币194800元，被告认可，原告应按约定积极履行偿还义务；因被告未按约定履行偿还义务，原告要求被告在约定范围内给付违约金49674元的主张，符合法律规定，本院予以确认，为此，原告要求被告偿还借款194800元并支付违约金49674元的主张，本院予以支持。被告只同意按银行同期贷款利率计算支付违约金的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：
由被告李永芳在判决生效后五日内偿还原告胡廷昶借款人民币194800元并支付违约金人民币49674元，共计人民币244474元（贰拾肆万肆仟肆佰柒拾肆元整）。
案件受理费人民币4967元，由被告李永芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年四月八日
书 记 员 夏友苍
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1614号
原告厦门市佳骏工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区（同安园）52号02室第一层之一。
法定代表人曾发星，总经理。
委托代理人胡德东，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之一。
法定代表人苏良图，董事长。
原告厦门市佳骏工贸有限公司因与被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告厦门市佳骏工贸有限公司的委托代理人胡德东到庭参加诉讼，被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门市佳骏工贸有限公司诉称，原告系印刷企业，2013年始给被告印刷包装材料，2013年的印刷费用被告尚能结清，2014年，被告一直拖欠原告的印刷费用，其中经双方财务对账确认未付货款为：2014年3月3日尚欠货款人民币（币种下同）29833.95元，4月3日尚欠货款20900元，5月6日尚欠货款15191元，以上欠款被告均收到原告开具的增值税发票，但未付货款给原告。7月3日经双方财务对账确认被告尚欠原告货款19282元。以上所欠货款共计85206.95元。经原告多次催讨被告拒绝支付。故原告请求1、判令被告立即向原告支付货款85206.95元并支付利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系印刷企业，2013年始给被告印刷包装材料。双方没有签订书面买卖合同，被告通过传真下订单给原告，原告按订单生产，并由原告送货到被告公司，被告验收后签名。原告制作送货清单传真给被告，被告对账后签名确认并将送货清单回传给原告，被告在日期为2014年3月3日原告的送货清单（02月份）传真件签名确认尚欠货款29833.95元，在日期为2014年4月3日原告的送货清单（03月份）传真件签名确认尚欠货款20900元，在日期为2014年5月6日原告的送货清单（04月份）传真件签名确认尚欠货款15191元，以上欠款原告均开具的增值税发票（共3张）给被告，但被告未付货款给原告。被告在原告2014年6月份送货单验收后签名，在日期为2014年7月3日原告的送货清单（06月份）传真件签名确认尚欠货款19282元。以上所欠货款共计85206.95元。因被告未支付尚欠货款，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的送货清单四份、印刷通知单二份、送货单七份、增值税发票三份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告厦门市佳骏工贸有限公司提供的证据可以形成证据链，与其陈述可以互相印证，本院予以采信。
本院认为，原告厦门市佳骏工贸有限公司与被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告尚欠原告货款85206.95元有原告提供的送货清单等予以证明，故被告应当向原告支付货款85206.95元。原告要求被告支付利息，因双方没有书面约定，利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日起，即2014年7月24日起计至实际付款之日止。被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市佳骏工贸有限公司支付货款人民币85206.95元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年7月24日起计至实际付款之日止）。
被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1930元，因适用简易程序审理，减半收取人民币965元，由被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一四年九月二十三日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初903号
原告：李艳鹏，农民。
被告：王敬国，农民。
原告李艳鹏诉被告王敬国租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员蒋学波独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李艳鹏到庭参加了诉讼，因被告王敬国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李艳鹏诉称，2014年，被告在迁西县金厂峪镇干柴峪村开办矿山，因生产需要雇佣钩机为其工作。后经人介绍，原告于2014年4月至5月份为被告矿山开采矿石。按照当时约定的价格及原告的工作量，原告费用合计101450元，被告的工作人员为原告出具了完工证。工作完成后，被告先行支付原告30000元，剩余71450元至今没有支付。原告催要未果，始诉来院，要求被告支付原告欠款71450元及本案执行完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王敬国未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张提供如下证据：证据一、2014年4月9日、2014年5月1日、2014年5月21日完工证各一张，共3三张，以证实钩机费用数额。证据二、2014年7月份，原告找被告王敬国要钩机款时现场录的录像光盘一张，证明被告认可欠原告钩机租赁费及所欠数额。
被告王敬国未提供证据。
对证据的分析与认证：对原告提交的证据客观真实性予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，被告王敬国进行矿山开采期间，租用原告李艳鹏所有的挖掘机为其开采矿山。2014年4月9日、2014年5月1日、2014年5月21日，经其女婿杨志元手出具完工证各一张，共3三张，被告共应支付原告钩机费101450元。此后，被告支付原告租赁费30000元，尚欠原告租赁费71450元。
本院认为，被告王敬国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭享有的权利。原告与被告之间租赁行为合法有效，原告诉请被告给付租赁费事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告关于利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敬国于本判决生效之日起十日内给付原告李艳鹏租赁费人民币71450元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1586元，减半收取793元，由被告王敬国承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋学波
二〇一六年六月十五日
书记员 葛英杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第686号
原告王天意。
被告马峰。
原告王天意诉被告马峰物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告王天意于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王天意的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王天意撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天意承担，余额25元退回原告王天意。
审判员 丁现术
二〇一三年三月二十一日
书记员 王利霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1507号
原告毕某。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
原告毕某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈书军到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告传唤均未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告毕某诉称：被告长期在宝应从事钢结构承包业务。2009年初被告陆续从原告门市购买钢材若干，2009年12月22日，原、被告结算钢材款，被告共欠到原告钢材款4.3万元，事后原告多次催要款项，被告均以借口推托，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付货款4.3万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告朱某某未予答辩。
经审理查明：2009年12月22日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠毕老板材料肆万叁仟元整￥43000元，今借人朱某某，2009年12月22日。”后原告多次向被告催要，被告均以借口推托，未能还款，遂引起本诉。
上述事实，由原告提供的欠条、证人证言以及当庭陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：原告毕某向被告朱某某主张货款，有被告所立欠条为凭，证据充分，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告长期拖欠货款未还，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告毕某偿还货款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告朱某某负担（此款原告已垫缴，两被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费880元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 于 健
审 判 员 董玉生
人民陪审员 卢国富
二〇一四年三月十一日
书 记 员 崔梦惠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00662号
原告东海县苏粮粮食加工有限公司。
法定代表人于运清，总经理。
委托代理人朱崇君。
被告东海县大地金谷粮食加工厂。
投资人居红，厂长。
被告何春华。
原告东海县苏粮粮食加工有限公司（以下简称苏粮粮食加工公司）与被告东海县大地金谷粮食加工厂（以下简称大地粮食厂）、何春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，后因需对两被告公告送达开庭手续，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告苏粮粮食加工公司的委托代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告大地粮食厂、何春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏粮粮食加工公司诉称：2011年11月21日，被告大地粮食厂因购粮食急需用钱，向原告借款200万元。因原、被告有长期的生意关系，就通过银行转账借给被告大地粮食厂200万元，被告口头承诺给付利息（月息2分），并于1月内还款。之后被告大地粮食厂和何春华（被告大地粮食厂法定代表人居红的丈夫）又分几次向原告借款100万元。被告何春华于2013年7月15日向原告补写了一张借条，两被告共向原告借款300万元。后经原告催要，被告大地粮食厂仅偿还了10万元利息，借款本金和其他利息未偿还。为此特诉至法院，要求被告大地粮食厂、何春华连带偿还借款本金300万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从借款之日起算至相应借款本金还清之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告大地粮食厂、何春华在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年11月21日，被告大地粮食厂因购粮食急需用钱，向原告苏粮粮食加工公司借款200万元。同日，原告苏粮粮食加工公司通过东海县农村信用合作联社向被告大地粮食厂转账200万元。2013年7月15日，被告何春华向于运清出具借条一份，载明：“今借于运清现金叁佰万元（￥3000000元）何春华2013.7.15”。原告苏粮粮食加工公司庭审中认可被告大地粮食厂偿还了利息10万元。借款本金和其余利息经原告苏粮粮食加工公司催要无果，引起诉讼。
另查明，被告大地粮食厂为个人独资企业，投资人为居红。
以上事实，有原告提交的转账支票、进账单和被告大地粮食厂的营业执照复印件及当事人陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。原告提交的借条仅能反映个人之间的借贷关系，与原告苏粮粮食加工公司无关，本院对其关联性不予认可。
本院认为：被告大地粮食厂向原告苏粮粮食加工公司借款200万元的行为属于公司、企业之间的借贷关系，违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借贷行为无效。原告苏粮粮食加工公司与被告大地粮食厂对该借款合同无效均存在过错。鉴于原、被告对借款合同无效均有过错，应各自承担相应的责任。被告大地粮食厂应返还依该合同取得的200万元借款并赔偿损失，损失从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，再扣除被告大地粮食厂已经支付的10万元利息。原告苏粮粮食加工公司主张两被告向其借款数额为300万元，有被告何春华所写借条为据。从原告苏粮粮食加工公司所举的借条来看，该借条仅能反映出被告何春华于2013年7月15日借于运清300万元，没有相应的转账凭证，也与原告苏粮粮食加工公司没有关系，原告苏粮粮食加工公司无权向被告何春华主张权利。故原告苏粮粮食加工公司要求被告何春华连带偿还借款300万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告苏粮粮食加工公司要求被告大地粮食厂、何春华连带偿还借款本金300万元及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东海县大地金谷粮食加工厂于本判决生效之日起10日内返还原告东海县苏粮粮食加工有限公司借款本金200万元并赔偿损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2011年12月21日起算至相应借款本金返还之日止，再扣除被告东海县大地金谷粮食加工厂已经支付的10万元利息）。
二、驳回原告东海县苏粮粮食加工有限公司其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费600元，合计31400元，由被告东海县大地金谷粮食加工厂负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费30800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 江
代理审判员 余正长
人民陪审员 马长宜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1452号
原告周际孝，男，生于1950年7月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告李刚，男，生于1968年12月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告焦立云，女，生于1967年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告李珏，男，生于1965年6月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人曹钟，男，生于1983年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告周际孝与被告李刚、焦立云、李珏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告周际孝、被告李珏委托代理人曹钟到庭参加了诉讼，被告李刚、焦立云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周际孝诉称：2011年1月9日，李刚向我借款50万元，约定6个月还清，月息一分五，由李珏担保。同日我通过银行将款汇至李刚妻子焦立云账户，后李刚偿还本金20万元，尚余30万元及利息未予偿还。为维护我合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款30万元及利息。
被告李珏辩称：担保属实，但对我起诉已经超过担保期限。
被告李刚、焦立云在本案审理阶段未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原被告系朋友关系，被告李刚、焦立云系夫妻。2011年1月9日，为资金周转，被告李刚由被告李珏担保向原告周际孝借款50万元，并书具借据一份，约定期限6个月，月息一分五。同日，由原告周际孝通过银行转账方式支付给原告周际孝之妻焦立云。后被告李刚偿还借款20万元后，剩余30万元经原告周际孝催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由当事人陈述、原告周际孝提交的借条、银行卡取款凭证所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周际孝与被告李刚之间的债权债务关系，由被告李刚出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因此原告周际孝要求被告李刚偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，月息一分五的约定并不违反国家强制性法律规定，故本院对原告周际孝要求被告李刚按照月息一分五偿还利息的诉讼请求予以支持。该借款发生在被告李刚和焦立云婚姻关系存续期间，被告焦立云未提交证据证实该借款未用于夫妻共同生活，故应对该借款及利息承担共同还款义务。依据担保法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告周际孝与被告李珏未约定保证期间，其亦未提交证据证实在借款到期之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故对被告李珏的起诉已经丧失胜诉权，本院对其要求被告李珏承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告李刚、焦立云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决书生效之日起10日内偿还原告周际孝借款30万元及利息（自2011年1月9日至判决生效之日止，以30万元为基数，按照月息一分五计算）。
二、被告焦立云对上述款项承担共同还款责任。
三、驳回原告周际孝对被告李珏的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2520元，公告费600元，由被告李刚、焦立云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 陈双双
人民陪审员 靳凤芹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（一）字第1511号
原告柳州市荣奥贸易有限公司，住所地：柳州市航三路28号愿景品格D区8栋3层1号。
法定代表人石丽香，职务：董事长
委托代理人吴晓华，广西大恒律师事务所律师（特别授权）
委托代理人周荣，男，壮族。
被告周建军，男，汉族。
原告柳州市荣奥贸易有限公司（以下简称荣奥公司）诉被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员杨金兰、陈超兰参加的合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。书记员陈娴担任法庭记录。原告荣奥公司的委托代理人吴晓华、周荣到庭参加了诉讼，被告周建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告荣奥公司诉称，2012年5月12日，被告向原告借款15000元，约定利息按银行同期贷款利率3.9倍支付利息，于2012年6月20日还款。借款到期后，被告拒不偿还，经原告多次告之还款，被告均置之不理。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，要求被告立即偿还借款15000元及利息1755元合计16755元给原告。
原告对其陈述事实在法定期限内提交了借条原件一份，证明被告向原告借款的事实以及利息的约定。
被告未出庭，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据。
注意本案还有保全费
综合全案证据，本院确认以下事实：2012年5月12日，荣奥公司与周建军签订借条一份，其中载明：现因生活困难向柳州市荣奥贸易有限公司借到人民币15000元，并定于2012年6月20日前还清，逾期不还，该公司有权诉至法院并可以到单位财务扣款并追究责任，并按当时银行定期利息的3.9倍追责。原告主张被告经多次追款后依然不归还，故诉至法院请求判决原告偿还借款及其利息。
本院认为，债务应当清楚，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告于2012年5月12日与原告签订借条向原告借款15000元，有被告与原告签订的借条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告于2012年5月12日向原告借款15000元的事实存在。对于原告要求被告偿还借款15000元的诉请，本院予以支持。
对于利息的支付，原被告签订的借条约定逾期不归还借款，则按当时银行定期利息的3.9倍追责，原告当庭表示按照银行同期贷款利率的3.9倍要求被告从2012年6月21日起支付利息至借款还清之日止，这符合借条约定且在合法范围内，故本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告周建军向原告柳州市荣奥贸易有限贸易公司偿还借款15000元及利息（利息以15000元为本金，利率按银行同类贷款利率3.9倍计算，从2012年6月21日开始计算至本金付清日止）。
案件受理费219元，保全费190元，共计409元（原告已预交），由被告周建军负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 杨 恂
二〇一三年三月十三日
书 记 员 陈 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第5612号
上诉人（原审原告）谢军，个体工商户。
被上诉人（原审被告）吴书波，个体工商户。
委托代理人刘祥明，个体工商户。
上诉人谢军因财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第01095号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人谢军未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁长伟
审判员 蔡裕华
审判员 孙尚武
二〇一六年一月十一日
书记员 汪 惠
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第32号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌，局长。
委托代理人蒋碧珠，女，漳州市芗城区芝山镇政府干部。
委托代理人王曙燕，女，漳州市芗城区芝山镇政府干部。
被申请人胡清毅，男，1976年8月27日出生，住漳州市芗城区。
被申请人胡碧华，女，1979年12月6日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年3月11日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年11月11日以被申�人胡清毅、胡碧华违反计划生育法律规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，作出了芗人口征决字（2013）第10002号征收社会抚养费决定书。该决定书的处罚内容是给予被申请人征收社会抚养费61250元。
经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第10002号征收社会抚养费决定书，于2013年11月12日依法送达给胡清毅、胡碧华，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第10002号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第10002号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人胡清毅、胡碧华应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费18000元。
三、被申请人胡清毅、胡碧华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 韩舒珍
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1940号
申请执行人永安市商业管理中心，住所地：永安市燕南燕江中路303号，组织机构代码：00380438-9。
法定代表人黄维生，主任。
被执行人王德英，女，汉族，1973年10月12日出生，住永安市。
申请执行人永安市商业管理中心与被执行人王德英房屋租赁合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月28日作出的（2014）永民初字第3539号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人永安市商业管理中心于2014年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王德英支付案件款人民币112416元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人王德英的财产状况进行调查，经查被执行人王德英暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3539号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年五月十五日
书记员 樊筱芮
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第592号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙士营，男，1991年2月1日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省微山县，暂住青岛市黄岛区。因涉嫌抢劫犯罪于2014年1月8日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人吴刚、朱锦锦，山东恒百律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）475号起诉书指控被告人孙士营犯抢劫罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人孙士营及其辩护人吴刚、朱锦锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年1月7日23时许，被告人孙士营窜至青岛市黄岛区某小区XX号楼顶，用绳子滑降到该楼XX09室厨房窗外，拉窗进入事先踩点的XX09户室内厨房，并在此躲至次日凌晨5时许。后蒙面持仿真枪进入该户的卧室，叫醒正在卧室睡觉的被害人邹某某，采取持枪威胁、�语恐吓的手段抢劫被害人邹某某钱包内现金人民币1600元，并逼迫被害人再准备五万元钱，于当日12时前在该小区南门口广告牌下交付。当日12时许，被害人邹某某在该小区南门口将以报纸包裹的纸巾佯装交给孙士营后，公安民警将欲逃跑的被告人孙士营抓获。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，勘验检查笔录，被害人陈述，鉴定意见，户籍证明，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人孙士营入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人孙士营对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
被告人孙士营的辩护人吴刚提出的辩护意见是：1、被告人孙士营系初犯，可对其从轻处罚；2、被告人孙士营到案后如实供述了其犯罪行为�自愿认罪，可对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月7日23时许，被告人孙士营窜至青岛市黄岛区某小区XX号楼顶，用绳子滑降到该楼XX09室厨房窗外，拉窗进入事先踩好点的XX09户室内厨房，并在此躲至次日凌晨5时许。后蒙面持仿真枪进入该户的卧室，叫醒正在卧室睡觉的被害人邹某某，采取持枪威胁、言语恐吓的手段抢劫被害人邹某某钱包内现金人民币1600元，并逼迫被害人再准备五万元钱，约定于当日12时前在该小区南门口广告牌下交付，后被告人孙士营离开现场。被害人邹某某向公安机关报警，当日12时许，被害人邹某某在该小区南门口将以报纸包裹的纸巾佯装现金交给孙士营后，公安民警将欲逃跑的被告人孙士营抓获。公安民警搜查并扣押了被告人孙士营随身携带的赃款1485元及作案用的面罩、口罩等物品，赃款1485元已退还被害人邹某某。
上述事实，被告人孙士营及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，被害人邹某某的陈述，搜查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，指纹鉴定文书，户籍证明，办案说明，被告人孙士营的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙士营以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人孙士营犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于被告人孙士营的辩护人提出的被告人孙士营系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人孙士营到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人孙士营犯抢劫罪且应当被判处十�以上有期徒刑，依法不得假释。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人孙士营犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2024年1月7日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移交的头套、口罩、抽纸等物品一宗，系罪证物品，依法予以没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省�岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第4767号
原告杨树洲，男，1964年12月21日出生，汉族。
委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告戴文龙，男，1981年4月24日出生，汉族。
原告杨树洲与被告戴文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，被告向原告借款90万元，双方约定月利率2%，于2013年4月22日前还清，如发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖，律师费由被告承担。被告因此出具一张借据交由原告收执。原告请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款90万元，并从2013年3月22日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、被告应承担原告支付的律师费22500元。
被告未提供书面答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供2013年3月22日被告出具的借据和委托代理合同各一份，以此证明2013年3月22日，被告向原告借款90万元，双方约定月利率2%，于2013年4月22日前还清，如发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖，因此产生的律师费由被告承担；原告因本案支付律师费22500元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据借据足以证明其所要证明的事实，应予确认。原告主张其因本案支付律师费22500元，但原告向本院提供的委托代理合同仅能证实其因本案与律师订立委托合同，合同约定收取律师22500元，不能证明该律师费其已实际支付，且在本院指定的期间内原告未能向本院提供律师费的发票，故本院对此不予采信。
经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年3月22日，被告向原告借款90万元，双方约定月利率2%，于2013年4月22日前还清，如发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖，因此产生的律师费由被告承担。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护，被告应当偿还原告借款90万元，并自2013年3月22日起至还款之日止按月利率2%计付利息（该利率不得超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍）。原告该诉讼请求合法，应予支持。原告主张被告应赔偿其支付的律师费22500元，证据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴文龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨树洲借款90万元，并从2013年3月22日起至还款之日止按月利率2%计付利息（该利率不得超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费13565元，由原告负担313元，由被告负担13252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 张浩群
代理审判员 邹燕玲
人民陪审员 林绍熙
二〇一三年八月十日
书 记 员 陈雅璇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初43号
原告刘辉，男。
委托代理人刘亚萌，海南大弘律师事务所律师。
被告羊平旺，男。
委托代理人羊平芳，男。
被告文益家，男。
被告江西瑞州汽运集团华鹏汽运有限公司，住所地：江西省宜春市某街。
法定代表人朱小江，该公司总经理。
被告江西瑞州汽运集团京豪物流有限公司，住所地：江西省宜春市某街。
法定代表人叶葵，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东方支公司，住所地：海南省东方市八所镇某路。
负责人吴海墨，该支公司总经理。
委托代理人罗虹菊，该支公司职员。
本院在审理原告刘辉诉被告羊平旺、文益家、江西瑞州汽运集团华鹏汽运有限公司、江西瑞州汽运集团京豪物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东方支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院主持调解并释明，原告刘辉以其已与被告文益家、中国人民财产保险股份有限公司东方支公司自愿达成调解协议为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费1328.4元，减半收取664.2元（原告刘辉已预交），由原告刘辉负担。
审判员 郑海雄
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴丽柳
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑终字第533号
原公诉机关四川省彭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1980年6月21日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。2013年9月10日因涉嫌故意伤害，被彭州市公安局取保候审。2014年10月22日因本案经四川省彭州市人民法院决定逮捕，次日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于彭州市看守所。
四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人胡某某犯故意伤害罪一案，于2014年10月24日作出（2014）彭州刑初字第266号刑事判决，以被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人胡某某对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某某申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
四川省彭州市人民法院（2014）彭州刑初字第266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 桦
代理审判员 张 玉
代理审判员 许春芬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 倩
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第584号
原告邱文旺，男，汉族，40岁。
被告郭京福，男，汉族，47岁。
本院在审理原告邱文旺诉被告郭京福买卖合同纠纷一案中，原告邱文旺于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱文旺以与被告庭外协商解决为由提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱文旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱文旺负担。
审判员 柯月香
二〇一五年五月十二日
书记员 黄丽花
安徽省铜陵市义安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0706行审11号
申请执行人：铜陵市国土资源局义安区分局，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：汤征斌，该局局长。
被执行人：铜陵市义安区教体局，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
申请执行人铜陵市国土资源局义安区分局以被执行人铜陵市义安区教体局在法定期限内不提起诉讼又不履行铜国土资罚字{2015}008号行政处罚决定为由，于2016年7月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵县国土资源局作出的铜国土资罚字{2015}008号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市国土资源局义安区分局申请强制执行的铜国土资罚字{2015}008号行政处罚决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人铜陵市义安区教体局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永忠
审判员 文先平
审判员 陈 伟
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 晨
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1444号
原告:范小军，男，1972年11月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住浠水县。
委托诉讼代理人:梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211200910419862。代理权限为特别授权。
被告：华维胜，男，1971年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。
委托诉讼代理人:严华，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211199010603506。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。
被告：周玉华，女，1976年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：湖北凤栖房地产开发有限责任公司。住所地：浠水县清泉镇闻一多大道166号302室
法定代表人：周玉华，经理。
原告范小军与被告华维胜、周玉华，被告湖北凤栖房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范小军及委托诉讼代理人梅秋涛，被告华维胜委托诉讼代理人严华到庭参加诉讼，被告周玉华、湖北凤栖房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。案件现已审理终结。
原告范小军向本院提出诉讼请求：1、判决或调解三被告偿付借款本金100万元，支付利息14万元（从2016年2月4日—2016年9月3日止，月率20‰，以后顺延）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。2013年二被告从事房产开发，因资金周转需要，先后在原告处多次借款。2016年，原、被告双方结算，总共借原告100万元，2016年2月4日，二被告与原告签订《借款合同》，约定借款月利率为2.5%，借款期限从2016年2月4日至2016年5月3日，到期后，三被告未还款。第一、二被告立据借款未还，违反诚实信用原则；第三被告与第一、二被告财产混同，依《合同法》及《公司法》相关规定，应与第一、二被告承担连带责任。现提起索款诉讼。
被告华维胜辩称：现在的100万元是原来借款本息合成的，没有借100万元，只借了60万元；已还利息9万元；原约定的利率过高，可按年利率24%计算利息。
被告周玉华未到庭诉讼，未答辩。
被告湖北凤栖房地产开发有限责任公司未到庭诉讼，未答辩。
诉讼中，原告提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息和适格诉讼主体资格；2、第一、二被告身份证、户籍证明复印件、婚姻登记机关信息和第三被告企业信用信息，证明三被告是适格诉讼主体；3、《借款合同》和借条原始件各一份，证明原、被告间借款事实的存在和债务未清偿。
被告华维胜对原告证据材料的质证意见为，原、被告间借款属实，但原告起诉的借款本金不是实际借款本金，原始借款本金是60万元，期间已付利息9万元，因本息未清偿，被告华维胜、周玉华才出具100万元的借条，且原告原来约定的月3分利率标准过高，超过法定的利率标准应不受法律保护。
被告华维胜未向法庭提交证据材料。
被告周玉华未向法庭提交证据材料。
被告湖北凤栖房地产开发有限责任公司未向法庭提交证据材料。原告提交的被告湖北凤栖房地产开发有限责任公司的“企业信用信息公示系统”显示：湖北凤栖房地产开发有限责任公司“成立日期：2011年2月15日”，法定代表人“李波”，变更日期“2016年1月8日”，法定代表人“周玉华”。
根据以上举证、质证，本院经审理认证如下：原、被告的身份信息证据材料可以认定原告与被告华维胜、周玉华为本案适格诉讼主体，原告提交的“企业信用信息公示系统”证据材料不足认定“湖北凤栖房地产开发有限责任公司”为本案适格被告；被告华维胜、周玉华出具原告的借条可认定为向原告借贷的证据。
结合上述认证和当事人陈述，本院查明以下事实：（1）、婚姻登记机关信息载明，被告华维胜、周玉华“结婚登记日期：2015年6月18日”，系合法夫妻关系。（2）、2016年2月4日，二被告因资金周转需要与原告范小军签订《借款合同》一份。合同内容显示，被告华维胜、周玉华向原告范小军借贷100万元，自2016年2月4日至2016年5月3日借款期限内，出借利率为2.5%，逾期未还，每日按未偿还金额1%支付违约金，逾期利率按合同约定的利率标准上浮50%，合同尾部有原告签名及二被告签名并捺印；同日，即2016年2月4日，二被告签名并捺印向原告出具借条一份，借条内容为：“借到范小军现金壹佰万元整（￥1000000.00元）华维胜周玉华2016年2月4日”。藉此，原告和被告华维胜、周玉华存在债权债务关系。（3）庭审查明，上述借条上的借贷始借于2013年8月5日，借贷原始本金为60万元，约定月率25‰。诉讼中，原告同意以原始本金60万元，自初始出借日2013年8月5日按月利率2%算至2016年2月4日，以后利息顺延。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因此形成的民间借贷纠纷亦受法律调整。被告华维胜、周玉华因资金周转困难向原告借贷，借贷过程中，二被告与原告既签订借贷合同，又向原告出具借贷借据，足以证明原告和被告华维胜、周玉华间借贷事实的存在，债权债务关系明确。二被告应按照合同约定如期履行还款义务，且该债务是二被告婚姻关系存续期间形成的共同债务，理应由二被告共同清偿，原告诉请二被告清偿债务的请求，本院予以支持。关于被告湖北凤栖房地产开发有限责任公司是否负有清偿义务，因原告提交的“企业信用信息公示系统”证据材料，仅能证明被告周玉华是公司法定代表人，且系唯一证据材料，不足以证明债务与公司之间的必然关联，故，原告诉请被告湖北凤栖房地产开发有限责任公司清偿债务的请求，本院不予支持。诉讼中，原告同意以原始本金60万元，自初始出借2013年8月5日按月利率20‰，计算利息至2016年2月4日，后利息顺延，原告此举属放弃自己部分权益行为，亦没有违反法律法规强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条第1款、第108条，《中华人民共和国合同法》第6条、第8条、第44条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第24条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款规定，判决如下：
一、被告华维胜、周玉华于本判决生效之日起30日内共同清偿原告范小军借贷本金人民币60万元、利息36万元（利息自初始出借日2013年8月5日算至2016年2月4日，月利率20‰，以后顺延），本息共计96万元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元（原告已预交），由被告华维胜、周玉华负担，二被告负担的费用，限于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：邓子瑶
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 ：胡爱红
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1125民初1444号原告:范小军，男，1972年11月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住浠水县。委托诉讼代理人:梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211200910419862。代理权限为特别授权。被告：华维胜，男，1971年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。委托诉讼代理人:严华，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211199010603506。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。被告：周玉华，女，1976年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：湖北凤栖房地产开发有限责任公司。住所地：浠水县清泉镇闻一多大道166号302室法定代表人：周玉华，经理。原告范小军与被告华维胜、周玉华，被告湖北凤栖房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范小军及委托诉讼代理人梅秋涛，被告华维胜委托诉讼代理人严华到庭参加诉讼，被告周玉华、湖北凤栖房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。案件现已审理终结。原告范小军向本院提出诉讼请求：1、判决或调解三被告偿付借款本金100万元，支付利息14万元（从2016年2月4日—2016年9月3日止，月率20‰，以后顺延）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。2013年二被告从事房产开发，因资金周转需要，先后在原告处多次借款。2016年，原、被告双方结算，总共借原告100万元，2016年2月4日，二被告与原告签订《借款合同》，约定借款月利率为2.5%，借款期限从2016年2月4日至2016年5月3日，到期后，三被告未还款。第一、二被告立据借款未还，违反诚实信用原则；第三被告与第一、二被告财产混同，依《合同法》及《公司法》相关规定，应与第一、二被告承担连带责任。现提起索款诉讼。被告华维胜辩称：现在的100万元是原来借款本息合成的，没有借100万元，只借了60万元；已还利息9万元；原约定的利率过高，可按年利率24%计算利息。被告周玉华未到庭诉讼，未答辩。被告湖北凤栖房地产开发有限责任公司未到庭诉讼，未答辩。诉讼中，原告提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息和适格诉讼主体资格；2、第一、二被告身份证、户籍证明复印件、婚姻登记机关信息和第三被告企业信用信息，证明三被告是适格诉讼主体；3、《借款合同》和借条原始件各一份，证明原、被告间借款事实的存在和债务未清偿。被告华维胜对原告证据材料的质证意见为，原、被告间借款属实，但原告起诉的借款本金不是实际借款本金，原始借款本金是60万元，期间已付利息9万元，因本息未清偿，被告华维胜、周玉华才出具100万元的借条，且原告原来约定的月3分利率标准过高，超过法定的利率标准应不受法律保护。被告华维胜未向法庭提交证据材料。被告周玉华未向法庭提交证据材料。被告湖北凤栖房地产开发有限责任公司未向法庭提交证据材料。原告提交的被告湖北凤栖房地产开发有限责任公司的“企业信用信息公示系统”显示：湖北凤栖房地产开发有限责任公司“成立日期：2011年2月15日”，法定代表人“李波”，变更日期“2016年1月8日”，法定代表人“周玉华”。根据以上举证、质证，本院经审理认证如下：原、被告的身份信息证据材料可以认定原告与被告华维胜、周玉华为本案适格诉讼主体，原告提交的“企业信用信息公示系统”证据材料不足认定“湖北凤栖房地产开发有限责任公司”为本案适格被告；被告华维胜、周玉华出具原告的借条可认定为向原告借贷的证据。结合上述认证和当事人陈述，本院查明以下事实：（1）、婚姻登记机关信息载明，被告华维胜、周玉华“结婚登记日期：2015年6月18日”，系合法夫妻关系。（2）、2016年2月4日，二被告因资金周转需要与原告范小军签订《借款合同》一份。合同内容显示，被告华维胜、周玉华向原告范小军借贷100万元，自2016年2月4日至2016年5月3日借款期限内，出借利率为2.5%，逾期未还，每日按未偿还金额1%支付违约金，逾期利率按合同约定的利率标准上浮50%，合同尾部有原告签名及二被告签名并捺印；同日，即2016年2月4日，二被告签名并捺印向原告出具借条一份，借条内容为：“借到范小军现金壹佰万元整（￥1000000.00元）华维胜周玉华2016年2月4日”。藉此，原告和被告华维胜、周玉华存在债权债务关系。（3）庭审查明，上述借条上的借贷始借于2013年8月5日，借贷原始本金为60万元，约定月率25‰。诉讼中，原告同意以原始本金60万元，自初始出借日2013年8月5日按月利率2%算至2016年2月4日，以后利息顺延。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因此形成的民间借贷纠纷亦受法律调整。被告华维胜、周玉华因资金周转困难向原告借贷，借贷过程中，二被告与原告既签订借贷合同，又向原告出具借贷借据，足以证明原告和被告华维胜、周玉华间借贷事实的存在，债权债务关系明确。二被告应按照合同约定如期履行还款义务，且该债务是二被告婚姻关系存续期间形成的共同债务，理应由二被告共同清偿，原告诉请二被告清偿债务的请求，本院予以支持。关于被告湖北凤栖房地产开发有限责任公司是否负有清偿义务，因原告提交的“企业信用信息公示系统”证据材料，仅能证明被告周玉华是公司法定代表人，且系唯一证据材料，不足以证明债务与公司之间的必然关联，故，原告诉请被告湖北凤栖房地产开发有限责任公司清偿债务的请求，本院不予支持。诉讼中，原告同意以原始本金60万元，自初始出借2013年8月5日按月利率20‰，计算利息至2016年2月4日，后利息顺延，原告此举属放弃自己部分权益行为，亦没有违反法律法规强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条第1款、第108条，《中华人民共和国合同法》第6条、第8条、第44条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第24条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款规定，判决如下：一、被告华维胜、周玉华于本判决生效之日起30日内共同清偿原告范小军借贷本金人民币60万元、利息36万元（利息自初始出借日2013年8月5日算至2016年2月4日，月利率20‰，以后顺延），本息共计96万元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元（原告已预交），由被告华维胜、周玉华负担，二被告负担的费用，限于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ：邓子瑶审 判 员 ：涂少华人民陪审员 ：王又青二〇一六年十一月二十日书 记 员 ：胡爱红
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第85号
申请执行人曹世恩，男，1981年11月9日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人唐星，男，1985年8月3日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
本院执行申请执行人曹世恩与被执行人唐星故意伤害纠纷一案，被执行人唐星应向申请执行人支付赔偿款13740.52元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）芦法刑初字第217号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月十八日
书记员 谭文英
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1059号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某，于贵州省遵义县，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年11月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年9月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1049号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日中午11时30分许，被告人杨某窜至本市XX街道XX路XX号XX店门口，窃得蒋某停放在门口插有车钥匙的新大洲牌电动车1辆，计价值人民币2800元。案发后，公安机关追回该电动车，现已发还被害人蒋某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、公安机关制作的现场笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、价格鉴定结论书、视频监控、刑事判决书及刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且犯罪所得已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日至2017年2月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年八月三十日
代书 记员 刘剑萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3132号
原告长沙人人物业管理有限公司，住所地长沙市开福区学堂园路189号香樟雅郡小区9栋南向办公楼。
法定代表人谭辉虎，系该公司总经理。
被告王智。
本院在审理原告长沙人人物业管理有限公司诉被告王智物业服务合同纠纷一案中，原告长沙人人物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙人人物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长沙人人物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半应收取25元，由原告长沙人人物业管理有限公司承担。
审 判 员 李益芳
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 张 凡
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第29号
公诉机关应县人民检察院。
被告人方XX，男，1984年7月9日出生，汉族，山西省应县人，初中文化，无业，暂住金城镇昌南里。2014年12月5日因涉嫌危险驾驶被应县公安局交通警察大队民警查获，2014年12月6日被应县公安局刑事拘留，同年12月9日被应县公安局取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人方XX犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院检察员郭慧春、被告人方XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日16时，被告人方XX无证驾驶海马牌小型轿车行驶至应县金城镇治超站路段时，因涉嫌酒后驾驶被应县公安局交通警察大队民警查获。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，被告人方XX的血样中乙醇含量为111.91mg／100ml。
上述事实，被告人方XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证司法鉴定报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，被告人方XX的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人方XX无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。考虑到被告人方XX当庭认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一五年四月四日
书 记 员 段文珍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第209号
上诉人（原审被告）李艳科，男，1985年10月8日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被上诉人（原审原告）李怡菲，女，2008年6月22日出生，汉族，住河北省邯郸市。
法定代理人张月英，女，1987年10月19日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。系李怡菲之母。
上诉人李艳科因与被上诉人李怡菲抚养费纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第151号驳回其管辖权异议的民事裁定，以原审裁定错误，其经常居住地在河南省安阳市殷都区人民法院等为由，向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送安阳市殷都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因抚养费引起的纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告李艳科的住所地在安阳市龙安区辖区，安阳市龙安区人民法院依法对本案享有管辖权。李艳科上诉称其经常居住地在安阳市殷都区辖区，但未提供证据证实。原审裁定驳回其管辖权异议并无不当。李艳科的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年九月二十三日
书记员 张惠阳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南银民初字第206号
原告：黄巧霞。
被告：吴小平。
原告黄巧霞诉被告吴小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄巧霞到庭参加诉讼，被告吴小平经公�传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄巧霞诉称：2013年3月，被告吴小平经朋友姜茶平介绍向我借款共计人民币70000元，约定借款期限为3个月，月息四分，但借款到期后，被告除支付借款利息外，本金分文未付；2013年9月10日，被告吴小平向我出具借条一份，注明：今借到黄巧霞人民币现金七万元整（70000元），年底还清。但到还款之日被告仍未还款，后我多次向被告催款均未果。特诉至法院，请求判令被告立即归还我借款本金70000元及利息（利息自2014年1月1日起算至还款之日止，利率按约定的月息四分计息），诉讼费用由被告承担。
被告吴小平未答辩。
经审理查明：2013年9月10日，被告因急需向原告借款共计人民币70000元，并出具借条一份，注明“今借到黄巧霞人民币现金七万元整（70000元），年底还清。今借人吴小平”，未约定利息。到期后，�告未按约定还款，经原告多次催接未果。2014年8月5日，原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金70000元及利息（利息自2014年1月1日起算至还款之日止，利率按月息四分计算），诉讼费由被告承担。
本院认为：被告借原告70000元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还借款70000元理由正当，应予支持；但原告要求被告支付借款本金70000元的利息（利息自2014年1月1日起计算至还款之日止，利率按月息四分计算），因借条上未约定利息，故本院仅支持原告自2014年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴小平在判决生效后三日内一次性支付原告黄巧霞借款70000元及该款自2014年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，共计人民币2150元由被告吴小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂诚
人民陪审员 胡萍
人民陪审员 况飙
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 罗薇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13805号
原告陈列都，男，1924年6月12日出生。
委托代理人郭玉玲（原告之妻），女，1947年3月18日出生。
被告陈辉，男，1983年1月25日出生。
委托代理人陈韶华（陈辉之父），男，1953年11月20日出生。
原告陈列都与被告陈辉赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵庆玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈列都及其委托代理人郭玉玲，被告陈辉及其委托代理人陈韶华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈列都诉称：原告和被告系祖孙关系。北京市东城区体育馆西路×号院×号楼×单元×号房屋系原告和已故前妻的共同财产。2005年原告前妻去世，2011年原告与郭玉玲登记结婚，原告再婚一事遭到原告子孙反对、阻挠。原告意欲按照政策规定将郭玉玲的户口落户北京，但需要被告夫妇同意，但被告态度蛮横，强烈反对。原告于2012年与二儿子陈建华、孙子陈辉、孙女陈静签订了一份《房产赠与及分配协议》，但是约定原告健在时仍是上述房屋的真正拥有者。原告在查询房产情况时得知，2012年1月17日原告与被告签订了1元钱的买卖合同，将该房过户到了被告名下。考虑到将房产以买卖方式过户给被告并非原告本意，2013年原告将被告诉至法院，要求确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效，后经一审、二审，均驳回了原告的诉讼请求。但二审法院在判决书中确认原、被告之间并不存在买卖房屋的法律行为，亦不存在房屋买卖关系。这一番诉讼后原告弄明白自己的房子已经赠与给了被告并完成了产权过户手续。原告想给郭玉玲落户系正当要求，被告理应配合，而被告以1元钱买卖合同逃避了房产赠与过户所需要的程序和手续，在达到房产过户目的后，被告占有原告房产的恶意暴露无遗。现被告对原告老伴落户的事情横加阻拦，严重侵犯了原告的合法权益，现原告要求行使法定撤销权，依法撤销原、被告之间关于北京市东城区体育馆西路×号院×号楼×单元×号房产的赠与合同并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈辉辩称：根据合同法关于“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”及“赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使”的法律规定，原告已过了起诉时效期；原告与被告签署的《房产赠与及分配协议》内容中的实际意义是体现了被告奶奶临终前遗嘱中有关房产的分配比例及协议人对被告的一种居住和对突发事故的承诺；办理涉诉房屋过户的行为是经过原告本人同意的，而且该房是央产房，多个过程均是原告同意并到场办理的；原告的晚辈们对原告尽到尽孝之心，过年过节都去探望原告；原告与子女对簿公堂完全是受到现有老伴的威胁和恐吓。
经审理查明：原告与被告系祖孙关系。2011年4月1日，原告与郭玉玲登记结婚。2003年原告购得北京市东城区（原崇文区）体育馆西路甲×号院×号楼×单元×号房屋（以下简称诉争房屋）。
2012年1月17日，原告与被告签订了《存量房屋买卖合同》，载明原告将涉诉房屋以1元的成交价格出售给被告，被告缴纳了涉诉房屋过户所需税费后取得了诉争房屋的所有权证书。
2012年1月（具体时间不详），原告、被告及案外人陈建华、陈静签订了《房产赠予及分配协议》，内容为：“陈列都拥有房产一套，地址位于北京市东城区体育馆西路×号院×号楼×单元×号（门牌号×）、建筑面积71.87平方米。陈列都决定将此房赠予孙子陈辉名下；虽是赠予孙子陈辉，但今后的房产无论是因拆迁、租赁或上市出售，所得款项都不是陈辉一人所得，而是根据此协议的下列方案由陈列都的二儿子陈建华、孙子陈辉、孙女陈静按比例享有。过户费用也按三人所赢得的比例分摊。三人承诺：陈列都健在时，其本人仍是该房屋的真正拥有者。为保证今后房产继承人的应有权益，特制定此协议。1、爷爷陈列都虽是将房产赠予孙子陈辉，但陈列都仍旧在此房中居住……”
2013年12月23日原告将被告诉至本院，要求确认原、被告就本案涉诉房屋签订的房屋买卖合同无效，本院经审理驳回了原告的诉讼请求。原告对该民事判决书不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院以（2014）二中民终字第03524号民事判决书驳回了原告的上诉请求，维持了一审判决。（2014）二中民终字第03524号民事判决书载明：本案诉争房屋过户手续办理完毕后，诉争房屋仍由陈列都及其配偶郭玉玲居住使用；原、被告虽在办理涉诉房屋所有权转移登记手续的过程中签订了《存量房屋买卖合同》，但原告、被告均称双方的真实意思系赠予，而非买卖，双方亦未按照《存量房屋买卖合同》的约定履行权利义务。因此，上述签约行为仅系为办理涉诉房屋所有权转移登记手续，双方并不存在买卖房屋的法律行为，亦不存在房屋买卖法律关系。
上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权转移登记申请书、存量房屋买卖合同、（2014）二中民终字第03524号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据（2014）二中民终字第03524号民事判决书，原告与被告虽然形式上签订了《存量房屋买卖合同》，但双方的本意是赠与，故可认定原告协助被告办理诉争房屋所有权转移登记手续的行为是赠与行为，原、被告之间事实上形成了赠与法律关系。赠与合同的撤销分为任意撤销与法定撤销。赠与合同的任意撤销是指赠与合同成立后，在赠与财产权利转移之前，赠与人基于自己的意思而任意撤销赠与合同。赠与人行使任意撤销权是有条件的、相对的，应受到限制，其中限制条件包括赠与人撤销赠与必须在赠与财产权利转移前。赠与合同的法定撤销是指赠与合同生效后，只有法定事由出现时，享有撤销权的人才能行使撤销权而撤销赠与合同。只要具备法定事由，不论赠与财产是否已经交付或者办理相关登记手续，赠与人均有权撤销赠与。法定事由包括严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。具体到本案，诉争房屋的所有权已经转移至被告名下，原告作为赠与人不能行使任意撤销权。原告以被告欺骗原告签订涉诉房屋的买卖合同掩盖双方之间真实的赠与关系严重侵犯了赠与人且被告不配合原告为郭玉玲办理落户手续，严重侵犯了赠与人的近亲属为由，要求撤销原、被告之间就诉争房屋订立的赠与合同，其一，原告并未提供证据证明被告欺骗原告；其二，原、被告之间订立房屋买卖合同与原、被告之间订立赠与合同的主要法律效果均为诉争房屋的登记所有权人由原告变更为被告，并未对原告权利构成实质侵犯；其三，原告与被告并未约定被告负有协助原告为郭玉玲办理落户手续的义务；其四，被告拒绝协助原告为郭玉玲办理落户手续并未实际侵犯原告配偶郭玉玲之人身权或财产权；故本案不具备撤销赠与合同的法定事由，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《根据中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈列都的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告陈列都负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵庆玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 悦
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2604号
原告郑玉娇，女，出生于1963年2月6日。
委托代理人张春生，男，出生于1959年2月22日。
被告徐鹏一，男，成年人。
本院在审理原告郑玉娇诉被告徐鹏一合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑玉娇撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 马秀玲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑跃辉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3803号
申请执行人上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人周国祥，男，1959年11月17日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人上海捷森物业服务发展有限公司与被执行人周国祥物业服务合同纠纷一案，本院(2015)宝民一(民)初字第255号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海捷森物业服务发展有限公司于2015年7月16日向本院申请执行，要求义务人周国祥支付物业费人民币3672.5元。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人周国祥名下无有效财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下无有效财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第255号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01201号
原告王虎英。
委托代理人花振运，江苏九谷律师事务所律师。
委托代理人顾良，江苏九谷律师事务所实习律师。
被告宋怀琴。
原告王虎英诉被告宋怀琴保管合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员耿杰圣适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王虎英的委托代理人花振运、顾良，被告宋怀琴及其申请的证人宋某甲、宋某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎英诉称：原、被告系母女关系。2013年5月22日，原告将存有50万元的户名为王虎英、账号为20×××97中国建设银行卡交由被告代为打理。2014年6月30日，被告从该账户内支取现金22856元；2014年7月11日，被告从该账户转账支取50万元并转账至其持有的户名为宋怀琴、账号为62×××60银行账户内。后原告多次向被告催要无果，现请求法院依法判令被告立即返还原告522856元；诉讼费用由被告承担。后原告将返还金额变更为50万元，余额22856元在本案中暂不主张，其他各项未作变更。
被告宋怀琴辩称：原告王虎英所主张的50万元并非归其本人所有，该款项实归原告王虎英的配偶宋X冠所有。宋X冠生前将该50万元交由被告代为保管，宋X冠死亡后因需要在银行办理注销开户手续，故将该50万元转账至原告的银行账户内。后因家庭纠纷，争得亲戚同意后将原告银行账户内的钱转账至被告的银行账户内，并由被告一直代为保管至今。
经审理查明：原告王虎英与配偶宋X冠共生育五个女儿，被告宋怀琴系原告王虎英三女儿。2012年7月12日，宋X冠在中国建设银行开立户名为宋X冠、账号为20×××36的一个银行账户，开户金额为50万元。宋X冠于2013年5月6日去世。2013年5月22日，原告在中国建设银行开立户名为王虎英、账号为20×××75的一个银行账户（存折），同日，宋X冠的上述银行账户向王虎英的上述银行账户转账50万元。2014年7月11日，被告在银行办理了将王虎英的银行账户内的50万元转账至其个人持有的户名为宋怀琴、账号为62×××60的银行账户内的相关手续。
审理中，被告宋怀琴述称：1、我与父亲宋X冠于2012年7月12日共同前往银行办理了开立银行账户的手续，其中开户金额为50万元，后宋X冠将银行存折、银行卡和居民身份证原件交由我并由我来保管该50万元，主要为了父母养老保障。2、宋X冠去世后，我认为该50万元应由母亲即原告王虎英来保管，保管权转移至王虎英，故我于2013年5月22日前往银行为原告新开立了一个账号为20×××75的银行账户，当日，我将宋X冠的上述银行账户内的50万元转账至原告的上述新开立的银行账户内，因原告不识字，所以其银行存折一直由我保管。3、因家庭矛盾，我在征得家里亲属的同意下将原告银行账户内的50万元转账至我个人银行账户内，在转账之前我口头向原告讲过该50万元将转入至我个人的银行账户内，但现在没有书面证据证明。
被告宋怀琴申请证人宋某甲出庭作证陈述：王虎英是我嫂子，宋怀琴是我侄女，涉案50万元是我哥哥宋X冠生前交由宋怀琴保管的。被告宋怀琴申请证人宋某乙出庭作证陈述：王虎英是我母亲，宋怀琴是我姐姐，我是在我父亲宋X冠生病的时候才知道父亲将一张存有50万元的银行存折交由宋怀琴保管的，后母亲给我说该50万元转到了她的一个银行存折内，但我并不清楚该50万元又于2014年又转至宋怀琴的银行卡上这一事实。
以上事实，有原告提供的银行转账凭条、银行交易明细，被告提供宋X冠的银行存折、银行卡、居民身份证、户籍材料、户口注销证明、证人证言、王虎英的银行存折及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，被告宋怀琴将代为保管的宋X冠名下的银行账户内的50万元转账至原告王虎英个人银行账户内，并自认该50万元的保管权转移至原告，后其未经原告同意，擅自将原告银行账户内的该50万元转账至其个人银行账户内，没有法律依据，被告抗辩称其转账前已口头告知原告，但无相应证据证明，本院不予采信，故原告要求被告返还该50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该50万元系宋X冠生前存款，现原告作为保管人持有，该款项可由宋X冠的继承人依法取得，本案不予理涉。依照《中国人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条之规定，判决如下：
被告宋怀琴于本判决生效之日起10日内返还原告王虎英人民币50万元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，帐号：49×××84）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告宋怀琴负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 耿杰圣
二〇一五年十一月十七日
书记员 何辛佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第137号
原告杨某。
委托代理人吴亚廉，浙江吴山律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人沈宏敏，浙江萧和律师事务所律师。
原告杨某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年1月28日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某及其委托代理人吴亚廉、被告高某及其委托代理人沈宏敏到庭参加诉讼。
原告杨某诉称：2012年2月，原、被告经人介绍相识。2012年5月，双方订婚。××××年××月××日，双方在浙江省杭州市萧山区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。结婚后，双方未建立起良好的感情，双方日渐冷漠。2013年10月底，原告搬回父母家居住至今。2014年3月11日，原告向法院提起离婚诉讼。同年4月28日，法院驳回原告的离婚诉讼请求。原告认为，双方婚前缺乏了解，感情薄弱，婚后也未建立起夫妻感情，原告对这段婚姻已完全失去信心，现原告向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。
被告高某答辩称：双方婚姻基础是好的，婚后感情也还可以，没有大矛盾。双方只是存在沟通问题，只有多加沟通还是有和好可能。另外，被告为结婚付出很多，被告家庭经济困难，但仍购买车辆供原告使用。被告认为，双方夫妻感情未彻底破裂，其不同意离婚，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于2012年2月相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事及夫妻生活发生争执，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。xxxx年xx月底，双方开始分居。xxxx年x月xx日，原告向本院提起离婚诉讼，后本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。xxxx年xx月xx日，原告再次提起离婚诉讼，案经调解无果。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活近两年，应已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因家庭琐事及夫妻生活发生争执，致使夫妻感情产生隔阂属实。鉴于原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂达到法律准许离婚的情形，且双方分居未满两年，故视目前状况，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，只要双方在今后的共同生活中建立起正确的家庭观念，双方互谅互让，多从有利于家庭稳定的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 许理帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第137号
原告杭州飘香贸易有限公司。
法定代表人冯雁达，职务总经理。
委托代理人薛春晓，北京国纲华辰（杭州）律师事务所律师。
被告杭州佰惠拓商贸有限公司。
法定代表人沈惠林。
本院在审理原告杭州飘香贸易有限公司诉被告杭州佰惠拓商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州飘香贸易有限公司撤诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年一月十二日
书记员 张 艳
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第952号
申请执行人：杨晓松，住涿州市。
被执行人：韩伯学，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第48号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第48号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：杨德新
二〇一五年一月二十日
书记员 ：赵景宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4765号
上诉人（原审被告）：沈阳坤和房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区彩塔街66-8号300，统一社会信用代码91210100691979122K。
法定代表人：陈光建，系该公司董事长。
委托代理人：李坤，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沈芸，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乞文旭。
委托代理人：高嵩。
上诉人沈阳坤和房地产开发有限公司因与被上诉人乞文旭商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初6582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳坤和房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳坤和房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳坤和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费586元，减半收取293元，由上诉人沈阳坤和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年五月八日
书 记 员 张家铭
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00630号
罪犯韩东，男，1980年1月20日生，汉族，小学文化，。捕前住辽宁省铁岭县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）沈刑二终字66号刑事判决，以被告人韩东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。（刑期自2009年11月20日起至2023年11月19日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩东减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年11月20日起至2023年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁 刚
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01578号
原告李XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处XX村村民，现住该村XXX号。身份证号：XXXXXXX********。
原告郑XX，男，19XX年XX月XX日出生。汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处XX村村民，现住该村XX号。身份证号：XXXXXXXX********。
原告郑XX，男，20XX年X月X日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处XX村村民，现住该村XXX号。身份证号：XXXXXXX********。
法定代理人李XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处XX村村民，现住该村XXX号。系郑XX之母。身份证号：XXXXXX********。
以上三原告共同委托代理人张华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处XX村第X村民小组（以下简称：XXX组）。
负责人李X，该村村长。
原告李XX、郑XX、郑XX诉被告XX二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李XX、郑XX及委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告李XX、郑XX、郑XX诉称，李XX出生在XX二组，户籍也一直登记在XX二组，2008年9月16日李XX与郑XX结婚，郑XX的户籍于2012年6月12日迁移至XX二组。20XX年X月X日两人的儿子郑XX出生，户籍也随其母亲登记在XX二组。至今三人的户籍并未发生变动。2012年11月26日XX二组土地被西北农林科技大学征用，XX二组于2015年8月给每位村民分配征地补偿款35372.49元，但XX二组以李XX系出嫁女为由，未给李XX分配，以郑XX是上门女婿，郑XX是外孙为由未给其分配。三原告多次与XX二组协商未果，现诉至法院，要求XX二组支付三原告征地补偿款106117.47元；诉讼费由被告承担。
李XX、郑XX、郑XX为证明其主张，向法庭举证如下：
李XX、郑XX的身份证，以及李XX、郑XX、郑XX户口本、合疗证各一份。欲证明三原告系XX二组的合法村民，具有本组村民主体资格，应享有同等村民待遇的事实。
李XX与其丈夫郑XX的结婚证，欲证明李XX与郑XX的婚姻关系合法，郑XX的户籍迁入被告村组的程序合法有效。
落户审批表一份，欲证明郑XX户籍迁入时经村组两级同意，并享受一切村民待遇的事实。
4、XX二组分配方案及分配人员名单各一份，欲证明XX二组在2015年8月向每位村民分配征地补偿款35372.49元，均未向李XX、郑XX、郑XX三人分配的事实。
被告XX二组经传票传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审查，李XX、郑XX、郑XX当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
19XX年X月X日李XX出生在XX二组，户籍随父母亲登记在XX二组。20XX年X月XX日，李XX与河南省某某县五沟营镇后郑村五组村民郑XX登记结婚。20XX年X月XX日，郑XX作为上门女婿将户籍迁入李XX户籍所在地咸阳市渭城区某某街道办事处XX村二组。落户审批表中村组两级均同意其享受村民待遇。20XX年X月X日李XX与郑XX生育一子郑XX，郑XX的户口也登记在XX二组。
另查明，2012年11月26日XX二组土地因西北农林科技大学实验基地建设征用，于2015年8月8日制定出分配方案，方案中决定：向本村村民每人征地补偿款35372.49元。村组以李XX系出嫁女，郑XX系上门女婿，郑XX系出嫁女子女为由，均未向其分配上述款项。
本院认为，李XX出生在XX二组，从而成为XX二组的村民，取得该村组集体经济组织成员资格，应享有本村集体资产收益分配的权利。20XX年X月XX日李XX与河南省某某县村民郑XX登记结婚，但其户籍并未从XX二组迁出，仍然属于该村组村民。李XX的丈夫郑XX按农村的习俗作为上门女婿将户籍迁移至XX二组，成为XX二组的村民。20XX年X月X日两人的儿子郑XX生，也落户在XX二组，郑XX随其父母也成为XX二组的村民。原告三人作为XX二组的村民，应享有本村集体资产收益分配的权利。2015年8月XX二组分配征地补偿款时，未向三原告分配的行为构成对原告财产权益的侵犯，故李XX、郑XX、郑XX要求判令XX二组向其足额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区某某街道办事处XX村第二村民小组给付李XX征地补偿款35372.49元。
咸阳市渭城区某某街道办事处XX村第二村民小组给付郑XX征地补偿款35372.49元。
咸阳市渭城区某某街道办事处XX村第二村民小组给付郑XX征地补偿款35372.49元。
上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由咸阳市渭城区某某街道办事处XX村第二村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
代审 判员 卢 睿
人民陪审员 何建学
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第0699号
原告吴江经济技术开发区再生资源回收利用中心，住所地苏州市吴江经济技术开发区仪塔路以西、污水处理厂以北。
负责人朱建元，总经理。
委托代理人王建军，江苏恒渊律师事务所律师。
被告焦春来。
本院在审理原告吴江经济技术开发区再生资源回收利用中心与被告焦春来房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江经济技术开发区再生资源回收利用中心自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江经济技术开发区再生资源回收利用中心撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告吴江经济技术开发区再生资源回收利用中心负担。
代理审判员 殷翔
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑立
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2460号
原告曹型勇，男，1985年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司，住所地北京市新华北街75号1059室。
法定代表人不详。
本院在审理原告曹型勇与被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹型勇于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹型勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告曹型勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹型勇撤回起诉。
代理审判员 张 娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 景雪梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2460号
原告潘显德，男，1976年5月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省荣县。
被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司，住所地北京市新华北街75号1059室。
法定代表人不详。
本院在审理原告潘显德与被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告潘显德于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘显德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告潘显德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘显德撤回起诉。
代理审判员 张 娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 景雪梅
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00854-9号
申请执行人梁辉，男，汉族，住蒙城县。
被执行人邓明辉，男，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第01695号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院执行中，已向被执行人发出了执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邓明辉在蒙城县药都银行收入10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一五年十一月二日
书记员 叶大伟
附法律条文：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保199号
申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住广州市天河区。
法定代表人：孙路希。
委托代理人：林国栋、秦师师，国信信扬律师事务所律师。
被申请人：陈凌云，住广州市荔湾区。
中国广州仲裁委员会在仲裁中国银行股份有限公司广州天河支行与陈凌云金融借款合同纠纷一案中[案号：（2016）穗仲案字第6952号]，申请人于2016年7月25日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值569297.72元的财产，并提供了担保。中国广州仲裁委员会于2016年8月11日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈凌云所有的位于广州市增城区新塘镇白江村新康花园康乐苑B区7号楼108房的房产（登记字号：15登记00084332）。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年八月十一日
书记员 钟巧羚
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执338号
申请执行人：孙许刚，男，1948年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。组织机构代码：673673066。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长
申请执行人孙许刚与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙许刚向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄晶晶
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民重字第2号
原告：湖南省永兴县便江镇塘门村民委员会第十五村民小组。
代表人李国国，男，1956年10月20日出生，汉族，小学文化，永兴县便江镇塘门村民委员会第十五村民小组村民，该村民小组组长。
被告：湖南省永兴县便江镇周家村民委员会龙山村民小组。
代表人黄祥平，男，1970年9月24日出生，汉族，高中文化，永兴县便江镇周家村民委员会龙山村民小组村民，该村民小组组长。
原告湖南省永兴县便江镇塘门村民委员会第十五村民小组（以下简称塘门村十五组）与被告湖南省永兴县便江镇周家村民委员会龙山村民小组（以下简称周家村龙山组）物权保护纠纷一案，我院作出（2013）永民初字第900号民事判决书，被告周家村龙山组不服，上诉于湖南省郴州市中级人民法院，中级人民法院作出（2013）郴林民终字第10号民事裁定书，以事实不清、程序不合法、适用法律错误发回我院重审。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日进行了公开开庭审理，原告塘门村十五组代表人李国国与被告周家村龙山组代表人黄祥平到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告塘门村十五组诉称：2012年11月，永兴县桃源河项目指挥部需要征用原告“龙山洞”茶山地，该山于1981年山林定权时，县人民政府向原告核发了第117号山林权证，四至界线清楚，山权属于原告集体所有。在征用该山时，被告强行从项目指挥部将原告所有的“龙山洞”茶山面积记入被告征用土地总面积中，并将征地补款拨入被告账户上。经永兴县便江镇多次主持调解未达成协议。原告申请永兴县林业局林业工程师对“龙山洞”茶山面积鉴定为28.4亩，按征用土地补偿20981元／亩的标准，共计土地补偿款595860.4元，请求人民法院责令被告返还给原告。
本院认为，永兴县征地拆迁事务中心对金银大道项目建设的本次征地范围内土地（含林地，本案所涉及为林地）经各土地权属单位对被征土地的权属界限进行互认、确定后，与之签订了征地补偿协议书。其中，征原告塘门村十五组的土地12.0135亩，征被告周家村龙山组的土地192.3555亩。原告塘门村十五组以“林业三定”时的“存据117号《山林权证》”记载的“龙山洞”山场权属为据，认为被告周家村龙山组侵占了28.4亩土地补偿款595860.4元，因此请求法院责令被告周家村龙山组返还补偿款。因该28.4亩土地补偿款595860.4元系永兴县征地拆迁事务中心根据征地协议应支付给周家村龙山组，所以，原告塘门村十五组请求返还该笔595860.4元款项，是对林地补偿的所有权的主张，其实质是对永兴县金银大道项目建设所征用地涉案28.4亩林地所有权的主张。林地归谁所有，则补偿款归其所有，故该案是林地所有权权属之争。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”的规定，对于本案存在的林地权属争议，应由县级以上人民政府对该林地所有权的权属进行裁决。故本案人民法院无管辖权，应驳回原告塘门村十五组起诉，由县级以上人民政府依法处理。
综上，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省永兴县便江镇塘门村民委员会第十五村民小组的起诉。由县级以上人民政府依法处理。
案件受理费9758元，退回原告湖南省永兴县便江镇塘门村民委员会第十五村民小组。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张灿玺
人民陪审员 曹振华
人民陪审员 宋永辉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黎晓静
附相关法条：
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。