wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00819-1号
申请执行人赵国彪，男.
被执行人浙江城建建设集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院依据（2014）莲民初字第02900号民事调解书，已向被执行人浙江城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二十一日
书记员 张亦甜
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第284号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
被告陈彦章。
委托代理人李佩德。
被告陈彦忠。
被告董玉梅。
被告宿秀芬。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉被告陈彦章、陈彦忠、董玉梅、宿秀芬金融借款合同纠纷一案中，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费599元，减半收取300元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 韩玉成
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵淑臻
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00021号
原告：李金保，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市旭红超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆中辰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：刘辉，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘萍，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王国正，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：钱芳，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘挺，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：马昀，女，回族，住址同上。
被告：刘宏，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈巧云，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理李金保诉安庆市旭红超市有限责任公司、安庆国福商贸有限责任公司、安庆市万家旺工贸有限公司、安庆中辰商贸有限公司、刘辉、刘萍、王国正、钱芳、刘挺、马昀、刘宏、陈巧云民间借贷纠纷一案中，原告李金保于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆国福商贸有限责任公司、安庆市旭红超市有限责任公司、安庆市万家旺工贸有限公司、安庆中辰商贸有限公司、王国正、钱芳、刘辉、刘萍、刘挺、马昀、刘宏、陈巧云银行存款60万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李金保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆国福商贸有限责任公司、安庆市旭红超市有限责任公司、安庆市万家旺工贸有限公司、安庆中辰商贸有限公司、王国正、钱芳、刘辉、刘萍、刘挺、马昀、刘宏、陈巧云银行存款60万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一四年十二月十七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民诉保字第00021号原告：李金保,男,1956年6月20日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安庆市旭红超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路282号，组织机构代码79982151-1。被告：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园，组织机构代码55924721-5。被告：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路95号，组织机构代码73892544-8。被告：安庆中辰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区同安路239号百科园内，组织机构代码56341196-2。被告：刘辉，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：刘萍，女，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：王国正，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：钱芳，女，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：刘挺，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：马昀，女，1974年10月1日出生，回族，住址同上。被告：刘宏，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：陈巧云，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理李金保诉安庆市旭红超市有限责任公司、安庆国福商贸有限责任公司、安庆市万家旺工贸有限公司、安庆中辰商贸有限公司、刘辉、刘萍、王国正、钱芳、刘挺、马昀、刘宏、陈巧云民间借贷纠纷一案中，原告李金保于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆国福商贸有限责任公司、安庆市旭红超市有限责任公司、安庆市万家旺工贸有限公司、安庆中辰商贸有限公司、王国正、钱芳、刘辉、刘萍、刘挺、马昀、刘宏、陈巧云银行存款60万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告李金保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:立即冻结被告安庆国福商贸有限责任公司、安庆市旭红超市有限责任公司、安庆市万家旺工贸有限公司、安庆中辰商贸有限公司、王国正、钱芳、刘辉、刘萍、刘挺、马昀、刘宏、陈巧云银行存款60万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘中舟二〇一四年十二月十七日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0035号
原告中国银行股份有限公司仪征支行。
负责人刘爱鸿，行长。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被告林细文。
原告中国银行股份有限公司仪征支行与被告林细文信用卡纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金星到庭参加诉讼。被告林细文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司仪征支行诉称，2010年9月13日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了卡号为××的信用卡一张。被告在使用该卡过程中出现透支并逾期还款，原告多次催要未果。现原告依法起诉，要求被告立即归还信用卡透支本金、利息和滞纳金共计92180.29元（截止至2013年12月2日），承担自2013年12月3日起至法院判决确定的还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的利息和滞纳金，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、信用卡申请表（含《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）1份；2、信用卡交易明细清单1份；3、信用卡帐单查询表1份。
被告林细文在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2010年9月13日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了卡号为××的信用卡一张。被告在信用卡申请表的“申请人申明及签名”中签名确认其已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则，其同意信用卡领用合约的条款、细则将构成申请人与银行就申请及使用该信用卡的法律协议。中国银行股份有限公司信用卡领用合约的第三条利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所用费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%］。”等内容。截止2013年12月2日，被告欠付原告信用卡透支本金、利息和滞纳金共计92180.29元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的信用卡申请表（含领用合约）、交易明细清单、帐单查询表等证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供了信用卡业务，被告应当按约履行还款义务。现被告未能按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林细文于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司仪征支行信用卡透支本金、利息和滞纳金共计92180.29元，并承担自2013年12月3日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2105元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 林洪飞
代理审判员 李 丽
人民陪审员 郭明香
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 恺
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8684号
上诉人（原审被告）：广州市皮里奥皮具有限公司,住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：张小燕。
委托代理人：刘健，广东义法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李洪艳，住四川省广元市利州区。
委托代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。
上诉人广州市皮里奥皮具有限公司（以下简称皮里奥公司）因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广州市皮里奥皮具有限公司的委托代理人刘健，被上诉人李洪艳及其委托代理人王亦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李洪艳入职时间、岗位、受伤经过以及工伤认定、劳动能力鉴定与李洪艳诉称一致。李洪艳受伤后，经双方核对，自付医疗费5800元。后，李洪艳于2015年12月4日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月15日出具逾期未作出决定证明，李洪艳据此诉至法院而成讼。
另查，双方于庭审中确认李洪艳工作年限为2014年3月17日至2015年12月4日，鉴定费740元，经济补偿金5300元，住院伙食补助费及陪护费合计760元，营养费、交通费、住宿费、餐费合计800元。
再查，诉讼中，李洪艳主张按照统筹地区职工平均工资的60%计算一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助�、一次性医疗补助金以及停工留薪期工资，皮某公司对此予以否认，认为应按2200元/月计算上述赔偿，并提供广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会对皮某公司行政人事主管何某的调查笔录为证。
原审法院认为，李洪艳、皮某公司双方确认李洪艳工作年限为2014年3月17日至2015年12月4日，医疗费5800元，鉴定费740元，经济补偿金5300元，住院伙食补助费及陪护费合计760元，营养费、交通费、住宿费、餐费合计800元，属双方自行处分权利，原审法院对此予以确认。
事故造成李洪艳工伤七级伤残，停工留薪期6个月，有工伤认定书及省市两级劳动能力鉴定书为证，原审法院对此予以确认。至于三金及停工留薪期工资的计算具体如下：
一次性伤残补助金，李洪艳在经济补偿金5300元的主张中自认月平均工资为2650元，皮某公司则抗辩李洪艳的月平均�资为2200元，两者均低于李洪艳受伤时（2014年4月29日）统筹地区职工平均工资的60%（5313元/月×60%=3187.8元），故应以3187.8元为基数计算李洪艳13月一次性伤残补助金41441元；
一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，李洪艳在经济补偿金5300元的主张中自认月平均工资为2650元，皮某公司则抗辩李洪艳的月平均工资为2200元，两者均低于李洪艳离职时（2015年12月4日）统筹地区职工平均工资的60%（6187元/月×60%=3712.2元），故应以3712.2元为基数计算李洪艳合计31月一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金115078元；
停工留薪期工资，李洪艳在经济补偿金5300元的主张中自认月平均工资为2650元，皮某公司则抗辩李洪艳的月平均工资为2200元，并提供调查笔录加以证实，原审法院认为该笔录为皮某公司员工单方作出，无其他证据予以佐�，故原审法院对此不予确认，按照李洪艳自认的2650元/月计算其6个月停工留薪期工资15900元。
为此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第六十六条的规定判决如下：一、确认李洪艳与广州市皮某皮具有限公司之间于2014年3月17日至2015年12月4日期间存在劳动关系，双方并于2015年12月4日解除劳动关系；二、广州市皮某皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等合计172419元给李洪艳；三、广州市皮某皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金、医疗费、鉴定费�住院伙食补助费、陪护费、营养费、交通费、住宿费、餐费等合计13400元给李洪艳；四、驳回李洪艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市皮某皮具有限公司负担。
判后，皮某公司不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：一、原审判决计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期费用均有错误，误差为62419元。1、一次性伤残补助金应该赔偿13个月，每月按照李洪艳工资2200元计算，为28600元。2、一次性伤残就业补助金应赔偿25个月，每月按照李洪艳工资2200元计算，为55000元。3、一次性工伤医疗补助金应赔偿6个月，每月按照李洪艳工资2200元计算，为13200元。4、停工留薪期工资应赔偿6个月，每月按照李洪艳工资2200元计算，为13200元。二、李洪艳工资每月2200元，由花都区社保局、花都区人民法院和广州市中级人民法院作出的工伤认定判决中采信。上诉请求：1、撤销原审判决第二项，皮某公司只应支付李洪艳一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资合计11万元。2、一审、二审诉讼费用由李洪艳承担。
李洪艳答辩称，同意原审判决，请求驳回皮某公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为李洪艳一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资的计算基数认定问题。皮某公司虽上诉称上述费用应该按照月工资标准2200元计�，但本院审理期间，皮某公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对皮某公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市皮里奥皮具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 印 强
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯晓雯
骆子凝
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第244号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人刘某某。
被告人徐某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人刘某某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人刘某某、徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年1月11日上午，被告人刘某某、徐某某与候某（不起诉）经事先商量，准备找被害人王某某要工程来做。当日17时许，在崇州市羊马镇猫渡村中铁工地，候某、刘某某将王某某往中铁工地上送泥巴的货车拦住，并要求与王某某共同做该工程，遭到王某某拒绝之后，刘某某打电话给徐某某，徐某某带两名男子（身份未核实）赶到现场，持刀将王某某砍伤后逃离。王某某在追赶刘某某的过程中，又遭到刘某某用钢管殴打。经崇州市公安局物证鉴定室鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。2015年3月17日，被告人徐某某到崇州市公安局羊马镇派出所投案自首。公诉机关认为，被告人刘某某、徐某某的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人刘某某、徐某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人徐某某已赔偿了被害人王某某经济损失五万余元，取得了王某某的谅解。有公安机关接受刑事案件的登记表，关于被告人刘某某、徐某某到案经过的说明，被害人王某某的陈述，同案参与人候某的供述，证人张某、黄某、张某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某某的前科材料，被告人刘某某、徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、徐某某相互伙同，无事生非，在公共场所持械殴打伤害他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为破坏了社会公共秩序，损害公民身体健康，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人刘某某、徐某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人徐某某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，予以从轻处罚。被告人徐某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人刘某某、徐某某犯罪的事实、性质、情节以及在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月四日（羁押之日）起至二O一六年十一月三日。］
二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪望博
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 杨淑希
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第780号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因吸毒分别于2004年3月12日被强制戒毒五个月，于2006年10月18日被劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯赌博罪，于2012年8月31日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人张某甲。曾因犯故意伤害罪于1994年7月14日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。现因涉嫌犯赌博罪，于2012年8月31日被取保候审。
被告人潘某甲。曾因犯流氓罪于1995年7月26日被本院判处有期徒刑八个月；因吸毒分别于1999年10月14日、2001年7月16日被劳动教养两年、两年六个月；因赌博于2007年1月10日被行政拘留十日、罚款3000元。现因涉嫌犯赌博罪，于2012年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3130号起诉书指控被告人陈某甲、张某甲、潘某甲犯赌博罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人陈某甲、张某甲、潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年8月24日晚，被告人陈某甲向被告人张某甲提议欲在其管理的华南酒楼聚众赌博，被告人张某甲予以同意。当日22时许，被告人陈某甲遂在瑞安市莘塍街道华表村华南酒楼二楼大厅摆设赌窝，召集他人以“扑克牌九”的形式进行赌博，并从中抽取头薪。期间，被告人潘某甲至该赌窝内帮忙抽取头薪。次日凌晨0时29分许，该赌窝被公安人员查获，现场抓获张某乙、叶某、蔡某乙等十余名参赌人员，并缴获放在皮桶内的头薪8300元、赌资44800元（已追缴）及赌具扑克牌1副、骰子2粒、麻将毯1张及酒杯1个等物品。
2012年8月31日，被告人陈某甲、张某甲到公安机关投案，并如实交代犯罪事实；2012年9月24日，被告人潘某甲在瑞安市莘塍街道南垟村茶室被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈某甲、张某甲、潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、刘某、陈某丙、蔡某甲、张某乙、陈某丁、吴某、蔡某乙、缪某甲、缪某乙、梁某、宋某、杨某、夏某、潘某乙、叶某、林某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、劳动教养决定书、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、张某甲、潘某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某甲、潘某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，被告人陈某甲、张某甲有自首情节，被告人潘某甲归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
三、被告人潘某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（三被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某甲的违法所得8300元（扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
五、作案工具扑克牌1副、骰子2粒、麻将毯1张及酒杯1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年五月二十二日
书记员 林海伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执592号
申请执行人：冯祥富，男，1963年9月19日出生，汉族。
被执行人：周纯众，男，1941年12月23日出生，汉族。
被执行人：潘时云，女，1948年11月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯祥富与被执行人周纯众、潘时云民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯祥富申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫端剑
二〇一八年八月七日
书记员 蒋 丹
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第211号
申请执行人：陈金香。
被执行人：王邦令。
本院在执行申请人陈金香与被执行人王邦令民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈金香剩余债权90000元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人王邦令对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 功
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第419号
原告梁信友，男，汉族，1980年11月18日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川川润动力设备有限公司，地址自贡市高新工业园区。
法定代表人付晓非，总经理。
委托代理人许伟，男，汉族，住四川省威远县向义镇，系被告公司工作人员。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
本院在审理原告梁信友诉被告四川川润动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁信友于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁信友撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁信友撤回起诉。
受理费5元由原告梁信友负担。
审判员 李水红
二〇一五年九月二十一日
书记员 熊一苇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00348号
上诉人（原审被告）党春光，男，1980年3月14日出生，住孟州市。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南德众物流配送有限公司，住所地孟州市。
法定代表人张振志，公司经理。
委托代理人王廷胜，公司员工。
原审被告倪海霞，女，1978年12月12日出生，住孟州市。
上诉人党春光与被上诉人河南德众物流配送有限公司（以下简称德众物流公司）、原审被告倪海霞借款合同纠纷一案，党春光不服孟州市人民法院于2015年5月22日作出的（2014）孟民二初字第00438号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人党春光及其委托代理人杨仲琦，被上诉人德众物流公司的委托代理人王廷胜，原审被告倪海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告党春光于2011年8月4日向原告出具借据后向其借款160000元，用于购买半挂货车一辆。借据载明：借款到期日期为2013年2月3日，借款利息在十八个月内为月利率1%，超过十八个月为月利率1.5%，担保人为被告倪海霞。2013年4月28日，原告将被告的货车收回后经评估作价为95000元，用于折抵被告借款。截止2015年3月31日，被告尚欠原告借款本金49450元和利息32428元未还。原告以要求被告党春光给付此款及从2015年4月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算利息并要求被告倪海霞承担担保责任为由诉至本院。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中被告党春光欠原告德众公司借款本金49450元和利息32428元未还的事实清楚，证据充分，原告要求其偿还此款及从2015年4月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算利息，依据充分，予以支持。被告倪海霞虽然在被告党春光向原告借款时系担保人，但由于双方并未约定担保期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2013年8月2日之前。在此保证期间内，原告并未要求被告倪海霞承担保证责任，因此被告倪海霞免除担保责任。虽然担保期限届满后，原告又与被告党春光将原借款主合同进行变更，但其并未取得被告倪海霞书面同意，被告倪海霞不再承担保证责任。故被告倪海霞对此所作辩解意见依据充分，予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告党春光于本判决生效后三日内给付原告河南德众物流配送有限公司借款本金49450元和利息32428元并从2015年4月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计付利息；二、驳回原告河南德众物流配送有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2140元，由被告党春光承担。
党春光不服一审判决，提起上诉称：一、本案涉及两份主要证据，一是借款协议和借据，二是营运合同。这两份证据都涉及到主车豫HD37**及挂车豫H26**挂。一审法院并未查清该车被出售时的合理价值，对上诉人提出的车辆的评估价格95000元的异议也未查明。二、豫HD37**及挂车豫H26**挂注册日期是2010年4月21日，强制报废期为2025年4月21日。被上诉人在2013年4月28日将该车扣留，车龄仅三年，虽然出过一次小事故，但已经修好，车况良好。当时的市场价应在十六、七万左右，被上诉人单方委托评估作价为95000元，价格明显过低。上诉请求：1、撤销原判决，发回原审法院重审，或查明事实后改判。2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人德众物流公司答辩称：被上诉人依据双方签订的借款协议第三条规定，被上诉人有权扣车，被上诉人委托的评估机构有评估资质，评估结果合法有效。要求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审认定被上诉人德众物流公司将涉案车辆收回后评估作价95000元是否正确。
围绕本案争议焦点，上诉人党春光提交运营合同书复印件一份，证明涉案车辆所有权属于上诉人，该车辆的处置应当经上诉人同意，未经上诉人同意单方委托鉴定不应被采信，鉴定价值明显偏低。被上诉人对上述证据的质证意见为：对真实性无异议，对证明指向有异议，涉案车辆的评估是由有评估资质的机构来评估，实际价值就是评估价值。本院经审查认为，被上诉人对该证据真实性无异议，本院对其真实性予以采信，对其证明指向不予采信。
针对本案争议焦点，上诉人党春光的主张及理由与其上诉内容相同。被上诉人德众物流公司的主张及理由与其答辩意见相同。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人德众物流公司委托焦作市安晟价格评估有限公司对涉案车辆价值进行评估，该公司是依法登记，有资质的价格评估机构，价格评估人员亦具备相应鉴定资质。上诉人虽对该评估结论书有异议，但未能提供充分证据予以反驳和推翻该评估结论，故焦作市安晟价格评估有限公司出具价格评估结论书合法有效，本院予以采信。综上，党春光的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2140元由党春光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 阳
审 判 员 贾文宇
代审判员 米新秀
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00348号
上诉人（原审被告）党春光，男，汉族，1980年3月14日出生。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南德众物流配送有限公司，住所地孟州市。
法定代表人张振志，公司经理。
委托代理人王廷胜，公司员工。
原审被告倪海霞，女，汉族，1978年12月12日出生。
上诉人党春光与被上诉人河南德众物流配送有限公司（以下简称德众物流公司）、原审被告倪海霞借款合同纠纷一案，党春光不服孟州市人民法院于2015年5月22日作出的（2014）孟民二初字第00438号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人党春光及其委托代理人杨仲琦，被上诉人德众物流公司的委托代理人王廷胜，原审被告倪海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告党春光于2011年8月4日向原告出具借据后向其借款160000元，用于购买半挂货车一辆。借据载明：借款到期日期为2013年2月3日，借款利息在十八个月内为月利率1%，超过十八个月为月利率1.5%，担保人为被告倪海霞。2013年4月28日，原告将被告的货车收回后经评估作价为95000元，用于折抵被告借款。截止2015年3月31日，被告尚欠原告借款本金49450元和利息32428元未还。原告以要求被告党春光给付此款及从2015年4月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算利息并要求被告倪海霞承担担保责任为由诉至本院。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中被告党春光欠原告德众公司借款本金49450元和利息32428元未还的事实清楚，证据充分，原告要求其偿还此款及从2015年4月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算利息，依据充分，予以支持。被告倪海霞虽然在被告党春光向原告借款时系担保人，但由于双方并未约定担保期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2013年8月2日之前。在此保证期间内，原告并未要求被告倪海霞承担保证责任，因此被告倪海霞免除担保责任。虽然担保期限届满后，原告又与被告党春光将原借款主合同进行变更，但其并未取得被告倪海霞书面同意，被告倪海霞不再承担保证责任。故被告倪海霞对此所作辩解意见依据充分，予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告党春光于本判决生效后三日内给付原告河南德众物流配送有限公司借款本金49450元和利息32428元并从2015年4月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计付利息；二、驳回原告河南德众物流配送有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2140元，由被告党春光承担。
党春光不服一审判决，提起上诉称：一、本案涉及两份主要证据，一是借款协议和借据，二是营运合同。这两份证据都涉及到主车豫H×××××及挂车豫H×××××挂。一审法院并未查清该车被出售时的合理价值，对上诉人提出的车辆的评估价格95000元的异议也未查明。二、豫H×××××及挂车豫H×××××挂注册日期是2010年4月21日，强制报废期为2025年4月21日。被上诉人在2013年4月28日将该车扣留，车龄仅三年，虽然出过一次小事故，但已经修好，车况良好。当时的市场价应在十六、七万左右，被上诉人单方委托评估作价为95000元，价格明显过低。上诉请求：1、撤销原判决，发回原审法院重审，或查明事实后改判。2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人德众物流公司答辩称：被上诉人依据双方签订的借款协议第三条规定，被上诉人有权扣车，被上诉人委托的评估机构有评估资质，评估结果合法有效。要求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审认定被上诉人德众物流公司将涉案车辆收回后评估作价95000元是否正确。
围绕本案争议焦点，上诉人党春光提交运营合同书复印件一份，证明涉案车辆所有权属于上诉人，该车辆的处置应当经上诉人同意，未经上诉人同意单方委托鉴定不应被采信，鉴定价值明显偏低。被上诉人对上述证据的质证意见为：对真实性无异议，对证明指向有异议，涉案车辆的评估是由有评估资质的机构来评估，实际价值就是评估价值。本院经审查认为，被上诉人对该证据真实性无异议，本院对其真实性予以采信，对其证明指向不予采信。
针对本案争议焦点，上诉人党春光的主张及理由与其上诉内容相同。被上诉人德众物流公司的主张及理由与其答辩意见相同。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人德众物流公司委托焦作市安晟价格评估有限公司对涉案车辆价值进行评估，该公司是依法登记，有资质的价格评估机构，价格评估人员亦具备相应鉴定资质。上诉人虽对该评估结论书有异议，但未能提供充分证据予以反驳和推翻该评估结论，故焦作市安晟价格评估有限公司出具价格评估结论书合法有效，本院予以采信。综上，党春光的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2140元由党春光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 阳
审 判 员 贾文宇
代审判员 米新秀
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于俊杰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1792号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：王晶亮，男，1986年4月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王晶亮借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2397号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人王晶亮有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 肖巧育
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第1020号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张东明，男，1953年3月28日出生于沈阳市，汉族，大专文化，原系中国科学院沈阳自动化研究所机电产品制造中心主任，已退休，（户籍地：沈阳市沈河区北二经街****号1-22-1），因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2013年12月10日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审，2014年11月28日被我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人傅泓然，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）900号起诉书指控被告人张东明犯贪污罪、受贿罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人张东明及其辩护人傅泓然均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年3月，被告人张东明在任中国科学院沈阳自动化研究所机电产品制造中心主任期间，利用其负责采购设备的职务便利，在为其单位采购振动控制仪时，以虚报合同标的额的手段，侵吞公款人民币28800元，占为己有。
2012年7月至2013年6月，被告人张东明在任中国科学院沈阳自动化研究所机电产品制造中心主任期间，利用其负责采购设备及担任招投标评审专家的职务便利，在采购三综合试验箱时，接受沈阳自动化研究所条件保障处副处长聂某的请托，为苏州东菱振动设备有限公司提供帮助，最终使该公司中标，后非法收受聂某给其的好处费人民币共计55000元。
2012年5月至2013年6月，被告人张东明在任中国科学院沈阳自动化研究所机电产品制造中心主任期间，利用其负责采购设备及担任招投标评审专家的职务便利，在采购三综合试验箱时，接受重庆四达实验设备有限公司沈阳办事处经理刘某的请托，为苏州东菱振动设备有限公司提供帮助，最终使该公司中标，后非法收受刘某给其的好处费人民币共计20000元。
案发后，上述赃款人民币103800元依法扣押。
上述事实，被告人张东明在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、聂某、杨某等人证言，被告人张东明的供述，组织机构代码证，干部履历表，合同，银行对账单，人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人张东明在案发前将聂某给其人民币55000元退还给聂某家人，建议对该部分事实定罪免刑，且被告人张东明系初犯、无前科劣迹，认罪态度好，且积极退还全部赃款，建议对被告人张东明从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人张东明身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且利用职务上的便利，非法侵吞公共财物，其行为又构成贪污罪，应当数罪并罚。被告人张东明如实供述自己罪行，且已退还全部违法所得，可从轻处罚。辩护人所提被告人张东明在案发前将聂某给其人民币55000元退还给聂某家人，建议对该部分事实定罪免刑的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳；其他辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十六条，第三百八十五条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第（三）项，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张东明犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2020年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 段 雷
审 判 员 朴银实
人民陪审员 何向琴
二０一四年十二月二十四日
书 记 员 张凤娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1614号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞，该公司职工。
被告牟德芹。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告牟德芹借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员孙洪波适用小额诉讼程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人董飞、被告牟德芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月26日，被告牟德芹在我行借款30000元，借款到期后，被告至今未还。现要求被告立即偿还欠我行到期借款30000元、逾期利息5300元，本息共计35300元，其余利息计算至借款清偿之日；并承担本案的一切诉讼费用。
被告牟德芹辩称，原告所诉是事实，暂时无力还款。
经审理查明：2014年12月26日，原、被告签订农户小额信用借款合同，被告向原告借款30000元，约定年利率为13.2%，借款到期日期为2015年11月20日，借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告所举证借款借据、农户小额信用借款合同、人口信息登记、以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告牟德芹签订的借款合同，不违反国家法律规定。被告牟德芹应按照借款借据的约定返还借款并支付利息，被告未能按照约定返还借款，在此纠纷中，被告牟德芹应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告牟德芹于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息从借款之日起计算至判决确定的给付之日至）。
如果被告杨林、吉丽、曹进、沈耀波、黄以荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费680元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙洪波
二〇一六年七月十二日
书记员 吴 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按早约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执349号
申请执行人：梁金香，女，1966年1月1日生,土家族，现住吉首市。
：王忠诚，男，1974年4月11日生，汉族，吉首市人,住吉首市。吉首市，
申请执行人梁金香申请执行被执行人王忠诚商品房预售合同纠纷一案，吉首市人民法院于2017年3月20日作出（2016）湘3101民初344号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月5日立案执行。（2016）湘3101民初344号民事判决书确定执行标的为：由王忠诚偿还梁金香借款34万元。在执行过程中，因王中诚开发的景城公寓被处非专案组查封,进入处非程序,其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初344号民事判决书的本次执行程序。
对申请人梁金香尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人王忠诚有履�能力或者其他条件成就的，申请执行人梁金香可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年十二月一日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执787号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人王黎明，男，1966年1月22日出生。
被执行人李小云，女，1965年5月14日出生。
被执行人天津中建金海岸设备租赁有限公司。
法定代表人李小云，该公司负责人。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与王黎明、李小云、天津中建金海岸设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中,因申请执行人申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）湘0703执787号案件的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年八月二日
书记员 高富秋
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第134号
申请执行人胡忠，男，1976年12月16日生，汉族，农民，住五常市。
被执行人刘运成，男，1956年6月13日出生，汉族，农民，住五常市。
被执行人杨德超，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住五常市。
本院在执行胡忠申请执行被执行人刘运成、杨德超民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1480号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年六月二十五日
书记员 张延洲
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2003号
原告李某某，女，1989年6月5日出生。
被告白某，男，1988年8月5日出生。
原告李某某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告白某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系自由恋爱，2012年10月31日双方在民政部门登记结婚，婚后于2013年5月25日生育一女，取名白某甲。婚后双方经常因家务琐事发生争吵、打架，被告长期外出不归，婚后不久就分居生活至今，被告对家庭及子女不负任何责任，造成双方矛盾激化，导致夫妻感情破裂。为了维护原告的合法权益，原告特起诉到法院，请求1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女白某甲由原告抚养，被告承担抚养费。3、共同财产依法分割。
被告白某未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2011年原、被告自由恋爱相识，2012年10月31日在新郑市民政局办理结婚登记手续，2013年5月25日生育一女，取名白某甲。后双方因家务琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱相识，经过一段时间的了解方登记结婚，婚后又生育有一女，双方应具有较好的感情基础。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，其陈述不足以证明双方的夫妻感情确已破裂。双方在共同生活期间虽因家务琐事发生矛盾也是难免的，在今后的生活中双方应共同珍惜现有的生活，互让互谅、多沟通，正确处理双方之间的矛盾，还是有和好的可能，且婚生女尚小，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告白某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张保芝
二〇一四年八月四日
书记员 李 琴
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2003号
原告石家庄某酒店管理有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人张某某、苏某某，河北某律师事务所律师。
被告李某，男，1972年9月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人忤某某，河北某律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄某酒店管理有限公司诉被告李某确认合同无效纠纷一案中，原告石家庄某酒店管理有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某酒店管理有限公司以目前证据不足由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取；由原告石家庄某酒店管理有限公司负担40元。
代理审判员 侯建伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚少虎
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第2003号 原告田某，女。 委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。 被告杨某某，男。 委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 本院在审理原告田某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告田某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。 审判员  李铁鑫 二〇一四年六月十四日 书记员  孟欢欢
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04843号
原告张德胜，男，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告王光斌，男，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张德胜与被告王光斌承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德胜到庭参加了诉讼，被告王光斌经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德胜诉称，原告与被告于2013年2月口头约定，被告以个人名义将璧山区交职校还建房工程项目A区5栋、6栋的楼梯栏杆的制作、安装交由原告完成，原告依双方的口�约定，完成定作。2013年9月28日，经双方结算，扣除被告预支的价款26500元，被告还应支付原告价款16170元，但被告未及时支付。特请求判令被告立即支付价款16170元，并从起诉之日即2015年8月6日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期付款损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告王光斌未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月28日，被告王光斌给原告张德胜出具楼梯栏杆结算清单一张，该结算清单载明：“楼梯栏杆，收方：533.4米×86元／米=42672元。借支：26500元。还支付：16170元（壹万陆仟壹佰柒拾元）。王光斌。2013.9.28”。
针对前述结算清单的形成，原告在庭审中陈述，是因原告与被告于2013年2月口头约定，被告以个人名义将璧山区交职校还建房工程项目A区5栋、6栋的楼梯栏杆的制作、安装交由原告完成，原告依双方的口头约定，完成定作。2013年9月28日，经双方结算，扣除被告预支的价款26500元，被告还应支付原告价款16170元，但被告未及时支付。
现原告以被告未及时支付价款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告张德胜的陈述，以及楼梯栏杆结算清单等证据，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告张德胜与被告王光斌之间的承揽合同关系成立，被告王光斌未按楼梯栏杆结算清单载明的金额及时支付价款，已构成违约。故原告诉请被告立即支付价款16170元，并从起诉之日即2015年8月6日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期付款损失的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光斌于本判决生效后五日内支付原告张德胜价款16170元，并从2015年8月6日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告王光斌承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘婧怡
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执535号
吉首市中盛汽车销售服务有限公司、王连东：
本院执行的王连东申请吉首市中盛汽车销售服务有限公司民间借款纠纷一案，经被执行人吉首市中盛汽车销售服务有限公司自动履行，执行金额:59000元申请执行人已支取，案件受理费1087.5元、执行费366.31元被执行人吉首市中盛汽车销售服务有限公司已经交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十七日
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第102号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人陈某，男。2014年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年3月7日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日8时许，被告人陈某驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）号重型半挂车沿国道206线由北向南行驶，当行至诸城市境内国道206线与横六路交叉路口处时，未按照交通信号通行，与顺行左转弯的王某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，致王某乙颅脑损伤死亡。被告人陈某承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人陈某主动打电话报警自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、犯罪嫌疑人归案情况的说明、抓获经过、道路交通事故认定书、人口信息，证人王某甲证言，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某能主动打电话报警自首，可依法从轻处罚。能取得被害人亲属的谅解（民事赔偿另行处理），可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 郑双彩
二〇一四年四月四日
书 记 员 张秀英
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执恢162号
关于申请执行人金松与被执行人李真意民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）湘3101民初157号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人邹顺兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金松于2016年8月18日向本院请强制执行，请求被执行人李真意支付17000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李真意已主动履行完毕。
本院认为，本院（2016）湘3101民初157号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人金松基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101民初157号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16160号
原告：寇燕，女，1988年7月10日生，汉族，住临沂市平邑县。
被告：临沂天灏置业有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人：赵纪峰，经理。
本院在审理原告寇燕诉被告临沂天灏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告寇燕于2017年11月21日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告寇燕申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇燕撤回对被告临沂天灏置业有限公司的诉讼。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告寇燕负担。
审判员 杨莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨澜
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执行裁�书
（2018）湘1228执恢5号
申请执行人：张松梅，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：邱群，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行张松梅与邱群民间借贷纠纷一案中，被执行人邱群已偿还申请执行人张松梅借款8000元，现因被执行人邱群暂无财产可供执行，申请执行人张松梅于2018年8月7日提出请求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1228执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向芳洪
审判员 杨 阔
审判员 李四新
二〇一八年八月七日
书记员 姚慧群
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第420号
原告：金华市昌宇建筑工程有限公司。
法定代表人：俞建新。
委托代理人：吴文理。
被告：蒋华飞。
原告金华市昌宇建筑工程有限公司为与被告蒋华飞民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2015年5月13日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人吴文理到庭参加诉讼，被告蒋华飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月至2014年12月期间，被告为了支付民工工资，分三次向原告借款共计203690元，被告出具借条并约定月息二分。然而被告未按约归还借款。原告在多次催讨无果之下诉至贵院，诉讼请求：判令被告归还借款203690元，并按约定支付利息58061.71元（按月息二分计算至2015年3月31日止，此后利息以实际支付之日另行计算），合计261751.71元。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告户籍证明各一份，证明原被告主体资格的事实。
2、借条三份，证明原、被告法律关系及原告诉请的事实。借款本金：第一笔45000元，第二笔132392元，第三笔实际支付26298元。利息计算：第一笔从2013年8月28日计算至2015年3月31日为17190元，第二笔从2014年1月4日计算至2015年3月31日为39363.96元，第三笔从2014年12月4日计算至2015年3月31日为1507.75元，合计58061.71元。
3、交付凭证二份。证明原告已按约履行合同的事实。
被告蒋华飞未出庭应诉，也未向本院提交证据。
经本院当庭审查，原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：被告蒋华飞为支付民工工资，分别于2013年8月28日、2014年1月4日和2014年12月4日向原告借款45000元、132392元和26298元。均约定月利率为2%，借期分别为二个月、三个月和12天。但借款后被告未按期归还借款。
本院认为，原被告间的借贷关系成立，被告蒋华飞应按《借条》约定的期限和金额及时归还借款，未按时归还，应承担相应的民事责任。但双方约定的利率高于法定最高限额，超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋华飞于本判决生效之日起十日内归还原告金华市昌宇建筑工程有限公司借款本金203690元及利息（利息自出借之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元（已减半收取），由原告金华市昌宇建筑工程有限公司负担113元，被告蒋华飞负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年五月二十五日
代书记员 王吉如
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初222号
原告：丛斌。
原告：丛萍。
被告：丛发滋。
被告：丛鹏。
被告：于炳凤。
原告丛斌、丛萍与被告丛发滋、丛鹏、于炳凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丛斌、丛萍撤诉。
案件受理费2010元，由丛斌、丛萍负担。
审判员 孙 波
二〇一七年三月七日
书记员 郭翠英
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执541号
秧龙山：
本院执行的秧龙山罚金一案，经被执行人秧龙山自动履行，执行金额5000元已履行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执533号
包昌辉、胡翠发、湘西山源建筑安装工程有限公司：
本院执行的包昌辉申请胡翠发等侵权责任纠纷一案，经被执行人胡翠发、湘西山源建筑安装工程有限公司自动履行，执行金额:104444.4元申请执行人已支取，执行费1466.76元被执行人湘西山源建筑安装有限公司已经交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十六日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第191号
原告：李斌。
委托代理人：卞国雄。
被告：丁四青。
原告李斌与被告丁四青买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日受理，由审判员徐�平依法适用简易程序独任审理。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人卞国雄到庭参加诉讼，被告丁四青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，被告丁四青于2013年至2014年期间，与原告存在瓦片买卖关系。至2015年2月16日，被告丁四青结欠原告瓦片款共计98654元，为此，被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次请求被告支付货款，被告始终以各种理由搪塞，分文不付。据此，原告遂诉请法院判令：1、被告丁四青偿还货款98654元，并按同期银行贷款利率赔偿上述欠款自本案立案之日起至款清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李斌为证明自己的主张，向本院提交证据欠条一份，以证明被告丁四青于2013年至2014年期间，与原告存在瓦片买卖关系。至2015年2月16日，被告结欠原告瓦片�共计98654元，为此，被告向原告出具了共计98654元货款的欠条的事实。
被告丁四青未到庭，放弃举证、质证权利，视为对原告的证据没有异议。故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
经审查，原告李斌所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
被告丁四青与原告李斌之间素有瓦片业务往来，自2013年至2014年共欠原告李斌瓦片款98654元。
本院认为，原被告之间合法的买卖关系受到法律保护，原告李斌与被告丁四青之间买卖关系事实存在，被告丁四青欠原告李斌瓦片款98654元也属实，原告诉请赔偿欠款利息损失以98654元为基数按同期银行贷款利率自本案立案之日起至款清之日止亦符合法律规定。因此，原告李斌要求被告丁四青偿付瓦片款98654元及利息（利息按同期银行贷款利率自2015年5月11�起至款清之日止）的主张。本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁四青给付原告李斌瓦片款98654元，偿付自2015年5月11日至款清日止，按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1135元（已减半），由被告丁四青负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一五年七月�日
书记员 王 斐
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第266-3号
申请执行人湘乡市建成混凝土有限责任公司。
住所地湘市棋梓镇梅花村。
法定代表人陈正，该公司经理。
特别授权委托代理人肖咏鸿。
被执行人邓姣华。
湘乡市建成混凝土有限责任公司与邓姣华买卖合同纠纷一案，于2013年12月10日经本院审结，该案（2013）娄星民二初字第194号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年8月14日前履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人邓姣华所有的、位于娄星区建设路与吉星路交叉口金和天下5栋1102号住房（产权号：0702-00××-0005）予以查封
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年九月十六日
书记员 周美锋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2517号
原告刘学蕾。
委托代理人周阳,天津融耀律师事务所律师。
被告张静芬。
本院在审理原告刘学蕾与被告张静芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘学蕾撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告刘学蕾承担。
审判员 刘 媛
二〇一六年五月二十六日
书记员 岳春春
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00873号
原告陈喜旺，男。
被告王志彬，男。
原告陈喜旺诉被告王志彬租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程�，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈喜旺到庭参加诉讼，被告王志彬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月31日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告位于汝南县双星轮胎厂对面的5亩土地。被告从2013年6月24日起至2014年6月24日止拖欠原告租金32133元、滞纳金3267元，共计35933元。请求被告支付上述款项。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付2013年10月至12月三个月的租金及2014年全年的租金，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付上述租金的银行利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，，2010年5月31日，原、被告签订租赁合同。合同约定，原告将其位于汝南县双星轮胎厂对面约5亩土地租赁给被告，租期自2010年6月1日起至2015年6月1日止，年租金32000元，于每年的6月1日前一次性付清全年租金。合同履行期间，因被告拖欠租金，原告曾诉至本院，2013年9月之前的租金已经本院调解解决，并出具有（2013）汝民初字第01236号民事调解书。2013年10月至12月三个月的租金7998元（2666×3＝7998）和2014年全年的租金32000元，被告未按合同约定的时间支付，为此成讼。
上述事实有原告提供的土地租用合同及本院调取的（2013）汝民初字第01236号民事调解书在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告签订的土地租用合同是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告未按合同约定支付租金属违约行为，原告请求被告支付2013年10月至12月三个月的租金及2014年全年的租金，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付上述租金的银行利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告王志彬于本判决生效后十日内支付原告陈喜旺2013年10月至12月三个月的租金7998元（2666×3＝7998）和2014年全年的租金32000元，合计39998元。并自起诉之日（2014年7月3日）起按银行同期贷款利率支付上述拖欠租金的银行利息。
本案受理费349元由被告王志彬负担。
被告王志彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一四年八月十八日
书记员 赵 卉
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1822号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：颜权，男，1995年6月3日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人颜权借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2462号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人颜权有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 肖巧育
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第208号
申请执行人卢某旺，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。身份证号码：×××0030。
被执行人封开县泽堃置业有限公司。住所地封开县。
法定代表人李小飞，男，该公司经理。
本院在执行申请人卢某旺与被执行人封开县泽堃置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）肇封法民一初字第2号民事判决书；向本院申请执行，请求被执行人履行标的租金43822.80元、受理费922元及将商铺归还。
在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，财产调查情况已告知申请人，现法院依法将商铺归还给申请人管理、使用，申请人已确认商铺收归其所有，尚欠租金租金43822.80元、受理费922元未还，因被执行人暂无可供执行财产，申请人又无法提供其他可执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）肇封法执字第208号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蔡捷贤
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更322号
罪犯苗德顺，男，51岁（1964年11月7日出生），汉族，出生地河北省沧县，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
原北京市中级人民法院于1989年8月7日作出（1989）中刑字第558号刑事判决，认定被告人苗德顺犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身。苗德顺未提出上诉。北京市高级人民法院于1989年10月26日作出（1989）高刑复字第243号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1991年12月21日以（1991）高刑监字第332号刑事裁定，对其减为无期徒刑，原判处剥夺政治权利终身不变；于1998年9月16日以（1998）高刑减字第506号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2012年6月18日以（2012）一中刑减字第2618号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2016年2月17日提出对罪犯苗德顺减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯苗德顺在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据苗德顺的改造及奖励情况，提出对苗德顺的减刑建议。
经审理查明，罪犯苗德顺在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及苗德顺综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯苗德顺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗德顺减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自1998年9月16日起至2016年10月15日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年三月七日
书 记 员 秦梦晨
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执627号
本院立案执行的申请执行人代阳生与被执行人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月一日
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1836号
原告罗林，男，汉族，生于1971年9月15日，住四川省古蔺县。
委托代理人陈波，四川泽理律师事务所律师。
委托代理人阮朋，四川泽理律师事务所实习律师。
被告罗强，男，汉族，生于1970年6月4日，住四川省古蔺县。
原告罗林与被告罗强合同纠纷一案中，因原告罗林不按期预交案件受理费又未向本院提出减交、免交、缓交诉讼费的申请，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 诸琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高翔
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三申字第21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州大明联合橡胶制品有限公司。地址：广东省广州市花都区港口工业区大明街*号。
法定代表人：陈维德（VICTORWJCHAN），该公司总经理。
委托代理人：李旭波，男，汉族＊＊＊＊＊＊，系该公司职员。
被申请人（一审被告、二�被上诉人）：杨子千，男，＊＊＊＊＊＊。
再审申请人广州大明联合橡胶制品有限公司（以下简称大明公司）因与被申请人杨子千侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法知民终字第671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大明公司申请再审称：（一）与本案产品属于同一厂家的同一产品已被韶关市中级人民法院认定为侵权产品，此证据足以推翻一审判决。（二）本案商标中的“奥妮”属臆造词，显著性强，且本案商标早已被认定为广州市著名商标及广东省著名商标，2007年曾被认定为中国驰名商标，具有很高的知名度，一审判决均未予考虑。（三）通过对“奥妮”文字增加修辞字词，或在此基础上增减偏旁部首等方式对“奥妮”进行变造，是侵权的惯用手法，已被商标局、商标评审委员会、人民法院等国家司法、行政机关认定为侵权，应认定本案“奥尼达”产品侵权。请求依法再审本案。
本院认为：本案为侵害商标权纠纷。再审申请人争议的是被诉侵权产品上使用的商标“奥尼逹”是否与大明公司本案注册商标近似，构成对大明公司本案商标专用权的侵害。根据商标法律、司法解释的规定，在同一种商品上使用与注册商标近似的商标的，属侵害商标专用权的行为；商标法规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，被诉侵权产品与本案商标核定使用的商品属相同类别商品。本案注册商标为中英文组和商标�奥妮Ausny”，被诉侵权产品使用了“奥尼逹”和“UNITY”商标。比较两者的商标标识，“奥尼逹”与“奥妮”，除第一个汉字“奥”相同外，其他文字均不相同，字形也不相近；“奥尼逹”前两个汉字的读音虽与“奥妮”相同，但“奥尼逹”三个汉字的字体大小相同，并未突出使用前两个汉字，被诉产品外包装产品信息全部使用英文，产地也是英国，商标的使用环境对混淆可能性产生影响。“UNITY”与“Ausny”的读音和书写亦存在显著区别。“奥妮”、“Ausny”为臆造词，但“奥尼逹”、“UNITY”亦为臆造词。无论是将“奥尼逹”和“UNITY”与本案商标单独比对还是组合比对，均不易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系，造成市场混淆的可能性不大，两者不属于近似商标。驰名商标保护遵循个案认定和因需认定原则，大明公司在本案中主张其商标达到驰名商标的知名度要求强保护，需要提供证据予以证明。此外，本案并不涉及跨类保护问题，本案商标是否驰名也不影响对本案事实的认定。从大明公司所述韶关中院判决来看，该案被诉侵权商标为“奥妮达”，与本案被诉侵权商标并非同一商标，也没有证据证明其与本案被诉侵权产品为同一厂商生产的同一产品，不具有大明公司所述推翻一审判决的证明力。人民法院和行政机关根据各自不同的被诉侵权商标或者争议商标对两者近似性的判断，与各自案件的具体案情相关，与本案的处理没有必然的因果关系，其裁判结果并不当然对本案的裁判结果具有约束力。二审判决认定被申请人未侵害本案商标权有事实和法律依据。
综上，大明公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州大明联合橡胶制品有限公司的再审申请。
审 判 长 欧丽华
代理审判员 郑 颖
代理审判员 李泽珍
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈中山
孙燕敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第644号
原告：韩某。
委托代理人：章宏文。
被告：王某甲。
委托代理人：余建友，浙江千岛湖律师事务所律师。
原告韩某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2009年7月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人章宏文、被告王某甲及其委托代理人余建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年6月相识，当时，原告将自己的婚姻状况告诉了被告，后双方发展为恋爱关系。在被告的要求下，原告回老家与丈夫离了婚，并放弃了对女儿的抚养权。××××年××月××日，原、被告在千岛湖镇人民政府登记结婚，××××年××月××日原告生育一子，取名王某乙。儿子出生后，原、被告因外出打工，故儿子由被告父母带。婚后双方性格不合，经常争吵，被告对婚姻不忠，毫不珍惜与原告已有的幸福家庭。2008年下半年被告起诉离婚，后经调解和好，然而被告却并没有因此而悔改，致使双方已无和好可能。2009年儿子放暑假，原告将儿子带到姐姐家，7月7日晚上，被告一定要原告将儿子带回来，并用衣架，后又用菜刀顶在原告的脖子上。离婚后，婚生子应随原告生活。原告老家在河南省新县田铺乡塘畈村，家有60多岁母亲，原告回去暂时住母亲家，儿子准备自己带，有时可以叫母亲带。按照计划生育的规定，除非原告再找一个没有结过婚没有生过小孩的人，才能再生育，但考虑原告的现状，这样的机会已经很小。现起诉，要求与被告离婚；婚生子王某乙随原告生活，抚养费由原告自行负担；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持诉请，提供如下证据：1、结婚证复印件1份，欲证明原、被告系夫妻关系。2、开庭笔录复印件1份，欲证明双方感情已破裂。
被告辩称，原、被告于2002年下半年认识，当时原告并未告知自己在老家的状况，2003年年初双方才建立恋爱关系，原告所说“按被告的要求，原告放弃了对女儿的抚养权”不属实。双方离婚的主要原因是原告性格脾气不好，与被告及被告亲属闹矛盾，甚至殴打被告父母。2009年7月7日晚上11时许，原告一手拿菜刀，一手拿锅铲，后来双方扭打起来，被告并没有拿刀砍原告。从2009年7月7日开始双方分居，被告同意离婚。儿子随谁生活，最主要的是有利于孩子的健康成长。原告要求儿子随其生活，出发点是考虑其自身，现原告在千岛湖镇居无定所，且没有固定的收入来源，不利于儿子的健康成长。儿子从出生到现在一直由被告父母带，今年上半年儿子已上“一家山水幼儿园”，儿子现在最熟悉的是祖父母，故儿子应不改变原生活、学校环境，应随被告生活。
被告为支持答辩意见，提供如下证据：1、结婚证原件2份，欲证明原、被告登记结婚的事实。2、千岛湖镇联丰村村委会出具的证明原件2份，欲证明儿子出生后的生活状况及被告有经济能力抚养儿子，被告父母有条件帮助被告抚养儿子的事实。3、千岛湖镇一家山水幼儿园出具的证明原件1份，欲证明平时被告对儿子关心照顾较多。4、存折1份（复印件，与原件核对一致），欲证明原告名下的1359.21元存款系儿子的财产。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：原告的证据，被告无异议，予以认定。
被告的证据1予以认定。证据2，原告提出其中有个人签名的证明，不能证明儿子随被告生活更为有利的异议，因该异议只是原告单方的理解，不影响本院对该证据的认定；另一份证明，原告提出没有相关人员签名，缺乏形式要件的异议，本院结合原告陈述儿子出生后，原、被告因外出打工，儿子由被告父母带的内容，予以认定。证据3，因缺乏形式要件，没有相关人员的签名，不予认定。证据4，原告无异议，予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2002年下半年认识，后原告回老家河南省新县田铺乡塘畈村与前夫离婚，与前夫所生女儿随前夫生活。××××年××月××日，原、被告在千岛湖镇人民政府登记结婚。××××年××月××日原告生育一子，取名王某乙。此后，原、被告因外出打工，儿子一直由被告父母带。2008年下半年王某甲以韩某经常与公婆吵架等为由提起诉讼，要求与韩某离婚，后经调解和好。2009年儿子放暑假，原告私自将儿子带到其住在丽水市松阳县西平镇的姐姐家。同年7月7日晚上，被告要原告将儿子带回来，原、被告发生扭打，此后双方分居至今。现双方均承认已无和好可能，被告同意与原告离婚。
本院认为，原、被告现已分居，互不履行夫妻义务，双方均认为已无和好可能，被告同意离婚，足见夫妻感情已完全破裂，故原告离婚之诉应予支持。离婚后，儿子因单独随祖父母共同生活多年，祖父母要求且有能力帮助照顾孙子王某乙，可作为儿子随被告生活的优先条件；且儿子已年满两周岁，被告无其他子女，原告与前夫已有一女儿；且儿子的生活环境一直在千岛湖镇，改变生活环境对子女健康成长有一定不利影响，故儿子应随被告生活。被告所提儿子随其生活，被告不要求原告承担抚养费的主张，因被告的抚养能力可以保障儿子所需费用，可以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（3）项、第四条、第十条的规定，判决如下：
一、原告韩某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王贤铭随被告王某甲生活，抚养费由被告王某甲自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇〇九年八月十一日
书记员 潘沁弘
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保201号
申请执行人潘某。
被执行人彭某。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人彭某所有权纠纷一案中，被执行人彭某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月二十日
书记员 许鹏飞
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00379－3号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
被执行人：铜陵恒盛轨道装备有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：甘正楼，该公司董事长。
被执行人：铜陵市雄狮建设投资有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人�吴利刚，该公司董事长。
被执行人：铜陵多赢工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：甘正楼，该公司董事长。
被执行人：甘正楼。
被执行人：梁一文，女，汉族，1967年2月23日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院冻结、查封了被执行人铜陵恒盛轨道装备有限责任公司、铜陵市雄狮建设投资有限公司、铜陵多赢工贸有限责任公司、甘正楼、梁一文的存款或同等价值财产，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵恒盛轨道装备有限责任公司、铜陵市雄狮建设投资有限公司、铜陵多赢工贸有限责任公司、甘正楼、梁一文的存款或同等价值财产的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 付双全
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2665号
罪犯王大明，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2013年9月2日作出（2013）卫刑初字第128号刑事（附带民事）判决，认定被告人王大明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年11月3日，伙同他人伪造假身份及所租住房手续，与李某签订该房销售合同，李某当即支付11万元。
罪犯王大明在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月15日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王大明自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王大明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年4月3日起至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年九月二日
书记员 李争伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第561号
张家口市医药有限公司：
你与河南天方药业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第897号
原告全某某，男，生于1986年1月1日，汉族，某厂厂长，住山东省临沂市。
委托代理人左秀苓，男，章丘三剑法律服务所工作人员。
被告某木业有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人张某某，经理。
原告全某某与被告某木业有限公司（下称黄猫木业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左秀苓到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告个人从事单板生意，对外以某厂名义经营，与被告生意往来10年有余，期间一直由业务员全某负责与被告接触。截止2014年3月12日最后一次给被告发货，共欠原告620850元货款。被告法定代表人张某某失去联系后，被告方工作人员将上述欠款数额和事实向章丘市刁镇工业园管理办公司提交了书面材料。现获悉被告无力偿还所欠款项。故依法提起诉讼。要求被告偿还原告货款620850元及利息（自2014年4月22日起计算至偿还之日，按银行同期贷款利率计息），诉讼费用由被告承担。
被告在举证期限内未举证，亦未答辩。
经审理查明，原告全某某系个人独资企业某厂投资人，该厂向被告黄猫木业公司供应单板，被告支付货款。双方合同实际履行中，某厂均由该厂业务员全某负责联系供货和结算。截止到2014年3月12日，黄猫木业公司尚欠某厂货款620850元，后被告公司因经营困难停止生产，公司法定代表人张某某下落不明，该欠款至今未付，致原告诉来我院。
上述事实由原告提交的个人独资企业营业执照、山东省增值税专用发票、证人全某、樊某、赵某当庭证言及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方因买卖合同而产生的债权债务纠纷，由证人当庭证言及原告提交的证据所证实，双方债权债务关系明确。原告供应单板后，被告应依约履行支付等价货款的义务，未履行应承担相应民事责任。现原告要求被告支付货款及逾期利息的请求，合法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告全某某货款620850元。
二、被告某木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告全某某逾期付款利息（以620850元为基数，自2014年4月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债利息。
案件受理费10009元，诉前财产保全费4270元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
人民陪审员 李广法
人民陪审员 李传海
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 红
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1455号
原告张某。
委托代理人王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，不公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王建刚、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2001年2月订婚，××××年××月××日登记结婚。原、被告间彼此不了解，两人性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。2013年农历4月13日，原、被告又因家庭琐事发生纠纷，自此分居至今。双方之间的夫妻感情彻底破裂，已没有和好的可能。为此，依法提起诉讼，请求依法判令原、被告双方离婚，婚生女孩由原告抚养，依法分割家庭财产。
被告陈某甲辩称，我们感情还很好，没有破裂，同时为了孩子的成长，我不同意离婚。我脾气是不好，但没做过火的事，我对待原告也挺好，两人吵架也是正常的，我以后改正脾气，改正错误，希望法庭判决不离婚。原告离家后我一直找她，但她不回来。
经审理查明，原告张某与被告陈某甲经人介绍认识，于2001年2月订婚，于××××年××月××日双方办理婚姻登记手续，于××××年××月××日生育一女孩取名陈某乙。婚后原、被告双方常因家庭琐事产生矛盾。原告的婚前财产为被褥十床。
以上事实由原、被告的庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，原告张某与被告陈某甲经人介绍认识，经过两年多的交往才登记结婚，婚姻基础较好。原、被告结婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，主要是缺乏沟通交流所致，今后双方只要互谅互让，多沟通交流，多包容对方，夫妻双方仍有和好的可能。综上，原告与被告的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 霞
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第308号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人林某某，男，1992年8月21日出生，居民身份证号码：445121＊＊＊＊********，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民。因本案于2014年12月22日被公安机关监视居住；2015年5月5日经检察机关决定被监视居住；2015年5月18日经本院决定被监视居住。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人林某某犯非法制造枪支罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人林某某系没有枪支生产资格人员。2013年，林某某在潮州市潮安区金石镇仙都二村向一收废品男子收购1支枪状物，后藏于潮州市潮安区金石镇仙都二村其家中。2014年3月、4月份，被告人林某某通过网购高压气瓶、瞄准镜、弹簧、枪管等配件，在家中将事先获取的1支枪状物拼装成2支枪状物，后藏于家中。2014年12月22日，公安机关根据掌握线索到被告人林某某家中检查，现场查扣2支枪状物、54粒弹形物品及17件气枪配件，并将被告人林某某带回审查。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的2支枪形物品枪口比动能均大于1.8J／cm2，，均是气枪；上述查获的54粒弹形物品是4.5mm气枪铅弹。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人林某甲的证言，被告人林某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，扣押物品拍照，现场方位示意图、现场照片，鉴定意见，公安机关出具的抓获证实、破案经过，被告人林某某的户籍证明以及其他相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人林某某违反国家对枪支的管理制度，非法制造以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支，其行为构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某某犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人林某某没有犯罪前科，制造的枪支未被用于其他违法犯罪活动，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人林某某可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人林某某判处三年以上四年以下有期徒刑。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人林某某判处的刑期恰当，但根据上述分析，对被告人林某某予以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 鄞蓓苁
人民陪审员 沈观伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈晓嘉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第184号
原告：朱某。
被告：林某。
原告朱某与被告林某离婚纠纷一案，原告于2015年6月26日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告朱某与被告林某经人介绍认识，××××年××月××日在温岭市大溪镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。后双方因矛盾发生纠纷。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审判员 陈泳滨
二〇一五年七月二十三日
书记员 林 丹
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528财保3号
申请人姜海雄，男，1970年5月8日出生，汉族，住新宁�。
申请人李连清，男，1963年2月1日出生，汉族，住新宁县。
被申请人湖南省创洁房地产开发有限公司，住所地湖南省武冈市庆丰西路168号创洁物流园。
法定代表人刘伦元，系该公司董事长。
申请人姜海雄、李连清于2016年6月15日以被申请人湖南省创洁房地产开发公司未还其已到期借款、并私自处分作为还款抵押的楼房，可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行为由，向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人湖南省创洁房地产开发有限公司位于武冈市庆丰西路168号创洁物流园价值×万元的房产。
经审查查明，申请人姜海雄、李连清诉湖南省创洁房地产开发公司合同纠纷一案，经新宁县人民法院审理，于2015年12月10日作出（2015）宁民一初字第1361号民事调解书，本案已经发生法律效力。申请人姜海雄、李连清于2016年4月13日对已过履行期的×万元向本院申请强制执行，其余款项未到履行期限。因被申请人湖南省创洁房地产开发公司在未经申请人同意的情况下私自将双方共同保管的电子签章密码修改，并网上办理了四笔电子签章转让房产。同时还将双方约定的作为还款抵押的8号楼的二层整层抵押。
本院认为，湖南省创洁房地产开发公司私自处理相关财产，可能导致生效法律文书不能执行。申请人蒋海雄、李连清申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南省创洁房地产开发有限公司位于武冈市庆丰西路168号创洁物流园约×万元的房产（具体见附表）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封�财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封的期限为三年。查封时间从2016年6月21日至2019年6月20日。在查封期限内，由被申请人湖南省创洁房地产开发有限公司保管被查封的财产。需要续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在调解书确定的履行期限届满后五日内向本院申请强制执行，逾期不申请执行的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷汝智
二〇一六年六月十五日
书记员 廖海君