葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南虹民初字第00138号
原告梁XX，男，1953年9月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告潘XX，男，1961年6月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江镇。
共同委托代理人李X，律师。
被告李XX，男，1975年10月26日出生，汉族，个人独资企业主，住葫芦岛市南票区。
被告葫芦岛市连山区金泰炉料加工厂，住所地葫芦岛市南票区。
投资人李XX，该厂厂长。
共同委托代理人刘XX，法律工作者。
原告梁XX、潘XX诉被告李XX、葫芦岛市连山区金泰炉料加工厂合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁XX与潘XX共同委托代理人李X、被告李XX、葫芦岛市连山区金泰炉料加工厂及共同委托代理人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX、潘XX共同诉称，二原告与被告李XX于2012年9月1日签订合同，约定梁XX与潘XX以借款名义投资，被告李XX提供个人独资所有的葫芦岛市连山区金泰炉料加工厂的企业手续、场地、厂房、宿舍、工业生产用电等资产，共同建厂经营，梁XX负责企业运作和财务管理，利润及亏损分配比例为李XX30﹪、梁XX40﹪、潘XX30﹪，合同期限为2012年9月1日至2014年8月31日。原、被告的实际共同经营期间为2012年8月28日至同年9月27日；该期间没有进行生产，只是由二原告现金出资合计238918.36元为被告炉料加工厂进行房屋基础设施修建、购买设备等，有录像证明，这些东西现在都在李XX处；后来因炉料市场形势不好，原、被告就约定暂时歇业、待市场形势好转时再继续经营。2013年1月市场有所好转，原告即找李XX拟商谈恢复经营一事，但发现李XX已违反约定擅自将原告所购的小磨、破碎机等部分设备卖掉，致使无法继续合伙生产经营，就没再投资。二原告出资的款项有原始单据和李XX所找会计人员所写记账簿及电话录音为证；对葫芦岛鸿翔会计师事务所有限公司的鉴定报告没有意见，该报告中所列的生活费用、人员工资、对外付款、税款同意按盈亏比例分担，其他项目应返还。处理中，二原告作为一个共同体，之间的债权分配等权利、义务关系不用区分。现诉至法院，要求解除合同，二被告连带返还投资款并赔偿损失50000元，本案诉讼及鉴定费用由二被告承担。
被告李XX、葫芦岛市连山区金泰炉料加工厂共同辩称，金泰炉料加工厂是李XX个人所有独资企业。原、被告签订合同一事属实，但是合伙关系；此前炉料厂已停产歇业，李XX是用该厂资产出资；二原告所投现金不是借款而是参加合伙的现金出资，数额也不对，只认可李XX签字的原始单据。实际共同经营期间是从2012年8月28日至同年9月27日，该期间没有进行生产，一直是由原告出资修建其所有的炉料加工厂的厂房、设备等基础设施，这些东西现在其处；停止共同经营是因为原告违约撤资造成企业没有建成，原告对此应赔偿损失，其将在15日内就此问题申请估价鉴定；2013年1月原告是来找过李XX，但没有说继续投资的事，其没有卖原告所购的机器设备等。原告说的写记账薄的人是李XX找的，但不是从事会计而是现金岗位；对原告出示与该人的电话录音及录像不认可，但不申请鉴定。如是合伙关系，对葫芦岛鸿翔会计师事务所有限公司的鉴定报告没有意见；如是借款关系，其对该鉴定报告有意见，但不申请重新鉴定。同意解除合同、终止合伙关系。原、被告间的纠纷应依合伙协议的约定处理。
经审理查明，被告葫芦岛市连山区金泰炉料加工厂系个人独资企业，投资人即被告李XX。2012年度原告梁XX、潘XX与被告李XX商定共同出资合伙经营建厂，并于同年9月1日签订书面《合同》，主要内容为甲方提供葫芦岛市连山区金泰炉料加工厂一切生产企业手续以及生产所需场地、宿舍、厂房、工业生产用电；甲方负责供应、销售、生产所需工人；乙方负责投资及企业运作、财物管理，生产中发生贰万元以上款项必须经乙方同意；丙方负责生产管理；利润扣除生产经营中发生的各项杂费后剩余部分按甲方30﹪、乙方40﹪、丙方30﹪比例分配，亏损同该比例分担；利润分配不包括固定资产和投资资金，乙方未收回投资成本前暂不分配利润；合同期限暂定为2012年9月1日至2014年8月31日；合同期未满不准单方终止合同，违约赔偿损失；企业雇佣会计和出纳各一人；合同终止企业厂房、场地由甲方回收，生产设备折旧处理给甲方、原材料、流动资金由乙方收回；甲方李XX、乙方梁XX、丙方潘XX签字并捺手印。该协议已生效且原、被告已为前期部分履行，但三方依约共营期间实为自2012年8月28日始至同年9月27日止；此阶段尚未生产作业，原告曾以现金出资合计238918.36元用于葫芦岛市连山区金泰炉料加工厂原址基础设施修缮、设备购置等项目支出，财产及所增收益现均于被告李XX处；2014年12月10日葫芦岛鸿翔会计师事务所有限责任公司就此投资与成本、消费性支出、资产损益情况出具葫鸿翔（2014）司鉴字第131号《会计司法鉴定报告书》，主要内容为支出金额共计238918.36元；与账面记录核对相符支出金额225672.36元，其中：买菜、餐费、车辆加油、修理等日常生活性费用14364.46元，钢材、沙子、水泥、氧气、乙炔、材料运输等材料采购生产性费用118872.90元，破碎机、自动增压泵、气泵、小磨等采购设备款86025.00元，电工等人员工资3400.00元，房产及土地使用税款1210.00元，对外付款1800.00元；有原始单据但账面未登记的支出金额13246.00元，其中：沙子、河石、砖、液化气等材料采购生产性费用8655.00元、生活性费用91元、人员工资4500元。
上述事实，有当事人当庭陈述、视听资料、部分单据、《合同》、《记账薄》、《营业执照》、葫鸿翔（2014）司鉴字第131号《会计司法鉴定报告书》等载卷佐证，已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，自然人间可依书面协议以货币、实物、土地使用权、劳务或其他财产权利出资设立合伙企业；合伙人须如约履行己方权利、义务，可以委托一人对外执行合伙事务。因原、被告就合同效力、共营期间、出资方式等均无异议，故本院予以确认。因三方间约定内容与合伙法定要件相符，且各方均当庭自认，故本院以此认定并变更讼争案由为合伙协议纠纷。原告提出解除合同的主张，因被告明确同意，故本院予以认同。关于葫鸿翔（2014）司鉴字第131号《会计司法鉴定报告书》及原告出示可与《记账薄》互为印证单据的证明力，虽被告以无其签字等为由持有异议，但因三方就合伙期间财务主管事宜已有约定，其他证据又足以优势佐证客观性，另被告未能于指定期间内申请鉴定等以有效完成举证之责，故本院予以采信；基此，原告主张返还的生产性费用及采购设备款，因该类支出所增物品或修缮厂房等添附收益现为被告实际占有、受益，又与合同约定折价归属情形相符，故本院予以支持；主张返还的生活性费用、对外付款等项，因三方认同以约定盈、亏比例分担，且未与法相悖，故本院以此分割。原告提出返还或分割其他款项，因缺乏客观性，故本案中不予处理。原、被告均要求相对方赔偿己身损失的诉讼主张，因载卷证据无力确定违约方，故本案中亦不予处理。二原告提出共同参加诉讼及应享财产份额不作区分的明确表示，因属意思自治，又无碍他人利益，故本院予以尊重。因投资人须以其个人财产对所有独资企业债务承担无限责任，故本院依法认定二被告连带之责。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第十四条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告梁XX、潘XX与被告李XX于2012年9月1日所签订《合同》；
二、被告李XX与葫芦岛市连山区金泰炉料加工厂连带给付原告梁XX与潘XX出资款合计人民币211130.24元。
三、驳回原告梁XX与潘XX其他诉讼请求。
案件受理费4850元及鉴定费5000元，由原告梁XX与潘XX负担6895元、被告李XX与葫芦岛市连山区金泰炉料加工厂负担2955元。
上述款项于判决生效之日始15日内清结。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 李永
人民陪审员 韩宇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 耿介