河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第451号
原告史云标。
原告毛林朗。
法定代理人毛同乐。
二原告共同委托代理人李世兵，河北林风律师事务所律师。
被告孙华振。
被告衡水市公安局刑事警察支队，住所地河北省衡水市人民西路158号。
负责人苏建业，职务支队长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市。
负责人高力斌，职务总经理。
委托代理人赵瑞端，河北合明律师事务所兼职律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告史云标、毛林朗的委托代理人李世兵，被告孙华振，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人赵瑞端均到庭参加了诉讼。被告衡水市公安局刑事警察支队经本院传票传唤未到庭应诉，但在规定的期限内向法庭提交了书面答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月1日11时30分许，被告孙华振驾驶冀T×××××小型轿车，沿106国道由北向南行驶至献县史庄路口，与原告史云标驾驶的电动自行车（原告毛林朗乘坐）相撞，造成原告史云标、毛林朗受伤，电动自行车损坏的交通事故。该事故经献县交警大队分析认定：孙华振承担该事故的主要责任，史云标承担该事故次要责任，毛林朗无责任。被告孙华振驾驶冀T×××××小型轿车所有人系被告衡水市公安局刑事警察支队，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆损失费、交通费共计55772.66元，毛林朗伤残赔偿金等费用待鉴定后另行主张。诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，事故车辆冀T×××××车在我公司投有交强险和保险限额为100000元的第三者责任商业险一份并投保了不计免赔，我公司同意在保险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，对超过交强险的部分，我公司按照事故责任比例承担责任。因我公司并非该事故的直接致害人，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告孙华振辩称，我是河北省衡水市公安局刑事警察支队的工作人员，该事故是我在执行职务时发生的，我不应承担责任。我们单位的车在被告保险公司投有保险，二原告的损失应首先由保险公司予以赔偿。在原告毛林朗住院期间我已为其垫付费用34393.6元，为史云标垫付医疗费308元。
被告衡水市公安局刑事警察支队辩称，孙华振系我单位职工，事故发生时属于执行职务行为，责任由我单位承担。
经审理查明，2014年12月1日11时30分，被告孙华振持C1驾驶证驾驶冀T×××××小型轿车，沿106国道由北向南行驶至106国道献县史庄路口，与原告史云标骑电动自行车（原告毛林朗乘坐）由西向东行驶相撞，造成史云标、毛林朗受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队作出冀公交认字（2014）第50214号道路交通事故认定书认定：孙华振承担该事故的主要责任，史云标承担该事故的次要责任，毛林朗无责任。原告史云标受伤后被送往献县中医院住院治疗，共住院8天，花去医疗费2620.56元，支付交通费100元（原告主张交通费300元过高，根据原告住院情况和家庭住址，本院酌定交通费以100元为宜）。原告史云标之伤经诊断为：头枕部及右侧膝部多处软组织挫伤，癫痫。原告史云标受伤住院期间由赵胜信护理，史云标与赵胜信均系河北燕京啤酒有限公司员工，其日平均工资均为113元。原告毛林朗受伤后被送往沧州市中心医院住院治疗，住院期间自2014年12月1日至2015年1月16日，共住院47天，花去医疗费39211.26元，经诊断为：头部外伤，弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤，头皮挫伤，肺挫伤，右侧锁骨骨折，继续治疗，定期复查。后又被转入献县中医院住院治疗，治疗期间自2015年1月17日至2015年2月14日，共住院28天，花去医疗费5573.73元，经诊断为：颅脑损伤康复期，出院后加强营养，加强看护，定期复查。后原告毛林朗在中国人民武装警察部队医院花去检查费2332.2元，在首都医科大学附属北京儿童医院花去医疗费1925.24元，在北京新世纪儿童医院有限公司花去检查费800元，在北京尔康百旺医院有限公司花去检查费214元。毛林朗治疗期间支付交通费800元（对于献县中医院出具的编号为017311436的金额为300元的票据，因其是救护车费，该费用依法计入交通费之中。原告主张交通费2191元过高，根据原告住院情况及家庭住址，本院酌定其交通费以800元为宜）。2015年9月22日，原告毛林朗之损伤经献县人民法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所作出编号为（2015）医鉴字第1160号司法鉴定意见书，鉴定意见为：毛林朗伤残等级为十级，伤后休息期可考虑6个月，护理期和营养期可考虑3-5个月；具体请结合本案实际发生期限使用。原告毛林朗支付鉴定费5180元。毛林朗受伤期间由其父毛同乐护理，毛同乐系河北燕京啤酒有限公司员工，其日平均工资为181.73元。
另查明，冀T×××××小型轿车所有人系被告衡水市公安局刑事警察支队，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司处投保了机动车道路交通事故强制责任保险和第三者商业责任险，其中交强险赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元，第三者商业责任险保险限额为100000元。该事故发生在保险期间内。
另查明，被告孙华振为原告史云标垫付医疗费308元，为原告毛林朗垫付费用34393.6元。
以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；保险单复印件、行驶证及驾驶证复印件；诊断证明书、住院病历、医疗费票据、住院费用汇总单；误工证明、工资表、劳动合同书、河北燕京啤酒有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、完税证明；户口页复印件、身份证复印件；交通费票据；门诊手册、一卡通收据；司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据以及开庭笔录可供认定。
本院认为，2014年12月1日11时30分，被告孙华振持C1驾驶证驾驶衡水市公安局刑事警察支队所有的冀T×××××小型轿车，沿106国道由北向南行驶至106国道献县史庄路口，与原告史云标骑电动自行车（原告毛林朗乘坐）由西向东行驶相撞，造成史云标、毛林朗受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定：孙华振承担该事故的主要责任，史云标承担该事故次要责任，毛林朗无责任。事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，孙华振系衡水市公安局刑事警察支队工作人员，其是在执行职务过程中发生交通事故，赔偿责任应当由其用人单位衡水市公安局刑事警察支队予以承担。故对于原告史云标、毛林朗的损失，被告衡水市公安局刑事警察支队依法应承担相应的赔偿责任。同时由于该事故系机动车与非机动车发生的事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第（三）项之规定，本院酌定衡水市公安局刑事警察支队以承担二原告损失的85%的为宜。又由于冀T×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，故对于二原告的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司依法应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿原告史云标、毛林朗，超过交强险赔偿限额的二原告剩余损失，依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司按照事故责任比例和保险合同约定予以赔偿原告史云标、毛林朗。综上，原告史云标的损失为：1、医疗费：2620.56元；2、住院伙食补助费：400元（50元／天×8天）；3、误工费：904元（113元／天×8天）；4、护理费：904元（113元／天×8天）；5、交通费：100元。以上史云标损失共计4928.56元。原告毛林朗损失为：1、医疗费：50056.43元；2、住院伙食补助费：3750元【50元／天×（47天＋28天）】；3、营养费：1800元（15元／天×30天×4个月，经鉴定，毛林朗营养期可考虑3-5个月，本院酌定其营养期以4个月为宜）；4、残疾赔偿金：20372元（10186元／年×20年×10%，经鉴定，毛林朗伤残等级为十级）；5、精神损害抚慰金：5000元（由于原告毛林朗因伤致残给其造成了一定的精神损害，故本院对其要求精神损害抚慰金的主张依法予以支持。但原告要求精神损害抚慰金10000元过高，根据原告受伤情况，本院酌定精神损害抚慰金以5000元为宜）；6、护理费：21807.6元（181.73元／天×30天×4个月，经鉴定，毛林朗护理期为3-5个月，本院酌定其护理期以4个月为宜）；7、交通费：800元；8、鉴定费：5180元。以上毛林朗损失共计108766.03元。以上二原告损失共计113695元。依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告史云标、毛林朗10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告史云标、毛林朗49888元（904元＋904元＋100元＋20372元＋5000元＋21807.6元＋800元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），超过交强险赔偿限额的二原告剩余损失53807元（113695元-10000元-49888元），依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿二原告41333元【（53807元-鉴定费5180元）×85%】。鉴定费5180元，由被告衡水市公安局刑事警察支队承担4403元（5180元×85%）。因被告孙华振为二原告垫付费用34701.6元（308元＋34393.6元），故在此二原告应予返还。对于原告史云标要求营养费的主张，因原告史云标未提供医疗机构出具的其确需加强营养的相关证据，故本院对其该部分主张依法不予支持。对于原告史云标要求电动车车损的主张，因其未提供相关证据证实事故电动车为其所有，故本院对其该项主张依法不予支持。对于原告毛林朗主张护理费按照二人护理计算的主张，因其未提供证实其受伤期间需二人护理的相关证据，故其护理费本院按照一人护理计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告史云标、毛林朗各项经济损失共计101221元（10000元＋49888元＋41333元）。
二、被告衡水市公安局刑事警察支队赔偿原告毛林朗鉴定费4403元。
三、被告孙华振为原告史云标、毛林朗垫付的费用34701.6元，由本院在本判决书中第一项扣除予以返还被告孙华振。
四、驳回原告其它诉讼请求。
本判决履行内容限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1106.5元（1195元减半收取597.5元，增加诉讼请求案件受理费509元），由原告史云标、毛林朗共同承担319.5元，由被告衡水市公安局刑事警察支队承担787元。保全费1020元，由原告毛林朗、史云标共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张素兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈晶晶