wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2402民初637号原告：周作生，男，汉族，农民，住图们市。委托诉讼代理人：周祥俊，男，汉族，住延吉市,系原告周作生之子。被告：马春青，男，汉族，无职业，户籍所在地吉林省，现住延吉市。被告：周立员，男，汉族，图们市，现住图们市。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。被告：周文惠，女，汉族，个体工商户，住图们市，系被告周立员之女。原告周作生诉被告马春青、被告周立员、被告周文惠土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周作生的委托诉讼代理人周祥俊、被告马春青、被告周立员及其委托诉讼代理人刘温慧、被告周文惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周作生向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原告周作生与被告马春青签订的《温室大棚承包合同书》，并依法确认马春青与周立员、周文惠签订的转包合同无效。事实和理由：从1986年4月1日开始，原告开始承包位于图们市石岘镇石岘村的土地（菜地，包括温室、苗床、七中、大三角）。1998年1月1日，原告与石岘村村委会签订了第二轮土地承包合同，承包期限30年，包括东山根、道东三角地、七中后面地等菜地。2001年10月18日，原告将上述土地转包给了马春青，期限到2026年。原告是在2016年末或2017年初才听村长说现在种地的人是周立员。原告认为，马春青未经原告同意，私自将该土地转包给周立员。现周立员改变土地用途，擅自将菜地上种植了树苗。因为周立员说该土地与他的女儿周文惠有关，故追加周文惠为本案被告。根据相关法律规定，现应解除原告与马春青签订的合同，并确认马春青与周文惠签订的合同无效。故诉至法院。马春青辩称，不同意原告的诉讼请求。原告已将本案诉争土地转让给我了，我种了几年后，因为生病就把土地转给周立员了，当时没有告诉周作生。我认为地是我的，可以再包给别人。周立员辩称，不同意原告的诉讼请求。我是替我女儿周文惠种诉争土地的，因为我年龄大了，土地承包费用也是我女儿出的，所以由我女儿周文惠与马春青签订了合同。承包费用大概是14000元或15000元，当时得到了村委会同意。我认为原告和马春青签订的合同合法有效，没有法定或约定的解除情形，所以原告的该项诉讼请求不能成立。周文惠与马春青签订了合同，因此我不应是本案的被告。他们二人签订的合同，有村民小组组长签字还加盖了村委会的公章，不存在合同无效的情形。现在原告已经将自己家庭承包土地的份额交还给了发包方，其已无权就该土地主张权利。周文惠辩称，同意我父亲周立员的意见。当时马春青说地是他买的，我们看他手里证件齐全，所以才和他签订了合同，而且原告已经把地交回村里了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周作生原户籍所在地为图们市石岘镇石岘村，在第二轮土地承包中，周作生、周作生妻子（已去世）、周作生女儿、周作生外孙四人承包了该村的0.1702垧土地（承包权证号为01306419），包括：1、东山根（东：汪建堂；西：周作产；南：大河；北：东兴）；2、七中后面（东：张有良；西：道；南：方正；北：汪建堂）；3、一闾（东：道；西：周作生；南：周作产；北：汪建堂）；4、一闾（东：周作生；西：三队；南：周作产；北：汪建堂）；5、道东三角地（东：张有良；西：周作森；南：大河；北：三队）。现周作生、周作生女儿、周作生外孙系城镇户口，户籍所在地为图们市石岘镇并在此居住。2001年10月18日，周作生与马春青签订《温室大棚承包合同书》，双方约定，周作生将温室一栋、大棚三栋等地上建筑，附带温室棉被十六条、松木杆四十根、炉管二十、胶管60米、水泵、大锅等生产所需工具一并在内交给马春青经营，包括七中、大三角、东山根；因土地所有权归集体所有，任何人不得买卖土地，只能按合同耕种；耕种承包人应及时交纳土地税、统筹款等各种费用；承包价为14000元；承包期限2002—2026年终止。图们市石岘镇春华村民委员会加盖公章。另查，马春青户籍所在地为吉林省九台市莽卡乡邱家村9组，其已支付了承包款14000元。此后，马春青耕种涉案土地。2009年11月，马春青（甲方）与周文惠（乙方）签订《转包合同书》，双方约定，从2009年11月起国家政策不变转包给乙方包括土地上所有建筑物等。以后土地所创所有利润归乙方所有（包括征地补偿款等）以后土地各种费用有乙方支付。图们市石岘镇石岘村村委会加盖公章，四队组长汪建堂签字。另查，1、周文惠户籍所在地为图们市向上街沿江十二委三组，系城镇户口。现涉案土地的经营权证在周文惠处；2、马春青自认，自己未将与周文惠签订合同一事告知周作生；3、周立员、周文惠（二人系父女关系）自认，与马春青签订合同时未联系周作生，现涉案土地由周文惠经营。2008年5月，周作生与时任四组组长汪建堂签订了一份合同书，内容为：石岘村周作生同志因长年有病不能劳动，自己自愿把本人份（分）承包地交给四小队0.4分，2008年5月份交四小队。周作文作为证明人签字，图们市石岘镇石岘村村委会加盖公章。另查，1、图们市石岘镇农村经营管理站证实，涉案土地经营权流转未在该站办理过相关手续；2、现在周立员、周文惠耕种的土地包括该合同中的0.4分土地。本院认为，原告周作生与被告马春青签订的《温室大棚承包合同书》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的合同。关于周作生与四队组长汪建堂签订合同书的问题。本案是周作生、马春青、周文惠之间的土地承包经营权流转纠纷，上述合同的双方当事人为发包方与周作生，且签订时间晚于周作生与马春青签订合同的时间，故本案不能对该合同一并审理。关于此次土地承包经营权流转的方式。土地承包经营权流转中的转包是指承包方将土地承包经营权移转给本集体经济组织内部的其他农户，原土地承包关系未发生变更。出租是指承包方将土地承包经营权租赁给本集体经济组织以外的人。转让是指承包方将土地承包经营权移转于他人，原土地承包关系终止。马春青户籍所在地为吉林省九台市莽卡乡邱家村9组，不在石岘村，属于本集体经济组织以外的人，且涉案土地一直登记在周作生名下，因此根据上述法律规定，此次土地承包经营权流转的方式应为出租。关于原告的诉讼请求是否应予支持的问题。转包人、承租人未经承包方同意，擅自将土地再转包、转租给第三人的，承包方请求解除与转包人、承租人的转包合同和租赁合同，并请求确认再转包合同和转租合同无效的，应予支持。首先，周作生否认马春青流转涉案土地承包经营权时取得了自己同意；其次，庭审中马春青自认，没有将自己与周文惠签订一事告知周作生；再次，周立员、周文惠自认，与马春青签订合同时未联系周作生；最后，现周作生要求解除自己与马春青签订的合同，并要求确认马春青与周文惠签订的合同无效，综合以上事实，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第九十四条第（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《农村土地承包经营权证管理办法》第十三条之规定，判决如下：一、确认原告周作生与被告马春青解除《温室大棚承包合同书》；二、确认被告马春青与被告周文惠签订的《转包合同书》无效。案件受理费100元，由被告马春青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 娜人民陪审员  崔正植人民陪审员  周兰荣二〇一八年五月二日书 记 员  刘 彬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502财保47号
申请人:郭辉，男，生于1980年1月19日，汉族，宁夏中卫市人,初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人：王一鹏，宁夏辅德（中卫）事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人:苏璠，男，生于1983年5月20日，汉族，宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街县。
被申请人:杨晓静，女，生于1982年10月9日，汉族，宁夏中卫市人,职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街县。
申请人郭辉于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人苏璠名下的位于中卫市××区（不动产权证号：00020064）。担保人郭欣自愿以其所有的”宝马牌”×××号小型越野客车为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郭辉提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、查封被申请人苏璠名下的位于中卫市××区（不动产权证号：00020064），查封期限为两年；
二、冻结担保人郭欣所有的”宝马牌”×××号小型越野客车车户，冻结期限为两年。
案件申请费2020元，由申请人郭辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王萍
二Ｏ一八年七月十一日
书记员曹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502财保47号申请人:郭辉，男，生于1980年1月19日，汉族，宁夏中卫市人,初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人：王一鹏，宁夏辅德（中卫）事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人:苏璠，男，生于1983年5月20日，汉族，宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街县。被申请人:杨晓静，女，生于1982年10月9日，汉族，宁夏中卫市人,职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街县。申请人郭辉于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人苏璠名下的位于中卫市××区（不动产权证号：00020064）。担保人郭欣自愿以其所有的”宝马牌”×××号小型越野客车为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭辉提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人苏璠名下的位于中卫市××区（不动产权证号：00020064），查封期限为两年；二、冻结担保人郭欣所有的”宝马牌”×××号小型越野客车车户，冻结期限为两年。案件申请费2020元，由申请人郭辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王萍二Ｏ一八年七月十一日书记员曹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
辽宁抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0403民初1041号
原告：刘玉华，女，1961年2月10日出生，汉族，现住抚顺市望花区。
被告：沈阳中和房产物业有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：赵峰，系该公司经理。
原告刘玉华诉被告沈阳中和房产物业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年7月26日，本院依据法律相关规定向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告无正当理由未按规定期限补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按刘玉华撤诉处理。
案件受理费25元（原告已预交），减半收取12.5元，由原告负担。
审判员 肇 伟
二〇一七年八月三日
书记员 陈冬卉
辽宁抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0403民初1041号原告：刘玉华，女，1961年2月10日出生，汉族，现住抚顺市望花区。被告：沈阳中和房产物业有限公司。住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：赵峰，系该公司经理。原告刘玉华诉被告沈阳中和房产物业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年7月26日，本院依据法律相关规定向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告无正当理由未按规定期限补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按刘玉华撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），减半收取12.5元，由原告负担。审判员 肇 伟二〇一七年八月三日书记员 陈冬卉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉立他字第6号
原审原告：桐乡市欧美来纺织有限公司。
法定代表人：朱根兴。
原审被告：浙江德邦皮具有限公司。
法定代表人：许振浩。
原告桐乡市欧美来纺织有限公司诉被告浙江德邦皮具有限公司买卖合同纠纷一案，桐乡市人民法院已经立案受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，桐乡市人民法院于2015年1月23日作出（2015）嘉桐商初字第13号民事裁定书，将该案移送海宁市人民法院审理。现海宁市人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，只要不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷。原告向桐乡市人民法院提交的多份《成品发货单》均载明：“协商不能解决的由供方所在地法院处理。”被告单位仓管员在发货单上签字。对此，被告亦予以承认。显然，本案中双方当事人已通过书面约定选择供方即原告住所地法院管辖，该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。桐乡市人民法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：
本案由桐乡市人民法院管辖。
审 判 长 王一帆
代理审判员 黄 阁
代理审判员 钱慧智
二〇一五年二月十五日
书 记 员 谢金侃
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2316号
原告：邵克龙，男，生于1970年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河城市花园会所*楼。
社会统一代码：×××。
法定代表人：潘广玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘慧生，男，该公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁夏鸿邺房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌街水木兰亭北侧。
社会统一信用代码：×××。
法定代表人：陈忠，该公司董事长。
被告：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄河花园*期**号。
注册号：640XXXXXXXX3209。
法定代表人：马仲林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文香，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：高建礼，男，生于1974年10月13日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：康晓华，宁夏辅德（中卫）律师所律师，代理权限为特别授权。
被告：中卫市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区平安大道*号。
法定代表人：杨宏伟，该局局长。
委托诉讼代理人：王娟玲，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邵克龙与被告中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司、宁夏鸿邺房地产开发有限公司、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司、高建礼、中卫市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵克龙撤诉。
案件受理费18242元，减半收取计9121元，由原告邵克龙负担。
审判长宋建喜
审判员王小勇
审判员刘保宇
二○一八年七月三日
书记员卢瑾
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民初字第2316号原告：黄峻飞，男，汉族，1968年7月24日出生，住福建省厦门市。被告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县××号。统一社会信用代码91350427855940022P。代表人：钱大友，行长。委托诉讼代理人：刘晏晶，中国工商银行股份有限公司三明分行员工。委托诉讼代理人：肖艳，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。原告黄峻飞与被告中国工商银行股份有限公司沙县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案。黄峻飞于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄峻飞在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄峻飞撤诉。案件受理费530元，减半收取265元。由黄峻飞负担，予以免收。审判员  邓宏伟二〇一六年十二月六日书记员  王 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第2316号原告：邵克龙，男，生于1970年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河城市花园会所*楼。社会统一代码：×××。法定代表人：潘广玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘慧生，男，该公司副经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏鸿邺房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌街水木兰亭北侧。社会统一信用代码：×××。法定代表人：陈忠，该公司董事长。被告：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄河花园*期**号。注册号：640XXXXXXXX3209。法定代表人：马仲林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文香，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高建礼，男，生于1974年10月13日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：康晓华，宁夏辅德（中卫）律师所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区平安大道*号。法定代表人：杨宏伟，该局局长。委托诉讼代理人：王娟玲，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邵克龙与被告中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司、宁夏鸿邺房地产开发有限公司、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司、高建礼、中卫市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵克龙撤诉。案件受理费18242元，减半收取计9121元，由原告邵克龙负担。审判长宋建喜审判员王小勇审判员刘保宇二○一八年七月三日书记员卢瑾本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2604号
原告：俞彩菊。
委托代理人（特别授权代理）：邢哲、张巧文，浙江高名律师事务所律师。
被告：汤广军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路208号-216号。
负责人：方琦，经理。
委托代理人（特别授权代理）：魏亮，系公司员工。
本院在审理原告俞彩菊与被告汤广军、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，现原告申请要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许俞彩菊撤回起诉。
案件受理费2649元，依法减半收取1324.5元，由原告俞彩菊负担。
审判员 周奇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐辉
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初2181号
原告：南通凯友建筑劳务有限公司，住所地南通市通州区平潮镇文峰路1号书香华庭。
法定代表人：韩金有，总经理。
委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
被告：赵新益，男，1968年11月20日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
原告南通凯友建筑劳务有限公司（以下简称凯友公司）与被告赵新益追偿权纠纷一案，本院于2018年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯友公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付代偿款27500元。事实和理由：2015年3月，原、被告签订《工程劳务合同》，约定被告承包幸福怡居1号楼的支模工程，以22.5元/平方米计算承包费，安全责任由被告承担。同年5月24日，被告雇请的工人翟其彬受伤。经工伤认定、劳动仲裁及法院判决，翟其彬的损失79530元由原告赔偿，被告承担连带责任。翟其彬申请执行过程中，扣除原告给付翟其彬的意外保险理赔款2万元，由原告再行支付27500元，其余损失由被告赔偿。原告认为，被告承包工程过程中受雇工人受伤的损失由原告承担工伤主体责任后依承包合同有权向被告追偿。为了维护合法权益，诉至法院。
被告赵新益辩称：原、被告签订的《工程劳务合同》违反法律规定，属于无效合同，不受法律保护。且该合同系补签，是为了应付翟其彬的工伤处理。翟其彬就其赔偿申请执行时，经执行法官主持协商，确认由原、被告各赔偿27500元。原告支付给翟其彬的27500元是其应承担的责任份额，无权再向被告追偿。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告凯友公司承接南通龙华建筑安装有限公司所承建的幸福怡居1#地块1#至3#楼工程。原告凯友公司法定代表人与被告赵新益洽谈施工木工支模工程及价格等事宜后，被告赵新益召集翟其彬等人进行施工。原告凯友公司未为翟其彬等人办理工伤等社会保险。
原告凯友公司（发包人、甲方）与被告赵新益（承包人、乙方）签订有《工程劳务合同》1份，落款时间为2015年3月8日，合同就施工安全、工程质量、工程进度等进行了约定，约定的承包价格为“按模板展开面积22.5元计算工资，含安全费1元在内”。合同中，手写有第十条，“如乙方违规造成工人伤亡，给甲方造成的损失，甲方有权向乙方追偿”。
2015年5月24日，翟其彬在上述工地工作时右足第1、2跖骨受伤。2015年9月2日，南通市人力资源和社会保障局认定翟其彬所受伤害为工伤。2016年7月11日，南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2017年1月19日，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会对翟其彬工伤待遇仲裁申请作出裁决。凯友公司、赵新益不服裁决，诉至本院。本院经审理，作出（2017）苏0612民初1113、1209号民事判决书，认定：凯友公司作为用工单位违反法律规定将所承包的工程业务分包给赵新益个人施工，由此造成翟其彬在从事该工程劳务时受伤，凯友公司应承担工伤保险责任，对此赵新益也应承担连带赔偿责任。凯友公司承担翟其彬工伤待遇赔偿责任后，可向赵新益追偿。从赵新益与凯友公司洽谈并签订工程劳务合同，且基于与凯友公司建设工程分包合同关系而招录翟其彬等人，并结算工程款、分发工人工资等事实可见，凯友公司、赵新益系案涉建设工程分包合同的相对人，翟其彬从事该工程劳务与赵新益承接该分包工程业务相关。赵新益主张倒签工程劳务合同，并不足以推翻与凯友公司之间工程分包关系的存在。而赵新益也没有翟其彬等人共同商谈、承揽该工程的足够依据，且翟其彬与凯友公司之间也没有签订劳动合同的合意。据此赵新益主张不承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据。本院遂判决凯友公司赔偿翟其彬一次性伤残补助金38474.94元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费855.06元、鉴定费200元，合计79530元；赵新益对上述凯友公司的民事赔偿义务承担连带责任。
上述判决发生法律效力后，翟其彬向本院申请强制执行。执行中，因原告凯友公司投保有意外保险，翟其彬获得理赔款2万元，原告凯友公司另给付翟其彬27500元；被告赵新益给付翟其彬27500元；其余金额翟其彬自愿放弃，现已执行完毕。
本院认为，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该转包、分包合同依法无效。原告凯友公司作为用工单位违反法律规定将所承包的工程业务分包给赵新益个人施工的事实，已由生效法律文书作出认定，被告赵新益抗辩称该《工程劳务合同》系为处理工伤补签，即便属实，亦不影响本院对原、被告之间存在违法分包事实的认定。原、被告签订《工程劳务合同》因违反法律、法规强制性规定，应认定为无效。对此，本案原、被告均存在过错。翟其彬在被告赵新益实际承接施工的工程中工作，并在工作中受伤，属于在从事雇佣活动中受伤。由此造成的损失，应根据原、被告的过错程度，各自承担相应的责任。被告赵新益未对雇员尽到管理及安全保障义务，应承担主要责任，以承担70%为宜；原告凯友公司将工程违法分包，亦有过错，以承担30%为宜。翟其彬的工伤保险待遇赔偿款79530元，在执行中，经三方协商，翟其彬领取了原告投保的意外保险理赔款2万元，原、被告各给付27500元。关于2万元保险理赔款，本院认为，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。意外保险理赔款的利益本应属于受伤的翟其彬，翟其彬自愿将该2万元在原、被告应支付的赔偿款中扣减，法院不予置异，但该2万元不应作为原、被告实际支付的赔偿款范围。原、被告共计给付翟其彬55000元，该损失应由原、被告按责承担，即原告凯友公司承担16500元、被告赵新益承担38500元。现原告凯友公司给付了翟其彬27500元，已超出其应承担的金额，超额部分11000元应由被告赵新益返还。被告赵新益辩称，原、被告已就承担份额进行协商确认，即各承担27500元，被告未就此举证，原告不予认可，且原、被告在翟其彬工伤保险待遇赔偿的执行案件中的实际履行情况，不足以认定为双方确定了责任分担比例，本院对被告该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告赵新益于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南通凯友建筑劳务有限公司11000元。
二、驳回原告南通凯友建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告南通凯友建筑劳务有限公司负担146元，由被告赵新益负担98元（被告负担部分已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费488元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审判员 张尤
二〇一八年五月十日
书记员 周霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特330号
申请人（原仲裁被申请人）：重庆凌达汽车配件有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区奓山街红焰村。
负责人：张云，该公司总经理。
委托代理人：蒋明，重庆龙都律师事务所律师。
委托代理人：李茂学，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：龙久香。
委托代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
申请人重庆凌达汽车配件有限公司武汉分公司（以下简称凌达公司）为与被申请人龙久香劳动争议纠纷一案，不服武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蔡甸区仲裁委）作出的蔡劳人仲裁字（2015）第147号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
蔡甸区仲裁委查明，龙久香于2014年10月13日到凌达公司工作，2015年5月7日双方签订书面劳动合同，约定劳动合同期限为2015年5月1日至2018年4月30日，在职期间凌达公司未为龙久香缴纳社会保险。2015年7月7日龙久香以凌达公司未缴社会保险和工资标准降低为由离职。龙久香离职前月平均工资为2849.13元。2015年7月13日龙久香向蔡甸区仲裁委提出仲裁申请，要求凌达公司为其补缴2014年10月至2015年7月的社会保险。蔡甸区仲裁委审理后裁决：凌达公司于裁决书生效后15日内到社会保险经办机构补办缴纳龙久香2014年10月至2015年7月的基本养老保险费、医疗保险费。龙久香的补缴金额为基本养老保险费2424.96元、基本医疗保险费589.80元；凌达公司的补缴金额为基本养老保险费6062.40元、基本医疗保险费2079.20元。
凌达公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，其理由为：该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，且有证据证明存在法定撤销情形，请求依法予以撤销。
龙久香答辩称该案已超过法定申请撤销仲裁裁决的期限，请求法院驳回凌达公司撤销该仲裁裁决的申请。
本院审理中，凌达公司申请调取2015年10月22日本院立案大厅的监控视频录像来证明该公司已于当天向法院申请撤销该仲裁裁决，未超过三十日的期限。经本院核实，2015年10月22日的监控录像已过保存期限，无法查证。
经审理查明：凌达公司收到蔡甸区仲裁委作出的仲裁裁决书的日期是2015年9月22日，凌达公司向本院申请撤销该仲裁裁决的时间是2015年10月28日。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，如用人单位有证据证明仲裁裁决存在法定撤销情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内申请撤销仲裁裁决。凌达公司收到仲裁裁决书的日期为2015年9月22日，凌达公司于2015年10月28日向本院申请撤销仲裁裁决已超过法律规定的三十日的期限。凌达公司认为其向法院申请撤销仲裁裁决的日期为2015年10月22日，未超过三十日的期限与查明的事实不符，其理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回重庆凌达汽车配件有限公司武汉分公司要求撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2015）第147号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由重庆凌达汽车配件有限公司武汉分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鹏
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一六年七月十四日
书记员 曾秀欢
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第302-1号
申请人刘光宾。
被申请人黄振刚。
被申请人张丽丽，
申请人刘光宾与被申请人黄振刚、张丽丽申请诉前财产保全一案，于2014年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人张丽丽所有的房产进行保全，保全价值300000元。申请人向本院提供吴磊所有的财产为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张丽丽在日照市岚山区某街道办事处某庄的楼房予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
二、将申请人刘光宾提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 伟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初6239号
原告：郁汉昌，男，1958年6月14日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：南通鋆华钢结构工程有限公司，住所地启东市滨海工业园区。
法定代表人：杨卫华，总经理。
委托诉讼代理人：陈明，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈俊伟，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。
被告：启东柯兰机电有限公司，住所地启东市高新技术产业开发区云海路。
法定代表人：徐宁，总经理。
原告郁汉昌与被告南通鋆华钢结构工程有限公司、启东柯�机电有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告郁汉昌于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁汉昌撤诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告郁汉昌负担。
审判员 蔡中中
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 瑾
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2146号
原告：高源。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告高源与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷�案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2014年12月25日的逾期办证违约金3378.10元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-10号1-13-2号商品房，建筑面积72.94平方米，总房款559304元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年12月28日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合�法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告王福民逾期办理房屋权属证书的违约金3378元（违约金计算至2014年12月25日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭郁
二〇一五年六月十二日
书记员 周佳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初2862号
原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人：张胜，董事长。
委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告：朱耕凤，女，1985年11月11日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告朱耕凤物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业费、公摊水电费为由，于2018年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。
审判员 李敬宇
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢发波
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2491号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地东阳市江北街道江滨北路世纪花园f1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：施黎敏，居民。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告施黎敏物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市北岸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一四年十一月十日
代书记员 陆小龙
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2491号
原告张国锋，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区东二路148号X室。
被告山东新邦房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路318号。
法定代表人刘德功，董事长。
本院在审理原告张国锋与被告山东新邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张国锋向本院提交起诉状后，未在规定的时间内交纳相应的诉讼费用，亦未向本院提交减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一四年十月三十日
书记员 王燕明
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502财保42号
申请人:潘英，女，生于1973年3月1日�汉族，宁夏中卫市人，本科文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人:高海，男，生于1971年7月21日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人:李月菊，女，生于1973年6月22日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市。
申请人潘英于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人李月菊在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司东关支行的股权123700元。担保人冯丽萍自愿用其自有的”五菱牌”×××号小型汽车为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人潘英提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人李月菊在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司东关支行的股权123700元，冻结期限为两年。
二、冻结担保人冯丽萍所有的”五菱牌”×××号小型汽车车户，冻结期限为两年。
案件申请费1139元，由申请人潘英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王萍
二Ｏ一八年六月二十六日
书记员曹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502财保42号申请人:潘英，女，生于1973年3月1日�汉族，宁夏中卫市人，本科文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人:高海，男，生于1971年7月21日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人:李月菊，女，生于1973年6月22日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市。申请人潘英于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人李月菊在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司东关支行的股权123700元。担保人冯丽萍自愿用其自有的”五菱牌”×××号小型汽车为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人潘英提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人李月菊在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司东关支行的股权123700元，冻结期限为两年。二、冻结担保人冯丽萍所有的”五菱牌”×××号小型汽车车户，冻结期限为两年。案件申请费1139元，由申请人潘英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王萍二Ｏ一八年六月二十六日书记员曹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1057号
原告重庆缘客荟企业管理咨询有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号4-2（第4层第14、16号房），组织机构代码33951322-7。
法定代表人陈道星，职务不祥。
委托代理人黎茂华，系原告公司员工。
委托代理人陈洪华，系原告公司员工。
被告重庆希尔康血液净化器材研发有限公司，住所地重庆市北部新区杨柳路2号，组织机构代码69123688-X。
法定代表人罗章凯，职务不祥。
本院审理的原告重庆缘客荟企业管理咨询有限公司与被告重庆希尔康血液净化器材研发有限公司服务合同纠纷一案，原告重庆缘客荟企业管理咨询有限公司于2016年4月13日向本院申请撤回对被告重庆希尔康血液净化器材研发有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆缘客荟企业管理咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆缘客荟企业管理咨询有限公司撤回对被告重庆希尔康血液净化器材研发有限公司的起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告重庆缘客荟企业管理咨询有限公司负担。
审判员 刘 杰
二〇一六年四月十三日
书记员 张强强
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初958号
原告：仲海波，男，汉族，现住图们市希望小区。
被告：盛昭琪，男，汉族，无职业，住图们市新华街。
被告：李玮亮，男，汉族，无业，住图们市长安镇。
本院在审理原告仲海波诉被告盛昭琪、被告李玮亮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另�解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告仲海波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲海波负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年七月十六日
书记员 崔 香
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1733号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行
法定代表人：丁悦伟，系行长
委托诉讼代理人：邱志军，系副总经理。
被告：朱政超，男，汉族，1984年4月3日生，农民。
被告：张立岩，女，汉族，1985年7月19日生，农民。
被告：岳玉喜，男，汉族，1977年11月14日生，农民。
被告：王岩，女，汉族，1978年5月23日生，系农民。
被告：周荣，男，汉族，1972年8月5日生，系农民。
被告：贾春红，女，汉族，1972年12月29日生，系农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告朱政超、张立岩、岳玉喜、王岩、周荣、贾春红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱志军，被告朱政超到庭参加诉讼。被告张立岩、岳玉喜、王岩、周荣、贾春红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱政超、张立岩给付借款本金28，333.43元及利息、逾期罚息；2、要求被告岳玉喜、王岩、周荣、贾春红承担连带保证责任。事实与理由：2017年3月2日被告朱政超、张立岩在原告处贷款30，000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告岳玉喜、王岩、周荣、贾春红担保。合同签订后，被告朱政超、张立岩只还了部分借款，余款本金28，333.43元及利息至今未还。故诉至法院。
被告朱政超：欠款属实，同意还款，年底能还上。
被告张立岩、岳玉喜、王岩、周荣、贾春红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向法庭提供了如下证据：
1、小额贷款额度借款合同、小额贷款担保协议书各一份。证明被告朱政超、张立岩借款事实存在，各担保人承担连带担保责任。
被告朱政超质证无异议。
2、6被告户口本及身份证复印件各一份。证明各被告的主体资格。
被告朱政超质证无异议。
3、原告发放贷款单四份。证明原告已将借款交付给被告朱政超、张立岩。
被告朱政超质证无异议。
上述证据经被告朱政超质证无异议，被告张立岩、岳玉喜、王岩、周荣、贾春红未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，故，本院推定上述证据，符合证据规则规定，本院予以采信。
被告朱政超、张立岩、岳玉喜、王岩、周荣、贾春红未向法庭提供证据。
本院认为，本案的法律关系为借款合同、担保合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原告主张被告欠款28，333.43元利息及罚息是否符合法律规定；2、原告主张被告张立岩、岳玉喜、王岩、周荣、贾春红承担担保责任是否符合法律规定。
经审理查明，2017年3月2日被告朱政超、张立岩在原告处贷款30，000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告张立岩、岳玉喜、王岩、周荣、贾春红担保。合同签订后，被告朱政超、张立岩只还了部分借款，余款本金28，333.43元及利息至今未还。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求和本案争议的焦点问题，结合本院采信的证据和确认的案件事实，本院综合评判如下：1、被告朱政超、张立岩欠原告借款本金28，333.43元，有借款合同为凭，事实清楚，证据充分，合同条款关于利息、逾期罚息的约定，不违背法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”二被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为。故，原告主张被告朱政超、张立岩给付借款本金28，333.43元及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、被告岳玉喜、王岩、周荣、贾春红为被告朱政超、张立岩借款的连带保证人，四被告的保证事实有小额贷款联保协议书为凭，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告朱政超、张立岩未按约定给付原告借款，故，原告主张被告张立岩、岳玉喜、王岩、周荣、贾春红承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告朱政超、张立岩于本判决生效后3日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行借款本金28，333.43元及利息、逾期罚息（按借款合同约定计算）。
二、被告岳玉喜、张立岩、王岩、周荣、贾春红对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一八年八月十七日
书记员 陈得雨（兼）
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00240号
原告：金泉，男，汉族，1961年8月15日出生，住安徽省和县。
被告：邰凤桃，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省和县。
原告金泉与被告邰凤桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告金泉到庭参加诉讼，被告邰凤桃经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金泉诉称：被告邰凤桃因生意资金周转，分别于2013年2月9日、2013年3月26日向原告借款共计20万元，并出具借条2张，约定利息为2分。后原告经多次催要未果。特诉请法院判令被告立即归还所欠借款20万元及利息（按利息2分截止归还之日止），并承担本案诉讼费用。
被告邰凤桃未作答辩。
原告金泉向法庭提供的证据有：
借条两张，证明被告邰凤桃分别于2013年2月9日、2013年3月26日两次向原告借款共计20万元的事实。
被告邰凤桃对原告出具的证据未质证。
被告邰凤桃未提供证据。
结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据借条两张，由于被告未到庭质证又未提供相关证据，本院予以采纳。
经审理查明：被告邰凤桃于2013年2月9日向原告金泉借款10万元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条，借到金泉人民币壹拾万元整（￥100000.0元），（注利息贰分），借到人：邰凤桃，2013.2.9”；于2013年3月26日向原告金泉借款10万元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条，今借到金泉人民币壹拾万元整（￥100000.0元），借到人：邰凤桃，2013.3.26”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金泉与被告邰凤桃之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告金泉给付借款20万元后，被告邰凤桃经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告金泉要求被告邰凤桃归还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因2012年3月26日的借条上未明确约定利息，视为不支付利息；2013年2月9日借条上约定利息贰分，本院仅就有明确约定的借款按约支付利息。民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率，借条记载“利息贰分”应当理解为月利率20‰较符合日常交易习惯。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邰凤桃于本判决生效后五日内归还原告金泉借款20万元及利息（按借款数额10万元，月利息20‰，自2013年2月9日计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邰凤桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年三月二十七日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00249号
原告：张某某，女，生于1972年10月13日，汉族，农民。
委托代理人：勉县武侯法律服务所。
被告：程某甲，男，生于1969年3月23日，汉族，农民。
原告张某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员唐浩远适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1993年3月经人介绍相识谈婚，1994年1月4日登记结婚，同年3月25生育一子，取名程某乙。婚初双方感情尚好，自1996起双方感情开始不和。2008年后被告经常参与赌博且恶习不改，原告被迫外出打工，后被告亦外出打工。现双方分居生活六年之久，夫妻感情确已破裂。故请求判令原、被告离婚，双方各自生活用品归各自所有。
被告程某甲未答辩。
经审理查明：原告张某某、被告程某甲于1994年1月4日在原勉县弥陀寺乡人民政府登记结婚，同年3月25日生育一子，取名程某乙。婚后双方夫妻感情较好。近年来双方各自在外打工，致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，证人证言，原、被告的身份证，原、被告及其子的户口簿，原、被告的结婚证为证，并经当庭举证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情较好，相互间已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽各自在外打工，但这不足以导致双方感情破裂。原告诉称2008年后被告经常参与赌博且恶习不改，双方分居生活六年之久，但未能提供相关证据予以证实，对原告的该节陈述本院依法不予认定。综上，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 唐浩远
二〇一四年四月十七日
书记员 汤 敏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3023号
原告：顾忠，男，1971年11月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：谢亮，男，1982年10月28日生，汉族，余姚市人，住浙江省余姚市。
原告顾忠与被告谢亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案,原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾忠撤诉。
审 判 长 孔大鹏
人民陪审员 施耀平
人民陪审员 李春娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 张天颖
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民三终字第183号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
被上诉人（原审被告）：王玉江。
原审第三人：台安县黄沙坨镇人民政府。
上诉人中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称台安农行）为与被上诉人王玉江及原审第三人台安县黄沙坨镇人民政府（以下简称黄沙坨镇政府）借款合同纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于同年8月6日对本案进行了公开开庭审理。上诉人台安农行的委托代理人刘野，被上诉人王玉江，原审第三人的委托代理人杨忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年2月19日，黄沙坨镇政府为清偿原欠台安农行贷款，将其所有的房屋登记在黄沙坨镇政府机关干部张芝秀名下，由张芝秀与原为黄沙坨镇政府的机关干部王玉江签订买卖协议办理二手房抵押贷款。2004年2月19日，台安农行与王玉江签订了商业用房抵押借款合同，约定台安农行为王玉江提供以二手交易的房屋为抵押的贷款，借款金额为103000元，月利率6.24‰，借款期限自2004年2月19日起至2014年2月19日止，此笔借款以登记在产权人王玉江名下即与张芝秀交易的实为黄沙坨镇政府所有的坐落在台安县黄沙坨镇金山路北房产做抵押，并于2004年2月19日办理了抵押登记手续。该贷款由黄沙坨镇政府支取，用大部分偿还原欠台安农行的贷款，少部分留用。
原审法院认为：一方以欺诈的手段订立合同，损害国家利益的，该合同无效。基于无效合同取得财产的应予返还，造成损失的，应予赔偿。黄沙坨镇政府将属于国家所有的房屋通过登记在其机关干部个人名下进行虚假交易的欺诈手段，指令其机关干部王玉江与台安农行订立二手房商业用房抵押借款合同，将国家财产登记在个人名下，损害了国家利益，该抵押借款合同无效。因黄沙坨镇政府存在过错且实际取得了借款，应向台安农行返还借款并承担赔偿利息的责任。台安农行请求王玉江偿还借款本息，因该借款合同无效王玉江亦未因无效合同取得财产且其借款行为是受派于黄沙坨镇政府，故对台安农行此项请求该院不予支持。黄沙坨镇政府将其所有的房屋登记在王玉江个人名下是违法的，应予纠正，王玉江应积极协助将抵押的房屋产权变更登记为黄沙坨镇政府所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第五十八条之规定，判决：一、原告台安农行与被告王玉江于2004年2月19日签订的商业用房抵押借款合同无效；二、第三人黄沙坨镇政府返还原告台安农行借款本金98213.79元并赔偿原告台安农行借款利息损失（从借款之日起至还款之日止按月利率6.24‰计算），限判决生效后20日内执行；三、驳回原告台安农行请求王玉江偿还借款本金98213.79元及利息的诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4247元由黄沙坨镇政府承担。
上诉人台安农行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。台安农行与王玉江签订的借款申请书及借款合同、借款凭证是双方真实的意思表示，没有任何证据能够证明存在合同无效的情形，因此双方签订的借款合同是有效的。一审判决适用法律错误，一审判决适用合同法第五十二条“损害国家利益”，本案不存在上述情形的法律事实和客观事实，故依该条款认定合同无效有误。请求二审法院撤销一审判决，判令王玉江给付欠款本金98213.79元及此款至还清为止的利息、逾期加收利息并承担本案诉讼费。
被上诉人王玉江辩称：同意原审判决，请求二审维持原判。
原审第三人黄沙坨镇政府述称：同意原审判决，请求二审维持原判。
经二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为：本案的争议焦点是台安农行与王玉江于2004年2月19日签订的商业用房抵押借款合同是否合法有效。就此，王玉江及黄沙坨镇政府提供了“2004年2月19日农行台安镇营业所为黄沙坨镇9名机关干部按揭贷款情况表”、黄沙坨镇政府固定资产及折旧明细账等证据以证明涉案抵押房产系黄沙坨镇政府固定资产并作为黄沙中学使用用房。对此，黄沙坨镇政府均予以认可。并且黄沙坨镇政府在本案提供的该2004年2月19日农行台安镇营业所为黄沙坨镇9名机关干部按揭贷款情况表，亦系已经发生法律效力的（2013）鞍民三终字第114号台安农行起诉吴华一案的二审民事判决书所确认的证据。现黄沙坨镇政府将其所有的上述房产通过登记在其机关干部张芝秀名下，安排张芝秀与同为该镇机关干部的王玉江签订虚假二手房买卖合同并由王玉江与台安农行签订了商业用房抵押借款合同，上述合同的订立其后果将导致国有资产的流失，损害了国家利益。据此，原审依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（一）项、第五十八条之规定判决台安农行与王玉江签订的商业用房抵押借款合同无效正确，本院予以维持。对台安农行提出该借款合同有效及要求借款人王玉江偿还借款本息的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4247元，由上诉人台安农行承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桂
审判员 王延军
审判员 周庆文
二〇一四年九月十二日
书记员 王虹珊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初969号
原告：宁夏中卫卫华汽车维修有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：刘红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中卫市新闻传媒集团。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：段鹏举。
原告宁夏中卫卫华汽车维修有限公司诉被告中卫市新闻传媒集团修理合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，原告宁夏中卫卫华汽车维修有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏中卫卫华汽车维修有限公司撤回对被告中卫市新闻传媒集团的起诉。
案件受理费766元，已减半收取383元，由原告宁夏中卫卫华汽车维修有限公司负担。
审判员王希刚
二○一八年三月二十一日
书记员王蓓
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初969号原告：宁夏中卫卫华汽车维修有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：刘红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市新闻传媒集团。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：段鹏举。原告宁夏中卫卫华汽车维修有限公司诉被告中卫市新闻传媒集团修理合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，原告宁夏中卫卫华汽车维修有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏中卫卫华汽车维修有限公司撤回对被告中卫市新闻传媒集团的起诉。案件受理费766元，已减半收取383元，由原告宁夏中卫卫华汽车维修有限公司负担。审判员王希刚二○一八年三月二十一日书记员王蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔六中民终字第508号
上诉人（原审被告）杜世育
被上诉人（原审原告）颜昌发
上诉人杜世育因与被上诉人颜昌发健康权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2013）黔钟民初字第804号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，2012年10月26日上午9时许，原告颜昌发与被告杜世育在老鹰山三角地相遇，双方因以前的矛盾发生争吵，被告用拐棍打了原告的头部两下。后原告于2012年10月26日至11月12日到水城矿业（集团）总医院老鹰山分院住院治疗，经该院诊断为：1、多发性软组织挫伤；2、头皮血肿。原告因此支付了医疗费用为5796.69元。原告出院后，医生建议其加强营养。2012年10月26日，贵州省水城县公安局作出水公（法）决字「2012」第685号公安行政处罚决定书，决定给予杜世育行政处罚拘留五日，不予执行的行政处罚。因事后被告未对原告进行民事赔偿，故原告诉至法院。
一审判决认为，被告将原告打伤的事实，经公安机关行政处罚决定书已确认，被告受到行政处罚后还应对原告因受伤产生的损失承担赔偿责任。故对原告请求的合理费用7736.69元（其中：医疗费5796.69元、住院伙食补助费以每天30元计算18天为540元、护理费以每天50元计算18天为900元、营养费酌情计算500元），予以支持。因原告未提供有效证据证明其产生交通费的真实情况，原告应自行承担举证不能的不利后果，故对原告请求的500元交通费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜世育应于本判决生效后三日内赔偿原告颜昌发7736.69元；二、驳回原告颜昌发其他诉讼请求。
一审宣判后，上诉人杜世育不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，将发生打架一事的责任全部归责于上诉人，并且在医疗费、护理费、营养费的计算上无事实依据。一、2008年10月13日被上诉人在老鹰山市场卖假药给上诉人服用后就发生不良反应，当天上诉人就被家人送到老鹰山医院抢救治疗，被上诉人知道后就离家外出几年不回老鹰山。2012年10月26日上诉人才遇见被上诉人，为被上诉人卖假药的事双方发生争吵。因此，本案事故的发生，被上诉人也存在过错，被上诉人应承担一定的责任。二、被上诉人到老鹰山医院住院18天，用去医疗费4617.19元，另外的1179.50元系被上诉人未经老鹰山分院批准擅自到水城医院治疗的费用。该1179.50元不应由上诉人赔偿。另外，一审判决上诉人赔偿的护理费900元、营养费500元没有事实依据。综上所述，请求二审人民法院撤销一审判决，重新确定双方当事人的责任并依法改判。
被上诉人颜昌发答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审中未提交证据。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。对一审判决认定的事实，予以确认。
本案的争议焦点是：一审判决认定被上诉人颜昌发的各项损失为7736.69元并判决由上诉人杜世育承担全部赔偿责任是否正确？
本院认为，首先，关于赔偿费用的认定，对上诉人杜世育提出异议的医疗费1179.5元，因该费用系被上诉人受伤后到水矿总医院检查实际产生的费用，且被上诉人颜昌发住院治疗的医疗机构系水矿总医院的分院，故一审对该笔费用予以支持并无不当。上诉人杜世育认为该费用不应得到支持的上诉理由不成立，本院不予采信。对上诉人杜世育提出异议的护理费900元、营养费500元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，因被上诉人颜昌发受伤时年满68周岁，其受伤住院治疗需要有人护理并加强营养符合实际情况，故一审酌情支持的护理费900元及营养费500元系为治疗和康复支出的合理费用，本院予以确认。其次，关于上诉人杜世育主张应由被上诉人颜昌发自行承担部分损失的上诉理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，因本案中被上诉人颜昌发的损失系上诉人杜世育对其实施侵权行为所致，上诉人杜世育并未举证证实被上诉人颜昌发对其受伤存在过错，故上诉人杜世育作为侵权人应承担全部赔偿责任。
综上所述，上诉人杜世育的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜世育负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑加祥
代理审判员 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 罗 威
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第85号
原告吴某，农民。
委托代理人孙孝政，城镇居民，由孟村县孟村镇一街村委会推荐。
被告王某，农民。
原被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，经审查：原被告于××××年××月××日登记结婚，被告于2014年2月15日生育吴骏雅，原告于2015年1月4日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，我国《婚姻法》规定，女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚。故原告的起诉不符合立案条件，应予驳回。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一五年一月二十七日
书记员 毕翠云
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0679号
原告孟某某，男，1970年6月8日出生，雄县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告李某某，男，1971年5月3日出生，容城县。
被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人刘永河，该公司总经理。
地址：保定市。
本院在审理原告孟某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟某某负担。
审判员 李铁舰
二〇一四年七月七日
书记员 郭智辉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第758号
申请执行人郝光亮
被执行人刘海平。
被执行人张燕
本院在执行申请执行人郝光亮与被执行人刘海平、张燕买卖合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第515号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第758号
申请执行人郝光亮
被执行人刘海平。
被执行人张燕
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法商初字第515号民事判决书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封扣押被执行人财产一宗.
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 唐贤红
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第989号
原告唐某，男，汉族，35岁。
被告舒某，女，汉族，28岁。
案由：离婚纠纷
原告唐某诉被告舒某离婚纠纷一案，现原告唐某申请撤回对被告舒某的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告舒某的起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回对被告舒某的起诉。
本案案件受理费150元（减半收取），由原告唐某负担。
审判员 张战
二〇一四年三月十日
书记员 ＸＸ
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1239号
原告：吉林省蒙龙机械制造有限责任公司。
法定代表人：徐文，董事长。
委托诉讼代理人：杨宇（原告公司职员）男，1992年9月18日生，汉族，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：孙洪志，男，1981年4月23日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告吉林省蒙龙机械制造有限责任公司诉被告孙洪志买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告申请撤回了对被告张富春、郭大全的告诉。
吉林省蒙龙机械制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款38500元及利息。事实和理由：2016年8月中旬，张富春、郭大全、孙洪志欲在原告处购买单价为人民币38000元的筛选机5台，口头约定应交首付款24000元，欠款166000元，并为原告出具了欠据，还款时间为2016年12月20日。后期被告只购买了两台筛选机，给付了货款37500元，剩余货款经原告索要，三被告久拖不付，故此起诉，请支持原告的请求。
孙洪志辩称，2016年8月中旬，我与张富春、郭大全欲在原告处购买筛选机5台，我三人共同出具欠据一份，并均在上面签字。我本欲自己签署一份购买一台的合同，但销售人员说签一起也是一样的，后将五台改为2台，是对原合同的变更，在我没有同意的情况下，对我不具有拘束力。我只购买了一台筛选机，并且货款我已经支付完毕（共计38000元，原告同意给我免去500元，故此我给付原告37500元）。签署欠据时，是原告的业务员让我们三个打的一个欠据，所以我们三个就打一起了，我的机器款已经给付完毕了，我不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年8月中旬，张富春、郭大全、孙洪志共同到原告公司购买筛选机，口头约定购买五台，每台380**元，应交定金24000元，剩余款166000元三人共同为原告出具了欠据。孙洪志交定金10000元。孙洪志交货款27500元。实际购买2台筛选机。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告及张富春、郭大全达成的购买筛选机的合同合法有效，原告履行了交付筛选机的义务，被告应依照欠据的约定履行给付货款的义务。关于被告主张的合同变更没有通知，对其没有拘束力。该合同达成后，数量是五台，被告给出具了五台机器的欠据，后期变更为二台，数量减少，减轻了被告的债务数额，有利于被告，对被告的辩解本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”被告及张富春、郭大全三人共同给原告出具了欠据，故此认定为共同购买人，双方形成合同之债，购买后三人如何分配机器及债务，不影响原告向其中任何一个债务人主张权利，现原告要求债务人之一孙洪志给付欠款，孙洪志作为负有连带义务的债务人，应负有清偿全部债务的义务。故此原告的请求本院予以支持。两台机器价款为76000元，被告支付了37500元，原告为其免去500元，剩余货款38000元被告应予给付。关于原告主张的利息，欠据中没有约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告孙洪志给付原告吉林省蒙龙机械制造有限责任公司货款38000元。
上款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一八年七月十一日
书记员 谢承玺
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00181号
原告：韦先宏，男，1954年5月10日出生，汉族。
委托代理人：杨丽霞，女，1960年6月4日出生，汉族。
原告：杨丽霞，身份情况同上。
两原告共同委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司安庆宜城支行。
负责人：疏长福，该支行行长。
本院受理原告韦先宏、杨丽霞与被告中国农业银行股份有限公司安庆宜城支行抵押合同纠纷一案，原告以双方愿意庭外协商解决争议为由，提出书面申请要求撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦先宏、杨丽霞撤回对被告中国农业银行股份有限公司安庆宜城支行的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担（已预交）。
审判员 李 晓 荣
二〇一五年九月十六日
书记员 周同（实习）
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1112号
原告毛长师，农民。
委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
委托代理人陆锡平，广西经海律师事务所实习律师。
被告陈福堂，农民。
本院在审理原告毛长师与被告陈福堂买卖合同纠纷一案中，原告毛长师以双方庭外和解为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告毛长师在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛长师撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛长师负担。
代理审判员 杨振龙
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 梁圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2402民初1075号
原告：苗孝君，女，汉族，个体工商户，现住图们市月宫锦水街。
被告：潘君江，男，满族，农民，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县北三家乡。
被告：王文义，男，汉族，无职业，现住图们市月宫街。
原告苗孝君诉被告潘君江、被告王文义民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苗孝君、被告潘君江到庭参加诉讼。被告王文义经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
苗孝君向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还借款本金2万元及其利息（自2016年4月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年4月11日王文义介绍潘君江向我借款2万元，约定利息为月利率2%，担保人为王文义。因家人突发疾病需要用钱，故向二被告索要，二被告迟迟没有给付，故诉至法院。
潘君江辨称，借款属实，同意还款。
王文义未到庭，但在本院对其做的调查笔录中表示借款属实，他是这笔借款的担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月11日潘君江向苗孝君借款2万元，约定利息为月利率2%，担保人为王文义。潘君江、王文义未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2016年4月11日苗孝君与潘君江、王文义签订的借据系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的借款合同和保证合同。原告在签订借据当日向被告支付借款2万元，潘君江作为借款人，应当如约履行还款义务。王文义作为该笔借款的保证人，应当承担连带保证责任，其在履行完法律文书所确定义务后可以向潘君江追偿。被告王文义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘君江于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苗孝君偿还借款本金2万元及利息（从2016年4月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王文义对上述款项承担连带保证责任，被告王文义在承担保证责任后有权向债务人潘君江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（原告已预交），减半收取280元，由被告潘君江、被告王文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孔德欣
二〇一八年七月三十日
书记员 杨艳红
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2402民初1075号原告：苗孝君，女，汉族，个体工商户，现住图们市月宫锦水街。被告：潘君江，男，满族，农民，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县北三家乡。被告：王文义，男，汉族，无职业，现住图们市月宫街。原告苗孝君诉被告潘君江、被告王文义民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苗孝君、被告潘君江到庭参加诉讼。被告王文义经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。苗孝君向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还借款本金2万元及其利息（自2016年4月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年4月11日王文义介绍潘君江向我借款2万元，约定利息为月利率2%，担保人为王文义。因家人突发疾病需要用钱，故向二被告索要，二被告迟迟没有给付，故诉至法院。潘君江辨称，借款属实，同意还款。王文义未到庭，但在本院对其做的调查笔录中表示借款属实，他是这笔借款的担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日潘君江向苗孝君借款2万元，约定利息为月利率2%，担保人为王文义。潘君江、王文义未偿还该笔借款本金及利息。本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2016年4月11日苗孝君与潘君江、王文义签订的借据系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的借款合同和保证合同。原告在签订借据当日向被告支付借款2万元，潘君江作为借款人，应当如约履行还款义务。王文义作为该笔借款的保证人，应当承担连带保证责任，其在履行完法律文书所确定义务后可以向潘君江追偿。被告王文义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘君江于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苗孝君偿还借款本金2万元及利息（从2016年4月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告王文义对上述款项承担连带保证责任，被告王文义在承担保证责任后有权向债务人潘君江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（原告已预交），减半收取280元，由被告潘君江、被告王文义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孔德欣二〇一八年七月三十日书记员  杨艳红
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2806号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵连林，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告孙兆军，男，生于1976年6月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人孙玉清，男，生于1941年1月13日，汉族，居民，住章丘市刁镇道口村。
原告章丘市农村信用合作联社与被告孙兆军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵连林、被告孙兆军委托代理人孙玉清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年3月16日，被告孙兆军从我社借款1万元，2012年3月15日到期。借款到期后，经多次催收，借款人未能清偿借款本息，截止2015年8月27日，被告孙兆军尚欠我社贷款本金9876.46元、利息5945.81元，请求判令被告偿还借款本金9876.46及利息，被告承担本案一切诉讼费用。
被告孙兆军辩称，借款属实，同意偿还借款，但现在经济紧张。
经审理查明，2011年3月16日，原告与被告孙兆军签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告孙兆军提供借款1万元，借款用途为借新还旧，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，刘岭峰为该借款提供连带责任保证。2011年3月16日，被告孙兆军自原告处贷出1万元，月利率为9.595‰，借款到期日为2012年3月15日。担保人刘岭峰于2011年4月24日死亡。截止2015年8月27日，被告孙兆军尚欠原告借款本金9876.46元及借款利息、逾期利息5945.81元。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、道口村村委会证明、欠款明细、借款逾期催收通知书各1份及原告陈述、被告答辩予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告孙兆军签订的《个人借款合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，被告孙兆军应当偿还原告借款本金并支付利息。截止2015年8月27日，被告孙兆军尚欠原告借款本金9876.46元及利息5945.81元，证据充分，原告请求被告偿还借款本金9876.46元并支付利息5945.81元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙兆军偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金9876.46元。
二、被告孙兆军支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（截止2015年8月27日，借款利息及逾期利息为5945.81元；自2015年8月28日起至本判决书生效之日止，逾期利息以9876.46元为基数，按月利率9.595‰加收50%计算。）
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一五年十月十九日
书记员 焦玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826民初5077号
原告：ＸＸ，女，1966年11月21日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告：崔素年，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
原告ＸＸ与被告崔素年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告ＸＸ起诉的诉讼标的与（2018）苏0826民初5078号案件诉讼标的系同一种类，经原告ＸＸ同意，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）苏0826民初5078号案件审理。
审判员 王丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 钱泉
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0826民初5077号原告：ＸＸ，女，1966年11月21日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县法律援助中心指派法律工作者。被告：崔素年，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。原告ＸＸ与被告崔素年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告ＸＸ起诉的诉讼标的与（2018）苏0826民初5078号案件诉讼标的系同一种类，经原告ＸＸ同意，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）苏0826民初5078号案件审理。审判员  王丽二〇一八年八月二十二日书记员  钱泉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初2878号
原告：南京邦盛物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区泰西路3号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告：仁其云，男，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京邦盛物业管理有限公司与被告仁其云物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，�事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京邦盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京邦盛物业管理有限公司负担。
审判员 李敬宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢发波
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1771号
原告：赵宪华，男，1981年5月4日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：冯玉龙，男，年龄不详，住吉林省通榆县。
原告赵宪华与被告冯玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款6440元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日冯玉龙在赵宪华处借款6440元，冯玉龙为赵宪华出具借据二份，均约定2016年6月22日还款，此款经原告多次索要，被告未予给付，故此起诉，请求法院支持原告的请求。
本院经审查认为：原告提供的被告住址不详，又无证据证明被告下落不明，视为被告不明确。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵宪华的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一八年八月二十九日
书记员 谢承玺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15066号
原告：汪琼，女，1976年8月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李响澎，江苏天帆律师事务所律师。
被告：冯杰，男，1974年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：范红梅，女，1971年5月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告汪琼与被告冯杰、范红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李响澎、被告冯杰到庭参加诉讼，被告范红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯杰归还借款210000元及利息32000元，并自2017年1月3日起按年利率24%计算利息至实际款还清之日止；2.被告范红梅对该债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月27日、5月8日，冯杰分两次向原告借款60000元、150000元，口头约定月息二分，并出具相应借条，范红梅提供担保。2017年1月3日，冯杰向原告出具利息结算欠条32000元。2017年8月20日，冯杰出具210000元借款本金总借条一张，范红梅提供担保。二被告未能按照约定还款付息。
被告冯杰辩称：认可原告主张的借款事实，打32000元利息欠条之前确实约定月利率3%，但之后我与原告协商，原告也同意我不支付利息，慢慢苦慢慢还的。
被告范红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月27日，被告冯杰向原告汪琼借款60000元，出具借条一张，被告范红梅在借条上签字担保。2015年5月8日，冯杰向原告借款150000元，出具借条一张，范红梅在借条上签字担保。2017年1月3日，冯杰向原告出具欠条一张，确认欠原告利息款32000元。2017年8月20日，冯杰向原告出具借条一张，确认尚欠借款本金210000元，范红梅在借条上签字担保。原告索款未果而成讼。
庭审中原告与被告冯杰均认可：原告诉讼请求所涉利息32000元是截止2017年1月3日借款210000元按月利率3%计算的尚欠利息。
以上事实，由当事人陈述、借条复印件两张、借条一张、欠条一张等证据在卷佐证。
本院认为，原告汪琼与被告冯杰之间的借贷合同以及与被告范红梅之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。被告冯杰向原告借款，应当履行还款义务，双方均认可约定月利率3%，本院已予确认，冯杰辩解经协商原告同意其不支付利息，未举证证明，本院不予采纳；双方均认可原告提出的诉讼请求所涉利息32000元，系借款210000元按月利率3%计算的，其中按年利率24%计算的利息为21333元，原告要求冯杰归还借款210000元及利息21333元，并自2017年1月3日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；原告针对冯杰的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告范红梅为涉案借款提供担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任；因月利率3%系被告冯杰与原告汪琼口头约定，原告提供的条据均未载明利息，原告亦未能提供证据证明范红梅对该约定利息提供担保的事实，原告该事实主张不成立，原告要求被告范红梅承担担保责任，归还借款210000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；原告针对被告范红梅的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告范红梅承担保证责任后，有权向债务人冯杰追偿。被告范红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪琼款231333元及利息（以210000元为本金，自2017年1月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告范红梅对本判决第一项确定的借款本金210000元及利息（自2017年9月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人冯杰追偿；
三、驳回原告汪琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告冯杰、范红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元。
审判员 唐耀辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初1105号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。
负责人：吴淞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔波涛，江苏苏泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：邰圣银，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险公司）与被告邰圣银追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年7月2日、8月22日两次公开开庭进行了审理。原告永安保险公司的委托诉讼代理人崔波涛、唐乃翔到庭参加第一次庭审，原告永安保险公司的委托诉讼代理人崔波涛到庭参加第二次庭审，被告邰圣银两次经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安保险公司向本院提出诉讼请求：1.邰圣银向永安保险公司支付赔款313100元；2.邰圣银支付永安保险公司经济损失（以313100元为基数，自2017年1月26日起，按照银行同期贷款利率，支付至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由邰圣银负担。事实与理由：2016年1月26日，邰圣银通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台与投资人达成借款协议，共计借款300000元，约定年利率6%，借款期间为2016年1月27日至2017年1月22日，还款方式为到期后一次性还款付息，投资人为阮元丰。邰圣银根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，邰圣银作为投保人向永安保险公司就该借款投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为阮元丰。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人阮元丰同意作为被保险人，保险期间为2016年1月27日零时起至2017年1月22日二十四时止。2016年1月27日，网金公司通过其运营的平台向第三方支付机构（上海银联电子支付有限公司），将投资人阮元丰的借款300000元支付至借款人邰圣银账户。借款到期后，因邰圣银未归还借款本息，永安保险公司与网金公司于2017年1月23日达成定损协议，确定财产损失为318100元。2017年1月26日，永安保险公司向被保险人支付了保险金318100元，网金公司代为被保险人的代理人向永安保险公司出具了权益转让书，将上述借款合同的主债权及从债权转让给永安保险公司。权益转让后，邰圣银支付借款本息5000元。
邰圣银未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日,邰圣银通过网金公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台借款300000元，约定年利率6%，借款期间为2016年1月27日至2017年1月22日，还款方式为到期一次性还本付息，投资人为阮元丰。邰圣银作为投保人向永安保险公司就该借款投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人阮元丰，保险期间自2016年1月27日零时起至2017年1月22日二十四时止。2016年1月27日，网金公司通过其运营的平台向第三方支付机构（上海银联电子支付有限公司）将投资人阮元丰的借款300000元支付至借款人邰圣银账户。借款到期后，因邰圣银未归还借款本息，永安保险公司与网金公司于2017年1月23日达成定损协议，确定财产损失为318100元。2017年1月26日，永安保险公司向宁波银行股份有限公司支付了保险金318100元，网金公司向永安保险公司出具了权益转让书，将上述借款合同的主债权及从债权转让给永安保险公司。权益转让后，邰圣银支付借款本息5000元。
另查明，2017年1月26日，中国人民银行1至3年期贷款基准年利率为4.75％。
上述事实，有永安保险公司的陈述及其提交的融资款清单、投资款清单、支付证明、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、借款协议、借贷关系证明、永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、宁波银行客户业务回单、权益转让书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。邰圣银为其向投资人阮元丰的借款在永安保险公司处投保了永安白领融个人借款保证保险，邰圣银未能按约还本付息，永安保险公司已支付保险金318100元，故永安保险公司有权代位行使阮元丰对邰圣银要求赔偿的权利。因权益转让后，邰圣银已归还借款本息5000元，现永安保险公司要求邰圣银支付赔款313100元及该款项自赔付之日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。邰圣银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邰圣银于本判决生效之日起十日内支付永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款313100元；
二、邰圣银于本判决生效之日起十日内赔偿永安财产保险股份有限公司上海分公司经济损失（以313100元为基数，自2017年1月26日起，按年利率4.75%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5996元，减半收取2998元，由邰圣银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱永虎
二〇一八年八月二十二日
书记员 解 辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502财保53号
申请人：章中虎,男，生于1957年3月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人：雍学敏,男，生于1962年7月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
申请人章中虎于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人雍学敏所有的位于中卫市××区。申请人章中虎向安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司购买了价值40万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人章中虎提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
查封被申请人雍学敏所有的位于中卫市××区，查封期限为两年。
案件申请费2520元，由申请人章中虎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王萍
二〇一八年八月七日
书记员曹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502财保53号申请人：章中虎,男，生于1957年3月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：雍学敏,男，生于1962年7月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人章中虎于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人雍学敏所有的位于中卫市××区。申请人章中虎向安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司购买了价值40万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人章中虎提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人雍学敏所有的位于中卫市××区，查封期限为两年。案件申请费2520元，由申请人章中虎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王萍二〇一八年八月七日书记员曹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。