wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1357号
原告许某某，女，汉族，农民。
委托代理人王力国，系阜蒙县旧庙镇法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，满族，农民。
原告许某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生活琐事打骂原告，对原告实施家庭暴力；要求离婚，原告抚养孩子，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称，同意离婚，同意原告抚养孩子，我每月支付300元抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年4月7日登记结婚；婚生一子程某甲，现年8岁，现在原告处；婚后因生活琐事口角吵架，现双方分居。被告婚前财产有创维牌42英寸彩色电视机一台、力帆牌摩托车一台；共同财产有现在原告处的长安牌辽J434**号小型轿车一台（现在原告处，原、被告称现价值2万元）、现在被告处的四轮车发动机一台（原告称现价值4200元，被告称现价值3600元）、四年前换住房门窗投入8000元、电脑一台（原、被告称现价值2000元）、录像机和三个摄像头（原、被告称现价值3000元）、玉米脱粒机一台（原价值1300元、已坏）、播种机一台（原价值1200元、已坏），共同财产价值约4万元。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，视其夫妻感情确已破裂，应准予离婚；被告同意原告抚养婚生子，由其每月承担300元抚养费，双方意见合情合理合法，予以确认；根据实际情况和生产生活所需，共同财产中的小型轿车应归原告所有，其余归被告所有。原告个人耕地的收益和经营箱包买卖的收入已用于生活支出，被告主张分割的意见，不予采纳；原、被告主张的分别欠其亲属债务一节，因双方均予否认，此节不予认定，可由债权人另行向债务人主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
（一）准予原告许某某与被告程某某离婚；
（二）婚生子程某甲归原告抚养，被告每月承担抚养费300元，自2015年10月起至婚生子独立生活时止，每六个月给付一次；
（三）被告婚前财产创维牌42英寸彩色电视机一台、力帆牌摩托车一台归被告所有；
（四）夫妻共同财产长安牌辽J434**号小型轿车一台归原告所有，四轮车发动机一台、四年前换住房门窗投入8000元、电脑一台、录像机和三个摄像头、玉米脱粒机一台、播种机一台归被告所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 成
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第878号
原告：浙江东维合纤工业有限公司。
法定代表人：冯斌。
委托代理人：ＸＸ胜、高淼。
被告：李小灵。
被告：茹新峰。
被告：茹红梅。
被告：茹夏美。
上述四被告的共同委托代理人：章关兴。
原告浙江东维合纤工业有限公司（以下简称东维公司）诉被告李小灵、茹新峰、茹红梅、茹夏美不当得利纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审理，于2013年4月1日公开开庭进行审理。原告东维公司的委托代理人高淼，被告李小灵及四被告的共同委托代理人章关兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东维公司诉称：李小灵、茹新峰、茹红梅、茹夏美系茹国良的直系亲属。2009年12月23日，李小灵的丈夫茹国良受雇于朱培樑到东维公司车间从事水电安装工作，因其不慎从脚手架上坠落受伤，并由此构成伤残一级。茹国良后起诉至法院主张人身损害赔偿，后绍兴县人民法院作出（2011）绍民初字第2269号民事判决，朱培樑赔偿茹国良经济损失248569.61元，东维公司赔偿茹国良经济损失256167.71元，并由朱培樑和东维公司互负连带赔偿责任。上述判决中同时认定，茹国良的定残后护理费暂按8年计算。上述判决生效后，朱培樑未履行赔偿义务，东维公司履行了判决确定的全部赔偿义务。
茹国良后于2012年12月26日因各种疾病死亡，此时定残后8年的护理期限尚未届满。另，东维公司因茹国良死亡又向李小灵支付7000元丧葬费。
东维公司认为，茹国良的定残后护理费应以实际支出为依据，如定残后护理期限届满，权利人仍然可以要求后续护理费。反之，如护理期限届满之前，茹国良死亡的，赔偿义务人支付的定残后护理费的剩余部分显然属于权利人近亲属的不当得利，应向赔偿义务人负责返还。另外，东维公司也无需承担茹国良的丧葬费。综上，东维公司为维护自己的合法权利，诉至法院，诉讼请求为：一、要求返还定残后护理费的剩余部分计142011.20元；二、要求返还丧葬费7000元。
被告李小灵、茹新峰、茹红梅、茹夏美共同辩称：茹国良通过法院强制执行方式获得（2011）绍民初字第2269号民事判决确定的全部赔偿款事实。在茹国良死后，其妻李小灵确实收到了东维公司的7000元丧葬费，上述所得款项已由茹国良的亲属实际支出。东维公司以不当得利为诉由要求返还剩余的定残后护理费以及丧葬费，缺乏法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定以下事实：李小灵和茹新峰、茹红梅、茹夏美分别系茹国良的妻子和儿女。2009年12月23日，茹国良受雇于朱培樑到东维公司的车间从事水电安装工作，不慎从脚手架上坠落受伤。事发以后，茹国良经住院治疗，产生巨额医疗费，并经法医鉴定构成一级伤残，需要一级护理依赖。
2011年7月11日，本院受理茹国良（原告）诉被告朱培樑、东维公司（两被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，并于2011年12月17日作出（2011）绍民初字第2269号民事判决，确定朱培樑应赔偿茹国良经济损失248569.61元，东维公司应赔偿茹国良经济损失256167.71元，并由朱培樑和东维公司互负连带赔偿责任。该判决中同时认定茹国良定残后护理时间暂定8年，计算基数为245200元。上述判决生效后，经本院强制执行，由东维公司履行了判决设定的全部赔偿义务。
2012年11月14日至同年12月15日，茹国良连续住院治疗31天。2012年12月26日，茹国良因各种疾病的原因死亡。2012年12月28日，李小灵收到东维公司支付的丧葬费7000元。
以上事实，由东维公司提供的证明、（2011）绍民初字第2269号民事判决书、票据、收条、出院记录、死亡证明以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：东维公司以不当得利作为请求权基础提起本案诉讼，应予尊重。根据我国民法通则第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。其中得利人没有合法根据是为关键。不当得利包括给付之不当得利和非给付之不当得利，本案中东维公司因履行生效民事判决给付包括茹国良定残后护理费在内的执行款给申请执行人，并在茹国良死亡后另给付李小灵丧葬费7000元，事后又以不当得利主张返还茹国良尚未享用的定残后护理费以及丧葬费，是为给付之不当得利。给付之不当得利中无法律上的原因即为欠缺给付原因，包括自始欠缺给付原因和嗣后欠缺给付原因。对此，东维公司作为给付人，负有举证责任。现本院作出的（2011）绍民初字第2269号民事判决中判决包括东维公司在内的赔偿义务人一次性给付受害人茹国良定残后8年的护理费等赔偿项目，该判决生效后即产生既判力，赔偿权利人获得这笔护理费款项后，所有权即发生转移，其如何使用，在几年内使用，是赔偿权利人自己的权利，东维公司即使在茹国良定残后护理期限届满前死亡的情况下，也无权再予索回。至于东维公司在茹国良死亡后另给付给其亲属丧葬费，完全是其真实意思表示，不存在由于过失或误解等情况，李小灵收受丧葬费系基于其丈夫茹国良死亡后自行向东维公司索赔的结果，该款项的取得并非无根据，因此东维公司给付丧葬费并非自始欠缺给付原因。此外，东维公司作为不当得利请求权人，同样应当就上述给付行为的嗣后欠缺给付原因之具体情形负举证责任，但东维公司却提供不出任何证据，应承担由此产生的不利后果。综上，对于东维公司主张的不当得利之债，是为权利之不当运用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江东维合纤工业有限公司的诉讼请求。
本案受理费3280元，减半收取1640元，由原告浙江东维合纤工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费3280元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一三年四月八日
书记员 谭钰婷
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第176号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人韩某某，男，1989年2月17日出生，汉族，籍贯：永年县临洺关镇西滩头村，初中文化，农民，住永年县。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年10月31日被永年县公安局刑事拘留。2011年11月7日被永年县人民检察院批准逮捕，11月8日被永年县公安局执行逮捕。2011年12月3日被永年县公安局取保候审，2012年7月27日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2013年1月23日被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2011年10月30日11时许，永年县国土资源局洺关国土资源所工作人员任某某在西滩头村制止被告人韩某某违法占地时，与韩某某发生争执，任某某左前臂被韩某某打伤，经法院鉴定任千军的伤情为轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某某的行为已构成故意伤害罪，请求人民法院依法判处。
对于本案的民事赔偿部分，被告人韩某某与被害人任某某达成和解协议并已履行完毕，被害人任千军表示谅解被告人韩某某，申请撤回控告，不再追究其刑事责任。
被告人韩某某对于上述事实无异议，当庭表示自愿认罪，并有受理案件登记表，永年县公安局立破案报告，辨认笔录，作案工具照片，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，撤回控告申请书，轻伤害案件和解书，证人陈某某、杨某某、索某某、赵某某的证言，被告人韩某某供述等证据证实，足以认定。
永年县临洺关镇西滩头社区居民委员会向本院出具了书面证明材料，认为韩某某平时在村表现较好，回归社会后不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”被告人韩某某故意伤害他人身体，将被害人任千军左前臂打至轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》和河北省高级人民法院量刑指导意见实施细则的有关规定，被告人韩某某当庭认罪，已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时依法可以从轻处罚。被告人韩某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一三年八月十日
书记员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第176号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人韩某某，男，1989年2月17日出生，汉族，籍贯：永年县临洺关镇西滩头村，初中文化，农民，住永年县。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年10月31日被永年县公安局刑事拘留。2011年11月7日被永年县人民检察院批准逮捕，11月8日被永年县公安局执行逮捕。2011年12月3日被永年县公安局取保候审，2012年7月27日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2013年1月23日被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2011年10月30日11时许，永年县国土资源局洺关国土资源所工作人员任某某在西滩头村制止被告人韩某某违法占地时，与韩某某发生争执，任某某左前臂被韩某某打伤，经法院鉴定任千军的伤情为轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某某的行为已构成故意伤害罪，请求人民法院依法判处。
对于本案的民事赔偿部分，被告人韩某某与被害人任某某达成和解协议并已履行完毕，被害人任千军表示谅解被告人韩某某，申请撤回控告，不再追究其刑事责任。
被告人韩某某对于上述事实无异议，当庭表示自愿认罪，并有受理案件登记表，永年县公安局立破案报告，辨认笔录，作案工具照片，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，撤回控告申请书，轻伤害案件和解书，证人陈某某、杨某某、索某某、赵某某的证言，被告人韩某某供述等证据证实，足以认定。
永年县临洺关镇西滩头社区居民委员会向本院出具了书面证明材料，认为韩某某平时在村表现较好，回归社会后不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”被告人韩某某故意伤害他人身体，将被害人任千军左前臂打至轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》和河北省高级人民法院量刑指导意见实施细则的有关规定，被告人韩某某当庭认罪，已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时依法可以从轻处罚。被告人韩某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一三年八月十日
书记员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）怀鹤民一初字第664号
原告宁文元，男，汉族，1973年1月28日出生。
原告李同华，男，汉族，1967年2月20日出生。
被告罗方，男，侗族，1985年8月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。
法定代表人戴绪清，该公司总经理。
委托代理人颜学军，湖南金太阳律师事务所专职律师。
本院在审理原告宁文元、李同华与被告罗方、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁文元、李同华于2014年8月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告宁文元、李同华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁文元、李同华撤回对被告罗方的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 甘密密
人民陪审员 夏力军
人民陪审员 滕久元
二〇一四年八月四日
代理书记员 何晶晶
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初6-2号
原告张某某。
被告刘某。
被告高某某。
被告高某某。
本院在审理原告张某某与被告刘某、高某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某所有的位于西安市房屋一套车位二个，被告高某某所有的位于府谷县房屋一套，被告高某某所有的府谷县某有限公司45%的股权予以财产保全，并提供担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺某执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘某所有的位于西安市房屋、车位二个，被告高某某所有的位于府谷县房屋一套予以查封。
二、对被告高某某所有的府谷县某有限公司45%的股权予以冻结。
三、查封、冻结期限均为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 思
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初6-2号原告张某某。被告刘某。被告高某某。被告高某某。本院在审理原告张某某与被告刘某、高某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某所有的位于西安市房屋一套车位二个，被告高某某所有的位于府谷县房屋一套,被告高某某所有的府谷县某有限公司45%的股权予以财产保全，并提供担保。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺某执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:对被告刘某所有的位于西安市房屋、车位二个，被告高某某所有的位于府谷县房屋一套予以查封。二、对被告高某某所有的府谷县某有限公司45%的股权予以冻结。三、查封、冻结期限均为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁裕雄二〇一六年三月二十五日书记员  李 思
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1999号
原告：河北国燕橡胶有限公司，住所地唐山市丰南区沿海工业区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李学良。
委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：海宁市健强橡塑制品厂，住所地浙江省嘉兴市海宁市丁桥镇保胜村永兴组**号。统一社会信用代码：×××。
投资人：范建强。
被告：范建强，男，1963年7月18日生，汉族，现住浙江省海宁市。
原告河北国燕橡胶有限公司与二被告海宁市健强橡塑制品厂、范建强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年起原、被告达成多份口头协议，约定由原告为被告提供”低味精细胶”。协议达成后，原告依约为被告提供总货款为人民币104400元的货物。截止到2017年12月31日经双方对账，被告仍下欠原告货款人民币95666元未付。根据《最高院关于买卖合同的司法解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，参照逾期罚息利率标准计算。因为二被告资金混同，故二被告都有偿还该笔货款的义务。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、二被告给付原告货款人民币95666元及逾期付款利息；2、二被告承担诉讼费。
二被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
1、增值税发票5张，发货单4张。证明：原告与被告形成买卖合同关系，原告共为被告供应金额为人民币104400元货物，并给被告开具了增值税发票。
2、业务对账单一份。证明：2017年12月31日经双方对账被告欠原告货款人民币95666元，该对账单中有被告范建强的签字确认。
3、全国企业信息公示报告一份。证明：被告海宁市健强橡塑制品厂系个人独资企业，被告范建强系该企业的投资人，被告范建强应对健强制品厂的债务不足范围内承担还款责任。
二被告未出庭，无庭审质证意见。二被告未向本院提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实：
被告海宁市健强橡塑制品厂为被告范建强作为投资人开办的个人独资企业。自2013年起原告为被告海宁市健强橡塑制品厂提供”低味精细胶”货物。截止到2017年12月31日经双方对账，被告海宁市健强橡塑制品厂下欠原告货款人民币95666元，由被告范建强在该对账单上签字确认。现原告索款无果，诉至本院，请求判决：1、二被告给付原告货款人民币95666元及逾期付款利息；2、被告承担诉讼费。
本院认为，依据原告提供的证据，可以证实原告与被告海宁市健强橡塑制品厂之间构成买卖合同关系。被告海宁市健强橡塑制品厂下欠原告相应款项事实成立，本院予以确认。被告未能及时付款，属于违约行为，依法承担给付责任及违约责任。被告海宁市健强橡塑制品厂为被告范建强个人投资开办的个人独资企业，故其对该厂所负债务承担无限责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告海宁市健强橡塑制品厂于本判决生效后三日内给付原告河北国燕橡胶有限公司货款人民币95666元，并自2018年1月1日始，至付清之日止，以人民币95666元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付逾期付款利息损失。被告范建强在被告海宁市健强橡塑制品厂以其财产不足偿还前述款项范围内承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2190元，由二被告负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
人民陪审员 张艳军
人民陪审员 王翠丽
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 瑞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1999号
申请人：河北国燕橡胶有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李学良。
被申请人：海宁市健强橡塑制品厂，住所地浙江省嘉兴市海宁市丁桥镇保胜村永兴组**号。统一社会信用代码：×××。
投资人：范建强。
被申请人：范建强，男，汉族，1963年7月18日生，现住浙江省海宁市。
申请人与二被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结二被申请人的财产人民币110000元。申请人已经向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结二被申请人财产人民币110000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝柱
二〇一八年五月十四日
书记员 李 瑞
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0729执56号
申请执行人:林智超，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住陕西省富平县庄里镇。
被执行人:明平秀，女，1936年3月6日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县武关驿镇。
本院在执行申请执行人林智超与被执行人明平秀机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的留坝县人民法院（2016）陕0729民初84号民事判决书第二条：被告林智超垫付款52811.60元，由原告明平秀在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿款到位后10日内一次性返还，鉴定费2020元，原告明平秀承担220元，被告林智超承担1800元。判决书生效后，林智超于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院当日立案受理后，在执行过程中查明被执行人明平秀向本院缴纳了全部案件款51011.60元（垫付款52811.60元减去林智超应承担鉴定费1800元），案件款51011.60元全部由申请执行人林智超领取。因明平秀主动履行了其全部义务，执行费665元予以免收。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2016）陕0729民初84号民事判决书第二条内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 王 华
代理审判员 陈忠英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 信明凤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2239号
原告赵暖，男，1937年7月12日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告覃月兰，女，1939年5月20日出生，壮族，住址同上。
原告莫金珍，女，1967年7月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告赵胜旗，男，1986年12月21日出生，壮族，住址。
原告赵胜才，男，1989年10月24日出生，壮族，住址。
原告赵芬梅，女，1991年6月7日出生，壮族，住址。
上列六原告共同委托代理人郑广龙，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告周某。
被告黄日丽（被告周某。
被告周保添（被告周某。
原告赵暖、覃月兰、莫金珍、赵胜旗、赵芬梅、赵胜才与被告周某、周保添、黄日丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵胜旗、赵芬梅、赵胜才及六原告共同委托代理人郑广龙，被告周某、周保添到庭参加诉讼；被告黄日丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告共同诉称，2016年4月5日21时32分在省道S304线185KM＋500M处，被告周某驾驶的贵港D0735号电动自行车车头右侧与赵泗锋驾驶的无号牌普通两轮摩托车车头右侧发生碰撞，造成赵泗锋、周某、周长海（电动自行车车上人员）不同程度受伤，其中赵泗锋经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年4月26日经贵港市公安交通警察支队交通事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定周某负本次事故的主要责任。本次交通事故造成原告的各项经济损失：1、医疗费58906.06元；2、误工费370.95元（27071元／年÷365天×5天）；3、护理费741.9元（27071／年÷365天×5天×2人）；4、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）；5、交通费1000元；6、处理交通事故误工费1112.5元（27071／年÷365天×5天×3次）；7、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；8、死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年）；9、被扶养人生活补助费11125元（3375元／年×5年×2人÷6人）；10、车辆损坏2000元。本次事故发生给原告的精神带来极大的创伤和痛苦，被告应赔偿原告精神损害抚慰金30000元。上述各项经济损失合计为278480.4元。根据事故责任认定，原告上述经济损失应由被告周某和赵泗锋按7：3的比例分担责任，被告周某应赔偿原告经济损失的70%即194936.28元。扣除被告周某已支付的27400元，被告周某尚应赔偿原告167536.28元。由于被告周某是未成年人，应由监护人即被告周保添、黄日丽承担赔偿责任。为了保护原告的合法权益，诉请法院依法判决三被告共同赔偿原告各项经济损失167536.28元；本案受理费用由两被告承担。被告周某辩称，受害人在人行道上走，是赵泗锋撞到其本人。
被告周保添辩称，请求赔偿的数目太大，赔偿不起。
被告黄日丽未提出答辩。
经审理查明，2016年4月5日21时32分，被告周某驾驶贵港D0735号电动自行车搭载案外人周长海由贵港市港北区大圩镇民乐路口左转逆向行驶往贵港市方向，赵泗锋驾驶无号牌普通两轮摩托车对向行驶。于上述时间至省道S304线185KM＋500M处，电动自行车车头右侧与两轮摩托车头右侧发生碰撞，造成赵泗锋、周某、周长海不同程度受伤及两车不同程度损坏道路交通事故。事故发生后，赵泗锋被送往贵港市人民医院住院治疗，经诊断，赵泗锋之伤属特重型颅脑损伤，脑干衰竭，下颌骨骨折。2016年4月11日，赵泗锋经医院抢救无效死亡。2016年4月26日，贵港市公安交通警察支队交通事故处理大队对本起道路交通事故处理作出认定书，认定周某负本次事故的主要责任，赵泗锋负本次事故的次要责任。后因受害人由此造成的各项损失未得到及时赔偿，原告遂向本院提起诉讼。六原告为受害人赵泗锋的父母、配偶及子女，均为农村居民。赵泗锋于1967年6月3日出生，死亡时年龄48岁。其父母生育有六个子女，父母二人已满七十五周岁，已无劳动能力。
被告周某为未成年人，无证据证明其有财产。被告周保添、黄日丽系被告周某的父母和监护人，其于事故发生后已向原告赔偿27400元。
对六原告主张的各项经济损失及精神损害抚慰金，本院经审核后依法作出如下确认：
一、对于经济损失，其中医疗费58906.06元、住院伙食补助费500元、住院误工费370.95元、护理费741.9元、丧葬费23424元、死亡赔偿金151300元、被扶养人生活补助费11125元、交通费1000元、处理交通事故误工费1112.5元，原告提供了相关的证据予以证实，计算标准及计算方法符合规定或属于合理范围，被告对此未提出异议，本院予以确认；车辆损坏损失2000元因原告未提供相关的维修发票及配件清单予以证实，本院不予确认。
二、对于精神损害抚慰金，原告主张30000元，根据本次交通事故造成的后果及上述责任认定，本院认为原告主张的数额过高，合理确认20000元。
经本院核定，上述各项经济损失248480.41元、精神损害抚慰金20000元，合计268480.41元。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、证明、道路交通事故认定书、尸体检验报告、医院诊断证明书、收费收据、住院费用清单、入院记录、出院记录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。本案系机动车与非机动车发生道路交通事故造成人员伤亡而引起的侵权责任纠纷，交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告周某负本次事故的主要责任，受害人赵泗锋负本次事故的次要责任。该事故责任认定并无不当，被告周某和受害人赵泗锋家属均未向上一级交警部门申请复核，本院依法予以确认。据此，本院确认被告周某和受害人赵泗锋的过错责任比例为7：3。经庭审核定，六原告各项经济损失248480.41元、精神损害抚慰金20000元，合计268480.41元。本院根据双方的过错责任比例，被告周某应对上述各项经济损失承担70％赔偿责任，对精神损害抚慰金20000元承担全部赔偿责任，因此，被告周某应赔偿六原告193936.29元。被告周某为未成年人，无证据证明其拥有个人财产，其赔偿责任依法由监护人即被告周保添、黄日丽共同承担。被告周保添、黄日丽已赔偿六原告27400元，尚应赔偿166536.29元。对六原告其他诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告周保添、黄日丽尚应共同赔偿原告赵暖、覃月兰、莫金珍、赵胜旗、赵芬梅、赵胜才各项经济损失166536.29元；
二、驳回原告赵暖、覃月兰、莫金珍、赵胜旗、赵芬梅、赵胜才其他诉讼请求。
本案受理费3651元，适用简易程序审理减半收取1825元，由被告周保添、黄日丽负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费3651元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一六年十一月四日
书记员 李进梅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00571号
申请执行人：郭超，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：安徽望月镜业有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区谷阳路北经一路东，组织机构代码05145559-0。
郭超与安徽望月镜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）固民二初字第00035号民事判决书，判决：被告安徽望月镜业有限公司于判决生效后二十日内支付所欠原告郭超货款15000元；案件受理费175元，减半收取88元，由被告安徽望月镜业有限公司负担。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，被执行人安徽望月镜业有限公司现已停产，且未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人安徽望月镜业有限公司确无财产可供执行，且申请执行人郭超书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00571号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓莉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1380号
罪犯张亮坤，男，1978年11月24日生，汉族，山西省武乡县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2000年5月11日作出（2000）并刑初字第27号刑事判决，以被告人张亮坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。该犯于2000年7月5日交付山西省临汾监狱执行，2005年4月6日调入山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2005年3月22日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年6月28日裁定减刑一年九月；于2009年12月24日裁定减刑二年；于2012年3月31日裁定减刑二年；于2014年8月25日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张亮坤在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬四次，嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张亮坤确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮坤减去有期徒刑九个月，刑期自2005年3月22日起至2017年1月21日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民申31号
再审申请人（原审被告）:钟祥市赛宇牧业发展有限公司，住所地钟祥市九里回族乡杨桥村。
法定代表人:赛德银，董事长。
委托诉讼代理人:肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。特别授权。
被申请人（原审原告）:钟祥市财政局，住所地钟祥市石城西路3号。
法定代表人:刘涛，局长。
委托诉讼代理人:邹速军，男，钟祥市财政局科长。特别授权。
委托诉讼代理人:郑立发，湖北王府律师事务所律师。特别授权。
再审申请人钟祥市赛宇牧业发展有限公司因与被申请人钟祥市财政局借款合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初2087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟祥市赛宇牧业发展有限公司申请再审称，其不服原审判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审。事实及理由：1、原审违反法律规定，剥夺申请人辩论权利。原审法院对申请人采取公告送达，所作出的缺席判决属于程序违法。申请人为公司法人，虽已停止经营活动，但并不是处于下落不明的状态。申请人的法定代表人赛德银所使用的手机号码已连续使用近二十年，并与原审人民法院一直保持联系。在原判决的前三天，即2017年12月25日，其到原审法院执行局参加执行和解。从立案到判决生效，赛德银没有接到该案法官的任何电话。同时，虽然申请人没有开展经营活动，其五百多亩的场地、房屋及设施依然存在，长期有人照看。照看人证实，其每天在公司巡查，并未看见法院的人到场送达文书，也未见到张贴的送达公告；2、申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人有部分资金未按期归还，但是具有不可抗力的法定免责因素。现有证据表明，2008年5月，申请人所在地区遭受了罕见的暴雨风雹灾害，造成包括申请人在内的重大财产损失。灾害发生后，相关部门分别向其上级机关作出报告，申请核销呆帐。至于上报后的结果，申请人并不知情。综上，原审法院未按法定程序审理本案，导致对案件的事实认定和判决错误。请求依法对该案进行再审。
本院经审查认为，钟祥市赛宇牧业发展有限公司申请再审的理由有两个方面：一是原审法院未合法传唤其参加庭审；二是其有新的证据足以推翻原判决。
关于送达程序的问题。钟祥市赛宇牧业发展有限公司认为原审法院未按照合法程序对其进行传唤，使其丧失了当庭抗辩的机会。本院查明，2017年9月11日，钟祥市九里回族乡杨桥村村民委员会出具证明，证实钟祥市赛宇牧业发展有限公司自2012年12月停止经营，公司法定代表人赛德银也离开杨桥村，去向不详，该公司无留守人员。原审人民法院据此证明，于2017年10月12日在《人民法院报》C55版上刊登了该案的相关法律文书的公告送达内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达……”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告……”的规定，原审法院在无法用其他方式送达的情况下，将本案包括开庭传票在内的法律文书的送达内容刊登在《人民法院报》，符合法律规定。因此，申请人认为原审法院未合法传唤其参加庭审的理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于新证据的问题。申请人提交的证据形成时间分别在2008年5月和2012年12月，本案庭审时间为2017年12月28日，即以上证据系原审庭审结束前已客观存在，申请人应当知道该证据的存在并且可以取得，但其未在原审庭审中向法院提交。因此，上述证据不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”。
综上，钟祥市赛宇牧业发展有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟祥市赛宇牧业发展有限公司的再审申请。
审判长 万 玲
审判员 李 欢
审判员 邓中华
二〇一八年九月四日
书记员 李 静
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初262号
原告：王凤巧，女，1964年2月5日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告：王凤苓，女，1966年1月20日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告：王凤珍，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，住肃宁县。132923197404260022.
三原告委托诉讼代理人：刘春宅，男，河北旭宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹤峰，男，河北旭宁律师事务所律师。
被告：王凤刚，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告王凤巧、王凤苓、王凤珍与被告王凤刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春宅、被告王凤刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤巧、王凤苓、王凤珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还8.195亩承包地。事实与理由：原、被告系同胞兄弟姐妹，在第一轮土地承包时原、被告家庭共承包了本村16.39亩土地，家庭成员共有6人分别为：原、被告之父王福至（志）、原、被告之母张秀女、原、被告4人。其中三原告共有承包地8.195亩，目前该承包地由被告耕种至今，期间三原告找到被告要求返还承包地遭拒，故此原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请从速判决。
被告王凤刚辩称，我不应返还原告，因为我并不是承包人，承包人是我父亲王福志（至）。
原告围绕诉讼请求提交肃宁县肃宁镇玉皇庙村委会出具证明一份，用于证实原告承包地的情况及承包地的耕种情况。证明内容为：“我村村民王福志一家在我村有承包地16.39亩，分别为“谭庄前路南”3亩，“二队尹地”1.31亩，“二节地井南道西北”1.31亩，“二节地道西井北”1.8亩，“宫家坟”地2.4亩，“铁道北”1.84亩，“二节地道东南头”1.8亩，“杨柳洞”0.6亩，“村西北地”2.32亩。我村从一开始分地至今从未变动过承包地，各个家庭都是按照家庭人数平均分的地。王福志一家在分地时家庭人口共6个分别为：王福志、张秀女、王凤苓、王凤刚、王凤珍、王凤巧。目前该承包地全部由王凤刚进行耕种。以上数字由本生产队负责人确权上报的数字。玉皇庙村委会（公章）范崇祥2018、1、27.”。
被告王凤刚质证称，证明中的总地亩数不对，总地亩数应该是15.72亩，“铁道北”1.84亩的数不对，因为这块地被铁路占地了，具体占了多少我不知道，现在铁道北并没有这么多地。“村西北地”2.32亩也不对，因为这个数字是当时估的数。对证明中“以上数字由本生产队负责人确权上报的数字”这句话有异议，对其他的内容没有意见。证明中提到的地块名称都对。另外三原告中除王凤巧在玉皇庙居住外，王凤苓和王凤珍都不在玉皇庙居住。
原告解释称，该证明是发包方提供的，村委会负责人的签字也是真实的。
被告提交王福志与玉皇庙村委会1999年1月30日签订的土地承包合同证书一份。合同显示承包方为王福志，承包亩数15.72亩，家庭农业人口6人，承包期限30年。被告称承包合同中的承包方为三原告及其父母共6人。
原告质证称，对合同证书的真实性没有意见，该合同证书中人口为6人，包含原告3人，对于地亩数应当以现在土地确权过程中确认的数字为准。该证书为二轮承包合同，是一轮合同的延包，二轮承包过程中很多地亩数都没有经过丈量，甚至一些村都没有这个承包合同证书，对于地亩数应当以村委会证明中认可的数字为准。要求承包地按照每块均等的份额返还共计8.195亩。
对原、被告提交证据本院认定如下：原告提交的肃宁县肃宁镇玉皇庙村委会的证明中被告没有异议的部分的真实性本院予以确认，对被告提交的土地承包合同的真实性本院予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为兄弟姐妹关系，在玉皇庙村第一轮土地承包时，原、被告家庭共六人以其父亲王福志为代表在玉皇庙村承包了部分土地，现由被告王凤刚耕种。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同……；第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原、被告家庭在玉皇庙村承包土地的亩数，应以土地承包合同中记载的15.72亩为准。原、被告为同一家庭的成员，虽作为家庭承包户户主的原、被告父亲去世，但原、被告家庭承包的承包地在承包期间，承包土地的承包关系并未调整，承包土地亦未重新分配，故土地承包经营权还是由原家庭成员共同享有。被告对其现耕种的家庭承包的地块“谭庄前路南”、“二队尹地”、“二节地井南道西北”、“二节地道西井北”、“宫家坟”、“二节地道东南头”、“杨柳洞”“铁道北”、“村西北地”没有异议，本院认定，对于各地块的亩数，原、被告对“谭庄前路南”3亩、“二队尹地”1.31亩、“二节地井南道西北”1.31亩、“二节地道西井北”1.8亩、“宫家坟”2.4亩、“二节地道东南头”1.8亩、“杨柳洞”0.6亩没有异议，本院认定，三原告对上述每块地块中的二分之一，计6.11亩均享有土地承包经营权，被告应将该部分承包地6.11亩返还三原告；对于“铁道北”、“村西北地”的亩数原、被告陈述不一致，本院认为该两地块的亩数应为承包合同中的总亩数减去原、被告无争议的亩数12.22亩，计3.5亩，原告亦对该两块地块的各二分之一，共计1.75亩享有土地承包经营权，被告应将该两地块在1.75亩范围内返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款、第二款、第十五条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王凤刚在本判决生效之日起十日内将位于肃宁县玉皇庙村“谭庄前路南”、“二队尹地”、“二节地井南道西北”、“二节地道西井北”、“宫家坟”、“二节地道东南头”、“杨柳洞”承包地各二分之一计6.11亩；“铁道北”、“村西北地”承包地的各二分之一，在1.75亩范围内返还三原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王凤刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李京华
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭 琪
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初262号
本院于2018年4月23日对原告王凤巧、王凤苓、王凤珍与被告王凤刚农村土地承包合同纠纷一案作出的（2018）冀0926民初262号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）冀0926民初262号民事判决书中第一页第七行王凤珍身份证号“132923197404260022”补正为“130926197404260022”，第四页第十五行“虽作为……去世”补正为“虽作为……患病”。
审判员 李京华
二〇一八年五月四日
书记员 郭 琪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第1529号
上诉人（原审被告）上海通韧机电设备有限公司，住所地上海市青浦区新桥路南侧1203弄1号3幢1层A区156号。
法定代表人冯卫国，经理。
被上诉人（原审被告）陈五兵。
被上诉人（原审原告）江苏永丰建设集团有限公司，住所地常熟市董浜镇董徐大道259号。
法定代表人张永昌，总经理。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
上诉人上海通韧机电设备有限公司因劳动合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海通韧机电设备有限公司于2014年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海通韧机电设备有限公司自愿撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海通韧机电设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上海通韧机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蔡文慧
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初2496号
原告：牛杰，男，1955年9月7日出生，满族，干部，住隆化县。
委托诉讼代理人：张春虎，男，河北乾昌律师事务所律师。执业证号：11308201810035253。
委托诉讼代理人：吴鸿雁，男，河北乾昌律师事务所律师。执业证号：0307180411037。
被告：张淑杰，女，1992年7月6日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：石玉民，男，1968年8月3日出生，满族，农民，住隆化县。
原告牛杰与被告张淑杰、石玉民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。在诉讼期间，因诉讼主体遗漏和证据需要补充，原告牛杰于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛杰撤诉。
案件受理费214元，减半收取计107元。由原告牛杰负担。
审判员 李文福
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈鹏宇
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1903号
原告刘超凡，男，2003年11月23日出生，汉族，学生，河北省永清县人，现住永清县。
原告郑兰凤，女，1978年3月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
被告刘凤华，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
本院在审理原告刘超凡、郑兰凤诉被告刘凤华土地承包经营权纠纷一案中，原告刘超凡、郑兰凤于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超凡、郑兰凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘超凡、郑兰凤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘超凡、郑兰凤负担。
审判员 李蓓
二〇一八年八月一日
书记员 周娜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00086号
申请人陆添天。
被执行人安徽创智商业投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第01850号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金26304元，案件受理费232元，执行费300元，合计26836元及逾期付款利息（以26304元为基数，自2014年11月12日至款清之日止，按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币26836元及逾期付款利息（以26304元为基数，自2014年11月12日至款清之日止，按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李静
二零一五年元月二十一日
书记员 余乐
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初2216号
原告：宋和君，男，1963年7月15日生，汉族，农民，现住尚志市。
被告：吕洪生，男，1981年5月19日生，汉族，农民，现住海林市。
原告宋和君与被告吕洪生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年9月13日，原告宋和君向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋和君请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋和君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋和君负担。
审 判 长 杨淑青
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 李海玉
二〇一八年九月十三日
书 记 员 孙倩怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00620号
申请执行人：强永年，男，1952年10月17日出生。
被执行人：宣城市皖南影剧院，住所地芜湖市马号街X号。
法定代表人：黄忠传，总经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2011）镜民一初字第01355号民事判决书，于2013年3月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人宣城市皖南影剧院至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人宣城市皖南影剧院在芜湖古城建设投资有限公司房屋征收补偿款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何俊
二〇一三年三月十三日
书记员 高云
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初1299号
原告武广波，男，1982年2月22出生，汉族，住广平县。
委托代理人李士敏，女，1983年1月2日，汉族，住广平县。系原告妻子。
被告王玉平，男，1975年1月6日出生，汉族，住广平县。
武广波与王玉平劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告武广波于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武广波撤诉。
案件受理费78.0元，由原告负担。
审判员 焦丽昉
二〇一八年八月二十四日
书记员 韩娇娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3089号
申请执行人成都瑞信融资担保有限公司,住所地：四川省成都市武侯区武侯大街248号。
法定代表人：脱瑜。
被执行人王颜良,男,1975年1月25日出生,汉族,住四川省洪雅县。
本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）川0191民初390号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王颜良所有的车牌号为川Ｚ×××××福特探险者牌小型越野客车予以查封。
二、本次查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书记员 秦旭
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1161号
原告：彭某，男，1986年9月8日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：冯某，女，1987年11月19日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
原告彭某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告彭某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一八年四月十二日
书记员 王鑫博
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9825号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：孙修勇，男，1977年7月18日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告�修勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼，被告孙修勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙修勇偿还原告欠款本金120021.49元、利息21129.21元、手续费14235元、违约金5256.86元（暂算至2018年3月12日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告向原告申请办理龙卡信用卡并申请购车分期业务，申请金额为129000元。原告于2017年2月8日向被告孙修勇发放了该笔款项，但被告孙修勇未能在约定的还款时间还款构成违约，经过原告多次催要均未履行还款义务，故为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告孙修勇未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实，有信用卡申请表及领用协议、购车分期业务申请表及条款、流水明细及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙修勇向原告申请分期付款业务，应按分期合同约定期限履行还款义务。现被告孙修勇未履行还款责任，已构成违约，故对原告要求被告偿还欠款本金120021.49元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因合同未有约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙修勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分�欠款本金120021.49元、利息21129.21元、手续费14235元（暂算至2018年3月12日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1604元，由被告孙修勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3208元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 袁楠楠
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初182号
原告冯森林之妻郭舍虎，女，1960年11月1日生，汉族，山西省阳泉市城区人，现住阳泉市城区。
原告：冯森林，男，1950年11月20日生，汉族，山西省阳泉市城区人，生前居住于阳泉市城区，于2018年5月7日在家中去世。
被告：闫正胜，男，1970年10月5日生，籍贯：山西省阳泉市郊区。
原告冯森林与被告闫正胜机动车交通事故责任纠�一案，本案于2018年1月11日立案。原告冯森林于2018年5月7日在家中去世，郭舍虎系原告冯森林之妻，系其继承人，于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯森林之妻郭舍虎提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯森林撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冯森林负担。
审 判 长 张文平
人民陪审员 刘旭芳
人民陪审员 冯 思 慧
二〇一八年六月十四日
书 记 员 梁 田
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保98号
申请人：磁县农村信用合作联社。
住所：磁县磁州镇友谊北大街193号。
统一社会信用代码：911304276732160414。
法定代表人：张金良，该单位理事长。
委托诉讼代理人：高增丽，男，汉族，1984年9月9日出生，住磁县。磁县农村信用合作联社员工。
被申请人：申荣兴，男，1975年10月10日出生，汉族，住磁县。
申请人磁县农村信用合作联社于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申荣兴的银行存款10000元。申请人以其在中国工商银行磁县支行的存款10000元为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人申荣兴银行存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹丽悦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03164号
原告罗文俊，男，1990年8月20日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告罗文俊诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗文俊的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文俊诉称，原、被告双方于2013年2月20日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号2幢25-6号商品房，成交金额为520616元；2、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月27日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金14005元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月20日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号2幢25-6号房屋一套，总成交额为520616元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告罗文俊按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月27日，被告中冶公司将房屋交付原告罗文俊。2015年6月19日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告罗文俊实际接房后180日的届满日为2014年9月23日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入户程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告罗文俊依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告罗文俊后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月23日至2015年6月19日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告罗文俊要求被告中冶公司给付迟延办证违约金14005元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付罗文俊迟延办证违约金14005元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（此款罗文俊已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 刘冬梅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1546号
原告王艳辉，女，1975年10月28日，汉族，个体工商业主，现住五常市。
被告郭艳宝，男，1978年6月10日出生，汉族，村支部书记，现住五常市。
原告王艳辉诉被告郭艳宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员陈晶波适用简易程序审理此案，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王艳辉到庭参加诉讼，被告郭艳宝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月23日原告将其所有的坐落在五常市福泽尚品小区A栋8号一带二商服租给被告经营粮油商店使用，租期5年。第一年租金45000.00元已给付，2013年12月第一年到期前被告提出不再续租，并先行撤出。但被告经营期间的物业费、取暖费拖欠至今没有给付，并已造成严重后果。原告多次找被告协商未果。故诉至法院，要求被告给付原告为其垫付的各种费用及违约金共计21084.00元，案件受理费由被告承担。
被告郭艳宝未到庭，也未提交书面答辩。
原告为证实自己所主张的事实，在开庭审理时出示以下证据；
证据一、身份证复印件一份。证实原告的身份情况。
证据二、房屋所有权证复印件一份。证实房屋所有权人为原告。
证据三、商服租赁合同一份。证实原告于2013年1月23日将房屋租给被告使用，并约定被告自行交纳物业管理费、卫生费、水电费、取暖费及租赁税等费用。
证据四、拖欠热费私开锁阀门处罚通知一份。证实被告未交纳取暖费擅自打开阀门被处罚。
证据五、五常天宝热力有限公司证明一份。证实2013年-2014年度欠热费7531.00元，产生滞纳金1746.00元。
证据六、收据4张。证实原告为被告垫付物业费和水费257.70元、取暖费7531.00元、滞纳金1476.00元、按阀款500.00元，共计9764.70元。
上述证据，因被告未出庭，无法质证，经审查认为上述证据来源合法，客观真实，为有效证据予以采纳。
综上，本院认定下列事实；2013年1月23日原告将其所有的坐落在五常市福泽尚品小区A栋8号一带二商服租给被告经营粮油商店使用，租期5年。第一年租金45000.00元已给付，2013年12月被告提前通知原告提出不再续租，并先行撤出。但被告在租期内尚欠物业费和水费、取暖费没有给付，原告为减少损失，为被告垫付了各种费用共计9764.70元。原告多次找被告协商未果。故诉至法院，要求被告给付原告为其垫付的各种费用及按合同约定给付违约金共计21084.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为：原告将房屋租给被告使用，并签订了租赁合同，合同明确约定租期发生的费用由被告负责，原告为减少损失，为被告垫付了各种费用。被告理应按照合同约定给付原告。原告请求应予支持。原告要求被告支付违约金，因未提供证据证明被告未经原告同意擅自不租，原告请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告郭艳宝于判决书生效后立即给付原告为其垫付的各种费用合计9764.70元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164.00元由被告承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 陈晶波
二〇一四年九月二十二日
书记员 夏奎明
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初739号
原告:肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社
法定代表人：刘运来，该社主任。
诉讼代理人：李聪振，公司职工。
诉讼代理人刘硕，女，1987年生，汉族，住肃宁县，公司职工。
被告：李立国，男，1959年生，汉族，住肃宁县。
被告：陈赞英，男，1980年生，汉族，住肃宁县。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社与被告李立国、陈赞英借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李立国、被告陈赞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还我社贷款本金50000元及利息96000万元。事实和理由：李立国于2006年10月11日在后堤信用社贷款50000元，于2007年10月11日到期，保证人陈赞英，现结欠本金50000元。贷款到期后经多次催收拒不履行，故起诉至肃宁县人民法院。
李立国、陈赞英未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与李立国、陈赞英于2006年10月11日签订保证担保借款合同，约定李立国向原告借款50000元，利息月息千分之9.69，按季结息，到期还本付息，借款期限自2006年10月11日至2007年10月11日，不按期归还本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之4.845计收利息。陈赞英为借款合同承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。贷款发放后，李立国、陈赞英至今未履行还本付息义务。原告在保证期间内及此后的时间曾多次催要贷款，两次向我院起诉，后撤回起诉。对于以上事实原告向法庭提交的证据有:保证担保借款合同,借款借据，催收通知单五份，催收公告两份，肃宁县人民法院（2011）肃民初字1833号、（2013）肃民初字1583号民事裁定书两份。上述证据客观真实合法，本院予以认定。
本院认为，原告与李立国、陈赞英存在保证担保借款合同关系，各方应按合同履行义务，原告发放贷款后，被告至今未履行还本付息义务，原告主张李立国偿还本金50000元及利息96000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。陈赞英应按合同约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李立国自本判决生效之日起十日内偿还肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社贷款本金50000元及利息96000元，陈赞英承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,220.0元，减半收取计1,610.0元由李立国、陈赞英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马久利
二〇一八年六月五日
书记员 范美娜
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1952号
原告：仝泽雷，男，1989年5月29日生,汉族，农民，住大城县。
被告：李德申，男，成人，汉族，住大城县。
原告仝泽雷与被告李德申买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告仝泽雷于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仝泽雷撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担。
审判员 于俊营
二〇一八年七月十日
书记员 于婉青
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2097号
申请人：李振田。
被申请人：孟广良。
申请人李振田与被申请人孟广良民间借贷纠纷一案中，申请人李振田于2018年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孟广良名下银行存款218万元予以冻结或查封其名下的房产、土地、车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人孟广良名下银行存款218万元予以冻结或查封其名下的房产、土地、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2097号申请人：李振田。被申请人：孟广良。申请人李振田与被申请人孟广良民间借贷纠纷一案中，申请人李振田于2018年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孟广良名下银行存款218万元予以冻结或查封其名下的房产、土地、车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人孟广良名下银行存款218万元予以冻结或查封其名下的房产、土地、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年七月三十一日书记员  吴迪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初2421号
原告：承德县钰库仿古金属节能保温制造厂，住所地：承德县高寺台镇营坊村。
法定代表人：李凤玉，厂长。
委托诉讼代理人：唐树旗，河北尚丰律师事务所律师，执业证号：11308199910261314。
被告：计大龙，男，1982年10月12日出生，满族，农民，住隆化县。
原告承德县钰库仿古金属节能保温制造厂与被告计大龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。在诉讼期间，因双方自行达成和解协议，原告承德县钰库仿古金属节能保温制造厂于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县钰库仿古金属节能保温制造厂撤诉。
案件受理费238.0元，已减半收取由原告负担。
审判员 李文福
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈鹏宇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初787号
原告：邸怀芸，女，1968年10月24日生，现住唐山市。
委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。
被告：唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司,统一社会信用代码9113028210500506X8。
法定代表人：李全印，职务董事长。
委托代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
委托代理人：刘志花，河北朋涛律师事务所律师。
原告邸怀芸与被告唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司（以下简称粤丰钢铁公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邸怀芸的委托代理人康福臣、被告粤丰钢铁公司的委托代理人董礼娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邸怀芸诉称，原告系被告职工，因被告生产经营困难,于2015年8月份部分岗位停产，原告待岗。于是原告向丰南区人民法院提起劳动争议诉讼。要求被告支付经济补偿金及待岗工资。经丰南区法院庭前调解，原被告双方达成了一致协议。协议约定1、原被告双方于2017年4月14日解除劳动关系；2、被告应在2018年1月15日前向原告支付经济补偿金及待岗工资40934.4元。现履行期已过被告并未履行上述义务，故原告为维护自身权益特向贵院提起诉讼，要求判决被告向原告支付经济补偿金及待岗工资40934.4元。
被告粤丰钢铁公司辩称，1、原告邸怀芸系被告职工。该于2016年9月19日申请辞职，2016年9月21日办理好解除劳动关系手续，并向劳动主管部门备案。有原告的辞职申请书、劳动合同、劳动合同订立情况管理台账、解除（终止)劳动合同证明书予以证明。原、被告之间没有经济纠纷。2、原告诉状中称，因被告生产经营困难，于2015年8月份部分岗位停产，原告待岗，要求被告支付经济补偿金及待岗工资。依据劳动合同法第四十六条的规定，原告申请辞职的，不属于应当给付经济补偿金的情形，并且在解除（终止)劳动合同证明书中明确记载，双方没有经济纠纷，因此，其经济补偿金及待岗工资不应当给付。3、在诉前调解过程中，协议书是同几十个人集体签订的。被告没有注意到已经与原告解除了劳动关系的事实，协议书是按照双方存在劳动关系签订的。协议书签订后，经被告核实，原、被告间的劳动关系已经于2016年9月21日协议解除。而原告起诉的依据”协议书”是2017年12月22日签订的。因此，协议书中关于被告对邸怀芸的补偿，被告不予给付。综上，原告的诉讼请求不应当得到支持，请求人民法院依法裁判，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邸怀芸于2011年5月15日到被告粤丰钢铁公司上班。2016年9月19日，原告向被告提出辞职申请，被告于2016年9月21日对其请求予以批准。2017年12月22日，经本院组织诉前调解，原、被告自愿达成如下协议：”一、原、被告于2017年4月14日解除劳动关系；二、被告于2018年1月15日前向原告一次性支付经济补偿金及待岗工资人民币40934.4元。”协议签订后，被告以原告已主动辞职为由拒绝向原告支付补偿金及待岗工资。
另查明，原告曾于2017年5月4日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。因仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会未予受理。
上述事实，有原、被告陈述;原告提交的唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳人仲案[2017]第72号不予受理通知书,原、被告诉前调解协议书;被告提交的邸怀芸辞职申请书、劳动合同订立情况管理台帐、解除（终止）劳动合同证明书等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的诉前调解协议，系双方当事人在自愿的基础上就所争议事实达成的和解协议，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。法院应当根据案件审理查明的事实，按照基础法律关系进行审理。故本案属于劳动争议纠纷。原告邸怀芸作为劳动者，向被告粤丰钢铁公司提出辞职申请，原、被告解除劳动关系的行为不违反我国有关劳动法律、法规的强制性规定，程序合法。且亦无证据证明原、被告在劳动关系存续期间，被告粤丰钢铁公司有违反我国劳动法律、法规强制性规定的行为。原告以”主动辞职”的方式向被告提出解除劳动合同关系，不符合《劳动合同法》规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形，故原告无权向被告主张给付经济补偿金。原告所提交的证据不能证明其在2015年8月份开始待岗，且解除（终止）劳动合同证明书中明确载明无欠发工资等情况，故对原告主张待岗工资的请求亦不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邸怀芸的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告邸怀芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一八年四月十二日
书记员 陈宇阳
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432财保47号
申请人王海军，男，1972年12月26日出生，汉族，广平县，
被申请人广平县焰晨超市
地址：河北省邯郸市广平县平固店镇平南街
经营者：于运香，女，1963年10月11日出生，汉族，广平县，系张东群妻子
被申请人张东群，又名张群，男，1966年6月28日出生，汉族，广平县，
申请人王海军与被申请人广平县焰晨超市、张东群诉前财产保全一案，现申请人于2018年9月12日向本院提出申请，请求查封被申请人张东群位于广平县平固店镇平兴大街中段东侧的产权证号为广房私字02740号房产（保全价值70000元），申请人已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，为了防止该财产的转移或灭失，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
查封张东群位于广平县平固店镇平兴大街中段东侧的产权证号为广房私字02740号房产（保全价值70000元）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一八年九月十二日
书记员 韩娇娇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保147号
申请人鲍某某，女，汉族，1974年11月7日生，住所地：石家庄市正定县。
被申请人张某某，男，汉族，1955年10月3日生，住所地：石家庄市藁城区。
申请人鲍某某以在陈韩路南乡村南处发生交通事故为由，于2018年4月11日向本院申请诉前保全，保全金额为20000元。申请扣押被申请人张某某驾驶的吊车一辆。申请人鲍某某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××26中20000元银行存款作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人鲍某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××26中20000元银行存款。
二、扣押被申请人张某某驾驶吊车一辆。
案件申请费220元，由申请人鲍某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年四月十一日
书记员 白梅婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初345号
原告：国占伟，男，1984年6月25日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省农安县，现住唐山市。
被告：杨桂梅，女，1976年4月3日出生，汉族，农民，户籍所在地：唐山市。
原告国占伟与被告杨桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告国占伟到庭参加诉讼，被告杨桂梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国占伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款46500元。事实与理由：原告是大车司机，原来在卢各庄村租房居住，在丰润汽车站认识被告，被告向原告借钱买大车搞运输，并说买了营运车可以和我合伙。我挣钱心切，多次从微信、银行转账给被告，至2017年11月11日，共借给被告43000元，被告给原告写了总欠条。被告说她母亲有病，又向我借款1500元，2017年11月4日，被告说提车还差五千，实在没地方借了，11月8日原告又借给被告2000元，2017年12月8日，被告给我写了总借条，共计借我46500元。原告最近没见被告提车，打电话还把原告列入黑名单，原告才知道被告不想还钱，诉至法院。
被告杨桂梅未进行答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告陆续从原告处借钱共计46500元，至今未还。被告曾出具欠条一张，载明：”欠条今欠国占伟四万三千万（元）整。×××杨桂梅”。2017年12月8日，被告又向原告出具借条一张，载明：”借条本人杨桂梅借国占伟共计四万六千五百元整，共分五次借，微信转账和银行转账和现金都有，共计四万六千五百元整杨桂梅身份证：×××手机：152XXXXXXXX2017.12.8”。
上述事实有原告陈述、欠条、借条等证据证实。
本院认为，根据原告提供的欠条和借条可以认定，原、被告之间的借贷关系成立。故对原告要求被告偿还其借款46500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
被告杨桂梅于本判决生效之日起十日内偿还原告国占伟借款46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告杨桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 梁 颖
二〇一八年三月十五日
书记员 赵海涛
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初3235号
原告：桦川县农丰农资产品种植专业合作社,所在地址，桦川县苏家店镇苏家店村。
法定代表人：张心刚，职务董事长。
委托代理人：于跃林，男，1947年3月13日出生，汉族，法律顾问，住黑龙江省桦川县。
被告：吴玉发，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农丰农资产品种植专业合作社诉被告吴玉发买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桦川县农丰农资产品种植专业合作社承担。
审判员 王洁璆
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 治
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初2046号
原告：崔晓玉，女，1982年5月22日出生，汉族，住唐山市丰南区。
委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
委托代理人：耿颖，河北顶冠律师事务所实习律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。
法定代表人：张春龙，职位经理。
委托代理人：王亚娇,河北青水律师事务所律师。
原告崔晓玉与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓玉的委托代理人陈思、耿颖，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王亚娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔晓玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失102600元、公估费3078元，共计105678元。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月19日，原告所有的×××牌奔驰轿车在被告处投保商业险，保险期间为2017年5月20日00时起至2018年5月19日24时止，险种包括：机动车损失保险、商业第三者责任险车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、机动车盗抢保险、指定专修厂险、自燃损失险、发动机涉水损失险。2018年2月9日18时10分，原告崔晓玉驾驶×××牌奔驰轿车在西外环东汇生活广场处与前方李艳华驾驶×××轿车追尾，导致车辆损失，李艳华受伤。原告崔晓玉负事故全部责任，李艳华无责任。因原告在被告处投保了机动车损失险，原告的损失理应由被告全部赔偿，车辆注册地为丰南区车管所。现原告依据《保险法》、《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。
燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我方对原告提供证据真实性、合法性、关联性均不认可。1、金额为22000元的汽车配件发票收款单位为北京华冠商业科技发展有限公司，盖章单位为北京新月联合汽车有限公司，二者不一致，为无效发票，我方不予认定。2、金额为65000元的汽车配件发票及修理费发票我方均不予认可，原告应提供购买服务的相关支付凭证。3、原告提供三张汽车配件明细，修理项目过多，金额过高，不符合实际情况，我方不予认可。4、所有的修理费用均应提供相关支付凭证，用以证明原告的实际损失。我方对原告提供的该份证明真实性、合法性、关联性不予认可。
本院经审理认定事实如下：2018年2月9日18时10分，原告崔晓玉驾驶×××牌奔驰轿车在西外环东汇生活广场处与前方李艳华驾驶×××轿车追尾，导致车辆损失，李艳华受伤。此事故经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具第1520032号道路交通事故认定书（简易程序）认定：崔晓玉负事故全部责任，李艳华无责任。
事故发生时，×××车车辆驾驶人为崔晓玉，其驾驶证准驾车型为c1，该证有效期限为2017年10月25日至2027年10月25日，车辆登记车主为崔晓玉,该车检验有效期至2019年5月。×××车在被告保险公司处投保了机动车车辆损失保险（责任保险限额为208866.2元并承保不计免赔）。此次交通事故发生在×××车保险期间。
宝信通保险公估有限责任公司接受原告的委托于2018年3月26日对事故车辆×××车车辆损失作出公估结论，核损金额为人民币102600元。原告此次公估支出公估费人民币3078元。原告支付唐山市丰南区丰南镇聚藤汽车修理厂劳务修理费共计人民币8000元，支付北京华冠商业科技发展有限公司汽车配件费人民币65000元，支付北京新月联合汽车有限公司汽车配件费人民币22000元。北京新月联合汽车有限公司出具证明，证明北京新月联合汽车有限公司机打发票代码111001681011,由于机打收款单位名称错误，误打印为北京华冠科技发展有限公司，实际收款单位为北京新月联合汽车有限公司。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、保单证据、驾驶证、×××车行驶证、修理费及配件费票据等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，双方均应按照保险合同约定的内容主张赔偿权利或履行赔偿义务。原告所有的×××车发生碰撞受损，其依照保险合同主张赔偿权利符合法律规定，其请求被告保险公司进行赔偿于法有据，本院予以支持。唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具第1520032号道路交通事故认定书（简易程序）于法无悖，且双方均予以认可，故本院对该认定书中认定的此事故发生的时间、地点及崔晓玉负事故全部责任，李艳华无责任认定均予以确认。对于代码为111001681011的发票因北京新月联合汽车有限公司出具证明，对其真实性、关联性等予以证实，故本院对该证据予以认可。原告主张×××车车辆损失提交了修理费、配件费发票及配件清单予以佐证，本院对该车实际产生的修理费及配件费予以支持，对原告车损数额按照实际发票予以支持。原告提交的公估报告系单方委托，本院对该公估报告及公估费均不予认可。原告对于其主张已经提交了修理费发票和配件清单予以证明，是否提交转帐凭证并不是支持其主张的必备证据，被告保险公司对原告提交的证据均不予认可，但没有提交任何证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，对被告保险公司不予认可但并未提供足以反驳原告证据的辩称，本院予以驳回。×××车在被告保险公司投保了机动车车辆损失保险且投有不计免赔，原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额内予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告崔晓玉各项损失共计人民币95000元。
二、驳回原告崔晓玉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告崔晓玉负担122元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1083元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 张锦坤
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保131号
申请人：赵云飞，男，1991年3月14日出生，汉族，住磁县。
被申请人：朱林，男，1993年11月5日出生，汉族，住磁县。
申请人赵云飞于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱林银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赵云飞的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱林银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年七月二十三日
书记员 曹丽悦
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初822号
原告：南通东顺船务工程有限公司，住所地江苏省南通市城港路387号。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：张红，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：江苏韩通船舶重工有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇。
法定代表人：孟成君，总经理。
委托诉讼代理人：何忠庆，江苏通南律师事务所律师。
本院在审理原告南通东顺船务工程有限公司诉被告江苏韩通船舶重工有限公司船舶建造合同纠纷一案中，原告南通东顺船务工程有限公司于2018年6月30日向本院申请撤回对被告江苏韩通船舶重工有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告南通东顺船务工程有限公司的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通东顺船务工程有限公司撤回对被告江苏韩通船舶重工有限公司的起诉。
案件受理费人民币6750元，因撤诉减半收取人民币3375元，由原告负担。
审判长 钟 莉
审判员 汪朝清
审判员 严 芳
二〇一八年七月二日
书记员 贾 敏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初3040号
原告：刘强，男，1990年3月2日生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：俞向明，男，1973年3月12日生，汉族，农民，住唐山市。
原告刘强与被告俞向明确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李久东、被告俞向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求确认原、被告车辆买卖协议有效；被告办理过户手续，将购买的×××号轿车过户到自己名下；被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月18日，原、被告签订车辆买卖协议，当日原告将车辆交付被告，被告交付车款。但被告未办理过户手续，经原告多次找被告协商，被告仍未办理过户手续。
被告辩称，买卖车辆事实存在，确实没有办理过户手续，我当时一直有事拖着就一直没办，现在同意配合原告办理过户手续，但车辆已经不存在了，是在今年开春时被收破烂的买走了，给款1000元，没有手续；车辆相关手续也已经遗失。
经审理查明，2013年4月18日，原、被告签订卖车协议一份，约定原告将车牌号为×××的普桑轿车一辆作价22000元卖与被告，双方当时即相互交付了车辆、价款，原告将车辆的行驶证、车辆所有权证书也交予被告；该卖车协议没有约定办理过户事宜，此后双方也一直没有办理车辆过户手续至今。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、卖车协议书复印件、×××的普桑轿车登记信息表等可以证实。
本院认为，原被告签订的卖车协议系双方真实意思表示且已经实际履行，该协议有效，本院予以确认；根据我国机动车管理的相关规定，双方在买卖关系完成之后应当及时办理车辆过户登记手续即被告应将此车辆过户到自己名下，原告有协助的义务；故原告请求判令被告办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持；汽车作为一种特殊的商品，其买卖和报废等均有相关的法规规定，被告所辩称的车辆已经卖掉，没有提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、中华人民共和国公安部《机动车登记规定》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告俞向明于本判决生效后十日内将车牌号为×××的普桑轿车一辆过户到自己名下，原告有协助的义务。
案件受理费40元，由被告俞向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨堰杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初7089号
原告：石东斌，男，1981年10月13日出生，汉族，黑龙江建筑职业技术学院教师，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：宋岩，黑龙江奔河律师事务所律师。
被告：黑龙江金泓投资担保有限公司。
法定代表人：刘忠奎，经理。
被告：顾岩冰，男，1984年5月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：乔骞，女，1984年7月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：李兆坤，黑龙江李丹律师事务所律师。
原告石东斌与被告黑龙江金泓投资担保有限公司（以下简称金泓公司）、被告顾岩冰、被告乔骞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石东斌委托诉讼代理人宋岩，被告乔骞委托诉讼代理人李兆坤到庭参加诉讼。被告顾岩冰、金泓公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石东斌向本院提出诉讼请求：要求金泓公司、顾岩冰、乔骞共同偿还石东斌欠款127万元及利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：石东斌与顾岩冰系朋友关系，顾岩冰系金泓公司原法定代表人及股东。金泓公司、顾岩冰、乔骞因资金周转困难向石东斌借款127万元，借款期限为2012年8月1日至2015年12月30日。借款到期后，金泓公司、顾岩冰、乔骞拒绝履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。顾岩冰与乔骞系夫妻关系，应当对夫妻存续期间所负的债务承担责任。故石东斌现要求金泓公司、顾岩冰、乔骞共同偿还欠款。
金泓公司、顾岩冰未作答辩。
乔骞辩称，不同意石东斌诉讼请求。合同具有相对性，本案合同主体是金泓公司和石东斌，不是法定代表人个人以公司名义的借款，不应当把顾岩冰列为被告，更与乔骞没有关系。乔骞没有使用过这笔钱，不是夫妻共同债务，乔骞没有还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。石东斌提供的证据四金泓公司工商档案，乔骞对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：石东斌提供的2012年8月1日借款合同、龙江银行客户回单、中国银行汇兑支付往来凭证及个人客户境内人民币汇款申请书等证据，能够证明石东斌与金泓公司存在借贷关系，并能够证明石东斌的诉讼主张，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以采信。乔骞提供的借款合同，能够证明石东斌主张的双方将原借款合同收回，重新出具借款合同的事实成立，本院予以采信；乔骞提供的龙江银行卡交易信息，能够证明乔骞主张的该借款其个人未使用，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据石东斌、乔骞陈述、辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
顾岩冰原系金泓公司法定代表人，2014年5月26日金泓公司法定代表人变更为刘中奎。2012年7月31日，金泓公司向石东斌借款100万元，石东斌于当日将100万元存入顾岩冰指定的乔骞账户（龙江银行62×××08银行卡）。2013年7月30日，金泓公司向石东斌借款35万元，石东斌通过案外人宋海洋向顾岩冰（招商银行52×××68账户）汇款35万元。以上两笔款项共计135万元。借款后，顾岩冰陆续偿还8万元，尚欠127万元未偿还。石东斌与金泓公司针对该127万元重新签订借款合同，合同落款日期为2012年8月1日，主要约定：金泓公司向石东斌借款金额127万元，借款期限2012年8月1日至2015年12月30日止，顾岩冰亦在该合同上签字。现金泓公司、顾岩冰尚欠石东斌借款本金127万元。
另查明，顾岩冰、乔骞于2008年3月13日登记结婚，2014年9月24日登记离婚。
本院认为，石东斌与金泓公司签订的借款合同合法有效，金泓公司未按约定期限偿还石东斌借款，应承担违约责任，故石东斌要求金泓公司偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同签订后，顾岩冰作为金泓公司法定代表人，将所借款项汇入乔骞及其个人账户，石东斌以此转款凭证能够证明该借款顾岩冰用于个人使用，石东斌将金泓公司及顾岩冰列为共同被告，本院应予准许，石东斌要求顾岩冰与金泓公司承担共同还款责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款虽发生在顾岩冰与乔骞夫妻关系存续期间，但石东斌未举证证明顾岩冰将该款用于夫妻共同生活、共同经营，且乔骞未在借款合同上签字，不能证明该借款系顾岩冰与乔骞夫妻关系存续期间的共同债务，故石东斌要求乔骞承担共同还款责任的诉讼理由不成立，本院不予支持。借款时各方虽未约定利息，但约定了借款期限，故石东斌主张自借款合同约定的还款期限届满之日即2015年12月31日起按年利率6%给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江金泓投资担保有限公司、被告顾岩冰于本判决生效后十日内共同偿还原告石东斌借款本金127万元及自2015年12月31日起至借款本金实际清偿之日的利息（按年利率6%计算给付）；
二、驳回原告石东斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元、公告费560元，由被告黑龙江金泓投资担保有限公司、被告顾岩冰共同负担（该款原告石东斌已预交，被告黑龙江金泓投资担保有限公司、被告顾岩冰偿还借款时一并给付原告石东斌）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 于长红
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 蕊
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初75号
原告：叶某某，男。
委托代理人：陈某某，男。
被告：叶一某，男。
原告叶某某与被告叶一某健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，案件在审理过程中，原告于2017年1月27日以本案原告与本案被告故意伤害纠纷一案，定安县公安局已经移送审查起诉，定安县人民检察院告知原告可以向被告提起刑事附带民事诉讼，原告认为可一并在刑事诉讼案件中审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，案件已经定安县公安局移送定安县检察院审查起诉，原告可在刑事诉讼中提起民事诉讼的方式保护其民事权益，且原告自愿向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告叶某某负担（已交）。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7d95646-b88d-4213-9182-a7600186804f&imgId=ZTdkOTU2NDYtYjg4ZC00MjEzLTkxODItYTc2MDAxODY4MDRmMC5qcGVn01lydyh01)审判长毛学媛
人民陪审员 徐丽俐
人民陪审员 吴鸿文
fk17xq0eb6dpsnrq2a二〇一七年二月二十七日
案件唯一码
书记员朱润妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮
海南省定安县人民法院2017年2月27日印制
（共印5份）
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9021民初75号	原告：叶某某，男。	委托代理人：陈某某，男。	被告：叶一某，男。	原告叶某某与被告叶一某健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，案件在审理过程中，原告于2017年1月27日以本案原告与本案被告故意伤害纠纷一案，定安县公安局已经移送审查起诉，定安县人民检察院告知原告可以向被告提起刑事附带民事诉讼，原告认为可一并在刑事诉讼案件中审理为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，在案件审理过程中，案件已经定安县公安局移送定安县检察院审查起诉，原告可在刑事诉讼中提起民事诉讼的方式保护其民事权益，且原告自愿向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告叶某某撤诉。	案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告叶某某负担（已交）。	审判长毛学媛	人民陪审员  徐丽俐	人民陪审员  吴鸿文	fk17xq0eb6dpsnrq2a二〇一七年二月二十七日	案件唯一码	书记员朱润妮	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮	海南省定安县人民法院2017年2月27日印制	（共印5份）
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1318号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年3月22日出生于广西壮族自治区宜州市，瑶族，初中文化，农民。因本案于2014年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2030号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日零时许，被告人赵某某伙同覃某某等人（均另案处理）因矛盾而报复他人，窜至中山市一出租楼内，其中覃某某持刀至该出租楼砍伤被害人何某某的头部及背部，被告人赵某某持铁棍至该出租楼407房殴打被害人宁某甲背部等处。经法医鉴定，被害人何某某体表创口累计达29cm，损伤程度属轻伤二级；被害人宁某甲体表下出血累计达177平方厘米，损伤程度为轻微伤。稍后，公安人员在上述出租楼楼下将被告人赵某某抓获归案，并缴获作案工具铁棍1把。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某某、宁某甲的陈述、中山市公安局某派出所出具的抓获经过、证据保全清单及缴获的作案工具铁棍的照片、现场方位图及现场照片、《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、证人郭某某的证言及辨认笔录、证人宁某乙的证言、被告人赵某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人赵某某在故意伤害共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人赵某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年6月22日止）
二、缴获的作案工具铁棍1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁晶晶