wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审99号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人刘广顺局长。
委托代理人陈喜琳副局长。
被执行人尹殿正。
被执行人么珍珍。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行尹殿正、么珍珍征收社会抚养费35835元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的尹殿正、么珍珍征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的尹殿正、么珍珍征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行尹殿正、么珍珍征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王艳美
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第845号
原告：胡惠能，男，1956年11月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区荷塘镇。
委托代理人：胡健生，男，1984年11月26日出生，汉族，住所地同上，系原告的儿子。
被告：张应柳，男，1977年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区谷饶镇。
被告：江门市蓬江区姿美服装厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇。
投资人：张应柳。
原告胡惠能诉被告张应柳、江门市蓬江区姿美服装厂（以下简称：姿美服装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡惠能的委托代理人胡健生到庭参加诉讼，被告姿美服装厂和被告张应柳经本院合法传唤没到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡惠能诉称：原告与被告姿美服装厂有生意往来，原告向被告姿美服装厂供应布匹。被告姿美服装厂于2015年7月25日与原告对帐后，经原告多次催收，被告姿美服装厂至今未履行支付义务。据此，请求法院判令：1、两被告支付货款64172.45元；2、本案所有诉讼费用由两被告承担。
原告胡惠能在举证期限内提供的证据有：《对帐单》1份，证明被告姿美服装厂欠原告货款的事实。
被告姿美服装厂、被告张应柳没有到庭，没有答辩，亦无在举证期限内提供证据。
因被告姿美服装厂、被告张应柳经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议。经审核，原告提供的《对账单》是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：原告胡惠能与被告姿美服装厂有业务往来。原告胡惠能向被告姿美服装厂供应布匹。2015年7月25日，原告与被告姿美服装厂对帐，被告姿美服装厂确认截止至2015年7月25日欠原告胡惠能货款64172.45元，被告姿美服装厂的投资人张应柳在《对帐单》上签名。对帐后，被告姿美服装厂没有支付货款给原告，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告姿美服装厂是被告张应柳开办的个人独资企业。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告提交了《对帐单》证明原告与被告姿美服装厂存在买卖合同关系和被告姿美服装厂截至2015年7月25日尚欠原告货款64172.45元的事实。原告请求被告姿美服装厂支付拖欠的货款64172.45元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告姿美服装厂是被告张应柳开办的个人独资企业。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告张应柳应对被告姿美服装厂的上述欠款64172.45元承担共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市蓬江区姿美服装厂、被告张应柳在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款64172.45元给原告胡惠能。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1404元，减半收取702元，财产保全费662元，合共诉讼费1364元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄伟雄
二〇一五年十一月九日
书记员 苏娇红
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0566号
申请执行人衡兴武，男，身份证号3208291940********，汉族，住洪泽县共和镇小坝村费庄组**号。
申请执行人钱保兰，女，身份证号3208291943********，汉族，住址同上。
申请执行人李习芬，女，身份证号3208291974********，汉族，住洪泽县共和镇小坝村费庄组**号。
申请执行人衡文龙，男，身份证号3208291995********，汉族，住址同上。
被执行人季长中，男，居民身份证号3208211960********，汉族，住淮安市淮阴区吴城镇吴城村街中庄***号。
衡兴武、钱保兰、李习芬、衡文龙与季长中道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月12日作出的（2010）泽民初字第1060号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告季长中一次性赔偿原告人民币60000元，当庭支付2000元，于2011年7月30日付4000元，12月30日付6000元；从2012年至2015年每年7月30日、12月30日各付6000元。因被执行人季长中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡兴武、钱保兰、李习芬、衡文龙向本院申请强制执行，本院于2014年3月21日立案受理，执行标的34000元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人季长中的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人季长中暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位34000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）泽民初字第1060号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴 越
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执字第934号
申请执行人：松原市哈达山旅游经济开发区富达农民专业合作社，住所地吉林省松原市哈达山旅游经济开发区富达村。
法定代表人：常玉辉，董事长。
被执行人：大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司，住所地松原市宁江区康宁街。
负责人：窦辉，经理。
申请执行人松原市哈达山旅游经济开发区富达农民专业合作社与被执行人大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司噪音污染责任纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年3月24日作出（2016）吉07民终924号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月7日向宁江区人民法院申请执行，为便于案件执行，松原市中级人民法院下发（2017）吉07执监7号，本案件提级由�原市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市中级人民法院下发的（2016）吉07民终924号民事判决书，本院终止执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年八月二十七日
书记员 曹世鹏
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终27号
抗诉机关邯郸市邯山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁凌，女，1964年7月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系本案被害人袁广林女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁超杰，男，1967年12月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系本案被害人袁广林儿子。
上诉人（原审被告人）胡贵玲，女，1974年11月13日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地邯郸市邯山区，捕前租住邯郸市。2016年4月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
辩护人杨福生，河北中大同律师事务所律师。
邯郸市邯山区人民法院审理邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人胡贵玲犯过失致人死亡罪，原审附带民事诉讼原告人袁凌、袁超杰提起附带民事诉讼一案，于2016年10月20日作出（2016）冀0402刑初159号刑事附带民事判决，认定被告人胡贵玲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人袁凌、袁超杰医疗费1801元、丧葬费26204.5元，共计人民币28005.5元。邯郸市邯山区人民检察院提出抗诉。原审被告人胡贵玲，原审附带民事诉讼原告人袁凌、袁超杰均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁凌、袁超杰申请撤回对上诉人（原审被告人）胡贵玲提起的附带民事诉讼。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁凌、袁超杰以与上诉人（原审被告人）胡贵玲的亲属达成和解协议为由，申请撤回对上诉人（原审被告人）胡贵玲提起的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁凌、袁超杰撤回对上诉人胡贵玲提起的附带民事诉讼。
邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402刑初159号刑事附带民事判决第二项，即被告人胡贵玲赔偿附带民事诉讼原告人袁凌、袁超杰医疗费1801元、丧葬费26204.5元，共计人民币28005.5元自动撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建民
审判员 胡海军
审判员 王晓鹏
二〇一七年一月二十五日
书记员 路 遥
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第804号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告孙珍，女，1988年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告孙珍侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
人民陪审员 田建华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马绪乾
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00849号
申请执行人：马祖庆，男，1965年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：王立林，男，1975年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
保证人：王辅俊，男，1972年8月2日出生，汉族，庐江县供电局职工，住安徽省庐江县。
本院在执行马祖庆申请执行王立林民间借贷纠纷一案中，被执行人王立林不能履行安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01599号民事判决书确定的义务。因保证人王辅俊在案件执行期间，于2015年5月16日自愿为被执行人提供保证。现因被执行人王立林拒不履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人王辅俊在保证责任范围内向申请执行人马祖庆承担清偿债务的责任。保证人王辅俊应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人马祖庆清偿债务33154元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 程爱军
审判员 靳真卫
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 振
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1755号
原告暴运廷。
委托代理人李社方。
被告李保方。
原告暴运廷诉被告李保方排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告暴运廷撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告暴运廷承担。
审 判 长 高亚光
审 判 员 刘 雁
人民陪审员 李 珊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 尹 兰
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字195号
原告：高桂杏，女，1971年3月13日出生，汉族。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：广州市凯威置业有限公司。
法定代表人：曾庆玲。
原告高桂杏诉被告广州市凯威置业有限公司（简称凯威置业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江泳锦、曾传庆到庭参加诉讼；被告凯威置业公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：花县电子厂于1981年8月成立，企业类型为集体企业，主管部门为花县外经委。1995年11月23日，花都市政府发布《批转市企业转制办、体改办关于﹤市电子厂转制实施方案﹥的通知》，决定以花县电子厂全体职工购买花县电子厂公有产权的形式，将花县电子厂转制为花都市宝石花有限责任公司，该企业即由集体企业转制为职工持股的有限责任公司，1995年12月7日，花都市宝石花有限责任公司正式成立，并办理了工商登记。2001年2月15日，因花都市政府撤市设区，花都市宝石花有限责任公司变更为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司经办理工商变更登记手续，将名称变更为凯威置业公司（即本案被告）。即，花县电子厂是凯威置业公司的前身。
原告方于1986年10月至1989年9月期间在花县电子厂工作，中途未曾离开。原告曾到原花县电子厂的主管部门及被告方查询工资表，但因花县电子厂改制，并且其后企业又进行了多次变更，有关单位对原告及原花县电子厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县电子厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并已经作了证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，确认原告与原花县电子厂的劳动关系，明确原告工龄。原告自愿承担补交社会保险费所需费用及本案诉讼费。另原告于2013年10月22日向广州市花都区劳动仲裁委申请了劳动仲裁，广州市花都区劳动仲裁委逾期未作出决定，并于2013年10月30日向原告方出具了逾期未受理的证明，原告的起诉符合法律相关规定。据此，请求法院判令：1、原告高桂杏是原花县电子厂的固定职工，确认原告工龄（工龄从1986年10月至1989年9月）；2、原告补办社会保险所有的费用由原告负担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告凯威置业公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县电子厂于1981年8月成立，经济性质为集体，成立时负责人为王某。1995年11月23日，经花都市人民政府同意，通过电子厂经营者张桂霞（厂长）等三人共同发起全厂干部职工一次性购买电子厂所有集体产权的形式进行转制。花县电子厂转制后改组成花都市宝石花有限责任公司。后，花都市宝石花有限责任公司于2001年1月变更名称为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司变更名称为凯威置业公司（即本案被告）。
原告主张其为花县电子厂的固定职工，工龄从1986年10月至1989年9月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：工业企业开业申请登记表、工商企业换照自查自报表、企业法人申请开业登记注册书、花县电子厂的广东省对外来料加工特准营业证、花都市花府办（1995）85号文件1份、合同书、企业法人（公司）变更登记申请书、企业名称预先登记核准通知书、变更登记核准通知书、企业法人营业执照复印件。由此证明原花县电子厂是被告凯威置业公司的前身，原告曾经在花县电子厂工作。
3、证人李某（原花县电子厂党支部书记）、王某（原花县电子厂厂长）的身份证及证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
4、另案原告江爱群、李焕好、宋秋群的花县电子厂厂牌及照片，照片上有另案原告江连枝、宋秋群，该两人当时在花县电子厂工作，并受到花县电子厂表彰。
5、证人李某出庭作证称：到庭的原告之前都在花县电子厂工作，都是花县电子厂的员工，今天到庭的原告有些我还记得名字。当时员工入职、辞职都是我负责的，当时入职、离职时的人员资料均是有的，后来就移交给了下面公司的人，转制之后我就不太清楚了。原告出示的证词确实是我本人签名，该表上登记的人员的入职、离职时间，我亦予以确认。我在1995年退休时，这些人均已离职了。
6、证人王某出庭作证称：我自1982年进入花县电子厂，担任花县电子厂的厂长，于1989年1月退休。当时工厂有700多人。这些到庭的原告当时在入职、离职时均有登记，但这些资料均已不知在何处。这些原告都是临工，没有退休，没有任何的养老保险。当时工厂的员工很多，但只有10多人是正式职工，大部分都是临时工。我退休的时候，工厂尚未解散，工厂解散之后，改做酒店。原告出示的证词确实是我本人签名，对于该表记载的内容，我没有意见。
7、另案共47名原告本人书写的其所认识的花县电子厂的同事名单。
原告等54人向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年10月30日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县电子厂的职工，工龄从1986年10月至1989年9月，提供了花县电子厂的工商档案资料等证据，且有时任花县电子厂的厂长及书记出庭作证，另本案及另案共47名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1986年10月至1989年9月期间在花县电子厂工作。原告明示补办社会保险的所有费用由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告凯威置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告高桂杏于1986年10月至1989年9月期间在花县电子厂（现已变更为广州市凯威置业有限公司）工作。
二、原告高桂杏补办社会保险的所有费用由原告负担。
案件受理费10元，由原告高桂杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄晓莉
二〇一四年三月十七日
书记员 毕丽珊
速录员 邝 俊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5617号
申请执行人宗井学。
被执行人胡博宏。
宗井学申请执行胡博宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢李民初字第239号民事调解书已生效。因义务人胡博宏拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人宗井学向本院申请强制执行，本院于2014年7月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢李民初字第239号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘莲珠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7354号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号城市之星311室。
法定代表人陶拥军，该公司董事长。
委托代理人戴家骏，该公司职员。
委托代理人陈彩霞，该公司职员。
被告吴金保。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告吴金保物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年7月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 周 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 蔡淑英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602财保67号
申请人：绍兴天润环保科技有限公司,住所地绍兴市越城区袍江马山镇马山路。
被申请人：绍兴九玖环境科技有限公司,住所地绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区盛兴路11号。
申请人绍兴天润环保科技有限公司于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人绍兴九玖环境科技有限公司银行存款人民币21万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴天润环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人绍兴九玖环境科技有限公司银行存款人民币21万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董建敏
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨金美
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3006号
申请执行人宁波金仕达包装有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山街道义成路48号，组织机构代码:66558655-2。
法定代表人胡鹏能。
被执行人宁波骆宁模具有限公司，住所地宁波市镇海区澥浦镇庙后路20号，组织机构代码:06293995-3。
法定代表人王海利。
本院在执行申请执行人宁波金仕达包装有限公司与被执行人宁波骆宁模具有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人宁波骆宁模具有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3006号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3006号申请执行人宁波金仕达包装有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山街道义成路48号，组织机构代码:66558655-2。法定代表人胡鹏能。被执行人宁波骆宁模具有限公司，住所地宁波市镇海区澥浦镇庙后路20号，组织机构代码:06293995-3。法定代表人王海利。本院在执行申请执行人宁波金仕达包装有限公司与被执行人宁波骆宁模具有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人宁波骆宁模具有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3006号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十一月十六日书 记 员  柴泽富
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3988号
原告熊付棠。
委托代理人赵瑞生，上海龙元律师事务所律师。
被告钟来荣。
原告熊付棠诉被告钟来荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，于2014年5月14日转为普通程序，并于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告熊付棠的委托代理人赵瑞生到庭参加诉讼。被告钟来荣经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊付棠诉称：被告于2011年9月10日向原告借款人民币700，000元（以下币种同）和100，000元、于2011年10月20日向原告借款100，000元、于2013年2月1日向原告借款500，000元和500，000元，合计借款金额1，900，000元。原告曾多次催促被告还款，然被告仍未还款，故原告诉至法院，要求判令被告：1、返还借款1，900，000元；2、支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告钟来荣未发表答辩意见。
经审理查明：原告持有被告为借款人的借条4份、为欠款人的欠条1份，合计金额1，900，000元。其中，落款日期为2011年9月10日的借条2份，金额分别为100，000元、700，000元；落款日期为2011年10月20日的借条1份，金额为100，000元；落款日期为2013年2月1日的借�1份、欠条1份，金额分别为500，000元。
庭审中，原告表示应被告要求款项均以现金方式交付。另，原告认为落款日期为2011年9月10日的借条，100，000元系借条出具当日所借，700，000元是之前的借款，分别为2010年6月11日借300，000元、2010年12月18日借100，000元、2011年2月1日借300，000元；落款日期为2013年2月1日的借条和欠条均为借款，是原告女婿顾纪军向案外人蒋仁林所借，现该笔借款已由原告偿还。此外，原告提供了其中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户2010年3月21日至2011年12月21日的交易明细，证明其2010年6月11日取款300，000元、2010年12月18日取款100，000元、2011年2月1日取款300，000元、2011年9月9日取款300，000元的事实。
以上事实，有借条、欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，不仅当事人要有借款的合意，还应当有钱款交付的事实。2011年9月10日的2份借条，根据原告提供的银行交易明细来看，取款记录能够与原告陈述的借款时间相对应，故关于原告主张的该两笔借款，有证据证明，本院予以确认。2011年10月20日的借款，原告未能提供资金来源凭证。2013年2月1日的借款，原告主张是向案外人蒋仁林所借，然蒋仁林未能到庭作证，无法证实蒋仁林借款给原告的事实。另，2013年2月1日的借款，既然均是借款且是同一天所借，为何被告出具了一份借条、一份欠条。对此，原告也未能给出合理解释。鉴于此，关于原告主张的2011年10月20日及2013年2月1日的借款，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟来荣于本判决生效之日起十日内返还原告熊付棠借款本金800，000元；
二、驳回原告熊付棠的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费21，900元，由原告熊付棠负担10，100元（已付）、由被告钟来荣负担11，800元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
�、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1748号
罪犯黄理光，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年十一月六日作出（2009）东刑一初字第30号刑事判决，以被告人黄理光犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万六千元。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年三月十二日作出（2010）鲁刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月6日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年8月8日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月8日起至2032年2月7日止。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯黄理光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯黄理光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2011年度、2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯黄理光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄理光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄理光减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年8月8日起至2030年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00050号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：籍某某。
2013年12月16日，原告昌图县农村信用合作联社与被告籍某某金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金20000元及利息（其中2013年12月10日前发生利息628.24元，在此之后发生的利息按照年利率15.912%计算），并由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
辽宁省农村信用合作联社借款借据一份，拟证明被告在原告处贷款20000元及利息约定等情况。
诉讼中，被告未提供证据。
经审查，原告提供证据的内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法予以认定。
经审理查明：2012年7月27日，原、被告签订借款合同1份，合同约定：被告向原告借款20000元，年利率为12.24%，还款时间为2013年7月26日。截止到2013年12月10日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息628.24元。借款到期后，被告只偿还部分借款利息。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期年利率为15.912%［12.24%×（1＋30%）］。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，对于被告逾期尚未偿还的借款，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任；被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告籍某某欠原告借款本金20000元及相应利息（其中2013年12月10日前发生利息628.24元，2013年12月11日至本判决生效期间发生的利息按照年利率15.912%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费158元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 欣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00050号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：籍桂芬，女，1963年8月26日生，汉族，农民。
2013年12月16日，原告昌图县农村信用合作联社与被告籍桂芬金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金20000元及利息（其中2013年12月10日前发生利息628.24元，在此之后发生的利息按照年利率15.912%计算），并由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
辽宁省农村信用合作联社借款借据一份，拟证明被告在原告处贷款20000元及利息约定等情况。
诉讼中，被告未提供证据。
经审查，原告提供证据的内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法予以认定。
经审理查明：2012年7月27日，原、被告签订借款合同1份，合同约定：被告向原告借款20000元，年利率为12.24%，还款时间为2013年7月26日。截止到2013年12月10日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息628.24元。借款到期后，被告只偿还部分借款利息。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期年利率为15.912%［12.24%×（1＋30%）］。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，对于被告逾期尚未偿还的借款，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任；被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告籍桂芬欠原告借款本金20000元及相应利息（其中2013年12月10日前发生利息628.24元，2013年12月11日至本判决生效期间发生的利息按照年利率15.912%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费158元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00239号
原告：张大路，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥海祥房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
原告张大路诉被告合肥海祥房地产开发有限公司用益物权纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
张大路诉称：2011年1月17日，原、被告签订了“御景湾”小区地下人防工程汽车机械式立体停车位使用权转让协议书一份，约定将机械式停车位以65000元一次性转让原告70年的使用权（自2003年10月24日至2073年10月23日止），车位交付使用日期为2011年5月31日。原告与被告签订使用转让协议后，被告一直未交付使用，违反合同约定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告签订的合同终止。2、被告退还原告转让费用65000元。3、被告赔偿原告因此损失的利息8092.5元。4、被告承担诉讼费用。
本院认为：张大路不能提供被告合肥海祥房地产开发有限公司的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法可以视为被告不明确。且经本院询问，张大路不愿意向被告公告送达诉状副本、证据材料、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张大路的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确不由裁定驳回原告起诉。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1719-1号
原告：高丽华。
被告：甘鹏杰。
被告：刘潇（曾用名“刘贝贝”）。
原告高丽华与被告甘鹏杰、刘潇民间借贷纠纷一案，原告高丽华于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高丽华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高丽华撤回起诉。
案件受理费9730元，减半收取4865元，财产保全申请费3480元，合计人民币8345元，由原告高丽华负担。
审 判 员 詹 强
二〇一五年七月七日
代书记员 陈乙瑄
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00394号
淮南市凤仙农业科技有限公司：
你（单位）与胡道平其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00394号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十一日
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第53号
申请人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人刘光文，湄潭县湄江镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人龚成宇。
被执行人万梅。
申请人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字100（2014）第（061）号征收社会抚养费决定，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人湄潭县人口和计划生育局对被执行人龚成宇和万梅夫妇违法生育第1孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项规定，于2014年1月22日作出了湄人口计生征决字100（2014）第（061）号对龚成宇、万梅分别征收社会抚养费17523、17523元，合计征收35046元的决定，并依法送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期又未履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
本院认为，申请人湄潭县人口和计划生育局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字100（2014）第（061）号征收社会抚养费决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年八月八日
书记员 张绍念
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初870号
原告：沙某甲，男，汉族。
委托代理人：莫华杰，广东一粤律师事务所律师。
被告：邓某（曾用名：邓某珍），女，汉族。
委托代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：林慧芳。
原告沙某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告沙某甲及其委托代理人莫华杰，被告邓某及其委托代理人谭燕科、林慧芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某甲诉称：原、被告于1990年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1991年12月16日办理结婚登记手续，婚后，双方先后于1992年11月12日生育儿子沙某乙、于××××年××月××日生育女儿沙某丙，现两儿女均已成年。原被告因婚前感情一般，婚后又因性格不合未能建立起深厚感情，且被告与儿女及原告的家人关系不好，原被告婚后经常吵架，感情破裂，故原被告双方于2002年开始分居至今，且没有共有财产和共同的债权债务。原告为此已向贵院提出了两次离婚诉讼，贵院先后做出了（2014）阳城法民一初字第1052号判决书和（2015）阳城法民一初字第847号判决书判决不准双方离婚，但原被告的感情持续恶化，已无和好可能。为此向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某在庭审中辩称：1、被告与原告婚姻感情基础较好，婚后没与原告有任何争吵，也生育了两个孩子，原告说感情破裂无依据。现被告百病缠身，原告要抛弃被告，这是天大的不公；2、如果要离婚，须处�共同财产，即四间房屋及一台小车、两家商铺。同时由于被告现与子女及原告的父母居住，离婚后无房屋居住，至少要保证被告有一间房屋居住；3、原告之所以提出离婚，是因为其有第三者并与该第三者生育了一个儿子，原告的行为构成重婚罪，希法院移交司法机关处理。另外，如果离婚，由于原告有过错，要判决原告赔偿50万元损失给被告。请法庭根据事实和法律，保障被告的合法权益，作出公正判决。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方先后于××××年××月××日生育儿子沙某乙、于××××年××月××日生育女儿，现两儿女均已成年。原告曾分别于2014年7月17日、2015年4月27日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准许原、被告双方离婚。经本院两次不准�原、被告双方离婚后，原、被告双方仍无法改善夫妻关系。2016年2月26日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求如诉称。庭审中，原、被告双方均未能提供证据证实双方在婚姻存续期间有共同财产及共同的债权债务。被告在答辩中主张原告起诉离婚是因为有第三者，原告对此予以否认，被告也未能提供证据予以证实。
诉讼中，原、被告双方均向本院申请三个月时间进行庭外和解处理，案经调解，双方均同意座落于阳江市江城区金郊岗头铺村七巷房屋（为原告祖屋，没有房产证，没有编门号，东至沙回房屋，西至沙世明房屋，南至沙河锦屋，北至沙回至房屋，占地面积为32平方）由被告管理使用，但双方对经济补偿费及房屋修缮费无法达成协议。
另查，被告因病于2014年5月30日在阳江市江城区人民医院住院治疗。阳江市江城区人民医院出具的诊断证明书记载的临时诊断：1.心脏神经官能症；2.腰3-5椎体骨质增生症；3.××；4.左乳腺纤维瘤切除术；5.右肾结石；6.子宫肌瘤。诊断证明书记载的处理意见：1.××患者清淡饮食，避免情绪激动、劳累；2.按××服药，注意休息；3.门诊复诊，不适随诊。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、婚姻登记档案记录证明、结婚登记申请书、民事判决书，被告提供的证明、收款收据、诊断证明书、心电图报告单、工商登记资料等为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，足以认定。
本院认为：原、被告是经人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记手续，已共同生活长达25年，即便是没有男女之间的感情，也应该有了亲人间的亲情，双方本应对这一份亲情加倍珍惜。但是，双方却常为家庭琐事争吵且互不相让，导致夫妻感情不和。经本院两次不准许原、被告双方离婚后，原、被告双方仍无法改善夫妻关系。现原告再次提起离婚诉讼，由此可见，原告心意已决，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，婚姻质量低劣，在追求和谐生活的时代里谈不上和谐幸福。有婚姻没有爱情是夫妻生活最大的遗憾，如果用法律的强制手段来勉强维系一段已经死亡的婚姻，无疑给双方增加更多的痛苦与折磨，这会给双方增加更大的伤害。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条关于“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应当视为夫妻感情确已破�，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”之规定，原告请求离婚，理据充分，应予准许。此外，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，且双方均同意座落于阳江市江城区金郊岗头铺村七巷房屋（为原告祖屋，没有房产证，没有编门号，东至沙回房屋，西至沙世明房屋，南至沙河锦屋，北至沙回至房屋，占地面积为32平方）由被告管理使用，离婚后，上述房屋应由被告管理使用。同时，考虑到被告的身体状况及居住房屋需修缮情形，原告应当再给予一定的经济帮助款给被告，结合原告的收入情况，本院酌定该经济帮助款以40000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二�、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告沙某甲与被告邓某离婚；
二、座落于阳江市江城区金郊岗头铺村七巷房屋（没有房产证，没有编门号，东至沙回房屋，西至沙世明房屋，南至沙河锦屋，北至沙回至房屋，占地面积为32平方）由被告邓某管理使用；
三、由原告沙某甲一次性支付给被告邓某经济帮助款40000元，该款限本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
本案受理费150元由原告沙某甲负担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾 杰
二〇一六年七月十五日
书记员 陈泳渝
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第594号
原告邱建华，男，汉族，住南丰县。
原告刘建英，女，汉族，住南丰县。
俩原告委托代理人李小亮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
被告彭某某，男，汉族，住南丰县。
法定代理人彭国平（系彭某某的父亲）。
被告彭国平，男，汉族，住南丰县。
被告邓某某，男，汉族，住南丰县。
法定代理人邓友根（系邓某某父亲）。
被告邓友根，男，汉族，住南丰县。
被告吴某某，男，汉族，住南丰县。
法定代理人吴国安（系吴某某父亲）。
被告吴国安，男，汉族，住南丰县。
原告邱建华、刘建英诉被告彭某某、彭国平、邓某某、邓友根、吴某某、吴国安生命权纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序进行审理，原告委托代理人李小亮、被告彭国平、邓友根、吴国安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
俩原告诉称：2013年4月14日，俩原告之子邱某在接到了被告彭某某、邓某某、吴某某电话后，就来到盱江边玩水，由于当时天色已晚，且邱某对该水域不熟悉，导致邱某溺水死亡。俩原告认为被告彭某某、邓某某、吴某某在邱某发生溺水时没尽到救助义务，且邱某之所以去河里玩水也是因为三被告打电话相邀。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，彭某某、邓某某、吴某某对邱某溺水死亡存在过错，应承担相应的赔偿责任，但因彭某某、邓某某、吴某某均为限制民事行为能力人，故要求他们的监护人依法承担赔偿责任，赔偿俩原告因邱某死亡导致的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、尸体打捞费等损失共计487625.5元的20%，即97525.1元。
原告提交了以下证据支持其诉讼请求：1、户主为邱建华的户口簿复印件一本、死亡证明信复印件一份、编号为08632973的票据复印件一份，证明俩原告与死者邱某的关系及邱某死亡所花费的火化费用等损失；2、南丰县公安局工业园区派出所办案民警在事发当日对彭某某、邓某某、吴某某的询问笔录复印件三份及在事发第二日对现场目击人朱某的询问笔录复印件一份，证明被告彭某某、邓某某、吴某某在邱某溺水时未尽到救助义务，存在过错。
被告彭某某、彭国平、邓某某、邓友根、吴某某、吴国安均辩称：1、彭某某、邓某某、吴某某在发现邱某溺水时进行了呼救且有实际救助行为，不存在过错；2、被告彭国平、邓友根、吴国安表示考虑死者与孩子们是朋友，出于人道主义，每家人同意补偿俩原告三千元。
六被告均未向法院举证。
经审理查明：邱某系俩原告的儿子，溺水死亡时年仅15岁。彭某某、邓某某、吴某某与邱某系朋友关系，四人皆会游泳。2013年4月14日中午，彭某某、邓某某、吴某某与邱某和朋友ＸＸ等人在一起吃饭，吃饭过程中，四人听朋友王某讲在盱江西门上河段游泳很爽，便结伴前往南丰县琴城镇西门上盱江玩水，邱某在玩水过程中溺水死亡。被告彭某某、邓某某、吴某某发现邱某在水中挣扎时，有下水救人和呼救的行为，并且报了警。
另查明：1、被告彭某某、邓某某、吴某某均为已满十四周岁的未成年人，事发时，被告彭某某在学粘磁砖，邓某某、吴某某在学校读书，邱某溺水死亡事件发生后，邓某某、吴某某均未再上学，但三人在经济上均未独立；2、被告彭某某、邓某某、吴某某的父母均为农民，系农业家庭户籍，死者邱某系非农业家庭户籍。
以上事实，有经庭审举证、质证的被告彭某某、邓某某、吴某某和现场目击证人朱某的询问笔录，结合原、被告的当庭陈述，可以确认。
本院认为，俩原告主张被告彭某某、邓某某、吴某某对邱某溺水死亡存在过错，应承担过错责任，但从原告方举证的情况来看，被告彭某某、邓某某、吴某某在公安机关分别制作的询问笔录中均陈述在邱某发生意外情况时三人立即采取了施救、呼救行为，并报了警，现场目击证人朱某的询问笔录也证实听到有呼救声并看到有小孩下水去救人，证据之间能够相互印证，可以证实在邱某发生意外状况时，被告彭某某、邓某某、吴某某采取了施救行为，而并非如原告主张的未尽救助义务，故对原告提出的被告彭某某、邓某某、吴某某有过错的主张本院不予采信。被告彭某某、邓某某、吴某某和邱某均为限制民事行为能力人，四人之间并未形成法定的安全注意义务，面对朋友邱某溺水挣扎的情形，被告彭某某、邓某某、吴某某已经采取了与其年龄、智力相符的抢救行为，尽到了道义上的责任，不存在过错，无需承担过错赔偿责任。邱某死亡的意外事件给原告的家庭造成了巨大的经济损失和精神伤害，结伴去游泳的被告彭某某、邓某某、吴某某的法定监护人均当庭表示了对俩原告进行经济补偿的意愿，但各方当事人未就补偿金额达成一致意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，结合本案实际情况和各被告的经济给付能力，本院酌情确定，由被告彭某某、邓某某、吴某某每人补偿俩原告六千元。由于被告彭某某、邓某某、吴某某为未成年人，他们三人的经济补偿责任应由法定监护人即被告彭国平、邓友根、吴国安承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭国平、邓友根、吴国安每人补偿原告邱建华、刘建英六千元，限判决生效后十日内支付；
二、驳回原告邱建华、刘建英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二千二百三十八元，减半收取一千一百一十九元，由俩原告交纳九百零九元，被告彭国平、邓友根、吴国安各交纳七十元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行期限为判决书确定的履行期限届满后二年内，逾期法院不受理执行申请。
审判员 赵霞
二0一四年元月八日
书记员 徐琦
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第594号
原告邱建华，男，住南丰县。
原告刘建英，女，住址同上。
俩原告委托代理人李小亮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
被告彭某1，男，住南丰县。
法定代理人彭某2（系彭某1的父亲），男，住址同上。
被告彭某2，男。
被告邓某1，男，住南丰县。
法定代理人邓某2（系邓某1父亲），住址同上。
被告邓某2，男，住址同上。
被告吴某1，男，住南丰县。
法定代理人吴某2（系吴某1父亲），男，住址同上。
被告吴某2，住址同上。
原告邱建华、刘建英诉被告彭某1、彭某2、邓某1、邓某2、吴某1、吴某2生命权纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序进行审理，原告委托代理人李小亮、被告彭某2、邓某2、吴某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
俩原告诉称：2013年4月14日，俩原告之子邱某某在接到了被告彭某1、邓某1、吴某1电话后，就来到盱江边玩水，由于当时天色已晚，且邱某某对该水域不熟悉，导致邱某某溺水死亡。俩原告认为被告彭某1、邓某1、吴某1在邱某某发生溺水时没尽到救助义务，且邱某某之所以去河里玩水也是因为三被告打电话相邀。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，彭某1、邓某1、吴某1对邱某某溺水死亡存在过错，应承担相应的赔偿责任，但因彭某1、邓某1、吴某1均为限制民事行为能力人，故要求他们的监护人依法承担赔偿责任，赔偿俩原告因邱涛死亡导致的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、尸体打捞费等损失共计487625.5元的20%，即97525.1元。
原告提交了以下证据支持其诉讼请求：1、户主为邱建华的户口簿复印件一本、死亡证明信复印件一份、编号为08632973的票据复印件一份，证明俩原告与死者邱某某的关系及邱涛死亡所花费的火化费用等损失；2、南丰县公安局工业园区派出所办案民警在事发当日对被告邓某1、彭某1、吴某1的询问笔录复印件三份及在事发第二日对现场目击人朱某的询问笔录复印件一份，证明被告彭某1、邓某1、吴某1在邱某某溺水时未尽到救助义务，存在过错。
被告彭某1、彭某2、邓某1、邓某2、吴某1、吴某2均辩称：1、被告彭某1、邓某1、吴某1在发现邱某某溺水时进行了呼救且有实际救助行为，不存在过错；2、被告彭某2、邓某2、吴某2表示考虑死者与孩子们是朋友，出于人道主义，每家人同意补偿俩原告三千元。
六被告均未向法院举证。
经审理查明：邱某某系俩原告的儿子，溺水死亡时年仅XX岁。被告彭某1、邓某1、吴某1与邱某某系朋友关系，四人皆会游泳。2013年4月14日中午，被告彭某1、邓某1、吴某1与邱某某和朋友王某等人在一起吃饭，吃饭过程中，四人听朋友ＸＸ讲在盱江西门上河段游泳很爽，便结伴前往南丰县琴城镇西门上盱江玩水，邱某某在玩水过程中溺水死亡。被告彭某1、邓某1、吴某1发现邱某某在水中挣扎时，有下水救人和呼救的行为，并且报了警。
另查明：1、被告彭某1、邓某1、吴某1均为已满十四周岁的未成年人，事发时，被告彭某1在学粘磁砖，邓某1、吴某1在学校读书，邱某某溺水死亡事件发生后，邓某1和吴某1均未再上学，但三人在经济上均未独立；2、被告彭某1、邓某1、吴某1的父母均为农民，系农业家庭户籍，死者邱某某系非农业家庭户籍。
以上事实，有经庭审举证、质证的被告彭某1、邓某1、吴某1和现场目击证人朱某的询问笔录，结合原、被告的当庭陈述，可以确认。
本院认为，俩原告主张被告彭某1、邓某1、吴某1对邱某某溺水死亡存在过错，应承担过错责任，但从原告方举证的情况来看，被告彭某1、邓某1、吴某1在公安机关分别制作的询问笔录中均陈述在邱某某发生意外情况时三人立即采取了施救、呼救行为，并报了警，现场目击证人朱某的询问笔录也证实听到有呼救声并看到有小孩下水去救人，证据之间能够相互印证，可以证实在邱某某发生意外状况时，被告彭某1、邓某1、吴某1采取了施救行为，而并非如原告主张的未尽救助义务，故对原告提出的被告彭某1、邓某1、吴某1有过错的主张本院不予采信。被告彭某1、邓某1、吴某1和邱某某均为限制民事行为能力人，四人之间并未形成法定的安全注意义务，面对朋友邱某某溺水挣扎的情形，被告彭某1、邓某1、吴某1已经采取了与其年龄、智力相符的抢救行为，尽到了道义上的责任，不存在过错，无需承担过错赔偿责任。邱某某死亡的意外事件给原告的家庭造成了巨大的经济损失和精神伤害，结伴去游泳的被告彭某1、邓某1、吴某1的法定监护人均当庭表示了对俩原告进行经济补偿的意愿，但各方当事人未就补偿金额达成一致意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，结合本案实际情况和各被告的经济给付能力，本院酌情确定，由被告彭某1、邓某1、吴某1每人补偿俩原告六千元。由于被告彭某1、邓某1、吴某1为未成年人，他们三人的经济补偿责任应由法定监护人即被告彭某2、邓某2、吴某2承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某2、邓某2、吴某2每人补偿原告邱建华、刘建英六千元，限判决生效后十日内支付；
二、驳回原告邱建华、刘建英其它诉讼请求。
本案受理费二千二百三十八元，减半收取一千一百一十九元，由俩原告交纳九百零九元，被告彭某2、邓某2、吴某2各交纳七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行期限为判决书确定的履行期限届满后二年内，逾期法院不受理执行申请。
审判员 赵霞
二0一四年元月八日
书记员 徐琦
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第594号
原告袁某某，男，1966年2月23日生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告张某某，女，1968年3月8日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2010年8月16日结婚，双方均系再婚。结婚登记仅两天，被告于2010年8月18日无故离家出走，至今下落不明。根据婚姻法的有关规定，夫妻双方分居满两年，视为夫妻感情破裂，故起诉请求人民法院依法判决原、被告离婚。没有夫妻共同财产。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年8月16日登记结婚，双方均系再婚。被告于2010年8月18日离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告陈述及原告提供的钱营镇王官屯村委会的证明材料和结婚证明所证实。
本院认为，原、被告分居已满两年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费人民币二百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 方晓光
审判员 赵才顺
陪审员 钱茂会
二〇一三年五月二十七日
书记员 陈晓玉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初181号
原告李凯
被告程世航
本院在审理原告李凯与被告程世航机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 冰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第256-1号
申请执行人：乔振东，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，莱阳市沐浴店镇鹤山后村。
被执行人：姜立军，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇巷子口村。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院2012年6月4日作出的（2012）莱阳沐民初字第79号民事调解书，责令被告执行人履行还款义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明被执行人姜立军有鲁YCM2**轿车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜立军所有的鲁YCM2**轿车一台
二、被执行人姜立军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姜立军可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年，自2013年10月16日起至2014年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建十月十六日
书记员 张 德 民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第256-1号
申请执行人：乔振东，男，1958年12月18日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇鹤山后村。
被执行人：姜立君，男，1977年3月9日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇巷子口村。
申请执行人乔振东与被执行人姜立君凭样品买卖纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2012莱阳沐民初字第79号民事判决书已发生法律效力。本院于2013年1月9日立案执行。申请执行标的总额为8700元及财产。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2013）莱阳执字256号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第501号
申请执行人端木某某，男，汉族，1964年9月26日出生，住所地安阳市殷都区。
被执行人孟某，男，汉族，1977年2月9日出生，地址安阳市安阳县。
被执行人张某，男，汉族，1983年1月27日出生，地址安阳市内黄县。
本院于2015年8月21日立案执行端木某某申请孟某、张某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请人端木某某案款77618.0元，承担执行费1064.2元。本院已执行0.0元，尚有77618.0元未执行，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第501号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十二月八日
书记员 高 雷
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审326号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人方铭，局长。
被执行人林玉洁。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]1040号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年9月22日作出诸市监案字[2015]1040号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人林玉洁未经许可，没有依法取得食品生产加工小作坊生产许可证、营业执照，擅自于2015年3月开始在诸暨市店口镇店口社区上二村乐家园934号从事鸡肉、鸭肉、猪头肉熟食加工销售。至2015年7月20日被诸暨市市场监督管理局执法人员查获时止，共计违法货值金额7500元。另经查被执行人又于2015年5月初开始在上述经营场所加工的猪头肉中添加日落黄食品添加剂。诸暨市市场监督管理局依法于2015年7月7日对其现场已烧制好的猪头肉进行抽样检验，经浙ＸＸ才检测技术有限公司检验：日落黄检测结果为0.0081g/kg、（技术要求：不得添加），判定为不合格。2015年7月20日诸暨市市场监督管理局向被执行人送达检测报告，被执行人对检测结果无异议。被执行人共加工销售了50公斤含有日落黄的猪头肉，销售价30元/公斤，共计违法货值金额1500元。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人林玉洁无证从事熟食加工销售的行为违反了《浙江省实施《中华人民共和国食品安全法》办法》第二十九条第一款之规定，属于未经许可从事食品生产加工小作坊生产经营活动的行为。根据《浙江省实施《中华人民共和国食品安全法》办法》第六十一条之规定，决定对被执行人林玉洁作出罚款2000元的行政处罚。被执行人林玉洁加工销售添加日落黄的猪头肉的行为，违反了浙江省实施《中华人民共和国食品安全法》办法》第二十六条第一款第（二）项之规定，属超范围使用食品添加剂的行为。根据《浙江省实施《中华人民共和国食品安全法》办法》第五十九条之规定，决定对被执行人林玉洁作出如下行政处罚：一、没收食品添加剂“日落红”一瓶、“日落黄”100克；二、罚款人民币8000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年9月25日依法向被执行人林玉洁送达了行政处罚决定书。被执行人林玉洁接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款10000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人林玉洁未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]1040号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款10000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马 琼
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第1013号
原告鞠福海，农民。
委托代理人孟凡坤，山东国宗律师事务所律师。
被告李福庆，居民。
原告鞠福海与被告李福庆劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告鞠福海的委托代理人孟凡坤、被告李福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年春天开始为被告开挖掘机，双方约定月工资4000元。后经双方结算，被告尚欠原告工资款30000元，被告于2014年2月12日给原告出具欠条一份。该款经原告多次追要，被告至今未付。请求判令被告支付原告工资款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠原告劳动报酬款30000元属实，但原告曾开走被告的车辆，且原告同意用车辆抵顶报酬款20000元，故被告尚欠原告报酬款10000元。
经审理查明，自2013年春天开始，被告雇佣原告驾驶挖掘机。原告工作至2013年年底，被告尚欠原告劳动报酬款30000元。后经原告多次追要，被告于2014年2月12日向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条今李福庆欠鞠福海30000.00元整（叁万元整）6月1号还清李福庆2014年2月12号”。被告主张，原告曾将其车辆开走，并同意抵顶劳动报酬款20000元，原告对此不予认可，被告亦未提供相应证据予以证明。
另查明，庭审中，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，自2014年6月1日起计算至欠款清偿之日止。
以上事实，有原告提供的欠条一份以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告鞠福海为被告李福庆提供驾驶挖掘机的劳务，被告李福庆在用工后应按照双方约定的报酬标准及时支付原告报酬。被告李福庆未及时完全履行支付劳务款的义务，是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。被告出具的欠条系对所欠原告工资款数额的确认，本院对此予以采信。故原告要求被告支付劳务款30000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告主张原告曾同意用开走的车辆抵顶劳务款20000元，原告对此不予认可，被告亦未提供其他相应证据予以证明，故对被告的该项主张，本院不予采信。关于欠款利息，被告未在双方约定的期限内给付报酬款，给原告造成部分损失，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息以填补其损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。逾期还款利息依法按欠款本金30000元、中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月1日起计算至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李福庆欠原告鞠福海劳务款30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李福庆支付欠款30000元的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月1日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告鞠福海，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李福庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3112号
申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司
被执行人林文来，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初04252号，依法向被执行人林文来发出执行通知书，责令被执行人林文来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林文来未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林文来（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3112号
申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司
被执行人林岩国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初04252号，依法向被执行人林岩国发出执行通知书，责令被执行人林岩国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林岩国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林岩国（证件号码：）在省农信社的10×××35的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 郑烜
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地桃江县资江路46号。
法定代表人文泽新，系该行行长。
被执行人胡友芝，男，1955年4月19日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人胡友芝信用卡纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2015）桃民二初字第509号民事判决书，应由被执行人胡友芝偿还申请人中国农业银行股份有限公司桃江县支行信用卡透支款本息30985.93元、诉讼费292元。本院在执行过程中，经查实，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人胡友芝信用卡纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年七月七日
书记员 蔡曙光
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）房刑初字第632号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人任×，男，1947年11月13日出生。因涉嫌犯挪用公款罪，于2012年11月26日被羁押，同年12月6日被取保候审。
被告人王×，女，1970年2月4日出生。因涉嫌犯挪用公款罪，于2012年11月23日被羁押，同年12月8日被取保候审。
辩护人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
被告人翟×，女，1953年11月13日出生。因涉嫌犯挪用公款罪，于2012年11月24日被羁押，同年12月5日被取保候审。
辩护人贾永发，北京市法大律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）0545号起诉书指控被告人任×、王×、翟×犯挪用公款罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员高景辉出庭支持公诉，被告人任×、被告人王×及其辩护人徐凤明、被告人翟×及其辩护人贾永发到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人任×在任中石化集团×化工有限公司（下称×公司）工会副主席期间，与×公司出纳及兼任×实业有限公司（下称×实业公司）会计的被告人王×、时任×公司工会会计的被告人翟×预谋后，利用职务上便利，于2002年12月24日至27日先后四笔挪用公款共计30万元，用于个人投资进行营利活动。后于2005年5月归还。被告人王×、翟×于2012年11月25日被查获归案，被告人任×于2012年11月26日被查获归案。挪用公款投资返利共计54000元现已扣押在案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人任×、王×、翟×的行为构成挪用公款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，对被告人任×、王×、翟×依法惩处。
被告人任×、王×、翟×对公诉机关指控的内容及罪名均未提出异议。
被告人王×的辩护人的辩护意见为，被告人王×积极退赔赃款，具有自首情节，且系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
被告人翟×的辩护人的辩护意见为，被告人翟×积极退赃，具有自首情节，且系初犯，偶犯，建议法庭对其从轻处罚或减轻处罚。
经审理查明，2002年，在被告人任×担任中石化集团×化工有限公司（以下简称×公司）工会副主席，被告人王×担任×公司出纳兼×实业有限公司（以下简称×实业公司）会计，被告人翟×担任×公司工会会计期间，三被告人经预谋后，利用职务上的便利，于2002年12月24日至27日，分别挪用公款人民币10万元，用于个人投资进行营利活动。2005年5月，三被告人将上述款项归还。被告人王×于2012年11月23日被查获归案，被告人翟×于2012年11月24日被查获归案，被告人任×于2012年11月26日被查获归案。案发后，三被告人将所获利益共计人民币54000元退缴在案。
上述事实，被告人任×、被告人王×及其辩护人、被告人翟×及其辩护人在法庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人任×、王×、翟×供述，证人毕×、马×、郎×、崔×、焦×等人证言，个人简历及情况证明，干部履历表，主体身份证明，工会财务管理岗位责任制岗位说明，营业执照，银行账户查询、储蓄借方记账凭证，工商银行明细及存款凭证，建设银行开户凭条、取款凭条、存款凭条，委托资金管理协议书，记账凭证，信汇凭证，扣押物品清单，破案经过，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任×、王×、翟×，身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为均已构成挪用公款罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人任×、王×、翟×犯有挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任×、王×、翟×到案后如实供述自己所犯罪行，并积极退缴违法所得，且案发前三被告人已将挪用的公款全部归还，未给国家造成损失，故对三被告人均可予以从轻处罚。关于辩护人所提被告人王×、翟×具有自首情节的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳，其他相关辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人任×犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王×犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人翟×犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、在案人民币五万四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 娄淑菊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 雪
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03259号
原告金某某，女，1967年5月15日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
委托代理人程友伦，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告钱某甲，男，1964年8月25日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
原告金某某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人程友伦、被告钱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告婚后因性格不合以及为家庭生活琐事经常发生矛盾，被告钱某甲还经常打牌赌博，不履行家庭义务，现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告钱某甲离婚。
被告钱某甲辩称，我与原告金某某夫妻关系较好，我现在没有打牌赌博，我在外面打工的钱都是交给原告金某某的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1987年8月15日双方自愿在重庆市南川区某人民政府登记结婚。婚后于1989年生育长女钱某乙（已结婚另居），于2004年7月22日生育一子钱某丙（现就读于重庆市涪陵区某小学）。嗣后，双方因性格不合以及为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情恶化，原告金某某遂向本院起诉，要求与被告钱某甲离婚。
上诉事实，有原告金某某提供的结婚证，庹某某、蒋某某、周某某的调查笔录，以及原、被告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告金某某与被告钱某甲婚后因性格不合以及为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系恶化，但夫妻间没有其他大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中互谅互让、互相关心、互相尊重，各自改正自己的缺点，教育抚养好小孩，双方是能搞好夫妻关系的。因此，原告金某某要求与被告钱某甲离婚的理由不够充分，其诉讼主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告钱某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告金某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程小飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘雨桥
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2332号
原告：邓某某，女。
被告：吕某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 蔡 闯
二〇一七年五月十一日
书记员 石敬东
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第460号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人李敏，男，1975年10月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈文雄，男，1975年10月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李诚，男，1983年8月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人李敏、陈文雄、李诚金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第2372号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2372号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年六月二十日
书记员 戴晓丹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执206号
申请执行人汪丽英，女，1959年5月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人刘伟，女，1959年2月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
申请执行人徐伟，女，1963年4月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人梁春辉，男，1965年8月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行（2017）黑0203民初1642号民事调解书过程中，冻结了被执行人工资账户,被执行人无其他财产可供执行。三申请人同意定期扣划被执行人工资，抵顶债务，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2018）黑0203执206号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一八年八月十七日
书记员 汤庆雨
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1602号
原告鹤壁市创业贷款担保中心。
法定代表人牛洁冰，该单位主任。
委托代理人钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人卢剑，男，1987年12月20日出生，该单位员工。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告申中海，男，1974年5月2日出生。
被告郑志强，男，1967年1月8日出生。
本院在审理原告鹤壁市创业贷款担保中心与被告申中海、郑志强追偿权纠纷一案中，原告鹤壁市创业贷款担保中心于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市创业贷款担保中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鹤壁市创业贷款担保中心负担。
审判员 周勇瑞
二〇一六年六月二十八日
书记员 王金鹏
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执810号
申请执行人：朱纯凤，女，汉族，1967年5月17日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：吴玉坤，男，汉族，1970年1月14日出生，住安徽省合肥市包河区大圩镇学塘村学塘村民组74号附2号，现住合肥市。
被执行人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，企业通讯地址：合肥市临泉路与当涂路交口，统一社会信用代码91340100149232790L。
法定代表人：曹守生，董事长。
本院在执行申请执行人朱纯凤与被执行人吴玉坤、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人吴玉坤、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人吴玉坤、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司在银行的存款14,500元。
本裁定立即执行。
审判员 张军
二〇一八年四月二十日
书记员 李晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执810号之一
申请执行人：朱纯凤，女，汉族，1967年5月17日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：吴玉坤，男，汉族，1970年1月14日出生，住安徽省合肥市包河区大圩镇学塘村学塘村民组74号附2号，现住合肥市。
被执行人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，企业通讯地址：合肥市临泉路与当涂路交口，统一社会信用代码91340100149232790L。
法定代表人：曹守生，董事长。
本院在执行申请执行人朱纯凤与被执行人吴玉坤、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中。冻结了被执行人吴玉坤、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司在银行的存款14,500元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴玉坤、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司在银行的存款14,500元冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张军
二〇一八年五月八日
书记员 李晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1503执810号申请执行人：朱纯凤，女，汉族，1967年5月17日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：吴玉坤，男，汉族，1970年1月14日出生，住安徽省合肥市包河区大圩镇学塘村学塘村民组74号附2号，现住合肥市。被执行人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，企业通讯地址：合肥市临泉路与当涂路交口，统一社会信用代码91340100149232790L。法定代表人：曹守生，董事长。本院在执行申请执行人朱纯凤与被执行人吴玉坤、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人吴玉坤、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人吴玉坤、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司在银行的存款14,500元。本裁定立即执行。审判员  张军二〇一八年四月二十日书记员  李晨
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第994号
上诉人（原审原告）许国耀，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ，福建品义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许清华，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）许清芳，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住所地。
上列二被上诉人的共同委托代理人郭剑斌、武秀珍，福建思阳律师事务所律师。
上诉人许国耀因与被上诉人许清华、许清芳合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第3411号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许国耀于2014年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许国耀申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人许国耀撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币305元，减半收取为人民币152.5元，由上诉人许国耀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 李 忠
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 倪益群
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2226号
原告何萍与被告廖芬妃、陈将追偿权纠纷一案，（2014）金武商初字第01150号调解书已发生法律效力。申请执行人何萍于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人廖芬妃、陈将支付执行款912503.61元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款134221.42元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2226号案终结执行。申请执行人何萍今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执205号
申请执行人王飞，男，1980年2月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人董春福，男，1958年8月18日出生，汉族，住齐齐尔市建华区。
被执行人乙安全，男，1980年10月17日出生，汉族，齐齐哈尔市政务服务中心工作人员，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行（2017）黑0203民初1316号民事判决书过程中，申请人同意以乙安全的工资抵债，待公积金依法能够提取时，一次性扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）黑0203执205号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一八年八月十六日
书记员 汤庆雨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1342号
原告：杭州金凯物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文北巷1号230室。
法定代表人：金勇敏，系公司总经理
委托代理人：朱磊、李凡，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：丁雷。
原告杭州金凯物业管理有限公司（以下简称原告）与被告丁雷（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员靳涛独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系闲林街道华立爵士风情小区的物业管理方，被告系该小区韵沁苑11幢1单元301室的业主。原告与被告所在业主委员会于2009年2月23日签订《物业管理服务合同》一份，对物业管理服务收费标准、缴纳期限、违约责任等进行了约定。合同到期后，因被告所在小区业主委员会改选工作一直未落实完成，原告继续为被告小区全体业主提供物业管理服务工作。经结算，被告共拖欠自2009年3月起至2014年5月止共63个月的物业费4500元。经原告催讨，被告一直未履行上述义务。现原告诉至法院。诉讼请求：一、请求判令被告支付物业服务费4500元；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院经审查后认为具有证明力。
根据有效证据和庭审中当事人的陈述，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与杭州市余杭区华立爵士风情小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对全体业主均具有约束力。被告未按上述协议交纳物业管理服务费，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付自20093月起至2015年5月止（共63个月）期间的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁雷支付原告杭州金凯物业管理有限公司自2009年3月起至2014年5月期间的物业服务费4500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁雷负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 钱玲
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1080号
原告郝霞平。
被告袁勇。
被告陆秀兰（系袁勇之妻）。
原告郝霞平与被告袁勇、陆秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员陈晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝霞平到庭参加诉讼，被告袁勇、陆秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝霞平诉称，2011年3月12日袁勇以经营需要缺少资金周转为由，共向我借款人民币20万元。借款后，被告袁勇向我出具一张借条，并约定按月息1.5%支付利息，未约定借款期限。嗣后，袁勇曾向我支付了一年的利息36000元，借款本金及其余的利息经我向袁勇催要，袁勇无款支付拖欠至今。故我诉至法院，要求被告袁勇立即偿还我借款人民币20万元并承担从借款之起至实际履行之日止按月息1.5%计算的利息。被告陆秀兰系袁勇妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，故被告陆秀兰应与被告袁勇共同承担偿还责任。
被告被告袁勇、陆秀兰未作答辩，亦未提供答辩证据。
经审理查明，2011年3月12日袁勇以经营需要缺少资金周转为由，共向原告郝霞平借款人民币20万元。借款后，被告袁勇向原告郝霞平出具一张借条，并约定按月息1.5%支付利息，未约定借款期限。嗣后，被告袁勇向原告郝霞平支付了一年的利息36000元。借款本金及其余利息经原告郝霞平向袁勇催要，袁勇无款支付拖欠至今。为此，原告郝霞平诉至本院。
另查明，被告陆秀兰系袁勇妻子，债务发生在夫妻关系存续期间。
上列事实有被告袁勇出具借条一张及原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款行为不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效民事行为。袁勇借款后，经原告催要，未及时归还原告借款，应负全部责任。原告郝霞平要求被告袁勇偿还借款20万元并承担2012年3月12日起至实际还清之日止按月息1.5%计算的利息的诉求，符合法律规定，应当予以支持。被告陆秀兰与袁勇系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故被告陆秀兰应与被告袁勇共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告袁勇、陆秀兰于本判决生效后十日内归还原告郝霞平人民币20万元，并承担从2012年3月12日起至实际履行之日止按月息1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6397.5元，减半收取3198元，由被告袁勇、陆秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓娟
二〇一五年八月十九日
书记员 顾籍雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1080号
原告吴某，女，汉族，生于1976年9月2日，贵州省都匀市人，住都匀市。
被告李某，男，汉族，生于1963年6月13日，贵州省瓮安县人，现住都匀市。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员韦一郎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍认识，同年10月18日登记结婚，婚后于2011年9月9日生育一子李某甲。由于双方婚前相处时间短，缺乏了解，且性格差异较大，经常因家庭琐事与原告争吵并遭原告殴打，双方感情已完全破裂，无和好可能，故原告向本院提起诉讼，请求本院判决原、被告离婚。
被告李某辩称，其并没有对原告实施家庭暴力，且孩子还小，需要一个完整的家庭，故请求人民法院驳回原告要求离婚的诉请。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
被告对该证据无异议。
2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告婚姻关系。
被告对该证据无异议。
3、户口本复印件，拟证明原、被告家庭情况。
被告对该证据无异议。
被告李某未向本院提交了任何证据证实其主张。
经审理查明，原告吴某与被告李某于2010年6月经人介绍认识，同年10月18日登记结婚，婚后于2011年9月9日生育一子李超。由于婚前原、被告相处时间短，相互缺乏了解，婚后又缺乏沟通和交流，导致夫妻之间互相猜疑，发生争执。故原告吴某向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，夫妻间应互助互爱，互相忠实，相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告吴某与被告李某自由恋爱结婚，婚后共同生育一子，且原、被告共同生活至今已有5年之久，说明双方有一定的感情基础，只要双方在今后的婚姻生活中能加强沟通，换位思考，夫妻感情仍有修复可能，故本院对于原告请求离婚的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某与被告李某离婚不予准许。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦一郎
二〇一五年八月六日
书记员 罗英瑞
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第1080号
原告韦从某，农民。
被告韦凤某，教师。
被告唐某某，农民。
委托代理人唐君，广西辉彪律师事务所律师。
本院在审理原告韦从某诉被告韦凤某、唐某某民间借贷纠纷一案中，原告韦从某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦从某向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定�裁定如下：
准许原告韦从某撤回对被告韦凤某、唐某某的起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告韦从某负担。
审判长 廖家宝
二〇一五年十一月二十六日
书记员 莫金煌
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终853号
上诉人（原审被告）：惠龙，男，1981年10月29日出生，汉族，职工，住同江市。
委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵宝林，男，1955年9月1日出生，汉族，个体，住同江市。
委托诉讼代理人：王新伟，黑龙江博佳律师事务所律师。
原审被告：韩延巍，男，1971年3月9日出生，汉族，个体，住同江市。
原审被告：付蕊，女，1955年8月1日出生，汉族，个体，住同江市。
原审被告：迟宇，男，1981年2月14日出生，汉族，个体，住同江市。
原审被告：迟佳，女，1979年2月27日出生，汉族，个体，住佳木斯市。
原审第三人：黑龙江省恒伟房地产开发有限公司，住所地同江市大直街东段盛和小区商服1楼。
法定代表人：宋伟江，该公司经理。
上诉人惠龙因与被上诉人赵宝林、原审被告韩延巍、付蕊、迟宇、迟佳、原审第三人黑龙江省恒伟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服同江市人民法院（2016）黑0881民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销同江市人民法院（2016）黑0881民初3178号民事判决；
二、本案发回同江市人民法院重审。
上诉人惠龙预交的二审案件受理费6550元予以退回。
审判长 刘 莹
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 付丽丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第142号
原告：李国球。
委托代理人：许四清，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：楼哲钢。
原告李国球为与被告楼哲钢民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日预立案后先行调解，因调解不成于同年4月13日立案受理，并依法组成合议庭。因无法向被告直接送达，本院依法以公告方式向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、传票等法律文书。2015年7月3日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告李国球的委托代理人许四清到庭参加诉讼。被告楼哲钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国球起诉称：2008年8月份，被告通过其岳母李彩球（原告胞姐），向原告提出借款50000元用于生意资金周转的请求，并承诺原告需要时可随时归还。原告看在胞姐份上同意借款给被告。2008年8月10日，原告出借50000元给被告，被告向原告出具借条一份予以确认。此后，原告多次催讨要求被告归还借款，但均无果。现提起诉讼，请求法院判令被告即时归还原告借款50000元。
原告李国球向本院提交：1、余姚市河姆渡镇小泾浦村村民委员会出具的证明一份，用以证明借条载明的李国权与李国球系同一人的事实；2、借条一份，用以证明被告于2008年8月10日向原告借款50000元的事实；3、证人倪某出具的证明一份，用以证明原告李国球与其妻子倪某多次向被告催讨借款，但被告言而无信，至今未还的事实。
被告楼哲钢未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告楼哲钢不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。对原告提交的证据1和证据2，本院审核后认为，上述证据真实、合法，与原告主张事实存在关联性，予以采信。对原告提交的证据3，本院审核后认为，证人倪某与原告李国球系夫妻关系，与本案存在法律上的利害关系，且未出庭，依法不能作为认定案件事实的证据使用，因此，本院对原告提交的证据3不予采信。
依据上述采信证据，结合原告庭审陈述，本院认定：2008年8月10日，被告向原告借款50000元。原、被告双方对借款期限未作书面约定。上述借款，被告至今未予返还。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系，无法定无效情形存在，应认为合法有效。被告向原告借款后，应当在原告要求返还时及时予以返还，至今未予返还，显属违约，应承担返还借款的民事责任。因此，原告诉请被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼哲钢于本判决发生法律效力后十日内返还原告李国球借款50000元。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告楼哲钢负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。（如银行汇款，可将款汇至以下账户，户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年七月八日
代书 记员 张 剑
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保306号
申请人：恒润集团有限公司
被申请人：北京伟恩文化传媒有限公司
本院在受理申请人恒润集团有限公司与被申请人北京伟恩文化传媒有限公司定作合同纠纷一案。2018年08月28日经指挥中心网络查控系统将北京伟恩文化传媒有限公司名下中国工商银行股份有限公司北京八里庄支行账户02×××60存款冻结140000元，已冻结53815.7元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年八月三十一日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执342号
申请执行人殷继东，男，1973年8月17日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市建华。
被执行人齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区西园安居小区4号楼00单元01层02号，统一社会信用代码91230200692639621R。
被执行人夏爱苹，女，1967年6月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
本院在执行（2017）黑0203民初1191号民事调解书过程中，被执行人已经全部履行给付义务，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2018）黑0203执342号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一八年八月一日
书记员 汤庆雨
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执609-5号
申请执行人刘艾昔,男,1956年4月2日出生,汉族，住肥东县。
被执行人黄翠兰,女,1968年6月13日出生,汉族，住肥东县。
申请执行人刘艾昔与被执行人黄翠兰民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5765号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄翠兰价值140000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年五月二十四日
书记员 于恺琳