广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第258号
原告刘庆元，男，1962年6月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人潘光宗，系广东海智律师事务所律师。
委托代理人刘彦君，系广东海智律师事务所律师。
被告郭佩莲，女，1985年10月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人叶健明，职务总经理。
委托代理人李武汉，系国信信扬律师事务所律师。
委托代理人方金贵，系国信信扬律师事务所律师。
原告刘庆元诉被告郭佩莲、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆元的委托代理人刘彦君，被告郭佩莲，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人李武汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆元诉称，2013年6月20日，在广州市番禺区市桥大桥，被告郭佩莲驾驶粤A×××××号车辆由南往北行驶，原告刘庆元骑行自行车由南往北行驶，因郭佩莲驾驶车辆忽视安全，造成粤A×××××号车辆的车头部位与自行车的车身部位相撞的事故，事故致刘庆元受伤。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出0280346号《事故认定书》，认定被告郭佩莲承担事故全部责任，原告刘庆元无责任。事故发生后，原告被送至医院救治，且被定为十级伤残。故原告诉至法院，请求法院判令：1、各被告立即共同赔偿原告本次交通事故损失180237.92元（包括医疗费30000元、住院伙食补助费1950元、护理费6240元、误工费24714.50元、营养费3900元、交通费1000元、住宿费1000元、评残费980元、残疾赔偿金60453.42元、后续治疗费40000元、精神损害抚慰金10000元）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告郭佩莲答辩称，对事故认定有异议。
被告保险公司辩称，一、本案事故车辆粤A×××××向我公司投保机动车交通事故责任强制险，该车辆同时向我司投保第三者责任保险，保险金额50万元，有投保不计免赔险，保险期间自2013年3月14日至2014年3月13日。本案事故发生在2013年6月20日，属于保险责任期间。二、本次事故应先在交强险限额范围内赔付，超出交强险部分的损失，由双方按照事故责任比例承担。我司根据保险合同约定予以赔偿。另外，根据第三者责任保险条款第七条第（二）项约定，保险人在商业三者险限额内不负责赔偿精神损害赔偿，超出交强险部分的精神损害抚慰金应当判决由其他被告赔偿。被告郭佩莲如未能提供司机驾驶证、行驶证合格有效的证明，根据第三者责任险条款第6条之规定，保险人在商业三者险范围内不负责赔偿。三、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整。1、医疗费：原告提供的医疗费发票仅有1792.2元，请法院依法审查医疗费总费用。另外请法院责令原告提供医疗费用清单，证明医疗费与本次事故的关联性。超出医保的费用不属于交强险和第三者责任保险赔偿的范围，应判决其他被告承担。2、住院伙食补助费：由法院依法认定。3、护理费：没有医院证明原告住院期间需要专人陪护，原告也没有证明具体由谁陪护，不同意支付。另外，根据原告伤情，也无需两人护理。4、误工费：原告并非国有单位在岗职工，其要求按55684元／年标准计算误工费缺乏事实和法律依据，不应获得法院予支持。另外，原告没有证明持续误工，不应计至定残前一日，根据医嘱建议全休2个月，误工时间最长不应超过99天为宜。5、营养费：没有医嘱证明需要特别加强营养，该主张缺乏依据，应驳回。6、交通费：没有相应的正式票据，不同意支付。7、住宿费：非法定的赔偿项目，也无相应的正式票据证明，应驳回。8、法医评残费：不属于保险赔偿的范围，不应由我公司负担。9、残疾赔偿金：原告是农村居民，没有证明事故发生时已在城镇居住一年以上且有固定收入，不符合按照城镇居民标准计算的法定条件，应按农村居民标准计算。10、后续治疗费：没有相应的医嘱证明拆除内固定的后续具体费用，而且后续治疗费尚未实际发生，目前不能确定具体金额，应待实际发生后再主张。11、精神损害抚慰金：要求10000元过高，请法院酌情减少。五、被告在本次事故中多垫付的部分应当在本案赔偿额中抵扣。
经审理查明，2013年6月20日，在广州市番禺区市桥大桥，被告郭佩莲驾驶粤A×××××号车辆由南往北行驶，原告刘庆元骑行自行车由南往北行驶，因郭佩莲驾驶车辆忽视安全，造成粤A×××××号车辆的车头部位与自行车的车身部位相撞的事故，事故致刘庆元受伤。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出0280346号《事故认定书》，认定被告郭佩莲承担事故全部责任，原告刘庆元无责任。
2013年6月20日至2013年7月29日，原告至广州市番禺区中医院住院治疗39日，该院诊断原告：1、腰5双侧椎弓崩裂；2、腰5向前I°滑脱；3、L4／5，L5／S1椎间盘突出症；4、左侧肱骨大结节骨折；5、全身多处软组织擦挫伤；6、癫痫。出院医嘱：1、住院期间留陪护1人；2、加强营养饮食；3、定期门诊复诊，如有不适，及时复诊；4、建议暂全休2个月；5、脊柱融合后可回院取出内固定物，费用约10000元。原告花费门诊医疗费1792.20元和住院医疗费26000元，均由被告郭佩莲垫付。
2013年8月5日、同年8月12日、同年8月19日、同年8月26日、同年9月9日、同年9月25日，原告至广州市番禺区中医院门诊复查，共计花费挂号费和诊金22元、门诊医疗费1899.30元。2013年9月25日，广州市番禺区中医院出具《疾病证明书》，证明原告腰部、左肩部仍有疼痛不适，建议继续休息1个月。
2013年12月5日，经原告委托，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心（2013）临鉴字第L48425号《司法鉴定意见书》，鉴定原告刘庆元伤残等级评定为道路交通事故十级伤残。原告为此支付鉴定费980元。
另查明，原告2012年6月1日与广州市胜邦运输服务有限公司签订劳动合同，约定从事杂工，试用期满正常工作时间工资3000元。
又查明，被告郭佩莲驾驶的粤A×××××号车辆登记所有权人为被告郭佩莲，该车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险且不计免赔，被保险人均为被告郭佩莲，保险期间均自2013年3月14日零时起至2014年3月13日二十四时止，本次交通事故发生于前述保险期间内。
本院认为，广州市公安局交警支队番禺大队作出的《交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认原告无责任，被告郭佩莲承担事故全部责任。事故给原告造成的损失应当由被告郭佩莲承担。被告郭佩莲对事故认定有异议，但事故认定书由其本人签名确认，且被告郭佩莲无举证推翻交警部门的事故认定结论，故该抗辩意见本院不予采纳。
原告刘庆元作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本院确定本案赔偿责任如下：（一）被告保险公司作为粤A×××××号车辆交强险承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，该公司其应先在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿）；（二）被告保险公司作为粤A×××××号车辆的商业第三者责任保险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，该公司应根据商业第三者责任保险合同对超出交强险责任限额的部分，承担全部赔偿责任；（三）被告郭佩莲应对超出前述交强险和商业三者险赔偿限额的部分承担全部的赔偿责任。
根据原告的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定原告因本事故造成的损失如下：
一、医疗费1043.60元。原告出院后至广州市番禺区中医院门诊复查，共计花费挂号费和诊金22元、门诊医疗费1899.30元，合计1921.30元，有医疗机构的收费收据佐证，本院予以确认。原告主张3元的病历本费用，属于扩大损失，本院不予支持。被告保险公司抗辩称非医保范围用药不予赔偿，无法律依据，本院不予支持。
二、后续治疗费10000元，原告因本次交通事故致骨折，其接受治疗的广州市番禺区中医院于其出院时出具证明，证实其术后拆除内固定费用约10000元。现原告请求赔偿该拆除内固定物所需后续治疗费10000元，属根据医疗证明确定必然发生的费用，符合法律规定，本院予以支持。2013年6月30日，广州市番禺区中医院出具的《疾病证明书》证明原告腰5椎弓裂手术治疗费用约需4万元，但原告已经于2013年7月3日进行L5、S1椎弓根钉内固定、椎板切除、神经根减压、椎旁植骨融合术，故该项预测的费用已经实际发生，原告再行请求4万元的后续医疗费，无事实依据，本院不予支持。
三、住院伙食补助费1950元。原告主张按照50元／日标准计算其住院期间伙食补助费，符合广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以采纳，支持原告住院伙食补助费1950元（50元／日×39日）。
四、护理费3120元。广州市番禺区中医院出具医嘱，证明原告住院期间需要1人陪护，本院结合原告伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／日计算护理费3120元（80元／日×39日）。
五、误工费12700元（3000元／月÷30日／月×127日）。原告提交劳动合同记载正常情况下月工资3000元，本院予以采纳。原告请求按照55684元／年计算误工费超出劳动合同记载的范围，无事实依据，本院不予支持。关于误工时间，原告因交通事故误工，住院39日，出院医嘱全休2个月，2013年9月25日医嘱继续休息1个月，故本院支持原告从事故发生之日2013年6月20日至2013年10月24日共计127日的误工费。
六、营养费300元。根据原告伤情，本院酌情判定营养费300元。
七、交通费200元。原告因治疗和评残等必然会产生交通费，结合其就医、往返评残等情况，本院酌情确定其交通费200元。
八、鉴定费980元。原告为确定其伤残等级向鉴定机构支付了伤残鉴定费980元，该费用有鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以确认
九、残疾赔偿金60453.42元。事发前，原告居住生活在广州市番禺区，有劳动合同、工资条佐证，故原告主张按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算残疾赔偿金合法合理，本院予以支持。原告因本案交通事故被评定为一处十级伤残，其主张残疾赔偿金赔偿系数10%，符合法律规定，本院予以采纳。原告定残时年龄为51周岁，赔偿年限按20年计算。本院支持原告残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。
十、精神损害抚慰金10000元。原告因本案交通事故被评定为十级伤残，确实会造成较大的精神创伤，据此，本院综合本案情况，酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。
原告请求住宿费，原告称其经常居住在广州，且治疗亦在广州，故无外地就医的事实，该请求无事实依据，本院不予支持。
综上，原告上述第1、2项损失11921.30元，属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额的损失，上述第3-10项损失合计89703.42元，属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额的损失。被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1、2项损失中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告第3-10项损失89703.42元，即被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告99703.42元。超出交强险赔偿限额的损失共计1921.30元，由被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额50万元范围内予以赔偿。原告本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。被告郭佩莲垫付的费用可按照保险合同自行理赔，本案不作处理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘庆元99703.42元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘庆元1921.30元；
三、驳回原告刘庆元其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1952元，由原告刘庆元负担851元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚 琳
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄燮宜