内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终412号
上诉人（一审原告）毕四海，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人杜成清，海拉尔区司法局建设镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人郭江滨，总经理。
委托代理人张旭，中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）车元明，男，汉族，伊敏粉煤灰工程项目负责人，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
上诉人毕四海因与被上诉人中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司（以下简称黑火三公司）、车元明买卖合同纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第01121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成由审判员申玉芹担任审判长，代理审判员宋维慧、王杨红参加评议的合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人毕四海及其委托代理人杜成清，被上诉人黑火三公司的委托代理人张旭、被上诉人车元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月26日，被告车元明在原告毕四海处购买厚度为12mm建筑模板500张，每张100元（共计50000元），并出具收条，约定1个月内结清；2013年8月19日，被告车元明出具欠条称其在原告毕四海处购买四七方木材3860根，每根21元（共计81060元），约定还款日期为20天之内。以上合计131060元。上述收条、欠条均为一式二份，其中一份为复印件由被告车元明持有。约定还款到期后，原告毕四海多次找被告车元明催要未果。故诉至法院请求判令：1、被告支付木材款131060元及逾期利息（自2013年9月8日起至2015年12月10日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、支付差旅费4445元。另查明，2012年7月6日，黑龙江某某建设集团有限公司授权被告车元明全权办理呼伦贝尔市某某科技实业有限公司日产5000吨超细粉煤灰生产线工程投标、谈判等具体工作并签署全部有关文件、协议及合同。粉煤灰工程地址为某某伊敏煤电有限公司院内，被告车元明在该粉煤灰项目工程中从事电厂出灰超细粉磨，即原灰储装库、细灰储装库及火车散装库。2013年9月3日，被告车元明用其个人账号通过中国工商银行网上转账汇款支付原告毕四海1车模板款50000元。2013年8月19日，被告车元明出具的欠条系重新出具，将原收条标注的工地为盛伟粉煤灰火车散装库工程变更为所属单位黑火三粉煤灰工地，该欠条与原收条主要内容一致。2014年7月31日，原告毕四海在被告车元明重新出具的欠条上标注了原收条作废并签名。
一审法院认为，被告车元明从原告毕四海处购买方木材、模板，并出具相应欠条、收条，形成了债权、债务关系，双方应当按照约定履行相应的义务。现原告毕四海要求被告车元明支付木材款131060元（方木材款81060元+模板款50000元），因被告车元明已支付一车模板款，原告毕四海因此未提供其他有效证据证实被告车元明仍尚欠一车模板款50000元的主张，故该院对方木材款81060元予以支持；对原告毕四海要求被告车元明支付差旅费4445元主张，考虑原告毕四海索要木材款的客观事实，结合差旅费票据的真实性以及二被告的意见，酌情予以维护2500元；原告毕四海要求被告车元明支付逾期利息自2013年9月8日起至2015年12月10日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，属合理要求，该院予以支持。对原告毕四海要求被告黑火三公司承担木材款、差旅费等给付责任的主张，因二被告均不认可被告车元明是代表黑火三公司伊敏项目部与原告毕四海存在买卖合同关系，原告毕四海提供的欠条、收条显示原告毕四海与被告车元明是买卖合同双方当事人，欠条、收条上均无被告黑火三公司公章，原告毕四海亦未提供相应证据予以佐证，故该院不予支持。被告黑火三公司提出其作为被告主体不适格，不应承担连带给付责任的辩解意见，应予以支持。被告车元明提出其与原告毕四海之间存在买卖合同关系，但原告毕四海主张的500张模板款已经支付；其与被告黑火三公司已同意支付原告毕四海木材款，但原告毕四海又提出还有1车模板款未付，因此产生纠纷而未付，该原因系原告毕四海造成，故差旅费、逾期利息不应承担的辩解意见，因被告车元明履行合同已支付1车模板款50000元符合客观事实，故该院予以采纳。对被告车元明提出其他辩解意见，因未提供有效证据予以佐证，故该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告车元明自本判决生效之日起十日内给付原告毕四海方木材款共计81060元及逾期利息（自2013年9月8日起至2015年12月10日止以81060元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告车元明自本判决生效之日起十日内给付原告毕四海差旅费2500元；三、驳回原告毕四海的其他诉讼请求。本案案件受理费3058元，由被告车元明负担。
上诉人毕四海上诉称，一、一审法院以欠条上没有被上诉人黑火三公司公章，认为该笔木材欠款与被上诉人黑火三公司无关，显然该认定是错误的。庭审中被上诉人黑火三公司承认承建伊敏粉煤灰的工程项目，被上诉人黑火三公司又将该工程转包给黑龙江某某建设集团有限公司，以被上诉人车元明出示的黑龙江某某建设集团有限公司的授权委托书为证。但是被上诉人黑火三公司没有出示承包合同，只有被上诉人黑火三公司汇给被上诉人车元明的工程进度款，被上诉人黑火三公司与被上诉人车元明的工程款至今没有结算，由此可见被上诉人黑火三公司是将伊敏粉煤灰工程分包给没有资质的被上诉人车元明个人，被上诉人黑火三公司主张与黑龙江某某建设集团有限公司是承包关系，于法无据，所以被上诉人黑火三公司应该承担该笔欠款的给付责任。二、一审法院认定上诉人毕四海在庭审中未能提供有效证据证明被上诉人车元明从其处赊购过另外一车模板的事实，属认定事实错误，并且与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定相悖。被上诉人车元明共收到上诉人毕四海二车模板和一车方木材，在上诉人毕四海多次催要下，被上诉人车元明只给付了一车模板款，另一车模板和方木材款未付，所以上诉人毕四海手中持有二张欠条。假如被上诉人车元明认为模板款已经结清，被上诉人车元明应负举证责任。一审法院不应在没有任何证据证明上诉人毕四海只收到一车模板的情况下，就认定模板款已经给付。上诉人毕四海认为，一审法院既然认定双方之间交易的事实存在，就不应对拖欠的另一车的模板款不予认定。上诉人毕四海没有将已给付的一车模板款写在诉状里，是因为上诉人毕四海认为已经履行的不需要再主张，这没有不妥之处。被上诉人车元明主张模板款已经结清，其作为完全行为能力人，为什么付款后不索回本案争议的收条或者要求上诉人毕四海出具收到木材款的收条。上诉人毕四海多次到被上诉人黑火三公司伊敏工地索要这二车木材款，工地负责人即被上诉人车元明没有任何异议，还说：“你起诉三公司吧，我没有办法。”在原一审第一次开庭时，被上诉人车元明还以项目部经理自居，代理被上诉人黑火三公司出庭应诉。三、关于因索款发生的费用4450元，一审法院仅维护了2500元，一审法院不能因二被上诉人不认可而随意地认定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，而导致错误的判决，为此请求二审法院给予公正裁决，判令二被上诉人给付50000元模板款、利息及交通费用。
被上诉人黑火三公司答辩称，一、一审法院认定事实清楚。1、上诉人毕四海主张被上诉人黑火三公司应承担该笔欠款的给付义务，但没有提供有效证据加以证明。因被上诉人车元明没有被上诉人黑火三公司的书面授权，收条及欠条上也没有被上诉人黑火三公司公章，故一审法院采纳了被上诉人黑火三公司不应承担连带给付责任的辩解意见。2、上诉人毕四海主张共交付了两车模板和一车方木材，但在其提交的所有证据中，并无任何证据证明“其交付了两车模板”，同时被上诉人车元明已出示了交付一车模板钱款的证据。3、上诉人毕四海主张因索款发生的费用4450元，一审法院酌情予以维护2500元。被上诉人黑火三公司认可收到开庭传票，对送达发生的费用被上诉人黑火三公司予以认可，但法院的送达是履行国家机关工作人员的职务行为，但被上诉人黑火三公司送达发生的合理必要费用应由国家财政拨款，不应由本案当事人承担，故一审法院酌情予以维护。二、一审法院适用法律正确，上诉人毕四海的上诉理由不能成立。上诉人毕四海的上诉理由实质就是以虚构一车模板的合同价款50000元未支付为由进行起诉，要求被上诉人黑火三公司和被上诉人车元明支付不存在的模板价款。原审一审、重审一审均将其作为不合理的诉讼请求予以驳回，认定应支付上诉人毕四海81060元方木材款及利息。因此说明上诉人毕四海的上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，程序合法，上诉人毕四海的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回其诉讼请求，维持原判。
被上诉人车元明庭审答辩称，关于另一车模板50000元的问题，上诉人毕四海陈述的该项请求的事实不存在，属于上诉人毕四海没有证据的诉讼，被上诉人车元明不负举证责任；关于4445元差旅费和利息，在上诉人毕四海提起诉讼前，被上诉人车元明和被上诉人黑火三公司已经谈好了给付上诉人毕四海木方款81060元，但是上诉人毕四海却又提起诉讼主张50000元的模板款，这是上诉人毕四海多主张的，这些费用都应由上诉人毕四海承担；被上诉人黑火三公司不应当承担责任，应由被上诉人车元明本人承担81060元木材款给付责任。
在本院审理期间，上诉人毕四海为支持自己的上诉主张向本院出示一组证据，证人宋某某出庭证言及于某某书面证言。该组证据证明上诉人毕四海共向被上诉人车元明送去两车模板，是被上诉人车元明赊购的。上诉人毕四海质证称，对两位证人证言均认可，两份证言相互佐证，证明被上诉人毕四海确实送了两车模板，当时钱是证人于某某出的，被上诉人车元明只支付了一车模板款，还有另一车模板款未支付。被上诉人黑火三公司质证称，对两位证人证言均不认可。证人宋某某陈述其与上诉人毕四海是同学关系，并且相处的非常好，根据证据规则的规定，应认定其与上诉人毕四海有利害关系，故该证人证言不具有真实性合法性，该证人证言不能直接证明上诉人毕四海与被上诉人黑火三公司存在买卖合同关系。证人于某某的证言所表述的一切均未体现出被上诉人黑火三公司是本案争议买卖合同的主体，证人于某某未出庭，对其书面证言的真实性、合法性不予认可。被上诉人车元明质证称，证人于某某和毕四海是合伙关系，合伙人有利益关系，其证言没有效力。证人宋某某只是证实送了两车货，与实际上送了一车模板和一车木方是吻合的，但对该证人的其他陈述均不认可。对证人于某某证言也不认可。本院认为，依证人宋某某陈述，其所要证实上诉人毕四海共向被上诉人车元明送去两车模板的问题仅系听于某某所说，即该证人证言属传来证据。对于上诉人毕四海出示的于某某的证言系书面证人证言材料，上诉人毕四海并不能证实该书面材料即为该证人本人出具，且该证人未能依法出庭接受质询。两位证人均与上诉人毕四海之间存在法律上的利害关系且未能证实待证的事实，对该组证据，本院不予采信。
被上诉人黑火三公司、车元明在本院审理期间均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。其他证据如一审判决所列。
本院认为，本案争议的主要焦点是被上诉人黑火三公司应否承担给付货款的责任、上诉人毕四海关于要求给付另外一笔模板款5万元的主张能否得到支持等问题。
关于第一个争议焦点，买卖合同具有相对性。上诉人毕四海主张被上诉人黑火三公司承担给付货款的责任，但作为证实其为出卖人享有债权的欠条及收条中均没有被上诉人黑火三公司的签章。从争议欠条、收条的出具主体及上诉人毕四海、被上诉人车元明对争议货物接收、部分货款支付情况的陈述中能够确认被上诉人车元明为木方及模板的买受人。在本院审理中，上诉人毕四海陈述“被上诉人黑火三公司是将伊敏粉煤灰工程分包给没有资质的被上诉人车元明个人”，即认可二被上诉人之间存在工程分包关系，但本案系买卖合同而非建设工程施工合同纠纷，上诉人毕四海突破合同相对性原则主张被上诉人黑火三公司履行给付货款的义务，没有法律依据，本院对其该项上诉主张不予支持。
关于第二个争议焦点。当事人对自己的主张依法负有举证义务，举证不力的，则应承担相应不利的诉讼后果。上诉人毕四海以被上诉人车元明于2013年7月26日出具的收条主张50000元模板债权，对此被上诉人车元明以2013年9月3日网上电子回单证实其所负的付款义务已履行完毕。在被上诉人车元明对其反驳主张已提供证据完成举证责任后，上诉人毕四海仍坚持该项债权存在，则应继续举证证实2013年7月26日收条中的债权尚未实现的事实。其虽称被上诉人车元明所出示的该份网上电子回单中的钱款清偿的是2013年8月初上诉人毕四海交付给被上诉人车元明的另外一车模板的货款，但对该车模板的数量、价款等确已发生的基本事实没有提供有效证据加以证实，本院对其该项主张不予支持。此外，对上诉人毕四海关于差旅费4445元的主张，一审法院在综合考虑其索要木材款的客观事实并结合审查差旅费票据真实性的基础上，酌情维护2500元并无不妥，本院不予调整。
综上，上诉人毕四海的上诉主张缺乏事实依据及法律依据，其上诉请求本院不予维护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人毕四海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申玉芹
代理审判员 王杨红
代理审判员 宋维慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王岩松
附：本判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。