wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第457号
原告邓长青。
委托代理人肖正全。
被告张世国。
委托代理人刘会雄。
被告四川长城建筑（集团）有限公司。
委托代理人李健。
委托代理人李明春。
原告邓长青与被告张世国、四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称长城建司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员陈德容独任审判，于2014年6月4日、2014年6月16日公开开庭进行了审�，原告邓长青及其委托代理人肖正全，被告张世国及其委托代理人刘会雄，长城建司及其委托代理人李健、李明春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓长青诉称：被告张世国是被告长城建司在南溪新城新制水厂二期工程的项目负责人。2012年1月30日，被告张世国以支付南溪新城新制水厂材料费以及人工工资为名，向我借款现金人民币40万元，并且还在借条上注明：“以新制水厂的工程款作保证”。被告张世国接收新制水厂工程的时候，以履约保证金为担保向我借款。被告张世国又是被告长城建司在南溪新城新制水厂二期工程的项目负责人。并且被告张世国以长城建司负责人的名义将该笔借款用于购买材料、支付民工工资。用于新制水厂的前期投入以及这个工程的投标保证金。所以长城建司在本案中应该承担连带责任。至今，二被告拒不偿还原告借款，为�维护原告的合法权益，遂诉请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张世国辩称：向原告邓长青借款40万元是事实，但是之后我陆续还了原告邓长青借款10万元。落款日期为“2013年1月30日”的借条是我本人打的，但是借条后边标注的借款用途是在2013年8、9月份的时候原告邓长青让我加上去的。对于我与长城建司的关系，我只是长城建司临时雇用的工作人员，我与公司之间没有签订任何的用工合同。
长城建司辩称：本案中40万元的借款是被告张世国的个人行为，是以他个人的名义向原告邓长青借的款，与长城建司没有任何法律关系，长城建司也从来没有委托被告张世国向邓长青借款。被告张世国不是长城建司的项目负责人，该项目的负责人是王嘉喜，所以被告张世国的行为不具备表见代理的要件。因此本案中我公司不是本案适格的主体，原告的诉讼请求是错误的，请求人民法院依法判决驳回原告要求我公司承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月30日，被告张世国向原告邓长青出具借条一张，向原告邓长青借款400000元。该借条载明：“今借到邓长青现金肆拾万元正（400000.00元），借款人：张世国，2012.1.30，身份证号：512528196403243879”。该借条的下方载明：“今借款用于购买南溪区新城新制水厂材料和工人工资，以新制水厂工程款作保证”。被告张世国又于当天向原告邓长青写下承诺书，承诺书上载明：“本人自愿将四川长城建筑（集团）有限公司名义向南溪区财政局交纳的“南溪县县城新制水厂工程履约保证金”收据，票号为0738397956，金额为人民币500000.00元（大写伍拾万元）作为借款保证金，本人承诺并保证该款未退回，该款属实。”
又查明：《施工单位承诺书》中载明：“业主单位：南溪区供水排水有�公司………………落款为承诺单位：四川长城建筑（集团）有限公司，法定代表人（委托代理人）签字：张世国，落款时间为2013年9月25日”。履约保证金票据中载明的交款人为“张世国”，开票时间为2011年11月25日。后张世国在南溪区供水排水有限公司将上述履约保证金50万元予以领回。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：原、被的身份证明，机构代码、营业执照，施工单位承诺书，借条，票据、当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告张世国向原告邓长青借款40万元，有借条为据，且被告张世国对的借款事实予以认可，本院对借款事实依法予以认定。被告张世国提出已经归还原告邓长青借款10万元的事实，按照民诉法谁主张谁举证的原则，由于被告张世国没有提出相关证据证明自己还款的事实，故本院�此不予采纳。由于原、被告双方对利息没有书面约定，视为不支付利息。被告张世国虽然作为施工单位的委托代理人向建设单位作出《施工单位承诺书》，但是被告长城建司并没有委托张世国向邓长青借款，所以张世国向邓长青借款40万元，应当是张世国的个人行为，依法应当由张世国承担偿还责任。所以原告邓长青主张被告长城建司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张世国于本判决生效后十日内偿还原告邓长青借款本金40万元。
本案受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告张世国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一四年六月十九日
书记员 张学强
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2269号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人汪军，曾用名汪君，男，1986年2月3日出生，汉族，湖北省黄冈市人，中专文化，务工，住黄冈市黄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被东莞市公安局取保候审，11月3日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，12月5日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2130号起诉书指控被告人汪军犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人�检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人汪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月17日22时30分许，被告人汪军饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号粤B.J12**）从佛灵湖往石大路方向行驶，行驶至东莞市大岭山镇大塘朗村金立厂对出路段时，遇李祖锋驾驶一辆二轮摩托车（车牌号粤S.NV1**）从石大路往佛灵湖方向行驶，过程中，汪车车右前轮与李车车头发生碰撞，造成李祖锋受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，汪军留在现场等候处理。经检验，汪军血液中检出乙醇含量为175.69mg/100ml。经法医鉴定，李祖锋的损伤目前已达轻伤二级。事故经交警部门认定，汪军负事故的主要责任，李祖锋负事故的次要责任。案发后，双方已达成赔偿协议，由汪军赔偿李祖锋90614元，李祖锋表示谅解。
以�事实，被告人汪军在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人汪军判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人汪军对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人汪军醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，负事故主要责任，应酌情从重处罚；其在案发后留在原地等候处理，归案后能够如实供述罪行，系自首，且已对被害人作出赔偿，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑�议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。还考虑到被告人汪军的犯罪情节较轻，有深刻的认罪悔罪态度表现，没有再犯的人身危险，可以依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人汪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金17000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年十二月十�日
书记员 李 政
陈意祥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8916号
罪犯朱春勇，男，1971年9月26日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年十二月一日作出（2009）官刑初字第867号刑事判决，以被告人朱春勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱春勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱春勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯其间执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯执行财产刑证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱春勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯朱春勇减去有期徒刑三个月（刑期自2009年9月10日起至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01177号
原告杨金华，男，1971年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王向平，男，1973年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告杨金华诉被告王向平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金华撤回起诉。
案件受理费5800元，由原告杨金华承担。
审判员 李雅琴
二〇一五年四月十五日
书记员 温 帆
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1590号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该支公司总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚向荣。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通中心支公司）因与被上诉人姚向荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第00583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚向荣一审诉称，2013年8月21日17时5分左右，管凯红驾驶苏E×××××号小型轿车沿启东市东和线由南向北行驶通过与柳步路交叉路口时，与沿柳步路由东向西�驶由徐彬驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞后，又与姚向荣驾驶的二轮摩托车（后载汤新宇）发生碰撞，致使姚向荣、汤新宇受伤，车辆受损。本起交通事故由启东市公安局交通巡逻警察大队作出认定，认定管凯红承担本起交通事故的全部责任，徐彬、姚向荣、汤新宇无责任。管凯红驾驶的苏E×××××号小型轿车在平安保险南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。请求判令平安保险南通中心支公司依法赔偿姚向荣因本起交通事故造成的损失计40548.26元。
平安保险南通中心支公司一审辩称，对本起交通事故的事实与责任认定均无异议；对姚向荣的部分赔偿诉请有异议。
原审查明，2013年8月21日17时5分左右，管凯红驾驶苏E×××××号小型轿车沿启东市东和线由南向北行驶通过与柳步路交叉路口时，�沿柳步路由东向西行驶由徐彬驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞后，又与姚向荣驾驶的二轮摩托车（后载汤新宇）发生碰撞，致使姚向荣、汤新宇受伤，车辆受损。当日姚向荣即被送往启东市第四人民医院治疗，住院13天，花去医药费9523.38元（含担架费）。后启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定管凯红承担本起交通事故的全部责任，徐彬、姚向荣、汤新宇无责任。
另查明，管凯红驾驶的苏E×××××号小型轿车在平安保险南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。徐彬驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
再查明，本起事故中的另一伤者汤新宇于2014年1月20日作出书面承诺，承诺交强险限额内由姚向荣先行受偿。
原审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。姚向荣因本起交通事故造成的经济损失，�法有权获得赔偿。姚向荣发生交通事故的事实及责任，有启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书为证，主体适格，程序合法，可以作为本案判决的依据。
管凯红所驾驶的车辆参加了平安保险南通中心支公司机动车交通事故责任强制保险，徐彬所驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故姚向荣因本起交通事故所造成的损失应由平安保险南通中心支公司先在交强险范围内予以赔偿，其赔偿后，可就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权。
姚向荣因本起交通事故致脑震荡、蛛网膜下腔出血、全身多处软组织伤、左腓骨远端撕脱骨折。经咨询，结合姚向荣治疗情况，按照相关规定，姚向荣的误工期限以4个月为宜（含住院期间），护理为住院期间2人，出院后1人护理1个月为宜，营养期限为1个月。据此，姚向荣因本起�故造成的经济损失确认如下：1、医药费。医药费9523.38元（含担架费），有姚向荣提供的医药费票据为证，依法予以确认。2、住院伙食补助费234元（13天×18元／天）、营养费300元（30天×10元／天），姚向荣主张合理，予以确认。3、误工费。姚向荣以在启东市杰利制衣厂、启东市嘉凯服装厂两个单位工作为由主张误工费按6000元／月的标准计算，此标准已超出个税征缴数额，但姚向荣并未提供纳税证明予以佐证，不予采信，并按照其中一位单位的工资收入3000元／月计算误工费为12000元（3000元／月×4个月）。4、护理费。姚向荣主张护理费3890.88元［（13天×2人＋30天）×69.48元／天］合理，予以支持。5、交通费（含救护车费、拖车费）酌定为400元。6、车损。姚向荣提供的机动车辆物损清单载明车损为2000元，平安保险南通中心支公司认可2000元，故姚向荣车损应按照2000元计算。上述1-2项合计10057.38元，由平安保险南通中心支公司在交强险限额内承担1万元，超出的57.38元，因姚向荣未将肇事者列为被告，商业险不宜在本案中一并处理，姚向荣可另行主张。上述2-6项合计18290.88元，均未超出交强险限额，故由平安保险南通中心支公司全额承担。故平安保险南通中心支公司应赔偿姚向荣28290.88元（1万元＋18290.88元），其赔偿后，可就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十条、�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第三款之规定，判决：一、平安保险南通中心支公司于判决生效之日起三十日内赔偿姚向荣因交通事故造成的损失计28290.88元。二、驳回姚向荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元（姚向荣已预交），由平安保险南通中心支公司负担。
宣判后，平安保险南通中心支公司不服，向本院提起上诉称，一审法院对医疗费部分未按保险合同约定扣除非医保用药不合理。一审认定事实不清，证据不足，致使上诉人承担赔偿费用不合理。请求撤销原判，依法改判。
姚向荣辩称，一审认定事实清楚，证据充分�裁判合理，上诉人两点上诉理由无任何理由和证据印证，其上诉是在缠讼，拖延时间，损害被上诉人的利益。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于非医保医疗费用问题。平安保险南通中心公司一、二审中均未提供应当剔除非医保医疗费用的合同依据，故该公司请求一、二审法院依照合同约定扣除非医保医疗费用，没有依据，本院不予支持。原审判决平安保险南通中心支公司赔偿有关费用认定事实清楚、证据充分，判决理由阐述清楚，判决并无不当，本院不再赘述。综上，平安保险南通中心支公司的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张慧娴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初99号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月7日被科左后旗公安局刑事拘留，12月12日被科左后旗公安局取保候审，2016年5月5日经本院决定，5月9日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
被告人梁某某，男，1969年7月16日出生，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月20日被科左后旗公安局刑事拘留，12月12日被科左后旗公安局取保候审，2016年5月5日经本院决定，5月9日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人郭某某、梁某某犯妨害公务罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人郭某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日2时许，被告人梁某某驾驶被告人郭某某所有的鲁HSX6**号重型半挂牵引车牵引鲁HXY**挂号重型仓栅式半挂车装载玉米同郭某某由通辽市开鲁县前往辽宁省黑山县，当行驶至东来至库伦公路科左后旗朝鲁吐镇恰克图嘎查路口后，科左后旗交通运输管理所行政执法人员邢某某、邢某甲、包某甲等人驾驶制式公务用车对梁某某驾驶的车辆进行检查时，郭某某、梁某某二人拒绝出示上岗证和营运许可证等有关证件，并梁某某驾车强行闯卡，将科左后旗交通运输管理所蒙GJE0**号捷达牌FV7160FG型小型轿车撞坏后逃离现场。科左后旗交通运输管理所行政执法人员便拨打110报警。通辽市库伦旗公安局交通警察大队白音花交通警察中队于2时10分许接到库伦旗公安局110指挥中心指令后在白音花省际检查站设卡拦截，梁某某驾车行驶至白音花省际检查站后撞坏拦截所用木桩后继续向前行驶。库伦旗公安局交通警察大队白音花交通警察中队民警驾车追赶至辽宁省阜新蒙古族自治县务欢池镇后将梁某某车辆拦住，并让郭某某、梁某某回到库伦旗白音花省际检查站接受检查时郭某某驾车前往库伦旗白音花省际检查站，梁某某下车潜逃。15时许，科左后旗公安局刑事警察大队从库伦旗白音花省际检查站将郭某某抓获归案。11月20日，梁某某主动到科左后旗公安局刑事警察大队投案。12月4日，郭某某父亲郭某甲与科左后旗交通运输管理所达成和解协议，替代郭某某、梁某某赔偿科左后旗交通运输管理所全部经济损失，郭某某、梁某某获得科左后旗交通运输管理所的谅解。2016年1月8日，经科左后旗价格认证中心鉴定，蒙GJE0**号捷达牌小型轿车损失折合人民币共计13561.00元。
上述事实，被告人郭某某、梁某某在庭审中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局刑事警察大队接处警登记表及受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证人包某某、邢某某、邢某甲、包某甲等人证言，通辽市交通运输管理处通交运管发（2015）135号《转发交通运输部办公厅关于2015年“道路运输平安年”活动督查情况通报的通知》，通辽市商务局、通辽市安全生产监督管理局、通辽市交通运输局通商字（2015）42号《关于印发全市开展打击黑加油站、黑加油点、黑油罐车专项整治方案的通知》，科左后旗安全生产委员会后安委会（2015）2号《关于印发<科左后旗危险化学品领域安全生产大检查活动实施方案>的通知》，科左后旗价格认证中心后发改价认（2016）鉴字5号价格认定结论，邢某某、邢某甲、包某甲等人交通运输行政执法证复印件，科左后旗公安局刑事警察大队扣押清单及扣押物品清单，科左后旗公安局刑事警察大队发还物品清单及发还清单，协议书，库伦旗公安局交通警察大队情况说明，科左后旗公安局刑事警察大队到案情况说明，犯罪嫌疑基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郭某某、梁某某以暴力方法阻碍国有事业单位人员依照法律、行政法规的规定执行行政执法职务，其行为均已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人郭某某、梁某某作用相当，不宜区分主从犯。被告人郭某某被动归案后如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人郭某某、梁某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人郭某某近亲属与科左后旗交通运输管理所达成和解协议，替代被告人郭某某、梁某某赔偿科左后旗交通运输管理所全部经济损失，被告人郭某某、梁某某获得科左后旗交通运输管理所的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人郭某某、梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，对被告人梁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年10月4日止）。
二、被告梁某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一六年五月三十日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0522刑初99号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人郭某某，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月7日被科左后旗公安局刑事拘留，12月12日被科左后旗公安局取保候审，2016年5月5日经本院决定，5月9日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。被告人梁某某，男，1969年7月16日出生，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月20日被科左后旗公安局刑事拘留，12月12日被科左后旗公安局取保候审，2016年5月5日经本院决定，5月9日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人郭某某、梁某某犯妨害公务罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人郭某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月6日2时许，被告人梁某某驾驶被告人郭某某所有的鲁HSX6**号重型半挂牵引车牵引鲁HXY**挂号重型仓栅式半挂车装载玉米同郭某某由通辽市开鲁县前往辽宁省黑山县，当行驶至东来至库伦公路科左后旗朝鲁吐镇恰克图嘎查路口后，科左后旗交通运输管理所行政执法人员邢某某、邢某甲、包某甲等人驾驶制式公务用车对梁某某驾驶的车辆进行检查时，郭某某、梁某某二人拒绝出示上岗证和营运许可证等有关证件，并梁某某驾车强行闯卡，将科左后旗交通运输管理所蒙GJE0**号捷达牌FV7160FG型小型轿车撞坏后逃离现场。科左后旗交通运输管理所行政执法人员便拨打110报警。通辽市库伦旗公安局交通警察大队白音花交通警察中队于2时10分许接到库伦旗公安局110指挥中心指令后在白音花省际检查站设卡拦截，梁某某驾车行驶至白音花省际检查站后撞坏拦截所用木桩后继续向前行驶。库伦旗公安局交通警察大队白音花交通警察中队民警驾车追赶至辽宁省阜新蒙古族自治县务欢池镇后将梁某某车辆拦住，并让郭某某、梁某某回到库伦旗白音花省际检查站接受检查时郭某某驾车前往库伦旗白音花省际检查站，梁某某下车潜逃。15时许，科左后旗公安局刑事警察大队从库伦旗白音花省际检查站将郭某某抓获归案。11月20日，梁某某主动到科左后旗公安局刑事警察大队投案。12月4日，郭某某父亲郭某甲与科左后旗交通运输管理所达成和解协议，替代郭某某、梁某某赔偿科左后旗交通运输管理所全部经济损失，郭某某、梁某某获得科左后旗交通运输管理所的谅解。2016年1月8日，经科左后旗价格认证中心鉴定，蒙GJE0**号捷达牌小型轿车损失折合人民币共计13561.00元。上述事实，被告人郭某某、梁某某在庭审中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局刑事警察大队接处警登记表及受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证人包某某、邢某某、邢某甲、包某甲等人证言，通辽市交通运输管理处通交运管发（2015）135号《转发交通运输部办公厅关于2015年“道路运输平安年”活动督查情况通报的通知》，通辽市商务局、通辽市安全生产监督管理局、通辽市交通运输局通商字（2015）42号《关于印发全市开展打击黑加油站、黑加油点、黑油罐车专项整治方案的通知》，科左后旗安全生产委员会后安委会（2015）2号《关于印发的通知》，科左后旗价格认证中心后发改价认（2016）鉴字5号价格认定结论，邢某某、邢某甲、包某甲等人交通运输行政执法证复印件，科左后旗公安局刑事警察大队扣押清单及扣押物品清单，科左后旗公安局刑事警察大队发还物品清单及发还清单，协议书，库伦旗公安局交通警察大队情况说明，科左后旗公安局刑事警察大队到案情况说明，犯罪嫌疑基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人郭某某、梁某某以暴力方法阻碍国有事业单位人员依照法律、行政法规的规定执行行政执法职务，其行为均已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人郭某某、梁某某作用相当，不宜区分主从犯。被告人郭某某被动归案后如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人郭某某、梁某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人郭某某近亲属与科左后旗交通运输管理所达成和解协议，替代被告人郭某某、梁某某赔偿科左后旗交通运输管理所全部经济损失，被告人郭某某、梁某某获得科左后旗交通运输管理所的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人郭某某、梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，对被告人梁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年10月4日止）。二、被告梁某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  特木乐审判员  王贵舟审判员  郑志民二〇一六年五月三十日书记员  包冠涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0013-1号
申请执行人徐国胜，个体户。
被执行人曹昌义，曾用名曹小砖，出生日期不详，个体户。
申请执行人徐国胜与被执行人曹昌义民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年6月7日作出（2013）邳碾民初字第0148号民事判决书：曹昌义于判决生效之日起十日内给付徐国胜货款15680元及相应的利息（自2011年2月1日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；案件受理费326元，减半收取163元，由曹昌义负担。
本案在执行过程中，查询被执行人银行存款、车辆及房产情况，被执行人曹昌义无可供执行的存款、车辆及房产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意对本案终结执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人曹昌义暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）邳碾执字第0013号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 坤
执行员 赵红亮
执行员 吴 丹
二〇一四年七月四日
书记员 张滨滨
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01017号
原告：孙某某，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：瞿德玖，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：董某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告孙某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人瞿德玖到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：1998年10月，孙某某与董某某在江苏省常熟市务工时相识、恋爱，2002年6月20日生育一子孙某甲，2003年1月28日补办结婚登记手续。婚后，由于双方性格不合，两人经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋淡薄。董某某性格暴躁，长期沉湎赌博，甚至对孙某某实施家庭暴力，双方无法共同生活。2012年2月，孙某某离开董某某，双方分居生活至今。现两人夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判决：一、准予孙某某与董某某离婚；二、婚生子孙某甲由孙某某抚养，不要求董某某给付子女抚养费。
董某某未答辩。
经审理查明：1998年10月，孙某某与董某某在江苏省常熟市务工时相识、恋爱，2002年6月20日生育一子孙某甲，次年1月28日补办结婚登记手续。婚初，两人夫妻感情尚可。近几年，孙某某与董某某异地务工，聚少离多，相互缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕，为此成讼。
本院认为：夫妻应以感情为基础。孙某某与董某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近几年，两人虽因异地务工，聚少离多，相互缺乏沟通，导致夫妻关系失和，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻之间加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是可能的，故对孙某某的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 方晓侯
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 林国祥
二〇一四年七月九日
书 记 员 周美超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第118-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
被执行人王义，男，1972年出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人李海林，男，1965年出生，汉族，居民，现住址同上。
本院于2015年2月7日作出（2015）翁法执字第118号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人李海林在翁牛特旗农村信用社账号xxxxx。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人李海林在翁牛特旗农村信用社账号xxxxx的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 鲍伟
二〇一五年三月十六日
书记员 文龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3411号
原告：中国xx银行股份有限公司XX分行。
负责人：侯xx。
委托代理人：林xx、蒋xx。
被告：朱xx。
被告：程x。
原告中国xx银行股份有限公司XX分行与被告朱xx、程x金融借款合同纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国xx银行股份有限公司XX分行的委托代理人林xx、蒋xx到庭参加诉讼，被告朱xx、程x经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国xx银行股份有限公司XX分行诉称：2003年10月13日，被告朱xx、程x向原告申请借款，双方签订编号为A借字温行营支行2003年270号《个人购房借款合同》，约定：借款金额为人民币22万元整；借款期限240个月，即自2003年10月13日起至2023年10月13日止；借款月利率为千分之4.2，如遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知；借款人未按照合同约定的日期（包括被宣布提前到期）归还贷款本息，贷款人将国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.5罚息.借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；本合同项下的担保方式为抵押，由登记在被告朱xx名下的坐落于温州市xxxxxx的房屋提供抵押。原告于2003年10月13日对上述房产办理了房屋他项权利抵押登记，并依约向被告朱xx发放了22万元贷款。被告朱xx单方面违约未履行还款义务，利息已付清至2012年12月13日，从2012年12月14日起仅归还利息45.81元，至2013年3月13日已连续三个月未按时足额偿还贷款本息45.81元，至2013年3月13日已连续三个月未按时足额偿还贷款本息。被告行为违反了合同的约定，原告有权宣布合同提前到期，确定2013年3月13日为合同提前到期日。被告若不立即偿付所欠的借款本息，则依法拍卖、变卖被告的抵押物，所得价款由原告优先受偿。诉讼请求：1.判令被告朱xx、程x偿付尚欠原告贷款本金人民币145964.45元及至贷款本息还清之日所产生的利息、罚息、复利［暂计至2013年3月13日止的利息1657.02元，利息计算以本金145964.45元为基数，从2013年1月1日至2013年3月3日（宣布合同提前到期日）按年利率4.935%计收；从2013年1月1日至2013年3月13日（宣布合同提前到期日）按年利率4.585%计收；以本金145964.45元为基数，从2013年3月14日起至债务履行完毕之日止按每日计收万分之2.5逾期罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率每日计收万分之2.5复利；本利率为一年一定，若遇中国人民银行调整利率，按中国人民银行的相关规定和编号为A借字温行营支行2003年270号《个人购房借款合同》的约定执行］。2.被告若不立即偿付借款本息，判令原告有权依法申请拍卖、变卖登记在被告朱xx名下的坐落于温州市鹿城区xxxxxxxx抵押的房地产，所得价款由原告优先偿付。3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、户口证，结婚证，证明原被告主体资格的事实；2.借款借据，证明原告已放贷款22万元的事实；3.A借字温行营支行2003年270号《个人购房借款合同》，证明借款关系；4.登记证明、房地产权证，证明已对房地产进行抵押登记的事实。
被告朱xx、程x未作答辩，也未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告朱xx、程x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，截至2013年11月6日，被告欠借款本金145964.34元，利息5988.63元。
本院认为，原告与被告朱xx、程x签订的《个人购房借款合同》未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约发放贷款，被告朱xx未偿付本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告还本付息的请求，依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持；因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持。被告朱xx、程x提供的抵押物，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告朱xx、程x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱xx、程x于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国xx银行股份有限公司XX分行借款本金145964.34元、利息5988.63元、逾期利息、复利（逾期利息、复利已计算至2013年11月6日，之后的按合同约定的利率计算至判决确定的实际履行之日止，逾期利息不计收复利）。
二、如被告朱xx、程x未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告朱xx、程x提供的位于温州市鹿城区xxxxx502室（房产证温房权证鹿城区字第xxxx**号，建筑面积88.77平方米），所得价款由原告中国xx银行股份有限公司XX分行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，公告费420元，由被告朱xx、程x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 x
人民陪审员 韩xx
人民陪审员 陈xx
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 丁 x
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2152号之一
原告：兰州广强电子科技有限责任公司。
法定代表人：柳宏。
委托诉讼代理人：康凤君。
被告:甘肃世杰信息科技有限公司。
法定代表人：方国应。
原告兰州广强电子科技有限责任公司与被告甘肃世杰信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告兰州广强电子科技有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州广强电子科技有限责任公司撤诉。
案件受理费5313元，减半收取2656.5元，保全费1858元，由原告兰州广强电子科技有限责任公司负担。
审判员 齐春晖
二〇一七年五月十五日
书记员 周娟强
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第424号
上诉人（原审被告）李继文，男，汉族，现住察右后旗。
被上诉人（原审原告）内蒙古瓦多拉贸易有限责任公司。住所地呼和浩特市托克托县新营子镇豆腐夭村。
法定代表人赵瑞峰，该公司经理。
委托代理人云金龙，内蒙古英南律师事务所律师。
委托代理人赵忠善，男，该公司副经理。
上诉人李继文因委托合同纠纷一案，不服察右后旗人民法院（2014）察后民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李继文、被上诉人内蒙古瓦多拉贸易有限责任公司的委托代理人云金龙、赵忠善，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年到2011年期间，瓦多拉公司给中联水泥供应煤炭，截至2011年7月22日，中联水泥公司共欠原告煤款145.003618万元。2011年8月，李继文持瓦多拉公司出具的同意以水泥抵顶煤款的声明、盖有瓦多拉公司财务印章的收据以及结算单等手续，以瓦多拉公司名义从中联水泥以所欠煤款抵顶水泥及装卸费共计金额125.185万元（其中抵顶水泥价值1237500元，折抵装卸费14350元），该项水泥由李继文全部拉走并进行出售，并已收回全部价款。截至2012年1月，李继文先后交回瓦多拉公司50万元。
原审认为，李继文持盖有瓦多拉公司财务印章的收据、瓦多拉公司出具的同意以煤款抵顶水泥的声明字条以及瓦多拉公司的煤款结算联，以瓦多拉公司的名义与中联水泥公司结算该公司所欠瓦多拉的煤款，抵顶水泥，其上述行为足以表明是代理原告瓦多拉公司从事业务活动的行为，因此认定原、被告之间存在事实上的委托与被委托代理的法律关系。李继文在为瓦多拉公司出具的收条中明确写明结算后需把款打到瓦多拉公司账户上，故认定李继文在完成以中联水泥公司所欠煤款抵顶水泥，并将出售水泥所得价款与瓦多拉公司进行结算，将款全部打到瓦多拉公司账户上后，双方之间的委托代理关系才算完成。本案中，由于李继文并未将所销售水泥款打到瓦多拉账户上，也不能提供证据证实与瓦多拉公司结清了账目，故认定李继文并未完成瓦多拉公司的委托事项。李继文提出原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见不能成立。李继文在将中联水泥公司所欠原告瓦多拉公司的煤款折抵成价值125.185万元的水泥和装卸费后，将所抵顶的水泥全部出售并结算，但对出售水泥所得的价款及产生的相关费用等并未举证证明，故比照抵顶水泥价值，确认李继文获得瓦多拉公司账款为123.75万元，另1.435万元为抵顶的装卸费，故不应计入李继文实际获得的账款中，上述款中，李继文只给付瓦多拉公司50万元，余额73.75万元应当归还瓦多拉公司。被告对其提出抵顶出的水泥账款处给付瓦多拉公司50万元外，另给付吕桐江部分账款的主张，未提供相应的证据予以证实，因而不予采信。对原告提出的要求给付利息的诉讼请求，因李继文尚未完成瓦多拉公司的委托事项，双方之间的债权债务关系并未明确，双方当事人也没有逾期利息的约定，故其该项诉讼请求亦不予支持。综上，判决：一、李继文给付瓦多拉公司水泥销售款73.75万元（已给付的50万元不计算在内），此款限判决发生法律效力之日起一个月内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，原审被告李继文不服提出上诉，上诉的主要理由是一、上诉人与被上诉人不相识，上诉人李继文曾接受战友吕桐江的委托，合作与其瓦多拉公司向中联水泥有限公司做煤炭生意，利用李继文在中联水泥厂的关系负责合同签订，对账要款，每吨支付李继文10-15元的费用。因吕桐江没有煤炭经营资质，所以挂靠在瓦多拉公司名下经营，合作并且合伙协议明确表明吕桐江对外具有合伙人执行权利，与中联水泥的合同执行人也是吕桐江本人，所以上诉人李继文接受吕桐江委托事项，应属于接受合伙企业的委托，向中联顶水泥，也是上诉人同吕桐江本人一起和中联公司申请并一起顶的。第二、被上诉人一审中的原告地位适格，但该诉讼时效已过，被上诉人出具的过路费凭据只能证明该车到过中联水泥。综上，请求二审法院依法判决。
被上诉人内蒙古瓦多拉贸易有限责任公司答辩称：第一、上诉人李继文从乌兰察布市中联水泥有限公司结算煤款是得到被上诉人内蒙古瓦多拉贸易有限责任公司的授权，否则中联水泥厂不可能给李继文用煤款抵顶水泥。上诉人李继文2011年8月4日从被上诉人处拿走三张空白收据及6张煤款结算联，从中联水泥厂提出3500吨水泥，用于被上诉人委托李继文与中联水泥厂的煤款结算，抵中联水泥厂欠被上诉人1251850元的煤款，后将水泥全部销售，并约定将煤款打到被上诉人的账户上，这可以说明李继文与被上诉人的委托关系成立。第二、上诉人李继文将水泥全部销售后，只返回给被上诉人50万元，应当继续返还剩余的751850元给被上诉人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人内蒙古瓦多拉贸易有限责任公司在为乌兰察布市中联水泥有限公司供应煤炭的过程中，乌兰察布市中联水泥有限公司拖欠被上诉人货款，2011年8月9日被上诉人给乌兰察布市中联水泥有限责任公司出具声明同意乌兰察布市中联水泥有限公司拖欠的煤款用水泥抵顶。2011年8月19日上诉人李继文收到被上诉人内蒙古瓦多拉贸易有限责任公司出具的结算清单及空白收据3份用于对中联水泥有限公司所欠煤款进行结算。上诉人李继文在收到上述清单及收据时所出具的收条上明确约定，以上单据用于结算煤款，结算后需把款打入被上诉人账户内，对此上诉人予以签字认可。上诉人李继文对中联水泥有限公司追要欠款及对所欠款项由水泥抵顶的行为，均是以被上诉人内蒙古瓦多拉贸易有限责任公司的名义，在抵顶过程中，上诉人李继文将水泥出售后交回被上诉人50万元。上诉人李继文所进行的以上行为均是按照与被上诉人内蒙古瓦多拉贸易有限责任公司之间的约定，为被上诉人处理与中联水泥有限公司之间的事务，其与被上诉人形成委托关系，其所受托事项的结果应当由委托人承受，上诉人李继文作为被上诉人的受托人，其应当将与中联水泥厂结算之后剩余的水泥销售款73.75万元交回被上诉人处。综上，上诉人李继文的上诉理由依法不能成立，予以驳回，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12290元由上诉人李继文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔玉芬
审 判 员 乌 兰
代理审判员 张丽君
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 强 婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初904号
原告：方克华，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：安徽凯洋工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬工业聚集区，统一社会信用代码340123000060469。
法定代表人：周军，该公司总经理。
被告：秦晓祥，男，汉族，1985年11月27日出生，住合肥市瑶海区，
被告：周军，男，汉族，1973年4月24日生，住合肥市，
原告方克华与被告安徽凯洋工贸有限公司（以下简称凯洋公司）、秦晓祥、周军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方克华到庭参加诉讼，被告凯洋公司、秦晓祥、周军经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告承担所欠劳务费用12300元及违约金5412元（暂计算至2017年3月1日，实际支付违约金按照月利率2%支付至款清之日止）。事实与理由：原告自2014年11月为被告凯洋公司的建筑工地运送货物并提供劳务，劳务费共计22300元，已支付过2000元。被告秦晓祥作为该工地的直接负责人为原告出具了欠条并约定在2015年5月1日前付清款项，逾期按照月利率4%计算违约金。被告周军作为该工地的总负责人和被告凯洋公司的法定代表人对该款项予以确认。上款经原告多次催要，被告秦晓祥于2015年5月份支付5000元现金，凯洋公司原告张德富受周军委托于2016年9月16日转账3000元至原告账户。现被告仍欠原告劳务费12300元。原告多次催要被告所欠的劳务费未果诉至法院，请求判如所请。
被告凯洋公司、秦晓祥、周军既未到庭应诉亦未向本院提交答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年11月份左右，被告凯洋公司修建厂区道路，原告受被告之邀为其运送砂石及混凝土。当时双方约定翻斗车每天费用280元，铲车每天费用500元，原告共计动用了两辆翻斗车和一辆铲车为被告凯洋公司进行运输。工程结束后，凯洋公司的现场负责人秦晓祥于2015年2月15日向原告出具一份欠条，载明欠到原告共计20300元，同时载明2015年5月1日前付清欠款，否则按月利率4%计算利息。欠条出具之后，被告秦晓祥向原告支付了5000元，被告凯洋公司员工张德富向原告转款3000元。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，接受劳务者应当依约按时、足额地向提供劳务者支付劳动报酬。本案中，原告向被告凯洋公司在修建厂区道路时提供劳务，由被告凯洋公司的现场负责人秦晓祥出具的欠条在卷作证，事实清楚，本院予以认定。因此，对原告要求被告凯洋公司支付劳动报酬的诉求，本院予以支持。被告秦晓祥系被告凯洋公司修建厂区道路的现场负责人，其出具欠条给原告系其履行职务行为，而并非被告秦晓祥本人接受原告提供的劳务，因此对原告要求被告秦晓祥支付剩余劳动报酬的诉求，本院不予支持。被告周军虽系被告凯洋公司的法定代表人，但被告凯洋公司是具有独立承担民事责任能力的法人，凯洋公司接受原告提供的劳务并非周军个人接受原告的劳务，因此对原告要求被告周军承担支付剩余劳动报酬的诉求本院不予支持。
被告秦晓祥在给原告出具的欠条中载明所欠劳务款于2015年5月1日前付清否则按月利率4%支付利息，可以视为被告与原告对债务的履行期限及逾期的违约责任进行了明确的约定。原、被告约定月利率按4%计算利息虽超过国家法律规定，但原告按月利率2%向本院主张利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽凯洋工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方克华付清剩余劳务款12300元及逾期利息（按照月利率2%从2015年5月1计算至实际款清之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费243元，公告费800元，合计1043元，均由被告安徽凯洋工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 葛新伦
人民陪审员 袁 漠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1635号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
代表人苗诚，行长。
被执行人许宗普。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与许宗普信用卡纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第1635号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尚家旺
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初92号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人张淑新，女，1974年10月5日出生于黑龙江省富裕县，聋哑人，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2010年7月27日被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2013年7月10日被河南省舞钢市人民法院判处拘役三个月，于2013年7月19日刑满释放。
指定辩护人张伟军，河南首位律师事务所律师。
被告人张晓莲，女，1989年12月17日出生于湖北省利川市，聋哑人，土家族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2011年4月27日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2013年1月10日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年11月19日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年12月4日刑满释放。
指定辩护人铁拥军，河南湛河律师事务所律师。
上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被拘传，同年1月13日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。
翻译人王某，平顶山市特殊教育学校老师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人张淑新、张晓莲犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年5月23日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人张淑新及其辩护人张伟军、张晓莲及其辩护人铁拥军、翻译人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，1.2016年12月14日7时许，被告人张淑新、张晓莲预谋后，二人在平顶山市16路公交车内实施盗窃，张淑新将被害人高某挎包内的钱包盗走，钱包内有现金300元、银行卡、身份证等物品。案发后赃物未追回。
2.2016年12月17日16时许，被告人张淑新、张晓莲预谋后，二人窜至平顶山市20路公交车实施盗窃，张淑新将被害人黄某的钱包盗走，钱包内有现金3400元、银行卡、身份证等物品。案发后赃物未追回。
针对上述指控，公诉机关提供的有被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人张淑新、张晓莲的行为已构成盗窃罪，二人均系聋哑人，可以从轻或减轻处罚，二被告人均系累犯，应从重处罚。后公诉人当庭变更公诉意见，认为张晓莲构成累犯，张淑新不构成累犯。请求依法判处张淑新六个月以上一年以下有期徒刑、张晓莲六个月以上十个月以下有期徒刑。
被告人张淑新、张晓莲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
辩护人张伟军提出的辩护意见是：1.本案既属扒窃，又达数额较大，不应重复量刑；2.本案的犯罪数额、盗窃次数、扒窃行为不应作为增加量刑的事实；3.张淑新是聋哑人，系坦白，不是累犯，家庭困难，请求从轻或减轻处罚。
辩护人铁拥军提出的辩护意见是：1.张晓莲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；2.张晓莲是聋哑人，系坦白，请求减轻处罚。
经审理查明，1.2016年12月14日7时许，被告人张淑新、张晓莲预谋在平顶山市16路公交车内实施盗窃，张淑新在张晓莲的掩护下将被害人高某包内的钱包盗走，钱包内有现金300元、银行卡、身份证等物品。张晓莲未分得赃款。案发后赃款、赃物未追回。
2.2016年12月17日16时许，被告人张淑新、张晓莲预谋在平顶山市20路公交车内实施盗窃，张淑新在张晓莲的掩护下将被害人黄某包内的钱包盗走，钱包内有现金3200元、银行卡、身份证、购物卡等物品。张晓莲分得赃款200元。案发后赃款、赃物未追回。
上述事实，被告人张淑新、张晓莲在庭审过程中均供认不讳，与被害人高某、黄某的陈述能相互印证，同时有公安机关出具的户籍证明、抓获经过、前科证明、平顶山市特殊教育学校出具的证明、辨认笔录等证据证实，上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人张淑新、张晓莲二人以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民合法财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张淑新、张晓莲均系聋哑人，可以依法从轻处罚。张晓莲在本案中起辅助作用，是从犯，应当依法从轻处罚。张晓莲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依法从重处罚。张淑新曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚，但公诉机关指控张淑新系累犯的意见有误，应依法予以纠正。二辩护人关于张淑新是聋哑人，不是累犯及张晓莲是聋哑人，系从犯的辩护意见，同本院查明的事实一致，予以采纳。辩护人张伟军关于本案犯罪数额、盗窃次数、扒窃行为不应作为增加量刑的事实的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。根据被告人张淑新、张晓莲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张淑新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人张晓莲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
三、责令被告人张淑新、张晓莲共同退赔被害人高歌经济损失人民币300元，退赔被害人黄小歌经济损失人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 周明洋
人民陪审员 张元喆
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 尹丽珍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1594号
原告：陈创荣，男，汉族，1989年11月30日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：何亚娣，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：王树标，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：刘俊豪，男，汉族，1990年3月23日出生，住广东省东莞市。
原告陈创荣诉被告刘俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔、人民陪审员李爱君、人民陪审员方颖怡组成合议庭，并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈创荣的委托代理人王树标到庭参加诉讼，被告刘俊豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈创荣诉称：陈创荣与刘俊豪系朋友关系，2014年1月30号，刘俊豪因生意资金周转需要，向陈创荣借款50000元，借期为1个月，并于当日出具借条。借款到期后，刘俊豪经多次催讨仍不还款，现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告归还借款本金50000元；2.被告支付借款利息至还清借款止，暂计至2015年12月8日为5611.9元；3.被告承担本案诉讼费。
被告刘俊豪和没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：陈创荣主张其与刘俊豪系朋友关系，陈创荣发在东莞市迅裕家具材料市场有限公司担任财务，刘俊豪则在其父亲的家具厂工作，2014年1月30日刘俊豪以其父亲需资金周转为由向陈创荣借款50000元现金，并由陈创荣开车至刘俊豪家附近，两人在车内以现金形式交付。借款当天，刘俊豪签订由陈创荣打印的借条，借条显示：“本人刘俊豪于2014年1月30日向陈创荣借人民币（小写）50000.00元，即人民币（大写）伍万元整。自2014年1月30日至2014年2月30日，期限为1个月。借期届满，一次性偿还”，借条的借款人处有“刘俊豪”字样的签名并有捺印。
以上事实，有陈创荣提交的借条及当事人陈述、一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：刘俊豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。陈创荣所提交的证据均为原件，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。现借条约定的借款期限已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，陈创荣起诉要求刘俊豪向其归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定借期为一个月，即刘俊豪应当于2014年3月1日前向陈创荣返还借款，逾期未返还的，陈创荣有权要求刘俊豪自逾期之日起按年利率6%的标准，支付资金占用期间利息。现陈创荣诉请刘俊豪以年利率6.15%为标准从2014年3月1日起向其支付利息，计至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘俊豪于本判决生效之日起三日内向原告陈创荣归还借款本金50000元人民币并支付逾期利息（以50000元为本金，按年利率6%计算，从2014年3月1日起计至本金清偿之日止）；
二、驳回原告陈创荣其他诉讼请求。
如果被告刘俊豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1190元（原告已预缴），由原告陈创荣承担10元，被告刘俊豪承担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 李爱君
方颖怡
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 静
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初264号
原告张爱英，女，汉族，1962年1月15日生。
委托代理人芮光辉、吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
被告河南省烟草公司漯河市公司，住所地漯河市郾城区，现住所地漯河市郾城区。
法定代表人李广良，该公司经理。
委托代理人刘洪军、闫锦，河南强人律师事务所律师。
原告张爱英与被告河南省烟草公司漯河市公司（以下简称漯河烟草公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张爱英及其委托代理人芮光辉，被告漯河烟草公司委托代理人刘洪军、闫锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，系被告处在册全民合同制职工，双方在履行劳动合同期间，被告于1999年12月在严重违反劳动法等多部法律、法规及国务院和国家、省烟草局等部门规定的情况下，以减员增效名义采取买断工龄的方式，非法解除了双方之间的劳动关系。为维护原告的合法权益，原告向漯河市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，故特诉至法院请求依法判令被告支付原告应享有的各项待遇。
本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”据此可知，人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此行为引起的权利义务关系的变化不属于人民法院的受案范围。本案关键是要区分改制当时烟草专卖局与烟草公司的单位性质，其中烟草专卖局属于政府机构，职责是对辖区卷烟及烟草企业进行专卖专营等管理；烟草公司属企业性质，受烟草专卖局主管。本案原告与原所在单位签订解除劳动关系协议，是原告原所在企业依据国家烟草专卖局作出的国烟人（1999）485号《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》及河南省烟草专卖局作出的豫烟劳（1998）20号《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》进行的改制结果，属于烟草专卖局作为政府主管部门主导下进行的企业改制，不是烟草公司自主进行的改制，由此引发的纠纷不是履行劳动合同中出现的问题，依据法律规定不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张爱英的起诉。
本案受理费免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王戈新
审判员 李慧杰
审判员 高 琳
二〇一六年五月三十日
书记员 李 阳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2083号
原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社
负责人张铁军，系该信用社主任。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告董文怡，住涿州市。
被告付大伟，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社与被告董文怡、付大伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社的委托代理人鹿保勇到庭参加了诉讼。被告董文怡、付大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社诉称，2012年5月22日，第一被告与原告签订《个人借款合同》，借款合同约定第一被告向原告借款5万元，借款期限自2012年5月22日起至2014年5月21日止，月利率9.31‰。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮18%计收罚息，并约定律师费、差旅费等原告实现债权的费用由第一被告承担。同时，第二被告自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，双方签订了《保证合同》。借款期满后，第一被告却严重违约，仅偿还借款本金5000元。后经原告多次催要，被告总以困难为由进行推拖。现为维护我社合法权益不受侵害，原告特具状诉至贵院，请求依法判令第一被告偿还所欠借款本金45000元及利息2916.73元（截至2015年6月10日），2015年6月11日以后的利息在月利率9.31‰的基础上上浮18%计算至付清所有借款之日止；判令第一被告支付原告律师费3086元；判令第二被告对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；诉讼费用由二被告负担。
被告董文怡、付大伟未提交口头或书面答辩。
经审理查明，2012年5月22日，原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社（即乙方）与被告董文怡（即甲方）签订《个人借款合同》，合同中约定：“甲方向乙方借款（人民币、大写）伍万元整。借款期限为：从2012年5月22日起至2014年5月21日止。贷款利率按月利率9.31‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一十八计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率上调。……与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他乙方实现债权的费用均由甲方承担。”被告付大伟作为董文怡的担保人，与原告签订《保证合同》约定“保证范围为主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）伍万圆整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。……”合同签订后，原告依约向被告董文怡提供借款50000元，当日的借款月利率为9.310000‰。借款期满后，被告于2014年12月15日偿还本金5000元、利息1391.53元。后经原告多次催要未果。现原告起诉来院，请求依法判令第一被告偿还所欠借款本金45000元及利息2916.73元（截至2015年6月10日），2015年6月11日以后的利息在月利率9.31‰的基础上上浮18%计算至付清所有借款之日止；判令第一被告支付原告律师费3086元；判令第二被告对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；诉讼费用由二被告负担。
另查明，2015年6月11日，原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社与河北鹿保勇律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师为本案进行代理诉讼。因本案诉讼标的额为48116.73元，河北鹿保勇律师事务所依据河北省律师服务收费标准向原告收取律师代理费3086元。
以上事实，有原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社营业执照（副本）一份、组织机构代码证、金融许可证、被告董文怡、付大伟的身份证复印件、《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、河北省农村信用社农村合作（商业）银行借款借据一份、委托代理合同一份、河北鹿保勇律师事务所收费票据一份及原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社与被告董文怡签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告董文怡向原告借款，理应依约及时偿还。故原告要求被告董文怡偿还借款本金45000元，并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持；合同中约定原告为实现债权所产生的律师费、差旅费等相关费用由被告董文怡承担，故原告要求被告董文怡支付律师费3086元的诉讼请求，本院予以支持。被告付大伟作为董文怡的担保人与原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社签订《保证合同》，该合同系双方自愿签订，且不与法律法规相抵触，合法、有效，本院予以确认。被告付大伟应按合同约定，全面履行对董文怡此笔贷款的担保义务。原告要求被告付大伟对借款本金、利息及律师费承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十五日内，被告董文怡给付原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社借款45000元及利息（截止至2015年6月10日的利息2916.73元；2015年6月11日以后的利息在月利率9.31‰的基础上上浮18％计算至付清借款日止）。
于本判决生效后十五日内，被告董文怡给付原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社律师费3086元。
三、被告付大伟对上述借款本金、利息及律师费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告董文怡、付大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 郎振颖
人民陪审员 孟令丹
人民陪审员 赵中山
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑培培
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3540号
罪犯朱成杰，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年2月28日作出(2014)甬镇刑初字第110号刑事判决，以被告人朱成杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币10000元；继续追缴开设赌场的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱成杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱成杰应当缴纳罚金人民币10000元，只缴纳了人民币400元，违法所得未退缴。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱成杰在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯只缴纳了少部分罚金，且未退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱成杰减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年8月26日起至2015年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 张文雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第490号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：金东洙，男，1959年12月22日生，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：朴顺子，女，1959年11月6日生，朝鲜族，教师，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告金东洙、朴顺子金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由原告负担。
审 判 员 卫 军
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民二初字第490号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：黄恩海，该公司员工。被告：金东洙，男，1959年12月22日生，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区。被告：朴顺子，女，1959年11月6日生，朝鲜族，教师，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告金东洙、朴顺子金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由原告负担。审 判 员  卫 军二〇一四年十一月二十六日代理书记员  徐惠敏
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执230号
申请执行人蔡玉苹，女，1989年11月19日出生。
被执行人朱奇，男，1973年8月17日出生。
本院于2016年2月25日受理申请执行人蔡玉苹与被执行人朱奇借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初字第555号民事调解书，向申请执行人蔡玉苹送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人朱奇财产状况的线索。逾期，申请执行人蔡玉苹未能提供被执行人朱奇可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初字第555号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人蔡玉苹如发现被执行人朱奇可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 刘光辉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2396号
原告：卢某，女，1980年2月5日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：夏增。
被告：王某1，男，1978年10月9日出生，汉族，农村居民，住平度市。
原告卢某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人夏增、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生女王某2随原告生活，被告负担生活费、教育费每月1000元，直至生活独立为止；3.共同财产依法均分；4.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告撤回诉讼请求第3项，表示另案主张。事实和理由：原告与被告于2007年春天在青岛打工时认识，交往半年后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩王某2，现年八周岁，就读于青岛市市北区敦化路小学二年级四班。婚前交往时间短，互相不太了解就仓促结婚，婚后发现被告好吃懒做，酗酒闹事，赌博成性，对原告不当人看待，对原告大呼小叫成为家常便饭，致使原告对被告恐惧尤甚，不敢直接面对。原告为了孩子，忍耐着规劝被告走正道，但事与愿违，被告越发变本加厉，无奈之下原告于2012年春天到青岛打工至今，期间也曾经带动被告去青岛一起工作，期望能有所好转，被告非但不改且更有过之而无不及，使原告心灰意冷，根本没有感情基础的婚姻彻底走向深渊，现已经分居三年有余，名存实亡的婚姻关系已经不能继续维持，故依法具状起诉，望判如所请。
被告王某1辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，抚养费由被告自理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
原告与被告于××××年××月××日生育女儿王某2，目前在原告处已生活两年多。
原告与被告婚后因家庭琐事经常吵闹，导致夫妻关系逐渐恶化。2013年12月份，原告与被告因感情不和开始分居至今。
庭审中，原告主张被告自2017年5月1日起开始承担抚养费。
被告主张有夫妻共同债务50000元，原告不予认可，被告未提供其他证据加以佐证。
本院认为，原告与被告因感情不和分居已满3年，相互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，视为原告与被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院准许。
离婚后，原告与被告对于女儿王某2仍有抚养和教育的权利和义务。女儿王某2目前随原告生活，不改变居住生活环境更有利于其成长，由原告抚养为宜，被告应负担必要的抚养费。关于抚养费数额，根据被告目前收入状况，原告主张每月抚养费1000元过高，被告每月负担抚养费500元为宜。
离婚后，被告不直接抚养女儿王某2，有探望女儿王某2的权利，原告有协助的义务。
关于被告主张的债务，因原告不予认可，被告未提供其他证据加以佐证，本案对被告主张的债务不作认定和处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告王某1离婚。
二、女儿王某2由原告卢某抚养，自2017年5月份起至女儿王某2年满18周岁时止，被告王某1每月负担抚养费500元，于每年6月30日前付清当年上半年的抚养费，于每年12月31日前付清当年下半年的抚养费。
三、被告王某1对女儿王某2享有探望权，原告卢某有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年四月七日
书记员陈倩玉
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3427号
原告王某梅，女。
被告李某品，男。
原告王某梅与被告李某品离婚纠纷一案，本院2016年8月29日受理后，于2016年9月29日依法由审判员徐勇适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某梅到庭参加了诉讼，被告李某品经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年4月开始以夫妻名义同居生活，同居后未生育子女，2015年3月4日补办结婚登记，双方共同生活期间，在位于贵州省黔西县花溪乡丰坪村中心组修建有砖混结构房屋一栋，面积约85平方米，有5000元的债权及16000元的债务。双方共同生活8年多，因双方感情不和，经常吵闹，被告母亲经常对原告进行辱骂，致使原告无法与被告共同生活。故诉至法院请求判决1、原告与被告离婚；2、平分共同生活期间的共同财产及债权，共同承担债务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供以下证据：
一、原告身份证，用以证明原告主体适格；
二、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻；
三、花溪乡丰坪村村委会证明一份，证明原告与被告生活期间夫妻感情不和，未生育子女。
被告李某品答辩：原告称辱骂不属实，在生活上没有亏待原告，至于将原告抢回家中生活是当地风俗习惯之说，其实是取决原告同意后，原告自愿到被告家举行婚礼仪式，没有采取武力或者恐吓手段，虽然双方至今未生育子女，但是被告希望与原告长相厮守，家中房屋是父母修建的，5000元的债权是属实的，16000元的债务被告不知情。既然原告没有再与被告继续生活的想法，被告同意可以同意离婚，但并非是被告愿意离婚，所以不承担任何费用。
被告李某品在举证期内未向法庭提供证据。
经认定，对原告出示证据客观真实，来源合法，予以采信。
经审理查明：原告与被告于2008年4月按照农村风俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，同居后至今未生育子女，2015年3月4日双方补办结婚登记，双方共同生活8年，有共同债权5000元。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告与被告于2008年4月按照农村风俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2015年3月4日双方补办结婚登记，双方系合法婚姻关系，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本案中原告王某梅与被告李某品从2008年4月开始共同生活8年，虽未生育子女，但原告王某梅在举证期限内未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告王某梅主张与被告李某品离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准予原告王某梅与被告李某品离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 王志凯
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00994-2号
申请执行人：胡华琪，女，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张侠，女，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人胡华琪与被执行人张侠房屋租赁合同纠纷一案中，本院查询了张侠名下银行、国土、工商、房产信息，但均未查获财产。申请执行人胡华琪未提供被执行人张侠的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民一初字第01173号民事判决书、合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第02571号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00994-2号
申请执行人：胡华琪。
被执行人：张侠。
本院在执行申请执行人胡华琪与被执行人张侠房屋租赁合同纠纷一案中，本院查询了张侠名下银行、国土、工商、房产信息，但均未查获财产。申请执行人胡华琪未提供被执行人张侠的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民一初字第01173号民事判决书、合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第02571号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李潇倩
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2535号
原告：王艳东，住吉林省伊通满族自治县。
被告：吉林省久久洗浴有限公司，住所地吉林省长春市南关区大经路768号1-4层。
法定代表人：于长江，该公司经理。
原告王艳东与被告吉林省久久洗浴有限公司（以下简称久久洗浴）追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用普通程序普通程序报酬浴，公开开庭进行了审理，王艳东到庭参加了诉讼，久久洗浴经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
王艳东向本院提出诉讼请求：1.请求久久洗浴支付王艳东工资647427元及押金2万元，洗浴备品6500元；共计91224元；2.诉讼费由久久洗浴承担。事实与理由：王艳东系久久洗浴员工，2015年9月2日，王艳东与久久洗浴签订了按摩承包合同书，合同期限为1年，按合同约定王艳东缴纳定金2万元，王艳东与久久洗浴按营业额总额五五分成，久久洗浴共计拖欠王艳东64724元及押金2万元，2015年11月17日久久洗浴法人于长江给王艳东出具欠条一份，约定于2015年12月22日结清拖欠工资，现期限届满，久久洗浴仍不给付工资，故诉至法院。
王艳东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有证据和事实，本院认定如下：2015年9月2日，王艳东与久久洗浴签订按摩承包协议，约定保健按摩收入由久久洗浴收取，收入分成比例为久久洗浴50%，王艳东50%，久久洗浴每十日为王艳东保健按摩结单一次，不压单。合同签署当日，需缴纳押金2万元，协议解除久久洗浴需如数返还王艳东押金，合同期自2015年9月2日至2016年9月3日止。2015年9月5日，久久洗浴法定代表人于长江为王艳东出具收款收据一份，收到按摩师押金2万元。2015年11月7日，久久洗浴法定代表人于长江为王艳东出具欠条一份“欠技师部保底工资陆万肆仟柒百贰拾肆元整，￥64724元，将于12月10日结清，久久养生洗浴”。下有欠款人于长江签字。2015年12月10日，于长江在原欠条上另写“原定2015年12月10日结清，现改为2015年12月22日结清”。下有于长江签字。
本院认为，王艳东与久久洗浴之间签订有承包协议，久久洗浴应按照王艳东的工作量为王艳东支付劳动报酬。久久洗浴的法定代表人于长江为王艳东出具欠条，故久久洗浴应按欠条金额向王艳东支付劳动报酬。依据承包协议约定，合同期满后久久洗浴应返还王艳东押金款2万元，故王艳东该项诉请本院予以支持。关于王艳东主张久久洗浴应支付其洗浴备品6500元，其未能向法庭提供证据予以证明，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吉林省久久洗浴有限公司于本判决生效后三日内支付王艳东劳动报酬64724元，返还押金2万元，共计84724元；
二、驳回王艳东的其他诉讼请求。
案件受理费2080元，由吉林省久久洗浴有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马盛邦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4025号
罪犯周桃满，男，1980年5月21日生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2009年8月19日作出（2009）澄刑初字第834号刑事判决，以被告人周桃满犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日本院以（2012）常刑执字第1904号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2013年9月20日本院以（2013）常刑执字第4874号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1037号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周桃满在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周桃满在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯周桃满在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周桃满的刑罚减去有期徒刑一年二个月二十九天（减刑后的刑期至2017年1月18日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文燕
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初327号
原告熊家英，女，彝族，1963年1月17日出生，文盲，务农，住云县。
委托代理人左金凰，女，云县后箐乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李家强，男，彝族，1987年7月16日出生，务农，住云县。
原告熊家英与被告李家强民间借贷任纠纷一案，本院2016年4月15日立案受理后，依法由审判员周首亚适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告熊家英及其委托代理人左金凰到庭参加诉讼，被告李家强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊家英诉称，被告曾是原告女婿，2014年11月4日因感情不和与原告女儿离婚，在离婚协议书中写明被告于2015年10月31日前偿还原告10000元欠款。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还欠款10000元，并承担诉讼费用。
被告李家强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告熊家英为证明其主张提交如下证据：
1、离婚协议书。欲证明原被告存在债务关系的事实。
2、履行协议保证书。欲证明被告系自愿签订离婚协议。
被告李家强未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，上述证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，予以采信。
经庭审查明，被告李家强与原告熊家英的女儿杨学勤原为夫妻关系。2013年，夫妻二人为家庭建设向原告熊家英借款13000元，没有约定还款时间，亦未书写借据。2014年11月4日，李家强与杨学勤因感情不和协议离婚，在云县后箐乡人民调解委员会调解下达成离婚协议，并对子女抚养、财产分割、债权债务享有和承担进行了约定。协议书第四条约定：“……共同债务13000元，由李家强承担10000元，杨学勤承担3000元，定于2015年10月31日以前归还债权人熊家英。”离婚后，杨学勤履行了偿还3000元债务的义务，但李家强逾期没有偿还约定的10000元债务。原告熊家英催要未果，故提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告熊家英已经完成债务关系真实存在的举证，依法应当确认。作为夫妻关系存续期间的共同债务，李家强与杨学勤的约定，并不得对抗债权人共同向二人主张权利。原告熊家英依照李家强与杨学勤的内部约定，向其中一人主张，是其民事权利处分范畴，不违反法律规定。综上，原告熊家英的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家强偿还原告熊家英借款10000元，限于本判决生效之日起十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 周首亚
二〇一六年五月二十九日
书记员 黄 青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第8号
原告：嘉善县恒发水泥制品厂，住所地丁栅镇工业园区。
法定代表人：张学明，厂长。
委托代理人：陈学峰，男，1969年1月19日生，汉族。
被告：上海广厦（集团）有限公司，住所地上海市闵行区莘松路515号。
法定代表人：陆根良，董事长。
本院在审理原告嘉善县恒发水泥制品厂与被告上海广厦（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善县恒发水泥制品厂于2008年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县恒发水泥制品厂撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善县恒发水泥制品厂撤回起诉。
本案受理费3503元，减半收取计1752元，财产保全费1320元，合计3072元，由原告嘉善县恒发水泥制品厂负担。
审判员 丁扣红
二〇〇八年一月十七日
书记员 沈 晓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1161号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王成明，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王成明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王成明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款133,844.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执59号
申请执行人：俞水娟。
被执行人：方志海。
本院在执行申请执行人俞水娟与被执行人方志海民间借贷纠纷一案中，申请执行人称已与被执行人就还款事宜达成一致，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月二十九日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执59号
申请执行人俞水娟
被执行人方志海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02896号，依法向被执行人方志海发出执行通知书，责令被执行人方志海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方志海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方志海（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十三日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执59号
申请执行人俞水娟
被执行人方志海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02896号，依法向被执行人方志海发出执行通知书，责令被执行人方志海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方志海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方志海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十八日
书记员 陈莹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第486号
申请执行人康海军，男，1976年4月7日出生，汉族，无职业。
被执行人江苏伟恒建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇怡年路158号。
法定代表人徐伟伟，该公司总经理。
原告康海军诉被告江苏伟恒建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康海军于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人江苏伟恒建设集团有限公司无财产可供执行，现申请执行人康海军亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年七月十一日
书记员 刘 佳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1831号
原告裴敦奎，男，1960年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告赵振宇，男，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张晓晨，女，1990年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告裴敦奎与被告赵振宇、张晓晨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴敦奎及其委托代理人石晓英、被告赵振宇到庭参加了诉讼，被告张晓晨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裴敦奎诉称，2014年10月17日经马振江介绍，被告在原告处订购桃树苗2200棵，每棵30元，并由原告将树苗送至被告指定地点济南市湿地公园，苗木款共计66000元，被告已付20000元，余款46000元原告多次催要至今未付。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、被告支付原告桃树苗款46000元；2、被告支付经济损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率四倍支付至还款之日）；3、被告承担诉讼费用。
被告赵振宇辩称，欠款不属实，我已经全部还清苗木款66000元。
被告张晓晨未答辩。
经审理查明，原告裴敦奎从事树苗经营，被告赵振宇从原告处收购树苗。
2014年10月17日，被告赵振宇出具欠条一份，内容为：“赵小雨欠裴奎肆万陆仟，送树欠款赵小雨肆万陆仟（46000元）。”对该份欠条，原告裴敦奎主张内容系其书写，落款处系被告赵振宇签的字，之所以写赵小雨系其以为被告的姓名为赵小雨，裴奎系其平常的习惯性叫法。被告赵振宇主张签字不是其所签，并向本院提出鉴定申请，后烟台富运司法鉴定意见书作出烟富司鉴（2015）文检字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见为2014.1月17日欠条中“赵振宇”签名是赵振宇所写。对该司法鉴定意见书，原告裴敦奎质证称无异议，被告赵振宇质证称对真实性有异议，签字不是其所签，但未提供相应证据予以证实。
庭审中，原告主张欠条的形成过程为2014年10月被告赵振宇从其处购买树苗，约定每棵25元，其给被告赵振宇送了2640棵，共计树苗款66000元，2014年10月10日被告支付树苗款20000元，后其于2014年10月17日向被告赵振宇催要46000元树苗款时，被告赵振宇在欠条上签字。被告赵振宇主张原告陈述不属实，原被告约定每棵树苗30元，2014年10月原告第一次给其送了600棵树苗，其支付了18000元，过了一两天原告给其送了1200棵树苗，其支付了36000元，又过了一两天原告又给其送了400棵树苗，其支付了12000元，原告共给其送了2200棵树苗，其共支付66000元，款项均已结清，但被告对其主张未提供相应证据予以证实。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实有欠条、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告提交2014年10月17日被告赵振宇书写的欠条，主张被告赵振宇拖欠其树苗款46000元。对原告提交的欠条，被告赵振宇主张落款“赵振宇”的签名不是其本人所签并向本院提出鉴定申请，后烟台富运司法鉴定意见书作出烟富司鉴（2015）文检字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见为欠条中“赵振宇”签名是赵振宇所写。对该司法鉴定意见书，被告赵振宇虽辩称对真实性有异议，签字不是其所签，但未提供相应证据予以证实其主张，故本院依法认定原告提交的欠条中落款“赵振宇”的签名系其所签，被告赵振宇向原告裴敦奎出具欠条系其真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。被告赵振宇尚欠原告裴敦奎46000元欠款的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。欠条未约定偿还时间，原告可以随时主张被赵振宇告偿还，被告赵振宇应及时偿还原告借款，对原告要求被告赵振宇偿还46000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵振宇应自原告起诉之日即2015年9月2日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，对原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵振宇、张晓晨系夫妻关系，46000的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张晓晨应对46000元的债务承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵振宇、张晓晨于本判决生效之日起五日内偿还原告裴敦奎借款46000元及利息（自2015年9月2日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告赵振宇、张晓晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 惠
二〇一六年一月六日
书 记 员 顾绍武
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01826号
原告闫某某，女，1984年3月13日出生，汉族，农民。
被告屈某，男，1980年8月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告闫某某与被告屈某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
审判员 陈福红
二〇一四年八月十一日
书记员 陈 瑶
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第139号
原告李霞，女，1963年8月14日生。
委托代理人王金磊，男，河南仁裕律师事务所律师。
被告庞书芳，又名庞小红，女，1965年12月1日生。
被告聂春章，男，1965年2月3日生。
被告聂岭生，男，1989年11月18日生。
被告聂菲菲，女，1984年5月18日生。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
原告李霞与被告庞小红、聂春章、聂岭生、聂菲菲为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人王金磊；被告庞小红、聂春章、聂岭生、聂菲菲及其委托代理人韩梦霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月2日原告欲在自家宅基地上收取自种的大青菜时，看到青菜已被全部铲除，原告向被告询问是谁铲除自家的菜时，被告怒称原告种菜之宅基地为被告所有，青菜为其铲除。遂二人发生争执，在争吵中被告一家四人拿石头动手打原告的儿子，原告护儿子时被告庞小红拉住原告并用力掰断了原告的手指。原告的手指被掰断后，被告聂菲菲又将原告推倒在泥坑中，具体案情在派出所有案件笔录。后原告被送往医院救治，给原告造成巨大的痛苦，并花去大量医药费。后经方城县清河乡派出所委托鉴定原告的伤情系轻微伤不予追究被告的刑事责任，派出所又委托为原告鉴定了伤残情况，原告因左手第四指指节骨折被鉴定为十级伤残。后历经派出所一年多来多次调解，双方无法达成赔偿协议。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等费用共计28000元。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求额变更为35886.56元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、医疗费发票。
2、诊断证。
3、出院证。
4、入院记录。
5、司法鉴定意见书。
6、清河派出所情况说明。
7、清河派出所询问笔录29页。
被告辩称：1、原告所述理由不属实。原告手骨受伤并非被告造成。2011年10月2日双方所发生纠纷的前因是因为原告并非在自家的宅基地上种青菜，原告这一行为造成被告房屋损害，被告为了排除这种损害，才把房屋旁边的青菜铲掉。双方为铲除青菜而发生争执之后，四被告并没有对原告实施殴打行为。作为本案的原告人在纠纷发生之后，与其儿子一起对被告人聂灵生实施殴打行为，原告是直接实施人，并不存在劝阻情况。2、原告所诉超出了诉讼时效，被告受伤是在2011年10月2日，至今早已超出人身损害案件的诉讼时效。3、双方纠纷发生之后，已经进行调解情况，被告方念及双方是近邻，在四被告不存在致伤原告的情况下，给付了原告2000元钱的补偿，该2000元钱四被告早已上交派出所。4、原告手骨骨折，具体是什么原因造成的，清河派出所至今没有查清，清河派出所连治安处罚也没有下。5、原告的损害是自身失误造成，原告人直接参与了打架，是直接参与人而不是劝阻人。综合以上几点，法院应依法驳回原告请求。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告与被告系邻居关系，2011年10月2日双方为原告所种的蔬菜被聂岭生毁坏发生争执，在争执的过程中，原告的左手第四手指受伤，根据原告及被告庞书芳、聂岭生的陈述，原告所受伤害系被告庞书芳所致。原告受伤后，在方城县人民医院住院治疗，共住院21日，支出医疗费2895.88元原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告支付鉴定费1000元。事情发生后，方城县公安局清河派出所对双方矛盾做了调解工作，但双方对赔偿问题未能达成协议。2014年7月7日，原告诉至本院，请求判令：1、四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等费用共计28000元。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求额变更为35886.56元。
另查明：2014年河南省农村居民人均可支配收入9416.1元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告做为邻居，在日常生产、生活中应相互帮助，相互理解，不应该为琐事产生纠纷。根据原告及被告庞书芳、聂岭生的陈述，原告所受伤害系被告庞书芳所致，被告庞书芳应对原告承担赔偿责任，其他被告不承担责任。根据法律规定和案件事实，本院确定原告的具体损失项目和数额为：1、医疗费2895.88元；2、误工费酌定为三个月4500元（50元/天×90天×1人=4500元）；3、护理费1050元（50元/天×21天×1人=1050元）；4、伙食补助费420元（20元/天×21天=420元）；5、营养费420元（20元/天×21天=420元）；6、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×20年×10%=18832.2元）;7、原告请求精神抚慰金6000元，考虑到原告的伤情、过错程度及农村生活实际，本院酌定支持2000元；8、原告请求交通费1000元过高，考虑到原告的伤情、就医地点，本院酌定为200元；以上各项共计34818元。原告在第一次庭审及第二次庭审中均增加了诉讼请求，但均未在指定期间缴纳诉讼费用，本院对原告增加的请求不予审理，仅支持原告第一次请求的28000元。根据原、被告在发生矛盾中的过错程度，酌定由被告庞书芳对原告损失的百分之七十承担赔偿责任，即被告庞书芳赔偿原告19600元（28000元×70%=19600元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告庞书芳于本判决生效后三十日内赔偿原告李霞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计19600元。
二、驳回原告李霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1000元，由原告李霞负担450元，被告庞书芳负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 宋新才
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘人榜