沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6379号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：祁扬，系该单位工作人员。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：陈红，系新民市绿之野商贸有限公司董事长。
被告：王彦东，系新民市公安局交通警察大队中队长。
被告：王玮琦。
委托代理人：陈红（系王玮琦母亲），系新民市绿之野商贸有限公司董事长。
被告：梁亚东，系新民市公安局东南派出所民警。
被告：陈莉，无职业。
被告：高勇，系新民市民政局老龄办主任。
被告：新民市绿之野商贸有限公司。
法定代表人：陈红，系该公司董事长。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈红、王彦东、王玮琦、梁亚东、陈莉、高勇、新民市绿之野商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程惠华适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托代理人祁扬、张琳，被告陈红、王彦东、王玮琦委托代理人陈红、梁亚东、陈莉、高勇、新民市绿之野商贸有限公司法定代表人陈红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉称：2015年6月23日，被告向原告提出小微授信申请，申请金额为900,000元。2015年6月26日，原、被告签订了编号为9650120130044281X的《综合授信合同》（以下简称合同），约定由原告向被告提供银行授信额度900,000元，用于被告经营周转，授信期限自2015年6月26日起至2017年6月26日止。同时还约定本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同签订后，2015年6月26日，被告通过《借款支用申请书》支用贷款金额900,000元，贷款期限自2015年6月26日至2016年6月26日，年利率8.16%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金900,000支付至《借款支用申请书》约定账户，但被告在获得贷款后，并未按时还款，违反了《合同》约定，根据约定，原告有权要求被告提前清偿贷款，并支付利息及罚息，复利，并赔偿原告为实现债权而支付的费用。原告多次催缴，被告拒不履行还款义务，故原告起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《综合授信合同》；2、判令七被告共同偿还原告借款本金785,169.56元，利息及逾期罚息复利5486.24元，暂计算至2016年5月6日，并自2016年5月7日起按照合同约定的计息方式支付逾期利息、罚息、复利至实际结清之日止；3、判令七被告共同赔偿原告实现债权的律师费5000元；4、诉讼费由七被告承担。
被告陈红辩称：贷款属实，因为经济有问题，公司的帐户被冻结，从2016年5月开始未偿还借款，等待解冻后就偿还欠款。现在生意不好，家里有变故，暂时还不了，我现在可以偿还欠银行的利息，希望继续履行合同。我是以公司的名义进行的贷款，签订合同时没有看到内容，让签什么就签什么，合同都是续贷的。
被告王彦东辩称：原告所述事实和理由欠妥，2015年6月23日被告向原告提出申请，合同是续贷的，没有提出申请。在签订合同时合同是空白的，只是在尾页签字。原告没有给我看合同和解读合同，我的工作忙，只是让我签字照相，根本没有让我看合同。该借款不是个人借款是公司借款，留10万元的保证金，提供公司资料，按照公司的贷款业务办理的。原告这么做是想把公司的贷款转嫁给个人贷款。
被告王玮琦：同意被告陈红意见。我是公司的股东，要求提供所有人的信息，就把个人信息提供给银行了。
被告梁亚东辩称：对合同真实性有异议，如果是共同承担贷款，银行会要求共同借款人同时到银行进行签字和录像，宣读合同的内容，原告在贷款时分别以各种理由签字，当时跟我说我跟被告王玮琦是夫妻关系，因为她是股东，所以让我签字，说跟我不发生关系，说是公司内部的事情，当时和我预约了2、3次，当时我和被告王玮琦两个人签字。合同第43条说原告已向我们说明和解释了不属实，原告在我们签字时没有向我们解释和说明这个东西，只是说和我不发生关系，是公司贷款，当时被告王玮琦签字时跟她说公司进行贷款，因为公章已经盖了，因为是股东所以必须签字。正常作为共同贷款人签订合同时会让共同借款人签字，但是合同上只有公章，没有签名和指印。合同第1页可以看出合同是用于公司担保的合同，因为共同授信人没有身份证号，身份证号是原告自己填写的，打印时没有写，合同是原告通过律师进行操作的，签字时只有最后一页签字，签字时也没有让我们看之前的内容，第1页能反映出我们的名字，第1页我不知道是谁写的我的身份信息和名字。
被告陈莉辩称：贷款是延续的，头几年贷款没有我们的签名，去年签名说是以公司名义，说我们注资过，贷款扩大，跟我们无关，让我们签字就行。后期资金也没有扩大，我们的名字就都上去了。
被告高勇辩称：合同是我本人签字，但是贷款多少钱我都不知道，让我签什么我就签什么，我也没有看合同内容。当时是银行的人让我签字的，贷款的具体内容我都不知道。
被告新民市绿之野商贸有限公司辩称：公司所欠的贷款无异议，我一直认为是以公司的名义进行的贷款。我希望继续履行合同，偿还贷款。
经审理查明：2015年6月26日，被告陈红、王彦东、王玮琦、梁亚东、陈莉、高勇、新民市绿之野商贸有限公司作为甲方与作为乙方的原告签订了《综合授信合同》（编号：965012013004428＊1），合同约定：授信模式为共同授信模式，在本合同约定的授信有效期内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为玖拾万元整，币种为人民币。最高授信额度的有效使用期限为24月，自2015年6月26日至2017年6月26日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。授信用途为经营周转。合同同时约定了贷款利率、罚息；在授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生经营、财务状况恶化或已经发生重大困难、不利变化；任一授信提用人明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同及附件下约定的；任一授信提用人出现在一段时间内无法联系、转移财产、抽逃资金、逃避债务以及其他恶意违反本合同约定、损害乙方权益行为等情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下属一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（3）有权行使担保权（且任一授信体用人不对清偿顺序提出抗辩）……；（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；（6）要求授信提用人赔偿乙方因其违约所遭受的其他经济损失……”。
签订《综合授信合同》后，原告于2015年6月26日发放贷款900,000元，借款到期日为2016年6月26日，执行利率为8.16%，罚息利率为12.24%。原告按约向被告指定账户发放贷款后，被告未按期还款。截止到2016年5月6日，被告尚欠原告借款本金785,169.56元及逾期利息5486.24元。
另查明：原告与北京大成（沈阳）律师事务所签订委托代理协议，原告因本案支付律师费5000元。被告陈红与王彦东原系夫妻关系，于2015年11月9日离婚，王玮琦系二人的女儿；王玮琦与梁亚东原系夫妻关系，于2015年11月20日离婚；高勇与陈莉原系夫妻关系，于2015年11月17日离婚。
上述事实，有《综合授信合同》、借款支用申请书、授信额度启用通知、授信放款通知书、借款凭证、户口本复印件、结婚证及离婚证复印件、委托代理协议、律师费发票、电子银行业务回单、贷款信息及当事人陈述笔录等在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告签订的《综合授信合同》不违反法律、法规的请执行规定，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，各被告未能按协议约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。原告有权要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本息，故对原告提出的解除《综合授信合同》及要求被告承担偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持关于原告主张的律师费，因被告逾期未还款已违约，根据原、被告双方所签订的合同约定，被告应就原告为实现债权而支出的律师费予以给付，该约定系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告王彦东、梁亚东、陈莉、高勇提出不了解合同的内容，不是共同借款人，不应承担责任的抗辩意见，各被告均是完全民事行为能力人，且均是本人到场签字，应了解签字的法律后果，现各被告均在《综合授信合同》、借款支用申请书上签字，本院对各被告的抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告陈
红、王彦东、王玮琦、梁亚东、陈莉、高勇、新民市绿之野商贸有限公司于2015年6月26日签订的《综合授信合同》；
被告陈红、王彦东、王玮琦、梁亚东、陈莉、高勇、新民
市绿之野商贸有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金785,169.56元及逾期利息5486.24元（截止日为2016年5月6日），并自2016年5月7日起至实际清偿之日止，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息；
三、被告陈红、王彦东、王玮琦、梁亚东、陈莉、高勇、新民市绿之野商贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费5000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,757元，减半收取5879元，诉讼保全费4498元，均由被告陈红、王彦东、王玮琦、梁亚东、陈莉、高勇、新民市绿之野商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程惠华
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 琦