wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第00383号
原告陈步江，居民。
委托代理人刘辉、胡越，江苏择善律师事务所律师。
被告潘义众，居民。
被告纪军，居民。
委托代理人李咸丰，男，1958年12月1日生，汉族，居民。
委托代理人纪恰洲，男，1968年7月20日生，汉族，居民。
原告陈步江与被告潘义众、纪军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈步江其委托代理人胡越，被告纪军及其委托代理人李咸丰、纪恰洲到庭参加了诉讼。被告潘义众经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈步江诉称，2013年4月21日，被告潘义众立据向我借款100000元，约定在2014年4月21日前还清，如逾期不还，则支付借款金额20%的违约金，同时从借款之日起承担银行同期贷款利率的四倍的利息。被告纪军为被告潘义众借款提供了担保。借款到期后，被告潘义众未能还款，被告纪军亦未履行担保责任。现要求被告潘义众偿还借款，被告纪军承担连带担保责任。
被告潘义众未作答辩，亦未提供证据。
被告纪军辩称，起初潘义众只借原告陈步江18800元钱，我也只为担保潘义众18800元，而且还是在威胁下作的担保；但被告潘义众立100000元借据及我担保签字属实，现请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月21日，被告潘义众立据向原告陈步江借款100000元，约定在2014年4月21日前还清，如逾期不还，则支付借款金额20%的违约金，同时从借款之日起承担银行同期贷款利率的四倍的利息。被告纪军为被告潘义众借款作了连带担保。借款到期后，被告潘义众未能还款，被告纪军亦未履行担保责任。为此，原告诉至法院。
上述事实有原、被告的庭审陈述，原告提交的借据等证实存卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告陈步江与被告潘义众、被告纪军间的借款及担保行为，不违背法律规定，系有效民事行为。被告潘义众借款后未按约还款，引起诉争，应负全部责任，被告纪军作为连带担保人，亦未履行保证义务，应当承担连带清偿责任。对被告纪军辩称起初借款金额为18800元，担保也是18800元，且是在原告威胁下形成的，因未提供证据予以证实�考量被告纪军对被告潘义众立100000元借据及担保签字事实的认可，故本院对被告纪军之辩称不予采信。对原告主张的既有违约金又有银行同期贷款的四倍利息的请求，因不符合法律规定，故对原告要求被告承担银行同期限贷款利率四倍利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘义众偿还原告陈步江借款人民币100000元，并从2013年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告纪军对被告潘义众的借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈步江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元。由被告潘义众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨汉华
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务�也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第794号
原告：任劲。
被告：陈长文。
本院在审理原告任劲与被告陈长文相邻关系纠纷一案中，原告任劲于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任劲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任劲撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元，依法退还原告。
代理审判员 武惠军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何晶晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1312号
罪犯刘志敏，曾用名刘小军、刘晓军，男，1982年1月7日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。2002年1月14日因盗窃罪被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○○九年十一月四日作出（2009）松刑初字第263号刑事判决，以被告人刘志敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年8月7日起至2016年8月6日止。赤峰市中级人民法院于二○一一年十二月六日、二○一三年四月十五日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年三个月，刑期改为自2009年8月7日起至2015年5月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘志敏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘志敏在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均为90分以上。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，二○一三年一月至二○一四年四月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分276.5分，记功4次。
本院认为，罪犯刘志敏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志敏减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 江 南
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第616号
罪犯廖荣高，于广西壮族自治区象州县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月21日作出了(2010)甬慈刑初字第1661号刑事判决，以被告人廖荣高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖荣高在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯廖荣高在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯廖荣高在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖荣高减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十日
代书 记员 何锦霞
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初371号
原告骆刚，男，1977年10月24日出生，汉族。
被告曹力丹，女，1982年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告骆刚与被告曹力丹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因起诉对象错误，现申请撤回起诉系其真实意思表示，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆刚撤回起诉。
案件受理费减半收取759元，由原告承担并已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一六年六月六日
书记员 陶文淦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终909号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县城湖中北路8号。
负责人陆永才，该公司经理。
委托代理人高金祥，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱立德。
被上诉人（原审被告）沈超。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称建湖人寿公司）因与被上诉人朱立德、沈超机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第01439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月19日上午9时30分左右，沈超驾驶苏J×××××号轿车行驶至建湖县城人民路和向阳路交界处，与朱立德驾驶的苏J×××××号二轮摩托车相撞，致朱立德受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，朱立德被送至建湖县人民医院检查，经X线影像检查，结论为：右侧胸10肋骨腋缘似见裂隙影，建议一周后复查或CT三维进一步检查。2012年12月21日朱立德经建湖县人民医院X线影像检查，结论为：右侧第9、10肋骨骨折，右侧第11肋骨骨折可能，建议CT肋骨三维进一步检查。2012年12月22日朱立德经CT影像检查，结论为右侧第9、10、11、12肋骨骨折、右胸腔少量积液。朱立德即于2012年12月22日住院治疗至2013年1月1日，计用去医疗费4228.27元（含沈超垫付的费用及出院后的门诊费用）。2015年2月4日该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队事故认定，沈超负事故的主要责任，朱立德负事故的次要责任。2015年8月30日，朱立德的伤情经一审法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，结论为：朱立德因交通事故致“右侧第9-12肋骨骨折”（共4根）已构成交通事故十级伤残，其误工时限宜为4个月，护理时限宜为2个月（护理1人），营养时限宜为2个月。
一审法院另查明，朱立德在事故发生时居住在建湖县经济开发区××海路王墩小区，其主要收入来源为从事瓦工工作，其户籍所在村的土地已被征用，已无承包土地。沈超驾驶的苏J×××××号轿车在建湖人寿公司投保了交强险和计免赔的保险限额为50万元的第三者责任险。沈超已为朱立德垫付了医疗费349.93元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，朱立德因交通事故受伤，其损失依法有权获得赔偿。沈超驾驶的车辆在建湖人寿公司投保了交强险，而朱立德的诉讼请求并不超过交强险的赔偿限额，因此建湖人寿公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对朱立德承担赔偿责任。对建湖人寿公司辩称朱立德住院治疗与交通事故的关联性问题，朱立德受伤后即到医院检查，其受伤的部位前后一致，几次检查结果存在连续性且不存在互相矛盾之处，故朱立德住院治疗与交通事故受伤存在关联性。对于朱立德起诉是否超过诉讼时效的问题，虽然交通事故发生在2012年12月19日，但建湖县公安局交通巡逻警察大队直至2015年2月4日才作出事故责任认定，故朱立德起诉并不超过诉讼时效。朱立德的医疗费4228.27元、护理费3600元、误工费11448.64元、残疾赔偿金68692元符合法律规定，应予支持。营养费支持540元；住院伙食补助费支持198元；交通费支持300元；精神损害抚慰金支持1000元；财物损失费支持250元。以上损失合计为90256.91元。沈超请求其垫付的费用在本案中一并处理，予以支持，由建湖人寿公司在赔偿款中直接支付给沈超。建湖人寿公司辩称中的合理部分已采纳，其余辩称的理由不能成立，不予支持。
上诉人建湖人寿公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审判决未扣除医疗费中的非医保用药，让上诉人多承担约700元医疗费。2.被上诉人朱立德是农村居民，应按农村居民标准计算误工费。被上诉人关于住在城镇仅有村民委员会的证明，其中有的是复印件，有的上面没有证明人签字，更没有提供买房的协议和所住房屋的产权证书以及所交的水电费用。3.被上诉人的诉讼已经超过了诉讼时效。本案交通事故是2012年12月19日发生，事情发生时没有报警，也没有到保险部门陈述事故的经过，仅是到了2015年7月6日才进行诉讼。涉案事故认定书违反了公安部2009年1月1日施行的第104号令的规定，是违法的，也是无效的。本案在一审中就应当被驳回。综上，请求二审法院发回重审或依法改判上诉人少承担39476元。
被上诉人朱立德答辩称：1.朱立德的医疗费用没有超出交强险的医疗费用额度，均应由上诉人承担；2.朱立德在一审中提交的证据证明朱立德于2010年5月14日户口迁至建湖，并居住在开发区上海路东侧王墩小区29号楼402室，且无承包地，谋生职业为室内装潢，应该享受城镇居民赔偿标准；3.建湖县公安局交通巡逻警察大队直至2015年2月4日才作出事故责任认定，朱立德于同年7月6日向一审法院提起诉讼，并未超出法律规定的诉讼时效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈超未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人朱立德因交通事故造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
关于本案是否超出法定诉讼时效问题。经查，涉案交通事故发生在2012年12月19日，建湖县公安局交通巡逻警察大队于2015年2月4日作出涉案道路交通事故认定书，朱立德于2015年7月7日向一审法院提起诉讼。被上诉人沈超（涉案事故肇事一方）在一审中陈述“我在发生事故后报案的，交警也到了现场，后来过了两年时间交警没有处理”。朱立德在公安机关出具交通事故认定书后一年内即向一审法院起诉，不应将公安机关延迟出具事故认定书的行政行为认定是朱立德怠于行使赔偿请求权。故本案没有超出法定的诉讼时效。
关于朱立德误工费的赔偿标准。一审已经查明，朱立德在事故发生时居住在建湖县经济开发区××海路王墩小区，其主要收入来源为从事瓦工工作，该事实有建湖县钟庄街道建新村委会出具的多份证明证实。故一审法院按城镇居民标准计算朱立德误工损失，符合法律规定。
关于医疗费中非医保用药问题。上诉人虽要求按照商业三责险约定扣除朱立德医疗费中的非医保用药费用，但未能提供朱立德支出的医疗费中存在哪些非医保项目、非医保用药具体费用组成以及与可代替的医保用药之间的差价等证据，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人建湖人寿公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 姚海斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 莉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5631号
原告：葛玮，女，1978年4月19日出生，汉族，现住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：张振明，山东运策律师事务所律师。
被告：青岛金涌泰发制品有限公司，住所地：莱西市姜山镇海星路南端。
法定代表人：蔡湧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢江，山东亚和太律师事务所律师。
被告：钟海强，男，1984年10月6日出生，汉族，现住莱西市。
原告葛玮与被告青岛金涌泰发制品有限公司、钟海强加工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告葛玮于2017年11月16日提出撤诉申请，申请撤回对被告钟海强的起诉。
本院认为，原告葛玮在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛玮撤回对被告钟海强的起诉。
审判员 邴兴飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 臧甜甜
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第2034号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人韩＊＊，男，1985年4月3日出生，汉族，出生地（略），文化程度大学本科，户籍住址（略）。因本案于2013年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，于同年9月7日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2176号起诉书指控被告人韩＊＊犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人韩＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年1月2日2时许，被告人韩＊＊伙同同案人＊＊＊（另案处理）等人在本市天河区珠江新城兴盛路8号116档太平沙聚餐过程中，因消费问题与该餐厅的员工＊＊＊发生口角，继儿发生打斗。在打斗过程中，被告人韩＊＊、＊＊＊等人将受害人＊＊＊的鼻骨殴打致粉碎性骨折（经法医鉴定，邱演舜的伤情已达轻伤）。2013年8月1日，被告人韩＊＊被抓获归案。公诉机关认为被告人韩＊＊的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人韩＊＊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年1月1日凌晨2时许，被告人韩＊＊与同事＊＊＊（已判决）等人在本市天河区珠江新城兴盛路8号116档太平沙餐厅聚餐时，因消费打折问题与该餐厅的员工被害人＊＊＊发生口角，进而打斗。期间，被告人韩＊＊及同案人＊＊＊等人用拳脚殴打被害人＊＊＊，致其鼻骨粉碎性骨折（经法医鉴定，其伤情属轻伤）。2013年8月1日，被告人韩＊＊被公安人员抓获归案。
案发后，被告人韩＊＊所在公司已代为赔偿被害人＊＊＊经济损失25000元并获得谅解。
上述事实，有被害人＊＊＊的陈述及辨认笔录，证人＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊的证言及辨认笔录，证人＊＊＊的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历，协议书、撤案申请书，收条，证明、情况说明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，以及被告人＊＊＊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩＊＊结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人韩＊＊归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人韩＊＊所在公司已代为赔偿被害人经济损失，被害人对被告人韩＊＊的行为表示谅解，酌情从轻处罚。根据被告人韩＊＊的犯罪性质和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韩＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴晓晓
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第2034号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人韩某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊＊。因本案于2013年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，于同年9月7日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2176号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年1月2日2时许，被告人韩某伙同同案人卢＊＊＊＊（另案处理）等人在本市＊＊＊＊＊聚餐过程中，因消费问题与该餐厅的员工邱某发生口角，继儿发生打斗。在打斗过程中，被告人韩某、卢＊＊＊＊等人将受害人邱某的鼻骨殴打致粉碎性骨折（经法医鉴定，邱某的伤情已达轻伤）。2013年8月1日，被告人韩某被抓获归案。公诉机关认为被告人韩某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年1月1日凌晨2时许，被告人韩某与同事卢＊＊＊＊（已判决）等人在本市＊＊＊＊＊聚餐时，因消费打折问题与该餐厅的员工被害人邱某发生口角，进而打斗。期间，被告人韩某及同案人卢＊＊＊＊等人用拳脚殴打被害人邱某，致其鼻骨粉碎性骨折（经法医鉴定，其伤情属轻伤）。2013年8月1日，被告人韩某被公安人员抓获归案。
案发后，被告人韩某所在公司已代为赔偿被害人邱某经济损失25000元并获得谅解。
上述事实，有被害人邱某的陈述及辨认笔录，证人刘某、莫某、邢某、廖某、曾某、李某的证言及辨认笔录，证人骆某的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历，协议书、撤案申请书，收条，证明、情况说明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，以及被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人韩某所在公司已代为赔偿被害人经济损失，被害人对被告人韩某的行为表示谅解，酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪性质和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴晓晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0593号
原告李某，女，1981年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告冯某，男，1982年4月17日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 郑占军
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈劲松
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00390-1号
申请执行人芜湖市宏洋建筑装饰工程有限责任公司，住所地芜湖市。
被执行人芜湖市万象广告有限责任公司，住所地芜湖鸠江经济开发区。
被执行人安徽许氏传媒有限公司，住所地芜湖鸠江经济开发区。
第三人安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民一初字第00455号民事调解书。于2013年5月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案执行中，本院于2013年5月23日依法向第三人安徽安兴杰成房地产开发有限公司送达了提取被执行人芜湖市万象广告有限责任公司收入69000元的裁定及协助执行通知书。第三人签收并未提异议，但至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖市万象广告有限责任公司在第三人安徽安兴杰成房地产开发有限公司到期债权中的69000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 范云茂
审判员 周光保
二〇一四年一月三日
书记员 夏 昀
附：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条
第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊甘商初字第209号
原告：王孟秋。
委托代理人（特别授权代理）：史晓东。
被告：宋志波。
原告王孟秋为与被告宋志波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王孟秋的委托代理人史晓东到庭参加诉讼。被告宋志波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王孟秋起诉称：被告因需向原告借款20000元，并于2012年10月4日出具借条一份。然至起诉之日，被告经催告仍未归还，为此向法院起诉，请求判令被告宋志波立即归还借款20000元。
被告宋志波未作答辩。
原告王孟秋为证明其主张，向本院提交了由被告出具的借条一份，证明被告宋志波于2012年10月4日向原告借款20000元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据记载真实有效，且与本案具有关联性，可以证明原告与被告宋志波之间存在借贷关系的事实，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明：2012年10月4日，被告因需向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限及借款利息。至原告起诉之日，被告宋志波也未归还。
本院认为，债务应当清偿。原告王孟秋与被告宋志波之间的民间借贷行为未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方因未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。原告虽无证据证明其在起诉前对被告进行了催讨，但自原告起诉至本案法庭辩论终结，应视为已给被告相应的准备时间，被告应当向原告返还借款。现被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告宋志波归还20000元借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
宋志波返还王孟秋借款20000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由宋志波负担，限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇一四年一月七日
书记员 叶 锦
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00201号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人方某，男，1966年9月28日出生于安徽省铜陵县，汉族，小学文化，个体经商。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年3月24日被无为县公安局刑事拘留，同年3月26日被无为县公安局取保候审，2015年4月13日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人方某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年，被告人方某在无为县昆山乡双河行政村境内的铜矿岭铜矿施工过程中，无故拖欠汪某某、文某某、李某某等22名工人工资，数额累计人民币157308元，经无为县人力资源和社保障局责令支付工人工资后，被告人方某在指定期限内仍不支付。
2015年3月18日，被告人方某主动到铜陵县公安局天门派出所投案，并于次日将拖欠的工人工资全部付清。
上述事实，被告人方某在庭审中亦无异议，并有书证：户籍信息、到案经过、欠条、无为县公安局扣押物品清单、劳动保障监察期限整改指令书、劳动保障监察送达回执、收条及谅解书等等；被害人汪某某、文某某、李某某等人的陈述；被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某案发后自动投案，如实供述，是自首，依法予以从轻处罚。归案后付清所拖欠的工人工资，尚未造成严重后果，酌情予以从轻处罚。考虑到被告人方某犯罪后确有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一五年五月二十一日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4179号
原告成都宇豪金属材料有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人朱利，总经理。
委托代理人吴志勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告北京鑫旺路桥建设有限公司。住所地：北京市怀柔区。
法定代表人陈旭东。
原告成都宇豪金属材料有限公司诉被告北京鑫旺路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都宇豪金属材料有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宇豪金属材料有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都宇豪金属材料有限公司撤回对被告北京鑫旺路桥建设有限公司的起诉。
案件受理费31840元，减半收取15920元，由原告成都宇豪金属材料有限公司负担。
代理审判员 李 欢
二〇一五年六月十九日
书 记 员 沈俊茂
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第68号
罪犯王安平，男，1989年11月22日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月19日作出（2012）东三法刑初字第1084号刑事附带民事判决，以被告人王安平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月，同时判处被告人王安平等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人二人共计人民币254800.58元。判决生效后，于2013年3月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王安平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王安平在本次考核期间（2013年3月25日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年5月获得表扬。民事赔偿款人民币254800.58元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王安平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王安平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01359号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人马海某甲，男，1993年2月8日出生，彝族，小学文化，务农。2014年9月30日因犯盗窃罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月2日被羁押，同年10月6日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人马黑某某，男，1997年1月11日出生，彝族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被羁押并被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1451号起诉书指控被告人马海某甲、马黑某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人马海某甲、马黑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马海某甲、马黑某某与马海某乙（另案处理）共谋入户盗窃并共同挥霍赃款赃物后，于2015年9月12日4时许在重庆市沙坪坝区蓝溪谷地小区内，采取由马海某乙翻窗或翻阳台入户，马海某甲、马黑某某在外望风的方式，对蓝溪谷地37栋2单元＊＊号、30栋1单元＊＊号及30栋1单元＊＊号的住户实施盗窃，盗得被害人吴某苹果MD522CH16G型平板电脑一台，盗得被害人卓某宏基MS2360型笔记本电脑一台及现金1000元，盗得被害人唐某某东芝C40-A型笔记本电脑一台及苹果6型64G手机一部。经估价鉴定，被盗苹果平板电脑价值1600元，被盗宏基笔记本电脑价值1500元，被盗东芝笔记本电脑价值1600元，被盗苹果6型手机价值4100元。
公安民警于2015年9月12日将被告人马黑某某抓获，于2015年10月2日在四川省西昌市将被告人马海某甲抓获。公安民警已追回被盗苹果平板电脑发还给被害人吴某，追回被盗笔记本电脑发还给被害人唐某某，追回被盗宏基笔记本电脑已发还被害人卓某。
上述事实，被告人马海某甲、马黑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卓某、吴某、唐某某的陈述，证人钟某某、朱某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押笔录，扣押及发还清单，价格鉴证意见，到案经过，四川省成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉刑初字第469号刑事判决书以及被告人马海某甲、马黑某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人马海某甲、马黑某某均判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人马海某甲、马黑某某与他人以非法占有为目的，采取秘密手段共同入户窃取公民财物，所盗财物共计价值9800元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。马海某甲、马黑某某与他人共谋实施犯罪并共同挥霍赃款赃物，在共同犯罪中的作用和地位相当，本案不宜区分主、从犯，可根据其在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚。马海某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。马海某甲、马黑某某能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第了六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马海某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年4月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人马黑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年2月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人马海某甲、马黑某某继续共同退赔经济损失5100元，予以返还被害人卓某1000元，返还被害人唐某某4100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 祁岑
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00907号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆某，无业。因犯妨害公务罪于1999年7月20日被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒于2004年8月26日被江阴市公安局行政拘留15日，后被无锡市公安局强制隔离戒毒三个月；因故意伤害于2006年5月17日被江阴市公安局行政拘留3日；因吸毒于2006年8月25日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因吸毒于2008年8月6日被江阴市公安局行政拘留15日，后被无锡市公安局强制隔离戒毒两年；因吸毒于2010年9月17日被江阴市公安局行政拘留15日，后被无锡市公安局强制隔离戒毒两年；因吸毒于2013年1月16日被江阴市公安局行政拘留15日，后被无锡市公安局强制隔离戒毒两年。2015年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，经江阴市人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同月24日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人陆某犯寻衅滋事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陆某于2015年1月27日晚，酒后路过江阴市某某镇某某超市门口，看见其朋友梁某和被害人李某因为车钱问题而发生争执，遂用拳头殴打被害人李某的脸部，致其鼻骨骨折。经江阴市公安局法医鉴定，被害人李某面部损伤，损伤致双侧鼻骨骨折，左颧骨软组织青紫、肿胀，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，梁某赔偿被害人李某各项损失共计人民币14000元，被害人李某对被告人陆某表示谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录，证人曹某、梁某、杨某远、杨某宵等人的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》；江阴市公安局接受证据清单及被害人李某门诊病历记录、疾病证明书、出院记录、医学影像诊断报告单、CT诊断报告单；江阴市公安局制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、同步询问录音录像资料；江阴市公安局月城派出所《情况说明》；被害人李某的《委托书》及被委托人出具的《谅解书》；被告人陆某的供述笔录及前科判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人陆某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，本案被害人经济损失已经得到赔偿，酌定对被告人陆某从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄 东
二〇一五年六月二日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初410号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×1，男，1985年11月15日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月10日被羁押，2016年2月6日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年4月16日9时许，被告人李×1伙同孙荣、石野、闫肃（均已判刑）等人在本市丰台区广安康馨家园小区北门前，殴打被害人尹×、郭×1，致被害人尹×急性中型闭合性颅脑损伤；脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，右侧面颊部皮肤擦伤，右上臂背侧皮肤裂伤，肱三头肌肌肉部分断裂，胸背部皮肤擦伤，颈6、7椎体棘突骨挫伤，经法医鉴定为轻伤一级；致被害人郭×1左肱骨髁上粉碎性骨折，左尺神经损伤，头皮裂伤，多发软组织损伤，肾挫伤，经法医鉴定为轻伤一级。被告人李×1于2016年1月10日向吉林省四平市公安局网络安全保卫支队投案。
被告人李×1及孙荣、石野、闫肃等人已赔偿被害人尹×、郭×1的全部经济损失并已履行，被害人尹×、郭×1对被告人李×1等人表示谅解。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×1在公安机关的供述，被害人尹×、郭×1陈述及辨认笔录，已决犯孙荣、石野、闫肃的供述，证人柴×、王×1、王×2、李×2、郭×2、王×3证言及辨认笔录，北京市公安局丰台分局预审大队出具的观看录像说明，监控录像截图，孙荣手机通话详单，车辆信息单，车辆行驶记录单，北京水利医院诊断证明书，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，本院（2014）丰刑初字第2128号刑事判决书、（2014）丰刑初字第2129号刑事判决书、（2015）丰刑初字第38号刑事判决书，被害人尹×、郭×1出具的谅解书，被告人李×1的身份信息，公安机关出具的“110”接处警记录、在逃人员登记信息表、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×1有自首情节，且已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人李×1在共同犯罪中的地位、作用及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 刘惠生
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑 檬
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4438号
原告翁牛特旗乌丹镇乐家陶瓷营销中心，住所地：翁牛特旗。
负责人：荀焕明，系经理。
被告王井文，男，43岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院在审理原告翁牛特旗乌丹镇乐家陶瓷营销中心与被告王井文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4977.00元，减半收取2488.5元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 李丹青
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3605号
原告：孙小莹，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4721。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村水部股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：孙四珠。
本院在审理原告孙小莹诉被告佛山市南海区狮山镇联星村水部股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小莹在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙小莹撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交695元），由原告孙小莹负担。对于原告多预交的670元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月二十五日
书记员 曾敏仪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第3560号
原告王方超，男，汉族，居民。
法定代理人王兴国，男，汉族，居民。系王方超父亲。
被告吕如磊，男，汉族，居民。
被告吕付增，男，汉族，居民。系吕如磊父亲。
本院在审理原告王方超诉被告吕如磊、吕付增生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王方超撤回起诉。
诉讼费￥0元由原告负担。
审判员 郝海文
二〇一三年十一月十九日
书记员 高方园
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2078号
申请人范惠钦，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1304租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司43640元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执409号
执行裁定书
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市蛟河大街22号。
法定代表人：樊庆文，行长。
委托代理人：刘敬学，客户经理。
委托代理人：侯丽红，客户经理。
被执行人：刘德军，男，汉族，50岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人刘德军信用卡纠纷执行一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）蛟民二初字第581号民事判决书，主文如下：被告刘德军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行尚欠信用卡透支本金7717.41元、利息5387.53元、滞纳金551.83元、其他费用233.00元，合计13889.77元及逾期利息（逾期利息计算方式：以7717.41元为本金，从2015年8月22日起至付清时止，利率按日万分之五计算）。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人刘德军履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年5月25日双方自行和解：被执行人应给付申请执行人信用卡透支本金7717.41元、利息5387.53元、滞纳金551.83元、其他费用233.00元，合计13889.77元及逾期利息。一、被执行人刘德军于2016年6月25日起每月还款800.00元至付清时止。二、案件受理费74.00元、执行费110.00元由被执行人刘德军负担（未付）。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第581号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 鲍 晶
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第782号
上诉人（原审被告、反诉被告）：河南万顺科技有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区工业园。
法定代表人：万建喜，该公司总经理。
委托代理人：周辉平，该公司员工。
委托代理人：姬广丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南省广厦建筑工程有限公司。住所地：河南省沈丘县成闸北路*号。
法定代表人：李丙申，该公司总经理。
委托代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。
上诉人河南万顺科技有限公司与被上诉人河南省广夏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民一初字第360号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人河南万顺科技有限公司的委托代理人周辉平、姬广丽，被上诉人河南省广厦建筑工程有限公司的委托代理人马惠民到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2013）召民一初字第360号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费5540元予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年八月十九日
书记员 胡琨鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第782号
上诉人（原审被告、反诉被告）：河南万顺科技有限公司。
法定代表人：万建喜，该公司总经理。
委托代理人：周辉平，该公司员工。
委托代理人：姬广丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南省广厦建筑工程有限公司。
法定代表人：李丙申，该公司总经理。
委托代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。
上诉人河南万顺科技有限公司与被上诉人河南省广夏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服召陵区人民法院(2013)召民一初字第360号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人河南万顺科技有限公司的委托代理人周辉平、姬广丽，被上诉人河南省广厦建筑工程有限公司的委托代理人马惠民到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院(2013)召民一初字第360号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费5540元予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年八月十九日
书记员 胡琨鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1201号
原告：娄洋洋，女，1988年5月19日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：张光明，男，1997年9月27日出生汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告娄洋洋与被告张光明为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回诉讼申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄洋洋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告娄洋洋负担。
（此页无正文）
审 判 员 林德春
二〇一八年三月一日
代书记员 万 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初1201号原告：娄洋洋，女，1988年5月19日出生汉族，农民，住宁海县。被告：张光明，男，1997年9月27日出生汉族，农民，住宁海县。本院在审理原告娄洋洋与被告张光明为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回诉讼申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄洋洋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告娄洋洋负担。（此页无正文）审 判 员 林德春二〇一八年三月一日代书记员 万 洁?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06250号
原告赵印，男，1976年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区天陈路*号附*号18-5，公民身份号码5129221976********。
委托代理人杨文学，重庆天栋律师事务所律师。
被告周兴，男，1968年6月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区琅山街村***号附**号，公民身份号码5102251968********。
被告李兴民，男，1964年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区鱼嘴镇兴隆村*组**号，公民身份号码512921196406290811
原告赵印与诉被告周兴、李兴明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与人民陪审员刘茜、陈凌组成合议庭，适用普通程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵印的委托代理人杨文学到庭参加了诉讼。被告周兴、李兴明下落不明，本院于2015年8月13日在《重庆晚报》公告送达传票及起诉状副本等，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵印诉称，2013年6月5日，被告周兴向原告借款30万元，约定借款期限一个月。并出具了借条，被告李兴明作为保证人在借款合同上签字。原告按约向被告周兴发放了借款，借款期限届满后，被告未履行还款义务，经多次催收未果，故诉至法院，要求判令被告周兴立即向原告归还借款本金30万元，并支付逾期借款利息（该利息从2013年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止）；被告李兴明对被告周兴的上述全部债务承担连带清偿责任。
被告周兴、李兴明未作答辩。
经审理查明，2013年6月5日，被告周兴向原告借款30万元，约定借款期限一个月。并出具了借条，被告李兴明作为保证人在借款合同上签字。合同签订后，原告按约向被告周兴发放了借款，借款期限届满后，被告未履行还款义务，经多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。被告周兴、李兴明下落不明，本院公告送达传票期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述，及原告提供的借条等证据在案为凭，并经开庭质证及本院审查，可以作为认定案件的证据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，本案中，原告举示了被告出具的借条，借款事实清楚。被告周兴借款后没有按借条约定的期限归还原告借款，损害了原告的合法权益，原告要求被告立即归还借款本金并支付逾期利息理由正当，本院予以支持。原告要求的逾期利息未超过法律规定及合同约定，本院予以准许。被告李兴明作为担保人在借款合同上签字，但双方未约定保证期间，原告也未举示其要求了保证人承担保证责任的证据，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本院对原告要求被告李兴明承担对涉案借款的保证责任的诉讼请求不予支持。被告周兴、李兴明经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼，视其对抗辩等权利的放弃，本院可以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周兴于本判决发生法律效力后立即返还原告赵印借款本金30万元，并支付逾期借款利息（该利息从2013年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告赵印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费800元，共计6600元（原告已预交），由被告周兴负担。此款限被告周兴于本判决发生法律效力后迳付原告赵印。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 陈 凌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张尚校
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00300号
申请执行人武汉市飞祺物资有限公司。
法定代表人熊燕飞，总经理。
被执行人武汉开城物资有限公司。
法定代表人鲁伟生，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00027号民事调解书，依法向被执行人武汉开城物资有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务本息（标的共计人民币868，525.53元）及本案执行费11，080元，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人逾期未履行。执行中，查明被执行人武汉开城物资有限公司在广西建工集团建筑机械制造有限责任公司有应收工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武汉开城物资有限公司在广西建工集团建筑机械制造有限责任公司的应收工程款人民币：879，605.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一四年一月七日
书记员 余 敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6829号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告陈为智，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈为智物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2092号
申请执行人刘俊录，男，1983年5月1日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人刘俊录与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初126号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1520号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报怀某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人怀某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人怀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月24日l时30分许，被告人怀某酒后驾驶牌号为“浙A0XX**”小型轿车行驶至本市闵行区×路、×路路口东侧l00米处时，被民警查获。经鉴定，被告人怀某血液中乙醇含量为1.07mg／mL。
被告人怀某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人怀某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、魏某某的证言，公安机关出具的查获经过、现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人怀某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人怀某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人怀某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
怀某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民二初字第00127号
原告：颍上县农村信用合作联社
法定代表人：叶文峰，该社理事长。
委托代理人：卢州
委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：李长坤
被告：李长龙
被告：张振才
原告颍上县农村信用合作联社（以下简称颍上联社）诉被告李长坤、李长龙、张振才为金融借款合同纠纷一案，原告颍上联社于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员蔡军独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告颍上联社诉讼代理人孙兵到庭参加诉讼，被告李长坤、李长龙、张振才经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颍上联社诉称：被告李长坤于2011年11月22日立据向原告颍上联社借款人民币30000元，约定借款到期日为2013年11月22日，月利率按照13.965‰计算，逾期还款，原告颍上联社有权按照约定利率的50%计算罚息。被告李长龙、张振才为上述借款提供连带责任保证。被告李长坤借款后，未按合同约定偿还借款，仅偿还利息至2012年12月21日。为此，请求人民法院依法判令被告李长坤偿还借款人民币30000元及该款利息、罚息（月利率按照13.965‰计算，从2012年12月22日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2013年11月23日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；判令被告李长龙、张振才对上述款项承担连带清偿责任；同时判令被告承担诉讼费及律师费用。
被告李长坤、李长龙、张振才经本院送达开庭传票后，未按本院指定时间参加诉讼，也未向本院举证、答辩。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明的事实如下：2011年11月22日，被告李长坤立据向原告颍上联社借款人民币30000元，约定借款到期日为2013年11月22日，月利率按照13.965‰计算，逾期还款，原告颍上联社有权按照约定利率的50%计算罚息。被告李长龙、张振才为上述借款提供连带责任保证。被告李长坤借款后，未按合同约定偿还借款，仅偿还利息至2012年12月21日。为此，原告颍上联社向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李长坤偿还借款人民币30000元及该款利息、罚息（月利率按照13.965‰计算，从2012年12月22日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2013年11月23日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；判令被告李长龙、张振才对上述款项承担连带清偿责任；同时判令被告承担诉讼费及律师费用。上述事实有原告颍上联社所举原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格；原告颍上联社所举被告身份证，证明被告主体资格；原告颍上联社所举被告李长坤签订的借款合同、借款借据，证明被告李长坤立据向原告颍上联社借款事实如上所述；原告颍上联社所举被告李长龙、张振才签订的保证合同各一份，证明被告李长龙、张振才为上述借款提供连带责任保证的事实如上所述。
本院认为：本院认为：原告颍上联社与被告李长坤之间借款合同关系、与被告李长龙、张振才之间保证合同关系真实、合法、有效。原告颍上联社履行合同义务向被告李长坤提供借款30000元，被告李长坤理应按照合同约定按时偿还借款本金及利息；被告李长坤未按合同约定按时偿还借款，原告颍上联社有权依照合同约定利率的50%加收罚息；被告李长龙、张振才为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任；原告颍上联社要求判令李长坤偿还借款人民币30000元及该款利息、罚息（月利率按照13.965‰计算，从2012年12月22日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2013年11月23日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；被告李长龙、张振才对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告颍上联社要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供证据，本院不予采信；被告李长坤、李长龙、张振才经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李长坤于本判决书生效之日起五日内偿还原告颍上县农村信用合作联社借款本金30000元及该款利息、罚息（月利率按照13.965‰计算，从2012年12月22日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2013年11月23日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
二、被告李长龙、张振才对上述款项承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告颍上县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李长坤、李长龙、张振才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡 军
二〇一四年八月四日
书 记 员 余晓辉
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第387号
原告刘肖娜。
被告钟定斌。
原告刘肖娜诉被告钟定斌探望权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员卫伟适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘肖娜到庭参加诉讼，被告钟定斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于XX年X月XX日在民政局协议离婚，原、被告离婚时协议孩子钟XX归被告抚养，原告拥有随时看望孩子的权利，并有权把婚生孩子钟XX带回娘家短住。但原、被告离婚后，被告抚养期间单方面变更协议，不准原告探视小孩，经双方多次沟通无效后，原告只能起诉至法院，请求法院判决：1、判决原告对孩子钟XX的探视权具体时间为每个月的15号下午5：00至19号下午6：00，探视期间，孩子钟XX可以随原告短住；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、离婚证，证明原、被告双方已合法解除婚姻关系。
2、离婚协议书，证明原、被告双方协议离婚时已就孩子的抚养及探视作出约定的事实。
本院认为原告提交的证据是真实的，能够证明原、被告双方已离婚及离婚时已就孩子的抚养及探视作出约定的事实，本院对以上证据予以确认。
被告钟定斌未到庭答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告于XX年X月XX日在昌江县民政局协议离婚，并签订离婚协议。协议约定，孩子钟XX由被告钟定斌自行抚养，原告刘肖娜拥有随时看望孩子的权利，且有权把孩子带回与其短住。但被告抚养期间单方面变更协议，不准原告探视小孩，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，本案系探望权纠纷。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后并非就此割裂与子女的关系，原、被告都有责任全面、合理的教导子女。故原告要求行使探望权的诉讼请求，本院依法应予支持。原、被告双方离婚时，曾签订离婚协议约定，原告刘肖娜拥有随时看望孩子的权利，且有权把孩子带回与其短住。但双方离婚后，原、被告未能就探望权的时间、方式达成一致，被告亦未履行协助原告行使探望权的义务。本院认为，原告有权对婚生女儿钟XX进行探望，但探望子女的时间和方式上应有利于子女的身心健康，故本院从对子女成长有利的角度考虑，酌情认定原告每月的第二、第四周的周末探望婚生女儿钟XX两次。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，第三十八条第一、二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘肖娜于本判决生效之日的次月起在每月的第二、第四周的周末行使探望权，具体为周六上午九时前从被告钟定斌处将钟XX接至刘肖娜处，并于次日下午五时前将钟XX送至钟定斌处。原告刘肖娜在行使上述探望权时，被告钟定斌有协助的义务。
二、驳回原告刘肖娜的其他诉讼请求。
案件受理费100元，按规定减半收取50元，由被告钟定斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 卫 伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐金波
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第387号
原告李某。
委托代理人孙金礼。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙金礼，被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2002年农历10月份生一女孩，取名“李某乙”，现年12周岁。婚后感觉双方性格差异较大，经常吵闹，导致夫妻感情确已破裂。为此具状法院，请求依法判决我与被告离婚；婚生女孩由我抚养；财产依法分割。
被告辩称：2008年在青岛投资开的店，2013年10月11日我离开时是盈利的，那时候原告把我撵回家，现在店内情况我不清楚；原告想离婚，孩子由我抚养，原告承担抚养费，一次性付清；如果原告能把前13年的抚养费一次性付给我，孩子可以由原告抚养，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2002年11月25日生一女孩，取名“李某乙”，现随被告生活。被告曾于2010年初向本院提起诉讼，要求与原告离婚，原告不同意离婚，本院2010年8月25日作出（2010）昌民初字第300号民事判决书，判决不准许双方离婚；原、被告于2013年10月11日分居至今。
上述事实，有原告提供的（2010）昌民初字第300号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚十余年，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 魏新民
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 虹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第64号
罪犯李友良。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2010年10月20日作出（2010）娄中刑一初字第44号刑事判决，认定被告人李友良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李友良在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对该犯提请减刑。
经审理查明，罪犯李友良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李友良共获得奖励分141分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李友良在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李友良减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2021年4月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00512号
原告：汤夕友。
委托代理人：魏有清、魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被告：高少林。
原告汤夕友与被告高少林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员孙剑适用小额诉讼程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本案相关情况
一、欠资事实：被告在南京市浦口区从事养殖工作，期间雇佣原告拉鱼。2014年10月23日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告拉鱼网费人工工资2960元。
二、责任认定：原告为被告提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告未及时给付，其应承担继续给付的民事责任。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高少林于本判决生效后十日内给付原告汤夕友工资报酬2960元，并支付利息（自2015年10月30日起至判决生效时止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（原告同意预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 孙 剑
二〇一五年十一月二十日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5073号
原告：靖江市裕和物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826816323366，住所地靖江市工农路9-11号1幢。
法定代表人：钱康，总经理。
委托诉讼代理人：李燕，公司职工。
被告:黄芳，女，汉族，住靖江市。
原告靖江市裕和物业管理有限公司诉被告黄芳为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市裕和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担（原告已交纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 洁
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执815号
申请执行人：周技贵，女，生于1962年1月25日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人：王正华，男，生于1982年11月1日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院在执行申请人周技贵与被执行人王正华民间借贷纠纷一案中，暂时没查询到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1524执815号案件的本次执行程序：
二、申请执行人周技贵发现被执行人王正华有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 香
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02020号
原告张朝忠，男，生于1970年8月23日，汉族，住忠县。
原告王小菊，女，生于1972年12月1日，汉族，住址同上。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B-3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，公司总经理。
委托代理人黄从全，男，生于1973年9月8日，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
原告张朝忠、王小菊与被告重庆天田建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄康文，被告的委托代理人黄从全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月28日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在忠县XX镇XX路开发的XX住房一套，房价款为176199元，合同对交付房屋时间、办证时间，房屋质量要求进行了约定，逾期办证超过90日，被告每日按已付房价款万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告交清了房款。2011年8月15日，原告接房，但被告至今未能办理房地产权证，现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金12863元（按两年计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及原告已履行了合同义务的事实属实，被告虽有未办理房地产权证的违约事实，但未能办理产权证，是由于多方原因所致，主要是忠州镇幼儿园未能按时搬迁，无法施工。经过被告的努力，现在第一批产权证书即将办理完毕，后面的产权证书也将在今年内办理完毕。关于违约金，要求按照以前已经起诉至法院，并经法院调解的标准进行支付。
经审理查明，2009年10月28日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方（被告）将座落于重庆市忠县XX镇XX路XX号，建筑面积113.25平方米的普通商品住房一套出售给乙方（原告），金额为176199元；预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款。2011年8月15日，原告接房入住。
上述事实，有原、被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2009年10月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理还建房的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任。被告主张违约金过高，请求予以调整，但被告未提供证据证实违约金标准过分高于原告的损失，故对其请求不予支持。原告于2011年8月15日接房，根据合同约定，现原告只主张两年的违约金12863元（176199元×0.0001×365天×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张朝忠、王小菊支付违约金12863元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122元，已减半收取61元，由被告重庆天田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 易小凤
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1109号
罪犯罗韶安，男，1964年10月3日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年10月6作出（2008）杭刑初字第226号刑事判决，以被告人罗韶安犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将其原判刑罚减为十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2013年8月27日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯罗韶安参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计337.8分，获表扬1次，获嘉奖3次，获立功2次，被评为2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯罗韶安在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗韶安减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2027年6月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢220号
申请执行人：彭庭治，男，1961年5月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市绿能农业科技有限公司，住所地资阳市雁江区马鞍路211号。
法定代表人：杨慧，董事长。
申请执行人彭庭治与被执行人资阳市绿能农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，资阳市中级人民法院于2016年9月6日作出的（2016）川20民终668号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年6月29日，权利人彭庭治向本院申请强制执行，要求资阳市绿能农业科技有限公司履行（2016）川20民终668号民事判决书确定的支付租金109,667.00元及利息、迟延履行利息和案件受理费的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、有工商信息，无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市绿能农业科技有限公司仍欠申请执行人彭庭治租金109,667.00元及利息、迟延履行利息和案件受理费。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2016）川20民终668号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 柯
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执956号
申请执行人：黄应和，男，1956年4月19日出生，汉族，农民，住四川省绵竹市拱星镇。
被执行人：毛世春，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区雎水镇。
本院在执行黄应和申请执行毛世春机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成分期履行协议，因履行周期较长，申请执行人撤回执行申请，若被执行人未按协议履行，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）川0724执956号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨雪波
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年九月十三日
书 记 员 赵涣伶
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0724执956号申请执行人：黄应和，男，1956年4月19日出生，汉族，农民，住四川省绵竹市拱星镇。被执行人：毛世春，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区雎水镇。本院在执行黄应和申请执行毛世春机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成分期履行协议，因履行周期较长，申请执行人撤回执行申请，若被执行人未按协议履行，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用终结（2018）川0724执956号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨雪波人民陪审员  刘国通人民陪审员  唐成辉二〇一八年九月十三日书 记 员  赵涣伶
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执异48号
异议人：喻涛，男，汉族，1982年8月15日出生，住四川省江安县。
委托代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师。执业证号：15115201710493185。
申请执行人：彭涛，女，1968年2月5日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司，住所地，江安县。
被执行人：宜宾万瑞合能理财投资咨询服务有限责任公司，住所地，宜宾市翠屏区。
被执行人：胡华，男，1974年5月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：郑湘阳，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
被执行人：饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行彭涛与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人喻涛以喻涛不是本案当事人，不是适格的被执行主体，本院裁定限额冻结的账户存款系异议人喻涛的合法财产，据此，请求本院中止对四川省江安县人民法院（2018）川1523执52-82、（2018）川1523执84-88号之八裁定的执行内容并解除对异议人名下在中国农业银行账户的冻结措施。在异议程序中，异议人喻涛以其所提出的异议请求本院已予以解决为由，向本院提出撤回异议申请，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人喻涛撤回执行异议。
审判长 胡宽洪
审判员 薛 亮
审判员 叶俊林
二〇一八年八月三十一日
书记员 何秋梦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第418号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢东培，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省信宜市思贺镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹秋香，女，1991年10月5日出生，汉族，住广东省开平市金鸡镇。
一审被告：杨继金，男，1986年6月5日出生，汉族，住广东省阳春市永宁镇。
一审被告：张志成，男，1980年11月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区睦洲镇。
一审被告：卢伟生，男，1981年8月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区古井镇。
再审申请人谢东培因与被申请人邹秋香及一审被告杨继金、张志成、卢伟生机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法交终字第688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢东培申请再审称：1、申请人谢东培不是车辆管理人，不应承担赔偿责任。2、案发当日是为了玩乐，不是申请人结婚庆典。3、申请人谢东培及杨继东和杨金成3人（都有驾驶证）的租车行为没有违法。4、杨继永应负责赔偿。5、车主张志成、车行卢伟生不能够免责。6、本案直接后果应由杨继永和杨继金承担。7、本案应当按照刑事附带民事处理，单独提起民事诉讼没有法律依据。为此，请求撤销二审终审判决及一审判决的第二项，再审改判驳回被申请人对谢东培的诉讼请求，本案全部诉讼费由被申请人承担。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。
首先，关于粤JTY3**号车辆承租主体的问题。从一审法院依职权调取的开平市公安局交通警察大队的交通事故案卷的询问笔录来看，当事人杨继金、谢东培、张志成及案外人杨继永在笔录中的陈述内容基本一致，与张志成一、二审提交的三份《合成汽车租赁合同》相互印证，能够证实谢东培为筹办婚宴向江门市新会区会城合成汽车租赁服务中心承租粤JTY3**号、粤JFT3**号、粤JHG3**号合共三辆汽车及杨继永、杨金成帮助谢东培办理租车手续（以杨继永名义租粤JFT3**号小汽车，以杨金成名义租粤JHG3**号小汽车）的事实，谢东培是上述三车的实际承租人。谢东培虽未驾驶粤JTY3**号车辆，但其作为粤JTY3**号车辆实际承租人在承租期间拥有对JTY348号车辆的实际支配、使用的权利，同时也应承担妥善保管、保证依法安全使用JTY348号车辆的责任。一、二审对此认定正确，本院予以维持。
关于出租方卢伟生、车主张志成应否承担赔偿责任的问题。张志成以江门市新会区会城合成汽车租赁服务中心的名义经手将其所有的粤JTY3**号卡罗拉小汽车出租给谢东培用于婚宴，张志成在办理租车手续过程中对谢东培安排的驾驶人的身份、驾驶资格等进行了审查核对，分别与租车人员签订了租车合同，明确租赁合同双方当事人的权利义务内容，将粤JTY3**号小车交付承租人，张志成确已履行了作为出租人应尽的义务。杨继金醉酒无证超载驾驶粤JTY3**号小车的行为与出租人张志成毫无关系，且本案交通事故发生与粤JTY3**号小车技术性能也无必然联系，二审因此认定谢东培关于张志成、卢伟生应对罗财宏的死亡承担赔偿责任的主张不能成立并无不当。
关于谢东培应否对邹秋香的人身损失承担赔偿责任的问题。从杨继金、杨继永、谢东培在交警部门的陈述来看，谢培东是在明知杨继金酒后且无驾驶小汽车资格的情形下，对杨继金驾驶行为采取了放任的态度，其作为承租人对粤JTY3**号小车的使用没有尽到妥善管理的义务，存在过错，其应对杨继金无证酒后驾驶所造成的后果理应承担相应的民事责任，对本案交通事故导致邹秋香的人身损失理应承担相应赔偿责任。一审法院结合谢东培的过错程度及本案实际情况，认定谢东培承担30%的赔偿责任即赔偿21290.90元给邹秋香，合法合理，二审予以维持正确，本院亦予以维持。谢东培提出的再审申请意见理据不足，本院不予采纳。
综上，谢东培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢东培的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁 玥
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执641号
申请执行人：傅桂香，男，1949年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省。
被执行人：孙杰均，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住宁乡县。
关于申请执行人傅桂香诉被执行人孙杰均民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2018年1月31日作出�（2018）湘0124民特2号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，于2018年2月26日向被执行人孙杰均发出执行通知书、报告财产令；并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙杰均的银行存款、证劵、车辆信息等情况，查询了被执行人孙杰均的房产、住房公积金，2018年4月25日，对被执行人孙杰均适用限制高消费措施.申请执行人傅桂香于2018年8月24日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执641号执行案件中对被执行人孙杰均的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 喻荣杰
二〇一八年�月二十六日
书记员 胡志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执1002号
申请执行人郑家兵，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人彭荣锋（又名彭作昆），男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张长英，女，1966年10月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0322民初2600号民事调解书，于2018年7月23日向被执行人彭荣锋、张长英发出执行通知书，要求被执行人偿还所欠申请执行人郑家兵借款159万元及其利息。但被执行人彭荣锋、张长英至今未按法律文书确定的义务履行。本院在执行中查明被执行人张长英在富顺县有住房一套（建筑面积共127.52㎡，不动产权证号：20***9号）、查封专用地（建筑面积共50.89㎡，不动产权证号：20***70号）和（建筑面积共37.47㎡，不动产权证号：20***9号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张长英所有的坐落于富顺县富洲大道东段289-311号9栋4单元3号住房一套（建筑面积共127.52㎡，不动产权证号：20***9号）、查封专用地（建筑面积共50.89㎡，不动产权证号：20***70号）和（建筑面积共37.47㎡，不动产权证号：20***69号）。查封期限3年。
申请续查封的，申请人须在到期前一月内提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷腾科
二〇一八年八月二十三日
书记员 谢其胜
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初281号
原告于某1，学生。
原告于某2，学生。
二原告法定代理人李某，农民。
二原告委托代理人李海平，河北杨瑞律师事务所律师。
被告于某3，农民。
原告于某1、于某2与被告于某3抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。二原告于某1、于某2的法定代理人李某及其委托代理人李海平到庭参加了诉讼，被告于某3经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系同胞兄弟。2012年8月13日，二原告母亲李某与被告因感情不和在青龙县民政局协议办理了离婚登记。协议约定：二原告随母亲李某生活，被告每月给付抚养费3000元，每月给付一次。离婚后，被告没有支付一分抚养费。原告为维护自身权益，根据法律规定，诉至法院，要求：1、判决被告依照《离婚协议》约定从2012年8月13日起至判决生效日止按每年4200元标准一次性支付二原告抚养费；2、判决被告从本判决生效日起至原告18周岁止按每年4200元标准支付二原告抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明，二原告系同胞兄弟，均出生于2007年12月6日。2012年8月13日，二原告的母亲李某与被告（二原告的父亲）协议离婚。离婚协议约定：婚后生育的两个孩子，长子于某1，现年4岁；次子于某2，现年4岁，两个孩子的抚养权均归女方，由女方抚养，男方每月给付女方孩子抚养费叁仟（3000.00）元，每月给付一次，直至孩子18周岁。孩子上保险和上学的费用男方另外支付。二原告母亲与被告离婚后，被告未能依约支付二原告的抚养费用，故二原告诉至法院，要求：1、判决被告依照《离婚协议》约定从2012年8月13日起至判决生效日止按每年每人4200元标准一次性支付给二原告抚养费；2、判决被告从本判决生效日起至原告18周岁止按每年每人4200元标准支付二原告抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告的当庭陈述及二原告的常住人口登记卡、离婚协议书等证据予以证实，并经庭审审核认证，足以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。本案中，二原告均未成年，不能独立生活，故二原告向被告即其父亲要求给付抚养费的主张符合法律规定，本院应予支持。关于给付标准问题，因在二原告母亲与被告离婚时约定每月给付3000元，该标准已明显超出了被告的经济承受能力，故本院对该约定不予采纳。二原告要求被告按照河北省2015年农村居民人均消费性支出（8400元/年·人÷2=4200元）的标准支付二原告的抚养费用并不违法法律规定，本院应予支持。关于给付方式和期限，原告要求自2012年8月13日起至本判决生效日止一次性支付并无不妥，但为计算和给付的便捷，本院对截止日确定为本案受理之日（2016年1月20日）止；自本案受理之日起至二原告成年时（2025年12月6日）止按年度支付较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告于某3于本判决生效之日起一次性给付二原告于某1、于某2抚养费各14350元（自2012年8月13日起至2016年1月20日止共3年零5个月，按4200元/年计算）；
二、被告于某3每年给付二原告于某1、于某2抚养费各4200元，每年度的费用于当年的12月31日前一次性付清（给付期间为：自2016年1月20日起至二原告年满18周岁即2025年12月6日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张保权
人民陪审员 张树军
人民陪审员 汤云飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 丁子峰
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初281号
原告于某甲，学生。
原告于某乙，学生。
二原告法定代理人李某，农民。
二原告委托代理人李海平，河北杨瑞律师事务所律师。
被告于某丙，农民。
原告于某甲、于某乙与被告于某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。二原告于某甲、于某乙的法定代理人李某及其委托代理人李海平到庭参加了诉讼，被告于某丙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系同胞兄弟。2012年8月13日，二原告母亲李某与被告因感情不和在青龙县民政局协议办理了离婚登记。协议约定：二原告随母亲李某生活，被告每月给付抚养费3000元，每月给付一次。离婚后，被告没有支付一分抚养费。原告为维护自身权益，根据法律规定，诉至法院，要求：1、判决被告依照《离婚协议》约定从2012年8月13日起至判决生效日止按每年4200元标准一次性支付二原告抚养费；2、判决被告从本判决生效日起至原告18周岁止按每年4200元标准支付二原告抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明，二原告系同胞兄弟，均出生于2007年12月6日。2012年8月13日，二原告的母亲李某与被告（二原告的父亲）协议离婚。离婚协议约定：婚后生育的两个孩子，长子于某甲，现年4岁；次子于某乙，现年4岁，两个孩子的抚养权均归女方，由女方抚养，男方每月给付女方孩子抚养费叁仟（3000.00）元，每月给付一次，直至孩子18周岁。孩子上保险和上学的费用男方另外支付。二原告母亲与被告离婚后，被告未能依约支付二原告的抚养费用，故二原告诉至法院，要求：1、判决被告依照《离婚协议》约定从2012年8月13日起至判决生效日止按每年每人4200元标准一次性支付给二原告抚养费；2、判决被告从本判决生效日起至原告18周岁止按每年每人4200元标准支付二原告抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告的当庭陈述及二原告的常住人口登记卡、离婚协议书等证据予以证实，并经庭审审核认证，足以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。本案中，二原告均未成年，不能独立生活，故二原告向被告即其父亲要求给付抚养费的主张符合法律规定，本院应予支持。关于给付标准问题，因在二原告母亲与被告离婚时约定每月给付3000元，该标准已明显超出了被告的经济承受能力，故本院对该约定不予采纳。二原告要求被告按照河北省2015年农村居民人均消费性支出（8400元／年·人÷2=4200元）的标准支付二原告的抚养费用并不违法法律规定，本院应予支持。关于给付方式和期限，原告要求自2012年8月13日起至本判决生效日止一次性支付并无不妥，但为计算和给付的便捷，本院对截止日确定为本案受理之日（2016年1月20日）止；自本案受理之日起至二原告成年时（2025年12月6日）止按年度支付较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告于某丙于本判决生效之日起一次性给付二原告于某甲、于某乙抚养费各14350元（自2012年8月13日起至2016年1月20日止共3年零5个月，按4200元／年计算）；
二、被告于某丙每年给付二原告于某甲、于某乙抚养费各4200元，每年度的费用于当年的12月31日前一次性付清（给付期间为：自2016年1月20日起至二原告年满18周岁即2025年12月6日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张保权
人民陪审员 张树军
人民陪审员 汤云飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 丁子峰
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执771号
申请执行人:刘士中，男，生于1967年1月21日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人：杨文琴，女，生于1970年4月13日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院在执行申请人刘士中与被执行人杨文琴离婚纠纷一案中，暂时没查询到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1524执484号案件的本次执行程序；
二、申请执行人刘士中发现被执行人杨文琴有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 香