wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初65号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人郑某，男，1989年5月5日出生，汉族，大专毕业，无业，住南阳市卧龙区柳河巷，因涉嫌容留他人吸毒，于2014年12月7日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒，于2014年12月24日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕。于同日由南阳市公安局瓦店分局执行逮捕，于2015年1月29日被南阳市公安局瓦店分局取保候审，于2016年2月5日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）31号起诉书，指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛、杨雪琪出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年夏季至12月份被告人郑某多次容留苏某、郭刚、刘朋洋在其南阳市长江路五里堡索庄家中吸食毒品。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人郑某的供述；2、证人苏某等人的证言；3、现场检测报告；4、户籍证明、到案经过等。
公诉机关认为，被告人郑某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年夏季至12月份被告人郑某多次容留苏某、郭刚、刘朋洋在其南阳市长江路五里堡索庄家中吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的供述；证人苏某等人的证言；现场检测报告；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。郑某认罪，可酌定从轻处罚。郑某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，拟判决如下：
一、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止与吸毒人员及毒品接触。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年三月十二日
书记员 马学宁
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第617号
原告毛某某，女，出生于1970年3月26日。
委托代理人苏群英，四川必应律师事务所律师。
被告李某甲，男，出生于1965年5月7�。
原告毛某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人苏群英，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告恋爱期间感情较好，婚后共同生活期间，被告对原告不信任，没有家庭责任感，并与原告家人相处不和谐，特别是被告无端怀疑原告与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情彻底破裂，为此起诉离婚。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
原告的身份证复印件，证明原告主体适格。
原、被告的结婚证复印件，证明其夫妻关系。
被告对以上2组证据的质证意见是无异议。
对原告提供的2组证据，因被告无异议，本院予以确认。
被告李某甲辩称，原告所述不完全是事实，被告对原告家人态度不好属实，但夫妻感情并未破裂，被告愿改正�足，不同意离婚。
被告李某甲未向法庭提供证据。
根据双方当事人的陈述和辩解及原告提供的证据和被告的质证意见，经审理查明认定如下事实，1989年，原、被告自由恋爱，1992年，双方自愿在洪雅县民政局登记结婚，1993年3月26日生育双胞胎儿子，分别取名为李某乙、李某丙，均已独立生活。婚前婚后较长一段时间夫妻关系较好，在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生吵闹，夫妻之间缺乏沟通和信任从而影响夫妻关系。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱感情基础较好，婚后共同生活二十余年且生育两子，已经建立较好的夫妻感情。夫妻矛盾产生的主要原因，是家庭琐事、夫妻之间以及与对方家人缺乏信任和沟通所致。只要在今后的共同生活中，夫妻双方遇事多沟通，互相信任、互相宽容、各自改正不足，共同努力是可以搞好夫妻关系的。故原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，据此，判决如下：
不准原告毛某某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 林文珍
二〇一三年八月七日
书记员 史梦琴
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第5818号
上诉人（原审原告）关勇。
委托代理人王凤成，四川律豪律师事务所律师。
委托代理人欧阳科，四川律豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都蜀城货运有限公司。住所地：成都市成华区新鸿南路**号**幢。
法定代表人喻既普，董事长。
委托代理人李先文，四川央济华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟祖林。
被上诉人（原审被告）但功成。
上诉人关勇因与被上诉人成都蜀城货运有限公司（以下简称蜀城公司）、钟祖林、但功成合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2011）成华民初字第2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年年9月21日受理后依法组成合议庭，并于2012年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人关勇及其委托代理人王凤成，被上诉人蜀城公司的委托代理人李先文到庭参加诉讼。被上诉人钟祖林、但功成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年4月16日，钟祖林在本案《欠条》中“欠款人”后签有自己的名字，欠条内容为“成都车队共计11台车在关勇车队欠万宝轮胎31根（叁拾壹个）。单价2450元／根×31=75950元。注：此款费用从谭坝沙石场运输费用中扣除给关勇车队。欠款人钟祖林”。关于钟祖林的身份，关勇起诉状中表述为“蜀城公司用自己的大型货车11辆在该工地运输沙石，其车牌号分别是川AD18**、川AD57**、川AD18**等，同时委派钟祖林对车辆进行管理”。但是，钟祖林与蜀城公司之间没有劳动合同，也没有其他劳务关系或者委托关系；但功成与钟祖林在庭审中表示互不认识对方。钟祖林在法庭上，陈述自己系川AD18**货车驾驶员，并接受老板安排临时管理车辆，钟祖林称其老板为但维嘉（但功成的儿子）和严杰，但关勇在钟祖林出具欠条前，没有要求钟祖林或其他人出示授权由钟祖林出具欠条的委托书，在出具欠条之前，关勇也没有与他人签订本案所涉及的垫付轮胎款的书面合同。关勇提交法庭的涉案车辆更换轮胎的记录上，只有车辆驾驶员的签名，没有要求关勇垫付轮胎款的人的签字认可。
涉案车辆川AD19**、川AD18**、川AD18**、川AD57**、川AD57**、川AD57**、川AD57**、川AD58**、川AD57**、川AD19**登记在蜀城公司名下，事实车主为但功成。2011年7月15日，但功成已与蜀城公司就挂靠于蜀城公司的十辆车解除了加盟协议。庭审查明，蜀城公司没有派出涉案十辆车前往乐山与关勇发生运输关系或其他合同关系并欠下关勇垫付轮胎款；但功成称只知道自己的十辆大货车开往乐山，至于到乐山做什么自己并不知情。关勇为证明轮胎垫付款应由蜀城公司支付，向法庭提交了沙湾区谭坝乡富强沙石场的《证明》一份，内容为“兹证明成都蜀城货运公司在我单位运输沙石的运费已由该公司全部领取”。
原审法院审理认为：本案的关键事实是，关勇究竟与谁发生由关勇先行垫付轮胎款这一合同关系。庭审查明，蜀城公司作为涉案十辆车的车籍单位，没有派出这十辆车前往乐山运输沙石，钟祖林与蜀城公司也没有劳动合同关系或劳务关系，钟祖林不是蜀城公司派遣的，蜀城公司没有授权钟祖林出具本案欠条，因此蜀城公司不应支付关勇主张的垫付轮胎款；关勇亦无证据证明涉案十辆车的事实车主但功成安排这十辆车前往乐山，并与关勇达成由关勇垫付轮胎款的协议，没有证据证实但功成授权钟祖林为关勇出具本案欠条，故但功成也不应支付关勇欠付轮胎款。至于钟祖林的身份，关勇起诉状中表述为“蜀城公司用自己的大型货车11辆在该工地运输沙石，……同时委派钟祖林对车辆进行管理”，关勇认为钟祖林的身份系职务行为，钟祖林在法庭上陈述自己系川AD18**货车驾驶员，并接受老板安排临时管理车辆，钟祖林也认可自己的身份系临时管理人员，没有证据证明钟祖林系涉案十辆货车的所有人。那么，对于管理人员职务行为所产生的法律后果，不应由钟祖林来承担。对沙湾区谭坝乡富强沙石场的《证明》，蜀城公司予以否认。证明财务往来情况依照财务制度应有财务单据，由于此《证明》不符合财务制度的要求，不能达到关勇的证明目的。为此第一次开庭后，原审法院责令关勇补充证据，但第二次开庭时，关勇方仍不能举出收条或者收据证明由蜀城公司领取了该笔款项，故对关勇所举出的《证明》原审法院不予采信。关勇提交法庭的涉案车辆更换轮胎的记录上，只有车辆驾驶员的签名，没有要求关勇垫付轮胎款的人的签字认可，该证据并不能证明何人认可更换轮胎并由关勇先行垫付轮胎款的事实。由于关勇不能举出充分的证据证明欠其轮胎款的相对方到底是谁，经审查钟祖林、但功成、蜀城公司又均不应承担支付轮胎款的责任，因此，对关勇的诉讼请求原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回关勇的诉讼请求。一审案件受理费849元由关勇承担。
宣判后，关勇不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判蜀城公司、钟祖林、但功成共同向关勇支付轮胎款75950元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：2011年3月23日关勇在乐山承包挖运工程后，蜀城公司的车辆即在工地上挖运沙石。期间，关勇为蜀城公司车辆更换轮胎垫款75950元，为此钟祖林于2011年4月16日出具本案欠条。若钟祖林出具欠条的行为是他自己的行为，则钟祖林应还款，若钟祖林出具欠条的行为是代表蜀城公司的职务行为，则应由蜀城公司还款。
被上诉人蜀城公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人钟祖林、但功成未作答辩。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是，承担垫付轮胎款的还款责任的主体。本案欠条由钟祖林出具，且钟祖林在“欠款人”后签字，既确认了关勇垫支75950元轮胎款的事实，又确认了钟祖林债务人的身份。因此，钟祖林应对欠条所载债务承担还款责任。关勇未提供证据证明钟祖林与蜀城公司或者与但功成之间存在劳动合同关系或者劳务关系，也没有提供证据证明蜀城公司或者但功成委托钟祖林出具欠条，因此，对关勇要求蜀城公司、但功成支付垫付的轮胎款的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2011）成华民初字第2713号民事判决；
二、钟祖林于判决生效之日起十日内向关勇支付垫支的轮胎款75950元；
三、驳回关勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费849元，二审案件受理费1698元，由被上诉人钟祖林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 欧阳楠
代理审判员 叶 歆
二〇一三年四月一日
书 记 员 王 颖
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初958号
原告：赵建桥，男，汉族，1975年6月16日生，住开封市龙亭区。
被告：程瑞，女，汉族，1971年5月15日出生，住开封市顺河回族区。
原告赵建桥与被告程瑞建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月3日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建桥及被告程瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建桥诉称，2015年6月26日被告程瑞在郑开大道开元华庭小区楼房外墙施工租用原告吊篮使用，被告欠原告租赁费5000元，被告还租用原告的电机、电缆线、底板等丢失物品合计5580元。被告在杞县建筑工地盛弘御庭小区施工租用原告吊篮等建筑设备欠租赁费25305元，另丢失租赁设备2590元，以上共计38475元，要求被告给付原告，被告承担本案诉讼费。
被告程瑞辩称，在开元华庭工地被告欠原告5000元属实；杞县工地中的吊篮是原被告共同向外出租的，吊篮共计13台，租金共计30000元，现在杞县工地的租赁方未支付租赁费；原告自称丢失的物品没有经过核实，被告不予认可。
经审理查明：2016年6月26日，原告赵建桥与被告程瑞签订《吊篮设备租赁合同书》，被告租赁原告吊篮，经结算，被告尚欠原告租赁费5000元。在本案庭审中，被告对该笔欠款亦予以认可。
2015年11月20日，被告程瑞拉原告赵建桥配重80块，并出具便条。在本案审理过程中，被告程瑞已将该80块配重归还原告赵建桥。被告程瑞与原告赵建桥已交接清楚，双方对此均无异议。
2014年6月30日，被告程瑞向原告出具《证明》，其中载明：2014年6月22日赵建桥在开封程瑞的建筑设备租赁物品中拥有捌台（8台）吊篮，在杞县盛弘御庭工地租用，每天每台35元。后又送4盘长钢丝绳，共36盘钢丝绳。证明人：程瑞。2014.6.30。
2014年6月18日，程瑞以龙亭区瑞平建筑设备租赁站的名义与王健康签订《吊篮设备租赁合同》，王健康租赁的吊篮中包括原告赵建桥的8台吊篮。2014年10月30日，王健康向程瑞出具《证明》，其中载明：杞县大同2号楼吊篮租赁费共计（￥30000元）叁万元整。2014.10.30号欠款人：王健康。在庭审中，原告赵建桥认为王健康租赁共计11台吊篮；被告程瑞主张王健康租赁共计13台吊篮，但未能在本院规定期限内提交证据予以证实，程瑞应承担举证不能的不利后果。本案按照11台吊篮、租金共计30000元计算。
另查明，原告赵建桥与被告程瑞均认可在租赁吊篮业务中，存在因天气原因报停并且在报停期间不收取租金的规则。原告要求被告赔偿丢失物品，但只提供了单方书写的清单，无租赁方的核实信息等其他证据予以佐证且被告程瑞予以否认。
上述事实，有当事人陈述及《吊篮设备租赁合同书》、《证明》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同具有相对性。本案中，被告程瑞向杞县盛弘御庭工地王健康出租的吊篮中包含原告赵建桥的8台吊篮，在2014年6月18日签订的《吊篮设备租赁合同》中无原告赵建桥的签字，可以认定原告赵建桥与被告程瑞之间系租赁合同关系。被告程瑞辩称原被告共同向外出租吊篮，但无证据予以证实，本院不予采信。被告程瑞应向原告赵建桥支付租金21818.2元（30000元÷11台×8台），原告赵建桥主张租金为25305元，但未扣除报停不收租金的期间，本院对超出部分不予支持。
2016年6月26日，原告赵建桥与被告程瑞签订《吊篮设备租赁合同书》，经结算，被告尚欠原告租赁费5000元。在本案庭审中，被告对该笔欠款亦予以认可，故被告程瑞应给付原告赵建桥租金5000元。
2015年11月20日，被告程瑞拉原告赵建桥配重80块，并出具便条。在本案审理过程中，被告程瑞已将该80块配重归还原告赵建桥。被告程瑞与原告赵建桥已交接清楚，双方对此均无异议，故对原告赵建桥要求被告程瑞赔偿配重80块折合720元的诉请，本院不予支持。原告赵建桥要求被告程瑞赔偿丢失物品折合8170元，因原告未提交证据予以证实且被告程瑞不予认可，故本院在本案中不予支持。原告赵建桥可待证据充足时另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告程瑞于本判决生效后十日内给付原告赵建桥租金共计26818.2元。
二、驳回原告赵建桥的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取381元，由被告程瑞承担230元，原告赵建桥承担151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张碧薇
二〇一七年九月五日
书记员 乔启东
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1699号
原告：张维昌，男，1965年5月6日生，汉族，住盐山县。
被告：赵梦梅，女，1991年11月12日生，汉族，住盐山县。
被告：王东伟，男，1990年3月24日生，汉族，住盐山县。
原告张维昌与被告赵梦梅、王东伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张维昌到庭参加了诉讼、被告赵梦梅、被告王东伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款110000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月份至2017年1月份，被告赵梦梅先后在原告处购买钢管，货款总价值110000元，被告拖欠原告货款。被告赵梦梅于2017年5月19日给原告打了欠条一份，并承诺于2017年5月底还清原告欠款，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿拒不偿还原告，原告为了维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求依法裁决。
被告赵梦梅、王东伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵梦梅与被告王东伟系夫妻关系。2016年8月至2017年1月被告赵梦梅先后在原告处购买钢管，货款总价值110000元，被告赵梦梅于2017年5月19日为原告张维昌出具欠条一张，内容为“今欠张维昌现金110000元，大写壹拾壹万元整，还款日期2017年5月底，赵梦梅签字并摁手印”。原告多次向被告追要欠款未果，原告提起诉讼。
本院认为，被告赵梦梅在原告张维昌处购买钢管，欠原告货款110000元，由被告赵梦梅出具的欠条证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告赵梦梅拖欠原告货款，应承担清偿责任。原告请求被告王东伟偿还货款违反合同相对性原则，无事实与法律依据，其主张本院不予支持。
综上所述，对原告张维昌请求被告赵梦梅偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵梦梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张维昌货款110000元。
二、驳回原告张维昌对被告王东伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告赵梦梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一七年八月二日
书记员 齐晶晶
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0828刑初35号
公诉机关黑龙江省汤原人民检察院。
被告人康xx，男，汉族，高中文化，于1970年7月17日出生。因涉嫌交通肇事于2014年8月27日被汤原县公安局刑事拘留，2014年9月4日被汤原县公安局取保候审，2015年9月4日被汤原县公安局重新取保候审。
被告人康xx交通肇事一案，由汤原县人民检察院于2015年12月31日以黑汤检诉刑（2015）97号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，汤原县人民检察院代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人康xx到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
汤原人民检察院指控，2014年8月27日9时许，康xx驾驶无牌照轻型货车行驶至汤原县南靠山至正阳林场弯道处时，乘坐在车斗里的程xx从车头上摔下，掉在道旁沟内，造成程xx死亡的交通事故。法医鉴定证实：程xx头颅粉碎性骨折，硬膜外出血，硬膜下及蛛网膜下腔出血，大脑右额叶挫伤，属交通事故死亡。经交通事故认定：康xx负此起事故的全部责任，程xx无责任。
2014年8月27日被告人康xx到案。
公诉机关以证人证言、被害人陈述、法医鉴定书、现场勘查笔录等证据为证，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人康xx犯交通肇事罪向本院提请惩处。
被告人康xx对公诉机关罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月27日9时许，康xx驾驶无牌照轻型货车行驶至汤原县南靠山至正阳林场弯道处时，乘坐在车斗里的程xx从车头上摔下，掉在道旁沟内，程xx受伤，经抢救无效死亡。法医鉴定证实：程xx头颅粉碎性骨折，硬膜外出血，硬膜下及蛛网膜下腔出血，大脑右额叶挫伤，属交通事故死亡。经交通事故认定：康xx负此起事故的全部责任，程xx无责任。
案发后，被告人康xx赔偿被害人家属各项经济损失人民币26.2万元。
2014年8月27日被告人康xx经传唤到案。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.证人孙xx的证言证实，我在医院看见程xx伤得很重，李x用我的手机报案。
2.证人李x的证言证实，2014年8月27日10时许，我与刘xx，刘xx，程xx及司机开车去正阳林场一家装地热。康xx开车，我和刘xx坐在驾驶室，刘xx和程xx坐在车斗的货物边上。我感觉车速很快，把在车子后大箱上坐的程xx掉下去了，然后送去医院抢救。
3.证人刘xx证言证实，2014年8月27日10时许，我和程xx、李x、刘xx坐由环卫处司机开着的车到西大桥附近的盛鑫泡沫板厂装货后去干活。我和李x坐在驾驶室，程xx和刘xx坐在车斗里。我们走到南靠山村附近一个弯道时，路上有一条沟，车经过时一颠就把程xx甩到路边的沟里了。刘xx喊我们停车，我们停车看见程xx躺在沟里，我到沟里看到程xx伤的很重，司机把车往后倒了一段想拉程xx去医院，我制止了并让司机打电话叫车。司机打过电话后，刚好一辆检察院的车路过，然后就把我和程xx、刘xx及李x送到医院。
4.证人刘xx证言证实，2014年8月27日10时许，我和程xx、李x、刘xx坐康xx开的环卫处的车去正阳林场装地热。我和程xx坐在车斗面，一开始我们都是坐在车箱的后面，后来我感觉车太颠，我就从后面到前边去了。这时车行驶到南靠山村附近一个弯道时，坐在后边的程xx就被甩出车箱外面了。我赶紧让驾驶员把车停下，我们下车去沟里喊他没反应伤的很重。这时道边来了一辆车，我们给拦下送伤者到医院去了。
5.证人陶xx证言证实，我是环卫处的领导，康xx未经我们环卫处批准，私自开走了环卫处的无牌照轻型货车，我们环卫处的车钥匙都插在车上以防火灾事故发生，这件事我不知道。
6.证人杨x证言证实，我在环卫处管车，康xx未经单位批准，私自将单位的无牌照轻型货车开走。我不知道。
7.证人孟xx证言证实，2014年8月27日8时左右，我在单位开车，我和康xx清理完垃圾后将车放回库，后来我接到康xx的电话说：“他开着这辆车肇事了”。我是这辆肇事车的专门司机，我们单位的车都没有手续。
8.证人徐x证言证实，2014年8月27日9时许，程xx因车祸来到我们医院抢救，因为伤势严重，医院大夫让其转到上级医院抢救。我是跟着救护车去佳木斯的护士。大概走到佳木斯江桥时程xx就呼吸不平稳，后颈动脉无搏动，人就不行了。
9.被害人康xx供述证实，2014年8月27日8时20分左右，崔梅林给我打电话让我开车去正阳林场送东西。我通过他给我的电话号联系了这个人，对方说在文博小区接他们，我就开着我们单位（环卫处）的蓝色翻斗车去了。到达文博小区后上来四个人和一些做地热的材料，我的副驾驶上坐着李x和程xx。我开车到西大桥附近的盛鑫泡沫厂装了两立方的泡沫板准备走，不大一会儿李x和刘xx上车，刘xx坐在车斗。我问李x，你家那位不去了吗？她没有回答，我便认为程xx不去了，然后开车走了。我把车行驶到南靠山往正阳村去的一个弯路时，后面有人喊我停下，我停下车后看见程xx摔到了路旁边的沟里，我才知道程xx也在车上。我给崔xx打电话告知车出事了让宋xx赶紧开车来，这时来了一辆检察院的车，我把车拦下让司机将程xx送到医院。我又给崔xx打电话让单位来车，我坐单位的车准备去看伤者，这时交警给我打电话，我就在事故现场等交警大队的人了。
10.证人程x证言证实，我是程xx的女儿，与被告人达成刑事和解，对方赔偿我父亲贰拾陆万贰仟元整，我也同意了，希望肇事司机能得到司法机关的从轻处理。我父亲程xx与母亲吕xx已于2013年离婚。
11.户籍证明、现实表现证明证实，康xx的自然身份及平时无违法行为。
12.法医鉴定书证实，程xx头颅粉碎性骨折，硬膜外出血，硬膜下及蛛网膜下腔出血，大脑右额叶挫伤，属交通事故死亡。
13.道路交通事故认定书证实，康xx负全责，程xx无责任。
14.汤原县中心医院司法鉴定所毒（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，经检验，康xx血液中乙醇含量为0.621mg／100mL。
15.汤原县公安局现场勘查笔录证实案发时的现场情况。
16.离婚复印件证实程xx与吕xx于2013年3月14日离婚。
17.协议书、谅解书及收据证实被告人康xx赔偿被害人程xx女儿程x各项经济损失合计26.2万元。
18.驾驶证信息及信息证实康xx有驾驶证，康xx有驾驶证，该车辆无牌照。
19.现场勘查笔录证实案发现场的情况。
20.到案经过、破案经过证实案件破获情况。
本院认为，被告人康xx违反道路交通安全法，驾驶无牌照机动车造成事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康xx犯罪后积极赔偿了被害人的经济损失，认真态度较好可对其酌定减轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二第一款；《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人康xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 林
代理审判员 刘艳芳
人民陪审员 王集威
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 昕
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初第133号
原告关XX，女，1987年10月29日出生，汉族，无职业。
被告温X，男，1960年5月28日出生，汉族，无职业。
本院审理原告关XX诉被告温X离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关XX撤回起诉。
案件受理200.00元，减半收取100.00元，由原告负担交纳。
审判员 ：吕乃顺
二〇一六年三月十四日
书记员 ：姜海波
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第371号
申请执行人高加友，男，汉族，四川省会东县人。
被执行人攀枝花红帆文化传媒有限公司，住所地：攀枝花市东区。
申请执行人耿加卫依据本院已发生法律效力的（2013）攀东民初字第2092号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期限届满，被执行人攀枝花红帆文化传媒有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款xxxx元。
本裁一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 梁 毅
二〇一四年四月十日
书记员 ：唐贵林
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初00991号
原告周国民。
被告繆永喜。
被告繆晓斌。
原告周国民与被告繆永喜、繆晓斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费420元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一六年二月十八日
代书 记员 张思明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1771号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，职务总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师，执业证号15001200510561765。
被告熊东琼，女，汉族，1984年11月24日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊东琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员周爽适用简易程序公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告熊东琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2013年5月20日向原告申请办理信用卡。原告经审查为其办理了卡号为6225760011072043的信用卡。嗣后，被告以消费等方式从上述账户中透支。截止到开庭之日即2016年2月25日，累计拖欠本金118996.79元、利息16969.99元、滞纳金32289.15元，合计168255.93元。原告经多次催收未果，故起诉来院，请求依法判令：1、被告偿还原告透支本金118996.79元、利息16969.99元、滞纳金32289.15元，合计168255.93元；2、被告支付原告此后的利息：从2016年2月26日起以118996.79元为基数按照每日万分之五计付利息至本息付清之日止，利随本清；3、被告支付原告此后的滞纳金：以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；4、诉讼费由被告负担。
被告熊东强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月26日，被告向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡，申请表载明被告已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的约定。该申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：1、被告应当按时偿还透支本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用。2、被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款日期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。3、以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿为止，原告按月计收复利。4、被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。5、滞纳金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五。合约还约定了年费、手续费、挂失费、增值服务使用费等计费标准。同时还约定本领用合约签订地为重庆市九龙坡区，原被告双方如发生争议，由合同签订地的人民法院管辖。嗣后，原告向被告发放了卡号为6225760011072043的信用卡，被告从人民币账户中透支。截止到开庭之日即2016年2月25日，被告累计拖欠本金118996.79元、利息16969.99元、滞纳金32289.15元，合计168255.93元。对于2016年2月26日之后的滞纳金，原告主张以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收，但对于计算基数即最低还款额未偿还部分，原告不能明确。
上述事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询记录及当事人在庭审中的陈述笔录等为证。
本院认为，被告熊东琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依据审理查明的事实，依法缺席作出判决。原、被告之间的借款关系系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约向被告发放信用卡，被告使用该卡刷卡透支消费后，应当及时还清欠款，否则应承担相应的违约责任。现被告逾期还款，原告要求被告偿还原告截止到2016年2月25日的本金118996.79元、利息16969.99元、滞纳金32289.15元，以及从2016年2月26日起以118996.79元为基数按照每日万分之五的标准计算此后的利息，符合双方约定且未违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张的2015年7月21日之后的滞纳金，原告未能对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，故对于此部分滞纳金的请求证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊东琼于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金118996.79元、利息16969.99元、滞纳金32289.15元，合计168255.93元；
二、被告熊东琼于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（从2016年2月26日起以118996.79元为基数按照每日万分之五计付利息至本息付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1764元，由被告熊东琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周爽
二〇一六年三月五日
书 记 员 曾芫
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执42－1号
申请执行人：高州市农业生产资料配送有限公司。
法定代表人：张铭辛，董事长。
被执行人：苏凌华，男，住高州市。
被执行人：苏秀梅，女，住高州市。
申请执行人高州市农业生产资料配送有限公司与被执行人苏凌华、苏秀梅凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂高法民二初字第274号民事判决书已发生法律效力。依上述生效民事判决书，被执行人苏凌华、苏秀梅应偿还申请执行人高州市农业生产资料配送有限公司本金16190元及利息，案件受理费204元，执行费146元由被执行人苏凌华、苏秀梅负担。本院于2016年1月18日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，除已扣划被执行人的3000元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人于2016年6月14日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，除已扣划被执行人的3000元外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）0981执42号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ：陈良印
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：冯华盛
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执42－1号
申请执行人：高州市农业生产资料配送有限公司。
法定代表人：张铭辛，董事长。
被执行人：苏凌华，男，住高州市。
被执行人：苏秀梅，女，住高州市。
申请执行人高州市农业生产资料配送有限公司与被执行人苏凌华、苏秀梅凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂高法民二初字第274号民事判决书已发生法律效力。依上述生效民事判决书，被执行人苏凌华、苏秀梅应偿还申请执行人高州市农业生产资料配送有限公司本金16190元及利息，案件受理费204元，执行费146元由被执行人苏凌华、苏秀梅负担。本院于2016年1月18日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，除已扣划被执行人的3000元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人于2016年6月14日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，除已扣划被执行人的3000元外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）0981执42号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ：陈良印
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：冯华盛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01313号
申请执行人湖南大当家物业管理有限公司。
法定代表人卜某，总经理。
被执行人陈某。
申请执行人湖南大当家物业管理有限公司与被执行人陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2012年10月1日作出的（2012）开民二初字第1783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某的银行存款人民币8000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一四年八月十八日
书记员 王璐
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00224号
原告王德才，职工。
委托代理人鲁德文。
被告王龙，农民。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“湖北信达保险”）。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街***号出版文化城出版大厦*楼。组织机构代码：58184075-2。
代表人张青山。
委托代理人朱永伟，湖北乾行律师事务所律师。
原告王德才与被告王龙、湖北信达保险为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德才及委托代理人鲁德文，被告王龙，被告湖北信达保险的委托代理人朱永伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德才诉称，2014年1月12日，原告王德才与被告王龙发生交通事故，致原告王德才受伤。原告王德才请求被告赔偿经济损失和精神抚慰金106810.24元。
被告王龙辩称，发生交通事故属实。鄂F×××××轿车在湖北信达保险投保有交强险，依法应由保险人在保险赔偿范围内赔付。其已垫付王德才医疗费1500元，应从其赔偿中扣减。
被告湖北信达保险辩称，同意在交强险赔偿限额内依法赔付；原告主张的部分损失数额计算过高，高出部分应当核减。本案的诉讼费、法医鉴定费不属保险合同赔偿范围，应当驳回。
审理查明，2014年1月12日18时，原告王德才酒后驾驶无号牌两轮摩托车由胡营回家，行至城关镇关庙集村一组路段与被告王龙驾驶鄂F×××××轿车相碰，造成原告王德才受伤，车辆损坏。王德才被送到南漳县人民医院诊断为：左侧肋骨多发性骨折，左侧股骨头无菌性坏死。后该院为王德才行骨折切开复位内固定手术，术后抗炎、止血对症治疗。2014年2月4日出院。共计支付医疗费18908.24元。出院医嘱全休210天。2014年1月22日，南漳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定王德才违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”及第二十二条“禁止饮酒后驾驶机动车”之规定，负事故的主要责任。王龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现埸指挥时，应当按照交通警察指挥通行。在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的次要责任。2014年6月25日，南漳彰诚法医司法鉴定所对王德才的伤情进行司法鉴定，结论：王德才因交通事故造成左股骨干多发性骨折遗留的后遗症，构成道路交通事故伤残10级。建议自受伤之日全休210天，护理120日。后期取固定物手术费10000元。王德才支付鉴定费1500元，交通费300元。
另查明，原告王德才在南漳县××镇××村承包有水田6亩，居住、生活在××村。2013年2月18日，王龙胞兄王某在湖北信达保险为鄂F×××××轿车投保交强险，交强险赔偿限额122000元，保险期限自2013年2月19日零时起至2014年2月18日24时止。案发后，王龙给付原告王德才现金1500元。
上述事实，有南漳县公安局交警队交通事故认定书，有南漳县人民医院病历和医疗费票据，有南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定意见书，有湖北信达保险的交强险保单等证据证实，经庭审质证当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告王龙忽视交通安全，驾驶机动车未确保安全行车，发生交通事故，造成原告王德才受伤，依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿…不足部分按责分担。被告湖北信达保险作为鄂F×××××轿车的保险人，应在交强险责任限额范围内对原告王德才进行赔偿；不足部分由原告王德才与被告王龙按责分担。被告湖北信达保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不属保险人赔偿范围，法庭予以采信。原告要求被告赔偿的精神抚慰金6000元过高，法庭根据本地区生活水平酌定被告赔偿500元。原告要求按210日赔偿误工损失。法庭审查认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间计算至定残日前天”原告提交其接受治疗的医疗机构证明属持续误工，法庭按原告持续误工至定残前一日为163天计算误工损失。原告以其是湖北居民户籍长年在外地打工为由，要求按城镇居民计算残疾赔偿金。并提交村委会和一起打工人的证言。经查：原告虽是湖北居民但属农业户籍性质，其在南漳县××镇××村承包有水田6亩，居住、生活在××村。其向法庭补交的一起打工人赵某的证词和村委会证明，经被告方质证认为证人未到接受询问，不应采信。原告应提交其在青海省西宁市工作单位的劳动合同，工资收入、居住情况等证据证明。法庭审查认为，原告提交的湖北居民户口本、村委会和赵某证明，不符合最高人民法院关于农村居民按城镇居民计算残疾赔偿金规定的“在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的规定”。故法庭对其该项请求不予支持。参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告王德才的经济损失为：医疗费18908.24元、住院伙食补助费460元（23天×20元）、护理费8520元（71.25元／日×120天）、误工费10580.33元（64.91元／日×163天）、残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%）、交通费300元、鉴定费1220元、精神抚慰金500元，后期医疗费10000元，计68222.57元。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告湖北信达保险赔偿王德才精神抚慰金等损失47634.33元，由王龙赔偿王德才经济损失20588.24元的30%即6176.47元，减去王龙已给付王德才1500元，王龙还应赔偿王德才4676.47元。
二、驳回原告王德才的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费834元，由王龙294负担，王德才负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户为：开户行中国农业银行万山支行，帐号：17×××38。
审判员 张 雁
二〇一四年十月二十日
书记员 陈祖平
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05892号
原告：重庆市长寿区石堰供销社有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇正街8号，组织机构代码74288283-1。
法定代表人：王某某，董事长。
被告：祖某某，女。
本院在审理原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司与被告祖某某合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司于2014年12月1日以被告祖某某已经主动履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司负担。
审 判 长 杨玉锋
代理审判员 马 丽
人民陪审员 黄 海
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王妮娜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2894号
原告汪文能，男，1993年7月15日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告陈进，男，1984年1月20日生，汉族，居民，住南京市溧水区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司，住所地响水县响水镇珠江路北侧204国道西侧欧亚十一幢104-204室。
负责人刘兰梅。
委托代理人倪振军，该公司员工。
原告汪文能与被告陈进、中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用小额诉讼程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，因被告太平洋保险公司对公估报告提出异议，本案依法转为简易程序由审判员孙从喜于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告汪文能及委托代理人卜从坤，被告太平洋保险公司委托代理人倪振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文能诉讼请求：被告赔偿原告车辆损坏修理费7050元。事实与理由：2017年5月7日23时许，被告陈进驾驶苏Ｈ×××××型轿车，行驶至灌南县××大道与××省道重复地段十字路口时撞击由原告驾驶苏Ｅ×××××型轿车，造成原告车辆损坏交通事故，灌南县公安局交警大队认定原告汪文能与被告陈进在本次事故中负同等责任，原告车辆损坏后被告陈进不积极赔付，2017年5月15日原告委托江苏徽商保险公估有限公司对车辆修理价格评估，修理费用花去12100元。被告陈进在被告中国太平洋保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险。
原告提供如下证据：1、车辆买卖协议一份（记载“嵇道标将苏Ｅ×××××型雪铁龙轿车转卖给汪文能）；2、灌南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书一份（记载“2017年5月7日23时许，陈进驾驶苏Ｈ×××××号轿在灌南县××大道与××省道重合段十字路口与汪文能驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，两车不同损坏的道路交通事故，陈进、汪文能各承担事故的同等责任”）；3、公估报告一份（记载“公估意见我司对标的苏Ｅ×××××的维修评估金额为RMB12100元）；4、定损清单；5、标的车损失状态照片（标的车外观照、标的车名牌：中国神龙汽车有限公司制造东风雪铁龙牌整车型号DC72012.01制造年月200503按PSA标志雪铁龙许可制造、右前叶子板折曲变形照片，前杠骨架着去变形照片、前保险杠断裂照片、右前叶子板内存破损照片）；6、公估委托书；7、灌南县祥虎汽车用品销售有限公司发票两份。被告太平洋保险公司对公估报告的质证意见为：1、该公估报告为原告汪文能单方委托，没有通过人民法院按法定程序委托，评估过程中没有我公司参与折检车，整个评估过程程序不合法，评估缺乏有效监督。2、我公司专业查勘人员对公估报告所列损失项目清单审核，很多部件不是本起事故造成或未达到更换要求。右前叶子板内板更换1693元，该部件不可能更换，本次事故根本不可能撞到电子扇，且公估报告照片中也没有电子扇照片，机盖没有明显撞坏痕迹不存在钣金喷漆费用，右前叶子板已明确要更换不存在喷漆钣金费用。3、公估报告中各项损失都是按照4S店价格评估的，但该车辆是在普通修理厂维修的，不能按照4S店评估，即使按照4S店价格评估，总损失也仅7000元左右。
被告陈进未答辩。
被告太平洋保险公司辩称：1、原告主体资格不适格，苏Ｅ×××××号车辆实际行驶证所有人不是汪文能，汪文能进是本起事故中的驾驶员；2、公安交警部门事故责任认定书中，车辆损失2000元以下，为简化程序，互碰自赔，也就是各自向自己投保的保险公司索赔，超过的部分损失，按责承担，我公司前期已按赔偿陈进车辆损失2000元，因此苏Ｅ×××××号车辆损失应扣除2000元后再按责主张;3、对维修费用，按照普通修理厂价格，我公司认可总损失为5000元。
庭审结束后，原告向本院陈述为了尽快结束诉讼，认可损失总额5000元。被告太平洋保险公司提交被告陈进出险车辆信息表。
本院认为，太平洋保险公司对交通事故发生的时间、地点、事故责任、被告陈进投保交强险和商业险的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告汪文能是否具有诉讼主体资格。嵇道标于2017年4月10日将苏Ｅ×××××车辆出售并交付汪文能，原告汪文能与被告陈进在发生交通事故时（2017年5月7日）为车辆实际所有人。原告汪文能具有诉讼主体资格。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。责任保险的被
保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告陈进在事故中负同等责任，应当对造成原告的损害承担相应赔偿责任。被告陈进在被告太平洋保险公司投保商业三者险和交强险，被告太平洋保险公司在交强险2000元范围内承担无过错赔偿责任，在商业险范围内按照被告陈进的过错承担相应赔偿责任。原告总损失5000元，被告太平洋保险公司在交强险范围内按无过错责任赔偿原告2000元，剩余3000元，按照原被告同等责任，被告陈进应承担1500元，该1500元由被告保险太平洋保险公司在商业三者险范围内赔付原告。对原告主张被告太平洋保险公司承担3500元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第二十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汪文能3500元。
二、驳回原告汪文能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司承担，于兑现上述款项时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 孙从喜
二〇一七年八月二日
书记员 姜大明
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂黄石中行初字第00039号
原告全起群，农民。
委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人李修武，市长。
委托代理人罗爱娇，大冶市人民政府法制办工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人赵文华，湖北太圣律师事务所。代理权限：一般代理。
原告全起群不服大冶市人民政府作出的冶政复决字（2015）16号《行政复议决定书》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告全起群及其委托代理人顾冬庆、汪庆丰；被告大冶市人民政府委托代理人罗爱娇、赵文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全起群诉称，其房屋于2013年9月8日遭到大冶市规划建设局强拆，其就该强拆行为向大冶市人民政府申请复议。2015年7月23日，其收到大冶市政府作出的冶政复决字（2015）16号《行政复议决定书》，以其房屋没有被强拆，其复议申请不符合受理条件为由，驳回其的复议申请。由于该复议决定书并未告知其诉权，其在2015年8月30日咨询了律师之后，才知道自己的诉权。故其于次日诉至法院提起行政诉讼，请求判令：撤销被告作出的冶政复决字（2015）16号《行政复议决定书》，并依法受理其的复议请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据一：复议决定书。拟证明被告不予受理其复议申请的行为存在。
证据二：阳新县人民法院（2014）鄂阳新行初字第00023号行政判决书。
证据三：黄石市中级人民（2015）鄂黄石中行终字第00017号行政判决书。
证据二和证据三拟证明所诉的行政行为曾被法院作出过判决。
证据四：现场照片三张，复印件。拟证明房屋现场情况。
被告大冶市政府答辩称：一、原告在复议请求中陈述自己的房屋于2013年10月初遭到强拆情况与客观事实不符，经查实原告的房屋只有一处，即位于大冶市东岳路街办新美村下全东小区76号房屋，且该房屋并未被实际拆除。故其依据行政复议法实施条例第四十八条第一款第（2）项之规定驳回原告的行政复议申请是正确的。请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。
为支持其主张，被告向本院提供以下证据材料：
证据一：全起群的《行政复议申请书》。拟证明原告的具体复议请求为房屋遭到强拆，请求确认该强拆房屋行为违法。
证据二：全起群房屋的《门牌号》。拟证明全起群申请复议的标的物就是下全东小区76号的一处房屋。
证据三：全起群房屋照片。拟证明该房屋至今未被拆除。
证据四：行政复议补正通知书及送达回证。拟证明原告从未提供房屋被拆除及房屋具体位置的证据。
证据五：黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中行终字第00017号行政判决书。拟证明其已依法履行了生效判决书确定的义务。
各方当事人对对方提交的证据进行了质证，并发表了质证意见。被告对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为不能证明原告的诉讼主张；对证据四不予认可。原告对被告提交的证据一无异议；对证据二和证据三的真实性、合法性及关联性均有异议；对证据四、证据五无异议。
经庭审质证，本院对双方当事人的证据作如下认证，原告提供的证据一、二、三真实、合法、有效，本院对该证据的证明力予以确认。证据四不能证明诉争的房屋是否被拆除，该证据的证明力本院不予确认。被告提供的证据一至证据五真实、合法、有效，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据，结合当事人的陈述和质证意见，可证明以下案件事实：2014年3月8日，原告以其房屋被大冶市规划建设局违法拆除为由向被告提交复议申请，并提交了其位于大冶市东岳路办事处下全东小区76号房屋的门牌证。被告以超过复议期限为由作出冶政行复驳（2014）8号决定书驳回了原告的复议申请。原告不服向湖北省阳新县人民法院提起诉讼后，该院认为原告的复议申请并未超过复议期限，判决撤销了冶政行复驳（2014）8号决定书，并责令被告重新作出具体行政行为。被告不服该判决，向本院提起上诉，本院经审查维持了原审判决。被告根据生效判决的要求对原告的复议申请进行审查后，于2015年5月6日向原告发出了《补正行政复议申请通知书》，要求原告在三日内补充房屋已被实际拆出的证明材料，如房屋相关的审批手续，房产证及房屋具体位置、四邻关系等，但原告在期限内未提交证据。由于大冶市东岳路办事处下全东小区76号房屋现在并未被拆除，同年7月21日被告作出了冶政行复决（2014）16号行政复议决定书，驳回了原告的复议申请。原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求撤销该决定，并判令被告受理其复议请求。
本院认为，原告全起群以其房屋被强行拆除为由向被告申请复议，并将其位于大冶市东岳路办事处下全东小区76号房屋的门牌证作为证据提交。行政复议的提起须有事实和理由，而该事实和理由应由复议申请人承担举证责任。被告在审查时发现该门牌证载明的房屋并未被拆除，即向原告发出了《补正行政复议申请通知书》，在原告不能提供上述证据失去了复议基础的情况下，被告作出驳回原告复议申请的决定并无不当。虽然被告此前作出的驳回原告复议申请的冶政行复驳（2014）8号决定书被法院的生效判决撤销。但当时被告是认为原告的申请超过了复议期限，生效判决亦仅对复议期限问题进行审查，并不涉及原告复议申请的理由是否成立。故法院的生效判决不能成为原告复议申请成立的依据。综上，被告作出的冶政行复决（2015）16号行政复议决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告全起群的诉讼请求。
案件受理费50元由全起群负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人提出上诉的，应在递交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 蓓
审判员 汪洪安
审判员 刘海军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 安 琼
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1139号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人魏志红。曾因犯故意伤害罪于2008年7月17日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2009年7月26日刑满释放；因犯故意伤害罪于2010年2月10日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年，2011年10月2日刑满释放；现又因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1125号起诉书指控被告人魏志红犯故意伤害罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员林彩霞出庭支持公诉，被告人魏志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人魏志红与被害人黄某原均系东莞市大朗镇巷头村干湖二巷3号一毛织厂的员工。2013年3月5日17时许，魏志红在该厂三楼工作间与黄某因琐事发生争吵，后魏怀恨在心，到宿舍拿了一把菜刀，返回三楼工作间，持菜刀砍伤黄的头部、背部、手部。作案后，魏志红逃离现场。2013年3月7日19时许，公安机关在黄某的指认下，在大朗镇大朗医院后门抓获魏志红。经法医鉴定，被害人黄某所受损伤为轻伤。
公诉机关并提供了被害人黄某的陈述，证人谢某某、王某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，调查函，刑事判决书，释放证明书，说明材料，被告人魏志红的供述及辨认笔录等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书，建议对被告人魏志红在有期徒刑一年至三年的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
被告人魏志红对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人魏志红犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人魏志红因小事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人魏志红定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人魏志红曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于本案的量刑问题。根据现行法律规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人魏志红曾两次因故意伤害被判刑后又再次故意伤害他人，致一人轻伤，归案后认罪。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏志红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一三年八月十九日
书记员 陈燕平
第3页共3页
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第413号
原告李芹芳.
委托代理人刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、反驳、放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
被告王海华.
原告李芹芳与被告王海华民间借贷纠纷一案，本院2014年8月12日受理后，依法由审判员刘泽华适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告李芹芳的委托代理人刘化文、被告王海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李芹芳诉称，2011年6月1日，被告因做油菜籽生意资金短缺，向原告借款60000元，口头约定月息5分，并约定借款在菜籽送往厂家销售后立即归还。然而，被告不信守承诺，至今未偿付分文本息，原告多次催讨，被告以各种借口拒付。故请求法院判令被告迅速偿还借款本金60000元及利息68400（按月利率3%计算利息至2014年8月1日止）元，并由被告承担本案诉讼费。
原告李芹芳为证明其诉讼主张，向法院提供了如下证据：
证据一、2011年6月1日被告向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款6万元的事实；
证据二、2014年8月18日被告出具的情况说明一份，拟证明被告因收购油菜籽需资金周转而向被告借款，且被告至今未予偿还借款的事实。
被告王海华对原告李芹芳提交的证据质证认为、对证据一、二的真实性均无异议。
被告王海华辩称，关于收购油菜籽需资金周转而向被告借款一事是子虚乌有，事实是原告投入资金与被告合伙做生意，而且双方就每单生意都已结清经济账，被告出具该借条另有原因；借款条据上并没有对利息进行约定，亦没有约定还款期限。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告王海华未向本院提交证据。
根据庭审中原告的举证、被告的质证，本院认为原告所提交的证据一、二具有真实性、合法性及关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年6月1日，被告王海华因做油菜籽生意需资金周转，向原告李芹芳借款60000元，并向原告出具了借据：“借条今借到李芹芳现金陆万元整（60000元）借款人王海华2011.6.1”。之后，原、被告因借款之事产生纠纷，双方多次协商未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告王海华向原告李芹芳借款并出具有借条，原、被告之间借贷关系合法有效，被告依法负有偿还原告借款的义务。因原、被告之间的借条并未约定利息，应视为不支付利息。被告在庭审中提出原告投入资金与被告合伙做生意，而且双方就每单生意都已结清经济账，被告出借款条据另有原因，但被告未能提供证据，本院不予采信。故原告要求被告归还借款本金60000元的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王海华在本判决生效之日起十日内偿还原告李芹芳借款本金人民币60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费1434元，由被告王海华承担650元，由原告李芹芳承担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘泽华
二〇一四年九月十五日
代理书记员 姚艳红
附：【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02254号
原告罗某某，女，1989年3月23日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告彭某某，男，1979年2月17日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告罗某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，因原告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
审判员 严 斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘龙美
蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00279号
申请执行人赵某某，男，1982年5月17日生，汉族，农民。
被执行人张某某，男，汉族，1988年8月16日出生，农民。
申请执行人赵某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2014）灞民初字第03001号民事判决书已发生法律效力，权利人赵某某于2015年8月3日向本院申请执行，本案申请执行的标的8600元。
本院在执行中，于2015年8月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务。执行中经查，被执行人张某某外出打工，下落不明无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。该案短期内未有执行条件，经询申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00279号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晓华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2089号
申请执行人高霞，女，1982年10月29日出生，汉族，工人，住黄岛区。
被执行人青岛大印集团有限公司。住所地：青岛保税区上海路**号***室。统一社会信用代码：913702205797944008。
法定代表人：王爱清，总经理。
申请执行人高霞与被执行人青岛大印集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初10296号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付8000元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初10296号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年七月九日
书记员 李佳颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初9301号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，执行董事。
委托诉讼代理人：金世会，女，系原告公司工作人员。
被告：郭红霞，女，1982年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告郭红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年六月十二日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1305号
原告：禚保山，男。
委托代理人：马吉振，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：韩奇，男。
原告禚保山与被告韩奇健康权纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，2015年10月19日依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。禚保宝山及其委托代理人马吉振，韩奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
禚保山诉称：我与韩成立、韩奇系同村村民。2015年7月16日9时许，在桦郊乡新政村永兴社韩成立家房东头的路上。因韩成立雇佣钩机干活时将我家门前的排水管压坏，双方因此发生纠纷，我被韩成立、韩奇打伤。综上，请求法院判令韩奇赔偿经济损失6152.85元【医疗费3582.17元、误工费1870.68元（21天×89.08元/天）、伙食费700元（7天×100元/天）】。
韩奇辩称：我没打禚保山，不同意禚保山的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月16日9时许，在韩成立家房东头的路上，因韩成立家雇佣钩机干活时将禚保山家大门前的排水管压坏，禚保山与韩成立之子韩奇发生撕扯，韩奇致禚保山受伤。禚保山伤后到桦甸市人民医院门诊治疗6天、医嘱休息2周。庭审中，禚保山撤回对韩成立的告诉。
禚保山合理的经济损失为5360.77元【医疗费3579.17元、误工费1781.60元（89.08元/天×20天）】。
认定上述事实的证据有：门诊医疗票据、门诊处方、医疗手册、疾病诊断书、CT检查报告单、公安卷宗。
韩奇对禚保山提供的门诊医疗票据、门诊处方、医疗手册、疾病诊断书、CT检查报告单、公安卷宗有异议。
韩奇未向本院提供证据。
根据禚保山的诉讼请求和韩奇的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、韩奇是否将禚保山打伤；2、禚保山的请求应否得到赔偿。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人的健康权应承担侵权责任。从公安机关的笔录内容分析，2015年7年7月16日上午10时许双方发生纠纷，公安机关在当时对韩成立和韩奇进行询问，韩成立称“韩奇上去把禚保山推走了”，而韩奇称“我就上前从前面抱住禚保山的腰，准备把他拖离钩机前面。禚保山就死劲挣开我，自己躺在地上”。其父子二人关于韩奇是推还是抱禚保山陈述不一致，并且韩成立没有陈述禚保山倒地的事实，其二人陈述的真实性存在疑点。案外人徐环宇证实“韩成立的儿子见老头倒地后，就走到老头跟前伸手要按老头”，其证言中用的动词是“按”，可见双方矛盾已经激化，而不是简单的将禚保山拽离现场。结合禚保山2015年7月16日就诊的伤情，可以确信韩奇将禚保山致伤具有高度可能性，应认定该事实存在，其给禚保山造成的经济损失理应承担主要的赔偿责任。在双方发生纠纷的情况下，禚保山未能冷静的处理问题而与韩奇发生撕扯，故禚保山对其自身损失应自负相应责任。
禚保山伤后没有住院治疗，故其请求的住院伙食补助费无事实及法律依据，故本院不予支持。禚保山门诊支出的医疗费为3579.17元，禚保山多请求的医疗费本院不予支持。禚保山误工时间为20天，对其多主张的误工费本院不予支持。
韩奇对禚保山提供的证据虽有异议，但未提供足以反驳的证据证明其主张，故本院对禚保山提供的证据予以采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八之规定，判决如下：
一、被告韩奇赔偿原告原告禚保山合理经济损失3216.46元（5360.77元×60%），于本判决生效之日给付；
二、驳回原告禚保山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由原告禚保山负担20元、被告韩奇负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第1305号原告：禚保山，男。委托代理人：马吉振，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被告：韩奇，男。原告禚保山与被告韩奇健康权纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，2015年10月19日依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。禚保宝山及其委托代理人马吉振，韩奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。禚保山诉称：我与韩成立、韩奇系同村村民。2015年7月16日9时许，在桦郊乡新政村永兴社韩成立家房东头的路上。因韩成立雇佣钩机干活时将我家门前的排水管压坏，双方因此发生纠纷，我被韩成立、韩奇打伤。综上，请求法院判令韩奇赔偿经济损失6152.85元【医疗费3582.17元、误工费1870.68元（21天×89.08元/天）、伙食费700元（7天×100元/天）】。韩奇辩称：我没打禚保山，不同意禚保山的诉讼请求。经审理查明：2015年7月16日9时许，在韩成立家房东头的路上，因韩成立家雇佣钩机干活时将禚保山家大门前的排水管压坏，禚保山与韩成立之子韩奇发生撕扯，韩奇致禚保山受伤。禚保山伤后到桦甸市人民医院门诊治疗6天、医嘱休息2周。庭审中，禚保山撤回对韩成立的告诉。禚保山合理的经济损失为5360.77元【医疗费3579.17元、误工费1781.60元（89.08元/天×20天）】。认定上述事实的证据有：门诊医疗票据、门诊处方、医疗手册、疾病诊断书、CT检查报告单、公安卷宗。韩奇对禚保山提供的门诊医疗票据、门诊处方、医疗手册、疾病诊断书、CT检查报告单、公安卷宗有异议。韩奇未向本院提供证据。根据禚保山的诉讼请求和韩奇的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、韩奇是否将禚保山打伤；2、禚保山的请求应否得到赔偿。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人的健康权应承担侵权责任。从公安机关的笔录内容分析，2015年7年7月16日上午10时许双方发生纠纷，公安机关在当时对韩成立和韩奇进行询问，韩成立称“韩奇上去把禚保山推走了”，而韩奇称“我就上前从前面抱住禚保山的腰，准备把他拖离钩机前面。禚保山就死劲挣开我，自己躺在地上”。其父子二人关于韩奇是推还是抱禚保山陈述不一致，并且韩成立没有陈述禚保山倒地的事实，其二人陈述的真实性存在疑点。案外人徐环宇证实“韩成立的儿子见老头倒地后，就走到老头跟前伸手要按老头”，其证言中用的动词是“按”，可见双方矛盾已经激化，而不是简单的将禚保山拽离现场。结合禚保山2015年7月16日就诊的伤情，可以确信韩奇将禚保山致伤具有高度可能性，应认定该事实存在，其给禚保山造成的经济损失理应承担主要的赔偿责任。在双方发生纠纷的情况下，禚保山未能冷静的处理问题而与韩奇发生撕扯，故禚保山对其自身损失应自负相应责任。禚保山伤后没有住院治疗，故其请求的住院伙食补助费无事实及法律依据，故本院不予支持。禚保山门诊支出的医疗费为3579.17元，禚保山多请求的医疗费本院不予支持。禚保山误工时间为20天，对其多主张的误工费本院不予支持。韩奇对禚保山提供的证据虽有异议，但未提供足以反驳的证据证明其主张，故本院对禚保山提供的证据予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八之规定，判决如下：一、被告韩奇赔偿原告原告禚保山合理经济损失3216.46元（5360.77元×60%），于本判决生效之日给付；二、驳回原告禚保山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由原告禚保山负担20元、被告韩奇负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  董慧二〇一五年十一月四日书 记 员  李娜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第310号
原告徐冬全，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告徐冬全与被告醴陵市醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告徐冬全于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐冬全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐冬全负担，本院决定免予收取。
审判员 蒋启良
二〇一五年三月十日
书记员 王涌森
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3747号
原告陈成焰，男，1984年7月28日出生，汉族，教师，住仙游县。
被告福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城北路三信城市家园综合楼4楼，组织代码机构66929326-3。
法定代表人黄鸿华，总经理。
委托代理人范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师。
本院在审理原告陈成焰与被告福建省安特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈成焰于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈成焰的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，�定如下：
准许原告陈成焰撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由原告陈成焰负担。
代理审判员 李爱华
二〇一五年十月十七日
书 记 员 林 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初3921号
原告：胡洪巧，女，汉族，生于1967年8月3日，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张宇驰，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周阳，四川盛豪律师事务所律师。
被告：四川欧意达节能科技有限公司，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：丁勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建伟，四川春雷律师事务所律师。
原告胡洪巧与被告四川欧意达节能科技有限公司公司决议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡洪巧的委托诉讼代理人张宇驰、周阳到庭参加了诉讼，被告四川欧意达节能科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
胡洪巧向本院提出诉讼请求：1.撤销被告2017年7月17日的《股东会决议》；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司股东，其中原告持股比例为30%。被告公司成立于2009年，公司设股东会、执行董事、监事、经理等机构。公司《章程》第八条明确了股东会的职权，第十一条明确了“召开股东会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东”，第十二条规定“股东会议由执行董事召集、执行董事主持；执行董事不能履职或不履职，由半数以上股东推荐一名股东召集主持或监事召集主持”。2017年7月11日，原告收到丁勇聘请的法律顾问赵建伟律师用自己的手机发来的短信通知，要求参加2017年7月17日在涪城区三江半岛三江一号召开的股东会，并明确“召集人赵建伟”，会议议题包括黄富建、陈晨、陈希提起在本企业工作期间无劳动合同等仲裁问题等9项会议议程。原告当天即对本次股东会的议题、程序等提出异议，但未被采纳。2017年7月17日，《股东会决议》共形成了8项决议。原告认为，本次股东会的召集人、股东会的通知时间、股东会主持人均违背了《公司章程》和《公司法》。通知的议题也不属于《公司章程》和《公司法》中股东会的职权范围，形成的“决议”第6、7项在会前的通知中并没有列入等。根据《公司法》第22条之规定，原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告四川欧意达节能科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日形成四川欧意达节能科技有限公司公司章程，该章程第八条规定：股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：决定公司的经营方针和投资计划；选举和更换公司的执行董事、法定代表人、监事，决定有关执行董事、法定代表人、监事的报酬事项；审议批准执行董事的报告；审议批准监事会或监事的报告；审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案；对公司增加或减少注册资本作出决议；对发行公司债券作出决议；对公司合并、分立、解散、清算或变更公司形式作出决议；修改公司章程；其他职权。该章程第十一条规定：召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。该章程第十二条规定，股东会会议由执行董事召集，执行董事主持；执行董事不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上股东共同推举一名股东主持或监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不能召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。2017年7月11日，被告公司法律顾问赵建伟律师向原告发送关于召开股东会议的通知，该通知载明召集人：赵建伟，时间：2017年7月17日，地点：涪城区三江半岛三江一号；参加人员：丁勇何开晔胡洪巧会议议题：1.黄富建、陈晨、陈希提起在本企业工作期间无劳动合同等仲裁问题；2.张华、马林催收借款问题；3.企业工人工资及社保无钱支付问题；4.陈文负责生产经营期间欠款和公司材料款问题；5.陈文负责生产经营期间欠立原公司材料款问题；6.陈文负责生产经营期间欠上海古普材料款问题；7.陈文负责生产经营期间所收货款未上交公司问题；8.审计相关事宜；9.潜在诉讼风险。收到通知后，原告即向赵建伟律师、公司董事长丁勇、监事何开晔发函，认为召开公司股东会的时机、条件等均不成熟，建议取消此次会议。收到通知当日，原告向赵建伟、丁勇、何开晔发送邮件对此次股东会提出异议，认为“7月17日召开公司股东会的时机、条件等均不成熟，建议取消此次会议”。
2017年7月17日，由召集人赵建伟、公司股东丁勇、何开晔参加，召开了股东会议，原告胡洪巧未参加会议，此次会议形成了：劳动仲裁正常应诉，最大限度维护企业利益；对外法院诉讼依法应诉，争取公正判决；陈文经营期间的盈亏审计；陈文侵占公司已收货款报案；公司应收款找赵律师作风险代理；拖欠张勇的工资，按股东4:3:3的比例，何开晔将款项打给公司4104的账号；未到位的股本金的问题走法律程序；对外债权、债务以有效法律文书为准，共计八项决议。该决议由丁勇、何开晔签字捺印，赵建伟记录。
本院认为，被告四川欧意达节能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，也未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。本案的争议焦点为被告四川欧意达节能科技有限公司的股东会决议是否应当撤销。
赵建伟并非公司股东，其于股东会会议召开前6日通知、召集股东会会议确属违反四川欧意达节能科技有限公司公司章程，但原告在收到召集通知时仅以“7月17日召开公司股东会的时机、条件等均不成熟，建议取消此次会议”提出异议，而未就召集时间、召集人提出异议。原告诉称股东会决议第六、第七项决议内容“拖欠张勇的工资，按股东4:3:3的比例，何开晔将款项打给公司4104的账号；未到位的股本金的问题走法律程序”在会前“通知”中并没有列入，但未提供证据证明“拖欠张勇工资、未到位股本金”事实不存在，且张勇的工资问题理应属于会议议题：“企业人工工资及社保无钱支付问题”范畴；另外，会议议题“审计相关事宜”“潜在诉讼风险”均系概括性表述，并不当然否定“未到位的股本金的问题走法律程序”的内容。本院认为，股东大会系公司的权力机构，有权就公司的经营、存续、章程修改等涉及公司生产、经营、管理的所有重大事项作出决议；被告四川欧意达节能科技有限公司公司公司章程约定股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，而本次股东会议由持股比例70%的股东参加并达成股东会决议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第四条“股东请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议，符合公司法第二十二条第二款规定的，人民法院应当予以支持，但会议召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵，且对决议未产生实质影响的，人民法院不予支持。”之规定，被告四川欧意达节能科技有限公司虽未按照公司章程召集股东会，但该召集程序对决议未产生实质性影响，原告要求撤销该公司于2017年7月17日形成的《股东会决议》的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，不应当得到支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第四条之规定，判决如下：
驳回原告胡洪巧的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告胡洪巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许 珍
二〇一七年九月十四日
书记员 吴林娟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0703民初3921号原告：胡洪巧，女，汉族，生于1967年8月3日，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：张宇驰，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川欧意达节能科技有限公司，住所地：绵阳市经开区。法定代表人：丁勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建伟，四川春雷律师事务所律师。原告胡洪巧与被告四川欧意达节能科技有限公司公司决议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡洪巧的委托诉讼代理人张宇驰、周阳到庭参加了诉讼，被告四川欧意达节能科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。胡洪巧向本院提出诉讼请求：1.撤销被告2017年7月17日的《股东会决议》；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司股东，其中原告持股比例为30%。被告公司成立于2009年，公司设股东会、执行董事、监事、经理等机构。公司《章程》第八条明确了股东会的职权，第十一条明确了“召开股东会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东”，第十二条规定“股东会议由执行董事召集、执行董事主持；执行董事不能履职或不履职，由半数以上股东推荐一名股东召集主持或监事召集主持”。2017年7月11日，原告收到丁勇聘请的法律顾问赵建伟律师用自己的手机发来的短信通知，要求参加2017年7月17日在涪城区三江半岛三江一号召开的股东会，并明确“召集人赵建伟”，会议议题包括黄富建、陈晨、陈希提起在本企业工作期间无劳动合同等仲裁问题等9项会议议程。原告当天即对本次股东会的议题、程序等提出异议，但未被采纳。2017年7月17日，《股东会决议》共形成了8项决议。原告认为，本次股东会的召集人、股东会的通知时间、股东会主持人均违背了《公司章程》和《公司法》。通知的议题也不属于《公司章程》和《公司法》中股东会的职权范围，形成的“决议”第6、7项在会前的通知中并没有列入等。根据《公司法》第22条之规定，原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告四川欧意达节能科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日形成四川欧意达节能科技有限公司公司章程，该章程第八条规定：股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：决定公司的经营方针和投资计划；选举和更换公司的执行董事、法定代表人、监事，决定有关执行董事、法定代表人、监事的报酬事项；审议批准执行董事的报告；审议批准监事会或监事的报告；审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案；对公司增加或减少注册资本作出决议；对发行公司债券作出决议；对公司合并、分立、解散、清算或变更公司形式作出决议；修改公司章程；其他职权。该章程第十一条规定：召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。该章程第十二条规定，股东会会议由执行董事召集，执行董事主持；执行董事不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上股东共同推举一名股东主持或监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不能召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。2017年7月11日，被告公司法律顾问赵建伟律师向原告发送关于召开股东会议的通知，该通知载明召集人：赵建伟，时间：2017年7月17日，地点：涪城区三江半岛三江一号；参加人员：丁勇何开晔胡洪巧会议议题：1.黄富建、陈晨、陈希提起在本企业工作期间无劳动合同等仲裁问题；2.张华、马林催收借款问题；3.企业工人工资及社保无钱支付问题；4.陈文负责生产经营期间欠款和公司材料款问题；5.陈文负责生产经营期间欠立原公司材料款问题；6.陈文负责生产经营期间欠上海古普材料款问题；7.陈文负责生产经营期间所收货款未上交公司问题；8.审计相关事宜；9.潜在诉讼风险。收到通知后，原告即向赵建伟律师、公司董事长丁勇、监事何开晔发函，认为召开公司股东会的时机、条件等均不成熟，建议取消此次会议。收到通知当日，原告向赵建伟、丁勇、何开晔发送邮件对此次股东会提出异议，认为“7月17日召开公司股东会的时机、条件等均不成熟，建议取消此次会议”。2017年7月17日，由召集人赵建伟、公司股东丁勇、何开晔参加，召开了股东会议，原告胡洪巧未参加会议，此次会议形成了：劳动仲裁正常应诉，最大限度维护企业利益；对外法院诉讼依法应诉，争取公正判决；陈文经营期间的盈亏审计；陈文侵占公司已收货款报案；公司应收款找赵律师作风险代理；拖欠张勇的工资，按股东4:3:3的比例，何开晔将款项打给公司4104的账号；未到位的股本金的问题走法律程序；对外债权、债务以有效法律文书为准，共计八项决议。该决议由丁勇、何开晔签字捺印，赵建伟记录。本院认为，被告四川欧意达节能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，也未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。本案的争议焦点为被告四川欧意达节能科技有限公司的股东会决议是否应当撤销。赵建伟并非公司股东，其于股东会会议召开前6日通知、召集股东会会议确属违反四川欧意达节能科技有限公司公司章程，但原告在收到召集通知时仅以“7月17日召开公司股东会的时机、条件等均不成熟，建议取消此次会议”提出异议，而未就召集时间、召集人提出异议。原告诉称股东会决议第六、第七项决议内容“拖欠张勇的工资，按股东4:3:3的比例，何开晔将款项打给公司4104的账号；未到位的股本金的问题走法律程序”在会前“通知”中并没有列入，但未提供证据证明“拖欠张勇工资、未到位股本金”事实不存在，且张勇的工资问题理应属于会议议题：“企业人工工资及社保无钱支付问题”范畴；另外，会议议题“审计相关事宜”“潜在诉讼风险”均系概括性表述，并不当然否定“未到位的股本金的问题走法律程序”的内容。本院认为，股东大会系公司的权力机构，有权就公司的经营、存续、章程修改等涉及公司生产、经营、管理的所有重大事项作出决议；被告四川欧意达节能科技有限公司公司公司章程约定股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，而本次股东会议由持股比例70%的股东参加并达成股东会决议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第四条“股东请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议，符合公司法第二十二条第二款规定的，人民法院应当予以支持，但会议召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵，且对决议未产生实质影响的，人民法院不予支持。”之规定，被告四川欧意达节能科技有限公司虽未按照公司章程召集股东会，但该召集程序对决议未产生实质性影响，原告要求撤销该公司于2017年7月17日形成的《股东会决议》的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，不应当得到支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第四条之规定，判决如下：驳回原告胡洪巧的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告胡洪巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 许 珍二〇一七年九月十四日书记员 吴林娟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第956号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谭耀某（曾用名谭跃丰），男，1976年9月21日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，个体经营者，住蓝山县早禾乡株木水村*组，因本案于2014年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人谭耀某犯非法经营罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份开始，被告人谭耀某在其经营的位于佛山市南海区里水镇胜利丰岗村南四巷2号一无名士多店内，接受他人香港“六合彩”非法投注。期间，谭耀某共接受他人约150期的香港“六合彩”投注，共收受了约10多万元的投注额。2014年12月2日21时许，民警当场抓获谭耀某，起获记录“六合彩”特码投注的二联收据3本和笔记薄1本以及现金2000.5元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭耀某非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，1、起获的现金2000.5元中约有500元为被告人非法接受“六合彩”投注的投注款；2、被告人在本案中非法获利约1万元。
本院认为，被告人谭耀某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭耀某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年5月1日止。罚金从扣押被告人的1500.5元中直接抵缴，不足部分从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的“六合彩”投注款500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 周敏儿
二〇一五年四月三日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第233号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人李某，绰号“杰杰”，男，1982年7月2日出生于贵州省铜仁市万山区，汉族，初中文化，无业。2010年11月26日因贩卖毒品被铜仁地区劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月11日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同日被该局决定监视居住，2014年5月12日被依法逮捕，现押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日20时许吸毒人员陶某清拨打被告人李某的电话，要求购买300元人民币的海洛因，被告人李某同意后，双方约定在碧江区河上田路口处交易。二人交易完毕后被公安人员当场抓获，公安人员从被告人李某处缴获毒资人民币300元、手机一部，从陶某清处缴获毒品可疑物零包一个（净重0.3克）。经鉴定，缴获的毒品可疑物检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人李某的户籍证明、证人陶某清的证言、铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、毒品称量记录、铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）04765号理化检验鉴定报告、铜仁市公安局碧江分局调取证据清单、通话清单、铜仁地区劳动教养管理委员会铜地劳教字（2010）第49号劳动教养决定书、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人用于作案工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日至2014年11月11日止）。
二、扣押于公安机关的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘鑫
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执29号
申请执行人李云，男，汉族，1972年11月2日出生，陕西省安塞县人，现住延安市安塞县沿河湾镇。
被执行人常浩军，男，汉族，1966年1月4日出生，陕西省延长县人，现住延长县城关二队住宅楼*单元***室。
李云申请执行常浩军劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人李云于2016年1月8日以被执行人常浩军私下兑现全部案件款为由，向本院申请撤销对被执行人马贵莲的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02365号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年一月八日
书记员 白天宇
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保158号
申请执行人:张文利，女，1988年11月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人:崔艳杰，女，1987年3月10日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
被执行人:史文涛，男，1983年2月9日出生，住所地天津市北辰区。
张文利与崔艳杰、史文涛借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2182号之一民事裁定书，本案已保全完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一七年四月二十五日
书记员 艾文洋
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5011号
原告李金丁，男，1964年4月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王永良，男，1990年5月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人蔡友强，福建铭群律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄世杰，男，1987年4月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人陈连生、谢章扬，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李明法，男，1964年10月5日，出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李金丁与被告王永良、黄世杰、李明法提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金丁撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李金丁负担。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 苏良田
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王佩如
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5011号
原告吴某某。
委托代理人：张中华，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告韩某某。
原告吴某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理立案，依法由审判员刘强适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张中华、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系经人介绍相识，1984年登记结婚。婚后，1984年生一子，取名韩某甲，现已成家。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后吵架不断，逐渐升级到家庭暴力，对被告的所作所为，我已无法忍受。现起诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚。
被告辩称：我与原告因生活琐事产生矛盾，但感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告系人介绍相识，双方于1984年7月9日登记结婚。双方婚后感情尚可。1984年12月19日生一男孩，取名韩某甲，现已成家。2012年，原被告因琐事发生争吵，后原告去其儿子处居住，但过年过节还与被告及其家人共同吃饭。2013年9月，原告离开被告处，被告曾去接叫过原告，未果，原告至今未回被告处。
上述事实有原被告陈述、原告提交的婚姻状况查档证明等证实。
本院认为：原被告结婚多年，彼此了解较深，且婚后育有一子，婚姻基础牢固。双方虽在生活中因未能处理好家庭琐事而发生矛盾，但只要双方多沟通，互相体谅，互相理解，还是有和好可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告韩某某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一四年十一月六日
书记员 王雅杰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5011号
原告：吴某，农民。
委托代理人：张中华，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：韩某，农民。
原告吴某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理立案，依法由审判员刘强适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张中华、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系经人介绍相识，××××年登记结婚。婚后，××××年生一子，取名韩云鹏，现已成家。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后吵架不断，逐渐升级到家庭暴力，对被告的所作所为，我已无法忍受。现起诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚。
被告辩称：我与原告因生活琐事产生矛盾，但感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告系人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情尚可。××××年××月××日生一男孩，取名韩云鹏，现已成家。2012年，原被告因琐事发生争吵，后原告去其儿子处居住，但过年过节还与被告及其家人共同吃饭。2013年9月，原告离开被告处，被告曾去接叫过原告，未果，原告至今未回被告处。
上述事实有原被告陈述、原告提交的婚姻状况查档证明等证实。
本院认为：原被告结婚多年，彼此了解较深，且婚后育有一子，婚姻基础牢固。双方虽在生活中因未能处理好家庭琐事而发生矛盾，但只要双方多沟通，互相体谅，互相理解，还是有和好可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告韩某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一四年十一月六日
书记员 王雅杰