wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1827民初241号
原告：陈荣林，男，汉族，生于1966年9月8日，住四川沐川县。
被告：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地：宝兴县穆坪镇顺城街。
法定代表人：李智勇。
被告：伍奎，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省沐川县。
原告陈荣林与被告四川浩源电力建设有限责任公司（以下简称浩源公司）、伍奎劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员任明香独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈荣林、被告伍奎到庭参加诉讼，被告浩源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告陈荣林向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付工人工资1778280.00元。事实和理由：被告浩源公司与其名下的宝兴县咔日沟电站闸首项目负责人伍奎，邀请原告带工人为其修建咔日沟电站闸首工程（主要从事模板支护工作），并于2013年6月27日与原告签订了劳务分包协议。同年8月，原告率领约30多名工人开始进场施工。至2014年12月，工程完成约90%。由于浩源公司项目工程款一直未到位，工程停工后一直未复工。施工期间原告借支了少部分工资款。2015年1月，浩源公司委托项目负责人伍奎与原告就己完工程办理了结算清单，明确拖欠原告模板班组工资1778280.00元，之后由于浩源公司一直未支付工程款给伍奎，致使伍奎也无钱支付工人工资。几年以来，原告带领工人多次讨要未果，遂诉至法院，提出以上�讼请求。
被告伍奎答辩称，对原告诉称的做工事实和金额无异议，我与浩源公司之间签订了劳务分包协议，2013年8月，我带模板支护班组、钢筋班组、泥工班组等进场施工，至2014年12月停工。宝兴法院作出的（2016）川1827民初420号判决书，已经判决浩源公司向我支付工程款，我已申请执行，执行款到位后，我会优先支付原告欠款。
被告浩源公司未到庭也未提交书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2013年年初，浩源公司与伍奎协商，拟将四川省雅安市宝兴县咔日沟一级水电站（以下简称咔日沟水电站）部分项目发包给伍奎，双方商定后，2013年8月，伍奎组织包括原告陈荣林班组在内的工人进场施工。2016年6月27日，伍奎与陈荣林签订《模板工程承包合同协议》，约定将咔日沟水电站首部枢纽土建工程的模板工程交由陈荣林承建。2013年10月23日，浩源公司与伍奎签订《四川省雅安市宝兴县咔日沟一级水电站首部枢纽Ⅰ标段土建工程联营施工劳务合同》，约定由伍奎承建该工程。2015年1月2日，伍奎与陈荣林结算后出具《模板支护组结算单》，明确拖欠陈荣林模板班组欠款1778280.00元。
另查明，本院于2017年6月29日作出的（2016）川1827民初420号生效判决书中，已判决浩源公司向伍奎支付咔日沟水电站首部枢纽Ⅰ标段土建工程的工程款，该判决已在执行中。陈荣林模板班组的工程劳务费包含在上述判决书明确的工程款内。2016年春节期间，伍奎支付原告陈荣林模板班组50000.00元，该款原告予以认可，故本案原告主张的诉讼标的额为1728280.00元。
上述事实有经庭审举证、质证的当事人身份信息证明、《四川省雅安市宝兴县咔日沟一级水电站首部枢纽Ⅰ标段土建工程联营施工劳务合同》、《模板工程承包合同协议》、结算清单、（2016）川1827民初420号民事判决书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告伍奎与被告陈荣林签订《模板工程承包合同协议》，陈荣林按协议约定进行施工，双方对已完成工程进行了结算，伍奎依法应向陈荣林支付相应的工程劳务费，故陈荣林要求伍奎支付劳务费1728280.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。对陈荣林要求浩源公司支付工程劳务费的诉讼请求，因其未提供证据证明伍奎是以浩源公司代理人或职工身份与其签订合同及进行结算，且本院于2017年6月29日作出的（2016）川1827民初420号生效判决书中，已判决浩源公司向伍奎支付咔日沟水电站首部枢纽Ⅰ�段土建工程的工程款，该判决已在执行中。陈荣林模板班组的工程款已包含在上述判决书明确的工程款内，故陈荣林的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍奎于本判决生效后十五日内向原告陈荣林支付工程劳务费1728282.00元；
二、驳回原告陈荣林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10420.00元，由被告伍�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 任明香
二〇一八年七月三日
书记员 苟伟淋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初5998号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路*号。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：齐某，男，1998年4月出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区公道镇湖滨村。
原告谭某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告齐某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2599.29元；2、请求判决被告向原告支付借款利息2035元（暂计至2018年5月23日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款5000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告齐某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年3月21日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金5000元；月利率1.34%；借款期限为2017年3月21日起至2018年3月21日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年3月21日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了5000元借款，实际借款人系原告。截至2018年3月21日，被告尚欠借款本金2599.29元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、齐某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金2599.29元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、齐某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初5998号 原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路**。 委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。 被告：齐某，男，1998年4月出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区公道镇湖滨村。 原告谭某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告齐某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2599.29元；2、请求判决被告向原告支付借款利息2035元（暂计至2018年5月23日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款5000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。 被告齐某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订及内容：2017年3月21日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金5000元；月利率1.34%；借款期限为2017年3月21日起至2018年3月21日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。 二、合同的履行情况：2017年3月21日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了5000元借款，实际借款人系原告。截至2018年3月21日，被告尚欠借款本金2599.29元。 三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。 本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、齐某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金2599.29元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、齐某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元； 三、驳回谭某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由齐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  孙剑璞 二〇一八年八月二十四日 法官助理杜丽云 书记员石登波
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5277号
原告高小佳，女，1987年1月23日生，汉族，大连万宝至马达有限公司员工，身份证号码2102811987********，住瓦房店市长兴岛镇三道咀村沙咀子屯20号。
委托代理人李树艳，辽宁启成律师事务所律师。
被告沈秀芬，女，1970年7月24日生，汉族，身份证号码2102111970********，住大连市甘井子区周家街***号。
原告高小佳与被告沈秀芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告高小佳及其委托代理人李树艳到庭参加了诉讼。被告沈秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，原告与其配偶于宝伟一同拜访租住在被告院内的班长。行至厨房内，被告向原告及配偶索要钱财，并将原告与于宝伟锁到厨房内。原告拨打110报警，并欲从窗户爬出时，被告用菜刀将原告前额砍伤。此后，原告前去医院进行治疗，诊断为颅骨骨折，前额部皮肤裂伤。原告入院手术治疗，住院9天。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费5，871.41元、交通费355元、住院伙食补助费为900元，误工费1，476元、护理费1，476元，营养费500元，精神损害赔偿金10，000元，共计19，678元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月9日，原告在大连市甘井子区鹏辉小区东快路桥下515路终点站附近被被告砍伤，致原告高小佳受伤花费医疗费若干。
上述事实，有原告提供的证据医疗费收据、交通费收据、诊断书、医院申请单、出院记录公安卷宗及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，被告系成年人，在日常生活中理应谨慎理智处理生活中出现的矛盾。现被告将原告砍伤，其存在过错，应当赔偿原告因此产生的损失。关于原告的合理损失：1、关于原告主张的医药费5，871.41元一节，原告提供的证据医院申请单、出院记录、医疗费收据可以证明，因此，本院予以支持；2、关于原告主张的交通费355元一节，根据本案情况，本院酌情支持200元；3、关于原告要求的住院伙食补助费为900元的主张，根据本案实际情况，原告住院9天，本院依法支持450元；4、关于原告要求的误工费1，476元的主张，现原告提供的诊断书可以证明合理休治期为24天，因此，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持；5、关于原告要求的护理费1，476元的主张，结合原告受伤情况及实际住院天数，本院酌情支持900元；6、关于原告要求的营养费500元的主张，结合原告受伤情况及实际住院天数，本院酌情支持450元；7、关于原告要求的精神损害赔偿金10，000元的主张，原告提供的现有证据不足以证明损失的存在，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告沈秀芬赔偿原告高小佳各项损失合计9，347.41元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈秀芬自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高小佳医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费等各项损失人民币9，347.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高小佳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币292元（原告已预交），由被告沈秀芬负担。公告费600元（原告已预交），由被告沈秀芬负担。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 健
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5277号
原告甘州区沙井镇小闸村民委员会。
住所地甘肃省张掖市甘州区沙井镇小闸村。
法定代表人雒文，系该村民委会主任。
委托代理人何玉琳，系甘州区法律服务所法律工作者。
被告李典飞，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院于2014年11月5日立案受理原告甘州区沙井镇小闸村民委员会与被告李典飞建设工程施工合同纠纷一案。原告甘州区沙井镇小闸村民委员会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘州区沙井镇小闸村民委员会以“原、被告已庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款以及《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘州区沙井镇小闸村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告甘州区沙井镇小闸村民委员会负担。
代理审判员 索国雄
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 葛晓梅
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1827民初25号
原告牟国华，男，汉族，生于1974年10月18日，住四川省宝兴县。
被告段正彬，男，汉族，生于1981年7月25日，住四川省威远县。
原告牟国华诉被告段正彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，并于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告牟国华到庭参加诉讼，被告段正彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告牟国华诉称，被告段正彬在宝兴做工，于2016年5月初向原告借款160,000.00元，为期1个月，在同年5月30日偿还借款160,000.00，逾期月息按3.5%支付。被告借款到期后，未按时偿还，经多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款160000.00元并承担本案一切费用；2、被告按月息3.5%向原告支付利息。在庭审过程中，原告依法变更第2项诉讼请求为：被告按年利率24%向原告支付利息。
被告段正彬未答辩。
原告牟国华为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款事实及利息约定。
被告段正彬未质证也未向本院提交证据。
原告提交的证据本院认为真实、合法、且与本案相关联，予以采信。
经审理查明，被告段正彬于2015年期间承包了宝兴县灵关镇中坝村部分自建房的修建，在此期间，被告在原告牟国华处购买钢材，但未向原告付清钢材货款。此后，经原、被告与自建房户主协商，由户主将应付被告的部分工程款直接支付原告，用于代偿被告尚欠原告的货款。原告收到此款后，被告于2016年5月1日以工程资金需要为由向原告借款160,000.00元，原告将借款160,000.00元以现金方式交付被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到牟国华现金160,000.00元整，大写（壹拾陆万元整），于2016年5月30日还，如到期不还按每月3.5分的利息付，借款人段正彬，身份证，2016年5月1日”，被告在该借条上捺印。被告承诺的还款时间届满后，未按时偿还，经多次催收未果，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款160,000.00元并出具借条，双方约定了贷款期限和逾期未归还的资金利息，但被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金160,000.00元及利息的请求本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，虽双方约定的利息为月息3.5%，但原告主张被告以年利率24%计付利息，该主张未超过法律规定的限额，本院依法予以支持，故原告应从逾期还款之日起即2016年5月31日起按年利率24%向原告支付利息至全部款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段正彬在本判决生效后十五日内偿还原告牟国华借款本金160,000.00元，并从2016年5月31日起按年利率24%计付利息至款清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,750.00元，由被告段正彬承担（原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一八年二月八日
书记员 陈帅
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初931号
原告：秦宇，女，1986年4月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被告：黄燕，女，1989年7月13日出生，汉族，住南城县，
原告秦宇与被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦宇到庭参加诉讼，被告黄燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款贰拾万元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日，被告黄燕因生意周转，向原告借款贰拾万元整，并由被告向原告出具了借条一份。借款后，被告至今未还款，经原告多次追收无果，故向法院起诉。
被告黄燕未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕事实提交以下证据:原告身份证复印件、被告人口信息查询、借条原件一份。因被告黄燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告黄燕未提交证据。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：2015年年初开始，被告黄燕因生意周转，陆陆续续共计向原告秦宇借款人民币200000元，原告秦宇陆续向被告黄燕交付借款共人民币200000元，被告黄燕于2015年10月1日向原告秦宇出具借条一份，借条载明：“因生意周转特向秦宇借现金人民币贰拾万元整（￥200000），今借人：黄燕。2015.10.1，身份证：,138××××3131，每月返回贰万元整”。借款后，被告黄燕未归还原告秦宇借款。
本院认为，被告黄燕向原告秦宇借款，原告秦宇给付了借款，系双方当事人的真实意思表示，双方形成合法有效的借贷法律关系。借款后，被告未归还原告借款，违反了双方的约定与法律规定，故原告起诉要求被告黄燕归还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄燕在本判决生效之日起十日内归还原告秦宇借款人民币
200000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄燕负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 龚健建
二〇一八年七月二十五日
法官助理崔国民
书记员 兰 腾
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨边民初字第526号
原告：彭某某，
法定代理人：刘某某，
被告：峨边彝族自治县县街小学，地址：峨边彝族自治县大坪路38号，组织机构代码：45172702-2。
法定代表人：罗林，校长。
被告：殷某某
法定代理人：殷某某，
被告：曲某某，
法定代理人：顾某某，
被告：付某某，
法定代理人：付某某，
被告：赵某某，
法定代理人：赵某某，
被告：张某某，
法定代理人：袁某某，
本院在审理原告彭某某与被告峨边彝族自治县县街小学、殷某某、曲某某、付某某、赵某某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告彭某某于2014年9月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费1795.00元，减半收取897.00元，由原告彭某某负担。
审判员 吴桂兰
二〇一四年九月二十八日
书记员 邓 悦
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初619号
原告：胡水清，女，1970年11月26日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
委托代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司吉安县支公司，住所地吉安县城庐陵大道39号。
负责人：温永忠，公司经理。
委托代理人：胡丽华，公司副经理，特别授权。
原告胡水清诉被告中国人民财产保险股份有限责任公司吉安县支公司（以下简称吉安县财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡水清的委托代理人曹勇、被告吉安县财产保险公司的委托代理人胡丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡水清向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照保险合同的约定向原告支付车辆损失107020.13元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告所有的赣Ｄ×××××英菲尼迪小车在被告处投保了机动车损失险，保额为230520元，保险期间为2016年5月12日至2017年5月11日。2016年11月7日，胡裕凯驾驶赣Ｄ×××××英菲尼迪小车途经吉安县城××大道××加油站路段时，与左拐弯的由张三民驾驶的赣Ｄ×××××仓栅式低速货车相撞，经交警认定，张三民驾驶车辆转时弯未让直行车辆先行，负事故主要责任。事故发生后，被告对原告车辆损失确定为107020.13元，原告按照被告的要求在吉安龙斌汽车修理厂维修，车辆修复后要求被告依保险合同理赔，但被告只同意赔偿30%的损失，拒绝赔偿其他损失，为此原告诉至法院。
被告吉安县财产保险公司辩称：本次交通事故，由张三民负事故主要责任，故本公司只承担原告30%的车辆损失，其他损失应由原告向负主要责任的对方及保险公司进行索赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提供的证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：原告胡水清所有的赣Ｄ×××××英菲尼迪小车（发动机号30312772）在被告吉安县财产保险公司处投保了机动车损失险，保险单号为PDZA20163624T000013963，保险金额为230520元，保险期间为2016年5月12日至2017年5月11日。2016年11月7日，胡裕凯驾驶赣Ｄ×××××英菲尼迪小车途经吉安县城××大道××加油站路段时，与左拐弯的并由张三民驾驶的赣Ｄ×××××仓栅式低速货车相撞。经江西省吉安县公安局交通警察大队认定，张三民驾驶车辆转时弯未避让直行的机动车辆先行，负事故主要责任，胡裕凯未确保安全行驶，负事故次要责任。事故发生后，被告对原告车辆损失确定为107020.13元，原告按照被告的要求将车辆放在吉安龙斌汽车修理厂维修，并支付了维修费107020.13元。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告胡水清为赣Ｄ×××××英菲尼迪小车在被告吉安县财产保险公司交了保险费，其中机动车损失保险金额为230520元，保险期间为2016年5月12日至2017年5月11日。原、被告之间已形成保险合同关系。保险车辆在保险期间发生交通事故后，被告应当根据确定的损失及时理赔。2016年11月7日，胡裕凯驾驶赣Ｄ×××××英菲尼迪小车与张三民驾驶的赣Ｄ×××××仓栅式低速货车相撞受损，并经被告确定原告车辆损失为107020.13元。该损失在保险限额内，故此原告诉请被告支付车辆损失，本院依法予以支持。被告主张在本次交通事故中，被保险方负事故的次要责任，保险公司同意承担车辆损失的30%，其他损失由对方车主及保险公司承担。关于该主张，本院认为原告对车辆损失享有两种权利，一是基于侵权关系，原告可要求负事故主要责任的对方车主及保险公司承担损害赔偿责任，二是基于保险合同，原告可要求被告承担车损险的赔偿责任，根据我国法律规定，被保险人有权在法律规定的范围内选择行使任一请求权，在本案中原告请求被告履行赔偿车辆损失责任后，被告可依法享有保险代位求偿权，故此被告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限责任公司吉安县支公司应于本判决生效之日起五日内向原告胡水清支付保险金107020.13元。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1220元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司吉安县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 凤
本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1214-2号
申请执行人刘春久
被执行人涿鹿县腾辉矿业有限公司
被执行人丰宁满族自治县华兵矿业有限责任公司
申请执行人刘春久与被执行人涿鹿县腾辉矿业有限公司、丰宁满族自治县华兵矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月23日向被执行人涿鹿县腾辉矿业有限公司、丰宁满族自治县华兵矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人涿鹿县腾辉矿业有限公司、丰宁满族自治县华兵矿业有限责任公司至今未履行，为维护申请执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条的规定，将被执行人涿鹿县腾辉矿业有限公司所有的存放在丰宁满族自治县华兵矿业有限责任公司二选场品位为66.9%的湿基铁精粉449.047吨（不含税），按每吨360元的价格，作价161657元。抵偿申请执行人刘春久标的款148800元、迟延履行利息5100元，及其垫付的案件受理费4000元、执行费2132元、作价费1625元。
至此（2015）丰民初字第1184号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈冀宁
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0611民初511号
原告：何新明，男，汉族，1959年2月7日出生，住湖南省岳阳市华容县，
被告：刘绍荣，男，汉族，1970年7月9日出生，住湖南省岳阳市君山区。
原告何新明与被告刘绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告何新明于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何新明撤诉。
费826元，减半收取413元，由原告何新明负担。审判
审判员 刘 平
二〇一八年六月六日
书记员 袁成林
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初939号
原告：赵仕俊，男，1971年8月12日生，汉族，吉安县人，个体户，住吉安县，
被告：刘伏秋，男，1966年6月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
本院在审理原告赵仕俊诉被告刘伏秋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与庭审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨云峰
二〇一七年六月三十日
书记员 朱全英
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1504号
原告：刘富生，男，1954年11月19日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县，
被告：肖梅忠，男，1968年12月3日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县，
原告刘富生与被告肖梅忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富生到庭参加诉讼，被告肖梅忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘富生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款28300元及利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因合伙承接广西消防工程，原告向其侄子借款凑足50000元交给被告，但被告占用了20000元，便于2017年5月5日出具了借条，口头承诺半个月归还。同年5月24日又向本人借款8300元，承诺3天内归还。但被告借款后未按照约定还款。原告多次催被告还款未果成诉。
被告肖梅忠在法定期间未答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖梅忠未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日和5月24日，被告肖梅忠向原告刘富生出具了两张欠条，分别载明：今借到刘富生人民币20000元；今借到刘富生人民币8300元，3天内归还。被告借款后未归还上述借款。
本院认为，被告向原告出具的借条，足以证明原、被告之间的借贷关系，并且不违反法律规定，为合法有效，应受法律保护。原、被告虽然在2017年5月5日的借条上没明确约定还款时间，但根据我国合同法规定，债权人可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。本案原告起诉时间应视为给付被告的准备时间。被告拖欠原告借款28300元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告归还借款，本院依法予以支持。原告所诉被告按月利率2%自借款之日起支付利息，因无事实依据，本院依法不予支持。被告肖梅忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖梅忠应于本判决生效之日起三日内向原告刘富生偿还借款28300元；
二、驳回原告刘富生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告肖梅忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一七年十月十一日
书记员 肖景霞
附本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第731号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告杨秀艳。
原告信用联社诉被告杨秀艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告杨秀艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨秀艳于2005年4月7日在原告处借款99.000.00元，到期日为2007年4月5日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告杨秀艳偿还借款本金99.000.00元及利息。
被告杨秀艳未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告杨秀艳借款99.000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年4月7日借款借据一份。证明被告杨秀艳在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告杨秀艳已收到99.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告杨秀艳未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告杨秀艳未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告杨秀艳应承担偿还借款的民事责任。
被告杨秀艳于2005年4月7日在原告处借款99.000.00元，到期日为2007年4月5日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告杨秀艳未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告杨秀艳给付借款99.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告杨秀艳应按约定给付逾期付款利息。
被告杨秀艳未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨秀艳于本判决生效后立即偿还原告借款99.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1138.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年十月二十八日
书记员 邢 丹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初819号
原告：彭根荣，男，汉族，1969年8月1日出生，住邵东县。
被告：徐冠群，男，汉族，1964年5月3日出生，住广东省韶关市武江区。
被告：羊文华，女，汉族，1964年10月25日出生，住广东省韶关市武江区。
原告彭根荣与被告徐冠群、羊文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，于2018年5月15日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭根荣到庭参加诉讼，被告徐冠群、羊文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭根荣向本院提出诉讼请求：1.判令徐冠群、羊文华返还借款40万元，支付从2011年5月1日到2018年3月1日，按月利率2%的利息58万元；2.诉讼费用由徐冠群、羊文华承担。事实和理由：徐冠群因生意所需资金周转向彭根荣借款，2011年5月1日，彭根荣借款40万元给徐冠群，徐冠群出具了借条。后徐冠群支付了6万元利息，其余本息经彭根荣多次催讨，徐冠群至今未付。
徐冠群未予答辩。
彭根荣为支持其主张，向本院提供了当事人的身份、户籍证明，徐冠群出具的欠条，银行汇款凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：
徐冠群以生意周转需要为由向彭根荣借款，2010年4月12日，彭根荣给徐冠群汇款30万元，双方约定月利率2.5%，后徐冠群支付彭根荣利息5万元。2011年5月1日，双方经结算确认徐冠群尚欠彭根荣利息4万元，彭根荣又将6万现金连同原所借借款本金30万元及利息4万元共计40万元继续借给徐冠群使用，徐冠群向彭根荣出具了借条：“借条徐冠群今借到彭根荣人民币肆拾万元整，计息按照每月壹万元计徐冠群2011年5月1日”。后徐冠群支付了6万元利息给彭根荣，其余本息经催收未果，彭根荣遂向本院提起诉讼。
另查明，徐冠群、羊文华系夫妻。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。彭根荣与徐冠群的借贷关系成立，徐冠群应返还借款本金36万元，并支付相应利息。彭根荣要求返还借款本金40万元，并支付月利率2%的利息58万元。但该40万元中，有4万元属于利息，计入本金后计算复利，其总利率不能超过每年24%，超过部分，不予支持。故其利息应按本金36万元，月利率2%计算至2018年3月1日，共计590400元，加上2011年5月1日之前的利息4万元，扣除其已支付的利息6万元，徐冠群还应支付利息570400元。彭根荣要求羊文华共同清偿借款本息，应提供该借款系二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相应证据予以证明，彭根荣未能提供相应证据，故对其要求羊文华承担偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐冠群于本判决生效后十日内，返还原告彭根荣借款本金36万元,并支付利息570400元。
二、驳回原告彭根荣的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告彭根荣承担298元,由被告徐冠群承担6502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 苏云明
二〇一八年五月十五日
代理书记员 佘情缘
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）代法执字第44号
申请执行人何宝兴，男，1964年9月7日生，汉族，福建省xx市xx镇xx村人，农民。
委托代理人朱仁玉，男，1954年9月20日生，汉族，福建省xx市xx镇xx村人，农民。
被执行人代县灵雁金矿。
法定代表人林希安，任经理。
被执行人林希安，男，1959年7月25日生，汉族，福建省xx市xx镇人。
本院在执行何宝兴申请执行代县灵雁金矿、林希安债务纠纷一案中，申请执行人何宝兴于2015年4月17日向本院提出撤销2002年5月6日的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结山西省忻州市中级人民法院（2002）忻中民再字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李竹林
审判员 高哲峰
审判员 赵 鑫
二〇一五年四月二十一日
书记员 贾志成
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第142号
原告：阳谷县农村信用合作联社大布分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：梁福夏，职务：主任。
被告：亓汝森，男，1981年05月22日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：亓汝景，男，1978年12月02日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：亓协和，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：胥桂焕，女，1969年09月21日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社大布分社与被告亓汝森、亓汝景、亓协和、胥桂焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人梁福夏到庭参加诉讼。被告亓汝森、亓汝景、亓协和、胥桂焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告亓汝森、亓汝景、亓协和、胥桂焕于2012年1月17日签订了最高额联合保证借款合同与联保小组联保协议。被告亓汝森于2013年1月22日在我社借款9万元，约定月利率为9.33333‰，期限6个月，于2013年7月20日到期。该借款由被告亓汝景、亓协和、胥桂焕提供连带责任保证。借款到期后，我社多次派人催要，被告亓汝森以种种借口拒不偿还，被告亓汝景、亓协和、胥桂焕亦未履行担保义务。为维护我社的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判令被告亓汝森偿还借款本金9万元及应付利息，被告亓汝景、亓协和、胥桂焕承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告亓汝森、亓汝景、亓协和、胥桂焕均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2012年1月17日，被告亓汝森、亓汝景、亓协和、胥桂焕向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年1月17日至2013年10月13日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告亓汝森、亓汝景、亓协和、胥桂焕均在该协议上签名并捺印。同日，原告与四被告签订了（大布分社）个高保借字（2012）年第30102012010058号个人最高额联合保证借款合同，约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月17日起至2013年10月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）肆拾捌万元提供最高额担保。被告亓汝森授信额度为玖万元，借款用途：木材加工。第二条信贷资金的使用：在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间、保证担保范围同上。第五条借款人、联保人共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；第六条还款方法为：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人签名，被告亓汝森、亓汝景、亓协和、胥桂焕在借款人栏和联合保证人栏各自签名、捺印。2013年1月22日，被告亓汝森向原告借款9万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：贷款金额玖万元整，贷出日2013年1月22日，到期日2013年7月20日，利率为9.33333‰。被告亓汝森在该凭证上签名并捺印，同意将款项支付至其存款户（账号：×××6317）。原告提供的亓汝森银行卡历史交易明细显示：账户名称：亓汝森；账号：×××6317；2013年1月22日发放贷款9万元，后陆续通过转账或现金支取；从贷款日至到期日，借款9万元已结期内利息2651.16元。借款到期后，本金9万元和应付利息未偿还。原告于2014年2月17日诉至本院，要求被告亓汝森偿还借款本金9万元及应付利息，被告亓汝景、亓协和、胥桂焕承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表一份，证明被告亓汝森于2012年1月5日向原告申请贷款20万元，经调查、审批，原告同意向其发放贷款9万元。2、2012年1月17日联保小组联保协议一份，证明四被告成立了联保小组。3、个人最高额联合保证借款合同一份，证明联保小组成员签订了最高额联合保证借款合同。4、被告亓汝森签名的借款借据一份，证明其借款9万元的事实。5、银行卡历史交易明细一份，证明亓汝森贷款9万元已经发放至其提供的6223191507086317银行账户中并陆续提取和支付利息的情况。6、关于亓汝森贷款利息的说明一份，证明贷款还本付息情况。7、四被告的身份证、常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
四被告均未向本院提供书面证据。
本院认为，被告亓汝森向原告借款9万元，有借款合同、联保协议、贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户明细等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告亓汝森应对所借款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定。故被告亓汝森应支付原告相应利息，其已支付的利息2651.16元，应在应付利息中扣除。被告亓汝景、亓协和、胥桂焕与原告签订最高额联合保证借款合同，自愿对被告亓汝森向原告的借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告亓汝森未能按约定履行还款义务的情形下，被告亓协和、亓汝景、胥桂焕作为保证人，应依法相互承担连带清偿责任。被告亓汝景、亓协和、胥桂焕承担还款责任后，依法享有向被告亓汝森追偿的权利。被告亓汝森、亓汝景、亓协和、胥桂焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓汝森于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社大布分社借款本金9万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息及复利，扣除已支付利息后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告亓汝景、亓协和、胥桂焕对上述款项相互承担连带清偿责任；
三、被告亓汝景、亓协和、胥桂焕承担还款责任后，依法享有向被告亓汝森追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 陈文娟
人民陪审员 武传文
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王文天
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民二初字第206号
原告曾伟权，男，汉族。
委托代理人张萍、余少彬，系广东客中梅律师事务所律师。
被告梅县华慧苑房地产开发有限公司，地址：梅县区嘉应西路华慧苑。
法定代表人陈明慧。
原告曾伟权诉被告梅县华慧苑房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭小征独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾伟权的委托代理人张萍到庭参加诉讼，被告梅县华慧苑房地产开发有限公�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟权诉称，2003年8月6日，彭鹏与被告梅县华慧苑房地产开发有限公司签订了一份《购房合同》，约定彭鹏购买被告开发建设的位于梅州市南门商业广场D2栋B栋首层109、110号。彭鹏按约定履行了相应的义务，但被告未按约定办理过户。故彭鹏向梅江区人民法院起诉，梅州市梅江区人民法院作出（2011）梅江法民三字第161号民事判决书，判令：“被告梅县华慧苑房地产开发有限公司应于本判决生效之日起3日内办理位于梅州市南门商业广场D2栋B栋首层109、110号店铺的房地产过户给原告彭鹏。”在办证过程中，被告因经济困难无法支付办证费用，彭鹏因此垫付了全部办证费用共计人民币194172.04元，2012年10月17日彭鹏与被告结算，被告对彭鹏垫付的办证费用予以确认并承诺在2012年12月31日前付清垫付�办证费用。2013年12月10日彭鹏与原告曾伟权签订《债权转让协议书》，彭鹏将其对被告享有的债权转让给原告曾伟权，并依法通知了被告，原告曾伟权已成为新的债权人。受让债权后，原告向被告催收，被告以资金困难为由推托。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼请求法院：1、判令被告支付办证费用194172.02元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告梅县华慧苑房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，2003年8月6日，彭鹏与被告梅县华慧苑房地产开发有限公司签订《购房合同》，约定彭鹏购买被告所开发销售的位于梅州市南门商业广场D2栋（华慧轩）B栋首层109、110号店铺，合同中还约定了房款总价及支付方式等条款。合同签订后，彭鹏依约付清了房款，但被告一直未按照约定办理房产过户手续。为此，彭鹏于2011年7月19日诉至梅州市梅江区人民法院，梅州市梅江区人民法院经审理，作出（2011）梅江法民三字第161号民事判决，其中第一项判决内容为“被告梅县华慧苑房地产开发有限公司应于本判决生效之日起3日内办理位于梅州市南门商业广场D2栋（华慧轩）B栋首层109、110号店铺（证号：粤房地证字第C0230639号）的房地产过户给彭鹏，并将过户后的房产权证交付给彭鹏”。判决生效后，被告未按判决履行办证义务，彭鹏为此垫付了办证的各项费用194172.04元，并将上述店铺过户至彭鹏名下。2012年10月17日，经彭鹏与被告协商，双方签订《办证费用》确认书，被告确认彭鹏所支付的办证费用194172.04元全部由被告承担，在2012年12月31日前付清给彭鹏。付款期限届至后，被告未按约定的还款。2013年12月10日�彭鹏与原告曾伟权签订《债权转让协议书》，协议书约定彭鹏将上述194172.04元债权转让给原告，转让价款为10万元，于合同签订后5日内付清。当日，彭鹏出具《债权转让证明》及《收条》，证明上述债权已经转让原告，其已经收到原告所支付的转让款。2014年10月12日，原告在梅州日报刊登《债权转让公告》，将债权已经转让的事实通知了被告，并要求被告履行清偿义务。2014年10月17日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求，被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
以上事实，有经过质证的《身份证》复印件、《企业机读档案登记资料》、《债权转让协议书》、《收条》、《债权转让证明》、《公告》、《办证费用》确认书、《（2011）梅江法民三字第161号民事判决书》当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，除法律规定或双方约定不能转让的债权外，债权人可自行转让其所享有的债权，原告曾伟权与被告梅县华慧苑房地产开发有限公司之间的债权债务关系有《债权转让协议书》、《收条》、《债权转让证明》为证，本院予以确认，被告应对原告承担债务清偿责任，原告请求应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利，依法应作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅县华慧苑房地产开发有限公司应支付欠款194172.04元及自2014年10月17日起至付清欠款止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告曾伟权，限于自本判决生效之日起5日内付清。
案件受理费4184元，减半收取2092元，由被告梅县华慧苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 郭小征
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 琳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8356号
原告曾福林，男，1982年5月13日出生。
被告张剑龙，男，1989年1月14日出生。
被告张鸿军，男，1988年11月1日出生。
被告张锦松，男，1989年4月23日出生。
本院于2015年10月9日立案受理原告曾福林与被告张剑龙、张鸿军、张锦松民间借贷纠纷一案后，原告曾福林于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾福林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾福林负担。
审判员 庄福明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈子良
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1749-2号
申请执行人福安市育雁建材有限公司，住福安市。
被执行人张奶贤，男，1959年1月30日出生，汉族，住福建省福安市。
福安市育雁建材有限公司与张奶贤民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年8月10日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人坐落于福安市赛岐镇永安西路农贸市场x号x幢房屋（产权证号：01201300**），坐落于福安市赛岐镇永安西路农贸市场x号x幢房屋（产权证号：01201300**），坐落于福安市赛岐镇永安西路农贸市场x号x幢房屋（产权证号：01201300**），坐落于福安市赛岐镇永安西路农贸市场x号x幢房屋（产权证号：01201300**），坐落于福安市赛岐镇永安西路农贸市场x号x幢房屋（产权证号：01201300**），坐落于福安市赛岐镇永安西路农贸市场x号x幢房屋（产权证号：01201300**）的房产，但短时间内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第，1657号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1136号
原告：林美杰，男，1954年12月26日出生，汉族，福建省福清市人，初小文化，户籍地福建省福清市，现住江西省吉安县，
被告：杨绍如，男，1982年4月19日出生，汉族，江苏省东海县人，高中文化，户籍地江苏省东海县，现住江西省新余市，
被告江西中山建工工程有限公司安福分公司，住所地江西省安福县瓜畲乡。
法定代表人：简水宝，公司总经理。
委托代理人：章绍梅，女，1957年1月4日生，汉族，江西省新余市渝水区，该公司会计，一般代理。
原告林美杰与被告杨绍如、江西中山建工工程有限公司安福分公司（下简称中山建工安福分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美杰，被告杨绍如及被告中山建工安福分公司委托代理人章绍梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款21990元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告向原告购柴油，结欠柴油款后，经原告催收，被告以种种理由拒付成诉。
被告杨绍如辩称，向原告购柴油属实，但油款已付清。
被告中山建工安福分公司辩称，我公司的会计账目已经平账，收到原告欠条若干张，总金额为225127元，已经通过转账15次，共向原告支付了225127元。故被告不再拖欠原告油款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告与被告进行了证据交换和质证。对原告与被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交被告杨绍如于2015年2月11日出具的欠条复印件，该欠条虽然真实，但与本案无关，不能证明本案所涉欠款有约定支付利息的事实，故本院对该证据不予采信。被告中山建工安福分公司提交的财务购油报销凭证7份及银行付款回单15张虽然真实，但只能证明被告购油后被告支付了原告交付的欠条凭证所对应的油款情况，15张付款回单中截止至2016年6月8日前（即出具本案欠条前）所支付的油款与本案无关，故本院对该证据不予采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原告林美杰在经营吉安县万福塘东加油站时，自2014年4月至2016年7月多次向被告中山建工安福分公司供应柴油，每次供应油后，被告中山建工安福分公司管理人员核实加油金额并向原告出具欠条，然后由被告中山建工安福分公司按欠条载明的金额支付欠款。2016年8月1日，经原、被告结算，被告中山建工安福分公司向原告出具欠条一张，载明：欠2015年至2016年8月1日林美杰柴油款总计41528元。该欠条亦有被告杨绍如的签名。2017年1月16日和1月23日，被告中山建工安福分公司通过银行转账方式向原告分别支付了20000元和4329元。
另查明，被告杨绍如系被告中山建工安福分公司的管理人员。
本院认为，原告向被告中山建工安福分公司供应柴油是双方不争的事实。原、被告之间的关系是合法的买卖合同关系，应受法律保护。本案原告依约履行了供货义务，被告中山建工安福分公司应当按照约定数额支付价款。现原告诉请被告偿付所欠油款，被告主张油款已付清。故此本案归纳原、被告争议焦点有：被告是否拖欠油款，具体金额是多少。关于该焦点，2016年8月1日被告向原告出具的欠条，足以证明截止至该时间，被告尚欠原告油款41528元，此后被告中山建工安福分公司仅于2017年1月16日和1月23日两次共向原告付款24329元，故此本院认定被告尚拖欠原告油款17199元。故此原告诉请被告偿付所欠油款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告中山建工安福分公司主张不欠原告油款，因与事实不符，本院不予采纳。原告所诉支付所欠油款的利息，因无事实依据，本院不予支持。被告杨绍如系被告中山建工安福分公司管理人员，在欠条签名系履行职务行为，在本案不承担偿付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告江西中山建工工程有限公司安福分公司于本判决生效后三日内向原告林美杰偿付货款17199元。
二、驳回原告林美杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计175元，由被告江西中山建工工程有限公司安福分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一七年八月十日
书记员 肖景霞
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4254号
原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司（组织机构代码：69457176-3），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：孙庆炎，董事长。
委托代理人：陈小康、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：浙江奔逸阀业有限公司（统一社会信用代码：91330183060979484N），住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路168号第5幢。
法定代表人：徐建龙。
被告：徐建龙。
被告：高利华。
原告杭州富阳永通小额贷款有限公司（以下简称永通小贷公司）诉被告浙江奔逸阀业有限公司（以下简称奔逸公司）、徐建龙、高利华小额借款合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告奔逸公司归还原告借款本金300000元，并支付按月利率15‰计算自2016年4月25日起至款项付清之日止的利息，原告对被告奔逸公司提供的抵押物经依法拍卖、变卖、折价所得的价款享有优先受偿权；2、被告奔逸公司支付原告律师代理费5000元；3、其他被告对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告永通小贷公司的委托代理人陈小康到庭参加诉讼，被告奔逸公司、徐建龙、高利华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月23日，原告永通小贷公司与被告奔逸公司签订《最高额抵押借款合同》一份，该合同约定：贷款人永通小贷公司同意自2015年10月23日至2016年10月22日期间向借款人奔逸公司发放贷款，最高贷款限额为人民币1500000元，借款种类、用途、期限、利率等以借款借据为准。利息支付为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息（违约金）；借款人未按期履行还款责任，须向贷款人承担实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告奔逸公司以《抵押财产清单》上载明的财产作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权的费用。同日，双方在杭州市富阳区市场监督管理局办理了动产抵押登记手续，《动产抵押登记书》载明债权数额为1500000元，抵押物存放在富阳区银湖街道高尔夫路168号第5幢房屋内，共22项，包括立式车床、立式升降台铣床、摇臂钻床等。同日，被告徐建龙、高利华向原告出具《保证函》，承诺对被告奔逸公司在2015年10月23日至2016年10月22日期间内最高融资限额1500000元整的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年4月25日，原告向被告奔逸公司发放贷款300000元，约定借款利率为15‰，借款到期日为2016年10月21日。
借款发生后，被告奔逸公司未按约支付利息，被告徐建龙、高利华也未履行保证责任。现原告永通公司依约要求提前收回贷款。
为本案诉讼，原告永通小贷公司支出律师代理费5000元。
2016年4月21日，原告永通小贷公司的公司名称由富阳市永通小额贷款有限公司变更为杭州富阳永通小额贷款有限公司。
本院认为：被告奔逸公司向原告永通小贷公司借款300000元并提供抵押物，且由被告徐建龙、高利华提供担保的事实，有《最高额抵押借款合同》、借据、保证函为凭，本案予以认定。原告永通小贷公司已依约放贷，但被告奔逸公司未按合同约定支付利息，被告徐建龙、高利华也未履行保证还款义务，均已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告永通小贷公司对借款人奔逸公司提供的抵押物享有优先受偿权，其有权要求被告徐建龙、高利华对抵押物优先受偿不足清偿部分承担连带清偿责任。原告永通小贷公司要求被告奔逸公司支付按月利率15‰计算自2016年4月25日起至实际支付之日止的利息及律师代理费5000元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告奔逸公司、徐建龙、高利华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江奔逸阀业有限公司归还原告杭州富阳永通小额贷款有限公司借款本金300000元。
二、被告浙江奔逸阀业有限公司支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司以本金300000元为基数，按月利率15‰计算自2016年4月25日起至实际支付之日止的逾期利息。
三、被告浙江奔逸阀业有限公司支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司律师代理费5000元。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告杭州富阳永通小额贷款有限公司就上述第一、二、三款项对被告浙江奔逸阀业有限公司所有的存放于富阳区银湖街道高尔夫路168号第5幢房屋的立式车床、立式升降台铣床、摇臂钻床等【共22项，详见动产抵押登记书（含抵押物概况附页）】折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7895元，保全费2020元，共计9915元，由被告浙江奔逸阀业有限公司、徐建龙、高利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐承飞
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 周 锋
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字字第00764号
原告李少波。
委托代理人王军，湖北长久律师事务所律师。
被告陈顺勇。
被告李群慧，系被告陈顺勇妻子。
原告李少波与被告陈顺勇、李群慧民间借贷纠纷一案，本院在2014年10月13日立案受理，依法由代理审判员张剑伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李少波的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告陈顺勇、李群慧经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李少波诉称，2014年1月7日，被告因生意周转需要向其借款5万元；2014年1月25日，被告陈顺勇又向原告借款50万用于偿还涂某某生意欠款，原告于当天转账至涂某某账户；2014年7月24日，被告又向原告借款50万，原告即按其要求于第二天将借款转入被告妻子李群慧账户，被告陈顺勇为上述三笔借款出具借条，约定月息2分，借款到期后，被告一直未还，故起诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带返还借款105万元，并支付利息（以本金5万元为基数，从2014年1月7日至实际付清之日止；以50万为本金基数，自2014年7月10日起至实际付清之日止；以50万为本金基数，自2014年7月25日起至实际付清之日止，分别按月息2分计算）；2、二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告陈顺勇、李群慧未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2014年1月7日，被告陈顺勇因生意周转需要向原告李少波借款5万元，并出具借条，载明“暂借李少波现金伍万元整，月息2分，陈顺勇，2014年1月7日”。借款当日，原告通过银行转账支付了5万元至被告李群慧账户。2014年1月25日，被告陈顺勇因又向原告借款50万用于偿还涂某某生意欠款，原告应被告陈顺勇要求于当天转账至涂某某账户，涂某某向陈顺勇出具了收条一张，但原告主张钱是借给陈顺勇，应由陈顺勇出具借条，但直至2014年7月10日被告陈顺勇才出具借条，载明“暂借李少波现金伍拾万元整，月息2分，转涂某某账户。陈顺勇，2014年7月10日”。2014年7月24日，被告又向原告借款50万，原告于25日将借款转入被告李群慧账户，被告出具借条一张，载明“暂借李少波现金50万元整，月息2分，陈顺勇，2014年7月25日”。被告李群慧庭后确认上述三笔借款属实。
另查明，被告李群慧系被告陈顺勇妻子，上述借款发生于夫妻婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提交的借条原件、转款凭证、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告李少波与被告陈顺勇之间借款事实清楚、证据充分，属合法的借贷关系，应受法律保护。被告作为借款人负有及时返还借款的义务，被告未按时偿还借款侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款及支付利息的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因本案借款发生于被告陈顺勇与被告李群慧夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”。因此，对于原告诉请二被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈顺勇、李群慧于本判决生效五日内返还原告李少波借款1050000元及利息（以本金50000元为基数，从2014年1月7日至实际付清之日止；以本金500000元为基数，自2014年7月10日起至实际付清之日止；以本金500000元为基数，自2014年7月25日起至实际付清之日止，分别按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15264元，减半收取7632元，保全费5000元，共计12632元，由被告陈顺勇、李群慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李梦琦
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4341号
原告：文某，男，1990年1月17日出生，汉族，湖南省人。
被告：毛某，女，1997年2月27日出生，汉族，江西省九江市人。
本院在审理原告文某（以下简称原告）诉被告毛某民间借贷纠纷一案中，因原告认为被告毛某使用欺诈手段向其骗取钱财8万元，需向公安机关申请立案侦查，为此，原告于2018年9月3日向本院申请撤回对被告毛某起诉。
本院认为，原告文某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告文某承担。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 毛丽平
人民陪审员 聂细萍
二〇一八年九月三日
书 记 员 陈媛媛
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初621号
原告：花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部，经营场所花垣县远丰粮油贸易有限责任公司内。
经营者：张孟其。
委托代理人:李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
被告：黄伟超。
原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部与被告黄伟超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部负担，本院予以免缴。
审判员 唐利军
二〇一六年十月二十八日
书记员 田仁斌
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第105号
原告陈寿先，男，1957年3月21日出生，汉族。
委托代理人王益和，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘爱坡，男，1972年2月4日出生，汉族。
委托代理人高希祥，山东王田律师事务所律师（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人魏茂光，总经理。
委托代理人卢洪涛，该公司职工（特别授权）。
原告陈寿先诉被告刘爱坡、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称滨州中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，原告陈寿先的委托代理人王益和，被告刘爱坡的委托代理人高希祥，被告滨州中华联合保险公司的委托代理人卢洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寿先诉称，2013年11月3日刘爱坡驾驶自己所有的鲁M×××××号轻型自缷货车在事故地与刘秀山驾驶魏知军所有的鲁E×××××号小型普通客车发碰撞，造成刘秀山、王云哲、刘曰香、张学文、髙和明和我受伤，两车不同损坏的交通事故。经无棣县交警大队认定，刘爱坡负事故的主要负责，刘秀山负事故的次要负责。鲁M×××××号轻型自缷货车，在滨州中华联合保险公司入有交强险和商业险。为了维护我的合法权益，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等经济损失9500元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘爱坡辩称，我方车辆已经投保交强险及商业险，原告的损失应由被告滨州中华联合保险公司承担。
被告滨州中华联合保险公司辩称，原告应举证证明事故发生的事实及损失情况，我公司在审核被告刘爱坡证件有效的前提下对原告合理合法的损失在交强险分项限额内优先进行赔偿，超出部分根据相关责任比例，及扣除相应免赔率后在商业三者险责任限额内进行赔偿；因本次事故造成多名人员受伤，请法院在交强险限额内依法进行分割其份额；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2013年11月3日16时30分许，被告刘爱坡驾驶鲁M×××××号轻型自卸货车沿无棣县境内205国道由东向西行至韩家窑厂路口处，与对行刘秀山驾驶的鲁E×××××号小型普通客车发生碰撞，造成刘秀山及鲁E×××××号小型普通客车上乘车人王云哲、刘曰香、张学文、高和明及原告陈寿先受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队做出事故责任认定，被告刘爱坡承担事故的主要责任、刘秀山承担事故的次要责任。
原告陈寿先受伤后，在无棣县人民医院住院治疗13天，诊断为“面部皮肤挫裂伤、软组织损伤、脑外伤后综合症”，支付医疗费5148元。
被告刘爱坡系鲁M×××××号轻型自卸货车的所有人及驾驶人，该车在滨州中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔率险，强制保险条款约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。第三者责任险的赔偿限额共为100000元及不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间。
2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元，农村居民人均生活消费支出6776元；山东省机关和事业单位出差人员的伙食费补助标准为每人每天省内30元。
以上事实，有当事人陈述、书证所证实。
本院认为，无棣县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。刘秀山驾驶鲁E×××××号车与被告刘爱坡驾驶的鲁M×××××号轻型自卸货车发生交通事故，造成乘坐鲁E×××××号车的原告陈寿先受伤，原告陈寿先诉求赔偿损失予以支持。被告刘爱坡作为侵权人及鲁M×××××号轻型自卸货车的所有人，应对原告的损失承担赔偿责任，鲁M×××××号轻型自卸货车在被告滨州中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，滨州中华联合保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告陈寿先的损失，不足部分由被告滨州中华联合保险公司根据事故责任在第三者责任保险限额内进行赔偿，如仍不足则由被告刘爱坡根据事故责任进行赔偿。
根据原告陈寿先提供的证据，原告陈寿先的损失有，医疗费5148元，住院伙食补助费按山东省机关和事业单位出差人员的伙食费补助标准计算即30元／天×13天=390元，原告陈寿先主张其误工费应按其在东营五洋盐化有限公司职工实际减少的收入计算，证据不足，不予支持，其误工费、护理费按2012年山东省农村居民人均纯收入收入和农村居民人均生活消费支出标准计算，即误工费44.44元／天×13天=577.72元，即护理费44.44元／天×13天=577.72元。原告陈寿先主张交通费，未提供证据证实，不予支持。参与本案分配交强险和第三者责任险的还有本院（2014）棣民初字第106号、（2014）棣民初字第108号、（2014）棣民初字第109号、（2014）棣民初字第111号案件，本案分配比例占交强险医疗费赔偿限额的14%即1400元、交强险伤残赔偿限额未超，第三者责任险赔偿限额未超。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告陈寿先医疗费、住院伙食补助费合计1400元，误工费577.72元、护理费577.72元，共计2555.44元；
二、原告陈寿先医疗费、住院伙食补助费合计4138元（5538元-1400元），由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿2896.60元（按70%计算）；
三、被告刘爱坡在本案中不再承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘爱坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳信
审 判 员 李小艳
人民陪审员 崔金銮
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初5990号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：王某某，女，1997年7月出生，汉族，住湖北省兴山县古夫镇。
原告谭某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金3000元；2、请求判决被告向原告支付借款利息840元（暂计至2018年5月23日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告王某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年3月20日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年3月20日起至2017年12月20日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年3月20日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2017年12月20日，被告尚欠借款本金3000元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金3000元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、王某某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法金民初字第213号
原告梁某某，女，1989年10月27日出生，汉族，高州市人，务工，住茂名市茂南区。
被告邱某某，男，1987年10月3日出生，汉族，高州市人，农民，住高州市。
原告梁某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员陈良回适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2015年经他人介绍相识恋爱，2015年3月10日双方到高州市民政局登记结婚，双方没有生育子女，没有夫妻共同财产和债权债务。原、被告婚姻基础较差，婚前缺乏了解、草率结婚，也没有按农村习俗举行婚礼，原告没有过门。婚后双方性格、爱好、生活习惯、志向等方面存在较大差异，没有共同语言，没有建立起夫妻感情。原告在登记结婚约10天后便到深圳市打工，被告一直在家里，双方一直分居至今，分居期间互不联系。2015年6月份原告向被告提出离婚，被告当时也同意离婚，但后来被告出尔反尔。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告的合法夫妻关系。
被告邱某某既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告邱某某不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的质询和抗辩权，本院对原告提供的两份证据认为其来源合法，内容真实，与本案有关联，确认具有证明力。
经审理查明，原告梁某某与被告邱某某于2015年2月底经原告的姨妈介绍相识谈婚，2015年3月10日双方到高州市民政部门办理结婚登记手续，婚后尚未生育子女。原告起诉认为双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后各自分居生活，没有建立起夫妻感情。原告于2015年7月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告是双方自愿登记结婚的，应存在一定的感情基础。双方因结婚时间尚短，未能较好适应婚姻生活，致使夫妻之间产生矛盾，影响了夫妻之间的感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方积极沟通、互谅互让，共同努力适应婚姻生活，夫妻感情还是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好的因素，原告要求与被告离婚的请求未符合上述规定，本院不予支持。被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告邱某某解除婚姻关系。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：陈良回
二〇一五年八月十七日
书记员 ： 邓 宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7895号
原告招商银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1楼，统一社会信用代码91500000902911225T
负责人曲亮，行长。
被告钟楚萌，女，汉族，1988年2月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告钟鸣，男，汉族，1958年8月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告钟楚萌、钟鸣金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2016年7月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 晏 兰
人民陪审员 刘世英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李婷婷
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初171号
原告：新宁县众鑫建设投资有限公司，住所地为新宁县马头桥镇马头桥村开发区（通达宾馆旁）。
法定代表人：阳小新，该公司董事。
委托诉讼代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被告周亮，男，1989年2月6日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
原告新宁县众鑫建设投资有限公司（以下简称新宁县众鑫投资公司）与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宁县众鑫投资公司法定代表人阳小新到庭参加诉讼。被告周亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新宁县众鑫投资公司诉称：周亮于2014年12月24日向其借款1万元，双方约定借款期间自2014年12月24日起，至2015年5月23日止。借款时双方约定利率为月息3%、管理费为月息2%。借款到期后，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1万元及利息按月利率3%从2014年12月24日算至清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周亮未予答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据，因被告未到庭，本院依照法定程序和证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，认定如下：原告提交的原告营业执照、被告身份信息表、借款合同、借款凭证等证据来源合法，内容真实有效，本院均予以采信。
结合在案证据及原告陈述，本院确认如下法律事实：
2014年12月24日，原告新宁县众鑫投资公司与被告周亮签订1份《借款合同》，被告周亮因做生意需资金周转向原告借款1万元。借款期间自2014年12月24日起至2015年5月23日止，借款利率实际均为月息5%。该笔借款被告周亮支付利息至2015年5月1日，即该笔借款被告支付利息2087.67元（127天×60%×10000元÷365天）。至2015年5月1日，按同标准利率核算2014年12月24日至2015年5月1日期间的利息为1252.60元（127天×36%×10000元÷365天），对超出年利率36%的部分视为被告已支付的利息，故被告周亮自2015年5月1日起该笔借款已支付利息835.07元。之后，被告再未向原告履行还款义务，经多次催讨未果，原告诉至法院。
本院认为：被告周亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案为民间借贷纠纷，应按民间借贷法律关系确认彼此的权利义务。新宁县众鑫投资公司与周亮签订的借款合同约定的利率过高，超过年利率24%，但已支付的未超出年利率36%的利息，即该笔借款已支付的利息1252.60元，可予以支持。周亮没有按时还款，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付逾期利息等民事责任。故新宁县众鑫投资公司要求周亮归还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，根据最高人民法院关于借款利息的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，新宁县众鑫投资公司有权要求周亮承担的逾期利息不能超过年利率24%，期限从2015年5月1日起计算至实际还款之日止，并且要减去被告已经归还的利息。对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周亮于本判决生效之日起五日内归还原告新宁县众鑫建设投资有限公司借款10000元，利息应减去已支付的835.07元，按年利率24%的标准支付自2015年5月1日起至款项实际付清之日止的利息；
二、驳回原告新宁县众鑫建设投资有限公司其他诉讼请求。
如被告周亮未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告周亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋艳红
二〇一八年四月三日
书记员 沈郁凝
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0528民初171号
原告：新宁县众鑫建设投资有限公司，住所地为新宁县马头桥镇马头桥村开发区（通达宾馆旁）。
法定代表人：阳小新，该公司董事。
委托诉讼代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被告:何海斌，男，汉族，1978年1月21日出生，新宁县人，居民，住新宁县。
本院在审理原告新宁县众鑫建设投资有限公司与被告何海斌民间借贷纠纷一案过程中，原告新宁县众鑫建设投资有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县众鑫建设投资有限公司自愿撤回对被告何海斌的起诉，符合法律规定，本案应按撤诉处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县众鑫建设投资有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告新宁县众鑫建设投资有限公司负担。
审判员 蒋艳红
二〇一八年三月十四日
书记员 沈郁凝
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0528民初171号原告：新宁县众鑫建设投资有限公司，住所地为新宁县马头桥镇马头桥村开发区（通达宾馆旁）。法定代表人：阳小新，该公司董事。委托诉讼代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告周亮，男，1989年2月6日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。原告新宁县众鑫建设投资有限公司（以下简称新宁县众鑫投资公司）与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宁县众鑫投资公司法定代表人阳小新到庭参加诉讼。被告周亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新宁县众鑫投资公司诉称：周亮于2014年12月24日向其借款1万元，双方约定借款期间自2014年12月24日起，至2015年5月23日止。借款时双方约定利率为月息3%、管理费为月息2%。借款到期后，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1万元及利息按月利率3%从2014年12月24日算至清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。被告周亮未予答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，因被告未到庭，本院依照法定程序和证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，认定如下：原告提交的原告营业执照、被告身份信息表、借款合同、借款凭证等证据来源合法，内容真实有效，本院均予以采信。结合在案证据及原告陈述，本院确认如下法律事实：2014年12月24日，原告新宁县众鑫投资公司与被告周亮签订1份《借款合同》，被告周亮因做生意需资金周转向原告借款1万元。借款期间自2014年12月24日起至2015年5月23日止，借款利率实际均为月息5%。该笔借款被告周亮支付利息至2015年5月1日，即该笔借款被告支付利息2087.67元（127天×60%×10000元÷365天）。至2015年5月1日，按同标准利率核算2014年12月24日至2015年5月1日期间的利息为1252.60元（127天×36%×10000元÷365天），对超出年利率36%的部分视为被告已支付的利息，故被告周亮自2015年5月1日起该笔借款已支付利息835.07元。之后，被告再未向原告履行还款义务，经多次催讨未果，原告诉至法院。本院认为：被告周亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案为民间借贷纠纷，应按民间借贷法律关系确认彼此的权利义务。新宁县众鑫投资公司与周亮签订的借款合同约定的利率过高，超过年利率24%，但已支付的未超出年利率36%的利息，即该笔借款已支付的利息1252.60元，可予以支持。周亮没有按时还款，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付逾期利息等民事责任。故新宁县众鑫投资公司要求周亮归还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，根据最高人民法院关于借款利息的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，新宁县众鑫投资公司有权要求周亮承担的逾期利息不能超过年利率24%，期限从2015年5月1日起计算至实际还款之日止，并且要减去被告已经归还的利息。对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周亮于本判决生效之日起五日内归还原告新宁县众鑫建设投资有限公司借款10000元，利息应减去已支付的835.07元，按年利率24%的标准支付自2015年5月1日起至款项实际付清之日止的利息；二、驳回原告新宁县众鑫建设投资有限公司其他诉讼请求。如被告周亮未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告周亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋艳红二〇一八年四月三日书记员  沈郁凝
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1256号
原告：周辉，男，1969年3月5日出生，汉族，住南城县，
被告:张建辉，男，1987年1月28日出生，汉族，住南城县，
被告：刘淑仪，女，1988年2月3日出生，汉族，住南城县，
原告周辉与被告张建辉、刘淑仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加诉讼，被告张建辉、刘淑仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金240万及相应利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月24日被告因生意需要向原告借款人民币240万元整。至今240万元未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张建辉、刘淑仪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告张建辉、刘淑仪以生意需要资金为由向原告周辉借款人民币240万元，原告与当日通过银行转账了240万元给被告张建辉，被告张建辉、刘淑仪出具了一份借条给原告，借条载明：“今借到周辉人民币贰佰肆拾万元整（￥：2400000.00）。按月息2分借歀人：张建辉刘淑仪2015年3月25日”。其中“按月息2分”为原告自己书写的，原告称其是与两被告口头约定后当面加上去的。被告张建辉、刘淑仪向原告借得上述240万元款后一直未归还。
以上事实，有原告提供的原告周辉的身份证、借条原件、工商银行转账凭证及原告的陈述予以证实。
本院认为，本案中原告周辉与被告张建辉、刘淑仪之间的2400000元借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告张建辉、刘淑仪应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的还款义务。本院对原告周辉要求被告张建辉、刘淑仪返还借款2400000元的主张予以支持。至于原告要求被告支付相应利息，但原告提供的借条上“按月息2分”字样是原告自己书写的，原告未提供相关证据证明该利息的约定系双方真实意思表示，只有原告本人陈述，被告张建辉、刘淑仪也未到庭参加质证，故本院对原告周辉要求被告张建辉、刘淑仪支付利息的请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建辉、刘淑仪在本判决生效后二十日内归还原告周辉借款本金2400000元。
二、驳回原告周辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告张建辉、刘淑仪负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 龚健建
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈亚婷
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执310号
申请人王凤林，男，1949年4月2日出生，汉族，农民。
被执行人李志君，男，1965年3月3日出生，汉族，个体。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第191号民事调解书在执行申请执行人与被执行人凭样品买卖纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第191号民事调�书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海波
二〇一六年五月十七日
书记员 包云龙