wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00010号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人谭某某，女，1984年12月19日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，住双峰县走马街镇。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
被告人刘某某，女，1969年4月14日出生于湖南省娄底市，汉族，中技文化，无业，住娄底市娄星区乐坪办事处。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人谭某某、刘某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人谭某某、刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日公安机关接到中国移动通信集团陕西有限公司安康分公司报案后，在安康城区“汉江”宾馆510室将正在利用“伪基站”设备发送信息的被告人谭某某、刘某某抓获，并当场起获涉案“伪基站”设备（该设备包含一台笔记本电脑、一根天线、一台“伪基站”信号发射机、一部测试网络频点的“诺基亚”手机）一套。截止被抓获时，累计发送内容为“快速办理各大银行大额信用卡……”等诈骗信息162156条，造成162156个手机用户通信中断不满一小时。
另查明，在发送信息过程中，被告人谭某某负责操作“伪基站”设备发送信息，被告人刘某某提供帮助。
上述事实，被告人谭某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某某、刘某某的户籍证明；受案登记表；拘留证和逮捕证；中国移动通信集团陕西有限公司安康分公司报案材料、关于“汉江”宾馆“伪基站”位置的说明及关于“伪基站”工作原理的相关说明；抓获经过；扣押物品清单；“伪基站”设备及电脑视频照片；案件照片；被告人谭某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、刘某某共同故意非法使用“伪基站”设备，占用公众移动通信频率，局部阻断公众通信网络信号，强行向不特定手机用户发送短信，破坏正常的电信秩序，其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控被告人谭某某、刘某某犯罪事实成立。被告人谭某某、刘某某发送短信，造成162156个手机用户通信中断不满一小时，对其应在有期徒刑三年以上七年以下量刑处罚。被告人谭某某利用该“伪基站”设备发送短信，系犯罪行为积极实施者，在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某作用相对较小，是从犯，应当对其减轻处罚。被告人谭某某、刘某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2017年8月6日止）。
二、被告人刘某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年10月6日止）。
三、对作案工具“伪基站”设备一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 僚
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第98号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人孙某，无业�2004年11月24日因犯诈骗罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币20000元。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）623号起诉书指控被告人孙某犯招摇撞骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月中旬以来，被告人孙某预谋冒充人民警察进行招摇撞骗，购买警服、手铐、仿真手枪、警察证等假警用物品，后于2014年9月10日12时许，该至青岛市李沧区向阳二支路123号卖淫女王某某处，向王某某出示“警察证”及其他假警用物品，谎称自己系警察，骗取王某某人民币100元，并与其发生性关系。2014年9月12日8时许，孙某被民警抓获。
公诉机关认为，被告人孙某冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。并提交了受案登记表、发破案经过及抓获经过，刑事判决书，情况说明，户籍查询，扣押决定书、扣押清单及照片；证人王某甲、王某乙的证言、辨认笔录及照片，被告人孙某的供述、辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人孙某在青岛市李沧区向阳二支路被群众抓获时，被群众将其左眼打伤致轻微伤。
本院认为，被告人孙某的行为构成招摇撞骗罪。公诉机关的指�成立。被告人孙某冒充人民警察成招摇撞骗，应从重处罚。被告人到案后如实交代罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一五年一月八日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条招摇撞骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2705-3号
申请执行人：淄博市公共汽车公司。
被执行人：王孔林，
刘勇，1972年6月27日生。
本院在执行淄博市公共汽车公司诉王孔林、刘勇担保纠纷一案中，尚有249038.59元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十七日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2705-3号申请执行人：淄博市公共汽车公司。被执行人：王孔林，刘勇，1972年6月27日生。本院在执行淄博市公共汽车公司诉王孔林、刘勇担保纠纷一案中，尚有249038.59元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3971号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十七日书 记 员  耿佳玉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第577号
原告范国栋，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人彭佩荣，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告内蒙古苏力德能源股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人王永贵，系该公司董事长。
委托代理人孟翔，系内蒙古苏力德能源股份有限公司监事会主席，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告伊玉杰，系呼和浩特市绿盾征信有限公司副总，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
原告范国栋诉被告内蒙古苏力德能源股份有限公司（以下简称苏力德公司）、伊玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范国栋及委托代理人彭佩荣、被告内蒙古苏力德能源股份有限公司委托代理人孟翔、被告伊玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国栋诉称，2010年1月至2011年5月被告因资金缺乏，多次向原告个人借款，原告先后向被告出借人民币752000元，上述借款由原告直接汇入被告公司经理伊玉杰账户内。2006年原告与被告协商矿井收购事宜时，均以原告挂靠的阿拉善盟金盛矿业开发有限责任公司名义进行协商，故被告在向原告出具借条时，将其中4张借条写成了阿拉善盟金盛矿业开发有限责任公司，但该公司并未在借条上盖章，而是原告在被借方处签字。双方在借条中对借款数额、利率、还款时间均进行了相应的约定，借款到期后，经原告多次索要被告偿还50000元后再未偿还剩余借款。现原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款702000元及利息718848元（2011年5月12日至2015年5月12日）主张至实际付清之日并承担本案诉讼费用。
被告内蒙古苏力德能源股份有限公司辩称，原告的诉讼请求属实，我公司认可。
被告伊玉杰辩称，原告让被告二还款被告二不同意，当时借钱是为了公司经营需要，钱都用在公司上。公司的账被告二都交清了，现在被告二离开了公司，让被告二个人还款没有道理。
经审理查明，2010年1月10日起至2011年5月12日起，被告苏力德公司先后6次向原告借款752000元，每次借款被告苏力德公司均向原告出具借条，双方约定的借款利息既有月息3分也有月息5分，借款期限2至8个月不等，借条落款处借方盖有内蒙古苏力德能源股份有限公司、鄂尔多斯市成龙煤炭投资（集团）有限公司、赵国义的印章及伊玉杰的签字，原告范国栋在被借方代表人处予以签字。上述借款原告以银行转账及现金方式给付被告。借款到期后，经原告索要被告给付原告50000元，剩余借款本金及利息未予给付。被告苏力德公司向原告出具的借条虽加盖了鄂尔多斯市成龙煤炭投资（集团）有限公司的印章，但原、被告均认可向原告实际的借款人为被告苏力德公司，且出借人为范国栋个人，而不是借条中书写的阿拉善金盛矿业开发有限责任公司。原告于2015年3月30日提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款702000元及利息718848元（2011年5月12日至2015年5月12日）主张至实际付清之日并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的借条及双方当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告范国栋与被告苏力德公司在平等、自愿的情况下形成的民间借贷合同，该合同合法有效。被告向原告借款本金752000元，经原告索要被告偿还50000元，剩余借款被告应当遵循诚实信用的原则，积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款702000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原被告在借条中约定的利息违反法律规定，故原告主张从最后一笔借款之日即2011年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的诉讼请求，本院依法予以支持。因原被告双方均认可本案的借款由被告苏力德公司使用，而非被告伊玉杰借用，故在庭审中原告撤回要求被告伊玉杰承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告内蒙古苏力德能源股份有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告范国栋借款本金702000元及利息（以702000元为本金从2011年5日12日起按中国人民银行同期贷款利息4倍计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8793.82元，由被告内蒙古苏力德能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 任海荣
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 杨 杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 洁
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2585号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县，系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：杨计芳，女，汉族，1953年10月24日生，住邯郸市邯山区。
被告：梁淑贞，男，汉族，1952年02月11日生，住住邯郸市邯山区。
被告：梁晓茹，女，汉族，1984年09月11日生，住大名县。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告杨计芳，梁淑贞，梁晓茹借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一六年二０一六年十一月二十四日
书记员 刘 媛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第866号
罪犯易荣勇，男，1986年7月18日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
本院于2010年3月15日作出（2010）安市刑二初字第3号刑事判决，认定被告人易荣勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，犯罪所得、赃款赃物继续追缴。被告人易荣勇不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）黔高刑终字第19号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年7月8日起至2020年7月7日止。于2010年6月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2018年10月7日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯易荣勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯易荣勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易荣勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）利民初字第127号
原告林大巧，女，1955年12月6日出生，汉族，现住利津县。
委托代理人扈荣华，山东津城律师事务所律师。
被告薄其孟，男，1964年9月3日出生，汉族，现住利津县。
被告张召民，男，1983年10月13日出生，汉族，现住利津县。
被告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区西二路华纳大厦10楼1003室。
负责人：冯文庆，总经理。
委托代理人李化东，济南历城君桥法律服务所法律工作者。
委托代理人武长春，男，渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。
原告林大巧与被告薄其孟、张召民、渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林大巧的委托代理人扈荣华、被告薄其孟、张召民、渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人李化东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林大巧诉称，2009年8月25日3时50分许，被告薄其孟驾驶鲁E×××××号轿车沿省道S231线由南向北行驶至汀罗镇罗家村路段时，撞在同向停驶在路边的被告张召民驾驶的鲁E×××××三轮运输车尾部，致使乘坐鲁E×××××三轮运输车的原告林大巧受伤。后经交警部门认定，原告无责任，被告薄其孟负事故的主要责任，现要求三被告依法承担原告各项损失12331.03元。
被告薄其孟辩称，原告林大巧的损失只要符合法律规定，被告同意按份承担原告的损失。
被告张召民辩称，同意原告的诉讼请求。
被告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，同意在交强险的保额范围内依法赔偿。
经审理查明，2009年8月25日3时50分许，被告薄其孟驾驶鲁E×××××号轿车沿省道S231线由南向北行驶至汀罗镇罗家村路段时，撞在同向停驶在路边的被告张召民驾驶的鲁E×××××三轮运输车尾部，致使乘坐鲁E×××××三轮运输车的原告林大巧及裴吉娥、郭道香、邵小景、崔向琴、张友礼、崔美荣、程俊祥受伤。2009年9月5日，利津县公安局交通警察大队作出了[2009]第724号《道路交通事故认定书》，认定：薄其孟负事故的主要责任；张召民负事故的次要责任；程俊祥、裴吉娥、郭道香、崔美荣、崔向琴、林大巧、张友礼、邵小景不负事故责任（伤者裴吉娥、郭道香、邵小景、崔向琴、张友礼、崔美荣、程俊祥的损害赔偿已另案处理）。
事故发生后，原告林大巧被送到了利津县第二人民医院住院治疗，经医院诊断，原告林大巧的伤情为:左侧多发性肋骨骨折、左锁骨骨折、闭合性颅脑损伤。住院17天，于2009年9月11日出院，医院建议出院后休息三个月。原告林大巧支付医疗费10360.71元。原告住院期间由其丈夫陈占平护理（农村居民）。另查明，原告林大巧的锁骨需行二次手术取出内固定，费用约2000元。
以上事实由原告提供的利津县第二人民医院住院结算单据1张、住院病历1份、用药清单1份、意外伤害伤残评定书1份、诊断证明1份及庭审笔录在案为证。
依法计算原告林大巧的各项损失为1、医疗费10360.71元，2、误工费1793.79元（6119元/365天×107天），3、护理费284.99元（6119元/365天×17天），4、住院伙食补助费102元，5、交通费200元，6、二次手术费2000元，合计14741.49元。
本院认为，公民享有健康权。侵犯公民的人身造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。同时被保险机动车发生交通事故造成他人损害的，保险公司应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交通事故责任强制保险责任限额范围之外的由侵权人依法承担。
原告林大巧的各项损失，均属于交强险理赔偿的项目，因同事故中其他伤者裴吉娥、郭道香、邵小景、崔向琴、张友礼、崔美荣、程俊祥亦应参加交强险的分配，且八名伤者在属于较强险赔偿项目的总额（218137.84元）超出了被告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司所承保的限额（122000元），所以交强险应在八名伤者中进行加权分配。超出的部分由被告薄其孟、张召民按责任承担。本案中，被告薄其孟疲劳驾驶，未能保持安全车速，撞在了被告张召民停驶车辆的尾部，造成交通事故，应负事故的主要责任（80%），被告张召民驾驶灯光不全的机动车，违法载人临时停车发生事故，应负事故的次要责任（20%）。同时被告薄其孟、张召民的行为已经构成了共同侵权，应当依法对原告的损失负连带责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:
一、原告林大巧因事故造成的各项损失14741.49元，由被告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿8244.61元（122000元×14741.49元÷218137.84元）；剩余的损失6496.88元，由被告薄其孟赔偿5197.50元（6496.88元×80%），由被告张召民赔偿1299.38元（6496.88元×20%）。
二、被告薄其孟与被告张召民互负连带赔偿责任。
以上款项于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告薄其孟负担136元，被告张召民负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 陈志民
审 判 员 赵 艳
人民陪审员 李德民
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 张兆军
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第589号
原告范某某，职工。
委托代理人贺有贵，系崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被告李某某，无业。
被告委托代理人赵海林，系张家口市益众法律服务所法律服务工作者。
原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王岭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人贺有贵、被告李某某及其委托代理人赵海林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告与被告于2001年5月登记结婚，生育一个男孩，取名范某甲，小学四年级学生，一直跟其爷爷生活近四年。原被告夫妻二人十多年来一直不合，因诸多琐事经常吵闹，女方频繁提出离婚，二人曾多次找过有关婚姻职能机关。被告曾两次离家出走，第一次离家出走是婚后十七个月，到北京市打工，时间长达约一年多。第二次离家出走是2012年3月初到张家口市区打工，至今未归。根据《婚姻法》第32条第4款之规定，原、被告现在分居近三年半，感情确定破裂，请求人民法院准予离婚。第一，原告范某某要求取得婚生之子范某甲的抚养权，被告扔下孩子后，孩子一直随爷爷范玉惠生活，已经一起生活三年半之久。范玉惠曾当18年中学教师，后来从检察院退休，能做饭菜。而且范某甲日常语言流露过多次，要跟爸爸、爷爷、姑姑。第二，坐落在崇礼县帝豪小区15号楼4单元402室面积99.8平方米的楼房一套，2009年价值19万元（含装修费）。用于买该套楼房的借款现在还有55068元。原、被告2009年领取范玉惠拆迁款78317元，工资卡取现金18000元，报药费500元，卖旧房料900元，其他203元，共计借原告父亲97920元。原告父亲买廊坊楼曾借原、被告42852元（含平房3%产权2000元），97920-42852=55068元，分割前应先归还此款，原告父亲范玉惠要求按市场价比例归还。因原告在东坪上班，天天居住在此楼房，要求楼房分给原告，原告愿意给被告折价补偿款。夫妻共同财产还包括家具、家电及组合柜等物品。
被告李某某辩称，原告的陈述与实际不符，被告之所以离家出走，原因是原告对其实施家庭暴力。被告同意与原告离婚，但要求取得孩子的抚养权，原告依法支付抚养费。关于财产问题，婚后不管是由什么情况演变的，均属于夫妻共同财产。对于原告的父亲在廊坊的一套楼房，也属于原、被告的部分共同财产，要求依法进行分割。
经审理查明，原告与被告经自由恋爱后于2000年6月19日登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，原、被告婚后生育一个儿子，取名范某甲。原、被告在婚后的家庭生活中，双方经常因家庭琐事发生矛盾，为此，被告曾2次离家出走，被告第二次离家出走后至今未归，原、被告双方现已分居生活三年半之久，原告提出与被告离婚，被告在法庭审理中明确表示同意与原告离婚。另查，原、被告双方因家务琐事经常发生矛盾，婚生之子范某甲近四年来一直与其爷爷一起生活。再查，原、被告婚后于2009年购买了坐落于崇礼县西湾子镇帝号小区15号楼4单元402室楼房一套，购买价（含装修费）为19万元。
以上查明的事实有原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告范某某提出与被告李某某离婚，被告李某某在庭审中明确表示同意与原告离婚，且经本院调解，原、被告双方无和好可能，故本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生之子范某甲因原、被告双方经常发生矛盾一直由原告监管，并随其爷爷范玉惠一起生活，已一起生活达三年半之久。由于各种原因被告李某某没有尽到一个做母亲的责任，现在范某甲在廊坊读书系四年级学生，鉴于对孩子的健康成长考虑，范玉惠曾是中学老师，后从检察院退休，可以对范某甲进行一定的教育。且经过范玉惠与范某甲长时间相处，范某甲继续同爷爷一起生活有利于范某甲的成长，从不改变孩子现在生活环境、习惯考虑，范某甲应随原告一起生活，被告每月给付范某甲抚养费200元，至范某甲年满十八周岁止。对于坐落于崇礼县帝豪小区15号楼4单元402室楼房一套系原、被告夫妻双方共同财产，由于原、被告双方在庭审中均不清楚该套楼房的市场价格，本院建议原、被告以书面形式向本院提出评估申请，但原、被告一直未向本院递交书面评估申请。鉴于本院难以确定该套楼房的现市场价值，故对于该套楼房及其他共同财产的分割问题应另案处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条，依法判决如下：
一、准予原告范某某与被告李某某离婚。
二、婚生之子范某甲随原告范某某共同生活，被告李某某每月给付范某甲抚育费200元至范某甲十八周岁止。同时，被告依法享有对范某甲的探视权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王岭峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨莉芳
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执237号
申请执行人李淑芹，女，1954年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红星农场乐居小区11号楼1单元301室。
被执行人刘兴月，男，1955年5月11日出生,汉族，黑龙江省红星农场第五作业区工人，现下落不明。
本院在执行申请执行人李淑芹与被执行人刘兴月民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人刘兴月下落不明，暂又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
如执行人发现被执行人刘兴月有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑云飞
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执237号申请执行人李淑芹，女，1954年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红星农场乐居小区11号楼1单元301室。被执行人刘兴月，男，1955年5月11日出生,汉族，黑龙江省红星农场第五作业区工人，现下落不明。本院在执行申请执行人李淑芹与被执行人刘兴月民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人刘兴月下落不明，暂又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北商初字第59号民事判决书的本次执行程序。如执行人发现被执行人刘兴月有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  张丽莉审判员  赵 锐二〇一七年十月二十六日书记员  郑云飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2272号
原告郭延静，居民。
被告郭安才，居民。
被告郭小飞，居民。
原告郭延静诉被告郭安才、郭小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭延静到庭参加诉讼，被告郭安才、郭小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年元月15日，二被告在原告处借款5000元，口头承诺一个月之内偿还。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告均拖延不付。请求判令二被告偿还原告借款5000元。
被告郭安才、郭小飞未作答辩。
经审理查明：2015年1月15�，二被告在原告处借款5000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到郭延静人民币伍仟元（5000）整。借款人：郭安才郭小飞2015.元月15。后原告向二被告索款未果，诉来本院。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：二被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张双方口头约定借款后一个月内偿还，但并未提供证据予以证明，对原告的该主张，本院不予采信；双方对还款时间未作约定，二被告应在原告向其主张权利的合理期限内偿还借款。综上，原告要求被告郭安才、郭小飞归还借款5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭安才、郭小飞经本院合法传唤未�庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭安才、郭小飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭延静借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭安才、郭小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年七月二十八日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执991号
申请执行人夏启鹏，男，1970年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被执行人黄明山，男，1964年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人庄秋雄，女，1970年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初252号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄明山、庄秋雄应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄明山、庄秋雄应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄明山、庄秋雄应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李文琦
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1702号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人麦某甲，男，1984年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省泉州市泉港区，在本市无固定职业及住所。曾因盗窃，分别于2008年4月1日、2008年7月5日、2011年1月24日、2016年3月31日被深圳市公安局罗湖区分局处以行政处罚；又因盗窃，分别于2009年2月20日、2012年11月7日、2012年12月28日、2014年1月21日、2014年11月21日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留；再因犯盗窃罪，于2013年7月10日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役3个月；还因犯盗窃罪，于2014年3月4日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑6个月；又因犯盗窃罪，于2015年6月29日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年8月17日被变更强制措施为监视居住，2016年8月18日再次被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2505号起诉书指控被告人麦某甲犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉。被告人麦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份起，被告人麦某甲在本市福田区多次实施盗窃自行车行为，具体如下：
一、2016年3月13日22时许，被告人麦某甲来到本市福田区祠堂村45栋303楼下，盗窃被害人林某1停放在该处的1辆蓝色赛鸽牌电动自行车。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1546元。
二、2016年4月30曰17时许，被告人麦某甲来到本市福田区振中路航都大厦路口，盗窃被害人何某停放在该处的1辆白紫色深远牌电动自行车（被害人自述2015年3月以人民币1700元购买）。
三、2016年5月31日16时许，被告人麦某甲来到本市福田区竹子林越众小区32栋2单元二楼门前大树下，盗窃被害人张某停放在该处的1辆黑红色相间的电动自行车（被害人自述2015年3月以人民币1500元购买)。
四、2016年6月14日20时许，被告人麦某甲来到本市福田区田面村38栋楼下，盗窃被害人苏某停放在该处的1辆橙黄色赛鸽牌电动自行车（被害人自述2015年5月以人民币1900元购买)。
五、2016年6月22日16时许，被告人麦某甲来到本市福田区市二院急诊科门口，盗窃被害人刘某停放在该处的1辆橙色电动自行车（被害人自述2016年5月以人民币2000元购买）。
六、2016年6月24日20时许，被告人麦某甲来到本市福田区田面村15栋1楼门口，盗窃被害人林某2停放在该处的1辆黑色快捷牌电动自行车（被害人自述2016年4月以人民币1500元购买）。
七、2016年7月5日16时许，被告人麦某甲来到本市福田区爱华小区21栋门口自行车停放处，盗窃被害人陈某停放在该处的1辆浅蓝色愉途牌漫步者1号电动自行车。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1358元。
八、2016年7月6日18时许，被告人麦某甲携带作案工具来到本市福田区南园路华南通二手手机市场一楼正门口，盗窃被害人廖某停放在该处的1辆浅蓝色金刚牌电动自行车。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1455元。
九、2016年7月10日14时许，被告人麦某甲来到本市福田区田面村38栋楼下防盗门外通道，盗窃被害人曾某停放在该处的1辆黑白相间牌的电动自行车（被害人自述2015年12月以人民币2500元购买）。
十、2016年7月12日13时许，被告人麦某甲来到本市福田区海松大厦A座潘多拉便利店旁边，盗窃被害人於某南停放在该处的1辆蓝色快鹿牌电动自行车(2016年4月以人民币1500元购买)。
十一、2016年7月15日11时许，被告人麦某甲来到本市福田区杭钢富春大厦自行车停放处，盗窃被害人郑某停放在该处的1辆白色电动自行车（被害人自述2016年年初以人民币1600元购买)。
十二、2016年7月25日16时许，被告人麦某甲来到本市福田区旧墟村12栋电动车停放处，盗窃被害人骆某停放在该处的1辆蓝色菲尔牌电动自行车。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1646元。
十三、2016年8月14日16时许，被告人麦某甲来到本市福田区爱华小区“一米阳光”便利店旁边，盗窃被害人方某2停放在该处的1辆深蓝色菲尔牌电动自行车，被保安员当场抓获。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1100元。
公诉机关当庭出示了以下证据：涉案自行车照片等物证；被告人身份材料及前科劣迹查询说明、刑事判决书、刑满释放证明，扣押及发还物品清单、出警经过、抓获经过、情况说明等书证；证人方某1、周某、黄某等人证言；被害人林某1、何某、张某、苏某、刘某、林某2、陈某、廖某、曾某、於某南、郑某、骆某、方某2陈述；被告人麦某甲的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场图和现场照片、被害人的辨认笔录、被告人麦某甲对监控录像的辨认笔录；监控录像等，并据此认为被告人麦某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人麦某甲均当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某甲犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查，2016年7月6日，被告人麦某甲盗窃被害人廖某电动自行车时被保安员抓获，并被送往派出所处理。后因其吞食金属异物入院治疗，2016年7月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年7月9日被取保候审；2016年7月26日，因群众发现被告人麦某甲与2016年7月12日盗窃於某南自行车的人系同一人，故将其抓获移交公安机关，同日深圳市公安局福田分局对其刑事拘留，因其患有严重疾病，次日对其取保候审。
本院认为，被告人麦某甲无视国家法律，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人麦某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时，被告人多次被行政处罚的行为，本院在量刑时酌情从重。被告人承认全部控罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，2016年7月8日、7月26日被羁押的共2日应依法折抵刑期，即自2016年8月14日起至2018年4月11日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 温成华速录员李韵虹
第1页共6页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0581号
原告天津市中恒物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上温泉花园23-B-702。
法定代表人白永彪，总经理。
被告张和顺。
本院在审理原告天津市中恒物业管理有限公司与被告张和顺物业服务合同纠纷一案中，原告天津市中恒物业管理有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告天津市中恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市中恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年四月三日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第7161号
原告：金锦子，女，朝鲜族，居民身份证地址为延吉市进学街。
被告：金鹤仁，男，朝鲜族，经常居住地为延吉市敖建小区。
本院于2015年12月30日作出（2015）延民初字第7161号民事裁定，冻结被告金鹤仁的房屋，现原告金锦子提出撤诉申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告金鹤仁（系房屋所有权人）坐落于延吉市敖建小区X-X-X号、产籍号为X-X-
XXX、建筑面积为XX.XX平方米、产权证号为XXXXXX号房屋的产籍手续。
审判员 李雪英
二〇一六年四月二十六日
书记员 金荣林
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第7161号原告：金锦子，女，朝鲜族，居民身份证地址为延吉市进学街。被告：金鹤仁，男，朝鲜族，经常居住地为延吉市敖建小区。本院于2015年12月30日作出（2015）延民初字第7161号民事裁定，冻结被告金鹤仁的房屋，现原告金锦子提出撤诉申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被告金鹤仁（系房屋所有权人）坐落于延吉市敖建小区X-X-X号、产籍号为X-X-XXX、建筑面积为XX.XX平方米、产权证号为XXXXXX号房屋的产籍手续。审判员  李雪英二〇一六年四月二十六日书记员  金荣林
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤菜民初字第30号
原告孙现庄，男，1957年3月14日出生，汉族，农民。
被告杨国庆，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告孙现庄与被告杨国庆不当得利纠纷一案中，因原告孙现庄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙现庄负担。
审 判 长 王小勇
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 杨智勇
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 运士博
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初358号
原告：镇江闽乐建材有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇西（镇江环球电子仪表有限公司内）。
法定代表人：陈兆云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市京口区长江路77号。
法定代表人：邓北，该公司董事长兼总经理。
原告镇江闽乐建材有限公司与被告镇江市投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告镇江闽乐建材有限公司的诉讼代理人韦晓龙到庭参加诉讼，被告镇江市投资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告镇江闽乐建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还垫付的保证金80万元及利息（利息自2015年11月4日开始至判决给付之日止按月息2%计算）。事实和理由为，2013年5月，原告与中国银行股份有限公司镇江XX支行达成贷款协议，总贷款授信额度为800万元，由被告为原告贷款提供担保。按约定被告应当提供10%保证金缴纳至银行账户，因被告资金紧张先由原告付出，被告承诺短期归还原告。现原告已经将800万元全部还清，被告书面承诺于2015年12月31日前如数归还，否则承担月3%的逾期利息，但被告至今未履行。
被告镇江市投资担保有限公司未到庭亦未答辩和举证。
原告镇江闽乐建材有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了的证据有：承诺函、原告与中国银行镇江XX支行签订的授信额度协议、保证金质押总协议、最高额保证合同、流动资金借款合同、贷款还款回单。本院经审查后认为，原提供的证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2015年5月18日与中国银行股份有限公司镇江XX支行（以下简称中国银行XX支行）签订一份《授信额度协议》，约定中国银行XX支行为原告提供800万元授信额度借款，由被告镇江市投资担保有限公司提供最高额保证。原告分别于2013年5月7日、8月26日、8月28日向被告转账20万元、30万元、30万元。
2015年5月15日，原告镇江闽乐建材有限公司向中国银行XX支行分两次归还借款本金1491490.22元、1544259.78元（其中利息35750元）。
2015年11月4日，被告镇江市投资担保有限公司向原告镇江闽乐建材有限公司出具承诺函一份，承诺原告在中国银行XX支行贷款500万元的保证金50万元于2015年12月31日退还至原告账户，若到期未还，愿意按照月息3%支付相关利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告接受原告委托为其向中国银行XX支行借款提供保证担保，并向原告收取保证金，双方形成委托担保合同关系，不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，合法有效。双方未订立书面委托担保合同，按照双方交易习惯及担保公司行业惯例，被告收取的保证金应在原告按约履行还款义务后及时退还原告。被告承诺于2015年12月31日退还保证金50万元，逾期未还，承担月息3%的利息，故原告要求被告立即退还保证金50万元并按月息2%承担逾期还款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张退还剩余30万元保证金及利息的诉讼请求，原告已提供证据证明其在中国银行XX支行的300万元贷款归还完毕，故被告镇江市投资担保有限公司应及时归还30万元保证金，但原告未能举证证明双方对30万元保证金逾期还款的利息如何约定，本院酌定自原告主张之日按同期银行贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江市投资担保有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江闽乐建材有限公司保证金80万元及利息（其中50万元利息以50万元为基数自2016年1月1日起按月息2%计算至判决给付之日止，30万元利息以30万元为基数自2017年2月7日起按同期银行贷款利率计算至判决给付之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（减半收取），由被告镇江市投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审判员 胡绪美
二〇一七年五月二日
书记员 朱胜楠
附：《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民特字第23号
申请人张某某。
监护人吴白田，农民。
申请人张某某要求宣告范某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人范某某与张强为夫妻关系，生育一女儿张某某。2004年12月13日，被申请人范某某与张强离婚。2004年4月份，张强身患精神分裂症，至今未愈。范某某于2004年12月23日离家出走，至今下落不明。张某某现跟随其爷爷奶奶一起生活，故申请人向本院请求宣告被申请人范某某失踪。
经审理查明，范某某，女，1982年5月29日出生，汉族，农民，系申请人张某某之母。至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年11月6日在中国劳动保障报发出寻找范某某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，范某某仍然下落不明。
另查明，李某某，女，汉族，农民，系被申请人范某某之母。
本院认为，张某某的申请符合法律规定，被申请人范某某下落不明已满两年，应当认定为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告范某某为失踪人；
指定李某某为失踪人范某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 徐腾
二〇一六年二月十四日
书记员 邵巍
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民特字第23号
申请人张某某，平舆县人。
监护人吴白田，住址同上。系申请人张某某之祖母。
申请人张某某要求宣告范永勤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人范永勤与张强为夫妻关系，2004年7月6日生育一女儿张某某。2004年12月13日，被申请人范永勤与张强离婚。2004年4月份，张强身患精神分裂症，至今未愈。范永勤于2004年12月23日离家出走，至今下落不明。张某某现跟随其爷爷奶奶一起生活，故申请人向本院请求宣告被申请人范永勤失踪。
经审理查明，范永勤，平舆县人，系申请人张某某之母。至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年11月6日在中国劳动保障报发出寻找范永勤的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，范永勤仍然下落不明。
另查明，李小香，女，1952年4月10日出生，汉族，农民，住河南省平舆县玉皇庙乡范寨村委范寨，系被申请人范永勤之母。
本院认为，张某某的申请符合法律规定，被申请人范永勤下落不明已满两年，应当认定为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告范永勤为失踪人；
指定李小香为失踪人范永勤的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 徐腾
二〇一六年二月十四日
书记员 邵巍
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1291号
原告：唐先立，退休职工。
被告：司开火，教师。
原告唐先立与被�司开火民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐先立到庭参加诉讼，被告司开火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐先立向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还8万元及利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日原告经人介绍，借给被告8万元整，并约定月息3分，借款到期后被告未能还本付息，现经多次催讨，被告仍无还款意愿。原告在万般无奈的情况下只好诉诸法院，请求判如所请。
司开火未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：司开火分别于2013年10月18日和2013年11月28日先后向唐毛（唐先立的女儿）借款3万元整和5万元整。2015年11月16日，司开火将先前的两笔借款重新出具一张8万元的借据给唐先立，内容为：“借到唐先�现金捌万元整。（￥80000.00元）司开火2015年11月16日（34082619××××××××××）”。后被告未归还借款且无故拖延，遂成讼。上述事实有唐先立出具的借条在卷佐证，被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。
本院认为，司开火欠唐先立8万元，有司开火出具的借条及原告的陈述等证据证实，司开火拒不到庭参加诉讼，法律后果自负，本院认定唐先立与司开火之间成立8万元债权债务关系；唐先立请求自借款之日起按月利率3%支付资金占用期间利息，因借条对利息没有进行约定，依法视为不支付利息，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司开火于本判决生效之日起五日内向原告唐先立偿还借款8万元，并自2016年10月19日起按年利率6%支付资金占用期间利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告司开火负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柴 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1727行初47号
原告陈殿英，男，1944年3月5日生，汉族。
原告皮国宝，男，1945年7月28日生，汉族。
被告正阳县房地产交易管理所。
原告陈殿英、皮国宝诉被告正阳县房地产交易管理所不作为纠纷一案，本院于2016年8月24日依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，原告撤诉应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
本案受理费25元，由二原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
审 判 员 张 岩
人民陪审员 侯春生
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 祝子清
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00470号
原告：王莹莹（居民身份证号：×××662），女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：马洪生，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：亿滋食品企业管理（上海）有限公司。
法定代表人：STEPHENPATRICKMAHER，系该公司董事长。
委托代理人：吴心笛，系君合律师事务所上海分所律师。
委托代理人：张婉，系君合律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告王莹莹与被告亿滋食品企业管理（上海）有限公司劳动争议一案中，原告于2014年11月27日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王莹莹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王莹莹承担。
审 判 长 孙家君
人民陪审员 路 宏
人民陪审员 尹万忠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 董悦冉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00160号
罪犯杨继兵，男，1980年5月29日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）阜刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人杨继兵犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；赔偿附带民事诉讼原告人姜某某经济损失4000元。杨继兵不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月4日作出（2010）皖刑终字第0046号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯杨继兵在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨继兵自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯杨继兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继兵减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第622号
原告：胡××。
委托代理人：季××。
被告：邓××。
原告胡××与被告邓××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月29日立案受理后，依法由审判员唐兰娇适用简易程序公
开开庭进行了审理�当庭宣判。原告胡××的委托代理人季×
×到庭参加诉讼，被告邓××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告胡××起诉称：原告、被告系朋友关系，被告邓×
×曾向原告借款6万元，2011年1月24日被告归还原告借款2万
元，尚欠余款4万元。为此，被告于同日重新向原告出具欠条
一张，约定利息按月利率1%计算。其后，被告利息支付至2011
年9月底。借款本金及之后利息一直未支付，原告催收无果，
故请求依法判决被告归还借款4万元本金及利息（利息按月利
率10‰自2011年10月1日至借款还清之日）。
被告邓××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据材料欠条一
张；用以证明被告邓××于2011年1月24日重新向原告出具欠
条，尚�原告借款4万元，利息按月利率1%计算的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告邓××未到庭
质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本
案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告胡××与被告邓××之间的借贷关系合
法有效，双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合
理期限内偿还借款。被告邓××逾期未归还借款，已构成违约
，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条�规定，判决如下：
邓××于判决生效之日起十日内返还胡××借款本金400
00元及利息（按月利率10‰自2010年10月1日计算至判决确定
的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由邓××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐兰娇
二〇一三年八月二十六日
代书记员 刘建芳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第622号
原告：胡庆武。
委托代理人：季明环。
被告：邓少伟。
原告胡庆武与被告邓少伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员唐兰娇适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡庆武的委托代理人季明环到庭参加诉讼，被告邓少伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡庆武起诉称：原告、被告系朋友关系，被告邓少伟曾向原告借款6万元，2011年1月24日被告归还原告借款2万元，尚欠余款4万元。为此，被告于同日重新向原告出具欠条一张，约定利息按月利率1%计算。其后，被告利息支付至2011年9月底。借款本金及之后利息一直未支付，原告催收无果，故请求依法判决被告归还借款4万元本金及利息（利息按月利率10‰自2011年10月1日至借款还清之日）。
被告邓少伟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据材料欠条一张；用以证明被告邓少伟于2011年1月24日重新向原告出具欠条，尚欠原告借款4万元，利息按月利率1%计算的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告邓少伟未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告胡庆武与被告邓少伟之间的借贷关系合法有效，双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。被告邓少伟逾期未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邓少伟于判决生效之日起十日内返还胡庆武借款本金40000元及利息（按月利率10‰自2010年10月1日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由邓少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐兰娇
二〇一三年八月二十六日
代书记员 刘建芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更54号
罪犯顾雷，男，汉族，小学文化，1971年1月17日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年1月21日作出（2010）苏中少刑初字第8号刑事判决，以被告人顾雷犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2013年6月12日作出（2013）苏刑执字第0272号刑事裁定，将罪犯顾雷的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2033年6月11日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯顾雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯顾雷在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处无期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾雷减去有期徒刑一年九个月（刑期至2031年9月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更661号
罪犯吴伟旺，男，1966年7月18日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2005年5月20日作出（2004）娄中刑一初字第28号刑事判决，以被告人吴伟旺犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴伟旺等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年4月6日作出（2005）湘高法刑一终字第286号刑事判决，维持原判对上诉人石力锋判决的定罪部分，撤销对上诉人石力锋判决的量刑部分；以上诉人吴伟旺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月至一年九个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴伟旺在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯吴伟旺降幅至一年以下减刑。
经审理查明，罪犯吴伟旺在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分146.8分。在审理期间，该犯主动交纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯吴伟旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟旺减去有期徒刑一年七个月（刑期至2024年11月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终392号
原公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人刘国常，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司总经理。
诉讼代理人（特别授权）周芳卫，河南京港律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人宋某，女，1971年5月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。系被害人王某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某1，女，2003年1月14日出生，住址同上。系被害人王某3之女。
法定代理人宋某，基本情况同上。
附带民事诉讼原告人王某2，男，2009年5月31日出生，住址同上。系被害人王某3之子。
法定代理人宋某，基本情况同上。
以上三附带民事诉讼原告人诉讼代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。
原审被告人康鑫傲，曾用名康包产，男，1988年5月6日出生于河南省睢县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月10日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控原审被告人康鑫傲犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人宋某、王某1、王某2要求赔偿经济损失一案，于二Ｏ一七年三月二十一日作出（2016）豫0192刑初350号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷,听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月26日21时25分许，被告人康鑫傲驾驶车牌号为豫Ａ×××××的五菱牌小型面包车沿航空港实验区空港七路由南向北行至姜庄安置区南门北约30米处时，与同向步行的被害人王某3相撞，致使王某3当场死亡。事发后，康鑫傲驾车逃逸。经鉴定，王某3系创伤性休克死亡。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，康鑫傲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十条之规定，其违法行为导致本次交通事故的发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，康鑫傲负事故全部责任，王某3不负事故责任。
2016年10月9日，被告人康鑫傲到郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队投案。康鑫傲归案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，2016年10月12日，被告人康鑫傲家属赔偿被害人亲属丧葬费人民币2万元，2017年3月16日，被告人康鑫傲家属赔偿被害人亲属经济损失29万元，双方达成和解协议，被害人亲属出具谅解书对康鑫傲的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人宋某、王某1、王某2撤回附带民事诉讼中对被告人康鑫傲的诉讼请求。
肇事车辆在人保商丘支公司投保交强险一份、责任限额10万元的第三者责任商业保险（不计免赔）一份，事故发生在保险期内。
经鉴定，人保商丘支公司提供的投保单页面上方盖章处以及页面骑缝章处的签名笔迹与被告人康鑫傲所书写的样本笔迹不是同一人所书写。
上述事实，有原审被告人康鑫傲的供述，证人高某、康某等人的证言，交通事故尸检检验意见书、道路交通事故认定书，笔迹司法鉴定意见书，和解协议、收到条、谅解书，机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，到案经过等证据证明。
根据上述事实和证据，河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院认定原审被告人康鑫傲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人宋某、王某1、王某2经济损失人民币110000元；在第三者责任商业保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人宋某、王某1、王某2经济损失人民币100000元；驳回附带民事诉讼原告人宋某、王某1、王某2的其他诉讼请求。
中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司上诉及其诉讼代理人称，判决上诉人赔偿原审刑事附带民事诉讼原告人死亡赔偿金于法无据；原审被告人康鑫傲交通肇事后逃逸，上诉人已尽了提示义务，不应再承担商业保险责任。
原审附带民事诉讼原告人宋某、王某1、王某2的诉讼代理人的代理意见是，原判事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人及其代理人提出的判决上诉人赔偿原审刑事附带民事诉讼原告人死亡赔偿金于法无据的上诉理由及代理意见，经查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各种损害，即包括死亡赔偿金；关于原审被告人康鑫傲交通肇事后逃逸，上诉人已尽了提示义务，不应再承担商业保险责任的上诉理由及代理意见，经查，上诉人提供的保险合同，经鉴定，投保单上的投保人签字，并非投保人即被告人康鑫傲本人所书写，因此，现有证据不足以证明上诉人就该保险条款对原审被告人康鑫傲尽到了告知义务，综上，上诉人及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见均不能成立。
本院认为，原审被告人康鑫傲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依法应予判处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。民事赔偿符合法律规定。上诉人的上诉理由及其代理人的代理意见不能成立，不予采纳。原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人的代理意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 卢晓磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初558号
原告陈庆玲，女。
被告许珍，女。
委托代理人闫振伟，河南船旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈庆玲与许珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆玲、被告许珍及其委托代理人闫振伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，许强、李亚平借原告和周金明（系原告之夫）10万，被告许珍是担保人。使用期是一个月，当时将被告许珍的房产证抵押给原告。2013年1月25日许强、李亚平借原告20000元，被告许珍担保。2013年6月18日许强、李亚平借原告30000元，仍是被告许珍担保。2013年8月31日许强、李亚平借款150000元产生的利息28500元许强、李亚平给原告打了借条，被告许珍又担保。原告怕时效超了就让许强、李亚平把时间改成后来的时间。2014年4月21日，许珍把房产证抽走，双方约定说用十天，若不还房产证，许强、李亚平借款由许珍偿还。结果到期后被告许珍也没将房产证给原告。经原告多次追要借款，被告许珍于2015年9月24日仅还原告10000元，下欠168500元未归还。现要求被告支付欠款168500元，并按月息2分5厘计付利息。
被告辩称，借款人是许强和李亚平，许珍是担保人，原告起诉已超担保时效，被告不应承担担保责任。原告举证的各份证据均没有载明利息，原告主张的利息不应支持。
经审理查明，原告陈庆玲与案外第三人许强、李亚平协商，原告陈庆玲作为出借人，许强、李亚军作为借款人，分别签订四份借款协议约定如下：1、2012年12月7日，签订借款协议约定“甲方许强、李亚平，许珍，乙方周金明、陈庆玲。甲方向乙方借款壹拾万元整（100000.00元），使用一个月，到期如数归还，为使乙方的资金安全，现将甲方二姐许珍的房产一处（卧龙区梅溪办事处文化路3号3幢1单元402室）暂做抵押给乙方。借款人许强、李亚平，担保人许珍。该借款协议原时间2012、12、7拉掉，下面书写时间为2014年8月31日，该时间上加盖有李亚平指印。2、2013年1月25日，签订借款协议约定“李亚平借陈庆玲现金贰万元整，使用1个月到期如数还清。借款人许强，借款人李亚平2013年元月25日（拉掉），2014年8月31日，该时间上加盖有李亚平指印。被告许珍在该借条上书写，我愿承担清偿连带责任，许珍。”3、2013年6月18日，签订借款协议约定：今借陈庆玲现金叁万元整（30000），借款人许强、李亚平2013年6月18号（拉掉），2014年8月31号，该时间上加盖有李亚平指印。许珍在该借条上书写，我愿承担清偿连带责任，许珍，并加盖指印。”4、2013年8月31日，许强、李亚平针对以上借款150000元产生的利息28500元向陈庆玲出具借条，该借款协议约定“今借到陈庆玲现金贰万捌仟伍佰元整（28500.00元），借款人许强、李亚平，2013年8月31号（拉掉），2014年8月31号，该时间上加盖有李亚平指印。许珍在该借条上书写，我愿承担清偿连带责任，许珍，并加盖指印。”
2014年4月21日，许珍以有急事为由将抵押在原告处的房产证要回，并向原告出具借据。该借据载明“今由许珍借周金明、陈庆玲房产证一本，许珍现有急事，需要将房产证借回去用十天，说明（徐强、许珍借周金明、陈庆玲人民币拾捌万元整，许珍将自己的房产抵押给周金明、陈庆玲）十天后若不归还房产证，拾捌万元由许珍偿还。借方许珍，担保人李亚平。2014.4.21号。”被告许珍将房产证要回后未按期归还。
原告陈庆玲称被告借条上写的180000元实际上是178500元，该款原告多次追要，2015年9月24日陈庆玲、周金明又向许珍追要，许珍仅归还10000元，其余欠款168500元仍未归还。因许强和李亚平都在监狱且无钱，故仅将被告许珍诉至本院。
以上事实，有原告举证的借条、借款协议、借据，被告举证借条以及当事人的陈述等予以证实，并经庭审举证、质证，记录在卷。
本院认为，案外人许强、李亚平作为借款人，被告许珍作为保证人向原告陈庆玲借款的基本事实清楚，故原告与案外人许强、李亚平形成了民间借贷的法律关系，被告许珍作为保证人在借款协议上书面签字，其应当承担保证责任。该借款逾期后，许强、李亚平未按约定期限偿还该借款。借款合同双方在借款协议上变更借款日期的行为，未经保证人许珍书面同意，保证期间未约定的情况下，保证期间为六个月，故对于前述借款协议1、2，已超过保证期间，许珍不应承担保证责任；对于前述借款协议3、4，未约定债务履行期限，故被告许珍仍应承担保证责任。但2014年4月21日，被告许珍与原告陈庆玲书面签订借款协议约定“十天后若不归还房产证，拾捌万元由许珍偿还”，该协议上载明的金额即案外人许强、李亚平对原告的债务，被告以书面形式明确了其替代案外人许强、李亚平偿还债务的意思表示，原告陈庆玲表示同意，故原告与被告许珍实质上因此借款协议而变更了原有法律关系，双方由债权人、保证人变成了债权人与债务人，形成了民间借贷的法律关系，而被告许珍将房产证借回后并未按其承诺归还，故被告应当承担约定的债务。另被告许珍于2015年9月24日归还原告10000元，下余欠款仍未归还，故现原告要求被告偿付借款的事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张利息的问题，原、被告并未书面约定，且在被告应当承担的债务中有部分系案外人许强、李亚平债务产生的利息，并且被告对利息也不予认可，故原告此诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告辩称已超过保证期间的问题，本院认为，被告许珍实际上以借款协议的形式明确了其承担案外人对原告的债务，此系其真实意思表示，并不涉及被告的保证责任问题，故对被告此辩称，本院依法不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告许珍向原告陈庆玲偿还欠款168500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘雅丽
审判员 相庆磊
审判员 常 丽
二〇一六年四月十八日
书记员 韩 冬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第0490号
原告齐某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告齐某起诉被告王某离婚纠纷一案中，原告齐某于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告齐某负担。
代理审判员 方圆
二〇一五年七月四日
书 记 员 李祥
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1757号
原告上海市就业促进中心，住所地上海市。
法定代表人仇某某，该中心主任。
委托代理人董军林，上海国畅律师事务所律师。
被告浦晓蓉，女，汉族，1988年3月8日生，住上海市嘉定区。
原告上海市就业促进中心与被告浦晓蓉追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董军林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告根据被告申请，为上海银行股份有限公司福民支行（以下简称上海银行福民支行）借给被告的开业贷款人民币（以下币种同）30万元提供连带保证。2013年7月23日，贷款到期，被告未能按约还本付息。应上海银行福民支行要求，原告于2013年12月18日代被告偿还了借款逾期本息合计329，756.58元。之后，原告向被告追偿，但无果。据此，请求判令被告偿还代偿款329，756.58元并支付以329，756.58元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率、自2013年12月19日起计算至判决生效日的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年3月29日，被告向上海银行福民支行申请开业贷款，上海市开业指导服务中心于2010年6月30日在开业贷款担保申请书担保意见一栏上盖章同意为被告担保开业贷款，担保的贷款金额为30万元，贷款期限为36个月。2010年7月19日，上海银行福民支行和被告签订《上海银行开业借款合同》1份，约定被告向上海银行福民支行借款30万元，借款期限为自2010年7月23日起至2013年7月23日止，合同并约定了利率、罚息、复利、违约责任等事项。借款合同签订后，上海银行福民支行于2010年7月23日向被告发放了贷款30万元。
2011年5月27日，上海市机构编制委员会批复，撤销上海市开业指导服务中心等事业单位建制，其工作职能划入原告。
贷款到期后，被告经上海银行福民支行催收未能按约还本付息。上海银行福民支行遂要求原告代偿被告截止2013年10月23日所欠贷款本金27万元、利息59，756.58元。原告于2013年12月18日代被告向上海银行福民支行支付了借款本息329，756.58元。
以上事实，由原告提供的开业贷款担保申请书、《上海银行开业借款合同》、借款凭证、代偿证明以及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告向上海银行福民支行借款，上海市开业指导服务中心向上海银行福民支行出具意见同意担保，应为被告的借款承担担保责任。由于双方未对保证方式及担保范围予以明确约定，因此上海市开业指导服务中心应对被告的借款本息等全部债务按照连带责任保证承担保证责任。现上海市开业指导服务中心的职能划入原告，原告履行了担保义务，依法取得向被告追偿的权利。故原告的诉请，本院予以支持。被告在诉讼中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦晓蓉应于本判决生效之日起十日内给付原告上海市就业促进中心代偿款人民币329，756.58元；
二、被告浦晓蓉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市就业促进中心自2013年12月19日起至判决生效日止的利息损失（以人民币元329，756.58元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6，246元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
1、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初119号
原告：宋某某，男，1977年10月5日生，蒙古族，教师，现住通榆县。
被告：王某某，女，1975年5月24日生，汉族，教师，住通榆县。
本院在审理原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的告诉。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回对王某某的告诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡文建
二〇一六年一月十二日
书记员 邢 齐
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初119号
原告：宋某某，男，1977年10月5日生，蒙古族，教师，现住通榆县。
被告：王某某，女，1975年5月24日生，汉族，教师，住通榆县。
本院在审理原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的告诉。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回对王某某的告诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡文建
二〇一六年一月十二日
书记员 邢 齐
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二初字第00059号
原告：安徽颍上经济开发区管理委员会。住所地安徽省阜阳市颍上县管仲大道东路**号。
法定代表人：苏宇，该管委会主任。
委托代理人：张恩林，该管委会法律顾问。
被告：阜阳华美纸业有限公司。住所地安徽省阜阳市颍上县城关镇顺河路。
法定代表人：胡玉凤，该公司负责人。
原告安徽颍上经济开发区管理委员会与被告阜阳华美纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上经济开发区管理委员会的委托代理人张恩林到庭参加了诉讼，被告阜阳华美纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
安徽颍上经济开发区管理委员会诉称：2010年6月30日，阜阳华美纸业有限公司因资金困难向安徽颍上经济开发区管理委员会借款350万元用于企业发展，后阜阳华美纸业有限公司未按合同履行义务，所借350万元一直未能归还。请求阜阳华美纸业有限公司返还安徽颍上经济开发区管理委员会借款350万元；本案诉讼费用由阜阳华美纸业有限公司承担。
阜阳华美纸业有限公司未答辩。
安徽颍上经济开发区管理委员会为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、组织机构代码证、法定代表人身份证明及事业单位法人证书。证明安徽颍上经济开发区管理委员会的主体资格。
证据二、皖政秘（2014）85号批复文件。证明安徽颍上工业园区管理委员会的名称现已变更为安徽颍上经济开发区管理委员会。
证据三、借条、进账单及往来明细账。证明阜阳华美纸业有限公司向安徽颍上经济开发区管理委员会借款的事实及起诉时未超过时效。
证据四、证人证言。证明安徽颍上经济开发区管理委员会起诉未超过诉讼时效。
本院通过对证据一、二、三及四审查核实，对该四组证据予以认定。
阜阳华美纸业有限公司未举证。
综合举证及本院认证情况确认以下事实：2010年6月30日，阜阳华美纸业有限公司向安徽颍上经济开发区管理委员会出具借条一张，借条载明今借到安徽颍上经济开发区管理委员会350万元人民币。同日，安徽颍上经济开发区管理委员会通过银行向阜阳华美纸业有限公司转款350万元。该款项到期后，安徽颍上经济开发区管理委员会于2010年12月、2011年12月及2012年12月到阜阳华美纸业有限公司催要未果。
另查明：2014年5月9日，安徽颍上工业园区更名为安徽颍上经济开发区。安徽颍上经济开发区于2014年7月14日启用印章“安徽颍上经济开发区管理委员会”。并分别于2014年8月21日、2014年8月25日以机构名称为安徽颍上经济开发区管理委员会办理事业单位法人证书上、组织机构代码证。
本院认为：安徽颍上经济开发区管理委员会与阜阳华美纸业有限公司借款事实清楚，意思表示真实，符合法律规定。阜阳华美纸业有限公司未按约定履行还款义务，安徽颍上经济开发区管理委员会请求还款350万元的主张应予以支持。阜阳华美纸业有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七第、第一百九十六条，判决如下：
阜阳华美纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还安徽颍上经济开发区管理委员会借款350万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由阜阳华美纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 李晓艳
代理审判员 王韩利
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邵静怡
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1615号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨东标，男，1988年10月14日生，住福建省南安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨东标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币35，245.57元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35，245.57元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2345号
原告：淄博博山锦玉源橡胶制品有限公司。住所地淄博市博山区柳杭路**号。统一社会信用代码：91370304751783317B。
法定代表人：苏文学。
被告：山东北方功力机器科技有限公司。住所地淄博市博山区八陡镇石碳坞。统一社会信用代码：91370304740961894M。
法定代表人：张玉军。
本院在审理原告淄博博山锦玉源橡胶制品有限公司与被告山东北方功力机械科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款175000.00元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告山东北方功力机械科技有限公司银行存款175000.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告山东北方功力机械科技有限公司价值相当于175000.00元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申海亮
二〇一七年九月××日
法官助理 王子君
书 记 员 王晶晶
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高凌贤，男，1979年3月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津优瑞纳斯液压机械有限公司，住所地天津市西青开发区兴华二支路20号。
法定代表人：刘金兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：付晓霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
再审申请人高凌贤因与被申请人天津优瑞纳斯液压机械有限公司（以下简称优瑞纳斯公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高凌贤申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，严重违反宪法。双方约定的工资支付方式为计件工资。高凌贤2016年5月之前的工资为四、五千元，2016年5月26日至2016年11月25日期间优瑞纳斯公司未足额发放计件工资，故其应支付差额工资并承担25%经济补偿金。原审法院对优瑞纳斯公司篡改合同、胁迫高凌贤签订劳动合同的情况视而不见，对高凌贤的主张没有支持，是错误的。综上，高凌贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人优瑞纳斯公司提交意见称，高凌贤的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，双方签订的劳动合同对高凌贤工资进行了约定。优瑞纳斯公司按照天津市最低工资标准支付高凌贤2016年5月26日至11月25日期间工资，不违反双方劳动合同中的约定。高凌贤主张存在计件工资差额，但提交的证据不能证明其上述期间的计件数量。故原判决对其关于工资差额及经济补偿金的要求未予支持，并无不当。高凌贤主张优瑞纳斯公司篡改合同、胁迫其签订劳动合同的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，高凌贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高凌贤的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 吴 彬
代理审判员 左 楠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄沁蕊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高凌贤，男，1979年3月18日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津优瑞纳斯液压机械有限公司，住所地天津市西青开发区兴华二支路20号。法定代表人：刘金兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付晓霞，该公司员工。委托诉讼代理人：王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。再审申请人高凌贤因与被申请人天津优瑞纳斯液压机械有限公司（以下简称优瑞纳斯公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高凌贤申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，严重违反宪法。双方约定的工资支付方式为计件工资。高凌贤2016年5月之前的工资为四、五千元，2016年5月26日至2016年11月25日期间优瑞纳斯公司未足额发放计件工资，故其应支付差额工资并承担25%经济补偿金。原审法院对优瑞纳斯公司篡改合同、胁迫高凌贤签订劳动合同的情况视而不见，对高凌贤的主张没有支持，是错误的。综上，高凌贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人优瑞纳斯公司提交意见称，高凌贤的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，双方签订的劳动合同对高凌贤工资进行了约定。优瑞纳斯公司按照天津市最低工资标准支付高凌贤2016年5月26日至11月25日期间工资，不违反双方劳动合同中的约定。高凌贤主张存在计件工资差额，但提交的证据不能证明其上述期间的计件数量。故原判决对其关于工资差额及经济补偿金的要求未予支持，并无不当。高凌贤主张优瑞纳斯公司篡改合同、胁迫其签订劳动合同的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，高凌贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高凌贤的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 吴 彬代理审判员 左 楠二〇一七年九月二十八日书 记 员 黄沁蕊
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00047号
申请执行人张诚，男，生于1978年4月15日，汉族，高中文化，陕西省延川县人，居民。
被执行人刘俊英，男，生于1961年1月6日，汉族，高中文化，陕西省延川县人，居民。
被执行人党世梅，女，生于1962年6月2日，汉族，陕西省延川县人，居民。
被执行人贺延忠，男，生于1978年10月24日，汉族，陕西省延川县人，居民。
被执行人冯向军，男，生于1981年6月20日，汉族，陕西省延川县人，居民。
申请人张诚与被执行人刘俊英，党世梅，贺延忠，冯向军民间借贷纠纷一案，申请人张诚依据陕西省延川县人民法院作出的（2015）延川民初字第00050号民事判决书，于2015年5月18日向我院申请强制执行，本院于2015年5月18日立案执行，申请人申请标的为30万元及利息。在执行过程中，申请人张诚自愿申请撤回执行该案，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00050号民事判决一案的本次执行程序。
日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再行立案予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一五年七月四日
书 记 员 杨 正
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2488号
申请执行人：刘萍,女，汉族，1960年10月10生，住址：昆明市西山区。
被执行人：何武飞，男，汉族，1969年8月4日生，住址：昆明市西山区。
被执行人：何秀金，女，彝族，1980年12月8日生，住址：曲靖市富源县。
申请执行人刘萍与被执行人何武飞、何秀金民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6090号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，并签署和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议内容如实履行义务，申请执行人可以向本院恢复申请强制执行生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李杰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1004民初87号
原告：蒋晓江，男，1978年12月出生，汉族，住所牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：邹玉梅，牡丹江市东安区长安法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男，1980年5月出生，汉族，住所黑龙江省海林市山市镇。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
原告蒋晓江与被告李刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告蒋晓江的委托诉讼代理人邹玉梅，被告李刚的委托诉讼代理人廖代龙到庭参加诉讼。因案情疑难、复杂，本案经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
蒋晓江向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋买卖合同，并退还原告购房款120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月28日签订了房屋买卖合同。合同签订后，原告将120000元现金交付被告，被告收到购房款后将房屋购买发票及个人住房借款合同交付原告。经原告多次催促被告，诉争房屋至今无法办理产权证照。
李刚辩称，被告李刚承认原告主张的事实，被告交予原告的房屋现有贷款，因被告的经济条件不好，已无力偿还，导致无法为原告办理过户手续，被告李刚承认原告的全部诉讼请求，同时请求原告将诉争房屋交给被告，由被告出售后返还原告购房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李刚与牡丹江市城市投资集团有限公司于2010年10月25日签订商品房买卖合同，合同约定被告李刚以289821元（首付87821元，贷款202000元）的价格购买牡丹江市城市投资集团有限公司开发建设的位于牡丹江市爱民区曙光新城一期××号、建筑面积104.44平方米的商品房，即涉案房屋。李刚与中国建设银行股份有限公司牡丹江分行于2010年11月5日签订个人住房（商业用房）借款合同，为涉案房屋办理了抵押贷款，贷款金额202000元，贷款期限为2010年11月5日至2040年11月5日。牡丹江市城市投资集团有限公司于2010年11月27日向李刚出具了金额为289821元的销售不动产统一发票。原告蒋晓江与被告李刚于2013年1月28日签订房屋买卖合同，约定被告将涉案房屋出售给原告，房屋价款120000元，并口头约定由原告偿还该房屋在银行的剩余贷款。原告于签订合同当天交付被告购房款120000元，被告将涉案房屋的购房发票及贷款合同交付原告。被告于2015年9月将已经装修好的涉案房屋交付原告使用至今。原告称其已偿还涉案房屋在银行的部分贷款，但不要求被告返还。现涉案房屋未办理产权证照。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告签订的房屋买卖合同业经原、被告签字确认，系原、被告双方当事人的真实意思表示，无欺诈、胁迫等情形，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。因被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告要求解除原、被告签订的房屋买卖合同，并退还原告购房款120000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因原、被告签订的房屋买卖合同解除，故被告返还原告购房款的同时，原告应将涉案房屋返还被告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告蒋晓江与被告李刚于2013年1月28日签订的房屋买卖合同；
二、被告李刚于本判决生效后十日内返还原告蒋晓江购房款120000元，原告蒋晓江于本判决生效后十日内将位于牡丹江市爱民区曙光新城一期××号房屋（建筑面积104.44平方米）一处返还被告李刚。
如果被告李刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果原告蒋晓江、被告李刚未按本判决指定的期间履行义务，原告蒋晓江、被告李刚可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年,自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，共计3820元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 时 维
代理审判员 李 雪
人民陪审员 孙秀萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 樊 超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终670号
原公诉机关河北省安新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1988年9月7日出生于河南省通许县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地通许县，捕前住。2016年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被安新县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
辩护人白长青，河北红安律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杜某1，男，1956年9月13日出生于黑龙江省桦川县，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。系被害人杜某2之父。
原审附带民事诉讼原告人姜某，女，1957年8月23日出生于黑龙江省桦川县，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。系被害人杜某2之母。
诉讼代理人杜某1，系姜某之夫。
河北省安新县人民法院审理河北省安新县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杜某1、姜某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月30日作出（2016）冀0632刑初144号刑事附带民事判决，认定被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月；被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人杜某1、姜某丧葬费、交通费损失共计3790元；驳回附带民事诉讼原告人杜某1、姜某的其他诉讼请求。原审被告人张某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人张某犯故意伤害罪及民事赔偿的部分事实尚不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省安新县人民法院（2016）冀0632刑初144号刑事附带民事判决；
二、发回河北省安新县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 郭 洁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵欣园
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初633号
原告：蔡健，男，1992年4月2日生，汉族，住龙南县，。
被告：李金源，男，1994年3月18日生，汉族，住龙南县，。
原告蔡健与被告李金源民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡健到庭参加了诉讼，被告李金源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、法院依法判令被告立即偿还原告借款本金1.5万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2016年2月7日，被告以家里有事急需钱为由请求借款。出于朋友的信任，原告借给被告人民币15000元整，被告向原告出具借条，并承诺借款期限两个月内还清。经原告多次催促，被告均以各种理由予以拖延、搪塞，最后，电话不接找不到人。
被告李金源未作书面答辩。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，常住人口信息表，证明原、被告身份信息。
2、《借条》一张，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告李金源未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告蔡健与被告李金源系朋友关系，2016年2月7日，被告李金源以需资金周转为由向原告蔡健借款15000元，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“……今向蔡健借人民币大写壹万伍仟元整小写￥15000元，期限为2个月，于2016年4月7日一次性还清。借款人：李来源借款日期：2016年2月7日”，原告以现金方式支付上述借款给被告。借款期限到期后，虽经原告多次催促，被告至今未能清偿本案借款。
本院认为，原、被告的借贷关系明确，事实清楚，并有被告出具的《借条》等证据材料予以佐证，被告在约定的借款期限到期后，未能按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，因此，对原告主张被告归还借款15000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李金源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李金源于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币15000元给原告蔡健。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费170元，由被告李金源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 刘 欢
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 肖泽华
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执66号
申请执行人九江县卫生和计划生育委员会。
地址：九江县江州大道。
法定代表人：李斌，男，系该委员会副主任。
被执行人陈红英，女，汉族，1985年11月2日出生，住江西省九江县江洲镇洲头村*组*号，身份证号：500382198511028407
被执行人张家兴，男，汉族，1982年11月11日出生，住江西省九江县江洲镇洲头村*组*号，身份证号：3604211982********。
本院于2017年1月16日立案执行九江县卫生和计划生育委员会申请陈红英、张家兴征收社会抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0421行审字第27号行政裁定书，被执行人陈红英、张家兴应支付申请人九江县卫生和计划生育委员会案款76000.0元，承担执行费1040.0元。本院已执行0元,尚有76000元未执行,现因被执行人陈红英；张家兴暂无履行能力，经申请人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执66号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵 波
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘家奇
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民一终字第00107号
上诉人（原审原告）：张代英，无业。
委托代理人：陈长波，务工。
被上诉人（原审被告）：胡刘琴。
被上诉人（原审被告）：曾祥友。
上诉人张代英因与被上诉人胡刘琴、曾祥友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀东民初字第00212号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人张代英于2015年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张代英在二审期间自愿撤回上诉，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张代英撤回上诉，各方当事人按原判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由张代英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 华
代理审判员 张宙飞
代理审判员 李 丹
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡飞翔