山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第266号
原告郭海平，女，1960年1月4日生，汉族，泽州县巴公镇人。
委托代理人吴新年，泽州县法律援助中心律师。
被告泽州县臻远建材有限公司。地址：泽州县巴公镇李村村。
法定代表人王先俊，任该公司经理。
委托代理人靳红、张俊萍，山西高斯通律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司。地址：晋城市城区中原街****号。
法定代表人赵革元，任该公司总经理。
委托代理人秦红星，男，1978年10月27日生，汉族，高平市米山镇人，阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。
原告郭海平与被告泽州县臻远建材有限公司（以下简称泽州臻远公司）、阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称阳光财保晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告郭海平及其委托代理人吴新年、被告泽州臻远公司的委托代理人靳红、被告阳光财保晋城支公司的委托代理人秦红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海平诉称，2011年12月15日上午9时许，被告泽州臻远公司司机赵武军驾驶晋E264**号中联牌重型特殊结构货车，沿泽州县长晋路由北向南行驶至巴马路口转弯时与张新林驾驶的摩托车相撞（车上乘坐郭海平），造成张新林当场死亡，原告郭海平受伤，摩托车受损的交通事故，经泽州县公安局交警大队认定赵武军承担事故主要责任，张新林承担事故次要责任，郭海平无责任。后泽州县人民法院判决被告阳光财保晋城支公司赔偿了原告的部分损失。2013年10月30日，原告再次入院接受治疗，现请求判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等计82338.8元。
被告泽州臻远公司辩称，我公司为晋E264**号车辆在阳光财保晋城支公司投有交强险和商业险，原告的损失应由阳光财保晋城支公司进行赔偿，原告提出的精神损害赔偿不应支持，我公司为原告垫付的第一次医疗费用应由阳光财保晋城支公司支付。
被告阳光财保晋城支公司辩称，我公司可在保险范围内对原告的各项损失中合理部分予以赔付，被告泽州臻远公司所述为原告垫付的医疗费，我公司已支付给了被告泽州臻远公司，诉讼费我公司不予承担。
本案双方争议焦点是：
原告所受损失是否应当由二被告承担赔偿责任及二被告应如何承担赔偿责任；原告所受损失的项目及具体数额，二被告是否已支付原告第一次住院治疗的医疗费。
原告郭海平针对其主张向本院提交了以下证据：
1、泽州县人民法院（2012）泽刑初字第65号刑事附带民事判决书一份，欲证明此次交通事故发生的经过及二被告对原告的所受损失应承担的责任。
2、泽州县第二人民医院住院医药费统一收据一支计3190.8元及该医院患者费用汇总表一份，原告再次住院所花费的医疗费情况。
3、泽州县第二人民医院出院证一份及该医院住院病历一份，欲证明原告在该医院住院治疗的情况。
4、泽州县第二人民医院门诊医药费统一收据四支计288元，晋城市职业病医院门诊医药费统一收据一支计76元，欲证明原告所花费门诊医药费的情况。
5、郑州铁路局北板桥车站证明材料一份，欲证明原告工资收入及在原告受伤后未上班的情况。
6、交通费票据167支计1599元，欲证明原告花费交通费的情况。
7、山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明原告受伤部位伤残等级情况。
8、山西金诚司法鉴定中心出具的发票一支计1500元，欲证明原告花费鉴定费的情况。
被告泽州臻远公司针对其主张向本院提交了以下证据：
9、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各一份，欲证明其在被告阳光财保晋城支公司处为晋E264**号中联混凝土搅拌运输车投保的情况。
10、泽州县第二人民医院住院医药费统一收据一支计35661.1元，欲证明在原告第一次住院治疗期间，其为原告花费的医疗费情况。
被告阳光财保晋城支公司未向本院提交证据。
经质证，双方对证据1、2、3、7、8、9均无异议，本院对此组证据予以确认。被告泽州臻远公司对证据4无异议，被告阳光财保晋城支公司对证据4的真实性无异议，但认为其中由泽州县第二人民医院2013年11月18日出具的一支门诊医药费统一收据所记载的姓名与原告姓名不符，不应认定，本院认为该单据中记载的姓名为“郭海苹果”，系将原告的姓名打印错误，对该支门诊医药费统一收据予以确认。对于证据5，被告泽州臻远公司认为应合理计算原告出院后的误工费，被告阳光财保晋城支公司认为原告误工时间过长，本院认为将该证据与证据1中关于认定原告的工资收入情况相结合，能够反映原告工资收入的客观事实，故对证据5予以确认。二被告对证据6有异议，认为原告所述的交通费费用过高，本院结合原告的伤情对该费用酌情认定为1000元。原告对证据10无异议，被告阳光财保晋城支公司对证据10的真实性无异议，但认为在泽州县人民法院（2012）泽刑初字第65号刑事附带民事判决书中已对此进行了赔付，本院对证据10的真实性予以确认。
通过以上质证认证情况及双方当事人的当庭陈述，本院审理查明以下事实：
2011年12月15日9时许，被告泽州臻远公司的司机赵武军驾驶该公司所有的晋E264**号中联牌重型特殊结构货车，沿泽州县长晋线由北向南行驶至巴马路口右转弯时，将同向行驶张新林无机动车驾驶证驾驶的无牌嘉陵70型二轮摩托车（车上乘坐郭海平）挂倒后碾压，造成张新林当场死亡，郭海平受伤、摩托车受损的交通事故，经泽州县公安局交通警察大队对该起事故进行责任认定，赵武军负事故的主要责任，张新林负事故的次要责任，郭海平无责任。
因原告郭海平与张新林系夫妻关系，并生育两个儿子，长子张利军，次子张利庭，泽州县人民检察院指控赵武军犯交通肇事罪向本院提起公诉后，本院在审理过程中，郭海平、张利军、张利庭以附带民事诉讼原告人参加了诉讼，要求被告方赔偿因张新林死亡及郭海平受伤的损失。本院于2012年9月24日作出（2012）泽刑初字第65号刑事附带民事判决书，判令阳光财保晋城支公司在交强险赔偿限额内先行承担，超出交强险赔偿限额的，由阳光财保晋城支公司在商业三者险内承担其中90%的责任。对郭海平要求赔偿损失的请求，部分进行了裁判，郭海平的误工费中误工时间从住院当天计算至了开庭当天（2012年5月29日）。因在该案开庭时，郭海平未办理出院手续，泽州臻远公司为郭海平支付的第一次医疗费未进行裁判。泽州臻远公司为晋E264**号中联混凝土搅拌运输车在阳光财保晋城支公司投有机动车交通事故责任强制保险计122000元和商业三者险计300000元，事故发生时，该车所投保险均在保险合同期内。该事故造成的损失已超出交强险中医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额。
另查明，2013年10月30日，原告郭海平以“左胫腓骨术后取材”到泽州县第二人民医院住院治疗，住院18天，花费医疗费3554.8元。2014年1月10日原告郭海平诉至本院，要求被告方赔偿原告第二次手术的医疗费、残疾赔偿金等相关损失。本案在审理过程中，本院依原告郭海平的申请，经晋城市中级人民法院司法技术中心委托，山西金诚司法鉴定中心于2014年3月24日作出郭海平因道路交通事故致左胫腓骨开放性骨折，目前其遗留左踝关节活动功能部分丧失的后遗症，构成道路交通事故十级伤残的司法鉴定意见书。原告郭海平对该意见书不服，要求重新对其伤残情况进行司法鉴定，后又撤回重新鉴定申请。在鉴定过程中，原告郭海平支付鉴定费1500元。
本院认为，原告郭海平因此次道路交通事故所受的各项损失，被告方应按本院（2012）泽刑初字第65号刑事附带民事判决书所确定的赔偿责任进行赔偿，因该事故造成的损失已超出交强险的赔偿限额，故被告阳光财保晋城支公司应在商业三者险范围内承担原告郭海平损失90％的赔偿责任，不足部分被告泽州臻远公司再按此责任赔偿原告郭海平。被告泽州臻远公司称已支付原告第一次住院治疗的费用，因当时原告郭海平未能出院，故泽州县人民法院（2012）泽刑初字第65号刑事附带民事判决书未对此处理，被告阳光财保晋城支公司称在该刑事附带民事判决书中已经对原告郭海平的该住院治疗的费用进行了赔付，庭审中原告称被告泽州臻远公司在此次道路交通事故处理过程中曾支付过原告方36000元，系付张新林的丧葬费及生活费，结合本院（2012）泽刑初字第65号刑事附带民事判决书，该判决书中所裁判的内容也未对该费用进行裁判，故本院确定该费用系原告郭海平治疗的花费，本案中应对此予以处理。原告郭海平的损失包括：第一次住院医疗费35661.1元，再次手术医疗费3554.8元；护理费1355.4元（参照山西省2013年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资27476元／365天X18X1人天计算）；住院伙食补助费900元（按照每天50元X18天计算）；误工费26520元（从2012年5月30日起至2014年3月23日止按1200元／30天X663天计算）；残疾赔偿金14308元（按山西省2013年农村居民人均纯收入7154元X20年X0.1计算）；营养费酌情认定为800元；交通费酌情认定为1000元；鉴定费1500元；此次道路交通事故造成原告郭海平十级伤残，给其身心造成了损害，原告要求被告方赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，本院予以支持。上述总计90599.3元。被告泽州臻远公司为晋E264**号中联混凝土搅拌运输车在被告阳光财保晋城支公司所投的商业三者保计300000元，原告郭海平的损失未超出该保险的赔偿限额，故阳光财保晋城支公司应承担原告郭海平的各项损失90599.3元的90％的赔偿责任即81539.37元（含被告泽州臻远公司已支付的35661.1元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告郭海平各项损失共计81539.37元（含被告泽州县臻远建材有限公司已支付的35661.1元）。
二、驳回原告郭海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，原告郭海平已预交，由原告郭海平负担315元，被告泽州县臻远建材有限公司负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 冯建义
二〇一四年八月二十日
书 记 员 尚 忝
第10页