wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初64号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人殷良和，男，汉族，1970年3月26日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县，因涉嫌犯寻衅滋事，于2016年11月8日，被临泉县公安局行政拘留十三日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月1日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2017］71号起诉书指控被告人殷良和犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉、被告人殷良和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月7日20时许，被告人殷良和在乘车时无故对同车的葛某进行辱骂，发生争吵后在临泉县城关镇将葛某拉下车，并对葛某进行殴打，在葛某要报警时，殷良和抢过葛某的手机并将手机摔坏。经临泉县价格认证中心鉴定被损毁手机评估为2506元。经临泉县公安局刑事科学鉴定，葛某的伤情为轻微伤。
另查明：被告人殷良和于2016年11月7日，在临泉县城关镇解放南大街被临泉县公安局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的户籍证明、到案经过、前科证明、辨认笔录、照片、情况说明、临泉县公安局行政处罚决定书、证人戴某、钱某、苏某、陈某、李某的证言，被害人葛某的陈述、现场视频录像、临泉县公安机关制作现场勘验笔录及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷良和随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的可犯罪事实和罪名成立。被告人殷良和自愿认罪，对其以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人殷良和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人殷良和的刑期自2016年11月8日起至2018年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨立叶
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2197号
原告李英杰。
委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
被告蔺长清。
被告张孟华。系被告蔺长清妻子。
原告李英杰诉被告蔺长清、张孟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英杰的委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼。被告蔺长清、张孟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李英杰诉称：2014年1月28日，被告蔺长清向原告借现金30000元，约定原告可以随时追要。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款本金30000元及利息。
被告蔺长清、张孟华未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月28日，被告蔺长清向原告借款30000元，为原告出具借条一份，内容为：“今借李英杰现金叁万元。”该款被告蔺长清至今未还。
另查明：被告蔺长清与被告张孟华系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、被告婚姻登记记录证明复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告蔺长清向原告借款并出具借条，原告与被告蔺长清的借款合同合法有效。原告向被告蔺长清追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定利息，被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息损失。因该笔借款发生在被告蔺长清与被告张孟华婚姻关系存续期间，被告蔺长清未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告蔺长清、张孟华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺长清、张孟华返还原告李英杰借款30000元，并支付利息损失（自2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘容瑄
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）温鹿执字第1150-1号
申请执行人何柏云。
被执行人单克义。
本院依据已经发生法律效力的（2007）温鹿民初字第940号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，吴松媚（身份证号码：××）系被执行人单克义配偶，本案的债务系被执行人单克义与吴松媚在婚姻期间形成的，应由其夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人单克义的配偶吴松媚所有的银行存款人民币101153.88元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏益民
二〇一五年十月十二日
书记员 郑超前
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1118号
上海艾克森新技术有限公司与中高柴油机重工有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）杭经开商初字第340号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海艾克森新技术有限公司于2015年7月15日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人上海艾克森新技术有限公司案款122700.00元。另被执行人尚应承担执行费1741.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1118号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘洁颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第203号
上诉人（原审被告）：代英，女，1964年12月27日出生，汉族，个体业者。
委托代理人：侯铁男，男，1976年3月1日出生，汉族，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：鄢春敏，女，1980年7月8日出生，汉族，个体业者。
上诉人代英因与被上诉人鄢春敏健康权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民一初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人代英及其委托代理人侯铁男，被上诉人鄢春敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告鄢春敏与被告代某同为沈阳市大东区东贸路20号装饰材料市场的经营业户。2012年4月5日上午9时许，双方因经营货物品种问题发生争吵，鄢春敏及朋友苗鑫与代某发生厮打。2012年4月16日下午3时30分许，原告代某与被告鄢春敏因经营又发生争吵相互厮打，经沈阳市公安医院诊断鄢春敏左眼睑、面部挫伤，双前臂远端挫伤、颈、胸、背部抓伤，原告支出医药费238元，医嘱休息3天。沈阳市公安局大东分局给予鄢春敏罚款400元的行政处罚、给予代某罚款200元行政处罚。2012年9月11日原告因左耳流脓1个月在沈阳医科大学附属第四医院门诊治疗，支出医药费379.36元。2012年11月17日，双方又发生厮打，原告在沈阳医科大学附属第四医院诊断为多发软组织挫伤、左踝处皮损伤，原告支出医药费及检查费1718元。医嘱休息3天。2012年11月21日，因右胯骨疼痛三天，原告继续到沈阳医科大学附属第四医院诊治，医生建议骨盆CT未作，原告支出医药费166.90元，医嘱休息3天。2013年3月27日原告因中耳炎到沈阳医科大学附属第四医院诊疗，支出医药费100元。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告鄢春敏提供的2012年9月11日沈阳市公安局大东分局公安行政处罚书、受理案件回执单、判决书、证人询问笔录、代某询问笔录、鄢春敏询问笔录、代某、鄢春敏亲笔陈述各一份、医药费票据、病历、检查报告单、发票，被告代某提供的东贸库市场西区平面图，经当事人质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告鄢春敏与被告代某同为沈阳市大东区东贸路20号装饰材料市场的经营业户，理应和谐相处，文明经商，在经营活动中发生矛盾应保持冷静、克制的态度解决或找有关部门协商处理，不应采取伤害他人身体的方式解决纠纷。原、被告采取一次次相互打骂的方式不但没有解决任何问题，相反致使事态的发展愈加严重。原、被告对2012年4月16日、2012年11月17日二次打架事件均存在过错。在已发生法律效力的（2012）大东民一初字第1342号民事判决中已判决鄢春敏对代某的经济损失予以赔偿，被告代某对原告鄢春敏的人身损害后果亦应承担赔偿责任。原告于2012年4月16日支出医药费238元，2012年11月17日支出医药费及检查费1718元，2012年11月21日支出医药费166.90元，与被告发生的纠纷具有因果关系，被告应予以赔偿。原告现有的证据无法证明2012年9月11日原告左耳流脓及2013年3月27日诊断的中耳炎与2012年4月16日的打架事件有因果关系，故此二次发生的医药费不予支持。原告诊疗期间医嘱休息9天，按2013年度辽宁省批发和零售业工资标准35950元计算，原告的误工费为886元（35950元÷365天×9天）。原告交通费为必要支出，但要求过高，依据原告的诊疗次数及受伤情况酌情认定为200元。原告诉讼请求赔偿金耳环的损失，未提供证据证明与打架事件有因果关系，不予支持。
原审法院判决：一、被告代某赔偿原告鄢春敏医药费2122.90元（238元＋1718元＋166.90元）；二、被告代某赔偿原告鄢春敏误工费886元；三、被告代某赔偿原告鄢春敏交通费200元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述一至三项于本判决发生法律效力后10日内付清，如逾期未付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由被告代某承担。
宣判后，代某不服，向本院提出上诉，以2012年11月17日双方没有出现厮打情况、其没有打过鄢春敏、大东分局证人询问笔录不具备证据效力等为由，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人鄢春敏的诉讼请求。
被上诉人鄢春敏答辩称：同意原审法院判决，请求予以维持。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实基本属实。
本院认为，原审法院认定双方当事人对2012年4月16日、2012年11月17日的两次纠纷均存在过错并无不当。因在已发生法律效力的民事判决中已判决鄢春敏对代某的经济损失予以赔偿，故原审法院判决代某承担鄢春敏的医药费、误工费、交通费的赔偿责任，并无不当。关于上诉人代某主张2012年11月17日双方没有出现厮打情况、其没有打过鄢春敏、大东分局证人询问笔录不具备证据效力的问题，上诉人也提供了部分证人证言证明双方没有打斗，但相比之下，大东分局询问笔录的证明效力较高，故对上诉人的该项主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人代英负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十八日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第203号上诉人（原审被告）：代英，女，1964年12月27日出生，汉族，个体业者。委托代理人：侯铁男，男，1976年3月1日出生，汉族，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鄢春敏，女，1980年7月8日出生，汉族，个体业者。上诉人代英因与被上诉人鄢春敏健康权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院［2013］大东民一初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人代英及其委托代理人侯铁男，被上诉人鄢春敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告鄢春敏与被告代某同为沈阳市大东区东贸路20号装饰材料市场的经营业户。2012年4月5日上午9时许，双方因经营货物品种问题发生争吵，鄢春敏及朋友苗鑫与代某发生厮打。2012年4月16日下午3时30分许，原告代某与被告鄢春敏因经营又发生争吵相互厮打，经沈阳市公安医院诊断鄢春敏左眼睑、面部挫伤，双前臂远端挫伤、颈、胸、背部抓伤，原告支出医药费238元，医嘱休息3天。沈阳市公安局大东分局给予鄢春敏罚款400元的行政处罚、给予代某罚款200元行政处罚。2012年9月11日原告因左耳流脓1个月在沈阳医科大学附属第四医院门诊治疗，支出医药费379.36元。2012年11月17日，双方又发生厮打，原告在沈阳医科大学附属第四医院诊断为多发软组织挫伤、左踝处皮损伤，原告支出医药费及检查费1718元。医嘱休息3天。2012年11月21日，因右胯骨疼痛三天，原告继续到沈阳医科大学附属第四医院诊治，医生建议骨盆CT未作，原告支出医药费166.90元，医嘱休息3天。2013年3月27日原告因中耳炎到沈阳医科大学附属第四医院诊疗，支出医药费100元。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告鄢春敏提供的2012年9月11日沈阳市公安局大东分局公安行政处罚书、受理案件回执单、判决书、证人询问笔录、代某询问笔录、鄢春敏询问笔录、代某、鄢春敏亲笔陈述各一份、医药费票据、病历、检查报告单、发票，被告代某提供的东贸库市场西区平面图，经当事人质证，予以确认，在卷佐证。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告鄢春敏与被告代某同为沈阳市大东区东贸路20号装饰材料市场的经营业户，理应和谐相处，文明经商，在经营活动中发生矛盾应保持冷静、克制的态度解决或找有关部门协商处理，不应采取伤害他人身体的方式解决纠纷。原、被告采取一次次相互打骂的方式不但没有解决任何问题，相反致使事态的发展愈加严重。原、被告对2012年4月16日、2012年11月17日二次打架事件均存在过错。在已发生法律效力的（2012）大东民一初字第1342号民事判决中已判决鄢春敏对代某的经济损失予以赔偿，被告代某对原告鄢春敏的人身损害后果亦应承担赔偿责任。原告于2012年4月16日支出医药费238元，2012年11月17日支出医药费及检查费1718元，2012年11月21日支出医药费166.90元，与被告发生的纠纷具有因果关系，被告应予以赔偿。原告现有的证据无法证明2012年9月11日原告左耳流脓及2013年3月27日诊断的中耳炎与2012年4月16日的打架事件有因果关系，故此二次发生的医药费不予支持。原告诊疗期间医嘱休息9天，按2013年度辽宁省批发和零售业工资标准35950元计算，原告的误工费为886元（35950元÷365天×9天）。原告交通费为必要支出，但要求过高，依据原告的诊疗次数及受伤情况酌情认定为200元。原告诉讼请求赔偿金耳环的损失，未提供证据证明与打架事件有因果关系，不予支持。原审法院判决：一、被告代某赔偿原告鄢春敏医药费2122.90元（238元＋1718元＋166.90元）；二、被告代某赔偿原告鄢春敏误工费886元；三、被告代某赔偿原告鄢春敏交通费200元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述一至三项于本判决发生法律效力后10日内付清，如逾期未付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由被告代某承担。宣判后，代某不服，向本院提出上诉，以2012年11月17日双方没有出现厮打情况、其没有打过鄢春敏、大东分局证人询问笔录不具备证据效力等为由，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人鄢春敏的诉讼请求。被上诉人鄢春敏答辩称：同意原审法院判决，请求予以维持。经本院审理查明：原审法院审理查明的事实基本属实。本院认为，原审法院认定双方当事人对2012年4月16日、2012年11月17日的两次纠纷均存在过错并无不当。因在已发生法律效力的民事判决中已判决鄢春敏对代某的经济损失予以赔偿，故原审法院判决代某承担鄢春敏的医药费、误工费、交通费的赔偿责任，并无不当。关于上诉人代某主张2012年11月17日双方没有出现厮打情况、其没有打过鄢春敏、大东分局证人询问笔录不具备证据效力的问题，上诉人也提供了部分证人证言证明双方没有打斗，但相比之下，大东分局询问笔录的证明效力较高，故对上诉人的该项主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人代英负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  吕丽审判员  ＸＸ二〇一四年三月十八日书记员  华荻本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2641号
原告肖复勇，男，1982年8月7日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人叶鸿，河南新动力律师事务所律师。
被告李明伟，男，1981年7月15日出生，汉族。
被告赵芳，女，1986年11月23日出生，汉族。
本院在审理审理原告肖复勇诉被告李明伟、赵芳买卖合同纠纷一案中，原告肖复勇于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖复勇撤回起诉。
本案受理费2099元，减半收取1050元，由原告肖复勇负担。
审 判 长 张晓英
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马靖雯
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2835号
原告隆化县宏达铝合金门窗店，住所地隆化县唐三营镇大坝村。
经营者张军堂，男，1977年2月8日出生，满族，个体，住隆化县唐三营镇东大坝村榆树底170号。身份证号：×××。
被告王明利，住滦平县。
本院在审理原告张军堂与被告王明利承揽合同纠纷一案中，原告张军堂于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军堂撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告负担。
审判员 孙海宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 畅
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2835号
原告隆化县宏达铝合金门窗店，住所地隆化县唐三营镇大坝村。
经营者张军堂，男，1977年2月8日出生，满族，个体，住隆化县。
被告王明利，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住滦平县。
本院在审理原告张军堂与被告王明利承揽合同纠纷一案中，原告张军堂于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军堂撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告负担。
审判员 孙海宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 畅
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执320号
申请执行人：芦山县卓辉商品混凝土有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人：吴运辉，该公司总经理。
被执行人：骆大林，男，1973年5月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于芦山县卓辉商品混凝土有限公司申请执行骆大林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初237号民事判决，责令被执行人骆大林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人骆大林之妻袁世群在雅安市芦山县农村信用合作联社龙门信用社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人骆大林之妻袁世群在雅安市芦山县农村信用合作联社龙门信用社的银行存款在65000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年八月三十日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执320号之一
申请执行人：芦山县卓辉商品混凝土有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人：吴运辉，该公司总经理。
被执行人：骆大林，男，1973年5月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于芦山县卓辉商品混凝土有限公司申请执行骆大林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初237号民事判决，责令被执行人骆大林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人骆大林在雅安市芦山县农村信用合作联社龙门信用社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人骆大林在雅安市芦山县农村信用合作联社龙门信用社的银行存款在65000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年十月十三日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执320号
申请执行人：芦山县卓辉商品混凝土有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人：吴运辉，该公司总经理。
被执行人：骆大林，男，1973年5月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于芦山县卓辉商品混凝土有限公司申请执行骆大林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初237号民事判决，责令被执行人骆大林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院于2016年10月13日将被执行人骆大林在雅安市芦山县农村信用合作联社龙门信用社的银行存款在65000.00元限额内予以冻结，因被执行人已履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人骆大林在雅安市芦山县农村信用合作联社龙门信用社的银行存款在65000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年十月十八日
书记员 程杰
第1页共2页
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第325号
申请执行人：袁淑英。
申请执行人：李峰。
申请执行人：李传珍。
申请执行人：李庆资。
被执行人：天安保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路66号。
负责人：黄红军，经理。
本院在执行申请执行人袁淑英、李峰、李传珍、李庆资与被执行人天安保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷，即本院作出的（2012）源民初字第1327号民事判决一案中，申请执行人于2014年7月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源法执字第325号案件终结执行。
审判员 孟强
二〇一四年七月九日
书记员 邢翔
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第325号
张春平：
你与漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）源民一初字第96号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院于2014年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司支付借款20万元及利息。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费5830元；申请执行费4710元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年九月二十六日
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第325号
王运岭：
你与漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）源民一初字第96号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院于2014年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司支付本金200000元及利息。
二、加倍支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件诉讼费5830元、诉讼保全费2030元、申请执行费4710元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年九月三十日
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1340号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行
被执行人林忠旺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初1716号，依法向被执行人林忠旺发出执行通知书，责令被执行人林忠旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林忠旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林忠旺（证件号码：）在浙商银行的62×××66的存款人民币671916.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1340号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行
被执行人陈丽锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初1716号，依法向被执行人陈丽锋发出执行通知书，责令被执行人陈丽锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽锋（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币671916.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 章岳龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初985号
申请人：刘雪峰，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。
被申请人：赵佳荣，男，1983年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：阮春梅，女，1982年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人刘雪峰与被申请人赵佳荣、阮春梅民间借贷纠纷一案，申请人刘雪峰于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵佳荣、阮春梅的银行存款人民币84万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘雪峰以其名下位于上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘雪峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵佳荣、阮春梅的银行存款人民币84万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人刘雪峰名下位于上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,720元，由申请人刘雪峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月十七日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人：程孝忠，该公司总经理。
委托代理人：周政，湖南方顺联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁克明。
一审被告：郭强。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被申请人鲁克明、一审被告郭强机动车交通事故责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2013）长中民一终字第02725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令本案长沙市中级人民法院再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
代理审判员 米 佳
代理审判员 曾群山
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 辉
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岭刑初字第6号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
被告人许XX，男，1976年1月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2014年7月7日因本案被双鸭山市公安局岭东分局取保候审。
被告人伞XX，男，1982年9月3日出生，汉族，初中文化，系双鸭山市建龙矿业有限公司工人，住双鸭山市尖山区六马路福园小区8号楼2单元502室。2014年7月21日因本案被双鸭山市公安局岭东分局取保候审。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人许XX、伞XX犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议此案适用简易程序审理。本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院指派检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人许XX、伞XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控：1、2013年4月8日至2013年5月23日期间，被告人许XX与李兴方、赵XX（二人已判决）预谋盗窃黑龙江建龙钢铁有限公司生铁，三人共同出资购买了一辆松花江微型汽车，利用赵XX在建龙钢铁有限公司8号岗值班时机，由李XX、许XX驾驶伪装成建龙钢铁有限公司合作单位的微型汽车，多次进入建龙钢铁有限公司厂区盗窃生铁，后经赵XX负责检查的8号岗离开，累计盗窃生铁8.08吨、8块激振器配重铁、1个激振器转动轴。后李XX等人将上述赃物销售给张福才（已判决），所获赃款14000.00余元被三人平分。上述赃物经鉴定价值49345.00元，后该赃物被追缴返还给建龙钢铁有限公司。
2、2013年5月26日凌晨1时许，被告人徐XX、李XX准备盗窃建龙钢铁有限公司生铁时，李XX找其朋友被告人伞XX帮忙，利用赵XX在建龙钢铁有限公司8号岗值班时机，由李XX、许XX、伞XX驾驶伪装的微型汽车进入建龙钢铁有限公司厂区内盗窃，后经赵XX负责检查的8号岗离开，盗窃生铁2.18吨。被告人许XX、李XX、伞XX将被盗生铁转移到张XX经营的天成废品收购站时，被建龙钢铁有限公司保卫人员发现，三人弃车逃跑，赃物被追缴返还建龙钢铁有限公司。上述赃物经鉴定价值4905.00元。
综上，被告人许XX参与犯罪数额为54250.00元；被告人伞XX参与犯罪数额为4905.00元。
经侦查，被告人许XX于2014年7月17日向公安机关投案；被告人伞XX于2014年7月21日向公安机关投案。二人均如实供述犯罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公安机关扣押的被盗生铁、激振器配重铁、转动轴及作案汽车，公安机关搜查笔录、扣押物品清单、监控记录表、被告人到案经过及户籍证明，证人包X、刘X、王X、李X、关X、王X、郝X、王XX、王X、刘X、张XX的证言，被告人及同案犯李XX、赵XX供述及辩解，双鸭山市价格认证中心对被盗物品的价值鉴定意见，公安机关现场勘查等证据予以证实，证据互相吻合，足以认定。
本院认为，被告人许XX、伞XX盗窃公司财物，其中被告人许XX盗窃数额巨大，被告人伞XX盗窃数额较大，二人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。本案系共同犯罪，被告人许XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所犯罪行处罚。被告人伞XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人许XX、伞XX犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。二被告人盗窃的赃物经追缴返还给受害人，没有造成实际损失，具有从轻处罚情节。故可对被告人许XX减轻处罚，对被告人伞XX从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月缓刑三年，并处罚金20000.00（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人伞XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金10000.00元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋丰海
二〇一五年三月十七日
书记员 马泽威
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执异字第36号
案外人：绍兴金鼎针织化纤有限公司（组织机构代码：××）。住所地：绍兴市袍江工业区开源路。
法定代表人：陈金祥。
委托代理人：王越明。
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：王海昌。
委托代理人：吴宏。
委托代理人：吴刚。
被执行人：绍兴袍江纺织服装有限公司。
法定代表人：王金飚。
被执行人：绍兴华远化纤有限公司。
法定代表人：王根法。
被执行人：绍兴市华灵纺织服装厂。
法定代表人：王根法。
被执行人：王金飚。
被执行人：沈小英。
被执行人：绍兴市三江机电有限公司。
法定代表人：茹金木。
本院在执行（2015）绍柯执民字第360号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴袍江纺织服装有限公司、绍兴华远化纤有限公司、绍兴市华灵纺织服装厂、绍兴市三江机电有限公司、王金飚、沈小英金融借款合同纠纷一案中，案外人绍兴金鼎针织化纤有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人绍兴金鼎针织化纤有限公司称，法院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴袍江纺织服装有限公司、绍兴华远化纤有限公司、绍兴市华灵纺织服装厂、绍兴市三江机电有限公司、王金飚、沈小英一案中，案外人获悉在执行绍兴华远化纤有限公司名下的财产过程中，法院对存放于绍兴华远化纤有限公司厂房内，已属案外人所有的24台越剑800型高速电脑加弹机进行了查封并拟对该查封财产执行。案外人请求立即中止对案外人财产的执行并解除对案外人财产的查封措施。其事实与理由：2014年9月25日因绍兴华远化纤有限公司经营困难，无法偿还银行到期贷款，与案外人签订《资产转让协议书》一份，将绍兴华远化纤有限公司名下的24台高速电脑加弹机（包括在其厂内区为该24台加弹机配套的全部设备）转让给案外人绍兴金鼎针织化纤有限公司，转让价为人民币350万元，并于当日开具了收款收据，双方约定自开据收款收据之日起，全部设备的所有权归绍兴金鼎针织化纤有限公司所有。案外人认为双方的协议合法、有效，法院在执行中评估的绍兴华远化纤有限公司的机器设备作为24台加弹机配套设备其所有权也一并归绍兴金鼎针织化纤有限公司所有。综上所述，绍兴金鼎针织化纤有限公司作为案外人，法院将绍兴金鼎针织化纤有限公司的财产予以查封执行，明显错误，根据《民事诉讼法》的相关规定，提出异议，切实维护案外人的合法权益。为证明上述事实，案外人向本院提交了资产转让协议书复印件一份、收据一份等证据材料。
本院查明，在审理（2014）绍柯商外初字第201号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行诉被告绍兴袍江纺织服装有限公司、绍兴华远化纤有限公司、绍兴市华灵纺织服装厂、绍兴市三江机电有限公司、王金飚、沈小英金融借款合同纠纷一案中，根据原告天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行的申请，本院于2014年10月9日查封了被执行人绍兴华远化纤有限公司厂房内包括本案争议的24台越剑800型高速电脑加弹机。本院（2014）绍柯商外初字第201号民事调解书生效后，因被告未履行调解约定的义务，权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行向本院申请执行。在执行过程中，本院拟对查封在被执行人绍兴华远化纤有限公司厂房内包括本案争议的24台越剑800型高速电脑加弹机进行处置，案外人据此提出书面异议。
以上事实，由本院（2014）绍柯商外初字第201号民事调解书、民事裁定书、查封物资清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，未登记的特定动产，按照实际占有情况判断。系争设备尚在被执行人绍兴华远化纤有限公司厂房内，由被执行人以持续占有的状态，对设备进行现实的、直接控制。案外人认为在被执行人绍兴华远化纤有限公司厂房内的系争设备已属其所有，该权利主张不能对抗申请执行人。对案外人的异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人绍兴金鼎针织化纤有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 董德君
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱琳淑
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5012号
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行。住所地：四川省双流县。
负责人王嘉健，行长。
委托代理人张春山，男，汉族，1983年3月22日出生，住四川省双流县。
被告周跃成，男，汉族，1968年3月9日出生，住四川省双流县。
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行与被告周跃成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇飞任审判长，与人民陪审员康钦勇、沈成燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行委托代理人张春山到庭参加诉讼，被告周跃成经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行诉称，2013年6月26日，原告与周跃成签订《个人贷款授信合同》（编号为成农商华黄个授20130037号），约定周跃成从农商行借款人民币100万元整用于购钢材，借款期限12个月，到期日2014年6月27日，该同时对合同利率、违约责任等进行了约定。上述借款由周跃成提供其单独所有的位于华阳街道广都＊号＊栋＊层＊号的商铺提供了抵押担保，签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记。2013年7月1日，农商行向周跃成发放了借款本金100万元，借款2014年6月27日到期，现本金余额100万元，截止2014年9月17日罚息和复利共计30077.41元。故原告诉请判令1、被告周跃成立即归还原告借款本金人民币100万元及罚息、复利（截止2014年9月17日罚息和复利共计30077.41元，从2014年9月17日起至借款全部付清之日止的复利及罚息按合同约定计算）；2、判令原告对位于华阳街道广都上街＊号＊栋＊层＊的商铺在最高额抵押合同约定的被担保债权最高额内拥有优先权；3、由被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费。
被告周跃成未发表答辩意见。
经审理查明，2013年6月26日，成都农村商业银行股份有限公司黄龙溪分理处与被告周跃成签订合同编号为成农商华黄个授20130037号的《个人贷款授信合同》，合同约定：授信期限从从2013年6月26日至2016年6月25日，授信额度为人民币100万元；贷款利率为同期限、同档次中国人民银行贷款基准利率上浮50%；贷款逾期后，对被告周跃成未按时还清的授信本金及利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，逾期本金部分按合同约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息，逾期利息部分按合同约定的贷款利率计结息方式计收复利等。同日，成都农村商业银行股份有限公司黄龙溪分理处与被告周跃成签订合同编号为编号为成农商华黄个高抵20130039号的《最高额抵押合同》，合同约定：被担保的债权是指自2013年6月26日至2016年6月25日期间因原告为被告周跃成办理约定的各类业务，而实际形成的一系列债权，其最高额为人民币130万元；抵押物为被告周跃成单独所有的位于华阳街道广都上街＊号＊栋＊层＊号的商业房产，该抵押物于2013年6月26日在双流县房地产管理交易中心办理了双房他证他权字第09020**号《房屋他项权证》。上述合同签订后，成都农村商业银行股份有限公司黄龙溪分理处于2013年7月1日向被告周跃成发放贷款100万元，同时，周跃成签字的《个人借款凭证》载明：借款起止日为2013年7月1日起至2014年6月27日止。自2014年5月29日起，被告未按约定支付贷款利息。截止2015年2月25日，被告周跃成共计欠原告利息、罚息、复利合计96906.47元。
另查明：原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行系成都农商银行下设的一级支行，成都农村商业银行股份有限公司黄龙溪分理处是受原告管理的辖内分理处。
认定上述事实的证据有原告的营业执照、组织机构代码，被告周跃成的身份信息材料，个人贷款授信合同，最高额抵押合同，借款借据，房屋他项权证，欠款证明。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，被告周跃成未答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。原告辖内分理处与被告周跃成签订的《个人贷款授信合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告辖内分理处向被告周跃成履行了放贷义务后，其合法权益受法律保护，被告周跃成未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告作为成都农村商业银行股份有限公司黄龙溪分理处的直接管辖行，有权诉请要求被告周跃成归还借款本金及罚息、复利的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告周跃成以其个人所有的位于华阳街道广都上街138号17栋1层95号的商业房产向原告辖内分理处的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告请求确认其对该房产在最高额抵押合同约定的被担保债权最高额内拥有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中载明“2004年1月1日逾期贷款利率从日万分之二点一调整为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”和1994年4月1日实行的《人民币利率管理规定》中“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，本案中，原告按合同约定主张的罚息和复利均符合中国人民银行关于罚息和复利的规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，第四十三条，第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周跃成应于本判决生效后十五日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行借款本金100万元及利息、罚息、复利（截止2015年2月25日，共计欠利息、罚息、复利合计96906.47元，从2015年1月26日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）。
二、原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行对被告周跃成以其个人所有的位于华阳街道广都上街＊号＊栋＊层＊号的商业房产（双房他证他权字第09020**号《房屋他项权证》）在最高额抵押合同约定的最高额130万元范围内享有优先受偿权。
案件受理费1470元由被告周跃成负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 康钦勇
人民陪审员 沈成燕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 敬 君
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第398号
原告李晋保。
被告葛亮。
原告李晋保与被告葛亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任科晋独任审判，公开开庭进行了审理，原告李晋保到庭参加了诉讼，被告葛亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月7日向原告借款30000元，并给原告出具了借款手续，此后原告数次找被告催要此借款，被告都以各种理由推脱，拒不付款。为此原告诉至本院，要求判令被告立即返还原告借款30000元及所产生的相应利息并承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告均系晋中开发区社管处北六堡村村民，2013年8月7日，被告向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到李晋保现金叁万圆整（30000元），借款人：葛亮，2013.8.7”，上述借款被告至今未予支付原告。在审理中，原告表示被告还应当支付其按人民银行同期贷款利率4倍计算的从借款之日起至付清时止的利息。被告则在庭审后到庭陈述，其欠原告的实为赌债，30000元欠条系原告逼迫下出具，但无相关证据向本院提供，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借条一份及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告葛亮向原告李晋保借款人民币30000元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极偿还所欠款项，造成纠纷，被告应付全部责任。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自借款之日起至付清之日止的利息的请求，因该借条中未对利息进行明确约定，原告亦无相关证据予以佐证，本院不予支持。但被告应从起诉之日赔偿原告30000元借款本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。至于被告所述该欠款性质为赌债一节，被告并未向本院提交相关证据予以佐证，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告葛亮于本判决生效之日起3日内偿还原告李晋保借款人民币30000元，并赔偿原告30000元借款相应的利息损失（自2014年8月18日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，其他诉讼费240元，共计515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 任科晋
二〇一四年十一月六日
书记员 张 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1612号
原告：王日红，女，1976年8月29日出生，汉族，居民，住聊城市。
被告：张宪芝，女，1968年8月24日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告王日红与被告张宪芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 王祥圣
人民陪审员 刘绪国
二〇一八年五月五日
书 记 员 邢丽燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初1612号原告：王日红，女，1976年8月29日生，汉族，居民，住聊城市。被告：张宪芝，女，1968年8月24日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告王日红与被告张宪芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王日红到庭参加诉讼。被告张宪芝经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。王日红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计9985.6元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月9日上午8点多，原告在聊城七中门口被被告打伤，原告随报警，聊城市公安局东昌府分局新区派出所出警查明案件事实，并于2017年12月18日对被告处以罚款伍佰元的行政处罚。原告于2017年7月9日到聊城市人民医院急诊治疗，原告的医疗费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计9985.6元，被告未赔偿。综上，请人民法院依法处理。被告辩称，原告所诉与事实不符。2017年7月9日，在聊城七中门口，原、被告因给孩子胡晓宇开家长会产生争执，聊城市公安局东昌府分局新区派出所已于2017年12月18日处理完毕。请人民法院依法处理。经审理查明：原、被告曾系妯娌关系。2017年7月9日上午8点多，在聊城市东昌府区振兴路聊城七中门口，因家庭琐事，被告对原告事实殴打。事发后，原告报警，2017年12月18日聊城市公安局东昌府分局新区派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，依法作出聊东公（新区）行罚决字（2017）10007号行政处罚决定书，决定给予张宪芝罚款伍佰元的行政处罚。后王日红就上述行政处罚书的具体行政行为向聊城市东昌府区人民政府申请行政复议，聊城市东昌府区人民政府于2018年1月26日作出东昌政复决字（2017）37号行政复议决定书，维持了上述行政处罚决定书。原告于2017年7月9日10时10分到聊城市人民医院急诊就诊，急诊病历上显示处置措施为留观，原告没有住院。原告提交了2017年7月9日及10日的聊城市人民医院门诊收费票据7张，金额为2593.8元；其中2017年7月9日的医疗费用为2127.93元，2017年7月10日的费用为465.87元；原告治疗期间由其嫂子曹凤英护理，曹凤英系居民，原告要求护理费200元（100元×2天），营养费60元；误工费931.8元（93.18元×10天），交通费200元，精神损害抚慰金6000元。本院调取的新区派出所办案人员于2017年7月12日对王日红的询问笔录中显示：问：你要求做法医鉴定吗?答：我不要求做法医鉴定；问：你为什么不做法医鉴定?答：因为我当时去医院检查之后，检查结果是我没有什么明显外伤，需要休息治疗就可以。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告将原告打伤，被告应承担相应责任。对原告主张的医疗费2593.8元，本院予以认定；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……原告没有提交医疗机构出具的误工时间证明，根据原告提交的受伤后2天的门诊收费票据、急诊病历及原告在新区派出所的陈述，本院酌定原告误工时间为2天，原告系居民，误工费为186.36元（93.18元×2天）；原告没有住院，治疗期间由曹凤英护理，曹凤英系居民，护理费为186.36元（93.18元×2天）；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有提交医疗机构关于营养费的意见，对原告的该项请求，本院不予支持。对原告主张的交通费，本着实事求是的原则，本院酌定30元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）、其他损害情形的精神抚慰金；原告无据证明被告致其精神损害，对原告的该项主张，本院依法不予支持。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宪芝于本判决生效后十日内赔偿原告王日红医疗费、误工费、营养费、交通费共计2996.52元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告负担35元，被告负担15元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宋义军人民陪审员  王祥圣人民陪审员  迟张青二〇一八年六月二十日书 记 员  邢丽燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第149-2号
申请执行人李华，男，汉族。
被执行人深圳市毅德思创电子科技有向公司。
法定代表人刘文斌。
申请执行人李华与被执行人深圳市毅德思创电子科技有向公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）1643号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市毅德思创电子科技有向公司的银行存款（以人民币9921元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一五年一月十九日
书记员 邱文君
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初49号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人石某，农民工。2015年8月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人何立官，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1623号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人石某及其辩护人何立官到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日0时许，被告人石某无证驾驶河北H×××××号“福田”牌农用运输车，从费县沂州水泥厂到临沂市兰山区白沙埠镇邵双湖村送水泥，到达卸水泥地点时，为方便卸水泥，被告人石某在看管水泥的老人张某的指挥下由北向南倒车，倒车时不甚将路边墙体撞倒，墙体将后面指挥倒车的张某砸倒，致张某创伤性休克当场死亡。经交通事故责任认定，被告人石某负事故全部责任。事故发生后，被告人石某向临沂市公安局交警支队直属三大队自首。
案发后，被告人石某亲属代替石某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人石某赔偿被害人亲属死亡赔偿金等各种经济损失16万元，被告人石某亲属先行支付被害人亲属5万元，其余11万元由被害人亲属通过诉讼方式向保险公司索赔。
上述事实，有鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，且被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人石某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人石某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人石某系自首，并赔偿了被害人亲属损失，获得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，且所犯新罪为过失犯罪，故对被告人可依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人石某应到所在居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2015）临兰刑初字第816号刑事判决书中对被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元的缓刑部分。
二、被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月原判有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一六年二月四日
书 记 员 卞如雪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08000号
原告李乃顺，男，1979年8月28日出生。
被告任群，男，1983年4月7日出生。
原告李乃顺与被告任群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李乃顺到庭参加诉讼。被告任群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李乃顺诉称：被告于2012年5月21日向原告借款5万元，承诺一个月还清。但之后原告多次联系被告无果，故起诉要求被告偿还借款5万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年6月22日至实际给付之日止的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告任群未答辩。
经审理查明：2012年5月21日，被告出具《借条》，载明：“本人借款人民币伍万元整，一个月还清给李乃顺。”后被告未偿还上述款项。
上述事实，有原告陈述及借条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在借条中对欠款数额予以确认并承诺还款期限，就应当按时偿还该债务。现原告持有被告书写的借条原件，被告应向原告履行还款义务。故对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任群于本判决生效之日起七日内偿还原告李乃顺借款本金五万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一二年六月二十二日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，公告起诉费二百六十元，均由被告任群负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王蓉梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第4026号
原告大连斌弘物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人林斌，总经理。
委托代理人郭凤英，住大连市。
被告戚颖，住大连市。
原告大连斌弘物业管理有限公司与被告戚颖物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连斌弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一四年十二月八日
书记员 于萍
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03024号
原告李某某，女，1933年5月8日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，安阳县法律援助中心律师。
被告王某某，男，1968年2月5日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某某赡养纠纷一案中，原告李某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 李长顺
二〇一五年十月二十七日
书记员 彭 玥
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第784号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人龚某，农民。2014年7月8日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元，2014年10月25日刑满释放。2015年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院经审查于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年6月22日凌晨，被告人龚某窜至杭州市富阳区富春街道站南弄1-14号杜某经营的杂货店，爬窗侵入，窃得收银台抽屉内的现金人民币300余元、软中华香烟4包（价值人民币280元），合计价值人民币580余元。后被告人龚某又采用同样方式，侵入站南弄1-13号吴某甲管理的副食品批发店，窃得收银台抽屉内的现金人民币1000余元、收银台上的黑色惠普牌笔记本电脑1台（价值人民币595元），合计价值人民币1595余元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人杜某、吴某甲、吴某乙的陈述，被告人龚某的供述和辩解，价格认定结论书，搜查证、搜查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押清单及照片，发还清单，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人龚某曾因盗窃被处以刑罚，不思悔改，再次作案，应予以酌情从重处罚。被告人龚某当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。本院根据被告人龚某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月26日起至2015年10月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人龚某赔偿被害人杜某某人民币580元；赔偿被害人吴某某人民币1595元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶晓群
二〇一五年九月十五日
书记员 董卓敏
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乃刑初字第21号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人鲍纪明，绰号：二筒，男，汉族，1970年5月4日出生于四川省内江市资中县，中专文化程度，务工，捕前住拉萨市。该被告人因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月26日被山南地区行政公署公安处刑事拘留，同年4月2日经山南地区乃东县人民检察院批准逮捕，当日由山南地区行政公署公安处执行逮捕。现押于山南地区看守所。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人鲍纪明犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东县人民检察院指派检察员张兴歌、代理检察员索朗曲珍出庭支持公诉。被告人鲍纪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区乃东县人民检察院指控，2014年2月8日11时左右，在山南地区乃东县泽当镇蓝天商务大厦四楼8402房间，被告人鲍纪明以四百元价格通过朱某某向任某贩卖了0.3克左右的一小包海洛因。
2014年2月10日下午，公安人员在山南地区乃东县泽当镇蓝天商务大厦四楼8402房间将被告人鲍纪明抓获。并依法对其房间进行搜查，查出烟盒纸包装的白色可疑粉末物三小包、塑料袋包装的可疑粉末物一小包。经鉴定，白色可疑粉末物均检出海洛因、已酰可待因、咖啡因成分，净重1.064克。
认定上述事实的证据有：1.被告人鲍纪明的供述与辩解；2.证人朱某、任某等人的陈述；3.辨认笔录；4.搜查笔录；5.鉴定意见；6.抓捕经过等证据。被告人鲍纪明违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并要求对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月及并处罚金的量刑建议，要求本院依法判处。
本案在审理过程中，被告人鲍纪明对西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控其贩卖毒品的犯罪事实及证据提出异议：自己被公安机关抓获时，公安机关只掌握了自己吸毒的情况，自己是主动跟公安机关交代了向任某贩卖了一次毒品的事实。
经审理查明，2014年2月8日11时左右，证人朱某某、任某来到被告人鲍纪明居住的山南地区乃东县泽当镇蓝天商务大厦四楼8402房间，由任某出资400元人民币，并由朱某某（朱老六）出面向被告人鲍纪明购买了一小包毒品海洛因，重约0.3克。
2014年2月10日下午，公安人员在山南地区乃东县泽当镇蓝天商务大厦四楼8402房间将被告人鲍纪明抓获。并依法对其房间进行搜查，查出烟盒纸包装的白色可疑粉末物三小包、塑料袋包装的可疑粉末物一小包。经鉴定，四包白色可疑粉末物均检出海洛因、已酰可待因、咖啡因成分，净重1.064克。
以上事实有西藏自治区乃东县人民检察院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）公安机关于2014年2月26日、检察机关于2014年3月9日、同年4月25日对被告人鲍纪明所作的讯问笔录，能够证明被告人鲍纪明在2014年2月8日以400元的价格向其朋友（朱某某）卖了一小包毒品，毒品海洛因重约0.3克的事实；（2）公安机关于2014年3月9日对证人任某所作的询问笔录，能够证明证人任某在2014年2月8日上午11时，在蓝天商务大厦402房间内，自己交给朱老六（朱某某）400元现金，让他帮自己从被告人鲍纪明处购买了一小包毒品的事实；（3）公安机关于2014年2月22日、同年3月9日及检察机关于2014年3月29日对证人朱某某所作的询问笔录，能够证明证人朱某某于2014年2月8日上午带任某一起去蓝天宾馆找被告人鲍纪明，由任某出资400元，自己出面从被告人鲍纪明处购买了一小包毒品海洛因的事实；（4）公安机关于2014年2月26日对证人黄某某所作的两份询问笔录和检察机关于2014年2月27日对证人黄某某所作的询问笔录，能够证明被告人鲍纪明在2014年2月8日上午11时左右，以300元至400元的价格向证人（朱某某）、一名四川口音的女子（任某）贩卖了毒品的事实；（5）辨认笔录，能够证明被告人鲍纪明系贩卖毒品给证人朱某某、任某的人的事实；（6）检查笔录和现场照片，能够证明2014年2月10日15时许，公安机关在蓝天商务大厦402房间依法扣押了四包白色粉末物、吸毒工具若干，在侦查过程中没有损害任何物品的事实；（7）扣押物品清单，能够证明公安机关从被告人鲍纪明处扣押的物品，其中包括四包可疑白色粉末物；（8）物证鉴定文书，能够证明公安机关从被告人鲍纪明处扣押的四包可疑白色粉末物净重1.064克，并检测出已酰可待因、咖啡因成分的事实；（9）现场检测报告，能够证明被告人鲍纪明与证人黄某某均为吸毒人员的事实；（10）抓捕经过，能够证明被告人鲍纪明归案经过的事实；（11）常住人口基本信息，能够证明被告人鲍纪明具有完全刑事责任能力的事实；（12）公安机关出具的案情说明，能够证明被告人鲍纪明在抓捕归案后，不存在向公安机关主动交代自己贩卖毒品的事实。以上证据来源合法有效，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，被告人鲍纪明违反国家法律对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控被告人鲍纪明犯贩卖毒品罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。被告人鲍纪明提出自己被公安机关抓获时，公安机关只掌握了自己吸毒的情况，自己是主动跟公安机关交代了向任某贩卖了一次毒品的辩解意见，从公安机关补充的案件说明中可以看出，公安机关是从证人黄某某、朱某某、任某的询问中，发现了被告人鲍纪明存在贩卖毒品的情况，在有准备的讯问中，被告人鲍纪明才如实供述了自己的犯罪事实，故对被告人鲍纪明的辩解意见，本院不予支持。鉴于被告人鲍纪明向他人贩卖毒品，确定其基准刑为拘役六个月，在此基础上，认定并量化分析如下量刑情节：被告人鲍纪明在法庭上能如实供述自己的犯罪行为，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍纪明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金两千元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后第二日起十日内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年二月二十六日起至二0一四年七月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏 敏
审判员 米玛扎西审判员李海燕
二〇一四年六月十二日
书记员 马 建 业
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第750号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人喻某，务工。因本案于2015年5月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人来庆元，浙江首元律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人喻某犯强奸罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私于2015年9月1日不公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人喻某及辩护人来庆元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日凌晨，被告人喻某在位于杭州市富阳区富春街道陈家弄77号的中天宾馆101房间内，趁被害人闫某处于醉酒状态之际，对其实施奸淫。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述，证人李某、俞某、何某、诸某、孙某、徐某、吴某的证言，被告人喻某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片、示意图，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，道路监控及制作情况说明，宾馆住宿登记单，手机短信记录照片，情况说明，抓获经过，被告人喻某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某目无国法，趁妇女陷入醉酒状态之际实施奸淫行为，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人喻某归案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人有关被告人喻某系初犯，犯罪情节相对较轻，认罪态度较好，有悔罪表现等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人喻某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人喻某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2018年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 董林明
人民陪审员 俞晓红
二〇一五年九月七日
书 记 员 王雨君
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第18号
原告柳某某，男，1985年3月29日出生，汉族。
被告明某某，女，1981年6月10日出生，汉族。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
原告柳某某诉被告明某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告明某某及其委托代理人段永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原被告于2011年12月经人介绍相识，2012年1月5日登记结婚，婚后无子女，由于双方互不了解，草率结婚，婚后双方经常吵闹，现诉请与被告离婚。
被告明某某辩称，原被告具有较好的感情基础，婚后建立了夫妻感情，原告不符合离婚条件，请法院判决双方不离婚。
经审理查明，原被告2011年12月经人介绍相识，2011年农历腊月28日按农村习俗典礼，2012年1月5日登记结婚，婚后无子女，双方婚后夫妻感情一般。
以上事实，由原告柳某某提供的结婚证及原被告的部分陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告虽然婚前了解不多，但结婚时间较长，双方婚后虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柳某某与被告明某某离婚。
案件受理费300元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵志伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00573号
罪犯崔改军，男，1988年9月5日出生于陕西省榆林市榆阳区。现在陕西省庄里监狱服刑。
2006年11月27日，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2006）榆刑初字第215号刑事判决，认定罪犯崔改军犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，判决发生法律效力后交付执行。2010年经本院减刑二年；2012年4月经本院减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯崔改军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2013年获得监狱级改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个，2013年获得监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯崔改军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯崔改军的刑罚，减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2006年3月5日至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3431号
罪犯罗流红，男，1989年8月25日生，苗族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2009年10月20日作出（2009）蒙刑初字第133号刑事判决，认定被告人罗流红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，于2009年11月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗流红准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4405号
原告赵名士，又名赵海艳，男，1958年4月23日出生，汉族，住安阳县。
被告李玉生，男，1972年1月20日出生，汉族，住安阳县。
原告赵名士与被告李玉生劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员平国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵名士、被告李玉生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵名士诉称，2017年6月，白壁镇政府迁往西王辛店村时，被告承包了保安工作，并雇佣原告做保安，双方约定每天工资70元，原告为被告工作39天，合款2730元，后原告多次找被告催要，被告于2017年8月21日给原告出具欠据。被告出具欠据后，原告多次给被告打电话催要工资款，被告不接电话。现请求法院依法判令被告支付原告工资款2730元。
被告李玉生辩称，被告确实介绍原告去保安队上班，也认可欠原告工资款的事实，但保安公司还没有给被告结算清，结算工资需要原告向保安队提供身份证复印件等材料，被告多次向原告催要身份证复印件，原告一直未提交，才导致原告无法领工资。现原告起诉被告，被告需要原告提供相关材料，等保安队给被告结算后，被告才有钱给原告，否则被告无法向原告支付工资。
经审理查明，2017年6月，白壁镇政府迁往西王辛店村时，被告雇佣原告做保安，双方约定每天工资70元，原告为被告工作39天，工资合款2730元，后原告多次找被告催要，被告于2017年8月21日给原告出具欠据。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告工资款2730元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，本院予以支持。被告辩称原告应提交身份证复印件等材料，等保安公司与被告结算清后再给原告工资款，但本案法律关系为原、被告之间的债权债务关系，被告的辩解理由无法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李玉生于本判决生效之日起十日内给付原告赵名士工资款2730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一七年十月十八日
书记员 樊培培
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00890号
原告杨某某。
被告舒某某。
本院在审理原告杨某某与被告舒某某季店村交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月22日以与被告舒某某达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
受理费155元，减半收取77.5元，由原告杨某某负担。
审判员 黄登高
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘菊梅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第00890号 原告杨奉超，男，1954年12月17日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 被告舒安明，男，1966年8月14日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告杨奉超与被告舒安明季店村交通事故责任纠纷一案中，原告杨奉超于2014年9月22日以与被告舒安明达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨奉超的申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨奉超撤回起诉。 受理费155元，减半收取77.5元，由原告杨奉超负担。 审判员  黄登高 二〇一四年九月二十二日 书记员  刘菊梅
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0642号
原告徐某，农民。
委托代理人高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2013年正月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未有生育。原、被告婚前基础一般，婚后感情虽一度尚可，但因双方性格差异较大，被告对原告经常不闻不问，常用冷暴力方式对待原告，尤其是被告不让原告住进其新建的房屋，原告已丧失与被告共同生活下去的信心，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告吴某未作辩称。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未有生育。双方婚后建立了一定的夫妻感情，近期因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情产生隔阂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的结婚证在卷佐证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情，目前虽因家庭琐事产生矛盾，双方沟通交流减少，夫妻关系产生隔阂，但感情尚未破裂，只要双方加强沟通，相互信任，互谅互让，夫妻和好有望。被告吴某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利�应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第32条规定之精神以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
原告徐某要求与被告吴某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年九月五日
书 记 员 王美霞
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破�，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵六民一终字第073号
上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第十二师二二二团。
法定代表人王军，团长。
委托代理人肖建新，新疆四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张广前，男，汉族。
上诉人新疆生产建设兵团第十二师二二二团（以下简称二二二团）因与被上诉人张广前工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人二二二团的委托代理人肖建新，被上诉人张广前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年4月13日，张广前因在煤井下受伤被认定为工伤。同年被鉴定为丧失劳动能力程度五级，2011年3月17日，经兵团劳动能力鉴定委员会鉴定，张广前丧失劳动能力程度为八级。2011年8月20日，双方签订了无固定期限的劳动合同。2012年3月2日，二二二团安排张广前在3月15日前去农八队报到，从事警卫工作，逾期不报到，按自动离职处理。张广前在规定的时间内未报到。2012年5月4日，二二二团经工会讨论决定与张广前解除劳动关系，并在公证人员的监督下将解除劳动关系通知书等送达张广前。2013年3月15日，张广前向五家渠垦区人民法院提起诉讼，其诉讼请求中要求二二二团按照五级伤残支付一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金，该院以此两项请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁为由驳回了张广前的请求。张广前于2013年10月28日向兵团劳动争议仲裁委员会提出仲裁，兵团劳动争议仲裁委员会以张广前的申请已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。张广前不服，起诉至五家渠垦区人民法院。
一审法院认定上述事实的证据有：不予受理通知书、兵劳仲裁字（2012）006号仲裁裁决书、（2013）五垦法民一初字第00308号民事判决书、（2013）兵六民一终字第157号民事判决书及当事人陈述。
一审法院认为，本案的争议焦点一，本案是否超过申请时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张广前2012年5月4日收到解除劳动合同通知书，2013年3月15日，五家渠垦区人民法院受理的（2013）五垦法民一初字第00308号案件中已向法院主张过要求二二二团支付一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金的请求，因该请求未经仲裁前置程序，2013年5月27日被五家渠垦区人民法院驳回该请求。此时张广前已经通过法院请求权利救济，仲裁时效中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。张广前于2013年10月28日申请仲裁，未超过一年的仲裁时效。争议焦点二，张广前因违反二二二团劳动纪律，二二二团与其解除了劳动合同是否应当支付一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金。劳动合同法规定工伤职工可以行使解除劳动合同权，但用人单位不得主动行使劳动合同解除权。本案张广前由于违反二二二团劳动纪律而被解除劳动合同，二二二团行使解除权是合法的。职工因工伤而被解除或者终止劳动合同的，其获得一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金的时间为劳动合同解除和终止时，其获得上述两项补助金的原因是工伤事故，而不是因为劳动合同的解除和终止。因此，二二二团以张广前违反用人单位的纪律，用人单位提出解除劳动合同的，不应当支付张广前一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金的辩解理由不能成立。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定；《新疆维吾尔自治区实施＜工伤保险条例＞办法》（新疆维吾尔自治区人民政府令第182号）第二十九条规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，八级伤残职工分别按18个月和8个月计发一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。据此计算张广前一次性伤残就业补助金47014.50元；一次性工伤医疗补助金为20895.20元。争议焦点三，张广前要求二二二团支付交通费180元的请求是否支持。五家渠垦区人民法院根据张广前的陈述及提供的票据确认二二二团应支付张广前108元的交通费用。遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款；《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、第七十三条第一款第（三）项的规定，判决：一、二二二团支付张广前一次性伤残就业补助47014.50元、一次性工伤医疗补助金20895.20元，合计67909.70元；二、二二二团支付张广前交通费108元；上述款项于判决生效之日起五日内付清。一审案件受理费10元，邮寄费88.80元，合计98.80元，由二二二团负担。
宣判后，原审被告二二二团不服，提出上诉称，一审判决由上诉人向被上诉人支付一次性就业补助金和一次性医疗补助金没有法律依据，根据法律相关规定，支付一次性就业补助金和一次性医疗补助金的前提条件是劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，本案是因被上诉人违反单位规章被单位解除劳动合同，被上诉人无权要求享受上述待遇；且根据新《工伤保险条例》的规定，一次性医疗补助金应由工伤保险基金支付，不应由上诉人直接支付；本案被上诉人诉请的是工伤待遇，与其发生的交通费没有关系，一审判决由上诉人承担交通费也没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决第一、二项，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张广前辩称，用人单位可以解除工伤期间的劳动合同，但不应侵占劳动者因工伤应当享受的一次性医疗补助金及一次性就业补助金。所以，一审法院判决准确，请求维持原判决。
双方当事人对一审法院认定的主要事实无异议，但对受伤时间提出异议。本院查明，被上诉人张广前的受伤时间为2001年4月13日，非一审判决中所述的2011年。其余事实与一审查明一致。
本院认为，《工伤保险条例》规定的“一次性就业补助金和一次性医疗补助金”，以劳动合同关系的终止或解除为前提条件。是针对工伤职工在解除劳动合同后原工伤可能复发，有可能要进行工伤医疗的一种补偿，以及因工伤致残造成的劳动能力降低从而造成就业收入减少所作出的一次性解决办法的规定。本案中，被上诉人在上诉人单位工作期间因工受伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定确定丧失劳动能力程度为八级，为此，上诉人在与被上诉人解除或者终止劳动合同时，被上诉人即可按《工伤保险条例》第三十七条及《新疆生产建设兵团实施＜工伤保险条例＞办法》（新兵发（2013）50号）第二十九条的规定享受一次性医疗补助金和一次性就业补助金待遇。由于上诉人未及时按《工伤保险条例》的规定向被上诉人支付一次性就业补助金和办理一次性医疗补助金的工伤待遇，导致被上诉人为维权而发生的交通费应由上诉人负担。该交通费与被上诉人在本案中主张的工伤待遇具有不可分性，一审法院合并审理，符合法律规定及便利当事人诉讼的原则。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决程序合法，事实清楚，处理结果于法有据，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，邮寄费177.60元，合计187.60元，由上诉人新疆生产建设兵团第十二师二二二团负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何代江
审 判 员 李 霞
代理审判员 李大双
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 芳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1908号
原告：李祖勇，男，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：张娴，浙江钟声律师事务所律师。
被告：张际伟，男，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告李祖勇与被告张际伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，因被告张际伟下落不明，于同年4月18日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于同年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李祖勇的委托诉讼代理人张娴到庭参加诉讼，被告张际伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖勇向本院提出诉讼请求：判令被告张际伟立即支付原告工资款65000元。事实和理由：2011年，被告经营的弘景酒店需油漆装修，便雇佣原告为其提供油漆装修。工程结束后，经原被告双方结算后，被告尚欠原告工资65000元，并于2014年7月17日出具欠条一份，约定一年内付清。到期后，经原告催多次催讨，被告至今未付上述款项。
被告张际伟未答辩。
为证明其诉称的事实，原告李祖勇向本院提交欠条一份。被告张际伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明：2014年7月17日，被告张际伟向原告出具了一份欠条，内载明：今欠到李祖勇2011年11月弘景酒店工资合计人民币陆万伍仟元，壹年内付清，二月份前付一部分。被告张际伟在欠条上签字捺印确认。但经原告催讨，被告至今未付款。
本院认为，债务应当清偿。被告张际伟拖欠原告李祖勇工资未付，事实清楚，有被告出具的欠条为凭，被告张际伟应及时予以清偿，故对原告李祖勇要求被告张际伟支付拖欠的工资65000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张际伟于本判决生效之日起十日内支付给原告李祖勇工资款65000元。
案件受理费1430元，由被告张际伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 许红斌
人民陪审员 王定德
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 杨 丹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1303号
原告马全，男，1968年4月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被告济南市历城区空港海鲜馆，住所地济南国际机场。
经营人张志强，经理。
被告山东泰山大ＸＸ物科技有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人王学清，总经理。
本院在审理原告马全与被告济南市历城区空港海鲜馆、山东泰山大ＸＸ物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马全于2016年3月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马全申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马全撤回起诉。
案件受理费1113元，由原告马全负担。
审判员 李裕辉
二〇一六年四月一日
书记员 娄焕霞
马鞍山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖05刑申4号
申诉人王翠云：
你对安徽省含山县人民法院（2009）含刑初字第37号刑事判决、安徽省巢湖市中级人民法院（2009）巢刑终字第117号刑事判决不服，以“判决书认定司友龙犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、非法转让、倒卖土地使用权罪、非法占用农用地罪、虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪事实不清、证据不足、适用法律错误”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决及裁定认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。申诉人的申诉理由经审查不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条所规定的情形，申诉理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第196号
原告：李文艳，女，1954年8月5日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
委托代理人：许华，男，1962年10月23日出生，汉族，康平县康平镇法律服务所法律工作者，住址康平县。
被告：康平县房产住宅建筑公司，住所地康平县。
法定代表人：李子敬，该公司经理。
被告：康平县房产住宅建筑公司第十项目经理部，住所地康平县康平镇含光街。
负责人：曹中显，该公司经理。
委托代理人：尹国君，男，1971年9月5日出生，汉族，该公司职员，住址康平县康平镇刀兰套海村。
被告：曹中显，男，1962年6月8日出生，汉族，康平县房产住宅建筑公司第十项目经理部经理，住址康平县康平镇农机校院内。
委托代理人：尹国君，男，1971年9月5日出生，汉族，该公司职员，住址康平县康平镇刀兰套海村。
原告李文艳与被告康平县房产住宅建筑公司（以下简称房产住建公司）、康平县房产住宅建筑公司第十项目经理部（以下简称房产第十项目部）、曹中显房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王新余适用简易程序，于2015年3月9日和2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告李文艳及委托代理人许华、被告房产第十项目部委托代理人尹国君、被告曹中显及其委托代理人尹国君到庭参加诉讼，被告房产住建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文艳诉称：2006年，原告交清房款后被告一直未给原告办理房产证，并且未给付原告税务发票，因此请求法院依法判令被告给付销售不动产发票00063705，并且协助原告办理过户。
被告房产住建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭提供书面的答辩意见。
被告房产第十项目部辩称：我同意给原告发票，但是原告二楼房子是违建房，只有原告将二楼违建房解决后我才给付原告发票并协助原告办理房产证。
被告曹中显辩称：我与原告已经庭外达成和解，和解协议内容为我协助原告办理房产证后，原告自愿给付我5000元，现在原告已经领取了房屋的房产证，且我已经收到了5000元。至于原告所述房屋产权证上的四层是指这栋楼整体是四层，房产局是按照有关部门规定办理的产权证，合理合法。
本院经审理查明：2006年12月6日，原告李文艳与被告房产第十项目部签订房屋买卖合同，被告房产第十项目部将位于康平县康平镇西岭街826栋（东-19），面积为99.43平方米房屋以150，000元的价款出售给原告，原告以现金方式一次性付清。
2015年3月19日，原告与被告曹中显签订协议书一份，其中乙方为李文艳，甲方为曹中显，协议书中约定：“甲方协助乙方办理房屋登记手续，如果乙方得到自己的房屋所有权证，乙方的伍仟元归甲方所有；如果甲方不协助办理房屋所有权证，上述伍仟元返还给乙方”。
2015年3月23日，原告已经领取了位于康平县康平镇西岭街826栋（东-19）的房屋所有权证。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告、被告提供的身份证、房屋买卖合同、协议书、房产证复议件、销售不动产统一发票等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，民事诉讼的目的在于解决民事纠纷，由人民法院通过行使审判权解决平等主体之间的财产关系和人身关系的争议，是民事诉讼的本质特征。本案中，原告李文艳要求被告协助办理房屋所有权证，但是在法院审理过程中原告李文艳与被告曹中显已经签订协议书，被告已经按照协议书的约定协助原告办理了房屋所有权证，且原告实际已经取得房屋所有权证书，故原、被告之间已经无争议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞的解释》第二百零八条之规定，判决如下：
驳回原告李文艳的起诉。
案件受理费人民币100元，退回原告李文艳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一五年五月四日
书 记 员 董 潇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6796号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行，住所地：温州市鹿城区车站大道金泰大厦109号。
负责人：李春丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，该银行职员。
被告：周云虎，男，1955年4月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈玉钗，女，1955年10月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周云榜，男，1963年9月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：朱显东，男，1972年4月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行与被告周云虎、陈玉钗、周云榜、朱显东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周云虎、陈玉钗共同偿还原告借款本金60万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年9月20日欠利息49810.71元、复利2757.1元，之后的利息以60万元为基数、按月利率8.74‰计算，逾期利息从2016年10月19日起以60万元为基数、按月利率13.11‰计算至实际履行日，复利以应付未付利息为基数、按月利率13.11‰计算至实�履行日）；2.被告周云榜、朱显东对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：
被告周云虎、陈玉钗系夫妻关系，二人于2007年登记结婚。
2015年10月20日，被告周云虎、周云榜、朱显东与原告签订合同号为8511120150027092号的《个人保证借款合同》。该合同约定：借款金额为60万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年10月20日起至2016年10月19日止，借款利率为固定利率，月利率8.74‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期支付利息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；周云榜、朱显东诺自愿为上述债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权的费用。2015年10月22日，原告依约向周云虎发放60万元贷款。后周云虎未依合同约定还本付息。截止2016年9月20日，周云虎尚欠原告借款本金60万元、利息（期内利息）49810.71元、复利（期内利息的复利）2757.1元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判�如下：
一、被告周云虎、陈玉钗于本判决生效后十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行借款本金60万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年9月20日的利息、复利分别为49810.71元、2757.1元，之后的利息以60万元为基数、按月利率8.74‰计算至2016年10月19日，之后的复利以应付未付利息为基数、按月利率13.11‰计算，逾期利息从2016年10月20日起以60万元为基数、按月利率13.11‰计算，但上述利息、逾期利息、复利的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）；
二、被告周云榜、朱显东对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10029元，公告�420元，合计10449元，由被告周云虎、陈玉钗、周云榜、朱显东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄诗诗