湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第130号
原告刘某某，女，1973年10月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市云南村。
委托代理人冯新辉，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1972年8月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市云南村。
委托代理人胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周东华独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1993年5月经人介绍相识，于1994年正月22日依俗举行婚礼并登记结婚。原、被告由于婚前相处时间较短，了解不够，婚后俩人因性格不和，经常发生争吵，未建立起深厚的夫妻感情，双方于2012年3月发生争吵后开始分居生活。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产和共同债务；4.由被告承担本案诉讼费用。
被告周某某辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、云南村村民委员会证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、原告代理人对月山镇司法所所长谢奇志所作的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻关系已彻底破裂；
3、湘乡市公安局月山派出所的报警案件登记表一份，拟证明被告及其儿子在原告奶奶办丧事时闹事，原、被告夫妻关系彻底破裂；原、被告夫妻感情不和，已经分居生活多年；被告没有与原告和好的诚意；
4、衡阳市商品房买卖合同一份，拟证明原、被告现有共同财产商品房一套，商品房的地址在衡阳市蒸湘立新大道55号冠都现代城A1区6号楼1102室；
5、借条2张，拟证明原、被告尚有共同债务11200元。
被告对原告所提交证据的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，因为谢奇志对原、被告的日常生活并不了解；对证据3的真实性、合法性没有异议，但是这个不能达到原告所要证明的目的，被告当时是带着诚意去接原告回家；对证据4合法性、真实性没有异议，但是不能达到原告所要达到的目的，因为原、被告和被告父母是长期一同在外经商，购买房屋虽以被告的名字登记，其属于家庭共同财产，被告父母拥有相应份额，对证据5的三性均有异议，被告对借款并不知情。
被告为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：
6、被告代理人对刘翠英（原告的姐姐）所作的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情并没有完全破裂的事实；
7、被告代理人对曾炎平（店里职工）所作的调查笔录一份，拟证明原、被告是和被告的父母一起开店；原、被告夫妻关系较好；平时由原告掌管家庭经济。
被告对原告所提交证据的质证意见为：对证据6的三性没有异议，但是不能够达到证明目的，反而证明了原、被告的夫妻感情不和，原告被迫离家外出；对证据7的三性均有异议，不能证明原、被告夫妻关系的好坏，也不能证明是原告掌管经济，证人所言与事实不符。
结合双方的举证及质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：证据1双方无异议，本院依法予以认定；证据2、5、6、7因所涉证人没有出庭作证，无法当庭接受质询，亦未向本院提出无法出庭的法定事由，本院依法不予认定；证据3系国家机关所出具材料，对其真实性、合法性依法予以认定，但其仅能证明原、被告夫妻感情不和，原告已经离家多年未归，无法证明被告没有和好的诚意；证据4的真实性、合法性双方无异议，本院依法予以认定，同时，虽然被告提出该房产系家庭共同财产，被告父母均有相应份额，但因被告无法提供相关证据支持其质证意见，本院对证据4的证明效力依法予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明如下事实：原、被告于1993年5月经人介绍相识，于1994年正月22日依俗举行婚礼并登记结婚。婚后于1994年8月18日生育一男孩，取名ＸＸ，现已成年；于2005年9月27日生育一女孩，取名周琛，现随被告共同生活。原、被告由于婚前相处时间较短，了解不够，婚后俩人因性格不和，经常发生争吵，未建立起深厚的夫妻感情，2012年3月原告因与被告发生争吵而离家外出，俩人自此开始分居生活，期间被告曾在原告祖母去世时，前往丧事现场吵闹，导致双方矛盾继续激化，现原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原告结婚时的嫁妆已无现存价值。原告称双方婚姻关系存续期间的共同财产为：位于衡阳市蒸湘区立新大道55号冠都现代城A1区6号楼1102室的商品房一套、炒货加工场以及相关机器设备（炒瓜子滚筒机两台、精选机2台、烤箱2台、洗糙机1台、小包机2台）、“五菱荣光”小车一台、“江淮”货车一台、位于翻江镇云南村文家冲大队的二室二厅一厨一卫两层红砖楼一栋。被告对上述共同财产不持异议，但认为均系与被告父母共同添置，应为家庭共有财产。原、被告双方婚姻关系存续期间无共同债务。
本院认为：确定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否完全破裂。从本案双方当事人的陈述和举证情况来看，原告与被告由于无法正确处理日常生活中的矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，俩人因感情不睦，分居生活已逾两年，原告长期离家在外，夫妻感情无从维系，原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；婚生小孩周琛现年10岁，长期随被告共同生活，从有利于小孩的健康成长考虑，以暂不改变其生活环境，由被告抚养为宜，对原告要求抚养婚生小孩的诉讼请求，本院依法不予支持；原告在庭审后书面同意将共同财产中所应分得的部分列抵为小孩周琛的抚养费。本院认为，虽然原告所述共同财产，被告均认为应系家庭共有财产，但是即使均按家庭共有财产处理，参考我省生活消费支出和财产状况，原告本应分得的财产价值也远远超过原告应当承担的抚养费数额，对于原告以共同财产份额列抵小孩抚养费的书面意见，本院依法予以确认。原告提出原、被告在婚姻关系存续期间有共同债务11200元，但并未向本院提交足够有效的证据加以证明，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告周某某离婚；
婚生小孩周琛由被告周某某直接抚养，原告刘某某对小孩享有探望的权利；
三、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产（位于衡阳市蒸湘区立新大道55号冠都现代城A1区6号楼1102室的商品房一套、炒货加工场及加工场内的炒瓜子滚筒机两台、精选机2台、烤箱2台、洗糙机1台、小包机2台、“五菱荣光”小车一台、“江淮”货车一台、位于翻江镇云南村文家冲大队的二室二厅一厨一卫两层红砖楼一栋）当中原告刘某某本应分得的部分列抵小孩抚养费，财产归被告周某某所有；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
双方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 周东华
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 珣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。