wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初202号
原告：林孔恩。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：欧敬新，广东伯方律师事务所律师。
被告：广西瑞源船务有限公司。
法定代表人，余乃全，经理。
委托代理人：李仁春，该公司职员。
原告林孔恩诉被告广西瑞源船务有限公司船舶权属纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭审理本案。原告林孔恩、被告委托代理人施美金到庭参加诉讼。期间，原告申请调取新证据延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，原告为了经营的需要与被告签订《船舶委托经营管理合同》，约定将原告所有的船舶“瑞达168”轮的所有权和经营权登记在被告名下，但实际上船舶的所有权和经营权均属于原告。该合同约定的有效期从2013年5月1日至2017年4月31日止。
原告获悉被告经营出现困难，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、确认原告是“瑞达168”轮的所有权人，并协助办理过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告的诉讼请求事实和理由均无异议，会尽量协助原告办理过户手续。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、船舶委托经营管理合同，证明林孔恩系“瑞达168”轮的实际所有人，但是登记在被告名下；
证据2、船舶安全体系管理合同，证明林孔恩系“瑞达168”轮的实际所有人。
证据3、林孔恩向广西瑞源船务有限公司汇去2013年度管理费的银行凭证，证明原告3次向被告支付船舶管理费的事实；
证据4、林孔恩向广西瑞源船务有限公司汇去2014年度管理费的银行凭证，证明原告3次向被告支付船舶管理费的事实；
证据5、林孔恩向广西瑞源船务有限公司汇去2015年度管理费的银行凭证，证明原告3次向被告支付船舶管理费的事实；
证据6、情况说明书（林圣茂），证明林圣茂受原告委托向被告支付2013年度“瑞达168”轮管理费；
证据7、查询信息（农业银行），证明林圣茂身份和银行卡号存在的事实；
证据8、情况说明书（余雪芳），证明余雪芳受原告委托向被告支付2014和2015年度“瑞达168”轮管理费的事实；
证据9、挂失／换卡申请书，证明余雪芳使用的农业银行借记卡62×××19和62×××71；
证据10、收据（瑞源公司），证明被告收到原告支付的2013、2014、2015年度“瑞达168”轮管理费、安全体系管理费的事实。
被告质证认为，对原告提交的所有证据1-5、10的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告的证据6-9的真实性、合法性无法判断，汇款人的身份我们无法确定。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告对原告提交的证据1-5、10的真实性、合法性、关联性均无异议，且均有原件予以核对，据此本院对原告的所有证据的真实性予以确认，可作为认定本案事实的证据。对于原告的证据6-9，该部分证据是说明是案外人林圣茂、余雪芳受原告委托，向被告支付2013-2015年度的挂靠管理费，该部分证据与证据10的证明内容是一致的，所以本案对这部分证据的真实性予以确认，对其证明力，由本院结合全案证据予以综合认定。
本院查明：
2013年4月28日，原告为了经营的需要与被告签订《船舶委托经营管理合同》，约定将原告所有的船舶“瑞达168”轮的所有权和经营权登记在被告名下，但实际上船舶的所有权和经营权均属于原告。未经原告同意，被告不得对“瑞达168”轮进行买卖、抵债、转让、光租、抵押或者投资。合同还进行了该合同约定的有效期从2013年5月1日至2017年4月31日止。
另查明，“瑞达168”轮的所有权证书、国籍证书等船舶的相关证书均由原告持有，该轮也一直由原告经营使用和收益并交纳船舶的相关保险费用。
本院认为，本案系船舶权属纠纷。目前的国内航运市场，个人所有的船舶，为了营运需要，通过挂靠形式将自有船舶的全部或者部分所有权登记在其他公司名下，而海事行政部门在进行船舶所有权登记时，仅进行形式审查而不进行实质审查，导致船舶登记所有人和实际所有人不一致的情况比较常见。本案中，根据原被告的陈述、管理费付款依据、《船舶挂靠协议》、《船舶安全体系管理合同》等证据均表明，原告系“瑞达168”轮的实际所有人，其将该轮登记在被告名下是为了满足船舶营运的需要，且该轮不管是船舶本身还是相关船舶证书也一直由原告控制，由其占有、使用、受益，对该轮实际经营。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”、第三十三条“物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”，第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，《中华人民共和国海商法》第九条第一款“船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人”的规定，我国船舶物权变动实行登记对抗主义而非登记生效主义，故“瑞达168”轮登记在被告名下，但不影响原告主张其对该轮享有实际所有权，本院确认原告对“瑞达168”轮享有所有权，但因该轮登记在被告名下，所有权登记未变更，故该确认仅在原被告之间产生效力，不得对抗善意第三人。同时，原告自述与案外人余振彬、余乃朝等人曾经共有该轮，后又自己独自拥有该轮的问题，由原告自行负责自己的内部股权问题，本院对此不作任何认定。
关于原告要求被告协助办理“瑞达168”轮的过户手续的问题。本院认为，被告陈述原被告双方签订的船舶委托经营管理合同中涉及有任何办理过户的内容，且被告也在庭审中表示愿意在法律容许的范围内协助原告办理过户的手续，而且原告也没有明确“协助”的具体内容是什么，况且本案审理系确认所有权之诉，并非给付之诉。因此，本院对此问题不作出处理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国海商法》第九条第一款之规定，判决如下：
确认原告林孔恩为“瑞达168”轮实际所有权人，但未经登记，不得对抗善意第三人。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告林孔恩负担3450元，被告广西防城港顺鑫船务有限公司负担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦旭伶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 翟健尧
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢行初字第46号
原告古冬臣。
被告睢县公安交通警察大队。
法定代表人余泞。
原告古冬臣不服被告睢县公安交通警察大队交通违法行政处罚一案，于2014年12月10日向本院提起行政诉讼。本院当日决定立案受理后，于2014年12月12日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院在审理期间，2014年12月20日，原告以被处罚的事项已与被告协调解决为由向本院提出撤诉申请，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告古冬臣自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告古冬臣撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 杨艳华
审判员 陈效亮
代理审审员钱辉
二〇一四年十二月二十日
书记员 白 露
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初587号
原告：叶华标，男，1972年6月14日生，汉族，周宁县人，原籍周宁县纯池镇三门桥东兴街**号，现住宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：张翠仙，福建泰和律师事务所律师。
被告：叶金炉，男，1972年2月10日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被告：徐锦兰，女，1976年2月27日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
原告叶华标与被告叶金炉、徐锦兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告叶华标委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告叶金炉、徐锦兰经本院公告传唤期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶华标提出诉讼请求：判令被告叶金炉、徐锦兰偿还原告借款本金4.5万元及利息（从立案之日起至判决书确定还款之日止按年利率6%计算），并支付还清借款本金之日止的利息。陈述事实和理由：2008年被告做生意急需资金周转向原告借款4.5万元并出具借条为凭，经催讨未果，故其诉至法院。
被告叶金炉、徐锦兰未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：
证据1：原告叶华标身份证复印件。
证据2：叶金炉于2008年4月10日出具的借条，载明“今向叶华标借人民币肆万伍仟元正（￥45000元正）”等内容。用以证明叶金炉于2008年4月10日确认向叶华标借款4万元，双方未约定还款利息及还款期限。
庭审中原告诉讼代理人述称原、被告原系朋友关系，借条所载款项系2007年至2008年间被告以刚到上海没有工作需要日常生活花销为由多次向原告借款的总和，原告均以现金方式支付了出借款项，2008年4月10日经结算后被告出具借条确认借款4.5万元，此后均未还本付息；涉案借款发生在被告夫妻关系存续期间，是被告因夫妻共同生活花销向原告所借，但其没有证据证明。
本院认为，被告叶金炉、徐锦兰本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同被告叶金炉、徐锦兰放弃相应的诉讼权利；证据1、2系书证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；当事人的陈述中有利于己的内容若无其他有效证据予以佐证则属于单方陈述，本院不予采信；今原告在诉讼中既未提交证据证明涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，也未提供证据证明涉案借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者涉案借款系两被告夫妻共同意思表示，且代理人在庭审中关于借款用途的当庭陈述（被告因夫妻共同生活花销）与原告起诉状中关于借款用途的书面表述（被告做生意急需资金周转）互相矛盾、明显不符，故原告方关于“涉案借款发生在被告夫妻关系存续期间，是被告因夫妻共同生活花销向原告所借，属于两被告的夫妻共同债务”的陈述，属于有利于己的单方陈述，本院不予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：被告叶金炉因生意急需资金周转向原告叶华标借款4.5万元并于2008年4月10日出具借条为凭，借条均未载明借款利息及还款期限；原告对涉案借款属于两被告夫妻共同债务的事实举证不能。
本院认为，原告叶华标与被告叶金炉之间在支付出借款项时已经形成了合法的民间借贷关系，被告亦出具借条为凭，因借条未载明还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人叶金炉返还借款，今原告提起诉讼之日即为催告被告还款之日，被告叶金炉至今未能返还借款本金，即属逾期还款，故原告要求被告叶金炉返还借款本金4.5万元并自起诉之日起按年利率6%计付利息的主张，本院予以支持。原告对涉案借款属于两被告夫妻共同债务的事实举证不能，故其要求判令被告徐锦兰承担还款责任的主张本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告叶金炉应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶华标借款本金4.5万元并支付利息（利息以借款本金4.5万元为基数按年利率6%自2017年8月25日起计付至本金还清之日止）。
二、驳回原告叶华标的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告叶金炉负担案件受理费925元，由原告负担案件受理费925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王晓珍
人民陪审员 肖传童
人民陪审员 林隆恭
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘立国
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0925民初587号原告：叶华标，男，1972年6月14日生，汉族，周宁县人，原籍周宁县纯池镇三门桥东兴街**号，现住宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：张翠仙，福建泰和律师事务所律师。被告：叶金炉，男，1972年2月10日生，汉族，周宁县人，住周宁县。被告：徐锦兰，女，1976年2月27日生，汉族，周宁县人，住周宁县。原告叶华标与被告叶金炉、徐锦兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告叶华标委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告叶金炉、徐锦兰经本院公告传唤期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶华标提出诉讼请求：判令被告叶金炉、徐锦兰偿还原告借款本金4.5万元及利息（从立案之日起至判决书确定还款之日止按年利率6%计算），并支付还清借款本金之日止的利息。陈述事实和理由：2008年被告做生意急需资金周转向原告借款4.5万元并出具借条为凭，经催讨未果，故其诉至法院。被告叶金炉、徐锦兰未作答辩。经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：证据1：原告叶华标身份证复印件。证据2：叶金炉于2008年4月10日出具的借条，载明“今向叶华标借人民币肆万伍仟元正（￥45000元正）”等内容。用以证明叶金炉于2008年4月10日确认向叶华标借款4万元，双方未约定还款利息及还款期限。庭审中原告诉讼代理人述称原、被告原系朋友关系，借条所载款项系2007年至2008年间被告以刚到上海没有工作需要日常生活花销为由多次向原告借款的总和，原告均以现金方式支付了出借款项，2008年4月10日经结算后被告出具借条确认借款4.5万元，此后均未还本付息；涉案借款发生在被告夫妻关系存续期间，是被告因夫妻共同生活花销向原告所借，但其没有证据证明。本院认为，被告叶金炉、徐锦兰本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同被告叶金炉、徐锦兰放弃相应的诉讼权利；证据1、2系书证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；当事人的陈述中有利于己的内容若无其他有效证据予以佐证则属于单方陈述，本院不予采信；今原告在诉讼中既未提交证据证明涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，也未提供证据证明涉案借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者涉案借款系两被告夫妻共同意思表示，且代理人在庭审中关于借款用途的当庭陈述（被告因夫妻共同生活花销）与原告起诉状中关于借款用途的书面表述（被告做生意急需资金周转）互相矛盾、明显不符，故原告方关于“涉案借款发生在被告夫妻关系存续期间，是被告因夫妻共同生活花销向原告所借，属于两被告的夫妻共同债务”的陈述，属于有利于己的单方陈述，本院不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告叶金炉因生意急需资金周转向原告叶华标借款4.5万元并于2008年4月10日出具借条为凭，借条均未载明借款利息及还款期限；原告对涉案借款属于两被告夫妻共同债务的事实举证不能。本院认为，原告叶华标与被告叶金炉之间在支付出借款项时已经形成了合法的民间借贷关系，被告亦出具借条为凭，因借条未载明还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人叶金炉返还借款，今原告提起诉讼之日即为催告被告还款之日，被告叶金炉至今未能返还借款本金，即属逾期还款，故原告要求被告叶金炉返还借款本金4.5万元并自起诉之日起按年利率6%计付利息的主张，本院予以支持。原告对涉案借款属于两被告夫妻共同债务的事实举证不能，故其要求判令被告徐锦兰承担还款责任的主张本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告叶金炉应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶华标借款本金4.5万元并支付利息（利息以借款本金4.5万元为基数按年利率6%自2017年8月25日起计付至本金还清之日止）。二、驳回原告叶华标的其他诉讼请求。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，由被告叶金炉负担案件受理费925元，由原告负担案件受理费925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王晓珍人民陪审员  肖传童人民陪审员  林隆恭二〇一八年一月三十日书 记 员  刘立国附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。附主要适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2052号
罪犯黄伟东，男，1968年12月30日出生，汉族，出生地广东省惠东县，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2008年2月21日作出（2008）西法刑初字第18号刑事判决，以被告人黄伟东犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月3日作出（2008）阳中法刑执字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟东在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年11月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年5月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄伟东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟东予以减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期执行至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00254号
原告：王某某，男，1979年6月22日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。
被告：杨某，女，1985年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员计小龙适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄连华、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与杨某曾于2007年5月30日结婚，因杨某与他人有暧昧关系，2012年12月25日双方协议离婚。为有利于孩子抚养，双方于2014年7月7日重新登记结婚，复婚时双方对夫妻财产进行了约定，并签订了夫妻忠诚《协议书》，《协议书》约定任何一方不得与异性朋友有暧昧关系，否则净身出户。后杨某仍与他人保持暧昧关系，夫妻关系名存实亡。双方于2011年在庐江县某某镇某某街道购买了集体土地上开发的商住房一套，2014年7月10日，王某某个人在庐江县庐城镇某某小区按揭贷款购置商住房一套。现要求：1、判决王某某与杨某离婚。2、离婚后婚生子由王某某抚养，杨某依法负担子女抚养费。3、按照夫妻忠诚《协议书》约定，婚后购置的两处房屋应归王某某所有，各自经手的债务由各自偿还。
杨某辩称：同意与王某某离婚，离婚后要求抚养婚生子；《协议书》是被王某某逼迫所签；婚后在庐江县某某镇某某街道购买的集体土地上开发的商住房应归杨某所有；夫妻共同债务应共同承担。
经审理查明：王某某与杨某自由恋爱，2007年5月30日双方在庐江县民政局登记结婚，2007年12月12日生育一子，取名王某甲，现随王某某生活。因夫妻感情不和，双方于2012年12月25日在庐江县民政局协议离婚；2014年7月7日，双方在庐江县民政局重新登记结婚。
另查明，杨某没有婚前财产。2011年，王某某、杨某在庐江县某某镇某某街道购买了集体土地上开发的商品住宅房一套，该房屋无房地产权证。双方对夫妻共同债务均有陈述，但各方对对方债务数额表示异议，且无任何证据佐证。王某某、杨某无婚后夫妻共同债权。
证明以上事实的证据有：1、王某某的陈述及其提供的结婚证、户口簿，证明王某某与杨某结婚、生育子女、协议离婚及重新登记结婚情况、夫妻感情状况等。2、王某某提供的王某某、杨某于2014年9月16日签定的《协议书》，证明夫妻双方相互忠诚的约定等。3、杨某关于与王某某结婚、生育子女、协议离婚及重新登记结婚情况的陈述等。
上述证据，经庭审核实，具有真实性、合法性，能相互印证，应作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。王某某要求离婚，杨某表示同意，夫妻感情确已破裂；故王某某要求离婚，本院依法应予准许。婚生子王某甲一直在王某某处生活、学习，为有利其成长，王某甲宜仍由王某某抚养；王某某愿意抚养王某甲并要求杨某依法承担其抚养费，符合法律规定，本院予以支持；杨某要求抚养婚生子，本院不予支持。王某某、杨某对婚后在庐江县某某镇某某街道购置的集体土地上开发的商住房所有权归属协商不成，且该房屋无产权证书，待该房屋取得完全所有权后，双方可另行解决，故本院对该房屋暂不予处理。王某某称其在庐江县庐城镇某某小区按揭贷款购置商住房一套，并向他人借款，但未提供任何证据证明，本院对此不予认定。王某某、杨某对夫妻共同债务陈述不一致，且双方对此未提供任何证据证明，待该部分事实清楚后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告杨某离婚。
二、婚生子王某甲由原告王某某抚养，被告杨某自2015年1月1日始每年给付子女抚养费3000元至婚生子王某甲十八周岁止，此款按年度于当年12月31日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计小龙
二〇一五年三月二日
书记员 朱海生
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02393号
原告：张某，女，汉族，1985年8月5日生，住肥西县。
被告：王某，男，汉族，1978年4月2日生，住肥西县。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月26日向法院申请撤诉。
本院认为：原告张某的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 朱敏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张为
所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第00505号
原告崔利，男，1966年11月1日出生。
被告程志红，女，1961年4月5日出生。
被告刘德岩，男，1960年1月1日出生。
被告北京市通州区东方红胶带厂，住所地北京市通州区台湖镇徐庄村。
法定代表人刘德岩。
原告崔利与被告刘德岩、程志红、北京市通州区东方红胶带厂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。
原告崔利诉称：2013年4月份，被告刘德岩、程志红、北京市通州区东方红胶带厂向原告崔利借款，原告崔利于2013年4月7日、2013年4月15日、2013年4月20日和2013年4月21日分四次向被告程志红账户转账585700元。2013年4月20日，三被告向原告崔利出具500000元欠条一份，并约定被告每月支付原告崔利利息15000元。被告程志红个人账户在2013年5月、2013年6月和2013年7月份分别向原告崔利转账支付借款利息共计45000元。现在三被告拒绝向原告崔利偿还借款，故诉至法院，请求判令：1，被告刘德岩、程志红、北京市通州区东方红胶带厂支付原告崔利500000元；2，被告刘德岩、程志红、北京市通州区东方红胶带厂支付原告崔利利息90000元；3，被告刘德岩、程志红、北京市通州区东方红胶带厂承担案件受理费。
本院经审理认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，结合本院同时期受理的相关案件情况，发现被告刘德岩、程志红、北京市通州区东方红胶带厂借款数额巨大，人数众多，且被告刘德岩、程志红、北京市通州区东方红胶带厂去向不明，本院认为本案有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告崔利的起诉。
案件受理费九千七百元，退还原告崔利。
公告费（以公告费发票为准），由原告崔利负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 隋海鹏
人民陪审员 王国生
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王春艳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初19号
原告卢某，女，汉族，生于1991年9月20日，无业，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被告马某，男，汉族，生于1991年9月10日，工人，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
原告卢某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李生国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某、被告马某均到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系高中同学，2009年高中毕业后就失去了联系。2014年7月一个偶然的机会，被告重新联系上原告，并向原告示好。经过一个月的交往和了解，原被告于2014年8月29日在盐池县登记结婚，并于同年11月30日办了酒席。2014年12月20日晚，被告因小事与原告争吵起来，并且不顾夫妻情分对原告拳脚相向。后经医院诊断，原告身体多处淤青并伴随轻微脑震荡。原告不堪忍受家庭暴力，离开家现已与被告分居一年多。期间被告并未表示接原告回家的诚意，且婚后原告一直看病，被告不管不问。原告认为，由于婚前对被告缺乏了解，感情基础不牢固，双方已经没有和好的可能。为维护原告的合法权益，现诉至贵院请求依法判令：1、请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张向法庭提供结婚证原件一份。证明原、被告于2014年8月29日在盐池县登记结婚，属合法夫妻关系的事实。
被告辩称，婚前我们就一直在联系，我们是双方自愿结婚的，我认为感情牢靠着没有到破裂这一步，请求法院调解和好。
经审理查明，原告与被告系高中同学，2014年7月一个偶然的机会，被告重新联系上原告，经过一个月的交往和了解，原被告于2014年8月29日在盐池县麻黄山乡人民政府登记结婚，并于同年11月30日办了酒席。婚前基础较好，婚后又建立起一定夫妻感情，在共同生活期间虽因家庭琐事双方发生争吵，甚至被告有打骂原告的现象.不至于导致夫妻感情彻底破裂.尚有和好可能。现原告诉至法院请求依法判令：1、判令解除原被告婚姻关系；2、由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证佐证，本院予以确认。
本院认为，原告卢某与被告马某自愿结婚，婚姻基础较好，婚后又未建立起较好的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争吵，但不至于致使夫妻感情彻底破裂，经调解有和好的可能。为了社会稳定及家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、之规定判决如下：
驳回原告卢某与被告马某的离婚请求；
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李生国
二〇一六年二月三日
书记员 白 程
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条??男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1461号
原告徐玥。
委托代理人罗联君，宜昌市西陵区问鼎法律法律服务所。特别授权代理
被告宋友山（曾用名胡金鑫）。
委托代理人王福雨，湖北新世界律师事务所律师。特别授权代理
本院在重审原告徐玥与被告宋友山合同纠纷一案，依法向原告徐玥确认的法律文书送达地送达了开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告徐玥承担。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 李 玮
人民陪审员 陈 娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 聪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第448号
申请执行人牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人高成，理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人格日勒图，牙克石市农村信用合作联社职工。
被执行人免渡河镇鹏程农场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营人王玉德，男，1965年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人免渡河镇跃军农场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营人靳跃军，男，1958年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人免渡河镇合赢农场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营人王彦忠，男，1964年8月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人王新文，男，1974年5月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于申请执行人牙克石市农村信用合作联社与被执行人免渡河镇鹏程农场、免渡河镇跃军农场、免渡河镇合赢农场、王新文金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1143号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的额1660402元。申请执行人牙克石市农村信用合作联社于2015年9月14日向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人免渡河镇鹏程农场、免渡河镇跃军农场、免渡河镇合赢农场、王新文未能主动履行民事调解书所确定的义务，经查免渡河镇鹏程农场、免渡河镇跃军农场、免渡河镇合赢农场、王新文各银行账户均无存款，名下查无房产信息。申请执行人牙克石市农村信用合作联社同意等被执行人有执行能力时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第448号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年十二月八日
书记员 红 英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终603号
上诉人（原审被告）：唐山燕山钢铁有限公司，住所地�北省迁安市火车站西侧。
法定代表人：王树立，董事长。
被上诉人（原审原告）：河北远通特种胶管有限公司，住所地河北景县经济开发区。
法定代表人：司玉兰，经理。
上诉人唐山燕山钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服迁安市人民法院（2016）冀0283民初3329号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案涉案金额较大，属于在本辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案诉讼标的额为395，251.77元及利息，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标�的通知》（法发（2015）7号）第二条之规定，本案应由基层人民法院管辖。且本案不属于在一审法院辖区内有重大影响的案件，因此迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 璐
广东省河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1602执127号
申请执行人彭军昌，男。
被执行人程惠，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河城法民一初字第730号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行完毕上述民事判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人程惠名下房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海洋
审判员 林 斌
审判员 马新良
二〇一六年八月十七日
书记员 肖 政
广东省河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1602执127号
申请执行人刘巧玲，女。
被执行人凌衍红，男。
被执行人陈小玲，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤1602民初111号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人凌衍红、陈小玲的银行账号人民币存款814137元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志俊
二〇一七年三月十五日
书记员 肖 政
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103财保85号
申请人：李亚楠，女，1989年9月4日出生，汉族，住济南市
被申请人：吕其俊，男，1952年12月22日出生，汉族，住济南市
申请人于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕其俊所驾驶的达驰牌电动三轮车予以查封（保全价值2000元）。担保人刘沂以现金2000元提供担保（注：现金已交至本院）。
本院经审查认为，申请人李亚楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吕其俊所驾驶的达驰牌电动三轮车（保全价值2000元）。
案件申请费40元，由申请人李亚楠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 方
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103财保85号之一
申请人：李亚楠，女，1989年9月4日出生，汉族，住济南市
被申请人：吕其俊，男，1952年12月22日出生，汉族，住济南市
申请人李亚楠与被申请人吕其俊申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月25日作出(2018)鲁0103财保85号民事裁定，查封被申请人吕其俊所驾驶的达驰牌电动三轮车（保全价值2000元）。李亚楠于2018年7月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李亚楠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人吕其俊所驾驶的达驰牌电动三轮车的查封。
案件申请费40元，由李亚楠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐绪康
二〇一八年八月二日
书记员 陈 方
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05787号
原告李德有，男，1973年4月24日出生。
被告北京冠华英才劳务服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路53号，注册号110117000958327。
法定代表人齐宝春，总经理。
委托代理人延志文，男。
被告北京贵友大厦有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲5号，注册号110000410001487。
法定代表人祖国丹，董事长。
委托代理人陈岩，男。
原告李德有与被告北京冠华英才劳务服务有限公司（以下简称冠华英才公司）、被告北京贵友大厦有限公司（以下简称贵友大厦公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德有、被告冠华英才公司委托代理人延志文、被告贵友大厦公司委托代理人陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德有诉称，我2009年1月被冠华英才公司劳务派遣到贵友大厦公司担任电工直至2013年9月。在职期间加班费、年终奖及解除补偿金均×支付。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求冠华英才公司和贵友大厦公司向我支付：1、2009年1月至2013年9月的年终奖38728元；2、2009年1月至2013年9月期间的超时加班费31248元；3、解除劳动合同经济补偿金9750元。
冠华英才公司辩称，我单位不同意李德有的诉讼请求。李德有是个人原因辞职。双方没有约定过年终奖，李德有不存在加班。
贵友大厦公司辩称，我单位不同意李德有的诉讼请求。我单位与冠华英才公司签有劳动派遣协议。李德有是冠华英才公司派遣至我单位的，李德有不存在加班。
经审理查明，李德有2009年1月1日入职冠华英才公司，双方签订有劳动合同。同日，李德有被冠华英才公司派遣至贵友大厦公司金源店工作，任电工一职，2013年9月16日自行离岗，此后未再提供劳动。2013年9月20日，李德有口头提出辞职。李德有离职前月平均工资为1950元。
关于辞职所持事由，李德有主张其系通过电话方式口头以未享受带薪年休假、工资不符合同工同酬标准为由提出辞职，但表示就此无证据证明。冠华英才公司和贵友大厦公司对李德有所持解除事由不予认可，主张李德有2013年9月16日未提交离职申请自行离岗，2013年9月20日以电话方式口头表示找到了新工作，决定辞职。
李德有主张在职期间冠华英才公司和贵友大厦公司均×支付其年终奖。冠华英才公司和贵友大厦公司对此不予认可，主张不存在年终奖的约定。李德有未就存在年终奖约定进行举证。
李德有主张其在职期间存在加班，冠华英才公司和贵友大厦公司未支付加班费，并提交了两份书面证言，证人杨×1、杨×2到庭作证，其中杨×1与冠华英才公司和贵友大厦公司存有另案纠纷。冠华英才公司和贵友大厦公司对杨×1的主张不予认可，对两份书面证言的真实性及证明目的不予认可。
李德有曾以要求冠华英才公司和贵友大厦公司支2009年1月至2013年9月20日的年终奖38728元、2009年1月至2013年9月20日期间的超时加班费31248元、解除劳动合同经济补偿金9750元为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理，裁决驳回李德有的全部申请请求。李德有不同意仲裁裁决结果诉至本院，冠华英才公司和贵友大厦公司未起诉。
上述事实，有本案仲裁裁决书、劳务派遣协议及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据业已查证的事实，李德有2013年9月20日以电话方式口头提出辞职。关于辞职所持具体事由，李德有主张其以未享受带薪年休假、工资不符合同工同酬标准为由提出辞职。则在冠华英才公司和贵友大厦公司持有异议的情况下，李德有应就其有关辞职事由的主张承担相应的举证责任。现李德有并未就其主张提举相应证据予以证实，应依法承担举证不能的法律责任，故本院对李德有关于其辞职事由的主张不予采信，对其要求支付解除劳动关系经济补偿金的诉请不予支持。
关于李德有主张的年终奖一项，冠华英才公司和贵友大厦公司持有异议并主张不存在年终奖约定。现李德有未就存在年终奖约定提交证据证明，故本院对其主张不予采信，对其要求支付年终奖的诉请不予支持。
关于李德有主张的加班费一项，李德有提供的证据为杨×1及杨丽平的书面证言，两证人均×出庭作证。同时，杨×1与冠华英才公司和贵友大厦公司存有另案争议。鉴此，考虑证人未出庭及与当事人存在利害关系的事实，本院对两份书面证言的证明效力不予采信。故在冠华英才公司和贵友大厦公司持有异议的情况下，李德有要求支付加班费，依据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回李德有的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由李德有负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孟雅慧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05787号
原告徐某。
被告高某甲。
原告徐某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1993年秋，原、被告经人介绍相识、相恋，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女取名高某乙。婚后一段时间，原、被告感情尚可，但随着时间推移，被告暴戾的性格显现出来，对原告经常实行家庭暴力，特别是2014年9月12日，被告无端殴打致伤原告，原告因此报警，后原告对其产生恐惧心理，从当天起，原告被迫在外租房居住至今。原告认为，被告不念及夫妻感情，经常对原告施以暴力，为解除这一名存实亡的夫妻关系，现请求人民法院依法判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告高某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告徐某和被告高某甲于1993年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日婚生一女，取名高某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告徐某诉至本院，要求与被告高某甲离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨 路
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱芷叶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执1171号
申请执行人舟山市定海区环境保护局，住所地浙江省舟山市定海区解放西路247号，组织机构代码:786408197。
法定代表人冯志鸣。
被执行人舟山市海味宝食品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览镇天籁路1号B区，组织机构代码:678434849。
法定代表人胡迪华。
申请执行人舟山市定海区环境保护局与被执行人舟山市海味宝食品有限公司排污费缴纳决定书申请执行一案，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，执行标的总额15060元。本院于2018年4月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人因经营不善已倒闭，其法定代表人也去向不明，查找无着，目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）浙0902执1171号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 郑 杰
审判员 张方荣
二〇一八年八月十三日
（）
书记员 朱彩霞
舟山市定海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0902执1171号
本院在执行申请执行人舟山市定海区环境保护局与被执行人舟山市海味宝食品有限公司环保一案中，经查被执行人因经营不善倒闭，其法定代表人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第××项的规定，决定如下：
将被执行人舟山市海味宝食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月一十三日
（）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终575号
原公诉机关福建省闽清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张青松，男，1982年8月22日出生于贵州省织金县，穿青人，文化程度小学，务工，住贵州省织金县。2016年9月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2017年3月10日被逮捕。现羁押于闽清县看守所。
福建省闽清县人民法院审理福建省闽清县人民检察院指控原审被告人张青松犯非法持有枪支罪一案，于2017年3月21日作出（2017）闽0124刑初1号刑事判决。原审被告人张青松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人张青松，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年年初，被告人张青松在闽清县白樟镇白云山路边看到卖枪支的广告，经联系广告上电话号码后，以人民币6800元的价格向一陌生男子购买了一支制式枪支，后将该枪支藏匿在其闽清县云龙乡潭口村工艺品厂的办公室内。2016年9月13日，闽清县公安局刑侦大队民警在其办公室内查获该制式枪支。经福州市公安局物证鉴定所鉴定：该制式枪支认定为枪支。
原判认定上述事实有被告人张青松的供述、证人张某、蔡某的证言、人口基本信息查询、福州市公安局物证鉴定所鉴定书、指认笔录、抓获经过和扣押物品清单等证据证实。
原审认为，被告人张青松违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人张青松犯罪后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，原审判决：
一、被告人张青松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；
二、扣押在案的自制枪支、射钉枪子弹改装子弹、枪袋予以没收，由暂扣单位闽清县公安局上缴国库。
张青松上诉称，其只是为了打猎才持有枪支，归案后认罪态度好，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人张青松未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人张青松犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人张青松违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人张青松到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原判综合考虑上诉人张青松的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此张青松上诉称原判量刑偏重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年七月十三日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终575号原公诉机关福建省闽清县人民检察院。上诉人（原审被告人）张青松，男，1982年8月22日出生于贵州省织金县，穿青人，文化程度小学，务工，住贵州省织金县。2016年9月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2017年3月10日被逮捕。现羁押于闽清县看守所。福建省闽清县人民法院审理福建省闽清县人民检察院指控原审被告人张青松犯非法持有枪支罪一案，于2017年3月21日作出（2017）闽0124刑初1号刑事判决。原审被告人张青松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人张青松，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年年初，被告人张青松在闽清县白樟镇白云山路边看到卖枪支的广告，经联系广告上电话号码后，以人民币6800元的价格向一陌生男子购买了一支制式枪支，后将该枪支藏匿在其闽清县云龙乡潭口村工艺品厂的办公室内。2016年9月13日，闽清县公安局刑侦大队民警在其办公室内查获该制式枪支。经福州市公安局物证鉴定所鉴定：该制式枪支认定为枪支。原判认定上述事实有被告人张青松的供述、证人张某、蔡某的证言、人口基本信息查询、福州市公安局物证鉴定所鉴定书、指认笔录、抓获经过和扣押物品清单等证据证实。原审认为，被告人张青松违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人张青松犯罪后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，原审判决：一、被告人张青松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；二、扣押在案的自制枪支、射钉枪子弹改装子弹、枪袋予以没收，由暂扣单位闽清县公安局上缴国库。张青松上诉称，其只是为了打猎才持有枪支，归案后认罪态度好，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。本院二审期间，上诉人张青松未提出新的证据。本院经审理查明，原判认定上诉人张青松犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人张青松违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人张青松到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原判综合考虑上诉人张青松的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此张青松上诉称原判量刑偏重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 樑审 判 员  傅立新审 判 员  高怀宝二〇一七年七月十三日法官助理  李 颖书 记 员  郑超民附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2864号
申请执行人丁庆红等
被执行人尉晓燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第02828号，依法向被执行人尉晓燕发出执行通知书，责令被执行人尉晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尉晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尉晓燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币41060元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月九日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2864号
申请执行人丁庆红等
被执行人尉晓燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第02828号，依法向被执行人尉晓燕发出执行通知书，责令被执行人尉晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尉晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尉晓燕（证件号码：）在中信银行省分行的62×××61的存款人民币41060元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月一日
书记员 张霰霏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4521号
被执行人：王连阵，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。
本院在执行王连阵犯诈骗罪的(2014)安刑初字第794号刑事判决书一案中，被执行人王连阵应缴纳罚金人民币30000元及违法所得款人民币1860440元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。目前被执行人正在服刑期间。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4521号被执行人：王连阵，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。本院在执行王连阵犯诈骗罪的(2014)安刑初字第794号刑事判决书一案中，被执行人王连阵应缴纳罚金人民币30000元及违法所得款人民币1860440元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。目前被执行人正在服刑期间。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十七日书 记 员  林美娥
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1691号
罪犯邱右兵，男，1981年4月29日生，苗族，贵州省黄平县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省黄平县人民法院于2010年9月7日作出（2010）黄刑初字第51号刑事判决，认定被告人邱右兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。被告人邱右兵不服，提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）黔东刑终字第175号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年3月30日起至2024年3月29日止。于2010年11月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年8月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2022年6月29日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邱右兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯邱右兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱右兵减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2021年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月七日
书记员 潘 芳
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行审45号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人林王锋，局长。
被执行人北洋镇麻车头村村委会，住所地台州市黄岩区北洋镇麻车头村。
法定代表人杨朝清，主任。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局依据对被执行人作出的黄土资罚［2017］75号《国土资源违法案件行政处罚决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局要求撤回执行申请合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 汪佳静
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执254号
申请执行人欧某某。
被执行人彭某某。
欧某某与彭某某婚姻家庭纠纷一案,柳河县人民法院于2015年11月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧某某于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人彭某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭某某新的财产线索，申请执行人欧某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 强
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2067号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江皇冠控股集团有限公司。
法定代表人：黄伟兴，该公司董事长。
委托代理人：王洋，北京市铭达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周美仙。
一审被告、二审上诉人：黄伟兴。
委托代理人：戴兴利，山东万桥律师事务所律师。
一审被告：黄美珍。
委托代理人：戴兴利，山东万桥律师事务所律师。
一审被告：浙江万锦房地产开发有限公司。
法定代表人：黄伟兴，该公司董事长。
委托代理人：戴兴利，山东万桥律师事务所律师。
一审被告：浙江万锦化纤有限公司。
法定代表人：黄伟兴，该公司董事长。
委托代理人：戴兴利，山东万桥律师事务所律师。
再审申请人浙江皇冠控股集团有限公司（以下简称皇冠公司）因与被申请人周美仙，一审被告、二审上诉人黄伟兴，一审被告黄美珍、浙江万锦房地产开发有限公司（以下简称万锦房产公司）、浙江万锦化纤有限公司（以下简称万锦化纤公司）民间借贷合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2013）浙商外终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
皇冠公司申请再审称：（一）皇冠公司与周美仙素不相识，周美仙并非实际出借人，案外人周天龙为实际出借人，借条系周天龙事后变造，在“出借人”空白部分填写周美仙的名字而成，故周美仙并非本案适格原告。一、二审法院对皇冠公司提出的调查浙江伟龙胶带有限公司（以下简称浙江伟龙公司）和义乌市伟龙胶带有限公司（以下简称义乌伟龙公司）款项来源的申请未予准许，导致错误认定周美仙为实际出借人。（二）一、二审认定周美仙已经支付借款的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院在周美仙不能举证说明500万元借款是何时以何种方式支付的情况下，未调查本案款项的具体支付情况，就认定借款已经支付，缺乏证据证明。（三）皇冠公司已经向实际出借人周天龙偿还了大部分款项，本案判决将导致皇冠公司二次支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项和第六项的规定，请求对本案进行再审。
周美仙提交意见称：（一）周美仙是适合的原告，是本案借贷关系的出借人。周美仙已经就借款事实提供足够充分的证据，一、二审判决认定借款事实成立并无不当。（二）皇冠公司提交的《公证书》及收据仅能证明周天龙接受周伟峰的委托办理购房手续，不能证明其系以房抵债归还涉案借款。（三）皇冠公司在整个诉讼过程中极不诚信，故意拖延时间，增加讼累，以达到逃避债务的目的。本案涉及系列7个案件的借款事实清楚，证据充分确凿，请求驳回皇冠公司的再审申请。
本院经审查认为：本案系民间借贷合同纠纷案件。根据皇冠公司的再审申请，本案审查重点是：（一）周美仙是否为出借人和适格原告；（二）原审认定周美仙已经支付借款的事实是否缺乏证据证明；（三）原审判定皇冠公司向周美仙履行还款义务是否正确。
关于周美仙是否为出借人和适格原告，根据原审查明的事实，周美仙提起本案诉讼时向法院提交了《借条》、《还款保证书》以及《厂房租赁合同》等证据，证明债权债务关系的存在。上述证据材料的真实性已经司法鉴定程序予以确认，均明确载明周美仙为涉案款项的出借人。原审还查明，2007年10月10日至2008年6月6日，皇冠公司、万锦房产公司和万锦化纤公司收到义乌伟龙公司、浙江伟龙公司等周美仙指定的代为履行第三人支付的借款7057.5万元。2011年11月30日，义乌伟龙公司、浙江伟龙公司等出具情况说明，载明其系接受周美仙的委托向皇冠公司等支付借款，其与皇冠公司不存在借贷关系。周美仙对涉案债权债务关系的存在已经完成举证义务。出借人与借款人是否相识并不必然影响借贷关系的存在。皇冠公司以其与周美仙并不相识否认借贷关系的存在显然缺乏理据。皇冠公司主张涉案借条均是周天龙事后变造，但并没有提交证据证明。周天龙、义乌伟龙公司和浙江伟龙公司并不是本案当事人，其代周美仙支付借款款项并不违反相关法律规定，皇冠公司等已经收到涉案借款，义乌伟龙公司和浙江伟龙公司所支付款项的来源并不能改变涉案借贷关系的存在。原审法院对皇冠公司提出的调查义乌伟龙公司和浙江伟龙公司贷款记录的申请未予准许，并无不当。皇冠公司并无相反证据推翻《借条》、《还款保证书》等证据的效力和证明的事实，原审判决认定周美仙为出借人和适格原告并无不当。
关于原审认定周美仙已经支付借款的事实是否缺乏证据证明，根据原审查明的事实，《借条》已经明确载明“以上借款收到”，该内容系皇冠公司法定代表人黄伟兴手写并加按指印，其后出具的《还款保证书》也明确载明“借到人民币”。虽然周美仙提交的银行本票载明数额为438万元，但办理借款事宜的周天龙已经对剩余款项62万元系现金支付的事实作出了陈述，上述证据可以证明本案借款已经实际支付。皇冠公司主张周美仙没有支付借款，但并未提交相反证据推翻上述证据的效力和证明事实，原审判决认定周美仙已经支付500万元借款并无不当。
关于原审判定皇冠公司向周美仙履行还款义务是否正确，皇冠公司主张其已经向周天龙、义乌伟龙公司和浙江伟龙公司还款7441.93万元，原审判决导致其重复还款。根据原审查明的事实，周美仙与皇冠公司之间的借贷关系合法有效，皇冠公司应当按照约定向周美仙履行还款义务。并无证据证明周天龙、义乌伟龙公司和浙江伟龙公司是涉案借贷关系的出借人，也并无证据证明周美仙同意周天龙等代为接收还款，且根据周美仙提交的证据，有合理理由认为皇冠公司或其法定代表人黄伟兴与周天龙本人存在其他民间借贷关系，皇冠公司向周天龙等支付款项的行为并不能认定为向周美仙履行还款义务。周天龙、义乌伟龙公司和浙江伟龙公司并非本案当事人，皇冠公司与周天龙等是否存在其他借贷关系以及周天龙等收取款项是否正确，并不是本案审查范围，皇冠公司可另行主张。原审判决皇冠公司应当向周美仙履行还款义务并无不当。
综上，皇冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江皇冠控股集团有限公司的再审申请。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3435号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张柏森，男，1978年3月11日出生，住所地福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张柏森信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,541.03元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,541.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时�供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4072号
原告葛甜利，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。
被告解大江，居民。
原告葛甜利诉被告解大江劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱文静独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许智、孙兆辉到庭参加诉讼，被告解大江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月，原告到被告经营的婚纱店从事数码设计工作。2016年1月25日，原被告结算劳务费，被告尚欠原告劳务费15300元。后被告只支付5000元，余款拒不支付。现请求判令被告给付原告劳务费10300元。
被告解大江未作答辩。
经审理查明：原告葛甜利以被告解大江欠其劳务费10300元为由诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、微信聊天记录截图复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于﹤民事诉讼法﹥证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的短信聊天记录截图复印件、支付宝账户复印件、中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司通用机打发票复印件仅能证实原被告双方确实存在债务纠纷，但并不能证实债务纠纷的具体数额，且原告提供的微信聊天记录截图复印件亦不能证实与原告微信联系的系本案被告解大江，故原告要求被告给付劳务费10300元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于﹤民事诉讼法﹥证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛甜利的诉讼请求。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告葛甜利负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱文静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王治红
书 记 员 李仁和
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初491号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人徐新民，男，1964年5月5日出生于湖南省湘阴县，，汉族，初中文化，无职业。2014年9月24日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2014年11月21日刑满释放。因本案于2016年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］503号起诉书指控被告人徐新民犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕凌雁出庭支持公诉，被告人徐新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年5月26日14时左右，被告人徐新民来到长沙市芙蓉区“华美欧”大厦华夏银行门口，看见欧某的一台价值人民币1760元的红色狮龙牌电动车停放在人行道上未锁大锁，即用随身携带的车钥匙将龙头锁打开，将电动车骑走并存放在其居住的长沙市开福区百善台社区大王家巷287号4栋楼梯间。
欧某发现被盗后立即报案。公安机关经调取监控录像掌握盗窃线索后，于2016年5月26日17时将被告人徐新民抓获。被盗的电动车已追回发还被害人欧某。
上述事实，被告人徐新民在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人欧某的陈述，案发现场监控视频截图照片和指认案发现场照片，作案工具照片，扣押经过，扣押物品清单，发还清单，长价认鉴[2016]231号价格认定结论书，（2014）天刑初字第475号刑事判决书，被告人徐新民的户籍资料，被告人徐新民的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人徐新民曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1760元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐新民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐新民如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐新民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一六年九月二日
书记员 罗秋月
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第3556号
原告：玉田县银卫小额贷款有限公司，住所地：玉田县城内高新技术产业园区。
法定代表人：杨月江，公司董事长。
委托代理人：静大民，公司经理，特别授权。
委托代理人：刘希刚，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：于贵新。
被告：王树金，系被告于贵新妻子。
原告玉田县银卫小额贷款有限公司（以下简称银卫公司）与被告于贵新、王树金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银卫公司的委托代理人静大民、刘希刚到庭参加诉讼，被告于贵新、王树金经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告银卫公司诉称：被告于贵新、王树金系夫妻关系。2011年1月25日，原告与被告于贵新签订《抵押担保借款合同》一份，约定原告向被告于贵新提供借款40万元，期限为2年，月利率为20‰，被告于贵新以其经营的玉田县石臼窝镇水利工程建筑队的土地和房产作为抵押。合同签订后，原告依约向被告于贵新提供了借款40万元，借款到期后，被告未偿还借款本金，利息给付到2012年12月份。原告起诉要求被告于贵新、王树金偿还借款本金40万元，并自2013年1月1日起按月利率20‰给付利息至借款还清之日止。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1.抵押担保借款合同一份，证实原、被告之间存在借贷关系。
2.转帐支票存根及借款借据各一份，证实原告已向被告支付了所借款项40万元。
3.房产证和土地证（复印件）各一份，证实被告于贵新以其经营的水利建筑队的房产和土地作为抵押。
4.被告于贵新于2014年11月20日给原告银卫公司经理静大民的信件一封，证实原告一直向被告催要借款，被告于贵新也承认同意偿还借款的事实。
5.被告于贵新、王树金结婚证复印件一份，证实二被告系夫妻关系。
被告于贵新、王树金未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告是经营小额贷款业务的合法企业，被告于贵新、王树金系夫妻关系。2011年1月25日，原告银卫公司与被告于贵新签订抵押担保借款合同一份，约定被告于贵新向原告借款40万元，借款期限自2011年1月25日起至2013年1月24日止，借款利率为20‰（月息），被告于贵新以其经营的玉田县石臼窝镇水利工程建筑队的土地及房产作为抵押。合同签订后，原告通过支票转账的方式向被告提供了借款，同日被告于贵新为原告出具了借据一张。借款到期后，被告于贵新、王树金未偿还借款本金，利息已给付至2012年12月份。
上述事实，有原告当庭陈述、原告向本院提供的借款合同、转账凭证、借据、二被告结婚证复印件予以证实，足以认定。
本院认为，被告于贵新、王树金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告于贵新向原告借款，并以其自己经营的玉田县石臼窝镇水利工程建筑队的土地和房产作为抵押提供担保，双方签订的《抵押担保借款合同》是双方的真实意思表示，该合同不违反法律规定，本院予以认定。原告依约向被告于贵新提供了借款，双方形成民间借贷关系。双方在借款协议中约定借款利率为月息20‰不违反法律规定，本院予以认定。原告主张利息已给付至2012年12月份，自2013年1月1日起按双方约定的利率计算利息，属于对自身权益的处分，本院予以认定。被告王树金与于贵新系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告于贵新、王树金返还原告玉田县银卫小额贷款有限公司借款40万元并支付利息（利息自2013年1月1日起按照月息20‰计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元，合计9820元，由被告于贵新、王树金共同负担，于判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一五年五月十八日
书 记 员 田伟巍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保字24号
刘国良：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告喻志群名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年4月28日，本院依法查封、冻结了被告喻志群名下位于株洲市芦淞区房屋产权，期限叁年即自2016年4月28日起至2019年4月27日止。
你在上述财产保全期限届满时需要继续保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
二〇一六年四月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1042号
罪犯阴少华，男，1984年6月6日出生于河北省鹿泉市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2007年8月16日作出了（2007）石刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人阴少华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年9月20日交付执行，2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年10月23日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变(刑期至2024年4月22日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阴少华在服刑期间，认罪悔罪，服从管理;认真遵守法律法规和《监狱服刑人员行为规范》，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，完成作业，各科成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子2次、考核记功4次、考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯阴少华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阴少华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月23日起至2023年8月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萌萌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江百利迈拓矿业有限公司。
法定代表人：黄裕煊。
委托代理人：袁斌。
委托代理人：温莉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省师宗民科煤业有限公司。
法定代表人：彭兴元。
委托代理人：耿国平。
委托代理人：陈一民。
再审申请人浙江百利迈拓矿业有限公司（以下简称百利公司）因与被申请人云南省师宗民科煤业有限公司（以下简称民科公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬商终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百利公司申请再审称：（一）二审未依百利公司的书面申请调查杭州市质量技术监督检测院出具的004号鉴定报告的程序合法性问题，于法无据。（二）二审错误否定杭州市质量技术监督检测院鉴定报告的效力，后又将已推翻的CIQ鉴定报告作为裁判依据，没有事实和法律依据。（三）涉案货物的品质以INTERTEK检验指标为准的合同约定应得到最大尊重。（四）百利公司提供的红土镍矿镍含量完全符合双方约定，民科公司未按约支付余款，应承担违约责任。综上，百利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
民科公司提交意见称：（一）INTERTEK检验指标并非合同约定的唯一检验标准。（二）CIQ鉴定报告合法有效，应当作为认定涉案货物是否符合合同约定的依据。（三）一审法院启动重新鉴定程序的理由不足，且004号鉴定报告检验程序不符合法律规定，存在严重瑕疵，不应当采信。（四）百利公司违反合同约定，还拒不返还保证金，明显有违诚信原则。综上，百利公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点为百利公司向民科公司交付的货物质量是否符合双方合同的约定。首先，关于合同约定的货物质量问题。根据双方在《销售合同》中的约定“本合同项下货物的品质和水分以供方出具的INTERTEK检验指标为准”、“如果需方的验收报告与INTERTEK的报告有较大差异，即差异大于化验误差范围的，需方有权提出第三方仲裁，但该机构必须由双方认可”，由此可见，涉案的INTERTEK质量证书系百利公司的随货质量证明，该证明并不当然排除买受人民科公司在验收后提出质量异议的权利。百利公司主张INTERTEK检验指标是涉案合同双方约定的唯一检验标准，依据不足。其次，关于涉案的四份检测报告。百利公司提供的随货质量证明INTERTEK报告以及民科公司提供的CCIC测试报告，均系双方当事人自行委托形成，且结论相左，在对方当事人持异议的情况下，不能作为定案依据。在诉讼过程中，一审法院先后委托鉴定形成了二份鉴定意见书，即浙江出入境检验检疫鉴定所出具的CIQ鉴定报告和杭州市质量技术监督检测院出具的004号鉴定报告。其中004号鉴定报告，因鉴定机构在接受一审法院委托后并未以其自身的技术能力和设备完成鉴定，而是在未经委托法院同意并征求双方当事人意见的情形下，擅自将鉴定事项交由非在册鉴定机构完成鉴定，其鉴定程序明显违法，该鉴定意见不能作为定案依据。而CIQ鉴定报告虽未采用JISM标准而采用了地矿部标准，但地矿部标准仍为现行有效的国内标准，况且双方在《销售合同》中未就具体的验收标准作出明确约定，故原审采信CIQ鉴定报告，据此认定百利公司交付货物的质量不符合合同约定并无不当。
综上，百利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江百利迈拓矿业有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 徐济时
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 余之悠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余低商初字第258号
原告（反诉被告）：张选法。
委托代理人：陶金龙。
委托代理人：洪叔本。
被告（反诉原告）：徐岳年。
委托代理人：王祖芬。
原告张选法与被告徐岳年承揽合同纠纷一案，本院于2012年1
2月12日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，
被告在答辩期间提起反诉，本院决定将二案合并审理。本院于201
2年12月28日和2013年2月26日二次公开开庭进行了审理。原告张
选法的委托代理人洪叔本，被告徐岳年的委托代理人王祖芬到庭
参加诉讼。原告申请的证人吴长夫出庭作证。本案现已审理终结
。
原告张选法起诉称：原、被告各自为业务发展需要，经协商
一致，于2011年9月20日签订开模合同一份，约定被告为原告制造
模具，总计22000元，原告20日前预付定金10000元，被告在合同
签订后60天内校样，余款在第一次产品制作后结清。合同还约定
，原告委托被告按照模具制作产品，价格为0.5元／个，不含税。
合同签订后，原告根据合同要求，通过划帐支付定金10000元。但
被告收到定金后，至今未将模具交付，或将定金返还。现向法院
提起诉讼，要求被告双倍返还定金并承担本案诉讼费用。本案在
审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告间的开模合
同；2.被告双倍返还定金8800元；3.被告返还预付款5600元；4.被告赔偿原告因履行合同支付的50元；5.本案诉讼费用由被告负
担。
被告徐岳年答辩并反诉称：被告已按原告要求制造模具二副
，实物在被告处，原告理应支付模具款22000元，现尚未支付。被
告按开模要求，为原告代购尼龙材料计款7000元，又给原告发材
料1000元，合计8000元，原告尚未支付。被告已为原告提供10000
套产品，计款5000元，原告尚未支付。故原告应支付被告25000元
，另要求继续履行合同，否则原告另按合同总价赔偿被告4400元
。
原告针对被告的反诉答辩称：被告加工的模具是另外原告交
付给被告的。订做的模具，被告并未交付。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，经本院审核
后，认定如下：
证据1.开模合同一份，银行汇款凭证一份，用于证明双方的
合同关系及原告支付定金10000元的事实。被告对证据的真实性无
异议，但认为模具已开具。本院对该证据的真实性予以采信。
证据2.托送单、行李箱登记表、证明、证人吴某的出庭证言
一组，用于证明被告签收模具二副的事实。被告对此证据的真实
性提出异议。本院认为：根据原告提供证据及结合证人证言的陈
述，被告的工作人员裘立军签收模具二副属实，本院予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经质证，本
院认定如下：
证据1.相片二份，用于证明被告已开具模具二副的事实。原
告对此认为，该模具是原告交付给被告的，而非合同约定的模具
。本院认为：根据原告的举证来看，该模具并不能认定是被告开具的，故对被告的待证事实，本院难以采信。
证据2.照片和送货单一组，用于证明被告根据原告的要求定
作了材料及支付的货款。原告认为，并未要求被告定作材料，且
双方也未约定。本院认为：被告为原告加工产品属实，但因双方
未约定材料款的承担，故被告选购材料多少，与原告无直接关系
。
证据3.特快专递详情单二份，网上查询资料一份，用于证明
被告向原告发货10000套产品的事实。原告对此无异议，但认为是
让被告加工的其他产品。本院对原告收货的事实予以认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院
认定以下事实：
2011年9月20日，原告作为甲方与被告作为乙方（代表裘立军
）签订开模合同一份，约定甲方提供样品和图纸，乙方根据甲方
的样品和图纸要求进行模具制造，模具产权归甲方，由乙方进行
生产，乙方保证产品不对外销售，一套模具总计22000元，产品价
格0.5元／个。甲方预付定金10000元，交样合格后，且其余款项
在第一次制作产品后将后面的余款结清，乙方在甲方签订合同后
开始模具加工，60天内校样。合同并对其他事项进行了约定。合
同约定后，原告按要求将定金汇入被告指定帐户，支付汇款费用5
0元。
2011年9月13日，原告通过吴某经托送将二副模具交付给原告
，由裘立军签收。
2011年11月20日，2012年9月21日和2012年9月26日，被告三
次向原告快递产品10000套，计款5000元，上述款项，原告未支付
。本院认为：原、被告间存在模具加工和产品加工的二个业务
关系。根据双方开模合同的约定，被告在应合同签订后60日内开
具模具二副，现被告答辩已按合同开具模具二副，但根据原告的
举证所形成的证据锁链证明，原告通过吴某交付给被告其他模具
二副。而被告又无其他证据反驳原告的主张。故被告的抗辩理由
不能成立。对于开模合同，被告未按约开具，理应承担相应的违
约责任。原告要求解除双方的合同，本院予以支持。因定金不能
超过合同总额的20%，原告要求被告对10000元定金中的4400元双
倍返还，符合法律规定，本院予以支持。其余定金5600元一并返
还。原告要求被告赔偿汇款费用50元，缺乏合同依据和法律依据
，本院不予支持。被告反诉要求原告支付产品款5000元，虽与本
诉缺乏直接关系，但反诉本身是一个独立之诉，故本院一并予以
处理。被告要求继续履行开模合同，但因原告基于被告违约之事
实，要求解除合同，合同的解除权在原告，故被告要求继续履行
合同或者赔偿损失的反诉请求，本院不予支持。被告要求原告支
付材料款8000元，因缺乏相应的证据，本院不予支持。依照《中
华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十条、第一
百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百十五条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张选法与被告徐岳年于2011年9月20日签订的开
模合同；
二、被告（反诉原告）徐岳年双倍返还原告（反诉被告）张
选法定金8800元，返还其他定金款5600元，合计14400元；
三、原告（反诉被告）张选法支付被告（反诉原告）徐岳年
产品款5000元；四、驳回原告（反诉被告）张选法的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）徐岳年的其他反诉诉讼请求。
结合本判决第二、第三项，被告徐岳年需支付原告张选法940
0元，款在本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
本案本诉案件受理费300元，减半收取150元，反诉案用受理
费267.50元，由原告（反诉被告张选法）张选法负担130元，被告
（反诉原告）徐岳年负担元287.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交
上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金
专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行
营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇
款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一三年三月十日
代书记员 马 露
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余低商初字第258号
原告（反诉被告）：张选法。
委托代理人：陶金龙。
委托代理人：洪叔本。
被告（反诉原告）：徐岳年。
委托代理人：王祖芬。
原告张选法与被告徐岳年承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，被告在答辩期间提起反诉，本院决定将二案合并审理。本院于2012年12月28日和2013年2月26日二次公开开庭进行了审理。原告张选法的委托代理人洪叔本，被告徐岳年的委托代理人王祖芬到庭参加诉讼。原告申请的证人吴长夫出庭作证。本案现已审理终结。
原告张选法起诉称：原、被告各自为业务发展需要，经协商一致，于2011年9月20日签订开模合同一份，约定被告为原告制造模具，总计22000元，原告20日前预付定金10000元，被告在合同签订后60天内校样，余款在第一次产品制作后结清。合同还约定，原告委托被告按照模具制作产品，价格为0.5元／个，不含税。合同签订后，原告根据合同要求，通过划帐支付定金10000元。但被告收到定金后，至今未将模具交付，或将定金返还。现向法院提起诉讼，要求被告双倍返还定金并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告间的开模合同；2.被告双倍返还定金8800元；3.被告返还预付款5600元；4.被告赔偿原告因履行合同支付的50元；5.本案诉讼费用由被告负担。
被告徐岳年答辩并反诉称：被告已按原告要求制造模具二副，实物在被告处，原告理应支付模具款22000元，现尚未支付。被告按开模要求，为原告代购尼龙材料计款7000元，又给原告发材料1000元，合计8000元，原告尚未支付。被告已为原告提供10000套产品，计款5000元，原告尚未支付。故原告应支付被告25000元，另要求继续履行合同，否则原告另按合同总价赔偿被告4400元。
原告针对被告的反诉答辩称：被告加工的模具是另外原告交付给被告的。订做的模具，被告并未交付。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，经本院审核后，认定如下：
证据1.开模合同一份，银行汇款凭证一份，用于证明双方的合同关系及原告支付定金10000元的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为模具已开具。本院对该证据的真实性予以采信。
证据2.托送单、行李箱登记表、证明、证人吴某的出庭证言一组，用于证明被告签收模具二副的事实。被告对此证据的真实性提出异议。本院认为：根据原告提供证据及结合证人证言的陈述，被告的工作人员裘立军签收模具二副属实，本院予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：
证据1.相片二份，用于证明被告已开具模具二副的事实。原告对此认为，该模具是原告交付给被告的，而非合同约定的模具。本院认为：根据原告的举证来看，该模具并不能认定是被告开具的，故对被告的待证事实，本院难以采信。
证据2.照片和送货单一组，用于证明被告根据原告的要求定作了材料及支付的货款。原告认为，并未要求被告定作材料，且双方也未约定。本院认为：被告为原告加工产品属实，但因双方未约定材料款的承担，故被告选购材料多少，与原告无直接关系。
证据3.特快专递详情单二份，网上查询资料一份，用于证明被告向原告发货10000套产品的事实。原告对此无异议，但认为是让被告加工的其他产品。本院对原告收货的事实予以认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2011年9月20日，原告作为甲方与被告作为乙方（代表裘立军）签订开模合同一份，约定甲方提供样品和图纸，乙方根据甲方的样品和图纸要求进行模具制造，模具产权归甲方，由乙方进行生产，乙方保证产品不对外销售，一套模具总计22000元，产品价格0.5元／个。甲方预付定金10000元，交样合格后，且其余款项在第一次制作产品后将后面的余款结清，乙方在甲方签订合同后开始模具加工，60天内校样。合同并对其他事项进行了约定。合同约定后，原告按要求将定金汇入被告指定帐户，支付汇款费用50元。
2011年9月13日，原告通过吴某经托送将二副模具交付给原告，由裘立军签收。
2011年11月20日，2012年9月21日和2012年9月26日，被告三次向原告快递产品10000套，计款5000元，上述款项，原告未支付。
本院认为：原、被告间存在模具加工和产品加工的二个业务关系。根据双方开模合同的约定，被告在应合同签订后60日内开具模具二副，现被告答辩已按合同开具模具二副，但根据原告的举证所形成的证据锁链证明，原告通过吴某交付给被告其他模具二副。而被告又无其他证据反驳原告的主张。故被告的抗辩理由不能成立。对于开模合同，被告未按约开具，理应承担相应的违约责任。原告要求解除双方的合同，本院予以支持。因定金不能超过合同总额的20%，原告要求被告对10000元定金中的4400元双倍返还，符合法律规定，本院予以支持。其余定金5600元一并返还。原告要求被告赔偿汇款费用50元，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。被告反诉要求原告支付产品款5000元，虽与本诉缺乏直接关系，但反诉本身是一个独立之诉，故本院一并予以处理。被告要求继续履行开模合同，但因原告基于被告违约之事实，要求解除合同，合同的解除权在原告，故被告要求继续履行合同或者赔偿损失的反诉请求，本院不予支持。被告要求原告支付材料款8000元，因缺乏相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张选法与被告徐岳年于2011年9月20日签订的开模合同；
二、被告（反诉原告）徐岳年双倍返还原告（反诉被告）张选法定金8800元，返还其他定金款5600元，合计14400元；
三、原告（反诉被告）张选法支付被告（反诉原告）徐岳年产品款5000元；
四、驳回原告（反诉被告）张选法的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）徐岳年的其他反诉诉讼请求。
结合本判决第二、第三项，被告徐岳年需支付原告张选法9400元，款在本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费300元，减半收取150元，反诉案用受理费267.50元，由原告（反诉被告张选法）张选法负担130元，被告（反诉原告）徐岳年负担元287.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一三年三月十日
代书记员 马 露
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）留民初字第00046号
原告黄某某。
被告席某某。
本院在审理原告黄某某诉被告席某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法予以免收。
代理审判员 张芳芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 闵雅娟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初1314号
原告：蔡勇剑，男，1977年8月24日出生，汉族，住所：广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：栾建梅，广东德赛律师事务所律师。
被告：罗振汉，男，1966年7月16日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
原告蔡勇剑（以下简称原告）与被告罗振汉（以下简称被告）股权转让纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，并于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人栾建梅到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股份转让款105000元；2.判决被告支付原告剩余股份转让款的利息71400元（以105000元为基数，按年息24%，从2015年7月1日起暂计至2018年5月1日）；3.判决被告承担本案因诉讼产生的所有费用。事实和理由：2013年，被告称自己打算经营一家保健按摩的场所，但资金有限，邀请原告一起投资经营。因原告看好保健按摩服务在珠海的市场，于是就同意了被告的邀请。2013年8月13日，被告向工商局正式申请注册了个体工商户“珠海市湾仔广澳保健按摩服务部”，来运营合伙项目。2013年9月23日，原告与被告正式签订了《合伙协议书》，约定原告投资21万元，占股10%，只参与合作企业的收支成本结算、核查，不参与企业的经营管理架构。广澳保健服务部投入经营后，给原告带来的收益并没有被告当初介绍入伙时那么高，甚至低于银行理财产品的投资收益。这样维持了快2年，原告决定撤回投资，另寻其他投资项目。2015年3月3日，原告与被告签订了《退伙协议》，约定自2015年3月3日，原告退伙，将所持有10%的股份转让给被告，被告支付原告股份转让价款21万元。并约定被告尽量于2015年3月7日前支付原告10万元，2015年5月份前支付原告剩下的11万元；如果被告超过2015年6月份还没有支付原告全部资金，则剩余款项按月息5%计息。而截至2015年6月份，原告共收到被告105000元，剩下的105000元，原告多次催促无果。请求法院依法判决被告向原告支付股权转让款及利息（原告自愿将利率调低至年息24%）。
被告缺席，且未向本院提交书面答辩状。
原告围绕本诉请求依法提交证据如下：原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.合伙协议书；2.2013年11月至2014年每月现金收支统计表；3.退伙协议；4.被告的微信名及绑定电话信息，原、被告之间的微信通话内容。
原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件进行核对。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据间可相互印证，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据，但证明内容以本院查明的事实为准。
本院根据确认的证据及庭审笔录，对原告所起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告分别于2018年2月3日、2018年4月7日、2018年4月8日通过微信向被告催收欠款，被告回复因经济困难无力还款，需待2018年5月收到工程款后才能还款。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订的《退伙（股份）协议》，为双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。被告在《退伙（股份）协议》中承诺分期向原告支付股份转让款21万元，于2015年3月7日前尽量支付10万元，于2015年5月前支付全部转让款。现原告确认被告已支付转让款105000元，尚欠105000元未付。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告应对签订《退伙（股份）协议》后是否有支付转让款承担举证责任，现被告未应诉答辩及提供证据，视为其放弃抗辩的权利。本院确认被告尚欠原告转让款105000元。
关于逾期利息，依据双方在《退伙（股份）协议》中的约定，若被告未在2015年6月前支付全部转让款，剩余款项被告需按月息5%支付利息。被告无正当理由未在2015年6月前支付全部转让款，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期利息，以尚欠转让款105000元为基数，从2015年7月1日起计算至实际清偿之日止，理法有据，本院予以支持。原告在起诉时自愿将利息的计算标准调减为年利率24%，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故被告应向原告支付逾期利息，以尚欠转让款105000元为基数，按年利率24%从2015年7月1日起计算至实际清偿之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃权利，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告罗振汉于本判决生效之日起十日内向原告蔡勇剑支付剩余转让款105000元；
二、被告罗振汉于本判决生效之日起十日内向原告蔡勇剑支付逾期利息，以尚欠转让款105000元为本金，按年利率24%从2015年7月1日起计算至实际清偿之日止。
如果被告罗振汉未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1914元（原告蔡勇剑已预付），由被告罗振汉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 韩蕾蕾
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。