云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第184号原告：玉某2。原告：杨某1。法定代理人：玉某2。二原告共同委托代理人：李金玉，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某武。被告：李其花。二被告共同委托代理人：章光柱，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。原告玉某2、杨某1诉被告杨某武、李其花共有纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人李金玉、二被告共同委托代理人章光柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玉某2、杨某1共同诉称：2012年11月6日，原告玉某2、杨某1母女与玉某2丈夫杨某2乘坐李文贵驾驶的云Ｋ×××**号小型普通客车沿宁凤线由巍山往下关方向行驶，行驶至，因李文贵采取措施不当，其所驾车向左发生侧滑，车辆前部与道路西侧路外山体挡墙相撞后向右发生侧翻，造成杨某2死亡，杨某1轻伤。杨某1受伤后，到大理州医院住院治疗10天。2012年12月17日，大理市交警二大队作出大公交(二)认字[2012]第5329025201200***号交通事故认定书，认定李文贵承担全部责任，杨某2、杨某1无责任。事故发生后，肇事司机李文贵向杨某2的父亲杨某武、母亲李其花支付丧葬费20200元、赔偿费100000元。因李文贵构成交通肇事罪，大理市人民检察院于2013年3月向大理市人民法院提起公诉，本案原告玉某2、杨某1及本案被告杨某武、李其花共同提起刑事附带民事起诉，要求李文贵赔偿损失。经大理市人民法院审理，作出（2013)大刑初字第107号《刑事附带民事判决书》，判决李文贵赔偿玉某2、杨某1、杨某武、李其花死亡赔偿金371520元、护理费560元、住院伙食补助费500元、杨某1生活费24000元、丧葬费20200元、处理丧葬事宜支出的误工费1176元、处理丧葬事宜支出的交通费1000元，上述赔偿款共计418956元，扣减李文贵已经支付的120200元，李文贵再赔偿四人298756元。该判决生效后，李文贵又支付80000元存放在大理市法院。诉请：一、判令李文贵支付的80000元（现存放于大理市法院刑事审判庭）赔偿款归原告玉某2、杨某1所有，二被告给付原告玉某2、杨某1赔偿款63176元。具体计算方式为：1、被扶养人杨某1生活费24000元在刑庭收取的80000元及被告杨某武、李其花已领取的120200元中优先受偿；2、杨某2死亡赔偿金371520元（371520元÷4人=92880元/人），因杨某1是未成年人，其应享有的部分应在已支付的款项中优先受偿；3、已支付款项中剩余的83320元由玉某2、杨某武、李其花三人平均受偿27773元；4、护理费560元、住院伙食补助费500元、处理丧葬事宜支出的误工费1176元，处理丧葬事宜支出的交通费1000元以及丧葬费20200元纳入赔偿总数，由玉某2、杨某武、李其花三人平均受偿。上述款项在李文贵已支付的赔偿款200200元中进行分割，对其他未支付款项在执行到后另行主张。二、本案诉讼费由二被告承担。被告杨某武、李其花共同辩称：受害人杨某2系二被告长子，原告玉某2、杨某1系杨某2妻女。二被告家境贫寒，节衣缩食攻读杨某2读书，杨某2毕业后因到西双版纳工作与原告玉某2相识、结婚，二人在西双版纳购房、经营茶园，二被告在物力、人力上都给予了大力支持。因肇事者李文贵与原告玉某2系朋友关系，在交警队调解、刑事附带民事诉讼庭审以及民事调解过程中，原告玉某2在向李文贵索赔时都表现出消极态度，李文贵赔偿的200200元也是二被告努力争取的。原告玉某2只要求对李文贵已支付的200200元进行分割不当，而应主张对刑事附带民事判决书确定的全部赔偿金额418956元进行分割。二被告所取得的120200元未超出应得份额，不存在分割、返还问题。杨某2是二被告晚年生活的保障，杨某2死亡导致二被告遭受巨大打击，基本丧失劳动能力，被告李其花卧病不起，住院不断，需要杨某武照顾，二被告尚有一子杨贵春未成家，常年在外打工，二被告无其他可靠生活来源，在分割死亡赔偿金时应适当照顾二被告。二被告已分得的120200元，办理丧葬事宜花费了33000余元，余下款项用于二被告生活及治病所剩无几。在法院保存的80000元应由二被告及原告杨某1各取得40000元。原告玉某2在房地产公司工作有固定收入，还经营着与杨某2生前共同经营的火锅店、茶园，不存在生活来源无保障问题，其应享份额应在剩余执行款中取得。原告玉某2与李文贵在同一地生活，更有条件向李文贵索赔。本案在审理过程中，原、被告双方当事人针对各自主张分别进行了举证和质证。二原告提交了（2013)大刑初字第107号《刑事附带民事判决书》原件一份，证明各项赔偿款的数额以及李文贵已赔偿200200元，其中二被告领取了120200元，另有80000元存放于大理市人民法院刑庭的事实。经质证，二被告对原告提交的刑事附带民事判决书三性无意见，但认为无法证明原告的主张。本院认为，原告提交的该判决书来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。二被告提交了安埋协议书复印件一份，原件保存于刑事卷宗，证明杨某2的丧事由二被告办理的情况。经质证，二原告对被告提交的安埋协议书三性无异议，但对证明内容有异议。本院认为，原告质证对安埋协议书三性无异议，予以采信。诉讼中，本院依二被告申请调取收条复印件二份，复印于本院（2013）大刑初字第107号刑事诉讼卷。经质证，二原告、二被告均无异议，本院确认为有效证据使用。据上述举证、质证和认证，以及庭审中双方当事人无争议的陈述，本院确认本案以下法律事实：二被告系夫妻，生育长子杨某2、次子杨贵春，原告玉某2系杨某2妻子，原告杨某1系原告玉某2和杨某2之女。2012年11月6日，原告玉某2、杨某1与杨某2乘坐李文贵驾驶的云Ｋ×××**号小型普通客车沿宁凤线由巍山往下关方向行驶，行驶至时发生交通事故，致杨某2死亡，杨某1轻伤。杨某1受伤后，到大理州医院住院治疗。大理市交警二大队认定李文贵负事故全部责任，杨某2、杨某1无责任。2012年11月7日，甲方李文贵与乙方杨某2达成《安埋协议书》，该协议书乙方由杨贵春签字，协议约定甲方于2012年11月7日前预付给乙方交通事故处理费用20189.5元，该款由二被告实际领取20200元，二被告为杨某2操办了丧事，办理丧葬事宜相关费用由被告方支出，原告玉某2参与丧礼。2012年11月9日、10日二被告分两次共领取了李文贵支付的赔偿款100000元。2013年7月15日，大理市人民法院作出（2013)大刑初字第107号《刑事附带民事判决书》，对附带民事诉讼原告人玉某2、杨某1、杨某武、李其花的损失确定为：死亡赔偿金371520元、护理费560元、住院伙食补助费500元、被扶养人杨某1生活费24000元、丧葬费20200元、处理丧葬事宜支出的误工费1176元（3人×7天×56元）、处理丧葬事宜支出的交通费1000元，共计418956元，扣减李文贵已经支付的120200元，由李文贵再赔偿玉某2、杨某1、杨某武、李其花四人298756元。判决生效后，李文贵向本院刑庭交付赔偿款80000元。二原告因未与二被告就赔偿款分割达成一致协议，遂诉至法院。庭审中，二原告主张杨某1护理费560元、住院伙食补助费500元由原告玉某2、二被告三人平均受偿，二被告表示同意。本院认为：合法的共有关系受法律保护。二原告、二被告作为死者杨某2的近亲属，均因死者生命权受侵害而取得赔偿请求权，本院确认二原告、二被告四人为共同赔偿权利人共同获得赔偿。在本院依法作出的刑事附带民事判决书中已确认杨某2死亡后获得的赔偿款金额为418956元，包括：死亡赔偿金371520元、护理费560元、住院伙食补助费500元、杨某1生活费24000元、丧葬费20200元、处理丧葬事宜支出的误工费1176元、处理丧葬事宜支出的交通费1000元。对上述赔偿款项及赔偿数额各方当事人均无异议，本院予以确认。以上款项在各方当事人未作特别约定的前提下，由各方当事人共同共有，二原告要求分配的主张合法，本院予以支持。其中，被扶养人杨某1生活费具有个人专属性质，应由杨某1个人享有；丧葬费、处理丧葬事宜支出的交通费应由实际办理丧葬事宜一方享有，庭审中双方认可杨某2的丧葬事宜由被告方操办，故该项赔偿款应由二被告享有；考虑在办理杨某2丧葬事宜过程中，原告玉某2与二被告均产生误工，处理丧葬事宜支出的误工费应由三人平均享有，二原告主张该两项赔偿款由原告玉某2、二被告三人平均享有的主张不符合本案事实及法律规定，本院不予支持；庭审中，原、被告双方均同意杨某1住院期间的护理费及住院伙食补助费由原告、二被告三人平均享有，本院认为该意见系原、被告对自己权利的处分，本院予以采纳；死亡赔偿金系赔偿义务人对死者近亲属的物质性收入损失的弥补，故应由二原告、二被告四人平均享有。根据相关法律规定，结合本案实际，本院酌定：被扶养人生活费24000元由原告杨某1享受，且杨某1属于未成年人，需实际抚养支出，二原告要求该项赔偿款由原告杨某1在李文贵已支付的赔偿款中优先受偿符合本案事实及法律规定，本院予以支持；丧葬费20200元、处理丧葬事宜支出的交通费1000元已由二被告实际支出，该两项赔偿款应在李文贵已支付的赔偿款中先行扣付给二被告；护理费560元、住院伙食补助费500元、处理丧葬事宜支出的误工费1176元，由原告玉某2、二被告三人各平均享有745.33元，该三项赔偿款应在李文贵已支付的赔偿款中予以扣付；扣除上述分割款共计47436元后，李文贵已支付的赔偿款中剩余的152764元应视为李富春死亡赔偿金，由二原告、二被告四人各平均享有38191元。赔偿义务人李文贵未支付的赔偿款218756元应视为死亡赔偿金，待其实际支付后由各方当事人平均受偿。综上，在赔偿义务人李文贵已支付的赔偿款200200元中，原告玉某2应分得赔偿款38936元，原告杨某1应分得赔偿款62191元，二被告各分得赔偿款49536.5元，其中李文贵已支付并存放于本院刑事审判庭的80000元，由原告杨某1优先受偿被扶养人生活费24000元、死亡赔偿金38191元，剩余17809元由原告玉某2享有，赔偿义务人李文贵已支付给二被告的赔偿款120200元，由二被告各平均享有49536.5元，其余21127元由二被告支付给原告玉某2。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零三条之规定，判决如下：一、在本院刑事附带民事判决书中李文贵应承担的赔偿款418956元，由原告玉某2享有93625元，原告杨某1享有116880元，被告杨某武享有104225.5元，被告李其花享有104225.5元。二、赔偿义务人李文贵支付的存放于本院刑事审判庭的80000元赔偿款由原告杨某1享有62191元，原告玉某2享有17809元；赔偿义务人李文贵支付的已由被告杨某武、李其花领取的120200元赔偿款，由被告杨某武、李其花各享有49536.5元，其余21127元由二被告在本判决生效之日起十五日内支付给原告玉某2。三、驳回原告玉某2、杨某1的其他诉讼请求。案件受理费3164元，由原告玉某2、杨某1共同承担1582元，被告杨某武、李其花共同承担1582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  孙蓉瑞审判员  王 娟陪审员  邓娅娟二〇一四年五月五日书记员  马麦秀