wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初131号
原告：贾正友，男，1963年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
被告：肖国学，男，1958年12月1日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
被告：胡广顺，男，1961年6月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：闫军领，河南昊中律师事务所律师，特别授权。
原告贾正友与被告肖国学、被告胡广顺债权债务关系转移合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾正友及其委托诉讼代理人杨强、被告肖国学及其委托诉讼代理人马洪海、被告胡广顺的委托诉讼代理人闫军领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾正友向本院提出诉讼请求：要求被告尽快还款，并承担本案的诉讼费。事实与理由：因被告肖国学和被告胡广顺有债权债务关系，原告贾正友与被告胡广顺有债权债务关系，2015年4月，经三方协商，被告肖国学将其欠被告胡广顺的50万元债务转移给原告，并出具借条，但被告肖国学拒不还款，为此要求依法处理。
被告胡广顺辩称，原告所述属实。
被告肖国学辩称，原告所述不实，我与胡广顺是合作开发伙伴关系，所有的经济往来都是通过贾正友办理的，借条属实，但我与胡广顺的合伙关系没有解除，双方没有结算，原告贾正友是胡广顺的代理人，我们之间不存在债权债务关系转移，原告不具有诉讼主体资格。
原告贾正友围绕诉讼请求依法提交了身份证明，被告的身份证明,借条，调查笔录等。
被告肖国学认为，借条的真实性无异议，但举证目的有异议，肖国学和贾正友之间不具有借贷事实的存在，双方也不存在债权债务关系转移的事实，调查笔录不是原告代理人所做，是案外律师所做，对于调查笔录的内容不予认可。
本院在审理过程中对当事人提供的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告肖国学有一宗国有商住用地，寻求合作伙伴，经胡学昌介绍认识被告胡广顺及原告贾正友，经过协商，2011年12月22日，被告肖国学与胡广顺签订《联合投资开发地产项目协议书》，约定被告肖国学作为甲方以该宗土地（折价3060万元）投资，被告胡广顺以同等数额的现金投资，前期运作由被告胡广顺先行借款600万元（后改为300万元，此款待新公司成立后转入财务作为项目流动资金使用）给被告肖国学，由肖国学负责办理成立公司等事宜。被告肖国学在筹办公司时，因注册资金不足等原因，新公司未能成立，被告胡广顺要求撤回投资，被告肖国学先后经原告贾正友退回胡广顺款250万元，剩余50万元肖国学以合伙未清算为由拒退，但仍以借款的形式给贾正友出具了手续。贾正友遂以债权债务关系转移为由向本院起诉，要求被告肖国学归还该款。
诉讼中被告肖国学称贾正友是胡广顺的副总，其与胡广顺的所有经济往来都是贾正友代办，退的款都给了贾正友，其按照胡广顺的安排给贾正友出具借条是正常的，双方不存在债权债务关系转移，合伙没有结算，合同没有解除。原告贾正友亦未提供其他能够证明债权债务关系转移的证据。
另查明，1、在被告肖国学与胡广顺签订的《联合投资开发地产项目协议书》中明确约定，被告肖国学将其土地使用权过户到新成立的公司名下后，即以新成立的公司名义重新与河南煊泰置业有限公司签订正式联合开发协议，被告胡广顺负责项目所需全部资金（资金量与地价持平后再按股比投资），前期所借款项转入公司财务作为项目流动资金使用。2、贾正友称其是河南煊泰置业有限公司的所有人。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，但原告提供的证据不能证明其与两被告存在债权债务关系的转移。原告贾正友在两被告的合作过程中一直是代理人的身份，被告肖国学给其出具的50万元的借条是其与胡广顺合作开发合同约定的前期借款的一部分，合同双方未就合伙解散、合同解除等问题进行协商并达成一致意见。原告贾正友称通过三方协议将该款转归其所有，庭审中原告贾正友未提供证据证明三方就该债权进行转移的事实，亦未提供证据证明其与被告胡广顺之间存在债权债务关系及胡广顺将债权转移通知到被告肖国学的事实，被告肖国学对原告所称债权债务转移的事实予以否认。原告以此为由主张权利，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告贾正友要求被告肖国学偿还借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贾正友的诉讼请求。
受理费7900元，减半收取3950元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一七年四月五日
书记员 马伟丽
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初608号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人窦俊生，男，1965年5月10日出生，汉族，河北省三河市人，小学文化，农民。2015年8月10日因吸毒被河北省三河市公安局行政拘留五日；2015年12月9日因吸毒被北京市公安局海淀分局行政拘留十日，后于2015年12月14日被北京市公安局海淀分局责令社区戒毒三年。2016年12月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］610号起诉书指控被告人窦俊生犯非法持有毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙伟出庭支持公诉。被告人窦俊生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年12月16日18时许，天津市公安局宝坻分局民警在宝坻区钰华街道泰富裕园小区13号楼2门802号房间内，从被告人窦俊生上衣口袋及黑色背包内查获甲基苯丙胺（冰毒）共计59.76克。
公诉机关当庭提供了物证、证人证言、毒品检验报告、辨认笔录、毒品称重拍照和录像等证据予以证实，并认为被告人窦俊生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人窦俊生对指控其非法持有甲基苯丙胺的事实供认，但辩称其持有数量不足50克。
经审理查明，2016年12月16日18时，接到群众匿名举报后，公安宝坻分局民警在宝坻区钰华街道泰富裕园小区×号楼×门×号日租房内，抓获涉嫌吸毒的窦俊生及张某、贾某、郭某，并从窦俊生上衣口袋及黑色背包内查获甲基苯丙胺（冰毒）共计59.76克。案发后，公安机关依法扣押了涉案甲基苯丙胺并收缴。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、公安机关出具的案件来源和抓获经过证明：本案系群众匿名举报后，公安机关民警到现场抓获被告人的事实。
2、证人张某、贾某、郭某的证言证明：2016年12月14日，张某应窦俊生的要求在宝坻区泰富裕园小区×号楼×门×室租了日租房，窦俊生、张某及贾某、郭某先后到日租房内，吸食冰毒。2016年12月16日18时许，公安民警进入该日租房内将四人抓获，并从窦俊生身上和包里检查出20余袋疑似冰毒的物品，被民警扣押，并进行了拍照和封存的情况。
3、证人蒙某的证言证明：其经营日租房，2016年12月14日起将泰富裕园小区×号楼×门×号出租给一个30多岁和一个50多岁的男子，12月16日其到日租房内收房租时，看见民警在房内检查，并将房内的四个人抓获了。
4、辨认笔录证明：张某、贾某、郭某对被告人窦俊生进行辨认，并辨认出窦俊生的情况。
5、吸毒现场检测报告书和照片证明：经对窦俊生、张某、贾某、郭某尿液检测样本的现场检测，四人甲基苯丙胺毒品成分均呈阳性。
6、检查笔录、证据保全决定书及清单、拍照证明：2016年12月16日18时20分，公安民警经对宝坻区钰华街道泰富裕园小区×号楼×门×号内的窦俊生和房间进行检查，从窦俊生上衣口袋内检查出7袋白色可疑晶体（编号1-7号）及一部金色三星手机；从室内一黑色背包内检查出17袋红色、白色可疑晶体（编号8-24号）及其他物品，并予以扣押。
7、称量、取样笔录及拍照、录像证明：对扣押的1-24号可疑晶体称量、取样的事实。
8、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书证明：对扣押的24袋可疑晶体检验，在其中的1-7号、10号、15号、18-24号中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计59.76克。
9、手机支付宝账单拍照证明：窦俊生用手机支付宝支付购买甲基苯丙胺价款的事实。
10、天津市禁毒委员会毒品案件缴获物交接清单证明：涉案缴获毒品已被检材用尽或收缴。
11、被告人供述，供认其购买并持有甲基苯丙胺的事实过程，并与上述证据证明的事实相吻合。
本院认为，被告人窦俊生非法持有甲基苯丙胺59.76克，其行为已构成非法持有毒品罪。宝坻区人民检察院指控被告人窦俊生的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。关于窦俊生对非法持有甲基苯丙胺数量的异议，经查，公安机关对窦俊生持有的毒品甲基苯丙胺依法扣押、称量、取样，并进行了拍照、录像，工作程序合法，取得的证据均客观、真实、有效，本院予以确认，窦俊生的辩解没有证据证实，故不予采信。公诉机关提出对窦俊生判处有期徒刑七年至九年，并处罚金的量刑建议，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人窦俊生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2023年12月29日止。罚金于生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵洪英
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 杨万珍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2196号
原告定州市留早镇留早西街村民委员会。
法定代表人白建红，系该村委会主任。
被告米振川，男，住定州市。
本院在审理原告定州市留早镇留早西街村民委员会与被告米振川农村土地承包合同纠纷一案中，原告定州市留早镇留早西街村民委员会于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告定州市留早镇留早西街村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孙占芳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马 蕊
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2196号
原告定州市留早镇留早西街村民委员会。
法定代表人白建红，系该村委会主任。
被告米振川，
本院在审理原告定州市留早镇留早西街村民委员会与被告米振川农村土地承包合同纠纷一案中，原告定州市留早镇留早西街村民委员会于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告定州市留早镇留早西街村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孙占芳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马 蕊
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初3092号
原告：陈凤芹，女。
被告：孙建坡，男。
本院在审理原告陈凤芹诉被告孙建坡土地承包纠纷一案中，原告陈凤芹于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤芹撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告陈凤芹承担，余款退还原告陈凤芹。
审判员 贾颖伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18067号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告李万来，男，1929年7月30日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告李万来物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉�
代理审判员 万青
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘旭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初5322号
原告：杨友珍，女，1942年2月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年11月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：李军，江苏唐城律师事务所律师。
原告杨友珍与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨友珍申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨友珍撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告负担（原告已付）。
审判员 庞玮
二〇一七年三月十日
书记员 陈娟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第917号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人侯训义，行长。
委托代理人周琦，中信银行股份有限公司济南分行职员。
委托代理人曲总柱，男，1980年8月29日出生，汉族，中信银行股份有限公司济南分行职员，住济南市，
被告李娜，女，1983年3月2日出生，汉族，住济南市。
被告李保军，男，1958年5月28日出生，汉族，住山东省莘县。
被告赵秀英，女，1969年2月17日出生，汉族，住山东省莘县。
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告李娜、李保军、赵秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司济南分行委托代理人曲总柱到庭参加了诉讼，被告李娜、李保军、赵秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济南分行诉称：2009年4月10日，原告与被告李娜、李保军签订了《个人购房借款合同》，约定，李娜、李保军向原告借款38万元，用于购买位于济南市天桥区济齐路14-8号天长嘉园8号楼4-601室房屋一套，并将其贷款所购买的上述房屋抵押给原告，被告赵秀英向原告出具了《共同还款责任承诺书》，承诺对被告李保军在原告处的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告李娜已取得上述房屋的房产证，并办理了房屋抵押登记手续。被告李娜、李保军自2012年11月至今未按时归还原告贷款，贷款逾期已达5个月，被告赵秀英亦未承担连带清偿责任。要求依法判令：1、被告李娜、李保军、赵秀英偿还贷款本金313834.90元、利息6502.47元、罚息262.99元（截止2013年4月16日）及后续相应利息、罚息；2、原告对被告李娜、李保军所购买的位于济南市天桥区济齐路14-8号天长嘉园8号楼4-601室房屋享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费等）由上述三被告承担。
原告中信银行股份有限公司济南分行提供如下证据：
证据1、《个人购房借款合同》。
证据2、借款凭证。
证据3、《共同还款责任承诺书》。
证据4、房屋他项权证。
被告李娜、李保军、赵秀英未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，2009年4月10日，原告中信银行股份有限公司济南分行（贷款人、抵押权人）与被告李娜（借款人、抵押人）、李保军（共同借款人）签订了编号为（2009）鲁银房贷字第210130号《个人购房借款合同》，约定，被告李娜、李保军向原告中信银行股份有限公司济南分行借款38万元，用于购买位于济南市天桥区济齐路14-8号天长嘉园8号楼4-601室房屋，并将该房屋抵押给原告中信银行股份有限公司济南分行。借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。
被告赵秀英作为共同还款责任人承诺：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，并出具共同还款责任承诺书。赵秀英与李保军系夫妻。李娜系李保军之女。
2009年4月10日，原告中信银行股份有限公司济南分行向被告李娜、李保军发放贷款38万元，到期日期为2024年4月10日，年息4.455%，还款方式为按月等额本息还款。
截止2013年4月16日，被告李娜、李保军尚欠贷款本金313834.90元，利息6765.46元（包括罚息）。
抵押房屋位于济南市天桥区济齐路14-8号天长嘉园8号楼4-601已办理抵押登记，他项权证证号：济房他证天字第0407**号。
本院认为：原告中信银行股份有限公司济南分行与被告李娜、李保军签订《个人购房借款合同》，系当事人自愿，合法有效，各方均应按约享有权利、承担义务。原告中信银行股份有限公司济南分行向被告李娜、李保军发放了贷款，被告李娜、李保军应当按约履行还款付息义务，被告李娜、李保军未按约履行还款义务，应当承担违约责任。赵秀英与李保军系夫妻，被告赵秀英对该债务承担共同还款责任。被告李娜以其抵押房屋承担抵押担保责任，且已办理抵押登记，原告中信银行股份有限公司济南分行对该抵押房屋优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜、李保军、赵秀英偿还原告中信银行股份有限公司济南分行贷款本金313834.90元；
二、被告李娜、李保军、赵秀英支付原告中信银行股份有限公司济南分行利息（截止2013年4月16日，利息6765.46元；自2013年4月17日至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）；
三、原告中信银行股份有限公司济南分行对坐落济南市天桥区济齐路14-8号天长嘉园8号楼4-601室（他项权证号：济房他证天字第0407**号），享有优先受偿权。
上述第一、二条款项，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费6110元、保全费4710元、公告费260元，由被告被告李娜、李保军、赵秀英负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 丁 慧
人民陪审员 李宗善
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 耿 琳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4291号
原告陈建凯。
被告张莹莹。
本院在审理原告陈建凯与被告张莹莹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建凯撤回起诉。
案件受理费550元，由原告陈建凯担负。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00076号
上诉人（原审被告）曹文海，男，1957年10月26日生，汉族，现住焦作市中站区。
委托代理人陈冠东，河南新动力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市中大置业有限公司。住所地：焦作市人民路中段。
法定代表人王春乐，经理。
被上诉人（原审原告）王春乐，男，1946年7月16日生，汉族，现住焦作市解放区。
以上两位被上诉人共同委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
上诉人曹文海与被上诉人焦作市中大置业有限公司（以下简称中大公司）、王春乐民间借贷纠纷一案，原审原告中大公司、王春乐于2012年8月30日向中站区人民法院提起诉讼，请求判令被告返还借款70万元并支付相应利息。中站区人民法院于2013年8月28日作出（2012）站民初字第00420号民事判决。宣判后，曹文海不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月17日作出（2013）焦民三终字第00272号民事裁定，将本案发回重审。2014年10月21日，中站区人民法院作出（2014）站民重字第00001号民事判决书。宣判后，曹文海不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人曹文海的委托代理人陈冠东、被上诉人中大公司和王春乐的共同委托代理人刘泉声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年5月7日，海鑫公司与中大公司签订协议，约定：“海鑫公司（甲方）已同龙发公司达成合作协议，并经市脱困办批准。其后，由于海鑫公司�金问题，未能实施。中大公司（乙方）愿意出资与海鑫公司共同将海鑫公司与龙发公司所签的协议对市脱困办执行完毕。甲乙双方达成以下协议：一、本协议签订生效后，甲方将本公司股东股权对乙方安排参股的股东进行股权转让，办理转让手续、并移交相关工商注册、执照、验资报告等证件手续；二、甲方承担将龙发公司土地变更为工业出让用地转让至海鑫公司名下的责任；三，股权变更协议签订后，由乙方参股的股东注入资金并向市脱困办交付安置脱困资金人民币九百二十万元整；四、甲乙双方协商，由乙方向甲方支付协议转让费一百五十万元整；五、甲方在本协议签订前所发生的债权债务需向乙方提供明细，新股东不承担本协议签订前甲方的一切债务”。2010年5月10日，曹文海出具借条一张，载明：“今借中大公司王春乐现金人民币柒拾万元（700000元）﹤按�作协议条款暂预借﹥，中行王延伟卡名转”。2010年6月1日，曹文海（甲方）与中大公司、王春乐（乙方）签订补充协议，该协议约定：“甲、乙双方于2010年5月7日签订的原焦作市水暖器材厂职工脱困安置协议，因情况有变，甲、乙双方签订补充协议如下：一、因情况变化，原协议暂缓执行；二、甲方经曹文海所借款项作为曹文海借款，借款期限为3个月，利息按月息1%结算；三、本补充协议签订后，待甲方所借款项结清完毕，由乙方将接管甲方的相关证件、公章等如清单所列退回。”
原审法院认为，2010年5月7日海鑫公司与中大公司签订协议后，同年6月1日，曹文海与中大公司、王春乐签订补充协议，明确约定原协议暂缓执行、曹文海所借款项已转化为曹文海个人借款，该协议是双方真实意思表示，结合同年5月10日曹文海出具借条，可以认定曹文海与中大公司之间已�成借贷关系，现原告要求被告偿还借款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从被告曹文海出具借条之日按补充协议约定的月利率1%计算。被告辩称本案为股权转让纠纷，理由不足，本院不予支持。因王春乐系中大公司法定代表人，借条和补充协议均是针对2010年5月7日中大公司与海鑫公司签订的协议达成，故被告曹文海应当向原告中大公司偿还借款，对原告王春乐的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：1、一、被告曹文海于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市中大置业有限公司借款70万元及利息（利息从2010年5月10日起至本判决确定还款日止，按月息1%计算）；2、二、驳回原告王春乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告曹文海负担。
曹文海不服原判，向本院提起上诉称：一、向中大公司借款的主体是海鑫公司，而非曹文海：1、在2010年5月之前，曹文海与王春乐素不相识，与中大公司也无任何业务往来，在此情况下，中大公司向曹文海出借70万元巨款是不可能的，有违常规逻辑；2、中大公司向以曹文海为法定代表人的海鑫公司出借70万元是基于双方的合作关系，2010年5月7日，中大公司与海鑫公司签订合作协议，海鑫公司法定代表人曹文海以公司名义向中大公司借款70万元并出具借条，此款由海鑫公司财务总监李瑜荣经办，上述事实说明借款人是海鑫公司；3、补充协议中也明确“甲方经曹文海所借款项”，也可以证明借款人是海鑫公司，而非曹文海。二、补充协议无效：1、协议的主体是海鑫公司和中大公司，但落款没有海鑫公司，仅有中大公司和曹文海个人的签名，因此协议形式要件不合法；2、从协议内容看，如果是曹文海以个人名义替海鑫公司“还债”，那就意味着要变更该笔借款的主体，即便是第三方为债务人清偿欠款，也必须经债权人同意并通知到原债务人，所以该协议内容违法；3、该协议是中大公司强迫曹文海签名的，违背了曹文海的真实意思表示。三、王春乐作为焦作市水暖器材厂的负责人，其行为代表该厂，其行为效力溯及该厂。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回一审原告的诉讼请求。
被上诉人中大公司、王春乐辩称：本案借款确系曹文海本人所借，曹文海出具有借条。因此，上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1、案涉70万元的性质；2、补充协议的效力。
针对上述争议焦点，双方的意见同其各自上诉、答辩意见。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为：从2010年5月7日和2010年6月1日的协议内容可以看出，案涉70万元起初确实发生在中大公司和海鑫公司之间，且双方均认可已通过工作人员进行了支付。但补充协议约定“甲方（海鑫公司）经曹文海所借款项作为曹文海借款，借款期限为3个月，利息按月息1%结算”，根据此约定内容，该70万元已转化为曹文海个人借款。在补充协议签订之时，曹文海既是海鑫公司的法定代表人，可以代表海鑫公司，又足以代表其本人意志，所以上诉人称该协议未通知到海鑫公司、形式要件不合法等上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人又称补充协议是受胁迫而签订，没有证据证明，亦不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人曹文海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代审判员 张卫芳
代审判员 原小波
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王永乐
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1408号
原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：山东省德州市德城区天衢中路1561号。
负责人：赵忠江职务：行长。
委托诉讼代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师。
被告：张丽英。
被告：德州龙元投资有限公司，住所地:德城区天衢中路南龙国际花园42号楼908号。
法定代表人：应高峰职务：总经理。
原告中国工商银行股份有限公司德州分行诉被告张丽英、德州龙元投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司德州分行的委托诉讼代理人高德来到庭参加诉讼。被告张丽英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告德州龙元投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。庭前原告已经向本院申请撤回对王海龙（2015年10月24日死亡）的起诉，本院口头裁定予以准许。
原告中国工商银行股份有限公司德州分行的诉讼请求：1、判令被告张丽英向原告偿还贷款本金307251.69元。2、判令被告张丽英向原告偿付截止到2016年1月11日的贷款利息11304.84元，本息合计318556.53元（至实际还款之日的利息按照合同约定另行计算）。3、判令被告德州龙元投资有限公司对上述第1-2项请求事项承担连带责任。4、判令原告对张丽英抵押给原告的位于天衢东路龙元世纪广场6号楼2单元301号的房产在折价或者拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿。5、判令被告承担案件诉讼费、保全费等合同约定借款人应当承担的全部费用。事实与理由：2011年9月20日，原告与被告签订了合同编号为“A[个人一手房贷]字[德州]行[营业部]支行[2011]年[549]号”的《个人借款/担保合同》，合同约定原告向被告提供320000元的贷款用于被告经营，贷款期限为360个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%计付。罚息利率是在贷款利率的基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时王海龙、被告张丽英为其上述贷款将位于天衢东路龙元世纪广场6号楼2单元301号的房产向原告提供抵押担保,抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用；被告德州龙元投资有限公司也为上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。原告于2011年10月11日依约向被告发放了320000元的贷款，截至2016年1月11日尚欠原告贷款本金307251.69元，利息11304.84元，本息合计318556.53元，经原告多次催要均未偿还。
被告张丽英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告德州龙元投资有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：一、个人借款担保合同，证明：1、原告与被告张丽英存在真实有效的借款合同关系，被告张丽英和王海龙是共同借款人。2、王海龙和被告张丽英将位于天衢东路龙元世纪广场6号楼2单元301号房产抵押给原告。3、被告德州龙元投资有限公司为王海龙和被告张丽英的上述债务承担连带保证责任。二、借款凭证，证明原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务。三、被告的还款明细，证明被告未按照合同约定履行还款义务，截止到2016年1月11日尚欠本息合计318556.53元。四、房他证字第606**号房屋他项权证，证明王海龙与被告张丽英已将位于天衢东路龙元世纪广场6号楼2单元301号房屋（房权证号S1248**）办理了抵押，原告享有优先受偿权。
被告德州龙元投资有限公司在本院询问时对原告提交的全部证据均认可，认可其应当承担连带担保责任。
根据当事人的陈述和经本院审查，本院对原告提交的全部证据均认定为有效证据，原告起诉的事实属实。
本院认为，从原告提交的《个人借款/担保合同》、借款凭证、还款明细和房屋他项权证分析，原告主张的被告张丽英偿还原告贷款本金307251.69元、截止到2016年1月11日的贷款利息11304.84元及按照合同约定自2016年1月12日起至付清之日止的利息；被告德州龙元投资有限公司对上述贷款本息承担连带责任；原告对张丽英抵押给原告的位于天衢东路龙元世纪广场6号楼2单元301号的房产在折价或者拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿的诉讼请求证据充分，本院均予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽英于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司德州分行借款本息318556.53元及按照合同约定自2016年1月12日起至付清之日止计算的利息。被告德州龙元投资有限公司对上述本息承担连带清偿责任。
二、原告中国工商银行股份有限公司德州分行对被告张丽英抵押给原告的位于天衢东路龙元世纪广场6号楼2单元301号的房产（房权证号S1248**，房他证字第606**号）在折价或者拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费6078元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 闫朝晖
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 董晓艳
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第455号
原告韩长旺，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告金云波，住河北省三河市。
被告田忠，住河北省三河市。
被告李德江，住河北省三河市。
原告韩长旺与被告金云波、田忠、李德江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩长旺、被告田忠到庭参加了诉讼，被告金云波、被告李德江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩长旺诉称，2014年10月7日，原告与被告金云波订立借款合同一份，约定原告向被告提供借款，借款金额为50000元，借款期限为2个月，自2014年10月7日至2014年12月6日，借款利率为每月2%，出借人提供借款后，借款人支付第一个月利息1000元，以后每月6日前按月支付。合同同时约定，借款人如不能按期支付利息，出借人可以单方解除合同，对应的未付利息金额加收0.1%／天的逾期利息，如借款人到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日对未偿还部分加收0.1%／天的逾期利息。合同订立后，原告按约向被告金云波提供了借款，被告在陆续给付原告借款期间的利息后，未继续履行还本付息义务。被告田忠、李德江为金云波上述借款提供担保。故原告诉请法院判令三被告偿还原告借款本金、逾期利息及逾期还款违约金、律师费等共计69250元。
被告金云波未�辩。
被告田忠辩称，原告所述属实，对原告的起诉数额没有异议。但实际借款人和使用人均为金云波，被告只是担保人，不应承担偿还义务。
被告李德江未答辩。
经审理查明，2014年10月7日，原告与被告金云波订立借款合同一份，约定原告向被告提供借款，借款金额为50000元，借款期限为2个月，即自2014年10月7日至12月6日，借款利率为每月2%，出借人提供借款后，借款人向出借人支付第一个月利息，以后按月支付（支付时间为每月10日前）。同时约定，借款人如不能按期支付利息，出借人可以单方解除合同，对应付未付利息金额加收0.1%／天的逾期利息，如借款人到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日对未偿还部分加收0.1%／天的逾期利息。被告田忠、李德江于当日分别为金云波上述借款出具保证函：“本人自愿以个人以及可支配的其他财产为金云波向韩长旺借款事宜提供连带责任担保（借款额度大写为伍万元整，期限为2个月），担保期限为自借款合同成立起，至所有借款、利息及服务费偿还完毕止。担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的诉讼费、保全费等。2014年10月7日”
合同订立当日，原告韩长旺按约向被告金云波提供了借款50000元。被告金云波后未按约定期限偿还借款本息，截止到2015年1月6日，金云波陆续给付原告借款利息4250元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、保证函、指定收款人通知、三被告身份证复印件等及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告韩长旺与被告金云波之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为不违背法律、行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告理应按约履行还本付息义务。出借人与借款人签订借款合同后，�款人金云波陆续给付出借人韩长旺利息，月计息标准虽高于国家规定的标准，但其体现当事人的意思自治且已实际履行，本院不予处理。对于2015年1月7日逾期后的利息计息标准，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”以及“民间借贷的利率不得超过银行同类同期贷款利率的四倍，超出四倍的，超出部分的利息不予保护”，因双方约定的月百分之二的利息标准明显偏高，依法应予以酌减。本院酌定参照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍的标准支付利息，对超出部分，本院不予维护。被告田忠、李德江作为被告金云波的连带责任保证人，其与原告之间形成保证合同关系，应对被告金云波上述借款及利息承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师费的诉求，因缺乏相关证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金云波于判决生效之日起七日内，偿还原告韩长旺借款本金50000元，并按中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利息的四倍标准，支付自2015年1月7日至实际给付之日期间的逾期付款利息。
二、被告田忠、李德江对上述债务承担连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息及实现债权的费用。被告田忠、李德江承担保证责任后，有权向金云波进行追偿。
案件受理费1050元，由被告金�波、田忠、李德江共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 乔纪云
代理审判员 宋彬彬
人民陪审员 李宝清
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全�债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条第一款债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初920号
原告王和生，男，1952年4月22日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人王宾，男，1979年1月20日生，汉族，住址同上。（与原告系父子关系）
委托代理人韦金芬，女，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被告仝海君，男，1980年5月26日生，汉族，住正定新区。
委托代理人李凤然，女，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告王和生与被告仝海君为房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，于2016年4月15日作出（2016）冀0123民初256号民事判决书，宣判后，原告王和生不服提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终4806号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1969年1月开始在正定县××河村下乡，后在朱河村出资建盖北房三间及宅院。2014年原告发现自家宅院及房屋被人拆掉在此地基上建新墙，直到2015年9月份才了解到系被告仝海君及其父仝傻小于1990年9月12日将原告家房屋宅院买后归其所有造成上述结果。被告向原告提供买卖契约一份。经确认被告提交的1990年9月12日的买卖契约系虚假伪造的，原告与被告父亲仝傻小不存在买卖关系。故确认1990年9月12日的买卖契约无效。提供房屋买卖协议及两份证明。
被告仝海君辩称，原被告均不是适格的主体，原告向法庭提交的房屋买卖契约双方当事人是仝傻小和张彦青签订的合同，为此应驳回原告的起诉。从实体上说，本案已超过诉讼时效，该房屋买卖合同签订时间是1990年9月12日，到原告起诉为止已满25年之多。该房屋买卖合同签订时没有违背法律规定，双方已履行多年，被告父亲仝傻小已经支付房屋价款，1993年后该房屋已经倒塌不存在，双方争议的标的物不存在，故应驳回原告的起诉或诉讼请求。提供正定新区朱河社区居民委员会证明一份及房屋买卖协议。
经审理查明，原告于1969年在原××生产队下乡期间，在朱河村内东至仝西华、南至仝小栾、西至仝海君、北至道的宅基地范围内建三间房屋及院落居住生活。1974年原告招工到河北地矿局工作。2014年户籍由正定县迁入石家庄市。案外人张彦青系原告母亲，于1999年去世。
被告仝海君系原正定县朱河村村民，案外人仝傻小系被告仝海君父亲，系原朱河村村民，于2012年6月去世。
原被告双方争议焦点：是1990年9月12日原告母亲张彦青与被告父亲仝傻小签订的房屋买卖协议效力，诉争的标的是位于东至仝西华、南至仝小栾、西至仝海君、北至道的宅基地范围内所建盖三间房屋及院落一处，三间房屋由于年久失修，现已经倒塌不存在。
1990年9月12日的房屋买卖协议载明：“立字人仝傻小王何生（被删除）张彦青（印），王何生将自己三间房子卖给仝傻小连同院内所有林木，因何生闲置不用经中间人说合连同院落地基转让给仝傻小折合款肆佰柒拾元整。并永无反悔，特立此字恐口无凭。立字人仝傻小、王何生（被删除）、张彦青（印）。中人仝大头、仝三臭.一九九0年九月十二日”。协议执笔人系村民仝老墨，已去世。
原告对该协议内容表示，原告母亲张彦青没有契约上的手戳，名字不是其母亲所写，其母亲不认识字，当时协调我们卖房子的事，我知道，但我不卖，没有谈成，认为该买卖契约是虚假伪造的，其母亲对房屋没有处分权，其次契约上原告的名字不对，原告对买卖房屋契约不知情。被告称，契约上没有原告的名字，中人仝三臭已去世，仝大头还健在，争议房屋是被告父亲花470元购买的。为证明自己的主张，被告还提供了石家庄正定新区朱河社区居民委员会（原朱河村委会）于2016年1月20日出具的证明，主要内容为，本案诉争所涉及的宅基地“……2005年村普查时宅基地归仝傻小使用，无异议，2008年这块宅基地归仝甲飞使用”，被告称2014年仝甲飞已在上述院落建好地基。原告认为该证明不具有真实性。
2016年4月12日，本院对房屋买卖协议中的中人仝大头进行了调查，仝大头对房屋买卖及协议形成过程作了具体描述和说明。原告对该调查笔录表示，被调查的这位健在的仝大头不是房屋买卖协议中的仝大头，协议中的仝大头当时是村干部，现已去世；这个调查笔录是一个孤证。被告对该调查笔录无异议。
本院认为，原告在1969年下乡期间与其父母在争议的房屋内居住生活。1990年原告母亲张彦青经中人仝大头、仝三臭协调与被告父亲仝傻小签订的房屋买卖协议，张彦青名字上有张彦青手戳压字，仝傻小名字上有手印，原告对张彦青的手戳不认可，认为协议是虚假的，但没有提供证据证明自己的主张，故应承担举证不能的法律后果。
原告称，当年商议卖房子的事自己知道，但没有同意出卖，对其母张彦青的卖房行为不知情，但自1990年至今20多年，原告对该争议的房屋没有进行过修缮管理，没有办理过该房屋及宅基地的使用权属登记，原告的行为与常理相悖。在2005年全县进行宅基地普查时，也没有取得宅基地的使用权属证，原告提供的多人证明房屋权属证明，证人未到庭进行质证，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的“证人应当出庭作证，接受当事人质询”的规定，故对该证据，本院不予认定，对原告所称对卖房协议不知情，本院不予采纳。现正定新区朱河社区居民委员会出具的证据，证明该争议房屋及宅基地2005年全县普查时归被告父亲仝傻小使用，2008年该块宅基地归仝甲飞使用的权属情况，印证了房屋买卖协议的客观真实性，且经本院调查中人仝大头，该中人证实房屋买卖协议中“仝大头”名字上的手印系本人亲手所按，并能将当时买卖房屋、签订协议的具体情节、形成过程作出客观的描述和说明，也印证了该房屋买卖协议的真实性。原告对本院调查询问仝大头的笔录称，被调查的仝大头不是签订房屋买卖协议中的仝大头，而是当年当村干部的仝大头，对此未提供证据证实，本院不予采信。故原告的主张及诉求证据不足，不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王和生的诉讼请求。
本案诉讼费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周党平
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 任泽庆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘苗苗
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4391号
原告：江门市蓬江区白沙街白沙股份合作经济联合社，住所江门市蓬江区环视三路*号。
社长：何润志。
委托代理人：何健荣、钟泳冬，系原告的员工。
被告：江门市东城皮草皮革厂有限公司，住所江门市白沙天沙河桥侧二、三、四层。
法定代表人：陈潮明。
原告江门市蓬江区白沙街白沙股份合作经济联合社诉被告江门市东城皮草皮革厂有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区白沙街白沙股份合作经济联合社（下简称白沙经联社）的委托代理人钟泳冬到庭参加了诉讼。被告江门市东城皮草皮革厂有限公司（下简称东城皮革厂）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白沙经联社诉称：原告于2011年4月28日与被告签订租赁合同，场地为原华龙塑料有限公司范围的土地、建筑物、水电设施及电梯等，租赁期为十年。租赁期间，被告都能支付租金，我社也多次以电话通知催收的形式及书面催收通知进行催收拖欠租金。至今，被告拖欠租金已达4个月，金额共152144元，按照双方所签订的《关于原龙华塑料有限公司的厂房租赁合同书》（下简称《租赁合同书》）中的相关约定，被告已属明显的违约责任。另因被告拖欠租金，按照双方的租赁合同条款，被告需支付欠款金额的滞纳金3423.24元（其中6月份570.54元，5月份1141.08元，4月份1711.62元），以及被告支付在租赁期内拖欠电费11924.88元。为维护原告的合法权益，原告遂起诉请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的2016年4月至7月共4个月租金152144元给原告；2、被告支付2016年4月至7月拖欠租金的违约金共3423.24元给原告；3、被告支付租赁期间内拖欠的电费11924.88元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告白沙经联社对其起诉事实提供的证据有：1、广东省农村集体经济组织证书；2、《关于原龙华塑料有限公司的厂房租赁合同书》一份；3、欠电费通知书、租金收款凭证；4、企业机读档案登记资料。
被告东城皮革厂无到庭应诉，无答辩，也无提交证据。
经审理查明：2011年4月28日，原告白沙经联社与被告东城皮革厂签订一份《租赁合同书》，合同约定：原告白沙经联社同意将其自有的位于江门市白沙天沙河桥侧的原龙华塑料有限公司范围的土地及地上厂房（包括厂房内的水电设施及电梯）租赁给被告东城皮革厂，租赁期限从2011年5月至2021年4月30日止，租金标准为2011年5月1日至2013年4月30日每月租金共34500元，2013年5月1日至2015年4月30日每月租金共36225元，2015年5月1日至2017年4月30日每月租金共38036元，2017年5月1日至2019年4月30日每月租金共39938元，2019年5月1日至2021年4月30日每月租金共41935元，每月10日前以转账方式缴交租金，逾期缴交租金及电费，按月息1.5%计算滞纳金。被告东城皮革厂需交租赁按金7万元、电费按金1.5万元，租赁合同期满如被告缴清租金无息退回上述按金給被告东城皮革厂。合同并约定了终止合同的相关违约责任。被告东城皮革厂的法定代表人陈潮明在合同上签名。合同签订后，原告白沙经联社将出租的土地及厂房交被告东城皮革厂租赁使用，2011年5月至2015年12月期间被告东城皮革厂均按时支付租金，原告委托白沙实业集团代收款及开具发票。但自2016年1月起，被告东城皮革厂开始出现拖欠租金的情况，原告经多次催收，被告东城皮革厂仅缴清了2016年4月前的租金，自2016年4月起至原告起诉之日止，被告东城皮革厂共拖欠原告2016年4月至7月共4个月的租金152144元及至2016年7月22日止的电费11924.88元一直未支付。原告遂起诉至法院。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告于2011年4月28日签订的《租赁合同书》是双方当事人的真是意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定自觉履行。被告东城皮革厂作为承租一方，应按照合同约定的租金支付时间支付每月租金给原告，但自2016年4月起至原告起诉之日止，被告东城皮革厂共拖欠原告2016年4月至7月共4个月的租金152144元及至2016年7月22日止的电费11924.88元一直未支付，且被告东城皮革厂在收到原告提交的起诉状及证据材料后，没有在举证期限内向本院提交其已经支付结清上述租金的证据，故其行为已属违约，应承担全部违约责任。原告请求被告东城皮革厂支付租金152144元及电费11924.88的诉请，证据充分，依法有据，本院予以支持。
对于被告东城皮革厂应支付的违约金问题。《租赁合同》约定了如被告东城皮革厂逾期缴交租金，按月息1.5%计算滞纳金，该滞纳金的性质实际为违约金的性质。因被告东城皮革厂违约拖欠原告的租金共152144元，属违约，因此按照合同约定，被告东城皮革厂应支付2016年4月至7月的欠缴租金违约金，按照合同约定的每月1.5%计算，该期间的违约金共3423.24元，原告请求被告支付违约金3423.24元的诉请，合法有据，本院予以支持。
被告东城皮革厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市东城皮草皮革厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年4月至7月的租金人民币152144元及截止至2016年7月22日的电费11924.88给原告江门市蓬江区白沙街白沙股份合作经济联合社；
二、被告江门市东城皮草皮革厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年4月至7月的欠缴租金违约金共3423.24元给原告江门市蓬江区白沙街白沙股份合作经济联合社。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3650元，由被告江门市东城皮草皮革厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 李顺爱
人民陪审员 李建华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈贤园
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1360号
罪犯鲍应强，男，1978年4月4日出生，佤族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年2月24日作出了（2012）普中刑初字第47号刑事判决书，以被告人鲍应强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑13年（刑期自2011年8月25日起至2024年8月24日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人鲍应强服判，判决发生法律效力。2012年4月6日，罪犯鲍应强送云南省普洱监狱服刑。
罪犯鲍应强在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日作出（2014）普中刑执字第1430号刑事裁定，对罪犯鲍应强减刑9个月（刑期至2023年11月24日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1358号减刑建议书，提请本院对罪犯鲍应强减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯鲍应强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍应强在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯鲍应强的表扬审批表、超分记录和罪犯鲍应强个人思想总结等证据证实。
查明，罪犯鲍应强应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，罪犯鲍应强因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县雪林乡南盼村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯鲍应强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯鲍应强在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯鲍应强因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍应强减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00188-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。
法定代表人彭疆，该行行长。
委托代理人袁鹏。
被执行人陕西神珑实业集团有限责任公司。
法定代表人苏凤莲。
被执行人神木县孙家岔大湾煤矿。
法定代表人贺良。
被执行人苏凤莲，女，1984年4月3日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇丰山村万崖自然村。身份证号码：6127231984********。
被执行人贺良，男，1962年6月11日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇丰山村万崖自然村**号。身份证号码：6127231962********。
被执行人贺飞，男，1985年3月21日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇丰山村万崖自然村**号。身份证号码：6127231985********。
被执行人苏俊兰，女，1964年7月10日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇丰山村万崖自然村。身份证号码：6127231964********。
被执行人孙鸡换，男，1954年12月19日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇孙家墕第一自然村**号。身份证号码：6127231954********。
被执行人张金拴，男，1963年12月22日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇温庄则村温庄则自然村**号。身份证号码：6127231963********。
被执行人余候兵，男，1953年8月18日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇温庄则村瓦窑坡自然村**号。身份证号码：6127231953********。
兴业银行股份有限公司榆林分行与陕西神珑实业集团有限责任公司、神木县孙家岔大湾煤矿、苏凤莲、贺良、贺飞、苏俊兰、孙鸡换、张金拴、余候兵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2014年6月9日作出（2014）榆阳公证执字第116号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人张金拴在中国农业银行股份有限公司府谷城关分理处开设账户6228462940008313917。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张金拴在中国农业银行股份有限公司府谷城关分理处账户6228462940008313917。
二、冻结期限为六个月二〇一四年九月三日起至二〇一五年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜保安
二〇一四年九月三日
书记员 张 龙
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1363号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年1月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市西乡县。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1107号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员刘昕炜依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日23时许，被告人杨某某酒后驾驶陕AM71K2号传祺牌小型普通客车，沿北二环由东向西行驶至朱宏路立交时，被执勤民警拦下检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人杨某某的血醇浓度为114.36mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、血醇检验报告书、现场指认照片、抽血照片、被告人杨某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人杨某某在被公安机关查获后，能如实供述其罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 贾仙掌
人民陪审员 王 静
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 田 丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初1363号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人杨某某，男，1984年1月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市西乡县。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1107号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员刘昕炜依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年3月9日23时许，被告人杨某某酒后驾驶陕AM71K2号传祺牌小型普通客车，沿北二环由东向西行驶至朱宏路立交时，被执勤民警拦下检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人杨某某的血醇浓度为114.36mg/100ml。	上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、血醇检验报告书、现场指认照片、抽血照片、被告人杨某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人杨某某在被公安机关查获后，能如实供述其罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：	被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  康彦波	人民陪审员  贾仙掌	人民陪审员  王 静	二〇一七年十二月二十七日	书 记 员  田 丹
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第937号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人郑某，男，1983年3月1日出生，汉族，初中文化，个体装修，户籍地陕西省紫阳县，暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）857号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月24日凌晨4时许，被告人郑某在厦门市思明区“雷迪森”俱乐部228包厢门口附近，趁被害人陈某不备之机，盗得被害人陈某大衣口袋内一部价值人民币5121元的“苹果”牌iPhone6型手机，后离开现场。2015年1月24日凌晨6时许，被告人郑某被群众扭送至公安机关。到案后，被告人郑某如实供述了上述事实。案在审理期间，被告人郑某向本院预交退赔款人民币5121元。以上事实，被告人郑某在庭审中亦不持异议，并有被害人陈某的陈述、证人张继续、何凯等的证言、调取证据通知书、接收证据清单、监控录某被告人的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5121元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某扒窃他人财物，本应酌情从重处罚，但鉴于被告人郑某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并能预缴退赔款，被害人的经济损失得以挽回，故本院决定对其依法从轻处罚，单处罚金。另，预缴的退赔款应发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）二、预缴在案的退赔款人民币5121元发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员ＸＸ燕二〇一五年七月二十日代书记员叶晓娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执36号
申请执行人陈卫星,男,1964年9月20日出生,汉族，住徐州市金山桥经济技术开发区。
被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。
法定代表人：丁磊，该公司董事长。
申请执行人陈卫星与被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4268号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币45000元。被执行人依法应承担执行费575元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年1月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查被执行人名下车辆、房产、土地、设备也已被被执行人抵押借款且已被他案查封，暂无可供执行的财产。
本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位45000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年七月五日
书记员 杨子仪
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审36号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区东增路百色西收费站旁百色西管理区。
被执行人平果安达汽车运输有限公司。
地址：平果县工业园。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年5月25日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2015）1058号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2015年8月17日以被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆在2015年7月1日09时38分行驶S60合那高速公路那坡收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重47.4吨，超过国家规定允许该车型最大吨位7.4吨，超限率为18.50%，擅自超限运输行驶公路路段为G69银百高速公路德保收费站至S60合那高速公路那坡收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2015）1058号行政处罚决定书，决定罚款400元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人平果安达汽车运输有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年5月25日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆标重40吨，在2015年7月1日09时38分行驶S60合那高速公路那坡收费站时，计重检测数据为47.4吨，超载量7.4吨，超限率为18.50%，擅自超限运输行驶公路路段为G69银百高速公路德保收费站至S60合那高速公路那坡收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2015年8月17日作出桂百高那坡路政续罚（2015）1058号违法行为通知书、行政处罚决定书，并于2016年10月7日邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2015）1058号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 岑德文
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡芯瑜
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7157号
原告王某某，男，1982年出生，汉族，住济南市。
委托代理人罗敏，北京德和衡律师事务所律师。
被告刘某某，女，1984年出生，汉族，住济南市。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告王某某申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告王某某负担。
审判员 闫云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李雯
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第716号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人许丹强，男，1985年1月24日出生。
被执行人陈远卿，女，1987年11月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月17日以被执行人许丹强、陈远卿婚后于2012年11月25日生育第一胎女孩，又于2014年4月10日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）01069号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费102500元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）01069号征收社会抚养费决定书，于2015年2月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月18日向被执行人许丹强、陈远卿送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）01069号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许丹强、陈远卿在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）01069号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人许丹强、陈远卿应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费102500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1438元，由被执行人许丹强、陈远卿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑惠玲
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1287号
申请执行人：李志芳，男，1986年8月9日出生，汉族。
被执行人：平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆。
法定代表人：赵亚男，负责人。
关于李志芳申请执行平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆追索劳动报酬纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初283号民事调解书已发生法律效力，但被执行人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆未履行义务。依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆于本裁定送达后三日内履行完毕平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初283号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史广彬
二〇一七年八月十五日
书记员 秦向梅
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初280号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人何汪杰，男，1995年12月27日出生，汉族，中专文化，个体户，住江山市区（户籍地江山市）。2017年6月6日、9月4日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人何汪杰犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员姜松湖支持公诉。被告人何汪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年5月26日晚，被告人何汪杰先后在江山市区鹿溪路的光头鸡窝火锅店、虎山三街的皇后酒吧饮酒。次日凌晨3时左右，何汪杰驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车来到江山市区景星西路1-18号飞腾名车维修中心门口后，在车上睡觉。当日早上6时许，民警赶到现场，在该车上查获正在睡觉的何汪杰。民警当场对何汪杰进行呼气酒精含量测试，测试结果为151mg/100ml、156mg/100ml。经鉴定，何汪杰血液中乙醇含量为168mg/100ml。
公诉机关认为被告人何汪杰的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人何汪杰无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科记录查询、接警单、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果、保险单、情况说明、监控视频及其制作说明、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精测试单、血样提取登记表、存根、检验报告、证人廖某、管某,4、叶某,4、姜某、王某、周某1、周某2、刘某的证言、被告人何汪杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何汪杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何汪杰能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何汪杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一七年九月六日
书记员 单诗雯
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第179号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴海龙，男，身份证号码：×××4114，汉族，文化程度初中，户籍地址：广西壮族自治区玉林市兴业县。因贩卖毒品罪于2011年12月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年10月22日被羁押，2014年10月23日被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人杨伟华，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）3060号起诉书指控被告人吴海龙犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人吴海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日19时30分许，被告人吴海龙与黄某（另案处理）事先电话联系购买毒品后，在其住处珠海市香洲区南屏村华侨新村66号对面一出租房门口，以人民币200元的价格贩卖一小包毒品给黄某。双方交易完毕，黄某离开现场不远处被民警当场查获，民警从黄某身上缴获白色块物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.68克）。随后，民警在上述出租房将被告人吴海龙抓获，并从被告人吴海龙身上缴获毒资人民币200元、作案工具手机一部。
另查明，2011年12月27日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月2日刑满释放。
上述事实，被告人吴海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、吴某的证言及辨认笔录，抓获经过，理化检验报告书，现场检测报告书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移送物品清单，通话清单，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，常住人口基本信息，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称：1、被告人吴海龙当庭自愿认罪；2、本案毒品未流入社会。综上，请求对被告人吴海龙从轻处罚。
本院认为，被告人吴海龙违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.68克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴海龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴海龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴海龙因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人吴海龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有证据支持，本院均予以采纳。根据被告人吴海龙的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年7月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 全昌华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第44号
申请执行人：阳江市江城区人口和计划生育局。住所地：阳江市。
法定代表人：阮广西，该局局长。
委托代理人：黄始威，男，阳江市。
被执行人：莫洛，男，住阳江市。
被执行人：梁翁，女，住阳江市。
申请执行人阳江市江城区人口和计划生育局与被执行人莫洛、梁翁征收社会抚养费一案中，阳江市江城区人口和计划生育局作出的江计生征决（2013）第09085号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。依上述决定书，两被执行人应履行支付社会抚养费50600元给申请执行人的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月10日依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行完毕上述已发生法律效力的决定书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各大金融、车辆、房管、国土等部门调查，均未发现以被执行人名义登记的财产。2014年2月20日，申请执行人到庭称，被执行人现去向不明，也暂未发现其有可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔录等为据。
本院认为：因被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第44号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年二月二十六日
书记员 张容光
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1581行审32号
申请执行人临清市国土资源局。
法定代表人王建民，局长。
委托代理人刘英鹏，该局政策法规科副科长。
委托代理人王健，该局戴湾国土所所长。
被执行人临清市戴湾镇景庄村村民委员会，住所地临清市戴湾镇景庄村。
法定代表人景安良，主任。
委托代理人白广伟，山东君在律师事务所律师。
申请执行人临清市国土资源局（以下简称临清国土局）于2017年8月18日向本院申请执行国土行政处罚一案，本院于当日受理后，向双方当事人送达了听证通知，依法组成合议庭对本案进行了听证。本案现已审查终结。
申请执行人称：被执行人景庄村委会于2016年11月28日未经批准，擅自占用戴湾镇景庄村集体土地660平方米（折合0.99亩）建纸箱厂，其中建筑面积660平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，临清国土局已立案查处，于2017年12月16日将临国土资罚字（2016）589号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年7月31日催告当事人履行，当事人仍未履行。故申请法院强制执行内容如下：1、责令景庄村委会依法退还非法占用的集体土地660平方米，拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物及其他设施660平方米，恢复土地原状；2、依法对景庄村委会处以25元/平方米的罚款16500元。
被执行人辩称：所建企业是使用扶贫资金建设的项目，由村委会牵线和组织，并非村委会建设，所涉案土地属安置区，属村集体土地，不是一般农田，系允许建设用地，申请人处罚的被处罚主体错误。景庄村拟用地已做了申请报告，符合土地利用总体规划。申请人申请法院强制执行已超过了法定申请期限，根据《土地管理法》第83条的规定，行政相对人的法定起诉期限为接到责令限期拆除决定之日起15日内，依据《行政强制法》第53条规定，申请人向法院申请执行的期限是行政相对人法定起诉期限届满之日起3个月内，作出行政处罚决定的日期为2016年12月16日，2017年8月18日申请法院执行，已超出上述法律规定的期限，请求法院裁定不予受理。被执行人提交了以下证据复印件临清市玉源纸箱加工厂营业执照、关于戴湾镇景庄村纸箱厂扶贫项目的情况说明、关于戴湾镇景庄村拟用地情况说明、关于戴湾镇景庄村土地指标的申请报告、景庄村扶贫项目建设用地指标申请报告两份、聊城市人民政府办公室（2015）99号文件。
经审查查明，2016年12月15日，临清国土局作出临国土资罚字（2016）589号行政处罚决定书，认定景庄村委会于2016年11月12日开始动工，占用戴湾镇景庄村集体土地建纸箱厂，占用集体土地660平方米（折合0.99亩），建筑面积660平方米，该用地未经审批。戴湾镇土地利用总体规划图（地类）为一般农田，戴湾镇土地利用现状图标注该占地现状地类为耕地。其行为违反了《土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。依据《土地管理法》第七十六条第一款、《土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、责令景庄村委会依法退还非法占用的集体土地660平方米（折合0.99亩），自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施660平方米，恢复土地原状；2、依法对景庄村委会处以罚款25元/平方米16500元。并告知被执行人，如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内，向临清市人民政府或聊城市人民政府申请行政复议，或者6个月内向临清市人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年7月31日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人于2017年8月18日遂向本院申请强制执行。
本院认为，临清国土局作出的临国土资罚字（2016）589号行政处罚决定，在处罚主体、处罚程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。被执行人认为处罚主体错误、涉案用地符合规划、申请执行人申请执行超过法律规定期限，本案系景庄村委会利用扶贫资金建设纸箱厂，且申请用地报告均为景庄村委会所为；戴湾镇总体规划图及现状利用图均表现为一般农田（耕地），申请执行人庭审中表示涉案地块为安置区，该安置区只能用于村民住宅安置，不能用于建设企业，且景庄村委会的申请报告到本案听证时也未审批；当告知的起诉期限长于法律规定的期限时，为了保护相对人的合法权益，应以告知的期限为相对人提起诉讼的期限，行政处罚决定书告知的起诉期限为6个月，2016年12月16日被执行人收到行政处罚决定，其提起诉讼期限至2017年6月16日，申请执行人申请法院执行的期限为2017年6月17日至2017年9月16日，申请执行人于2017年8月18日申请法院执行，未超出法律规定的执行期限。综上，被执行人的主张没有法律依据和事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行临清市国土资源局于2016年12月16日作出的临国土资罚字（2016）589号行政处罚决定；其中第一项由临清市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓杰
审 判 员 张荣昌
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 范婷婷
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审300号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人简玉军，男，1982年6月10日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人朱喜燕，女，1987年9月28日出生，汉族，沅陵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人简玉军、朱喜燕违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对简玉军、朱喜燕作出的新计生征新字（2016）第XTP1号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对简玉军、朱喜燕作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人简玉军、朱喜燕在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即简玉军缴纳社会抚养费7452元，朱喜燕缴纳社会抚养费7452元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李德妮
审判员 王 强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审300号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人简玉军，男，1982年6月10日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人朱喜燕，女，1987年9月28日出生，汉族，沅陵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人简玉军、朱喜燕违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对简玉军、朱喜燕作出的新计生征新字（2016）第XTP1号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对简玉军、朱喜燕作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人简玉军、朱喜燕在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即简玉军缴纳社会抚养费7452元，朱喜燕缴纳社会抚养费7452元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李德妮审判员  王 强二〇一六年十一月二十三日书记员  刘文乙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00179号
原告：钟松松，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：陈纯纯，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告钟松松诉被告陈纯纯追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月8日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟松松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告钟松松负担。
审判员 姚 鸿
二〇一五年一月八日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更614号
罪犯王平，男，汉族，1971年9月18日出生，高中文化，原户籍所在地内蒙古包头市青山区民主路2号街坊**栋***号。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）鄂刑二初字第9号刑事判决，认定王平犯盗窃罪、抢劫罪，判处王平无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金83000元。判决发生法律效力后，于2003年9月26日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月24日裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年；本院于2008年5月8日、2009年11月24日、2011年3月14日、2012年7月16日、2015年3月30日分别作出裁定，共减去有期徒刑5年10个月，剥夺政治权利改为5年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年9月29日提出减刑1年2个月建议。经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，10月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯王平在服刑改造中认罪悔罪，服从管教。在劳动改造中，能服从分配，努力完成劳动任务。积极参加政治、技术课学习，端正学习态度，成绩合格。被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王平在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、技术课，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。在计分考核中记功五次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。罚金未缴纳。有罪犯户籍所在地包头市青山区民主路三号街坊居委会、包头市青山区民主路街道办事处出具的证明，另有罪犯狱内消费明细，自2014年7月至2016年6月，24个月共计消费2559.6元，月均消费106.65元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王平在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2006年1月24日起至2017年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 魏宏伟
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5598号
原告黄玉永。
原告黄丽娜。
两原告共同委托代理人蔡玉英。
被告黄汉忠。
被告曹慧兰。
被告黄凯。
法定代理人黄汉忠。
原告黄玉永、黄丽娜诉被告黄汉忠、曹慧兰、黄凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄玉永、黄丽娜的委托代理人蔡玉英到庭参加诉讼，被告黄汉忠、曹慧兰、黄凯经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉永、黄丽娜诉称，两原告系父女关系，被告黄汉忠与曹慧兰系夫妻关系，被告黄汉忠系被告黄凯父亲。原、被告于2012年11月5日签订《房屋买卖协议书》一份，协议书约定：被告将其位于新河镇新中路XXX弄XXX号XXX室动迁房出售给原告，价格为人民币59万元（以下币种均为人民币），并且约定了付款方式、配合过户登记等内容。签约前，原告已向被告支付2万元的定金，签约后原告又按照约定支付被告53万元。其余4万元于办完产权过户登记的当日支付。签约后，被告已将房屋及产权证交付原告，原告对该房进行了装潢，并入住使用至今。现原告诉至法院请求判令：1、确认原、被告于2012年11月5日签订的房屋买卖协议有效；2、被告协助原告将坐落于上海市崇明县新河镇新中路XXX弄XXX号XXX室的房屋过户登记于原告名下。
原告对其诉称的事实，向本院提供《房屋买卖协议书》、《上海市房地产权证》、《收条》、中国工商银行转账凭等证据。
被告黄汉忠、曹慧兰、黄凯未作应诉、答辩。
经审理查明，两原告系父女关系，被告黄汉忠、曹慧兰系夫妻关系，被告黄凯系被告黄汉忠、曹慧兰之子。原被告于2012年11月5日签订《房屋买卖协议书》一份。协议约定：被告将位于上海市崇明县新河镇新中路XXX弄XXX号XXX室建筑面积为90.36平方米的房屋一套转让给原告，该房屋被告已装修的一部分均已包含在房价内；房屋转让价格为59万元，被告已付的维修基金，垃圾清运费送给原告。房屋在按现行国家政策被告办好产权证满三年后可以过户时，由原告决定过户时间后二个月内，被告必须无条件配合原告到崇明县房地产交易中心办理产权过户手续；原告在2012年11月2日付房款定金2万元；被告将房产证，钥匙交给原告时原告支付53万元，原告可以对房屋进行装修使用；另外余款4万元在办理好产证过户手续当日付清；原告在房产证办理过户手续时原告交易时国家规定原告所需税费及其它费用由原告承担。原告至今已支付给被告55万元，现系争房屋已经满足国家现行的过户规定，原告多次要求被告方办理过户未果，遂涉讼。
审理中，原告方表示尚余的4万元房款在扣除本案的相关费用后，愿一次性付清。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告之间签订的《房屋买卖协议书》合法有效，对当事人具有法律约束力，现系争房屋的过户条件已成就，被告理应协助原告办理该房屋的过户手续。经法院传票传唤被告未到庭应诉答辩视为放弃自身答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、原告黄玉永、黄丽娜与被告黄汉忠、曹慧兰、黄凯于2012年11月5日签订的《房屋买卖协议书》有效；
二、被告黄汉忠、曹慧兰、黄凯于本判决生效之日起十日内协助原告黄玉永、黄丽娜将坐落于上海市崇明县新河镇新中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告黄玉永、黄丽娜名下，过户时所需费用由原告黄玉永、黄丽娜负担；
三、原告黄玉永、黄丽娜于本判决生效之日起十日内支付被告黄汉忠、曹慧兰、黄凯购房款人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9，700元由被告黄汉忠、曹慧兰、黄凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱浩杰
代理审判员 樊家栋
人民陪审员 黄协军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无证的那个理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00127号
原告陈xx。
被告张xx。
本院在审理原告陈xx诉被告张xx离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院可予尊重。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 彭九军
二〇一五年三月三十日
书记员 李明星
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第107号
原告陈柳，女，汉族，凤冈县人。
委托代理人李佳佳，贵州舸林律师事务所律师。
被告袁其英，女，汉族，遵义市人。
委托代理人汪艳霞，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
原告陈柳与被告袁其英身体权纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员卢松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈柳及其委托代理人李佳佳、被告袁其英及其委托代理人汪艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柳诉称，我与被告双方均是红花岗区老城办事处的清洁员，经街道区域划分属老城街道办事处某某社区居委会。2014年9月24日11时许，我在大兴路的清洁区域内正常上班的过程中，遭到被告无故辱骂和殴打，致使我头部被推倒在地时受到重创，身体多处软组织受伤，下门牙被打脱落。事故发生后，经老城派出所出警调查，并对我的伤情委派鉴定，经鉴定我伤情系轻微伤。2014年10月30日，遵义市公安局红花岗区分局出具遵市红公法行罚决字（2014）3369号《行政处罚决定书》，对被告行政拘留10日并处罚款200元。我受伤后，经遵义医学院诊治，有严重脑外伤后综合症，先后共计住院20天，花费医疗费19743.89元。老城派出所对我们进行调解，调解未果。特诉来贵院，请求判令：被告立即赔偿我因侵权行为所造成的各项经济损失共计39187.09元，并承担本案的诉讼费用。
被告袁其英辩称，发生纠纷是事实，但是我也受了伤，我受伤后产生的费用，应当予以抵消，在发生纠纷过程中，双方均有过错。
经审理查明，原、被告双方长期存在矛盾。2014年9月24日11时许，双方互殴导致原告全身多处软组织损伤，下门牙被打脱落，导致被告昏迷，与此同时，原、被告被送往遵义市第一人民医院门诊治疗，原告共计住院治疗15天，原告为其治疗支付了医疗费19743.89元，被告为其治疗支付了医疗费1876.02元。后原告经遵义市公安局红花岗区公安司法鉴定中心鉴定，鉴定为轻微伤，并经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定牙齿的后续治疗费用为10600元。
另查明，原告是遵义市红花岗区某某社区居委会的环卫工人，其每月工资为1071.60元。该起互殴事件经遵义市公安局红花岗区分局老城派出所调解未果，后遵义市公安局红花岗区分局作出行政处罚决定书，决定对被告进行行政拘留十日并处罚款200元的处罚。现原告诉来本院，要求被告赔偿损失，酿成诉争。
在庭审中，本院向被告就其产生的医疗费是否提起反诉进行了释明，被告明确表示不提起反讼，另案主张权利。
上述事实，有贵州省遵义市公安局红花岗区分局行政处罚决定书、门诊病历、医疗发票及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告与原告互殴过程中，被告导致原告受伤，侵害了原告的身体权，是侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为之治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对原告的损失，被告应进行赔偿。原、被告双方长期存在的矛盾是导致本次事件发生的主要原因，且互殴过程中被告也受伤昏迷并入院治疗，故原告对本次互殴事件的发生也存在过错，综合案情实际情况，比较本次事件中双方的过错大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，由被告对原告所受之伤产生的费用承担70％的赔偿责任，原告自行承担30％的费用。综上，原告受伤产生的所有费用：医疗费19743.89元；误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告门诊治疗15天，这期间必然造成原告误工，原告有得到该期间误工费赔偿的权利。原告在受伤前有固定职业，其每月收入为1071.60元，结合原告的实际伤情，就原告主张的误工时间为两个月2143.20元（1071.60元×2个月＝2143.20元），本院予以支持；护理费，原告提供疾病证明书证明其住院治疗时间为15天，原告的护理费1159.89元（居民服务业及其他服务业平均工资28224元／年÷365天×15天＝1159.89）；营养费，原告受伤后住院确有加强营养的必要，其住院治疗时间为15天，营养费为450元（15天×30元＝450元）；伙食补助费。原告住院治疗时间为15天，伙食补助费为450元（15天×30元＝450元）；交通费，本院酌定为200元。续医费10600元。鉴定费1000元。精神抚慰金，因本次事件并未给原告造成严重的损伤，故本院不予支持。原告的损失共计为人民币35684.31元，故被告应赔偿原告损失人民币25022.89元（35746.98×70％＝25022.89元），原告自行承担10724.09元。对被告辩解的关于其受伤后产生的费用，应当予以抵消的意见，本院认为，因被告并未在本案中提出反诉，其可另案主张权利，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、由被告袁其英在本判决生效后十日内赔偿原告陈柳损失人民币25022.89元；
二、驳回原告陈柳的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈柳承担45元，被告袁其英承担105元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 卢松
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈果
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第107号
原告王炜。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原�王炜与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119�之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告王炜请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王炜的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服�裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月三日
书 记 员 李翠兰