湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第751号
原告（反诉被告）曾小芬，女，1970年10月24日出生。
委托代理人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）岳玉明，女，1958年6月27日出生。
法定代理人邓媛娅，女，1984年6月30日出生。
委托代理人金永桥，邵阳市双清区法律援助中心律师。
被告邓媛娅，女，1984年6月30日出生。
委托代理人金永桥，邵阳市双清区法律援助中心律师。
原告曾小芬与被告岳玉明、邓媛娅健康权、身体权纠纷一案。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾小芬及其委托代理人邓志清，被告岳玉明及其法定代理人邓媛娅、委托代理人金永桥，被告邓媛娅及其委托代理人金永桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小芬诉称，2015年6月11日上午，原告从事职业介绍工作中，被岳玉明无端殴打致伤，后辖区派出所查明其系精神病人，但其监护人拒不接受派出所协调和解，纠纷一直未予解决。因此，1、请求人民法院依法判令两被告连带赔偿原告各项经济损失共计22121.97元。2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告曾小芬提交了以下证据：
1、身份证、身份信息查询单，拟证明原、被告身份情况。
2、曾小芬询问笔录，拟证明原告报警情况。
3、诊断证明、残疾证，拟证明被告监护关系。
4、医疗费发票，拟证明原告经济损失。
5、病历、检查报告，拟证明原告的伤情。
6、用药清单，拟证明原告用药情况。
7、司法鉴定书，拟证明原告人身损害结果。
8、疾病诊断书、身份证、工资表，拟证明原告伤情及收入情况。
被告岳玉明、邓媛娅辩称，1、曾小芬诉岳玉明及邓媛娅为共同被告，缺乏法律依据，邓媛娅没有参与争吵与打架不属共同被告。岳玉明因患有精神分裂症，邓媛娅只是法定监护人，岳玉平系岳玉平合法丈夫，法定监护权应由岳玉平来行使，曾小芬起诉邓媛娅是没有理由的，其遗漏监护人岳玉平，请依法驳回曾小芬的诉讼请求。2、曾小芬与岳玉平因请用工发生争吵到打架，曾小芬明知岳玉平有精神病，故意刺激岳玉平，打伤岳玉平，造成岳玉平住院治疗，应由曾小芬赔偿，其应承担主要责任。3、曾小芬只是表皮受一点轻微伤，同时在第二人民医院和第一人民医院住院治疗，不合常理，明显有造假行为扩大治疗费用，该行为应由曾小芬自负，请人民法院明查。综上，曾小芬造成岳玉明的伤害应承担赔偿责任，同时，曾小芬在本案中应承担主要责任。对此，岳玉明提起反诉，请求人民法院依法判令被反诉人赔偿反诉人各项经济损失共计9748.81元并由被反诉人承担反诉费。
被告岳玉明、邓媛娅提交了以下证据：
1、身份证，拟证明岳玉明身份情况。
2、身份证，拟证明邓媛娅身份情况。
3、户籍证明，拟证明监护人岳玉平身份情况。
4、结婚证，拟证明岳玉明与岳玉平系夫妻关系。
5、残疾证，拟证明岳玉明系残疾病人。
6、低保证，拟证明岳玉明最低收入。
7、陪护证明，拟证明岳玉明住院陪人情况。
8、邵阳市第一人民医院病历，拟证明岳玉明被打伤，造成精神病发作住院情况。
9、医药费发票，拟证明岳玉明住院治疗费用。
10、邵阳市双清区龙须塘办事处兴建社区居民委员会证明，拟证明监护人邓媛娅无工作情况。
对原、被告提交的证据，经庭审质证：被告岳玉明、邓媛娅对原告提交的证据1、2、3、4、5、7无异议。对证据5中检查报告有异议，原告是在邵阳市第二人民医院住院治疗，检查报告是邵阳市第一人民医院的，跨院检查。对证据8中工资表有异议，与本案无关。原告对被告岳玉明、邓媛娅提交的1、2、3、4无异议。对证据5真实性无异议，但认为监护人没有尽到监护责任，故应承担责任。对证据6有异议，认为与本案无关。对证据7、8、9、10有异议，认为与本案无关，其是治疗自身的病，而不是治伤，治病与本案无关。
根据原告的申请，本院依法调取的证据：1、朱富华询问笔录；2、袁芬询问笔录；3、曾小芬询问笔录；4、岳玉明询问笔录；5、岳玉明的诊断证明书、病历、岳玉明残疾证。6、监控录像。原告对证据1反映被告打原告的事实，对三性无异议。对证据2反映事实与朱富华反映的事实一致，无异议，能证实不是双方打架，而是原告被打。对证据3能反映客观事实。对证据4有异议，岳玉明陈述的事实与证人反映的事实不一致，不认可。对证据5有异议，认为岳玉明是自身疾病的治疗，住院不是治伤，其没有受伤的事实；对残疾证无异议，但不能证明岳玉明反诉的请求。对证据6岳玉明对原告的正常经营活动进行滋事，无故挑起事端是本案发生的直接原因，视频显示原告无故被打，原告没有对岳玉明有攻击行为。被告对证据1认为朱富华陈述有偏向性。对证据2认为陈述带偏向性，是与原告一起做事的人。对证据3是原告自己的陈述，有偏向性。对证据4无异议。对证据5认为岳玉明自身有精神病，所以不能受刺激，事发时原告言语刺激了岳玉明。对证据6认为原告为小事骂人，冲上去打岳玉明，原告应负主要责任；事发时只是拍了一下，不是打得很重，原告不应该住院，岳玉明受了刺激住院也是正常的，法院应该支持。
本院认证如下：上述双方均无异议的证据，本院经审查认为具备证据效力，可以作为定案的依据。对原告提交的证据5，本院经审查认为，具备证据效力。对原告提交证据8，本院经审查认为，部分具备证据效力。对被告提交的证据5、6、7、8、9、10，本院经审查认为，具备证据效力。对本院依法调取的证据，本院经审查认为，具备证据效力。
根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2015年6月11日上午8时30分左右，原告与被告岳玉明在邵阳市广场外贸大楼一楼为争抢保姆生意发生口角，进而造成肢体冲突，双方在相互辱骂和扭打中受伤并导致被告岳玉明精神疾病发作。当天，双方均分别入医院住院治疗。原告受伤后在邵阳市第二人民医院住院治疗26天，用去医疗费用11362元。原告的伤情经邵阳市公安局双清分局广场派出所依法委托，邵阳市普爱司法鉴定所于2015年7月29日作出邵普司鉴所（2015）临鉴字第253号损伤程度司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人曾小芬左面部挫伤，评定为轻微伤。建议：1、自受伤之日起总伤休时间：30天。2、原医疗费凭医院正式发票认定。从鉴定之日起建议不需继续治疗。被告岳玉明在邵阳市第一人民医院住院治疗10天，用去医疗费6622元。该院诊断证明被告岳玉明为继发性癫痫及脑外伤后脑外伤神经症性反应等，住院期间有1人陪护。邵阳市残疾人联合会于2010年10月12日签发的残疾人证，证明岳玉明为精神残疾人，残疾等级为贰级，监护人为本案被告邓媛娅。原告与被告岳玉明发生纠纷后向公安机关报警。邵阳市公安局双清分局广场派出所介入调查，并组织双方当事人进行调解未果。原告遂向本院提起诉讼。被告岳玉明于2015年11月12日向本院提起反诉。
本院认为，本案属健康权、身体权纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成人身损害的，应依法承担相应的民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，应依法减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因争夺保姆业务发生口角，相互辱骂并扭打，造成本案纠纷，双方都有过错，依法原、被告应各负50%的责任。鉴于被告岳玉明系精神残疾人并属于政府低保扶助对象，原告亦没有提交证据证明被告岳玉明有财产或收入来源可供支付赔偿费用，因此，依法应由其监护人即被告邓媛娅根据岳玉明的过错责任比例大小承担相应的赔偿责任。被告邓媛娅提出法定监护权应由被告岳玉明的丈夫岳玉平来行使的抗辩主张，由于被告岳玉明残疾人证件上注明的监护人为邓媛娅，故本院不予支持。本案中，原告曾小芬所受损失赔偿范围包括：医疗费11362元、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、误工费3330元（40520元／年÷365天×30天）、护理费2886元（40520元÷365天×26天），共计18358元。被告邓媛娅应承担9179元（18358×50%）。原告应自负9179元（18358×50%）。被告岳玉明的损失赔偿范围包括：医疗费6622元、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、护理费1110元（40520元÷365天×10天），共计8032元。原告应承担4016元（8032×50%），被告岳玉明应自负4016元（8032×50%）。对于原、被告分别提出超过法定赔偿标准及赔偿范围的部分诉讼请求和部分反诉请求，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邓媛娅赔偿原告曾小芬各项经济损失共计9179元。
二、原告曾小芬赔偿被告岳玉明各项经济损失共计4016元。
三、驳回原告曾小芬的其他诉讼请求。
四、驳回被告岳玉明的其他反诉请求。
上述应支付款项相抵后，被告邓媛娅尚应支付原告5163元，限于本判决生效后10日内履行给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元、反诉受理费50元，合计160元，由原告曾小芬承担80元，被告邓媛娅承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 王 芳
人民陪审员 陆秀媛
二〇一六年二月三日
代理书记员 杨春兰