湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初426号
原告：佘国民。
委托诉讼代理人：陈东海，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：朱寿强。
被告：长沙三九渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡丁字路口火炬城001栋510房。
法定代表人：詹正华，总经理。
委托诉讼代理人：齐水平，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。
原告佘国民与被告朱寿强、长沙三九渣土运输有限公司（以下简称三九运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合保险长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘国民及其委托诉讼代理人陈东海与被告朱寿强、被告三九运输公司的委托诉讼代理人齐水平、被告中华联合保险长沙中心支公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘国民向本院提出诉讼请求：1、被告朱寿强、三九运输公司赔偿原告各项损失共计604512.78；2、被告中华联合保险长沙中心支公司在交强险以及商业险范围内先于赔偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月3日15时30分，佘国民在长湘施工公路第六标段务工时驾驶二轮电动车在长湘公路由南往北行驶，由于朱寿强驾驶长沙三九渣土运输有限公司的湘A×××××重型自卸货车未注意交通安全，并使用车载电话而碰撞佘国民的车后部，造成佘国民受伤倒地。经望城区公安局交通警察大队认定朱寿强对本次交通事故负全部责任。朱寿强系三九运输公司的员工，中华联合保险长沙中心支公司承保了湘A×××××重型自卸货车的交强险及三责险，本次事故发生在保险期间内。
被告中华联合保险长沙中心支公司辩称，1、朱寿强、三九运输公司应该提交合法的驾驶证、行驶证予以核实合法的资格；2、佘国民的诉求部分无事实和法律依据，就赔偿清单意见如下：医疗费，应该以合法有效的票据以及用药清单为准；护理费，按照鉴定结论计算至假肢安装前一日，按照100元每天计算；交通费，未提供合法有效票据，请求法院酌情认定，中华联合保险长沙中心支公司认可1000元；康复以及治疗费，应当按照实际产生的费用为准；误工费，佘国民已到退休年龄，且未提供相关证据，故误工费不予认可；残疾辅助器具费，以鉴定结论为准；残疾赔偿金，应按其户籍性质予以赔偿，系数按照0.5计算，赔偿年限为14.5年计算；被抚养人生活费，其诉请的被扶养人对象为配偶，并未提供相关证据证实其配偶无劳动能力和生活来源，且夫妻双方是相互抚养义务，该诉求不予认可；住院伙食补助费，诉求标准过高，仅认可50元/天按照实际住院天数为准；精神损害抚慰金认可2万元；营养费的诉求过高，仅认可1500元；软性残肢受腔费、假肢更换费、假肢更换维修费同意按照佘国民的诉请理赔；假肢更换维修食宿费，其起诉标准过高，请求法院酌情认定；车辆维修费经中华联合保险长沙中心支公司定损为800元；3、事故车辆由三九运输公司在中华联合保险长沙中心支公司投保了交强险以及限额为100万元的三责险，并购买不计免赔；4、中华联合保险长沙中心支公司已经前期垫付了4万元。
被告三九运输公司辩称，1、三九运输公司的答辩意见和中华联合保险长沙中心支公司的答辩意见一致；2、三九运输公司为事故车辆在中华联合保险长沙中心支公司处投保了交强险以及限额为100万元的三责险，并购买不计免赔。
被告朱寿强辩称，1、朱寿强为佘国民垫付了95000元现金，要求在本案中一并处理；2、其他的意见与三九运输公司的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日15时30分，朱寿强驾驶湘A×××××重型自卸货车沿望城区长湘公路由南往北行驶，当行驶至长湘公路望城区丁字镇街道九龙商务酒店路段时，遇佘国民驾驶二轮电动车沿望城区长湘公路由南往北行驶至此，湘A×××××重型自卸货车与二轮电动车相撞，造成佘国民受伤、二轮电动车受损的道路交通事故。该事故经长沙市望城区公安局交通警察大队认定，朱寿强承担本次交通事故的全部责任，佘国民无责任。事故发生后，佘国民立即被送往长沙市第一医院进行救治，产生门诊费2909.55元以及救护门诊费300元；后佘国民于2015年9月3日21时48分转入湘雅博爱康复医院住院治疗，产生住院费87702.90元以及救护门诊费100元；后又于2015年10月22日当日转入双桂骨科医院住院治疗，产生住院费2890元；后佘国民分别于2015年11月21日、12月2日、12月18日、2016年1月6日、2016年2月15日在望城县丁字镇卫生院新镇分院进行诊查产生门诊费共计3332.65元；于2015年12月4日在中国人民解放军一六三医院进行检查产生门诊费88元；2016年1月6日在长沙市望城区人民医院产生一般诊疗门诊费60元；另佘国民在长沙市岳麓区众堂大药房购买程中医通经透骨贴共膏药花费9433元，以上救护门诊、医药费合计106816.1元，因佘国民与三被告就非本次交通事故产生的医药费达成一致协议，双方均同意在以上费用总额中扣减3000元的非本次交通事故医药费，故本院认定佘国民因本次交通事故受伤产生的医药费用总额为103816.1元，其中40000元由中华联合保险长沙中心支公司支付，余款63816.1元由佘国民支付。佘国民自2015年11月2日起至2015年11月23日在长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司安装义肢及接受康复训练，产生费用22800元（包含该期间训练住宿费用）。佘国民购买座便器及拐杖防滑头、双拐共计支付225元。2015年12月21日，湖南师范大学司法鉴定中心作出湖南师大司鉴中心[2015]临鉴字第0315号司法鉴定意见书对佘国民的伤情评定为六级伤残；建议伤后休息180天，装假肢前需1人护理，营养期90天；假肢费用另行评定；后续医药费3000元。后佘国民又于2016年1月6日经湖南省假肢矫形司法鉴定中心作出省假肢矫形司法鉴定中心[2016]假肢临鉴字第2号司法鉴定意见书评定佘国民适合安装国产普通适用型骨骼式钛合金单轴动踝脚小腿假肢，根据中康协[2009]第19号《康复辅助器具基本产品指导价格目录》，该假肢价格为12500元/具，使用寿命为4年，假肢使用期间维修费用为产品价格的20%；软性残肢护套接受腔价格为5000元/具，使用寿命为2年；首次安装假肢期间需住院康复训练约20天，住院康复期间需陪护1名。以后维修及安装时需住院康复约10天，住院食宿费用另外支付。两次司法鉴定分别产生鉴定费2200元、1600元，合计3800元由佘国民支付。另朱寿强支付佘国民95000元现金。
湘A×××××重型自卸货车在长沙市交通运输管理处办理了道路运输证，该车的行驶证登记在三九运输公司名下，行驶证记载检验有效期至2016年7月，朱寿强与三九运输公司系挂靠关系。三九运输公司为湘A×××××重型自卸货车在中华联合保险长沙中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、第三者责任商业保险（赔偿限额100万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。在本案审理中，朱寿强、三九运输公司与中华联合保险长沙中心支公司协商后同意按15%的比例计算非医保用药部分的费用。
佘国民居住在长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村肖家湾组，该户部分土地因鸿胜科技项目、长湘线拓改项目建设已被征收，该村已被规划为城镇区域。佘国民自2015年7月6日至2015年9月2日在湖南望新建设集团股份有限公司岳望高速长沙北连接线六标项目部务工。
上述事实，有佘国民提交的道路交通事故认定书、机动车保险单、湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、湖南省假肢矫形司法鉴定中心司法鉴定文书一份、湖南师范大学鉴定费发票一张、湖南省假肢矫形中心鉴定费发票一张、村委会误工证明、湖南望新建设集团误工证明一份、汇报证明一份、望城区人民法院行政判决书一份、湘雅博爱康复医院住院结算发票一张、湘雅博爱康复医院住院病人费用清单、住院病案首页、入院记录、出院记录、X线检查报告单三份、螺旋CT检查报告单两份、MRI检查报告单、诊断证明书、双桂骨科医院出院记录、疾病诊断证明书、病人费用清单、长沙市第一医院急诊病历本、X线报告单三份、长沙市第一医院以及丁字镇卫生院、望城区人民医院、中国人民解放军一六三医院的医疗费票据以及长沙市岳麓区众泽大药房的购买发票以及清单、长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司的票据一张、湖南省残疾人辅助器具中心票据两张（包括坐便器以及拐杖防滑头、双拐）、义肢装配证明一份以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定朱寿强负此次事故的全部责任，佘国民无责任，应予确认。因朱寿强与三九运输公司系挂靠关系，故朱寿强与三九运输公司承担连带赔偿责任。
三九运输公司为湘A×××××重型自卸货车在中华联合保险长沙中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、第三者责任商业保险（赔偿限额100万元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内，佘国民要求中华联合保险长沙中心支公司在该车投保的交强险及第三者责任商业保险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定。
佘国民因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定：1、医药费合计103806.1元，非医保用药费用为14070.92元即[103806.1元-10000元]×15%；2、住院伙食补助费4500元（佘国民在相关医院共住院治疗54天，并在长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司安装义肢及接受康复训练21天，合计75天，按60元/天标准计算，75天×60元/天）；3、关于后期治疗费，参照湖南师范大学司法鉴定意见认定为3000元；4、营养费，考虑佘国民的实际伤情，本院对其主张的2700元营养费予以认可；5、护理费9430元，参照佘国民装假肢前需一人护理的司法鉴定意见，事故发生至安装假肢康复训练完毕为81天（2015年9月3日起至2015年11月23日止），按2015年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资42494元的标准计算其实际住院期间的护理费，42494元/年÷365天×81天）；6、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，佘国民因本次交通事故住院治疗、安装假肢及进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，本院酌情认定1800元；7、误工费17572.44元，事故前佘国民在湖南望新建设集团股份有限公司岳望高速长沙北连接线六标项目部务工，虽其已年龄已超过60周岁，但中华联合保险长沙中心支公司未提交反驳证据足以推翻该务工事实，故本院认为其存在误工损失。但佘国民未提交工资条、完税证明等证据证实其实际收入情况，故应按2015年湖南省城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资标准计算误工费，参照佘国民伤后休息180天的司法鉴定意见，35633元/年÷365天×180天；8、残疾赔偿金为216285元（佘国民居住在丁字湾街道翻身垸村肖家湾组，该居住地已被划城镇区域范围，其本人所承包的部分田土已被征收，并在湖南望新建设集团股份有限公司岳望高速长沙北连接线六标项目部务工，佘国民应享受城镇居民待遇，故本院对其残疾赔偿金按2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本次交通事故造成佘国民构成六级伤残，定残之日其已年满65周岁，28838元/年×15年×50%）；9、关于被扶养人生活费，佘国民未提交证据证实其配偶蔡桂香已丧失劳动能力又无其他生活来源，且其在庭审中自述蔡桂香在家仍在其保留的部分土地上种菜。本案中伤者佘国民已年满65周岁，事故前有一定劳动能力并自2015年7月6日至2015年9月2日有实际务工，蔡桂香亦已年满65周岁，在无重大疾病或残疾等情况下，在本案中不宜仅以其年龄超过60周岁即认定为无劳动能力。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，佘国民、蔡桂香二人的成年子女均应履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，庭审中佘国民自述其与蔡桂香共同生育3子女并均已成年，故蔡桂香亦不符合无其他生活来源的条件。故本院对佘国民主张的被扶养人生活费不予支持；10、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故佘国民受伤构成六级伤残给佘国民及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为25000元；11、鉴定费用共计3800元；12、关于财产损失，佘国民事故发生时所驾驶的二轮电动车经中华联合保险长沙中心支公司定损为800元，虽佘国民提交了维修票据，但未提交相应的修理清单予以佐证该维修票据系本次交通事故所涉车辆的合理维修费用，故本院对其财产损失按800元予以支持；13、关于软性残肢护套接受腔更换费、假肢更换费、假肢更换维修费，因三被告均未提出异议，故本院对其分别主张的20000元、12500元、5000元予以支持；14、其他残疾辅助器具费合计23025元；15、关于假肢更换维修食宿费，参照湖南省假肢矫形司法鉴定中心关于假肢、软性残肢护套接受腔的使用寿命、维修及安装时需住院康复约10天的司法鉴定意见，本院对其主张的2000元食宿费予以支持；以上各项合计451218.54元。
就佘国民451218.54元的损失，中华联合保险长沙中心支公司应当在交强险限额内赔偿佘国民医药费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费共计10000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等共计110000元；财产损失800元，合计120800元。
佘国民的损失超出交强险赔偿范围的部分共计330418.54元，应由朱寿强、佘国民按事故责任分担。朱寿强与三九运输公司应承担本次事故全部的连带赔偿责任即330418.54元，因湘A×××××重型自卸货车在中华联合保险长沙中心支公司购买了第三者责任商业保险，故该损失应先由中华联合保险长沙中心支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但依据朱寿强、三九运输公司与中华联合保险长沙中心支公司达成协议，非医保药品费用14070.92元及鉴定费用3800元，合计17870.92元不在中华联合保险长沙中心支公司赔偿范围内，故在第三者责任商业保险的范围内中华联合保险长沙中心支公司应承担312547.62元的赔偿责任，其余部分即17870.92元由朱寿强、三九运输公司承担连带赔偿责任。
中华联合保险长沙中心支公司在交强险及第三者责任商业保险的限额范围内应赔偿佘国民433347.62元，朱寿强、三九运输公司应连带赔偿佘国民17870.92元。因朱寿强已为佘国民垫付95000元，朱寿强已经履行了其赔偿责任17870.92元且多垫付给佘国民77129.08元，扣除佘国民已经得到朱寿强多赔付的77129.08元及中华联合保险长沙中心支公司已先期垫付的40000元医药费，故中华联合保险长沙中心支公司尚应支付佘国民316218.54元。朱寿强多垫付的77129.08元由中华联合保险长沙中心支公司直接支付给朱寿强。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险的限额内赔偿原告佘国民各项损失316218.54元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险的限额内支付被告朱寿强77129.08元；
三、驳回原告佘国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2464元，因适用简易程序减半收取，实收1232元由原告佘国民负担445元，被告朱寿强与被告长沙三九渣土运输有限公司共同负担787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王 科
二〇一六年八月八日
代理书记员 张文思
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。