wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行执审字第22号
申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路51号。
法定代表人陈顺来，该局局长。
本院于2015年7月22日收到申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局申请强制执行鼎城区征决（2014）x426号征收社会抚养费决定申请书。常德市鼎城区人口和计划生育局经调查认定被征收人苏大彪、黄元喜违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年5月16日对两被征收人作出各征收社会抚养费11556元，合计23112元的决定，并于当日送达该决定书。两名被征收人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局作出的鼎城区征决（2014）x617号征收社会抚养费决定书的生效日期是2014年8月16日，申请执行期限于2014年11月16日届满。因此申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 周丽平
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 易宇平
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3714号
原告成都金坚端型材有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：廖健，总经理。
委托代理人李于，四川君益律师事务所律师。
被告四川扬子建筑装饰装修工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨敏。
原告成都金坚端型材有限公司诉被告四川扬子建筑装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告金坚端型材有限公司及其委托代理人李于到庭参加诉讼，被告四川扬子建筑装饰装修工程有限公司经本院公�送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告金坚端型材有限公司诉称：2012年，原告根据与被告签订的《销售合同》及《补充协议》，依约向被告供应了“坚端”牌型材。被告收货后未按约付款，至今仍欠原告319755.86元未付，故请求判令：1.被告支付原告货款319755.86元；2.被告向原告支付资金利息141367.4元。（暂从2012年12月26日起计算至2014年11月10日，按欠款金额万分之五每天计算，实际利息应支付至全部付清之日止）；3.本案律师费23000元由被告承担。
原告金坚端型材有限公司为证明其主张，出示了以下证据：
1.原、被告签订的《销售合同》及《补充协议》，证明双方存在买卖关系的事实及相关合同约定；2.被告出具的附件、申明及委托书，证明被告委托龙腾友作为货物接收人的事实；3.发货单6份及欠款单5份，证明原告向被告供应货物，被告指定的接收人龙腾友等人确认收货及欠款的事实。
被告四川扬子建筑装饰装修工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年9月18日，原、被告签订了《销售合同》及《补充协议》1份，约定原告向被告承揽的巴中帝景湾项目供应“坚端”牌型材，合同对供货数量、单价、交付时间及违约责任进行了约定，合同同时约定原告给被告垫资40万元，垫资自被告第一次提料起3个月内全部付清。2012年12月31日前结清全部货款，其余部分，现款现货。关于违约责任，《销售合同》约定为：一方未按合同约定履行义务，属于违约，除依法承担定金罚则外，还应当承担守约方的各项损失并支付守约方因主张权利所支付的律师费。被告到期不能按时提货付款，应当依约承担违约责任。同时，逾期5天以上，由被告按应付款额的每日千分之3补偿原告。《补充协议》约定：原告给予被告40万元90天内的垫资，超过约定期限未付清欠款，被告按实际欠款总额每天万分之五，按月（每月25号结算）以现金向原告支付资金利息，直到欠款全部付清为止。
上述合同及补充协议签订后，被告向原告支付了5万元定金，原告开始从2012年9月22日向被告供货。被告收货后支付了部分货款，余款抵扣定金5万元后，仍有319755.86元至今未付。
上列事实，有原告出示的全部证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告签订的《销售合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，相关合同及协议不违反法律强制性规定，应为有效。被告向原告购买货物，负有按双方约定期限支付相应价款的义务。被告未全部履行该义务，至今仍欠原告319755.86元未付，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告立即支付所欠货款并承担约定利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定的逾期付款利息属违约金性质，原告在已主张该违约金的情况下，同时主张属实际损失性质的律师费，不符合法律规定，且原告未出示证据证明律师费已实际产生，故对此项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川扬子建筑装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内向原告成都金坚端型材有限公司支付货款319755.86元，并支付利息损失（以319755.86元为基数，自2012年12月26日起按照每日万分之五计算至付清之日止）。
二、驳回原告成都金坚端型材有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8562元，由被告负担8000元，原告负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 乐 曦
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 罗民凤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 娅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4094号
罪犯刘伟，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年6月27日作出（2008）南刑初字第259号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。刑期自2008年1月18日起至2019年1月17日止。本院以（2011）一中刑执字第5064号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第2960号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2008年1月18日起至2016年12月17日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月18日起至2015年12月17日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4094号
罪犯刘伟。
天津市南开区人民法院于2008年6月27日作出（2008）南刑初字第259号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。刑期自2008年1月18日起至2019年1月17日止。本院以（2011）一中刑执字第5064号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第2960号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2008年1月18日起至2016年12月17日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月18日起至2015年12月17日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终688号
上诉人（原审被告）河南小康明华投资担保有限公司，住郑州市管城区。
法定代表人ＸＸ首，董事长。
被上诉人（原审原告）周东民，男，1974年12月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）幸芳，女，1977年9月14日生，汉族。
委托代理人周红民、李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人河南小康明华投资担保有限公司因与被上诉人周东民、幸芳保证合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第1340号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同签订地、履行地、及上诉人住所地均在郑东新区佳田国际广场20层，案件当事人不在原审法院辖区，原审无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审被告河南小康明华投资担保有限公司登记住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月九日
书记员 闫沛沛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1587号
原告陈要全，男，汉族，1973年4月18日出生，个体户，住安徽省宿州市。
委托代理人张波，宁东法律服务所法律工作者。
被告宁夏亚河环保科技发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人孔婕，该公司总经理。
委托代理人吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告陈要全与被告宁夏亚河环保科技发展有限公司合同纠纷一案，我院于2016年4月26日受理，依法由代理审判员汤涛适用简易程序分别于2016年5月11日、2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张波、被告的法定代表人孔婕、委托代理人吕文迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日，原、被告双方签订了小型预制件加工合同。合同约定原告为被告加工制作排水渠板块、路缘石、拱形骨架护坡等预制件，单价为200元/立方，数量为40000立方，总金额为8000000元，以实际发生量为准。原告共计向被告加工制作了预制件3201立方，但被告仅向原告支付了生活费45000、农民工工资244902元，下剩加工费350298元未能支付，为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付加工费300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1、宁东综合执法二大队出具的受理投诉案件登记处理表1份。证明由于被告拖欠原告加工费，导致原告工人向宁东综合执法大队申诉索要工资的事实；
2、宁东能源化工基地管理委员会综合执法局出具的责令改正通知书1份。核心内容为：由于被告拖欠谢方伍等57名务工人员的工资，要求被告按照自治区农民工工资保障办法第五、第六条的规定于2015年9月12日前整改完毕。证明被告拖欠原告加工费的事实；
3、劳动监察劳资纠纷调解协议书1份。证明双方代表于2015年9月9日，通过劳动监察大队达成协议被告支付部分工人工资的事实；
4、小型预制件加工合同1份。证明合同约定原告为被告加工制作排水渠板块、路缘石、拱形骨架护坡等预制件，单价为200元/立方，数量为40000立方，总金额为8000000元，以实际发生量为准的事实；
5、被告出具的结算单3份。证明原告共计完成3201立方预制件的事实。
被告对原告提交的证据的真实性均予以认可，被告欠原告的加工费应是350000元，但原告向被告提供的预制件有质量问题，原告将加工费的起诉标的修改为300000元，被告公司愿意支付，但暂时没有支付能力。
被告辩称，被告欠原告的加工费应该是350000元，因为原告向被告提供的预制件有些质量问题，原告自愿放弃50000元的加工费，仅向被告主张300000元的加工费，被告公司愿意支付300000元，被告公司亦自愿放弃对该批预制件的质量问题向原告主张权力。另外原告在起诉之前向被告借支价值9505.18元的柴油，该款项应当从加工费中扣除。
被告向法庭提交证据如下：
1、入库单4张、费用报销单2张。证明原告在施工期间从被告处借支价值9505.18元的柴油，该费用应从加工费中予以扣除的事实；
2、照片18张。证明原告给被告加工的预制件存在质量问题，原告应该承担相应责任的事实。
原告对被告提交的入库单4张、费用报销单2张予以认可，认可从被告处借支价值9505.18元柴油的事实；对照片不予认可，认为照片本身无法证实照片中显示的预制件就是原告向被告提供的预制件。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据，被告对证据的真实性均予以认可，能够证实案件的相关事实，对原告向法庭提交的证据本院予以采信。被告向法庭提交的入库单4张、费用报销单2张，原告认可向被告借支了价值9505.18元的柴油，对该证据本院予以采信；被告提交的照片中显示的预制件无法证实就是原告向被告提供的预制件，故对照片的证明目的本院不予采信。
经审理查明，2015年7月6日，原、被告双方签订了小型预制件加工合同。合同约定原告为被告加工制作排水渠板块、路缘石、拱形骨架护坡等预制件，单价为200元/立方，数量为40000立方，总金额为8000000元，以实际发生量为准结算。原告共计向被告加工制作了预制件3201立方，但被告仅向原告支付了生活费45000、农民工工资244902元，下剩加工费350298元未能支付，原告当庭将诉讼标的变更为300000元。
另查明，原告在施工期间向被告借支了价值9505.18元的柴油。
本院认为，原、被告双方签订的加工承揽合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效。被告欠原告加工费350298元，原告将加工费诉讼标的变更为300000元后，被告同意支付该笔加工费并放弃对预制件质量责任的追究，故对原告要求被告支付加工费300000元的诉请，本院予以支持；原告在施工期间向被告借支价值9505.18元的柴油，该款项应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告宁夏亚河环保科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告陈要全支付加工费290494.82元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告宁夏亚河环保科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤涛
二〇一六年七月三日
书 记 员 陈雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4556号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人庞某某，男。2014年9月因犯危险驾驶罪被龙岗区人民法院判处拘役三个月， 2014年11月15日刑满释放;
2015年3月因犯贩卖毒品罪，被龙岗区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案，于2016年9月21日被羁押并被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4425号起诉书，指控被告人庞某某犯盗窃罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人庞某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月21日10时50分许，被告人庞某某来到深圳市龙岗区某某广场西公交站台(往某某收费站方向)伺机扒窃他人财物。当一辆xxx路公交车进站，被告人庞某某紧跟在被害人张某怡身后上车，趁被害人投币之际，用左手扒窃被害人白色纸袋里的蓝色带花纹的长方形钱包一个(内有人民币460元、银行卡、驾驶证、港澳通行证、居民身份证各一张)。得手后，被告人庞某某转身准备离开时，被伏击民警抓获，当场缴获其扒窃得来的钱包。
本院意见
|
被告人庞某某的行为构成盗窃罪，其着手实施的犯罪，因意志之外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；另被告人具有如实供述自己罪行、赃物已发还的从轻情节；另被告人具有累犯的从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十二月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4556号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人庞某某，男。2014年9月因犯危险驾驶罪被龙岗区人民法院判处拘役三个月， 2014年11月15日刑满释放; 2015年3月因犯贩卖毒品罪，被龙岗区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案，于2016年9月21日被羁押并被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4425号起诉书，指控被告人庞某某犯盗窃罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人庞某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年9月21日10时50分许，被告人庞某某来到深圳市龙岗区某某广场西公交站台(往某某收费站方向)伺机扒窃他人财物。当一辆xxx路公交车进站，被告人庞某某紧跟在被害人张某怡身后上车，趁被害人投币之际，用左手扒窃被害人白色纸袋里的蓝色带花纹的长方形钱包一个(内有人民币460元、银行卡、驾驶证、港澳通行证、居民身份证各一张)。得手后，被告人庞某某转身准备离开时，被伏击民警抓获，当场缴获其扒窃得来的钱包。																															本院意见																							被告人庞某某的行为构成盗窃罪，其着手实施的犯罪，因意志之外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；另被告人具有如实供述自己罪行、赃物已发还的从轻情节；另被告人具有累犯的从重情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十二月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00250号
漯河市天泰建设开发有限公司：
你单位与刘玉芳商品房买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第00084号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人刘玉芳于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年六月三十日
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初3号
原告吴振乐，男，1964年10月9日出生，汉族，住闽清县。
被告黄竤峰，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。
原告吴振乐与被告黄竤峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员王义奔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振乐到庭参加诉讼，被告黄竤峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系福建省明伟达复合材料有限公司的职工。2015年4月9日，被告以承包公司生产车间、厂内路面浇注混凝土等工程，资金周转困难为由向原告借100000元，双方约定月利息1.5%。被告在支付5个月的利息后，以各种理由终止付息，也不偿还本金。因此，请求法院依法判令：1.被告归还原告借款100000元，以及自2015年9月10日起至还清借款之日止按月息1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.借条一份，证明黄竤峰向吴振乐借现金100000元，约定月利率为1.5%的事实。2.客户回单一份，证明原告通过银行转账已实际付款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉�，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告系福建省明伟达复合材料有限公司的职工。2015年4月9日，被告以承包公司生产车间、厂内路面浇注混凝土等工程，资金周转困难为由向原告借100000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并向原告出具一张借条。借款之后，被告只支付至2015年9月9日止共5个月的利息，对借款本金及其余利息，经原告多次催讨，被告未予偿还，引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告依约履行了出借义务，但被告没有按约支付利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第、第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄竤峰应于本判决生效之日起十日内向原告吴振乐偿还借款本金人民币100000元，并支付利息（按月利率1.5%标准，从2015年9月10日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2410�，减半收取1205元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二〇一六年二月二十三日
书记员 池璘玲
附：相关的法律条文
一、《》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第�百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终581号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司湖南分公司。
负责人周晖，该公司总经理。
委托代理人柳牧，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘信恒。
被上诉人（原审原告）曾小娥。
被上诉人（原审原告）赵建辉。
上述三被上诉人共同委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
上述三被上诉人共同委托代理人柳惠，湖南天戟律师事务所实习律师
被上诉人（原审被告）黄祥才。
上诉人太平财产保险有限公司湖南分公司（以下简称太平保险湖南分公司）因与被上诉人刘信恒、曾小娥、赵建辉、黄祥才机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一六年三月九日作出的（2016）湘0502民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月8日，黄祥才驾驶某甲小型轿车，沿邵阳市双清区张家排路由南向北行驶至邵阳大道交叉路口地段时，与赵建辉驾驶的沿邵阳大道由东往西行驶的某乙小型轿车发生碰撞，造成两车受损、某乙车上乘客刘信恒、曾小娥受伤的道路交通事故。经邵阳�公安局交通警察支队双清大队认定，刘信恒、曾小娥、赵建辉对此次事故不负责任，黄祥才负事故全部责任。
刘信恒受伤后，在邵阳市中心医院门诊治疗2天，住院治疗76天，花去住院医药费48892.75元，其中太平保险湖南分公司垫付医药费10000元，刘信恒自行垫付38892.75元。2015年12月7日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，刘信恒被评定为八级伤残。后续治疗费为2000元。刘信恒为此花去鉴定费1667.8元。曾小娥受伤后，在邵阳市中心医院门诊治疗282.96元，由曾小娥自己垫付。赵建辉所有的某乙小型轿车因本次交通事故受损，其修理费用已由被告垫付。
另查明，黄祥才驾驶的某甲车辆在太平保险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额为500000元），保险期限自2015年3月12日起至2016年3月11日止，并购买了不计免赔。
原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故所做出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。黄祥才驾驶的车辆在太平保险湖南分公司投保了交强险和商业三者险，其应承担的赔偿责任按法律规定和合同约定，应由太平保险湖南分公司首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分由太平保险湖南分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由黄祥才赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照湖南省（2015-2016）《道路交通事故人身损害赔偿标准》，本案刘信恒的损失范围包括：医药费38892.75元、鉴定费1667.8元、护理费8437元、交通费酌定700元、住院伙食补助费3800元、营养费760元、精神抚慰金6000元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金39855元，上述共计102112.55元，超过部分，不予支持。曾小娥的损失为医药费282.96元。赵建辉因车辆受损所产生的通常替代性交通工具的合理费用酌定为2000元，赵建辉其他的诉请，不予支持。刘信恒医药费项下损失共计45452.75元，由太平保险湖南分公司在商业三者险范围内赔偿。刘信恒的其他损失54992元，由太平保险湖南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，上述太平保险湖南分公司共应赔偿刘信恒100444.75元。刘信恒的鉴定费损失1667.8元，由黄祥才承担。曾小娥的医药费损失282.96元由太平保险湖南分公司在商业三者险范围内赔偿。赵建辉的因车辆受损所产生的通常替代性交通工具的合理费用2000元，由太平保�湖南分公司在交强险财产损失限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）太平财产保险有限公司湖南分公司于判决生效后10日内赔偿刘信恒损失共计人民币100444.75元；（二）太平财产保险有限公司湖南分公司于判决生效后10日内赔偿曾小娥损失共计人民币282.96元；（三）太平财产保险有限公司湖南分公司于判决生效后10日内赔偿赵建辉损失共计人民币2000元；（四）黄祥才于判决生效后10日内赔偿刘信恒损失共计人民1667.8元；（五）驳回刘信恒、赵建辉其他的诉讼请求。案件受理费925元，由黄祥才负担。
太平保�湖南分公司上诉称，非医保用药应予核减，原审未予核减错误，赵建辉的租车费用属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。请求撤销原判，改判其不承担非医保用药及租车费的赔偿责任。
刘信恒、曾小娥、赵建辉答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄祥才答辩称，请求法院依法判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，黄祥才驾驶某甲小型轿车与赵建辉驾驶的某乙小型轿车相撞，致两车受损、某乙车上乘客刘信恒、曾小娥受伤，经交警部门认定，黄祥才负该交通事故的全部责任。对于刘信恒因本案交通事故而造成的经济损失，首先应由承保某甲车交强险与商业三者险的太平保险湖南分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足，根据交通事故的责任由黄祥才承担。赵建辉因车辆受损所产生的通常替代性交通工具的合理租车费用属于本案交通事故造成的损失，且与本案侵权行为具有法律上的因果关系，原审予以支持并无不当。太平保险湖南分公司上诉称赵建辉的租车费用不属于其理赔范围的理由缺乏事实依据与法律依据，不能成立。太平保险湖南分公司主张非医保用药应予核减，但其并未提供证据证实非医保用药的存在及其金额，原审未予核减亦无不当。综上，太平保险湖南分公司的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
本案二审诉讼费925元，由太平财产保险有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年五月三十日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审72号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人杨建民，男，汉族，1972年3月22日出生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年4月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人杨建民非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）9023号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）9023号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）9023号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）9023号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张亚云
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6438号
申请人中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。被执行人张承厚，男，汉族，1960年7月15日出生，住上海市。被执行人赵玉兰，女，汉族，1962年8月4日出生，住上海市。被执行人张琳，女，汉族，1984年8月12日出生，住上海市。被执行人金佳，男，汉族，1982年4月21日出生，住上海市。申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行与被申请执行人张承厚、赵玉兰、张琳、金佳公证债权纠纷一案，上海市徐汇公证处于2014年5月30日作出的(2014)沪徐证执字第23号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定：执行标的为：本金人民币622450.34元，贷款利息及逾期利息人民币20715.40元(截止至二○一四年三月二十七日)及自二○一四年三月二十八日起至前述全部款项实际清偿日的贷款利息、逾期利息，申请执行人为实现上述债权的公证费人民币1900元，或依法处分坐落于上海市沪松公路五六五弄九十一号五○二室的房产及土地使用权优先清偿签署全部债务。因义务人张承厚、赵玉兰、张琳、金佳未能自觉履行付款义务，故权利人中国银行股份有限公司上海市分行依法于2014年6月23日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘炯发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院应申请执行人申请依法查封被执行人张承厚、赵玉兰、张琳、金佳名下位于上海市沪松公路XXX弄XXX号XXX室的房产房屋。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议同时表示无法提供相关线索。本院认为，被执行人应履行判决义务，不能履行的，本院应依法强制执行。本院应申请执行人申请依法查封被执行人张承厚、赵玉兰、张琳、金佳名下位于上海市沪松公路XXX弄XXX号XXX室的房产房屋。应申请执行依据的执行证书明确载明如债权未能实现，依法处分坐落于上海市沪松公路五六五弄九十一号五○二室的房产及土地使用权优先清偿签署全部债务，现上述房屋不具备处分条件，故本次执行程序可予依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市徐汇公证处(2014)沪徐证执字第23号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一五年二月四日
书 记 员 江隐龙
附：相关法律条文
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖终131号
上诉人(原审被告)：耿兆彬，男，汉族，1972年5月29日生，住河南省通许县。
上诉人(原审被告)：王文娜，女，汉族，1977年12月23日生，住河南省通许县。
被上诉人(原审原告）：张影，女，汉族，1974年9月21日生，住河南省开封市金明区。
上诉人耿兆彬、王文娜不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初673-2号民事裁定，向本院提出上诉称，本案是合同纠纷，被告住所地或合同履行地均在通许县，一审裁定对案件定性及适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送通许县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，应认定接收货币一方所在地为本案合同履行地，本案接收货币一方系张影，其住所地在开封市××路，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 姬 凯
审判员 樊利双
二〇一七年七月五日
书记员 马韶彬
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第308号
原告黄荣美。
被告李德水。
原告黄荣美与被告李德水民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员韦柳娟适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄荣美与被告李德水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣美诉称，被告李德水于2013年2月25日向原告借款20000元，定于2013年8月30日还清，并出具借条。借款到期后，原告多次催被告还款，但被告均未还款，原告遂起诉请求判令被告李德水归还借款20000元并支付相应利息，本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告请求变更诉讼请求为要求被告归还借款20000元并支付逾期利息。
被告李德水辩称，其认可借款事实，同意归还原告借款本金及利息。
经审理查明，2013年2月25日，被告李德水以做生意需资金周转为由，向原告黄荣美借款20000元，双方约定该借款于2013年8月30日还清，被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次催告被告还款未果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及原告、被告的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告黄荣美与被告李德水之间的民间借贷关系意思表示真实，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告未在约定的还款期限内履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金20000元及支付逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李德水归还原告黄荣美借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年8月31日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告李德水负担。
上述应履行的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 韦柳娟
二〇一四年六月十七日
书记员 潘 演
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民辖终164号
上诉人(原审被告)：河南省惠浦建设发展有限公司。住所地：林州市采桑行政街**号。
法定代表人：吴福卿，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）：河南盈盛投资担保有限公司。住所地：开封市金明区大梁路***号*楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
原审被告：姚慧峰，男，汉族，1978年3月27日生，住河南省荥阳市。
原审被告：张文华，男，汉族，1966年12月7日生，住河南省中牟县。
原审被告：吴福卿，男，汉族，1972年3月6日生，住郑州市金水区。
原审被告：段廷山，男，汉族，1964年3月3日生，住河南省商水县。
原审被告：毛刘奇，男，汉族，1965年5月11日生，住郑州市经济技术开发区。
上诉人河南省惠浦建设发展有限公司因与河南盈盛投资担保有限公司、姚慧峰、张文华、吴福卿、段廷山、毛刘奇追偿权纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初1638-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称:应由上诉人所在地人民法院管辖，上诉人所在地在河南省，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省林州市人民法院审理。
本院查明：河南盈盛投资担保有限公司于2018年7月31日申请撤回对被告段廷山的起诉，一审法院裁定予以准许。
本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告、被告签订的《反担保合同》中约定：“在本合同履行期间，发生的一切争议、纠纷，双方协商解决，若引起诉讼由甲方所在地人民法院管辖”。甲方即原审原告河南盈盛投资担保有限公司所在地属于开封市金明区人民法院管辖范围，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜琦
审判员 姬凯
审判员 苏芳
二〇一八年九月十日
书记员 张焱
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民辖20号
原告：钱秀芳，女，汉族，1949年11月22日出生，住所地：开封市顺河回族区。
被告：李翔龙，男，回族，现任武警梅州支队蕉岭县中队卫生员。
钱秀芳诉李翔龙健康权纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院已于2018年8月13日立案。
开封市顺河回族区人民法院经审查认为，本案被告李翔龙为现役军人，根据《开封市中级人民法院关于进一步规范民商事诉讼案件管辖范围的通知》，为了便于案件集中管辖，统一处理，报请本院指定管辖。
本院认为，根据案件实际情况，结合本院关于涉军案件集中管辖规定，本案指定开封市金明区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由开封市金明区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李莎莎
审判员 杜 琦
审判员 苏 芳
二〇一八年九月十一日
书记员 孙婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11045号
原告四达小汽车修理厂。
委托代理人张春燕。
被告班玛尕王。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
委托代理人张奕。
本院在审理原告四达小汽车修理厂诉被告班玛尕王、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告四达小汽车修理厂于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四达小汽车修理厂系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四达小汽车修理厂撤回�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四达小汽车修理厂负担。
代理审判员 杜 伟
二〇一六年一月七日
书 记 员 张晓霜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终1858号
上诉人（原审原告）：丁金宋，男，1977年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路541号。
负责人：储晓庆，行长。
被上诉人（原审被告）：朱志伟，男，1985年9月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
上诉人丁金宋因与被上诉人中国银行股份有限公司扬州分行、朱志伟执行异议之诉一案，不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2018）苏1002民初881号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人丁金宋向本院上诉称，原审法院适用法律错误，本案不应当适用执行异议裁定送达后15日提起异议之诉期限的规定。请求撤销原审裁定。
丁金宋向原审法院提起诉讼称：1.要求撤销广陵法院对苏Ｌ×××××号重型自卸货车的查封；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告丁金宋于2009年12月17日出资购买一辆重型自卸货车，挂靠在安徽定远鸿达汽车运输有限公司。因原告丁金宋未办理在丹阳居住的相关证件，2013年12月14日，原告丁金宋与被告朱志伟签订协议，约定将车辆登记在朱志伟名下，车牌号为苏Ｌ×××××号。因朱志伟与中国银行股份有限公司扬州分行信用卡纠纷，在执行过程中，广陵法院对上述车辆进行查封。故诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，案外人丁金宋提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，原告丁金宋于2018年1月12日收到广陵法院的执行裁定书，应于2018年1月27日前提起异议之诉，而丁金宋书写的诉状日期为2018年1月28日，并于2018年2月6日向广陵法院提起诉讼并缴纳诉讼费，已超过民诉法司法解释规定的期间。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定：驳回原告丁金宋的起诉。
本院查明，广陵法院在执行申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人朱志伟信用卡透支纠纷案件中，依法查封了登记在被执行人朱志伟名下的苏Ｌ×××××号重型自卸货车。案外人丁金宋向广陵法院提出案外人执行异议，其理由为，丁金宋于2009年12月17日出资购买一辆重型自卸货车，挂靠在安徽定远鸿达汽车运输有限公司。因丁金宋未办理在丹阳居住的相关证件，2013年12月14日，丁金宋与朱志伟签订协议，约定将车辆登记在朱志伟名下，车牌号为苏Ｌ×××××号。该车辆实际所有权人为丁金宋，请求广陵法院解除查封。广陵法院对案外人丁金宋的执行异议进行了审查认为，判断车辆所有权应以在相关部门登记车主为准，于2018年1月9日裁定驳回丁金宋的执行异议，并在执行裁定书上交代了异议之诉救济权和收到执行异议裁定后15日的起诉期限。2018年1月12日，丁金宋签收了执行裁定书。2018年2月6日丁金宋向广陵法院提起异议之诉。
本院认为，案外人丁金宋提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，丁金宋于2018年1月12日收到广陵法院驳回其执行异议的裁定书，应于2018年1月27日前提起异议之诉。而丁金宋书写的诉状日期为2018年1月28日，于2018年2月6日向广陵法院提起诉讼，已超过民诉法司法解释规定的起诉期间。原审法院驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 祥
审判员 阮 骏
审判员 陆开存
二〇一八年七月十日
书记员 王 薇
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初800号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李发强,男,1992年1月13日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省武胜县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月12日被刑事拘留，2018年3月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕786号起诉书指控被告人李发强犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月,被告人李发强明知其购进的苹果牌手机系主板、内存卡已被替换的仿苹果牌手机的情况下,在“转转”二手物品交易平台上发布售卖正品二手苹果牌(iPhone8Plus、iPhone7Plus)手机的虚假信息,信息发布后,经电话联系,单独或者伙同他人在重庆市江北区、渝中区、九龙坡区等地通过出售或者加价置换的手段,骗得章某、刘某、李某、聂某、张某共计人民币18000余元以及三星牌S8手机一部。
具体事实如下:1.2018年1月15日2时许,李发强与一名唐姓男子(另案处理)在重庆市九龙坡区奥林匹克体育中心车市附近,用一部仿苹果牌iPhone8Plus手机通过置换加价的手段,骗得被害人章某人民币1200元及三星牌S8手机一部。
2.2018年1月18日23时30分许,李发强在重庆市南岸区塘轻轨站附近,将一部仿苹果牌iPhone7Plus手机(价值人民币250元)出售给被害人刘某,骗取刘某人民币3700元。
3.2018年1月19日22时许,李发强在重庆市大渡口区九宫庙农村商业银行附近,将一部仿苹果牌iPhone7Plus手机出售给被害人李某,骗取李某人民币3500元。
4.2018年1月20日21时许,李发强在重庆市渝中区大坪医院公交车站附近,将一部假冒苹果牌iPhone8Plus手机(价值人民币250元)出售给被害人聂某,骗取聂某人民币5000。
5.2018年1月22日0时许,李发强与李绍念(另案处理)在重庆市江北区五里店灯饰广场公交车站附近,将一部假冒苹果牌iPhone8Plus手机(价值人民币250元)出售给被害人张某，骗取张某人民币5200元。
被害人张某等人发现被骗后向公安机关报案，经公安侦查锁定被告人李发强。2018年2月10日，被告人李发强在四川省武胜县被公安机关捉获归案。到案后被告人李发强如实供述了犯罪事实。经苹果电脑贸易（上海）有限公司认定已送检的两部iPhone8Plus手机均为假冒苹果公司苹果注册商标的产品。
被告人李发强的行为已构成诈骗罪，建议判处李发强有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人李发强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李发强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李发强犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年12月9日止。刑期折抵二日。）
二、责令被告人李发强分别退赔被害人章某经济损失1200元；退赔被害人刘某经济损失3700元；退赔被害人李某经济损失3500元；退赔被害人聂某经济损失5000元；退赔被害人张某经济损失5200元。
三、查获的作案工具手机予以没收。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年七月十七日
书记员 王文静
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00350号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人葛某某，男，1967年4月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业（原系西安某某有限公司业务人员）。2014年1月15日因本案被羁押，同年1月16日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人葛某某犯职务侵占罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2010年1月至2012年3月，被告人葛某某就职于西安某某有限公司。2011年10月至2012年2月期间，被告人葛某某利用工作之便，将其代表公司从西安长庆科技工程有限责任公司、西安金业实业有限公司、陕西鼎力冶金机械传动有限公司收取的机票款共计60804元私自截留，并全部用于赌博挥霍。2012年3月底西安某某有限公司发现上述问题，要求被告人葛某某于同年4月15日退还全部侵占款项，到期后被告人葛某某未退款并逃匿。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案材料、抓获经过、证人证言、应聘人员登记表、订票记录、票务明细、情况说明、被告人葛某某的供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人葛某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年又八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2016年9月14日止）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
审 判 员 鲁 向 阳
代理审判员 宋 博
二〇一四年五月十五日
书 记 员 �董强
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00350号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人葛某某，男，1967年4月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业（原系西安某某航空票务有限公司业务人员）。2014年1月15日因本案被羁押，同年1月16日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人葛某某犯职务侵占罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2010年1月至2012年3月，被告人葛某某就职于西安某某航空票务有限公司。2011年10月至2012年2月期间，被告人葛某某利用工作之便，将其代表公司从西安长庆科技工程有限责任公司、西安金业实业有限公司、陕西鼎力冶金机械传动有限公司收取的机票款共计60804元私自截留，并全部用于赌博挥霍。2012年3月底西安某某航空票务有限公司发现上述问题，要求被告人葛某某于同年4月15日退还全部侵占款项，到期后被告人葛某某未退款并逃匿。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案材料、抓获经过、证人证言、应聘人员登记表、订票记录、票务明细、情况说明、被告人葛某某的供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人葛某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年又八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2016年9月14日止）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
审 判 员 鲁向阳
代理审判员 宋 博
二〇一四年五月十五日
书 记 员 董 强
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖终137号
上诉人(原审被告)：郑生财，男，汉族，1962年1月28日生，住浙江省象山县。
被上诉人(原审原告）：杨留才，男，汉族，1975年6月16日生，住河南省杞县。
原审被告：邱昌沛，男，汉族，1965年4月28日生，住浙江省象山县。
上诉人郑生财不服河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初796号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人并未向被上诉人借款，不存在合同履行地，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，应认定接收货币一方所在地为本案合同履行地，本案接收货币一方系杨留才，其住所地在河南省，河南省杞县人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 姬 凯
审判员 樊利双
二〇一七年七月五日
书记员 马韶彬
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01226-1号
申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：丁贤友，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：陶龙霞，女，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于方华兵与丁贤友、陶龙霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人陶龙霞在中国工商银行13×××30账户内存款10648元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一五年十二月二日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第550号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟建宁，男，1981年05月06日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人戴红梅，女，1982年03月02日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月08日以被执行人钟建宁、戴红梅多生育两个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1101139号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1101139号征收社会抚养费决定书，于2014年04月09日依法送达给被执行人钟建宁、戴红梅，被执行人钟建宁、戴红梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1101139号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟建宁、戴红梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人钟建宁、戴红梅必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人钟建宁、戴红梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人钟建宁、戴红梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2245号
上诉人（原审被告）：新乡市建蒲建筑工程有限公司，住所地河南省长垣县内环路，统一社会信用代码：91410728747437518N。
法定代表人：王建勋，该公司总经理。
委托代理人：石华宗，长垣县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张怀敬，男，1975年10月10日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：张凤晨，河南优诚律师事务所律师。
原审被告：张晓飞，男，1985年4月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原审被告：王喜亮，男，1986年10月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原审被告：黄格选，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省长垣县。
原审被告：中国能源建设集团天津电力建设有限公司，住所地天津市河东区七纬路3号，统一社会信用代码：91120102103218520P（4-4）。
法定代表人：付修军，该公司总经理。
委托代理人：王西平，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人新乡市建蒲建筑工程有限公司（以下简称新乡建蒲公司）因与被上诉人张怀敬、原审被告张晓飞、王喜亮、黄格选、中国能源建设集团天津电力建设有限公司（以下简称天津电力公司）劳务合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，天津电力公司承包神木县、徐州、陈塘庄电力建设项目，黄格选以新乡建蒲公司的名义分包其中部分项目，黄格选承包项目后将部分工程分包给张晓飞、王喜亮，并由其实际施工。2011年至2012年间，张怀敬在徐州工地、神木工地提供劳务。张晓飞、王喜亮共同向张怀敬出具欠据两份，下欠张怀敬劳务报酬共计19667元。
原审另查明，以上项目中，天津电力公司到期未付工程款数额总计为271173.61元；另有工程质量保证金总计659039元，质量保证期尚未届满。
原审认为，本案为劳务合同纠纷。张怀敬提供劳务后，张晓飞、王喜亮共同向张怀敬出具了两份欠条，依法应当向张怀敬支付劳务报酬。根据相关规定，工程承包企业将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，应承担清偿拖欠工资连带责任，故张怀敬要求新乡建蒲公司、黄格选对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，原审予以支持。天津电力公司未按合同约定与新乡建蒲公司结清工程款，故张怀敬要求天津电力公司在未付工程款范围内承担劳务报酬清偿责任的诉讼请求，原审予以支持。新乡建蒲公司向天津电力公司交纳的工程质量保证金，因质量保证期尚未届满，未形成确定的债权债务关系，故该质量保证金尚不能用于支付本案债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十条、第十二条之规定，原审法院判决：“一、被告黄格选、张晓飞、王喜亮支付原告张怀敬劳务报酬19667元，于本判决生效后十日内付清。被告新乡市建蒲建筑工程有限公司对上述债务负连带清偿责任。二、中国能源建设集团天津电力建设有限公司在未付工程款271173.61元范围内对上述劳务报酬承担清偿责任。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告黄格选、张晓飞、王喜亮、新乡市建蒲建筑工程有限公司负担。”
新乡建蒲公司上诉称，1、新乡建蒲公司从2011年至2015年承包天津电力公司工程后，将工程部分项目承包给了黄格选。张晓飞、王喜亮又承包了工程中的部分劳务。张晓飞、王喜亮负责找人施工。工程结束后，黄格选与张晓飞、王喜亮于2016年1月14日进行了对账结算，并签订协议。协议中商定黄格选应给付张晓飞、王喜亮950000元劳务费，扣除应交税金32259.8元、管理费9500元，实际应付908240.2元。2、黄格选于2016年1月28日、2016年2月6日向王喜亮汇款共计355000元（含汇费100元）。至此，黄格选实际只欠张晓飞、王喜亮劳务费553240.2元。新乡建蒲公司也只应在553240.2元限额内承担连带清偿责任。3、张怀敬诉讼请求的劳务费为19667元，原审判决19671元，超出诉讼请求4元，让新乡建蒲公司承担连带清偿责任没有事实根据和法律依据。请求撤销（2016）豫0902民初字3451号民事判决，发回重审或依法改判。一、二审案件受理费由张怀敬承担。
张怀敬答辩称，1、新乡建蒲公司将工程违法分包给不具备任何资质的自然人是不争的事实，张晓飞、王喜亮欠工资也是真实情况。2、经过落实黄格选同张晓飞、王喜亮所签订的结算协议中均已扣除税费、管理费等费用。3、原审王喜亮出示的一份证据证实上述三人除95万的结算协议外，仍有一个31万的结算协议，因此黄格选支付给王喜亮部分款项是折抵的31万的结算协议，而不是从95万中扣除。依据《建设领域农民工工资支付办法》第十二条规定，新乡建蒲公司先行承担连带责任是正确的。4、黄格选、王晓飞、王喜亮之间的关系与结算情况与本案无任何关联性，不是本案应当审理的范围，更不可对抗张怀敬。5、张怀敬收到原审法院的补正裁定已将数额补正为19667元。综上，新乡建蒲公司的各项上诉请求及理由无理无据均不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
黄格选答辩称，同意新乡建蒲公司的上诉意见。
天津电力公司答辩称，对原审判决第二项没有异议，新乡建蒲公司的上诉因不涉及天津电力公司的权利义务，故不发表答辩意见。
张晓飞、王喜亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，黄格选以新乡建蒲公司名义分包天津电力公司的工程项目，并将部分项目违法分包与张晓飞、王喜亮，根据法律规定，新乡建蒲公司应当对张晓飞、王喜亮拖欠张怀敬的劳务费用承担连带清偿责任。关于新乡建蒲公司上诉称黄格选给付张晓飞、王喜亮劳务费应扣除应交税金32259.8元、管理费9500元的理由，本院认为，黄格选代表新乡建蒲公司与张晓飞、王喜亮于2016年1月14日签订的结算协议中，并未约定下欠的工程款应扣除税金及管理费用，新乡建蒲公司对于其上述主张并未提供证据予以证实，本院不予支持。关于新乡建蒲公司上诉称黄格选已向王喜亮汇款共计355000元，新乡建蒲公司不应再对该项费用承担连带清偿责任的理由，本院认为，新乡建蒲公司作为承包企业，将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的个人，应承担清偿拖欠工资连带责任。新乡建蒲公司的该项上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。关于新乡建蒲公司上诉称张怀敬诉讼请求的劳务费为19667元，原审判决19671元，超出诉讼请求4元，让新乡建蒲公司承担连带清偿责任没有事实根据和法律依据的理由，本院认为，原审对于该项内容已经出具补正裁定，对于新乡建蒲公司的该项上诉理由本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由新乡市建蒲建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张兆森
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第437-1号
申请执行人王珏，住荣成市。
被执行人韩建成，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人王珏与被执行人韩建成财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣民初字第793号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 静
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初179号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人郑文荣，男，汉族，1965年7月4日出生，高中文化，系信丰县嘉定镇彩光村原村委会主任，户籍所在地江西省赣州市信丰县，家住信丰县。因涉嫌挪用公款罪，于2018年7月31日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检刑诉[2018]179号起诉书，指控被告人郑文荣犯挪用公款罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人郑文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至案发,被告人郑文荣为信丰县嘉定镇彩光村委会主任。2015年12月18日，信丰县人民政府办公室下达通知，要求各乡镇于2016年2月22日前全面完成辖区范围内2016年度新型农村合作医疗费用收缴工作。2016年12月13日，信丰县人民政府办公室下达通知，要求各乡镇于2017年2月28日前全面完成辖区范围内2017年度医疗保险费用收缴工作。按照彩光村干部分工，由郑文荣协助信丰县嘉定镇人民政府收缴2016年、2017年彩光村村民医保费用。2016年，郑文荣汇总收缴彩光村医保费用180840元，2016年2月16日前上缴嘉定镇村级财务账132000元，至案发前有48840元未上缴。2017年郑文荣汇总收缴彩光村医保费用229950元，2017年2月14日前上缴嘉定镇村级财务账147850元，至案发前有82100元未上缴。上述两年未上缴医保费用130940元由郑文荣挪作个人使用，用于房屋装修、偿还债务、家庭开支等。
信丰县纪委监委在工作中发现郑文荣挪用彩光村医保费用的情况，办案人员于2018年3月25日通知郑文荣在信丰县嘉定镇人民政府等候，并于当天将郑文荣带至赣州市党风廉政建设警示教育信丰基地接受调查。郑文荣到案后，能如实交代办案机关已掌握的违法犯罪事实。期间，郑文荣检举揭发陆某某等人有“六合彩”代码赌博行为，经信丰县公安局查证属实，陆某某涉嫌赌博罪，已被刑事立案。
检察机关提起公诉后，被告人郑文荣家属代为退还了赃款130940元。
上述经审理查明的事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有其供述，证人证言、提取笔录、江西省新型农村合作医疗筹资收款收据、信丰县嘉定镇村级财务核算中心账户简易明细等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证、质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人郑文荣挪用公款130940元归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成挪用公款罪。案发后，被告人郑文荣具有坦白和立功情节，且其家属已代为退回赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条、第三百八十四条规定，判决如下：
被告人郑文荣犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年1月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢志鹏
人民陪审员 郭朝亮
人民陪审员 王诚生
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 甘平英
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3240号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常胜，别名谢长河，男，43岁（1971年6月6日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月30日被羁押，同年5月7日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李云飞，北京六飞律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人常胜犯诈骗罪一案，于2014年8月14日作出（2014）海刑初字第359号刑事判决。被告人常胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：被告人常胜于2012年1月至2012年8月间，在本市海淀区国防大学等地，冒充中国人民解放军总参二部现役军人的身份，虚构能够帮助被害人陈×办理贷款，并以需要办事费用和好处费为由骗取被害人陈×人民币340万元。2013年3月30日，被告人常胜在本市海淀区稻香湖酒店被民警抓获，并在其身上和住处分别起获信用卡二张和军装一套，现均扣押在案，赃款未退赔。
上述事实，有经一审庭审举证质证并确认的被害人陈×的陈述；证人刘×、韩×、吴×的证言及辨认笔录；银行客户回单、银行账户交易明细；搜查证、搜查笔录、军装照片、扣押决定书、扣押清单、银行卡照片；中国人民解放军总政治部证明；国防大学办公室军队房地产租赁合同、工作说明；受案登记表；到案经过；身份证明等证据在案证实。
一审法院认为，被告人常胜以非法占有为目的，骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人常胜犯有诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人常胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一百万元。二、被告人常胜向被害人陈×退赔人民币三百四十万元。
上诉人常胜的上诉理由为：其与陈×是合作关系，没有办理贷款的事情存在。
上诉人常胜的辩护人李云飞的主要辩护意见为：本案的报案经过、刘×在前后两次作证时的住址、刘×进行指认时的见证人等环节均存在瑕疵，不能排除司法机关有徇私舞弊嫌疑；刘×与陈×的陈述有多处不同，不能证实案件真相；陈×所称的汇款时间与书证证实的汇款时间相差8天，被害人陈述不实；陈×涉嫌行贿，应受刑事追究。
经二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
对于上诉人常胜关于其与陈×系合作关系的上诉理由，经查：常胜与陈×之间没有合作协议，常胜所称的澳门墓地项目亦无实际进展、付款等证据证实，陈×亦予以否认，据陈×出具的设计图并不能证实其交付给常胜的钱款为合作款。陈×、刘×证实因为办理贷款而向常胜交付钱款，应予认定。因此，对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人常胜的辩护人关于本案证据存在瑕疵，被害人陈述与证人证言、书证之间存在矛盾，应追究被害人刑事责任的辩护意见，经查：公安机关依照法定程序调取证据，并无不当，辩护人认为本案有徇私舞弊嫌疑，缺乏事实依据。被害人陈×与证人刘×证实了为办理贷款向被告人交付钱款的经过，能够相互印证，与书证证实的汇款过程一致，虽有部分时间的出入，不影响本案事实的认定。被害人陈×将钱款交与常胜，没有该款转给其他人用于行贿的事实发生，辩护人所提应追究被害人刑事责任的意见，缺乏法律依据。因此，对常胜的辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人常胜以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据常胜犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 吴 迪
代理审判员 杨 朔
二〇一四年十月二十日
书 记 员 魏小项
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00167号
申请执行人：亳州市工商行政管理局。
法定代表人：刘颖，局长。
委托代理人：张峰，亳州市工商行政管理局市场局工作人员。
被执行人：张思成，男，汉族，1962年10月25日出生，住安徽省亳州市谯城区，经营场所：安徽省亳州市谯城区观堂镇张庄行政村，经营范围：委托销售复合肥料，企业类型：个体工商户。
申请执行人亳州市工商行政管理局以被执行人张思成在法定期限内拒不履行亳州市工商行政管理局亳工商市处字（2015）第45号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2015年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，亳州市工商行政管理局亳工商市处字（2015）第45号行政处罚决定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人张思成在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市工商行政管理局申请执行的亳工商市处字（2015）第45号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 王成良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2408号
上诉人（原审被告）：清丰县粮食局面粉厂破产管理人，住所地清丰县朝阳路与政通大道交叉�东南角。
负责人：王洪军，破产组组长。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈金凤，女，1959年10月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人清丰县粮食局面粉厂破产管理人（以下简称面粉厂破产管理人）因与被上诉人陈金凤管理人责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2016）豫0922民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，陈金凤系清丰县粮食局面粉厂职工，2009年6月29日，清丰县粮食局面粉厂宣告破产，经破产清算，清丰县粮食局面粉厂破产管理人应支付陈金凤经济补偿金19289元，返还陈金凤垫付单位应缴纳的基本养老保险费7977元。
原审认为，劳动者依法享受基本养老保险待遇，企业被依法宣告破产，应当向劳动者支付经济补偿。故陈金凤作为面粉厂破产管理人职工请求面粉厂破产管理人支付经济补偿金19289元，返还垫付单位应缴纳的基本养老保险费7977元，原审予以支持。陈金凤请求面粉厂破产管理人返还1998年面粉厂扣除陈金凤养老金231.4元，未提供证据证明属单位应缴纳部分，故原审不予支持。面粉厂破产管理人辩解陈金凤拖欠货款，与本案不属于同一法律关系。本案不予处理，可另行主张权利。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，原审法院判决：“一、被告清丰县粮食局面粉厂破产管理人于判决生效之日起三十日内支付原告陈金凤经济补偿金19289元。二、被告清丰县粮食局面粉厂破产管理人于判决生效之日起三十日内返还原告陈金凤垫付的基本养�保险费7977元。三、驳回原告陈金凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元由原告陈金凤负担39元，被告清丰县粮食局面粉厂破产管理人负担495元。”
面粉厂破产管理人上诉称，1、对于陈金凤主张的经济补偿金及所谓的垫付的基本养老保险费，原面粉厂职工不予认可，且陈金凤在经营面粉厂大同面粉销售点期间，销售面粉厂面粉和方便面，经对账，陈金凤欠面粉厂货款83593.72元。因陈金凤拖欠面粉厂货款不还，导致面粉厂破产管理人没有资金解决职工养老费等费用。原审不顾这一事实，让面粉厂破产管理人另行主张权利，浪费司法资源，也不利于解决纠纷，拖欠货款问题应一并处理。2、面粉厂根本不欠陈金凤工资，所以原审适用《劳动法》第四十六条、第四十七条、第四十八条错误。请求依法撤销原判，驳回陈金凤对面粉厂破产管理人的诉讼请求。
陈金凤辩称，陈金凤原审诉讼请求合理合法，目的明确，证据齐全。原审依法判决面粉厂破产管理人支付扣押七年之久的破产经济补偿金和垫付的养老保险金，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，清丰县粮食局面粉厂宣告破产，面粉厂破产管理人应当支付陈金凤经济补偿金，并返还陈金凤垫付的单位应缴纳的基本养老保险费。关于面粉厂破产管理人上诉称因陈金凤拖欠面粉厂货款不还，拖欠货款问题应在本案一并处理的理由，本院认为，面粉厂破产管理人主张的拖欠货款，与本案的纠纷属于不同法律关系，面粉厂破产管理人应另行诉讼�张权利，对于面粉厂破产管理人的该项上诉理由本院不予支持。关于面粉厂破产管理人上诉称面粉厂根本不欠陈金凤工资，原审适用法律错误的理由，本院认为，陈金凤在原审诉讼请求中并未主张支付拖欠的工资，原审判决也未包含面粉厂破产管理人应支付拖欠陈金凤工资的内容，故对于面粉厂破产管理人的该项上诉理由本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费482元，由清丰县粮食局面粉厂破产管理人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张兆森
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0714号
罪犯张益民，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年9月4日作出（2012）宝刑初字第334号刑事判决，以被告人张益民犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年12月9日起至2022年12月8日止。
天津市西青监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张益民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张益民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张益民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张益民减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月9日起至2021年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 回云庭
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史军锋
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民辖16号
原告：周口市飞龙金属制品有限公司。住所地：周口市川汇区交通路西段。
统一社会信用代码：914116026846215526。
法定代表人：凡书芳。
被告：河南四建股份有限公司。住所地：开封市十一大街与魏都路交叉口。
统一社会信用代码：91410000170660941L。
法定代表人：黄思亚。
被告：刘文涛，男，汉族，1986年8月28日出生，住所地：河南省柘城县。
周口市飞龙金属制品有限公司诉河南四建股份有限公司、刘文涛承揽合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院于2018年2月2日立案。河南四建股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，郑州市高新技术产业开发区人民法院于2018年2月28日作出（2018）豫0191民初2759号民事裁定，将该案移送开封市顺河回族区人民法院管辖。周口市飞龙金属制品有限公司不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）豫01民辖终533号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
开封市顺河回族区人民法院收到移送卷宗后认为，河南四建股份有限公司的主要办事机构位于开封市××区，应认定河南四建股份有限公司的住所地在开封市××区，本案应由开封市金明区人民法院管辖，报请本院指定管辖。
本院认为，根据案件实际情况，本案指定开封市金明区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条的规定，裁定如下：
本案由开封市金明区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李莎莎
审判员 杜 琦
审判员 姬 凯
二〇一八年八月六日
书记员 孙婷婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1189号
原告：马某某。
委托代理人：胡尊佃，临沭蛟龙法律服务所工作人员。
被告：李某某。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人胡尊佃到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2006年10月份，原告经人介绍与被告李某某订立婚约，2007年2月5日双方经政府登记结婚。于2007年农历十二月二十六日举行结婚仪式，婚后无子女，夫妻感情不和，时常因家庭琐事吵闹，2008年农历九月初的一天下午，又因鸡毛蒜皮的小事发生争吵，由于被告性格暴躁，毫不讲理，一怒之下，用脚猛踢我的左肋数下，致使我肋骨三根骨折，治疗数月才痊愈。我被打后，遂拨打110报警，民警出面作了安排，遂后我怕被告再打我，于同年农历九月初当天下午即离家出走，现历时近六年，至今未归，无法在一起共生活。夫妻感情已破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告李某某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原被告于2006年10月份经人介绍认识并建立恋爱关系，2007年2月5日经政府登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。原被告因生活琐事发生争吵，被告于2011年2月外出下落不明，原告于2014年5月4日诉至本院，请求依法判决原被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、育龄妇女基础信息卡、结婚证、临沭县玉山镇东盘村村民委员会证明等证据证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告婚后因琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化，被告于2011年2月外出下落不明，双方分居时间较长，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告马某某与被告李某某离婚。
诉讼费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 段 鑫
人民陪审员 丁晓光
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张春梅
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第926号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。住所地：石家庄市裕华东路**号。
负责人：张立波，该行行长。
委托代理人：焦峰、谷少璞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：刘梅。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告刘梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新英独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托代理人焦峰到庭参加了诉讼，被告刘梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉称，2013年1月18日，中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中行裕华支行）与被告签订了《个人二手住房贷款合同》，约定被告向中行裕华支行借款53万元。用于购买位于鹿泉市获鹿镇北新城村北商住楼3-301号的房屋。借款期间为30年，月利率为4.2‰，按月结息，被告以等额本息还款法归还借款本息。被告以所购房屋为上述借款承担抵押担保责任，并在石家庄市房管局作了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了放款义务，而被告已累计数个还款期末按约定偿还借款本息，虽经催要其仍拒不履行还款义务。现原告依《贷款合同》之约定要求被告提前还款。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特向法院起诉，请求法院判令：1、终止原告与被告签订的2012-房-435《个人二手住房贷款合同》的履行；2、被告提前偿还未到期贷款本金518506.98元及截止到2014年8月18日拖欠的已到期本金、利息、罚息共计14026.66元；利息、罚息计算至实际执行之日止；3、原告对抵押财产拍卖、变卖的价款具有优先授权权；4、原告律师代理费26626元、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款53万元，用于购买坐落于鹿泉市获鹿镇北新城村北商住楼3-301房屋一套，贷款期限360个月，利率约定为月千分之5.45833，被告按等额本息还款法每月偿还本息。同时，个人二手住房贷款合同通用条款对于借款人违约事件及处理方式和房屋的抵押事项作了详细的约定；证据二、2013年1月21日原告的借款借据，证明原告已经按照合同约定向被告发放贷款53万元；证据三、个人贷款抵押合同，约定借款人刘梅以其购买的坐落于鹿泉市获鹿镇北新城村北商住楼3-301提供抵押担保，担保范围包括借款本息、实现债权的费用等；证据四、他项权证，证明原告对于抵押房屋享有拍卖、变卖、折价所得价款的优先受偿权，该权利已经在石家庄市房管局作了抵押登记；证据五、2014年8月18日原告出具的贷款已还款明细清单，证明截止到2014年8月18日被告拖欠已到期借款本金、利息、罚息共计14026.66元、未到期本金518506.98元，已经连续五个还款期没有履行还款义务。
被告刘梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月18日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告刘梅签订编号为2012年房字4**号中国银行股份有限公司《个人二手住房贷款合同》。该合同约定：贷款金额为53万元，贷款期限为360个月，贷款用途为支付被告购买的坐落于鹿泉市获鹿镇北新城村北商住楼3-301的房屋的购房款，利率为浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从实际放款日）起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）。按月结息，每月的1日为结息日和付息日。若贷款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入杨世昕在中国银行股份有限公司开立的个人结算账户中，账号为：10×××63。同时该合同附件一第三条第一款约定，被告未按期偿还本息视为违约；第三条第二款约定，出现上述违约情况，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
2013年1月18日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行又与被告刘梅签订编号为2012年房字4**号中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同，合同约定，刘梅以其名下的位于鹿泉市获鹿镇北新城村北商住楼3-301房产为其借款53万元提供抵押担保，并已办理了鹿房他证获鹿字2013000088号他项权证。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于2013年1月21日向被告刘梅委托指定的杨世昕名下10×××63账户发放贷款53万元，并向被告刘梅出具借款借据，刘梅签名认可。贷款发放后，被告刘梅并没有按合同约定如期偿还贷款本息，截至2014年8月18日被告已有贷款五期逾期，拖欠原告本金2119.89元、未到期本金518506.98元，本金合计520626.87元；拖欠本金罚息67.14元、应收利息11486.42元、利息罚息353.21元，利息罚息共计11906.77元。
本院认为，中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告刘梅签订的编号为2012年房字4**号中国银行股份有限公司《个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告按照贷款合同约定向被告发放贷款，被告未按期偿还原告借款本金及利息，应按合同约定支付逾期利息及罚息。因被告多次逾期未偿还借款本金及利息，原告依合同约定有权终止该借款合同。原告主张被告承担律师费26626元，因原告并未提交相关证据，故对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行对被告刘梅名下位于鹿泉市获鹿镇北新城村北商住楼3-301房产享有优先受偿权；
二、终止原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告刘梅签订的编号为2012年房字4**号中国银行股份有限公司《个人二手住房贷款合同》的履行；
三、被告刘梅于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金520626.87万元及利息（2014年8月18日之前的利息为11486.42元，2014年8月19日之后的利息，按2012年房字4**号中国银行股份有限公司《个人二手住房贷款合同》约定计算）；
四、驳回原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9392元，减半收取4696元，由被告刘梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王新英
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐景明
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01507号
原告淮安市邻里物业管理有限公司，住所地洪泽县华厦世纪嘉园15幢3单元201室。
法定代表人周迎芳，该公司总经理。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告曹加孔。
本院在审理原告淮安市邻里物业管理有限公司与被告曹加孔物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市邻里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 �张贵银
二〇一五年九月一日
书记员 唐 元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1858号
原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生。
委托诉讼代理人:刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李龙飞，广东广和律师事务所律师。
被告：南阳绿药康艾制品有限公司。
法定代表人：王海，该公司经理。
委托诉讼代理人：李杏杰，河南大法律师事务所律师。
原告王明海诉被告南阳绿药康艾制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷案件，本院于2018年6月4日立案，原告王明海于2018年7月28日以双方达成和解并已经实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王明海所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明海撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王明海负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年八月七日
书记员 刘润卿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4616号
原告苏州工业园区云白华鼎烟囱制造有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区娄葑镇东富路31号，组织机构代码74623990-7。
法定代表人王泳，总经理。
委托代理人张强，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人韩建章。
被告厦门中联建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路161号901-904单元，组织机构代码15500914-9。
法定代表人林瑞龙，总经理。
被告厦门中联建设工程有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区顺江路118号1-4幢1楼5号，组织机构代码74362745-3。
负责人吴松华，总经理。
二被告共同委托代理人胡佳贤、庄燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告苏州工业园区云白华鼎烟囱制造有限公司与被告厦门中联建设工程有限公司、厦门中联建设工程有限公司四川分公司合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 叶爱金
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民辖终56号
上诉人（原审被告）：宋自永，男，汉族，1983年8月5日出生，住河南省登封市。
被上诉人（原审原告）：仇纪亮，男，汉族，1980年7月15日出生，住郑州市金水区。
原审被告：刘璐，女，汉族，1985年4月15日出生，住河南省登封市。系宋自永之妻。
上诉人宋自永因与仇纪亮、刘璐居间合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2018）豫0212民初190号-1民事裁定，向本院提出上诉称，一审裁定适用法律错误，原被告住所地及合同履行地均不在开封市祥符区，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省登封市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因居间合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告宋自永、刘璐住所地在河南省，河南省登封市人民法院对本案有管辖权。一审裁定不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2018）豫0212民初190号-1民事裁定；
二、本案移送河南省登封市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一八年四月十九日
书记员 马韶彬
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执字第19号
申请执行人甘肃省民勤县全盛永泰农业有限公司。
被执行人付行伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第376号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付行伟账户存款4000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一六年四月十八日
书记员 房元征
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢523号
潘卫华、文锑新：
申请执行人潘卫华持已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1741号民事调解书申请执行被执行人文锑新民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为借款本金8040元及利息。经执行，本院已执行到位纠纷款10050元，并已支付申请执行人10050元。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二日
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第414号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人高一×，农民。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年9月29日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人高一×犯非法携带危险物品危及公共安全罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人高一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日6时许，被告人高一×在未取得危险品经营许可的情况下，驾驶装载四个50公斤、两个15公斤液化气罐的牌照号为鲁m×××××的五菱牌面包车，在天津市东丽区军粮城液化气站购买约100公斤液化天然气，后沿村出售约50公斤。当日11时许，高一×将该车停放在东丽区新立街驯海路铁路信号厂门口附近路边，继续向周边商户出售液化天然气，在加气过程中车上起火，进而引发两个15公斤液化气罐爆炸，导致该车损毁及周边多家商户财物损坏。经鉴定，被损毁的面包车价值人民币3万元，周边商户损毁的物品总计价值人民币13746元。
2014年9月26日，被告人高一×到公安机关投案。其归案后赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人高一×在开庭审理过程中未提出异议，并有高一×在公安机关的供述，被害人张二×、杨××、辛××、马××、孙××、齐××、向××、杜××、苏××、王××、江××的陈述，证人黑xx、施××、程××、张一×、脱xx、高二×、魏××的证言，东丽区公安消防支队跃进路中队出具的证明材料，天津市东丽区安全生产监督管理局出具的证明材料，高一×所驾驶车辆信息证明材料，商户损失证明材料，现场照片，高一×名片，现场手机拍摄录像截图，价格鉴定结论书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明，常住人口基本信息表，赔偿协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高一×在未取得危险品经营许可的情况下，携带大量易燃物品进入公共场所，发生燃烧爆炸事故，危及了公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带危险物品危及公共安全罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于高一×于案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且归案后赔偿了被害人的全部经济损失，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高一×犯非法携带危险物品危及公共安全罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、随案移送面包车架一架（暂存于天津市东丽区东明存车场）、液化气罐四个（暂存于天津市丽冠商贸有限公司），均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一五年六月五日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫10民终1038号
上诉人(原审被告)：史炜东，曾用名史伟东，男，汉族，1968年11月24日生，住许昌市魏都区。
上诉人(原审被告)：焦秋洪，女，汉族，1972年3月20日出生，住址同上。
上诉人(原审被告)：史弩豪，男，汉族，2001年4月11日出生，住址同上。
法定代理人：史炜东，男，汉族，1968年11月24日生，住址同上。
法定代理人：焦秋洪，女，汉族，1972年3月20日出生，住址同上。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。特别授权。
被上诉人(原审原告)：廖凤英，女，汉族，1939年10月24日生，住许昌市八一路市。
委托诉讼代理人：段长贵，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。特别授权。
原审第三人：史红伟，男，汉族，1966年10月29日出生，住许昌市。
委托诉讼代理人：李国宾，许昌市法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人史炜东、焦秋洪、史弩豪因与被上诉人廖凤英、原审第三人史红伟赠与合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史炜东、焦秋洪及其委托诉讼代理人张军超，被上诉人廖凤英的委托诉讼代理人段长贵，原审第三人史红伟及其委托诉讼代理人李国宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人史炜东、焦秋洪、史弩豪上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项；2、请求二审法院依法驳回被上诉人在原审的诉讼请求；3、本案的一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、原审法院认定所“争议”的房产为被上诉人廖凤英与史遂旺的夫妻共同财产是错误的，实际的产权人是史炜东。2、原审判决适用法律错误。3、本案发生的原因是第三人为了达到不赡养老母亲的目的，故意制造家庭矛盾。
被上诉人廖凤英辩称，1、原审法院认定该争议的房产属于廖凤英与史遂旺夫妻共同财产是正确的，并无不当；2、上诉人的行为直接损害了答辩人和史红伟的合法权益。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人史红伟述称，根据原审法院查明的事实，房屋的产权所有人是廖凤英，根据物权法的规定，不动产以登记为主，上诉人称档案中记载为史炜东不是事实，这张登记表是许昌公路段所上报的登记表，登记的是购买人与爱人的名字，登记人仍然是廖凤英，该房屋是公路段分配给史遂旺的福利房，该房屋在史遂旺过世后系共有权人是廖凤英，共同共有权人对共有人的共同财产享有共同权利，承担共同义务，在共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。结合本案情况，上诉人史炜东未经过史红伟的同意擅自处置财产，其权利不受法律保护，故原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人廖凤英向原审法院起诉请求：1.确认原告于2012年8月22日作出的赠与合同为无效合同；2.判决被告将许昌市魏都区东寿昌里52号1号楼2单元8号的房产变更到到原告廖凤英名下，三被告搬出上述房屋；3.诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，史遂旺与廖凤英系夫妻关系，二人共生育三子：大儿子过继给他人，已经去世，现有史红伟、史炜东两个儿子。史遂旺于2001年农历腊月十八去世。位于许昌市魏都区西关办事处东寿昌里52号1号楼2单元8号的房产原产权人为郑州铁路分局郑州建筑段，史遂旺为该单位职工，1998年郑州铁路分局郑州建筑段以房改的形式出售给史遂旺。2011年6月18日涉案房产登记在廖凤英名下，房屋所有权证号为：许房权证市字第××号。2012年8月22日，廖凤英签订赠与书将涉案房产赠与给孙子史弩豪，并于同日到许昌市天平公证处办理了公证。该房屋现登记在史弩豪名下，房屋所有权证号为：许房权证市字第××号。
原审法院认为，共同共有人对共有财产享有共同权利，承担共同义务。在共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益。本案诉争的许昌市魏都区西关办事处东寿昌里52号1号楼2单元8号的房产在房改前系史遂旺原单位的福利房，房改后出售给史遂旺个人。史遂旺去世后，该房产虽登记在原告廖凤英个人名下，但仍应为史遂旺与原告廖凤英夫妻共同共有财产。史遂旺去世后，该房产中属于史遂旺的份额应由原告廖凤英与第三人史红伟、被告史炜东共同继承，即涉案房产现应由原告廖凤英与第三人史红伟、被告史炜东共同所有。原告廖凤英作为共同所有人，在共同共有关系存续期间，未经其他共有人的同意，擅自将共有财产无偿赠与给史弩豪的行为，应当认定为无效。因原告廖凤英仅为涉案房屋共有权人之一，故原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第89条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告廖凤英于2012年8月22日签订的将许昌市魏都区西关办事处东寿昌里52号1号楼2单元8号的房产赠与史弩豪的合同无效；二、驳回原告廖凤英的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告廖凤英负担500元，被告史炜东、焦秋洪、史弩豪负担1800元。
各方当事人在二审中均无新的证据出示。
根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：廖凤英赠与的行为是否合法有效。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，根据一、二审查明的事实，本院可以确认本案诉争的房产在房改前系史遂旺原单位的福利房，房改后出售给史遂旺个人。史遂旺去世后，该房产虽登记在廖凤英个人名下，但仍应为史遂旺与廖凤英夫妻共同共有财产，该房产中属于史遂旺的份额应由原告廖凤英与史红伟、史炜东共同继承，即涉案房产现应由廖凤英、史红伟、史炜东共同所有。而本案被上诉人廖凤英在共同共有关系存续期间，未经其他共有人的同意，擅自将共有财产无偿赠与给史弩豪的行为，应当认定为无效。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一八年四月八日
书 记 员 李永慧