wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2928号
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。
法定代表人黄保华，该××董事长。
委托代理人李昂，该××职员。
被执行人告黄贺，无业。
被执行人王丹，无业。
被执行人黄世盘，无业。
被执行人黄利平，个体工商户。
被执行人王丹、黄世盘、黄利平共同委托代理人黄贺，无业。
申请执行人因与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）泉商初字第463号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人146800.49元。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，被执行人黄贺名下房产已查封。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人黄贺、王丹、黄世盘、黄利平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉商初字第463号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6959号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告李响。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告李响物业服务合同纠纷一案中，原告天津市屹泰物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市屹泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈 卫 东
人民陪审员 曹 汝 楫
人民陪审员 月郑和平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2168号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。
法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托代理人户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告吴建贤。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告吴建贤物业服务合同纠纷一案中，原告广西福来物业服务有限责任公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担25元，本院退回原告广西福来物业服务有限责任公司25元。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王薇薇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5273号
原告：邵忠雪，住辽宁省怀仁满族自治县向阳乡双合村。
被告：沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人张志辉。
原告邵忠雪诉被告沈阳市双润房屋开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院起诉。本院认为，本案因被告沈阳市双润房屋开发有限公司不在注册地进行经营，原告又不能提供被告的实际住所地，案件应适用普通程序审理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，原告应自接到交纳诉讼费用通知之日七日内补交案件受理费，现原告无正当理由未按期足额补交，故对于原告诉请，本院按自动撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
按照原告邵忠雪自动撤诉处理。
案件受理费53元，退回原告邵忠雪26.5元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年九月五日
书记员 刘曦卓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初5273号原告：邵忠雪，住辽宁省怀仁满族自治县向阳乡双合村。被告：沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人张志辉。原告邵忠雪诉被告沈阳市双润房屋开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院起诉。本院认为，本案因被告沈阳市双润房屋开发有限公司不在注册地进行经营，原告又不能提供被告的实际住所地，案件应适用普通程序审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，原告应自接到交纳诉讼费用通知之日七日内补交案件受理费，现原告无正当理由未按期足额补交，故对于原告诉请，本院按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：按照原告邵忠雪自动撤诉处理。案件受理费53元，退回原告邵忠雪26.5元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  史桂泽二〇一六年九月五日书记员  刘曦卓
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1846号
原告戚某，女，1984年3月18日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。
被告步某某，男，1987年11月28日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人田学连，山东师郯律师事务所，律师。
本院在审理原告戚某与被告步某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某负担。
审判员 王利涛
二〇一五年五月十一日
书记员 李 倩
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4010-1号
原告陈修辉，女，汉族，1959年6月23日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人叶必成，福建闽律律师事务所律师。
委托代理人周玉芳，福建闽律律师事务所实习律师。
被告钟志钗，男，1973年10月1日出生，畲族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈桂英，女，1973年7月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
案外人陈秀芬，女，1961年6月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈修辉与被告钟志钗、陈桂英民间借贷纠纷一案中，原告陈修辉于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封或扣押、冻结被告钟志钗、陈桂英价值人民币475470元的财产。案外人陈秀芬提供其所有的位于福清市店面一间为原告陈修辉提供担保。
本院认为，原告陈修辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押、冻结被告钟志钗、陈桂英价值人民币475470元的财产。
二、查封案外人陈秀芬所有的位于福清市店面一间。上述财产在查期间由案外人陈秀芬看管、使用，但不得转让财产所有权，不得设置权利负担。
三、上述房产查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨海燕
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第1300号
原告吴XX，男，1988年出生，汉族，住潢川县桃林铺镇。
委托代理人肖向峰，男，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人万晨，男，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告汪XX，女，汉族，1992年出生，住潢川县桃林铺镇。
委托代理人程书国，男，潢川县江家集镇法律服务所法律工作者。
原告吴XX诉被告汪XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人肖向峰、万晨，被告汪XX及其委托代理人程书国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原、被告于2013年农历正月初九经人介绍认识，后建立恋爱关系。2014年1月2日在潢川县民政局办理结婚登记手续。2014年春节后，原、被告一起在江苏省无锡市生活期间，经常吵架，而且性格不合。2014年8月22日，原、被告因家庭琐事吵架后，被告离家出走，至今未归。由于原、被告相识时间短，了解不够，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，现感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还彩礼款（含三金）138000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汪XX辩称，其与原告婚姻基础好，婚后感情也不错，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告吴XX与被告汪XX于2013年正月初九经媒人介绍认识并建立恋爱关系。2014年1月2日原、被告在潢川县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后无子女。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情出现裂痕。2014年8月22日，原、被告在江苏省无锡市共同生活期间，因生活琐事发生吵打，被告离家出走，双方开始分居至今。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证明等在卷为证。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告自由恋爱并登记结婚，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。二人共同生活期间因生活琐事发生矛盾，系婚姻存续期间的正常现象，但不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未能提交证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告主张与被告离婚的诉求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴XX与被告汪XX离婚。
案件受理费300元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李生龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2192号
罪犯罗顶华，男，1982年11月13日出生，布依族，大专文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2012年6月4日作出（2012）贞刑初字第86号刑事判决，认定被告人罗顶华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期从2012年3月5日起至2016年3月4日止。于2012年6月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子奖励，没有再犯罪危险，建议予以假释。
本院审理认为，罪犯罗顶华因交通肇事犯罪致四人死亡、五人受伤，后果极为严重。执行机关本次对其呈报假释的证据不足，故不符合假释条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗顶华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年十月十九日
书记员 潘 芳
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第395号
原告付占国，男，1968年6月3日出生，汉族，务农，东辽县人。
被告东辽县平岗镇平安村民委员会。
法定代表人温荣晖，村委会主任
原告付占国诉被告东辽县平岗镇平安村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后。依法由审判员张巡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付占国、被告东辽县平岗镇平安村民委员会及法定代表人温荣晖到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告付占国诉称：2007年9月19日，原告与被告签订了案涉的《“东沟”黑松、樟子松承包合同》，该合同约定，原告承包经营被告所有“东沟”的三片林地及林木，承包期五年（2007年—2012年），承包费59000元（一次性交齐）。此后，原告投入了大量的人力、物力及资金，对上诉林地及林木进行了管理及看护，但当原告前往林业部门办理相关手续时，方知案涉林地及林木属于国有林，并非被告声称的集体所有，原告虽多次与被告及镇政府交涉，迟迟未予解决，无奈之下，原告只有寻求法律途径解决，依法提请民事诉讼主张权利，请求维护原告的合理诉求，并判令被告承担相应民事责任。
原告付占国在诉讼过程中，向本院提交了如下证据；
1、东辽县平安村民委员会于付占国2007年9月19日签订的专业和招标承包合同书复印件一份，证明原、被告双方签订林地协议的事实。
2、东辽县人民政府1997年9月15日发放的林权执照复印件一份，证明此块林地归村上所有，拿到林场林场不认可的事实。
3、白泉林场森林档案员吴森铎2013年1月22日提供的关于平岗镇平安村付占国与白泉林场林权争议情况说明复印件一份，证明林地是国有林。
被告东辽县平岗镇平安村民委员会口头辩称：当时卖这块林子分了三条，当时林场档案员给划的划分为集体林，划之后我们给卖的，至于之后为什么变成了国有的我们也不知道。之前我们去看的2008年林业站有一个调查档案，上面显示第一条割掉了，第二条有一角是国有，第三条也就是原告的林地都变成了国有林地。
被告东辽县平岗镇平安村民委员会在诉讼过程中，未向本院提交证据。
本案在庭审、质证过程中，针对原告提交的证据，被告东辽县平岗镇平安村民委员会没有异议，以上证据，本院予以确认。
经审理查明如下事实：原告付占国与被告东辽县平岗镇平安村民委员会，于2007年9月19日签订了东沟里黑松、樟子松承包合同一份，该合同约定，原告承包经营被告所有东沟的三片林地及林木，共计65亩，承包期5年2007年—2012年，承包费59000元、鉴定费1000元，共计60000元。原告在办理林业部门的相关手续时，林业局告知原告，该林地及林木属于国有林，并非被告东辽县平岗镇平安村民委员会所有的集体林木。其中有一片林地是平岗镇平安村民委员会所有的集体林木（被火烧过），经林业部门审批同意被原告砍伐，庭审中，双方确定的价格为19000元，还有未砍伐的国有林两片价值41000元。原告要求被告给付利息及看护林木误工费，利息应以41000元为基数，按现行银行贷款利息计算，从双方签订合同到原告起诉时止。看护林木误工费，应从双方签订合同时间，至2012年1月原告在林业部门办理林木手续时，得知另外两片山林不是被告集体林木时止。现原告请求判令被告返还原告贷款购买承包费、利息及赔偿原告雇佣看护林木误工费，合计：160000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告付占国与被告东辽县平岗镇平安村民委员会签订的专业和招标承包合，除原告已经通过林业部门审批同意砍伐的林木外，剩余部分的林属权侵害了国有林权，原、被告签订专业和招标承包合同剩余部分属无效合同。被告应按无效解除合同返还剩余两片山林的承包费41000元及银行利息，利息按现行银行贷款利息计算，从（2007年9月19日41000元，至2014年4月1日）原告起诉时止，合计：39178元，雇佣看护林木误工费应按照东辽县白泉林场护林员岗位工资计算，（2007年9月至2011年12月，每月1500元），合计：78000元，共计：158178元。因此，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款、第五十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告东辽县平岗镇平安村民委员会于判决生效后返还原告付占国承包费、利息、雇佣看护林木误工费：158178元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元减半收取1740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一四年六月三十日
书记员 曹锦武
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2020－1号
原告寿光张农商村镇银行股份有限公司。
被告崔红军。
被告张晓玲。
被告崔宪涛。
被告孙丽平。
被告李海青。
被告张秀梅。
被告崔峻鸣。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告崔红军、张晓玲、崔宪涛、孙丽平、李海青、张秀梅、崔峻鸣、刘力田金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结八被告银行账户存款270000元或查封其等值财产，原告以其所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告崔红军、张晓玲、崔宪涛、孙丽平、李海青、张秀梅、崔峻鸣、刘力田银行账户存款270000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年六月二十四日
书记员 郭静
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第915号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人郑宇，行长。
委托代理人周培金，福建威明律师事务所律师。
委托代理人袁庆华，福建威明律师事务所律师。
被告张志金，男，1965年11月8日出生，住龙岩市。
原告中国银行股份有限公司三明分行（下称中国银行）与被告张志金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人袁庆华到庭参加诉讼，被告张志金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国银行诉称，2012年10月15日被告向原告申领信用卡一张，卡号为6259073543XXXXXX，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：被告使用信用卡消费发生透支时，如在到期还款日前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，应以交易记帐日实际欠款金额及实际欠款天数按日利率万分之五；滞纳金按并应按最低还款额未还款部分的5%计算。被告在用卡期间，频繁出现不按期足额还款的情况，并导致透支款项不断攀升，多次被扣收罚息和滞纳金。截止2014年11月6日，被告使用信用卡透支本金92923.81元，利息7788.9元，滞纳金20012.93元。现原告中国银行请求判令：一、被告张志金偿还尚欠原告中国银行信用卡透支本金92923.81元，利息7788.9元，滞纳金20012.93元（利息和滞纳金计至2014年11月6日）；二、被告张志金支付原告中国银行因本案支出的律师代理费2500元；三、被告张志金负担本案诉讼费用。
被告张志金未作答辩。
在本案审理期间，原告中国银行向本院提供以下证据：
一、被身份信息记录，证明被告张志金自然人情况；
二、信用卡申请表，证明被告张志金申领信用卡一张；
三、信用卡领用合约，证明原、被告双方关于信用卡使用的相关约定；
四、信用卡额度调整历史查询记录，证明被告信用卡授信及临时增信情况；
五、中银信用卡历史交易明细清单，证明被告使用信用卡刷卡透支、还款及利息、滞纳金产生的事实；
六、发票，证明该案原告中国银行委托律师代理诉讼，原告中国银行因该案支出律师代理费2500元的事实；
本院认为，因被告张志金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告中国银行提供的证据经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，本院查明的事实与原告中国银行诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告中国银行与被告张志金签订的《信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张志金在持卡透支消费后，理应按约承担还款付息义务，但被告张志金未按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担民事责任。据此，对于原告中国银行要求被告张志金偿还信用卡透支本息及实现债权费用的诉讼请求，予以支持。被告张志金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志金应于本判决生效之日起三日内返还原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支本金92923.81元；
二、被告张志金应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支利息7788.9元、滞纳金20012.93元（利息和滞纳金结至2014年11月6日）；
三、被告张志金应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行因本案支出的律师代理费2500元。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，由被告张志金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 武海敏
人民陪审员 郑连珠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高雨馨
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第915号
原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张臻冰，董事长。
被告：梅河口市久丰米业有限公司。
法定代表人：尚久光，经理。
被告：梅河口市振源粮食购销有限公司。
法定代表人：陆明国，经理。
被告：梅河口市宏运达米业有限公司。
法定代表人：杨守斌，经理。
被告：尚久光，男，1974年1月18日出生，汉族，个体，住梅河口市红梅镇富强村*组。
被告：张国娟，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，住梅河口市红梅镇富强村*组。
被告：陆明国，男，1972年1月20日出生，汉族，个体，住梅河口市杏岭乡升平村*组。
被告：王喜琴，女，1971年4月16日出生，汉族，农民，住梅河口市杏岭乡升平村*组。
被告：杨守斌，男，1965年11月20日出生，汉族，个体，住梅河口市福民街常家村*组。
被告：张学敏，女，1964年7月10日出生，汉族，农民，住梅河口市福民街常家村*组。
原告梅河口民生村镇银行股份有限公司诉被告梅河口市久丰米业有限公司等九名被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2014年2月28日，原告与梅河口市久丰米业有限公司等九名被告签订了借款合同和联合保证合同。被告梅河口市久丰米业有限公司借款500万元。原告如其履行了义务。合同到期后，被告未履行义务。
本院认为，原告起诉的被告主体存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）、有明确的被告。”及诉讼费交纳办法第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梅河口民生村镇银行股份有限公司的起诉。
退还原告梅河口民生村镇银行股份有限公司已交纳的案件受理费48315元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高维洋
审判员 崔世权
审判员 王乃馥
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 薇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4060号
原告刘必胜，男，1975年9月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人许光瑜，福建百康律师事务所律师。
被告黄辉亮，男，1972年6月4日出生，汉族，住永春县。
被告刘焕秀，女，1973年9月4日出生，汉族，住永春县。
原告刘必胜与被告黄辉亮、刘焕秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告刘必胜的委托代理人许光瑜到庭参加诉讼，被告黄辉亮、刘焕秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘必胜诉称，两被告系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间于2015年5月10日资金周转需要由被告黄辉亮向原告借款350000元，约定月利率2.5%，借款期限至2015年9月10日，被告黄辉亮出具借条一份交给原告收执。事后，被告黄辉亮仅支付部分利息款。原告诉状请求判决被告黄辉亮、刘焕秀偿还借款350000元及利息（自2015年6月11日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息，扣除已付1250元，暂计至起诉日为26250元）合计376250元；本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判决被告黄辉亮、刘焕秀偿还借款350000元及其自2015年7月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄辉亮、刘焕秀未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2015年5月10日，被告黄辉亮出具借条一份交给原告刘必胜收执，该借条载明“今向刘必胜借款叁拾伍万整
￥：350000.月利为捌仟柒佰伍拾元正.用三个月至2015.9.10日.借款人：黄辉亮2015.5月10日”。被告黄辉亮、刘焕秀于1995年2月9日登记结婚。原告在庭审中称，被告黄辉亮出具借条后有支付利息款15000元给原告刘必胜。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记材料各一份及庭审陈述为证。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原告刘必胜与被告黄辉亮之间的借贷关系有原告刘必胜提交的借条为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。被告黄辉亮、刘焕秀婚姻关系存续期间，被告黄辉亮以个人名义向原告刘必胜借款，因被告刘焕秀未提供证据证明该笔借款系被告黄辉亮的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，原告请求被告黄辉亮、刘焕秀共同偿还该笔借款，本院予以支持。原告主张的计息标准，在当事人的约定范围内，且并不违反法律规定，予以支持。原告自认被告黄辉亮有支付利息款15000元，并以此主张二被告支付自2015年7月11日起的利息，系其对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，予以支持。被告黄辉亮、刘焕秀经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告黄辉亮、刘焕秀应于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘必胜借款350000元及其自2015年7月11日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6864元，减半收取3432元，由被告黄辉亮、刘焕秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1111号
上诉人（原审被告）：沈元武。
被上诉人（原审原告）：温州市盛凯机械科技有限公司。
法定代表人：何育光。
委托代理人：陈廷澍，浙江国兆律师事务所律师。
委托代理人：苏潮勇，浙江国兆律师事务所律师。
上诉人沈元武因与被上诉人温州市盛凯机械科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员易景寿、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人沈元武以�方已达成和解且涉案的20%股权工商变更登记已实际办理完毕为由，于2015年7月6日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沈元武撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈元武撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人沈元武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 易景寿
代理审判员 董孙镇
二〇一五年七月六日
书 记 员 周瀚阳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1239号
申请执行人：黄依玉，女，1966年3月4日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈明乐，男，1984年12月12日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：董晶晶，女，1989年2月10日出生，汉族，住长乐市。
本�在执行申请执行人黄依玉与被执行人陈明乐、董晶晶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈明乐、董晶晶去向不明，暂无可供执行的财产。2016年4月18日，本院依法将被执行人陈明乐、董晶晶纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 军 育
执行员 林 继 光
执行员 陈 家 钿
二〇一六年十一月三日
书记员 �林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01239号（2015）长执字第1239号申请执行人长岭县农村信用合作联社。申请执行人姜某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人姜某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月27日作出（2015）�民初字第2718号民事调解，调解如下：被告姜某某于2015年9月30日前偿还原告借款本金12000元并按合同约定给付利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担；剩余50元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第2718号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01239号（2015）长执字第1239号申请执行人长岭县农村信用合作联社。申请执行人姜某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人姜某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月27日作出(2015)长民初字第2718号民事调解，调解如下：被告姜某某于2015年9月30日前偿还原告借款本金12000元并按合同约定给付利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担；剩余50元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2015)长民初字第2718号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书记员  周 智
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1647号
被执行人杨聪慧，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人杨聪慧犯危险驾驶罪，本院以（2014）漳刑初字第86号刑事判决判处被执行人杨聪慧拘役四十天，并处罚金人民币五千元。判决生效后，被执行人杨聪慧未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨聪慧的银行存款人民币5050元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十月十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾河商初字第62号
原告张新和。
被告崔长勇。
本院在审理原告张新和与被告崔长勇民间借贷纠纷一案中，原告张新和向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新和撤诉。
案件受理费300元减半按150元收取，由原告张新和负担。
审判员 吴海涛
二〇一五年八月四日
书记员 郭姗姗
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第78-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人白福波，住宾县。
被执行人李伟，住宾县。
被执行人傅佰玲，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉白福波、李伟、傅佰玲借款合同纠纷一案中，已经依法扣划被执行人白福波银行存款给付申请人，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宾民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年七月一日
书记员 张建军
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第391号
原告尉某某，男，1966年12月18日生，民族，农民，住址巴彦县。
被告孙某某，女，1968年1月2日生，民族，农民，住址巴彦县。
原告尉某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告尉某某于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院于2015年4月22日受�后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告尉某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尉某某诉称，尉某某与孙某某于1986年10月1日结婚，婚生三名子女均已长大成人，婚初双方感情尚可，近年来常因家庭琐事吵架，孙某某于2013年3月20日离家出走至今下落不明，导致夫妻感情已破裂，现已达到无法共同生活的程度，故诉讼要求与孙某某离婚。
被告孙某某未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，尉某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据：
证据A1.巴彦县兴隆镇隆青村村民委员会证明，拟证明：原被告于1986年结婚，在2013年3月20日被告离家出走下落不明。
证据A2.原、被告户口及身份证，拟证明：原、被告身份。
本院确认：因被告孙某某未到庭，无法对上述�据予以质证，应视为其放弃质证权利。经本院依法审查，原告尉某某举证的证据A1、A2符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：原告尉某某与被告孙某某于1986年10月1日结婚，婚后生育三名子女均已长大成人，婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事吵架，2013年3月20日孙某某离家出走至今下落不明。
本院认为，原告尉某某与被告孙某某虽未经依法登记结婚，但其符合事实婚姻的法定要件，应按事实婚姻处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满两年的应准离婚，而被告孙某某离家出走两年多，现原、被告分居已满两年，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对尉某某请求离婚的主张依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下�
准予原告尉某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告尉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 庞中学
人民陪审员 马忠舜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 胡志国
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4125号
原告郭银拢，农民。
委托代理人：段艳丽，河北华友律师事务所律师。
被告刘继成，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称保险公司）。住所地任丘市裕华东路路南。
诉讼代表人刘植轩，该公司经理。
委托代理人任滨，该公司职员。
原告郭银拢诉被告刘继成、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭银拢及其委托代理人段艳丽，被告刘继成、被告保险公司委托代理人任滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日，被告刘继成驾驶车牌号为冀J×××××的小型客车与原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经任丘市公安局交通警察大队勘察认定，被告刘继成负全部责任，原告无责任。被告刘继成驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。因原告的伤情较重，需二次手术，其就部分损失已向二被告主张权利，但仍有部分损失至今未得到赔付，诉请法院依法判令被告赔偿原告交通事故损失87039.94元，诉讼费由被告承担。
被告刘继成辩称，对原告诉请无异议。
被告保险公司辩称，被告刘继成驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险、200000元的商业第三者责任险及不计免赔特约险；被告保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，超出交强险部分在商业第三者险限额内�照事故责任比例承担。因被告保险公司已依据（2014）沧民终字第1906号民事判决书第三项判决内容赔付原告51217.28元，该项费用应在保险赔偿限额内予以扣除；诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年6月12日20时30分许，被告刘继成驾驶冀J×××××小型客车沿辛惠路由西向东行驶至辛中驿镇前台基寺村段时，与前方步行的原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经任丘市公安局交通警察大队勘察认定，被告刘继成负全部责任，原告郭银拢无责任。2013年6月12日，原告在任丘法医医院住院治疗，在腰硬联合麻醉下行清创缝合术、清创，骨折切开复位外固定术、植骨术。2014年4月14日—2014年12月25日，原告在任丘法医医院继续治疗，支付门诊费733.74元。2014年12月7日—2014年12月22日，原告因取内固定物再次入住任丘法医医院住院治疗，住院15天，支付医疗费5780.4元。原告住院期间，女儿李然对其进行了护理。护理人李然系华北石油迅达石化物资有限公司职工。
2013年10月7日，经任丘法医鉴定中心评定，原告右小腿损伤致皮肤瘢痕属十级伤残，右胫骨折尚未达临床愈合标准，未予评定。2015年1月12日，经任丘法医鉴定中心评定，原告右膝关节及右踝关节功能部分丧失，致右下肢功能丧失25%以上，该损伤与车祸存在明确因果关系，构成九级伤残，休息期限500日，护理期限90日，营养期限60日。原告支付给该鉴定中心鉴定费1400元。
另查明，被告刘继成驾驶的冀J×××××事故车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险险（含不计免赔险），保险期间均自2013年4月26日至2014年4月25日止，其中商业第三者责任险赔偿限额为200000元。
再查明，原告首次起诉时主张的交�事故损失，被告保险公司已依据（2014）沧民终字第1906号民事判决书，在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告损失29388元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失11829.28元，支付被告刘继成垫付款11000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原告提供的交通事故认定书，诊断证明书、住院病历、收费收据、门诊收据、华北石油迅达石化物资有限公司误工证明、营业执照、劳动合同、（2013）任民初字第2437号民事判决书、（2014）沧民终字第1906号民事判决书及驾驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，原告郭银拢在此次交通事故中的损失有：1、后续治疗费6514.14元（5780.4元＋733.74元），有其提供的诊断证明书、住院病历、收费收据、门诊收据等证据，本院予以支持；2、住院伙食补助费1500元，原告住�15天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，本院予以支持；3、原告主张营养费3000元，参照司法鉴定意见书中营养期限60日，按每天15元计算，本院支持原告营养费900元；4、误工费18717.8元（13664元／年÷365天×500天），误工天数参照司法鉴定意见书中休息期限500日，日工资依据原告提交的（2014）沧民终字第1906号民事判决书，参照河北省2014年度农林牧渔业平均工资每年13664元计算，本院予以支持；5、原告主张护理费9000元，原告住院期间女儿李然对其进行了护理，原告提供了护理人的误工证据，证实护理人李然从事批发和零售业工作，日工资参照河北省2014年度批发和零售业平均工资每年32544元计算，护理天数参照司法意见书中护理期限90日，本院支持原告护理费8024元（32544元／年×90天）；6、原告主张伤残赔偿金36408元，2015年1月12日，原告伤情经评定为九�伤残，本院酌定伤残系数按20%计算，原告年龄已满63周岁，按河北省2014年度农村居民人均年可支配收入9102元计算，本院支持原告伤残赔偿金30946.8元（9102元／年×（20年－3年）×20%】；7、精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持；8、原告主张交通费500元，原告虽未提供相应证据，但鉴于原告因交通事故受伤住院诊疗，必然产生交通费用，本院支持交通费300元。上述共计76902.74元。
因被告刘继成驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（赔偿限额为200000元，含不计免赔特约险），被告保险公司已依据（2014）沧民终字第1906号民事判决书在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告损失29388元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失11829.28元，支付被告刘继成垫付款11000元，故对于原告本次主张，被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告损失68006.6元，在商业险保险赔偿金赔偿范围内赔偿原告其余损失8896.14元。被告刘继成不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部赔偿原告郭银拢交通事故损失76902.74元；
二、被告刘继成不承担赔偿责任。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元、鉴定费1400元，共计2388元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担2110元，由原告郭银拢承担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 王亚宽
二〇一五年四月八日
书 记 员 王艳东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第4125号原告张某。被告韩某本院在审理原告张某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  田同庆二〇一四年十月三十日书记员  田本鑫
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01464号
申请执行人杨某某
被执行人高某某
被执行人蒋某甲
被执行人蒋某乙
本院在执行申请人杨某某与被执行人高某某、蒋某甲、蒋某乙民间借贷纠纷（2015）横民初字第00645号一案中，确定由被执行人高某某、蒋某甲、蒋某乙偿还申请执行人借款本金50000元，利息13000元，本息共计63000元，其中20000元于协议签订时当即兑现，下余43000元于2015年12月31日前还清；三被执行人对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费525元、保全费500元由申请人负担。申请执行人杨某某于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日依法立案执行，2015年12月15日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费545元。执行过程中，查明被执行人高某某作为横山县某公司的法定代表人，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年12月15日作出横执字第01464号裁定书，冻结横山县某公司在陕西横山农村商业银行长安路支行的账户：2710112201201000012945，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00645号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01464号
申请执行人杨某某
被执行人高某某
被执行人蒋某甲
被执行人蒋某乙
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）横民初字第00645号民事调解书，我院于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高某某、蒋某甲、蒋某乙偿还申请执行人借款本金50000元，利息13000元，本息共计63000元，其中20000元于协议签订时当即兑现，下余43000元于2015年12月31日前还清；三被执行人对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费525元、保全费500元由申请人负担，执行费545元由被执行人承担。现查明被执行人高某某作为横山县某公司的法定代表人，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结横山县某公司的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结横山县某公司在陕西横山农村商业银行长安路支行的账户：2710112201201000012945，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴学波
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第166号
原告：王国民。
委托代理人：王宇辉。
委托代理人：葛凌。
被告：巫渭龙，现羁押于十里丰监狱。
被告：郭艳艳。
被告：井亚平。
被告：章旭东。
原告王国民为与被告巫渭龙、郭艳艳、井亚平、章旭东民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员施春茶独任审判，于2015年3月4日开庭进行了审理。原告王国民的委托代理人王宇辉、葛凌，被告巫渭龙、井亚平到庭参加诉讼；被告郭艳艳、章旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王国民起诉称：2013年7月2日，被告巫渭龙、郭艳艳共同向原告借款100万元，用于临时周转。借款期限自2013年7月2日至2013年9月30日止，借款利息为月息20‰；被告井亚平、章旭东自愿对该借款本息、罚息、违约金、损失赔偿金、诉讼费、差旅费及律师代理费等债权人实现债权的一切费用提供连带保证责任。然而至起诉日，被告巫渭龙、郭艳艳除支付了部分利息外，剩余欠款一直未予归还，被告井亚平、章旭东亦未承担相应的保证责任。原告请求法院依法判令：1、由被告巫渭龙、郭艳艳立即共同归还原告借款本金100万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2013年12月29日计算至实际还款之日止）；2、由被告井亚平、章旭东对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告王国民向本院提供了以下证据：
1．身份证复印件三份、户口本复印件二份、结婚证复印件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格，以及被告巫渭龙与郭艳艳系夫妻关系、被告井亚平与章旭东系夫妻关系的事实。
2．《借款合同》、借款保证书各一份，用以证明被告巫渭龙、郭艳艳共同向原告借款100万元，双方约定了借款归还的期限、借款利息及违约金计算等内容；被告井亚平、章旭东自愿对该借款提供连带保证责任的事实。
3．借据、支付凭证各一份，用以证明原告已于2013年7月2日向被告巫渭龙提供借款100万元的事实。
被告巫渭龙答辩称：已收到原告的起诉状，向原告借款100万元事实，借款本金未归还，借款利息按月息三分计算已支付到2014年1月份，另外还向原告支付了保证金3万元。
被告巫渭龙未向本院提交证据。
被告井亚平答辩称：答辩人夫妻俩确实曾经在《借款合同》、借款保证书上签字，但答辩人并不认识原告王国民。因被告巫渭龙想借款，就找到金华市鑫鼎投资担保有限公司的朱敢军，该笔借款是朱敢军安排的，当时约定的借款利息是3分还是3.5分。朱敢军把资金落实好以后，拿出事先准备好的格式合同，让答辩人夫妻俩签字。答辩人一直都是与朱敢军发生关系。借款期限快到的时候，答辩人追问借款人巫渭龙，该笔借款有无还清。巫渭龙告诉答辩人，不需要答辩人归还，他已经与朱敢军说好，朱敢军同意把借款时间延长，以后与答辩人没有关系了。该借款三个月到期后，朱敢军还继续借款给巫渭龙。
被告井亚平未向本院提交证据。
被告郭艳艳、章旭东未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，到庭当事人无异议，未到庭当事人未提出异议；对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人及当事人的委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告巫渭龙与郭艳艳系夫妻关系、被告井亚平与章旭东系夫妻关系。2013年7月2日，被告巫渭龙、郭艳艳（乙方）因经营所需，共同向原告（甲方）借款100万元，双方签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款金额人民币100万元，借款期限自2013年7月2日至2013年9月30日止，借款利息按月息20‰计算，利随本清，借款到期后如乙方未归还的，按月息35‰计算；乙方向甲方缴纳履约保证金3万元，乙方未按约支付利息的，甲方可从保证金中扣罚利息；借款到期后，乙方未按合同约定还款付息的，乙方需向甲方支付违约金，违约金按还款本息的20%计算。当日，被告巫渭龙、郭艳艳共同向原告出具借据一张。2013年7月2日，被告井亚平、章旭东共同向原告出具《借款保证书》一份，自愿为被告巫渭龙、郭艳艳在2013年7月2日至2013年9月30日向原告的借款承担连带保证责任，保证金额包括但不限于债权本金100万元及利息、罚息、违约金、损失赔偿金等。当日，原告将100万元款项汇入被告巫渭龙的银行账户内。被告巫渭龙按合同约定向原告支付了保证金3万元，并按月向原告支付了部分利息，但未按约向原告还本付息。庭审期间，原告向法院提交了情况说明，证实被告巫渭龙于2013年7月24日至2013年11月12日期间，共向原告支付利息5次，共计13万元。
另查明，被告巫渭龙因涉嫌非法吸收公众存款，于2014年2月15日被公安机关刑事拘留；法院经审理，于2014年12月3日作出判决：被告人巫渭龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元。
本院认为，被告巫渭龙、郭艳艳经被告井亚平、章旭东担保，向原告借款100万元的事实清楚，借贷关系合法有效，本院予以确认。被告巫渭龙、郭艳艳至今未按约履行还本付息义务，原告据此有权要求借款人归还借款本金及利息，并由保证人承担连带保证责任。被告在原告支付借款100万元之前，曾向原告支付了保证金3万元，因此，原告实际借给被告的款项是97万元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。从《借款合同》来看，合同中约定了借款利息为月息20‰，并约定了违约金和逾期归还本金利息按35‰，已超过上述法律规定，故超过部分本院依法不予保护。原告承认，被告巫渭龙已向原告支付利息13万元，该款项扣除合理的利息以外，应当抵作本金。被告井亚平关于其作为保证人，与借款人并不认识，不应承担保证责任的主张，因无相应证据加以佐证，对其主张本院依法不予采纳。被告郭艳艳、章旭东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫渭龙、郭艳艳应当在本判决生效后十日内共同归还原告王国民借款本金91.8602万元，并支付利息（利息自2013年11月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、由被告井亚平、章旭东对被告巫渭龙、郭艳艳的上述债务承担连带保证责任；如被告井亚平、章旭东承担保证责任后，有权向被告巫渭龙、郭艳艳追偿。
三、驳回原告王国民的其他诉讼请求。
如果被告巫渭龙、郭艳艳、井亚平、章旭东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16008元，减半收取8004元（已由原告预交），由被告巫渭龙、郭艳艳共同负担8004元（由被告井亚平、章旭东承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一五年三月十八日
代书记员 苏芹娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00945号
原告：刘好光，男，1989年8月14日出生，汉族，住本县。
委托代理人：李飞，利辛县城关镇法律事务所法律工作者。
被告：马建轩，男，1978年6月3日出生，汉族，汉族，教师，住本县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司。
企业非法人：姜建民，职务经理。
委托代理人：丁文韬，该公司法律顾问。
原告刘好光诉被告马建轩、中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东海与人民陪审员黄祝侠、郭天真组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘好光的委托代理人李飞，被告马建轩、被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司的委托代理人丁文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘好光诉称：原告于2014年2月16日21时30分驾驶普通二轮摩托车行驶至利辛县城锦绣路与晴岚路交叉路口时与被告驾驶的小轿车相撞。利辛县公安局交通管理大队与2014年2月27日作出利公交认字（2014）第00060号道路交通事故认定书认定，原、被告应负此事故的同等责任。由于原告伤情较重，左腿粉碎性骨折。自入院之日至今已花去医疗费8万余元，当时入院时被告付2100元，后原告多次向被告索要诊疗医药费，被告置之不理，故依法提起诉讼，要求被告承担原告医疗费、护理费、住院伙伴补助费、营养费、误工费、伤残补助金、精神抚慰金150000元整，并承担本案诉讼费用。
原告刘好光为支持其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一、原告身份证、户籍证明，证明原告的身份和主体资格，原告与户主刘继芳系父子关系；证据二、道路交通事故认定书，证明：1、事故发生的时间、地点和责任划分，2、被告有过错，3、事故车辆的所有人是马建轩；证据三、诊断证明、出院记录、病历、用药清单以及医药费的票据，证明原告的伤情及治疗情况，原告因伤住院32天，花去医药费66155.47元；证据四，司�鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成十级伤残，需要休息240天，护理期限120天，营养90天，二次手术费9000元，二次手术休息60天，护理15天及鉴定费发票1900元，证据五，公司证明，劳动合同和工资表，证明原告的收入情况；证据六，失地证明，证明原告居住的村的土地已经被征用；证据七、保险单，证明被告在被告保险公司的投保情况；证据八，交通费发票三张，证明共花去交通费1020.2元。没有发票的交通费请法院酌定。
被告马建轩辩称，对于原告的损失我认可，我给原告垫付了医疗费共5340元。
被告马建轩就其抗辩向法庭提交的证据为：票据五张，证明被告为原告垫付医疗费共5340元。
被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司辩称：一、对事故的事实和责任认定没有异议。二原告的主张的部分费用过高，残疾赔偿金、误工费等，具体见质证意见。三�根据保险法规定保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年2月16日21时30分，马建轩驾驶皖S×××××号小型轿车沿利辛县锦绣路由西向东行驶至与晴岚路交叉口实施左转弯，遇刘好光驾驶皖S×××××号普通二轮摩托车沿锦绣路由东向西行驶至路口直行，两车交叉时相撞，造成刘好光受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。案经利辛县公安局交通管理大队利公交认字（2014）第00060号道路交通事故认定书认定：原告刘好光与被告马建轩负此事故的同等责任。事故发生后，原告刘好光被送往利辛县人民医院住院治疗，住院32天，支付医疗费60969.17元。原告刘好光的伤情经安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人刘好光因道路交通事故致双下肢损伤，其中左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、左髌骨骨折遗留左踝关节、膝关节功能部分障碍，构成X（十�级伤残。2、被鉴定人刘好光损伤休息期限为伤后240天；伤后120天需设1人护理；伤后90天需要增加营养。3、被鉴定人刘好光左胫腓骨骨折内固定物取出费用约共需人民币9000元；不包括手术可能出现的意外情况所需费用。取内固定期间自住院之日起需休息60天，其中前15天设1人护理。现原告诉讼来院，要求被告承担原告医疗费、护理费、住院伙伴补助费、营养费、误工费、伤残补助金、精神抚慰金150000元整，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告刘好光因本次交通事故造成双下肢损伤，其中左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、左髌骨骨折遗留左踝关节、膝关节功能部分障碍，构成X（十）级伤残；该事故经利辛县交通管理大队利公交认字（2014）第00060号道路交通事故认定书认定：原告刘好光与被告马建轩负此事故的同等责任。原告刘好光受伤前在上海盛太餐饮有限公司工作，原告要求按安徽省城镇标准进行赔偿，予以支持。原告刘好光的损失为：医疗费60969.17元、门诊费890元、双肢支架费4600元、误工费240天×97.6元=23424元、护理费120天×111.3元=13356元、营养费90天×30元=2700元、住院伙食补助费32天×30元=960元、伤残赔偿金23114元×2年=46228元、精神抚慰金酌定为5000元、鉴定费1900元、交通费酌定600元、二次手术费9000元，合计169627.17元。被告马建轩驾驶的皖S×××××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司投保有交强险和商业三者险，商业险赔偿限额300000元，且不计免赔。故被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金46228元、精神抚慰金5000元、护理费13356元、误工费23424元、交通费600元，合计98608元，其余69119.17元，中国大地财产保险�份有限公司利辛支公司应在商业险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，即34559.59元。其余部分应由原告自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条一、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金46228元、精神抚慰金5000元、护理费13356元、误工费23424元、交通费600元，合计98608元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司应在商业险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，即34559.59元；
三、驳回原告刘好光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费1900元，由原告刘好光承担350元，由被告马建轩承担2600元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 郭天真
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王少锋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第298号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴金花），农民，住宜春市袁州区。因本案于2014年9月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。经本院决定，于2015年3月11日被取保候审。
辩护人彭烈月，江西甘雨律师事务所律师。
被告人胡某，农民，住安岳县。因本案于2014年9月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。经本院决定，于2015年3月11日被取保候审。
辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
被告人牛某，农民，住临泉县。因本案于2014年9月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月24日转取保候审。
辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检�院以台温检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人吴某、胡某、牛某犯开设赌场罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人彭烈月、被告人胡某及其辩护人聂昭洪、被告人牛某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师蒋龙涯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月10日左右至9月25日，被告人吴某、胡某先伙同张传涛、吴如林、王红杰、“老马”、“涛涛”（均另案处理），再伙同被告人牛某及“小杨”、“四川人小兵”（均另案处理），在本市大溪镇陶安埠村金竹屿62号被告人胡某开设的棋牌室内，开设“筒子”形式赌场，并纠集张某、周某等人参与赌博，从中抽头获利。被告人吴某、胡某参与�设赌场期间，该场头抽头获利50000余元，被告人牛某参与开设赌场期间，该场头抽头获利25000余元。
2014年9月26日下午，温岭市公安局大溪镇派出所民警根据以赌博发生纠纷前来报案的被告人胡某的指认，在大溪镇鸿基商城附近传唤被告人吴某、牛某到达公安机关。随后，被告人胡某如实供述了公安机关尚未掌握的开设赌场犯罪事实，之后，被告人吴某、牛某亦如实供述开设赌场的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某、胡某、牛某的供述和辩解，证人张某、周某的证言，检查笔录，辨认笔录，情况说明，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、胡某、牛某与人结伙，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，其中吴某、胡某属情节严重。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某在处理赌博纠纷时能如实供述公安机关尚未掌握的开设赌场犯罪事实，属自首，被告人吴某、牛某归案后能如实供述犯罪事实，三被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法对被告人胡某减轻处罚，对被告人吴某、牛某分别从轻处罚，并对三被告人适用缓刑。三被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但被告人胡某的辩护人提出被告人胡某协助公安机关抓获同案犯，构成立功的意见，因被告人胡某当时尚未归案，依法不构成立功，故该辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币36000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币32000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人牛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、被告人吴某犯罪所得人民币9000元、被告人胡某犯罪所得人民币8000元、被告人牛某犯罪所得人民币3600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 王小萍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 阮家声
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第475号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月18日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）399号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日23时40分，被告人王某饮酒后驾驶粤e×××××号小型轿车在广州市荔湾区花地大道南时，被执勤民警查获。经鉴定，结果为：被告人王某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为148.0mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某供认犯罪事实，对公诉�关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人王某在开庭审理时无异议，并有现场视听资料及现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0700号鉴定检验报告书，被告人王某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一四年五月十九日
书记员 黄坚
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第0081号
申请执行人董华，居民。
被执行人刘广东，居民。
被执行人储如琴，居民。
申请执行人董华与被执行人刘广东、储如琴民间借贷纠纷一案，本院（2013）都潘民初字第0361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董华于2014年4月11日向本院申请执行。本院依法受理后，未发现被执行人刘广东、储如琴有可供被执行的财产，申请执行人董华同意待发现被执行人刘广东、储如琴有可供执行的财产时再处理。
本院认为，被执行人刘广东、储如琴暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）都潘民初字第0361号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人刘广东、储如琴有可供执行财产时，申请执行人董华可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 温永刚
执行员 杨淑梅
二〇一四年六月十七日
书记员 袁 杰
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第97号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人唐佳喜，男，32岁。
被执行人兰园园，女，29岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年7月23日向本院提出申请，请求强制执行坪村镇征决[2014]X1821号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人唐佳喜、兰园园强制执行征收社会抚养费42456元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的坪村镇征决[2014]X1821号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人唐佳喜、兰园园于2014年10月24日违法生育一个男孩。会同县人口和计划生育局于2015年2月3日作出坪村镇征决[2014]X1821号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人唐佳喜、兰园园申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人唐佳喜、兰园园未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人唐佳喜、兰园园至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的坪村镇征决[2014]X1821号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人唐佳喜、兰园园未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局坪村镇征决[2014]X1821号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人唐佳喜、兰园园自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局坪村镇征决[2014]X1821号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一五年八月七日
代理书记员 杨一峰
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书（2015）会行审字第97号申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。法定代表人黄丽辉，局长。被执行人唐佳喜，男，32岁。被执行人兰园园，女，29岁。申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年7月23日向本院提出申请，请求强制执行坪村镇征决[2014]X1821号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人唐佳喜、兰园园强制执行征收社会抚养费42456元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的坪村镇征决[2014]X1821号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经查，被执行人唐佳喜、兰园园于2014年10月24日违法生育一个男孩。会同县人口和计划生育局于2015年2月3日作出坪村镇征决[2014]X1821号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人唐佳喜、兰园园申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人唐佳喜、兰园园未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人唐佳喜、兰园园至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，会同县人口和计划生育局作出的坪村镇征决[2014]X1821号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人唐佳喜、兰园园未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：一、准予强制执行会同县人口和计划生育局坪村镇征决[2014]X1821号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人唐佳喜、兰园园自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局坪村镇征决[2014]X1821号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（审 判 长  吴美松审 判 员  许积祥审 判 员  李克周二〇一五年八月七日代理书记员  杨一峰附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3167号
罪犯黄碎巧，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年12月16日作出（2009）温鹿刑初字第1433号刑事判决，以被告人黄碎巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。被告人黄碎巧不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年03月10日以（2010）浙温刑终字第132号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，本院于2012年6月4日裁定对该犯减去有期徒刑一年。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄碎巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄碎巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄碎巧在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄碎巧准予减刑一年六个月（刑期自2009年09月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十五日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3167号罪犯黄碎巧，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年12月16日作出(2009)温鹿刑初字第1433号刑事判决，以被告人黄碎巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币15000元。被告人黄碎巧不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年03月10日以(2010)浙温刑终字第132号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，本院于2012年6月4日裁定对该犯减去有期徒刑一年。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄碎巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄碎巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄碎巧在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄碎巧准予减刑一年六个月（刑期自2009年09月24日起至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年六月十五日代书记员  徐艳锦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3356号
原告宋某某。
委托代理人王冠华。
被告常某甲。
委托代理人李明。
原告宋某某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人王冠华、被告常某甲及其委托代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告于2011年5月4日经人介绍依法登记结婚，于2012年2月8日生育长子常某乙，现随被告生活。我与被告之间婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事对我实施家庭暴力。近几年来我与被告一同在北京打工，我租摊位卖菜的同时还要照顾孩子，被告打零工，被告经常因无端猜忌，对我实施家庭暴力，2015年7月，我遭到被告毒打，至此我与被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生长子由我抚养，被告承担抚养费及教育费，诉讼费用由被告承担。
原告宋某某为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、照片一组。意在证明2015年7月被告打原告的事实。2、克勒沟中心卫生院处方笺一张。意在证明原告遭到打骂后在克勒沟中心卫生院进行治疗的事实。3、借条复印件一张。意在证明原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务情况。
被告常某甲辩称，原告所诉与事实不符，我与原告2011年5月4日经人介绍登记结婚，于2012年2月8日生育长子常某乙。结婚后我与原告夫妻感情很好，我没有对被告实施过家庭暴力，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告常某甲为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、借款人及配偶承诺书复印件。2、河北省农村商业银行贷款本金利息收回凭证及回单。意在证明原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务情况。
经审理查明，原、被告于2011年5月4日经人介绍依法登记结婚，婚后与父母一居生活。于2012年2月8日生育长子常某乙，现随被告生活。原告于2015年7月27日以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，结婚登记审查处理表予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，又生育有子女，应珍惜彼此的夫妻感情，共创幸福美好家庭生活。现原、被告夫妻感情没有达到破裂程度，有和好的可能，庭审中原告提供的与被告夫妻感情彻底破裂的证据不能证实其主张，被告亦不予认可。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 张晓文
二〇一五年八月十四日
书记员 李永波
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2104号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：李军凯。
委托代理人：杨建军、陈永发，公司员工。
被上诉人（原审原告）：耿彪，男，汉族，住安徽省阜南县，公民身份号码：×××2716。
委托代理人：萧政涵，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：杨少燕。
原审被告：邓明湘，男，汉族，住湖南省耒阳市南阳，公民身份号码：×××4737。
原审被告：邓桂红，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××2040。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人：刘柏球。
委托代理人：蔡博，公司员工。
原审被告：杨建奇，男，汉族，住江西省樟树市，公民身份号码：×××7319。
原审被告：东莞市美隆酒业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨剑。
委托代理人：王发根，公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）因与被上诉人耿彪、原审被告邓明湘、邓桂红、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人保财险东莞公司）、杨建奇、东莞市美隆酒业有限公司（以下简称美隆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民三初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
耿彪向原审法院起诉，诉讼请求：1.平安财险东莞公司、人保财险东莞公司、邓明湘、邓桂红、美隆公司、杨建奇共同向耿彪支付以下费用：（1）医药费105687.87元，（2）误工费83.53元×123天＝10274.19元（以东莞市月平均工资2506元计算，入院至定残前一天共123天），（3）护理费83.53元×1人×50天＝4176.5元，（4）营养费2000元，（5）交通费5000元，（6）住宿费3000元，（7）住院伙食补助费100元×50天＝5000元，（8）残疾赔偿金12245.6×20年×0.1＝24491.2元，（9）被扶养人生活费10043.2×20年×0.1×2＝40172.8元，（10）鉴定费2250元，（11）精神损害抚慰金10000元，以上合计：212052.56元；2.本案诉讼费由平安财险东莞公司、人保财险东莞公司、邓明湘、邓桂红、美隆公司、杨建奇共同承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限人保财险东莞公司于判决发生法律效力之日起三日内赔偿28128.19元给耿彪。二、限平安财险东莞公司于判决发生法律效力之日起三日内连带赔偿38128.19元给耿彪。三、驳回耿彪要求邓明湘、邓桂红、杨建奇、美隆公司承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回耿彪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用2240.39元（耿彪已预交），由耿彪承担1540.38元，人保财险东莞公司承担297.18元，平安财险东莞公司承担402.83元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民三初字第92号民事判决书。
平安财险东莞公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院应当根据本案当事人的过错程度确定赔偿责任比例。交通事故认定书中明确邓明湘、杨建奇均负次要责任，故仅需承担30%即每人15%的责任，一审酌定邓明湘、杨建奇承担22%的赔偿责任，属于在无其他过错的情况下加重其赔偿责任，明显不合理。二、平安财险公司并非案件当事人，在案件当中承担责任的原因并非败诉，依法不应当承担诉讼费用。据此，平安财险东莞公司请求：1.撤销一审法院对赔偿责任的划分，认定平安财险东莞公司对超出交强险部分承担15%的赔偿比例，争议金额为6404.15元；2.判令平安财险东莞公司无需承担一审及二审诉讼费用。
被上诉人耿彪的答辩意见与一审意见一致。
原审被告邓明湘、美隆公司的答辩意见均与一审意见一致。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点：平安财险东莞公司对案涉事故应承担的赔偿责任比例。
平安财险东莞公司主张交通事故认定书中明确邓明湘与杨建奇均负次要责任，则其理应在“交强险”赔偿范围之外各承担15%的赔偿责任。本院认为，交通事故认定书显示邓明湘与杨建奇均负事故的次要责任，并未明确具体的责任比例，原审法院参照事故认定书的内容并综合案情认定当事人应承担的赔偿责任比例，不违反法律规定，且酌定的责任比例没有明显违反公平原则，本院予以维持。平安财险东莞公司的上诉主张没有依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由平安财险东莞公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年六月六日
书 记 员 邝彩珍
郭文美
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初533号
原告高晓宇，女，1992年10月19日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人蔺长明，河南法魂律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人房乾坤，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人刘冉冉，该公司法律顾问，一般代理。
原告高晓宇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员臧梦华独任审判，2017年5月9日本院对本案进行了公开开庭审理，上述原被告的委托代理人蔺长明、刘冉冉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告按照保险合同支付原告车辆损失费143837元，评估费4277元，绿化带损失费1193.54元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年11月29日4时54分，白鹏辉驾驶原告豫Ｃ×××××号小轿车沿洛神路由东向西行驶至新新路交叉口路段时，与路边道崖及绿化带相撞，造成乘车人高晓宇、薛龙辉受伤，绿化带及豫Ｃ×××××号小轿车损坏的交通事故。2016年12月12日，经偃师市交警队认定并出具事故证明。原告豫Ｃ×××××号小轿车在被告处投保有机动车交强险、机动车损失等商业综合性保险。经物价部门评估原告车辆损失费143837元，评估费4277元，绿化带损失费1193.54元（原告已向第三方支付）。对原告的上述损失，被告应当按照原被告签订的保险合同约定的事项承担赔偿责任。原告多次索赔，被告不予理赔，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、本案是合同纠纷应由郑州市金水区人民法院管辖。2、请法院查明肇事车辆驾驶证、行驶证是否合法有效，事故发生是否在保险期间。另外，请法院查明肇事司机是否存在醉酒驾驶的情况，如存在以上情况，根据保险合同，我公司不承担赔偿责任。3、评估费、诉讼费等间接损失不属于承保范围，我公司不承担。
原告针对自己的诉辩主张向本院提供了相关证据，本院依法进行了举证、质证、辩论，现查明的事实如下：
2016年11月29日4时54分，白鹏辉(身份证号码)驾驶原告豫Ｃ×××××号小轿车沿洛神路由东向西行驶至新新路交叉口路段时，与路边道崖及绿化带相撞，造成乘车人高晓宇、薛龙辉受伤，绿化带及豫Ｃ×××××号小轿车损坏的交通事故。原被告于2015年12月28日签订一份机动车商业保险单，保险单显示原告交纳保险费8775.15元，承包险种及保险金额有机动车损失220000元，第三者责任险保险300000元，车上人员责任保险（驾驶人）10000元，车上人员责任保险（乘客）每座10000元共四座，全车盗抢险220000元，自燃损失险220000元，上述保险均为不计免赔。同日原被告还签订了一份机动车交通事故责任强制保险，该保险合同显示，原告该车辆投保有财产损失险，财产损失赔偿限额为2000元。两份保险合同保险期限均为2015年12月29日零时零分至2016年12月28日24时。原告提交本案交通事故的驾驶人白鹏辉的身份证复印件、机动车驾驶证复印件，证明本案发生交通事故时是白鹏辉合法驾驶。原告提交洛阳市价格事务有限公司出具的洛价认车字[2016]第Y01004号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，证明豫Ｃ×××××号小型轿车的车损是143837元。原告提交偃师市大众汽车维修站定损单及发票，证明本案车辆原告因维修车辆花费共计143837元。原告提交洛阳市价格事务有限公司机打发票一张，证明车损鉴定费4277元。原告提交偃师市城市管理局园林工程预算书及收费票据一张，证明本案造成槐新路花带损坏补偿费用1193.54元。原告提交豫Ｃ×××××号小型轿车登记证书、购买发票、完税证明、行车证复印件，证明原告是豫Ｃ×××××号小型轿车的车主。
被告对自己的辩解意见没有提供证据。
本院认为，关于本案管辖权问题，被告没有在答辩期内向本院提出，本院庭审时已告知对被告管辖权异议的意见不予采纳。原被告签订的保险合同合法有效。原被告应当按照合同的约定主张权利和履行义务。本案事故发生在保险理赔期间，本案不存在法律规定和合同约定的拒赔情形。被告抗辩意见没有事实根据和法律依据，本院对被告抗辩意见不予支持。本案事故发生后的鉴定评估是公安交警部门委托的，其结论应当采信。原告对自己的主张提供了充足证据，被告应当依据保险合同的车辆损失险的约定承担原告车辆损失费143837元。原告主张的评估费4277元损失，因评估费系原告为鉴定自己损失而支出，被告应当承担该费用。因原告已向第三方支付的绿化带损失费1193.54元，故原告主张的该费用应当在交强险赔偿限额2000元内由被告据实赔偿原告1193.54元。被告不予理赔引起原告诉讼，且原被告没有在合同上约定诉讼支出由谁承担，故本案诉讼费应当由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十七条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决书生效后十日内支付原告高晓宇车辆损失费143837元，评估费4277元，绿化带损失费1193.54元。
本案受理费3280元，减半收取1640元，由被告承担。被告承担的部分，原告已垫付，在被告履行付款义务时一并给付原告1640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 臧梦华
二〇一七年六月七日
书记员 菅春敏
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初737号
原告苏某某，男，贵州省余庆县人。
被告马某某，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告苏某某与被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告苏某某以证据不足为由，于2016年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某承担。
代理审判员 张 玉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 艾达琴
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1603号
申请执行人：罗某甲，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9091。
被执行人：罗某乙，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5135。
罗某甲与罗某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法湾民一初字第300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗某乙没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人罗某甲于2015年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1603号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二○一五年八月十九日
书记员林楚宾
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1603号
关于罗靖然与罗更光抚养费纠纷一案，被执行人罗更光未履行本院作出的（2013）珠香法湾民一初字第300号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人罗更光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年八月十九日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1223号
申请执行人：侯素莲，女，1958年10月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：博山陶瓷研究设计院有限公司，住所地淄博市博山区山头街道新博南路129号，统一社会信用代码：91370304726713288J。
法定代表人：蒋则全，经理。
申请执行人侯素莲与博山陶瓷研究设计院有限公司劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年5月21日作出的（2018）鲁0304民初1379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初1379号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 雷
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执恢43号
汉寿县卫生和计划生育局、张立蓉、王孟春：
本院执行的申请执行人汉寿县卫生和计划生育局与被执行人张立蓉、王孟春征收社会抚养费一案，经双方达成执行和解协议且履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年七月十九日
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1043号
本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行刘国聚、王天霞为计生征收一案中，在执行过程中，未发现刘国聚、王天霞有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执1043号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一八年七月十四日
书 记 员 姬重起
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执1043号本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行刘国聚、王天霞为计生征收一案中，在执行过程中，未发现刘国聚、王天霞有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1322执1043号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  冯 森二〇一八年七月十四日书 记 员  姬重起
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前商初字第55号
原告武进区雪堰金欧机械厂，住所地武进区雪堰镇曹家村。
法定代表人缪雪波，系该厂厂长。
委托代理人龚仁贤。
被告溧阳市天煜港湾机械有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区溪缘路1号。
法定代表人任国富，系该公司总经理。
原告武进区雪堰金欧机械厂（以下简称金欧机械厂）诉被告溧阳市天煜港湾机械有限公司（以下简称天煜港湾公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告金欧机械厂的委托代理人龚仁贤到庭参加了诉讼，被告天煜港湾公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金欧机械厂诉称，原、被告系业务单位，2011年初原、被告协商一致，由被告提供钢材、图纸，原告为被告加工机械零部件。原告按图制作完毕后向被告交付了加工款为188900元的定作物，并开具了增值税发票。2013年11月27日，经原、被告对账，被告出具对账单确认其尚欠原告加工款188900元。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告立即支付加工款188900元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告天煜港湾公司未应诉。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告根据被告提供的图纸及材料为被告加工机械零部件，被告支付加工款。2011年2月至11月期间，原告为被告加工零部件后交付与被告，并开具188900元的增值税发票。2013年11月27日，被告向原告出具对账清单一份，确认被告结欠原告加工款188900元。后被告仍未支付加工款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的加工图纸五张、对账清单一份、增值税发票四张、送货单十四张以及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间系加工合同关系，依法应予以保护。被告天煜港湾公司结欠原告金欧机械厂加工款188900元，有送货单、对账单、增值税发票为凭，该款应予给付。被告天煜港湾公司经本院合法传唤未到庭，其行为是错误的，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市天煜港湾机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武进区雪堰金欧机械厂加工款人民币188900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元（已减半收取），保全费659元，合计人民币2698元，由被告溧阳市天煜港湾机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王逸
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王英
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武前商初字第55号 原告武进区雪堰金欧机械厂，住所地武进区雪堰镇曹家村。 法定代表人缪雪波，系该厂厂长。 委托代理人龚仁贤。 被告溧阳市天煜港湾机械有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区溪缘路**。 法定代表人任国富，系该公司总经理。 原告武进区雪堰金欧机械厂（以下简称金欧机械厂）诉被告溧阳市天煜港湾机械有限公司（以下简称天煜港湾公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告金欧机械厂的委托代理人龚仁贤到庭参加了诉讼，被告天煜港湾公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告金欧机械厂诉称，原、被告系业务单位，2011年初原、被告协商一致，由被告提供钢材、图纸，原告为被告加工机械零部件。原告按图制作完毕后向被告交付了加工款为188900元的定作物，并开具了增值税发票。2013年11月27日，经原、被告对账，被告出具对账单确认其尚欠原告加工款188900元。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告立即支付加工款188900元；本案的诉讼费用由被告承担。 被告天煜港湾公司未应诉。 经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告根据被告提供的图纸及材料为被告加工机械零部件，被告支付加工款。2011年2月至11月期间，原告为被告加工零部件后交付与被告，并开具188900元的增值税发票。2013年11月27日，被告向原告出具对账清单一份，确认被告结欠原告加工款188900元。后被告仍未支付加工款，原告遂诉至法院，要求判如所请。 以上事实，有原告提供的加工图纸五张、对账清单一份、增值税发票四张、送货单十四张以及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间系加工合同关系，依法应予以保护。被告天煜港湾公司结欠原告金欧机械厂加工款188900元，有送货单、对账单、增值税发票为凭，该款应予给付。被告天煜港湾公司经本院合法传唤未到庭，其行为是错误的，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告溧阳市天煜港湾机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武进区雪堰金欧机械厂加工款人民币188900元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2039元（已减半收取），保全费659元，合计人民币2698元，由被告溧阳市天煜港湾机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 代理审判员  王逸 二〇一四年三月十二日 书 记 员  王英
安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执1号
申请执行人：程惠安，男，汉族，1972年12月1日出生，住所地湖南省安乡县。
被执行人：李信国，男，汉族，1971年9月8日出生，住所地湖南省安乡县。
程惠安申请李信国借款合同纠纷一案，安乡县人民法院作出的（2017）湘0721民初1298号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人程惠安向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安乡县人民法院作出的（2017）湘0721民初1298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨阳
二〇一八年八月二十二日
书记员 熊阮
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更56号
罪犯康积恒，男，1972年7月19日出生，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
安康市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）安刑初字第00017号刑事附带民事判决，认定被告人康积恒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；免于民事赔偿责任。本案在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯康积恒确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获12个积极。执行机关报请对罪犯康积恒减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯康积恒减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯康积恒服刑期间确有悔改表现。其系严重暴力犯罪，且系主犯，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯康积恒的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月28日至2035年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1050号
申请执行人：李某，女，1981年10月15日出生，汉族，中专，山博集团工人，现住。
被执行人：周某，男，1979年2月6日出生，汉族，本科，淄博市公共汽车公司博山分公司司机，住博山区。
申请执行人李某与被执行人周某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）鲁0304民初1324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2018年7月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1324号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年七月三十日
书记员 张 波
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1326号
申请执行人：广东山推工程机械有限公司。
法定代表人：张正，该公司董事长。
被执行人：深圳市宏颖建筑工程有限公司。
法定代表人：漆能杜。
广东山推工程机械有限公司诉深圳市宏颖建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，依据广东省广州市黄埔区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第117号民事判决书，深圳市宏颖建筑工程有限公司应向广东山推工程机械有限公司支付款项184886.87元、利息及案件受理费4393元。因深圳市宏颖建筑工程有限公司未按期履行上述义务，根据广东山推工程机械有限公司的执行申请，本院于2016年4月26日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供财产线索可供执行。鉴于本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1326号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 岚