广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初9829号
原告：陆奕冲，男，1972年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：杨振东，广东国晖（前海）律师事务所律师，执业证号14403201410053572。
被告：深圳市元源纸品包装有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙东沙背坜新意物流综合楼5楼A区，统一社会信用代码9144030027937309X2。
法定代表人：王晓玲。
被告：张望光，男，1965年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
被告：王晓玲，女，1964年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
被告：赵春燕，女，1971年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
原告陆奕冲与被告深圳市元源纸品包装有限公司（以下简称元源纸品公司）、张望光、王晓玲、赵春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆奕冲委托诉讼代理人杨振东、被告张望光到庭参加诉讼。被告元源纸品公司、王晓玲、赵春燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆奕冲向本院提出诉讼请求：1.被告元源纸品公司、张望光、王晓玲向原告支付借款本金人民币（币种下同）3214767元及利息（按3214767元为基数，按月息2%的标准，从2016年9月28日起计算至还清之日止，暂计至2018年3月27日为1060649.45元）；2.被告赵春燕对被告元源纸品公司、张望光、王晓玲的债务中200万元承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告元源纸品公司、张望光、王晓玲与原告签订《借款合同》，向原告借款500万元，月利率2.5%。2016年4月29日，被告向原告支付8万元。2016年5月20日，被告向原告支付利息50万元。2016年7月8日，案外人林满群用自有房屋为被告抵还借款利息105万元。2016年8月8日，因被告赵春燕为被告元源纸品公司、张望光、王晓玲连带保证返还借款200万元。原告同意被告2017年1月31日前还清借款本息。2016年9月27日，案外人叶斯佳、叶建均、孙小珍用自有房屋为被告抵还借款本息1785233元。之后，被告一直未返还任何借款本息。原告特依法向贵院起诉，维护原告合法权益。
被告元源纸品公司、王晓玲、赵春燕未作答辩。
被告张望光辩称，对双方的借贷关系予以认可，希望原告在计算利息时酌情予以调整，按照优先偿还本金再偿还利息的方式计算。我方现已竭尽全力偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告元源纸品公司、王晓玲、赵春燕均未举证及质证。被告张望光未举证，但对原告提交的证据进行了质证。对于原告提交的两份《借贷合同》、《借款连带责任保证合同书》、中国建设银行网上银行电子回单、《房地产抵偿到期借款利息协议书》、《协议书》等，本院予以采信并在卷佐证，并据前述证据及当事人庭审陈述认定如下事实：
一、2013年12月11日，被告元源纸品公司、张望光、王晓玲共同与原告签订《借贷合同》一份，向原告借款1000万元。合同约定的借款期限至2015年6月11日、月利息为2.5%。原告于同日将上述借款转入三被告的指定账户。原告主张，截至2015年9月21日，三被告已偿还1000万元借款中的500万元借款本金及此前利息，故双方于当日重新签订了一份《借贷合同》，以结算后的500万元作为借款本金，借款期限从2015年6月12日至12月11日，月利息仍为2.5%。被告张望光对前述借款经过予以认可。
二、原告自认，双方重新签订《借贷合同》后，被告元源纸品公司、张望光、王晓玲偿还了以下款项：2016年4月29日还款80000元、2016年5月20日还款500000元，2016年7月8日还款1050000元，2016年9月27日还款1785233元。被告张望光对此予以认可。
三、2016年8月8日，原告与四被告签订《借款连带自认保证合同书》，被告赵春燕承诺为三被告前述债务中的200万元向原告承担连带责任，保证期间为自本合同约定宽限期2017年1月31日届满之日起二年。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。被告元源纸品公司、王晓玲、赵春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交的两份《借贷合同》、中国建设银行网上银行电子回单、《房地产抵偿到期借款利息协议书》、《协议书》等证据，可以确认其与被告元源纸品公司、张望光、王晓玲之间存在1000万元的借贷关系，各方于2015年9月21日重新结算的借款本金为500万元。原告自认被告元源纸品公司、张望光、王晓玲在2015年9月21日之后已向其偿还了四次款项，本院按照先偿还利息后偿还本金的方式计算得出，截至2016年9月27日最后一次还款，尚余未还的借款本金为3089016.32元（详见判决附表，原告自行计算的数据不够精确）。被告张望光主张按照先还本金后还利息的方式计算借款本金余额的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告元源纸品公司、鉴于双方约定的月利息2.5%超出法律规定的上限，原告主张按月利息2%的标准计算，系原告对自身权利的处分，本院对此不持异议。因此，被告元源纸品公司、张望光、王晓玲应自2016年9月28日起，以3089016.32元为基数，按月利息2%的标准向原告支付利息，对原告过高部分请求，本院不予支持。原告提交的《借款连带责任保证合同书》中，被告赵春燕承诺为被告元源纸品公司、张望光、王晓玲的全部债务中的200万元承担连带责任保证，该合同约定不违反法律法规的规定，合法有效，故原告该项主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市元源纸品包装有限公司、张望光、王晓玲应自本判决生效之日起五日内向原告陆奕冲偿还借款本金3089016.32元并支付利息（以3089016.32元为基数，按照月利息2%的标准，自2016年9月28日起计算至款项还清之日止）；
二、被告赵春燕对被告深圳市元源纸品包装有限公司、张望光、王晓玲第一项判决义务中的200万元承担连带还款责任；
三、驳回原告陆奕冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告陆奕冲预缴的案件受理费20502元，由原告陆奕冲负担380元，由被告深圳市元源纸品包装有限公司、张望光、王晓玲、赵春燕共同负担20122元。保全费5000元，由被告深圳市元源纸品包装有限公司、张望光、王晓玲、赵春燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈莹颖
二〇一八年五月十八日
法官助理张颖仪
书记员易梅
利息计算附表（单位：元）
---
计息期间
|
借款本金
|
年利率
|
计息天数
|
利息
|
还款金额
|
还款抵息
|
还款抵本
|
未还利息
|
未还本金
|
备注
20150921-20160429
|
5000000
|
30%
|
222
|
912328.77
|
80000
|
80000
|
0
|
832328.77
|
5000000
|
20160429还款8万元，尚不足抵扣该期间利息，剩余利息832328.77元下一次还款再行抵扣。
20160430-20160520
|
5000000
|
30%
|
21
|
86301.37
|
500000
|
500000
|
0
|
418630.14
|
5000000
|
20160520还款50万元，前期未还利息832328.77元加上本期利息86301.37元，扣除还款500000元，未还利息为418630.14元。
20160521-20160708
|
5000000
|
30%
|
49
|
201369.86
|
1050000
|
418630.14+201369.86
|
430000
|
0
|
4570000
|
20160708还款105万元，抵扣上期未还利息418630.14元，再抵扣本期利息201369.86元，已还清前期所有利息，余款430000元抵扣本金。
20160709-20160927
|
4570000
|
30%
|
81
|
304249.32
|
1785233
|
304249.32
|
1480983.68
|
0
|
3089016.32
|
20160927还款1785233元，先抵扣利息，余款抵扣本金。