浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0482民初1027号
原告：王贵图，男，1979年1月11日出生，满族，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司。住所地：江西省九江市开发区九瑞大道***号银星花园*号楼***#、105#、106#商铺。统一社会信用代码：91360400746059703T。
主要负责人：杨鹏。
委托诉讼代理人：何佳祺、周锋，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：宋伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：余仁杰，男，1980年7月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告王贵图与被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司(以下简称平安保险)、宋伟、余仁杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法由审判员林金良适用简易程序审理。被告平安保险于2018年3月15日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，并委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2018年7月11日出具鉴定意见书。本院于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙琴芳、被告平安保险委托诉讼代理人周锋、被告宋伟、被告余仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵图向本院提出如下诉讼请求：1、原告因交通事故至今尚有损失283947.95元(已变更，包括医疗费1193.25元、住院伙食补助费285元、营养费1350元、残疾赔偿金205044元、护理费5940元、误工费27696.50元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费4300元、施救费100元、修理费1500元、被扶养人生活费25539.20元)，被告平安保险在交强险内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付，不足部分在商业险内承担赔偿责任，被告宋伟、余仁杰在保险外承担赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年6月17日，被告宋伟驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车行驶至平湖市西侧，与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交警大队认定被告宋伟负事故全部责任，原告无责任。原告住院治疗，现已治疗终结。上海枫林司法鉴定有限公司、湖州浙北司法鉴定所鉴定原告之伤构成九级伤残，误工期拟从损伤之日起至鉴定前一日止计，护理（含住院）1个半月、营养1个半月。肇事车辆赣Ｇ×××××小型普通客车登记在被告余仁杰名下，且在被告平安保险处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护合法权益，原告特具状起诉，望作出公正判决。
被告平安保险答辩称，对事故的真实性无异议，对原告的诉讼请求中变更部分金额有异议，应采用旧标准计算赔偿金额。
被告宋伟答辩称，没有意见。
被告余仁杰答辩称，肇事车辆在被告平安保险投保了交强险、商业险，原告的损失应由被告平安保险赔偿。
在庭审中，双方当事人进行了举证和质证，原告所举证据和所需证明的事实内容有：
证据一、驾驶证、行驶证、交强险保单各1份，证明本起事故中肇事方驾驶资格及车辆投保情况。
证据二、道路交通事故认定书1份，证明本起事故发生经过及责任认定的事实。其中，被告宋伟负全部责任，原告无责任。
证据三、门诊病历1份、出院记录1份、医疗费发票5份，证明原告支出医疗费1193.25元，住院19天。
证据四、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书各1份、鉴定费发票2份，证明原告因本起事故构成九级伤残，建议误工期从损伤之日起至鉴定前一日止；护理期1个半月，营养期1个半月。原告支出鉴定费4300元。
证据五、借记卡账户历史明细清单1份，证明原告事故发生前就职及收入情况。
证据六、施救费发票1份，证明原告支出施救费100元。
证据七、修理费发票1份，证明原告支出修理费1500元。
证据八、出生证、居民户口簿各1份，证明原告及被扶养人的身份情况。
被告平安保险质证认为，对证据一、二、三、六、七、八无异议；证据四无异议，但鉴定费由谁承担请求法庭判决；证据五无异议，原告主张的误工费应扣除实际已发放的工资。
被告宋伟、余仁杰质证无异议。
被告平安保险未向本院提交证据，但其陈述肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险500000元附不计免赔率特约保险。
原告和被告宋伟、余仁杰质证无异议。
被告宋伟未向本院提交证据。
被告余仁杰所举证据和所需证明的事实内容有：
医疗费发票3份、用药清单1份，证明事故发生后被告余仁杰垫付原告医疗费16685.04元。
原告、被告平安保险、被告宋伟质证无异议。
本院出示绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，原告构成九级伤残。被告平安保险支付鉴定费用2960元。
原告和被告平安保险、宋伟、余仁杰质证无异议。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据，被告平安保险所作的陈述，及被告余仁杰提供的证据，各方当事人均无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日13时13分，被告宋伟驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车沿环北二路由西向东行驶至平湖市，追尾撞上原告驾驶的电动自行车，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。平湖市公安局交警大队认定被告宋伟负事故的全部责任，原告无责任。原告于当日至同年7月6日计19天在平湖市第一人民医院住院治疗，后又进行门诊治疗。被告余仁杰支付原告医疗费16685.04元（含住院伙食费125.50元），原告自行支付医疗费1193.25元。上海枫林司法鉴定有限公司于2017年12月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告之颅脑多发损伤（左侧枕叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血等）致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残，与2017年6月17日的外伤系直接因果关系。原告支付鉴定费3600元。在此基础上，湖州浙北司法鉴定所于2017年12月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告于2017年6月17日因车祸致左枕叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、左额头皮下血肿、第2腰椎右侧横突骨折、腰4.5椎体间滑移、皮肤挫伤等，综合评定其误工期限拟为从损伤之日起至鉴定前一日止计算；护理期限（含住院）拟为1个半月、营养期限拟为1个半月,原告支付鉴定费700元。肇事车辆赣Ｇ×××××小型普通客车登记在被告余仁杰名下，在被告平安保险处投保了交强险和保险金额500000元的商业三者险附不计免赔率特别保险，事故发生在保险期间内。在发生涉案交通事故时，被告宋伟受被告余仁杰雇佣开车。被告平安保险在诉讼过程中申请重新鉴定，重新鉴定意见为：1、精神医学评定：器质性精神障碍（脑外伤所致轻度智能减退）。2、法律关系评定：与道路交通事故系直接因果关系。3、伤残等级：评定为道路交通事故九级伤残。被告平安保险支付鉴定费2960元。原告的主要收入来源于城镇，其2016年7月至2017年6月工资、奖金收入计53703.23元。事故发生后的6个月，原告工资、奖金收入分别为4014元、1382.05元、2164.45元、100元、4751.59元、4226.82元、3633.18元。原告于2007年3月24日生育一子，取名王宁。
本院核定原告的各项损失为：一、医疗费：被告余仁杰支付医疗费16685.04元（含住院伙食费125.50元），原告自行支付医疗费1193.25元，故原告医疗费实为17752.79元。二、住院伙食补助费：原告住院19天，该金额为285元。三、营养费：营养期为1个半月，该费用为1350元。四、残疾赔偿金：原告居住于城镇，该费用为51261元/年*20年*20%＝205044元，原告之子王宁出生于2007年3月24日，被扶养人生活费为31924元/年*8年*20%/2＝25539.20元，二项合计230583.20元。五、护理费：护理期为1个半月，该金额为5940元。六、误工费：司法鉴定原告误工期限为从损伤之日起至鉴定前一日止，经审核，误工期限为186天，原告事故发生前一年收入为53703.23元，平均月工资为4475.27元，事故发生后原告6个月收入为20272.09元，平均月工资为3378.68元。故误工费为（4475.27元/月-3378.68元/月）*6.2月＝6798.85元。七、交通费：依据原告就诊地点、次数等，本院酌定交通费为400元。八、精神损害抚慰金：依据原告的伤残等级，及双方在事故中所负的责任，本院确认该费用为10000元。九、鉴定费：原告实际支出鉴定费4300元，本院予以确认。十、财产损失：原告支出施救费100元、电动自行车修理费1500元，合计1600元。
上述原告的各项损失合计为279009.74元。被告余仁杰支付原告医疗费16685.04元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告宋伟驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞造成本起事故，且被告宋伟负事故全部责任，故原告的损失由被告平安保险在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由其根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告余仁杰赔偿。事故发生时，被告宋伟受被告余仁杰雇佣，故其不承担赔偿责任。
综上，原告因此次交通事故造成的损失总计为279009.74元，由被告平安保险在机动车交通事故责任强制保险责任限额内应赔偿原告121600元（包括精神损害抚慰金10000元）。原告其余损失157409.74元，由被告平安保险在商业三者险责任限额内赔偿。被告余仁杰已支付原告16685.04元，在被告平安保险应支付部分中先予扣除（该款由被告余仁杰与被告平安保险自行结算），故被告平安保险尚应支付原告262324.70元。因重新鉴定意见未作变更，重新鉴定费用2960元由被告平安保险承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王贵图262324.70元；
二、驳回原告王贵图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元，由原告负担10元，由被告余仁杰负担854元。重新鉴定费用2960元由被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一八年八月二十日
书记员 陈丽燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?