南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第400号
原告王世强，男，汉族，1964年6月14日生。
委托代理人詹武刚，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人费越，江苏致邦律师事务所律师。
原告郭陵，男，汉族，1960年6月4日生。
委托代理人詹武刚，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人费越，江苏致邦律师事务所律师。
被告江苏长城物资集团有限公司，住所地在南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦。
法定代表人濮锦道，该公司董事长。
被告江苏苏港造船有限公司，住所地在江苏省仪征市泗源街3号。
法定代表人濮锦道，该公司董事长。
被告江苏顺天海运集团有限公司，住所地在南京市苜蓿园大街118号。
法定代表人濮锦道，该公司董事长。
被告濮锦道，男，汉族，1958年1月18日生。
被告韩秀琴，女，汉族，1958年11月11日生。
被告濮锦仓，男，汉族，1960年4月5日生。
被告朱志芹，女，汉族，1961年2月16日生。
以上七被告共同委托代理人陶春娟、孙洁，江苏国成律师事务所律师。
原告王世强、郭陵诉被告江苏长城物资集团有限公司（以下简称长城公司）、江苏苏港造船有限公司（以下简称苏港公司）、江苏顺天海运集团有限公司（以下简称顺天公司）、濮锦道、韩秀琴、濮锦仓、朱志芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世强、郭陵的委托代理人费越，被告长城公司、苏港公司、顺天公司、濮锦道、韩秀琴、濮锦仓、朱志芹的共同委托代理人陶春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世强、郭陵诉称：2010年12月3日，被告长城公司向原告借款500万元。2012年6月1日，原告王世强、郭陵与被告长城公司、苏港公司、顺天公司、濮锦道、濮锦仓续签协议，约定被告长城公司2012年12月1日前归还借款；2012年6月1日起按本金620万元计算利息；逾期还款的，应按约定标准支付违约金及实现债权的费用；被告苏港公司、顺天公司、濮锦道、濮锦仓承担连带保证责任。被告韩秀琴与被告濮锦道系夫妻关系，被告朱志芹与被告濮锦仓系夫妻关系，被告濮锦道与被告濮锦仓的担保债务发生于夫妻关系存续期间。故原告诉至人民法院，请求判令被告长城公司偿还借款本金620万元、利息74.4万元（自2012年6月1日起至2012年12月1日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、延期付款违约金24.8万元（自2012年12月2日起至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；判令被告长城公司承担原告为实现债权产生的包括律师费在内的费用；判令被告苏港公司、顺天公司、濮锦道、韩秀琴、濮锦仓、朱志芹对被告长城公司的上述债务承担连带担保责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告长城公司、苏港公司、顺天公司、濮锦道、韩秀琴、濮锦仓、朱志芹辩称，对于被告长城公司于2010年12月3日借款500万元的事实予以认可，但对原告以620万元作为本金计算利息存有异议，应以双方实际借款本金500万元作为基数计算利息，利率及违约金应以中国人民银行同期贷款利率作为计算标准，违约金应自借款到期之日起算至原告起诉之日。
经审理查明，原告王世强、郭陵持2012年6月1日由原告王世强、郭陵与被告长城公司、苏港公司、顺天公司、濮锦道、濮锦仓签订的借款协议以及总金额为500万元的本票复印件2张（本票申请人王世强，收款人长城公司，出票日期2010年12月3日，付款期限2个月）诉来本院，请求判令被告长城公司偿还借款本金620万元、利息74.4万元（自2012年6月1日起至2012年12月1日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、延期付款违约金24.8万元（自2012年12月2日起至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；判令被告长城公司承担原告为实现债权产生的包括律师费在内的费用；判令被告苏港公司、顺天公司、濮锦道、韩秀琴、濮锦仓、朱志芹对被告长城公司的上述债务承担连带担保责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。2012年6月1日借款协议约定：借款金额为620万元，借款期限2012年6月1日起至2012年12月1日止，借款人如逾期还款，每天按逾期还款金额的千分之三支付违约金，并承担出借人因此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、执行费及差旅费等的一切费用；被告苏港公司、顺天公司、濮锦道、濮锦仓对被告长城公司的上述债务承担连带保证责任。
另查明：1.被告濮锦道与韩秀琴系夫妻关系，被告濮锦仓与朱志芹系夫妻关系，濮锦道与濮锦仓的上述担保发生在夫妻关系存续期间，被告韩秀琴、朱志芹对于濮锦道、濮锦仓的上述债务系夫妻共同债务不持异议。2.原告王世强、郭陵主张的律师费尚未发生。
上述事实有双方当事人陈述、借款协议、本票复印件、本院庭审笔录等证据证实。
原被告双方的争议焦点为：借款本金的数额、利率的计算标准、违约金的计算标准及起算时间。
被告提出，2010年12月3日，被告长城公司向原告借款500万元，并未约定借款利息及违约金，因此利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。后因长城公司未归还上述款项，双方于2012年6月1日重新签订借款协议，将利息计入本金，再计算利息，不符合法律规定。违约金应从借款期限届满（2012年12月1日）后开始计算。被告长城公司分别于2011年4月12日、2011年6月2日、2011年8月19日、2011年9月2日、2012年1月12日向原告郭陵打款共计240万元，于2012年1月21日向王世强打款300万元，上述540万元用以归还长城公司于2010年12月3日向王世强、郭陵的借款。
原告提出，被告长城公司于2010年12月3日所借款项本金为500万元，双方口头约定借款月利率为2%，借款期限为3个月，若借款期限届满借款人未按约还款，借款期限自动顺延，但被告除支付每月2%的利息外，还应自借款之日起按每月2%支付违约金。长城公司2011年4月12日至2012年1月21日期间向郭陵支付的240万元，即为按上述标准支付的2010年12月3日至2011年12月3日期间的相应利息及违约金，但本金500万元尚未偿还。2012年6月1日，被告长城公司、苏港公司、顺天公司、濮锦道、濮锦仓确认2011年12月4日起至2012年6月1日止期间的利息及违约金为120万元，故与原告王世强、郭陵重新签订借款协议，约定借款本金为620万元。对于长城公司向王世强支付的300万元，系长城公司用于归还双方之间的其他借款。
审理中，被告长城公司、苏港公司、顺天公司、濮锦道、韩秀琴、濮锦仓、朱志芹对于原告提出的长城公司向王世强支付的300万元，系长城公司用于归还双方之间的其他借款的主张予以认可。
本院认为，原告王世强、郭陵与被告长城公司之间的借贷合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方对借款人长城公司于2010年12月3日借到本金500万元的事实不持异议，本院予以确认。对于借款利息，虽双方于2012年6月1日签订的借款协议中并未约定借款利率，但综合原告关于双方口头约定自2010年12月3日起按月利率2%执行，借款人逾期还款应自2010年12月3日起按月2%计收违约金的陈述、被告长城公司分别于2011年4月12日、2011年6月2日、2011年8月19日、2011年9月2日、2012年1月12日向原告郭陵打款共计240万元的事实，以及被告对于2012年6月1日借款合同中扣除未还本金500万元后剩余的120万元系2012年上半年未付利息的认可，本院认为原告王世强、郭陵与被告长城公司之间存在月利率4%约定，且被告长城公司已实际按此标准支付部分利息，但该利率标准明显过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告长城公司已支付的超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分应用于冲抵尚未归还的借款本息。对于违约金，2012年6月1日借款协议约定违约金标准为每日千分之三，被告认为该标准过高，本院酌情调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。综上，截至起诉之日，被告长城公司应偿还借款本金388.29万元、利息89.72万元、违约金23.35万元，以上合计501.36万元。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。长城公司应按还款协议的要求履行还款义务，保证人亦应按约定承担担保责任，故对原告要求苏港公司、顺天公司、濮锦道、濮锦仓承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告濮锦道与被告韩秀琴系夫妻关系，被告濮锦仓与朱志芹系夫妻关系，濮锦道与濮锦仓的上述担保债务均发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，被告韩秀琴、朱志芹不持异议，本院予以确认。
对于原告要求判令被告承担包括律师费在内的实现债权的费用的诉讼请求，因费用尚未发生，故本院不予支持。
综上，按照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏长城物资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王世强借款本金388.29万元、利息89.72万元、违约金23.35万元，以上合计501.36万元。
二、被告江苏苏港造船有限公司、江苏顺天海运集团有限公司、濮锦道、韩秀琴、濮锦仓、朱志芹对被告江苏长城物资集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王世强、郭陵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费60408元、保全费5000元，以上合计65408元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××67。
审 判 长 杨晔旻
代理审判员 史丽萍
人民陪审员 伍世梅
二〇一三年七月二十八日
见习书记员 陈 佳