wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初982号
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行。
负责人：梁梁，行长。
委托诉讼代理人：王康，山东崇诺律师事务所律师。
被告：徐新全，男。
被告：徐本甫，男。
被告：王立祥，男。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行与被告徐新全、徐本甫、王立祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王康，被告徐新全、徐本甫、王立祥共同委托诉讼代理人张爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐新全立即归还原告借款本金100000元、利息588.65元，自2018年1月16日至2018年3月15日的罚息2424.66元，以上共计103013.31元，并支付自2018年3月16日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金100000元为基数，按年利率15%计算）、复利（以利息588.65元为基数，按年利率15%计算）；二、被告徐本甫、王立祥对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告徐新全于2017年1月16日与原告签订借款合同，向原告借款10万元，约定借款期限自2017年1月16日起至2018年1月15日止，借款年利率为10%，其余被告于当日为其提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，但被告没有按合同约定偿还借款本息，特提起诉讼，请求判若所请。
被告徐新全、徐本甫、王立祥辩称，涉案借款系顶名贷款，实际是原告与东营市申达公司之间的借款，用以借新还旧，涉案借款资金始终由原告控制，原告并未向被告支付涉案借款。
经审理查明：2017年1月16日，原告（贷款人）与被告徐新全（借款人）签订编号为×××号《借款合同》，借款10万元，用于购买砂石料，借款期限自2017年1月16日至2018年1月15日，借款年利率为10%，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的，原告有权要求借款人限期清偿，同时对逾期贷款自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；罚息利率为贷款利率基础上加收50%，并对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，被告徐新全、徐本甫、王立祥与原告签订编号为×××号《多户联保贷款保证合同》，约定为被告徐新全涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费、律师代理费等）；保证期间为借款到期之日起两年。
2017年1月17日，原告向被告徐新全指定账户发放借款100000元。同日，被告徐新全签字捺印的个人借款凭证载明：借款金额为100000元，用途为购买砂石料，借款日期为2017年1月17日，到期日期为2018年1月15日，借款年利率10%，逾期年利率为15%，按季结息，担保方式为保证担保。各被告于2017年12月25日偿还利息后，至今再未偿还过任何款项，尚欠偿还借款本金100000元、利息588.65元、截至2018年3月15日的罚息2424.66元。
以上事实，由原告提交的《借款合同》、《多户联保贷款保证合同》、个人借款凭证、活期存款账户交易明细、贷款本息偿还计算单及当事人陈述在卷为凭，予以采信。
本院认为，原告与被告徐新全签订的《借款合同》，与被告徐新全、徐本甫、王立祥签订的《多户联保贷款保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告徐新全指定账户发放了贷款，被告应依约偿还借款本息，因被告未按时足额偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本金10万元及相应利息、罚息、复利符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告徐本甫、王立祥系徐新全就涉案借款的连带责任保证人，根据保证合同约定，其应当对被告徐新全欠付的上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐新全追偿。关于被告辩称的涉案借款系顶名贷款的意见，其未提交证据予以证实，且原告不予认可，原告已按照借款人在借款合同中约定的账户按期足额发放了借款，且借款人在借款凭证中也予以确认，故对被告的上述抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐新全于本判决生效之日起十日内向原告东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行偿还借款本金100000元、利息588.65元，截至2018年3月15日的罚息2424.66元，以上共计103013.31元，并支付自2018年3月16日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金100000元为基数，按年利率15%计算）、复利（以利息588.65元为基数，按年利率15%计算）；
二、被告徐本甫、王立祥对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐新全追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，减半收取计1181.5元，保全费1070元，由被告徐新全、徐本甫、王立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍 蕾
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁盼盼
.
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2549号
原告：于爱苹，女，1960年1月27日生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲剑峰，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：王传平，男，1958年12月9日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告于爱苹与被告王传平健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爱苹的委托诉讼代理人曲剑峰到庭参加诉讼。被告王传平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于爱苹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失医疗费、CT费、误工费、护理费、伙食补助费共计11196.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告与原告因路上晒粮一事发生口角，继而对原告进行殴打，致使原告左3、4肋骨骨折，右手皮裂伤，头外伤反应，多发软组织损伤。在牟平区中医院医院住院治疗15天，经派出所调解无果。现诉于法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5241.02元、CT费660元、误工费3449.70元、护理费1554.69元、伙食补助费300元共计11196.41元。
被告王传平未答辩。
原告为证实自己的主张，提交了下列证据：一、被告将原告殴打致伤的证据。2016年9月13日事发当日烟台市公安局牟平分局姜格庄派出所分别对原告于爱苹、被告王传平、证人刘某1、刘某2、刘某3、赵某（原告丈夫）所作的询问笔录，其中证人刘某1、刘某2的证言能够清楚地证明原、被告因讨论路上晒粮事宜发生争吵进而发生了厮打导致了原告受伤的事实，被告本人虽否认打原告，但在笔录中也承认与原告发生口角进而有互相厮打行为，原告本人则在笔录中称“我和王传平是南北邻。今天18时左右，吃完晚饭我到街上乘凉。当时乘凉的还有王传平、刘玉孝、刘某2。期间因路上晒粮一事王传平和刘某2争吵了几句。后王传平走了。接着我说村里打的水泥路就准他（指王传平）家，已经走出百八十米的王传平听后就转身走到我跟前，后我俩吵吵起来，当时我坐在马扎上，王传平站着。争吵期间，王传平用拳朝我头部及胸前打了几拳，后我起身用马扎打王传平，王传平就用手挡（当时具体用马扎打了几下我没注意），然后王传平夺我手中的马扎，马扎被王传平夺下后，王传平就用马扎朝我胸前及胳膊乱打了几下后扔掉马扎就走了。这时，我发现我的右手中指和食指间出血了。接着我将我丈夫赵某从家叫出并让他报警。事情经过就是这样”；二、原告的经济损失证据。原告于爱苹于2016年9月13日20时30分到牟平中医医院住院15天门诊病历及病案、入院记录单、医嘱单等。1、住院收费票据三张及住院结账汇总清单，单据分别为烟台市牟平区中医医院5241.02元、50元，滨州医学院烟台附属医院610元，证明原告共花医疗费计5901.02元；2、误工费证据，按山东省统计局发布的标准38.23元×90天（按原告骨折伤情计算误工90天）为3440.70元；3、护理费，原告主张由其妹于爱荣护理12天，原告提交龙口市宏昌玻璃有限公司出具的书面证明一份，证明内容为员工于爱荣（原告之妹）“自2016年9月16日至9月27日请假未到厂工作，计件工资每日约120元左右，特此证明。”提供于爱荣的身份证复印件记载的住址为“山东省龙口市新嘉街道徐家庄村”，计算误工费为120元×12天＝1440元，提供原告之夫赵某的身份证复印件记载的住址为“山东省烟台市牟平区姜格庄镇南松山村485号”，赵某误工费为38.23元×3天＝114.69元；住院伙食补助费20元×15天＝300元。上述损失合计为11196.41元。
本院经审理认定事实如下：原告于爱苹与被告王传平系烟台市牟平区姜格庄街道办事处南松山村同村村民。2016年9月13日晚18时左右，原告与被告及其他村民在本村水泥路上乘凉。期间，原告与被告因议论在公路上晒粮的问题发生争吵，进而发生厮打致原告于爱苹受伤。烟台市公安局牟平分局姜格庄派出所对此进行了询问调查，被告虽然极力否认将原告打伤，但其承认与原告发生过厮打行为，其他证人证言及原告夫妻的陈述能够互相印证证明被告将原告打伤的事实。原告于爱苹于当日晚20：59分入住烟台市牟平区中医医院住院治疗15天，花医疗费、检查费5901.02元。公安部门对原告的人体损伤程度进行了鉴定，论证意见为“被检查者伤后致右手中指掌关节处皮肤裂伤，愈后遗留2.0厘米平坦疤痕，右手活动可，依据《人体操作程度鉴定标准》第5.10.5.b条之规定，构成轻微伤。”鉴定结论为“于爱平右手部之损失定为轻微伤”。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人的生命权应当承担侵权责任。被告王传平与原告于爱苹因琐事发生口角进而厮打造成原告身体受伤，应当赔偿原告合理的经济损失。根据公安部门对原告的鉴定结论，原告所受之伤为右手部的轻微伤，因此原告主张按骨折计算误工费的要求不合理，本院不予支持，其误工费应按原告受伤之时的2016年度山东省农村居民人均纯收入12930元（每天35.42元）标准计算15天为531元。原告主张其住院期间由妹妹护理，其提交的证据不能足以证明其妹妹已为护理事宜造成了实际损失，因此对其妹妹的护理费损失本院不予认定，本院认定由其丈夫护理15天，其护理费亦按2016年度山东省农村居民人均纯收入标准计算为531元。原告的经济损失包括：医疗费5901.02元，误工费531元，护理费531元，住院伙食补助费300元，合计7262元。
综上所述，原告于爱苹要求被告王传平赔偿经济损失，合理部分，证据充分，理由正当，本院应予支持。根据原告在公安部门的陈述，本院认为原告自身具有一定的过错，可以适当减轻被告的责任。本院酌情认定原告应承担30%的过错责任为2178.60元，被告应承担70%的赔偿责任为5083.40元。被告王传平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十六条、《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传平于判决生效之日起十日内日付给原告于爱苹5083.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告王传平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 侯悦霞
二〇一七年十月十一日
书记员 贺静静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初1562号
原告：赣州市章贡区新三福不锈钢加工厂，住所地：江西省赣州市章贡区钢材市场西街*****号。
经营者：陈雪芳，女，1959年6月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：储宏剑，山东德衡（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：王亚庚，山东金华表律师事务所律师，一般授权代理。
原告赣州市章贡区新三福不锈钢加工厂与被告济宁银行股份有限公司票据利益返还请求权一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市章贡区新三福不锈钢加工厂的委托诉讼代理人储宏剑，被告济宁银行股份有限公司的委托诉讼代理人王亚庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州市章贡区新三福不锈钢加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告票据利益200000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年4月12日，江苏闽朋物资贸易有限公司支付给原告银行承兑汇票一张，出票人为济宁市北园装饰工程有限责任公司，收款人为山东昊源新型建材有限公司，出票日期为2011年6月3日，票号31300051/21755720，票面金额200000元，付款人是济宁银行股份有限公司。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人支付与票据金额相当的利益。所以，原告仍享有民事权利，故诉至法院，请求判如所请。
被告济宁银行股份有限公司辩称，1、涉案票据于2011年12月3日到期，根据票据法规定票据权利的行使期限为票据权利到期后两年，原告提起的票据利益返还请求权纠纷远远超出票据权利期间。2、涉案票据已经明确记载了委托收款，根据票据法规定，记载委托收款字样的汇票，被背书人不得再以背书转让汇票权益。根据票据法司法解释规定，票据持有人转让票据的由背书人承担票据责任，因此本案涉案票据是委托收款后不得转让的情形，原告应当向其前手主张其民事权利。本案涉案票据不适用票据利益返还请求权的相应规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：一、票号为31300051/21755720的银行承兑汇票一张，证明合法持有涉案汇票。二、江苏闽朋物资贸易有限公司出具的《证明》一份，证明原告合法取得该票据权利。被告质证意见认为，对两份证据的真实性没有异议，但认为该汇票已经记载委托收款字样，票据背书人无权再行背书转让；认为《证明》与票据利益返还没有关联。被告没有提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及认定的证据，本案认定事实如下：原告持有银行承兑汇票一张，出票人为济宁市北园装饰工程有限责任公司，收款人为山东昊源新型建材有限公司，出票日期2011年6月3日，票号31300051/21755720，票面金额200000元，付款人为被告济宁银行股份有限公司，到期日2011年12月3日。该汇票记载最后一手持票人为南京烨华建设工程有限公司六合分公司，向江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙池支行委托收款，并在汇票上记载“委托收款”字样。
本案当事人之间争议的主要焦点是：一、原告是否涉案汇票合法持有人；二、原告的主张是否超过诉讼时效。对第一个问题，原告提供了涉案银行承兑汇票一张及江苏闽朋物资贸易有限公司出具的《证明》一份，用以证明自己合法持有汇票。被告主张已经记有“委托收款”字样的汇票不能再行转让。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第三十五条规定，背书记载委托收款字样的，被背书人不得再以背书转让汇票权利。本案中涉案汇票上记载最后一手南京烨华建设工程有限公司六合分公已经委托收款，不能再行背书转让。原告接受无效转让的汇票，不能取得票据权利，成为合法持有人。另，原告提供的江苏闽朋物资贸易有限公司出具的《证明》，与涉案汇票记载权利人不相关联，原告主张江苏闽朋物资贸易有限公司背书转让涉案汇票予自己在汇票上没有记载，原告主张的汇票背书不连续。故，综合认定，原告主张自己合法持有涉案汇票证据不足，本院不予认定。对第二个问题，被告主张原告主张权利早已超过票据权利期间。本院认为，根据涉案汇票记载，该票据于2011年12月3日到期，合法持票人票据权利的行使期限为票据权利到期后两年，票据权利失效后合法持有人可以要求主张票据利益返还请求权，但亦应接受两年诉讼时效的约束。故原告主张票据利益返还请求权，亦已超过诉讼时效。
综上所述，本院认为：原告提供证据不足，本院对原告诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国票据法》第十八条、第三十一条、第三十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赣州市章贡区新三福不锈钢加工厂的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赣州市章贡区新三福不锈钢加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一八年六月十九日
书记员 李旭雯
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初3855号
原告：赵秀云，女，1956年3月12日出生，汉族，住安丘市，
委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告：李德庆，男，1981年2月26日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区，
被告：安丘弘运物流有限公司，住所地：安丘市石埠镇岳家官庄村西（206国道东侧）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。
负责人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：韩潇，山东万信律师事务所律师。
原告赵秀云与被告李德庆、安丘弘运物流有限公司（简称弘运物流）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀云的委托诉讼代理人李永国，被告平安保险委托诉讼代理人韩潇到庭参加诉讼。被告李德庆、弘运物流经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失5277元，包括：房屋损失4877元、评估费400元；审理中，赵秀云明确表示要求被告平安保险在交强险和商业险范围内先行赔偿，不足部分由弘运物流赔偿，不需李德庆承担赔偿责任。事实与理由：2018年6月14日3时0分，李德庆驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿省道221线由西向东行驶，行至安丘市××镇××村后农资超市处时车辆轮胎滑落，致使农资商品受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李德庆负事故全部责任。经核实，鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车车主为弘运物流，在平安保险投保交强险和商业险。
李德庆、弘运物流均未作答辩。
平安保险辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，事故车在该公司投保交强险和2000000元的第三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内，同意在保险限额内承担赔偿责任。另外，房屋损失过高，诉讼费、评估费等间接损失不在该公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2018年6月14日3时0分，李德庆驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车沿省道221线由西向东行驶，行至安丘市××镇××村后农资超市处时，车辆轮胎滑落，致使农资门口及农资等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李德庆负事故全部责任。
该农资门市房屋系赵秀云所有，王一富从赵秀云处租赁该房屋经营农资；其中赵秀云所有房屋经其本人委托潍坊朝日价格评估有限公司评估，财产损失为：4877元，为此，赵秀云支出评估费400元；王一富农资及停业损失经其本人委托潍坊朝日价格评估有限公司评估，损失为：10860元。
审理中，平安保险对上述房屋损失和农资损失均提出异议，但未举证证实，亦未申请重新评估。
另查明，鲁Ｇ×××××号重型货车的登记车主为弘运物流，该车在平安保险投保交强险和限额为2000000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔率险，李德庆驾驶该车时发生事故，事故发生于保险期内。其中交强险保险条款第十条、商业险保险条款第二十六条均载明：被保险机动车发生意外事故，致使受害人停业、停驶、停电等造成的损失，保险人不负责赔偿。
本院认为，李德庆驾驶机动车发生交通事故，致王一富、赵秀云财产受损，李德庆承担事故的全部责任，本院对此予以确认。赵秀云因本次交通事故造成的合理损失，应先由平安保险在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，尚有不足的，弘运物流作为事故车的车主，应依法承担赔偿责任。赵秀云放弃要求李德庆承担赔偿责任，是对自己民事权益和诉讼权利的合法行使，本院予以确认。
平安保险对赵秀云的财产损失提出异议，但未举证证实，亦未申请重新评估，故对其所提异议，无证据证实，本院不予采信。综上，赵秀云主张的房屋损失4877元，有评估报告证实，本院予以认定。
因鲁Ｇ×××××号重型货车在平安保险投保机动车交通事故责任强制险，故平安保险应在交强险财产限额内承担赔偿责任；因本次事故造成王一富、赵秀云财产受损，故本院酌定平安保险在交强险财产限额内先行赔偿王一富财产损失1000元、赵秀云财产损失1000元。
对赵秀云超出交强险以外的财产损失3877元、评估费400元，应由弘运物流按李德庆在事故中的责任全部赔偿；因鲁Ｇ×××××号重型货车在平安保险投保商业第三者责任险，根据保险合同约定，该部分损失由平安保险公司赔偿。
因诉讼费、评估费均系因交通事故而造成的必要的、合理的费用，平安保险辩称不承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。
综上，平安保险应在交强险和商业险范围内赔偿赵秀云经济损失5277元。本案中赵秀云的经济损失已由平安保险赔偿，弘运物流无需承担赔偿责任。
被告李德庆、弘运物流经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告赵秀云经济损失5277元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一八年九月六日
书记员 陈 凯
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执879号
申请执行人中国光大银行股份有限公司八一支行。
被执行人抚顺市泓拓混凝土有限公司。
本院（2015）西民初字第2749号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行该法律文书所确定的义务,本院于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，被执行人查封财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2749号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯盛林
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初4591号
原告：中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路33号。
负责人：王海军，该行行长。
委托诉讼代理人：王浚，1987年11月17日生，汉族，该行职工。
被告：郎宁，男，1990年8月26日生，汉族，住临朐县。
被告：王晓慧，女，1988年12月26日生，汉族，住临朐县。
被告：山东辉腾汽车销售服务有限公司，住所地：诸城市西外环聚金龙汽车城B111号。
法定代表人：王传芳。
原告中国工商银行股份有限公司诸城支行（以下简称工商银行诸城支行）与被告郎宁、王晓慧、山东辉腾汽车销售服务有限公司（下称山东辉腾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行诸城支行的委托诉讼代理人王浚到庭参加诉讼，被告郎宁、王晓慧、山东辉腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行诸城支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郎宁、王晓慧清偿透支的本金50993.21元及直至还清欠款之日止的利息，其中起诉前截止至2018年6月1日的利息24273.61元，实现债权费用3000元，共计78266.82元；判令被告山东辉腾汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带还款责任；判令原告对被告郎宁提供的抵押车辆（起亚索兰托，发动机号：××，车牌号：鲁Ｖ×××××）拍卖或变卖后的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权；本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年5月11日，原告与被告郎宁签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》，约定：被告郎宁向汽车销售商被告山东辉腾公司购买汽车（具体品牌型号为起亚索兰托），车辆总价款为人民币268000元，被告郎宁支付首付款81000元，剩余购车款187000元被告郎宁、王晓慧申请购车专项分期付款并以信用卡的方式支付，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，每月偿还5792元，于每月的5日前偿还。被告王晓慧为共同还款人；被告山东辉腾公司为该笔借款提供连带责任保证；被告郎宁以其购买所有的起亚索兰托汽车（发动机号：××，车牌号：鲁Ｖ×××××）提供抵押担保。被告郎宁自2016年7月起即未按合同约定还款，已构成违约，故原告诉到法院。
郎宁未作答辩。
王晓慧未作答辩。
山东辉腾公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，被告郎宁、王晓慧作为客户，诸城辉腾汽车销售服务有限公司作为担保方，共同向原告提交牡丹购车专用卡分期付款业务申请，申请分期付款总额为187000元，分期期数36期。
同日，原告作为甲方，被告郎宁、王晓慧作为乙方，共同签订牡丹购车专用卡分期付款还款合同一份，约定：乙方向诸城辉腾汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为268000元，乙方已经支付首付款81000元，乙方以其牡丹购车专用卡62××26，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为187000元；在同时满足以下条件的前提下，甲方同意乙方使用牡丹购车专用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商：1、乙方与汽车销售商签订了购车合同并支付了甲方认可的首付款；2、乙方已经就牡丹购车专用卡的申办与使用与甲方签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；3、乙方已经向甲方提供了甲方认可的合法有效的担保，并办理了有关的担保手续；4、乙方已经按照甲方要求提供了有关资料；5、乙方没有发生本合同项下的违约行为；乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：诸城辉腾汽车销售服务有限公司，账号：16×××38，乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还的金额为5820元，以后每期偿还的金额为5791元，从透支次月起于每月的19日前偿还，乙方应在牡丹购车专用卡账户中按时足额存入每期需偿还的款项，在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按分期逐月收取的方式向甲方支付分期付款手续费21505元，甲方有权直接从本合同项下的牡丹购车专用卡或乙方开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的其他账户中进行扣收，乙方未能按约支付手续费的，甲方有权拒绝乙方透支或要求乙方立即偿还全部未偿债务；如乙方未按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。
同日，被告王晓慧向原告出具共同偿债人承诺书承诺对被告郎宁的上述债务承担共同偿还责任。
同日，原告作为甲方，被告郎宁、王晓慧作为乙方，共同签订抵押合同，抵押物为两被告购买的鲁Ｖ×××××机动车，并于2014年6月11日对抵押物进行了抵押登记。
另查明，诸城辉腾汽车销售服务有限公司后名称变更为山东辉腾汽车销售服务有限公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。原告提供的其与被告郎宁、王晓慧签订的牡丹购车专用卡分期付款还款合同能够证明双方成立借款合同的事实，但不能证明原告已依约支付借款的事实。原告基于借款合同要求各被告承担责任，应当进一步证明原告已按约支付借款的事实。原告提供的被告郎宁的信用卡交易明细，交易时间虽自2016年7月5日至2018年2月12日，但未有被告郎宁通过该信用卡透支187000元的记录，不能证明原告已经交付透支资金或被告郎宁已透支借款的事实；原告提供的其银行系统内的查询信息，系其单方形成的证据，没有其他证据相佐，亦不能证明原告已经支付透支资金的事实。综上，原告在未能证明其已经按约交付借款资金的情况下要求被告郎宁、王晓慧履行还款责任、被告山东辉腾公司履行担保责任及对抵押车辆优行受偿，缺乏事实依据，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告郎宁、王晓慧、山东辉腾公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼抗辩、质证等权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司诸城支行的诉讼请求。
案件受理费1758元，减半收取879元，由原告中国工商银行股份有限公司诸城支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一八年七月三十一日
书记员 于振伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初168号
原告李振伟，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人刘振永，农民。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住所地唐山市丰润区102国道菜园村南。
法定代表人李振江，该公司董事长。
委托代理人李振山，该公司职员。
原告李振伟与被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振伟及委托代理人刘振永、被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司委托代理人李振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振伟诉称，原告李振伟自2013年开始在唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，任维修工，被告欠原告2014年8-9月及2015年3-10月工资，估算是28000元。预支过2500元工资。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司辩称，被告欠原告李振伟2014年8月-9月工资4090元，欠2015年3月-4月工资4576元，欠2015年4月-5月工资4076元，欠2015年5月-6月工资3730元，欠2015年6月-7月工资3730元，欠2015年7月-8月工资3595元，欠2015年8月-9月工资620元，欠2015年9月-10月工资620元。预支2500元。
经审理查明，原告李振伟自2013年开始在唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，任维修工。被告欠原告李振伟2014年8月-9月工资4090元，欠2015年3月-4月工资4576元，欠2015年4月-5月工资4076元，欠2015年5月-6月工资3730元，欠2015年6月-7月工资3730元，欠2015年7月-8月工资3595元，欠2015年8月-9月工资620元，欠2015年9月-10月工资620元。合计25037元，预支2500元。双方认可。
以上事实有原被告陈述、被告提交工资表证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告公司之间形成了劳动关系并按被告公司规定进行工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。现被告已累计欠原告工资22537元，原被告之间形成债权债务关系，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告李振伟劳动报酬22537元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年二月三日
书记员 李 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02522号
原告成某。
被告唐某甲。
原告成某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王红独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告成某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：我与被告唐某甲2004年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子唐某乙，××××年××月××日生育一女唐某甲。女儿出生后家庭无经济来源，生活负担加重，我们的生活靠双方父母接济，常为琐事发生争吵。我外出打工，被告唐某甲又无端猜疑，我们无法沟通，自2013年6月20日起分居至今。现夫妻感情破裂，请求依法判令：1、我与被告唐某甲离婚；2、无夫妻共同财产分割；3、两个孩子一人抚养一个。
被告唐某甲辩称：我同意离婚，两个孩子都是我父母在照顾，生活得很好，两个孩子都由我抚养。
经审理查明：原告成某与被告唐某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子唐某乙，××××年××月××日生育一女唐某甲。婚初，原告成某与被告唐某甲相处较好，女儿唐雁玲出生后，家庭里的经济问题更突出，原告成某与被告唐某甲常为家庭琐事发生矛盾直至分居。现原告成某诉至法院要求离婚，审理中，被告唐某甲表示同意离婚。
另查明：原告成某在起诉状上的诉讼请求是两个孩子均由被告唐某甲抚养，庭审中，原告成某变更诉讼请求，要求抚养一个孩子。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告成某与被告唐某甲婚后在家庭条件困难的情况下，生育两个子女，经济上的压力导致夫妻关系恶化，以至于夫妻感情彻底破裂。现原告成某与被告唐某甲均同意离婚，故原告成某要求离婚的诉讼请求本院予以准许。
关于孩子的抚养问题，原告成某只是要求抚养一个孩子，被告唐某甲要求抚养两个孩子，如果选其一，要求抚养女儿唐某甲。因父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告成某与被告唐某甲离婚；
二、婚生子唐某乙由原告成某抚养并承担抚养费用，婚生女唐某甲由被告唐某甲抚养并承担抚养费用；
三、原告成某每月第一周星期六上午9时至晚8时探视婚生女唐某甲一次，被告唐某甲每月第三周星期六上午9时至晚8时探视婚生子唐某乙一次。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，共计120元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘冰净
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1239号
申请执行人：北京金翔国际旅行社有限公司湖南分公司。
被执行人：永州华天国际旅行社有限公司旅游服务合同。
申请执行人北京金翔国际旅行社有限公司湖南分公司与被执行人永州华天国际旅行社有限公司旅游服务合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十一日
书记员 张 峰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初55号
原告：曾垂文，男，1976年3月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘献飞，江西公仁律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘友，男，1977年2月13日生，汉族，户籍地址：瑞金市，现住赣州市章贡区。
被告：廖金花，女，1979年3月22日生，汉族，住址同上。
原告曾垂文诉被告刘友、廖金花民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院申请撤回对被告廖金花的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对廖金花的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对廖金花的起诉。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一八年一月十九日
书 记 员 韩道辉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2583号
原告：韩某1，女，2008年9月10日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代理人：韩某2（系原告父亲），男，1983年1月29日生，住址同原告韩某1。
被告：张某，女，1984年1月2日生，汉族，黑龙江省北安市人，广发银行职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区金港翠园小区*号楼*单元***室。
原告韩某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人韩某2及被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告自起诉之日起，按年收入30%向原告支付抚养费至原告独立生活时止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告亲生女儿，2015年12月29日，被告与原告父亲办理了离婚手续，原告由父亲抚养，被告每月支付1000.00元抚养费。但被告经常拖欠原告抚养费。按法律规定，抚养费包括生活费、教育费、医疗费，并且抚养费要定期给付。目前被告支付的1000.00元抚养费解决不了原告所需费用，现起诉至法院，要求被告按年收入的30%向原告支付抚养费，望支持。
被告辩称，我同意支付抚养费，但不同意支付原告诉请的数额。1、我们双方当时有离婚协议，财产方面我放弃很多，抚养费1000.00元/月是我与原告父亲通过综合考虑达成的；2、原告父亲是油田的正式职工，他是高收入人群，我的奖金是不定数额的，我去年的工资和今年的工资一直在下降。我是广发银行的非正式员工，我是在信用卡中心办信用的主管，我的收入逐月下降，工资数额是不定的；3、孩子现在在上小学阶段，没有太大花销，按盘锦市人均消费，我每月提供1000.00元抚养费应该足够，而且孩子的抚养费原告父亲也应负担一部分；4、我每个月需要还房贷1600.00元左右，离婚时房子给原告父亲了，我没有房子，所以贷款买了现在住的房子，我现在名下信用卡里有6.1万元的欠款，另外我父母生活困难，需要我照顾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、广发银行个人活期对账单一份（被告提供），证明被告2016年10月份的工资额是4402.33元。对该份证据真实性本院予以认可，但被告仅提供了2016年10月份的工资收入明细，不能体现出被告当年的收入水平，故对该份证据证明事项本院不予认可；2、收入证明、员工劳务合同复印件一份（被告提供），证明2015年12月到2016年10月被告的月基本工资情况。对该组证据真实性本院予以认可，但该组证据不能真实的反应被告月收入情况，故对其证明事项本院不予认可；3、盛京银行客户对账单一份（被告提供），证明被告每个月需要还房贷1653.30元。对该份证据真实性予以认可，但对其证明目的因与本案无关，故不予认可；4、个人信用报告一份（被告提供），证明被告有负债。对该份证据真实性予以认可，但对其证明目的因与本案无关，故不予认可；5、病历一份（被告提供），证明被告母亲患有癌症，没有工作没有医保，无法报销医药费，被告需要赡养其母亲。对该份证据真实性予以认可，但对其证明目的因与本案无关，故不予认可。对有争议的事实，本院认定如下：原告父亲韩某2与被告张某曾系夫妻关系，二人婚姻存续期间育有一女即原告韩某1（出生于2008年9月10日），2015年12月29日，原告父母协议离婚，双方约定，被告每月给付原告抚养费1000.00元。自2016年1月起，被告开始向原告支付抚养费，但自2016年5月份起，被告未再支付原告抚养费。原告现要求被告按其三年内总收入的30%向原告支付抚养费，本院依职权调取了被告在广发银行盘锦分行开户的银行卡明细，查询到被告自2015年12月1日起至2016年11月30日止，年收入为88,991.07元，月平均工资为7414.92元。另查，原告现处于小学求学阶段。
本院认为：原、被告之间系母女关系，原告虽未与被告共同生活，但被告对未成年子女仍有抚养义务。现原告在校读小学，被告所给付的抚养费无法满足原告的学习及日常生活需要，故原告要求被告按照其年收入30%增加抚养费，本院依职权调取的被告银行卡工资明细能够证明被告近一年月平均工资为7414.92元，根据被告的经济水平、结合本地居民生活水平，本院酌定被告按照其月工资20%为标准向原告支付抚养费，以每月1500.00元为宜。原告主张的按照被告近三年总收入为标准向原告支付抚养费的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。对被告主张的原告父亲欠被告母亲6000.00元借款应从被告给付原告的抚养费中扣除的抗辩意见，因与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告张某自2016年12月1日起按每月1500.00元标准给付原告韩某1抚养费至其年满18周岁且独立生活时止，抚养费于每月25日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 那娜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1103民初2583号原告：韩某1，女，2008年9月10日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代理人：韩某2（系原告父亲），男，1983年1月29日生，住址同原告韩某1。被告：张某，女，1984年1月2日生，汉族，黑龙江省北安市人，广发银行职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区金港翠园小区*号楼*单元***室。原告韩某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人韩某2及被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告自起诉之日起，按年收入30%向原告支付抚养费至原告独立生活时止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告亲生女儿，2015年12月29日，被告与原告父亲办理了离婚手续，原告由父亲抚养，被告每月支付1000.00元抚养费。但被告经常拖欠原告抚养费。按法律规定，抚养费包括生活费、教育费、医疗费，并且抚养费要定期给付。目前被告支付的1000.00元抚养费解决不了原告所需费用，现起诉至法院，要求被告按年收入的30%向原告支付抚养费，望支持。被告辩称，我同意支付抚养费，但不同意支付原告诉请的数额。1、我们双方当时有离婚协议，财产方面我放弃很多，抚养费1000.00元/月是我与原告父亲通过综合考虑达成的；2、原告父亲是油田的正式职工，他是高收入人群，我的奖金是不定数额的，我去年的工资和今年的工资一直在下降。我是广发银行的非正式员工，我是在信用卡中心办信用的主管，我的收入逐月下降，工资数额是不定的；3、孩子现在在上小学阶段，没有太大花销，按盘锦市人均消费，我每月提供1000.00元抚养费应该足够，而且孩子的抚养费原告父亲也应负担一部分；4、我每个月需要还房贷1600.00元左右，离婚时房子给原告父亲了，我没有房子，所以贷款买了现在住的房子，我现在名下信用卡里有6.1万元的欠款，另外我父母生活困难，需要我照顾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、广发银行个人活期对账单一份（被告提供），证明被告2016年10月份的工资额是4402.33元。对该份证据真实性本院予以认可，但被告仅提供了2016年10月份的工资收入明细，不能体现出被告当年的收入水平，故对该份证据证明事项本院不予认可；2、收入证明、员工劳务合同复印件一份（被告提供），证明2015年12月到2016年10月被告的月基本工资情况。对该组证据真实性本院予以认可，但该组证据不能真实的反应被告月收入情况，故对其证明事项本院不予认可；3、盛京银行客户对账单一份（被告提供），证明被告每个月需要还房贷1653.30元。对该份证据真实性予以认可，但对其证明目的因与本案无关，故不予认可；4、个人信用报告一份（被告提供），证明被告有负债。对该份证据真实性予以认可，但对其证明目的因与本案无关，故不予认可；5、病历一份（被告提供），证明被告母亲患有癌症，没有工作没有医保，无法报销医药费，被告需要赡养其母亲。对该份证据真实性予以认可，但对其证明目的因与本案无关，故不予认可。对有争议的事实，本院认定如下：原告父亲韩某2与被告张某曾系夫妻关系，二人婚姻存续期间育有一女即原告韩某1（出生于2008年9月10日），2015年12月29日，原告父母协议离婚，双方约定，被告每月给付原告抚养费1000.00元。自2016年1月起，被告开始向原告支付抚养费，但自2016年5月份起，被告未再支付原告抚养费。原告现要求被告按其三年内总收入的30%向原告支付抚养费，本院依职权调取了被告在广发银行盘锦分行开户的银行卡明细，查询到被告自2015年12月1日起至2016年11月30日止，年收入为88,991.07元，月平均工资为7414.92元。另查，原告现处于小学求学阶段。本院认为：原、被告之间系母女关系，原告虽未与被告共同生活，但被告对未成年子女仍有抚养义务。现原告在校读小学，被告所给付的抚养费无法满足原告的学习及日常生活需要，故原告要求被告按照其年收入30%增加抚养费，本院依职权调取的被告银行卡工资明细能够证明被告近一年月平均工资为7414.92元，根据被告的经济水平、结合本地居民生活水平，本院酌定被告按照其月工资20%为标准向原告支付抚养费，以每月1500.00元为宜。原告主张的按照被告近三年总收入为标准向原告支付抚养费的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。对被告主张的原告父亲欠被告母亲6000.00元借款应从被告给付原告的抚养费中扣除的抗辩意见，因与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：被告张某自2016年12月1日起按每月1500.00元标准给付原告韩某1抚养费至其年满18周岁且独立生活时止，抚养费于每月25日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  孟熙二〇一六年十二月七日书 记 员  那娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3027号
原告：于希兵，男，1958年9月2日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：王红霞，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。
被告：孙照刚，男，1977年5月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告于希兵与被告孙照刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于希兵的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，被告孙照刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于希兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10250元，赔偿经济损失1076.25元（自2016年2月10日至2017年11月10日，按年息6%计算），共计11326.25元；2.判令被告按年息6%向原告支付自2017年11月10日至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款10250元，放弃经济损失的主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，被告说有急事需用钱，要求向原告借款10000元，当时原告只有7450元现金，就借给了被告。2016年2月3日，被告再次向原告借钱，原告就将2800元又借给了被告，被告给原告写了一张借条、一张欠条，并口头承诺2016年2月10日还清，还款日到期后，当原告要求被告偿还借款时，被告却以种种理由拒付。为此，诉至法院。
被告孙照刚未到庭，亦为提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下，被告孙照刚于2016年1月24日、2016年2月3日向原告于希兵借款7450元、2800元，共计10250元，并向原告出具借条一份、欠条一份，至今未还。
上述事实，由原告提供的借条一份、欠条一份及原告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告孙照刚欠原告于希兵10250元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告孙照刚未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙照刚于本判决生效之日起十日内向原告于希兵偿还借款10250元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取计41.50元，由被告孙照刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一八年六月七日
书记员 高薇薇
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第221号
申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局。
法定代表人：孙庆华。
被执行人：顾某。
嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2015年4月7日作出秀洲计生征字（2014）第4-12（2）号征收社会抚养费决定，认定被执行人顾某与于某于2012年3月6日在江苏盛泽医院不符合法定条件生育第二孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对顾某按照2011年度嘉兴市秀洲区农村居民人均纯收入的2.8倍征收社会抚养费45964元。2015年4月7日，嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，未自动履行义务。2015年5月，嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局更名为嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局。申请执行人于2015年8月24日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局申请执行的嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2015年4月7日作出的秀洲计生征字（2014）第4-12（2）号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王贇洁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初227号
原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市光河路鲁南质检中心大楼1-2层。
负责人：刘栋，行长。
委托诉讼代理人：魏胜利，山东多道律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：毕伟伟，山东多道律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：许孝龙，男，1980年4月3日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告：季艳，女，1980年12月28日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告：济宁亿鑫汽车销售有限公司,住所地：济宁市任城区南张镇刘前村。
法定代表人:王兴雷，经理。
原告中国工商银行股份�限公司济宁开发区支行与被告许孝龙、季艳、济宁亿鑫汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行撤诉。
案件受理费1498元，减半收取计749元，由原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行负担。
审判员 田常明
二〇一八年四月十三日
书记员 郝莹莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9416号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市金爵娱乐有限公司，住所地：浙江省温岭市（地上第一、二层）。
法定代表人：陈志卫。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市金爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年八月二十六日
代书记员 庄佳琪
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1792号
原告谢京翔，男，1955年10月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告张小明，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告吕良琼，女，1970年12月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在审理原告谢京翔诉被告张小明、吕良琼民间借贷纠纷一案中，因原告谢京翔未在规定时间内交纳案件受理费，也不申请办理受理费缓交、减交等司法救助手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王小梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王东来
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2318号
原告：李聪，男，1988年4月23日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：王海云，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：边国栋，男，1984年9月16日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：孙振，男，1987年1月5日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：陈昌荣，男，1962年10月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：唐刚，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：张本成，男，1974年3月4日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告李聪与被告边国栋、孙振、陈昌荣、张本成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聪之委托诉讼代理人王海云、被告边国栋之委托诉讼代理人陈玉菡、被告孙振、被告陈昌荣之委托诉讼代理人唐刚、被告张本成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李聪向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费8780元、护理费800元、住院伙食补助费300元、交通费120元等各项损失共计10000元（误工费、鉴定费、残疾赔偿金待鉴定后另行追加）；2．本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日7时47分左右，被告边国栋驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺205国道由东向西行驶至黄山路口左转弯时，与原告李聪驾驶的由西向东行驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，边国栋负事故的全部责任。被告孙振为鲁Ｃ×××××号车辆的登记车主，孙振把车卖给了赵波，赵波把车卖给了甘林平，甘林平又把车卖给了陈昌荣，陈昌荣把车卖给了张本成，被告张本成为该车辆的实际车主。原告认为各被告应对其各项经济损失承担连带赔偿责任，故诉至法院，望判如所请。
被告边国栋辩称事故属实，事故发生时其受雇于张本成，其在从事职务活动时发生事故，应当由张本成承担赔偿责任。
被告孙振辩称事故属实，其把车卖给了赵波，赵波把车卖给了甘林平，甘林平又把车卖给了陈昌荣，最后陈昌荣把车卖给了张本成，前三次转让有转让协议为证。
被告陈昌荣辩称事故属实，陈昌荣并非实际车主，陈昌荣从二手市场买的车，又把车以5000元的价格卖给了张本成，双方只有口头协议，未签订书面协议，车辆及证件全部给了张本成，张本成支付了陈昌荣5000元现金，责任应当由实际车主张本成承担。
被告张本成辩称事故属实，其是实际车主，其雇佣边国栋从事安排吊车的工作并给边国栋配了车，但是边国栋没有开那辆车，而是开了肇事车辆出去的，事后张本成才了解到边国栋可能是在去工地途中发生的事故，张本成同意与边国栋承担连带赔偿责任，其他被告不承担赔偿责任。
本院认为，四被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的生命健康身体权受法律保护，侵害公民的生命健康身体权，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，张本成系鲁Ｃ×××××号小型普通客车的实际车主，其当庭陈述称该肇事车辆未投保交强险，边国栋系侵权人并负事故的全部责任，边国栋受张本成雇佣在执行工作任务时造成他人损害，在本次事故中具有重大过失，因此，本院认为本次事故给原告造成的经济损失，应由张本成与边国栋承担连带赔偿责任，被告孙振、陈昌荣不承担赔偿责任。被告边国栋关于“其无重大过失，不应承担赔偿责任”的辩论观点，本院不予采纳。根据机动车交通事故赔偿标准和原告提供的证据，结合本案的实际情况，对原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费8780元，被告边国栋及张本成均无异议，本院予以支持；
2、原告主张住院伙食补助费300元(30元/天×10天)、护理费800元（80元/天×10天），被告边国栋及张本成辩称原告实际住院9天，伙食补助费应按(30元/天×9天)计算，护理费应按(80元/天×9天)计算，本院认为原告提供的住院病历证明其住院9天，故本院支持住院伙食补助费270元(30元/天×9天)、护理费720元(80元/天×9天)；
3、原告主张交通费120元，但未提供证据佐证，本院酌情支持100元。
综上，被告张本成与边国栋应连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计9870元。被告张本成当庭陈述其为原告垫付过医疗费，原告李聪对此予以认可，但双方就垫付款数额各执一词，鉴于张本成未提供证据佐证，原告的损失亦尚未全部处理完毕，张本成与原告一致同意在原告下次起诉时一并处理垫付款，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告张本成、边国栋于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李聪医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计9870元；
二、驳回原告李聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告李聪已预交)，减半收取25元，由被告张本成、边国栋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姜晓燕
二〇一八年六月十一日
书记员 王 菲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初35号
原告：梁迪，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区小白山乡。
被告：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区松江南路488号。
法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。
委托代理人：王凤春，该公司人事主管。
委托代理人：苏鑫，该公司秩序维护主管。
本院在审理原告梁迪与被告吉林市财富联合酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁迪于2016年2月26日自愿撤回对被告吉林市财富联合酒店管理有限公司的告诉。
本院认为，原告梁迪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁迪撤回对被告吉林市财富酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁迪负担。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙昕彤
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初957号
原告：肖文峰，男，1962年4月5日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：朱守军，山东宏易律师事务所律师。
被告：霍召展，男，1969年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。
委托诉讼代理人：王振国，山东英和律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800780763243W。
负责人：王英，总经理。
委托诉讼代理人：刘井伟，该公司员工。
原告肖文峰与被告霍召展、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文峰的委托诉讼代理人朱守军、被告霍召展及其委托诉讼代理人王振国、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人刘井伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计50000元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月6日4时左右，霍召展驾驶鲁08／752**拖拉机沿鱼台县湖凌二路由南向北行驶至鱼台一中东门附近，与同向行驶的肖文峰骑行的电动三轮车相撞，致肖文峰受伤，两车损坏。经鱼台县公安局交通警察大队认定，霍召展承担事故的全部责任。由此事故给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。
原告肖文峰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任的划分。
3、鱼台人民医院住院病案、病历及用药清单，证明原告的伤情、治疗过程、治疗的合理性、需加强营养和注意休息的事实，同时也是原告主张误工费和营养费的证据。
4、住院发票、门诊发票，证明原告受伤后支出医疗费用22200元。
5、病历中2018年6月14日的诊断记录，证明原告需继续休息2个月，是原告主张124天误工费的相关证据之一。
6、护理人员身份证复印件，证明护理人员的身份。
另附赔偿清单一份：1、医疗费22200.3元；2、误工费41.40元×124天=5133.6元；3、护理费41.40元×22天=910.8元；4、营养费50元×22天=1100元；5、住院伙食补助费50元×22天=1100元，共计30443.72元。
被告霍召展辩称，对事故的发生和责任划分无异议，我的车在永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，我的驾驶证、行驶证证明我有合法的驾驶资格，原告的损失应由保险公司承担，不足部分按法律规定承担。对原告所举证据的真实性无异议，医疗费中应扣除14元的复印费用，营养费和住院伙食补助费应按照每天30元计算，同意保险公司对原告提交的2018年6月14日的诊疗记录的质证意见。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告提交的证据真实性无异议，但对病历中2018年6月14日的诊断证明不予认可，该证据无医院公章和主管院长签字，误工期可按住院天数计算。被告霍召展的驾驶证与准驾车型不符，属免赔情形，故对原告的损失我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2018年4月6日4时左右，霍召展驾驶鲁08／752**运输型拖拉机沿鱼台县湖凌二路自南向北行驶至鱼台县一中东门，与同向行驶的肖文峰骑行的电动三轮车相撞，致肖文峰受伤，两车损坏。经鱼台县公安局交通警察大队认定，霍召展承担事故的全部责任。原告受伤后在鱼台县人民医院治疗，经诊断为1、颅脑损伤：脑挫裂伤？脑震荡2、胸部损伤：右侧第5-7肋骨骨折3、创伤性耳鸣（左）4、多发性损伤。原告住院22天，为治疗支出费用22186元。霍召展驾驶的鲁08／752**运输型拖拉机在永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告肖文峰与被告霍召展发生交通事故，公安机关认定霍召展负此事故的全部责任。鲁08／752**运输型拖拉机在永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，即使存在霍召展的驾驶证与准驾车型不符的情形，也不能免除保险人在交强险限额内的赔偿责任，保险公司以此理由不承担赔偿责任的观点不予采纳。因此该事故给原告造成的合理损失理应得到赔偿。二被告对原告主张的124天误工期提出异议，根据原告伤情，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于多处骨折误工期的相关规定，原告的误工期酌情确定为90天。根据相关司法解释的规定，结合当事人的诉请及质证意见，原告的合理损失确认为：医疗费22186元，护理费910.8元，住院伙食补助660元，误工费3726元，营养费660元。经计算确认，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额范围内赔偿14637元，被告霍召展在保险限额外赔偿13506元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后3日内赔偿原告肖文峰因该次交通事故造成的损失14637元。（开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号93×××67）。
被告霍召展于本判决生效后3日内赔偿原告肖文峰因该次交通事故造成的损失13506元。（开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号93×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费170元，由被告霍召展负担422元，原告肖文峰负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 穆 静
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘云霞
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执62号
申请执行人冯悦义，男，汉族，住所地东港市。
被执行人张述有，男，汉族，1969年4月21日出生，住所地东港市。
被执行人侯常梅，女，汉族，1972年1月17日出生，住所地东港市。
冯悦义与张述有、侯常梅买卖合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初2242号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，请求被执行人履行上述生效判决确定的给付货款115000元及利息和迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1300元。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人10000元，申请执行人冯悦义与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人给付申请执行人货款和案件受理费合计106300元，于2018年12月30日前给付30000元，于2019年7月20日前给付30000元，余款46300元于2019年12月30日前全部付清。欠款利息及迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行费1640元由被执行人承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2018）辽0681执62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡万军
二〇一八年九月三日
书记员 邓晓飞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初3928号
原告：泰安开发区泰山创业投资有限公司，住泰安高新区中天门大街。
法定代表人：高慎和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林准，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：山东泰山科技发展股份有限公司，住所地泰安市高新区。
诉讼代表人：该公司破产管理人山东青阳律师事务所。
原告泰安开发区泰山创业投资有限公司与被告山东泰山科技发展股份有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告泰安开发区泰山创业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泰安开发区泰山创业投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 韩 晔
二〇一八年九月十一日
法官助理 冯绥绥
书 记 员 王 静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初3928号原告：泰安开发区泰山创业投资有限公司，住泰安高新区中天门大街。法定代表人：高慎和，该公司董事长。委托诉讼代理人：林准，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：山东泰山科技发展股份有限公司，住所地泰安市高新区。诉讼代表人：该公司破产管理人山东青阳律师事务所。原告泰安开发区泰山创业投资有限公司与被告山东泰山科技发展股份有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告泰安开发区泰山创业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安开发区泰山创业投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 晔二〇一八年九月十一日法官助理  冯绥绥书 记 员  王 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第1号
原告临沂市财政局，住所地临沂市兰山区北京路与沂蒙路交汇处金茂大厦。
法定代表人李民，局长。
被告张保伟。
本院在审理(2015)临兰民初字第5号原告临沂市财政局与被告张保伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6.4万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张保伟的工资收入6.4万元（每月预留1000元的生活费）；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月四日
书记员 史运芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0879号
原告程佳。
委托代理人王丽芳，江苏优博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码76419557-3，住所地江阴�澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人王晓岚、王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
原告程佳诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程佳的委托代理人王丽芳、被告平保公司的委托代理人王晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程佳诉称：其于2011年12月2日通过电话营销在平保公司处为苏B×××××小型轿车投保了车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔。2012年5月19日，程佳发生交通事故，负事故同等责任，该事故造成第三者人身伤害，经江阴市人民法院（2014）澄民初字第0168号民事调解书确认，程佳应赔偿第三者医疗费36823.29元，以上赔款已实际赔付。现程佳要求平保公司履行理赔责任遭拒，故请求法院判令平保公司支付医疗费理赔款36283.29元，并承担本案诉讼费用。
被告平保公司辩称：根据商业第三者责任险保险条款第十七条的规定，应扣除非医保用药费用，同时根据条款第七条的规定，平保公司不承担诉讼费。经审理查明：2011年12月1日，程佳为其所有的苏B×××××轿车向平保公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔等商业险，保险期间自2011年12月21日零时起至2012年12月20日24时止，商业第三者责任保险保险金额为50万元。商业第三者责任保险条款第七条约定：其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿；第十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国�基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
2012年5月19日16时，程佳驾驶苏B×××××轿车沿江阴市滨江中路由东向西行驶至滨江中路与君山路交叉路口地段时，车辆的左侧以及前部右侧相继与相对方向左转弯的谭建文驾驶的苏B×××××轿车的前部左侧和停在人行横道线上的史建霞驾驶的电动自行车发生相撞，造成史建霞受伤、三车损坏的交通事故。2012年6月18日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定谭建文、程佳负事故同等责任，史建霞不负事故责任。
2014年2月13日，史建霞因机动车交通事故责任纠纷起诉程佳、谭建文、平保公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（下称太保公司）至本院，后经本院调解，双方当事人达成如下协议：一、史建霞因交通事故造成的损失：医疗费91828.58元、住院�食补助费918元（18元／天×51天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金97669.60元（65076元（32538元／年×20年×0.1）＋被扶养人生活费32593.60元（20371元／年×16年×0.1÷2人×2人）］、精神损害抚慰金5000元、误工费10360元（1480元／月×7个月）、交通费500元、电动车修理费600元，合计212276.18元，该款由平保公司在交强险限额内赔偿69314.80元（含医疗费用10000元、精神损害抚慰金2500元、财产损失300元）；由太保公司在交强险限额内赔偿69314.80元（含医疗费用10000元、精神损害抚慰金2500元、财产损失300元），扣除其已支付的10000元，还应支付59314.80元；由谭建文赔偿36823.29元，合计共赔偿165452.89元，其中向史建霞支付162452.89元，向程佳支付3000元；由程佳赔偿36823.29元（已履行）。二、程佳自愿补偿史建霞经济补偿金558.71元（已履行）。三、谭�文自愿补偿史建霞经济补偿金558.71元，于2014年5月31日前履行完毕。四、史建霞自愿放弃其他诉讼请求。五、史建霞因本起交通事故受伤引起的纠纷一次性处理完毕，双方之间无其余纠葛。六、案件受理费已减半收取诉讼费600元，鉴定费2636元，合计3236元（史建霞已预交），由程佳负担1618元，由谭建文负担1618元（程佳已履行、谭建文应负担的部分于2014年5月31日前履行完毕）。
另查明，程佳驾驶证登记准驾车型为C1E，有效起始日期2009年8月19日，有效期限6年。
上述事实，由程佳提供的商业险保险单、保险费发票、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、（2014）澄民初字第0618号民事调解书、平保公司提供的保险条款、投保单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，程佳与平保公司签订的保险合同合法有效，平保公司应当按照合同约定承担保险责任。程佳因�通事故已赔偿史建霞36823.29元，有民事调解书予以佐证，平保公司对史建霞因交通事故造成的各项损失金额亦无异议，本院予以确认。关于平保公司提出的应扣除非医保用药费用的抗辩意见，虽保险条款中约定根据国家基本医疗保险标准核定赔偿金额，但平保公司未提出证据证明医药费中哪些属于非医保用药，也未提供超过国家基本医疗保险外用药在医保范围内的可替代药品及价格，故平保公司该抗辩意见依据不足，本院不予采信。平保公司应向程佳支付保险理赔款36823.29元，并承担本案诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付程佳理赔款36823.29元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元、减半收取360元（程佳已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付程佳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一四年九月十一日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。�保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初179号
原告：杭州创旗纺织有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇建盈村。
法定代表人：顾伯刚。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：屠锋桦。现羁押于诸暨市看守所。
原告杭州创旗纺织有限公司与被告屠锋桦买卖合同纠纷一案，原告杭州创旗纺织有限公司于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判。后因故，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告杭州创旗纺织有限公司的委托代理人冯乐灿、被告屠锋桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于一份产品出库码单向法院提起诉讼，请求判令：被告支付货款101757元，并赔偿自起诉日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
经审理本院认定：原、被告双方有买卖涤纶丝的业务往来，截至2014年8月3日，被告欠原告共计货款201757元，后被告陆续支付货款100000元，尚欠原告货款101757元。
本院认为，原告杭州创旗纺织有限公司与被告屠锋桦之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。根据原告所提供的码单及原、被告双方的庭审陈述足以证明被告尚欠原告货款101757元。现原告向被告主张支付上述货款，合理合法，故本院予以支持。原告还要求被告支付自起诉日即2016年1月6日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠锋桦支付给原告杭州创旗纺织有限公司货款人民币101757元，并支付自2016年1月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2335元，由被告屠锋桦负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2335元］。
审 判 长 蒋仙斐
人民陪审员 楼梦婷
人民陪审员 王水芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 仁
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执463号
申请执行人丁兆明。
被执行人大连鸿博投资管理有限公司。
本院作出的（2016）辽0203民初371号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行该法律文书所确定的义务,本院于2016年4月25日立案执行。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 宇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第672号
申请执行人杨国立。
被执行人樊志华。
本院在执行杨国立申请执行樊志华交通肇事赔偿纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第672号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初228号
原告：高雪，女，1989年月13日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
原告：郭严峰，男，1989年7月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：沈阳恩德房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210100667173276R，住所地：沈阳市东陵区浑河站乡满融村满融路1号。
法定代表人：俞明海。
本院在审理原告郭严峰、高雪诉被告沈阳恩德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告郭严峰、高雪无正理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭严峰、高雪撤诉处理。
本案受理费263元（已减半收取），由原告郭严峰、高雪承担
审 判 长 冯 菲
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 费秀云
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4825号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：王洪贞，男，1965年10月13日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郑世芬，女，1964年9月17日生，汉族，住诸城市。
被告：王培青，男，1965年5月29日生，汉族，住诸城市。
被告：李凤，女，1978年2月24日生，汉族，住诸城市。
被告：苏培高，男，1968年12月9日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称：诸城农商银行）与被告郑世芬、王培青、李凤、苏培高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行的委托诉讼代理人王洪贞到庭参加诉讼，被告郑世芬、王培青、苏培高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告李凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑世芬、王培青共同偿还借款本金148714.36元、利息27387.65元（利息计算至2017年2月21日）共计176102.01元以及至借款实际还清之日止的利息；2.由被告李凤、苏培高承担连带保证责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告郑世芬、王培青为夫妻关系，2013年3月21日，被告郑世芬、李凤、苏培高组成联合小组，双方签订个人最高额联合保证借款合同，郑世芬向原告借款150000元，借款到期日为2016年1月20日，因借款人未按借款合同的约定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，构成违约，至2017年2月21日，共计欠借款本金148714.36元、利息27387.65元。
各被告均未应诉、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：1.个人最高额联合保证借款合同原件；2.经核对的各被告的身份证复印件，经核对的被告郑世芬、王培青的户口本；3.贷转存凭证（借款借据）原件；4.贷款账卡及利率变动明细表。被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，相互印证并形成完整的证据链，本院对原告提交的证据的证据效力和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，被告郑世芬、李凤、苏培高组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组成员对2013年3月21日起至2016年3月20日期间发生的最高额借款提供最高额担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，并在借款合同中对利息、违约责任等进行了约定，其中被告郑世芬的借款授信额度为150000元，借款用途为养貂。被告王培青系被告郑世芬配偶，2015年1月23日，被告郑世芬向原告借款150000元，原告以贷转存形式向被告郑世芬交付了借款，借款到期日为2016年1月20日，被告郑世芬、王培青于借款借据中的借款人处签字。至2017年2月21日，被告郑世芬共计欠借款本金148714.36元、利息27387.65元未付。
本院认为，原告与被告郑世芬、李凤、苏培高之间所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告王培青于借据借款人处签字确认，本案借款属被告郑世芬、王培青夫妻共同债务，被告王培青应当承担共同还款责任。被告李凤、苏培高作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2017年2月21日，被告郑世芬尚欠原告本金148714.36元、利息27387.65元未付，被告李凤、苏培高亦未对上述款项承担保证责任偿还债务，故对原告主张被告郑世芬、王培青共同偿还上述债务，由被告李凤、苏培高对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告李凤、苏培高承担保证责任偿还借款后有权向被告郑世芬、王培青追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑世芬、王培青共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金148714.36元，计算至2017年2月21日的利息27387.65元，共计176102.01元，于本判决生效后十日内履行完毕；2017年2月21日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告李凤、苏培高对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告李凤、苏培高承担保证责任偿还债务后有权向被告郑世芬、王培青追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元，公告费300元，由被告郑世芬、王培青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 邰瑞江
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 伟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金东商初字第748号
原告吕华英。
被告蔡国庆。
原告吕华英诉被告蔡国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告吕华英到庭参加诉讼，被告蔡国庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕华英诉称，2010年1月20日，被告蔡国庆称资金紧张，向原告借款人民币90000元，立下借条一张，约定借期一年。借款到期后，被告以没钱为由推脱，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款人民币90000元并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告蔡国庆未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认。
本院查明的事实如下：2010年1月20日，被告蔡国庆向原告吕华英借款人民币90000元，约定借期一年。借款到期后，被告未按约定归还借款。
本院认为，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，被告未能及时还款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求其归还借款的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡国庆于本判决生效后十日内归还原告吕华英借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告蔡国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 田惠仙
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一二年十二月十七日
申请执行时效两年
书 记 员 张剑波
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3693号
罪犯郝振亚，男，1990年7月14日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年5月3日作出（2009）丰刑初字第180号刑事判决，以被告人郝振亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院裁定减刑一年八个月，2015年4月2日经本院裁定减刑八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯郝振亚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年4月2日减刑八个月后，又曾受记功3次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郝振亚在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝振亚减去有期徒刑一年四个月。罚金3000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 么 丽
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执异18号
案外人：董军，男，1969年8月15日生，汉族，柳河县人，公务员，住柳河镇。
申请执行人：徐凤今，男，1971年5月7日生，汉族，住柳河镇。
被执行人：通化紫隆山葡萄酒厂。
负责人：曹俊博。
被执行人：郭彦华，男，1962年7月9日生，满族，住柳河镇。
本院在执行申请执行人徐凤今与被执行人通化紫隆山葡萄酒厂、曹俊博、郭彦华民间借贷纠纷一案中，案外人董军对查封其居住的房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，柳河县人民法院在执行徐凤今与郭彦华民间借贷一案中，对案外人于2005年购买的被执行人郭彦华位于柳河镇xx街xx区xx栋xx室住宅进行了查封，该房屋案外人交付了全部价款并居住自今且支付了取暖费、物业管理费等费用。因郭彦华至今未联系案外人配合办理产权变更登记，故房屋一直登记在郭彦华名下，主张解除对争议房屋的查封，排除执行。
案外人提供房屋买卖协议书、房屋产权证副本、水点物业供热等费用单据证明其购买房屋后占有、使用。
经审查查明，2016年4月12日，本院作出（2016）吉0524民初197号民事判决，确定被执行人通化紫隆山葡萄酒厂、曹俊博偿还申请执行人徐凤金借款本金40万元及利息，被执行人郭彦华承担连带清偿责任。2016年10月18日本院作出（2016）吉0524执720执行裁定，查封了登记在被执行人郭彦华名下的位于柳河镇胜利委xx区xx栋xx室88平方米（产权证号xxxxx**）住宅房屋。
另查明，2005年9月16日，案外人董军与被执行人郭彦华签订房屋买卖协议，案外人以9万元价格（变更登记费用由异议人承担）购买了上述涉案房屋后，居住使用至今，未办理产权变更登记。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，必须经依法登记，才能发生效力。本案案外人虽与被执行人签订了买卖协议并交付价款占有使用，但未完成登记变更，故其对涉案房屋只享有期待权。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人董军为涉案房屋买受人，权利真实存在，符合权利人条件，但其提出的异议并不能同时符合上述条件。案外人在符合办理产权变更登记的情况下，消极不行使登记权利长达10余年，自身存在过错。为此被执行人对涉案标的享有所有权，异议人的期待权利不能排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人董军的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 高秀明
二〇一七年五月十一日
书记员 丁晓天
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1005号
姜某、王某
本院执行的姜某申请王某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人王双自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年五月六日
书记员 邓晓飞
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）茅民一初字第596号
原告：张宜保。
被告：卢金豹，男，1967年1月1日出生，汉族，湖北省郧县人，建筑业主，住湖北省十堰市五堰街办四堰社区。
本院受理原告张宜保诉被告卢金豹承揽合同纠纷一案，被告卢金豹在提交答辩状期间内提出异议。认为因被告卢金豹户籍所在地是湖北省郧县柳陂镇，且其也不常住十堰市茅箭区。故认为此案应移送到有管辖权的十堰市郧县人民法院审理。
经审查，本院认为因本案中被告卢金豹虽然户籍地在湖北省郧县柳陂镇，但其经常居住地从2006年8月起一直在十堰市五堰街办四堰社区居住，该居住地属本院管辖范围内，本院对此案有管辖权。被告卢金豹提出的管辖异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告卢金豹对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 赵世平
二〇〇九年六月四日
代书记员 王 晴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初1509号
原告：山东高兴新材料股份有限公司，住所地：济宁高新区王因镇政府驻地。
法定代表人：高峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈祥枢，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：许国青，男，1980年8月1日出生，汉族，住山东省兖州市，系公司业务经理，特别授权代理。
被告：江苏格林环保材料科技有限公司，住所地：潥阳市上兴镇工业园区内。
法定代表人：李乃成。
原告山东高兴新材料股份有限公司诉被告江苏格林环保材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高兴新材料股份有限公司的委托诉讼代理人陈祥枢、许国青到庭参加诉讼，被告江苏格林环保材料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高兴新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款524113.4元及利息（以524113.4元为基数，自2016年3月28日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2014年3月12日签订《购销合同》，约定被告向原告购买电玉粉共400吨，价格2320000元。原告按约定发货后，被告至今尚欠原告货款524113.4元未付。2016年3月28日被告出具《付款说明》，确认了欠款数额，并承诺自2016年7月份开始每月归还3至5万元不等，但被告并未履行，故要求解除《付款说明》，由被告自2016年3月28日向原告赔偿利息损失。
被告江苏格林环保材料科技有限公司未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交2014年3月12日原被告签订的《购销合同》一份、被告出具的《付款说明》一份，证明截止2016年3月28日被告尚欠原告货款524113.4元，被告同时承诺自2016年7月份开始每月归还3至5万元不等，但被告并未付款。被告江苏格林环保材料科技有限公司未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，本案认定以下事实：2014年3月12日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应电玉粉400吨，并约定了型号、单位、数量、单价、货款金额，发货够100吨即结清一次货款，在最后一次货到15日内结清全部货款。2016年3月28日，原、被告签署《付款说明》，双方共同确认被告欠原告货款524113.4元，从2016年7月开始归还货款三至五万元，直至付清为止。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告交付货物，被告应及时支付货款，被告出具了《付款说明》，但是未按约定付款，应承担违约责任赔偿原告损失。故原告要求被告支付剩余货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江苏格林环保材料科技有限公司于判决后10日内支付原告山东高兴新材料股份有限公司货款524113.4元，同时赔偿利息损失（以524113.4元为基数，自2016年3月29日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，计算至判决付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9042元，减半收取计4521元，由被告江苏格林环保材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一八年六月五日
书记员 李旭雯
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5650号
申请执行人:徐春洪
被执行人:项军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00377号，依法向被执行人项军发出执行通知书，责令被执行人项军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币5375.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一五年十一月六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）杭富执民字第5650号本院在执行申请人徐春洪与被执行人项军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人项军拒不申报财产。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款之规定，决定如下：将项军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效二〇一六年一月二十九日
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执245号
申请执行人王鑫。
被执行人金春杰。
被执行人任坤。
被执行人张晶。
本院（2014）西民初字第2183号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行该法律文书所确定的义务,本院于2015年1月12日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押财产难以执行且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第2183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯盛林
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4571号
原告：青岛中南物业公司寿光分公司，住所地寿光市圣城街1171号中南世纪城A2号楼，统一社会信用代码913707836848024761。
负责人：赵秦刚，总经理。
委托诉讼代理人：牟明艳，女，系原告公司职工。
被告：宋琳，女，1993年12月25日出生，汉族，住寿光市。
原告青岛中南物业公司寿光分公司与被告宋琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告青岛中南物业公司寿光分公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛中南物业公司寿光分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告青岛中南物业公司寿光分公司负担。
审判员 郝廷升
二〇一八年九月十二日
书记员 张晓凤
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初4571号 原告：青岛中南物业公司寿光分公司，住所地寿光市圣城街**中南世纪城**楼，统一社会信用代码913707836848024761。 负责人：赵秦刚，总经理。 委托诉讼代理人：牟明艳，女，系原告公司职工。 被告：宋琳，女，1993年12月25日出生，汉族，住寿光市中南城市。 原告青岛中南物业公司寿光分公司与被告宋琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告青岛中南物业公司寿光分公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中南物业公司寿光分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告青岛中南物业公司寿光分公司负担。 审判员  郝廷升 二〇一八年九月十二日 书记员  张晓凤
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1095号
原告宋某某，女，1982年10月10日生，汉族，无职业。
委托代理人牛某某，男，1972年6月13日生，汉族，无职业。
被告赵某某，男，1979年9月14日生，汉族，工人。
原告宋某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后。依法由审判员李群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人牛某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告双方于2005年7月7日依法登记结婚。婚后生育一子赵一某（2006年5月4日生）。原、被告由于婚前缺乏了解，且被告婚后经常酗酒，经常因为琐事发生口角打仗。婚后感情不和，夫妻感情已经破裂，因此诉至法院，要求与被告离婚；婚生子赵一某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，此款每半年给付一次。
被告赵某某辩称，被告不同意离婚，被告与原告夫妻感情没有破裂，被告没有殴打原告，没有酗酒。原告主张的房屋所有权是被告父亲的，外债60000元不存在，鞠某某是原告的母亲。
经审理查明，2004年，原、被告经人介绍相识，于2005年7月7日登记结婚，婚后生育一子赵一某（2006年5月4日生）。现原告以双方因性格不和，被告经常酗酒并对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子赵一某由原告抚养。庭审中，原告主张双方无婚后共同财产、无共同外债及债权。
上述事实有婚姻登记证明、赵一某户口薄复印件及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但被告赵某某予以否认，原告亦未向法庭提供感情已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告赵某某离婚。
案件受理费750元，减半收取375元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一六年六月二十日
书记员 张佶铭
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00793号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人薛某，男，1987年10月23日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，无业。2014年2月，因吸毒被重庆市公安局大渡口分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）671号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员白恒沧出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年7月的一天，被告人薛某到重庆市巴南区鱼洞街道箭河路明华龙洲半岛后门车库旁，以200元的价格贩卖5颗麻古给吸毒人员姜某某。
2014年8月15日16时50分左右，被告人薛某与吸毒人员姜某某电话联系后，到重庆市巴南区鱼洞街道箭河路明华龙洲半岛后门上坡处，以700元的价格将净重1.87克的两小包麻古共20颗贩卖给吸毒人员姜某某。姜某某支付400元给被告人薛某，欲返回家取另外300元时，两人被民警当场抓获，民警查获上述麻古和毒资。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人薛某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人薛某在庭审过程中亦无异议，并有查获的毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押清单、通话清单、户籍信息等书证；证人姜某某的证言；被告人薛某的供述和辩解；《毒品检验报告》；检查、称量、取样、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的麻古，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人薛某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人薛某曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年8月15日起至2015年10月14日止。）
二、没收赃款400元上缴国库，涉案毒品1.87克予以没收，追缴赃款200元。（赃款400元、毒品现存于重庆市公安局巴南区分局，赃款200元限本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一四年十一月四日
书记员 曹艳莉
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初1953-1号
申请人：王明义，男，1966年10月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：邱永图，男，1975年11月13日生，汉族，住高密市。
被申请人：刘彦芳，女，1975年3月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：邱美芳，女，1970年1月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。
关于申请人王明义与被申请人邱永图、刘彦芳、邱美芳民间借贷纠纷一案,申请人于2018年7月30日向本院申请财产保全,请求对被申请人邱永图、刘彦芳、邱美芳的银行存款260000元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人利宝保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人王明义所提出的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人邱永图、刘彦芳、邱美芳的银行存款260000元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1820元，由申请人王明义预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新利
二〇一八年七月三十日
书记员 魏 超
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1418号
原告：王玉环，女，1946年4月7日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：马桂平（系王玉环的侄媳妇），女，1980年9月2日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：杨其合，男，1967年8月20日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：杨瑞霞，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。
原告王玉环与被告杨其合、杨瑞霞财产赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,是对自己合法权利的处分,不违背国家法律和社会公共利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉环撤回起诉。
案件受理费减半收取308元，由原告王玉环负担。
审 判 长 梁洪田
人民陪审员 孙建刚
人民陪审员 张洪奎
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 耿红娥
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初1788号
申请人：房英俊,男,1970年2月8日生,汉族,住寿光市。
被申请人：于利军,男,1971年5月29日生,汉族,住潍坊市寒亭区。
被申请人：高秀芳,女,1977年5月30日生,汉族，住潍坊市寒亭区。
本院在审理申请人房英俊与被申请人于利军、高秀芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款26000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人于利军、高秀芳名下银行存款26000元或其他相应价值的财产（详见冻结银行存款通知书或查封财产清单）。
案件申请费280元，由申请人房英俊负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 楚金福
人民陪审员 朱其敏
人民陪审员 王延柱
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 傅方娟
书 记 员 李瑞雪