湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终73号
上诉人（原审被告）湖南正杰房地产开发有限公司。
法定代表人赵际辉，该公司经理。
委托代理人蒋志新，湖南大行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何贻志。
委托代理人何晋军，系何贻志之父。
委托代理人何晋碑，系何贻志之叔父。
被上诉人（原审被告）湖南世新建筑工程有限公司。
法定代表人刘泽，该公司董事长。
委托代理人刘世炎，该公司副总经理。
上诉人湖南正杰房地产开发有限公司（以下简称“正杰房地产公司”）因与被上诉人何贻志、湖南世新建筑工程有限公司（以下简称“世新建筑公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一五年十二月十七日作出的（2015）新民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月30日20时许，何贻志驾驶无牌二轮摩托车从新邵县酿溪镇栗山车站方向驶往该县严塘镇方向，驶至新邵县酿溪镇酿溪大道施工地前路段时，为避让道路对面方向驶来的车辆，撞上正杰房地产公司、世新建筑公司堆在道路上的砖块，致使二轮摩托车连人带车倒地，造成何贻志受伤、无牌摩托车受损的道路交通事故。何贻志受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗48天，用去医药费42000余元（包括农保报销10000元）。2015年8月11日，何贻志之伤经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人何贻志因交通事故受伤目前构成二处X（＋）级伤残；2、自2015年8月11日起计算，后续治疗费预计壹万贰千元（含复查、取内固定物、张口训练、骨折治疗等费用）；3、后期义齿安装费用预计叁万肆仟陆佰元；4、后期面部疤痕整容费用约陆仟元；5、伤后误工120日，壹人护理60日，营养120日……”。2015年5月13日，新邵县公安局交通警察大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定何贻志承担此次事故的主要责任，正杰房地产公司承担此次事故的次要责任。2015年11月16日，正杰房地产公司对邵阳市白云司法所司法鉴定意见不服申请重新鉴定。2015年11月30日，经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，意见为：“被鉴定人何贻志在此次交通事故中致拾级伤残。”该鉴定所咨询意见书认定：“1、误工期120天、护理期60天、营养期60天。自受伤之日起计算。2、后期康复性治疗费预计20000元，自2015年11月30日起计算。3、原医药费凭发票计算”。何贻志在正大邵阳骨伤科医院住院期间，开支医药费37115.06元，支付湘雅附三医院专家手术费5000元，共计42115.06元，该费用全部由何贻志自行垫交。2015年6月23日，何贻志在新邵县新型农村合作医疗办报销医药费10000元，经司法建议，该10000元已经被追回。何贻志系新邵县严塘镇上石村1组村民，农业户口，从事农、林、牧、渔业人员。何贻志住院期间，由其父亲何晋军1人护理，何晋军亦是从事农、林、牧、渔业人员。本次事故现场位于新邵县酿溪镇酿溪大道滨江国际二期（瑞丰景苑）施工地前路段，属城市道路，水泥硬化路面，正杰房地产公司占用道路上堆放了砖块，道路无标志标线，两侧有房屋，夜晚无照明设施。某某项目的建设单位系正杰房地产公司，通过湖南某甲公司主持招、投标，由世新建筑公司（该公司前身为某乙公司，法定代表人为刘世炎。2014年11月3日由邵阳市工商行政管理局北塔分局变更为湖南世新建筑工程有限公司，法定代表人为刘泽）中标承建，新邵县住房和城乡建设局于2014年8月27日颁发的“建筑工程施工许可证”注明的合同开工日期为2014年8月，竣工日期为2015年8月。世新建筑公司与正杰房地产公司签订了一份《建筑施工合同书》，双方在合同上加盖了公司印章和法定代表人私章，但没有注明具体年、月、日。世新建筑公司中标后，又将该项目承包给缺建造师、施工员等证件的正杰房地产公司自己承建，由邵阳市城镇建筑工程公司与正杰房地产公司项目部又签订了一份《工程项目内部承包协议书》，双方公司加盖了印章，负责人亦在该协议上签名或加盖私章，该《协议书》亦没有注明具体的年、月、日。之后，正杰房地产公司在新邵县城乡建设局办理了“建筑工程施工许可证”。实际上，某某项目正杰房地产公司既是建设单位，又是施工单位。何贻志在此次交通事故中造成的人身损失，根据其诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）之有关规定，具体项目为：1、医药费62115.60元，其中住院医药费、手术费、专家费用为42115.6元；后期康复性治疗费20000元；2、住院伙食补助费1440元；3、营养费1800元；4、误工费8289元；6、护理费4144元；7、交通费1000元；8、鉴定费1400元；9、残疾赔偿金22132元；10、精神损害抚慰金4000元，共计106320.6元。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故发生的原因是何贻志未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未注册登记的二轮摩托车遭遇对面来车灯光耀眼，往右规避不当撞上道路上所堆砖块，其过错行为在此次事故中起主要作用；正杰房地产公司工地在道路上堆放砖块，占用道路从事非交通活动，妨碍了车辆的通行，其过错行为在此次事故中起次要作用。故对于新邵县公安局交警大队“关于何贻志承担此次事故的主要责任，正杰房地产公司承担此次事故的次要责任”的事故认定意见，予以采信。结合案情，何贻志与正杰房地产公司主、次责任承担比例，拟按60%、40%为宜。在庭审中，双方争执的焦点有以下三个方面，一是对新邵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证据的认定。正杰房地产公司辩称该事故认定书认定的主体不适格，与客观事实不符，程序违法，但没有在法定期限内向上一级交警部门申请复议，亦没有向人民法院就该具体行政行为提起行政诉讼，也没有提交足以推翻该事故认定书的证据，故该事故认定书为可以采信的证据。对于正杰房地产公司的上述辩请，不予采纳；二是关于何贻志损失的次要责任应由谁担责。正杰房地产公司作为实际施工单位，在建设施工过程中占用道路堆放砖块，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，正杰房地产公司应当承担何贻志损失次要赔偿责任。世新建筑公司明知正杰房地产公司未完全具备建筑师施工资质而将自已中标承建的上述工程项目又以“内部承包”形式发包给正杰房地产公司建设施工，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体工程必须由承包人自行完成”和《中华人民共和国建筑法》第二十八条：禁止承包单位将其承包的全部工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义转包给他人”之规定，世新建筑公司存在过错，应承担何贻志人身损失次要责任赔偿部分的连带责任；三是何贻志有关损失的认定和计算，包括：①医药费，因何贻志住院医药费正式票据己交新邵农合办核报，且其在该办报销的10000元医药费已被追回，该医药费认定新邵县农合办《补偿审批表》核定的数额为37115.06元；湘雅医院专家费用5000元有医院诊断证明；后期康复治疗费有司法鉴定意见，予以认定；②误工费、护理费，根据原告的诉求，按照农、林、牧、渔业平均收入计算；③残疾赔偿金，按照农村居民人均可支配收入标准计算；④交通费，因考虑何贻志住院时间较长，后期治疗、后期义齿安装、面部整容及治疗的实际情况，认定1000元；⑤精神损害抚慰金，因何贻志此次交通事故造成二处10级伤残，且需后期义齿安装、后期面部整容，但其应负主要责任，认定为4000元。正杰房地产公司关于何贻志诉请的赔偿项目偏高、医药费、专家费用应提交正式票据等辩请，不予采纳。何贻志因此交通事故造成人身损失共计106320.60元，应由正杰房地产公司赔偿42528元，世新建筑公司承担连带赔偿责任。其余损失63792.60元应由何贻志自负。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：（一）由湖南正杰房地产开发有限公司一次性赔偿何贻志因此次交通事故造成的人身损失42528元，湖南世新建筑工程有限公司负连带赔偿责任。（二）驳回何贻志的其他诉讼请求。案件受理费减半收取500元，由湖南正杰房地产开发有限公司负担200元，何贻志负担300元。以上给付款项，限判决生效后10日内付清。
正杰房地产公司上诉称，其与世新建筑公司签订的协议书不合法，其不应承担赔偿责任，且何贻志的医药费无原始发票核对，原判采信证据错误，责任划分比例不当。请求二审撤销原判，改判或者发回重审。
何贻志和世新建筑公司均辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，何贻志未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未注册登记的二轮摩托车遭遇对面来车灯光耀眼，往右规避不当撞上道路上所堆砖块，导致其受伤和二轮摩托车受损的交通事故。在此次事故中，何贻志的过错行为起主要作用，应承担主要责任，正杰房地产公司某某工地在道路上堆放砖块，占用道路从事非交通活动，妨碍了车辆的通行，正杰房地产公司的过错行为在此次事故中起次要作用，应承担次要责任。原判根据各自过错大小，划分责任比例并无不当。世新建筑公司中标后，又将该项目承包给缺建造师、施工员等证件的正杰房地产公司承建，并签订了一份《工程项目内部承包协议书》，正杰房地产公司在新邵县城乡建设局办理了“建筑工程施工许可证”，实际上，正杰房地产公司既是项目的建设单位，又是施工单位。世新建筑公司明知正杰房地产公司未完全具备建筑师施工资质而将自已己中标承建的上述工程项目又以“内部承包”形式发包给正杰房地产公司建设施工，世新建筑公司存在过错，应承担何贻志人身损失次要赔偿责任部分的连带责任。何贻志受伤治愈后在新邵县新型农村合作医疗办报销医药费10000元，该10000元医药费虽经法院司法建议被追回，但何贻志医药费原始发票已保存在新邵县新型农村合作医疗办，原审根据新邵县新型农村合作医疗办对何贻志医药费核报凭证认定何贻志的医药费，符合法律规定。正杰房地产公司上诉提出其不应承担赔偿责任，且何贻志的医药费无原始发票核对错误，责任划分比例不当的上诉主张因与事实不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。正杰房地产公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由湖南正杰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年三月十日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……