wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长煤商初字第198号
原告马福弟。
委托代理人苍玉辉。
被告孙月娥。
被告周荣芳。
原告马福弟诉被告孙月娥、周荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告马福弟的委托代理人苍玉辉、被告孙月娥到庭参加诉讼，被告周荣芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福弟诉称，被告孙月娥、周荣芳于2010年1月4日、2011年2月27日分两次向原告借款共计300000元，并出具两份借条。2012年，原告向两被告催讨，两被告以经济困难为由未支付。原告现诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙月娥辩称，借款属实，当时口头约定月息三分，已支付过十多万利息，本金未归还过。
被告周荣芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
原告马福弟为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条二份，证明两被告向原告借款的事实；2、结婚�记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告孙月娥经质证，对原告提交的证据均无异议。
被告孙月娥未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以认定。
本院根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告孙月娥、周荣芳于2010年1月4日向原告借款人民币200000元，于2011年2月27日向原告借款人民币100000元，并出具两份借条。原、被告口头约定月息三分，被告已支付部分利息，未归还本金。借款本金经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，被告孙月娥、周荣芳向原告借款，经催讨未在合理期限内归还，显属违约，应承担支付借款本金的民事责任。对于原告要求两被告归还借款本金人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙月娥、周荣芳支付原告马福弟借款本金人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙月娥、周荣芳共同承担，于判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 鲁�骅
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 Ｘ Ｘ 晶
江西省安远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣0726刑初48号
附带民事诉讼原告人徐某甲，江西省安远县人，系安远一中学生，家住安远县。
法定代理人徐某乙。
诉讼代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
诉讼代理人唐丰喜，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告人郭志彬，无业，江西省安远县人，家住安远县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，于2016年1月20日被取保候审。
诉讼代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理附带民事诉讼原告人徐某甲诉被告人郭志彬附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人徐某甲于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人徐某甲以已与被告人郭志彬达成赔偿协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人徐某甲撤回起诉。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 曾 庆 山
人民陪审员 高 日 升
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑 琪 凡
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执390号
申请执行人钟美兰。
被执行人陈柏仪。
被执行人陈柏余。
本院执行申请人钟美兰与被执行人陈柏仪、陈柏余人格权纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）岑民初字第1565号民事判决书，于2016年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失4332元，并负担诉讼费35元、申请费50元。本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的内容。
本案在执行过程中，查明被执行人陈柏余在中国农业银行岑溪市支行账户62×××77内有存款，本院于2016年6月29日作出（2016）桂0481执390号执行裁定书，划扣了被执行人陈柏余上述账户内的存款1061元，随后，被执行人陈柏余履行完毕剩余款项，至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案已执行完毕，对本院作出的（2015）岑民初字第1565号民事判决书予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 智
执行员 覃 强
执行员 林 宁
二〇一六年七月二十八日
书记员 李德明
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第00315号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：李全中，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：临泉县新星集装箱运输有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区邢塘居委会。
法定代表人：郭培芳，该公司经理。
委托代理人：赵子征，该公司法律顾问。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为与被上诉人临泉县新星集装箱运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）临民二初字第00097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人李全中，被上诉人临泉县新星集装箱运输有限公司的委托代理人赵子征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：临泉县新星集装箱运输有限公司分别于2012年10月15日和2013年1月7日为其所有的牌号为皖K385**（皖K-A8**挂）半挂牵引车向中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险和商业险，其中皖K385**的交强险中财产损失赔偿限额为2000元，商业险中机动车损失险赔偿限额为270000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，均不计免赔。皖K-A8**挂的交强险中的财产损失赔偿限额为2000元，商业险中机动车损失险赔偿限额为100000元，第三者责任保险赔偿限额为50000元，均不计免赔。上述交强险的保险期限均自2012年10月16日0时起至2013年10月15日24时止，商业险的保险期限均自2013年1月8日0时起至2014年1月7日24时止。
原审法院另查明：2013年5月27日9时50分，宗某驾驶上述投保车辆行驶至G15（沈海高速）高速公路往福建方向1741KM＋800M（鹿城）路段，与黄某某驾驶的浙C130**／浙C11**半挂车发生追尾，而后又碰撞中央护栏，造成两车车损、路产损失的交通事故。交警部门认定：宗某在驾车过程中因转向不当的过错，应负事故的全部责任，黄某某无责任。临泉县新星集装箱运输有限公司按照温州市公路管理局2013年5月28日作出的（2013）赔字第120044号公路赔偿通知书的要求赔偿高速公路路产损失3060元，并为其车辆支付维修费160696元、吊车施救费11400元、高速驳货费8600元、高速施救费1200元、高速清障费2000元。临泉县新星集装箱运输有限公司为此向中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司申请理赔未果，遂诉至原审法院。
原审法院审理后认为：涉案保险合同合法有效，双方应按保险合同约定履行合同义务。临泉县新星集装箱运输有限公司的车辆损失费、施救费等，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应依约予以赔付。中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以临泉县新星集装箱运输有限公司提交的车辆评估报告存在重大瑕疵为由，申请重新评估，但其既未及时定损，诉讼中也未在法定期限内提出评估申请，故对其辩解意见不予采纳。临泉县新星集装箱运输有限公司的车辆损失160696元，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在扣除事故对方车辆在交强险内赔付的200元后予以赔付。因临泉县新星集装箱运输有限公司未投保车上货物责任险，高速驳货费不属于本案的赔付范围。涉案赔付的项目和数额为：车辆维修费160496元、吊车施救费11400元、高速施救费1200元、路产损失3060元、高速清障费2000元，总计178156元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起五日内赔付临泉县新星集装箱运输有限公司各项损失共计人民币178156元；二、驳回临泉县新星集装箱运输有限公司的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为2020元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1932元，临泉县新星集装箱运输有限公司负担88元。
中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：临泉县新星集装箱运输有限公司的车辆维修金额明显偏高，原审法院认定修理厂的车辆损失评估不属于评估报告，属认定事实不清；中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已在原审法定期限内寄交重新评估申请，而原审法院对此未予认定。请求二审法院撤销原判，发回重审，并由临泉县新星集装箱运输有限公司承担本案全部诉讼费用。
临泉县新星集装箱运输有限公司未提交书面答辩状，庭审时辩称：临泉县新星集装箱运输有限公司在一审中以修车发票为证据提起诉讼，没有提交评估报告。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合双方当事人举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人对涉案保险车辆出险，以及临泉县新星集装箱运输有限公司为此已实际支出各项费用等事实不持异议，争议焦点在于涉案保险车辆损失数额应如何认定。原审法院依据修理厂出具的维修发票确定保险车辆的损失数额，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司虽认为该发票载明的金额明显偏高，并向原审法院寄交重新评估申请，但其未能就该发票以及维修结算单具有不当之处提供证据予以证明，原审法院对其重新鉴定申请不予支持，并按照该发票载明的金额确定保险车辆的损失并无不当。中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4040元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 王苏华
审判员 刘 伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 叶志强
附：（2014）阜民二终字第00315号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保139号
申请人：刘政，男，汉族，1974年2月5日生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：程涛，男，汉族，1976年3月8日生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：马云霞，女，汉族，1980年4月1日生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人刘政于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，保全金额为380000元。请求对被申请人马云霞名下位于安徽省合肥市蜀山区房产予以查封；申请人刘政以名下位于安徽省淮南市田家庵区提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人马云霞名下位于安徽省合肥市蜀山区，查封期限为3年；
二、同时依法立即查封申请人刘政名下位于安徽省淮南市田家庵区房产，查封期限为3年；
案件受理费2420元，由申请人刘政预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月五日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保206号
申请人：凌海燕，女，汉族，1981年2月24日出生，汉族，住安徽省巢湖。
被申请人：徐志成，男，汉族，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
申请人凌海燕与被申请人徐志成民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐志成名下价值90000元的财产采取保全措施。申请人以其位于安徽省巢湖市火车站居委会卧龙山庄4号楼负一层的房屋（房地权字第××号），提供担保。
本院认为，凌海燕的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结徐志成名下90000元的财产。
二、查封、冻结凌海燕位于安徽省巢湖市火车站居委会卧龙山庄4号楼负一层的房屋（房地权字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 伟
二〇一八年四月九日
书记员 刘晓静
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执2270号
申请执行人：宋志平，男，汉族，1963年9月5日出生，住津南区。
被执行人：刘杰，男，汉族，1953年4月26日出生，住津南区。
本院于2018年6月7日立案执行申请执行人宋志平与刘杰民间借贷纠纷一案，申请执行人的申请债权为125400元。本院于2018年6月14日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。2018年8月4日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人房产、证券、银行、互联网银行、车辆等财产的查控，未发现有财产可供执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法额度冻结了被执行人刘杰的退休金账户125400元，实际冻结12.24元。被执行人刘杰同意本院执行其退休金，但要求每月留300元生活费。双方均同意每年执行一次。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人宋志平享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月十三日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执2270号申请执行人：宋志平，男，汉族，1963年9月5日出生，住津南区。被执行人：刘杰，男，汉族，1953年4月26日出生，住津南区。本院于2018年6月7日立案执行申请执行人宋志平与刘杰民间借贷纠纷一案，申请执行人的申请债权为125400元。本院于2018年6月14日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。2018年8月4日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人房产、证券、银行、互联网银行、车辆等财产的查控，未发现有财产可供执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法额度冻结了被执行人刘杰的退休金账户125400元，实际冻结12.24元。被执行人刘杰同意本院执行其退休金，但要求每月留300元生活费。双方均同意每年执行一次。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人宋志平享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年八月十三日书 记 员  董世龙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第223号
罪犯李小明，男，1967年2月17日生，哈尼族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2005年3月8日作出（2004）云高刑终字第2323号刑事判决，以被告人李小明犯强奸罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、非法运输枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年5月28日、2012年1月19日，经本院2次裁定共减刑二年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李小明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李小明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李小明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小明减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月10日起至2023年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2648号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告陈亮，男，1980年11月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇新雄村九组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈亮金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈亮的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂少民初字第20号
原告李某某，女，汉族，住青岛市崂山区。
法定代理人段某某，女，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人王新锋，崂山中一法律服务所法律工作者。
委托代理人曲良淑，女，汉族，住青岛市崂山区。
被告青岛蓝芽幼儿园，住所地青岛市崂山区云岭路**号。
法定代表人王元凤，园长。
组织机构代码证号：76364969-2。
委托代理人郑蜀峰，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
原告李某某诉被告青岛蓝芽幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某法定代理人段某某、委托代理人王新锋、曲良淑，被告青岛蓝芽幼儿园委托代理人郑蜀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系被告幼儿园学生。2012年11月23日，原告在被告处上学过程中眼部受伤，受到严重惊吓。其后原告一直不能正常入睡。另外原告还需要进一步治疗。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告支付原告精神损害抚慰金20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛蓝芽幼儿园辩称，该事件是意外事件，被告没有任何过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告就读于被告幼儿园幼小托管班，2012年11月23日中午午睡起床时，原告碰到床沿导致左上眼眼睑裂伤达眼眶深区、出血。事故发生后，原告被被告幼儿园老师送至青医附院进行眼睑、皮下及皮肤缝合。被告支付医疗费3781.03元。
原告提交医院病历一宗，主张本次事件造成原告过度惊吓，饮食受到影响，造成其消化不良；一直不能正常入睡，每晚3：00-4：00啼哭，不断呓语，情绪变化很大，对幼儿园产生恐惧情绪。
被告于庭审中申请证人李妮、钟锦珑、王玉梅出庭作证。证人证称李妮、钟锦珑系事发时在现场的老师，但均未看到原告受伤的经过，同时事发现场有3名老师看护学生。证人王玉梅系被告幼儿园园长，其证称因工作失误导致现场监控录像被覆盖，无法查看事发经过。
原告主张精神损害抚慰金20000元。
以上事实有原告提交的病历，被告提交的医疗费单据、证人证言及原、被告当庭陈述为凭。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中的事故发生时原告尚未满4周岁，系无行为能力人，对事物的判断能力和自我保护能力都比较差，其在被告幼儿园学习、生活期间幼儿园应当保障原告的人身安全，但原告在幼儿园受伤，被告也未提交充分证据证明其已经尽到了教育、管理职责，故对原告的伤害被告应当承担赔偿责任。
关于原告提出精神损害抚慰金的主张，本院认为原告系未成年女童且在本次事故中受伤，势必会对原告造成一定的精神痛苦，原告的请求符合法律规定，但原告要求赔偿的数额过高，本院酌情确定精神损害抚慰金以5000元为宜。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第二款、第二十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛蓝芽幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某精神损害抚慰金人民币5000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担112.5元，由被告青岛蓝芽幼儿园负担37.5元（此款项原告已预交，被告于判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一三年五月二十日
书记员 王 众
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初568号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人常某某，男，1987年8月19日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月9日被辉县市公安局刑事拘留，2018年8月14日被辉县市公安局取保候审。
被告人王某某，男，1989年4月14日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月9日被辉县市公安局刑事拘留，2018年8月14日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕522号起诉书指控被告人常某某、王某某犯盗窃罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人常某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年8月1日14时许，在辉县市辉都花园东门北边，被告人常某某、王某某将王某的白色绿佳牌踏板电动车盗走，被盗电动车价值2640元。
另查明，被盗电动车已退还被害人。
上述事实，被告人常某某、王某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，辉县市公安局城关派出所出具的到案经过，辉县市价格认证中心辉价认定［2018］0271号价格认定结论书，被害人王某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。共同犯罪中，被告人常某某、王某某均起主要作用，是共同主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人常某某、王某某到案后能如实自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被盗电动车已退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。被告人常某某、王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用单处罚金确实不致再危害社会，可依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年九月五日
书记员 高 颖
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第374号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人郭井龙，男，1971年6月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人郭育伟，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人郭井龙、郭育伟借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第776号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龙海市农村信用合作联社于2013年12月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郭井龙、郭育伟确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第776号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴全华
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第106号
原告邓某某，又名邓某甲，女，1970年4月7日出生。
被告陈某某，男，1965年4月27日出生。
本院在审理原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邓某某以正通过其他方式解决婚姻问题为由，于2015年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，公民有权放弃自己的诉讼权利。现原告邓某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审 判 员 贺 华
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 彭春华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初333号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人许伯梁，男，2000年1月3日出生，汉族，中专毕业，无业，籍贯河南省南召县，户籍地南召县，�南召县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月15日被南召县公安局取保候审，于2018年8月15日经南召县人民法院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）238号起诉书，指控被告人许伯梁犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人许伯梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月9日晚，被告人许伯梁酒后进入南召县城关镇丹霞路老印刷厂院内，将被害人许某家老房子木门破坏后入户。后在屋内睡醒后将屋内停放的一辆五羊公主牌踏板摩托窃走后骑回家中。3月10日早上，许某发现摩托车被盗后报警。3月10日上午，许伯梁的母亲孙华发现该摩托后即询问许伯梁，许伯梁称前一天晚上喝晕后不知道从�里骑的摩托，后孙华将该摩托车送到城关派出所。
2018年3月15日，被告人许伯梁到南召县公安局城关派出所投案自首。4月18日，南召县价格认定中心出具价格认定书，认定该摩托车价格为4345元。案发后，该赃物已发还受害人许某，许某出具谅解书，表示不再追究许伯梁的任何法律责任。
上述事实，被告人许伯梁在庭审中无异议、且有常住人口基本信息；发、破案报告，抓获经过；证人郭某、王某、樊某、方某的证言；被害人许某的陈述；现场勘查笔录；DNA鉴定书、价格认定结论书；许某撤诉书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许伯梁以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许伯梁犯罪的主观恶性不大，且其母亲在案发后及时主动退还赃物。许伯梁在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，�自首，可以对其从轻处罚。经委托社区矫正部门对许伯梁进行调查评估，考察机关认为对其适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，具备适用社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许伯梁犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 史洪举
审 判 员 王亚标
人民陪审员 李洪涛
二〇一八年九月五日
书 记 员 魏大猛
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第317号
原告兰肖。
委托代理人兰荣合。
被告徐艳辉，农民。
原告兰肖与被告徐艳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告兰肖的委托代理人兰荣合到庭参加诉讼。被告徐艳辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日，徐艳辉驾驶冀D×××××三轮汽车沿南和县宋璟大街由东向西行至三官店路口西侧路段时，与由南向北横过机动车道沈月花驾驶的电动自行车（载兰肖、刘文哲）发生交通事故，造成沈月花、兰肖受伤，两车损坏，事故发生后兰肖先后在南和县人民医院、邢台矿业集团总医院治疗，给其造成经济损失和巨大的精神伤害。南和县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告徐艳辉和沈月花负事故同等责任，兰肖、刘文学和不负事故责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及鉴定费等各项损失共计170000元，由保险公司在责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告徐艳辉承担赔偿责任。
被告徐艳辉未提出答辩。
经审理查明，2015年8月9日8时30分许，被告徐艳辉驾驶冀D×××××三轮汽车沿南和县宋璟大街由东向西行至三官店路口西侧路段时，与由南向北横过机动车道沈月花驾驶的电动自行车（载兰肖、刘文哲）发生交通事故，造成沈月花、兰肖受伤，两车损坏，绿化带损坏。南和县公安交通警察大队于2014年8月28日作出南公交认字（2014）第01093号道路交通事故认定书，认定徐艳辉负事故主要责任，沈月花负事故次要责任，兰肖、刘文哲不负事故责任。2014年9月25日南和县公安交通警察大队根据邢公交复字（2014）第0113号复核结论，重新作出南公交认字（2014）第01319号道路交通事故认定书，认定徐艳辉和沈月花负事故同等责任，兰肖、刘文哲不负事故责任。原告兰肖入住南和县人民医院住院治疗4天，支付住院费1232.71元，门诊费339.44元，诊断为：右小腿及足部碾挫伤、右内踝骨折、右下肢多处皮肤擦伤、右足第二趾中节趾骨骨折，建议转上级医院进一步治疗。2014年8月13日转入冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院治疗41天，支付住院费54593.92元，门诊费28.8元，诊断为右内踝骨折伴踝关节脱位、右小腿潜行剥脱伤。其伤情经南和司法医学鉴定中心于2014年12月10日作出冀南和司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第089号伤残评定意见，评定为右小腿损伤为十级伤残，右踝关节损伤为十级伤残，支付评定费800元。原告提供深圳市公安局出具的在深圳市居住的信息，深圳市社会保险基金管理局出具的社会保险缴纳情况，缴费至2014年10月，所在单位深圳艾迪斯电子科技有限公司营业执照、误工证明、收入证明及工资发放表。冀D×××××三轮汽车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险一份，该保险公司与原告兰肖已达成调解协议，在交强险责任限额内赔偿原告兰肖医疗费10000元，死亡伤残赔偿金90000元。
另查明，被告徐艳辉经传票传唤未到庭。
本院认为，徐艳辉驾驶机动车上道路行驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，且载物超过机动车行驶证上核定的载质量；沈月花驾驶非机动车上道路行驶，横过机动车道时，未下车推行，未从人行横道通过，均是造成事故发生的重要因素。故南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，应作为处理本案的依据。原告的损失应得到相应赔偿。原告为城镇居民相关费用应参照城镇居民相关标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定，原告医药费56194.87元有医疗机构出具的住院费、医疗费收款凭证及住院病历和诊断证明，应予确认。根据《解释》第二十三条规定，原告的住院伙食费补助费可参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为4500元（100元／天×45天）。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金保险公司已在交强险伤残赔偿金限额项下作出赔偿，不再另行计算。原告的伤残评定费800元是必须的合理的费用应予确认。交强险责任限额范围内赔偿后，尚有不足部分51494.87元，按责划分，被告徐艳辉负事故同等责任，但沈月花驾驶的车辆为非机动车，被告徐艳辉应承担70%的赔偿责任，赔偿原告兰肖损失36046.41元。被告徐艳辉经传票传唤未到庭，是对自己民事权利的自由处分，可依法缺席判决。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款第（二）项、第一百四十四条、第一百四十五条，的规定判决如下：
被告徐艳辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰肖各项损失36046.4元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由被告徐艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 窦福林
代理审判员 黄振红
人民陪审员 苏 亮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 丽
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审69号
申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050--6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第71号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年八月二十一日
书记员 蒋冬梅
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0421行审69号申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第71号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一八年八月二十一日书记员  蒋冬梅
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初94号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人田聚云，男，1982年10月3日生，汉族，出生地甘肃省，初中文化，无业，户籍地甘肃省；曾因犯盗窃罪于2005年12月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，因犯绑架罪于2006年11月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，于2012年3月2日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人田聚云犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人田聚云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年9月17日16时许，被告人田聚云至本市普陀区，以人民币1400元的价格将二包毒品贩卖给违法人员李某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的二包毒品净重4.88克，检出甲基苯丙胺成分。被告人田聚云到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田聚云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、应某、陈某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，毒品毒资照片，微信支付照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，释放证明，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田聚云明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人田聚云的犯罪事实和罪名成立。被告人田聚云曾因犯绑架罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人田聚云到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田聚云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2018年3月26日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年一月十八日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初512号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王良武，男，1988年4月26日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年6月22日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年6月25日被郸城县公安局取保候审。
指定辩护人赵红艳、赫国英，河南覃思律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕393号起诉书指控被告人王良武犯故意伤害罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华出庭支持公诉，被告人王良武及指定辩护人赫国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月13日18时40分许，在郸城县胡集乡金庄村，被告人王良武与被害人王某因经济纠纷发生争执，被告人王良武用拳头将王某头部打伤，经法医学鉴定，王某所受损伤系轻伤二级。案发后，被告人王良武赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王良武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人郝某、刘某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、协议书、谅解书、被告人王良武户籍证明、郸城县胡集乡王楼行政村村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王良武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王良武案发后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王良武积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人王良武犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 娜
二〇一八年八月二十四日
书记员 张振振
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第350号
申请执行人：叶明，男，汉族，生于1960年1月6日，住威远县。
被执行人：王燕，女，汉族，生于1978年10月14日，住威远县。
被执行人：胡进，男，汉族，生于1976年5月19日，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的威远县人民法院（2013）威民初字第1971号民事判决书，受理叶明申请执行王燕、胡进民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款82000元，并负担案件受理费及保全费2650元和执行费1148元。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项及第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2013）威民初字第1971号民事判决书的执行。
终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年六月三十日
书记员 吴 思
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初708号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人肖文浩，男，1993年3月27日出生，出生地河南省清丰县，汉族，中专文化，无业，捕前住清丰县。曾因寻衅滋事，于2011年10月4日被濮阳市公安局华龙第一分局行政拘留十一日;因犯寻衅滋事罪，于2013年12月3日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月30日被抓获，次日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年5月4日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人王建涛，河南导航律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）486号起诉书指控被告人肖文浩犯聚众斗殴罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人肖文浩及其辩护人王建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年3月24日凌晨4时许，被告人肖文浩因与尹计虎发生争执，遂纠集袁某、崔某、陈某、刘达威、杨志超、豆明正(六人均已被判刑)到中原油田新村宾馆，与曹某(另案处理)纠集的人员持棍子等工具互殴。期间，被害人鲁某、金某均被殴打致轻伤、被害人董某被殴打致轻微伤。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人肖文浩伙同他人持械聚众斗殴，已构成聚众斗殴罪且系共同犯罪。肖文浩在聚众斗殴犯罪中起主要作用，是主犯。肖文浩在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款�规定，依法惩处。
被告人肖文浩对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护认为：被告人肖文浩具有坦白情节，且到案后主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月24日凌晨4时许，被告人肖文浩因之前与开设赌场的尹计虎(另案处理)发生争执，遂纠集袁某、陈某、崔某、刘达威、豆明正（均已被判刑）等人，陈某又纠集杨志超（已被判刑）后，由肖文浩、豆明正、刘达威分别驾驶车辆载着上述人员到中原油田新村宾馆门前，与曹某(系尹计虎的朋友，另案处理)及其纠集的鲁某、金某、董某等人见面后，双方持砍刀、棍子等工具互殴，致被害人鲁某、金某、董某受伤。经河南省中原油田公安局物证鉴定所鉴定，鲁某左侧肱骨髁上骨折、左肘部有一“C”形长为12.3cm缝合创，评定为轻伤二级;被害人金某左前臂北侧及外侧有一“U”形长为12cm缝合创，评定为轻伤二级;被害人董某左肘部有一长为7.5cm缝合创、后腰部位有一长为5cm缝合创，评定为轻微伤。
另查明：被告人肖文浩于2018年3月30日被抓获到案，其对上述事实供认不讳，并赔偿三名被害人全部经济损失，取得谅解。
再查明：被告人肖文浩曾因犯寻衅滋事罪，于2013年12月3日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年8月9日刑满释放。
上述事实，被告人肖文浩在开庭审理过程中无异议，且有被害人董某、鲁某、金某陈述，证人袁某、崔某、陈某、曹某等人证言，河南省中原油田公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、河南省中原油田公安局辨认笔录、谅解书、抓获经过，本院刑事判决书、濮阳市监狱罪犯档案资料、清丰县公安局城关镇派出所户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人肖文浩伙同他人持械聚众斗殴，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。其中，肖文浩在共同犯罪中起主要作用，是主犯。肖文浩在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控肖文浩犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提“肖文浩具有坦白情节，且到案后主动赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖文浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月三十日起至二〇二二年三月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 苏俊金
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 杨鑫如
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1054、1055号
申请执行人马光献，男，汉族，郯城县红花乡。
被执行人长安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第63、69号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年七月二日
书记员 杨青松
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1443号
罪犯刘腊平，男，1975年1月23日出生，汉族，中技文化，四川省广安市人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2004年11月8日作出（2004）攀刑初字第59号刑事判决，以被告人刘腊平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1101号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2010年4月5日作出刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2012年3月28日作出刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2013年10月28日作出刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年，减刑后刑期至2022年5月9日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯刘腊平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘腊平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘腊平减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘腊平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月止获考核积分127.5分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘腊平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘腊平予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利四年。
刑期至二○二一年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1069号
申请执行人李洪建。
被执行人青岛福盛农机有限责任公司，住所地平度市农机市场。
本院在执行申请执行人李洪建与被执行人青岛福盛农机有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第370号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙玮瑶
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初831号
原告：王正龙，男，1996年11月25日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：刘浩，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴泽俊，广西桂海天律师事务所实习律师。
被告：农世华，男，1985年10月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告：王胜银，男，1988年5月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：李志万，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
原告王正龙与被告农世华、王胜银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。本院在审理过程中，原告王正龙以需要重新收集证据为由，于2017年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王正龙申请撤回起诉，属其对自己的民事权利和诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，符合撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正龙撤回起诉。
案件受理费194元，由原告王正龙负担。
审判员 李 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 黄晓旭
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审286号
申请执行人沂水县市场监督管理局。
法定代表人孙作军，该局局长。
委托代理人葛长法，该局政策法规科科长。
委托代理人李因炟，该局经济检查科科长。
被申请人青岛浩峰劳务服务有限公司沂水分公司，。
法定代表人赵庆芳，该公司经理。
住所地沂水县.
申请人沂水县市场监督管理局于2018年7月9日向本院申请强制执行沂水市监工商处字（2017）187号行政处罚决定书，本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人查明被申请人于2010年取得营业执照从事经营国内劳务派遣，在经营过程中，被申请人于2017年5月为威海国际代招收赴以色列劳务人员并收取报名费12000元，后因未完成招骋业务未从中赚得利润。在立案调查期间，被申请人已全部退还所收费用12000元。申请人认为被申请人的行为违反了《对外劳务合作管理案例》第7条第4款防止《无照经营查处取缔办法》第2条的规定。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第23条、《对外劳务合作管理条例》第39条、《无照经营查处取缔办法》第14条第1款并参照《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第63条的规定，于2017年9月11日作出沂水市监工商处字（2017）187号行政处罚决定书，决定对被申请人处5000元罚款。该处罚决定书已于2017年9月11日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行对被申请人罚款5000元并加处罚款5000元。
本院认为：申请人作出的行政处罚决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《中华人民共和国行政强制法》第57条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的沂水市监工商处字（2017）187号行政处罚决定书。
二、被申请人必须于收到本裁定书之日起五日内分别交纳罚款和加处罚款共计10000元。被申请人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 胡文德
二〇一八年七月十日
法官 助理 高善迎
书 记 员 黄俊雅
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执983号
申请执行人周斌，男，1987年8月1日出生，住衢州市龙游县。
被执行人钱经承，男，1982年4月18日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行周斌与钱经承（2016）浙0803执983号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币4.6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执983号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月二十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执983号
申请执行人周斌
被执行人钱经承，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00962号，依法向被执行人钱经承发出执行通知书，责令被执行人钱经承履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱经承未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱经承（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币48000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执983号申请执行人周斌，男，1987年8月1日出生，住衢州市龙游县。被执行人钱经承，男，1982年4月18日出生，住衢州市衢江区。本院在执行周斌与钱经承（2016）浙0803执983号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币4.6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执983号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年八月二十五日书记员  张荣琴
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审8号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人常某某，男，汉族，1977年06月23日生，住河南省淮阳县。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年2月21日，向本院申请强制执行其作出的编号为4116811100180085公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人常某某于2016年4月27日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以100元罚款。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号4116811100180085公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 李昊翰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第2162-3号
申请执行人：中国网通有限公司淄博市淄川区分公司，住所地，淄川区般阳路与文化路交叉路口。
负责人：赵世泉，总经理。
委托代理人：张润刚，男，1972年6月9日出生，汉族。
被执行人：付元文。
申请执行人中国网通有限公司淄博市淄川区分公司与被执行人付元文电信合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2005）川民初字第913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付元文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国网通有限公司淄博市淄川区分公司于2005年8月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人交款1650元。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川民初字第913号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年十一月十五日
书记员 黄亚冬
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第333号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街***号。
负责人：蔡建平，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：姚明富，男，生于1967年3月24日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告姚明富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2002年1月5日向原告借款5000元用于饭店，于2003年1月30日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款5000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告姚明富未答辩、未举证。
经审理查明：2002年1月5日，被告向原告借款5000元用于饭店，约定：借款期限自2002年1月5日至2003年1月30日，月利率7.425‰。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明复印件1份，申请复印件1份，中国农村信用社借款借据复印件1份，本院（2013）江油民初字第164号口头裁定笔录复印件及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告姚明富于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款5000元，并自2002年1月5日起至2003年1月30日止按月利率7.425‰计付利息，自2003年1月31日起至还清之日止按月利率11.1375‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂28行终130号
上诉人（原审原告）陈加珍，女，1959年6月6日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。
委托代理人朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托代理人李丽，湖北震邦华广律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）利川市国土资源局。住所地：利川市滨江路。
法定代表人张剑裴，副局长。
委托代理人罗友祝，利川市国土资源局干部。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。
原审第三人罗天忠，男，1969年6月9日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地：湖北省利川市，现住湖北省利川市。
上诉人陈加珍因行政撤销一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2007年1月8日，罗天忠与牟方坤签订《宅基地买卖协议》，牟方坤将其座落于利川市东城办事处关东村七组面积为90平方米的土地使用权转让给罗天忠，2007年1月10日，罗天忠向利川市国土资源局提交申请，要求将其从牟方坤处购买的土地使用权登记在其名下，并提交“利国用（2006）第860号”《土地使用权证》、买卖双方身份证复印件、宅基地买卖协议、原出让合同复印件作为申请依据。利川市国土资源局收到该申请后，对该宗土地使用权进行了变更登记。罗天忠于2009年开始在该宗地上修建房屋。2017年7月26日，陈加珍从利川市城管局的答复中得知罗天忠在利川市国土资源局办理了相关手续，遂向利川市人民法院提起行政诉讼，请求裁定撤销利川市国土资源局与罗天忠签订的《国有土地出让协议》，撤销该土地出让行为。
原审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。陈加珍虽一直诉称涉案地块是其承包经营地，但未提交相关权属依据予以证实，也未提交证据证实其与涉案地块有其他利害关系。因此，陈加珍的主体资格不适格。利川市国土资源局根据罗天忠提交的相关资料进行审查后，将该土地使用权进行变更登记的行政行为程序合法，来源清楚，并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈加珍的起诉。案件受理费50元，予以退回。
陈加珍上诉称，利川市人民法院的相关案件材料及庭审中经双方质证无异议的视频资料中组长的证言均证实其系涉案土地承包人，但因为东城办事处位于城市规划区，才没有给陈加珍颁发土地承包经营权证，陈加珍对此没有责任。因此，一审裁定不能成立。否则，利川市国土资源局应提供证明牟方坤土地来源的证据。一审裁定下发前，经陈加珍的代理人调查，牟方坤指出系伪造。综上，一审裁定错误，请求予以撤销，并指令利川市人民法院审理。
利川市国土资源局二审答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法予以维持。陈加珍的上诉理由不能成立，请驳回上诉。
罗天忠二审期间未向本院提交书面意见。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从本案在卷证据来看，陈加珍无法证明其系涉案土地的承包经营权人，其在上诉状中所提到的利川市人民法院相关案件材料及组长视频证言，也无法证明其系涉案土地的承包经营权人。因此，利川市国土资源局就涉案土地所作出的行政行为不实际影响陈加珍的权利义务，陈加珍不具有适格的原告主体资格。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈加珍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁民
审 判 员 李野
审 判 员 彭文
二〇一八年八月二十三日
法官助理 李睿
书 记 员 屈璐
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00174-3号
申请执行人：李德圣，男，汉族，1965年7月26日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：解正奎，男，汉族，1967年12月5日生，住安徽省六安市金安区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民一初字第00626号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人解正奎发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人解正奎至今未履行。经查，被执行人解正奎拥有房地产一套，位于六安市大别山路以南、磨子潭路以西盛世华庭11号楼101室（产权证号为31957**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封执行人解正奎所有的位于六安市大别山路以南、磨子潭路以西盛世华庭11号楼101室（产权证号为31957**）房地产一套。
被执行人解正奎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人解正奎可以使用被查封财产；但因被执行人解正奎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张驭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00174-3号申请执行人：李德圣,男,汉族，1965年7月26日生,住安徽省六安市裕安区。被执行人：解正奎，男，汉族，1967年12月5日生，住安徽省六安市金安区。本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民一初字第00626号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人解正奎发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人解正奎至今未履行。经查，被执行人解正奎拥有房地产一套，位于六安市大别山路以南、磨子潭路以西盛世华庭11号楼101室（产权证号为31957**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封执行人解正奎所有的位于六安市大别山路以南、磨子潭路以西盛世华庭11号楼101室（产权证号为31957**）房地产一套。被执行人解正奎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人解正奎可以使用被查封财产；但因被执行人解正奎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张驭二〇一五年十一月二十五日书记员  李晨
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1134号
申请执行人朱家明
被执行人兰小良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00420号，依法向被执行人兰小良发出执行通知书，责令被执行人兰小良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰小良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰小良（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××73的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1134号
申请执行人朱家明
被执行人吴金仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00420号，依法向被执行人吴金仙发出执行通知书，责令被执行人吴金仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金仙（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××55的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1134号申请执行人朱家明，男，1981年9月21日出生，住衢州市衢江区。被执行人兰小良，男，1979年12月15日出生，住衢州市常山县。被执行人吴金仙，女，1980年10月21日出生，住衢州市常山县。本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2016）浙0803民初00420号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人价值35000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蓝建军二〇一六年八月二十日书记员  张荣琴
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第525号
申请执行人：卢秋莲。
被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地：南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦A座907室。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市星光路28号。
本院在执行卢秋莲申请执行广西贺州市桂东房地产开发有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第61号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年七月二十四日
书记员 何 祁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1394号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。
被告李志民，男，1975年1月31日生，汉族，住济南市。
被告蔺民霞，女，1974年10月27日生，汉族，住济南市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告李志民、蔺民霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人陈焕德的委托代理人李乐、王娜娜到庭参加了诉讼，被告李志民、蔺民霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行诉称，2014年4月1日，被告李志民向原告申请借款。2014年4月14日，原告与被告李志民、蔺民霞签订《综合授信合同》，合同约定借款额度为45000元，额度使用期间为2014年4月14日至2015年4月14日，借款用途为经营周转。2014年4月17日原告向被告李志民发放借款45000元。合同到期后，被告李志民未能偿还借款本息，为了维护原告的合法利益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告李志民、蔺民霞偿还原告截止至2015年10月23日止借款本金45000元、利息（包括复利、罚息）9117.44元及自2015年10月24日起至判决生效之日止按《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）；2、被告李志民、蔺民霞赔偿原告经济损失（律师代理费）4401元；3、被告承担案件受理费和保全费。
被告李志民、蔺民霞均未答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告李志民向原告民生银行济南分行申请借款，借款金额20万元，借款期限12个月。被告蔺民霞作为李志民配偶在授信申请表中申请人配偶签名处亲笔签名，承诺承担相应责任。2014年4月14日，原告民生银行济南分行（贷款人、授信人、乙方）与被告李志民、蔺民霞（借款人、受信人、甲方）签订《综合授信合同》（编号：916062014015261）。合同约定，被告李志民在本合同约定的额度使用期间内可向乙方申请使用的借款额度为45000元，额度使用期间为12月自2014年4月14日至2015年4月14日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿。授信用途为经营周转。借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但该利率标准不得低于12.00%。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。对借款利息不能按时支付的（包括逾期利息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。任一授信提用人明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同项及附件约定的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度；要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
2014年4月17日被告李志民向原告递交借支用申请书，借款金额为45000元，借款期限为2014年4月17日至2014年10月17日。支付方式为受托支付，申请人无条件且不可撤销的委托民生银行将借款支付至户名马长清开户行中国民生银行济南明湖支行帐号6226191600285300帐户中。借款凭证及借款支用申请书银行确认部分记载：借款金额45000元，借款期限同申请期限。借款利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮100%，确定为年利率11.2%。利率调整方式为固定利率。还款方式为按月付息，到期还本。每月还款日为21日。同日原告贷款45000元依约转入借款人李志民指定帐户。
2014年10月17日上述借款到期后，被告李志民未能如约偿还借款本息。截止至2015年10月23日被告李志民拖欠原告借款本金45000元，利息9117.44元（其中利息566.39元，复利、罚息8551.05元）未能偿还。
另查明，原告为此次诉讼支出律师代理费4401元。
以上事实，有经营性微货申请表、《综合授信合同》、房屋他项权证书、借款支用申请书、借款凭证、借款支用申请书银行确认部分、帐户明细、欠款明细表、还款明细、委托代理合同、律师代理费发票、特种转帐借方凭证、当事人身份证明以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李志民、蔺民霞的《综合授信合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告李志民、蔺民霞发放了借款，2014年10月17日合同到期后，被告李志民、蔺民霞未能偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，原告依约可以要求被告李志民、蔺民霞偿还截止至2015年10月23日止借款本金45000元，利息（包括复利、罚息）9117.44元及自2015年10月24日起至判决生效之日止按《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）。原告向本院提交的委托代理合同、银行转账凭证、律师代理费发票可以证实原告为本次诉讼已经实际支出律师代理费4401元的事实，根据合同约定，该律师代理费应当由被告李志民、蔺民霞赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李志民、蔺民霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2015年10月23日借款本金45000元，利息（包括复利、罚息）9117.44元及自2015年10月24日起至判决生效之日止按《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）。
二、被告李志民、蔺民霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费4401元。
案件受理费1160元，保全费620元，由被告李志民、蔺民霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 邓明艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初388号
原告孙立鸿，男，1973年9月12日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律服务所法律工作者。
被告黄勇军，男，1972年2月29日出生，汉族，湘潭市人。
被告周娟，女，1977年4月27日出生，汉族，湘潭市人。
原告孙立鸿诉被告黄勇军、周娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员刘帅担任审判长，与人民陪审员朱小年、李畅组成合议庭进行了审理，由代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告孙立鸿委托代理人曹国政到庭参加诉讼，被告黄勇军、周娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙立鸿诉称，被告黄勇军、周娟系夫妻关系。2012年12月5日，被告黄勇军以需要资金周转为由向原告借款100000元并向原告出具了借条，承诺在2012年12月5日归还；2013年5月18日，被告黄勇军以承接工程需要资金为由向原告借款150000元并出具了借条，承诺于2013年7月18日归还；2014年4月7日，被告黄勇军再次向原告借款100000元，三次借款合计350000元，并由被告出具了一张合计350000元的借条。2014年8月29日，被告黄勇军出具了一张三次借款利息100000元，借款本金350000元合计450000元的欠条给原告，并约定未按期归还借款，可以向岳塘区法院起诉。现两被告至今仍未归还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本息450000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告孙立鸿为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、借条三份、欠条一份，拟证明被告向原告借款的事实；
证据3、婚姻登记表、离婚登记表，拟证明两被告系夫妻关系。
被告黄勇军、周娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
对上述证据本院认证如下：证据1、2、3均客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
原告孙立鸿与被告黄勇军系朋友关系。2012年12月5日，被告黄勇军以需要资金周转为由向原告借款100000元并向原告出具了借条，承诺在2012年12月5日归还；2013年5月18日，被告黄勇军以承接工程需要资金为由向原告借款150000元并出具了借条，承诺于2013年7月18日归还；2014年4月7日，被告黄勇军再次向原告借款100000元，三次借款合计350000元，并由被告黄勇军向原告出具了一张合计350000元的借条。2014年8月29日，被告黄勇军出具了一张三次借款利息100000元，借款本金350000元合计450000元的欠条给原告，并约定未按期归还借款，可以向岳塘区法院起诉。现被告至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，被告黄勇军与被告周娟于2001年3月13日登记结婚，于2014年7月22日在民政局协议离婚。
本院认为，被告黄勇军因资金周转困难向原告孙立鸿借款并出具借条，双方已形成民间借贷关系，被告黄勇军对其债务借款本金350000元应当清偿。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告周娟没有提供证据证实该笔债务属于被告黄勇军个人债务，故借款应按夫妻共同债务处理。原、被告双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。关于借款利息100000元，因三次借款原告孙立鸿与被告黄勇军均未约定利息，故被告黄勇军与被告周娟在解除婚姻关系后于2014年8月29日向原告孙立鸿出具的欠条中约定的三次借款利息100000元应当属于被告黄勇军的个人债务。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙立鸿借款本金350000元及利息100000元；
被告周娟对借款本金350000元承担连带清偿责任；
驳回原告孙立鸿的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4030元，由被告黄勇军、周娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 帅
人民陪审员 朱小年
人民陪审员 李 畅
二〇一六年七月十九日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3174号
原告肖培红，女，汉族，1972年12月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人赵凯杰，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁夏苏净空调设备工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德惠街6号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
法定代表人黄克斯，该公司总经理。
被告祖力，男，汉族，1978年9月12日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。
本院于2015年10月16日立案受理原告肖培红与被告宁夏苏净空调设备工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司、祖力买卖合同纠纷一案，原告肖培红于2015年11月20日向本院申请撤回对被告宁夏苏净空调设备工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司、祖力的起诉。
本院认为，原告肖培红的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖培红撤回起诉。
案件受理费597元，由原告肖培红负担。
代理审判员 张红梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 侯小韦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨马商初字第00136号
原告无锡汇润机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园南区。
法定代表人张汉逸，该公司总经理。
委托代理人吴祖伟，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告陕西合林电子材料有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县工业园区。
法定代表人冯清，该公司董事长。
委托代理人姜锋，该公司员工。
原告无锡汇润机械科技有限公司（以下简称汇润公司）与被告陕西合林电子材料有限公司（以下简称合林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由审判员胡正建适用简易程序独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告汇润公司的委托代理人吴祖伟、被告合林公司的委托代理人姜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇润公司诉称：其公司为合林公司加工定作各种规格型号的阀门、接头等配件，合林公司尚结欠其公司加工款319524元，现要求合林公司支付加工款319524元及逾期付款利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至裁判文书生效之日止）；本案诉讼费用由合林公司承担。
被告合林公司辩称：其公司结欠汇润公司加工款319524元是事实，但因光伏市场严重下滑，其公司暂无力一次性全额支付加工款，现要求分期付款。
经审理查明：2011年6月至2013年12月，汇润公司根据合同、采购订单为合林公司加工各种阀门和接头，总计加工款为588984元，合林公司实际支付加工款269460元，尚结欠汇润公司加工款319524元。汇润公司于2014年12月12日诉至本院，诉请如前。
以上事实，有合同、采购订单、送货单、增值税发票以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。定作人应当按照约定的期限及时支付加工价款。汇润公司为合林公司加工各种阀门和接头，现合林公司结欠汇润公司加工价款319524元，合林公司应及时支付。汇润公司要求合林公司支付尚欠加工款并支付自起诉之日起按照中国人民同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
陕西合林电子材料有限公司于本判决发生法律效力后立即支付无锡汇润机械科技有限公司319524元及利息（自2014年12月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6093元减半收取3047元、保全费2520元，合计5567元，由陕西合林电子材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 胡正建
二〇一五年一月十九日
书记员 洪光军
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1281刑初106号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人侯火峰，男，1977年11月11日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省义马市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月14日被义马市公安局取保候审。2018年7月10日经本院决定，2018年7月16日被义马市公安局执行逮捕。
辩护人樊林军，河南协力律师事务所律师。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人侯火峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员韩歌出庭支持公诉，被告人侯火峰及其辩护人樊林军律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日17时55分许，被告人侯火峰驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车在310国道义马市三十里铺变电所东路口由西向东行驶时，与由东向南行驶的谢某驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造成侯火峰受伤、摩托车损坏的交通事故。经鉴定，侯火峰血液样本中乙醇含量为252.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并移送了被告人的供述与辩解；证人证言；鉴定文书；现场勘验笔录及照片；书证：被告人户籍信息、驾驶人信息查询单等证据。公诉机关认为，被告人侯火峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人侯火峰对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
被告人侯火峰的辩护人对公诉机关指控侯火峰犯危险驾驶罪不持异议，但辩称侯火峰到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；侯火峰系初犯，其本人在该事故中受伤，左眼几乎失明，且侯火峰妻子因患白血病去世，孩子年幼，家庭生活非常困难，建议对被告人侯火峰从轻处罚。
经审理查明，2017年10月31日17时55分许，被告人侯火峰酒后驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车在310国道义马市三十里铺变电所东路口由西向东行驶时，与由东向南行驶的谢某驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造成侯火峰受伤、摩托车损坏的交通事故。经义马市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人侯火峰与谢某负此事故的同等责任。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人侯火峰血液中乙醇含量为252.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人侯火峰被查获归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人侯火峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言；鉴定意见：三门峡市公安局（三）公（物）鉴（理化）字（2017）E828号血醇含量检验报告、义马市公安局交通警察大队义公交认字（2017）第0581号道路交通事故认定书；交通事故现场图、交通事故现场勘验笔录及涉案照片；书证：被告人侯火峰的户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯火峰在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人侯火峰到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白。
对被告人侯火峰辩护人辩称“侯火峰有坦白情节，系初犯”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人侯火峰在道路上醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故，其行为应依照此规定量刑处罚。在量刑时，本院考虑以下情节：1、被告人侯火峰有坦白情节，可以从轻处罚。2、被告人侯火峰系初犯，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯火峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金限十日内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一八年八月二十九日
书记员 郝烽钦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1607号
原告周玲花,女，1969年7月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告任巧丽,女，44岁，汉族，现住乌拉特前旗白彦花镇。
被告郝桂，女，47岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告周玲花与被告任巧丽、郝桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告周玲花到庭参加了诉讼，被告任巧丽、郝桂经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周玲花因被告任巧丽未返还向原告所借款项100000元，郝桂是该笔借款的担保人，特向本院提起诉讼，请求判令被告任巧丽返还借款本金100000元并支付约定利息48000元，被告郝桂承担连带保证责任。诉讼费用由二被告负担。
本院基于查明的事实认为，2013年7月7日，被告任巧丽向原告周玲花借款100000元，约定月利率20‰。2015年7月7日，经双方结算，被告任巧丽给原告出具借条1份，约定此款无利息，还款期限为2016年5月1日，由被告郝桂为担保人，未约定保证方式、范围、期间，同时被告任巧丽给原告出具欠据1份，约定2013年7月7日至2015年7月7日利息48000元，还款期限为2016年1月1日，被告郝桂为担保人，未约定保证方式、范围、期间。借款本金100000元按月利率20‰计算从2013年7月7日至2015年7月7日利息为48000元。2015年7、8月份被告偿还原告利息800元。借款本金100000及2015年7月7日之前的利息47200元（48000元-800元）未给付。对原告要求被告任巧丽偿还借款100000元及2015年7月7日之前的利息47200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告郝桂承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郝桂承担连带清偿责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告任巧丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任巧丽于本判决生效之日起五日内返还原告周玲花借款本金100000元并支付2015年7月7日之前的利息47200元，本息共计147200元。
二、被告郝桂对以上借款本金、利息、案件受理费承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告任巧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第36号
原告张进声，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，贵港市港南区木格镇东坡村清水塘屯人，住该××号。公民身份号码：×××581X。
委托代理人宁家立，男，1958年10月16日出生，汉族，木格镇法律服务所法律工作者，住木××镇政府大院内。
被告张小平，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，贵港市港南区木格镇东坡村清水塘屯人，住该××号。公民身份号码：×××5836。
原告张进声诉被告张小平健康权纠纷一案，本院于2012年11月7日受理后，依法由代理审判员黄莉莉独任审判，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。书记员陆燕玲担任法庭记录。原告张进声的委托代理人宁家立、被告张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进声诉称，2012年8月10日晚8时左右，原、被告因旧宅地问题发生争吵后打架，被告用力把原告推到在地，然后用拳头猛打原告左眼及右脑部位。原告当时没感觉到异常，但过了3天后感觉头部昏沉，阵阵疼痛，原告实在忍不住了就到贵港市人民医院检查，结果为脑外伤综合症。原告在医院治疗7天，用去医疗费3411.34元，伙食费280元，误工费322元，被告分文不给。本案于2008年8月28日经木格镇人民调解委员会调解，被告还是不支付原告的任何损失。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告住院治疗费、伙食费、误工费共4000元，本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证实原告的身份情况；
2、贵港市人民医院住院费用详细清单复印件一份，证实原告因伤治疗花费医疗费3410.34元；
3、贵港市人民医院诊断证明书复印件一份，证实原告的伤情为脑外伤综合症，还证实原告具体住院治疗时间；
4、出院通知单复印件一份，证实原告住院治疗时间及出院后所带回的药品情况；
5、贵港市人民医院入院记录、出院记录复印件各一份，证实原告的伤情及住院时间。
被告张小平辩称，其没有用拳头打到原告，不同意赔偿原告的损失。
被告未向本庭提交任何证据。
本院依法调取的证据有：贵港市公安局木格派出所对原告张进声、张佰秋、唐晓兰、吉秀连、张小龙、被告张小平的询问笔录复印件各一份，贵港市公安局港南分局治安调解协议书复印件一份。
经过开庭质证，被告认为原告提交的证据不能证实其主张，
请求法院对这些证据进行认定。本院对当事人有异议的证据，因这些证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月11日19时左右，在港南区木格镇东坡村清水塘屯张屋祠堂旁的球场上，原告与其父亲谈论要将原告父亲所有的位于祠堂旁的两间旧屋中间通道封住，被告听见后认为，同村的张小龙一家一直都是从此通道通行，如果原告封路会影响张小龙一家通行。原告则认为，通道土地属原告家所有，原告有权根据自己的意愿封路。为此，原、被告双方发生口角并抱住扭打在一起，之后，原告摔倒在地头部着地并被在旁的张科海扶起。因感觉不舒服，原告于2012年8月13日到2012年8月21日在贵港市人民医院住院治疗8天，用去医疗费3401.34元。经诊断，原告伤情为：脑外伤综合症。根据原告的请求，参照2011年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因伤所造成的经济损失为：1、医疗费3401.34元；2、误工费：17652÷365天／年×7天=338.53元；3、住院伙食补助费：40元／天×7天=280元。合计为4019.87元。另外，本案于2012年9月6、7日经贵港市公安局木格派出所处理并组织原、被告进行调解，被告支付了原告100元赔偿款，但双方未能就本案达成最终一致意见。因赔偿问题，原告诉至本院提出上述诉请。本案经本院主持调解，因双方分歧过大，调解不成。
本院认为，原、被告是同村同屯村民，本应和睦相处，双方发生争执时，均应相互谦让，以利于纠纷的解决，而不应通过暴力的方式解决。原、被告采用暴力的方式处理双方的矛盾导致原告受伤而造成经济损失，原、被告的行为对侵害的发生均有过错，均应承担相应的民事责任。公民享有的生命健康权应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民由于过错侵害他人健康的应承担民事责任，结合本案的具体案情和原、被告的行为与损害结果的因果关系，原告的损失应由原、被告按照5：5的比例分担为宜。本院确认原告因伤所造成的经济损失为4019.87元，根据上述责任分担比例，被告应赔偿原告因伤造成的经济损失为2009.94（4019.87×50%）元，扣减被告已支付原告的100元，被告尚需支付原告1909.94（2009.94-100）元。综上所述，被告尚应支付原告经济损失1909.94元。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十、第二十三的规定，判决如下：
一、被告张小平赔偿原告张进声因伤造成的经济损失共1909.94元（不包含已支付的100元）。
二、驳回原告张进声的其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交25元），由原告张进声承担13元，被告张小平承担12元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，户名：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893），上诉于贵港市中级人民法院。
代理审判员 黄莉莉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 陆燕玲