江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第712号
原告廖玉琴，农民。
委托代理人曾文俊，龙南精诚法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）肖志成。
被告赖志福，农民。
委托代理人李万房，江西尚业律师事务所律师。
第三人陈志斌，农民。
委托代理人（特别授权）陈生日，农民。
原告廖玉琴与被告赖志福及第三人陈志斌农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖玉琴及其委托代理人曾文俊、肖志成，被告赖志福及其委托代理人李万房和第三人陈志斌委托代理人陈生日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年龙南县老建办从临塘乡大屋村委会�承包到位于大屋村茶亭背村小组背湖坑内的荒山200亩，用于开发种植青梅（后改种脐橙）。同年8月19日，原告与县老建办签订合同，承包了该块山场的一半约100亩。原告承包山场后，第一期开发了约40余亩（完成了通往脐橙基地的主道、小区路、架电、通水等设施并种植了2000株脐橙苗），开发投资共用去68217元。2003年3月31日原告由于身体等原因，将果园转包给被告经营。按转包协议约定，被告从2007年始应按每年每亩35元的价格支付租金给原告，2007年另应支付技术协管费5000元给原告，2008年另应支付技术协管费7618元给原告，但被告承包后只在2010年期间分两次支付了承包款及技术协管费合计22000元给原告，2009年被告将果园转卖给了第三人陈志斌。原告认为被告从原告处转包脐橙种植基地后无权转卖给第三人，被告已构成违约，给原告带来了损失。为维护原告的合法权�，现诉至法院，请求：1、判令被告和第三人连带赔偿原告开发脐橙种植基地的投资损失计币68217元；2、判令被告按原、被告于2003年3月31日签订的转包协议约定支付承包金和技术协管费计币16943元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：
1、原告廖玉琴的身份证复印件及结婚证，用以证明原告的身份信息情况。
2、《承包合同》、《山地租用合同书》、《公证书》、《监察决定》、《处分决定》及《关于办理“果业经营土地使用证”的申请》，用以证明原告从龙南县扶贫办处承包了脐橙种植基地的情况。
3、《转包协议》，用以证明2003年3月31日原告将承包的山场转包给被告赖志福的情况。
4、原告委托代理人与被告赖志福的通话录音，用以证明被告赖志福在转包果园以后将果园转卖给了第三人的情况。
被告辩称，原告的诉求不能成立，被告从原告处转包果园后，被告先是邀约了刘日浩、刘选俊合伙，2009年3月刘日浩、刘选俊两人退伙，第三人陈志斌才以80000元的价格取得了刘日浩、刘选俊两人的股份，与被告一起合伙开始经营果园，至今双方都是合伙关系，被告并没有将果园转卖给第三人。原告委托代理人在与被告通话过程中，未经被告同意，偷录的录音属以不合法手段获取的证据，应不予采信。而且存在疑点，录音中的“流转”、“卖”被告阐述的本意是第三人陈志斌接手了刘日浩、刘选俊两人的股份参与了果园合伙经营的情况。另外，被告已按约支付了承包费和技术协管费给原告，并不拖欠，实际上还多支付了2382元给原告。综上，原告的诉求没有事实依据，被告没有拖欠原告的承包费用，更没有给原告带来损失，望法院判决驳回原告的诉求。
为支持其抗辩，被告赖志福向法庭提供了以下证据材料：
1、收条2张，用以证明被告已支付了承包金和技术协管费给原告的情况。
2、《协议书》，用以证明第三人陈志斌以80000元的价格取得了刘日浩、刘选俊两人的股份并与被告一起合伙经营果园的情况。
第三人陈志斌辩称，第三人陈志斌与被告赖志福只是合伙关系，并没有转买涉案脐橙种植基地，第三人陈志斌参与合伙前的债权债务与第三人陈志斌无关。
第三人陈志斌未向法庭的提供证据材料。
经审理查明，2001年12月赣州市扶贫办（原“市老建办”）、市财政局下拨资金计人民币21.344万元给龙南县扶贫办，拟在临塘乡茶亭背村小组背湖坑处的荒山中建立青梅种植示范基地。2002年1月10日龙南县扶贫办（原“县老建办”）与龙南�临塘乡大屋村村民委员会签订合同，大屋村委会同意将地处茶亭背村小组背湖坑处的荒山租给县扶贫办开发种植青梅，总面积约200亩，山地租用期限为50年（即自2002年1月10日起至2053年1月10日止）。之后，根据情况变化，龙南县扶贫办又决定将青梅种植示范基地改为种植脐橙，开始了脐橙基地的建设工作，并通过会议的形式决定脐橙基地内的山场由其内部工作人员进行承包经营。2002年8月19日，原县扶贫办主任樊××代表县扶贫办与原县扶贫办副主任肖志成的妻子原告廖玉琴签订了一份承包脐橙种植基地的合同，肖志成代表县扶贫办与樊××的妻子签订了一份承包脐橙种植基地的合同，其中原告廖玉琴承包的种植基地面积约为100亩，承包期限为自2002年8月19日起至2053年1月10日止。原告廖玉琴承包脐橙种植基地后，在原告承包的山场范围内，龙南县扶贫办为其建设共直接�出了资金计人民币为68217元，开发面积约为40亩。
2003年3月31日原告廖玉琴与被告赖志福经协商达成了一致转包协议，并于同日签订了《转包协议》一份，约定：1、原告廖玉琴将地处临塘乡大屋村的果业承包基地转包给赖志福经营，面积约定40亩；2、转包期限为自2003年3月31日起至2053年1月10日止；3、转包金额及给付方式约定为，2007年12月底被告赖志福按每亩35元的标准计算转包费另加5000元技术协管费支付给原告廖玉琴，2008年12月底被告赖志福按每亩35元的标准计算转包费另加款7618元技术协管费支付给原告廖玉琴，2009年开始被告赖志福于每年12月15日前按每亩35元的标准计算转包费支付给原告廖玉琴；……。被告赖志福转包上述山场后，又于2003年11月15日邀约案外人刘日浩及刘选俊入股该山场，由三人合伙共同对该山场进行承包经营。
2005年经群众举�，相关部门组成了调查组开始对龙南县扶贫办承包的脐橙种植基地进行调查。调查后，2005年8月15日龙南县监察局作出了龙监决字（2005）9号文件，认为“1、国家扶贫资金是解决农村贫困人口温饱问题，支持贫困地区社会经济发展而专项安排的资金，这些资金要以贫困乡、村、户作为资金投放、项目实施和受益的对象。樊××、肖志成在任县扶贫办领导期间，擅自改变扶贫资金的投放和受益方向，没有把贫困乡、村、户作为受益对象，而是把这些扶贫资金作为本单位的资金去投资，把本单位作为受益对象。2、樊××、肖志成利用职权分别以自己妻子的名义以明显低于市场价的价位承包该脐橙基地，象征性地支付承包费”，并由此作出处理决定“县扶贫办投资在脐橙基地的21.316464万元，由县监察局向承包方樊××、肖志成全额追缴上交县财政后，脐橙基地所有权归樊××、肖志成。”案件调查核实期间，肖志成将龙南县扶贫办直接支出于原告廖玉琴承包经营的脐橙基地建设资金计人民币68217元上交给了县财政。
被告赖志福与案外人刘日浩及刘选俊承包经营上述果园数年后，2009年4月1日被告赖志福、案外人刘日浩及刘选俊和第三人陈志斌又经协商一致，达成了案外人刘日浩及刘选俊将名下股权转让给第三人陈志斌的协议，并签订了《协议书》一份，约定刘日浩及刘选俊将自己名下的股份以80000元的价格转让给第三人陈志斌，上述脐橙种植基地开始转为由被告赖志福和第三人陈志斌两人合伙经营。
缴纳果园承包租金及技术协管费方面，2010年1月17日肖志成代其妻子原告廖玉琴收取了被告赖志福缴纳的承包租金16000元，2010年12月31日肖志成再次代其妻子原告廖玉琴收取了被告赖志福缴纳的承包租金6000元。另根据龙南县�贫办（原“县老建办”）与原告廖玉琴于2002年8月19日签订的《承包合同》，原告廖玉琴自2007年1月10日起每年每亩应交承包款30元（其中20元交大屋村委会）。被告赖志福承包果园期间，应交于大屋村委会的款项已由被告赖志福交给了大屋村委会。
2015年9月原告认为被告赖志福未全额支付承包租金和技术协管费给原告并有擅自将山场转卖给第三人的行为，就相关承包事项开始与被告进行协商但未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原、被告提供的证据材料，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告双方经协商一致，原告廖玉琴将自己从龙南县扶贫办处承包而来的脐橙种植基地转包给被告赖志福，并于2003年3月31日签订了《转包协议》一份，该《转包协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，真实、合法且有效，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合原告就承包费用进行的计算及被告由此进行的抗辩，按原、被告双方在《转包协议》中的约定，2007年12月被告赖志福应支付给原告廖玉琴的承包费用共为5600元（注：承包租金为15元／亩×40亩=600元，技术协管费为5000元，承包租金已扣除由被告交给了大屋村委会的每亩20元），2008年12月被告赖志福应支付给原告廖玉琴的承包费用共为8218元（注：承包租金为15元／亩×40亩=600元，技术协管费为7618元，承包租金已扣除由被告交给了大屋村委会的每亩20元），2009年至2015年被告赖志福共应支付给原告廖玉琴的承包租金为4200元（注：承包租金为15元／亩×40亩×7年=4200元，承包租金已扣除由被告交给了大屋村委会的每年每亩20元）。综上，被告赖志福截止2015�12月15日前需缴纳承包租金和技术协管费给原告廖玉琴的数额合计为18018元。被告赖志福于2010年期间共支付了承包租金和技术协管费合计22000元给原告廖玉琴，尽管支付的时间与合同约定不一致，但原告廖玉琴予以接受且未提出异议并提前预收了部分承包租金，由此可知双方已就费用的缴纳达成了一致协议，被告赖志福按双方约定已足额支付了截止2015年12月底的承包租金和技术协管费给原告廖玉琴。原告廖玉琴主张由被告赖志福一次性支付自2003年3月31日起至2053年1月10日止的全部承包租金和技术协管费，与双方约定不符，于法无据，本院不予支持。另外，根据被告赖志福提供的2009年4月1日被告赖志福、案外人刘日浩及刘选俊和第三人陈志斌签订的《协议书》来看，被告赖志福并未将其转包的脐橙种植基地转卖给第三人陈志斌，第三人陈志斌仅是以80000元的价格转让获�了案外人刘日浩及刘选俊名下的股份，与被告赖志福共同合伙经营该种植基地。而对于被告赖志福与他人合伙共同经营的事实，龙南县监察局于2005年8月15日作出的龙监决字（2005）9号文件上已记载了该事实，此时原告廖玉琴及其家人就该事项已明知，但其多年来并未提出异议，应视为原告廖玉琴已默认许可了被告赖志福可与他人合伙经营脐橙种植基地的事实。原告廖玉琴认为被告赖志福已转卖了脐橙种植基地，未提供充分证据予以证实，且与事实不符，本院不予采信。原告主张由被告和第三人连带赔偿其脐橙种植基地的投资损失并一次性支付全部的承包租金及技术管理费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告廖玉琴的诉讼请求。
案件受理费1920元，由原告廖玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡杰辉
人民陪审员 刘石荣
人民陪审员 陈建人
二〇一六年三月二日
代理书记员 胡鸣雷