河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4284号
原告：赵志国，男，汉族，1963年11月20日生，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人于世杰，河北十力律师事务所律师。
被告：刘佳伟，男，汉族，1980年12月14日生，住重庆市垫江县。
被告：马文丽，女，汉族，1988年3月15日生，住邯郸市。
委托诉讼代理人：孙俊杰，河北正纲律师事务所律师。
被告：刘万良，男，汉族，1953年2月4日生，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：孙俊杰，河北正纲律师事务所律师。
原告赵志国诉被告刘佳伟、马文丽、刘万良为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵志国的委托诉讼代理人于世杰，被告马文丽、刘万良的委托诉讼代理人孙俊杰到庭参加诉讼，被告刘佳伟经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志国向本院提出诉讼请求：1、判令各被告偿还原告借款本金250000元，利息152867元（按月息2分计算）以及自原告起诉之日至各被告实际履行还款之日所产生的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2014年3月18日原告与被告刘佳伟签订《借款合同》，合同约定原告向其出借300000元人民币用于经营周转，借款期限为2014年3月18日至2014年9月18日，月利率为3.2％。合同签订后，原告通过银行转账形式履行了借款出借义务。2016年1月16日，被告马文丽还款50000元之后，剩余借款250000元三被告至今未还。被告马文丽、刘万良为被告刘佳伟本次借款提供连带保证。为维护原告合法权益，故诉至贵院。
被告刘佳伟未到庭亦未提交书面答辩状。
被告马文丽、刘万良共同辩称，原告起诉二被告已超过保证期间，依法应驳回原告对二被告的保证责任。
原告为支持自己的主张向法院提交如下证据：
证1、2014年3月18日原告与三被告签订的借款合同一份。证明借款人为刘佳伟，保证人为被2、3，借款数额30万元，月利息为3.2%，保证人为本次借款提供连带保证责任，保证期间为借款期满后两年。
证2、赵志国于2014年3月21日向刘佳伟转款的网银记录一份。证明原告已向借款人履行了出借义务。
证3、邯郸县人民法院诉前调解征询意见书一份。证明在2016年9月8日，原告已向邯郸县人民法院提起诉讼，后因撤销邯郸县，故起诉至丛台区法院，原告在保证期间内已向法院主张权利，没有超过诉讼时效。
经审理查明：2014年3月18日，原告赵志国与被告刘佳伟和被告刘万良、马文丽共同签署了一份借款合同，合同编号为：个贷B20140013，其主要内容为：原告借给给被告刘佳伟人民币叁拾万元整，月利率3.2%，借款期限为2014年3月18日至2014年9月18日，按月结息、到期一次性还本。被告刘万良、马文丽为连带责任担保人，保证期间为借款期满后两年。同年3月21日，原告向被告刘佳伟账户转账300000元，截止到2014年10月15日，被告正常付息给原告，之后不再支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告刘佳伟和被告刘万良、被告马文丽签订的《借款合同》，是在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是其真实的意思表示，应受法律保护。因其约定的利息和违约金超过相关法律规定，关于应当偿还的本金数额，因双方约定借款报酬利率超过月利率3%，超过部分的利息约定无效，故在将收取超出年利率36%的部分冲抵本金后的数额为应当偿还的本金。原、被告之间的借贷关系成立于2014年3月21日。双方借款300000元的约定利息为月息3.2%，原、被告借贷双方应按照不超过年利率36%即月息3%计算利息，如约定超出年利率36%的部分应予抵充本金。第一次结息日为2014年3月26日，此时应给付利息为：本金300000×1‰×5天=1500元，实际给付9600元，多出9600-1500=8100元，应抵充本金。第二次结息日为2014年5月22日，本金应为300000-8100=291900元，该月应给付利息为：291900×1‰×57天=16638元，实际给付19200元，多出19200-16638=2562元，应抵充本金。之后被告未再向原告支付利息，故该笔借款，截止2014年5月被告实际拖欠原告本金应为291900-2562=289338元。截止2016年1月16日，原告认可担保人马文丽代借款人刘佳伟向其偿还了50000元本金，之后被告实际拖欠原告本金应为289338×24%÷360×602天＋289338－50000=355459元。被告刘万良、被告马文丽作为连带责任保证人在借款合同上签字，双方合同中约定了担保期限是在主债务履行期届满之日起两年要求保证人承担保证责任。原告于2016年9月8日在邯郸县人民法院办理诉前调解登记，此时自主债务履行期届满之日起未超过两年，故原告要求被告刘万良、被告马文丽依法承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告刘佳伟于本判决生效之日起十日内给付原告赵志国欠款本金355459元及逾期利息（自2016年1月17日至本判决生效之日止按月利率2%计算）。
2、被告马文丽、被告刘万良对上述第一项给付事项承担连带保证责任，被告马文丽、被告刘万良承担保证责任后，有权向被告刘佳伟追偿；
3、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7343元，由被告刘佳伟、被告马文丽、被告刘万良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张星华
审 判 员 闫 瑞
人民陪审员 张 慧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 及少伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。