江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5772号
原告：宋洪法，男，1963年6月17日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：胥爱超，江苏拯义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽君，江苏拯义律师事务所律师。
被告：王建平，男，1974年7月5日生，汉族，住宜兴市。
被告：沈国平，男，1978年9月4日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万菁，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
原告宋洪法与被告王建平、沈国平、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告宋洪法及其诉讼代理人胥爱超、王丽君，被告王建平、沈国平，被告平安保险的诉讼代理人万菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洪法向本院提出诉讼请求：1、判令王建平、沈国平、平安保险赔偿医疗费64536.7元、住院伙食补助费50元/天×45天=2250元、营养费50元/天×90天=4500元、护理费120元/天×120天=14400元、误工费6000元/月×10个月=60000元、残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元、精神损害抚慰金5000元（在交强险限额内优先赔偿）、交通费600元、车辆修理费2500元、鉴定费3060元，共计237150.7元，由平安保险在交强险限额内赔偿122000元，超出交强险限额的部分由平安保险在商业三者险限额内赔偿70%计80605元，共计要求赔偿202605元；2、由平安保险、王建平、沈国平承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月7日16时许，王建平驾驶的轻型货车与他驾驶的二轮摩托车相撞，造成他受伤、车辆受损。交警部门认定王建平承担事故主要责任，他承担事故次要责任。王建平所驾车辆系沈国平所有，在平安保险投保交强险和商业三者险。他因交通事故受伤产生的各项损失应予以赔偿。
被告王建平辩称，他系沈国平雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动过程中发生本起交通事故。
被告沈国平辩称，王建平系他雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动过程中发生本起交通事故。他共为宋洪法垫付医疗费5827.61元、救护车费360元，支付现金20000元，要求在本案中予以处理。
被告平安保险辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，案涉轻型货车在他公司投保交强险和100万的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期间内，他公司同意依法承担赔偿责任。他公司已垫付宋洪法医疗费10000元。他公司不承担诉讼费和鉴定费。
宋洪法围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费收据、用药清单等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月7日16时15分，王建平驾驶苏Ｂ×××××的轻型普通货车，沿104国道由东向西行驶至1255.14公里处左转弯时，与由西向东直行的宋洪法驾驶的未定期检验的苏Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成宋洪法受伤、二车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，沈国平负事故主要责任，宋洪法承担事故次要责任。事故发生当日，宋洪法即被送往宜兴市人民医院（以下简称人民医院）治疗，并于同年6月9日转至宜兴市善卷骨科医院（以下简称善卷医院）治疗，于同年7月7日出院，2015年11月17日，宋洪法至善卷医院取内固定，于同年11月19日出院。2017年3月26日，宋洪法至善卷医院取内固定，于同年4月3日出院。宋洪法3次共计住院40天。
另查明，苏Ｂ×××××轻型普通客车系沈国平所有，王建平受沈国平雇佣驾驶该车在从事雇佣活动过程中发生本起交通事故，该车在平安保险投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险,且含不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。
再查明，事故发生后，沈国平已支付给宋洪法赔偿款20000元。平安保险先行支付宋洪法医疗费10000元。
审理中，根据宋洪法的申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2017年7月26日出具的鉴定意见为：宋洪法肋骨骨折伤残等级评定为十级，误工期300天、营养期90天、护理期120天。双方对该鉴定意见均无异议。
审理中，对宋洪法的各项赔偿请求，平安保险对残疾赔偿金80304元、车辆修理费2500元无异议；住院伙食补助费认可按20元/天计算住院天数，营养费认可按20元/天计算90天，护理费认可按80元/天计算120天，精神损害抚慰金认可3500元，交通费认可300元。王建平、沈国平与平安保险意见一致。平安保险、宋洪法、王建平对沈国平垫付的救护车费360元无异议。对于宋洪法的其他各项损失，双方的举证、质证意见如下：
1、医疗费。宋洪法主张医疗费64536.7元，并提供了相应金额的医疗费票据。同时宋洪法提出，医疗费中有10000元系平安保险垫付。沈国平提供了善卷医院金额为5827.61元的住院医疗费收据，主张该费用系其垫付。平安保险认可医疗费按照票面金额计算，但认为宋洪法的医疗费中有用于治疗贫血、胆囊结石、高血压、心律失常、房性早搏的费用，与本起交通事故无关，故要求在宋洪法支付的医疗费中扣除142.14元，同时要求对医疗费中非医保用药进行鉴定。但平安保险对非医保用药应予扣除的理由未提供证据证明。后宋洪法同意其支付的医疗费中扣除142.14元。王建平、沈国平不同意扣除非医保用药。
2、误工费。宋洪法提供了：⑴宜兴市丁蜀镇xxxx经营部（以下简称经营部）的营业执照副本，载明陈某为该经营部业主，该经营部经营范围为建筑材料、太湖石的零售，货物搬运、装卸服务；基础工程、土石方工程、绿化工程的施工。⑵经营部出具的证明，载明宋洪法在该单位从事土石方装卸工作，每月工资6000元，以现金形式发放，2015年6月7日交通事故受伤后，宋洪法一直休息在家，停发工资。⑶申请证人陈某出庭作证。证人陈某作证称，宋洪法到他的经营部工作至今已有八九年了，是开装载机的，三年前每年收入60000元左右，现在年收入70000元左右。据此，宋洪法主张误工费按6000元/月计算10个月计60000元。平安保险经质证认为，宋洪法未提供劳动合同、也未提供缴纳社保以及纳税的凭证，故不认可其主张的误工费标准，误工费认可按2000元/月计算300天。王建平、沈国平经质证认为，证人陈某的证言前后矛盾，不应予以采信。
本院认为，对于本起交通事故造成宋洪法的各项损失，应先由平安保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，因本案系机动车之间发生交通事故，王建平承担事故主要责任，故应由平安保险在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。
对于宋洪法因本起交通事故造成的各项损失，本院作如下认定：残疾赔偿金80304元、车辆修理费2500元，双方均无异议，本院予以确认。对于其他存在争议的部分，本院作如下认定：1、医疗费，宋洪法支付的部分64536.7元-142.14元=64394.56元，沈国平支付的部分为5827.61元，共计70222.17元。平安保险提出医疗费中应扣除非医保用药，但对该费用应予扣除的理由未提供证据证明，故对其扣除非医保用药的抗辩意见本院不予采纳，对其鉴定申请本院不予准许。2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应按50元/天计算40天，计2000元。3、营养费，根据宋洪法的伤残情况并结合鉴定意见，应按30元/天计算90天，计2700元。4、护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准并结合鉴定意见，应按80元/天计算120天，计9600元。5、误工费，宋洪法提供的证明以及证人陈某的证言均仅能证明事故发生前宋洪法的工作单位，无法证明其具体收入状况，其误工费可参照江苏省2016年度零售业在岗职工平均工资51286元/年计算，误工费为51286元/年÷365天×300天=42152.88元。6、精神损害抚慰金，本院酌情确定为3500元，且应当在交强险限额内优先赔偿。7、交通费，本院酌情确定为960元，该金额包含沈国平垫付的360元救护车费在内。鉴定费3060元应作为诉讼费处理，不应计入赔偿范围。
综上，因本起交通事故造成宋洪法各项损失共计213939.05元，因平安保险已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，故其还应在交强险限额死亡伤残限额内赔偿110000元，在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的91939.05元，由平安保险赔偿70%，计64357.34元。故平安保险共应赔偿176357.34元。因沈国平已垫付宋洪法5827.61元+360元+20000元=26187.61元，故平安保险实际应支付给宋洪法150169.73元，返还给沈国平26187.61元。宋洪法的诉讼请求中超过部分，本院不予支持。
关于本案诉讼费，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定各当事人各自负担的诉讼费数额。平安保险关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宋洪法176357.34元（其中支付给宋洪法150169.73元，直接返还给沈国平26187.61元）。
二、驳回宋洪法对王建平、沈国平的诉讼请求。
三、驳回宋洪法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3761元，其中案件受理费减半收取701元，鉴定费3060元，由宋洪法负担944元，由平安保险负担2817元。平安保险应负担部分已由宋洪法垫付，平安保险于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给宋洪法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤 洁
二〇一八年二月五日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。