北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16181号
原告彦红霞，女，1958年9月9日出生。
委托代理人王荷平（原告彦红霞之夫），男，1956年7月15日出生。
被告姚中强，男，1972年2月10日出生，自述为北医三院医生。
被告张如艳，女，1984年9月19日出生，自述为中日友好医院医生。
委托代理人姚中强（张如艳之夫），身份同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人臧炜，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告彦红霞（以下简称原告）与被告姚中强、张如艳、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别提及时依次简称姓名、太平洋公司，一并提及时简称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧雷独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王荷平、姚中强、太平洋公司委托代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日中午，在北京市朝阳区民族园西路，姚中强开车门将原告撞倒。经公安部门认定，姚中强负全部责任。原告受伤并被送往医院，造成原告左桡骨远端粉碎性骨折累及关节面，右肩锁骨轻度分离，脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤。现请求法院�令姚中强赔偿原告：1、医药费1550.93元。2、护理费25600元。3、误工费17400元。4、营养费996.49元。5、交通费1201元。6、住院伙食补助费1600元。7、精神损害抚慰金10000元。8、伤残赔偿金10000元。9、杂费即复印费100元。10、财产损失500元。张如艳、太平洋公司就此承担连带责任。
姚中强、张如艳共同辩称：车辆在太平洋公司有保险，是全险，针对原告的诉请，在保险范围内合法的损失同意赔偿。
太平洋公司辩称：事故车辆在事故期间在我公司投保了交强险及商业三者险，我方同意在保险限额内进行赔付。原告的伤情没有构成伤残，精神损害抚慰金及伤残赔偿金不同意赔付。原告主张的杂费及财产损失没有相应的证据证明，故不同意赔付。医嘱误工期是4个月，护理期是医嘱期间护理一人，本人的误工损失及护理人员的误工损失原告均未举证，故均不认可。因为原告没有提交住院病历，我公司不知道原告住院时间。
经审理查明：2013年6月29日11时40分，在北京市朝阳区民族园西路，姚中强在开京Qxxx**号小客车（以下简称涉案车辆）车门时与驾驶自行车的原告相撞，致使原告受伤。经公安部门认定，姚中强在事故中负全部责任。同日，原告至北京市红十字会急诊抢救中心入院治疗，于2013年7月19日出院，出院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折累及关节面、右肩锁关节轻度分离、脑外伤后神经反应、全身多处软组织挫伤，医嘱建议全休一个月、两周复查、患肢禁止负重、不适随诊，住院期间陪护一人。2013年8月6日、2013年9月3日、2013年9月17日，北京市红十字会急诊抢救中心分别出具诊断证明书，建议原告全休一个月。
关于医疗费，原告提交了医疗费票据，金额共计1550.93元，其中含有治疗日期为2013年8月26日治疗项目为腰椎间盘脱出、颈椎病的50元票据，及日期为2013年8月6日项目为复印费的29.3元票据。三被告对上述票据真实性认可，对前述50元及29.3元票据的关联性不予认可。
关于护理费，原告称为其夫王荷平对其进行护理。原告提交了北京金建出租汽车有限公司于2014年1月14日出具的《出租汽车驾驶员承包金及收入证明》，载明王荷平系该单位出租车驾驶员，月承包金为五千一百余元，月承包收入为2500元。三被告对该证据真实性不予认可，认为原告主张护理期远超于医嘱，原告应提交承包合同及劳动合同。
关于误工费，原告提交了北京艺中宝电子系统集成工程有限公司出具的《收入证明》，载明原告为该单位临时聘用员工，聘期一年，自2013年1月1日在该单位工作，月收入2900元。三被告对该证据真实性不予认可，认为原告误工期超过医嘱。
关于营养费，原告提交了项目为食品、餐费、日用品的多张发�。三被告对该证据真实性均不予认可，称加强营养并无医嘱。
关于交通费，原告提交了公交车充值发票及出租车发票。三被告对真实性认可，认为次数过多，与就医时间不吻合。
关于杂费，原告称为复印费。
关于财产损失，原告称为自行车、衣服、米和叶子损失，经本院询问，原告称自行车何时购买、购买价格已经忘记，衣服在事故中损坏，在住院期间自己应该回家包粽子，但是米和叶子都损坏。原告为此提交了自行车及自己受伤照片。三被告对该证据真实性及关联性均不予认可。
经本院释明，原告与三被告在本案中均不申请鉴定。
另查，涉案车辆在太平洋公司投保了交强险。
上述事实，有当事人提交的事故认定书、病历、诊断证明、发票等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的人身、财产依法受到国家法律的保护。姚中强在事故中负全部责任，故对原告因本次事故造成的合理损失，姚中强应承担赔偿责任。因涉案车辆在太平洋公司投保了交强险，故太平洋公司在交强险的赔偿限额内对原告的损害承担先行赔付责任。原告主张张如艳承担连带责任，依据不足，本院不予支持。
关于医药费，其中关于腰椎间盘脱出、颈椎病的50元票据与本次事故无关，日期为2013年8月6日项目为复印费的29.3元票据无法律依据，三被告亦不予认可，本院不予支持；其余票据原告主张合理，本院予以支持。
关于护理费，原告仅提交了住院期间需要护理医嘱，故原告主张护理期过长，本院按照20天计算，原告称为王荷平对其进行护理，但就此仅提交了《出租汽车驾驶员承包金及收入证明》，未提交相关劳动合同，三被告对此不予认可，故本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以酌定。关于误工�，根据医嘱，原告误工期应为2013年6月29日至2013年10月17日，关于误工费计算标准，原告主张尚低于上一年度北京市职工平均工资，故对于其主张的每月2900元的计算标准予以采信，故本院对误工费予以支持，具体数额按照上述标准计算。关于营养费，根据原告伤情，确需加强营养，原告提交证据中含有日用品等消费项目，本院不予支持，具体数额本院予以酌定。关于交通费，原告主张合理，但原告提交部分票据与就医时间不符，故本院结合原告伤情及提交证据情况予以酌定。关于住院伙食补助费，原告确已住院，本院予以支持，具体数额原告主张过高，本院予以调整。关于精神损害抚慰金、伤残赔偿金，根据现有证据，原告并未构成伤残，原告主张依据不足，故本院均不予支持。关于杂费，原告主张依据不足，本院不予支持。关于财产损失，在事故认定书中并无记�财产损失情况，原告就此仅提交了照片，三被告对此亦不予认可，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付彦红霞医药费一千四百七十一元六角三分；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付彦红霞住院伙食补助费一千元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付彦红霞护理费二千元；
四、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付彦红霞误工费一万零四百四十元；
五、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付彦红霞营养费三百元；
六、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付彦红霞交通费二百元；
七、驳回彦红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由彦红霞负担600元（已交纳），由姚中强负担162元（彦红霞已预交，姚中强于本判决生效后七日内支付彦红霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 臧 雷
二〇一四年六月十二日
书 记 员 雷小晶