安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02042号
原告：胡贤俊，男，汉族，1956年12月16日出生，安徽世纪瑞林园林绿化有限公司苗木种植工人，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
被告：朱宜卫，男，汉族，1960年5月4日出生，安徽华冶置业有限责任公司副总经理，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区屯溪路70号-302。
委托代理人：吴松，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：关礼柱。
被告：安徽华冶置业有限责任公司。
法定代表人：王德志，总经理。
委托代理人：吴松，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：关礼柱。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
原告胡贤俊与被告朱宜卫、安徽华冶置业有限责任公司（以下简称华冶公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡贤俊的委托代理人苏红娟，被告朱宜卫与华冶公司的委托代理人吴松、关礼柱，人保合肥分公司的委托代理人于长光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贤俊诉称：2014年3月10日10时30分，被告朱宜卫驾驶皖A×××××小型客车，从黄山路254号院内驶出右转弯时，与原告骑行电动自行车碰撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。此事故经交警认定，朱宜卫负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往医院诊治，产生医疗费等各项损失。原告就赔偿事宜未能与被告达成一致，故原告起诉至法院要求判令：1、被告朱宜卫与华冶公司连带赔偿原告医疗费2705.13元、护理费682.50元、营养费1260元、误工费6758.62元、交通费251元、精神抚慰金2000元、电动车维修费1500元、施救费85元、停车费170元，共计13244.23元；2、第三被告在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡贤俊对其诉称提供证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的经过及责任划分；3、病历1本、病人情况证明书1份、修车发票1张，证明原告受伤治疗情况、建休情况及车损情况；4、医疗费票据13张、安徽省合肥市地方税务局通用定额发票9张、合肥市出租车发票若干，证明医疗费、停车费以及交通费情况；5、证明1份、企业法人营业执照及组织机构代码各1份，证明原告月工资数额；6、机动车登记信息1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件1份，证明被告主体资格及车辆保险情况。
被告朱宜卫与华冶公司辩称：对本起事故的发生及交警部门的责任认定无异议。肇事车辆已在第三被告处投保，原告的各项损失应由第三被告负责赔偿。原告的部分诉讼请求数额过高。原告的误工费计算方式有误。被告朱宜卫与华冶公司不承担连带责任。
被告朱宜卫与华冶公司对其辩称提供证据如下：1、医药费收据复印件2张、急救医疗服务收费专用收据复印件1份，证明事故发生后第一被告及时将原告送至医院就诊，并支付相应的医疗费；2、机动车保单2份，证明肇事车辆系第二被告所有，在第三被告处投保了交强险及商业险。
被告人保合肥分公司辩称：对本起事故的发生及交警部门责任认定不持异议。原告的部分诉讼请求数额明显过高，由法院依法核减。肇事车辆在本公司投保，本公司在保险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费和鉴定费不属于本公司赔偿范围。
被告人保合肥分公司对其辩称提供证据如下：保险条款2份，证明诉讼费和鉴定费不属于本公司的赔偿范围。
经庭审举证质证，原告提供的证据1、2、3、4、6，与被告朱宜卫、华冶公司提供的保单，人保合肥分公司提供的保险条款符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。被告朱宜卫、华冶公司提供的医药费票据复印件，经当庭质证此费用不在原告主张的医药费范围之内，本院对其证明效力不不予认定。原告提供的证据5，因不同时具备证据的上述三性，不能达到其证明目的，本院对其证明效力亦不予认定。
经审理查明：2014年3月10日10时30分，朱宜卫驾驶皖A×××××小型客车，从黄山路254号院内驶出右转弯时，与原告骑行电动自行车碰撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。此次事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，朱宜卫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送往安徽医科大学第一附属医院治疗，诊断：左膝、小腿外伤、全身多处软组织挫伤，未见明显骨折，急诊科医生处理：局部制动、冷敷，带药等，外科医生建议休息三周后复查。2014年3月29日原告至医院外科复诊，检查右小腿近膝关节处压痛，活动尚正常，医嘱建议休息一周，带药。同年4月7日至外科复诊，医嘱建议休息二周后复查，带药。原告因常失眠，于同年4月21日至安徽医科大学第一附属医院神经内科检查，医生建议到合肥市第四人民医院就诊，同年4月23日原告至合肥市第四人民医院门诊检查治疗。同年4月29日原告再次前往安徽医科大学第一附属医院复诊，主诉头昏、伴左小腿疼痛，医嘱带药。原告治疗共花费医疗费2705.13元。原告电动自行车受损产生施救费85元、停车费170元，维修花费1500元。
皖A×××××号车辆所有人系华冶公司，该车在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）以及商业第三者责任险（责任限额300000元，不计免赔）。
原告称其自2014年2月起在安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司从事苗木栽植养护工作，月工资3500元，因本次事故受伤产生误工费6758.62元。
本院认为：朱宜卫驾驶机动车违反了相关法律的规定，应负此次事故全部责任。华冶公司作为肇事车辆的所有人，朱宜卫是其单位员工，事发时正履行职务，华冶公司应对原告因本次交通事故造成的各项损失承担全部民事赔偿责任。肇事车辆在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，根据保险合同的约定和有关规定，人保合肥分公司应在保险限额内对原告的损失承担赔付责任。
原告各项损失，本院确认如下：
本次事故导致原告受伤，治疗花费2705.13元，本院予以确认。
原告左膝、小腿外伤，全身多处软组织挫伤，本院酌定营养期30天，营养费按每天30元计算，合计900元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告称事发前一月在安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司工作，月工资3500元，其提供的现有证据不足以证实此主张，故本院不予采纳。鉴于原告受伤治疗及养伤期间对工作必然造成一定影响，误工费标准本院参照2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元计算。结合原告的伤情，本院酌定误工期40天，故原告的误工费为2532元（23114元÷365天×40天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告的具体伤情及治疗情况，本院对原告主张7天护理费682.50元，酌情予以确认。
本起事故虽未导致原告伤残，但其身体及精神均造成了一定程度的损害。根据原告伤情状况、以及本地的实际生活水平等，本院酌定精神抚慰金1000元。
原告电动自行车因本次事故损坏，实际产生施救费85元、停车费170元、维修费1500元，本院予以确认。
交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。根据原告的就诊情况，本院酌定交通费200元。
以上费用合计9774.63元，人保合肥分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔付9519.63元，余额在商业第三者责任保险限额内赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、胡贤俊因此次交通事故发生的医疗费2705.13元、营养费900元、误工费2532元、护理费682.50元、精神抚慰金1000元、交通费200元、车辆维修费1500元、施救费85元、停车费170元，合计9774.63元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内一次性赔付胡贤俊9519.63元；
二、上述款项的余额255元（9774.63元-9519.63元），由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内一次性赔付给胡贤俊；
三、驳回胡贤俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费131元，减半收取计65.50元，由安徽华冶置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一四年九月十二日
书记员 赵 磊
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近3年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。