wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00748号
申请执行人：姚文明，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王海水，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00602号民事判决书，本院于2015年7月21日向被执行人王海水发出执行通知书，责令被执行人履行失效法律文书确定的义务，但被执行人王海水至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王海水在弋江区瑞东园二期7楼2-302室有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王海水至所有的位于弋江区瑞东园二期7楼2-302室的房屋一套。
二、被执行人王海水负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为叁年年。自2015年8月19日至2018年8月19日止。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年八月十九日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第187号
原告任某某，女，1987年4月20日生，汉族。
被告杨某某，男，1984年11月12日生，汉族。
委托代理人杨新聚（杨某某之父），男，1954年7月25日生，。
原告任某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告杨某某委托代理人杨新聚到庭参加诉讼。被告杨某某因事未到庭，出具了书面意见。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2010年7月原告与被告经人介绍相识，2010年8月17日登记结婚，2011年7月生女杨某某某。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常吵架。生完孩子后产生矛盾，就是说不着，没什么原因。2013年10月和被告彻底分居，夫妻感情完全破裂，无和好可能。女儿杨某某某与原告感情深厚，为有利于女儿的健康成长，由原告抚养为宜。请求判令原告与被告离婚，婚生女杨某某某由原告抚养，原告结婚时所购买的被褥等床上用品及茶具等归原告所有。
被告杨某某书面辩称，感情并未到原告所说的完全破裂，还有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原告任某某和被告杨某某经人介绍认识，2010年8月17日登记结婚，2011年7月生女杨某某某。以上事实有原被告陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，生育一女，无重大矛盾，有一定感情基础。被告不同意离婚，希望能与原告继续生活。原被告仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，判决如下：
驳回原告任某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费200元由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿兰敏
审 判 员 李兴茂
人民陪审员 王立超
二〇一四年六月三十日
书 记 员 曹佩璇
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第187号
原告任某某，女，1987年4月20日生，汉族。
被告杨某，男，1984年11月12日生，汉族。
委托代理人杨新聚（杨某之父），男，1954年7月25日生，。
原告任某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告杨某委托代理人杨新聚到庭参加诉讼。被告杨某因事未到庭，出具了书面意见。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2010年7月原告与被告经人介绍相识，2010年8月17日登记结婚，2011年7月生女杨某某。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常吵架。生完孩子后产生矛盾，就是说不着，没什么原因。2013年10月和被告彻底分居，夫妻感情完全破裂，无和好可能。女儿杨某某与原告感情深厚，为有利于女儿的健康成长，由原告抚养为宜。请求判令原告与被告离婚，婚生女杨某某由原告抚养，原告结婚时所购买的被褥等床上用品及茶具等归原告所有。
被告杨某书面辩称，感情并未到原告所说的完全破裂，还有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原告任某某和被告杨某经人介绍认识，2010年8月17日登记结婚，2011年7月生女杨某某。以上事实有原被告陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，生育一女，无重大矛盾，有一定感情基础。被告不同意离婚，希望能与原告继续生活。原被告仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，判决如下：
驳回原告任某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费200元由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿兰敏
审 判 员 李兴茂
人民陪审员 王立超
二〇一四年六月三十日
书 记 员 曹佩璇
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第187号
原告任某。
被告杨某甲。
委托代理人杨新聚。
原告任某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某、被告杨某甲委托代理人杨新聚到庭参加诉讼。被告杨某甲因事未到庭，出具了书面意见。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2010年7月原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年7月生女杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常吵架。生完孩子后产生矛盾，就是说不着，没什么原因。2013年10月和被告彻底分居，夫妻感情完全破裂，无和好可能。女儿杨某乙与原告感情深厚，为有利于女儿的健康成长，由原告抚养为宜。请求判令原告与被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，原�结婚时所购买的被褥等床上用品及茶具等归原告所有。
被告杨某甲书面辩称，感情并未到原告所说的完全破裂，还有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原告任某和被告杨某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年7月生女杨某乙。以上事实有原被告陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，生育一女，无重大矛盾，有一定感情基础。被告不同意离婚，希望能与原告继续生活。原被告仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，判决如下：
驳回原告任某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费200元由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿兰敏
审 判 员 李兴茂
人民陪审员 王立超
二〇一四年六月三十日
书 记 员 曹佩璇
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第187号
原告刘某，女，1978年1月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人孙玉成，男，山东鸣远律师事务所律师。
被告王某某，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人孙玉成到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年冬天经人介绍与被告相识，相识一个月便登记结婚，2012年12月20日生一女孩，取名刘某某。婚前双方接触时间短，相互缺乏了解，没有感情基础。婚后发现双方性格存在重大差异，致使无法沟通，常因琐事发生争吵。2013年夏天及11月份两人争吵后被告两次动手打我，致使双方感情彻底破裂，请求法院依法判令双方离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告王某某未提交书面答辩及证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年冬季相识，于2012年2月17日自愿登记结婚。2012年12月20日生育一女孩取名刘某某，现随原告共同生活。双方婚后被告王某某到原告家生活，婚初感情尚可，后因琐事生气吵架。2014年正月初六双方因琐事生气后，被告王某某离开原告家，外出打工，失去联系，双方分居生活至今。原告诉来本院要求离婚，经公告送达起诉手续，被告未到庭应诉。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，后因琐事产生矛盾，并无大的矛盾冲突，双方应珍惜夫妻感情，保持家庭稳定和谐。现原告起诉离婚，并未提供证据证实双方感情确已破裂，因此，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张慧娟
审判员 朱 冰
审判员 王桂泉
二〇一四年六月二十三日
书记员 李秀红
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第173号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人熊静华。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人熊静华犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人熊静华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2011年9月4日12时许，被告人熊静华至上海市青浦区车站支一路16号千佰度鞋包店内，趁人不备将被害人丁某某放于该店圆桌上共计价值人民币3，684元的iPad2平板电脑1台（含皮革保护套1个）窃走，后被人赃俱获。
另查明，被告人熊静华到案后，如实供述了本案事实。案发后，上述被窃物品由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人熊静华在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人丁某某的陈述笔录，公安机关出具的扣押物品文件清单、发还物品文件清单，物品财产估价鉴定结论书，证人沈某某、王某的证言及辨认笔录，案发经过，抓获经过，工作情况，复旦大学附属中山医院青浦分院检验报告单，长沙市第一医院超声检查报告单，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊静华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人熊静华到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊静华的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊静华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：熊静华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年二月十日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第173号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民，该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月12日被刑事拘留，2013年12月19日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人徐某某，男，汉族，系被告人刘某之亲属。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人徐福亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2013年6月30日24时许，被告人刘某因故与“阿四”（另案处理）发生口角，后“阿四”持酒瓶将其打伤。被告人刘某伙同“大建”“小辉”（均另案处理）预谋实施报复后，持棒球棍、枪支到天津市西青区王稳庄镇西兰坨村南集装箱活动板房“阿四”的暂住处，使用棒球棍、枪支将在此居住的被害人张某某打伤。后被抓获归案。经鉴定，被害人张某某左肩部损伤的程度为轻伤二级；右踝关节活动障碍的损伤程度为重伤二级。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。
被告人刘某供认上述事实，未辩解。
辩护人认为，被告人刘某如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，犯罪过程中并无蓄谋，主观恶性不深，并能积极赔偿被害人，建议从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年6月30日24时许，被告人刘某因故与“阿四”（另案处理）发生口角，后“阿四”持酒瓶将其打伤。被告人刘某伙同“大建”“小辉”（均另案处理）预谋实施报复后，持棒球棍、枪支到天津市西青区王稳庄镇西兰坨村南集装箱活动板房“阿四”的暂住处，使用棒球棍、枪支将在此居住的被害人张某某打伤。后被抓获归案。经鉴定，被害人张某某头皮创口的损伤程度为轻微伤；左肩部的损伤程度为轻伤二级；右踝关节活动障碍的损伤程度为重伤二级。现被害人张某某已得到民事赔偿。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张某某陈述证实自己被打的情况。
2.被害人张某某的辨认笔录及照片证实被告人刘某是被“阿四”打伤的人。
3.证人韩某某1、韩某某2、韩某某3的证言证实被告人刘某被“阿四”打伤；证人韩某某1、韩某某2还证实被害人张某某被人打伤的情况。
4.证人韩某某4的证言证实2013年6月30日晚上12点来钟接到被告人刘某电话，刘某让其去接两个人，其中一人手持一根棍子，后见刘某满脸是血并找其要钱看病及听说刘某把人打伤的情况。
5.证人宋某某的证言证实2013年6月30日晚上11点多，其接刘某电话后，驾车与韩某某4接两个人，后看到刘某满脸是血，带刘某去大港医院看病，大夫让转院，在去总医院的途中刘某下车了及被告人刘某的有关情况。
6.证人解某某的证言证实有一男子在其经营的烧烤摊上被人打伤的情况。
7.证人韩某某5的证言证实“阿四”的有关情况。
8.证人张某某、刘某某的证言证实被告人刘某的家庭情况及听说刘某跟人打架的情况。
9.证人刘某证实看见被告人刘某脸上有伤的情况。
10.现场勘查笔录、现场图及相关照片证实案发现场情况。
11.鉴定意见及相关书证证实被害人张某某的伤情及已得到民事赔偿的情况。
12.案件来源及抓获经过证实被告人刘某的归案情况。
13.书证证实被告人身份及无前科情况、被害人、证人的身份情况及案件的相关情况。
14.被告人刘某供述。
本院认为，被告人刘某故意非法侵害他人身体健康，致人一处重伤、一处轻伤、一处轻微伤。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，案后认罪态度较好，如实供述，可依法从轻处罚。故对辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从2013年11月12日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王金楼
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第173号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月23日22时许，被告人王某某超载驾驶鲁V721**号重型半挂牵引车（挂车车号：鲁VQ6**挂）沿青州市齐王路由西向东行驶至中联水泥厂西侧时，因车辆驶入逆行车道，与赵某某驾驶的鲁16／579**号大中型拖拉机相撞，致赵某某开放性颅脑、闭合性胸部损伤，后经医院抢救无效死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某负该事故的全部责任。
本案民事赔偿部分经本院民三庭判决，由中国人民财产保险股份有限公司青州支公司、青州市顺捷建材有限公司赔偿被害人近亲属各项经济损失（含精神抚慰金50000元）共计人民币584635.51处结，该赔偿款已实际支付。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、李某某、党某某证言，鉴定意见青州公安局法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、报案经过、到案证明、破案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、青州市人民法院民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，超载驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，被害人的经济损失已实际得到足额赔偿，且民事判决中已将精神抚慰金考虑在内，可对其酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 慧
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第173号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月23日22时许，被告人王某某超载驾驶鲁V000**号重型半挂牵引车（挂车车号：鲁VQ0**挂）沿青州市齐王路由西向东行驶至中联水泥厂西侧时，因车辆驶入逆行车道，与赵某某驾驶的鲁16／000**号大中型拖拉机相撞，致赵某某开放性颅脑、闭合性胸部损伤，后经医院抢救无效死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某负该事故的全部责任。
本案民事赔偿部分经本院民三庭判决，由中国人民财产保险股份有限公司青州支公司、青州市顺捷建材有限公司赔偿被害人近亲属各项经济损失（含精神抚慰金50000元）共计人民币584635.51处结，该赔偿款已实际支付。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、李某某、党某某证言，鉴定意见青州公安局法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、报案经过、到案证明、破案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、青州市人民法院民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，超载驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，被害人的经济损失已实际得到足额赔偿，且民事判决中已将精神抚慰金考虑在内，可对其酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 慧
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第173号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人高某甲，农民，群众，因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月20日被河北省青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年6月26日被河北省青龙满族自治县公安局取保候审于住所。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日15时许，被告人高某甲见钱某将其家大门外地边一颗核桃幼苗碰损，便上前与钱某发生口角并相互撕扯，被告人高某甲用手锯将钱某右臂打伤。经河北省青龙满族自治县医院诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、胸部软组织挫伤。案发后，河北省青龙满族自治县公安局娄丈子派出所委托河北省青龙满族自治县公安局刑事科学技术室鉴定，鉴定结论为：根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e）：“四肢长骨粉碎性骨折或者两处以上骨折”之规定，钱某的损伤评定为轻伤一级。
另查明，被告人高某甲将被害人钱某致伤后，主动赔偿被害人钱某经济损失50000元，并取得被害人及其家属的谅解。
上述事实被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述、被告人某证人高某乙证言，医院诊断书、病历、法医学损伤检验鉴定书、受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过、户籍证明、提取笔录、提取物照片、调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲无视国家法律故意伤害公民身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲案发后主动赔偿被害人经济损失，并得到被害人及家属的谅解，且在开庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 齐维安
审判员 刘建辉
审判员 张东升
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘晓野
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第173号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年5月23日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，货运司机，户籍住址河南省太康县马头镇，现租住南昌市青云谱区。2014年3月31日因故意伤害他人身体被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日并处罚款五百元。2014年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，同年6月6日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院代理检察员邓晓敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日上午10时许，被告人王某某与其妻子谷某某来到南昌市青云谱区深圳农产品批发市场水果X街XX号一家水果店前，因结算运费一事与该店老板发生纠纷，被害人鄢某某将谷某某打伤，随即被告人王某某持刀将鄢某某右前臂划伤。经南昌市公安局青云谱分局法医学鉴定：被害人鄢某某损伤程度构成轻伤二级；谷某某损伤程度构成轻微伤。
2014年5月19日，被害人鄢某某收到被告人王某某给付的赔偿款10万元后出具了谅解书对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获王某某经过说明材料、被害人鄢某某报案笔录和陈述、张某某辨认王某某笔录、证人张某某证言、证人谷某某（王某某妻子）证言、被告人王某某供述与辩解、南昌市公安局青云谱分局（2014）洪公青活鉴字第（078）号法医学人体损伤程度鉴定书、南昌市青云谱公安分局人体损伤检验证明、南昌市公安局青云谱分局青公（青）决字（2014）0377号及0475号行政处罚决定书、调解协议、收条、刑事谅解书、王某某户籍证明及无违法行为证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与他人发生纠纷后，使用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发且被害人存在一定过错，同时被告人王某某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，因此被告人王某某具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江斯涛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邹慧芸
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第173号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人卞某，住青县。2013年10月25日因涉嫌交通肇事罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2014年12月1日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人卞某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员周丙伟出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2013年9月6日19时许，被告人卞某驾驶津M×××××号轿车沿青官改线由南向北行驶到青县张广王村蔬菜基地路口南280米处与推着自行车的无名氏男子相撞，造成该男子受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人卞某负该事故的主要责任。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卞某在侦查机关的供述；证人陈某、冯某、李某的证言；青县公安交通警察大队事故中队受理道路交通事故案件登记表、情况说明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书；沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书；青县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告、诊断证明、居民死亡医学证明书；沧州日报刊登的公告；刑事附带民事调解书、青县人民医院住院收费票据、中国农业银行股份有限公司青县支行现金缴款单、青县殡仪馆证明；被告人卞某的机动车信息查询结果单及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人卞某系自首，依法从轻处罚。案发后被告人卞某积极抢救被害人、赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。根据被告人卞某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张金梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 杰
江苏省镇江市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第220号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，住所地镇江市丁卯桥路298号2幢。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人贺扬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）贺国庆。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马兆生。
委托代理人董晓芸，江苏君合力律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司（以下简称人保财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第2937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年2月28日，马兆生驾驶苏D×××××号小型越野客车沿312国道由西向东行驶，行至该道路210公里800�四枝交叉路口处时，撞上由北往南通过该路口的贺国庆驾驶的电动自行车，造成车辆受损、贺国庆受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定马兆生与贺国庆各承担事故的同等责任。贺国庆受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市中医院治疗。贺国庆的损伤于2014年5月15日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成一个九级伤残、两个十级伤残，误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日，并花去鉴定费3582元。苏D×××××号小型越野客车在人保财险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险。事故发生后，马兆生为贺国庆垫付了50000元，人保财险公司为贺国庆垫付了10000元。
贺国庆伤前一直从事瓦工工作。
原审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金。马兆生驾驶苏D×××××号小型越野客车与贺国庆驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、贺国庆受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定马兆生与贺国庆各承担事故的同等责任。贺国庆诉至法院，要求对方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但贺国庆相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因贺国庆驾驶的电动自行车系非机动车，故根据相关法律规定，确定由马兆生承担70%的民事赔偿责任。苏D×××××号小型越野客车在人保财险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故人保财险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
对贺国庆的损失确定如下：医疗费124078.01元，住院伙食补助费630元，营养费1350元，护理费5400元，误工费16020元，××赔偿金116160.66元，精神损害抚慰金7000元，交通费酌定为400元。
综上，贺国庆总的损失为271038.67元，由人保财险公司在交强险限额范围内赔偿贺国庆各项损失120000元（含精神损害抚慰金7000元），余款151038.67元由马兆生承担其中的70%即105727.07元，由于马兆生驾驶的苏D×××××号小型越野客车在人保财险公司投保了第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险，故此款由人保�险公司在第三者商业责任险限额中进行赔偿，以上合计225727.07元由人保财险公司在交强险及第三者商业责任险限额中赔偿给贺国庆。由于人保财险公司已赔付给贺国庆10000元，故人保财险公司还应赔偿给贺国庆215727.06元。因马兆生已给付贺国庆50000元，故贺国庆还应返还马兆生垫付款50000元，此款由人保财险公司在给付贺国庆的款项中扣下后直接给付马兆生。
据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司于判决生效后十日内赔偿贺国庆各项损失165727.07元。二、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司于判决生效后十日内返还马兆生垫付款50000元。三、驳回贺国庆的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人人保财险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：马兆生和贺国庆在本次交通事故中均承担同等责任，超出交强险以上部分应按照50%的赔偿比�进行赔偿，原审判决70%的赔偿比例过高。同时依据商业第三者责任险合同约定，被保险人承担同等责任的，保险人按照50%比例承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判决，依法改判。
被上诉人贺国庆认为原审事实认定清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人马兆生认为原审事实认定清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故，非机动车方负同等责任时，可以减轻机动车一方30%至40%的赔偿责任，原审法院酌定70%的比例并无不当，上诉人人保财险公司的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1479元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年四月十五日
书 记 员 佘 娟
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初267号
原告：徐广岐，男，1969年10月15日生，汉族，住陕西省岐山县。
委托诉讼代理人：黄中华，江苏诚茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢振国，黑龙江圣德律师事务所律师。
原告：张小侠，女，1971年8月27日生，汉族，住陕西省岐山县。
被告：苏州英雄联盟网吧，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路***********号。
投资人：邹伟明。
委托诉讼代理人：曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
原告徐广岐与被告苏州英雄联盟网吧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判，后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员黄伟丰担任审判长，审判员黄坚主审，人民陪审员王佩芬参加评议。本案原告徐广岐系死者徐新欢的父亲，原告徐广岐作为徐新欢第一顺序继承人向本院起诉，因徐新欢的母亲张小侠下落不明，张小侠未作为共同原告起诉，但张小侠作为死者徐新欢的第一顺序继承人为必须共同进行诉讼的当事人，其未明确表示放弃实体权利，亦因下落不明未参加诉讼，故本院通过公告方式依法追加张小侠作为共同原告，但张小侠自始至终未参加诉讼。审理中，原告徐广岐以其与被告达成调解，双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，张小侠未作出起诉的意思表示，也未到庭参加诉讼，本案诉讼系因原告徐广岐提起而产生，相关诉讼费用由原告徐广岐交纳，现原告徐广岐申请撤回起诉，此系其真实意思的表示，故对此应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐广岐撤回起诉。
本案案件受理费减半收取828元，公告费300元，合计人民币1128元，由原告徐广岐负担。
审 判 长 黄伟丰
审 判 员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗 蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第477号
原告洛阳高威工业控制设备有限责任公司。
法定代表人孙力。
委托代理人刘颖，女。系公司员工。
被告陈美华，男。
本院在审理原告洛阳高威工业控制设备有限责任公司诉被告陈美华为租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳高威工业控制设备有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳高威工业控制设备有限责任公司撤回起诉。
本案受理费89元（已减半收取），由原告洛阳高威工业控制设备有限责任公司负担。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 李春芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李丽艳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00276-1号
申请执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号，组织机构代码73166771-4。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人：王超，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人429.12元、违约金156.63元、利息119元、诉讼费65元、执行费50元，合计819.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王超在银行帐户上的存款人民币本金819.75元；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一五年一月五日
书记员 余 乐
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第832号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人伍中洋。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）829号起诉书指控被告人伍中洋犯诈骗罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人伍中洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年1月15日19时许，被告人伍中洋在成都市金牛区解放路二段237号对面路边，谎称能帮被害人郑某某借钱，以先缴纳保证金及好处费为由，骗取被害人郑某某现金人民币5630元，后用于自己挥霍。被告人伍中洋于2013年1月17日被民警挡获。公诉机关认为，被告人伍中洋的行为已构成诈骗罪，建议在拘役五个月至六个月之间量刑。
上述事实，被告人伍中洋在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人郑某某的陈述，证人段某某的证言，辨认笔录，通话清单，到案经过，（2009）成华刑初字第509号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍中洋以非法占为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人伍中洋归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍中洋犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年一月十七日起至二0一三年七月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃款人民币5630元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一三年七月二日
书记员 李玲
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00065号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大学文化，无业。2013年10月22日因本案被羁押，同年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年11月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）567号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员吴静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日14时许，被告人王某某在本市碑林区西安建筑科技大学篮球场内，趁被害人王某打篮球不备，将其放在篮球架下衣服内的三星NOTE2型手机1部盗走（经评估价值2700元），后将所盗手机以800元销赃，赃款挥霍。
案发后被告人王某某家属代其赔偿被害人王某2700元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、证人证言、指认笔录及照片、盗窃现场监控截图、价格鉴定结论书及告知书、户籍证明、被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且其家属能代其积极退赔被害人损失，对其可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年1月21日止），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一四年一月三日
书记员 唐 华
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00065号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年1月21日出生，汉族，大学文化，无业。2013年10月22日因本案被羁押，同年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年11月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）567号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员吴静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日14时许，被告人王某某在本市碑林区西安建筑科技大学篮球场内，趁被害人王某打篮球不备，将其放在篮球架下衣服内的三星NOTE2型手机1部盗走（经评估价值2700元），后将所盗手机以800元销赃，赃款挥霍。
案发后被告人王某某家属代其赔偿被害人王某2700元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、证人证言、指认笔录及照片、盗窃现场监控截图、价格鉴定结论书及告知书、户籍证明、被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且其家属能代其积极退赔被害人损失，对其可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年1月21日止），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一四年一月三日
书记员 唐 华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9435号
（2017）粤0306执恢2939号之一
申请执行人董斌，女，汉族，1984年11月25日出生，住址深圳市龙华新区。
被执行人宋雁伟，男，汉族，1979年6月6日出生，住址湖南省衡山县。
被执行人区强，男，汉族，1979年7月20日出生，住址广西蒙山县。
申请执行人董斌与被执行人区强、宋雁伟民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初9829号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行支付借款人民币99457元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，由于两被执行人已履行还款义务，申请执行人向本院提出撤回对被执行人区强、宋雁伟的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤回对被执行人区强、宋雁伟的执行申请，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)粤0306民初9829号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年八月十五日
书记员 黄婉蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9435号
申请执行人董斌。
被执行人区强、宋雁伟。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人区强、宋雁伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年九月五日
书记员 张 坤
第1页共1页
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢47号
申请执行人王成，男，1986年8月20日生，汉族，农民，住前郭县
被执行人李晶，女，1986年8月1日生，汉族，农民，住前郭县
本院在执行申请人王成与被执行人李晶离婚纠纷执行一案，前郭县人民法院于2011年5月31日作出（2011）前民初字1716号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年2月26日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付抚养费10800元，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2011）前民初字1716号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 耿宏
二〇一七年二月二十五日
书记员 关心
-1-
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第164号
申请执行人王路，男，生于1985年7月24日，汉族，住广元市利州区。
被执行人罗阳军，男，汉族，生于1977年7月31日，住广元市利州区。
被执行人欧尹，女，汉族，生于1986年10月10日，广元市元坝人。
广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗阳军、欧尹未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗阳军、欧尹的银行存款8100元（诉讼费8050元、执行费50元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李岩
二〇一五年一月九日
书记员 ：程靖
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第297-10号
申请执行人宋素玲，女，1957年3月出生，汉族,住蒙城县。
被执行人马朝阳，男，1951年9月出生，汉族，住蒙城县。
本院以蒙城县人民法院（2013）蒙执字第297-3号执行裁定书，冻结了被执行人马朝阳存款，现因需要划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马朝阳存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年六月十四日
书记员 ＸＸＸ
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初266号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人肖佑东，男，1971年4月11日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，彭州市兴威加气站临时工,户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2016年5月6日被四川省彭州市公安局决定取保候审，同年8月22日经本院批准逮捕，同月26日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人肖佑东犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧、代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人肖佑东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日7时20分许，被告人肖佑东驾驶中型普通客车沿濛竹路由本市濛阳镇桂桥村方向往园石村方向行驶，行驶至园石村桂花林农家乐路段时与前方同向行驶的被害人张某1驾驶的人力货运三轮车相撞，致车辆受损，被害人张某1受伤，后被害人张某1经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人肖佑东承担事故的全部责任。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，事故发生后被告人肖佑东拨打122、120，积极协助抢救伤者，并积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人肖佑东在庭审中亦无异议，并有彭州市公安局122接警单，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人常住人口信息，驾驶证、行驶证信息及机动车信息查询单、车主信息及转让协议书，被害人张某1常住人口信息、死亡证明及亲属关系证明，尸检报告,交通事故认定书，赔偿说明、收条、协议书、谅解书，证人肖某、张某2、尹某、胡某的证言，被告人的供述、辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，事故车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖佑东违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖佑东在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，亦能在庭审中能自愿认罪，本院予以从轻处罚；被告人肖佑东案发后积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属谅解，本院酌情从轻处罚。被告人肖佑东系过失犯罪，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖佑东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 王文兵
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年九月九日
书 记 员 肖 轶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6331号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
被告：李艳，女，汉族，1982年9月5日出生，身份证住址四川省江油市。
原告广发银行股份有限公司诉被告李艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳、被告李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金49345.48元、利息、滞纳金、分期手续费（暂计至2016年9月10日利息11834.99元、滞纳金26969.42元、分期手续费4906.74元；自2016年9月11日起的滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》约定计至2016年12月31日止，自2016年9月11日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》约定计至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对欠款本金数额有异议，我申请额度为23000元，财智金为24000元的额度，但我有还款10000多元。对利息、滞纳金的计算不清楚。本人经济状况不好，无力偿还。
经审理查明：2008年4月16日，被告签署广发银行信用卡申请表，向广发银行申请信用卡，并表示愿意接受信用卡客户协议的约束。申请表所附信用卡客户协议对免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等进行了约定。其中利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算；手续费包含取现手续费、分期手续费等。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××72），被告在使用该卡的过程中出现透支，截至2017年7月5日，被告尚欠原告本金49345.48元、利息24685.66元、分期手续费4906.74元、滞纳金47487.99元。其中滞纳金只计至2016年12月31日，之后不再计收。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告称原告计算金额有误，却未能举证予以证实，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李艳向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金49345.48元、分期手续费4906.74元、滞纳金47487.99元及利息（利息计至2017年7月5日为24685.66元，自2017年7月6日起按信用卡客户协议订明的标准计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2126元，由被告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 曾海滨
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 罗嘉丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2257号
原告夏良静，住涿州市。
委托代理人夏良子，住涿州市。
被告宋合平，户籍涞水县，住涿州市。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。地址石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人闫伟伟，该公司职员。
原告夏良静与被告宋合平、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏良静及其委托代理人夏良子、被告宋合平、被告信达财险的委托代理人闫伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏良静诉称，2015年6月12日15时40分，被告宋合平驾驶冀FGxx**车与原告夏良静骑电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经涿州市交通管理大队认定，被告宋合平负此事故主要责任，原告夏良静负次要责任。事故发生后，原告被送往涿州市医院医治，为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失7308.33元。
被告宋合平辩称，我同意由保险公司在保险范围内赔偿原告损失。
被告信达财险辩称，请法院依法核实本次事故的真实性及行驶证和驾驶证信息有无违法行为，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围，我公司同意在保险范围内予以赔付，不承担间接损失。
经审理查明，2015年6月12日15时40分，被告宋合平驾驶冀FGxx**轻型货车沿涿州市107国道由北向南行驶至桃园路口北侧时，与原告夏良静骑电动自行车由西向东过公路时相撞，致原告夏良静受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。经涿州市交通管理大队认定，被告宋合平负此事故主要责任，原告夏良静负次要责任。事故车冀FGxx**在被告信达财险处投保了交强险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告夏良静就治于涿州市医院，住院7天，出院医嘱：加强营养，注意休息。经涿州市物价局价格认证中心评估，原告夏良静所有的电动车损失为985元，并产生评估费100元。
因此次交通事故，原告夏良静还产生其他各项经济损失为：医疗费2449.55，住院伙食补助费700元（住院7天×100元），营养费350元（住院7天×50元），护理费771.54元（按3306.6元／月×住院7天），交通费酌定300元。
综上，原告夏良静的各项经济损失为5656.09元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，医疗票据，保险单，价格鉴定结论书，评估费票据，护理人员误工证明，驾驶证及行驶证等证据在卷证实。
本院认为，被告宋合平驾驶机动车与原告夏良静骑电动自行车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告夏良静受伤，车辆损坏，被告宋合平负此事故主要责任，事故车冀FGxx**在被告信达财险处投保了交强险，因此次交通事故，给原告夏良静造成的各项经济损失，应由被告信达财险在交强险责任限额内赔偿5556.09元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失），不足部分由被告宋合平按事故责任比例承担70%，即70元（评估费100元×70%），原告夏良静自行承担30%，即30元。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告夏良静各项经济损失5556.09元。
二、被告宋合平于本判决生效后七日内一次性给付原告夏良静评估费70元。
三、驳回原告夏良静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告夏良静负担12元，被告宋合平负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李凤丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2257号
原告夏良静，住涿州市。
委托代理人夏良子，住涿州市。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。地址石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人闫伟伟，该公司职员。
原告夏良静与被告宋合平、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏良静及其委托代理人夏良子、被告宋合平、被告信达财险的委托代理人闫伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏良静诉称，2015年6月12日15时40分，被告宋合平驾驶冀FGxx**车与原告夏良静骑电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经涿州市交通管理大队认定，被告宋合平负此事故主要责任，原告夏良静负次要责任。事故发生后，原告被送往涿州市医院医治，为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失7308.33元。
被告宋合平辩称，我同意由保险公司在保险范围内赔偿原告损失。
被告信达财险辩称，请法院依法核实本次事故的真实性及行驶证和驾驶证信息有无违法行为，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围，我公司同意在保险范围内予以赔付，不承担间接损失。
经审理查明，2015年6月12日15时40分，被告宋合平驾驶冀FGxx**轻型货车沿涿州市107国道由北向南行驶至桃园路口北侧时，与原告夏良静骑电动自行车由西向东过公路时相撞，致原告夏良静受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。经涿州市交通管理大队认定，被告宋合平负此事故主要责任，原告夏良静负次要责任。事故车冀FGxx**在被告信达财险处投保了交强险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告夏良静就治于涿州市医院，住院7天，出院医嘱：加强营养，注意休息。经涿州市物价局价格认证中心评估，原告夏良静所有的电动车损失为985元，并产生评估费100元。
因此次交通事故，原告夏良静还产生其他各项经济损失为：医疗费2449.55，住院伙食补助费700元（住院7天×100元），营养费350元（住院7天×50元），护理费771.54元（按3306.6元／月×住院7天），交通费酌定300元。
综上，原告夏良静的各项经济损失为5656.09元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，医疗票据，保险单，价格鉴定结论书，评估费票据，护理人员误工证明，驾驶证及行驶证等证据在卷证实。
本院认为，被告宋合平驾驶机动车与原告夏良静骑电动自行车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告夏良静受伤，车辆损坏，被告宋合平负此事故主要责任，事故车冀FGxx**在被告信达财险处投保了交强险，因此次交通事故，给原告夏良静造成的各项经济损失，应由被告信达财险在交强险责任限额内赔偿5556.09元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失），不足部分由被告宋合平按事故责任比例承担70%，即70元（评估费100元×70%），原告夏良静自行承担30%，即30元。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告夏良静各项经济损失5556.09元。
二、被告宋合平于本判决生效后七日内一次性给付原告夏良静评估费70元。
三、驳回原告夏良静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告夏良静负担12元，被告宋合平负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李凤丽
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初186号
原告:刘立新,男,1962年2月13日出生,住湖北省远安县。
委托代理人：刘杰（一般授权代理），湖北沮城律师事务所律师。
被告:杨先波,男,1969年7月4日出生，住湖北省远安县。
被告：李正勋，男,1962年1月25日出生，住湖北省远安县。
原告刘立新诉被告杨先波、李正勋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立新及其委托代理人刘杰、被告杨先波、李正勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘立新向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付原告劳动报酬1730元。事实和理由：原告系农民。2015年3月22日，原告经被告李正勋介绍到被告杨先波建房工地做小工43天，约定110元/天，工钱一共4730元。截止2017年1月25日，被告杨先波直接或通过李正勋共给付原告工钱3000元。后因被告李正勋与被告杨先波之间的矛盾，导致原告仍有工钱1730元未结清，经多次索要，二被告互相推诿，故提起诉讼，请求人民法院判决二被告立即支付原告劳动报酬1730元。
被告杨先波辩称，被告杨先波辩称，原告在我建房处搞事43天属实。因原告是李正勋找来的，原告在我那搞了一个星期的事后，我按原告等人要求，各预支了500元的生活费，后李正勋要求我将他带来搞事的人工工资付给他，再由李正勋支付给其他工人，因此原告无权要求我支付该工钱。我建房时是采取的包工不包料的方式，将建房劳务口头协议承包给李正勋了的，余欠原告等人的工资，因为李正勋施工中的质量问题，我按照三个柱子，一个柱子1000元；三匹梁，一匹梁1500元的标准扣留了7500元。
被告李正勋辩称，我只是帮杨先波找了几个师傅和小工，所有搞事人员的工资都是按照实际出勤天和大小工分类计算，由被告杨先波支付的。因为我帮他找的人和他自己找的人工资支付标准不一样；而且倒圈梁的时候，他自己也找的有师傅，杨先波要我承担质量问题并出这个钱，是没有道理的。在该工程中，我并未承包杨先波建房劳务，仅起了个介绍作用，亦未从中获得任何利益，我自己也仅仅只是个搞事的，原告无权要求我支付该工资，请求法院驳回原告要求我支付其劳动报酬的诉讼请求。
经庭审质证，二被告对原告提交的居民身份证复印件无异议，本院予以确认。
二被告对原告提交的、李正勋所证明的原告实际出勤天数和所欠原告劳动报酬数额无异议，但二被告均认为应由对方支付原告该劳动报酬。本院对李正勋证明中的原告实际出勤天数和所欠原告劳动报酬数额予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，原告等人经被告李正勋介绍，到被告杨先波建房处做小工。双方口头约定：大工150元/天、小工110元/天；按实际出勤日计付报酬。一个星期后，杨先波应原告等人要求，各预支生活费500元。原告刘立新实际出勤43天，按约定小工110元/天计算，被告杨先波应给付原告人工工资4730元。截止原告诉讼之日，扣除被告杨先波直接或通过被告李正勋共给付原告人工工资3000元，尚欠原告人工工资1730元。被告杨先波因与被告李正勋之间的矛盾，被告杨先波后以施工质量问题和原告不是其所请，原告应找被告李正勋给付为由，拒绝给付原告等人余欠工资。原告后找二被告索讨未果诉至本院，审理中双方未能达协议。
本院认为：本案焦点在于被告杨先波与被告李正勋是否存在劳务承包关系，以及原告究竟与二被告谁存在雇佣劳务关系？被告杨先波辩称其建房劳务承包给了被告李正勋，对其辩称理由不仅无证据证实，就连劳务承包的总金额、完工时间等都无明确约定，而是在原告劳务中进行实际考勤记载，并按原告实际考勤和大、小工分类计付报酬，故被告杨先波辩称是将其建房劳务承包给了被告李正勋的辩称理由，本院不予采信。被告李正勋在该建房中，仅为原告提供劳务信息，既未承包被告杨先波建房劳务，亦未获得中间利益，而且被告李正勋在该建房中也是按实际出勤天数和约定的大工150元/天获取的劳动报酬，故原告要求被告李正勋承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨先波对被告李正勋证明的原告在其建房工地实际出勤天数和余欠原告工资数额无异议，本院予以认定。被告杨先波是建筑房屋的所有人，与在该建筑房屋工地实际工作的原告形成了雇佣劳动关系，被告杨先波应支付原告余欠工资。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告杨先波给付原告刘立新劳动报酬1730元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘立新要求被告李正勋给付劳动劳动报酬的诉讼请求。
被告杨先波如果未按本判决第一项指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨先波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘群峰
二〇一七年四月七日
书记员 ＸＸ娥
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初686号
原告：孙新生，男，1954年6月11日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：郎三（又名郎三刚），男，1957年2月3日生，汉族，现住石家庄高新区。
原告孙新生与被告郎三合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员赵小元适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙新生、被告郎三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新生诉称，2009年7月，河北德城建设有限公司与河北建工集团有限公司签订建设工程劳务分包合同，河北德城建设有限公司作为劳务分包单位承包河北师大新校区二期工程三、四号宿舍楼的主体施工任务，河北德诚建设有限公司又转包给原告孙新生和被告郎三，（2013）石高民一初字第00439号民事判决书与（2014）石民四终字第00817号民事判决书确认原告孙新生与被告郎三之间是合伙关系，孙新生与郎三协商让孙新生垫资，并负责内勤和管账，郎三负责现场施工管理。2009年8月1日至2009年9月13日郎三从孙新生处共支取现金25700元，后来郎三又让孙新生贷款，孙新生2010年2月2日从耿力君处贷款8万元，直接打入劳务施工负责人李建义账户，2010年2月3日孙新生又从刘青海处贷款12万元，此外郎三找的施工工人从2010年3月19日至2010年4月8日共从孙新生处支取现金14920元，2011年1月刘培勇在工地把旧木料加工接方木，孙新生支付给刘培勇7997元。以上孙新生共垫资248617元，因原告与被告是合伙关系，所以被告应承担一半的垫资款即124308.5元。原告多次跟被告索要，被告拒绝给付，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判决：被告支付原告垫资款124308.5元及利息；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郎三辩称，我不应该还这个钱，第一，原告起诉书说他支付给刘培勇加工费，方木的钱跟这个没有关系。第二，被告支的一万多钱也包括在我以前给的两万多里面。工人工资14920元，包括我以前给的25700元里。19000多元有一部分是包含在27000元里面。后来他写的14900多元，有些钱都是他直接付的工人工资，我可以给他出一个证明。原告说我跟他是合伙关系，工地上也没有听过我的，我一个礼拜跟他对一次账，这样清楚。在原告管账以后，始终没有公开，到最后才把这个账跟我们说。合伙关系方木等东西都是原告卖的，不听我的，卖的钱也不知道去哪儿了。用的我的工具，原告不承认，调制机我是买的新的，租费一天50元，原告也是同意的，但是没有给我打条。说我支了一个一万元，我还有贷款1万元，我有人证。你把卖东西的钱都归到自己了，也不让我知道。究竟你的钱花到哪儿了。
经审理查明，2009年7月，河北德城建设有限公司与河北建工集团有限公司签订建设工程劳务分包合同，河北德城建设有限公司作为劳务分包单位承包河北师大新校区二期工程三、四号宿舍楼的主体施工任务，河北德诚建设有限公司刘西杰将该工程转包给原告孙新生和被告郎三，施工期间，原告孙新生与被告郎三协商，由原告孙新生垫资，并负责内勤和管账，郎三负责现场施工管理。2009年8月1日至2009年9月13日，被告郎三从原告孙新生处支取25700元，用于工地建设；2010年2月2日，由孙新生向耿立军借款80000元，转入施工队李建义农行卡，用于工程款支出；2010年2月3日，由孙新生经手，向刘青海借款120000元，用于工程支出；2010年3月19日至2010年4月8日，由原告孙新生和被告郎三经手，原告孙新生发放工人工资14920元；2014年12月23日，原告孙新生给付刘培勇方木加工费7997元（其中法院执行7197元，孙新生给付现金800元），以上款项合计248617元。
以上事实，由原被告陈述、原告孙新生提供账目清单、建设施工合同、本院(2013)石高民一初字第00439号民事判决书及河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第00817号民事判决书予以证实。
原被告争议焦点为（一）原被告是否合伙关系，原告孙新生认为原被告是合伙关系，提供生效法院民事判决书证实，被告郎三不认可与原告孙新生合伙关系，但未向本院提交证据证实。（二），被告郎三认为施工期间租赁350搅拌机一台，250搅拌机一台，大型钢筋调直机一台，钢筋切断机一台，小车10辆，木工电锯一台，电焊机一台，十字卡扣3000个，钢管1500米，木夹板100块，贷款10000元，合计费用56500元，应由原被告共同负担，提供证据为被告郎三及案外人郎振清、刘西杰签名清单证实，原告孙新生对被告陈述及证据不予认可。（三），被告郎三认为原告孙新生将合伙财产方木、钢筋头及多层板自行处理，价值215000元，应由原被告分割，提供证据为被告郎三及案外人郎振清、刘西杰签名清单，原告孙新生称方木、钢筋头、多层板不是合伙财产，与被告无关，对被告证据不予认可。
本院认为，原告孙新生与被告郎三合伙承包河北师大新校区二期工程三、四号宿舍楼的主体施工工程，由本院(2013)石高民一初字第00439号民事判决书及河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第00817号民事判决书予以证实，对原告孙新生与被告郎三系合伙关系本院应予认定。原告孙新生与被告郎三未签订书面合伙协议，也未对出资数额、盈余分配、债务承担、合伙终止等事项作出约定，应认定原被告各占合伙50%份额。合伙期间，原告孙新生为合伙事务垫资248617元，被告郎三应当负担其中50%，即124308.5元，该款项由原告孙新生为被告郎三垫付，应由被告郎三偿还原告孙新生。原告孙新生主张被告郎三给付垫资款利息，因原被告约定由原告孙新生负责垫资，并未约定垫资利息，故原告孙新生主张被告郎三支付垫资款利息缺乏依据，本院不予支持。被告郎三所辩原告孙新生应当返还被告郎三合伙财产处理款215000元及设备租赁费、贷款56500元等，原告孙新生不予认可，被告郎三提供证据系案外人签名，证人未到庭作证，真实性不能确定，被告郎三未能提供充分证据证实其主张，对被告郎三所辩本院不予采纳，被告郎三可另行主张其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郎三于本判决生效后十日内给付原告孙新生垫付款124308.5元；
二、驳回原告孙新生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元减半收取1393元，由被告郎三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵小元
二〇一六年八月四日
书记员 靳 昭
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执异18号
案外人：朱秀菊，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人：蔡水清，女，汉族，住福鼎市。
被执行人：季庆湖，男，汉族，住福鼎市。
被执行人：夏芝团，男，汉族，住福鼎市。
被执行人：郑海燕，女，汉族，住福鼎市。
在本院执行申请执行人蔡水清与被执行人季庆湖、夏芝团、郑海燕民间借贷纠纷一案中，案外人朱秀菊于2016年10月8日对执行标的即塔下旧村改造安置地一期安置户宅基地总平5#宅基地E-9号一榴房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱秀菊称，2007年2月17日，被执行人季庆湖将其名下所有的位于福鼎市桐城街道塔下村42号后面房屋（占地约31平方米）以65,000元价款转让给朱秀菊，并立下卖断契。同日，朱秀菊以现金支付的方式向季庆湖支付了全部购房款，并占有使用该房屋。2016年2月，因塔下旧村改造，该房屋变更为总平5#宅基地E-9号一榴房地产。由于塔下村存在多位村民买卖房现象，为了便于统一管理，福鼎市桐城街道办事处和塔下村民委员会在塔下村旧村改造过程中，暂时先将原房屋所有权人列为被拆迁人，所签订《福鼎市旧村改造项目村民房屋拆迁安置回迁协议书》和《塔下旧村改造村民房屋自愿拆迁补偿安置协议书》原件全部保存在塔下村民委员会，并在塔下旧村改造外厝队土地面积花名册上以及塔下旧村改造原宅基地摸底图纸中明确注明了房屋实际所有权人，待塔下村旧村改造全部完成后，统一进行变更产权手续。综上所述，朱秀菊系实际被拆迁人，位于福鼎市桐城街道塔下村42号后面房屋（即总平5#宅基地E-9号一榴房地产）的实际所有权人为朱秀菊，故法院将属朱秀菊所有的总平5#宅基地E-9号一榴房地产予以查封，明显错误。为此，请求依法撤销（2016）闽0982执268号执行裁定书，中止对塔下旧村改造安置地一期安置户宅基地总平5#宅基地E-9号一榴房地产的执行措施。
案外人朱秀菊在提出异议同时向本院提供以下证据：
1.案外人朱秀菊的身份证复印件一份，以此证明其身份情况。
2.户口簿复印件以及塔下村民委员会出具的证明，以此证明其原位于塔下村的房屋面积非常小，居住环境差。
3.安置回迁协议书、塔下旧村改造外厝队土地面积花名册及塔下旧村改造原宅基地摸底图纸，以此证明其系福鼎市桐城街道塔下村42号后面房屋的实际所有权人，并占有使用该房屋。
4.塔下新村总平方案设计图及塔下村民委员会和旧村改造指挥部出具的证明，以此证明为了便于统一管理，塔下村民委员会才暂时先将原房屋所有权人季庆湖列为被拆迁人，福鼎市桐城街道塔下村42号后面房屋的实际所有权人和被拆迁人应为朱秀菊，该房屋已更名为总平5#宅基地E-9号一榴房地产。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款“未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属”的规定，朱秀菊主张其系福鼎市桐城街道塔下村42号后面房屋（即总平5#宅基地E-9号一榴房地产）的实际所有权人，但未能提供有权登记机关出具的该房屋或总平5#宅基地E-9号一榴房地产的相关权属证明，因此，朱秀菊对该执行标的不享有排除强制执行的民事权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人朱秀菊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 影
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执异18号案外人：朱秀菊，女，汉族，住福鼎市。申请执行人：蔡水清，女，汉族，住福鼎市。被执行人：季庆湖，男，汉族，住福鼎市。被执行人：夏芝团，男，汉族，住福鼎市。被执行人：郑海燕，女，汉族，住福鼎市。在本院执行申请执行人蔡水清与被执行人季庆湖、夏芝团、郑海燕民间借贷纠纷一案中，案外人朱秀菊于2016年10月8日对执行标的即塔下旧村改造安置地一期安置户宅基地总平5#宅基地E-9号一榴房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱秀菊称，2007年2月17日，被执行人季庆湖将其名下所有的位于福鼎市桐城街道塔下村42号后面房屋（占地约31平方米）以65,000元价款转让给朱秀菊，并立下卖断契。同日，朱秀菊以现金支付的方式向季庆湖支付了全部购房款，并占有使用该房屋。2016年2月，因塔下旧村改造，该房屋变更为总平5#宅基地E-9号一榴房地产。由于塔下村存在多位村民买卖房现象，为了便于统一管理，福鼎市桐城街道办事处和塔下村民委员会在塔下村旧村改造过程中，暂时先将原房屋所有权人列为被拆迁人，所签订《福鼎市旧村改造项目村民房屋拆迁安置回迁协议书》和《塔下旧村改造村民房屋自愿拆迁补偿安置协议书》原件全部保存在塔下村民委员会，并在塔下旧村改造外厝队土地面积花名册上以及塔下旧村改造原宅基地摸底图纸中明确注明了房屋实际所有权人，待塔下村旧村改造全部完成后，统一进行变更产权手续。综上所述，朱秀菊系实际被拆迁人，位于福鼎市桐城街道塔下村42号后面房屋（即总平5#宅基地E-9号一榴房地产）的实际所有权人为朱秀菊，故法院将属朱秀菊所有的总平5#宅基地E-9号一榴房地产予以查封，明显错误。为此，请求依法撤销（2016）闽0982执268号执行裁定书，中止对塔下旧村改造安置地一期安置户宅基地总平5#宅基地E-9号一榴房地产的执行措施。案外人朱秀菊在提出异议同时向本院提供以下证据：1.案外人朱秀菊的身份证复印件一份，以此证明其身份情况。2.户口簿复印件以及塔下村民委员会出具的证明，以此证明其原位于塔下村的房屋面积非常小，居住环境差。3.安置回迁协议书、塔下旧村改造外厝队土地面积花名册及塔下旧村改造原宅基地摸底图纸，以此证明其系福鼎市桐城街道塔下村42号后面房屋的实际所有权人，并占有使用该房屋。4.塔下新村总平方案设计图及塔下村民委员会和旧村改造指挥部出具的证明，以此证明为了便于统一管理，塔下村民委员会才暂时先将原房屋所有权人季庆湖列为被拆迁人，福鼎市桐城街道塔下村42号后面房屋的实际所有权人和被拆迁人应为朱秀菊，该房屋已更名为总平5#宅基地E-9号一榴房地产。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款“未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属”的规定，朱秀菊主张其系福鼎市桐城街道塔下村42号后面房屋（即总平5#宅基地E-9号一榴房地产）的实际所有权人，但未能提供有权登记机关出具的该房屋或总平5#宅基地E-9号一榴房地产的相关权属证明，因此，朱秀菊对该执行标的不享有排除强制执行的民事权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人朱秀菊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一六年十月二十日书 记 员  杨 影附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3161号
原告：陈兴坎，男，1987年2月17日出生，汉族，住大田县。
被告：周武扬，男，1983年8月29日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原告陈兴坎与被告周武扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴坎到庭参加诉讼。周武扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兴坎向本院提出诉讼请求：判令周武扬偿还借款35000元。事实和理由：周武扬因需于2014年12月18日向陈兴坎借款35000元，期限一个月，并出具借条给陈兴坎。后周武扬未能按时还款，经陈兴坎催讨仍未还款。
周武扬未作答辩。
陈兴坎围绕诉讼请求依法提交了证据，周武扬未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对陈兴坎提供的有关当事人身份情况的证据，本院予以确认并在卷佐证。对陈兴坎提供的借条，本院认定如下：借条为原件，具有真实性，在周武扬未提出质证意见的情况下，应认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周武扬因需向陈兴坎借款，于2014年12月18日出具借条给陈兴坎，确认借款35000元，并承诺于2015年1月18日前还清。但至今周武扬未有归还借款。
本院认为，陈兴坎与周武扬之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，合法有效。借款期限届满，周武扬仍未能还款，陈兴坎依法有权请求周武扬还款。
综上所述，对陈兴坎的诉讼请求，本院予以支持。周武扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
周武扬应在本判决发生法律效力后立即偿还陈兴坎借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由周武扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
人民陪审员 庄晓崧
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条周武扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行监字第381号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）高大兴，男，1958年1月18日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路四大队，住所地：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇。
法定代表人孙科，大队长。
再审申请人高大兴因诉四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路四大队（以下简称“雅西高速四大队”）行政处罚一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中行终字第30号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高大兴向本院申请再审时称：原一、二审判决认定的证据未经质证，且认定事实不清，适用法律错误，请求1、撤销（2013）川凉中行终字第30号行政判决书，依法再审改判确认雅西高速四大队行政处罚违法，撤销雅西高速四大队做出的川高公决公交决（2013）第5180342000001524号公安交通管理行政处罚决定书；2、一、二审案件受理费全部由被申请人承担。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，雅西高速四大队负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，对道路交通安全违法案件查处是其法定职责。因此，雅西高速四大队有权对高大兴是否具有违法道路交通安全管理的行为进行查处。2013年3月4日，高大兴驾驶川WA37**轻型货车运输收购的废旧垃圾准备从泸沽上高速运往西昌，在泸沽高速公路收费站处，雅西高速四大队发现高大兴驾驶的该车有超载嫌疑后，对该车在泸沽收费站称重记录总质量为4.4吨，高大兴在称重记录上签名并捺手印。虽然高大兴在一审诉讼中提交了西昌站称重质量为3.85吨的记录单，但该车行驶证核定的总质量为3.225吨。因此，高大兴认为其不存在超载的主张与客观事实不符。雅西高速四大队对高大兴的违法行为依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，进行了调查、立案，在处罚前告知其处罚的事实、理由和依据及依法享有的权利。因此，雅西高速四大队对高大兴作出行政处罚决定符合法定程序。同时，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款的规定对高大兴作出行政处罚决定适用法律正确，处罚适当。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）款“具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持”之规定，原一审法院作出的维持具体行政行为的行政判决并无不当，原二审法院维持一审法院判决也是正确的。
综上，高大兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回高大兴的再审申请。
审 判 长 欧阳丹东
审 判 员 葛 庆
代理审判员 程 刚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）川行监字第381号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）高大兴，男，1958年1月18日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路四大队，住所地：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇。法定代表人孙科，大队长。再审申请人高大兴因诉四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路四大队（以下简称“雅西高速四大队”）行政处罚一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中行终字第30号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高大兴向本院申请再审时称：原一、二审判决认定的证据未经质证，且认定事实不清，适用法律错误，请求1、撤销（2013）川凉中行终字第30号行政判决书，依法再审改判确认雅西高速四大队行政处罚违法，撤销雅西高速四大队做出的川高公决公交决（2013）第5180342000001524号公安交通管理行政处罚决定书；2、一、二审案件受理费全部由被申请人承担。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，雅西高速四大队负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，对道路交通安全违法案件查处是其法定职责。因此，雅西高速四大队有权对高大兴是否具有违法道路交通安全管理的行为进行查处。2013年3月4日，高大兴驾驶川WA37**轻型货车运输收购的废旧垃圾准备从泸沽上高速运往西昌，在泸沽高速公路收费站处，雅西高速四大队发现高大兴驾驶的该车有超载嫌疑后，对该车在泸沽收费站称重记录总质量为4.4吨，高大兴在称重记录上签名并捺手印。虽然高大兴在一审诉讼中提交了西昌站称重质量为3.85吨的记录单，但该车行驶证核定的总质量为3.225吨。因此，高大兴认为其不存在超载的主张与客观事实不符。雅西高速四大队对高大兴的违法行为依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，进行了调查、立案，在处罚前告知其处罚的事实、理由和依据及依法享有的权利。因此，雅西高速四大队对高大兴作出行政处罚决定符合法定程序。同时，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款的规定对高大兴作出行政处罚决定适用法律正确，处罚适当。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）款“具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持”之规定，原一审法院作出的维持具体行政行为的行政判决并无不当，原二审法院维持一审法院判决也是正确的。综上，高大兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回高大兴的再审申请。审 判 长 欧阳丹东审 判 员 葛  庆代理审判员 程  刚二〇一六年十一月二十三日书 记 员 李  凡
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初1643号
原告：王洪林，男，1962年7月15日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
被告：谭祖宏，男，1975年1月15日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：巴东县。
被告：田宗梅（系谭祖宏之妻），1979年3月4日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县。
原告王洪林与被告谭祖宏、田宗梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告王洪林于2018年6月28日自愿向本院提出撤回对被告田宗梅的起诉。
本院认为，原告王洪林自愿申请撤回对被告田宗梅的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪林撤回对被告田宗梅的起诉。
审判员 覃友平
二〇一八年六月二十八日
书记员 王欢欢
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初423号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈曾秋，男，1973年5月6日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无业，住福建省永泰县。2013年2月19日因吸毒被上海市闵行区梅陇派出所处以行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月17日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人陈曾秋犯贩卖毒品罪,于2017年7月18日向本院提起公诉。经福州市中级人民法院指定，该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德、代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人陈曾秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年4月17日凌晨2时许，买毒人员尹某通过手机与被告人陈曾秋联系并谈好毒品交易条件。当日凌晨3时许，被告人陈曾秋在福州市仓山区盖山镇后坂小区二期门口附近传奇烧烤摊将疑似毒品冰毒白色晶体毛重2.57克以人民币300元的价格贩卖给尹某，交易完成后被公安机关抓获，同时查获疑似毒品冰毒白色晶体净重1.1克。经鉴定，查获疑似毒品冰毒白色晶体含有甲基苯丙胺成分。起获毒品冰毒已上缴。
上述事实，被告人陈曾秋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取的冰毒、毒资的物证照片、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、现场检测报告书、抓获经过、常住人口信息、吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪经历查询记录、毒品实物上缴收据、证人尹某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴【2017】1448号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈曾秋违反国家禁毒管理法规，明知是毒品仍非法贩卖甲基苯丙胺毒品达1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈曾秋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈曾秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年12月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 涛
二〇一七年八月七日
书记员 俞亚妹
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第749号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年6月29日被瓦房店市公安局刑事拘留，7月11日被取保候审，2015年9月11由本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2011年11月14日晚7时许，在瓦房店市八三广场西北角附近，张某某无端滋事，故意撞到和其相向而行的被害人李某，随后张某某伙同路某某、李某某（另案处理）、吴某某用砍刀、镐把殴打被害人李某、赵某，在双方打仗混乱之际，被告人周某、姚某某（另案处理）对李某拳打脚踢数下，经鉴定，李某、赵某的损伤程度均为轻微伤。综上，公诉机关认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周某系伙同他人共同犯罪；其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的寻衅滋事事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2011年11月14日晚7时许，在瓦房店市八三广场西北角附近，张某某无端滋事，故意撞到和其相向而行的被害人李某，随后张某某伙同路某某、李某某（另案处理）、吴某某用砍刀、镐把殴打被害人李某、赵某，在双方打仗混乱之际，被告人周某、姚某某（另案处理）对李某拳打脚踢数下，经鉴定，李某、赵某的损伤程度均为轻微伤。案后，周某亲属赔偿被害人李某、赵某人民币一万元，李某、赵某对周某的行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：案件来源、到案经过，人口基本信息，扣押物品文件清单，委托书，收条，协议书，情况说明，证人孔某、王某、张某乙、张某丙、李某丙、吴某、张某丁、路某乙、李某乙、姚某证言笔录，被害人赵某、李某陈述笔录，被告人周某供述笔录，法医司法鉴定意见书等在卷为凭。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人周某均无异议，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人周某随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某系伙同他人共同犯罪；被告人周某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年11月27日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 韩懿卓
人民陪审员 石 莹
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋 琳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初612号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行，住所地南平市延平区东山路2号金辉广场负一层至四层。
代表人朱昌华，行长。
被告福建省建瓯市八闽春酿酒有限公司，住所地建瓯市水南下坑仔，统一社会信用代码350783100004563。
法定代表人魏和富，董事。
被告福建省建瓯市裕华木业有限公司，住所地建瓯市穆墩工业园区。
法定代表人叶清建，执行董事。
被告叶宗鑫，男，汉族，1960年3月5日出生，住建瓯市。
被告高彩珍，女，汉族，1976年9月29日出生，住建瓯市。
被告叶清建，男，汉族，1990年2月17日出生，住建瓯市。
被告魏和富，男，汉族，1969年5月1日出生，住建瓯市。
被告张红芝，女，汉族，1969年12月25日出生，住建瓯市。
本院�审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行与被告福建省建瓯市八闽春酿酒有限公司、福建省建瓯市裕华木业有限公司、叶宗鑫、高彩珍、魏和富、张红芝、叶清建金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求在3733490.66元的价值范围内查封被告福建省建瓯市裕华木业有限公司位于建瓯市穆墩工业园区的房屋（瓯房权证字第2XXXX03、20××00、20××01、20××99、2XXXX号）及土地（瓯国用2005第120001、120002、120003、120004号）、被告叶宗鑫、高彩珍位于建瓯市威龙花园Y幢102号的房屋（房权证瓯城字第××号）、建瓯市威龙花园237号的房屋（房权证瓯城字第××号）。并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告福建省建瓯市裕华木业有限公司名下坐落于建瓯市穆墩工业园区的房产（房屋所有权证号：瓯房权证字第XXXX3、20××00、20××01、20××99、XXXX号）。
二、查封被告福建省建瓯市裕华木业有限公司名下坐落下建瓯市穆墩工业园区的土地（土地所有权证号：瓯国用2005第120001、120002、120003、120004号）。
三、查封被告叶宗鑫、高彩珍名下坐落于建瓯市威龙花园Y幢102号的房产（房屋所有权证号：瓯城字第××号）
四、查封被告叶宗鑫、高彩珍名下坐落于建瓯市威龙花园237号的房产（房屋所有权证号：瓯城字第××号）。
上述第一至四项的保全财产价值限于3733490.66元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 泱
人民陪审员 叶玲美
人民陪审员 林 莉
二〇一六年四月五日
书 记 员 林 琼
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采�保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00442号
原告彭杰，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告闫小翠，女，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告朱伟，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告彭杰诉被告闫小翠、朱伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中原告彭杰于2014年4月1日向本院提出撤回对被告闫小翠的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭杰撤回对闫小翠的起诉。
审判长 张兆东
审判员 史春萍
审判员 孙维东
二〇一四年四月一日
书记员 王子萌