wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第622号
上诉人（原审被告）许磊。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）常美莲。
上诉人许磊因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，常美莲与许磊系邻居关系。常美莲系上海市＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号503室房屋产权人，许磊系同号504室房屋产权人。许磊的房屋位于走道顶端，与常美莲房屋进户门成直角状态，两门之间有常美莲503室房屋之卫生间窗户。
2014年4月17日常美莲之夫张某与许磊达成协议书，约定：许磊同意常美莲安装防盗门（门框小于等于11厘米），常美莲同意许磊安装不锈钢栅栏门，位置确保常美莲可以安装防盗门，常美莲同意许磊在不锈钢栅栏门内安装鞋架，高度低于常美莲卫生间窗户，常美莲补偿许磊人民币500元。签订该协议后，许磊在与常美莲进户门成直角处安装了铁栅栏门。
2014年11月常美莲诉至原审法院，请求判令许磊拆除上海市徐汇区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号504室公共走道上的铁门，恢复原状。许磊不同意常美莲的诉讼请求。
原审认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。常美莲与许磊产权房分为专有部分和公共部分，常美莲与许磊就铁栅栏门安装在公用部位达成一致意见，系无权处分，应属无效。因此，许磊的辩称理由缺乏法律依据，不予采信。现因许磊在其504室房屋进户门外走道上安装与503室房屋进户门成直角的铁栅栏门一扇，将常美莲的503室房屋卫生间窗户拦在其内，将公共面积变为私人使用空间，上述行为不但违反了相关法律法规，也给相邻方常美莲的通风采光造成妨碍。现常美莲要求许磊拆除铁栅栏门，于法有据，应予支持。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条之规定，于2015年1月22日作出判决：许磊于判决生效之日起十日内将上海市徐汇区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号504室外公用走道上安装的铁栅栏门予以拆除。案件受理费80元，减半收取计40元，由许磊负担。
原审法院判决后，上诉人许磊不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人就双方防盗门的安装等事宜，在房屋所在地居委会干部的见证下，自愿达成协议，并履行完毕。至于公共部位，上诉人作为业主有权合理使用。系争房屋所在小区属老式居民区，双方协议约定的对公共部位的使用方式符合实际情况，也方便生活和安全。该协议未违反国家禁止性规定，当属有效。被上诉人违背诚实信用原则，要求上诉人拆除防盗门，不应得到支持。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉请。
被上诉人常美莲辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，业主对于建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。上诉人所有的504室房屋门外的公共走道，属于建筑物区分所有权之共有部分，故该部分属于包括被上诉人在内的全幢房屋业主共同共有，应由全体业主享有共同共有及共同管理的权利。现上诉人在该部分安装铁栅栏门，将一部分公共走道作为其专有使用部分，损害了其他业主的共有权，故上诉人理应排除妨碍，恢复原状。上诉人称该铁栅栏门系双方协商一致后所安装，但鉴于上诉人所称之协商内容涉及到其他业主的共有权，且被上诉人现也不同意安装，故上诉人以此为由拒绝拆除，依据不足。至于上诉人称其有权合理使用公共部位，但上诉人在公共部位安装铁栅栏门，并将一部分公共走道据为己用，并非我国《物权法》所规定的业主对公共部位之合理使用，故本院对此不予采纳。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人许磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年四月十日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第386号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人施瑾君，该行职员。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告贡胜洪，男，汉族，1954年8月16日生。
被告陶旭红，女，汉族，1953年10月10日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）诉被告贡胜洪、陶旭红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员陈琛适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人单俊，被告贡胜洪、陶旭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2011年7月12日，平安银行与贡胜洪签订了《个人循环授信额度合同》、《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为600万元；贷款期限为12个月，自2011年7月14日起至2012年7月14日止；贷款年利率为8.528%；还款方式为按期付息，到期还本。平安银行与贡胜洪签订了《南京市房地产抵押合同》，贡胜洪同意将其所有的位于南京市建邺区陆家巷23号103室、南京市建邺区陆家巷23-1号房屋作为抵押物，并办理了抵押登记。贡胜洪与陶旭红系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间。平安银行按约发放了贷款，但贡胜洪没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经平安银行多次催讨未果。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告贡胜洪偿还原告平安银行贷款本金600万元、利息2031084.86元、罚息357215.88元（截止到2015年2月2日），合计8388300.74元，并支付自2015年2月3日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息；二、被告陶旭红对上述（一）项诉请的债务承担共同还款责任；三、原告平安银行有权就被告贡胜洪所有的位于南京市建邺区陆家巷23号103室、南京市建邺区陆家巷23-1号房屋享有优先受偿权；四、本案诉讼费、律师费及其他实现债权的全部费用由被告贡胜洪、陶旭红承担。
被告贡胜洪、陶旭红辩称，认可借款本金600万元的事实，但对于利息部分仅认可40余万元。贡胜洪因涉及刑事案件，在服刑期间无力向其债务人主张债权，故缺乏向平安银行偿还贷款的能力。
经审理查明，2011年7月12日，平安银行与贡胜洪签订了《个人循环授信额度合同》、《个人担保贷款合同》、《南京市房地产抵押合同》各一份。合同约定：贷款金额为600万元；循环授信额度期限从2011年7月12日至2016年8月12日止，共计61个月；首次提款期从2011年7月12日至2012年7月12日止，共计12个月；贷款年利率为8.528%；贷款用途为购买原材料和设备；还款方式为按期付息到期还本，付息日为每月21日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贡胜洪自愿将其所有的位于南京市建邺区陆家巷23号103室、南京市建邺区陆家巷23-1号房屋抵押给平安银行，并办理了抵押登记手续。2011年7月14日，平安银行按约向贡胜洪发放了贷款。但贡胜洪未能按期归还借款，截至2015年3月18日，贡胜洪共欠原告平安银行贷款本金6000000元，利息2124892.86元，逾期利息389158.33元。贡胜洪与陶旭红于1979年7月14日领取结婚证，借款发生在贡胜洪与陶旭红婚姻存续期间。
另查明，2012年8月16日深圳发展银行股份有限公司南京分行更名为平安银行股份有限公司南京分行，并在江苏省南京市工商行政管理局进行变更登记。
上述事实，有原告平安银行举证的个人循环授信额度合同、个人担保贷款合同、南京市房地产抵押合同、额度发放通知单、个人贷款业务贷款账户对账单、结婚证及本院庭审笔录予以证明，足以证实。
本院认为，原告平安银行与被告贡胜洪签订的《个人循环授信额度合同》、《个人担保贷款合同》、《南京市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。平安银行按约向贡胜洪发放了贷款，履行了合同义务。贡胜洪未能按约偿还本息，致使平安银行未能实现合同目的，已构成根本违约，应当返还本金及承担违约责任。故原告主张收回贷款本金，并收取利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。贡胜洪自愿以其所有的位于南京市建邺区陆家巷23号103室、南京市建邺区陆家巷23-1号房屋作为抵押物，以担保其按约履行合同义务，平安银行据此成为抵押权人，有权在抵押担保范围内，对抵押物优先折价受偿。贡胜洪与陶旭红系夫妻关系，贡胜洪所借债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告贡胜洪于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金6000000元、利息2124892.86元、罚息389158.33元（截止到2015年3月18日），并支付自2015年3月19日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息；
二、被告贡胜洪如不履行上述（一）项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就被告贡胜洪所有的位于南京市建邺区陆家巷23号103室、南京市建邺区陆家巷23-1号房屋拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告贡胜洪继续清偿；
三、被告陶旭红对上述（一）、（二）项债务承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70518元，因适用简易程序减半收取35079元，由被告贡胜洪、陶旭红负担（鉴于原告已预交，被告贡胜洪、陶旭红自本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈琛
二〇一五年三月二十日
见习书记员 沈婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢445号
申请执行人张仁友，居民。
申请执行人李忠美，居民。
被执行人李保平，居民。
本院在执行张仁友、李忠美与李保平劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2015）临民申字第81号民事裁定书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00245号
申请执行人霍某，男，1965年2月7日出生，汉族。
被执行人周某，男，1979年2月24日出生，汉族。
霍某诉周某交通事故赔偿纠纷一案，于2014年12月8日审结，该案（2014）安民初字第02374号民事判决书已立案执行，现因被执行人周某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨周某银行存款壹万零陆佰元整账号：60496210823031xxxx本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一五年六月十一日
书记员 杨秀福
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00191号
申请执行人黄红杰，农民。
被执行人杨胜斌，居民。
本院在执行黄红杰与杨胜斌借款纠纷一案中，查明被执行人外出务工，且无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂利川民初字第00884号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈彦位
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第456号
上诉人（原审原告）吴水彦，男，生于1958年10月30日，汉族，住兰州市红古区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人何武献，该公司法律事务部业务副主管。
上诉人吴水彦因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第31号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴水彦的委托代理人杨印、王飞跃，被上诉人窑街煤电集团有限公司的委托代理人何武献到庭参加诉讼。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告郭娟的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，吴水彦不服，向本院提起上诉称：1、在原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此问题归纳为本案的争议焦点，同时，一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是企业职工与企业之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，人民法院受理民事案件的范围，是平等民事主体之间因财产关系、人身关系而发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行。在划归管理过程中原甘肃金属支架厂与原窑街矿务局一矿并未进行平等协商；原窑街矿务局一矿接受原甘肃金属支架厂的资产后，也没有支付相应的对价，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制形成。上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，并不是职工与企业之间基于平等主体之间发生的纠纷，不符合民事法律关系的性质。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人与被上诉人之间的纠纷应向相关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张武生
代理审判员 关 涛
代理审判员 王锡东
二〇一五年八月七日
书 记 员 李芬芬
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第177号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司。
法定代表人：刘兆军。
被告：张焱，女。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司诉被告张焱物业管理合同纠纷一案中，原告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司负担。
审判员 王 敏
二〇一五年三月十八日
书记员 熊一霖
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第979号
原告胡喜明，男，1958年2月12日生，汉族，忻府区豆罗镇白石村村民，住本村。
委托代理人胡俊云，男，1982年11月17日出生，住忻府区豆罗镇白石村，系原告胡喜明之子。
原告胡先明，男，1962年5月21日生，汉族，忻府区豆罗镇白石村村民，住本村。
被告忻府区豆罗镇白石村村民委员会。
负责人田少云，职务：系该村党支部书记。
原告胡喜明、胡先明与被告忻府区豆罗镇白石村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月大西高铁开工建设，修高铁经二原告与堂叔伯兄胡锁明等家人的家族祖坟地，被告忻府区豆罗镇白石村村民委员会通知二原告与胡锁明等家人在农历十月初一将原告胡喜明将老爷爷胡允让、爷爷胡银来、原告胡先明老爷爷胡允谦、爷爷胡玉来、父亲胡全及高祖胡生华的六处坟墓迁往别处安葬。二原告按村委限定的时间在同年农历十月初一将以上六座老人的坟墓迁往别处安葬，二原告在迁坟期间共花费3000多元，堂叔伯兄胡锁明等家人在二原告迁坟期间除高祖墓外，既没有出工、也没有出钱。二原告在迁完坟后到被告白石村村委会领取迁坟补偿款时，被告告知原告，堂叔伯兄胡锁明等家人因对迁坟补偿款提出异议故不能发放。因被告白石村村委会不给二原告发放迁坟补偿款，二原告便找村委要求解决，从2011年起经过村委多次调解总因意见不一致没有得到处理，事情一直拖至2014年12月新的村委班子换届后，现任支部书记田少云与豆罗镇政府副镇长卢海红亲自协调下于2015年5月20日对迁坟补偿款做出处理意见：迁坟补偿款20000元按股分成，二原告补偿15000元，胡锁明等家人补偿5000元。之后胡锁明等家人对此决定提出异议，最终二原告与堂叔伯兄胡锁明等家人未能达成协议，致使20000元迁坟款被告处至今没有给发放。为此，二原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决1、依法判令被告发放二原告迁坟补偿款15000元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的诉讼请求系就土地补偿费的数额提起的民事诉讼，根据相关法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。鉴于本案已立案受理，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡喜明、胡先明的起诉。
案件受理费175元，退还原告胡喜明、胡先明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘 义
审 判 员 罗成章
人民陪审员 高还民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩朝晖
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1191号
原告刘全生，男，1956年4月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊化北路。
委托代理人刘全富（与原告刘全生系兄弟关系），男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
委托代理人于志伟，女，北票市法律援助中心法律工作者。
被告蒋自龙，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
委托代理人云海志（与被告蒋自龙系夫妻关系），女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
原告刘全生与被告蒋自龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员姜晏鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全生的委托代理人刘全富、于志伟，被告蒋自龙的委托代理人云海志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全生诉称，原告于2001年外出打工，经过口头协议将原告承包的土地3.6亩租给同村村民蒋凤武耕种，2010年前租种费用全部结清。后商定这3.6亩土地租金为每亩500元。2011年到2014年该地由蒋凤武的儿子蒋自龙耕种至今没有给付租种费用，现起诉要求被告给付4年的土地承包费7，200元。
被告蒋自龙辩称，原告并没有与被告商定地租涨至500元，2001年到2008年期间是由蒋凤武耕种，被告是从2009年开始耕种并已支付土地承包费。
经审理查明，2001年至2008年期间，原告刘全生将位于北票市台吉镇哈只海沟村北洼树林南的3.6亩家庭承包土地转包给蒋凤武耕种，四至为：东至云风久地、西至邓玉贵地、南至道、北至道。2009年至2014年期间，蒋凤武不再耕种该土地，由被告蒋自龙进行耕种并支付土地承包费。自2015年起，该土地由刘全富进行耕种。在诉讼中，原告刘全生陈述称，2010年之前的土地承包费已全部支付，2011年时，双方商定土地承包费为每年每亩500元，被告蒋自龙未支付2011年至2014年的土地承包费，双方未约定土地承包费的给付时间。被告蒋自龙陈述称，原、被告约定土地承包费给付时间为上打租，被告在2009年时给付了原告刘全生2009年至2011年期间土地承包费1，500元，在2011年时给付了原告刘全生2012年至2014年期间土地承包费2，500元。双方就各自陈述的事实均未提交证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、《辽宁省农民土地家庭承包合同》、情况说明等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未能充分举证证明原、被告双方约定了自2011年起每年每亩土地承包费500元的事实，且被告对此不予认可，现有证据无法确认土地承包费的具体数额，应由负有举证责任的当事人即原告承担不利后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘全生的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王海瑞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢159号
申请执行人：王某，男，住北京市朝阳区。。
被执行人：孟某某，男，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人白某某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）凌河民一初字第00504号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月9日申请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的为1500元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凌河民一初字第00504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 郭 巍
审判员 边德柏
二〇一七年八月二十五日
书记员 耿安强
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第31号
原告怀某甲，男，2010年2月12日出生，汉族，住济南市。
法定代理人任某某（系原告怀某甲之母），女，1986年10月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张俊亭，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人阚龙，山东舜元律师事务所实习律师。
被告怀某乙，男，1983年7月10日出生，汉族，住济南市。
原告怀某甲与被告怀某乙抚养费纠纷一案，原告怀某甲于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院审查后于2015年4月22日立案，并向被告怀某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告怀某甲法定代理人任某某、委托代理人张俊亭、阚龙，被告怀某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀某甲诉称，原告怀某甲之母任某某与被告怀某乙于2009年8月18日登记结婚，2010年2月12日生育原告怀某甲。2011年1月27日，任某某与被告怀某乙经济南市天桥区人民法院调解离婚，原告怀某甲由任某某抚养，被告怀某乙每月支付抚养费200元。因原告怀某甲教育、医疗及生活支出的需要，每月200元的生活费已经无法维持原告怀某甲的基本生活需求，任某某亦无力独立承担抚养原告怀某甲之责。现原告怀某甲诉至本院，要求：1、判令被告怀某乙自起诉之日起每月支付原告怀某甲抚养费1000元；2、判令被告怀某乙承担原告怀某甲医疗费、教育费等费用。
被告怀某乙辩称，原告怀某甲所述不属实，离婚后任某某从未就原告怀某甲的抚养费问题联系过被告怀某乙，请求法院依法判决抚养费。
经审理查明，原告怀某甲之母任某某与被告怀某乙于2009年8月18日登记结婚，2010年2月12日生育原告怀某甲。2011年1月27日任某某与被告怀某乙经济南市天桥区人民法院调解离婚，约定原告怀某甲随任某某生活，被告怀某乙自2011年1月起每月支付抚养费200元，至原告怀某甲独立生活之日止。2013年3月4日至2015年4月8日期间原告怀某甲在济南市天桥区桑梓店镇虹虹育幼园上学，期间支付教育费共计8720元。2012年1月31日至2012年2月5日，原告怀某甲因腹股沟斜疝（右侧）在济南市儿童医院住院接受治疗，实际支付医疗费3519元。2013年4月30日至2013年5月4日，原告怀某甲因支气管炎、感冒接受治疗，实际支付医疗费39.1元。2013年9月24日至2013年9月28日，原告怀某甲因急性中耳炎在山东大学齐鲁儿童医院住院治疗，实际支付医疗费1825.8元。2012年1月31日至2013年9月28日期间，原告怀某甲实际支付医疗费共计5383.9元。2015年4月13日原告怀某甲以被告怀某乙支付的抚养费无法满足原告怀某甲基本生活需求为由诉至本院，要求：1、判令被告怀某乙自起诉之日起每月支付原告怀某甲抚养费1000元；2、判令被告怀某乙承担原告怀某甲医疗费、教育费等费用。
上述事实，有原、被告法庭陈述与答辩，并经原告怀某甲提交的收据、发票、结算证明、补偿审核表、报销凭证、民事调解书等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告怀某乙与任某某离婚后，原告怀某甲随母亲任某某生活，被告怀某乙自2011年1月起每月支付原告怀某甲抚养费200元至原告怀某甲独立生活之日止。该抚养费数额随着原告怀某甲年龄的增长、实际生活需要的增加以及社会生活成本的提高等因素已明显不足，故原告怀某甲要求被告怀某乙增加抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告怀某甲请求被告怀某乙每月支付抚养费1000元，其数额过高，本院综合考虑原告怀某甲的实际生活需要及当地的生活水平等因素予以酌定。原告怀某甲在任某某独自抚养期间花费医疗费5383.9元，该医疗费数额较大，应由对原告怀某甲有抚养义务的人，即被告怀某乙及任某某共同负担，故原告怀某甲要求被告怀某乙承担原告怀某甲的医疗费的诉讼请求，本院予以支持，按平均负担的原则认定被告怀某乙需承担医疗费的金额为2700元。抚养费的范畴包括生活费、教育费等支出，故对原告怀某甲另行要求被告怀某乙支付教育费的诉讼请求已包含在抚养费中，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告怀某乙自2015年6月起，每月支付原告怀某甲抚养费300元，至原告怀某甲独立生活之日止。
二、被告怀某乙于本判决生效之日起10日内支付原告怀某甲医疗费2700元。
三、驳回原告怀某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告怀某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一五年七月二日
书记员 梁甜甜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民辖初字第0011号
原告陈俊义。
委托代理人蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告盛义祥。
委托代理人吴萌萌，江苏冠誉律师事务所实习律师。
被告严学芳。
本院于2014年2月26日受理原告陈俊义与被告盛文祥、严学芳民间借贷纠纷一案，被告盛义祥在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告陈俊义诉称，被告盛义祥、严学芳系夫妻关系。被告盛义祥因经营和家庭生活需要，分别于2012年2月28日、2012年5月5日、2013年2月24日三次向原告陈俊义借款共计70万元，并出具借条三张。借款到期后，原告陈俊义多次向两被告催要借款，两被告均予以拖延，至今借款本息分文未还。原告陈俊义起诉要求两被告归还借款本金70万元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日的利息。
被告盛义祥对本案管辖权提出异议的主要理由为：民事诉讼法第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。就本案而言，被告盛义祥因家庭关系不和，于一年前搬迁至淮安市清浦区居住，故淮安市淮阴区人民法院对该案无管辖权，应移送淮安市清浦区人民法院管辖。
本院审查查明，被告盛义祥住所地为江苏省淮安市淮阴区王营镇。被告严学芳住所地为江苏省淮安市淮阴区王营镇。
上述事实，有原告陈俊义提交的2014年4月17日淮安市公安局淮阴分局王营派出所、果林派出所出具的户籍证明予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公安机关出具的户籍证明，能够证实被告盛义祥、严学芳的住所地均为淮安市淮阴区，故本院对本案有管辖权。被告盛义祥虽提出其经常居住地为淮安市清浦区，但未向本院提供相关证据，其提出管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告盛义祥对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张绍萍
审判员 张 艳
审判员 安春宝
二〇一四年四月二十三日
书记员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民辖初字第0011号
原告陈俊义，女，汉族，1965年5月19日出生，居民身份证号码3208021965********，无业，住江苏省淮安市开发区机场路*号。
委托代理人蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告盛义祥，男，汉族，1960年4月12日出生，居民身份证号码3208211960********，住江苏省淮安市淮阴区王营镇前进街***号。
委托代理人吴萌萌，江苏冠誉律师事务所实习律师。
被告严学芳，女，汉族，1964年9月6日出生，居民身份证号码3208211964********，住江苏省淮安市淮阴区王营镇左庄村石大组***号。
本院于2014年2月26日受理原告陈俊义与被告盛文祥、严学芳民间借贷纠纷一案，被告盛义祥在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告陈俊义诉称，被告盛义祥、严学芳系夫妻关系。被告盛义祥因经营和家庭生活需要，分别于2012年2月28日、2012年5月5日、2013年2月24日三次向原告陈俊义借款共计70万元，并出具借条三张。借款到期后，原告陈俊义多次向两被告催要借款，两被告均予以拖延，至今借款本息分文未还。原告陈俊义起诉要求两被告归还借款本金70万元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日的利息。
被告盛义祥对本案管辖权提出异议的主要理由为：民事诉讼法第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。就本案而言，被告盛义祥因家庭关系不和，于一年前搬迁至淮安市清浦区港口路3号四建公司宿舍2幢307室居住，故淮安市淮阴区人民法院对该案无管辖权，应移送淮安市清浦区人民法院管辖。
本院审查查明，被告盛义祥住所地为江苏省淮安市淮阴区王营镇前进街156号。被告严学芳住所地为江苏省淮安市淮阴区王�镇左庄村石大组124号。
上述事实，有原告陈俊义提交的2014年4月17日淮安市公安局淮阴分局王营派出所、果林派出所出具的户籍证明予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公安机关出具的户籍证明，能够证实被告盛义祥、严学芳的住所地均为淮安市淮阴区，故本院对本案有管辖权。被告盛义祥虽提出其经常居住地为淮安市清浦区，但未向本院提供相关证据，其提出管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告盛义祥对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 张绍萍
审判员 张 艳
审判员 安春宝
二〇一四年四月二十三日
书记员 董理雯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08241号
申请执行人赵磊，居民身份证×××。
被执行人王彬，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第23678号民事判决书，已向被执行人王彬发出执行通知，责令被执行人王彬接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王彬未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王彬的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王彬应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王彬应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王彬财产以人民币50，000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费525元、执行费650元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0727号
原告：江阴市东鹏液压缸体有限公司，住所地江苏省江阴市镇澄路84号。
法定代表人：顾惠兴，该公司总经理。
委托代理人：何卫明，江苏江民律师事务所律师。
委托代理人：魏君琪，江苏江民律师事务所律师。
被告：山东立德尔机械有限公司，住所地山东省济宁市高新区鸿广路南（沃尔华集团公司西侧）。
法定代表人：石光磊，该公司执行董事。
原告江阴市东鹏液压缸体有限公司（以下简称东鹏公司）与被告山东立德尔机械有限公司（以下简称立德尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告东鹏公司委托代理人魏君琪到庭参加诉讼，被告立德尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东鹏公司诉称，东鹏公司与立德尔公司有长期业务往来，自2010年起东鹏公司与立德尔公司以传真形式签订多份买卖合同，约定东鹏公司向立德尔公司供应机器设备零配件，合同签订后，东鹏公司按约交付了货物，但立德尔公司未能及时给付货款，截至2015年8月，立德尔公司确认结欠东鹏公司货款362811.83元。请求法院判令立德尔公司给付货款362811.83元，并承担本案诉讼费用。
被告立德尔公司未答辩。
经审理查明：原告东鹏公司与被告立德尔公司存在长期业务往来，自2010年至2012年间，东鹏公司与立德尔公司以传真形式签订多份买卖合同，约定由东鹏公司供给立德尔公司冷拔管、活塞杆及缸筒等，合同约定结算方式为月结。合同签订后，东鹏公司按约供货，但立德尔公司未能及时给付货款。2014年8月31日，东鹏公司与立德尔公司对往来进行了核对，立德尔公司在东鹏公司出具的对账函上确认如下事实：截止至2014年8月31日，我司应付贵司应付账款余额为362811.83元，扣款134777.18元。因立德尔公司未能及时给付欠款，引起纠纷。
上述事实，由原告东鹏公司提供的部分订货单、买卖合同、对账函及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告东鹏公司提供的证据，可以证明其主张的事实，被告立德尔公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，对东鹏公司的主张未提出抗辩，故本院认定东鹏公司所主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于立德尔公司购得货物后未能按约给付货款所致，东鹏公司应当承担给付责任，立德尔公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东立德尔机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市东鹏液压缸体有限公司货款362811.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6742元，减半收取3371元，财产保全费2520元，合计5891元，由被告立德尔司负担，此款东鹏公司已预交，立德尔公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付东鹏公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 相娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14698号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：武强，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告武强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第00277号
原告：盘锦市双台子区农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人孙敬国，职务理事长。
委托代理人：王威，系辽宁国民律师事务所律师。
被告：赵立明，男，住辽宁省盘锦市双台子区，。
被告：李大彤，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：宋洋，男，住盘辽宁省锦市双台子区。
被告：焦喜全，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张杨，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：陈超，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦市双台子区农村信用合作联社诉被告赵立明、李大彤、宋洋、焦喜全、张杨、陈超借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威到庭参加诉讼。被告赵立明、李大彤、宋洋、焦喜全、张杨、陈超经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月27日，原告盘锦市双台子区农村信用合作联社与被告赵立明、李大彤、宋洋、焦喜全、张杨、陈超签订《联保贷款借款合同》、《贷款联保协议书》，双方约定：被告赵立明向原告借款人民币20万元，被告李大彤、宋洋、焦喜全、张杨、陈超为借款人赵立明承担连带责任保证，借款期限为2011年9月27日至2012年9月26日，月利率9.3‰。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。2011年9月30日原告向借款人赵立明发放贷款人民币20万元。贷款到期后，被告赵立明未按合同约定的期限履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。请求依法判决六被告共同偿还借款本金20万元及利息并按照《联保贷款借款合同》约定承担相应的利息。
经审理查明：2011年9月27日，原告盘锦市双台子区农村信用合作联社与被告赵立明、李大彤、宋洋、焦喜全、张杨、陈超签订《联保贷款借款合同》、《贷款联保协议书》，双方约定：被告赵立明向原告借款人民币20万元，被告李大彤、宋洋、焦喜全、张杨、陈超为借款人赵立明承担连带责任保证，借款期限为2011年9月27日至2012年9月26日，月利率9.3‰。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。2011年9月30日原告向借款人赵立明发放贷款人民币20万元。贷款到期后，被告赵立明未按合同约定的期限履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。请求依法判决六被告共同偿还借款本金20万元及利息并按照《联保贷款借款合同》约定承担相应的利息。
另查明：诉讼期间，被告于2014年10月23日偿还原告借款本金3万元。
本院所确认的上述事实，原告盘锦市双台子区农村信用合作联社出具的联保贷款借款合同、贷款联保协议书、借款凭证、在卷为凭，经开庭出示，质证及本院审查予以确认。
本院认为：原、被告间签订的《联保贷款借款合同》、《贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款人赵立明未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担全部责任。被告李大彤、宋洋、焦喜全、张杨、陈超作为保证人在借款人不按期履行债务时，依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，原告诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
一、被告赵立明于本判决生效后十日内偿还原告盘锦市双台子区农村信用合作联社借款本金人民币17万元，从2011年9月27日起至2012年9月26日止，以借款本金20万元为基数，按借款合同约定的贷款利率月利率9.3‰向原告支付利息；从2012年9月27日起至2014年10月23日止以借款本金20万元为基数，按借款合同约定贷款利率支付逾期罚息；从2014年10月24日起至本判决确定给付日止，以借款本金17万元为基数，按借款合同约定贷款利率支付逾期罚息。
二、被告李大彤、宋洋、焦喜全、张杨、陈超对以上款项承担连带责任。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币4，300.00元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郝雪梅
人民陪审员 吕 民
人民陪审员 王 芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙华栋
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1585号
原告：房保珍。
委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：江苏国耀物业服务有限公司，住所地金湖县健康路130号。
法定代表人：钟青山，该公司董事长。
原告房保珍与被告江苏国耀物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告房保珍的委托诉讼代理人李顺和到庭参加诉讼，被告江苏国耀物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
房保珍向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工资830元。事实和理由：被告聘原告为公司员工，从事物业服务工作，约定月工资为830元，按月发放。至2015年5月，被告尚欠原告工资830元，经原告索要，被告拒绝支付。2016年6月12日，原告向金湖县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄，不在劳动争议仲裁委受案范围为由，不予受理，故原告诉至法院。
江苏国耀物业服务有限公司未作答辩。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告在被告处从事保洁工作，依法有权获得劳动报酬。原告主张被告欠付2014年11月份工资830元，由其提供的从被告财务部门复制的工资表予以证明，现原告于2015年6月18日已离开被告处，故原告要求被告支付其欠付工资830元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告既不答辩也不到庭进行抗辩，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江苏国耀物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告房保珍工资830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
本判决为终审判决。
审判员 赵红霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 颜 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。
工资水平在经济发展的基础上逐步提高。对工资总量实行宏观调控。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00273号
申请执行人李玉兰。
被执行人张可德。
被执行人余大珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第1748号法律文书，于2015年4月6日向被执行人张可德、余大珍发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张可德、余大珍立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的额4，188元，申请执行费50元。执行中，被执行人张可德、余大珍至今未履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人张可德、余大珍银行存款人民币4，238元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年四月九日
书记员 余 敏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初916号
原告承德神工工程技术服务有限公司，住所地承德市双桥区。
委托代理人刘畅，河北迦南律师事务所律师。
被告承德市双滦福瑞铁矿厂，企业注册地承德市双滦区。
原告承德神工工程技术服务有限公司与被告承德市双滦福瑞铁矿厂承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告承德神工工程技术服务有限公司诉称，被告欠付其应急预案编制费及测绘费用合计人民币53000元至今未付，要求被告给付该款。
本院认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回承德神工工程技术服务有限公司的起诉。
案件受理费1125元，退还承德神工工程技术服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一六年五月十日
书记员 尹佳宾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第325号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈世海（化名：陈轩），无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人陈世海犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人陈世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫犯罪事实
2013年12月5日凌晨4时许，被告人陈世海窜到北海市海城区长青路“御龙酒吧”六楼603号员工集体宿舍实施盗窃行为时，被当时正在宿舍内睡觉的谢廷珍发现，被告人陈世海即拿出一把随身携带的“牛百叶”尖刀，对着谢廷珍并威胁说：“别出声，否则就强奸你，在你脸上划几刀”，当场劫走谢廷珍放在床头的钱包里面100元现金。被告人陈世海逃离现场后将作案用的“牛百叶”尖刀藏匿于北海市四川路“明珠花园”C-2栋2楼B房宿舍内，破案后已被收缴。
二、盗窃犯罪事实
2013年11月13日凌晨5时许，被告人陈世海伙同韦团金（另案处理）窜到北海市海城区长青路“御龙酒吧”六楼603号员工集体宿舍，盗走该酒吧员工梁晶晶放在床头旁边桌子上的一台白色5s苹果手机（价值3600元）。
2013年12月26日，被告人陈世海被抓获归案。归案后，
被告人陈世海如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈世海在庭审过程中亦无异议，且有户籍材料、提取笔录、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述，估价结论及鉴定结论通知书、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世海以非法占有为目的，伙同同案人持械以胁迫手段当场劫取他人财物，以秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈世海犯有数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。被告人陈世海虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人陈世海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈世海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年12月30日起至2017年3月29日止；罚金已缴纳二千元，余款自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人陈世海退出的赃款3600元依法退还被害人梁晶晶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯志珍
人民陪审员 高振理
人民陪审员 陈治兰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄桂岚
附：法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第633号
原告：魏宝财。
委托代理人：项薇、王琛，浙江司正律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市迪荡新城北辰广场**楼****室*****室。
负责人：施纪荣，系该公司经理。
委托代理人：张一峰，系该公司员工。
原告魏宝财为与被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称都邦保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用适用简易程序独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告魏宝财的委托代理人项薇，被告都邦保险公司的委托代理人张一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宝财起诉称，2013年5月21日，原告所有的浙D×××××号车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险，车辆损失险保险限额为人民币411775元，还投保了其他险种。2013年10月2日，周董冬驾驶被保险车辆在诸暨市红旗路和陶朱路交叉口，与蒋小飞驾驶的出租车相撞，造成出租车乘坐人陈升受伤、两车损坏和第三者财产损失的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，周董冬和蒋小飞各负事故同等责任。事故发生后，被保险车辆经被告定损认定车辆损失为31万元。此外，原告已对陈升和公共财产损失进行了赔偿。现起诉要求被告支付保险理赔款人民币164388.50元（其中车辆损失154987.50元，第三者人伤损失3826元，第三者财产损失5575元）。庭审中，原告变更第三者财产损失部分诉请为要求支付赔偿款4425元。
被告都邦保险公司未提交书面答辩状，庭审中答辩称：事故发生及被保险车辆受损情况属实，但本案保险合同第一受益人为中国工商银行杭州高新支行；被保险车辆损失经被告定损认定为31万元；针对原告的诉请，被告重新审核为车辆损失154000元，施救费896.21元，第三者人伤损失817元，财产损失4425元。
原告魏宝财为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、保险单2份，用以证明原告所有的浙D×××××号事故车辆在被告处投保有机动车交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额为人民币411775元的事实；
2、事故认定书1份，用以证明2014年10月2日，周董冬驾驶被保险车辆与蒋小飞驾驶的出租车发生交通事故，造成出租车乘坐人陈升受伤，两车和公园台阶损坏，且周董冬和蒋小飞各负事故同等责任的事实；
3、门诊病历1份、医疗费发票2份、赔偿凭证1份，用以证明本案事故造成第三者陈升受伤，且原告已赔偿医疗费3826元的事实；
4、估价鉴定结论书1份、赔偿发票1份，用以证明本案造成公园台阶损失8850元，且原告已实际赔付的事实；
5、机动车辆保险定损报告1份，用以证明被保险车辆经被告定损认定为31万元的事实；
6、施救费发票1份，用以证明原告在事故发生后花去施救费1975元的事实；
7、驾驶证、行驶证复印件各1份，用以证明事故车辆为原告所有，驾驶员具有准驾资格的事实。
上述证据经庭审质证，被告都邦保险公司经庭审质证对真实性均无异议，故本院对证据1-7作为认定本案事实的有效证据予以认定。被告都邦保险公司认为证据6施救费应扣除停车费，因原告庭审中表示同意，故本院认定本案合理施救费为1900元。
经审理，本院认定事实如下：原告系浙D×××××号车辆所有人。2013年12月17日，原告将该车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险，商业险中车辆损失险的保险限额为411775元，第三者责任险的保险限额为500000元，还投保了其他险种，均不计免赔，保险期间为2013年5月22日零时至2014年5月21日24时。2013年10月2日23时10份许，周董冬驾驶浙D×××××号车辆在诸暨市红旗路和陶朱路交叉口与蒋小飞驾驶的出租车相撞，造成出租车乘坐人陈升受伤、两车损坏和公共财产受损的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，周董冬和蒋小飞各负事故同等责任。事故发生后，经被告都邦保险公司定损，被保险车辆损失金额为31万元。后原告已自行赔偿第三者人伤损失3826元、财产损失8850元。
另认定，事故发生后，原告魏宝财已从事故相对方保险公司处获取赔偿款156950元。
本院认为，原告魏宝财所有的浙D×××××号车辆在被告都邦保险公司处投保了机动车交强险、车辆损失险等险种，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。事故车辆在保险期间发生保险事故，被告都邦保险公司应按保险合同承担相应的赔偿责任。本次事故所造成的合理损失有：车辆修理费310000元，施救费1900元（不包括停车费），第三者人伤损失3826元、公园台阶损失8850元，以上共计人民币324576元。其中被保险车损失311900元（310000元＋1900元），因本案事故双方各负同等责任，可从事故相对方处获得赔偿156950元（（311900元-2000元）＊50%＋2000元），故被告都邦保险公司尚应赔偿原告其余154950元。第三者人伤费用3826元，未超过交强险医疗损失项目赔偿限额，鉴于事故发生后原告魏宝财已赔偿完毕，被告应将该项赔偿款支付给原告。公园台阶损失费用8850元，原告也已赔偿完毕，现原告要求被告赔偿人民币4425元，本院亦予支持。综上，被告都邦保险公司应赔偿原告魏宝财保险赔偿金共计人民币163201元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付原告魏宝财保险赔偿金计人民币163201元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告魏宝财的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，依法减半收取1794元，由被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3588元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一四年三月十三日
书 记 员 骆 珂
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3995号
罪犯王加云，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）百中刑初字第55号刑事判决，以被告人王加云犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月3日至2025年11月2日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币15000元。被告人王加云不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年10月26日作出（2011）桂刑三终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年5月23日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯王加云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年7月止共获奖励分114.4分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王加云予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王加云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王加云减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2024年7月2日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1216号
原告郑书林，农民。
被告张书成，农民。
原告郑书林与被告张书成健康权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员翟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑书林、被告张书成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑书林诉称，2014年5月14日原告与他人发生经济纠纷，被告闻讯后，对被告前胸后背拳打脚踢，原告在滨州市中心医院住院治疗4天，花费1970元左右，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失6470元。
被告张书成辩称，原告在被告管理的劳务市场找人干活，以活没干好为由拒付工钱，被告确实与原告发生争执，但原告的伤情没有必要住院治疗，被告拒绝赔偿原告医疗费用等。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、惠民县公安局行政处罚决定一份，欲证实2014年5月14日10时左右，在惠民县皂户李镇劳务市场东北角院墙外面、大济路西侧，因琐事发生争执，被告对原告进行殴打。
经当庭质证，被告对无异议。
2、病历一份，欲证实2014年5月14日原告受伤后在滨州市中心医院治疗胸部软组织挫伤4天。
经当庭质证，被告有异议，病情轻微无需住院。
3、住院结算单据一张和每日用药明细四张，欲证实原告住院药费1410.24元。
经本院审查，原告的1、2、3证据是真实合法的，与事实有关联性，本院予以确认。
根据原被告陈述和举证质证，确认以下事实：
2014年5月14日10时左右，在惠民县皂户李镇劳务市场东北角院墙外面、大济路西侧，原被告因原告雇用劳工与管理皂户李镇劳务市场的被告发生争执，被告致原告胸部软组织挫伤。原告在滨州市中心医院住院治疗4天。被告给原告造成各项损失经济有：住院花费1410.24元，误工费49.53元×4天=198.12元、护理费49.53元×4天=198.12元，生活补助费3元×4天=12元，共计1806.36元。
本院认为，原被告因琐事，被告致伤原告的行为，损害了原告的生命健康权，给原告造成的各项经济损失，应承担主要责任。原告参与了争执，原告的生命健康权受到侵害，自身存在过错，应相应减轻被告的侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张书成赔偿原告郑书林各项经济损失1083.82元，于判决生效后三日内履行；
二、驳回原告郑书林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑书林负担20元，被告张书成负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一四年九月二十五日
书记员 高 霞
附《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；
排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1216号
原告黄惠蓉，女，1982年出生。
委托代理人谢竞忠、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。
被告蒋孝东，男，1980年出生。
原告黄惠蓉与被告蒋孝东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄惠蓉的委托代理人黄惠婷到庭参加诉讼，被告蒋孝东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄惠蓉诉称，被告以资金周转需要为由于2013年7月30日、8月22日各向其借款30000元，合计60000元，均未约定借款期限和利率。后原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定偿还之日止的利息。
被告蒋孝东未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：1.原、被告的居民身份证各1份，以此证明原、被告的身份情况；2.被告出具的借条2份，以此证明被告于2013年7月30日、8月22日各向其借款30000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2系被告书写交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明被告于2013年7月30日、8月22日各向其借款30000元，双方没有约定借款期限和利息。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年7月30日、8月22日各向原告借款30000元，合计60000元，双方没有约定借款期限和利息。由被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款60000元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月10日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋孝东应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄惠蓉借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月10日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告蒋孝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈凯思
二〇一四年三月十九日
书 记 员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第1216号原告缪敏燕。被告无锡市绍光冷轧厂，住所地无锡市惠山区钱桥东风工业园。投资人俞绍光，该厂厂长。本院受理的原告缪敏燕与被告无锡市绍光冷轧厂（以下简称冷轧厂）追索劳动报酬纠纷一案，因该案与朱一飞、缪敏燕等50人诉冷轧厂追索劳动报酬纠纷案基本案情、诉讼过程基本相同，均涉嫌伪造欠条、劳动合同书，虚构事实，企图通过诉讼的方式骗取工资，�嫌虚假诉讼。另，俞绍光等人因涉嫌诈骗案已由无锡市公安局惠山分局立案侦查。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当驳回缪敏燕的起诉，有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回缪敏燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 边 嵘代理审判员 张 玮代理审判员 张茹婷二〇一四年九月十六�书 记 员 顾正阳本案援引法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2545号
原告：陈招财。
委托代理人：程春法。
委托代理人：陈成帆。
被告：叶燕红。
原告陈招财为与被告叶燕红保证合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员张挺霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈招财的特别授权委托代理人陈成帆到庭参加诉讼，被告叶燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈招财起诉称：案外人金红娟于2013年12月9日向原告借款30000元，并出具了借条一张，约定月利率1.5%，如借款人经催讨未还，由借款人承担律师费、交通费等。被告叶燕红在借条上以“担保人作借款人”的名义签字，自愿为借款提供担保。事后，案外人金红娟支付了至2014年2月底的利息。现因金红娟没有还本付息，被告也拒不履行担保之责，原告请求判令被告叶燕红立即偿还借款30000元并支付从2014年3月1日按月息1.5%计算至实际偿付之日的利息，并承担代理费3000元。
原告陈招财为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明2013年12月9日，案外人金红娟向原告借款30000元，双方约定了借款利息及代理费的承担，被告叶燕红系借款担保人的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权所花费的代理费3000元的事实。
被告叶燕红未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告叶燕红，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告叶燕红自愿为案外人金红娟向原告陈招财借款提供担保，其与原告陈招财形成的保证合同关系符合法律规定，依法应认定有效。原、被告未约定保证方式和保证担保的范围，被告应按连带责任保证对全部债务承担责任。现债务人金红娟没有履行债务，原告可以直接要求被告承担保证责任。根据《浙江省基层法律服务收费标准》规定，原告委托法律工作者代理本案诉讼，其支付的代理费不应超过于1600元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶燕红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈招财借款30000元，并支付自2014年3月1日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息及代理费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费693元，减半收取386.5元，由被告叶燕红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费693元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张挺霞
二〇一四年十一月十一日
代书记员 陈杨鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1582号
罪犯王毅男,男,1968年1月30日出生，汉族，出生地吉林省四平市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2010年11月4日作出了(2010)昂刑初字第32号刑事判决，认定罪犯王毅男犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。2010年11月30日入监服刑。2013年7月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王毅男入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王毅男减去有期徒刑一年三个月，刑期自2010年1月25日至2018年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2767号
原告：朱友江。
委托代理人：童学用。
被告：张灵彪。
被告：罗霄。
原告朱友江与被告张灵彪、罗霄为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱友江的委托代理人童学用到庭参加诉讼，被告张灵彪、罗霄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱友江起诉称：2014年1月28日，被告张灵彪、罗霄向原告借款人民币80000元，并出具借条一份，约定月利率2％。两被告借款后至今未还本付息，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告张灵彪、罗霄归还原告借款本金人民币80000元，并支付自2014年1月28日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。
被告张灵彪、罗霄均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告张灵彪、罗霄于2014年1月28日向原告借款人民币80000元的事实。
本院依法向被告张灵彪、罗霄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告张灵彪、罗霄无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据1来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。证据2系两被告亲笔出具，能够证明两被告向原告借款的事实，但借条上未载明出借日期，对该笔借款的出借日期无法确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告张灵彪、罗霄共同向原告朱友江借款人民币80000元，并当场出具借条一份。载明：“借款人现因所需，向出借人借款人民币（大写）捌万元，（小写）80000.00元，利息按月息2％计算，……借款人张灵彪、罗霄。”但未注明借款时间。两被告在收到借款款项后另在借条上注明“现金收到8万元。”但被告张灵彪、罗霄借款后至今未还本付息，原告经多次催讨未果，遂于2014年9月24日诉至本院。
本院认为：被告张灵彪、罗霄共同向原告朱友江借款人民币80000元，有两被告出具的借条为凭，虽然借条上未载明出借人的姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告张灵彪、罗霄向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告张灵彪、罗霄经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。因被告张灵彪、罗霄出具的借条上未载明出借日期，虽然原告主张借款系2014年1月28日出借，但其未能提供证据证明，故对原告关于借款日期的主张依法不予支持。本院对借款日期作不利于原告的推定，原告仅能要求两被告支付自起诉之日起按月利率2％计算的利息损失。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张灵彪、罗霄于判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱友江借款本金人民币80000元，并同时支付利息（按月利率2％自2014年9月24日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告朱友江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2120元，依法减半收取1060元，由原告朱友江负担146元，被告张灵彪、罗霄负担914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2120元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 叶宇红
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1704号
申请执行人：章丘市卫生和计划生育局，住所地章丘市。
法定代表人：万传广，局长。
被执行人：李红梅，女，生于1970年1月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市卫生和计划生育局与被执行人李红梅行政处罚一案中，经查询执行司法查控系统，未查询到被执行人李红梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 时 璐
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00177-2号
申请执行人：苏栓，男，1987年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：砀山德毅置业有限公司。住所地：安徽省砀山县经济开发区。
本院在执行苏栓与砀山德毅置业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人砀山德毅置业有限公司在砀山县经济开发区现代城有开发的发地产若干，当前正处在查封状态，暂不能处分，申请执行人苏栓同意该案暂时中止执行。被查封的房地产达到处分条件时，即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第00079号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 姚帮民
二〇一五年三月十六日
书记员 曹玉生
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00177-2号
申请执行人：苏栓，男，1987年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：砀山德毅置业有限公司。住所地：安徽省砀山县经济开发区。
本院在执行苏栓与砀山德毅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏栓与被执行人砀山德毅置业有限公司自愿达成以物抵债执行和解协议，申请执行人苏栓自愿书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00079号民事调解书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 姚帮民
审判员 卢次川
二〇一五年七月二十九日
书记员 曹玉生
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1173号
罪犯李国。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年四月三日，山东省定陶县人民法院作出(2014)定少刑初字第4号刑事判决，以被告人李国犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李国在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李国减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2016年11月8日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊昂
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1289号
上诉人（原审原告）：夏子玲，农民。
委托代理人：王永军，农民。
上诉人（原审被告）：王永刚，农民。
委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师。
上诉人夏子玲、王永刚因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第2461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告住同村。2015年6月26日上午，被告安排他人驾驶冀B×××××号自卸车在村西世贸加油站南侧由废坑塘平整后的场地上（该场地前期系由原告平整）卸料时遇原告阻拦，后被告等将装有物料的车辆停放在该场地后离开。同日下午13时许，原告发现被告等人又在该场地发动车辆准备卸料，原告上前制止，被告等不顾原告制止将车发动并打开后挡板，致原告被埋压在卸落的货物中受伤，后原告夏子玲因伤到滦南县医院治疗，花去医疗费共计3867.01元；支出交通费200元。原告住院治疗7天，期间原告夏子玲外甥女王秀萍予以陪护。出院医嘱写明：继续休息、对症治疗一周。庭审中，被告认可原告住院期间的护理费用，主张原告的医疗费、交通费花费过高，但未能提供充分证据。
另查，原告及护理人员王秀萍系农村居民，河北省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资为15410元。
一审法院认为，被告王永刚在原告平整后的场地上卸货时，明知原告上前制止，仍将车发动并打开后挡板，致原告被埋压在卸落的货物中受伤，对此次事故的发生应承担主要责任，以承担60%为宜，原告明知有危险却冒险阻止被告卸料的行为导致损害后果发生，亦应承担相应的责任，以承担40%为宜。被告主张卸料系职务行为，但未能提供充分证据。原告主张误工费1267元，亦未能提供充分证据，以按农、林、牧、渔业标准自住院计算至出院后一周为宜。被告主张原告的医疗费、交通费花费过高，因未能提供充分证据，本院不予采信。遂判决：一、被告王永刚赔偿原告夏子玲合理经济损失医疗费3867.01元、住院伙食补助费140元、误工费591.1元、护理费296元、交通费200元，共计5094.11的60%即3056元，本判决生效即履行，其余40%由原告夏子玲承担；二、驳回原、被告之其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告负担90元，原告负担60元。被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
判后，夏子玲、王永刚均不服上述判决，向本院提起上诉。夏子玲的主要上诉理由为：一审法院认定夏子玲承担40%的过错责任、王永刚承担60%的过错责任是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判王永刚赔偿其经济损失5770.02元。
王永刚答辩称：不认可一审判决。
王永刚的主要上诉理由为：一审法院认定“上诉人王永刚对事故的发生应承担主要责任”以及“上诉人王永刚卸料系个人行为，而非职务行为”是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判并驳回夏子玲的诉讼请求。
夏子玲答辩称：不认可一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2015年6月26日，上诉人王永刚在上诉人夏子玲平整后的场地上卸货时，明知夏子玲上前予以制止，仍然将车辆发动并打开后挡板，致使夏子玲被埋压在卸落的货物中受到伤害。一审法院依据本案的具体实际情况，综合认定双方当事人应当承担的过错责任，并无不妥。故上诉人夏子玲主张一审法院认定夏子玲承担40%的过错责任、王永刚承担60%的过错责任是错误的诉请，本院不予支持。因在一、二审诉讼中，王永刚均未提供其卸货的行为系职务行为的充分证据，故上诉人王永刚主张一审法院认定“上诉人王永刚对事故的发生应承担主要责任”以及“上诉人王永刚卸料系个人行为，而非职务行为”是错误的诉请，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回夏子玲、王永刚的上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费600元，由上诉人夏子玲、王永刚各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 高贺莉二0一五年十一月二十七日
书 记 员 边 琦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第222号
原告王某，女，1965年8月8日生，汉族。
委托代理人张俊芳。
被告骆某甲，男，1952年12月27日生，汉族。
原告王某与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员吴远慧适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张俊芳、被告骆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：其与骆某甲于1982年经人介绍相识，1983年举办结婚仪式，至今未领取结婚证。于××××年××月初一生育一女儿取名骆某乙，现年29岁，已出嫁。婚后夫妻感情一般，她从2010年离家出走后一直居住在姐姐家，与骆某甲也无联系。至此，双方夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令其与骆某甲离婚。
被告骆某甲辩称：同意离婚。但要求王某补偿他损失5万元，因为之前家里的开支都是他承担的，王某不上班，且王某离家出走时把家里的钱都带走了。
经审理查明：王某与骆某甲于1982年经人介绍相识，1983年举办结婚仪式，至今未领取结婚证。于1985年生育一女儿取名骆某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般，随着时间的推移，双方因为性格差异及经济事务经常发生争吵，导致王某于2010年5月份离家出走，后双方一直分居至今。王某遂诉至本院。以上事实，有潘东村村委的证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：王某与骆某甲于1983年举办结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚实质要件，属事实婚姻。双方因为性格差异及经济事务发生矛盾，导致王某于2010年5月份离家出走，至今双方已分居达4年之久，应视为双方感情已破裂，现骆某甲也同意离婚，故王某要求与骆某甲离婚，应予准许。骆某甲要求王某补偿经济损失5万元，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予王某与骆某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一四年六月二十七日
书记员 王志远
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2878号
原告：林宗界，男，1969年1月22日出生。
被告：吴仁赐，男，1974年4月5日出生。
被告：刘桂琴，女，1972年8月30日出生。
原告林宗界与被告吴仁赐、刘桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告林宗界、被告吴仁赐到庭参加诉讼，被告刘桂琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林宗界起诉称：请求人民法院依法判决被告吴仁赐、刘桂琴偿还借款本金40000元，支付利息5400元，合计人民币45400元，并利随本清，诉讼费由被告承担。
被告吴仁赐辩称，借款是事实，但其无力还款。
被告刘桂琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月23日，被告吴仁赐向原告林宗界借款40000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间。借款后，被告吴仁赐�付利息至2015年2月。现原告因催讨本金及其余利息未果，诉至本院。
另查明：原告吴仁赐与被告刘桂琴于2011年8月9日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、到庭当事人的庭审陈述及本院调取的结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告林宗界与被告吴仁赐之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告吴仁赐应当偿还借款。原告在庭审中将利息金额变更为4800元（从2015年2月24日起至2015年10月23日止按月利率1.5%计算），及从2015年10月24日起至案件生效判决确定还款之日的利息按月利率1.5%另行计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张借款系发生在被告吴仁赐与刘桂琴婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，本院依法予以支持。被告刘桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书�答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仁赐、刘桂琴应偿还借款本金40000元，支付利息4800元，合计人民币44800元给原告林宗界，限于本判决发生法律效力后10日内付清，并支付从2015年10月24日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467.5元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李秀梅
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第262号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某玺。
被告人王某生。
被告人王某军。
被告人吴某山。
上述四被告人均于2013年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审。现均在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人王某玺、王某生、王某军、吴某山犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人王某玺、王某生、王某军、吴某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月5日20时许，张某、高某（均已被判刑）酒后至本区山阳镇龙皓路376号杂货店，因琐事与被害人张某亮发生争吵。后张某纠集王某（已被判刑）及被告人王某玺、王某生、王某军、吴某山一起至该店内与被害人张某亮发生争执，并将该店门口的啤酒瓶扔砸被害人张某亮、张某学，致张某亮、张某学及刘某兰、张某恩（6个月）、张某彤（2岁）五人不同程度受伤，并造成该店内玻璃门、鸡蛋等物品损坏。后被害人张某亮逃出该店并进入附近海欣小区，被告人王某玺等人追赶并使用啤酒瓶扔砸张某亮，但因前述小区门卫阻拦而放弃追打。经鉴定，上述五被害人的伤势均构成轻微伤，并造成店铺物损共计人民币4，037元。
案发后，同案犯张某、高某、王某家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某玺、王某生、王某军、吴某山在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的辨认笔录，被害人张某亮、张某学、刘某兰、方某、杨某盛的陈述，同案犯张某、高某、王某的供述及辨认笔录，证人张某建、张士某、盛某观、刘某俊的证言，公安机关出具的现场勘验工作记录及拍摄的现场照片，公安机关出具的验伤通知书及拍摄的伤势照片，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某玺、王某生、王某军、吴某山伙同他人在公共场所持械随意殴打被害人，致五人轻微伤，并毁损被害人财物共计价值人民币4，037元，情节恶劣，其行为均已经构成寻衅滋事罪。四被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。四被告人有悔罪表现，均可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某玺犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
二、被告人王某生犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
三、被告人王某军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
四、被告人吴某山犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
王某玺、王某生、王某军、吴某山回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（上述四被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第262号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人兰某。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人兰某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员卢文福出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2012年10月10日2时20分许，被告人兰某驾驶严重超过核定载质量的辽BH02**号重型半挂牵引车（牵引辽B2x**号重型罐式半挂车）在大连市金州区沿202国道由北向南严重超速行驶至1695公里200米（金州区拥政街道三里村）路段时，撞前方驾驶三轮自行车由东向西横过机动车道的被害人张某，致车辆损坏，张某死亡。经法医鉴定，张某头面部畸形，脑组织全部溢出，胸腹部畸形，胸腹腔器官全部脱出及四肢畸形缺失等，符合交通事故碾压伤，属颅脑、胸腹部器官及四肢损毁死亡。经交警部门认定，兰某负此事故主要责任，张某负此事故的次要责任。
被告人兰某案发后打电话报案并在现场等候。
公诉机关认为，被告人兰某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人兰某对公诉机关指控的事实不否认。
经审理查明，2012年10月10日2时20分许，被告人兰某驾驶严重超载的辽BH02**号重型半挂牵引车（牵引辽B2x**挂号重型罐式半挂车）在大连市金州区沿202国道由北向南严重超速行驶至拥政街道三里村路段（该国道1695公里200米）处时，撞前方骑三轮自行车由东向西横过机动车道的被害人张某，致车辆损坏，张某死亡。经法医鉴定，张某头面部畸形，脑组织全部溢出，胸腹部畸形，胸腹腔器官全部脱出及四肢畸形缺失等，符合交通事故碾压伤，属颅脑、胸腹部器官及四肢损毁死亡。经交警部门认定，被告人兰某负此事故主要责任，张某负此事故的次要责任。
被告人兰某案发后打电话报警并在现场等候。
另查，被告人兰某所驾驶车辆的车主已赔偿被害人张某亲属的经济损失，被害人张某亲属对被告人兰某表示谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人兰某供述笔录、证人魏某等人证言笔录在案为凭，且有交通事故现场勘查笔录、事故现场照片及平面图、民事判决书、收条、交通事故责任认定书、血液乙醇检验报告、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人兰某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人兰某违章驾车发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人兰某系自首，可以从轻处罚。被告人兰某能积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
确有悔罪表现；
没有再犯罪的危害；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第262号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李顺，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被金乡县人民检察院批准逮捕，同年10月9日由金乡县公安局执行逮捕，当月31日被金乡县人民检察院变更为取保候审，2014年12月1日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人李顺犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人李顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2014年7月28日18时许，在金乡县司马镇聚禧饭庄门口处，被告人李顺因琐事和被害人霍某甲、李某乙发生争吵后厮打，李顺将被害人霍某甲、李某乙二人打伤。经法医鉴定，霍某甲之损伤属轻伤二级，李某乙之损伤属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人李顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李顺在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人李顺对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李顺的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人李顺就民事赔偿部分已与被害人达成协议且履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实清楚，且有被告人李顺的户籍证明、金乡县公安局司马派出所出具的抓获说明、办案说明、调解协议书、霍某甲法医学伤检临时鉴定书，证人胡某、张慢慢、李超委的证言，被害人霍某甲、李某乙的陈述，被告人李顺的供述，金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字（2014）0682号、0683号法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局制作的金公（司）勘（2014）K3708280000002014080009号现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李顺归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，就民事赔偿部分与被害人达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李顺的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈佩佩