wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01172号
原告韩继斌。
被告赵四骡。
被告王彦忠。
原告韩继斌与被告赵四骡、王彦忠保证合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员王静适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告韩继斌、被告赵四骡、王彦忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继斌诉称，2013年1月12日，借款人杨文文以资金周转为由，向原告韩继斌借款50000元，双方约定利息为月利率50‰，被告赵四骡、王彦忠自愿为该笔借款承担连带保证责任，借款人杨文文获得该笔借款后，仅将利息结至2014年1月份。后原告多次向借款人和二被告催要该笔借款的本息，至今未予偿还。原告具状至法院，请求依法判令二被告返还原告韩继斌借款本金50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息。
原告向法庭提交借据一支。证明2013年1月12日，借款人杨文文向原告韩继斌借款人民币50000元，双方约定利息为月利率50‰，被告赵四骡、王彦忠自愿为借款人杨文文的该笔借款提供连带担保责任，并在借据上以担保人的身份签名、捺印的事实。
被告赵四骡辩称，借款人杨文文向原告借款是事实，现在借款人杨文文也有资产，被告会协助原告韩继斌向借款人杨文文催要该笔借款，在借款人杨文文不能返还时，被告会依约承担责任。
被告赵四骡未向法庭提交证据。
被告王彦忠辩称，该笔借款的借款人是杨文文，杨文文也是实际使用人，应当首先由借款人杨文文返还，在借款人杨文文不能返还时，被告会依约承担责任。
被告王彦忠未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，二被告对证据的真实性和证明目的均无异议。
对原告提交的证据，因该证据形式合法、内容真实，且二被告对该证据的真实性和证明目的均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年1月12日，借款人杨文文以资金周转为由，向原告韩继斌借款人民币50000元，双方口头约定利息为月利率50‰，未约定借款期限，被告赵四骡、王彦忠自愿为该笔借款承担连带担保责任，保证份额未约定。借款人杨文文获得该笔借款后，仅将利息结至2014年1月28日，借款本金及下欠利息至今未付。
另查明，原告韩继斌向借款人杨文文主张借款的过程中，就该笔债务给借款人的宽限期截止2014年3月2日。
本院认为：被告赵四骡、王彦忠自愿为借款人杨文文与原告韩继斌50000元借款承担连带担保责任，原、被告之间已形成了明确的担保法律关系。借款人杨文文与原告韩继斌借款合同双方未约定借款期限与保证期限，根据借贷相关法律规定，保证期间应当为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起6个月。经审理查明原告在向借款人主张借款的过程中，给借款人的宽限期截止2014年3月2日，故原告韩继斌在保证期间内要求二被告承担保证责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。至于该笔借款的利息，因原告与借款人未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原告与借款人杨文文之间的借款应为短期借款，故二被告应从2014年1月29日起按照中国人民银行同期六个月期内同类贷款利率的四倍计算向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。被告赵四骡、王彦忠作为该笔借款的共同保证人，没有约定保证份额，应当承担连带共同保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告赵四骡、王彦忠应于本判决生效之日起五日内返还原告韩继斌借款本金50000元，并从2014年1月29日起按照中国人民银行同期六个月期内同类贷款利率的四倍向原告支付相应利息直至借款本金还清之日止。
被告赵四骡、王彦忠对上述债务承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告赵四骡、王彦忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一四年九月十日
书记员 乔婷
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04255号
原告：刘会清，农民。
委托代理人：宋桂荣。
被告：张术成，居民。
委托代理人：武茂征。
被告：李成，农民。
被告：张玉山，农民。
被告：崔宝苍，农民。
原告刘会清与被告李成、张玉山、崔宝苍、张术成第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：李成诉被告张玉山、崔宝苍、张术成租赁合同纠纷一案，经遵化市人民法院立案审理作出（2012）遵民初字第2289号民事调解书，调解书约定被告张玉山、崔宝苍、张术成连带给付李成租赁费。现被告张玉山、崔宝苍、张术成以该调解书起诉原告刘会清行使合伙债务追偿权。原告发现该调解书中认定李成诉张玉山、崔宝苍、张术成租赁合同一案中的债务为合伙债务，而事实上，原告与张玉山、崔宝苍、张术成合伙期间并未租用李成锅炉及暖气，更不存在欠其租赁费，因此合伙期间不欠李成租赁费。遵化市人民法院（2012）遵民初字第2289号民事调解书如认定该债务为合伙债务应追加原告刘会清为被告一起参加诉讼，而法院未予追加，故该调解书认定事实错误，侵害了原告的合法权益。张术生、张玉山、崔宝苍在行使追偿权的案件中，2015年3月原告收到遵化市人民法院作出的（2014）遵民重字第037号民事判决书以遵化市人民法院（2012）遵民初字第2289号民事调解书作为依据，故依法申请撤销遵化市人民法院（2012）遵民初字第2289号民事调解书，诉讼费由被告承担。
经审查：李成诉被告张玉山、崔宝苍、张术成租赁合同纠纷一案，本院经审理后作出（2012）遵民初字第2289号民事调解书，调解书约定被告张玉山、崔宝苍、张术成于2012年7月1日前连带给付李成租赁费4360元。现原告刘会清以该调解书认定相应债务为其与张玉山、崔宝苍、张术成四人的合伙债务，原审审理中应追加刘会清作为被告参加诉讼为由，提起第三人撤销之诉，要求法院撤销遵化市人民法院（2012）遵民初字第2293号民事调解书。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”据此，提起第三人撤销之诉的主体仅限于该规定中的第三人。本案原告刘会清并非李成诉被告张玉山、崔宝苍、张术成租赁合同一案的第三人，其就遵化市人民法院（2012）遵民初字第2289号民事调解书无权提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘会清的起诉。
案件受理费100元，退还原告刘会清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 梁海彬
审判员 高凤田
审判员 张力卿
二〇一六年七月十二日
书记员 敖绮姗
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永岩执民字第120号
申请执行人谢选翘
被执行人李招珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永岩商初字第00154号，依法向被执行人李招珠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李招珠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李招珠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李招珠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月十八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永岩执民字第120号申请执行人谢选翘，男，1935年1月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人李招珠，女，1963年1月14日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第154号民事判决书，于2015年11月26日立案执行申请执行人谢选翘与被执行人李招珠民间借贷纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年03月18日被执行人仍有执行款30000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永岩执民字第120号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月十八日书记员  叶晓盛永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑01刑申85号
何桂琴：
你因张耀军等犯贪污罪一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2013）宾刑初字第322号刑事判决及本院（2014）哈刑二终字第79号刑事裁定，以张耀军无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明，原裁判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。你提出的申诉理由不能成立。理由如下：1、关于你申诉提出侦查机关违法取证，一、二审法院违反程序的理由。经审查，原审被告人张耀军及其辩护人在一审中虽然提出张耀军在侦查阶段受到引供、诱供，其在侦查机关所作供述不属实，系非法证据，应予排除的请求，但因未提供具体时间、地点以及如何引供、诱供的证据材料，因此原一审依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第九十六条的规定对其请求未予支持法律依据充分，并无不当。本案二审中，虽然张耀军及其辩护人继续提出非法证据排除的请求，但二审经审理查明，张耀军曾在侦查机关多次作过有罪供述，供述内容客观，且据讯问笔录记载，张耀军在讯问结束时均明确表示侦查机关对其没有刑讯逼供、诱供及其它违规行为，笔录亦均经其本人核对确认。二审据此未认定侦查机关存在非法收集证据的情形，对张耀军及其辩护人提出的非法证据排除的意见不予支持亦无不当。因此，你申诉提出侦查机关违法取证的理由并无证据支持，原一、二审法院对张耀军及其辩护人提出的非法证据排除的请求不予支持亦不违反法律规定，程序合法。你提出的此项申诉理由没有事实及法律依据，不能成立。2、关于你申诉提出张耀军从未与姜国学合作建厂、张耀军与哈尔滨市公共汽车总公司青年农场（法定代表人为姜国学，以下称“青年农场”）之间存在真实债权债务的理由。经审查，张耀军对于其与姜国学合作建厂以及与姜国学共同预谋并实施编造虚假借款协议，以虚假借款协议到法院诉讼并进行调解，从而将涉案土地转给张耀军使其对涉案土地长期占有合法化的事实在侦查阶段作过多次供述，同案原审被告人姜国学的供述、证人徐学军的证言以及其他相关书证亦能证明该事实。上述证据均经原审庭审质证并审查确认，因此，原审认定上述事实证据确实、充分。你提出的此项申诉理由与查明事实不符，不能成立。3、关于你申诉提出张耀军没有非法占用青年农场的公共财物、道里区法院的民事调解书及执行裁定书不能证明哈尔滨运明实业有限公司（法定代表人为张耀军，以下称“运明公司”）实际取得了国有土地使用权的法律效果以及即使认定运明公司实际取得了涉案地块土地使用权，也不应以此为依据认定张耀军犯贪污罪并追究刑事责任的理由。经审查，原审依据经庭审质证并采信的张耀军、姜国学在侦查阶段的供述、证人邵辉的证言、编造的借款协议、民事调解书、执行裁定书、股权转让协议及其他相关证据，认定张耀军持其编造的虚假借款协议以运明公司名义将青年农场诉至哈尔滨市道里区人民法院，在诉讼中张耀军、姜国学各自代表本单位达成了“青年农场将其所有的涉案土地转让给运明公司，并由运明公司自行办理过户手续”的调解协议。哈尔滨市道里区人民法院的民事调解书发生法律效力后，张耀军即以运明公司名义申请执行。2013年1月15日，张耀军与邵辉签订股权转让协议，约定将运明公司51%股权以人民币900万元转让给王玉华（王玉华的股权在工商股东登记人为邵辉）。张耀军在进行股权转让时，运明公司资产中包括涉案土地。上述事实证明，涉案土地已经生效的民事调解书确认转让给运明公司，且张耀军已将涉案土地作为自有资产进行了转让处置。由此可以说明，经生效的民事调解书确认转让给运明公司的涉案土地已经被张耀军非法占有并实际控制，张耀军系通过运明公司非法获得涉案土地，然后再通过转让运明公司股权的方式获得非法利益。因此，原审据此认定张耀军的行为构成贪污罪并追究张耀军的刑事责任并无不当。你提出的此项申诉理由没有法律依据，不能成立。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，你的申诉应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黑01刑申85号何桂琴：你因张耀军等犯贪污罪一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2013）宾刑初字第322号刑事判决及本院（2014）哈刑二终字第79号刑事裁定，以张耀军无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查查明，原裁判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。你提出的申诉理由不能成立。理由如下：1、关于你申诉提出侦查机关违法取证，一、二审法院违反程序的理由。经审查，原审被告人张耀军及其辩护人在一审中虽然提出张耀军在侦查阶段受到引供、诱供，其在侦查机关所作供述不属实，系非法证据，应予排除的请求，但因未提供具体时间、地点以及如何引供、诱供的证据材料，因此原一审依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十六条的规定对其请求未予支持法律依据充分，并无不当。本案二审中，虽然张耀军及其辩护人继续提出非法证据排除的请求，但二审经审理查明，张耀军曾在侦查机关多次作过有罪供述，供述内容客观，且据讯问笔录记载，张耀军在讯问结束时均明确表示侦查机关对其没有刑讯逼供、诱供及其它违规行为，笔录亦均经其本人核对确认。二审据此未认定侦查机关存在非法收集证据的情形，对张耀军及其辩护人提出的非法证据排除的意见不予支持亦无不当。因此，你申诉提出侦查机关违法取证的理由并无证据支持，原一、二审法院对张耀军及其辩护人提出的非法证据排除的请求不予支持亦不违反法律规定，程序合法。你提出的此项申诉理由没有事实及法律依据，不能成立。2、关于你申诉提出张耀军从未与姜国学合作建厂、张耀军与哈尔滨市公共汽车总公司青年农场（法定代表人为姜国学，以下称“青年农场”）之间存在真实债权债务的理由。经审查，张耀军对于其与姜国学合作建厂以及与姜国学共同预谋并实施编造虚假借款协议，以虚假借款协议到法院诉讼并进行调解，从而将涉案土地转给张耀军使其对涉案土地长期占有合法化的事实在侦查阶段作过多次供述，同案原审被告人姜国学的供述、证人徐学军的证言以及其他相关书证亦能证明该事实。上述证据均经原审庭审质证并审查确认，因此，原审认定上述事实证据确实、充分。你提出的此项申诉理由与查明事实不符，不能成立。3、关于你申诉提出张耀军没有非法占用青年农场的公共财物、道里区法院的民事调解书及执行裁定书不能证明哈尔滨运明实业有限公司（法定代表人为张耀军，以下称“运明公司”）实际取得了国有土地使用权的法律效果以及即使认定运明公司实际取得了涉案地块土地使用权，也不应以此为依据认定张耀军犯贪污罪并追究刑事责任的理由。经审查，原审依据经庭审质证并采信的张耀军、姜国学在侦查阶段的供述、证人邵辉的证言、编造的借款协议、民事调解书、执行裁定书、股权转让协议及其他相关证据，认定张耀军持其编造的虚假借款协议以运明公司名义将青年农场诉至哈尔滨市道里区人民法院，在诉讼中张耀军、姜国学各自代表本单位达成了“青年农场将其所有的涉案土地转让给运明公司，并由运明公司自行办理过户手续”的调解协议。哈尔滨市道里区人民法院的民事调解书发生法律效力后，张耀军即以运明公司名义申请执行。2013年1月15日，张耀军与邵辉签订股权转让协议，约定将运明公司51%股权以人民币900万元转让给王玉华（王玉华的股权在工商股东登记人为邵辉）。张耀军在进行股权转让时，运明公司资产中包括涉案土地。上述事实证明，涉案土地已经生效的民事调解书确认转让给运明公司，且张耀军已将涉案土地作为自有资产进行了转让处置。由此可以说明，经生效的民事调解书确认转让给运明公司的涉案土地已经被张耀军非法占有并实际控制，张耀军系通过运明公司非法获得涉案土地，然后再通过转让运明公司股权的方式获得非法利益。因此，原审据此认定张耀军的行为构成贪污罪并追究张耀军的刑事责任并无不当。你提出的此项申诉理由没有法律依据，不能成立。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，你的申诉应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一六年十二月十九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4828号
原告：杨滨。
委托代理人：骆红刚。
被告：邹阳辉。
委托代理人：张朝晖。
本院在审理原告杨滨诉被告邹阳辉买卖合同纠纷一案中，原告杨滨于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨滨申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨滨撤回起诉。
案件受理费3785元，由原告杨滨负担。
审判员 刘苏英
二〇一四年十二月二十二日
书记员 沈 颖
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初793号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郑某，男，1983年11月22日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省仙游县，在厦暂住湖里区金尚路天宇花园143号306室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）792号起诉书指控被告人郑某危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月5日凌晨1时39分许，被告人郑某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人郑某的血液酒精浓度为117.49mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，认为被告人郑某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一六年七月十二日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第892号
罪犯周云峰，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）营刑一初字第61号刑事附带民事判决，以罪犯周云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年5月13日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯周云峰减去有期徒刑一年五个月。
（刑期至2023年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第1176号
原告江苏环宇置业有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区黄河花园小区12-1D幢101室。
法定代表人陆泽南。
委托代理人戴勇。
被告邓志勇。
原告江苏环宇置业有限公司（以下简称环宇公司）与被告邓志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托代理人戴勇到庭参加了诉讼，被告邓志勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称，2010年3月26日，被告向原告借款22万元，并向原告出具借款凭证一份，后经原告催要，被告未能还款。现请求判令：1、被告向原告归还借款22万元；2、被告按照银行同期贷款利率向原告支付2013年4月1日至判决确定给付之日期间的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2010年3月26日的借款凭证，以证明被告向原告借款22万元。
2、2010年3月30日的电汇凭证，以证明原告将涉案借条中的20万元通过银行汇款的形式给付被告。
3、催款通知书、邮件收据及邮政快递单，以证明原告在2013年3月25日向被告发出催款通知，要求被告于2013年3月31日前将借款归还原告。
被告邓志勇未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年3月26日，被告邓志勇出具借款凭证一份，借款金额为22万元，被告邓志勇在领款人处签字。
2010年3月30日，原告环宇公司通过银行汇款的方式从其账号为45×××01的中国银行账户内向被告邓志勇所有的账号为53×××14的中国建设银行账户内汇入人民币20万元。
2013年3月25日，原告向被告发出催款通知，载明“邓志勇：你于2010年3月向我公司借款贰拾贰万元，请你于2013年3月31日前将前述借款归还我公司。特此通知，江苏环宇置业有限公司，二〇一三年三月二十五日”。2013年3月27日，戴勇将该催款通知邮寄给被告邓志勇。
庭审中，原告陈述出具借款凭证当日给付被告现金2万元。
以上事实，有原告方的当庭陈述、借款凭证、电汇凭证、催款通知书、邮件收据及邮政快递单等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓志勇向原告环宇公司借款22万元的事实有被告签字确认的借款凭证为证，虽然从银行汇款的账面上看，原告通过银行汇款只给付被告20万元，但原告主张出具借款凭证当日给付被告现金20000元，属于合理解释，亦不违背常理，故对被告向原告借款本金22万元的事实本院予以认定，被告应予偿付。原告主张的利息损失，未超过法律规定的相关标准，本院应予支持。被告邓志勇未应诉答辩，视为放弃诉讼权利，本院根据原告提交的证据结合法庭调查的情况酌情认定本案事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邓志勇偿还原告江苏环宇置业有限公司借款22万元。
二、被告邓志勇给付原告江苏环宇置业有限公司自2013年4月1日起至本判决生效之日止以22万元为本金按同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失。
以上一、二项于判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费560元，合计5160元，由被告邓志勇负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（该院开户行：中国银行南通市西北闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审 判 长 刘德兵
人民陪审员 严建平
人民陪审员 史小琴
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王智勇
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）坊执指字第9号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市兴安路139号。
法定代表人褚玉国，董事长
被执行人韩淑臣，农民。
被执行人孟德国，教师。
被执行人苏曰爱，农民。
被执行人曹分中，教师。
被执行人邹玉明，教师。
被执行人高洪才，职员。
被执行人郭树森，职员。
被执行人王洪建，教师。
被执行人李永刚，教师。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人韩淑臣、孟德国、苏曰爱、曹分中、邹玉明、高洪才、郭树森、王洪建、李永刚金融借款合同纠纷一案，安丘市人民法院于2008年10月12日作出的（2008）安凌商初字第349号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人韩淑臣、孟德国、苏曰爱、曹分中、邹玉明、高洪才、郭树森、王洪建、李永刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 张耀成
二〇一六年六月十五日
书记员 于兴国
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1713号
原告：穆庆军，男，1967年1月11日出生，汉族。
委托代理人：程淑霞，女，1978年3月24日出生，汉族，特别授权代理。
被告：李洪利，男，1978年11月17日出生，汉族。
原告穆庆军诉被告李洪利民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判长王身杰、审判员赵义修、人民陪审员赵金海依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程淑霞到庭参加诉讼，被告李洪利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告向原告借款4500元，经原告多次催要，被告不愿偿还，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼主张。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告穆庆军与被告李洪利民间借贷纠纷一案发生争议，原告诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据借条一份，证明被告李洪利与2013年3月21日向原告借款4500元。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，未能就原告提出的证据进行质证，在法定期限内也未提交书面证据。
经审理本院查明的事实，2013年3月21日，被告向原告出具借条，借穆庆军现金4500元，借条上有借款人李洪利的签名，李洪利同时在借条上标明了身份证号和日期。
针对上述事实，有原告提供的借条一份及开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告在原告处借款4500元，事实清楚，证据充分，原告依约将借款交付给被告后，被告应当遵循诚信原则，严格按照约定，及时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李洪利偿还所欠原告借款本金4500元，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王身杰
审 判 员 赵义修
人民陪审员 赵金海
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 亮
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1154号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市XX区XX路XX号之XX楼XX室。组织机构代码。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告李瑞芬，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告李瑞芬物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月九日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1154号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市XX区XX路XX号之XX楼XX室。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告李瑞芬，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告李瑞芬物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月九日
书记员 胡颖妍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初779号
原告：吴兴龙，男，汉族，1975年10月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，出租车司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：赵宝华，男，汉族，1983年4月9日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，宁夏回族自治区国资委办公室主任科员，现住宁夏回族自治区银川市。
原告吴兴龙与被告赵宝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴龙、被告赵宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告×××出租车维修停运8天损失费2640元；2.要求赔偿夜班人员误工8天的误工费1600；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日，被告驾驶的×××号的小型客车与原告驾驶的×××号的出租车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。该交通事故经贺兰县交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事后，原告多次打电话，向被告索要车辆停运损失和夜班误工费，被告均以各种理由推托不付。现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，原告在诉状中陈述的交通事故属实，但2017年1月11日，原、被告签订赔偿协议书。协议约定,在修理费之外，被告再向原告赔偿2425.98元，双方就此次交通事故产生的纠纷一次了结。原、被告签订了赔偿协议，且该赔偿协议已经履行完毕，原告不应再向被告主张赔偿损失，被告更无需再向原告赔偿停运损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据的认定如下：原告提交的证据一道路交通事故认定书，真实合法，本院予以采信；原告提交的证据二银川市奥美特汽车修理部出具的证明，因被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据三宁夏昊顺出租汽车有限公司出具的证明，因被告有异议，且本案原告与宁夏昊顺出租汽车有限公司之间存在利害关系，本院不予采信；原告提交的证据四租车协议，因与本案没有关联性，本院不予采信。被告提交的证据赔偿协议书，因原告对其三性没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年12月4日8时20分，被告驾驶×××号小型客车沿永胜街由北向南行驶至上述路口向东左转弯时与原告驾驶×××号小型客车（出租车）沿富民路由东向西行驶至上述路口向北右转弯时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，2017年1月11日，原告与被告签订了道路交通事故赔偿协议书。协议约定：被告赔偿原告医疗费、误工费共计2425.98元；原告同意就此次交通事故一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结；原告自愿放弃其他索赔权利及相关诉讼权；如以后就该交通事故赔偿在产生任何后续费用均与被告无关，由原告自行负担。协议签订后，被告已如约履行。现原告认为，被告还应赔偿停运损失及夜班司机误工费，特诉至法院，望判如所请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告负交通事故的全部责任，理应对原告承担全部赔偿责任，但在事故发生后，原、被告双方自愿达成赔偿协议，该协议是双方真实意思表示，双方均负有信守并自觉履行协议的义务。协议中原告已明确放弃其赔偿权利，如果法律赋予当事人对赔偿协议的任意反悔权，无疑鼓励当事人不守信用，既不利于民事关系的稳定，也不符合诚实守信原则，故对原告要求被告赔偿出租车维修停运损失及夜班人员误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告吴兴龙的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴兴龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘燕军
二〇一七年三月二十二日
书记员 余 宁
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5967号
原告：纪某甲，系学生。
法定代理人：赵某，系个体。
被告：纪某乙，无业。
（公民身份证号码：××
原告纪某甲诉被告纪某乙为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告纪某甲法定代理人赵某，被告纪某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月3日，原某父母赵某、纪某乙在普兰店市民政局离婚，双方离婚协议书明确约定，二人婚生女原某由母亲赵某抚养，纪某乙每月支付抚养费1000元，每月支付一次。但被告实际只支付了一年的抚养费。被告已经5年没有给抚养费，原告只要最近这2年拖欠的抚养费24000元。因现在物价比较高，孩子上学的费用比原来高了，孩子生活费用和孩子教育费都增长了，原告母亲收入已经无法维持原告正常的学习生活，故诉至法院要求判令被告自2015年12月1日起支付抚养费每月1500元至原告独立生活止；立即支付拖欠的抚养费24000元（自2013年12月至2015年11月）。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告要求每月1500元抚养费偏高，同意每月给1000元抚养费，如果我有能力的话，我可以多给点。同意给付拖欠的抚养费24000元，但目前资金紧张无力给付。
经本院审理查明：原某父母纪某乙、赵某于2009年9月3日在普兰店市民政局协议离婚，离婚协议书中约定原某由母亲赵某抚养，父亲纪某乙每月支付抚养费1000元，抚养费按月支付。因被告拖欠原告抚养费，另外现在原告的生活费用和教育费都增长了，故原某诉至法院，要求被告纪某乙自2015年12月1日起支付抚养费每月1500元至原告独立生活止；立即支付拖欠的抚养费24000元（自2013年12月至2015年11月）。
另查，原某系非农业户口，现居住在大连经济技术开发区。大连市2015年度城镇居民人均消费性支出为27482元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、户口本、离婚证、离婚协议书在卷为凭，这些材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。原告父母纪某乙、赵某于2009年9月3日协议离婚时已明确约定纪某乙每月支付原某抚养费1000元，每月支付一次，但被告没有按时给付原告抚养费，原告要求被告给付最近两年拖欠的抚养费24000元，庭审中被告也认可欠付2013年12月至2015年11月的抚养费24000元，故对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告主张自2015年12月1日起至原告独立生活止每月支付抚养费1500元一节，因在庭审中被告表示同意每月给付1000元抚养费，原告法定代理人也当庭表示同意被告每月给付1000元抚养费按月支付，故被告纪某乙自2015年12月1日起至原某独立生活之日止每月支付抚养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告纪某乙自2015年12月1日起至原某独立生活止，每月向原某支付抚养费1000元，此款于每月的月末前付清；
二、被告纪某乙于本判决生效之日起五日内向原某支付拖欠的2013年12月至2015年11月的抚养费24000元。
案件受理费减半收取50元（原告已交付），由被告纪某乙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 宋丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 于佳
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2673号
原告陈XX。
委托代理人（一般代理）陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。
被告范XX。
原告陈XX与被告范XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员黄原慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人陆德怀、被告范XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原、被告恋爱后于2007年4月18日办理结婚登记，刚结婚时夫妻关系尚好，但在女儿范XX2010年4月10日出生后，被告的性情开始改变，平常对原告不理不睬，经常无故殴打原告，特别是在2014年3月29日，原告被被告无故用手掐住脖子，导致原告昏迷，原告苏醒后回娘家告诉原告母亲，母亲找到被告理论时，被告不但不认错，还疯狂殴打原告母亲，头部被缝9针，导致原告母亲住院治疗。被告的行为严重伤害了原告的感情，双方没有任何感情可言，原告离家在外，不再与被告一起共同生活。为维护原告的合法权益，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女范XX由原告抚养，被告每月支付抚养1200元；3、夫妻共同财产位于凯里市X广场X栋X号房屋归被告所有，被告补偿原告18万元。
被告范XX辩称：我与原告系大学同学，自由恋爱5年后才办理结婚登记，感情基础稳固，婚后生育了女儿，夫妻感情一直很好，2012年我父母还为我们出资首付购买了商品房，2013年国庆入住。现在小孩还小，为了女儿的健康成长，我不同意与原告离婚。
结合采纳的证据及原、被告陈述，本院确认如下案件事实：原告陈XX与被告范XX系大学同学，双方自由恋爱后于2007年4月18日办理登记结婚手续。婚后夫妻感情尚可。2010年4月10日生育一女范XX。婚后双方因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院调解未果。
本院认为：原、被告系大学同学，经自由恋爱后办理结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后共同生育子女1个，婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事发生争吵。目前双方子女尚小，原、被告应从子女的健康成长考虑，双方多进行思想上的沟通，还是有和好的可能。现原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，但未提供足以证明其主张的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的诉求无事实依据，理由不充分，本院不予支持。被告以夫妻双方还有和好的可能，且考虑到离婚不利于子女健康成长不同意离婚，其抗辩理由成立，本院予以采纳。为维护社会和谐稳定，保护妇女儿童的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告陈XX提出与被告范XX离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 黄原慧
二〇一六年一月五日
书记员 胡 锐
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05856号
原告马秉元。
被告刘玉华。
被告于文春。
委托代理人刘玉华。被告于文春妻子。
原告马秉元与被告刘玉华、于文春委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秉元、被告刘玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年5月25日，被告刘玉华找到原告，声称自己可以办理养老保险，并承诺如果投保人一次缴纳50000元参保款，到2012年3月就可以每月领取养老金1000元，后原告将50000元参保费交付被告刘玉华，并由被告刘玉华为原告出具收条一张。2013年6月至11月，被告刘玉华多次用谎言欺骗原告，并于2014年4月3日以调取档案社区服务费等为由骗取原告1400元。现原告已将办理养老保险的相关费用交付被告刘玉华，但该保险至今未办成，原告认为被告刘玉华系以办理养老保险为由，施行欺诈违法之实，故诉至法院要求二被告立即返还原告人民币51400元，并赔偿原告损失人民币15000元。
二被告辩称，被告刘玉华的确收取了原告51400元的参保款，但已将其中的40600元给付案外人许传文，许传文将款项给付李宝华，李宝华因涉嫌诈骗已被逮捕，同时被告刘玉华曾返还原告4200元，剩余的6600元已退给其他保户，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年5月25日，被告刘玉华收取了原告养老保险款50000元，并于当日为原告出具收条一份，收条上载明：“收马秉元办养老保险款伍万元整（50000）。2012年3月份开工资，每月工资款1000元左右，如果到期不能开资，退还本钱和50000元一年的银行存款利息。收款人:刘玉华。2011年5月25日。”收款当日，被告刘玉华即将此款中的40000元给付案外人许传文，并由许传文为被告刘玉华出具收据一份。后因养老保险未能如约办成，被告刘玉华分别于2013年5月12日返还原告1000元，2013年11月1日返还原告2000元，并于2013年11月15日为原告出具保证书一份，保证在2014年3月份办完原告的退休手续，如办不完，被告刘玉华承担全部责任。2014年4月13日，被告刘玉华收取原告调档费、社区服务费等共计1400元，并于当日为其出具收据一份，承诺最晚于当年5月末开资。后因保险仍未如约办成，被告刘玉华于2014年11月7日返还原告1000元，由原告妻子宫桂敏代收并在收据上签名。后东港市刑侦大队于2014年9月10日受理李宝华涉嫌诈骗一案，丹东市中级人民法院（2015）丹刑一初字第00054号刑事判决查明，被告刘玉华共收取包括原告在内81人保费，共收取保费4273600元，其中有3926400元交给了许传文，其中获利347200元。上述判决判定李宝华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，李宝华违法所得人民币一千一百二十一万七千五百四十七元，扣押在案的位于丹东市振兴区浪头镇科技街32号708室房屋一处及人民币十七万二千元依法予以追缴并返还给被害人，剩余部分责令李宝华依法退赔给被害人。而本案被告刘玉华的行为经东港市刑侦大队侦查不构成刑事犯罪。
另查，在庭审中，被告陈述称曾返还原告200元，但没有收条，原告对此予以认可，本院予以确认。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、情况说明、（2015）丹刑一初字第00054号刑事判决书、收据、收条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告将51400元给付被告刘玉华委托其为原告办理养老保险，被告将原告给付的保险费用扣除其好处费后给付许传文40000元，后许传文将此款最终给付李宝华，丹东市中级人民法院生效的刑事判决已确认原告马秉元为李宝华诈骗案件的被害人之一，判决被害人损失由李宝华予以返还及退赔。因被告刘玉华为原告马秉元办理养老保险获取好处费且该费用现在被告处，被告应将其获取的好处费返还给原告。至于好处费数额的认定，根据被告提供的日期分别为2013年5月12日、2013年11月1日及2014年11月7日的三张收据，被告庭审中陈述返还原告200元及原告对上述内容的认可，本院可以认定被告曾分别返还原告好处费1000元、2000元、1000元及200元，合计4200元，现在被告刘玉华手中还有好处费为7200元（计算依据：51400元-40000元-4200元）。原告的剩余损失已由生效刑事判决予以调整，故本院认为原告的该项诉讼请求现不应按民事案件来处理。至于被告主张其曾于2014年4月30日通过银行汇款600元给许传文，但其提供的银行存款业务回单无法证实被告的主张，且原告对此不予认可，本院对此答辩意见不予采信。被告主张剩余的好处费已经返还给其他保户，但未提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，本院对此答辩意见不予采信。原告要求被告赔偿15000元于法无据，本院不予支持。因此委托合同产生的债务纠纷系二被告婚姻关系存续期间所产生的，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘玉华、于文春于本判决生效后10日内返还原告马秉元7200元（计算依据：51400元-40000元-4200元），并自2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果二被告未按判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由二被告承担30元，原告承担1060元。此款原告已预交，二被告承担部分于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐 飞
代理审判员 于 波
人民陪审员 吴丽颖
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐晓飞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第05856号原告马秉元。被告刘玉华。被告于文春。委托代理人刘玉华。被告于文春妻子。原告马秉元与被告刘玉华、于文春委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秉元、被告刘玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年5月25日，被告刘玉华找到原告，声称自己可以办理养老保险，并承诺如果投保人一次缴纳50000元参保款，到2012年3月就可以每月领取养老金1000元，后原告将50000元参保费交付被告刘玉华，并由被告刘玉华为原告出具收条一张。2013年6月至11月，被告刘玉华多次用谎言欺骗原告，并于2014年4月3日以调取档案社区服务费等为由骗取原告1400元。现原告已将办理养老保险的相关费用交付被告刘玉华，但该保险至今未办成，原告认为被告刘玉华系以办理养老保险为由，施行欺诈违法之实，故诉至法院要求二被告立即返还原告人民币51400元，并赔偿原告损失人民币15000元。二被告辩称，被告刘玉华的确收取了原告51400元的参保款，但已将其中的40600元给付案外人许传文，许传文将款项给付李宝华，李宝华因涉嫌诈骗已被逮捕，同时被告刘玉华曾返还原告4200元，剩余的6600元已退给其他保户，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年5月25日，被告刘玉华收取了原告养老保险款50000元，并于当日为原告出具收条一份，收条上载明：“收马秉元办养老保险款伍万元整（50000）。2012年3月份开工资，每月工资款1000元左右，如果到期不能开资，退还本钱和50000元一年的银行存款利息。收款人:刘玉华。2011年5月25日。”收款当日，被告刘玉华即将此款中的40000元给付案外人许传文，并由许传文为被告刘玉华出具收据一份。后因养老保险未能如约办成，被告刘玉华分别于2013年5月12日返还原告1000元，2013年11月1日返还原告2000元，并于2013年11月15日为原告出具保证书一份，保证在2014年3月份办完原告的退休手续，如办不完，被告刘玉华承担全部责任。2014年4月13日，被告刘玉华收取原告调档费、社区服务费等共计1400元，并于当日为其出具收据一份，承诺最晚于当年5月末开资。后因保险仍未如约办成，被告刘玉华于2014年11月7日返还原告1000元，由原告妻子宫桂敏代收并在收据上签名。后东港市刑侦大队于2014年9月10日受理李宝华涉嫌诈骗一案，丹东市中级人民法院（2015）丹刑一初字第00054号刑事判决查明，被告刘玉华共收取包括原告在内81人保费，共收取保费4273600元，其中有3926400元交给了许传文，其中获利347200元。上述判决判定李宝华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，李宝华违法所得人民币一千一百二十一万七千五百四十七元，扣押在案的位于丹东市振兴区浪头镇科技街32号708室房屋一处及人民币十七万二千元依法予以追缴并返还给被害人，剩余部分责令李宝华依法退赔给被害人。而本案被告刘玉华的行为经东港市刑侦大队侦查不构成刑事犯罪。另查，在庭审中，被告陈述称曾返还原告200元，但没有收条，原告对此予以认可，本院予以确认。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、情况说明、（2015）丹刑一初字第00054号刑事判决书、收据、收条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告将51400元给付被告刘玉华委托其为原告办理养老保险，被告将原告给付的保险费用扣除其好处费后给付许传文40000元，后许传文将此款最终给付李宝华，丹东市中级人民法院生效的刑事判决已确认原告马秉元为李宝华诈骗案件的被害人之一，判决被害人损失由李宝华予以返还及退赔。因被告刘玉华为原告马秉元办理养老保险获取好处费且该费用现在被告处，被告应将其获取的好处费返还给原告。至于好处费数额的认定，根据被告提供的日期分别为2013年5月12日、2013年11月1日及2014年11月7日的三张收据，被告庭审中陈述返还原告200元及原告对上述内容的认可，本院可以认定被告曾分别返还原告好处费1000元、2000元、1000元及200元，合计4200元，现在被告刘玉华手中还有好处费为7200元（计算依据：51400元-40000元-4200元）。原告的剩余损失已由生效刑事判决予以调整，故本院认为原告的该项诉讼请求现不应按民事案件来处理。至于被告主张其曾于2014年4月30日通过银行汇款600元给许传文，但其提供的银行存款业务回单无法证实被告的主张，且原告对此不予认可，本院对此答辩意见不予采信。被告主张剩余的好处费已经返还给其他保户，但未提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，本院对此答辩意见不予采信。原告要求被告赔偿15000元于法无据，本院不予支持。因此委托合同产生的债务纠纷系二被告婚姻关系存续期间所产生的，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘玉华、于文春于本判决生效后10日内返还原告马秉元7200元（计算依据：51400元-40000元-4200元），并自2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如果二被告未按判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由二被告承担30元，原告承担1060元。此款原告已预交，二被告承担部分于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 徐 飞代理审判员 于 波人民陪审员 吴丽颖二〇一六年二月二十三日书 记 员 唐晓飞
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第206号
罪犯林荣森，男，1989年5月3日出生，汉族，福建省晋江市人，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）泉刑初字第15号刑事判决，认定林荣森犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月20日作出（2012）闽刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年10月30日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯林荣森在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯林荣森由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年4月28日立案，在法定期限内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林荣森在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，有违规行为被扣分，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林荣森减刑的异议。
本院认为，罪犯林荣森死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林荣森死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜民初字第33号
原告：郑旭艳。
委托代理人：朱亚君。
被告：李依波。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：李昆红。
委托代理人：王波。
原告郑旭艳为与被告李依波、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用小额诉讼程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告郑旭艳的委托代理人朱亚君，被告李依波、被告保险公司的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑旭艳起诉称：2014年6月16日7时30分许，被告李依波驾驶浙b×××××号小型轿车由北往南行驶至姜山镇周韩村周韩菜场西侧处靠右边停车时与同方向原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。宁波市公安局鄞州分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李依波应承担此事故的全部责任，原告无责任。原告因交通事故致小腿开放性挫裂伤经在宁波市鄞州区第二医院多次门诊治疗，现伤情基本稳定。另据查，浙b×××××号小型轿车交强险投保于被告保险公司处。事故造成原告各项经济损失：医疗费1485.80元、交通费300元、误工费11400元（3800元／月＊3个月）、护理及营养费800元；上述合计13985.80元，请求判令被告保险公司在交强险限额范围内承担先行赔偿责任，超出交强险限额部分由被告李依波予以赔偿。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及事故责任认定为被告李依波负事故全责的事实；
2.交强险保险单复印件一份，用以证明被告李依波的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险且事故发生在保险期间内的事实；
3.病历卡一本、医疗费发票二十四份，用以证明原告因交通事故受伤治疗、花去医疗费1485.80元的事实；
4.病假证明九份，用以证明原告伤后需休养3个月的事实；
5.交通费发票若干份，用以证明原告支出交通费300元的事实。
被告李依波答辩称：对事故的发生经过、责任认定、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险且事故发生于保险期内均无异议，愿意赔偿原告71元非医保用药，其余原告诉请的损失均在被告保险公司交强险赔偿范围内，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告李依波未向本院提供书面证据。
被告保险公司答辩称：对事故的发生经过、责任认定及肇事车辆浙b×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生于保险期内均无异议，愿在交强险责任范围内赔偿原告的合理损失。
对具体的赔偿数额：医疗费金额应为1474.80元，其中有71元属于非医保用药，应由被告李依波承担；对交通费，根据原告就医时间、地点及次数，愿意赔偿原告200元；原告误工时间过长，且未提供工资单及收入减少证明、银行对账单、纳税证明等来证明其实际的收入减少情况；营养费、护理费没有任何依据，被告保险公司不予赔付。
被告保险公司未向本院提供书面证据。
针对原告提供的证据，两被告的质证及本院认证意见如下：对证据1、2两被告均无异议，本院均予以确认。对证据3，两被告对病历卡无异议，对医疗费发票的真实性、关联性无异议，但认为其中有份金额为11元的挂号费单据原告系重复计算，故医疗费总金额应为1474.80元。对此，原告表示承认，本院确认原告的医疗费为1474.80元。对证据4的真实性两被告均无异议，但认为属于过度开具病假证明，被告保险公司提出要求鉴定误工期的申请。本院认为，上述病假证明系原告就医的医疗机构根据原告伤势实际情况出具，并与病历本记载的病休时间相符，具有合法性、合理性，与本案有关联，本院对此予以确认。被告保险公司认为原告误工时间过长，要求对原告误工时间进行鉴定，因其未提交相关反驳证据，本院对此申请不予以准许。对证据5，两被告认为应根据原告就医时间、地点及次数计算其交通费，被告保险公司愿意赔偿原告200元。原告对此表示认可。本院确认原告的交通费为200元。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2014年6月16日7时30分许，被告李依波驾驶浙b×××××号小型轿车由北往南行驶至姜山镇周韩村周韩菜场西侧处靠右边停车时与同方向原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。宁波市公安局鄞州分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李依波应承担此事故的全部责任，原告无责任。原告因交通事故致小腿开放性挫裂伤经在宁波市鄞州区第二医院多次门诊治疗，共花费医疗费1474.80元（其中非医保费用为71元）。该院出具病假证明九份，建议原告休息至2014年9月16日，共计3个月。另肇事车辆浙b×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在交强险保险期间内。
本院认为：原告因交通事故造成的经济损失有权请求赔偿。李依波驾车将原告撞伤并负事故全部责任，对由此造成原告的经济损失，应由李依波所驾肇事车辆的保险人即被告保险公司在交强险范围内先予赔偿；不足部分，由被告李依波进行赔偿。关于原告的损失，本院根据确认的证据，并结合双方的陈述分别认定如下：原告的医疗费按实际花费的1474.80元认定（其中非医保用药71元被告李依波自愿承担）；原告的交通费，根据其伤势情况，结合其门诊次数，双方当事人商定为200元，本院对此予以确认；根据医疗机构意见，原告的误工时间共计3个月；原告未提交其受伤前有固定收入的证明，且未达退休年龄，其要求误工费本可参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准4077元／月计算，现原告诉请误工费按3800元／月计算，不违反法律规定，本院予以支持，故原告的误工费为11400元；原告诉请的护理及营养费用800元，因原告未提交相应证明，本院不予支持；上述原告的损失合计13074.80元，由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告1403.80元，在伤残赔偿限额内赔偿交通费200元、误工费11400元，合计11600元，两项共计13003.80元；非医保用药71元，由被告李依波赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郑旭艳经济损失13003.80元，在本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告李依波赔偿原告郑旭艳机动车交通事故责任强制保险限额范围外的经济损失71元，在本判决生效后五日内自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 缪建飞
二〇一五年二月十日
代书记员 江 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法山民初字第38号
原告周永飞，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址、现住址：X省X市X县X镇X村*号。
委托代理人朱述行，广东鹏星律师事务所律师。
被告深圳市伍星木业贸易有限公司（以下简称伍星公司）。
法定代表人伍泽森，该公司总经理。
委托代理人俞国彬，该公司厂长。
周永飞诉伍星公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月27日依法受理后，依简易程序，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。周永飞、伍星公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项是第四、十一、十七项，对其他事项无争议。
一、入职时间：2012年2月7日。
二、岗位：普工。
三、双方签订劳动合同情况：2012年2月7日签订劳动合同，劳动合同的期限是2012年2月7日至2013年2月7日。
四、2012年10月8日-2013年2月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额：0元（人民币，下同）。
因周永飞、伍星公司均确认在2012年2月7日至2013年2月7日期间已签订了书面劳动合同。周永飞也确认对2013年2月8日以后的未签订劳动合同的双倍工资差额另案申请了仲裁，故周永飞请求2012年2月7日至2013年2月7日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额没有事实依据，本院予以驳回。
五、发生工伤的时间：2013年6月20日。
六、工伤等级：十级。
七、医疗终结日期：2013年8月30日。
八、拖欠停工留薪期工资：3735.06元。
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会裁决伍星公司应支付周永飞2013年6月20日至2013年8月30日期间的停工留薪期工资3735.06元，周永飞当庭表示没有异议。伍星公司未起诉，视为对仲裁裁决结果的认可。
九、解除劳动合同的时间及原因：2013年10月10日，周永飞向伍星公司递交被迫解除劳动关系通知书，以伍星公司“合同到期后厂方没有给本人签劳动合同、未支付工伤期间的工资、工伤期间厂方无故调换我的工作岗位、厂方没有给医疗卡、故意不给本人加班”为由，提出解除劳动关系。
十、解除劳动关系前12个月的月平均工资数额：3000元。
十一、解除劳动关系的经济补偿金：0元。
周永飞以“合同到期后厂方没有给本人签劳动合同、未支付工伤期间的工资、工伤期间厂方无故调换我的工作岗位、厂方没有给医疗卡、故意不给本人加班”为由向伍星公司提出解除劳动关系。本院认为，未签订劳动合同、没有给医疗卡、调换工作岗位、不安排加班均不属于法定的用人单位应支付解除劳动关系经济补偿金的情形。关于停工留薪期间工资是否属于劳动合同法所规定的劳动报酬。本院认为，停工留薪期间的工资属于用人单位给予劳动者工伤期间的补偿待遇，属于工资中的非劳动报酬性收入。周永飞以此为由提出被迫解除劳动合同，不属于劳动合同法规定的用人单位应支付经济补偿金的法定情形。故周永飞请求解除劳动关系的经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
十二、双方发生劳动争议的时间：2013年10月10日。
十三、申请劳动仲裁的时间：2013年11月18日。
十四、仲裁请求：1、伍星公司支付周永飞一次性伤残就业补偿金12000元；2、伍星公司支付周永飞2012年10月8日至2013年2月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额15000元；3、伍星公司支付周永飞2013年6月20日至2013年8月30日停工留薪期间的工资7000元；4、伍星公司支付周永飞解除劳动关系经济补偿金6000元；5、伍星公司支付周永飞住院伙食补助费1400元；6、伍星公司支付周永飞律师费5000元。
十五、仲裁结果：1、伍星公司支付周永飞一次性伤残就业补偿金12000元；2、伍星公司支付周永飞工伤停工留薪期间工资3735.06元；3、驳回周永飞的其他仲裁请求。
十六、诉讼请求：1、伍星公司支付周永飞一次性伤残就业补偿金12000元；2、伍星公司支付周永飞2012年10月8日至2013年2月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额15000元；3、伍星公司支付周永飞2013年6月20日至2013年8月30日停工留薪期间的工资7000元；4、伍星公司支付周永飞解除劳动关系经济补偿金6000元；5、伍星公司支付周永飞住院伙食补助费1400元；6、伍星公司支付周永飞律师费5000元。
十七、需要说明的其他问题：1、周永飞发生工伤后，于2013年6月20日至2013年8月30日在深圳健丰医院住院治疗。周永飞主张伍星公司应按照每天56元的标准支付住院伙食补助费。因伍星公司已为周永飞购买了工伤保险，其工伤期间的伙食补助费由工伤保险基金支付，故对周永飞的该项诉讼请求，本院不予支持；2、周永飞支付了律师费5000元，结合其胜诉比例，本院酌定伍星公司应支付周永飞律师费1696元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款、第二十六条、第三十四条、第六十六条、《广东省工资支付条例》第五十四条第一款第（一）项、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、伍星公司于本判决生效之日起五日内支付周永飞一次性伤残就业补助金12000元。
二、伍星公司于本判决生效之日起五日内支付周永飞工伤停工留薪期工资待遇3735.06元。
三、伍星公司于本判决生效之日起五日内支付周永飞律师费1696元。
五、驳回周永飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由周永飞负担3元，由伍星公司负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨文姣
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 引
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞民初字第93号
原告：温州恒河物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：梁彩胚。
委托代理人（特别授权代理）：张政。
被告：王素玲。
本院在审理原告温州恒河物业管理服务有限责任公司与被告王素玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已履行合同义务，缴纳相关费用为由，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州恒河物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州恒河物业管理服务有限责任公司承担。
代理审判员 朱成杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶明志
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执515-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，组织机构代码67755538-2，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路7号。
法定代表人：于永强，该行行长。
被执行人：杜朝坤，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：李新全，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：陈学军，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与杜朝坤、李新全、陈学军金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）临民二初字第00055号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本息119948.46元。承担案件受理费2698元，执行费1700元；并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人杜朝坤、李新全、陈学军外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2014）临民二初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年八月二十五日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执515-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，组织机构代码67755538-2，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路7号。
法定代表人：于永强，该行行长。
被执行人：杜朝坤，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇杜庄行政村杜庄****号，
被执行人：李新全，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县韦寨镇*****号，
被执行人：陈学军，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县滑集镇香铺行政村香铺**号，
中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与杜朝坤、李新全、陈学军金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）临民二初字第00055号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本息119948.46元。承担案件受理费2698元，执行费1700元；并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人杜朝坤、李新全、陈学军外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2014）临民二初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年八月二十五日
书记员 李晓涛
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初366号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人苏清林，男，1993年7月19日出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专，职业工人，住江门市新会区。2016年4月13日因本案被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）305号起诉书指控被告人苏清林犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人苏清林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏清林于2016年3月6日凌晨3时许，醉酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××的二轮摩托车由江门市新会区小冈圩往梅冈牌坊方向行驶，行驶至双水镇小冈粮仓路段发生交通事故。经检验，被告人苏清林的酒精定量检测为179.76mg／100ml。
上述事实，被告人苏清林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某兰、苏某学、苏某森等人的证言、抓获经过、破案经过、交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、放行条、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、车辆行驶证及驾驶证、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询情况说明、人口信息资料及被告人苏清林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏清林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏清林犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并能积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人苏清林在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金，如能积极预缴罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏清林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁景棠
二〇一六年六月二十一日
书记员 余碧璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4296号
罪犯马武新，现在广西中渡监狱服刑。
广西扶绥县人民法院于2011年3月5日作出（2011）扶刑初字第25号刑事判决，以被告人马武新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币15000元。被告人马武新不服，提出上诉。广西崇左市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）崇刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月25日起至2022年11月24日止。判决发生法律效力后于2011年7月25日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7028号刑事裁定，对罪犯马武新减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元不变。刑期至2021年9月24日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第698号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马武新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马武新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马武新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月获奖励分151.00分；获2013年度表扬，2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马武新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马武新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马武新减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年10月24日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕商初字第572号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人杨彬，职务理事长。
被告王喜俊，男，1963年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告王喜俊借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 包云龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0047号
原告戴建平。
委托代理人姚富龙。
被告郭光明。
被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司。
负责人卢勇
委托代理人曹嘉和。
原告戴建平与被告郭光明、被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴建平及其委托代理人姚富龙，被告保险公司委托代理人曹嘉和到庭参加诉讼。被告郭光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，被告郭光明驾驶苏M×××××二轮摩托车由西向东行驶至泰兴市振宇驾校门前与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，原告戴建平、被告郭光明分别负事故的同等责任。因被告郭光明驾驶苏M×××××二轮摩托车向保险公司投保了交强险，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失26846.42元。
被告郭光明未答辩。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、被告在保险公司投保交强险以及事故发生在保险期限内的事实无异议，保险公司同意在交强险的范围内依法承担赔偿责任。但保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年12月4日17时20分，被告郭光明驾驶苏M×××××普通二轮摩托车行驶至泰兴市济川街道大庆东路振宇驾校门前路段时与原告驾驶的Y033088电动自行车发生交通事故，致原告受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，原告戴建平、被告郭光明分别负事故的同等责任。原告受伤后，被送往泰兴市人民医院治疗。经诊断：右桡骨远端骨折伴嵌插移位，骨折线未累及关节面。2014年12月17日，原告经泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定，误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。
另查，苏M×××××二轮摩托车向保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告因交通事故受伤、财产受损，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告共发生医疗费11094.03元，有相关病历及医疗费发票为证，本院予以认定。2、营养费：原告营养期限鉴定为60日，每天20元，被告保险公司予以认可，本院予以认定，营养费应为1200元。3、护理费：原告护理期限鉴定为60日，每天70元，被告保险公司予以认可，本院予以认定，护理费应为4200元。4、误工费：原告误工期限鉴定为120日，每天70元，被告保险公司予以认可，本院予以认定，误工费应为8400元。5、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定600元。6、财产损失：原告主张车辆损失1150元，被告保险公司予以认可，本院予以认定。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计为26644.03元，保险公司应在医疗费用10000元，伤残费用110000元、财产损失2000元交强险限额内赔偿原告24350元。超出交强险限额部分2294.03元，由事故当事人按事故责任比例承担赔偿责任，因原告与被告郭光明负事故同等责任，且被告郭光明为机动车一方，原告为非机动车一方，故被告郭光明应承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告1605.82元。其余30%的损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司在本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告戴建平24350元。
二、被告郭光明在本判决生效后二十日内赔偿原告1605.82元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，司法鉴定费720元，合计945元，原告负担283.5元，被告郭光明负担661.5元（此款原告已垫付，被告郭光明于本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一五年二月五日
书记员 周 红
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第278-1号
申请人王允祥。
被申请人赵贵仕。
申请人王允祥与被申请人赵贵仕申请诉前财产保全一案，于2014年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人赵贵仕所有的车辆进行保全，保全价值40000元。申请人向本院提供其所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵贵仕驾驶的鲁L×××××号牌车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
二、将申请人王允祥提供的担保财产鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 伟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川15民终266号
上诉人（原审原告）:聂德华，女，生于1956年12月，汉族，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：潘春宏，系聂德华之子，男，生于1983年7月，汉族，住四川省南溪县。
上诉人（原审原告）：潘春宏(曾用名潘兴和)，男，生于1983年7月，汉族，住四川省南溪县。
上诉人（原审原告）：潘勇，女，生于1981年4月，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：潘春宏，系潘勇之弟，男，生于1983年7月，汉族，住四川省南溪县。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：杨明勇，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司宜宾市南溪供电分公司。住所地：宜宾市南溪区长江大道西段。
负责人：王洪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴开林，四川富绅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓承友，男，生于1962年6月，汉族，住四川省南溪县。
上诉人聂德华、潘春宏、潘勇因与被上诉人国网四川省电力公司宜宾市南溪供电分公司（以下简称南溪供电分公司）触电人身损害赔偿责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人聂德华、潘春宏、潘勇上诉请求：撤销原判，依法改判，并由被上诉人南溪供电分公司承担一、二审诉讼费用。
事实和理由：1.一审认定漏电保护器是由潘存良夫妇自愿出资委托邓承友购买安装，邓承友的行为不属于职务行为及安装漏电保护器没有违反操作规程属于认定事实错误。2.漏电保护器是否合格，是否正常运行，在没有发生事故时，没有任何人能看出，一审将公安询问笔录中的一段话作为认定漏电保护器正常运行错误。
被上诉人南溪供电分公司及邓承友辩称，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
聂德华、潘春宏、潘勇向一审法院起诉请求：1.判决南溪供电分公司赔偿聂德华、潘春宏、潘勇因潘存良死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、处理丧葬事宜的误工费、交通费共计619128.50元；2.本案诉讼费由南溪供电分公司承担。
一审法院认定事实：潘存良原系四川省宜宾市南溪区汪家镇柏杨村2组村民。聂德华系潘存良之妻，潘春宏系潘存良之子，潘勇系潘存良之女。邓承友系南溪供电分公司派出机构汪林供电所的电工。2014年下半年，汪家镇柏杨村农网改造期间，邓承友因履行工作职责的需要，为农户无偿更换智能电表，并根据农户自愿安装原则，对农户出资购买的漏电保护器提供免费安装服务，安装于智能电表出线端以下，其中包括潘存良户。2015年6月25日上午，潘存良从家中搭接电线至田间，在使用抽水机进行抽水作业过程中死亡。2015年7月10日，经四川临港司法鉴定所鉴定，潘存良系电击死。
本案在审理过程中，聂德华、潘春宏、潘勇明确表示不要求邓承友承担赔偿责任。
另查明，南溪供电分公司经营范围为电力销售，电力设计、安装，变电调试、检修。
一审法院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系低压触电，属一般侵权，应当适用过错责任原则。聂德华、潘春宏、潘勇主张涉案漏电保护器的产权属南溪供电分公司所有，南溪供电分公司未履行维护、管理义务，导致潘存良触电时漏电保护器未跳闸，造成潘存良被电击死的后果。但根据聂德华、潘春宏、潘勇向一审法院提供的《农村电网剩余电流动作保护器安装运行规程》上载明农村低压电网剩余电流动作保护器亦称漏电保护器，户保系指安装在用户进线处的剩余电流动作保护器，农户必须安装户保，户保和末级保护属于用户资产，应由用户出资安装并承担维护、管理责任。同时，根据电力行业习惯，入户电表系供电公司与用户的产权分界点，电表出线端以下属于用户。潘存良户安装的漏电保护器在智能电表出线端以下，其所有权应当归潘存良户所有，并由潘存良户承担维护、管理责任，而非南溪供电分公司，故聂德华、潘春宏、潘勇的该项主张不能成立。
邓承友虽对潘存良户的漏电保护器提供了安装服务，但潘存良户的漏电保护器从安装到事发已经使用半年以上，潘存良的妻子即聂德华在接受公安机关询间时陈述2014年农历9月安装以后在使用中没有发现任何异常，聂德华、潘春宏、潘勇主张邓承友在安装漏电保护器过程中违反安全操作规程证据不足，故聂德华、潘春宏、潘勇的该项主张也不能成立。
聂德华、潘春宏、潘勇主张潘存良的死亡可能系漏电保护器存在产品质量问题，但南溪供电分公司既不是漏电保护器的生产者，又不是漏电保护器的销售者，并且，产品质量责任与本案触电人身损害赔偿责任不是同一法律关系，对该项主张一审法院在本案中不作处理，聂德华、潘春宏、潘勇可另案依法主张权利。
综上，本案中，潘存良从其户内线路上私自接线使用过程中被电击死，该线路范围不属于南溪供电分公司所有的供电设施，南溪供电分公司没有管理、维护的义务，且聂德华、潘春宏、潘勇提供的证据也不足以证明南溪供电分公司对潘存良的死亡存在过错，应承担举证不能的后果。因此，聂德华、潘春宏、潘勇主张南溪供电分公司承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国电力法》第二十六条第二款，第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回聂德华、潘春宏、潘勇的诉讼请求。
案件受理费9991元，由聂德华、潘春宏、潘勇承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人聂德华、潘春宏、潘勇与被上诉人南溪供电分公司在二审争议的焦点是：漏电保护器的产权归谁？南溪供电分公司是否应当承担赔偿责任？
关于该争议焦点，经查明，邓承友系南溪供电分公司派出机构汪林供电所的电工。2014年下半年，汪家镇柏杨村农网改造期间，邓承友因履行工作职责的需要，为农户无偿更换智能电表，并根据农户自愿安装原则，对农户出资购买的漏电保护器提供免费安装服务，安装于智能电表出线端以下，其中包括潘存良户。根据聂德华、潘春宏、潘勇向一审法院提供的《农村电网剩余电流动作保护器安装运行规程》上载明农村低压电网剩余电流动作保护器亦称漏电保护器，户保系指安装在用户进线处的剩余电流动作保护器，农户必须安装户保，户保和末级保护属于用户资产，应由用户出资安装并承担维护、管理责任。同时，根据电力行业习惯，入户电表系供电公司与用户的产权分界点，电表出线端以下属于用户。潘存良户安装的漏电保护器在智能电表出线端以下，其所有权应当归潘存良户所有，并由潘存良户承担维护、管理责任。本案中，潘存良从其户内线路上私自接线使用过程中被电击死，该线路范围不属于南溪供电分公司所有的供电设施，且聂德华、潘春宏、潘勇提供的证据也不足以证明南溪供电分公司对潘存良的死亡存在过错，应承担举证不能的后果。因此，南溪供电分公司在本案中不应承担赔偿责任。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不以采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9991元，由上诉人聂德华、潘春宏、潘勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 越太强
审判员 陈伟林
审判员 曾 珍
二〇一八年三月三十日
书记员 周 阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民一初字第167号
原告黄桃霞，女。
被告董兰，女。
被告冯锐，男.
本院在审理原告黄桃霞诉被告董兰、冯锐返还原物纠纷一案中，原告黄桃霞于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桃霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄桃霞撤回起诉。
本案诉讼费900元，原告黄桃霞承担（此款免缴）。
审判员 宋德安
二〇一三年五月二十一日
书记员 陈 蓓
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保10-1号
申请人杨XX，男
被申请人周XX，男
申请人杨XX与被申请人周XX民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人周XX的银行存款采取保全措施，申请人自愿提供登记在其名下的陕XX**大众牌小型轿车一辆作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人杨XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定裁定如下：
冻结被申请人周XX在陕西府谷农村商业银行XXXX的账户。
二、冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一六年三月十日
书记员 王 耀
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第319号
上诉人（原审被告）东莞市远方物业投资有限公司。住所地：东莞市厚街镇赤岭工业大道2号赤岭商业中心201室，组织机构代码证号为59898204-4。
法定代表人黎燕惠。
被上诉人（原审原告）康红强，男。
委托代理人何斌，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人汤斌，广东大洲律师事务所律师。
原审被告黎燕惠，女。
原审被告王海玲，女，系东莞市厚街远方购物商场的经营者。
上诉人东莞市远方物业投资有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第110-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方在《专柜经营合同》中约定案件交由合同违约方管辖权的仲裁机构、法院诉讼处理，我方选择仲裁机构管辖此案。请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的仲裁委员会审理。
被上诉人康红强未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷。虽康红强与东莞市远方物业投资有限公司签订的专柜经营合同中第十六条约定“因履行本合同时所发生的争议，双方应友好协商解决，协商不成的，诉至合同违约方管辖权的仲裁机构、法院诉讼处理。”，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”的规定，该有关仲裁协议的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审被告东莞市远方物业投资有限公司的住所地为东莞市厚街镇，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市远方物业投资有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市远方物业投资有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李丽欢
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保88号
申请人：李光华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：范如杰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：吴丹，女，汉族，住址同上。
申请人李光华与被执行人范如杰、吴丹民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保113号民事裁定书，查封被执行人范如杰、吴丹名下的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范如杰、吴丹名下在济南市房产一处，查封价值为100万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年二月三日
书记员 赵国利
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1524号
原告马某某，女，汉族，生于1985年9月15日，住唐河县。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，生于1982年2月6日，住唐河县。
原告马某某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告马某某及其委托代理人张金雷、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2008年7月28日在唐河县民政局办理结婚登记，婚后于2009年3月12日生育女孩陈某某。原、被告婚前不了解，认识到结婚时间较短，未形成牢固的感情基础。婚后两人感情不和，经常因生活琐事生气。双方因生气于2014年8月16日分居至今。双方感情确已破裂，特提起离婚诉讼。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：第一组原告身份证、查阅婚姻档案各一份。以证明原告身份情况及原、被告双方系夫妻关系。第二组户口本复印件一份。以证明婚生女孩陈某某的身份情况。第三组某某村委证明一份。以证明原、被告双方感情不和以及婚生女孩目前的抚养状况。
被告陈某辩称，原、被告双方感情未破裂，不同意离婚。
被告陈某未向�庭提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组、第二组证据不持异议。对第三组证据异议称，原、被告双方夫妻感情很好。原、被告双方没有家庭暴力。村里不能证明原、被告双方有家庭暴力，而且原告一直在大河屯生活，后来跟其母亲一起住时是在唐河住，没有在某某生活。
合议庭评议认为，原告提供的第一组、第二组证据，系国家机关依职权出具，且与本案有关联性，能证明本案的相关事实，确认为有效证据。第三组证据因被告有异议，且原告的户籍所在地是唐河县大河屯镇，出具该证明的单位为某某村委，原告是否在某某生活，原告未提供其它证据予以印证。原告异议成立，该证据本院不予认定。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
原、被告双方经人介绍相识，于2008年7月28日在唐河县民政局办理结婚登记，婚后�2009年3月12日生育女孩陈某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因生活琐事生气。原告马某某于2015年6月11日以夫妻双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，感情确已破裂是离婚的必要条件，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马某某提出与被告陈某离婚，被告不同意，而原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告的离婚请求本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 李子涵
代理审判员 刘 冰
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙香莲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6220号
罪犯伍玉富，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2013年1月18日作出（2013）绍诸刑初字第59号刑事判决，以被告人伍玉富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍玉富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍玉富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯伍玉富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍玉富准予减刑十个月（刑期自2012年9月9日至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 钱 佩
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第362号
申请人：青岛东华焊接工程有限公司。
被申请人：山东华海船业有限公司。
申请人青岛东华焊接工程有限公司以被申请人山东华海船业有限公司拖欠船舶工程款为由，于2014年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人所属的“华海1001”号轮，并要求被申请人提供人民币115万元担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛东华焊接工程有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封被申请人山东华海船业有限公司所属的“华海1001”号轮；
三、责令被申请人山东华海船业有限公司提供人民币115万元担保。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年十一月十二日
书记员 武宏滨
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第62号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人梁某英，女，出生于广东省封开县，户籍地和居住地均为广东省封开县。因本案于2015年2月26日被封开县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
辩护人林业雄，广东枫丹律师事务所律师。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0046号起诉书指控被告人梁某英犯失火罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成了合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人梁某英及其辩护人林业雄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月24日12时许，被告人梁某英在未经森林防火部门的同意下，到其位于广东省封开县某某镇XX村委会XX村的“岭脚”山场山脚的自留地焚烧杂草，点火后由于风力较大致使火势扩大并蔓延到“岭脚”山场，使“岭脚”山场发生森林火灾。经鉴定，现场位于封开县某某镇XX村委会1林班2、3、4、5、6、7小班；XX村委会1林班1、2、3小班，过火有林面积63.4公顷（951亩），其中生态林57.0公顷（855亩），用材林6.4公顷（96亩）；过火林木蓄积共1560立方米，其中生态林1350立方米，用材林210立方米；主要树种中含松木、零星杂木、杉木。
另查明，案发后，被告人梁某英取得封开县某某镇XX村上村、大交、龙耳、大元经济合作社、XX村委会、XX村大洲、田心、双元、新丰、榕根经济合作社等部分受害人的谅解。
上述事实，被告人梁某英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍材料、无违法犯罪记录证明、证明、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见、谅解书、证人李某聪、李某森、李某明、邓某凡、李某昌、邓某荣、李某初、邓某珍、邓某凡、植某林、植某元、植某尧的证言、被告人梁某英的供述等证据证实，并经开庭质证和认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某英无视国家森林法律法规，由于过失引发山林火灾，并造成一定后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人梁某英的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，应予支持。山火发生后，被告人梁某英主动叫他人报警，积极组织人员扑救，且归案后如实交代其犯罪事实，应认定为自首，依法对其减轻处罚。被告人梁某英的辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。案发后，被告人梁某英取得了大部分受害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某英犯失火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙艳华
审 判 员 何桢源
人民陪审员 黄小元
二〇一五年四月二十日
书 记 员 伦永兴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6776号
罪犯于德锋，男，1971年1月7日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年9月20日�出（2001）鞍刑初字第162号刑事判决，以被告人于德锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于德锋死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年12月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月31日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年12月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于德锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯于德锋获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于德锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于德锋减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年3月31日起至2020年9月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
签发：
核稿：
拟稿：校对：发送对象：打印份数：浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江峡商初字第285号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：杨雄明。
被告：周明建。
被告：周丰。
被告：陈珠仙。
原告浙江江山农村合作银行为与被告周明建、周丰、陈珠仙金融借款合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王康适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨雄明到庭参加诉讼，被告周明建、周丰、陈珠仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行诉称：2011年11月4日，被告周明建与原告所属的浙江江山农村合作银行淤头支行凤林分理处申请借款28万元，提供被告周丰、陈珠仙承担连带保证责任，经各方一致同意，签订了《保证借款合同》，合同约定：1、借款金额人民币28万元整；2、月利率11.644001‰计息；3、借款用途是承包工程；4、借款期限为2011年11月4日至2012年11月3日止；5、放款方式为还款方式为到期还本，按季结息；6、未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告依约向周明建支付了28万元整，履行了贷款义务。借款之后，被告的贷款利息仅交清至2012年12月20日止，之后利息未交，在2012年11月3日归还了借款本金20.2万元，至今尚欠借款本金7.8万元，利息4.87.04元。借款逾期后原告多次派人向被告周明建催收并要求被告周丰、陈珠仙承担连带保证责任未果。为此，原告起诉要求：1、由被告周明建归还浙江江山农村合作银行借款本金7.8万元及至2013年3月20日止的利息4087.04元，本息合计82087.04元，及从2013年3月21日起至借款本金7.8万元实际还清之日止的利息按月利率17.466002‰计算给付；2、被告周丰、陈珠仙对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告提供了以下证据：证据1、申请书、借款申请书、保证借款合同、借款借据各1份，收贷收息凭证3份，以证明被告周明建向原告借款28万元并由被告周丰、陈珠仙提供担保的事实；证据2、被告周丰、陈珠仙结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告周明建、周丰、陈珠仙均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据（除结婚证复印件外）经核对与原件相一致，且符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对原告提供的上述证据均予以认定。
经庭审，本院查明的本案事实与原告诉称相一致。另查明，被告周丰、陈珠仙系夫妻关系。
本院认为，原告下属淤头支行凤林分理处与被告周明建、周丰、陈珠仙签订的保证借款合同，没有违反法律法规，是各方的一致意思表示，是合法有效的，因该合同所生之债，依法应予保护。原告下属淤头支行凤林分理处已依约向被告周明建发放了贷款，被告周明建作为借款人就有按约履行还本付息的义务。由于作为借款人的周明建未按约还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告周丰、陈珠仙作为保证人也应按约承担保证责任。本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明建于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告浙江江山农村合作银行借款78000元及利息4087.04元，并支付自2013年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率17.466002‰计算的利息；
二、被告周丰、陈珠仙对上述第一项承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取为926元，由被告周明建、周丰、陈珠仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王 康
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 周莹萍