河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3354号
原告蔡三妮，女，生于1951年12月11日，汉族。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
委托代理人汪俊峰，男，生于1977年1月2日，汉族，系原告蔡三妮女婿。
被告任军燕，女，生于1983年2月22日，汉族。
被告张威，男，生于1980年11月19日，汉族。
委托代理人任军燕，基本情况同上，系被告张威之妻。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码66724387-9。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人张顺立，男，生于1976年7月16日，汉族，该公司员工。
原告蔡三妮与被告张威、任军燕、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡三妮委托代理人王爱玲及汪俊峰、被告任军燕、被告人寿保险公司委托代理人张顺立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日11时30分，被告张威驾驶豫A4GD**号小型普通客车沿郑开大道由西向东行驶至郑开大道王林庄路口时，与由南向北原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤、电动三轮车损坏；后经中牟县交警队认定，被告张威负本次事故的全部责任，原告无事故责任；现原告蔡三妮诉至法院，要求三被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停车费、施救费、评估费、车辆损失费、鉴定费共计35110.38元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书1份；
2、中牟县人民医院住院费票据及郑州市第二人民医院门诊费票据各1份；
3、中牟县人民医院诊断证明、出院证、病历各1份；
4、停车费及施救费票据1张；
5、郑州严实法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书1份及鉴定费票据1组；
6、车损评估鉴定结论书及评估费票据各1份。
被告张威及任军燕辩称：事故发生时，被告张威驾驶的车辆在被告人寿保险公司投有保险，原告的损失应由被告人寿保险公司进行赔偿。
被告张威及任军燕向本院提交驾驶证及预交款收据各1份，用以证明被告张威具有驾驶资格，以及被告任军燕向原告垫付医疗费1000元。
被告人寿保险公司辩称：被告人寿保险公司在原告提供证据齐全、有效、合法的情况下，同意在交强险项下赔偿原告的合理损失，超出交强险部分，同意按事故责任比例承担；不同意承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人寿保险公司未向本院提交证据。
庭审中，三被告对原告提供的证据1无异议，对证据2、3真实性无异议，但对住院费用有异议，认为原告提供的病历不显示1月份用药情况，原告存在挂床现象；对证据4有异议，认为不应由保险公司承担；对证据5真实性无异议；对证据6有异议，认为评估车损过高，且事故未造成原告车辆大灯及前轮圈损坏；评估费不属于保险赔偿范围。
对证据的分析与认定：对原、被告无异议的证据，本院予以采信，有异议的证据，本院分析如下：对原告提供的证据2中的住院费票据系原件，上面加盖有中牟县人民医院印章，能够与住院病历相互印证，本院予以采信，三被告虽对住院费用有异议，但未提供证据证明其主张，故本院对三被告的质证意见不予采纳；证据4上加盖有中牟县东风路通达停车场印章，本院予以采信；证据6系中牟县公安局交通巡逻警察大队在事故发生后委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，该鉴定意见客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月15日11时30分许，被告张威驾驶豫A4GD**号小型普通客车沿郑开大道由西向东行驶至郑开大道王林庄路口时，与由南向北原告蔡三妮驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告蔡三妮受伤住院及两车不同程度损坏。原告蔡三妮受伤后，被送往中牟县人民医院住院治疗，2015年2月8日出院，支出住院费15560.38元，住院期间陪护1人；2015年7月22日，原告蔡三妮在郑州市第二人民医院支出门诊费280元；2014年11月27日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2014）第06217号道路交通事故认定书，认定被告张威负本次事故的全部责任，原告蔡三妮无事故责任；事故发生后，经中牟县公安局交通巡逻警察大队委托，中牟县牟发价格事务有限公司对原告蔡三妮驾驶的电动三轮车进行了评估，并于2014年12月2日作出牟发价（2014）第1209号道路交通事故车损评估鉴定意见书，鉴定意见为：力之星电动三轮车的车辆损失为740元；原告蔡三妮为此支出评估费50元。原告蔡三妮因本次事故支出停车及施救费360元。
本案在审理过程中，经原告蔡三妮申请，本院依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行了评估，该所于2015年7月28日作出郑严实司鉴所（2015）临鉴字第096号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告蔡三妮不构成伤残，无需后续治疗。原告蔡三妮为此支出鉴定费1300元。
另查明：事故发生时，被告张威驾驶的豫A4GD**号小型普通客车在被告人寿保险公司投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的保险限额为300000元，并投有不计免赔；事故发生时，上述保险均在保险期间内。豫A4GD**号小型普通客车登记在被告任军燕名下。事故发生后，被告任军燕向原告蔡三妮垫付医疗费1000元，要求返还。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张威驾驶豫A4GD**号小型普通客车与原告蔡三妮发生交通事故，造成原告蔡三妮受伤住院及电动三轮车损坏，后该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告张威负本次事故的全部责任，原告蔡三妮无事故责任，该事故认定客观公正，且原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以确认；原告蔡三妮要求被告张威赔偿的合理损失，本院予以支持；因事故发生时，被告张威驾驶的车辆在被告人寿保险公司投有交强险及商业险，且在保险期间内，故原告蔡三妮的合理损失首先由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由被告人寿保险公司在商业险范围内承担，仍有不足的部分，由被告张威承担。
公民享有生命健康权；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告蔡三妮的合理损失有：医疗费15840.38元、护理费5915.15元（河南省2014年度农、林、牧、渔业的职工平均工资为25402元／年，25402元／年÷365天=69.59元／天，原告共住院85天，住院期间陪护1人，69.59元／天×85天×1人=5915.15元）、住院伙食补助费2550元（河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准为30元／天，30元／天×住院85天=2550元）、营养费1700元（85天×20元／天=1700元）、停车施救费360元、车辆损失费740元、评估费50元，交通费酌定为400元（原告虽未提供交通费票据，但原告因本次事故受伤住院，必定支出相关交通费用，故本院酌定交通费为400元），以上共计27555.53元；首先由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告蔡三妮医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、交通费共计6315.15元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失费740元；原告蔡三妮下余损失医疗费、住院伙食费、营养费10090.38元，由被告人寿保险公司在商业险限额范围内赔偿。原告蔡三妮下余损失停车施救费、评估费共计410元，由被告张威赔偿。本案中，原告蔡三妮要求被告任军燕承担赔偿责任，但未向本院提交证据证明被告任军燕在本次事故中存在过错，故本院不予支持；被告任军燕向原告蔡三妮垫付的医疗费1000元应予返还，为减少当事人诉累，节省诉讼资源，本院认为该款从被告人寿保险公司应给付原告蔡三妮的赔偿款中予以扣除为宜。综上，被告人寿保险公司应在交强险及商业险限额范围内赔偿原告蔡三妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费、交通费共计26145.53元（27145.53元-1000元=26145.53元），给付被告任军燕先行垫付的医疗费1000元；被告张威赔偿原告蔡三妮停车施救费、评估费410元。原告蔡三妮要求过高部分，本院不予支持。原告蔡三妮要求三被告赔偿误工费、鉴定费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围赔偿内原告蔡三妮医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费共计二万六千一百四十五元五角三分，给付被告任军燕先行垫付的医疗费一千元；
二、被告张威于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡三妮评估费、停车施救费共计四百一十元；
三、驳回原告蔡三妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由原告蔡三妮负担173元，被告张威负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，同时将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵海涛
审 判 员 王云单
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 野