wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执83号
申请执行人黄光顺，男，1976年11月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人湖南湘中输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区。
法定代表人：曹连良
关于申请黄光顺与被执行人湖南湘中输变电建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2017）湘31民终884号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南湘中输变电建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄光顺于2018年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南湘中输变电建设有限公司履行给付各项经济损失95000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人湖南湘中输变电建设有限公司属于企业型单位有固定资产，经督促其被执行人湖南湘中输变电建设有限公司于2018年5月11日主动履行兑付赔偿款。本案现已履行完毕。
本院认为，（2017）湘31民终884号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人黄光顺基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31民终884号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十四日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异485号
异议人：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区西山道39号。
负责人：宗志，该公司经理。
委托代理人：史建军，该公司员工。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区翔云道601号。
法定代表人：张洪建。
被执行人：张学利，女，1973年7月19日出生，汉族，现住遵化市。
被执行人：马立国，男，1971年5月14日出生，汉族，现住遵化市。
被执行人：遵化市隆兴物资站，住所地遵化市贸易城。
法定代表人：张学利。
在本院执行中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行）与张学利、马立国、遵化市隆兴物资站借款合同纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司（以下简称中国人寿）对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国人寿称，1.人寿保险合同不能作为强制执行的标的。人寿保险合同是为被保险人因身体和生命所产生的利益的保障，这一利益是无法用金钱计算的，具有很强的人身依附性及专属性，因此人寿保险合同不能作为强制执行的标的。2.投保人与保险公司的关系是人寿保险合同关系并非储蓄合同关系，投保人缴纳的保费不同于银行存款。因此保费不能像银行存款一样进行执行。保单的现金价值并非到期债权，而是在合同解除的情况下，投保人所享有的权利。即投保人取得保单的现金价值的前提是保险合同的解除。在合同尚未解除的情况下，异议人并不负有向投保人支付保单现金价值的义务。而人民法院无权强制解除投保人与保险人订立的人寿保险合同。综上，请求法院终止对投保人张学利在异议人处投保的保单号为×××、×××的执行。
本院查明，民生银行与张学利、马立国、遵化市隆兴物资站借款合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初字第1655号民事判决书已经发生法律效力。进入执行程序后，2018年4月执行机构作出（2016）冀02执19225号执行裁定，裁定冻结被执行人张学利名下保单号为×××、×××、×××、×××的保险产品全部资金。冻结期限一年，冻结期间不得提取该保险产品资金、变更受益人、抵押、转让等。同时，执行机构向中国人寿送达了协助执行通知书要求该公司依法协助上述事项。中国人寿对此不服，向本院提出异议。
另查，被执行人张学利在中国人寿所投保的保险产品性质为分红型保险产品。
本院认为，本案的争议焦点在于被执行人投保的保险产品能否作为法院执行标的，保险合同可否予以强制解除。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第八项之规定，被执行人作为自然人的，不得支付高额保费。据此，法院可以限制被执行人购买保险，当被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，且怠于行使保险合同解除权时，法院有权代为行使解除权，强制解除保险合同，并提取被执行人的财产权益，剥夺被执行人对其财产的处分权，强制投保人履行债务，以保障申请执行人的合法权益。投保人向保险公司所购买的保险产品、依保单约定可获得的保险金、或以现金方式支付的保单红利，或退保后保单的现金价值，均属于投保人、被保险人或受益人的财产权。当投保人、被保险人或收益人作为被执行人时，该财产权属于责任财产，人民法院可以执行。故执行法院可以对被执行人张学利在异议人中国人寿所投保险的相关款项予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第八项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐铭徽
审判员 周 欣
审判员 樊玲玲
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 月
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执4736号
广州市花都区市场和质量监督管理局、广州市花都区狮岭刘冠水果档、刘冠：
关于申请执行人广州市花都区市场和质量监督管理局与被执行人广州市花都区狮岭刘冠水果档、刘冠行政非诉执行一案，现被执行人广州市花都区狮岭刘冠水果档、刘冠已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月二十八日
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀08执复4号
复议申请人（被执行人）：王平征，男，1964年1月26日出生，满族，住滦平县。
申请执行人：吕振花，男，1960年8月4日出生，汉族，住滦平县。
被执行人：承德新益源矿业有限公司。住所地河北省滦平县巴克什营镇巴克什营村林场。组织机构代码68824980-7。
法定代表人：崔贵新，职务董事长。
复议申请人王平征不服滦平县人民法院（2017）冀0824执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
滦平县人民法院查明，2017年7月20日,本院立案执行申请执行人吕振花与被执行人承德新益源矿业有限公司、王平征借款合同纠纷一案，(2017)冀0824执1238号执行案件依据已经生效的承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终930号生效法律文书，于2017年10月17日作出（2017）冀0824执1238号执行裁定书：冻结被执行人王平征所有的现存于其家庭成员妻子杨会珍银行账户内的存款人民币790000.00元。异议申请人王平征向本院提交执行异议申请书，本院于2017年11月1日立案审查。
另查明，2017年10月9日，滦平县城镇房屋征收办公室与被执行人王平征签署《北部新城建设项目房屋征收货币补偿安置协议书》，2017年10月11日，滦平县土地储备中心向被执行人王平征承德银行滦平支行的账户支付补偿款10508631.69元，同日，被执行人王平征将其所有的资金向其家庭成员妻子杨会珍的账户转账10500000.00元。王平征为（2017）冀0824执1238号执行案件被执行人，王平征与杨会珍为夫妻关系。以上证据有本院调取的证据予以证实。
滦平县人民法院认为，法院生效法律文书中所确定的义务，被执行人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院2017年10月17日作出的（2017）冀0824执1238号执行裁定书中执行行为并无不当；异议申请人对其异议主张未能提供充分证据予以证实，故其异议请求不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人王平征的异议请求。
复议申请人王平征称：一、复议申请人承担的是一般保证责任，滦平县人民法院在未对被执行人采取强制执行前对复议申请人采取强制措施属于执行程序错误。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。一般保证人享有先诉抗辩权，在债权人依法对主债务人的财产申请执行后仍不能清偿债务时，一般保证人才履行其保证责任。而滦平县人民法院未对主债务人承德新益源矿业有限公司的财产采取强制措施的情况下，于2017年10月17日就查封了申请人妻子杨会珍的银行存款属于执行程序错误。二、复议申请人承担的是一般保证责任，滦平县人民法院在主债务人还有清偿能力的情况下对复议申请人的财产采取强制措施也属于执行程序错误。1、本案主债务人承德新益源矿业有限公司的部分财产被承德市中级人民法院查封，但是该执行案件由承德市中级人民法院执行局执行受理中，尚未执行完毕。目前不能确定承德市中级人民法院已经查封的财产是否可以全部偿还债权人的债权，如执行完毕，债务人还有剩余财产可以继续执行，但是目前属于不确定中。2、债务人承德新益源矿业有限公司还拥有高压线路、电力设施、办公住宿、硬化地面等设备设施未被任何法院查封，上述设备足够清偿债权人吕振花的债权，滦平县人民法院应先就债务人的剩余财产高压线路、电力设施、办公住宿、硬化地面等设备设施清偿债务，不应直接执行一般保证人的财产。3、如果滦平县人民法院认为债务人承德新益源矿业有限公司的财产已经全部执行完毕，无财产可供执行，应当出具相关的裁定等法律文书，才可就债务人不能清偿的部分执行一般保证人的财产。三、滦平县人民法院不应直接冻结复议申请人妻子杨会珍的银行存款。复议申请人作为一般保证人，承担的是一种代为补充履行的义务，债权人无证据证明复议申请人的担保行为是为了夫妻、家庭共同生活或经营需要，复议申请人的担保行为不属于家室代理，是复议申请人的个人行为，滦平县人民法院不应该直接执行复议申请人妻子杨会珍的银行存款。综上所述，请求贵院撤销滦平县人民法院（2017）冀0824执异18号执行裁定。
申请执行人吕振花称：1、虽然王平征承担的是一般保证责任，但本案的另一被执行人承德新益源矿业有限公司所有的资产（包括探矿权、选矿设备、高压线路、电力设施、尾矿库、选矿生产线、办公室、硬化地面等）均因与承德天泰矿业有限公司的纠纷，已被承德市中级人民法院执行给了承德天泰矿业有限公司，现承德新益源矿业有限公司已无任何财产可供执行本案。2、异议申请人王平征因位于滦平县××镇××村的生态园被征占，相关部门给予了相应的补偿，拆迁补偿单位将征地补偿款支付给了王平征后，王平征又分几次将补偿款转移到其妻子杨会珍的名下。该补偿款的补偿对象为王平征而非其妻子杨会珍。鉴于以上事实，答辩人认为法院的执行措施符合法律规定，王平征的执行异议申请依法应予驳回。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任······”。本案中，因生效法律文书【本院（2017）冀08民终930号民事判决书】判决复议申请人承担的为一般保证责任，复议申请人在复议申请和执行异议中提出被执行人承德新益源矿业有限公司还拥有高压线路、电力设施、办公住宿、硬化地面等设备设施未被任何法院查封，滦平县人民法院在未对被执行人采取强制执行措施的情况下，于2017年10月17日查封了复议申请人妻子杨会珍的银行存款属于执行程序错误。对该异议理由滦平县人民法院未予审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销滦平县人民法院（2017）冀0824执异18号执行裁定；
二、发回滦平县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军生
审判员 李浩东
审判员 廉立伟
二〇一八年一月十一日
书记员 谢 峥
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3104号
申请执行人谭小毛，男，1962年3月17日出生，汉族，身份证地址：湖南省茶陵县。
被执行人黄小平，男，1963年3月22日出生，汉族，户籍地址：湖南省茶陵县。
申请执行人谭小毛与被执行人黄小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初9378号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人需向申请执行人支付借款本金、利息、律师费、本案诉讼费共计100000元，并承担诉讼费1180元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地对被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年七月九日
书记员 邓颖珊
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢8号
申请执行人九台市城西新吉达医药大厦，地址：吉林省长春市。
法定代表人尹湘林。
被执行人九台市城西讯声手机卖场，地址：吉林省长春市。
法定代表人孙瑛。
本院在执行申请执行人九台市城西新吉达医药大厦与被执行人九台市城西讯声手机卖场合同纠纷一案中。该案执行标的为197432.50元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2016）吉0113民初2778号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月四日
书记员 钱程
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异506号
异议人：黄文强，男，1994年7月17日出生，住河北省唐山市玉田县。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉田支行，住所地河北省唐山市玉田县城内府前街226号。
负责人：张伯英，该行行长。
委托代理人：王召贺，该支行员工。
被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内。
法定代表人：孙福兴，该公司经理。
委托代理人：余立纲，该公司员工。
被执行人：承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼B塔6层。
法定代表人：孙宏业，该公司经理。
被执行人：孙福兴，男，1960年7月10日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：夏淑萍，女，1962年6月14日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：孙宏业，男，1989年3月18日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：夏书娟，女，1969年12月26日，住河北省唐山市玉田县。
在本院执行中国建设银行股份有限公司玉田支行与唐山顺达房地产开发有限公司、承德嘉裕房地产开发有限公司、孙福兴、夏淑萍、孙宏业、夏书娟金融借款合同纠纷一案中，异议人黄文强对执行舒畅华府小区5-1-503号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，异议人黄文强于2018年6月27日向本院提交了书面撤回异议申请材料。
本院认为，异议人黄文强自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许黄文强撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贠卫东
审判员 薛 芳
审判员 蒋志勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 月
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执137号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新。
被执行人：董焘源，男，1990年10月24日出生，住所地河北省唐山市丰润区。
被执行人：张小丽，女，1971年10月10日出生，住所地河北省唐山市丰润区。
被执行人：董焕山，男，1967年11月1日出生，住所地河北省唐山市丰润区。
被执行人：沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司，住所地辽宁省康平县农业经济开发中心苇塘组。
法定代表人：陈瑞民。
中联重科融资租赁（中国）有限公司申请董焘源、张小丽、董焕山、沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的(2014)常鼎民初字第01016号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向湖南省常德市鼎城区人民法院申请强制执行，湖南省常德市中级人民法院于2018年3月7日作出(2018)湘07执监35号执行裁定书，指定本院执行本案,本院于2018年4月10日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0721执137号案件对董焘源、张小丽、董焕山、沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄迪松
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 史晓慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1001号
洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队：
你（单位）申请执行张黑愣罚金纠纷一案，本院于2018年6月27日按（2018）豫0311行审214号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十七日
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初436号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王顺成，男，1976年10月15日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地：天津市北辰区）。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月11日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人王顺成犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月31日21时许，被告人王顺成饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××号开瑞牌轻型封闭货车，沿天津市北辰区盛仓北道由东向西行驶时，被民警查获。经鉴定，王顺成血液中酒精含量为98.4mg/100ml。
上述事实，有被告人供述、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询、车辆信息查询、常住人口信息、案件来源、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王顺成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王顺成具有以下量刑情节：如实供述,认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王顺成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对缓刑考验期的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省西峡人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执783号
申请执行人：魏定武。
被执行人：邢学志。
被执行人：赵晓丽。
魏定武诉邢学志、赵晓丽承揽合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初709号民事判决书于2017年9月15日发生法律效力，履行期届满后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年3月19日依法向本院申请强制执行，请求被执行人邢学志、赵晓丽依法履行生效法律文书确定借款本金48935元，诉讼费等义务，本院依法受理。
本院受理后，于2018年3月19日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。并于2018年3月20日提起初次网络查控，对被执行人邢学志、赵晓丽的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未发现其名下有大额存款。后本院对被执行人邢学志、赵晓丽的不动产及其他情况进行了调查，被执行人邢学志名下有三部车辆，本院于2018年3月28日将车辆查封。后本院根据申请人提供被执行人所在的住址向被执行人送达传票，督促被执行人到本院依法履行生效法律文书确定的义务，经多次寻找，未找到被执行人。本院于2018年5月5日将被执行人邢学志、赵晓丽纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并于2018年7月4日向西峡县公安局发出了协助寻找被执行人邢学志、赵晓丽的协助执行通知书，后本院查明被执行人邢学志在西峡县丹水镇谭沟村坡跟组有一套房产，本院于2018年7月18日将该房产查封。后本院于2018年7月30日在西峡县公安局协助下发现并找到被执行人赵晓丽，同日被执行人与申请人达成长期履行和解协议。申请执行人同意本案以终结执行方式结案。本案被执行人如若不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2018）豫1323执783号执行案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 爽
审判员 任 超
审判员 薛 锋
二〇一八年八月二日
书记员 张海成
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执436号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。地址：吉首市乾州。
负责人：熊庭哲，该行行长。
被执行人：田红河，男，1972年8月3日出生，汉族，凤凰县人，住湘西自治州，
本院依据已经发生法律效力的吉首市人民法院(2015)吉民初字第1704号民事判决书，向被执行人田红河发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款等义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人田红河名下的已设定抵押的、房权证号为吉房权证乾字第××号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年十月十二日
书记员 刘香玲
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执436号
中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行、田红河：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请田红河借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月十四日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3269号
原告林某某，女，1979年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告李某某，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以欲与被告李某某庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 郭清漂
二〇一五年八月六日
书记员 罗晓燕
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3254号
申请执行人：梁秀筠，住所地广州市海珠区。
被执行人：李英标，住所地广东省佛山市三水区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第3388号民事调解书，执行申请执行人梁秀筠申请执行被执行人李英标承揽合同纠纷一案。现需对诉保冻结的被执行人李英标在中国农业银行肇庆鼎湖支行62×××73账号的存款【冻结案号为（2015）穗海法民二初字第3388-1号】进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李英标在中国农业银行肇庆鼎湖支行62×××73账号的存款人民币1125500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张烈兵
二〇一六年七月二十八日
书记员 金 咏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2645号
申请执行人河南雅顺生物科技有限公司，住所地：郑州市。
法定代理人：屈乐凯，总经理。
被执行人罗哲凡，男，汉族，1970年12月2日生。
关于申请执行人河南雅顺生物科技有限公司申请执行被执行人罗哲凡合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）豫0103民初5850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗哲凡至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗哲凡的银行存款306501元，或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年七月二十六日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2645号申请执行人河南雅顺生物科技有限公司，住所地：郑州市。法定代理人：屈乐凯，总经理。被执行人罗哲凡，男，汉族，1970年12月2日生。关于申请执行人河南雅顺生物科技有限公司申请执行被执行人罗哲凡合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）豫0103民初5850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗哲凡至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗哲凡的银行存款306501元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年七月二十六日书记员  王瑞龙
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第92号
上诉人（一审被告）梁某某。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）吕某某。
上诉人梁某某与被上诉人吕某某健康权纠纷一案，吕某某于2012年9月27日向河南省杞县人民法院起诉，请求判令梁某某赔偿吕某某医疗费4625元、误工费9500元、护理费900元、住院伙食补助费540元、营养费180元、残疾赔偿金36389.6元、精神慰抚金10000元、鉴定费780元、交通费500元，共计63414.6元。河南省杞县人民法院于2012年11月28日作出（2012）杞民初字第1700号民事判决。梁某某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年12月12日21时许，吕某某和付集镇河坡李村村民李某某驾车送吕X1回家，途经邢口镇草寺村村西地时，与梁某某驾驶面包车相遇，双方因错车发生矛盾，梁某某对李某某等人进行辱骂，继而对李某某殴打，吕某某在劝阻时，梁某某用手机和拳头击打吕某某面部，致使吕某某左眼眶下壁骨折、左侧鼻骨骨折，吕某某受伤后于2011年12月12日在杞县中医院门诊治疗，2011年12月13日办理住院手续，至2011年12月29日在杞县中医院外科住院治疗，吕某某支付医疗费2975元，吕某某身体损伤经法医鉴定属轻伤，经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，吕某某左眼眶下壁骨折及左侧鼻骨骨折构成十级残，吕某某支付鉴定费780元。杞县人民法院于2012年8月1日作出（2012）杞刑初字第220号刑事判决书，以故意伤害罪判处梁某某有期徒刑一年。吕某某、梁某某对上述事实均无异议。吕某某除要求梁某某赔偿杞县中医院住院治疗花费的医疗费外，另要求梁某某赔偿其于2011年12月15日在解放军第155中心医院检查费用1260元，2011年12月20日在开封市第一人民医院做CT检查费用390元，并提供票据两张，梁某某对此不予认可；吕某某请求交通费500元，提供票据5张，计46元，梁某某对河南省长途汽车车票（未盖张）两张（20元）有异议，对另外三张（26元）无异议；吕某某请求误工费9500元、护理费900元、残疾赔偿金36389.6元，认为应按城镇居民人均纯收入计算，提供一份有效期为2010年9月11日至2011年9月11日的郑州市居住证，梁某某对此有异议，认为该居住证已过期，误工费、护理费、残疾赔偿金三项应按农村居民人均纯收入计算；吕某某请求营养费、住院伙食补助费，要求按法律规定计算。2011年河南省农村居民人均纯收入为6604.3元（18.09元／天），按照人身损害赔偿规定标准，吕某某的误工费为325.62元（18天，18.09元／天），护理费为325.62元（18天，18.09元／天），残疾赔偿金13208.6元（6604.3元／年X20年X10%），营养费为180元（18天，10元／天），住院伙食补助费为540元（18天，30元／天）。另查明在吕某某住院期间梁某某已给付吕某某医疗费500元。
一审法院认为：公民的生命健康权应受到法律保护。吕某某在劝阻梁某某与他人发生纠纷的过程中，被梁某某致伤，住院治疗，造成经济损失，吕某某的伤情经鉴定为轻伤，构成十级伤残，梁某某被杞县人民法院判处有期徒刑一年的刑罚，吕某某、梁某某对此均无异议，一审予以认定。梁某某对劝架的吕某某不能冷静对待，而是将吕某某致伤，受到刑事处罚，对吕某某所受损失梁某某应负全部的赔偿责任，故吕某某要求梁某某赔偿经济损失的请求，具有事实根据，一审予以支持；梁某某辩称不承担赔偿责任的理由不成立，一审不予采纳。吕某某在杞县中医院的医疗费2975元，客观真实，一审予以支持；所请求的其在解放军第155中心医院检查费用1260元，在开封市第一人民医院做CT检查费用390元，提供票据两张，真实有效，一审予以支持；吕某某请求误工费、护理费、残疾赔偿金，认为应该按城镇居民人均纯收入计算，所提供的郑州市居住证，在吕某某、梁某某发生纠纷时已过有效期，吕某某该三项请求的计算标准，应按上年度农村居民人均纯收入标准计算，其误工费应为325.62元、护理费应为325.62元、残疾赔偿金应为13208.6元；吕某某请求营养费180元、住院伙食补助费540元，符合法律规定赔偿标准，一审予以支持；吕某某请求的鉴定费780元，具有事实根据，一审予以支持；吕某某请求的交通费500元，提供有效交通费票据三张计款26元，其交通费应为26元。因吕某某伤情为轻伤，并构成十级伤残，梁某某应对吕某某进行精神赔偿，根据本案案情，梁某某应赔偿吕某某精神慰抚金1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、梁某某于本判决书生效之日起五日内赔偿吕某某医疗费4625元、误工费325.62元、护理费325.62元、住院伙食补助费540元、营养费180元、残疾赔偿金13208.6元、精神慰抚金1000元、鉴定费780元、交通费26元，共计21010.84元，扣除梁某某已支付的500元，实际给付20510.84元。二、驳回吕某某的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，吕某某负担1000元，梁某某负担385元。
梁某某不服一审判决上诉称：该案不是单一的民事行为，系刑事附带民事的延续，吕某某为达到对梁某某重判的目的，在刑事案件中撤回附带民事诉讼，又重新提起民事诉讼，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对受害人的精神慰抚金、伤残赔偿金不应支持；此次打架中，双方均有过错，责任划分应各50%为宜，应撤销一审判决，发回重审或改判。
吕某某辩称：刑事判决中因梁某某认罪态度好，对其从轻处罚，并未重判；在此纠纷中，吕某某并未还手，不应承担50%责任，应维持一审判决。
本院查明一审认定的基本事实无误。另查明，（2012）杞刑初字第220号刑事判决书查明“……双方发生矛盾，梁某某对李某某等人进行辱骂，继而对李某某殴打，吕某某劝阻时，梁某某用手机和拳头击打其面部，致使吕某某左眼眶下壁骨折、左侧鼻骨骨折……”。在二审审理期间，吕某某自愿放弃关于对精神抚慰金的诉讼请求。
本院认为：已经生效的刑事判决书认定，吕某某在劝架的过程中由梁某某击打而致，据此可以认定吕某某并无过错。梁某某上诉称双方应各承担50%的责任，无事实根据及法律依据，本院对此不予支持。由于梁某某的致害行为，导致吕某某十级伤残，对此梁某某应承担赔付伤残赔偿金的责任。同时，鉴于吕某某自愿放弃关于对精神抚慰金的诉讼请求，故应将一审判决中关于精神抚慰金的内容去除。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判（执行时应扣除梁某某承担的精神慰抚金1000元）。
二审案件受理费325元，由梁某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 韩雪玉
二〇一三年二月二十八日
书记员 王志刚
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执397号
申请执行人张丰林，男，住卢氏县。
被执行人张丰学，又名张保智，男，住卢氏县。
张丰林申请执行张丰学借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初2556号民事判决书。执行中，申请执行人张丰学与张保智达成和解，鉴于履行期限较长，且申请人张丰林同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2018）豫1224执397号案件的执行。
裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第101号
上诉人（原审被告）：陈华。
被上诉人（原审原告）：王治军。
委托代理人（特别授权代理）：许洪杰。
被上诉人（原审被告）：陈皓。
上诉人陈华因与被上诉人王治军、陈皓股权转让合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2012）杭西商初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈华于2013年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈华申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈华撤回上诉。浙江省杭州市西湖区人民法院（2012）杭西商初字第1962号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费817元，减半收取409元，由上诉人陈华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 张 婷
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第887号
原告唐永艳，女，汉族，生于1973年7月11日，居民。
被告李忠（又名李中），男，汉族，生于1972年2月5日，居民。
本院在审理原告唐永艳诉被告李忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐永艳于2015年8月3日申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐永艳撤回对被告李忠的起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告唐永艳负担。
审判员 谢东升
二〇一五年八月三日
书记员 黄拉拉
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢69号
申请执行人：李娜，女，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人：王笑宇，男，汉族，现住抚顺市新抚区。
本院在执行李娜与王笑宇合同纠纷一案中，被执行人王笑宇在抚顺工商银行南站支行工资卡XXXXXXXXXX已被我院冻结，已经履行欠款XXXXX元整，尚欠XXXXX元整。经查未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本�定送达后立即发生法律效力。
审判员 高俊岐
二〇一六年十一月十七日
书记员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执恢69号申请执行人：李娜，女，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：王笑宇，男，汉族，现住抚顺市新抚区。本院在执行李娜与王笑宇合同纠纷一案中，被执行人王笑宇在抚顺工商银行南站支行工资卡XXXXXXXXXX已被我院冻结，已经履行欠款XXXXX元整，尚欠XXXXX元整。经查未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本�定送达后立即发生法律效力。审判员  高俊岐二〇一六年十一月十七日书记员  田 琳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初4621号
原告解世安，男，1947年9月21日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
被告解世福，男，1951年10月28日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
原告解世安与被告解世福排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告解世安、被告解世福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年以前，双方在树杖两侧从事种植和其它经营，相安无事。2015年以后，被告对现在边界发生异议，阻挠直至破坏原告在己方一侧的生产经营，赶走我方农耕的机械，最严重几近酿成械斗。故原告诉至法院请求判令被告排除妨害、被告家果园栽种的果树的树枝和树根不能越过原始树杖根。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是树杖确实是我们两家承包土地的边界，但是我所栽种的果树和树枝并没有越过树杖。
经审理查明，原、被告均系东港市马家店镇代家岗村解家岗村民组村民。原、被告两家的承包地相邻。2015年11月9日，东港市马家店镇代家岗村村民委员会出具了关于解世安玉米地与解世福果园树杖交界纠纷一事的处理意见，处理意见为树杖为两家交界；解世福需看管好树杖，限制树杖树头长高和侧枝生成伸展，如影响解世安一侧作物生长要做到及时修剪。2015年11月10日东港市马家店镇代家岗村村民委员会出具证实材料一份，内容为解世福在围完果园铁丝网后，树杖不能留，可以用玉米桔等临时杖，街道树杖不能动。庭审中原告提供上述两份材料用以证明原、被告两家的承包地以树杖为界、边界清楚。被告质证认为其虽对两份证明没有意见，但树杖是被告的。
2017年9月26日，本院进行现场勘查，原告称被告现在的树杖拐弯而占用了原告家的部分地方，这部分树杖应当缩回，南北走向的南端独立树杖是原告家的。被告则称其拐弯的树杖并未占用原告家的地，南北走向的南端树杖为被告家的，被告家的树杖都没有将该部分顺接上。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、东港市马家店镇代家岗村村民委员会证明材料、现场照片、土地台账等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉称被告家果园的果树树枝及树根均已超过原始树杖，经本院现场勘察，原、被告双方对原始树杖的位置（主要是南端位置）各执一词，原告亦未能提供充分有效的证据证明原始树杖的具体情况，本院亦无法认定原告所述被告家果园果树的树枝及树根已越界生长的事实，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告解世安的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王艺潼
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 艳
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1117号
上诉人（原审原告）：黄德楷，男，汉族，1975年1月28日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被上诉人（原审被告）:王朝乘，女，汉族，1981年2月4日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
上诉人黄德楷因与被上诉人王朝乘确认合同无效纠纷一案，不服巧家县人民法院（2017）云0622民初12号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理确认的法律事实：黄德楷与王朝乘于2016年10月24日商定并写下《转让合同》，约定由王朝乘将其巧家县白鹤滩镇堂琅广场内西北角摆设的全部儿童玩具及设施设备转由黄德楷使用，由黄德楷分两次付清转让费112000.00元。订立合同当天，黄德楷通过转款方式向王朝乘支付了首笔转让费92000.00元。合同订立后，黄德楷经营了28天，巧家县城市管理综合执法局告知黄德楷不得在巧家县堂琅文化广场公共区域开展游乐性质经营活动。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，黄德楷以《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项、第五项之规定为依据主张其与王朝乘于2016年10月24日订立的《转让合同》无效，并要求返还转让款92000.00元及代交的广场使用管理费1200.00元的诉讼请求，王朝乘当庭予以否认，且黄德楷未提供证据证明其诉讼主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，黄德楷的诉讼请求，证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回黄德楷的诉讼请求。案件受理费2180.00元，减半收取1090.00元，由黄德楷负担。
一审宣判后，黄德楷不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：一、上诉人在原审中提供的证据《取缔堂琅广场经营活动告知书》原件一份、介绍信复印件一份、《关于堂琅广场管理有关事项的通知》原件二份，原审对其真实性予以认可，但是对上述证据的证明目的并未认可是错误的。巧家县城市管理综合执法局告知不得在堂琅广场公共区域继续经营的公文，被上诉人并未在双方签订合同时向上诉人提供，被上诉人故意隐瞒了重要的事实，原审未进行认定属认定事实错误。二、原审判决遗漏了上诉人代被上诉人缴纳了堂琅广场2017年经营管理费1200元的事实。三、关于本案的案由问题。上诉人诉状上请求撤销合同，原审法院以“确认合同无效纠纷”立案不当。四、许大鹏是本案的利害关系人，也是欺诈事件的实际操纵者，上诉人要求追加其为本案的被告，但原审法院却未作处理。五、原审适用法律错误，判决不公。综上，由于被上诉人隐瞒实情，造成上诉人重大误解，合同无效，依法应予撤销。原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院予以撤销，依法进行改判。
被上诉人王朝乘答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律的规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
对一审法院认定的法律事实，上诉人黄德楷提出异议认为：王朝乘在签订合同之前隐瞒了堂琅广场已经禁止进行游乐性经营活动的规定，对黄德楷造成了欺诈。原审判决遗漏了上诉人代被上诉人缴纳了堂琅广场2017年经营管理费1200元的事实。其余的事实，双方无异议，本院予以确认。上诉人提出的异议，本院将结合争议焦点综合予以评判。
归纳诉辩双方的主张，本案二审的争议焦点为：原审驳回上诉人黄德楷的诉讼请求是否恰当？
针对本案争议焦点，本院评判如下：
第一、关于原审以“确认合同无效纠纷”为本案案由是否恰当的问题。根据黄德楷在原审提交的《民事起诉状》中列明的第一项诉讼请求“依法判决确认被告与原告于2016年10月24日签订的《转让合同》无效”，黄德楷的诉讼请求为确认合同无效而非是请求撤销合同，原审以“确认合同无效纠纷”为本案案由符合法律的规定；
第二、关于原审判决是否遗漏了上诉人代被上诉人缴纳了堂琅广场2017年经营管理费1200元的事实，以及是否应追加许大鹏为本案的被告的问题。黄德楷在原审中并未提交合法、有效的证据证明其代被上诉人缴纳了堂琅广场2017年经营管理费1200元的事实，原审未予认定并无不当。本案中，据现有证据，许大鹏依法不属于必须参加诉讼的当事人，原审处理并无不当；
第三、黄德楷的诉讼请求为确认合同无效，在此基础上要求王朝乘承担返还财产的责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，请求确认合同无效必须要符合上述情形之一。本案中，黄德楷提交的证据《取缔堂琅广场经营活动告知书》、《关于堂琅广场管理有关事项的通知》的证明目的为王朝乘在签订合同之前隐瞒了堂琅广场已经禁止进行游乐性经营活动的规定，对黄德楷造成了隐瞒、欺诈，黄德楷存在重大误解。但是隐瞒、欺诈或是存在重大误解在本案中均不是请求确认合同无效的法定条件，黄德楷据此要求原审法院判决确认双方签订的涉案《转让合同》无效不符合法律的规定，原审判决驳回黄德楷的诉讼请求并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黄德楷的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2180.00元，由上诉人黄德楷负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 李恩鹏
审判员 肖荣蓉
审判员 杨稳香
二〇一七年六月十九日
书记员 马 艳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执519号
申请执行人翟海仓，男，住卢氏县。
被执行人杨波，男，住卢氏县。
翟海仓申请执行杨波民间借贷一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初224号民事判决书。由于被执行人杨波未按期支付申请执行人翟海仓30000元及利息等款项，申请执行人翟海仓于2018年4月12日向法院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月16日，通过邮寄的方式向被执行人杨波送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等手续，2018年8月15日，向被执行人杨波公告送达；2、2018年4月19日，将被执行人杨波列入失信人名单，纳入限制高消费；3、五次向金融机构查询杨波的银行存款，未查询到被执行人杨波有可供执行的银行存款收入；4、向不动产登记管理中心查询杨波的房地产登记情况，未查询到被执行人杨波有可供执行的房产登记信息；5、向车辆管理部门查询车辆登记及状态信息，未查询到被执行人杨波有可供执行的车辆。上述执行活动，已于2018年8月29日告知申请执行人翟海仓，申请执行人翟海仓未能提供被执行人杨波其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224民初224号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 郝成龙
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执132号
申请执行人商立臣，男，汉族，住长春经济技术开发区。
被执行人刘国义，男，汉族，住长春市南关区。
申请执行人商立臣与被执行人刘国义民间借贷纠纷一案，执行依据为长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初2829号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人商立臣向本院申请执行，我院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年1月25日依法向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费。本院于2018年1月12日、2018年2月1日、2018年2月24日、2018年4月12日四次通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、证劵、工商、互联网、长春市内房产等可供执行财产。2004年思威车一台，车辆暂无法找到且年限较长，经询问申请人暂不查封车籍。
本院认为：本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其余可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，下发拘留决定书，待查找到被执行人时拘留，同意终结本次执行程序，有线索随时联系我院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初2829号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李 爽
代理审判员 黄国丽
代理审判员 马锦鑫
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0191执132号申请执行人商立臣，男，汉族，住长春经济技术开发区。被执行人刘国义，男，汉族，住长春市南关区。申请执行人商立臣与被执行人刘国义民间借贷纠纷一案，执行依据为长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初2829号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人商立臣向本院申请执行，我院于2018年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年1月25日依法向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费。本院于2018年1月12日、2018年2月1日、2018年2月24日、2018年4月12日四次通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、证劵、工商、互联网、长春市内房产等可供执行财产。2004年思威车一台，车辆暂无法找到且年限较长，经询问申请人暂不查封车籍。本院认为：本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其余可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，下发拘留决定书，待查找到被执行人时拘留，同意终结本次执行程序，有线索随时联系我院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初2829号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 爽代理审判员  黄国丽代理审判员  马锦鑫二〇一八年五月八日书 记 员  杨 帅
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1532号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人蒋国永为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人蒋国永履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 姬重起
二〇一八年七月三日
书 记 员 王怀宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3135号
申请执行人：黄刁妹，女，1974年2月6日出生，汉族。
被执行人：湖南品优生活服务有限公司。
本院在执行申请执行人黄刁妹与被执行人湖南品优生活服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2017）湘0111民初3786号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨眺宇
审判员 ： 罗 政
审判员 ：王高亮
二〇一七年三月十九日
书记员 ： 戴 勇
长沙市雨花区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执3135号
黄刁妹:
湖南品优生活服务有限公司:
本院执行的黄刁妹申请湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人湖南品优生活服务有限公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三十日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7050号
原告张新华。
委托代理人ＸＸ龙。
被告吴开成。
原告张新华与被告吴开成租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新华及其委托代理人ＸＸ龙到庭参加诉讼，被告吴开成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新华诉称，被告吴开成注册开办了华航石材发展有限公司，2015年8月1日，被告共拖欠原告租赁费24000元，因原告协商后原告用了被告一部分石材，作价4000元，现被告拖欠原告租赁费20000元。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还欠款20000元。
被告吴开成未作答辩。
经审理本院认定，原、被告有长期的租赁业务关系，被告长期租赁原告的吊栏。2015年8月1日，被告吴开成向原告出具欠条，载明：“今欠齐鲁时代花园吊拦租赁费贰万肆仟元正。”2015年10月，经原告多次催要，被告偿还部分现金，并抵付原告部分石材，共计4000元，尚欠原告租赁费20000元。2016年6月29日，原告催要租赁费未果，诉至法院，请求判令被告吴开成偿还欠款20000元。
以上事实，有原告陈述、庭审笔录、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告吴开成租赁原告吊栏，拖欠原告租赁费20000元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还吊栏租赁费，理由正当，证据充分，应予支持。被告吴开成未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴开成于判决生效之日起十日内给付原告张新华租赁费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告吴开成承担，因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩霞
广东省深圳市坪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0310执3号
申请执行人：曹雪峰。
被执行人：罐仔食品（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区青松西路56号友利通科技工业厂区C栋，统一社会信用代码91440300692525288E。
法定代表人：蔡添源。
上列当事人劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会深坪劳人仲（龙田）案[2017]520号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金共计64802.8元（人民币，下同），本案执行费872元，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年6月12日达成执行和解协议：一、被执行人确认欠申请执行人工资、经济补偿金合计60000元，被执行人于2018年6月12日向申请执行人支付30000元，剩余30000元于2018年8月31日前支付。二、上述款项由被执行人直接支付至申请执行人的下列账户（开户行：***；户名：曹雪峰；账号：***）。三、被执行人保证按时足额付款；如被执行人有任何逾期未足额付款的，则申请执行人有权向人民法院申请恢复强制执行。四、本案执行费872元，由被执行人缴纳。前述执行和解协议签订当天，被执行人即按协议约定向申请执行人直接支付了执行款30000元且执行费872元已由被执行人缴纳。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，不违反法律规定，应予准许。执行和解协议履行期间，暂缓对被执行人的强制执行，被执行人如未按执行和解协议履行付款义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0310执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟锋
执行员 杨海生
执行员 钟广明
二〇一八年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 陈小虎
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执4917号
刘乐文：
关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与你罚金一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经缴清罚金3000元，故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：仇争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月六日
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3228号
原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司。
法定代表人李玉华，系公司总经理。
统一社会信用代码×××。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇毛乌素街人民路北汇丰家园底商。
委托代理人阿拉腾奇劳，男，蒙古族，系鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司经理。
委托代理人王爱梅，女，汉族，系鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司经理。
被告郭志荣，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告郭志荣物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭志荣的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤回对被告郭志荣的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 布 仁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第08920号
原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地：重庆市渝中区棉花街18号18楼。组织机构代码：20280468-0。
法定代表人周训禾，董事长。
委托代理人周毅，重庆华盛达律师事务所律师。
被告杨文清，男，汉族，1956年10月26日出生。
本院在审理原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司与被告杨文清房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司负担。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 黄雅莉
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈宗明
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4887号
申请执行人：温丽华，户籍住址广州市萝岗区。
委托代理人：赵润金。
被执行人：温瑞清，户籍住址同上。
本院在执行申请执行人温丽华与被执行人温瑞清抚养费纠纷一案中，因申请执行人温丽华于2017年11月23日向我院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0112执4887号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 兵
审 判 员 梁宝姗
代理审判员 彭雪峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 麦蔼平
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执979号
申请人：柳利军。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行柳利军与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月六日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2508号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑娟美。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑娟美信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑娟美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，222.38元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，222.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执103号
申请执行人张瑞现。
被执行人王德荣。
本院在执行申请执行人张瑞现与被执行人王德荣买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。
申请恢复执行期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 孟庆国
审判员 丁孝军
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1367号
湖南上汶�技有限公司：
姜凯明：
申请执行人湖南上汶科技有限公司与被执行人姜凯明分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初353号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执375号
申请执行人王超，男，住卢氏县。
被执行人王峰，男，住卢氏县。
王超申请执行王峰民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初2247号民事判决书。由于被执行人王峰未按期支付王超10万元及利息等义务，申请执行人王超于2018年3月15日向法院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月19日，通过邮寄向被执行人王峰送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等手续；2、2018年3月19日，将被执行人王峰列入失信人名单，纳入限制高消费;3、六次向金融机构查询被执行人王峰的银行存款，未查询到可供执行的银行存款；4、向车辆管理部门查询车辆登记，未查询到被执行人王峰有可供执行的车辆；5、2018年7月10日向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，未查询到被执行人王峰名下有可供执行的房产。上述执行活动，已于2018年8月15日告知申请执行人王超，因申请执行人王超未能提供被执行人王峰其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初2247号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郝成龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初19号
原告吴英玉。
委托代理人朱小彦，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张征。
原告吴英玉与被告张征物权保护纠纷一案，原告于2016年5月23日以原、被告双方已私下协商解决为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴英玉撤回起诉。
诉讼费100元，由原告吴英玉减半负担50元。
审 判 长 周澎涛
审 判 员 张芳芳
代理审判员 徐 阁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王婉婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初19号原告吴英玉。委托代理人朱小彦，河南宛龙律师事务所律师。被告张征。原告吴英玉与被告张征物权保护纠纷一案，原告于2016年5月23日以原、被告双方已私下协商解决为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴英玉撤回起诉。诉讼费100元，由原告吴英玉减半负担50元。审 判 长  周澎涛审 判 员  张芳芳代理审判员  徐 阁二〇一六年五月二十三日书 记 员  王婉婷
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初字731号
原告熊旭进，男，1946年9月生，汉族，农民，住石城县琴江镇。
原告魏月英，女，1946年4月生，汉族，农民，住石城县琴江镇。
原告熊继东，男，1969年11月生，汉族，农民，住石城县琴江镇。
原告熊华玲，女，1970年9月生，汉族，农民，住石城县琴江镇。
原告熊华平，女，1973年10月生，汉族，农民，住江西省南昌县。
原告熊雪华，女，1976年12月生，汉族，农民，住石城县琴江镇。
原告熊华根，男，1980年11月生，汉族，农民，住石城县琴江镇。
七原告共同委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴安平，男，成年，汉族，农民，住石城县琴江镇江背村排仔组。
本院在审理原告熊旭进、魏月英、熊继东、熊华玲、熊华平、熊雪华、熊华根与被告吴安平土地租赁合同纠纷一案中，七原告于2016年7月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊旭进、魏月英、熊继东、熊华玲、熊华平、熊雪华、熊华根撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告熊旭进、魏月英、熊继东、熊华玲、熊华平、熊雪华、熊华根负担。
审判员 温永能
二〇一六年七月二十八日
书记员 汪林云
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3176号
罪犯蒋修元，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年九月三日作出（2011）普中刑初字第249号刑事判决，以被告人蒋修元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋修元的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年12月11日起至2035年12月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 颖
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1376号
上诉人（原审被告）田孝伟，男，汉族，1971年6月20日出生，住河南省项城市。
委托代理人赵明、陈静，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高春英，女，汉族，1975年12月17日生。住河南省项城市。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
上诉人田孝伟因与被上诉人高春英民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田孝伟及其委托代理人赵静，被上诉人高春英及其委托代理人褚华伟到庭参加诉讼。
原审查明，2014年12月30日，田孝伟让高春英之子李奎才（14岁）代其出具还款证明一份，其内容为：“2014年12月30日、证明、至2015年正月20日以前还高春英35万元，另外40万定于正月26日以前还完，20号公证处公证，还钱人：田孝伟”，该证明上有田孝伟本人签名并加盖其个人印章一枚。另查明，田孝伟于2014年12月30日偿还高春英50000元之后，当日出具还款证明一份。后经高春英催要，田孝伟于2015年3月10日偿还高春英200000元，由高春英为其出具收到条一份：“2015年3月10日，我高春英今收到田孝伟20万元现金”。以上事实有双方及其代理人当庭陈述和辩解，且分别提交各自的上述证据材料，经庭审质证在卷为凭。
原审认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人债权人，负有义务的人是债务人。按照民间借贷的习惯，在当事人之间签订借款合同时，即已完成借款交付。在债权人向债务人提供借款时债权债务关系就已成立。合法借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案高春英主张田孝伟偿还其欠款550000元，有田孝伟授意高春英之子代其出具的还款证明，有田孝伟在该证明条上签名并加盖个人印章，为此该证明条上所反映的内容应视为其本人的真实意思表示，是对该证明条上内容的认可，从而印证田孝伟拖欠高春英欠款550000元的事实。故高春英诉请田孝伟偿还欠款550000元，事实清楚，证据充分，其诉讼请求予以支持。鉴于双方在还款证明上未约定利息，应视为不支付利息。为此高春英该项请求不予支持。田孝伟以高春英在该证明条上添加内容，私自加盖田孝伟个人印章，又未到公证处公证，该款是高春英为其生子的补偿款，而非借款的抗辩，只有其本人的陈述而不能提出其他相关证据加以佐证，是否公证并非是法定必经程序，为此其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、田孝伟于判决生效之日起十日内偿还高春英欠款550000元。二、驳回高春英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，减半收取4650元，由田孝伟负担。
上诉人田孝伟不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，予以改判，其上诉理由为：一、原审法院认定事实不清，案件定性错误。田孝伟与高春英不存在任何债权债务关系。田孝伟与高春英于2012年认识，在同居期间于2013年11月14日生育一子，取名田奕翔。后两人因感情不和，2015年双方协商解除同居关系，田孝伟自愿补偿高春英35万元，现已实际支付25万元。高春英从未借给田孝伟任何款项，更何况高春英一直随田孝伟一起生活。二、高春英提交的证明内容系事后代书人再次添加的。因田孝伟本人不会写字，当时证明内容是由高春英的儿子李奎才代写，田孝伟只是在后面签上自己的名字。田孝伟只是对“2015年正月20日还高春英35万元”这一内容认可，对“另外40万元定于正月26以前还完”根本不知情，该内容是高春英让李奎才事后添加的，并不是田孝伟的意思表示。该证明是一个附条件方能生效的民事行为。证明中“20号到公证处公证”
即是一个生效的附加条件，因未到公证处公证，该证明不具有法律效力。且田孝伟在原审中提出对该证明进行鉴定，原审法院没有受理田孝伟的该项请求，径行作出了对田孝伟不利的判决，非法剥夺了田晓伟申请鉴定的权利。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，且程序违法，请求二审法院予以改判。
被上诉人高春英答辩称，一、原审法院虽然查明高春英与田孝伟有同居关系，但由于与本案审理的当事人之间的民间借贷法律关系不是同一法律关系，并不能因为当事人之间曾存在同居行为而否认和影响存在于二人之间的借贷行为。二、田孝伟陈述的“还款证明内容系事后代书人再次添加的”，纯属无理的狡辩，是为赖账不还而寻找的上诉理由。在原审开庭之前（当时已经超过举证期限）原审法院曾征求田孝伟意见是否进行鉴定并征求其代理人的意见，均表示不申请鉴定，同时也没有提交鉴定申请。高春英认为，如果田孝伟再申请鉴定已明显超过了举证期限，依法不应支持其请求。三、依据相关法律规定，公民个人之间所形成的民事借贷行为完全没有必要进行公证，同时公证也不是债权凭证成立的必经程序，结合本案借贷法律关系明确和未经公证的前提下，田孝伟仍然按照约定偿还了20万元现金，由此可以证明田孝伟对该债权凭证及是否进行公证均可的一种认可和默认。
本院经审理认为：原审判决程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2015）沈民初字第006005号民事判决；
二、发回沈丘县人民法院重新审理。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王红飞
代理审判员 王 璐
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈翠丽
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执741号
申请执行人郭占方,男,住卢氏县。
被执行人李长国，男，住卢氏县。
郭占方申请执行李长国身体权一案，本院（2017）豫1224民初2175号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人郭占方与被执行人李长国达成长期履行和解协议。本院认为，申请人郭占方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）豫1224执741号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段宇飞
二〇一八年八月十五日
书记员 范帅杰
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑一终字第00379号
抗诉机关河南省社旗县人民检察院。
原审被告人刘某某，男，1971年7月29日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，住河南省社旗县太和乡。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月18日被社旗县公安局取保候审。
河南省社旗县人民法院审理河南省社旗县人民检察院指控原审被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二〇一五年十月二十六日作出（2015）社刑初字第215号刑事判决，原审被告人刘某某服判不上诉，原公诉机关河南省社旗县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员吴玉峰、宋珂出庭支持抗诉，原审被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年9月始，被告人刘某某在社旗县粮贸街从一名骑三轮车的陌生人处购买一袋未盖盐业公司公章、不符合安全标准的食用盐100斤，并用于其经营的“刘四快餐”饭店食品加工和销售。后于2015年8月15日被社旗县盐业局工作人员查获。经检验，刘某某用于食品加工和销售的食品不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准的要求。2015年9月18日，刘某某主动到社旗县公安局唐庄派出所投案。
原判认定的上述事实，有被告人刘某某的户籍证明，社旗县盐业局现场检查笔录，检验报告，被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人刘某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为己构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人刘某某主动到派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故判决：被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
河南省社旗县人民检察院抗诉称，原判适用法律错误，在判处被告人刘某某缓刑的同时应当宣告禁制令，请求依法改判。
原审被告人刘某某对原审判决及抗诉意见均无异议。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为己构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。刘某某主动到派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。关于抗诉机关抗诉称“原判适用法律错误，应当对刘某某宣告禁止令”的抗诉理由与本院审理查明的事实一致，该抗诉意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审理程序合法，但在适用缓刑时未同时宣告禁止令，属适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省社旗县人民法院（2015）社刑初字第215号刑事判决对原审被告人刘某某的定罪及刑罚部分。
二、禁止原审被告人刘某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审判长 尹清红
审判员 李晓伟
审判员 艾 立
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨玉娟
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执643号
申请执行人：于新超，男，汉族，住抚顺市望花区。
被执行人：抚顺广达劳务有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：董玉发，系该公司董事长。
本院在执行过程中，查明被执行人无存款、房产、车辆、股权，未发现被执行人又可供执行财产。
本院认为被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 高俊岐
审 判 员 韩亚霜
代理审判员 杨兆平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执643号申请执行人：于新超，男，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺广达劳务有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：董玉发，系该公司董事长。本院在执行过程中，查明被执行人无存款、房产、车辆、股权，未发现被执行人又可供执行财产。本院认为被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高俊岐审 判 员  韩亚霜代理审判员  杨兆平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  田 琳
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初29号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人姚宾，男，1992年10月9日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月5日被栾川县公安局指定居所监视居住，同年5月8日被栾川县公安局刑事拘留，于2015年5月22日被栾川县公安局执行逮捕，现羁押于栾川县看守所。
辩护人张元峰，系河南鸾州律师事务所律师，法律援助中心指派。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人姚宾犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持公诉，被告人姚宾及辩护人张元峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月3日，被告人姚宾同其母亲张X回到栾川县陶湾镇红洞沟村庄根组的家中种庄稼，为预防飞鼠啃咬庄稼，姚宾将搅拌农药的玉米粒洒在自家房前屋后的庄稼地里，以放羊为生的邻居姚某己均路过得知后，因担心羊群误食中毒，遂与张X发生争吵并相互谩骂。中午1时许，心有怨气的姚某己均来到张x家门前的庄稼地，边捡掺了农药的玉米粒边大声喊叫要将掺毒玉米投到张家锅里毒死其全家，由此引起姚宾的不满，姚宾从屋内窜出，拿起院子里的一把铁锨用掀把朝姚某己均的臀部打了一下，姚某己均则将姚宾掀翻在地，并骑在姚宾身上对其脸部连扇两耳光，姚宾翻身将姚某己均按翻在地，并骑在姚某己均胯部，左手掐住姚某己均脖子，右手朝姚某己均腮部打了两拳，致使姚某己均弥漫性脑蛛网膜下腔出血导致急性脑功能障碍当场死亡。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示以下证据资证：被告人户籍证明；被告人供述与辩解；证人证言；报案材料；物证；书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；电子数据；视听资料等。
在审理过程中，被告人姚宾辩护人辩称：对被告人姚宾的犯罪事实没有异议，但对罪名有异议，被告人姚宾当时是为了吓唬姚某己均，姚某己均的死亡完全在被告人姚宾的意志范围之外，谅解书中也认为姚宾是失手将姚某己均打死，故应定性为过失致人死亡罪。
经依法审理查明：2015年5月3日，被告人姚宾同其母亲张茹回到栾川县陶湾镇红洞沟村庄根组的家中种庄稼，为预防飞鼠啃咬庄稼，姚宾将搅拌农药的玉米粒洒在自家房前屋后的庄稼地里，以放羊为生的邻居姚某己均路过得知后，因担心羊群误食中毒，遂与张茹发生争吵并相互谩骂。中午1时许，心有怨气的姚某己均来到张茹家门前的庄稼地，边捡掺了农药的玉米粒边大声喊叫要将掺毒玉米投到张家锅里毒死其全家，由此引起姚宾的不满，姚宾从屋内跑出来并拿起院子里的一把铁锨用掀把朝姚某己均的臀部打了一下，姚某己均将姚宾掀翻在地，姚宾翻身骑在姚某己均身上，左手掐住姚某己均脖子，右手朝姚某己均腮部打了两拳，致使姚某己均弥漫性脑蛛网膜下腔出血导致急性脑功能障碍当场死亡。被告人姚宾因害怕在屋内服毒自杀，后被送往栾川县人民医院救治。
事后被告人姚宾亲属与被害人亲属达成赔偿协议并已实际履行，得到被害人家属的谅解。
上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
被告人姚宾的户籍证明，证明被告人姚宾已达到完全刑事责任年龄；
被告人姚宾归案情况说明，证明姚宾案发后服毒自杀，2015年5月5日被栾川县公安局指定居所监视居住，同年5月8日被刑事拘留；
被告人姚宾供述，证实张茹与被害人姚某己均发生争吵，被告人姚宾殴打姚某己均致其死亡的事实；
辨认笔录、辨认照片、辨认说明及指认现场笔录、指认现场照片；
证人证言（张茹、闫某、姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁、张某、姚某戊、刘某、陈某、杨某、薛某）。证实案件发生的事实经过以及姚宾平时的表现情况；
栾川县陶湾镇红洞沟村村委会证明一份，证实被告人姚宾家庭困难，姚宾本人脑智力低下，性格古怪，小学二年级时智力异常退学；
7、栾川县看守所证明一份，证实被告人姚宾在看守所表现正常，话语不多，与同监室押犯不交流，表情呆滞；
8、现场勘验检查工作记录，姚某己均被伤害致死现场图；
9、法医学尸体检验记录及检验照片；
10、作案工具提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；
11、理化检验鉴定报告，证实未从姚某己均送检材料中检测出毒鼠强、敌敌畏、甲拌磷、甲胺磷、对硫磷、内吸磷及安定成分；
12、法医物证检验鉴定报告，证实姚某己均与姚某丁符合单亲遗传关系；
13、河科大司法鉴定中心司法鉴定意见书
姚某己均符合在与他人争执、厮打过程中，因头面部受到钝性外力作用引起弥漫性脑蛛网膜下腔出血导致急性脑功能障碍而死亡的征象；
14、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书
①姚宾涉嫌故意伤害时的精神状态应诊断为：轻度精神发育迟滞。
②姚宾涉嫌故意伤害时的刑事责任能力应评定为：完全刑事责任能力。
15、被告人姚宾住院病历、入院记录、出院证明，证实姚宾2015年5月5日因农药中毒住院治疗。
16、发还清单；
17、被告人姚宾无前科证明；
18、协议书及刑事谅解书一份，证实姚宾亲属与姚某己均亲属达成民事赔偿协议，被害人亲属请求司法机关对姚宾从轻处罚。
19、姚某己均户籍注销证明；
20、栾川县公安局刑事侦察大队情况说明六份。
本院认为：被告人姚宾故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人姚宾对姚某己均的死亡结果具有伤害的故意，关于辩护人认为被告人姚宾构成过失致人死亡的辩护意见，本院不予采信。被告人姚宾在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人亲属积极与被害人亲属达成赔偿协议并实际履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定判决如下：
被告人姚宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二0一五年五月八日起至二0二七年五月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊卓琳
审 判 员 孙江波
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年二月十四日
书 记 员 金桂娟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初29号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人姚宾，男，1992年10月9日出生，身份证号码4103241992********，汉族，小学肄业，农民，住栾川县陶湾镇红洞沟村庄根组。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月5日被栾川县公安局指定居所监视居住，同年5月8日被栾川县公安局刑事拘留，于2015年5月22日被栾川县公安局执行逮捕，现羁押于栾川县看守所。
辩护人张元峰，男，系河南鸾州律师事务所律师，法律援助中心指派。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人姚宾犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持公诉，被告人姚宾及辩护人张元峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月3日，被告人姚宾同其母亲张茹回到栾川县陶湾镇红洞沟村庄根组的家中种庄稼，为预防飞鼠啃咬庄稼，姚宾将搅拌农药的玉米粒洒在自家房前屋后的庄稼地里，以放羊为生的邻居姚书均路过得知后，因担心羊群误食中毒，遂与张茹发生争吵并相互谩骂。中午1时许，心有怨气的姚书均来到张茹家门前的庄稼地，边捡掺了农药的玉米粒边大声喊叫要将掺毒玉米投到张家锅里毒死其全家，由此引起姚宾的不满，姚宾从屋内窜出，拿起院子里的一把铁锨用掀把朝姚书均的臀部打了一下，姚书均则将姚宾掀翻在地，并骑在姚宾身上对其脸部连扇两耳光，姚宾翻身将姚书均按翻在地，并骑在姚书均胯部，左手掐住姚书均脖子，右手朝姚书均腮部打了两拳，致使姚书均弥漫性脑蛛网膜下腔出血导致急性脑功能障碍当场死亡。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示以下证据资证：被告人户籍证明；被告人供述与辩解；证人证言；报案材料；物证；书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；电子数据；视听资料等。
在审理过程中，被告人姚宾辩护人辩称：对被告人姚宾的犯罪事实没有异议，但对罪名有异议，被告人姚宾当时是为了吓唬姚书均，姚书均的死亡完全在被告人姚宾的意志范围之外，谅解书中也认为姚宾是失手将姚书均打死，故应定性为过失致人死亡罪。
经依法审理查明：2015年5月3日，被告人姚宾同其母亲张茹回到栾川县陶湾镇红洞沟村庄根组的家中种庄稼，为预防飞鼠啃咬庄稼，姚宾将搅拌农药的玉米粒洒在自家房前屋后的庄稼地里，以放羊为生的邻居姚书均路过得知后，因担心羊群误食中毒，遂与张茹发生争吵并相互谩骂。中午1时许，心有怨气的姚书均来到张茹家门前的庄稼地，边捡掺了农药的玉米粒边大声喊叫要将掺毒玉米投到张家锅里毒死其全家，由此引起姚宾的不满，姚宾从屋内跑出来并拿起院子里的一把铁锨用掀把朝姚书均的臀部打了一下，姚书均将姚宾掀翻在地，姚宾翻身骑在姚书均身上，左手掐住姚书均脖子，右手朝姚书均腮部打了两拳，致使姚书均弥漫性脑蛛网膜下腔出血导致急性脑功能障碍当场死亡。被告人姚宾因害怕在屋内服毒自杀，后被送往栾川县人民医院救治。
事后被告人姚宾亲属与被害人亲属达成赔偿协议并已实际履行，得到被害人家属的谅解。
上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
被告人姚宾的户籍证明，证明被告人姚宾已达到完全刑事责任年龄；
被告人姚宾归案情况说明，证明姚宾案发后服毒自杀，2015年5月5日被栾川县公安局指定居所监视居住，同年5月8日被刑事拘留；
被告人姚宾供述，证实张茹与被害人姚书均发生争吵，被告人姚宾殴打姚书均致其死亡的事实；
辨认笔录、辨认照片、辨认说明及指认现场笔录、指认现场照片；
证人证言（张茹、闫跳门、姚宝宝、姚建友、姚彦娃、姚行、张雪萍、姚向毅、刘毛旦、陈冬、杨呼玲、薛玉楠）。证实案件发生的事实经过以及姚宾平时的表现情况；
栾川县陶湾镇红洞沟村村委会证明一份，证实被告人姚宾家庭困难，姚宾本人脑智力低下，性格古怪，小学二年级时智力异常退学；
7、栾川县看守所证明一份，证实被告人姚宾在看守所表现正常，话语不多，与同监室押犯不交流，表情呆滞；
8、现场勘验检查工作记录，姚书均被伤害致死现场图；
9、法医学尸体检验记录及检验照片；
10、作案工具提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；
11、理化检验鉴定报告，证实未从姚书均送检材料中检测出毒鼠强、敌敌畏、甲拌磷、甲胺磷、对硫磷、内吸磷及安定成分；
12、法医物证检验鉴定报告，证实姚书均与姚行符合单亲遗传关系；
13、河科大司法鉴定中心司法鉴定意见书
姚书均符合在与他人争执、厮打过程中，因头面部受到钝性外力作用引起弥漫性脑蛛网膜下腔出血导致急性脑功能障碍而死亡的征象；
14、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书
①姚宾涉嫌故意伤害时的精神状态应诊断为：轻度精神发育迟滞。
②姚宾涉嫌故意伤害时的刑事责任能力应评定为：完全刑事责任能力。
15、被告人姚宾住院病历、入院记录、出院证明，证实姚宾2015年5月5日因农药中毒住院治疗。
16、发还清单；
17、被告人姚宾无前科证明；
18、协议书及刑事谅解书一份，证实姚宾亲属与姚书均亲属达成民事赔偿协议，被害人亲属请求司法机关对姚宾从轻处罚。
19、姚书均户籍注销证明；
20、栾川县公安局刑事侦察大队情况说明六份。
本院认为：被告人姚宾故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人姚宾对姚书均的死亡结果具有伤害的故意，关于辩护人认为被告人姚宾构成过失致人死亡的辩护意见，本院不予采信。被告人姚宾在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人亲属积极与被害人亲属达成赔偿协议并实际履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定判决如下：
被告人姚宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二0一五年五月八日起至二0二七年五月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊卓琳
审 判 员 孙江波
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年二月二日
书 记 员 金桂娟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第8332号
原告易明传，男，1972年11月18日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人孙付坤，上海瑞盛律师事务所律师。
被告龚汉军，男，1970年5月22日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
被告上海鑫聚物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨云龙。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市�口区。
负责人万忠明。
委托代理人王功林，上海烨豪律师事务所律师。
本院在审理原告易明传与被告龚汉军、上海鑫聚物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易明传于2015年10月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告易明传向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易明传撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告易明传负担。
代理审判员 包鸿举
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 苏东东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4902号
原告倪圣叨，男，汉族，1958年9月16日出生，住址浙江省乐清市。
委托代理人叶明飞，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人张建兵，广东乐而乐律师事务所律师。
被告深圳市汇商慧休闲会所有限公司，住所深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A座裙楼A401，组织机构代码056154500。
法定代表人钟霖。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月3日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪圣叨撤回起诉。
本案受理费9704元，按规定收取4852元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 张敏
二〇一六年三月九日
书记员 苏颖
第1页共2页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更512号
罪犯涂东东，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）渝五中法刑初字第40号刑事判决，以被告人涂东东犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，责令退赔二万九千五百元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月5日，本院作出(2011)渝一中法刑执字第709号刑事裁定，对其减刑一年；2012年7月5日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第01368号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现刑罚执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯涂东东减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯涂东东在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂东东在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑及退赔已执行依据，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯涂东东减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 卿
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保302号
申请人：郭玉成
被申请人：张洪磊、杨建华
本院在审理原告郭玉成诉被告张洪磊、杨建华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为15万元，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人郭玉成的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张洪磊名下中国工商银行帐户存款2411元，冻结期限一年，自2017年5月24日至2018年5月23日，冻结期间不得支付；依法查封被申请人张洪磊名下房产，查封期限三年，自2017年5月23日至2020年5月22日，查封期限内不得变卖、处置和设置其它权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年五月二十四日
本裁定用于诉讼财产保全
书记员 王 健
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初32号
原告：高小林，男，生于1967年10月5日。
委托代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。
被告：陈军科，男，生于1980年1月8日。
原告高小林与被告陈军科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员黄周平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小林及委托代理人王五平到庭参加了诉讼，被告陈军科经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告高小林起诉称：2015年8月22日，被告驾驶陕C237**号三轮汽车，沿陇清路由南向北行驶至15km＋250m处时，与相对方向原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、摩托车受损。原告当日被送往宝鸡市中医医院住院治疗17天，诊断为：右手挤压开放伤，原告好转出院。原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。此次交通事故由陇县公安局交警大队出具陇公交事认字（2015）第400号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告的三轮汽车发生交通事故时未投保交强险。现要求被告赔偿原告医疗费19543.42元，误工费30000元，护理费1700元，住院伙食补助费510元，伤残赔偿金17378元，鉴定费800元，营养费340元，交通费100元，复印费40元，摩托车修理费1200元，合计71611.42元，扣除被告已付的7000元，再赔偿原告64611.42元。
原告高小林向本院提交以下证据予以证明：1、陇公交事认字（2015）第400号道路交通事故认定书，2、宝鸡市中医医院诊断证明，出院证，住院病历，CR诊断报告单，3、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书，4、医疗费票据，5、交通费票据，6、鉴定费、复印费票据，7、摩托车修理费票据及维修清单，8、高改云身份证及营业执照，9、特种作业操作证。
被告陈军科未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年8月22日6时50分许，被告陈军科驾驶注销状态的陕C237**号三轮汽车，沿陇清路由南向北行驶至15km＋250m处时，与相对方向原告无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。原告受伤后当即被送往宝鸡市中医医院住院治疗17天，诊断为：左手挤压开放伤；小指挤压离断伤，中指近节指骨骨折，第4、5掌骨骨折，中环指皮肤软组织挫裂伤，颜面部擦伤，右膝部擦伤。原告好转出院，出院时医嘱1、注意休息，避免患肢碰撞，保持伤口及针孔干燥；2、伤口定期换药，2-3天一次，术后2周酌情拆线；3、克氏针酒精滴孔，每日2次等……，原告支出住院医疗费18969.42元，支出门诊费468元。2015年9月21日，陇县公安局交警大队做出陇公交事认字（2015）第400号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。2015年12月10日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告支出鉴定费800元，支出交通费100元，支出复印费40元。原告在住院治疗过程中，被告给付原告7000元。被告驾驶的陕C237**号三轮汽车处于注销状态，登记所有人为被告本人，未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有陇公交事认字（2015）第400号道路交通事故认定书，宝鸡市中医医院诊断证明，出院证，住院病历，CR诊断报告单，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书，医疗费票据，交通费票据，鉴定费、复印费票据，摩托车修理费票据及维修清单，特种作业操作证，高改云身份证及营业执照等证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，机动车辆的驾驶人和所有人应当按照法律规定进行机动车登记、审验，并依法取得驾驶资格、购买机动车交强险后方可上路行驶。因交通事故致他人人身和财产遭到损害的，致害人应当承担赔偿责任。如果机动车所有人投保了机动车交通事故责任强制保险的，由投保交强险的保险公司依法承担赔偿责任。未投保机动车交强险的，由投保义务人在交强险限额范围内对赔偿权利人承担赔偿责任，超出交强险限额范围的部分，按照事故责任分担。被告未对其所有的陕C237**号三轮汽车依法投保交强险，对本次事故给原告造成的经济损失首先按照交强险赔偿的有关规定对原告承担赔偿责任。超出交强险限额范围的部分，按照事故责任分担。原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、复印费、摩托车修理费合理合法，本院予以支持；原告主张的医疗费经对其提供的票据审核为19437.42元，予以支持；原告主张的误工费计算天数为150天，误工标准为每天200元。依据法律规定，因遭受损害有伤残的，误工天数从受伤之日计算至定残前一日，原告的误工天数计算应为109天；原告主张的误工标准提供了特种作业操作证，但未提供误工证明或者收入证明，根据本案实际，核定原告的误工标准为每天100元。原告住院期间由其妻护理，原告之妻为个体工商户，提供了营业执照证明其护理费标准，经本院审查核定，原告主张的护理费合理合法，本院予以支持。原告主张的营养费无关于加强营养的医嘱，不予支持。被告已垫付、支付的7000元，应当从被告承担的赔偿义务中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由陈军科在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿高小林医疗费10000元，误工费10900元，护理费1700元，伤残赔偿金17378元，鉴定费800元，交通费100元，摩托车修理费1200元，合计42078元；
二、由陈军科在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿高小林医疗费9437.42元，住院伙食补助费510元，复印费40元，合计9987.42元的30%，即人民币2996.23元，其余70%即人民币6991.19元由高小林自负；
三、驳回原告高小林的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项合计，高小林应得赔偿款45074.23元，扣除陈军科已付的7000元，再赔偿高小林38074.23元，于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由高小林负担999元，陈军科负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院上诉。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄周平
二〇一六年三月二日
书记员 肖 萍
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00374号
原告郭立兴，男，1961年9月13日出生。
被告王清林，男，1965年5月5日出生。
原告郭立兴与被告王清林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭立兴到庭参加了诉讼，被告王清林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭立兴诉称：郭立兴与王清林经王栓久介绍相识。2013年1月15日，王清林向郭立兴借款3000元。经多次催要，王清林至今未偿还该笔借款。故郭立兴起诉要求王清林偿还借款3000元。
被告王清林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年1月15日，王清林从郭立兴处借款3000元，并向郭立兴出具欠条一张。王清林至今未偿还该笔借款。2013年12月24日，郭立兴诉至本院，要求王清林偿还借款3000元。
上述事实，有原告郭立兴提交的欠条、证人证言和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：郭立兴与王清林之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。王清林欠款的事实清楚，双方债权债务关系明确，故郭立兴要求王清林偿还借款的理由正当、证据充分，本院予以支持。王清林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清林于本判决生效后十日内偿还原告郭立兴借款三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王清林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 双
二〇一四年一月十日
书 记 员 胡志秀