wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00809号
原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行。住所地浠水县清泉镇丽文北路157号，组织机构代码70700449-4。
负责人：宛俊，行长。
委托诉讼代理人：孔鹏飞，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者。
被告：游春松，男，1978年1月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，
被告：范丹，女，1981年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系被告游春松配偶，
原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被告游春松、范丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行负责人宛俊的委托诉讼代理人孔鹏飞到庭参加诉讼，被告游春松、被告范丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告清偿贷款本金59443.67元、利息5010.75元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为：调解或判决被告清偿贷款本金59443.67元、利息10455.79元（按合同结算至2016年7月12日止，以后顺延）。事实与理由：2011年4月9日，被告游春松在浠水车诚汽车销售服务有限公司购买蒙迪欧牌小型轿车一辆，车架号LVSHBFAF5BF153382，发动机号3258190，被告于2011年5月4日向原告申请汽车按揭贷款103,000.00元购车，事后被告未按约定期限偿还款，至2016年7月12日止尚欠贷款本金59443.67元、利息10455.79元。原告多次催款被告均未还款，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
被告游春松、被告范丹未应�答辩。
根据当事人的举证、质证及其当庭陈述、辩解，本院确认本案的主要事实如下：
2011年5月4日，被告游春松为借款人，被告游春松、范丹为抵押人，浠水车诚汽车销售服务有限公司为保证人与原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行签订了合同编号为NO：42020220110001085《个人购车担保借款合同》和《抵押合同》，并于2011年8月22日在浠水县公证处进行了公证。被告游春松在原告处办理汽车按揭贷款103000.00元，被告游春松、范丹承诺以按揭贷款所购汽车设定抵押。合同约定：借款用途为购车，借款金额为103000.00元，划款方式为借款人在此不可撤销地授权贷款人将本合同项下借款以借款人支付购车款的名义一次性全额直接划拨到汽车销售商浠水车诚汽车销售服务有限公司账户，借款期限自2011年5月4日起至2014年5月3日止，借款利率为年利率7.68%，还款方法为等额本息还款法，每月20日还款；借款采用阶段性保证担保+抵押的担保方式，抵押人同意以自购车设定抵押，阶段性保证担保人为浠水车诚汽车销售服务有限公司（阶段性保证担保+抵押：借款人以本合同项下所购汽车作抵押的，由特别条款约定的保证人提供阶段性保证担保。阶段性保证人自本合同签订之日起，至办妥汽车抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任），原告于当日向指定账户发放了该笔贷款。事后被告游春松仅偿还贷款本金43556.33元，利息10455.79元，至2016年7月12日止，被告游春松下欠贷款本金59443.67元、利息10455.79元，原告经催讨未果遂诉至本院。
以上事实有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证、组织机构代码证、金融许可证及公证书、个人购车担保借款合同、抵押合�、个人借款凭证、个贷凭证基础信息、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告游春松未按合同约定及时足额偿还贷款本息的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告游春松偿还全部到期贷款本息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告游春松、范丹以贷款所购汽车作抵押担保，而非保证担保，故原告依法对上述抵押物仅就编号为NO：42020220110001085《个人购车担保借款合同》项下的103000.00元贷款本息及实现债权费用享有优先受偿权，而原告要求被告范丹偿还全部到期贷款本息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条�《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游春松于本判决生效后30日内向原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行偿还贷款本金59443.67元、利息10455.79元（按NO：42020220110001085《个人购车担保借款合同》约定计算至2016年7月12日止，以后按合同约定利率顺延计收利息至清偿完毕时止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1411元，由被告游春松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 峰
人民陪审员 高 亮
人民陪审员 张新国
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张自劲
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00809号
原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行。住所地浠水县清泉镇丽文北路157号，组织机构代码70700449-4。
负责人：宛俊，行长。
委托诉讼代理人：孔鹏飞，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者。
被告：游春松，男，1978年1月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。
被告：范丹，女，1981年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系被告游春松配偶。
原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被告游春松、范丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行负责人宛俊的委托诉讼代理人孔鹏飞到庭参加诉讼，被告游春松、被告范丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告清偿贷款本金59443.67元、利息5010.75元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为：调解或判决被告清偿贷款本金59443.67元、利息10455.79元（按合同结算至2016年7月12日止，以后顺延）。事实与理由：2011年4月9日，被告游春松在浠水车诚汽车销售服务有限公司购买蒙迪欧牌小型轿车一辆，车架号LVSHBFAF5BF153382，发动机号3258190，被告于2011年5月4日向原告申请汽车按揭贷款103，000.00元购车，事后被告未按约定期限偿还款，至2016年7月12日止尚欠贷款本金59443.67元、利息10455.79元。原告多次催款被告均未还款，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
被告游春松、被告范丹未应诉答辩。
根据当事人的举证、质证及其当庭陈述、辩解，本院确认本案的主要事实如下：
2011年5月4日，被告游春松为借款人，被告游春松、范丹为抵押人，浠水车诚汽车销售服务有限公司为保证人与原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行签订了合同编号为NO：42020220110001085《个人购车担保借款合同》和《抵押合同》，并于2011年8月22日在浠水县公证处进行了公证。被告游春松在原告处办理汽车按揭贷款103000.00元，被告游春松、范丹承诺以按揭贷款所购汽车设定抵押。合同约定：借款用途为购车，借款金额为103000.00元，划款方式为借款人在此不可撤销地授权贷款人将本合同项下借款以借款人支付购车款的名义一次性全额直接划拨到汽车销售商浠水车诚汽车销售服务有限公司账户，借款期限自2011年5月4日起至2014年5月3日止，借款利率为年利率7.68%，还款方法为等额本息还款法，每月20日还款；借款采用阶段性保证担保＋抵押的担保方式，抵押人同意以自购车设定抵押，阶段性保证担保人为浠水车诚汽车销售服务有限公司（阶段性保证担保＋抵押：借款人以本合同项下所购汽车作抵押的，由特别条款约定的保证人提供阶段性保证担保。阶段性保证人自本合同签订之日起，至办妥汽车抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任），原告于当日向指定账户发放了该笔贷款。事后被告游春松仅偿还贷款本金43556.33元，利息10455.79元，至2016年7月12日止，被告游春松下欠贷款本金59443.67元、利息10455.79元，原告经催讨未果遂诉至本院。
以上事实有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证、组织机构代码证、金融许可证及公证书、个人购车担保借款合同、抵押合同、个人借款凭证、个贷凭证基础信息、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告游春松未按合同约定及时足额偿还贷款本息的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告游春松偿还全部到期贷款本息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告游春松、范丹以贷款所购汽车作抵押担保，而非保证担保，故原告依法对上述抵押物仅就编号为NO：42020220110001085《个人购车担保借款合同》项下的103000.00元贷款本息及实现债权费用享有优先受偿权，而原告要求被告范丹偿还全部到期贷款本息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游春松于本判决生效后30日内向原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行偿还贷款本金59443.67元、利息10455.79元（按NO：42020220110001085《个人购车担保借款合同》约定计算至2016年7月12日止，以后按合同约定利率顺延计收利息至清偿完毕时止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1411元，由被告游春松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 峰
人民陪审员 高 亮
人民陪审员 张新国
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张自劲
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00054号
申请执行人：黄兵华，男，汉族，1961年9月12日生，汉族，藁城市西白露村。
被执行人：曹傻社，男，汉族，1954年8月25日生，汉族，藁城市大常安村。
原告黄兵华与被告曹傻社买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月6日作出的（2011）藁民初字第02260号民事调解书，调解如下：被告曹傻社偿付原告黄兵华货款7900元。于本调解协议生效后三日内偿付2000元；2012年12月1日前偿付2000元；2013年12月1日前偿付2000元；2014年12月1日前偿付1900元。调解书生效后被执行人未按规定的期限履行。申请执行人于2013年12月9日向本院申请执行。本院于2013年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年1月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行人员做工作，被执行人履行部分后，申请执行人同意延期执行（同意终结本次执行）。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）藁民初字第02260号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张建民
二〇一四年六月四日
书记员 ：吴永祥
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1446号
申请执行人杨瑞凤
被执行人丰宁满族自治县宝富种植有限公司
法定代表人王国富，职务经理。
被执行人王国富
申请执行人杨瑞凤与被执行人王国富、丰宁满族自治县宝富种植有限公司劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初718号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年七月十四日
书记员 董明雷
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执28号
申请执行人丁斌，男，汉族，1976年1月3日出生，汉族，住本县。
被执行人秦宇，女，1986年4月14日出生，汉族，住抚州市临川区。
被执行人吴国良，男，1977年4月25日出生，汉族，住本县。
本院在执行申请人丁斌与被执行人秦宇、吴国良民间借贷纠纷，申请人丁斌申请撤销案件的执行，本院予以准许、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南城县人民法院（2018）赣1021执28号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 员 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 卢振华
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执646号之一
申请执行人：聂红卫，男，1967年12月1日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：陈万明，男，1976年3月18日生，汉族，住江西省。
申请人聂红卫与被执行人陈万明借款合同纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议，被执行人陈万明支付给申请人聂红卫13.15万元，2018年5月31日前还款3万元，剩余款项在2018年12月31日之前付清。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0982执646号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 朱志军
审判员 谢 辉
二〇一八年八月八日
书记员 刘君妍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执646号申请执行人：聂红卫，男，1967年12月1日出生，汉族，樟树市人，个体，住樟树市。被执行人：陈万明，男，1976年3月18日出生，汉族，樟树市公安局民警，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初845号民事调解书，责令被执行人陈万明履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈万明存款计人民币133372元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年六月十三日书记员  曾 婷
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执512号
申请执行人孟庆立，男，1954年2月19日出生，汉族，住任丘市。
被执行人王新川，男，1977年8月27日出生，汉族，住任丘市。
被执行人李利芬，女，1980年3月20日出生，汉族，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初1372号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人王新川名下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李海军
二〇一八年四月十二日
书记员 郑志雄
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执512号申请执行人孟庆立，男，1954年2月19日出生，汉族，住任丘市。被执行人王新川，男，1977年8月27日出生，汉族，住任丘市。被执行人李利芬，女，1980年3月20日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初1372号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人王新川名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李海军二〇一八年四月十二日书记员  郑志雄
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执572号
申请执行人李辰婷，女，1981年12月1日出生，汉族，宁夏吴忠市人，住北京市。
被执行人赵增奎，男，1957年5月10日出生，汉族，住任丘市。
被执行人河北祥盛门业有限公司。
法定代表人赵增奎。该公司经理。
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4612号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵增奎名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 左占久
二〇一八年二月十三日
书记员 朱 康
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第22号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张永志，男，1956年10月1日出生于河南省沈丘县，汉族，初中毕业，无业，住河南省沈丘县。因犯诈骗罪，于1988年10月25日被沈丘县人民法院判处有期徒刑八年。2014年11月13日下午，被揭阳市公安局磐东派出所抓获。因涉犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，经沈丘县人民检察院批准，于2014年12月12日被沈丘县公安局逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2015]44号起诉书指控被告人张永志犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、王丽出庭支持公诉，被告人张永志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2004年3月5日，赵某向沈丘县人民法院起诉张永志欠其树苗款75665元，向沈丘县人民法院提出财产保全，沈丘县人民法院于当日下达了（2014）沈民保字第1号民事裁定书及通告，查封了张永志位于石槽集乡地税所对面苗圃基地价值9万元的树苗。被告人张永志在明知该苗圃园的树苗已被沈丘县人民法院查封的情况下。未经沈丘县人民法院许可将查封的树苗私自卖出，将杨树苗卖给商水客户得款10000元，树款也没有交沈丘县人民法院，后又将苗圃园地的果树私自卖掉后，携款带家人外出打工。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张永志的行为已构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定判处。
被告人张永志辩称，法院查封其的树苗属实，但是其没有不经法院许可卖树。是受别人指使让其卖的树苗，构不成非法处置查封财产罪。
经审理查明：2004年3月5日，赵某向沈丘县人民法院起诉张永志欠其树苗款75665元，并向沈丘县人民法院提出财产保全申请，沈丘县人民法院于当日下达了（2014）沈民保字第1号民事裁定书及通告，查封了被告人张永志位于石槽集乡地税所对面苗圃基地价值9万元的树苗。并告知其所查封的树苗由张永志保管，允许其销售，但所售货款应交由本院保管，未经本院许可，所销售的树苗不得运出该苗圃基地。被告人张永志在明知该苗圃园的树苗已被沈丘县人民法院查封的情况下，未经沈丘县人民法院许可将查封的树苗私自卖出。将杨树苗卖给商水客户得款10000元后，树款没有交由沈丘县人民法院保管，其后被告人张永志又将苗圃园基地的果树私自卖掉，并携款带家人外出。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张永志供述：“沈丘县人民法院查封我苗圃园属实。沈丘县人民法院于2004年3月5日向我送达了（2004）沈民保字第1号民事裁定书及沈丘县人民法院公告，查封了我在沈丘县石槽集乡地税所对面经营的苗圃园内价值90000元的树苗。2005年农历正月初九，我将苗圃园的石榴树3000多棵拉到了商水县巴树镇村卖给郭某了，谈好的价钱是1.5元一棵，郭某说树活后再给钱，我也同意了。后来我去郭某那要钱，郭某说树就活了百十来棵，钱我也没要。2005年2月份，我和张某1又将9000多棵杨树苗拉到商水卖给了郭某，每棵0.7元，钱当时郭某都给我了。2005年2月份我又将苗圃园里果树都卖给中牟的一个人了，这个人也不知道叫啥，当时说好给他培养好，活了给钱，最后也没有人去给他服务，钱也没有要回来”。
被告人张永志当庭辩解称：“树苗是石槽集乡政府的领导让卖的，树苗款交乡里了”。
2、证人张某1证言：“在沈丘县人民法院查封苗圃园的几个月后，赵某经常来苗圃园要账，还有其他人找张永志要账，张永志一看也干不下去了，就把苗圃园的果树苗卖给了中牟的一个人了，卖了有4万多棵石榴树苗，是张永志跟车去卖的。2005年2月中旬，张永志将苗圃园的3000多棵石榴树苗卖给了商水县巴村镇村民郭某了。过了有几天张永志又将几车杨树苗卖给商水县巴村镇郭某。当时我也去了，卖的钱张永志收了。后来张永志将苗圃园的树苗处理完就没有再见过他，听说是带着家人外出了”。
3、证人郭某证言：“我与张永志是通过朋友介绍认识的，我在2005年2月中旬阴历正月初九，张永志给我送了一大篷车石榴树苗，有3000余棵。又过了几天，张永志又给我送来三车杨树苗，约一万余棵，买树款给了张永志8000元”。
4、证人赵某证言：“因张永志欠我树苗款，我多次催要起诉后，法院查封了他的苗圃园，张永志在2005年2月份刚过了年没几天，他就偷着将苗圃园的树苗卖给了商水县巴村镇郭某了，卖的有石榴树苗、杨树苗，我发现他卖树，就和沈丘县人民法院反映了，2005年底张永志带着家人外出了，到现在还欠着我的钱”。
5、证人张某2证言：证实张永志和他妻子孙桂兰及二个孩子全家外出，一直没有在家，听说张永志欠人家好多钱，无法偿还，全家都跑了，法院的人也经常找他。
6、证人涂某证言：证实张永志和他妻子孙桂兰都在外打工，好多年没有回来过了。
7、证人孙某证言：证实向张永志送达（2004）沈民保字第1号民事裁定书是张永志本人签收的。签收时间是2004年3月5日。
8、沈丘县人民法院判决书及周口监狱罪犯档案资料。
证明1988年10月25日张永志因犯诈骗罪，被沈丘县人民法院判处有期徒刑八年。1994年2月14日刑满释放。
9、本院2008年9月2日、2009年6月14日送达沈丘县公安局的“沈丘县人民法院案件移送函”2份。
证明了张永志拒不履行生效法律文书所确定的义务，隐藏、转移法院查封的财产，其行为涉嫌构成犯罪，由沈丘县人民法院移送公安机关侦查的事实。
10、公告、民事裁定书及送达回证。
证明所查封的树苗有张永志保管，允许其出售，但所售价款应交本院保管，未经本院许可，所销售的树苗不得运出该苗圃基地，并送达张永志。
11、抓获经过。证明2014年11月13日下午，揭阳市公安局磐东派出所抓获网上在逃人员张永志。
12、被告人张永志的户籍证明。
本院认为：被告人张永志侵犯国家司法机关的正常活动，妨害民事诉讼，明知是法院查封的财产而予以变卖，致使生效的法律文书无法执行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人张永志的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；被告人张永志当庭辩解的理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人张永志的犯罪事实、情节、性质、主观恶性和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张永志犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年11月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王建达
审判员 韩 冲
审判员 张 灵
二〇一五年六月二十九日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第22号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张某某，男，1956年10月1日出生于河南省沈丘县，住沈丘县。因犯诈骗罪，于1988年10月25日被沈丘县人民法院判处有期徒刑八年。2014年11月13日下午，被揭阳市公安局磐东派出所抓获。因涉犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，经沈丘县人民检察院批准，于2014年12月12日被沈丘县公安局逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张某某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、王丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2004年3月5日，赵某某向沈丘县人民法院起诉张某某欠其树苗款75665元，向沈丘县人民法院提出财产保全，沈丘县人民法院于当日下达了（2014）沈民保字第1号民事裁定书及通告，查封了张某某位于石槽集乡地税所对面苗圃基地价值9万元的树苗。被告人张某某在明知该苗圃园的树苗已被沈丘县人民法院查封的情况下。未经沈丘县人民法院许可将查封的树苗私自卖出，将杨树苗卖给商水客户得款10000元，树款也没有交沈丘县人民法院，后又将苗圃园地的果树私自卖掉后，携款带家人外出打工。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定判处。
被告人张某某辩称，法院查封其的树苗属实，但是其没有不经法院许可卖树。是受别人指使让其卖的树苗，构不成非法处置查封财产罪。
经审理查明：2004年3月5日，赵某某向沈丘县人民法院起诉张某某欠其树苗款75665元，并向沈丘县人民法院提出财产保全申请，沈丘县人民法院于当日下达了（2014）沈民保字第1号民事裁定书及通告，查封了被告人张某某位于石槽集乡地税所对面苗圃基地价值9万元的树苗。并告知其所查封的树苗由张某某保管，允许其销售，但所售货款应交由本院保管，未经本院许可，所销售的树苗不得运出该苗圃基地。被告人张某某在明知该苗圃园的树苗已被沈丘县人民法院查封的情况下，未经沈丘县人民法院许可将查封的树苗私自卖出。将杨树苗卖给商水客户得款10000元后，树款没有交由沈丘县人民法院保管，其后被告人张某某又将苗圃园基地的果树私自卖掉，并携款带家人外出。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某供述：“沈丘县人民法院查封我苗圃园属实。沈丘县人民法院于2004年3月5日向我送达了（2004）沈民保字第1号民事裁定书及沈丘县人民法院公告，查封了我在沈丘县石槽集乡地税所对面经营的苗圃园内价值90000元的树苗。2005年农历正月初九，我将苗圃园的石榴树3000多棵拉到了商水县巴树镇村卖给郭某某了，谈好的价钱是1.5元一棵，郭某某说树活后再给钱，我也同意了。后来我去郭某某那要钱，郭某某说树就活了百十来棵，钱我也没要。2005年2月份，我和张顺虎又将9000多棵杨树苗拉到商水卖给了郭某某，每棵0.7元，钱当时郭某某都给我了。2005年2月份我又将苗圃园里果树都卖给中牟的一个人了，这个人也不知道叫啥，当时说好给他培养好，活了给钱，最后也没有人去给他服务，钱也没有要回来”。
被告人张某某当庭辩解称：“树苗是石槽集乡政府的领导让卖的，树苗款交乡里了”。
2、证人张某某X证言：“在沈丘县人民法院查封苗圃园的几个月后，赵某某经常来苗圃园要账，还有其他人找张某某要账，张某某一看也干不下去了，就把苗圃园的果树苗卖给了中牟的一个人了，卖了有4万多棵石榴树苗，是张某某跟车去卖的。2005年2月中旬，张某某将苗圃园的3000多棵石榴树苗卖给了商水县巴村镇村民郭某某了。过了有几天张某某又将几车杨树苗卖给商水县巴村镇郭某某。当时我也去了，卖的钱张某某收了。后来张某某将苗圃园的树苗处理完就没有再见过他，听说是带着家人外出了”。
3、证人郭某某证言：“我与张某某是通过朋友介绍认识的，我在2005年2月中旬阴历正月初九，张某某给我送了一大篷车石榴树苗，有3000余棵。又过了几天，张某某又给我送来三车杨树苗，约一万余棵，买树款给了张某某8000元”。
4、证人赵某某证言：“因张某某欠我树苗款，我多次催要起诉后，法院查封了他的苗圃园，张某某在2005年2月份刚过了年没几天，他就偷着将苗圃园的树苗卖给了商水县巴村镇郭某某了，卖的有石榴树苗、杨树苗，我发现他卖树，就和沈丘县人民法院反映了，2005年底张某某带着家人外出了，到现在还欠着我的钱”。
5、证人张某某X1证言：证实张某某和他妻子孙桂兰及二个孩子全家外出，一直没有在家，听说张某某欠人家好多钱，无法偿还，全家都跑了，法院的人也经常找他。
6、证人涂某某证言：证实张某某和他妻子孙某某都在外打工，好多年没有回来过了。
7、证人孙某某X证言：证实向张某某送达（2004）沈民保字第1号民事裁定书是张某某本人签收的。签收时间是2004年3月5日。
8、沈丘县人民法院判决书及周口监狱罪犯档案资料。
证明1988年10月25日张某某因犯诈骗罪，被沈丘县人民法院判处有期徒刑八年。1994年2月14日刑满释放。
9、本院2008年9月2日、2009年6月14日送达沈丘县公安局的“沈丘县人民法院案件移送函”2份。
证明了张某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，隐藏、转移法院查封的财产，其行为涉嫌构成犯罪，由沈丘县人民法院移送公安机关侦查的事实。
10、公告、民事裁定书及送达回证。
证明所查封的树苗有张某某保管，允许其出售，但所售价款应交本院保管，未经本院许可，所销售的树苗不得运出该苗圃基地，并送达张某某。
11、抓获经过。证明2014年11月13日下午，揭阳市公安局磐东派出所抓获网上在逃人员张某某。
12、被告人张某某的户籍证明。
本院认为：被告人张某某侵犯国家司法机关的正常活动，妨害民事诉讼，明知是法院查封的财产而予以变卖，致使生效的法律文书无法执行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；被告人张某某当庭辩解的理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、性质、主观恶性和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王建达
审判员 韩 冲
审判员 张 灵
二〇一五年六月二十九日
书记员 周抗抗
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1487号
申请执行人：高振瑞。
被执行人：丰宁满族自治县西官营乡西官营村民委员会。
申请执行人高振瑞与被执行人丰宁满族自治县西官营乡西官营村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年12月12日做出的（2017）冀0826民初3612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年12月12日做出的（2017）冀0826民初3612号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟宁
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 琦
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初898号
（小额诉讼案件）
原告龚品安，男，1949年4月23日生，汉族，住上海市崇明县。
被告太平财产保险有限公司太仓支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人陆燕飞，经理。
委托代理人何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告龚品安诉被告白唱、太仓彬彬豆业食品有限公司、太平财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告申请撤回对被告白唱、太仓彬彬豆业食品有限公司的起诉，本院经审查予以准许。原告诉请要求被告太平保险公司在交强险、商业险内赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）6，369.03元、住院伙食补助费140元、营养费900元、误工费5，300元、护理费1，200元、交通费300元、衣物损失费1，800元、车损费200元、鉴定费1，000元。本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员曹宏慧独任审理。于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告龚品安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，对原告主张的各项费用，核实如下：原告主张的医疗费6，369.03元、营养费900元、护理费1，200元、鉴定费1，000元均符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认，被告太平保险公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因商业险保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由商业险理赔。住院伙食补助费根据原告住院天数核定为120元、交通费核定为200元、车损费核定为300元，误工费因原告尚未领取农村养老金，根据本市农村居民人均纯收入标准核定为4，415元，衣物损失费因被告对此不予认可，而原告对此也无据佐证，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司太仓支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告龚品安医疗费6，369.03元、住院伙食补助费120元、营养费900元、误工费4，415元、护理费1，200元、交通费200元、车损费300元计13，504.03元。
二、被告太平财产保险有限公司太仓支公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告龚品安鉴定费1，000元。
三、原告龚品安的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由原告龚品安负担。
本判决为终审判决。审判员曹宏慧
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘 冬
审判员 曹宏慧
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2964号
申请执行人，张凯，男，1962年3月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区向阳里28号内17号。
被执行人：左建华，男，1964年11月19日出生，汉族，无固定职业，住莱阳市。
被执行人：姜秀珍，女，1961年8月30日出生，汉族，无固定职业，住莱阳市。
本院在执行申请执行人张凯与被执行人左建华、姜秀珍民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于建波
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔兴翔
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执892号
申请人：高碑店市博荣拉链有限公司。住所地河北省高碑店市泗庄镇东黄工业区。
法定代表：王建强，经理。
被执行人：姚建勋，男，1970年6月25日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：平亚娜，女，1970年9月4日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人高碑店市博荣拉链有限公司与被执行人姚建勋平亚娜买卖合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2018）冀0684民初192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高碑店市博荣拉链有限公司2017年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人姚建勋、平亚娜偿还货款347400元，利息及受理费。被执行人依法应承担的执行费5111元。
执行过程中，1.本院于2018年5月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月27日起多次通过全国网络查控系统及高碑店市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的存款，无房产登记信息。有车辆登记信息。
3.传统查询有不动产登记已被查封。金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等相关协助单位未发现可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人姚建勋、平亚娜入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。
5.本案于2017年12月28日轮候保全被执行人姚建勋名下房产，暂不能处置。询问申请人对被执行人车辆不需查封。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年7月26日通过谈话约谈的方式将被执行人姚建勋、平亚娜名下暂无可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查的结果，表示不能提供被执行人的财产线索。同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人姚建勋、平亚娜名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 ：吴立新
人民陪审员 ：刘卫国
人民陪审员 ： 李 玲
二〇一八年八月三十日
书 记 员 ：王文清
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9361号
上诉人(原审被告)：吴士兴，男，1950年11月11日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：丁义德(系吴士兴之妻)，1952年1月13日出生，汉族，住上海市崇明县。被上诉人(原审原告)：施美金，女，1962年11月26日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：郭强，上海昊坤律师事务所律师。上诉人吴士兴因与被上诉人施美金健康权纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初6007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴士兴上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担民事赔偿责任。事实和理由：事发时系施美金先动手打吴士兴，双方虽有冲突，但吴士兴并没有用铁棒击打施美金。被上诉人施美金辩称，原审裁判正确，要求驳回上诉，维持原判。施美金向一审法院起诉请求：判令吴士兴赔偿医疗费人民币(以下币种均同)14,220元、误工费3,580元、住院伙食补助费180元、营养费1,560元、交通费589元、护理费3,000元、鉴定费900元，总共合计24,029元。一审法院认定事实：施美金系清理泯沟的保洁员。2015年10月7日，吴士兴与施美金为后者是否搬移了吴士兴的脱排油烟机外壳发生了争执。双方先是在沟边发生口角，后在施美金家的场地上发生肢体冲突，双方在扭打中，施美金被吴士兴打伤。2016年8月5日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对施美金的伤进行了鉴定，意见为：被鉴定人施美金因故受伤，致头部等全身多处损伤，伤后休息30-45日、营养15日、护理15日。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，吴士兴侵害施美金造成后者身体损害，有上海市公安局验伤通知书、行政处罚决定书及当事人的陈述予以佐证，故予以支持。施美金在本案中亦存在一定的过错，故其亦应承担一定的责任。至于具体赔偿款项：1、医疗费，经审查为14,269.42元；2、误工费、护理费，根据本案实际情况及施美金的受伤程度、本地区护工市场行情，将误工费调整为2,847元、护理费调整为1,050元；3、住院伙食补助费180元、鉴定费900元，并无不当，予以确认；4、营养费，核定为450元；5、交通费，酌定为350元。上述各项费用总计20,046.42元。判决：一、吴士兴于判决生效之日起十日内赔偿施美金医疗费14,269.42元、误工费2,847元、护理费1,050元、交通费350元、住院伙食补助费180元、营养费450元、鉴定费900元，合计20,046.42元的60%计12,027.80元；二、施美金的其余诉讼请求不予支持。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，吴士兴与施美金为日常琐碎引发矛盾纠纷，双方均未能以冷静、理性、合法之方式化解处理争执，反而诉诸于私人暴力的极端解决方式相互肢体攻击，导致矛盾激化、纠纷升级，进而造成人身损害的后果。双方对本次事件的发生均存在明显过错，均应对损害后果承担各自的过错责任。考虑到受害方系女性，侵害方系男性，双方对损害后果的原因力大小以及受害人的实际伤情等因素，原审法院所作出的由上诉人承担60%民事赔偿责任的判断，属合理范围，应予维持。同时，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的侵权事实由上海市公安局验伤通知书、行政处罚决定书以及公安询问笔录等证据予以佐证，具有较强的证明效力，依法可予采信。以上证据均证明上诉人存在击打被上诉人并致后者受伤的事实具有高度可能性。上诉人若欲主张其并未实施侵权行为或存在免责、减责的抗辩事由，其必须提供有力且令人信服的证据予以证明，否则其应承担举证不能的诉讼后果。现上诉人未能提供足以反驳或推翻侵权事实的证据，故其要求免除或减轻民事责任的主张难以成立，无法得到本院的支持。综上所述，吴士兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币378元，由上诉人吴士兴负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵俊
代理审判员 李乾
代理审判员 熊燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0723执200号
申请执行人：范洪宝，男，1975年11月30日出生，汉族，江西省大余县人，个体户，住大余县。
被执行人：马强，曾用名马堃烨，男，1985年10月7日出生，汉族，江西省大余县人，无业，住大余县。
本院在执行申请执行人范洪宝与被执行人马强民间借贷纠纷一案中，申请执行人范洪宝申请撤回对被执行人马强的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0723执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年七月九日
代理书记员 曾凡栋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5914号
原告:西安经济技术开发区延珍土方工程队，经营地：西安市凤城九路海荣名城。
经营者：张延珍，女，1965年6月25日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告：陕西国圣建设工程有限公司，住所地：西安市莲湖区环城西路北段甲字142号鑫盛大厦10801号房。
法定代表人：王卫民，职位不祥。
本院在受理原告西安经济技术开发区延珍土方工程队与被告陕西国圣建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告西安经济技术开发区延珍土方工程队于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安经济技术开发区延珍土方工程队申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西安经济技术开发区延珍土方工程队撤回起诉。
本案案件受理费3640元，减半后由原告负担。
审判员 栗德亮
二〇一七年五月十一日
书记员 李兴梅
打印：相丽华校对：李兴梅2017年月日送达
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执1360号
申请执行人：胡建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住。
被执行人：朱斌英，男，1973年4月15日出生，汉族，住。被执行人：黄永琴，女，1975年8月2日出生，汉族，住。
被执行人：宋湘根，男，1979年9月29日出生，汉族，住。被执行人：朱斌忠，男，1969年7月30日出生，汉族，住。申请执行人胡建军与被执行人朱斌英、黄永琴、宋湘根、朱斌忠民间借贷纠纷一案，吉安市中级人民法院于2016年10月23日作出的（2016）赣08民终1262号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决一、被执行人朱斌英、黄永琴偿还申请执行人胡建军借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按月利率2%自2015年10月20日起计算至实际还款之日止）；二、被执行人宋湘根、朱斌忠对上述款项承担连带还款责任，负担案件受理费24240元，诉讼保全费5000元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2016年6月2日申请执行人胡建军向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2016年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，本院已拍卖被执行人宋湘根的房屋，申请执行人已领取房屋拍卖款290000元，另一被执行人朱斌忠已付150000元，未发现执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人朱斌英、黄永琴、宋湘根、朱斌忠列入失信被执行人员名单。本案执行标的为1589240元及利息，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十一月三日
书记员 黄云萍
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第234号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人徐某某，男，48岁。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日16时许，被告人徐某某酒后驾驶闽CZZ8**号二轮摩托车，沿本县辋川镇吹楼村村道自其家往吹楼中学方向行驶，行至“台北奶茶烧烤店”门口时，与在店内的陈某某发生纠纷，被接警赶到现场的惠安县公安局执勤民警当场查获。经对被告人徐某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为236.66mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议。并有证人赵某某、林某某、陈某某的证言；血样提取笔录、提取登记表及抽取血样照片；司法鉴定意见书；现场笔录及现场照片；录像截图；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车行驶证；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明；抓获经过；受案登记表；被告人徐某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年6月9日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 骆丽芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0730执49号
申请执行人孟春元，男，1944年5月13日出生，住所地怀来县
被执行人胡铁军，男，住所地怀来县
孟春元申请执行胡铁军借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初2115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人胡铁军每月的工资采取扣押措施，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也没有提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑黎明
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
二〇一八年六月二十六日
书记员 张世明
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0730执49号申请执行人孟春元，男，1944年5月13日出生，住所地怀来县被执行人胡铁军，男，住所地怀来县孟春元申请执行胡铁军借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初2115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人胡铁军每月的工资采取扣押措施，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也没有提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑黎明执行员  张润昶执行员  陶铸军二〇一八年六月二十六日书记员  张世明
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执378号之二
申请执行人祝锦香，女，1967年11月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人罗衍辉，男，1972年10月16日出生，汉族，江西省黎川县人，住江西省黎川县，
被执行人廖丽华，女，1982年12月21日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县，
被执行人罗肇辉，男，1964年12月3日出生，汉族，江西省黎川县人，住江西省黎川县，
被执行人罗鹏飞，男，1967年3月20日出生，汉族，江西省黎川县人，住江西省黎川县，
本院执行的申请执行人祝锦香与被执行人罗衍辉、廖丽华、罗肇辉、罗鹏飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人祝锦香向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人祝锦香上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一八年九月六日
书 记 员 郑智敏
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执378号之一
申请执行人祝锦香，女，1967年11月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人罗衍辉，男，1972年10月16日出生，汉族，江西省黎川县人，住江西省黎川县，
被执行人廖丽华，女，1982年12月21日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县，
被执行人罗肇辉，男，1964年12月3日出生，汉族，江西省黎川县人，住江西省黎川县，
被执行人罗鹏飞，男，1967年3月20日出生，汉族，江西省黎川县人，住江西省黎川县，
申请执行人祝锦香与被执行人罗衍辉、廖丽华、罗肇辉、罗鹏飞民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1415号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗衍辉应向申请执行人祝锦香支付借款本金1049082元及逾期利息（自2015年12月5日起按年利率24%计算至实际还款之日止），被执行人廖丽华、罗肇辉、罗鹏飞对上述还款承担连带清偿责任。四被执行人另应负担案件受理费及诉讼保全费19700元、执行费12890元，但被执行人罗衍辉、廖丽华、罗肇辉、罗鹏飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
划拨被执行人罗衍辉、廖丽华、罗肇辉、罗鹏飞银行存款人民币1676000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年四月二日
书 记 员 郑智敏
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执378号
申请执行人祝锦香，女，1967年11月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人罗衍辉，男，1972年10月16日出生，汉族，江西省黎川县人，住江西省黎川县，
被执行人廖丽华，女，1982年12月21日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县，
被执行人罗肇辉，男，1964年12月3日出生，汉族，江西省黎川县人，住江西省黎川县，
被执行人罗鹏飞，男，1967年3月20日出生，汉族，江西省黎川县人，住江西省黎川县，
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1415号民事判决书，向被执行人罗衍辉、廖丽华、罗肇辉、罗鹏飞发出执行通知书，责令被执行人罗衍辉、廖丽华、罗肇辉、罗鹏飞按民事判决书确定的内容，由被执行人罗衍辉归还申请执行人祝锦香借款本金1049082元并支付逾期利息（自2015年12月5日起按年利率24%计算至实际还款之日止），被执行人廖丽华、罗肇辉、罗鹏飞对罗衍辉应向祝锦香归还的上述借款本息承担连带清偿责任。四被执行人另负担案件受理费、诉讼保全费19700元及执行费12890元。但被执行人罗衍辉、廖丽华、罗肇辉、罗鹏飞未按通知书的要求履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗衍辉、廖丽华、罗肇辉、罗鹏飞的银行存款人民币1049000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 郑智敏
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执447号
申请执行人师某，女，汉族，1971年6月19日生。
被执行人王某，男，汉族，1950年12月25日生。
本院在执行师某诉王某离婚纠纷一案中，被执行人王某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）新中民四终字第00618号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一六年四月二十日
书记员 ：李双彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5104号
原告天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司。
法定代表人魏有奎。
委托代理人王鸿飞。
委托代理人李纪国。
被告天津市保东市政工程有限公司。
法定代表人李越林。
委托代理人ＸＸ才。
原告天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司与被告天津市保东市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员李秀峰适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鸿飞、李纪国，被告的委托代理人ＸＸ才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月21日签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，约定由原告为被告承揽施工的滨海新区法制文化主题公园景观工程供应商品混凝土，合同中对混凝土的型号、单价、质量、验收标准等均作出明确约定，并且约定所有款项应于2014年1月15日前付清，此外在合同中还约定了如被告逾期付款则应按日万分之四支付违约金。合同签订后原告依约履行了供货义务，被告依约应当支付相应的货款，但经原告数次催要，被告均未支付货款。故诉至法院，请求：1、判令被告立即给付所欠货款141，137.5元及截止至2014年9月29日逾期付款违约金14，396元。2、判令被告给付自2014年9月30日起按日万分之四继续给付违约金直至付清之日止。3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.买卖合同一份，证明双方存在买卖合同关系，并已到付款期限。
2.发货单一组，证明双方买卖关系实际发生，原告履行了供货义务，双方买卖货物实际货款金额。
被告辩称，被告确实从原告处购买了混凝土，但是原告主张的货款数额与事实不符，且被告从原告处购买混凝土是经过案外人赵海金介绍的，我方已经把相应的混凝土货款支付给了赵海金，我方不应当再次承担支付货款的义务。
被告就其主张未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年10月21日在天津市滨海新区汉沽签订了《天津市预拌混凝土买卖合同》，合同编号为JC-
XX-20131021。合同约定由原告向被告施工的天津市滨海新区汉沽法治文化主题公园景观工程提供各种标记的预拌混凝土，并约定了每种预拌混凝土的单价，其中标号C15预拌混凝土单价每立方米290元，标号C20预拌混凝土单价每立方米300元，标号C30预拌混凝土单价每立方米320元，货款的计算方式为：合同货款总额=（签收数量＊单价），泵送费为每立方米25元，货款的支付时间为2014年1月15日前付清全部货款。如未按时付款，以延期付款总额为基数，按照日万分之四计付违约金。合同签订后，原告依照被告的要求自2013年10月24日起至2013年11月16日止向被告提供了各种标号的预拌混凝土，依据原告提交的46份送货单中记载，标号为C30的预拌混凝土共计为315.5立方米，标号为C15的预拌混凝土共计为6.5立方米，标号为C20的预拌混凝土共计为125.5立方米，原告所提供的全部混凝土浇筑方式为“非泵”，输送方式为“自卸”。根据合同约定的各种标号的预拌混凝土的单价以及合同约定的货款计算方式，原告供货总货款为人民币140，495元。上述货物由原告依约定运至被告施工工程所在地，并由被告现场工作人员李月海、朱江、李新桐在送货单上签字确认。原告在依约履行了供货义务后，被告未能够依照合同约定向原告支付货款，遂产生此诉。
上述事实由原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据予以证实。原告提交的证据经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据没有异议，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告之间于2013年10月21日签订的编号为JC-
XX-20131021号《天津市预拌混凝土买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后原告按照被告的要求提供了相应标号的混凝土，依约履行了供货义务，依照原告提交的供货单，双方发生的混凝土买卖总价款为人民币140，495元，而非原告在诉请中主张的人民币141，137.5元，故本院对于原告诉请中的总货款数额进行调整，对依照原告提交的供货单所计算出的总货款人民币140，495元予以确认。被告在使用了原告所提供的混凝土之后应当依约定支付相应的货款，逾期不支付货款，其应当承担不利的法律后果。被告在诉讼中辩称，其与原告之间订立的买卖合同系经案外人赵海金介绍签订，并已将相应的货款支付给了案外人赵海金，但被告并未举证证实案外人赵海金具有原告的授权可作为此笔货款的接收方，且在双方签订的合同中并未体现出案外人赵海金与该合同存在关联性。依据合同的相对性原则，被告作为买受方在作为出卖方的原告依约向其提供合同约定的货物后，在原告未授权第三方收取货款的情形下，应当直接向原告支付合同约定的货款，而并非向案外人支付本应由原告收取的货款，被告在未能举证证明案外人赵海金具有原告出具的收取合同约定货款授权的情形下，被告以将合同约定的货款支付给案外人赵海金作为其已履行支付货款义务的抗辩不成立，本院不予支持。
针对原告主张的违约金，因被告存在迟延给付货款的情形，原告依照双方订立合同的约定主张违约金本院予以支持，对违约金计算应当根据本院确认的实际发生的货款数额为基数予以调整。原告在第一项诉请中主张的违约金的数额低于合同约定的计算标准，该主张系原告自身的意思表示，本院对此予以准予；对于第二项诉请中违约金的计算，依照合同约定的方式计付。
综上，本院在查明事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市保东市政工程有限公司于本判决生效后十日内向原告天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司支付货款人民币140，495元，以及自2014年1月16日起至2014年9月29日止的违约金14，369元。
二、被告天津市保东市政工程有限公司于本判决生效后十日内向原告天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司支付自2014年9月30日起至本判决确定给付之日止逾期付款的违约金（以被告应支付给原告的货款人民币140，495元为基数，按照日万分四计付）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1705元，由被告天津市保东市政工程有限公司负担（此费用原告已预交，本院不在退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李秀峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 贾书岩
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执594号之一
申请执行人：张某，女，1992年2月28日出生，汉族，现住吉林省松原市扶余县。
被执行人：刘某，男，1988年4月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人张某申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初955号民事调解书的执行程序。
本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一八年九月二十一日
书记员 韩 雪
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2720号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。
被告：廖瑞兰，女，1957年10月20日出生，汉族，住福�省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告廖瑞兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告廖瑞兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 许海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 袁丽婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1190号
申请执行人：丛桂福。
被执行人：傅文成。
被执行人：李明明。
本院在执行申请执行人丛桂福与被执行人傅文成、李明明买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力，目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建龙
审判员 杨晓峰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月二十四日
书记员 姜 涛
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执707号
申请执行人：高金龙。
被执行人：寇玉祥。
本院在执行申请执行人高金龙与被执行人寇玉祥民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）冀0826民初3664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力，目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张国春
审判员 张伟宁
二〇一八年七月十九日
书记员 陈冀宁
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执140号
申请执行人：舒敏荷，女，汉族，1961年5月16日出生，靖安县人，住靖安县。
被执行人：胡小琴，女，汉族，1967年8月29日出生，靖安县人，住靖安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初533号民事判决书，受理舒敏荷申请执行胡小琴民间借贷纠纷一案。该生效法律文书确认：被告胡小琴于本判决生效之日起十日内归还原告舒敏荷借款本金20000元及自2017年9月22日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息，本案案件受理费300元，公告费560元，由被告胡小琴承担。因被执行人胡小琴至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人胡小琴名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币21073元及利息（该利息自2017年9月22日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅国芳
二〇一八年四月十六日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0925执140号申请执行人：舒敏荷，女，汉族，1961年5月16日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：胡小琴，女，汉族，1967年8月29日出生，靖安县人，住靖安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初533号民事判决书，受理舒敏荷申请执行胡小琴民间借贷纠纷一案。该生效法律文书确认：被告胡小琴于本判决生效之日起十日内归还原告舒敏荷借款本金20000元及自2017年9月22日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息，本案案件受理费300元，公告费560元，由被告胡小琴承担。因被执行人胡小琴至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人胡小琴名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币21073元及利息（该利息自2017年9月22日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅国芳二〇一八年四月十六日书记员  马江艳
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0527刑初79号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人朱慧芳，女，1988年11月22日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年10月18日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2017年11月22日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日由内黄县公安局执行逮捕。
指定辩护人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人朱慧芳犯诈骗罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员王丹丹、武书瑞依法出庭支持公诉，被告人朱慧芳及其辩护人仇荣恺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年，被告人朱慧芳以谎称认识熟人能够买到内黄县某小区房屋的名义，分别骗取被害人杨某6.4万元、王某甲18.015万元（其中郝某6.57万元、姜某6.445万元、王某丙5万元）、刘某3.18万元、柴某3.75万元、韩某1.25万元，共计诈骗数额32.595万元。被告人朱慧芳均已挥霍。
另查明，被告人朱慧芳诈骗被害人柴某3.75万元，案件在侦查阶段被告人朱慧芳退归被害人柴某3000元。
上述事实，被告人朱慧芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、常某、姜某、郝某、王某丙、杨某、柴某、韩某的陈述，证人王某甲、马某、李某、徐某、王某乙、焦某、秦某、崔某、尹某、曹某的证言，安阳市公安局物证鉴定所鉴定书，内黄县廉租住房配售合同，内黄县廉租住房租赁契约，内黄县住房保障管理所证明，内黄县公安局刑警大队情况说明、接受证据材料清单，内黄县创业物业服务有限公司证明，焦某、尹某的辨认笔录及被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，中共内黄县城关镇委员会证明，被告人朱慧芳的供述、前科查询证明、抓获经过、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱慧芳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财32.595万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人朱慧芳到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告人朱慧芳诈骗他人数额巨大的钱财未退还，应依法予以追缴。被告人朱慧芳在侦查阶段退归被害人柴某3000元，在追缴时应从其诈骗被害人柴某3.75万元中扣除。故辩护人要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱慧芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，限判决生效后10日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2023年10月17日止。）
二、被告人朱慧芳诈骗被害人杨平英6.4万元、王爱珠18.015万元（其中郝俊丹6.57万元、姜园园6.445万元、王粉珠5万元）、刘改井3.18万元、柴瑾3.45万元、韩艳芳1.25万元，依法予以追缴，退归被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 张鹤燕
审判员 李林生
二〇一八年五月三日
书记员 李旭日
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初260号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人贺海龙，男，1980年8月10日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月2日被博爱县公安局刑事拘留，2018年3月9日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人贺海龙犯非法拘禁罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，被告人贺海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日21时许，被告人贺海龙、王某（另案处理）和被害人朱某、高某等人在博爱县清化镇玉祥小区工地办公室内打牌，王某及被告人贺海龙认为朱某、高某在打牌过程中作弊，遂纠集十余人对朱某、高某实施殴打，并将二人强行用车带至博爱县寨豁乡的山上对二人实施殴打并要钱，至次日凌晨2时许，才将二人送回。经博爱县公安局法医鉴定，朱某右侧第2、4、6-8前肋骨折，损伤程度为轻伤二级，体表挫伤面积大于15.0cm2,损伤程度为轻微伤；高某左耳鼓膜外伤性穿孔已愈合、面部软组织挫伤、体表挫伤面积大于15.0cm2,损伤程度为轻微伤。
本院审理期间，被告人贺海龙的家属积极与被害人朱某、高某达成民事和解协议，并履行完毕，取得了二被害人对被告人贺海龙的谅解。
上述事实，被告人贺海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无犯罪记录证明、抓获证明、发破案经过、财产调查报告、在逃人员登记表，证人李某、姜某、杜某的证言，被害人朱某、高某的陈述，被告人贺海龙的供述与辩解，博爱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺海龙非法拘禁他人，已构成非法拘禁罪。博爱县人民检察院指控被告人贺海龙犯非法拘禁罪成立。被告人贺海龙在非法拘禁被害人期间，具有殴打情节，应从重处罚。本院审理期间，被告人贺海龙的家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人对被告人贺海龙的谅解，且被告人贺海龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人贺海龙进行处罚。判决如下：
被告人贺海龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年八月十日
书 记 员 李 娟
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执746号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店支行，住所地高碑店市团结东路21号。
法定代表人：张红莲，该行行长。
被执行人郭胜利，男，1982年1月22日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人郭建东，男，1976年5月20日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人王立娟，女，1977年1月20日出生，汉族，住高碑店市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店支行与被执行人郭胜利、郭建东、王立娟借款合同一案，本院作出（2016）冀0684民初630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款43434.19元及利息、案件受理费501元，缴纳执行费628.39元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。
二、2018年3月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款（王立娟在中国银行有存款已冻结）、车辆（郭建东有车辆未找到下落）、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。
三、2018年4月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、2018年4月27日本院执行法官将被执行人郭建东拘留15日措施，未找到另外二被执行人下落。
五、2018年9月1日本院进行第二次网络查控，查找到被执行王立娟银行存款32828元，已扣划并支付给申请执行人32200元，缴纳执行费628元。
六、2018年9月6日约谈申请执行人同意终结本次执行程序。
七、依法将被执行人郭胜利、郭建东、王立娟限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘卫国
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执746号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店支行，住所地高碑店市团结东路21号。法定代表人：张红莲，该行行长。被执行人郭胜利，男，1982年1月22日出生，汉族，住高碑店市。被执行人郭建东，男，1976年5月20日出生，汉族，住高碑店市。被执行人王立娟，女，1977年1月20日出生，汉族，住高碑店市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店支行与被执行人郭胜利、郭建东、王立娟借款合同一案，本院作出（2016）冀0684民初630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款43434.19元及利息、案件受理费501元，缴纳执行费628.39元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2018年3月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款（王立娟在中国银行有存款已冻结）、车辆（郭建东有车辆未找到下落）、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年4月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年4月27日本院执行法官将被执行人郭建东拘留15日措施，未找到另外二被执行人下落。五、2018年9月1日本院进行第二次网络查控，查找到被执行王立娟银行存款32828元，已扣划并支付给申请执行人32200元，缴纳执行费628元。六、2018年9月6日约谈申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人郭胜利、郭建东、王立娟限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  王文清人民陪审员  李 玲二〇一八年九月十八日书 记 员  刘卫国
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01144-1号
原告：杜汉才，男，1961年3月15日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：康灿伦，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：刘俊锋，男，1984年1月13日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告杜汉才诉被告刘俊锋健康权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 张 侠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 磊
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执2340号
申请执行人高凤朝，男，1963年9月21日生，汉族，住正定县。
被执行人河北中远特钢物流有限公司，住所地正定县车站南大街8号。
法定代表人赵文海，该公司董事长。
申请人与被执行人为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0123民初2817号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行。执行中申请人2017年12月25日以双方正在私下协商为由，撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0123民初2817号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔景国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韦立辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第181号
原告：宋志和，男，1948年12月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：宋志龙，男，1954年6月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告宋志和为与被告宋志龙民间借贷纠纷一案于2012年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月26日公开开庭审理了本案。原告宋志和到庭参加诉讼，被告宋志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宋志和起诉称：原、被告系亲戚关系。被告因缺资，分别于2008年2月21日向原告借款50000元、2010年9月5日向原告借款20000元，合计70000元。二次借款均未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告拒不归还借款，现原告诉请：判令被告宋志龙及时归还借款70000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提供借条2份，拟证明被告宋志龙分二次向原告借款共计70000元的事实。
被告宋志龙未作答辩，亦未在本院指定期限内提交证据。
被告宋志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，和本案具有关联性，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后,理应及时归还借款。因双方在借条中未约定还款期限，故被告可以随时返还借款，原告亦可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宋志龙于本判决生效之日起七日内归还原告宋志和借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告宋志龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 马建立
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行终35号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区思宇五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会江村工业大道东四路5号。
法定代表人辜元洪,总经理。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良德民路3号。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人黄炫嘉，佛山市顺德区勒流街道人力资源社社会保障局工作人员。
委托代理人李丽玲，广东道邦律师事务所律师。
原审第三人盘胜强，男，瑶族，1962年7月9日出生，住广西金秀瑶族自治县。
上诉人佛山市顺德区思宇五金制品有限公司（以下简称思宇公司）因诉佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局（以下简称顺德民社局）劳动行政确认一案，不服佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初605号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2017年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人思宇公司在自愿的基础上，向本院申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，且符合有关法律、法规的规定，依法可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区思宇五金制品有限公司撤回上诉。
二审诉讼费减半收取，由上诉人佛山市顺德区思宇五金制品有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孔艳玲
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执191号
申请执行人：秦嘉萌，男，1991年5月17日出生，住所地河北省晋州市。
被执行人：河北智康通信技术有限公司，住所地石家庄经济技术开发区阿里山大街18号。
法定代表人：张爱民。
秦嘉萌申请河北智康通信技术有限公司劳务合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初5019号已经发生法律效力。秦嘉萌于2018-1-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人保全被执行人的财产正在进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初5019号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顼志东
二〇一八年七月十一日
书记员 李银平
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终843号
上诉人（原审被告）：国网江西省电力公司寻乌县供电分公司，地址：江西省寻乌县长宁街18号。
负责人:钟志军，该分公司经理。
委托诉讼代理人：余祈友，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘新贤，男，1970年9月2日出生，汉族，住江西省寻乌县。
被上诉人（原审原告）：刘思成，男，2015年7月28日出生，汉族，住江西省寻乌县。
法定代理人：黄某（系被上诉人刘思成母亲），女，1996年5月21日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人国网江西省电力公司寻乌县供电分公司因与被上诉人刘新贤、刘思成触电人身损害责任纠纷一案，不服寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人国网江西省电力公司寻乌县供电分公司的委托诉讼代理人余祈友，被上诉人刘新贤、刘思成及其委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人国网江西省电力公司寻乌县供电分公司上诉请求：撤销一审判决，改判按农村标准的15%计算补偿款，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审适用非居民区设计标准认定上诉人施工不符合设计标准，不符合事实情形。2.25%的赔偿比例过高。3.应按农村标准赔偿。4.不应给付精神抚慰金。5.上诉人已付2万元，应核减。
被上诉人刘新贤、刘思成辩称，1.事发地是非居民区，不是交通困难区。2.上诉人应承担无过错责任。3.一审赔偿金额计算正确。
被上诉人刘新贤、刘思成向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等各项损失共计338980元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：1.对于被告是否需要承担责任问题。死者刘某到南桥镇××一失管水塘钓鱼，在水塘岸边移动鱼竿时，鱼竿触碰上方10KV高压线，经抢救无效死亡。事发输电线路属青龙下村1＃台区，输电电压10KV,裸导线，对地距离分别为4.82米和4.9米。刘某到失管水塘钓鱼，未尽到安全注意的义务，有主观放任行为，所用鱼竿为碳素导电材质，其本人有重大过失，应负主要责任；事发地点属非居民区，根据中华人民共和国电力行业标准《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》﹙DL／T5220
--
2005﹚，导线与地面或水面的最小距离5.5米，而事发地点的最小距离分别为4.82米和4.9米，安全标志、安全色不完善、不到位，且被告提交的照片提示为“严禁攀登高压危险”，刘某并非攀登高压线死亡，该事实说明最小距离不符合设计要求，隐患排查治理不到位，被告管理存在瑕疵，应负次要责任；2.对于赔偿标准问题。死者刘某虽为农村户口但在南桥青龙砖厂务工，为个体企业服务至死亡前，其死亡赔偿金适用城镇标准。原告刘新贤的商品房买卖情况和现在居住情况该系列证据不涉及赔偿内容，不属于被抚养人生活费的诉讼请求范围。原告刘思成的母亲黄某的住址属于县城，其被抚养人生活费适用城镇标准。精神抚慰金确定为30000元。丧葬费按26068.5元计算。交通费、食宿费、误工费5000元因未提供证据证实，不予支持。因此原告的合理损失为：死亡赔偿金530000元﹙26500元×20年﹚，丧葬费26068.5元﹙52137元÷2﹚，精神抚慰金30000元，刘思成被抚养人生活费142222元﹙17年×16732元÷2人﹚，合计698290.5元。
一审法院认为，死者刘某作为有完全民事行为能力的成年人，到失管水塘钓鱼应当未尽到安全、注意、防范义务，明知在高压输电线路附近有一定危险，且所用鱼竿为碳素导电材质而放任自己钓鱼移动，不注意导致鱼竿触碰上方10KV高压线路，最后自己触电身亡，死者本人有重大过失，应负主要责任，而被告对南桥青龙下村1＃台区10KV高压电路隐患排查治理不到位，最小距离不符合设计要求，说明其管理上有瑕疵，应负事故的次要责任，原告要求被告承担赔偿责任符合法律规定，死者与被告的赔偿分配为75%:25%，即被告承担赔偿总额698290.5元的25%计174572.6元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告国网江西省电力公司寻乌供电分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新贤、刘思成各项损失174572.6元；二、驳回原告刘新贤、刘思成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6384元，减半收取3192元，由被告国网江西省电力公司寻乌供电分公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，寻乌县安全生产监督管理局已经认定事发地点属于“非居民区”而非“交通困难地区”，上诉人的高压线距离地面过低，对事故的造成存在一定过错，一审判决上诉人承担25%的责任适当。一审判决按城镇标准计算赔偿款依据充分，精神抚慰金符合法律规定。上诉人已付被上诉人的赔偿款项，应在本案执行中扣减。
综上所述，上诉人国网江西省电力公司寻乌供电分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3214元，由上诉人国网江西省电力公司寻乌供电分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一七年七月一日
代理书记员 张 虹
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1096号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人潘建清，浙江嘉丽律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）996号起诉书指控被告人周某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区�民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人周某及辩护人潘建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年5月中旬开始，被告人周某明知他人进行卖淫违法活动，仍容留卖淫女方某某在其位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇麒麟村江桥卫生院对面的美容店卖淫，并按约定分成获利，至同年5月24日被绍兴市柯桥区公安局民警当场查获。经查证，5月24日晚，被告人周某介绍并容留方某某在店内分别与嫖客赵某某、邓某某发生性关系各1次，容留方某某与嫖客白某在店内发生性关系1次。
另查明，被告人周某在犯罪事实被发觉，受到公安机关讯问时，未如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有流动人口信息登记表、通话记录、公安行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，方某某、�某某、邓某某、白某、莫碧胜、沈小爱、徐建欢的证言，检查笔录、现场照片及方某某、赵某某、邓某某、白某、莫碧胜的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某介绍他人卖淫并为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某在归案后未能如实供述自己的主要罪行，不能认定为坦白。不采纳辩护人潘建清以被告人周某有坦白情节为由建议对被告人周某从轻处罚的意见。被告人周某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人潘建清建议对被告人周某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自二○一五年五月二十五日起至二○一六年二月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 何 雯
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执161号
申请执行人：邹某，女，汉族，1989年3月19日出生，靖安县人，住靖安县。
被执行人：戴某，男，汉族，1986年2月17日出生，安义县人，住南昌市安义县。
申请执行人邹某与被执行人戴某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）赣0925民初59号民事调解已生效，该调解书确认：一、原告戴某提出离婚,被告邹某表示同意;二、婚生女儿戴梓煊由被告邹某抚养,原告戴某从2017年3月起每月支付小孩生活费500元至小孩成年止,医疗费、教育费按实际发生额凭正式票据各承担一半。小孩成年后,随父随母由其自己选择；三、在不影响女儿戴梓煊生活、学习,并尊重女儿本人意愿的前提下,原告戴某享有对女儿的探视权�四、原、被告的个人衣物归各自所有。无夫妻共同财产、债权、债务；五、原告戴某承诺在2017年3月14日一次性给予被告邹某经济补偿款30000元；六、案件受理费300元，减半收取150元,原告戴某自愿承担。调解生效后，戴某除履行第五项内容外，其余法律义务均未履行。申请执行人邹某向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人戴某送达了执行通知书等法律文书，并责令其限期履行，但其一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人戴某名下的动�、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币7550元。
根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅国芳
二〇一八年五月十一日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0925执161号申请执行人：邹某，女，汉族，1989年3月19日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：戴某，男，汉族，1986年2月17日出生，安义县人，住南昌市安义县。申请执行人邹某与被执行人戴某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）赣0925民初59号民事调解已生效，该调解书确认：一、原告戴某提出离婚,被告邹某表示同意;二、婚生女儿戴梓煊由被告邹某抚养,原告戴某从2017年3月起每月支付小孩生活费500元至小孩成年止,医疗费、教育费按实际发生额凭正式票据各承担一半。小孩成年后,随父随母由其自己选择；三、在不影响女儿戴梓煊生活、学习,并尊重女儿本人意愿的前提下,原告戴某享有对女儿的探视权�四、原、被告的个人衣物归各自所有。无夫妻共同财产、债权、债务；五、原告戴某承诺在2017年3月14日一次性给予被告邹某经济补偿款30000元；六、案件受理费300元，减半收取150元,原告戴某自愿承担。调解生效后，戴某除履行第五项内容外，其余法律义务均未履行。申请执行人邹某向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人戴某送达了执行通知书等法律文书，并责令其限期履行，但其一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人戴某名下的动�、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币7550元。根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅国芳二〇一八年五月十一日书记员  马江艳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第752号
申请执行人谷伟友。
委托代理人：章才华。
被执行人金明飞。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第263号民事判决书，于2015年1月26日立案执行申请执行人谷伟友与被执行人金明飞民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人金明飞长期在外，一时难以寻找，且被执行人在本市无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的货款25100元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第752号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效�。
执 行 员 陈 冻
二〇一五年三月四日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2272号
申请执行人：丁世霞，女，1967年3月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1987年11月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院作出的（2016）赣0102民初5961号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人ＸＸＸ归还申请执行人丁世霞借款本金150849元及利息46080元，并承担相应后续利息（自2016年12月3日起至还清借款之日止按借款本金150849元以年利率9.6%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3720元、执行费2910元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人ＸＸＸ银行存款203559元及相应利息；
二、如被执行人ＸＸＸ的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 佳
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0723执284号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：江西省赣州市大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码：91360723160404864X。
被执行人：张美福，男，1974年1月20日生，汉族，江西大余县人，住江西省大余县。
被执行人：刘春燕，女，1972年6月29日生，汉族，江西大余县人，住江西省大余县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大余县支行与被执行人张美福、刘春燕借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初686号民事判决书，被执行人张美福、刘春燕应支付申请执行人案款计人民币5.532808万元，案件受理费计人民币553.5元，执行费计人民币729.92元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币5.532808万元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一八年八月三十日
代理书记员 叶赞民
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1013号
申请执行人：王道红，女，1957年12月4日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：徐建玲，女，1965年4月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：李非，男，1964年11月24日生，汉族，辽阳市人，户籍地辽宁省辽阳市宏伟区，经常居住地明光市。
本院在执行申请执行人王道红与被执行人徐建玲、李非民间借贷纠纷一案，被执行人徐建玲、李非未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人明光军瑶新型建材有限公司的银行存款240000元。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一六年九月五日
书记员 姚国翠
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1659号
申请执行人：连志红，女，1972年11月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈丽婷，女，1987年3月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行连志红与陈丽婷民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初186号民事判决书，于2016年8月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币40000元及利息、案件受理费、执行费，并报告财产情况，但被执行人至今未履行上述义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、车辆及工商等财产情况进行查询后发现被执行人陈丽婷所有的丰田牌小型轿车一辆（车牌号为闽Ｃ×××××），并依法进行冻结。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请人与被执行人达成分期还款的和解协议，并由被执行人的丈夫陈为铝提供执行担保，申请人同意终结本本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一七年二月十日
书记员 赖丽娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第494-2号
原告陈献雄。
被告陈志义。
被告叶爱芬。
本院在审理原告陈献雄与被告陈志义、叶爱芬民间借贷纠纷一案中，原告陈献雄于2013年3月13日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈献雄撤回起诉。
本案受理费675元（已减半），保全申请费2520元，合计3195元，由原告陈献雄负担。
代理审判员 潘胜华
二〇一三年三月十三日
书 记 员 王建群
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执569号
申请执行人杨一琳，女，2016年3月7日出生，住任丘市。
监护人王某，女，1986年6月17日出生，汉族，住任丘市。
被执行人杨少旺，男，1988年9月26日出生，汉族，住任丘市。
任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初82号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨少旺名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹伟康
二〇一八年二月十三日
书记员 宋立冬