wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3974号
原告:洪健通，男，1952年2月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告：刘智远，男，1993年1月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林兼，女，1973年12月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪健通与被告刘智远、林兼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪健通到庭参加诉讼，被告刘智远、林兼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
洪健通向本院提出诉讼请求：判令刘智远、林兼归还原告洪健通借款180000元。并自2016年11月4日起至还清全部借款日止按月利率2%向原告洪健通支付利息；判令刘智远偿还原告借款25000元并自2016年11月4日起至还清全部借款日止按月利率2%向原告洪健通支付利，林兼对该笔债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月18日，刘智远向原告借款人民币40000元，约定按月利率2%计付利息，林兼为该笔债务提供担保；2016年2月16日，刘智远、林兼向原告借款共计180000元，约定按月利率2%计付利息。款借后刘智远仅归还了本金15000元并支付上述债务利息至2016年11月4日。此后，刘智远经原告多次催讨，拒不履行还本付息义务。
刘智远、林兼未作答辩。
围绕诉讼请求，洪健通向本院提交借条两张，欲证明借款事实。刘智远、林兼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，洪健通所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，刘智远向原告借款人民币40000元，约定按月利率2%计付利息，林兼为该笔债务提供担保；2016年2月16日，刘智远、林兼向原告借款共计180000元，约定按月利率2%计付利息。上述借款两被告均出具收条由原告收执，均未约定借条期限。借款后，刘智远、林兼支付利息至2016年11月4日。此后，刘智远未再还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案洪健通与刘智远之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，刘智远负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”应借款时借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的洪健通可随时向借款人即刘智远催讨，经洪健通催讨后刘智远未能归还，已构成违约。洪健通据此请求刘智远偿还借款本金，有事实依据，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借贷双方于借款时书面约定借款利息为月利率2%，洪健通主张刘智远自违约之日（2016年11月4日）起至还清借款之止按月利率2%支付利息，有合同依据，予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”林兼系刘智远借款的保证人，因借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，林兼应对刘智远的借款本息承担连带偿还责任。洪健通要求林兼对本案债务承担连带责任的诉请，由法律依据，亦予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”刘智远、林兼经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘智远应于本判决生效后十日内偿还洪健通借款150000元，并自2016年11月4日起至还清借款之止月利率2%计付利息。
二、林兼对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由刘智远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 徐小莉
人民陪审员 吴凌云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 林秋皇
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第40号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行。
法定代表人万成全，系该行行长。
委托代理人龙金红，系邮政储蓄银行康县支行客户经理。
被执行人张晓慧，女，汉族，住甘肃省康县，农民。
被执行人曹杰，男，汉族，住甘肃省康县，职工。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被执行人张晓慧、曹杰借款合同纠纷一案中，被执行人张晓慧应偿还申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行借款本金78752.59元、同期利息28544.51元及2013年6月21日至判决履行之日期间的利息，被执行人曹杰对上述款项承担连带责任。被执行人张晓慧执行完20000元后，确无能力执行剩余部分，被执行人曹杰虽承担连带责任，但也无执行能力。且被执行人张晓慧丈夫王玉才因该贷款涉嫌金融诈骗被逮捕，已由康县人民检察院提起公诉至我院等待审理。据此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行同意并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，由于被执行人张晓慧、曹杰目前均暂无能力执行剩余部分，且该贷款涉及的王玉才金融诈骗案尚未审结，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行申请终结本案本次执行程序应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2013）康民初字第405号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索或被执行人具备其他执行条件时，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 涛
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第40号
申请执行人王春苹，女，1974年8月19日出生，汉族，个体，住康保县。
被执行人刘爱军，男，1973年6月27日出生，汉族，个体，住康保县。
本院在执行王春苹与刘爱军租赁合同纠纷一案中，被执行人刘爱军已自动履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省康保县人民法院作出的（2013）康商初字第14民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一四年十月十一日
书记员 任 宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2478-2号
申请执行人朱高飞。
被执行人陕西惠普汽车科技服务有限公司。
本院在执行申请执行人朱高飞与被执行人陕西惠普汽车科技服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人朱高飞依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6692号民事判决向本院申请执行，执行标的为11268.98元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初6692号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十月三十一日
书记员 张俊峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3036号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨海滨一号二号楼201，组织机构代码85742038-9。
负责人黄时跃，行长。
委托代理人陈钦，福建东融律师事务所律师。
被告叶振金，男，1974年3月10日生，汉族，住福建省寿宁县。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告叶振金信用卡纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员钟巧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行的委托代理人陈钦到庭参加诉讼，被告叶振金经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：被告叶振金为购买车辆，向原告申领工商银行信用卡，并以该卡办理了信用卡购车专项分期付款业务。被告使用该卡透支消费购车后，经原告多次催收，对信用卡用款不予清偿，截止2014年6月24日，已发生欠款本息及相关费用共计人民币23841元。上述欠款，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求依法判令：1.被告支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币23841元（截止2014年6月24日，其中本金15216.59元、利息3890.43元、滞纳金4733.98元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。
被告叶振金未作答辩。
经审理查明，被告叶振金为购买车辆，于2012年5月向原告申办了一张信用卡，并办理了信用卡购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车消费款，透支金额为4.5万元，被告以按月分期等额方式偿还透支资金，分期期数12个月。根据双方约定，被告应按时足额归还透支资金；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告使用上述信用卡透支支付购车消费款后，在还款期内，未能依约还款，至2014年6月24日，已积欠本金15216.59元、利息3890.43元、滞纳金4733.98元，合计23841元。因被告叶�金至今未偿还上述款项，工行宁德分行催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表及相关证明文件、信用卡领用合约、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期商品订购单、被告信用卡交易明细、被告用卡情况说明等书证以及原告当庭陈述予以证实。被告叶振金未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据经庭审调查客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告叶振金向原告工行宁德分行申领信用卡用于购买车辆，书面承诺遵守信用卡领用合约的规定，并签订了信用卡购车专项分期付款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务。�告使用原告发行的信用卡透支消费后，未能按照约定按时、足额偿还相应款项，则依约应向原告偿还本金、利息和滞纳金。故原告要求被告偿还欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告叶振金经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶振金于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行信用卡欠款本金15216.59元、利息3890.43元、滞纳金4733.98元，合计23841元（以上截至2014年6月24日），并支付自2014年6月25日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约之约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取199元，由被告叶振金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟巧燕
二〇一四年九月十五日
书记员 孙锦嫦
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期�的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初836号
原告：上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：郑书坦，总经理。
委托诉讼代理人：张贵丽，女。
被告：朱忆文，女，1981年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海六角物业管理有限公司与被告朱忆文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海六角物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海六角物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海六角物业管理有限公司负担。
审判员 朱 雷
二〇一八年四月三日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初471号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地:江西省瑞昌市瀼溪西路。组织机构代码：85950391-1。
负责人邓见利,该行行长。
委托诉讼代理人于立伟，该行员工。
被告张国秋。
被告王旺生。
被告李汉鹏。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农业银行瑞昌市支行）与被告张国秋、被告王旺生、被告李汉鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告农业银行瑞昌市支行撤回对被告李汉鹏的起诉，本院予以准许。原告农业银行瑞昌市支行的委托诉讼代理人于立伟，被告王旺生到庭参加了诉讼。被告张国秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行瑞昌市支行诉称：被告张国秋于2010年5月12日在原告处办理农户小额借款，信用额度30000元。由被告王旺生、被告李汉鹏共同提供保证担保。截至2010年12月份被告张国秋停止偿还借款本金及利息，经原告催讨，该借款尚未偿还。根据被告张国秋与原告签订的《中国农业银行农户借款合同》，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告张国秋偿还原告借款本金30000元、利息7829.13元（计算至2016年6月20日，之后利息另行计算），以上共计37829.13元；判令被告王旺生、被告李汉鹏对上述贷款债务承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、多户联合保证担保承诺书；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（张国秋）、张国秋身份证复印件、张国秋妻子身份证复印件、张国秋户口薄复印件、张国秋结婚证复印件；
证据3、李汉鹏身份证复印件、李汉鹏妻子身份证复印件、李汉鹏户口薄复印件；
证据4、王旺生身份证复印件、王旺生户口薄复印件；
证据5、最高额担保农户小额借款合同。
以上证据共同证明被告张国秋、被告李汉鹏、被告王旺生三户联合保证担保在原告处借款，被告张国秋是借款人，被告李汉鹏、被告王旺生是保证人。
被告王旺生辩称：该笔贷款是被告张国秋借的，我是三户联保的担保人，对原告诉状中的诉请和事实理由无异议。
被告王旺生未向本院提供证据。
被告张国秋未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2009年6月29日，原告农业银行瑞昌市支行与被告张国秋、被告王旺生、被告李汉鹏签订《最高额担保农户小额借款合同》一份。按照该合同约定，原告农业银行瑞昌市支行向被告张国秋借款授信30000元，借款方式采用自助可循环方式。借款额度有效期为2009年6月29日至2012年6月28日。2010年5月12日，被告张国秋向原告农业银行瑞昌市支行借款30000元，借款到期日期为2011年5月11日。借款期间的借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%确定执行固定利率，即本合同期内贷款年利率为6.372%（5.31%×1.2）。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。合同还约定借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。即本合同项下的贷款逾期还款罚息为年利率8.2836%（6.372%×1.3）。原、被告双方签订的合同还约定，对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条第二款的规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，即复利为年利率8.2836%。合同同时还约定被告王旺生、被告李汉鹏为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告农业银行瑞昌支行依照合同约定提供了借款本金。借款到期后，被告张国秋未能依照合同约定及时足额向原告农业银行瑞昌支行偿还借款本金及利息。因原、被告双方就还款事宜未能协商解决，故原告农业银行瑞昌支行诉至法院，请求依法判令被告张国秋偿还借款本金30000元，利息、罚息、复利7829.13元（计算至2016年6月20日）；2016年6月20日之后的罚息、复利计算至被告张国秋还清借款本金和利息止；判令被告王旺生、被告李汉鹏对上述贷款债务承担连带责任；本案诉讼费用由三被告负担。
另查明，依据原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，还款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。该合同还约定一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期还款的，保证期间为每期还款日起二年。
本院认为：原告农业银行瑞昌市支行与被告张国秋签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，其为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告农业银行瑞昌市支行依约向被告张国秋发放了贷款，而被告张国秋不按照约定时间偿还借款本金及利息，已构成违约。原告农业银行瑞昌市支行有权按照合同约定要求被告张国秋偿还到期未还借款本金以及按照合同约定支付利息、罚息和复利。故本院对原告农业银行瑞昌市支行的第一项诉讼请求予以支持。原告农业银行瑞昌市支行未在合同约定的保证期间内要求被告王旺生承担保证责任，依据法律规定，保证人的保证责任免除。故本院对原告农业银行瑞昌市支行的第二项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国秋在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金30000元，借款利息、罚息、复利共计7829.13元。从2016年6月20日起，以未还借款本金为基数，按照年利率8.2836%计算罚息，直至被告张国秋还清借款本金为止。同时以逾期未还利息为基数，按照年利率8.2836%计算复利直至逾期利息还清为止。
驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告张国秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王德卫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 田 龙
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1615号
原告赵付银，男，1968年7月31日生。
委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告李志阳，男，1987年8月2日生。
原告赵付银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款6000元及利息；2.涉案费用由被告承担。
查明事实：2015年春天，被告李志阳雇佣原告赵付银等工人到其承包的北京通州区和大兴区工地做室内粉刷劳务。2016年2月13日，经双方结算，被告下欠原告工资6000元，其向原告出具欠据一张，后经原告催要，被告支付工资4000元，现被告拖欠原告工资2000元，至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李志阳自收到本判决之日起三日内支付原告赵付银工资人民币2000元及利息（利息自起诉之日即2018年3月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告赵付银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一八年三月五日
书记员 李 兰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第628号
申请执行人赖胜东，男，1975年10月23日出生，汉族，居民。
被执行人王建明，男，1965年3月9日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第5415号民事调解书，向被执行人王建明发出执行通知，责令被执行人王建明履行归还申请执行人赖胜东借款本金25万元及相应利息的义务。执行中，本院依法提取了被执行人王建明的住房公积金229773.45元，该款项扣除案件受理费等费用后，其余183787.45元已按比例分配支付给申请执行人。并查封登记在被执行人王建明名下的龙岩市新罗区中城凤凰路40号301室房屋一套（产权证号200428**），且经过所有申请执行人和抵押权人同意以人民币60万元变卖给申请执行人赖胜东，变卖后的款项扣除抵押优先受偿款424800元后，其余175200元已按标的比例分配支付给申请执行人。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第628号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年三月十八日
书记员 林培志（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15237号
原告黄兴宝，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄超忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林秀芳，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄琼忠，男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上列四原告共同委托代理人黄强、白伟冰，福建天衡联合律师事务所律师。
被告张信荣，男，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠与被告张信荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠以拟与被告庭外和解为由，于2015年11月23日向本院提出撤回对被告张信荣起诉的申请。
本院认为，原告黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠撤回对被告张信荣的起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠负担。
审 判 员 林月蓉
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1497号
申请人张兵兵。
被申请人袁海华。
被申请人陈巧平。
被申请人何雁。
申请张兵兵与被申请人袁海华、陈巧平、何雁民间借贷纠纷一案，申请人张兵兵于2017年5月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人袁海华、陈巧平、何雁260万元银行存款或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，原告的配偶黎春梅自愿以其所有的房产为申请人张兵兵提供担保。
本院经审查认为，申请人张兵兵的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁海华、陈巧平、何雁的银行存款260万元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人黎春梅所有的位于娄星区湘中大道旁龙泉花园00xxx栋（娄房权证娄底字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 贺孝如
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许丽智
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初2436号
原告：新疆天山面粉（集团）有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市健康西路27号，统一社会信用代码：916523002292119658。
法定代表人：吴兴文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘延新，新疆圆方律师事务所律师。
被告：五家渠梧桐凤皇酒店管理有限责任公司，住所地：新疆五家渠102团长安西路2号恒忆大厦，统一社会信用代码：916590040760662179。
法定代表人：姬文忠，该公司董事长。
原告新疆天山面粉（集团）有限责任公司（以下简称天山面粉公司）与被告五家渠梧桐凤皇酒店管理有限责任公司（以下简称凤皇酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天山面粉公司委托诉讼代理人刘延新到庭参加诉讼。被告凤皇酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天山面粉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款237082.37元及利息16595.77元，合计253678.14元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年10月中旬至2015年5月底，被告从原告处多次购买天山牌、古城牌面粉，未结货款为237082.37元。原告多次催要，被告于2017年1月20日向原告出具结算凭证一张，对上述欠款予以认可。原告继续催要，被告仍不予支付货款。原告无奈诉至法院。
被告凤皇酒店未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原告所述基本一致。
以上事实，有原告提供的结算单一份及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付货款。被告欠付原告面粉款237082.37元，至今未归还，有双方结算单为证，故对原告要求被告支付欠款237082.37元的诉讼请求，本院予以支持。双方结算后，被告未及时清偿欠款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，但是计算有误，本院经核算后，应为14224.94元（237082.37元×6%/年×1年，自2017年1月21日计至2018年1月20日），对原告主张超出部分，本院不予支持。被告凤皇酒店未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告五家渠梧桐凤皇酒店管理有限责任公司于本判决生效后五日内向原告新疆天山面粉（集团）有限责任公司支付面粉款237082.37元，利息14224.94元，合计251307.31元；
二、驳回原告新疆天山面粉（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计2661.8元（原告已预交），由被告五家渠梧桐凤皇酒店管理有限责任公司负担2636.9元，由原告新疆天山面粉（集团）有限责任公司负担24.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二O一八年一月二十二日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初2436号原告：新疆天山面粉（集团）有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市健康西路27号，统一社会信用代码：916523002292119658。法定代表人：吴兴文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘延新，新疆圆方律师事务所律师。被告：五家渠梧桐凤皇酒店管理有限责任公司，住所地：新疆五家渠102团长安西路2号恒忆大厦，统一社会信用代码：916590040760662179。法定代表人：姬文忠，该公司董事长。原告新疆天山面粉（集团）有限责任公司（以下简称天山面粉公司）与被告五家渠梧桐凤皇酒店管理有限责任公司（以下简称凤皇酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天山面粉公司委托诉讼代理人刘延新到庭参加诉讼。被告凤皇酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天山面粉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款237082.37元及利息16595.77元，合计253678.14元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月中旬至2015年5月底，被告从原告处多次购买天山牌、古城牌面粉，未结货款为237082.37元。原告多次催要，被告于2017年1月20日向原告出具结算凭证一张，对上述欠款予以认可。原告继续催要，被告仍不予支付货款。原告无奈诉至法院。被告凤皇酒店未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。以上事实，有原告提供的结算单一份及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付货款。被告欠付原告面粉款237082.37元，至今未归还，有双方结算单为证，故对原告要求被告支付欠款237082.37元的诉讼请求，本院予以支持。双方结算后，被告未及时清偿欠款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，但是计算有误，本院经核算后，应为14224.94元（237082.37元×6%/年×1年，自2017年1月21日计至2018年1月20日），对原告主张超出部分，本院不予支持。被告凤皇酒店未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告五家渠梧桐凤皇酒店管理有限责任公司于本判决生效后五日内向原告新疆天山面粉（集团）有限责任公司支付面粉款237082.37元，利息14224.94元，合计251307.31元；二、驳回原告新疆天山面粉（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计2661.8元（原告已预交），由被告五家渠梧桐凤皇酒店管理有限责任公司负担2636.9元，由原告新疆天山面粉（集团）有限责任公司负担24.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二O一八年一月二十二日书记员弥博勃1
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1191号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：刘东方，该行诉讼管理。
被告：安同玉。
被告：刘成君。
被告：刘明国。
被告：刘德顺。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告安同玉、刘成君、刘明国、刘德顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东方到庭参加诉讼，被告安同玉、刘成君、刘明国、刘德顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月14日，被告安同玉与原告签订个人借款合同，约定原告为被告安同玉办理贷款24800元。该合同由被告刘成君、刘明国、刘德顺提供连带责任保证。合同签订后，原告于2012年3月14日向被告安同玉发放贷款24800元，2013年3月13日到期，月利率为5.46663‰上浮90%。该贷款自借款人账户自动陆续扣收贷款本金5128.72元。贷款到期后原告多次催收，现有贷款本金19671.28元及相应利息至今未返还，被告刘成君、刘明国、刘德顺亦未履行连带保证责任。请求判令被告返还贷款本金19671.28元及相应贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告安同玉、刘成君、刘明国、刘德顺未答辩。
经审理查明：2012年3月14日，临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告安同玉签订“个人借款合同”，与被告刘成君、刘明国、刘德顺签订“最高额保证合同”，约定原告为被告安同玉贷款24800元，借款期限自2012年3月14日至2013年3月13日，合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告安同玉于2012年3月14日从农村信用社龙岗分社借款24800元，期限至2013年3月13日，月利率为10.3866‰。借款到期后，原告自借款人账户自动陆续扣收贷款本金5128.72元。以上贷款尚有本金19671.28元至今未返还，利息亦未支付，担保人也未履行担保义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告安同玉签订的“个人借款合同”及与被告刘成君、刘明国、刘德顺签订的“最高额保证合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告安同玉发放了贷款，被告安同玉应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告安同玉返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告刘成君、刘明国、刘德顺作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告安同玉追偿。被告安同玉、刘成君、刘明国、刘德顺既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安同玉于本判决生效后十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金19671.28元，并支付利息（自贷款之日起，按合同约定的利息、逾期利息及复利的计算方式计算至本判决确定的付清本金之日）；
二、被告刘成君、刘明国、刘德顺对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告安同玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一四年十月九日
书记员 王 伟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初348号
原告：何某，女，1971年7月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
被告：叶某，女，1962年10月24日出生，汉族，住所地平和县，经常居住地漳浦县绥安镇朝阳路8-1号，系死者陈跃宗的妻子。
被告：庄某1，女，1985年8月29日出生，汉族，住所地厦门市湖里区，经常居住地漳浦县绥安镇朝阳路8-1号，系死者陈跃宗的女儿。
上列两被告共同委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。
被告：庄某2，男，1983年11月28日出生，汉族，住漳浦县，系死者陈跃宗的儿子。
原告何某与被告叶某、庄某2、庄某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人钟溪鹏，被告叶某、庄某1的委托诉讼代理人林艺华、被告庄某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出如下诉讼请求：1.被告叶某、庄某1连带偿还原告何某借款30万元及支付自2016年4月28日起至判决确定之日止按月利率3%计算利息；判决确定之日起到实际清偿之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的四倍继续计付利息；2.庄某2在继承陈跃宗遗产份额范围内对陈跃宗向何某上述借款本息承担清偿责任。事实与理由：叶某与死者陈跃宗系夫妻关系，婚后共生育庄某2、庄某1二个子女。陈跃宗生前一直从事建设工程承包施工及招投标代理，为筹集建设工程承包等所需的资金，陈跃宗自2014年起至2016年3月多次向何某借款，并于2016年4月28日出具借条1张载明向何某借款30万元，按月利率3%计付利息。庄某1为借款本息提供担保，并在该借条担保人处签名确认。陈跃宗因病于2016年10月21日去世。陈跃宗去世后，有关工程项目尚未竣工，由庄某2、庄某1承继施工。叶某与陈跃宗系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应共同偿还。庄某1系担保人，应承担连带偿还责任。庄某2、庄某1系陈跃宗第一顺序继承人，应在继承陈跃宗遗产范围内承担偿还责任。
叶某、庄某1辩称，1.叶某、庄某1亲属陈跃宗在2008年就已患食管癌进行手术治疗，2016年1月确认右下肺小细胞癌并肺内、颅内转移，开始全颅脑放疗，因为放疗的毒副作用影响，陈跃宗经常出现头痛、记忆力减退、记忆混乱的情况，在何某提供的”借条”时间陈跃宗没有借款行为能力，不可能向何某出具借条。2.何某向法庭提供的”借条”载明的借款人陈跃宗已经病逝，叶某、庄某1对该”借条”内容的笔迹是否为陈跃宗本人所书写无从确认，对该借款是否真实存在存疑，为查明本案事实，庄某1申请对何某提交的载明于2016年4月28日出具的”借条”是否为陈跃宗本人书写进行鉴定。
庄某2没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，其中，何某提交了结婚审查处理表、父母子女关系证明、户籍证明、人员基本信息、户口注销证明书、中标结果的招标信息、工程经济责任协议书、借条、漳浦县房屋登记申请书；本院依法收集的闽鼎[2017]文鉴字第93号司法鉴定意见书均等在卷佐证。叶某、庄某1提供的陈跃宗病历虽具有真实性，但不能证明陈跃宗在该时段没有书写借条的行为能力，陈跃宗没有向何某借款的主张。
本院经审理认定事实如下：叶某系死者陈跃宗系的妻子，夫妻共生育儿子庄某2、女儿庄某1二个子女。陈跃宗生前一直从事建设工程承包施工及招投标代理，实际承包施工《古雷区域引水工程第一标段》和《漳浦县赤土乡安置示范小区工程》等建设工程项目，为筹集建设工程承包等所需的资金，陈跃宗自2014年起至2016年3月多次向何某借款，并于2016年4月28日出具借条1张载明借款30万元。陈跃宗因病于2016年10月21日去世。在本案审理过程中，庄某2、庄某1出具声明书表示放弃对陈跃宗址在漳浦县的自建房屋（房屋所有权证号：浦房权证字第××号）的继承。庄某1提出何某提供的借条是否为陈跃宗本人书写存疑，申请法庭对该张借条是否为陈跃宗本人书写进行笔迹鉴定。本院经审查后准许庄某1的申请，并依法委托有资质的司法鉴定机构进行鉴定，收集陈跃宗生前书写的签名样本，福建鼎力司法鉴定中心于2017年5月27日作出闽[2017]文鉴字第93号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材《借条》落款”此据”处的”陈跃宗”签名笔迹与提供比对的”陈跃宗”签名样本笔迹是同一人所写。鉴定费用3700元已由庄某1预付。
本院认为，叶某与死者陈跃宗系夫妻关系，陈跃宗生前向何某借款的行为发生在夫妻关系存续期间，借款用途系用于筹措其所承包建设工程项目资金，应认定为夫妻共同债务。因此，叶某应承担偿还陈跃宗生前向何某借款的责任。庄某1系保证人，但没有约定承担何种保证责任方式，应按连带责任保证承担保证责任。庄某2、庄某1系死者陈跃宗的第一顺序继承人，其继承陈跃宗遗产应当清偿被继承人陈跃宗的债务，清偿的债务以继承的遗产的实际价值为限。何某诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。双方约定按月利率3%计息偏高，应调整为按月利率2%计息。庄某2、庄某1提出声明表示放弃对陈跃宗址在漳浦县的自建房屋（房屋所有权证号：浦房权证字第××号）的继承，但没有提供陈跃宗全部遗产的处理的证据，该声明不影响本案的判决。福建鼎力司法鉴定中心作出的闽鼎[2017]文鉴字第93号鉴定意见程序合法，可以采信。被告庄某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、叶某在本判决生效后10日内偿还原告何某借款30万元及支付自2016年4月28日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；庄某1对上述债务承担连带清偿责任；庄某2、庄某1在继承陈跃宗遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回何某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元由叶某、庄某1、庄某2负担。鉴定费3700元由庄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林旺成
二〇一七年六月十六日
书记员 卢荣辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4714号
上诉人（原审被告）:白建华（白喜木），男，1973年4月1日生，汉族，无业，住正定县。
被上诉人（原审原告）:崔炳跃（崔炳耀），男，1969年10月10日出生，汉族，无业，住正定县。
上诉人白建华因与被上诉人崔炳跃租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白建华、被上诉人崔炳跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白建华上诉请求：依法判令对方撤销诉讼，并补偿损失3600元。事实和理由：双方就出租车转租一事事前经协商自愿达成协议，对方支付5000元作为租聘保证金。但其没有履行车辆租聘合同义务，上诉人理应扣留保证金5000元，并要求对方支付由此造成的现金损失3600元。
崔炳跃辩称：上诉人说的没有证据，也没有书面合同，也没有签字，其说的都是假的。
崔炳跃向一审法院起诉请求：请求判令对方退还押金5000元，诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：白建华租赁出租车公司的出租车GABW755，后转租给崔炳跃，2016年3月23日白建华收取崔炳跃押金5000元，为崔炳跃出具押金条，双方未约定租赁期限，未签订书面租赁合同，口头约定崔炳跃租赁白建华出租车，每天给100元，一天开24小时。后崔炳跃将车返还给白建华，不再租赁。白建华以崔炳跃没有按照约定时间交付车，导致没有及时找到下一个租赁者，造成停车损失费5000元为由，拒不给付崔炳跃押金5000元。上述事实由崔炳跃提供的白建华所写的押金条及庭审笔录为证。
一审法院认为，双方达成口头协议，崔炳跃租赁白建华的出租车，向白建华交纳5000元押金，白建华为崔炳跃出具了押金条，双方之间形成租赁关系，因双方就租赁期限没有约定，崔炳跃要求解除租赁关系，要求白建华退还押金，并不违背法律规定。白建华没有证据证明崔炳跃没有按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗，故对白建华辩解的崔炳跃退租，找不到下一个租赁者，造成停车损失5000元的理由，不予采纳。白建华应在解除口头租赁协议后，退还崔炳跃押金5000元。故对崔炳跃的诉讼请求，予以支持。基此，原判决为：限白建华于本判决生效后五日内退还崔炳跃租车押金5000元。本案诉讼费50元，减半收取，由白建华负担25元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院确认一审认定的事实。
本院认为，合同当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，被上诉人租赁上诉人车辆，虽无书面合同，但已经形成事实上的租赁关系。上诉人不否认被上诉人已将租赁车辆返还，即双方已实际解除了租赁关系。上诉人2016年3月23号为被上诉人出具的押金条，可以证实被上诉人向其交纳5000元押金的事实，上诉人对此并不否认。在双方已实际解除车辆租赁合同的情况下，原审判决对被上诉人主张上诉人退还押金的诉讼请求予以支持，并无不当。上诉人称在合同未解除前因被上诉人原因造成车辆停运等损失，因未提供证据证实，不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 史兆宏
代审判员 王 婷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 强
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第321号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人章凯，男1989年8月7日出生，汉族，中专文化，出生地浙江省兰溪市。因本案于2012年12月21日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人章凯犯危险驾驶罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员徐维出庭支持公诉。被告人章凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2012年12月21日5时47分，被告人章凯饮酒后，驾驶一辆车牌号为浙G×××××号的马自达牌小型轿车，行驶至金华市八一南街体育馆路段时，被金华市交警支队直属一大队执勤民警查获，经现场口腔测试酒精含量为154ml／100ml，后民警将被告人章凯带至金华市文荣医院提取血样。同日，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，章凯体内的血液酒精含量为126ml／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人章凯在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，现场呼气酒精检验单，户籍证明，光盘制作说明，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人章凯自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章凯犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖樟洪
二〇一三年三月十五日
书记员 陈 楚
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执351号
申请人执行人：许翠玲，女，汉族，现在通榆县开通镇。
被执行人：梁英君，女，现住通榆县开通镇。
被执行人：许庆德，男，现住通榆县开通镇。
许翠玲申请执行梁英君、许庆德物权保护纠纷一案，通榆人民法院作出的（2015）通法民初字673号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的（2015）通法民初字673号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十一月一日
书记员 付文杰
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第720号
原告任某，农民。
委托代理人张永群，男。
被告李某甲，农民。
被告李某乙，农民，系被告李某甲之父。
被告李某甲、李某乙的委托代理人高峰。
原告任某诉被告李某甲、李某乙为同居关系析产（原立案案由为婚约财产）纠纷一案，原告任某于2014年7月11日起诉至本院，本院审查受理后，依法由审判员吕庆铎适用简易程序，书记员耿淑笑担任法庭记录，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人张永群，被告李某甲、李某乙的委托代理人高峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2013年5月份，经媒人张素平介绍认识并订立婚约，经媒人手给付被告彩礼14，000元。同年11月，原告任某给被告买一部价值约1，400元的苹果牌手机。2014年2月19日给被告李某甲家认门礼660元，2014年2月原告任某给被告结婚彩礼6，600元。同年5月1日左右，原告任某为被告购买三金，并在2014年5月14日举行婚礼后开始同居生活，在同年6月中旬，被告李某甲因病回娘家住，原告任某知道后带被告李某甲去医院看病并遵医嘱，被告回娘家养病，在同年6月24日开始分居生活，事后原告任某多次打电话叫被告李某甲回家，被告李某甲却以种种借口拒不回我家。此后协商彩礼一事未果，故提起诉讼，请求依法判令二被告返还彩礼21，260元及三金，包括两个耳钉、一个项链、一个项坠、一个戒指。
被告李某甲、李某乙的委托代理人高峰当庭答辩：第一，现金彩礼数额不对；第二，实物彩礼我方不予认可。
原告任某为支持其诉讼请求，申请媒人张素平出庭作证。证人张素平当庭证实：原告给付被告方小四色14，000元。送娶贴礼6，600元，并给物品毛毯、毛巾被、单子和包，当时女方退给男方160元。叫媳妇的时候给了660元。本院认定上述为有效证据。
根据庭审调查及证人证言，本院查明以下事实：原、被告经媒人张素平介绍认识，于2013年5月份订立婚约，原告给付被告定亲彩礼14，000元。2014年2月19日原告任某给付被告李某甲认门礼660元，2014年2月原告任某给被告结婚彩礼6，600元及毛毯、毛巾被、单子和包，被告方退回160元。原告任某与被告李某甲于2014年5月14日举行结婚仪式并开始同居生活，同年6月24日因争执开始分居生活至今。被告在原告处的嫁妆有被子八床、褥子两个、鞋柜一个、衣架一个、假花两盆、假树两盆、座壶一个、茶壶两套、电磁炉一个、豆浆机一个、电压力锅一个、盘子一套八个、碗八个、台灯一个、蒸锅一个、小铁锅一个、电壶一个、暖壶两个、电风扇一个、大盆一个、脸盆两个、凉杯一个、垃圾桶两个、工艺品摆件两个、吹风机一个、手电一个、床单十二个。原告诉请被告返还“三金”，但未提交相关证据。
本院认为，原、被告解除婚约后，二被告应将按习俗收受的彩礼退还给原告。原告给付被告的定亲彩礼14，000及结婚彩礼6，600元数额较大，应予退还；同时被告陪嫁在原告方的物品也应予以返还。原、被告其他给付数额较小，按照赠与对待，不再返还。原告诉请要求被告退还“三金”，但未提交相关证据，本院不予支持。考虑原、被告已经同居生活且陪嫁物品应折旧，被告返还彩礼应降低比例，本院酌定17，000元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙于本判决书生效之日起十日内返还原告任某彩礼款人民币17，000元。
二、原告任某于本判决书生效之日起十日内返还被告李某甲、李某乙陪嫁物品。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由二被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吕庆铎
二〇一四年九月一日
书记员 耿淑笑
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第161号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人彭某红，绰号“胡里”，男，1975年2月22日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业。2015年10月10日被抓获，同年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局刑事拘留，11月10日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人彭某红犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员张仕达出庭支持公诉，被告人彭某红（以下简称“被告人”）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控，因与陈银花交往，钟某华（已判刑）和被害人徐某为（以下简称“被害人”）产生矛盾。2015年7月5日15时许，钟某华在分宜县政法巷一按摩店门口再次见到被害人，便从按摩店里拿了一把提刀，并打电话纠集了被告人，被告人遂伙同钟某华骑摩托车对被害人进行追打。被害人在分宜县政法巷分宜二中校门外的马路上摔倒后，被告人便手持提刀在被害人臀部击打了一下，随后钟某华在路边捡了一块砖头，走到被害人身边用砖头将被害人头部砸伤，之后又用脚踹被害人的背部。经分宜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某为左侧颞叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤一级。
案发后，钟某华近亲属已赔偿被害人医疗费等共计36000元，双方达成和解，得了被害人的谅解。2015年10月10日，被告人在新余北站附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人彭某红在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询表，归案情况说明，刑事判决书等书证，证人陈某花、钟某英、李某强等人的证言，被害人徐某为的陈述，同案犯钟某华的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某红伙同钟某华故意非法损害被害人徐某为的身体健康，致轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人经钟某华纠集参与犯罪，在犯罪过程中起辅助、次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。到案后，被告人如实供述了犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。钟某华亲属与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷激化引起，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某红犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖 力
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李冰露
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执529号
王淮斌：
你（单位）与张再军其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00540号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月六日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1496号
申请执行人田海田，男。
被执行人任海涛，男。
被执行人任海鹏，男。
本院（2012）聊东某一初字第831号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任海涛、任海鹏应承担50000元，已履行0元，尚欠50000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）聊东民一初字第831号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 斐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1676号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆建国，绰号鸭头，男，1967年3月31日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。
被告人姜双龙，绰号大阿龙，男，1957年7月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年5月23日被抓获，同月24日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1607号起诉书指控被告人陆建国、姜双龙犯赌博罪，于2010年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆建国、姜双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年1月，被告人陆建国伙同他人在慈溪市观海卫镇一加油站附近，先后两次以“筒宝”形式聚众赌博。在该两场赌博中，被告人陆建国占两成股份，非法获利人民币6000余元。
2010年1月某日，被告人姜双龙在慈溪市掌起镇巴里村“小阿伟”家中，以“筒宝”形式聚众赌博。非法获利人民币10000余元。
上述事实，被告人陆建国、姜双龙在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某、朱某、周某、华某、胡某1、胡某2的证言、辨认笔录、检查笔录、抓获经过、本院（2010）甬慈刑初字第691号刑事判决书及被告人陆建国、姜双龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建国、姜双龙以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆建国、姜双龙自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人姜双龙的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，对被告人陆建国依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条；对被告人姜双龙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆建国犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月29日起至2011年1月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人姜双龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人陆建国违法所得的人民币六千元、被告人姜双龙违法所得的人民币一万元，均予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一〇年十二月十四日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初188号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张盛凯，住辽宁省普兰店市。2010年7月20日因犯强奸罪被辽宁普兰店市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年11月12日刑满释放。2016年1月20日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2016年1月28日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人张盛凯犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员王冰凌、被告人张盛凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张盛凯于2016年1月，在大连市沙河口区、旅顺口区等地，实施盗窃手机10次，盗得赃物价值人民币11330元。
被告人张盛凯于2016年1月3日1时30分许，至大连市旅顺口区人民医院住院部四楼护士站，趁人不备，盗窃被害人史某某“苹果6”手机1部，价值人民币3600元。
被告人张盛凯于2016年1月9日6时30分许，至大连市沙河口区宇宙鸿想网吧，趁人不备，盗窃被害人田某“华为荣耀7”手机1部，价值人民币1470元。
被告人张盛凯于2016年1月10日3时许，至大连市旅顺口区黄河路26号明禄网吧，趁人不备，盗窃被害人肖某某仿“三星W2015”手机1部，价值人民币100元。
被告人张盛凯于2016年1月10日4时许，在上述同样地点，趁人不备，盗窃被害人谷某某“红米2”手机1部，价值人民币300元。
被告人张盛凯于2016年1月11日2时许，至大连市旅顺口区忠诚街新华网吧，趁人不备，盗窃被害人胡某某“三星GT-N7102”手机1部，价值人民币100元。
被告人张盛凯于2016年1月13日2时许，至大连市旅顺口区总部基地网吧，趁人不备，盗窃被害人苑某某“酷派K1”手机1部，价值人民币200元。
被告人张盛凯于2016年1月13日4时许，至大连市旅顺口区好友网吧，趁人不备，盗窃被害人杨某“酷派7060”手机1部，价值人民币100元。
被告人张盛凯于2016年1月13日5时许，至大连市旅顺口区黄河路26号明禄网吧，趁人不备，盗窃被害人兰某“OPPOR8007”手机1部，价值人民币700元。
被告人张盛凯于2016年1月14日4时许，至大连市沙河口区襄平街30号纳威网吧，趁人不备，盗窃被害人万某“苹果6”手机1部，价值人民币3570元。
被告人张盛凯于2016年1月20日1时许，至大连市沙河口区西安路62号悠兔网吧，趁人不备，盗窃被害人王某某“VIVOX5M”手机1部，价值人民币1190元。
上述事实，被告人张盛凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、王某某等人的陈述、证人赵某的证言、价格鉴定意见书、监控视频、辨认笔录、指认现场与赃物照片、扣押与发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张盛凯以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张盛凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人张盛凯应予刑罚处罚。被告人张盛凯系刑满释放以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其自愿认罪，退还赃物，在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张盛凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜超
二〇一六年五月三十日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第897号
上诉人（原审被告）：周伟杰。
上诉人（原审被告）：赵文翔。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：温州市瓯海新桥六虹桥路1229号。
负责人：胡仕汉，该支行行长。
上诉人周伟杰、赵文翔不服温州市瓯海区人民法院(2015)温瓯商初字第1546号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：两上诉人住所地为温州市鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》，均约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市瓯海区，故瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴洋洋
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2623号
原告任某某，曾用名任曾用，女，1975年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告黄某某，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
本院在审理原告任某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告任某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 任丽
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2623号
原告任某某，曾用名任曾有，女，1975年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告黄某某，男，1975年8月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告任某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告任某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 任丽
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙芳
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初2139号
原告：长治市鹏晟机电设备有限公司，住所地长治市紫金西路233号。统一社会信用代码：91140402583329069J。
法定代表人：马雪平，职务：执行董事。
委托代理人：王涛、张琳，山西远璟律师事务所律师。
被告：山东阿斯德化工有限公司，住所地山东省肥城市泰西大街121号。
法定代表人：张炳胜，职务：董事长。
原告长治市鹏晟机电设备有限公司（以下简称“鹏晟公司”）与被告山东阿斯德化工有限公司（以下简称“阿斯德公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏晟公司的特别授权代理人王涛、张琳到庭参加了诉讼。被告阿斯德公司经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款3861921.89元，并承担逾期利息（自2016年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，原、被告签订了《煤炭买卖合同》，约定，原告作为出卖人，按照被告要求的煤炭品种、规格、数量、质量向被告出售煤炭，到货后被告当月按照780元/吨的价格向原告支付货款。合同签订后，原告将符合要求的煤炭交付给被告，被告却未能按约定履行付款义务。经原告多次催要，被告陆续支付了一部分货款，截止2016年12月2日，尚欠原告货款3861921.89元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年12月8日，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方签订了《煤炭买卖合同》，约定的主要内容有：1、收货人名称为山东阿斯德化工有限公司，交货地点为买受人货场，品种规格2-5㎝，质量：固定碳≥73%，灰分≤10%，挥发份≤9%，全水份≤9%，硫≤5%，矸石≤1%，沫≤5%，计划每月5000吨，全年50000吨，每月30日前按进度进货，进货量以实际进厂数为准；2、交货方式：汽车运输到买受人货场交货；3、数量及验收方法：货到厂后以买受人计量为准，双方共同取样，以买受人化验为准，如有异议可进行第三方复验。水分超出部分按比例扣除，固定碳、含硫超出规定范围双方协商进行降价或退货处理。矸石超出部分扣除，沫超出部分按每吨400元结算；4、煤炭单价、货款：到厂价780元/吨（运输费用出卖人承担），承兑支付。如价格有较大波动，到厂价根据市场行情随时调整；5、货到后、货款当月结清；6、如有争议双方协商解决，协商不成向出卖人所在地人民法院起诉。
2016年3月31日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款3961921.89元；2016年12月2日，双方再次对账，被告尚欠原告货款3861921.89元。对账后，原、被告于当日签订《合同书》，主要内容为：被告对原告销售煤炭的质量、品种、规格、价格、数量、相关费用等一切关于合同履行的事宜均无异议，也无任何争议；截止2016年12月2日被告确认尚欠原告货款3861921.89元，被告承诺近期筹措资金归还；双方约定如发生争议由原告所在地法院管辖。
以上事实有原告提供的煤炭买卖合同、往来对账核对函、合同书、企业信息查询单以及原告的陈述在案为凭，经庭审举证及本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告基于真实意思表示签订的《煤炭买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告依约交付了煤炭，被告也应按约支付货款；现经双方对账被告尚欠原告货款3861921.89元未付，原告据合同及对账函要求支付余款，于法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款的违约金及利息，但被告在原告催告后仍未付款应当自催告之日起按照中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）支付利息，至实际还清之日止。被告山东阿斯德化工有限公司经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
被告山东阿斯德化工有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告长治市鹏晟机电设备有限公司货款3861921.89元；并自2016年12月3日起按照年利率6%支付货款利息，至实际还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37696元，由被告山东阿斯德化工有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱显& # xB;
人民陪审员 连尧斌
人民陪审员 孙 雷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 史 会 芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1733号
罪犯李富智，男，汉族，生于1989年4月1日，重庆市万盛区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2014年9月10日作出（2014）开法刑初字第00154号刑事判决，以被告人李富智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉。本院于2015年2月5日作出（2015）渝二中法刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月24日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李富智在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李富智在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李富智的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李富智在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款规定，裁定如下：
对罪犯李富智减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2028年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 冉 烁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2891号
申请执行人：嘉兴市新妮亚绣品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：杜会林，董事长。
诉讼委托代理人：陈朱光，浙江思玥律师事务所律师。
被执行人：上海韵晟服饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：涂红星，负责人。
原告嘉兴市新妮亚绣品有限公司诉被告上海韵晟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初16404号民事判决已经发生法律效力。因被告上海韵晟服饰有限公司未按该民事判决规定履行义务，原告嘉兴市新妮亚绣品有限公司于2017年4月21日向本院申请执行，要求被告上海韵晟服饰有限公司偿付货款人民币102,464.75元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担诉讼费人民币3,688元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年4月21日通过邮政特快专递向被执行人上海韵晟服饰有限公司发出执行通知，但因“原址无此人”而被退回。经查，被执行人已停止经营，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人上海韵晟服饰有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息登记。本院冻结了被执行人上海韵晟服饰有限公司名下银行存款7,241.37元，扣划并发还申请执行人嘉兴市新妮亚绣品有限公司。嗣后，本院于2017年7月27日将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人嘉兴市新妮亚绣品有限公司与被执行人上海韵晟服饰有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年八月二日
书记员 胡 凤
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2891号申请执行人：嘉兴市新妮亚绣品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：杜会林，董事长。诉讼委托代理人：陈朱光，浙江思玥律师事务所律师。被执行人：上海韵晟服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：涂红星，负责人。原告嘉兴市新妮亚绣品有限公司诉被告上海韵晟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初16404号民事判决已经发生法律效力。因被告上海韵晟服饰有限公司未按该民事判决规定履行义务，原告嘉兴市新妮亚绣品有限公司于2017年4月21日向本院申请执行，要求被告上海韵晟服饰有限公司偿付货款人民币102,464.75元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担诉讼费人民币3,688元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年4月21日通过邮政特快专递向被执行人上海韵晟服饰有限公司发出执行通知，但因“原址无此人”而被退回。经查，被执行人已停止经营，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人上海韵晟服饰有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息登记。本院冻结了被执行人上海韵晟服饰有限公司名下银行存款7,241.37元，扣划并发还申请执行人嘉兴市新妮亚绣品有限公司。嗣后，本院于2017年7月27日将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人嘉兴市新妮亚绣品有限公司与被执行人上海韵晟服饰有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年八月二日书记员  胡 凤附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第64-1号
申请执行人北京正邦兴业建筑技术开发有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街27号502A室。
法定代表人闫文斌，董事长
被执行人中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人焦志刚，总裁。
北京正邦兴业建筑技术开发有限公司与中国对外建设有限公司建设工程分包合同争议仲裁纠纷一案，鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲裁字（2014）332号裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行裁决书确定之义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国对外建设有限公司银行存款五十万元及利息（按照裁决书确定的标准计算）、迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。
二、冻结、划拨被执行人中国对外建设有限公司应当承担的仲裁费一万四千五百九十元、处理费二千九百元、执行费七千五百七十五元。
三、采取以上措施仍不足以履行裁决书确定之义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中国对外建设有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 洪文光
二〇一五年一月十三日
书记员 殷 悦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1148号
申请执行人柳州市国土资源局，住址柳州市立新路49号。
法定代表人田雯，局长。
被执行人柳州市福兴木业加工厂，住址柳州市柳北区沙塘镇沙塘村委。
法定代表人韩志刚，经理。
本院在执行柳州市国土资源局申请执行柳州市福兴木业加工厂关于行政处罚决定一案，柳州市国土资源局于2009年5月22日作出的柳国土监字（2009）40号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人柳州市国土资源局于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案在一定期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳国土监字（2009）40号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 黄江巧
审判员 覃孟孚
二〇一四年十二月八日
书记员 李青彦
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟上民初字第86号
原告：靳福彭，男，1983年1月生，汉族，农民。
被告：李生贵，男，1979年4月生，汉族，农民。
本院在审理原告靳福彭与被告李生贵劳务合同纠纷一案中，因法院通知原告靳福彭后仍不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 马晓鹏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1203号
原告马峰，男，回族，1981年3月21日出生，住平舆县杨。
委托代理人李超，河南筑梦律师事务所律师。
被告李金升，男，汉族，1972年5月26日出生，住西平县。
原告马峰诉被告李金升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马峰委托代理人李超到庭参加诉讼。被告李金升经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马峰诉称，2011年2月15日，被告李金升以资金周转为由向原告借款，原、被告双方签订《抵押借款协议》一份，协议约定借款本金5万元，借款期限为三个月，借款利息为月息一分五，如被告逾期还款，违约金和赔偿金共计按本协议利息标准定的10%加收。李金升以坐落于西平县××东关五组的自有房产做抵押，并办理抵押登记。合同签订当日，原告按照合同约定履行了相应付款义务，被告依约给原告办理了抵押登记手续。后经催要，被告李金升拒不履行合同约定义务向原告还款付息，为此，特向贵院提起诉讼，清依法判决李金升归还借款本息。由被告承担本案诉讼费。
被告李金升未答辩。
经审理查明，2011年2月15日，原告马峰与被告李金升签订《抵押借款协议》一份，协议约定李金升借马峰现金50000元，借款期限至2011年5月15日，利率按月15‰执行，如被告逾期不能还款，违约金和赔偿金共计按协议利息标准定的10%另加收。李金升以坐落于西平县××东关五组的自有房产做抵押，并办理抵押登记。合同签订当日，原告按照合同约定履行了相应付款义务，但后经催要被告李金升至今未履行还款义务。
上述事实有原告陈述、抵押借款协议、房屋他项权证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，依法应予保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告给付借款本息理由正当，本院予以支持，请求加收10%的违约金和赔偿金并不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金升于判决生效后五日内偿还原告马峰借款本金50000元及相应利息（自2011年2月15日起，利率按月息16.5‰计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费662元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年七月四日
书记员 赵莹博
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1391号
罪犯姚盛林，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2013年4月18日（2013）玉区法刑初字第133号刑事判决，以被告人姚盛林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年7月11日起至2016年1月10日止，2013年6月19日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚盛林在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯姚盛林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月至2015年2月累计获奖励分46.81分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯姚盛林在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯姚盛林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年7月10日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月一日
书记员 杨银菊
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1304号
原告扬中市三茅街道兴阳村民委员会，住扬中市三茅街道兴阳村。
负责人孙纪华。
被告潘荷娣。
本院在受理原告扬中市三茅街道兴阳村民委员会与被告潘荷娣不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中市三茅街道兴阳村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚圣羽
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐平平
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1647号
原告厦门市永德胜工贸有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人肖薇，执行董事。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告丘洪士，男，1976年3月3日生，汉族，经商，住长汀县。
原告厦门市永德胜工贸有限公司与被告丘洪士买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员罗利荣适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶如清及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市永德胜工贸有限公司诉称，原、被双方长期都有业务往来。2012年6月9日经双方结算，被告尚欠原告润滑油货款共计人民币（下同）27500元。对此欠款，被告在原告出具的“财务确认书”上签名予以认可，并承诺春节前还清。但被告未按约定付清货款。经原告多次催要后，被告至今仍未支付货款给原告。为此，原告请求法院判令：1、被告丘洪士立即支付原告润滑油货款27500元，并支付从起诉之日至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。2、案件受理费由被告负担。
被告丘洪士辩称，原告“财务确认书”所欠的润滑油货款27500元是被告弟弟所欠，不是被告本人所欠。
原告厦门市永德胜工贸有限公司为证明其主张向本院提供了如下证据：
《财务确认书》一份，证明：第一、原、被告之间存在买卖合同关系；第二、被告尚欠原告润滑油货款27500元。
被告丘洪士对原告提供证据的真实性没有异议，但《财务确认书》中注明“春节前还清”不是被告所写。
被告丘洪士未向本院提供证据。
本院认为，原告向本院提供的证据，被告没有异议，且证据符合证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。因此，对原告起诉的事实本院予以确认。
综上所述，原告与被告之间虽然未签订书面买卖合同，但是双方的买卖已实际履行且是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应依法认定有效。被告尚欠原告的润滑油货款，有被告在原告出具的“财务确认书”上签名予以了确认，足以认定被告所欠原告润滑油货款的事实。因此，对原告主张要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告辩称尚欠原告的润滑油货款是其弟弟所欠，因被告没有证据予以证明，且被告在原告出具的“财务确认书”上签名予以确认是自己欠原告的货款，故对被告的该项主张，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告尚欠原告的货款未能及时支付给原告，属于明显违约，依法应承担逾期付款的违约责任。因此，对原告要求被告支付从起诉之日起至付清货款之日止，按所欠货款总额为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，符合法律规定，本院也一并予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下，
一、被告丘洪士应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市永德胜工贸有限公司支付尚欠润滑油货款27500元。
二、被告丘洪士应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市永德胜工贸有限公司支付自2014年6月11日起（起诉之日）至付清货款之日止，按尚欠润滑油货款总额为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半交纳244元，由被告丘洪士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗利荣
二〇一四年七月十六日
代理书记员 赖火秀
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3276号
原告张某甲。
委托代理人武巍，河北郎泽律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一五年十月二十日
书记员 崔会强
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1334号
原告：唐兰利，女，1973年6月10日出生，住新田县。
原告：周德春，男，1972年1月16日出生，住新田县。
被告：周德生，男，1968年8月8日出生，住新田县。
委托诉讼代理人：王永泉（一般授权），湖南超创律师事务所律师。
被告：李仁姣，女，出生日期不详，住新田县。
被告：黄爱菊，女，出生日期不详，住新田县。
原告唐兰利、周德春与被告周德军、李仁姣、黄爱菊排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告唐兰利、周德春于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐兰利、周德春向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐兰利、周德春撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐兰利、周德春负担。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 王学文
人民陪审员 黄正勇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 佩
附:本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第249号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人刘欢，男，1990年10月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因犯盗窃罪于2010年3月5日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元，于2011年9月20日刑满释放。�本案于2014年1月13日被扎兰屯市公安局批准执行刑事拘留后在逃，2015年7月20日被广东省东莞市公安局城东分局执行拘留，2015年8月17日被内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押在扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人刘欢犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于2015年9月28日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、王官巍出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2013年3月12日21时20分许，在扎兰屯市哈多河镇金烛慢摇吧内，被告人刘欢与被害人因抢麦克风发生口角，被告人刘欢伙同�某某（已判决）共同用拳头及铁链子将被害人肖某眼部打伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：肖某右眼部钝挫伤致右侧眶内壁骨折评定为轻伤。
案发后，被告人刘欢积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、到案情况说明、协议书、谅解书、诊断证明书、犯罪嫌疑人在逃登记表、违法犯罪查询记录、刑事判决书二份、证明、鉴定意见，证人李某某、赵某某、于某某1、王某某、张某某、于某某2、刘某、范某某的证言，被害人肖某的陈述，被告人刘欢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欢故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘欢伙同李某某�同对被害人身体造成伤害，系共同犯罪。被告人刘欢被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘欢如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 崔玉峰
审判员 马维峰
审判员 窦 智
二〇一五年十月十日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除处。
前款规定的期限，地于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1133号
本院在执行申请执行人池州市绿洲包装厂与曹伟周买卖合同纠纷一案查明，被执行人曹伟周其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将曹伟周纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1702执1133号 申请执行人：池州市绿洲包装厂，组织机构代码75488979-0，住所地池州市东湖路**。 负责人：舒六周，该公司经理。 被执行人：曹伟龙，男,1975年3月17日生，汉族，住贵池区。 本院在执行××市绿洲包装厂与曹伟龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人曹伟龙暂无财产可供执行，且申请执行人池州市绿洲包装厂申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）贵民二初字第00430号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一七年一月十六日 书记员  刘晶晶
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2161号
申请执行人宁波市丰华煤业有限公司
被执行人樊来意，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00713号，依法向被执行人樊来意发出执行通知书，责令被执行人樊来意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊来意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊来意（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币831441.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2161号
申请执行人宁波市丰华煤业有限公司
被执行人樊来意，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00713号，依法向被执行人樊来意发出执行通知书，责令被执行人樊来意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊来意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊来意（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××72的存款人民币831441.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2161号
申请执行人宁波市丰华煤业有限公司
被执行人樊来意，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00713号，依法向被执行人樊来意发出执行通知书，责令被执行人樊来意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊来意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊来意（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××71的存款人民币831441.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2161号
申请执行人宁波市丰华煤业有限公司
被执行人樊来意，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00713号，依法向被执行人樊来意发出执行通知书，责令被执行人樊来意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊来意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊来意（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××91的存款人民币831441.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2161号
申请执行人宁波市丰华煤业有限公司
被执行人樊来意，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00713号，依法向被执行人樊来意发出执行通知书，责令被执行人樊来意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊来意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊来意的配偶詹玉蓉（证件号码：）在绍兴银行的00×××48的存款人民币831441.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2161号
申请执行人宁波市丰华煤业有限公司
被执行人樊来意，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00713号，依法向被执行人樊来意发出执行通知书，责令被执行人樊来意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊来意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊来意（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币831441.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2161号
申请执行人宁波市丰华煤业有限公司
被执行人绍兴市圣润煤炭物资有限公司，组织机构代码146101250
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00713号，依法向被执行人绍兴市圣润煤炭物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市圣润煤炭物资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市圣润煤炭物资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴市圣润煤炭物资有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币831441.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月五日
书记员 胡 波
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初141号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人梁知金，男，1965年5月16日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，务工，现住随县。因本案，于2018年5月8日被随县公安局刑事拘留，同年5月10日被随县公安局决定取保候审。同年6月20日被我院决定取保候审。
被告人梁知金被控危险驾驶一案，随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2018〕117号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2018年6月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，随县人民检察院指派检察员王珩、公诉人刘某出庭支持公诉，被告人梁知金不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月7日晚，被告人梁知金等三人在魏如国家中吃饭喝酒。期间，被告人梁知金喝了一瓶啤酒和玻璃杯装的半杯白酒。酒后，被告人梁知金无证驾驶无号牌“道爵”四轮纯电动汽车，载肖宗均沿随县淮河镇随岳高速连接线由淮河镇街往高速路口方向行驶。21时许，当被告人梁知金驾车行驶至龙泉村路段处时，与对向行驶的魏培坤驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。民警到达现场后，对被告人梁知金进行了呼吸式酒精检测，结果为132mg/100mL。随后，民警将被告人梁知金带至小林卫生院提取了血液送至襄阳汇驰司法鉴定所检验。经检验，被告人梁知金的血液中乙醇含量为163.78mg/100mL。
经湖北军安司法鉴定中心鉴定，“道爵”四轮车归类为纯电动汽车，属于机动车。随县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人梁知金应承担此事故的主要责任；魏培坤承担此事故的次要责任。
本案在审理过程中，随县社区矫正工作管理局向本院出具了愿意对被告人梁知金进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人梁知金在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单机动车、信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、证人证言、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、被告人梁知金的供述与辩解及其基本身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁知金违反交通运输管理法规，无证、酒后驾驶无牌照机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为163.78mg/100mL，属醉酒驾驶机动车；并发生交通事故，且负事故的主要责任，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人梁知金到案后，如实供述了自己犯罪事实，系坦白，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人所具备的上述量刑情节，决定对被告人梁知金从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人梁知金的审前社会调查结论，对被告人梁知金适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人梁知金判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁知金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张 强
二〇一八年六月二十五日
法官助理 谢凤雪
书 记 员 张洪康