wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2162号
原告徐同庆。
被告连云港市赣榆区青口镇里沙村村民委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇里沙村。
法定代表人万延晓，村委会主任。
原告徐同庆与被告连云港市赣榆区青口镇里沙村村民委员会（以下简称“青口镇里沙村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陆帆适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐同庆到庭参加了诉讼。被告青口镇里沙村委会的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐同庆诉称，2015年11月13日之前，原告与被告签订大理石供销合同，合同约定被告购买原告广东大白花、英国红棕品种大理石，广东大白花大理石单价为92元/㎡,英国红棕大理石单价为240元/㎡,合计货款为41691.00元（包含大理石异形加工及路沿石）。后原告按时完成送货，有被告方的工作人员万森善、万锡善、万学通等人签收。2016年1月27日，由被告村委会会计制作原始凭证粘贴单，确认购大理石款为41691元，但被告村委会其他成员拒绝签字支付该款。现请求依法判令被告支付原告大理石材料款41691元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告青口镇里沙村委会未作答辩。
经审理查明，2015年11月左右，原告徐同庆作为乙方（供方）与被告青口镇里沙村委会作为甲方（需方）签订《大理石供销合同》，约定原告徐同庆为被告青口镇里沙村委会供应广东大白花和英国红棕大理石，广东大白花大理石的单价为92元/㎡,英国红棕大理石的单价为240元/㎡，交货方式为乙方送货到工地，由甲方点数、签收。被告青口镇里沙村委会的工作人员万瞿善、万锡善、万延港、万森善在甲方落款处签字，并在甲方落款处加盖了连云港市赣榆区青口镇里沙村村民委员会的公章。原告徐同庆在乙方落款处签字。合同签订后，原告徐同庆于2015年11月13日、2015年11月16日向被告青口镇里沙村委会共计送货5次，其中4次均为合同约定的大理石，1次为被告青口镇里沙村委会要求增加的大理石路沿石，每次送货均由被告青口镇里沙村委会的工作人员万锡善、万森善在销货单上签字确认或者出具收货收条，合计货款41691元。同时送货后，由被告青口镇里沙村委会向原告出具开具发票的证明，原告徐同庆持被告青口镇里沙村委会出具的开具发票的证明在连云港市赣榆区国家税务局开具发票，发票总金额为41691元。2016年1月27日，原告徐同庆向被告青口镇里沙村委会催要货款，被告青口镇里沙村委会计万延俭制作原始凭证粘贴单，并在会计栏签字确认。原始凭证粘贴单事项（用途）说明处记载“付西活动广场舞台用大理石款”，金额为41691元，后因被告青口镇里沙村委会的其他村委会工作人员拒绝在该原始凭证粘贴单上签字，原告徐同庆未能取得本案货款，双方因此产生诉争。
庭审中，原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《大理石供销合同》、销货单及收条、发票、原始凭证粘贴单以及原告徐同庆的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院对上述证据依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告徐同庆与被告青口镇里沙村委会之间签订的《大理石销货合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告徐同庆已按照约定向被告青口镇里沙村委会交付了大理石及路沿石，被告青口镇里沙村委会应当按照约定及时支付货款。被告青口镇里沙村委会未按约支付货款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告青口镇里沙村委会尚欠原告货款41691元，有原告提交的《大理石供销合同》、销货单及收条、发票、原始凭证粘贴单为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于利息，因原、被告双方未约定利息计算方式，原告主张利息自起诉之日起计算，故本案的利息应自原告起诉之日起按照年利率6%计算为宜。被告青口镇里沙村委会的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区青口镇里沙村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐同庆货款41691元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告连云港市赣榆区青口镇里沙村村民委员会负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费840元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一六年三月二十二日
书记员 武菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01640号
原告包某。
被告王某。
本院在审理原告包某与被告王某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告包某负担。
审判员 王振平
二〇一四年十二月一日
书记员 袁 伟
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1410号
原告：袁观喜，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1049。
被告：阳西县方正中学，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：何丹，该校校长。
原告袁观喜诉被告阳西县方正中学民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁观喜到庭参加诉讼；被告阳西县方正中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁观喜诉称：2014年1月1日，被告阳西县方正中学因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告写下一份《借据》，约定借款期限为2个月，到期后还本付息。借款期满后，原告一直向被告催还借款及利息，但被告只支付了2014年7月1日前的利息给原告。据此，请求判令：被告偿还借款本金50000元及利息给原告，利息从2014年7月1日起至还清之日止按月利率1.5%计付。
被告阳西县方正中学不作答辩。
经审理查明：被告阳西县方正中学因资金周转困难于2014年1月1日向原告借款50000元。借款时，被告立下一份《借据》交原告收执，约定借款按月利率1.5%计付利息，借款期限为2个月。被告的原校长孙秀耐、原出纳黄红颜、会计黄翠云等人在《借据》中签名确认。借款后，被告只支付了2014年7月1日前的利息，尚欠借款本金50000元及利息。原告经多次向被告催收借款未果后于2015年9月10日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款50000元，本院应予支持。原、被告约定借款按月利率1.5%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告从2014年7月1日起按月利率1.5%计付利息，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳西县方正中学应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款50000元并从2014年7月1日起至本院确定还款之日按月利率1.5%计付利息给原告袁观喜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告阳西县方正中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一五年十月十五日
书记员 麦家宝
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第207号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告陆宗刚，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告陆宗刚、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初438号
原告：罗永宗，男，1973年7月1日出生，汉族，住宁化县，
委托诉讼代理人：黄泉福，宁化县法律服务中心法律服务工作者。
被告：王金平,男,1974年7月14日出生,汉族,住宁化县，
被告：张竹兰,女,1974年7月25日出生,汉族,住宁化县，
原告罗永宗与被告王金平、张竹兰追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗永宗的委托诉讼代理人黄泉福到庭参加诉讼，被告王金平、张竹兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗永宗向本院提出诉讼请求：1.判令王金平、张竹兰向罗永宗支付罗永宗垫付的阴仁勇借款本金30,000元；2.王金平、张竹兰承担本案诉讼费用。事实和理由：王金平与张竹兰系夫妻关系。2011年10月10日，王金平以做生意需要资金为由，由罗永宗担保，向阴仁勇借款30,000元，双方约定：借款期限为3个月。借款到期后，王金平未依约还款。2013年12月，阴仁勇向法院起诉要求罗永宗作为保证人偿还借款。2016年3月10日，罗永宗代王金平向阴仁勇偿还了借款本金30,000元。罗永宗承担保证责任后，多次向王金平追偿未果。王金平与张竹兰系夫妻关系，按照法律规定，本案债务应由王金平与张竹兰共同清偿。
王金平、张竹兰未作答辩。
王金平、张竹兰经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。罗永宗提交的身份证复印件、借条复印件、（2014）宁民初字第65号民事调解书、收条以及本院调取的王金平和张竹兰的人员基本信息，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：王金平与张竹兰系夫妻关系。2011年10月10日，王金平以做生意需要资金为由，由罗永宗担保，向阴仁勇借款30,000元，双方约定：借款期限为3个月。借款到期后，王金平未依约还款。2013年12月30日，阴仁勇向法院起诉要求罗永宗作为保证人偿还借款。2014年1月7日，阴仁勇与罗永宗经本院主持调解，达成调解协议，本院制作了（2014）宁民初字第65号民事调解书。罗永宗未按调解协议约定的还款时间支付款项，阴仁勇便向本院申请执行。2016年3月10日，罗永宗代王金平向阴仁勇支付了30,000元。罗永宗承担保证责任后，多次向王金平追偿未果。
本院认为，罗永宗作为王金平向案外人阴仁勇借款本息的保证人，代王金平偿还了案外人阴仁勇借款30,000元，其已承担了部分保证责任，依法有权向债务人即王金平追偿。因本案债权债务发生在王金平与张竹兰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，王金平所负的债务属夫妻共同债务，依法应由王金平与张竹兰共同清偿。因此，罗永宗请求王金平与张竹兰偿还代借款人履行保证责任而支付的30,000元，有事实和法律依据，予以支持。王金平与张竹兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对罗永宗的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王金平、张竹兰应在本判决生效后10日内偿还罗永宗30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王金平、张竹兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 杨文博
人民陪审员 张标杰
人民陪审员 张运春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张方方
附:本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初438号原告：罗永宗，男，1973年7月1日出生，汉族，住宁化县，委托诉讼代理人：黄泉福，宁化县法律服务中心法律服务工作者。被告：王金平,男,1974年7月14日出生,汉族,住宁化县，被告：张竹兰,女,1974年7月25日出生,汉族,住宁化县，原告罗永宗与被告王金平、张竹兰追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗永宗的委托诉讼代理人黄泉福到庭参加诉讼，被告王金平、张竹兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗永宗向本院提出诉讼请求：1.判令王金平、张竹兰向罗永宗支付罗永宗垫付的阴仁勇借款本金30,000元；2.王金平、张竹兰承担本案诉讼费用。事实和理由：王金平与张竹兰系夫妻关系。2011年10月10日，王金平以做生意需要资金为由，由罗永宗担保，向阴仁勇借款30,000元，双方约定：借款期限为3个月。借款到期后，王金平未依约还款。2013年12月，阴仁勇向法院起诉要求罗永宗作为保证人偿还借款。2016年3月10日，罗永宗代王金平向阴仁勇偿还了借款本金30,000元。罗永宗承担保证责任后，多次向王金平追偿未果。王金平与张竹兰系夫妻关系，按照法律规定，本案债务应由王金平与张竹兰共同清偿。王金平、张竹兰未作答辩。王金平、张竹兰经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。罗永宗提交的身份证复印件、借条复印件、（2014）宁民初字第65号民事调解书、收条以及本院调取的王金平和张竹兰的人员基本信息，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：王金平与张竹兰系夫妻关系。2011年10月10日，王金平以做生意需要资金为由，由罗永宗担保，向阴仁勇借款30,000元，双方约定：借款期限为3个月。借款到期后，王金平未依约还款。2013年12月30日，阴仁勇向法院起诉要求罗永宗作为保证人偿还借款。2014年1月7日，阴仁勇与罗永宗经本院主持调解，达成调解协议，本院制作了（2014）宁民初字第65号民事调解书。罗永宗未按调解协议约定的还款时间支付款项，阴仁勇便向本院申请执行。2016年3月10日，罗永宗代王金平向阴仁勇支付了30,000元。罗永宗承担保证责任后，多次向王金平追偿未果。本院认为，罗永宗作为王金平向案外人阴仁勇借款本息的保证人，代王金平偿还了案外人阴仁勇借款30,000元，其已承担了部分保证责任，依法有权向债务人即王金平追偿。因本案债权债务发生在王金平与张竹兰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，王金平所负的债务属夫妻共同债务，依法应由王金平与张竹兰共同清偿。因此，罗永宗请求王金平与张竹兰偿还代借款人履行保证责任而支付的30,000元，有事实和法律依据，予以支持。王金平与张竹兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对罗永宗的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王金平、张竹兰应在本判决生效后10日内偿还罗永宗30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王金平、张竹兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  杨文博人民陪审员  张标杰人民陪审员  张运春二〇一六年十月二十日书 记 员  张方方附:本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第990号
上诉人（原审被告）毛天群，男，汉族。
委托代理人马刚永，新疆天通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付会期，男，汉族。
上诉人毛天群因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人毛天群及委托代理人马刚永，被上诉人付会期到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月16日，被告毛天群向原告付会期借款150000元，同日，被告毛天群给原告付会期出具借条一份。被告毛天群欠原告付会期150000元借款至今未还，故引起诉讼。原判认为，被告毛天群给原告付会期出具借条系被告毛天群真实意思表示，被告毛天群出具的借条对其有法律约束力，故被告毛天群借原告付会期150000元属实，有被告毛天群给原告付会期出具的借条予以证实，原告付会期要求被告毛天群归还150000元借款的诉讼请求合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，遂判决：被告毛天群于判决生效之日起十日内归还原告付会期借款150000元。本案受理费1650元，由被告毛天群负担。
宣判后，毛天群不服，以上诉人在2013年4月16日从未向被上诉人付会期借过钱，在一审中，被上诉人对借款的资金来源叙述不清。请求二审法院查明事实真相，依法将案件发回重审或依法改判等为由上诉本院。
二审中，上诉人毛天群提供一份《冀棉公司棉花品种繁种协议书》，代表甲方河北冀棉经作科技有限公司签名为付会期。被上诉人付会期对协议书认可，称与上诉人的借贷关系无关。其他事实及证据与原审相同。
本院认为，2013年4月16日，上诉人毛天群向被上诉人付会期出具借条借现金150000元属实，上诉人也认可。双方债权债务关系明确，上诉人应履行还款义务。关于上诉人与被上诉人签订《冀棉公司棉花品种繁种协议书》，该协议书双方是否履行、结算不清，与本案属两个不同的法律关系，上诉人可另行解决。据此，原审判决事实清楚，证据充分，判决应予维持。上诉人请求二审予以改判理由，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下，
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3300元由上诉人毛天群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 刘 媛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 云
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00319号
原告姜某某。
委托代理人刘天明，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告邴某某。
委托代理人周相忠，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
原告姜某某诉被告邴某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成由审判员程梦娜担任审判长，审判员唐俊艳、王德勤参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人刘天明、被告邴某某及其委托代理人周相忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于2012年8月相识并建立恋爱关系，2012年10月30日登记结婚。婚前认识时间较短，双方缺乏了解，被告生理有缺陷，婚后常为家务琐事争吵，2013年7月原告一直在娘家居住生活，夫妻感情已破裂，故请求判令与被告离婚，婚后田寨村委会给原告发放的安置补偿款40000元归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告邴某某辩称：原、被告系自由恋爱，感情基础较好，有时虽因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。原告称被告生理有缺陷不属实，补偿款具体数额被告不清楚且已用于日常生活开支。
原告姜某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市襄州区民政局登记信息，据以证明原、被告于2012年10月30日登记结婚，系合法夫妻关系。经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据二、襄阳市襄州区张湾街道办事处田寨村民委员会出具的证明一份，据以证明原告应得的补偿款数额为40000元。经庭审质证，被告对该证据有异议，认为该证据来源不明，不能证明安置费已发放被告，被告与父母共同居住，不清楚其事。本院对该证据的真实性予以采信。
被告邴某某为支持其抗辩理由，向本院提交了结婚证，据以证明原、被告系合法夫妻关系。经庭审质证，原告对该证据无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告姜某某和被告邴某某于2012年夏相识并建立恋爱关系，2012年10月30日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后缺乏沟通，常为家务琐事发生争执，为此，引起诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应相互尊重、理解、信任。原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础。婚后虽因家务琐事发生争执，但夫妻感情尚未达到破裂程度。原告诉请判令与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 程梦娜
审判员 王德勤
审判员 唐俊艳
二〇一四年三月十日
书记员 李洪林
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费商初字第934-1号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
被告张俊芬，女，汉族，居民。
被告徐长修，男，汉族，居民。
被告张兆卿，男，汉族，居民。
被告张俊朋，男，汉族，居民。
被告吴恩东，男，汉族，居民。
本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张俊芬、徐长修、张兆卿、张俊朋、吴恩东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告张俊芬、徐长修、张兆卿、张俊朋、吴恩东在金融机构的存款200000元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张俊芬、徐长修、张兆卿、张俊朋、吴恩东在金融机构的存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产或收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 姚子团
二〇一四年八月十九日
书记员 麻 欣
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行初字第26号
原告通城县隽水镇石泉村第三村民小组。
诉讼代表人李林富，组长。
委托代理人徐胜甫，通城县石南镇法律服务所法律工作者。
被告通城县国土资源局
负责人李旭，该局副局长。
委托代理人陈武明，通城县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人谭和平，湖北证本律师事务所律师。
第三人黎伟。
委托代理人刘定斌，通城县法律服务所法律工作者。
原告通城县隽水镇石泉村第三村民小组诉被告通城县国土资源局向第三人黎伟颁发的国有土地使用权出让批准通知书违法一案。经审理查明，通城县国土资源局1994年12月30日向第三人黎伟核发了国有土地使用权出让批准通知书。2015年7月7日，原告通城县隽水镇石泉村第三村民小组向本院提起诉讼，认为第三人黎伟建房用地申请报告中村民的签字是虚假的，属采取欺骗手段骗取批准，请求人民法院撤销被告通城县国土资源局向第三人黎伟核发的国有土地使用权出让批准通知书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告通城县国土资源局向第三人黎伟核发的国有土地使用权出让批准通知书的行政行为是1994年12月30日，原告2015年7月7日向法院提起诉讼，已超过了法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（六）项规定，裁定如下：
驳回原告通城县隽水镇石泉村第三村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程义明
审 判 员 胡白浪
人民陪审员 吴孟雄
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的、裁定驳回起诉：
（一）……
（二）……
（三）……
（四）……
（五）……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）……
（八）……
（九）……
（十）……
（十一）……
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00163号
原告谢国恩，男，1955年10月21日生，汉族。
委托代理人李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告潘庆福，男，1949年2月18日生。
委托代理人赵建华，河南华灿律师事务所律师。
原告谢国恩诉被告潘庆福租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日依法受理，2014年3月6日以原告向本院提出撤诉申请，自愿撤销对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢国恩撤销对被告潘庆福的起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告承担。
审判员 李翠琴
二〇一四年三月七日
书记员 陈玉娇
潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潢行初字第15号
原告王发虎，男，1961年生，汉族，住光山县城关镇。
原告刘安琴，女，1962年生，汉族，住光山县城关镇。
被告光山县住房和城乡建设局。住所地：光山县司马光东路。
法定代表人郭佩明，该局局长。
原告王发虎、刘安琴诉被告光山县住房和城乡建设局（以下简称光山住建局）不服房屋行政登记一案，向光山县人民法院提起行政诉讼，信阳市中级人民法院将该案指定本院审理。本院于2014年4月15日立案受理。
原告王发虎、刘安琴诉称，原告王发虎因经商需要，以自己位于光山县城关镇X巷X号（原产权证为X街X号）房产作为抵押物，从光山农行（即中国农业银行光山县支行，下同）贷款。此后，其二人外出务工。在其二人不知情的情况下，光山县人民法院判决将该房产转给光山农行。光山农行又将该房产出售给岳凤琴，被告于2002年2月6日为岳凤琴办理了房屋所有权证。二原告外出务工回来知道此事后，依法提出申诉。经光山县人民法院复核后，二原告已向该院提交国家赔偿申请。请求判令：一、撤销被告为岳凤琴办理的房屋所有权证；二、被告为二原告重新办理房屋所有权登记。
本院受理本案后，依法向被告光山住建局送达了起诉状副本、举证通知书等法律文书。在法定举证期限内，被告光山住建局未提交书面答辨状，但向本院提交了以下诉讼证据材料：
一、光山县人民法院（2002）光法协字第03号协助执行通知书、（2001）光民初字第1888号民事判决书（均系加盖被告单位公章的复印件），证明被告协助人民法院执行的依据和内容。
二、房屋买卖契约、王发虎的房屋所有权证、私有房屋所有权登记申请表、房地产交易委托评估函、房地产估价报告表、房地产买卖申请审批书、私有房屋所有权登记审批表、房屋所有权证存根（均系加盖被告单位公章的复印件），证明被告办理的被诉房屋产权登记合法。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》，《城市房屋权属登记管理办法》，证明被告履行协助执行义务和办理被诉房屋产权登记的法律依据。
岳凤琴作为第02546号房屋所有权证（本案被诉房屋登记）上载明的权利人，与该房屋产权登记具有法律上的利害关系。原告王发虎、刘安琴也在起诉状中将其列为第三人，但因本案未进行实体审理，故本院未通知其参加诉讼。
经本院审查查明：2001年11月5日，光山县人民法院就中国农业银行光山县支行资产经营部（以下简称光山农行资产部）与王发虎借款合同纠纷案，作出（2001）光民初字第1888号民事判决书。该判决书判决：一、被告（本案原告王发虎）欠原告贷款40000元，于本判决生效后3日内一次付清，利息从2001年5月1日起算至款还清日止；二、被告到期不履行还款义务，以变卖所抵押房产的价款予以清偿。2002年1月4日，光山县人民法院作出（2002）光法协字第03号协助执行通知书，要求光山县房地产管理所（被告光山住建局下属单位）协助执行以下事项：将王发虎名下的城关镇X街X号房产过户到岳凤琴名下。此后，被告根据前述法律文书，光山农行资产部和岳凤琴提供的房屋买卖契约、王发虎的房屋所有权证、私有房屋所有权登记申请表、房地产买卖申请审批书、房地产交易委托评估函、光山县房地产估价报告表等材料，为岳凤琴办理了第02546号房屋所有权证。
原告王发虎抵押的房屋坐落于光山县城关镇X街X号，房屋所有权证号为第0013489号，房屋所有权人为王发虎，共两幢房屋：第一幢面积51.75㎡，第二幢面积28.35㎡。被告为岳凤琴办理的第02546号房屋所有权证，除房屋所有权人外，房屋坐落位置、面积均与前证一致。
本院认为：最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条（具体条文附后）规定，公民、法人或其他组织对于房屋登记机构根据人民法院协助执行通知书办理的房屋登记行为不服提起行政诉讼，除登记与有关文书内容不一致的情形之外，人民法院不予受理。通过对被告光山住建局所提交的证据进行审查，可以认定被告系根据光山县人民法院（2002）光法协字第03号协助执行通知书要求，办理了被诉房屋产权登记。该登记内容与原告王发虎原房屋所有权证在房屋坐落、房屋面积上均一致。因此，对二原告的起诉，本院依法应不予受理。
关于行政诉讼案件的起诉与受理，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条规定（具体条文附后），对原告的起诉，人民法院在7日内不能决定是否受理的，应先予受理。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。为保护二原告的诉权，本院在仅凭原告起诉状不能决定是否受理的情况下，先行立案受理了本案。受理后经审查，二原告的起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第六十三条第一款（二）项，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王发虎、刘安琴对被告光山住建局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 赵全生
人民陪审员 黄守志
二〇一四年五月四日
书 记 员 梁 进
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00113号
上诉人（原审原告）王云鹤。
被上诉人（原审被告）罗克军。
被上诉人（原审被告）江苏镇淮建设集团有限公司。
法定代表人李兆斌，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）淮安市楚州实验小学。
法定代表人王其明，该小学校长。
上诉人王云鹤因与被上诉人罗克军、江苏镇淮建设集团有限公司、淮安市楚州实验小学建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清河区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）河新民初字第0525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地在淮安市淮安区，故原审法院对本案没有管辖权，被告江苏镇淮建设集团有限公司的管辖权异议成立，本案应由淮安市淮安区人民法院管辖。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，作出一审裁定：将本案移送至淮安市淮安区人民法院审理。
一审裁定后，王云鹤不服，向本院提起上诉称：建设工程施工合同纠纷由工程所在地法院管辖，本案工程已经进行了转包，不应适用专属管辖。请求撤销一审裁定，本案应由淮安市清河区人民法院审理。
被上诉人罗克军、江苏镇淮建设集团有限公司、淮安市楚州实验小学均未作答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。工程转包属于建设工程施工合同纠纷中存在的一种情形，本质上亦为建设工程施工合同纠纷，仍应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地人民法院管辖。上诉人认为本案应淮安市清河区人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄 忠
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初3033号
原告：河北文安农村商业银行股份有限公司。
住址文安县丰利北路。
法定代表人王子实。
委托代理人：魏建河，系河北文安农村商业银行股份有限公司德归支行的职工。
委托代理人：张振龙，系河北文安农村商业银行股份有限公司德归支行的职工。
被告：文安县翟村津文木器加工厂。
负责人郝禄江。
。
被告：孟永。
本院在审理原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告文安县翟村津文木器加工厂、孟永借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北文安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1352元，由原告河北文安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张士进
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔 清
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第829号
罪犯李咀处，男，1993年4月15日出生，哈尼族，初中文化，云南省绿春县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2012年7月27日作出了（2012）江刑初字第62号刑事判决书，以被告人李咀处犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期自2012年2月26日起至2017年2月25日止），并处罚金人民币25000元。被告人李咀处不服，提起上诉，本院于2012年9月26日作出（2012）普中刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月5日，罪犯李咀处送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第829号减刑建议书，提请本院对罪犯李咀处减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李咀处到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李咀处在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李咀处的表扬审批表、超分记录和罪犯李咀处个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李咀处应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币25000元，罪犯李咀处因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省绿春县大兴乡东德村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李咀处在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李咀处在考核周期，获记表扬3个，可以减刑七个月。罪犯李咀处因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李咀处减去有期徒刑七个月（刑期至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初1335号
原告：蔡元伟，男，1980年12月25日出生，汉族，住新昌县。
被告：吕婉萌，女，1977年1月27日出生，汉族，住新昌县。
被告：新昌县泰庆机械厂（统一社会信用代码91330624583564675Q），住新昌县大市聚镇工业园区新柿路39号一楼。
主要负责人：吕婉萌。
原告蔡元伟与被告吕婉萌、新昌县泰庆机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月11日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡元伟到庭参加诉讼，被告吕婉萌、新昌县泰庆机械厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告蔡元伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕婉萌归还原告借款200000元及利息12000元，并支付自2017年1月26日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告新昌县泰庆机械厂对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告吕婉萌、新昌县泰庆机械厂与原告签订借款合同一份，合同约定：被告吕婉萌为借款人，被告新昌县泰庆机械厂为连带责任保证人，借款金额为200000元，借款时间为2016年10月26日起至2017年1月26日止。被告新昌县泰庆机械厂对上述借款承担连带责任，保证期限为借款届满后二年。利息按月利率2%计算等。同日，原告将借款以现金方式交付给被告吕婉萌。后经原告多次催讨，被告吕婉萌至今未归还借款和支付利息，被告新昌县泰庆机械厂也未承担相应的保证责任，致该纠纷产�。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息计算标准为自2016年10月26日起至款项付清之日止按月利率2%计算。
原告蔡元伟为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、借款合同一份，证明2016年10月26日被告吕婉萌由被告新昌县泰庆机械厂作保证向原告借款200000元，并对借款时间、保证责任、借款利息等作出约定的事实。
2、收条一份，证明2016年10月26日被告吕婉萌收到原告借款现金200000元的事实。
被告吕婉萌、新昌县泰庆机械厂未作答辩。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告吕婉萌、新昌县泰庆机械厂未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1-2形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告吕婉萌、新昌县泰庆机械厂签订的借款合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约交付借款后，被告吕婉萌作为借款人，依法负有按照约定数额和期限返还借款和支付利息的义务。被告吕婉萌未按约归还借款时，被告新昌县泰庆机械厂作为保证人应承担相应的保证责任。现原告诉请要求被告吕婉萌归还借款本金200000元，并支付自2016年10月26日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，要求被告新昌县泰庆机械厂对上述借款本息承担相应的连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吕婉萌、新昌县泰庆机械厂经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕婉萌归还原告蔡元伟借款本金200000元，并支付自2016年10月26日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告新昌县泰庆机械厂对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，公告费400元，诉讼费合计4880元，由被告吕婉萌、新昌县泰庆机械厂负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 秦 妙
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一七年七月十一日
书 记 员 蔡芳芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1821号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告余其兵，男，汉族，1963年1月26日出生，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告余其兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告余其兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年4月18日，余其兵与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定余其兵申请以信用卡透支方式支付购车款114000元，并分期支付手续费17100元。嗣后，工行重庆市分行按约向余其兵指定的账户发放贷款。但余其兵未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、余其兵立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年12月1日的本金57404.39元、手续费8612.48元、透支利息20753.65元以及截止至2016年12月31日的滞纳金6553.90元，并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金57404.39元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由余其兵承担。
被告余其兵未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，余其兵与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：余其兵申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为114000元；余其兵授权工行两路口支行将上述透支资金划入余其兵指定的账户（户名：重庆瑞信汽车销售有限公司）；余其兵分期还款共分36期，首期偿还的金额为3190元，以后每期偿还金额为3166元，并支付手续费，手续费率15%；余其兵授权工行两路口支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如余其兵没有按本合同约定按时足额存入资金，工行两路口支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对余其兵收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如余其兵未按本合同约定支付手续费或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额或连续三次未按期还款被工行两路口支行收取滞纳金或展期后发生一次被工行两路口支行收取滞纳金的，工行两路口支行有权要求余其兵立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入余其兵信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，余其兵通过透支信用卡支付个人购车款114000元，但余其兵未按合同约定按时足额还款，截至2017年12月1日，余其兵尚欠本金57404.39元、手续费8612.48元、透支利息20753.65元以及截止至2016年12月31日的滞纳金6553.90元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，余其兵与工行两路口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。余其兵通过信用卡透支方式支付个人购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向余其兵主张权利。现工行重庆市分行要求余其兵偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告余其兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余其兵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡本金57404.39元、手续费8612.48元、透支利息20753.65元以及截止至2016年12月31日的滞纳金6553.90元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金57404.39元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1135元，由被告余其兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2828号
罪犯张建，男，1980年7月6日生，汉族，初中文化，重庆市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年12月9日作出（2008）思刑初字第246号刑事判决，以被告人张建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行），刑期自2008年7月11日起至2023年7月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月24日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯张建共减去有期徒刑三年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯张建自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00028号
原告：黄某，女，1985年11月1日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1981年1月10日出生，汉族，农民。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案。本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告李某经经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2005年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2006年8月30日生一子，取名李雪鹏，2010年2月10日生了一女，取名李雪慧。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵打闹，还常找借口殴打原告，丝毫不尽家庭义务，至双方夫妻感情破裂。为此，向法院起诉，要求依法判令原、被告离婚；婚生俩子女原、被告各抚养一个，互不支付抚养费；家庭财产依法分割；被告承担本案的诉讼费用。
原告黄某提供的证据有：1、原告的身份证、被告及子女的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格及家庭成员情况；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、育龄妇女卡片，证明原、被告生育两子女，已做绝育手术。
被告李某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年初经人介绍相识，××××年××月份举行结婚仪式即同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2006年8月30日生一子，取名李雪鹏，2010年2月10日生了一女，取名李雪慧。原、被告婚后初期感情尚可，近几年常为家庭琐事发生矛盾。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、育龄妇女卡片及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告黄某、被告李某依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，但未提供相应的证据予以证明。
原、被告虽然常家庭生活琐事发生争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，如果双方本着互相关心，多进行沟通，互相尊重，互敬互爱的态度，从有利于家庭稳定、子女成长的角度考虑，各自改正自身缺点，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一五年五月六日
书记员 李明
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证的权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00028号
原告：程某某，女，1978年7月1日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：邓某甲，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住东至县。
原告程某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于2000年12月8日在尧渡镇政府登记结婚，2006年3月21日生一子邓某乙。2006年，被告父亲在原告父亲宅基地上出资约20000元自建房屋一幢约60平米，给原、被告共同居住。原、被告于2010年左右出资30000元给被告父亲购买至德新村5单元302室，并出资10000元购买家具等物品，现该房由被告居住。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也不能相互沟通，被告脾气暴躁经常为了小事殴打原告。原告认为夫妻感情确已名存实亡，无和好可能，在共同生活下去原告的生命也随时遭受到危险，且被告以暴力方式解决家庭矛盾，对儿子成长不利，故起诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子邓某乙随原告生活由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生子18周岁，婚生子的医疗、教育费依实际发生的费用由双方均摊；3、原、被告双方居住的至德新村5单元302室，原告放弃出资部分，但坐落在梅城村中心组原告父亲宅基地上自建房屋一幢归原告所有；4、原告承租敬慈路门面开美发店应归原告所有。
被告邓某甲未到庭，但庭前表示原、被告感情很好，且婚生子幼小，不同意原告离婚。
经审理查明：原、被告于2000年12月8日在尧渡镇政府登记结婚，2006年3月21日生一子取名邓某乙。婚后原、被告为生活琐事常有争吵。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告自2000年登记结婚至今长达十几年之久，且婚后又共同生育并抚养小孩，表明原、被告婚前、婚后感情基础较好。双方在婚姻生活中虽因家庭琐事时有争吵，但只要原、被告互相坦诚沟通、信任、体贴、包容对方，双方仍有和好的可能。原告以经常争吵感情破裂为由要求离婚，但未提供充分证据证明，为维护社会婚姻家庭稳定，有利于小孩健康成长，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告程某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 段海燕
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初155号
原告高国义，吕梁地区供电公司退休职工。
被告薛兵兵。
被告安建芳。
原告高国义诉被告薛兵兵、安建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国义到庭参加了诉讼，被告薛兵兵、安建芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
高国义向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告本金100000元及诉讼之日起至实际还款之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年7月11日被告薛兵兵向原告借款人民币100000元整，双方约定月息1.5分，被告三月结一次利息，利息支付至2015年7月。
被告薛兵兵未答辩。
被告安建芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日被告薛兵兵因在离石兴隆商厦经营家电所需，向原告借款人民币100000元，借款当天出具借条一支，被告从借款之日起分八次向原告支付利息至至2015年7月11日，有被告及被告弟弟薛二保签字为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款期限，原告主张还款，应予支持。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻共同生活期间，且为家族经营所用，应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。原告要求二被告从起诉之日起至还款之日止支付利息的请求，因双方未书面约定，原告提供的利息结算清单也未体现支付利息金额，本院按年利率6%予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告薛兵兵、安建芳在本判决生效后十日内共同偿还原告高国义借款本金100000元并按支付利息（利息从2015年7月11日起计算至实际偿还之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郝海珍
二〇一七年十月十九日
书记员 谢莉瑜
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第138号
申请人：夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳职务：理事长
地址：夏津县新市街3号
被申请人：夏津县源丰纺织有限公司
法定代表人：赵中锋职务：总经理
地址：夏津县香赵庄镇史王庄村
被申请人：赵中锋.
被申请人：张秀红.
被申请人：王柏森.
被申请人：王成吉.
被申请人：赵洪图.
被申请人：夏津县盛达源纺织品有限公司
法定代表人：苗长祥
地址：夏津县香南城镇白庙村
被申请人：夏津县益生植物油有限公司
法定代表人：王耀秀
地址：夏津县香赵庄镇史王庄村
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同，于2015年4月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津县源丰纺织有限公司等8人款项3000000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 健
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审4号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人刘崇龙，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人赖艳爱，女，1979年06月08日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第112号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘崇龙、赖艳爱违法多生育一个子女的行为，于2015年4月23日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2015年5月5日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第112号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人刘崇龙、赖艳爱依法送达了永计生决（2015）第112号征收社会抚养费决定书。同年6月24日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人仅缴纳了30000元，余款经多次催缴未果，没有在指定的期限内履行全部义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘崇龙、赖艳爱作出的永计生征决（2015）第112号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全部履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第112号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一六年一月十一日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初77号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人胡某某，女，1993年9月3日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月8日被石门县公安局取保候审，2016年4月29日被石门县人民检察院取保候审，5月26日经本院决定再次被取保候审。现在家居住。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]73号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉淼独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。代理书记员李晓菊担任记录。石门县人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年6月19日11时许，被告人胡某某到石门一中前的风尚理发店染发，店主覃某某把自己的一部苹果6手机放在店内沙发上后离店外出，胡某某趁机将该手机关机后藏在所坐的沙发垫下。覃某某回店后发现手机不见多次追问，胡某某表示没有看见，离开时胡某某将手机放进自己的提包带走，随后换掉手机卡后自用。后来被害人在寻找过程中知悉胡某某在使用苹果6手机，上门追问，胡某某承认了顺手牵羊盗走手机的事实并交还了该手机。2015年7月7日，胡某某到公安机关投案自首。经鉴定，该手机价值人民币4190元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某某的陈述、证人易某某、李某的证言、现场照片、鉴定意见、本案线索来源及归案材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人犯罪的事实属实，指控罪名成立，本院予以确认。被告人有自首、退赃情节，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉淼
二〇一六年六月十二日
代理书记员 李晓菊
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2983号
原告刘风，男，1941年10月26日出生，汉族，退休教师。
原告郝玉春，又名郝梨女，女，1948年6月20日出生，汉族，退休教师。
被告赵宝，男，1955年3月18日出生，汉族，个体户。
被告刘旺，男，1968年8月15日出生，汉族，个体户。
委托代理人赵珍英，女，1968年9月16日，汉族，个体户。
原告刘风、郝玉春诉被告赵宝、刘旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘风、郝玉春，被告赵宝及刘旺委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月21日，被告赵宝、刘旺向原告刘风借款300000元，约定月利率2%，利息偿还至2012年3月21日；2010年4月22日，被告赵宝、刘旺向原告郝玉春借款130000元，约定月利率2%，利息偿还至2012年4月22日，后未偿还借款本金及利息，故诉至人民法院，请求被告偿还借款本金430000元、两笔借款至起诉之日止的利息261707元及至借款还清之日止的利息。并于庭审中增加诉讼请求，要求追究被告骗取、毁灭“原始借据”的法律责任。原告为证明自己的主张提供以下证据：1.（2013）达民初字第2822号民事判决书一份及（2014）鄂民终字第330号民事判决书一份，本院对两份生效判决书予以认定。2.出具结算利息条据，证明300000元借款利息结至2012年3月22日、130000元借款利息结至2012年4月23日，结算条据原被告均无异议，本院予以认定。
被告赵宝及刘旺委托代理人辩称借款事实认可，但现在没有现金，愿意以物抵债，并且于2013年9月9日与原告签订《抵顶债务协议书》，原告也退回了欠条，所以要求停止计算利息。被告为证明自己的主张提供以下证据：1.（2013）达法执字第550-1号执行裁定书、鄂尔多斯市九鼎房地产评估公司价格评估报告一份、单户产权产籍档案、国有土地使用证复印件一份及抵顶债务协议书一份，此组证据已由（2013）达民初字第2822号民事判决书及（2014）鄂民终字第330号民事判决书作出生效判决，不属于本案审理范围，故本院不予以认定。2.利息结算条据34张，证明被告向原告偿还过利息277930元，利息结至2012年4月23日。原告对被告提供的利息条据不予认可。但被告提供利息结算单中最后结算时间与原告提供的利息结算单据吻合，并且原被告对利息停止支付时间没有异议，本院对于300000元借款利息结至2012年3月22日、130000元借款利息结至2012年4月23日的利息结算单据予以认可。
经审理查明，2011年3月21日，被告赵宝、刘旺向原告刘风借款300000元，约定月利率2%，未约定还款时间，利息偿还至2012年3月21日；2012年4月22日，被告赵宝、刘旺向原告郝玉春借款130000元，约定月利率2%，未约定还款时间，利息偿还至2012年4月22日，后未偿还借款本金及利息。
以上事实有原告的陈述，原告提供的两份生效判决书、利息结算条据及被告提供的利息结算条据等在案予以佐证。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间的借款关系，是当事人真实意思表示，受法律保护，本案中，二被告对借款事实无异议，并且由法院生效裁判予以认可，本院予以确认。被告赵宝、刘旺辩称借款利息已经通过与原告双方签订的《抵顶债务协议书》停止计算，该协议经生效判决确认无效，因此应该视为对借款利息停止没有约定，应继续计算。
故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：
一、被告赵宝、刘旺于判决书生效之日起三十日内偿还原告刘风、郝玉春借款本金300000元及300000元本金从2012年3月21日起至借款还清之日止的利息；于判决书生效之日起三十日内偿还原告刘风、郝玉春借款本金130000元及130000元本金从2012年4月22日起至借款还清之日止的利息，上述利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，最高不超过2%。
二、驳回原告刘风、郝玉春其他诉讼请求。
案件受理费10717元减半收取5358.5元，保全费2670元由被告赵宝、刘旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝吉祥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高云星
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1835号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：郭伟。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与郭伟电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈远玉
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执恢133号
申请执行人:山东省微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路30号。
法定代表人：刘广众，理事长。
被执行人：卜昭进，男，1954年3月24日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：张安邦，男，1960年7月8日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：卜昭俊，男，1952年3月4日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：张涛，男，1984年12月10日出生，汉族，住微山县。
依据已发生法律效力的（2015）济商初字第117号民事判决书，本院依职权于2017年8月24日恢复执行。
该案在执行过程中，本院于2017年9月7日作出（2017）鲁08执恢133号执行裁定书，将该案指定微山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁08执恢133号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一七年九月七日
书记员 邵平
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00210号
原告李兴，男，1987年6月25日出生。
被告赵文峰，男，1988年11月10日出生。
被告王亚南，女，1990年8月7日出生。
原告李兴诉被告赵文峰、王亚南民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴，被告赵文峰、王亚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴诉称，原告与两被告是2013年年初在网上认识的，两被告于2013年5月份登记结婚，2013年6月份两被告借原告人民币壹万伍仟玖佰元（15900元），说好过几天就还，随后两名被告一起失踪，手机号也换了，经过多方打听，又去一中队报案，才找到被告，被告在一中队答应回家借钱就还原告。后被告赵文峰母亲给原告打电话，承诺2013年年底将原告的钱全部还清，后原告多次索要，被告归还了2900元。后赵文峰的父亲承诺2014年前还完剩余款项，2014年3月又说让原告找赵文峰要钱。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告人民币13000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告赵文峰辩称，借原告15900元，用于赌博了，归还2900元，剩余13000元，剩余的钱愿意归还，但是暂时没有能力。
被告王亚南辩称，原告所诉不属实，2013年5月25日上午，在原告家楼上，原告和赵文峰同时上赌博网站，赵文峰操作，原告出钱，当时原告给赵文峰4000元，赢了400元，各分200元，下午二被告吵架，被告王亚南去杜晓鸽家躲雨，王亚南给原告打电话，让他不要和赵文峰有经济往来，并说如果将来他们有什么矛盾与王亚南无关，原告答应了。后赵文峰和原告继续上赌博网站，中途挣有2000元左右，2013年6月4日下午王亚南去给程某某过生日，夜里十一点左右才回家，不清楚原告与赵文峰之间的借钱手续。还有一个证人廉某某可证明赵文峰借的钱用于赌博，不是夫妻共同生活使用。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、赵文峰借原告的15900元是否用于赌博；2、二被告应否承担共同还款责任。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、2013年6月被告赵文峰给原告出具的借条一张，证明被告借款15900元，共还款2900元；2、银行转账单，证明2013年6月4日借给赵文峰15900元的事实。被告赵文峰质证称，是通过转账借原告的钱，证据1、2是一回事。被告王亚南质证称，转账属实，是通过原告妻子账户转的。本院认为，二被告未对原告的证据真实性提出异议，本院对原告的证据真实性依法予以确认。
围绕争议焦点，被告赵文峰未向本院提交证据。
围绕争议焦点，被告王亚南向本院提交如下证据：1、原告妻子杨晓的账户与赵文峰账户的交易记录三页，2013年6月1日原告通过杨晓账户给赵文峰打9000元，2013年6月3日赵文峰给杨晓账户打14200元，2013年6月4日杨晓账户给赵文峰转15900元，证明两个人经济来往频繁；2、证人廉某某、杜某某、程某某的当庭证言，证明赵文峰借原告的钱被告王亚南不清楚，所借的钱用于赌博，不是夫妻共同生活使用。原告质证称，对证据1无异议，都是借钱还钱的记录；对证据2证人证言无异议，证人廉某某、杜某某不认识原告，也不能证明案件情况，只见过证人程某某两面，也不知道叫什么名字。被告赵文峰质证称，对证据1无异议，约定10000元在网上交易一次给原告1000元；对证据2证人证言无异议；本院认为，原告和被告赵文峰对证据1真实性均无异议，本院对证据1的真实性予以确认；证据2中证人廉某某当庭陈述不认识原告，没见过原告与赵文峰合伙在电脑上赌博，证人杜某某当庭陈述不知道被告王亚南给谁打电话，被告程某某当庭陈述不知道赵文峰借原告钱，三证人的证言不能证明被告王亚南的主张，本院对证据2依法不予采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告与二被告通过网络相识，二被告系夫妻关系。2013年6月4日，原告通过杨晓账户给被告赵文峰转账15900元，后赵文峰给原告出具借条，载明“今借李兴现金15900元赵文峰2013年6月”，后被告还款2900元，借条上另载明“截止元月10号共还1500元，剩余14400元2014年元月15号2014年2月1日还1400元，剩余13000元2014年2月1日”。被告赵文峰当庭认可借原告15900元，愿意还款但暂时没有能力，主张借款用于赌博。被告王亚南主张不清楚赵文峰借原告款情况，借款用于赌博不是夫妻共同生活使用。原告称不知道赵文峰借款是用于赌博，二被告是夫妻关系应共同还款。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵文峰借原告15900元的事实，有其为原告出具的借条为凭，且赵文峰也认可借款事实，扣除已归还的2900元，剩余13000元被告赵文峰理应归还。被告王亚南与被告赵文峰系夫妻关系，该15900元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告理应共同偿还，故对原告要求二被告共同归还13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告主张借款用于赌博，被告王亚南主张该借款不是夫妻共同生活使用，均未提供充分证据予以证明，本院对二被告的主张依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告赵文峰和被告王亚南于本判决生效后三日内共同给付原告李兴现金13000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取为60元，由被告赵文峰、王亚南承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨海燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第435号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人陈洪辉。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年7月30日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）0225号行政处罚决定确定的被执行人陈洪辉履行缴纳罚款8000元一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年10月29日作出温瓯卫医罚（2013）0225号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人陈洪辉缴纳罚款8000元，并于2014年1月27日送达。2014年6月23日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人陈洪辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年10月29日作出的温瓯卫医罚（2013）0225号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄良聪
审 判 员 李瑞加
审 判 员 王宪光
二〇一四年八月十一日
代书记员 舒 晨
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00188号
原告王洪春，男，蒙古族。
委托代理人马军明，湖南旷真律师事务所律师。
被告熊雪梅，女，汉族。
被告傅珍检，男，汉族。
原告王洪春与被告熊雪梅、傅珍检买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪春及其委托代理人马军明到庭参加了诉讼，被告熊雪梅、傅珍检经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪春诉称，2012年3月至2013年10月期间，原告应两被告要求陆续向两被告提供玉米，供两被告（系夫妻关系）所办的养猪场用。先后累计供玉米货款十多万元，后因被告方猪场生意下降而终止供货。截止2014年3月25日双方结算时，被告方尚欠原告玉米货款60000元，并由被告熊雪梅向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求：1、请求判令两被告立即支付原告货款60000元整；2、请求判令两被告负担本案全部诉讼费用。
被告熊雪梅、傅珍检未予答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、两被告公民信息检索单，拟证明双方诉讼主体资格；
2、欠条一份，拟证明被告熊雪梅、傅珍检欠原告王洪春饲料款的事实。
上述证据因被告熊雪梅、傅珍检未到庭质证，本院经审查后认为符合证据的“三性”原则，故予以采纳，作为认定本案事实的依据。
被告熊雪梅、傅珍检未向本院提交证据。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：2012年3月至2013年10月期间，原告王洪春一直向被告熊雪梅处供应玉米，2014年3月15日，双方就玉米款进行结算，并由被告熊雪梅出具欠条一张，载明欠原告玉米款60000元。后原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求：1、请求判令两被告立即支付原告货款60000元整；2、请求判令两被告负担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告王洪春向被告熊雪梅供应玉米，经双方结算后，由被告熊雪梅向原告出具了欠条，双方已形成了事实上的买卖合同关系，故原告要求被告熊雪梅支付玉米款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告傅珍检共同偿还上述债务的请求，因原告并未提供双方系夫妻关系且该债务系夫妻关系存续期间所借的相关证据，故本院对该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊雪梅在本判决书生效后十日内支付原告王洪春玉米款60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取，实收650元，由被告熊雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘恒辉
二〇一五年三月十二日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初427号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路四季公园1期6号楼1层，统一社会信用代码91350504779616182C。
法定代表人：何祥文，总经理。
委托诉讼代理人：王淑玲，女，系公司员工。
被告：赖小治，女，1978年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司与被告赖小治物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司以赖小治已自行履行了付款义务为由，自愿撤回对赖小治的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一八年一月十九日
书记员 施金鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第337号
罪犯李安乐，男，1992年10月11日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，原住山东省肥城市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年十二月九日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2010）天刑初字第333号刑事判决，以被告人李安乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李安乐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李安乐在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李安乐自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李安乐在服刑期间虽有悔改表现，但其多次实施盗窃犯罪，主观恶性大，不符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李安乐不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第337号
罪犯赵辉，男，1989年6月1日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○九年四月三日，山东省青州市人民法院作出（2009）青刑初字第154号刑事判决，以被告人赵辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年一月十日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵辉减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第337号罪犯邹发功，现在山东省运河监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2003年1月24日作出了（2003）青刑二初字第2号刑事判决，以被告人邹发功犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯邹发功在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邹发功在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯邹发功在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邹发功减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2022年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2413号
申请执行人唐如领，工人。
被执行人徐龙臣，工人。
唐如领与徐龙臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）沛大民初字第0320号民事调解书，内容：“一、被告徐龙臣欠原告唐如领借款本金60000元及利息（4000元＋从2014年5月1日起以剩余本金按月利率1.8%计算至还清本息之日）。被告徐龙臣于2014年5月28日前偿还原告唐如领利息1048元；于2014年6月28日前偿还原告唐如领利息1048元；从2014年7月起于每月28日前偿还原告唐如领本息10000元至本息还清为止，利随本清；二、被告徐龙臣如有一期不能按期足额偿还，原告唐如领可将剩余欠款一并申请执行。案件受理费减半收取为700元，由被告徐龙臣承担。”该调解书送达后，被执行人徐龙臣未能按期履行法律规定的义务，现唐如领向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产信息。
本院认为，唐如领与徐龙臣民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人徐龙臣无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛大民初字第0320号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一四年十二月十八日
书记员 李大壮
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字0026号
原告：田某甲。
被告：郑某。
原告田某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某甲到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩田某乙，××××年××月××日生一女孩田某丙，婚后开始感情尚可，后由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告动不动就乱发脾气，根本不管孩子，双方自2011年12月21日分居至今，孩子都是由原告和原告的父母抚养，被告不尽一个做母亲的职责，夫妻感情早已破裂，原告曾于2013年4月份起诉至辛集市人民法院，辛集市人民法院2013年6月3日作出（2013）辛民初字第00288号民事判决书，判决不准离婚。但法院判决后之今半年多来，被告仍我行我素同他人同居生活，原告不得已只好再次诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告郑某未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告田某甲与被告郑某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩田某乙，××××年××月××日生一女孩田某丙，现均随原告田某甲生活。2011年12月21日原被告因感情不和，开始分居至今。2013年1月2日原告田某甲向辛集市人民法院起诉，以夫妻感情破裂为由要求与被告郑某离婚，2013年6月3日法院判决不准双方离婚。判后双方并未和好。另查明，原被告有共同财产房产一处，另有缝纫机、三针机、电扇、饮水机等存放于被告家，另欠别人的租赁费等。
本院认为，原告田某甲与被告郑某离婚纠纷，原告田某甲两次向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚，本院2013年6月4日判决不准原被告离婚后，双方仍然互不来往，不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善，据此应认定原被告夫妻感情已破裂，原告田某甲请求准许与被告郑某离婚的主张本院予以支持。被告郑某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，依法适用缺席判决
由于被告郑某下落不明，双方婚生男孩田某乙、婚生女孩田某丙的抚养以及财产问题应在被告郑某出现后再做处理。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告田某甲与被告郑某离婚。
审判长 李士录
审判员 赵旺京
审判员 尚 慈
二〇一四年六月十日
书记员 任丽晓
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初132号
原告李生菊，男，汉族，1961年出生。
被告贾得林，男，汉族，1969年出生。
本院在审理原告李生菊诉被告贾得林劳务合同纠纷一案中，原告李生菊于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案已在湟中县李家山司法所达成调解协议，且被告部分履行义务，需到湟中县法院要求确认为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李生菊撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，退还原告李生菊。
审判员 李 萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 穆海娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初132号
原告李生菊，男，汉族，1961年出生，住西宁市
被告贾得林，男，汉族，1969年出生，住西宁市。
本院在审理原告李生菊诉被告贾得林劳务合同纠纷一案中，原告李生菊于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案已在湟中县李家山司法所达成调解协议，且被告部分履行义务，需到湟中县法院要求确认为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李生菊撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，退还原告李生菊。
审判员 李 萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 穆海娟
宋体仿宋黑体江苏省太仓市人民法院江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0006号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某，男，1989年1月20日生，汉族，小学文化，农民。2007年11月27日因盗窃被上海市公安局宝山分局行政拘留十日。2013年10月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控：2013年9月至10月期间，被告人李某至太仓市浏河镇，采用钥匙探锁、搭线发动等手段，窃得被害人张某、杨某等人的电动车、摩托车等，物品共计价值人民币3323元。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2013年9月至10月期间，被告人李某至太仓市浏河镇，采用钥匙探锁、搭线发动等手段，窃得被害人张某、杨某等人的电动车、摩托车等，物品共计价值人民币3323元。具体分述如下：
1、2013年9月19日上午，被告人李某至太仓市浏河镇浏太动物防疫站门口，采用上述手段，窃得被害人费某停放于该处的麦科牌电动三轮车1辆，物品价值人民币170元。
2、2013年10月4日上午，被告人李某至太仓市浏河镇中心南街六福茶坊对面楼道内，采用上述手段，窃得被害人张某停放于该处的羚羊小公主牌电动三轮车1辆，物品价值人民币408元。
3、2013年10月5日上午，被告人李某至太仓市浏河镇集市街老邮电局后一幢楼下，采用上述手段，窃得被害人冯某停放于该处的强力牌电动三轮车1辆，物品价值人民币1035元。
4、2013年10月6日上午，被告人李某至太仓市浏河镇闸北路128号3C意境集成吊顶店门口，采用上述手段，窃得被害人陈某停放于该处的仓立牌电动三轮车1辆，物品价值人民币310元。
5、2013年10月10日上午，被告人李某至太仓市浏河镇劳动服务公司门口，采用上述手段，窃得被害人杨某停放于该处的五洋本田125F两轮摩托车1辆，物品价值人民币1400元。
案发后，公安机关从被告人李某处调取五洋本田125F两轮摩托车1辆，已发还至被害人杨某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人费某、张某、冯某、陈某、杨某的陈述；本案的抓获经过、被窃车辆购买时的票据、价格鉴证意见书、调取证据清单、发还物品清单及物品照片；上海市公安局行政处罚决定书；被告人李某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某曾因盗窃受到行政处罚，现又实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人李某退出抵赃款人民币1923元，分别发还被害人。
三、暂扣于公安机关的作案工具L型开锁工具一个、钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年一月七日
书 记 员 潘丽丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0006号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某，农民。2007年11月27日因盗窃被上海市公安局宝山分局行政拘留十日。2013年10月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控：2013年9月至10月期间，被告人李某至太仓市浏河镇，采用钥匙探锁、搭线发动等手段，窃得被害人张某、杨某等人的电动车、摩托车等，物品共计价值人民币3323元。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2013年9月至10月期间，被告人李某至太仓市浏河镇，采用钥匙探锁、搭线发动等手段，窃得被害人张某、杨某等人的电动车、摩托车等，物品共计价值人民币3323元。具体分述如下：
1、2013年9月19日上午，被告人李某至太仓市浏河镇浏太动物防疫站门口，采用上述手段，窃得被害人费某停放于该处的麦科牌电动三轮车1辆，物品价值人民币170元。
2、2013年10月4日上午，被告人李某至太仓市浏河镇中心南街六福茶坊对面楼道内，采用上述手段，窃得被害人张某停放于该处的羚羊小公主牌电动三轮车1辆，物品价值人民币408元。
3、2013年10月5日上午，被告人李某至太仓市浏河镇集市街老邮电局后一幢楼下，采用上述手段，窃得被害人冯某停放于该处的强力牌电动三轮车1辆，物品价值人民币1035元。
4、2013年10月6日上午，被告人李某至太仓市浏河镇闸北路128号3C意境集成吊顶店门口，采用上述手段，窃得被害人陈某停放于该处的仓立牌电动三轮车1辆，物品价值人民币310元。
5、2013年10月10日上午，被告人李某至太仓市浏河镇劳动服务公司门口，采用上述手段，窃得被害人杨某停放于该处的五洋本田125F两轮摩托车1辆，物品价值人民币1400元。
案发后，公安机关从被告人李某处调取五洋本田125F两轮摩托车1辆，已发还至被害人杨某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人费某、张某、冯某、陈某、杨某的陈述；本案的抓获经过、被窃车辆购买时的票据、价格鉴证意见书、调取证据清单、发还物品清单及物品照片；上海市公安局行政处罚决定书；被告人李某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某曾因盗窃受到行政处罚，现又实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人李某退出抵赃款人民币1923元，分别发还被害人。
三、暂扣于公安机关的作案工具L型开锁工具一个、钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年一月七日
书 记 员 潘丽丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1816号
原告龚伟强。
委托代理人鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
被告楼朝康。
原告龚伟强为与被告楼朝康民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款6万元及利息损失（利息从2015年4月18日起按月利率2%计算至实际归还日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼卿独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行审理。原告龚伟强到庭参加诉讼；被告楼朝康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月18日，被告楼朝康向原告龚伟强借款6万元，并向原告出具借条一份，约定于2015年5月18日前归还，约定利息按月利率3%计算。被告在收条上签字确认收到上述款项。后经原告催讨，被告分文未还。为此，原告龚伟强于2016年1月22日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼朝康于本判决生效后十日内归还原告龚伟强借款本金6万元，并支付利息（利息从2015年4月18日起按月利率2%计付至实�履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告楼朝康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1570元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 贾惠青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1565号
申请执行人张拥军，男，1963年9月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人吕建超，男，1987年8月6日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人赵辉，男，1985年12月26日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人徐洁，女，1985年12月26日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人张拥军与被执行人吕建超、赵辉、徐洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月10日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2013）兴民初字第631号民事判决书，确定被执行人吕建超、赵辉偿还申请执行人张拥军借款27308元及利息，承担案件受理费843元，公告费300元，缴纳执行费327元，被执行人徐洁对上述款项承担连带清偿责任。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人张拥军与被执行人吕建超达成还款协议，该方案正在履行中。后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、未查到可供执行的财产信息和房产信息。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人张拥军亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因申请执行人和被执行人已就本案达成还款方案且正在履行中，本院已告知申请执行人如被执行人未能按期履行还款方案，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第631号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 翟国印
代理审判员 张明星
二〇一五年一月九日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；