甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初79号
原告：刘某1，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：刘某2，住甘肃省文县，系原告刘某1女儿。
被告：王某，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：杜某，陇南文昌律师事务所律师。
被告：胡某（曾用名胡某），住四川省南充市。
被告：鲜某，住四川省南充市。
被告：佛山市某公司，住所地佛山市。
法定代表人：江某,系该公司经理。
原告刘某1与被告王某、胡某、鲜某、佛山市某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，被告王某提出追加胡某、鲜某、佛山市某公司为本案共同被告。本院经过审查后，依法追加胡某、鲜某、佛山市某公司为本案共同被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2、被告王某及其委托诉讼代理人杜某均到庭参加诉讼，被告胡某、鲜某、佛山市某公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告药材款199886元；2.依法判决被告支付原告逾期利息9994.3元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，被告来中寨收购党参，经协商，原告将自己的4230市斤的党参出售给被告，货款共计199886元。被告提出自己资金不足需要先赊欠后再付款，原告鉴于被告是中寨人，以前也经常有生意往来，基于对被告的信任便将这些党参先赊欠给了被告。被告当时给原告出具了欠条，但到了约定的还款时间后，原告向被告催要欠款但被告一直未支付。现原告诉至法院，请求判允所请。
被告王某辩称，1.2017年2月，原告了解到文县韩家坝有个大量收购纹党并加工的厂子，去厂里看了情况后，确信厂子有收购和加工能力后，就找鲜某经理、王某到中寨他家收购纹党。经多次催促后，被告王某、鲜某、杨某三人一同前往原告家中看货，商谈好后，原告说被告王某是本地人叫被告写个条子，鲜某经理也说打个欠条没啥事，胡总保证了5月20日付款没有任何问题，再说货拉到厂里后要开入库三联单为结算依据。基于这种情况，被告不得已打的欠条。该货物由杨某承运到文县健康党参种植专业合作社（韩家坝），经赵厂长安排卸车，会计、出纳、库管、质检复核后开了入库三联单票据，相关人员都签了名，3月22日，该货由胡某安排鲜某发往广州转陇西。何况原告去广州已与佛山市某公司签订了分期付款协议，并从公司领取返回文县的路费800元，因此该党参实际是佛山市某公司、胡某（甘肃伟盛药业法人）、鲜某等人收购的，与被告没有一点关系，故原告诉被告是没有道理的。2.韩家坝加工厂是胡某在2016年11月租建的，他是实际负责人，也是实际收货人，他委派其姐夫鲜某为采购经理并负责文县厂里的全盘工作，故该货款应当由胡某和鲜某承担。3.2017年5月20日货款未付时，被告于21日立马到佛山市某公司催要欠款至今，中途公司几次重新定期付款未果。在10月中旬，有一半货主20多人到公司催要货款，在多日磋商下，双方于11月1日达成了分期付款协议，原告也签了协议，因此该货款实际应当由佛山市某公司承担。4.被告也是受害人之一，广州佛山市某公司和胡某也欠了被告一百多万元的纹党款，至今被告分文未得。综上所述，被告不是本案适格被告，本案涉及的纹党款实际是佛山市某公司和胡某的公司行为，不是被告的个人行为，被告是胡某、鲜某聘请的货物验收人员（月薪3000元），文县公安局已经对此事作了全面调查，相应证据公安局可以提供，故请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求，并追加佛山市某公司、胡某、鲜某为本案被告。
被告胡某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告鲜某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告佛山市某公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告王某、鲜某及杨某前往原告刘某1家收购党参，被告王某于当日给原告出具欠条一张，载明：“欠到中寨刘某1（12社）纹党款，壹玖万玖仟捌佰捌拾陆元正。（小写：199886.00元正）注：17年4月10号付清。”2017年2月19日，被告鲜某给原告支付纹党款15800元。2017年11月1日，原告以其儿子刘某2的名义与被告佛山市某公司、鲜某、王某在广东省佛山市某公司办公地点签订了《纹党货款支付协议》，协议载明：“2017年2月-4月期间，甲、乙双方达成买卖协议，乙方将自有纹党共计3608.40公斤，折合人民币184038元卖给甲方，甲方向乙方支付对应货款，于2017年10月15日前已支付0万元，尚欠总货款184038元，经甲、乙双方共同友好协商达成本协议，双方遵守执行”，双方约定从2017年10月起按月付款，并就分期方式、付款时间、延迟付款条件及违约责任等进行了约定，约定有任何一方违约，将按本期付款额的0.1%支付违约金。江某、鲜某、王某在甲方签章处签名捺印，佛山市某公司在甲方签章处加盖了公章，原告以刘某2的名义在乙方签章处签名捺印。协议签订后，被告佛山市某公司向原告支付了800元路费，但被告佛山市某公司、鲜某、王某未按协议约定如期支付货款，所欠货款至今未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交的欠条及《纹党货款支付协议》，证明了原、被告之间买卖合同关系成立及被告拖欠原告纹党款184038元的事实，以上证据真实有效，予以采纳；被告王某提交了《纹党货款支付协议》，意在证明是佛山市某公司欠原告党参款，被告王某不应承担付款责任，但根据协议内容，该协议系原告与被告佛山市某公司、鲜某、王某所签订，该三被告应承担连带责任，共同向原告支付纹党货款，以上证据真实有效，予以采纳，但对被告王某的证明目的，不予采纳；被告王某提交了收货三联单、杨某证明、赵某证明、鲜某保证书、胡某授权书、鲜某给公安局出具的纹党收购反映情况书，意在证明收购纹党系佛山市某公司的行为，非被告王某的个人行为，应由该公司承担付款责任。因被告王某只提交了收货三联单的复印件，且三联单上无佛山市某公司加盖的公章，无法证实收购纹党仅系该公司的行为，不予采信；鲜某保证书、胡某授权书、鲜某给公安局出具的纹党收购反映情况书均系复印件，且证人并未出庭作证，无法核实其真实性，不予采纳；赵某、杨某作为证人未到庭作证，对其证言不予采纳。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘某1以其子刘某2名义与被告佛山市某公司、鲜某、王某签订的《纹党货款支付协议》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，以上三被告未按约定向原告支付纹党款，其行为已经构成了违约，故以上三被告应承担连带付款责任。被告王某抗辩纹党系被告佛山市某公司、胡某、鲜某所收购，应由三被告承担付款责任，根据原、被告所提供的《纹党货款支付协议》证实，被告佛山市某公司、鲜某、王某均在该协议上签名、盖章、捺印，根据合同相对性原则，应由被告佛山市某公司、鲜某、王某承担连带付款责任，共同向原告支付纹党款184038元，故对被告王某的部分抗辩理由予以采纳，对其主张的不应当由其承担付款责任的抗辩理由不予采纳。原告要求被告支付逾期利息9994.3元，因原、被告在《纹党货款支付协议》中约定了违约责任，双方约定有任何一方违约，将按本期付款额的0.1%支付违约金，故违约金应为184038元×0.1%=184.038元，被告佛山市某公司、鲜某、王某应共同向原告支付违约金184.038元，对原告超出约定部分的诉讼请求，不予支持。
综上所述，被告佛山市某公司、鲜某、王某应共同向原告刘某1支付纹党款184038元、违约金184.038元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告佛山市某公司、鲜某、王某在本判决生效之日起十日内共同向原告刘某1支付纹党款184038元、违约金184.038元；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4449元，因适用简易程序审理减半交纳2225元，由原告刘某1负担272元，被告佛山市某公司、鲜某、王某共同负担1953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 董文奎
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘代花
书 记 员 张 婕