wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初1073号
原告：何朝科，男，1980年4月23日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
被告：母红英，女，1969年9月29日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王廷模，男，1966年7月1日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王燕，女，1968年9月7日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
原告何朝科诉被告母红英、王廷模、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后,依法由审判员邱涛适用简易程序于2017年6月8日、2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告何朝科，被告母红英、王燕到庭参加了诉讼，被告王廷模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何朝科向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还借款本金20万元及利息（截止到2017年5月20日的借款利息9.4万元，从2017年5月21日起按照月息2%计算至付清之日止);被告承担违约金2万元；确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月20日，被告母红英需流动资金向原告借款20万元，原、被告签订了《借款合同》，借款期限2014年10月20日至2015年1月19日，月利率1.5%，违约方向守约方支付违约金4�元；被告王燕承担连带保证责任；该借款合同在四川省众信公证处办理了（2014）绵众信证字第3612号具有强制执行效力的债权文书公证书。当日，原告向母红英账户转款20万元，母红英出具了20万元书面借条，并以其自有的房屋向何朝科办理了绵房他证他权字第01109**号他项权证。2016年7月25日经结算，母红英尚欠何朝科本金20万元，利息4万元；并约定后期还款先还本金后支付利息，2016年7月25日后本金所产生的利息随着本金的支付利息递减，从2016年8月20日起按照月3%计息。
被告母红英、王燕辩称，原告陈述的借款、办理他项权证、结算等事实属实，但该笔借款实际用于了王燕所在的公司，母红英并未用此笔钱，借款当天向原告支付了1.6万元现金（原告未出具收条），后期向原告转账了13万左右，有转账凭证的6笔共计7.8万元，其中2016年8月2�的转账2万元在2016年7月25日后，应当认定为归还的本金。
被告王廷模未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告主张借款后向原告支付了14.6万元左右，由于原告不予认可，且原告有证据证实的只要6笔转账共计金额7.8万元，故本院只能依照现已证据认定被告向原告支付了7.8万元，其中2016年8月2日的转账的2万元按照2016年7月25日的结算协议应当认定为归还的本金，即归还了2万元本金，支付了5.8万元利息。因2014年10月20日的借款合同里面即约定有利息，又约定有违约金，为了计算简便，原、被告一致同意20万元借款从2014年10月20日至2016年7月25日按照月息2%计算利息为8.4万元，从2016年7月26日至2017年6月25日18万元本金按照月息2%计算利息�3.96万元，利息共计为12.36万元（不再计算违约金）。综上，截止到2017年6月25日，被告尚欠原告本金18万元，利息6.56万元。
本院认为，被告母红英作为借款合同中的借款人，应当对本案的欠款对原告承担偿还责任，按照“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的法律规定，被告王廷模作为母红英的配偶，应当共同向原告何朝科承担偿还责任；被告王燕作为连带责任担保人，应当对本案的欠款承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告母红英、王廷模在本判决生效之日起十日内向原告何朝科偿还借款本金18万元及资金利息（截止到2017年6月25日6.56万元；从2017年6月26日起按照月息2%计算至付清之日止，后期先偿还本金，后支付利息，利息按照本金的偿还递减），被告王燕承担连带担保责任。
二、被告母红英、王廷模如到期不能清偿债务，对其不能清偿部分，原告何朝科有权以绵房他证他权字第01109**号他项权证下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案案件受理费6010元，减半收取3005元，由原告承担655元；由被告母红英、王廷模承担2350，被告王燕承担连带给付责任。（原告待被告垫交部分，�被告履行义务时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 张艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院�决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿�，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南商初字第20219号
原告王楚瑛，男，汉族，1967年4月12日出生。
委托代理人吕庆立，山东岛城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，总经理。
原告王楚瑛与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕庆立到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司经本庭依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王楚瑛诉称：2011年5月11日，原告通过保险代理人在被告处购买了机动车交强险和机动车商业险，并支付了相应的费用。2011年5月13日原告驾车与朱胜儒所驾车辆发生碰撞，致使原告车损14479元，原告向被告申请理赔，被告以原告呈报车辆已过有效期为由拒绝赔付，原告认为，被告的拒赔理由不成立，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告依法赔付原告车损人民币7239.5元；二、被告承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司经本庭依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩状。
经审理，本院查明以下事实：
2011年5月11日，原告为其所有的京K-×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险（不计免赔），保险期限自2011年5月12日至2012年5月11日，保险限额为384500元。《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009）》第二章车辆损失险责任免除部分第四条约定：发生意外事故时，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负赔偿责任。
2011年5月13日14时10分，原告王楚瑛驾驶车辆京K-×××××号轿车沿青新高速下行线由北向南行驶至肇事处与沿青新高速同方向行使的朱胜儒驾驶的鲁M×××××货车相撞，造成原告车损，路政设施损坏。经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队认定，原告王楚瑛与朱胜儒各承担事故造成全部损失的50%。
2011年5月23日，原告委托青岛市价格认证中心高速公路业务部对京K-×××××号轿车进行了定损，认定车辆京K-×××××号轿车损失金额为13979元。原告为本次车辆损失鉴定支出了鉴定费500元。2011年5月29日，京K-×××××号轿车花费了维修费13979元。
原告车辆京K-×××××号轿车的检验有效期至2013年3月。
上述事实有保险单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、交通事故财产损失价格认证结论书、汽车维修发票、行车证以及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，原告提交的证据不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，本院对原告提交的证据及所证明的事实予以确认。本院认为原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应当按照保险合同的约定履行各自的义务。原告车辆发生交通事故造成车损，符合其在被告处投保的车辆损失险的承保范围。原告称被告以承保车辆的行驶证在发生交通事故时过了年检有效期拒绝向原告理赔，对此本院认为，《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009）》约定：发生意外事故时，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负赔偿责任。该条款属于免除保险人责任的条款，在订立合同时保险人应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作明确说明的，该条款不产生效力。本案被告未提交证据证明其就该免责条款向原告履行了提示和明确说明的义务，因此该免责条款不发生法律效力。原告车辆的损失系经过青岛市价格认证中心高速认定且原告实际花费了车辆维修费13979元，被告应当将车辆维修费支付给原告。原告为车辆损失鉴定支付了鉴定费500元，该笔费用是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。由于原告王楚瑛在本次交通事故中所承担的责任比例为50%，因此被告应当向原告支付的保险金金额为（13979元＋500元）＊50%=7239.5元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向原告王楚瑛支付保险金7239.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 韩丽华
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 禚钦琳
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00802号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区安华西里二区18号楼。
法定代表人王晓军，总经理。
委托代理人薛雪，北京市首信律师事务所律师。
被执行人美国星桥国际有限公司（STARBRIDGEINTERNATIONAL，INC），住所地美国新泽西州帕拉默斯巴纳德路72号（72BarnardRoad，Paramus，NewJersey，USA）。
变更申请人中经信投资有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同17号。
法定代表人赵连刚，董事长。
委托代理人韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司申请执行美国星桥国际有限公司（STARBRIDGEINTERNATIONAL，INC）金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，中经信投资有限公司向我院申请变更申请执行人。
在审查过程中，中经信投资有限公司于2014年10月21日向本院提交了撤回变更申请人的申请。
本院认为，中经信投资有限公司撤回变更申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中经信投资有限公司撤回变更申请人的申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 龙泽淼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32056号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄晓琳，女，1994年9月15日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓琳信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,642.81元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄晓琳系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,642.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初524号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人沈超，男，汉族，1991年4月11日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸安区。2017年6月19日因涉嫌开设赌场罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月7日被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年11月17日被咸宁市咸安区人民检察院取保候审，同年12月14日经本院决定逮捕，次日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕，现羁押于通山县看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人沈超犯开设赌场罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人沈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年5月份以来，被告人沈超在咸某区渔水路初航网吧开设娱乐先锋游戏机厅，投放双龙游戏机8台、渔机1台、至尊单排1台、雄霸天下8台，共计四十个台位提供给参赌人员进行赌博，并雇请了上分员陈某、设备维修员黄某1。2017年6月14日晚上，公安民警在该游戏机厅现场查获参赌人员吴某、张某1、范某等十余人，扣押人民币4236元、双龙游戏机8台、渔机1台、至尊单排1台、雄霸天下8台。
经咸宁市公安局咸某分局电子游戏设施设备认定意见书认定：送检的双龙游戏机8台（台式双排机）、渔机1台（八方机）、至尊单排1台（台式八方机）、雄霸天下8台（台式台机），有以小搏大、退币功能，该游戏机为赌博机，具有赌博功能。
上述事实，被告人沈超在开庭审理过程中亦无异议，并有并有户籍证明、到案经过、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见、证人陈某、黄某1、吴某、张某1、郑某、范某、朱某、黄某2、张某2、甘某、刘某的证言、现场勘查笔录、游戏机厅现场相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈超以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设立赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人沈超的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年11月26日止；被告人沈超取保候审期间，刑期的终止日顺延。所处的罚金限被告人沈超在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
二、现场扣押的赌资人民币4236元、游戏机予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7676号
原告：常熟市协诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇寺泾路。
法定代表人：戈益明，董事长。
委托诉讼代理人：张丽萍，该公司工作人员。
被告：苏州金弗兰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇圩港村。
法定代表人：陈建青。
被告：常熟市凯得皮件有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅北路。
法定代表人：张建庭。
被告：陈建青。
被告：邵惠娟。
本院在审理原告常熟市协诚农村小额贷款有限公司诉被告苏州金弗兰服饰有限公司、常熟市凯得皮件有限公司、陈建青、邵惠娟企业借贷纠纷一案中，原告常熟市协诚农村小额贷款有限公司于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市协诚农村小额贷款有限公司撤回对被告苏州金弗兰服饰有限公司、常熟市凯得皮件有限公司、陈建青、邵惠娟的起诉。
案件受理费减半收取人民币9150元，保全费5000元由原告常熟市协诚农村小额贷款有限公司负担。
审判员 叶 惠
二〇一六年九月五日
书记员 袁梦秋
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第73号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司（以下简称人寿财险庆阳中心支公司），住所地：庆阳市西峰区解放西路（副食厂1号综合楼）。
负责人崔建笃，该公司总经理。
委托代理人李明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）环县人民检察院，住所地：环县环城镇广场路**号。
法定代表人蒋继成，检察长。
委托代理人宗统，该院干部。
被上诉人（原审被告）刘红平，男，汉族，1978年3月4日出生，甘肃宁县人，农民，住宁县九砚乡。
被上诉人（原审被告）何天芳，男，汉族，1962年10月1日出生，甘肃西峰人，农民，住庆阳市西峰区彭原乡。
上诉人人寿财险庆阳中心支公司因与被上诉人环县人民检察院、刘红平、何天芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，上诉人人寿财险庆阳中心支公司的委托代理人李明，被上诉人环县人民检察院的委托代理人宗统到庭参加了诉讼，被上诉人刘红平、何天芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月18日14时许，刘红平驾驶何天芳所有的甘M182**号中型自卸货车沿G211线由北向南行驶至223KM＋750M处时，与前方同向行驶的王佐勋驾驶的甘M150**号大型客车尾随相撞，又致甘M150**号大型客车与前方同向行驶的姚保君驾驶的甘M50**警号小轿车尾随相撞，造成三车不同程度受损的财产损害交通事故。环县公安局交通警察大队于2012年7月28日作出第6228227201200429号道路交通事故认定书，认定刘红平承担本起交通事故的全部责任；王佐勋、姚保君无事故责任。甘M182**号车辆在人寿财险庆阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险限额分别为12.2万元和20万元。人寿财险庆阳中心支公司对甘M50**警号小轿车进行了定损，并按定损金额18800元于2013年2月4日将该款理赔给甘M182**号中型自卸货车所有人何天芳。何天芳以环县人民检察院要求赔偿数额过高等理由至今未予给付。另查明，人寿财险庆阳中心支公司对甘M50**警号小轿车的定损是对轿壳进行维修，实际维修过程中更换了轿壳，产生维修费用78366元。
原审法院审理认为：刘红平驾驶机动车上道路行驶未保持安全车距，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”，造成本起交通事故，环县公安局交通警察大队认定刘红平承担本起交通事故的全部责任。该认定客观公正，该院予以采信。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”何天芳实际所有的车辆在人寿财险庆阳中心支公司投保交强险和商业三者险。保险公司首先应当在交强险的限额范围内赔偿环县人民检察院的各项合理损失，不足的部分在商业三者险限额内赔偿。刘红平是受雇于何天芳的司机，其在本起交通事故中作为雇员在从事雇佣活动中给环县人民检察院的车辆造成损害应由作为雇主的何天芳承担。人寿财险庆阳中心支公司对环县人民检察院的车辆以对轿壳进行维修的定损，并不符合维修的实际费用，所以其不再赔偿的辩解理由不能成立，但环县人民检察院要求的修理费数额过高，该院酌减后予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决：一、何天芳立即给付中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司给环县人民检察院甘M50**警号小轿车的理赔款18800元（已当庭交付法庭）；二、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司于本判决生效后30内在商业三者险限额内赔偿环县人民检察院甘M50**警号小轿车维修款50938元，减除已经理赔给被告何天芳的18800元，实际再赔付32138元。
人寿财险庆阳中心支公司上诉称：2012年7月28日，事故三方当事人经由环县交警大队达成调解协议，约定三车的维修费用以保险公司定损为准，全部由刘红平承担。7月24日，上诉人会同双方车主及修理厂对甘M50**号警车损失进行了确定，四方在定损单签字认可。2013年2月4日，向上诉人提供18800元维修发票，上诉人据此进行了赔付。故环县人民检察院与刘红军之间是因刘红军不履行调解协议产生的纠纷，与上诉人无关，上诉人已履行了其赔偿义务。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
环县人民检察院答辩称：刘红平系车主何天芳雇佣的司机，不承担直接的赔偿责任，应由何天芳和其投保的保险公司即上诉人来承担。上诉人将责任全部推给刘红平，将从其处领取赔偿款的何天芳改成了刘红平，不符合基本事实。简易事故责任认定书上的协议，没有调解民警的签字，也没有环县人民检察院签字，没有生效。环县人民检察院没有参与上诉人的定损，事后也未进行确认，该定损单不应对其有法律约束力。上诉人作为肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，理应进行赔付，不足部分才由侵权人进行赔偿。其作为赔偿义务人，对事故车辆单方定损，确定赔偿项目和价格，难保公平。在修理厂家未提供正规发票的情况下，用其他税票作账理赔，绕开环县人民检察院将理赔款打入何天芳账户，致使环县人民检察院在事故发生两年后仍不能得到有效赔偿。原审对环县人民检察院的索赔请求按照3.5：6.5的比例进行判处，已减轻了上诉人的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人何天芳、刘红平未答辩。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，有各方当事人的陈述笔录、环县公安局交通警察大队的责任认定、人寿财险庆阳中心支公司机动车辆保险车辆损失情况确认书、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司机动车辆保险车辆损失情况确认书、环县修理厂维修清单及收款发票等证据佐证，已经一审质证和认定，二审予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：定损之外的损失是否应由保险公司赔付。道路交通事故发生后，各肇事车辆驾驶人员在《道路交通事故认定书》中的签字，仅是对交通事故事实及责任的认可。对损害结果赔偿的认可，应当经过车主的特别授权方为成立。本案中，甘M50**号警车的驾驶人员未经该车车主环县人民检察院的授权，对损害赔偿进行调解达成的协议对环县人民检察院不发生法律效力。上诉人人寿财险庆阳中心支公司应当对环县人民检察院甘M50**号警车合理的修理费用进行赔付。一审判决根据实际情况，已经酌情对过高的修理数额进行了减除。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1760元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 杨立锋
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 蕾
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第73号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司（以下简称人寿财险庆阳中心支公司），住所地：庆阳市西峰区解放西路（副食厂1号综合楼）。负责人崔建笃，该公司总经理。委托代理人李明，该公司员工。被上诉人（原审原告）环县人民检察院，住所地：环县环城镇广场路**号。法定代表人蒋继成，检察长。委托代理人宗统，该院干部。被上诉人（原审被告）刘红平，男，汉族，1978年3月4日出生，甘肃宁县人，农民，住宁县九砚乡。被上诉人（原审被告）何天芳，男，汉族，1962年10月1日出生，甘肃西峰人，农民，住庆阳市西峰区彭原乡。上诉人人寿财险庆阳中心支公司因与被上诉人环县人民检察院、刘红平、何天芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，上诉人人寿财险庆阳中心支公司的委托代理人李明，被上诉人环县人民检察院的委托代理人宗统到庭参加了诉讼，被上诉人刘红平、何天芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年7月18日14时许，刘红平驾驶何天芳所有的甘M182**号中型自卸货车沿G211线由北向南行驶至223KM＋750M处时，与前方同向行驶的王佐勋驾驶的甘M150**号大型客车尾随相撞，又致甘M150**号大型客车与前方同向行驶的姚保君驾驶的甘M50**警号小轿车尾随相撞，造成三车不同程度受损的财产损害交通事故。环县公安局交通警察大队于2012年7月28日作出第6228227201200429号道路交通事故认定书，认定刘红平承担本起交通事故的全部责任；王佐勋、姚保君无事故责任。甘M182**号车辆在人寿财险庆阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险限额分别为12.2万元和20万元。人寿财险庆阳中心支公司对甘M50**警号小轿车进行了定损，并按定损金额18800元于2013年2月4日将该款理赔给甘M182**号中型自卸货车所有人何天芳。何天芳以环县人民检察院要求赔偿数额过高等理由至今未予给付。另查明，人寿财险庆阳中心支公司对甘M50**警号小轿车的定损是对轿壳进行维修，实际维修过程中更换了轿壳，产生维修费用78366元。原审法院审理认为：刘红平驾驶机动车上道路行驶未保持安全车距，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”，造成本起交通事故，环县公安局交通警察大队认定刘红平承担本起交通事故的全部责任。该认定客观公正，该院予以采信。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”何天芳实际所有的车辆在人寿财险庆阳中心支公司投保交强险和商业三者险。保险公司首先应当在交强险的限额范围内赔偿环县人民检察院的各项合理损失，不足的部分在商业三者险限额内赔偿。刘红平是受雇于何天芳的司机，其在本起交通事故中作为雇员在从事雇佣活动中给环县人民检察院的车辆造成损害应由作为雇主的何天芳承担。人寿财险庆阳中心支公司对环县人民检察院的车辆以对轿壳进行维修的定损，并不符合维修的实际费用，所以其不再赔偿的辩解理由不能成立，但环县人民检察院要求的修理费数额过高，该院酌减后予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决：一、何天芳立即给付中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司给环县人民检察院甘M50**警号小轿车的理赔款18800元（已当庭交付法庭）；二、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司于本判决生效后30内在商业三者险限额内赔偿环县人民检察院甘M50**警号小轿车维修款50938元，减除已经理赔给被告何天芳的18800元，实际再赔付32138元。人寿财险庆阳中心支公司上诉称：2012年7月28日，事故三方当事人经由环县交警大队达成调解协议，约定三车的维修费用以保险公司定损为准，全部由刘红平承担。7月24日，上诉人会同双方车主及修理厂对甘M50**号警车损失进行了确定，四方在定损单签字认可。2013年2月4日，向上诉人提供18800元维修发票，上诉人据此进行了赔付。故环县人民检察院与刘红军之间是因刘红军不履行调解协议产生的纠纷，与上诉人无关，上诉人已履行了其赔偿义务。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。环县人民检察院答辩称：刘红平系车主何天芳雇佣的司机，不承担直接的赔偿责任，应由何天芳和其投保的保险公司即上诉人来承担。上诉人将责任全部推给刘红平，将从其处领取赔偿款的何天芳改成了刘红平，不符合基本事实。简易事故责任认定书上的协议，没有调解民警的签字，也没有环县人民检察院签字，没有生效。环县人民检察院没有参与上诉人的定损，事后也未进行确认，该定损单不应对其有法律约束力。上诉人作为肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，理应进行赔付，不足部分才由侵权人进行赔偿。其作为赔偿义务人，对事故车辆单方定损，确定赔偿项目和价格，难保公平。在修理厂家未提供正规发票的情况下，用其他税票作账理赔，绕开环县人民检察院将理赔款打入何天芳账户，致使环县人民检察院在事故发生两年后仍不能得到有效赔偿。原审对环县人民检察院的索赔请求按照3.5：6.5的比例进行判处，已减轻了上诉人的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审判决驳回上诉，维持原判。被上诉人何天芳、刘红平未答辩。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，有各方当事人的陈述笔录、环县公安局交通警察大队的责任认定、人寿财险庆阳中心支公司机动车辆保险车辆损失情况确认书、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司机动车辆保险车辆损失情况确认书、环县修理厂维修清单及收款发票等证据佐证，已经一审质证和认定，二审予以采信。本院认为，本案争议焦点为：定损之外的损失是否应由保险公司赔付。道路交通事故发生后，各肇事车辆驾驶人员在《道路交通事故认定书》中的签字，仅是对交通事故事实及责任的认可。对损害结果赔偿的认可，应当经过车主的特别授权方为成立。本案中，甘M50**号警车的驾驶人员未经该车车主环县人民检察院的授权，对损害赔偿进行调解达成的协议对环县人民检察院不发生法律效力。上诉人人寿财险庆阳中心支公司应当对环县人民检察院甘M50**号警车合理的修理费用进行赔付。一审判决根据实际情况，已经酌情对过高的修理数额进行了减除。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1760元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 杰审判员 贾九龙审判员 杨立锋二〇一五年二月十一日书记员 赵 蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01160-1号
申请执行人：滁州宇润物业管理有限公司，住所地滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房415-309。
法定代表人：刘来临，该公司董事长。
被执行人：陈世平，职员，
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01874号号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人陈世平发出执行通知书，责令向滁州宇润物业管理有限公司立即支付物业管理费人民币1569元及利息；，并向本院支付执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈世平银行存款人民币1644元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年十月三十一日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘商初字第00168号
原告张家港市隆骏机械有限公司。
法定代表人孙梦俊，该公司执行董事。
委托代理人石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
被告陈巧蓉。
本院在审理原告张家港市隆骏机械有限公司与被告陈巧蓉买卖合同纠纷一案中，原告张家港市隆骏机械有限公司于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市隆骏机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市隆骏机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告张家港市隆骏机械有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年十月十四日
书记员 徐美春
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀06行终89号
上诉人（原审原告）王艳惠，女，汉族，1970年1月21日出生，住河北省保定市莲池区。
委托代理人ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市国土资源局，住所地保定市恒源路66号，统一社会信用代码11130600000446061U。
法定代表人刘杰，该局局长。
委托代理人乔鹏举，河北曾知律师事务所律师。
上诉人王艳惠因被上诉人保定市国土资源局土地行政征收一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684行初3号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王艳惠向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王艳惠申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王艳惠撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人王艳惠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 南佳凤
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1164号
罪犯田玉云，出生于宁夏回族自治区同心县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年11月25日作出（2013）乌勃刑初字第332号刑事判决，认定被告人田玉云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年6月24日交付执行。刑满日期至2021年4月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯田玉云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯田玉云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月,2016年1月、7月、11月，共记功4次。
经审理查明，罪犯田玉云在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯田玉云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯田玉云减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至2020年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1164号罪犯田玉云，出生于宁夏回族自治区同心县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年11月25日作出（2013）乌勃刑初字第332号刑事判决，认定被告人田玉云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年6月24日交付执行。刑满日期至2021年4月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯田玉云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯田玉云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月,2016年1月、7月、11月，共记功4次。经审理查明，罪犯田玉云在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯田玉云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯田玉云减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至2020年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二日书记员宋晓瑾
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1289号
原告：武虎，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：朱云峰，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告武虎诉被告朱云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武虎到庭参加诉讼,被告朱云峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武虎诉称：2016年2月24日,被告因资金短缺从原告手中借现金10000元,双方约定月利率2.5%,被告给原告出具了一张借条,承诺在2016年3月24日偿还,如逾期不还,每月按5%支付违约金。借款到期后,原告多次要求被告偿还,被告却以各种理由拖延不付。故特请法院责令被告偿还原告借款本金10000元，并从借款之日起到还清借款时止按月利率2.5%支付利息、按每月5%支付违约金。
被告朱云峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供书面答辩意见及相关抗辩证据。
原告为证明自己的主张,向本院提供如下证据：证据1、原被告身份证复印件，证明原被告身份信息；证据2、署名为“朱云峰”的借条一张,证明被告向原告借款10000元、并承诺了还款期限及逾期还款则承担违约责任的事实。
原告所举的上述证据经本院审查后认为:证据1客观真实，本院予以认定；证据2其形式符合证据规则的要求,且与本案有关联性,本院对该证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：被告朱云峰于2016年2月24日向原告武虎出具了一张借条，该借条载明借款金额为10000元、还款期限为2016年3月24日及逾期还款则每月承担5%违约金。另外，该借条上载有原告自行添写的“利息2.5分每月”的字样。
另查明,原告在庭审过程中变更诉讼请求，要求被告偿还借款10000元并支付违约金,违约金按照年利率24%从2016年3月25日起计算至借款还清之日止。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款10000元，有被告出具的借条为证，证据充分，原被告债权、债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求应予支持。关于违约金，因被告未按约还款,其行为已构成违约,被告应承担违约责任，原告要求被告自2016年3月25日起按照年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱云峰于本判决书生效之日起五日内偿还原告武虎借款10000元并支付违约金（违约金以10000元为基数，按照年利率24%从2016年3月25日计算到借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 董纯涛
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦南执字第325-2号
申请执行人钦州市x开发有限公司。
被执行人黄xx。
申请执行人钦州市x开发有限公司与被执行人黄x债权一案，钦州市钦南区法院于2012年7月13日作出的（2012）钦南民初字第874号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄绍蓓无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人另有财产可供执行，可再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈建华
审判员 彭忠信
审判员 刘广强
二〇一三年十月二十四日
书记员 李 婧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第86号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王×，男，1987年2月20日出生。2014年10月13日因本案被刑事拘留，同年10月23日被批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人董秀霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2014年9月7日13时许，被告人王×与其妻子徐××在大庆市让胡路区铁人纪念馆门前因家事发生争吵，因被害人李××（男，17岁）、孙×（男，16岁）对其进行观看，随即发生厮打，造成被害人李××双侧鼻骨粉碎性骨折。经大庆市公安局法医鉴定：李××所受损伤属轻伤二级。
2014年10月13日，被告人王×主动到公安机关投案，并如实交待其犯罪事实。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王×故意损害他人身体健康，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以处罚。
被告人王×认同公诉机关指控。
其辩护人认为：被告人系自首，认罪态度好，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年9月7日13时许，被告人王×与其妻子徐××在大庆市让胡路区铁人纪念馆门前因家事发生争吵，因被害人李××（男，17岁）、孙×（男，16岁）对其进行观看，随即发生厮打，造成被害人李××双侧鼻骨粉碎性骨折。经大庆市公安局法医鉴定：李××所受损伤属轻伤二级。
2014年10月13日，被告人王×主动到公安机关投案，并如实交待其犯罪事实。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、户籍证明等；被害人李××、孙×的陈述；被告人王×的供述及人体伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。其辩护人的关于被告人系自首，且已赔偿被害人，具有悔罪表现的辩护意见予以采纳，其它意见不予采信。根据被告人王×犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚，在具体量刑过程中还考虑了以下量刑情节：1、被告人王×系自首；2、被告人王×积极赔偿被害人的经济损失；3、被告人王×得到被害人的谅解。综合以上情节对被告人王×从轻处罚，并依法减少刑罚量。本院为维护社会治安秩序，保护公民的生命健康权利不受非法侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣乐
代理审判员 李 彪
代理审判员 李金霞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐媛媛
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第941号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人陈立彬，临朐县冶源镇界首村。
被执行人薛西花，临朐县冶源镇界首村。
被执行人陈成亭，临朐县冶源镇界首村。
被执行人陈祥，临朐县冶源镇界首村。
被执行人陈瑞宝，临朐县冶源镇界首村。
被执行人陈延见，临朐县冶源镇界首村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第729号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第485、486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈瑞宝在
账户存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年五月六日
书 记 员 巨荣周
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第941号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人陈立彬。
被执行人薛西花。
被执行人陈成亭。
被执行人陈祥。
被执行人陈瑞宝。
被执行人陈廷见。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第729民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年九月十四日
书 记 员 巨荣周
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第941号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人陈立彬，临朐县冶源镇界首村。
被执行人薛西花，临朐县冶源镇界首村。
被执行人陈成亭，临朐县冶源镇界首村。
被执行人陈祥，临朐县冶源镇界首村。
被执行人陈瑞宝，临朐县冶源镇界首村。
被执行人陈延见，临朐县冶源镇界首村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第729号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第485、486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈祥在
账户存款1159元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年五月六日
书 记 员 巨荣周
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第92号
原告任常生。
委托代理人陈跃生，卫辉市法律援助中心律师。
委托代理人姚培斌，卫辉市法律援助中心律师。
被告张家平，成年。
被告新乡市宏伟机械制造有限公司，住所地：卫辉市汲水镇八里屯部队仓库院内。
法定代表人徐伟，该公司经理。
委托代理人冯东方，该公司法律顾问。
原告任常生诉被告张家平、新乡市宏伟机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈跃生、姚培斌，被告新乡市宏伟机械制造有限公司的委托代理人冯东方到庭参加了诉讼。被告张家平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年1月至5月间，第一被告让原告到第二被告承包的安装输送带工地干活。后经结算被告共欠原告工资11242元，期间，原告向第一被告借款1500元，又经劳动部门调处，第二被告支付工资款40000元，按比例原告应该得3283元，三项折抵后，被告欠原告工资6459元。现要求被告给付原告工资款6459元并支付自欠款之日起至付款之日期间的同期中国人民银行贷款利息。
被告张家平未到庭，未答辩。
被告新乡市宏伟机械制造有限公司辩称，原告诉讼主体错误，我公司与原告无劳动和劳务关系。另外，我公司已超额支付承包费。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、考勤表（复印件）。证明目的：原告出勤天数、工资数字及欠原告工资款的事实。2、收到条一份。证明目的：经劳动部门调处，第二被告支付给拖欠22名农民工工资款40000元。
第一被告未向本院提交证据材料。
第二被告向本院提交的证据材料有：1、河北钢铁集团金鼎重工股份有限公司高炉烧结皮带输送机项目安装承包合同一份；2、江苏长强钢铁有限公司180m2烧结机改造项目安装承包合同一份。3、武安钢厂1号高炉项目安装承包合同一份。4、记帐凭证等若干份。证明目的：第二被告与原告之间不存在劳动和劳务关系。第二被告项目的承包人是第三人孔祥军，与原告所起诉的本案第一被告张家平没有直接关系，所以原告起诉要求第二被告承担还款责任不能成立。
本院依职权调取材料及询问笔录一份。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院可确认以下案件事实：
2012年1月至5月间，原告等22名农民工跟随第一被告分别到河北邯郸金鼎钢铁厂、江苏长强钢铁厂施工，该施工工地均系第二被告项目安装的工地。在施工之前，第二被告将江苏长强项目承包给了第一被告张家平，将河北金鼎项目安装承包给了案外人孔祥军，孔祥军又与第一被告签订合作协议，将该项目转包给了第一被告。两个协议（项目）总承包费为496800元，在工地施工期间，第一被告陆续不等地借资给原告。施工结束后，第一被告将记有农民工出勤的考勤表复印件交于农民工。因第一被告未将农民工工资足额发放，经卫辉市劳动监察大队调处，该监察大队将第二被告宏伟机械制造有限公司出资4万元转交给22名农民工，农民工代表潘新利等三人出具收到条，载明：今收到张家平在邯郸施工时欠工人们的工资肆万元整，经卫辉市劳动监察大队调处理。第二被告提交的财务账目中显示其在这两个工地共借给张家平四笔款项计8万元，加上由劳动部门调处的4万元，共计12万元。现第一被告尚欠原告工资款6459元，经多方讨要未果。
本院认为，债务应当清偿。第一被告张家平作为雇主应当支付原告任常生工资款6459元，因第二被告没有充分证据证明其已足额付清张家平承包费，依据有关规定应与被告张家平负连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款第八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告张家平于本判决生效后五日内支付原告任常生工资款6459元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至还清款之日止），被告新乡市宏伟机械制造有限公司负连带清偿责任。
案件受理费50元，由二被告负担。原告预交费用不再退还，待执行时一并结清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 闫文静
代理审判员 贺金霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵颖洁
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初795号
原告：赵春华，男，汉族，1968年8月20日生，住辽宁省锦州市经济技术开发区淮海街群星小区****号，身份证号码：210724196808206016.
委托诉讼代理人：张国山，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告：中国人民保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人：赵枫，系公司总经理
委托诉讼代理人：董力群，公司法律顾问
原告赵春华诉被告中国人民保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保财险锦州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵春华的委托诉讼代理人张国山，被告人保财险锦州分公司委托诉讼代理人董力群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告修车费、评估费和施救费等损失共计63,080元。事实和理由：2017年6月27日9时50分，邓朝华驾驶辽B6LX**号小型轿车，在锦州滨海新区井冈山路与金沙江街交叉口，与原告赵春华驾驶的本人所有的辽GF23**号小型轿车相撞，造成GF2346号小型轿车车辆损坏的交通事故。事故发生后，辽GF23**号小型轿车经司法鉴定车辆维修费为59780元，评估费为1800元，施救费为1500元，合计损失为63080元。另原告在被告处为了GF2346号小型轿车投保车辆损失险，对于原告的损失被告应负赔偿责任，但被告至今未赔偿。
为印证上述事实，原告向本院提交了下列证据：
道路交通事故认定书，原告身份证复印件、机动车行驶证、车辆所有权登记证书，锦州辽希司法鉴定中心道路交通事故（定损）鉴定意见书，车辆评估费收据、施救费收据。
被告人保财险锦州分公司辩称，被告车辆在我公司投保车辆损失险，对交通事故事实及责任认定没有意见，保险事实没有意见，本案中原告车辆无责，我公司不应予以赔偿。如确定我公司赔偿，我公司认可赔偿原告车辆合理的损失，不承担相关的评估费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见和庭审调查的事实，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
2017年6月27日9时50分，案外人邓朝华驾驶辽B6LX**号小型轿车，在锦州滨海新区井冈山路与金沙江街交叉口，与原告赵春华驾驶的本人所有的辽GF23**号小型轿车相撞，造成GF2346号小型轿车车辆损坏及路灯杆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队作出道路交通事故认定书，认定案外人邓朝华负该事故的全部责任，赵春华无责任，经调解，案外人邓朝华与原告赵春华认可当事人的车辆损失及路灯杆维修费用由案外人邓朝华负担。
辽GF23**号小型轿车的车辆维修费用经辽宁古塔律师事务所委托，由锦州辽希司法鉴定中心作出道路交通事故（定损）鉴定意见书，结论为车辆维修费为59780元，原告支付同时评估费1800元，另原告支付施救费为1500元。
另查，原告在被告处为了GF2346号小型轿车投保机动车损失保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因为过错侵害他人人身权益的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中的交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定了被告王志强承担事故的全部责任并无不当，应予采信。被告王志强作为肇事车辆的实际使用人，发生交通事故后应由被告平安财保锦州支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人即被告王志强承担赔偿责任。庭审过程中，原告基于与被告王志强就损失赔偿问题达成和解不要求被告王志强进行赔偿，系原告对其自身权利的处分，本院应予准许，故被告王志强应承担的费用由原告自行承担。
原告主张伤残赔偿金，原告的现有证据能够证明原告为失地农民，并已动迁与儿子共同在城镇居住，且被告平安财保锦州支公司并未对原告的伤残等级提出重新鉴定，故原告的伤残赔偿金应按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》规定的城镇常住居民人均可支配收入每年31,126元，因其年龄为81岁依法应计算5年，结合原告的伤残等级按10%的赔偿系数计算；原告主张的精神损失费问题，结合其受伤情况、伤残程度、在事故中的过错程度、被告的给付能力等，原告的精神损失费按5,000元计算。
本案中，被告王志强驾驶的车辆投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失共计20,563元，未超过交强险死亡伤残限额110,000元，被告平安财保锦州支公司应在交强险死亡伤残限额赔付的金额为20,563元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
原告才文因本次交通事故而遭受的人身损失共计人民币20,563元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内共计赔付原告才文人民币20,563元（计算方式附后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取157元，由原告才文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈彦冰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）百中执恢字第3号
申请执行人湖北江环环保科技有限公司。
法定代表人罗尚文，董事长。
被执行人广西桂鑫金属有限公司。
法定代表人梁广镇，董事长。
申请执行人湖北江环环保科技有限公司与被执行人广西桂鑫金属有限公司建设工程合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2012年2月16日作出的（2012）隆民二初字第1号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2012年2月21日向隆林各族自治县人民法院申请执行，同年6月8日隆林各族自治县人民法院向本院报请提级执行，经审查，本院于同年6月18日决定对该案提级立案执行。2012年12月14日对本案的本次执行程序予以终结。2015年4月17日申请执行人湖北江环环保科技有限公司向本院申请恢复执行，同年4月22日恢复立案执行。
在执行过程中，经调查查明，被执行人广西桂鑫金属有限公司可供执行的资产已被本院在执行另外的系列案件中予以查封，并已对查封的财产作出评估、拍卖裁定。目前，因该系列执行案件仍在拍卖程序中，故对被执行人的资产还未能处置和分配，此外，本院经穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）百中执恢字第3号案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄海钢
审判员 侯成林
审判员 牙黎明
二〇一五年十月十四日
书记员 班臻珍
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执恢37号
申请执行人农有力，男，1976年3月27日生，壮族，住平果县。
被执行人农连红，男，1964年9月5日生，壮族，住平果县。
被执行人余美春，女，1964年12月8日生，壮族，住平果县。
本院在执行（2017）桂1023执恢37号中，被执行人余美春、农连红已自动全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款的规定，裁定如下：
（2008）平民一初字第156号民事判决书与（2017）桂1023执恢37号全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪剑
审判员 周天宁
审判员 韦永基
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁龙晓
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民特588号
申请人：文静，女，1981年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：林长姐，女，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请人：程兴国，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院于2018年9月5日受理申请人文静与林长姐、程兴国关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人文静与林长姐、程兴国因机动车交通事故责任纠纷，于2018年9月5日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、文静赔偿林长姐、程兴国：医药费、误工费、车损、手机损坏等费用柒仟叁佰捌拾元整（￥7380.00）；
二、文静与林长姐、程兴国就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 严勇
二〇一八年九月十五日
书记员 周月
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第235号
原告宋某甲。
被告宋某乙。
原告宋某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告宋某乙经本院公告送达应诉手续及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2000年原告与被告结婚，婚后感情一般，生育二女。因被告不务正业，对家庭和孩子不管不问，多次劝说无用，后来因需抚养孩子上学，原告外出打工，孩子上学所需费用，全部都是原告承担，然而在此期间，被告却与第三者来往，夫妻关系彻底破裂。请法院依法判决原告与被告离婚。原告于2014年5月申请离婚，经法庭审理，于2014年9月12日结案。夫妻关系确已破裂，原告再次提出申诉，请求离婚。双方无共同财产，育有二女，长女宋某丙由原告抚养，次女宋某丁由被告抚养。离婚后男方不得到女方家闹事。
被告宋某乙缺席无答辩。
审理查明，原、被告1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年11月19日举行结婚仪式，2001年8月5日长女宋某丙（现跟随原告生活）出生。2007年4月9日次女宋某丁（现跟随被告生活）出生。2014年原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，后原告撤诉，但原、被告一直不联系处于分居状态，现原告第二次提起离婚诉讼。
庭审中，原告宋某甲要求原告抚养长女宋某丙，被告抚养次女宋某丁，双方互不承担抚养费。
本院认为，原、被告结婚后初期感情尚可，虽已建立起一定的夫妻感情，但双方因生活琐事发生争执，从2013年6月分居至今，严重影响夫妻感情，原告2014年曾提起过离婚诉讼，现原告再次起诉离婚，可以认为原被告感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭，没有表明意见，双方婚生长女宋某丙一直跟随原告生活，可暂由原告抚养，婚生次女宋某丁一直跟随被告生活，可暂由被告抚养。被告经法院依法传唤未到庭参加庭审活动，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应当承担相应法律后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告宋某乙离婚。
本案受理费300元，由原告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 张晓利
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张翔飞
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第235号
原告宋某甲。
被告宋某乙。
原告宋某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告宋某乙经本院公告送达应诉手续及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2000年原告与被告结婚，婚后感情一般，生育二女。因被告不务正业，对家庭和孩子不管不问，多次劝说无用，后来因需抚养孩子上学，原告外出打工，孩子上学所需费用，全部都是原告承担，然而在此期间，被告却与第三者来往，夫妻关系彻底破裂。请法院依法判决原告与被告离婚。原告于2014年5月申请离婚，经法庭审理，于2014年9月12日结案。夫妻关系确已破裂，原告再次提出申诉，请求离婚。双方无共同财产，育有二女，长女宋某乙由原告抚养，次女宋某丙由被告抚养。离婚后男方不得到女方家闹事。
被告宋某乙缺席无答辩。
审理查明，原、被告1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年11月19日举行结婚仪式，2001年8月5日长女宋某乙（现跟随原告生活）出生。2007年4月9日次女宋某丙（现跟随被告生活）出生。2014年原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，后原告撤诉，但原、被告一直不联系处于分居状态，现原告第二次提起离婚诉讼。
庭审中，原告宋某甲要求原告抚养长女宋某乙，被告抚养次女宋某丙，双方互不承担抚养费。
本院认为，原、被告结婚后初期感情尚可，虽已建立起一定的夫妻感情，但双方因生活琐事发生争执，从2013年6月分居至今，严重影响夫妻感情，原告2014年曾提起过离婚诉讼，现原告再次起诉离婚，可以认为原被告感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭，没有表明意见，双方婚生长女宋某乙一直跟随原告生活，可暂由原告抚养，婚生次女宋某丙一直跟随被告生活，可暂由被告抚养。被告经法院依法传唤未到庭参加庭审活动，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应当承担相应法律后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告宋某乙离婚。
本案受理费300元，由原告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 张晓利
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张翔飞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0404民初434号
原告：平治广，男，1970年1月27日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽八公律师事务所律师。
被告：王兆保，男，1967年1月5日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告平治广与被告王兆保民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，因被告王兆保下落不明，本院于2018年3月19日将本案转为普通程序，并于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告平治广的委托诉讼代理人张万标、陈凯到庭参加诉讼，被告王兆保经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平治广向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款28500元，并自借款之日起按银行贷款利息年息6%的标准支付利息至借款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月18日，被告因经营需要向原告借款28500元，并亲笔书写借条一张，未约定还款期限。借条形成至今，被告均未予偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。
原告平治广为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借条一张，证明被告向原告借款28500元的事实。本院经审核对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告王兆保未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月18日，王兆保因事需要用钱，向平治广借款28500元，并于当天书写借条一张，载明“今借平治广人民币贰万捌仟伍佰元整（28500）”，未约定利息及还款期限。借条形成至今，王兆保未予偿还，故成此诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方之间所确立的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据平治广提交的借条原件，能够证明王兆保向其借款28500元的事实，故平治广要求王兆保偿还借款本金28500元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请要求被告承担自借款之日起计算的逾期利息，因其未能举证证明曾向被告主张过债权，法院依法支持从其起诉之日（2018年3月13日）起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的利息。被告王兆保经本院合法传唤未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王兆保于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平治广借款本金28500元，并以28500元为基数按年利率6%计付从2018年3月13日起至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告平治广的其他诉讼请求。
案件受理费513元，由被告王兆保负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 雷
人民陪审员 许士祥
人民陪审员 宋亚莉
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初434号
原告：平治广，男，1970年1月27日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽八公律师事务所律师。
被告：王兆保，男，1967年1月5日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告平治广与被告王兆保民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王兆保下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 雷
人民陪审员 许士祥
人民陪审员 宋亚莉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0408执543号
申请执行人:永年县农村信用联社股份有限公司。
住所地：永年县临洺关镇建安街**号。
法定代表人：高海军，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，系该公司员工。
委托代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。
被执行人：贾现军，男，1965年2月1日生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。
永年县农村信用联社股份有限公司与贾现军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0429民初2229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款218500元及利息。被执行人依法应承担执行费3178元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无工商登记信息；无车辆登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、住房公积金、金融理财产品、保险收益、股息分红财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的221678元未能执行。
3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。
4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人经传唤未到庭。
5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留、罚款决定，并于2018年7月31日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李东晓
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执543号申请执行人:永年县农村信用联社股份有限公司。住所地：永年县临洺关镇建安街**号。法定代表人：高海军，该公司董事长。委托代理人：崔志民，系该公司员工。委托代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。被执行人：贾现军，男，1965年2月1日生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。永年县农村信用联社股份有限公司与贾现军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0429民初2229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款218500元及利息。被执行人依法应承担执行费3178元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无工商登记信息；无车辆登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、住房公积金、金融理财产品、保险收益、股息分红财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的221678元未能执行。3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人经传唤未到庭。5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留、罚款决定，并于2018年7月31日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星审 判 员  段聚兵人民陪审员  李 晶二〇一八年七月三十一日书 记 员  李东晓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2453号
原告深圳市天福消防工程有限公司
法定代表人周樟生，董事长。
委托代理人赛吉拉夫，广东高帜律师事务所律师。
被告上海广域建筑装饰工程有限公司深圳分公司
法定代表人李龙。
被告上海广域建筑装饰工程有限公司
法定代表人姜人溥。
本院受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈传娇
二〇一六年五月十八日
书记员 邱 萍
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执841号
申请执行人：肖志文
被申请人：王国庆、苏建
关于执行肖志文与王国庆、苏建买卖合同纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初259号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初259号民事判决书的本次执行程序。
审判长 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
审判员 ： 韩 非
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执841号申请执行人：肖志文被申请人：王国庆、苏建关于执行肖志文与王国庆、苏建买卖合同纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初259号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初259号民事判决书的本次执行程序。审判长 ：丁明臣审判员 ： 陈 浩审判员 ： 韩 非二〇一七年十二月二十九日书记员 ：李金良
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4749号
原告：中信银行股份有限公司宁德分行，住福建省宁德市蕉城区蕉城南路70号金玉雅居大厦一至九层。
主要负责人：陈俊建，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，福建名仕（宁德）律师事务所执业律师。
被告：黄锋，男，1979年3月9日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中信银行股份有限公司宁德分行（以下简称中信宁德分行）与被告黄锋�用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信宁德分行的委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼，被告黄锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信宁德分行向本院提出诉讼请求：判令黄锋偿还中信宁德分行信用卡欠款截至2016年6月28日，本金82218.98元、利息23867.87元、滞纳金23218.51元、分期手续费3648元。事实和理由：黄锋于2012年9月18日向中信宁德分行申请办理了卡号为62×××20信用卡，黄锋开卡消费后，未按约定还款付息。截至2016年6月28日结欠本金82218.98元、利息23867.87元、滞纳金23218.51元、分期手续费3648元，黄锋已构成违约。
黄锋未作答辩。
经审理查明：中信宁德分行围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：1.身份证，证明黄锋主体资格；2中信银行信用卡申请表及《领用合约》，证明黄锋已阅读了信用卡产品相关信息之后签字确认及黄锋逾期还款利息、滞纳金的约定；3.交易流水、余额构成表，证明黄锋所持信用卡截至2016年6月28日，欠本金82218.98元、利息23867.87元、滞纳金23218.51元、分期手续费3648元。
黄锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。中信宁德分行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据中信宁德分行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
黄锋于2012年9月18日向中信宁德分行申请办理信用卡，并在申请书中签字声明：已阅读和了解《中信银行信用卡领用�约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：黄锋可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费等各项费用）等欠款，黄锋如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信宁德分行依约向黄锋发放信用卡，卡号为62×××20黄锋开卡消费后，未能按约还款付息，截至2016年6月28日，欠本息及相关费用132953.36元（其中本金82218.98元、利息23867.87元、滞纳金23218.51元�分期手续费3648元）。
综上所述，本院认为，中信宁德分行与黄锋之间签订的《领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。中信宁德分行依约向黄锋发放信用卡后，黄锋开卡消费后未依约还款，其行为已构成违约，中信宁德分行要求黄锋偿还信用卡欠款本金82218.98元及利息、分期手续费、滞纳金的诉讼请求，于法有据，予以支持。黄锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄锋应于本判决生效之日偿还中信银行股�有限公司宁德分行信用卡欠款本金82218.98元、利息23867.87元、滞纳金23218.51元、分期手续费3648元。
如黄锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由黄锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈细松
审 判 员 郑雪娟
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈赛琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执恢51号
申请执行人：姜海洋。
申请执行人：姜海东。
申请执行人：杨凤荣。
申请执行人：吕金。
被执行人：吴九龙。
本院在执行申请执行人姜海洋、姜海东、杨凤荣、吕金与被执行人吴九龙机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年4月20日作出的（2014）丰民初字第1620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 琦
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初944号
原告:邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地邵武市城南新区1-7地块新天地领域6幢1层A14-A17店面，统一社会信用代码：91350781753140470N。
负责人：吴亲唐，主任。
被告:叶德胜，男，1989年10月10日出生，汉族，住邵武市大埠岗镇河源村际下**号，现住。
原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社（以下简称跃进信用社）与被告叶德胜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告跃进信用社的负责人吴亲唐到庭参加诉讼。被告叶德胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
跃进信用社向本院提出诉讼请求：1、被告叶德胜归还信用卡透支款本金30000元和计算至2018年2月21日利息2891.09元、违约金769.79元、服务费用200元，此后利息、违约金按福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡合约约定的方式计算至借款还清之日止。事实和理由：2016年7月，叶德胜向跃进信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。叶德胜填写了信用卡申请表，同意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依叶德胜的申请，跃进信用社核准并向其发放了卡号为62×××05的信用卡。叶德胜激活后多次使用信用卡消费，但未能按约还款，故诉请判如所请。
叶德胜未答辩。
跃进信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证1：福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡信用卡申请表、领用合约、章程各1份，拟证明被告向原告申请普惠金融卡以及同意遵守领用合约及章程的事实；
证2：叶德胜普惠金融卡交易明细1份，拟证明被告所欠信用卡透支本金、利息、违约金、费用等的事实；
证3：账户余额查询，拟证明截止2018年8月13日，被告尚欠本金30000元，违约金1923.02元，年费300元，表内利息1464元，表外利息3227.09元的事实。
证4、《农户宝业务授信标准（试行）》一份，拟证明邵武市农村信用合作联社规定的福万通普惠金融卡的借款年利率为14.4%。
叶德胜未举证。
本院认证认为，叶德胜无正当理由未参加诉讼，未作答辩，视为放弃质证的权利。原告所举证据为原件，证据的来源和证据形式要件符合法律规定，证据内容可以印证原告所主张的事实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以采信，作为认定案件事实的根据。
根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：
2016年7月11日，叶德胜向跃进信用社申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守福万通普惠金融卡领用合约和章程的各项规则。跃进信用社依约向叶德胜发放了卡号为62×××05的信用卡，账单日为每月21日，消费透支年利率为14.40%。叶德胜使用该卡消费，但未按约定期限偿还透支款。截止2018年8月13日，叶德胜拖欠本金30000元、利息4955.09元、违约金1923.02元、年费300元，合计37178.11元。
另查明，福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约及章程规定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息，利率由各行社自行决定；持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金；若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，发卡人有权依法向其催收，追缴并有权停止其使用信用卡，要求其全额偿还所欠款项；本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。
本院认为，叶德胜向跃进信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡透支使用银行款项，其与跃进信用社之间形成了借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现被告叶德胜未按照约定在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应按照约定履行返还借款本金，支付利息、违约金的违约责任。故原告依照合同要求被告偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告叶德胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告叶德胜应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社欠款37178.11元（截止2018年8月13日的欠款本金30000元、利息4955.09元、违约金1923.02元、年费300元），并支付自2018年8月14日起至欠款还清之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡章程》约定的标准计算的利息、违约金。
如果被告叶德胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，公告费300元，由叶德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 徐雪玲
二〇一八年八月十四日
法官 助理 林超男
书 记 员 张欣欣
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103财保13号
申请人:熊桂珠,女,1983年12月20日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区,经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被申请人:何业云,男,1963年6月21日出生，汉族,住安徽省芜湖市南陵县。
申请人熊桂珠于2018年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人何业云在案外人滁州蓝海置业有限公司处的工程款人民币351000元予以冻结。申请人熊桂珠向中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人熊桂珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何业云在在案外人滁州蓝海置业有限公司处的工程款人民币351000元（冻结的期限为1年）。
案件申请费2275元，由申请人熊桂珠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨帆
二〇一八年九月十一日
书记员 张杭
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初667号
申请人：张宗斌，男，汉族，1948年3月8日出生，住安徽省芜湖县。
被申请人：谢开东，男，汉族，1952年4月19日出生，住安徽省芜湖县。
申请人张宗斌与被申请人谢开东民间借贷纠纷一案，申请人张宗斌于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人谢开东名下价值138万元的财产。申请人谢开东及担保人金莲心以其共同所有的位于芜湖县湾沚镇世纪大道以北、东湖公园以南、长虹路以东东湖华庭20幢105室房屋提供担保。
本院经审查认为，原告张宗斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人谢开东名下价值138万元的财产。
案件申请费5000元，由被申请人谢开东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小兵
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜 鹃
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初410号
原告：朱义华，男，1990年5月16日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被告：泰宁县百蕈生物工程有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路1号。
法定代表人：吴臻翌，该公司董事长。
诉讼代表人：福建远大联盟律师事务所，系泰宁县百蕈生物工程有限公司破产清算管理人。
委托诉讼代理人：洪幼晖，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓燕，福建远大联盟律师事务所律师。
第三人：曾爱蓉，女，1964年12月3日出生，汉族，现住泰宁县。
原告朱义华与被告泰宁县百蕈生物工程有限公司（以下简称百蕈公司）、第三人曾爱蓉劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序,于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱义华的委托诉讼代理人江堪辉、被告百蕈公司破产清算管理人的委托诉讼代理人吴晓燕、第三人曾爱蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱义华向本院提出诉讼请求：1.要求百蕈公司支付工资17090元；2.本案诉讼费用由百蕈公司负担。事实和理由：2010年5月开始，百蕈公司因建办公楼、宿舍楼、厂房需要，雇佣朱义华等人从事制作、安装门窗、栏杆、空调架等。经结算，朱义华工资为37090元，扣除已支付20000元，百蕈公司尚欠17090元未支付。嗣后，朱义华经催讨未果。朱义华等人向泰宁县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称泰宁仲裁委）提出仲裁申请，泰宁仲裁委召集朱义华等人与百蕈公司进行调解。经协商，双方达成调解协议，泰宁仲裁委于2017年8月9日作出泰劳人仲案（2017）21号调解书，后因仲裁程序违法被法院撤销，为此朱义华诉至法院。
百蕈公司对朱义华在本案中主张的事实，除欠款事实持有异议外，其他事实无异议；且认为百蕈公司与周武基形成承揽合同关系，而百蕈公司与朱义华不存在劳务合同关系，故请求驳回朱义华的诉讼请求。
曾爱蓉对朱义华在本案中主张的事实和诉讼请求无异议。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认；对当事争议的欠款事实，本院认定如下：对朱义华提供的证据工资欠款单一份，百蕈公司虽持有异议，但该证据经百蕈公司实际管理人曾爱蓉签字确认，且曾爱蓉在庭审中对该证据不持异议，该证据合法有效，可以作为本案的定案依据。百蕈公司尚欠朱义华工资款17090元的事实，本院予以确认。另查明：曾爱蓉系百蕈公司的监事和实际管理人。经周武基介绍，朱义华在百蕈公司制作、安装门窗、栏杆、空调架等工作期间，由百蕈公司提供工具、生产资料和工作环境，接受百蕈公司的管理。2015年11月2日，本院受理了百蕈公司破产清算一案，并于2016年1月11日指定福建远大联盟律师事务所担任百蕈公司的破产清算管理人。周武基以铝合金工资、材料等名义向百蕈公司破产清算管理人申报债权，要求优先受偿未果。百蕈公司破产清算管理人以破产清算管理人未授权委托曾爱蓉代表百蕈公司参加仲裁委的仲裁程序，且百蕈公司的法定代表人吴臻翌无权授权曾爱蓉参加仲裁程序，故曾爱蓉无权代表百蕈公司参加上述案件的仲裁程序，因仲裁程序违法为由向本院撤销上述仲裁调解书，本院受理后于2018年3月12日作出（2018）闽0429民特4号民事裁定，裁定撤销泰宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案（2017）21号调解书。
本院认为，曾爱蓉作为百蕈公司的监事和实际管理人，因百蕈公司生产经营所需，经周武基介绍朱义华等工人在百蕈公司制作、安装门窗、栏杆、空调架等特定工作，并负责对朱义华等人在从事上述作业过程中的管理，其行为系职务行为，法律后果归于百蕈公司；朱义华根据百蕈公司提供的工具、生产资料和工作环境，向百蕈公司提供劳务服务，接受百蕈公司的管理，并由百蕈公司支付相应的报酬，因此，百蕈公司与朱义华之间事实上已构成劳务合同法律关系。案涉事实劳务关系，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人之间因案涉劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系受法律保护。本案中，百蕈公司所欠朱义华劳务报酬，经双方结算并由曾爱蓉确认，事实清楚，证据充分，百蕈公司应当本着诚实信用的原则，按照约定支付尚欠劳务报酬，故朱义华要求百蕈公司支付工资17090元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。百蕈公司破产管理人提出本案百蕈公司与周武基之间存在承揽合同关系，百蕈公司与朱义华之间并不存在劳务关系，要求驳回李榕辉诉讼请求的反驳意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
泰宁县百蕈生物工程有限公司于本判决生效后十日内向朱义华支付劳务报酬17090元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取计113.5元，由泰宁县百蕈生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 林建国
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖升福
书 记 员 吕美玉
附：【本案相关的法律法规及申请执行提示】
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【判后答疑提示】
您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1793号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：钱卫兵，男，1976年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告钱卫兵商品房预售合同纷一案。本院于2018年4月16日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王友仁
二〇一八年六月十九日
书 记 员 凌振华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初3324号
原告：钱朋展，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：王更美，枞阳县钱铺镇法律服务所法律工作者。
被告：钱金华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告钱朋展与被告钱金华赡养纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告钱朋展于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，钱朋展自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱朋展撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由钱朋展负担。
审判员 邱养林
二〇一八年九月十日
书记员 吴 剑
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1500号
原告：福建省明通典当有限责任公司,住所地平潭县潭城镇城中村东门庄金象名城一层。
法定代表人:魏伟，总经理。
委托诉讼代理人：王岚生、李刚，福建合伦律师事务所律师。
被告：王秀恩，男，汉族，1940年6月10日出生，住福建省平潭县。
被告：陈玉娇，女，汉族，1943年8月6日出生，住福建省平潭县。
原告福建省明通典当有限责任公司诉被告王秀恩、陈玉娇典当纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告福建省明通典当有限责任公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省明通典当有限责任公司以双方纠纷拟自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予福建省明通典当有限责任公司撤诉。
案件受理费9739元，减半收取计4869.5元，由福建省明通典当有限责任公司负担。
审判员 林卫国
二〇一八年四月十八日
书记员 周佳雲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。