上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5965号
原告吴洪新，男，1979年8月20日生，汉族，住安徽省。
委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告俞军，男，1972年11月6日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市闵行区。
被告倪凌凌，女，1976年10月10日生，汉族，住上海市崇明县。
原告吴洪新诉被告俞军、倪凌凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员黄建华独任审判，于2015年10月3日公开开庭进行了审理。原告吴洪新及其委托代理人程玉逢、被告俞军到庭参加诉讼，被告倪凌凌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪新诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告俞军经案外人顾某某介绍相识。2015年1月22日，被告俞军向原告出具借据，借款人民币400，000（以下币种均为人民币），借款期限为一个月，约定利息为银行同期贷款利率的四倍，并约定了逾期还款的违约责任。原告遂于当日通过银行转账的方式向被告俞军转款400，000元。至期，原告多次向被告俞军催要该笔借款，但被告俞军拒不履行还款义务。被告俞军与被告倪凌凌系夫妻关系，故原告起诉要求两被告承担连带偿还借款的义务，并支付利息和违约金，诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据材料：
1、被告俞军出具的借据1份，证明被告俞军向原告借款400，000元，明确了还款日期为2015年2月21日及其载明逾期利息和违约金的事实；
2、被告俞军出具的借条1份，明确逾期不还，同意支付违约金及自愿将坐落于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押的事实；
3、中国农业银行银行卡取款业务回单1张，用以证明给被告汇款的事实；
4、被告俞军出具在俞林祥名下的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》复印件1份，以保证借款安全的事实；
5、婚姻状况资料5份，用以证明两被告系夫妻关系，以及该笔借款在两被告婚姻存续期间的事实。
被告俞军辩称，原告出示的借据、借条和《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》是事实，但借据系在原告的威逼下所签名的，对此有证人作证明，只是证人没某到庭作证。而原告提供的后两份证据材料系过了一、二个月补写的。原告提供的银行汇款凭证属实，原告确实于2015年1月22日到银行汇款给他的，但随后其与案外人顾某某在同一个银行将305，000元转给陌生人稽洪娥农行卡账中，余下的95，000留在了其卡中。之所以转入该笔帐中，170，000系还给顾某某的赌资，35，000系支付给原告的利息，还有100，000被多转出的。被告认为他被原告及顾某某设圈套骗了。为此，其于2015年11月2日向公安部门报了案，之所以迟迟报案，因之前原告多次到他家威胁他，怕遭到报复所致。报案原因写成“305，000元错汇至他人帐”是为了和公安局沟通，予以立案。
被告为证明其辩称向本院提交了如下证据材料：
1、上海市公安局案（事）件接报单1份，用以证明被告设圈套诈骗的事实；
2、中国农业银行卡交易明细1张，用以证明转出30，5000元的事实。
原告辩称，借据、借条和《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》是被告于2015年1月21日晚上交给他的，并非被告所说的那种补写的。被告认为其和顾某某设圈套把钱款转给稽洪娥，其根本不知情，而且其也不认识稽洪娥。另外，原告确实到被告家去要过借款，而非胁迫原告。在报案中，报案的原因说成“305，000元错汇至他人帐”，说明被告虚假报案。
被告倪凌凌未应诉、答辩。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1，确认借据属实；对原告提供的证据2，确认借条属实，但认为是事后一、二月间补写的；对原告提供的证据3，无异议；对原告提供的证据4、5无异议。原告对被告提供的证据1，确认公安局的接报单属实，但系虚报案情；原告对被告提供的证据2，认为对其转账给稽洪娥不知情。
经审理查明，原告吴洪新与被告俞军经案外人顾某某介绍相识。2015年1月22日，被告俞军向原告出具了款期限为一个月，借款金额为人民币400，000的借据，约定了利息为银行同期贷款利率的四倍及逾期还款的违约责任及催要借款所需的有关费用。同日被告俞军出具了借条1份，明确自愿将坐落于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押。同日中午，原告于农业银行迎乐路支行将400，000元打入被告银行卡中。至期，原告多次向被告俞军催要该笔借款，但被告俞军拒不履行还款义务。被告俞军与被告倪凌凌系夫妻关系，故原告起诉要求两被告承担连带偿还原告借款义务，并支付利息和违约金，诉讼费由两被告承担。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告俞军出具的借条、借据、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》及原告出具的银行回单等为证，本院予以确认。被告俞军作为还款义务人，未按约履行还款义务，故对原告要求被告俞军归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据相关规定，夫妻关系存续期间的债务为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款义务。故两被告应共同偿还原告借款400，000元。原告按约要求被告支付逾期利息、违约金及其他费用，应在法律规定的利率最高限额之内支付。被告倪凌凌经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，判决如下：
一、被告俞军、倪凌凌自本判决生效之日起十日内共同归还原告吴洪新借款本金人民币400，000元；
二、被告俞军、倪凌凌自本判决生效之日起十日内共同支付原告吴洪新借款期内利息（以本金人民币400，000元为基础，自2015年1月22日至2015年2月21日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
三、被告俞军、倪凌凌自本判决生效之日起十日内共同支付原告吴洪新借款逾期利息（以本金人民币400，000元为基础，自2015年2月22日至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；
四、原告其余诉讼不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，减半收取计人民币3650元，由被告俞军、倪凌凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄建华
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第
第二十九条?…….
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。