wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24845号
原告北京凯鑫北方商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧头路31幢15号。
法定代表人张惠刚，总经理。
委托代理人李庆军，北京市天坛律师事务所律师。
被告北京美邦杰仕装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村北京美联天地建材市场南B1-125。
法定代表人马正清。
原告北京凯鑫北方商贸有限公司（以下简称凯鑫北方公司）与被告北京美邦杰仕装饰材料有限公司（以下简称美邦杰仕公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告凯鑫北方公司的委托代理人李庆军，被告美邦杰仕公司的法定代表人马正清到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告凯鑫北方公司起诉称：凯鑫北方公司收到美邦杰仕公司的银行转账支票一张，支票号为07590886，票面额19488元。凯鑫北方公司持票到银行入账，银行以未填支票密码为由退票。现凯鑫北方公司诉至法院，要求美邦杰仕公司支付票面金额19488元并承担本案诉讼费。
被告美邦杰仕公司答辩称：与凯鑫北方公司之间不存在业务关系，故不同意向凯鑫北方公司支付票面款；支票系马跃庆向美邦杰仕公司借用的，马跃庆称会还钱，马跃庆未能支付票面款故未告知支票密码。
经审理查明：2012年8月31日，马跃庆自凯鑫北方公司处提取了VS-001地毯396平米，9月28日再次提取了234平米的地毯，马跃庆未付款。凯鑫北方公司出具了两张出库单，出库单上记载的经手人为王英浩，车号为XXX，电话135XX****XX。凯鑫北方公司称马跃庆联系购买地毯，之后派车到凯鑫北方处提取了地毯，王英浩为提货的司机。本院当庭拨打了出库单上记载的电话，王英浩称马跃庆系美邦杰仕公司的人，当时拉到地毯后交付给马跃庆了。美邦杰仕公司的法定代表人马正清认可马跃庆系其哥哥，但认为马跃庆购买地毯系个人行为，与公司无关，马跃庆借用美邦杰仕公司的支票未付款，故未告知其支票密码。
2012年10月26日，马跃庆向凯鑫北方公司交付了一张转账支票，票号为7590886，收款人为凯鑫北方公司，出票人为美邦杰仕公司，票面金额为19488元，出票日期空白。
2014年5月6日，凯鑫北方公司持自己填写了出票日期为2014年4月29日的涉案支票到银行提示付款，银行以未填写密码为由拒绝付款。
以上事实，有凯鑫北方公司提交的转账支票、进账单、退票理由书、出库单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：美邦杰仕公司出具的转账支票形式完备、各项必要记载事项齐全，为有效票据。美邦杰仕公司作为出票人，应当按照票据记载的事项承担票据责任。在支票被银行拒付后，合法持票人凯鑫北方公司作为支票记载收款人，有权向出票人请求支付票面金额。凯鑫北方公司要求美邦杰仕公司支付票面金额19488元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于美邦杰仕公司提出与凯鑫北方公司之间不存在法律关系的答辩意见。虽然凯鑫北方公司与美邦杰仕公司未签订书面合同，但是马跃庆以美邦杰仕公司的名义购买地毯，且马跃庆与美邦杰仕公司的法定代表人系兄弟关系，马跃庆提货后向凯鑫北方公司交付了美邦杰仕公司开具的支票，故凯鑫北方公司有理由认为其买卖合同的相对方为美邦杰仕公司，故对美邦杰仕公司此项答辩意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第八十九条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：
被告北京美邦杰仕装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京凯鑫北方商贸有限公司支付票面金额一万九千四百八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元，由被告北京美邦杰仕装饰材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 崔立斌
二〇一四年七月五日
书 记 员 薛 泓
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第105-1、106-1号
原告山东华泰纸业股份有限公司，住所地广饶县大王镇。
法定代表人李建华，该公司董事长。
被告长沙市凯程纸业有限公司。住所地湖南省长沙市迎宾路246号鹏程世家2802室。
法定代表人张献芝，该公司董事长。
本院在审理原告山东华泰纸业股份有限公司诉被告被告长沙市凯程纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或相应财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告长沙市凯程纸业有限公司在长沙市美轩印务有限公司的债权350万元。未经本院许可，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 范绍军
二〇一四年四月十八日
书记员 李 强
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1781执281号
申请执行人：黄秀梅，女，1973年3月22日出生，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：刘波，男，1986年6月19日出生，汉族，广东省阳春市人。
关于申请执行人黄秀梅与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1781民初882号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人应偿付借款本金51700元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人没有履行。经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。
本院认为，被执行人没有可供执行财产，因此本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
本院（2018）粤1781执281号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 荣
审判员 李德运
审判员 谭显通
二〇一八年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 邹通航
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第01350号
原告付某某。
委托代理人王小雄，陕西周至148法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告付某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理。依法由审判员答远利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人王小雄、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告经人介绍相识，2009年7月1日登记结婚。我们婚姻基础差，加之性格差异过大，经常为琐事发生纠纷。被告时常参与赌博，夜不归宿且屡教不改。当得知原告所怀的是女婴时，其对原告不理不睬，不关心原告。在原告生产期间，被告更是不闻不问。另外，被告唆使其家人更换门锁、转移我陪嫁物品，不让我和孩子回家。由于被告不尽丈夫及父亲的义务和责任，为了生存，原告只好住回娘家至今。期间被告多次提出离婚，现在我们夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令我与被告离婚、抚养孩子。
被告王某辩称，我们婚姻基础很好，且生育一女。我们虽为琐事发生过纠纷，但都是一般正常的夫妻矛盾。原告所诉我参与赌博，夜不归宿，不尽丈夫及父亲的义务以及更换门锁、转移嫁妆等均不属实。我认为我们夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年7月1日登记结婚。婚后夫妻感情较好，2009年11月9日生女孩王某甲。双方亦为琐事发生过纠纷。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但就其主张提供不出充足的证据予以佐证且双方分居不足两年。审理中，双方各执己见、调解未果。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但就其主张提供不出充足的证据予以证明，故对原告要求离婚之诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告付某某减半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一一年九月二十七日
书记员 杨 阳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民催14号
申请人：山西安鑫煤业有限公司，住所地临汾市安泽县唐城镇三交村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈玉富，总经理。
委托诉讼代理人：王天星，男，该公司员工。
申请人山西安鑫煤业有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月9日立案后，依法于2018年4月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山西安鑫煤业有限公司持有的号码30500053/27049569（付款行：中国民生银行太原桃园南路支行）、票面金额30000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山西安鑫煤业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元由申请人山西安鑫煤业有限公司负担。
审 判 长 马勇志
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 赵 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 岳丽娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第457号
原告杭州财顺印刷厂。
负责人林玉。
委托代理人冯泸平。
被告于全军。
委托代理人程世峰、李子根。
原告杭州财顺印刷厂（以下简称印刷厂）为与被告于全军确认劳动关系纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员钱姣独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告印刷厂的委托代理人冯泸平、被告于全军及其委托代理人程世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印刷厂诉称，原告长期从事承接对外印刷业务。2012年11月20日，客户赵善红来原告处加工印刷样本，并签订生产施工单，被告为客户赵善红提供劳务。因年底业务繁忙，2012年11月23日，客户赵善红来原告处催促印刷，同时带来被告帮忙搬运。当晚8点45分左右，被告私自在原告车间工作平台操作，导致左手拇指受伤。后由原告处的员工及赵善红送到杭州市江干区人民医院治疗，并由赵善红缴纳住院医疗费用。被告虽然受伤系在原告处，但被告并不是原告印刷厂的员工，原告至事发后才知道受伤者为于全军。被告系客户赵善红雇佣，为其提供劳务，被告与原告之间不存在管理与被管理的关系，同时劳务报酬也不是由原告支付。2013年2月5日，被告向杭州市江干区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，后该委作出江劳仲案字（2012）第562号裁决，现原告不服该裁决，故起诉，请求：判令原、被告劳动关系不成立。
被告于全军辩称，一、原、被告之间存在劳动关系。从被告提交的证据材料（独资企业基本情况、电信业务收据、医院预交款收据等等）可以看出，独资企业基本情况上的两个联系电话都是赵善红的电话，赵善红就是原告的工作人员，而且是非常重要的人员。本案在仲裁阶段，仲裁委到笕桥派出所调取了本案原告报警后所做的询问笔录，查明赵善红是本案原告企业的实际负责人，被告为企业职工。二、从被告受伤部位看，被告不可能是搬运受伤，而是操作时受的伤害。印刷是原告的业务范围，而被告正是在印刷过程中受到伤害，显然是在工作过程受到的伤害。三、本案的实际情况是，被告于2012年10月30日在钱江晚报人才招聘C12版中看到印刷厂招聘切纸工，上面留的电话就是赵善红的电话，即企业登记信息上的电话。第二天被告到本案原告企业应聘，当时接待的人正是企业负责人林玉和丈夫赵善红，当时谈好工资四千元一个月。被告于2012年11月3日到原告处上班，由于原告要搬迁厂房机器设备，同时又积压了大量订单，所以为了赶货，原告一边进行室内装修，一边开工生产。2012年11月23日，被告也是因赶货加班，在晚上8：15分左右发生意外，造成被告手指受伤。当时，林玉派工人肖万成把被告送到江干区人民医院，晚上12点半左右，林玉及其丈夫赵善红又带了2000元交到医院。另外，原告曾以被告故意自伤、敲诈等为由向笕桥派出所报案，原告将被告在宿舍处的衣物丢掉，原告赔偿500元后，被告写了收据一张。从以上事实可以看出，原、被告存在劳动关系。
原告印刷厂提交了以下证据：
1、（2012）第562号仲裁裁决书1份，拟证明本案经过仲裁前置程序；
2、2012年10月、11月工资表各1份，证明原、被告之间无任何法律上的关系；
3、生产施工单1份，拟证明赵善红与原告系加工合同关系，被告由该客户雇佣，原、被告之间无任何法律上的关系；
4、劳动合同8份，拟证明被告与原告无劳动关系。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1，被告无异议，能证明原告欲证明的事实，予以确认。对原告提交的证据2-4，被告对三性均有异议；本院认为，上述证据证明力不足，不足以证明原、被告之间无劳动关系，不予确认。
被告于全军提交了以下证据：
1、独资企业基本情况1份；
2、电话号码为8504×××0的电信业务收据及电话号码尾号为8853的发票各1份；
证据1-2拟证明赵善红是原告工作人员，被告不是为企业客户提供劳务；
3、钱江晚报C12版1份2页（打印件），拟证明被告通过该报信息进入原告处上班，晚报上企业联系电话是赵善红的，赵善红就是原告工作人员；
4、收条1份（复印件），拟证明原告赔偿被告在其宿舍丢失的财物，从而证明原、被告之间存在劳动关系；
5、住院预交款收据5份（复印件）；
6、证明1份；
证据5-6拟证明被告住院费用是原告缴纳；
7、手机录音（附光盘）1份，拟证明原告与被告存在劳动关系；
8、询问笔录1份，拟证明原、被告之间存在劳动关系。
上述证据经庭审质证，对被告提交的证据1-3，原告对真实性无异议，对被告提交的证据4，原告认为不符合证据三性，不予质证，对被告提交的证据5-8，原告对真实性无异议、对关联性有异议。本院认为，赵善红在杭州市江干区笕桥派出所工作人员为其所作的询问笔录中称：其系印刷厂老板，于全军在2012年11月3日到印刷厂应聘切纸工，双方口头约定试用期工资为每月4000元；2012年11月23日晚，于全军在厂里手被机器切伤；现认为于全军诈骗。赵善红在证据8中的陈述，与证据1-3、5-7都能相印证，且原告无法解释原告工商登记信息中所留的企业电话为何所显示的客户名称为赵善红，故被告提交的上述证据能证明赵善红系原告单位负责人，原、被告之间存在劳动关系的事实，予以确认。被告提交的证据4，证明力不足，本院不予确认。
综上，本案事实认定如下：
2012年11月3日，于全军通过钱江晚报招聘信息进入印刷厂从事切纸工工作。2012年11月23日晚8时15分左右，于全军在印刷厂工作时受伤。当日，于全军至杭州市江干区人民医院治疗。于全军住院治疗期间，赵善红支付医疗费5000元，于全军自行支付2200元。
另查明，于全军曾以印刷厂为被申请人向杭州市江干区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与印刷厂存在劳动关系。2013年2月20日，杭州市江干区劳动争议仲裁委员会作出江劳仲案字（2012）第562号仲裁裁决，裁决于全军与印刷厂劳动关系成立。后印刷厂不服上述裁决，起诉至本院。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，于全军自2012年11月3日至印刷厂工作，直至2012年11月23日受伤，均为印刷厂从事切纸工作，接受印刷厂的指派，期间双方建立有劳动关系。印刷厂主张于全军系印刷厂的客户赵善红所雇用，与印刷厂无法律关系；但印刷厂的上述主张与本院查明的事实不符，本院不予采纳。故对印刷厂提出的确认原、被告劳动关系不成立的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告杭州财顺印刷厂与被告于全军自2012年11月3日起存在劳动关系；
二、驳回原告杭州财顺印刷厂的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告杭州财顺印刷厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱 姣
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 李石燕
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执275-1号
移送机关：阳山县人民法院。
被执行人黄某贤，男，1996年3月18日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号：44182319960318XXXX。
本院根据已发生法律效力的（2015）清阳法刑初字第177号刑事判决书，判处黄某贤罚金人民币6000.00元；黄某贤承担执行费50.00元。但被执行人黄某贤至今没有履行，本院于2017年2月27日立案执行。在执行过程中，本院实施了下列措施：
1、查明被执行人黄某贤在本辖区的不动产情况，无财产可供执行。
2、在全国总对总查控系统中查明被执行人黄某贤的车辆登记情况，无可供执行的财产；
3、在全国总对总查控系统中查明被执行人黄某贤的银行存款情况，查明在阳山县农村信用合作社有存款人民币1209.23元，并于2017年6月30日扣划至本院账户。
4、本院于2017年6月30日依职权将黄某贤纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人黄某贤所有的相关财产状况，除扣划的黄某贤在阳山县农村信用合作社存款人民币1209.23元，无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 邹炳洪
审 判 员 张展业
二〇一七年六月三十日
法官助理 陈定胜
书 记 员 宋俊娟
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0403民初1347号
原告：抚顺启运客运有限公司，住所新宾满族自治县。
法定代表人：高葛君，该公司董事长。
委托代理人：唐延江，该公司副经理。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：李峰，男，满族，1979年4月15日出生，现住抚顺市望花区。
被告：抚顺顺捷物流运输有限公司，住所辽宁省抚顺开发区。
法定代表人：高桂云，该公司总经理。
委托代理人：周文杰，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，营业场所抚顺市顺城区。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托代理人：李学峰，该公司法律顾问。
原告抚顺启运客运有限公司与被告李峰、抚顺顺捷物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。
原告抚顺启运客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李峰、抚顺顺捷物流运输有限公司赔偿原告经济损失238131.70元[（339331元-2000元交强险）×70%+2000元交强险]；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险、三者险限额内承担赔偿责任；3、判令被告李峰、抚顺顺捷物流运输有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月11日14时30分左右，在抚顺市东洲区爱大线1223公里+800米处，由被告李峰雇佣的司机徐滨驾驶的归被告抚顺顺捷物流运输有限公司及被告李峰所有的重型罐车由东向西行驶通过弯路，未能保持安全车速致车辆驶入对向车道，与原告聘用的司机曹广有驾驶的原告所有的自西向东直行行驶的大型客车相撞发生事故，造成原告车辆大型客车严重损坏、人员伤亡的事故。
本次事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队认定并出具辽公交重认字[2017]第00001号道路交通事故认定书，认定徐滨负此次事故的主要责任，曹广有负次要责任。
因此次事故造成原告车辆损失339331元（存车费4000元；评估费2890元、5070元；抚顺至新宾救援费4000元；现场吊车救援费7400元；评估员沈阳至长春车费358元；修车费178701元；保险费4386元即51×73天；车辆折旧费13502元即157×86天；车辆停运损失108692元即38000元/月÷30×86天；驾驶员工资10062元即3500元/月÷30×86天）。
三被告未能赔偿原告上述经济损失，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，因该起交通事故造成人员四死十九伤，被告抚顺顺捷物流运输有限公司肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保，但保险公司应先对人伤损失赔付后再对财产损失进行赔偿，在人伤损失赔偿没有解决的情况下，原告向本院诉讼不合适，应依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告抚顺启运客运有限公司的起诉。
案件受理费2435.99元，原告抚顺启运客运有限公司已预交，本院免收予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 孙国华
二〇一八年八月九日
代理书记员 任中杰
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1781执188号
申请执行人：湛储嘉，男，1985年10月8日出生，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：洪家顺，男，1981年1月11日出生，汉族，广东省阳春市人。
关于申请执行人湛储嘉与被执行人洪家顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1781民初242号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人洪家顺应偿还借款本金270000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人没有履行。经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。
本院认为，被执行人没有可供执行财产，且申请执行人签字同意终结本次执行程序，因此本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
本院（2018）粤1781执188号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 荣
审判员 李德运
审判员 谭显通
二〇一八年五月二十一日
书记员 邹通航
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执恢18号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行。
负责人范元钊，行长。
被告青岛金亿特工贸有限公司。
法定代表人刘超，董事长。
被告刘泉。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛金亿特工贸有限公司、刘泉金融借款合同纠纷一案，本院于二0一四年四月二十一日作出的（2013）青民四商�字第170号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行案号为（2014）青执字第228号，标的为1967万元及逾期利息等。本院于2014年10月10日终结本次执行程序，于2016年3月3日恢复执行。
本院在执行过程中查明，被执行人青岛金亿特工贸有限公司、刘泉及主要财产均在胶州市，相关执行案件均在胶州市人民法院执行，为充分利用司法资源，维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第9条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定胶州市人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四商初字第170号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
代理审判员 郭 岱
代理审判员 邢仁涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韩晓琪
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）刚民一初字第79号
原告才某某，女，藏族，现住刚察县。
委托代理人韩淑萍，女，青海湖光律师事务所律师。
被告尕某某，男，藏族，现住刚察县。
原告才某某与被告尕某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员杨毛措适用简易程序于2014年5月26日依法公开开庭进行了审理，原告才某某及委托代理人韩某某、被告尕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告才某某诉称：原被告经人介绍于1999年结婚，由于婚前缺乏足够的了解，婚后被告酗酒、赌博、实施家庭暴力的恶习暴露无遗。使得原告身心遭受严重的伤害，但为了家庭的完整，原告一直委曲求全。随着三个孩子的出生，被告的行为反而变本加厉，丝毫不顾及孩子和家庭的生活，经村委会多次调解，被告仍然无动于衷。结婚十几年来，被告连一间像样的房子都没有置办，原告一直给别人放牧为生，到现在一直住在别人的家里，平时家中的六七百亩草场都由被告出租，租金和国家给的草场补偿金一直由被告挥霍，使得原告和三个孩子的生活难以为继，三人的生活常靠亲戚朋友接济和救助。在2012年，原告母子三人被被告赶出家门，到现在分居两年之久，到现在原告母子三人一直靠原告的娘家人生活。原告认为，被告无意悔改，不尽作为父亲和丈夫的一点责任，无意维持家庭的完整，因此诉至人民法院，请求判令：1、解除与被告之间的婚姻关系。2、要求三个孩子（长子公某，生于2005年4月19日、次子桑某某，生于2007年12月23日、三子娘某某，生于2009年10月10日）的抚养权归原告所有，抚养费每人每月500元，到孩子18岁为止；3、要求被告返还原告的草原补偿金和租金共计贰万肆仟（24000）元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告尕某某辨称：原告才某某所述事实不实，被告不同意离婚。被告虽有酗酒习惯，但不严重。原告才某某所述的草场补偿金并没有用于赌博而是用于家庭生活开支。在与原告才某某共同生活期间有四万元的债务。
经审理查明：原被告于1999年1月9日在刚察县泉吉乡政府领取结婚证，因婚前缺乏了解，婚后感情一般，婚后生育三个孩子，长子公巴，生于2005年4月19日、次子桑杰才旦，生于2007年12月23日、三子娘某某，生于2009年10月10日，被告尕某某有酗酒的恶习，在家人和村委会的调解下，被告仍恶习不改，致使夫妻感情逐渐破裂。2012年12月，原被告分开居住至今。在共同生活期间原被告无任何共同财产。
证明上述事实的证据有：原告才某某的陈述，被告尕某某的辩解、原告才某某提交的结婚证原件两份，刚察县泉吉乡扎苏合村委调解保证书一份，本院认为上述证据来源合法有效，经当庭质证，双方均无异议，予以采信。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后十五年未建立起夫妻感情，且婚后被告尕某某有酗酒恶习，屡教不改，酒后找茬打人、未尽到一个父亲和丈夫的义务，不顾家庭，现原、被告已分居，双方互不联系，夫妻共同生活已无实际意义。原告才某某请求离婚予以支持。原告才某某提出的草场补偿金及租金已用于共同生活期间正常生活开支，故本院不予支持；在审理过程中被告尕某某主张的四万元债务，原告不予认可，被告也未能提供相关证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告才某某与被告尕某某离婚；
二、婚生子（长子公某，生于2005年4月19日、次子桑某某，生于2007年12月23日、三子娘某某，生于2009年10月10日）由原告才某某抚养，被告尕某某承担每人每月300元的抚养费至三个婚生子年满十八周岁。被告尕某某每月有两次的探望权；
三、各自生活用品及衣物归各自所有。
四、驳回原告才某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告才某某承担。
本案申请执行的期间为二年，从判决书确定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨 毛 措
二〇一四年七月十五日
书 记 员 拉毛卓玛
法律链条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条
人民法院审理民事案件，应当根据自愿合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执907号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：梁宏俊，男，1991年6月18日出生，汉族，，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。
本院作出的(2016)粤0112刑初1099号《刑事判决书》已发生法律效力，依据该判决书确定内容：被执行人梁宏俊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效第二日起十五日内一次性向本院缴纳。但被执行人梁宏俊并无履行上述义务。本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查，并无发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案没有发现被执行人有可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执907号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李宏晶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执907号申请执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：梁宏俊，男，1991年6月18日出生，汉族，，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。本院作出的(2016)粤0112刑初1099号《刑事判决书》已发生法律效力，依据该判决书确定内容：被执行人梁宏俊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效第二日起十五日内一次性向本院缴纳。但被执行人梁宏俊并无履行上述义务。本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查，并无发现其有可供执行的财产线索。本院认为，本案没有发现被执行人有可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执907号案终结本次执行程序。中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一七年三月二十三日书 记 员  李宏晶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1955号
原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地：广东省佛山市禅城区江湾三路13号之一，注册号：（分）440602000061643。
负责人林汉金，行长。
诉讼代理人申川，住所地：广东省佛山市禅城区，系原告员工。
被告陈惠冰，女，汉族，1970年9月9日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告李顶华，男，汉族，1971年11月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告陈惠冰、李顶华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人申川到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
2012年3月28日，原告与被告签订一份《个人借款／担保合同》（消费字佛山分行石湾支行2012年037号），合同约定被告向原告借款350000元人民币，借款用途是装修，借款期限为8年，从2012年4月1日起至2020年4月1日止。贷款利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%执行，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率执行。被告按月等额本息还款法（按月计算）偿还当期贷款本息。被告陈惠冰如未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按基准利率上加收40%确定。两被告提供自有的位于佛山市禅城区张槎三路16号1座608房的房产为上述借款作抵押担保，在《个人借款／担保合同》当中的抵押条款上签名确认并办理了抵押登记，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
合同签订后，原告如约于2012年4月1日向被告制定账户发放出贷款350000元。然而，被告陈惠冰从2014年1月开始逾期，截至2014年7月，被告已累计7期未按期还清本息，经原告多次追讨无效，至今总共拖欠原告借款本金21210.57元以及相应利息14263.15元未归还。根据借款合同第十四条的约定，“被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。”被告的行为已经构成违约，原告有权宣布该借款合同立即到期，并要求借款人陈惠冰立即清除未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。由于该笔借款发生在陈惠冰、李顶华夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
为维护原告合法权益，现原告起诉，请求判令：
一、被告陈惠冰、李顶华提前向原告偿还《个人借款／担保合同》（消费字佛山分行石湾支行2012年037号）项下的全部借款本金294282.2元及至实际清偿日止的利息（利息暂计至2014年7月25日的利息为14263.15元）；本息合计暂为308545.35元；逾期履行判决则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告对被告陈惠冰、李顶华提供抵押的位于佛山市禅城区张槎三路16号1座608房折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、上述被告负担本案全部诉讼费用。
被告陈惠冰、李顶华未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：一、被告陈惠冰、李顶华于2002年11月18日登记结婚，于2012年7月11日解除婚姻关系。
二、原告起诉前未向被告陈惠冰发出宣布借款提前到期的通知，本院通过公告的方式向被告陈惠冰送达诉状、证据副本等应诉材料，于2014年10月31日视为送达。截至2014年11月14日，被告陈惠冰尚欠原告借款本金294282.2元，利息和罚息共计22529.42元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《个人借款／担保合同》不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
《个人借款／担保合同》约定涉案借款采取按月等额本息还款的方式，本案借款到期日为2020年4月1日。截至2014年7月，被告陈惠冰已累计7期未按时足额偿还贷款本息，构成违约。根据《个人借款／担保合同》约定，原告可以提前收回尚未到期的贷款，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2014年10月31日公告送达给被告陈惠冰为变更合同的通知到达时间。被告陈惠冰应向原告偿还全部本金及利息、罚息。
二、夫妻共同债务
被告陈惠冰、李顶华的婚姻关系存续期间为2002年11月18日至2012年7月11日。本案借款系二被告婚姻关系存续期间所借，《个人借款／担保合同》中并未载明本案借款为被告陈惠冰的个人债务，被告李顶华未提供证据证明本案借款为被告陈惠冰的个人债务、被告李顶华亦未提供证据证明借款不是用于夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，被告李顶华应与被告陈惠冰共同偿还。
三、担保责任
《个人借款／担保合同》约定被告陈惠冰、李顶华提供位于佛山市禅城区张槎三路16号一座608房的房产为涉案借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等。已办理登记抵押，该不动产抵押权自登记时设立，原告取得抵押权。原告对该抵押权，在被担保的贷款债权到期而未获清偿时享有优先受偿权。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈惠冰、李顶华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行归还借款本金294282.2元及利息（至2014年11月14日的利息及罚息共计为22529.42元；按中国人民银行5年期以上贷款基准利率上浮68%计罚息；如遇基准利率调整，罚息利率自下年1月1日起调整）；
二、原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行对被告陈惠冰、李顶华提供的位于佛山市禅城区张槎三路16号一座608房的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案适用普通程序，案件受理费5928元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
助理审判员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 劳俊杰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异22号
异议人（案外人）：罗力广，男，汉族，1981年2月15日出生，，住址：珠海市香洲区。
委托代理人：黄百雄、林立枢，广东方正联合律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：东莞银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北云山西路4号德威大厦九楼。
负责人：张亦。
被执行人：欧克光，男，汉族，1967年6月8日出生，，住址：广东省深圳市盐田区。
被执行人：李红英，女，汉族，1971年10月16日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：惠州市铠业实业有限公司，住所地：惠州市小金口镇乌石区大树岭141号。
法定代表人：欧克光。
本院在执行申请执行人东莞银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人欧克光、李红英、惠州市铠业实业有限公司借贷合同纠纷一案[案号：（2017）粤1302执7226号]中，作出了（2017）粤1302执7226号执行裁定书，案外人罗力广向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人罗力广异议称：于2008年8月3日，余汉炖与欧克光、李红英签订了《房屋转让协议书》，双方约定欧克光、李红英将其名下的位于惠州市××铁村金源工业区101号共有房屋【房屋面积：85㎡，房屋共有权证号：粤房地共证字第C0404753号】转让给余汉炖，转让价格为人民币6万元。该份协议经惠州市惠城区小金口街道小铁村民委员会及惠州市惠城区小金口街道小铁村石浪村民小组确认并见证。协议签订后，余汉炖便向欧克光、李红英支付了全额购房款。于2015年4月1日，余汉炖在经欧克光同意后将上述房产合同权利义务转让给申请人，申请人向余汉炖支付转让款后将上述房屋占有使用至今。于2017年11月间，申请人了解得知，上述房屋因东莞银行股份有限公司惠州分行与欧克光、李红英发生其他执行纠纷，向法院申请强制执行，法院以（2017）粤1302执7226号执行裁定书查封了申请人享有实际权益的上述房产。申请人与欧克光、李红英签订的《房屋转让协议书》合法有效，申请人依照合同约定向欧克光、李红英支付了全部款项，上述房产也已实际交付使用，且申请人对上述房产未能办理过户登记手续并无过错，为此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产的，但尚未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院将上述房产予以执行存在错误。综上所述，为维护自身的合法权益，申请人特向贵院提出申请，请求贵院立即终止对上述房产的执行，并解除其查封。请求终止（2017）粤1302执7226号执行裁定书的执行，解除对位于惠州市××铁村金源工业区[产权证号：C053共有证]房屋的查封。
经审理查明，东莞银行股份有限公司惠州分行申请执行申请执行被执行人欧克光、李红英、惠州市铠业实业有限公司借贷合同纠纷一案，本院作出了（2017）粤1302执7226号执行裁定书，裁定：查封被执行人李红英名下位于惠州市××铁村金源工业区（产权证号：C0404753共有证）的房屋产权。
另查，2008年8月3日，余汉炖（乙方）与被执行人欧克光、李红英（甲方）签订一份《房屋转让协议书》，约定：甲方自愿将座落在惠州市××铁村金源工业区房屋转卖给乙方永久性使用，同时将土地转让给乙方永久性使用，该房屋为7层，共有14套，每套使用面积85平方米，成交价格为6万元；甲方在2008年8月3日前将座落在惠州市××铁村金源工业区101号共有房屋面积85平方米交付划分给乙方永久性使用。2008年12月11日，被执行人欧克光、李红英出具一份《收据》，载明：今收到惠州市小金口金源工业区房屋七层一十四户面积1322平方米的款项，总价65万元，一次性已付清此房款。异议人罗力广称经欧克光同意，余汉炖已将上述房产的权益转让给其，现案外人以其已购买涉案房屋为由，提出执行异议，请求如上所述。
本院认为，异议人以其已购买涉案房屋为由提出执行异议，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××铁村金源工业区101号房屋的所有权如何确定，房产所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回异议人罗力广的执行异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 尹海霞
审 判 员 李俊俊
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈润宇
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执异22号异议人（案外人）：罗力广，男，汉族，1981年2月15日出生，，住址：珠海市香洲区。委托代理人：黄百雄、林立枢，广东方正联合律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：东莞银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北云山西路4号德威大厦九楼。负责人：张亦。被执行人：欧克光，男，汉族，1967年6月8日出生，，住址：广东省深圳市盐田区。被执行人：李红英，女，汉族，1971年10月16日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。被执行人：惠州市铠业实业有限公司，住所地：惠州市小金口镇乌石区大树岭141号。法定代表人：欧克光。本院在执行申请执行人东莞银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人欧克光、李红英、惠州市铠业实业有限公司借贷合同纠纷一案[案号：（2017）粤1302执7226号]中，作出了（2017）粤1302执7226号执行裁定书，案外人罗力广向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人罗力广异议称：于2008年8月3日，余汉炖与欧克光、李红英签订了《房屋转让协议书》，双方约定欧克光、李红英将其名下的位于惠州市××铁村金源工业区101号共有房屋【房屋面积：85㎡，房屋共有权证号：粤房地共证字第C0404753号】转让给余汉炖，转让价格为人民币6万元。该份协议经惠州市惠城区小金口街道小铁村民委员会及惠州市惠城区小金口街道小铁村石浪村民小组确认并见证。协议签订后，余汉炖便向欧克光、李红英支付了全额购房款。于2015年4月1日，余汉炖在经欧克光同意后将上述房产合同权利义务转让给申请人，申请人向余汉炖支付转让款后将上述房屋占有使用至今。于2017年11月间，申请人了解得知，上述房屋因东莞银行股份有限公司惠州分行与欧克光、李红英发生其他执行纠纷，向法院申请强制执行，法院以（2017）粤1302执7226号执行裁定书查封了申请人享有实际权益的上述房产。申请人与欧克光、李红英签订的《房屋转让协议书》合法有效，申请人依照合同约定向欧克光、李红英支付了全部款项，上述房产也已实际交付使用，且申请人对上述房产未能办理过户登记手续并无过错，为此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产的，但尚未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院将上述房产予以执行存在错误。综上所述，为维护自身的合法权益，申请人特向贵院提出申请，请求贵院立即终止对上述房产的执行，并解除其查封。请求终止（2017）粤1302执7226号执行裁定书的执行，解除对位于惠州市××铁村金源工业区[产权证号：C053共有证]房屋的查封。经审理查明，东莞银行股份有限公司惠州分行申请执行申请执行被执行人欧克光、李红英、惠州市铠业实业有限公司借贷合同纠纷一案，本院作出了（2017）粤1302执7226号执行裁定书，裁定：查封被执行人李红英名下位于惠州市××铁村金源工业区（产权证号：C0404753共有证）的房屋产权。另查，2008年8月3日，余汉炖（乙方）与被执行人欧克光、李红英（甲方）签订一份《房屋转让协议书》，约定：甲方自愿将座落在惠州市××铁村金源工业区房屋转卖给乙方永久性使用，同时将土地转让给乙方永久性使用，该房屋为7层，共有14套，每套使用面积85平方米，成交价格为6万元；甲方在2008年8月3日前将座落在惠州市××铁村金源工业区101号共有房屋面积85平方米交付划分给乙方永久性使用。2008年12月11日，被执行人欧克光、李红英出具一份《收据》，载明：今收到惠州市小金口金源工业区房屋七层一十四户面积1322平方米的款项，总价65万元，一次性已付清此房款。异议人罗力广称经欧克光同意，余汉炖已将上述房产的权益转让给其，现案外人以其已购买涉案房屋为由，提出执行异议，请求如上所述。本院认为，异议人以其已购买涉案房屋为由提出执行异议，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××铁村金源工业区101号房屋的所有权如何确定，房产所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回异议人罗力广的执行异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹海霞审 判 员  李俊俊人民陪审员  刘雪明二〇一八年一月二十三日书 记 员  陈润宇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3910号
原告：谭丽娜，女，1987年9月19日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被告：东港市创林房地产经纪有限公司。住所地：东港市大东区。
法定代表人：刘岩松，该公司经理。
原告谭丽娜与被告东港市创林房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭丽娜及被告法人代表刘岩松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：被告双倍返还原告购房定金1万元。事实理由：原告于2018年5月2日在被告处订购仁达华府19号楼204室楼房，双方商定价款为3588／平方米，并预交定金款5000元，被告未经原告同意又将原告订购的204楼房以高价转卖他人，被告的行为违反了《合同法》的规定，侵害了原告的合法权益，依据《合同法》的有关规定应承担双倍返还义务。
被告辩称：原告陈述不属实，双方通过微信联系后，我带被告看过涉案房屋，看房前，我就告知原告，因为不同中介都有涉案房源，如想购买该房屋，需要交部分定金才能要到该房屋，我也不确定是否能以3588／平方米的价格要到涉案房屋，且约定了要不到该房屋我就将定金5000元返还原告。2018年5月2日，原告到我处交了5000元定金。接到定金后，我联系顶债房房主，得知该房屋已经出售，我与原告沟通是否能调换其他房屋，原告当时不同意，但我告诉她该房屋已经确定没有了，并协商原告去看202号房屋，并约定如原告看不中就将定金返还原告。双方在当天下午去看房，原告说202号房屋也可以，也确定要买（202房与204房价格是一致）的。看房后第二天我向原告要征信报告及银行流水，同时要求原告确定首付款，但原告始终不能确定首付款数额，一会儿20万元，一会25万元，一会儿又全款，后在2018年5月4日告知我，202号房屋风水不好，又不想买了，我告诉原告将定金单据给我，我把定金5000元退给他。
本院经审理认定事实如下：被告系房地产中介单位。2018年5月初，原告欲购买被告介绍的东港市仁达华府小区19号楼204房，2018年5月1日，被告通过微信告知原告预购房屋需给付5000元的定金，如果房价达不到双方约定的3588／平方米，被告把钱退给原告。次日，原告给付被告5000元，被告为原告出具收据，载明：“收仁达华府19号楼204，5000元，收款内容为购房定金”。被告收到定金后，联系楼房的顶债方得知涉案房屋已经出售，被告遂告知原告实情，并协商原告可否购买该楼的同价位的202房，经被告带领看房后，原告同意变更购买202房并在双方微信中予以确认，后在协商过程中，双方针对首付款问题未能达成一致意见，被告同意将收取的定价5000元返还原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、定金单据、微信记录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告关于购买涉案204房屋系双方真实意思的表示合法有效，但因该房已经另售他人，被告提供的微信记录可以证明双方将该房调换为202房，即原告已经交付的定金收条应变更为202房，双方关于202房的合同关系成立有效，被告虽抗辩是原告放弃购买，但未能提供足够证据证明，依据微信记录及结合原告的本次诉讼可以认定双方对202房的均同意解除，但双方在202房购买过程中均未能提供证据证明对方违约，故被告收取的定金5000应予以返还。至于原告主张被告高价出售204房屋进而请求双倍返还定金一节，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告东港市创林房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告谭丽娜定金5000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告东港市创林房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由原告承担15元，被告承担15元，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年六月十一日
书记员 于春燕
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执异24号
异议人：微山县两城马岭山石料厂，住所地：微山县两城镇鲁北三村。
主要负责人：王传洞。
申请执行人：周红光，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住微山县。
被执行人：马卫华，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
本院在执行申请执行人周红光与被执行人马卫华排除妨害纠纷一案中，异议人微山县两城马岭山石料厂向本院提出异议。本院对其异议依法审查过程中，异议人经传唤拒不到庭，其负责人王传洞表示该异议并非异议人提出的，是其他人操作的。
本院认为，异议人方经传唤拒不到庭，且其负责人不认可其提出过异议，应当视为其撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人微山县两城马岭山石料厂撤回异议申请。
审 判 长 张兰坛
审 判 员 马儒英
人民陪审员 赵福常
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 朱芹芹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2995号
原告：姜崇和，男，1956年12月12日出生，农民，现住东港市前阳镇。
委托代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：东港市永盛织布厂。住所地：东港市前阳镇。
投资人：毕远胜，系厂长。
本院在审理原告姜崇和与被告东港市永盛织布厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年6月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜崇和撤回的起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年六月二十二日
书记员 于春燕
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106财保207号
申请人：中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行，住所地山西省太原市迎泽区桥头街2号，统一社会信用代码：×××。
负责人：白银泽，行长。
委托代理人：姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。
委托代理人：王慧霞，山西泽润律师事务所律师。
被申请人：李计明，男，1972年4月1日出生，汉族，住太原市。
被申请人：刘国珍，女，1973年3月16日出生，汉族，住太原市。
申请人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款144468.57元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人李计明的房产信息。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人李计明位于太原市汾东北路21-1号1幢1单元XX层XXX号（合同编号为：201XXXXXXXX，如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一八年七月二十一日
书记员 薛 蓉
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执异23号
案外人：赵波，男，1987年2月26日出生，汉族，住微山县。
申请执行人：刘宽广，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住微山县。
被执行人：张伊祥，男，1954年10月4日出生，汉族，住微山县。
被执行人：王浩玲，女，1976年10月23日出生，汉族，农民，微山县两城镇两城四村。
本院在执行刘宽广与张伊祥、王浩玲民间借贷纠纷一案中，案外人赵波向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵波称，案外人与王浩玲于2015年10月5日签订了车库买卖合同，当日也支付了车库买卖的价款，因此案外人是该车库的合法拥有人。请求法院依法撤销对王浩玲所有的位于微山县两城镇中心街南侧与济微路西侧凤凰城车库的司法询价告知书。
案外人为证明自己的主张，提交了以下证据：1，买卖合同一份，证明这个车库已经卖给案外人了，2，银行还款明细一组，证明张伊祥贷款案外人是担保人，一直替他还款。
申请执行人刘宽广辩称，案外人说的不合理，房子没有和车库分开卖的，合同应该在房管所备案，但是没有备案，所以合同是无效的。
申请执行人并未提交证据。
经审查查明，本院在执行刘宽广与张伊祥、王浩玲借款合同纠纷一案中，于2018年4月8日作出（2018）鲁0826执恢84号执行裁定书，裁定查封被执行人张伊祥、王浩玲位于微山县两城镇凤凰小区3号楼东单元2楼东户房产一套（包含房屋内的空调三台、布艺沙发一套、双人皮革沙发一个、床两架、油烟机灶台一套、菜厨一个）及车库。
另查明，涉案房产微山县两城镇中心街南侧与济微路西侧凤凰城住宅02幢01单元201室及车库是王浩玲购买济宁市海纳投资有限公司开发的房产，住宅登记在王浩玲名下。
本院认为，人民法院审理执行异议案件，判断案外人是否是权利人，应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，即已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，涉案房产微山县两城镇中心街南侧与济微路西侧凤凰城住宅登记在王浩玲名下，车库虽未登记，但有证据证实是王浩玲购买，王浩玲、张伊祥作为被执行人，微山县人民法院作出（2018）鲁0826执恢84号执行裁定书裁定查封该房产并采取相应执行措施并无不当，案外人主张该房产为自己的合法财产，是实体权利的主张可通过诉讼解决，案外人所提证据不足以证明其享有阻却执行的权益，其主张本院不予支持。依照|《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人赵波的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张兰坛
审 判 员 满孝安
人民陪审员 赵福常
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 朱芹芹
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执692号
移送庭室：安丘市人民法院刑事审判庭。
被执行人：隋国军，男，1980年5月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市。现住址。
被执行人隋国军罚金一案，本院于2014年9月5日做出的（2013）安刑重字第2号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行要求执行罚金50000元。本院于2018年3月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院于2018年4月3日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息，向不动产登记机关查询，未查到被执行人有不动产登记信息。同年5月24日，本院再次通过网络查控系统查询，未查到被行人有可供执行的财产。
本院于2018年4月19日到被执行人住所地村委进行调查，被执行人隋国军出狱后已外出打工，不在本村居住。
本院于2018年5月4日，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，因被执行人隋国军暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对于尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一八年七月九日
书记员 李 强
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0784执692号移送庭室：安丘市人民法院刑事审判庭。被执行人：隋国军，男，1980年5月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市。现住址。被执行人隋国军罚金一案，本院于2014年9月5日做出的（2013）安刑重字第2号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行要求执行罚金50000元。本院于2018年3月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年4月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2018年4月3日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息，向不动产登记机关查询，未查到被执行人有不动产登记信息。同年5月24日，本院再次通过网络查控系统查询，未查到被行人有可供执行的财产。本院于2018年4月19日到被执行人住所地村委进行调查，被执行人隋国军出狱后已外出打工，不在本村居住。本院于2018年5月4日，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因被执行人隋国军暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对于尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一八年七月九日书记员  李 强
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2913号
原告：王欣媛，女，1988年出生，汉族，无职业，现住东港市新兴管理区中鼎家园小区。
被告：郭琳，女，1993年出生，汉族，无职业，现住东港市南城佳园小区。
被告：陈洪泽，男，1990年出生，汉族，司机，现住东港市南城佳园小区。
委托诉讼代理人：郭琳，即被告郭琳，系被告陈洪泽妻子。
原告王欣媛与被告郭琳、陈洪泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣媛、被告郭琳、被告陈洪泽的委托诉讼代理人郭琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告给付原告店铺转让款26000元及利息2467元；二、给付店内会员费21903元。事实与理由：2017年10月27日，原告与二被告签订出兑协议书，将自己经营的“艾薇特婴幼儿游泳馆”出兑给二被告，转让费80000元，二被告分两次给付30000元，尚欠50000元，因资金短缺，被告郭琳与原告协商延期给付余款，并同意对延期给付期间的损失给予6000元的赔偿。2017年11月1日，被告郭琳向原告出具56000元借据一份，借据中约定逾期还款按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。后，二被告分别于2017年12月15日、2018年1月4日、2018年2月5日各给付10000元，尚欠26000元至今未给付，另产生利息2467元。原、被告在兑店协议中还约定，原告经营店铺期间的充值会员权益，由被告接手后继续履行会员制度，但因被告拒绝原会员消费，致原告将原会员剩余会员费返还各会员，损失共计21903元。综上，二被告不履行协议，应赔偿原告经济损失。
二被告辩称，二被告尚欠付原告店铺出兑款20000元属实，但借据中另加付的6000元利息过高，请求降低，另外的2467元利息，不应再计算，同意给付原告20000元。
本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，原告王欣媛（甲方）与被告郭琳（乙方）签订《店铺出兑协议书》，主要内容：甲方将位于东港市新兴管理区临园路北的“艾薇特婴幼儿游泳馆”出兑给乙方经营使用；租期自2107年10月27日至2018年7月3日止；转让费80000元；付款方式：先付10000元，余款70000元于2017年11月15日前付清；“自转让之日起，乙方接手店铺后，保持店铺原有充值会员权益不变，接手后继续履行原甲方会员制度。会员剩余未消费的金额都由乙方负责”。合同签订后，被告分两次给付原告共30000元，余款50000元因暂无力给付，由被告于2017年11月1日向原告出具借据一张，载明借款额56000元，借款日期2017年11月1日，还款日期2017年12月20日。双方均认可56000元中的6000元是对延期付款的损失赔偿。后被告于2017年12月15日、2018年1月4日、2018年2月5日分别给付原告10000元，计30000元，余款26000元至今未付。被告经营一段时间后，于2018年3月9日与案外人胡雪亮签订《店铺出兑协议书》，将涉案游泳馆转兑给案外人胡雪亮经营。
原告诉称在被告及案外人胡雪亮承兑经营期间，有部分原会员至涉案游泳馆消费被拒绝，造成会员费损失21903元，但当庭确认自己现并未向有关原会员返还过会员费。
涉案游泳馆所使用房屋，系原告租用案外人姜美玉的房屋，租赁期限自2015年7月3日至2018年7月3日，年租金45000元。
本院认定的上述事实，有原、被告陈述、原、被告《店铺出兑协议书》、借据、房屋租赁合同、被告与案外人胡雪亮《店铺出兑协议书》、艾薇特婴儿游泳馆价格表及会员表等证据材料在卷为凭，且这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告郭琳签订的《店铺转让协议书》有效，双方均应遵守。被告郭琳在接收经营游泳馆后，应按约定给付全部转让费、现仍欠转让费20000元未给付系违约行为，原告请求给付上述款项合法，应予支持。关于6000元损失赔偿费，原告诉称是被告对原告逾期给付的补偿款，被告郭琳也在《借据》中载明“今借人民币56000元”，如此，被告给付原告6000元损失赔偿款，是双方经协商后意思一致的结果，而不仅仅限于利息损失，被告辩称数额偏高，请求予以调整，无事实和法律依据，应依约给付此款。原告与被告郭琳在借据中约定：还款日期为2017年12月20日，被告于2017年12月15日给付原告10000元，属于在约定期限内履行义务，原告请求被告承担该10000元利息没有依据，不予支持；原告主张被告在2018年1月4日给付的10000元，产生利息为295元计算错误，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。按此规定计算，利息实际为92.05元（10000元×0.24÷365天×14天）；同理，原告主张被告在2018年2月5日给付的10000元，产生利息为2080元亦计算错误，利息实际为295元（10000元×0.24÷365天×45天）,以上两项利息合计387.05元，被告应予承担。原告关于请求被告给付会员费21903元的诉讼请求，因其当庭承认自己尚未实际向有关会员返还会员费，故此项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
被告陈洪泽与被告郭琳系夫妻关系，所欠债务因家庭生活、经营而发生，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，原告请求二被告共同给付所欠转让费及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭琳、陈洪泽于本判决生效后10日内，共同给付原告王欣媛《艾薇特婴儿游泳馆》租赁转让费20000元和迟延付款损失费6000元，并自2017年12月20日起至实际付清之日止以本金20000元按年利率24%承担利息；
二、被告郭琳、陈洪泽于本判决生效后10日内共同给付原告王欣媛利息387.05元。
三、驳回原告王欣媛的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费530元，原告承担240元，二被告承担290元。此款原告已预交，二被告在执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王家峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 王翠娇
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执512-1号
申请执行人李某珊，女，汉族，1988年8月9日出生，揭西县人，住广东省揭西县，身份证号码：4452221988********。
被执行人江某财，男，汉族，1984年2月9日出生，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：4418231984********。
申请执行人李某珊与被执行人江某财离婚纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）清阳法七民初第179号民事判决书，责令被执行人江某财支付抚养费人民币9000.00元给申请执行人李某珊，并承担本案受理费人民币2130.00元，本案执行费人民币50.00元。但被执行人没有履行该义务，依申请，本院于2017年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人江某财的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人江某财的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依职权将被执行人江某财纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人江某财所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十二月二十日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执876号
被执行人：佛山黄道自然科技有限公司。
法定代表人：黄长禧
本院作出的（2016）粤0112民初3413民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人佛山黄道自然科技有限公司需向本院缴纳诉讼费32584元。因被执行人佛山黄道自然科技有限公司未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院已于2018年1月19日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人佛山黄道自然科技有限公司邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的诉讼费、保全费及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人广州市内无房产；经多方查询,除委托佛山顺德区人民法院依法查封被执行人佛山黄道自然科技有限公司名下车牌号为粤X1W2**、粤X236**号车辆贰辆外，未发现被执行人佛山黄道自然科技有限公司有其他可供执行的财产。由于被执行人佛山黄道自然科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人佛山黄道自然科技有限公司的法定代表人发出限制高消费令，并将佛山黄道自然科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，尚未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠一审案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李文锋
审判员 魏文秀
二〇一八年五月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 张紫涓
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执653-2号
申请执行人黄嘉斌，男，1987年6月1日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码：4418231987********。
被执行人莫卓志，男，1987年10月24日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码：4418231987********。
申请执行人黄嘉斌与被执行人莫卓志民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）粤1823民初806号民事判决书，被执行人莫卓志应支付本金人民币70000.00元及利息7398.90元给申请执行人黄嘉斌，并负担案件受理费775元及本案执行费950元,共合计人民币79123.90元，但被执行人没有履行该义务，本院于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人莫卓志的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人莫卓志的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依职权将被执行人莫卓志纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人莫卓志所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十二月二十一日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执578号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人李立平，女，汉族，1977年7月12日出生，住广东省兴宁市刁坊镇刁潭村。
关于李立平信用卡诈骗罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第126号刑事判决书已经发生法律效力，判决李立平处罚金人民币10000元，本院于2018年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月30日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于李立平信用卡诈骗罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执578号案件终结本次执行。
待发现被执行人李立平有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年八月十五日
书记员 秦伟亮
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执583号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人邹波，男，汉族，1988年9月2日出生，住广东省兴宁市叶塘镇上中村。
关于邹波盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第220号刑事判决书已经发生法律效力，判决邹波处罚金人民币20000元，本院于2018年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月30日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于邹波盗窃罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执583号案件终结本次执行。
待发现被执行人邹波有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年八月三十日
书记员 秦伟亮
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执2329号
申请执行人:陈书勇，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：周云德，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁07民终2837号民事判决，立案执行后于2016年11月28日向被执行人周云德发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人周云德未履行生效法律文书确定的义务。2017年10月31日，拍卖被执行人周云德所有的位于安丘市青云花园32号楼301室、房产证号为：潍安房权证市区商字第××号房。经三次公开拍卖，因无人参与竞买而流拍。申请执行人陈书勇自愿以流拍价734902.56元抵顶其债务。（扣除申请执行人交付的优先受偿权金额478813.44元，评估费10000元，租金35280元后，实际抵顶210809.12元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人周云德所有的位于安丘市青云花园32号楼301室、房产证号为：潍安房权证市区商字第××号房交付申请执行人陈书勇抵偿210809.12元债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人陈书勇时转移。
二、申请执行人陈书勇可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年十一月九日
书记员 李 强
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执709-1号
申请执行人周洪光，男，汉族，1973年10月14日出生，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231973********。
被执行人张德芬，男，汉族，1969年11月17日出生，清远市人，住清远市清新区，身份证号码：4401271969********。
申请执行人周洪光与被执行人张德芬民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）粤1823民初77号民事判决书，责令被执行人张德芬偿还人民币84712元及利息给申请执行人周洪光，并承担本案执行费人民币1918.00元。但被执行人没有履行该义务，依申请，本院于2017年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人张德芬的银行�款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人张德芬的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依职权将被执行人张德芬纳入失信被执行人系统。
4、本院依职权限制被执行人张德芬的高消费。
本院认为，经查被执行人张德芬所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一八年四月二十日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执868号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：龙再军,男，1991年9月10日出生,苗族，住贵州省松桃苗族自治县，
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初664号刑事判决书，向被执行人龙再军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙再军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙再军在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年二月十三日
书记员 毕志濠
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1314号
申请执行人：本院民二庭
被执行人：广州天衡涂料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇。
被执行人：张志强，男，1990年12月30日出生，汉族，住广州市花都区狮岭镇。
本院作出的(2015）穗黄法民二初字第665号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人广州天衡涂料有限公司、张志强负担案件受理费4072元，财产保全费2801.34元，但被执行人广州天衡涂料有限公司、张志强未缴纳该款，经本院民二庭移送，本院于2016年4月29日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1314号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李宏晶
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1094号
申请执行人简永进，男。
被执行人周波，男。
本院在执行申请执行人简永进与被执行人周波劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初6983号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人周波在限期内清偿其工程款及逾期利息共计130000元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人周波名下有车辆，已经查封车辆档案，但至今未能扣押，无法处置，除此之外被执行人在金融机构无足额存款、名下无房产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现已向被执行人周波�出限制消费令，对其予以惩戒。申请执行人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一八年八月二十六日
书记员 姚 倩
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执1409号
申请执行人：刘士风，女，1963年1月21日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：张业兰，女，1955年7月6日出生，汉族，山东省新泰市。
被执行人：张业勤，男，1970年6月9日出生，汉族，山东省新泰市。
本院在执行刘士风与张业兰、张业勤责令退赔刑事附带民事纠纷一案中，被执行人张业兰、张业勤已履行了（2018）鲁0323执1409号执行案件的退赔义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2018）鲁0323执1409号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任爱民
二〇一八年八月三十日
书记员 郑伟娟
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执恢66-2号
申请执行人周国防，男，1969年8月5日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县，身份证号码：5222251969********。
被执行人陈国安，男，1982年7月11出生，汉族，阳山县人，住阳山县，居民身份证号码：4418231982********。
周国防与陈国安定金合同纠纷一案，本院（2014）清阳法七民初字第62号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人陈国安支付还人民币50000.00元及利息33848.61、案件受理费1150.00元给申请执行人，并承本案执行费1175.00元，共合计人民币86173.61元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月27日恢复执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人陈国安的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人陈国安的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依职权将被执行人陈国安纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人陈国安所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十二月二十一日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1554号
申请执行人林瑞火，男，1971年12月28日出生，汉族，住安溪县。
被执行人冯高森，男，1984年3月24日出生，汉族，住永春县。
申请执行人林瑞火和被执行人冯高森民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初4169号民事判决书，冯高森应偿还林瑞火借款9600元及其从2016年10月28日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。判决生效后，被执行人未履行，申请人于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人冯高森应立即偿还给应偿还林瑞火借款9600元及其从2016年10月28日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初4169号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 巍
审判员 刘正灿
审判员 陈昆扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 卢旭达
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1326号
申请执行人：陈修明，男，1963年5月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照金三岛食品有限公司
住所地:日照市兴海路西首。
法定代表人:王桂春，经理
申请执行人陈修明与被执行人日照金三岛食品有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2018）第118号仲裁裁决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给申请执行人欠款79031.37元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年3月27日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，未发现财产线索，经在日照市不动产登记中心查询也未查询到被执行人名下的不动产登记信息。本院已将被执行人及其法定代表人限制高消费。于2018年7月5日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待发现可供执行财产时可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1326号申请执行人陈修明与被执行人日照金三岛食品有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年七月三十日
书记员 韩 峰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1326号申请执行人：陈修明，男，1963年5月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照金三岛食品有限公司住所地:日照市兴海路西首。法定代表人:王桂春，经理申请执行人陈修明与被执行人日照金三岛食品有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2018）第118号仲裁裁决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给申请执行人欠款79031.37元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年3月27日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，未发现财产线索，经在日照市不动产登记中心查询也未查询到被执行人名下的不动产登记信息。本院已将被执行人及其法定代表人限制高消费。于2018年7月5日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待发现可供执行财产时可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1326号申请执行人陈修明与被执行人日照金三岛食品有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年七月三十日书记员  韩 峰
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执659-2号
申请�行人佛山市大智生物科技有限公司，住所：佛山市三水区。
法定代表人：邓栓林。
被执行人陶积良，男，1966年6月16日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。身份证号：4402271966********。
本院在执行佛山市大智生物科技有限公司与陶积良买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）清阳法七民初字第30号民事调解书，陶积良应支付人民币32889.00元给申请执行人佛山市大智生物科技有限公司，并负担案件受理费704元、本案执行费393.34元，共合计人民币33986.34元，但被执行人陶积良至今未履行上述义务。本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络�产查控系统查明被执行人陶积良的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人陶积良的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依职权将被执行人陶积良纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人陶积良所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十二月二十一日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执7408号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路***号。
负责人：郝鹏丽，职务：行长。
被执行人：梁杏珍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人梁杏珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15041号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0104执7408号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃立宣
审判员 周洁萍
审判员 梁嘉俊
二〇一八年六月二十二日
书记员 周恺妍
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执165号
申请执行人：西乡县通汇小额贷款有限责任公司，住所地：西乡县。
法定代表人：贾兴元，该公司执行董事。
委托代理人：李晶，女，该公司员工。
被执行人：侯吉平，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：许永华，女，1983年3月20日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：谭代发，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：熊欢，女，1986年11月13日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人西乡县通汇小额贷款有限责任公司与被执行人侯吉平、许永华、谭代发、熊欢小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初325号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人侯吉平、许永华偿还借款本金60000元及利息，谭代发、熊欢对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人许永华送达了执行通知书，因被执行人侯吉平、谭代发、熊欢外出务工下落不明，本院向其公告送达执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1930元，申请执行费1178元。执行中查明，被执行人侯吉平、谭代发、熊欢外出务工，下落不明，四被执行人在不动产、车辆、工商管理部门无登记信息。被执行人侯吉平、谭代发、熊欢在银行无存款，被执行人许永华在中国工商银行存款11749.70元本院已依法扣划，其中案件受理费1930元，申请执行费1178元本院已收取，剩余执行款8641.70元已由申请执行人西乡县通汇小额贷款有限责任公司领取。本院将四被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，并将上述核查执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院查明的事实，其亦提供不了其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，保留其未受偿债权。案件受理费1930元，申请执行费1178元，本院已收取。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祝 敏
审判员 张胜廷
审判员 叶 力
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨 睿
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执1410号
申请执行人：田继学，男，1963年3月13日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：张业兰，女，1955年7月6日出生，汉族，山东省新泰市。
被执行人：张业勤，男，1970年6月9日出生，汉族，山东省新泰市。
本院在执行田继学与张业兰、张业勤责令退赔刑事附带民事纠纷一案中，被执行人张业兰、张业勤已履行了（2018）鲁0323执1410号执行案件的退赔义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2018）鲁0323执1410号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任爱民
二〇一八年八月三十日
书记员 郑伟娟
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执656号
申请人：樊自萍，女，1967年2月12日出生，汉族，农民，现住汉中市汉台区。
被执行人：罗代华，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人樊自萍与被执行人罗代华离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0724民初510号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人罗代华支付住房价款50000元。本院已受理。
本案执行中，向被执行人罗代华送达了执行通知书，责令其履行确定的给付义务，即交纳案件执行款50000元，交纳申请执行费650元。执行中被执行人罗代华向本院交纳执行款10000元，申请执行人已领取。对尚欠的40000元，申请执行人樊自萍与被执行人罗代华自愿协商达成执行和解协议，约定：由被执行人罗代华在2018年12月30日前给付20000元，在2019年12月30前给付20000元，申请执行费650元被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0724执650号案件执行。
本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祝敏
二〇一八年八月十六日
书记员 杨睿
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执2005号之一
申请执行人：薄怀依。
被执行人：任梦。
被执行人：任继成。
被执行人：任承娟。
申请执行人薄怀依与被执行人任梦、任继成、任承娟民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）鲁1102民初6964号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人任梦应偿还给申请执行人薄怀依借款本金700000元及利息，支付给申请执行人薄怀依律师代理费35000元，负担诉讼费5153元；被执行人任继成、任承娟负连带清偿责任。被执行人至今未能履行上述生效法律文书确定的义务。经查，被执行人任继成之位于日照市都市花园018幢04单元04-201号（房产证号：日房房权证市字第××号）房产一处已在本案借款中办理抵押登记且已经本院判决本案对该抵押房产的变现价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将由被执行人任继成之位于日照市都市花园018幢04单元04-201号（房产证号：日房房权证市字第××号）房产一处予以查封，查封期限为三年，自2018年6月日至2021年6月日，查封期间，未经本院许可，不得出售、出租等处置。
二、将登记在被执行人任继成之位于日照市都市花园018幢04单元04-201号（房产证号：日房房权证市字第××号）房产一处通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：https://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。
三、限被执行人任继成在本裁定送达后十日内将上述涉案拍变卖房产腾空并交付于本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 孔 娜
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执2005号
申请执行人：薄怀依。
被执行人：任梦。
被执行人：任继成。
被执行人：任承娟。
申请执行人薄怀依与被执行人任梦、任继成、任承娟民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）鲁1102民初6964号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人任梦应偿还给申请执行人薄怀依借款本金700000元及利息，支付给申请执行人薄怀依律师代理费35000元，负担诉讼费5153元；被执行人任继成、任承娟负连带清偿责任。因各被执行人均未能自觉履行上述法律义务，申请执行人薄怀依向本院申请执行，本院审查后于2018年6月13日立案。
本院在执行过程中，本院依法扣划了任承娟的银行存款79529元，扣除本案依法应收取的执行费10000元，实际结算给申请执行人薄怀依69529元。另被执行人任梦于本案立案执行前已转账给申请执行人薄怀依款100000元。申请执行人薄怀依与被执行人任梦于2018年8月10日达成执行和解协议，约定由被执行人任梦于2018年11月20日前负责分期偿还本案的执行款本金及约定的利息和所涉诉讼、评估等费用共计664610元，申请执行人薄怀依同意撤回本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人薄怀依的撤回申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人薄怀依与被执行人任梦、任继成、任承娟（2018）鲁1102执2005号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一八年八月十日
书记员 孔 娜
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执2005号之三
申请执行人：薄怀依。
被执行人：任梦。
被执行人：任继成。
被执行人：任承娟。
申请执行人薄怀依与被执行人任梦、任继成、任承娟民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）鲁1102民初6964号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人任梦应偿还给申请执行人薄怀依借款本金700000元及利息，支付给申请执行人薄怀依律师代理费35000元，负担诉讼费5153元；被执行人任继成、任承娟负连带清偿责任。被执行人至今未能履行上述生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将任承娟在浦发银行股份有限公司日照分支行开户账号为74×××72的账户内存款13218元扣划至日照市东港区人民法院，以履行其对申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行应承担的还款责任及本案应负担的费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 孔 娜
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执2005号之四
申请执行人：薄怀依。
被执行人：任梦。
被执行人：任继成。
被执行人：任承娟。
申请执行人薄怀依与被执行人任梦、任继成、任承娟民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）鲁1102民初6964号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人任梦应偿还给申请执行人薄怀依借款本金700000元及利息，支付给申请执行人薄怀依律师代理费35000元，负担诉讼费5153元；被执行人任继成、任承娟负连带清偿责任。被执行人至今未能履行上述生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将任承娟在中国建设银行股份有限公司日照济南路支行开户账号为62×××30的账户内存款7311元扣划至日照市东港区人民法院，以履行其对申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行应承担的还款责任及本案应负担的费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 孔 娜
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执2005号之二
申请执行人：薄怀依。
被执行人：任梦。
被执行人：任继成。
被执行人：任承娟。
申请执行人薄怀依与被执行人任梦、任继成、任承娟民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）鲁1102民初6964号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人任梦应偿还给申请执行人薄怀依借款本金700000元及利息，支付给申请执行人薄怀依律师代理费35000元，负担诉讼费5153元；被执行人任继成、任承娟负连带清偿责任。被执行人至今未能履行上述生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人任承娟在莱商银行股份有限公司日照经济开发区支行开户账号为62×××39的账户内存款59000元扣划至日照市东港区人民法院，以履行其对申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行应承担的还款责任及本案应负担的费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 孔 娜
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执异字第2号
异议人万富梅，女，汉族。
申请执行人马亚树，男，汉族。
被执行人何宏升，男，汉族（系万富梅丈夫）。
异议人万富梅称：撤销2014年2月2日浉河区人民法院对万富梅工资卡中工资的强制执行，归还申请人万富梅工资共计22035.27元。
本院查明，申请执行人马亚树与被执行人何宏升借款合同纠纷一案，被告何宏升未履行（2012）信浉民初字第111号民事判决书确定的给付义务，被执行人何宏升与万富梅系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，追加被执行人何宏升的妻子万富梅为本案的被执行人。
本院认为，婚姻关系存续期间，共同债务共同偿还，根据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》的婚姻关系存续期间的债务，除法律文书确定其为个人债务外，推定为夫妻共同债务，可以执行夫妻的共同财产，共同财产由债务人一方的配偶占有的，可以追加其配偶为被执行人”，虽然万富梅与何宏升于2014年1月20日双方离婚，因所欠债务在前，离婚在后，应承担偿还债务的义务，故万富梅提出的执行异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回万富梅的执行异议。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 仝允西
审判员 杨 虹
审判员 余 静
二〇一五年二月九日
书记员 吕少义
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民诉保字第68号
申请人孙坤。
被申请人廖天文。
被申请人秦雪珍。
本院于2014年3月31日作出（2014）阆民诉保字第41号民事裁定书，裁定对被申请人廖天文享有所有权的、位于阆中市七里办事处长安社区居委会商住楼1幢1单元7层2号的住宅房一套和对申请人孙坤享有所有权的、位于阆中市保宁镇体育路的住宅房一套予以查封。现申请人孙坤称已与被申请人和解，并履行完毕，申请解除对上述房屋的查封。
本院认为，申请人申请解除查封是处分自己的权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人廖天文享有所有权的、位于阆中市七里办事处长安社区居委会商住楼1幢1单元7层2号的住宅房一套解除查封；
二、对申请人孙坤享有所有权的、位于阆中市保宁镇体育路的住宅房一套解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓鹏二0一四年五月二十八日
书记员 周 燕
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00250号
申请执行人望江县杨湾镇余埠村民委员会，住所地望江县杨湾镇余埠村。
法定代表人：孙中勇，主任。
委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人戴锡德。
望江县人民法院（2011）望民一初字第00863号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人戴锡德在望江县杨湾镇人民政府有其在余埠村四合洲林木资产的拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人戴锡德在望江县杨湾镇人民政府对余埠村四合洲林木资产的拍卖款6430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一五年四月二日
书记员 李家林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1222号
本院在执行申请执行人烟台交运集团货运有限公司与被执行人李波纠纷一案中查明，被执行人李波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第378号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43号楼6单元2-2号，组织机构代码证：67730693-3号。
法定代表人孙军亭，系公司经理。
委托代理人卢有铭，系公司职员。
被告：张蕾，女，汉族，现住延吉市北大雅园小区。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告张蕾之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 金哲
二〇一五年三月十一日
书记员 李玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终346号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。2015年2月27日，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2015年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2016年4月15日作出（2016）渝0109刑初216号刑事判决，判决：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。原审被告人周某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 崔树刚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6002号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告张海彬。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告张海彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月14日向本院提出对被告张海彬的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张海彬的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告张海彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年八月十四日
书记员 丁叶红