福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2702号
原告王玉斗，男，1932年5月26日出生，汉族，住永春县。
原告郑碧月，女，1934年12月1日出生，汉族，住永春县。
委托代理人郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所律师。
被告张木概，男，1973年4月16日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘建新。
第三人张巧燕，女，1997年11月15日出生，汉族，住永春县。
第三人张庄林，男，2002年2月23日出生，汉族，住永春县。
法定代理人张木概，男，1973年4月16日出生，汉族，住永春县。系第三人张巧燕、张庄林之父。
原告王玉斗、郑碧月与被告张木概、第三人张巧燕、张庄林不当得利纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月4日公开开庭进行审理。原告王玉斗、郑碧月的委托代理人郭雅怀、被告暨第三人张巧燕、张庄林的法定代理人张木概、被告张木概的委托代理人刘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉斗、郑碧月诉称，原告之女、被告张木概之妻王桂清于2013年11月9日因交通事故死亡。被告张木概未经原告授权与对方肇事者陈志强达成赔偿协议并收取赔偿款41.5万元。原告要求被告对赔偿款进行分配，但被告拒不分配。原告现请求判令被告应支付原告应得的赔偿款180559元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告张木概辩称，被告是经原告王玉斗、郑碧月授权后与对方肇事者达成赔偿协议并收取赔偿款41.5万元。在该赔偿款中，死者王桂清的丧葬费及被抚养人的生活费、第三人张巧燕的医疗费1万元应归被告所有。余款再依法分配。
第三人张巧燕、张庄林的答辩意见与被告张木概一致。
为支持自己的主张，原告王玉斗、郑碧月向本院提交如下证据：一、1、道路交通事故认定书一份，证明王桂清在交通事故中死亡，王桂清应负事故次要责任，陈志强应负事故主要责任的事实。二、损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证各一份，证明被告张木概未经原告授权、同意与对方肇事者陈志强就王桂清的死亡达成赔偿协议并收取41.5万元赔偿款的事实。三、谅解书、永春县人民法院（2014）永刑初字第130号刑事判决书各一份，证明被告谅解陈志强的肇事行为，法院对陈志强判处缓刑的事实。四、永春县公安局出具的证明、永春县公安局出具的户籍登记证明各一份，证明原告系夫妻关系，王桂清系原告之女，王桂清与被告张木概系夫妻，第三人张巧燕、张庄林系王桂清与被告张木概的子女，并证明王桂清生前为永春县社区居民的事实。五、永春县人民政府永政文（2005）85号文件一份，证明永春县村早已改为社区，王桂清在事故中死亡，赔偿数额应按城镇居民标准计算的事实。
被告张木概经质证认为，对原告王玉斗、郑碧月提交的证据均没有异议，但证据二中的损害赔偿调解协议书是经原告授权后签署的。
第三人张巧燕、张庄林的质证意见与被告张木概的一致。
本院认为，原告王玉斗、郑碧月提交的证据经被告张木概、第三人张巧燕、张庄林质证后均没有异议，具有证据的真实合法关联性，可予确认。
为支持自己的主张，被告张木概向本院提交如下证据：永春县苏坑镇嵩溪村民委员会出具的证明、委托书各一份，证明被告是经原告王玉斗、郑碧月授权后对王桂清死亡事故进行处理的事实。
原告王玉斗、郑碧月经质证认为，被告张木概未提供证据原件予以核对，真实性无法确认；即使该证据确实为真，也无法证明被告张木概有获得原告的授权。
第三人张巧燕、张庄林对被告张木概提交的证据没有异议。
本院认为，被告张木概提交的证据在形式上因未提供原件核对且原告王玉斗、郑碧月不予认可而不能确认，在内容上也不能证明其确有获得原告王玉斗、郑碧月的授权，本院对此不予确认。
第三人张巧燕、张庄林未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年11月9日，王桂清驾驶二轮摩托车（后载第三人张巧燕）与陈志强在永春县发生碰撞，造成王桂清当场死亡、第三人张巧燕受伤及摩托车损坏的交通事故。王桂清生前为永春县社区居民，第三人张巧燕、张庄林也为永春县社区居民。永春县公安局交通警察大队于同月13日作出永公（交）认字（2013）第21046号道路交通事故认定书，认定陈志强负事故主要责任，王桂清负事故次要责任，第三人张巧燕不负事故责任。王桂清的丧事是由被告张木概操办，费用也是由被告张木概承担。被告张木概未经原告王玉斗、郑碧月的明确授权与陈志强在永春县道路交通事故人民调解委员会主持下于同月25日达成损害赔偿调解协议，约定：可得的第三者责任强制保险理赔金11万元归被告张木概，另陈志强再一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、第三人张巧燕治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费及摩托车维修费等30.5万元。被告张木概在实际取得赔偿款41.5万元后有支付1.5万元给原告王玉斗、郑碧月，余款40万元现由被告张木概实际占有、支配。由于本事故的发生，陈志强因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在庭审中，原告王玉斗、郑碧月对损害赔偿调解协议书的效力予以追认，且各方均认可王桂清在事故中应自行承担30％的责任。
另查明，王桂清系原告王玉斗、郑碧月之女，被告张木概之妻，第三人张巧燕、张庄林之母。原告王玉斗享有国家退休金待遇，无需他人扶养。原告郑碧月属农村居民，应由子女扶养，有成年子女两个（包括已亡的王桂清）。
本院认为，王桂清因交通事故死亡后，依法应由王桂清承担扶养义务的被扶养人以及王桂清的近亲属均为赔偿权利人。依照国家法律有关规定，本案的原、被告及第三人是该事故的赔偿权利人。被告张木概未经原告王玉斗、郑碧月明确授权与对方肇事者签署损害赔偿调解协议书并收取赔偿款，但原告王玉斗、郑碧月事后予以追认，因此被告张木概与对方肇事者签订的损害赔偿调解协议书合法、有效。根据机动车交通事故责任纠纷处理的有关规则和损害赔偿调解协议书约定的赔偿项目，因王桂清的死亡、第三人张巧燕的受伤及摩托车损坏，赔偿权利人依法计算的损失项目、金额为王桂清的死亡赔偿金561100元（福建省2012年度城镇居民人均可支配收入28055元／年×20年）、丧葬费22489.5元（福建省2012年度职工月平均工资3748.25元／月×6个月）、第三人张巧燕的抚养费18593元（福建省2012年度城镇居民人均消费性支出18593元／年×2年／2人）、第三人张庄林的抚养费65075.5元（福建省2012年度城镇居民人均消费性支出18593元／年×7年／2人）、原告郑碧月的扶养费18504.8元（福建省2012年度农村居民人均年生活消费支出7401.92元／年×5年／2人）和第三人张巧燕的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费，还有摩托车的维修费。因被告张木概、第三人张巧燕均未提供证据证明第三人张巧燕的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费确实产生或者存在，且原告王玉斗、郑碧月不认可上述费用的存在，故本院对此不予认定。因摩托车未实际进行维修，因此摩托车维修费也就未实际产生。在上述损失中，死亡赔偿金依法有11万元应不分责任大小由保险公司在第三者责任强制保险的责任限额内予以全额赔付。死亡赔偿金的余款451100元（561100元-11万元）、丧葬费22489.5元、第三人张巧燕、张庄林的抚养费83668.5元（18593元＋65075.5元）和原告郑碧月的扶养费18504.8元（合计575762.8元）应根据王桂清与对方肇事者责任大小的比例进行赔付。因本案当事人均认可王桂清在事故中应自行承担30％责任，故赔偿权利人依法可获得513033.96元（575762.8元×70％＋11万元）的赔偿。但被告张木概实际仅向对方肇事者取得41.5万元的赔偿，即实际获得赔偿的比例约为80.89％（41.5万元／513033.96元×100％）。在赔偿权利人依法可得的赔偿中，丧葬费15742.65元（22489.5元×70％）、第三人张巧燕、张庄林的抚养费58567.95元（83668.5元×70％）及死亡赔偿金425770元（451100元×70％＋11万元）的五分之三应属于被告张木概、第三人张巧燕、张庄林，原告王玉斗、郑碧月只可分得死亡赔偿金425770元的五分之二和原告郑碧月的扶养费12953.36元（18504.8元×70％），合计183261.36元。根据赔偿权利人实际获得赔偿的比例约为80.89％，原告王玉斗、郑碧月实际共可分得148240.11元（183261.36元×80.89％）。被告张木概已支付原告王玉斗、郑碧月1.5万元，余款133240.11元（148240.11元-1.5万元）为原告王玉斗、郑碧月应当分得但现由被告张木概实际占有的财产。被告张木概没有合法根据，取得不当利益，造成原告王玉斗、郑碧月损失，被告张木概应当将取得的不当利益返还原告王玉斗、郑碧月。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张木概应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王玉斗、郑碧月133240.11元。
二、驳回原告王玉斗、郑碧月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3911元，由原告王玉斗、郑碧月负担1025元，被告张木概负担2886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 颜月清
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。