安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1534号
原告:周文斌，男，1971年6月17日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代�人：刘小宜，该公司董事长。
委托代理人：陈建中，该公司安徽分公司工程部经理。
委托代理人：张钟杨，该公司安徽分公司法务部工作人员。
第三人:高速地产集团铜陵有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区经济技术开发办公室。
法定代表人：高波，该公司执行董事。
委托代理人：胡云，该公司员工。
委托代理人：段卓敏，该公司员工。
原告周文斌诉被告江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称江西一建）、第三人高速地产集团铜陵有限公司（以下简称高速地产）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员孙国兵适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告周文斌及其委托代理人杨东青，被告江西一建的委托代理人陈建中、张钟杨，第三人高速地产的委托代�人胡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文斌诉称：周文斌与案外人张XX合伙从事建材销售业务，双方约定材料款由周文斌负责追讨。江西一建因高速铜都天地花园小区项目工程建设需要，要求周文斌等人向其施工工地提供建筑材料。从2013年开始，周文斌等人累计向江西一建施工的高速铜都天地花园小区项目施工工地提供水泥砖等建筑材料价值共计100余万元。期间，江西一建仅支付了部分货款，余款402663元未能支付。因暂无支付能力，江西一建向周文斌提出，由周文斌等人向高速地产购买房屋两套，房屋首付款由周文斌等人委托江西一建代付，以充抵江西一建拖欠周文斌等人的货款。因高速地产尚有工程款未能支付给江西一建，江西一建代周文斌等人支付的购房首付款，由高速地产直接在应付江西一建的工程款中扣除。此后，周文斌等人要求与高速�产签订《商品房买卖合同》，但高速地产不同意江西一建提出的上述付款方案。后周文斌要求江西一建继续支付货款，但江西一建至今未能支付。请求判令江西一建支付货款402663元，并承担本案诉讼费。
江西一建辩称：一、江西一建与周文斌并未签订书面的买卖合同。在高速铜都天地花园小区施工项目中，周文斌除向江西一建施工工地提供建筑材料外，还向广西一建施工工地提供过建筑材料；二、江西一建与周文斌对货款数额未进行结算，周文斌主张的货款数额无法认定。综上，请求判令驳回周文斌对江西一建的诉讼请求。
高速地产辩称：一、高速地产与周文斌并无买卖合同法律关系，高速地产并不是买卖合同的当事人，其作为本案第三人主体不适格；二、江西一建是依法成立的法人主体，依法应独立承担民事责任；三、高速地产从未与江西一建、周文斌协商过由江西一建代周文斌支付购房首付款及购房首付款充抵工程款的问题，周文斌与江西一建协商代付购房首付款充抵货款事宜也未通知高速地产，高速地产也不同意充抵；四、周文斌向高速地产购买商品房，但其只交纳了定金10000元，其至今未与高速地产签订《商品房买卖合同》；四、周文斌并无证据证明其与江西一建存在买卖合同法律关系。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：江西一建系高速地产开发建设的高速铜都天地花园小区部分工程的承建单位，周文斌与案外人张XX合伙从事建筑材料的经销业务。江西一建因高速铜都天地花园小区工程建设需要，要求周文斌等人向其提供建筑材料。2013年5月8日，周文斌（甲方）与案外人张XX（乙方）就双方向江西一建提供建材事宜签订《合伙协议》，约定：一、本合伙从事的主要业务是就高�地产项目向江西一建供应水泥砖，双方应投资款项各占50%，合伙经营的盈利双方各50%；二、双方同意由甲方作为代表对外从事合伙业务，乙方不参与；三、甲方代表合伙与客户签订相关协议，办理货款结算；四、乙方有权随时了解合伙的经营情况，掌握收支信息；五、本合伙在高速地产项目完工后即解散，所有货款应由甲方负责积极向供货方追讨。协议签订后，周文斌作为合伙代表，陆续向江西一建施工工地提供水泥砖，但双方未签订书面的买卖合同。期间，江西一建高速地产施工项目部向周文斌支付了部分货款，余款402663元未能支付。因周文斌、张XX向高速地产购买房屋两套，但其二人未支付购房首付款。对于江西一建拖欠的上述货款，江西一建提出：购房首付款由周文斌、张XX委托江西一建代付以充抵其拖欠周文斌的货款，并由高速地产将应付首付款直�在其应支付给江西一建的工程款中扣除，周文斌予以同意，但双方未签订书面的协议，该事宜也未取得高速地产同意。2015年12月3日，江西一建制作“付款委托书”一份，载明：因高速地产应支付江西一建工程款215753元，而江西一建尚欠高速地产房款215753元，现双方一致同意由高速地产直接从高速铜都天地项目将付给江西一建的工程款中扣除上述金额，作为江西一建支付高速地产的高速铜都天地项目G12栋2XXX室的房款（指定权益人：周文斌、周XX）。同日，高速地产再制作一份“付款委托书”，载明：因高速地产应支付江西一建工程款186910元，而江西一建尚欠高速地产房款186910元，现双方一致同意由高速地产直接从高速铜都天地项目将付给江西一建的工程款中扣除上述金额，作为江西一建支付高速地产的高速铜都天地项目G12栋1XXX室的房款（指定权益人：张XX）。同日�江西一建又制作了两份委托付款通知书，其中，委托人分别为周文斌、周XX，张XX；受托人为江西一建；代付款金额分别为：215753元、186910元；委托人承诺：因此付款所引起的一切经济纠纷及法律后果均由我方承担，与收款方无关；受托人承诺：受委托人委托，我方自愿代委托人履行在《商品房买卖合同》中的付款义务，承担因此所引起的一切法律后果及责任。2015年12月7日，江西一建分别出具收据两份，载明：交款单位为高速地产；金额分别为：215753元、186910元；收款事由分别为：周文斌、周XXG12栋2XXX室购房款，张XXG12栋1XXX室购房款；收款方式为委托付款。关于两份付款委托书及委托付款通知书，庭审中，高速地产称上述证据其并未收到，江西一建未提供证据证明。
另查明：2014年7月18日，周文斌、周XX与高速地产签订《铜都天地花园物业认购书》，约定�认购房号为：铜都天地花园三期B标段G12#2XXX号。当日，周文斌、周XX向高速地产支付定金10000元。
另，关于江西一建与周文斌之间的买卖合同关系问题，江西一建在庭审中称周文斌确向江西一建施工的高速铜都天地花园小区项目施工工地提供过建筑器材，但周文斌同时向广西一建施工工地提供了建筑器材，周文斌称其与广西一建之间的买卖业务已经履行完毕。关于代付购房首付款充抵货款一事，江西一建称双方确协商过此事，但付款委托书及委托付款通知书中载明的款项数额只是初步确定的数额，双方最终要进行决算。关于送货单与收货单等证据，庭审中，周文斌称上述证据在出具付款委托书与委托付款通知书后，已全部交付给了江西一建驻高速地产项目负责人张勇。
上述事实，有周文斌提供的《合伙协议》、付款委托书、委托付款通知书、江西一建收据、抵款通知书，高速地产提供的《铜都天地花园物业认购书》、高速地产收款收据等证据证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
2016年7月5日，周文斌向本院提出申请，要求对江西一建价值40万元的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。
本院认为：周文斌与江西一建未签订书面的买卖合同，周文斌称其向江西一建施工工地提供了建筑器材，江西一建予以认可，本院予以确认，双方之间的买卖合同法律关系明确。作为买受人，江西一建应依约全面履行自己的付款义务。江西一建向周文斌购买建筑材料后，未能依约付清货款，显系违约，依法应继续履行付款义务。关于江西一建是否仍应支付货款的问题。周文斌与江西一建协商以代付首付款充抵货款，实际上是双方就支付货款的方式达成了一致，但以工程�充抵代付首付款一事，须经高速地产明确同意，但从本案查明的事实看，高速地产并不同意，以致周文斌的货款债权无法收回，江西一建作为买卖合同的相对方，应当向出卖人周文斌承担继续支付货款的违约责任。关于货款数额问题。首先，周文斌称双方进行了结算，江西一建出具了付款委托书及委托付款通知书后，其将送货单等单据交付给了江西一建工程项目部，周文斌虽未提供证据证明，但其陈述与买卖合同履行的实际情况相符；其次，关于以代付首付款充抵货款事宜，周文斌与江西一建在庭审中的陈述基本一致，代付首付款充抵货款的数额，周文斌在本案中提供的付款委托书、委托付款通知书与江西一建出具的收据相互印证，从案件实际情况来看，付款委托书与委托付款通知书中载明的数额，实际上是双方经过结算以后确定的欠款数额；第三，江西一建称�方至今尚未进行结算，但其拖欠周文斌货款的数额是多少，江西一建并未提供其他证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。综上，周文斌在本案中提供的证据已具有高度盖然性，其要求江西一建支付货款402663元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。江西一建关于其与周文斌对货款数额未进行结算的答辩意见与事实不符，本院不予采信。高速地产关于周文斌无证据证明其与江西一建存在买卖合同法律关系的答辩意见与事实不符，本院不予采信；其余辩称，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江西建工第一建筑有限责任公司支付原告周文斌货款402663元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7340元，依法减半收取3670元，保全费2520元，合计6190元，由被告江西建工第一建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一六年八月十一日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条--买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条--
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。