wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1134号
罪犯李伟城，男，生于1985年08月05日，汉族，小学文化，四川省三台县人。2001年07月25日因犯抢劫罪被判刑五年，并处罚金人民币五千元；2008年05月12日因犯盗窃罪被判刑一年，并处罚金人民币二千元；2009年07月21日因犯抢夺罪被判刑二年，并处罚金人民币四千元2011年04月13日刑满释放。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省三台县人民法院（2014）三刑初字第157号刑事判决，以被告人李伟城犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效执行期间，浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年03月17日作出（2016）浙0602刑初266号刑事判决，以被告人李伟城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万一千元（刑满日期：2019年01月12日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2017年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币二百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟城在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1079号
罪犯李楠，男，生于1985年09月11日，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省三台县人民法院（2014）三刑初字第243号刑事判决，以被告人李楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2025年06月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李楠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李楠减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年12月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1144号
罪犯路存松，男，生于1986年12月20日，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2013）梓刑初字第1号刑事判决，以被告人路存松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效执行期间，本院于2016年06月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2022年12月13日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币二千五百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯路存松在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路存松减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年06月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初55号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人何某某，男，壮族，高中文化，无业，户籍所在地：广西上思县，住上思县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被上思县公安局取保候审，2018年4月4日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于2018年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理本案。上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年7月26日8时许，被告人何某某路过上思县思阳镇民政路“点香美食”店门口时，发现被害人唐某的一台苹果6手机放在电动车储物篮内，何某某趁周围无人注意将手机盗走。经上思县价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机价值人民币2660元。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月26日8时许，被告人何某某路过上思县思阳镇民政路“点香饮食”店门口时，将唐某放在电动车储物篮内的一部价值2660元的苹果6手机盗走。案发后，被告人何某某已经赔偿失主唐某经济损失2600元，并取得唐某的谅解。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、户籍证明、前科证明、到案经过、失主唐某的陈述、上价认字〔2017〕225号价格认定结论书、谅解书、收条、现场勘验检查笔录及照片、（现场）辨认笔录及照片、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。鉴于被告人何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄冠婕
二〇一八年四月十六日
书记员 黄焕鼎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初501号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告单位江苏星兴晟钢业有限公司，住所地无锡市锡沪路360-6A-616。
诉讼代表人王某某，江苏星兴晟钢业有限公司员工。
被告人王春，男，1984年6月8日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中肄业，江苏星兴晟钢业有限公司实际经营人，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省睢宁县。2017年11月22日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2018〕473号起诉书指控被告单位江苏星兴晟钢业有限公司、被告人王春犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告单位江苏星兴晟钢业有限公司诉讼代表人王某某、被告人王春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至4月间，被告单位江苏星兴晟钢业有限公司在未发生真实货物交易的情况下，由被告人王春采用支付开票费的方式，分别通过孙某（另行处理）经营的无锡市恒清钢铁有限公司、江苏双北国际贸易有限公司向被告单位江苏星兴晟钢业有限公司虚开了增值税专用发票11份，虚开税款数额合计人民币151633.53元，发票均已抵扣了税款。2017年11月16日，被告人王春向公安机关自动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告单位、被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告单位的营业执照、增值税专用发票、抵扣证明、银行账户交易明细、涉案人员孙某的供述、辨认照片笔录、公安机关的案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江苏星兴晟钢业有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人王春是直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，是单位犯罪。公诉机关指控被告单位、被告人犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王春犯罪以后自动投案，如实供述罪行，其与被告单位均是自首，依法从轻处罚。根据被告人王春的犯罪情节和悔罪表现等，认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位江苏星兴晟钢业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（不含行政机关就同一事实已经处以的罚款。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一八年七月九日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川05民终896号
上诉人（原审原告）：郭德冰，男，1981年12月19日生，汉族，住泸县。
被上诉人（原审被告）：泸州龙禹物业服务有限公司，住所地泸县福集镇西苑路，统一社会信用代码91510521099573262B。
法定代表人：赵德树，总经理。
委托诉讼代理人：赵楷，四川泸杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泸州龙禹房地产开发有限公司，住所地泸县福集镇西苑路，统一社会信用代码91510521064497597K。
法定代表人：赵德树，总经理。
委托诉讼代理人：赵楷，四川泸杰律师事务所律师。
上诉人郭德冰因与被上诉人泸州龙禹物业服务有限公司（以下简称龙禹物业）、泸州龙禹房地产开发有限公司（以下简称龙禹房开公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2018）川0521民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年6月21日立案受理，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人郭德冰，被上诉人龙禹物业、龙禹房开公司委托诉讼代理人赵楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭德冰的上诉请求：1.撤销四川省泸县人民法院（2018）川0521民初748号民事判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人装修时将其房屋2室改为3室系经被上诉人同意了的。上诉人与被上诉人签订的装修管理服务协议系空白合同，合同内容系被上诉人自行填写，故该合同无效。上诉人装修改装占用的通道非业主共享通道，上诉人改装时被上诉人明知而未制止，且龙禹物业办公房及购买该户型的业主也进行了改装，故上诉人无过错。被上诉人以上诉人改装为由拒退保证金错误。一审查明事实不清、适用法律错误，请求改判退还上诉人保证金。
被上诉人龙禹物业、龙禹房开公司答辩称：上诉人未提供证据证明被上人向上诉人宣称可以两室改三室。上诉人占用公共通道违反装修管理。收取装修保证金的主体是龙禹物业。一审法院认定事实清偿，适用法律正确，应予维持、
郭德冰一审诉讼请求：要求龙禹物业、龙禹房开公司立即退还装修保证金3000元及资金占用利息（利息从2017年1月起按月利率2%计算至付清款之日止），诉讼费由龙禹物业、龙禹房开公司承担。
一审法院认定事实：郭德冰于2015年购买了龙禹房开公司开发的住房。该小区的物业管理公司为龙禹物业。郭德冰与龙禹物业于2016年2月19日签订了《前期物业管理服务协议》。同日，郭德冰与龙禹物业另行签订《装饰装修管理服务协议》，约定业主需到物业公司办理装饰装修相关的手续；装修施工单位应当提供经业主签字认可的房屋室内装修施工图，并且图纸需经物业公司备案认可后方可施工；业主需向物业公司缴纳装修保证金3000元，无违规经验收合格，入住3个月后退还；业主装修不得影响、占用公共部位，不得损坏建筑物外墙，不得随意打孔，如有损坏应及时修补复原，否则因渗漏引起的损失由业主和装修施工单位负责；业主、装修施工单位禁止拆改房屋承重墙、柱、梁、楼板等主体结构部件；严禁改变、损坏原有的房屋外貌，必须保持原有（外墙、门窗、阳台）造型和外观设计的材料、款式、颜色等，必须遵守物业公司统一规定要求进行装修；不允许改变阳台样式和功能；因装修不当造成的损坏由业主负责修复，如业主拒不修复物业公司将派人处理且费用由业主承担，在装修保证金中扣除。协议还对相应的其他事项进行了约定。合同签订后，郭德冰即于2016的2月19日向龙禹物业缴纳了装修保证金3000元。因郭德冰在装修过程中擅自占用过道消防采光、排烟通道等公共设施、设备，而在2016年9月27日进行装修验收时，龙禹物业要求郭德冰及时整改完毕。龙禹物业曾向郭德冰送达了装修违规整改通知书，但郭德冰至今未整改。郭德冰装修完毕后，要求龙禹物业退还装修保证金未果。
一审法院认为，郭德冰与龙禹物业签订了《前期物业管理协议》及《装修装饰管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。龙禹物业为了小区的公共设施不被破坏及小区业主的权益而收取了郭德冰装修保证金3000元。因郭德冰在装修过程中擅自占用过道消防采光、排烟通道等公共设施、设备，且在装修验收时被告龙禹物业要求郭德冰整改后，郭德冰至今仍不整改。郭德冰要求退还装修保证金3000元及资金占用利息的诉讼请求，不符合《装修装饰管理服务协议》关于“业主需向物业公司缴纳装修保证金3000元，无违规经验收合格，入住3个月后退还”约定的退还装修保证金的条件，该院不予支持。龙禹物业公司收取的装修保证金，系依据双方签订的《装修装饰管理服务协议》收取，在郭德冰装修经验收合格，入住3个月后将予以退还。因此，装修双方金不属于收费项目。郭德冰认为龙禹物业收取装修保证金，违反《物业管理条例》第五十二条“业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业。物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主”的规定，郭德冰的该理由不能成立。龙禹房开公司并非《装修装饰管理服务协议》的合同相对人，亦未收取郭德冰的装修保证金，故郭德冰无权要求其退还装修保证金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、《物业管理条例》第七条第二项之规定，判决：驳回郭德冰的诉讼请求。案件受理费50元，该院免于收取。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，为了保证小区业主装修施工的安全、有序，被上诉人龙禹物业在对上诉人所在的龙禹*华冠小区进行物业管理中，与上诉人签订了《装修装饰管理服务协议》、《前期物业管理协议》等协议，按照《装修装饰管理服务协议》的约定，上诉人向被上诉人龙禹物业缴纳了装修保证金3000元、垃圾清运费291元、装修公共管理费291元，共计3582元，龙禹物业向上诉人出具了收费票据。上诉人自认在房屋装修中占用通道将其住房由2室该为3室的事实，故被上诉人因此不退还上诉人装修保证金，符合被上诉人与上诉人签订的《装修装饰管理服务协议》不退还装修保证金之约定，上诉人主张装修改装经过被上诉人的同意，未提供合法有效证据证明，本院依法不予支持。2016年2月19日，上诉人在与被上诉人签订《装修装饰管理服务协议》，当日上诉人向被上诉人缴纳了装修保证金、垃圾清运费等共计3582元，故即便《装修装饰管理服务协议》对装修保证金、垃圾清运费、装修公共管理费具体收取费用未予填写，也能通过上诉人郭德冰向被上诉人龙禹物业缴费后，龙禹物业向郭德冰出具的收费发票列明的收费项目予以确定。综上述，上诉人郭德冰的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。
原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭德冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 斌
审判员 姜学东
审判员 胡 艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 艳
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川05民终896号上诉人（原审原告）：郭德冰，男，1981年12月19日生，汉族，住泸县。被上诉人（原审被告）：泸州龙禹物业服务有限公司，住所地泸县福集镇西苑路，统一社会信用代码91510521099573262B。法定代表人：赵德树，总经理。委托诉讼代理人：赵楷，四川泸杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泸州龙禹房地产开发有限公司，住所地泸县福集镇西苑路，统一社会信用代码91510521064497597K。法定代表人：赵德树，总经理。委托诉讼代理人：赵楷，四川泸杰律师事务所律师。上诉人郭德冰因与被上诉人泸州龙禹物业服务有限公司（以下简称龙禹物业）、泸州龙禹房地产开发有限公司（以下简称龙禹房开公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2018）川0521民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年6月21日立案受理，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人郭德冰，被上诉人龙禹物业、龙禹房开公司委托诉讼代理人赵楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭德冰的上诉请求：1.撤销四川省泸县人民法院（2018）川0521民初748号民事判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人装修时将其房屋2室改为3室系经被上诉人同意了的。上诉人与被上诉人签订的装修管理服务协议系空白合同，合同内容系被上诉人自行填写，故该合同无效。上诉人装修改装占用的通道非业主共享通道，上诉人改装时被上诉人明知而未制止，且龙禹物业办公房及购买该户型的业主也进行了改装，故上诉人无过错。被上诉人以上诉人改装为由拒退保证金错误。一审查明事实不清、适用法律错误，请求改判退还上诉人保证金。被上诉人龙禹物业、龙禹房开公司答辩称：上诉人未提供证据证明被上人向上诉人宣称可以两室改三室。上诉人占用公共通道违反装修管理。收取装修保证金的主体是龙禹物业。一审法院认定事实清偿，适用法律正确，应予维持、郭德冰一审诉讼请求：要求龙禹物业、龙禹房开公司立即退还装修保证金3000元及资金占用利息（利息从2017年1月起按月利率2%计算至付清款之日止），诉讼费由龙禹物业、龙禹房开公司承担。一审法院认定事实：郭德冰于2015年购买了龙禹房开公司开发的住房。该小区的物业管理公司为龙禹物业。郭德冰与龙禹物业于2016年2月19日签订了《前期物业管理服务协议》。同日，郭德冰与龙禹物业另行签订《装饰装修管理服务协议》，约定业主需到物业公司办理装饰装修相关的手续；装修施工单位应当提供经业主签字认可的房屋室内装修施工图，并且图纸需经物业公司备案认可后方可施工；业主需向物业公司缴纳装修保证金3000元，无违规经验收合格，入住3个月后退还；业主装修不得影响、占用公共部位，不得损坏建筑物外墙，不得随意打孔，如有损坏应及时修补复原，否则因渗漏引起的损失由业主和装修施工单位负责；业主、装修施工单位禁止拆改房屋承重墙、柱、梁、楼板等主体结构部件；严禁改变、损坏原有的房屋外貌，必须保持原有（外墙、门窗、阳台）造型和外观设计的材料、款式、颜色等，必须遵守物业公司统一规定要求进行装修；不允许改变阳台样式和功能；因装修不当造成的损坏由业主负责修复，如业主拒不修复物业公司将派人处理且费用由业主承担，在装修保证金中扣除。协议还对相应的其他事项进行了约定。合同签订后，郭德冰即于2016的2月19日向龙禹物业缴纳了装修保证金3000元。因郭德冰在装修过程中擅自占用过道消防采光、排烟通道等公共设施、设备，而在2016年9月27日进行装修验收时，龙禹物业要求郭德冰及时整改完毕。龙禹物业曾向郭德冰送达了装修违规整改通知书，但郭德冰至今未整改。郭德冰装修完毕后，要求龙禹物业退还装修保证金未果。一审法院认为，郭德冰与龙禹物业签订了《前期物业管理协议》及《装修装饰管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。龙禹物业为了小区的公共设施不被破坏及小区业主的权益而收取了郭德冰装修保证金3000元。因郭德冰在装修过程中擅自占用过道消防采光、排烟通道等公共设施、设备，且在装修验收时被告龙禹物业要求郭德冰整改后，郭德冰至今仍不整改。郭德冰要求退还装修保证金3000元及资金占用利息的诉讼请求，不符合《装修装饰管理服务协议》关于“业主需向物业公司缴纳装修保证金3000元，无违规经验收合格，入住3个月后退还”约定的退还装修保证金的条件，该院不予支持。龙禹物业公司收取的装修保证金，系依据双方签订的《装修装饰管理服务协议》收取，在郭德冰装修经验收合格，入住3个月后将予以退还。因此，装修双方金不属于收费项目。郭德冰认为龙禹物业收取装修保证金，违反《物业管理条例》第五十二条“业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业。物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主”的规定，郭德冰的该理由不能成立。龙禹房开公司并非《装修装饰管理服务协议》的合同相对人，亦未收取郭德冰的装修保证金，故郭德冰无权要求其退还装修保证金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、《物业管理条例》第七条第二项之规定，判决：驳回郭德冰的诉讼请求。案件受理费50元，该院免于收取。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，为了保证小区业主装修施工的安全、有序，被上诉人龙禹物业在对上诉人所在的龙禹·华冠小区进行物业管理中，与上诉人签订了《装修装饰管理服务协议》、《前期物业管理协议》等协议，按照《装修装饰管理服务协议》的约定，上诉人向被上诉人龙禹物业缴纳了装修保证金3000元、垃圾清运费291元、装修公共管理费291元，共计3582元，龙禹物业向上诉人出具了收费票据。上诉人自认在房屋装修中占用通道将其住房由2室该为3室的事实，故被上诉人因此不退还上诉人装修保证金，符合被上诉人与上诉人签订的《装修装饰管理服务协议》不退还装修保证金之约定，上诉人主张装修改装经过被上诉人的同意，未提供合法有效证据证明，本院依法不予支持。2016年2月19日，上诉人在与被上诉人签订《装修装饰管理服务协议》，当日上诉人向被上诉人缴纳了装修保证金、垃圾清运费等共计3582元，故即便《装修装饰管理服务协议》对装修保证金、垃圾清运费、装修公共管理费具体收取费用未予填写，也能通过上诉人郭德冰向被上诉人龙禹物业缴费后，龙禹物业向郭德冰出具的收费发票列明的收费项目予以确定。综上述，上诉人郭德冰的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭德冰负担。本判决为终审判决。审判长 李 斌审判员 姜学东审判员 胡 艳二〇一八年八月二十七日书记员 王 艳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第883-1号
原告：王兰堂。
被告：淄博原山旅行社有限公司。住所地博山区新建一路。
被告：许彬。
本院在审理原告王兰堂诉被告淄博原山旅行社有限公司、许彬旅游合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告淄博原山旅行社有限公司银行存款2万元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博原山旅行社有限公司在银行存款2万元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告淄博原山旅行社有限公司价值相当于2万元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜洪芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 焦 萍
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒催字第100号
申请人：台州金陵汽车销售服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道十份村。
法定代表人：赵夏明，总经理。
申报人：宁德市开来物资贸易有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城万辉嘉园7栋3梯907号。
法定代表人：董敏，经理。
委托代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
申请人台州金陵汽车销售服务有限公司因遗失号码为31300051／37627489、票面金额10万元、出票日期2015年10月12日、到期日期2016年4月12日、出票人台州金陵汽车销售服务有限公司、收款人宁波金桥汽车销售服务有限公司、付款行浙江泰隆商业银行台州经济开发区支行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年11月24日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现申报人宁德市开来物资贸易有限公司已在规定的期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人台州金陵汽车销售服务有限公司承担。
审 判 员 谭 阳
二〇一六年四月七日
代书记员 徐安邦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7104号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：唐丽琼，女，1986年08月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐丽琼信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,403.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐丽琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,403.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：唐丽琼，女，1986年08月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐丽琼信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,403.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐丽琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,403.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第12442号
原告刘洋，女，1964年3月26日出生，汉族，无业。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
被告北京西尔康电梯有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村。
法定代表人邢文民，总经理。
委托代理人韩杰东，北京易凯律师事务所律师。
原告刘洋与被告北京西尔康电梯有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘洋向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
诉讼费六百一十二元，由原告刘洋负担（已交纳）。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 凌国军
二〇一五年六月五日
书 记 员 王崇华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第390号
原告宋某某，男，1975年10月8日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告杜某某，男，41岁，汉族，农民，住所地民权县。
原告宋某某与被告杜某某农村建房施工合同纠纷一案，原告于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟祥升到庭参加诉讼，被告杜某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告为被告建设房屋，经双方结算后，被告欠原告工程款8000元，被告于2012年7月24日为原告出具欠条。后原告多次向被告追要，被告拒不支付。请求法院判决被告支付所欠工程款8000元。
被告未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告8000元未支付的事实。
庭审中，因被告杜某某未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，视为被告放弃质证权利。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据“三性”原则，可以作为有效证据使用。
依据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年，原告为被告建造房屋，完工后经双方结算，被告欠原告建房款8000元，2012年7月24日被告为原告出具欠条。后原告多次向被告催要，被告未支付。
本院认为，原告宋某某与被告杜某某农村建房施工合同纠纷一案，原告递交的证据能够证明原告为被告建造房屋，完工后经双方结算，被告杜某某欠原告宋某某建房款8000元的事实。原告请求法院判令被告支付给原告8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效后五日内支付给原告宋某某8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔风庆
审 判 员 佟立新
人民陪审员 高青海
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 庞全国
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第321号
原告：束超峰。
委托代理人：朱磊。
被告：郑建芬。
原告束超峰（以下简称原告）诉被告郑建芬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊、被告到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年11月20日，被告因经营性流动资金所需向原告借款，签订借款合同一份，约定借款5万元整，借款期限为2012年11月20日至2012年12月19日止，月息2%，如逾期还款按借款金额的30%向出借人支付违约金。借款合同签订后，原告当场将5万元现金交付给被告。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即归还原告借款5万元，并支付借款利息1000元（自2012年11月20日至2012年12月19日止，按月息2%计算）；2、判令被告立即支付自2012年12月20日起至判决支付之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率5.85%的四倍计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
《借款合同》、《收据》各一份，证明2012年11月20日被告向原告借款5万元的事实。
被告辩称，2012年11月20日向原告借款5万元是事实，被告借款的用途是做生意。本案的5万元本金没有还过，但在之前的借款说好利息是2分原告收取的却是6分，被告损失太大了。在2012年11月20日被告向原告支付押金2000元。被告现在没有钱，而且不同意支付利息。
为证明所述事实，被告向本院提交证据如下：
1、《公证书》（复印件）一份，证明被告以房子抵押向原告借款20万元的事实，要求把20万元和本案的5万元一起处理。
2、《收据》一份，证明被告已支付原告借款押金2000元的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告提交的证据，被告没有异议。该证据符合证据的采信规则，本院予以确认。
（二）被告提交的证据1，原告对真实性没有异议，但认为与本案无关联性，20万元借款是另一个借贷关系，且该借款已经归还。该证据不符合证据的采信规则，本院不予确认。证据2，原告无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。另查明，2012年11月20日，被告支付原告借款押金2000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告未归还原告借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持，但被告已支付的押金2000元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑建芬归还原告束超峰借款50000元，支付原告束超峰自2012年11月20日始至2012年12月19日止的借款利息1000元，合计51000元，扣除已支付的押金2000元，尚应支付49000元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告郑建芬支付原告束超峰自2012年12月20日始至判决确定支付之日止的逾期还款违约金（按中国人民银行同期贷款利率5.85%四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告束超峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1154元，减半收取577元，由原告束超峰负担25元；由被告郑建芬负担552元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1154元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 吴舒卓
二〇一三年五月二十二日
书记员 高莲珠
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01485号
罪犯陈伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）锡刑初字第79号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年7月10日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第299号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年11月3日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0773号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年3月11日经本院以（2011）苏中刑执字第0321号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1175号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年5月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减，建议减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2008年11月3日起至2022年7月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10568号
原告重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小石路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。
委托代理人雷俊，男，重庆大川集团物业管理有限公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人王善波，男，重庆大川集团物业管理有限公司员工，住重庆市綦江县。
被告朱荣星，男，1973年出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告朱荣星物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大川集团物业管理有限公司于2016年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆大川集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王蕾
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初6791号
原告：赵文，男，1982年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。
被告：上海绿龙贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：常蓉蓉，总经理。
委托诉讼代理人：宋震宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告赵文诉被告上海绿龙贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，经双方当事人申请并经本院院长批准，依法适用普通程序，于2017年3月6日、2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵文及其委托诉讼代理人姚臻、被告上海绿龙贸易有限公司的委托诉讼代理人宋震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付：1、不能履行合同造成的损失人民币39,000元；2、精神损失费10,000元；3、车费100元；4、翻译费700元；5、公证费1,020元。事实和理由：原告于2016年11月4日至被告处面试，当天收到被告公司负责人Justin发出的确认邮件，邮件要求原告于2016年11月14日至被告处上班。原告当天回复电邮表示接受要约。2016年11月7日，原告向原公司莱热(上海)贸易有限公司提出辞职并获得批准，双方劳动关系于2016年11月11日解除。2016年11月11日，被告通过邮件通知原告取消录用。被告无故取消录用的行为导致原告处于失业状态，故要求被告赔偿因不能履行合同造成的工资损失、精神损失及因诉讼产生的车费、翻译费、公证费等。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其陈述，向本院提供了如下证据材料：
1、电子邮件及翻译件、公证件。旨在证明原被告双方就招聘录用事宜达成合意，后被告无故取消录用的事实。
2、收入证明及离职证明。旨在证明原告在原公司的收入情况以及离职情况。
3、招聘信息。旨在证明被告在前程无忧网(www.51job.com)发布招聘信息的事实。
被告对证据1、2的真实性提出异议，表示证据1电子邮件与翻译件不一致，真实性无法确认；证据2未加盖红色公章，真实性不认可；对证据3的关联性提出异议，表示被告在该时期无用工需求，所发布的招聘广告是受案外人香港ChefWorksSourcingLtd委托代为招聘，招聘联系人为香港公司员工，该公司与被告仅由业务往来，无关联性，原告亦未举证证明其系通过上述招聘信息应聘的事实，该招聘行为与原告应聘无关。
被告上海绿龙贸易有限公司辩称，2016年5月至11月期间，被告并未组织招聘新员工，亦未就招聘事宜与原告进行磋商。原告邮件指向的联系人Justin与被告股东Justin并非同一人，即使是同一人，Justin也无权代表公司进行招聘。另从电子邮件内容来看，双方并未就聘用事宜达成最终合意，Justin的邮件并不能构成工作要约。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其陈述，向本院提供了原告在2014年1月至2017年1月期间社保缴费情况，旨在证明原告在离职前缴费工资与原告提供的收入证明不符，同时证明原告频繁更换工作岗位，被告不可能录用原告。原告对该证据的真实性无异议，但不确认待证事实。
对于双方存在异议的证据材料，本院认证如下：关于原告提供的证据1，电子邮件已经公证，内容已经翻译机构翻译，形式符合法律规定，本院对真实性予以认定；关于原告提供的证据2，该证明加盖的是发票章，未加盖公章，且离职证明所载明的入职时间2015年9月18日至2016年11月11日与原告实际入职时间不符，收入证明与实际缴费基数不符，上述证明缺乏客观性，真实性存疑。经本院核实，莱热(上海)贸易有限公司表示上述证明并非公司出具。
经审理查明：根据原告社保缴费记录显示，原告于2015年12月至2016年1月在上海喜悦实业公司工作，缴费基数为3,271元，2016年3月至2016年4月在上海市对外服务有限公司国际人才分公司工作，缴费基数为7,500元；2016年6月至2016年9月在瑠久(上海)贸易有限公司工作，缴费基数为8,000元；2016年10月在莱热(上海)贸易有限公司工作，缴费基数为3,563元。
2016年1月至9月，被告在前程无忧网(www.51job.com)共发布招聘信息8则，其中2016年9月发布的职位名称为ProductionQCManager，其余职位名称为QCinspector，上述职位的职能均为质量管理/验货员(QA/QC)。其中上班地址在本市闵行区的两项，其余均在黄冈市，联系人邮箱后缀名均为@chefworksworld.com；发布的生产质量经理职位招聘信息，上班地址在闵行区，联系人信箱为pccshajoyce@126.com。
JUSTINJAMESLADNER(以下译音贾斯汀)是被告股东之一。原告自诉其于2016年11月4日中午至本市中山西路XXX号进行面试，面试人为贾斯汀。2016年11月4日12：11，原告收到来自JustinLadner的电子邮件，载明：“赵文，我有好消息，特此向你提供你申请的质量控制和生产工作，你必须同意以下条件，然后我把最终合同发给你签字。(1)你将负责确保我们对于客户要求的生产标准始终不降低。......(16)......。赵文，根据讨论，如果你接受所有上述条件，你将从2016年11月14日开始工作。Helen将准备你的公司电脑，并确保你需要的所有信息都在该电脑上。”邮件附注：“办公室：上海市长宁区中山西路XXX号XXX-
XXX室，邮编200050，上海绿龙贸易有限公司，上海市长宁区中山西路XXX号XXX-
XXX室，电话+XXXXXXXXX****”。原告于当天13：55回复上述邮件：“Justin，看到了以下16点，并向你确认我同意”。2016年11月11日，贾斯汀通过邮件告知原告因业务有变化，暂停招聘该岗位。
2016年11月28日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告赔偿因无故不录用造成的损失。该委以双方之间为缔约过失未形成劳动关系为由，作出不予受理决定，原告遂诉诸本院。
审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案无法调解。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否构成缔约过失。根据原告提供的证据，可以证明贾斯汀向原告发出招聘意向邮件的事实，贾斯汀系被告股东，原告表示该贾斯汀并不能证明与被告股东贾斯汀系同一人，应由被告承担举证责任，被告未提供反驳证据，本院对被告所提之异议不予采纳。虽然贾斯汀向原告发出招聘意向邮件，但此后被告并未向原告发出正式录用函，从贾斯汀发送的电子邮件内容考量，原告与贾斯汀之间仅对聘用岗位的工作要求达成一致，但聘用主体、薪资福利、试用期等合同内容并未确定，不符合劳动关系预约合同的形式构成要件，该邮件难以认定原告与被告之间已就聘用事宜达成合意，故原告主张被告构成恶意磋商，应当承担缔约过失责任，缺乏事实依据，亦不符合法律规定，本院不予采纳。原告要求被告承担因不能履行合同造成的损失等诉讼请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵文的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告赵文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 周泉泉
人民陪审员 曹美凤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
……
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更234号
罪犯陈凯（聋哑人）。现在连云港监狱服刑。
罪犯陈凯因盗窃行为，于2010年2月3日被淮安市劳动教养管理委员会劳动教养一年，所外执行。因犯盗窃罪于2011年7月18日被江苏省滨海县人民法院以（2011）滨刑二初字第0071号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2011年3月1日起至2017年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00271号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月31日止）。
执行机关认为，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监外打扫卫生，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为监狱“表扬”一次，被评为“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯陈凯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈凯在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑三个月（刑期至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1729号
原告徐华，女，1979年8月27日出生，汉族，住济南市。
被告唐文桃，女，1942年12月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人宋庆刚，山东齐鲁律师事务所律师。
原告徐华与被告唐文桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王晛�任审判，公开开庭进行了审理。原告徐华，被告唐文桃的委托代理人宋庆刚到庭参加了诉讼。后本案于2014年11月7日第二次公开开庭进行了审理。原告徐华、被告唐文桃的委托代理人宋庆刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华诉称，2013年8月22日20时27分，单文修驾驶我所有的鲁AY65**号轿车沿经十路由西向东行驶至环山路路口第044号路灯杆处时，适遇行人被告唐文桃由北向南横过机动车道，人车发生接触，造成车辆损坏，被告唐文桃受伤的交通事故。经交警部门认定，被告唐文桃承担事故的同等责任。为维护我的合法权益，特起诉，请求：1、判令被告按50%的责任比例承担修车费3500元；2、诉讼费用由被告承担。
原告徐华为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书、民事判决书各1份；
2、维修明细及维修发票、车辆损失情况确认书�1份。
被告唐文桃辩称，本案遗漏当事人，程序错误不合法，做为交通事故直接肇事责任人单文修没有参加诉讼违反法律程序。原告徐华的损失是由交通肇事事故责任人单文修造成的，应由单文修予以赔偿原告徐华的损失，原告徐华的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告徐华的诉讼请求。
被告唐文桃未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月22日20时27分，单文修驾驶鲁AY65**号轿车沿经十路由西向东行驶至环山路路口第044号路灯杆处时，适遇行人被告唐文桃由北向南横过机动车道，人车发生接触，造成车辆损坏、被告唐文桃受伤的道路交通事故。经交警部门认定，单文修承担事故的同等责任，被告唐文桃承担事故的同等责任。
另查明，原告徐华系鲁AY65**号轿车登记车主。（2013）历民初字第1689号民事判决书确定被告唐文桃承担30%的事故责任。
本院认为，济南�公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，单文修承担事故的同等责任，被告唐文桃承担事故的同等责任。根据已生效的（2013）历民初字第1689号民事判决书，被告唐文桃承担30%的事故责任，被告唐文桃应按责任比例承担原告徐华的相关损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告徐华主张车辆维修费3500元，并提交维修明细及维修发票、车辆损失情况确认书予以佐证，证实原告徐华实际修车花费7000元，要求被告唐文桃50%的比例承担赔偿责任，本院认为被告唐文桃应按本院确定的责任比例承担赔偿责任，车辆维修费本院支持2100元（7000元×30%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告唐文桃于本判决生效之日起10日内向原告徐华赔偿车辆维修费2100元。
二、驳回原告徐华的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐文桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 晛
二〇一四年十一月七日
书记员 韩英霞
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2158号
原告姜桂英，女，1941年12月21日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人刘贵理，河南木兰律师事务所律师。
被告李长来（又名李长兰），男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告姜桂英与被告李长来排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告姜桂英于2014年12月18日以因情况变化为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姜桂英提出撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告姜桂英撤回起诉。
案件受理费50元（以减半收取）由原告姜桂英承担。
审判员 康秀领
二〇一四年十二月十八日
书记员 母红梅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第202号
原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司
法定代表人刘琦，总经理。
被告张继贵，成年。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司与被告张继贵电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董兴旺
二〇一五年六月十二日
书记员 张 咪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5094号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。统一社会信用代码：91341702670936887D
负责人：王斌，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：李林，池州九华农村商业银行股份有限公司职工。
被告:袁庆君，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告袁庆君金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月29日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费300元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一六年十月十日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款:原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初5094号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。统一社会信用代码：91341702670936887D负责人：王斌，该支行行长。委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：李林，池州九华农村商业银行股份有限公司职工。被告:袁庆君，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告袁庆君金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月29日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费300元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一六年十月十日书记员  褚维俊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款:原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第458号
原告株洲广信物业管理有限公司。
委托代理人袁宇华，女，1966年2月10日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告易胜，男，1983年8月22日出生，汉族。
原告株洲广信物业管理有限公司诉被告易胜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，由审判员杨兴华适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告株洲广信物业管理有限公司的委托代理人袁宇华到庭参加诉讼，被告易胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告株洲广信物业管理有限公司诉称，被告易胜系居住在该公司提供物业服务的芦淞区丰园大厦小区2103号房的业主，自2013年6月1日起至2013年12月31日止未向该公司交纳应交的物业管理费753元。故请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费753元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告株洲广信物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.原告法人营业执照复印件、资质证书、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2.催交通知书复印件及照片一张，拟证明原告向被告催交物业费；
3.房屋装修管理协议书、装修巡查表、整改通知书、照片两张，拟证明被告在装修时违规拆除外墙等，原告要求被告进行整改；
4.《投标函》、《前期物业服务合同》、《前期物业管理协议》，拟证明原告与丰园大厦开发商株洲广信房地产开发有限公司、以及与被告之间签订了前期物业服务合同；
5.交房流程表、收据，证明被告易胜收房时已交纳了2012年6月至2013年5月共十二个月的物业管理费1294元，2103房的物业费为77.5元／月；
6.服务价格登记证，拟证明丰园大厦收费标准已经株洲市物价局审批。
被告易胜未提出答辩意见，亦未提交证据。
由于被告未到庭质证，经审查，原告提供的以上证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均予以采信。
经审理查明，原告株洲广信物业管理有限公司是2003年12月24日依法成立的物业管理企业，2005年3月10日取得资质等级为三级的物业管理管理企业资质证书。2010年11月18日，原告与丰园大厦开发商株洲广信房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，由原告为丰园大厦提供前期物业服务，该合同约定住宅物业收费标准为1.5元／月／平方米，该收费标准已经株洲市物价局核定。被告易胜为丰园大厦2103号房的业主，2012年6月8日，原告株洲广信物业管理有限公司与被告易胜签订了一份《前期物业管理协议》，该协议约定住宅的物业管理费为1.5元／月／平方米。协议签订后易胜即交纳了2012年6月至2013年5月一年的物业管理费共计1294元。但此后被告易胜未再交纳物业管理费用，原告曾上门催收，并将收费通知张贴在被告入户门上，但被告仍未缴纳，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，本案争议的焦点为被告欠缴的物业费数额如何计算。原告与丰园大厦开发商签订了《前期物业服务合同》、原告与被告也签订了相应的《前期物业管理协议》，协议为双方真实意思表示，双方均应当遵照履行。且原告也实际提供了丰园大厦物业管理服务，原告与被告之间存在物业服务关系，原告可以收取相应的物业管理费用。另原告起诉前，也曾上门催收过物业费用，对原告要求被告自2013年6月起交纳物业管理费的请求予以支持。《前期物业服务合同》、《前期物业管理协议》均约定丰园大厦住宅物业费标准为1.5元／月／平方米，该交费标准已经物价部门核定，故原告可按此标准计算被告应当缴纳的物业管理费用。另被告易胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易胜于本判决生效后十日内向原告株洲广信物业管理有限公司一次性支付2013年6月1日至2013年12月31日的物业服务费人民币753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告易胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨兴华
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 华
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1273-1号
申请执行人厦门夏商物流有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路939号第11层。
法定代表人田新华，该公司董事长。
委托代理人柯谰、庄辉，该公司职员。
被执行人蒋雪娥，女，汉族，1957年8月2日出生，住厦门市翔安区马巷镇。
申请执行人厦门夏商物流有限公司与被执行人蒋雪娥金融借款合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院作出的（2011）湖民初字第3540号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2014年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人名下银行账户143121.25元，被执行人名下无房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2011）湖民初字第3540号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄剑锋
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00213号
申请执行人璧山县市政园林管理局。住所地：璧山县璧城街道新生街**号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人胡兰，女，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2013）第0902号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人胡兰未按规定缴纳城市生活垃圾处置费。申请执行人于2013年8月13日作出并于同月28日向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2013）第0902号处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0259号行政处罚决定履行催告书，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2013）第0902号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第903号
申请执行人沈忠辉，乾安县人。
被执行人乾安县麒麟保温材料加工有限公司。
法定代表人赵光。
申请执行人沈忠辉与被执行人乾安县麒麟保温材料加工有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 葳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第866号
原告福建三明海德起重机械制造有限公司，住所地福建省三明市沙县金谷工业区。
法定代表人康金生，执行董事兼总经理。
委托代理人姜连生、廖彩园，福建万天律师事务所律师。
被告李世鑫，男，汉族，30岁。
原告福建三明海德起重机械制造有限公司与被告李世鑫返还原物纠纷一案，原告福建三明海德起重机械制造有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海德起重机械制造有限公司与被告李世鑫协商一致并和解，被告李世鑫已向原告福建三明海德起重机械制造有限公司返还轿车。原告以此为由申请撤诉，�合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海德起重机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告福建三明海德起重机械制造有限公司负担。
代理审判员 吴芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄璐
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第819号
申请执行人牛合山。
被执行人孙长生。
牛合山诉孙长生借款纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一五年十一月三日
书记员 李 强
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1529号
申请执行人：张贵玉。
被执行人：黄元晓。
本院在执行申请执行人张贵玉与被执行人黄元晓民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索,并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月十二日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1529号
申请执行人张贵玉
被执行人黄元晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00908号，依法向被执行人黄元晓发出执行通知书，责令被执行人黄元晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄元晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄元晓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币1260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月十二日
书记员 陈莹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第325号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心职工，住本区。
被告郑亚明，男，生于1975年6月5日，汉族，天水市政府项目办公室干部，其余情况不详。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告郑亚明保证合同纠纷一案中，原告以被告已主动还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市秦州区劳动就业中心的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。
案件受理费910.86元，因撤诉结案减半收取455.43元，由原告负担。
代理审判员 陆丽莉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 石慧云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7cd1c94-e74f-456e-be4c-6bb8b5576a71&imgId=ZjdjZDFjOTQtZTc0Zi00NTZlLWJlNGMtNmJiOGI1NTc2YTcxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执125号
申请执行人孟永胜，男，1957年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆。
被执行人敏嘎，男，1982年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人巴图那素，男，1952年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。
本院在执行孟永胜与敏嘎、巴图那素民间借贷纠纷一案,经查，被执行人敏嘎、巴图那素确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人孟永胜书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执125号申请执行人孟永胜，男，1957年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆。被执行人敏嘎，男，1982年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人巴图那素，男，1952年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。本院在执行孟永胜与敏嘎、巴图那素民间借贷纠纷一案,经查，被执行人敏嘎、巴图那素确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人孟永胜书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十月二十三日书 记 员  徐 炜
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初190号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人穆锋亮，男，1982年8月19日出生，汉族，农民。因涉嫌非法经营犯罪，于2016年1月15日被鹿邑县公安局刑事拘留（在逃），2016年5月19日到鹿邑县公安局投案后，同日被鹿邑县公安局取保候审。
辩护人刘燕华，系河南××律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人穆锋亮犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维出庭支持公诉，被告人刘某举及辩护人刘燕华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2015年11月中旬、2015年12月底，被告人穆锋亮在襄城县丁营乡汝河浮桥向王亚飞（另案处理）购买假烟后，两次在淮阳县四通镇××、蔡某夫妇（二人另案处理）销售“散花”（蓝软）750条、“红旗渠”（银河之光）500条，计250000支。
公诉机关认为，被告人刘某举的行为构成非法经营罪，系自首，请依法判处。
被告人刘某举对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人刘某举分别于2013年4月份的一天、6月10日、6月28日，以800元至1000元不等的价格雇佣本村村民苗某（已判刑）驾驶着苗某的江淮牌面包车，从河南省许昌市襄城县往鹿邑县销售假烟合计2225条、445000支。其中苗某在2013年6月28日第三次往鹿邑县运送假烟时被查获，苗某逃跑。经检验，其车内香烟属于假冒注册商标且伪劣香烟。被告人刘晓举于2014年7月16日到鹿邑县公安局投案。
本院认为，被告人刘某举伙同他人违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘晓举犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏峰
二〇一六年八月十一日
书记员 刘浩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第584号
原告郭进梅。
委托代理人钟莉，四川法佑律师事务所律师。
被告陈长林。
原告郭进梅诉被告陈长林买卖合同纠纷一案，原告郭进梅于2012年12月26日向本院起诉，于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭进梅提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭进梅撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告郭进梅负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄永华
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 林志祥
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 杨谨荣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第91号
原告吴某某。
委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
被告史某某。
委托代理人张福林，江苏赵成有律师事务所律师。
原告吴某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人栾宏林、被告史某某及其委托代理人张福林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2007年12月20日登记结婚。婚后双方在2008年5月育有一子吴某，刚结婚时双方尚能正常生活，可随着时间的推移，同时也因双方婚前缺乏了解，性情和志趣不投，被告及家人为琐事与原告及家人吵闹，因此原告认为双方感情破裂，遂诉至法院，请求：一、解除与被告的婚姻关系；二、婚生子吴某由原告抚养，不需要被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告史某某辩称：被告同意离婚，但是要求抚养婚生子吴某，另外请求法院依法处理夫妻共同财产。
经审理查明：
（一）原、被告双方系高中同学，2004年确定恋爱关系，2007年12月20日登记结婚，双方婚后感情较好，但是近年来，由于家庭琐事逐渐频繁争吵导致双方夫妻感情出现裂痕。2013年2月1日，原告诉至本院请求判决：一、解除与被告的婚姻关系；二、婚生子吴某由原告抚养，不需要被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
（二）双方子女情况为：2008年5月27日双方育有一子吴某，现在上幼儿园，随被告史某某共同生活。
（三）双方夫妻共同财产为：一、座落于南京市六合区龙池街道雄州南路XXX号龙池翠洲XX幢二单元XXX室房屋一套，双方均认可其现价值为74万元，该房屋仍有162000元贷款未归还；二、上述房屋所在小区车位一个，双方认可其现价值为10800元。
上述事实，有当事人的陈述、宁六合结字010706611号结婚证、宁房权证合转字第211**号房屋产权证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）经本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告双方因性格、经济等诸多家庭琐事而致感情逐渐出现裂痕，导致双方矛盾越来越大，双方互相不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，因此本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。
（二）双方婚生子吴某现年5岁且一直同被告生活，考虑到原、被告双方离婚后以不改变子女生活状态为原则，本院认为吴某由被告抚养较为适宜，原告应每月支付抚养费400元。
（三）原、被告双方名下的座落于南京市六合区龙池街道雄州南路XXX号龙池翠洲XX幢二单元XXX室房屋一套为双方婚后的夫妻共同财产。由于原告另有住房且被告与双方婚生子吴某共同生活，因此本院认为该房屋由被告所有为宜，被告应向原告支付相应折价款。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告史某某离婚；
二、婚生子吴某由被告史某某抚养，原告吴某某从判决生效之日起每月支付其抚养费400元，直至吴某能够独立生活时至（该款于每月20日前给付）；
三、座落于南京市六合区龙池街道雄州南路XXX号龙池翠洲XX幢二单元XXX室房屋一套归被告史某某所有，同时史某某支付吴某某房屋折价款289000元，且该房屋贷款由史某某负责偿还，双方应在本判决生效之日起两个月内完成过户与钱款交付手续。
四、原、被告双方购买使用的龙池翠洲车位由被告史某某使用，史某某在本判决生效之日起十日内支付吴某某5400元折价款。
本案受理费1240元，减半收取620元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费1240元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年五月九日
书 记 员 许华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第470号
申请人深圳市楼兰主题酒店。
委托代理人王斯凤，广东众多律师事务所律师。
委托代理人王恩伟，广东众多律师事务所律师实习律师。
被申请人王意，女。
申请人深圳市楼兰主题酒店于2013年7月10日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月20日作出的深龙劳人仲（龙城）案（2013）34号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市楼兰主题酒店称：1、劳动仲裁委查明和客观事实不符，且《深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会公告》刊登的内容严重失实。请求撤销深龙劳人仲（龙城）案{2013}34号的仲裁裁决。申请人无须向被申请人支付总计7253元款项；2、庭审中，补充事实如下：龙岗区劳动人事仲裁委没有依法将相关文书送达给申请人，其刊登的公告内容不符合事实。申请人一直在正常营业，注册地址和营业地址是一致的，被申请人在仲裁申请时已提供了申请人的联系电话号码，我们还有一个对外公开的号码，89623988，该两个号码一直都是畅通的。龙岗区劳动人事争议仲裁委也没有电话通知我们。张桥、王意的庭审笔录的内容严重与事实不符。仲裁委由于没有合法通知和送达有关文书给申请人，申请人无法到庭，然而在该笔录第4页第8行却出现了“被：属实。”的记录。龙岗区劳动人事争议仲裁委在曾苑萍一案临时变更仲裁员不符合法律程序，由于仲裁委没有合法传呼通知送达给申请人，申请人无法参加开庭。该案于2013年3月28日上午9：30分开庭，仲裁委于当天作出的通知无法向申请人送达，仲裁委没有采取合法程序送达给申请人。在庭审笔录中，龙岗区劳动人事争议仲裁委只是笼统的记录了未出庭的原因，并没有详细记录申请人未出庭的原因及经过。庭审中，当庭提交曾苑萍一案变更仲裁员的通知，及四份劳动人事仲裁申请书、四案庭审笔录。
被申请人王意答辩称：我们有向仲裁委提供了申请人的电话，当时仲裁时也当庭打了申请人的电话，对方说不认识我们，就将电话挂了。至于有无送达给申请人的问题，是申请人拒签，通过打电话和邮寄的方式向申请人送达，申请人都拒签，因此才上了公告。
本院经审查认为：1、申请人主张劳动仲裁委查明和客观事实不符，且：《深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会公告》刊登的内容严重失实，属于事实认定错误的问题，而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定审查的范围，不属于人民法院依照该法律条文规定在申请撤销仲裁裁决程序中应当予以审查的范围，本院依法不予审查；2、关于程序问题。经调取仲裁庭卷宗进行审查，深圳市龙岗劳动人事争议仲裁委员会在依法受理本案后，先后通过电话通知、邮寄方式、刊登公告等法定送达方式，向申请人送达应诉通知书、开庭传票、仲裁裁决书等法律文件。据此，本院认为深圳市龙岗劳动人事争议仲裁委员会在审理过程中，程序符合法律规定，申请人的主张，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条关于违反法定程序的规定。本院不予采纳。
综上，申请人的申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决理由不成立。该仲裁裁决法律适用正确，没有违反法律法规禁止性规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市楼兰主题酒店的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市楼兰主题酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年八月十九日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉……
《诉讼费用交纳办法》
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第588号
申请执行人李传安，男，1968年5月7日出生，汉族。
被执行人黄振，男，1990年4月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第01506号民事判决书，被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。
经查车牌号为皖K877**的小型汽车属于被执行人黄振所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人黄振名下车牌号为皖K877**的小型汽车予以查封，查封期限为一年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 叶 青
审判员 宋桂宝
二〇一四年九月十五日
书记员 邵修发
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初132号
原告，男。
被告，住所地沈阳市浑南区号。
法定代表人，职务主任。
原告不服被告处罚决定、被告处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石 丽 娟
审判员 张 笑 晨
审判员 郭郁二0一六年七月十二日
书记员 王 兰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0616号
原告李家江。
委托代理人赵维昌，河南振蓼律师事务所律师。
被告吴江市京顺物流有限公司。
法定代表人薛方良，总经理。
委托代理人熊德科。
原告李家江与被告吴江市京顺物流有限公司（简称物流公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李家江及其委托代理人赵维昌、被告物流公司的委托代理人熊德科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家江诉称：2012年2月，原告到被告处工作，从事装卸工，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2013年10月20日，原告在工作过程中脚部被砸伤，被告公司工作人员送原告到盛泽医院就医，原告被诊断为右足第一趾开放性骨折。被告在垫付医疗费用后拒绝其他任何赔偿，还否认双方之间的劳动关系。原告于2013年12月4日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，后被驳回仲裁申请。原告不服上述裁决，请求法院判令原、被告之间存在劳动关系。
被告物流公司辩称：原、被告双方不存在劳动关系。理由是：1、原告受伤的时间、地点是否为被告从事工作事实不清；2、原、被告双方是装卸承包关系，由被告方出钱给原告将其当时的货物承包装卸，不存在雇佣关系；3、原、被告双方的劳动关系已经在吴江区劳动仲裁委审理过，被吴江区劳动仲裁委员会确认为不存在劳动关系，该裁决事实清楚，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2012年2月20日，李家江、邓某、邓某某等五人（乙方）与物流公司（甲方）签订《装卸协议书》，约定由李家江等人为物流公司装车及卸货，报酬为每吨10元。协议约定：“1、每人应及时到站。如果叉车出问题，你及时叫人来装货，货物有5个车，要加工人，不能旷工时间装货，不服从工资不付。2、装车要轻放，装货要整齐，否则要重装。3、在装车期间，如有人身事故，由乙方自己负责。4、铲车装货，不得把包装布铲破，铲破按价赔偿。5、装车时间由甲方决定，指定卸车装车。6、如果中途期间，装卸工故意旷工不装，造成经济损失，由乙方负责赔偿，装卸费一律拒付。7、装货盖篷布，一定要盖好，如发现篷布有破，马上通知驾驶员，每车篷布80元正。8、5月份起装卸费每月底付60%。9、叉车今年折旧费付壹万元，其他由乙方负责，甲方负责轮胎。”合同签订后，李家江为物流公司进行装卸工作，每月报酬通过邓某代领后领取。2012年，李家江装卸货物的工具是自带的，2013年则是由物流公司提供装卸工具。2013年12月4日，李家江向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认李家江2013年10月20日受伤时与物流公司存在劳动关系，2014年3月10日，该委裁决驳回李家江的仲裁请求。李家江不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明，物流公司经营范围为普通货运、货运代理（代办）、货运配载、仓储服务。
庭审中，李家江与物流公司双方一致认可，在物流公司处从事装卸的所有装卸工都与李家江一样与物流公司签订了装卸协议。
庭审中，李家江申请证人邓某、邓某某出庭作证。邓某某陈述，其与李家江是邻村的，在老家就认识，邓某某在2012年、2013年2、3月至2013年底在物流公司从事装卸工，工资每月发放，但从2012年5月开始每个月扣押金3000元，年底全部发清，2013年则一次性押5000元。李家江及其他装卸工在为物流公司工作的时间段内都没有为其他公司进行装卸工作。李家江受伤的时候，邓某某在场，当时活比较多，有三四个人扶李家江坐在边上，后来叫了小车将李家江送到医院。邓某陈述，其与李家江是同乡，在老家时就认识，邓某从2012年2、3月进入物流公司工作，2013年年初工作了几天，物流公司不让邓某做了，但后来过几天又叫邓某去工作，邓某在物流公司从事装卸工一直到2014年元月；装卸工的工资是每月发放，请假只需要几个装卸工互相说一下，有时候跟公司说一下，只要每天的活干完就可以。物流公司的装卸工在为物流公司干活的时候无论有没有活都天天到的，期间没有为其他公司干活。李家江受伤的时候邓某也在场看见的。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、证人证言、被告提交的营业执照、装卸协议及当事人陈述予以证实。
本院认为：个人与单位之间是否存在劳动关系，不能仅凭双方当事人之间书面协议约定的内容予以认定。本案被告系物流公司，货物卸载是货运、仓储流程的重要组成部分，属被告物流公司的主要业务之一。原告李家江在一段较为稳定的期间内为被告物流公司提供劳务，被告物流公司每月向其发放报酬，符合劳动关系的主要特征。被告物流公司将其主要业务以承包方式发包给个人，逃避了其应当承担的用工责任，故而应当认定双方之间存在劳动关系。至于原告李家江在2013年10月20日受伤时是否存在劳动关系，作为劳动者的原告李家江仅需提供初步证据。根据两位证人陈述的工作时间及被告物流公司认可2013年由其提供装卸工具的陈述，本院可以推断，原告李家江在2013年仍在被告物流公司处进行装卸工作。至此，原告李家江已完成了初步的举证责任，而被告物流公司未提交任何证据证明原告李家江在其受伤时已离开物流公司，故本院认定，原告李家江宇被告物流公司自2012年2月起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告李家江与被告吴江市京顺物流有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告吴江市京顺物流有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告，原告以预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一四年六月十三日
书记员 陆 庆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民特28号
申请人：田玉华，女，1960年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李艳玲，黑龙江冠龙律师事务所律师。
被申请人：宋田，男，1987年10月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请人田玉华申请宣告被申请人宋田死亡一案，本院受理后，经审理查明，2010年5月12日哈尔滨市南岗区某街道办事处建筑街社区居民委员会出具《证明》，内容为“我社区居民，宋田父母早年离异，归母亲抚养。现母亲去世，父亲不知去向，宋田本人智残贰级，生活不能自理，一直由亲姨田玉华照料生活，特此证明”。2013年3月20日哈尔滨市公安局道里分局某派出所出具《情况说明》，内容为“田玉华来我所报称宋田现住助老家庭老年公寓，走失”。2014年8月17日哈尔滨市公安局南岗分局松花江街派出所出具《报警案件登记表》，内容为“田玉华来我所报称其外甥宋田于2012年6月8日在助老家庭老年公寓走失”。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第二十五条规定，明确了申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。本案中，被申请人尚有父亲宋志魁，宋志魁作为优先次序的利害关系人未申请宣告被申请人死亡，现申请人与被申请人仅为姨甥关系，其属于次序在后的利害关系人，申请人的申请不符合法律规定，故对申请人的申请，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项和第一百八十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人田玉华的申请。
审判员 张 艳
二〇一七年八月七日
书记员 刘秋宏
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02083号
原告：杨某，女，汉族，1982年4月27日出生，住南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，汉族，1975年3月21日出生，住南陵县。
本院于2015年10月8日受理原告杨某与被告胡某甲离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人洪木生到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育一子胡某乙。由于原、被告婚前缺乏真实的了解，婚后原、被告双方因性格上的差异夫妻未能建立起感情。被告对原告及其家人关心不够，总是聚少离多，夫妻之间缺乏沟通，感情比较淡薄。综上，原、被告夫妻之间的感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为使原告早日从这段痛苦的婚姻中解脱出来，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子抚养由法院依法判决。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1.原告身份证，证实原告主体适格；
2.南陵县档案馆出具的婚姻登记审查处理表，证实原、被告于年月登记结婚。
被告胡某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：
原、被告双方于年月登记结婚，年月生育一子取名胡某乙。庭审中，原告陈述：夫妻关系存续期间未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告自愿登记结婚多年，并生育一子，有着良好的婚后感情。即便双方如原告所说性格不合、聚少离多，也不必然导致夫妻感情破裂，且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张不予支持。双方如能珍惜来之不易的夫妻感情，多为家庭和孩子的未来着想，加强沟通、相互理解，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，公告费230元，计人民币430元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱希阳
人民陪审员 向 前
人民陪审员 童 霞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 高 鑫
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00636号
原告孟某，无业。
委托代理人周文海，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人水鹏飞，陕西平镜律师事务所律师。
被告陈某，无业。
委托代理人韩虹，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人燕利敏，陕西邦维律师事务所律师。
原告孟某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托代理人周文海、水鹏飞，被告陈某及其委托代理人韩虹、燕利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2010年，其与被告建立恋爱关系，双方父母见面后，其父母对被告非常满意。××××年××月，在征得父母同意后按照习俗为被告出资35万元购买了奥迪A4车一部，户名在被告名下，并由被告一直使用。2012年6月，被告以二人分隔两地为由提出分手，因该车作为彩礼，其多次向被告索要无果，现诉至法院，请求法院判决被告返还购车款35万元并承担本案诉讼费。
被告陈某辩称，其与原告是恋爱关系，但××××年××月购车不是基于习俗或缔结婚姻关系的给付，而是一种纯粹的赠与行为。原告为其购买车辆，原告父母并不知情，故原告诉称购车款是彩礼与事实不符。故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系西安空军工程大学的同学，2010年底相识，后在上学期间确立了恋爱关系。××××年××月11日，原告在陕西新丰泰汽车有限责任公司购买奥迪A4L2.0T即（陕A×××××）红色轿车一部，登记在被告名下，并由被告使用。购车时先预付2万元，其余28.58万元是××××年××月22日由原告母亲武桂花的银行账户转入陕西新丰泰汽车有限责任公司。庭审中，原告表示因双方曾存在恋爱关系，且车辆有折旧，自愿请求由被告返还购车款20万元。被告则坚持涉案车辆属恋爱期间原告自愿赠与，不是彩礼，不应返还。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的照片、存折、购车协议，被告提供的短信及通话记录，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告原系恋爱关系，原告在恋爱中为被告购买了奥迪车相送，该车价值较大，属贵重物品，其与恋爱期间男、女朋友赠送一般性礼物存有区别，依公众遵循的社会习俗及公平原则，原、被告双方解除恋爱关系后，礼物应当返还。考虑涉案车辆陕A×××××登记在被告名下，并由被告一直使用，原告主张的20万元购车款符合车辆使用时间的折旧，故被告应返还原告购车款20万元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告孟某购车款20万元。
如被告陈某未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元（原告已预交），由原告承3000元，被告承担3550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄琳
代理审判员 赵冰
代理审判员 林娜
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 张莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初34号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王宏，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日22时许，被告人何某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车沿着宁波市鄞州区宁西线由南往北行驶至高塘桥附近时，与王某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生追尾（事故责任未认定，被告人何某已赔偿王某经济损失人民币1万元）。民警在现场处理事故过程中发现被告人何某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为183mg／100ml，嗣后对其抽血检验，血液中乙醇浓度为181mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、俞某的证言，查获经过，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，被告人驾驶的车辆照片，抽血过程照片，驾驶证、行驶证信息，人民调解协议书，赔偿款交付凭证，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生追尾事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人何某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年一月七日
书记员 杨春洪
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第636号
原告：方军。
委托代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
被告：李树洲，又名李小周。
原告方军与被告李树洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟红敏到庭参加了诉讼，被告李树洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方军诉称，被告从事皮毛生意，于2008年10月7日欠原告代办费共计41700元，经催要，双方于2013年2月20日达成一份还款协议，被告于2013年7月还款3000元，2014年1月还款4000元，尚欠原告35000元至今未还，经催要未果，为了维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告立即偿还欠款35000元，并承担诉讼费用。
被告李树洲未到庭，未答辩。
原告方军为支持其主张，向法庭提交下列证据：
一、被告书写的2008年10月7日欠据一份、2013年2月20日欠据一份，均用以证明被告欠款事实。
二、中国农业银行借记卡对帐单一份，用以证明被告还款7000元的事实。
经审理查明，被告李树洲从事皮毛生意，2008年10月7日原告方军替被告李树洲垫付海关费41700元，被告向原告打下欠据一份，载明：“今欠方军代办费肆万壹仟柒佰元整（41700元），北界河，李小周，2008年10月7日”，后经原告多次催要，被告于2013年2月20日向原告出具欠据一份，载明：“今欠内蒙方军人民币肆万贰仟元整，2013年2月20日。计划2013年上半年下半年各还壹万，余下再商议，北界河，欠款人李小周，2013.2.20”。被告于2013年7月还款3000元，2014年1月还款4000元，现尚欠原告方军35000元。
上述事实有原告提交的借条与庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李树洲向原告借款，并签订书面借条，形成债权债务关系，属合法民间借贷，依法应予保护。被告借原告款事实清楚，证据充分，对该欠款被告应承担全部清偿的责任。原告主张被告已还款7000元，属自认行为，本院对该还款事实予以认定。故原告要求被告偿还欠款35000元的主张，本院予以支持。
被告李树洲经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李树洲于本判决生效后五日内偿还原告方军欠款35000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李树洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 边春晖
审 判 员 张 静
代理审判员 田新伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 凡