吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二再字第4号
申请再审人：（一审被告、二审上诉人）娄凤华，女，汉族，无职业，住白山市江源区。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）李艳春，女，汉族，无职业，住白山市江源区湾沟镇兴工街。（未到庭）
申请再审人娄凤华因与被申请人李艳春买卖合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2002年8月15日作出（2002）江民一初字第566号民事判决。娄凤华不服上诉至本院，本院于2002年11月8日作出（2002）白山民一终字第275号民事判决，驳回上诉，维持原判。娄凤华不服向本院申请再审，本院于2013年11月25日作出（2013）白山民二监字第6号民事裁定，本案由本院另组合议庭再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，申请再审人娄凤华到庭参加诉讼，被申请人李艳春经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2002年7月3日，李艳春起诉至白山市江源区人民法院称，娄凤华于2001年5月购买李艳春电冰柜一台，口头约定1000元，一个月内付清。娄凤华购买后以出现故障为由未付冰柜款，要求娄凤华偿还欠款。娄凤华辩称，以1000元价格购买李艳春冰柜属实，但于2001年6月8日将冰柜退还给李艳春，因此不欠冰柜款。
江源区法院一审查明，李艳春、娄凤华口头协定娄凤华以1000元价格购买李艳春电冰柜一台。证人王某甲证言只能证实电冰柜由其送到修理部。证人王某乙证言，能够证实电冰柜出现故障并已修好，产生费用420元。娄凤华主张电冰柜已退还给李艳春，一审法院未予确认。
江源区法院一审认为，娄凤华购买李艳春电冰柜，所欠货款理应给付。电冰柜出现故障，应由李艳春修理，所需费用理应自理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，判决：娄凤华给付李艳春电冰柜款1000元；修电冰柜费用由李艳春承担。
娄凤华不服一审判决，向本院上诉称，电冰柜存在质量问题，娄凤华无法正常使用。有权要求解除合同；李艳春的行为是欺诈行为，该合同无效。请求二审法院撤销一审判决第一项。李艳春辩称，一审判决正确。
本院二审查明，娄凤华与李艳春口头约定娄凤华以1000元的价格购买李艳春旧电冰柜一台。2001年5月28日晚，娄凤华自行从李艳春处抬走电冰柜。当时未交款。娄凤华将电冰柜送到修理部修理拆卸时未告知李艳春。
本院二审认为，娄凤华与李艳春口头约定，娄凤华以1000元的价格购买李艳春的旧电冰柜，双方买卖合同成立，娄凤华以自提方式从李艳春处抬走电冰柜，李艳春已履行了交付货物的义务。电冰柜的所有权归属娄凤华。娄凤华应履行给付货款1000元的义务。娄凤华称李艳春同意使用一个月后，如无质量问题，娄凤华付款。因电冰柜存在质量问题，娄凤华有权要求解除合同。李艳春对此予以否认，称双方未对质量和检验期间进行约定。证人王某乙2002年8月13日证实2001年5月份，在娄凤华及其丈夫、李艳春在场的情况下，王某乙检查电冰柜发现没有问题并且电冰柜挂霜，过了三天，娄凤华又让修理，发现电冰柜存在问题。王某乙换了温控器，又过几天，娄凤华找王某乙修理发现电冰柜挂霜、制冷效果不好。又过几天，娄凤华的丈夫把电冰柜抬去修理。娄凤华的丈夫欲交100元修理费，王某乙因没修完没有收取。根据《中华人民共和国合同法》第157条规定，买受人收到标的物应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第158条规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定……”因娄凤华与李艳春未约定质量检验期，娄凤华应在发现电冰柜有质量问题时，及时通知李艳春。娄凤华在二审中承认未通知李艳春自行将电冰柜送到修理部修理拆卸。应视为对电冰柜质量的认可。李艳春对电冰柜质量不承担责任。且娄凤华亦未通知李艳春解除合同。对娄凤华的该项主张不予支持。娄凤华称李艳春的行为是欺诈行为，未能提供相关证据，二审法院不予支持。娄凤华应负担电冰柜的修理费用，但娄凤华及李艳春对电冰柜的修理费用均未提起上诉，二审法院对此不作调整。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由娄凤华负担。
娄凤华申请再审称，因李艳春向娄凤华承诺，电冰柜用了不到半年，先抬来试验，如果冰柜是好的就给一千元，有问题就抬回去，并有证人（王某甲、卢某某）作证。有收据证明2000年5月21日购买，现已超过一年，已经证明是欺诈行为，买卖合同无效。当时是李艳春丈夫、王某甲、娄凤华丈夫一起抬冰柜到娄凤华商店，李艳春帮忙打开包装，娄凤华让王某甲插电源试验，十分钟不制冷，娄凤华立刻问李艳春是怎么回事，李艳春说就是时间短，时间长就好了。结果给娄凤华造成80多元钱雪糕损失。娄凤华找李艳春，李艳春主动找来修理工王某乙，王某乙让买稳压器试二天看看，并且告诉娄凤华以后有问题就直接找修理工王某乙。王某甲、汪某甲可以证明王某乙让抬去检验。经过修理工检验结果是压缩机排气伐片破碎，王某甲可以证明。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。……”《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款三项“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；”民事行为无效。
娄凤华再审的诉讼请求为，退回冰柜，赔偿各项经济损失14183元（交通费1万余元、稳压器费用120元、孩子上大学贷款的高利息4475元、因冰柜损坏的雪糕钱80多元）。
娄凤华提交新证据：1、向法庭提交2001年7月20日汪某甲证言，证明是修理工让我把冰箱抬到修理部进行检验的，不是我自己送去的。2、提交2001年6月8日汪某乙证言，证明李艳春不让我把冰箱抬回李艳春家。3、2001年5月31日卢某某证言一份，证明娄凤华买李艳春冰箱时双方约定试用一个月。4、2001年12月2日王某甲证言，证明2001年5月28日李艳春将冰箱抬到娄凤华家。冰箱可以试用一个月，有问题可以抬回去。
因娄凤华提交的证据均是证人证言，证人均未到庭，且证人证言的形成时间为2001年，均在本案一审收案之前，经询问娄凤华，娄凤华称该证据一审法院没有收，二审时落下了，没有提交。娄凤华所提交的证据只能证明是修理工让娄凤华将冰柜送去修理部修理，以及娄凤华、李艳春约定所购买的电冰柜试用期一个月，因在原一、二审中娄凤华也提供了证人证言证明试用期问题，但李艳春予以否认，娄凤华除证人证言没有其他证据予以佐证，本院对娄凤华提供的新证据不予采信。
经本院再审查明的事实同原一、二审认定事实一致。
本院认为，娄凤华与李艳春口头约定，娄凤华以1000元的价格购买李艳春的旧电冰柜，双方买卖合同成立，娄凤华以自提方式从李艳春处抬走电冰柜，李艳春已履行了交付货物的义务。电冰柜的所有权归属娄凤华。娄凤华应履行给付货款1000元的义务。娄凤华称李艳春同意使用一个月后，如无质量问题，娄凤华付款。因电冰柜存在质量问题，娄凤华有权要求解除合同。李艳春对此予以否认，称双方未对质量和检验期间进行约定。经一审法院当庭询问（免提方式）证人王某乙，证实冰柜是娄凤华与王某甲送去修理的，产生420元修理费，修理是经过娄凤华丈夫于某某同意拆卸，于某某拿出100元修理费，修理工没有收。双方当事人对该证人证言均没有异议。娄凤华在二审中承认未通知李艳春自行将电冰柜送到修理部修理拆卸。应视为是对电冰柜行使所有权的行为。现娄凤华要求解除合同、退还电冰柜，本院不予支持。娄凤华称李艳春的行为是欺诈行为，未能提供相关证据，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
维持本院（2002）白山民一终字第275号民事判决。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 赵希海
代理审判员 迟吉岩
代理审判员 李晓光
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋延良