萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第32号
原告刘萍群，男，1964年7月5日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
法定代理人彭清云，女，1964年2月26日生，汉族，萍乡市人，住址同上，系原告之妻。
委托代理人王娟，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告王都林，男，1968年3月23日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告萍乡市华安物流有限公司，地址：萍乡市安源区城郊管委会317室。组织机构代码：08390248-X。
法定代表人刘江波。
被告萍乡市振洪运输有限公司，地址：萍乡经济开发区工业园西区。组织机构代码：57115972-8。
法定代表人王丽君，执行董事。
委托代理人冯克检，公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，地址：江西省萍乡市建设东路5号，组织机构代码：70563741-5。
负责人李卫。
委托代理人彭福科，江西振武律师事务所律师。
被告邬思根，男，1967年9月27日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
委托代理人王义，江西广予律师事务所律师。
原告刘萍群与被告王都林、萍乡市华安物流有限公司（以下简称华安公司）、萍乡市振洪运输有限公司（以下简称振洪公司）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称财保公司）、邬思根机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘萍群的法定代理人彭清云及委托代理人王娟、被告王都林、被告振洪公司委托代理人冯克检、被告财保公司委托代理人彭福科、被告邬思根及其委托代理人王义到庭参加了诉讼。被告华安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍群诉称，2014年3月23日00时10分，原告骑自行车从萍钢阳干厂区往萍钢跃进村方向行驶，行经桥南路高昌大酒店门口路段，因未确保安全与违章停靠在前方马路右边未设警示标志的赣×号（赣×挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告与被告王都林在此次事故中各自承担同等责任。事故发生后，原告被送往湘东区人民医院救治后转湘雅萍矿合作医院救治，经诊断为：特重闭合性颅脑损伤，左侧颞顶枕部头皮血肿，左侧颞顶部颅骨骨折等，在该院住院期间行开颅清除术及去骨瓣减压术，由于病情需要，在该院住院29天后转入中南大学湘雅医院继续救治28天，病情有所好转，医院建议继续治疗，于是转入赣西医院继续治疗了166天，医院出院诊断为：脑外伤术后、植物人、肺部感染、褥疮等，医嘱继续康复治疗。原告出院后经江西吴楚司法鉴定中心鉴定为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，后续治疗费用59000元。经查，被告王都林驾驶的赣×号（赣×挂）车分别为被告华安公司、振洪公司所有，均在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的不计免赔第三者责任商业险。原告受伤后，因被告仅支付部分医疗费，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计901234.64元，其中精神损害抚慰金50000元在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付；本案诉讼费等由被告承担。
被告王都林辩称，对原告要求的赔偿金额有异议，法院依法处理。
被告振洪公司辩称，赣×挂车系挂靠我公司，实际所有人为被告邬思根，因挂车无动力，法律规定不用买机动车交通事故责任强制保险，我公司不承担赔偿责任。
被告财保公司辩称，我公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担医保外费用、诉讼费及鉴定费。本案牵引车和挂车的赔偿总额不超过牵引车的赔偿限额，商业险赔偿限额为50万元。另原告主张的部分费用过高，应予调整。
被告邬思根辩称，本案系机动车交通事故责任纠纷与工伤待遇赔偿纠纷竞合的情形，原告已获得工伤赔偿的部分不能重复获赔，且原告主张的部分费用过高，应予调整。本案被告王都林驾驶的牵引车及挂车均在被告财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，本人应承担的赔偿责任由被告财保公司承担。另，本案事故发生后，本人已支付40000元，应扣除并予以返还。
被告华安公司未到庭参加诉讼，未予答辩。
在本案审理过程中，原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：
证据1，原告刘萍群及其法定代理人彭清云身份证、结婚证复印件各1份、驾驶证1份、行驶证及保险单各2份。证明原、被告诉讼主体适格；
证据2，道路交通事故认定书1份。证明原告刘萍群与被告王都林在此次事故中过错相当，应各自承担此次事故的同等责任；
证据3，24小时入出院记录、出院诊断书各1份、入院记录、出院证明书各2份、出院记录3份。证明原告因本次交通事故先后在几家医院医治，共住院194天，最后诊断为植物人；
证据4，医药费票据6张、急诊收费凭证24张、××人费用大项统计1张、费用清单3组。证明原告住院期间的用药明细及共花费医疗费232008.02元；
证据5，护理证明3份。证明原告在湘雅萍矿合作医院、中南大学湘雅医院、赣西医院住院期间护理人员分别为两人、三人、三人；
证据6，法医学司法鉴定意见书、发票及收款收据各1份。证明原告经鉴定机构鉴定，意见为原告的损伤构成伤残一级；护理依赖程度为完全护理依赖；后续治疗费59000元。花费鉴定费1200元；
证据7，基本养老保险个人账户对账单及工资明细表各1份。证明原告受伤前有正当收入，月平均工资为3337.77元；
证据8，原告刘萍群的户口簿、黎秀云的户口簿及萍乡市湘东区峡山口街新村居民委员会出具的证明各1份。证明原告系非农业家庭户口及其被扶养人的情况；
证据9，发票1张。证明原告受伤后购买辅助器具轮椅花费1120元；
证据10，交通费发票。证明原告住院期间多次转院，其与陪护人员共花费交通费3000元；
证据11，送达回证复印件1份。证明湘公交认字（2014）第26号道路交通事故认定书已送达给原告和被告王都林。
经法庭质证，被告王都林对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11均无异议，证据10，对萍乡市赣西医院出具的两张收款收据共1700元无异议，其它发票不予认可。
被告振洪公司对原告提供的证据1-11的质证意见同被告王都林。
被告财保公司对原告提供的证据1、2、3、4、6、8、9、11无异议。证据5，均为医院内部科室出具，不具有证明效力，中南大学湘雅医院期间护理人数三人过多，且不能计算原告在ICU期间的护理费。证据7，真实性无异议，但需提供误工损失证据。证据10，法院酌情处理。
被告邬思根对原告提供的证据1、2、3、6、8、9、11无异议。证据4，购买安工牛黄丸无医院处方及医嘱，不认可，其它无异议。证据5，质证意见同被告财保公司，且原告所在单位已派人护理，不认可护理费。证据7，真实性无异议，但原告所在单位在其住院期间已发放工资，原告无误工损失，不认可误工费。证据10，质证意见同被告王都林。
被告王都林就其答辩意见未向本院提交证据。
被告振洪公司就其答辩意见向本院提交了以下证据材料：
证据1，车辆售后服务协议书1份。证明被告王都林驾驶的赣J14**挂车实际车主为被告邬思根，因在被告振洪公司按揭分期付款所购，在付清车款前，暂登记在被告振洪公司；
证据2，保险单复印件1份。证明赣J14**挂车在被告财保公司购买了赔偿限额为5万元的不计免赔第三者责任商业险。
经庭审质证，原告及被告王都林、财保公司、邬思根对被告振洪公司提供的证据1-2均无异议。
被告财保公司就其答辩意见向本院提交了机动车交通事故责任强制保险条款和第三者责任保险条款各1份。证明被告财保公司的赔偿范围及限额。
经庭审质证，原告及被告邬思根对两份保险条款的真实性均无异议，但认为被告财保公司应在牵引车和挂车的保险责任限额之和的范围内对原告承担赔偿责任。被告王都林表示不清楚。被告振洪公司提出本公司已为挂车购买第三者责任商业险，保险公司应在商业险范围内承担赔偿责任。
被告邬思根就其答辩意见向本院提交了以下证据材料：
证据1，工资明细表1份。证明原告自2014年3月23日交通事故发生起至2014年11月13日定残前一日止期间无误工损失；
证据2，工伤认定申请表1份。证明原告经认定为工伤；
证据3，证明1份。证明被告邬思根已垫付40000元；
证据4，证人刘某证人证言。证明原告所在单位在其住院期间派人护理；
证据5，证人张某证人证言。证明原告所在单位在其住院期间派人护理。
经庭审质证，原告对被告邬思根提供的证据3、5无异议，证据1，应有自然人签字；证据2，与本案无关；证据4，认可扣除证人刘某护理十天的护理费。被告王都林、振洪公司、萍乡人保分公司对证据1-5均无异议。
被告华安公司未到庭参加诉讼，对原告及四被告提供的证据未能质证，也未向本院提供证据。
对双方提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质问和本院询问所作出的陈述，综合认证如下：
关于原告提供的证据1、2、3、6、8、9、11及证据4中除北京同仁堂长沙药店有限责任公司松桂园分店出具的安宫牛黄丸发票外其它证据，四被告均无异议，且符合有效证据规定，本院予以认定。证据4，安宫牛黄丸确有助于原告病情，本院认可原告购买安宫牛黄丸花费1120元的事实。证据5，能证明原告共住院221天，其中ICU3天，普通病房218天，普通病房期间均需两人护理。证据7，本院将结合被告邬思根提供的证据1综合认定原告误工损失情况。证据10，交通费本院酌情认定2500元。
关于被告振洪公司提供的证据1-2，原告及其他三被告均无异议，且符合有效证据规定，本院予以认定。
关于被告财保公司提供的两份保险条款，真实性本院予以确认。
关于被告邬思根提供的证据1，结合原告提供的证据7，本院认可原告自2014年3月23日至2014年11月13日定残前一日止期间，原告所在单位萍乡炼钢钢铁有限公司已向原告发放工资。证据2，被告邬思根虽提出原告已被认定工伤，但未提供证据证明原告已获得工伤保险待遇赔偿，故本院不予认可。证据3，本院认可被告邬思根已垫付40000元的事实。证据4，能证明原告在赣西医院住院期间，原告所在单位萍乡炼钢钢铁有限公司派证人刘某护理十天。证据5，因证人张某在护理原告的两个月期间，均只护理上午，考虑原告全天候均需人护理，本院认定张某护理原告15天。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2014年3月23日00时10分，原告刘萍群骑自行车从萍钢阳干厂区沿桥南路往萍钢跃进村方向行驶，行经桥南路高昌大酒店门口路段，因未确保安全与违章停靠在前方马路右边未设置警示标志的赣×（赣×挂）重型半挂牵引车（车尾未粘贴反光标识）发生碰撞，造成原告刘萍群受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在萍乡市湘东区人民医院、湘雅萍矿合作医院、中南大学湘雅医院、赣西医院共住院221天，共花费医疗费232008.02元，邬思根垫付40000元，除在湘雅萍矿合作医院ICU病房的3天外，均需两人护理。其中，原告所在单位萍乡炼钢钢铁有限公司派单位员工刘某及张某分别护理了原告10天及15天。2014年3月26日，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出湘公交认字（2014）第26号道路交通事故认定书，认定原告刘萍群与被告王都林在此次事故中过错相当，应各自承担此次事故的同等责任。2014年11月14日，江西吴楚司法鉴定中心作出（2014）法医学鉴字第1553号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘萍群的损伤构成伤残一级；护理依赖程度评定为完全护理依赖；后续治疗费59000元。鉴定费为1200元。
另查明，原告刘萍群，属非农业家庭户口，自2014年3月23日本次交通事故发生之日起至2014年11月13日定残前一日止期间，原告所在单位萍乡炼钢钢铁有限公司已向原告发放工资。原告之母黎秀云，1924年2月11日生，共有7个子女，属农业家庭户口。原告之女刘佳检，2002年10月12日生，属非农业家庭户口。被告王都林系被告邬思根雇请的司机，其所驾驶的赣Ｊ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告华安公司，赣J14**挂重型厢式半挂车因在被告振洪公司按揭分期付款所购，在付清车款前，暂登记在被告振洪公司，但牵引车、挂车的实际车主均为被告邬思根。其中，赣×重型半挂牵引车在被告财保公司购买了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为500000元的不计免赔第三者责任商业险，保险期间均自2014年1月7日0时起至2015年1月6日24时止。赣×挂重型厢式半挂车在被告财保公司购买了赔偿限额为50000元的不计免赔第三者责任商业险，保险期间自2014年3月14日0时起至2015年3月13日24时止。本案所涉交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队2014年3月26日作出的湘公交认字（2014）第26号道路交通事故认定书，认定原告刘萍群与被告王都林在此次事故中过错相当，应各自承担此次事故的同等责任的意见，并无不妥，本院予以采纳。被告王都林系被告邬思根雇请司机，其违章停靠的赣×重型半挂牵引车和赣×挂重型厢式半挂车，实际车主均为被告邬思根，其中赣×重型半挂牵引车挂靠在被告华安公司，在被告财保公司购买了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为500000元的不计免赔第三者责任商业险，赣×挂重型厢式半挂车因在被告振洪公司按揭分期付款所购，在付清车款前，暂登记在被告振洪公司，在被告财保公司购买了赔偿限额为50000元的不计免赔第三者责任商业险，交通事故均发生在保险期内。因牵引车、挂车分别投保了第三者责任商业险，分别约定了商业三者险的责任限额，签订了两份独立的商业三者险保险合同，且责任免除条款中也没有免除挂车第三者责任商业险赔偿的明确说明，故被告财保公司应在机动车交通事故责任强制保险和牵引车、挂车第三者责任商业险的赔偿限额之和内承担赔偿责任，超出赔偿限额部分由被告邬思根承担，被告华安公司作为被挂靠单位承担连带责任。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”，被告振洪公司不承担赔偿责任。被告王都林属被告邬思根雇请的司机，依法不承担赔偿责任。原告要求被告华安公司、财保公司、邬思根赔偿因交通事故造成的人身各项损失的诉讼请求证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持，要求被告王都林、振洪公司承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告振洪公司提出不承担赔偿责任的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告财保公司提出本案第三者责任商业险赔偿总额不超过牵引车的赔偿限额的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。参照江西省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实及萍乡本地的实际情况，原告刘萍群因交通事故造成的损失有：1、医疗费232008.02元；2、护理费36090.30元（32051元／年÷365天×（218-12.5）天×2人］；3、住院伙食补助费6630元（30元／天×221天）；4、营养费2210元（10元／天×221天）；5、残疾赔偿金437460元（21873元／年×20年）；6、精神损害抚慰金50000元；7、后续治疗费59000元；8、完全护理依赖费641020元（32051元／年×20年）；9、辅助器具费1120元；10、交通费2500元；11，被扶养人生活费45086.75元（5654元／年×5年÷8人＋13851元／年×6年÷2人），合计1513125.07元。由被告财保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿120000元（含医药费10000元、精神损害抚慰金50000元及部分残疾赔偿金60000元），余款1393125.07元的50%计696562.54元由被告财保公司在牵引车、挂车第三者责任商业险的赔偿限额之和内赔偿550000元（500000元＋50000元），合计670000元，由被告华安公司、邬思根连带赔偿146562.54元。剩余50%计696562.53元由原告刘萍群自负。品除被告邬思根已垫付的40000元，被告华安公司、邬思根还应支付原告106562.54元。被告华安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实认定，其法律责任应自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘萍群因本案交通事故造成的人身各项损失共计1513125.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内赔偿120000元，余款1393125.07元的50%计696562.54元由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在牵引车、挂车第三者责任商业险的赔偿限额之和内赔偿550000元（500000元＋50000元），合计670000元，由被告萍乡市华安物流有限公司、邬思根连带赔偿146562.54元。剩余50%计696562.53元由原告刘萍群自负。品除被告邬思根已垫付的40000元，被告萍乡市华安物流有限公司、邬思根还应支付原告106562.54元，上述款项限在本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘萍群的其它诉讼请求。
本案诉讼费12813元，由原告刘萍群负担1772元，被告萍乡市华安物流有限公司、邬思根连带负担11041元。鉴定费1200元，由原告刘萍群负担600元，被告萍乡市华安物流有限公司、邬思根连带负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 易平艳
审 判 员 陈 征
审 判 员 冉秀婵
二〇一五年七月二十四日
代书记员 李景婷