沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3413号
原告：程杰，女，1979年5月30日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：赵航，辽宁盛京律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号.
负责人：于学民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告程杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龚雪峰适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告程杰的委托诉讼代理人赵航、被告保险公司的委托代理人刘彩香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿支付维修费71,637元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系具有完全民事行为能力的自然人，被告系一家依法成立且有效存续的股份有限公司分公司（国有控股）。原告程杰与案外人付强系夫妻关系，双方于2005年10月10日登记结婚，2016年11月9日，付强驾驶车浙Ｈ×××××T的北京现代汽车在浑南区世纪路新城街与案外人袁涛驾驶的车号辽Ａ×××××7的车辆发生事故，造成辽Ａ×××××7内乘客头部受伤，同辽Ａ×××××7将路边路灯杆撞倒，砸坏路边停靠辽Ａ×××××L辽Ａ×××××Y两台车，沈阳市公安局交通警察支队浑南支队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：付强负此次事故全部责任浙Ｈ×××××T原车主为案外人章鸿兵，2015年12月24日原车主章鸿兵向付强借款140000元，将该车辆以120000元的价格抵押给付强，同时约定如果原车主在2016年6月25日不能偿还借款浙Ｈ×××××T车辆归付强所有。但原车主未能按按期偿还借款，该车辆所有者已是付强，但该车辆并未更名过户。2016年2月5日，原告程杰在被告处浙Ｈ×××××T投保商业险，包括机动车损失保险（A）；盗抢险（G）；第三者责任保险（B）；不计免赔率（M）覆盖A/G/B。2016年5月3日，原告程杰在被告处浙Ｈ×××××T投保机动车交通事故责任强制保险。交通事故发生后，付强现场向被告报案，被告现场勘察员也到现场进行了勘察。现在原告为维修车辆，将车辆拖到修理厂，发生拖车费205元；为修浙Ｈ×××××T发生修理费58382元辽Ａ×××××L发生修理费3650元，支辽Ａ×××××Y维修费400元；更换路灯杆花费9000元，上述费用合计：71637元。现被告以车辆的车主为章鸿兵为由。拒绝理赔，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院按照原告所提之诉讼请求予以判决。
被告保险公司辩称，事故车车来在我公司投保交强险及三者险500000元，机动车损失险156240元，均含不计免赔，事故发生在保险期间内，本案原告不是实际车主，其虽然缴纳保险，无法证明其具有保险利益，申请追加车主为本案被告，以查清事实，原告只是车辆使用者，不是所有者，未办理更名过户，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，2016年11月9日，案外人付强驾浙Ｈ×××××T号机动车与案外人袁涛驾驶辽Ａ×××××T号机动车直行发生事故辽Ａ×××××T号机动车撞向路灯杆撞杆，同时砸坏路边两台车辽Ａ×××××L辽Ａ×××××Y）并致辽Ａ×××××T号机动车内乘客头部受伤，事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，付强负此事故全部责任。事故发生后，原告程杰向辽宁九六一二汽车维修救援有限公司支付205元车辆托运费，为维辽Ａ×××××Y车辆支付400元，为维辽Ａ×××××L号机动车花费3,650元，为维修浙Ｈ×××××号机动车花费58,382元，因事故导致路灯损坏，原告为此向沈阳鼎阳交通工程有限公司支付9,000元，原告共因此次事故花费71,637元。
另查明，浙Ｈ×××××号机动车登记所有人为案外人章鸿兵。原告程杰与付强系夫妻关系，2015年12月24日，付强作为甲方与乙方章鸿兵签订协议书一份，载明：乙方章鸿兵向甲方付强借款140000元，乙方将车牌号为浙Ｈ×××××号的北京现代牌汽车用作120000元借款抵押，余下20000元为无抵押借款。现双方达成如下协议：1、2015年12月25日乙方收到全部借款之日起，浙Ｈ×××××北京现代牌汽车交予甲方付强除用作借款抵押，双方约定乙方于2016年6月25日前还款120000元，浙Ｈ×××××北京现代牌汽车交还乙方，逾期未还款或未还清，浙Ｈ×××××汽车所有权归属甲方付强所有……3、本协议经双方签字自2015年12月25日起生效。
再查明，2016年2月5日，原告在被告保险公司处为浙Ｈ×××××号机动车购买了三者险500,000元，机动车损失保险156,240元，含不计免赔，保险期间自2016年2月6日至2017年2月5日；2016年5月3日，原告在被告保险公司处为浙Ｈ×××××号机动车办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期间2016年5月4日至2017年5月3日，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的保险单二份、结婚证复印件、借款协议书、机动车行驶证复印件、事故认定书、发票五张及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系原告程杰对浙Ｈ×××××号机动车的投保行为是否具有保险利益。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。保险利益产生于投保人或被保险人与保险标的之间的经济联系，它是投保人或被保险人可以向保险公司投保的利益，体现了投保人或被保险人对保险标的所具有的法律上承认的利害关系，即投保人或被保险人因保险标的遭受风险事故而受损，因保险标的未发生风险事故而受益。保险利益并不限于投保人或被保险人对保险标的享有所有权。投保人或被保险人均可以成为对保险标的具有保险利益的人。具体到本案中，付强作为债权人，浙Ｈ×××××号机动车是否完好关系到其抵押权能否实现，最终决定债权能否得到清偿，同时，因原告与付强系夫妻关系，婚姻存续期间所购买的保险应属于夫妻共同财产，因此，事故发生后，原告对该车辆具有保险利益，据此，对于被告保险公司提出原告对保险标的不具有保险利益的答辩意见，本院不予采纳。
依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告投保的机动车因交通事故受损，被告保险公司应按照保险合同的约定予以理赔。关于原告的具体损失，事故发生后，原告共计向他人赔付财产损失13,050元（9,000元+400元+3,650元），该笔款项首先扣除交强险财产损失限额2,000元，超出部分由商业三者险进行赔付，原告为维修浙Ｈ×××××号机动车共计花费58,587元（车辆损失58,382元+拖车费205元），被告保险公司应按照合同约定对其上述损失共计71,637元（58,587元+13,050元）承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条第六款、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程杰71,637元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 龚雪峰
二〇一七年六月八日
书记员 王 蓓
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十二条第六款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。