wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初609号
原告：湖北柏瑞兴环保建材有限公司。住所地：湖北省十堰市澳门街翰林家*号楼。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺蕊芳，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告：李胜强，男，汉族，1992年9月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：田琴，十堰市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告湖北柏瑞兴环保建材有限公司（以下简称柏瑞兴公司）诉被告李胜强劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北柏瑞兴环保建材有限公司的法定代表人朱明，被告李胜强及其委托诉讼代理人田琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏瑞兴公司诉称：2016年3月5日，被告到原告处工作，约定工资为每月2500元，3个月后原告根据被告工作表现可增至3000元。被告在工作期间经常迟到早退，多次脱岗，更严重的是2016年7月15日至2016年7月19日连续旷工5日，原告对被告进行批评教育后，被告既不请假也不上班，并拒接电话，给原告造成经济损失。由于被告违反原告制定的各项规章制度，自动离开工作岗位，单方面解除劳动合同给原告造成经济损失，并不是原告不与被告签订劳动合同，也不是原告不支付被告工资导致被告自动离开工作岗位。综上所述，由于被告在原告工作期间经常不遵守原告的各项规章制度及自动离开工作岗位导致原告未能与被告签订劳动合同，根据法律规定，请求法院判令：1、原告不支付被告双倍工资差额18000元；2、原告不支付被告的经济补偿金3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告柏瑞兴公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2016年考勤表、就餐表。
证据二：证人证词（柳某）。
被告李胜强辩称：原告与被告未签订书面劳动合同，原告应依法支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。原告诉状中所述劳动合同解除的原因不实，实质情况是原告违反劳动合同法的规定不及时向被告支付工资，不为被告缴纳社会保险，后又违法解除双方的劳动合同，因此应支付违法解除劳动合同的经济补偿金。原告至今尚欠原告工资14253元未发放，应当依法支付被告工资。
被告李胜强为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：银行交易明细。
证据二：欠条。
证据三：仲裁裁决书。
经审理查明：2016年3月，被告李胜强进入原告柏瑞兴公司工作。工作期间，月平均工资为3000元，柏瑞兴公司未与李胜强签订书面劳动合同，亦未为李胜强缴纳社会保险。2016年10月８日，柏瑞兴公司为李胜强出具欠条，证明尚欠李胜强工资16253元，尔后于2016年10月14日支付了2000元，仍欠14253元工资至今未付。李胜强随后向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月29日作出茅劳人仲[2016]裁字第129号裁决书，裁决：1、双方终止劳动关系；２、柏瑞兴公司支付李胜强工资14253元；３、柏瑞兴公司支付李胜强双倍工资18000元；4、柏瑞兴公司支付李胜强经济补偿金3000元；５、驳回李胜强其他仲裁请求。柏瑞兴公司不服裁决，引起诉讼。
本院认为：2016年3月，被告李胜强进入原告柏瑞兴公司工作，双方建立了劳动关系，柏瑞兴公司应当在用工之日起一个月内与被告李胜强订立书面劳动合同。柏瑞兴公司提交的证据不能证明系被告李胜强拒绝与单位订立书面劳动合同，柏瑞兴公司依法应当向李胜强每月支付二倍的工资。柏瑞兴公司未及时足额支付李胜强劳动报酬，且未依法为李胜强缴纳各项社会保险，依法应当支付经济补偿金。柏瑞兴公司未对支付李胜强工资14253元提出异议，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告湖北柏瑞兴环保建材有限公司与被告李胜强终止劳动关系；
二、原告湖北柏瑞兴环保建材有限公司支付被告李胜强工资14253元；
三、原告湖北柏瑞兴环保建材有限公司支付被告李胜强二倍工资差额18000元；
四、原告湖北柏瑞兴环保建材有限公司支付被告李胜强经济补偿金3000元；
五、驳回原告湖北柏瑞兴环保建材有限公司其他诉讼请求。
以上款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告原告湖北柏瑞兴环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 傅娟娟
二〇一七年三月七日
书记员 陈 芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2583号
申请人：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市经济技术开发区乐天世纪城1号-B819室，统一社会信用代码913710007445299002。
法定代表人：邹积会，总经理。
委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。
被申请人：赵岩，女，汉族，1982年10月9日出生，住黑龙江省肇源县福兴乡。
申请人山东东泰融资担保有限公司与被申请人赵岩追偿权纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司对上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额4万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军文
二〇一八年四月十七日
书记员 宋 涛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06190号
原告郑东海，男，1975年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈涛，男，1977年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告郑东海诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员冷莹适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了缺席审理。原告郑东海到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑东海诉称：2014年9月4日，被告从我处借款20000元，并给我出具借条。借款到期后，被告未按约定归还借款，故特诉请人民法院依法判决被告归还我借款本金20000元并支付我自2015年9月5日起按年利率6%计算至还清时止的资金占用利息。
被告陈涛未作答辩。
经审理查明：2014年9月4日，被告出据向原告借款20000元，双方约定于2015年9月4日归还，但未约定利息。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的借条等书面证据材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。我国合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的借款合同，对双方当事人具有法律约束力，被告未按照约定期限归还原告借款，其行为构成违约，依法应当承担偿还原告借款的民事责任，故原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中没有约定期内及逾期利息问题，根据我国法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张被告从2015年9月5日起至还清时止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛在本判决生效后十日内归还原告郑东海借款20000元，并支付从2015年9月5日起至还清日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或末按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冷 莹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘光波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安孝商初字第283号
原告：刘荥。
被告：郑云海。
原告刘荥与被告郑云海民间借贷纠纷一案，原告于2012年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘荥到庭参加诉讼；被告郑云海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘荥起诉称：被告郑云海因进苗木需要用钱，于2011年4月22日向原告借款10000元，并出具借条一份给原告。现原告催讨无着，故诉请判令：1.被告归还借款10000元整；2.被告支付借款利息（自借款之日起按月息2%计算到款还清为止），计算至起诉之日止为2400元，此后仍按约定月息计算至款清；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据为：被告郑云海出具的借条一份，证明被告于2011年4月22日向原告借款10000元的事实。
被告郑云海未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2011年4月22日，被告郑云海向原告刘荥借款10000元，并出具借条一份给原告，约定月利率为2%。后被告未履行还款义务，原告催讨无着，故诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为：原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后，按约定方式履行还款义务。现被告拖欠借款不还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应按约支付原告利息损失。原告诉请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑云海给付原告刘荥借款10000元及利息（计算方法：自2011年4月22日起按月利率2%计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费110元，由被告郑云海负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 包静怡
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 赵德才
二〇一二年十月十六日
书 记 员 王 磊
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11743号
原告：李XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X。
委托代理人：张金樱，山东华爱律师事务所律师。
委托代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区泊里镇常河店村民委员会，住所地：青岛市黄岛区泊里镇常河店村，组织机构代码：B6204537-8。
法定代表人：耿郁新，村主任。
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：董来阳，山东信公律师事务所律师。
原告李XX与被告青岛市黄岛区泊里镇常河店村民委员会（以下简称常河店村委会）农村土地承包合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX之委托代理人张金樱、胡永真和被告常河店村委会之委托代理人闫文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX向本院提出诉讼请求：1、请求依法�认原、被告1995年3月1日签订的土地承包合同合法有效。原告对承包被告村北果园2亩土地享有合法的承包经营权至2024年12月31日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年3月1日，原、被告签订了土地承包合同，承包了村北果园土地2亩，承包期限自1995年1月1日至2024年12月31日止，合同签订后，土地使用证也予以记载。为明确原、被告的权利，保护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告常河店村委会辩称，1、被告确认原、被告于1995年3月1日所签订的、现保存于黄岛区泊里镇经管统计中心的土地承包合同合法有效；2、原告所主张的北果园2亩土地，不属于三十年不变合同承包地，且早已由被告收回，重新分配给其他村民承包经营，原告已不再享有该2亩土地的承包经营权。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：1995年3月1日，被告常河店村委会就第一轮承包土地对本村村民进行第二轮承包，本案原告与被告签订了土地承包合同。共分得土地5.32亩，承包期限为1995年1月1日至2024年12月31日（三十年）。该合同一式三份，泊里镇政府农业合同管理机构、村集体、承包土地的村民各执一份。
1995年4月22日，被告将常河店村北林业范围内约73.3亩果园地从原有承包户中收回，重新发包，原告分得2亩。该2亩土地并未重新签订土地承包合同，而是记载于村集体和被告所持有的30年不变承包地的土地承包合同之上，泊里镇政府农业合同管理机构所备案的承包合同并未进行变更。1997年11月24日，被告常河店村委会对原告和其他村民承包的北林业范围内的土地收回重新进行抓号发包，原告参与抓号，分得土地1.15亩，该地亦未签订承包合同。2008年为解决新增人口土地问题，常河店村委会再次将北林业范围内的土地收回，对新增人口重新进行分包，1995年分地后到2008年8月20日（阴历）所出生的136个孩子每人分得0.5亩，每年收费20元。
原告为证实自己的主张，提交了由其保管的土地承包合同、耕地使用明细、老果园合同明细表各一份。上述证据分别记载原告分得土地的坐落及亩数，合同规定的期限、及1995年被告发包北果园的明细等。
原告认为，原告依法承包了村北果园2亩土地系30年不变的承包土地，原告当然享有经营权，
对于原告提供的证据，被告认为合同和耕地使用明细上记载的本案诉争的2亩土地与30年不变的土地并非同一时间完成签订行为，案涉土地是二轮延包后对机动地进行的重新分配，当时只是为了便于管理、�费，而填写在30年不变的合同和耕地使用明细上的。因此，尽管该2亩土地记载在合同之上，但并不意味着原告当然享有该2亩土地30年不变的承包经营权。
被告认为位于北林业的73.30亩土地属于常河店村集体的机动地。1997年11月24日重新进行了抓号分包，其原来承包的2亩土地已经被村集体收回分给其他村民，故该2亩土地原告已不享有承包权。
为证明自己的主张，被告提交了由其保管的土地承包合同一份。该合同与原告提交的合同不同之处是北果园土地2亩后，标注了机动地的字样。被告认为，该2亩土地是以机动地的性质发包给原告的，被告有权收回土地，且早已收回重新发包，因此，原告对该2亩土地不再享有经营权；提交青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5935号民事判决书一份，被告认为该判决书�确认案涉土地的性质和相关情况，可以证实1995年原告曾享有北果园2亩地的经营权，但该地是机动地，现村委已收回；提交2008年常河店村“关于北岭后老梨、桃园地”分地证明一份，该证明记载“为解决自95年分地后到2008年8月20日止（古历）全村生孩子136个无地，每个孩子分给土地0.5亩，该土地不属30年不变的口粮地，属机动地，国家、村集体等用地是必须服从撤回。
对于被告提供的证据，原告认为被告在自己持有的合同内填写内容，与原告无关，故不予认可，村委会是合法的土地发包方，村民没有权利在合同和耕地使用明细添加和涂改，没有理由怀疑内容是无效的；判决书亦证实被告在收回案涉地时侵犯了原告的权利；而分地证明中签字的人员亦无资格宣布原承包合同无效。
本案在诉讼过程中，本院依法调取了原、被告所签订、在黄岛区泊里镇经管统计服务中心备案的土地承包合同。该合同上对于原告承包的北果园的2亩土地并未记载。
本院认为：关于案涉土地是否系30年不变的合同地的问题。原、被告各自所持承包合同上北果园土地2亩的记载内容上不尽相同，而备案于泊里镇农业合同管理机关备案的合同之中并没有案涉土地的承包内容的记载，且从双方提供的证据看，北果园土地2亩的记载与其他内容显然存在不同，且本院（2015）黄民初字第5935号民事判决中对案涉土地的承包性质已确认，故本院认定该2亩土地不属于30年不变的承包地；关于原、被告1995年3月1日签订的土地承包合同效力的问题。本院认为，双方签订30年合同时案涉2亩土地并不在内，该合同符合有关法律和政策规定，合法有效，本院予以确认。鉴于原、被告各自所持合同因故后添加了不同的内容，故合同内容应以备案在黄岛区泊里镇经管统计服务中心的胶南市土地承包合同为准；关于原告家对案涉2亩土地是否享有经营权至2024年12月31日的问题。本院认为，1995年，被告将位于常河店北果园土地2亩作为机动地承包给原告时，原告享有相应的权利，但在1997年，被告将该土地收回并重新进行了发包，原告又分得1.15亩土地，应当认定北果园土地2亩的合同已解除，合同的权利义务终止，原告当然不再继续对该2亩地享有权利，故对原告的该请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告1995年3月1日签订的土地承包合同合法有效（合同内容以黄岛区泊里镇经管统计服务中心备案的土地承包合同为准）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟军
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0125刑初158号
公诉机关户县人民检察院。
被告人严某某，男，1959年2月3日出生于陕西省户县，汉族，高中文化。2017年3月21日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。现在家。
户县人民检察院以户检刑诉﹝2017﹞119号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派检察员张补林、牛鲜婷出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2017年2月14日19时许，被告人严某某驾驶小型轿车沿户县108引线由南向北行驶至户县甘亭街办南羊村路段时，适逢刘某某驾驶电动自行车载乘杜某某，沿户县甘亭街办洪洞庵村北的东西出村路由西向东行驶至该处，两车相撞，致刘某某、杜某某受伤，车辆受损。刘某某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人严某某负事故主要责任。事故发生后，被告人严某某已赔偿被害人刘某某家属损失47.3万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故现场图。
公诉机关认为被告人严某某具有自首、对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属谅解的量刑情节，建议判处被告人严某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人严某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡永利
二〇一七年七月二十五日
书记员 雒 静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第00426号
原告大连东方金企焊接机电技术发展有限公司，住所地辽宁省大连。
法定代表人张东，该公司总经理。
委托代理人张红勇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人倪德重，该公司总经理。
委托代理人方睿、蔡舒，该公司职员。
原告大连东方金企焊接机电技术发展有限公司与被告二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员壮蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红勇，被告的委托代理人方睿、蔡舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日，原、被告签订检验仪器购销合同，约定由原告向被告供应检验仪器等设备，价款118975元，原告依约履行了交货义务并开具了增值税发票给被告，但被告至今未予付款，故诉至法院，要求被告给付上述欠款，并承担逾期付款利息损失14025元（以本金118975元元，按照银行同期贷款基准利率6.15%，自2012年12月6日计算至2014年11月5日，此后的利息损失仍按上述标准计算），并承担诉讼费用。
针对以上诉称，原告提供了双方签订的购销合同、送货单、增值税专用发票及申请法院调取的增值税发票认证情况等证据，拟证明诉称事实。
被告对原告起诉的货款金额没有异议，但认为不应负担利息损失，要求原告提供验收报告。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年5月19日，原、被告签订检验仪器购销合同一份，约定被告向原告订购铁素体检测仪等检验仪器，合同总价118975元。交货期20天，交货地点甲方工厂。质保期一年，自供方交货验收合格之日起计算。双方对付款方式的约定为：无预付款，货到现场后经双方验收合格并签署验收报告在提供合同全额增值税发票后三个月付清所有余款。2012年6月8日，原告向被告履行了交货义务，并于2012年9月3日开具了全额增值税专用发票二张。本案审理过程中，经原告申请，本院依法向镇江市丹徒区国税局第一税务分局调查上述二张增值税发票的认证情况，经查询，上述发票已由被告于2013年2月报送税务机关认证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法，本院予以确认。被告未按约定的期限及金额履行付款义务，应承担逾期付款违约责任。被告认为原告应提供验收报告，但根据双方约定，货到现场后需经双方验收合格并签署验收报告，本案所涉货物系通过代办运输方式送达给被告，被告收货后应及时进行检验，如发现质量问题应及时告知原告，现原告交货已达一年以上，被告未提出质量异议，且超过约定的质保期限，被告以此抗辩，本院不予采信。原告要求被告支付货款，并承担逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告计算利息损失的起算时间缺乏依据，根据合同约定，被告最迟应在原告提供增值税发票后三个月付清所有余款，因原告未提供证据证明向被告交付发票的具体时间，本院依据税务部门的认证情况，推定被告收到发票的时间为2013年2月，向后推迟三个月计算逾期付款的起算日期为2013年6月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告大连东方金企焊接机电技术发展有限公司货款118975元，并承担逾期付款利息损失10484元（自2013年6月1日计算至2014年11月5日），自2014年11月6日的利息损失以本金118975元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1480元，由原告负担80元，被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 壮蓓
二〇一四年十二月十二日
附上诉须知壹份书记员徐静
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7141号
原告杜爱玲，女，1969年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人倪国新、杨学明，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区金御堂足浴养生会所。住所地：驻马店市驿城区前进大道与东平路交叉口五号楼。
负责人肖中华，男，1968年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告杜爱玲诉被告驻马店市驿城区金御堂足浴养生会所劳动争议纠纷一案中，原告杜爱玲于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜爱玲在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜爱玲撤回本案的起诉。
案件受理费10元、依法减半收取5元，原告杜爱玲自愿承担。
审判长 田朝晖
审判员 王继伟
审判员 康 兵
二〇一六年十二月六日
书记员 龚 勋
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1074号
原告：钱某某，女，汉族，1979年4月1日生。
被告：王某甲，男，汉族，1978年2月22日出生，现在豫东监狱服刑。
原告钱某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。2006年12月20日被告因故意伤害他人被刑事拘留，后被判处13年有期徒刑，被告现仍被羁押在豫东监狱。原、被告尚未建立起深厚的夫妻感情就因被告犯罪分开。被告被刑拘时我们的儿子王某丙刚8个月，照顾孩子及家庭的重担就落在了原告一个人肩上。因被告出事，为照顾孩子原告便常年住在娘家，至今已有9年。被告的家人从未主动来看望过我们，也没有经济上给过任何帮助。原、被告不能相互扶持，也不能相互沟通，原、被告之间早已经没有了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告请求与被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，儿子王某丙由被告抚养，互不支付抚养费。
被告王某甲辩称：是否同意离婚我需要考虑一下，五日内给予回复，否则法院依法处理。如果离婚，我们双方所生育的孩子由我全部抚养，这事需我征求家人的意见，看孩子怎么养。
经审理查明：原告钱某某与被告王某甲于××××年××月××日在郸城县城关镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。2006年12月被告王某甲因犯故意杀人罪被刑事拘留，后被法院判处13年有期徒刑，现仍在河南省豫东监狱服刑。庭审中，原告钱某某自愿同意将婚生子王某乙、王某丙抚养权交给被告王某甲，在王某甲刑满出狱前自愿代王某甲抚养王某乙、王某丙。
原告提交的证据材料有：原告的身份证复印件一份，结婚证一份及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。原、被告结婚后不足三年，被告王某甲就因犯罪入狱服刑，双方分居时间长达9年。被告王某甲的犯罪服刑是造成原、被告夫妻感情破裂的原因，原告请求与被告离婚，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告钱某某与被告王某甲离婚；
原、被告婚生子王某丙由被告王某甲抚养，女儿王某乙由原告钱某某抚养，互不支付子女抚养费；在被告王某甲出狱前王某丙的生活，由原告钱某某抚养照顾。
案件受理费150元，由原告钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘峰
二〇一五年八月四日
书记员 杨刚
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1074号
原告：钱x，女，汉族，1979年4月1日生，住河南省郸城县城关镇北兴街****号。
被告:王x，男，汉族，1978年2月22日出生，住河南省郸城县汲水乡王大庄行政村王大庄村，现在豫东监狱服刑。
原告钱x诉被告王x离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱x，被告王x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱x诉称：原、被告于2003年8月16日登记结婚。婚后于2004年3月5日生育一女王梦情，2006年3月22日生育一子王x。2006年12月20日被告因故意伤害他人被刑事拘留，后被判处13年有期徒刑，被告现仍被羁押在豫东监狱。原、被告尚未建立起深厚的夫妻感情就因被告犯罪分开。被告被刑拘时我们的儿子王x刚8个月，照顾孩子及家庭的重担就落在了原告一个人肩上。因被告出事，为照顾孩子原告便常年住在娘家，至今已有9年。被告的家人从未主动来看望过我们，也没有经济上给过任何帮助。原、被告不能相互扶持，也不能相互沟通，原、被告之间早已经没有了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告请求与被告离婚；婚生女儿王梦情由原告抚养，儿子王x由被告抚养，互不支付抚养费。
被告王x辩称：是否同意离婚我需要考虑一下，五日内给予回复，否则法院依法处理。如果离婚，我们双方所生育的孩子由我全部抚养，这事需我征求家人的意见，看孩子怎么养。
经审理查明：原告钱x与被告王x于2003年9月12日在郸城县城关镇人民政府登记结婚。婚后于2004年3月5日生育一女王梦情，2006年3月22日生育一子王x。2006年12月被告王x因犯故意杀人罪被刑事拘留，后被法院判处13年有期徒刑，现仍在河南省豫东监狱服刑。庭审中，原告钱x自愿同意将婚生子王梦情、王x抚养权交给被告王x，在王x刑满出狱前自愿代王x抚养王梦情、王x。
原告提交的证据材料有：原告的身份证复印件一份，结婚证一份及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。原、被告结婚后不足三年，被告王x就因犯罪入狱服刑，双方分居时间长达9年。被告王x的犯罪服刑是造成原、被告夫妻感情破裂的原因，原告请求与被告离婚，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告钱x与被告王x离婚；
原、被告婚生子王x由被告王x抚养，女儿王梦情由原告钱x抚养，互不支付子女抚养费；在被告王x出狱前王x的生活，由原告钱x抚养照顾。
案件受理费150元，由原告钱x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘峰
二〇一五年八月四日
书记员 杨刚
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1074号
原告：钱x，女，汉族，1979年4月1日生。
被告：王x，男，汉族，1978年2月22日出生
原告钱x诉被告王x离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱x，被告王x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱x诉称：原、被告于2003年8月16日登记结婚。婚后于2004年3月5日生育一女王x，2006年3月22日生育一子王x。2006年12月20日被告因故意伤害他人被刑事拘留，后被判处13年有期徒刑，被告现仍被羁押在豫东监狱。原、被告尚未建立起深厚的夫妻感情就因被告犯罪分开。被告被刑拘时我们的儿子王x刚8个月，照顾孩子及家庭的重担就落在了原告一个人肩上。因被告出事，为照顾孩子原告便常年住在娘家，至今已有9年。被告的家人从未主动来看望过我们，也没有经济上给过任何帮助。原、被告不能相互扶持，也不能相互沟通，原、被告之间早已经没有了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告请求与被告离婚；婚生女儿王x由原告抚养，儿子王x由被告抚养，互不支付抚养费。
被告王x辩称：是否同意离婚我需要考虑一下，五日内给予回复，否则法院依法处理。如果离婚，我们双方所生育的孩子由我全部抚养，这事需我征求家人的意见，看孩子怎么养。
经审理查明：原告钱x与被告王x于2003年9月12日在郸城县城关镇人民政府登记结婚。婚后于2004年3月5日生育一女王x，2006年3月22日生育一子王x。2006年12月被告王x因犯故意杀人罪被刑事拘留，后被法院判处13年有期徒刑，现仍在河南省豫东监狱服刑。庭审中，原告钱x自愿同意将婚生子王x、王x抚养权交给被告王x，在王x刑满出狱前自愿代王x抚养王x、王x。
原告提交的证据材料有：原告的身份证复印件一份，结婚证一份及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。原、被告结婚后不足三年，被告王x就因犯罪入狱服刑，双方分居时间长达9年。被告王x的犯罪服刑是造成原、被告夫妻感情破裂的原因，原告请求与被告离婚，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告钱x与被告王x离婚；
原、被告婚生子王x由被告王x抚养，女儿王x由被告钱x抚养，互不支付子女抚养费；在被告王x出狱前王x的生活，由原告钱x抚养照顾。
案件受理费150元，由原告钱x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘峰
二〇一五年八月四日
书记员 杨刚
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第234号
原告王某某，女。
被告谢某某，男。
原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年相识，2004年11月26日按农村习俗举行婚礼，2005年3月14日生育儿子，2009年10月5日补办结婚登记。原、被告婚后共同兴建了一层房屋，购买了一辆车，无共同债权债务。原、被告结婚初期感情尚可，婚后聚少离多，被告没有工作，原告只好外出务工挣钱养家。2012年，被告染上吸毒的恶习被送往武汉狮子山强制戒毒，2014年11月，被告从戒毒所出来后还是重新吸毒，原告反复劝诫没有丝毫效果。为此，原告特具状起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原告起诉的事实与客观事实不符。被告不同意离婚，离婚不利于小孩的健康成长。
经审理查明，原告王某某与被告谢某某于2003年相识，2004年11月26日按农村习俗举行婚礼，2005年3月14日生育儿子，2009年10月5日补办结婚登记。原、被告婚后共同兴建了一层砖混结构房屋，购买了一辆车。由于原、被告婚后缺乏沟通，夫妻间聚少离多，加之被告染上吸毒的恶习，导致夫妻感情不和，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告感情基础尚可，共同生育了子女，且建造了房屋，由于原、被告婚后聚少离多，加之被告染上吸毒恶习，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂。为有利小孩的健康成长、维护婚姻家庭的稳定，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘三光
人民陪审员 汪耀明
人民陪审员 熊东旺
二〇一五年三月九日
书 记 员 雷 华
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00246号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人毕某某，男。2015年1月11日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年1月30日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年1月31日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕，2015年2月10日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2015年8月17日经石家庄市藁城区人民法院决定，同日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人曹俊萍，河北冀人律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人曹俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年1月7日，被告人毕某某从河冶科技股份有限公司盗窃M2型钢材约20.5公斤，以18元／公斤的价格卖给废品站，得赃款370元。2015年1月8日、1月9日两次从河冶科技股份有限公司盗窃M2型钢材55公斤。2015年1月10日被巡警抓获。上述被盗钢材总价值3775元。
被告人毕某某对公诉机关的指控无异议、无辩解。
被告人毕某某的辩护人的辩护意见是，被告人毕某某自愿认罪，应依法从轻处罚。
经审理查明，2015年1月7日，被告人毕某某从河冶科技股份有限公司盗窃M2型钢材约20.5公斤，以18元／公斤的价格卖给废品站，得赃款370元。2015年1月8日、1月9日两次从河冶科技股份有限公司盗窃M2型钢材55公斤。2015年1月10日被巡警抓获。上述被盗钢材总价值3775元。
另查明，河冶科技股份有限公司放弃对被告人毕某某民事赔偿请求权。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人毕某某供述；2、证人张某某、杨某某、蔡某某、邱某某、赵某某的证言；3、抓获经过；4、户籍证明信；5、接受刑事案件登记表；6、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证意见书；7、扣押物品清单及照片；8、现场指认照片；9、河冶科技股份有限公司证明；10、河冶科技股份有限公司检测报告；11、河冶科技股份有限公司考勤表。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人毕某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毕某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对被告人毕某某的辩护人辩称的，被告人毕某某自愿认罪，应依法从轻处罚，经查证属实，故对该辩解意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张进生
审 判 员 张文平
人民陪审员 申 霞
二〇一五年十月五日
书 记 员 周云云
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终1060号
原公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告蔺某，男，1992年8月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县。
原审附带民事诉讼原告孙某，男，1965年1月30日出生，汉族，户籍地石家庄市新华区。
上诉人（原审被告人）孙越，男，1986年11月3日出生，汉族，大专文化，户籍地石家庄市新华区。2015年7月24日因故意伤害被石家庄市公安局新华分局行政拘留十三日，并处罚款伍佰元，2015年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月5日变更为监视居住，同年12月18日被逮捕。
辩护人孟峦，河北嘉实律师事务所律师。
石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人孙越犯故意伤害罪一案，于2016年10月11日作出（2016）冀0105刑初168号刑事附带民事判决，判决被告人孙越犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人孙越赔偿给附带民事诉讼原告蔺某医疗费73635.65元、护理费18280元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元、误工费21837元、交通费800元、鉴定费1000元，共计119752.65元的百分之九十，即107777.39元；驳回附带民事诉讼原告蔺某的其他诉讼请求；被告人孙越赔偿给附带民事诉讼原告孙某医疗费565.22元、误工费1223元、鉴定费200元，共计1988.22元；驳回附带民事诉讼原告孙某的其他诉讼请求。被告人孙越不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理，本案部分事实尚不清楚，证据不足。
本院认为：原审法院认定上诉人孙越犯故意伤害罪有的事实尚不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
撤销原判，发还重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 轩
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2193号
申请执行人张侠
被执行人林美平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03089号，依法向被执行人林美平发出执行通知书，责令被执行人林美平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林美平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林美平（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币81000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执2193号申请执行人张侠，女，1978年11月15日出生，住安徽省涡阳县。被执行人林美平，女，1980年4月1日出生，住浙江省宁海县。申请执行人张侠与被执行人林美平加工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）浙1002民初3089号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张侠于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人林美平支付报酬人民币81000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人林美平有可供执行财产。本院多次通知申请执行人张侠提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院认为，被执行人林美平目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执2193号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十月十四日代书 记员  杨宏伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3189号
罪犯段云华，男，1974年12月15日生，土家族，大专文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
1995年1月15日该犯因犯盗窃罪被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑一年。2015年3月19日贵州省江口县人民法院作出（2015）江刑初字第11号刑事判决，认定段云华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。裁定发生法律效力后交付执行（刑期自2014年6月25日起至2017年6月24日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段云华在服刑改造期间，于2015年7月至2016年8月考评周期被评为监狱表扬，另查明其财产刑未履行，狱内月均消费较高。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯段云华在刑罚执行期间，在监狱保障其基本生活条件下，每月平均消费较高，但未履行财产刑，属于有证据证明其有履行能力而不积极履行的，不能认定确有悔改表现，对刑罚执行机关提出的减刑建议，不予采纳，根据最高人民法院《关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯段云华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3881号
申请执行人：吴培生,男,1962年7月14日出生,汉族,住广东省高州市,
申请执行人：刘进凤,女,1965年2月13日出生,汉族,住广东省高州市,
申请执行人：唐明娟,女,1989年9月20日出生,汉族,住广东省高州市,
申请执行人：吴某,女,2014年3月28日出生,汉族,住广东省高州市,
被执行人：黄金江,男,1980年6月20日出生,汉族,住汕头市潮南区,
被执行人：徐锦全,男，1957年6月24日出生,汉族,住广州市花都区,
本院在执行申请执行人吴培生，刘进凤，唐明娟，吴某与被执行人黄金江、徐锦全人格权一案中，执行中，本院依法扣划了被执行人徐锦全名下的银行存款194915.55元。上述款项扣除本案执行费5846元后，全部支付给申请执行人吴培生。经查被执行人徐锦全在本案中只承担44042.7元的赔偿金额。对多支付给申请执行人吴培生148648.68元要执行回转。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划申请执行人吴培生的银行存款148648.68元。
本裁定立即执行。
执行员 王志文
二〇一八年八月十五日
书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3881号 申请执行人：吴培生,男,1962年7月14日出生,汉族,住广东省高州市。 申请执行人：刘进凤,女,1965年2月13日出生,汉族,住广东省高州市。 申请执行人：唐明娟,女,1989年9月20日出生,汉族,住广东省高州市。 申请执行人：吴某,女,2014年3月28日出生,汉族,住广东省高州市。 以上四被上诉人共同委托代理人：毕志标，广东誉理律师事务所律师。 以上四被上诉人共同委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：黄金江,男,1980年6月20日出生,汉族,住汕头市潮**。 被执行人：徐锦全,男，1957年6月24日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人吴培生，刘进凤，唐明娟，吴某与被执行人黄金江、徐锦全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3934号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄金江向申请执行人吴培生、刘进凤、唐明娟、吴某赔偿352341.6元；被执行人徐锦全向申请执行人吴培生、刘进凤、唐明娟、吴某赔偿44042.7元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法冻结被执行人徐锦全名下的银行存款194915.55元并依法进行了扣划。后查明法院判决被执行人徐锦全在本案中只承担赔偿44042.7元。本院将上述赔偿44042.7元支付给申请执行人。扣除本案执行费5846元，余款145026.85元已退给被执行人徐锦全帐户名下。本案被执行人徐锦全赔偿部分已履行完毕。被执行人黄金江名下无可供执行的财产。本院依职权将被执行人黄金江纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人黄金江的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人徐锦全承担赔偿44042.7元已履行完毕。本院依职权将被执行人另一被执行人黄金江纳入失信被执行人名单和限制消费。申请执行人无法提供被执行人黄金江的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 飞 执行员 王志文 执行员 张中科 二〇一八年八月十五日 书记员 黄智锴
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0322执129号
申请执行人邵宝祥，男，汉族，1956年2月8日生，陆良县人，初中文化，农民，现住陆良县。
被执行人刘丽平，女，汉族，1978年生，初中文化，农民，住陆良县。
申请人邵宝祥诉被执行人刘丽平民间借贷纠纷一案，陆良县人民法院于2015年8月3日做出（2015）陆民初字第1289号民事调解书，权利人邵宝祥于2017年2月13日向本院申请执行，同日移交本院执行。
经查明，（2015）陆民初字第1289号民事调解书确定：由被告刘丽平偿还原告邵保祥借款人民币30000元并负担案件受理费275元。本案在执行过程中，被执行人刘丽平下落不明，无财产可供执行，现本院已依法将其纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已对其完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙江林
审判员 闻平良
审判员 周红军
二〇一七年十一月十六日
书记员 李春林
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执3351号
申请执行人田蕊，女，1993年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人重庆乾文翰海文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号10-8，组织机构代码34592971-2。
法定代表人姚兰，总经理。
关于田蕊与重庆乾文翰海文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，田蕊依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2017）第81号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠工资5000元。本院于2017年4月20日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人重庆乾文翰海文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次�行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执3351号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 秦延旭
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙佳云
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执保37号
申请执行人：张丽英，女，汉族，1971年3月3日生，农民，住姚安县。
被执行人：云南省楚雄州医用器具有限责任公司。
住所地：姚安县栋川镇龙岗。
组织机构代码：21754187-9
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
本院在执行申请执行人自秀珍申请执行被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司劳务合同一案中，依照本院（2018）云2325民初529号民事裁定书的规定，扣押被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司在本院执行账户上的资产处置款中的382元，现该款已扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2018）云2325民初529号民事裁定书确定的保全执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 普 聍
二〇一八年七月十四日
书记员 张雪晴
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执异43号
案外人（异议人）尚红兵，男，生于1976年1月29日，汉族，住四川省郫县。
申请执行人陈善奎，男，生于1965年2月26日，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人江油市龙凤镇紫虹砂场，住所地四川省江油市龙凤镇顺江村*组。
经营者邓伟，男，生于1975年4月26日，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人邓伟，男，生于1975年4月26日，汉族，住四川省成都市高新区。
本院在执行申请执行人陈善奎与被执行人江油市龙凤镇紫虹砂场、邓伟买卖合同纠纷一案中，案外人尚红兵于2018年6月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人尚红兵称，江油市人民法院在执行（2017）川0781民初1727号民事裁定时，查封了位于被××人××龙凤镇紫虹砂场的组合式变电站两套，该设备属于尚红兵所有。现请求解除对该设备的查封。
申请执行人陈善奎辩称，案外人尚红兵认为查封的组合式变电站属其所有，应提供相应的证据证明。现尚红兵对已被查封一年多的组合式变电站提出异议无证据支持，请求法院依法驳回其异议请求。
审查查明，本院在审理申请执行人陈善奎与被××人××龙凤镇紫虹砂场、邓伟买卖合同纠纷一案中，陈善奎申请财产保全。本院于2017年4月11日作出（2017）川0781民初1727号民事裁定书，裁定冻结江油市××镇紫虹砂场、邓伟的银行存款4500000.00元，或查封、扣押江油市××镇紫虹砂场、邓伟的相等价值的其他财产。本院在执行（2017）川0781执保143号案件中，依法上述民事裁定，于同月14日在江油市××镇紫虹砂场查封了邓伟所有的组合式变电站两套、立式冲击破碎机一台（元耐PL-1000,2012年7月出厂）。案外人尚红兵遂提出执行异议。
另查明，根据案外人尚红兵提交的证据显示，江油市九岭镇建民砂石场作为甲方于2010年6月27日与作为乙方的绵阳星光电力工程有限公司签订电力安装工程施工合同（甲方除江油市九岭镇建民砂石厂盖章外，还有尚红兵的签名）。被执行人邓伟与尚红兵于2015年12月28日签订场地租赁协议，约定：邓伟将位于江油市龙凤镇××组的紫虹砂场租赁给尚红兵，租赁费每年38万元，尚红兵自行承担投放生产设备，自行承担相应费用。
本院认为，本案争议焦点是：案外人尚红兵对本院查封的安装在被××人××龙凤镇紫虹砂场内的两套组合式变电站是否享有所有权，该组合式变电站能否作为被执行人邓伟的财产予以查封。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，本案中，本院依法查封的组合式变电站安装在被执行人邓伟经营的江油市××镇紫虹砂场内，该组合式变电站应认定为邓伟的财产。故本院依法对该组合式变电站进行查封，符合上述条款规定。
至于案涉组合式变电站是否属于案外人尚红兵所有的问题。需通过诉讼程序予以认定，本异议案不作审查。
综上，案外人尚红兵的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回案外人尚红兵的执行异议。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 饶志斌
二〇一八年六月十一日
书 记 员 田 甜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民二初字第00186号
原告：安徽鑫龙电器股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，该公司董事长。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
被告：江苏启安建设集团有限公司，住江苏省启东市。
法定代表人：殷炜东。
本院在审理原告安徽鑫龙电器股份有限公司诉被告江苏启安建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽鑫龙电器股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1608.00元，由原告安徽鑫龙电器股份有限公司负担。
审判长 万 洪
二〇一二年十月十五日
书记员 周晔枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民二初字第00186号原告：安徽鑫龙电器股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：束龙胜，董事长。委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。被告:江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：殷炜东。本院在审理原告安徽鑫龙电器股份有限公司诉被告江苏启安建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽鑫龙电器股份有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽鑫龙电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 万 洪二〇一二年十月十五日书记员 周晔枫
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执异55号
案外人张行，女，汉族，1989年9月24日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被执行人鄢铭，男，汉族，1988年5月3日出生，住重庆市渝中区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与鄢铭信用卡纠纷一案中，案外人张行对本院（2017）渝0103执5356号执行裁定书和协助执行通知书查封位于重庆市九龙坡区房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭举行了听证。案外人张行和申请执行人工行重庆市分行的委托代理人周嵘参加了听证。被申请人鄢铭未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人张行称，工行重庆市分行诉鄢铭信用卡纠纷一案，法院已作出判决。执行过程中法院查封了重庆市九龙坡区房屋。该房屋原属于张行、鄢铭共同所有，但张行、鄢铭两人早在2014年6月6日就在重庆市九龙坡区民政局办理了离婚，离婚协议书明确约定该房屋归张行所有，法院将该房屋仍当作鄢铭的财产予以强制执行是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益，现请求法院解除对前述房屋的查封。
申请执行人工行重庆市分行称，对案外人张行提交的证据材料由法院审查，对其异议申请由法院依法裁决。
本院查明，鄢铭于2015年10月向工行重庆市分行申请办理了信用卡，截止2016年9月26日，鄢铭尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金28613.93元及利息等。工行重庆市分行诉鄢铭信用卡纠纷一案，本院于2016年11月24日以（2016）渝0103民初22890号民事判决书确定，鄢铭应偿还工行重庆市分行本金28613.93元及利息等。执行过程中，本院于2017年5月22日以（2017）渝0103执5356号执行裁定书和协助执行通知书查封了鄢铭、张行共有的位于重庆市九龙坡区房屋，产权证号，其中鄢铭占50%产权，张行占50%产权。
张行与鄢铭原系夫妻关系，双方于2014年6月6月在重庆市九龙坡区民政局办理了离婚手续。在《离婚协议书》中，双方约定将九龙坡区房屋产权归女方张行所有。因鄢铭不配合办理产权移转登记手续，该房屋产权仍登记在张行、鄢铭两人名下。
现案外人张行以前述房屋产权在离婚时已分归其所有为由，请求法院中止对该房屋的执行并解除查封。
本院认为，被执行人鄢铭在办理工行信用卡时已与案外人张行离婚，鄢铭所欠的该笔债务系鄢铭离婚后的个人债务。鄢铭与张行在离婚协议中约定将本案讼争房屋产权归女方张行所有不违反法律规定。房屋在法院查封前未过户到案外人张行名下非因张行本人原因造成。因此张行对上述房屋享有足以排除执行的权益，案外人张行提出异议的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）渝0103执5356号执行裁定书和协助执行通知书对登记在鄢铭和张行名下的位于重庆市九龙坡区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 毛学江
审判员 李 平
审判员 王 庆
二〇一八年六月二十六日
书记员 周冬雄
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执289号
申请执行人：魏文文，女，汉族，住四川省绵阳市安州区秀水镇。
被执行人：唐正希，男，汉族，住四川省绵阳市安州区乐兴镇。
本院受理的魏文文申请执行唐正希借款合同纠纷一案，申请标的8000元，执行到位零元。在执行过程中，查明被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供财产执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 婷
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0724执289号申请执行人：魏文文，女，汉族，住四川省绵阳市安州区秀水镇。被执行人：唐正希，男，汉族，住四川省绵阳市安州区乐兴镇。本院受理的魏文文申请执行唐正希借款合同纠纷一案，申请标的8000元，执行到位零元。在执行过程中，查明被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供财产执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  廖小东人民陪审员  刘国通人民陪审员  唐成辉二〇一八年六月十五日书 记 员  刘 婷
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执1021号
伍纯华：
关于你申请执行四川华一劳务有限责任公司合同纠纷一案，经本院依法执行，现全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8759号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告陈志君，男，1973年4月16日生，汉族，住黑龙江省依兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告陈志君信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告陈志君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年5月13日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至今发生欠款本息共计10,805.14元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金8,508.11元、利息674.67元、费用1,622.36元，合计10,805.14元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志君未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告陈志君身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年4月25日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、推荐表一份。证明被告在申请信用卡时由原告银行工作人员推荐。
证据四、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计10805.14元。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
被告陈志君未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一至证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年4月25日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请书载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为XXX的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2015年4月15日被告累计拖欠原告透支款本金8,508.11元、利息674.67元、费用1,622.36元，合计10,805.14元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金8,508.11元、利息674.67元、费用1,622.36元，合计10,805.14元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金8,508.11元、利息674.67元、费用1,622.36元，合计10,805.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告陈志君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执427号
申请执行人孙海英，女，1985年11月6日生，汉族，农民，住四川省江油市。
被执行人刘应斌，男，1978年6月9日生，汉族，姚安县水务局职工。住姚安县。
本院在执行孙海英申请执行刘应斌民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）云2325民初244号民事调解书确定：由被告人刘应斌归还原告李开龙借款本息合计40000元，并承担案件受理费244元。判决生效后，被执行人在法定期限内未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案�执行过程中，查询了被执行人的财产，将被执行人列入失信人员名单，限制了高消费，对被执行人所在单位发出了督促履行通知书。现查明被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请人释明后，申请人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）2325执427号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 林 鹏
审判员 李培勇
审判员 张发厅
二〇一八年五月二日
书记员 徐国江
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执异8号
案外人赵占奎，男，汉族，1971年3月24日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人李柏林，男，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人重庆华辰物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢24-1，统一社会信用代码91500112203047028C。
法定代表人林锋，董事长。
委托代理人谭治均，该公司员工。
委托代理人袁静，重庆江泰律师事务所律师。
被执行人林锋，男，汉族，1967年3月15日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人谭治均，该公司员工。
委托代理人袁静，重庆江泰律师事务所律师。
本院在执行李柏林与被执行人重庆华辰物业发展有限公司（以下简称华辰公司）、林锋民间借贷纠纷一案中，案外人赵占奎对本院（2017）渝0103执3046号执行案对华辰公司名下位于重庆市渝北区房屋进行评估、拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭举行了听证。案外人赵占奎和申请执行人李柏林、被执行人华辰公司、林锋的委托代理人谭治均、袁静参加了听证。本案现已审查终结。
案外人赵占奎称，赵占奎于2015年9月6日与华辰公司签订《重庆市商品房买卖合同》，并于同日支付了全部购房款购买了华辰公司名下位于重庆市渝北区房屋。华辰公司未告知涉案房屋有瑕疵。后赵占奎多次要求华辰公司办理网签、过户及产权证手续，但华辰公司均未予以办理，因此赵占奎在房屋买卖行为中没有任何过错。
根据相关法律规定，赵占奎对涉案标的房屋享有占有、使用、收益及处分的权利，法院对该房屋进行评估、拍卖的行为损害了赵占奎的合法权利，请求法院停止对重庆市渝北区房屋的执行。
申请执行人李柏林称，对案外人赵占奎提交的证据材料不予认可。华辰公司位于渝北区房屋是华辰公司、林锋向我借款1000万元作的贷款抵押并作了抵押登记。华辰公司、林锋至今未归还借款，请求法院尽快执行。对案外人赵占奎的异议申请，请求法院依法驳回。
被执行人华辰公司、林锋称，案外人赵占奎所述和华辰公司、林锋向李柏林贷款1000万元并以渝北区房屋作抵押都是事实。华辰公司是准备将李柏林的贷款偿清后解除抵押再将房屋的产权办给赵占奎的。但是因为有其他案件将华辰公司的所有房屋都查封了，致使公司和林锋无法清偿李柏林的借款，也无法给赵占奎办产权证。为此公司向所在地相关部门上访要求解决，但一直没有结果。要处理好这些问题，我公司需要时间。
本院查明，李柏林与华辰公司、林锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日以（2016）渝0103民初5675号民事调解书确定华辰公司应偿还李柏林借款本金1000万元及利息，李柏林对华辰公司用于抵押的位于重庆市渝北区层（建筑面积平方米）的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。林锋承担连带清偿责任。执行过程中，本院拟对前述房屋进行评估拍卖。
2015年9月6日，赵占奎与华辰公司签订《商品房买卖合同》，赵占奎以价款709296元购得华辰公司所有的位于重庆市渝北区房屋，建筑面积平方米。签订合同当天赵占奎即交付了全部购房款、大修基金、办证费用等，实际占有、使用了该房屋。现案外人赵占奎请求法院停止评估拍卖。
本院认为，本院依据已发生法律效力的民事调解书对华辰公司用于抵押的重庆市渝北区房屋进行评估拍卖，符合法律规定。案外人赵占奎虽与华辰公司签订了合同、交付了全部购房款并实际使用了房屋，但案涉房屋的整层在其购买前已作了抵押，赵占奎与华辰公司所签订购房合同的合法有效性有待其他生效法律文书的确定。因此赵占奎对案涉房屋并不享有足以排除执行的权益，不能阻却法院的执行。本院对案外人赵占奎的异议请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人赵占奎的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 毛学江
审判员 李 平
审判员 陈 鹏
二〇一八年二月七日
书记员 蒋艺萱
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执655号
申请执行人：秦振友，男，汉族，1968年8月21日生，住云南省普洱市思茅区。
申请执行人：刀玉美，女，傣族，1972年11月20日生，住云南省普洱市思茅区。
被执行人：普洱佳浩房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915308005848259296。
住所地：普洱市思茅区植物园路北段。
法定代理人：张某，该公司总经理。
申请执行人秦振友、刀玉美与被执行人普洱佳浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人邹睿向本院申请强制执行，本院依据普洱市思茅区人民法院2017年8月16日作出的已发生法律效力的（2017）云0802民初1833号民事判决书，本院于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人普洱佳浩房地产开发有限公司履行以下义务：被执行人普洱佳浩房地产开发有限公司向产权登记机关报送申请办理产权登记证的合格资料并协助申请执行人秦振友、刀玉美办理房屋不动产权登记证，支付案件受理费50.00元、执行费500.00元，合计550.00元。在执行过程中查明，被执行人普洱佳浩房地产开发有限公司所开发的普洱市思茅区振兴北路西侧，地号5308021011070100200，图号2523.20-500.00设立了以国家开发银行股份有限公司云南省分行为抵押权的抵押权，且缺乏办理需要的相关审批材料，无法办理产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
待办理产权登记的条件具备后，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 朱格志
审判员 辛高云
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵煜森
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执279-1号
申请执行人：梁怀文，女，1969年9月29日出生，汉族，广东省深圳市居民，现住四川省射洪县。
被执行人：易顺富，男，1989年7月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：易军，男，1989年7月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：高仕平，男，1964年12月4日出生，汉族，四川省绵阳市居民，现住射洪县。
本院在执行梁怀文与易顺富、易军、高仕平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人易顺富名下有位于四川省遂宁市射洪县营业用房、四川省遂宁市射洪县综合楼住房；被执行人高仕平名下位于四川省遂宁市射洪县房产、四川省遂宁市射洪县房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人易顺富所有的位于四川省遂宁市射洪县营业用房，期限为三年；
二、查封被执行人易顺富所有的位于四川省遂宁市射洪县综合楼住房，期限为三年；
三、查封被执行人高仕平所有的位于四川省遂宁市射洪县房产，期限为三年；
四、查封被执行人高仕平所有的位于四川省遂宁市射洪县房产，期限为三年。
五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 宋欣
二〇一八年八月六日
书记员 夏杰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0922执279-1号申请执行人：梁怀文，女，1969年9月29日出生，汉族，广东省深圳市居民，现住四川省射洪县。被执行人：易顺富，男，1989年7月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：易军，男，1989年7月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：高仕平，男，1964年12月4日出生，汉族，四川省绵阳市居民，现住射洪县。本院在执行梁怀文与易顺富、易军、高仕平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人易顺富名下有位于四川省遂宁市射洪县营业用房、四川省遂宁市射洪县综合楼住房；被执行人高仕平名下位于四川省遂宁市射洪县房产、四川省遂宁市射洪县房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人易顺富所有的位于四川省遂宁市射洪县营业用房，期限为三年；二、查封被执行人易顺富所有的位于四川省遂宁市射洪县综合楼住房，期限为三年；三、查封被执行人高仕平所有的位于四川省遂宁市射洪县房产，期限为三年；四、查封被执行人高仕平所有的位于四川省遂宁市射洪县房产，期限为三年。五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  宋欣二〇一八年八月六日书记员  夏杰
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执114号
申请执行人俸国兴，男，傣族，1966年10月1日生，初中文化，务农，住双江自治县勐勐镇，身份证号：XXX。
被执行人赵万秀，女，汉族，1964年8月26日生，初中文化，务农，住双江自治县勐勐镇。
关于申请执行人俸国兴与被执行人赵万秀民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）云0925民初243号民事判决书于2016年9月22日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。
一、申请执行的债权：本案案件标的额为32800元。
二、执行经过及采取的执行措施、强制措施：案件在执行过程中，本院依法采取了网络查控措施，于2016年9月24日依法向被执行人送达执行通知书，要求其按法律文书确定的期限履行法律义务，因其无能力一次性付清所有抚养费，向其送达报告财产令，要求其如实申报财产。2017年3月1日，本院向被执行人所在地村组干部了解被执行人的财产情况。因被执行人无财产可供执行人，本院于2017年3月6日将案件执行情况回告申请人，并征得申请人同意将案件终结本次执行程序。
三、查明被执行人的财产如下：经本院调查查明被执行人确无财产可供执行。
四、实现的债权情况：因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请执行的32800元的债权还未执行到位。
五、申请人有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0925执114号执行案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 淋
二〇一七年三月六日
书记员 张文才
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执153号
申请执行人俸志祥，男，傣族，1972年9月30日生，文盲，务农，住双江自治县沙河乡土戈村大土戈组**号，身份证号：5335261972********。
被执行人罗六石，男，汉族，1993年2月26日生，务工，住双江自治县沙河乡邦木村黑牛田，身份证号：5335261993********。
关于申请执行人俸志祥与被执行人罗六石机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）云0925民初239号民事判决书于2016年10月28日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。
一、申请执行的债权：本案案件标的额为11702.49元。
二、执行经过及采取的执行措施、强制措施：案件在执行过程中，本院依法进行了网络查控，于2016年11月1日依法向被执行人送达执行通知书，因被执行人长期外出打工，下落不明，本院向其家属留置送达了执行通知书及报告财产令，向其家属了解了被执行人的财产情况。因被执行人下落不明，本院已依法查找。于2017年2月28日向当地村委会核实了被执行人的财产情况。因被执行人无财产可供执行，本院于2017年3月24日将案件执行情况回告申请人，并征得申请人同意将案件终结本次执行程序。
三、查明被执行人的财产如下：经本院调查查明被执行人确无财可供执行。
四、实现的债权情况：因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请执行的11702.49元还未执行到位。
五、申请人有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0925执153号执行案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 淋
二〇一七年四月二十五日
书记员 张文才
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执72号
申请执行人杨海森，男，1978年7月7日生，汉族，姚安县农村信用合作联社职工，住姚安县。
申请执行人杨某，女，2006年3月22日生，汉族，学生，住姚安县，系杨海森之女。
被执行人王国华，男，1962年11月29日生，汉族，农民。住姚安县。
本院已经发生法律效力的（2017）云2325民初748号民事判决书确定，由被执行人王国华于本判决生效后十日内赔偿申请执行人杨海森、杨某各项经济损失合计85696.16元、承担案件受理费276元。履行期限届满后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王国华发出了执行通知书，执行风险提示书，报告财产令，被执行人财产申报表，但被执行人未如期履行。依法对被执行人适用限制高消费、纳入失信人员名单、司法拘留十五日。经网查、调查，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息和车辆信息，住房破旧，经济条件较差。经多次督促，仅履行1000元。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请人说明该案的执行情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2018）云2325执72号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。
被执行人王国华负有继续向申请人履行债务的义务
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 林 鹏
审判员 李培勇
审判员 张发厅
二〇一八年七月十八日
书记员 张雪晴
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执1656号
高渡：
关于你申请执行四川金海建设有限公司服务合同纠纷一案，经本院依法执行，现全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月九日
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执612号
申请执行人：黄廷刚，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
本院在黄廷刚与德州丽都酒店餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督31号支付令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已经自动履行完毕，并申请人也已确认收到，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：
德州经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民督31号支付令已全部执行完毕，本案依法予以终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田洪军
审判员 卢金峰
审判员 潘立原
二〇一六年十二月十五日
书记员 于 勇
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执612号
申请执行人黄廷刚，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督31号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款4946元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 勇
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋卓民初字第00087号
原告王某。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年09月11日起诉，于2015年11月10日以考虑不周为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
审判员 李志会
二〇一五年十一月十日
书记员 杨长富
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2417号之一
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，董事长。
被执行人：何琼英，女，汉族，生于1975年1月17日，住阆中市。
本院受理申请执行人与被执行人金融合同借款纠纷一案，申请人申请执行金额26，000元及利息，执行到位金额0元。执行中本院对被执行人采取了限制高消费等措施，此外，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 林
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执2417号之一申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道150号。法定代表人：蒲中华，董事长。被执行人：何琼英，女，汉族，生于1975年1月17日，住阆中市。本院受理申请执行人与被执行人金融合同借款纠纷一案，申请人申请执行金额26，000元及利息，执行到位金额0元。执行中本院对被执行人采取了限制高消费等措施，此外，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年六月二十一日书记员 黄 林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10329号
原告应人杰，男，1980年3月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告胡丽娟，女，1981年8月23日出生，汉族，住山东省。
两原告共同委托代理人徐君霞，远闻(上海)律师事务所律师。
被告韩卓贞，女，1965年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告应人杰、胡丽娟与被告韩卓贞房屋买卖合同纠纷一案期间，原告应人杰、胡丽娟于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩卓贞名下位于上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。案外人应龙豪自愿以其名下位于上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室的房屋为原告作担保。
本院认为，原告应人杰、胡丽娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告韩卓贞名下位于上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；
二、查封担保人应龙豪名下位于上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年四月八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0322执576号
申请执行人俞官美，女，汉族，1978年1月27日生，陆良县人，农民，住陆良县。
被执行人邵川，男，汉族，1981年3月20日生，陆良县人，住陆良县。
申请人俞官美诉被执行人邵川民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日做出（2016）云0322民初1039号民事判决书，权利人俞官美于2017年7月3日向本院申请执行，同日移交执行。
经查明，（2016）云0322民初1039号民事判决书确定由被告邵川偿还原告俞官美借款6万元及按年利率6%支付自2014年9月25日至实际还款之日的逾期利息，并负担案件受理费1550元。本案在执行过程中，本院已冻结被执行人邵川的银行卡，经详细调查，被执行人邵川现下落不明且无财产可供执行，本院依法将被执行人邵川纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。现本院已对被执行人邵川完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙江林
审判员 闻平良
审判员 周红军
二〇一七年十二月十五日
书记员 李春林
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0322执597号
申请执行人陈小亮，男，汉族，1956年9月12日生，陆良县人，住陆良县。
被执行人陆良县小百户镇小百户居民委员会第三村民小组。
负责人：魏七金，该村民小组组长。
申请人陈小亮诉被执行人陆良县小百户镇小百户居民委员会第三村民小组劳务合同纠纷一案，陆良县人民法院于2016年5月27日做出（2016）云0322民初232号民事判决书，权利人陈小亮于2016年9月20日向本院申请执行，同日移交本院执行。
本案在执行过程中，被执行人陆良县小百户镇小百户居民委员会第三村民小组无财产可供执行，现本案无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
陆良县人民法院(2016）云0322执597号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 江 林
审判员 闻 平 良
审判员 周 红 军
二〇一七年三月十六日
书记员 :李春林
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执17号
申请执行人吴家政，男，1953年8月12日生，汉族，农民，住姚安县。
被执行人刘应斌，男，1978年6月9日生，汉族，姚安县灌区管委会职工，住姚安县水务局灌区。
本院已经发生法律效力的（2017）云2325民初418号民事调解书确定，由刘应斌于2017年12月30日前偿还吴家政借款本息合计27400元，案件受理费550元由刘应斌承担。履行期限届满后，被执行人刘应斌未自觉履行义务，申请执行人吴家政申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人刘应斌发出了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，但被执行人未实际履行。本院依法对被执行人刘应斌适用限制高消费、纳入失信人员名单。经网查、调查，未发现被执行人有财产可供执行。虽发现被执行人名下有车辆登记信息，但该车辆未实际控制，不能处置。因刘应斌作为本院其他执行案件的被执行人未履行义务，其工资账户已被冻结，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院向申请人吴家政释明案件执行情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2018）云2325执17号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 李培勇
审判员 张发厅
二〇一八年七月六日
书记员 张雪晴
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执501号
申请执行人：张伍杰，男，汉族，生于1970年1月16日，住四川省南部县。
被执行人：曹文学，男，汉族，生于1976年4月10日，住四川省阆中市。
本院在执行申请执行人张伍杰与被执行人曹文学租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商达成和解协议。申请执行人同意撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 邓 鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 孙永宝
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执916号
申请执行人：杨亚萍，女，汉族，1974年1月28日生，云南省普洱市思茅区人，现住思茅区。
被执行人:普洱圣合物业服务有限公司。
法定代表人：李金思，该公司董事长。
公司地址：思茅区振兴大道43号。
统一社会信用代码：9153080257984464X7。
本院在执行申请执行人杨亚萍与被执行人普洱圣合物业服务有限公司因社会保险、工资差额引起的劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的思劳人仲案字[2018]第85号于2018年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人普洱圣合物业有限责任公司于2018年5月30日前补缴申请人杨亚萍自2016年7月至12月、2017年1月至12月的城镇职工养老保险费（具体数额以社会保险经办机构核定数为准）；并负担案件执行费500.00元。现因申请执行人杨亚萍于2018年8月10日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0802执916号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴江涛
审判员 辛高云
审判员 朱格志
二〇一八年八月二十九日
书记员 苏 琪
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢180号之一
申请执行人:任鑫，男，生于1998年2月12日，汉族，住阆中市。
被执行人：李荣华，女，生于1971年9月14日，汉族，住。
本院在执行申请执行人任鑫与李荣华交通事故纠纷一案中，经查，李荣华在交通银行广州大石支行账户（账号：）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对李荣华在交通银行广州大石支行账户（账号：）内存款人民币100,000元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 秦国
二〇一七年九月十四日
书记员 梅英
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢180号之二
申请执行人:任鑫，男，生于1998年2月12日，汉族，住阆中市。
被执行人：李荣华，女，生于1971年9月14日，汉族，住。
关于本院受理申请执行人任鑫与李荣华交通事故纠纷一案，执行中已对被执行人李荣华在交通银行广州大石支行账户（账号：62×××46）内存款进行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李荣华在交通银行广州大石支行账户（账号：62×××46）内存款人民币34，259.00元予以划拨并解冻该账户。
本裁定立即执行。
审判员 秦国
二〇一八年五月六日
书记员 梅英
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执16号
申请执行人周权，男，汉族，1991年3月21日出生，初中文化，务工，现住临沧市临翔区蚂蚁堆街子组，身份证号：XXX。
委托代理人：周子熙，女，云南临疆律师事务所律师，身份证号：XXX。
被执行人张光辉，男，汉族，1978年12月16日，初中文化，务工，现住双江自治县自来水厂，身份证号：XXX。
关于申请执行人周权与被执行人张光辉民间借贷纠纷一案，申请人已经本院作出的（2016）云0925民初393号民事判决书依法于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院予以受理执行。
一、申请执行的债权：申请执行标的为110000元。
二、执行经过采取的执行措施、强制措施：本院立案后依法网络查询被执行人的财产，于2017年2月4日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其如实申报财产。2017年5月23日向申请人回告执行情况，并征的申请人同意将案件终结本次执行程序。
三、查明的被执行人财产如下：2017年2月22日经过网络查控查到被执行人皮卡车一辆，2017年4月24日经本院调查，查明被执行人皮卡车已经因赌博抵押给了别人，无法控制，被执行人称其在自来水厂有一套80平方米住房，一家五口人共同居住，房子是向信用社贷款15万元按揭的，没有其他财产。
四、实现的债权情况：被执行人全部未履行，申请人同意被执行人每年支付申请人5000元�
五、申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，载定如下：
终结（2017）云0925执16号执行案件本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权利要求对原法律生效文书进行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向梅花
二〇一七年七月三十一日
书记员 段培江
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执198号
申请人：严珈海，男，生于1963年4月19日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：王小刚，男，生于1967年8月29日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：邓蓉，女，生于1972年2月10日，汉族，住四川省阆中市。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初741号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后对被执行人财产进行了查控，同时对二被执行人发布了《限制高消费令》、纳入失信被执行人名单。执行中查明：申请人申请执行金额9万元及利息，执行到位金额0元。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结严珈海申请执行王小刚、邓蓉（2018）川1381执198号民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 邓 鹏
审判员 蒲剑平
二〇一八年六月十九日
书记员 黄 林
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0426执88号
申请执行人：何某，男，汉族，陕西省永寿县。.
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子区支公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0426民初59号民事判决书申请执行，申请执行标的为759522.75元。本院于2018年7月4日依法受理。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子区支公司主动履行案件款759522.75元，上述款项已全部支付给申请执行人，本案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2017）陕0426民初59号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晖远
人民陪审员 吴振东
人民陪审员 王月莉
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张家炜
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执保41号
申请执行人：自啟丽，女，彝族，1963年11月16日生，农民，住姚安县。
被执行人：云南省楚雄州医用器具有限责任公司。
住所地：姚安县栋川镇龙岗。
组织机构代码：21754187-9
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
本院在执行申请执行人自啟丽申请执行被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司劳务合同一案中，依照本院（2018）云2325民初515号民事裁定书的规定，扣押被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司在本院执行账户上的资产处置款中的3925元，现该款已扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2018）云2325民初515号民事裁定书确定的保全执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 普 聍
二〇一八年七月十四日
书记员 张雪晴
云南省姚安县人民法院
执行裁�书
（2018）云2325执保45号
申请执行人：周昌宏，男，汉族，1992年12月15日生，农民，住姚安县。
被执行人：云南省楚雄州医用器具有限责任公司。
住所地：姚安县栋川镇龙岗。
组织机构代码：21754187-9
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
本院在执行申请执行人周昌宏申请执行被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司劳务合同一案中，依照本院（2018）云2325民初523号民事裁定书的规定，扣押被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司在本院执行账户上的资产处置款中的3582元，现该款已扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2018）云2325民初523号民事裁定书确定的保全执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 普 聍
二〇一八年七月十四日
书记员 张雪晴
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执298号
申请执行人熊天全，男，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区桑枣镇。
被执行人汪坤，男，汉族，四川省平武县人，住四川省平武县南坝镇。
被执行人汪浩，男，汉族，四川省平武县人，住四川省平武县南坝镇。
熊天全申请执行汪坤、汪浩借款合同纠纷一案，本院（2016）川0724民初974民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行，申请执行人熊天全于2018年2月26日申请本院立案执行。
申请及实现债权情况：申请执行人申请执行标的40300元。被执行人依法应承担执行费505元。被执行人已自动履行20000元，未实现债权20300元。
在执行过程中，双方口头达成和解分期履行协议；因履行期限较长，可以终结执行；若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0724执298号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 赵涣伶
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖177号
原告：邵建国，男，汉族，1972年12月5日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告邵建国与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月20日立案。
原告邵建国诉称，2014年1月13日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园23号楼2单元2043室以493419元出售给原告。2016年4月1日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年4月1日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2017年12月10日逾期交房违约金20723元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告邵建国于2017年2月20日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月28日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月2日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告党永青购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十九日
书记员 马丽丽
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民辖177号原告：邵建国，男，汉族，1972年12月5日出生。被告：青海西北房地产开发建设有限公司。法定代表人：张青雅，该公司总经理。原告邵建国与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月20日立案。原告邵建国诉称，2014年1月13日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路xxx号港欧东方花园xx号楼x单元xxx室以493419元出售给原告。2016年4月1日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年4月1日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2017年12月10日逾期交房违约金20723元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。本院认为，原告邵建国于2017年2月20日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月28日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月2日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告党永青购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  蒋清燕审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一七年四月十九日书记员  马丽丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。