wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执225号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：吴建军，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人：赵有伦，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人：林次东，男，出生于1979年6月10日，汉族，住洪雅县。
被执行人：吴明霞，女，出生于1983年10月12日，汉族，住洪雅县。
被执行人：四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨河路。
法定代表人：黄锐，董事长。
关于申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人林次东、吴明霞、四川省洪雅禾森电力有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1423民初1224号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人被执行人林次东、吴明霞、四川省洪雅禾森电力有限责任公司偿还借款本金67470.12元及利息并承担诉讼费884元及执行费。本院向被执行人被执行人林次东、吴明霞、四川省洪雅禾森电力有限责任公司发出执行通知书、报告财产令后，被执行人被执行人林次东、吴明霞自动履行了还款义务，给付了借款本金67470.12元、利息19005.73元并承担了诉讼费884元及执行费950元。据此，本院（2016）川1423民初1224号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1423民初1224号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 王志东
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执1667号
申请执行人成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。统一社会信用代码：915101145644971718。
法定代表人吴章焰，董事长。
被执行人张忠军，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。
申请执行人成都市保丰投资有限公司与被执行人张忠军商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张忠军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市保丰投资有限公司于2018年4月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3717号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判员 徐 勇
二〇一八年九月六日
书记员 刘荣状
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3321执字第76号
申请人：胡俊勇，男，1972年4月1日出生，汉族，四川康定人，住四川省康定市。
被申请人：侯祥，男，汉族，1979年12月8日出生，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
本院于2018年3月6日依法受理胡俊勇申请执行侯祥买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结甘孜州中级人民法院作出的（2017）川3321民初174号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晞
审判员 陶 萍
审判员 黄 雪 梅
二〇一八年八月十日
书记员 洛让志玛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
（二）、拒以执行的法律文书被撤销的；
（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省康定市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3321执字第76号申请人：胡俊勇，男，1972年4月1日出生，汉族，四川康定人，住四川省康定市。被申请人：侯祥，男，汉族，1979年12月8日出生，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。本院于2018年3月6日依法受理胡俊勇申请执行侯祥买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结甘孜州中级人民法院作出的（2017）川3321民初174号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  晞审判员 陶  萍审判员 黄 雪 梅二〇一八年八月十日书记员 洛让志玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的；（二）、拒以执行的法律文书被撤销的；（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0728执313号
申请执行人肖树光，男。
申请执行人屈国瑛，女，系肖树光之妻。
被执行人程文山，男。
本院作出的（2018）陕0728民初36号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人程文山未按生效民事调解书确定的期限自动履行法律文书确定的全部义务。经查，被执行人程文山在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司杨家河分理处开设有银行账户，为确保申请执行人的合法权益得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被�行人程文山在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司杨家河分理处开设账户2706082201109000197116上的存款。冻结期限一年，自实施冻结之日起计算向后顺延。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周秦汉
二〇一八年九月二十日
书记员 赵 丹
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执270号
申请人：中国银行股份有限公司阆中支行，住所地：阆中市七里新区南池路。
负责人：司磊，职务：行长。
被执行人：王元胜，男，汉族，1964年3月29日出生，住四川省阆中市。
被执行人：杨桂华，女，汉族，1963年3月16日出生，住四川省阆中市。
本院在执行中国银行股份有限公司阆中支行与王元胜、杨桂华借款合同纠纷一案中已经将被执行人予以限制了高消费并纳入失信被执行人名单。执行中查明：申请人申请执行金额154745.06元及利息，执行到位金额0元。同时查明：被执行人名下有抵押给申请人的房屋，该房屋已被查封，申请人暂不要求处置该房产，被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 邓 鹏
审判员 蒲剑平
二〇一八年九月十四日
书记员 黄 林
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执239号
申请执行人：宋朝贵，男，汉族，生于1982年11月3日，住合江县。
被执行人：张龙，男，汉族，生于1976年10月17日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初4066号民事判决书，受理申请执行人宋朝贵申请执行张龙追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，因被执行人张龙暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 李雪山
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执保25号
申请执行人：胡国成，男，1962年8月15日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人：云南省楚雄州医用器具有限责任公司。
住所地：姚安县栋川镇龙岗。
组织机构代码：21754187-9
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
本院在执行申请执行人胡国成申请执行被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司劳务合同一案中，依照本院（2018）云2325民初563号民事裁定书的规定，扣押被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司在本院执行账户上的资产处置款中的6000元，现该款已扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2018）云2325民初563号民事裁定书确定的保全执行内容已全部执行�毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 肖光亮
二〇一八年七月十四日
书记员 张雪晴
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0322执26号
申请执行人宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
住址：宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，系该公司经理。
被执行人谢宝荣，男，汉族，1968年5月17日生，陆良县人，文盲，住陆良县。
被执行人周焕仙，女，汉族，1978年11月26日生，陆良县人，文盲，住陆良县。
申请人宣威市鹏跃科技饲料有限公司诉被执行人谢宝荣、周焕仙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日做出的（2015）陆民初字第604号民事判决书已发生法律效力。权利人宣威市鹏跃科技饲料有限有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
经查明，（2015）陆民初字第604号民事判决书确定：由谢宝荣偿还宣威市鹏跃科技饲料有限公司饲料款64060元，负担案件受理费701元。申请人宣威市鹏跃科技饲料有限公司以前述款项为标的向本院申请执行。
本案在执行过程中，经详细调查，被执行人谢宝荣暂无财产可供执行。本院依法对被执行人谢宝荣对作出限制消费令。本院已对被执行人谢宝荣、周焕仙完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，已将本案执行情况告知申请人宣威市鹏跃科技饲料有限公司，申请人宣威市鹏跃科技饲料有限公司亦未提供被执行人的财产线索。经询问，申请人宣威市鹏跃科技饲料有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙江林
审判员 闻平良
审判员 周红军
二〇一七年六月九日
书记员 李春林
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执恢29号
申请执行人：余文远，男，汉族，住洪雅县。
被执行人：江兴财，男，汉族，住洪雅县。
申请执行人余文远与被执行人江兴财买卖合同纠纷执行一案，申请执行人余文远于2018年5月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人依据本院（2001）洪民初字第464号民事调解书给付欠款6700元及诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令后，对被执行人江兴财在洪雅县农村信用合作联社的银行存款强制扣划了7000元（其中案款6700元，诉讼费200元，执行费100元）。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2001）洪民初字第464号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年六月四日
书记员 李良敏
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢191号
申请执行人：陈均德，男，汉族，生于1970年8月14日，住阆中市七里开发区。
被执行人：杨启强，男，汉族，生于1963年3月30日，住阆中市。
本院在执行陈均德申请执行杨启强民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1381执恢191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 邓 鹏
二〇一八年六月六日
书记员 李 林
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0426执111号
申请执行人：梁某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人：梁某，女，汉族，申请执行人之女。
被执行人：梁某1，男，汉族，陕西省永寿县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市
负责人：刘某，经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2018）陕0426民初74号民事调解书申请执行，申请执行标的为54040.00元。本院于2018年8月6日依法受理。
在执行过程中，经本院执行人员按法定程序执行，被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司主动履行案件款59940.00元。因申请执行人与被执行人梁某1有互付关系，申请执行人已领取54040.00元，被执行人梁某1已领取5900.00元。该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2018）陕0426民初74号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晖远
人民陪审员 吴振东
人民陪审员 王月莉
二〇一八年八月十八日
书 记 员 贺丹丹
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0322执571号
申请执行人王文良，男，汉族，1980年4月14日生，陆良县人，高中，农民，住陆良县。
被执行人高国民，男，汉族，1968年9月16日，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。
申请人王文良诉被执行人高国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日做出（2017）云0322民初1289号民事调解书，权利人王文良于2017年7月3日向本院申请执行，同日移交执行。
经查明，（2017）云0322民初1289号民事调解书确定：被告高国民偿还原告王文良借款150000元并负担案件受理费1950元。本案在执行过程中，被执行人高国民下落不明，无财产可供执行，现本院已冻结其银行账户，并已依法将其纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已对其完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。经询问，申请人王文良同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙江林
审判员 闻平良
审判员 周红军
二〇一七年十一月十六日
书记员 李春林
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执708号
申请执行人：谢惠，女，汉族，生于1981年9月6日，住阆中市。
被执行人：邓锐，男，汉族，生于1981年10月21日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2012）阆民初字第1039号民事判决书，受理申请执行人谢惠申请执行邓锐民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人邓锐外出下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 李雪山
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2154号
申请执行人徐超，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人成都祥安物流有限公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村成都中集车辆园1309号，统一社会信用代码91510114577376838W。
法定代表人孟心霞，该公司总经理。
申请执行人徐超申请执行成都祥安物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终1052号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都祥安物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐超于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院已为申请人办理过户手续；申请人要求给付的案件受理费，被执行人现暂无可供执行人的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终1052号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘荣状
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第928号
原告阿克苏公路管理局拜城分局。
法定代表人陈迪，该局局长。
被告永安财产保险股份�限公司阿克苏中心支公司。
法定代表人刘潇彬，该公司总经理。
委托代理人曹刚，该公司职员（特别授权代理）。
原告阿克苏公路管理局拜城分局（以下简称拜城公路局）与被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称永安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜城公路局的法定代表人陈迪，被告永安保险公司的委托代理人曹刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜城公路局诉称：2010年9月8日，我单位所有的在被告永安保险公司投保了车辆损失险的新N032**号车在拜城县省道S307线103公里＋680米处与新M202**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成新N032**号车受损。经永安保险公司定损后，我单位将车辆送往拜城县宇轮汽车修理部进行修理，为此支出修理费11900元。后我单位多次向永安保险公司索赔，永安保险公司以材料丢失为由拒绝赔付，故诉至法院，请求判令永安保险公司赔付车辆修理费11900元，逾期付款利息2488元，合计14388元，并承担本案诉讼费。
被告永安保险公司辩称：新N032**号车确在我公司投保，该车发生事故属实，我公司愿意承担保险责任。因新N032**号车驾驶员负这次交通事故的次要责任，拜城公路局主张的修理费应先由对方车辆交强险赔偿2000元，剩余部分我公司同意赔偿30%。利息属间接损失，我公司不予承担。
原告拜城公路局为证明其诉讼请求，向本院提交了保险单抄件、事故认定书、发票、本院（2014）拜民初字第516号民事判决书等证据证实。被告永安保险公司对这些证据无异议。本院对这些证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
经审理查明：2010年9月8日，原告拜城公路局所有的新N032**号车�拜城县省道S307线103公里＋680米处与计东升驾驶的新M202**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成一人受伤、二车受损的道路交通事故。经拜城县公安局交通管理大队认定，计东升负这起事故的主要责任，新N032**号车驾驶员托乎尼亚孜*吐尼亚孜负次要责任。事故发生后，拜城公路局将车辆送往拜城县宇轮汽车修理部进行修理，为此支出修理费11900元。因永安保险公司未予赔偿，故拜城公路局诉至本院。
另查明，新N032**号车在永安保险公司投保了车辆损失险。
本院认为：原告拜城公路局与被告永安保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。现拜城公路局投保的新N032**号车发生交通事故，永安保险公司理应按保险合同约定赔偿损失。在本次交通事故中，新N032**号车的损失应先由对方车辆即新M202**号车投保交强险的保险公司在交强险责任范围内赔偿财产损失2000元，剩余部分按责任分担。因新N032**号车驾驶员负事故次要责任，永安保险公司主张按责赔偿30%损失符合法律规定。拜城公路局的其余损失，应另行向侵权人主张。拜城公路局主张的利息损失于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第一十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在新N032**号车车辆损失险保险范围内赔偿原告阿克苏公路管理局拜城分局车辆修理费2970元【（11900元-2000元）×30%】。
二、驳回原告阿克苏公路管理局拜城分局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费减半收取80元，由原告阿克苏公路管理局拜城分局负担63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一四年八月二十二日
书记员 何 洁
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2014）拜民初字第928号原告阿克苏公路管理局拜城分局。法定代表人陈迪，该局局长。被告永安财产保险股份�限公司阿克苏中心支公司。法定代表人刘潇彬，该公司总经理。委托代理人曹刚，该公司职员（特别授权代理）。原告阿克苏公路管理局拜城分局（以下简称拜城公路局）与被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称永安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜城公路局的法定代表人陈迪，被告永安保险公司的委托代理人曹刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜城公路局诉称：2010年9月8日，我单位所有的在被告永安保险公司投保了车辆损失险的新N032**号车在拜城县省道S307线103公里＋680米处与新M202**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成新N032**号车受损。经永安保险公司定损后，我单位将车辆送往拜城县宇轮汽车修理部进行修理，为此支出修理费11900元。后我单位多次向永安保险公司索赔，永安保险公司以材料丢失为由拒绝赔付，故诉至法院，请求判令永安保险公司赔付车辆修理费11900元，逾期付款利息2488元，合计14388元，并承担本案诉讼费。被告永安保险公司辩称：新N032**号车确在我公司投保，该车发生事故属实，我公司愿意承担保险责任。因新N032**号车驾驶员负这次交通事故的次要责任，拜城公路局主张的修理费应先由对方车辆交强险赔偿2000元，剩余部分我公司同意赔偿30%。利息属间接损失，我公司不予承担。原告拜城公路局为证明其诉讼请求，向本院提交了保险单抄件、事故认定书、发票、本院（2014）拜民初字第516号民事判决书等证据证实。被告永安保险公司对这些证据无异议。本院对这些证据的真实性及对本案的证明力予以确认。经审理查明：2010年9月8日，原告拜城公路局所有的新N032**号车�拜城县省道S307线103公里＋680米处与计东升驾驶的新M202**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成一人受伤、二车受损的道路交通事故。经拜城县公安局交通管理大队认定，计东升负这起事故的主要责任，新N032**号车驾驶员托乎尼亚孜·吐尼亚孜负次要责任。事故发生后，拜城公路局将车辆送往拜城县宇轮汽车修理部进行修理，为此支出修理费11900元。因永安保险公司未予赔偿，故拜城公路局诉至本院。另查明，新N032**号车在永安保险公司投保了车辆损失险。本院认为：原告拜城公路局与被告永安保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。现拜城公路局投保的新N032**号车发生交通事故，永安保险公司理应按保险合同约定赔偿损失。在本次交通事故中，新N032**号车的损失应先由对方车辆即新M202**号车投保交强险的保险公司在交强险责任范围内赔偿财产损失2000元，剩余部分按责任分担。因新N032**号车驾驶员负事故次要责任，永安保险公司主张按责赔偿30%损失符合法律规定。拜城公路局的其余损失，应另行向侵权人主张。拜城公路局主张的利息损失于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第一十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在新N032**号车车辆损失险保险范围内赔偿原告阿克苏公路管理局拜城分局车辆修理费2970元【（11900元-2000元）×30%】。二、驳回原告阿克苏公路管理局拜城分局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费减半收取80元，由原告阿克苏公路管理局拜城分局负担63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  罗永怀二〇一四年八月二十二日书记员  何 洁
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执531号之一
申请执行人王卫东,男，1972年9月27日，住禹城市。
被执行人彭静，男，1966年6月25日，住禹城市。
被执行人张勇，男，1968年3月15日，住禹城市。
申请执行人王卫东与被执行人彭静、张勇民间借贷纠纷一案于2015年11月17日审结。该案（2015）禹商初字第909号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张勇在中国邮政储蓄银行禹城支行账户存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执531号之二
申请执行人王卫东,男，1972年9月27日，住禹城市。
被执行人彭静，男，1966年6月25日，住禹城市。
被执行人张勇，男，1968年3月15日，住禹城市。
申请执行人王卫东与被执行人彭静、张勇民间借贷纠纷一案于2015年11月17日审结。该案（2015）禹商初字第909号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张勇名下的鲁APXX**、鲁AZXX**号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卲 平
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执531号申请执行人：王卫东，男，1968年9月17日出生，汉族，住平原县被执行人：张勇，男，1968年03月15日出生，汉族，住禹城市申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年11月17日审结。该案（2015）禹商初字第909号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人张勇名下车牌号为鲁N2XX**号车辆。三、查封期限为二年。需要续封的，应在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，立即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一八年四月十九日书记员  陈明华
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第473号
罪犯吴泽涛，男，1966年3月24日生，回族，文化程度初中，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2009年9月3日作出（2009）灵刑初字第104号刑事判决书，认定罪犯吴泽涛犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。2012年6月29日经本院以（2012）吴刑执字第766号刑事裁定书裁定减刑一年三个月（刑期自2008年10月23日至2018年7月22日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯吴泽涛予以减去有期徒刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，在服装加工生产岗位上保质保量完成生产任务。由于表现突出，2012年获得表扬一次，2012年、2013年被评为改造积极分子，现累计得减刑分106.6分。
本院审理期间本院认为，罪犯吴泽涛在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯吴泽涛在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴泽涛减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月23日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 韩 继
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第653号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人XXX犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日15时许，吸毒人员邹某电话联系被告人XXX购买冰毒。当日15时15分许，XXX驾车至上海市嘉定区南翔镇共和街114弄永红新村XXX号门口处，将重0.61克的冰毒1包以人民币300元的价格贩卖给邹某，被民警当场抓获，毒品、毒资等被缴获。公安民警从XXX身上和车上另行搜查到计重1.16克的冰毒2包。经鉴定，上述缴获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、何某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《称重记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、《收缴毒品专用单据》、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX贩卖甲基苯丙胺毒品1.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年11月7日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第725号
原告郭丽玲，女，1961年1月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告查德成，男，1973年3月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾志民，男，1971年2月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭丽玲与被告查德成、曾志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告郭丽玲到庭参加诉讼，被告查德成、曾志民经合法传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告查德成偿还借款40000元及自2012年2月17日起至还款日止按月利率3%计算的利息；要求被告曾志民对本案借款本息�担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。被告查德成、曾志民未作答辩，也未提供相关证据材料。
现查明，2012年2月17日，被告查德成向原告郭丽玲借款人民币40000元。同日，被告查德成出具借条一张给原告收执，借条载明“兹因生意资金周转需要，向郭丽玲借款人民币肆万元整（￥：40000元整），月息按3%等内容”。被告曾志民作为担保人也在借条上签名，并在借条上约定“本担保人自愿为上述借款提供清偿责任担保，并承担连带清偿责任”。借款后，被告未能偿还借款本息。
本院认为，被告查德成向原告郭丽玲借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原、被告的借款合意和借款的实际发生。被告查德成向原告借款40000元应当偿还。由于原、被告约定的按月利率3%计算利息，已超过法律规定的保护限额，因此，原告要求被告支付的利息只能按国�银行同类贷款利率的四倍计算。被告曾志民为被告查德成借款提供担保，保证合同有效，受法律保护。原告要求被告曾志民承担连带清偿责任，应予采纳。被告查德成、曾志民没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告查德成应在本判决生效后十五日内偿还原告郭丽玲借款人民币40000元及自2012年2月17日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告曾志民对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告曾志民承担保证责任后，有权向被告查德成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取932.50元，由被告查德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑聪养
审 判 员 林雅春
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第725号
原告夏学财（曾用名夏学才），男，1964年8月21日生，汉族，农民，住德惠市。
被告洪立明，男，1961年5月3日生，汉族，住德惠市。系德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂个体业主。
被告侯春江，男，1977年3月9日生，汉族，无职业，住德惠市。
本院在审理原告夏学财诉被告洪立明、侯春江劳务合同纠纷一案中，原告夏学财于2015年3月20日向本院提出对被告洪立明的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏学财撤回对被告洪立明的起诉。
案件受理费25.00元（缓缴），由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋艳艳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00796号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任永莉。
委托代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆润广建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝北区银鑫路*号。
法定代表人：顾豪，该公司总经理。
委托代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。
再审申请人任永莉因与被申请人重庆润广建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，任永莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 星
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第459号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被告宋永德。
被告滕爱英。
被告宋涛。
被告刘秀芹。
潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与宋永德、滕爱英等金融借款合同纠纷一案，?本院于2015年6月1日作出（2015）坊商初字第459号财产保全裁定书，现因原告申请解除对被告财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
依法解除被告银行存款5.12万元或相应价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 韩璐
二〇一五年十月二十一日
书记员 李健
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第459号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被告宋永德。
被告滕爱英。
被告宋涛。
被告刘秀芹。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告宋永德、滕爱英、宋涛、刘秀芹金融借款合同纠纷一案中，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行撤回起诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，财产保全费532元，两项共计1071元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行负担。
审判员 韩璐
二〇一五年十月二十一日
书记员 李健
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚1688-4号
被罚款人：鲁山县万华皮件有限公司，住所地：鲁山县，统一社会信用代码：91410423698742XXXX（1-1）。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行岳二峰、雷彬、徐远军、鲁山县万华皮件有限公司借款一案中，查明被罚款人鲁山县万华皮件有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对鲁山县万华皮件有限公司罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第87号
上诉人（原审原告）李其淞。
委托代理人吴锡林，上海市中和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市保安服务总公司黄浦区三公司。
法定代表人陆杨。
上诉人李其淞因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第5460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李其淞及其委托代理人吴锡林到庭参加诉讼。被上诉人上海市保安服务总公司黄浦区三公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人李其淞向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李其淞的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李其淞撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人李其淞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔蓓华
代理审判员 赵永桥
代理审判员 浦 琛
二〇一四年四月八日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第355号
原告吴新晓。
委托代理人曹敏锋（受吴新晓特别授权委托），江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告宜兴市新庄镇粮油管理所，住所地宜兴市新庄街道新庄街。
法定代表人胡永新，该所所长。
委托代理人蒋红兵(受该所特别授权委托)，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告吴新晓与被告宜兴市新庄镇粮油管理所（下称粮管所）身体权纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴新晓及其委托代理人曹敏锋，被告粮管所的委托代理人蒋红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新晓诉称，2014年11月12日，他驾驶苏C×××××、苏C×××××拖挂车辆到粮管所的双木桥粮库装运集装箱货物时，因粮管所的的行车驾驶员无法将第二个集装箱吊放到他驾驶的拖车的集装箱锁扣上，行车驾驶员便要求他帮忙用钢管顶集装箱。但他在顶集装箱时，被粮管所的另一位行车驾驶员驾驶行车轧压到左脚，导致他受伤。嗣后，粮管所仅支付了10元医疗费。故吴新晓诉至法院，请求赔偿：医药费24284.35元、住院伙食补助费846元、营养费1620元、护理费7320元、误工费20987元（按每年42557元计算）、残疾赔偿金137368元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2520元�合计205445.36元。
被告粮管所辩称，吴新晓是拖挂车驾驶员，吴新晓在装运集装箱货物时，擅自离开驾驶室，因个人原因，脚移动到行车轨道导致自己受伤。其没有让吴新晓离开驾驶室，本起事故系吴新晓自身过错导致，其不应承担其损失赔偿。
经审理查明，吴新晓受江阴盛丰运输有限公司之托，多次至粮管所粮库运送集装箱。2014年11月12日，吴新晓驾驶苏C×××××、苏C×××××拖挂车至粮库装运集装箱货物，因第一个轮式行车驾驶员多次吊装无法将集装箱装至拖车上，吴新晓下车在警示区黄线内帮忙。在第二个行车驾驶员驾驶行车装载集装箱时，因视线受阻无法观察到吴新晓的位置，致使行车右前轮轧到吴新晓脚部，吴新晓受伤住院治疗（已经本院现场勘查）。粮管所至今仅支付了赔偿款10元。�吴新晓申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2015年7月14日出具司法鉴定意见书，确认吴新晓构成九级伤残，误工期为180天、营养期为90天、护理期为90天。
审理中，粮管所认为：实际支付的每天100元护理费超过标准不予认可；误工费应当按照河南标准计算；残疾赔偿金应当按照农村标准；精神损害抚慰金由法院认定；对其他赔偿项目的金额无异议。吴新晓为证明其诉请金额，提供了：1、48天护理费的收据4800元。2、车辆行驶证，该车系运输公司营运车辆。3、江阴市公安局夏港派出所的暂住情况上说明，证明吴新晓自2013年9月起一直居住在江阴市临港街道。
上述事实，有公安接处警工作登记表、司法鉴定意见书、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、现场勘查照片、记录及本院�审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，吴新晓在驾驶车辆至粮管所装在集装箱，过程中发生事故导致吴新晓受伤的损失，应当按照双方的过错确认赔偿责任。根据本院现场勘查的情况，吴新晓作为多次至粮管所粮仓装载集装箱的驾驶员，应当了解装载的制度及风险，他违反相关制度下车帮忙，且将脚放置于明显容易被轧的位置，导致自身受伤，应当承担事故的主要责任。粮管所的驾驶员没有尽到安全注意义务，也应当承担部分责任。本院确认粮管所应当承担30%的赔偿责任。吴新晓主张的医药费24284.35元、住院伙食补助费846元、营养费1620元、交通费500元，粮管所无异议，本院予以确认。吴新晓在住院期间实际支出的护理费4800元，应予确认，结合鉴定确认的护理期，其主张的护理费7320元本院予以支持。吴新晓虽然户籍在河南，但�据公安部门的调查，其长期在江阴从事运输工作，故其主张的误工费20987元、残疾赔偿金137368元、精神损害抚慰金10000元符合法律规定。上述合计202595.36元，根据责任，粮管所应当赔偿202595.36元×30%=60779元（取整数）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、粮管所于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴新晓60779元。
二、驳回吴新晓的其他诉讼请求。
如果粮管所未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1447元，鉴定费2520元，合计3967元，由吴新晓负担2777元，由粮管所负担1190元。粮管所应负担部分已由吴新晓垫付，粮管所于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付吴新晓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 邢旭东
人民陪审员 史效忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 卫 俊
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费�以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初596号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人汤爱平，男，1982年6月18日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，个体，住江苏省泰州市海陵区。曾因犯诈骗罪，2010年9月被兴化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元，现因涉嫌票据诈骗罪，2017年7月18日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
辩护人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2017】599号起诉书指控被告人汤爱平犯票据诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人汤爱平及其辩护人张小泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日，被告人汤爱平通过互联网以5800元的价格购买了一张面值76.6万元的假的承兑汇票，并将该票交由陈某1在兴化市新光合金材料有限公司使用，被告人汤爱平与陈某1共同得款20万元。被告人汤爱平归案后如实供述主要犯罪事实，退出的赃物已发还给被害单位高邮市惠泉不锈钢制品厂。
公诉机关认为，被告人汤爱平以非法占有为目的，进行票据诈骗活动，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项的规定，应当以票据诈骗罪追究其刑事责任。被告人汤爱平犯罪后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人汤爱平对起诉指控的罪名无异议。
辩护人张小泉提出的辩护意见是，被告人汤爱平系坦白，有退赃情节，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年1月，被告人汤爱平通过互联网购买一张面值76.6万元的假银行承兑汇票，并将该票交由陈某1在兴化市新光合金材料有限公司使用。2017年1月23日，陈某1用该假银行承兑汇票从兴化市新光合金材料有限公司支取人民币30万元后告诉被告人汤爱平支取人民币20万元，并于当日汇款人民币10万元至被告人汤爱平银行账户。该假银行承兑汇票经数次背书后为高邮市惠泉不锈钢制品厂持有，高邮市惠泉不锈钢制品厂到银行办理贴现时案发。被告人汤爱平归案后如实供述主要犯罪事实，向被害单位高邮市惠泉不锈钢制品厂退出人民币10万元，取得被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人汤爱平的供述，证人陈某1、王某、晏某、陈某2、崔某、汤某等人证言，高邮市公安局制作和调取的受案登记表、扣押清单、调取证据清单、真银行承兑汇票复印件、假银行承兑汇票、兴化市新光合金材料有限公司记账凭证、手机微信及转账照片，银行证明及交易记录，刑事判决书，谅解书，泰州市姜堰区公安局抓获经过，人口基本信息等证据予以证实。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本院上述认定的事实，证据的证明效力应予确认。
本院认为，被告人汤爱平以非法占有为目的，明知是伪造的汇票而予以使用，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的罪名准确，应予支持。
被告人汤爱平归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；退出赃款并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见本院已予以采纳。
为维护金融票据管理秩序，保护公司财产不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤爱平犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2022年7月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
二、随案移送的假银行承兑汇票1张依法予以没收，苹果手机1部发还给被告人汤爱平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范启勇
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 葛乃富
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴 奎
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第2603号
原告献县义丰建材租赁站。
投资人李彤，职务经理。
委托代理人孔祥坡，河北林风律师事务所律师。
被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司。
法定代表人王燕霖，职务董事长。
第三人李洲勇。
原告献县义丰建材租赁站与被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司、第三人李洲勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔祥坡到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，第三人李洲勇经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，原告与被告下属第五分公司签订租赁合同一份，合同中对租赁物的日租金、租金的结算和支付、未退租赁物的价值、丢失配件赔偿费、损坏赔偿费及维修费、违约责任等相关事项做了详细明确的约定。租赁合同签订后，原告按照合同的约定向被告承建的工地提供了租赁器材，但是被告没有按照合同的约定时间结算支付租金，截止到2015年6月30日共欠原告租金199128.39元。在被告处尚有租赁物钢管7676米、扣件8346套没有退还，应按照合同约定予以退还或按市场价格赔偿133842元。另外，被告退还的租赁器材有损坏需要维修，产生维修费、丢失损坏赔偿费共计152732元，按照合同约定应由被告承担。被告没有按期支付租金的行为构成违约，依据合同约定被告承担违约金数额过高，原告仅主张被告承担违约金80000元。以上费用经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告租金199128.39元及后续租金每日199.27元支付至租赁物退清之日止；被告退还原告租赁物或折价赔偿133842元；支付原告维修费、丢失损坏赔偿费152732元；支付原告违约金80000元。
被告及第三人在答辩期限内未提交答辩状和相关证据。
为了证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、租赁合同一份，证实2013年4月18日，原被告之间签订了租赁合同一份，约定了双方的权利义务，双方存在合法有效的租赁合同关系。
2、发货单29张、退货单13张，证实原被告签订合同后履行合同的具体情况及未退租赁物的品种和数量。
3、租金计算表17张，证实自2013年4月1日至2015年6月30日，扣除每年12月至次年3月份共4个月的冬季报停期后，共计发生租金249128.39元及产生维修费、丢失配件赔偿费、损坏赔偿费共计305463元。
经审理查明，2013年4月18日，原告以献县义丰建材租赁站的名义与第三人李洲勇签订了一份租赁合同，出租方经办人为郭琳琳，承租方经办人为李洲勇。合同签订后，原告陆续向第三人李洲勇提供钢管42662米、扣件26466套、油托2400根；陆续退还原告钢管34986米、扣件18120套、油托2400根；尚有钢管7676米、扣件8346套未退还原告。合同中约定钢管每米25元、扣件每套8元，原告认为约定过高，自愿按现行市场价格钢管每米12元、扣件每套5元计算，未退租赁物价值133842元，自2015年7月1日起未退租赁物按照每日租金199.27元计算后续租金。自2013年4月1日至2015年6月30日，扣除每年12月至次年3月份共4个月的冬季报停期后，共计发生租金249128.39元，经原告催要，第三人李洲勇向原告支付租金50000元，尚欠199128.39元。按合同约定、根据退货单中的记载，产生维修费、丢失配件赔偿费、损坏赔偿费共计305463元，原告仅主张该数额的50%即152732元。因第三人李洲勇未按约定期限支付租金构成违约，按合同约定计算违约金数额过高，原告仅主张80000元。
另查明，被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司未设立第五分公司。
以上查明的事实有原告提供的租赁合同一份、发货单29张、退货单13张、租金计算表17张，及开庭笔录等可供认定。
本院认为，因本案涉案租赁合同中承租方处加盖的“内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司第五分公司”不能确定印章的真实性，经调查被告也未设立第五分公司，而第三人李洲勇系租赁合同承租方和乙方负责人，其在合同承租方处和负责人处均签字按手印，应当认定为原告与第三人之间存在合法有效的租赁合同关系，故涉案租赁合同项下的民事责任应由第三人李洲勇承担。原告履行了供货义务，第三人亦应按合同约定的期限支付租金并退还租赁物，截止到2015年6月30日，扣除每年4个月冬季报停期后，共计发生租金249128.39元，扣除已支付原告租金50000元，尚欠199128.39元，事实清楚，证据充分，第三人应予以支付。现尚有钢管7676米、扣件8346套未退还原告，庭审中原告自愿按现行市场价格钢管每米12元、扣件每套5元计算，折价款为133842元，上述未退租赁物第三人应予以退还，如不能退还，应折价赔偿。未退租赁物每日产生租金199.27元，第三人应自2015年7月1日起支付至本判决生效之日止。在被告退还的租赁物中出现部分租赁物损坏，产生维修、损坏、丢失赔偿费共计305463元，原告仅主张该数额的50%即152732元，其数额仍过高，依据公平原则，本院酌定第三人承担原告主张维修赔偿费金额的60%即91639.2元。被告逾期支付租金的行为已经构成违约，按合同约定支付违约金过高，应适当减少，本院酌定以第三人所欠原告租金数额199128.39元为基数，自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，支付违约金，但最高不得超过80000元。第三人逾期给付租金的行为构成违约，该合同已无履行必要，应予解除。第三人经本院合法传唤，未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告献县义丰建材租赁站与第三人李洲勇之间的租赁合同关系。
二、第三人李洲勇支付原告献县义丰建材租赁站租金199128.39元。
三、第三人李洲勇于本判决生效之日起三十日内返还原告献县义丰建材租赁站未退租赁物：钢管7676米、扣件8346套，如不能返还按133842元折价赔偿。
四、第三人李洲勇支付原告献县义丰建材租赁站后续租金，自2015年7月1日起支付至本判决生效之日止，按每日199.27元计算。
五、第三人李洲勇支付原告献县义丰建材租赁站维修、损坏、丢失赔偿费91639.2元。
六、第三人李洲勇支付原告献县义丰建材租赁站违约金数额，以拖欠租金199128.39元为基数，自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，但最高不得超过80000元。
以上给付内容除第三项外，自动履行期限为本判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9457元，由原告献县义丰建材租赁站承担1788元，由第三人李洲勇承担7669元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 帅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第184号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人缪某。2013年11月30日因本案被三门县公安局刑事拘留，2014年1月3日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人胡善方。
被告人陈某甲。2013年11月30日因本案被三门县公安局刑事拘留，2014年1月3日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人吴加雨。
被告人吴某甲。2013年12月2日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月25日因本案被三门县公安局取保候审，2014年4月29日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人林某甲。2013年11月30日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人张珍炎。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人缪某、陈某甲、吴某甲、林某甲犯妨害公务罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人缪某及其辩护人胡善方、被告人陈某甲及其辩护人吴加雨、被告人吴某甲、被告人林某甲及其指定辩护人张珍炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日晚上，被告人缪某、陈某甲、林某甲三人在三门县健跳镇英皇国际娱乐会所B002包厢喝酒，后缪某、陈某甲殴打服务员褚某。褚某报案后民警郑某乙、郑某甲、协警陈某乙等人来到该包厢进行处置，并告知缪某等人在依法执行公务。被告人缪某、陈某甲不配合执行公务反而殴打协警陈某乙，被告人林某甲想上前帮二人殴打时被民警制止。后被告人吴某甲来到该包厢，在明知民警依法执行公务的情况下，叫缪某、陈某甲搬来沙发堵住包厢门将出警人员堵在包厢内。期间，四被告人言语威胁、挑衅执法人员，被告人吴某甲用拳头打民警郑某甲，被告人缪某用手掐民警郑某乙的脖子，并和被告人陈某甲用啤酒瓶威胁执法人员，民警携带的一只执法记录仪被损坏。经鉴定，郑某乙、郑某甲、陈某乙已达到轻微伤的程度，执法仪价值人民币1155元。
案发后，被告人缪某家属赔付受伤人员医药费4200元，被告人陈某甲家属赔付执法仪损失1155元。
2013年12月2日，被告人吴某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人缪某、陈某甲、吴某甲、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某甲、郑某乙、陈某乙、丁某甲、陈某丙、郑某丙、杨某、褚某、丁某乙、林某乙、吴能县、李某、何某、吴某乙、王某、黄某、张学印的证言，接警单，现场照片，辨认笔录及照片，检查证，检查笔录，手机照片，视频光盘，伤情照片，执法记录仪照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，人民警察证复印件，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某、陈某甲、吴某甲、林某甲以暴力、言语威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其中被告人林某甲欲使用暴力被阻止，四被告人的行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人缪某、陈某甲、林某甲如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人缪某、陈某甲赔偿了经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年11月29日止。）
二、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年11月29日止。）
三、被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年3月4日止。）
四、被告人林某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 何爱娟
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 杨帅帅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第184号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人缪某。2013年11月30日因本案被三门县公安局刑事拘留，2014年1月3日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人胡善方。
被告人陈某甲。2013年11月30日因本案被三门县公安局刑事拘留，2014年1月3日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人吴加雨。
被告人吴某甲。2013年12月2日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月25日因本案被三门县公安局取保候审，2014年4月29日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人林某甲。2013年11月30日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人张珍炎。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人缪某、陈某甲、吴某甲、林某甲犯妨害公务罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人缪某及其辩护人胡善方、被告人陈某甲及其辩护人吴加雨、被告人吴某甲、被告人林某甲及其指定辩护人张珍炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日晚上，被告人缪某、陈某甲、林某甲三人在三门县健跳镇英皇国际娱乐会所b002包厢喝酒，后缪某、陈某甲殴打服务员褚某。褚某报案后民警郑某乙、郑某甲、协警陈某乙等人来到该包厢进行处置，并告知缪某等人在依法执行公务。被告人缪某、陈某甲不配合执行公务反而殴打协警陈某乙，被告人林某甲想上前帮二人殴打时被民警制止。后被告人吴某甲来到该包厢，在明知民警依法执行公务的情况下，叫缪某、陈某甲搬来沙发堵住包厢门将出警人员堵在包厢内。期间，四被告人言语威胁、挑衅执法人员，被告人吴某甲用拳头打民警郑某甲，被告人缪某用手掐民警郑某乙的脖子，并和被告人陈某甲用啤酒瓶威胁执法人员，民警携带的一只执法记录仪被损坏。经鉴定，郑某乙、郑某甲、陈某乙已达到轻微伤的程度，执法仪价值人民币1155元。
案发后，被告人缪某家属赔付受伤人员医药费4200元，被告人陈某甲家属赔付执法仪损失1155元。
2013年12月2日，被告人吴某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人缪某、陈某甲、吴某甲、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某甲、郑某乙、陈某乙、丁某甲、陈某丙、郑某丙、杨某、褚某、丁某乙、林某乙、吴能县、李某、何某、吴某乙、王某、黄某、张学印的证言，接警单，现场照片，辨认笔录及照片，检查证，检查笔录，手机照片，视频光盘，伤情照片，执法记录仪照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，人民警察证复印件，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某、陈某甲、吴某甲、林某甲以暴力、言语威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其中被告人林某甲欲使用暴力被阻止，四被告人的行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人缪某、陈某甲、林某甲如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人缪某、陈某甲赔偿了经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年11月29日止。）
二、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年11月29日止。）
三、被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年3月4日止。）
四、被告人林某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 何爱娟
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 杨帅帅
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第436号
原告梁小玲，男，1976年10月21日出生，汉族，农民。
被告梁新华，男，1963年3月9日出生，汉族，农民。
被告黄超纲，女，1965年10月19日出生，汉族，居民。
原告梁小玲与被告梁新华、黄超纲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、康会议组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，书记员肖珂出庭担任记录。原告梁小玲到庭参加了诉讼，被告梁新华、黄超纲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁小玲诉称，被告梁新华分别于2011年3月3日、2011年3月24日、2011年10月21日、2012年1月12日向原告梁小玲借款20000元、80000元、300000元、200000元，合计借款600000元，被告梁新华均出具了借据。虽然被告梁新华、黄超纲现已离婚，但该借款发生在被告梁新华、黄超纲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告梁新华、黄超纲负有共同偿还的义务。借款没有约定偿还期限，我可随时要求偿还，但我多次催讨未果。请求判令被告梁新华、黄超纲立即偿还借款本金600000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告梁新华、黄超纲未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告梁小玲在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2011年3月3日、2011年3月24日、2011年10月21日、2012年1月12日被告梁新华向原告出具的借据四份，拟证明被告梁新华分别于2011年3月3日、2011年3月24日、2011年10月21日、2012年1月12日向原告梁小玲借款20000元、80000元、300000元、200000元，共计借款600000元的事实。
证据二涟源市民政局的证明一份，拟证明被告梁新华、黄超纲于2013年5月8日办理离婚登记手续的事实。
被告梁新华、黄超纲对原告梁小玲提交的证据未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告梁小玲提交的证据符合证据的“三性”原则，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告梁新华分别于2011年3月3日、2011年3月24日、2011年10月21日、2012年1月12日向原告梁小玲借款20000元、80000元、300000元、200000元，合计借款600000元，被告梁新华均出具了借条。借款后原告梁小玲多次催讨未果。原告梁小玲于2014年6月26日向本院提起诉讼。
另查明，被告梁新华、黄超纲于2013年5月8日办理了离婚登记手续。
本院认为，被告梁新华分别于2011年3月3日、2011年3月24日、2011年10月21日、2012年1月12日向原告梁小玲出具的借据，系双方的真实意思表示，且符合法律规定，原告梁小玲与被告梁新华之间的债权债务关系成立，应受法律保护。虽然被告梁新华、黄超纲现已办理了离婚手续，但被告梁新华的借款行为发生在与被告黄超纲夫妻关系存续期间，且被告黄超纲在本院规定的举证期限内未提交该债务系被告梁新华个人债务的相关证据，应认定为夫妻共同债务，被告梁新华、黄超纲应共同偿还。故原告梁小玲要求被告梁新华、黄超纲偿还借款的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁新华、黄超纲在本判决生效后十日内清偿原告梁小玲借款本金600000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告梁新华、黄超纲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 康会议
二〇一四年八月十一日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第156-1号
申请执行人陈晓辉，女，1973年12月19日出生，蒙古族，个体。
被执行人王泽敏，女，1975年1月4日出生，蒙古族，教师。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第3540号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王泽敏在中国工商银行股份有限公司喀喇沁旗支行的工资款，账号为6222020605009658002.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年七月十五日
书记员 胡文学
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3881号
申请执行人朱端江，农民。
申请执行人李存清，农民。
申请执行人王甫（虎）成，农民。
申请执行人赵纪坤，农民。
申请执行人魏礼志，农民。
申请执行人魏礼云，农民。
申请执行人欧阳道虎，农民。
申请执行人欧阳礼学，农民。
申请执行人欧阳礼席，农民。
申请执行人宋恒光，农民。
申请执行人陈翠兰，农民。
被执行人王礼会（辉），农民。
被执行人李猛，农民。
朱端江等11人申请执行王礼会、李猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第03725号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王礼会、李猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱端江等11人向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第03725号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2574号原告骆锦舟，男，住泉州台商投资区。被告黄森苧，男，住泉州台商投资区。原告骆锦舟与被告黄森苧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆锦舟到庭参加诉讼，被告黄森苧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆锦舟诉称，2011年2月20日，被告黄森苧因资金需要向原告借款10000元，约定月利率为2.5%，无约定还款日期。借款后，原告多次向被告催讨，被告均没有还款。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年2月20日起至还款之日止的利息。被告黄森苧未作答辩。本案在审理过程中，原告提供借款条一份，以此证明2011年2月20日，被告向原告借款10000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，是被告以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告黄森苧因需要资金于2011年2月20日向原告骆锦舟借款10000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，借款后，被告仅支付两个月利息，未再还款付息，诉讼中，原告自愿将利息请求变更为自2011年4月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。综上所述，本院认为，被告黄森苧向原告骆锦舟借款10000元，有原告提供的借款条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，于法有据，应予支持，双方约定月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年4月20日起的利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄森苧应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆锦舟借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年4月20日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，减半收取169元，由被告黄森苧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员王惠超二〇一五年四月十六日书记员傅家谋附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第940号
济阳县农村商业银行申请执行高增礼、李健、李兴平、李洪军、李光亮、冯琳借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第116号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为4012.36元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第116号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 索同伟
审判员 冯 军
审判员 刘钟华
二○一四年二月十日书记员郭社教
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13342号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼西首一、二层。
主要负责人：江文平，支行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：徐玉秋，女，1953年7月9号出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金16305.80元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年7月27日利息4384.36元、滞纳金2640.30元、费用575.50元，上述共计23905.96元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53×××30申领时间2010年11月1日信用额度5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。4.12期分期手续费按分期金额的7.2%计收。透支事实2010年11月22日开始透支，2015年1月14日起至2015年5月27日期间陆续透支，此时形成透支本金16393.78元、利息425.73元、分期手续费385元、滞纳金765.62元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款11次，还款总额89.98元，最后一次还款为2016年2月3日还款1.34元，其中87.98元用于冲抵本金，2元用于冲抵分期手续费。合计债权额核定本息额结欠本金16305.80元透支滞纳金815.29元透支利息截至2016年11月27日的利息为5686.46元，之后的利息以透支本金16305.80元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费575.50元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金16305.80元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即16305.80元×5%=815.29元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐玉秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行信用卡透支款本金16305.80元及利息（截至2016年11月27日共计利息5686.46元，之后的利息以透支本金16305.80元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金815.29元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告徐玉秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈茜茜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第5851号
原告ＸＸ刚，男，汉族。
委托代理人刘天利，天津鼎名律师事务所律师。
被告么恩萍，女，汉族。
被告崔金山，男，汉族。
原告ＸＸ刚与被告么恩萍、崔金山民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚的委托代理人刘天利，被告么恩萍到庭参加诉讼，被告崔金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ刚诉称，2010年1月4日，被告么恩萍向原告借款15万元，约定于2010年1月13日前还清。到期后，么恩萍未能还款。经原告催要，被告么恩萍说该笔借款（以下称诉争借款）由被告崔金山使用。2012年2月4日，二被告重新为原告出具借条，约定2012年5月1日前还清。到期后二被告拒不还款，故原告起诉要求：一、被告连带给付原告借款15万元；二、被告给付原告逾期还款滞纳金82800元；三、诉讼费用由被告承担。
原告ＸＸ刚就其主张向本院提供如下证据：
1、借条1份、借款协议书1份，拟证明被告于2010年1月4日向原告借款15万元的事实。
2、借条1张，拟证明二被告确认借款向原告借款15万元并约定共同还款的事实。
被告么恩萍辩称，原告陈述的借款事实存在，但是诉争款项实际上是替崔金山向原告借款，借款亦由崔金山使用，故不同意原告的诉讼请求。
被告么恩萍就其主张向本院提交崔金山声明1份，拟证明诉争借款由崔金山使用，崔金山承诺还款，诉争借款与么恩萍没有关系。
被告崔金山未出庭、未提供答辩意见。
被告崔金山未向本院提供证据。
经庭审质证，被告么恩萍对原告证据一、二无异议。原告对被告的证据不认可，认为与本案没有关联性。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，被告崔金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告证据一、二真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告么恩萍提交的证据，因崔金山未出庭，证据的真实性无法确认，本院依法不予采信。
经审理查明，2010年1月4日，被告么恩萍向原告借款15万元，并给原告出具了借条和借款协议书各一份。到期后，么恩萍未能给付。2012年2月4日，被告么恩萍与崔金山为原告重新出具借条一份，并办理延期，约定原借据有效，约定二被告应于2012年5月1日前返还原告借款。到期后，二被告未能返还借款，故成讼。庭审中，原告变更部分诉讼请求，放弃向被告主张82800元逾期还款滞纳金，要求被告按照法律规定给付逾期利息。
以上查明事实有原、被告提供的证据及其庭审陈述证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告么恩萍向原告借款并为原告出具借据后，双方即已形成民间借贷关系。双方的民间借贷行为，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。到期后，被告么恩萍未能偿还原告款项。后被告么恩萍、崔金山重新给原告ＸＸ刚出具借条并办理延期，确认原借据继续有效，亦表明被告崔金山在么恩萍承担向原告还款的同时，自愿与被告么恩萍共同承担向原告还款的责任。被告崔金山自愿与被告么恩萍共同承担还款责任，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。到期后，二被告未能按照约定及时足额返还所欠原告借款，应承担违约责任，故对原告要求被告么恩萍、崔金山连带返还借款15万元的主张，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付逾期还款滞纳金82800元的主张，庭审中原告表示以法院计算的逾期利息为其诉讼请求，计算期间为2012年5月2日至2013年10月30日，按照中国人民银行人民币同期同类贷款年利率进行计算。二被告给原告出具的借条上约定如到期不能偿还借款的，按照银行同期贷款利率4倍进行计算，现原告主张按照中国人民银行人民币同期同类贷款年利率进行计算，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，经本院核算逾期利息为14097.5元（利息公式：本金×实际天数×年利率／360×利率倍数=利息；利息计算期间为2012年5月2日至2013年10月30日，其中2012年5月2日至2012年6月7日年利率为0.0665，2012年6月8日至2012年7月5日年利率为0.0640，2012年7月5日至2013年10月30日年利率为0.0615），故对原告要求被告支付逾期利息14097.5元的主张，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告么恩萍、崔金山于本判决生效后十日内，连带返还原告ＸＸ刚借款本金人民币15万元、支付2012年5月2日至2013年10月30日期间的逾期利息人民币14097.5元，共计164097.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ刚的其他诉讼请求。
案件受理费4792元，由被告么恩萍、崔金山负担3582元，原告ＸＸ刚负担1210元，公告费600元由被告么恩萍、崔金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 韩廷和
审 判 员 单凤友
人民陪审员 田家岺
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘书岳
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第246号
申请执行人徐斌，男，1957年3月28日生，汉族。
被执行人徐茂东，男，1982年12月28日生，汉族，无业。
申请执行人徐斌与被执行人徐茂东民间借贷一案，南京市六合区人民法院于2013年4月2日做出（2013）六程民初字第36号民事判决书，依该裁判：徐茂东于判决生效之日起十日内给付徐斌14500元，并支付逾期利息。案件受理费减半收取83元，由徐茂东负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执恢字第246号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 赵 成
执行员 黄 浩
执行员 杜道靖
二〇一五年十二月十一日
书记员 周燕霞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民三初字00401号
原告李昌明
委托代理人田耕良
被告李伟
第三人李丽娟
委托代理人刘翠
委托代理人余海波
原告李昌明与被告李伟、第三人李丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昌明及其委托代理人田耕良、第三人李丽娟及其委托代理人刘翠、余海波到庭参加了诉讼，被告李伟经两次合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李昌明诉称，原、被告双方于2011年12月19日签订
《房屋买卖协议书》一份，内容为，被告将其坐落于龙港区海飞路4-1号楼2单元402室，面积为130.32平方米的楼房一户（产权号2011163**）以550000.00元价格出售给原告。被告全额收取价款并将房屋交付给原告。此后，原告多次要求被告协助办理产权过户手续，但被告总是以种种借口推拖，无奈特诉至法院，请求确认《房屋买卖合同》合法有效，买卖房屋归原告所有，判令被告协助原告办理更名过户手续，并承担本案诉讼费用。
被告李伟未答辩。
第三人李丽娟述称，原告与被告李伟房屋买卖合同纠纷一案，与第三人没有任何关系，并且原告诉称的座落在海飞路4-1号楼2单元402室房屋，现已被法院查封，正在执行过程中，致使原、被告之间的合同目的不能实现，原告可以通过要求被告返还房款承担违约责任来履行其义务，与第三人无任何关联。该争议的房屋所有权人依然是被告李伟，不动产转让应经过依法登记，不经登记不发生效力。因被告欠第三人借款2000000.00元，第三人提起诉讼，该房屋已被法院查封，根据连山区法院的执行裁定，被告所在海飞路的房产130平方米，应过户到第三人名下。
经审理查明，原告与被告素有往来，双方于2011年12月19日签订房屋买卖协议一份，该协议约定，甲方（卖方）：李伟，乙方（买方）：李昌明。甲方将坐落于龙港区海飞路4-1号楼2单元402室，建筑面积130.32平方米，房证号：020402证龙字第201116371号的房产卖给乙方，房屋价格人民币（大写）伍拾伍万元整；付款方式：乙方于签字之日支付给甲方房款人民币（大写）伍拾伍万元整；甲方于年月日腾出此房，乙方先进住然后办理更名过户手续；甲方的卖房手续、房产证、契税证，甲方的身份证、户口本、结婚证，此房产的授权委托书原件一并交给乙方；此房产的交易费、契税、营业税、个人所得税、印花税等一切费用均由甲方承担。同时，被告给原告出具收条一份，内容为：兹收到李昌明人民币（大写）伍拾伍万元整，（小写）550000.00元整。同日，原、被告双方在葫芦岛市龙港区公证处进行了委托公证，被告委托张鹏办理该楼房的缴纳税费及产权交易等事宜。此后，该房屋至今未办理产权更名手续，现仍登记在被告名下。2012年6月28日，被告与第三人签订借款协议一份，被告李伟及案外人李亮向原告借款200万元，借款期限为二个月，利息60万元，被告用本案诉争的房屋及车辆、矿山设备等作为抵押。因被告到期未能偿还借款本息，第三人于2012年10月向本院提起诉讼，本院以（2012）连民三初字第00322号民事裁定书，对本案诉争的坐落于葫芦岛市龙港区海飞路4-1号楼2单元402室房屋进行了诉讼保全，查封了该房屋，本院于2013年1月24日作出（2012）连民三初字第00322号民事判决书，判决被告李伟及本案案外人李亮偿还借款本息，该判决生效后，因被告李伟及李亮未偿还借款本息，第三人向本院申请执行被告李伟的房产，原告得知后，向本院提出异议，认为被告李伟已将该房屋卖给其本人，故要求解除对该房屋的查封，本院认为李昌明是对诉讼过程中的财产保全裁定不服，并不是对执行过程中的执行行为和强制执行措施提出异议，故驳回了李昌明的执行异议，原告就此提起本次诉讼，2013年7月，第三人以被告李伟涉嫌诈骗向连山区公安分局报案，在公安机关对被告李伟所做的讯问笔录中，被告李伟承认向第三人借款及用房屋抵押的事实，还承认2011年10月份左右，向李昌明借款55万元，用龙港区海飞路4-1号楼2单元402室楼房做抵押，两个月到期后，还不上李昌明借款，就将该楼房抵给李昌明，并签订房屋买卖协议。另查明，原告称于2011年12月19日给付了被告550000.00元房款，其中一部分是现金，另一部分是用其所持有的银行卡汇款给被告，经查询，当日原告农行卡及被告的银行卡均未记载交易信息，均为零交易。
上述事实，有原告李昌明和第三人李丽娟当庭陈述、原告提供的房屋买卖协议书、收条、房权证、契证等材料、公证书、证人张明的证言，第三人提供的借款协议书、借据、本院（2012）连民三初字00322号裁定书、（2013）连执字第00005号执行裁定书、庭证会笔录、连山公安分局讯问笔录、刘彬、证人李晶杰（被告李伟妻子）的证言，本院调取的农业银行卡信息等材料载卷，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，本案中，原告称是向被告购买房屋，且交付了550000.00元房款，而被告在公安机关的讯问笔录中供述，其曾向原告借款550000.00元，并用该房屋作抵押，后因还不上借款，才以该房屋抵债，与原告签订了房屋买卖协议，究竟是单纯的房屋买卖，还是以物抵债，原、被告双方作为房屋买卖协议的相对方，说法不一，本院对这份房屋买卖协议形成的真实情况无法确定，故对原告要求确认房屋买卖协议有效的请求不予支持。房屋为不动产，不动产所有权转让以登记为要件，既便在房屋买卖协议有效的情况下，因原告未办理产权变更登记，该房屋仍归被告所有，该房屋已被法院查封，故对原告要求确认该房屋归其所有，并要求被告协助办理更名过户手续的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告李昌明的诉讼请求。
案件受理费9300.00元，由原告李昌明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王国君
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 郑 红
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李玉鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1061号
原告成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段49号，组织机构代码75877197-6。
法定代表人谢卫东，该公司董事长。
委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人邓晗，重庆启林律师事务所律师。
被告周守群，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告屈鑫，女，1997年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告成都合力物业服务有限公司与被告周守群、屈鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈怡奇、邓晗到庭参加诉讼，被告周守群、屈鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系位于重庆市北部新区XX小区的物业服务公司，二被告系该XX小区XX幢XX房屋的业主。原告与该小区建设单位所签订的前期物业服务合同约定，业主应按11.5元／平方米*月支付物业服务费。因二被告至今未装修、使用该房屋，应按约定标准的50％支付物业服务费，但二被告从2014年10月起就未再交纳物业服务费。根据前期合同的约定，业主迟延交纳服务费的还应从欠费之日起按每日万分之六支付违约金。故起诉，请求判令：一、二被告支付2014年10月至2015年5月的物业服务费8686.28元；二、二被告支付违约金607.11元。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系重庆市北部新区XX小区XX幢XX房屋的业主，该房屋的建筑面积为188.81平方米，层高为3.3米，房屋性质系办公用房（写字楼），二被告至今未装修、使用房屋。
原告系具有壹级资质的物业服务公司。2011年11月10日，以原告为乙方、XX小区建设单位重庆双远实业（集团）有限公司为甲方签订《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方为XX小区提供物业管理服务，合同期限为2011年11月10日起至2016年11月9日止。合同第三条约定：乙方提供的公共性物业服务的主要内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务（不含业主人身、财产保险和财产保管责任）；9、物业档案资料管理；10、物业专项维修资金的使用；11、装修管理；12、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护；13、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；14、法律政策规定应由乙方管理服务的其他事项。合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，其中A栋层高3.3米的写字楼为11.5元／平方米*月（按建筑面积计算，含公共区域水电费、电梯能耗，不含公共区域的中央空调能耗费）、层高6米以上的写字楼为17元／平方米*月。合同第七条约定：物业服务费按月交纳，业主应在每月十日前履行交费义务。合同第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之六的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务质量、双方的权利义务、物业服务合同解除等进行了约定。2011年11月22日，重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局对该合同予以了备案。2011年12月13日，原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订《某小区前期物业服务合同补充协议》，约定双方如就《前期物业服务合同》发生争议、协商不成的，向重庆市渝北区人民法院起诉。上述物业服务合同签订后，原告按约定对XX小区提供物业服务，但原告在提供物业服务过程中存在对摊贩管理不严等瑕疵。2014年6月前，因XX小区C、D、E栋未交付使用，原告实际按约定标准的70％向业主收取物业服务费。2014年5月，XX小区的全部物业交付使用，原告于2014年5月12日向业主发出《通知》，通知业主从2014年6月1日起按合同约定的标准收取物业服务费。XX小区至今未成立业主委员会。二被告从2014年10月起未交纳物业服务费。
另查明：2013年4月10日，二被告与重庆双远实业（集团）有限公司就该房屋签订的《商品房买卖合同》的《合同补充协议》第十条约定：乙方（买方）承诺遵守《临时管理规约》规定，认可甲方委托成都合力物业服务有限公司实施本项目的前期物业管理，现前期物业服务费用收费标准为：A栋层高3.3米的写字楼为11.5元／平方米*月、层高6米以上的写字楼为17元／平方米*月，均按建筑面积计算，含公共区域水电费、电梯能耗，不含公共区域的中央空调能耗费，物业在环境绿化、设备设施等未完善的条件下，在此收费标准基础上下浮30％收费。
上述事实，有原告的陈述、资质证书、产权证、民事判决书《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务合同备案证明存根》、《通知》、《商品房买卖合同》、《工作衔接函》等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、法规的禁止性规定，且已依法予以了备案，应为有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告为XX小区提供了物业服务，二被告应当按《前期物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。因二被告未装修、使用房屋，原告主张按约定标准的50％收取物业服务费不违反合同约定，应予支持。根据上述《前期物业服务合同》的约定，二被告应交纳2014年10月至2015年5月的物业服务费为8685.26元（11.5元／平方米*月188.81平方米8月50％）。原告为XX小区提供的物业服务存在一定瑕疵，应予改进，故对原告违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周守群、屈鑫于本判决生效之日起三日内支付原告成都合力物业服务有限公司2014年10月至2015年5月期间的物业服务费8685.26元；
二、驳回原告成都合力物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周守群、屈鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由二被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 冷爱华