wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1855号
原告：晋城市诚安物流有限公司。
法定代表人：张路华，任董事长。
委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。
被告：孟红艳。
被告：海邦河。
被告：王辛侠。
被告：戚孟然。
被告：戚孟晨。
法定代理人：孟红艳，系戚孟晨母亲。
五被告共同委托诉讼代理人：单树林，徐州市方正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司。
负责人：张彩德，任经理。
委托诉讼代理人：张晋柱，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司职工。
原告晋城市诚安物流有限公司（以下简称诚安物流）与被告孟红艳、海邦河、王辛侠、戚孟然、戚孟晨、中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司（以下简称人保财险晋城矿区支公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚安物流的委托诉讼代理人陈继亮，被告孟红艳及其共同委托诉讼代理人单树林，被告人保财险晋城矿区支公司的委托诉讼代理人张晋柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚安物流向本院提出诉讼请求：1、要求孟红艳等五被告与被告人保财险晋城矿区支公司承担连带责任，向原告返还交通事故预付款9万元；2、案件受理费和财产保全申请费由六被告负担。事实和理由：原告的车辆与孟红艳丈夫戚家静驾驶的车辆发生交通事故，造成戚家静死亡，原告向孟红艳等亲属垫付赔偿款9万元。原告的司机构成交通肇事罪，在附带民事诉讼调解时，因原告的车辆在人保财险晋城矿区支公司投保的交强险和商业险保险金额高达100余万元，故保险公司对各受害人的损失均给予了足额赔偿，其中赔偿孟红艳等五被告79万元。对于原告垫付的9万元，在调解时未一并处理，被告孟红艳等五被告拒绝返还。故原告提出前述诉讼请求。
孟红艳等五被告的共同委托诉讼代理人口头答辩称，孟红艳等五被告均属城镇居民，而调解时按农村居民的标准计算损失，孟红艳等人未在调解协议上签字，调解书应当通过再审程序撤销。孟红艳等五被告不同意返还原告9万元垫付款，应驳回原告的诉讼请求。
被告人保财险晋城矿区支公司的委托诉讼代理人口头答辩称，（2016）晋0522刑初35号刑事附带民事调解书已生效，保险公司按生效法律文书将79万元转入法院账户并无不当。原告的垫付款应由孟红艳等五被告给予返还，保险公司不应承担连带责任。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、事故支款通知单两份；2、（2016）晋0522刑初35号刑事附带民事调解书；3、（2016）晋0522财保32号民事裁定书及财产保全申请费单据。孟红艳等五被告的代理人和被告人保财险晋城矿区支公司的代理人对原告方的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。被告人保财险晋城矿区支公司已按调解书将被告孟红艳、海邦河、王辛侠、戚孟然、戚孟晨应得的赔偿款79万元转入法院账户，被告孟红艳、海邦河、王辛侠、戚孟然、戚孟晨在获得赔偿的同时，应向原告诚安物流返还垫付款。原告诚安物流要求被告人保财险晋城矿区支公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告孟红艳、海邦河、王辛侠、戚孟然、戚孟晨在本判决书生效之日起3日内，返还原告晋城市诚安物流有限公司垫付款90,000元。
二、驳回原告晋城市诚安物流有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、财产保全申请费950元，共计3000元，由被告孟红艳、海邦河、王辛侠、戚孟然、戚孟晨共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 原建忠
人民陪审员 侯素娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯小红
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1065号
申请执行人王再左，居民。
委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被执行人黄金万，居民。
申请执行人王再左与被执行人黄金万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第59号号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位65000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，在执行过程中当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1065号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人梁丽，女，1984年11月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市先锋物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。
法定代表人张伟，职务总经理。
申请执行人梁丽依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第140号民事判决书，申请执行哈尔滨市先锋物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案。执行中，本院已将被执行�赔偿款39710元及案件受理费1050元、鉴定费3000元、执行费557元扣划至本院执行款收入户，并给付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第140号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孟祥森
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第315号
上诉人（一审原告）韦祖康，农民。
委托代理人黄善忠。
被上诉人（一审被告）韦忠谋，农民。
委托代理人苏浩途。
上诉人韦祖康因恢复原状纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第1792号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月11日受理后，依法组成由审判员曲静担任审判长，审判员周百川和审判员凌文楼参加的合议庭，于2014年6月10日通知双方当事人进行举证、质证和辩论，书记员陈姿担任记录。上诉人韦祖康及其委托代理人黄善忠，被上诉人韦忠谋及其委托代理人苏浩途到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告韦祖康与被告韦忠谋同为泮水乡平泮村林蒌屯村民。原告在林陋屯“同下”（地名）有承包地0.9亩，土地性质为水田。被告耕种的水田在原告水田的上方。两块水田居于两山之间的坡地并相邻，属梯形田，被告的水田地势高，原告的水田地势低。两块水田边有一溪道，经改良为水田灌溉水利渠道，是村里的简单水利，原、被告水田均引用该水田灌溉。2012年，原告在该水渠被告水田下方处修建简易水坝以灌溉，蓄水后，水势过大，对处于原告水田上方的被告水田构成威胁，被告将该简易水坝予以拆除。原告以被告拆除水坝构成侵权为由，诉至法院。
一审法院审理认为，原、被告耕种的水田相邻，双方应按照有利于生产、公平合理的原则，正确处理相邻水田的用水灌溉问题。本案中原告修建的水坝蓄水后，对被告的水田形成威胁，极易冲毁被告的水田，造成农作物的损坏。经本院现场勘查，修建水坝蓄水，并不是解决原告水田灌溉问题的唯一方式，故原告认为被告拆除其修建的简易水坝构成侵权，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十六条、第九十二条之规定，判决：驳回原告韦祖康的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告韦祖康负担。
上诉人韦祖康不服一审判决，上诉称，其修建水坝有利于农业的发展，保持了水土和植被，且对被上诉人没有影响。其筑坝投入一定的人力和物力，被上诉人拆毁水坝，应恢复原状并赔偿损失。故请求二审撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人韦忠谋辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。
双方当事人均无新证据提交。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人的农田相互邻近，任何一方在用水和排水都应该互相给予对方必要的便利，并注意保持植被和防止水土流失；对于自然流水的排放应当尊重自然流向。现上诉人所修建的水坝，既没有经过水利管理部门的设计和批准；也没有取得村委会或多数村民的认可。被上诉人提交的现场照片已证实上诉人擅自修筑的水坝蓄水后浸泡被上诉人的水田，确实已对被上诉人的水田构成危害。上诉人擅自修筑的水坝已侵害了被上诉人的权益，其行为不受到法律的保护。故上诉人要求被上诉人恢复其修建的简易水坝的诉讼请求，本院不予支持。因此，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韦祖康负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 周百川
审判员 凌文楼
二〇一四年七月七日
书记员 陈 姿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4546号
申请执行人林宝江。
被执行人梁叶泉。
被执行人冯淑仪。
申请执行人林宝江与被执行人冯淑仪、梁叶泉房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯淑仪、梁叶泉的银行存款(以人民币1559620元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4546号
申请执行人林宝江。
被执行人梁叶泉。
被执行人冯淑仪。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人冯淑仪、梁叶泉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年六月六日
书记员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4546号
申请执行人林宝江。
被执行人梁叶泉。
被执行人冯淑仪。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人冯淑仪、梁叶泉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐剑豪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4546号申请执行人林宝江。被执行人梁叶泉。被执行人冯淑仪。申请执行人林宝江与被执行人冯淑仪、梁叶泉房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯淑仪、梁叶泉的银行存款(以人民币1559620元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘 征二〇一六年五月二十三日书记员 徐剑豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执监字第15号
案外人刘金凤。
申请执行人湖南通程典当有限责任公司。
法定代表人钟再德，董事长。
委托（特别授权）代理人盛岚，湖南通程典当有限责任公司员工。
被执行人崔建伟。
被执行人王洪（系崔建伟的妻子）。
本院在执行申请执行人湖南通程典当有限责任公司（以下简称通程公司）与被执行人崔建伟、王洪典当纠纷一案中，案外人刘金凤于2013年9月23对执行标的提出书面异议。本院同年9月24日立案受理后，依法由审判员谭黎明担任审判长，与审判员汤金钟、廖灿辉组成的合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘金凤称：本院在执行中确定长沙市岳麓区箭弓山小区1栋203房（以下简称箭弓山203房）为崔建伟、王洪所有，并公告执行予以查封。箭弓山203房是原拆迁户张立行家安置房，其女儿王伏华、女婿龙杰钢离异时，该房协议分给龙杰钢。2005年1月4日，龙杰钢以8万元卖给范伟。同年4月24日，范伟、唐小利（范伟的妻子）将上述房屋以9万元卖给她，她一直居住至今。该房应为她所有。现该房产权证持有人崔建伟不属于善意买受行为，崔建伟买房至今从未到过该房查看过。箭弓山203房是她唯一的居住房屋，如果继续执行该房，是对她善意买受行为的否定。请求中止对箭弓山203房的执行。
通程公司辩称：箭弓山203房登记所有人是崔建伟。他对崔建伟该房屋享有抵押权，并已经生效的法律文书所确认。刘金凤与崔建伟无任何法律关系，其只能基于与范伟的房屋买卖协议向范伟主张债权。
本院查明：箭弓山203房系张立行拆迁户的安置房。2003年，张立行的女儿张群与女婿龙杰钢离婚时，协议将上述房屋确定归龙杰刚所有。2004年12月3日，龙杰钢与范伟签订《房屋买卖协议》，将箭弓山203房以8万元卖予范伟。原拆迁户张立行、王伏华夫妇均在协议上签字认可。该协议经长沙市望城县公证处公证。2005年4月24日，刘金凤与范伟签订《房屋买卖协议》，范伟将箭弓山203房买卖给刘金凤，价款10万元。范伟与其妻子唐小利均在协议上签字。该协议经长沙市望城县公证处公证。刘金凤买房后，即对房屋进行了装修，并居住至今。2005年9月16日，张立行取得箭弓山203房的土地使用权证。
2011年1月21日，张立行取得箭弓山203房的房屋所有权证，为该房屋所有权人。同年9月13日，张立行与崔建伟签订《长沙市二手房买卖合同》，张立行以13.3万元将箭弓山203房卖给崔建伟。同月14日，办理了房屋所有权变更登记手续。同月15日，崔建伟与通程公司签订《房地产抵押典当合同》，崔建伟、王洪夫妇将箭弓山203房作抵押，向通程公司借款25万元。同月16日，崔建伟与通程公司在长沙市房屋产权管理局办理了抵押登记、他项权证。
2012年6月6日，通程公司因崔建伟未按期偿还借款，向本院提起诉讼。同年11月5日，本院作出（2012）芙民初字第1452号民事判决。2013年7月10日，通程公司以崔建伟未按生效判决履行法律义务为由向本院申请执行。同年9月9日，本院在箭弓山203房外张贴公告，责令该房屋现居住人限期搬出房屋，逾期将依法强制执行。刘金凤见公告后，即向本院提出执行异议。
本院认为：箭弓山203房原属于张立行户拆迁安置房。无论是张立行的女儿离婚时对房屋的处分，还是龙杰钢或范伟或张立行对该房的买卖，均属于一房多买的情况。刘金凤买房后，交付了房款，已居住了八年多，未办理房屋过户登记手续，过错不在刘金凤。但崔建伟买房后，办理了房屋过户手续，已持有该房屋所有权证。且该房的抵押行为已被生效法律文书确认为有效。刘金凤不具有阻止本院对崔建伟房屋财产执行的实体权利。故刘金凤的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议”的规定，裁定如下：
驳回刘金凤的异议。
案外人、当事人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 谭黎明
审判员 梁治义
审判员 廖灿辉
二〇一三年十一月二十六日
书记员 何 婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第157号
原告：李新起。
委托代理人：张艳丽，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告：汤金怀。
原告李新起与被告汤金怀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张艳丽、被告汤金怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年8月原告在被告承包的工地干木工装修四个半月，被告累计拖欠劳务工资34840元，经原告索要，被告以种种理由推脱。现请求法院依法判令：一、被告支付拖欠的劳务费34840元；二、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。
被告答辩称，欠劳务费是事实，被告没有给原告付钱是因为奎屯歌海台北纯K休闲中心没有给被告付钱。被告是打工的不是老板。
经审理查明，2014年11月27日，被告给原告出具了一张内容为“今欠李新起木工工资（23100）元贰万参仟壹佰圆总”。2015年1月1日被告给原告出具了一张内容为“李新起在三洋大厦台北纯KTV人工工资（11740）元壹万壹仟柒佰肆拾圆”。该两笔劳务费至今未付，双方遂成诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条两张等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费，经原告催要被告仍不支付，被告应当承担继续履行合同的义务，即继续向原告支付劳务费。庭审中被告辩称其不给原告支付劳务费是因为奎屯歌海台北纯K休闲中心没有给其付钱，被告的辩解理由不能对抗其给原告支付劳务费的义务，且庭审中原告坚持只起诉被告个人，故该辩解理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤金怀于本判决生效之日起十日内向原告李新起支付劳务费34840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 王玉
二〇一五年三月十七日
书记员 姜艳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3号
申请执行人吴天平，男，1962年10月22日出生，汉族。
被执行人施丽娜，女，1963年11月15日出生，汉族。
申请执行人吴天平与被执行人施丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）晋民初字第6590号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年六月二十日
书记员 吴珊瑚
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文南民一初字第249号
�告林某，城镇居民。
被告王某甲，农民。
林某与王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员汪渤清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告王某甲第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女王某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情基础薄弱，导致婚后经常因为家庭琐事争吵。被告从未尽到对孩子的抚养义务，也未承担对家庭应尽的责任。现双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女王某乙随原告生活，被告按城镇居民生活标准支付抚养费。
被告王某甲辩称，被告王某甲同�离婚，但要求婚生女王某乙随被告生活，不用原告负担抚养费。考虑到原告有精神病史且不想再生育子女，被告本不想要求王某乙跟随被告生活，但只因被告做生意赔了7万多元，原告父母就声称王某乙不是被告的孩子，并不允许被告去看望孩子，因此要求王某乙随被告生活。
经审理查明，原告林某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女王某乙。原告于2014年6月6日向本院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。
庭审中，被告王某甲主张原告林某有精神病史，原告林某辩称其精神病已经治愈并在文登区特殊教育学校上班，并提交文登区特殊教育学校证明一份，证明载明：“证明林某系我单位职工，能完成学校安排的多项工作特此证明文登区特殊教育学校2014.12.27”。
另查，婚生女王某乙一直由原告抚养。2013年城镇居民人均消费性支出额为17112元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、文登区特殊教育学校证明、威海市文登区小观镇凤口集村村民委员会证明等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告曾于2014年6月以原、被告夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求离婚，后原告撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，不违反法律规定，本院予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的。”本案中，原、被告婚生女王某乙未满两周岁，且一直由原告抚养，为使其能得到较好的照顾，随母亲即原告林某共同生活为宜。被告主张原告精神病未治愈，但未提交证据证实其主张，且未申请鉴定，原告对此亦予以否认。故被告要求婚生女随其生活，于法无据，本院不予支持。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原、被告婚生女王某乙随原告在城镇居住生活，原告主张按2013年城镇居民人均消费性支出标准主张抚育费，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条�规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生女王某乙随原告林某生活，被告王某甲于本判决生效之日起三日内，支付婚生女王某乙2014年12月8日至12月31日抚育费563元（8556元÷365天×24天）；自2015年起，于每年的12月31日前支付王某乙抚育费8556元，至王某乙独立生活时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 汪渤清
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 丛紫云
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1062号
原告：刘安生，男，1969年2月21日生，汉族，住扶沟县。
被告：李红丽，女，1965年4月14日生，汉族，住扶沟县。
原告刘安生与被告李红丽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案后，依法进行了审理。
刘安生向本院提出诉讼请求：1、请求判令李红丽立即偿还刘安生借款本金300000元及逾期利息。2、本案诉讼费用由李红丽承担。2014年12月20日，李红丽因急需资金周转，向刘安生借款300000元，李红丽给刘安生出具了借条，借条注明：借现金30万元，借期10天。此后，经刘安生多次催要，李红丽至今未还借款。为维护刘安生合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，刘安生不能提供李红丽准确的送达地址。《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第一款第（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之的规定，裁定如下：
驳回原告刘安生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一八年四月三日
书记员 卢清泉
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初1062号原告：刘安生，男，1969年2月21日生，汉族，住扶沟县。被告：李红丽，女，1965年4月14日生，汉族，住扶沟县。原告刘安生与被告李红丽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案后，依法进行了审理。刘安生向本院提出诉讼请求：1、请求判令李红丽立即偿还刘安生借款本金300000元及逾期利息。2、本案诉讼费用由李红丽承担。2014年12月20日，李红丽因急需资金周转，向刘安生借款300000元，李红丽给刘安生出具了借条，借条注明：借现金30万元，借期10天。此后，经刘安生多次催要，李红丽至今未还借款。为维护刘安生合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，刘安生不能提供李红丽准确的送达地址。《最高人民法院》第八条第一款第（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之的规定，裁定如下：驳回原告刘安生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇一八年四月三日书记员  卢清泉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00861号原告湖北金鼎钢结构有点公司（下称金鼎公司）。法定代表人沈建锋，该公司经理。被告郧西平凡矿业有限公司（下称郧西公司）。法定代表人谢平，该公司经理。本院在受理原告金鼎公司诉被告郧西公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，2009年10月13日，原、被告签订了一份《钢结构工程施工合同》，约定：被告将其钢结构厂房工程交由原告承包施工，建筑面积暂定15000平方米，工程总造价480万元，包括原材料、制作和安装，单位造价320／㎡，最终按工程实际建筑面积按实结算。工程总工期为90天，暂定2009年10月18日开工至2010年1月18日，具体开工日期以甲方提前是十天书面通知为准，付款方式为合同生效后二天内，被告支付定金20万元，所有钢架运到现场经被告验收后的二日内支付工程款100万元，所有钢结构屋架成型后，盖屋面板前二天内再支付工程款100万元，余款在工程竣工验收30天内支付，并留工程款的5%作为质保金，自工程交付起无质量问题一年内付清。……等。现原告以被告欠工程款为由，要求被告支付所欠工程款及逾期付款损失而引发诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（1）项：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，本案中不动产所在地在湖北省十堰市郧西县，因此，本案应由郧西县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省郧西县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员苏俊二〇一五年六月二十四日书记员洪蕾
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕鄂襄新民初字第00861号原告湖北金鼎钢结构有点公司（下称金鼎公司），住所地：襄阳市高新区14号。法定代表人沈建锋，该公司经理。被告郧西平凡矿业有限公司（下称郧西公司），住所地：郧西县城关镇矿业工业园。法定代表人谢平，该公司经理。本院在受理原告金鼎公司诉被告郧西公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，2009年10月13日，原、被告签订了一份《钢结构工程施工合同》，约定：被告将其钢结构厂房工程交由原告承包施工，建筑面积暂定15000平方米，工程总造价480万元，包括原材料、制作和安装，单位造价320/㎡，最终按工程实际建筑面积按实结算。工程总工期为90天，暂定2009年10月18日开工至2010年1月18日，具体开工日期以甲方提前是十天书面通知为准，付款方式为合同生效后二天内，被告支付定金20万元，所有钢架运到现场经被告验收后的二日内支付工程款100万元，所有钢结构屋架成型后，盖屋面板前二天内再支付工程款100万元，余款在工程竣工验收30天内支付，并留工程款的5%作为质保金，自工程交付起无质量问题一年内付清。……等。现原告以被告欠工程款为由，要求被告支付所欠工程款及逾期付款损失而引发诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（1）项：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，本案中不动产所在地在湖北省十堰市郧西县，因此，本案应由郧西县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省郧西县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  苏俊二〇一五年六月二十四日书记员  洪蕾
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0035号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈鹏，个体业主。2012年11月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月12日被取保候审，2014年2月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人吴铁、丁双龙，江苏名威名律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人陈鹏犯诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员冯超男出庭支持公诉，被告人陈鹏及其辩护人吴铁、丁双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2012年7月至9月，被告人陈鹏虚构其收取费用后、能运作苏州大学、西交利物浦大学通过点招方式录取高考考生的事实，骗取被害人杨某人民币35万元、被害人茆某人民币70万元。
另查明，被告人陈鹏自动向公安机关投案，并如实供述了自己罪行；被告人陈鹏家属已代其向二被害人退出全部赃款，并取得被害人茆某的谅解。
上述事实，被告人陈鹏在庭审中不持异议，并有被害人杨某、茆某的陈述笔录，证人郑某、张某、谈某、陈某甲、陈某乙、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，短信记录，银行卡交易明细，苏州大学情况说明，收条、谅解书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人陈鹏系自首、无前科劣迹、退赃并取得被害人茆某的谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人陈鹏目无法制，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈鹏犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法减轻处罚。公诉机关指控被告人陈鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人陈鹏系自首、无前科劣迹、退赃并取得被害人茆某的谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2022年11月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0035号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈鹏，男，27岁。2012年11月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月12日被取保候审，2014年2月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人吴铁、丁双龙，江苏名威名律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人陈鹏犯诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员冯超男出庭支持公诉，被告人陈鹏及其辩护人吴铁、丁双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2012年7月至9月，被告人陈鹏虚构其收取费用后、能运作苏州大学、西交利物浦大学通过点招方式录取高考考生的事实，骗取被害人杨某某人民币35万元、被害人茆某某人民币70万元。
另查明，被告人陈鹏自动向公安机关投案，并如实供述了自己罪行；被告人陈鹏家属已代其向二被害人退出全部赃款，并取得被害人茆某某的谅解。
上述事实，被告人陈鹏在庭审中不持异议，并有被害人杨某某、茆某某的陈述笔录，证人郑某、张某某、谈某某、陈某某、陈某某、王某某的证言笔录，辨认笔录及照片，短信记录，银行卡交易明细，苏州大学情况说明，收条、谅解书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人陈鹏系自首、无前科劣迹、退赃并取得被害人茆某某的谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人陈鹏目无法制，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈鹏犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法减轻处罚。公诉机关指控被告人陈鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人陈鹏系自首、无前科劣迹、退赃并取得被害人茆某某的谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2022年11月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 姚宇辰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00076号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：麻某某。
被执行人：梅某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人麻某某、梅某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年10月7日作出的征收（2013）03276号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2014年3月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）03276号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）03276号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 张小伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第397号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告张宏。
被告郝文珍。
原告怀来县农村信用合作联社与被告张宏、郝文珍借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告张宏、郝文珍经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年10月8日借款人张宏从原告所属的客户经理部沙城分部借款32000元，由郝文珍提供担保，借款于2002年10月8日到期。到期后客户经理部沙城分部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告张宏和郝文珍无答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《保证担保借款合同》一份。
经审理查明，2001年10月8日被告张宏、被告郝文珍与原告怀来县农村信用合作联社下属的客户经理部沙城分部签订保证担保借款合同，被告张宏向原告借款32000元。合同约定借款期限从2001年10月8日至2002年10月8日止，月利率6.825‰。还款方式为本息一次性归还。被告郝文珍为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金32000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告张宏、郝文珍签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告张宏应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告郝文珍不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张宏于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金32000元及利息（从2001年10月8日起至判决生效确定给付之日按月利率6.825‰计算）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告郝文珍的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告张宏负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第859号
罪犯梁海堂，男，一九七一年六月十八日出生，汉族，初中文化程度，山西省静乐县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00一年一月四日作出了（2000）晋刑一终字第231号刑事判决，以被告人梁海堂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二OO三年九月二日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二OO六年三月二十三日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二O一0年十一月十日减刑一年六个月，二0一二年六月三十日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯梁海堂减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯梁海堂在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二O一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二O一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十月二十日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱积极分子一次。
本院认为：罪犯梁海堂在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁海堂减去有期徒刑一年八个月，刑期自二00六年三月二十三日起至二0一九年七月二十二日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第860号
原告：王某，女。
被告：王某某，男。
原告王某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年1月20日办理了结婚登记手续。2003年12月28日生一女孩，取名王某甲。由于婚后被告经常酗酒，脾气暴躁，常为家庭琐事生气，由此导致感情破裂。2008年6月在城关法庭起诉离婚，经劝说后撤诉。之后被告恶习仍旧不改，2011年2月份因生气与被告分居之今。女儿王某甲一直随原告在外租房生活，被告未支付分文抚养费。现要求与被告离婚。
原告王某为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、结婚登记表1份、婚姻登记处证明1份，用以证实原、被告系夫妻关系；2、户口簿，用于证实原告家庭成员基本情况；3、证人王某某、马某某证言，用于证实与原告系邻居，自2011年租房居住期间未曾见到原告爱人来过。
被告王某某未到庭未答辩，亦未提供证据材料。
法院调查调解笔录二份：第一份用于证实原被告婚后夫妻感情及家庭情况，第二份用于证实原、被告之女愿随原告生活。
对原告提供的第1、2组证据，系法定机关出具办理，本院予以采信；对原告提供的第3组证据，系证人当庭陈述与调查被告所述一致，故本院对该组证据予以采信。法院调查调解笔录内容系原、被告自述，意思表示真实，本院予以确认。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年1月20日登记结婚。婚后感情一般，2003年12月28日生一女孩，取名王某甲，现随原告生活。双方自2011年2月分居至今。双方无共同财产及债务。另查，原被告之女王某甲表示愿随原告生活。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚后感情一般。自2011年原、被告因感情不和一直分居生活，导致原、被夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争议的，应考虑该子女的意见。”原、被、告婚生女孩王梦迪表示愿意随原告王某生活，故女孩王梦迪应随原告生活为宜。被告应支付原告孩子抚养费，其抚养费应按2013年度镇平县农村居民人均纯收入9060元／年的25%计算，即每年抚养费为2265元，支付致孩子年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告王某某离婚。
二、婚生小孩王某甲随原告王某生活。被告王某某自2014年起每年的12月30日前支付王某甲抚养费2265元，至王某甲18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 王洪涛
审 判 员 门小玲
人民陪审员 张国耀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陆若宇
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00282号
申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
被执行人：郭玉妹，女，1984年1月2日出生，汉族，农民，住泗县。
申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司因被执行人郭玉妹不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民督字第00101号支付令所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行本案过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民督字第00101号支付令的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 蔡 杰
代理审判员 张银玉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第413号原告牛晓伟，男，1966年9月15日出生，汉族。被告杨顺利，男，1968年7月5日出生，汉族。被告李海花，女，1967年12月6日出生，汉族。本院在审理原告牛晓伟诉被告杨顺利、李海花民间借贷纠纷一案中，原告牛晓伟于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛晓伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛晓伟撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全申请费1270元，诉讼费共计2920元，由原告牛晓伟负担。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞审 判 员  李 雪二〇一五年三月十日代理书记员  程 露
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4071号
原告曾某甲，女，1969年4月8日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告曾某乙，男，1962年9月7日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾某甲与被告曾某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告曾某甲以欲与被告曾某乙自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告曾某甲负担（已交纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一五年十月十四日
书记员 陈小鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7265号
罪犯张翩翩，女，1987年8月3日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）泉刑初字第100号刑事判决，以被告人张翩翩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元，继续追缴各被告人的违法所得全部。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）闽刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张翩翩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张翩翩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张翩翩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张翩翩减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张翩翩减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月22日起至2027年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐丽榕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2548号
申请执行人王金梅。
被执行人李光先。
申请执行人王金梅与被执行人李光先民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸相民初字第444号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月二十三日
执行员 赵永武
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第253号
罪犯娄铁钢，男，汉族，文化程度文盲，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2011年3月4日作出了（2011）城刑初字第68号刑事判决，以被告人娄铁钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元整。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯娄铁钢减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪服法，积极靠近政府，遵守监规监纪，无任何违规违纪行为，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成任务保质保量。
审理查明：罪犯娄铁钢从2011年5月19日服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中积极肯干，不怕苦、脏、累，超额完成生产任务。该犯于2012年4月、12月、2013年8月、2014年1月获监狱表扬4次，2014年1月获监狱嘉奖1次。
本院认为：罪犯娄铁钢在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄铁钢准予减去有期徒刑五个月，刑期至2016年10月18日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第5356号
原告李桂兰，女，1954年1月25日出生。
委托代理人李赛，北京世纪（天津）律师事务所律师。
被告张宝同，男，1983年11月5日出生。
委托代理人陈岩（被告之妻），1984年1月22日出生。
被告中国人寿财产保险有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605，组织机构代码66157285-8。
负责人李莎，该公司经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，中国人寿财产保险有限公司北京市分公司职员。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告李桂兰与被告张宝同、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下�称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂兰及其委托代理人李赛，被告张宝同及其委托代理人陈岩到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日14时30分，在北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村，张宝同驾驶小客车（车号为京PCF3**）由北向南行驶，适遇李桂兰由西向东行走，发生交通事故，造成李桂兰受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张宝同负事故全部责任。此次事故给原告造成了如下损失：医疗费3537.63元，残疾辅助器具费150元，误工费1万元，交通费600元，护理费6000元，营养费2000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：被告依法赔偿并负担诉讼费。
被告张宝同辩称：对于事故�实以及事故责任认定没有异议。医疗费、残疾辅助器具费认可。误工费原告应提交劳动合同、社保证据。护理费原告应提交证据。交通费原告应提交票据。营养费原告应提交医嘱。
被告人寿保险公司书面辩称：请法院依法核实原告损失，合理合法部分同意赔偿。
经审理查明：
2013年11月3日14时30分，在北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村，张宝同驾驶小客车（车号为京PCF3**）由北向南行驶，适遇李桂兰由西向东行走，发生交通事故，造成李桂兰受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张宝同负事故全部责任。李桂兰受伤后被送往北京市顺义区医院治疗，后进行了复查，被诊断为：左足2、3、4跖骨骨折。李桂兰支付医疗费3537.63元。
车号为京PCF3**的车辆在人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险三十万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向法院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费属于李桂兰因此事故造成合理损失的范围。李桂兰请求的医疗费、残疾辅助器具费、误工费合理合法，本院予以支持；李桂兰主张的护理费、交通费过高，本院根据原告伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定；李桂兰主张的营养费未提交医嘱也无其他证据佐证，对该费用本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认李桂兰因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费3537.63元，残疾辅助器具费150元，误工费1万元，护理费5800元，交通费300元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规�由侵权人予以赔偿。
李桂兰的上述各项合理损失，均在人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险内，均由人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险内直接承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李桂兰医疗费用赔偿金三千五百三十七元六角三分，死亡伤残赔偿金一万六千二百五十元，共计一万九千七百八十七元六角三分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳�原告李桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十九元，由原告李桂兰负担二十九元（已交纳），被告张宝同负担一百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 涂琳
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘佳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民保字第136号
申请人段申霞。
被申请人贾昭超。
被申请人顾宁宁，
申请人因情况紧急，于二0一三年十月三十日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀D10M**号小客车一辆，申请人已提供现金50000元及刘文军名下房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即查封冀D10M**号小客车一辆。
二、立即查封刘文军名下位于邯郸市复兴区联纺西路368号光华苑小区42-4-11号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一三年十月三十日
书记员 孔令鑫
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00132号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某，别名林某，无业。因吸毒，于2010年8月4日、2013年12月3日、2015年3月6日分别被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因犯贩卖毒品暨容留他人吸毒罪，于2012年1月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2012年11月15日释放；因吸毒，于2013年12月6日被阜宁县公安局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2015年3月12日被阜宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被阜宁县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审，2015年5月5日经本院决定逮捕，同月11日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年3月4日下午、3月6日晚上，被告人刘某在阜宁县阜城镇向阳路皇冠大酒店401房间内，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。其吸毒被公安机关当场查获后，主动供述尚未掌握的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证、物证、检测报告等证据，据此，公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人刘某系累犯、毒品再犯、自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年3月4日下午、3月6日晚上，被告人刘某在阜宁县阜城镇向阳路皇冠大酒店401房间内，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。具体分述如下：
1、2015年3月4日下午，被告人刘某在阜宁县阜城镇向阳路皇冠大酒店401房间内，提供毒品并容留王某吸食甲基苯丙胺1次；
2、2015年3月6日晚上，被告人刘某在阜宁县阜城镇向阳路皇冠大酒店401房间内，提供毒品并容留王某吸食甲基苯丙胺1次，被阜宁县公安局民警当场查获。
被告人刘某因吸毒被公安机关当场查获后，主动供述司法机关尚未掌握的本案犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有证人王某、祁某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、调取的刑事判决书、行政处罚决定书、扣押的甲基苯丙胺、冰壶、制作的讯问光盘、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某曾因犯贩卖毒品和容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人刘某主动投案并如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年1月7日止（先期羁押的3日已折抵刑期）。罚金人民币五千元，限本判决生效后30日内缴纳。］
二、查扣的甲基苯丙胺二袋、冰壶二只，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左红光
审 判 员 范红兵
人民陪审员 曹春明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00045号原告徐相伟，个体户。委托代理人宋玮，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告胡瑞锋，个体户。委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐相伟与被告胡瑞锋民间借款纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐相伟及其委托代理人宋玮，被告委托代理人胡鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐相伟诉称，2013年12月20日，被告因需资金周转向我借款200000元，当天我将190000元汇入被告账户，另付给被告现金10000元，被告给我出具借条一份。内容为：“今借到徐相伟人民币贰拾万元整，于2014年3月20日归还。逾期承担全部责任，胡瑞锋，2013年12月20日。同意担保，刘某。”还款时间到后，我向被告催要该款，被告一拖再拖至今未还。故请求法院依法判令被告立即偿还我借款200000元及利息从借款之日起按同期银行贷款利率四倍支付。被告胡瑞锋辩称，借款实际金额为190000元，双方没有约定利息，并已偿还了部分款。经审理查明，原告徐相伟通过刘某介绍认识被告胡瑞锋。2013年12月20日，被告胡瑞锋因需资金周转向原告徐相伟借款200000元。原告徐相伟同意后，于2013年12月21日从自己卡号为62×××00银行卡上转账190000元到被告胡瑞锋账户上。被告胡瑞锋给原告徐相伟出具借条一份。内容为：“今借到徐相伟人民币贰拾万元整，于2014年3月20日归还。逾期承担全部责任，胡瑞锋，2013年12月20日。”刘某作为担保人在借条上签名同意担保。还款时间到后，徐相伟向被告胡瑞锋催要借款，被告拖欠未还，导致纠纷发生。另查明，证人刘某出庭证明，借款金额为200000元，口头约定利息为月息5分，当时给付190000元，是扣除1个月利息10000元。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述。原告徐相伟提供的2013年12月20日被告胡瑞锋出具的借条及证人刘某当庭陈述为证。本院认为，被告胡瑞锋因急需资金周转向原告徐相伟借款190000元，有原、被告的陈述事实和被告胡瑞锋出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告徐相伟履行了给付金钱义务，被告胡瑞锋在接受款项后，不按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。故原告徐相伟要求被告胡瑞锋及时偿还借款本金190000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的支付，从查明的事实，双方有利息的口头约定，且高于同期同类银行贷款利率的四倍，现原告主张按照同期同类银行贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告徐相伟以被告胡瑞锋2013年12月20日出具的200000元借条，要求被告胡瑞锋偿还本金200000元，将扣除的10000元利息计入本金，此请求不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，原告违反了将利息计入本金重复计息的规定，故对原告徐相伟的这部分诉讼请求，本院不予支持。被告胡瑞锋辩称偿还部分欠款，因被告未能提交充分证据证明，故本院对被告辩称理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告胡瑞锋在本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告徐相伟借款本金190000元及利息，利息从2013年12月21日起按照中国人民银行所公布的同期同类贷款利率四倍（包含利率本数在内），计算至本判决所指定的履行偿还期限届满之日止。二、驳回原告徐相伟的其他诉讼请求。如果被告胡瑞锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告胡瑞锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长高襄元审判员郑彩霞人民陪审员张浩二〇一五年七月二十二日书记员毛慧
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02528号
原告李少成，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市开县。
被告陈孝三，男，1966年10月23日出生，汉族，住重庆市开县。
被告陈运，男，1946年5月14日出生，汉族，住重庆市开县。
原告李少成诉被告陈孝三、陈运民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本案因案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员周厚银和唐清先组成合议庭，并于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告李少成和被告陈运到庭参加诉讼。被告陈孝三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李少成诉称，2013年4月25日，陈孝三向李少成出具了一份借条借款30000元，约定月利率3%，陈运对该笔借款进行担保。李少成在自己家里拿的现金给陈孝三，陈运也在现场。借款到期后，李少成多次向陈孝三催收借款，但是陈孝三至今没有偿还借款本息。李少成在2014年2月、7月、9月找陈运要过钱，在2015年基本上每个月都打电话找陈运要过钱，但是陈运一直没有还钱。请求人民法院判决陈孝三偿还李少成借款本金30000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从借款之日起至其还清借款本金之日为止的利息；陈运承担连带保证责任。
被告陈孝三未作答辩。
被告陈运辩称，陈孝三到李少成被告陈孝三未作答辩。家里借钱，陈运写的借条，陈孝三在借条上签名。陈运作为担保人同样在借条上签名。李少成拿了30000元现金给陈孝三。陈孝三现在下落不明，没有还钱给李少成，陈运也无偿还能力帮陈孝三还钱。李少成在借款到期前找过陈运要钱，但是只在2014年2月和7月找过陈运要钱，陈运在2015年因牙痛住院而没有接李少成的电话。李少成在借款到期后六个月内没有向陈运主张权利，陈运不再承担保证责任。
经审理查明，2013年4月25日，陈孝三向李少成出具借条借款30000元，借期一年，按月利率3%计算利息；陈运作为担保人在借条上签名。陈孝三于2014年2月外出后，至今无法与其取得联系。李少成于2014年2月和7日向陈运催要借款未果。陈孝三和陈运至今没有向李少成偿还借款本息。
上述事实，有李少成和陈运的当庭陈述，身份证和户口信息复印件，借条，开县XX镇XX村村委会出具的书面证明在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李少成为了证明陈孝三向其借款之事，向本院提交了借条佐证其主张。该借条内容与李少成、陈运的当庭陈述吻合，证据之间能够相互印证。陈孝三未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。在被告方没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院认定李少成与陈孝三之间的借贷关系成立并且有效，陈孝三应当履行还款义务。据此，本院支持李少成诉请陈孝三偿还借款本金30000元的诉讼请求。陈孝三与李少成约定按照月利率3%计算利息，李少成主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，该主张不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
陈运以担保人的名义在借条上签名，担保关系成立并且有效。借条上并未约定担保方式、担保范围和担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，陈运应当对陈孝三的全部债务承担连带保证责任。陈运辩称李少成在借款到期后六个月内没有向陈运主张权利而不再承担保证责任，本院认为《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”。根据本院查明的事实，李少成与陈运没有约定保证期间，李少成在借款到期后（即2014年4月25日后），于2014年7月向陈运催要过借款，李少成在借款到期后六个月已经向陈运主张过权利，陈运的抗辩理由不能成立，故本院不予支持其主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孝三从本判决生效之日起五日内偿还原告李少成借款30000元，并支付相应的利息（利息的计算方式：以本金30000元为基数，从2013年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告陈孝三还清借款本金时为止）；被告陈运对前述款项承担连带保证责任。
案件受理费550元，由被告陈孝三、陈运共同负担。
上列款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 周厚银
人民陪审员 唐清先
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁志鑫
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执748号
申请人：武陟县农村信用合作联社
被执行人路敬海，男，汉族。
被执行人谢可意，女，汉族。
被执行人王进才，男，汉族。
被执行人谢海江，男，汉族。
被执行人谢海军，男，汉族。
被执行人关云，男，汉族。
被执行人谢海金，男，汉族。
被执行人谢世忠，男，汉族。
申请执行人（或申请执行机关）武陟县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2016）武证执字第81号［仲裁裁决书］，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。在执行过程中，本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 楠
二〇一六年十一月十八日
书记员 王小军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第139号
罪犯张伟，男，1987年1月11日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2005年10月27日作�（2005）大刑初字第85号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元，刑期起于2005年6月15日止于2016年6月14日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2008年3月31日、2009年8月20日分别作出（2008）成刑执字第998号刑事裁定和（2009）成刑执字第4546号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、1年3个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2014年4月14日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获�执行机关标准考核分221分。该犯已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一二年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一一年十二月二十日
书记�孙毅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2337号
原告李亚伟，女，汉族，1994年2月1日出生，住湖北省沧州市。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告李亚伟与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁长河
二〇一五年三月十六日
书记员 王燕军
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第2337号原告王李华，女，汉族，住福州市晋安区。被告福建日立工机有限公司，住所地福州市。法定代表人吉田彰，董事长。本院在审理原告王李华与被告福建日立工机有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王李华于2015年6月19日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：准许原告王李华撤回起诉。案件受理费5元，由原告王李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴仕红二〇一五年六月十九日书记员  孙碧莲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3322号
罪犯崔中伟，男，1966年9月2日出生，土家族，出生地重庆市石柱土家族自治县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年8月2日作出（2013）东三法刑初字第979号刑事判决，以被告人崔中伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月29日作出（2013）东中法刑二终字第195号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年11月26日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯崔中伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔中伟在本次考核期间（2013年11月26日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔中伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔中伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4366号
原告：宋志国，男，1983年4月17日出生，汉族，赤峰热电厂工作人员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：胡玉峰，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告宋志�与被告胡玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志国到庭参加诉讼，被告胡玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋志国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元、利息0.2万元（按月息2%标准计算自2016年4月1日起至2016年8月22日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月6日，被告在原告处借款2万元，约定于2016年4月1日前偿还，并出具欠条一枚。后经原告催要，被告拒不偿还借款，现诉至法院。
被告胡玉峰未答辩。
本院经审理认定事实如下2016年1月6日，被告在原告处借款2万元，约定于2016年4月1日前偿还，并出具欠条一枚。同日原告以现金交付方式将借款交付给被告。原告为证实其主张，向本院提交欠条一枚。
本院认为，合�的债权受法律保护。原告所提供的借据能够证明被告与原告之间存在自然人之间的民间借贷法律关系。本案中原告作为借款人履行了交付借款的义务，被告应依约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付利息0.2万元（按月息2%标准计算自2016年4月1日起至2016年8月22日止），因原告未能举证证明双方约定了利息的支付标准、支付方式，且原告所提供的欠条中未约定利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”对原告主张的要求被告支付利息0.2万元的诉讼主张不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉峰于本判决生效后十日内偿还原告宋志国借款2万元。
二、驳回原告宋志国其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、邮寄送达费40元，合计215元（原告已预交），由原告宋志国负担25元，被告胡玉峰承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年九月二十九日
书记员 李红丹
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初599号
原告路伟。
被告王昌安。
本院在审理原告路伟与被告王昌安民间借贷纠纷一案中，原告路伟于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告王昌安所有的登记在石小花名下位于××的房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告路伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王昌安所有的登记在石小花名下位于××的房屋一套。
二、查封原告路伟提供财产保全担保的鱼房权证谷亭爱国私字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭环环
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17802号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：周国军，男，1960年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告周国军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年九月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第64号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：车庆宇，男，1963年1月9日生，黑龙江省依兰县邮政局干部，住黑龙江省七台河市景观花园小区3号楼1单元501室。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：滕某某，女，1962年12月26日生，黑龙江省饶河县五林洞镇中心校教师，住黑龙江省饶河县。
再审申请人车庆宇因与被申请人滕某某离婚后财产合同纠纷一案，不服本院(2013)哈民二终字第737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
车庆宇再审申请称，原审判决认定事实和适用法律错误，认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法撤销再审和二审判决进行改判。
滕某某认为，一、二审判决认定事实和适用法律正确，车庆宇再审申请无事实和法律依据，请求驳回车庆宇的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点是，车庆宇请求分割共同财产30万元的理由是否成立。
关于饶河五林洞商店的投资款问题。1995年5月，滕某某夫妇与陈桂香合伙经营饶河五林洞百货商店，出资11万元。车庆宇举示的陈桂香出具的《证明》记载：“至2005年7月经营结束，商店房子(作价10万元)及商店所有货物全部归车庆字所有”根据车庆宇自己举示的这一证据，可以认定，在解除合伙时，投资款已折抵为商店房子和部分货物。车庆宇与滕某某在《离婚协议书》中约定：“原五林洞商店面积96.32平方米一门市房归车庆宇所有。”即双方在离婚时已对五林洞商店的房产处分完毕。车庆宇请求分割投资款，属重复处分，不符合法律规定，不应支持。
关于经营五林洞商店期间的利润问题。五林洞商店的经营利润不是一次性取得，而是在十年经营过程中陆续取得。在车庆宇与滕某某对婚姻关系存续期间取得的财产以及五林洞商店的经营利润没有作出特别约定的情况下，车庆宇应对其关于五林洞商店的利润没有用于家庭日常生活和购置房产投资等支出，由滕某某独占的主张承担举证责任。车庆宇认可婚姻关系存续期间购置两处房产，但对其关于第一处房产是用从商店拿回的4万元和其父亲给的1万元购买的，第二处房产是用还款和工资贷款购买的主张，未举示相应的证据。车庆字应承担举证不能的不利后果。
关于库存甩货款的问题。五林洞商店的合伙人陈桂香和雇员的证词只证明了库存货物的价值以及日销售情况，并不能证明实际获利情况。再审认为原审认定五林洞商店库存甩货款20万元的事实证据不足正确。滕某某认可甩货实际获利7．4万元，主张该款已用于五林洞商店的经营和饭店、旅店的装修以及修建了两处偏房。车庆字关于装修饭店、旅店和修建偏房只花费了2万余元的主张，与双方在《离婚协议》中约定：“今年10月商店房租八千元由滕某某负责收回，还张老很四千元，维修施工费两千元、原商店下岗职工两人每人一千元生活补助费，共计八千元。”等约定相矛盾，其主张不成立。因车庆宇在一审和再审中均没有提出关于分割解除合伙后五林洞商店2005年7月至2006年2月卖货款8.5万元以及陆秀斌还款4.8万元的诉讼请求，故车庆宇的此项诉讼请求不属本案审理范围，不应在本案中处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”依兰县法院经院长提交审判委员会讨论决定，对原审判决提起再审，符合法定程序。车庆宇关于原审公告送达传票、并缺席判决程序合法的主张，不能否定依兰县法院对原审判决提起再审的合法性。依兰县法院对本案再审立案的时间为2012年10月9日，其于2012年11月2日作出再审民事裁定合法。车庆宇关于再审庭审只用了122分钟，庭审中阻止车庆宇的发言，没有让车庆宇充分发表意见；庭审笔录没有让双方当事人阅读，就让签字，再审庭审程序违法的主张，没有事实根据。
综上，车庆宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回车庆宇的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 景学武
审判员 张玉凤
二〇一四年三月十八日
书记员 周 宇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第419-2号
申请人：李延菲，女，汉族，住齐河县。
被申请人：郭传峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：巩延忠，男，汉族，住齐河县。
被申请人：庞翠萍，女，汉族，住址同上。
申请人李延菲与被申请人郭传峰、巩延忠、庞翠萍民间借贷纠纷一案，申请人李延菲于2014年5月29日向本院提出申请，请求查封被申请人巩延忠、庞翠萍的设备及玻璃制品，申请查封价值为4万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人巩延忠、庞翠萍在齐河华宇玻璃制品有限公司的玻璃器皿制造设备及成箱的玻璃制品，查封期间未经许可不得私自处理、变卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年五月二十九日
书记员 ＸＸ
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第319号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉。
被执行人毛庆红，农民。
被执行人欧阳丹，1987月7月4日出生，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人毛庆红、欧阳丹征收社会抚养费一案，本院于2014年11月11日作出（2014）岳行审字第221号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人毛庆红、欧阳丹无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第319号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 潘胜人民陪审员江泽红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 萍
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1526号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，31岁（1983年8月7日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月30日被北京市公安局昌平分局取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年8月22日6时10分许，被告人王××驾驶“解放”牌重型自卸货车（车号：京AN94**）由东向西行驶至北京市昌平区京藏高速东辅路与北清路交叉路口处时，重型自卸货车将吕××（殁年44岁）及其电动自行车连车带人撞倒，造成吕××被碾轧死亡。经公安交通管理部门认定，被告人王××承担本次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人王××在庭审中亦无异议，且有证人时××、夏××、冀××的证言，122报警台事故电话记录表，接报案经过，到案经过，死亡医学证明书，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，保险单，赔偿协议书，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、情况说明及事故照片，交通事故车辆技术检验报告，酒精检验报告，尸体检验鉴定书，车辆行驶速度司法鉴定意见书，车辆类型鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，DNA鉴定意见书，交通方式技术咨询意见，道路交通事故认定书，被告人及被害人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王××在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有悔罪表现，且已赔偿被害人家属损失并取得了谅解，故依法对被告人王××从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一四年十二月九日
书记员 杨会英
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第326号
原告：中山市小榄镇诚美纸类加工厂，住所地广东省中山市。
代表人：黄实峰，系该公司总经理。
委托代理人：曾露、梁强，系广东谭红玲律师事务所律
师。
被告：中山市小榄镇巨丰彩印包装厂，住所地广东省中
山市。
代表人：麦满秋。
被告：麦满秋，男，1967年3月29日出生，汉族，系中山市小榄镇巨丰彩印包装厂投资人，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇诚美纸类加工厂诉被告中山市小榄镇巨丰彩印包装厂（以下简称巨丰彩印包装厂）、麦满秋加工合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。立案后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾露到庭参加诉讼，二被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年3月开始业务往来，原告为被告加工各种纸类产品，截止2014年7月9日，被告已拖欠原告加工款共计11076.87元。后经原告多次催要，未果，现诉至法院，请求：一、判令二被告向原告支付加工费11076.87元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费用由二被告承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月1日至同年7月9日期间，被告巨丰彩印包装厂委托原告为其加工不同规格的纸类产品，原告接收被告巨丰彩印包装厂的委托后按其要求进行加工，加工结束后，以送货单的方式将加工完毕的纸类产品送货至被告巨丰彩印包装厂，该厂投资人麦满秋及其员工陈福彬等人收货后签名予以确认。2014年4月1日至同年7月9日，被告巨丰彩印包装厂委托原告加工纸类产品产生的加工费用分别为：4月份加工费2861.02元、5月份加工费4835.81元、6月份加工费2963.84元、7月份加工费416.20元，合计金额为11076.87元。至原告提起诉讼时，被告巨丰彩印包装厂亦未向原告支付此笔加工费用。
另查：麦满秋于2004年5月14日出资150万元注册成立巨丰彩印包装厂，企业类型为个人独资企业。
上述事实有原告提交的24份出仓单、巨丰彩印包装厂的企业机读档案资料一份、陈福彬的参保证明一份及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告巨丰彩印包装厂之间虽未签订书面的加工合同，但依原告所提交的出仓单及当庭陈述，本院认定原告为被告巨丰彩印包装厂加工纸类产品系客观事实，双方之间存在加工合同法律关系。原告依被告巨丰彩印包装厂的委托完成加工产品后予以交付，被告巨丰彩印包装厂收货后却未及时支付加工费用，已构成违约，除应向原告支付拖欠的加工费用11076.87元，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。
关于麦满秋对涉案债务是否应承担责任的问题。麦满秋作为巨丰彩印包装厂的投资人，依《中华人民共和国个人独资企业》的相关规定，在巨丰彩印包装厂的财产不足以清偿涉案债务时，麦满秋作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市小榄镇巨丰彩印包装厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇诚美纸类加工厂支付拖欠的加工费11076.87元及相应利息（自2015年1月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；在中山市小榄镇巨丰彩印包装厂的财产不足以清偿上述债务时，被告麦满秋以其个人其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由二被告负担（此款二被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一五年四月三日
书记员 叶 婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6362号
罪犯郑培岁，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年9月28日作出了（2001）鲁刑一复字第113号刑事判决，以被告人郑培岁犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年10月对其裁定减为无期徒刑，又于2006年3月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年1月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郑培岁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑培岁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑培岁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑培岁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2020年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4122号
原告北京馨颜康时代科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号3号公寓楼2C房间。
法定代表人李嘉青，董事长。
委托代理人杜兰明，男，汉族，1960年12月7日出生，北京馨颜康时代科技发展有限公司法务部主任。
被告北京恺乐岛餐饮娱乐有限公司，住所地北京市丰台区角门东里11号楼。
法定代表人白昌华，总经理。
本院在审理原告北京馨颜康时代科技发展有限公司与被告北京恺乐岛餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京馨颜康时代科技发展有限公司于2014年4月8日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京恺乐岛餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告北京馨颜康时代科技发展有限公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京馨颜康时代科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京馨颜康时代科技发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 张炎
二〇一四年四月八日
书记员 路聪
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第538号
原告谢强，男，1983年6月19日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告程远秋，男，1953年7月23日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇，其它自然情况不详。
被告程宏涛，男，1981年2月8日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇，其它自然情况不详。
原告谢强与被告程宏涛、程远秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告谢强的委托代理人廖代龙到庭参加了诉讼，被告程宏涛、程远秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢强诉称，2014年2月19日，二被告以家庭生活所需为由共同向原告借款45000元，现原告索要多次，二被告以无钱为由拒还，为维护原告合法权益，诉至本院，要求二被告偿还借款本金45000元，并承担诉讼费用。
被告程宏涛、程远秋未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、借据1份，主要内容：借据，2014年2月19日，人民币肆万伍仟元整，￥45000.00元，借款人：程宏涛（签名、按手印）、程远涛（签名、按手印）。证明：2014年2月19日，被告程宏涛、程远秋以生活所需为由向原告借款45000元，并为原告出具借据1份，双方未约定还款期限及利息。
二、东宁县宏腾物业管理有限责任公司出具的证明2份，主要内容：被告程宏涛，男，1981年2月8日出生，原在馨苑三区三单元501室居住，已有半年不在小区居住，据邻居说，在国外打工，大概三年签证，暂时本小区物业联系不上，现已下落不明；被告程远秋，男，1973年7月23日出生，原在馨苑三区三单元501室居住，已有半年不在小区居住，据邻居说，在国外打工，大概三年签证，暂时本小区物业联系不上，现已下落不明。证明：二被告外出未归，下落不明。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，按照证据规则的相关规定，视为其放弃质证权利，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
被告程宏涛、程远秋未向本院提交任何抗辩证据。
根据原告举证、法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2014年2月19日，被告程宏涛、程远秋以家庭生活所需为由向原告借款45000元，并出具了借据1份，双方未约定借款期限及利息。后原告向二被告索要借款，未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告程宏涛、程远秋以生活所需为由向原告借款45000元，原告提供了借据等证据予以证实，二被告未提供相反的证据足以推翻，应认定原告与程宏涛、程远秋之间的借贷关系成立且合法有效，原告要求二被告给付借款45000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程宏涛、程远秋给付原告谢强借款45000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1965元，其中案件受理费925元，公告费570元，保全费470元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 于冬梅
人民陪审员 陶丽丽
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 静
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第538号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某分社）。
法定代表人刘某，支行行长。
委托代理人黄某某，客户经理。
被告陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告陈某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告张某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某分社）与被告陈某某、陈某、张某、借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告陈某某、张某、陈某经公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某某于2013年6月1日在原告处借款44.5万元，该款于2014年5月20日到期。借款到期后，经多次催要，截止起诉之日，被告陈某某仍欠借款本金44.5万元及利息未归。故原告提起诉讼，要求被告陈某某偿还该笔借款本金及利息，其他两被告对上述借款承担连带偿还责任。
被告陈某某未提供答辩。
被告陈某未提供答辩。
被告张某未提供答辩。
审理查明，2013年6月1日，原告与被告陈某某签订（东阿联社某分社）个借字（2013）第XXX号《个人借款合同》，授信金额为44.5万元，授信期限一年，同时原告与被告张某、陈某签订了（东阿联社某分社）高保字（2013）第XXX号《最高额保证合同》，为陈某某借款提供担保，保证期间为借款到期之日起二年。被告陈某某在借款合同上签名并按了手印，被告张某、陈某也分别在保证合同上签名按了手印。合同签订后，被告陈某某于2013年6月1日在原告处借款44.5万元，到期日为2014年5月20日。利息为月息11.0000‰。该款到期后，经原告多次催要，被告未归。故原告提起诉讼。案件受理后，本院依法公告向三被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但三被告均未到庭参加诉讼。
以上事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的个人借款合同、个人最高额联合保证合同各一份，借款借据一份，各被告身份证及复印件各一份及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故该合同合法有效，本院予以认定。原告提交的借款借据能够证明原告按照合同约定将贷款发放至被告陈某某账户的事实，故被告陈某某、应按合同约定分别偿还尚欠原告的借款本金及利息。其他两被告作为联保小组成员，应当按照合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，原告向三被告主张权利，诉求合法，本院应予支持。被告陈某某、陈某、张某、经公告传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款44.5万元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告陈某、张某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年四月三日
书 记 员 曹 雨