wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碾刑初字第28号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人李某。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派代理检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：被告人李某于2014年2月19日在其女友马某家居住时，趁马某家无人将银行卡偷走，并到扎兰屯市取款2万元。其所盗赃款大部分被其用于还银行信用卡欠款及为其女朋友购买手机等挥霍。剩余人民币9847元在其被抓获后连同用赃款所购买的“三星牌”手机由公安机关收缴返还给被害人。李某于2014年3月6日被公安机关在碾子山区抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控的事实，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处李某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人李某在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解意见，且自愿认罪。
经审理查明，被告人李某在其女友马某家居住时，看见被害人鲍某某（马某舅舅）把一张银行卡放到了马某家鞋柜抽屉里，听见鲍某某告诉马某母亲鲍�某该银行卡密码及卡内存有人民币（下同）2万元，遂产生了想把银行卡里的钱偷走的想法。2014年2月19日14时左右，李某趁马某家无人时将该银行卡偷走。其担心碾子山区邮政储蓄银行没有自动取款机，遂乘坐李某某所开的出租车到扎兰屯市取款。到达扎兰屯市后，李某随意让车开到一个居民区，对李某谎称上楼找人，让李某某帮助取钱。李某某将该银行卡里的2万元钱取出后连同银行卡交给李某。所盗赃款大部分被李某用于还其银行信用卡欠款、为女朋友购买手机等挥霍，剩余9847元在其被抓获后连同用赃款所购买的“三星牌”手机由公安机关收缴返还给了被害人。被告人李某于2014年3月6日被公安机关在碾子山区抓获。
案发后，被告人李某家属能够积极返赃，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）�证
1、被告人李某的户籍证明，证实李某自然状况，已达到刑事责任年龄。
2、现场照片、手机照片及赃款照片，证实李某盗窃银行卡的现场情况、李某用盗窃来的钱买的手机的外观特征以及赃款照片。
3、指认现场笔录（含照片），证实2014年3月6日李某指认其于碾子山区鑫园小区19号楼1单元402室鲍某某家中鞋柜抽屉中盗窃的邮政储蓄卡。
4、协助查询财产通知书（回执），证实名为鲍某某以身份证号为230207＊＊＊＊＊＊＊＊0437开户的邮政储蓄卡号为6210982600029127477在中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市永安路营业所窗口异地卡取款2万元。
5、起赃笔录，证实2014年3月6日15时许，碾子山公安分局刑警大队工作人员在碾子山区富强街道中兴街129号楼2单元202室张某某家中起出赃款7000元钱和一张存有2847元钱的邮政银行储蓄卡。
6、扣押笔录，证实2014年3月6日15时许�碾子山公安分局刑警大队工作人员，在被告人李某的女朋友马某处扣押一部白色直板三星牌手机。
7、返还笔录，证实2014年3月6日19时许，公安机关将被告人李某用盗窃鲍某某家邮政储蓄银行卡中的现金9847元及赃款购买的白色直板三星牌手机返还给被害人鲍某某。
8、辨认笔录（含照片）证实李某某在无规则排列的7个男性中辨认出被告人李某。
（二）证人证言
1、证人马某（被告人李某的女朋友、被害人的女儿）证言：证实其家中的邮政储蓄卡中丢了2万元钱；李某给其买了白色直板三星牌手机和2014年3月7日16时的飞机票，飞机票是其和李某从哈尔滨飞天津的机票，因为李某被公安机关抓了，李某的机票被其扔掉，扔在什么地方记不清了。
2、证人张某某（系被告人李某的母亲）证言，证实2014年3月5日李某曾给其7000元现金及存有2847元的银行卡。
3、证人李某某证言，证实2014年2月19日下午其拉着被告人李某到扎兰屯市，并帮助其在一张邮政储蓄银行卡中取出2万元钱的事实经过。
（三）被害人陈述
被害人鲍某某的陈述，证实其弟弟鲍某某放在鞋柜抽屉里的卡号为6210982600029127477邮政银行卡里面的2万元被盗，并且李某知道卡所放地点和卡号密码。
（四）被告人供述
被告人李某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，初犯、其家属积极返赃，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关对李某的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年3月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 雯
审 判 员 李在女
人民陪审员 刘桂娟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 健
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗�、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民一初字第327号
原告杨某某，女，1985年9月14日出生，侗族，芷江侗族自治县人。
被告潘某某，男，1989年4月12日出生，汉族，中方县人，农民。
2013年12月18日，原告杨某某与被告潘某某离婚纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓江平适用简易程序独任审判、代理书记员康玲担任记录，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年4月15日原告提出过离婚诉讼，同年5月23日由中方县人民法院开庭审理后作出（2013）方民一�字第73号民事判决书，判决书中已查明原、被告因感情不和从2012年10月分居至今，虽然法院希望原、被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告关系依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，再次请求依法判决原、被告离婚，儿子潘鸿由被告抚养，原告每月给坟抚养费500元，原告随时有看望儿子的权利。
被告潘某某未作答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告潘某某于2008年3月相识，2008年10月确立恋爱关系；2009年7月同居生活，2011年4月15日双方自愿登记结婚。2011年9月18日生育男孩潘鸿。因原告希望进城工作和生活，双方为此发生矛盾，原告于2012年10月23日前往怀化市区工作，与被告分居至今。原告曾于2013年4月向本院提出过离婚诉讼，但因夫妻感情尚未完全破裂而被依法判决不准离婚。但原、被告的夫妻关系仍未得到改善，仍然各自分居生活至今。
另查明，男孩潘鸿自原告前往怀化市区工作后一直由被告及其父母抚养至今。原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，经公开开庭审理，原告举证，本院对下列证据予以确认和采信：
1、原告提供的原告的身份证和被告的常住人口登记卡，证明原、被告各自的身份情况，因第国家公安机关所颁发和提供的，本院予以确认和采信；
2、原告提供的中方县民政局出具的《婚姻登记记录证明》，证明原、被告于2011年4月15日登记结婚的情况，因系婚姻登记机关所提供的，本院予以确认和采信；
3、原告提供的本院（2013）方民一初字第73号民事判决书，证明原告于2012年4月15日向本院提起过离婚诉讼，因夫妻感情尚未完全破裂而被依法判决不准予离婚的情况及本院查明的小孩出生、双方发生矛盾及分居等情况，因系发生法律效力的法律文书，本院予以确认和采信；
4、庭审记录一份，证明本院查明本案的其他案件事实，因第本院的公开开庭审理记录，本院予以确认和采信。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告在未办理结婚登记以前即以夫妻名义同居生活，婚姻基础虽然较好，但婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，未能建立牢固的夫妻感情。原告曾于2013年4月向本院提起过与被告的离婚诉讼而被依法判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转，双方仍未能在一起共同生活，因此，双方的夫妻感情确已彻底破裂。对原告再次要求与被告离婚的请求，本院依法予以准予。因男孩潘鸿自2012年10月至今一直随被告及其父母生活，故潘鸿在原、被告离婚后以被告抚养较有利于其健康成长，原告应自2014年1月起每月给付小孩抚养费500元，直至潘鸿独立生活时止，且原告有探视潘鸿的权利，被告有协助原告探视的义务。依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予杨某某与潘某某离婚；
二、子女抚养：男孩潘鸿由潘某某抚养至独立生活时止；杨某某自2014年1月起每月给付小孩抚养费500元，直至小孩独立生活时止。离婚后，潘鸿仍是父母双方的子女；
三、杨某某有探视潘鸿的权利，可每季度探望一次；潘仁某某协助杨某某探望小孩的义务。
杨某某已预交的案件受理费200元减半收取100元，由杨某某负担，余款100元依法退回杨某某。杨某某在本判决生效后到本院办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓江平
二〇一四年一月二十�日
代理书记员 康 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随�乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00761号
原告：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城B区5-101102137138。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：栾道成，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：武运丽，女，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：栾太磊，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号环球财讯中心D座13层。
法定代表人：董平，系公司董事长。
本院在审理原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被告栾道成、武运丽、栾太磊、山重融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 桂林
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张愫
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第00761号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。法定代表人：张长江。被告：徐辉，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告徐辉物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到开庭证据复印件及相关材料，故于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  何 新二〇一五年十一月五日代理书记员  朱若浴
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1034-2号
申请执行人溧阳市金峰农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山中路11号锦汇商业广场9号楼9-102。
法定代表人徐贵生，该公司董事长。
委托代理人周勇、朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被执行人于小保。
被执行人钱兰芳。
溧阳市金峰农村小额贷款有限公司与于小保、钱兰芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧南商初字第64号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，于小保于本判决生效之日起十日内向溧阳市金峰农村小额贷款有限公司归还借款本金800000元、利息46728元，合计846728元；溧阳市金峰农村小额贷款有限公司有权以于小保、钱兰芳所有的位于溧阳市曙光花园2幢1-201室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；案件受理费13214元、诉讼保全费5000元、公告费400元，合计18614元，由溧阳市金峰农村小额贷款有限公司负担536元，由于小保负担18078元。本案申请执行标的为882102元（执行中追加申请迟延履行利息39514元，合计申请执行标的921616元）。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经银行查询俩被执行人无存款。本院依法对被执行人于小保、钱兰芳所有的位于溧阳市曙光花园2幢1-201室已经抵押给申请执行人的房屋进行评估，并在法院淘宝网上进行了两次公开拍卖。在第二次拍卖中案外人陆保平以1070400元拍得上述房屋，该房屋已于2014年9月13日交付陆保平。本院将上述房屋拍得履行款进行了分配，支付申请执行人抵押贷款本金800000元，退还申请执行人预交的评估费8770元，收取申请执行费11222元，支付俩被执行人生活费50000元，剩余200408元，由所有债权人参与分配。本案参与分配分得6236.1元，余款115379.9元没有履行。现申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人的房屋已被依法拍卖处置完毕，无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧南商初字第64号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年九月十八日
书记员 王 芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02698号
罪犯马靖，男，1996年10月29日生于青海省湟源县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2012年11月1日作出（2012）源刑初字第35号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马靖在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马靖在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马靖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马靖减刑十一个月（刑期至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马振凯
张文军
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终184号
上诉人（原审原告）：高云志。
委托代理人：崔淑兰，系阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈丽荣。
上诉人（原审被告）：吴化山。
委托代理人：高建忠，系辽宁法随律师事务所律师。
原审原告高云志与原审被告吴化山机动车交通事故责任纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2015年12月10日作出（2015）阜县民一初字第177号民事判决。上诉人高云志、吴化山均不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高云志的委托代理人崔淑兰、陈丽荣，上诉人吴化山及其委托代理人高建忠到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
本院审理认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民一初字第177号民事判决；
二、将此案发回阜新蒙古族自治县人民法院重新审理。
审 判 长 冮明映
审 判 员 乔丹青
代理审判员 李 颖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贾奥宇
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终531号
上诉人（原审原告）岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤军。
上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第681号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2009年10月，汤军进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起汤军未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为汤军缴纳失业保险金。
原审认为，本案的争议焦点是新泰公司与汤军之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付汤军失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为汤军缴纳社会保险金，导致汤军失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向汤军支付失业损失为12000元（1250元∕月×80%×12=12000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向汤军支付未为其缴纳失业保险金造成的损失12000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×12=12000元）。本案案件受理费10元，免收。
上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。
被上诉人汤军未提交答辩状。
双方在二审期间未提供新的证据。
经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。
本院二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。
本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 程 鹏
审 判 员 余立根
审 判 员 王欣辉
代理审判员 乔宝全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孔灿文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终531号上诉人（原审原告）岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汤军。上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第681号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2009年10月，汤军进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起汤军未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为汤军缴纳失业保险金。原审认为，本案的争议焦点是新泰公司与汤军之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付汤军失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为汤军缴纳社会保险金，导致汤军失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向汤军支付失业损失为12000元（1250元∕月×80%×12=12000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向汤军支付未为其缴纳失业保险金造成的损失12000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×12=12000元）。本案案件受理费10元，免收。上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。被上诉人汤军未提交答辩状。双方在二审期间未提供新的证据。经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。本院二审审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜审 判 员  程 鹏审 判 员  余立根审 判 员  王欣辉代理审判员  乔宝全二〇一六年五月二十三日书 记 员  孔灿文
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第563号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某，女，1967年6月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，暂住贵州省贵阳市南明区湘雅村文雅巷xx号,2014年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月15日15时许，被告人陈某在本市云岩区公园北路“中信银行”门口处，贩卖毒品给唐某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人陈某六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人陈某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人陈某的供述及户籍证明，证人唐某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，毒品扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一五年四月一日
书记员 金祥韦
第1页
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第2266号
申请执行人李新华。
被执行人沈浩。
李新华与沈浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的(2014)相民初字第1045号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人沈浩未按生效法律文书确定的义务履行，权利人李新华向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币38415元。
本院于2015年8月12日受理申请人的执行申请后，向被执行人发出执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。
执行中，被执行人沈浩未在本院传票确定的时�到庭，本院目前无法查知沈浩具体住所地。2016年4月29日，申请人到庭称，沈浩名下位于苏州市相城区黄桥街道北庄社区的宅基地房屋将于2016年5月进行拆迁，届时沈浩将获得相应拆迁款。2016年5月5日，本院工作人员至上述社区进行调查，据社区干部反映：拆迁办尚未与沈浩签订拆迁补偿协议，其名下宅基地房屋暂不涉及拆迁。
本院向相关部门进行查询，均未查获被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。2016年8月10日，沈浩被本院依法列入全国失信被执行人名单序列。本院将上述情况反馈申请人，告知申请人待沈浩名下房屋拆迁时可向法院申请恢复执行，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行�应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，因此本案符合终结执行的条件，可予终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年八月十九日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第2266号申请执行人李新华。被执行人沈浩。李新华与沈浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的(2014)相民初字第1045号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人沈浩未按生效法律文书确定的义务履行，权利人李新华向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币38415元。本院于2015年8月12日受理申请人的执行申请后，向被执行人发出执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中，被执行人沈浩未在本院传票确定的时�到庭，本院目前无法查知沈浩具体住所地。2016年4月29日，申请人到庭称，沈浩名下位于苏州市相城区黄桥街道北庄社区的宅基地房屋将于2016年5月进行拆迁，届时沈浩将获得相应拆迁款。2016年5月5日，本院工作人员至上述社区进行调查，据社区干部反映：拆迁办尚未与沈浩签订拆迁补偿协议，其名下宅基地房屋暂不涉及拆迁。本院向相关部门进行查询，均未查获被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。2016年8月10日，沈浩被本院依法列入全国失信被执行人名单序列。本院将上述情况反馈申请人，告知申请人待沈浩名下房屋拆迁时可向法院申请恢复执行，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行�应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，因此本案符合终结执行的条件，可予终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第1045号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一六年八月十九日书记员  王 恒
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商诉保字第00012号
申请人：富登投资信用担保有限公司盐城分公司，住江苏省盐城市建军东路68号鸿宇大厦酒店式公寓幢708。
负责人：严岗，该公司总经理。
被申请人：江苏申诚塑业有限公司，住大丰市经济开发区锦丰路99号。
法定代表人：申王泽，该公司董事长。
被申请人：盐城申诚塑业有限公司，住东台市三仓镇工业集中区。法定代表人：申王泽，该公司董事长。
被申请人：盐城新天顺啤酒原料有限公司，住江苏省盐城市大丰市刘庄镇范堤街。
法定代表人：申王泽，该公司董事长。
被申请人：申王泽。
被申请人：黄玉祥。
申请人富登投资信用担保有限公司盐城分公司2014年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求�法查封被申请人江苏申诚塑业有限公司、盐城申诚塑业有限公司、盐城新天顺啤酒原料有限公司、申王泽、黄玉祥的资产366万元，并已提供担保。
本院认为，富登投资信用担保有限公司盐城分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人江苏申诚塑业有限公司、盐城申诚塑业有限公司、盐城新天顺啤酒原料有限公司、申王泽、黄玉祥的资产366万元。
申请人富登投资信用担保有限公司盐城分公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院对被申请人江苏申诚塑业有限公司、盐城申诚塑业有限公司、盐城新天顺啤酒原料有限公司、申王泽、黄玉祥提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申�复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一四年八月十三日
书记员 季 卉
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1341号
原告：马从霞。
被告：刘修朋（曾用名刘辉）。
被告：许光辉。
原告马从霞诉被告刘修朋、许光辉返还原物纠纷一案，原告马从霞于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马从霞的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告马从霞撤回起诉。
案件受理费人民币112.5元，由原告马从霞负担。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 悦
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第222号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某（曾用名张余），农民。2015年6月3日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
辩护人赵遵红，蒙阴县法律援助中心律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2015］217号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员崔菊、孙艳美出庭支持公诉，被告人张某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审终结。
经审理查明，2010年7月7日23时许，被告人张某与张德涛（另案处理）驾驶摩托车到蒙阴县坦埠镇沙沟村一工棚内，持刀、木棍对被害人王某进行威胁，强行劫取现金120元。案发后其近亲属已赔偿被害人王某损失1000元。
同时查明，2015年6月3日，侦查人员在处置一起寻衅滋事案件对被告人张某询问时，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某当庭表示均无异议，且有经庭审质证的被害人王某的陈述；证人上某、邢某的证言；辨认笔录；视听资料；受案登记表、蒙阴县公安局110接警记录单、随案移交物品、文件清单、办案说明、收款条及谅解书等书证；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在他人的伙同下以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。辩护人关于被告人的行为符合寻衅滋事的相关辩护意见不成立，依法不予支持。被告人张某因酒后滋事被询问时，主动供述抢劫犯罪事实，构成自首，在共同犯罪中起作用相对较小，且其近亲属已赔偿被害人损失，取得了谅解。综合以上情节，对被告人张某依法减轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。采纳辩护人的相关意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 邸恩友
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 晴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第950号
原告惠农区永世达农机专业合作社，组织机构代码：56410155-2，住所地：惠农区燕子墩乡西永固村。
法定代表人吴学红，系该合作社社长。
委托代理人陈杰，石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李立新，男，1974年9月26日出生，系宁夏石嘴山市惠农区燕子墩乡干部，住宁夏石嘴山市惠农区燕子墩乡政府院内，身份证号码6402111974********。特别授权代理。
被告乔立锋，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区燕子墩乡外西河村十一队**号，身份证号码6402111980********。
委托代理人许芳芝，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
原告惠农区永世达农机专业合作社与被告乔立锋土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告惠农区永世达农机专业合作社的委托代理人陈杰、李立新，被告乔立锋的委托代理人许芳芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠农区永世达农机专业合作社（以下简称永世达合作社）诉称，2011年3月5日，原、被告签订了《宁夏农村土地承包经营权出租合同》，原告承租了被告12.64亩耕地，出租期限为16年（自2011年3月5日至2026年12月31日止），出租价格为每亩每年550元，以及双方的权利义务和违约责任等。2011年原告按照约定支付给被告当年的租金6952元，2012年原告如期支付给被告上半年的租金3476元。被告领取租金后单方毁约，于2012年抢种了已经租给原告的12.64亩耕地，后转包给了其父乔占海耕种至今。原告多次找被告协商解决，均遭到被告的拒绝。现原告诉至法院，要求：1、判令被告一次性支付2012年至2015年违约金8342.4元（550元/亩×12.64亩×30%×4年）；2、退还已领取的2012年半年出租费3476元（550元/亩×12.64亩÷2），两项合计11818.4元；3、判令被告履行合同；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告乔立锋辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2011年11月27日李立新支付被告租金3200元，不足2011年租金的一半，2011年4月给了2780元，两次加起来共计5980元，原告没有按时全额付款。2012年5月被告向原告要求支付租金，原告口头答应给。原告说被告抢种不是事实，2012年的租金原告没有给，现在已经两年半了，诉讼失效已经过了。
原告为支持其主张，提供了如下证据予以证实，被告乔立锋进行了质证。
1、《农村土地承包经营权出租合同》一份（复印件），证明2011年3月5日，原告与被告签订了《宁夏农村土地承包经营权出租合同》，原告承租被告土地12.64亩，承包期限16年，承包费每亩550元，同时合同中还约定了承包费的给付方式、违约金如何计算的事实。被告乔立锋对该证据提出：合同上的内容属实，但认为签合同的时候，并没有原告的公章，原告的法定代表人不是李立新。而且当时签订合同的时候原告说是合同一式四份，但被告一直也没有见到合同。
2、票据2张。证明原告按合同约定如期支付被告租金的事实。被告对该证据提出：该证据所证明的不是事实，合同约定的是每年3月31日付50%的租金，11月30日付50%的租金，原告第一次付租金是4月1日，第二次也晚了几天，而且付的租金不足。
被告乔立锋未向本院提供证据。
对原告提供的证据1，该证据能够证明原告所要证明的事实，本院予以采信。对证据2，该证据的真实性本院予以采信，该证据证明原告按照合同的约定向被告支付了租金，但并不能证明原告在时间上，租金上按合同的约定履行了义务，对证明的事实本院不予采信。
经审理查明，2011年3月5日，原、被告签订了《宁夏农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，原告承租被告位于燕子墩乡外西河村十一组的12.64亩耕地，承租期限为16年（自2011年3月5日至2026年12月31日止），出租价格为每亩每年550元，共计6952元，考虑物价因素的约定：每5年对土地承包费做一次调整。承包费支付方式为：每年3月30日支付当年承包费总额的50%，11月30日支付当年承包费总额的剩余50%。乙方（原告）未按约定支付出租费达30日以上的，甲方（被告）有权收回出租土地的经营权。任何一方当事人违约，应向另一方支付违约金，违约金的数额为承包费总额30%等。合同签订后，被告将承包地交付给原告耕种。原告于2011年4月1日支付给被告承包费2780元，同年11月27日支付承包费3200元，两次支付承包费共计5980元，少支付承包费972元。2012年5月，被告向原告要求支付租金，原告未支付租金，被告将承包给原告的耕地进行了耕种。
本院认为，原、被告签订的《宁夏农村土地承包经营权出租合同》，是双方真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。在合同履行中，原告未按合同的约定足额支付2011年的承包费，拖欠被告承包费972元，已构成违约。2012年5月被告要求原告支付承包费，原告未支付拖欠的承包费和2012年上半年的承包费，原告在违约的前提下，被告将承包给原告的耕地收回自行耕种，因为土地的耕种是有季节性的，而且土地不进行耕种管理，会导致耕地出现荒地、盐咸的可能性，影响来年的耕种。所以，被告的做法并不违反双方的约定，其行为符合法律规定。原告诉请要求被告支付2012年至2015年违约金8342.4元；退还已领取的2012年半年出租费3476元；判令被告履行合同的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告惠农区永世达农机专业合作社要求被告乔立锋一次性支付2012年至2015年违约金8342.4元，退还已领取的2012年半年出租费3476元，两项合计11818.4元，判令被告履行合同的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取），由原告惠农区永世达农机专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 杨连成
二〇一五年八月三日
书记员 常 朔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00104号
上诉人（原审被告）王学俊。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行。
负责人何道友，该行行长。
原审被告韩桂祥。
原审被告唐阿琴。
原审被告孙茂洁。
原审被告陈书兰。
原审被告唐阿婷。
上诉人王学俊与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称盐城分行）及原审被告韩桂祥、唐阿琴、孙茂洁、陈书兰、唐阿婷金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商辖初字第0030号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年6月28日，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市分行（甲方）与被告韩桂祥（乙方）签订《小额联保借款合同》一份，合同第十七条约定，因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。同日，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市分行（甲方）与被告韩桂祥、唐阿琴、孙茂洁、陈书兰、王学俊、唐阿婷（乙方）签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书第七条约定，本协议发生纠纷的，由甲方和乙方友好平等协商解决。解决不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。
原审法院另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市分行于2012年7月1日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，原告住所地在盐城市人民中路19号。
原审法院审查认为，本案系借款合同引发的争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原告（原名为中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市分行）与被告韩桂祥签订的《小额联保借款合同》中约定，因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。原告（原名为中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市分行）与被告韩桂祥、唐阿琴、孙茂洁、陈书兰、王学俊、唐阿婷签订的《小额贷款联保协议书》中亦约定，本协议发生纠纷的，由甲方和乙方友好平等协商解决。解决不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。甲方住所地即原告住所地，位于盐城市人民中路19号，属于本院辖区范围内，亦不违反协议管辖的规定，故被告王学俊提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告王学俊提出的管辖权异议。
上诉人王学俊不服原审裁定，向本院提起上诉称，盐城分行与亭湖区人民法院涉嫌存在利益关系，请求撤销（2014）亭商辖初字第0030号民事裁定书，并将此案指定移送盐都区人民法院审理。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人王学俊与被上诉人盐城分行及原审被告韩桂祥、唐阿琴、孙茂洁、陈书兰、唐阿婷金融借款合同纠纷管辖权异议一案，合同当事人在合同中约定：因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。原审原告（甲方）根据该约定依法向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年八月二十二日
书记员（代） 季 卉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第558-2号
申请执行人：程璐，女，汉族，1983年7月9日出生，自治区中医院医生，住所地：乌鲁木齐市扬子江路红十月小区东二区**栋*单元***室。
被执行人：战旗，男，汉族，1980年3月8日出生，无固定职业，住所地不详。
申请执行人程璐与被执行人战旗离婚后财产纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年6月27日作出的（2013）沙民一初字第1393�民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年3月21日向本院申请执行，要求被执行人战旗履行法律文书确定的给付案款286000元的义务。
执行过程中，我院依法对被执行人战旗进行查找，未发现其下落；依法向乌鲁木齐市房产局、车管所及各商业银行送达查询通知书，查明被执行人战旗名下无房产、车辆及存款可供执行，申请执行人程璐亦无法提供被执行人战旗可供执行的财产线索。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人战旗有可供执行的财产，申请执行人程璐可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1393号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年十一月十一日
书记员 孟 佳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1189号
原告刘某，女，1968年9月7日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人陈涛，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住址同上。
原告刘某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员奚修亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人宋成文到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年7月24日在滕州市民政局登记结婚，原告有婚史，原告曾有精神病，后恢复。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，原告于2013年起诉与被告离婚，判决不准离婚，双方仍未和好，请求依法判决离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲未作答辩,亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识，同年7月24日在滕州市民政局登记结婚。原告有婚史。原、被告婚后无子女。原告于2013年3月15日以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决不准离婚。原告于2015年3月2日再次诉来本院，以法院第一次判决不准离婚后，双方仍未和好、感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、原告的户籍证明（复印件）、民事判决书及当庭陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿结婚，说明夫妻感情尚可。原告现并无充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方加强沟通，互谅互证，慎重对待婚姻，夫妻关系修复是有可能的，为促使双方和好，原告诉请离婚，经审查不符合法定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 奚修亮
二〇一五年五月二十一日
书记员 邓 田
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00741号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地芜湖市。
负责人：吕锡兵，行长。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：陈群，安徽文理律师事务所律师。
被告：王银平，男，1963年12月15日出生。
被告：李志英，女，1971年11月10日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告王银平、李志英借款合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储银行芜湖市分行）委托代理人陈群到庭参加诉讼，被告王银平、李志英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行芜湖市分行诉称：2009年12月2日，原告与两被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：两被告向原告贷款35万元，担保方式为“抵押”，即两被告以其房产作全额抵押，贷款期限216个月，等额本息还款。原告如约发放了贷款，但被告自2013年2月4日出现逾期，虽经原告催要，被告至今不还款，严重违反了合同约定。原告诉请法院依法判令：1、被告立即偿还原告贷款本金304908.53元、利息1318.82元、罚息1.61元（暂计算至2013年5月8日，要求给付至实际付清之日）；2、被告赔偿原告实现债权费用15000元；3、原告有权以被告提供抵押的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿债权；4、被告承担诉讼费用。
被告王银平、李志英未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年12月2日，原告与两被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：被告向原告贷款35万元，用以购买房屋，贷款期限216个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，初始合同执行利率为年利率4.158%；等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同执行利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人和担保人没有按合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担；担保方式为“抵押”，两被告以其房产作抵押，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金和原告实现债权的费用等；该合同并增补充条款，内容为“本合同为最高额合同，抵押金额为50万元整”。2009年12月4日，双方办理了上述房产的抵押登记；同日，原告如约发放了贷款35万元（合同自此履行），但两被告自2013年2月4日出现逾期。截至2013年10月10日，被告欠原告借款本金304908.53元、利息7180.22元、罚息202.58元。
另查明，原告为实现债权而支付律师代理费15000元，本案贷款合同现执行利率为年利率4.585%。
本院认为：（一）关于两被告应当承担的合同责任。原告邮储银行芜湖市分行与两被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，两被告未按约定归还借款本息，应承担合同约定的违约责任。（二）关于原告的诉讼请求。本案借款合同对贷款金额和贷款利率有明确约定，故对被告拖欠原告借款本金304908.53元以及按约定利率计算的利息和罚息予以认定和支持；关于原告实现债权费用，虽然双方对此项费用的负担有原则约定，但根据本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为1.2万元；依据双方抵押担保条款，原告有权在抵押限额（50万元）内以被告抵押财产优先受偿其债权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银平、李志英于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款本金304908.53元、利息7180.22元、罚息202.58元及自2013年10月11日起至本判决确定的支付之日止的罚息（以所欠本金和利息为基数，按合同执行利率上浮30%计算）；
二、被告王银平、李志英于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行实现债权费用人民币1.2万元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行对本案抵押物享有抵押权，有权以该房折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二条规定的债权范围内优先受偿（以50万元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费6200元，公告费560元，合计6760元由被告王银平、李志英负担（原告已预交，两被告在清偿债务时一并将诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 许云峰
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 郑长燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4015号
原告：吴芳芳，女，1985年6月4日出生，汉族，户籍所在地余姚市梁弄镇汪巷村汪巷组11组135号，现住余姚市城区舜北新村四小区122幢505室。公民身份号码：330281198506047423。
被告：余姚市亚新星际通讯设备店。住所地：余姚市阳明东路9号。
经营者：苏亚波。
本院在审理原告吴芳芳与被告余姚市亚新星际通讯设备店买卖合同纠纷一案中，因原告吴芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴芳芳负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年七月八日
代书记员 俞国平
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00520号
原告胡某。
委托代理人周令喜，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告王某甲。
原告胡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后，依法由审判员冯松山适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人周令喜到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2００7年腊月27日原、被告举行婚礼，××××年××月××日生一男孩王某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方因性格不合，导致常为家庭生活琐事发生争吵，2０13年1０月分居至今。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求：1、与被告王某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法处理婚生子王某乙的抚养问题。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告身份证。拟证明原告的身份情况。
证据二、结婚证。拟证明原、被告间合法的夫妻关系。
被告王某甲未作答辩，亦未提供任何证据。
本院对原告胡某提供的两份证据经审核认为，该两份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
2００7年腊月27日原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩王某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后因双方性格不合，导致常为家庭生活琐事争吵，自2０13年1０月分居至今。现原告胡某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求：1、与被告王某甲离婚；2、分割夫妻共同财产；3、依法处理婚生子王某乙的抚养问题。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。就本案而言，原、被告只是因家庭琐事发生些争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突，加之原告未依法就夫妻感情确已破裂履行举证义务，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告胡某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 桦
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第684号
原告杜建宁，男，1972年6月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告杜振明，男，1973年11月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告杜建宁与被告杜振明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建宁到庭参加诉讼，被告杜振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜振明于2013年5月14日向原告杜建宁借款6万元，有借条为凭。后原告经多次催讨，被告仍不还款。故请求判令：1.被告杜振明还款6万元；2.诉讼费由被告承担。
被告杜振明未到庭应诉答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2，借条、协议书原件，证明被告向原告借款的事实。
被告未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，能证明原告身份情况及被告向原告借款等事实，本院予以确认。
经审理查明，被告杜振明于2013年5月14日出具内容为：“今向杜建宁借款人民币陆万元（60000）此据期限至2013年10月15日借款人杜振明2013.5.14”的借条交由原告杜建宁收执。借款期限届满后，被告尚未归还借款给原告，故被告于2014年11月26日再次出具协议书一份交由原告收执，协议书载明：协商还款，于2014年农历除夕还壹万元，2015年农历8月还清余额伍万元。被告至今未归还上述借款给原告。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有借条及协议书为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。虽然原、被告双方对于还款期限有明确约定，且本案所涉债务未全部到履行期限，但被告对已到期的10000元借款未按约定如期偿还，可视为其以自己的行为表明不履行合同义务。故原告的诉求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告杜振明应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜建宁借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杜振明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第74号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被舒兰市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员张一智、徐莉莉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月7日11时许，被告人高某某到朋友丛某某经营的某某食品店内，见到丛某某放在床上的包内有数万元现金，趁人不备，将其中10000.00元人民币盗走。当日在舒兰市内购买苹果牌手机、衣物、鞋等，逃到吉林市、长春市又将赃款挥霍掉。于2015年4月8日在长春市被抓获。
案发后，被告人将全部赃款返还给被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人高某某亦无异议，并有被告人高某某的供述与辩解，被害人丛某某的陈述，证人邬某某、郭某某、卢某某的证言，被盗现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、协议书、收条、户卡信息、案件提起、侦查终结、抓捕经过，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人高某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，案发后能全部退赃，并得到被害人的谅解，积极缴纳财产刑担保，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 朱顺玉
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 刘 昭
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4433号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：向芬，女，1966年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告向芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十一月七日
书记员 何海虹
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第234号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人韩某某，男，1976年2月16日生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人，无职业，户籍地及居地住吉林省公主岭市。2015年7月15日，因无证醉酒驾驶机动车被行政拘留10日。因本案于2015年8月7日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2015）第227号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2015年10月15日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、刘博闻出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人韩某某于2015年7月14日19时许，醉酒后驾驶吉A39B**号灰色解放牌微型面包车，沿长春市绿园区皓月大路由东向西行驶至双龙村皓月中队检查站时，被交警查获。经检测，被告人韩某某血液中乙醇含量为147.46mg／100ml。
公诉机关认为：被告人韩某某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议
经审理查明：被告人韩某某于2015年7月14日19时许，醉酒后无证驾驶吉A39B**号灰色解放牌微型面包车，沿长春市绿园区皓月大路由东向西行驶至双龙村皓月中队检查站时，被交警查获。经检测，被告人韩某某血液中乙醇含量为147.46mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的被告人韩某某供述与辩解、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、酒精浓度检测结果单、户籍证明、理化检验鉴定书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人韩某某均无异议，可作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人韩某某违反道路交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，韩某某血液中乙醇含量为147.46mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人韩某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年12月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王京京
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李洪涵
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第0058号
原告王同生，居民。
委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被告施兰凤，居民。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
本院在审理原告王同生与被告施兰凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王同生撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王同生负担。
代理审判员 肖 林
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陆陈（代）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5703号
原告王代良，男，汉族，1973年10月6日出生，住四川省双流县。
原告荣绿玉，女，汉族，1983年10月3日出生，住四川省郫县。
二原告共同委托代理人周怡，四川宽达律师事务所律师。
被告中国水电建设集团房地产（成都）有限公司，住所地:成都高新区。
法定代表人叶超。
本院在审理原告王代良、荣绿玉与被告中国水电建设集团房地产（成都）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王代良、荣绿玉撤回起诉。
案件受理费2331元（减半收取1165.5元），由原告王代良、荣绿玉负担。
审判员 张书恒
二〇一六年七月十二日
书记员 胡晋尧
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第787号
上诉人（原审被告）马青涛，男。
委托代理人秦国迎，男。
被上诉人（原审原告）代新阳，男。
上诉人马青涛与被上诉人代新阳民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2014年10月15日作出（2014）新民初字第745号民事判决，马青涛不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭于2014年12月25日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年2月5日经代新阳介绍马青涛借刘晶晶现金人民币60万元，借款期限为两个月。借款到期后，因马青涛未能还款，马青涛请求代新阳代为还款。2014年5月14日，代新阳代替马青涛向刘晶晶还款60万元。2014年5月25日，代新阳与马青涛签订还款协议，马青涛承诺在2014年6月30日之前一次性偿还代新阳60万元借款本息（利率按照同期人民银行贷款利率的4倍计算），逾期按照本金数额的30%支付违约金。但马青涛至今未履行还款协议约定的内容，故引起诉讼。
原审认为，马青涛欠代新阳借款本金60万元未还属实，代新阳要求马青涛归还借款本金60万元及相应利息，本院应予支持。但双方约定的利息及违约金之和过高，违反了相关法律规定的民间借贷利率的最高限额，即银行贷款利率的4倍，故对超过部分不予支持，应按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的4倍支持。马青涛辩称代新阳经营平顶山市华耐矿石开发有限责任公司期间，欠该公司320888.61元，马青涛系该公司实际控股人及董事长，要求冲抵。此要求与本案不是同一法律事实，且也不是发生在马青涛与代新阳之间的债务，不符合相互抵消的条件，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、马青涛应于本判决生效之日起十日内向代新阳偿还借款本金60万元，并自2014年5月15日起至清偿完毕之日止按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的4倍计算支付利息。二、驳回代新阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11768元，由马青涛负担。
上诉人马青涛不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求依法撤销（2014）新民初字第745号民事判决，改判马青涛偿还代新阳借款279111.39元，或发回重审；2、由代新阳承担本案的上诉费用。事实与理由：原审判决事实不清，证据不足，违反法律规定。在代新阳经营平顶山市华耐矿石开发有限公司期间欠该公司320888.61元，该债权已转让与马青涛，且在一审期间，马青涛已向原审法院提出该事实并要求冲抵，但原审法院却未予以支持。综上，请求二审法院依法撤销原判，支持马青涛的上诉请求。
被上诉人代新阳答辩认为，马清涛要求冲抵没有依据，马清涛应提供相应的证据予以证明，马清涛欠代新阳的钱应予偿还，一审判决正确，请求维持原判。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，马青涛欠代新阳款本金60万元及利息未偿还系事实，代新阳要求马青涛归还借款本金60万元及利息，原审法院对该借款本金及利息的合理部分予以支持适当。因双方约定的利息及违约金之和过高，原审法院确定对超过部分不予支持，应按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的4倍支持适当。马青涛提出代新阳经营平顶山市华耐矿石开发有限责任公司期间，欠该公司320888.61元，马青涛系该公司实际控股人及董事长，要求冲抵，因马青涛提出的该欠款与本案不是同一法律事实，也不是马青涛与代新阳之间的债务，不符合相互抵消的条件，原审法院不予处理，本院亦不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6114元，由上诉人马青涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一五年一月十六日
书记员 卫 娜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第750号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，男，1984年12月15日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，文化程度高中，商人，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区。因本案于2014年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被广州市公安局取保候审，同年6月12日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）756号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于2014年6月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日2时11分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为粤S×××××的小型轿车途经广州市越秀区广园西路时，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人张某的静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为106.5mg／l00mL。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，粤S×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人张某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、检验凭条以及司法鉴定检验报告书，涉案现场录像光盘，被告人张某的主体身份材料，被告人张某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其�为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪事实、对社会的危害程度、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄涛
二０一四年六月十六日
书 记 员 陈燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第697号
申请人慕青青，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人朱小明，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
慕青青申请执行朱小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第145号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于履行协议内容时间超出法定执行期限，在双方当事人书面同意后，本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第697号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年八月十二日
书记员 高 伟 中
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2294号
原告刘建明，男，1975年11月18日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人刘明星、罗惠河，江西文峰律师事务所律师。
被告欧阳克春,男，1979年4月7日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区，现住太窝乡元岭村江西志远家具有限公司。
被告朱春英,女,1981年5月15日生,汉族,江西省赣州市南康区人,住址同上,系欧阳克春之妻。
原告刘建明诉被告欧阳克春、朱春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明星、罗惠河到庭参加了诉讼。被告欧阳克春、朱春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日，被告欧阳克春因偿还民生银行贷款向原告借款175000元，双方约定该借款于2015年9月30日前一并还清，按月利率1.2%计算利息。被告至今未偿还借款，原告多次催收未果，为此诉至法院要求判令被告立即归还原告借款175000元并从2015年9月24日起按月利率1.2%计付利息至清偿之日止。
被告欧阳克春、朱春英未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告欧阳克春因资金周转向原告借款175000元，并于2015年9月24日向原告出具借条一份，载明：“本人欧阳克春（身份证：）无能力偿还民生银行贷款，现本人特向廖晓彬（身份证：）、刘学玲（身份证：）、刘海飞（身份证：）、刘建明（身份证：）借款人民币柒拾万元（小写￥700000.00元），其中人均出资17.5万元。借款期限为六天，且还款时需按月利息1.2%（百分之壹点贰）支付（即：2015年9月30日本息一并还清）。如到期未还清，本人承诺将本人名下房产和店面评估抵数，特立此据。此借条壹式伍份，以上伍人各持壹份。”原告及刘学玲等人于当日为被告偿还贷款共计750000元，被告欧阳克春至今未偿还借款及支付利息。
以上事实，有当事人庭审陈述及借条、代偿证明等证据予以证实。
本院认为，被告欧阳克春因资金周转向原告借款175000元，约定于2015年9月30日前归还并按月利率1.2%计付利息，有当事人庭审陈述及借条为证，本院予以确认。因被告欧阳克春未按约定时间偿还借款本金及支付借款利息，故原告诉请其偿还借款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。前述借款系被告欧阳克春与被告朱春英婚姻关系存续期间以欧阳克春名义所负债务，朱春英未提供证据证明原告与欧阳克春约定该债务为个人债务，因此该借款应由被告欧阳克春、朱春英共同偿还。被告欧阳克春、朱春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告欧阳克春、朱春英共同偿还原告刘建明借款175000元，并自2015年9月24日起按月利率1.2%计付利息至还清借款之日止；
二、履行期限：上述款，限履行义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费3800元，减半收取1900元，诉讼保全费1395元，合计3295元，由被告欧阳克春、朱春英负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 邓旭明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘宏明
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1884号
原告：杨文学，男，1966年01月12日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：姜纪强，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。
原告杨文学与被告姜纪强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文学的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告姜纪强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文学向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告支付原告劳务费6736元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告拖欠原告劳务费7736元，已支付1000元，余款6736元至今未付，有被告书写的欠条为证。
被告姜纪强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告姜纪强为原告杨文学出具工资欠条，内容为：“今欠杨文学工资款柒仟柒佰叁拾陆元（7736元）姜纪强2015年9月26号”。原告以此证实被告拖欠原告工资7736元。被告出具欠条后支付了其中的1000元，该事实原告予以认可。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务工资6736元的事实，有被告为原告出具的欠条予以证实，被告姜纪强经本院送达相关诉讼文书以及传票后，拒不答辩也不到庭参加诉讼，视为其对实体权利和诉讼权利的处分，被告拖欠原告劳动报酬的事实，本院予以确认。对原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜纪强于本判决生效之日起十日内支付原告杨文学劳务工资6736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜纪强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张 胜
二〇一七年六月二十二日
法官助理 王 丽
书 记 员 王苗苗
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7367号
原告：重庆市护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林雅宇豪苑7栋1单元103号，统一社会信用代码：915002275540987838。
法定代表人：周兵，经理。
委托代理人：何世才，男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：徐荣凤，女，生于1963年6月17日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市护航物业管理有限公司与被告徐荣凤物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市护航物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费25元（已缴纳），由原告重庆市护航物业管理有限公司承担。
代理审判员 赵 会
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王国庆
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第37号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人梁某某，现因涉嫌故意伤害一案于2013年9月22日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月28日被逮捕，2014年1月28日被瓦房店市人民法院决定取保候审。
辩护人郝某某，系辽宁世勋律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）710号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人梁某某及辩护人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年3月22日14时许，在瓦房店市红沿河核电站BA楼227室，被告人梁某某因怀疑邓某某偷拿鱼食而与邓某某发生争执、厮打。厮打中，被告人梁某某用拳头经邓某某脸部打伤。经大连科华司法鉴定中心鉴定，邓某某鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，构成二处轻伤。综上，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人梁某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人梁某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
辩护人张某某认为，对指控的犯罪事实无异议，被告人梁某某自愿认罪，系初犯，并与被害人达成赔偿协议，应从轻处罚。适用缓刑。
经审理查明：2013年3月22日14时许，在瓦房店市红沿河核电站BA楼227室，被告人梁某某因怀疑邓某某偷拿其鱼食而与邓某某发生争执、厮打。被告人梁某某用拳头将邓某某面部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，属轻伤。案后，公安机关将被告人梁某某抓获。
案件审理过程中，双方当事人自行协商达成赔偿协议，被告人梁某某一次性赔偿被害人邓某某各项经济损失合计人民币85000元整，现已履行完毕；被害人邓某某谅解被告人梁某某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被害人邓某某陈述笔录、证人崔某某、韩某等人证言笔录、被告人梁某某供述笔录、户籍证明、司法鉴定意见书、住院证明等证据证明；另有本院调查笔录。
上述证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人梁某某及辩护人张某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人梁某某如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。对辩护人张某某的辩护意见均予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，拟判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵丹丹
第1页共2页
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1464号
原告：王某。
被告：朱某甲。
原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告每月支付婚生子朱某乙抚养费500元至婚生子高中毕业止；3、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，因原、被告婚生子朱某乙已满18周岁现已高中毕业，故原告撤回第2项诉讼请求。本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员郑连平担任审判长，与代理审判员方丽燕、人民陪审员金勤萍组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现已成年。2007年6月19日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经法院调解，双方于2007年7月17日协议离婚。后原、被告于2010年7月9日进行复婚登记。2015年3月16日，原告以“被告自2012年10月起长期不回家，夫妻感情破裂”为由向本院起诉要求与被告离婚，经审理后，本院于2015年7月1日判决驳回原告离婚的诉讼请求。2016年3月15日，原告因夫妻感情无改善，再次起诉要求与被告离婚。以上事实有原告提供的结婚证、居民户口簿、（2007）盐民一初字第649号民事调解书、（2015）嘉盐西民初字第87号民事判决书、法律文书生效证明书及原告陈述为证。
庭审中，因被告未到庭，本院无法对双方进行调解。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。虽然原、被告曾在法院调解离婚后又复婚，但双方夫妻关系仍不和睦，且在原告于2015年3月16日提起离婚诉讼未获准许后，夫妻关系未能改善。故鉴于原、被告目前婚姻关系的现状，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的家庭财产及债权债务问题，因被告未到庭应诉，本院无法查实，故本案不予处理，待其双方主张权利时可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告朱某甲离婚。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 郑连平
代理审判员 方丽燕
人民陪审员 金勤萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 金凯维
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第655号
原告赵红胜，男，1984年6月11日生，汉族，个体，住长春市绿园区。
被告朱彪，男，1991年9月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告赵红胜诉被告朱彪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红胜、被告朱彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红胜诉称，2013年1月份，原告将吉AZ33**号出租车转包给被告经营使用，双方签订了租车协议书，被告夜班包车费每天90元。双方约定车辆营运中的事故赔偿等责任由被告方承担。2013年8月21日，被告驾驶吉AZ33**号出租车沿东环城路由北向南行驶至东环城路四通路左转弯时与陈建伟驾驶的吉AY40**号出租车左侧前部相撞，至两车损坏。经交警队认定被告承担事故主要责任。该事故给原告造成如下损失：原告垫付修车费7142.64元、因修车停运20天（每天损失259.64元）造成的停运损失5192.80元、原告垫付拖车费200元、被告欠原告租车费500元，总计13035.44元。以上损失要求被告承担，并由被告承担本案诉讼费。
被告朱彪辩称，我和原告签订的租车协议书属实，但签合同时，我们约定出交通事故时修车费用由原告给付，不用我赔，由保险公司赔。出交通事故前，车本身有故障，我找到原告，原告不修，所以我不同意承担原告所要求的费用。
原告为证明其主张提交了如下证据：
1、长春金柏茂汽车贸易有限公司合同书一份，证明原告依法取得长春金柏茂汽车贸易有限公司吉AZ33**号出租汽车经营权，车辆的实际车主为长春金柏茂汽车贸易有限公司。
2、租车协议书一份，证明原、被告于2013年1月22日签订了租车协议书，约定车辆营运中的事故赔偿等责任由被告方承担。
3、道路交通事故认定书，证明2013年8月21日，被告驾驶吉AZ33**号出租车与吉AY40**号出租车相撞，至两车损坏，被告承担事故主要责任。
4、机动车保险赔款／费用计算书二份及发票二枚，证明出租车发生交通事故后，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔付给原告理赔款4846.76元，原告修车共花费12272.00元，除去保险赔付的还有7142.64元是原告垫付的。
5、朝阳区军霞汽车修配厂出具的证明一份，证明吉AZ33**号出租车维修20天，造成20天的停运损失。
6、发票一枚，证明原告垫付拖车费用200元。
7、证人李某甲证言。
针对原告提交的上述证据，被告经质证后发表意见如下：
对除证据5、7之外的证据的真实性均无异议，但认为从证据4的票据上看不出实际修车费用与保险理赔款的差额是多少；对证据5的真实性与证明问题均有异议，认为按照车辆的损坏程度不可能维修20天，在南关区交警大队停车场扣车3天时我去过，车还在被扣中，我认为，车修5天足够了；对证据7证人李某乙的证言，提出确实和证人一起去的南关区交警大队停车场，去那天是车被扣的第三天，车具体被扣几天不知道。
被告未提交书面证据。
经审理查明，原、被告于2013年1月22日签订了租车协议书，原告将其从长春金柏茂汽车贸易有限公司取得的吉AZ33**号出租车使用经营权的夜班部分出租给了被告，由被告在18点30分至4点30分间运营吉AZ33**号出租车。原、被告约定日租金为90.00元。原、被告还约定：“如发生交通事故，雇佣司机有无责任，都必须向车主交纳任务款…若造成交通事故，一切费用由雇佣司机承担。”被告对此无异议，并在该协议书上签字。2013年8月21日，被告驾驶吉AZ33**号出租车沿东环城路由北向南行驶至东环城路四通路左转弯时与陈建伟驾驶的吉AY40**号出租车左侧前部相撞，至两车损坏。经长春市公安局交通警察支队认定被告承担事故主要责任。事故发生后，原告通过中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司获得理赔款4846.76元，原告修车实际花费12272.00元，原告垫付修车费7426.24元，但原告只主张7142.64元；因修车致使吉AZ33**号出租车停运，造成日停运损失220.00元（白班130元＋夜班90元），被告认可的停运天数为8天，计1760.00元、被告欠原告租车费500.00元，总计9402.64元，以上损失要求被告承担。庭审中，原、被告双方就用被告存于原告处的抵押金抵顶被告应给付原告的费用问题达成一致，即从被告应给付原告的修车、停运等损失数额中减去租车押金2000.00元，被告需承担7402.64元（9402.64元-2000元）。
本院认为，原告与被告签订的租车协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人均具有法律拘束力。因被告租车期间发生交通事故导致车辆受损并停运，原、被告在租车协议中约定租赁期间车辆发生任何事故，被告负全部责任，而被告没有按照合同的约定履行自己的义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。车辆撞坏的修理费扣除保险公司理赔部分应由被告承担，故原告要求被告给付修车费、停运损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但对停运损失的数额，因原告未提供相应的证据，庭审中被告认可车辆日租金（白班加夜班）为220元，故按该数额予以保护。对于原告提出的拖车费用因证据不足，不予支持。对于被告提出的“我和原告签订的租车协议书属实，但签合同时，我们约定出交通事故时修车费用由原告给付，不用我赔。出交通事故前，车本身有故障”的辩解意见，因未提供证据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告朱彪于本判决生效后立即给付原告赵红胜修车费、停运损失计7402.64元。
二、驳回原告赵红胜的其他诉讼请求。
案件受理费126.00元，由被告朱彪负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一四年六月十日
书记员 张国梅
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初18号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人余某某，男，住所地福建省将乐县。因本案于2016年11月30日被将乐县公安局取保候审，2017年1月16日被将乐县人民检察院取保候审，同年2月21日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员廖春玲、车灵芝出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日14时许，被告人余某某酒后驾驶车牌号为闽GBV2**号二轮摩托车，自福建省将乐县古镛镇翰林学府沿环城路往将乐大桥方向行驶，行至将乐大桥水南桥头路段时，被执勤民警抓获。经检验，余某某血样检出乙醇含量为140.7mg/100ml，属于醉酒驾车。
归案后，被告人余某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过说明、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、人员血样提取登记表、现场照片、机动车及驾驶员信息查询情况表、将乐县公安局交通警察大队出具的证明、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、人员基本信息、户籍证明；关于余某某血样乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余某某归案后，如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。鉴于被告人余某某符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖云
二〇一七年二月二十八日
书记员 傅莹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初3113号
原告：刘某。
被告：吴某。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 张超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 崔清
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更127号
罪犯曹士林，男，1958年9月28日生，汉族，内蒙古牙克石市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古牙克石市人民法院于2002年11月18日作出（2002）牙刑初字第246号刑事判决，以被告人曹士林犯非法制造枪支罪、抢劫罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金3千元。2012年减刑5个月，2013年减刑10个月。刑期自2002年11月18日起至2017年4月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年12月至2015年5月份记功5次，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯曹士林在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。罚金未缴纳，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹士林的刑期减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后应执行的刑期自2002年11月18日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2740号
申请执行人青岛福都房地产开发有限公司。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人赵永波，职务董事长。
被执行人邱雯，女，1979年2月5日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人张则斗，男，1979年12月5日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人青岛福都房地产开发有限公司与被执行人邱雯、张则斗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2740号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月六日
书记员 崔堡华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第6号
原告：周兆军，男。
委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：舒静，广东常道律师事务所律师。
被告：东莞伟森塑化材料有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业园。
法定代表人：林肇佳。
委托代理人：汤镇涛，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：刘健锋，广东旗峰律师事务所实习律师。
被告：东莞荣泰塑化材料有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业园。
法定代表人：李超伦。
委托代理人：汤镇涛，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：刘健锋，广东旗峰律师事务所实习律师。
本院在审理原告周兆军诉被告东莞伟森塑化材料有限公司、被告东莞荣泰塑化材料有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案的过程中，原告周兆军于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东莞伟森塑化材料有限公司、被告东莞荣泰塑化材料有限公司的起诉。
本院认为：原告周兆军的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周兆军撤回对被告东莞伟森塑化材料有限公司、被告东莞荣泰塑化材料有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2300元，本院减半收取为1150元，由原告负担，另退回原告1150元。
审 判 长 程春华
代理审判员 邹 越
人民陪审员 彭浩晟
二〇一四年九月二日
书 记 员 夏如发
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汕濠法行初字第1号
原告沈卫平，男，汉族，1965年1月1日出生，住广东省汕头市龙湖区金霞街道。
委托代理人曾爱东、陈伟力，系广东国源岭东律师事务所律师。
被告汕头市澄海区国土资源局，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人陈得才，局长。
委托代理人蔡雁飞、林伊鸣，系广东正治律师事务所律师。
第三人纪俊南，男，汉族，1956年6月12日出生，住广东省汕头市金平区。
委托代理人郑涌锷、曹月，系广东广成律师事务所律师。
第三人汕头市友捷贸易有限公司，住所地广东省汕头高新区。
法定代表人冯光锐。
委托代理人彭童峰，系广东明捷律师事务所律师。
委托代理人林ＸＸ，系广东明捷律师事务所实习律师。
第三人汕头市煜基土地房地产估价有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人陈国荣。
原告沈卫平与被告汕头市澄海区国土资源局及第三人纪俊南、汕头市友捷贸易有限公司、汕头市煜基土地房地产估价有限公司土地行政撤销纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告沈卫平于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈卫平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告沈卫平撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元、鉴定费15000元，两项共计15025元由原告沈卫平负担。
审判长 蔡锐辉
审判员 陈浩炳
审判员 郑楚波
二〇一四年九月三日
书记员 林陈纯
附：本裁定适用相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02093号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，组织机构代码71166196-4。
法定代表人杨永琴，该公司总经理。
委托代理人何卫，该公司员工。
被告程文，男，出生年月日不祥，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司诉被告程文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨江亮