昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2351号
原告：广发银行股份有限公司昆明海源路支行。
住所：昆明市海源中路****号合成国际大厦*座。
负责人：毕锋，行长。
委托代理人：吴陈龙，男，系原告工作人员，特别授权代理。
委托代理人：杨何佳，女，系原告工作人员，特别授权代理。
被告：昆明瑞莱祥经贸有限公司。
住所：昆明市北辰财富中心商住楼*幢*单元****室。
法定代表人：李秦杰。
被告：李秦杰，男，汉族，1968年8月14日出生。
被告：李秦辉，男，汉族，1971年6月25日出生。
原告广发银行股份有限公司昆明海源路支行诉被告昆明瑞莱祥经贸有限公司、李秦杰、李秦辉借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴陈龙、杨何佳，被告昆明瑞莱祥经贸有限公司法定代表人暨被告李秦杰和被告李秦辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，原告与被告昆明瑞莱祥经贸有限公司签订了一份《授信额度合同》，约定原告向被告昆明瑞莱祥经贸有限公司提供授信，授信额度敞口最高限额1800万元，合同还对期限、利率、违约责任等进行了明确约定。同日，为担保《授信额度合同》的履行，原告与被告昆明瑞莱祥经贸有限公司签订了一份《最高额动产质押合同》，约定被告昆明瑞莱祥经贸有限公司将其位于昆明市东郊凉亭昆明铁路局昆明材料供应段云南中铁现代物流科技股份有限公司昆明分公司的包装纸质押给原告，与被告李秦杰、李秦辉分别签订了一份《最高额保证合同》，约定被告李秦杰、李秦辉对原告与被告昆明瑞莱祥经贸有限公司签订的《授信额度合同》项下的债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约及被告昆明瑞莱祥经贸有限公司的申请在2014年6月25日至2015年6月24日期间循环开立银行承兑汇票15笔，其中3笔已还，剩余12笔未还，欠贷款金额为3884680.04元。为此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告昆明瑞莱祥经贸有限公司支付原告借款本金人民币3884680.04元；2、被告昆明瑞莱祥经贸有限公司支付原告自2015年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；3、原告对质押物价款享有质押权，并有权以该质押物折价或以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿；4、被告李秦杰、李秦辉对被告昆明瑞莱祥经贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费、保全费由三被告共同承担。
被告昆明瑞莱祥经贸有限公司、李秦杰、李秦辉对原告诉称的事实无异议。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、授信申请、授信额度合同、最高额动产质押合同、最高额保证合同、动产监管合同、担保承诺。欲证明原、被告建立合同关系的事实。
二、承兑汇票申请书、承兑协议、承兑汇票、保证金转入通知书、监管下限通知书、押品清单。欲证明被告昆明瑞莱祥经贸有限公司向原告提供质押物，原告向被告昆明瑞莱祥经贸有限公司开立银行承兑汇票的事实。
三、票据解付通知书、利息预报表。欲证明截止2015年12月29日，被告昆明瑞莱祥经贸有限公司尚欠原告借款本金2524647.11元，至2015年12月30日，尚欠利息、复利合计714577.8元未付。
经质证，被告昆明瑞莱祥经贸有限公司、李秦杰、李秦辉对原告的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告昆明瑞莱祥经贸有限公司、李秦杰、李秦辉没有证据提交。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任，当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。
综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：2014年6月25日，原告与被告昆明瑞莱祥经贸有限公司签订了一份《授信额度合同》，约定原告向被告昆明瑞莱祥经贸有限公司提供授信，授信额度敞口最高限额1800万元，合同还对期限、利率、违约责任等进行了明确约定。同日，为担保《授信额度合同》的履行，原告与被告昆明瑞莱祥经贸有限公司签订了一份《最高额动产质押合同》，与被告李秦杰、李秦辉分别签订了一份《最高额保证合同》，约定被告昆明瑞莱祥经贸有限公司将其存放于昆明市东郊凉亭昆明铁路局昆明材料供应段云南中铁现代物流科技股份有限公司昆明分公司的包装纸质押给原告，被告李秦杰、李秦辉对原告与被告昆明瑞莱祥经贸有限公司签订的《授信额度合同》项下的债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约及被告昆明瑞莱祥经贸有限公司的申请，在2014年6月25日至2015年6月24日期间向被告昆明瑞莱祥经贸有限公司循环开立银行承兑汇票15笔，其中3笔已还，剩余12笔未还，欠贷款金额为3884680.04元。根据合同约定，原告对12笔银行承兑汇票到期垫付，垫付款项转为被告昆明瑞莱祥经贸有限公司对原告的逾期贷款。原告起诉后，被告昆明瑞莱祥经贸有限公司支付了部分款项，截止2015年12月29日，被告昆明瑞莱祥经贸有限公司尚欠原告借款本金2524647.11元，至2015年12月30日，尚欠利息、复利合计714577.85元未付。
本院认为：原告与被告昆明瑞莱祥经贸有限公司签订的《授信额度合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告已经依约提供了承兑汇票，但被告昆明瑞莱祥经贸有限公司未按期支付足额票款，根据合同约定，原告对12笔银行承兑汇票到期垫付，垫付款项转为被告昆明瑞莱祥经贸有限公司对原告的逾期贷款。原告主张的截止2015年12月29日，被告昆明瑞莱祥经贸有限公司尚欠原告借款本金2524647.11元，至2015年12月30日，尚欠利息、复利合计714577.85元未付的事实有其提交的证据支持，被告亦不持异议，原告与被告昆明瑞莱祥经贸有限公司在合同中约定的利息没有违反中国人民银行规定的利率标准，故原告依据合同请求被告昆明瑞莱祥经贸有限公司还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告李秦杰、李秦辉作为保证人与原告签订的《最高额保证合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方当事人均具有约束力。《最高额保证合同》已约定保证范围包括本金、利息、罚息、实现债权等费用，保证方式为连带责任保证，故被告李秦杰、李秦辉应当对被告昆明瑞莱祥经贸有限公司所欠的借款本金、利息、罚息等费用承担连带保证责任。原告的第三项诉请应表述为对质押物享有优先受偿权，本院在此予以明确并支持。原告诉请的保全费因没有相关证据支持，本院对相应诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明瑞莱祥经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明海源路支行借款本金人民币2524647.11元和截止2015年12月30日的利息、复利人民币714577.85元。
二、被告昆明瑞莱祥经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明海源路支行上述借款本金从2015年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息、罚息和利息（按合同约定利率计算）。
三、被告李秦杰、李秦辉对上述被告昆明瑞莱祥经贸有限公司的债务承担连带清偿责任；被告李秦杰、李秦辉承担连带清偿责任后，有权向被告昆明瑞莱祥经贸有限公司追偿。
四、原告广发银行股份有限公司昆明海源路支行对质押物（被告昆明瑞莱祥经贸有限公司存放于昆明市东郊凉亭昆明铁路局昆明材料供应段云南中铁现代物流科技股份有限公司昆明分公司的包装纸，以押品清单所载为准）享有优先受偿权。
五、原告广发银行股份有限公司昆明海源路支行的其它诉讼请求不再支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币42416元减半收取，由被告昆明瑞莱祥经贸有限公司、李秦杰、李秦辉承担人民币21208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 曾会康
二〇一六年一月二十日
书记员 杜 丹