宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第473号
原告：罗克琴，女，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王文成，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨改娥（别名杨小红），女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王成，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告罗克琴诉被告王文成、杨改娥、王成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员王福海适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告罗克琴、被告王文成、王成到庭参加诉讼，被告杨改娥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗克琴诉称：2013年10月30日，被告王文成、杨改娥夫妇因扩大养殖规模，在被告王成的担保下向原告借款30000元，口头约定月利率2%，原告扣除两个月（2013年年底）利息1200元，实际给付被告28800元，还款期限为同年11月30日。2014年1月1日被告王文成又向原告借款9800元，口头约定月利率2%，还款期限为同年2月1日。两笔借款到期后经原告多次催要，被告均未返还借款本金及利息。为此，起诉要求被告王文成、杨改娥返还借款本金30000元及利息；被告王文成返还借款本金9800元及利息；被告王成对30000元借款本息承担连带清偿责任。
原告罗克琴为证明其诉讼请求成立向法庭提交如下证据：
1.借条2份，证明原、被告借款及保证合同合法有效的事实；
2.申请证人张某某（原告丈夫）出庭作证，证明证人将9800元现金交付给原告的事实。
被告王文成辩称：2013年10月30日，被告王文成、杨改娥夫妇在被告王成的担保下向原告借款30000元属实，双方口头约定月利率4%，还款期限为同年11月30日，原告扣除利息1200元，实际给付被告王文成、杨改娥本金28800元。借款到期后，被告支付当年12月份利息1200元。后因其无力偿还，双方将此笔借款及另外一笔借款20000元（另案处理），按照月利率4%进行核算后，被告王文成将所欠利息给原告出具了9800元的借条1张，被告王成作为证明人在双方核算利息时始终在场，并在借条上签名。被告现在愿意偿还借款本息39800元。
被告王文成未向法庭提交证据。
被告杨改娥缺席，未提出答辩及质证意见。
被告王成辩称：2013年10月30日被告王文成、杨改娥在其担保下向原告借款30000元属实，原告与被告王文成、杨改娥口头约定月利率4%，原告扣除利息1200元，还款期限为同年11月30日。2014年在被告王成的直接参与下被告王文成与原告就所有借款利息进行了核算，最后被告王成作为证明人在被告王文成出具的9800元借条上签了名。被告只对自己担保的30000元愿意承担连带清偿责任。
被告王成未向法庭提交证据。
对原告提交的借条经交被告王文成、王成质证后无异议；对证人张某某证言经被告王文成、王成质证后认为不属实。本院经审查后认为，原告提交的借条来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，符合证据的属性，对其证明效力予以确认。对于证人证言因与借条能够相互印证，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年10月30日被告王文成、杨改娥夫妇通过被告王成担保向原告借款30000元。约定还款期限为同年11月30日，原告扣除1200利息后，实际给付被告王文成、杨改娥现金28800元。被告王成作为保证人对该笔借款承担保证责任，双方对担保方式、担保期限及担保范围未作约定。2014年1月1日被告王文成又向原告借款9800元，双方约定还款期限为2014年2月1日。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告王文成、杨改娥之间的借款合同以及与被告王文成之间的借款合同均是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同；原告与被告王成之间的保证合同亦合法有效。原告向被告王文成、杨改娥提供借款，二被告应当按照约定的期限返还借款。二被告未在规定的期限内偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。原告给被告王文成、杨改娥借款时事先扣除了利息。因此，被告王文成、杨改娥应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。故对原告要求被告王文成、杨改娥返还借款本金的诉讼请求，本院部分予以支持；双方关于利息的约定各执一词，本院结合本案及本地区的实际情况，综合考虑利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算较为适宜；关于原告要求被告王文成返还借款9800元及利息的诉讼请求属另一法律关系，本院已明确释明，原、被告均同意合并审理，本院决定合并审理。被告王文成虽然辩称9800元属于利息，但其未能向法庭陈述利息的具体计算方法，根据被告陈述所得利息并非9800元，且被告王成作为该笔借款的证明人亦未明确说明利息的具体计算方法，被告王文成又未提供其他证据予以佐证，故对被告王文成的抗辩理由本院不予支持，被告王文成应当返还借款9800元。关于原告要求被告支付此笔借款利息的诉讼请求，因双方在合同中未明确约定利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息之规定，对原告要求被告王文成支付9800元借款利息的诉讼请求本院不予支持。原告与被告王成虽然对借款28800元担保方式及担保期限未作约定，依照担保法相关规定，被告王成应当按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，否则免除保证人的保证责任，原告在主债务履行期届满之日起6个月内向本院起诉，被告王成应当按照约定承担连带清偿责任。被告杨改娥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条第二款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文成、杨改娥于本判决发生法律效力后十日内返还原告罗克琴借款28800元及利息（2013年10月31日至判决确定的履行期限之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算）；
二、被告王文成于本判决发生法律效力后十日内返还原告罗克琴借款9800元；
三、被告王成对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半交纳213元，由被告王文成、杨改娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自
治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 瑾
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。