湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第291号
原公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某甲，曾用名袁涛，男，1984年11月8日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日被祁阳县公安局刑事拘留；同年6月16日经祁阳县检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
上诉人（原审被告人）张某甲，绰号“牙插苏”，男，1981年10月13日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，无业。2012年5月15日因犯诈骗罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年；2014年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被祁阳县公安局刑事拘留；同年6月16日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
上诉人（原审被告人）唐甲，绰号“旺旺”，男，1982年10月27日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日被祁阳县公安局刑事拘留；同年6月16日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
辩护人柏年春，湖南博大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某甲，绰号“许哥”，男，1968年6月8日出生于湖南省祁阳县，，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日被祁阳县公安局刑事拘留；同年6月16日经祁阳县检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
辩护人李国清，湖南博大律师事务所律师。
湖南省祁阳县人民法院审理祁阳县人民检察院指控的原审被告人张某甲、袁某甲、唐甲、赵某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年九月二十二日作出（2015）祁刑初字第135号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲、袁某甲、唐甲、赵某甲均不服，分别于2015年9月23日、9月28日、9月29日、9月28日提起上诉。本院于2015年11月5日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。永州市人民检察院于2015年11月17日至12月6日调阅案卷。本院受理后，依法由审判员卢勇担任审判长，与审判员黄宁、周艳君组成合议庭，于2015年12月14日在祁阳县人民法院刑事审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘海艳担任记录。永州市人民检察院指派检察员丁思宇出庭履行职务。上诉人张某甲、袁某甲，上诉人唐甲及其辩护人柏年春，上诉人赵某甲及其辩护人李国清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：自2010年至2012年期间，被告人袁某甲在祁阳县浯溪镇华洋世纪公寓、钱柜宾馆、鑫利商务会所等场地进行贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）等毒品。
2014年5月12日下午，邓佳（系化名，外号青砣，系本案特情）因吸毒被祁阳县公安局民警抓获，民警对其做思想工作后，其声称被告人唐甲在贩卖大宗毒品，并同意协助公安机关抓获被告人唐甲。当天晚上8时许，邓佳通过电话联系被告人唐甲，称有人急需500克甲基苯丙胺，问他有没有货，唐甲回答说自己身边没货，答应帮邓佳从别处联系调货。双方多次通过电话联系之后，唐甲回复邓佳说没找到货，等第二天再说。5月13日上午8时许，邓佳又打电话给唐甲要其联系毒品。之后，被告人唐甲又分别向被告人张某甲、袁某甲联系甲基苯丙胺货源。张某甲联系后回复唐甲说找不到冰毒；袁某甲通过联系后，答复唐甲说可能拿得到500克冰毒，唐甲便告知了邓佳。其后，邓佳与陈勇（系化名，系本案另一特情，冒充毒品买主联系人“江西仔”）开车接上被告人唐甲到祁阳县浪涛宾馆等袁某甲的电话。
被告人袁某甲转而委托同案人赵某甲（另案处理）联系甲基苯丙胺。被告人张某甲从被告人唐甲处得知被告人袁某甲在找冰毒，便与袁某甲联系，袁某甲说他正在帮唐甲找冰毒，并要张某甲开车去白水接他。5月13日下午14时许，被告人张某甲开车到白水镇综合市场对面接起被告人袁某甲和赵某甲，三人一起到了祁阳县中仓街袁某甲家中。然后，赵某甲打电话联系被告人赵某甲找冰毒。被告人赵某甲通过与“长子”（另案处理）联系得知“长子”能找到500克冰毒，便将这一信息告诉了赵某甲，并将电话号码告诉了对方，要赵某甲与“长子”自己联系；双方约定购买甲基苯丙胺500克，初步商定交易价格向最终买主加得上的话给每克50元，加不上就给每克45元。赵某甲将拿冰毒的价格告诉被告人袁某甲等人后，被告人袁某甲便与被告人唐甲在电话中谈好冰毒交易价格为每克55元，并告诉了被告人张某甲和赵某甲。赵某甲走后，被告人袁某甲对被告人张某甲说毒品交易赚取的差价他们与赵某甲三人一起平分。同时，被告人唐甲向邓佳叫价每克60元，邓佳表示同意，但要求试货。
5月13日晚上20时许，赵某甲通过电话联系“长子”送冰毒过来，双方约在祁阳县浪涛宾馆附近马路边交货。当晚21时许，“长子”驾车来到祁阳县城浪涛宾馆附近将黑色塑料袋装的甲基苯丙胺交给了赵某甲。赵某甲就联系被告人袁某甲过来收货。被告人张某甲与被告人袁某甲开车过来后，赵某甲将甲基苯丙胺转交给被告人张某甲、袁某甲。被告人张某甲开车载着被告人袁某甲前去浪涛宾馆交易，到达后，被告人张某甲将车子停在浪涛宾馆附近等候，赵某甲将车停在浪涛宾馆对面等待收钱。被告人袁某甲带着一些甲基苯丙胺样品上到浪涛宾馆501房间给买家验货。邓佳验货后，同意交易500克甲基苯丙胺，双方最终确定交易价格为每克60元，交易金额为30，000元。邓佳提出“江西仔”身边只有现金25，000元，还差5000元，便下楼取钱去了。被告人袁某甲打电话给被告人张某甲要其将甲基苯丙胺送上来，张某甲不愿意，被告人袁某甲就让被告人唐甲到张某甲处拿了冰毒上来。期间，赵某甲让被告人张某甲给被告人袁某甲发了手机短信：拿到钱就走。被告人袁某甲让“江西仔”看货后，就向他收取了25，000元钱。被告人袁某甲带着钱下楼，将这25，000元钱交给了在外等候的赵某甲，由赵某甲开车到苗圃口子将这笔钱转交给了“长子”。
邓佳回来后将差额5000元交给被告人唐甲，被告人唐甲正准备拿钱出去送给被告人袁某甲时被公安民警抓获。被告人袁某甲返回浪涛宾馆准备收取剩余毒资时被现场布控的祁阳县公安局民警抓获。公安民警当场缴获白色晶体状甲基苯丙胺疑似物5包，经称量净重486.9克。经检验，缴获的白色晶体状甲基苯丙胺疑似物中甲基苯丙胺成分含量达76.2％。当晚，被告人张某甲在祁阳县浯溪镇浪涛宾馆附近被祁阳县公安局民警抓获。2014年5月16日12时许，被告人赵某甲在冷水滩区垃圾站附近一出租房被祁阳县公安民警抓获。
另有湖南省长沙市雨花区人民法院（2012）雨刑初字第368号刑事判决书，证明2012年5月15日被告人张某甲因犯诈骗罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2013年1月6日止。
原判认定上述事实的证据有：
1、到案经过，证明2014年5月13日抓获被告人唐甲、袁某甲、张某甲的经过；同年5月16日抓获被告人赵某甲的经过。
2、现场称量记录及照片，证明经现场称量，缴获贩卖的毒品冰毒净重486.9克；从赵某甲车上查获的毒品麻古净重0.8克、冰毒净重0.4克。
3、扣押决定书及扣押物品清单，证明涉案的毒品及进行毒品交易相关的物品被扣押情况。
4、毒品收缴专用收据，证明查获贩卖的冰毒486克及查获赵某甲身边的麻古0.75克、冰毒0.35克被收缴。
5、通话记录，证明赵某甲、赵某甲、唐甲等人之间毒品交易联系电话记录。
6、现场及物品照片，证明涉案毒品交易场所、交易毒品、钱款、手机短信交易信息、车辆信息等情况。
7、关于毒资追缴情况的说明、缉毒追缴款凭证，证明涉案毒品交易资金被追缴情况。
8、祁阳县浪涛宾馆贩毒过程视频及说明，证明本案贩卖毒品现场情况。
9、户籍证明，证明四被告人身份信息。
10、湖南省长沙市雨花区人民法院（2012）雨刑初字第368号刑事判决书，证明2012年5月15日被告人张某甲因犯诈骗罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2013年1月6日止。
11、吸毒人员动态管控信息，证明被告人唐甲、张某甲、袁某甲、赵某甲因吸毒被处罚及强制戒毒情况。
12、永州市公安司法鉴定中心出具的永公物鉴（理化）字（2014）286号物证检验报告及长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字（2014）5168号物证检验报告、鉴定意见通知书，证明经检验，公安民警在祁阳县浪涛宾馆501房间当场查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为76.2%。
13、现场检测报告书及照片，证明经现场检测，被告人唐甲、张某甲、袁某甲、赵某甲的尿液毒品检测结果呈阳性。
14、搜查笔录，证明对祁阳县浪涛宾馆501房间贩卖毒品现场、同案人赵某甲的湘M2AM**车辆及被告人赵某甲居住房间搜查过程及搜查结果。
15、辨认笔录，证明本案特情对被告人的辨认结果及被告人与同案人之间互相辨认结果。
16、证人邓某（化名邓佳，外号青砣，系本案特情）的证言，其证明2014年5月12日下午5时许其因吸毒被公安机关查获，其要求立功并揭发唐甲在贩卖大宗毒品冰毒。民警要其充当特情联系唐甲购买毒品。当晚9时许，其联系上唐甲要求购买500克冰毒。唐甲讲现在身边没货，有2000克冰毒在广东回家的路上，过一两天就有货了。其说现在就想要，要唐甲尽量当晚找到货，唐甲就说到别人那里帮其调货，等一会再答复。双方通了五、六次电话后，唐甲最后答复当晚找不到，等第二天再说。5月13日上午7时许，其打电话给唐甲联系冰毒。之后，唐甲回复说联系了500克冰毒。其便开车到唐甲家将他接到祁阳浪涛宾馆开了501房间，公安派了江西仔跟其一起过去。在浪涛宾馆，唐甲与袁某甲联系了500克冰毒并要他送货到宾馆，每克要价60元。当晚8时许，袁某甲与张某甲一起开车到了宾馆门口，唐甲下楼接起袁某甲到501房间。袁某甲拿出一些冰毒给其试吸，其试吸后说可以，就告诉他江西仔身边只有25，000元，还差5000元。唐甲叫其去取钱，钱取齐才见货。其便下去取钱，返回时发现袁某甲将25，000元钱拿走了，房内只有唐甲与江西仔在，桌上有5包冰毒。其将5000元钱给了唐甲，唐甲准备拿钱出去交给袁某甲时，被公安民警抓获。
2014年4月份，其通过朋友的介绍认识了唐甲，朋友带其到祁阳县聚龙宾馆301房间找唐甲玩，唐甲拿出10克多冰毒与他们一起吸食。唐甲还给其1克冰毒要其拿给别人试吸，找别人来买大宗冰毒。唐甲从房内床头柜下拿出200克冰毒，对其说这200克冰毒有人买下了，以后要有人买冰毒，要其直接打电话给他，并留下了联系电话。
17、证人陈某（化名陈勇，系本案特情）的证言，其证明2014年5月12日祁阳县公安局查获吸毒人员邓某，邓某说他要立功协助公安抓获贩毒人员唐甲。当晚20时许，邓某当着民警的面打电话给唐甲，称有个江西人要买500克冰毒，问他有没有货。唐甲联系后回复说没有货，但邓某一直说要他帮忙找货，唐甲说到时再帮忙联系。5月13日上午8时许，邓某又打电话给唐甲联系找货。其后，唐甲来电话说要邓某开车接他到祁阳找袁某甲帮忙联系。民警安排其充当买主，以江西仔的身份向唐甲购买毒品。其与邓某接上唐甲，到祁阳县浪涛宾馆开了501号房间，唐甲到501房间后整个下午都在打电话联系袁某甲催他拿货。当晚7时许，唐甲通过与袁某甲联系得知他已带来500克货，要价每克60元。唐甲下楼接袁某甲上来拿样品试货。邓某试货后说可以，然后就说还少5000元钱，他去鑫利宾馆拿钱。后来，袁某甲叫唐甲下去拿冰毒，唐甲取回5包冰毒。其看货后，袁某甲要其付钱，其就将25，000元交给了袁某甲。袁某甲拿到钱就出去了。邓某拿来另5000元交给唐甲，唐甲准备走时被民警抓获。袁某甲回来取剩下的钱时也被抓获。
18、证人王某甲的证言，其证明2014年5月14日晚上21时许，白砣要其找到长子，要长子找人送25，000元到祁阳公安局去。其通过电话联系告诉了长子，但长子要其不要管。
19、证人周某甲的证言，其证明2011年4月份，其将湘M2AM**日产黑色车子以15万元价格卖给了赵某甲，后赵某甲一直在使用。
20、证人邓某乙、李某甲、邓某丙、李某乙、袁某乙、郭某甲、伍某甲的证言，证明袁某甲自2010年至2012年期间，在祁阳县钱柜宾馆、鑫利商务会所、华洋世纪公寓等场所长期贩卖毒品冰毒和麻古。
21、同案人赵某甲（外号“白砣”）的供述，其供述2014年5月12日晚上21时许，袁某甲来电话说他有朋友要买些冰毒，问其能否联系到，其当时说不知道谁有。5月13日中午，袁某甲又打电话来说要其帮忙找冰毒，说有个老板在等着要买货。5月13日下午17时许，在祁阳县中仓街袁某甲家中，其打电话给赵某甲要他找1000克冰毒，赵某甲回答说要找一下。过了十分钟左右，其再联系赵某甲时，赵某甲说只有五六百克冰毒，其就问什么价，赵某甲说每克55元，其就说自己朋友卖给别人只有每克50元，每克45元的进价才能赚到钱。赵某甲说每克45元他朋友划不来。其就说价加得上给每克50元，加不上的话就给每克45元。
当晚19时许，其打电话给赵某甲问他朋友送冰毒过来没有，赵某甲就要其与“长子”电话联系。当晚20时许，其与“长子”约在浪涛宾馆附近马路上交货，21时许，“长子”开车将500克冰毒送来给其。然后，其就联系袁某甲交货。张某甲与袁某甲开车过来后，其将冰毒递给张某甲，张某甲再交给袁某甲。袁某甲说要等下拿到钱后再付毒品款。其在浪涛宾馆对面等着袁某甲送钱下来，期间，张某甲到其车上来，其要张某甲发信息给袁某甲告诉他拿到钱就走。过了一会儿，袁某甲将25，000元送下来后，其开车到苗圃口子将钱交给了“长子”。
22、被告人唐甲的供述和辩解，其供述2009年7月其被强制戒毒2年，2011年8月其又被强制戒毒。2014年5月12日晚上8时许，青砣联系其说要500克冰毒，其说身边没有，可以给他到别人那里调货。然后，其就联系袁某甲和张某甲先讲要1000克冰毒，尽量找五六百克冰毒。他们都说先找一下，等会儿再回复。之后，他们都回答说当晚找不到冰毒，等第二天再说。5月13日上午9时许，青砣又来电话问其能否联系到冰毒。然后，其就一直联系袁某甲，袁某甲讲可能拿到500克冰毒。然后，青砣及江西仔开车接其到浪涛501房间等袁某甲的电话。当天中午，袁某甲来电话说每克要50元，要得的话现在去拿货。过了一会儿，袁某甲又说价格涨到每克55元。其就问青砣每克55元或60元是否同意，青砣说都行，但要试货。其就给袁某甲回电话讲同意每克55元。晚上9时许，袁某甲拿来一些冰毒到浪涛宾馆501房间给青砣试货，青砣同意交易。双方讲价为每克60元，500克一共3万元。青砣讲还差5000元就出去拿钱了。袁某甲便给张某甲打电话后叫其去拿冰毒，其到张某甲处拿了500克冰毒上去。袁某甲让江西仔验货后，就叫江西仔付钱。江西仔付了25，000元钱给袁某甲。袁某甲拿钱就下楼了并对其说等另5000元一到就拿下去给他。青砣回来后将5000元给其，其正准备拿钱送给袁某甲时就被抓获了。
23、被告人赵某甲的供述和辩解，其供述2014年5月13日下午14时许，赵某甲打电话问其有没有冰毒，如果有的话要1000克冰毒，每克45元钱。其就联系“长子”找冰毒，后“长子”回话说矮子手中有500克冰毒，并讲好价格每克45元。然后其告诉了白砣，并说其已经将他的电话告诉了“长子”，等下“长子”会联系他的。其当时对“长子”说如果毒品交易成功就买条好烟给其吃。5月14日晚上8时许，“长子”到冷水滩区垃圾场附近其租住房来玩，对其说5月13日的毒品交易成功了，并买了一条价值310元的蓝芙蓉王烟给其吃。
24、被告人袁某甲的供述和辩解，其供述2014年5月12日晚上，唐甲打电话给其联系找1000克冰毒，其当时答应了但没找到。5月13日早上，唐甲又来电话要其帮他买冰毒，其答应下来，就联系赵某甲帮其找冰毒。之后，其联系张某甲开车过来接起其和赵某甲一起回到祁阳自己家中。其先提出和赵某甲、张某甲三人一起帮唐甲购买冰毒，然后，赵某甲当面联系了卖家，卖家说只有500克冰毒，每克45元。赵某甲离开后，张某甲跟其商量可以赚多少钱，其就对张某甲说我们三人一起进货，进货价每克45元，卖给唐甲55元，赚的钱我们三人平分。张某甲当时默认了。当晚20时许，赵某甲来电话说找到冰毒了，并约好在县政府附近见面。其就与张某甲开车到浪涛宾馆附近的马路上与赵某甲会合，赵某甲将500克冰毒扔到其坐的车座位上。然后，其与张某甲开车到了浪涛宾馆。其带着一点冰毒上到浪涛宾馆501房间给买家验货。之后，其要张某甲将冰毒送上来，张某甲不愿意。其就要唐甲到张某甲处拿了冰毒上来，江西仔付了25，000元给其，其拿着钱下楼交给赵某甲，然后其坐张某甲的车返回宾馆拿剩下的钱，刚到浪涛宾馆501房间门口就被抓了。
袁某甲在公安机关供述自2010年至2012年期间，其在祁阳县钱柜宾馆、鑫利商务会所等场所长期贩卖毒品冰毒和麻古。
25、被告人张某甲的供述和辩解，其供述2014年5月12日晚上8时许，唐甲打电话给其找几百克到1000克冰毒，其通过电话联系几个朋友后回复唐甲说找不到。2014年5月13日上午，唐甲又打来电话，当时其没接到，中午12时许，其回电话给唐甲，唐甲说他已联系好袁某甲找冰毒卖给他。然后，其就与袁某甲联系，袁某甲说他在帮唐甲找冰毒，并要其去白水接他。当天下午14时许，其开车到白水综合市场对面接起袁某甲和白砣，三人一起到了袁某甲中仓街家中。白砣通过电话联系到了冰毒，并谈好价格为每克45元。袁某甲与唐甲在电话里谈好价格为每克55元，并告诉了其与白砣。白砣走之后，袁某甲对其说这个生意每克可赚10元，赚钱之后与白砣三人一起平分，谈好之后其就开车走了。当晚19时许，其开车接起袁某甲在浪涛宾馆附近的马路上等到了白砣，白砣将黑色塑料袋装的冰毒递给其，其转手交给了袁涛。其与袁某甲开车走了没多远，白砣打电话告诉袁某甲袋里只有500克冰毒。其与袁某甲开车到浪涛宾馆门口，白砣将车停在对面马路上。袁某甲要其看好货，袁某甲则拿了一些冰毒样品到浪涛宾馆找买货人试货去了。其后，袁某甲来电话要其将冰毒送上去，其要他自己下来拿。过了一会儿，唐甲下来取走了冰毒。期间，白砣要其给袁涛发了短信：拿到钱就走。然后，袁某甲下来上了白砣的车。其开车按他们的指示往鑫利大酒店方向走，白砣开车跟在后面。之后，袁某甲又上了其开的车上，袁某甲说刚才只拿到25，000元钱，还有部分钱没拿到。于是，其开车调头和袁某甲回去拿剩下的钱。袁某甲上到浪涛宾馆楼上，等了几分钟，其在楼下打袁某甲的电话没接，其感到不对，将车子开到马路对面准备走，就被公安民警给抓获了。其早几年前就认识袁某甲，他以前贩卖过毒品麻古和冰毒，其从他那里买过毒品。其吸食毒品没有钱，想通过贩卖毒品赚些钱供自己吸毒。
原判认为，被告人袁某甲、张某甲、唐甲、赵某甲违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，贩卖数量达486.9克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人袁某甲、张某甲、唐甲起主要作用，系主犯；被告人赵某甲作为居间介绍者，实施为毒品交易主体提供交易信息、介绍交易对象等帮助行为，对促成交易起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。结合本案情节，该院决定对其减轻处罚。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。四被告人如实供述犯罪主要事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合全案情节，对四被告人均适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十九条、第六十七条第三款，对被告人袁某甲、张建明、唐甲同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，对被告人赵某甲同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，对被告人张某甲同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人袁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元（已缴纳一万元）。二、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币二万元。三、被告人唐甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币二万元。四、被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币二万元（已缴纳）。
宣判后，被告人袁某甲不服，以“原判对其量刑畸重”为由提起上诉，请求二审撤销原判，对其改判七年以下有期徒刑，并处没收财产人民币一万元，其具体理由为：一、一审法院没有证据证明其之前有过贩卖毒品的犯罪行为；二、对其应适用特情引诱依法从轻处罚；三、其系居间犯罪，应认定为从犯；四、对其判处没收财产刑三万元过高；五、其认罪态度好，主动缴纳了罚金一万元。
被告人张某甲不服，以“原判量刑过重”为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判，其具体理由为：一、量刑过重；二、毒品来源不是其提供的，其没有直接参与毒品交易，也未获利，在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，系从犯；三、本案存在犯意和数量引诱，案件发生对社会无危害性；四、其如实供述犯罪事实，认罪态度好，应从轻处罚。
被告人唐甲不服，以“原判量刑过重”为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判，其具体理由为：一、原判认定本案系公安特情介入侦破案件，不但存在犯意引诱，而且还存在数量引诱，虽然考虑了这一情节，但根据罪行相适应的原则，应当在十五年以下量刑；二、其在本案中应认定为从犯。其没有提供毒资，其之所以有贩毒的意愿，系特情人员邓佳一再诱惑下才形成的，也没有从中牟利；三、毒品未流入社会，社会危害性极少，依法可以从轻；四、其如实供述了犯罪事实，认罪态度好，又系初犯、偶犯。
被告人赵某甲不服，以“原判量刑过重”为由提起上诉，请求对其在七年以下有期徒刑重新判处，其具体理由为：一、本案适用刑法第三百四十七条第二款第一项量刑对上诉人及其他被告人是不公平的。因本案存在犯意和数量引诱，故不能按交易数量据此量刑，应当降格量刑。二、其在本案中是从犯，应比较主犯减轻处罚，即应在七年以下有期徒刑量刑。三、其在本案中系初犯，且犯罪情节并不严重，故请求二审对其减轻处罚，并能适用缓刑。
二审出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁某甲、张某甲、唐甲、赵某甲违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，均已构成贩卖毒品罪。其贩卖数量为486.9克，早已远远超过《刑法》第三百四十七条第二款（一）项中规定的“贩卖甲基苯丙胺五十克以上”，应“处以十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”。原判根据本案的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，结合四人在共同犯罪中所起的作用及各自具有的量刑情节，又考虑到本案确实存在特情引诱的问题，对其分别从轻、减轻处以刑罚，已充分综合考虑了各方面因素，量刑适当。上诉人袁某甲、张某甲、唐甲上诉中均提出自己系从犯的观点，经查，三人为贩卖毒品牟利，积极寻找毒品并参与毒品交易，最终促使毒品交易成功，均在贩卖毒品犯罪中起了主要作用，故对其三人就此提出的上诉理由，不予采纳。而上诉人赵某甲提出其系从犯的观点，一审已充分予以考虑，正是基于此，才对其减轻处罚，故二审不再予以重复评价。上诉人袁某甲还提出“一审法院没有证据证明其之前有过贩卖毒品的犯罪行为”的上诉意见，经查，其自2010年至2012年期间在祁阳县浯溪镇华洋世纪公寓、钱柜宾馆、鑫利商务会所等场地进行贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）等毒品的事实，不仅有其自己的供述，也有证人邓某乙、李某甲、邓某丙、李某乙、袁某乙、郭某甲、伍某甲等人的证言证实，足以认定。故其这一上诉意见理由不能成立，不予支持。对四上诉人提出的“认罪态度好、系初犯、偶犯和存在特情引诱”等情节，一审法院均已充分考虑，本院不再重复评价。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，适用法律正确，审判程序合法，对二审出庭检察员要求维持原判的出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。