wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终580号
上诉人（原审被告）马某甲，摄影师。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人马某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04756号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
王某向原审法院诉称，王某、马某甲于2008年在蒙娜丽莎婚纱摄影有限公司上班相识，后一起去杭州上班半年多，2009年王某回到西安上班，马某甲去安康上班，双方见面和通讯很少，性格上缺乏足够了解，感情基础差。××××年××月××日在西安市莲湖区民政局登记结婚，××××年××月××日在安康市第一人民医院生一子，取名马某乙。王某住院期间，马某甲未尽到照顾义务，9月12日王某因无人照顾，出院直接回娘家，马某甲始终没有露面，直至10月6日马某甲来王某娘家强行将儿子抱走。2014年10月王某住院两次并电话告知马某甲，马某甲没有音信，满月出月后，王某去西安要求见儿子，马某甲极力阻止不让王某母子相见，同时通过马某甲社区领导调解也没有结果，至今未能见到儿子。自马某甲抱走儿子之日起双方分居至今。现王某认为夫妻感情早已完全破裂，故提起诉讼，请求：1、依法判令王某、马某甲解除婚姻关系；2、婚生子马某乙由王某抚养，马某甲每月支付王某抚养费800元至独立生活止；3、诉讼费由马某甲承担。
马某甲辩称，王某诉状所述与事实不符，鉴于双方感情确已破裂，同意与王某离婚，但因孩子自满月后一直随其生活，其有稳定的收入，良好的居住环境，故考虑孩子的健康成长，孩子仍由马某甲抚养为宜，王某按月支付抚养费。
原审法院经审理查明，王某、马某甲于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生一子马某乙。2014年10月6日马某甲带孩子马某乙回西安居住，双方分居至今。庭审中，王某陈述目前其没有稳定收入，日常开销由王某父母资助。
原审法院经审理认为，王某与马某甲虽系自愿结婚，但婚后双方经常因家务琐事产生矛盾且已分居生活，现夫妻感情确已破裂，王某要求与马某甲离婚，马某甲亦表示同意，依法应予支持。婚生子马某乙一直随马某甲共同生活，且王某未有稳定的收入，考虑孩子健康成长，应由马某甲继续抚养为宜，王某应支付抚养费。庭审中马某甲未提供王某收入证明，结合被扶养人实际需要及本地生活水平，酌定马某甲每月应支付抚养费500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条之规定，判决：一、原告王某与被告马某甲离婚；二、婚生子马某乙由被告马某甲抚养，原告王某每月支付孩子抚养费500元至满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由王某、马某甲各负担150元。
宣判后，马某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审认定夫妻感情破裂，马某甲同意离婚不是事实，原审当中马某甲提出的是有条件的离婚，条件为孩子由马某甲抚养，王某放弃对孩子的探视权，且原审认定夫妻双方感情破裂并没有法律依据；原审判决王某每月支付孩子抚养费500元明显偏低，现实生活中，孩子的抚养费每月不止1000元，孩子现由马某甲家人抚养，王某一直未承担相关的抚养义务，故应增至每月2500元。综上，请求二审法院撤销原判，驳回王某要求离婚的请求，并承担一二审诉讼费用。
王某辩称，马某甲在原审开庭过程中已经同意离婚，自己不会放弃对孩子的探视权，请求法院驳回马某甲的上诉请求，并由马某甲承担诉讼费用。
本院经审理查明，原审查明事实清楚属实。
本院认为，王某与马某甲均属自愿结婚，但由于婚后未能处理好家庭事务，导致夫妻感情出现危机，现王某要求与马某甲解除婚姻关系，马某甲亦表示同意，故原审法院判决双方解除婚姻关系正确。考虑到马某甲有固定的居所以及稳定的收入，而王某尚无固定居所及收入，原审法院酌情判处王某每月支付孩子抚养费500元亦无不当。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，马某甲已预交，由马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 李 涛
代理审判员 同江龙
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘家圳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1323-3号
申请执行人吴嘉嘉，女，黎族，19xx年x月x日出生（公民身份号码：46020xxxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人吴海良，男，黎族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人黎秋鹤，女，黎族，19xx年5月2日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人李章炳，女，黎族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：46020xxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人李晓雪，女，黎族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人李晓枫，女，黎族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人李章龙，男，黎族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人黎秀娟，女，黎族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人王丽颖，女，黎族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人黎少吐，女，黎族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人林娟娟，女，黎族，19xx年x月x日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人林冬冬，男，黎族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人黎余来，女，汉族，19xx年x月x日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
以上申请执行人的共同代理人李某某，海南惠海律师事务所律师。
被执行人三亚市吉阳镇榆红村民委员会第四村民小组，住所地xx市xx镇xx村民委员会。
法定代表人符某某，该小组组长。
关于申请执行人吴嘉嘉等13人申请执行被执行人三亚市吉阳镇榆红村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷十三案，执行案号分别为（2014）城执字第1315、1316、1317、1318、1319、1320、1321、1322、1323、1324、1325、1326、1327号。因上述13宗案为同一被执行人，本院决定将上述13宗并案执行，并统一使用案号（2014）城执字第1315号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民一初字第2077、2078、2079、2080、2081、2082、2083、2084、2085、2086、2087、2088、2089号民事判决书，向被执行人三亚市吉阳镇榆红村民委员会第四村民小组发出执行通知书，责令被执行人三亚市吉阳镇榆红村民委员会第四村民小组履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人吴嘉嘉等13人支付土地征用补偿款、案件受理费、执行费共计1127620元）。但被执行人三亚市吉阳镇榆红村民委员会第四村民小组至今未履行。
为了保护申请执行人的合法权益，债权得到顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人三亚市吉阳镇榆红村民委员会第四村民小组银行存款1127620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王传喜
二〇一四年七月九日
书 记 员 唐庆瑞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0343号
原告钱丽。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人周国伟，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告刘春。
原告钱丽与被告刘春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱丽及其委托代理人周继兵到庭参加诉讼。被告刘春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱丽诉称，被告刘春以工程周转为由，向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一份，此款经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告归还借款10万元，并承担本案的诉讼费、保全费。
原告钱丽提供的证据有：2013年2月26日被告刘春向原告出具的借条1份、（2013）仪诉保字第0124号民事裁定书复印件1份、证人赵某和梁某的当庭证言各1份。
被告刘春在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2013年2月26日，被告刘春向原告出具借条1份，载明：“借条今借到人民币壹拾万元整（100000元）（用于工程周转）。借到人：刘春。2013年2月26日”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告钱丽与被告刘春之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告刘春取得原告的借款后，未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春于本判决生效之日起10日内归还原告钱丽借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告刘春负担，此款已由原告垫付，由被告刘春于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 李 倩
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李振艳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第01134号
原告南京意中意汽车设备有限公司，住所地南京市秦淮区光华路160号。
法定代表人陈天，该公司总经理。
被告森风集团滨海厚海汽车有限公司，住所地滨海县经济开发区工业园区。
法定代表人沈峰，该公司总经理。
原告南京意中意汽车设备有限公司诉被告森风集团滨海厚海汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理依法由审判员徐新枝适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告南京意中意汽车设备有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京意中意汽车设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2042元，减半收取1021元，保全费950元，由原告南京意中意汽车设备有限公司负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十二月八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第258号
申请执行人刘朝阳，男，生于1979年11月6日，汉族。
被执行人刘小艳，女，生于1981年12月6日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院于2013年8月12日作出的（2013）安中民二终字第529号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘小艳的银行存款11287元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘晓林
审判员 刘军伟
审判员 崔军胜
二〇一四年八月十九日
书记员 吕振江
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2771号
原告陈会军与被告潘红伟�许粉利演出合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王清青
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李依静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00723号
原告：芜湖市翔实物业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王蓓，总经理。
委托代理人：王聿旭，安徽仝人律师事务所律师。
被告：许卫华，男，汉族，1973年10月13日出生。
本院受理的原告芜湖市翔实物业有限公司诉被告许卫华物业服务合同纠纷一案，原告芜湖市翔实物业有限公司于2013年6月21日向本院申请撤回对被告许卫华的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市翔实物业有限公司撤回对本案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一三年六月二十一日
书记员 高 爽
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第221号
申请执行人魏硕，男，XX年XX月XX日生，汉族，福建省福清市人，农民，住福建省福清市东瀚镇。
被执行人张永发，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
本院在执行申请执行人魏硕申请执行被执行人张永发合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人魏硕向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第221号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年一月十九日
书记员 管成发
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更443号
罪犯许忠信，男，1958年2月27日出生，汉族，台湾省澎湖县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年6月12日以(2010）厦刑初字第36号刑事判决，认定被告人许忠信犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；向其扣押的赃款现金台币2000元及人民币22550元予以没收。被告人许忠信与同案人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年10月30日以（2010）闽刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月16日以（2014）闽刑执字第414号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2014年10月16日起至2034年10月15日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关福建省泉州监狱于2018年4月3日提出泉监减(2018)301号减刑建议书，建议减刑八个半月，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许忠信在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯许忠信在服刑期间虽表现较为稳定，但其在犯罪中已获得违法所得台币230万元，服刑期间对其被判处的没收个人全部财产的款项却累计仅缴交人民币36115元、台币2000元，且月均消费较高，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续予以考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯许忠信不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年五月二日
法官 助理 李华蓉
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
-3-
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1792号
申请执行人陈昌扣，个体户。
被执行人顾临海，私营业主。
被执行人江苏省圣豪机械制造有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇工业园。
申请执行人陈昌扣与被执行人顾临海、江苏省圣豪机械制造有限公司借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射商初字第0739号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被告顾临海和江苏省圣豪机械制造有限公司共同归还借款143万元。自2013年11月开始，每月归还5万元，于每月30日前给付。
申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2013）射商初字第0739号民事调解书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人陈昌扣可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年三月二十日
书记员 边海凤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1796号
罪犯马尕西木，男，回族，籍贯甘肃省。现在青海省建新监狱服刑。2011年4月12日青海省西宁市城东区人民法院作出（2011）东少刑初字第11号刑事判决，认定罪犯马尕西木犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马尕西木在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
�罪犯马尕西木减刑一个月（刑期至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0461号
原告中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县东坎镇阜东南路2号。
法定代表人姜爱民，该支行行长。
委托代理人吕家庭、吴广兵，该支行员工。代理权限：特别授权。
被告顾远，男，39岁。
被告范从兰，女，32岁。
被告王正松，男，59岁。
被告曹恒花，女，60岁。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滨海支行与被告顾远、范从兰、王正松、曹恒花信用卡合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司滨海支行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滨海支行自愿要求撤回对被告顾远、范从兰、王正松、曹恒花的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨海支行撤回对被告顾远、范从兰、王正松、曹恒花的起诉。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由原告中国工商银行股份有限公司滨海支行负担。
审 判 长 陈剑虹
代理审判员 黄丽君
人民陪审员 于 杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王海东
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字605号
原告吕某某，男，1964年10月7日出生。
被告王某，女，1970年3月出生。
原告吕某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月17日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1992年11月24日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一直较好，可原告在1998年突然生病，可能被告认为家庭因此将过不好，于是于2000年2月离家出走，至今未归。原告也曾到处打听被告的下落，甚至前往其老家寻找，但被告一直未回原告处。原告苦等十余年无果，故诉至法院，要求与被告王某离婚；无夫妻共同财产分割。
被告王某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于1992年中秋节相识，后于同年11月24日办理结婚登记。双方未共同生育子女。婚后夫妻感情一直较好。2000年2月被告离家�出后，自此未归。现原告吕某某以双方分居时间较长、感情彻底破裂为由，诉于本院，要求与被告王某离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、南京市六合区瓜埠镇台园村民委员会证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，共同生活近八年，可以认定双方有一定的感情基础。但自2000年以来，被告王某离家外出后未再回家，与吕某某共同生活的时间较少，双方互不履行夫妻义务，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。因被告王某未到庭，无法对夫妻共同财产及共同债权、债务进行调查、质证，因此本院对�婚纠纷中涉及的财产部分不予审查，可待被告出现后，双方另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百二十八条、第一百三十条、第十三条之规定，判决如下：
准许原告吕某某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。）预交上诉案件诉讼费240元。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 成 媛
人民陪审员 朱俊友
二〇一二年八月二十日
书 记 员 徐成琼
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字00006号
原告：安徽瑞达混凝土有限公司。
法定代表人：徐修江，该公司经理。
委托代理人：朱应省，该公司职工。
委托代理人：崔勇，该公司法律顾问。
被告：安徽晨晖建设工程有限公司。
法定代表人：陈松，该公司经理。
本院在审理原告安徽瑞达混凝土有限公司与被告安徽晨晖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告安徽瑞达混凝土有限公司逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 颖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张雪静
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00186号
申请执�人郭良兴。
被执行人程时发。
本院依据己经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00380号民事调解书受理郭良兴申请执行程时发买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结郭良兴所依据的（2013）鄂下陆民初字第00380号民事调解书申请执行程时发一案的本次执行程序，如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张义
二〇一四年五月二十八日
书记员 张健
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初18号
原告何秋玮。
被告宋建。
原告何秋玮与被告宋建承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，依法由审判员严淑云适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告何秋玮到庭参加诉讼，被告宋建经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告何秋玮诉称，原告在瑞丽从事室内外建筑装饰工程图纸设计绘画工作，于2014年应被告要求为其在瑞丽市城区承建的装修工程提供施工设计图纸，但被告未依约支付约定的设计费。经原告多次催促，被告于2015年5月13日在欠条上签名确认其应于2015年6月13日归还7000元设计费。被告一直未还款，原告多次催要无果，故请求依法判令：1、被告向原告支付设计费7000元；2、被告向原告支付逾期支付违约金905.33元；3、诉讼费用由被告承担。
被告宋建未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。
针对原告的诉请，本案调查重点为：被告应否支付原告设计费7000元及违约金。
原告何秋玮为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告居民身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。
二、被告居民身份证复印件1份，欲证明被告的诉讼主体资格。
三、欠条原件1份，欲证明原、被告之间存在债权债务关系，被告未支付7000元建筑工程装饰施工图纸设计费；宋建在欠条上签名“ＸＸ”确认欠条内容；欠条中的“ＸＸ”与身份证复印件中的宋建系同一人。
四、短信聊天记录、电话通信记录截屏复印件各1份、通话记录清单原件1份，欲证明原告通过其1398820****的手机号码与被告1478735****的手机号码多次沟通催要建筑装饰工程施工图纸设计费，被告均以各种理由推托，及拒不支付设计费等相关事实；被告未支付原告设计费。2015年11月18日，原告向被告发送短信称再给被告一个月时间还款，即到2015年12月18日，该短信与欠条无关，不属于延长还款时间。
五、违约金的计算方法部分依据复印件1份，欲证明原告单方制作其起诉被告主张的违约金的计算方法、金额、逾期付款的天数及参照的相关法律、法规等。其表示双方未约定过违约金计算方式，诉请的违约金以欠款金额7000元为基准，按年利率24%计算自2015年6月13日至2915年12月17日止计6个月零14天的利息。
被告宋建未提交证据材料，视为放弃举证权、质证权。
通过原告对上述证据材料的举证，本院认为，原告提交的证据一、二、四的短信聊天记录虽为复印件，但经核对，内容真实合法，本院予以确认；证据三、四的通话记录清单为原件，形式合法、内容真实，本院予以确认；证据四的通话记录截屏为复印件，无法与原件核对，本院不予采信；证据五为原告单方制作，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
经审理查明：原告为被告提供装修施工设计图纸，经双方结算，被告于2015年5月13日向原告出具《欠条》，载明被告欠何秋玮设计费7000元，即日起一个月内归还（2015年5月13日至2015年6月13日）。原告多次催要，并于2015年11月18日发送短信给宋建，称最后给被告一个月时间还款，即到2015年12月18日，被告一直未支付设计费。原告索款无果，于2016年1月8日向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告间的承揽合同关系有欠条在案证明，因此，双方间的承揽合同关系成立，且合法、有效，原告已依约履行义务，被告应依欠条约定履行付款义务，向原告支付设计费7000元。被告未依约于2015年12月18日前支付原告设计费，已构成违约，应当承担违约责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本院依法确定违约金数额为以被告应支付的设计费7000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年12月19日起至2015年12月27日止的利息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：
一、被告宋建于本判决生效之日起十日内支付原告何秋玮设计费人民币7000元。
二、被告宋建于本判决生效之日起十日内支付原告何秋玮违约金，违约金数额为以被告应支付的设计费7000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年12月19日起至2015年12月27日止的利息。
三、驳回原告何秋玮的其他诉讼请求。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋建承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费50元；若有新证据，与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 严淑云
二〇一六年三月十四日
书记员 线丽琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1058号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1991年7月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市道里区。2015年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人刘欣，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）914号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人刘欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年5月23日11时许，被告人张某某在哈尔滨市南岗区西大直街106号肯德基餐厅内，用随身携带的水果刀将对面座位的被害人庞某某（女，16岁）面部、胸部、左手部捅伤，经法鉴，庞某某面部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级；胸部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；左手损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。张某某于当日被公安机关在案发现场抓获。
经审理查明，2015年5月23日11时许，被告人张某某在哈尔滨市南岗区西大直街106号肯德基餐厅内，用随身携带的水果刀将对面座位的被害人庞某某面部、胸部、左手部捅伤，致庞某某面部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级；胸部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；左手损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。经鉴定，张某某系精神分裂症（不完全缓解），限定刑事责任能力。张某某于当日被公安机关在案发现场抓获。案发后张某某家属代其赔偿庞某某，庞某某对张某某表示谅解。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：本案系群众举报，公安机关于案发当日当场将张某某带抓获。
证据二、被告人张某某户籍证明及电话查询记录：被告人张某某的户籍所在地及现实表现。
证据三、物证：被告人张某某所持尖刀。
证据四、鉴定意见：（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2015）526号鉴定书，被害人庞某某，面部损伤构成轻伤二级，胸部损伤构成轻微伤，左手损伤构成轻微伤，均不构成伤残等级。黑公精鉴字（2015）006号鉴定意见，张某某系精神分裂症（不完全缓解）限定刑事责任能力。
证据五、和解协议：案发后张某某家属代其赔偿庞某某25000元，庞某某对张某某表示谅解。
证据六、扣押物品清单：作案用水果刀已被公安机关依法扣押。
证据七、证人路某某的证言：2015年5月23日11时左右，他在南岗区西大直街106号肯德基餐厅内看见一名女子（张某某）站在餐桌前用手“打”另一名女子，被打女子大声喊叫，他以为是闹着玩，就把“打人”的女子推开了，才发现打人女子将一把水果刀扔在地上，还在骂对方，被打女子面部和身上都是血。
证据八、证人段某某的证言：2015年5月23日11时左右，他和徐某某巡逻到肯德基门前看见屋内一个女孩满身是血躺在椅子上，经过询问站在柜台前的女孩就是伤人者，群众说地上那把刀是伤人女孩用的。
证据九、证人徐某某的证言：2015年5月23日11时左右，他和段某某巡逻到肯德基门前看见屋内一个女孩满身是血躺在椅子上，经过询问站在柜台前的女孩就是伤人者，群众说地上那把刀是伤人女孩用的。
证据十、被害人庞某某的陈述：2015年5月23日11时左右，她到肯德基吃饭，她问了一个女孩那里是否能坐，那女孩说可以，她坐下后开始打电话，对面女孩就看她，她也看了对方一眼，对方就走过来拿着刀往她身上捅。她的前胸、下颚还有面部手部都被捅伤。
证据十一、被告人张某某的供述：2015年5月23日11时左右，她心情不好去坐坐，来了一个女孩询问她对面是否能坐，她让那女孩坐了，然后那女孩就打电话，她看了女孩一眼，站起来瞪了女孩，女孩一直看着她，她回座位后女孩还砍他，她就从上衣兜内拿出水果刀走到女孩旁边刺向女孩胸部、颈部、面部，她的手也出学了。她头一天刚跟男友分手心情不好，那女孩还不好好砍她，她很生气就捅那女孩了。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。张某某系初次犯罪，已赔偿被害人相应经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。张某某系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1058号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某，女，汉族，1968年9月1日出生，高中文化，无业。2015年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）930号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日19时许，被告人吴某在本市南明区团坡桥贵钢小区门口，以人民币60元的价格将一包用白色塑料袋包装的毒品贩卖给申某某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有证人申某某的证言、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）（2015）0758号毒品检验报告、被告人吴某的户籍证明、被告人吴某的供述、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年9月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年八月三十一日
书记员 游利梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1058号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人周某，男，1983年5月10日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，务工。曾因诈骗，于2010年7月8日被行政拘留五日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被抓获，同年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年7月14日被继续取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押在南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）905号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年3月16日23时55分许，被告人周某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从晋江市内坑镇白垵村行驶至南安市官桥镇189KTV，后又从南安市官桥镇189KTV行驶至南安市官桥镇福官中路路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人周某的血液进行酒精检测，检出被告人周某乙醇浓度为109.17mg／100ml，属醉酒驾车。本案在审理过程中，被告人周某积极向本院预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，酒精呼气测试单，行政处罚决定书，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人周某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人周某曾因诈骗被行政拘留过，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人周某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员方碧芬二〇一五年七月二十一日书记员孙承海主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第704号
原告刘茂年，男
被告天柱县社学乡平牙砖厂。
住所地：天柱县社学乡平牙寨野鸡冲。
投资人陈坤君，男
原告刘茂年诉被告天柱县社学乡平牙砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘茂年到庭参加诉讼，被告天柱县社学乡平牙砖厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘茂年诉称：被告在天柱县社学乡平牙寨开设一个砖厂，主要生产土砖及销售。原告因家庭建设急需用砖，于2014年6月16日与被告预订80000块，以0.29元／块计价，折币23200元，于当日将购砖款全部支付给被告，相继运走43000块砖，下余37000块砖未运走。2015年6月30日被告的砖厂已停止生产，且所有管理人员也相继离开砖厂，致使原告预订剩余的砖块无法得以实现。经原告与被告的代表人联系，其拒绝与原告协商退款事宜。原告认为，原告向被告预订80000块砖，并支付了全部价款，而被告砖厂因其他原因无故停业，造成原告预订的货物未能得到供应，给原告造成极大的经济损失。为此，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，特向法院起诉，以维护原告的合法权益。
原告刘茂年向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份基本情况；
2、村委会证明一份，证明刘发权系原告刘茂年之子；
3、天柱县社学乡平牙砖厂提砖卡一张，证明原告支付了货款23200元给被告及被告已交付砖45000块给原告的事实。
被告天柱县社学乡平牙砖厂辩称：砖厂从未见过原告刘茂年的砖票，请法院深入调查。
本院依法调取的证据有：
1、个人独资企业营业执照复印件二份；
2、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议一份、收入一份、个人独资企业变更登记申请书一份。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据及本院依法调取的证据效力作如下认定：
原告提供的证据及本院依法调取的证据具有合法性、真实性、相关性，且被告未出庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据及本院依法调取的证据放弃质证及答辩的权利，本院予以采信。
经审理查明：被告天柱县社学乡平牙砖厂为个人独资企业，原投资人为陈钦群，经营范围及方式为生产销售红砖。2014年1月8日陈钦群将天柱县社学乡平牙砖厂转让给陈坤君所有。2014年1月16日天柱县工商行政管理局向陈坤君颁发了个人独资企业营业执照，投资人为陈坤君。原告刘茂年因家庭建设需要，于2014年6月16日以其子刘发权的名义向被告天柱县社学乡平牙砖厂预订红砖80000块，每块以0.29元计价，原告共计支付砖款23200元给被告，被告交付了43000块砖给原告后，其余35000块（折价10150元）至今未交付。2015年6月被告天柱县社学乡平牙砖厂停业至今，且所有管理人员均已离开砖厂。经原告联系被告，被告拒绝与原告协商退回货款事宜。为此原告向本院起诉，请求人民法院依法判决被告返还下欠原告购砖款10730元。庭审中原告将被告未向其交付的红砖数更正为35000块（折价10150元）。
以上事实，有原告陈述、天柱县社学乡平牙砖厂提砖卡、个人独资企业营业执照复印件、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议、收条、个人独资企业变更登记申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告天柱县社学乡平牙砖厂已收取了原告刘茂年的购砖款23200元，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应按约定及时将同等数量红砖交付给原告。原、被告没有约定标的物的交付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告天柱县社学乡平牙砖厂从2015年6月停业至今，也未按原告的要求履行交付标的物的义务，被告的行为违反了合同的约定，应承担本案的违约责任。原告要求被告返还下欠的红砖款10150元的请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天柱县社学乡平牙砖厂在本判决生效后10日内返还原告刘茂年购砖款10150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告天柱县社学乡平牙砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 杨 德 华
人民陪审员 袁 仕 高
人民陪审员 蒋 梅 贞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑桂炀（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01065号
申请执行人蔡斌，男，1972年4月22日出生，汉族。
被执行人陕西融泰汽车销售服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民二终字第00247号民事裁定书，于2013年报5月14日向本院申请执行。本院于2013年5月23日向被执行人陕西融泰汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西融泰汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西融泰汽车销售服务有限公司银行存款5.2万元；或扣留、提取同等价值之合法收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 李 峰
执行员 王宝娟
二〇一三年五月二十八日
书记员 张 颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00487号
原告高军亮（又名高亮）。
被告刘勇（又名刘爱国）。
原告高军亮与被告刘勇承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告高军亮到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军亮诉称：2012年，被告因承包王楼小学、新沂市一中图书馆、温州商城工程，并将上述工程的内墙乳胶漆转包给原告，每平方7元，双方签订合同书。原告按要求施工结束后，共计工程款12万多元，被告支付部分工程款4.9万元后，于2013年9月18日出具5万元欠条，剩余工程款待核算后一次性付清。之后，原告多次找被告结算，被告故意拖延，并在2013年年底支付工程款1万元，以6箱白酒抵款0.3万元，共计1.3万元。该款系被告支付5万元欠条之外待结算工程款。为此，请求被告高军亮给付5万元；诉讼费用由被告承担。
被告刘勇未到庭参加诉讼，但庭后向法庭陈述：原告从被告处承包王楼小学、新沂市一中图书馆内墙乳胶漆工程属实，双方签订合同一份。被告支付原告4.9万元后，于2013年9月18日出具5万元欠据，并注明余下工程款核算结束后一次性付清。因王楼小学、新沂市一中一直未与被告结算，导致原告实际施工面积一直无法核算。欠条出具后被告向原告支付的1万元及用白酒抵款0.3万元，应从5万元欠据金额中扣除，余款同意2013年8月份支付，剩余部分待发包方核算施工面积后另行结算。
经审理查明：2012年5月25日，原告与被告签订合同，由原告从被告处承接王楼中心小学两栋教学楼内墙乳胶漆装饰工程，约定每平方米7元，工程结束付所有工程款的85%，余下工程款甲方（即被告）验收合格后3日内付清。另，原告还从被告处承接新沂市一中图书馆、温州商城内墙乳胶漆装饰工程，双方未签订书面合同。被告分别支付原告工程款0.4万元、0.5万元、1.8万元、0.2万元、1万元、1万元，共计4.9万元。2013年9月18日，被告向原告出具欠据一张，注明“今欠到王楼小学、新沂一中图书馆内墙乳胶漆款伍万元，余下工程款核算结束后一次付清。”2013年年底，被告支付工程款1万元，用酒抵款0.3万元。以上事实，有原告提交的欠据一张、《合同书》一份及双方陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间承揽关系事实清楚，证据充分，被告应按约定支付工程款。在无相反证据证明的情况下，被告在工程结束后向原告出具欠据的行为，视为对工程款的部分结算，被告应及时支付。被告出具欠据后支付1.3万元，应从欠据款中予以扣除。剩余未结算工程款，由双方另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后十日内支付原告高军亮工程款3.7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘勇负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 吴成新
人民陪审员 杜 雷
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 帅
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第161号
原告吴其兴。
委托代理人吴其昌。
委托代理人沙石华。
被告丁启芳。
委托代理人陆永法。
本院在审理原告吴其兴诉被告丁启芳农村建房施工合同纠纷一案中，原告以需要收集新证据为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴其兴撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告吴其兴负担。
代理审判员 朱浩杰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第140号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：达庆树，男，生于1982年1月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：白小燕，女，生于1983年5月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0363号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年六月九日
书记员 何光秀
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）牟执字第1013-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社刁家信用社。地址：中牟县刁家乡刁家村。组织机构代码：17039163-7。
负责人化建辉，该社主任。
被执行人范伟，男，汉族，生于1964年6月14日，农民，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社刁家信用社与范伟金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、不动产登记机关等单位查询，未发现被执行人范伟有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人范伟处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金40000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金40000元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第2183号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年十二月二十日
书记员 李鹤亭
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）牟执字第1013-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社刁家信用社。地址：中牟县。
负责人化建辉，该社主任。
被执行人范伟，男，汉族，生于1964年6月14日，农民，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社刁家信用社与范伟金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、不动产登记机关等单位查询，未发现被执行人范伟有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人范伟处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金40000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金40000元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第2183号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年十二月二十日
书记员 李鹤亭
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211执保717号
申请人：申请执行人宁波盛洪贸易有限公司
被申请人：被执行人浙江泓松环境建设有限公司,组织机构代码913308027731344573
申请人申请执行人宁波盛洪贸易有限公司与被申请人被执行人浙江泓松环境建设有限公司,组织机构代码913308027731344573纠纷一案，申请人申请执行人宁波盛洪贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人浙江泓松环境建设有限公司,组织机构代码913308027731344573银行存款人民币1630000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人宁波盛洪贸易有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人宁波盛洪贸易有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江泓松环境建设有限公司(证件号码:913308027731344573)在建设银行浙江省分行的33×××9＃钞的存款人民币1630000元，冻结12个月。
审判员 陈蓉蓉
二〇一七年八月十四日
书记员 胡 波
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青少民初字第114号
原告孙某某，女，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告陈某某，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告孙某某诉被告陈某某探望权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2012年12月8日，原、被告因感情不和，自行至上海市青浦区民政局婚姻登记处协议离婚，当初商定婚生女儿陈语萱由被告抚养，但对于原告的探望权未作约定。原告每每要求探望陈语萱时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种障碍，一次因原告思女心切，冒昧去被告家中探望，遭到被告的拳打脚踢，给女儿幼小的心灵带来无法预测的伤害，同时也影响了原告与陈语萱的母女亲情。为维护原告的合法权益，请求法院判令准予原告每月探望婚生女儿陈语萱两次，具体方式为每月第二及第四个周五晚上由原告至被告家中将陈语萱接回原告住处。周一上午自行送陈语萱返校，寒暑假轮流抚养。
被告陈某某辩称：同意原告探望，但不同意原告将孩子带走，且原告不给抚养费。
经开庭审理查明：原、被告原系夫妻关系，2005年10月24日双方生育一女名陈语萱，现读小学三年级。2012年12月8日双方协议登记离婚，离婚协议约定婚生女陈语萱随被告共同生活，但对探望权未进行约定。现原、被告因探望陈语萱问题发生矛盾，原告遂起诉来院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的离婚证、自愿离婚协议及陈语萱出生医学证明等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决，本案中，在原、被告离婚后，不直接抚养陈语萱的原告有探望陈语萱的权利，被告应给予协助。审理中，被告同意原告对陈语萱行使探望，但在探望方式上双方产生分歧，又协议不成。对此，本院认为原告对陈语萱的探望方式和时间，应从有利于陈语萱的身心健康，尽量减少对陈语萱日常生活和学习方面的影响考虑，由本院予以酌定。原告提出的探望方式不利于陈语萱正常的学习和生活，而被告辩称的不同意原告带走孩子的意见，因未提供原告带走陈语萱会产生不利于陈语萱身心健康的证据，故本院对被告的上述意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
原告孙某某自本判决生效之日起，于每月的第二周的星期六上午9时由原告孙某某至被告陈某某处接走陈语萱，于次日上午9时将陈语萱送回被告陈某某处，于每月的第四周的星期六下午1时由原告孙某某至被告陈某某处接走陈语萱，于当日下午3时将陈语萱送回被告陈某某处，被告陈某某应予以协助，至陈语萱18周岁止。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年九月二十六日
书记员 唐新
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第253号
原告潍坊振兴天马工业用呢有限公司，住所地：潍坊奎文区鸢飞路978号。
法定代表人杨志强，总经理。
委托代理人李增福，山东广基律师事务所律师。
被告黄普兰，潍坊市奎文区道口西路5号楼3单元201号。
委托代理人夏茂昌，山东泛海律师事务所律师。
委托代理人潘雨辰，山东泛海律师事务所律师。
原告潍坊振兴天马工业用呢有限公司（以下简称振兴天马公司）与被告黄普兰劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振兴天马公司的委托代理人李增福，被告黄普兰及其委托代理人夏茂昌、潘雨辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告振兴天马公司诉称，被告系原告处退休职工，其退休后，未在法律规定的期限内提起仲裁，已经超过仲裁时效，故仲裁委应对被告要求原告支付其独生子女一次性养老补助12289.5元的仲裁申请予以驳回。被告的仲裁请求，属于计划生育中的补偿，与原告没有任何法律关系。独生子女一次性养老补助是被告应享受的国家待遇，而非企业待遇。原告不服奎劳人仲案字（2014）第35号仲裁裁决书，故诉至法院，要求判令原告不支付被告独生子女养老补助金，诉讼费用由被告承担。
被告黄普兰辩称，该案属劳动争议，仲裁委和法院均具有管辖权；被告申请仲裁时并未超过时效；被告是在原告处办理的退休手续，依法应由原告支付被告一次性独生子女养老补助金。
经审理查明，被告自1981年12月起到原告处工作，从事一线工人，直至2013年12月9日从原告处退休。其持有山东省人力资源和社会保障厅制的退休证、山东省人民政府计划生育领导小组负责印刷的编号为87468的独生子女优待证。
被告退休后，就原告拖欠独生子女父母一次性养老补助一事，双方发生纠纷。被告遂向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2014年5月26日作出奎劳人仲案字（2014）第35号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告独生子女父母一次性养老补助12289.5元。原告不服上述裁决，在法定期限内起诉至本院。
经核查，2012年度潍坊市职工年平均工资为40965元。
以上事实，有原告提交的奎劳人仲案字2014第35号仲裁裁决书复印件、被告提交的退休证、独生子女优待证及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅下发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。因此，被告的主张属于劳动争议案件的受理范围。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。
原告未能举证证明其为困难企业，职工的一次性养老补助奖励由政府承担的情况，应承担举证不能的相应后果。被告要求原告支付一次性独生子女养老补助金的主张，应予以支持。经核算，原告应向被告支付独生子女父母一次性养老补助12289.5元（40965元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款，《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：
原告潍坊振兴天马工业用呢有限公司支付被告黄普兰独生子女父母一次性养老补助12289.5元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊振兴天马工业用呢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 陈东生
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐 潇
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第957号
罪犯覃明旺，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2012年11月19日作出了（2012）融刑初字第126号刑事判决，以被告人覃明旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年2月8日起至2018年8月7日止，于2013年1月17日交付执行。在执行过程中，发现罪犯覃明旺有余罪，广西壮族自治区柳城县人民法院于2013年8月19日作出了（2013）柳城刑初字第166号刑事判决，以被告人覃明旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币36000元，刑期自2012年2月8日起至2019年2月7日止。曾因犯盗窃罪，于2007年3月29日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2008年10月10日刑满释放，
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第950号提请减刑建议书提出，罪犯覃明旺在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，2014年度被评为监狱优秀学员，悔改表现突出，建议给予罪犯覃明旺减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃明旺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年9月至2015年7月底止，共获奖励分93.87分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃明旺在执行期间，悔改表现突出。但无证据证实其已履行附加罚金人民币36000元且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃明旺减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月8日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1122号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人侯建辉，该分行行长。
被执行人朱东璧，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行过程中，查无被执行人朱东壁可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意，应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1122号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 虹
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉行审字第00059号
申请执行人盱眙县人民防空办公室。住所地盱眙县八一路。
法定代表人王树森，该办公室主任。
委托代理人陶志文，该办工作人员。
委托代理人朱春成，该办法律顾问。
被执行人盱眙金诚房地产开发有限公司。住所地盱眙县洪武大道东侧新城花苑3号楼101室内。
法定代表人唐宁，该公司董事长。
申请执行人盱眙县人民防空办公室于2015年1月13日依据《中华人民共和国人民防空法》第四条、第二十二条、《江苏省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第十二条、第三十三条第二款、《江苏省人民防空建设经费筹集管理规定》第二条第四款、《淮安市人民防空工程建设和适用管理暂行办法》第十二条第二款的规定对被执行人盱眙金诚房地产开发有限公司作出盱防征决字（2015）第1号决定书，决定：限被申请人自收到本征收决定书十五日内缴纳易地建设费余款254.4348万元。被执行人在法定期限内未能履行罚款义务，申请执行人盱眙县人民防空办公室于2015年6月2日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县商务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人盱眙金诚房地产开发有限公司建设的新城花苑房地产开发项目修建防空地下室面积不应少于3568平方米，后申请易地修建防空地下室，应交人防易地建设费404.4305万元，扣除已交的150万元，还应补交人防易地建设费254.4305万元。申请执行人盱眙县人民防空办公室依据《中华人民共和国人民防空法》第四条、第二十二条、《江苏省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第十二条、第三十三条第二款、《江苏省人民防空建设经费筹集管理规定》第二条第四款、《淮安市人民防空工程建设和适用管理暂行办法》第十二条第二款的规定对被执行人盱眙金诚房地产开发有限公司作出盱防征决字（2015）第1号行政征收决定书，决定：限被申请人自收到本征收决定书十五日内缴纳易地建设费余款254.4348万元。处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人盱眙金诚房地产开发有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盱眙县人民防空办公室申请执行的盱防征决字（2015）第1号行政征收决定书中对被执行人盱眙金诚房地产开发有限公司征收的2544348元异地建设费余款，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 刚
审判员 谢晓明
审判员 樊 明
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 凯
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00074号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人向某，农民，系聋哑人。2015年3月11日被公安机关抓获，2015年3月12日因涉嫌盗窃罪被房县公安局刑事拘留，2015年3月24日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
监护人黎某，农民。
指定辩护人杜建立、杨波，湖北陵燕律师事务所律师。
手语翻译人冯毅，房县特殊学校教师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员朱云清、兰兴国、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员朱云清担任审判长并主审本案，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指�检察员刘联红、陈龙出庭支持公诉，被告人向某及其监护人黎某、辩护人杜建立、杨波、手语翻译人冯毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月8日下午，被告人向某窜至房县九道乡关坪村2组盗走李永祯家两头牛，把牛拴在竹山县柳林乡墨池村5组其姐夫黎某房前竹林里。2015年3月11日，房县公安局民警接警后，在侦查中发现并扣押了被告人向某盗窃的两头牛，同时将被告人向某抓获归案。房县价格认证中心于2015年3月17日作出房认鉴字（2015）6号涉案物品价格鉴定意见书，认定被告人向某盗窃的两头牛的价值为人民币8800元。公安机关将扣押的两头牛发还给失主李永祯。
另查明：被告人向某的姐夫黎某在其房前竹林里发现了两头黄牛，打电话告诉李永祯，同时打电话报告公安机关，并将被告人向某看着，等候公安机关处理。公安机关将两头牛扣押，并将被告人向某当场抓获归案。
对上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证房县公安局九道派出所抓获经过、房县九道乡关坪村委会证明、扣押物品清单、发还物品清单，证人黎某的证言，失主李永祯的陈述，房县价格认证中心鉴定意见书，现场勘验检查笔录、图、刑事照片，被告人向某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人黄牛两头，价值8800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人向某在其监护人的陪同下向公安机关投案，应当认定为自首，公诉人也认同自首。被告人向某对指控犯罪事实均无异议；其辩护人提出被告人系聋哑人，具有自首情节，全额退赃，未给失主造成经济损失，系偶犯、初�，认罪态度好，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人向某系聋哑人，且具有自首情节，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，退清全部赃物，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款第（一）项第（三）目之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月11日起至2015年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �朱云清
审 判 员 兰 兴 国
人民陪审员 刘 林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 祁 娇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5488号
原告：黄冈市瑞州新盟汽车运输有限责任公司，住所地黄冈市。
法定代表人：胡建良，董事长。
委托诉讼代理人：李佩、陈坤，均系北京市百瑞（济南）律师事务所律师（特别授权代理）
被告：贾建伟，男，1989年7月24日出生，汉族，司机，住济南市。
被告：付玉亮，男，1990年10月5日出生，汉族，司机，住济南市。
原告黄冈市瑞州新盟汽车运输有限责任公司与被告贾建伟、付玉亮返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄冈市瑞州新盟汽车运输有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告归还鄂J0B2**/鄂J0B2**号福田重型自卸车二辆（价值55万元）及二车随车行驶证、营运证；2、判令二被告赔偿原告停运损失（自2016年5月20日至返还车辆之日，按800元/车/天计算）。事实和理由：2016年5月初，原告与案外人达成口头协议，将包括车牌号为鄂J0B2**/鄂J0B2**的二辆自卸车调往济南市历城区唐王镇英格利搅拌站拉运石头，案外人杜良枫及王某承担运费和油费。因工程亏损，杜良枫及王某离开工地导致工程无法继续。2016年5月19日，原告欲将车辆调离搅拌站，遭到二被告阻拦，并强行扣押二车辆。原告当日向唐王派出所报案，唐王派出所调查调解无果，以属于民事纠纷为由作结案处理。二被告至今拒不归还扣押车辆，原告维权未果诉至法院。
被告贾建伟（缺席）未答辩。
被告付玉亮辩称，被告付玉亮没有扣留原告的车辆，对原告的诉讼请求不认可。
本院认为，原告黄冈市瑞州新盟汽车运输有限责任公司所诉要求二被告返还的车辆，根据被告的陈述，现已失去控制。且根据原告初步提供的证据，涉案车辆存在被摘除号牌、更换车辆外部喷涂颜色标识的可能。结合原告的诉求已不能确定原物，该案件已涉嫌构成刑事犯罪。现本院已将该案移送济南市公安局历城分局进行侦查，本案已不属于民事纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告黄冈市瑞州新盟汽车运输有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 娄焕霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更537号
罪犯刘学，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年12月17日作出（2014）温龙刑初字第928号刑事判决，以被告人刘学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学准予减刑五个月（刑期自2014年7月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初448号
原告：汪小根，男，1969年8月5日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告汪小根诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初793号
原告宫玉秋。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘路购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人杨永银，经理。
委托代理人袁战胜，法务经理。
本院在审理原告宫玉秋诉被告天津市人人乐商业有限公司津塘路购物广场健康权纠纷一案中，原告宫玉秋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫玉秋申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人宫玉秋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宫玉秋负担。
代理审判员 李菊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张茜
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00214号
原告xxx，女。
被告xxx，男。
本院在审理原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 彭九军
二〇一四年四月二十日
书记员 陈 越
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1928号
申请执行人王承坤，男，1962年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人ＸＸ，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王承坤与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第2933号民事判决已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币35万元、迟延履行利息和代垫案件受理费3275元。
在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书及报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人ＸＸ的财产状况，现查明如下事实：ＸＸ在中国建设银行福建分行等四家银行中，未发现其可供执行的存款余额，在其他协助执行的金融机构中无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产情况，未发现被执行人房产信息；本院依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，经调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2933号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 陈卫东
二〇一五年一月十三日
书记员 胡友亮
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第341号
申请执行人高峰。
被执行人张伯林。
本院在执行高峰与张伯林（2013）丽松执民字第341号民间借贷纠纷一案中，本院于2013年3月7日作出的司法确认书，已发生法律效力。权利人高峰于2013年6月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被申请执行人张佰林、名下的坐落温州市杨府山涂村新村新田园住宅区8组团4幢904室房产已由温州鹿城区法院处置，申请执行人高峰参与了分配，现处置尚无结果。除上述财产外，被申请执行人张佰林还开办了浙江亿欣达合成革有限公司，已低押给松阳县工商银行，被申请执行人张佰林目前无其他可供执行的财产。本院认为本次执行可依法终结执行。截止到2013年10月15日被申请执行人张佰林尚欠申请执行人高峰欠款村金50000元及利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执字第341号案本次程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邵德超
二〇一三年十月十五日
代书记员 陈德春
上海市松江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）松行初字第91号
原告巢伟成。
被告上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区中山东路290号。
法定代表人邢铁军，局长。
委托代理人蒋火金，该局指挥处信访办主任。
委托代理人孙成，该局法制办工作人员。
原告巢伟成诉被告上海市公安局松江分局（以下简称区公安局）要求撤销政府信息公开答复一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院同月23日受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告巢伟成、被告区公安局的委托代理人蒋火金、孙成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月11日，被告根据申请人即本案原告的申请，分别作出了编号：沪公松（2015）第＊号《告知书》、第＊号《告知书》，认为原告申请的110接处警回执单和处理结果的信息均属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十四条第四款、《上海市政府信息公开规定》（以下简称《市府政府信息公开规定》）第十二条第一款所规定的个人隐私，依据《市府政府信息公开规定》第二十三条第（二）项的规定，均属于不予公开范围。
原告巢伟成诉称：被诉行政行为主要证据不足，适用依据错误并违反法定程序，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起行政诉讼，请求撤销被告作出的编号：沪公松（2015）第＊号、第＊号《告知书》，并责令其重新作出行政行为。
被告区公安局辩称：被告作出的答复，认定事实清楚，适用法律依据正确，符合法定程序和权限。被告在法定期限内告知原告进行补正。由于原告所申请内容涉及他人隐私，故被告征求相关人意见后，作出答复。请求法院依法维持。
为证明其行政行为合法，被告提供了下列证据：
（一）、职权依据：
《政府信息公开条例》第四条第一款、第二款第（一）项。
经质证，原告不持异议。
（二）、事实证据及执法程序的文本材料证据：
1、2015年3月18日《政府信息公开申请表》及原告身份证明，证明原告向被告提出政府信息公开申请；
2、2015年3月23日《政府信息公开申请收件回执》、《告知书》（补正）及邮寄送达凭证，证明被告收到原告的政府信息公开申请并告知应进行补正；
3、2015年4月5日《政府信息公开补正申请书》、2015年4月8日《政府信息公开申请收件回执》及邮寄送达凭证，证明被告收到原告补正材料并制作相关文书；
4、2015年4月16日《上海市公安局松江分局政府信息公开申请延期审批表》、2015年4月17日《告知书》（延长期限）及邮寄送达凭证，证明被告依法作出延长并告知原告；
5、2015年4月10日《权利人意见征询单》，证明被告向相关人员征询公开意见；
6、2015年5月11日《告知书》及邮寄送达凭证，证明被告依法作出答复并送达原告。
经质证，原告对证据1、2、6无异议；对证据3、4，认为收到过上述材料，但并不是其本人签收；对证据5，认为第一、该证据不是原件，无相关笔录证实该证据的来源，有伪造变造可能，第二、无相关笔录证实办案取证行为的合法性，质疑其为伪证，第三、《权利人意见征询单》显示为个人信息，但是并非所有个人信息均可成为个人隐私，而被告以原告要求公开的信息为个人隐私为由不予公开，该证据载明的事实与案件事实及被诉主张无法律上的相关性，无证明力，上述三点理由证明被告出具的《权利人意见征询单》不能作为定案根据，请求法庭依法予以排除。
被告质辩认为：对证据3、4，除原告单方面陈述外无相关证据佐证，且原告已经收到了相关文书，考证是否是原告本人签收不存在实际意义；对证据5，首先，被告认为原告认识错误，本案审理的是政府信息公开，而非治安案件办理，不存在制作笔录这一规定，其次，根据《政府信息公开条例》第二十三条的规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三人的意见，因此《权利人意见征询单》属于征求意见的一种形式，另外，考虑到本案的特殊性，根据《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，案件中证据涉及个人隐私的，可以不公开质证，而由法院依法调查，对于是否属于个人隐私，因无法公开答辩，未提供给原告。
（三）、适用法律法规正确的依据：
《市府政府信息公开规定》第二十三条第（二）项。
经质证，原告对法律法规本身无异议，但认为不适用于本案。
（四）、执法程序的法律法规依据：
《市府政府信息公开规定》第二十六条。
经质证，原告无异议。
诉讼中，原告未提供证据。
本院认为：被告提供的法律规范及规范性文件均为作出行政行为时合法有效的规范和文件，被告认定事实、执法程序方面的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据当事人的诉辩意见以及上述有效证据，本院确认以下事实：
原告于2015年3月18日向被告申请政府信息公开，要求获取2015年3月3日上午松江区叶榭镇孟溪路敬老院内接报实际案由为着火、侵权的110接处警回执单和处理结果的信息。被告认为申请内容不明确，同月23日告知原告进行补正。原告补正后，被告于同年4月16日经本机关负责人批准延长答复期限，次日告知原告延期到同年5月14日前予以答复。期间，被告于同年4月10日向涉案火灾报警人高某、冯某发出《权利人意见征询单》，高某、冯某分别于同月10日、30日答复不同意向申请人提供，理由是涉及个人信息。同年5月11日，被告认为原告所申请内容涉及个人隐私，故在征求相关人意见后，针对申请人的两项申请，分别作出了编号：沪公松（2015）第＊号《告知书》、第＊号《告知书》，认为原告申请的110接处警回执单和处理结果的信息均属于《政府信息公开条例》第十四条第四款、《市府政府信息公开规定》第十二条第一款所规定的个人隐私，依据《市政府信息公开规定》第二十三条第（二）项的规定，属于不予公开范围。
本院认为：被告区公安局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二条之规定，原告在申请书中所述申请公开的内容，属于“行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”被告收到原告的申请后，认为原告所申请内容涉及个人隐私，故在征求相关人意见后，作出属于不予公开范围的答复，并无不当。综上，被告作出的政府信息公开答复，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序和权限，并不存在法定应予撤销的情形。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告巢伟成的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢伟成负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆云
二〇一五年八月六日
书记员 赵静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2015）松行初字第91号原告赤峰市松山区天骄西苑别墅区业主委员会。住所地，赤峰市松山区新城天骄西苑别墅区会所三楼。负责人孙桂勤，主任。委托代理人陈某，北京中盾律师事务所律师。被告赤峰市房屋交易产权管理中心。住所地：赤峰市红山区长青街中段路北。法定代表人李某，主任。第三人赤峰市紫晨房地产开发公司。住所地，赤峰市红山区昭乌达路财政宾馆四楼。法定代表人张某，总经理。原告赤峰市松山区天骄西苑别墅区业主委员会诉被告赤峰市房屋交易产权管理中心、第三人赤峰市紫晨房地产开发公司行政登记一案，原告赤峰市松山区天骄西苑别墅区业主委员会以民事确权案件尚未审理终结为由，于2016年12月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉，待民事确权案件审理完毕后再提起行政诉讼。经审查，本院认为原告赤峰市松山区天骄西苑别墅区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区天骄西苑别墅区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告赤峰市松山区天骄西苑别墅区业主委员会负担。审判长 张艳审判员 李国琴人民陪审员 郎凤玉二0一六年十二月二十二日书记员 曹宏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6060号
原告：宁波大榭开发区金牛沥青销售有限公司。
法定代表人：胡松杰，该公司执行董事。
委托代理人：何方荣，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：熊耀，浙江甬望律师事务所律师。
被告：嵊州市竞一建设工程有限公司。
法定代表人：裘晓烽。
原告宁波大榭开发区金牛沥青销售有限公司（以下简称金牛公司）与被告嵊州市竞一建设工程有限公司（以下简称竞一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申亮于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告金牛公司委托代理人熊耀到庭参加诉讼，被告竞一公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告金牛公司以被告竞一公司拖欠货款为由，诉至法院，当庭减少诉讼请求为：判令被告支付货款879402.20元及自2016年2月7日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的逾期付款违约金。
被告竞一公司未答辩，亦未有证据向本院提供。
本院查明的事实如下：
2013年5月29日，原告金牛公司与被告竞一公司签订编号为XSHT2013-07-16的《油品购销合同》1份，约定原告向被告供应重交道路70#沥青25**吨，总价12300000元。被告未按约定付款的，应向原告支付违约金。违约金按应付款额每天万分之五计算。合同签订后，原告按约向被告供货。2016年2月4日，原、被告双方经对账，被告确认截止2015年12月22日，被告尚欠原告货款979402.20元未付。2016年2月6日，被告通过中国工商银行转账方式向原告支付货款100000元，剩余货款至今未付。
以上事实由原告提供《油品买卖合同》、对账函、中国工商银行业务回单及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告作为买受人，理应依约及时履行支付货款的义务，现拖欠不付，显属无理，原告诉请正当合法，本院予以支持。被告竞一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嵊州市竞一建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波大榭开发区金牛沥青销售有限公司货款879402.20元及自2016年2月7日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12594元，减半收取6297元，保全费5000元，合计13297元，由被告嵊州市竞一建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 申 亮
二〇一六年十一月十日
代书 记员 张哲盈
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2365号
申请执行人：张国松，男，汉族，1968年12月2日出生，住广西壮族自治区苍梧县。
申请执行人：林信香，女，汉族，1967年11月15日出生，住址同上。
上述二申请执行人的委托代理人：邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被执行人：林道布，男，汉族，1975年7月22日出生，住广西壮族自治区苍梧县。
被执行人：钟静清，女，汉族，1976年4月10日出生，住广西壮族自治区隆安县。
申请执行人张国松、林信香与被执行人林道布、钟静清机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）佛三法坭民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2015年9月30日立案执行。
在本案执行过程中，本院向房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，并未发现被执行人的财产线索，根据申请执行人的申请，我院已将该案委托被执行人住所地法院执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果没有异议，由于申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2365号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何贵豪
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第797号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈柏南，男，1969年3月4日出生于龙岩市新罗区，汉族，大专文化，无业，住龙岩市新罗区。因涉嫌强奸犯罪于2015年4月6日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
辩护人车闽健、谢敏敏，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）769号起诉书指控被告人陈柏南犯强奸罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰、黄珊婷出庭支持公诉，被告人陈柏南及辩护人车闽健、谢敏敏，证人谢明阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：1、2015年2月15日下午，被告人陈柏南以有事要和前妻黄某某商量为由，让黄某某开门。进入后，被告人陈柏南采用暴力、胁迫的方法强行与被害人黄某某发生性关系。
2、2015年4月2日晚，陈柏南利用事先配好的钥匙进入前妻黄某某的家。至次日凌晨，被害人回到家后，被告人陈柏南采用暴力的方法强行与被害人黄某某发生性关系。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人黄某某的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过证明，被害人黄某某的陈述，证人陈柏真、谢明阳的证言，龙岩市公安局新罗分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈柏南的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈柏南以暴力、胁迫方法，强行与妇女发生性关系，�案二次，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出第二起属犯罪未遂，经查，根据被害人黄某某的陈述和被告人陈柏南的供述，无法证实两人的生殖器有接触，应当认定为犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人陈柏南与被害人曾是夫妻关系，在离婚以后仍有发生性关系，被害人也已经书面表示谅解被告人陈柏南的行为，被告人陈柏南犯罪的社会危害性相对较小。从被害人的陈述和法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈柏南曾对被害人使用暴力，且被害人陈述曾激烈反抗，被告人陈柏南犯罪的手段和情节比较恶劣，不适合适用缓刑，辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。关于辩护人提出被告人陈柏南有自首情节，根据证人出庭所作的证言，2015年4月6日1时许，公安人员从被害人家里勘查现场后出来，遇见被告人陈柏南正要到被害人家里，公安人员向被告人陈柏南确定身份后，将被告人陈柏南传唤到案，因此不能认定被告人主动投案，不予认定自首。被告人陈柏南如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈柏南犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2018年7月5日止）。
二、随案移送：手机一部，系作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本�份，副本一份。
审 判 长 郑 丹 玫
人民陪审员 杨 爱 瑛
人民陪审员 姚 建 川
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林茜茜（代）
附刑法相关条文
第二百三十六条【强奸罪；奸淫幼女罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终704号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨永忠，男，1970年12月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住武汉市江岸区。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人杨永忠犯盗窃罪一案，于2017年5月25日作出（2017）鄂0192刑初222号刑事判决。原审被告人杨永忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月11日12时许，被告人杨永忠在武汉市江汉区江汉路“名创优品”店内，趁被害人张某挑选商品之际，将张某放在外套右侧口袋内的一部价值人民币2118元的玫瑰金色OPPO手机盗走。
2017年2月11日14时许，被告人杨永忠在武汉东湖新技术开发区光谷步行街一期三楼“三福”店内，趁被害人黄某挑选商品之际，将黄某放在外套左侧口袋内的一部价值人民币731元的白色VIVO手机盗走，后被公安机关抓获。
被告人杨永忠到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第一笔盗窃犯罪事实。上述二部被盗手机已由公安机关发还被害人。
原审认定上述事实，被告人杨永忠在一审开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人黄某、张某的报案材料及陈述，人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，夏价认定字【2017】38号价格认定结论书，刑事判决书及罪犯档案资料，现场视频监控，被告人杨永忠的对案笔录及其身份材料等证据证实。
原审认为，被告人杨永忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值共计人民币2849元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨永忠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨永忠到案后如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，认定被告人杨永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人杨永忠的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2017年2月11日12时许，上诉人杨永忠在武汉市江汉区江汉路“名创优品”店内，趁被害人张某挑选商品之机，将其放在外套右侧口袋内的玫瑰金色OPPO手机1部盗走。经价格鉴定，上述OPPO手机价值人民币2118元。
2017年2月11日14时许，上诉人杨永忠在武汉东湖新技术开发区光谷步行街一期三楼“三福”店内，趁被害人黄某挑选商品之机，将其放在外套左侧口袋内的一部白色VIVO手机盗走。经鉴定，上述OPPO手机价值人民币731元。
经被害人黄某报案后，公安机关于2017年2月11日16时许将上诉人杨永忠抓获，公安民警从上诉人杨永忠身上查获上述2部被盗手机并发还被害人。上诉人杨永忠到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第一笔盗窃犯罪事实。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨永忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币2849元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人杨永忠系累犯且具有坦白等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人杨永忠诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 晖
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2383号
上诉人（原审被告）：漳浦县绥安皇宫娱乐城，住所地福建省漳浦县绥安镇新都城市广场*期*号*层****号。
经营者：刘敏，男，汉族，1984年10月6日出生，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）：林霖霖，女，1990年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何春婷，福建三和律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：施忠棋，男，1986年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所执业实习律师。
原审被告：徐振雨，男，1977年7月17日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。
上诉人漳浦县绥安皇宫娱乐城因与被上诉人林霖霖、施忠棋及原审被告徐振雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，漳浦县绥安皇宫娱乐城在收到法院二审案件受理费通知后，未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人漳浦县绥安皇宫娱乐城自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林延龄
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终2383号上诉人（原审被告）：漳浦县绥安皇宫娱乐城，住所地福建省漳浦县绥安镇新都城市广场*期*号*层****号。经营者：刘敏，男，汉族，1984年10月6日出生，住福建省漳浦县。被上诉人（原审原告）：林霖霖，女，1990年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：何春婷，福建三和律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：施忠棋，男，1986年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所执业实习律师。原审被告：徐振雨，男，1977年7月17日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。上诉人漳浦县绥安皇宫娱乐城因与被上诉人林霖霖、施忠棋及原审被告徐振雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，漳浦县绥安皇宫娱乐城在收到法院二审案件受理费通知后，未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人漳浦县绥安皇宫娱乐城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈于伦审判员  陈春生审判员  陈育生二〇一六年十一月二十八日书记员  林延龄