金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第480号
原告聂某。
被告黄某。
委托代理人李春雷、孙吉莹，浙江根旺律师事务所律师。
原告聂某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年7月1日向杭州经济技术开发区人民法院起诉，并于当日受理，后因被告提出管辖权异议，8月4日，该院裁定将本案移送我院审判，我院于9月14日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于11月16日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2012年3月经佳缘网认识，同年12月18日领取结婚证。由于双方婚前相识时间短，缺乏了解、沟通，婚后常为家庭琐事争吵，下沙白杨派出所至今出警30余次调解，其他亲朋好友也多次劝和，均告失败。主要原因是1、双方缺乏最基本的信任，被告经常查看原告的手机来电、信息、邮箱等，还在家里放置录音笔，请私人侦探，并骚扰原告接触过的异性；2、恫吓、谩骂，损害原告的尊严，被告经常为一点小事谩骂、诋毁、侮辱原告人格，还威胁、恫吓原告年近80岁的母亲。3、伤害恶化原告的人际关系，凡是与原告接触的人，被告均以恶言恶行对之，有时还登门闹事。4、被告行为诡秘，使原告生活在迷乱之中，原告常为此困扰。综上，双方矛盾积累导致夫妻感情破裂，无法维持名存实亡的夫妻关系。请求判令：1、原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、《证明》、《档案证明单》各1份，证明双方系夫妻关系的事实；2、录音光盘及文字整理资料1组，证明双方缺乏最基本的信任，被告恫吓、谩骂原告，损害原告的尊严，伤害恶化原告的人际关系，及被告行为诡秘的事实；3、被告装在手机上的软件、装在电脑上的软件、日记记录监视资料各1份，证明内容与证据2一致；4、病历2份、《医院伤情检查通知单》复印件1份，原告被被告致伤，被告具有暴力倾向；5、光盘及文字整理资料1份，证明被告挑拨原告与原告的博士生导师关系及侮辱原告母亲的事实；6、个人资料1份，证明被告曾请私人侦探跟踪原告的事实；7、离婚协议书1份，证明原被告曾协议离婚的事实。
被告辩称：双方的价值观不同，造成婚姻中很多矛盾，争执是所有婚姻都存在的，夫妻之间事情会跟其他人去说，等于家丑全部外扬，如果出现问题，双方平心静气地沟通比较好。原告的诉称均不是事实，被告不承担婚姻问题的责任，坚决不同意离婚。
被告提供证据及待证的事实有：1、“处警情况登记表”复印件1组、病历、医疗费发票、伤情检查通知单、出院记录、照片等1组、《鉴定意见通知书》复印件1份，证明被告经常遭受家暴，造成轻伤二级的事实；2、《和解申请》、《和解协议书》、《道歉书承诺书》复印件各1份，证明被告遭受原告人身攻击、精神伤害以及原告基于自己的错误向被告赔礼道歉，自愿承担不利后果的事实；3、录音文字资料1份，证明原告不信任被告，有跟踪被告的行为，原告侮辱抹黑被告，被告遭受精神虐待；证明原告称被告毒化、伤害原告及其人际关系，系原告捏造；证明被告不曾威胁、恫吓原告母亲，相反原告母亲伤害被告的事实；4、手机短信1份，证明原告对被告进行言语攻击、恶意侮辱被告的事实。
对于原、被告提供的上列证据，经当事人当庭质证与本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据1无异议，故对该组证据的证明力，本院予以确认。对证据2，被告对其合法性有异议，录音程序上违法，录音资料未注明时间、地点，且不完整有修改，文字与光盘内容有出入。经审查，本院认为：被告对该组证据的内容的真实性虽有异议，但并未完全否认，该组证据虽有不完整之处，但许多内容与双方的陈述基本一致，故对该组证据的部分证明力，本院予以确认。对证据3，被告对其真实性、关联性均有异议，被告对此并不知情，这些资料随处可得，与本案不具有关联性，录音资料属于音频资料，应提供音频，无法证明被告的证明目的。经审查，本院认为：该组证据的来源不清楚，无法证明其真实性，故对该组证据的证明力，本院不予确认。对证据4，被告对其真实性和证明目的均有异议，原告将被告按倒地上，被告反抗时可能抓伤了原告。经审查，本院认为：双方都认可发生扭打的事实，扭打中致伤对方符合情理，但并不能就此认定被告具有暴力倾向，故对该证据的部分证明力，本院予以确认。对证据5，被告对其真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的。经审查，本院认为：从被告与原告的母亲的对话来看，只能证明双方发生过争吵，并不存在侮辱原告母亲的事实；另因录音资料的内容不完整，无法辨别被告是否讲过离间被告与其老师关系的话，故对该证据的部分证明力，本院予以确认。对证据6，被告认为其并未请过私人侦探，也没有制作过这份资料。经审查，本院认为：该证据的来源不清楚，其真实性与合法性均无法核实，故对该证据的证明力，本院不予确认。对证据7，被告认为是在两个人吵架时，为了停息吵闹写的。经审查，本院认为：被告对其真实性无异议，但认为并非真为协议离婚所写，从该离婚协议的内容看，显然过于简单，且此后双方也并未真正协议离婚，可见，该协议并非原告的真实意思表示，故对该证据的真实性本院予以确认，但对待证的事实不予确认。
原告对被告提供的证据1，认为其未将原告打伤致轻伤二级，不知道被告的伤从哪里来的，不能证明所待证的事实，反而是原告经常受到家暴。经审查，本院认为：该组证据能与证据2相互印证，能证明双方经常为家庭琐事发生吵架的事实，但并不构成家暴，故对该证据的部分证明力，本院予以确认。对证据2，原告认为派出所根据被告的要求让其这样写的，是违背其意愿的，原告为了息事宁人才写的。经审查，本院认为：原告并未提供证据证明其是违背真实意愿所写的事实，该组证据能证明所待证的事实，故对该组证据的证明力，本院予以确认。对证据3、被告承认现在的确不信任原告。经审查，本院认为：该组证据确实能够证明双方相互猜疑，相互不信任的事实，故对该组证据的部分证明力，本院予以确认。对证据4，被告对该证据的真实性无异议。经审查，本院认为该证据能证明所待证的事实，故对该证据的证明力，本院予以确认。
基于上述诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于2012年3月经网上认识，并经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，原告系第三次结婚，被告系第二次结婚。婚后感情尚可，未生育子女。后双方常因相互猜疑对方有外遇及其他家庭琐事与婆媳矛盾等原因发生吵架，并多次报警。2015年12月15日凌晨4时许，双方因家庭琐事发生争执，后原告用嘴巴咬了被告左手拇指，同日，19时许，双方又发生争执，后原告殴打被告，致使被告左手第四掌骨骨折，经伤势鉴定构成轻伤二级，涉嫌刑事犯罪。同年3月15日，被告在原告向其出具书面道歉承诺书后向公安局机关出具和解申请书，后原告未被追究责任。被告为了上班方便于2014年12月底租住外面，不经常回家居住。双方无共同财产，但被告为原告归还房屋按揭贷款4个月；双方无共同债权债务。
本院认为：原、被告均系第二、三婚，对婚姻有较为深刻的理解及审慎的态度，双方在通过网上认识并自由恋爱后登记结婚，双方理应有较深的了解及较好的婚姻基础；婚后初期夫妻感情尚可，双方虽常因相互猜疑及家庭琐事等原因发生吵架，但并无重大、不可调和的矛盾，只要双方能珍惜数年来建立起来的夫妻感情，遇事多加沟通，多加理解与包涵，做到互让互谅，相互尊重与信任，夫妻关系还是有和好可能的；另外，从被告被原告致轻伤后，原告能够向被告出具道歉承诺书，被告也能够向公安机关出具谅解书，可见，双方夫妻感情还是存在的。原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告聂某与被告黄某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑媛方