江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00689号
原告郝长胜。
委托代理人杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告金卫红。
被告杨纪成。
被告太平财产保险有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路9号。
负责人沈心喻，经理。
委托代理人王东，江苏优路律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰。
委托代理人戴国强，该公司职员。
原告郝长胜诉被告金卫红、杨纪成、太平财产保险有限公司常熟支公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。审理过程中原告于2015年11月25日申请对其伤残等级等事项进行司法鉴定，本院审查后准其所请，依法委托常熟市第一人民医院司法鉴定所进行了法医学鉴定；紫金财产保险股份有限公司申请作为第三人参加诉讼，本院审查后予以准许。本案依法由审判员徐晓东适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年5月16日再次公开开庭进行了审理，原告郝长胜及其委托代理人杨苏、王家彩，被告金卫红，被告杨纪成，被告太平财产保险有限公司常熟支公司的委托代理人王东，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人傅迪凡，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托代理人戴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝长胜诉称：判令被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失计161211.53元，诉讼费由被告承担。后变更部分诉讼请求，要求被告赔偿各项损失308252.13元，并主张交强险与商业险一并处理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先处理。
被告金卫红辩称：交通事故属实，首先应由保险公司赔偿，超出部分按事故责任分担赔偿，不同意连带赔偿。
被告杨纪成辩称：交通事故属实，虽然认定事故双方同等责任，但我认为当时路况差，对方车辆开了远光灯，事故发生后我也尽到了救死扶伤的责任，我不同意赔偿。
被告太平财产保险有限公司常熟支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司已垫付1万元医药费，愿意在法律规定范围赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了商业性质的保险，不应当在侵权纠纷案件中一并处理商业保险；原告在事故中没有佩戴头盔，对其脑部受伤应承担一定的责任，原告主张的损失过高。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称：交通事故发生属实，我公司对于责任认定没有异议，事故后我公司为原告郝长胜垫付了医药费25724.87元，应在处理交通事故时优先返还救助基金垫付款项。
经审理查明：2015年3月21日22时30分许，被告金卫红驾驶苏E小型轿车在常熟市海虞镇王市路由北向南行驶至张泾桥北堍，左侧后视镜处与对向行驶的被告杨纪成所驾驶的无号牌电动车（车上乘载原告郝长胜）相擦，造成郝长胜受伤，二车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经现场勘察、调查取证后于2015年4月17日作出熟公交认字[2015]第J03063号道路交通事故认定书，查明金卫红夜间驾驶机动车行至事故地，遇相对方向来车时未能靠右行驶，确保安全，是造成该事故的一个原因；杨纪成驾驶无号牌电动车行至事故地，遇相对方向来车时未能靠右行驶且乘载一名十二周岁以上人员，亦是造成该事故的一个原因。认定金卫红、杨纪成均负事故同等责任，郝长胜不负事故责任。
原告郝长胜受伤后即至常熟市中医院住院治疗，诊断为“Ⅰ、多发伤一、颅脑外伤1.双额部硬膜外血肿2.双侧颞部硬膜下血肿3.右侧额叶、左侧额颞部、脑干挫伤4.外伤性蛛网膜下腔出血5.脑疝6.颅骨骨折7.颅底骨折8.气颅二、闭合性胸部外伤1.左侧多发肋骨骨折2.两肺挫伤3.右肺不张Ⅱ、吸入性肺炎Ⅲ、电解质紊乱Ⅳ、凝血功能异常Ⅴ、继发性癫痫Ⅵ、消化道出血Ⅶ、水电酸碱紊乱”，行“开颅血肿清除术+去骨瓣减压术”，至2015年5月8日出院，期间曾于2015年3月27日由其家属持病历资料至第二军医大学附属长海医院进行过会诊；后于2015年6月21日至7月6日再次在常熟市中医院住院治疗，行异体颅骨修补术，此外原告曾分别于2015年6月9日、8月6日、9月7日、2016年2月16日在该院进行过门诊检查治疗，前后共花去医疗费166705.08元。2016年1月6日，常熟市第一人民医院司法鉴定所就原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郝长胜因交通事故致颅脑损伤，目前遗留神经功能障碍，其损伤已构成Ⅹ级（十级）伤残；致颅脑缺损，其损伤已构成Ⅹ级（十级）伤残；致多发肋骨骨折，其损伤已构成Ⅹ级（十级）伤残。2.建议其误工时限为伤后180日；伤后共90日给予1人护理并予以营养支持。原告支出鉴定费2520元。
另查明：苏E小型轿车登记所有人为被告金卫红，金卫红就该车于2014年6月9日在被告太平财产保险有限公司常熟支公司办理了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年6月28日零时至2015年6月27日二十四时止；于2014年6月10日在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司办理了第三者责任保险（B）及不计免赔率（M）覆盖B，第三者责任保险（以下简称商业三者险）的赔偿限额为50万元，保险期限自2014年6月28日零时至2015年6月27日二十四时止。诉前被告金卫红已给付原告郝长胜人民币2万元，被告杨纪成已给付原告郝长胜人民币10700元，被告太平财产保险有限公司常熟支公司已给付原告郝长胜人民币1万元；根据原告家属的申请，江苏省道路交通事故社会救助基金管理人紫金财产保险股份有限公司于2015年4月2日垫付原告的医疗费25724.87元。
再查明：原告事发前在常熟市宏大纺织印染实业有限公司工作，该公司于2015年11月20日出具证明称，原告郝长胜于2012年2月6日进入该公司工作，交通事故发生后一直未上班。
上述事实，有原告提供的居民身份证、江苏省居住证、户口簿、交强险保单复印件、商业险保单复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费收费收据、交通费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同书、常熟市宏大纺织印染实业有限公司证明、社会保险个人参保证明、2014年职工工资明细、银行卡交易明细清单，被告金卫红提供的道路交通事故损害赔偿费用预付委托书，被告太平财产保险有限公司常熟支公司提供的住院病人缴款记录、第三人紫金财产保险股份有限公司提供的承诺书、银行付款回单、医疗住院收费收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门经过调查取证后认定金卫红、杨纪成负事故同等责任，郝长胜不负事故责任。并无不当，本院予以采信。事发时苏E小型轿车的交强险和商业三者险均在保险期限内，太平财产保险有限公司常熟支公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目承担赔偿责任；至于超出交强险赔偿范围的部分，根据事故中当事人的过错责任，应由被告金卫红按70%比例负责赔偿，并由中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司按照商业三者险合同的约定在此范围内赔偿，仍有超出部分，则由金卫红赔偿；被告杨纪成按30%比例负责赔偿。第三人紫金财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人要求优先返还在事故后为原告垫付的医疗费用25724.87元，于法有据，本院予以支持。
原告主张的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算。
1、医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告主张此项损失为149284.93元，但原告的外购药物除6720元人血白蛋白有医嘱外，其余部分均无医嘱证明，本院不予认定，原告亲属在原告第一次住院期间使用原告的医疗卡门诊就医支出的费用、常熟市慈爱陪护护理站的陪护费、原告就医期间支出的餐费、购买日杂物品支出的费用不属本项损失计算范围，应予剔除；至于第三人垫付的医药费25724.87元应列入计算范围。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司认为应按20%扣除非医保用药，但未提供相应证据证明，本院不予支持。故本院认定医疗费损失166705.08元。
2、住院伙食补助费，需参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张按住院治疗61天，20元/天的标准计算住院伙食补助费为1220元，不违反法律规定，本院予以认定。
3、营养费，参考司法鉴定意见，营养期限确定为90天，原告主张按30元/天的标准计算营养费为2700元，不违反法律规定，本院予以认定。
4、护理费，参考司法鉴定意见，护理期限确定为90天，护理人数确定为1人，原告主张同时计算住院期间所支出的护理费用及按司法鉴定意见确定的护理期内的护理费用，没有提供相关证据证明，本院不予采信。原告未提供足够证据证明参与护理人员因误工减少的收入情况，故本院确定按120元/天标准计算护理费为10800元。
5、误工费，参考司法鉴定意见，原告的误工期限确定为伤后180日，常熟市宏大纺织印染实业有限公司出具“2014年职工工资”表格中载明原告2014年的年收入为63855.40元，而原告提供的银行卡交易明细清单显示其2014年4月至12月工资收入与“2014年职工工资”记载内容一致，且“2014年职工工资”表中2014年1至4月的月收入均低于后八个月，故本院对该组证据予以采信，现原告主张计算31926元，本院予以认定。
6、残疾赔偿金，参考司法鉴定意见，原告主张计算残疾赔偿金为89215.20元（37173元/年20年12%），符合法律规定，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金，参考司法鉴定意见，原告的精神损害抚慰金计算为6000元。
8、交通费，原告主张此项损失为2572元，根据原告提供的交通费票据，考虑其就诊情况，本院酌定按1500元计算。
9、鉴定费，原告在本案审理期间进行伤残鉴定，由此产生的鉴定费用应属诉讼费范围，此项损失不予认定。
10、其他费用，原告主张计算其他费用2110.60元，但未能提供相应的法律依据，此项损失不予认定。
综上，原告可计算的损失为：医疗费166705.08元、住院伙食补助费1220元、营养费2700元、护理费10800元、误工费31926元、残疾赔偿金89215.20元、精神损害抚慰金6000元、交通费1500元，合计人民币310066.28元。根据事故中各方过错情况，精神损害抚慰金由金卫红承担4200元，杨纪成承担1800元，金卫红承担的精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险责任限额范围内的分项限额标准分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计170625.08元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（不含杨纪成承担的1800元）、交通费五项合计137641.20元，则被告太平财产保险有限公司常熟支公司应在交强险范围内赔偿原告120000元。第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的款项在此范围内予以返还。至于原告损失中超出交强险赔偿范围的188266.28元（不含杨纪成承担的精神损害抚慰金1800元），根据金卫红、杨纪成在事故中的过错，金卫红应赔偿131786.40元（70%），杨纪成应赔偿58279.88元（188266.28元30%+1800元）。其中金卫红承担部分由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟支公司根据保险合同约定在商业三者险范围内全额赔偿。诉前被告金卫红已给付原告2万元，可视为其替中国人民财产保险股份有限公司常熟支公司垫付的款项，并由该公司返还。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司常熟支公司在交强险范围内赔偿原告郝长胜因交通事故造成的的医疗费等各项损失共计人民币120000元，扣除诉前已给付的10000元，还应给付110000元。履行方式：
1、被告太平财产保险有限公司常熟支公司给付原告郝长胜84275.13元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告郝长胜指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
2、被告太平财产保险有限公司给付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币25724.87元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入第三人紫金财产保险股份有限公司指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告郝长胜因交通事故造成的医疗费等各项损失共计人民币131786.40元。履行方式：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付原告郝长胜111786.40元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告郝长胜指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告金卫红20000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告金卫红指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
三、被告杨纪成赔偿原告郝长胜因交通事故造成的医疗费等各项损失共计人民币58279.88元，扣除诉前已给付的10700元，余款47579.88元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告郝长胜指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
四、驳回原告郝长胜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，鉴定费2520元，合计人民币4461元，由原告郝长胜负担935元，被告金卫红负担2468元，被告杨纪成负担1058元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分3526元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告金卫红、杨纪成于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 潘雪芬
人民陪审员 朱良保
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 蓉