山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初418号
原告：毕爱兰，女，1958年2月11日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。
被告：宗泽键，男，1986年5月17日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：赵仲山，男，1979年8月7日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码9137030009219012XW，住所地，淄博市张店区张桓路111号。
负责人：胡新锋，总经理。
委托诉讼代理人：赵向鑫，男，系该单位职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码：91370300864196813F，住所地，淄博市张店区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：胡万，男，系该单位职工。
原告毕爱兰与被告宗泽键、赵仲山、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称浙商保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕爱兰及其委托诉讼代理人高绚、被告宗泽键、赵仲山、浙商保险公司之委托诉讼代理人赵向鑫、平安保险公司之委托诉讼代理人胡万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕爱兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费29462.19元、住院伙食补助费2940元、护理费7840元、误工费40320元、交通费1000元、车损费1405元等共计82967.19元；2、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2017年5月20日19时35分，被告宗泽键驾驶鲁Ｃ×××××号车辆顺金晶大道由北向南行驶至潘南路口以南，与同向行驶的隋敏驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆相撞，隋敏驾车又撞上左前方同向行驶的原告驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆尾部，致使车辆受损，毕爱兰受伤，造成道路交通事故，经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，宗泽键负事故的全部责任。故原告诉至法院，望判如所请。
被告宗泽键辩称事故属实，但对赔偿数额有异议，其驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆在浙商保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额30万元）及不计免赔险，车主系赵仲山。
被告赵仲山辩称事故属实，其系鲁Ｃ×××××号车辆车主，该车在浙商保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额30万元）及不计免赔险，应由浙商保险公司承担赔偿责任。
被告浙商保险公司辩称事故属实，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险（责任限额30万元）及不计免赔险，在核实肇事车辆证件，无法定免责事由的情况下，扣除隋敏无责赔付后，按照保险条款约定承担赔偿责任，诉讼费等间接费用不予承担。
被告平安保险公司辩称事故属实，事故第三方隋敏无责任，其驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险，按照保险条款承担责任，诉讼费等间接费用不予承担。
本院认为，四被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的交通事故事实予以确认。公民的生命健康身体权受法律保护，侵害公民的生命健康身体权，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，宗泽键负事故的全部责任，毕爱兰、隋敏在本次事故中无责任，宗泽键驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车在浙商保险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额30万元）、不计免赔险，无责方隋敏驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车在平安保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故本次事故给原告造成的经济损失，交强险赔付范围内:未超出交强险责任限额之和的赔偿项目由二保险公司按其交强险责任限额与责任限额之和的比例予以赔偿，超出交强险责任限额之和的赔偿项目由二保险公司先在各自交强险责任限额范围内承担赔偿责任；交强险赔付范围外:由浙商保险公司根据商业三者险的保险合同赔偿；保险公司赔偿后仍有不足的，由宗泽键赔偿。原告未提供证据证明车主赵仲山存在过错，故赵仲山不承担赔偿责任。
原告主张的各项损失，根据机动车交通事故赔偿标准和原告提供的证据，结合本案的实际情况，本院认定如下：
1、原告主张医疗费29462.19元，本院认为原告提供的证据能够证明其上述医疗费支出与本次交通事故导致的伤情相关，故本院予以支持，浙商保险公司辩称应扣除10%非医保用药，但未提供证据佐证，故其辩论观点本院不予采纳；
2、住院伙食补助费2940元(30元/天×住院98天)，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；
3、护理费7840元(80元/天×住院98天)，符合法律规定，本院予以支持；
4、原告主张误工费40320元(360元/天×112天)，被告对计算标准和误工期限提出异议，辩称应当按照2016年交通运输业标准计算误工费。本院认为，原告提供的证据能够证明其从事交通运输业，但不足以证明其实际收入和误工损失，故本院认为，按2016年度山东省交通运输业年平均工资75271元计算误工费为宜，根据原告的伤情、工作性质及提供的证据，本院认定误工期限112天，本院据此计算误工费23096.85元(75271元/年÷365天×112天)；
5、交通费1000元，符合原告诊疗客观实际，本院予以支持；
6、原告主张车辆损失1405元，被告均无异议，本院予以确认。
综上，就原告主张的损失本院认定：①医疗费、伙食补助费共计32402.19元，超出了二保险公司交强险医疗费赔偿限额之和11000元（全责10000元＋无责1000元），故由平安保险公司在交强险范围内赔偿医疗费1000元，余款31402.19元由浙商保险公司在保险范围内赔偿(交强险范围内10000元＋商业三者险范围内21402.19元)；②护理费、误工费、交通费共计31936.85元，未超出二保险公司交强险伤残赔偿限额之和121000元（全责110000元＋无责11000元），因此由浙商保险公司在交强险范围内赔偿29033.5元(31936.85元×110000元÷121000元)，平安保险公司在交强险范围内赔偿2903.35元(31936.85元×11000元÷121000元)；③车辆损失1405元，诉讼过程中，原告表示自愿放弃平安保险公司交强险财产损失赔偿限额100元的诉求，本院对此予以支持，故由浙商保险公司在保险范围内赔偿原告车辆损失1305元(1405元-100元)。
综上，浙商保险公司应在保险范围内赔偿原告经济损失总计61740.69元(31402.19元+29033.5元+1305元)，平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告经济损失总计3903.35元(1000元+2903.35元)。事故发生后，宗泽键为原告垫付1000元，当事人一致同意宗泽键为原告垫付的费用，扣除其在本案中承担的费用后，余款从浙商保险公司应支付原告的赔偿款中抵扣并返还给宗泽键，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告毕爱兰经济损失共计人民币61740.69元(原告需返还被告宗泽键的垫付款1000元应从此款项中扣除，由被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司代为返还)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告毕爱兰经济损失人民币3903.35元；
三、驳回原告毕爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元(原告已预交)，减半收取937元，由原告毕爱兰负担216.5元，由被告宗泽键负担720.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姜晓燕
二〇一八年六月四日
书记员 王 菲