广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终5692号
上诉人（原审原告）：于红宇，男。
委托诉讼代理人：杨帆，杨小丽，北京市京都（深圳）律师事务所律师，深圳市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：李松柏，男。
上诉人于红宇因与被上诉人李松柏健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
于红宇上诉请求：1、被告赔偿挂号费、检查检测费、医药费4619元；2、赔偿损坏电风扇的费用50元；3、赔偿损坏皮鞋的费用129元；4、赔偿精神损失费30000元；5、赔偿2017年8月16日烫伤医药费900元；6、诉讼费用和强制执行费用由被上诉人承担。主要事实和理由如下：
（一）2017年7月24日晚上大约18点30分左右，上诉人下班回到住处，发现床头的电风扇的线被别人剪断了，当时就报了警，民警来到之后，把上诉人带到沙头派出所，办案民警没有履行法定职责，对报警作出处理。上诉人回到住处，发现床上的水果刀不见了，当时没有报警。2017年7月25日早上8：00点钟左右报警，当时并且站在阳台上骂谁拿了水果刀，剪了上诉人电风扇的线。被上诉人以上诉人骂人吵到他为由，边骂上诉人，边从床上跳下来拿起凳子殴打上诉人的右肩下面，上诉人没有还手，报了警，在警察没到的这段时间里，被上诉人用手殴打上诉人的脸和头，用脚踢上诉人的腿，导致腿上有淤青，一个早上殴打上诉人三次，警察来到之后把双方带到沙头派出所106民调室进行调解，调解员问有没有其他人看见，被上诉人承认殴打上诉人的时候，有其他人看见，并提出赔偿金不超过50元。上诉人要求一万元赔偿金，双方没有达成协议，就去侦查办案中心拍了受伤部位的照片，录了指纹，去106民调解室做了调解笔录，签字按手印。2017年7月28日上午9点多钟，上诉人主动去沙头派出所找案发当天的办案民警做笔录，并要求派出所开伤情鉴定函，后去了深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所做了伤情鉴定，晚上被上诉人去沙头派出所做笔录，不承认殴打原告，办案民警没有履行法定职责，没有对上诉人2017年7月25日早上的报警作出处理，只是让上诉人找两个现场看到的人来沙头派出所作证，只听取被上诉人的一面之词，包庇错误，不按事实依法办案，不作为，并主动提出让上诉人去投诉他，伤情鉴定结果也没有给上诉人（案发现场看到的人的手机号码已经给了警官，该警官没有打电话询问案发现场看到的人）。
（二）2017年8月7日中午12点多钟，上诉人回去做饭，把皮鞋换下来放到阳台上晾一下，然后回房间里做饭，过了一会儿，听到了被上诉人说自己的鞋子不见了，实际上是把上诉人的皮鞋扔了，上诉人去阳台上看了一下，发现自己的皮鞋不见了，上诉人立刻报警。警察来后，上诉人向民警说只有被上诉人和上诉人有矛盾，而且只有被上诉人一个人在阳台边的厨房里做饭，没有其他人去过阳台、厨房和卫生间，阳台、厨房、卫生间是连在一起，互通的。被上诉人不承认，还诽谤上诉人。上诉人后来去了沙头派出所，把被上诉人手机号码给了办案民警，办案民警打过去之后被上诉人亲口承认扔了上诉人的皮鞋，还说看到上诉人就烦等。办案民警就问被上诉人把上诉人的鞋子扔到哪里去了。办案民警打完电话，脸色难看，让上诉人自己回去找，而没有履行法定职责，对报警作出处理，只听取被上诉人的一面之词，不作为。
（三）2017年8月16日晚上21点多，被上诉人回来就骂谁把他挂在阳台上的鱼给扔了，然后走到上诉人的房间，踢上诉人房间里的桌子，桌子上当时正在煲红豆汤，上诉人从头到脚被电饭煲里面的开水溅了一身，被烫伤，桌子上和地上也都是开水，上诉人当时只穿了底裤，桌子上的口杯，不锈钢的碗，矿泉水瓶子等物品全都掉在地上，桌子也被踢歪了，被上诉人还说要不是杀人偿命，非要弄死上诉人。上诉人立刻报警，被上诉人立刻给二房东打电话当着上诉人的面诽谤上诉人，无中生有，没事找事，多次跟二房东说要赶上诉人走，经常在上诉人背后报复上诉人，把上诉人的洗脸毛巾用来擦灶台、桌子、马桶。沙尾治保会的人把双方先带到沙尾治保会，等警察到了沙尾治保会，就把原告和被告带到了沙头派出所106民调解室，被上诉人供认不讳，但办案警不处理，说要二房东过来处理。上诉人不同意调解，但办案民警没有履行法定职责，对报警作出处理，不作为。
（四）一审法官在一审法庭上没有让上诉人对8月7日和8月16日的事实做出陈述，法官没有审理8月7日和8月16日的侵权。为什么上诉人陈述完事实，法官会问被上诉人认不认可，而被上诉人陈述隐瞒事实的时候，法官不问上诉人认不认可。还有在一审庭上被上诉人没有拿出证据，证明上诉人陈述的事实虚假，被上诉人说不认可，法官就不认可。在一审庭上，被上诉亲自承认有踢桌子，导致开水烫伤上诉人。一审未处理上诉人请求赔偿的2017年8月16日烫伤医药费。
李松柏未答辩。
于红宇向一审法院起诉请求：被告赔偿挂号费、医药费、检查费469.9元；电风扇费用50元；皮鞋129元；精神损失费3万元。
一审法院认定事实：2017年7月24日，原告与被告因琐事发生口角争执。原告称被告用塑料凳砸其右肩，并打其头和脸。被告称仅是推了原告右肩。7月27日，原告到北京大学深圳医院就诊，病历显示多处外伤；人击伤。在该院，原告进行了相关检查。共计花费医疗费、检查费共计469.9元。
另查，原告称公安机关让其鉴定，公安机关告知其未有伤残。
又查，被告称公安机关未对其进行处罚。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据被告的陈述及原告的就诊情况，被告虽仅称推了原告右肩，但该陈述与相关病历不符，故法院对被告的该项陈述不予采纳。被告应支付原告相关的医疗费、检查费共计469.9元。
关于电风扇、皮鞋问题。原告未提交证据证明侵权事实及侵权人为被告，故原告应当承担举证不能责任，对原告该项诉讼请求，一审法院不予支持。
关于精神损失费问题。原告经鉴定其未构成伤残，且其提交的检查报告单均未显示异常，故原告要求被告承担精神损失费无事实及法律依据，对原告该项诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告李松柏应在判决生效之日起十日内向原告于红宇支付469.9元；二、驳回原告于红宇其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由原告负担490元（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）；由被告负担10元（于本判决生效之日起十日内向一审法院缴纳）。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查，一审法院于2017年11月29日开庭审理时，询问上诉人对起诉状的内容有无变更和补充，上诉人回答称与起诉状一致，没有变更和补充。
本院认为，本案为健康权、身体权纠纷，二审主要争议焦点是一审未审理上诉人请求烫伤的医药费是否适当，上诉人的证据是否足以证明被上诉人剪了上诉人电风扇的电源线、扔了上诉人的皮鞋，一审是否应当支持上诉人主张的精神损害赔偿。
上诉人向一审法院起诉时起诉状中并未请求烫伤的医药费，上诉人虽然主张其后增加了烫伤的损害赔偿请求，但在2017年11月29日开庭审理时，一审法院询问上诉人对起诉状的内容有无变更和补充，上诉人回答称与起诉状一致，没有变更和补充。故一审法院在本案不审理烫伤的请求，并无不当，上诉人可以另行主张。
上诉人并未看见电风扇的电源线被谁剪断，也未看见是谁扔了上诉人的皮鞋，公安机关也未认定是被上诉人所为，上诉人也无其他证据足以证明是被上诉人所为，故一审法院不支持上诉人该两项请求，并无不当。
关于精神损害赔偿，上诉人的身体受到轻微伤害，未构成伤残等级，不符合精神损害赔偿的条件，一审不予支持，并无不当。
综上，上诉人的上诉缺乏证据和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持，一审认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由于红宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖宏开
审判员 黎康养
审判员 李东慧
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。