江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2019号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场1101-1110。
负责人：俞拥军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周飞宇，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵保华，男，1950年12月8日出生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵倖，男，1990年11月17日出生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：赵建洪，男，1965年1月1日出生，汉族，住溧阳市。
上诉人太平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称太保公司）因与被上诉人赵保华、赵倖、赵建洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2018）苏0481民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案受理，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
太保公司上诉请求：1、撤销一审判决中对误工费及被扶养人生活费的判决，依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人赵保华，在事故发生时己67周岁，已超过法定退休年龄，可认定为无劳动能力，一审时赵保华并没有提供相应的误工材料证明其仍有劳动能力，一审法院直接认定被上诉人赵保华在事故发生前未丧失劳动能力无相应的事实依据及法律依据。二、一审法院适用法律错误。被上诉人赵保华己无劳动能力，在本次事故中受伤虽被鉴定为二个十级伤残，但对其误工己不造成影响，故不会对被扶养人的生活造成影响，因此一审法院判决被扶养人生活费无相应的法律依据。
赵保华二审辩称：赵保华在事故发生前，一直在从事劳动，并没有丧失劳动能力，一审判决支持赵保华的误工费，认定事实清楚，关于被扶养人生活费，赵保华对其母亲负有扶养义务，并不因为赵保华达到退休年龄而丧失。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
赵倖、赵建洪二审未作答辩。
赵保华向一审法院起诉请求：1.判令太保公司、赵倖、赵建洪赔偿赵保华各项损失共计225941元；2.本案诉讼费用由太保公司、赵倖、赵建洪承担。
一审法院认定事实：
一、双方对下列事项无争议：
1、2017年2月21日19时06分左右，赵倖驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，在北水西小区行驶至溧阳北水西23栋处时，因疏于观察，不慎与行人赵保华刮撞，导致赵保华受伤。
2、该起事故经交警部门认定，赵倖驾驶机动车未确保安全负全部责任，赵保华无责任。
3、苏Ｄ×××××的小型客车为赵建洪所有，该车在太平保险投保了交强险、商业第三者责任险，保险限额为100万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。
4、在本案审理过程中，经法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对赵保华的伤残等级和三期期限进行司法鉴定，该鉴定所于2018年3月12日出具司法鉴定意见书：①被鉴定人赵保华右下肢损伤伤残等级评定为十级；其左下肢损伤伤残等级评定为十级；②被鉴定人赵保华的误工期评定为210日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。赵保华支付鉴定费3060元。
5、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金无异议。
6、赵倖垫付费用共计8060.8元，太保公司垫付医疗费10000元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，法院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、医药费。2、残疾辅助器具费。3、交通费。4、误工费。5、被扶养人生活费。6、鉴定费。
结合双方的举证和质证，对双方争议要素认定如下：
1、医药费。太保公司认为外购药品没有提供外购发票，其中外购清单中牡蛎壳提取物及盐酸坦洛新胶囊465.5元无相应的使用证明，医药费扣除外购药物费用后，需再扣除10%医保外用药计算。在休庭后，赵保华补开了关于药品利伐沙班的增值税普通发票（金额均为2190元，共3张）予以证明。关于牡蛎壳提取物及盐酸坦洛新胶囊的两张人民药房收据（2017年4月1日，金额为374.5元；2018年4月29日，金额为91.5元）金额共计466元，因赵保华未能提供相关医嘱证明与本次事故的关联性，对该部分费用，法院不予支持，应从医药费中扣除。根据赵保华提供的医疗费票据，经法院核实，赵保华共计花费的医疗费应为104998.19元（含赵倖垫付的8060.8元）。其中，扣除10%医保外用药即10499.82元由赵倖承担，剩余94498.37元由太保公司承担。
2、残疾辅助器具费。赵保华在交通事故受伤后，购买轮椅车是日常生活中因伤情所必需的，对此法院予以支持。
3、交通费。根据赵保华住址及就诊医院的距离、就诊次数，法院酌情认定800元。
4、误工费。赵保华属于满60周岁的男性，已达法定退休年龄，其未提供实际减少的收入证明，但在事故前赵保华并未丧失劳动能力。故法院参照司法鉴定意见书，酌情认定赵保华的误工费为210日×50元/日=10500元。
5、被扶养人生活费。根据赵保华提供的溧阳市公安局清安派出所出具的户籍信息及溧阳市溧城镇北水西村村民委员会出具的证明，赵保华母亲杨招伢（1931年8月6日生）与赵鸣高（已逝）于1949年结婚，婚后生育三儿二女，即长子赵保华、次子赵国华、三子赵伟华、长女赵秀华、次女赵秀芳，杨招伢无退休金。故被扶养人生活费应为15%×5年×27726元/年/5人=4158.9元。
6、鉴定费。赵保华因事故受伤后为评定三期产生的直接损失，太保公司应予赔偿。
综上，赵保华在本次事故中的损失为：1、104998.19元（含赵倖垫付的8060.8元、太保公司垫付的10000元）；2、住院伙食补助费1550元；3、营养费900元；4、护理费9450元；5、残疾辅助器具费980元；6、交通费800元；7、误工费10500元；8、残疾赔偿金85062元；9、被扶养人生活费4158.9元；10、精神损害抚慰金7500元；10、鉴定费3060元。以上共计228959.09元。其中，医药费中扣除10%医保外用药即10499.82元由赵倖承担（赵倖已垫付8060.8元，尚需支付赵保华2439.02元），剩余218459.27元由太保公司在保险限额内赔偿（扣除已垫付的10000元医药费后，太保公司尚需赔偿赵保华208459.27元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、太平财产保险有限公司常州中心支公司于判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿赵保华各项损失208459.27元；二、赵倖于判决生效之日起十日内支付赵保华2439.02元；三、驳回赵保华的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2344元（已减半收取），由赵保华负担44元，赵倖负担600元，太保公司负担1700元。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审相一致，本院依法予以确认。
本院认为：
事故发生时,赵保华虽年满67周岁,但其称发生交通事故前，其还在菜场批点小菜卖，种种菜地，故本院认为，一审法院按照50元/日的标准计算误工费，并无不当。
赵保华具有一定劳动能力，对其母亲负有赡养义务，其母亲并无退休金，依照法律规定应当计算被扶养人生活费。太保公司主张不予计算被扶养人生活费没有法律依据，本院不予采纳。
综上，太保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166.5元，由太保公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施婷婷
审判员 刘岳庆
审判员 尤建林
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 倩