wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初696号
原告：开封市东京餐饮文化发展有限公司。
统一社会信用代码：914102045557162561。
住所地：开封市寺后街鼓楼新天地**号楼***层。
法定代表人：何东杰，总经理。
委托诉讼代理人：李建华，系开封市东京餐饮文化发展有限公司法律顾问，代理权限系特别授权。
被告：娄豪杰，男，汉族，1981年2月12日生，住河南省通许县。
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开封市东京餐饮文化发展有限公司委托代理人李建华，被告娄豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空木屋并交付给原告；2、被告支付租金、物业费共16689元；3、由被告承担诉讼费用。原告诉称，2013年2月28日，原告与被告签订一份租赁合同，合同约定由原告将新天地编号B-09的木屋出租给被告使用。合同到期后，被告未与原告续签合同，但一直在使用木屋经营。且于2015年1月30日起至今一直拖欠原告租金，经原告多次催要并通知被告腾空木屋，被告拒不腾空木屋，也不支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。
庭审中，原告明确其主张的欠款16689元系自2015年2月1日至2017年9月3日止被告所欠租金及物业费（保证金30000元已进行了抵扣）。
被告辩称，原被告双方签订的房屋租赁合同属于无效合同。原告未经业主同意及相关部门审查核准，擅自在商业住宅之间的道路上搭建小木屋用于经营活动，其行为违法，将小木屋出租也是违法的，合同条款不受法律保护。被告在签订租赁合同时向原告交付了30000元保证金，因原告随意断电、无水，致使被告无法正常经营。被告曾多次向原告提出要求终止合同，退还保证金，但均无果，故小木屋现在还留在被告手里。
经审理查明，2013年2月28日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，原告将位于开封市鼓楼区寺后街鼓楼新天地鼓楼食坊商铺（编号B-09），租赁建筑面积7.6405平方米的铺面出租给被告经营奶茶、冷饮、冰糖葫芦。租赁期限自2013年4月1日至2016年6月30日，年租金16000元，物业管理费每月210元。被告于签订合同时向原告交纳保证金30000元。合同签订后，原告将涉案商铺交付给被告使用，被告按照约定缴纳了自2013年4月1日至2015年1月31日止的租金及物业费。合同到期后，原、被告双方未再续签合同，被告继续使用该商铺至今，原告于2017年10月12日以被告拖欠其租金为由诉至本院。
上述事实有当事人陈述、《租赁合同》及庭审笔录等为据。
本院认为，原、被告之间的租赁合同期满后，双方未续签新的合同，被告继续使用铺面但拖欠原告租金，对原告要求被告立即搬出原告木屋摊位的请求，本院予以支持。根据合同约定，对原告要求被告支付自2015年2月1日起至2017年9月止的欠租16689元（含物业费，保证金30000元已抵扣）的费用的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告娄豪杰将本案所涉的位于开封市鼓楼区寺后街鼓楼新天地鼓楼食坊商铺木屋B-09号腾空交给原告。
本判决生效之日起十日内，被告娄豪杰支付原告开封市东京餐饮文化发展有限公司自2015年2月1日至2017年9月止的欠租16689元（含物业费，保证金30000元已抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省开封市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉出理。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王天佑
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初696号之一
原告：开封市东京餐饮文化发展有限公司。
统一社会信用代码：914102045557162561。
住所地：开封市寺后街鼓楼新天地**号楼***层。
法定代表人：何东杰，总经理。
委托诉讼代理人：李建华，该公司法律顾问，代理权限系特别授权。
被告：娄豪杰，男，汉族，1981年2月12日生，住河南省通许县。
原告开封市东京餐饮文化发展有限公司诉被告娄豪杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出(2017)豫0204民初2017号民事裁定书，查封被告娄豪杰名下价值16689元的财产。原告开封市东京餐饮文化发展有限公司于2018年7月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告娄豪杰名下价值16689元的财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨中阁
二〇一八年八月一日
书记员 王天佑
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初696号原告(反诉被告）：开封市东京餐饮文化发展有限公司。统一社会信用代码：914102045557162561。住所地：开封市寺后街鼓楼新天地**号楼***层。法定代表人：何东杰，总经理。委托代理人：李建华，该公司法律顾问，代理权限系特别授权。被告（反诉原告）：娄豪杰，男，汉族，1981年2月12日生，住河南省通许县。原告(反诉被告）开封市东京餐饮文化发展有限公司诉被告（反诉原告）娄豪杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。被告（反诉原告）娄豪杰于2018年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对开封市东京餐饮文化发展有限公司的反诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）娄豪杰撤回对原告(反诉被告）开封市东京餐饮文化发展有限公司的起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由娄豪杰负担。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年七月六日书 记 员  王天佑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1518号
申请人广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地郑州市经三路22号。
代表人胡浩。
被申请人单罡，男，汉族，1969年2月19日出生，住郑州市金水区。
申请人广发银行股份有限公司郑州经三路支行诉被申请人单罡金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司郑州经三路支行于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单罡银行存款311753.06元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自身财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人单罡银行存款311753.06元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年八月九日
书记员 赵淑霞
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1428号
原告：樊学英，女，1937年2月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。
被告：王钉钉，男，1990年3月22日出生，汉族，滨州市人，住滨州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
法定代表人：刘艳玲，经理。
委托诉讼代理人：高滨，山东昌智律师事务所律师。
被告：刘德刚，男，1976年4月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区联通路怡海名人商务中心。
法定代表人：秦兵，经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，1987年6月11日出生，汉族，该公司职工，住张店区。
原告樊学英与被告王钉钉、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称滨州人保公司）、刘德刚、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊学英的委托诉讼代理人李萍萍，被告王钉钉、滨州人保公司的委托诉讼代理人高滨、刘德刚、淄博信达公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊学英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计5万。事实和理由：2017年11月10日13时40分许，被告王钉钉驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至唐北路韩连村时，因观察不够，在躲避过程中与被告刘德刚驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆相撞，导致驾驶三轮电动车的樊学英受伤，两车损坏。经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定，被告王钉钉负事故全部责任。经核实，鲁Ｍ×××××号轿车在被告滨州人保公司投保交强险和三者商业险，鲁Ｃ×××××号轿车在被告淄博信达公司投保交强险和三者商业险。请法院依法判决。
被告王钉钉辩称，涉案车辆在被告滨州人保公司处投保交强险、第三者商业险，原告损失应由保险公司承担。
被告滨州人保公司辩称，我公司在审核原告提供的证据后，确定事故赔偿数额，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。另外，我公司的赔偿数额应扣除鲁Ｃ×××××号车的无责赔付数额。
被告刘德刚辩称，我没有事故责任，事故车辆投保交强险、商业险，由法院依法判决。
被告淄博信达财保公司辩称，在核实鲁Ｃ×××××车驾驶证、行驶证合格有效后，我公司同意在交强险范围内对该事故承担无责赔付，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
本院经审理，认定事实如下：
一、2017年11月10日13时40分许，被告王钉钉驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至唐北路韩连村时，因为躲避原告骑的电动三轮车，随后碰到了被告刘德刚驾驶的鲁Ｃ×××××号车，最后撞在路边树上，致原告受伤，两车、树木受损。经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定，被告王钉钉负事故全部责任。鲁Ｍ×××××号轿车在被告滨州人保公司投保交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额100万元），鲁Ｃ×××××号轿车在被告淄博信达公司投保交强险。
二、2018年3月9日，经淄博高青县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：原告因交通事故致伤胸部，导致左侧多发肋骨骨折并遗留有多处畸形愈合构成九级伤残；护理期为60天，护理人数为住院期间（24天）需2人护理，其他时间需1人护理。对因本次事故给原告造成的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：原告受伤后在淄博市中心医院高青院区住院治疗24天，经诊断为：左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤。原告支付医疗费16084.46元。
2、伙食补助费：720元［30元／天×24天］。
3、伤残赔偿金：被告对原告提交的伤残报告提出异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，被告的异议理由不能成立，对原告提供的鉴定报告，本院予以确认。原告的伤残赔偿金为15118元（15118元/年×5年×20%）。
4、护理费：原告主张其孙子于天池对其护理，并提供证明及工资表，本院认为原告提供的该证据不足以证实其孙子于天池的误工情况，原告以于天池的工资标准主张护理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对原告的护理费，应按照护工标准计算，即6720.00元（住院24天×80元／天×2人＋36天×80元／天×1人)。
5、交通费：对原告主张的交通费，结合原告的伤情、就诊医院、住院天数，本院酌情认定为500元。
6、鉴定费：2080元。
7、精神损害抚慰金：本次交通事故，导致原告身体受到伤害，并构成九级伤残，给原告造成一定的精神损害，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为2000元。
综上，原告各项损失合计43222.46元。
本院认为，一、机动车因交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车驾驶员承担事故全部责任，该车在被告滨州人保公司投保交强险，鲁Ｃ×××××号轿车驾驶员无事故责任，该车在被告淄博信达公司投保交强险。原告的损失首先由被告滨州人保公司、被告信达公司分别在交强险赔偿限额内、交强险无责赔偿限额内按照赔偿限额比例承担赔偿责任，即被告滨州人保公司、淄博信达公司分别在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、1000元；被告滨州人保公司、淄博信达公司分别在交强险限额内、交强险无责限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金22125.50元［24338元÷（110000元+11000元）×110000元］、2212.50元［24338元÷（110000元+11000元）×11000元］。二、被告王钉钉承担事故全部责任，涉案车辆在被告滨州人保公司投保商业第三者责任保险，对于原告交强险赔偿限额外的损失，应由被告滨州人保公司按照商业保险合同的约定承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费5084.46元、伙食补助费720元、鉴定费2080元，合计7884.46元。被告滨州人保公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告樊学英医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计32125.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计3212.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告樊学英医疗费、伙食补助费、鉴定费合计7884.46元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一八年七月三日
书记员 于艳艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初10626号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住址北京市朝阳区东三环中路乙10号1栋艾维克大厦8层803A。
统一社会信用代码91110105080479663F。
法定代表人：温哲屹，董事长。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。
被告：房启刚，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，原住临沂市罗庄区，现住址不祥。
本院审理原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告房启刚债权转让合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林令强
二〇一八年七月九日
书记员 姜怡帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初17460号
原告：杨晓飞，女，1989年12月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：朱遹成，河南金苑律师事务所律师。
被告：朱建军，男，1985年7月31日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告杨晓飞诉被告朱建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱遹成到庭参加了诉讼，被告朱建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，原告向被告提供了借款40000元，被告收到借款后，与原告签订了一份借条协议，双方约定被告于2017年12月31日前偿还借款。但被告并未依约履行其义务，至今被告仍分文未还。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2017年1月6日，原告杨晓飞（××）与被告朱建军（借款人）签订《借条》一份，主要载明：因生意周转，朱建军于2017年1月6日向××杨晓飞借款人民币40000元，大写肆万元整。于2017年12月31日前还清。双方约定，若一方违约，双方任一方可向金水区人民法院提起诉讼。
庭审中，原告陈述其以自有资金向被告交付现金4万元，没有取款证据。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告主张被告向其借款4万元，提交了被告出具的《借条》，对于借款的交付情况，原告当庭陈述以其自有资金，以现金形式交付给被告。原告陈述的交付方式符合小额资金交易习惯。对双方的借贷关系，本院予以确认。原告要求被告偿还本金40000元，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建军于本判决生效后十日内偿还原告杨晓飞借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱建军负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 邢柏松
人民陪审员 吴庆伟
二〇一八年八月八日
书 记 员 彭 倩
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初4168号
原告
|
褚团结，男，1977年出生，汉族，住河南省温县番田镇。
被告
|
焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。法定代表人：曹顺心，公司负责人。
案由
|
承揽合同纠纷
诉讼请求
|
1\. 判令被告清偿所欠原告面粉141斤；
2\. 诉讼费由被告负担。
本院于2018年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告褚团结面粉141斤。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月二十二日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书      （2018）豫0825民初4168号                  原告              褚团结，男，1977年出生，汉族，住河南省温县番田镇。                  被告              焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。法定代表人：曹顺心，公司负责人。                  案由                             承揽合同纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告清偿所欠原告面粉141斤；      2. 诉讼费由被告负担。                                                                                                                                                                                        本院于2018年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告褚团结面粉141斤。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年八月二十二日      书记员 许甜甜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民特174号
申请人：赵文明，男，1987年4月20日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：河南大发服饰有限公司，住所地：博爱县磨头镇二仙庙村。
法定代表人：马阿利，系该公司总经理。
本院于2018年8月23日立案受理申请人赵文明与河南大发服饰有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因拖欠工资纠纷一案，于2018年8月1日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人河南大发服饰有限公司于2018年8月31日前归还申请人赵文明工资款共计22960元。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵文明与河南大发服饰有限公司于2018年8月1日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一八年八月二十四日
书记员 王丽婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初8625号
原告王改琴，女，汉族，1972年12月18日出生，住址河南省濮阳市华龙区。
被告张书岭，男，汉族，1968年3月15日出生，住址濮阳市华龙区。
被告杨慧灵，女，1976年7月14日出生，住址同上，系张书岭妻子。
原告王改琴诉被告张书岭、杨慧灵民间借贷纷一案中，原告王改琴于2018年8月23日向本院提出对被告张书岭、杨慧灵的撤诉申请。
本院认为：原告王改琴自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王改琴撤回起诉。
审 判 员 董明海
二〇一八年八月二十三日
法官助理 宗晓晓
书 记 员 刘晓玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1229号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行
统一社会信用代码：91371329675520741E1-1
住所：临沭县城中山路与沭新路交汇处
代表人：田晓东，行长。
委托诉讼代理人：王裕强，该公司职工。
委托诉讼代理人：周传涛，该公司职工。
被告：刘德伦，居民。
被告：马西芳，居民。
被告：朱加永，居民。
被告：刘步强，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行（以下简称临沭县邮政支行）诉被告刘德伦、马西芳、朱加永、刘步强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘德伦、马西芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行向本院提出诉讼请求：1.判决刘德伦、马西芳返还巨额款40445.68元及利息；2.朱加永、刘步强对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月19日，刘德伦、马西芳采用保证分期偿还的方式从我行借款，签订借款合同，约定刘德伦、马西芳借款60000元，期限12个月，自2014年4月19日起至2015年4月19日止，分12期偿还，年利率13.5%。我行并与朱加永、刘步强签订了小额贷款保证合同，由朱加永、刘步强提供担保。截止2017年4月21日尚欠本金40445.68元，经催要未果，故诉至法院。
刘德伦、马西芳、朱加永、刘步强未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交身份证、借款合同及借款借据、保证合同等证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，临沭县邮政银行与刘德伦签订了小额贷款个人借款合同，约定刘德伦购买饲料向临沭县邮政银行借款60000元，年利率13.5%，期限2014年4月至2015年4月，采取阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当月利息，不还本金，以后期间按照本息还款法；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收复利，合同还约定了双方的其他权利义务，马西芳作为借款人配偶在借款合同签字。同日，临沭县邮政银行与朱加永、刘步强签签订小额贷款保证合同，约定朱加永、刘步强签对刘德伦在临沭县邮政银行借款60000元提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。临沭县邮政银行于2014年4月19日向刘德伦支付借款60000元，2015年4月19日到期，月利率为13.5%‰，还款方式阶段性等额本息。该借款尚欠本金40445.68元及相应利息，经催要未果，山东临沭农村商业银行股份有限公司于2018年2月24日诉至本院。诉讼中，临沭县邮政银行撤回对朱加永、刘步强的起诉。
本院认为：临沭县邮政银行分别与刘德伦和朱加永、刘步强签订的借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行义务。临沭县邮政银行已按借款合同约定向刘德伦支付借款60000元，刘德伦应当按照约定期限返还借款本息，逾期承担继续履行等违约责任。刘德伦与马西芳系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，马西芳并签字认可，应由刘德伦与马西芳共同偿还。临沭县邮政银行撤回对朱加永、刘步强的起诉，不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
刘德伦、马西芳于本判决生效后十日内付给中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行借款40445.68元及其利息（利息按合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1296.62元，由刘德伦、马西芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 朱开凤
人民陪审员 袁 廷
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 班彦银
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初2423号
原告：崔玉标，居民。
委托诉讼代理人：张为刚，山东苍马律师事务所执业律师。
被告：王洪翠，1968年7月14日，居民。
委托诉讼代理人：崔会强，居民。
原告崔玉标诉被告王洪翠物权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告崔玉标于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔玉标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许崔玉标撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由崔玉标负担。
审判员 程玉光
二〇一八年五月九日
书记员 王成鑫
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初566号
原告（反诉被告）：张石齐，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告（反诉原告）：任立国，男，1959年9月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：张小敏，女，1961年8月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告（反诉被告）张石齐与被告（反诉原告）任立国、被告张小敏为农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序,后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张石齐、被告（反诉原告）任立国到庭参加诉讼。被告张小敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张石齐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告建筑款11000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月份，经捏掌村任可霞介绍，我给二被告建房（接二层），双方口头约定总工程工钱为42000元，由原告负责找人，开工前先付5000元，但由于二被告钱不凑手，变更为先付4000元，干完一层厕所、楼梯等；二层砖墙磊完后，再付11000元；三层干完后，付三层工钱。不想，二层结束后，原告向二被告要11000元钱时，二被告拒不给付。无奈原告只好将工程停下，后经紫陵司法所处理，也没有结果。时至起诉之日，二被告也没有给付。无奈之下只好诉至法院，请求支持诉讼请求以维护原告的合法权益。
被告任立国辩称，2017年9月25日，经捏掌村任可霞介绍，中间人韩平、建筑商张石齐和房主任立国、张小敏口头约定原告为被告建房，包括：一层地面，铲墙皮，外刷水泥，院内、门楼、外墙、厕所、厨房、洗手间全部粘瓷砖。二层垒墙，打现浇，粘地板砖，除主房内刷白，外面全部粘瓷砖。三层垒墙，走边，粘瓷砖，内粉刷白，一二三层外墙粉刷，后墙刷白。工程总价42000元。2017年10月15日，张石齐带领3人给我家修建房屋。第二天，张石齐对我说：“我们十几个人吃饭需要生活费，你们先预借给我5000元，完工后从工资内扣除。”我预借给张石齐4000元，第三天因张石齐预算楼梯有错，我让更正一下，张石齐不但不听，说我的活不能干要拉东西走人。在中间人韩平的调解下，张石齐更正楼梯。原告张石齐在施工中砖下灰不打足，房屋角砖不掺在一起，造成房屋存在以下质量问题：1、墙上下不照，左右误差太大；2、墙角垒的砖缝之间都是空的，没有抹灰；3、打楼梯时，因为打地梁时没有振动棒振动，钢筋露在外边；4、现浇漏水，虽然不是原告打的现浇，但由于原告擅自停电，本应原告负责收面却没有收面；5、第二层的楼梯由于原告预算不合格，上下踏面差距过大，大约差12公分；6、两墙之间结合不紧；7、砖与砖之间的灰缝厚度不一致。请求依法驳回原告的诉讼请求。
任立国向本院提出反诉请求：张石齐应保证质量对我房屋进行修缮，但其应负责维修房屋所需的原料砖、水泥、钢筋、沙等一切费用，否则支付反诉原告房屋修缮所有材料共计32200元。
被告张小敏未作答辩。
反诉被告张石齐辩称，反诉原告所述不实，其所称的第2项是存在一定问题，第3项西边没有振动，有一间露有钢筋；关于第4项我没有承诺收面，现浇也不是我打的；第5项的问题有，但是根据反诉原告的房来建的；第6项存在有，但是不妨事；第7项因为砖不同，存在问题正常。我认为上述问题不用维修，如果扣钱的话1000元就行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于反诉原告任立国提交的照片，张石齐虽认为照片中墙体的问题与其无关，但根据其在庭审中的陈述其对部分工程存在质量问题予以认可，故对张石齐所认可的质量问题本院予以确认。对于反诉原告任立国提交的任保印、张秋艳、陈顺利出具的证明，均属于证人证言，在证人未到庭接受双方当事人质询，而张石齐又否认在打线浇时停电的情况下，对上述证人证言的证明对象本院不予采信。
根据原告张石齐和被告任立国的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，经人介绍张石齐带领工人为任立国、张小敏夫妇建房，双方系口头约定，未签订书面合同，工程承包方式为包工不包料，总价款为42000元。施工过程中，任立国向张石齐支付施工费4000元。施工过程中，因双方产生争执，以致张石齐未按照口头约定内容完成工程施工。对于已完成的工程量，张石齐与任立国一致认可为：主房南边建厂棚（厂棚连接主房），厂棚下建一层楼梯，原有厕所南墙窗户以上拆除后重建，二层主房建完，窗户打过圈梁，西边院墙加盖有十几层砖。就张石齐已完成的工程，任立国认为存在以下质量问题：1、墙上下不照，左右误差太大；2、墙角所垒砖缝之间都是空的，没有抹灰；3、打楼梯时，因为打地梁时没有振动棒振动，钢筋露在外边；4、现浇漏水，虽然不是原告打的现浇，但由于原告擅自停电，本应原告负责收面却没有收面；5、第二层的楼梯由于原告预算不合格，上下踏面差距过大，大约差12公分；6、两墙之间结合不紧；7、砖与砖之间的灰缝厚度不一致。张石齐对于其中第2、3项存在问题予以认可，其他问题即便有也认为与其施工无关。双方因费用结算及房屋是否存在质量问题产生纠纷，诉至本院后成诉。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于张石齐已完成的工程价款如何结算，原告张石齐除其陈述外并无证据证明，故对张石齐主张工程价款为15000元的主张，本院不予支持；根据被告任立国辩解的在保证房屋质量前提下工程款为12000元的意见，涉案工程款结算可以被告任立国认可的12000元为依据。因双方在建房时未签订书面协议，均系口头约定，且没有相应的施工图纸；故对于涉案房屋的施工标准无法确定，在双方对已完成的工程质量是否达标表述不一的情况下，因约定不明，任立国所提出的房屋质量鉴定缺乏比照标准而无法进行。对于反诉原告任立国修缮房屋及所需费用32200元的主张，因反诉被告张石齐对任立国所列问题不予认可，且认为部分问题与其施工无关无需修复，故本院确定由反诉被告张石齐承担对所认可部分的相应维修费用；因反诉原告未提交相关证据证明，根据张石齐的自认，由其承担1000元的修复费用。被告张小敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任立国、张小敏应于本判决生效之日起十日内支付原告张石齐建房款8000元。
二、反诉被告张石齐应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告任立国房屋修复款1000元。
三、驳回原告张石齐的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告任立国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由原告张石齐负担21元，被告任立国、张小敏负担55元。反诉费302.5元，由反诉原告任立国负担290元，反诉被告张石齐负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。、
审 判 长 杨媛媛
人民陪审员 任平芳
人民陪审员 王 伟
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张燕飞
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初566号
原告：张石齐，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：任立国，男，1959年9月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：张小敏，女，1961年8月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告张石齐与被告任立国、张小敏为农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，家庭矛盾较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李华军
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 张明安
二〇一八年四月四日
书 记 员 张燕飞
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2561号
原告:中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路中段。统一社会信用代码：91411082174395786E。
法定代表人：孙跃征，任该行行长。
委托代理人：李会民。
被告：杨晓亮。
被告：杨方勇。
被告：严晓东。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）与被告杨晓亮、杨方勇、严晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告长葛农行委托代理人李会民到庭参加了诉讼，被告杨晓亮、杨方勇、严晓东经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告长葛农行借款本金及利息共计123908.21元,利息计算至2017年8月25日,以后另算；2、由被告承担本案的诉讼、保全、执行等费用。
事实与理由：2014年11月14日原告长葛农行与被告签订《农户贷款借款合同》，合同填写规范，合法有效。被告互为连带责任担保。2014年11月14日，原告长葛农行依照合同的约定分别向被告杨晓亮、严晓东各放贷款50000元，利率为9.6%，超期利率为14.4%，借款到期日为2015年11月13日。原告长葛农行依照合同的约定将款分别划入被告杨�亮、严晓东的农行账户，借款到期后被告未按照借款合同的约定偿还借款本息，无奈提起诉讼。
被告杨晓亮、杨方勇、严晓东未作答辩。
经审理查明：2014年11月14日被告杨晓亮、严晓东分别作为借款人，被告又互为连带责任担保人，与原告长葛农行签订《农户贷款借款合同》，约定被告杨晓亮、严晓东分别向原告长葛农行借款50000元，借款期限自2014年11月14日起至2015年11月13日，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为70000元，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的�用。签订合同当日，原告长葛农行分别将50000元贷款发放至被告杨晓亮、严晓东的农行卡账户。在被告个人借款凭证上载明，借款日期：2014年11月14日，到期日期：2015年11月13日，执行利率：9.6%；逾期利率：14.4%。贷款到期后被告未按照合同的约定履行还款义务。原告长葛农行遂向被告下发债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。被告仍未履行还款义务，原告长葛农行无奈诉至本院。截止2017年8月25日被告杨晓亮尚欠借款本金49999.76元，利息11947.29元，被告严晓东尚欠借款本金49999.77元，利息11961.39元。
本院认为：被告杨晓亮、严晓东分别在原告长葛农行借款50000元，且被告相互间互为连带责任担保，并约定有借款期限、借款年利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，事实清楚，原、被告双方所签订合同，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告杨晓亮、严晓东怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告长葛农行借款本金。双方约定利率9.6%及逾期利率14.4%，未超过法律规定，被告应按约定的利息标准支付原告长葛农行利息及罚息。被告相互间作为连带责任保证人，在原告的催告下，应当按照合同约定的保证范围履行保证责任,在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓亮于本判决生效之日起十�内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金49999.76元，利息11947.29元（利息计算至2017年8月25日，按合同约定贷款利率9.6%及逾期利率14.4%计算，以后的利息算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告杨方勇、严晓东在70000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨晓亮追偿；
二、被告严晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金49999.77元，利息11961.39元（利息计算至2017年8月25日，按合同约定的贷款利率9.6%及逾期利率14.4%计算，以后的利息算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告杨晓亮、杨方勇对上述债务在70000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向严晓东追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2778.16元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 许国辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 范梦莹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初2561号原告:中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路中段。统一社会信用代码：91411082174395786E。法定代表人：孙跃征，任该行行长。委托代理人：李会民。被告：杨晓亮。被告：杨方勇。被告：严晓东。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）与被告杨晓亮、杨方勇、严晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告长葛农行委托代理人李会民到庭参加了诉讼，被告杨晓亮、杨方勇、严晓东经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告长葛农行借款本金及利息共计123908.21元,利息计算至2017年8月25日,以后另算；2、由被告承担本案的诉讼、保全、执行等费用。事实与理由：2014年11月14日原告长葛农行与被告签订《农户贷款借款合同》，合同填写规范，合法有效。被告互为连带责任担保。2014年11月14日，原告长葛农行依照合同的约定分别向被告杨晓亮、严晓东各放贷款50000元，利率为9.6%，超期利率为14.4%，借款到期日为2015年11月13日。原告长葛农行依照合同的约定将款分别划入被告杨�亮、严晓东的农行账户，借款到期后被告未按照借款合同的约定偿还借款本息，无奈提起诉讼。被告杨晓亮、杨方勇、严晓东未作答辩。经审理查明：2014年11月14日被告杨晓亮、严晓东分别作为借款人，被告又互为连带责任担保人，与原告长葛农行签订《农户贷款借款合同》，约定被告杨晓亮、严晓东分别向原告长葛农行借款50000元，借款期限自2014年11月14日起至2015年11月13日，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为70000元，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的�用。签订合同当日，原告长葛农行分别将50000元贷款发放至被告杨晓亮、严晓东的农行卡账户。在被告个人借款凭证上载明，借款日期：2014年11月14日，到期日期：2015年11月13日，执行利率：9.6%；逾期利率：14.4%。贷款到期后被告未按照合同的约定履行还款义务。原告长葛农行遂向被告下发债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。被告仍未履行还款义务，原告长葛农行无奈诉至本院。截止2017年8月25日被告杨晓亮尚欠借款本金49999.76元，利息11947.29元，被告严晓东尚欠借款本金49999.77元，利息11961.39元。本院认为：被告杨晓亮、严晓东分别在原告长葛农行借款50000元，且被告相互间互为连带责任担保，并约定有借款期限、借款年利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，事实清楚，原、被告双方所签订合同，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告杨晓亮、严晓东怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告长葛农行借款本金。双方约定利率9.6%及逾期利率14.4%，未超过法律规定，被告应按约定的利息标准支付原告长葛农行利息及罚息。被告相互间作为连带责任保证人，在原告的催告下，应当按照合同约定的保证范围履行保证责任,在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓亮于本判决生效之日起十�内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金49999.76元，利息11947.29元（利息计算至2017年8月25日，按合同约定贷款利率9.6%及逾期利率14.4%计算，以后的利息算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告杨方勇、严晓东在70000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨晓亮追偿；二、被告严晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金49999.77元，利息11961.39元（利息计算至2017年8月25日，按合同约定的贷款利率9.6%及逾期利率14.4%计算，以后的利息算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告杨晓亮、杨方勇对上述债务在70000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向严晓东追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2778.16元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  许国辉二〇一八年七月二十三日书记员  范梦莹
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初2853号
原告：邵振锁，男，1957年1月14日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
原告：赵菊梅，女，1957年5月25日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
原告：邵静，女，1983年6月15日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：高芳绸，灵宝市“148”法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：党华德，男，1958年8月9日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市。
委托诉讼代理人：王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邵振锁、赵菊梅、邵静与被告党华德所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告邵振锁、赵菊梅、邵静在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，逾期未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邵振锁、赵菊梅、邵静撤回起诉处理。
审判员 冯欢欢
二〇一八年八月二十八日
书记员 光鑫钊
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初2630号
原告：杨进祥，居民。
委托诉讼代理人：王占军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
被告：临沭县临沭街道办事处后杨楼村村民委员会。
法定代表人：杨大学，主任。
委托诉讼代理人：韩玉华，村委副主任。
委托诉讼代理人：王宝芸，临沭沭新法律服务所法律工作者。
本案在审理原告杨进祥诉被告临沭县临沭街道办事处后杨楼村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨进祥撤回起诉。
案件受理费3512.8元减半收取1756.4元，由原告负担。
审判员 程玉光
二〇一八年五月二十一日
书记员 王成鑫
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初3744号
原告
|
李菊玲，女，1968年出生，汉族，住温县番田镇。
褚瑞泽，男，2002年出生，汉族，住温县番田镇。
褚瑞苗，女，2005年出生，汉族，住温县番田镇前北马村一排。
二原告法定代理人：李菊玲，系原告褚瑞泽、褚瑞苗母亲。
被告
|
张韶阳，曾用名张绍阳，男，1971年出生，汉族，住温县番田镇西留石五排。。
案由
|
劳务合同纠纷
诉讼请求
|
1、要求被告支付人民币5000元。
2、要求被告付利息500元。
3、诉讼费由被告负担。
本院于2018年8月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告要求的利息，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告张韶阳在本判决生效后十日内支付三原告欠款5000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张韶阳负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月九日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初3744号                  原告              李菊玲，女，1968年出生，汉族，住温县番田镇。      褚瑞泽，男，2002年出生，汉族，住温县番田镇。      褚瑞苗，女，2005年出生，汉族，住温县番田镇前北马村一排。      二原告法定代理人：李菊玲，系原告褚瑞泽、褚瑞苗母亲。                  被告              张韶阳，曾用名张绍阳，男，1971年出生，汉族，住温县番田镇西留石五排。。                  案由                           劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、要求被告支付人民币5000元。                                                                   2、要求被告付利息500元。      3、诉讼费由被告负担。                                                                                                                本院于2018年8月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告要求的利息，无法律依据，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、限被告张韶阳在本判决生效后十日内支付三原告欠款5000元。      二、驳回原告的其它诉讼请求。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告张韶阳负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年八月九日      书记员 许甜甜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初8046号
原告：郑州康迪电子产品有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸20层2002室。
法定代表人：张津。
委托诉讼代理人：宋博，男，该公司员工。
被告：南阳市自然泉饮品有限公司，住所地南阳市社旗县郝寨镇王世里村。
法定代表人：秦炳强。
原告郑州康迪电子产品有限公司与被告南阳市自然泉饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州康迪电子产品有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州康迪电子产品有限公司撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告郑州康迪电子产品有限公司负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一八年八月十七日
法官助理 魏智斌
书 记 员 杨万红
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初4222号
原告：河南省荣腾机械有限公司，住所地：河南省新密市牛店镇林场村。社会统一代码：914101835610224880。
法定代表人：冉菊花，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘怀涛，男，出生于1962年11月7日，汉族，住河南省新密市。
被告：吕建军，男，出生于1975年10月，汉族，住新密市。
原告河南省荣腾机械有限公司与被告吕建军合同纠纷一案。原告河南省荣腾机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省荣腾机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨世俊
二〇一八年八月十日
书记员 梁培昂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初4222号原告：河南省荣腾机械有限公司，住所地：河南省新密市牛店镇林场村。社会统一代码：914101835610224880。法定代表人：冉菊花，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘怀涛，男，出生于1962年11月7日，汉族，住河南省新密市。被告：吕建军，男，出生于1975年10月，汉族，住新密市。原告河南省荣腾机械有限公司与被告吕建军合同纠纷一案。原告河南省荣腾机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省荣腾机械有限公司撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一八年八月十日书记员  梁培昂
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1844号
原告：栾朝荣，居民。
原告：于雷，居民。
委托诉讼代理人：栾朝荣，居民。与于雷系夫妻关系。
被告：临沭县瓯龙置业有限公司。住所地：临沭县沭新东街*号。
法定代表人：汪国良，董事长。
原告栾朝荣与被告临沭县瓯龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾朝荣及于雷的委托诉讼代理人栾朝荣到庭参加诉讼，被告临沭县瓯龙置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾朝荣、于雷向本院提出诉讼请求：依法被告向原告支付逾期交付房屋的违约金48627.2元；判令被告向原告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；判令被告向原告支付逾期未能取得房屋权属证实的违约金28147.24元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月10日原告与被告签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0000036342、房屋代码：193331）。《商品房预售合同》第三条约定原告购买了被告开发的瓯龙现代城尚座北区5号楼1单元1-904号住宅房屋；第四条约定价款406752元；第八条约定出卖人应当在2015年12月30日前将房屋交付原告；第九条约定被告逾期交房过后60日内，原告要求履行合同，合同继续履行，被告自2015年12月30日的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金；第十一条约定被告交付房屋，还需要向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；第十五条约定被告应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如被告原因，原告不能取得房屋权属证书的，被告按日万分之一计算违约金。合同签订后，原告将房款406752元全部交付给被告。后被告所有人员下落不明，房屋未能按时交付。在政府协调下，原告于2018年3月5日交纳房屋维修基金，于2018年3月6日领取了房屋钥匙。因此原告的诉讼请求符合法律规定，请求维护原告的合法权益。
临沭县瓯龙置业有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年6月10日原告与被告签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0000036342、房屋代码：193331）。《商品房预售合同》第三条约定原告购买了被告开发的瓯龙现代城尚座北区5号楼1单元1-904号住宅房屋；第四条约定价款406752元；第八条约定出卖人应当在2015年12月30日前将房屋交付原告；第九条约定被告逾期交房过后60日内，原告要求履行合同，合同继续履行，被告自2015年12月30日的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金；第十一条约定被告交付房屋，还需要向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；第十五条约定被告应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如被告原因，原告不能取得房屋权属证书的，被告按日万分之一计算违约金。合同签订后，原告将房款406752元全部交付给被告。后被告未能按时交付房屋。原告于2018年3月5日交纳房屋维修基金，于2018年3月6日领取了房屋钥匙。
被告交付房屋的时间为2015年12月30日，实际交付房屋时间为2018年3月6日，逾期797天，按照合同约定应支付违约金48627.2元（406752元×0.15元‰天×797天）；逾期未取得房屋权属登记证书的违约金27147.24元（406752元×0.1元‰天×692天）。
上述事实由原告的陈述、合同、付款单据等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，双方均应履行各自的合同义务。原告将购房款全部支付给被告，原告的合同义务已履行完毕，被告应按合同约定，按时将房屋交付给原告使用，并应按照约定将《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》交付给原告，协助原告办理权属登记证书。由于被告未能按时履行上述合同义务，被告应按约定支付违约金，并继续履行合同义务。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、临沭县瓯龙置业有限公司于本判决生效后十日内向栾朝荣、于雷支付逾期交付房屋的违约金48627.2元。
二、临沭县瓯龙置业有限公司向栾朝荣、于雷交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
三、临沭县瓯龙置业有限公司将办理权属登记需要由临沭县瓯龙置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。
四、临沭县瓯龙置业有限公司于本判决生效后十日内向栾朝荣、于雷支付逾期未能取得房屋所有权属证书的违约金28147.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919.36元，由临沭县瓯龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程玉光
人民陪审员 鲁 勇
人民陪审员 吴 涛
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王成鑫
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初4069号
原告：郑文斌，男，1999年10月17日出生，汉族，住温县。
被告：薛飞杨，男，成年，汉族，住温县。
原告郑文斌与被告薛飞杨民间借贷纠纷一案，原告郑文斌于2018年8月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑文斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑文斌负担。
审判员 仝争争
二〇一八年八月二十三日
书记员 许甜甜
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初937号
原告：魏强文，男，1953年2月12日生，汉族，住河南叶县。
被告：谢长春，男，1966年1月17日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：肖宝殿，郏县法律援助中心法律工作者。
原告魏强文与被告谢长春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告魏强文、被告谢长春及其委托诉讼代理人肖宝殿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏强文向本院提出诉讼请求：判令谢长春支付拖欠工资款94620元，并承担本案诉讼费。事实与理由：郏县水利局的水利抗旱用水工程发包给谢长春具体施工，魏强文与谢长春系朋友关系，双方协商同意由魏强文为谢长春找人具体施工，施工地点为：郏县安良镇高楼村地段。于2015年12月7日经结算，谢长春欠款94620元。谢长春言明短期支付，经多次讨要，至今未付。
谢长春辩称，郏县水利局项目是国家项目，不可能发包给个人，是发包给有资质的公司了。魏强文也不是跟着谢长春干活的，谢长春只是介绍魏强文干了安良一个标段。如果欠魏强文工程款，魏强文应与施工单位进行具体清算，清算后依据清算结果向施工单位主张权利，魏强文与谢长春不存在劳务关系，请求驳回对谢长春的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：魏强文因在工地上干活未得到工资，谢长春给魏强文出具一张字条，字条内容为“叶县木工玖万肆仟陆佰贰拾元整〈94620〉谢长春12月7号”。起诉时，魏强文把郏县水利局列为被告，庭审中，魏强文撤回对郏县水利局的起诉，经询问郏县水利局，郏县水利局称水利工程是国家项目，发包是经过招投标发包给有资质的公司的，不存在发包给个人，郏县水利局并不认识谢长春，郏县水利局已经按合同约定将工程款支付完毕。魏强文提供的录音资料不能显示谢长春欠魏强文工程款。
本院认为，魏强文提交谢长春向魏强文出具的字条及录音资料均不能证明款系谢长春所欠，且工程发包单位郏县水利局不认识谢长春，不能证明系谢长春承包该工程。魏强文提供的证据也不能证明工程系谢长春承包给他们的。对该诉请无法支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回魏强文的诉讼请求；
二、案件受理费2166元，由魏强文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初1553号
原告：薛菊玲，女，1957年11月27日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：马超，河南天广律师事务所律师。
被告：中国人寿保股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市花园路52号。统一社会信用代码91410000869975138L。
主要负责人：王新生，总经理。
委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。
原告薛菊玲与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南省分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告薛菊玲及其委托诉讼代理人马超、被告人寿保险河南省分公司的委托诉讼代理人李树敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛菊玲向本院提出诉讼请求：1.判令人寿保险河南省分公司支付薛菊玲××保险金19991.28元；2.诉讼费用由人寿保险河南省分公司承担。事实与理由：薛菊玲于2010年7月27日以自己为××保险，保险费1526元/年，缴费期10年，保额6663.76元，保险期间为终身。该份保险合同约定：××，则按保险金额的300%给付××保险金。目前，薛菊玲已在人寿保险河南省分公司缴纳了8年的保费，合计12208元。2017年10月14日，薛菊玲因患××在郑州市第七人民医院进行开胸手术治疗，住院21天，花费医疗费70000余元，后薛菊玲向人寿保险河南省分公司申请理赔，但是人寿保险河南省分公司以各种理由，拒绝支付保险金。
人寿保险河南省分公司辩称，根据薛菊玲的诉求人寿保险河南省分公司认为，××的约定，因此人寿保险河南省分公司不应承担赔偿责任，请求驳回薛菊玲的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：薛菊玲于2010年7月27日在人寿保险河南省分公司投有××保险，合同号码为：2010-410425-432-01502429-7（主险保单号），投保单号为：1110410401141442，保险金额6663.76元，保险期间为终身。××保险利益条款的格式条款的保险责任为：“在本合同保险期间，本公司承担以下保险责任：一、××保险金被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，××（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付××保险金，本合同终止。…”。2017年10月14日，薛菊玲以“突发胸闷、气短6天”为主诉入郑州市心血管病医院郑州市第七人民医院住院治疗21天。于2017年10月19日进行了局部麻醉“冠状动脉造影术”，于2017年10月25日进行了全身麻醉“二尖瓣直视成形术”。于2017年11月4日出院，经诊断为：1.××；2.二尖瓣关闭不全；3.心功能III级。薛菊玲向人寿保险河南省分公司申请索赔，人寿保险河南省分公司以薛菊玲所患××不在保险范围之内为由拒赔。薛菊玲诉至本院。
庭审中，××项下第五款的内容为“五、冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术）：指为治疗严重的冠心病，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术。冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其它非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内。”，××进行抗辩，薛菊玲所患××的范围。薛菊玲称，冠状动脉搭桥术属于非保险术语，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）〉第17条的规定在条款中应当作出有利于被保险人的解释。但该条款中并未作出任何解释，且在购买保险时对保险内容和免责条款未向薛菊玲履行明确告知义务。
本院认为，2010年7月27日薛菊玲与人寿保险河南省分公司订立的××保险，投保人和被保险人均为薛菊玲，保单签订后，薛菊玲依约缴纳保险费，双方应按合同的约定履行各自义务。2017年10月14日，薛菊玲以“突发胸闷、气短6天”为主诉入郑州市心血管病医院郑州市第七人民医院住院治疗21天。于2017年11月4日出院，经诊断为：1.××；2.二尖瓣关闭不全；3.心功能III级。对人寿保险河南省分公司辩称的薛菊玲所患××的范围的理由，薛菊玲所投保保险的保险责任为××保险，××治疗方式的保险。事实上，“冠状动脉搭桥术”只是治疗冠心病的一种医学方式，××，××的一种，采取何种医学方式治疗，是由医疗机构根据患者病情所决定，非患者的决定。××治疗方式”系两个不同的概念，且薛菊玲所患××不属于保险条款责任免除部分约定的内容，故人寿保险河南省分公司之抗辩理由不能成立，本院不予采信。人寿保险河南省分公司应按保险合同约定的内容赔偿，薛菊玲投保的保险金额为6663.76元，并根据保险合同第五条内容的约定应支付保险金额的300%给付××保险金，即19991.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔付薛菊玲保险赔偿金19991.28元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一八年七月五日
书 记 员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初3426号
原告：秦廷玺，男，1938年2月21日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市铁道南货场。
被告：杜振华，男，1969年7月8日出生，汉族，住灵宝市。
被告：屈倩荣，女，1969年8月15日出生，汉族，住灵宝市。
原告秦廷玺与被告杜振华、屈倩荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告秦廷玺在本院依法送达交纳案件受理费通知后，明确表示不交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦廷玺撤回起诉处理。
审判员 齐国章
二〇一八年八月三十一日
书记员 苏 昱
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初8731号
原告刘晓红，女，汉族，1977年8月14日出生，住河南省濮阳县，联系。
被告新乡市聚隆置业有限公司，统一社会信用代码：914107006856541291，住所地新乡市牧野区建设路299号三楼，法定代表人张胜楠。
被告濮阳市中原投资担保有限公司，统一社会信用代码9141090077088472X2，住所地濮阳市开州路于建设路交叉口西50米路北238号，法定代表人ＸＸ勤。
原告刘晓红诉被告新乡市聚隆置业有限公司、濮阳市中原投资担保有限公司民间借贷纷一案中，原告刘晓红于2018年8月27日向本院提出对被告新乡市聚隆置业有限公司、濮阳市中原投资担保有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告刘晓红自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓红撤回起诉。
审 判 员 董明海
二〇一八年八月二十七日
法官助理 宗晓晓
书 记 员 刘晓玲
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2978号
原告：耿正圆，又名耿正元，男，汉族，1988年11月11日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人张山明，男，汉族，1963年6月25日出生，住河南省安阳县。系耿正圆叔叔。
被告：高保峰，男，汉族，1978年3月10日出生，住河南省安阳县。
原告耿正圆诉被告高保峰劳务合同纠纷一案，原告耿正圆于2018年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2018年6月25日与其他5件共同诉讼标的案件合并公开开庭进行了审理。原告耿正圆委托诉讼代理人张山明到庭参加诉讼，被告高保峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿正圆向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告耿正圆工资4000元；2、诉讼费由被告承担。原告耿正圆向本院提出诉求的事实和理由如下，2016年7月六原告在被告高保峰所包的工地上干活，月底被告给原告说钱紧张，让原告缓一缓，并给原告出具了结算手续，后原告多次向被告催要务工工资，被告以各种理由一直推托，为维护当事人的合法权益，特向贵院提出诉请，望判如所请。
被告高保峰未到庭未答辩。
经审理查明，原告耿正圆伙同其他案件五位原告在2016年6月1日开始在山东滨州给被告高保峰承包工地干活。双方口头约定，次月的月底支付上一月的工资。6月份的工资应当在7月25日之前给付，但被告高保峰未能给付。7月28日原告向被告高保峰主张时，被告高保峰承诺先把6月份的给原告，7月份的劳务费可先给原告写开手续，下个月好支付。为此当天被告为六人出具了结算单，其上分别载明各自的工作天数及金额以及总金额。其中所欠原告耿正圆为7月份20个工合款4000元。后被告于7月29日把6月份工资支付了原告，但7月份工资4000元没有给付至本案诉讼。
上述事实由原告耿正圆提供的欠款清单一张及原告代理人到庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，劳务者据以主张权利的依据是他们与被告高保峰达成的口头协议，原告主张的劳务费标准、天数及应得的报酬已经得到被告高保峰的认可。故被告高保峰应当承担向原告支付劳务报酬的责任。现原告要求被告高保峰支付下欠的劳务款，理由成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高保峰于判决生效后十日内给付原告耿正圆劳务工资人民币4000元。
案件受理费50元由被告高保峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓亮
人民陪审员 郭偷庆
人民陪审员 贾慧慧
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈晓晖
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2460号
原告王正波，男，1973年10月30日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人刘男、吴宁（实习律师），河南九明律师事务所律师。
被告王宗伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告杜成志，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省安阳市。
被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市复兴区领上路6号5-2-1号。
法定代表人杨志刚，职务总经理。
委托代理人王磊，河南骏腾律师事务所律师。
被告安阳市文峰区教育科技体育局，住所地安阳市文峰区大胡同4号。
法定代表人靳建峰，职务局长。
委托代理人刘福堂，男，1959年11月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该单位员工。
委托代理人杨敏，河南兴邺律师事务所律师。
原告王正波与被告王宗伟、杜成志、邯郸市锦都建筑安装工程有限公司、安阳市文峰区教育科技体育局劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审判，并于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘男、被告王宗伟、被告杜成志、被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司委托代理人王磊、被告安阳市文峰区教育科技体育局委托代理人刘福堂、杨敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正波诉称，被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司承包了被告安阳市文峰区教育科技体育局关于安阳市大营小学临建房扩建工程项目，后将该工程项目违法转包给被告杜成志。2017年7月20日，被告杜成志与被告王宗伟就安阳市大营小学临建房扩建工程签署协议书，由王宗伟负责组织项目施工。后原告到该临建房项目施工处工作，现该工程已经竣工，被告却迟迟不予支付工资。根据原告在被告处工作考勤表显示被告共欠原告工资1200元。依据建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。为维护农民工合法权益，施工总承包企业应当依法承担清偿拖欠工资连带责任。原告请求法院判令四被告支付原告王正波工资1200元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王宗伟辩称，答辩人王宗伟干活赔钱了，现在没有能力给付工资款，以后想法慢慢还。被告杜成志和邯郸市锦都建筑安装工程有限公司与答辩人王宗伟还没有结算完毕，实际还拖欠王宗伟5万左右的工程款。
被告杜成志辩称，尊重双方协议，已经按照协议约定给付完毕。答辩人杜成志不欠原告任何钱。
被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司辩称，原告起诉公司没有任何法律事实依据。被告杜成志作为公司项目负责人，他的行为就是代表公司的行为，属于职务行为。公司按照合同和相关工程量将所有工程款支付给被告王宗伟，还多支付10000元，公司保留追究10000元工程款的权利。
被告安阳市文峰区教育科技体育局辩称，答辩人不是承包人也不是发包人，不应再作为被告，应驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明，2017年7月20日，被告杜成志代表被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司安阳市大营小学临建房扩建工程项目负责人与被告王宗伟签订一份协议，协议约定：“一、承包方式：包工包料。二、承包范围：原有房屋拆除、图纸和清单以内的一切工程项目内容（其中，门窗、屋面防水和外墙保温及外墙涂料除外）。三、承包价款叁拾肆万叁仟元整……”。其间，被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司与安阳市龙安区东风宇轩建筑材料租赁部签订了一份租赁协议，被告王宗伟在该合同中作为被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司的委托代理人在合同上签字。被告王宗伟雇佣原告王正波为该工程从事劳务，考勤表显示尚欠王正波劳务费1200元。上为本案事实。
上述事实，有原告王正波提供的考勤表复印件一份、协议书复印件一份、建筑物资租赁合同复印件一份以及原被告当庭陈述可以证实，所有证据经质证、认证，均可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，接受劳务一方应当按照约定及时向提供劳务者支付劳动报酬，以保护劳动者合法权益。本案中，被告王宗伟作为工程具体施工方，直接与原告王正波产生劳务关系，应当按照约定及时支付劳动报酬。但原告王正波要求利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告杜成志系被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司项目负责人，故被告王宗伟签订的协议由被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司承受。因原告王正波及被告王宗伟均不能证明被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司尚欠被告王宗伟工程款及具体数额，被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司也不认可拖欠工程款，故原告王正波要求被告王宗伟及邯郸市锦都建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任无事实和法律依据，对该诉讼请求不予支持。同时，涉案工程的发包主体系安阳市大营小学，该小学系独立法人单位，而被告安阳市文峰区教育科技体育局并非该案发包主体，故对原告要求被告安阳市文峰区教育科技体育局承担连带清偿责任的诉讼请求也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗伟于判决生效之日起十日内支付原告王正波劳动报酬人民币1200元；
二、驳回原告王正波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一八年五月十六日
书记员 陈晓晖
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初5069号
原告：陈青，居民。
被告：恩施澳林商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市大桥路金坛花园A栋2单元701室。
法定代表人：裴成林，董事长。
本院在审理原告陈青诉被告恩施澳林商贸有限公司合同纠纷一案，原告陈青于2018年8月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：陈青的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈青撤回起诉。
诉讼费467.73元收取25元，由陈青负担。
审 判 员 张连玉
二〇一八年八月二十九日
法官助理 周江洋
书 记 员 葛丽婷
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2557号
原告:中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路中段。统一社会信用代码：91411082174395786E。
法定代表人：孙跃征，任该行行长。
委托代理人：李会民。
被告：郭俊亭。
被告：侯建明。
被告：乔红燕。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）与被告郭俊亭、侯建明、乔红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理，原告长葛农行委托代理人李会民到庭参加了诉讼，被告郭俊亭、侯建明、乔红燕经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告长葛农行借款本金及利息共计198172.07元；2、由被告承担本案的诉讼、保全、执行等费用。
事实与理由：2014年5月26日原告长葛农行与被告郭俊亭、侯建明、乔红燕分别签订《农户贷款借款合同》，合同填写规范，合法有效。被告互为连带责任担保。2014年5月26日，原告长葛农行依照合同的约定分别向被告郭俊亭、侯建明、乔红燕各放贷款50000元，利率为9.6%，超期利率为14.4%，借款到期日为2015年5月25日。原告长葛农行依照合同的约定将款分别划入被告的农行账户。借款到期后被告未按照借款合同的约定偿还借款本息，无奈提起诉讼。
被告郭俊亭、侯建明、乔红燕未作答辩。
经审理查明：2014年5月26日被告分别作为借款人，又互为连带责任担保人，与原告长葛农行签订《农户贷款借款合同》，约定被告分别向原告长葛农行借款50000元，借款期限自2014年5月26日至2015年5月25日，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为70000元，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告长葛农行分别将50000元贷款发放至被告农行卡的账户。在被告个人借款凭证上载明，借款日期：2014年5月26日，到期日期：2015年5月25日，执行利率：9.6%；逾期利率：14.4%。贷款到期后被告未按照合同的约定履行还款义务。原告长葛农行遂向被告下发债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。被告仍未履行还款义务，原告长葛农行无奈诉至本院。截止2017年8月25日被告郭俊亭尚欠借款本金49722.77元，利息16286.44元，被告侯建明尚欠借款本金49759.93元，利息16286.44元，被告乔红燕尚欠借款本金49830.05元，利息16286.44元。
本院认为：被告郭俊亭、侯建明、乔红燕分别在原告长葛农行借款50000元，相互间互为连带责任担保，并约定有借款期限、借款年利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，事实清楚，原、被告双方所签订合同，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告长葛农行借款本金。双方约定利率9.6%及逾期利率14.4%，未超过法律规定，被告应按约定的利息标准支付原告长葛农行利息及罚息。被告相互间作为连带责任保证人，在原告的催告下，应当按照合同约定的保证范围履行保证责任,在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭俊亭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金49722.77元，利息16286.44元（利息计算至2017年8月25日，按合同约定贷款利率9.6%及逾期利率14.4%计算，以后的利息算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告侯建明、乔红燕在70000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郭俊亭追偿；
二、被告侯建明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金49759.93元，利息16286.44元（利息计算至2017年8月25日，按合同约定的贷款利率9.6%及逾期利率14.4%计算，以后的利息算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告郭俊亭、乔红燕对上述债务在70000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向侯建明追偿；
三、被告乔红燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金49830.05元，利息16286.44元（利息计算至2017年8月25日，按合同约定的贷款利率9.6%及逾期利率14.4%计算，以后的利息算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告郭俊亭、侯建明对上述债务在70000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向乔红燕追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4263.44元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 许国辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 范梦莹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初2557号原告:中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路中段。统一社会信用代码：91411082174395786E。法定代表人：孙跃征，任该行行长。委托代理人：李会民。被告：郭俊亭。被告：侯建明。被告：乔红燕。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）与被告郭俊亭、侯建明、乔红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理，原告长葛农行委托代理人李会民到庭参加了诉讼，被告郭俊亭、侯建明、乔红燕经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告长葛农行借款本金及利息共计198172.07元；2、由被告承担本案的诉讼、保全、执行等费用。事实与理由：2014年5月26日原告长葛农行与被告郭俊亭、侯建明、乔红燕分别签订《农户贷款借款合同》，合同填写规范，合法有效。被告互为连带责任担保。2014年5月26日，原告长葛农行依照合同的约定分别向被告郭俊亭、侯建明、乔红燕各放贷款50000元，利率为9.6%，超期利率为14.4%，借款到期日为2015年5月25日。原告长葛农行依照合同的约定将款分别划入被告的农行账户。借款到期后被告未按照借款合同的约定偿还借款本息，无奈提起诉讼。被告郭俊亭、侯建明、乔红燕未作答辩。经审理查明：2014年5月26日被告分别作为借款人，又互为连带责任担保人，与原告长葛农行签订《农户贷款借款合同》，约定被告分别向原告长葛农行借款50000元，借款期限自2014年5月26日至2015年5月25日，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为70000元，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告长葛农行分别将50000元贷款发放至被告农行卡的账户。在被告个人借款凭证上载明，借款日期：2014年5月26日，到期日期：2015年5月25日，执行利率：9.6%；逾期利率：14.4%。贷款到期后被告未按照合同的约定履行还款义务。原告长葛农行遂向被告下发债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。被告仍未履行还款义务，原告长葛农行无奈诉至本院。截止2017年8月25日被告郭俊亭尚欠借款本金49722.77元，利息16286.44元，被告侯建明尚欠借款本金49759.93元，利息16286.44元，被告乔红燕尚欠借款本金49830.05元，利息16286.44元。本院认为：被告郭俊亭、侯建明、乔红燕分别在原告长葛农行借款50000元，相互间互为连带责任担保，并约定有借款期限、借款年利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，事实清楚，原、被告双方所签订合同，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告长葛农行借款本金。双方约定利率9.6%及逾期利率14.4%，未超过法律规定，被告应按约定的利息标准支付原告长葛农行利息及罚息。被告相互间作为连带责任保证人，在原告的催告下，应当按照合同约定的保证范围履行保证责任,在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭俊亭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金49722.77元，利息16286.44元（利息计算至2017年8月25日，按合同约定贷款利率9.6%及逾期利率14.4%计算，以后的利息算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告侯建明、乔红燕在70000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郭俊亭追偿；二、被告侯建明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金49759.93元，利息16286.44元（利息计算至2017年8月25日，按合同约定的贷款利率9.6%及逾期利率14.4%计算，以后的利息算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告郭俊亭、乔红燕对上述债务在70000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向侯建明追偿；三、被告乔红燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金49830.05元，利息16286.44元（利息计算至2017年8月25日，按合同约定的贷款利率9.6%及逾期利率14.4%计算，以后的利息算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告郭俊亭、侯建明对上述债务在70000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向乔红燕追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4263.44元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  许国辉二〇一八年七月二十三日书记员  范梦莹
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初2696号
原告：薛瑞丽，女，1977年6月19日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：郝现民，登封市148法律服务所法律工作者。
被告：高帅峰，男，1997年1月14日生，汉族，住河南省登封市。
原告薛瑞丽与被告高帅峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛瑞丽的委托诉讼代理人郝现民、被告高帅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计14680元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月28日18时18分，被告高帅峰驾驶金彭三轮电动车沿登封市菜园路由南向北行驶至与南环一路交叉口北100米路段，超越同方向行驶的原告薛瑞丽驾�的二轮绿源电动车时相撞，致原告薛瑞丽受伤，电动车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告高帅峰负事故的全部责任。因赔偿问题双方无法达成共识，故诉至法院。
被告高帅峰辩称，原告要求赔偿数额过高，住院时间过长，医疗费不合理。对事故责任有异议，我应承担90%的责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日18时18分，被告高帅峰驾驶金彭三轮电动车沿登封市菜园路由南向北行驶至与南环一路交叉口北100米路段，超越同方向行驶的原告薛瑞丽驾驶的二轮绿源电动车时相撞，致原告薛瑞丽受伤，电动车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告高帅峰负事故的全部责任。原告薛瑞丽受伤后被登封市妇幼保健院诊断为“多处软组织损伤”，住院治疗25天，花费医疗费6958.78元。
另查明，2017年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为36785元（100.78元/年）；2017年河南省居民服务业职工平均工资为36848元（100.95元/天）。
本院认为，原告薛瑞丽受伤后被诊断为“多处软组织损伤”，在登封市妇幼保健院治疗25天，花费医疗费6958.78元，有诊断证明、病历、出院证、医疗费发票等证据为凭，且病历中记载的诊疗经过显示“入院后完善相关检查，化验及心电图等了解全身情况，给予消肿止痛、活血化瘀等药物应用，局部理疗，促进损伤组织修复，右足背擦伤区换药，对症处理”，与原告的伤情相符，故本院予以认定。被告高帅峰虽然对原告治疗的必要性和合理性有异议，但未举证证明，故本院不予采纳。原告的损失认定如下：医疗费6958.78元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费375元（15元/天×25天）、误工费2519.5元（100.78元/天×25天）、护理费2523.75元（100.95元/天×25天），以上各项共计13327.03元。因被告高帅峰负事故的全部责任，故应当对原告的损失13127.03元予以赔偿。原告请求被告赔偿14680元，超出本院认定的部分，本院不予支持。被告高帅峰对事故责任划分提出异议，但未提供证据将事故认定书予以推翻，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告高帅峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛瑞丽13127.03元；
二、驳回原告薛瑞丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取计73元，保全费30元，共计103元，由被告高帅峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁二辉
二〇一八年八月二十日
书记员 高雅倩
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初3985号
原告
|
张利平，女，1977年出生，汉族，住温县岳村乡前岗村。
被告
|
朱坤明，男，1974年出生，汉族，住温县祥云镇大玉兰村。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还4000元本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起算至被告还款之日止）。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年8月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告朱坤明在本判决生效后十日内偿还原告张利平借款4000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年8月7日起算至款项还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱坤明负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月十三日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初3985号                  原告              张利平，女，1977年出生，汉族，住温县岳村乡前岗村。                  被告              朱坤明，男，1974年出生，汉族，住温县祥云镇大玉兰村。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还4000元本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起算至被告还款之日止）。                                                                   2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                本院于2018年8月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、限被告朱坤明在本判决生效后十日内偿还原告张利平借款4000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年8月7日起算至款项还清之日止）。      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱坤明负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年八月十三日      书记员 许甜甜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初3549号
原告贾桂梅，女，汉族，1965年10月4日出生，住河南省。
委托代理人王鹏，河南恩华律师事务所律师。
被告王小伟，男，汉族，1992年7月6日出生，住河南省辉县。
被告亚太财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市花园路59号省邮政大厦22楼。
负责人刘增强。
委托代理人袁智亮，员工。
原告贾桂梅诉被告王小伟、王志俊、亚太财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告王志俊的起诉。原告贾桂梅及其委托代理人王鹏，被告王小伟，被告亚太财产保险有限公司河南分公司的委托代理人袁智亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾桂梅诉称，2017年9月4日，在新乡市××大道××广场处，被告王小伟驾驶豫Ｇ×××××号车与原告相撞，造成原告受伤。新乡市交警支队作出的道路交通事故认定书认定，被告王小伟承担事故的全部责任。豫Ｇ×××××号车车主为被告王志俊，在被告亚太财产保险有限公司河南分公司投保交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费10000元（暂定，具体数额待鉴定后确定）；2、被告承担全部诉讼费用。后原告变更诉讼请求为102083.22元。
被告王小伟辩称，事故属实，事故认定无异议；在被告亚太财产保险有限公司河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
被告亚太财产保险有限公司河南分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理费用；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担；被告王小伟驾驶车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2017年9月4日8时，王小伟驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与行人贾桂梅相撞，造成行人贾桂梅受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定王小伟承担事故的全部责任，贾桂梅不承担事故责任。
事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折；创伤性湿腓；2型糖尿病；胆囊癌胆囊切除术后。原告经治疗于2017年11月7日出院，实际住院64天。花费住院费用20781.81元，支出门诊费1586.4元。另原告在新乡市新华中医骨伤科医院支出门诊费174元。被告王小伟已为原告垫付10000元医疗费。
2018年3月7日，新乡医学院司法鉴定中心受本院的委托对贾桂梅的伤残等级、误工期及护理依赖程度、护理期进行鉴定，该鉴定中心于2018年3月19日出具鉴定意见：被鉴定人贾桂梅骨盆多发性骨折畸形愈合评为十级伤残。其误工期拟定为90日；其护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为65日。原告为此支出鉴定费2500元。
王小伟驾驶的豫Ｇ×××××号车在亚太财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本次事故给原告贾桂梅造成的各项合理损失为：医疗费22542.21元；住院伙食补助费、营养费均以原告在院治疗64天每天15元计算均为960元；护理费以2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年为标准，原告在院治疗64天，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为65日，护理人数为壹人，护理费为9742.01元（36848÷365×64＋36848÷365×65×50%=9742.01）；残疾赔偿金以2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年标准，原告伤残等级为十级，残疾赔偿金为59115.72元（29557.86×20×0.1=59115.72）；精神损害抚慰金酌定为5000元；根据原告的伤情及就医情况，交通费酌定为1000元；鉴定费2500元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明、出院证、费用明细、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据以及当事人的庭审陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交�事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因王小伟承担事故的全部责任，故因本事故给原告造成的各项损失，应由被告亚太财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告王小伟承担赔偿责任。综上，被告亚太财产保险有限公司河南分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9742.01元、残疾赔偿金59115.72元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，以上共计84857.73元。下余的医疗费12542.21元、住院伙食补助费960元、营养费960元、鉴定费2500元，共计16962.21元，由被告王小伟承担赔偿责任。因被告王小伟已为原告垫付10000元医疗费，故被告王小伟应赔偿原�6962.21元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告贾桂梅84857.73元；
二、被告王小伟于本判决生效后五日内一次性赔偿原告贾桂梅6962.21元；
三、驳回原告贾桂梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，保全费420元，共计2762元，由原告贾桂梅负担278元，被告王小伟负担2484元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 程 倩
二〇一八年七月二十日
书 记 员 闫玉静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3804号
原告：赵冬歌，女，1995年11月24日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。
被告：陈学青，男，1983年11月9日生，汉族，住海南省儋州市。
原告赵冬歌与被告陈学青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告赵冬歌于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵冬歌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵冬歌撤诉。
案件受理费减半收取计376元，由赵冬歌承担。
审判员 张新潮
二〇一八年八月二十九日
书记员 张霖桦
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2960号
原告：吕晓辉，男，出生于1984年10月19日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：李成新，男，五十岁左右，汉族，住河南省杞县。
原告吕晓辉与被告李成新合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告吕晓辉于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕晓辉撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吕晓辉负担。
审判员 杨世俊
二〇一八年七月十六日
书记员 梁培昂
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民再55号
原审原告：鲁全伟，男，汉族，1969年12月13日出生，住郑州市。
原审被告：河南裕密置业有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡刘寨村20号。社会统一信用代码：9141010058971753XE。
法定代表人：白俊杰，该公司董事长。
原审原告鲁全伟与原审被告河南裕密置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）豫0183民初5264号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年3月8日作出（2018）豫0183民监41号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，依法审理本案。本案现已审理终结。
鲁全伟向本院提出诉讼请求：1、被告卖给原告的房子，原告要求被告把房子交给原告使用。2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告购买了被告在白寨新家园（原白寨机电厂）开发的房子。现在已完工，符合居住条件。原告要求被告交房，保护原告的合法权益。
本院经再审查明，2017年6月13日，被告河南裕密置业有限公司股东白俊杰、何玉根和郭粮榕共同向工商部门出具《全体投资人承诺书》，决议解散被告河南裕密置业有限公司。2017年7月31日，河南裕密置业有限公司注销。原审原告鲁全伟于2017年9月14日起诉时，被告河南裕密置业有限公司依法已不具有诉讼主体资格。
本院再审认为，审判监督程序是为纠正人民法院已经发生效力的错误裁判的一种补救程序，原审程序的规则适用于再审程序，再审案件的审理首先需满足原审程序所要求的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，即原告起诉的被告，应具有当事人主体资格，必须是明白、确切、具体且实际存在的公民、法人或其他组织。当事人的存在是诉讼的前提条件，也是人民法院能够对诉讼案件进行实体审理和裁判的法定条件之一。被告不存在，起诉便不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。按照一审程序审理的再审案件，应在原审诉的范围内纠正原审错误。本案原审原告起诉前，原审被告已经注销，原审被告已不具备诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审作出实体处理将河南裕密置业有限公司列为被告并作出调解书不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
撤销（2017）豫0183民初5264号民事调解书；
驳回原审原告鲁全伟的起诉；
本案原审受理费1730元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 许智军
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 吕福村
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 郭万利
书 记 员 秦莹雪
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初738号
原告：马连梅，女，1973年8月1日生，汉族，住内黄县。
委托代理人：陈国营，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
负责人：胡建国，职务：经理。
委托代理人：冯文乾，男，1986年4月24日生，汉族，该公司员工，住延津县。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司内黄营销服务部，住所地，内黄县枣乡大道北段。
负责人：刘小勇，职务：经理。
原告马连梅与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司内黄营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，原告马连梅于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规。裁定如下：
准许原告马连梅撤回对被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司内黄营销服务部的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马连梅负担。
审判长 郭卫锋
审判员 郝海莉
审判员 王晓燕
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 扬