贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初3744号
原告：苟国全，男，汉族，1982年8月29日生，住所地贵州省。
委托诉讼代理人：陈华艳、陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，特别代理。
被告：赵松，男，汉族，1985年10月26日生，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：王珑辛，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。
被告：赵波，男，汉族，1987年4月19日生，住贵州省桐梓县。
被告：重庆尊远物流有限公司（以下简称尊远物流公司），住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号四楼8号。
法定代表人：栗洪。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财保重庆分公司），住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1。
负责人：罗志军，职务总经理。
委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师，特别代理。
原告苟国全诉被告赵松、赵波、尊远物流公司、安诚财保重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭进行了审理。原告苟国全及委托诉讼代理人陈华艳，被告赵松及其委托代理人王珑辛到庭参加诉讼，被告赵波、被告尊远物流公司、被告安诚财保重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟国全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵松及被告尊远物流公司连带赔偿原告各种损失共计153884.48元（其中医疗费1540.68元、误工费20700元、护理费8165元、交通费2000元、住院伙食补助费7100元、后续治疗费9500元、残疾赔偿金63907元、鉴定费1900元、被抚养人生活费29684.4元、交通费700元、精神抚慰金8000元、营养费2687.4元）；2、判令被告安诚财保重庆分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月23日30分许，被告赵松驾驶渝Ｂ×××××号重型罐式货车由清镇金清路往观山湖区方向行驶，行至黄土坡路段时碰撞前方由苟国全驾驶搭乘王林的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车，造成摩托车受损，王林、苟国全受伤，王林经医院抢救无效于2015年12月24日死亡的交通事故。本次交通事故经贵阳市公安交通管理局观山湖分局作出的筑公交认字（2016）第520115201500120号《道路交通事故认定书》认定赵松的行为及过错的严重程度是造成此次事故的全部原因，苟国全及王林无违法及过错。原告受伤后，在贵阳市第二人民医院治疗，2016年3月1日出院，赵松支付了医疗费用；2016年7月18日，贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见：1、原告颅底骨折并脑脊液耳漏属十级伤残、颈椎骨折经治疗后遗留颈部活动功能部分丧失属十级伤残、右肩部损伤经治疗后遗留右上肢功能部分丧失属十级伤残、右髂粉碎性骨折属十级伤残；2、原告的误工期评定为90-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日；3、原告右髂骨骨折内固定取出相关费用合计约8500元-9500元。赵松负本次事故的全部责任，应当对一个的所有损失承担赔偿责任，尊远物流公司系渝Ｂ×××××号重型罐式货车所有人，应于赵松承担连带赔偿责任；渝Ｂ×××××号车在被告安诚财保重庆分公司投保交强险和商业险，故应在保险限额内承担赔偿责任。后因赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告赵松辩称，事实不持异议，对金额由法院核实，对案件受理费，事故发生后我们积极配合，我认为诉讼费由保险公司承担，这期间原告的医疗费都是我们在垫付，保险公司一直不出面，原告才起诉，导致本案的发生。垫付的医疗费没有在原告的此次诉请中，我们已经向保险公司申请理赔。本案的赔偿费用由于车辆已经购买了交强险及商业险100万，应当由保险公司承担。
被告赵波提交的书面答辩意见称，我不是肇事车辆实际所有人，赵松才是。事故发生时赵松是车辆驾驶人，应由赵松承担赔偿责任。肇事车辆已向安诚财保重庆分公司购买交强险和商业险，应由该公司承担理赔责任。因保险公司不愿依法理赔，原告才起诉至法院，诉讼费应由保险公司承担。综上，本次交通事故的赔偿责任不在答辩人，望人民法院驳回原告对答辩人之诉请。
被告尊远物流公司提交的书面答辩意见称，我公司已为渝Ｂ×××××号车辆已在安诚财保重庆分公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生时，尚在保险期。我公司系渝Ｂ×××××号车辆的名义车主，有《汽车挂靠经营合同》为证，赵波是实际车主及经营利益的所有人，根据责权利相一致的原则，我公司不承担诉讼费。原告诉请的被抚养人生活费应提供相应的证据来证明被抚养人丧失劳动能力又无其他生活来源。原告的其他诉讼请求，请求人民法院依据相关证据和事实核实赔偿金额。
被告安诚财保重庆分公司辩称，我公司对事故事实和责任划分没有异议，肇事车辆渝Ｂ×××××号车在我公司在我公司投保交强险和商业险（100万元）,投保不计免赔，我公司为原告垫付了一万元交强险医疗费用，要求扣除非医保用药20%，该车属于超载，应扣除10%的绝对免赔率，此次事故发生在肇事车辆投保的时间内，我公司不承担诉讼费和鉴定费。在赵松的垫付费用中，尊远物流公司垫付了3万元。我公司并未不积极理赔，原告的赔偿金及其被扶养人生活费都应以贵州农村标准计算，误工费按每天80元计算90天。护理费按100元每天计算住院的70天。交通费认可200元，后续医疗费认可8500元，住院伙食补助费按贵州标准计算。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日30分许，被告赵松驾驶渝Ｂ×××××号重型罐式货车（核载17500kg，实载46580kg）由清镇经金清路往观山湖区方向行驶，行驶至黄土坡路段时碰撞前方由苟国全驾驶搭乘王林的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车，造成渝Ｂ×××××号重型罐式货车、贵Ａ×××××号普通二轮摩托车受损，造成苟国全、王林受伤，王林经金阳医院抢救无效死亡的交通事故。经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖分局作出的筑公交认字（2016）第520115201500120号《道路交通事故认定书》认定“赵松负此次事故的全部责任，苟国全无责任，王林无责任。”。后双方因民事赔偿未达成一致意见，原告特诉至我院，提出诉请如前。
原告于2016年7月18日经贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤残等级、三期以及后续医疗费进行评定，鉴定意见为：1、苟国全因交通事故致颅底骨折并脑脊液耳漏属X（十）级伤残；2、苟国全因交通事故致颈椎骨折经治疗后遗留颈部活动功能部分丧失属X（十）级伤残；3、苟国全因交通事故致右肩部损伤经治疗后遗留右上肢功能部分丧失属X（十）级伤残；4、苟国全因交通事故致右髂骨粉碎性骨折属X（十）级伤残；5、苟国全因交通事故致全身多处损伤，自受伤之日起其误工期评定为90-180日，护理期限评定为30-60日，营养期限评定为60-90日;6、苟国全右髂骨骨折内固定取出相关费用合计人民币约8500-9500元。
被告赵松及赵波系兄弟关系，被告赵松驾驶的渝Ｂ×××××号重型罐式货车实际是赵松购买，因购买时的贷款问题借用赵波的身份信息签订的购买合同，该车登记的所有人为被告尊远物流公司，被告赵波与被告尊远物流公司签订了《汽车挂靠经营合同》。在被告安诚财保重庆分公司投有交强险和100万限额的商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期。赵松垫付了部分费用，其中包括被告尊远物流公司垫付的3万元，该垫付费用未包含在本次原告的诉请中。保险公司为原告垫付了1万元医疗费。因本次事故的另一伤者王林经抢救无效死亡，肇事车辆的交强险一半即61000元用于赔付王林。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本次事故经公安交警部门认定“赵松负此次事故的全部责任，苟国全无责任，王林无责任。”，各方当事人对事故认定书的责任划分均无异议，本院予以认可。关于赵波及尊远物流的赔偿责任问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，由于该车系被告赵波与被告尊远物流公司签订了《汽车挂靠经营合同》，挂靠在被告尊远物流公司营运，原告要求被告尊远物流公司承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。
关于原告方主张的各项损失：
1、医疗费1540.68元，与其医疗发票一致，该主张符合法律规定，本院予以支持；
2、误工费按鉴定结论的误工期180天，每天115元计算，主张20700元。根据相关规定，误工费是根据被侵权人因误工实际减少的收入来确定赔偿金额。原告虽经鉴定误工期为90-180日天，但其从事水电安装，无固定收入，被告安诚财保重庆分公司认可按每天80元计算90天，结合原告因受伤住院无法工作的客观现实及其鉴定结论，本院酌定误工费按每天80元，取鉴定的误工期中间值计算135天为10800元；
3、护理费原告主张按护理期71天，每天115元计算为8165元。经鉴定原告的护理期限为30-60日，原告住院70日，但其未提供护理人员情况、工资标准以及支付护理费用的证据，以证实产生了多少护理费损失，但被告安诚财保重庆分公司提出可按每天100元计算70天的意见，本院从其自愿，予以采纳，护理费损失按70天×100元/天=7000元，本院据此金额予以支持；
4、原告诉请交通费700元，结合原告住院治疗及进行鉴定的情况，虽原告未提供交通费用发票，但交通费确需发生，本院酌定交通费300元；
5、原告主张住院伙食补助费按100元／天*71天计算为7100元，根据原告实际住院天数为70天，按70天×100元/天=7000元，本院据此金额予以支持；
6、原告主张营养费2687.4元，经鉴定原告所需营养期为60-90日，营养费标准应根据其损伤情况、结合当地日常生活消费水平予以确定，营养费标准按每天30元确定较为符合实际，营养费:75天×30元/天=2250元，本院据此金额予以支持;
7、原告主张后续治疗费9500元，根据其鉴定结论取后续治疗费中间值为9000元，本院据此金额予以支持；
8、原告主张鉴定费1900元，客观上已支付，且为原告主张权利所必需，本院予以支持；
9、原告主张残疾赔偿金计算为24579.64元×20年×0.13=63907元，虽被告安诚财保重庆分公司认为死者系农村户籍，但其提供了其在城镇居住的相关证据，并参照《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》中“全面放开建制镇和小城市落户限制”及“建立城乡统一的户口登记制度。取消农业户口与非农业户口性质区分”的户籍管理精神，本院确定本案以城镇居民标准计算本案中的死亡赔偿金，结合原告四个十级伤残的鉴定意见，原告诉请符合相关法律规定，本院予以支持；
10、精神抚慰金8000元。苟国全因本次交通事故受伤，且鉴定结论达到四个十级伤残等级，确给其造成了精神损害，原告的该项诉请，本院予以支持；
11、原告主张被扶养人生活费按其母亲及其儿子计算16914.2*13.5*0.13为29684.4元，该项赔偿的基础是被侵权人因伤劳动能力丧失或者大部分丧失，原告损伤结果虽为四个十级伤残，但系伤残等级中的最低级别，尚不至于致劳动能力的丧失，原告也没有提供证据证实其此种伤害导致其丧失劳动，故该请求本院依法不予支持。
上述费用共计支持111698元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中，被告赵松承担本次事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告安诚财保重庆分公司投有交强险及100万元限额的商业第三者责任险，虽被告安诚财保主张因被告赵松超载，根据保险合同，应当扣除10%的免赔率，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案中被告安诚财保重庆分公司并未提交证据证实其尽到了提示或明确说明的义务，该免责条款对投保人不产生法律效力，故被告安诚财保重庆分公司的意见，本院不予采纳。本案的赔偿责任由被告安诚财保重庆分公司承担。因本案还有另一死者王林，已在交强险限额内为其赔付一半，本案应先由被告安诚财保重庆分公司在交强险限额内赔付原告61000元，原告剩余损失50698元由被告安诚财保重庆分公司在商业险限额内赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、<最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第十六条、<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及<最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》>第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告苟国全各项损失共计111698元；
二、驳回原告苟国全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1688元（原告已预交），由原告苟国全负担463元，被告赵松负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 黄娜娜
二〇一七年三月六日
书 记 员 王胜楠