wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初38号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月16日被徐州市公安局直属分局取保候审。2016年1月21日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2016年2月18日经本院决定取保候审。
辩护人董兆强，江苏同凯律师事务所律师。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院以简易程序立案后，依法转为普通程序，于2016年3月16日公开开庭审理了本案并当庭宣判。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人王某及辩护人董兆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日22时许，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。为证实指控，公诉机关向本院提交了相关证据。
庭审中，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人提出的辩护意见为被告人王某平时表现良好、系偶犯、具有坦白情节、符合社区矫正条件，请求对被告人王某从轻处罚判处缓刑。
经审理查明：
2015年3月8日22时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为苏CGxx**小型轿车，上道路行驶至徐州经济技术开发区境内徐贾快速通道新城区入口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为97.2mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案情况说明；呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证、行驶证复印件；查获照片、抽血照片、血样提取登记表；证人胡某、闫某、吕某、李某某等人证言；物证鉴定意见；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可予宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 赵启君
二〇一六年三月十六日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00581号
申请执行人蔡启兵，公务员。
被执行人毛建勇，职工。
被执行人姬平，居民。
被执行人杨大志，公务员。
申请执行人蔡启兵与被执行人毛建勇、姬平、杨大志民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）鄂竹山民初字第01805号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡启兵于2015年9月1日向本院申请执行。本院于2015年9月1日依法立案执行。
本案执行中，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其三日履行法律义务，并查询了被执行人毛建勇、姬平、杨大志的存款、车辆及房产。
经查，被执行人毛建勇的工资收入已被另案冻结，无其他银行存款，亦无房产和车辆。被执行人姬平、杨大志无银行存款，亦无房产和车辆等可供执行的财产。
本院认为被执行人毛建勇、姬平、杨大志无财产可供执行，申请人亦同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第01805号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行人的财产，申请人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请人在此提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宗海
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董 猛
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）墨执字第215号
申请执行人刘正秀，女，汉族，1973年12月17日生，住新疆和田地区老干所旁。
被执行人和田广建建筑劳务有限公司。
法定代表人肖勇职务总经理
被执行人廖运勇，男，汉族，1973年10月15日出生，住址四川省内江市东兴区杨家镇柏梨村*组**号。
申请执行人依据已经发生法律效力的墨劳人仲字（2015）第15号仲裁书向本院申请强制执行，本院受理后，积极展开执行工作，现该案申请执行的13620元劳动工资已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）墨执字第215号案件执行完毕。
（此页无正文）
审判员 龚高峰
二〇一五年十月十日
书记员 邹 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2319-1号
申请执行人：杜德涛，男，汉族。
申请执行人：刘付亮，男，汉族，个体运输户。
申请执行人：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德兴北路月秀小区肖河物管综合楼。
负责人：张瑞国，总经理。
本院在执行申请执行人杜德涛诉被执行人刘付亮、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，聊城市东昌府区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）聊东民初字第649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜德涛向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2015年8月31日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，未发现有可供执行的财产线索，除此之外申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权25580元，已执行17182元，尚欠25580元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）聊东民初字第4232号民事判决书的本次执行程序终结执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十月二十九日
书记员 蔺亚非
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2319-1号
申请执行人：杜德涛，男，汉族，城镇居民。
被执行人：刘付亮，男，汉族，个体运输户。
本院在执行申请执行人杜德涛诉被执行人刘付亮机动车交通事故责任纠纷一案中，东昌府区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）聊东民初字第649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜德涛向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2015年8月31日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，本院在2015年2月4日在审理期间依法保全了被执行人刘付亮名下的鲁N×××××号解放牌重卡一辆，现不具备评估拍卖条件，除此之外，法院未发现有可供本案执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权68294元，已执行17182元，尚欠51112元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民初字第649号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔺亚非
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1257号
原告张明。
委托代理人侯皓蓝。
被告廖天文。
被告秦雪珍。
原告张明诉被告廖天文、秦雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员独任审理，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯皓蓝到庭参加了诉讼。被告廖天文、秦雪珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告廖天文、秦雪珍系夫妻。2012年12月2日，被告廖天文因经营需要，在原告张明处借款人民币40，000元，并以其购买的位于阆中市七里街道办事处长安社区居委会商住楼1幢1单元7楼2号住房作为担保。被告廖天文借款后，原告多次找其要求归还借款，但廖天文拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告廖天文、秦雪珍向原告张明偿还借款40，000元及利息；二、原告张明对被告廖天文购买的、位于阆中市七里街道办事处长安社区居委会商住楼1幢1单元7楼2号住房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，三、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖天文未作答辩。
被告秦雪珍书面辩称，秦雪珍已于2012年12月17日与廖天文调解离婚，双方已对债务的清偿进行了约定。该笔债务秦雪珍并不知情，秦雪珍不应承担本案讼争债务的清偿责任。
审理查明，2012年12月2日，被告廖天文因经营需用资金在原告张明处借款人民币40，000元，并以秦雪珍购买的位于阆中市七里街道办事处长安社区居委会商住楼1幢1单元7楼2号住房作为担保，但双方没有办理抵押登记。双方未约定借款期限、借款利息。后张明向廖天文催收该笔借款，廖天文未向张明偿还。
另查明，廖天文与秦雪珍原系夫妻，2012年12月17日，经阆中市人民法院调解离婚。双方认可共同债务中的16.7万元（未涉及本案讼争债务）由秦雪珍负责偿还，其余债务由廖天文负责偿还。
认定上述事实，有借条、民事调解书以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告廖天文在原告张明处借款，有其书立的借条以及当事人陈述在案证明，其借贷关系本院予以认定。原告张明请求被告廖天文偿还借款的主张，本院予以支持。本案讼争债务发生在被告廖天文、秦雪珍婚姻关系存续期间，系其共同债务。被告廖天文与秦雪珍在调解离婚时对夫妻共同债务的约定仅系其内部约定，不得对抗债权人，故被告秦雪珍应与廖天文共同偿还本案讼争债务。关于借款利息，因借款时双方没有约定利息，则本院认为可以从原告主张之日起应按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计付利息。双方在订立借款协议时约定以秦雪珍购买的住房作为抵押，但未办理抵押登记，故本院认定抵押关系不成立。原告请求对约定的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”、第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告廖天文、秦雪珍在本判决发生法律效力后二十日内共同向原告张明偿还借款本金共计40，000元，并从2014年3月25日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计付利息；
二、驳回原告张明的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告廖天文、秦雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一四年五月二十一日
书记员 周燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2274号
原告朱悦，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告朱颖。
原告朱帅。
原告刘素艳。
原告朱永珍，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。身份证号。
被告刘俊坡，住围场满族蒙古族自治县。
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地承德市下二道河子汇丰园小区一号楼底商。
法定代表人李兴才，职务经理。
本院在审理原告朱悦、朱颖、朱帅、刘素艳、朱永珍与被告刘俊坡、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原告与被告自行达成和解协议，故原告朱悦、朱颖、朱帅、刘素艳、朱永珍于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱悦、朱颖、朱帅、刘素艳、朱永珍申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱悦、朱颖、朱帅、刘素艳、朱永珍撤回起诉。
案件受理费2300.00元免交。
审 判 长 唐军志
人民陪审员 初 琦
人民陪审员 张文慧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 岩
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执221号
申请执行人：胡经纬，男，1988年9月8日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市。
被执行人：毛耀辉，男，1965年4月16日生，汉族，砚山县人，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
被执行人：砚山县阿舍冶炼厂。
投资人：毛耀辉。
住所：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
被执行人：蒙自太耀泰瑞矿业有限公司。
法定代表人：毛耀辉。
住所：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。
被执行人：云南太耀矿业开发有限公司。
法定代表人：毛耀洪。
住所：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
被执行人：云南太耀锰业有限公司。
法定代表人：毛耀辉。
住所：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
本院在执行胡经纬与毛耀辉、砚山县阿舍冶炼厂、蒙自太耀泰瑞矿业有限公司、云南太耀矿业开发有限公司、云南太耀锰业有限公司民间借贷纠纷一案中，几被执行人无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执221号申请执行人：胡经纬，男，1988年9月8日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市。被执行人：毛耀辉，男，1965年4月16日生，汉族，砚山县人，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被执行人：砚山县阿舍冶炼厂。投资人：毛耀辉。住所：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被执行人：蒙自太耀泰瑞矿业有限公司。法定代表人：毛耀辉。住所：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被执行人：云南太耀矿业开发有限公司。法定代表人：毛耀洪。住所：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被执行人：云南太耀锰业有限公司。法定代表人：毛耀辉。住所：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。本院在执行胡经纬与毛耀辉、砚山县阿舍冶炼厂、蒙自太耀泰瑞矿业有限公司、云南太耀矿业开发有限公司、云南太耀锰业有限公司民间借贷纠纷一案中，几被执行人无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 云
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1897号
原告李XX，女，1966年5月21日生，汉族，农民，现住长岭太平山镇太平山村太平山屯，身份证号码2207221966052106XX。
被告胡X，男，35岁，汉族，无职业，现住长岭县长岭镇，未提供身份证。
被告朱XX，女，33岁，汉族，无职业，现住长岭县长岭镇，未提供身份证。
被告胡XX，男，44岁，汉族，无职业，现住长岭县太平山镇太平山村二社，未提供身份证。
本院在审理原告李XX诉被告胡X、朱XX、胡XX民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担25.00元；剩余25.00元，由本院退还给原告。
审 判 长 王 威
人民陪审员 车 辉
人民陪审员 潘洪伟
书 记 员 崔 波
书 记 员 崔 波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1897号原告李xx。被告胡x。被告朱xx。被告胡xx。本院在审理原告李xx诉被告胡x、朱xx、胡xx民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担25.00元；剩余25.00元，由本院退还给原告。审 判 长 王 威人民陪审员 车 辉人民陪审员 潘洪伟书 记 员 崔 波二〇一四年十月十三日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1265号
原告：陆某1，
法定代理人：蒋艳，女，1971年6月7日生，汉族，住址，系陆某1母亲，
委托代理人：陆吉太，男，1953年8月14日出生，汉族，住太和县。
委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：陆某2。
法定代理人：陆兆彬，男，1980年1月17日生，汉族，住址同上，系陆某2父亲。
被告：陆兆彬，男，1980年1月17日生，汉族，住址同上，系陆某2父亲。
被告：巩翠云，女，1977年8月13日生，汉族，住址同上，系陆某2母亲。
委托代理人：高旭东、高军（实习），安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县苗集镇谷堆小学。住所地：苗老集镇前陆村。
法定代表�：李洪营，校长。
原告陆某1与被告陆某2、陆兆彬、巩翠云、太和县苗集镇谷堆小学健康权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陆某1的委托代理人陆吉太、张强，被告陆兆彬及陆某2、陆兆彬、巩翠云的委托代理人高旭东到庭参加了诉讼，被告太和县苗集镇谷堆小学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆某1诉称：原告陆某1系被告太和县苗集镇谷堆小学六年级学生。2015年6月12日下午，该校预备铃响过后，老师安排学生在黑板上抄题，出于好心，原告主动提出愿意帮助大家，期间，被告陆某2无故找茬，讲原告的种种不是，并辱骂原告，且用拳头朝原告头部、眼部猛打，致其当场倒地，后被送往太和县人民医院治疗，因伤情严重，又急转入阜阳市第三人民医院，共住院62天，花医疗费两万多元，后经司法鉴定，原告的营养期为60日，护理期为90日，后续治疗费为3000元。被告太和县苗集镇谷堆小学作为教育机构，未尽到教育、管理职责，应当承担相应的责任。至今被告据不赔偿原告的相关损失，特起诉要求判决被告赔偿原告各项损失计44713.21元。
被告陆某2、陆兆彬、巩翠云辩称：原告先辱骂被告并用板凳砸了陆某2，双方才打架，因此原告有重大过错，陆某2脸上也都是血，两小孩都受伤了。
经审理查明：2015年6月12日下午，太和县苗集镇谷堆小学六年级学生陆某1和陆某2二人在上课前发生争执后在教室外水泥路上打了起来，后老师赶到制止。2015年6月12日至6月14日入住太和县人民医院，诊断为：一、轻型闭合性颅脑损伤，1、脑震荡，2、左眼眶皮下血肿，二、鼻部外伤。花医疗费1868元，2015年6月14日至8月13日入住阜阳市第三人民医院，诊断为急性应激障碍，花医疗费15217元，门诊医药费5276元，合计22361元，安徽正宇司法鉴定所作出鉴定，鉴定费1800元，对陆某1本次外伤后的鉴定为营养期为60日，护理期为90日，后期治疗费为3000元。
上述事实由原、被告当庭陈述、医院病历复印件、医疗费发票复印件、司法鉴定书、派出所接警记录及询问笔录复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，未成年人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，在校学习期间学校和教师对学生均负有教育、管理、保护的责任。对原告陆某1所遭受的损失，原告陆某1、被告陆某2、被告太和县苗集镇谷堆小学均负有相应责任。原告陆某1损失的合理费用为：医疗费22361元、鉴定费1800元、住院伙食补助费62天X30元=1860元、护理费90天X114元=10260元、营养费60天X30元=1800元、交通费62天X5元=310元、后续治疗费3000元，合计41391元，被告陆某2的监护人陆兆彬、巩翠云承担50%，被告太和县苗集镇谷堆小学承担20%，原告陆某1自行承担30%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告陆兆彬、巩翠云赔偿原告陆某1各项损失41391元X50%=20695元。
二、被告太和县苗集镇谷堆小学赔偿原告陆某1各项损失41391元X20%=8278元.
上述两项于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费918元，由被告陆兆彬、巩翠云负担317元，被告太和县苗集镇谷堆小学负担50元，原告陆某1负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 李继标
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王佳利
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1616号
原告：陈立云，身份证号
码332622195910021778，住台州市黄岩区上垟乡市场路**号。
委托代理人：牟超红，身
份证号码332603197011082067，住台州市黄岩区东城街道环城
东路57号。
被告：周平伟，身份证号
码332603197710092977，住台州市黄岩区西城街道西江新村23
幢1单元202室。
被告：金沙，身份证号码
332603197707260028，住台州市黄岩区东城街道横街二区7号
楼6单元601室。
被告：辛雷力，身份证号
码332622197204052277，住台州市黄岩区澄江街道横屋村112
号。
被告：池晓光，身份证
号码332603197310162075，住台州市黄岩区茅畲乡浦洋村180
号。原告陈立云为与被告周平伟、金沙、辛雷力、池晓光民间
借贷纠纷一案，原告陈立云于2009年6月26日向本院提起诉讼
，本院于同日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于
2009年7月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
陈立云的委托代理人牟超红到庭参加诉讼，被告周平伟、金沙
、辛雷力、池晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈立云起诉称，被告周平伟于2007年7月30日以经济紧
张为由向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：
“今向陈立云借到人民币贰万元正（20000元），贰分利。借
款人：周平伟，担保人：辛雷力、池晓光，2007.7.30
”。被告周平伟与被告金沙系夫妻关系，借款发生在两被告夫
妻婚姻存续期间，应由两被告共同偿还。被告辛雷力、池晓光
为被告周平伟借款提供担保，应承担连带责任。被告借款后，
经原告多次向被告催讨未果。请求判令被告立即归还原告借款
人民币20000元及2分利息（自2007年7月30日计算至判决确定
的履行之日止）。
被告周平伟、金沙、辛雷力、池晓光未作答辩。
原告陈立云在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及四被告户籍证明各一份，证明原
、被告的主体资格；
二、结婚登记审查处理表一份，证明被告周平伟与被告金
沙系夫妻关系且借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；三、借条一份，证明被告周平伟由被告辛雷力、池晓光担
保于2007年7月30日向原告陈立云借款人民币20000元并约定利
息按2分计算的事实。
本院向被告周平伟、金沙、辛雷力、池晓光送达了开庭传
票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告周
平伟、金沙、辛雷力、池晓光收到上述诉讼文书后既未提出答
辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。
本院对原告提供的上述证据经审查认为，原告提供的上述证据
来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告周平伟向原告陈立云借款人民币20000元有
借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，
不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。借条虽未
约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权
利。被告周平伟向原告陈立云借款发生在被告周平伟、金沙夫
妻关系存续期间，依法应确认为夫妻共同债务，由两被告共同
偿还。原告要求两被告共同归还该借款并按约定的借款月利率
2%自借款之日起至判决确定的履行之日止计算利息，符合法律
规定，本院予以支持。被告辛雷力、池晓光自愿为被告周平伟
向原告借款提供担保，且对保证方式没有约定，根据法律规定
，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第十九条、第二十一条和最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
被告周平伟、金沙于判决生效之日起十日内返还给原告陈
立云借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%自2007年7月
30日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被
告辛雷力、池晓光负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币560元，适用简易程序减半收取280元，
由被告周平伟、金沙负担；被告辛雷力、池晓光负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费560元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年七月二十四日
代书记员 马 里
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初102号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李某甲，居民。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2015年12月26日被灵山县公安局刑事拘留，2016年1月30日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李某甲犯持有、使用假币罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日13时许，被告人李某甲在南宁市五一路处搭乘一辆由李某乙（另案处理）驾驶的车号牌为桂K×××××的本田牌小轿车，并将其持有的人民币假币装入两个塑料袋，分别放在驾驶座和副驾驶座的脚垫处。该车从南宁市往灵山县方向行驶，途经横县县城、灵山县平南镇到达灵山县灵城镇。期间，被告人李某甲沿途多次使用其所持有的人民币假币购买饮料、矿泉水等物品以兑换人民币真币。当日20时许，被告人李某甲和李某乙驾车来到灵山县檀圩镇灵北路的一个小商店处，欲使用人民币假币购买商品时被群众当场抓住。灵山县公安局檀圩派出所民警接报后赶到现场将被告人李某甲和李某乙抓获，并从桂K×××××本田牌小轿车上查获20元面值的人民币假币239张、10元面值的人民币假币2张，从被告人李某甲身上查获20元面值的人民币假币6张，合计面额4920元（已交由中国人民银行灵山县支行没收），还从该车上查获人民币892元及王老吉、东鹏特饮、加多宝等饮料72瓶，娃哈哈、怡宝等矿泉水40瓶，香烟3包。公安机关随即对上述物品予以扣押。次日，被告人李某甲被刑事拘留。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某甲亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人员基本信息，搜查笔录、扣押清单，中国人民银行灵山县支行货币真伪鉴定书、假币收入凭证，证人李某乙的证言及指认照片，被告人李某甲的供述及指认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，构成持有、使用假币罪。公诉机关指控应当以持有、使用假币罪追究被告人李某甲的刑事责任成立。
根据《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，被告人李某甲明知是假币而持有、使用，查获的人民币假币总面额达4920元，属于“数额较大”情形。
被告人李某甲到案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
综上所述，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年10月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈邦超
二〇一六年四月二十九日
书记员 谢冬梅
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民一初字第181号
原告王某甲，男，汉族，居民。
被告王某乙，女，汉族，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2012年2月14日经他人介绍登记结婚，婚后感情一般。2014年农历三月生一男孩。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后共同生活期间矛盾频繁，加之我工作繁忙，被告由此经常到我工作所在地闹事，造成不良影响。由于双方均不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，现起诉法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生�孩由原告抚养，由被告支付孩子抚养费。
被告王某乙辩称：我不同意离婚。我与原告是经过近两年的自由恋爱才于2012年2月14日登记结婚的，婚后夫妻感情很好，生活中双方虽有矛盾和分歧，但都不是无法解决的，均属于一些生活琐事，也达不到夫妻感情完全破裂，不能继续在一起生活的程度。而且离婚不利于孩子的成长。以后我会正确处理家庭矛盾，支持原告的工作。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于2012年2月14日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，于2014年4月28日生一男孩。原、被告常因生活琐事发生争吵，但至今仍共同生活。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明双方身份的事实。
2、结婚证，证明原、被告于2012年2月14日登记结婚的事实。
3、岷县岷阳镇某某社区证明一份，证明原�被告婚后生一男孩的事实。
4、原、被告起诉状、答辩状及陈述，证明夫妻关系尚好，常因生活琐事发生争吵，但至今仍共同生活的事实。
以上证据经法庭举证质证，原、被告均无异议，且证据来源具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，互相尊重，彼此理解、相互关爱，构建和谐文明的婚姻家庭关系。原告王某甲与被告王某乙是系自由恋爱并自愿登记结婚，且婚后生育一男孩，有一定的婚姻基础，婚后夫妻关系尚好。原、被告共同生活期间虽有吵架现象，但并未导致夫妻感情破裂。庭审中，被告表示不同意离婚，有和好愿望。原告也未能提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某甲与王某乙离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 婧
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第638号
原告民生人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市中山路96号。
负责人任咏梅，该公司负责人。
委托代理人马庆杰，民生人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。
被告张成杰。
委托代理人李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院在审理原告民生人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告张成杰劳动合同纠纷一案中，原告民生人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民生人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告民生人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告民生人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
审判员 荣晓雪
二〇一四年九月十六日
书记员 孔祥印
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第5542号
原告漳州市诚亿家具有限公司。
法定代表人吴榕玉，总经理。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
被告漳州市鑫诚家具有限公司。
法定代表人卢雅宽，总经理。
委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
本院在审理原告漳州市诚亿家具有限公司与被告漳州市鑫诚家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市诚亿家具有限公司撤回起诉。
本案受理费6574元，减半收取为3287元，由原告负担。
审判员 叶勇前
二〇一四年十月十四日
书记员 洪燕鸿
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00025号
原告西丰县西丰镇乐善村民委员会。
代表人郑金涛，该村委会主任。
委托代理人陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
被告张殿元，男，1932年9月24日生，汉族，农民。
第三人胡彪，男，1980年4月29日生，满族，职工。
原告西丰县西丰镇乐善村民委员会与被告张殿元、第三人胡彪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杉，被告张殿元到庭参加了诉讼。第三人胡彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西丰县西丰镇乐善村民委员会诉称，原告在西丰镇辽开线北侧、天宏药业东侧有2亩机动地。1996年，原告村民薛春生承包建木制结构大棚，后来薛春生将大棚转让给本村村民金广芳、赵宝友夫妇经营并改建钢结构大棚。2003年，经原告同意，金广芳将大棚转让给被告张殿元。张殿元按照协议及村规民约继续给付原告土地租金至2014年12月31日止。2014年10月26日，被告私自将大棚转让给第三人胡彪，其中大棚卖给胡彪，土地是出租给胡彪。被告转让大棚违背其与原告的协议规定及村规民约，原告经村民会议决定，2015年原告不再将大棚占地租给被告或第三人使用，故原告诉至法院，诉讼请求法院判令解除原、被告之间协议，并将原租种的2亩机动地恢复到耕种原状，拆除大棚，同时由被告承担诉讼费用。
被告张殿元辩称，2003年被告承包大棚后一直闲置未耕种，2014年把大棚以6.7万元价格卖给了第三人胡彪，当时对于原告的村规民约并不知情。并且2003年承包大棚时的土地政策是30年不变，即使被告不应该把大棚卖给胡彪，原告也不应收回大棚，而应由被告继续承包，故被告不同意解除承包大棚协议。
第三人胡彪未答辩。
经审理查明，1996年，原告村民薛春生以家庭承包外的其他方式承包该村第四小组集体所有的机动地2亩并建木制结构蔬菜大棚，土地四至为：北至方福民、南至丁纪义、西至鹿宝堂药业、东至道。2000年，薛春生将大棚转让给同为原告村民的金广芳，其后金广芳在将大棚改建为钢结构并建看护房等大棚附属物后于2003年将大棚转让给被告张殿元。对于以上涉及诉争土地的承包及流转，各方当事人均未签订书面合同。金广芳与乐善村第四小组就所建大棚及看护房于2003年8月26日签订《协议书》，载明：“今有本村村民金广芳在四队机动地建大棚、建看护房，土地权属于四组所有，如有征用、出租时，看护房、大棚自行拆除，四组不负担任何损失，经双方协议同意以上条款，特立此协议为证。四组组长王文杰、社员金广芳、中证人：村长宋长江、书记王香福”，被告张殿元买受大棚时，经前述协议相关人员到场，将该协议书中的“金广芳”划去并增加张殿元签名及捺印。被告张殿元受让大棚后按期交纳承包费，但并未进行耕种，诉争土地自2003年起一直处于闲置、撂荒状态。2013年8月26日，原告制定《村规民约》，对种植大棚户作出规定，其中与本案有关的内容包括：凡现有经营大棚户须经原告批准方可进行买卖、2014年不种植蔬菜且本人不经营者由原告无偿收回土地、2014年种植蔬菜大棚户按每亩240元收费、2014年度继续改变用途大棚户按每亩500元收费。2013年8月29日，被告向原告交纳了2013年度大棚承包费240元。2014年10月26日，被告张殿元与第三人胡彪签订《大棚转卖协议书》，该协议中约定：被告将大棚（包含钢筋架70排、看护房一座、铁门一对）作价6.7万元卖给胡彪，2014年地租由被告负责，2015年1月起由胡彪负责交款。协议签订后，第三人胡彪按协议约定向被告全额支付了大棚转卖价款。2014年11月2日，被告向原告交纳了2014年度大棚承包费1000元。2014年11月27日，原告就被告及第三人之间的大棚买卖召开村民代表会议，经会议讨论认为大棚买卖违反村规民约，决定收回土地并诉至法院。
另查明，诉争土地的地上物，即原告诉请予以拆除的大棚，共包括：大棚主体钢筋架70排、看护房（附简易棚）一处、铁门一对。
本院所确认的上述事实，有双方当事人及证人当庭陈述、协议书一份、收据二张、村规民约一份、大棚转卖协议书一份、村民会议记录一份、大棚现状照片九张等在卷为凭。这些证据已经当庭质证及本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，法律规定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案原、被告双方虽未签订书面的土地承包合同，但被告通过土地流转承包经营诉争土地并交纳承包费用，原告予以接受，故原、被告之间土地承包合同成立、有效。原、被告并未约定双方之间土地承包合同的解除条件，故本案的争议焦点在于该合同的法定解除条件是否成就。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，承包经营耕地的个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的土地，被告张殿元承包诉争大棚用地后一直未进行耕种，土地撂荒达十余年，原告作为发包方依法享有收回土地的权利，原、被告之间土地承包合同已经具备法定解除条件，故对于原告要求解除该合同的诉讼请求，于法有据，应予支持。合同解除后，被告张殿元负有将土地恢复原状并予以返还的法定义务，因第三人胡彪已向被告张殿元支付全部价款，结合大棚处于撂荒状态的事实，应当认定被告张殿元亦已向第三人胡彪移转占有，双方之间的大棚买卖合同已实际履行完毕，大棚所有权转移至第三人胡彪，故本案应由第三人胡彪拆除大棚等相关地上物。考虑案件实际情况，合议庭酌定大棚的拆除期限为30日，若胡彪未在指定期限内拆除，由原告自行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告西丰县西丰镇乐善村民委员会与被告张殿元之间于二○○三年成立的土地承包合同；
二、被告张殿元于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告西丰县西丰镇乐善村民委员会返还土地2亩（土地四至为：北至方福民、南至丁纪义、西至鹿宝堂药业、东至道）；
三、第三人胡彪于本判决发生法律效力之日起三十日内拆除大棚（包括大棚钢筋架70排、看护房一处、铁门一对），逾期不拆除，由原告西丰县西丰镇乐善村民委员会自行处理。
本案案件受理费300元，由被告张殿元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 高峰
代理审判员 徐婷
人民陪审员 王硕
二〇一五年五月八日
书 记 员 张强
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文宋民一初字第253号
原告林占岐，农民。
被告林文波，农民。
委托代理人于会军，山东联志律师事务所律师。
本院在审理林占岐与林文波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月9日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林占岐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林占岐负担。
审判员 栾哲元
二〇一六年五月九日
书记员 王 星
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1277号之一
申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司（原广东捷信融资担保有限公司）。
法定代表人DusanMalota。
被执行人龚永志。
申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司（原广东捷信融资担保有限公司）申请执行被执行人龚永志追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初929号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：一、被执行人龚永志在本判决生效之日起十日内向申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司（原广东捷信融资担保有限公司）偿还本金3504.13元、利息96.90元、担保服务费、客户服务费744.09元，合计4345.12元；二、被执行人龚永志在本判决生效之日起十日内向申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司（原广东捷信融资担保有限公司）支付为实现上述债权所产生的律师费500元；三、驳回申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司（原广东捷信融资担保有限公司）的其他诉讼请求。在执行过程中，本院未查明被执行人龚永志有可供执行的财产，且申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司（原广东捷信融资担保有限公司）亦不能提供被执行人龚永志可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初929号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1277号
申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司（原广东捷信融资担保有限公司）。
法定代表人DusanMalota。
被执行人龚永志。
申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司申请执行被执行人龚永志追偿权纠纷一案，本院做出的（2016）湘0105民初929号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龚永志未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚永志存款4970元，或扣留、提取被执行人龚永志的收入4970元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执1277号
本院在执行申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司（原广东捷信融资担保有限公司）申请执行被执行人龚永志追偿权纠纷一案，申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司（原广东捷信融资担保有限公司）申请将被执行人龚永志纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人龚永志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人龚永志，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十六日
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新五民初字第00052号
原告新野县第一汽车运输公司。
法定代表人鲁天伟，经理。
委托代理人季利军，男，1966年2月20日出生，汉族，职工。
被告陈联伟，男，1971年7月27日出生，汉族，司机。
本院在审理原告新野县第一汽车运输公司与被告陈联伟为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县第一汽车运输公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告负担。保全费420元，由被告负担。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 张林静
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第235号
上诉人（原审原告）贵州万象农业开发有限公司，住所地贵阳市永乐乡罗吏村大寨组小横坡。
法定代表人刘耀，该公司总经理。
委托代理人石瑾，贵州听君律师事务所律师。
委托代理人朱贵韬。
被上诉人（原审被告）黄习先。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师。
上诉人贵州万象农业开发有限公司（以下简称万象公司）因与被上诉人黄习先劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告于2008年1月14日成立，其经营范围为种植业、旅游开发。销售农产品（除专项）、食用菌菌种。2013年4月11日，被告进入原告公司从事接种、装包等工作，工作内容根据原告的管理人员安排，每日工作时间为8小时。被告的工资标准按每日60元计算工资，2013年4月工资为1500元、2013年5月工资为1723元。2013年5月30日，被告在工作中受伤后再未向原告提供劳动。2013年12月16日，被告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认与原告之间的劳动关系。2014年2月19日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字（2014）0007号裁决，确认原告与被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至法院，请求：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原判认为，合法的劳动关系依法受法律保护。被告于2013年4月11日起至2013年5月30日在原告处根据原告管理人员的安排从事接种、装包等工作，被告的工作内容是原告的业务范围。庭审中，被告提交的证人陈明仙在原告提交的工资表中证明其是原告公司员工，证人陈明仙证明被告系原告公司员工，其每天的工作由原告管理人员安排，工作时间为每天上午8点至下午6点，如有事需向原告管理人员请假。原、被告之间符合劳部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原、被告之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，劳部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：原告贵州万象农业开发有限公司与被告黄习先之间存在劳动关系。本案不收取案件受理费。
原审宣判后，万象公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其与黄习先之间不存在劳动关系，并判决诉讼费用由黄习先承担。其上诉理由为：万象公司与黄习先不存在劳动关系，黄习先只是向万象公司提供劳务，黄习先的劳务时间具有不确定性和临时性，其时间是自己安排。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”之规定，万象公司认可黄习先在其公司的工作期间为2013年4月11日至2013年5月30日，则应对其主张黄习先每日工作时间并非上午8点至12点、下午1点至6点的上诉理由提供考勤记录予以证实，但万象公司一直未予提交相关考勤记录，应当承担举证不能的不利后果，本院对黄习先对其每日工作时间为上午8点至12点、下午1点至下午6点的主张予以认可。黄习先主张其工资为每月1700元，万象公司按月支付了黄习先2013年4月11日至2013年4月30日的工资1500元，并对其2013年5月的工资计算为1723元，万象公司对记载有以上数据的“工资申请表”予以认可。同时黄习先的工作为万象公司业务的主要组成部分。故依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，应当认定万象公司与黄习先之间存在劳动关系。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审均未收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年八月一日
书 记 员 邢 海
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执5号之一
申请执行人:恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区永丰路47号，组织机构代码：66047176-4。
负责人：宋豪。
被执行人：四川泰丰集团有限公司。住所地：自贡市汇东新区泰丰大厦1区27层，组织机构代码：73162920-8。
法定代表人：宋元刚。
被执行人：四川耀泰幕墙工程有限公司，住所地：自贡市沿滩工业园区兴元路9号，组织机构代码：59045078-0。
法定代表人：陈世富。
被执行人：宋元刚，男，汉族，1970年12月21日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：张广先,女，汉族，1969年9月17日出生，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人四川泰丰集团有限公司、四川耀泰幕墙工程有限公司、宋元刚、张广先公证债权文书执行一案，四川省成都市蜀都公证处出具的（2013）川成蜀证执字第1081号执行证书已发生法律效力。申请执行人持该生效法律文书等相关材料向本院申请强制执行。执行标的4500万元。
本院在执行中，对上述被执行人的财产采取了查封等执行措施，现因故不能处置所查封的财产。本院未发现上述被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产,并向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川71执5号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行发现上述被执行人四川泰丰集团有限公司、四川耀泰幕墙工程有限公司、宋元刚、张广先有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李文轩
二〇一六年八月二十五日
书记员 夏 清
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执5号
申请执行人:恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区永丰路47号，组织机构代码：66047176-4。
负责人：宋豪。
被执行人：四川泰丰集团有限公司。住所地：自贡市汇东新区泰丰大厦1区27层，组织机构代码：73162920-8。
法定代表人：宋元刚。
被执行人：四川耀泰幕墙工程有限公司，住所地：自贡市沿滩工业园区兴元路9号，组织机构代码：59045078-0。
法定代表人：陈世富。
被执行人：宋元刚，男，汉族，1970年12月21日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：张广先,女，汉族，1969年9月17日出生，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处于2015年12月14日出具（2013）川成蜀证执字第1081号执行证书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川泰丰集团有限公司、四川耀泰幕墙工程有限公司、宋元刚、张广先收到本裁定书之日向申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行履行债务人民币4500万元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币112400元。
二、冻结、扣划被执行人四川泰丰集团有限公司、四川耀泰幕墙工程有限公司、宋元刚、张广先应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人四川泰丰集团有限公司、四川耀泰幕墙工程有限公司、宋元刚、张广先应当履行上述义务的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文轩
二〇一六年一月二十八日
书记员 武天义
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第543号
罪犯余滔滔，男，1991年4月14日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，现在永安监狱二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年5月16日作出（2011）狮刑初字第356号刑事判决，以被告人余滔滔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年1月18日起至2015年1月17日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年5月30日入监。
执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余滔滔在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱改造积极分子，2011年6月至2013年12月考核达标分累计16分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表、评审鉴定表等证实。以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余滔滔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余滔滔减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月18日起至2014年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 张 雄
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执外异字第77号
案外人卢汉群，男，汉族。
申请执行人中国光大银行深圳园中园支行。
负责人李志强，该行行长。
被执行人张爱民，男，汉族。
上列申请执行人中国光大银行深圳园中园支行与被执行人张爱民借款合同纠纷一案，本院（2011）深福法民三初字第2458号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，案件编号为（2013）深福法执恢字第673号。本案在执行中，本院拟处分登记在被执行人张爱民名下位于深圳市罗湖区太白路北侧松泉山庄4栋1005号房产（以下简称涉案房产）。案外人卢汉群向本院提出异议，认为涉案房产属其所有。
对案外人卢汉群提出的执行异议，本院由审判员曾朝晖、黄广军、黄文勇组成合议庭进行审查，并于2014年6月5日由代理审判员黄文勇主持了执行听证，书记员为李仲。案外人卢汉群委托代理人虞国钰、申请执行人的委托代理人刘珣、被执行人张爱民的委托代理人ＸＸ到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人提出异议的事实和理由为：卢汉群于2001年3月26日向深圳石化房地产有限公司（下称石化公司）购买了其开发的深圳市罗湖区太白路北侧松泉山庄4栋1005号房产，价款为人民币362774元，申请人交付了20万元后于2001年办理了交房手续并入住该房。后由于石化公司原因，无法办证。2008年至2009年间，被申请人张爱民在小区张贴公告，声称其为石化公司的代表，协助居民办证。申请人将购房资料的复印件交付给了张爱民，但后其失踪没音信。2011年申请人得知，被申请人张爱民以诈骗的手段，利用申请人及其他上百名小区业主交付的资料复印件，以松泉山庄上百套房产向各大银行办理了抵押贷款，并将多处房产办理在其个人名下，包括申请人所购买的该房产。后申请人得知，2012年张爱民合同诈骗一案已由深圳市罗湖区人民法院审理完毕，张爱民已经入狱。但日前申请人却收到贵院的（2013）深福法执恢字第673号公告，才知道被申请人中国光大银行深圳园中园支行对该房产提出了执行申请。申请人是涉案房产的实际所有人，贵院（2009）深福法执字第5512号公告内容侵害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请人作为案外人特向法院对执行标的提出异议，请求法院依法维护申请人的合法权益。
申请执行人答辩称：一、异议人不是涉案房产的所有权人，异议人仅与深圳石化房地产有限公司签订了楼宇认购书，该认购书仅仅证明双方有签订买卖合同的意向，事实上，时至今日他们之间都没有签订正式的房地产买卖合同，且房款亦未付清，异议人没有取得涉案房产的所有权凭证。二、张爱民是涉案房产的所有权人，产权登记资料显示2009年4月16日从涉案房产的原权利人万某处购得该房产，取得了涉案房产的所有权凭证。三、光大银行后海支行系涉案房产的抵押权人，对涉案房产享有优先受偿权。抵押登记查询表证实，张爱民向光大银行后海支行贷款人民币60万元购买涉案房产，并以涉案房产作为抵押担保。由于张爱民未按照个人贷款合同的约定还款，光大银行后海支行遂起诉至福田区法院，福田法院作出（2011）深福法民三初字第2458号民事判决书，确认了我方有权处理张爱民名下的抵押物，即涉案房产优先受偿。法院查封符合法律规定，因此异议人的申请不能成立。
被执行人答辩称：一、根据张爱民本人的陈述，在受让诉争房产前已经核实了异议人并未实际取得涉案房产的所有权。异议人没有与任何权利人签订合同，也没有付清房款，更没有取得所有权登记。因此，本案的异议人虽然占有了房产，但不是涉案房产的所有权人。其无权就涉案房产请求停止查封和执行，其本身的占有和控制是不符合法律规定。二、被申请人张爱民从他人处购买涉案房产并办理了产权登记，在现有的产权登记未被撤销前，产权登记人的行为是合法的，涉案房产的权利人是张爱民。三、即便房产存在权利瑕疵，而本案的抵押权人也是属于善意第三人，其相关合法权益应该得到保护。因此请求法庭依法驳回异议人的执行异议申请。
经查明，涉案房产登记于被执行人张爱民名下，本院（2011）深福法民三初字第2458号民事判决书，判决一、被告张爱民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行深圳园中园支行偿还剩余贷款本金558811.74元，利息、罚息5069.76元；二、原告中国光大银行深圳园中园支行有权就依法处分被告张爱民名下的抵押物（位于深圳市罗湖区太白路北侧松泉山庄4栋1005房产）所得价款优先受偿；不足部分，由被告张爱民继续清偿。本院在执行（2013）深福法执恢字第673号案件过程中，查封了涉案房产。
再查，案外人卢汉群在2001年3月26日与深圳石化房地产有限公司就涉案房产签订了楼宇认购书，并支付了首期房款人民币20万元，并在涉案房产居住使用至今。被执行人张爱民以他人名义通过签订虚假买卖合同在深圳市房地产权登记中心骗取了涉案房产的产权登记，该涉案房产后被过户至张爱民名下，并被其抵押至申请执行人贷款人民币60万元，张爱民犯诈骗罪被罗湖区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200万元。以上事实，有收款收据、楼宇认购书、入住通知书、（2012）深罗法刑二初字第118号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，张爱民以他人名义通过签订虚假买卖合同骗取了涉案房产的产权登记，已损害了案外人卢汉群的合法权益，该买卖合同自始无效，本案涉案房产不发生物权变动的效果。案外人卢汉群已支付首期房款20万元并居住使用至今，后因客观原因导致房屋买卖双方未能按照约定办理房产登记手续，案外人对此并无过错。因此，案外人的执行异议依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于深圳市罗湖区太白路北侧松泉山庄4栋1005房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾朝晖
审判员 黄广军
审判员 黄文勇
二〇一四年六月十八日
书记员 李 仲
河北�邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第2065号
原告牛忠海。
被告于忠江，职工。
被告河北德信中材建设有限公司，住所地河北省保定市高新区天鹅西路333号世纪大厦六楼。
法定代表人孙军，该公司经理。
本院在审理原告牛忠海诉被告于忠江、河北德信中材建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告牛忠海于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛忠海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛忠海撤回起诉。
案件受理费400元，由原告牛忠海负担。
审判员 王 韦
二〇一二年十一月六日
书记员 李少龙
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00421号
原告：张兴芳，女，汉族，1972年9月9日出生，
被告：张鹏，男，汉族，1970年2月19日出生，曹庵信用社职工
本院在审理原告张兴芳诉被告张鹏合伙协议纠纷一案中，原告张兴芳于2014年4月22日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告张鹏的起诉
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张兴芳撤回对被告张鹏的起诉。
案件受理费减半收取1385元，由原告张兴芳承担。
代理审判员 陈应月
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第369号
罪犯陈华壮，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年10月19日作出了（2009）深中法刑二初字第160号刑事判决，以被告人陈华壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第379号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年10月4日起至2020年9月3日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈华壮在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警黄国坚及罪犯证人莫远盛、甘培铭、谢博出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈华壮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈华壮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈华壮减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年10月4日起至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4589号
罪犯赵家贵，绰号“四矮子”，男，1958年8月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2009年9月16日作出（2009）隆昌刑初字第113号刑事判决，以被告人赵家贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元，与原判有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币2000元（未执行）。刑期起于2009年10月2日止于2016年11月16日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）成刑执字第6528号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2016年3月16日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分105分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵家贵减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2832号
原告刘伟洪。
委托代理人俞秋霞，花都区花山镇法律服务所职员。
委托代理人刘秀文，花都区花山镇法律服务所职员。
被告广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人胡广治，该公司总经理。
委托代理人江洛元，男，1961年9月14日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。系广州市花都区花山镇经济发展总公司副总经理。
本院于2014年2月8日立案受理了原告刘伟洪诉被告广州市花都区花山镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员周嘉适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1982年3月25日入职被告广州市花都区花山镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。1982年3月25日至1990年5月24日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1982年3月25日至1990年5月24日。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告刘伟洪与被告广州市花都区花山镇经济发展总公司之间存在劳动关系；原告的工作年限从1982年3月25日至1990年5月24日。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花山镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周嘉
二〇一四年二月十七日
书记员 李磊
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执350号
申请执行人陶安，男，1962年12月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人曹冰（现在监狱服刑），男，1969年4月15日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人曹冰犯故意伤害罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初270号刑事判决书已发生法律效力，依法判决曹冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；曹冰赔偿给附带民事诉讼陶安各项经济损失共计人民币17525.12元。因被执行人曹冰未履行该判决涉财产部分确定的义务，故陶安向本院申请执行，我院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人曹冰发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人曹冰在规定期限内自动履行，但被执行人曹冰仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人曹冰的财产情况，经查，被执行人曹冰无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。另查，曹冰因病在监狱医院住院治疗，现无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、提审笔录、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初270号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，且申请执行人陶安考虑被执行人现状，同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102刑初270号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执350号申请执行人陶安，男，1962年12月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人曹冰（现在监狱服刑），男，1969年4月15日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人曹冰犯故意伤害罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初270号刑事判决书已发生法律效力，依法判决曹冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；曹冰赔偿给附带民事诉讼陶安各项经济损失共计人民币17525.12元。因被执行人曹冰未履行该判决涉财产部分确定的义务，故陶安向本院申请执行，我院于2017年2月22日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人曹冰发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人曹冰在规定期限内自动履行，但被执行人曹冰仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人曹冰的财产情况，经查，被执行人曹冰无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。另查，曹冰因病在监狱医院住院治疗，现无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、提审笔录、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初270号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，且申请执行人陶安考虑被执行人现状，同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初270号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一七年八月二十一日书记员  李 艺
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃彭民二初字第20号
原告衡水铭健工程橡胶有限公司。
住所地：衡水市桃城区。
法定代表人孙明健，该公司董事长。
被告重庆补强维修专业有限公司。
住所地：重庆市。
法定代表人陈龙，董事长。
本院在审理原告衡水铭健工程橡胶有限公司诉被告重庆补强维修专业有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水铭健工程橡胶有限公司于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水铭健工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费857元，由原告衡水铭健工程橡胶有限公司负担。
审判长 游祥祯
审判员 王志坚
审判员 杜新民
二〇一三年四月八日
书记员 魏俊生
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1719号
原告：陈勇，男，1968年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200310695909。代理权限：代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，收取法律文书。
被告：司柏良，男，1957年8月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
委托诉讼代理人：陈东平，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号4171016095。代理权限：代为出庭应诉、举证质证、辩论、调解、签收法律文书。
原告陈勇与被告司柏良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈勇及委托诉讼代理人贺国兵，被告司柏良及委托诉讼代理人陈东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款23万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经商需要，于2006年在原告处借款现金本金10万元，约定借款期内利息为两分。此款经原告多次催讨，2013年元月12日，经双方结算后协商，被告共付给原告本息23万元。此款经原告催讨，被告至今未偿还。
被告司柏良辩称，因经商需要向原告借款10万元是发生在2010年11月22日，当时约定月利率为7分，每月利息7000元，已还3个月利息共计21000元，2013年1月12日双方结算过，2015年又进行了结算，重新出具的借条23万元，但日期还是写的2013年1月12日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月22日，被告司柏良因经商需要，向原告陈勇借现金10万元，约定半年还清，并口头约定借款利息为月利率两分。后被告司柏良陆续支付原告陈勇借款利息21000元。2013年1月12日，双方对借款本息进行了结算，被告重新出具借款23万元的借条交原告收执。
本院认为，被告司柏良向原告陈勇立据借款10万元属实，双方当事人之间的民间借贷合同成立，依法应予保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告在庭审中一致确定借款本金为10万元，利息从2010年11月22日起，按月利率2分计算，不违反法律规定，本院予以确认，被告司柏良已支付的利息21000元，应予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告司柏良于本判决生效后十日内偿还原告陈勇借款本金100000元及利息（自2010年11月22日起按月利率20‰的标准计算至本判决确定的给付之日止，应需扣减已支付的利息21000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告司柏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人递交上诉状的，应于上诉期间届满后七日内根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊晨霞
人民陪审员 黄文革
人民陪审员 周 琼
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 雄
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1040号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地湖南省临湘市城中北路*号。
法定代表人程某某，系该单位理事长。
委托代理人袁某某，男，1982年3月13日出生，汉族，职工，湖南省临湘市人。
委托代理人李某某，男，1975年8月23日出生，汉族，职工，湖南省临湘市人。
被告吕某某，男，1962年10月11日出生，汉族，无业，湖南省岳阳市岳阳楼区人。
原告临湘市农村信用合作联社诉被告吕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员黄文龙适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡秋明担任记录。原告的委托代理人李某某及被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告先后向原告借款2笔共计28000元，并出具了借据，借据上约定了相应的利率和还款期限。借款到期后，被告未能如期如数偿还本息。经原告多次催讨，被告仍未偿还本息。原告认为，原、被告的借贷关系受法律保护，被告未按合同约定偿还本息，应依法承担继续履行、支付违约金、逾期利息等违约责任。据此，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还本金28000及相应的利息（利息按约定利率，计算至实际清偿之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、被告向原告出具的借款2张，证明原、被告的借贷关系及被告拖欠的本息数额。
被告辩称：借款属实，现因妻子生病住院，无能力偿还，希望原告能够免除相应的利息，并能宽限还款期限。
被告未向本院提交任何证据材料。
被告对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据均无异议。
上述证据材料经当事人质证、本院审查，综合认定如下：原告提交的证据1、2客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告于1996年向原告贷款22000元，陆续偿还了1999年12月23日前的利息。2000年12月23日，原、被告对该笔贷款的本息进行清算，经协商一致，被告拖欠原告的本息共计28000元，由被告对该债务重新出具借条、约定利息及还款期限。当日，被告向原告出具本金为20000元、8000元的借据两张，约定月利率9‰，还款期限为2001年12月23日。
另查明：被告已偿还本金为20000元于2005年2月28日前的利息9030元。
本院认为，被告向原告出具的贷款借据实为原、被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，各方当事人均应按合同约定履行义务及承担责任。被告未按合同的约定按期如数偿还本息，属违约行为，应当按照合同的约定履行偿还本金、支付利息的义务（利息包括贷款期限内的利息和逾期利息，上述查明的本金为20000元、8000元的利息应按月利率9‰，分别自2005年3月1日、2000年12月23日起计算至实际清偿之日止），原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕某某于本判决生效之日起三日内偿还原告临湘市农村信用合作联社本金共计28000元以及相应的利息（本金为20000元、8000元的利息按月利率9‰，分别自2005年3月1日、2000年12月23日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄文龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡秋明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1040号
原告芒市遮放贡米有限责任公司，住所地：云南省德宏州芒市遮放粮油分公司。
法定代表人王加勇，该公司董事长。
委托代理人杨小泉。代理权限：特别授权代理。
被告夏自琴，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。
被告穆赛秀，公民身份号码×××，保山市人，住保山市。
委托代理人曾杉、俸明霞，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告穆赛花，公民身份号码×××，保山市人，住保山市，现住临沧市。
原告芒市遮放贡米有限责任公司与被告夏自琴、穆赛秀、穆赛花买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员段汝檐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芒市遮放贡米有限责任公司的委托代理人杨小泉，被告夏自琴、穆赛秀的委托代理人俸明霞，被告穆赛花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芒市遮放贡米有限责任公司诉称，2014年6月27日原告通过汽车运输（承运人马训、王秀琴，车牌为云Jx**）的方式向“临翔区诚信粮油经营部”发遮放贡米10吨，货款为83200元。2014年8月7日，原告再次通过汽车运输（承运人罗建平、车牌为云Nx**）向“临翔区诚信粮油经营部”发遮放贡米10吨，货款为83200元，两次应付货款共计166400元，被告穆赛秀于2014年7月21日向原告支付货款40000元，至今尚欠原告货款126440元。为此，起诉要求：1．判令三被告立即支付原告货款126400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月22日起至2015年9月11日止的利息（7531.33元），以及自起诉之日起至付清款项之日止的利息；2．判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告夏自琴辩称，“临翔区诚信粮油经营部”开始是夏自琴经营管理。2012年10月份“临翔区诚信粮油经营部”转让给穆赛秀，2013年1月将原营业执照注销，所以夏自琴不应承担责任。
被告穆赛秀辩称，穆赛秀与穆赛花是亲姐妹关系。2013年起至2014年5月，原告作为出卖人将贡米卖给穆赛秀，穆赛秀按交易习惯及口头协议履行了货到付款的义务。2014年5月以后穆赛秀将“临翔区诚信粮油经营部”转让给穆赛花，所以穆赛秀不应承担责任。
被告穆赛花承认原告芒市遮放贡米有限责任公司、被告夏自琴、穆赛秀在本案中所主张的事实，但认为原告遮放贡米有限责任公司获取自己的商业信息，不愿全额支付，也不愿承担利息。
本院认为，被告穆赛花承认原告芒市遮放贡米有限责任公司及被告夏自琴、穆赛秀在本案中所主张的事实，对原告芒市遮放贡米有限责任公司及被告夏自琴、穆赛秀的主张的事实本院予以确认。本案被告夏自琴把“临翔区诚信粮油经营部”转让给穆赛秀、穆赛秀又把“临翔区诚信粮油经营部”转让给穆赛花，在被告穆赛花经营期间与原告芒市遮放贡米有限责任公司购买大米，该买卖合同属原告芒市遮放贡米有限责任公司与被告穆赛花签订。原告芒市遮放贡米有限责任公司履行了向被告穆赛花交付大米的义务，被告穆赛花未履行支付货款的义务，故穆赛花应承担支付货款并承担相应损失的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告穆赛花自本判决生效之日起10日内一次性支付原告芒市遮放贡米有限责任公司货款126400元，并于2015年9月11日起至还款之日止的利息（利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告夏自琴、穆赛秀不承担责任。
三、驳回原告芒市遮放贡米有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2980元，适用简易程序审理减半收取1490元由被告穆赛花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 段汝檐
二〇一五年十二月十日
书记员 彭方虎
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1040号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人邱建国，港联融资租赁有限公司员工。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告陈小刚。
被告陈晓成。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告陈小刚、陈晓成融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 崔怀臣
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 艾 心
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵秀琳
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初608号之一
申请人：胡艳艳，女，1983年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：江西天腾建设工程有限公司（原江西中瑞路桥工程有限公司），住所地江西省南昌市红谷滩新区滨江豪园7#1单元201室，统一社会信用代码91360125683450827A。
法定代表人：郑国印，该公司总经理。
原告胡艳艳诉被告江西天腾建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡艳艳于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西天腾建设工程有限公司采取冻结其银行存款5100000元或查封、扣押其相应价值财产的措施。担保人谭国平、李国凤自愿以各自名下所有的江西省九江市庐山西海巾口旅游镇西组团西南部A7A8地块2栋二单元406、407两套住宅作为担保，担保人谭俊诚自愿以其所有的江西省南昌市南昌县莲塘镇莲良路口以南铁路以西30米的住宅作为担保，担保人胡必才、钟堂妹自愿以各自名下所有的江西省南昌市昌北沙井安居小区6#4单元401室住宅、江西省南昌市红谷滩新区沙井安居小区6#4单元402室（贮202室）作为担保。
本院经审查认为，申请人胡艳艳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人谭国平（公民身份号码）名下所有的位于江西省九江市庐山西海巾口旅游镇西组团西南部A7A8地块2栋二单元406的住宅（产权证号：九房权证浔字第××号，建筑面积：67.3㎡）；
二、查封担保人李国凤（公民身份号码）名下所有的位于江西省九江市庐山西海巾口旅游镇西组团西南部A7A8地块2栋二单元407的住宅（产权证号：九房权证浔字第××号，建筑面积：63.11㎡）；
三、查封担保人谭俊诚（公民身份号码）名下所有的位于江西省南昌市南昌县莲塘镇莲良路口以南铁路以西30米的住宅（产权证号：南房权证莲塘镇字第××号，建筑面积：85.00㎡）；
四、查封担保人胡必才（公民身份号码）名下所有的位于江西省南昌市昌北沙井安居小区6#4单元401室的住宅（产权证号：昌北房权证乙字第（沙安）01734号，建筑面积：58.31㎡）；
五、查封担保人钟堂妹（公民身份号码）名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区沙井安居小区6#4单元402室（贮202室）（产权证号：昌北房权证乙字第（沙安）01817号，建筑面积：57.59㎡）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱尤德
人民陪审员 蔡万根
人民陪审员 邹新会
二〇一八年二月六日
书 记 员 熊 晔
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初608号
申请人：胡艳艳，女，1983年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：江西天腾建设工程有限公司（原江西中瑞路桥工程有限公司），住所地江西省南昌市红谷滩新区滨江豪园7#1单元201室，统一社会信用代码91360125683450827A。
法定代表人：郑国印，该公司总经理。
原告胡艳艳诉被告江西天腾建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡艳艳于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西天腾建设工程有限公司采取冻结其银行存款5100000元或查封、扣押其相应价值财产的措施。担保人谭国平、李国凤自愿以各自名下所有的江西省九江市庐山西海巾口旅游镇西组团西南部A7A8地块2栋二单元406、407两套住宅作为担保，担保人谭俊诚自愿以其所有的江西省南昌市南昌县莲塘镇莲良路口以南铁路以西30米的住宅作为担保，担保人胡必才、钟堂妹自愿以各自名下所有的江西省南昌市昌北沙井安居小区6#4单元401室住宅、江西省南昌市红谷滩新区沙井安居小区6#4单元402室（贮202室）作为担保。
本院经审查认为，申请人胡艳艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西天腾建设工程有限公司名下的银行存款5100000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人胡艳艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱尤德
人民陪审员 蔡万根
人民陪审员 邹新会
二〇一八年二月六日
书 记 员 熊 晔
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执390号
申请执行人：阎嘉斌，男，1992年11月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。
法定监护人：阎治国，男，1968年5月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。
法定监护人：邱秀春，女，1970年4月16日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：刘德平，男，1962年11月7日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院作出的（2016）辽0291民初1997号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金2，024，556.17元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5，134元及执行费。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。合议庭认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2017）辽0291执390号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 春 峥
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一七年六月十六日
书记员 裴月文（代）
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初270号
原告：杜某，女。
被告：张某，男。
本院在审理原告杜某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 刘加亮
二〇一五年一月二十七日
书记员 康学会
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）温泰执字第233号
申请执行人翁亚军
被执行人王海辉，
本院依据已经发生法律效力的（2005）泰雅民初字第141号，依法向被执行人王海辉发出执行通知书，责令被执行人王海辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海辉（证件号码：）在宁波农业银行的62×××74的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）温泰执字第233号
申请执行人翁亚军
被执行人王海辉，
本院依据已经发生法律效力的（2005）泰雅民初字第141号，依法向被执行人王海辉发出执行通知书，责令被执行人王海辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××07的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）温泰执字第233号
申请执行人翁亚军
被执行人王海辉，
本院依据已经发生法律效力的（2005）泰雅民初字第141号，依法向被执行人王海辉发出执行通知书，责令被执行人王海辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海辉（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 余夏盛
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初1465号
原告：陈国周，男，1979年7月18日出生，汉族，住抚州市，
委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：周毕华，男，1985年1月9日出生，汉族，住抚州市，
被告：万志兵，男，1987年11月3日出生，汉族，住抚州市，
原告陈国周诉被告周毕华、万志兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国周到庭参加诉讼，被告周毕华、万志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国周向本院提出诉讼请求：1、判令被告周毕华返还原告借款本金人民币50000元及利息5000元（利息计算按月利率2%，从2018年1月25日至2018年6月25日，之后的利息计算到还清借款为止）2、被告万志兵对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告周毕华以经营武馆需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元，后经协商，于2018年1月20日，双方签订了借款合同，约定借款5万元，2018年1月24日返还，按月利率3%计算利息，万志兵对借款进行了担保，当天原告通过宋亭琼的建设银行账户汇款给被告周毕华。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告拒不还借款，故诉请。
被告周毕华、万志兵没有到庭参加诉讼，没有提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的身份信息，借款合同，借条原件一张，银行转账明细。由于被告没有出庭，无法对证据进行质证，现本院对原告提供的证据依法审查并认定如下：原告与被告系朋友关系，2018年1月，被告周毕华以经营武馆需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元，后经协商，于2018年1月20日，双方签订了借款合同，约定借款5万元，2018年1月24日返还，按月利率3%计算利息，万志兵对借款进行了担保，当天原告通过宋亭琼的建设银行账户汇款给被告周毕华。借款到期限后，原告多次要求被告归还借款，被告拒不还借款。
本院认为，2018年1月20日，被告周毕华与原告签订了借款合同，向原告借款人民币50000元，借款利息为月利率3%，借款期限2018年1月24日。原告提供了原、被告出具的借款合同、借条，表明双方借贷关系明确，并具有合法性。故原告诉请要求被告返还原告借款人民币50000元，本院予以支持。被告万志兵对被告借款向原告借款进行担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。故被告万志兵对被告周毕华向原告借款50000元及利息承担保证责任。本案的利息，双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据该规定，原告主张按约定月利率2%计算利息，本院予以支持。本案利息：本金50000元，利息按月利率2%，从2018年1月20日起至还清借款日止。被告周毕华、万志兵未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生不利诉讼后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周毕华返还原告陈国周借款人民币50000元及利息（利息：本金50000元，利息按月利率2%，从2018年1月20日起至还清借款日止，此款在判决生效后十五日内一次性付清）；
二、故被告万志兵对上述借款及利息承担保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张思琦
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行）。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初1465号原告：陈国周，男，1979年7月18日出生，汉族，住抚州市，委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周毕毕，男，1985年1月9日出生，汉族，住抚州市，被告：万志兵，男，1987年11月3日出生，汉族，住抚州市，原告陈国周诉被告周毕毕、万志兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国周到庭参加诉讼，被告周毕毕、万志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国周向本院提出诉讼请求：1、判令被告周毕毕返还原告借款本金人民币50000元及利息5000元（利息计算按月利率2%，从2018年1月25日至2018年6月25日，之后的利息计算到还清借款为止）2、被告万志兵对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告周毕毕以经营武馆需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元，后经协商，于2018年1月20日，双方签订了借款合同，约定借款5万元，2018年1月24日返还，按月利率3%计算利息，万志兵对借款进行了担保，当天原告通过宋亭琼的建设银行账户汇款给被告周毕毕。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告拒不还借款，故诉请。被告周毕毕、万志兵没有到庭参加诉讼，没有提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的身份信息，借款合同，借条原件一张，银行转账明细。由于被告没有出庭，无法对证据进行质证，现本院对原告提供的证据依法审查并认定如下：原告与被告系朋友关系，2018年1月，被告周毕毕以经营武馆需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元，后经协商，于2018年1月20日，双方签订了借款合同，约定借款5万元，2018年1月24日返还，按月利率3%计算利息，万志兵对借款进行了担保，当天原告通过宋亭琼的建设银行账户汇款给被告周毕毕。借款到期限后，原告多次要求被告归还借款，被告拒不还借款。本院认为，2018年1月20日，被告周毕毕与原告签订了借款合同，向原告借款人民币50000元，借款利息为月利率3%，借款期限2018年1月24日。原告提供了原、被告出具的借款合同、借条，表明双方借贷关系明确，并具有合法性。故原告诉请要求被告返还原告借款人民币50000元，本院予以支持。被告万志兵对被告借款向原告借款进行担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。故被告万志兵对被告周毕毕向原告借款50000元及利息承担保证责任。本案的利息，双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据该规定，原告主张按约定月利率2%计算利息，本院予以支持。本案利息：本金50000元，利息按月利率2%，从2008年1月20日起至还清借款日止。被告周毕毕、万志兵未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生不利诉讼后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周毕毕返还原告陈国周借款人民币50000元及利息（利息：本金50000元，利息按月利率2%，从2008年1月20日起至还清借款日止，此款在判决生效后十五日内一次性付清）；二、故被告万志兵对上述借款及利息承担保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邹朋旺人民陪审员  汤满堂人民陪审员  杨官华二〇一八年八月十七日书 记 员  张思琦附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行）。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初521号
原告：王跃杰，男，1963年3月26日生，汉族，住平原县。
被告：高吉彪，男，37岁，汉族，住武城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告王跃杰诉被告高吉彪、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高吉彪驾驶的鲁NG1G**号小型普通客车。并用王跃杰自己的鲁NZC0**号小型轿车提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被告高吉彪驾驶的鲁NG1G**号小型普通客车予以查封（查封期间自2016年3月8日至2018年3月7日）。
将原告王跃杰提供的担保财产（车主为王跃杰本人）鲁NZC0**号小型轿车予以查封（查封期间自2016年3月8日至2018年3月7日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二〇一六年三月八日
书记员 李 鑫
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初410号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
委托代理人：田旭东，男，涿鹿县农村信用合作联社职工，住该社。
委托代理人�王海源，男，涿鹿县农村信用合作联社职工，住该社。
被告：侯晓巍，男，1988年11月2日出生，汉族，住涿鹿县。
被告：李建明，男，1986年1月25日出生，汉族，住涿鹿县。
原告涿鹿县农村信用合作联社（以下简称涿鹿联社）与被告侯晓巍、李建明借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿鹿联社、被告侯晓巍、被告李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涿鹿联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯晓巍归还借款90000元及利息22912.62元（截止到2018年1月26日前）。2、判令被告侯晓巍从2018年1月27日起每天给付逾期利息45.28元，到借款履行完毕。3、判令被告侯晓巍承担诉讼费用。4、判令被告李建明对1一3项费用承担连带担保责任。事实和理由：2015年7月30日，被告与原告签订了《个人借款合同》一份及《保证担保合同》一份。合同约定，被告侯晓巍向原告借款90000元，借款期限为2015年7月30日起至2017年7月29日止。利率为10.0625‰。逾期不依约归还，按贷款利率150%计收利息。被告李建明提供连带担保责任。截止2018年1月26日，被告侯晓巍尚欠本息112912.62元未还。
侯晓巍在法定答辩期间内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：本案借款是帮合作社贷的款，被告并没有使用借款。
李建明在法定答辩期间内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：没有意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告李建明与原告及被告侯晓巍签订《保证担保借款合同》一份，约定：被告李建明对被告侯晓巍在原告处的贷款90000元承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。
2015年7月31日，被告�晓巍与原告签订了《个人借款合同》一份，约定：被告侯晓巍向原告借款90000元，原告将借款划入被告侯晓巍开立的账户（账号为：47×××32）。借款期限自2015年7月31日起至2017年7月29日止。借款利率为月利率10.0625‰。被告侯晓巍逾期归还借款本金的，利息从逾期之日按贷款利率上浮50%。
2015年7月31日，原告将借款90000元划入约定的账号。被告侯晓巍在借款期间内向原告支付了借款利息7335.25元，但2017年7月29日还款期限届满后，被告侯晓巍未偿还借款本金90000元，未支付剩余借款利息14671.44元及逾期利息。被告李建明也未承担保证责任。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证担保借款合同》、借款借据、贷款申请书、保证人同意保证承诺书、复式记账凭证在卷佐证。
本院认为，原告涿鹿联社与被告侯晓巍之间的借贷合同合法有效，双方的合法权益均应受到法律保护。被告侯晓巍未按照合同的约定偿还借款本金、支付借款利息及逾期利息的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。
被告李建明作为本案借款的连带责任保证人，已与原告涿鹿联社及被告侯晓巍建立合法有效的保证合同关系。在被告侯晓巍未按合同约定偿还借款本息时，被告李建明应承担相应的连带责任。
综上所述，原告涿鹿联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯晓巍于本判决生效后五日内偿还原告涿鹿县农村信�合作联社借款本金90000元，支付借款利息14671.44元元。
二、被告侯晓巍从2017年7月30日开始，按照月利率15.09375‰（借款利率10.0625‰×150%）的标准向原告涿鹿县农村信用合作联社支付借款本金90000元的逾期利息，计算至借款本金在本判决第一项指定的履行期间内履行完毕之日止。
三、被告李建明就本判决第一项、第二项与被告侯晓巍承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告侯晓巍、被告李建明各负担640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市�级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩悦双
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的�按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。