wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00108号
原告：蚌埠市直物业管理经营有限公司。
法定代表人：李新胜，董事长。
委托代理人：靳忠，法律顾问。
被告：卢永利，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市（琥珀花园）7-1304室。
本院在审理原告蚌埠市直物业管理经营有限公司诉被告卢永利物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市直物业管理经营有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市直物业管理经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市直物业管理经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市直物业管理经营有限公司负担。
审判员 葛育春
二〇一五年二月六日
书记员 阚文婕
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终10943号
上诉人（原审原告）：北京联友嘉业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）40幢平房。
法定代表人：刘永生，董事长。
委托诉讼代理人：付博永，男，北京联友嘉业物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨喆，男，北京联友嘉业物业管理有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨喜琴，女，1969年8月20日出生，汉族，住甘肃省合水县。
委托诉讼代理人：杨占军（杨喜琴之弟），男，1978年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人北京联友嘉业物业管理有限公司（以下简称联友公司）因与被上诉人杨喜琴劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初10123号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
联友公司上诉请求：撤销一审判决，判令联友公司与杨喜琴不存在劳动关系。事实和理由：一审法院在无劳动合同、工资单据、银行卡、劳动考勤记录、相关证人证言的情况下，仅凭杨喜琴口述，草率认定联友公司与杨喜琴存在劳动关系，与事实不符。
杨喜琴辩称，同意一审判决，不同意联友公司的上诉请求和事实理由。
联友公司向一审法院起诉请求：确认双方不存在劳动关系。
一审法院认定事实：杨喜琴就本案争议以联友公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年9月13日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第11836号裁决书，裁决：确认2011年5月25日至2016年10月16日期间联友公司与杨喜琴存在劳动关系。联友公司不服仲裁裁决，诉至该院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，该院认定如下：就劳动关系问题，杨喜琴主张其于2011年11月开始由联友公司聘用，杨喜琴工作到2016年10月16日。杨喜琴据此提交了联友公司与杨喜琴在北京市朝阳区人民法院酒仙桥法庭于2017年6月20日的庭审笔录，内容为：“联友公司答辩意见：联友公司与杨喜琴属于劳动关系，杨喜琴受伤之后没有及时与联友公司联系，下班时间之后，杨喜琴才告知公司她受伤的情况，我公司没有支付或者报销过医疗费用。受伤之后的工资没有支付过…联友公司认可杨喜琴陈述的入职时间为2011年11月、工作地点在望京西园4区426楼30层至15层属于我的保洁范围。工作时间早7：30-11:00，下午1：30-4:30，陈述工资标准每月2000元左右”。联友公司对证据的真实性认可，主张因代理人不清楚情况故陈述有误。杨喜琴还提交了照片及书面证人证言等，联友公司对证据的真实性均不予认可。联友公司主张与杨喜琴之间系劳务关系。
一审法院认为，用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等级等因素综合予以认定。本案中，杨喜琴为证明与联友公司之间的劳动关系提交了北京市朝阳区人民法院酒仙桥法庭庭审笔录，该份笔录中联友公司陈述与杨喜琴之间系劳动关系，认可杨喜琴陈述的工作情况。联友公司在本案中又陈述与杨喜琴系劳务关系，联友公司未有合理理由在本案中陈述与此前相矛盾，就此未提交相应的证据，该院对联友公司的主张不予采信。结合杨喜琴提交的照片、证人证言等形成完整的证据链，该院对杨喜琴关于与联友公司之间系劳动关系的主张予以采信。确认联友公司与杨喜琴于2011年5月25日至2016年10月16日期间存在劳动关系。
据此，一审法院于2018年6月判决：一、确认北京联友嘉业物业管理有限公司与杨喜琴于二〇一一年五月二十五日至二〇一六年十月十六日期间存在劳动关系；二、驳回北京联友嘉业物业管理有限公司的全部诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，杨喜琴所提交的北京市朝阳区人民法院酒仙桥法庭笔录中载明联友公司陈述其与杨喜琴之间系劳动关系，现联友公司主张其与杨喜琴之间并非劳动关系而是劳务关系，但并未对其主张提供充分证据予以证明，亦未对其前后矛盾的陈述作出合理解释，故本院对其主张不予采信。一审法院综合本案实际情况，结合杨喜琴提交的照片、证人证言等相关证据，确认联友公司与杨喜琴于2011年5月25日至2016年10月16日期间存在劳动关系并驳回联友公司的诉讼请求，并无不当。
综上所述，联友公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京联友嘉业物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 张清波
二〇一八年九月七日
法官助理 刘佳钰
书 记 员 陈昭希
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第80号
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行
负责人杜启纲，该行行长。
委托代理人杨国忠，该行客户经理部经理。
委托代理人李登云，张家口市桥东区胜利路华翔法律服务所法律工作者。
被告陈龙。
被告张利新。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告陈龙、张利新借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告负担。
审 判 长 苑仲平
代理审判员 何 岗
人民陪审员 温许成
二〇一五年九月十七日
书 记 员 任晓元
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第147号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人吴明荣，男，1965年12月6日出生，居民身份证号码3301221965********，汉族，初中文化，无业，住九江市华宝花园*栋*单元***室（户籍所在地为浙江省桐庐县钟山乡钟山村吴宅**组）。1985年因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1989年因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1992年因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑九年；2005年因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年十个月。2014年12月8日因涉嫌盗窃罪被庐山区公安分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。2015年7月22日经本院决定逮捕，同日由庐山区公安分局执行逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人吴明荣犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员黄席纯出庭支持公诉。被告人吴明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：
2014年12月2日至8日，被告人吴明荣驾驶三轮摩托车窜到庐山区九莲北路黄土岭安置房建筑工地，趁无人之机，4次盗窃工地的钢筋，经鉴定，被盗钢筋价值共计人民币2660元。具体事实如下：
1、2014年12月2日，被告人吴明荣盗得200根3米长直径8毫米圆钢，后以每斤0.8元卖给九江市开发区长江路吕某某的废品回收站，获赃款740元。经鉴定，200根3米长直径8毫米圆钢价值人民币1526元。
2、2014年12月7日，被告人吴明荣盗得3根7米长直径18毫米螺纹钢筋，后以每斤0.8元卖给吕某某的废品回收站，获赃款190元。经鉴定，3根7米长直径18毫米螺纹钢筋价值人民币425元。
3、2014年12月8日10时，被告人吴明荣盗得5根7米长直径18毫米螺纹钢筋，后以每斤0.8元卖给吕某某的废品回收站，获赃款370元。经鉴定，5根7米长直径18毫米螺纹钢筋价值人民币709元。当日13时许，被告人吴明荣又窜到工地盗窃钢筋时被工作人员抓获。
被告人吴明荣归案后退缴人民币2660元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、吕某某证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，现场照片，抓获经过，前科材料，户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴明荣盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴明荣归案后如实供述自己罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴明荣积极退缴赃款，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。但其曾因犯罪被刑罚处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴明荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
【刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年12月30日止（已扣除被告人吴明荣自2014年12月8日至2014年12月30日羁押的时间）。所处罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一五年八月七日
书记员 陈明霞
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01624-2号
申请执行人马寅哲，男，1983年8月1日出生，汉族。
被执行人山东通达信房地产开发有限公司
法定代表人张瑛，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2015）海民初字第8号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人山东通达信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东通达信房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东通达信房地产开发有限公司在中国银行账户内存款人民币320977.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年十月二十九日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭上刑初字第258号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某。2011年5月26日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月2日被依法取保候审。
辩护人蒋晓辉。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）254号起诉书指控被告人陈某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某及其辩护人蒋晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月起，被告人陈某在其租赁的位于本市上城区望江立交桥下11、12号夜市摊位向路人贩卖淫秽影碟。
2011年5月25日晚上7时41分许，顾客尉忠先在被告人陈某摊位换购淫秽碟片时被民警发现。经检查，民警在被告人陈某摊位上缴获DVD光碟111本（共计184张），同时缴获尉忠先准备换购的DVD光碟4本（共计8张）。经鉴定，该192张DVD光碟均为淫秽物品。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、收缴物品决定书及清单、收缴音像电子出版物印刷制品收据、辨认图片、淫秽物品审查鉴定书、证人证言、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某贩卖淫秽物品系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第二十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宗雄信
二〇一一年八月一日
书记员 胡丛林
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第764号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人缪某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人缪某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人缪某某于2015年2月7日1时许，酒后驾驶牌号为皖DRXX**的小轿车，行驶至本市汶水东路、凉城路附近时，被公安人员查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为0.87mg／100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检缪某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.21mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2015年6月29日，被告人缪某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《情况说明》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人缪某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人缪某某能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人缪某某的家属自愿代为预缴了罚金，亦可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年7月28日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年七月二十二日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼97民终5号
海南省第二中级人民法院
民事裁定书
（2018）琼97民终5号
上诉人（原审原告):李进腾，男，1985年3月9日出生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：林敏妤，海南邦威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告):海南普天投资开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇园地路银河住宅小区B12号。
法定代表人：林奇龙，总经理。
委托诉讼代理人：郑竹森，男，1974年1月22日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市那大镇群英居委会大通路*号*栋***室。公民身份号码：×××。系海南普天投资开发有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告):海南琼山三建工程公司，住所地海南省海口市琼山区河口路817号。
法定代表人：王连雄，经理。
委托诉讼代理人：陈益泰，男，1949年7月15日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县南海农场四区三队。公民身份号码：×××。系海南琼山三建工程公司工作人员。
上诉人李进腾因与被上诉人海南普天投资开发有限公司（以下简称普天公司）、海南琼山三建工程公司（以下简称琼山三建公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。
本院认为，一审时，被上诉人琼山三建公司提交了其与普天公司签订的《普天豪苑工程项目装修及附属工程分包合同书》，但一审法院并未对该合同进行认证。而上述合同是否真实有效将对本案的事实产生直接影响。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初3469号民事判决；
二、发回海南省儋州市人民法院重审。
二审案件受理费1998元，退还给上诉人李进腾。
审 判 长 刘 欢
审 判 员 钟鸣亮
审 判 员 许杏花
二〇一八年三月一日
法官助理 高 云
书 记 员 李丙稳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00099号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人吕水涛，男，1979年4月12日出生于安徽省砀山县，汉族，住砀山县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月27日被公安民警抓获，2013年7月4日被砀山县公安局刑事拘留，同年8月9日被砀山县人民检察院批准逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人吕水涛犯诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员韩卫珍出庭支持公诉，被告人吕水涛及其辩护人朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：被告人吕水涛隐瞒自己的房产及啤酒代理权已被抵押的事实，于2012年11月28日、12月20日分别向被害人朱某借款9.2万元，向被害人王某借款8万元，后逃匿。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为被告人吕水涛虚构事实隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人吕水涛当庭对起诉书指控的事实和罪名不持异议，辩称其借款是用于经营，因不愿偿还高利息才躲开。
辩护人提出的辩护意见是，被告人吕水涛当庭认罪态度较好，主观恶性较小，且系初犯，可从轻处罚。
经审理查明：2012年5月至12月间，被告人吕水涛以经营啤酒生意为名多次向他人借款，其中2012年5月8日其以自己的房屋作抵押向孙建彬借款15万元，2012年8月25日被告人吕水涛与王某签订青岛山水啤酒砀山经营权转让协议向王借款10万元。2012年11月28日，被告人吕水涛隐瞒自己的房产已被抵押的事实，仍以该房产作抵押向被害人朱某借款10万元，扣除利息实际得款9.2万元；2012年12月20日其再次隐瞒自己的啤酒代理权已被抵押的事实，以自己经营的啤酒代理权作抵押，向被害人王某借款8万元，后逃匿。
上述事实，有下列证据证明：
（一）被害人陈述
被害人朱某的陈述，2012年11月28日，经朋友贡某介绍，吕水涛以自己的一套房子及啤酒代理权作抵押，从他那里借款10万元，约定2个月的期限，当时扣除了8000元的利息，吕实际拿走现金92000元。还款到期后，他就找不到吕水涛了，吕的手机也关了。
（二）证人证言
1、证人姜某的证言，证实吕水涛以购买啤酒为由两次向他的理财公司借款18万元，第一次吕用啤酒代理权作抵押借了10万元，第二次吕水涛以房产证作抵押，在与公司的王某签了一份房地产买卖协议后借了8万元。还款到期后，便找不到吕水涛了，打吕的手机也不接。
2、证人贡某的证言，证实2012年11月27日吕水涛向他借钱，说是经营啤酒需资金周转，他因手头紧便介绍吕水涛向朱某借了10万元钱，月息4分，吕水涛用自己的一套住房及啤酒代理权作了抵押。还款到期后，吕水涛先是推迟还款时间，后吕的手机就关了，找不到人了。
3、证人汪某的证言，证实2012年5月8日，吕水涛、郑伟夫妻俩以装修饭店为名，用自己位于砀城古城商业街西侧土管所综合楼上的一套房产作抵押向孙建彬借款15万元，约定还款期限三个月，他认为吕、郑二人均有工作并经营生意，就为这笔借款做了担保。还款到期后，多次找吕、郑二人还钱，均未找到，两人的手机也都关了。
4、证人李某的证言，证实2012年8月25日，吕水涛用啤酒代理权作抵押在王松、王某开办的信贷公司借了10万元钱，同时他也做了担保。后来吕水涛不还钱也不接电话，信贷公司就把他起诉了。
（三）物证、书证
1、被告人吕水涛向朱某出具的借条，载明吕水涛以房产一套及啤酒代理权抵押借朱某款10万元，期限2个月的事实。
2、被告人吕水涛向王某出具的借据、房地产买卖协议，载明2012年12月20日向王某借款8万元并以房产作抵押的事实。
3、被告人吕水涛向孙建彬出具的借据、自愿抵押书，证实2012年5月8日吕水涛以其房产抵押向孙建彬借款15万元的事实。
4、被告人吕水涛向王某出具的借据、啤酒代理权转让协议，证实2012年8月25日被告人吕水涛以啤酒代理权作抵押借姜某款10万元的事实。
5、户籍信息，证实被告人吕水涛的个人基本情况。
6、代为羁押通知书，证明被告人吕水涛被昆山警方抓获后交由昆山市看守所代为羁押的情况。
7、砀山县房地产管理局出具的砀房字第××号房地权证复印件，载明被告人吕水涛的房产位于砀山县古城商业街西侧土管所综合楼第三层，面积为115.07平方米。
8、抓获经过，证实2013年6月27日被告人吕水涛在昆山市一宾馆被当地公安民警抓获。
（四）被告人吕水涛的供述，他用自己的一套房产抵押，向砀城北关的孙建彬贷款15万元，这笔款是毛利担保的。另外借王某8万元，朱某10万元，如到期不还，也以这套房产抵押。因年初要账的人多，自己承受不起过高的贷款利息，就不想还利息，外出躲帐了。
以上证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。足以认定起诉书指控的被告人吕水涛犯诈骗罪的事实存在。
本院认为：被告人吕水涛以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人钱款共计17.2万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人吕水涛辩解其借款是用于经营，无证据证明，不予采信。被告人吕水涛当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，辩护人此点辩护意见予以采纳。根据被告人吕水涛的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吕水涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2018年6月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人吕水涛退赔给被害人朱海冬经济损失人民币9.2万元；退赔给被害人王建堂经济损失人民币8万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 君
审 判 员 张 超
人民陪审员 刘海丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 冬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更672号
罪犯杨威，男，1976年2月3日生，回族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年8月28日作出（2012）船刑初字第175号刑事判决，认定被告人杨威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币38000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨威端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年4月20日18时许，在吉林市船营区联通公司办公楼，趁无人之机盗得手机10部，价值人民币19444元。案发后赃物被追缴返还被害单位。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分230.5分。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币268元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨威在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨威减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1552号
罪犯刘开文，男，汉族，1967年5月13日出生于云南省巧家县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年二月十四日作出（2003）昭中刑一初字第24号刑事判决，以被告人刘开文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘开文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年四月三十日作出（2003）云高刑终字第719号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2003年7月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘开文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘开文系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年1月28日减刑后的刑期至2016年7月3日止。罪犯刘开文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘开文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘开文减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民终446号
上诉人（原审被告）：魏正霞，女，1989年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：田茂正，重庆佳士律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张胡娟，女，1983年4月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：苟小宇，达州市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张胡晓，男，1989年3月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人魏正霞因与被上诉人张胡娟、张胡晓所有权确认纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2017)川1702民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人魏正霞及其委托诉讼代理人田茂正、李威，被上诉人张胡娟及其委托诉讼代理人苟小宇，被上诉人张胡晓到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初2701号民事判决；
二、发回四川省达州市通川区人民法院重审。
上诉人魏正霞预交的二审案件受理费9009元予以退回。
审判长 张爱东
审判员 刘翠成
审判员 程 瑜
二〇一八年七月六日
书记员 李秀玲
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民辖终69号
上诉人（原审被告）：彭省文，男，1978年4月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，现住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：双峰县顺达汽车客运有限责任公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇医院路。
法定代表人：朱雄卫，该公司经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街*号汇天国际大厦*楼。
负责人：刘更新，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
负责人：曾小剑，该公司经理。
上诉人彭省文因与被上诉人双峰县顺达汽车客运有限责任公司及原审被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321民初179号民事裁定，向本院提起上诉。
彭省文上诉称，本案交通事故发生的地点即侵权行为地在娄底市娄星区，上诉人的经常居住地及原审被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的住所地均在娄底市娄星区，原审原告故意将其自己投保的中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司列为被告，是为达到双峰县人民法院对本案有管辖权的目的。另上诉人已于2018年3月16日就交通事故向娄底市娄星区人民法院提起了民事诉讼，所以将本案移送娄底市娄星区人民法院合并审理，有利于保障双方的合法权益。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送娄底市娄星区人民法院审理。
本院经审查认为，根据双峰县顺达汽车客运有限责任公司的起诉内容看，案件存在两种法律关系，一是双峰县顺达汽车客运有限责任公司与其投保的中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司之间的保险合同关系。二是双峰县顺达汽车客运有限责任公司与彭省文、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司之间的侵权关系。现双峰县顺达汽车客运有限责任公司在本院审查管辖权异议上诉期间，于2018年7月26日向原审法院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的起诉，原审法院已于2018年7月30日作出（2018）湘1321民初179号之一民事裁定，准许双峰县顺达汽车客运有限责任公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的起诉。因此，本案应属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中的交通事故发生地即侵权行为地在娄底市娄星区，本案被告彭省文的经常居住地及中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的住所地亦均在娄底市娄星区。虽然本案中的另一被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的住所地在双峰县，但双峰县顺达汽车客运有限责任公司已向原审法院撤回了对该公司的起诉，原审法院也已裁定予以准许。现本案的侵权行为地及被告住所地均不在双峰县。综上，原审法院对本案没有管辖权，彭省文的上诉理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销双峰县人民法院（2018）湘1321民初179号民事裁定；
二、本案由娄底市娄星区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年八月二日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第00033号
申请人李诗文，居民。
彭志兵，男。
本院于2014年1月2日受理了申请人李诗文、彭志兵因申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王剑峰审查此案，现已审查完毕。
申请人李诗文、彭志兵因民间借贷一事发生纠纷，于2014年1月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
彭志兵于2014年1月8日前偿还李诗文借款2200元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王剑峰
二〇一四年一月六日
书记员 祝小军
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初352号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1972年4月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月6日变更为取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月29日19时许，被告人王某某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌助力车，行驶至厦门市集美区灌口镇黄庄路时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人王某某血液中酒精含量152.16mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人王某某具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节。建议判处被告人王某某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金人民币1500元至2500元。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一六年六月十六日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第100号
原告某甲公司。
法定代表人高某，该公司董事长。
委托代理人张某，广东恒通程律师事务所律师。
委托代理人唐某。
被告某乙公司。
法定代表人王某甲，该公司董事长。
委托代理人王某乙，广东正罡律师事务所律师。
原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、唐某，被告委托代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2010年6月起有业务往来，双方的交易习惯为原告根据被告产品要求提供报价单，经被告在报价单上签字盖章或被告在原告送货单上签字后进行确认；付款方式为被告向原告首付50％货款，原告根据采购合同向被告供货、提供发票，送货后一个月内被告向原告支付余下的50％货款。如被告未按约定时间交付货款，被告需按所欠货款的l0％向原告支付违约金。2011年7月15日，被告向原告下订单人民币82，500元，2011年8月8日，被告向原告下订单人民币63，500元，2011年8月15日，被告向原告下订单人民币3，603.6元，上述订单签订、确认后，原告分别于2011年8月8日、2011年8月10日及2011年8月16日向被告发货，并由被告签收，原告2011年7月29日、2011年9月l8日向被告开具了增值税发票合计人民币149，603.6元。但被告仅向原告支付货款人民币114，250元。经原告多次电话、上门催促，被告仍拒不支付货款，至今尚欠原告货款人民币35，353.6元。原告认为原告与被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告已按照双方约定全部履行其义务，被告恶意拖欠原告货款行为，违反双方合同约定，已构成违约。根据我国法律的有关规定及双方合同的相关约定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币35，353.6元及违约金3，535.4元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告签署的购销合同约定了送货后一个月付清款项，送货后一个月内支付50%货款是有条件的，即如不是热流道的本体问题导致产品不能验收，现原告虽交付了产品，但由于热流道发生问题，致使产品无法验收，被告无法正常使用，被告多次发出函件，原告虽予以认可，但未履行维修义务，致使被告无法使用原告提供的货品，根据《中华人民共和国合同法》第111条的规定，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告从2010年6月份起开始业务往来，由原告向被告供应塑胶模具配件。2011年8月8日、8月10日、8月16日原告向被告供应了人民币149，603.6元的塑胶模具配件，被告已经支付货款人民币114，250元，余款人民币35，353.6元未支付。
关于未支付余款的原因，被告称原告提供的模具存在热流道本体问题，导致被告无法生产出符合当初设计的产品，根据原、被告之间购销合同的约定，如不是热流道的本体问题导致产品不能验收的情况下，才需于送货后一个月内付清余下50%货款，现原告提供的485模具存在热流道本体问题，且至今未对485模具进行整改，未实际履行修复产品的义务，且产品因热流道问题一直未验收，故被告无需支付原告剩余35，353.6元的货款。
以上事实，有经过庭审举证、质证的中国银行电子回单、报价单、送货单等证据以及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为：原、被告对于双方存在合法有效的买卖合同关系并无争议，双方均应当受到合同约定以及合同法的约束。
庭审中，双方对于被告已经收到了货物，尚欠原告货款人民币35，353.6元的事实均没有争议，现本案的争议焦点是原告提供的塑胶产品是否存在质量问题，被告是否还应当继续履行支付尚欠货款的义务。关于质量问题。被告称原告提供485模具存在热流道本体问题，根据合同约定可以不予支付货款，但其提交的单方面制作的报告，未经原告认可，被告另提供的原告出具的对外工作联络函及关于模号484-01产品改善问题答复均为复印件，原告对此亦不予认可，且上述两份证据均未能体现原告供应模具存在热流道本体问题或其他质量问题。并且，被告未在本院指定的举证期限内提出对产品质量进行鉴定，故本院认为被告未提交充分的证据证明产品存在质量问题。被告应履行向原告支付剩余货款35，353.6元的义务并承担支付货款金额10%的违约金即3，534元的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司货款人民币35，353.6元及违约金人民币3，534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币386元，财产保全费人民币409元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑 广 玲
审 判 员 刘 光 耀
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一三年七月五日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非执字第00017-1号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人陈良军，系该局局长。
被执行人雷善军，男，1969年6月7日出生，汉族，农村居民。
被执行人尤兴荣，女，1971年5月5日出生，汉族，农村居民。系雷善军之妻。
申请执行人郧县人口和计划生育局与被执行人雷善军、尤兴荣征收社会抚养费一案，申请执行人郧县人口和计划生育局于2013年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人郧县人口和计划生育局应受偿金额15459元，尚未受偿金额为15459元。
本院在执行过程中，执行人员依法向被执行人雷善军、尤兴荣公告送达了执行通知书，责令被执行人雷善军、尤兴荣自公告期满之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定的期限内被执行人雷善军、尤兴荣仍未履行。经查，被执行人雷善军、尤兴荣现暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧县人口和计划生育局郧人口征字（2010）第76号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一三年九月二日
书记员 李 震
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2159号
原告董广山，男，1963年9月28日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社，住所地德惠市经济开发区周家村隽家屯。
法定代表人隽洪兴，该合作社理事长。
被告张萍，女，1965年9月16日生，汉族，自由职业。
被告李德林，男，1962年10月28日生，汉族，自由职业，住德惠市。
原告董广山与被告德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社、被告张萍、李德林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董广山、被告李德林到庭参加诉讼，被告德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社（以下简称隽星合作社）、被告张萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，隽星合作社及张萍因生产经营活动需要，自2013年开始陆续向原告借钱，总计借了2，400，000.00元。2015年3月15日给原告出具了借据一枚，约定4月15日偿还，并由李德林作担保人。但此款到期后未予偿还，故起诉要求被告立即偿还欠款并按约定给付利息。
被告李德林辩称，其作为担保人，在保证责任范围内就得承担责任，会帮着想办法，尽快给原告的钱还上。
被告隽星合作社未在法定期间内提交书面答辩意见。
被告张萍未在法定期间内提交书面答辩意见。
原告董广山提供的证据有借据一枚、银行汇款凭证二份、银行流水明细一份。被告李德林对上述证据无异议，当时借款时确实是有汇款还有现金，汇款应该有一百多万元。
经审理查明，被告隽星合作社、被告张萍，因经营合作社需要，自2013年起陆续向原告借款人民币2，400，000.00元。2015年3月15日，被告隽星合作社、被告张萍给原告出具了借据一枚，内容为：“德惠市松柏隽兴农业种植专业合作社借款人民币贰佰肆拾万元整，￥2，400，000.00元，用于合作社生产经营活动，此款于2015年4月15日前还清，月利率5分。”借款人隽洪兴、张萍，担保人李德林，并加盖了德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社的公章。此款到期后，隽星合作社、张萍给付了2015年3月15日至2015年4月15日的利息，本金及此后的利息未给付。
本院认为，被告隽星合作社、被告张萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩。原告董广山提供的证据，被告李德林无异议，应认定客观、真实，依法予以采信。隽星合作社、张萍与董广山之间形成借款合同关系，隽星合作社、张萍应承担偿还本金及利息的义务，且二者应承担共同偿还义务。被告李德林作为担保人，应对被告隽星合作社、被告张萍向原告董广山的借款承担连带保证责任；在其承担保证责任后，有权向隽星合作社、张萍进行追偿。原、被告约定的利率过高，违反国家强制性规定，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作、被
告张萍于本判决生效后共同偿还原告董广山借款本金人民币2，400，000.00元，并按月利2分计算给付自2015年4月16日起至借款偿还完毕之日止的借款利息；
被告李德林对上述借款及利息承担连带保证责任；
被告李德林承担保证责任后，可向被告德惠市松柏
周家村隽星农业种植专业合作社、被告张萍追偿；
驳回原告董广山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，000.00元，保全费5000.00元，由被告德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作、被告张萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2159号
原告许某某，女，1988年2月1日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告胡某某，男，1988年12月13日出生（公民身份号码），汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
本院在审理原告许某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告许某某以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈小鑫
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3022号
原告吴妹兰，女，1982年1月21日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
委托代理人廖涛，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人张雪芳，广东广信君达律师事务所律师。
被告邱穗琼，女，1953年2月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人邹强，广东鑫霆律师事务所律师。
委托代理人蔡国松，广东鑫霆律师事务所律师助理。
原告吴妹兰诉被告邱穗琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪芳、被告邱穗琼及其委托代理人邹强、蔡国松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告儿子段楚凡系朋友关系，被告因2012年9月份打算购买海珠区怡安花园物业缺少资金，便通过其儿子段楚凡向我借款40万元。我于2012年9月12日、9月23日、9月24日三次通过工商银行汇款给段楚凡（其中12日汇了5万元、23日汇了10万元、24日汇了25万元，合计为40万元），段楚凡在收到上述款项后便于2012年9月25日通过银行转账35万元给被告，另还有5万元段楚凡是通过现金形式交付给被告的。被告于2012年9月25日收到上述款项后，向我出具《借条》，确认其向我借款的事实并承诺还款期限。被告在2012年12月31日还款15万元、于2013年1月还款5万元。并在2013年4月13日再次出具《借条》，明确被告截至2013年4月13日仍欠我20万元的事实并承诺还期日期，并为其儿子所欠我之款项承担连带偿还责任。现被告于2013年5月1日还款10万元、于2013年9月10日还款4.4万元、于2013年10月15日还款2万元，截至我起诉之日止，被告仍欠我尾款3.6万元未还清。故起诉请求：一、判令被告支付我借款3.6万元；二、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告答应我在2014年2月归还本案尚欠借款3.6万元，故我现在不同意偿还。
经审理查明，被告向原告借款，原告分三次将款项转账给段楚凡转交给被告。2012年9月25日，被告出具《借条》，确认借原告40万元，并承诺20万元在2012年12月30日前还，余款明年归还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款40万元，尚欠3.6万元未还的事实，双方均予认可，本院依法予以确认。被告在《借条》上承诺“余款明年归还”，《借条》是2012年出具，故被告还款期限届满应为2013年12月31日，该期限在审理期间已届满，因此，原告要求被告返还借款余额3.6万元，有理，本院予以支持。至于被告辩称原告答应其在2014年2月还款，原告对此不予认可，被告又不能提供证据证明原告有此承诺，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费730元（其中受理费350元，财产保全费380元），由被告负担。上述受理费350元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费350元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄ＸＸ
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 敏
吴诗雅
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终1459号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区渭阳西路**号中华大厦*楼。统一社会信用代码91610400766320550E。
负责人：黄超，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱青，该公司员工。
委托诉讼代理人：新亚纳，陕西潇耀律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曹深,男,1988年2月14日出生,汉族，住礼泉县,
委托诉讼代理人：曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
上诉人大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司与被上诉人曹深财产保险合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2018）陕0425民初164号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉请求：1、依法撤销陕西省礼泉县人民法院（2018）陕0425民初164号民事判决书，改判上诉人不承担曹深各项赔偿款69835.71元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审对事实查明不清，认定我司承担的医疗费非医保扣减部分不当，曹深的保险为网上保险，前提是被上诉人同意合同约定内容，在保单中有明确的重要提示，对于免责事由和赔偿处理，保险公司采用了重要提示及加黑字体的方式履行了提示及告知义务，请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人曹深辩称：一审法院审理程序合法，认定事实正确，适用法律得当，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹深向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿金77785.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实,被告证据中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款及免责事项说明书各一份、机动车辆交强险、及商业险赔偿计算书各一份、人伤案件费用拟算表一页。证明医疗费、护理费的核算方式都是按保险合同的规定计算的。原告质证对真实性无异议，对证明目的不认可，提出护理费应全额支付，按18000元计算；医药费应该全部承担，对扣除丙类、乙类药品的规定不认可。本院审查认为，原告提出护理人员应为二人，并未提交医疗机构护理人员人数的意见，被告对护理费用按照护工一人，每日150元计算并无不妥，应予采信；医疗费用的扣除不符合法律规定，不予支持；故该组证据认定有效，证明目的不予认可。
一审法院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，对双方均具有约束力，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。事故发生在保险期间且未超出保险限额，被告应按照合同的约定履行赔偿义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人与投保人签订合同时，须对相应的免责条款作出能够足以引起投保人注意的提示，并对相应的免责条款内容以书面或口头形式向投保人作出解释，否则该条款不产生效力。原告网签保单，与被告订立保险合同，该保险合同属于格式条款，双方订立合同时，被告并未对“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”这一免责事项向原告作出明确解释，使其充分了解；被告辩解在原告投保时，被告在保险平台已明确告知扣除非医保类用药这一免责事由，被告对此辩解负有举证证明责任，被告并未举证证明，故被告应该承担原告全部医药费的赔偿责任。护理费用被告的计算并无不当，本院对原告对护理费部分的请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下，一、被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹深保险理赔款69835.71元（即医疗费用扣减部分）；二、驳回原告曹深的其他诉讼请求。案件受理费1740元，由中国大地财产保险股份有限公司咸阳支公司负担1562元，曹深负担178元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，原判所认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的两份机动车保险合同，系合法有效合同，双方均应严格履行。被上诉人足额缴纳了保费，保险事故发生后，上诉人理应依照保险合同的约定在保额范围内对保险事故损失进行赔偿。上诉人大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提出依法撤销陕西省礼泉县人民法院（2018）陕0425民初164号民事判决书，改判上诉人不承担曹深各项赔偿款69835.71元的上诉请求，经查，在保险公司提供的蚂蚁车险平台服务协议、保险条款中，对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分免责虽然用黑色字体进行了提示，但是该部分内容系免除保险人责任条款，按照保险法规定，保险公司对此应该履行明确的说明义务，否则该条款不产生效力，对于超出医保部分的免责事由，保险公司仅进行了提示，但是没有证据证明其对投保人已经进行了明确的说明，故对此上诉理由不予支持；关于上诉人大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提出上诉费用由被上诉人承担的上诉理由，经查，诉讼费用的负担由法律规定，故对此上诉理由不予支持。
综上，上诉人大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1546元，由上诉人大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 南文光
审判员 樊宝云
审判员 路晓娟
二〇一八年八月二十日
书记员 王妍心
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐民初字第0156号
原告彭忠伟，男，1968年11月21日生，汉族。
被告许良君，男，1965年12月19日生，汉族。
本院于2014年4月23日立案受理了原告彭忠伟与被告许良君民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告彭忠伟于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告彭忠伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭忠伟撤回起诉。
本案诉讼费12359元，其中案件受理费减半收取7359元、财产保全费5000元，由原告彭忠伟负担。
代理审判员 陈思远
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王志远
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5767号
上诉人(原审原告)：田静，女，1967年12月25日出生，汉族，天津市人民检察院第一分院干部，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘傑，天津然诺律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：天津天马国际俱乐部有限公司，住所地天津市北辰区双口镇老镇政府院内（原新星焊割工具厂办公楼）。
法定代表人：许广震，董事长。
委托诉讼代理人：许德龙，天津汇川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：刘长进，董事长。
委托诉讼代理人：刘靖楠，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：周少炎，天津森宇律师事务所律师。
原审原告：刘思民，男，1998年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘傑，天津然诺律师事务所律师。
上诉人田静因与被上诉人天津天马国际俱乐部有限公司、天津天孚物业管理有限公司、原审原告刘思民物业服务合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田静于2018年8月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人田静撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 豆 艳
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 仇 维
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第850号
罪犯陈洪跃，男，1966年12月19日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2009年8月6日作出（2009）清刑初字第第229号判决，认定被告人陈洪跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，赃款继续追缴。刑期自2009年3月27日起至2021年9月26日止，于2009年9月9日交付执行。因有悔改表现，于2012年5月31日经本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2019年12月26日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈洪跃在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年3月、2014年3月二次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈洪跃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪跃减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 闯
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执100号
申请执行人程海清，男，1951年6月20日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人陈军，女，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县，。
被执行人黄层香，女，1973年9月5日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人程海清与被执行人陈军、黄层香民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3572号民事调解书立案执行，但被执行人陈军、黄层香至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈军、黄层香银行存款67000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 胜
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
永执字第153号
申请执行人：永年县界河店信用合作社。
法定代表人：王俊民，该社主任。
被执行人吴子敬，永年县城建局职工。
本院在执行永年县界河店信用合作社与吴子敬借款纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人吴子敬将款履行，申请执行人已领取案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
永年县人民法院（2007）永民初字第365号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯占国
审判员 王彦民
审判员 徐金红
二〇一五年一月十五日
书记员 李凯轩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民商初字第323号
原告临安汇丰化工有限公司。组织机构代码：76823563-2。
住所地：浙江省杭州市临安市玲珑街道前山村。
法定代表人徐德富，职务：总经理。
委托人理人王锡锋，男，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市。系公司员工。
被告遵义市五星水泥厂。
住所地：遵义市汇川区董事寺镇五星村（北郊十字铺）。
法定代表人方勇军，职务：经理。
本院于2014年11月6日受理原告临安汇丰化工有限公司诉被告遵义市五星水泥厂买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告临安汇丰化工有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临安汇丰化工有限公司撤回起诉。
案件受理费8160元，依法减半收取4080元，保全费2870元，共计6950元，经本院批准免收。
审判员 张亚丽
二〇一四年十二月三日
书记员 梅章慧
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0088号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人花某，保安。2006年11月18日因妨碍社会管理被扬州市公安局广陵分局行政拘留五日。2013年8月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月28日因病被取保候审。
江苏省扬州市江都区�民检察院以扬江检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人花某犯诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉，被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至2013年6月期间，被告人花某多次编造虚假事实骗取被害人朱某、于某共计人民币70200元，用于自己和朋友吃饭、赌博等。具体分述如下：
1、2012年5月底的一天，被告人花某以做消防管道工程差工程款为由，骗取被害人于某人民币40000元。
2、2012年7月的一天，被告人花某以做消防管道工程时工人工资尚未结清为由，骗取被害人于某人民币14000元；
3、2013年1月至2013年6月期间，被告人花某以到湖南去要工程款，但是身上没有路费和追要钱款需要费用等理由，先后8次骗取朱某人民币共计16200元。
被告人花某在归案后，对自己的行为如实供述，并主动向被害人朱某退出赃款16200元。在审理中，被告人花某向被害人于某退出赃款36500元，并就余款与被害人达成还款协议，同时亦获得被害人于某的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭提供、经庭审质证并确认具有证明效力的被害人朱某、于某的陈述；被告人花某的供述及辩解；扬州市江都区公安局出具的案发经过说明；中国农业银行借记卡帐户明细对帐单、中国农业银行综合系统帐户查询单等书证；赔偿协议书、收款凭证；扬州市江都人民医院的疾病诊断证明书；及被告人花某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人花某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人花某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人花某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人花某归案后能坦白，积极退赃，真诚悔罪，故对其依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人花某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内交纳，逾期不交，将依法予以追缴。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 戴邦奎
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0088号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以�告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘29民终480号
上诉人（原审原告）:徐某。
委托诉讼代理人：张海兵，临夏华润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马小红，临夏河州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：某电视调频转播台。
法定代表人：马某。
委托诉讼代理人：马翠霞，临夏华润律师事务所律师。
上诉人徐某因与被上诉人某电视调频转播台社会保险纠纷一案，不服临夏市人民法院（2018）甘2901民初262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐某的上诉请求：请求二审法院撤销临夏市人民法院（2018）甘2901民初262号民事裁定书，在查清事实的基础上依法改判；判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由有：原审裁定适用法律错误、违反法律规定。
徐某向一审法院的起诉请求：1、判令被告某电视调频转播台赔偿因未为原告办理社会保险手续而给原告带来的经济损失180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从1988年10月起就以临时工的身份在被告处上班，从事门卫兼锅炉工，一直到2017年4月为止期间从未中断过，之后单位领导以原告年纪已高，不适合再干这份工作为由与原告解除了劳动合同。在解除合同后，原告曾一再向被告提出经济补偿，但没有得到被告的回应，故原告为了维护自己的权益，依法提起诉讼。
某电视调频转播台以服判进行答辩。
一审法院认为，原、被告具有符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。原告从1988年10月到2017年4月在被告处工作，原、被告之间形成事实上的劳动关系。根据相关法律规定，因劳动争议纠纷必须经劳动仲裁前置程序，原告未提供证据证明本案已经过仲裁前置程序，故依法应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告徐某的起诉。
本院审理查明：1988年10月，上诉人徐某以临时工的身份在某电视调频转播台上班，从事门卫工作，兼职锅炉工，直到2017年4月，上诉人与被上诉人解除劳动合同。
本院认为，上诉人徐某与被上诉人某电视调频转播台之间形成事实上的劳动关系，上诉人因被上诉人某电视调频转播台未办理社会保险手续而给原告带来的经济损失要求赔偿提起诉讼，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销临夏市人民法院（2018）甘2901民初262号民
事裁定；
二、本案指令临夏市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵发源
审判员 蔡 瑛
审判员 马超芳
二〇一八年八月二十七日
书记员 韩平桃
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2954号
上诉人（原审被告）：王国臣，男，1951年8月15日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：刘玉森，河北燕潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁清文，男，1951年3月27日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
上诉人王国臣因与被上诉人梁清文排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初8437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
王国臣上诉请求：撤销原判，裁定驳回起诉或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实证据不足。1、按物权法规定，不动产登记薄上进行登记或取得不动产权证书，是权利人享有不动产物权的证明。被上诉人提交的村委会证明、与村委会的协议，都不是涉案土地的合法有效的权利证明，不能证明被上诉人取得了涉案土地的使用权。2、被上诉人与村委会签订的协议及村委会证明，没有经过被上诉人申请，未经过村民会议或村民代表会议讨论通过，未经泃阳镇政府的审核，亦未经三河市人民政府的批准，不具备物权取得的程序要件。3、被上诉人与村委会的协议及村委会证明内容不合法。依据河北省农村宅基地管理办法，农村每户宅基地面积不得超过233平方米，而被上诉人宅基地面积是450平方米，超过规定标准近一倍。4、因国家修高速路占用了上诉人的老宅基地，经村干部同意，村委会将涉案宅基地批给上诉人使用，经上诉人丈量，涉案宅基地面积与上诉人老宅基地面积基本相符，上诉人对涉案宅基地具有合法使用权。二、一审判决程序违法。1、根据土地管理法规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。本案诉争土地纠纷，应由政府解决，一审法院超越管辖权限，判决无效。2、本案发回重审后，并未有新的证据，而判决结果与上次一致，故一审法院仍属于认定事实不清，适用法律不当。
梁清文答辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分。二、一审法院重审时，已经查明被上诉人对涉案宅基地具有使用权，被上诉人在该村只有涉案争议的唯一的一处宅基地，没有另外的宅基地，上诉人强占被上诉人的宅基地没有事实及法律依据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉、维持原判。
梁清文向一审法院起诉请求：1、依法判令被告将建在原告宅基地上的临建房屋及院墙拆除并恢复原貌；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告为证明自己的诉讼请求依法提交了如下证据：1、地籍调查审批表1份，证明原告于1994年在三河市泃阳镇双塔村拥有宅基地一处；被告认为该份证据与本案不具有关联性，不能证明涉案宅基地由三河市人民政府批给了原告。2、协议1份，该协议载明三河市泃阳镇双塔村民委员会与梁春明、王来臣、梁凤林、梁晓东、梁清文协商一致后对宅基地进行了统一调配并约定了补偿标准；被告不予认可，对该协议中村委会的印章及周彦明代原告梁清文的签字提出异议，认为该协议缺乏真实性，且该协议与原告是否取得涉案宅基地的使用权不存在因果关系。3、三河市泃阳镇双塔村民委员会出具的证明2张，证明原告的宅基地因修路被征占，现只有一宗宅基地，且与被告王国臣相邻；被告不予认可，认为该组证据缺乏真实性、合法性，且与涉案宅基地归属问题不具有关联性，不具有任何证明力。庭审中，一审法院将原告在原一审时提交的涉案宅基地及地上物的7张照片交予被告进行质证，被告不予认可。一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：原被告均系三河市泃阳镇双塔村村民，综合原告提交的证据和原被告在庭审中的陈述，可以证明原告因村内规划进行搬迁，被告因修路征地进行搬迁，且在搬迁后原被告均得到了新的宅基地，现原告的宅基地四至为南至道、北至道、东至王国臣、西至梁晓东。原告主张对涉案宅基地享有合法的使用权，要求被告拆除涉案宅基地上的房屋及院墙，清除其他附着物，并提交了相关证据予以证明，通过原告提交的证据可以相互印证原告具有涉案宅基地的使用权，被告虽对原告的主张和提交的证据不予认可，但只是庭审陈述，并未向法庭提交证据证明对涉案宅基地具有使用权，也未在法庭规定的期限内对原告提交的协议中的印章及签字申请司法鉴定，故对原告提交的证据予以采信，原告具有涉案宅基地的使用权，一审法院予以确认。
一审法院认为，原告享有涉案宅基地使用权，被告无正当理由在涉案宅基地上建造房屋、院墙并堆放杂物，显然侵犯了原告的合法权益，被告理应承担侵权责任，故对原告要求被告拆除涉案宅基地上的房屋、院墙并清除其他附着物的主张，予以支持。综上所述，原告要求被告拆除涉案宅基地上房屋、院墙并清除其他附着物的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十五条规定作出判决，被告王国臣于本判决生效后十日内将建在原告梁清文宅基地上的房屋及院墙拆除并将其他附着物清除。案件受理费80元，由被告王国臣负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案二审查明事实与一审认定事实一致，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，法律保护公民的合法权益。被上诉人提交的地籍调查审批表、与三河市泃阳镇双塔村民委员会签订的协议、三河市泃阳镇双塔村民委员出具的证明及原一审中提交的照片，可以相互印证，证明被上诉人对涉案宅基地具有合法使用权。上诉人未能提供确实充分证据证明其占有使用涉案宅基地，具有事实及法律依据，故一审法院判决上诉人拆除建在涉案宅基地上的房屋及院墙，清除其他附着物，并无不当。综上所述，王国臣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王国臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 史纪红
审 判 员 韩静威
法官助理 杨学军
书 记 员 薛 炜
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第260号
原告徐上金（曾用名徐尚金），男，汉族，1959年2月27日出生，住湖北省江陵县。
被告区昌裕，男，1967年8月27日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告徐上金诉被告区昌裕承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐上金到庭参加诉讼，被告区昌裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐上金诉称：2004年8月间，被告区昌裕将其承建的云浮中学高中部3、4、5栋楼项目中的防水工程分包给原告施工。原告于次年�成施工任务，并交付验收合格，根据约定的价格和实际施工面积计算，工程款为136000元，被告事后承诺在2012年6月前全部付清工程款，时至今日被告分6次支付了欠款83000元，剩余53000元被告又出具欠条并承诺在2014年2月18日支付完毕，但被告并未按约定支付欠款，该款经原告多次追讨无果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：被告支付原告防水工程款53000元及欠款利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算），被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格。2、承诺书，证明被告承诺支付工程款给原告的事实。3、欠条，证明被告欠原告53000元工程款的事实。
被告区昌裕没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。
经审理查明：被告区昌裕曾将其承建的云浮中学建设工程的防水工程分包给原告施工，后经双方结算，确认货款为136000元。此后被告区昌裕分多次支付了原告合计83000元，剩余53000元被告于2014年1月29日，书写《承诺书》一张确认欠款，该《承诺书》载明“我欠徐尚金云中防水工程款伍万叁仟元正（￥53000元），在2014年2月18日支付”。但被告未按承诺书约定支付欠款，原告遂起诉至法院。
本院认为，被告区昌裕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张工程欠款的事实，本院予以认定。被告在《承诺书》承诺欠款于2014年2月18日支付，原告主张从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条以及《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告区昌裕于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款53000元及违约金（违约金以53000元为本金从2015年5月14日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）给原告徐上金。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，适用简易程序审理减半收取563元（原告已预交），由被告区昌裕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邓伟静
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05民再11号
再审申请人(一审原告)：岑威进，男，1986年8月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县。
被申请人(一审被告)：北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇裕华路7号。
法定代表人：徐新寅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：师国静，女，该公司员工。
再审申请人岑威进因与被申请人北京伟农生物科技有限公司（以下简称北京伟农公司）劳动争议一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2016）桂0521民初2064号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年12月28日作出（2017）桂05民申47号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人岑威进、被申请人北京伟农公司的委托诉讼代理人师国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑威进再审请求：1.撤销合浦县人民法院（2016）桂0521民初2064号民事裁定；2.支持岑威进的诉讼请求。事实和理由：1.岑威进第一次提出劳动仲裁申请，请求确认北京伟农公司支付的是工资，岑威进并未单独请求差旅费，且劳动争议仲裁委员会认为工资里不包括差旅费，差旅费不属于工资的范畴，也不支持差旅费合并列入工资内计算，只支持了工资的费用。第一次提出的仲裁申请与本次起诉的诉讼请求不属于重复；2.差旅费不属于固定收入，工资是属于固定收入，工资即劳动者所得工资额的基本组成部分，它由用人单位按照规定的工资标准支付，具有相对稳定性、具有固定性。差旅费是劳动者因公出差期间所产生的交通费、住宿费、伙食费等各项费用，具有不固定性，一审法院认定将差旅费列入工资计算属于重复计算是错误的；3.合劳人仲字(2015)第325号仲裁裁定书中第四页，北京伟农公司明确承认了岑威进的差旅费是5000元／月，这是由北京伟农公司自行承认的事实，无需其他证据佐证，就得知再审申请人请求北京伟农公司支付5000/月是有事实与法律依据。综上，岑威进诉求的差旅费不属于工资的范畴，不属于重复诉求。
北京伟农公司辩称，岑威进之前要求将差旅费共同列入工资范围要求共同计算，现又将出差费用作为独立请求主张，根据民事诉讼法“一事不再理”的原则，岑威进属于重复起诉；岑威进称其差旅费每月5000元与事实不符，根据岑威进提供的《中国农业银行明细对账单》明确载明每月差旅费分别是2013年6月份2000元，7月份5440元，8月份无差旅费，9月份3270元，10月份8110元，11月份5450元，由此可见岑威进每月的差旅费是不同的。综上所述，岑威进的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院再审认为，本案前诉是北京伟农公司提起的诉讼，后诉是岑威进提起的诉讼，前诉只是工资的问题，不包含差旅费的内容，后诉单独请求差旅费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案不构成重复起诉，一审认定岑威进后诉属于重复起诉不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2016）桂0521民初2064号民事裁定;
二、指令合浦县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 叶长程
审 判 员 杨雪云
审 判 员 叶 萍
二〇一八年九月十一日
法官助理 吴芳芳
书 记 员 林 雪
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂05民再11号再审申请人(一审原告)：岑威进，男，1986年8月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县。被申请人(一审被告)：北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇裕华路7号。法定代表人：徐新寅，该公司总经理。委托诉讼代理人：师国静，女，该公司员工。再审申请人岑威进因与被申请人北京伟农生物科技有限公司（以下简称北京伟农公司）劳动争议一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2016）桂0521民初2064号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年12月28日作出（2017）桂05民申47号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人岑威进、被申请人北京伟农公司的委托诉讼代理人师国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岑威进再审请求：1.撤销合浦县人民法院（2016）桂0521民初2064号民事裁定；2.支持岑威进的诉讼请求。事实和理由：1.岑威进第一次提出劳动仲裁申请，请求确认北京伟农公司支付的是工资，岑威进并未单独请求差旅费，且劳动争议仲裁委员会认为工资里不包括差旅费，差旅费不属于工资的范畴，也不支持差旅费合并列入工资内计算，只支持了工资的费用。第一次提出的仲裁申请与本次起诉的诉讼请求不属于重复；2.差旅费不属于固定收入，工资是属于固定收入，工资即劳动者所得工资额的基本组成部分，它由用人单位按照规定的工资标准支付，具有相对稳定性、具有固定性。差旅费是劳动者因公出差期间所产生的交通费、住宿费、伙食费等各项费用，具有不固定性，一审法院认定将差旅费列入工资计算属于重复计算是错误的；3.合劳人仲字(2015)第325号仲裁裁定书中第四页，北京伟农公司明确承认了岑威进的差旅费是5000元／月，这是由北京伟农公司自行承认的事实，无需其他证据佐证，就得知再审申请人请求北京伟农公司支付5000/月是有事实与法律依据。综上，岑威进诉求的差旅费不属于工资的范畴，不属于重复诉求。北京伟农公司辩称，岑威进之前要求将差旅费共同列入工资范围要求共同计算，现又将出差费用作为独立请求主张，根据民事诉讼法“一事不再理”的原则，岑威进属于重复起诉；岑威进称其差旅费每月5000元与事实不符，根据岑威进提供的《中国农业银行明细对账单》明确载明每月差旅费分别是2013年6月份2000元，7月份5440元，8月份无差旅费，9月份3270元，10月份8110元，11月份5450元，由此可见岑威进每月的差旅费是不同的。综上所述，岑威进的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院再审认为，本案前诉是北京伟农公司提起的诉讼，后诉是岑威进提起的诉讼，前诉只是工资的问题，不包含差旅费的内容，后诉单独请求差旅费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案不构成重复起诉，一审认定岑威进后诉属于重复起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2016）桂0521民初2064号民事裁定;二、指令合浦县人民法院对本案进行审理。审 判 长 叶长程审 判 员 杨雪云审 判 员 叶 萍二〇一八年九月十一日法官助理 吴芳芳书 记 员 林 雪
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第1830号
原告陈某甲，身份证住址广州市天河区。
被告钟某甲，身份证住址广州市开发区。
原告陈某甲诉被告钟某甲离婚一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告钟某甲下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告于1988年相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月生育一儿子钟某乙。婚后开始相处还可以，可时间久了，可能大家对家庭观、人生观、为人处世等观念的不同，处理方式也不同，彼此都不认同彼此的看法和做法，慢慢地产生了巨大的分歧，到了根本无法沟通的地步。从2009年至今双方分居，一直都没有任何来往和联系，夫妻感情已彻底破裂，婚姻名存实亡。因此，原告现起诉要求：1、原告与被告离婚；2、由被告承担诉讼费用。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。原告主张婚后生育儿子钟某乙，现已成年，无需法院处理抚养权、探视权。原告表示无夫妻共同财产及共同债权债务需要法院处理。
广东省广州市萝岗区人民法院派员前往被告身份证登记地址萝岗墟西直街18号调查，询问被告钟某甲哥哥钟某丙澄并制作了询问笔录。钟某丙澄陈述：我是他哥哥，他人现在美国，大概09年就已经是美国国籍了，他们平时很少回来的，基本不在这里住，没有他的联系方式。原告对上述询问笔录没有异议。
本院认为：原、被告虽然经过自由恋爱而登记结婚。经法院走访调查，被告自2009年已经在美国居住，可印证原、被告双方从2009年至今分居的事实。双方长期分居，无感情交流，婚姻关系名存实亡。鉴于双方感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以准予。
原告无需法院处理夫妻共同财产及共同债权债务。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
原告同意本案诉讼费用及公告费由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告钟某甲离婚。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 田常国
人民陪审员 陈美良
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈丝茗
罗小丹
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第1830号
原告陈某，身份证住址广州市天河区。
被告钟某甲，身份证住址广州市开发区。
原告陈某诉被告钟某甲离婚一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告钟某甲下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于1988年相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月生育一儿子钟某乙。婚后开始相处还可以，可时间久了，可能大家对家庭观、人生观、为人处世等观念的不同，处理方式也不同，彼此都不认同彼此的看法和做法，慢慢地产生了巨大的分歧，到了根本无法沟通的地步。从2009年至今双方分居，一直都没有任何来往和联系，夫妻感情已彻底破裂，婚姻名存实亡。因此，原告现起诉要求：1、原告与被告离婚；2、由被告承担诉讼费用。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。原告主张婚后生育儿子钟某乙，现已成年，无需法院处理抚养权、探视权。原告表示无夫妻共同财产及共同债权债务需要法院处理。
广东省广州市萝岗区人民法院派员前往被告身份证登记地址萝岗××直街××号调查，询问被告钟某甲哥哥钟志澄并制作了询问笔录。钟志澄陈述：我是他哥哥，他人现在美国，大概09年就已经是美国国籍了，他们平时很少回来的，基本不在这里住，没有他的联系方式。原告对上述询问笔录没有异议。
本院认为：原、被告虽然经过自由恋爱而登记结婚。经法院走访调查，被告自2009年已经在美国居住，可印证原、被告双方从2009年至今分居的事实。双方长期分居，无感情交流，婚姻关系名存实亡。鉴于双方感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以准予。
原告无需法院处理夫妻共同财产及共同债权债务。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
原告同意本案诉讼费用及公告费由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告钟某甲离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 田常国
人民陪审员 陈美良
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈丝茗
罗小丹
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民辖终41号
上诉人（原审原告）：郭云勇，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省开江县。
被上诉人（原审被告）：彭世强，男，1967年1月18日出生，汉族，户籍所在地四川省夹江县，现住甘肃省酒泉市肃州区。
被上诉人（原审被告）：徐静蓉，女，1967年7月10日出生，汉族，户籍所在地四川省夹江县，现住甘肃省酒泉市肃州区。
上诉人郭云勇因与被上诉人彭世强、徐静蓉劳务合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2018）川1723民初684号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人郭云勇上诉称，本案的法律关系是劳务合同关系。劳务合同是双务合同，上诉人提供了劳务，但是被上诉人未支付相应的报酬，本案的争议标的应为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，开江县人民法院对本案有管辖权，本案应由开江县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人郭云勇与被上诉人彭世强于2014年8月4日签订的《外墙干挂贝高材料施工劳务合同》约定由郭云勇承包兰州新区综合楼市场五金建材市场1号楼、2号楼、办公楼、宾馆共14栋楼的外墙保温装饰一体化安装工程，诉讼中郭云勇未提供该安装工程已竣工验收或已结算的相关依据。因此，该劳务合同的履行地应为甘肃省兰州新区，甘肃省兰州新区人民法院对本案有管辖权。本案被告住所地及合同履行地均不在开江县辖区内，开江县人民法院对本案无管辖权。原审裁定将本案移送有管辖权的甘肃省兰州新区人民法院处理并无不当。上诉人郭云勇的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年七月九日
书记员 张小平
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第381号
上诉人（原审被告）：冷某某。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
上诉人冷某某为与被上诉人刘某某民间借贷纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2012）鞍岫民镇初字第558号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2012）鞍岫民镇初字第558号民事判决。
二、发回辽宁省岫岩满族自治县人民法院重审。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙 爽
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终2034号
上诉人（原审原告）：冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司，住所地尚义县红土梁镇矿山新村。
法定代表人：温宏，总经理。
委托诉讼代理人：韩军，男，该公司副书记。
委托诉讼代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李正海，男，1971年3月12日出生，汉族，住尚义县。
委托诉讼代理人：李小燕(李正海之妻)，1979年5月12日出生，汉族，住住尚义县。
上诉人冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司因与被上诉人李正海劳动争议一案，不服河北省尚义县人民法院（2018）冀0725民初457号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司的委托诉讼代理人韩军、沈智华，被上诉人李正海的委托诉讼代理人李小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司上诉请求：请求二审法院撤销(2018)冀0725民初457号民事裁定书，发还重审。事实和理由：原审以本案不属于人民法院受理范围，裁定驳回上诉人的起诉不当。第一，仲裁裁决明确当事人不服裁决可以向人民法院提起诉讼，上诉人在法定期限内提起诉讼符合法律规定。第二、原审所适用的法律依据中片面的，本案争议是该由谁缴纳社会保险引发的争议，被上诉人是旷工，上诉人无义务为旷工人员交纳社会保险。按照法律规定，社会保险争议可以由行政部门解决也可以向人民法院提起诉讼，原审法院认为不属于人民法院受案范围不当。第三、上诉人按照法定程序提起诉讼，法院没有进行实体审理而驳回了起诉，人民法院驳回起诉后裁决书是否发生法律效力说法不一，极容易产生误解。
被上诉人李正海辩称，我们是企业的正式职工，没有上诉人所说的旷工事实，我们不懂法律，请求二审法院查明事实公正判决。
冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告2014年1月1日至2016年12月31日养老保险金13119.48元；2.判令原告不为被告缴纳2016年度养老保险金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年2月26日，被告到原河北省张家口市尚义煤矿工作。2006年度至2008年度�2010年度被告与尚义煤矿签订有“息工协议书”，2012年度、2013年度被告与原告有签订“停薪留职协议书”，2015年度至2016年度被告与原告签订有“长期请假休息协议书”。从2006年起至2017年3月期间被告一直未在单位工作。2017年原告单位去产能关闭矿井。同年4月1日原告与被告办理了解除劳动关系手续，向被告支付了经济补偿金。2018年3月9日，被告向尚义县劳动人事局争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，尚义县劳动人事局争议调解仲裁委员会经审理于2018年5月9日作出尚劳人仲案（2018）11号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年1月1日至2015年12月31日养老保险金13119.48元、2016年1月至12月养老保险金由原告与被告共同缴纳，由原告承办。原告于2018年5月11日收到该仲裁裁决书，原告对该裁决不服。原告认为，该仲裁裁决于法无据，不能成立。第一，被告申请仲裁已超过仲裁时效。第二，被告2014年度既未与原告签订停薪留职协议又未上班工作，2015年冀中能源张矿集团出台《关于进一步清理规范基层单位劳动用工的指导意见》后，被告根据原告单位的规定自己补缴了2014年度的全额养老保险金。被告2014年度的养老保险金理应由被告缴纳。第三，2015年至2016年度原、被告之间签订有“长期请假休息协议书”。该协议书第三条中明确约定：“长期请假休息期间，甲方不再为乙方发放工资及缴纳各类保险金，涉及个人的各类保险费用全部由乙方承担。”按照该协议约定，2015年至2016年度就应当由被告自行缴纳。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条第一款规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。第六十条第一款规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险�且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。综上所述，要求用人单位为其职工缴纳社会保险的职能部门是社会保险征收机构，不属于人民法院的受理范围。原告冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司的起诉不符法定条件。裁定驳回冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司的起诉。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。从上述法律规定可知，参加社会保险统筹的用人单位未按时足额为劳动者缴纳社会保险的，由相应的行政机构行使行政管理职能予以解决，而非人民法院的受理案件范围。本案双方当事人的纠纷即符合上述《中华人民共和国社会保险法》的规定。本案上诉人属于参加社会统筹的用人单位，而被上诉人也未达到退休年龄，因而不符合最高人民法院司法解释中人民法院受理劳动争议案件的受理范围。
综上，冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开甲
审判员 王艳龙
审判员 牟 键
二〇一八年八月一日
书记员 孙亚思
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4859号
原告马某某，女，汉族。
被告吕某某，男，蒙古族。
原告马某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，2015年10月8日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，1993年8月18日，我与被告依法登记结婚，婚后生育一女吕某，现年21周岁，已独立生活。被告于2012年离家出走，无任何音讯，对家庭不履行义务，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。双方无共同财产，无存款、债权、债务。本案诉讼费用及公告费由被告承担。
被告吕某某未作答辩。
原告马某某为支持其主张，向本院提举了以下证据：
1、结婚证二枚，证明原、被告于1993年8月18日依法登记结婚，系合法夫妻关系；
2、阿鲁科尔沁旗天山办事处北山社区居委会西北集体经济联合社管理委员会出具的证明一份，证明被告于2013年3月6日离家出走，至今无法与其取得联系。
本院结合当事人的举证意见和证据规则，针对原告提举的证据，综合认证如下：原告提举的结婚证，能够证明原、被告于1993年8月18日登记结婚，系合法夫妻关系；原告提举的证明，可以证明被告已于2013年3月6日离家出走、去向不明，无法与其取得联系的事实。上述证据可以证明本案的相关事实，故对其真实性、合法性、关联性本院均予确认，用以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，1993年8月18日，原、被告依法登记结婚，婚后育有一女吕某，现已成年，并独立生活。被告于2013年3月6日离家出走，至今未归。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无存款、债权、债务。
本院认为，被告于2013年3月6日离家出走，至今未归，不履行家庭义务，应认定原、被告双方感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告吕某某离婚；
案件受理费150元，公告费600元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 义
审 判 员 丁洪波
人民陪审员 时艳凌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董 靖
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00689号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人林某，农民。被告人林某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月1日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1069号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年5月23日晚，被告人林某醉酒后驾驶苏E×××××小型面包车，沿张家港市塘桥镇妙桥人民中路由西向东行驶至方圆针织纺织厂门口路段时，与唐某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，发生交通事故。
经鉴定，被告人林某血液乙醇浓度为222mg／100ml。
被告人林某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人林某赔偿被害人车损，得到谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、照片、现场图、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、价格认证意见书、道路交通事故认定书、事故谅解书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人林某的供述、常住人口信息表、身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某如实供述犯罪事实，并赔偿被害人损失，得到谅解，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 景晓晔
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1283号
原告：李班活，男，1987年04月1日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：黄远山，男，1994年3月2日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：庄春林，广东经国律师事务所律师。
本院在审理原告李班活诉被告黄远山民间借贷纠纷一案中，原告李班活于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李班活撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告李班活负担。
审判员 韩超明
二〇一七年六月五日
书记员 招英冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第237号
罪犯王海峰，无业，捕前住文登市天福街道办事处城北村，户籍所在地巴彦县。现服刑于山东省威海监狱。
本院于2012年6月28日作出（2012）威刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期自2011年6月8日起至2021年6月7日止）；被告人王海峰等六人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币545285.28元，并互负连带责任。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王海峰能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。执行机关提供了对罪犯王海峰的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯王海峰的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员王平的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王海峰在服刑期间获得记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王海峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年时间不变。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年6月8日起至2020年8月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞