广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第28号
原告陈广英，女，1976年10月15日生，汉族，司机。
被告文敏，男，1985年3月22日生，汉族，农民。
委托代理人范国文，灌阳县灌阳镇法律服务所法律工作者。
被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
法定代表人粟莉，经理。
委托代理人莫屈，该公司员工。
原告陈广英诉被告文敏、鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员李安生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广英，被告文敏及委托代理人范国文，被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人莫屈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广英诉称：2014年2月8日，被告文敏驾驶桂C×××××号轻型仓栅式货车从灌阳县往全州县方向行驶，当车行驶至省道201线32公里＋800米路段时，车辆驶入对向车道，碰撞到由原告陈广英驾驶的桂C×××××号普通客车（搭载蒋小娟、李海琳），造成一起原告陈广英等3人受伤及车辆受损的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，被告文敏承担本事故的主要责任，原告陈广英负本事故的次要责任，乘员蒋小娟、李海琳不负本事故的责任。本次交通事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费10396.50元；2、误工费（120天×100元／天）12000元；3、护理费（55天×110元／天）6050元；4、住院伙食补助费（55天×40元／天）2200元；5、营养费2200元；6、车辆损失费22977元；7、车辆损失评估鉴定费1000元；8、拖车费800元。合计57623.50元。原告陈广英的伤残赔偿金待司法鉴定后另行起诉。桂C×××××号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应首先赔偿原告陈广英的合理损失，不足部分由被告文敏赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告陈广英的诉讼请求。
原告陈广英为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、中国移动通信集团广西有限公司全州分公司2014年3月12日出具的证明，证明内容：全州移动公司由于业务需要，临时租赁司机陈广英及其所属车辆一台下乡促销，从2013年6月至2014年1月期间，该公司每月给付陈广英车辆租赁及劳务费3000元。
2、银行明细清单，证明全州移动公司转账给付陈广英的车辆租赁费、劳务费及加油费。共四笔。
3、出车登记表，证明陈广英2014年1-2月的出车情况。
4、车辆损失鉴定书及评估费发票，证明原告陈广英车辆损失22977元，用去车辆评估费1000元。
5、张粤华身份证复印件。
6、收入证明，证明张粤华的收入为3300元／月。
7、误工证明及结婚证复印件，证明张粤华与原告陈广英系夫妻关系，张粤华请假两个月未发放工资。
8、公司营业执照等复印证件，证明张粤华系桂林三建股份有限公司五分公司员工。
9、拖车费800元。
10、出院证，证明原告住院55天及伤势情况和医院医嘱。
11、医疗费发票3单计币10396.50元。
12、医疗费用清单。
13、全州县人民医院病历本。
14、住院病历。
15、全州县人民医院诊断证明书。
16、道路交通事故认定书。
被告文敏辩称：1、对本次交通事故发生的事实及责任划分我无异议；2、我已为原告陈广英垫付了医疗费4500元；3、我的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，按过错责任分担。
被告文敏在举证期限内向本院提供的证据有：
1、交强险保单。
2、银行转账单，证明通过银行转账为原告垫付了医疗费4000元。
3、医疗费发票500元（陈广英等2人）。
4、停车费、施救费4400元。
5、车辆维修单16360元。
被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称：1、被告文敏驾驶的桂C×××××号车没有在我公司投保商业险，且本次交通事故有3个受伤者，故我公司只在交强险责任限额范围内按各伤者的损失比例赔偿；2、原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据。3、本公司不是本案的侵权责任人，并且原告在起诉前未向本公司主张索赔。故本公司不承担本案的诉讼费用。
被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告文敏、鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告陈广英提供的1-16项证据中的证据1、2、3、6、7有异议，对原告提供的其他证据均无异议。原告陈广英对被告文敏提供的1-5项证据中的证据3医疗费发票500元有异议，认为证据4、证据5这两项证据的费用应由平安保险公司赔偿。被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司对被告文敏提供的1-5项证据中的证据3即医疗费500元，如果2个伤者各承担250元无异议，证据4、5这几项费用不是本公司的赔偿范围。本院对原、被告双方无异议的证据予以采信。
被告对原告提供的1、2、3、6、7项证据有异议，认为不真实，没有提供工作证明及工资单，且没有负责人签字等证据证实。本院认为，原告提供的证据1，即中国移动通信集团有限公司全州分公司于2014年3月12日出具的证明，证明内容是临时租赁司机陈广英及其所属车辆一台，用于下乡促销活动。原告陈广英没有提供劳动用工合同等证据。原告提供的证据2即牡丹灵通卡账户历史明细清单并加盖了银行的业务公章，中国移动公司全州分公司证实该明细清单有4笔款是该公司转付给原告陈广英的车辆租赁费、劳务费及加油费用并加盖公章证实。原告的提供的证据3即原告于2014年1-2月份出车记录，该记录是原告自己书写，并无其他证据证实。原告提供的证据6，即张粤华收入证明，证据7张粤华的误工证明。因原告未能提供工资花名册，张粤华的收入证明，误工证明与本案无关联性。故本院对原告陈广英提供的证据1、3不予采信，对其证据6、7不予认定。本院对原告提供的证据2予以采信。原告陈广英对被告文敏提供的证据3医疗费发票500有异议。本院认为，被告文敏提供的证据3医疗费发票500元，无医院的公章证实，该发票系陈广英等俩人所产生的费用，被告文敏无法证实原告陈广英用了多少医疗费，本院无法查实，故本院对被告文敏提供的证据3不予认定。被告文敏提供的证据4施救费和停车费4400元，证据5车辆维修单，原告陈广英、被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司对此有异议，认为不应该承担赔偿这两项费用。本院认为，被告文敏就这两项费用未提起诉讼，故本院对被告文敏提供的证据4、证据5不予审理。
综合原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确定以下法律事实。2014年2月8日8时30分许，被告文敏驾驶桂C×××××号轻型仓栅式货车从灌阳县往全州县方向行驶，当车行驶至省道201线32公里＋800米路段时，车辆驶入对向车道，碰撞到由原告陈广英驾驶的桂C×××××号小型普通客车（搭载蒋小娟、李海琳），造成一起原告陈广英等3人受伤及车辆受损的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，被告文敏机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，未实行右侧通行，是造成该事故发生的主要原因，负本事故的主要责任。原告陈广英驾驶机件不符合技术标准的车辆上路行驶，是造成该事故发生的次要原因，负本事故的次要责任。乘员蒋小娟、李海琳系车上人员，无造成该事故发生的原因，不承担本事故的责任。原告陈广英受伤后在全州县人民医院住院治疗55天，用去医疗费10396.50元，医院诊断原告的病情为：1、右胫骨骨折；2、L2右侧横突骨折；3、右膝部皮瓣斯脱伤；4、头额部软组织挫裂伤；5、额面部软组织挫裂伤并擦伤；6、左手背软组织挫裂伤并擦伤；7、全身多处软组织挫裂伤。医院医嘱：1、原告住院期间陪护人员1人；2、建议全休2个月，定期复查；3、加强营养；4、如有不适随时来诊。原告陈广英驾驶的桂C×××××号车属于原告本人所有。被告文敏驾驶的桂C×××××号车属于被告文敏所有，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年4月8日10时起至2014年4月8日10时止，另查明，被告文敏为原告陈广英在住院期间垫付了医疗费4000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿，不足部分，按双方当事人的过错比例分担。因此，被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司应首先承担赔偿原告合理的经济损失。原、被告双方对全州县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，本院予以采信。根据被告文敏与原告陈广英在本次交通事故中驾车违章过错程度，本院确定被告文敏负本次事故70%的责任，原告陈广英负本次事故30%的责任。被告对原告陈广英诉请的误工费12000元、护理费6050元、营养费2200元有异议，认为过高，应按农村人员标准计算。因原告系农村居民，并且，原告的陪护人员未取得护理人员资质证。故原告的上述诉讼请求应按照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，即误工费［（55天＋60天）×82.14元／天］9446.10元，护理费（55天×82.14元／天）4517.70元，营养费55天×20元／天）1100元。根据原告陈广英的诉讼请求和参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的通知，本次交通事故给原告陈广英造成的经济损失有：1、医疗费10396.50元；2、误工费9446.10元；3、护理费4517.70元；4、住院伙食补助2200元；5、营养费1100元；6、财产损失（车辆）22977元；7、评估费1000元；8、拖车费800元。合计52437.30元。因本次交通事故造成了3人受伤，除本案原告陈广英外，另一伤者李海琳已向本院提起了诉讼。故被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告陈广英医疗费5000元、财产损失2000元，合计7000元，余款（52437.30元-7000元）45437.30元，由被告文敏承担70%的赔偿即（45437.30元×70%）31806.11元，但应减除被告文敏在原告陈广英住院期间垫付的医疗费4000元，被告文敏实际赔偿原告陈广英经济损失27806.11元。原告陈广英承担30%的责任即（45437.30元×30%）13631.19元。综上所述，为保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额范围内赔偿原告陈广英医疗费5000元，财产损失2000元，合计7000元。
二、被告文敏赔偿原告陈广英经济损失27806.11元。
三、驳回原告陈广英其他诉讼请求。
案件受理费1550元（原告已预交），本案适用简易程序减半收取775元，由被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担50元，被告文敏负担450元，原告陈广英负担275元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李安生
二〇一四年四月十七日
书记员 覃婷婷