福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5437号
原告陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被告陈碧生，男，1972年1月16日出生，汉族，住惠安县。
被告唐月娥，女，1973年1月15日出生，汉族，住惠安县。
原告陈荣山与被告陈碧生、唐月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣山到庭参加诉讼，被告陈碧生、唐月娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣山诉称，被告陈碧生以需要资金周转为由，分别于2012年1月30日、同年2月14日、同年4月9日、同年6月10日、同年6月20日、同年7月10日向原告借款5000元、8000元、7000元、3000元、2000元、5000元，合计借款30000元。其中前三笔借款双方均约定月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，后三笔借款双方均约定月利率3%，六笔借款双方均未约定借款期限。被告陈碧生出具借条、借款借据各3份交原告收执。此后，被告陈碧生未偿还借款本息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款30000元及利息［其中借款5000元自2012年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计息；借款8000元自2012年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计息；借款7000元自2012年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计息；借款3000元自2012年6月10日起按月利率2%计息；借款2000元自2012年6月20日起按月利率2%计息；借款5000元自2012年7月10日起按月利率2%计息，均计至还款之日止］。
被告陈碧生、唐月娥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、借款借据各3份，以此证明被告陈碧生分别于2012年1月30日、同年2月14日、同年4月9日、同年6月10日、同年6月20日、同年7月10日向原告借款5000元、8000元、7000元、3000元、2000元、5000元，合计借款30000元。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚申请书1份，以此证明两被告于1994年1月31日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈碧生以需要资金周转为由，分别于2012年1月30日、同年2月14日、同年4月9日、同年6月10日、同年6月20日、同年7月10日向原告借款5000元、8000元、7000元、3000元、2000元、5000元，其中前三笔借款双方均约定月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，后三笔借款双方均约定月利率3%，六笔借款双方均未约定借款期限。被告陈碧生出具借条、借款借据各3份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告陈碧生之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈碧生经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈碧生偿还借款30000元及自借款之日起的利息［其中前三笔借款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计息，后三笔借款按月利率2%计息］，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告陈碧生明确约定本案借款为被告陈碧生的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告唐月娥共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈碧生、唐月娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣山借款30000元及利息［其中借款5000元自2012年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计息；借款8000元自2012年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计息；借款7000元自2012年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计息；借款3000元自2012年6月10日起按月利率2%计息；借款2000元自2012年6月20日起按月利率2%计息；借款5000元自2012年7月10日起按月利率2%计息，均计至还款之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，减半收取395元，由被告陈碧生、唐月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年八月十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。