wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第397号
原告：冯娟。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：戴志明。
委托代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。
原告冯娟与被告戴志明劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告冯娟及其特别授权委托代理人张丽华，被告戴志明的特别授权委托代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯娟起诉称：被告戴志明自2013年下半年开始雇佣原告冯娟做戏，冯娟从事小生工种，2013年的工资是700元每天，2014年正月是800元每天，2014年下半年到2015年是1000元每天。2015年7月25日经结算，被告尚欠原告及案外人黄多桥工资款合计126000元，并出具欠条一份，其中冯娟95900元，黄多桥30100元。后被告于2015年7月25日支付了1000元，2015年8月6日转账汇款10000元，尚欠84900元至今未付。现原告冯娟起诉请求判令：被告支付工资84900元及自起诉之日起至实际给付之日止按日万分之五计算的逾期利息。
原告冯娟为支持其主张的事实，提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告工资款84900元的事实。
被告戴志明答辩称：出具欠条是实，冯娟诉请的金额也是对的，但在2015年7月25日、农历7月29日、农历8月23日、农历9月9日、农历9月27日向黄多桥和冯娟支付了1000元，2000元、7000元、101000元、11000元，扣除冯娟休息三天按每天900元计算，及装箱费300元，以上款项合计125000元，故尚欠冯娟1000元，要求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告戴志明向本院提交了账单一份，用以证明尚欠1000元的事实。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的欠条，经被告质证对真实性没有异议，本院对真实性予以认定。
被告提交的账单，原告对签字的真实性没有异议，对内容的真实性有异议，认为账单有涂改，且该账单记载的内容并非2015年的款项支付情况，结合原告庭后提交的微信聊天记录，鉴于在本庭对被告做询问笔录时，对该记录的真实性被告予以认可，在双方交谈记录中可以看出至2015年11月19日，被告尚欠原告劳务报酬，其与被告抗辩的劳务报酬只剩下1000元不相符合，根据举证责任规定，被告对其提出的已支付83900元的主张应承担相应的举证责任，在款项仅剩下1000元的情况下，被告应要求原告出具收条或在其出具的欠条上注明，现原告仍持有被告出具的欠条，结合双方陈述及提交的证据，被告提交的账单不足以证明其已支付原告83900元的劳务报酬款，故对该份证据本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2013年下半年开始，被告戴志明雇佣原告冯娟出场做戏，2015年7月25日，双方经结算，被告尚欠原告95900元，并出具欠条一份，后被告支付了11000元。
本院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告冯娟为被告戴志明提供劳务，后双方经结算，被告尚欠原告报酬84900元，被告应及时支付。对于被告主张仅欠1000元的抗辩理由，应提供相应证据予以证明，现被告未能举证证明，对其提出的抗辩理由本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告戴志明在本判决生效后十日内支付原告冯娟84900元及自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，减半收取961.50元，由被告戴志明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1923元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈泳滨
二〇一六年六月三日
代书记员 庄祎俐
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字918号
申请执行人杨黑保，男，1952年5月27日生，汉族，住渑池县。
被执行人杨海民，男，1967年4月11日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人长期外出，也无财产可供执行。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第214号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第146号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：牛牧、曲翠。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付谭俏梅2013年1月至2013年5月被拖欠的工资6631.45元，并加付赔偿金3315.73元，合计9947.18元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付谭俏梅2013年1月至2013年5月被拖欠的工资及加付赔偿金”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十四日
书记员 徐 星
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第104号
申请执行人武夷山市侨顺商贸有限公司，住所地武夷山市五九南路东宝大酒店对面。组织机构代码15726941-1。
法定代表人杨晓琪，董事长。
委托代理人林宁，男，1979年3月29日出生。
被执行人季盛连，男，1964年12月26日出生。
被执行人吴丽芳，女，1978年4月7日出生。
本院在执行申请执行人武夷山市侨顺商贸有限公司与被执行人季盛连、吴丽芳买卖合同纠纷（2013）武民初字第998号一案中，现正对两被执行人的财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明两被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第998号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年一月十七日
书 记 员 左智杰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第104号
申请执行人刘家传，男，汉族，教师。
被执行人李荣军，男，汉族，教师。
申请执行人刘家传与被执行人李荣军民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月18日作出的（2011）武民初字第589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行。要求支付代偿款20000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人目前家庭经济困难，无固定经济收入，家中除一些生产、生活必需品外，无其他可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第104号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一四年五月十二日
代理书记员 方月兰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第479号
原告宋某，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人张某，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
被告秦某，男，住同原告。
本院在审理原告宋某诉被告秦某离婚纠纷一案中，因被告秦某下落不明，原告宋某无法提供被告下落不明的相关证据，故于2015年7月7日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元由原告宋某承担。
审判员 王叶南
二０一五年七月七日
书记员 徐筝慧
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执补字第12号
申请执行人延边农村商业银行龙井支行（曾用名：延边农村合作银行有限公司龙井支行），住所地：龙井市。
负责人金龙华，行长。
被执行人焦福林，男，1971年12月20日生，汉族，住龙井市。
被执行人金明根，男，1966年3月16日生，朝鲜族，住龙井市。
被执行人崔永斗，男，1971年10月29日生，朝鲜族，住龙井市。
被执行人朴永久，男，1962年4月21日生，朝鲜族，住龙井市。
被执行人张海顺，女，1968年6月16日生，朝鲜�，住延吉市。
申请执行人延边农村商业银行龙井支行与被执行人焦福林、金明根、崔永斗、朴永久、张海顺借款合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2009年12月18日作出的（2009）龙民二初字第330号民事判决书已发生法律效力，申请执行人延边农村商业银行龙井支行于2010年3月10日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院强制划拨被执行人朴永久的银行存款5000元和金明根的银行存款10400元后，本院再未查到被执行人焦福林、金明根、崔永斗、朴永久、张海顺其他可供执行的财产，且申请执行人延边农村商业银行龙井支行也未能提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行焦福林、金明根、崔永斗、朴永久、张海顺暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）龙执补字第12号执行案件对（2009）龙民二初字第330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年七月六日
书记员 金敬来
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2024号
罪犯李和旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省禹州市人，曾因犯抢劫、盗窃罪于2010年12月8日被新密市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
因在服刑期间发现漏罪，河南省新密市人民法院于2011年3月17日作出（2011）新密刑初字第205号刑事判决，认定李和旭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金15000元；与原判三年有期徒刑，并处罚金3000元并罚；决定执行有期徒刑七年，并处罚金18000元。判决生效后，于2011年4月15日交付河南省某监狱执行刑罚。服刑期间又发现漏罪，河南省新密市人民法院于2011年8月10日作出（2011）新密刑初字第447号刑事判决，认定李和旭犯盗窃罪，判处有�徒刑六个月，并处罚金1500元；与原判有期徒刑七年，并处罚金18000元；决定执行有期徒刑七年零二个月，并处罚金19500元。刑期从2010年8月7日起至2017年10月6日止。判决生效后，于2011年9月2日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯李和旭入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月7日下午2时许，李和旭伙同冀帅峰预谋后窜至新密市西大街人和花园附近，采用暴力手段将被害人杨某某手提包抢走，内有手机现金共计价值1070元，并致杨某某轻微伤。2009年6月至2010年6月，李和旭伙同冀帅峰等人先后窜至新密市来集镇赵沟村、黄寨村等地实施盗窃作案11起，盗窃摩托车、助力车11辆，价值29791元。2010年1月、6月、8月，李和旭伙同他人窜至新密市、新郑市等地，实施盗窃作案3起，盗窃摩托车3辆，价值11288元。该犯系主犯；在两起盗窃犯罪中，系犯罪未遂。
罪犯李和旭服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李和旭入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李和旭减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第121号
原公诉机关山东省寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，绰号“亮亮”，农民。2003年11月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。2011年5月16日因寻衅滋事被劳动教养一年零三个月。2013年7月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某甲，绰号“斌斌”，农民。2010年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元。2013年7月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某乙，农民。2013年7月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
原审被告人桑新永，别名“桑建永”，农民。2013年7月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
原审被告人黄福涛，绰号“涛”，农民。2010年4月20日因犯故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元，2013年4月30日被减刑释放。2013年7月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
原审被告人王某。2013年7月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月7日变更强制措施被取保候审。2014年6月23日被逮捕，同年6月27日变更强制措施被监视居住。
寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控被告人桑新永、黄福涛、刘某甲、赵某、刘某乙、王某犯非法拘禁罪一案，于二〇一五年五月八日作出（2014）寿刑重字第5号刑事判决，以敲诈勒索罪，判处被告人桑新永有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人黄福涛有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人赵某有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；判处被告人刘某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；判处被告人刘某乙有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；判处被告人王某有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人赵某、刘某甲、刘某乙不服，均以“量刑过重”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，该案系发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行审判。而原审法院在重新审判过程中未另行组成合议庭，存在违反法律规定诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销寿光市人民法院（2014）寿刑重字第5号刑事判决；
二、发回寿光市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩增茂
审判员 崔德志
审判员 金利民
二〇一五年七月三日
书记员 高 萍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第8号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人刘秀全，该公司职工。
被告窦玉国，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住
安丘市凌河镇大儒林村。身份证号码：370722196605092014
被告郑明升，男，1963年12月2日出生，汉族，农民。
被告李超，男，1978年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李永进，男，1950年3月5日出生，汉族，农民。系被告李超之父。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告窦玉国、郑明升、李超金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人刘秀全，被告郑明升，被告李超的委托代理人李永进到庭参加诉讼，被告窦玉国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，2011年5月5日，被告窦玉国因建大棚，向其公司贷款1万元，约定使用至2012年5月4日，年利率10.727%，并与该公司签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》。被告郑明升、李超及案外人李福全三人作为该笔贷款的保证人，约定保证人对上述贷款承担连带保证责任。后担保人李福全因病去世。贷款到期后，该公司多次向三被告催收该借款本息，但三被告以种种理由拒不还款，为保障其公司的合法权益，特提起诉讼，请求本院依法判令三被告偿还贷款本金9300元，利息2537.49元（计算至2013年9月20日）及以后所生利息，诉讼费用由被告承担。
被告郑明升辩称，借款担保属实，但是在签订合同时有房屋、车辆等抵押信息，应当先用房屋、车辆实现债权。
被告李超辩称，借款担保属实，但他因贷款还不上，已经被原告方把他的贷款证收回，取消了他贷款的资格。因此，他对以后发生的担保和借款不应承担保证责任。
被告窦玉国未答辩。
经审理查明，2010年4月20日，原安丘市农村信用合作联社与被告窦玉国、郑明升、李超及案外人李福全签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定原安丘市农村信用合作联社向以上四人分别授信1万元、3万元、2万元和2万元的贷款额度。三被告及李福全自愿组成联保小组，对在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额8万元提供最高额担保，各借款人在各自核定的最高额贷款额度内，可循环申请使用其确认的相应信贷资金，合同期限自2010年4月20日至2013年4月19日。合同签订后，被告窦玉国于2011年5月5日申请了1万元的贷款，借款期限为2011年5月5日至2012年5月4日，借款月利率为8.93917‰，约定该笔贷款按季结息，结息日为每季末月的20日。担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为债务期限届满之日起二年。同日原告向被告窦玉国发放了贷款。2011年冬，担保人李福全因病去世。该笔贷款到期后，被告窦玉国偿还本金700元，其他本息未偿还，被告郑明升、李超未承担保证责任。至2013年9月20日，该笔借款尚欠本金9300元及利息2537.49元，共计11837.49元。原告遂于2013年12月16日诉来本院，要求三被告偿还借款本息11837.49元及以后所生利息，并负担本案诉讼费用。
另查明，2011年7月8日，原告成立并承继原安丘市农村信用合作联社的全部债权债务。
再查明，被告李超因其贷款未及时清偿被原告取消了循环使用贷款额度的资格。
以上事实，有原告提交的农村信用合作社农户最高额联合保证借款合同、借款借据各一份，以及原、被告法庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告承继原安丘市农村信用合作联社的全部债权债务，系安丘市农村信用合作联社债权的合法权利人。三被告与原安丘市农村信用合作联社签订农村信用合作社农户最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告窦玉国取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人在借款人未依约偿还借款时，也应按保证合同的约定承担保证责任。被告窦玉国未履行还款义务，其余被告亦未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约，现原告起诉借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。
被告郑明升辩称应由抵押物先予清偿，无相关证据证明，与原、被告签订的最高额联合保证合同不符，对其辩称本院不予采信。被告李超因贷款未及时清偿被原告取消了循环使用贷款额度的资格，并不影响其基于合同而产生的对本案借款担保的义务，对其主张本院不予支持。被告郑明升、李超承担保证责任后，可依法向被告窦玉国追偿。
被告窦玉国经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告窦玉国偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金9300元、利息2537.49元（计算至2013年9月20日），共计11837.49元，并根据所欠本金按月利率13.408755‰支付自2013年9月21日起至本判决生效这后确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郑明升、李超对上述借款本息承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告窦玉国追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告窦玉国、郑明升、李超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 吴忠利
人民陪审员 臧永运
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙希龙
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）牡商初字第467号
原告李志勇.
被告胡玉彬。
被告韩平。
原告李志勇诉被告胡玉彬、韩平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告李志勇、被告韩平到庭参加诉讼，被告胡玉彬经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。双方当事人在第一次开庭过程中均同意庭外调解，用时三个半月，截止2015年5月8日原告来到法庭告知自行协商未果。本案现已审理终结。
原告李志勇诉称，被告胡玉彬于2013年3月20日向原告李志勇借款125000元，双方约定7日后一次性还清该借款，被告韩平自愿为被告胡玉彬担保。到期后被告胡玉彬以没钱为由拒绝还款，长期拖欠，被告韩平拒绝承担担保责任，原告要求二被告偿还借款125000元，每月支付利息2分，截止起诉前19个月的利息为47500元，共计172500元。放弃要求被告支付法律规定以外利息。
被告胡玉彬未答辩。
被告韩平辩称，被告韩平对借款事实无异议，但该借款被告胡玉彬已偿还给原告李志勇，被告韩平不应再承担连带还款义务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1．《借款合同》原件1份，共5页，欲证明被告胡玉彬于2013年3月20日向原告李志勇借款人民币125000元，利息为本金的日1%，借款期限7天，担保人为韩平，担保期限两年的事实。被告韩平对该证据无异议。
2．《借条》原件1份，共1页，欲证明被告胡玉彬用于偿还银行贷款于2013年3月20日向原告借款人民币125000元，约定该借款于2013年3月26日前一次性还清，担保人韩平，担保期限为两年的事实。被告韩平对该证据无异议。
被告胡玉彬、韩平未向法庭提供证据。
在开庭审理中，经原告举证，被告质证，本院认证如下：
原告提交的证据《借款合同》、《借条》，被告韩平均无异议，该证据客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述证据采信情况，以及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月20日原告李志勇与被告胡玉彬、韩平签订《借款合同》一份，同日被告向原告出具《借条》一份，被告胡玉彬因偿还银行贷款向原告李志勇借款人民币125000元，原、被告约定利息为本金的日1%，借款期限7日，于2013年3月26日前一次性还清，被告韩平提供担保，担保期限两年，被告胡玉彬逾期未偿还借款，被告韩平未履行担保义务。在诉讼中原告李志勇诉请二被告按月利息2分支付利息，共计47500元，2分以外的利息放弃。
本院认为：债务应当清偿。原告李志勇与被告胡玉彬、韩平签订的借款合同合法有效。被告胡玉彬未按合同约定履行还款义务。被告韩平未履行担保、保证性质，被告韩平应承担连带违约偿还责任。原告李志勇要求被告胡玉彬偿还本金125000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款合同中约定利息为本金的日1%明显超出法律规定，诉讼中原告自愿要求按月利率2分计息，不违反法律规定，故原告诉请每月利息2分，利息截止起诉前，计19个月的利息47500元诉讼请求予以支持。被告韩平称该借款被告胡玉彬已偿还给原告，二被告不应支付承担还款义务的抗辩主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡玉彬于本判决生效十日内偿还欠原告借款125000元及利息47500元，共计172500元；
二、被告韩平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙福江
二〇一五年五月十二日
书记员 许 露
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第208号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人郭某某，住山东省商河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人于振兰，吉林显顺律师事务所律师。
被告人郭某某犯盗窃罪一案，长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍、赵磊出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人于振兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日17时许，被告人郭某某在长春市二道区顺风石材城D栋20号2楼的宿舍内，盗走被害人方某某裤兜内现金人民币2100元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、被害人方某某的陈述、证人证言、扣押清单、发还清单、指认现场笔录、照片、辨认笔录、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年9月10日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一五年八月二十一日
书记员 郝 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字42号
原告：嘉兴市龙凤建材有限公司。
法定代表人：蔡卫林。
委托代理人：闻明华、李越明。
被告：周福林。
原告嘉兴市龙凤建材有限公司因与被告周福林买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李越明到庭参加诉讼、被告周福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市龙凤建材有限公司起诉称，被告曾多次到原告处购买电器材料，后经被告确认，截止2012年10月29日被告共计拖欠原告电器材料款91348.68元，后被告又支付了20000元，现尚欠货款71348.68元未付。原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求判令：被告立即支付货款71348.68元。
被告周福林未作答辩。
针对自己的主张，原告嘉兴市龙凤建材有限公司提供了应收明细表1份，证明经被告确认截止2012年10月29日被告共欠原告材料款91348.68元的事实。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，符合法律规定，应受法律保护。现被告欠原告材料款共计71348.68元事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周福林于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市龙凤建材有限公司材料款71348.68元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取792元，由被告周福林负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一五年三月十一日
书记员 胡 敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1597号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行
被执行人王小毛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初03148号，依法向被执行人王小毛发出执行通知书，责令被执行人王小毛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小毛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币95098.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳辉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管商初字第295号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：周钦祥，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘晓杨，居民。
被告：郭友贵，居民。
被告：倪培东，居民。
被告：夏洪军，居民。
被告：王焕祥，居民，现下落不明。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘晓杨、郭友贵、倪培东、夏洪军、王焕祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周钦祥到庭参加诉讼。被告刘晓杨、郭友贵、倪培东、夏洪军、王焕祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月22日，被告刘晓杨从我行借款1500000元，2013年11月20日到期；由被告郭友贵、倪培东、夏洪军、王焕祥提供连带责任保证。借款到期后，被告刘晓杨于2014年10月17日还款3521.99元，未按约定偿还其余借款本息，担保人未履行保证义务。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告刘晓杨偿还借款本金1496478.01元及利息303711.26元（利息计算至2014年11月15日），并计算借款还清前的利息，被告郭友贵、倪培东、夏洪军、王焕祥承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告刘晓杨、郭友贵、倪培东、夏洪军、王焕祥均未答辩。
经审理查明：2011年12月15日，被告刘晓杨、郭友贵、倪培东、夏洪军、王焕祥自愿组成联保小组，与原告签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2011年12月15日至2013年12月14日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额2900000元及利息提供最高额担保；其中被告刘晓杨的最高贷款额为1500000元；保证期间为二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息；在本合同执行期内遇国家利率调整，则自利率调整当日起，按相应利率档次执行。
上述合同签订后，被告刘晓杨于2012年11月22日向原告借款1500000元，至2013年11月20日到期，月利率为9‰；借款到期后，被告刘晓杨于2014年10月17日偿还借款本金3521.99元，未按约定偿还其余借款本息，保证人未履行保证责任，至2014年11月15日，共拖欠原告借款本金1496478.01元及利息303711.26元。
以上事实，有原告向法庭提交的�户最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份及原告法庭陈述为证。
本院认为：被告刘晓杨、郭友贵、倪培东、夏洪军、王焕祥与原告签订的联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告刘晓杨在合同约定的期间内向原告借款1500000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告刘晓杨未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告刘晓杨偿还借款本金1496478.01元及相应利息，被告郭友贵、倪培东、夏洪军、王焕祥承担连带担保责任，不超出双方约定的最高借款数额和最高担保数额，本院予以支持。被告郭友贵、倪培东、夏洪军、王焕祥承担保证责任后，有权向被告刘晓杨追偿。被告刘晓杨、郭友贵、倪培东、夏洪军、王焕祥经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓杨偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金1496478.01元及利息303711.26元（计算至2014年11月15日），本息共计1800189.27元；并按逾期利率计付自2014年11月16日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郭友贵、倪培东、夏洪军、王焕祥对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告郭友贵、倪培东、夏洪军、王焕祥承担保证责任后有权向被告刘晓杨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21002元，公告费600元，共计21602元，均由被告刘晓杨、郭友贵、倪培东、夏洪军、王焕祥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 王 成
人民陪审员 李世俊
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵瑞刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第754号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人庞小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告贺生金，男，1970年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被告胡秀兰，女，1969年6月15日出生，汉族，系被告贺生金之妻，住址同被告贺生金。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告贺生金、胡秀兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员任旭昊适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞小娟，被告贺生金、胡秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2009年5月12日，原告与二被告签订融资租赁合同，约定原告按被告的选择在银川某某机械工程有限公司购买挖掘机一台出租给被告贺生金使用，租赁期限36个月，每期租金27941元；承租人逾期支付租金，应向出租人按年罚息利率18.25%支付逾期利息。合同签订后，原告如约将挖掘机交付被告贺生金使用，但被告未按合同约定履行交纳租金义务，截止2014年6月16日，累计欠付已到期租金138082.12元、逾期罚息54308.03元、期末购买金10元。故诉至法院，请求判令：被告贺生金支付原告租金138082.12元、逾期罚息54308.03元、期末购买金10元；被告胡秀兰对被告贺生金的欠款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告贺生金、胡秀兰辩称，对原告起诉的欠款数额无异议，但要求银川某某机械工程有限公司到庭解决纠纷。
经审理查明，2009年5月12日，原告与被告贺生金签订融资租赁合同，约定原告依据被告贺生金的选择在银川某某机械工程有限公司处购买挖掘机一台出租给被告贺生金使用，租赁成本1120000元，预付租金224000元，租金总额1005876元分36期支付，每期租金27941元（包括租赁利息），租赁利率按中国人民银行基准利率（1-3年）加2.27%计算，在租赁期间内，中国人民银行调整人民币贷款基准利率，则出租人有权随时调整租金。据此被告贺生金应于2009年6月20日至2012年5月20日期间向原告支付租金总额1009241元。合同还约定被告贺生金逾期支付租金的，应按年利率18.25%向原告支付每期租金从到期日至实际支付日所产生的逾期罚息；被告胡秀兰为被告贺生金于本合同项下的一切债务提供连带责任保证，保证期间自合同项下债务履行期限届满之日起两年；挖掘机期末购买价为10元。2009年5月4日，原告已将该挖掘机交付被告贺生金使用，并由被告贺生金之子贺某甲签收。2009年5月12日，被告贺生金向原告支付预付租金224000元。自2009年6月22日至2012年6月29日，被告贺生金共支付原告892675.08元（其中租金871158.88元、逾期利息21516.20元），剩余租金再未支付，并产生罚息54308.03元。为此原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的融资租赁合同、买卖合同、收条、租金还款计划表、租金还款明细表、租金情况明细表、身份证、户口本复印件及庭审中原、被告的相关陈述为证，以上证据经庭审质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告根据被告贺生金对挖掘机的选择，向银川某某机械工程有限公司购买挖掘机出租给被告使用，并与被告签订了融资租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容形式均不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已将挖掘机出租给被告贺生金使用，被告贺生金应按合同约定支付原告36期租金共计1009241元，减去已支付租金871158.88元，尚欠原告租金138082.12元，被告贺生金应当支付。因被告贺生金逾期支付租金，按合同约定应承担逾期罚息54308.03元。原告关于10元期末购买金的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告胡秀兰虽为被告贺生金的连带责任保证人，但因其保证期间为融资租赁合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自2012年5月20日起至2014年5月20日，现原告无证据证明其在此期间向被告胡秀兰主张过债权，故原告起诉时被告胡秀兰的保证期间已过，被告胡秀兰免除担保责任。对原告主张被告胡秀兰对被告贺生金的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告贺生金于本判决生效之日起十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金138082.12元、逾期罚息54308.03元、期末购买金10元；
二、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司对被告胡秀兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，减半收取2074元，由被告贺生金负担（该款原告已预交，被告贺生金随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任旭昊
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘博怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除担保责任。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1202号
原告：蔡林，男，1967年2月10日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住象山县。
被告：胡挺，男，1981年11月23日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告蔡林与被告胡挺民间借贷纠纷一案中，原告蔡林于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡林撤诉。
案件受理费1355元，减半收取计677.50元，由原告蔡林负担。
审 判 员 张伟波
二〇一七年三月十五日
代书记员 苏诗雨
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第02243号
原告：上海＊＊通用设备制造有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：张＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：李＊＊，男，住址：湖北省天门市。
被告：＊＊成套装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：毛＊＊。
本院在审理原告上海＊＊通用设备制造有限公司与被告＊＊成套装备有限公司买卖合同纠纷一案中，依法由审判员张雪适用简易程序进行了审理，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告上海＊＊通用设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1，700.00元，减半收取850.00元，由原告上海＊＊通用设备制造有限公司负担。
审判员 张 雪
二〇一四年九月五日
书记员 马雪娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02833号
上诉人（原审原告）：辽宁东科环保有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：王艺，系该公司总经理。
委托代理人：张俊明，系辽宁人民律师事务所律师。
委托代理人：夏琳，系辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王向国，男，1980年6月25日出生，蒙古族，住沈阳市。
委托代理人：任春梅，女，1980年4月20日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人辽宁东科环保有限公司因与被上诉人王向国劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第817号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、谢宏参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
原审原告辽宁东科环保有限公司向法院起诉称，仲裁裁决书认定原告拖欠被告工资11，839元系认定事实错误。2014年10月，被告到原告单位应聘时双方约定被告工资为每月5，000元。2015年原告单位因遇到重大经济困难，经公司大会决议对全体职工的工资进行了统一调整，被告的工资调整后为2，500元，即从2015年1月起至2015年3月被告自行离职，被告应获得的工资为5，889元，而非仲裁裁决认定的11，839元。在被告入职时，原、被告双方已经对被告从事的岗位、职务、时间及薪资进行了书面约定，该约定具备劳动合同性质，符合劳动合同标准，而仲裁裁决书中认定原告没有与被告签订劳动合同，应支付未签订劳动合同双倍工资赔偿差额20，000元的裁决内容明显与事实不符，现原告起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、请求法院依法确认仲裁裁决书第一项裁决数额错误，要求重新计算；2、请求法院依法判令原告无须支付被告未签订劳动合同双倍工资赔偿差额20，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原审被告王向国辩称，原告没有与被告签订劳动合同，应支付被告双倍工资20，000元。2015年1月份、2月份、3月份的工资原告没有发放，工资数额为11，839元。被告要求原告补缴社会保险和住房公积金。被告放弃经济补偿金。
原审法院查明：被告于2014年10月14日入职原告处。双方未签订书面劳动合同。工资为每月5，000元。被告于2015年3月11日因个人原因申请离职。被告2015年1月1日至2015年3月11日的工资原告未发放。被告遂以原告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付拖欠的2014年12月至2015年3月的工资22047元；2、支付未签劳动合同双倍赔偿金；3、支付解除劳动合同补偿金；4、补缴拖欠的社会保险。该委于2015年5月28日作出辽劳人仲字（2015）第198号仲裁裁决，裁决：1、被申请人支付申请人拖欠的工资11，839元；2、被申请人支付申请人未签劳动合同双倍工资差额20，000元；3、被申请人为申请人补缴2014年10月至2015年3月的社会保险；4、对解除劳动合同补偿金的请求不予支持。原告不服，诉至法院。
另查明：原告当庭提供员工登记表一份，该登记表仅记载了被告的自然情况及聘用岗位，未载明劳动合同期限、工作内容、工作地点、工作时间、休息休假、劳动报酬、社会保险等情况。上述事实，有仲裁裁决书、员工登记表、离职申请表及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，法院予以确认。
原审法院认为：关于2015年1月1日至2015年3月11日工资问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故原告应支付被告2015年1月1日至2015年3月11日工资11，839元（5，000元×2＋5，000元÷21.75×8）。
关于未签订书面劳动合同双倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告向法庭提供员工登记表并不具备劳动合同期限、工作内容、工作时间、劳动报酬、社会保险等劳动合同必备条款，不能视为已签订书面劳动合同，原告应支付被告2014年11月14日至2015年3月11日二倍工资差额19，367元（5，000元÷21.75×11＋5，000元×3＋5，000元÷21.75×8）。
关于补缴社会保险问题。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，补缴社会保险问题属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故法院不予审理。
关于住房公积金问题。该项请求未经仲裁前置程序且不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故法院不予审理。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告辽宁东科环保有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王向国工资11，839元；二、原告辽宁东科环保有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王向国未订立书面劳动合同二倍工资差额19，367元；三、驳回原告辽宁东科环保有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告王向国的其他仲裁请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，辽宁东科环保有限公司不服，向本院提出上诉称：1、原审法院认为上诉人应支付被上诉人2015年1月1日至2015年3月11日工资11839元，系认定事实错误，依法改判被上诉人应获得工资为5887元；2、原审法院判令上诉人支付未签劳动合同二倍工资差额19367元，系认定事实不清，被上诉人入职时所签订的《员工登记表》具备劳动合同性质。
被上诉人王向国辩称：工资就是5000元，单位说2500没有依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于未签劳动合同的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，上诉人提供员工登记表并不具备劳动合同期限、工作内容、工作时间、劳动报酬、社会保险等劳动合同必备条款，不能视为已签订书面劳动合同，对上诉人该项上诉请求本院无法支持。
关于工资标准问题，上诉人自认被上诉人王向国月工资5000元，但2015年1月14日上诉人公司的会议纪要记载公司决定全员降薪，因上诉人未提供证据证明该纪要关于降薪的决定也已经过被上诉人的同意，也未能提供双方就工资标准变更达成合意的证据，故上诉人的该项上述主张本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁东科环保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发
审判员 谢 宏
二〇一六年一月十六日
书记员 石 双
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2078号
原告：东莞市硕业鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：欧毅，系该公司总经理。
委托代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。
委托代理人：陆虎，广东今见律师事务所辅助人员。
被告：张天兵，男，汉族，1980年4月7日出生，住四川省剑阁县。
委托代理人：刘勇慧，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：刘银祝，广东泰旭律师事务所辅助人员。
原告东莞市硕业鞋业有限公司（以下简称“硕业公司”）诉被告张天兵劳动争议一案，本案于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用小额诉讼程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锋、被告的委托代理人刘勇慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告硕业公司诉称：原告认为被告要求的工资数额过高，按东莞市最低工资标准，原告已足额支付加班费。原告并未与被告解除劳动关系，故无需支付解除劳动关系的经济补偿金。原告处工作环境有大量降温设施，6月至10月的环境温度没有超过33度，故无需支付高温津贴。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，原告诉请判令：1.原告无需支付被告2015年10月1日至11月5日工资5000.9元；2.原告无需支付被告解除劳动关系补偿金4286.5元、高温津贴750元；3.被告承担本案诉讼费。
被告张天兵辩称：仲裁裁决书所载事实清楚，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：张天兵于2015年3月6日入职硕业公司。张天兵与硕业公司的劳动关系解除后，张天兵就工资等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭申请劳动仲裁，请求硕业公司向其支付：1.违法解除劳动关系的赔偿金8402.58元；2.未签订劳动合同双倍工资差额29409.03元；3.2015年10月、11月工资共9000元；4.2015年3月6日至11月5日的加班费共15959.14元；5.高温津贴750元；6.社会保险费用3918.52元。厚街仲裁庭裁决如下：一、确认张天兵与硕业公司之间的劳动关系已解除；二、在本裁决生效之日起五天内由硕业公司一次性向张天兵支付2015年10月1日至11月5日工资5000.9元、解除劳动关系经济补偿金4286.5元、高温津贴750元，以上合计10037.4元。张天兵收到仲裁裁决书后，未在法定期限内提起诉讼。硕业公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本案中，张天兵主张其在2015年11月5日被硕业公司违法解雇，平时上班需要指纹考勤，并提交了本系列案中另一劳动者邓某某与硕业公司的员工何某某的对话录音和《兴业银行交易流水明细表》。其中，录音的内容显示对话人要求邓某某等人填辞工单，邓某某表示“所以你说你不用我们了，让我们走是可以的……只要你把工资条拿给我签完字，我看了是这么多，我就会签字给你，我们好聚好散，不会吵……”。张天兵主张何某某是硕业公司的协理。硕业公司主张张天兵平时上班不需要考勤且张天兵自2015年11月起就没有回厂上班，其2015年10月的工资尚未领取，数额应为基本工资1510元加绩效奖金1000元，共2510元，对于录音，硕业公司不确认其真实性，也不能肯定对话人是何某某，确认何某某在2015年年底之前是硕业公司的基层干部，现何某某与硕业公司也存在劳动争议纠纷。
另查，张天兵正常工作月份即2015年4月至2015年9月的工资分别为（4500＋4100＋4500＋4500＋3700＋4419）元÷6个月=4286.5元／月。
对于张天兵的工作环境，张天兵确认硕业公司的厂房有两层，其工作的场所位于一楼的室内，室内安装有风扇，并有五、六个如门大小的窗户。
以上事实，有硕业公司提交的劳动合同、仲裁裁决书、送达回证，张天兵提交的厂牌、兴业银行交易流水明细表、参保人险种缴费明细表、录音光盘及书面整理资料以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为劳动争议纠纷，张天兵收到仲裁裁决书后未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为服从仲裁裁决的结果。双方均确认之间的劳动关系已经解除，本院予以确认。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.张天兵未领取的工资应如何认定；2.硕业公司是否需要向张天兵支付解除劳动关系的经济补偿金；3.硕业公司是否需要向张天兵支付高温津贴。对此，本院分析如下：
焦点一，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。硕业公司作为用人单位，理应持有员工的考勤记录及工资发放记录，但其未能提交张天兵的考勤记录以及工资发放记录，应承担不利的法律后果。对张天兵主张其于2015年11月5日离职，本院予以采纳，并认定硕业公司应付张天兵2015年10月1日至2015年11月5日的工资为4286.5元／月×（1＋5÷30）个月=5000.9元。
焦点二，首先，硕业公司并未就张天兵自动离职的主张提供相应的证据。其次，尚且不论张天兵提交的录音是否真实，但张天兵未在法定期限内对仲裁裁决结果提起诉讼，且在庭审中也确认裁决书所载的事实。综上，本院认定硕业公司与张天兵协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，结合张天兵的工作年限，硕业公司应向张天兵支付经济补偿金4286.5元。
焦点三，张天兵确认硕业公司的厂房共两层高，其工作的场所位于一楼的室内，室内安装有风扇，并有五、六个如门大小的窗户，因此，本院依法认定张天兵的工作环境并不属于必须支付高温津贴的高温环境。对硕业公司诉请无需支付张天兵高温津贴，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市硕业鞋业有限公司与被告张天兵之间的劳动关系已经解除；
二、限原告东莞市硕业鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告张天兵支付2015年10月1日至2015年11月5日的工资5000.9元；
三、限原告东莞市硕业鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告张天兵支付经济补偿金4286.5元；
四、原告东莞市硕业鞋业有限公司无需向被告张天兵支付高温津贴750元；
五、驳回原告东莞市硕业鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜宛璘
第4页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第245号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，户籍所在地广东省茂名市信宜市。因贩卖毒品嫌疑，于2014年9月18日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年10月23日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）5568号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日15时许，民警接到深圳市宝安区戒毒所学员所提供的有关被告人李某贩卖毒品的相关线索。后民警在该举报学员的协助下，通过电话与李某取得了联系，双方经商议确定了重5克、价值750元的毒品交易。当日下午16时50分许，李某如约携带毒品来到深圳市宝安区沙井街道伯爵酒店门口，准备与该举报学员完成该笔交易时被宝民派出所民警抓获归案，并当场缴获作案工具手机2部以及含甲基苯丙胺成份的毒品1份重4.73克。
上述事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人李某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月18日至2015年12月17日），并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、现场缴获的毒品予以销毁，缴获的作案工具手机2部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄 永 国
书记员 龙浩（兼）
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0900号
原告潘某，女，汉族。
被告付某，男，汉族。
原告潘某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年相识，××××年××月××日领取结婚证，2005年6月20日生一子。婚后，原、被告经常发生争执，被告也曾数次出走，现双方感情已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，被告同意离婚。婚后财产随便原告处置，但是被告坚持要求婚生子随其生活。
经审理查明，原、被告于2002年相识，××××年××月××日领取结婚证，2005年6月20日生一子。婚后一段时间内夫妻感情尚可。后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。现原告持诉称理由诉来本院，要求与被告离婚。案经调解未果。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：志高牌挂壁式空调1台、冰箱1台、台式电脑1台、25寸彩电1台、电瓶车3辆、摩托车1辆、家具、银行存款20000元；上述财产均在原告处。原、被告无共同债权、债务。
再查明，被告婚后一直在原告处居住，婚生子随原、被告生活至今。原告在江苏中源机电有限公司工作，月收入3500元，被告目前无工作。
在审理过程中，原告向本院表示自愿补偿被告10000元。
以上事实由原、被告当庭陈述及原告提交的结婚登记材料、户口簿、本院谈话笔录等在卷证实。
本院认为，一、婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚后常为琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，原告诉来本院要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、婚生子抚养权的归属，应从有利于子女健康成长的角度，综合子女权益、双方的抚养能力、抚养条件等各方因素进行确认。本案原告有稳定的收入，而被告目前没有工作，从双方抚养能力、抚养条件上看，婚生子现随原告生活更为有利；且婚生子未满10周岁，其自幼一直随原、被告在原告处生活，如改变生活环境亦可能对其造成不利影响。在现有情形下，本院确认婚生子由原告抚养为宜。原告自愿负担婚生子的抚养费，不违反法律强制性规定，本院不持异议。三、夫妻共同财产应根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则进行分割。本案中，考虑到婚生子和原告的生活所需及被告的合法权益，本院对原、被告的夫妻共同财产分配如下：志高牌挂壁式空调1台、电瓶车2辆、家具、银行存款10000元归原告所有；冰箱1台、台式电脑1台、25寸彩电1台、电瓶车1辆、摩托车1辆、银行存款10000元归被告所有。被告在庭审中陈述，婚后对老屋进行了翻建，并新砌了1间房屋，据此要求分得1间房屋，而原告以老屋系其母亲所有为由，不予认可，由于原、被告均未能提供房屋的权属证明，且该房屋可能涉及原告家庭成员的权益，故本案不予涉及。关于被告所述的原、被告的银行存款应有40000元及被告因学驾驶所需向胡某某借款10000元，因原告不予认可，被告亦未能提供相应的证据证明，本院不予采信。四、原告自愿补偿被告10000元，系其对自身权利的处分，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告付某离婚。
二、婚生子由原告潘某抚养。
三、夫妻共同财产中的志高牌挂壁式空调1台、电瓶车2辆、家具、银行存款10000元归原告潘某所有；冰箱1台、台式电脑1台、25寸彩电1台、电瓶车1辆、摩托车1辆、银行存款10000元归被告付某所有。
四、原告潘某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告付某10000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
（此页无正文）
审判员 沈凯
二〇一四年九月二十六日
书记员 俞洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第98号
原告：戈尔集团有限公司。住所地：浙江省开化县开化工业园区园一路*号。
法定代表人：徐文将，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王珑珑，戈尔集团有限公司职工。
被告：吴文炳。
本院于2015年4月27日立案受理了原告戈尔集团有限公司诉被告吴文炳买卖合同纠纷一案。依法由审判员朱贤红适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告戈尔集团有限公司委托代理人王珑珑到庭参加诉讼，被告吴文炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈尔集团有限公司诉称：2010年2月28日，原、被告签订了两份产品买卖合同，被告到原告处购买管材管件共计货款162200元，合同约定预付款各为50000元和20000元，余款2010年3月30日前付货款80%，余20%货款2010年5月30日前付清。原告按照合同约定将管材管件交付给被告，经被告验收合格并已全部投入使用。被告支付了90200元货款，余款72000元未按时支付。原告多次催讨，被告答应会支付，并于2014年1月30日出具欠条一份，写明欠原告所属衢州办事处pe管材管件款72000元，欠条约定2014年1月30日归还20000元，余款52000元在2014年12月31日前全部付清。但被告再次失信，该款项经原告多次催讨后无果，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款72000元；被告向原告支付拖欠货款的利息至款项全部还清之日止，利息暂计至起诉之日为28080元（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、变更登记情况复印件各一份，证明原告的基本情况；2、欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款72000元；3、产品买卖合同原件两份、销货清单原件一份，证明原、被告之间存在买卖合同的事实；4、发货单原件15份、退货单原件3份，证明原告已向被告交付货物的事实等情况。
被告吴文炳未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2010年2月28日，原、被告签订了两份产品买卖合同，被告到原告处购买管材管件共计货款162200元。原告按照合同约定将管材管件交付给被告，并已全部投入使用。被告支付了90200元货款，余款72000元未支付。2014年1月30日，被告向原告出具欠条一份，约定被告欠原告管材管件款72000元，于2014年1月30日归还20000元，余款52000元于2014年12月31日前付清。该款经原告催讨后无果。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款72000元；被告向原告支付拖欠货款的利息至款项全部还清之日止，利息暂计至起诉之日止为28080元（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告购买管材管件，理应按约支付原告货款。现原告诉请被告支付货款72000元，理由正当，证据充分，本院应予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因没有证据证明，本院不予以支持。被告吴文炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文炳于本判决生效后十日内支付原告戈尔集团有限公司72000元；
二、驳回原告戈尔集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告吴文炳负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一五年六月十日
代书记员 郑燕飞
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00107号
上诉人（原审起诉人）沈某。
居民身份证号码：××。
上诉人沈某因起诉陈闰离婚一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民立字第00003号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人沈某在一审中起诉称：2012年1月，其在外务工期间与陈闰相识，双方通过一段时间的接触、了解后于××××年××月××日在陈闰所在地湖北利川市办理了结婚登记手续。婚后，双方未生育子女，也无共同财产和债务。2013年12月陈闰因涉嫌贩卖毒品罪被利川市公安局刑事拘留，2014年7月被利川市人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑七年零十个月，陈�现在恩施监狱服刑。为此，特向恩施市人民法院起诉要求依法判决其与陈闰离婚。沈某提起诉讼时，提交了双方的身份证明、户籍证明、《结婚证》、（2014）鄂利川刑初字第00057号刑事判决书等证据。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼”。该条款明确规定对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条规定的是双方当事人均被监禁或者采取强制性教育措施的情况下，如何确定管辖法院的条款，与本案实际情况不符，故不适用该条款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条�第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：对沈某的起诉，本院不予受理。
沈某不服一审裁定向本院提起上诉称：陈闰现在湖北恩施服刑，其起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条……被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁第或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖的规定。请求二审依法撤销一审裁定，并指令其立案受理。
本院经审理认为，被起诉人陈闰因犯贩卖毒品罪被利川市人民法院判处有期徒刑七年零十个月，刑期至2021年10月25日届满，陈闰尚在服刑期间，属于正在被监禁的人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项“对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院�辖”的规定，本案应由沈某住所地人民法院管辖。而沈某提交的身份证明及户籍证明均证实其住所地在四川省平昌县江口镇，故恩施市人民法院对沈某的起诉没有管辖权。因此，原审法院对沈某的起诉裁定不予受理处理正确，应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一五年十一月二日
书记员 肖琦轩
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第389号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年5月28日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人朱某甲犯非法经营罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月27日9时许，被告人朱某甲在不具备烟草专卖许可证、烟草专卖准运证的情形下，在沛县城区收购中华牌香烟（硬盒）61条，中华牌香烟（软盒）51条，合计价值人民币51740元，使用沛县开往常熟的客车运往常熟市进行销售，后在沛县张庄镇被沛县烟草局行政执法人员查获。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，沛县烟草专卖局移交的相关材料，视听资料说明书及视听资料，卷烟鉴别检验报告，现场指认笔录及照片，情况说明，证人杨某甲、李某、朱某乙、韩某、张某、黄某、杨某乙、敬玉强的证言，被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人朱某甲归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节，经查属实，本院予以确认。
对公诉机关指控被告人朱某甲非法经营的烟草的价值为人民币60600元的意见，经查，被告人朱某甲的供述、证人杨某甲、李某、韩某的证言证实被告人朱某甲非法经营的烟草的价值为人民币51740元，故公诉机关指控被告人朱某甲的犯罪数额错误，本院应予纠正。
本院认为，被告人朱某甲违反国家规定，非法经营烟草，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某甲犯非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对被告人朱某甲从轻处罚。
根据被告人朱某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯非法经营罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 段梅
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第781号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县。
负责人庄永进，该行行长。
委托代理人周里，1989年4月10日出生，公民身份证号，汉族，住成都市锦江区，该行职工。
被执行人李泽顺，男，1955年3月11日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人陈福秀，女，1954年7月3日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人李泽良，男，1958年1月15日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人陈发国，男，1963年10月13日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
中国农业银行股份有限公司金堂县支行与李泽顺、陈福秀、李泽良、陈发国借款合同纠纷一案，本院（2014）金堂民初字第1903号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司金堂县支行向本院申请执行，要求被执行人李泽顺、陈福秀偿还借款30000元及利息，并由被执行人李泽良、陈发国承担连带清偿责任。
本院在执行过程中查明，四被执行人现无可供执行财产。执行人员向申请执行人通报上述情况，申请执行人无异议，且未能提出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有下列证据在案佐证：本院在有关部门查询被执行人财产情况回执、本院向申请执行人通报情况笔录。
本院认为，被执行人李泽顺、陈福秀、李泽良、陈发国现无可供执行财产，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金堂民初字第1903号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周志军
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄 静
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第868号
原告顾建文，男，常州市人。
被告薛元，男，常州市人。
被告校晖，女，常州市人。
原告顾建文诉被告校晖、薛元民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾建文、薛元到庭参加诉讼。被告校晖经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建文诉称，2010年5月24日，被告薛元、校晖夫妇二人向其借款人民币74000元并出具借条一份，后薛元因犯诈骗罪入狱，原告通过多种方式向薛元、校晖夫妇二人催讨未果，遂诉至本院，要求：1、判令二被告归还借款本金74000元，并按同期银行贷款利率的标准支付从起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告薛元答辩称：原告起诉是事实，但其现在监狱服刑，没有能力归还借款。
被告校晖未作答辩。
经审理查明，校晖与薛元原系夫妻关系，双方于2012年5月31日登记离婚。2010年5月24日，被告薛元向原告顾建文借款74000元并向原告出具借条2张，分别载明“今借顾建文人民币柒万圆整（70000）”、“今借顾建文人民币肆仟圆整（4000）”。后薛元未归还借款，顾建文因多次催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，因被告校晖下落不明，本院依法进行了公告传唤，但被告仍未到庭应诉，本院依法在江苏省句容监狱组成临时法庭对本案进行了缺席审理。
上述事实，有原告提供的借条、户籍证明、离婚登记审查表及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛元向原告顾建文借款人民币74000元，有薛元出具的借条佐证，事实清楚，本院予以认定。该债务发生在薛元与校晖夫妻关系存续期间，属于二被告的共同债务，虽然二被告在该债务形成后已离婚，但被告校晖仍应承担连带清偿责任。因二被告在原告多次催要借款后仍未偿还，现原告要求二被告归还借款本金人民币74000元并按照银行同期同档贷款利率支付自原告向本院主张权利即起诉之日起至实际支付之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告校晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛元于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾建文人民币74000元并支付利息（自2014年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、校晖对薛元应偿还的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费900元，合计2550元，由被告薛元、校晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
二〇一五年三月十八日
见习书记员 庄 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第868号
原告熊福林。
被告廖涛。
原告熊福林为与被告廖涛共有权确认纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。原告熊福林到庭参加诉讼，被告廖涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊福林诉称，原告熊福林与被告廖涛于1995年11月1日登记结婚，婚后经两人共同努力购买了位于长沙市天心区书院路枣子园2栋305号的房屋并登记在被告名下，房屋产权证号为长房权证天心字第003713**号，建筑面积142.39平方米。因被告喜欢进行社会活动，多次在外声称要将该房屋出卖，以换取相应活动费用。原告多次劝阻无效，故特提起诉讼，请求法院判决依法确认座落在长沙市天心区书院路枣子园2栋305房屋（房产证号长房权证天心字第003713**号）归原被告双方共同所有并依法增加姓名登记，被告廖涛协助配合增加熊福林为房屋共有人的登记手续。
被告没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩。
经审理查明，原告熊福林与被告廖涛于1995年11月1日登记结婚，婚后夫妻购买了位于长沙市天心区书院路枣子园2栋305号房屋，2004年9月20日办理房屋产权登记在被告廖涛名下，房屋产权证号为长房权证天心字第003713**号，建筑面积142.39平方米。现原告熊福林要求增加其作为共同共有人被告廖涛不配合故诉至本院。
以上事实，有原告提交的房屋产权证、结婚证、原告的身份证、被告的常住人口登记卡予以证实，本院对以上证据予以确认。
本院认为，婚后夫妻添置的财产属于夫妻共同财产，虽然涉案房屋登记在被告廖涛名下，但其仍然属于夫妻共同财产，原告作为共有人要求办理增加其作为共有人的产权登记符合法律规定，被告廖涛应予协助配合。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认座落在长沙市天心区书院路枣子园2栋305房屋（房产证号长房权证天心字第003713**号）归原告熊福林与被告廖涛共同所有；
二、被告廖涛在本判决后生效三日内协助配合原告熊福林到房屋产权登记部门办理增加熊福林为上述房屋共有人的登记手续。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告熊福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴贵平
二〇一四年四月十六日
代理书记员 吴汪捷
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1990号
原告：原永斌，男，1981年1月16日出生，汉族，住山西省河津市。
被告：赵晓琳，女，1988年12月24日出生，汉族，住山西省河津市。
被告：赵国飞，男，1988年12月16日出生，汉族，住山西省河津市。
原告原永斌与被告赵晓琳、赵国飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原永斌到庭参加诉讼、被告赵晓琳、赵国飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原永斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款2万元本金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担，并承担原告造成的一切损失。事实与理由：2016年9月1日，被告赵晓琳以做生意为由在原告原永斌跟前借款2万元整，约定利息1000元。后经原告多次催要，被告一直不还，故诉至法院。
被告赵晓琳、赵国飞未答辩，亦未提交证据。
原告原永斌针对其诉讼请求依法提交以下证据：借据一份，证明被告赵晓琳于2016年9月1日向原告原永斌出具借据一份，条据写明其当日从原告原永斌处借到2万元，月息1千元。对于原告提交的证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定，并在卷佐证。
法院为查明事实调取以下证据：
婚姻登记信息一份，证明：赵晓琳与赵国飞系夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告赵晓琳以做生意为由在原告原永斌跟前借款2万元整，双方约定月利息为1000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告要求被告赵晓琳归还2万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对月利息1000元的约定，超过法律规定的年利率24％，对于超过部分，本院不予支持。被告赵晓琳与被告赵国飞系夫妻关系，被告赵晓琳与原告原永斌的借贷关系发生在夫妻关系存续期间，故该笔债务系夫妻共同债务，对原告原永斌要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓琳、赵国飞于本判决生效之日起十日内归还原告原永斌借款2万元及利息，利息从2016年9月1日起，按照年利率24％计算，至款项付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵晓琳、赵国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 赵 杰
二〇一七年十二月一日
法官助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2976号
罪犯相求尼玛，男，生于1984年02月03日，藏族，小学文化，四川省阿坝县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2007）成刑初字第10号刑事判决书，以被告人相求尼玛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；经四川省成都市中级人民法院于2007年12月04日以（2007）成刑初字第287号刑事判决书，以被告人相求尼玛犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，与前罪合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年06月10日裁定对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；本院于2014年06月23日裁定对其减刑一年（刑满日期：2028年10月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分100.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯相求尼玛在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯相求尼玛减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2027年10月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1102号
原告:山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:李本志。
委托代理人：魏长征。
被告：邵海洋。
被告：邵海洲。
被告：邵春梅。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告邵海洋、邵海洲、邵春梅金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏长征到庭参加诉讼，被告邵海洋、邵海洲、邵春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月27日，被告邵海洋、邵海洲、邵春梅与原鱼台县农村信用合作联社签订了《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》。根据合同约定，被告邵海洋分别于2014年9月27日从鱼台县农村信用合作联社处借款20万元，月利率10‰，2015年9月10日到期；2014年9月28日借款20万元，月利率10‰，2015年9月10日到期。借款到期后，经鱼台县农村信用合作联社多次催要未果。2016年3月22日，经中国银监会山东监管局批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社书自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。请求判令：1、被告邵海洋、卞盼盼偿还借款40万元及利息；2、被告邵海洲、邵春梅对以上本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告邵海洋、邵海洲、邵春梅未作答辩。
经审理查明：2014年9月27日，被告邵海洋、邵海洲、邵春梅与原鱼台县农村信用合作联社签订了《农户、个体工商户联保协议》，承诺自愿组成联保小组，联保小组成员自愿为鱼台县农村信用合作联社在2014年9月27日至2016年9月10日期间向联保小组的其他成员发放的最高额为人民币105万元的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。同日，被告邵海洋、邵海洲、邵春梅与原鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告邵海洋、邵海洲、邵春梅自愿组成联保小组，联保小组成员自愿为原告鱼台县农村信用合作联社在2014年9月27日至2016年9月10日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币105万元（包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）的贷款，提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用，还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。根据以上协议，被告邵海洋分别于2014年9月27日从鱼台县农村信用合作联社处借款20万元，月利率10‰，2015年9月10日到期；2014年9月28日借款20万元，月利率10‰，2015年9月10日到期。借款到期后，经鱼台县农村信用合作联社多次催要未果。
另，2016年3月22日，经中国银监会山东监管局批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有双方当事人陈述、各被告居民身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《借款借据》、《中国银监会山东监管局批复》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原鱼台县农村信用联社与被告邵海洋、邵海洲、邵春梅之间的借款及担保合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。原告已承接原鱼台县农村信用合作联社的债权债务，现向本院要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持；原告要求被告赔偿实现债权费用，未提供有关费用的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵海洋于本判决生效后3日内向原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款40万元及约定利息；
二、被告邵海洲、邵春梅对本案借款本息在最高担保余额105万元内承担连带清偿责任；
三、被告邵海洲、邵春梅承担保证责任后有权向被告邵海洋追偿。
四、驳回原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告邵海洋、邵海洲、邵春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 陈遵业
人民陪审员 李 鼎
二〇一六年八月一日
书 记 员 随志伟
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初252号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人彭涛，男，1992年9月29日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市温江区。2015年1月13日因吸毒被成都市公安局温江区分局行政拘留十四日。2016年9月8日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年9月30日因涉嫌贩卖毒品犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人彭涛犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员靳瑞岭出庭支持公诉，被告人彭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2015年12月中上旬的一天21时许，被告人彭涛在成都市温江区万春镇幸福村3组215号附近的乡村道路上，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格，贩卖给吸毒人员陈某2。
2、2015年12月中下旬的一天晚上，被告人彭涛在上述地点，将1袋甲基苯丙胺以人民币200元的价格，贩卖给吸毒人员陈某2。
3、2016年1月的一天晚上，被告人彭涛在上述地点，将1袋甲基苯丙胺以人民币200元的价格，贩卖给吸毒人员陈某2。
4、2016年2月的一天晚上，被告人彭涛在上述地点，将1袋甲基苯丙胺以人民币200元的价格，贩卖给吸毒人员陈某2。
5、2016年3月中上旬的一天晚上，被告人彭涛在上述地点，将1袋甲基苯丙胺以人民币200元的价格，贩卖给吸毒人员陈某2。
6、2016年3月下旬的一天晚上，被告人彭涛在上述地点，将1袋甲基苯丙胺以人民币200元的价格，贩卖给吸毒人员陈某2。
7、2016年3月底的一天，被告人彭涛在成都市温江区万某花蕊路，将1袋甲基苯丙胺以人民币100元的价格，贩卖给吸毒人员龚某。
8、2016年2月底的一天，被告人彭涛在成都市温江区生态大道“房华园”入口处，将1袋甲基苯丙胺以人民币200元的价格，贩卖给吸毒人员张某。
为支持上述事实，公诉机关当庭出示了书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实，并认为被告人彭涛违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍予以多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉机关认为被告人彭涛归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人彭涛在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，证人吴某、陈某1、陈某2、龚某、张某的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，检查笔录及扣押清单、发还清单，被告人彭涛的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭涛违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人彭涛归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人彭涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2020年7月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 范德明
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月二日
书 记 员 康露梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造毒品罪
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第334号
原告：吴宏松，男，1980年出生，住广西融水县。
被告：何彩华，女，1956年出生，住广西融水县。
原告吴宏松诉被告何彩华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员曾庆斌适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。书记员覃丽担任法庭记录。原告吴宏松、被告何彩华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏松诉称，被告何彩华的丈夫、儿子与原告均是融水县XXXX系统职工。2011年间，被告以急需用钱为由，陆续向原告借款人民币共计128000元，因与其丈夫、儿子均是同系统职工，原告遂将钱借给了被告。借款到期后，原告多次催被告归还，被告每次都讲找钱偿还，但一次都不兑现。2014年1月24日，原告再次找被告要求还钱，被告答应2月28日前归还，并另外向原告立了一张总的借据。不料期限到期后，被告再次食言，仍旧没有还钱。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决被告何彩华偿还原告吴宏松借款人民币128000元。
原告吴宏松部对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：何彩华于2014年元月24日出具的《借条》一张，证明被告何彩华向原告吴宏松借款128000元的事实。
被告何彩华答辩称，原告所述不是事实，本人原来只借了原告40000元，是分两次借的，每次20000元。后来因为本人没有归还本金，原告就加利息变成了128000元。
被告何彩华对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供证据为：被告何彩华分别于2011年6月11日和2011年6月28日出具的《借条》二张，证明被告何彩华仅向原告吴宏松借款40000元的事实。
经开庭质证，被告何彩华对原告吴宏松提交《借条》的真实性没有异议，但何彩华认为其仅向原告借款40000元。原告吴宏松对被告何彩华提交的两张《借条》的真实性没有异议，但该两份《借条》涉及的40000元已经归还，该组证据与本案无关。
本院对当事人提交证据的分析与认定：由于被告何彩华对原告提交《借条》的真实性没有异议，且该证据能够反映本案的借贷关系，故本院对该证据予以采信。被告何彩华认为其仅向原告吴宏松借款40000元，并提供两张借条（每张借款数额为20000元）加以证实，但根据“借条一般是由贷款人收执”的交易习惯，且被告向本院提交该组证据时两份《借条》已经被撕烂，说明原、被告之间已经对涉及该两份《借条》的借贷关系归于消灭达成一致意见，而被告亦没有证据证实该两份《借条》涉及的款项与本案诉争的128000元借款有实际关联，故被告该组证据的证明目的不能成立，本院不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告吴宏松的父母与被告何彩华系朋友，2011年间，被告以急需用钱为由，多次向原告借款共计128000元，但经原告催收后被告均未能偿还。2014年1月24日，被告何彩华向原告吴宏松出具《借条》一张，载明：“今从吴宏松处借到人民币壹拾贰万捌仟圆整（￥128000.00元）。定于2014年2月28日前还清。如逾期不还，本人将以本人所有财产抵押偿还，并负相关法律责任”。之后被告仍未能偿还借款，原告遂诉至本院，请求：判决被告何彩华偿还原告吴宏松借款人民币128000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，贷款人有权要求借款人按照合同的约定履行还款义务。被告何彩华向原告吴宏松借款128000元的事实，有被告何彩华亲笔出具的《借条》予以证实，因此原、被告之间的借贷法律关系成立，本院予以确认。被告何彩华认为其仅向原告借款40000元，由于其没有偿还之前所借的40000元本金，原告要求其重新书写借条后形成本案的128000元的《借条》，因此何彩华于2014年1月24日出具的《借条》并非其真实意思表示，然而被告何彩华并未就上述事实提供充足的证据加以证实，本院对其异议不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告何彩华应当在2014年2月28日前归还借款本金128000元给原告吴宏松，原告请求被告归还借款本金128000元的事实和法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何彩华偿还原告吴宏松借款本金共计128000元。
本案案件受理费2860元，适用简易程序减半实际收取1430元（原告吴宏松已预交），由被告何彩华负担。
上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 曾庆斌
二〇一四年五月十九日
书记员 覃 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕海法刑初字第303号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人叶某涛，男，1986年12月16日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，打工，暂住海丰县海城镇（户籍所在地：海丰县海城镇）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2014）292号起诉书指控被告人叶某涛犯容留他人吸毒罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年10月13日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人叶某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2014年2月上旬至2014年5月28日间，被告人叶某涛先后5次提供毒品冰毒给吸毒人员庄某斌（另案处理）在其位于海城镇东门头某发廊三楼的宿舍吸食。2014年5月28日下午，被告人叶某涛与吸毒人员庄某斌在被告人叶某涛的宿舍被公安机关抓获。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了书证，辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人叶某涛无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人叶某涛归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人叶某涛六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人叶某涛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年2月上旬至2014年5月28日间，被告人叶某涛先后5次提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员庄某斌（另案处理）在其位于海城镇东门头某发廊三楼的宿舍吸食。2014年5月28日下午，公安机关在海城镇东门头某发廊附近抓获被告人叶某涛及吸毒人员庄某斌。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.辨认现场照片。
2.海丰县公安局新园派出所出具的抓获经过：该所在工作中发现在海丰县海城镇东门头某发廊打工的犯罪嫌疑人叶某涛有容留他人吸毒的犯罪嫌疑。经侦查，该所于2014年5月28日下午，在海丰县海城镇东门头某发廊附近抓获容留他人吸毒的犯罪嫌疑人叶某涛及吸毒人员庄某斌。
3.海丰县公安局龙津派出所出具的户籍证明：叶某涛是1986年12月16日出生。
4.吸毒人员动态管控详细信息：被告人叶某涛于2013年5月7日因吸毒被处行政拘留。
5.海丰县公安局出具的行政处罚决定书：2013年5月28日庄某斌因吸毒被处行政拘留十五日。
辨认笔录
1.经辨认混杂照片，证人庄某斌辨认出叶某涛就是容留他吸食“冰毒”的人。
2.经辨认混杂照片，被告人叶某涛辨认出庄某斌是与他一起在自己的宿舍内吸食“冰毒”的人。
（三）证人证言
证人庄某斌的证言：我于2013年1月份开始吸食毒品“冰毒”。我吸食毒品的地方有：我家和叶某涛某发廊的三楼宿舍内。我和叶某涛一起吸食毒品“冰毒”，都是叶某涛带我到他位于海丰县海城镇东门头附近某发廊的三楼宿舍内吸食的。我与叶某涛一起吸食毒品“冰毒”约六次，具体的吸食时间我不记得了。
被告人供述
被告人叶某涛的供述：我自2014年年初开始复吸“冰毒”成瘾，为了方便我自己吸食“冰毒”，我就叫和我一起在某发廊做工的庄某斌帮我购买“冰毒”，然后与庄某斌一起在海城镇东门头某发廊三楼我的宿舍内吸食“冰毒”，“冰毒”是我提供给庄某斌，我与庄某斌一起吸食“冰毒”共约5次。第一次是在2014年农历正月上旬的一天晚上，我叫庄某斌帮我购买“冰毒”后，和庄某斌一起在我的宿舍内吸食“冰毒”；第二次是在2014年5月上旬的一天晚上，我又和庄某斌在我的宿舍内吸食“冰毒”；第三次是在2014年5月中旬的一天晚上，我又和庄某斌在我的宿舍内吸食“冰毒”；第四次是在2014年5月27日晚上，我又叫庄某斌帮我购买“冰毒”，然后在我的宿舍内吸食“冰毒”。其他几次和庄某斌一起吸食“冰毒”的时间我记不起来。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某涛无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶某涛所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人叶某涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期限从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年1月28日止，罚金限于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李捷辉
审 判 员 陈小娟
人民陪审员 莫道源
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何文就
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页，共页