wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）惠博法行初字第2号
原告：黎镇坤，男，汉族。
委托代理人：肖少秋，广东滨都事务所律师。
委托代理人：胡圣民，男，汉族。
被告：博罗县人力资源和社会保障局
法定代表人：刘水金，局长。
委托代理人：陆伟。
第三人：博罗县园洲镇佳盈涂料厂
经营者：沈华全，经理。
原告黎镇坤不服被告博罗县人力资源和社会保障局于2012年10月9日作出的博罗人社工伤认字（2012）第0922号《工伤认定决定书》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人肖少秋、胡圣民；被告的委托代理人陆伟；第三人博罗县园洲镇佳盈涂料厂沈华全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系博罗县园洲镇佳盈途料厂的职工。2011年9月27日14时10分，原告乘坐邓某驾驶的无号牌二轮摩托车下班回家至博罗县园洲镇园洲大道福兴工业区路口处时不幸发生交通事故，致使原告受伤住院，并于2012年3月10日治愈出院。事故发生后，原告向被告提出工伤认定申请，被告于2012年10月9日作出博罗人社工伤认字（2012）第0922号《工伤认定决定书》，认定原告此次受到的人身伤害不属工伤或不属视同工伤。原告认为，原告下班途中因交通事故而受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项之规定，原告下班途中因交通事故而受伤，应当认定为工伤。为此，原告特向法院依法提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告博罗人社工伤认字（2012）第0922号《工伤认定决定书》，并责令被告依法重新作出《工伤认定决定书》认定原告下班途中因交通事故而受伤为工伤。
被告辩称：2012年8月9日申请人黎镇坤到我局处提出工伤认定申请，申请表上称：黎镇坤在2011年9月27日下午2时10分左右，因厂生产需要所购买的原材料货送达位置不清楚，外出带领送货人回厂，在工厂附近福兴工业区路口发生交通事故，后送到东莞市石龙人民医院治疗。经本局核实：黎镇坤，男，汉族，系博罗县园洲镇佳盈涂料厂的杂工，工作主要是搞卫生、打包装等。于2011年9月27日下午2时10分左右，乘坐摩托车在工厂附近福兴工业区路口发生交通事故，后送到东莞市石龙人民医院治疗。本局调查认为：一、该公司的上下班时间为上午8：00—12：00、下午1：30—5：30，黎镇坤发生交通事故的时间是当天下午14：10，显然不是上下班的路上。二、经园洲镇交警中队协助，与摩托车车主邓某的电话通话得知，黎镇坤要求其搭载他到桥底（地名），而不知去干什么。三、经电话询问黎镇坤的妻子，先说去接人，后说去催帐等，前后不一。四、其工伤认定申请所述经过与起诉请求内容不符。综上所述，本局根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条和《广东省工伤保险条例》第九条、第十条的有关规定，认定黎镇坤于2011年9月27日下午2时10分发生的交通事故不属工伤或不属视同工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院依法驳回其诉讼请求，维持本局作出的博罗人社工伤认字（2012）第0922号的决定。
第三人述称：一、我厂的上下班时间为：早晨8：00—12：00、下午1：30—5：30，此点已经过县劳动局的人员调查与落实。二、黎镇坤出事的时间为：2011年9月27日14时10分，很明显是上班时间。三、黎镇坤所出具的证人巫某甲所说的内容与事实不符。他说当日剩下他自己和沈华全在厂。此点完全不符事实。确切为：当日为沈华全和沈某波外出，工厂员工覃某焕和巫某乙，梁某江在厂，至当日四点左右梁某江接到黎镇坤老婆吴某琼和交警的电话后才出厂去医院看望。四、黎镇坤在向博罗劳动局申请的工伤认定申请中的理由为：“我厂要求他搭摩托车去接供应商到厂来。在向法院的诉求理由为：是下班途中因交通事故受伤，一件事在不同的部门有不同的申诉理由，真是闻所未闻。五、黎的老婆吴某琼在黎出事后，在她多次的无理要求下，我厂最终出于人道和感情作出承诺并出具证明给吴某琼，在2012年1月18日作出证明：自2011年10月始每月发工资至黎镇坤评残为止。她拿此证明后满意的离开。后又不知何故吴某琼多次带人到我厂吵闹后，她出具证明后交保证拿我厂的营业执照和要我厂作假出据误工费证明等事项是为了向车主张某杰、邓某、大地保险公司索赔，不向我厂作赔用。不想她拿了资料竟然是向我索赔使用，由此可看出此人的人品和人格之差。建议法院应予以谴责。六、针对黎的证人巫某甲的证词中：有事就大家一起做，没事就走的说法。我厂从来就没有出过此类规定。只是针对员工经常没事就无故早退作出不得早于下午5点走的规定。尤其是黎镇坤经常早上9点多到厂，下午不经请示就私自回家。不得已，买了个打卡钟，但他依然不遵守。为此工厂已就此事开除他两次，后在他和梁某江的求情下又回来上班。七、在我厂多年的员工中，从来没有一个叫巫某甲的员工，只有一位叫巫某乙的员工，此人已在2011年底离职。因此，原告此次受伤不属工伤，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告黎镇坤是第三人博罗县园洲镇佳盈涂料厂员工，2011年9月27日14时10分，原告乘坐邓某驾驶的二轮摩托车在园洲镇园洲大道福兴工业区路口处发生交通事故，致使原告受伤住院，原告出院后向被告提出工伤认定申请，被告于2012年10月9日作出博罗人社工伤认字（2012）第0922号认定的决定，认定原告此次受到的人身伤害不属工伤或不属视同工伤。原告不服，于2012年12月24日向本院提起诉讼。
本院认为，被告认定第三人工厂的上下班时间仅调查了第三人的经营负责人沈华全的口述来认定上下班时间，没有调查该厂的其他员工，第三人又没有提供该厂有关上下班的打卡机或其他考勤资料，也无法提相关证据给予佐证，因此，沈华全与原告在本案具有利害关系，其证明效力难以确认，本案认定上下班时间的证据不充分。原告是否在下班途中或上班外出带送货人又或是上班私自外出等其他原因发生交通事故，被告均应当调查清楚。因此，被告作出的工伤认定决定，认定事实不清。原告请求撤销被告作出的工伤认定决定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销被告博罗县人力资源和社会保障局于2012年10月9日作出的博罗人社工伤认字（2012）第0922号的工伤认定决定。
二、被告应对原告黎镇坤是否属于工伤重新作出具体行政行为。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 杨远忠
审判员 聂新玲
审判员 张建中
二〇一三年三月十二日
书记员 曾观凤
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00146号
申请执行人任某某
被执行人柳某某
被执行人李某某
被执行人刘某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）横民初字第00868号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柳某某偿还申请人任某某贷款本金70000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年10月11日起计算至2014年4月11日止）；被执行人李某某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任；被执行人承担案件受理费900元及执行费950元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人李某某在长安银行股份有限公司横山县支行有工资账户，本院依法冻结了其账户。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡 渊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18169号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号。
法定代表人：杨其斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵红利，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马世涛，男，该公司工作人员。
被告：孙幸明，女，1976年6月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆市长安物业管理有限公司与被告孙幸明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市长安物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵红利、马世涛到庭参加了诉讼。被告孙幸明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市长安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年8月至2015年11月的物业管理服务费2916.06元；2.判令被告向原告支付2012年7月至2015年10月的公摊水电费用119.79元；3.判令被告向原告支付逾期交纳物业管理费和公摊水电费违约金2065.88元。事实和理由：2008年10月28日，重庆长安房地产开发有限公司与原告签订了《X前期物业服务合同》，委托原告对X小区提供前期物业服务。随后，原告进入该小区提供前期物业服务。2009年9月9日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定原告对被告购买的X幢X号房屋提供物业服务。合同履行过程中，原告按照合同约定向被告提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳物业服务费。原告多次催收，被告均以各种理由拒绝交纳。
被告孙幸明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙幸明系房屋的业主，该房屋建筑面积为130.18平方米，系高层住宅。
重庆长安房地产开发有限公司作为甲方、与作为乙方的原告曾签订《X前期物业服务合同》一份，主要约定甲方选聘乙方为X小区提供前期物业服务，合同期限为两年，自2014年1月1日至2015年12月31日。其中，该合同第五条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制，物业管理费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅的标准为1.6元/月/平方米（含电梯费），公用水、电据实分摊。第六条约定，业主应于接房之日起交纳物业管理费用；物业管理服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在当月15日前交纳当月物业服务费用，如逾期未交，每天按3‰计算滞纳金。该合同还对服务内容与质量、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年9月6日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付公摊水电费、物业服务费违约金及公摊水电费违约金的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务合同、重庆市渝北区X街道办事处X社区居民委员会出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆长安房地产开发有限公司签订的《X前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据原告与重庆长安房地产开发有限公司签订的《X前期物业服务合同》中的约定，被告交纳物业服务费的标准为1.6元/月/平方米，在2014年8月至2015年11月期间，被告应交纳的费用为1.6元/月/平方米×130.18平方米×16个月=3332.61元。原告诉请主张物业服务费2916.06元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付公摊水电费、物业服务费违约金及公摊水电费违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告孙幸明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告孙幸明在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市长安物业管理有限公司2014年8月至2015年11月期间的物业服务费2916.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孙幸明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年十月二十六日
书记员 温 娟
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）陕0921刑初64号
自诉人暨附带民事诉讼原告人欧某某，男。汉族。
被告人龚某某，男，汉族。
被告人成某某，男，汉族。
自诉人欧某某以被告人龚某某、成某某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2016年6月12日向本院提起刑事附带民事诉讼。本案在审理过程中，自诉人欧某某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，自诉人欧某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人欧某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 汪明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭斌
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第75号
原告杨红兰。
委托代理人钱建群。
被告谢忠其。
被告陆丽君。
原告杨红兰为与被告谢忠其、陆丽君民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告谢忠其、陆丽君下落不明，转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告杨红兰的委托代理人钱建群到庭参加诉讼。被告谢忠其、陆丽君经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨红兰诉称：在被告谢忠其、陆丽君婚姻关系存续期间，因经营需要，被告于2014年3月25日向原告借款人民币20000元，并出具借条1份。现经原告催讨，被告拒绝清偿债务。为此，原告向法院起诉，要求判决二被告归还借款本金人民币20000元；由二被告支付原告自2014年6月25日起至实际还款日止的逾期付款违约金（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍即24%计算）；本案诉讼费由两被告承担。在本案庭审中，原告对其主张的逾期付款违约金的计算标准作了变更，要求按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍即22.4%计算（暂计至2015年3月25日为计3360元）。
原告杨红兰向本院提供以下证据：
证据1、借条1份，欲证明被告谢忠其2014年3月25日向原告借款20000元，并约定借款期限以及违约金的事实。
证据2、原告申请本院向临安市档案馆调取了二被告结婚登记申请书及处理结果表1份，欲证明被告谢忠其、陆丽君于1989年3月22日登记结婚的事实。
被告谢忠其、陆丽君未作答辩，也未向本院提供证据。
原告杨红兰提供的证据1，经庭审审核，本院认为，该证据合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认。本院向临安市档案馆调取的二被告结婚登记申请书及处理结果表1份，经质证，原告无异议，该证据合法有效，本院予以确认。被告谢忠其、陆丽君未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告杨红兰的陈述，本院认定本案事实如下：
被告谢忠其与被告陆丽君为夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告谢忠其于2014年3月25日向原告借款20000元，被告谢忠其并出具了借条1份，该借条载明：今有借款人谢忠其因生产经营需要，向杨红兰借到人民币（现金）20000元，借款期限为从借款之日起至2014年6月24日止，到期必须一次性归还本息，逾期归还的部分，除承担约定利息外，每逾期一天，还必须向出借人支付千分之三的违约金，违约金计算到借款本息还清日止。借款期满后，被告谢忠其分文未付。为此，原告诉至法院。
另经计算，借款20000元自2014年6月25日计算至原告起诉日2015年3月25日，按原告主张的年利率22.4％的标准，逾期付款违约金为3360元。
本院认为：被告谢忠其向原告杨红兰借款人民币20000元的事实清楚，并有借条在案证明，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。原告杨红兰与被告谢忠其对借款逾期归还的违约金已进行约定，虽约定的违约金标准过高，但原告在本案中自行降低了违约金的计算标准，主张按照同期同档次银行贷款年利率5.6%的四倍即年利率22.4%的标准计算逾期付款违约金，系其对实体权利自行行使处分权，且没有超出法律规定范围，本院予以支持。被告谢忠其向原告杨红兰借款发生于其与被告陆丽君婚姻关系存续期间，故上述借款本金及逾期违约金应属于二被告的夫妻共同债务，被告陆丽君应对上述夫妻共同债务承担共同还款责任。综上，原告要求二被告共同归还20000元借款及逾期付款违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。被告谢忠其、陆丽君均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢忠其、陆丽君应共同归还原告杨红兰借款20000元，并支付逾期付款违约金3360元（违约金暂计算至2015年3月25日，此后的违约金继续按年利率22.4%的标准计算至本判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起10日内付清。
如果被告谢忠其、陆丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384元，由被告谢忠其、陆丽君共同负担，款限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费384元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 王翠霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临於商初字第75号原告杨红兰。委托代理人钱建群。被告谢忠其。被告陆丽君。原告杨红兰为与被告谢忠其、陆丽君民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告谢忠其、陆丽君下落不明，转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告杨红兰的委托代理人钱建群到庭参加诉讼。被告谢忠其、陆丽君经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨红兰诉称：在被告谢忠其、陆丽君婚姻关系存续期间，因经营需要，被告于2014年3月25日向原告借款人民币20000元，并出具借条1份。现经原告催讨，被告拒绝清偿债务。为此，原告向法院起诉，要求判决二被告归还借款本金人民币20000元；由二被告支付原告自2014年6月25日起至实际还款日止的逾期付款违约金（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍即24%计算）；本案诉讼费由两被告承担。在本案庭审中，原告对其主张的逾期付款违约金的计算标准作了变更，要求按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍即22.4%计算（暂计至2015年3月25日为计3360元）。原告杨红兰向本院提供以下证据：证据1、借条1份，欲证明被告谢忠其2014年3月25日向原告借款20000元，并约定借款期限以及违约金的事实。证据2、原告申请本院向临安市档案馆调取了二被告结婚登记申请书及处理结果表1份，欲证明被告谢忠其、陆丽君于1989年3月22日登记结婚的事实。被告谢忠其、陆丽君未作答辩，也未向本院提供证据。原告杨红兰提供的证据1，经庭审审核，本院认为，该证据合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认。本院向临安市档案馆调取的二被告结婚登记申请书及处理结果表1份，经质证，原告无异议，该证据合法有效，本院予以确认。被告谢忠其、陆丽君未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。根据上述有效证据及原告杨红兰的陈述，本院认定本案事实如下：被告谢忠其与被告陆丽君为夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告谢忠其于2014年3月25日向原告借款20000元，被告谢忠其并出具了借条1份，该借条载明：今有借款人谢忠其因生产经营需要，向杨红兰借到人民币（现金）20000元，借款期限为从借款之日起至2014年6月24日止，到期必须一次性归还本息，逾期归还的部分，除承担约定利息外，每逾期一天，还必须向出借人支付千分之三的违约金，违约金计算到借款本息还清日止。借款期满后，被告谢忠其分文未付。为此，原告诉至法院。另经计算，借款20000元自2014年6月25日计算至原告起诉日2015年3月25日，按原告主张的年利率22.4％的标准，逾期付款违约金为3360元。本院认为：被告谢忠其向原告杨红兰借款人民币20000元的事实清楚，并有借条在案证明，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。原告杨红兰与被告谢忠其对借款逾期归还的违约金已进行约定，虽约定的违约金标准过高，但原告在本案中自行降低了违约金的计算标准，主张按照同期同档次银行贷款年利率5.6%的四倍即年利率22.4%的标准计算逾期付款违约金，系其对实体权利自行行使处分权，且没有超出法律规定范围，本院予以支持。被告谢忠其向原告杨红兰借款发生于其与被告陆丽君婚姻关系存续期间，故上述借款本金及逾期违约金应属于二被告的夫妻共同债务，被告陆丽君应对上述夫妻共同债务承担共同还款责任。综上，原告要求二被告共同归还20000元借款及逾期付款违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。被告谢忠其、陆丽君均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢忠其、陆丽君应共同归还原告杨红兰借款20000元，并支付逾期付款违约金3360元（违约金暂计算至2015年3月25日，此后的违约金继续按年利率22.4%的标准计算至本判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起10日内付清。如果被告谢忠其、陆丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元，由被告谢忠其、陆丽君共同负担，款限于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费384元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。审 判 长  方卫忠审 判 员  王建华人民陪审员  王翠霞二〇一五年八月七日书 记 员  邹家豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁商初字第10号
原告：北京市安惠汽车配件有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：周友，经理。
委托代理人（特别授权代理）：吕悦，北京市京都律师事务所律师。
被告：中铁十四局集团有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：杨有诗，董事长。
本院在审理原告北京市安惠汽车配件有限公司与被告中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京市安惠汽车配件有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市安惠汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费1761元，由原告北京市安惠汽车配件有限公司承担。
审判员 刘树学
二〇一四年五月十六日
书记员 李 波
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行辖72号
王现武诉磁县讲武镇人民政府要求给付补偿金一案，磁县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为该案磁县人民法院不宜审理，报请指定管辖的理由成立，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由临漳县人民法院管辖。
二〇一六年十月九日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更230号
罪犯夏拉布，男，生于1978年08月04日，藏族，初中文化，四川省黑水县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省都江堰市人民法院（2009）都江刑初字第160号刑事判决，以被告人夏拉布犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决生效执行期间，本院于2012年07月31日、2014年11月28日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2018年10月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3个表扬。缴纳罚金五百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯夏拉布在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏拉布减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年04月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 钟明宪
审 判 员 李 平
二〇一七年七月十九日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1040号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某，经商。系本案被害人。
委托代理人许永乐（特别授权），浙江乐泰律师事务所律师。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月25日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于同年3月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月25日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于同年3月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）953号起诉书指控被告人郑某、陈某甲犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人付某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员蒋儒博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某及其委托代理人许永乐、被告人郑某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日凌晨2时7分许，被告人郑某伙同陈某甲在乐清市翁垟街道旺仔音乐茶餐厅里，因纠纷与付某等人发生争吵，后郑某、陈某甲在餐厅附近雁塔路一小巷子里持菜刀将付某砍伤并逃离现场。经鉴定，付某伤势损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人付某受伤后在乐清市人民医院住院治疗18天，因伤支出医疗费用23611元。根据有关规定，被告人郑某、陈某甲还应赔偿附带民事诉讼原告人付某误工费11880元、护理费2376元、住院伙食补助费540元、交通费酌定500元、营养费酌定1000元，以上各项共计39907元。
上述事实，被告人郑某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述、证人张某甲、程某、陈某乙、张某乙、张某丙、陈某丙、马某的证言、证据保全清单、发还物品清单、体表原始伤情记录表、照片、病历、有关医药费发票、出院记录、到案经过、情况说明、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、现场勘查笔录、手机录像、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郑某、陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某、陈某甲判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳，但建议对被告人陈某甲适用缓刑，本院不予采纳。被告人郑某、陈某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人付某造成的经济损失，应当依法合理赔偿。附带民事诉讼原告人付某诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月24日止）。
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月24日止）。
三、被告人郑某、陈某甲应赔偿附带民事诉讼原告人付某经济损失共计人民币39907元。款限判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年五月十八日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3106号
原告申建国，男，1963年5月15日出生，汉族，农民。
被告王廷，男，1965年4月14日出生，蒙古族，农民。
被告张志军，男，1979年12月7日出生，蒙古族，交通局干部。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司。住所地喀喇沁旗锦山镇南环路。
负责人王贺新。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告申建国与被告王廷、张志军、中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告申建国、被告张志军的委托代理人徐兴梅、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司的委托代理人孙文广、被告王廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申建国诉称，2013年9月29日15时50份，张志勇系张志军雇佣司机，张志勇驾驶蒙D560**号重型自卸货车沿着S206线与G45高速公路锦山东收费站连接线由北向南行驶至冷水汤大桥北侧，驶入中心线左侧后向右转弯时，与同向由王廷驾驶的蒙D-1A2**号轿车相撞，申建国为王廷车辆乘坐人，致使王廷、申建国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队认定，张志勇负事故主要责任，王廷负次要责任，申建国无责任，张志军的蒙D560**号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业险。王廷的蒙D-1A2**轿车在被告保险公司投保座位险。原告住院86天，花费医疗费28574.10元，为此诉至法院要求被告对原告的各项损失（医疗费28574.10元，误工费7052元，护理费17372元，住院伙食补助费3440元，营养费3440元，交通费200元）合计60078.10元承担赔偿责任，并负担诉讼费用。
原告为支持其请求向本院提交如下证据：
1、喀公交认字（2013）第0252号道路交通事故认定书复印件1页，用以证实事故经过和责任划分。
2、喀喇沁旗医院疾病诊断书原件1枚、收据原件1枚，汇总表3页页，病历复印件1本，用以证实原告的各项支出。
被告王廷辩称，被告保险公司在王廷投保的车辆座位险限额内赔偿原告各项损失。
被告王廷提交如下证据：
3、保险单复印件1页，证实王廷在被告保险公司投保座位险。
被告张志军辩称，张志勇系张志军司机，张志军对事故车辆投保了交强险、商业三者险和机动车车上人员责任险。原告的各项费用应由保险公司在保险限额内按照责任比例赔偿，并负担本案诉讼费用。
被告张志军为支持其抗辩向本院提交如下证据：
4、保险单复印件2张，证实张志军车辆投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司辩称，蒙D560**号重型自卸货车是在我公司投保交强险和商业险，蒙D-1A2**号轿车在我公司投保座位险，且都在保险期间内，原告提交的医疗费必须要有正规票据、病历和清单相互佐证，超出1万元的部分区分甲乙丙类药按社保用药标准进行区分再进行赔偿，误工时间应与公安部发布的误工时间相关标准一致，营养费应当有医嘱，诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担范围，另外，一次事故造成王廷、申建国两人受伤，交强险赔偿时应给两人合理分摊。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司未提交证据。
以上证据，经庭审举证、质证和认证，被告张志军对原告和被告王廷提交的证据均认可，被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司的质证意见为对原告证据真实性无异议，但认为原告提交的证据中无营养费医嘱，住院时间过长。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司对被告张志军的保单的质证意见均为认可。对原、被告提交的1-4号证据，能够相互印证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，张志勇系张志军雇佣司机。2013年9月29日15时50分，张志勇驾驶蒙D560**号重型自卸货车沿S206线与G45高速公路锦山东收费站连接线由北向南行驶至冷水汤大桥北侧，驶入中心线左侧后向右转弯时，与同向由王廷驾驶的蒙D-1A2**号轿车相撞，致使王廷、申建国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队认定，张志勇负事故的主要责任，王廷负次要责任。申建国为王廷车上乘坐人员，无责任。原告住院86天，花费医疗费28574.10元。
另查明，蒙D560**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险、车上人员责任险和不计免赔险，蒙D-1A2**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司投保直通车机动车车上人员责任险，保险责任限额50000元，事故发生在保险期间。
本院认为，道路交通事故责任认定书作出程序合法，适用法律正确，可作为定案的证据。张志勇与王廷的违法驾驶行为致使申建国受伤，二人对申建国应承担侵权赔偿责任。王廷对车上乘坐人员负有安全保障义务，故对申建国的受伤后果承担赔偿责任。因另案王廷为同起事故受害人，张志军投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故被告保险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内对原告进行赔偿，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额按二人按相应损失的比例即16：100进行赔偿，即死亡伤残赔偿限额赔偿申建国17600元，赔偿王廷92400元，医疗费用赔偿限额赔偿申建国1600元，赔偿王廷8400元。超出部分在机动车第三者责任保险责任限额内按王廷与张志勇的责任比例即3：7进行赔偿。蒙D-1A2**号轿车投保机动车车上人员责任险。原告主张的交通费本院酌定200元，营养费因无医嘱，本院依法不予支持。其余主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司于本判决生效后立即在张志军蒙D560**重型自卸货车投保的机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告部分护理费（86天×101元×2人）10348元、交通费200元、误工费（86天×82元）7052元，合计17600元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1600元，剩余原告的护理费7024元、医疗费26974.10元、住院伙食补助费（86天×40元）3440元，合计37438.10元在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告70%即26206.67元，王廷负担30%即11231.43元，其中10000元被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在蒙D-1A2**号轿车投保的机动车车上人员责任险责任限额内予以赔偿；以上各项总计由被告人民财险公司喀旗支公司负担55406元，由被告王廷负担1231.43元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告负担25元，由被告王廷负担105元，由被告张志军负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 项全
二〇一五年六月三日
书记员 宋赫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3106号
原告申建国，男，1963年5月15日出生，汉族，农民。
被告王廷，男，1965年4月14日出生，蒙古族，农民。
被告张志军，男，1979年12月7日出生，蒙古族，交通局干部。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司。住所地喀喇沁旗锦山镇南环路。
负责人王贺新。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王廷与被告王廷、张志军、中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告申建国、被告张志军的委托代理人徐兴梅、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司的委托代理人孙文广、被告王廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申建国诉称，2013年9月29日15时50份，张志勇系张志军雇佣司机，张志勇驾驶蒙D560**号重型自卸货车沿着S206线与G45高速公路锦山东收费站连接线由北向南行驶至冷水汤大桥北侧，驶入中心线左侧后向右转弯时，与同向由王廷驾驶的蒙D-1A2**号轿车相撞，申建国为王廷车辆乘坐人，致使王廷、申建国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队认定，张志勇负事故主要责任，王廷负次要责任，申建国无责任，张志军的蒙D560**号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业险。王廷的蒙D-1A2**轿车在被告保险公司投保座位险。原告住院86天，花费医疗费28574.10元，为此诉至法院要求被告对原告的各项损失（医疗费28574.10元，误工费7052元，护理费17372元，住院伙食补助费3440元，营养费3440元，交通费200元）合计60078.10元承担赔偿责任，并负担诉讼费用。
原告为支持其请求向本院提交如下证据：
1、喀公交认字（2013）第0252号道路交通事故认定书复印件1页，用以证实事故经过和责任划分。
2、喀喇沁旗医院疾病诊断书原件1枚、收据原件1枚，汇总表3页页，病历复印件1本，用以证实原告的各项支出。
被告王廷辩称，被告保险公司在王廷投保的车辆座位险限额内赔偿原告各项损失。
被告王廷提交如下证据：
3、保险单复印件1页，证实王廷在被告保险公司投保座位险。
被告张志军辩称，张志勇系张志军司机，张志军对事故车辆投保了交强险、商业三者险和机动车车上人员责任险。原告的各项费用应由保险公司在保险限额内按照责任比例赔偿，并负担本案诉讼费用。
被告张志军为支持其抗辩向本院提交如下证据：
4、保险单复印件2张，证实张志军车辆投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司辩称，蒙D560**号重型自卸货车是在我公司投保交强险和商业险，蒙D-1A2**号轿车在我公司投保座位险，且都在保险期间内，原告提交的医疗费必须要有正规票据、病历和清单相互佐证，超出1万元的部分区分甲乙丙类药按社保用药标准进行区分再进行赔偿，误工时间应与公安部发布的误工时间相关标准一致，营养费应当有医嘱，诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担范围，另外，一次事故造成王廷、申建国两人受伤，交强险赔偿时应给两人合理分摊。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司未提交证据。
以上证据，经庭审举证、质证和认证，被告张志军对原告和被告王廷提交的证据均认可，被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司的质证意见为对原告证据真实性无异议，但认为原告提交的证据中无营养费医嘱，住院时间过长。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司对被告张志军的保单的质证意见均为认可。对原、被告提交的1-4号证据，能够相互印证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，张志勇系张志军雇佣司机。2013年9月29日15时50分，张志勇驾驶蒙D560**号重型自卸货车沿S206线与G45高速公路锦山东收费站连接线由北向南行驶至冷水汤大桥北侧，驶入中心线左侧后向右转弯时，与同向由王廷驾驶的蒙D-1A2**号轿车相撞，致使王廷、申建国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队认定，张志勇负事故的主要责任，王廷负次要责任。申建国为王廷车上乘坐人员，无责任。原告住院86天，花费医疗费28574.10元。
另查明，蒙D560**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险、车上人员责任险和不计免赔险，蒙D-1A2**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司投保直通车机动车车上人员责任险，保险责任限额50000元，事故发生在保险期间。
本院认为，道路交通事故责任认定书作出程序合法，适用法律正确，可作为定案的证据。张志勇与王廷的违法驾驶行为致使申建国受伤，二人对申建国应承担侵权赔偿责任。王廷对车上乘坐人员负有安全保障义务，故对申建国的受伤后果承担赔偿责任。因另案王廷为同起事故受害人，张志军投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故被告保险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内对原告进行赔偿，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额按二人按相应损失的比例即16：100进行赔偿，即死亡伤残赔偿限额赔偿申建国17600元，赔偿王廷92400元，医疗费用赔偿限额赔偿申建国1600元，赔偿王廷8400元。超出部分在机动车第三者责任保险责任限额内按王廷与张志勇的责任比例即3：7进行赔偿。蒙D-1A2**号轿车投保机动车车上人员责任险。原告主张的交通费本院酌定200元，营养费因无医嘱，本院依法不予支持。其余主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司于本判决生效后立即在张志军蒙D560**重型自卸货车投保的机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告部分护理费（86天×101元×2人）10348元、交通费200元、误工费（86天×82元）7052元，合计17600元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1600元，剩余原告的护理费7024元、医疗费26974.10元、住院伙食补助费（86天×40元）3440元，合计37438.10元在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告70%即26206.67元，王廷负担30%即11231.43元，其中10000元被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在蒙D-1A2**号轿车投保的机动车车上人员责任险责任限额内予以赔偿；以上各项总计由被告人民财险公司喀旗支公司负担55406元，由被告王廷负担1231.43元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告负担25元，由被告王廷负担105元，由被告张志军负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 项全
二〇一五年六月三日
书记员 宋赫
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3306号
申请执行人：天津市鑫亿达机械有限公司，住所：天津市西青区外环线西青立交桥东侧陈塘铁路直线西侧。
组织机构代码：76764002－X。
法定代表人：王福趁，总经理。
被执行人：天津钢顺不锈钢销售有限公司，住所：天津市西青区西青道北侧杨柳青农场内。
组织机构代码：55949639－3。
法定代表人：冉长爱，总经理。
本院在执行申请执行人天津市鑫亿达机械有限公司与被执行人天津钢顺不锈钢销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）一中民二终字第316号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 程 艺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3306号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年1月20日作出的青人社监(2014)理字第00703号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海昊轩家具有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发拖欠110名职工2014年9月的工资报酬人民币524,775.18元、93名职工2014年10月的工资报酬413,172.68元、74名职工2014年11月的工资报酬202,350.28元，共计1140,298.14元。届期，上海昊轩家具有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年5月5日向本院申请执行。本院于2015年5月11日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人上海昊轩家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月21日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人上海昊轩家具有限公司已停业，现无可供执行的财产。本院于2015年6月16日将本案执行情况告知申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一五年六月二十四日书记员  薛永高附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第63号
上诉人（原审被告）：李铁洪。
委托代理人：马宏伟，新疆向导律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海湘疆物流有限公司乌鲁木齐分公司。
负责人：刘香玲，该公司总经理。
委托代理人：蒋新耀，男，该公司法律顾问。
上诉人李铁洪因与被上诉人上海湘疆物流有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称湘疆物流乌鲁木齐分公司）运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李铁洪于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人李铁洪申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李铁洪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人李铁洪已向本院交纳的二审案件受理费4702.79元，本院减半收取2351.40元，由上诉人李铁洪负担，尚余的二审案件受理费2351.39元，由本院退还上诉人李铁洪。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一五年二月四日
书记员 宋陇刚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00667-1号
申请执行人曹军。
被执行人吴康兔。
本院依据已发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2015）太民初字第00018号民事调解书受理执行曹军与吴康兔运输合同纠纷一案，本案的执行标的为被执行人向申请执行人支付运费22890元、案件受理费100元。在执行中，本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，依法对被执行人的银行账户进行冻结，另再未发现被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人曹军亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费240元，被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 徐 雯
代执行员 解小斌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 易诗杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1819号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2014年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 杨铿臣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄金凤
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第114-1号
申请执行人裘芬艳。
被执行人嵇美君。
被执行人毛财根。
委托代理人孟美丽。为上述二被执行人嵇美君、毛财根××委托代理人。
申请执行人裘芬艳与被执行人嵇美君、毛财根民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）舟普商初字第588号民事判决书已经发生法律效力。权利人裘芬艳于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人嵇美君、毛财根向申请执行人夏美华偿还借款70000元并自2014年4月8日起至判决确定的清偿日止按月利率1%支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明两被执行人在本院现有8起作为被执行人的案件在执，除两被执行人银行存款合计人民币42830.88元（其中，嵇美君银行存款19709.28元，毛财根银行存款23121.60元）被本院依法划拨外，查无两被执行人房产及其他可供执行的财产。上述划拨款除两被执行人支付本案申请执行人执行分配款1977元并缴纳本案案件受理费775元外，其余款已分别缴纳其他诉讼案件的案件受理费和分配支付给其他申请执行人。申请执行人基于目前无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，为此于2015年3月17日向本院申请本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第114号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年三月十七日
代书记员 乐羽雷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执695号
申请执行人四川鸿仁建设工程有限公司龙泉分公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人赵卫东，总经理。
被执行人四川国远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人吴建国，总经理。
申请执行人四川鸿仁建设工程有限公司龙泉分公司与被执行人四川国远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川鸿仁建设工程有限公司龙泉分公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2275号民事判�书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人四川国远建设工程有限公司给付本金910967.00元及其违约金、案件受理费7627.00元。
执行中已冻结被执行人的银行账户，但余额不足。另查明，被执行人四川国远建设工程有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川鸿仁建设工程有限公司龙泉分公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人四川鸿仁建设工程有限公司龙泉分公司本次申请执行本金910967.00元及其违约金、案件受理费7627.00元。被执行人四川国远建设工程有限公司尚欠申请执行人四川鸿仁建设工程有限公司龙泉分公司本金910967.00元及其违约金、案件受理费7627.00元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2275号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人四川鸿仁建设工程有限公司龙泉分公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年七月十二日
书记员 王强
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第493号
申请执行人孔丽英，女，1962年7月29日出生，住所地吉林省九台市。
被执行人刘福君，地址九台市。
本院于2015年4月15日立案执行孔丽英申请刘福君借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第138号法院生效裁判，被执行人刘福君应支付申请人孔丽英案款65000.0元，承担执行费875.0元。在执行过程中，已将被执行人账户冻结，待冻结期满，依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第138号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
审 判 员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钱 程
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3948号
上诉人（原审原告）:李小仙，男，1967年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：赵春峰，河南德典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:河南沐泽实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：张婷婷，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:河南省昌荣企业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：邢红旭，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:邢红旭，男，1971年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）:张婷婷，女，1981年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
四被上诉人委托诉讼代理人：王华丽，河南零度律师事务所律师。
四被上诉人委托诉讼代理人：宋庭辉，河南零度律师事务所实习律师。
上诉人李小仙因与被上诉人河南沐泽实业有限公司、河南省昌荣企业管理有限公司、邢红旭、张婷婷民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5689号民事判决。
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人李小仙的二审案件受理费10200元全额予以退还。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年四月二十日
书记员 朱琳欣
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01478号
罪犯赵晶瑶，男，1992年3月28日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在华山监狱服刑。
2011年7月19日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法刑二初字第00013号刑事判决，认定罪犯赵晶瑶犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯赵晶瑶确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯赵晶瑶确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵晶瑶的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年7月23日至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第3015号
原告成都市某某科技有限公司。
法定代表人郑某俊，系公司总经理。
委托代理人李某，系公司员工，特别授权代理。
被告绵阳某某管材销售有限公司。
法定代表人尹某。
被告尹某。
被告绵阳某某融资担保有限公司。
法定代表人何某。
本院在审理原告成都市某某科技有限公司与被告绵阳某某管材销售有限公司、尹某、绵阳某某融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告成都市某某科技有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都市某某科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市某某科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取17402.5元，由原告成都市某某科技有限公司承担。
审判员 李 莲
二〇一五年七月二十一日
书记员 晏祺跃
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初387号
原告：洪顺喜，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：洪和木，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：洪和加，男，1953年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告洪顺喜诉被告洪和木、洪和加提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告洪顺喜于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，洪顺喜与洪和加、洪和木庭外自行和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许洪顺喜撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由洪顺喜承担。
审判员 郑枝坤
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘丽兰
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00191号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人曲某某，男，1997年3月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
指定辩护人朱向东，系本溪满族自治县法律援助中心律师。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人曲某某及指定辩护人朱向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人曲某某于2014年3月26日16时许，到本溪满族自治县草河口镇祁家堡街火树银花KTV内，趁在该KTV一楼卧室内的陈某某熟睡之机，将陈某某放于茶几上的苹果牌4S手机一部及钱包内人民币300余元盗走，所盗物品价值人民币3955元。后被告人曲某某被抓获归案。
另查明，被告人曲某某盗窃的苹果牌4S手机一部已由公安机关扣押并返还给被害人陈某某；被告人曲某某的亲属替其将盗窃的钱款返还被害人。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人黄某、卢某某的证言、本溪满族自治县公安局扣押、发还物品、文件清单、收款凭据、被告人曲某某指认现场及物证照片、本溪满族自治县公安局辨认笔录、本溪满族自治县价格认证中心（2014）26号价格鉴定书、本案案件来源、抓捕经过及前科电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
根据人刑事案件的若干规定》的规定，本案在审理过程中了解到，被告人曲某某自幼父母离异，随父亲生活。由于父亲为了生计经常在外打工，对被告人曲某某疏于管教，加之辍学较早，导致被告人思想不成熟、法律意识淡泊。被告人在犯罪后深刻认识到自己的错误，感觉很对不起家长，表示如能对其从轻处理，一定好好做人。被告人父亲亦表示，如能对被告人曲某某从轻处理，一定加强管教，将其培养成人。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曲某某犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人曲某某犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人曲某某犯罪后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曲某某的亲属代其积极退赃，可以从轻处罚。对于指定辩护人提出的“被告人曲某某犯罪时不满十八周岁、认罪态度好、积极退赃并全额缴纳罚金，综上请求法庭从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的一致，予以采纳。被告人曲某某自幼父母离异，随父亲生活过程中，父亲对其疏于管教，加之早年辍学，文化程度较低，法律意识淡泊，以致走上了犯罪的道路。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条三款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千九百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乔芊芊
二〇一四年九月四日
代书 记员 潘泓竹
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10614号
上诉人（原审原告）郭生旺，男，1954年2月13日出生。
委托代理人杜宗义，男，1976年8月18日出生。
被上诉人（原审被告）李景田，男，1982年4月7日出生。
上诉人郭生旺因与被上诉人李景田生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第04081号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭生旺于2014年9月18日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人郭生旺申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人郭生旺撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费50元，由郭生旺负担（已交纳）；二审案件受理费25元，由郭生旺负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
代理审判员 赵 霞
代理审判员 程 磊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杜超男
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00248号
罪犯刘某，男，23岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2011年9月28日，辽宁省新民市人民法院作出（2011）新民少刑初字第59号刑事判决，认定罪犯刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2013年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，表扬2次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 吕 明
审判员 张庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 芦 斌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1306-1号
申请执行人吉林北大荒玉米产业有限公司，住所地：松原经济技术开发区。
法定代表人：段俊力，董事长。
被执行人大庆九州玉米加工有限公司，住所地：黑龙江省大庆市大同区。
法定代表人：程显臣，经理。
松原市宁江区人民法院于2016年2月16日作出（2015）宁民初字第3242号判决，判决内容如下：一、被告大庆九州玉米加工有限公司于本判决生效之日立即给付拖欠原告吉林北大荒玉米产业有限公司货款1750620.94元。二、被告大庆九州玉米加工有限公司于本判决生效之日立即向原告吉林北大荒玉米产业有限公司支付违约金350124.19元。案件受理费27165元，由被告大庆九州玉米加工有限公司负担23600元，由原告吉林北大荒玉米产业有限公司负担3565元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人的账户存款，。本院认为，本案应先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年2月16日作出（2015）宁民初字第3242号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月七日
书记员 张 野
河�省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保117号
申请人：顾正阳，男，汉族，1984年8月19日出生，住沈丘县。
被申请人：王燕群，男，汉族，1985年8月16日出生，住范县。
申请人顾正阳于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王燕群的银行存款164000元进行冻结。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司出具了保险金额为164000元的诉讼财产保全责任保险单为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人顾正阳的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王燕群的银行存款164000元。
案件申请费1340元，由顾正阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李永耀
二〇一八年四月十一日
书记员 蒋方圆
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第865号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人李新秋，男，1972年生，汉族
被执行人孙玉伟，男，1978年生，汉族。
被执行人马守全，男，1972年生，汉族
被执行人彭成波，男，1978生，汉族.
被执行人赵显亮，男，1968生，汉族
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十月三十日作出的（2014）单商初字第836号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年六月十八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年十月三十日作出的（2014）单商初字第836号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年十月十八日
书记员 孙 健
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3245号
原告：欧阳永宏，男，1991年8月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：邱应华，男，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告欧阳永宏诉被告邱应华房屋租赁合同纠纷一案中，原告欧阳永宏于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许欧阳永宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告欧阳永宏负担。
审判员 陈文旭
二〇一七年三月七日
书记员 卢翠香
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02658号
原告段某甲。
监护人贺某。
委托代理人谢爱民，湖南业达律师事务所律师。
被告段某乙。系原告段某甲的父亲。
原告段某甲诉被告段某乙变更抚养关系纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王剑锋独任审理，代理书记员任友担任庭审记录，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告段某甲及其监护人贺某、委托代理人谢爱民与被告段某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：原告系本案监护人贺某与被告段某乙婚生子女。1999年11月，监护人贺某与被告段某乙因感情不和，向衡阳市城南区人民法院起诉离婚，该院作出判决后，被告段某乙不服，向衡阳市中级人民法院上诉，法院最终判决监护人贺某与被告段某乙离婚。当时原告尚未参加工作，且患有精神分裂症，不能自食其力，法院还判决：从1999年12月起至原告能自食其力止，监护人贺某与被告段某乙各承担原告抚养费100元，医疗费各承担一半，原告随父随母由其自由选择。监护人贺某与被告段某乙离婚后，原告一直随监护人贺某生活至今，长达15年，在此期间，原告一直患病久治不愈，母亲给予其无微不至的关爱，已尽最大限度的抚养责任，而被告作为父亲不仅很少看望原告，而且一直未按法院判决足额给付抚养费并承担医疗费。由于原告长期患病，现仍无劳动能力，监护人贺某长期供养原告生活，已经身心疲惫，负担重重，故向法院起诉，请求判决原告随被告生活。
被告段某乙辩称：一、原告退伍后于1999年11月被安置到监护人贺某与被告的单位上班，每月有普工的工资收入，2013年原告下岗后每月有下岗工资350元，每月还有××补助金，监护人有房屋租金收入，故被告不需要每月再支付原告抚养费100元；原告患××的医药费可全额报销，关于2015年的××费用，被告承诺在医保报销后承担一半。二、监护人贺某与被告离婚时，原告根本没有患精神分裂症，在两年后，监护人贺某将原告送进××医院时，原告也只诊断为轻度精神发育迟滞，伴精神障碍。之后监护人贺某多次将原告送进××医院，致使原告身心遭受严重摧残。三、被告已尽作为父亲的责任和义务，从2004年开始，原告的衣物均由被告置办，原告在节假日也经常来长沙度假，相关费用均由被告支付，直到2009年春节发生原告打人的事件，但被告每年仍坚持去衡阳看望原告。从2014年11月起，被告每月还给付原告200元。四、被告于2012年退休，现每月退休金才2800元，因与现任妻子关系不好，担心居无定所，曾借款十几万元购买一间房，每月要还债1500元，被告又身患××，需要医药费开支，同时被告在衡阳又无住房，故被告没有经济能力和便利条件担任原告的监护人。综上，请求法院依法公正判决。
经审理查明：原告段某甲系本案监护人贺某与被告段某乙婚生子女，于1976年7月4日出生，1999年原告退伍后被安排到父母工作单位衡阳纺织机械厂工作。1999年11月，原告父母即贺某与段某乙因感情不和，向法院起诉离婚，该院作出判决后，段某乙不服提起上诉。2000年3月29日，衡阳市中级人民法院作出终审判决，准许段某乙与贺某离婚，婚生子段某甲虽已成年，但无生活来源，随父随母由其自由选择，从1999年12月起至段某甲自食其力止，段某乙、贺某各负担抚养费一百元，医疗费凭正式发票由双方各负担一半。段某乙与贺某离婚后，原告随母亲贺某一起在衡阳居住生活。2001年4月，原告被衡阳市××医院诊断为轻度精神发育迟滞，伴发××性障碍。之后，原告多次在××医院住院治疗，经诊断原告患有精神分裂症。段某甲现为精神××人，××等级为二级，还患有××，每月需数百元医药费开支，部分医药费可报销，原告每月可领取350元保障金。原告自2002年患××以来，无法正常工作，单位每月给其发放长期病假工资三百余元。
另查明，监护人贺某现已退休，每月退休金约2100元，在衡阳有住房。被告段某乙再婚后在长沙居住生活，现已退休，每月退休金约2800元，在长沙也有住房。多年以来，被告每年为原告购置衣服鞋袜等，每年会去衡阳看望原告，近年还给付原告一些生活费。本案在审理过程中，段某乙考虑到原告目前的生活状况和医疗费用支出等情况，结合自身的经济条件和支付能力，表示每月自愿向原告支付抚养费600元。
以上事实有身份信息、××人证、病历资料及医药费票据、民事判决书、证明、工资明细表、证人证言和当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：本案系变更抚养关系纠纷，对于子女抚养问题，应从有利于子女的身心××和保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，被告段某乙与监护人贺某系原告父母，双方离婚后原告随母亲贺某在衡阳生活，后原告患有××，生活不能完全自理，无独立生活能力，一直由贺某负责抚养和照顾，至今已有十多年。段某乙虽在长沙生活，但每年会去衡阳看望原告，给予原告一定的物质帮助和精神关爱，基本上已尽到作为父亲的责任和义务。现原告精神××为二级，没有相应识别能力，本院考虑到原告随贺某一起生活十多年，母子之间已建立较深的感情，原告对现有生活已形成一定的依赖和习惯，并且贺某仍有相应的经济能力和便利条件，而段某乙离婚后已经再婚，原告与段某乙妻子之间曾有过节，故从有利于原告的身心××和保障其合法权益出发，原告继续随贺某生活更为适宜。对于抚养费的问题，因原告没有增加诉讼请求，本院在该判决中不予一并处理，现段某乙表示每月自愿向原告支付抚养费600元，若原告对此有异议，可另行提起诉讼。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告段某甲的诉讼请求。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告段某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王剑锋
二〇一五年九月十四日
代理书记员 任 友
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执329号
田爱民、徐孝冬：
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定书经本院审查准予强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们在收到本通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费63360元，向本院缴纳执行费600元，如你们未按指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
二〇一七年八月二十三日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03186号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人李运，重庆金恒物业管理有限公司执行董事。
委托代理人叶扬骥（系该公司经理），男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅（系该公司经理），女，1986年2月26日出生，汉族，居民，住址不详。
被告张华洋，男，出生时间不详，住重庆市南川区。
被告周俊，女，出生时间不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告张华洋、周俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 超
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执438号
申请执行人：王某凯，男，汉族，学生。
法定代理人：苏某梅，女，汉族，农民。
被执行人：王某全，男，汉族，个体工商户。
申请执行人王某凯依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第1671号民事判决书，于2016年4月5日向本院申请执行，要求给付678.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王某凯与被执行人王某全子女抚育费纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人王某全承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第734号
申请执行人史金波，男，1980年8月12日出生。
被执行人北京市大兴红星磁粉厂（组织机构代码：
102835607），住所地北京市大兴区西红门镇新建村金业路东侧6号。
法定代表人郭刚，厂长。
史金波与北京市大兴红星磁粉厂（以下简称：红星磁粉厂）劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）二中民终字第11936号民事判决书已发生法律效力。史金波于2015年1月6日向我院申请执行，要求被执行人红星磁粉厂给付工资差额款32651.02元。本院于2015年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人红星磁粉厂送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人红星磁粉厂名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人红星磁粉厂纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人史金波申请执行的案款32651.02元未受清偿。现申请执行人史金波无法提供被执行人红星磁粉厂可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人红星磁粉厂确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第3169号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王满仓
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1958号
原告：陈娟芬，个体工商户。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：应娅娥，农民。
原告陈娟芬为与被告应娅娥保证合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员应建军适用简易程序审理。本案于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈娟芬的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟芬以被告应娅娥未归还担保借款为由，诉请判令被告立即归还担保借款本金118000元，并支付逾期利息（利息从起诉之日起即2014年10月15日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告应娅娥未作答辩，也未举证。
本院经审理认定以下事实：借款人陈军辉曾向原告借款，2010年3月20日经结算，尚欠本金180000元，利息11960元，本息合计191960元，借款人陈军辉出具了借条，并由被告应娅娥提供担保。之后，借款人及被告已归还本息83960元，至今尚欠借款本金118000元。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告应娅娥为借款人陈军辉向原告的借款提供担保，双方未约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任。现借款人未归还借款本金，原告请求保证人承担责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应娅娥于判决生效后十日内归还原告陈娟芬担保借款本金118000元，并支付逾期利息（利息从2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告应娅娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 应建军
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 林巧莹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01065号
罪犯殷小亮，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2008年6月20日作出（2008）沭刑初字第0509号刑事判决，以被告人殷小亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。江苏省沭阳县人民法院于2009年3月19日作出（2009）沭刑初字第0147号刑事判决，以被告人殷小亮犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。与前罪合并，判处决定执行有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑执字第2042号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年9月21日止）。
执行机关苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯殷小亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊接劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯殷小亮在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷小亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷小亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后的刑期自2008年1月22日起至2023年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第439号
申请执行人：胡九为，农民。
被执行人：王少峰，农民。
申请执行人胡九为与被执行人王少峰交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2015年03月25日作出的（2014）菏开民初字第1049号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人王少峰与申请执行人胡九为达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第439号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王秋平
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第47号
申请执行人杨传勇，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人谢丽姬，女、汉族，住福建省将乐县。
申请执行人杨传勇与被执行人谢丽姬民间借贷纠纷一案，本院制作的（2013）将民初字第811号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付借款本金100000元、利息28353.84元、代垫诉讼费1398元，三项合计129751.84元。
在执行过程中，通过司法查控被执行人谢丽姬个人存款账户后发现无存款可供扣划；另未发现其有可供执行的财产。现申请执行人要求保留债权并终结本次执行程序，待有条件时再恢复执行。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，通过司法查控措施未查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人要求保留债权终结本次执行程序，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第811号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年七月一日
书记员 李军艳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第147号
原告熊某。
委托代理人刘某，上海鼎力律师事务所律师。
被告陆甲。
原告熊某与被告陆甲离婚纠纷一案，原告熊某于2014年5月29日向本院提起诉讼，同日本院立案后，依法适用简易程序，由审判员章玮独任审判。于2014年7月7日不公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人、被告陆甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，双方婚后初期感情尚可，女儿出生后，因被告不照顾家庭致使夫妻关系失和。2012年7月28日，原告携女住回娘家，双方开始分居至今。分居期间原告提出离婚但未得到支持，在判决后至今半年内，被告对原告及女儿仍旧不管不顾，也未支付抚养费。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告陆甲辩称，婚后初期夫妻感情尚可，女儿出生后，他也努力承担起丈夫和父亲的责任。双方因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。他希望原告和孩子回家共同生活，愿意承担起家庭生活开支，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告原系同事，自由恋爱，2010年5月29日登记结婚，2012年5月26日生育一女，名陆乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。女儿出生后，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，但婚后未能妥善处理生活中的矛盾，双方都有责任。现被告有要求夫妻和好的愿望，原告应予以配合，给予被告和好机会。希望双方珍惜已经建立的夫妻感情，共同为孩子营建和谐、健康的成长环境。原告坚持要求离婚，理由不充分，本院难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告熊某要求与被告陆甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章 玮
二〇一四年七月七日
书记员 江晨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白河民初字第00279号
原告但茂兴。
被告周淩溇。
原告但茂兴与被告周淩溇合伙协议及民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法适用于普通程序于同年8月27日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告但茂兴诉称，2011年原、被告共同出资120000元购买一台装载机，由双方轮流经营，2014年5月30日，经结算后，被告应向原告支付投资款及分红款共计120000元。被告欲购买挖掘机，又与原告商议以原告所有的旧挖掘机作价200000元与厂家置换，该200000元算作向原告的借款，约定月息3分，截止2014年5月30日被告还欠原告本息共计302000元。故诉请判决：1、被告偿还原告合伙投资及分红款12万元；2、被告偿还原告购买挖掘机款200000及2012年12月31日至2014年5月30日期间的利息102000共计302000元；
被告周淩溇辩称，原告但茂兴所述合伙经营装载机属实，双方曾于2012年商量由被告给付原告30000元，被告退出合伙，因原告无钱支付，合伙关系继续存续。2013年1月被告在经营装载期间已将装载机出售，售价70000元。2014年5月30日，原、被告对合伙分红及装载机出售价款分配进行协商，签订了《装载机合伙结算协议》，截止该日，被告应支付原告合伙分红款85000元，装载机售价款35000元。原告所诉的借款实际本金仅为100000元，2012年12月31日被告为原告出据一张200000的借条，该200000元包括借款本金100000元及2012年一年的借款利息40000元，还有2012年合伙经营装载机原告应得的分红款60000元。现被告暂时无还款能力，请求原告宽限还款期限。
经审理查明，2009年8月被告周淩溇购买厦工955--III型装载机一台，2010年12月18日，原、被告签订《合作协议》，约定将被告周淩溇购买厦工955
--
III型装载机作价120000元，由原告给付被告60000元，视为原、被告各出资60000元合伙经营。协议约定原、被告各占50%的股份，由原告负责接活与管账，被告负责设备的维修、保养及驾驶员的管理，所有收益和开支由原、被告平均分摊。双方按上述约定共同经营九个月后，再次口头约定，该合伙装载机分别由原、被告轮流经营，直接经营者按月支付对方固定分红5000元。2013年1月，被告在未告知原告的情形下，将该装载机以70000元价格对外出售。2014年5月30日，原、被告签订《装载机合伙结算协议》约定自2012年12月31日至2014年5月30日共计17个月，被告应支付原告装载机分红款85000元，并支付原告装载机出售款35000元。
2009年8月被告向原告借款200000元，约定用期一年，一年支付利息80000元。后被告清偿原告借款本金100000元及相应的利息。截止2011年12月31日，被告尚欠原告借款本金100000元。2012年12月31日，被告为原告出具借条一张，并将被告应支付原告的2012年一年的合伙经营装载机分红60000元及100000元借款2012年利息40000元一并写入借条中，载明：“现借到但茂兴现金贰拾万元整（200000.00）按月息3分计算。每月1号支付利息。截止2013年12月31号前还清。借款人：周淩溇”。后被告未按约定偿还借款，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付其应得的合伙分红及装载机出售款共计120000元；2、被告偿还借款本金200000元，以及200000元本金按3分利息计算2012年12月31日至2014年5月30日期间的利息102000元，共计302000元。
上述事实有原告提交的合作协议、合伙结算协议及原、被告当庭一致陈述予以证明，本院予以采信。原告提交的借条中载明的内容与原、被告当庭一致的陈述相矛盾，本院不予采信。
本案经本院调解，因双方分歧较大，未果。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供的资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告签订合伙协议，共同经营厦工装载机一台，共同经营，利益均分，形成个人合伙。在合伙经营期间，双方按约定进行合伙收益分配。2014年5月30日，双方就合伙分红及合伙装载机价值分配事宜签订的《装载机合伙结算协议》系双方经过结算，协商一致签订，应按该协议履行，故原告诉请被告支付合伙装载机分红款85000元及装载机出售价款35000元，本院依法予以支持。庭审中，原、被告均认可2012年12月31日被告为原告出具的200000元借条中包含原告2012年应分得的合伙分红款60000元，该款项属合伙收益范畴，应纳入合伙结算中一并处理。
原、被告借款合同不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告对返还借款的期限已做了明确约定，被告应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定期限返还借款，显属违约。应承担继续履行返还借款，支付利息及逾期利息的违约责任。因双方约定的2012年利息40000元超出了按中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率计算利息的四倍，对超出的部分不予支持，100000元借款的利息按金融机构人民币一年期贷款基准利率6.56%的四倍计算为：100000元＊6.56%＊4倍=26240元。因双方未约定逾期利息计算标准，应按照金融机构人民币同期贷款基准利率6.15%计算。2013年1月1日至2014年5月30日期间的逾期利息为：100000元＊6.15%／12月＊17个月=8712.5元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告周淩溇于本判决生效之日起十五日内支付原告但茂兴合伙结算款180000元；
二、被告周淩溇于本判决生效之日起十五日内清偿原告但茂兴借款本金100000元及利息26240元、逾期利息8712.5元，合计134953元。
案件受理费7630元，原告但茂兴负担1652元，被告周淩溇负担5978元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 杨无华
人民陪审员 陈敦春
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王浩天
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2014）白河民初字第00279号原告但茂兴。被告周淩溇。原告但茂兴与被告周淩溇合伙协议及民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法适用于普通程序于同年8月27日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告但茂兴诉称，2011年原、被告共同出资120000元购买一台装载机，由双方轮流经营，2014年5月30日，经结算后，被告应向原告支付投资款及分红款共计120000元。被告欲购买挖掘机，又与原告商议以原告所有的旧挖掘机作价200000元与厂家置换，该200000元算作向原告的借款，约定月息3分，截止2014年5月30日被告还欠原告本息共计302000元。故诉请判决：1、被告偿还原告合伙投资及分红款12万元；2、被告偿还原告购买挖掘机款200000及2012年12月31日至2014年5月30日期间的利息102000共计302000元；被告周淩溇辩称，原告但茂兴所述合伙经营装载机属实，双方曾于2012年商量由被告给付原告30000元，被告退出合伙，因原告无钱支付，合伙关系继续存续。2013年1月被告在经营装载期间已将装载机出售，售价70000元。2014年5月30日，原、被告对合伙分红及装载机出售价款分配进行协商，签订了《装载机合伙结算协议》，截止该日，被告应支付原告合伙分红款85000元，装载机售价款35000元。原告所诉的借款实际本金仅为100000元，2012年12月31日被告为原告出据一张200000的借条，该200000元包括借款本金100000元及2012年一年的借款利息40000元，还有2012年合伙经营装载机原告应得的分红款60000元。现被告暂时无还款能力，请求原告宽限还款期限。经审理查明，2009年8月被告周淩溇购买厦工955—III型装载机一台，2010年12月18日，原、被告签订《合作协议》，约定将被告周淩溇购买厦工955—III型装载机作价120000元，由原告给付被告60000元，视为原、被告各出资60000元合伙经营。协议约定原、被告各占50%的股份，由原告负责接活与管账，被告负责设备的维修、保养及驾驶员的管理，所有收益和开支由原、被告平均分摊。双方按上述约定共同经营九个月后，再次口头约定，该合伙装载机分别由原、被告轮流经营，直接经营者按月支付对方固定分红5000元。2013年1月，被告在未告知原告的情形下，将该装载机以70000元价格对外出售。2014年5月30日，原、被告签订《装载机合伙结算协议》约定自2012年12月31日至2014年5月30日共计17个月，被告应支付原告装载机分红款85000元，并支付原告装载机出售款35000元。2009年8月被告向原告借款200000元，约定用期一年，一年支付利息80000元。后被告清偿原告借款本金100000元及相应的利息。截止2011年12月31日，被告尚欠原告借款本金100000元。2012年12月31日，被告为原告出具借条一张，并将被告应支付原告的2012年一年的合伙经营装载机分红60000元及100000元借款2012年利息40000元一并写入借条中，载明：“现借到但茂兴现金贰拾万元整（200000.00）按月息3分计算。每月1号支付利息。截止2013年12月31号前还清。借款人：周淩溇”。后被告未按约定偿还借款，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付其应得的合伙分红及装载机出售款共计120000元；2、被告偿还借款本金200000元，以及200000元本金按3分利息计算2012年12月31日至2014年5月30日期间的利息102000元，共计302000元。上述事实有原告提交的合作协议、合伙结算协议及原、被告当庭一致陈述予以证明，本院予以采信。原告提交的借条中载明的内容与原、被告当庭一致的陈述相矛盾，本院不予采信。本案经本院调解，因双方分歧较大，未果。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供的资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告签订合伙协议，共同经营厦工装载机一台，共同经营，利益均分，形成个人合伙。在合伙经营期间，双方按约定进行合伙收益分配。2014年5月30日，双方就合伙分红及合伙装载机价值分配事宜签订的《装载机合伙结算协议》系双方经过结算，协商一致签订，应按该协议履行，故原告诉请被告支付合伙装载机分红款85000元及装载机出售价款35000元，本院依法予以支持。庭审中，原、被告均认可2012年12月31日被告为原告出具的200000元借条中包含原告2012年应分得的合伙分红款60000元，该款项属合伙收益范畴，应纳入合伙结算中一并处理。原、被告借款合同不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告对返还借款的期限已做了明确约定，被告应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定期限返还借款，显属违约。应承担继续履行返还借款，支付利息及逾期利息的违约责任。因双方约定的2012年利息40000元超出了按中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率计算利息的四倍，对超出的部分不予支持，100000元借款的利息按金融机构人民币一年期贷款基准利率6.56%的四倍计算为：100000元＊6.56%＊4倍=26240元。因双方未约定逾期利息计算标准，应按照金融机构人民币同期贷款基准利率6.15%计算。2013年1月1日至2014年5月30日期间的逾期利息为：100000元＊6.15%／12月＊17个月=8712.5元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告周淩溇于本判决生效之日起十五日内支付原告但茂兴合伙结算款180000元；二、被告周淩溇于本判决生效之日起十五日内清偿原告但茂兴借款本金100000元及利息26240元、逾期利息8712.5元，合计134953元。案件受理费7630元，原告但茂兴负担1652元，被告周淩溇负担5978元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨 敏审 判 员  杨无华人民陪审员  陈敦春二〇一四年八月二十七日书 记 员  王浩天
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03458号
罪犯金升明，男，生于1962年9月8日，汉族，高中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2008年10月6日作出（2008）天刑初字第170号刑事判决，以被告人金升明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元。执行中，2010年12月、2013年1月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯金升明在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯金升明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年8月二次共缴纳没收财产人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳没收财产收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯金升明在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯金升明减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 鲁习梅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01008号
罪犯王伦章，男，1955年6月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院2008年12月12日作出（2008）亳刑初字第084号刑事判决，以被告人王伦章犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。王伦章不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）皖刑终字第0130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后交付执行。2012年1月10日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关阜阳监狱提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王伦章在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关证据，建议对王伦章减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯王伦章在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务，并先后受到记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产刑没有履行，对执行机关提请减刑一年八个月的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伦章减刑一年五个月，执行有期限徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 戈 琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 刘 琦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第891号
原告尤某甲，男，1983年8月16日出生，汉族，唐县农民。
委托代理人李某某，河北九鼎法律服务所法律工作者。
被告马某，女，1985年9月5日出生，汉族，唐县农民。
原告尤某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某甲及其代理人李某某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某甲诉称，2007年8月28日我与被告经人介绍并登记结婚，婚后生有两个孩子。长子2008年出生，取名尤某乙，次子2011年出生，取名尤某丙。由于我和被告是经人介绍结婚，婚前了解时间较短，婚后发现被告的一些不好的习惯，我想有了两个孩子后被告会改掉自己的不良习惯，不料被告于2013年5月份离家出走，我和家人四处寻找2个多月后。2013年7月22日晚10点多，通过唐县公安局110在他人家找到，被告已在他人家里与他人非法同居两个多月。当晚公安局110的公安人员将其送回娘家。由于被告的行为给我从精神上造成了很大的伤害，使我们的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚；两个孩子各自抚养一个，抚养费自理；被告赔偿原告精神损失费5万元；诉讼费由被告承担。
被告马某未答辩。
经审理查明，原告尤某甲与被告马某经人介绍于2007年8月28日登记结婚。2008年6月25日生育长子尤某乙，2011年1月3日生育次子尤某丙。被告于2013年5月份离家出走，2013年7月22日，唐县公安局城关派出所干警在他人家中找到被告并将其送回娘家。庭审后，原告表示不再要求被告赔偿精神损失费。
以上事实由结婚证、户籍复印件、公安局城关派出所出警录像及庭审笔录证明。
本院认为，被告长时间离家且与他人同居，夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院应予支持。原告放弃第三项诉讼请求，本院予以支持。依照《婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告尤某甲与被告马某离婚。
二、婚生长子尤某乙由原告尤某甲抚养，婚生次子尤某丙由被告马某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告尤某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周君慧
代理审判员 刘亚朝
人民陪审员 郑国强
二〇一四年一月二十日
书 记 员 骆肖依