河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1028号
上诉人（原审被告）辽宁卓异装备制造股份有限公司。住所地辽宁省营口市。
法定代表人付超，系该公司董事长。
委托代理人孙涛。该公司职员。
委托代理人王福明。该公司法务部长。
被上诉人（原审原告）陕西三洋机电科技有限公司。住所地西安市雁塔区。
法定代表人任卫华，系该公司总经理。
委托代理人闻卫生，义马市千秋街道法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁卓异装备制造股份有限公司（以下简称卓异公司）因与被上诉人陕西三洋机电科技有限公司（以下简称三洋公司）委托合同纠纷一案，不服义马市人民法院作出（2014）义民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卓异公司的委托代理人孙涛，被上诉人三洋公司的委托代理人闻卫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月23日，三洋公司与卓异公司签订了销售工矿设备委托代理协议。2011年7月26日，又签订了补充协议。双方约定，佣金数额为最终签订合同单价减去底价部分为三洋公司应得佣金，约定合同所涉及设备底价为每套305万元，同时约定佣金的支付方式以卓异公司回款数额与合同总价款的比例来进行计算，当卓异公司回款数额达到总合同款的90%时，卓异公司全部付清三洋公司的佣金。还约定佣金的税金由三洋公司承担。后三洋公司为卓异公司在义煤集团新义矿联系了价值7500000元的计划订单，并促成了此笔买卖合同。2011年8月11日，卓异公司与义煤集团新义矿业有限公司签订了工业品买卖合同，合同约定总价款7500000元。卓异公司与义煤集团新义矿业有限公司共签订了2套采区永久避难硐室设备，合同总额7500000元，每一套设备的成交价为3750000元。义煤集团新义矿业有限公司共实际支付辽宁卓异装备制造股份有限公司4750000元合同款，余款2250000元尚未支付。卓异公司共支付了三洋公司佣金487634元，其余佣金因双方发生意见分歧而未予支付。
另查明，卓异公司原名称为辽宁卓异装备制造有限公司。2013年9月27日，名称变更为辽宁卓异装备制造股份有限公司。
原审法院认为：双方签订的委托代理合同合法有效，三洋公司作为受托人完成了委托事项，卓异公司作为委托人应按照双方约定支付佣金。三洋公司要求卓异公司支付佣金的诉求依法应予支持。但依照双方约定，卓异公司按与义煤集团新义矿业有限公司的合同回款比例支付三洋公司佣金，卓异公司的合同款达到总价款的90%时，应支付剩余全部佣金，实际在卓异公司在与义煤集团新义矿业有限公司的买卖合同中，卓异公司实际得到买卖合同货款为4750000元，回款并未达到总价款的90%，因此三洋公司关于佣金的计算虽然符合合同单价减去底价部分的约定，但不能满足上述回款达90%的约定，因此三洋公司应得佣金应该按照相应比例进行换算，卓异公司应支付三洋公司佣金980100元，扣除卓异公司已实际支付的佣金487634元，卓异公司还应支付三洋公司492466元，故对于三洋公司诉讼请求合理部分，予以支持。三洋公司要求卓异公司支付赔偿金的诉讼请求，因无相关法律依据，不予支持。
关于卓异公司针对三洋公司承诺在代理区域内销售卓异公司的产品市场占有率不低于25%，为其主合同的生成要件的辩解，因卓异公司未提供证据加以证明，对该辩解理由不予采信。
关于卓异公司所辩三洋公司与义煤集团新义矿业有限公司签订合同与卓异公司无事实关联的辩解，根据双方签订的委托代理协议及补充协议，三洋公司为卓异公司与义煤集团新义矿业有限公司签订工矿品买卖合同中，完成了卓异公司的委托事项，使买卖双方签订了价值7500000元的买卖合同，义煤集团新义矿业有限公司作为义煤集团的子公司，符合卓异公司与三洋公司在委托代理协议中约定的销售区域，即义煤集团及下属所有煤矿，卓异公司以自己与义煤集团新义矿业有限公司签订合同，而并非与义煤集团签订合同的辩解理由违背客观事实，不符合双方约定，对该辩解不予采信。
关于卓异公司辩称佣金的税金问题，卓异公司认为，根据双方约定，佣金的税金部分由三洋公司承担，税金应从佣金中扣除，根据委托代理协议第五条，双方约定佣金的税金是由三洋公司承担，卓异公司向三洋公司支付佣金，三洋公司向卓异公司出具正规发票，而并非税金从佣金中扣除，对卓异公司的此项辩解理由，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决：一、辽宁卓异装备制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内向陕西三洋机电科技有限公司支付佣金497516元；二、驳回陕西三洋机电科技有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12924元，由辽宁卓异装备制造股份有限公司承担6975元，由陕西三洋机电科技有限公司承担元5949元。
宣判后，卓异公司不服，向本院提出上诉称：1、我公司与三洋公司约定，双方各项条款成立的前提是产品市场占有率达到25%。三洋公司并未帮助我公司在义马煤业集团股份有限公司以及下属所有煤矿销售区域达到市场占有率25%，故双方签订协议应为无效协议。2、2013年8月15日我公司与义煤集团新义矿业有限公司签订补充协议约定，三洋公司在项目中存在违规导致合同总价款750万元中扣除50万元，此损失应由三洋公司承担。故我公司应支付佣金为合同最终价款700万元减去合同标的低价610万元，即90万元。3、我公司已支付三洋公司佣金487634元，三洋公司未依约向我公司开具相应增值税发票，故我公司向三洋公司支付佣金应为扣除代缴的增值税后的金额。请求撤销原判，依法改判或发回重审，同时请求三洋公司向我公司开具佣金相应增值税发票或由我公司代缴增值税。
被上诉人三洋公司答辩称：1、双方签订的协议合法有效且我公司已按照协议履行了全部义务。2、我公司帮助卓异公司与义煤集团新义矿业有限公司签订合同最终标的是750万元，我公司应得140万元佣金，卓异公司与新义煤矿签订的补充协议扣除50万元，该补充协议只约束卓异公司与新义煤矿，扣除50万元未与我公司协商，且我公司不存在违规行为。3、税金依约定应由我公司交纳，卓异公司不应从佣金中扣除税金。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为，卓异公司上诉称委托三洋公司在代理区域内销售卓异公司的产品市场占有率未达到25%，按照双方约定，双方之间的合同应为无效。但卓异公司未能提供证据证明市场占有率情况，故卓异公司称双方合同无效的上诉理由不能成立。
卓异公司与义煤集团新义矿业有限公司签订补充协议约定因三洋公司违规致义煤集团新义矿业有限公司在750万元扣除50万元。该补充协议上没有三洋公司签章，三洋公司对此亦未认可。且案件审理过程中，卓异公司没有提供证据证明三洋公司在履行委托合同过程中存在何种违规行为，也未提供证据证明卓异公司的行为是否必然导致合同总价款减少。卓异公司仅依据其与义煤集团新义矿业有限公司签订补充协议约定，不能证明义煤集团新义矿业有限公司在750万元货款中扣除50万元系因三洋公司的行为所导致。故卓异公司称被扣除的50万元损失应由三洋公司承担的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
关于增值税缴纳问题，双方协议约定佣金的税务问题由三洋公司承担，三洋公司向卓异公司开正规发票。卓异公司从佣金中扣除增值税的上诉请求无事实及法律依据，不能成立。但卓异公司支付佣金后，三洋公司应当依约向卓异公司出具相应发票。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12924元，由上诉人辽宁卓异装备制造股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭肖辉