wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初493号
原告：魏某某，女，1970年10月15日生，汉族，农民。
被告：王某甲，男，1965年11月20日生，汉族，农民。
原告魏某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员张丁适用简易程序于2015年2月24日公开开庭进行审理，原告魏某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某某诉称：原、被告系自由恋爱，于1989年在老家按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证，婚后生育一子一女，但婚后被告并未尽到家庭责任，自2010年离开原告后至今已近七年没有与原告联系，现夫妻关系名存实亡。为此，原告特提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、夫妻关系存续期间无共同财产，故无财产分割问题；3、婚后生育一儿一女，现已成家，故无儿女抚养问题。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告身份信息及主体资格。
2、被告户口本复印件一份，证明被告的身份信息及主体资格。
3、户胡镇云居村委会证明一份，证明原、被告系夫妻关系，双方虽未领取结婚证，但属事实婚姻。
4、育龄妇女卡片一份，证明原、被告婚姻状况及生育子女状况。
王某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据本院庭前与被告的沟通，被告口头同意与原告离婚，也同意原告其它意见，双方没有其它财产纠纷，子女也已成人，不存在子女抚养问题。
经核查，本院认为原告所举证据具备合法性、关联性、真实性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1988年按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证，属事实婚姻，1988年12月1日生育一子取名王某丙，1990年8月1日生育一女取名王某乙。原、被告婚后初期感情尚好，后因被告离家外出，双方感情逐渐淡薄。原、被告共同生活期间无共同财产及债权、债务。
本院认为：夫妻关系依法确立后，夫妻双方应互谅互让，共建和睦家庭。原、被告自2010年分居后至今互不联系，感情逐渐淡薄致感情破裂，原告诉求离婚，被告同意离婚，本院予以准许，双方子女已成人，故不存在子女抚养问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告魏某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张丁
二〇一六年三月九日
书 记 员 张健
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第74-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司澧县支行。
负责人瞿晓明，该行行长。
委托代理人向平，该行员工，代理权限为特别授权。
被执行人陈克云，男，汉族，1975年2月28日出生，湖南省澧县人。
被执行人王辉军，女，汉族，1976年7月10日出生，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司澧县支行与被执行人陈克云、王辉军金融借款合同纠纷一案中，查明二被执行人在澧县帝景苑小区第1栋1座14层有房号为1402号的房屋一套，但该房屋无法拍卖、变卖。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟时，申请执行人可持湖南省澧县公证处作出的（2015）湘澧证执字第5号执行证书及本裁定书到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结湖南省澧县公证处作出的（2015）湘澧证执字第5号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝诗卫
审 判 员 李世之
审 判 员 曾祥能
二〇一六年三月十二日
代理书记员 傅金平
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初265号
原告：赵某。
被告；张某。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于二0一六年二月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 张云秋
二〇一六年二月二十二日
书记员 贾 佳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林金民初字第111号
原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社。
负责人辛海昌，该社主任。
委托代理人杨金德，该社职员。
被告王来生，男，1958年4月8日生。
被告安阳市祥瑞广告有限公司
法定代表人：秦春英。
被告秦春英。
被告郝丽云，女，1979年8月6日生。
被告王建国，男，1973年12月2日生。
被告韩文霞，女，1974年1月14日生。
原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社（以下简称太平庄信用社）诉被告王来生、安阳市翔瑞广告有限公司、秦春英、郝丽云、王建国、韩文霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨金德、被告王来生、秦春英、郝丽云、韩文霞委托代理人王建国及王建国本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平庄信用社诉称，原告与被告王来生、安阳市翔瑞广告有限公司、秦春英、郝丽云、王建国、韩文霞于2011年7月27日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告王来生提供贷款人民币90万元，利率按月息12.3‰计算，按月支付，逾期期间按日利率加收30％，还款期限为2012年7月27日，被告安阳市翔瑞广告有限公司、秦春英、郝丽云、王建国、韩文霞对上述借款本息承担连带保证责任。保证期间为自贷款之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告提供了贷款人民币90万元。被告王来生贷款后于2011年8月24日支付利息12915元，借款本金及剩余利息至今未偿还。请求被告王来生返还借款本金90万元并按合同约定支付利息；被告安阳市翔瑞广告有限公司、秦春英、郝丽云、王建国、韩文霞对上述借款本息承担连带责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同、借款借据各一份；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告王来生、秦春英、郝丽云、王建国、韩文霞身份证复印件各一份；
安阳市翔瑞广告有限公司营业执照一份。
被告王来生、秦春英、郝丽云、王建国、韩文霞辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年7月27日，原告于被告王来生、安阳市翔瑞广告有限公司、秦春英、郝丽云、王建国、韩文霞签订保证担保借款合同，合同约定，原告向被告王来生提供借款人民币90万元，利率为月息12.3‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按日利率加收30％计收利息，还款期限为2012年7月27日，被告安阳市翔瑞广告有限公司、秦春英、郝丽云、王建国、韩文霞对上述借款本息承担连带保证责任。被告王来生于2011年8月24日归还利息12915元。原告与合同签订之日依约向被告提供了贷款，至原告向本院起诉时，被告王来生未向原告返还借款本金及剩余利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据及原告营业执照、被告王来生、秦春英、郝丽云、王建国、韩文霞身份证复印件、安阳市翔瑞广告有限公司营业执照复印件等证据，被告王来生、秦春英、郝丽云、王建国、韩文霞并无异议，被告安阳市翔瑞广告有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的所举证据放弃质证的权利。对上述事实，本院依法予以认定，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告太平庄信用社与被告王来生、安阳市翔瑞广告有限公司、秦春英、郝丽云、王建国、韩文霞签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告太平庄信用社已按合同约定提供贷款，被告王来生应当按照合同约定期限返本付息，但至今未依约清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告王来生依约归还借款本金并支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告安阳市翔瑞广告有限公司、秦春英、郝丽云、王建国、韩文霞作为被告王来生上述借款的连带责任保证人，因被告王来生未依约返本付息，原告请求被告安阳市翔瑞广告有限公司、秦春英、郝丽云、王建国、韩文霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王来生、秦春英、郝丽云、王建国、韩文霞关于原告起诉超过诉讼时效的辩解意见，经查，原告于2014年6月24日向本院申请预立案，诉讼时效并未超过。故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来生于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社贷款人民币90万元并支付剩余利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付利息12915元）；
二、被告安阳市翔瑞广告有限公司、秦春英、郝丽云、王建国、韩文霞对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16905元，由被告王来生、安阳市翔瑞广告有限公司、秦春英、郝丽云、王建国、韩文霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一五年九月二日
书 记 员 王晓兰
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林金民初字第111号
原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社。住所地林州市桃园大道东段。
负责人辛海昌，该社主任。
委托代理人杨金德，该社职员。
被告王来生，男，1958年4月8日生。
被告安阳市祥瑞广告有限公司。
法定代表人：秦春英。
被告秦春英，女，1950年3月29日生。
被告郝丽云，女，1979年8月6日生。
被告王建国，男，1973年12月2日生。
被告韩文霞，女，1974年1月14日生。
原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社（以下简称太平庄信用社）诉被告王来生、安阳市翔瑞广告有限公司、秦春英、郝丽云、王建国、韩文霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨金德、被告王来生、秦春英、郝丽云、韩文霞委托代理人王建国及王建国本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平庄信用社诉称，原告与被告王来生、安阳市翔瑞广告有限公司、秦春英、郝丽云、王建国、韩文霞于2011年7月27日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告王来生提供贷款人民币90万元，利率按月息12.3‰计算，按月支付，逾期期间按日利率加收30％，还款期限为2012年7月27日，被告安阳市翔瑞广告有限公司、秦春英、郝丽云、王建国、韩文霞对上述借款本息承担连带保证责任。保证期间为自贷款之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告提供了贷款人民币90万元。被告王来生贷款后于2011年8月24日支付利息12915元，借款本金及剩余利息至今未偿还。请求被告王来生返还借款本金90万元并按合同约定支付利息；被告安阳市翔瑞广告有限公司、秦春英、郝丽云、王建国、韩文霞对上述借款本息承担连带责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同、借款借据各一份；
2、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告王来生、秦春英、郝丽云、王建国、韩文霞身份证复印件各一份；
3、安阳市翔瑞广告有限公司营业执照一份。
被告王来生、秦春英、郝丽云、王建国、韩文霞辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年7月27日，原告于被告王来生、安阳市翔瑞广告有限公司、秦春英、郝丽云、王建国、韩文霞签订保证担保借款合同，合同约定，原告向被告王来生提供借款人民币90万元，利率为月息12.3‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按日利率加收30％计收利息，还款期限为2012年7月27日，被告安阳市翔瑞广告有限公司、秦春英、郝丽云、王建国、韩文霞对上述借款本息承担连带保证责任。被告王来生于2011年8月24日归还利息12915元。原告与合同签订之日依约向被告提供了贷款，至原告向本院起诉时，被告王来生未向原告返还借款本金及剩余利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据及原告营业执照、被告王来生、秦春英、郝丽云、王建国、韩文霞身份证复印件、安阳市翔瑞广告有限公司营业执照复印件等证据，被告王来生、秦春英、郝丽云、王建国、韩文霞并无异议，被告安阳市翔瑞广告有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的所举证据放弃质证的权利。对上述事实，本院依法予以认定，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告太平庄信用社与被告王来生、安阳市翔瑞广告有限公司、秦春英、郝丽云、王建国、韩文霞签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告太平庄信用社已按合同约定提供贷款，被告王来生应当按照合同约定期限返本付息，但至今未依约清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告王来生依约归还借款本金并支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告安阳市翔瑞广告有限公司、秦春英、郝丽云、王建国、韩文霞作为被告王来生上述借款的连带责任保证人，因被告王来生未依约返本付息，原告请求被告安阳市翔瑞广告有限公司、秦春英、郝丽云、王建国、韩文霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王来生、秦春英、郝丽云、王建国、韩文霞关于原告起诉超过诉讼时效的辩解意见，经查，原告于2014年6月24日向本院申请预立案，诉讼时效并未超过。故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来生于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社贷款人民币90万元并支付剩余利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付利息12915元）；
二、被告安阳市翔瑞广告有限公司、秦春英、郝丽云、王建国、韩文霞对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16905元，由被告王来生、安阳市翔瑞广告有限公司、秦春英、郝丽云、王建国、韩文霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一五年九月二日
书 记 员 王晓兰
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初1090号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告陈x。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告陈x物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告陈x的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜艳平
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第428号
申请执行人：徐福荣
被执行人：东营米森家具有限公司
法定代表人刘明香，经理。
被执行人：蔡静
申请执行人徐福荣与被执行人东营米森家具有限公司、蔡静追索劳动报酬纠纷一案，垦利县人民法院于2011年9月21日作出的（2011）垦民初字第833号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人支付申请执行人劳动报酬4330元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年9月2日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2011）垦民初字第833号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年二月十七日
书记员 张志超
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执853号
申请执行人王伟丽
被执行人高天富、王静萍、刘保国
王伟丽与高天富、王静萍、刘保国民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年6月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高天富、王静萍、刘保国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王伟丽2016年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人高天富、王静萍、刘保国履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人高天富、王静萍、刘保国的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人高天富、王静萍、刘保国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王伟丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高天富、王静萍、刘保国的财产线索，申请执行人王伟丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一仲字第36号
申请撤销人（仲裁申请人）修瑛，女，1981年1月14日生，汉族。
委托代理人杨福海、林英，山东息相通律师事务所律师。
被申请撤销人（仲裁被申请人）海阳市博纳房地产综合开发有限公司。
法定代表人王建学，董事长。
委托代理人王金海，该公司副总经理。
委托代理人王吉平，山东鹏华律师事务所律师。
申请撤销人修瑛因申请撤销仲裁裁决一案，不服威海仲裁委员会（2013）威仲字第115号仲裁裁决，向本院提起撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请撤销人修瑛之委托代理人杨福海、林英，被申请撤销人海阳市博纳房地产综合开发有限公司（以下简称“海阳博纳公司”）之委托代理人王金海、王吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经仲裁委审理认定，2011年1月21日，修瑛与海阳博纳公司签订了《商品房预售合同》一份，约定，修瑛购买海阳博纳公司开发的10号楼B区508室房屋一套，房屋建设面积63.24平方米，总购房款265608元；海阳博纳公司应于2011年5月31日将经验收合格的房屋交付修瑛，海阳博纳公司逾期交房的，按日向修瑛支付已交房款万分之一的违约金；商品房达到交付使用条件后，买受人须按合同约定的交房时间到出卖人售楼处办理交付手续。合同补充协议第二条约定，本合同履行地在出卖人销售中心，合同双方同意房屋竣工验收合格（取得《工程竣工验收报告》）后办理交付手续。合同签订后修瑛如约支付了全部购房款。
海阳博纳公司于2011年5月16日取得了涉案房屋所在的10号楼的工程竣工验收报告，于2012年10月12日通过了综合竣工验收。
2013年4月26日，修瑛诉至威海仲裁委称，海阳博纳公司至今未将验收合格的房屋交付，申请裁决海阳博纳公司支付逾期交房违约金18566元，仲裁费由海阳博纳公司承担。海阳博纳公司答辩称，涉案房屋在合同约定的时间内已经达到交付条件，其不存在逾期交房违约，不应承担违约责任。
为支持其答辩主张，海阳博纳公司提供了如下证据：证据一、工程竣工验收报告一份，证明2011年5月16日涉案房屋通过竣工验收，可以进行房屋交接。修瑛认为该报告系伪造，且没有海阳市建筑工程质量监督站的验收意见；证据二、海阳博纳公司发给涉案楼房所在小区与修瑛同一栋楼其他业主的入住通知书4份，证明其对其他业主在合同履行期限内履行了交房义务。修瑛主张该入住通知书系复印件，故不予认可；证据三、涉案10号楼的综合验收备案表一份，证明涉案房屋在2012年10月12日达到了办理房产证的手续。修瑛对该证件的真实性没有异议，但主张其没有消防、环保、水电暖等配套部门的相关验收意见，并非综合验收结论；证据四、住宅房屋质量保证书和住宅房屋使用说明书各一份，证明房屋质量合格。修瑛主张该证件系海阳博纳公司单方制作。
仲裁庭认为，修瑛与海阳博纳公司签订的商品房预售合同及补充协议的内容是双方当事人真实意思的表示，合法有效。合同约定海阳博纳公司应在2011年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件的，并符合本合同约定的商品房交付修瑛使用：1、该商品房经竣工验收合格，2、该商品房经综合验收合格，3、该商品房经分期综合验收合格，4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件，…………。按照现行的住宅验收形式，双方当事人排除了其他3种验收形式，约定的交付条件“该商品房经竣工验收合格”应理解为涉案房屋所在楼的单体竣工验收合格。海阳博纳公司提交了单体竣工验收报告，修瑛虽主张该报告是伪造的，但并未提交相关证据加以证明，因此对该证据予以认定，海阳博纳公司于2011年5月16日达到了交付条件。
同时，合同约定“商品房达到交付使用条件后，买受人须按合同约定的交房时间到出卖人售楼处办理交付手续”。合同补充协议约定“本合同履行地在出卖人销售中心，合同双方同意房屋竣工验收合格（取得《工程竣工验收报告》）后办理交付手续”。上述约定表明海阳博纳公司在房屋具备交付条件后无需另行通知修瑛前来收房，修瑛未提交海阳博纳公司拒不交房的相关证据，应承当举证不能的责任。
综上，海阳博纳公司未逾期交房，对修瑛的仲裁请求不予支持。故裁决：（一）驳回修瑛的仲裁请求，（二）本案仲裁费953元由修瑛承担。
申请撤销人修瑛向本院申请撤销仲裁裁决，理由是：被申请撤销人所提供的工程竣工验收报告记载的验收时间是2011年5月13日，而竣工验收备案表中记载的竣工时间为2012年7月19日，该表加盖海阳市建筑工程质量监督站公章，更具公信力，验收报告与竣工验收备案表记载的验收时间不一致，涉案楼房在2011年5月31日前配套工程尚未开工，也无人入住，说明验收报告系伪造，不能作为裁决的依据；房屋交付时的验收合格应以行政管理部门完成综合验收为标准，仲裁裁决认定单体竣工验收合格即达到交房标准，会导致安全隐患等问题的产生，违背社会公共利益，故申请撤销该仲裁裁决。
被申请撤销人海阳博纳公司答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请撤销人的申请。
经审理查明，被申请撤销人提供的工程竣工验收报告系由建设、施工、监理、勘察、设计单位所出具，记载的涉案楼房验收日期为2011年5月13日，验收结论为合格；房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表系海阳市规划建设局于2012年10月12日出具，记载涉案楼房的竣工验收日期为2011年5月13日，建设、施工、监理、勘察、设计单位于2012年7月19日在该表“单位意见”栏中加盖公章，海阳市建筑工程质量监督站亦盖章备案。对此，被申请撤销人主张工程竣工验收报告系对工程进行竣工验收时即2011年5月13日形成，工程竣工验收备案表系对工程进行综合验收时发放，二者并不矛盾。申请撤销人主张2011年5月底涉案工程尚未完工，工程竣工验收备案表中记载2011年5月13日竣工验收不真实。
本院查明的其他事实与仲裁庭认定的事实一致。
本院认为，申请撤销人与被申请撤销人就商品房买卖事宜签订合同，约定了房屋的交付时间及标准。被申请撤销人为证实其已按约完成涉案楼房的建设、竣工验收，提交了工程竣工验收报告及建设主管部门出具的工程竣工验收备案表，二者对涉案工程竣工验收时间的记载一致，均为2011年5月13日，工程竣工验收备案表记载相关单位向建设主管部门出具验收意见的时间为2012年7月19日，并非竣工验收日期，申请撤销人以此主张工程竣工验收报告系伪造，证据不足，本院不予支持。社会公共利益是指关系到全体社会成员的利益，主要包括公共秩序和公共道德。本案中，申请撤销人与被申请撤销人之间系商品房屋买卖合同关系，双方的争议集中在交房标准的认定，并不属于公共利益的范畴，而该问题依法不属于人民法院撤销仲裁裁决的审查范围，故申请撤销人的该项主张理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请撤销人修瑛的申请。
案件受理费400元，由申请撤销人修瑛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐纪彬
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2667号
原告：赵某甲，农民。
被告：高某，农民。
原告赵某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，婚后1989年10月23日生女孩赵某乙，2001年2月15日生女孩赵某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常打架，无法正常生活，没有建立真正的夫妻感情。特具状起诉，请法院判令原被告离婚，婚生女孩赵某丙由我自行抚养。
被告高某辩称，孩子现在学习到了复习阶段，为了孩子，我不同意离婚。为了以后不打架，我出去干活，原告不要干涉我干活就行，我回家拿点东西原告也不能干涉我。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1989年10月23日生长女赵某乙，现已成年。2001年2月15日生次女赵某丙，现就读于东平县某中学九年级。2010年原告起诉与被告离婚，法院判决双方不准离婚后，双方虽偶有矛盾，但一直在一起共同生活。2015年6月份，双方因家庭琐事发生矛盾后，被告去其大女儿处居住，原被告分居至今。原告诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚至今已逾二十多年，并于婚后生育了两个女孩，大女儿也已经成年，双方建立起了较深的夫妻感情。在家庭生活中夫妻间因琐事发生点纠纷在所难免，只要双方相互关心、体贴，加强沟通和交流，珍惜多年的夫妻感情，并真正顾念子女的健康成长，仍有和好的希望。虽原告曾在2010年起诉过离婚，但在法院判决不准离婚后，双方又在一起共同生活，由其亦可见双方的夫妻感情并未确已破裂。同时，原告在庭审中也没有提交夫妻感情确已破裂的证据，因此原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一五年十一月三日
书记员 侯召伟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00541号
原告许其存。
委托代理人仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被告付大祥。
被告韦存珠。
原告许其存与被告付大祥、韦存珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅荣荣独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告许其存的委托代理人仲海平到庭参加诉讼，被告付大祥、韦存珠经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许其存诉称：2014年1月28日，被告付大祥、韦存珠向原告借款人民币200000元，双方约定借期一个月，利率月息3%。后两被告向原告办理了借款手续。同日原告通过自己的银行账户向付大祥账户中转入借款100000元，次日原告通过第三人徐洪的账户向付大祥转账94000元（本金10000元预扣一个月利息6000元）。两被告至今未能按约还款，现请求判令被告归还借款20万元，按约给付相应利息，并承担本案的受理费。
被告付大祥、韦存珠未答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告付大祥、韦存珠为资金周转需要，向原告许其存借款20万元，并出具借条一份，借条写明“今借到许其存现金贰拾万元整（￥200000），借款日期2014元月28日，还款日期20142月27日，借款方式现金，还款方式现金，借款人付大祥韦存珠证件号××××2014年元月28日”，借条签名处同时有被告付大祥、韦存珠所按手印。同日，原告通过海安农村商业银行向被告付大祥账户内转入100000元，次日又通过第三人徐洪向被告的账户中转入人民币94000元。2015年5月11日，原告许其存在海安县南莫镇人民政府集中处理付大祥、韦存珠所经营的门窗厂时受偿66000元，其中本案所涉债权受偿20000元。后因余款被告未再归还，引发诉讼。
上述事实，有借条、转账凭证、收条、承诺书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告付大祥、韦存珠向原告许其存借款，出具了借条。原告按约将款项转入被告指定账户，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。
庭审中原告称第二笔汇款中已经预先扣除一个月的借款利息6000元，但根据法律规定，借款利息不得预先在借款中予以扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，扣除原告2015年5月11日领取的20000元，故本案中双方剩余借款数额为人民币174000元。另原告称双方借款时口头约定借款利率为月息3%，但借条中原被告双方并未就借款数额作出明确约定，故原告此项关于借款利息的主张缺乏相应证据予以佐证，本院不予支持。
被告付大祥、韦存珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果，应依法由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付大祥、韦存珠归还原告许其存借款174000元并承担相应利息（借款194000元所生之利息自2014年2月28日计算至2015年5月11日；借款174000元所生之利息自2015年5月12日计算至实际归还之日，均按中国人民银行同期同档贷款利率计算），于判决发生法律效力后十日内履行。
如被告付大祥、韦存珠不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半取1950元，由被告付大祥、韦存珠负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年三月五日
书 记 员 吉莉莉
《中华人民共和国合同法》
第二百条第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0727行赔初1号
原告：叶君，男，1939年7月6日生，汉族，户籍地址赣州市安远县。
被告：安远县民政局。
法定代表人：陈素梅，局长。
原告叶君诉被告安远县民政局行政赔偿一案，赣州市中级人民法院于2018年1月19日裁定将本案移送我院管辖，我院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告提出行政赔偿请求，要求被告安远县民政局：1、按国家公职人员工资标准赔偿请求人因公因战伤病退伍55年被被告侵害的合法公职工资损失，并依法解决养老退休待遇；2、赔偿因战带伤病提前退役后，被被告侵犯46年抚恤优待金；3、按四级因战残疾性质标准赔偿被被告侵害的抚恤金。
经审理查明，原告叶君于2016年8月4日向安远县人民法院提交行政起诉状，以安远县民政局侵害其退伍54年合法公职为由要求安远县民政局支付工资待遇损失、养老退休待遇和退伍抚恤金等损失共计299.496万元，安远县人民法院以原告的起诉不属于人民法院受案范围为由裁定不予立案。原告叶君不服，向赣州市中级人民法院上诉，赣州市中级人民法院于2016年9月1日裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年12月4日，原告叶君向赣州市中级人民法院提交行政赔偿起诉状，要求被告安远县民政局：1、按国家公职人员工资标准赔偿请求人因公因战伤病退伍55年被被告侵害的合法公职工资损失，并依法解决养老退休待遇；2、赔偿因战带伤病提前退役后，被被告侵犯46年抚恤优待金；3、按四级因战残疾性质标准赔偿被被告侵害的抚恤金。赣州市中级人民法院立案后，以《最高人民法院关于审理行政赔偿诉讼案件若干问题的规定》第九条”单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖”规定为由，裁定将本案移送我院管辖。
另经本院向原告核实，原告提起本案诉讼时，被告安远县民政局未支付相关待遇、抚恤金给原告的行为，未被确认违法。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿诉讼案件若干问题的规定》第二十一条规定：”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”根据该规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一，这既包含司法确认也包含行政确认。本案中，原告叶君以被告安远县民政局未支付相关待遇、抚恤金违法为由，要求被告赔偿相关待遇及抚恤金，但被告未支付相关待遇、抚恤金给原告的行为，并未经确认违法。因此，原告提起本案行政赔偿诉讼，不具备法定的起诉要件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告叶君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈明圣
审判员 ＸＸ玮
审判员 钟沈作
二〇一八年六月十一日
书记员 王亭亭
江西省龙南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0727行赔初1号原告：叶君，男，1939年7月6日生，汉族，户籍地址赣州市安远县。被告：安远县民政局。法定代表人：陈素梅，局长。原告叶君诉被告安远县民政局行政赔偿一案，赣州市中级人民法院于2018年1月19日裁定将本案移送我院管辖，我院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告提出行政赔偿请求，要求被告安远县民政局：1、按国家公职人员工资标准赔偿请求人因公因战伤病退伍55年被被告侵害的合法公职工资损失，并依法解决养老退休待遇；2、赔偿因战带伤病提前退役后，被被告侵犯46年抚恤优待金；3、按四级因战残疾性质标准赔偿被被告侵害的抚恤金。经审理查明，原告叶君于2016年8月4日向安远县人民法院提交行政起诉状，以安远县民政局侵害其退伍54年合法公职为由要求安远县民政局支付工资待遇损失、养老退休待遇和退伍抚恤金等损失共计299.496万元，安远县人民法院以原告的起诉不属于人民法院受案范围为由裁定不予立案。原告叶君不服，向赣州市中级人民法院上诉，赣州市中级人民法院于2016年9月1日裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年12月4日，原告叶君向赣州市中级人民法院提交行政赔偿起诉状，要求被告安远县民政局：1、按国家公职人员工资标准赔偿请求人因公因战伤病退伍55年被被告侵害的合法公职工资损失，并依法解决养老退休待遇；2、赔偿因战带伤病提前退役后，被被告侵犯46年抚恤优待金；3、按四级因战残疾性质标准赔偿被被告侵害的抚恤金。赣州市中级人民法院立案后，以《最高人民法院关于审理行政赔偿诉讼案件若干问题的规定》第九条”单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖”规定为由，裁定将本案移送我院管辖。另经本院向原告核实，原告提起本案诉讼时，被告安远县民政局未支付相关待遇、抚恤金给原告的行为，未被确认违法。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿诉讼案件若干问题的规定》第二十一条规定：”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”根据该规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一，这既包含司法确认也包含行政确认。本案中，原告叶君以被告安远县民政局未支付相关待遇、抚恤金违法为由，要求被告赔偿相关待遇及抚恤金，但被告未支付相关待遇、抚恤金给原告的行为，并未经确认违法。因此，原告提起本案行政赔偿诉讼，不具备法定的起诉要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  陈明圣审判员  ＸＸ玮审判员  钟沈作二〇一八年六月十一日书记员  王亭亭
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执70号
申请执行人吕忠城，男，1984年6月28日出生，汉族，居民。
被执行人肖安虎，男，1980年1月20日出生，汉族，居民。
申请执行人吕忠城与被执行人肖安虎劳务合同纠纷一案，本院（2015）鄂郧阳民一初字第01403号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人肖安虎已于2016年2月6日通过银行转账向申请执行人吕忠城支付劳务费13000元，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01403号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一六年二月十七日
书记员 李 艺
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执727号
申请执行人翟忠利，男，住隆化县。
申请执行人高嗣合，男，住隆化县。
申请执行人李秀利，女，住隆化县。
被执行人闫喜才，男，住隆化县。
申请执行人翟忠利等3人与被执行人闫喜才相邻通行纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初1214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人翟忠利等3人于2016年7月19日向本院提出执行申请，要求被执行人闫喜才履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年11月28日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1214号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于涛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2556号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人魏某，因盗窃于2008年7月30日被行政拘留五日；因盗窃于2008年8月26日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年9月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，同年11月29日刑满释放；因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1756号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年4月8日17时45分许，被告人魏某在杭州市萧山区新街街道新塘头村农贸市场北大门处，窃得被害人张某甲停放的蓝贝牌五羊公主型电动自行车1辆，价值人民币1749元。
2.2015年4月29日下午，被告人魏某在杭州市萧山区新街街道陈家园村某号农宅某室租房内，窃得被害人张某乙的惠普牌笔记本电脑1台（无法估价）。
3.2015年6月11日10时30分许，被告人魏某在杭州市萧山区新街街道同兴村某号农宅门口，窃得被害人周某停放的绿驹牌天龙款电动自行车1辆，价值人民币1659元。该被盗电动自行车已被被害人自行追回。
4.2015年6月12日14时30分许，被告人魏某在杭州市萧山区新街街道新盛村某号某某超市门口，窃得被害人陈某停放的红色蓝贝牌悦动电动自行车1辆，价值人民币1914元。
5.2015年3月23日中午，被告人魏某在杭州市萧山区新塘街道萧绍东路某号某某服饰有限公司一楼楼梯口，窃得被害人肖某停放的爱玛牌劲威款电动自行车1辆，价值人民币2398元。该被盗电动自行车已被公安机关追回并发还被害人。
综上，被告人魏某盗窃5次，所窃财物共计价值人民币7720元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙、周某、陈某、肖某的陈述，证人许某、徐某的证言，勘查笔录，辨认笔录，监控视频光盘，价格鉴定意见书，人像鉴定意见书，证据保全清单，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，车辆照片，购货单，质检合格证，收款收据，合格证，案发经过，情况说明，本院（2014）杭萧刑初字第1557号刑事判决书，释放证明书，被告人魏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某有盗窃前科，应酌情从重处罚；其在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年4月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人魏某退赔被害人赃款人民币3663元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 瞿霞萍
人民陪审员 朱陆鹏
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈玉洁
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初517号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某3，男，1990年5月28日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月13日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月19日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人林某3犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人林某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1.2016年3月25日13时左右，被告人林某3在长乐市营前街道黄石村某电子店门前的街上将约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给林某1。
2.2016年3月31日16时许，被告人林某3在长乐市营前街道黄石村某电子店前的街上将约1克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给林某1。
3.2016年4月8日左右晚上，被告人林某3在长乐市营前街道黄石村某电子店将约0.4克的甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给林某2。
被告人林某3于2016年4月12日16时许在长乐市营前街道黄石村被长乐市公安局民警抓获，并被查扣随手携带的甲基苯丙胺1.09克及小米手机一部。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某3的供述，证人林某1、林某2的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检查笔录、照片及现场示意图，扣押决定书、清单及查获物品情况表，通话清单，榕公鉴（2016）1109号检验报告，现场检测报告，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍材料等证据材料。公诉机关认为，被告人林某3违反国家禁毒法规，三次贩卖毒品甲基苯丙胺3.19克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某3到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某3对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2016年3月25日13时左右，被告人林某3在长乐市营前街道黄石村某电子店附近将0.7克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给林某1。
2.2016年3月31日16时许，被告人林某3在上述地点将1克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给林某1。
3.2016年4月8日左右晚上，被告人林某3在上述地点将0.4克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给林某2。
2016年4月12日16时许，长乐市公安局民警在长乐市营前街道黄石村抓获被告人林某3，当场从其身上查扣甲基苯丙胺1.09克。
上述事实，被告人林某3在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某1、林某2的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检查笔录、照片及现场示意图，扣押决定书、清单及查获物品情况表，通话清单，榕公鉴（2016）1109号检验报告，现场检测报告，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍材料等证据证实，被告人林某3在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林某3违反国家禁毒法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（共计3.19克），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某3的刑事责任。被告人林某3有非法贩卖毒品行为，从其身上查扣的毒品亦应计入其贩卖毒品的数量。被告人林某3归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人林某3犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十三日起至二○一九年十月十二日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人林某3退出犯罪所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 柯鹏飞
人民陪审员 陈 栩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 炜
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初117-1号
原告：马鞍山市泰康金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：李安康，该公司总经理。
委托代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
被告：四川盛捷工贸有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：苏承友，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市泰康金属材料有限公司（以下简称泰康公司）与被告四川盛捷工贸有限公司（以下简称盛捷公司）买卖合同纠纷一案中，原告泰康公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泰康公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市泰康金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1430元（减半收取），保全申请费1220元，合计2650元，由原告马鞍山市泰康金属材料有限公司负担。
审判员 王培松
二〇一六年二月十七日
书记员 陆丽萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01526号
原告查小容，女。
原告李建波，男。
二原告共同委托代理人（特别授权）傅玲，重庆坤博律师事务所律师。
被告重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，组织机构代码79804419-1。
法定代表人刘燕，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘德文，重庆名正律师事务所律师。
原告查小容、李建波与被告重庆渤能房地产开发有限公司（以下简称渤能公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员刘婕适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅玲、被告渤能公司委托代理人刘德文到庭参加了诉讼。双方申请庭外和解无果，本案现已审理终结。
原告查小容、李建波诉称，2011年5月10日，我与被告渤能公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于重庆市长寿区晏家街道晏中路15号15幢1单元11-4住宅出售给我，同时约定被告应在2011年12月30日前交付房屋，合同还约定了交易房屋的基本情况、房屋价款、双方的权利义务等。合同签订后，我按照合同约定向被告缴纳了购房款，被告却违反合同约定，直至2013年1月30日才交付房屋。按照合同第九条约定，被告应按日向我支付已付房价款万分之四的违约金，但被告拒绝支付。现依法起诉，请求依法判决被告向我支付逾期交房的违约金42089.41元。
被告渤能公司辩称，我公司与原告查小容、李建波签订的《重庆市商品房买卖合同》依法成立，并已实际履行，我方没有根本性的违约行为，合同目的已实现，延迟交房是事实，但是延迟交房的原因不是由我方的过错或行为造成的，根据合同约定的第八条规定，交房的条件是原告应该先付清全部房款且无按揭欠款方可进行房屋交接，即原告有先履行义务，事实上原告在我公司实际交房之时仍有部分按揭欠款没有付清，因此我公司在约定的交房期限届满时可以不履行交房义务。同时，合同延迟交房违约金只是一种事先约定，如原告未举证或未充分举证证明其因延期交房所受到的实际损失，则说明原告没有实际损失，且原告主张的违约金过高，如法院认为应当主张，请参照重庆展华房地产估价与资产评估有限公司和重庆道尔敦评估土地房地产估计有限公司所做的司法鉴定评估报告书中评估的房租标准予以调整。
经审理查明，被告渤能公司系具有房地产开发资质的企业法人。2010年12月24日，被告渤能公司获得重庆市长寿区房产管理局颁发的《重庆市商品房预售（预租）许可证》后，便开始面向社会公众预售其开发建设的位于重庆市长寿区晏家街道晏中路15号“山水国际”小区商品房。
2011年5月10日，原告查小容、李建波（乙方）与被告渤能公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：被告渤能公司将位于重庆市长寿区晏家街道晏中路15号15幢1单元11-4住宅出售给原告查小容、李建波，该房屋建筑面积为85.22平方米，单价为3118元／平方米，该商品房成交总金额为265716元，查小容、李建波应于2011年5月10日支付房款85716元，余款180000元向银行申请按揭贷款；被告渤能公司应在2011年12月30日前将该房交付给原告查小容、李建波，如逾期交房超过30日而原告查小容、李建波要求继续履行合同的，合同继续履行，被告渤能公司应当自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告查小容、李建波支付已付房款的万分之四的违约金。该合同第八条约定：交房手续的办理：2、由于乙方原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：⑵乙方付清全部房款（包括按揭贷款及面积差异退补款）、付清政府部门规定的费用（包括大修基金、税费）、且无银行按揭欠款，方可进行房屋交接。
合同签订后，原告按照合同约定向被告渤能公司支付了首付房款85716元，2012年12月25日原告查小容与重庆银行股份有限公司长寿支行签订了个人按揭贷款合同，被告渤能公司于2013年1月30日向原告查小容、李建波履行了交房义务。2013年2月4日，被告渤能公司收到该笔款项。
另查明，2013年1月28日，被告渤能公司通过了其建设的“山水国际”第15幢楼的重庆市建设工程竣工验收备案以及建设工程消防竣工验收备案。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、重庆市商品房预售许可证、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、《重庆市商品房买卖合同》、购房发票两张、重庆银行个人按揭贷款合同等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告查小容、李建波与被告渤能公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。该合同第八条第二款约定了查小容、李建波需付清全部房款（包括按揭贷款及面积差异退补款）、付清政府部门规定的费用（包括大修基金、税费）、且无银行按揭欠款，方可进行房屋交接。原告查小容在2012年12月25日向重庆银行申请了贷款，并于2013年2月4日放款，即查小容、李建波于2013年2月4日才向被告渤能公司付清全部房款，被告渤能公司应于同日向原告查小容、李建波交付房屋。而被告渤能公司于2013年1月30日即向原告查小容、李建波交付了房屋，故被告渤能公司并未逾期交房。对原告要求被告向其支付逾期交房的违约金42089.41元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告查小容、李建波的诉讼请求。
本案案件受理费426元，由原告查小容、李建波负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘 婕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄春燕
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1328号
申请执行人靳超凤，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区上官地镇后五家村。
法定代表人母显杰，主任。
申请执行人斩超凤申请执行被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第3227号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会在赤峰市松山区上官地镇人民政府农经站帐户存款人民币7219元扣划至赤峰市松山区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月六日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1328号
申请执行人靳超凤，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区上官地镇后五家村。
法定代表人母显杰，主任。
申请执行人斩超凤申请执行被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第3227号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
将被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会在赤峰市松山区上官地镇人民政府农经站帐户存款人民币7219元扣划至赤峰市松山区人民法院915007010000340055账户，开户行：中国邮政储蓄银行赤峰市府佑支行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月六日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1328号
申请执行人张国林，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区上官地镇后五家村。
法定代表人母显杰，主任。
申请执行人张国林申请执行被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第3227号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会在赤峰市松山区上官地镇人民政府农经站帐户存款人民币7219元扣划至赤峰市松山区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 银 泉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4876号
原告：涂某。
被告：张某。
原告涂某为与被告张某离婚纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告涂某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年八月二日
代书记员 章盼盼
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5066号
被执行人：赵德豪，男，1996年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘顺涛，男，1996年11月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人赵德豪、刘顺涛罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。
执�过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5066号
本院在执行赵德豪、刘顺涛罚金一案中，经查，被执行人应缴纳罚金55800元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将赵德豪、刘顺涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第767号
申请执行人赖勇，男，44岁。
委托代理人邓玉坤，男，67岁。
被申请执行人赖永兵，男，36岁。
被申请执行人李晓芹，女，36岁。
赖勇申请执行赖永兵、李晓芹民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第1458号民事判决书，已发生法律效力。申请人赖勇于2015年10月28日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人赖永兵、李晓芹外出，去向不明，无财产可供执行。现申请人赖勇向本院申请，要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第767号执行案件的本次执行程序。待查找到被执行人赖永兵、李晓芹下落时或者被执行人有可供执行的财产时，申请人赖勇可就剩余债权300000元及利息向有管辖的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王道轩
二〇一五年十一月三十日
书记员 向奇棋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1963号
罪犯张蔺，男，1977年7月19日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2009年5月20日作出（2009）古蔺刑初字第71号刑事判决，以被告人张蔺犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。刑期起于2009年2月28日止于2016年2月27日。判决生效后交付执行。于2009年9月14日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）宜中审监执字第2055号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2015年2月27日。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张蔺在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分137.7分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张蔺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张蔺减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至二○一四年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第51号
公诉机�天津市宝坻区人民检察院。
被告人田一×，男，1989年6月7日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，无业。2010年3月31日因寻衅滋事被天津市公安局宝坻分局行政拘留十五日。2013年10月30日因故意毁坏财物罪被公安宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人田一×犯故意毁坏财物罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人田一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年9月1日23时许，被告人田一×在宝坻区宝平街道进京路“鑫龙跃水暖”店门前，因琐事与白××发生口角导致双方互殴，后被告人田一×持械将白××驾驶的号牌为津A×××××的“东风标致”牌轿车砸坏。经查，被砸“东风标志”牌轿车为田二×所有。经鉴定，该车损失价值人民币6632元。
为证明其指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人田一×故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其到案后，如实供述自己所犯罪行，系坦白。
被告人田一×对指控之事实均供认。
经审理查明，被告人田一×因琐事与白××产生矛盾，并在电话里辱骂白××。2013年9月1日23时许，白××驾驶田二×所有的号牌为津A×××××的“东风标致”牌轿车，来到被告人田一×所在的宝坻区宝平街道进京路“鑫龙跃水暖”店门前，双方互殴，后被告人田一×持械将该轿车砸毁。经鉴定，该车损失价值人民币6632元。
诉讼期间，被告人就民事问题与被害人达成和解，共赔偿田二×车辆损失人民币14000元，并履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人田二×陈述笔录，证实2013年9月2日凌晨0时10分左右，白××给其打电话说“车被砸了”，其赶到现场，发现自己的“东风标志”牌轿车前挡风玻璃右上角碎了，正副驾驶的车窗玻璃碎了，两个后尾灯碎了，前机盖有个坑，车钥匙坏了的情况。当时在场的有白××、刘××和田一×。
2、证人刘××证言笔录，证实2013年9月2日0时许，白××开着田二×的“东风标致”牌轿车载着其来到田一×的水暖店，白××下车去找田一×，其在车里坐着，不一会白××向其要烟抽，其下车，发现田一×嘴唇肿了，感觉二人刚打完架，随后，田一×就用脚踹车，然后又用砖头砸车，不一会车主田二×和民警先后赶到的情况。
3、案件来源及抓获经过，证实田一×报警后，民警赶到�场将田一×和白××抓获到案并接受调查情况。
4、鉴定意见，证实被砸汽车损失为6632元。
5、和解协议及收款凭证，证实田一×与田二×就车辆损失达成和解，田一×赔偿田二×车辆损失14000元，并履行完毕的情况。
6、现场拍照及物证拍照，证实案发现场情况。
7、常住人口信息，证实涉案人员身份情况。
8、被告人田一×供述笔录，其供称2013年9月1日晚11时45分许，其因对白××不满在电话里骂了白××，白××遂驾驶一辆白色标致轿车来其水暖店找他，二人互殴，随后其用砖头和铁滤芯砸了白××驾驶的汽车。因其知道白××没有驾驶证遂报警，想让警察处理白××。
本院认为，被告人田一×为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人罪名成立。被告人到案后如实供述自己所犯罪行，诉讼中与被害人达�了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院依法对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田一×犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 于德新
人民陪审员 项立秋
人民陪审员 李秀林
二〇一四年三月十九日
书 记 员 曾庆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第51号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某，女，因本案于2013年10月10日被羁押，10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人张某于2013年10月10日21时分许，在上海市宝山区某杂货店门口处，以人民币550元的价格将0.56克毒品（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）贩卖给杨伟。在贩卖时被上海市公安局宝山分局民警当场抓获，同时，在被告人张某身上查获0.15克毒品（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨伟的证言；上海市公安局宝山分局出具的《扣押单》及相关照片；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；上海市公安局宝山分局警员马强出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年2月9日止，罚金在判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的违禁物品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一四年一月十三日
书记员 詹安乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制药厂，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执75号
申请执行人李福祥。
申请执行人李文娟。
申请执行人李文瑶。
被执行人李成伟。
申请执行人李福祥、李文娟、李文瑶与被执行人李成伟刑事附带民事赔偿一案，执行总标的额为100000元，尚未执行标的额为100000元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸刑初字第108号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月三十日
执行员 张树杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更28号
罪犯苏三银，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于二〇一五年一月二十日作出了（2015）包九原刑初字第13号刑事判决，以被告人苏三银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年3月20日交付执行。刑满日期2017年11月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年1月12日以罪犯苏三银在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯苏三银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年7月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯苏三银在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯苏三银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏三银减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一七年一月二十日
书记员 任丽娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更28号
罪犯苏三银，女，1963年1月23日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于二〇一五年一月二十日作出了（2015）包九原刑初字第13号刑事判决，以被告人苏三银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年3月20日交付执行。刑满日期2017年11月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年1月12日以罪犯苏三银在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯苏三银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年7月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯苏三银在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯苏三银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏三银减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一七年一月二十日
书记员 任丽娜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3176号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，住龙海市。委托代理人陈景贤，男，住华安县。被告魏和池，男，1975年11月17日出生，汉族，住漳州台商投资区。被告黄明煌，男，1986年3月27日出生，汉族，住漳州台商投资区。原告龙海市农村信用合作联社与被告魏和池、黄明煌借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈景贤到庭参加诉讼，被告魏和池、黄明煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告魏和池以种植在2014年3月12日向原告借款150000，约定借款月利率10.05‰。借款期限约定从2014年3月12日起至2015年3月11日止。该笔贷款由被告黄明煌提供连带责任保证。借款期满后，二被告拒不偿还。请求判令被告魏和池偿还借款150000及利息、逾期利息，被告黄明煌承担连带偿还责任。被告魏和池、黄明煌未作答辩。经审理查明，2014年3月12日原告龙海市农村信用合作联社与被告魏和池、黄明煌签订一份《保证借款合同》，约定原告龙海市农村信用合作联社借给被告魏和池款项150000，借款期限从2014年3月12日起至2015年3月11日止，月利率10.05‰。逾期还款，从逾期之日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告黄明煌提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，二被告尚欠借款150000及自2014年9月21起的利息。因二被告未履行还款付息义务，原告具状诉至本院。本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告魏和池、黄明煌签订的保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对二被告的债权请求权，被告魏和池应负清偿本息义务，被告黄明煌应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告魏和池、黄明煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏和池应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款150000元及利息（利息从2014年9月21起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。二、被告黄明煌对上述债务承担连带保证责任。被告黄明煌承担保证责任后，有权向被告魏和池追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告魏和池、黄明煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员黄金叶二〇一五年七月二十四日书记员周伟鹏
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1720号
申请执行人：朱立均，（又名朱利军），男，1964年8月2日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：茌平县档案局。
住所地：茌平县。
法定代表人：孙新珍，局长。
朱利军与茌平县档案局借贷纠纷一案，茌平县人民法院于1998年6月18日作出（1998）茌冯民初字第87号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的为23770元。
在执行过程中，经查询被执行人茌平县档案局在茌平各大金融机构的账户情况，均无存款。（有查询回执在卷佐证）。查明，茌平县档案局系县财政局全额拨款事业单位，无其他经费，无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人的其他财产情况。鉴于执行期限的限制，经合议庭评议，先终结本案的本次执行程序，待有履行能力后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（1998）茌冯民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 峰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第03256号
原告：郭永亚。
委托代理人：赵子征。
被告：王伟。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：姜以云。
原告郭永亚与被告王伟、姜以云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员喻可达适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告郭永亚及其委托代理人赵子征、被告王伟及其委托代理人李伟、被告姜以云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永亚诉称：原、被告三人系朋友关系，2012年1月30日，被告王伟因做生意需要向原告借款55000元，并由被告姜以云担保，被告借款后向原告出具了借条，但被告却不按承诺的还款期限偿还欠款，所以到法院起诉，请求法院判令被告王伟偿还欠款55000元，被告姜以云承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告郭永亚为支持其诉讼请求，举证期限内向本院提交如下证据：
原告郭永亚的身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格。
2、借条复印件1张，据以表明被告王伟借款，被告姜以云担保的事实。
被告王伟辩称：一、被告王伟与原告郭永亚不存在民间借贷法律关系，也没有现金给付情况。二、原告郭永亚持有的借条，系原告在胁迫的情况下取得的，形式和取得方式不合法。三、原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法应当驳回。
被告王伟为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、王伟身份证复印件，据以表明被告自然状况。
2、杨桥派出所制作的三份询问笔录，被询问人为王伟、姜以云、郭凤英，据以表明借条形成情况，该借条系赌博债务。
被告姜以云辩称：有借钱的事情，钱还没有还，应该还。
被告姜以云在举证期限内向本院提交本人身份证复印件1份，表明其诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告三人系朋友关系，被告姜以云家中开设麻将馆。2012年1月29日（农历正月初七）晚，原告郭永亚（乳名超）和被告王伟及张昌峰等案外人在被告姜以云家中打牌，被告姜以云因醉酒休息，后被人叫醒，看到被告王伟写下一张55000元的借条，姜以云在借条上签名为王伟担保。借条载明的时间为2012年1月30日。后被告王伟于2012年3月2日到公安机关报案，称上述借条为赌博所欠债务，公安机关对王伟、姜以云及其妻子郭凤英进行了调查询问。现原告郭永亚来院起诉要求，被告王伟偿还欠款55000元，担保人姜以云负连带责任，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据和陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受到法律保护。原告郭永亚诉称被告王伟曾向其借款，但原告的当庭陈述与被告姜以云的当庭陈述以及姜以云在公安机关所做笔录互相矛盾，同时原告提供的证据不能证明该笔借款已经给付被告。本案中的借贷关系基本事实不清，证据不足，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告郭永亚的诉讼请求。
案件受理费1176元，减半收取，由原告郭永亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 喻可达
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张振田
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1802号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，1985年4月15日出生，布依族，小学文化，户籍所在地为贵州省望谟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月3日被羁押并刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1881号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2010年7月10日12时许，被告人王某在东莞市常平镇麦元公园大门前50米处遇到被害人陆某，双方因拖欠工钱问题而发生争吵，继而相互推搡，期间王从路边水果摊拿起一把西瓜刀将陆左手臂砍伤，后王逃离现场。2014年10月3日18时30分许，陆某发现王某在常平镇麦元村威佳厂出现遂报警，民警接报后赶赴现场将王抓获归案。经法医鉴定，被害人陆某所受损伤为轻伤。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过，全国人口信息查询，协议书、收据及谅解书，未提取作案工具说明，证人谭某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言，被害人陆某的陈述及辨认笔录，被告人王某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人家属与被害人达成赔偿协议，被害人鉴于被告方已支付部分赔偿款等，对被告人王某表示谅解。
本院认为，被告人王某持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人王某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某案归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿被害人部分损失，被害人已谅解被告人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月3日起至2015年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄惠敏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01400号
原告：周文革，男，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：周友金，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：梅飞，男，汉族，住安庆市太湖县。
被告：安徽省联鼎电子衡器制造有限公司，住所地安庆市桐城市。
法定代表人：张传兵，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安庆市桐城市。
负责人：汪立新，该公司经理。
委托代理人：缪巍，该公司员工。
原告周文革与被告梅飞、安徽省联鼎电子衡器制造有限公司（以下简称联鼎公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文革及其委托代理人周友金、被告梅飞到庭参加诉讼。被告联鼎公司、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文革诉称：原告在2013年7月3日15时从矿井下班回家途径繁昌县皖江中学路段驾驶皖B55X**摩托车与被告驾驶皖B33X**小型轿车发生刮擦造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故，现场当时报案县交警大队警务人员及时赶到现场把原告送到医院治疗，摩托车送到修理，身体康复。各项损失费用为：1、医疗费869.2元；2、加强营养20元／天×7天=140元；3、家庭护理费60元／天×7天=420元；4、精神抚慰金2000元；5、误工费150元／天×43天=6450元；6、摩托车修理费1440元；7、交通费300元；共计人民币11619.2元损失赔偿原告。被告违反《道交法》第二十二条第一款负全部责任，原告无责任。依照《道交法》第七十五条规定，请人民法院依法判被告及时赔偿。故诉讼请求：一、请求人民法院依法保护公民合法权益被告发生交通事故所造成原告经济损失赔偿人民币11619.2元；二、被告要承担本案诉讼费。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、护理身份证复印件一份，证明原告受伤当时不能需护理人员。
3、交通事故认定书原件一份，证明原告受伤确认责任。
4、摩托车受损坏损失确认单原件一组，证明摩托车损坏是交通事故造成确认事实。
5、保险单复印件一份，证明被告车辆投保情况。
6、被告驾驶证、行驶证复印件一组，证明被告驾驶证、行驶证是合法性。
7、原告工资表原件一组，证明原告在矿井上班，每月收入情况。
8、受伤治疗的病历原件一份，证明原告受伤治疗情况。
9、摩托车修理票据原件一份，证明摩托车休息事实收款。
10、交通票据原件一组，证明原告受伤交通费用。
被告梅飞辩称：1、对原告的损失，我没有什么意见。2、我的车子在保险公司投保了交强险、50万元商业险，附加不计免赔险。
被告联鼎公司未作答辩。
被告保险公司辩称：一、对本起道路交通事故的发生事实及责任划分，我司无异议。事故车辆皖B33X**号车在我司投保了交强险，依据交强险条款的规定对原告合理损失进行赔偿，我司不承担本案的诉讼费。二、医疗费，请法庭依据原告提供的正式医疗费发票原件核定；营养费，原告未住院，医嘱也未给与其加强营养的意见，建议法庭对其医药费不予支持；护理费，并未提供医嘱证明，且原告伤情也未达到需要护理的程度，故建议不予支持；精神抚慰金，原告伤势应属轻微伤害，根据最高院司法解释及省高院指导意见的相关规定，建议不予支持；误工费，建议参照上一年度农林牧副渔行业平均工资62.5元／天计算1-15日；原告诉求摩托车修理费1440元，实际修理费1200元，施救费及停车费240元，修理费1200元我司予以认可，但根据合同约定，停车费间接损失，保险人不负责赔偿，其施救费建议在160元左右由法庭酌定；交通费由法庭酌定。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，对原、被告双方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明，2013年7月3日，梅飞驾驶皖B33X**小型轿车与周文革驾驶皖B55X**摩托车发生刮擦，造成周文革受伤、车辆损坏的交通事故。繁昌县公安局交警大队认定，梅飞负本起道路交通事故的全部责任，周文革无责任。原告受伤后，被送往繁昌县人民医院治疗，诊断为左肩车祸外伤，建修半月。
另查明，梅飞驾驶的皖B33X**小型轿车登记车辆所有人为被告安徽省联鼎电子衡器制造有限公司，被告梅飞是被告联鼎公司聘请的驾驶员。皖B33X**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司铜城支公司投保了12.2万元交强险、50万元第三者责任险和不计免赔等险种。
本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，事故责任经交警部门认定，被告梅飞负事故全部责任，故被告梅飞对原告的经济损失应承担赔偿责任。因皖B33X**小型轿车登记车辆所有人为被告安徽省联鼎电子衡器制造有限公司，被告梅飞驾驶车辆是履行职务行为，故被告梅飞应承担的责任应由被告安徽省联鼎电子衡器制造有限公司承担。被告梅飞在本案中不承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持。但对于原告主张加强营养、家庭护理费、精神损害抚慰金等诉求，不符合相关法律规定，本院不予支持。三、原告的合理损失为：1、医疗费869.2元；2、误工费150元／天×15天=2250元；3、摩托车修理费1200元；4、施救及停车费240元、5、交通费225元，共计4784.2元。经审核，均在保险公司理赔责任范围内，因此，由保险公司予以理赔。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条至二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜城支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周文革人民币4784.2元；
二、驳回原告周文革其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（原告预交），由被告梅飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一三年十二月十日
书记员 程 蕾
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第89号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人袁某，男，因犯贩卖毒品罪于2011年1月21日被株洲市荷塘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一万元，2011年1月26日刑满释放，2012年9月29日因吸食毒品被株洲市公安局天元分局决定行政拘留十五日，因犯容留他人吸毒罪于2013年1月24日被株洲市天元区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一万五千元，2013年4月11日刑满释放，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月7日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）066号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年4月10日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月，被告人袁某在其租房株洲市天元区滨江一村12栋301室多次容留他人吸食毒品，具体如下：
1、2013年12月24日，被告人袁某在株洲市天元区滨江一村12栋301室提供毒品一粒麻古、少许冰毒，容留唐某某在该室吸食。
2、2013年12月25日，被告人袁某在株洲市天元区滨江一村12栋301室提供毒品半粒麻古、一点冰毒，容留唐某某在该室吸食。
3、2013年12月25日，被告人袁某在株洲市天元区滨江一村12栋301室提供毒品一粒麻古、约0.5克冰毒，容留唐某、谢某某、猫王（外号，姓名不详）在该室吸食。
2012年12月25日，株洲市公安局田心分局云田派出所民警在株洲市天元区滨江一村12栋301室将被告人袁某抓获并当场从被告人袁某处扣押了0.79克麻古、0.64克冰毒、吸壶一个（系吸毒工具）。经尿样检验，被告人袁某及唐某某、唐某、谢某某等人当时的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、谢某某、唐某、彭某某的证言，天公（禁）决字（2012）第594号、天公（禁）行罚决字（2013）80153号、80164号、80166号、80167号公安行政处罚决定书，房屋出租合同，辨认笔录，收缴物品清单及湖南省毒品收缴专用收据，疑似毒品称量登记表，株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（理化）字（2014）2号物证检验报告，株公（天）禁毒尿检（2013）字第309号、第310号、第311号、第312号、株公（田）禁毒尿检（2013）字第101号、第102号、第103号、第104号尿样检测报告书，毒品及称重照片，株洲市公安局田心分局云田派出所出具的移交说明及株洲市公安局天元分局禁毒大队出具的办案说明，（2011）株荷刑初字第14号、（2013）株天法刑初字第12号刑事判决书及释放证明书，被告人袁某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某提供场所供人吸食毒品，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人袁某曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判过刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。根据被告人袁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人袁某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月7日起至2014年7月6日止。）
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年四月十日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执224号
申请人张香秀，女，1967年8月25日出生，住福建省建宁县。
被执行人胡定亮，男，1970年12月5日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第180号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年7月29日作出的（2015）建民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年八月十二日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01417号
原告：合肥市汇诚小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孙华转，该公司董事长。
委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：王玉龙，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：孙礼勇，男，1972年3月5日出生，汉族。
本院审理原告合肥市汇诚小额贷款股份有限公司诉被告孙礼勇借款合同纠纷一案，原告合肥市汇诚小额贷款股份有限公司以与被告孙礼勇达成和解协议为由，于2015年8月6日向本院申请撤回对被告孙礼勇的起诉。
本院认为，原告合肥市汇诚小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥市汇诚小额贷款股份有限公司撤回对被告孙礼勇的起诉。
案件受理费24040元，减半收取12020元，由原告合肥市汇诚小额贷款股份有限公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一五年八月六日
书记员 李玉利
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00229号
申请执行人松桃松江物业服务有限公司。住所地：松桃蓼皋镇世昌广场。
负责人龙晓金，该公司经理。
委托代理人龙生文，男，该公司员工。特别授权。
被执行人文某芝，女，1936年04月01日出生，汉族，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第099号《民事判决书》，于2015年5月12日立案受理松桃松江物业服务有限公司申请执行文某芝物业管理服务合同纠纷一案。并于2015年5月15日向被执行人发出《执行通知书》，责令其于当日内支付申请执行人松桃松江物业服务有限公司物业服务费人民币2204.23元，承担案件受理费15.00元、执行费50.00元的义务。执行过程中，被执行人文某芝主动履行了法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、�案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第099号《民事判决书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 翼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2597号
原告：曹某，女，汉族，住埇桥区。
委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：宗某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告曹某与被告宗某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
审判员 何 茹
二〇一六年四月八日
书记员 张婉婉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2597号
原告：曹某，女，1976年3月18日出生，汉族，住埇桥区。
委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：宗某，男，1982年9月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告曹某与被告宗某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
审判员 何 茹
二〇一六年四月八日
书记员 张婉婉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第02375号
原告刘向东，男，1979年1月1日出生。
原告深圳市艾特铭客科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村永宏丰工业园B栋5楼。
法定代表人杨洋，总经理。
上述二原告的共同委托代理人任宝新，北京市国凯律师事务所律师。
上述二原告的共同委托代理人钟兰安，北京路浩律师事务所律师。
被告北京黄金眼商贸有限公司，住所地北京市丰台区宛平城内街甲23号。
法定代表人张荣相，总经理。
被告张荣相，男，1975年2月22日出生。
被告北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼11层1101。
法定代表人张建弢，总裁。
委托代理人张占良，北京市仁丰律师事务所律师。
本院在审理原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司诉被告北京黄金眼商贸有限公司、张荣相、北京世纪卓越信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 剑
代理审判员 马云鹏
代理审判员 马 兰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵 雯
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1449号
原告陈某，男，1986年4月20日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市高丰路。
被告成某，男，1977年10月30日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市锦水园小区。
本院在审理原告陈某诉被告成某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2014年8月19日向本院提出申请，要求扣押被告成某传祺牌小车壹辆（赣C5CX**），并已提供担保。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告成某所有的赣C5CX**号传祺牌小车壹辆，至本案生效的法律文书执行时为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏莲
二〇一四年八月十九日
书记员 张丽