wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初12号
公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。
被告人崔某甲，系唐山市汉沽管理区法立德清真食品有限公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被唐山市公安局汉沽分局取保候审，2016年1月4日经本院决定被取保候审。2016年3月21日经本院决定予以收监。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市汉沽管理区人民检察院以唐汉检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市汉沽管理区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭�加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日16时许，被告人崔某甲酒后驾驶“五菱”牌小型客车（车牌号冀B×××××），从唐山市汉沽管理区田兰村出发沿干渠路由西向东行驶至黄粟沽村西100米处时，在超车过程中与前方顺向行驶的由唐山市汉沽管理区汉丰镇居民陈某甲驾驶的“江苏”牌654拖拉机相撞，造成车辆受损的交通事故。经公安机关交警部门认定崔某甲负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人崔某甲血液中酒精含量为217.3mg／100ml。
2015年12月7日，被告人崔某甲经传唤，自行到唐山市公安局汉沽分局接受讯问。
案发后，就民事赔偿部分双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、武某、崔某乙、陈某乙、陈某丙的证言、事故现场图及照片、血液提取登�表、唐山市宏基司法鉴定中心出具的血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、被告人崔某甲的驾驶证查询结果及所驾机动车信息查询结果、和解协议、唐山市公安局汉沽分局出具的关于被告人崔某甲到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人崔某甲在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经公安机关口头传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，可依法和酌情从轻处罚。但其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�张舫
人民陪审员 张树青
人民陪审员 黄贺霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙久晟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01192号
申请执行人：张某，农民。
被执行人：孙某，农民。
张某与孙某变更抚养关系纠纷一案，阜宁县人民法院于2013年4月8日作出的（2013）阜羊民初字第0106号民事调解书已发生法律效力，依该裁定：申请执行人张某与被执行人孙某所生女孩孙某甲随申请执行人张某生活，被执行人孙某自2013年7月起至小孩18周岁止，每月给付小孩抚养费250元，于每年的1月30日、7月30日分两次兑现当年的抚养费。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款情况、房产等不动产登记情况、车辆登记情况等进行了查询并依法采取相应措施。现已强制执行到位3000元，其中，本金3000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位0元。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜羊民初字第0394号（执行依据）的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡保新
审判员 倪常春
审判员 郭 洁
二〇一四年十一月二十日
书记员 王佳佳
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审45号
申请执行人中牟县城乡建设管理局，住所地中牟县。
法定代表人张伍发，局长。
委托代理人朱文志，该局法制室主任。
被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地中牟县。
法定代表人王智景。
申请执行人中牟县城乡建设管理局向本院申请强制执行（2015年）牟建罚字第20004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，中牟县城乡建设管理局认定中牟中建宏图房地产置业有限公司在中牟县文博路南侧、宝峰街东侧开发建设的博士园西园幼儿园工程，未组织竣工验收就擅自交付使用，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条之规定，违法情节为轻微。2015年10月19日中牟县城乡建设管理局作出（2015年）牟建罚字第20004号行政处罚决定，根据《建设工程质量管理条例》第五十八条第一项之规定，对中牟中建宏图房地产置业有限公司作出责令限期改正和罚款2.40万元的行政处罚。中牟中建宏图房地产置业有限公司未缴纳罚款，中牟县城乡建设管理局依法向本院申请强制执行。
本院认为，中牟县城乡建设管理局作出的（2015年）牟建罚字第20004号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2015年）牟建罚字第20004号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙丹丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴法民初字第09591号
原告范江，男，1995年2月12日出生，汉族，住贵州省晴隆县。
委托代理人王光永，重庆峰岸律师事务所律师。
被告刘小龙，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告重庆优曼工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道49号，组织机构代码69123251-2。
法定代表人刘国庆，董事长。
委托代理人黄博来，重庆景程律师事务所律师。
本院在审理原告范江与被告刘小龙、重庆优曼工程机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告范江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马丽莹
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第833号
原告王遂，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人余信菱，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告真爱英，女，1960年5月11日出生，汉族，个体，住松溪县。
原告王遂与被告真爱英买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员叶俊适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王遂及其委托代理人余信菱到庭参加诉讼，被告真爱英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王遂以被告真爱英向其购买饲料拖欠货款为由，请求依法判令被告真爱英立即归还拖欠的货款27452元。
被告真爱英未作书面答辩。
经审理查明，2010年间，被告真爱英向原告购买鸡饲料，通过结算，被告结欠原告货款27452元，并于2014年4月2日出具欠条给原告。经原告催款，被告未及时归还，双方引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖关系事实清楚，被告真爱英、对拖欠的货款应及时归还，原告的诉讼请求应予以支持。被告真爱英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告真爱英于本判决生效之日起十日内归还原告王遂货款27452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费486元，减半收取243元，由被告真爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶俊
二〇一四年十月二十二日
书记员 潘虹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第833号原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达小区竹园*号楼。法定代表人黄桂珍，总经理。委托代理人杨冉，女，汉族。被告李玉婷，女，出生日期、民族不详，无职业。原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司与被告李玉婷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告李玉婷给付2010年1月至2013年7月的物业费1090元。本院于2014年2月7日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司撤回对被告李玉婷的起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 何 滨二〇一四年二月二十一日书 记 员 王晓娜
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2302-2号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告梁娜。
被告李福山。
被告北京达诺兴盛新型建筑材料有限公司。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告梁娜、李福山、北京达诺兴盛新型建筑材料有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2489元，财产保全费920元，合计3409元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一四年五月十七日
书记员 李 健
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2869号
原告尚二风，女，汉族。
被告张玉清，女，汉族。
原告尚二风诉被告张玉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚二风到庭参加了诉讼，被告张玉清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日被告以资金紧张为由向原告借款160000元，并出具借条一份，双方约定月利率2%，从2014年8月15日至2015年8月15日利息共计38400元。后经原告多次讨要，被告至今未付。为此，请求法院依法判令被告张玉清偿还原告借款本金160000元，并支付2014年8月15日至2015年8月15日利息38400元，以后利息继续计算。
原告为支持其主张向本院提供2014年8月15日被告出具借条一份，用于证明被告张玉清向原告借款的事实。
被告张玉清在法定期限内未提供答辩和证据。
本院经审理确认以下事实，2014年8月15日被告向原告借款160000元，并给原告出具了借条一份，内容为：“今借尚二风现金壹拾陆万元整（160000元），月息2分，立据人张玉清”。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。原告为此诉至本院，请求依法判令被告张玉清偿还原告借款本金160000元，并支付2014年8月15日至2015年8月15日利息38400元，以后利息继续计算。
另查明，2014年8月15日中国人民银行发布的六个月内同期贷款利率为5.6%。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告请求被告张玉清偿还借款本金的主张，有被告给原告出具的借条为证，其借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定的月利率2%超过法律规定，对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持，但其利息应从2014年8月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉清于判决书生效后十日内支付给原告尚二风借款本金160000元，并从2014年8月15日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告尚二风支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告尚二风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4268元，由被告张玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 熊梦西
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第760号
原告彭某某。
被告曹某某。
本院在审理原告彭某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2013年9月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由彭某某负担。
审判员 冯国柱
二〇一三九月二十七日
书记员 杨 巍
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初49号
原告李某。
委托代理人王某，陕西金周律师事务所律师。
委托代理人白某某，陕西金周律师事务所律师。
被告周某某。
原告李某与被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王某，被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年春节后经人介绍认识，同年6月15日登记结婚。2008年6月22日，原、被告生一男孩，取名周钰涵。双方婚前认识时间短，草率结婚，婚后发现双方性格差异大，没有共同语言。2009年12月，双方因家务琐事发生矛盾，双方协议离婚未果。后原告考虑到孩子尚小，忍气吞声与被告继续生活，2015年12月24日，双方再次因生活琐事发生纠纷，被告对原告实施家暴，造成原告受伤，严重伤害了夫妻感情。现原告起诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告周某某辩称，原、被告没有达到离婚的程度，夫妻之间偶尔吵架很正常，被告没有对原告实施家庭暴力，双方还可以继续共同生活，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍认识，同年6月15日登记结婚。2008年6月22日，原、被告生一男孩，取名周钰涵，现随被告生活。近年来，原、被告因生活琐事有纠纷发生，2015年12月，双方再次因生活琐事发生纠纷，开始分居生活。现原告起诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中，双方各执己见，调解未果。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻之间在日常生活中发生纠纷是不可避免的，只要今后加强理解和沟通，夫妻关系还是可以改善的。原告要求离婚，主张夫妻感情确已彻底破裂，但其提供的证据不够充分。故原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告周某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾 赟
二〇一六年二月二十四日
书记员 张逸男
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第481号
申请执行人汪基芬，女，生于1965年12月22日。
申请执行人谭学章，男，生于1936年3月20日。
申请执行人谢碧珍，女，生于1936年2月4日。
申请执行人谭春林，男，生于1992年2月14日。
申请执行人谭积斌，男，生于1993年8月15日。
被执行人熊秀，女，生于1968年1月18日。
汪基芬、谭学章、谢碧珍、谭春林、谭积斌申请执行熊秀提供劳务者受害赔偿纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2014）邻水民初字第3554号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人熊秀所有的位于邻水县高滩镇的一楼一底三间门面的房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一五年七月七日
书记员 方 毅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执563号
申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行。
被执行人米德有。
被执行人刘凤兰。
被执行人徐龙峰。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇商初字第27号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月31日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款55173.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 帆
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4265号
原告：姚加兴。
被告：黄米祥。
被告：杨学荣。
被告：鲍丽萍。
原告姚加兴与被告黄米祥、杨学荣、鲍丽萍民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告黄米祥归还原告借款10000元，并支付该款自2015年10月19日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息；二、被告杨学荣、鲍丽萍对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月19日，被告黄米祥立据向原告借款10000元，约定月利率2％，未约定借款期限，由被告杨学荣、鲍丽萍提供连带责任保证。借款后至今，被告黄米祥未予返还，被告杨学荣、鲍丽萍亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄米祥于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款10000元，并支付该款自2015年10月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告杨学荣、鲍丽萍承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告黄米祥、杨学荣、鲍丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行]。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年一月十八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4265号
原告：姚加兴。
被告：童华斌。
被告：徐文彬。
原告姚加兴与被告童华斌、徐文彬民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告童华斌归还原告借款20000元，并支付该款自2015年10月15日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息；二、被告徐文彬对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月15日，被告童华斌立据向原告借款20000元，约定月利率2％，未约定借款期限，由被告徐文彬提供连带责任保证。借款后至今，被告童华斌未予返还，被告徐文彬亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童华斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款20000元，并支付该款自2015年10月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告徐文彬承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元（已减半），由被告童华斌、徐文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费322元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年一月十八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保19号
申请人：中国农业银行股份有限公司常宁市支行。
法定代表人：胡炜，该行行长。
被申请人：廖某一。
申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行诉被申请人廖某一借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖某一的银行存款70000元或查封其他等额财产。申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行向本院提供保函。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廖某一的银行存款70000元或查封其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱国成
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2243号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：高培英，女，1974年6月21日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告高培英借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告高培英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告高培英一次性还清所有未结贷款本息共计71，171.58元（其中截止2016年6月16日已拖欠月还款17，512元，逾期罚息1，016.58元，未到期剩余贷款本金52，643元），并自2016年6月17日起以70，155元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告高培英承担。事实和理由：原告东风财务与被告高培英签订《汽车贷款合同》，合同约定被告高培英向原告东风财务借款65，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，同时为确保按时还款，被告高培英将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告高培英未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告高培英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）高培英于2015年10月29日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05310815064249）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款65，000元，用于向案外人济南金万通汽车贸易有限责任公司（以下简称金万通公司）购买车辆1台（车辆型号：YQZ7183A，车辆识别代号：LJDTAA233F0041737）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人金万通公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2，189元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告高培英的名义向案外人金万通公司转入被告高培英的购车款项65，000元，履行了发放贷款的义务。被告高培英从2015年11月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计65，000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告高培英签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告高培英未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告高培英送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告高培英未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性偿还所欠剩余全部贷款本金人民币65，000元，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2015年11月16日起向被告高培英主张逾期付款的罚息。原告东风财务除逾期罚息以外，另行主张合同期内利息的诉讼请求，不符合合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告高培英于2015年10月29日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05310815064249）自本判决生效之日起解除；
二、被告高培英自本判决书生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还贷款本金65，000元及逾期罚息（逾期罚息按《汽车贷款合同》约定标准从2015年11月16日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，579元，由被告高培英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 董海燕
审判员 管 理
审判员 李纪钢
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦晓敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06776号
原告熊剑，男，1969年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码20280312-7。
法定代表人张亮，职务不详。
本院在审理原告熊剑与被告重庆轴承工业公司劳动争议一案中，原告熊剑于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊剑在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告熊剑提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊剑撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年七月六日
书记员 朱晓明
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第470号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖某甲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟某。
再审申请人肖某甲因与被申请人钟某离婚纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖某甲申请再审称：一、二审在钟某没有提供充分证据的情况下，完全否定一审对小孩抚养权归属问题的判决是错误的。钟某为提高试管受孕率而做的双侧输卵管结扎，一审认为是为治疗钟某本身罹患××症，而非法律意义上的可作为优先考虑抚养权归属条件之一的绝育手术是正确的。二、钟某做假证，妨碍诉讼和司法公正。钟某在一审提供了一份新兴村委会证明，证实肖某乙从小长期跟随母亲在外婆家居住生活，二审时又提供了一份新兴村委会证明，证实肖某乙从2013年3月1日起跟随母亲在外婆家居住生活至今。两份证明时间前后矛盾，明显是按钟某要求写的假证，法院未调查核实。三、二审庭审时钟某已承认到长岗派出所报案被骗4万元以及有婚外情的事实，充分说明钟某本身有过错，这是造成婚姻破裂的主要原因，二审对钟某是否有过错、是否有不良品德行为等问题不做审理及评判。对肖某甲要求钟某赔偿3万元的诉求也不做裁判。四、婚姻法没有因小孩性别偏向女方的相关条例，也没有规定两周岁以上的子女一定要随母亲生活，法院在裁判时应重点考虑谁是过错方，由谁抚养对小孩的健康成长更为有利。五、二审法院未走调解程序，对于抚养费及探视权问题未经调解就判决。只要求肖某甲承担抚养费的义务却没有明确探视权利不公平。故申请再审请求：一、撤销二审第二项判决；二、改判婚生女儿肖某乙由肖某甲携带抚养，抚养费（含生活费、教育费、医疗费）由肖某甲自行负担，直至肖某乙年满十八周岁时止。探视时间和方式由法院调解；三、钟某被他人骗走的四万元中有三万元是从肖某甲信用卡里透支的，要求钟某赔偿叁万元；四、依法追究钟某伪造证据的民事责任；五、本案全部诉讼费用由钟某承担。
钟某书面答辩称，一、二审判决肖某乙由钟某抚养证据确实充分，适用法律正确。第一，钟某患有原发性不孕症，无法自然受孕，只能通过试管婴儿助孕才能受孕，而且现在年龄超过30岁，以后通过试管婴儿助孕的妊娠率非常低，不超过20%。第二，一审时提交的新兴村委会证明内容是钟某经常带肖某乙回外婆家居住，二审提交的证明内容是双方分居至今钟某已经带肖某乙回外婆家居住，两份证明并不矛盾。第三，钟某从未承认自己有婚外情行为，一审也认定证据不足，驳回了肖某甲的主张。第四，肖某乙系女孩且未满3岁，随母亲生活更有利其成长。第五，钟某完全有能力抚养好肖某乙，抚养条件不比肖某甲的差。二、肖某甲要求钟某赔偿被他人骗走中的叁万元无事实和法律依据，一审驳回其此请求，肖某甲并未对此提出上诉。三、二审判决程序合法，是肖某甲自己拒绝二审法院主持的调解工作。
本院认为，肖某甲和钟某均有相对稳定的工作及收入，肖某甲和钟某的父母都表示愿意提供住所并承担照顾肖某乙的义务，双方的抚养条件相当。结合钟某的身体情况，其患有原发性不孕症无法自然受孕，做了双侧输卵管结扎手术后通过两次试管婴儿手术才生下肖某乙。考虑到钟某的身体情况，二审判令肖某乙由钟某抚养并无不当。
关于肖某甲要求钟某赔偿从信用卡里透支叁万元的主张，因肖某甲的证据不足以证明是钟某消费的，且钟某予以否认，如肖某甲认为钟某对案外人享有债权且涉及其利益，可另案起诉解决。关于肖某甲要求依法追究钟某伪造证据的民事责任，因其在二审中未提出该请求，在再审程序中提出不符合法律规定，不予支持。
关于探望权问题，离婚后，不直接抚养子女的一方有探望的权利，另一方有协助的义务，探望权利的行使方式、时间由当事人协议，协议不成的，可通过诉讼途径解决。
综上，肖某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖某甲的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 谢素恒
代理审判员 蒙丽华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁新华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贾非诉行审字第00171号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王云屏，该局局长。
委托代理人高翔，紫庄镇计生服务中心主任。代理权限为特别授权。
委托代理人段盛梅，该局工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人刘满意，农民。
被申请人孙迎迎，农民。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人刘满意、孙迎迎在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2013年8月30日生育第二胎子女，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2014年4月23日作出贾计征决字（2014）104035号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人刘满意、孙迎迎征收社会抚养费90824元，并于当日向二被申请人送达。被申请人刘满意、孙迎迎在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局遂依据《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2014年11月10日向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人高翔到庭参加了听证，被申请人刘满意、孙迎迎未按规定的时间到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人刘满意、孙迎迎违反法律规定生育二胎的违法事实，有申请人提供的对被申请人刘满意、孙迎迎的调查笔录、户籍信息证明、出生医学证明等证据予以证实。贾汪区人口和计划生育局认定被申请人刘满意、孙迎迎超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2014）104035号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李洪梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 薇
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第662号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人应某。2013年1月4日因本案被台州市公安局椒江
分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）700号起
诉书指控被告人应某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用
简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江
区人民检察院代理检察员金某某、被告人应某到庭参加了诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月19日22时许，被告人应某与
胡某等人在台州市××凤凰××包厢内唱歌时，发现胡某的1
部iph0ne牌4s型移动电话，价值人民币3420元掉落在沙发下面
。应某趁胡某不备，将该移动电话捡起关机后藏回沙发下面，
待胡某等人离开后，应某持所窃取的移动电话逃离现场。
2013年1月4日，被告人应某被公安民警传唤到案，并在
应某处查获被窃移动电话，已返还给被害人胡某。胡某对应某
表示谅解。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，且
有扣押物品清单、发还清单、发票复印件、证人付某、刘某
某的证言、被害人胡某的陈述、辨认笔录、到案经过、价格鉴
定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应某以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，价值人民币3420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪
。被告人应某认罪态度好，已退出赃物，且取得了被害人谅解
，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人应某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限
在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年九月十二日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09670号
原告重庆清祺服饰有限公司，住所地渝中区华一路（锦绣盛世）15号B幢25-2，组织机构代码55408621-3。
委托代理人潘智，重庆翰墨律师事务所律师。
被告秦利，女，汉族，1982年9月3日出生，住重庆市万州区。
本院受理原告重庆清祺服饰有限公司与被告秦利劳动合同纠纷一案，原告重庆清祺服饰有限公司于2015年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆清祺服饰有限公司撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆清祺服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，公告费500元，由原告重庆清祺服饰有限公司承担。
审 判 长 彭重波
代理审判员 吴 瑶
人民陪审员 姚天玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋明亮
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执00108-1号
申请执行人：中国农业发展银行正阳支行。
负责人：雷振鹏。
被执行人：正阳县大林镇立新生态养殖有限公司。
法定代表人：王新，男，该公司经理。
被执行人：王新，男，汉族，住郑州市金水区，现住正阳县。
被执行人：河南省好上加好投资担保有限公司，机构代码：56646446-1。
法定代表人：肖忠，男，该公司经理。
我院在执行正阳农发行与王新等人合同、无因管理纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民金初字第100号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今不能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一六年三月二十一日
书记员 师广宾
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民监字第00006号
原审原告李某某，女，1961年6月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原审原告张某，男，1989年1月9日出生，汉族，住址同上，系李某某之子。
原审被告张某某，男，1959年5月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原审原告李某某、张某诉原审被告张某某物权确认纠纷一案，本院于二0一五年九月十八日作出（2015）鄂襄新民初字第01117号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案审判确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 宋明亮
二〇一五年十二月一日
书记员 何 涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00810号
原告：郭某，女，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
被告：项某，男，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
原告郭某诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告项某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年5月28日登记结婚，婚后2005年3月27日生育一男孩，现原、被告已经分居三年，感情已经彻底破裂，现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割位于沈阳市于洪区白山路149-2-1号2门房产，诉讼费用一人一半。
被告辩称：被告同意离婚，依法分割夫妻共同财产，主张孩子的抚养权。
经审理查明：原、被告经自由恋爱相识，于2003年5月28日登记结婚。婚后生育一子项某甲（2005年3月27日生）。婚后双方感情尚可，后因琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚，主张婚生子抚养权。
原告郭某与被告项某共同共有一处位于沈阳市于洪区白山路149-1号（2门）房产一处，原、被告双方未能对该房屋价值达成一致，原告申请对该房屋价值进行鉴定。经我院委托，随即选定的鉴定机构为辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司，但原告未缴纳鉴定费用。2015年8月20日，辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司以评估申请人不缴纳评估费用为由，出具了退卷函。后经本庭询问，原告要求在本案中不在对争议房屋进行分割。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证、居住证明等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系建立在感情基础之上，原、被告虽系自愿结合的夫妻，但夫妻双方未能建立真挚的感情，现原、被告均同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。
关于项某甲（2005年3月27日生）的抚养问题，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。现原、被告对于孩子抚养达成一致意见，由被告进行抚养，本院予以准许，由原告郭某每月支付抚养费1200元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、三十七、三十九条之规定，判决如下：
一、原告郭某与被告项某离婚；
二、婚生子项某甲（2005年3月27日生）由被告项某抚育监护，原告郭某于每月15日前支付项某甲抚养费1200元（自本判决生效之日起至项某甲满18周岁时止）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担75元，由被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 洋
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡向余
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第204-1号
申请人邓某某，女，汉族，62岁，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被申请人薛某，男，汉族，67岁，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院于2015年5月28日作出的（2015）集民执字第204号执行裁定书，冻结了被执行人薛某在邮政储蓄银行乌兰察布市恩和路支行存款10202元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，裁定如下：
解除冻结对薛某在邮政储蓄银行乌兰察布市恩和路支行存款10202元，账号为6221881900170370101，现请解除冻结可以支付。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 王峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2069号
原告：徐某。
委托代理人：陈加泽。
被告：朱某甲。
原告徐某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院同日立案受理后，由代理审判员许建敏依法适用简易程序，于2014年10月10日对本案公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈加泽，被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。原、被告系经人介绍认识，婚前双方相互缺乏了解。婚后，原告发现被告经常赌博、不务正业，双方为此经常吵架。原告曾多次原谅被告赌博，也一直帮被告还赌博债。被告不但不改恶习，�经常殴打原告，致使原告心灰意冷。原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。原、被告无共同财产，也无共同债权、债务。故原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿朱某乙由被告抚养至独立生活之日止，抚养费由被告负责；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲答辩称：原告诉状陈述的结婚时间、生育女儿情况属实，但是被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告徐某为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
证据二、身份信息查询回执1份，拟证明被告的诉讼主体资格适格以及原、被告生育女儿的事实；
证据三、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告朱某甲未向本院提交任何证据。
经质证，被�朱某甲对上述证据未持异议，经本院审核，原告徐某提供的证据一、证据二、证据三符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。2014年9月9日，原告徐某以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，且育有一女，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告徐某提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告徐某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
代理审判员 许建敏
二〇一四年十月十一日
代理书记员 余燕苹
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商二初字第1246号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：杨振刚，男，汉族，1987年06月17日出生，住夏津县。
被告：杨风路，男，汉族，1959年08月03日出生，住夏津县。
被告：刘瑞合，男，汉族，1967年11月27日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告杨振刚、杨风路、刘瑞合金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2010年12月15日，我行与被告杨振刚签订借款合同，与杨风路、刘瑞合签订保证担保合同，向被告杨振刚发放贷款30000元。由被告杨风路、刘瑞合提供保证担保。至2014年5月12日，被告杨振刚在我行借款逾期，逾期金额19843.59元，经我行多次催收，但以上被告至今仍未履行13000元本金及相应利息的还款义务，为维护我行合法权益，请求法院：1、判令被告杨振刚偿还拖欠我行的借款本金13000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告杨风路、刘瑞合承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行小额贷款业务申请表一份，用于证明在2010年12月13日，杨振刚在我行申请借款3万元，借款用途为种地瓜，并有借款人和财产共有人的签字和手印，并记载杨风路、刘瑞合为担保人。
证据二、借款人杨振刚和担保人杨风路、刘瑞合的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据三、借款人为杨振刚的中国农业银行农户贷款借款合同，2010年12月15日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途，额度有效期自2010年12月15日至2013年12月13日、借款利率是基准利率上浮30%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据四、杨振刚签署的自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度，利率等要素，证明我行于2010年12月15日已将贷款授信额度3万元授信于杨振刚的号码为6228411810214199610的惠农卡账户。
证据五、杨振刚的个人贷款信息凭证两份，是2013年4月4日发放贷款10000元，2014年4月4日到期；2013年4月17日发放贷款3000元，2014年4月17日到期，合计13000元，本息至今未偿还。
被告杨振刚、杨风路、刘瑞合经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2010年12月13日被告杨振刚向原告申请贷款30000元，借款用途为种地瓜，同时载明担保人为杨风路、刘瑞合。2010年12月15日，原告夏津农行与被告杨振刚、杨风路、刘瑞合签订农户贷款借款合同，被告杨振刚为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2010年12月15日至2013年12月13日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告杨风路、刘瑞合为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2010年12月15日原告已将贷款授信额度授信于杨振刚的号码为6228411810214199610的惠农卡账户，并由杨振刚在记账凭证签字捺印，并在记账凭证中约定正常利率上浮比30%，超期利率上浮比50%。2013年4月4日此账户被自助取款1万元，2014年4月4日到期；2013年4月17日此账户被自助取款3000元，2014年4月17日到期。借款到期后杨振刚未按约履行合同确定的偿还本息的义务，杨风路、刘瑞合亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告杨振刚、杨风路、刘瑞合签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告杨振刚未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告杨振刚偿还本金13000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告杨风路、刘瑞合在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日分别为2014年4月4日；2014年4月17日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2015年8月17日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告杨风路、刘瑞合作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振刚于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金13000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算，其中1万元本金的利息自2013年4月4日起计算至2014年4月4日；3000元本金的利息自2013年4月17日起计算至2014年4月17日，逾期后利率按银行同期基准利率上浮50%计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告杨风路、刘瑞合对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告杨振刚、杨风路、刘瑞合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 王庆义
人民陪审员 王 凯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩 伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁030执恢972号
被执行人向超，男，1990年4月4日出生，汉族，住张店区。
本案执行向超罚金纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第355号刑事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 郑云静
济南高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0191行初15号
原告潘冬梅，女，1978年11月29日出生，汉族，住临沂市。
委托代理人张振士，男，1963年1月11日出生，汉族，住临沂市。
被告国家能源局山东监管办公室，住所地济南高新区舜华路750号大学科技园14号楼5单元。
法定代表人付海波，监管专员。
委托代理人孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
原告潘冬梅与被告国家能源局山东监管办公室行政答复一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告潘冬梅诉称，根据国家能源局山东监管办职责规定：1、监管电力市场运行，规范电力市场秩序；2、监管电力调度交易，监管电力普遍服务政策的实施；3、负责电力等能源行政执法工作，依法查处有关违法违规行为，监督检查有关电价。故原告于2016年4月12日，以电子邮件的形式，至国家能源局山东监管办，投诉国网临沂供电公司。投诉内容主要反映临沂供电公司在原户不知情下与新户马伟私自办理了电表更名、过户，随即销户拆表，侵犯了我们的合法权益，给我们造成了经济、精神、名誉等极大损失。但国家能源局山东监管办不认真履行监管职责，不做深入调查，敷衍了事地做出裁决，实属行政不作为。原告向被告反映的问题主要是电表违规更名过户，然后又销户、拆表等一系列问题，但被告却避重就轻的裁决了电表销户一事，却对更名过户问题只字未提，显然裁决不当，可想没有过户，何来销户？故原告诉至法院，请求撤销被告2016年5月10日作出的《对潘冬梅女士反映有关事项的回复》行政裁决；诉讼费由被告承担。
被告国家能源局山东监管办公室辩称，一、对信访事项的处理意见不服不能提起行政诉讼，法院应依法驳回原告的起诉。1、潘冬梅向被告投诉临沂供电公司侵犯其合法权益属于信访事项。根据《中华人民共和国信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，潘冬梅采用电子邮件形式向被告投诉，认为临沂供电公司私自与新户马伟办理更名、销户侵犯了其合法权益，请求被告依法处理属于上述法律规定的信访事项。2、潘冬梅不服被告作出的信访处理意见的，应当依照《中华人民共和国信访条例》规定的复查、复核程序办理，不能提起行政诉讼。根据《中华人民共和国信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，潘冬梅不服被告作出的《对潘冬梅女士反映有关事项的回复》，按照法律规定的复查、复核程序办理，不能提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，法院应依法驳回潘冬梅的起诉。综上所述，潘冬梅向被告投诉临沂供电公司侵犯其合法权益属于信访事项。潘冬梅不服被告作出的信访处理意见的，应当依照《中华人民共和国信访条例》规定的复查、复核程序办理，不能提起行政诉讼，请求人民法院依法驳回潘冬梅的起诉。
经审查，本院认为，原告潘冬梅于2016年4月12日，以电子邮件的形式，向国家能源局山东监管办投诉反映国网临沂供电公司在原户不知情的情况下与新户马伟私自办理了电表更名、过户，随即销户拆表。被告国家能源局山东监管办于2016年5月10日作出了《对潘冬梅女士反映有关事项的回复》。根据《中华人民共和国信访条例》第二条的规定，原告潘冬梅的行为属于信访行为。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，潘冬梅不服被告作出的《对潘冬梅女士反映有关事项的回复》，应按照法律规定的复查、复核程序办理，不能提起行政诉讼。故依据法释【2015】9号《最高人民法院关于若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告潘冬梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 马东升
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 师长利
二〇一六年七月十二日
书 记 员 范 翠
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1890号
原告:成之浩，男，1985年2月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李伟，男，1984年10月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：张城胥，男，1987年8月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告成之浩诉被告李伟、张城胥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年7月31日，原告成之浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告成之浩负担。
审 判 长 曹洪卫
代理审判员 王 千
人民陪审员 王 超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 庆
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初89号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李兵兵，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人李兵兵犯抢劫罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员赵某某出庭支持公诉，被告人李兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月26日1时许，被告人李兵兵在汇川区香港路十六中附近伺机抢劫作案。见行人冉某（女）经过，遂尾随冉某至香港路417医院后门花池附近人行道上，拉住冉某，持一把红色刀柄尖刀抵住冉某，又用语言进行威胁，抢走冉某现金人民币35元。
上述事实，被告人李兵兵在审理过程中无异议，且有立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照片、提取作案工具笔录及清单、被告人供述辩解、被害人陈述、人口信息表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李兵兵以非法占有为目的，采取持刀、语言威胁手段，当场劫取他人钱财，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条关于“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。李兵兵到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人李兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2021年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人李兵兵退赔人民币35元归还被害人冉宇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一八年二月二十七日
书 记 员 杨天云
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执654号
申请执行人:江昆，男，汉族，农民，1985年5月29日出生，住东至县。
被执行人:黄唐，男，汉族，农民，1985年8月2日出生，住东至县。
本院在执行申请执行人江昆与被执行人黄唐民间借贷纠纷一案中，申请执行标的150000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的150000元。在执行中查明被执行人在外务工，具体地址不清，且相继查询了被执行人的银行存款、车辆，房产等财产线索，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邓李建
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执654号申请执行人:江昆，男，汉族，农民，1985年5月29日出生，住东至县。被执行人:黄唐，男，汉族，农民，1985年8月2日出生，住东至县。本院在执行申请执行人江昆与被执行人黄唐民间借贷纠纷一案中，申请执行标的150000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的150000元。在执行中查明被执行人在外务工，具体地址不清，且相继查询了被执行人的银行存款、车辆，房产等财产线索，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  邓李建
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初474号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孙某，男，住丰县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年8月28日被丰县公安局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审，2016年8月25日经本院决定逮捕，同日由丰县公安局执行逮捕。
被告人韩某，女，住丰县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年8月28日被丰县公安局取保候审。
被告人李某，男，住沛县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年4月7日被丰县公安局取保候审，2016年8月25日经本院决定逮捕，同日由丰县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2016］197号起诉书指控被告人孙某、韩某、李某犯非法狩猎罪向本院提起公诉，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人孙某、韩某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月起，被告人李某事前同被告人孙某通谋，由被告人孙某、韩某非法狩猎青蛙，被告人李某予以收购。至2015年8月，被告人孙某、韩某共计非法狩猎1000余只青蛙，被告人李某以每斤人民币8元的价格予以收购。
2、2015年8月27日晚，被告人孙某、韩某在丰县梁寨镇黄楼、程庄、小王楼附近的水沟、坑内非法猎捕江苏省重点保护动物黑斑侧褶蛙230余只，后被丰县公安局依法查获。
上述事实，被告人孙某、韩某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明，公安机关扣押的黑斑侧褶蛙的照片，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心林刑鉴字[2015]754号物证鉴定书，证人薛某、李某、王某、崔某、郭某的证言，被告人孙某、韩某、李某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人孙某、韩某、李某到案后如实交代犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某、韩某违反狩猎法规，破坏野生动物资源，捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物青蛙，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人李某与被告人孙某共同预谋，由被告人孙某、韩某非法狩猎青蛙，由被告人李某予以收购。被告人李某的行为实质与被告人孙某、韩某构成非法狩猎罪的共同犯罪。公诉机关指控被告人孙某、韩某、李某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙某、韩某、李某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。
被告人孙某、韩某、李某犯非法狩猎罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人孙某、韩某、李某系坦白，同时，丰县司法局出具对被告人韩某平时表现的调查评估意见书，表示被告人韩某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，愿意对被告人韩某接收监管；综上量刑情节，本院决定对被告人孙某、韩某、李某不同程度从轻处罚并对被告人韩某宣告缓刑。
根据被告人孙某、韩某、李某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年10月24日止。）
二、被告人韩某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兆霞
审 判 员 李 萌
代理审判员 李 敏
二〇一六年九月九日
书 记 员 李秀兰
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初643号
原告王来贵。身份证号码×××
委托代理人周建华，黑龙江之信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。（以下简称平安财险公司）
法定代表人孙晓东，职务经理。
委托代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。
原告王来贵与被告平安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王来贵及其委托代理人周建华，被告委托代理人朱一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来贵诉称，2014年12月4日16时55分，原告乘坐刘洋驾驶的四轮车在齐查公路上行驶，行驶至70KM+730米处与张传振醉驾×××号大众牌轿车发生相撞，造成两车受损，张传振经抢救无效死亡，原告及刘洋等人受伤。经甘南县交警大队认定张传振负此次事故的全部责任，原告及其他人无责任。原告受伤后在甘南县中医院住院治疗，诊断为“左臂部软组织挫伤”，住院治疗6天，现已好转。因张传振驾驶的×××号大众牌轿车在被告处有保险，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费5215.80元、护理人员工资860.28元、误工工资3150.00元、伙食补助费600.00元、交通费502.00元，合计10328.08元。
被告辩称，1、肇事车辆在我公司参加交强险理应在交强险范围内赔付；2、肇事司机醉酒驾驶，依法应该由肇事司机承担此费用；3、对于各项诉讼请求，误工费没有合理的休假天数，每天误工工资过高，伙食补助费按照当地标准计算，交通费过高，请求法院依法判决。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
道路交通事故认定书一份、齐齐哈尔市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论一份，证实肇事车辆在被告处投保，原告无责任，被告应当在交强险范围内承担责任。庭审质证时、被告无异议；
住院费票据一张，着呢更是住院花销。庭审质证时，被告无异议；
诊断证明书一份，证实所受损伤。庭审质证时被告无异议；
出租车定额发票45张、长途客车票10长，证实交通费用。庭审质证时，被告提出异议称票据不是当地的，不同意给付；
住院病痣一份、用药明细一份，证实住院治疗经过。庭审质证时，被告无异议。
被告平安财险公司未向本院提供证据。
本院经审查认为，对双方无异议的证据本院予以采信；对原告提供的证据四，因原告受伤后在甘南县中医院住院治疗，而原告所提供的出租车定额发票均为齐齐哈尔市星火汽车出租有限公司且提供的长途客车票日期均与其住院及出院日期不符，故对该份证据本院不予采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年12月4日16时55分，张传振醉酒、超速驾驶×××大众小型轿车，沿齐查公路由北向南行驶至70KM+730M处，与刘洋无证驾驶的无号牌四轮车相撞，造成辆车受损，原告受伤的交通事故，此次事故经甘南县交通警察大队认定，张传振负此次事故的全部责任，原告王来贵无责任。原告受伤后当天入住甘南县中医院，经诊断原告左臂部软组织挫伤，住院治疗6天，花费医疗费4165.80元，肇事车辆在被告平安财险公司处投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因事故造成身体伤害，有权向侵权人主张损害赔偿责任，肇事车辆在被告平安财险公司处投保机动车第三者责任强制保险，故被告平安财险公司应当在交通责任强制险责任限额内承担赔偿责任；本案中原告王来贵系农村户口其主张的误工费标准过高，本院调整为每天64.00元，其要求给付休息15天的误工费，因无医嘱故本院对该15天的误工费不予支持；伙食补助费标准过高，本院调整为每天50.00元；因原告受伤住院实际产生交通费，本院酌定交通费100.00元。原告王来贵合理损失为：医疗费4165.80元、误工费64.00元×6天=384.00元、护理费143.38元×6天=860.28元、伙食补助费50.00元×6天=300.00元、交通费100.00元，合计5813.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王来贵医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计5813.08元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费59.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
人民陪审员 张海波
人民陪审员 马 力
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙 龙
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初264号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人祝成松，男，1982年2月2日生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地江苏省响水县，租住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月15日被响水县公安局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审，同年9月29日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
辩护人陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人祝成松犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人祝成松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日14时50分左右，被告人祝成松醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型面包车沿响水县304县道由东向西行驶至304县道24公里加800米路段时，撞到前方同方向步行的被害人于某2，致被害人于某2死亡，车辆部分损坏。经响水县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人于某2因交通事故致心脏大血管破裂死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人祝成松负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人祝成松的血样中检测出乙醇，含量为每百毫升88毫克。
案发后，被告人祝成松主动投案，并如实供述自己的罪行，已赔偿被害人于某2近亲属人民币170000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人祝成松及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、案发经过说明、无前科劣迹证明、道路交通事故认定书、酒精呼气测试检验单、协议、收条、谅解书、损害赔偿凭证、机动车行驶证及驾驶证复印件等书证，证人祝成燕、王某、于某1等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，机动车安全技术检验报告及车辆检验照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝成松违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人祝成松犯交通肇事罪的罪名成立。被告人祝成松醉酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。案发后，被告人祝成松自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人祝成松已取得了被害人于某2近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人祝成松的辩护人提出被告人祝成松在犯罪以后主动投案自首并取得了被害人近亲属谅解，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人祝成松的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝成松犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 利
二〇一六年十一月十四日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤02行终第128号
上诉人（原审原告）:孙壮兴，男，1954年1月7日出生，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人（原审被告）：韶关市社会保险服务管理局曲江分局。地址：广东省韶关市曲江区马坝镇狮岩一路*号。
法定代表人：候景盛，局长。
委托代理人：刘凤莲。
委托代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。
上诉人孙壮兴与被上诉人韶关市社会保险服务管理局曲江分局（以下简称社服局曲江分局）劳动和社会保障行政确认一案，不服韶关市武江区人民法院（2017）粤0203行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：孙壮兴于1954年1月7日出生，1975年起在韶关市红工矿务局从事井下采煤工作，1989年1月28日，孙壮兴从韶关市红工矿务局调至韶关特殊钢公司，于2001年下岗。
2004年11月22日，孙壮兴与韶关市曲江区社会保障事务代理所签订一份《个人委托劳动保障事务代理协议书》，约定由韶关市曲江区社会保障事务代理所向孙壮兴提供代缴养老保险费与医疗保险费的服务，孙壮兴每月向其缴纳服务费10元。
2009年1月，孙壮兴年满55周岁，因符合特殊工种提前退休的条件，孙壮兴从2009年1月起领取城镇职工养老保险待遇。但因孙壮兴的连续缴纳医疗保险费的年限未达到20年，且不同意按缴费标准一次性补足所缺的连续缴费年限，孙壮兴从2009年1月起不再享受退休人员医疗保险待遇。
因孙壮兴自2009年1月起，就认为其领取的养老保险待遇为城镇居民养老保险待遇，且交纳了医疗保险费却不能享受退休人员医疗保险待遇不合法，于2017年3月向法院提起行政诉讼。
另查明：在庭审中，对于法庭提问，孙壮兴回答如下：“审：为什么你说你不是以职工身份退休？原告：1975年至1994年之前没有给我计算退休工资，只计算了工龄。审：你2009年1月开始领取养老保险金时，是否已经认为自己领取的是城镇居民养老保险？原告：是。从退休时期起我就知道自己不是以职工身份退休。审：何时知道自己不享受职工医疗保险？原告：2009年退休时。审：为什么2017年3月份才向法院提起行政诉讼？原告：我期间一直在找被告及被告的上级部门要求解决。”
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，但行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容时起算，期限为两年。具体到本案，孙壮兴于2009年1月办理特殊工种提前退休手续，并从2009年1月起享受城镇职工养老保险待遇。但孙壮兴认为其并未享受城镇职工养老保险待遇，也不享受退休人员医疗保险待遇，社服局曲江分局应承担向其返还所缴纳养老保险费、医疗保险费的责任。根据孙壮兴庭上陈述显示，其于2009年1月就已知道退休后不享受退休人员医疗保险待遇，且认为自己并未享受城镇职工养老保险待遇，孙壮兴要求社服局曲江分局返还养老保险费、医疗保险费，并提起行政诉讼的起诉期限，应自其于2009年知道“未享受城镇职工养老保险待遇，也不享受退休人员医疗保险待遇”行为时起计算两年。现孙壮兴于2017年3月30日才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。况且，孙壮兴认为自己未享受城镇职工养老保险待遇，也属于认识错误。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，驳回孙壮兴的起诉。
上诉人孙壮兴不服原审裁定向本院上诉称：孙壮兴于1975年至1989年在韶关红工矿务局采煤二队从事井下工作15年，1989年1月28日到2001年10月12日在韶关特殊钢公司工作。2009年1月退休，发现工资不对，找社保局局长反映。2010年开始年年找政府。2015年去找社保局。
被上诉人社服局曲江分局答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序无误，孙壮兴的诉讼请求没有法律依据，请求予以驳回。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，公民、法人或者其他组织的起诉期限为自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内，本案中，孙壮兴于2009年1月办理特殊工种提前退休手续，并从2009年1月起享受城镇职工养老保险待遇。孙壮兴认为其退休后未享受退休人员医疗保险待遇及城镇职工养老保险待遇，于2017年3月30日起诉要求社服局曲江分局返还养老保险费、医疗保险费，已超过法定的起诉期限。原审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 邹征衡
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗智健
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤02行终第128号上诉人（原审原告）:孙壮兴，男，1954年1月7日出生，住广东省韶关市曲江区。被上诉人（原审被告）：韶关市社会保险服务管理局曲江分局。地址：广东省韶关市曲江区马坝镇狮岩一路*号。法定代表人：候景盛，局长。委托代理人：刘凤莲。委托代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。上诉人孙壮兴与被上诉人韶关市社会保险服务管理局曲江分局（以下简称社服局曲江分局）劳动和社会保障行政确认一案，不服韶关市武江区人民法院（2017）粤0203行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：孙壮兴于1954年1月7日出生，1975年起在韶关市红工矿务局从事井下采煤工作，1989年1月28日，孙壮兴从韶关市红工矿务局调至韶关特殊钢公司，于2001年下岗。2004年11月22日，孙壮兴与韶关市曲江区社会保障事务代理所签订一份《个人委托劳动保障事务代理协议书》，约定由韶关市曲江区社会保障事务代理所向孙壮兴提供代缴养老保险费与医疗保险费的服务，孙壮兴每月向其缴纳服务费10元。2009年1月，孙壮兴年满55周岁，因符合特殊工种提前退休的条件，孙壮兴从2009年1月起领取城镇职工养老保险待遇。但因孙壮兴的连续缴纳医疗保险费的年限未达到20年，且不同意按缴费标准一次性补足所缺的连续缴费年限，孙壮兴从2009年1月起不再享受退休人员医疗保险待遇。因孙壮兴自2009年1月起，就认为其领取的养老保险待遇为城镇居民养老保险待遇，且交纳了医疗保险费却不能享受退休人员医疗保险待遇不合法，于2017年3月向法院提起行政诉讼。另查明：在庭审中，对于法庭提问，孙壮兴回答如下：“审：为什么你说你不是以职工身份退休？原告：1975年至1994年之前没有给我计算退休工资，只计算了工龄。审：你2009年1月开始领取养老保险金时，是否已经认为自己领取的是城镇居民养老保险？原告：是。从退休时期起我就知道自己不是以职工身份退休。审：何时知道自己不享受职工医疗保险？原告：2009年退休时。审：为什么2017年3月份才向法院提起行政诉讼？原告：我期间一直在找被告及被告的上级部门要求解决。”原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，但行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容时起算，期限为两年。具体到本案，孙壮兴于2009年1月办理特殊工种提前退休手续，并从2009年1月起享受城镇职工养老保险待遇。但孙壮兴认为其并未享受城镇职工养老保险待遇，也不享受退休人员医疗保险待遇，社服局曲江分局应承担向其返还所缴纳养老保险费、医疗保险费的责任。根据孙壮兴庭上陈述显示，其于2009年1月就已知道退休后不享受退休人员医疗保险待遇，且认为自己并未享受城镇职工养老保险待遇，孙壮兴要求社服局曲江分局返还养老保险费、医疗保险费，并提起行政诉讼的起诉期限，应自其于2009年知道“未享受城镇职工养老保险待遇，也不享受退休人员医疗保险待遇”行为时起计算两年。现孙壮兴于2017年3月30日才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。况且，孙壮兴认为自己未享受城镇职工养老保险待遇，也属于认识错误。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，驳回孙壮兴的起诉。上诉人孙壮兴不服原审裁定向本院上诉称：孙壮兴于1975年至1989年在韶关红工矿务局采煤二队从事井下工作15年，1989年1月28日到2001年10月12日在韶关特殊钢公司工作。2009年1月退休，发现工资不对，找社保局局长反映。2010年开始年年找政府。2015年去找社保局。被上诉人社服局曲江分局答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序无误，孙壮兴的诉讼请求没有法律依据，请求予以驳回。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实基本一致，予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，公民、法人或者其他组织的起诉期限为自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内，本案中，孙壮兴于2009年1月办理特殊工种提前退休手续，并从2009年1月起享受城镇职工养老保险待遇。孙壮兴认为其退休后未享受退休人员医疗保险待遇及城镇职工养老保险待遇，于2017年3月30日起诉要求社服局曲江分局返还养老保险费、医疗保险费，已超过法定的起诉期限。原审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 靖审判员 徐肇廷审判员 邹征衡二〇一七年十月二十四日书记员 罗智健
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初282号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人曹华军，男，1982年10月9日出生于四川省威远县，汉族，中专文化，农民，家住威远县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2016年11月15日被取保候审。经本院决定于2017年4月17日再次被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]294号起诉书指控被告人曹华军犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人曹华军到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明,2015年11月23日，被告人曹华军从浙江省杭州市萧山区一流动摊位处购买了鸡爪、白切鸡、猪耳朵等熟肉制品，后在其经营的绍兴市柯桥区湖塘曹华军食品店内进行销售，次日被绍兴市柯桥区市场监督管理局工作人员当场查获。经检测，涉案鸡爪中苯甲酸、日落黄不符合《熟肉制品卫生标准》，涉案猪耳朵中日落黄不符合《熟肉制品卫生标准》，涉案白切鸡中苯甲酸不符合《熟肉制品卫生标准》，均综合评定为不合格。
2016年11月15日，被告人曹华军主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹华军在开庭审理过程中亦无异议，并有营业执照、食品安全抽样检验抽样单、食品流通许可证、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，检验报告，绍兴市柯桥区市场监督管理局现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹华军销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人曹华军主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人曹华军的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人曹华军犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、禁止被告人曹华军在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁琴芳
代理审判员 余霖涛
人民陪审员 孙秋炳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑�者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列�形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯�的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第860号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎少美，女，汉族，住广东省深圳市福田区。公民身份号码：×××。
再审申请人黎少美不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法行终字第507号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎少美申请再审称：一、裁定书对申诉人的诉讼时效认定错误。申诉人提交的《决定书》证明，申诉人是“非调入”将户口迁入深圳，2012年核定发出的《决定书》，未计算申诉人在深圳市外的缴费年限，正是2013年1月1日实施的《深圳经济特区社会养老保险条例》中的第五十三条规定的重核对象，也即首次核定发出的《决定书》违反上位法，以失效的《决定书》内格式条款规定的时间为依据，裁定驳回申诉人的起诉，实属事实认定错误。二、裁定书对申诉人举证要求错误。二次重核是被申诉人的法定责任，按照《中华人民共和国行政诉讼法》、《深圳经济特区社会养老保险条例》和《中华人民共和国社会保险法》的规定，申诉人不需举证。根据《深圳经济特区社会养老保险条例》实施细则对被申诉人核定行为期限一般不超过3个月的规定，从配套实施细则2014年1月1日实施算起，时间过去1年多了，申诉人多次亲临催促，也去电去函，都未有结果，只好向法院提起诉讼，因此，裁定书以未举证不受理本案申诉人核心诉求，是对申诉人举证要求错误，是故意规避申诉人的诉求，致使申诉人至今未能主张到法律法规赋予的养老权益。三、规避的诉求具有普遍性。2014年1月1日实施的《深圳经济特区社会养老保险条例》实施细则中，对视同缴费年限的认定规定，违反上位法《深圳经济特区社会养老保险条例》和《中华人民共和国社会保险法》的规定，因此，涉及众多较早（内地实行养老保险缴费制度前）“非调入”迁入深圳的退休人员。请求：一、撤销二审裁定书；二、判定被申诉人深圳市社会保险基金管理局发出的深社保月养决字（2012）第13948号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》违反上位法，并予以撤销；三、判定被申诉人深圳市社会保险基金管理局在7日内，根据《中华人民共和国社会保险法》、《深圳经济特区社会养老保险条例》及有关法律、法规，二次重核好申诉人的养老待遇。
本院认为，本案一审裁定的作出时间为2015年3月31日，应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。关于黎少美要求撤销深社保月养决字（2012）第13948号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》的诉求，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。黎少美于2013年1月17日收到深圳市社会保险基金管理局作出的深社保月养决字（2012）第13948号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，而且该决定书中已明确告知对该决定书有异议的自收到该决定书之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼，其于2015年3月25日向福田区人民法院递交行政起诉状，已超过法定起诉期限，且无正当理由，不符合行政诉讼案件受理条件，一审裁定不予受理、二审裁定维持正确。关于黎少美要求判令深圳市社会保险基金管理局在7日内重新核定养老保险待遇的诉求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款规定：“人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。”第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”黎少美未能提供证据证明深圳市社会保险基金管理局已收到其提交的《养老重核申请》，根据上述法律规定，黎少美的此项请求不符合起诉条件，一审裁定不予受理、二审裁定维持并无不当。
综上所述，黎少美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黎少美的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 苗 欣
代理审判员 董嫦青
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱钟涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初771号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马某，无业。2016年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）667号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、谢欣出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年10月22日19时30分许，被告人马某醉酒后无证驾驶未检验的陕Ｋ×××××比亚迪小轿车由东向西行驶至榆阳区金华路“金华苑小区”门前实施左转途中与由西向东行驶于此的张某骑行的两轮电动助力车相撞，造成张某受伤，两车受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:马某血液中的乙醇浓度为198.20㎎/100ml。
经榆林市公安局交警支队二大队研究认定：马某应负事故的全部责任，张某无责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某在侦查阶段的供述、被害人张某的陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、肇事照片说明、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人马某醉酒后无证驾驶未检验的机动车辆发生肇事，且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人马某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年2月22日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 楠
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初832号
原告：潮州市潮安区永达汽车贸易有限公司，住所地广东省潮州市潮安区彩塘镇金四村永安里新区。
法定代表人：陈一山。
委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
被告：陈喜，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区永达汽车贸易有限公司与被告陈喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区永达汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人洪闯法到庭参加诉讼，被告陈喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潮州市潮安区永达汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈喜付还原告购车款33000元并赔偿该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买小汽车，双方于2014年11月14日自愿达成购车协议，被告确认尚欠原告购车款73000元，约定被告应在2014年12月15日前付清购车款。其后，被告没有按约定履行还款义务，至今尚欠原告购车款33000元。原告多次向被告催讨无果，特向法院起诉。
陈喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证和质证权利。原告主张的上述事实，有购车协议等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告潮州市潮安区永达汽车贸易有限公司与被告陈喜之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告陈喜付还尚欠购车款和赔偿损失，有购车协议等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。被告陈喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告陈喜付还购车款和赔偿损失的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈喜应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区永达汽车贸易有限公司购车款33000元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2016年6月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告陈喜负担，被告陈喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林锐锋
代理审判员 林培婷
人民陪审员 洪壮锐
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄楷曼