wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终106号
上诉人（原审被告）：邵阳公路桥梁建设有限责任公司，住所地邵阳市火车南站管理区铜铃西路38号。
法定代表人：赵应华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）何新华，男，1962年10月26日出事，汉族，住新邵县。
上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司因与被上诉人何新华劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初1044号民事裁定，向本院提起上诉。
邵阳公路桥梁建设有限责任公司上诉称，上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司于2013年中标承中国建筑股份有限公司阿尔及利亚南北高速公路项目E4标段劳务施工任务，施工地点为阿尔及利亚梅地亚省。2015年上诉人与被上诉人何新华签订了《劳务派遣和雇佣合同》后，何新华被派遣至阿尔及利亚履行劳务。因此劳动合同的履行地为阿尔及利亚。上诉人为完成阿尔及利亚南北高速公路项目E4合同段，经常居住地和经营地在阿尔及利亚梅地亚省。按照阿尔及利亚的法律，阿尔及利亚南北高速公路项目在阿尔及利亚梅地亚省进行了社保注册，上诉人也为劳务人员统一办理了社保申报及缴纳社保费用，故何新华在阿尔及利亚享受了社保医疗待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释［2014］14号）第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。而用人单位所在地是指用人单位的实际经营地而非注册地，劳动合同履行地是指劳动者实际工作的地点。综上，本案应当由阿尔及利亚梅地亚省地方法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至阿尔及利亚梅地亚省地方法院审理。
何新华未予答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司的注册地和主要办公场所均在邵阳市大祥区，该公司主张在阿尔及利亚梅地亚省的南北高速公路项目所在地系公司的实际经营地于法无据，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释［2014］14号）第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。原审法院作为用人单位所在地人民法院，对本案具有管辖权。邵阳公路桥梁建设有限责任公司要求将本案移送至阿尔及利亚梅地亚省地方法院审理的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 东
审 判 员 袁文革
审 判 员 康 洁
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省长治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0421行审22号
申请执行人：长治县国土资源局，住所地长治县黎都东街。
法定代表人：李富强，局长。
被执行人：长治县国平商贸有限公司，住所地长治县郝家庄乡郝家庄村北。
法定代表人：郭平。
申请执行人长治县国土资源局申请执行被执行人长治县国平商贸有限公司行政处罚一案，申请执行人称被执行人不履行长县国土资执罚决字[2018]第01-15号《行政处罚决定书》第2项，向本院申请强制执行。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2018年6月20日，申请执行人长治县国土资源局向被执行人长治县国平商贸有限公司作出长县国土资执罚决字[2018]第01-15号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的11.2亩（7467.86㎡）土地。2、限你单位10日内拆除不符合土地利用总体规划，非法占用的11.14亩（7426.6㎡）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、没收符合土地利用总体规划，非法占用的0.06亩（42.69㎡）土地上新建的建筑物和其它设施。4、对非法超占的1.55亩（1033.3㎡）集体土地，处以25元/㎡罚款，计25832元。该处罚决定书于2018年6月20日送法被执行人长治县国平商贸有限公司，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向人民法院起诉。2018年6月29日申请执行人作出长县国土资执罚决字[2018]第10-002号《履行行政处罚决定催告书》，并送法被执行人，催告其履行《行政处罚决定书》第2项内容。
本院认为，申请执行人长治县国土资源局作出的长县国土资执罚决字[2018]第01-15号《行政处罚决定书》符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向人民法院起诉，该处罚决定书已发生法律效力，且具有可执行内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长治县国土资源局作出的长县国土资执罚决字[2018]第01-15号《行政处罚决定书》第2项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔阿勇
审判员 赵 杰
审判员 李韶伟
二〇一八年八月六日
书记员 李晓晓
山西省长治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0421行审22号申请执行人：长治县国土资源局，住所地长治县黎都东街。法定代表人：李富强，局长。被执行人：长治县国平商贸有限公司，住所地长治县郝家庄乡郝家庄村北。法定代表人：郭平。申请执行人长治县国土资源局申请执行被执行人长治县国平商贸有限公司行政处罚一案，申请执行人称被执行人不履行长县国土资执罚决字[2018]第01-15号《行政处罚决定书》第2项，向本院申请强制执行。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2018年6月20日，申请执行人长治县国土资源局向被执行人长治县国平商贸有限公司作出长县国土资执罚决字[2018]第01-15号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的11.2亩（7467.86㎡）土地。2、限你单位10日内拆除不符合土地利用总体规划，非法占用的11.14亩（7426.6㎡）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、没收符合土地利用总体规划，非法占用的0.06亩（42.69㎡）土地上新建的建筑物和其它设施。4、对非法超占的1.55亩（1033.3㎡）集体土地，处以25元/㎡罚款，计25832元。该处罚决定书于2018年6月20日送法被执行人长治县国平商贸有限公司，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向人民法院起诉。2018年6月29日申请执行人作出长县国土资执罚决字[2018]第10-002号《履行行政处罚决定催告书》，并送法被执行人，催告其履行《行政处罚决定书》第2项内容。本院认为，申请执行人长治县国土资源局作出的长县国土资执罚决字[2018]第01-15号《行政处罚决定书》符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向人民法院起诉，该处罚决定书已发生法律效力，且具有可执行内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人长治县国土资源局作出的长县国土资执罚决字[2018]第01-15号《行政处罚决定书》第2项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔阿勇审判员  赵 杰审判员  李韶伟二〇一八年八月六日书记员  李晓晓
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1807号
上诉人（原审被告）：梁衍盈，男，1969年9月19日出生，汉族，住广东省怀集县。
上诉人（原审被告）：陈秀美，女，1973年2月6日出生，汉族，住广东省怀集县。
被上诉人（原审原告）：高忠安，男，1972年12月11日出生，汉族，住广东省怀集县。
上诉人梁衍盈、陈秀美因与被上诉人高忠安返还原物纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2018）粤1224民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
梁衍盈、陈秀美提起上诉后，原审法院于2018年6月1日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费100元，逾期不交按自动撤诉处理。同月29日，梁衍盈、陈秀美交纳二审案件受理费100元。
本院认为，梁衍盈、陈秀美应于2018年6月8日前交纳二审案件受理费，其逾期交纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁衍盈、陈秀美自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
梁衍盈、陈秀美已交纳二审案件受理费100元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年八月二十三日
法官助理 谢枚君
书 记 员 潘超成
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终874号
上诉人（原审第三人）：中国东方资产管理公司广州办事处。住所地:广州市天河区马场路庆亿街*号珠江新城国际中心*座**楼。
负责人：吴颖桦。
委托代理人：刘峰，该公司经营部主任。
委托代理人：陈冠文，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：周朝兴，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司银海酒店。住所地：湛江市人民大道中**号。
负责人：陈一良。
被上诉人（原审被告）：湛江银海酒店有限公司。住所地：湛江市人民大道中**号。
法定代表人：吴艳二。
被上诉人（原审第三人）：湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司。住所地：湛江市人民大道中**号银海酒店**楼。
负责人：黄冬林。
上诉人中国东方资产管理公司广州办事处、周朝兴因与被上诉人湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司银海酒店、被上诉人湛江银海酒店有限公司、被上诉人湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院(2009)湛开法民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国东方资产管理公司广州办事处的委托诉讼代理人陈冠文，上诉人周朝兴的委托诉讼代理人徐晓明到庭参加诉讼。被上诉人湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司银海酒店、被上诉人湛江银海酒店有限公司及被上诉人湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院(2009)湛开法民初字第100号民事判决；
二、本案发回广东省湛江经济技术开发区人民法院重审。
中国东方资产管理公司广州办事处和周朝兴预交的二审案件受理费各10元，由本院分别退回给中国东方资产管理公司广州办事处和周朝兴。一审案件受理费由原审法院重审时一并确定。
审判长 吴春鸿
审判员 陈建业
审判员 崔笑颜
二〇一八年六月十一日
书记员 陈思斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审130号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人山东诺翔环保科技有限公司，统一社会信用代码91370724MA3BXJY78G,住所地：临朐县龙山高新技术产业园管理委员会（原龙岗镇）龙岗村。
法定代表人安国。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2017]第334号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2018年1月15日以被执行人山东诺翔环保科技有限公司2015年10月擅自占用临朐县龙山高新技术产业园管理委员会（原龙岗镇）龙岗村集体土地1152.2平方米（土地利用总体规划为农用地）建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资行罚字[2017]第334号行政处罚决定：1、责令一个月内将非法占用的1152.2平方米土地退还给临朐县龙山高新技术产业园管理委员会（原龙岗镇）龙岗东村村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币23044元。2018年1月15日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人山东诺翔环保科技有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告，被执行人只履行了罚款义务，未履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人临朐县国土资源局现申请强制执行：拆除山东诺翔环保科技有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第334号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第334号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人山东诺翔环保科技有限公司自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县龙山高新技术产业园管理委员会与临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局共同组织实施。
临朐县龙山高新技术产业园管理委员会、临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 李学东
二〇一八年八月二日
书记员 赵清香
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行执字第10号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张国文，男。
委托代理人韩瑞杰，男。
被申请执行人王利敬，男。
申请执行人太谷县国土资源局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行太谷县国土资源局对王利敬违法占地一案于2014年11月19日作出的太国土资执罚（2014）13002号行政处罚决定：罚款74332元。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭对太谷县国土资源局（2014）13002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被申请执行人王利敬未经县级以上人民政府批准，占用某某村7433.2平方米（合11.15亩）集体土地建设住宅楼，所占地地类为建设用地，符合土地利用总体规划，属违法行为。申请执行人太谷县国土资源局于2014年11月19日作出太国土资执罚（2014）13002号行政处罚决定：没收王利敬非法占用7433.2平方米土地上的建筑物及其他设施，并处罚款74332元。并于2014年11月19日送达。被申请执行人王利敬未在规定期限内自觉履行。另传唤被申请执行人王利敬，该称住宅楼建设工程是某某村委委托其办理，上述违法行为与其无关。本院经听取双方当事人意见、审查当事人提供的有关材料、并向某某村委有关领导了解情况，王利敬所称上述违法行为与其无关的理由不能成立。
本院认为，申请执行人太谷县国土资源局对上述案件作出的太国土资执罚（2014）13002号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人太谷县国土资源局作出的太国土资执罚（2014）13002号行政处罚决定中罚款74332元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 成海红
人民陪审员 车兴文
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王艳琴
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初77号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人郭正波，男，1999年2月11日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2018年2月7日被六枝特区公安局刑事拘留，2018年2月14日经六枝特区人民检察院批准逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
指定辩护人张春华，系贵州秋硕律师事务所律师。
指定辩护人曹夏，系贵州秋硕律师事务所律师（实习）。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人郭正波犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员孙毅、被告人郭正波及其辩护人张春华、曹夏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2018年2月1日8时40分许，被告人郭正波在六枝特区平寨镇街心花园品度网吧上网时，趁被害人杨某在电脑座位上睡觉之机，将杨某放在电脑桌上的一部玫瑰金色VIVOX9PLUS型手机盗走。经六枝特区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2750元。
破案后，被盗手机已由公安机关扣押并发还被害人杨某。
上述事实，被告人郭正波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押及发还清单、情况说明，证人付某的证言，被害人杨某的陈述，被告人郭正波的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2018）第32号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭正波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭正波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭正波在犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人辩称的被告人郭正波认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郭正波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年10月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 廓
二〇一八年四月十日
法官助理 王友萍
书 记 员 马 冬
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0203行初320号
起诉人杨路，男，1984年4月30日生，满族，住辽宁省西丰县。
2018年7月31日，本院收到杨路的起诉状，其请求撤销唐山市�乡规划局作出的唐规信答字【2018】88号政府信息公开答复书及唐山市人民政府作出的唐政复决字【2018】47号行政复议决定书,责令唐山市城乡规划局对起诉人申请公开的的政府信息重新答复向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，因唐山市城乡规划局作出的唐规信答字【2018】88号政府信息公开答复书已告知起诉人其所申请公开的开平区名仕雅居项目8号楼1单元5层502号房屋的规划验收批准文件的政府信息不存在，故唐山市城乡规划局及唐山市人民政府的行政行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下：
对起诉人杨路的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 刘贵生
二〇一八年八月一日
法官 助理 姚芳嫄
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0203行初320号起诉人杨路，男，1984年4月30日生，满族，住辽宁省西丰县。2018年7月31日，本院收到杨路的起诉状，其请求撤销唐山市�乡规划局作出的唐规信答字【2018】88号政府信息公开答复书及唐山市人民政府作出的唐政复决字【2018】47号行政复议决定书,责令唐山市城乡规划局对起诉人申请公开的的政府信息重新答复向本院提起行政诉讼。经审查，本院认为，因唐山市城乡规划局作出的唐规信答字【2018】88号政府信息公开答复书已告知起诉人其所申请公开的开平区名仕雅居项目8号楼1单元5层502号房屋的规划验收批准文件的政府信息不存在，故唐山市城乡规划局及唐山市人民政府的行政行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下：对起诉人杨路的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军人民陪审员  刘玉华人民陪审员  刘贵生二〇一八年八月一日法官 助理  姚芳嫄书 记 员  高 欣
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审140号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人高福荣，男，1953年6月27日生，住山东省临朐县。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2017）第307号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年11月23日以被执行人高福荣2017年3月擅自占用东城街道谷家沟村集体土地（土地利用总体规划为林地）共计600平方米建钢构棚及院落，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资行罚字（2017）第307号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地600平方米退还给临朐县东城街道谷家沟村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款15000元。2017年11月23日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人高福荣送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人临朐县国土资源局现申请强制执行：拆除高福荣在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；恢复土地原状；并处罚款15000元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2017）第307号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2017）第307号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人高福荣自收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款15000元，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人高福荣自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局共同组织实施。
临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一八年八月三日
书记员 赵清香
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0201行初33号
原告：水城县鸿凰种养殖农民专业合作社，住所地：贵州省水城县保华镇清塘村五组，统一社会信用代码：93520221MA6EFQE450。
法定代表人：王虎，系该合作社董事长。
被告：水城县保华镇人民政府，住所地：贵州省水城县保华镇阿勒河居委会三组，统一社会信用代码：115202210094756439。
法定代表人：李勇，系该镇镇长。
委托代理人：杨嵬，贵州六盘水市钟山区荷城法律服务所工作者，执业证号：32409071103496。
委托代理人：鲍忠信，系该镇副镇长，
水城县鸿凰种养殖农民专业合作社诉水城县保华镇人民政府房屋拆迁管理(拆迁)一案，于2018年01月23日向本院提起诉讼，本院于2018年01月23日受理，本案在审理的过程中，原告未按传票上规定的时间按时参加庭审。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 张晓莉
人民陪审员 卯 欣
二〇一八年四月十三日
法官 助理 苏 春
书 记 员 胡宏巍
云南省晋宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋法非执字第3号
申请执行人晋宁县卫生局。
法定代表人普光明，系该局局长。
住所地晋宁县昆阳街道办事处郑和路***号。
委托代理人张勇，系该单位职工。
被申请执行人李洪伟，男，汉族，
申请执行人晋宁县卫生局以被申请执行人李洪伟未取得《医疗机构执业许可证》文号/编号：晋卫医罚字(2014)016号已于2014年12月31日送达，当事人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭于2015年5月9日对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人晋宁县卫生局依法享有对卫生违法案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行人作出晋卫医罚字(2014)016号《行政处罚决定书》认定被申请人李洪伟未取得《医师资格证》、《医疗机构执业许可证》擅自开展口腔科医疗活动一月余。其行为已经违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项的规定，决定处罚人民币5000元，没收违法所得人民币3230元，且没收药品器械。因被申请执行人李洪伟逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，故对被申请执行人加罚5000元的逾期罚款。
本院经审查认为，该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
准予执行晋宁县卫生局于二0一四年十二月三十一日作出的晋卫医罚字(2014)016号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请执行人李洪伟承担。
审 判 长 刘智雄
审 判 员 邓履华
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨青青
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审154号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人颜继辉，男，汉族，1982年2月5日出生，系永春县达埔镇人民政府干部，住永春县。
被申请人王锦江，男，汉族，1986年2月15日出生，住永春县。
被申请人黄燕芳，女，汉族，1987年7月20日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请执行王锦江、黄燕芳行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以王锦江与黄燕芳，于2015年8月20日多生育一个子女的事实。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年11月6日作出了永卫计（达埔）征决字（2017）第1277号征收社会抚养费决定书，决定对王锦江、黄燕芳给予征收社会抚养费人民币81100元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月11日、2018年5月14日向王锦江、黄燕芳依法送达了永卫计（达埔）征决字（2017）第1277号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第81号征收社会抚养费催告书。被申请人王锦江、黄燕芳仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人王锦江、黄燕芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2017）第1277号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人王锦江、黄燕芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人王锦江、黄燕芳应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-3-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审154号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人颜继辉，男，汉族，1982年2月5日出生，系永春县达埔镇人民政府干部，住永春县。被申请人王锦江，男，汉族，1986年2月15日出生，住永春县。被申请人黄燕芳，女，汉族，1987年7月20日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请执行王锦江、黄燕芳行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以王锦江与黄燕芳，于2015年8月20日多生育一个子女的事实。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年11月6日作出了永卫计（达埔）征决字（2017）第1277号征收社会抚养费决定书，决定对王锦江、黄燕芳给予征收社会抚养费人民币81100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月11日、2018年5月14日向王锦江、黄燕芳依法送达了永卫计（达埔）征决字（2017）第1277号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第81号征收社会抚养费催告书。被申请人王锦江、黄燕芳仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人王锦江、黄燕芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2017）第1277号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人王锦江、黄燕芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人王锦江、黄燕芳应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年六月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--3-
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初16号
原告宋加华，居民。
被告卜令法，居民。
原告宋加华与被告卜令法买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日诉来本院。本院受理后，依法由审判员郭常宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋加华、被告卜令法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋加华诉称，原告贩卖活牛，2015年11月3日被告卜令法经大仲村镇流井村村民陈中现介绍购买原告活牛4头，价款28600元，被告当时支付给原告600元，余款被告许诺两三天即给，后原告向被告索要该款被告不予答复。为维护自己的合法权益，原告故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款28000元。
被告卜令法辩称，其购买原告活牛属实，价款28000元不属实，其购买的活牛净重680公斤，每公斤36元，合计金额是24480元。当时付给原告600元，还剩23880元。2015年农历8月27日，被告曾购买过一次原告的活牛，付给宋加华53700元。当时自己不想要，原告就找人抓被告的脖子强卖给被告。被告到市场上看看赔大了，便想用这次购买活牛的部分买牛款折抵上次买牛赔的钱。
经审理查明，原告宋加华从事贩卖活牛生意。2015年11月3日，被告卜令法经大仲村镇流井村村民陈中现介绍购买原告四头活牛，被告已向原告支付价款600元。此前，被告曾两次购买原告活牛，购买数量分别为二头、四头。被告因前两次购买活牛赔了钱及此次购买活牛价款计算方式与原告产生争议，不肯向原告支付剩余价款。原告故提起诉讼，要求被告偿还欠款。庭审中，原告主张按每头活牛7200元计算，让200元，价款28600元，要求被告支付剩余价款；被告主张按每公斤36元计算，除掉已经支付的600元，余款23880元，并认为前两次购买活牛是原告强卖给自己的，要求用此次购买活牛的部分价款折抵前两次购买原告活牛赔的钱。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证、录音资料，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告卜令法向原告宋加华购买四头活牛系双方自愿签订的买卖合同，不违反法律规定，真实有效。原告已将四头活牛交付给被告，被告应当按约定支付对价。关于价款的计算方式和数额，原告主张按每头7200元计算，价款28600元，被告主张按每斤18元计算，价款24480元。因原、被告均未能提供证据予以证实，应当以被告认可的计算方式计算价款。关于被告主张的前两次购买活牛系原告强迫买卖的事实，被告没有证据证实，且前两次购买属于另一法律关系，与本案无关，被告可以通过诉讼或其他方式另行主张，其要求用此次购买活牛的价款折抵前两次购买原告活牛赔的钱，于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告请求被告偿还欠款的合理部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告卜令法偿还原告宋加华欠款23880元（扣除已支付的600元），于判决生效后十日内付清；
驳回原告宋加华的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告宋加华负担31元，被告卜令法负担219元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一六年二月十九日
书记员 刘俊群
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第119号
申请执行人秦显鹏，男，汉族。
被执行人李小强，男，汉族。
被执行人林超丽，女，汉族。
秦显鹏与李小强、林超丽追偿权纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求二被执行人按判决书确定内容向申请执行人支付40000.00元、代垫诉讼费800.00元、公告费1000.00元及迟延履行期间利息。
在执行过程中查明，二被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘传明
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 亮
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第494号
原告：谭某，无业。
委托代理人：梁小云，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：关某甲。
原告谭某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周理适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某其委托代理人梁小云到庭参加诉讼，被告关某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：1998年，原告在小东江河堤认识被告后谈恋爱。1999年初，原告因意外怀孕，不顾家人的强烈反对，收拾衣物与被告同居生活。原告于××××年××月××日生育大儿子关某乙（户口本的出生日期登记为2001年11月3日）；于××××年××月××日生育二儿子关某丙，至今未入户口；于××××年××月××日生育女儿关某丁（户口本出生时间入为2004年8月28日）。原被告于××××年××月××日在茂南区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
在原、被告夫妻关系存续期间，原、被告双方没有共同的夫妻财产，也没有共同的债权、债务。
原告在读书期间认识被告，年纪幼小，未真正了解被告的为人、性格，1999年初意外怀孕后，因原告尚未完成学业（原告是1999年6月份中专毕业），原告家人强烈反对，但原告不顾一切地与被告开始同居生活。
同居生活后，被告懒惰、自私、自闭、暴躁的性格便逐日显露。由于被告是家中独子，自幼就已经养成衣来伸手饭来张口的性格，即便是与原告同居儿子快出生了，被告依然是不外出工作，每天的生活费靠被告的父母供养。而原告一开始与被告同居生活后，被告即限制原告不准与同学、朋友联系。原告当时天真地以为是被告爱原告的表现，却不想原告就此踏入了比蹲监狱还惨的“牢狱生活”！
由于原告的家人反对原、被告结婚，被告便不准原告与家人联系，即便原告家人来探望原告，被告也是恶言相向，到最后都会骂走原告家人。原告生育时，原告同学来探望，连门口都不准进。原告稍微反驳，被告便拳打脚踢，原告身上经常伤痕累累。在被告的眼中，妻子就是自己的私有财产，不但妻子的人身自由可以随意控制，更可以随意打骂，旁人不得干涉。
被告不但对原告实行人身控制，连子女的人身自由要严加控制。在孩子还小时，被告是规定时间原告接送孩子，稍微迟了几分钟回来，被告就要严加逼问，一旦被告认为原告与其他人有接触，即便是简单的交谈，被告都认为是原告出去勾搭其他男人，对被告实施家庭暴力。孩子稍大可以自行上学后，被告也是规定孩子上学放学时间，不准三个孩子参加任何集体活动，不准与同学接触。现在已经导致三个孩子均是内向性格，女儿甚至不敢告诉其同学，她家在哪里。
原告的二儿子关某丙是2001年出生，由于已经将1999年出生的大儿子出生日期入为2001年，被告在二儿子的出生日期进行涂改，派出所拒绝入户。原告多次提出要去找人帮忙入户，被告竟然不允许：你是想出去勾搭男人吧？！造成二儿子至今未入户！
2004年，被告的母亲去世，对被告造成较大打击。被告变得更为暴躁，更为多疑了。原告出外买菜时间稍长，被告也是不停追问，原告回答不合被告心意就会遭到被告毒打。
2010年，被告又再次因家庭琐事毒打原告，差点将原告掐死。毒打后，被告将原告赶出家门，并扬言，原告回来一次就打一次！无奈之下，原告只好外出打散工，攒下一点钱就寄回给子女做生活费。有时实在太过想念子女，原告偷偷回去探望，子女竟然说：妈妈，你不要偷偷来看我们，爸爸知道会打死你，也是打死我们的。现在被告也不出去工作，家里五口人，就依靠被告父亲（80岁）的微薄退休金及原告寄回的钱维持基本生活。居委会看到家庭生活十分困难，居委会的人热心来帮入低保，被告就将居委会的人骂走。
结婚10多年来，被告只是出去工作一年多，其余时间都是靠被告父母供养，原告一提出要去工作，就遭到被告毒打。原告被毒打的次数不计其数。原告现在都不敢独自一人走在街上，怕突然遇到被告，又被被告毒打。原告的家人本就不同意原告嫁给被告，原告在被告处受到的委屈不敢跟家人诉说，只能自己默默承受，好几次，原告实在忍受不住，都想了结自己的生命，但想想自己尚且年幼的三个子女，原告连轻生的念头都不敢有。
面对被告的一次又一次毒打，念及年幼的子女，原告选择了一次又一次的原谅，但是被告从未珍惜，依然是在稍不顺心时就对原告举起拳头。
今年初，原告的二儿子已经有自闭症的倾向，带他去看医生，连医生的问话也不敢回答。医生经检查后诊断，这孩子是自幼生活在封闭空间，如果不积极带其接触人群，不久后可能会患上自闭症，不再开口讲话。原告意识到，不能再任被告如此对待孩子，原告要用法律武器帮助自己及自己的子女脱离被告的控制，过正常人的生活。三个子女再在被告的控制下生活下去，不要说以后能取得多大的成就，连在社会生存下去都是未知数。原告的一生已经被被告毁掉，原告不能任由被告毁掉三个子女的一生。无论多辛苦，原告都要抚养三个子女成人。请求人民法院依法判令三个子女都由原告抚养，原告自愿承担抚养费。
原告认为，原告与被告已经分居近五年，原告无法忍受连生命都随时受到威胁的生活，夫妻感情确实已经彻底破裂，恳请人民法院依法判决准许原告与被告离婚；婚生子女关某乙、关某丙、关某丁由原告抚养，原告自愿承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告关某甲不作答辩。
经审理查明：1998年7月份，原、被告在茂名市小东江河堤上玩耍时互相认识，后经常来往并确定恋爱关系，同年年底同居生活，××××年××月××日在茂名市茂南区官渡街道办事处登记结婚。原、被告婚前感情尚好。婚后被告经常限制原告自由，不同意原告与其家人和朋友接融，对原告不信任，有时无端对原告产生怀疑，双方因此发生争执有时甚至打架，导致夫妻关系紧张。2015年7月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
在庭审时，原告称与被告于××××年××月××日生育大儿子关某乙（户籍显示出生日期为2001年11月3日），于××××年××月××日生育次子关某丙，至今未入户，于××××年××月××日生育关某丁（户籍显示出生日期为2004年8月28日）。
以上事实，有茂名市茂南区档案馆提供的原、被告《结婚登记申请书》以及开庭笔录等材料证实。
本院认为：原、被告是自主婚姻，婚前感情较好。婚后，因被告阻止原告与其家人和朋友来往，对原告不信任，双方当事人才发生争执甚至打架，影响了夫妻感情，但原被告双方的夫妻感情并未破裂，因此，原告提出与被告的离婚诉讼请求，没有理由与依据，本院不予支持。夫妻双方在日常生活中难免产生矛盾，双方应多沟通交流，不应动辄离婚。原、被告今后更应该珍惜夫妻感情，互相关心，互相尊重，互相信任，维护家庭和睦。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告谭某与被告关某甲离婚。
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 周 理
二〇一五年十月十五日
书记员 吕均涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0029号
原告史占林，女，1978年4月13日生，汉族。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告盛国华，男，1974年4月25日生，汉族。
被告钱雪慧，女，1977年12月7日生，汉族。
原告史占林与被告盛国华、钱雪慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告史占林的委托代理人杨钊到庭参加诉讼，被告盛国华、钱雪慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史占林诉称：盛国华以生意资金周转为由向其借现金10万元，但盛国华至今未还该借款，鉴于盛国华上述借款系与钱雪慧夫妻关系存续期间所负，故现要求盛国华、钱雪慧共同立即归还借款10万元，并偿付该款自起诉主张之日（即2014年1月3日）起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告盛国华未作答辩。
被告钱雪慧未作答辩。
经审理查明：盛国华称厂里需要资金周转于2013年4月25日向史占林借现金10万元，并出具借条予以确认。盛国华借款后至今未还款，史占林遂诉来本院，要求理涉。另，盛国华与钱雪慧于1997年12月13日申请结婚登记，盛国华上述借款系与钱雪慧夫妻关系存续期间所负。
以上事实，有原告史占林提供的借条1份、结婚登记申请书1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。盛国华结欠史占林借款10万元，事实清楚，证据充分，理应归还，故史占林要求盛国华还本付息的诉讼请求，本院应予支持；鉴于盛国华上述借款系与钱雪慧夫妻关系存续期间所负，故史占林要求钱雪慧与盛国华承担共同还款的请求，本院应予支持。盛国华、钱雪慧未应诉、未到庭、未举证，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由盛国华、钱雪慧共同归还史占林借款10万元，并偿付该款自2014年1月3日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由盛国华、钱雪慧共同负担。史占林同意其预交的诉讼费用由盛国华、钱雪慧向其直接支付，本院不再退还，由盛国华、钱雪慧在本判决生效之日起十日内向史占林支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 周伟良
二〇一四年三月四日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初480号
原告：韩林生，男，1984年12月10日出生，现住东营市东营区。
被告：崔业龙，男，1988年11月16日出生，现住利津县。
原告韩林生与被告崔业龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告韩林生于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告韩林生申请撤回对被告崔业龙的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩林生撤诉。
案件受理费6460元，减半收取计3230元，由原告韩林生负担。
审判员 于洪伟
二〇一八年三月八日
书记员 段丽丽
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00584号
原告：北京金都泰拓冶金技术研究有限公司，住所地：北京市延庆县八达岭工业开发区。
法定代表人：任志国，系该公司董事长。
委托代理人：田玉臣，系该公司员工。
委托代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告：铜陵市旋力特殊钢有限公司，住所地：安徽省铜陵县。
法定代表人：孙春保，系该公司总经理。
委托代理人：汪键，系该公司员工。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
原告北京金都泰拓冶金技术研究有限公司（以下简称“金都泰拓公司”）诉被告铜陵市旋力特殊钢有限公司（以下简称“旋力特钢公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，由审判员胡松华适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告金都泰拓公司委托代理人田玉臣、刘世斌，被告旋力特钢公司委托代理人汪键、姜燕燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金都泰拓公司诉称：原、被告分别于2010年2月24日签订《产品购销合同》、2011年1月7日签订《供货合同》、2013年7月4日签订《供货合同》、2013年9月28日签订《产品购销合同》。上述四份合同分别约定原告向被告供应：SYB-11稳流装置12套、BR圆盘给料机8套、生石灰接受消化除尘系统1套，价款240万元；ZP型中心蒸汽喷头2只、HP射流喷头16只、BP型料仓用边部蒸汽喷头24只，价款3.2万元；24袋布袋除尘器2台，价款4万元；烧结车间工程施工图纸，价款28万元。以上合同价款共计275.2万元。
合同签订后，原告已按照约定交付货物，自2010年2月28日至2015年8月31日被告分15次支付货款237.2万元。经对账尚欠货款38万元及利息1.9万元未付（按照欠款38万元的5%计算）。为维护自身合法权益，请求依法判令被告立即支付原告货款38万元及利息1.9万元，本案诉讼费由被告负担。
旋力特钢公司辩称：1、2010年2月24日签订的《产品购销合同》是技术合同，该合同与其他三份合同的法律关系不具有同一性，该合同纠纷不应与其他三份合同纠纷一并处理，原告应另行起诉。2、2010年2月24日《产品购销合同》产生的债权债务超过了诉讼时效。3、被告公司在诉讼前发生了管理层变动，无法核实其他三份合同的供货情况，请原告提交相关供货凭证。
经审理查明：金都泰拓公司与旋力特钢公司分别于2010年2月24日签订《产品购销合同》、2011年1月7日签订《供货合同》、2013年7月4日签订《供货合同》、2013年9月28日签订《产品购销合同》，该四份合同分别约定原告向被告供应：2X110m2烧结车间工程施工图纸一套及新增加设计项目，价款28万元（含工艺更改费用）；SYB-11稳流装置20套、生石灰接受消化除尘系统1套，价款240万元（含17%增值税）；ZP型中心蒸汽喷头（铜＋不锈钢）2只、HP05射流喷头（不锈钢）16只、BP型料仓用边部蒸汽喷头（不锈钢）24只，价款3.2万元（含17%税及运费）；24袋布袋除尘器2台，价款4万元（含17%增值税）。以上合同价款共计275.2万元。其中，2010年2月24日《产品购销合同》约定的付款方式为“合同签订后三天内需方（注：以下均指旋力特钢公司）支付20%预付款；全部图纸寄出前需方验货后付清余款”；两份《供货合同》的付款方式均约定为：“承兑汇票或银行现汇，30%预付款到供方后合同生效，进度款为30%，提货款为20%，到货安装验收合格后10天（或货到90天内，两者以先到为准）即付10%，同时开具增值税票，质保金10%，质保期为一年，质保期满后于一个月内付清”；2013年9月28日《产品购销合同》约定款到发货。
合同签订后，金都泰拓公司按照合同约定向旋力特钢公司供货，自2010年2月28日至2015年8月31日旋力特钢公司先后十五次向金都泰拓公司支付前述四份合同货款共计237.2万元，剩余货款至今未付，以致成讼。
另查明，原、被告双方2010年2月24日签订的《产品购销合同》附有图纸资料转让和工艺修改设计技术协议一份，该技术协议明确由金都泰拓公司根据旋力特钢公司提供的设计资料进行图纸设计工作，并约定了资料转让及工艺设计详细内容。
以上事实，有原告提供的合同四份、税票26份、对账明细、发货清单、货运单及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：金都泰拓公司与旋力特钢公司签订的四份合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守合同约定，切实履行各自合同义务。金都泰拓公司已向旋力特钢公司供货，旋力特钢公司亦应向金都泰拓公司支付相应价款。案涉四份合同价款共计275.20万元，旋力特钢公司前后分十五次向金都泰拓公司支付了237.20万元，除其中3.2万元可确定系支付2013年7月4日《供货合同》价款外，对其余合同的具体支付情况，旋力特钢公司应当举证而不能明确举证证明，应承担举证不能的后果。故本院推定该234万元优先用于支付在先合同的货款，即：2010年2月24日《产品购销合同》的28万元货款已付清；2011年1月7日《供货合同》价款已付206万元，尚欠34万元未付；2013年9月28日《产品购销合同》价款4万元未付。综上，旋力特钢公司尚欠金都泰拓公司货款38万元应予支付。双方对逾期付款利息未作约定，原告亦未举证证明被告逾期付款的起始日期，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率并以所欠货款的金额为基数自原告起诉之日起至本判决确定的给付之日止计算逾期付款利息。旋力特钢公司关于2010年2月24日《产品购销合同》是技术合同，不应与其余买卖合同纠纷一并处理的辩解，因本院认定该合同双方已履行完毕，故对该辩解本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市旋力特殊钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京金都泰拓冶金技术研究有限公司货款38万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月10日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告北京金都泰拓冶金技术研究有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，减半收取3642.50元，由被告铜陵市旋力特殊钢有限公司负担3000元，原告北京金都泰拓冶金技术研究有限公司负担642.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一五年十二月八日
书记员 吴义进
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条--买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条--买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02709号
原告杨某甲，女，1990年1月4日出生，汉族，住重庆市，公民身份号码。
委托代理人谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被告周某某，男，1986年8月12日出生，汉族，住，公民身份号码。
原告杨某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员李文林担任审判长，与人民陪审员胡兴权、人民陪审员刘培平组成合议庭，适用普通程序并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人谭洪书、杜海均到庭参加诉讼。被告周某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等法律文书。公告期为2014年8月27日至2014年10月26日。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识并同居生活，2009年8月22日生育一女名杨某乙，2013年3月12日在云阳县民政局办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立起真实的夫妻感情，夫妻感情一直不好，经常因家庭生活琐事发生纠纷。2013年8月双方分居生活至今，期间无任何往来和联系。被告至今下落不明。现向法院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月给付小孩600.00元的抚养费，结婚时的嫁妆归原告所有；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告周某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识并同居生活；2009年8月22日生育一女名杨某乙，杨某乙现在云阳县云安镇读幼儿园并跟随原告一起共同生活；2013年3月12日在云阳县民政局办理结婚登记。原告无婚前财产。2013年4月，被告离家外出务工，现下落不明。2014年8月27日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、原告和被告及其子女常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、巫溪县尖山镇大包村村民委员会证明等证据在卷佐证，上述证据客观真实，来源合法，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告从2008年相恋、2009年8月22日生女、2013年3月12日办理结婚登记至今长达六年之久，说明双方已经建立起了真实的夫妻感情。现原告要求离婚，仅以被告外出务工，至今下落不明由，未提交充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，其夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，
按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李文林
人民陪审员 胡兴权
人民陪审员 刘培平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 苏 佳
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执318号
申请执行人：田翠兰，居民。
被执行人：白宇，居民。
本院在执行田翠兰与白宇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执318号申请执行人：田翠兰，居民。被执行人：白宇，居民。本院在执行田翠兰与白宇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年九月二十八日代理书记员  李建喜
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00133号
原告：汪进华，男，1974年1月29日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：吕起林，男，1979年11月18日出生，汉族，农民。
原告汪进华诉被告吕起林买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告汪进华的委托代理人石礼旺到庭参加诉讼，被告吕起林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪进华诉称：本人系做建筑钢材的个体工商户。2013年2月份前，吕起林在本人店中赊购钢材，共计欠钢筋款56500元。吕起林向本人出具欠条，之后本人多次催要未果，故起诉，要求吕起林给付所欠钢筋款56500元。
为支持其诉讼请求，汪进华提供其本人身份证复印件、吕起林的户籍证明及吕起林出具的欠条，证明汪进华、吕起林的身份以及吕起林欠款的事实。
吕起林既未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证：
汪进华提供的证据系书证，客观真实，本院依法予以认定。
经审理查明：吕起林从汪进华处购买钢筋，双方经结算，吕起林尚欠到汪进华货款56500元。2013年2月9日，吕起林出具一张内容为：“今欠到钢筋款伍万陆仟伍佰元整﹤￥56500.00元﹥”的欠条给汪进华。因吕起林一直未付清此款。故汪进华起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：吕起林从汪进华处购买钢筋，双方之间已形成事实上的买卖合同关系。当事人应当按照合同法的相关规定行使权利、履行义务。吕起林拖欠汪进华货款不付，依法应当承担相应的民事责任。汪进华要求吕起林支付货款56500元的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吕起林于本判决生效后三日内给付原告汪进华货款56500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，公告费600元，合计1813元，由被告吕起林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 程明芳
人民陪审员 徐晓东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陆 波
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00133号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被告：管磊，男，1984年8月26日生，汉族。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和运输公司）诉被告管磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰和运输公司的委托代理人王洪仁到庭参加诉讼，被告管磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰和运输公司诉称：2013年5月17日，泰和运输公司与管磊签订一份车辆挂靠合同。管磊将其所有的皖K×××××车辆挂靠在泰和运输公司名下，从事经营活动。但自2014年9月以来，管磊既不向泰和运输公司缴纳管理费，也不进行年审和参加保险，致使不能实现合同目的。为此，请求依法判令解除管磊的皖K×××××车辆在泰和运输公司的挂靠经营关系，并要求管磊承担本案诉讼费用。
管磊未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年5月17日，管磊将其所有的皖K×××××车辆挂靠在泰和运输公司名下经营，并作为挂户车辆经营人（车主，以下简称乙方）与泰和运输公司（挂方，以下简称甲方）签订了委托代收代缴合同。该合同约定：第一条、甲方对乙方所代收代缴的项目：要按照国家和各级交通管理部门所规定的要求办理；第二条、甲方为乙方代收代缴的项目有：如二维费、税金、车船税、保险费、审验费、服务费等费用，办理入户、协助乙方处理交通事故、代办各种运输手续、办理运输合同（以上各项所需费用由乙方承担）。如甲方垫付，有权向乙方追偿并按日百分之二收取利息计算，至乙方还清为止；……第六条、乙方自新车入户之日起，自愿将其车辆抵押给甲方，甲方有权变卖所抵押的车辆，乙方须按时进行年审，并准时到甲方办理足额保险，如乙方当月不缴纳各种税费、车辆保险（第三者必须50万以上）和当年不按时参加车辆年审者，视为乙方自愿作为销户处理，销户费和登报费用由乙方全部承担，甲方也可以起诉解除与乙方的挂户关系；……。合同签订后，管磊的皖K×××××车辆以泰和运输公司的名义从事经营活动，但自2014年9月以来，管磊擅自违反合同，不进行年审和参加保险，也不向泰和运输公司缴纳管理费致使不能实现合同目的。为此，泰和运输公司诉讼来院。
另查明：皖K×××××车辆登记的车辆所有人为泰和运输公司。
上述事实，有泰和运输公司提供的营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明、皖K×××××车辆行驶证复印件、委托代收代缴合同等证据在卷为证。
本院认为：泰和运输公司与管磊签订的委托代收代缴合同（车辆挂靠经营合同）是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。管磊不按合同约定对车辆进行年审和参加保险，也不向泰和运输公司缴纳管理费致使不能实现合同目的。泰和运输公司要求解除和管磊之间签订的关于皖K×××××车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除阜阳市泰和汽车运输有限公司与管磊签订的关于皖K×××××车辆的挂靠经营合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由管磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一四年十一月十四日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第006号
申请执行人罗某，女，汉族。
被执行人何某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）九民一初字第035号民事调解书，责令被执行人何某履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下，：
划拨被执行人何某的银行存款5330元至九江县人民法院账户。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 潘建军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 付晋宜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1501号
被执行人叶权。
被执行人叶权罚金一案，本院于2015年3月24日作出（2015）淮刑初字第0099号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人叶权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。因被执行人叶权未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院于2015年4月8日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人叶权银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执等证据证实。
本院认为，罚金是否得以执行取决于被执行人叶权是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第1501号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人叶权其他可供执行财产后，本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 张 颖
审判员 马力龙
二〇一五年九月三十日
书记员 戴冬亮
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第274号
原告：江苏双龙集团有限公司，住所地在南京市雨花台区宁双路9号。
法定代表人：潘孝银，该公司董事长。
被告：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地在南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。
法定代表人：范广峰，该公司董事长。
本院在受理原告江苏双龙集团有限公司与被告江苏省金陵建工集团有限公司承揽合同纠纷一案后，原告江苏双龙集团有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏双龙集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告江苏双龙集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费38239元，减半收取19119.5元，保全费5000元，合计为24119.5元，由原告江苏双龙集团有限公司负担。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 陆静剑
二〇一四年九月十九日
见习书记员 刘颖异
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1040号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆阳区。
法定代表人汪振敏，系该××董事长。
被执行人高小林，无固定职业。
被执行人万艳女日族上，系高小林之妻。
被执行人吴友军男日族人号，无固定职业。
被执行人王润华女日族上，系吴友军之妻。
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王润华、高小林、万艳、吴友军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）榆民初字第06143号民事判决书，已发生法律效力。权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月28日向本院申请执行借款人民币60万元，并支付该款从2014年9月22日起至2014年12月3日止以月利率10.2‰计算的利息，从2014年12月4日起至款付清之日止以逾期月利率13.26‰计算的利息，迟延履行期间加倍债务利息等义务，负担案件受理费人民币5300元，并要求被执行人王润华、高小林、万艳、吴友军承担案件申请执行费。本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1040号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩 城
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第173号
原告赵某某，女，1992年1月10日生。
被告吴某某，男，1985年3月13日生。
原告赵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月经人介绍认识并登记结婚，由于双方婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告收入较低无法保障家庭经济支出。被告时不时向原告要钱，原告不给就对原告大打出手。2014年4月初，被告再次殴打原告后，原告离开了家。现夫妻感情已破裂，无和好可能。为此提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、豫HY56**号斯柯达昕锐三厢轿车归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，被告也没有殴打原告。2014年4月原、被告一起到原告娘家生活，一直住到2015年5月份，期间偶尔一起回到修武县郇封镇大文案村居住。共同生活期间夫妻感情一直很好。豫HY56**号斯柯达轿车系双方婚后共同购买，登记在原告名下，双方共同还车贷。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已破裂；2、如离婚，夫妻共同财产应如何分割。
针对争议焦点原告举证如下：1、身份证一份，证明原告的身份；2、修武县民政局出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系；3、光大银行信用卡流水清单三张，证明原告偿还的车贷、支付修车费及车辆保险费的事实。
被告质证认为，对证据1、2无异议。对证据3，原告提供的信用卡是2014年8月份办的，而车是2014年初买的，因是分期付款，所以买了车全险，修车费也是由保险公司支付的。另，原告用这个信用卡买过其他东西。
被告未提交证据。
对原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对原告所举证据3，仅仅是信用卡的流水清单，无法证明其刷卡用途，且该卡系2014年8月份所办，而豫HY56**号斯柯达轿车是2014年1月购买，被告对原告的证明指向不予认可，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年12月16日在修武县民政局办理结婚登记。由于双方婚前相互了解不够，偶尔因家务事发生争吵。2014年4月，双方再次发生争吵，原告赵某某回到娘家居住，后经被告吴某某赔礼道歉，双方共同在原告娘家居住和生活直到2015年5月，期间原、被告双方曾多次回到修武县郇封镇大文案村探望原告父母。2014年1月8日，双方在焦作市泉达鑫源汽车销售服务有限公司以81400元的价格分期购买斯柯达昕锐三厢轿车一辆，车牌号为豫HY56**，登记在原告赵某某名下。由于双方均在外打工，聚少离多，争吵时有发生，故原告提起离婚诉讼。
本院认为，良好的夫妻关系应以感情存在为基础。本案中，原、被告系自由恋爱、结婚，有一定的感情基础，为了改善生活条件，婚后双方共同分期购买豫HY56**号斯柯达三厢轿车一辆。双方在家庭生活中虽因家务事发生纠纷，但只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，保持良好的沟通与交流，共同承担起家庭的责任，夫妻和好是有可能的。现原告以双方感情破裂为由起诉离婚，但其庭审中提交的证据不足以证明夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 陈士杰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨凌云
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第444-1号
申请执行人杨涛，男，1990年6月3日出生。
被执行人薛光军，男，1979年3月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第1750号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人薛光军履行已经生效的法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人偿还借款30000元，并承担案件受理费275元，申请执行费354元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经调查取证（四查），薛光军名下有房产一处，因其他案件于2013年11月27日被吴忠市利通区人民法院查封，暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人杨涛可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人薛光军的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 远
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执911号
申请执行人：朱贯存。
被执行人：张进飞。
本院在执行朱贯存与张进飞委托合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，执行依据为本院2015年3月15日作出的已生效（2015）巢民一初字第00111号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人张进飞可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为30000元（不含利息）元，诉讼费275元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执911号申请执行人：朱贯存。被执行人：张进飞。本院在执行朱贯存与张进飞委托合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，执行依据为本院2015年3月15日作出的已生效（2015）巢民一初字第00111号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人张进飞可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为30000元（不含利息）元，诉讼费275元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十月二十七日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执911号本院在执行朱贯存与张进飞委托合同纠纷一案中查明并认定，张进飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张进飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一七年十月二十七日书记员  王 成附：张进飞，男，1972年6月17日出生，汉族，巢湖市人，住址:巢湖市东城雅苑小区，公民身份号码：34260119720617231X。未履行标的：30000元及逾期利息。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00384号
原告：刘贵裔，男，1961年1月20日出生，汉族，居民，住所地安徽省淮北市烈山区。
被告：张杰，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住所地安徽省濉溪县。
原告刘贵裔与被告张杰建设设备租赁合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后依法由审判员梁作礼适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。刘贵裔、张杰均到庭参加诉。本案现已审理终结。
刘贵裔诉称：2013年1月份，张杰租赁刘贵裔压路机一台，双方口头约定租期11天，租金6000元，张杰当时给付刘贵裔预付款2000元，余下4000元租金至今未予支付。2014年4月24日，张杰给刘贵裔写下欠条一张，后刘贵裔多次催要，张杰拒不支付。请求依法判令张杰给付压路机租赁费4000元；诉讼费由张杰负担。
张杰辩称：欠款属实，无异议。
刘贵裔为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、刘贵裔的身份证复印件一份，证明其具有诉讼主题资格；2、张杰的欠条一张，证明张杰欠刘贵裔压路机租赁款4000元。
张杰未向法庭提供证据。
本院对刘贵裔提供的两份证据予以审查，认为具有客观性和合法性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和上述认定的证据，审理查明的事实：2013年1月份，张杰承包修建濉溪县徐楼至百善之间的乡村公路，张杰租赁刘贵裔压路机一台，双方口头约定租期11天，租金6000元，张杰当时给付刘贵裔预付款2000元，余下4000元租金未给付，刘贵裔多次催要，张杰均已无钱为由，拒绝给付。2014年4月24日，张杰给刘贵裔写下欠条一张：“今欠压路机款4000元整，张杰，2014年4月24日。”之后，刘贵裔多次找张杰催要该欠款，张杰总以无钱为由，不予支付。
上述事实有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，刘贵裔和张杰口头约定，刘贵裔将自己的压路机租赁给张杰修建公路使用，虽然双方未签订书面租赁合同，但双方存在事实上的租赁合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方的租赁合同关系依法成立。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，不得擅自变更或解除合同。因此，对刘贵裔提出的要求张杰支付给其压路机租金的诉讼请求，由于张杰未提出异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后10内支付给原告刘贵裔压路机租金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一五年八月十日
书记员 李思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1013号
原告任彦文。
被告韩考进。
原告任彦文与被告韩考进修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月下旬，原告应被告之邀给被告维修车辆。被告就修理费向原告出具6700元欠条一张，承诺同年8月1日前给付修理费，但被告一直拖欠至今，分文未付。现要求被告立即归还原告车辆修理费6700元。
被告辩称：原告所述修车的事实属实，6700元修理费欠条乃其本人书写。但由于原告车辆维修不到位，致使车辆发生事故。现不同意给付原告分文修理费。
经审理查明：2014年7月下旬，原告任彦文应被告韩考进之邀给被告韩考进维修车辆。被告就修理费向原告出具6700元欠条一张，承诺同年8月1日前给付3700元修理费，下剩3000元未约定给付期限。后款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，分文未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠条原件，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告维修车辆，被告承诺支付原告修理费并出具欠条，双方已就修车事宜达成承揽合同。现被告经原告多次催要拒不支付修理费，已构成违约，应承担向原告给付车辆修理费的法律责任。被告辩称的由于原告的维修不善导致车辆发生事故的事实无证据证实，依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告韩考进给付原告任彦文车辆修理费6700元。于判决生效后15日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩考进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张忠怀
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1082号
上诉人（原审被告）：广州峻和投资有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：陈长虹，董事长。
委托代理人：李双，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈垂进，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：杨淑芳，住广州市天河区。
两被上诉人的共同委托代理人：黄彪、罗放清，均为广东唯杰律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗萝法民三初字第60-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：首先，因该批案件涉及人数众多，且预计后续还会有大量同类型系列案件产生，因此，该批案件是在本辖区有重大影响的案件；其次，该批量案件均是购房人基于同一事实和理由而对开发商提起的诉讼标的相同的诉讼，上诉人作为房地产开发企业，该批案件的处理结果将对行业产生重大、深远的影响。综上，根据《民事诉讼法》第十八条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于广州市萝岗区，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁碧莹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01820号
原告：李某，女，1982年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：仝某甲，男，2007年8月6日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：李某，系仝某甲之母。基本情况如上。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：仝某乙，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，住址。
被告：吴某，女，1956年12月30日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告李某、仝某甲与被告仝某乙、吴某法定继承纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某、仝某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某、仝某甲负担。
审判员 刘龙海
二〇一五年八月二十四日
书记员 洪万梅
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第01820号原告：李某，女，1982年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：仝某1，男，2007年8月6日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：李某，系仝某1之母。基本情况如上。委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：仝某2，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，住址。被告：吴某，女，1956年12月30日出生，汉族，农民，住址。本院在审理原告李某、仝某1与被告仝某2、吴某法定继承纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某、仝某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某、仝某1负担。审判员  刘龙海二〇一五年八月二十四日书记员  洪万梅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第498号
原告刘卫东，男，汉族。
原告黄春柳，女，汉族。
委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。
委托代理人漆建明，男，汉族。
本院于2013年12月31日立案受理原告刘卫东、黄春柳诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员何春丽适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘卫东、黄春柳的委托代理人白金明，被告中瑞公司的委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2009年12月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房一套。合同约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照《商品房买卖合同》履行了全部义务后，被告却直至2011年12月30日才将商品房交付原告，逾期交房246天。原告多次向被告索取无果，现依法诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付逾期交房违约金31242元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告中瑞公司辩称，原告主张的原、被告双方签订《商品房买卖合同》、原告已按合同约定支付购房款、双方约定交房时间、被告实际交房时间等基本事实均无异议。但被告逾期交房是因为市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第十二条约定，因市政基础设施未到位，可延期90天交房；同时约定逾期交房违约金按已付房款每天万分之零点五计算，而不是按每天万分之五计算。
经审理查明，2009年12月5日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告出卖的位于攀枝花市东区“羿兴大厦”的商品房一套。合同中第十一条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。”，第十二条约定：“市政基础设施和其他设施的承诺：出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件；（2）如果出卖人没有在上述顺延期限内完成，出卖人应每逾期一日按买受人已付房款向买受人支付每日万分之零点五的违约金。…”，第十三条约定：“逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”签约后，原告实际交付购房款254273元，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、《交房通知》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行。被告未按合同约定的交房时间向原告交付商品住房，应承担违约责任。被告未在合同约定的期限内交付房屋，逾期交房246天，原告主张被告支付逾期交房违约金31242元，依据原、被告双方约定的违约金计算标准，本院予以支持。被告辩称其不应支付违约金的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付刘卫东、黄春柳逾期交房违约金31242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一四年六月三日
书记员 詹海燕
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第764号
原告陈某某，女，1985年9月20日出生，汉族，住连江县。
被告林某甲，男，1981年6月26日出生，汉族，住连江县。
原告陈某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年与朋友在一起玩时认识，2010年8月2日登记结婚，2011年3月6日生育儿子林某乙，现跟随被告父母生活，原告在连江上班，平时有寄些钱回家作为小孩的生活费用。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，无法建立良好的夫妻感情，双方常因琐事争吵。被告婚后一直不务正业，经常失踪，未负担起做丈夫和父亲的责任，家庭的负担全部落到原告身上，孩子生病住院也不管不顾。2011年5月，原告诉至法院请求法院判决离婚，后因顾念小孩年纪太小且想再给被告一次悔改的机会，因此撤回起诉。然而被告却不知悔改，2011年10月被告再次离家出走，没有和原告联系，也没有寄钱抚养孩子，原告多方寻找也联系不到，现双方已分居达两年多。被告的所作所为，原告已彻底失望，双方已无任何夫妻感情可言，婚姻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。婚后无共同财产，也无共同债务。现请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子林某乙由被告抚养，原告依法支付相应抚养费。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、身份证、户口簿复印件，旨在证明原告身份情况；
2、结婚证一本，旨在证明原、被告系夫妻关系；
3、出生医学证明一份，旨在证明林某乙系原、被告儿子。
被告未提供证据。
被告未提出质证意见，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院分析认证认为，原告提供的证据均是有权部门颁发或出具，具有真实性，合法性与本案关联性，均予以认定。
根据原告庭审陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2010年8月2日登记结婚，2011年3月6日生育男孩林某乙，现由被告母亲照顾。现原告以婚前缺乏了解、性格不合、分居二年多为由，诉求离婚。
综上所述，本院认为，原、被告于2010年8月结婚至今已3年多，并生育一男，双方已建立一定的夫妻感情。原告没有充分的证据证明双方感情确已破裂，原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费人民币122.5元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林上筹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨 滨
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8766号
原告：台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行,住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路41、43号1-3层。
负责人：黄居杰。
委托代理人：邵文慧，男，1990年3月4日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：李广，男，1987年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：曾育兰,女,1979年3月23日出生,汉族,住乐清市。
被告：朱财龙,男,1973年9月30日出生,汉族,住乐清市。
原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行与被告曾育兰、朱财龙信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾育兰立即偿还原告大唐准贷记卡透支款112402.95元（其中透支本金99943.85元，截止2016年06月30日，利息7595.74元、滞纳金4863.36元）。并支付自2016年07月01日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2、被告朱财龙对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
大唐准贷记卡
卡号
62××00
申领时间
二〇一三年七月十七日
信用额度
10万元
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的2%按期计收；年费60元/年。
透支事实
2015年03月31日开始透支。截止2016年6月30日，透支本金为99943.85元、透支利息7595.74元、滞纳金4863.36元。
还款事实
2016年2月后，至今再未还款。
保证
保证人
朱财龙
保证合同
2013年7月17日签订的编号为2015201308070000055保证合同
保证范围
被保证人曾育兰签订的编号为2015201308070000055大唐信用卡透支本金10万元、透支利息及费用。
保证方式
连带责任保证
保证期间
自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
99943.85元
透支滞纳金
4997.19元
透支利息
截至2016年6月30日止透支利息为7595.74元，之后利息以日利率0.5‰计收。
费用
0元
















本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾育兰应在本判决生效之日起十五日内偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行透支款本金99943.85元、利息（计算至2016年06月30日止利息为7595.74元，自2016年7月1日起利息以99943.85元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金4997.19元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告朱财龙对上述第一项中被告曾育兰的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告曾育兰追偿。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由被告曾育兰、朱财龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长范亚东
人民陪审员李丹
人民陪审员陈少君
二○一七年三月十日
代书记员金瑶瑶
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初8766号原告：台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行,住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路41、43号1-3层。负责人：黄居杰。委托代理人：邵文慧，男，1990年3月4日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：李广，男，1987年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：曾育兰,女,1979年3月23日出生,汉族,住乐清市。被告：朱财龙,男,1973年9月30日出生,汉族,住乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行与被告曾育兰、朱财龙信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾育兰立即偿还原告大唐准贷记卡透支款112402.95元（其中透支本金99943.85元，截止2016年06月30日，利息7595.74元、滞纳金4863.36元）。并支付自2016年07月01日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2、被告朱财龙对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种大唐准贷记卡卡号62××00申领时间二〇一三年七月十七日信用额度10万元合同相关约定透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的2%按期计收；年费60元/年。透支事实2015年03月31日开始透支。截止2016年6月30日，透支本金为99943.85元、透支利息7595.74元、滞纳金4863.36元。还款事实2016年2月后，至今再未还款。保证保证人朱财龙保证合同2013年7月17日签订的编号为2015201308070000055保证合同保证范围被保证人曾育兰签订的编号为2015201308070000055大唐信用卡透支本金10万元、透支利息及费用。保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。合计债权额核定本息额结欠本金99943.85元透支滞纳金4997.19元透支利息截至2016年6月30日止透支利息为7595.74元，之后利息以日利率0.5‰计收。费用0元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾育兰应在本判决生效之日起十五日内偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行透支款本金99943.85元、利息（计算至2016年06月30日止利息为7595.74元，自2016年7月1日起利息以99943.85元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金4997.19元。款交本院柳市人民法庭转付。二、被告朱财龙对上述第一项中被告曾育兰的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告曾育兰追偿。三、驳回原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由被告曾育兰、朱财龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长范亚东人民陪审员李丹人民陪审员陈少君二○一七年三月十日代书记员金瑶瑶
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1115号
罪犯岩依嫩，男，1985年7月5日出生，傣族，初中文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月29日作出了（2010）普中刑初字第86号刑事判决书，以被告人岩依嫩犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月7日起至2024年10月6日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人岩依嫩服判，判决发生法律效力。2010年5月7日，罪犯岩依嫩送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩依嫩在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第579号、（2013）普中刑执字第1126号刑事裁定，对罪犯岩依嫩共减刑1年零9个月（刑期至2023年1月6日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1115号减刑建议书，提请本院对罪犯岩依嫩减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩依嫩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩依嫩在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩依嫩的表扬审批表、超分记录和罪犯岩依嫩个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩依嫩应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯岩依嫩因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省孟连县娜允镇芒掌村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩依嫩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩依嫩在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯岩依嫩因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩依嫩减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权