wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第413号
罪犯高明。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）张刑初字第20号刑事判决，认定被告人高明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年9月16日以（2007）冀刑三终字第159号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2010年1月22日以（2010）冀刑执字第64号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2013年3月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年4月15日审核后报送本院。本院于2013年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯高明在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯高明的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2033年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年五月十日
书记员 锁 勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1171号
原告ＸＸ，
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告ＸＸ与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因ＸＸ在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一六年五月四日
书记员 易 瑛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00698-1号
原告：庄存有，男，1962年9月18日出生，汉族，户籍地江西省玉山县，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
被告：周跃齐，男，1962年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市开发区。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告庄存有与被告周跃齐买卖合同纠纷一案中，被告周跃齐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告周跃齐户籍地为安徽省定远县，经常居住地为滁州市开发区金鹏99城市广场3号楼604室，且买卖合同的签订地、履行地均不在滁州市琅琊区人民法院辖区，要求将本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院审理。
经审查，本院认为：庄存有与被告周跃齐于2013年7月11日签订的购销合同中对履行地点均没有约定。本案双方对合同履行地点没有约定，争议的标的为给付货币，接受货币一方为合同履行地。庄存有为接受货币一方，其住所地在滁州市南谯区，属滁州市南谯区人民法院管辖范围；被告周跃齐的经常居住地在滁州市99城市广场3幢604室，亦属于滁州市南谯区人民法院管辖范围，故本院对本案没有管辖权，被告周跃齐提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告周跃齐提出的管辖权异议成立，本案移送滁州市南谯区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 弓家旺
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 张 恒
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1096号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，无业。2015年2月2日因犯抢劫罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2015年7月18日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1362号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年7月15日，被告人刘某某购买水果刀并预谋实施抢劫。随后几天内，其随身携带水果刀至青岛市黄岛区岔河村附近，欲寻找确定单身女青年为作案目标，均未果。同年7月18日凌晨3时许，被告人刘某某在青岛市黄岛区岔河村再次寻找作案目标时，被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所联防队员查获，其随身携带的水果刀被依法扣押。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成抢劫罪。并向本院提交了受案登记表、发破案经过及抓获经过、扣押决定书、扣押清单及笔录、辨认现场笔录及照片、物证照片、审讯视频、前科材料、情况说明、人口信息、被告人供述等证据证实。公诉机关建议对被告人刘某某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某某的行为构成抢劫罪。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人刘某某为犯罪准备工具，创造条件，系犯罪预备，依法予以减轻处罚。被告人刘某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年1月17日止.罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
代理审判员 熊 潇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高 颖
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00368号
申请人江孝明，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
被执行人上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人吴国方，董事长。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2013年6月4日作出的（2013）歙民一初字第00375号民事调解书，已于2013年11月4日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人上海星宇建设集团有限公司的银行存款252908.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一三年十一月五日
书记员 汪红升（代）
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1487号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人王某，男，1985年12月15日出生，汉族，出生地海南省儋州市，文化程度初中，户籍地海南省儋州市。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1614号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日8时40分许，被告人王某去至本市越秀区德政北路510号对出人行道时，趁被害人李某某不备之机，欲盗走其裤袋内的白色三星牌9500型移动电话时（经鉴定，物品价值人民币1918元），被便衣民警现场抓获，另外从被告人王某身上缴获作案工具镊子1把。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机及工具镊子的照片，广州市公安局越秀分局大塘派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单、发还清单、被告人王某的尿液现场检测报告书，被害人李某某的陈述，证人曾某某、包某的证言及照片辨认笔录，广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具的被告人王某的人口信息查询资料，被告人王某的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）2435号关于移动电话的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某在拘役六个月以下确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年1月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的作案工具镊子1把由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十一月二十一日
书记员 姚晓萍
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第108号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杨贤志，外号“杨四哥”，男，45岁。
辩护人张绍波，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人杨贤志犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人杨贤志以及辩护人张绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控：
2014年7月左右，被告人杨贤志在遂宁市城区天宫路“刘三姐KTV”向杨某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.3克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）约0.1克。
2014年8月份左右，被告人杨贤志在遂宁市城区街市花园世纪阳光酒店先后两次向杨某贩卖甲基苯丙胺共计约0.6克。
2014年9月23日，公安机关在遂宁市船山区天上街百吉星宾馆将被告人杨贤志抓获，并现场挡获毒品疑似物。经检验，查获的毒品疑似物含甲基苯丙胺和咖啡因成分。经计量，毒品净重0.85克。
认定上述事实的证据有物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等在卷为证。
公诉机关认为，被告人杨贤志明知是毒品而故意多次贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任并提起公诉，建议在三年以上有期徒刑对其判处。
被告人杨贤志对指控事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人犯罪的罪名无异议。认为，被告人贩卖毒品的数量有异议，只能作为参考数量。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系初犯、偶犯，不应当认定为情节严重，请求对被告人在有期徒刑一年以内量刑。
经审理查明，2014年7月至8月期间，被告人杨贤志在遂宁市城区将毒品1.85克贩卖给他人（含查获0.85克）。其中，被告人杨贤志先后三次将甲基苯丙胺约0.8克、甲基苯丙胺片剂约0.2克贩卖给杨某吸食，获款500元。具体事实如下：
2014年7月左右，被告人杨贤志在遂宁市船山区天宫路“刘三姐KTV”向杨某贩卖甲基苯丙胺约0.3克、甲基苯丙胺片剂约0.1克，获款200元。
2014年8月份左右，被告人杨贤志在遂宁市船山区街市花园世纪阳光酒店先后两次向杨某贩卖甲基苯丙胺共计约0.5克、甲基苯丙胺片剂约0.1克，获款300元。
2014年9月23日，公安机关在遂宁市船山区天上街百吉星宾馆将被告人杨贤志抓获，并现场挡获毒品疑似物。经检验，查获的毒品疑似物含甲基苯丙胺和咖啡因成分。经计量，毒品净重0.85克。
上述事实，被告人杨贤志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、鉴定书、称量报告、通话记录、到案经过、情况说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贤志违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，为牟取非法利益非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。杨贤志多次贩卖毒品属于情节严重。公诉机关指控被告人杨贤志犯贩卖毒品罪的主要事实及罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。关于辩护人对贩卖毒品数量的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人对量刑的辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人杨贤志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨贤志的刑期即自2014年9月23日起到2017年9月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人杨贤志的违法所得人民币500元予以追缴；对公安机关扣押的毒品0.85克，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 何燕妮
人民陪审员 王治琼
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第8630号
申请人李洋，男，1984年10月25日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
法定代表人：三枝富博，该公司董事长。
委托代理人：郭淮萍，联系同该单位。
委托代理人：唐淼淼，联系同该单位。
本院于2015年3月10日受理了申请人李洋与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人李洋、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2014年12月26日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人李洋于2014年12月26日，协商一致解除劳动关系；
二、2015年1月9日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人李洋一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币八万九千八百零二元；
三、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人李洋支付2014年12月1日至2014年12月26日期间的工资共计人民币三千零二十元二角一分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人李洋缴纳社会保险及住房公积金至2014年12月31日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人李洋和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第306号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李洋和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第306号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年三月十日
书 记 员 柴福敏
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第85号
原告朱喜阳
原告王慈莲
被告双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
原告朱喜阳、王慈莲不服被告双峰县人口和计划生育局行政征收一案，本案受理后，原告朱喜阳、王慈莲于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱喜阳、王慈莲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘桂花
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第909号
申请执行人郭超，农民。
被执行人徐州飞燕蔬菜加工有限公司，住所地睢宁县姚集镇油坊村四组。
法定代表人叶新，该公司经理。
郭超申请执行徐州飞燕蔬菜加工有限公司劳动合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第166号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第166号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 强
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2039号
罪犯翟润润，现在河南省第四监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2012年5月28日作出（2012）栾刑初字第81号刑事判决书，认定被告人翟润润犯强迫卖淫、抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人翟润润于2010年6月至7月份，伙同他人诱骗多名少女，送到平顶山市舞钢区及泌阳县等地强迫卖淫。2010年7月份的一天，伙同他人将杜某带到一宾馆进行殴打，杜某交出4000元得以脱身。
罪犯翟润润系患病罪犯，在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯病残鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟润润自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯翟润润减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月16日起至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初825号
原告：辽宁某某石油技术有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：赵某某，总经理。
委托代理人：柳松，系该公司法务经理。
被告：中石油某某有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区高新技术园区。
法定代表人：任某某，总经理。
原告辽宁某某石油技术有限公司与被告中石油某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁某某石油技术有限公司撤诉。
案件受理费12,300元，减半收取6,150元，由原告辽宁某某石油技术有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 刁占相
二〇一七年七月六日
书记员 杨艳丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06547号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙二街87号2-1号。
委托代理人张营，身份律师，系重庆志同律师事务所律师，特别授权。
被告叶言祝，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆普华物业管理有限公司叶言祝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第120号
原告成强，男。
委托代理人李晶、杨亮，贵州教学律师事务所律师。
被告舒显海，男。
原告成强诉被告舒显�劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成强及委托代理人李晶、杨亮到庭参加诉讼，被告舒显海经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是被告雇佣员工，2013年期间原告为被告做家装工程，但原告完成指定工作任务后，被告并没有按约定一次性支付原告所有工钱，在原告与被告的沟通后，2014年1月18日被告给原告打了欠条，但被告至今不履行付款义务，为此特诉至法院请求：1、判令被告支付原告欠款1500元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年1月18日被告舒显海向原告成强出具《欠条》一张，写明欠成强家装工程款1500元。2015年1月19日原告诉至本院请求如前。
本院认为，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃答辩和举证权利。原告提�的《欠条》载明被告欠款金额，对原告要求被告支付欠款1500元之请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告舒显海于本判决生效之日起7日内一次性支付原告成强欠款1500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一五年二月十二日
书记员 龙 茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀恢执字第00007号
申请执行人：李宗峰
申请执行人：李宁
被执行人：王越俊
被执行人：蚌埠市郊区运输公司第一分公司
法人代表：王守欢。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市西市区人民法院（1998）西民初字第391号民事判决书，已向被执行人王越俊、蚌埠市郊区运输公司第一分公司发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付赔偿金80008元、迟延履行期间的双倍债务利息157806元（自1998年12月1日起，暂算至2014年3月31日）、诉讼费4430元及本案执行费50元，共计242294元的义务。但二被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王越俊、蚌埠市郊区运输公司第一分公司银行存款242294元；或扣留、提取被执行人王越俊、蚌埠市郊区运输公司第一分公司尚未支取的收入242294元；或查封、扣押被执行人王越俊、蚌埠市郊区运输公司第一分公司所有的价值242294元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年三月三十一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀恢执字第00007号
申请执行人：李宗峰，男，汉族，1986年2月7日出生。
申请执行人：李宁，女，汉族，1983年3月29日出生。
被执行人：王越俊，男，汉族，1973年5月19日生。
被执行人：蚌埠市郊区运输公司第一分公司。
法人代表：王守欢。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市西市区人民法院（1998）西民初字第391号民事判决书，已向被执行人王越俊、蚌埠市郊区运输公司第一分公司发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付赔偿金80008元、迟延履行期间的双倍债务利息157806元（自1998年12月1日起，暂算至2014年3月31日）、诉讼费4430元及本案执行费50元，共计242294元的义务。但二被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王越俊、蚌埠市郊区运输公司第一分公司银行存款242294元；或扣留、提取被执行人王越俊、蚌埠市郊区运输公司第一分公司尚未支取的收入242294元；或查封、扣押被执行人王越俊、蚌埠市郊区运输公司第一分公司所有的价值242294元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年三月三十一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00123-2号
申请执行人邱世良，男，1967年9月8日出生，汉族，农村居民。
被执行人敖中厚，男，1954年6月4日出生，汉族，农村居民。
被执行人敖德安，男，1980年12月1日出生，汉族，农村居民。
因被告人敖中厚犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人邱世良以被告人敖中厚、附带民事诉讼被告人敖德安提起附带民事诉讼，旬阳县人民法院（2013）旬刑初字第00114号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2014年3月21日立案执行，本案执行标的为：被执行人敖中厚承担50094.40元，被执行人敖德安承担12523.60元，以及加倍迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人敖中厚犯交通肇事罪被判服刑，经“四”查，无财产可供执行财产，被执行人敖德安已履行了判决所确定义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）旬阳执字第00123号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白建刚
二〇一五年二月十二日
书记员 潘 玲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7975号
原告吴赵双。
委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。
被告于福军。
被告李子逢。
本院在审理原告吴赵双诉被告于福军、李子逢提供劳动者受害责任纠纷一案中，本院按照原告提供的被告李子逢的住址送达应诉材料，原告提供的被告李子逢住址查无此人，因原告不能提供被告李子逢的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴赵双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一四年十二月二日
书记员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟民初字第7975号原告吴赵双（130229197906103036），男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。被告于福军，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告李子逢，男，58岁，汉族，农民，住天津市蓟县五百户镇贺庄子村，现住蓟县。本院在审理原告吴赵双诉被告于福军、李子逢提供劳动者受害责任纠纷一案中，本院按照原告提供的被告李子逢的住址送达应诉材料，原告提供的被告李子逢住址查无此人，因原告不能提供被告李子逢的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴赵双的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一四年十二月二日书记员  杜艳东
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第618号
原告李宗华。
被告毕治波。
原告李宗华与被告毕治波劳务雇佣合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宗华到庭参加诉讼，被告毕治波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春天原告给被告在舜王大埠屯进行路面施工，双方约定施工结束后付清人工费。现被告以各种理由拒不支付原告人工费，故请求判令被告支付人工费24900元；本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年4月13日，被告毕治波与原告签订劳务分包合同，约定由原告从被告处分包贾悦后徐烟方道路和舜王大埠屯方道路的路面施工（不包括路基整修压实、管涵工程施工）。2014年1月28日，经结算被告尚欠原告劳务费24900元未付，被告为原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠到人工费贰万玖仟元玖佰元整人民币29900.00元今天支款未扣伍仟元整（人民币5000元）毕治波2014.1.28号”。现原、被告因欠款的支付问题致成纠纷，原告遂于2014年8月18日诉至本院。
本院认为，原告诉称被告拖欠其劳务费，提供了劳务分包合同、欠条为证，上述证据为直接证据，足以证明原、被告之间存在劳务合同关系，且被告拖欠原告劳务费的事实。
债务应当偿还。原告提交的欠条双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，现原告诉求被告还款符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证、答辩的权利，因其未到庭，致双方间的实际欠款数额无法查证，被告应对此承担不利后果，依现有证据，本院认定被告尚欠原告劳务费24900元。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毕治波支付原告李宗华劳务费24900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取211.50元，由被告毕治波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费423元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第229号
原告：郁建强。
被告：杨柏华。
原告郁建强与被告杨柏华合同纠纷一案，在审理过程中，原告郁建强于2014年5月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告郁建强申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郁建强撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告郁建强负担。
代理审判员 曹 律
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王海燕
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第24号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李某甲，务农，住醴陵市。因涉嫌犯失火罪于2014年11月27日被醴陵市森林公安局刑事拘留，同日被醴陵市森林公安局取保候审。2015年1月12日本院决定继续对被告人李某甲取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员邓枫出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年1月23日，被告人李某甲在醴陵市新阳乡新阳村社形组“西冲”的荒田中清理杂草备耕，在未采取防火措施的情况下，用打火机点燃杂草焚烧，由于天干物燥，火借风势燃烧的杂草迅速向四周蔓延，被告人李某甲虽奋力扑救，并在扑火过程中受伤，火势仍无法控制，引发森林火灾，后经当地群众扑救，该森林火灾于当日18时20分许被扑灭。醴陵市林业调查规划设计队对此起森林火灾进行了鉴定，鉴定意见是：过火有林地面积为9.9公顷（148.5亩），烧毁的主要树种是油茶树、杉树。
2014年11月17日被告人李某甲到醴陵市森林公安局投案。归案后被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实，并对此次火灾中受害人醴陵市奇和翔生态农业园进行了赔偿，取得了受害人的谅解。后又向醴陵市林业管理部门缴纳了森林植被恢复费5000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有异议，且有下列证据证明：1、被告人李某甲对发生火灾经过的供述；2、证人李某乙、李某丙、李某丁、蔡某、李某戊、周某的证言；3、醴陵市林业调查规划设计队对火烧迹地的《鉴定意见书》；4、醴陵市森林公安局出具的现场勘验笔录、情况分析报告、示意图、现场照片、质证笔录；5、被告人李某甲的户籍证明和归案经过、受害人出具的谅解书等书证予以证实，证据确实充分，并经庭审举证、质证和认证，本院对上述证据材料均予以认定。
本院认为：被告人李某甲违反森林防火管理法规，野外用火，由于疏忽大意，过失造成森林火灾，过火有林地面积较大，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人李某甲犯失火罪的事实属实，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行是自首，依法可以从轻处罚。同时被告人李某甲积极履行了赔偿义务，向林业管理部门缴纳了森林植被恢复费，得到了受害人的谅解，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 晋
二〇一五年一月十九日
书记员 王钟玲
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更69号
罪犯秦毓建，男，1971年5月2日出生于重庆市铜梁区，汉族，公民身份号码5102281971********。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2013年1月4日作出(2012)铜法刑初字第00440号刑事判决，以被告人秦毓建犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金4000元。刑期自2012年8月6日起至2019年8月5日止。判决发生法律效力后，于2013年2月4日交付执行机关执行。
本院于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02499号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2018年8月5日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯秦毓建能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯秦毓建在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦毓建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦毓建减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月六日
书 记 员 张霁东
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第718号
申请人山东金泽利能源科技有限公司。
法定代表人王昱力，经理。
被执行人昌乐县魏兴硅酸钠有限公司。
法定代表人刘山，经理。
被执行人刘山。
被执行你人刘文献，男，1960年5月25日出生，汉族，住住昌乐县朱刘街道办事处魏家庄社区。
被执行人山东乐捷空调设备有限公司。
法定代表人姜再波，总经理。
本院在执行申请人山东金泽利能源科技有限公司与被执行人山东乐捷空调设备有限公司、昌乐县魏兴硅酸钠有限公司、刘山、刘文献担保追偿纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，可供执行的财产待处置后予以执行，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐阿民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年九月十一日
书记员 冯庆磊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00288-1号
申请执行人黄新锁，男，生于1968年5月2日，汉族，住宝鸡市渭滨区英达路**号*号楼*单元**号。
被执行人郭宏刚，男，汉族，生于1967年12月27日，宝鸡九宇印务有限公司执行董事，住宝鸡市金台区宝平路54号附1号。
黄新锁与郭宏刚股权转让纠纷一案，本院（2012）金民初字第01326号民事调解书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的120859.54元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。协议约定，除已付50000元外，剩余70859.90元的给付办法为，2014年1月23日付10000元，2014年3月30日前付30000元，2014年6月30日前付清其余30859.90元。2014年1月23日后的利息另行计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）金民初字第01326号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行还款义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵引社
审判员 杨 文
审判员 张 晶
二〇一四年二月十二日
书记员 刘宗贤
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第613号
原告李某某，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告施某，女，1966年3月11日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告李某某与被告施某离婚纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 周孝寅
二〇一四年七月二十三日
书记员 焦 黎
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第663号
申请人卜俊峰，男，1973年3月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区槐中北路13号。
被执行人山西运城路桥有限责任公司，住所地：运城市圣惠南路88号。
法定代表人吕安祥，系该公司董事长。
申请人卜俊峰依据已发生法律效力的（2014）运盐民初字第2633号民事调解书，于2015年5月7日向本院申请执行。本院于2015年5月18日向被执行人山西运城路桥有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留提取被执行人山西运城路桥有限责任公司帐户存款七十万一千二百六十六元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 文东峰
执行员 张鹏程
执行员 雷江斌
二〇一五年六月八日
书记员 王 瑞
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第16号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人雷某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月19日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1740号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日14时30分许，被告人雷某饮酒后驾驶浙k×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区碧湖镇“浙江康俊机械有限公司”附近路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为110.9mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人雷某血液中乙醇含量为124mg／100ml。被告人雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人雷某的供述；3、丽水大众司法鉴定所检验报告书；4、呼气酒精测试单；5、血样提取登记表；6、查获经过及现场照片；7、前科查询记录；8、驾驶人及机动车信息查询结果单；9、驾驶证及行驶证复印件；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人雷某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；款项限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一四年十二月三十一日
书记员 魏小云
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2708号
上诉人（原审被告）邱增辉，居民。
被上诉人（原审原告）陈永，居民。
原审被告王君（曾用名王艳），居民。
上诉人邱增辉因民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳民初字第4635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院用特快专递于2014年8月26日按照邱增辉上诉状预留的地址向其送达开庭传票，并注明其上诉状中预留的联系电话，定于2014年9月3日下午16：00开庭，但邱增辉未到庭。另，上诉人邱增辉亦未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 周美来
代理审判员 费 蜜
二〇一四年九月五日
书 记 员 李东青
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审225号
申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县临江镇振兴路165号。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人丘梓淦，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县林业局于2017年6月15日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人上杭县林业局于2016年11月2日认定，被执行人丘梓淦未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，于2016年4月底，到上杭县太拔镇双康村“汶水宫”山场推挖林地73平方米用于建房，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭某罚决字〔2016〕第22016号《林业行政处罚决定书》，决定责令被执行人丘梓淦限期六个月内恢复原状，罚款730元。同日，该决定书依法送达给被执行人丘梓淦。被执行人丘梓淦在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款730元。2017年6月1日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人丘梓淦履行恢复原状的义务，但被执行人丘梓淦仍拒不履行。
本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭某罚决字〔2016〕第22016号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭林罚决字〔2016〕第22016号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人丘梓淦恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人丘梓淦应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林新英
审 判 员 吴燕春
审 判 员 廖华东
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 汤锦玥
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审225号申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县临江镇振兴路165号。法定代表人雷日斌，局长。被执行人丘梓淦，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人上杭县林业局于2017年6月15日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人上杭县林业局于2016年11月2日认定，被执行人丘梓淦未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，于2016年4月底，到上杭县太拔镇双康村“汶水宫”山场推挖林地73平方米用于建房，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭某罚决字〔2016〕第22016号《林业行政处罚决定书》，决定责令被执行人丘梓淦限期六个月内恢复原状，罚款730元。同日，该决定书依法送达给被执行人丘梓淦。被执行人丘梓淦在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款730元。2017年6月1日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人丘梓淦履行恢复原状的义务，但被执行人丘梓淦仍拒不履行。本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭某罚决字〔2016〕第22016号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭林罚决字〔2016〕第22016号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人丘梓淦恢复原状的义务，准予强制执行；二、被执行人丘梓淦应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林新英审 判 员  吴燕春审 判 员  廖华东二〇一七年六月二十六日代理书记员  汤锦玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第197号
申请执行人：乌鲁木齐住房公积金管理中心，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：朱江，乌鲁木齐住房公积金管理中心主任。
委托代理人：王军，男，1971年11月29日出生，汉族，乌鲁木齐住房公积金管理中心干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李冀新，男，1958年10月28日出生，汉族，乌鲁木齐住房公积金管理中心干部，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆溢达纺织有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：车克焘，新疆溢达纺织有限公司经理。
申请执行人乌鲁木齐住房公积金管理中心于2015年12月15日向本院申请强制执行乌房金责缴字（2015）新-01号责令限期缴存决定。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”。本案中，申请执行人经过调查询问，确认被执行人未按规定为职工林春补缴1998年6月至2007年6月期间的住房公积金。2015年3月13日，申请执行人向被执行人送达了行政执法检查通知书。2015年4月15日申请执行人向被执行人送达了责令限期缴存通知书，告知被执行人未按规定为职工林春补缴1998年6月至2007年6月期间的住房公积金，责令被执行人自收到通知书之日起15日内履行上述义务。2015年5月10日，申请执行人向被执行人送达了责令限期缴存告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利的权利。2015年6月3日，申请执行人作出乌房金责缴字（2015）新-01号责令限期缴存决定书，决定如下：责令被执行人自收到本决定之日起10日内为你单位林春补缴1998年6月至2007年6月期间的单位应缴存部分的住房公积金合计6876元，补缴手续需到高新技术开发区（新市区）管理部办理。2015年6月3日被执行人收到该责令限期缴存决定书后，在法定期间内对上述决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年12月2日被执行人收到催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行。《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的责令限期缴存决定书所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《住房公积金管理条例》第二十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐住房公积金管理中心于二0一五年六月三日向被执行人新疆溢达纺织有限公司作出的限期十日内为职工林春补缴1998年6月至2007年6月期间的单位应缴存部分的住房公积金合计6876元的行政决定，本院准予执行。
审 判 长 孙津艳
代理审判员 杨 森
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 桑 田
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00070号
原告贾薇，女，1966年9月10日出生，汉族，城镇居民。
被告汪重新，男，1955年4月6日出生，汉族，农村居民。
原告贾薇诉被告汪重新合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。2015年7月15日，原告贾薇以被告汪重新已逃匿、无执行能力为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾薇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾薇撤回起诉。
案件受理费9500元，因撤诉减半收取4750元，由原告贾薇负担。
审判员 康秀深
二〇一五年七月十五日
书记员 成 卓
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3817号
原告：高某某，男，汉族，1981年6月14日出生，住沧州市运河区。
被告：徐某某，男，汉族，1984年3月15日出生，住沧州市运河区。
原告高某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告高某某的起诉不符法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一七年十二月三十日
书记员 祁海燕
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执786号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人黄阳波。
被执行人张文桂。
被执行人杨玉芹。
被执行人王仙富。
被执行人张文辉。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与张文桂、杨玉芹、王仙富、张文辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）台路商初字第4263号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人张文桂、杨玉芹、王仙富、张文辉履行生效判决所确定的履行债务共计人民币187852.09元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执786号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执786号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人张文辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04263号，依法向被执行人张文辉发出执行通知书，责令被执行人张文辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文辉（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××33的存款人民币187852.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十日
书记员 缪哈奈
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第31号
原告：别某某，男。
被告：魏某某，女。
原告别某某与被告魏某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告别某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识并结婚。婚后，被告很少在家生活，我们也没有共同语言。2012年正月，被告回家提出与我离婚，当时我没有答应。自此，被告外出，至今下落不明。现我请求与被告离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1.结婚证一份，以证明原被告于2010年5月11日登记结婚。2.赵店乡莲花村治保会证明一份，以证明原被告婚后感情不和，被告长期外出，至今未归。3.申请证人别某珍、周某琴出庭作证，以证明原被告婚后共同生活时间很短，后被告于2012年正月提出离婚未果，自此下落不明。
被告缺席无答辩，也未提交任何证据。
本院依职权调查了被告父亲靳XX，证明原被告婚后夫妻关系不好，共同生活有三、五天时间，且被告自2012年正月起下落不明。
原告提交的证据1、2系有关国家机关和基层组织出具，客观真实，应作为有效证据使用。证人别某珍、周某琴证言与被告父亲证言能相互印证，该三份证人证言均可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方经人介绍于2010年4月19日相识。2010年5月11日在内乡县民政局登记结婚。婚后，被告长期外出，双方共同生活时间很短。被告自2012年正月起外出，至今下落不明。原告感到与被告共同生活无望，遂诉至我院，请求与被告离婚。本院受理后，公告传唤被告到庭应诉。现公告期已经届满，被告仍未到庭。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告系经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后共同生活时间较短，确未建立其夫妻感情，特别是被告自2012年初外出，至今下落不明，双方分居已满两年，夫妻关系名存实亡，足以认定夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由正当，本院依法予以支持。财产问题因被告下落不明，可待被告出现后，另行处理为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告别某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 皓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18820号
原告黄×，男，1970年8月18日出生，汉族，广发银行北京分行亚运村支行行长。
委托代理人康健，男，1984年4月1日出生，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。
被告景×，女，1976年8月2日出生，汉族，交通银行北京分行职员。
原告黄×与被告景×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐瑜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告黄×及其委托代理人康健，被告景×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×诉称：我与被告于1996年因工作关系相识，于1998年12月21日登记结婚，双方均系初婚。2009年9月13日生一子黄×1。我和被告感情不合，经常因琐事发生争吵。被告多次在争吵时有过激行为。我们自2013年4月至今一直分居，现双方的感情已完全破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚，婚生子黄×1由我抚养，坐落于北京市丰台区丰管路5号院盛鑫嘉园1号楼×号平均分割，共同购置的奥迪汽车归我所有。诉讼费由被告负担。
被告景×辩称：认可婚姻过程和分居时间。但我不认可夫妻感情已经破裂，我对原告还有感情。我没有和原告争吵，是原告和我争吵。我希望维持婚姻，而且一直在做努力，多次和原告沟通。我们一起生活了十多年，而且为了给孩子一个完整的家，我也不希望离婚。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1998年12月21日登记结婚，双方均系初婚。2009年9月13日生一子黄×1。双方现因生活琐事等问题产生矛盾。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本等证据在案佐证。
本院认为：原、被告的婚姻基础与婚后感情均较好，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告黄×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 瑜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王未琪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2204号
原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。
法定代表人：叶晓荣，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁军，男，系该分行员工。
被告：刘永会，女，1961年9月11日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。
被告：桂开宣，男，1962年4月21日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。
原告中国银行股份有限公司达州分行诉被告刘永会、桂开宣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国银行股份有限公司达州分行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司达州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司达州分行撤诉。
案件受理费916.00元，减半收取计458.00元，由原告中国银行股份有限公司达州分行负担。
审判员 徐忠贵
二〇一六年九月八日
书记员 江河丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳市民一终字第1215号
上诉人（一审被告）于兆祥
上诉人（一审被告）郑干仙
被上诉人（一审原告）伍春连
委托代理人韦承懿
第三人路谋禄
上诉人于兆祥与被上诉人伍春连房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2014）融安民二初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员刘慕祥担任审判长、审判员宾修清、代理审判员翁春亚组成的合议庭对本案进行了审理。代书记员宋筱曼担任法庭记录，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2001年11月第三人路谋禄委托其妻子及弟媳将其所有的位于融安县长安镇解放街133号砖混结构二层私房卖予于兆祥、郑干仙，办理了房产过户登记（房权证号：融安字第000028**号，房屋所有人：于兆祥，共有人：郑干仙），但未办理土地使用权变更（国有土地使用权证号：融国用（1995）字第01-02-00-240号，土地使用人：路谋禄）。2003年9月6日伍春连（甲方）与于兆祥（乙方）签订房屋转让协议书（手书），约定甲方将房屋价款交清之日起15日内乙方即搬走将房屋交付甲方使用并将房产证、土地证交给甲方，甲方办理有关过户手续并负担费用，乙方有协助义务。协议签订当日伍春连即向于兆祥支付37000元购房款，于兆祥也依约向伍春连交付了房屋，伍春连一家也已入住。为办理房产权证过户手续，2003年9月15日伍春连与于兆祥签订正式的购房合同（该合同为融安县房地产交易管理所提供的格式合同），但由于甲方未能及时筹集办理过户的资金，故双方一直未办理过户手续。2013年11月，伍春连筹足办理过户的费用后找到于兆祥协助办理过户，但于兆祥要求伍春连支付安装铁门和防盗网的费用才协助办理相关手续，双方协商不下，为维护自身权益，伍春连诉至该院提出上述诉讼请求。另查明，郑干仙作为共有人对于兆祥出卖房屋并无异议。
一审法院认为，一、于兆祥、郑干仙及第三人对伍春连与于兆祥签订的房屋买卖合同效力均无异议，郑干仙作为房屋共有人虽然不是合同主体，但其对于兆祥的出卖行为未表示异议也一并搬离了该房屋，应认定郑干仙同意将房屋出卖给伍春连，因此，该院认为该合同是双方的真实意思表示，未违反我国法律的强制性规定，该房屋买卖合同合法有效；二、关于涉案房屋的所有权问题，该院认为，双方当事人的买卖合同成立并生效后，于兆祥、郑干仙即主动交付并搬离了该房屋，伍春连已实际取得并控制了讼争的房屋，并且，第三人对双方的买卖无异议，因此，双方的买卖成立，伍春连因此而取得了该房屋的所有权，由于我国物权法有关于不动产登记生效的规定，故此伍春连虽然取得了该房屋的所有权，但该房屋需经产权过户登记才能产生对抗第三者的法律效力；三、关于于兆祥、郑干仙是否应当协助伍春连办理讼争房屋的房地产过户登记手续问题。该院认为，双方签订的房屋转让协议已明确约定于兆祥、郑干仙应协助伍春连办理相关过户手续，现于兆祥、郑干仙将房屋转让给伍春连并已完成交付，由于双方在房屋买卖合同中未对铁门及防盗网的安装费用进行约定，现于兆祥、郑干仙以伍春连未支付铁门及防盗网的安装费而拒绝协助办理相关手续违反合同约定，故该院认为于兆祥、郑干仙以此作为抗辩无事实和法律依据，该院不予采纳；第三人出让房屋给于兆祥、郑干仙时虽然未签订书面合同约定办理房产权证相关事宜，但根据交易习惯及房地产过户登记的相关规定，房屋卖方理应协助买方办理过户登记手续，现于兆祥、郑干仙已将房屋转卖给伍春连，故第三人应予配合办理土地使用权证的变更手续。综上所述，伍春连请求于兆祥、郑干仙及第三人协助伍春连办理涉案房屋所有权证、国有土地使用证变更登记手续，符合法律的规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，作出如下判决：一、伍春连与于兆祥于2003年9月6日签订的关于融安县长安镇解放街133号房屋的房屋转让协议书有效；二、于兆祥、郑干仙于本判决生效后10日内协助伍春连办理位于融安县长安镇解放街133号房屋所有权证（原房产所有权证号：融安字第00002885号）的变更登记手续，相关费用由伍春连自行负担；
三、第三人路谋禄在本判决生效后10日协助伍春连办理位于融安县长安镇解放街133号房屋国有土地使用权证（原国有土地使用权证号：融国用（1995）字第01-02-00-240号）的变更登记手续，相关费用由伍春连自行负担；案件受理费725元，由伍春连负担300元，于兆祥、郑干仙负担425元。
上诉人于兆祥不服一审判决，上诉称，上诉人年老多病，又供孙子上学，安装铁门和防盗网等共花费6000元，要求被上诉人再支付6000元。
被上诉人答辩称，双方协议里面就是写37000元，没有写另外6000元。
二审期间，当事人均没有证据提交。
本院综合诉辩双方的意见：对一审查明的事实，当事人均没有异议，本院予以确认。
本院认为，伍春连与于兆祥所签订的房屋转让协议书是双方的真实意思表示，未违反我国法律的强制性规定，郑干仙作为房屋共有人对于兆祥的出卖行为未表示异议也一并搬离了该房屋，可以认定郑干仙同意将房屋出卖给伍春连，该房屋转让协议合法有效。双方当事人认可签房屋转让协议时约定的房屋转让价格为37000元，于兆祥、郑干仙要求伍春连再支付6000元没有依据。根据双方签订的房屋转让协议，因伍春连已经付清房款37000元，于兆祥、郑干仙应当协助伍春连办理过户手续。因此，对于于兆祥、郑干仙的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元（上诉人于兆祥已预交），由上诉人于兆祥、郑干仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘慕祥
审 判 员 宾修清
代理审判员 翁春亚
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 宋筱曼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第320号
原告：惠州大亚湾某某房地产有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：纪某某。
委托代理人：肖某某，该公司职员。
被告：刘某某，男，汉族，1963年6月1日出生，现住深圳市。
原告惠州大亚湾某某房地产有限公司诉被告刘某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员周勇适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠州大亚湾某某房地产有限公司诉称：原、被告双方于2011年9月13日签订了某某城9栋101号房的《广东省商品房买卖合同》，总价款3127329元。根据合同约定，被告应于2011年9月13日前付清总房款的40%计1257329元，余款应于2011年12月13日前分三期付清，每月支付金额623000元，须每月13日前支付。现被告支付首期款和第一期分期款后，未按合同约定继续付清购房款。故原告为保护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1.被告支付原告逾期购房款1247000元；2.被告支付原告逾期购房款的利息285743.30元（利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率的规定从2011年11月13日计算至2014年3月4日止，该日期之后至判决限定还款之日止，按前述方式计息）；3.诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未到庭应诉，未予答辩。
经审理查明：2011年9月21日，原、被告双方签订一份《广东省商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买“某某城”第9幢101号房，总购房款为3127329元，被告应于2011年9月13日之前付清总房款40%计1257329，余款60%于2011年12月13日前付清，一共分三期付清，每月支付金额623000元，须每月13日前支付；被告如逾期付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；原告应当在2011年12月28日前，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告，并符合合同约定的商品房交付被告使用；等等。合同签订前，被告于2011年9月4日向原告支付定金50000元。合同签订后，被告分别于2011年9月13日、2011年10月20日向原告支付购房款1207329元、623000元。以上共计1880329元，余款至今未付。故原告便向本院起诉，提出如上诉请。
另查明，涉案商品房已于2011年8月26日取得商品房预售许可证。
以上事实，根据原告提交的商品房买卖合同、收款收据、商品房预售许可证等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定履行义务。被告未按合同约定支付购房款，应当履行付款责任并承担相应的违约责任。合同约定，逾期付款超过30日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。原告请求按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算逾期购房款的利息，没有合同依据，故本院不予支持。被告应当按照合同约定向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州大亚湾某某房地产有限公司支付购房款1246000元及违约金（违约金分两笔计算，第一笔以623000元为本金自2011年11月14日起算，第二笔以623000元为本金自2011年12月14日起算，均按每日万分之二的标准算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9297元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一四年五月六日
书记员 刘海婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4004号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人杜宗霖，阆中市农村信用合作联社老观分社经理。
被告鲜某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月28日因建房向我社申请贷款10，000.00元，约定月利率为9.7500‰，同时约定最后还款期限为2014年11月27日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年11月28日向我行申请贷款10，000.00元，约定月利率为9.7500‰，同时约定最后还款期限为2014年11月27日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金10，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有法定代表人身份证明、借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款10，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社老观信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告鲜某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金10，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费600元，由被告鲜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 潇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1010号
原告：赵林。
委托代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：马立宝。
被告：谭培尧。
两被告委托代理人：张国栋，山东文信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人：崔建生，经理。
委托代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告赵林诉被告马立宝、谭培尧、被告中国人保潍坊市分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵林及委托代理人田国帅、被告马立宝、谭培尧的共同委托代理人张国栋、被告中国人保潍坊市分公司的委托代理人秦佃塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林诉称，2014年3月18日4时10分许，被告马立宝驾驶鲁V×××××、冀D×××××挂号重型半挂车顺南外环路由东向西行驶，行驶至聚源物流停车场附近与前方由东向西行驶的赵林驾驶的鲁C×××××号重型普通货车尾部相撞，致赵林受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告马立宝承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，为此原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计13220.64元。
被告马立宝、谭培尧辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告中国人保潍坊市分公司辩称，事故属实，同意依法赔偿。该事故车辆在我单位投保交强险及不计免赔商业险主车50万元，挂车30万元，同意依法赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年3月18日4时10分许，被告马立宝驾驶鲁V×××××、冀D×××××挂号重型半挂车顺南外环路由东向西行驶，行驶至聚源物流停车场附近与前方由东向西行驶的赵林驾驶的鲁C×××××号重型普通货车尾部相撞，致赵林受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告马立宝承担事故的全部责任。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费5985.54元、住院伙食补助费108元、护理费540元、交通费90元、误工费6497元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为淄博市公安交警支队认定第2014030031号事故认定书认定被告马立宝负事故的全部责任，马立宝系被告谭培尧所雇佣的司机，该事故车辆鲁V×××××号挂冀D×××××号在中国人保潍坊市分公司投保交强险及不计免赔商业险80万元，事故发生在保险期内，该事故给原告造成的损失两被告同意保险公司依法承担直接损失后剩余部分共同承担，原告所要求的住院费4040.34元被告无异议，但要求原告提供门诊病历，原告庭后在规定时间内提供了门诊病历记载了该情况本院予以支持，原告住院期间在淄博市中心医院花费的医疗费70元因无医嘱记载，本院不予支持，所要求的伙食补助费、护理费、交通费本院予以支持，所要求的误工费被告提出原告应提供从业资格证、驾驶证等证据，原告庭后在规定时间内向法庭提交了该证据，本院予以支持，被告为原告垫付医疗费600元因无证据提交被告可待完善证据后予以追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题意见解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效后十日内赔偿原告医疗费5915.54元、伙食补助费108元、护理费540元、交通费90元、误工费6497.10元；
二、驳回原告的诉讼其他诉讼请求。
案件受理费130元由被告马立宝、谭培尧承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一四年十一月五日
书 记 员 逯旖旎
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审465号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市华达气门有限公司。
法定代表人陈钊。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月19日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]196号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月13日作出瑞环罚字[2015]196号行政处罚决定，并于2015年10月14日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款23000元的义务。2016年4月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月13日作出的瑞环罚字[2015]196号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月十九日
（代）书记员 张玉珍
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执223号
申请执行人李绪，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人刘新友（曾用名刘道义），男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人刘玉柱，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人山东圣鲁建设有限公司，住所地济宁市北湖省级度假区车站西路28号，统一社会信用代码：91370800706363559U。
法定代表人：马博，职务：总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3625民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一七年二月二十一日
书记员 闫静华
事由拟稿签发份数民事裁定书河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初147号
原告：郑建军，男，汉族，1975年出生，住河南省许昌县。
原告：袁伟玲，女，汉族，1973年11月22日出生，住河南省许昌县。
被告：许昌汇鼎财务咨询有限公司，住所地：许昌市东城区半截河（中华财险办公楼）。
法定代表人：王文义，任经理。
被告：王文义，男，汉族，1952年3月4日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：郑伟民，男，汉族，1969年3月5日出生，住河南省许昌县。
原告郑建军、袁伟玲诉被告许昌汇鼎财务咨询有限公司、王文义、郑伟民借款合同纠纷一案，原告郑建军、袁伟玲于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告郑建军到庭参加了诉讼，被告郑伟民到庭参加了诉讼，被告许昌汇鼎财务咨询有限公司、王文义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建军、袁伟玲诉称：自2014年6月5日起，被告先后向原告借款共计101200元，并承诺给付一定的利息，被告为原告出具借款凭证三张为证。上述借款已经到期，原告多次催要，被告总是以无款为由不予偿还。为原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款101200元及其利息（利息自借款之日起按照银行同期贷款利率4倍计息至还清本息之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告许昌汇鼎财务咨询有限公司、王文义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告郑伟民辩称：被告郑伟民系许昌汇鼎财务咨询有限公司的业务员，该笔借款系经由被告郑伟民办理，所以该笔借款应由许昌汇鼎财务咨询有限公司予以偿还。
经审理查明：被告许昌汇鼎财务咨询有限公司于2014年6月5日（借款凭证编号1605）、2014年6月22日（借款凭证编号1673）、2014年10月14日（借款凭证编号1976）分别向原告借款，金额分别为21200元、60000元、20000元，借款期限分别为2014年6月5日至2015年6月5日、2014年6月22日至2015年6月22日、2014年10月14日至2015年10月14日，被告分别出具三张借款凭证，并分别加盖许昌汇鼎财务咨询有限公司印章。双方约定利息为月息5厘但至今被告从未归还原告借款及利息，经多次催还借款，被告一直拖延，原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：自然人之间的借贷一般以借条作为借贷关系的凭证。本案中被告向原告出具借款凭证后，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告许昌汇鼎财务咨询有限公司拖欠原告郑建军、袁伟玲借款本金101200元的事实清楚，证据充分，被告在约定的借款期限到期后不及时偿还借款，是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案还款责任。依据法律法规相关规定，约定了借款内的利率但未约定逾期利息的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院对原告要求按照同期银行贷款利率四倍支付利息的请求不予支持，以5厘计算逾期利息。故原告要求被告返还101200元借款本金的请求，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告许昌汇鼎财务咨询有限公司返还原告胡军祥借款本金101200元并支付利息（利息分别自2014年6月5日起、2014年6月22日起、2014年10月14日起，以月息5厘为标准计算至款项全部清偿之日止）；
二、驳回原告郑建军、袁伟玲的其他诉讼请求。
案件受理费2456元，由被告许昌汇鼎财务咨询有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马巍红
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初161号
原告:杨春峰,男,1985年4月25日出生,汉族,浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告:何璐霏,男,1991年3月9日出生,汉族,浙江省常山县人，住浙江省常山县。
被告:童锦芳,女,1990年6月4日出生,汉族,浙江省开化县人，住浙江省常山县。
原告杨春峰与被告何璐霏、童锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，2016年5月24日原告杨春峰以被告何璐霏、童锦芳欠其100000元钱不还为由，向本院提出起诉，请求判令被告立即返还原告借款人民币100000元及利息，并提供被告于2016年1月12日出具的“借条”为证据。2016年6月20日经本院审理，认定原告主体不适格，作出了驳回原告起诉的民事裁定，裁定书已发生法律效力。2017年1月11日原告杨春峰再次以相同的当事人，相同的诉讼标的，相同的诉讼请求向本院提出起诉。原告的本次起诉构成重复起诉。对判决、裁定以及发生法律效力的案件，原告又以同一事实、理由起诉的，人民法院受理后才发现的，应当依法裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨春峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 员 胡雪平
二〇一七年一月十八日
代书记员 龚军民
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23786号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华，男。被告沈海兵，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告沈海兵物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一六年八月十二日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第2095号
上诉人（原审原告）：王慧健，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）辽宁亿科房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：叶明，董事长。
委托代理人：张宝玉，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
上诉人王慧健与辽宁亿科房地产开发有限公司（以下简称亿科公司）相邻关系纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民二初字第1258号民事判决，上诉人王慧健不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
王慧健原审诉称，由于�科公司在我家房屋北面建筑高层，违背了沈阳市居住建筑间距管理规定，造成我家北面阳台和北面一扇窗口挡住光亮、通风不畅的严重后果，故要求亿科公司赔偿经济损失5万元，其中日照按每天2元×365天／年×30年计算，通风按每天3元×365天／年×30年计算。
亿科公司原审辩称，要求驳回王慧健诉讼请求，我公司的建筑已经盖了10多层了，我们的建筑没有对王慧健的房屋日照造成影响，对于通风与挡亮没有具体的标准，我公司是政府成立的开发公司，不是私营企业，给予补偿需要严格的程序，所以我们不能给王慧健进行补偿。
原审法院查明，王慧健所有的房屋位于沈阳市皇姑区华山路37巷2号221室，建筑面积51平方米，系南北套间，北面一窗一阳台，南面一窗。亿科公司建设的建筑物位于王慧健房屋所在楼宇的北侧，间距约20米，已经建设十余层。王慧健遂于2014年4月30日诉至原审法院，要求亿科公司赔偿经济损失。
上述事实，有当事人陈述及房屋所有权证等证据材料在卷佐证，已经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王慧健主张亿科公司赔偿建筑物造成其房屋的通风、日照影响的经济损失，应当负有证明亿科公司建筑对其房屋造成的通风、日照影响情况以及损失数额的举证责任。王慧健房屋主采光面为南侧，亿科公司的建筑物位于北侧，不汲及日照遮挡。且王慧健提供的证据不能证明其房屋受通风、日照影响的损失具体数额，故王慧健主张亿科公司赔偿损失50000元，无事实及法律依据，原审法院不予支持。
原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，驳回王慧健的诉讼请求。一审案件受理费1050元由王慧健承担。
宣判后，上诉人王慧健不服原审判决，向本院提出上诉，要求改判。理由：由于亿科公司在我家房屋北面建筑高层，违背了沈阳市人民政府第64号文件里面的第13条、14条及《沈阳市居住建筑间距管理规定》，造成我家北面阳台和北面一扇窗口挡住光亮、通风不畅的严重后果，故要求亿科公司赔偿经济损失5万元，其中日照按每天2元×365天／年×30年计算，通风按每天3元×365天／元×30年计算。故原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
亿科公司辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。1、我们公司对64号文件进行了学习研究，根据64号文件第5条规定，上诉人家北窗户不属于主采光面，我们的楼并不影响其日照�2、上诉人诉求的挡光、通风诉求无法认定，目前不仅是沈阳市没有针对挡光、挡风的司法鉴定，全国都没有。3、上诉人的房屋在我们楼南面，不存在日照问题。
本院认为，二审期间亿科公司代理人称，其公司施工建设的楼房设计为33层，现已经施工到28层，该建设工程目前没有建设规划许可证、施工许可证等施工手续，施工手续正在办理过程中。
关于亿科公司施工行为性质的认定。据现有证据及亿科公司的陈述无法认定，亿科公司建设施工行为的合法性，在建设规划部门未下发建设施工手续时，亿科公司不应私自开工建设，亿科公司应当对其私自开工建设的行为承担责任。据本案具体实际情况，应将本案的举证责任分配给亿科公司，由亿科公司负举证证明其的建设施工行为未对王慧健所有房屋造成挡光、通风等影响，否则亿科公司就应当承担偿责任。
为了进一步查明亿科公司的建设施工行为是否造成王慧健房屋挡光，现将本案发回原审法院重新审理，由原审法院查清案件事实，依法依规据实判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第1258号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。
二审案件受理费1050元，退还上诉人王慧健。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十月十七日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二�原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执611号
被执行人：曾建兵，男，1975年7月13日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
本院作出的（2016）桂0521刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人曾建兵未履行生效法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务。本院于2016年8月10日移送立案执行，并于同年10月15日公告送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执611号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐于玉
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第698号
原告：罗某某，女，汉族，农民。
被告：周某，男，汉族，农民。
原告罗某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员游高华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：1、请求判令原告与被告离婚；2、儿子周某某归原告抚养，被告每月支付生活费500元（抚养至18周岁，另医疗费和教育费由原、被告各自承担一半）；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，原、被告2004年相识，于2005年10月31日在武宁县民政局登记结婚。2006年8月21日生育一子，取名周某某。2009年6月，原、被告共同出资按揭购买武宁县新宁镇溪园巷25号5栋2单元402室商品房一套。被告没有正当稳定职业，长期沾染赌博恶习，对儿子未尽到抚养义务，经多次劝阻仍不悔改，被告长期有家不归，对家庭不闻不问，导致夫妻感情日益淡漠，致使夫妻关系完全破裂。故原告诉至法院，请求如上。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2005年10月31日登记结婚的事实。
证据2、户口本复印件1份，用以证明双方育有一子周某某的事实以及家庭成员情况。
以上证据，被告周某未到庭质证。经审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告周某未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2005年10月31日在武宁县民政局登记结婚，并于2006年8月21日生育一子周某某。2014年4月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识相恋后登记结婚，婚后共同生育一子，双方有一定的婚姻基础和夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，但其未提交足够证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 游高华
二〇一四年六月五日
书 记 员 余何义
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2854号
原告：喻友功。
被告：张孝忠。
第三人：陆鹏飞。
本院在审理原告喻友功诉被告张孝忠、第三人陆鹏飞债权人撤销权纠纷一案中，原告喻友功于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喻友功以双方自行协商为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻友功撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告喻友功负担。
审判员 马骏
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙霞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3820号
被执行人：胡光华，男，1994年7月29日出生于四川省绵阳市，汉族，初中二年级文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。
本院在执行胡光华犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初439号
原告杜某某，女，1972年10月17日出生，汉族，职工，住大武口区。
被告张某某，男，1977年7月23日出生，汉族，职工，住大武口区。
原告杜某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月21日登记立案，并于同日向原告杜某某送达案件受理费缴纳通知书，告知其于7日内缴纳案件受理费50元，逾期未缴纳本院依法按自动撤诉处理。但原告杜某某未及时缴纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴林海
二〇一六年一月二十九日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民一初字第01151号
原告：朱某，女，无业，住舒城县。
被告：叶某，男，工人，住舒城县。
本院在审理原告朱某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告朱某于2011年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减收取100元，由原告朱某负担。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 席广荣
人民陪审员 张业久
二〇一一年十月十九日
书 记 员 方 芳
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第920-1号
原告张某，男，1979年10月6日出生，汉族，住满城县。
被告葛某，女，1982年9月5日出生，汉族，满城县。
本院在审理原告张某诉被告葛某夫妻财产约定纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 赵兰水
人民陪审员 李 华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李会君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第01102号
原告刘乾玮。
被告苏斌。
原告刘乾玮诉被告苏斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审理，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘乾玮到庭参加诉讼。被告苏斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘乾玮诉称：被告苏斌于2015年1月20日向原告借款1万元，并出具借条一份，约定两个月归还。还款期限届满后，原告多次索要未果。故请求判令：被告苏斌给付原告1万元并支付利息1600元（从2015年1月20日起至2015年9月20日）。
被告苏斌未作答辩。
经审理查明：2015年1月20日，被告苏斌向原告刘乾玮借款1万元，并于当日出具借据一张。借据载明“今日向刘乾伟借款现金壹万元整（10000）用于周转。于俩月后还清”。该款至今未还。
上述事实，有原告提供的借据一张及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘乾玮与被告苏斌之间的借款合同依法成立且合法有效。被告苏斌未按约定的期限返还借款，应当承担继续履行、赔偿逾期还款损失的违约责任。关于利息，双方并未约定，但是被告未在约定的期限返还借款，故应当向原告支付逾期还款利息。根据原告关于利息的诉讼请求，本院支持从2015年3月21日至2015年9月20日期间的逾期还款利息。本院参照中国人民银行同期同档贷款利率计算，逾期利息为255.2元（保留小数点后一位）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘乾玮返还借款1万元，支付逾期利息255.2元；
二、驳回原告刘乾玮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告苏斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 炜
二〇一六年一月十五日
书记员 朱文举
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01531号
原告中国农业发展银行仙桃市支行。
代表人江厚栋，该行行长。
被告仙桃市五丰米业有限责任公司。
法定代表人顾绍兰，该公司总经理。
被告湖北中州投资担保有限公司。
法定代表人栾盛元，该公司总经理。
被告顾绍兰，男，1962年7月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告周静，女，1963年3月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告中国农业发展银行仙桃市支行与被告仙桃市五丰米业有限责任公司、湖北中州投资担保有限公司、顾绍兰、周静金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告仙桃市五丰米业有限责任公司、湖北中州投资担保有限公司、顾绍兰、周静在银行的存款1200万元予以冻结或查封其房产等相同价值的资产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业发展银行仙桃市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告仙桃市五丰米业有限责任公司、湖北中州投资担保有限公司、顾绍兰、周静在银行的存款1200万元予以冻结或查封其房产等相同价值的资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈爱国
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩 潇
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第258号
申请执行人：李永祥，男，1963年7月25日生，汉族，现住新宾满族自治县。
被执行人：徐宏军，男，1972年9月20日生，汉族，现住新宾满族自治县。
本院在执行李永祥申请执行被执行人徐宏军民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，发现被执行人徐宏军无银行存款，无使用机动车辆，除住宅外，无其他房产，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第564号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一四年十二月十日
书记员 于海龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7112号
原告陈利平，男，1979年7月3日出生，汉族，达拉特旗人，个体工商户。
鄂尔多斯市新天有限责任公司。
法定代表人云宝文，系该公司董事长。
本院在审理原告陈利平诉被告鄂尔多斯市新天有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陈利平于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利平的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈利平撤回起诉。
案件受理费1652元，由原告陈利平负担。
代理审判员 杜 鑫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨钰奇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第131号
申请执行人黄合科，男，1975年5月26日生，现住百色市鑫桂苑二区B栋1单元601号。
被执行人蒙将，男，1970年12月24日生，现住百色市和平兴安巷桂西大酒店宿舍区。
本院在执行申请执行人黄合科与被执行人蒙将买卖合同纠纷一案中，已向被执行人蒙将发出《执行通知书》。被执行人蒙将自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第1149号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 张就华
审判员 郭耀坤
二〇一四年二月二十五日
书记员 龚志帽