wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法岭民初字第53号
原告梁英。
委托代理人刘开荣。
被告冯景原。
委托代理人蔡攀。
原告梁英诉被告冯景原离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，由审判员石忠玉适用简易程序独任审理，同年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁英、被告冯景原及其委托代理人蔡攀均已到庭参加诉讼，原告梁英的委托代理人刘开荣不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁英诉称：原告梁英与被告冯景原于2012年6月经他人介绍相识，并于同年9月18日登记结婚，由于婚前欠缺了解而草率结婚，导致婚后生活习惯难以磨合，感情无法沟通，加上被告整天游手好闲，从来都不注重家庭生活，且对原告不间断地使用暴力，令原告丝毫没有感受到家庭的温暖，特别在原告怀孕期间，被告经常外出参与赌博，夜不归宿，儿子冯博出世后，被告极少给付家用。原告无奈至极，唯有在儿子冯博满月后，即回到娘家投靠娘家生活。原告在怀孕及与被告分居期间，已向亲戚朋友借了将近20000元的生活费（包括儿子冯博的抚养费）。然而被告一直没有与原告联系，致使原告对被告完全失去了信心，感情已彻底破裂，无法共同生活。故依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判决原告梁英与被告冯景原离婚；2、判决婚生儿子冯博由原告抚养至18周岁止，并由被告每月支付儿子冯博的生活费及教育费1500元；3、判决被告支付给原告分居期间生活费（含儿子冯博的抚养费）20000元；4、案件诉讼受理费由被告负担。
被告冯景原辩称：原告所诉均不是她本人意愿，也不是事实。原、被告夫妻系自由恋爱，有感情基础。被告与原告系自由恋爱建立深厚的感情后，双方自愿结为夫妻的，属合法婚姻，应受法律保护。双方自结婚后，感情一直都很好，被告与原告婚后感情也没有发生什么变化，在共同生活中，一直和睦相处、相亲相爱，后双方共同生育一男孩生活非常美满，我们历经了各种困难，日子过得很和谐，生活过得很幸福，今天建立起来的夫妻感情是来之不易的，如果万一要离婚，孩子应归被告负责抚养。但是，原、被告双方夫妻关系的确立还是自由恋爱的结晶，有着深厚的感情基础，一直遵老爱幼，勤俭自律，忠于自己的婚姻，以上说的句句属实，乡下父老和家里老小均可作证。俗话说：“宁拆十座庙，不拆有缘人”，婚姻不是儿戏，而家庭更是社会稳定的基石，被告恳请法庭调查核实后，依法判决不准予离婚的诉讼请求，维持原、被告的夫妻关系，让原、被告重修旧好。
经审理查明：原、被告双方于2012年3月份经被告妹妹从电话联系和网上聊天认识被告，于2012年9月18日办理结婚登记手续并领取结婚证书（结婚证字号J440923-2012-011355）。婚后，原、被告双方于2013年7月8日生育一男孩，取名冯博。婚后，原、被告双方夫妻感情较好，相处融洽。原告以被告遇事从不商量，怀孕时经常骂原告及从不关心孩子及了解原告，特别是在今年5月10日被告组织人员到其家准备打其父亲为由而向本院提起诉讼，要求依法办理。
以上事实，有原告梁英提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、2014年2月26日借到梁福莲7000元的借款合同、2014年4月2日借到王圣祥的借款合同、2014年5月11日借到梁建业的借款合同复印件各一份以及本院的庭审笔录在案为证。
本院认为：原、被告双方经婚姻登记并领取结婚证书，属合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告于2012年3月份经被告妹妹从电话联系和网上聊天认识并自由恋爱，后于2012年9月18日即办理结婚登记手续并领取结婚证书。婚后，夫妻双方由于沟通较少，没有注意倾听对方的心声，致使夫妻间产生误会。被告以称“宁拆十座庙，不拆有缘人”，婚姻不是儿戏，而家庭更是社会稳定的基石，且小孩从出生至今未满周岁，不能让孩子幼小的心灵受到任何伤害。不同意离婚态度坚决。可见，只要原、被告双方能适当增加交流与沟通，相互信任、相互理解、相互包容，互相珍惜已建立起来的夫妻感情，努力经营来之不易的家庭，相信原、被告之间的夫妻矛盾是可以解决的，双方仍然可以和好如初。原告诉称被告经常外出参与赌博，缺乏证据，本院不予认定。根据原、被告双方目前的情形，其夫妻感情尚未彻底破裂，故原告梁英与被告冯景原离婚的理由不够充分，不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告梁英与被告冯景原离婚；
二、驳回原告梁英的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 石忠玉
二〇一四年六月十七日
书记员 杨胜祥
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1816号
原告綦新钢，农村居民。
被告王大发，农村居民。
本院在审理原告綦新钢与被告王大发民间借贷纠纷一案中，原告于杰于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告綦新钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告綦新钢负担。
审 判 员 卢秀军
人民陪审员 王京先
人民陪审员 孙显红
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 阳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01444号
申请人：贾某某。
申请人：于某某。
本院于2015年12月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人贾某某、于某某因健康权纠纷，于2015年11月11日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、贾某某与于某某自愿达成赔偿协议。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐新玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执237号之一
申请执行人王鑫龙，男，汉族，住湘潭市。
被执行人易勇华，男，汉族，住湘潭县。
被执行人周伟国，男，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第1062号民事调解书，执行申请执行人王鑫龙与被执行人易勇华、周伟国民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为90000元，2016年3月2日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。在执行过程中，经双方自愿协商，达成如下和解协议：一、被执行人周伟国同意2016年11月10日前一次性支付230000元给申请执行人王鑫龙。二、申请执行人王鑫龙在本协议签定之日起同意解除被执行人周伟国岳塘区建设路街道建设南路76号莲城商业步行街一期C3栋1层C194号门面（产权证号2508**），岳塘区双马街道芙蓉路26号湘潭万达广场B地块1栋（YC2014037303）查封。三、如被执行人周伟国对该履行完毕，本案执行费1250元由申请执行人王鑫龙承担。四、如被执行人周伟国按上述约定时间、金额履行到位，申请执行人王鑫龙放弃对本案被执行人周伟国的其它债权要求，并由法院作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第1062号民事调解书的本次执行程序；
二、如被执行人易勇华、周伟国未完全履行和解协议，申请执行人王鑫龙可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年九月一日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执237号申请执行人王鑫龙，男，1978年2月11日出生，汉族，湘潭市人。被执行人易勇华，男，1976年4月19日出生，汉族，湘潭县人。被执行人周伟国，男，1978年2月15日出生，汉族，湘潭市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第1062号民事调解书，执行申请执行人王鑫龙与被执行人易勇华、周伟国民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为90000元，2016年3月2日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。在执行过程中，经双方自愿协商，达成如下和解协议：一、被执行人周伟国同意2016年11月10日前一次性支付230000元给申请执行人�鑫龙。二、申请执行人王鑫龙在本协议签定之日起同意解除被执行人周伟国岳塘区建设路街道建设南路76号莲城商业步行街一期C3栋1层C194号门面（产权证号25××85），岳塘区双马街道芙蓉路26号湘潭万达广场B地块1栋（YC2014037303）查封。三、如被执行人周伟国对该履行完毕，本案执行费1250元由申请执行人王鑫龙承担。四、如被执行人周伟国按上述约定时间、金额履行到位，申请执行人王鑫龙放弃对本案被执行人周伟国的其它债权要求，并由法院作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第1062号民事调解书的本次执行程序�二、如被执行人易勇华、周伟国未完全履行和解协议，申请执行人王鑫龙可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年九月一日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人�成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第286号
申请执行人光泽县人口和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507-4。
法定代表人高玲，局长。
被执行人吴明胜，男，1977年11月21日出生，汉族，职工，住光泽县。
被执行人曾玉婷，女，1986年2月22日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在执行光泽县人口和计划生育局与吴明胜、曾玉婷计划生育行政非诉（2014）光执审字第3号行政裁定书一案中，被执行人暂无可供执行的其他财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光执审字第3号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 黄国平
二〇一四年十月十七日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1381号
上诉人（原审被告）:镇江亘生机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区工业园内（谷阳大道东延段南侧氧气厂东侧）。
法定代表人：方炳辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:江苏镇江农村商业股份有限公司谷阳支行，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇。
负责人:赵国昌，该支行行长。
上诉人镇江亘生机械有限公司因与被上诉人江苏镇江农村商业股份有限公司谷阳支行金融借款合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇江亘生机械有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江亘生机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 智
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1010号
本院在执行申请人张可忠与被执行人陈从分机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈从分不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将陈从分纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执1010号
本院在执行申请人张可忠与被执行人陈从分机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈从分不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将陈从分纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1010号
本院在执行申请人张可忠与被执行人陈从分机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈从分不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将陈从分纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1010号本院在执行申请人张可忠与被执行人陈从分机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈从分不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将陈从分纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十六日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执109号
申请执行人万英美。
被执行人陈光俊。
本院在执行申请执行人万英美与被执行人陈光俊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额3.605035万元，未执行标的额3.605035万元。在执行过程中，查明被执行人陈光俊暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执109号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月七日
书记员 刘方建
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2391号
原告郑崇雄，男，1959年9月27日出生。
委托代理人谢立乐，福建华威律师事务所律师。
被告叶爱梅，女，1982年12月13日出生。
本院在审理原告郑崇雄与被告叶爱梅民间借贷纠纷一案中，原告郑崇雄于2014年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑崇雄撤回起诉。
案件受理费550元，因原告申请撤诉，减半收费275元，由原告郑崇雄负担。
审判员 叶培基
二〇一四年八月二十三日
书记员 施丽媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4831号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：邹某，女,汉族，住湖南省浏阳市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告邹某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告邹某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.邹某向某银行偿还截至2017年4月7日的信用卡欠款本金91165.82元、零售利息7903.12元、分期手续费3312.74元、年费168.36元、违约金10344.01元、滞纳金4354.4元，共计117248.45元，2017年4月7日之后的利息以91165.82元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由邹某承担。事实和理由：邹某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，邹某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月7日，已累计欠款本息共计117248.45元。该款应予偿还。
被告邹某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明邹某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明邹某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明邹某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告邹某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：邹某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。邹某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如邹某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如邹某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如邹某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，邹某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如邹某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向邹某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向邹某发放信用卡后，邹某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。庭审时，某银行述称本案起诉后，邹某于2017年4月25日、2017年7月19日分别偿还本金40000元、25000元，共计65000元。综上，截至2017年9月27日，邹某累计拖欠某银行透支款本金26165.82元（91165.82元-65000元）。截至2017年4月7日，邹某累计拖欠某银行利息7903.12元、分期手续费3312.74元、年费168.36元、违约金10344.01元、滞纳金4354.4元（其中2016年6月的滞纳金为137.27元，2016年7月的滞纳金为287.3元，2016年8月的滞纳金为250.72元）。
本院认为：某银行根据邹某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邹某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。邹某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年9月27日，邹某已拖欠某银行透支款本金26165.82元，截至2017年4月7日，邹某已拖欠某银行透支款利息7903.12元、手续费3312.74元、年费168.36元，该款应予偿还。故某银行要求邹某偿还欠款本金91165.82元、利息7903.12元、手续费3312.74元、年费168.36元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，本院在庭审时查明的邹某实际欠款范围内予以支持。
某银行要求邹某支付截至2017年4月7日的滞纳金4354.4元及违约金10344.01元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在邹某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向邹某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了邹某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就邹某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。邹某连续拖欠的前三期滞纳金共计675.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金26165.82元；
二、邹某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月7日为7903.12元，2017年4月7日之后的利息，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、邹某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金675.29元；
四、邹某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费3312.74元；
五、邹某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡年费168.36元；
六、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，由邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20184号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：王燕，女，1983年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第258号
罪犯赵建国，男，1972年11月27日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）周刑初字第52号刑事判决书，以故意伤害、盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治三年，并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2007年12月13日交付执行。在服刑期间，2010年1月7日经本院减为有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年不变；2011年12月30日经本院减为有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年不变，刑罚执行机关河南省第一监狱于年月日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯赵建国自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：1996年8月31日晚，该犯伙同赵小脑等人携带杀猪刀、菜刀、火药枪等凶器，到固墙镇季坡看电影。返回途中与被害人刘某某等人发生口角进而引起殴打。赵小脑鸣枪威胁对方，刘某某等人被吓跑，二被告追赶并抓住刘青山，赵小脑用火药枪把砸刘某某的头部，赵建国伙同赵卫臣等人用杀猪刀砍扎刘某某致其死亡。1995年10月份的一天晚上，该犯伙同朱四平窜到固墙东街许学周家盗走18寸“熊猫”牌彩电1部，价值1900元，后被追回退还失主。该犯系主犯。
罪犯赵建国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬3次，记功1次奖励。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵建国自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建国减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年（刑期自2006年10月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓璐
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执字第143号
申请执行人卢建军于2013年12月30日向本院申请执行的与被执行人曹官荣其他合同纠纷一案，申请执行标的为23790.5元。
本院在执行过程中，双方当事人于2014年3月11日自行过付23790.5元，本案执行完毕。
至此，山东省诸城市人民法院（2013）诸相商初字第212号民事调解书确定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人卢建军与被申请执行人曹官荣其他合同纠纷一案予以结案。
执行长 安柏华
二〇一四年三月十三日
执行员 王 勇
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第178号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：张立文，男，1982年5月16日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：王立卫，男，1980年9月4日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：孙宝华，男，1970年3月1日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：梁延华，男，1982年8月27日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：候孝春，男，1953年11月26日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：刘建新，男，1972年4月5日出生，汉族，住址平原县.
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款0.5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人张立文、王立卫、孙宝华、梁延华、候孝春、刘建新名下的银行存款0.5万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月十三日
书记员 ： 王 珊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第00281号
原告：胡文孝，农民。
被告：朱加寿，农民。
被告：徐阳英，农民。
原告胡文孝与被告朱加寿、徐阳英追偿权纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中原告胡文孝到庭参加诉讼，被告朱加寿、徐阳英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告胡文孝起诉称：原告与被告是朋友，两被告系夫妻。2013年4月，被告因之间周转需要，由原告为其提供连带保证担保向银行贷款。2013年4月12日，被告朱加寿与永康市农村合作社银行龙山支行四路分理处（以下简称“合作社银行”）签署《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为40万元，借款种类为短期贷款，借款用途为购皮具，借款期限自2013年4月12日至2014年4月11日，借款利率为月利率10.26‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，此贷款由原告胡文孝和张梅华提供连带保证担保责任，保证期限为二年，保证担保范围为贷款本金，利息（包括罚息、复息等）、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2014年3月20日，因合作社银行无法联系到被告朱加寿，原告为不影响个人信用于3月21日为被告朱加寿支付了13000元的利息。2014年4月11日贷款期限届满，因被告朱加寿未按约定归还贷款，原告代为归还了贷款本息共计402872.8元。原告承担了保证责任后多次向被告催讨，但均未果。故请求依法判令：1、由被告朱加寿、徐阳英偿还由原告胡文孝为其偿还的银行贷款本息计人民币415872元并赔偿利息损失（利息损失从2015年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：由被告朱加寿、徐阳英偿还由原告胡文孝为其偿还的银行贷款本息计人民币402872元并赔偿利息损失（利息损失从2015年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告朱加寿、徐阳英未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告胡文孝为证明自己的主张向本院提供下列证据：
一、【个人保证借款合同一份】，欲证明原告为被告朱加寿担保向浙江永康农村合作银行龙山支行四路分理处借款40万元的事实。
二、【浙江省农村信用社收贷收息凭证一份】，欲证明2014年4月11日代被告归还贷款本息402872.8元的事实。
三、【结婚登记审查查处表（加盖永康市民政局档案资料查阅利用证明章）欲证明被告朱加寿、徐阳英于1988年11月23日登记结婚，本案债务处于夫妻关系存续期间的事实。
被告朱加寿、徐阳英未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
经审理，本院综合认证如下：原告胡文孝提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，本院对原告胡文孝提供的证据本院予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：2013年4月12日，被告朱加寿与浙江永康农村合作银行龙山支行四路分处理处签订了《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为40万元，借款种类为短期贷款，借款用途为购皮具，借款期限自2013年4月12日至2014年4月11日，借款利率为月利率10.26‰，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，此贷款由原告胡文孝和张梅华提供连带保证担保责任，保证期限为二年，保证担保范围为贷款本金，利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。因被告朱加寿未按约还款，2014年4月11日原告胡文孝代被告朱加寿归还了贷款本金40万元，利息2872.8元，贷款本息共计402872.8元。原告承担保证责任后多次向被告方催讨均未果，被告朱加寿尚欠原告方代偿款402872.8元。
另查明，被告朱加寿与徐阳英于1988年11月23日登记结婚，本案债务系发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告朱加寿由原告胡文孝等人提供连带保证责任向浙江永康农村合作银行龙山支行四路分理处借款而形成的民间借贷关系、保证合同关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告胡文孝代被告朱加寿向浙江永康农村合作银行龙山支行四路分理处偿还贷款本息人民币402872.8元的事实清楚，证据充分，原告胡文孝依法享有向被告朱加寿追偿的权利。本案所涉债务发生于被告朱加寿、徐阳英夫妻关系存续期间，被告徐阳英也未提供证据证明该债务系朱加寿个人债务，故本院认定本案债务系朱加寿、徐阳英夫妻共同债务，被告徐阳英应承担共同还款的民事责任。故对原告胡文孝变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告朱加寿、徐阳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱加寿、徐阳英归还原告胡文孝代偿款402872元并赔偿利息损失（利息损失从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告朱加寿、徐阳英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费3769元（已减半收取），应收取3671元，由被告朱加寿、徐阳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年十月二十三日
代书记员 朱晶晶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05021号
罪犯王兵。1995年3月10日因犯盗窃罪被丹徒县人民法院判处有期徒刑六年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2002年9月13日作出（2002）镇刑一初字第15号刑事判决，认定被告人王兵犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元。刑期自2002年4月6日起至2021年4月5日止。判决发生法律效力后，2002年10月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2006年12月20日作出（2006）锡刑执字第3190号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；又于2009年9月28日作出（2009）锡刑执字第3171号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；又于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4197号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2016年4月5日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月5日至12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王兵，在服刑期间能认罪悔罪，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王兵，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达24分。为此，2014年2月被评为省级改造积极分子，2014年2月、2014年7月受到监狱记奖二次，悔改表现突出。判决生效后财产刑未履行，但其提供了原户籍所在地镇政府出具的家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王兵服刑期间虽悔改表现突出，但判决生效后财产刑未履行，其提供的家庭经济困难证明本院不予采信，故减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2015年2月5日止），剥夺政治权利改为四年，并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1054号
原告包某某，女，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告于某某，男，汉族，农民，小学文化，住清河县。
原告包某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某某、被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年11月14日登记结婚，婚后生育一女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，经常生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，现依法起诉，请求判决离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；婚后财产依法分割。
被告于某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告包某某和被告于某某经人介绍认识，于2008年11月14日登记结婚。双方于2010年农历4月15日生一女孩于某甲，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，于2016年7月1日原告诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告包某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一六年八月十一日
书记员 武月焘
第1页共1页
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第50号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人杨XX。2014年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日15时许，被告人杨XX酒后无证驾驶红色五征牌农用四轮拖拉机，沿甘南县兴十四镇兴六村至兴七村的村村通公路上行驶，被交警查获。经检验：杨XX血液中乙醇含量为86.1mg／100ml。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、酒精检测仪检测单、驾驶人信息查询结果单；证人王XX的证言；被告人杨XX的供述；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3980号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对杨XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。杨XX无证驾驶机动车，依法应从重处罚；杨XX到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；杨XX认罪悔罪，此次犯罪系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处杨XX拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年2月9日止。先行羁押的四日已折抵刑期四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 殷 博
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第50号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人邢某某，男，因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）915号起诉书指控被告人邢某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日16时许，吸毒人员杨某某联系高某某（已判决）欲以400元／克的价格购买13克冰毒。高某某与崔某某联系后以350元／克的价格购买13克冰毒后乘坐被告人邢某某驾驶的出租车。邢某某明知高某某去贩卖毒品而驾车到某市某区某街某终点站附近，邢某某到达现场后将出租车调整车头准备随时逃跑，后邢某某下车与杨某某一同取毒资时被当场抓获。经鉴定，编号2014-LH-0039-JC001检材中检出甲基苯丙胺成分，净重12.97克。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人邢某某的供述与辩解，同案犯高某某的供述与辩解，证人杨某某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、劳动教养决定书、刑事判决书、情况说明、现场检测报告、公安行政处罚决定书，理化检验鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邢某某妨碍社会管理秩序，贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邢某某与高某某系共同犯罪，在共同犯罪中邢某某起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。本案存在特情引诱情节，邢某某自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2018年8月2日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨海燕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2383号
原告王正滨，男，生于1965年2月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张永，男，生于1974年1月8日，汉族，章丘中信法律服务所法律工作者。
被告张亚男，女，生于1986年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告曹靖，男，生于1987年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告王正滨与被告张亚男、曹靖买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永到庭参加诉讼，被告张亚男、曹靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正滨诉称，原告经营夹芯板，两被告系夫妻关系，2012年9月17日，两被告共同投资成立章丘市宝元烤漆设备有限公司（以下简称章丘宝元公司）。两被告经营期间，于2013年8月份至9月份多次购买夹芯板，共欠原告货款63392元。2015年4月3日，两被告将成立的章丘宝元公司注销，但未清偿对原告所欠债务。原告认为，两被告系夫妻关系，同时系章丘宝元公司股东，该公司注销后，两被告承担债务清偿责任。为此，为维护原告合法权益，特依法诉讼，要求判令两被告支付货款63392元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张亚男、曹靖在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、被告张亚男、曹靖于2012年9月17日成立章丘宝元公司，公司股东为被告张亚男、曹靖。2015年4月3日，该公司注销，在注销前的公司清算报告及公司确认清算报告股东决议中载明：若出现帐外的债权债务，由公司全体股东按出资比例享有和承担。
2、原告与章丘宝元公司存在业务关系，原告为章丘宝元公司供应夹芯板，2013年8月至9月，被告曹靖及章丘宝元公司工作人员曹振国为原告出具欠条共四份，合计欠款63392元。该欠款一直未付，现章丘宝元公司已注销，原告要求两被告共同承担还款责任。
上述事实，由原告提供的欠条、企业信息、公司清算报告、公司确认清算报告股东决议及原告陈述等所证实，以上证据已经庭审质证，本院对上述证据及事实予以确认。
庭审中，原告要求自起诉之日按照银行同期贷款利率计算利息损失。
本院认为，原告与章丘宝元公司已建立了买卖合同关系，原告向其供货后，章丘宝元公司应及时履行付款义务。现该公司已注销，两被告系公司股东，在公司清算报告及公司确认清算报告股东决议中均载明若出现帐外债权债务由股东承担，因此原告要求两被告共同还款，本院应予支持。关于两被告之间如何分担，本院不予涉及，两被告可另行主张。两被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚男、曹靖于本判决生效之日起10日内支付原告王正滨货款63392元及利息损失（利息损失自2015年7月15日起至本判决生效之日止，以63392元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1385元，由被告张亚男、曹靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 李金荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王美敏
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑一终字第00021号
原公诉机关渭南市人民检察院
上诉人（原审被告人）殷折君，又名殷哲军，绰号“老鹰”，男，1985年4月1日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县竹园镇华吉村**组，捕前暂住东莞市长安镇长安中心南街。2014年6月20日因涉嫌贩卖毒品被东莞市公安局长安分局长安派出所抓获并羁押，2014年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
辩护人盛荣相，律师。
渭南市中级人民法院审理渭南市人民检察院指控原审被告人殷折君犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年十一月十二日作出（2014）渭中刑一初字第00062号刑事判决，以被告人殷折君犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，殷折君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定殷折君贩卖毒品的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销渭南市中级人民法院（2014）渭中刑一初字第00062号刑事判决书。
二、发回渭南市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 云
代理审判员 张奋霆
代理审判员 张清峰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 温彩云
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终1281号
上诉人（原审原告）：张掖市某建材有限责任公司。
法定代表人：陈某某，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，农民。
上诉人张掖市某建材有限责任公司因与被上诉人王某确认劳动关系纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初9267号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人张掖市某建材有限责任公司于2017年12月29日以愿与被上诉人王某协商解决为由，向�院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张掖市某建材有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张掖市某建材有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张掖市某建材有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 李志民
审判员 郭永旺
二〇一七年十二月三十日
书记员 李晓凤
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执912号
被执行人伏新龙，男，42岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市氮肥厂宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初127号刑事判决书,在执行收缴刑事罚金一案中，被执行人伏新龙未履行（2016）湘0681刑初127号民事判决书确定下列义务：一、向本院缴纳罚金1000元；二、承担本案执行费用50元。本院依法强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人伏新龙在金融机构或有关单位的存款或者收入进行了查证、冻结、划拨，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执912号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 健
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00031号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人张普国。
被申请执行人黄金秀（张普国之妻）。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第145号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第145号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐明才
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1394号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告孙秀真。
原告海阳市农村信用合作联社与被告孙秀真金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出撤回对被告孙秀真起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告孙秀真的起诉。
案件受理费收取105元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判员 李树江
二〇一五年一月二十日
书记员 孙志东
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00895号
上诉人（原审原告）吴吉青。系死者吴刚之父。
上诉人（原审原告）王红莲，务农，系死者吴刚之母。
上诉人（原审原告）郭苹苹，系死者吴刚之妻。
上诉人（原审原告）吴某。
法定代理人郭苹苹，系吴某之母。
上列四上诉人的共同委托代理人申进义。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）湖北融园家具产业园有限公司（以下简称融园公司）。
法定代表人何ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人桂波，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称人寿财险武汉公司）。
代表人张中华，该公司总经理。
委托代理人文治华，该公司职员。代理权限为特别授权。
上诉人吴吉青、王红莲、郭苹苹、吴某、融园公司、人寿财险武汉公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2013）鄂红安民一初字第00044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴吉青、王红莲、郭苹苹、吴某的委托代理人申进义、上诉人融园公司的委托代理人桂波，上诉人人寿财险武汉公司的委托代理人文治华到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省红安县人民法院（2013）鄂红安民一初字第00044号民事判决；
二、发回湖北省红安县人民法院重审。
审判长 张焱奇
审判员 傅焰明
审判员 樊劲松
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴慧娟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1141号
申请执行人王永宝。
被执行人牟秀珍。
本院在执行申请执行人王永宝与被执行人牟秀珍借款纠纷一案中，经查双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕。申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结栖霞市人民法院制作的（2008）栖民一初字第1461号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 于 波
审判员 隋连海
二〇一五年三月十四日
书记员 冯 光
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00214号
申请执行人绥中县国土资源局东戴河新区分局，地址绥中县东戴河新区。
法定代表人佟海滨，该局局长。
被执行人张素香
地址绥中县前所镇韩家村西。
申请执行人绥中县国土资源局东戴河新区分局于2012年9月17日作出绥东国土罚字（2012）第45号行政处罚决定，并依此决定于2013年11月28日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局东戴河新区分局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨天宜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执异24号
案外人：魏智宾，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人：谢琴，女，1970年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：陈灿良、张慧明，福建君宇律师事务所律师。
被执行人：许国环，男，1955年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：刘美珍，女，1959年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：许丽旋，女，1982年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：泉州市丰泽环清金属制品厂，住所地福建省泉州市丰泽区北峰埔任，组织机构代码15648931-6。
法定代表人：许丽旋，该公司经理。
在本院执申请执行人谢琴与被执行人许国环、刘美珍、许丽旋、泉州市丰泽环清金属制品厂民间借贷行纠纷一案中，案外人魏智宾对执行陈放在被执行人泉州市丰泽环清金属制品厂内的机械设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人魏智宾称，魏智宾于2014年1月1日起向泉州市丰泽环清金属制品厂承租部分厂房和铁皮房用于机械加工生产和工人宿舍使用至今，双方签订一份《厂房租赁合同》，租期10年（至2024年1月1日止），每年租金,3万元，季度支付。2015年10月15日，双方签订了一份《旧设备购买合同》，魏智宾以6万元价款向泉州市丰泽环清金属制品厂购买铣床3台、磨床3台、雕刻机4台、车床2台、钻床4台。上述机械设备存放在泉州市××区环清社区埔任×号泉州市丰泽环清金属制品厂厂房内。魏智宾请求法院解除对上述机械设备的查封等执行措施，并允许魏智宾继续进行生产经营。魏智宾为证明其主张，向本院提供如下证据：1、《厂房租赁合同》；2、《旧设备购买合同》。
本院查明，址在泉州市××区环清社区埔任×号1幢、2幢、3幢房产原登记的所有权人为泉州市丰泽区环清金属制品厂，抵押权人为泉州银行股份有限公司田安支行。本院在执行（2015）丰执字第1476号申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行与被执行人许国环、泉州市丰泽环清金属制品厂金融借款合同纠纷一案中，泉州市丰泽环清金属制品厂址××区环清社区埔任×号1幢、2幢、3幢厂房经本院三次拍卖均流拍，本院于2016年5月27日以第三次拍卖底价将上述房产作价给泉州银行股份有限公司田安支行抵债。另查明，谢琴与许国环、许丽旋、刘美珍、泉州市丰泽环清金属制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，并于2016年9月29日作出（2016）闽0503民初60号民事调解书，调解内容如下：一、谢琴、四被执行人双方共同确认：截止至2014年1月25日，许国环尚欠谢琴借款本金309万元及自2014年1月26日至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息；二、刘美珍、许丽旋、泉州市丰泽环清金属制品厂对许国环上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担连带保证责任以后，有权向许国环追偿；三、上述第一项款项的具体支付方式：共分25期还清，第一期于2016年10月9日前偿还借款本金9万元及相应利息，之后每月10日前偿还借款本金12.5万元及相应利息，直至2018年10月10日前还清全部借款本息；四、若许国环未能按时足额支付上述第三项任何一期款项，则谢琴有权按上述第一项所有借款本息，扣除已付款项，一次性向法院申请强制执行；五、若四被执行人按时足额付清上述第一项全部借款本息，则本案纠纷了结，谢琴、四被执行人均不再向对方主张任何权利。案件生效后，四被执行人未履行生效文书确定的付款义务，谢琴于2016年10月28日向本院申请执行。在案件执行过程过程中，本院对陈放在××区环清社区埔任×号1幢、2幢、3幢厂房内的物品进行查封、评估。
本院认为，魏智宾提供《厂房租赁合同》、《旧设备购买合同》的证据不足以证明其系陈放在××区环清社区埔任×号1幢、2幢、3幢房产内机械设备的所有权人，址在泉州市××区环清社区埔任×号1幢、2幢、3幢房产原登记的所有权人为泉州市丰泽环清金属制品厂，本院在执行过程中，查封陈放在上述房产内的物品并无不当，魏智宾请求解除对上述房产内机械设备的强制执行的异议请求，证据不足，其提出执行异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人魏智宾的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 周华丽
代理审判员 林锦明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 洪夏莲
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执异24号案外人：魏智宾，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人：谢琴，女，1970年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：陈灿良、张慧明，福建君宇律师事务所律师。被执行人：许国环，男，1955年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：刘美珍，女，1959年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：许丽旋，女，1982年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：泉州市丰泽环清金属制品厂，住所地福建省泉州市丰泽区北峰埔任，组织机构代码15648931-6。法定代表人：许丽旋，该公司经理。在本院执申请执行人谢琴与被执行人许国环、刘美珍、许丽旋、泉州市丰泽环清金属制品厂民间借贷行纠纷一案中，案外人魏智宾对执行陈放在被执行人泉州市丰泽环清金属制品厂内的机械设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏智宾称，魏智宾于2014年1月1日起向泉州市丰泽环清金属制品厂承租部分厂房和铁皮房用于机械加工生产和工人宿舍使用至今，双方签订一份《厂房租赁合同》，租期10年（至2024年1月1日止），每年租金,3万元，季度支付。2015年10月15日，双方签订了一份《旧设备购买合同》，魏智宾以6万元价款向泉州市丰泽环清金属制品厂购买铣床3台、磨床3台、雕刻机4台、车床2台、钻床4台。上述机械设备存放在泉州市××区环清社区埔任×号泉州市丰泽环清金属制品厂厂房内。魏智宾请求法院解除对上述机械设备的查封等执行措施，并允许魏智宾继续进行生产经营。魏智宾为证明其主张，向本院提供如下证据：1、《厂房租赁合同》；2、《旧设备购买合同》。本院查明，址在泉州市××区环清社区埔任×号1幢、2幢、3幢房产原登记的所有权人为泉州市丰泽区环清金属制品厂，抵押权人为泉州银行股份有限公司田安支行。本院在执行（2015）丰执字第1476号申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行与被执行人许国环、泉州市丰泽环清金属制品厂金融借款合同纠纷一案中，泉州市丰泽环清金属制品厂址××区环清社区埔任×号1幢、2幢、3幢厂房经本院三次拍卖均流拍，本院于2016年5月27日以第三次拍卖底价将上述房产作价给泉州银行股份有限公司田安支行抵债。另查明，谢琴与许国环、许丽旋、刘美珍、泉州市丰泽环清金属制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，并于2016年9月29日作出（2016）闽0503民初60号民事调解书，调解内容如下：一、谢琴、四被执行人双方共同确认：截止至2014年1月25日，许国环尚欠谢琴借款本金309万元及自2014年1月26日至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息；二、刘美珍、许丽旋、泉州市丰泽环清金属制品厂对许国环上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担连带保证责任以后，有权向许国环追偿；三、上述第一项款项的具体支付方式：共分25期还清，第一期于2016年10月9日前偿还借款本金9万元及相应利息，之后每月10日前偿还借款本金12.5万元及相应利息，直至2018年10月10日前还清全部借款本息；四、若许国环未能按时足额支付上述第三项任何一期款项，则谢琴有权按上述第一项所有借款本息，扣除已付款项，一次性向法院申请强制执行；五、若四被执行人按时足额付清上述第一项全部借款本息，则本案纠纷了结，谢琴、四被执行人均不再向对方主张任何权利。案件生效后，四被执行人未履行生效文书确定的付款义务，谢琴于2016年10月28日向本院申请执行。在案件执行过程过程中，本院对陈放在××区环清社区埔任×号1幢、2幢、3幢厂房内的物品进行查封、评估。本院认为，魏智宾提供《厂房租赁合同》、《旧设备购买合同》的证据不足以证明其系陈放在××区环清社区埔任×号1幢、2幢、3幢房产内机械设备的所有权人，址在泉州市××区环清社区埔任×号1幢、2幢、3幢房产原登记的所有权人为泉州市丰泽环清金属制品厂，本院在执行过程中，查封陈放在上述房产内的物品并无不当，魏智宾请求解除对上述房产内机械设备的强制执行的异议请求，证据不足，其提出执行异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人魏智宾的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢朝晖审 判 员  周华丽代理审判员  林锦明二〇一七年六月十四日书 记 员  洪夏莲附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第4328号
原告张书奇，男，汉族，1947年5月28日出生，住河南省河县龙潭镇。
被告成都天洁清洁服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨光平。
本院在审理原告张书奇与被告成都天洁清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张书奇于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张书奇的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张书奇撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张书奇负担。
审判员 石磊
二〇一三年六月十三日
书记员 廖蕾
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执783号
申请执行人申请执行人集贤县农村信用合作联社，地址集贤县福双路***号。
法定代表人张兴华，该社理事长。。
被执行人刘欢，男，24岁。
集贤县农村信用合作联社申请执行刘欢金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）黑0521民初1052号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 翟成博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执783号申请执行人申请执行人集贤县农村信用合作联社，地址集贤县福双路***号。法定代表人张兴华，该社理事长。。被执行人刘欢，男，24岁。集贤县农村信用合作联社申请执行刘欢金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）黑0521民初1052号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年十二月十六日书 记 员  李嘉玮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第243号
申请人：慈溪市宗汉鑫光五金配件厂。
代表人：黄红园。
委托代理人：黄鑫杰。
申请人慈溪市宗汉鑫光五金配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200053／24375579的银行承兑汇票（出票日期2014年7月21日、出票金额30000元、出票人宁波市蒲公英车业科技有限公司、收款人慈溪市宗汉蓝惠尔车辆配件经营部、付款行中信银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市宗汉蓝惠尔车辆配件经营部，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市宗汉鑫光五金配件厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市宗汉鑫光五金配件厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一四年十月九日
代书记员 龚雅科
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂中法行终字第8号
上诉人（原审原告）：化州市东山街道博龙村大院第一经济合作社。
法定代表人：陈海，社长。
委托代理人：陈亚强。
被上诉人（原审被告）：化州市国土资源局。
法定代表人：张俊青，局长。
委托代理人：彭文龙。
原审第三人：化州市石龙塑木制品厂。
负责人：李帝庚。
上诉人化州市东山街道博龙村大院第一经济合作社不服广东省化州市人民法院（2014）茂化法行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案是因不动产登记行为引起的行政纠纷，争议焦点是上诉人化州市东山街道博龙村大院第一经济合作社的起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被上诉人化州市国土资源局于1994年6月23日作出向原审第三人化州市石龙塑木制品厂核发化国用（94）字第0600088号《国有土地使用证》的具体行政行为，但上诉人于2014年8月29日才向原审法院提起行政诉讼，已超过上述司法解释规定的20年的起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人认为其起诉未超过起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审法院裁定正确，应予维持。上诉人化州市东山街道博龙村大院第一经济合作社的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏海云
审 判 员 张国平
代理审判员 柯国梁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 邹君萍
速 录 员 黎国华
附：相关法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂中法行终字第8号
上诉人（原审原告）：化州市东山街道博龙村大院第一经济合作社。
法定代表人：陈海，社长。
委托代理人：陈亚强。
被上诉人（原审被告）：化州市国土资源局。
法定代表人：张俊青，局长。
委托代理人：彭文龙，化州市国土资源局干部。
原审第三人：化州市石龙塑木制品厂。
负责人：李帝庚。
上诉人化州市东山街道博龙村大院第一经济合作社不服广东省化州市人民法院（2014）茂化法行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案是因不动产登记行为引起的行政纠纷，争议焦点是上诉人化州市东山街道博龙村大院第一经济合作社的起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被上诉人化州市国土资源局于1994年6月23日作出向原审第三人化州市石龙塑木制品厂核发化国用（94）字第0600088号《国有土地使用证》的具体行政行为，但上诉人于2014年8月29日才向原审法院提起行政诉讼，已超过上述司法解释规定的20年的起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人认为其起诉未超过起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审法院裁定正确，应予维持。上诉人化州市东山街道博龙村大院第一经济合作社的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏海云
审 判 员 张国平
代理审判员 柯国梁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 邹君萍
速 录 员 黎国华
附：相关法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）茂中法行终字第8号上诉人（原审原告）：化州市东山街道博龙村大院第一经济合作社。法定代表人：陈海，社长。委托代理人：陈亚强。被上诉人（原审被告）：化州市国土资源局。法定代表人：张俊青，局长。委托代理人：彭文龙。原审第三人：化州市石龙塑木制品厂。负责人：李帝庚。上诉人化州市东山街道博龙村大院第一经济合作社不服广东省化州市人民法院（2014）茂化法行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，本案是因不动产登记行为引起的行政纠纷，争议焦点是上诉人化州市东山街道博龙村大院第一经济合作社的起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被上诉人化州市国土资源局于1994年6月23日作出向原审第三人化州市石龙塑木制品厂核发化国用（94）字第0600088号《国有土地使用证》的具体行政行为，但上诉人于2014年8月29日才向原审法院提起行政诉讼，已超过上述司法解释规定的20年的起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人认为其起诉未超过起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审法院裁定正确，应予维持。上诉人化州市东山街道博龙村大院第一经济合作社的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏海云审 判 员  张国平代理审判员  柯国梁二〇一五年二月十一日书 记 员  邹君萍速 录 员  黎国华附：相关法律规范《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执136号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号。
法定代表人李耀清，该公司董事长。
被执行人鹿寨县源丰免烧砖厂，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇新胜村长冲屯。
法定代表人海某某。
被执行人海某某，男，1986年1月19日出生，回族，住鹿寨县。
被执行人海某某，男，1981年6月28日出生，回族，住鹿寨县城南区。
被执行人廖某某，女，1985年8月30日出生，汉族，住所地鹿寨县城南区。
被执行人某某，男，1980年8月28日出生，壮族，住所地鹿寨县。
关于柳州银行股份有限公司申请执行海某某、廖某某、海某某、杨某、鹿寨县源丰免烧砖厂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)城中民二初字第21号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院查明本案诉讼阶段申请人向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2015）城中民二初字第21号民事裁定书，查封了被执行人名下财产。现查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人廖某某所有的位于广西鹿寨县鹿寨镇城南新区金鹿新城财园X栋1单元XX号房屋一套。
二、继续查封被执行人杨某所有的位于广西鹿寨县鹿寨镇广场路X号房产一套[房产证号：桂房权证鹿政字第××号]。
三、继续查封被执行人海某某所有的位于广西鹿寨县鹿寨镇民生路X号康城小区X栋2单元XX室房屋一套[房产证号：桂房权证鹿政字第××号]。
四、被执行人海某某、廖某某、杨某负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、继续查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年一月十三日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执136号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行海雄飞、廖锦玲、杨维、鹿寨县源丰免烧砖厂、海雄波借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将海雄飞、廖锦玲、杨维、鹿寨县源丰免烧砖厂、海雄波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈道远
二〇一六年四月二十日
书记员 李凌云
贵州省独山县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）黔2726民特15号
申请人莫远鸾，女，1965年10月15日生，住独山县基长镇。
申请人范结明，男，1968年1月5日生，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县平山镇，现住荔波县瑶山乡。
委托代理人刘结明，男，1968年6月5日生，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县平山镇，现住荔波县瑶山乡。代理权限为特别授权。
本院于2016年4月7日受理了申请人莫远鸾、范结明关于确认调解协议第一、三项内容的申请。本院依法指定审判员陆荣森审查此案。现已审查完毕。
申请人莫远鸾、范结明因劳务合同纠纷，于2016年4月7日经独山县基长镇人民调解委员会主持调解，自�达成了如下调解协议：
一、由申请人范结明在2016年5月15日前支付申请人莫远鸾工资86000元。
二、上述款项支付后，申请人莫远鸾工资全部支付完毕，申请人莫远鸾不得再以任何借口为此事找申请人范结明要钱。也不得到申请人范结明现在经营的地方去干扰被申请人范结明的正常生产生活；如有上述行为的，将承担相应的法律责任。
三、此协议签订后，双方应当按协议约定履行，如申请人范结明不按约定支付款项的，则承担未付款项20%的违约金。
四、本协议一式四份，双方各一份，基长镇调解委员会一份，申请司法确认一份，自双方签字之日起生效。
本院依法确认上述协议第一、三项内容有效。双方当事人�当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 陆荣森
二〇一六年四月七日
书记员 吴富强
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0822民初38号
原告：莫国清，男，1953年5月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：王勋，桑植县法律援助中心工作人员。
被告：谌满英，女，1960年4月20日出生，苗族，住湖南省桑植县。
被告：龚德明，男，1983年12月9日出生，白族，住湖南省桑植县。
原告莫国清诉被告谌满英、龚德明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫国清及其委托诉讼代理人王勋到庭参加诉讼，被告谌满英、莫国清经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫国清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金70000元及利息113400元（2013年11月3日至2018年5月2日按月利息3%计算），共计183400元；2、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2010年7月2日，两被告向原告借款现金7万元，并出具了借条，约定借期一年，月利率3%。2011年7月2日借款到期后，被告又在借条上亲笔写下延长借期一年。截止2018年1月5日，被告一直未偿还原告借款本金及利息。现被告为躲避债务更换了手机号码，无法与之联系，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告谌满英、龚德明既未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了被告谌满英、龚德明于2010年7月2日出具的金额为70000元的借条原件一份。经审查，原告提交的证据符合证据形式要件，与待证事实有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谌满英、龚德明因经商资金周转困难，于2010年7月2日向原告莫国清借款70000元，被告谌满英、龚德明给原告出具了“今借到莫国清人民币现金70000元，借款时间为2010年7月2日至2011年7月2日，月息按0.03元计算，每月利息2100元，按季度付息”的借条一份。借款到期后，因两被告无力偿还，双方顺延借款期限一年。2013年11月之前，两被告按约定给原告支付了利息，此后，两被告一直没有向原告偿还本金，也没有支付利息。现原告诉至本院，要求被告谌满英、龚德明偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告莫国清主张给被告谌满英、龚德明借款70000元的事实有被告谌满英、龚德明出具的借条证实，本院予以认定，被告谌满英、龚德明应当按照约定的期限返还借款。现逾期未还，已构成违约，故对原告莫国清要求被告谌满英、龚德明偿还借款本金和支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利率的计算问题，原、被告双方约定了借期内利率月息3分，未约定逾期利率，依照法律规定逾期利率按照借期内利率支付，但双方约定的利率超过了法律规定的年利率不超过24%的限额，故对原告请求的逾期利率中超过年利率24%的部分本院不予支持，借款按月息2分计算，2013年11月3日至2018年5月2日的利息为75600元（70000×2%×54个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌满英、龚德明于本判决生效后十日内偿还原告莫国清借款本金70000元及利息75600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告谌满英、龚德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 蒋模进
人民陪审员 杨庆俞
人民陪审员 李卫兵
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 周楚远
书 记 员 曹 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0623民初578号
原告：曹某某，男，1963年9月1日出生，汉族，个体工商户，住华容县。
被告：黎某某，男，1969男7月7日出生，汉族，农民，住华容县。
原告曹某某与被告黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告黎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1请依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（2016年1月11日起至法院判决之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，并口头承诺按月息2分，后原告多次向被告催讨，被告拒不还款，并转移财产。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告黎某某华未予答辩。
原告围绕诉讼请求提供了一张借款借条，被告未提交证据，亦未对该组证据进行质证，本院认为原告提供的证据符合证据三性原则，予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：原告曹某某与被告黎某某自2014年1月23日便发生了借贷关系。2016年1月11日，原、被告进行结算，被告尚欠原告借款25000元，于是向原告出具借条一张，载明：“今借到三封寺镇辅安村曹某某现金人民币贰万伍仟元￥25000元借款人黎某某华2016.1.11”，借条未约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告未偿还分文。
本院认为，被告至2016年1月11日尚欠原告借款25000元，并向原告出具了借款借条，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。本案借款未约定期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但经原告多次催讨被告未返还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的问题，本案借款没有约定借期内利率及逾期利率，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张借期内利息不符合法律规定，但可主张逾期利息。因原告无证据证明其向被告催讨借款的时间，故逾期利息自原告起诉之日（2018年4月19日）起按年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黎某某于本判决生效后10内日偿还所欠曹某某借款本金25000元及资金占用期间利息（自2018年4月19日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，由黎某某负担525元，曹某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永清
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 黎 智
二〇一八年七月十六日
法官 助理 刘雪情
书 记 员 邓 娟
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民特16号
申请人：赵森荣，男，汉族，1955年12月6日出生，住湖南省邵阳县。
被申请人:赵春艳，女，汉族，1984年7月12日出生，住湖南省邵阳县。
申请人赵森荣申请宣告赵春艳限制民事行为能力一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
赵春艳系申请人赵森荣之女。申请人赵森荣称：被申请人赵春艳2007年患××，一直未能治愈，生活完全不能自理，精神残疾二级。请求法院依法宣告被申请人为限制民事行为能力人。
经审理查明：被申请人赵春艳患有精神疾病，十余年来，经医院多次医治未能有效控制病情，生活完全不能自理，2014年1月6日经邵阳县残疾人联合会评定为精神残疾二级。其父赵森荣愿意作为其监护人。
本院认为，被申请人赵春艳患××多年，经过长期治疗病情无法得到控制，生活完全不能自理，精神残疾二级，系限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、宣告赵春艳为限制民事行为能力人；
二、指定其父赵森荣为赵春艳的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 辉
二〇一八年八月二十一日
法官助理 陈 莉
书 记 员 杨环宇
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0923民初1582号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男,汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：谢某某，男，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。
被告：邓某某，女，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。
被告：龚某某，女，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。
被告：谢某某1，男，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告谢某某、邓某某、龚某某、谢某某1金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月26日向法院提起诉讼，本院受理�，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1464元，减半收取732元，由原告负担。
审判员 柳小敏
二〇一八年八月十四日
书记员 肖智明
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初1232号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：梁新斌，该公司董事长。
被告：凌义勇，男，1952年3月9日出生，汉族。
被告：罗新萍，女，1969年3月10日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告凌义勇、罗新萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司理于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 燕
二〇一八年七月三十一日
书记员 龙娇姿
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224财保25号
申请人：株洲山水爱斯酒店管理有限公司，住所地在湖南省茶陵县炎帝社区汶江路东侧（东阳公园地段）。
法定代表人：刘华明。
被申请人：株洲富强房地产有限公司，住所地在湖南省茶陵县城关镇云盘社区金星工业园。
法定代表人：李青。
申请人株洲山水爱斯酒店管理有限公司于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人株洲富强房地产有限公司所有的坐落于茶陵县房屋予以查封。中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为本案诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人株洲山水爱斯酒店管理有限公司因与被申请人株洲富强房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人提出，被申请人株洲富强房地产有限公司由于资金断链，其开发的楼盘已被其他债权人轮候查封、冻结，短期《房屋租赁合同》项下的房屋无法竣工，现被申请人已逾期交房一个多月，构成根本违约，无法实现合同目的。为防止被申请人转移财产，保障申请人合法权益的顺利实现，特申请诉前财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人株洲富强房地产有限公司所有的坐落于茶陵县房屋，查封期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人株洲山水爱斯酒店管理有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张晓憨
审判员 谭毅霞
审判员 戴梓凯
二〇一八年七月十日
书记员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民特13号
申请人：罗满良，男，汉族，1976年1月21日出生，住邵阳县。
被申请人:李丽艳，女，汉族，1979年10月11日出生，住邵阳县。
申请人罗满良申请宣告李丽艳限制民事行为能力一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李丽艳系申请人罗满良之妻。申请人罗满良称：被申请人李丽艳婚前隐瞒病史与申请人结婚，婚后申请人发现被申请人患有精神分裂症，双方无法建立起夫妻感情，现申请人与被申请人欲离婚，请求法院依法宣告被申请人为限制民事行为能力人，并为其另行指定监护人。
经审理查明：被申请人李丽艳患有精神疾病，17年来靠药物控制病情，患病时需要专人看护，2016年在邵阳市脑科医院住院治疗70天，尚未愈。2018年6月5日经邵阳市博大司法鉴定所司法鉴定为患有精神分裂症，评定为限制民事行为能力人。其父李勋迁愿意作为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款规定判决如下：
一、宣告李丽艳为限制民事行为能力人；
二、指定其父李勋迁为李丽艳的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 辉
二〇一八年八月十五日
法官助理 陈 莉
书 记 员 杨环宇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初1274号
原告雁南归钢构工程有限公司。住所地：老河口市仙人渡镇工业园北区。
法定代表人张翠霞,系该公司董事长。
被告王海清，男，汉族，1966年3月7日出生，住老河口市，
被告老河口市欣高箱包有限公司。住所地：老河口市仙人渡镇王楼村。
法定代表人王海波，系该公司董事长。
原告湖北雁南归钢构工程有限公司诉被告王海清、被告老河口市欣高箱包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告湖北雁南归钢构工程有限公司以调解和好为由于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北雁南归钢构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2268元，减半收取计1134元，由原告湖北雁南归钢构工程有限公司负担。
审判员 郑元璋
二〇一八年六月十一日
书记员 孟佳萌
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0682民初1274号原告雁南归钢构工程有限公司。住所地：老河口市仙人渡镇工业园北区。法定代表人张翠霞,系该公司董事长。被告王海清，男，汉族，1966年3月7日出生，住老河口市，被告老河口市欣高箱包有限公司。住所地：老河口市仙人渡镇王楼村。法定代表人王海波，系该公司董事长。原告湖北雁南归钢构工程有限公司诉被告王海清、被告老河口市欣高箱包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告湖北雁南归钢构工程有限公司以调解和好为由于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北雁南归钢构工程有限公司撤回起诉。案件受理费2268元，减半收取计1134元，由原告湖北雁南归钢构工程有限公司负担。审判员  郑元璋二〇一八年六月十一日书记员  孟佳萌
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初2569号
原告：王小兵，男，1976年9月9日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：赤水市路路达汽运有限责任公司，住所地贵州省赤水市天台镇销氨路料场新区西侧，统一社会信用代码91520381722165210Q。
法定代表人：李伟，男，该公司总经理。
原告王小兵与被告赤水市路路达汽运有限责任公司（以下简称路路达公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告王小兵到庭参加了诉讼，被告路路达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小兵向本院提出诉讼请求：要求被告路路达公司退还风险金5000元。事实和理由：2010年原告将其所有的贵Ｃ×××××号车挂靠被告处经营，被告收取原告风险金5000元。2018年1月30日，根据赤水市政府文件，车辆所有人变更为实际所有人王小兵，并挂靠了新公司。现要求被告退还风险金，但被告拒不退还。
被告路路达公司未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。
经本院审理认定事实如下：原告将其所有的贵Ｃ×××××号车挂靠被告处经营期间，被告分两次向原告收取了风险金共计5000元，2018年2月2日，赤水市交警大队车辆管理所根据赤水市道路交通运输管理局下发的赤运管函【2018】7号文件，将贵Ｃ×××××号车所有权人从被告变更为原告。2018年4月10日，贵Ｃ×××××号车报废。
以上事实有当事人陈述、收款收据、报废汽车接收入库单、行驶证复印件、赤运管函【2018】7号文件在卷佐证，足以认定。
本院认为，无论是任何形式的保证金，在合同履行过程中，只要交纳方没有违反约定或管理规定，当约定的期限届满、合同解除或合同履行完毕后，收取方应予以退还。本案中，原告挂靠在被告处经营的车辆已于2018年2月2日转为原告个人所有，并于2018年4月10日报废，说明原、被告之间就贵Ｃ×××××号车挂靠经营关系已终止，且被告又未提供证据证明该车在运营期间存有风险金被没收或扣除的事实，故被告理应向原告退还所收取的风险金。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告赤水市路路达汽运有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王小兵退还5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告赤水市路路达汽运有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈应琨
二〇一八年八月一日
书记员 刘雨航
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初2288号
原告：叶连秀，女，1976年5月7日出生，汉族，个体工商户，住贵州省赤水市。
被告：王胜连，女，1986年9月16日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告叶连秀与被告王胜连民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶连秀到庭参加诉讼，被告王胜连未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶连秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我人民币35,000.00元（叁万伍仟元整），并按银行同期贷款利息支付20个月（2016年10月14日—2018年6月14日）利息5,000.00元（贷款利息7.143‰贵州农村信用社提供）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告找到我借钱说生意上差点钱周转，很快归还借款，这样我将现金35,000.00元（叁万伍仟元整）借给被告，一年后打被告电话不接，短信也不回。现诉至法院，请求依法支持我的诉求。
被告王胜连未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告叶连秀和被告王胜连系朋友关系。2016年10月14日，被告王胜连向原告叶连秀借款35,000.00元，并于同日向原告叶连秀出具了借条。该借条载明：“今借到叶连秀现金35,000.00元（大写叁万伍千元），借款人王胜连……2016.10.14”。
另查明：原告叶连秀于2016年12月10日起向被告王胜连催收还款，被告王胜连于2017年12月20日通过其短信认可向原告叶连秀借款的事实。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条原件、短信截图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：双方之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中的借款未约定还款期限，故现原告要求被告偿还35,000.00元本金的诉讼请求，本院予以支持。因本案中双方对借款未约定利息，应视为不支付利息。虽然双方对借款未约定利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。原告主张自2016年10月14日起至2018年6月14日止按7.143‰计算利息不当。虽然原告叶连秀从2016年12月10日向被告王胜连催收还款，但应给付被告王胜连一定的合理还款期间尔后才算逾期，故本院酌定逾期日从2017年1月1日起算，并以年利率6%计算逾期利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜连于本判决生效后十日内支付原告叶连秀借款35,000.00元及利息3,062.50元，本息合计38,062.50元；
二、驳回原告叶连秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费400.00元，由被告王胜连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 游红
二〇一八年七月十一日
书记员 周圳