wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初132号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人叶善强，男，1962年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年4月23日被广水市公安局取保候审。现居住家中。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉【2018】144号起诉书指控被告人叶善强犯过失致人死亡罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人叶善强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2017年11月18日，家住广水市十里办事处谭家河村吴家井湾的程某请杨某1帮忙锯树，杨某1邀约吴某一起前去帮忙。当日13时许，杨某1在程某家门前公路边锯树，吴某与程某二人分别在公路南北二端负责提醒过往行人及车辆。被告人叶善强路过，便帮助杨某1锯树，杨某1拉着电锯的电线站在旁边。当日13时40分许，熊某2驾驶摩托车带着其妻子即受害人饶某秀（女，64岁，住广水市十里办事处杨家岗村小冲湾)从此处经过，吴某当时未能将熊某2拦住，熊某2驾驶摩托车带着受害人饶某秀继续往前行驶时刚好被被告人叶善强锯倒的树砸倒在地，受害人饶某秀被倒地的树枝砸伤导致当日下午不治身亡。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶善强因过失而致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人叶善强对公诉机关指控的事实无异议，认为自己无罪，辩称自己是无偿帮忙的，程某请杨某1和吴某锯树，并给他们每人100元的劳务费，他是看他们年龄大，协助帮忙并不是主要责任人；锯树时，南北两头都安排了人拦住过往车辆和行人通过，但熊某2骑着摩托车不听吴某劝阻，强行通过，才导致熊某2的老婆被锯倒的树枝打死，是熊某2自己的责任。自己家庭困难，没有钱赔偿。
经本院审理查明，2017年11月18日，家住广水市十里办事处谭家河村吴家井湾的程某请杨某1帮忙锯树，杨某1邀约吴某一起前去帮忙。当日13时许，杨某1在程某家门前公路边锯树，吴某与程某二人分别在公路南北两端负责提醒过往行人及车辆。被告人叶善强路过时，见杨某1年纪大，锯树不利索，便帮助杨某1锯树，杨某1站在旁边拉着电锯的电线。当日13时40分许，熊某2驾驶摩托车带着其妻子即受害人饶某秀（女，64岁，住广水市十里办事处杨家岗村小冲湾)从此处经过，吴某当时未能将熊某2拦住，熊某2驾驶摩托车带着受害人饶某秀继续往前行驶时刚好被被告人叶善强锯倒的树砸倒在地，受害人饶某秀被倒地的树枝砸伤导致当日下午不治身亡。庭审后被告人叶善强主动到本院交纳赔偿款人民币2000元。
证实上述事实的证据有：
1、书证：户籍证明证实被告人身份信息。受案登记表、到案经过证实案件发生和被告人到案情况。交款收据。
2、证人熊某1、熊某2证言证实受害人被锯到的树枝砸伤经抢救治疗无效死亡的情况；方某的证言证实受害人受伤情况；吴某、杨某1、程某等人的证言证实被告人义务帮助杨某1锯树，锯树时叫吴某和程某在公路的南北两端拦截过往行人和车辆，熊某2骑摩托车带着他老婆路过，吴某拦他，没有拦住，继续前行正好被叶善强锯倒的树枝砸倒了的情况。
3、鉴定意见：广水市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证实受害人死亡情况。
4、现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图、刑事照相图片证实案发现场情况。
5、被告人叶善强的供述与辩解，证实被告人在公安机关供述的犯罪事实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人叶善强均无异议。本院予以确认。被告人叶善强辩解自己无罪，是义务帮忙，不是主要责任人，熊某2不听吴某劝阻，强行通过才导致熊某2的老婆被锯倒的树枝打死，是熊某2自己的责任。自己家庭困难，没有钱赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人身命权的行为。被告人叶善强帮忙锯树，虽预见有危险已安排他人在公路两端拦截过往行人和车辆，在未有效阻止过往行人的情况下，继续作业，轻信能够避免结果发生，以致发生他人死亡的危害结果，被告人叶善强的过失行为与受害人饶某秀死亡结果之间有因果关系，因此，应对所造成的危害结果负刑事责任。对被告人的辩解本院不予采信。
本院认为，被告人叶善强义务帮助锯树，虽已预见有危险，但采取的措施不足以防止危害发生，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人叶善强积极找医生救人，在公安机关如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节较轻。另熊某2驾驶摩托车带着受害人饶某秀经过，不听劝阻，继续往前行驶刚好被锯倒的树砸倒在地，致使受害人死亡也有一定的过错。酌定对被告人叶善强从轻处罚。鉴于被告人叶善强犯罪情节较轻，有悔罪表现，在社区服刑无社会危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑罚》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人叶善强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石泽著
审判员 胡爱霞
审判员 秦 立
二〇一八年八月二十七日
书记员 李俊杰
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0527刑初91号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人何怀春，女，1963年1月25日出生，汉族，秭归县人，高中文化，保险公司业务员，户籍地秭归县，住秭归县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月15日被秭归县公安局取保候审。
指定辩护人杨长周，湖北聚维律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人何怀春犯故意伤害罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派副检察长王新出庭支持公诉，被告人何怀春及其指定辩护人杨长周到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2017年3月31日12时许，被告人何怀春劈柴时将柴火堆放在茅坪镇桔苑街103号门前巷子内，影响到邻居郑某1（本案被害人，已故）三轮车的正常出行，双方为此发生口角，继而相互抓打。在抓打过程中，何怀春使用煤气灯芯和木头凳子对郑某1实施殴打，造成郑某1右脸受伤。2017年4月11日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人郑某1于2017年3月31日受伤致右侧颧弓骨折，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人何怀春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人何怀春对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
指定辩护人杨长周的辩护意见是，对被告人何怀春犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议，对量刑提出以下辩护意见：1.被告人何怀春归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；2.本案因邻里纠纷引发，双方均存在过错；3.被告人何怀春系初犯，平时表现良好；4.经人民调解委员会调解，被告人何怀春与被害人郑某1达成赔偿协议且已全部履行，该调解协议应视同被害人郑某1对被告人何怀春予以谅解；5.经审前社会调查，秭归县社区矫正工作管理局同意对被告人何怀春进行社区矫正。综上，建议法院对被告人何怀春从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，被告人何怀春与被害人郑某1系邻居，双方共用一条巷道通行。2017年3月31日12时许，被告人何怀春劈柴时将木柴堆放在其门前巷道内，影响被害人郑某1驾驶三轮车通行，双方为此发生口角，继而相互抓打。在抓打过程中，被告人何怀春使用煤气灯芯和木凳等对被害人郑某1实施殴打，造成被害人郑某1面部受伤。2017年4月11日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人郑某1于2017年3月31日受伤致右侧颧弓骨折，其损伤程度为轻伤二级。
同时查明，1.被告人何怀春归案后，如实供述了犯罪事实。2.2017年4月5日，经秭归县茅坪镇橘颂社区居委会人民调解委员会调解，被告人何怀春与被害人郑某1达成调解协议，被告人何怀春履行了全部给付义务。3.2017年4月6日，被害人郑某1服毒身亡。同月24日，被害人郑某1之妻梅某向侦查机关申请对被告人何怀春的伤害行为依法处理。4.本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人何怀春能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查认为，被告人何怀春社区矫正环境较好，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人何怀春在开庭审理过程中无异议，并有被告人何怀春在侦查机关的供述，证人梅某、郑某2、望运华、望开云、周某、陈某、付某、王某1、韩某1、韩某2的证言，侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《案件来源及到案情况说明》及《情况说明》，被害人郑某1伤后住院治疗的相关资料，《人民调解协议书》及《收据》，被害人郑某1之妻梅某向侦查机关提交的《申请书》，秭归县公安局茅坪派出所出具的《死亡户口注销证明》，秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人何怀春、被害人及证人的户籍材料，秭归县人民医院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第79号《鉴定意见书》，侦查机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告人何怀春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何怀春归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人何怀春与被害人郑某1达成赔偿协议，并赔偿了被害人郑某1的经济损失，酌情对被告人何怀春从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，酌情对被告人何怀春从轻处罚。考虑到被告人何怀春的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。指定辩护人杨长周建议对被告人何怀春从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何怀春犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 李何伟
人民陪审员 杜雷林
二〇一八年八月三日
书 记 员 周士棋
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执57-2号
申请执行人山阳县国土资源局。
法定代理人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被执行人山阳县陆湾沙场。
法定代表人陈书明，男，汉族。
山阳县国土资源局因山阳县陆湾沙场土地行政处罚一案，于2015年7月17日作出的山国土处字【2015】167号行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定书确定的处罚内容为：一、责令山阳县陆湾沙场立即停止一切违法占地行为；二：限山阳县陆湾沙场15日内自行拆除在非法占用2162.5平方米土地上新建的156平方米建筑物及构筑物，退换非法占用的土地，并处非法占用基本农田1231.2平方米每平方米30元罚款，处非耕地931.3平方米每平方米处10元罚款，共计46249元。申请执行人山阳县国土资源局于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院受理后，于2015年11月11日以（2015）山行非诉审字第00068号行政裁定书对山国土处字【2015】167号行政处罚决定书准予强制执行。本院行政庭移送本院执行局执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人山阳县国土资源局以已经和被执行人陆湾沙场达成和解，被执行人履行了义务为由，于2016年5月25日向本院撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
山阳县国土资源局作出的山国土处字【2015】167号行政处罚决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年五月二十五日
书记员 席 力
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1975号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人麦二尤，男，1989年3月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区忻城县，文化程度小学，住忻城县（以上身份情况均自报）。2016年10月19日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月20日刑满释放。因本案于2018年5月9日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人黄云思，男，1990年7月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区忻城县，文化程度小学，住忻城县（以上身份情况均自报）。2016年3月11日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月4日刑满释放。因本案于2018年5月9日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1972号起诉书指控被告人麦二尤、黄云思犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人麦二尤、黄云思到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2018年5月9日下午，被告人麦二尤、黄云思经合谋盗窃后，携带自制钥匙、套筒、螺丝刀等工具到本市白云区钟落潭镇龙归的天龙花园小区内，由黄云思负责望风，麦二尤先后撬锁进入天龙纵二路32号喻某1居住的602房、陈某1居住的305房，天龙横二路103号林某1居住的601房、刘某1居住的205房，并盗得喻某1放于房内的白沙（和天下）牌香烟18包，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述18包香烟共计价值人民币1,800元。另经检测，麦二尤、黄云思的吗啡-
阿片类药物检测均呈阳性。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人麦二尤、黄云思的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人麦二尤、黄云思对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2018年5月9日下午，被告人麦二尤、黄云思经合谋盗窃后，携带自制钥匙、套筒、螺丝刀等工具到本市白云区钟落潭镇龙归的天龙花园小区内，由黄云思负责望风，麦二尤先后撬锁进入天龙纵二路32号喻某1居住的602房、陈某1居住的305房，天龙横二路103号林某1居住的601房、刘某1居住的205房，并盗得喻某1放于房内的白沙（和天下）牌香烟18包，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述18包香烟共计价值人民币1,800元。另经检测，麦二尤、黄云思的吗啡-
阿片类药物检测均呈阳性。
上述事实，被告人麦二尤、黄云思在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某1、陈某1、林某1、刘某1的陈述，涉案的现场勘验检查笔录、现场照片，涉案的赃物香烟照片，涉案的作案工具照片，搜查证、搜查笔录，公安机关出具的情况说明，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，两被告人的前科材料，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，广州市白云区价格认证中心穗云价认定［2018］865号价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦二尤、黄云思结伙入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦二尤、黄云思犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人麦二尤、黄云思在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。两被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人麦二尤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年6月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人黄云思犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年6月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的作案工具自制钥匙3条、套筒1个、螺丝2把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年八月十六日
书记员 谭嘉敏
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1975号
原告：王凤田，男，1946年1月12日生，汉族，平原县。
委托代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所，法律工作者。
被告：杜全超，男，汉族，1988年8月24日生，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司
公司住所地：德州市德城区。
负责人：黄忠升，总经理。
委托代理人：马庆斌，男，1999年7月21日生，汉族，公司职工。
原告王凤田诉被告杜全超、太平财产保险有限公司德州中心支公司交通事故纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告王凤田于2016年12月27日向本院提出申请撤回对杜全超的起诉。
本院认为，原告王凤田的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凤田撤回对杜全超的起诉。
审判员 肖胜军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张万军
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初863号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人何某亮，男，1988年11月24日出生，汉族，文化程度初中，农民，出生地广东省广州市，户籍地址广东省广州市黄埔区。2008年11月7日因犯故意伤害罪被原广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年1月11日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2012年2月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，后弃保潜逃，2018年3月12日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2018]476号起诉书指控被告人何某亮犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人何某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2005年开始，被告人何某亮、何某2等人在何某1（均另案处理）的纠集下持刀、枪等作案工具，为抢夺工程、逞强斗狠等，在本区九龙镇及周边区域实施了故意伤害、抢劫、寻衅滋事等暴力犯罪，严重影响了经济、社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响。
2011年3月25日上午11时许,何永洪驾驶一辆小货车行驶至本区九龙镇棠下小学附近时，与被害人韩某1驾驶的摩托车发生交通事故。事故发生后，被害人韩某1电话联系被害人张某1到场帮忙处置交通事故，而何永洪则电话联系何虾仔（已判刑）到场帮忙。随后，被害人张某1带领被害人韩某2、韩某3赶至事故现场，何虾仔则纠集被告人何某亮以及何某1、何某2、何某3、何某4、何某5（均已判刑）等人赶至现场。双方短暂协商未果后，被告人何某亮一方人员遂徒手或持木棍、砖头殴打被害人韩某1、张某1、韩某2、韩某3，其中被告人何某亮徒手参与斗殴，致使被害人韩某2、韩某3、张某1受轻伤（韩某2为轻伤一级，韩某3、张某1为轻伤二级），被害人韩某1受轻微伤。
2012年2月29日，被告人何某亮主动向公安机关投案，但在初始供述中未如实供述自己的犯罪行为，后在取保候审期间弃保潜逃。2018年3月12日，被告人何某亮再次向公安机关投案。
案发后，何某1与被害人韩某1、张某1、韩某2、韩某3达成和解协议，并按协议向被害人韩某1支付赔偿款人民币4000元，向被害人张某1支付赔偿款人民币33000元，向被害人韩某2支付赔偿款人民币15000元，向被害人韩某3支付赔偿款人民币13000元，被害人韩某1、张某1、韩某2、韩某3对何某1及被告人何某亮等人均表示谅解。
被告人何某亮对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人何某亮与他人共同实施故意伤害他人身体的行为，并致三人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人何某亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某亮虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。其同案人向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，提出判处被告人何某亮一年以下有期徒刑的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春节
二〇一八年八月二十日
书记员 叶梅娟
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第628号
申�执行人林州市农村信用合作联社原康信用社。
被执行人郭军立。
被执行人元文江。
原康信用社诉郭军立、元文江借款担保合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：刘军喜
审判员 ：高斌魁
二〇一四年九月十二日
书记员 ：李志波
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02225号
原告张静，女，1993年7月10日出生，汉族。
委托代理人杨宏，男，1993年11月5日出生，汉族（特别授权）。
被告唐燕，女，1993年8月1日出生，汉族。
原告张静诉被告唐燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐向东、人民陪审员雷施楠、骆建军组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张静委托代理人杨宏到庭参加诉讼，被告唐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张静诉称：原、被告系同学关系，由于被告急需资金开办服装店，要求向原告借款，原告看在同学的份上，借给被告现金20000元，被告出具了借条一张，并约定还款期限，该款到期后，被告不按期归还，经原告多次催收未果。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即归返还借款20000元及利息（从2013年5月2日起按银行同期贷款利率四倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐燕未答辩。
原告为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、2012年11月1日被告唐燕出具的借条原件一份，金额20000元，拟证明被告唐燕向原告张静借款20000元并约定还款期限为2013年5月1日的事实。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系同学关系。2012年11月1日，被告唐燕向原告借现金20000元，被告出具了借条一张，并约定还款期限为2013年5月1日，后经原告多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明原、被告之间存在借贷关系。由于被告未付借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款20000元的理由成立，本院予以支持，但原告诉讼被告从2013年5月2日起按银行同期贷款利率四倍计算利息的请求，因不符合有关法律规定，该利息可以20000元借款为本金，从2013年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐燕在本判决生效后十日内返还原告张静借款20000元及利息（利息计算：以20000元借款为本金，从2013年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告唐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 唐 铭
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初398号
原告：孙海涛，男，1987年4月4日出生，汉族，住江苏省。
被告：上海城市超市经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：崔轶雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈佳，女。
委托诉讼代理人：安尔文达拉，男。
被告：上海城市超市经营管理有限公司徐家汇路店，住所地上海市黄浦区。
负责人：崔轶雄。
被告：康美泰世(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区2层6号仓库。
法定代表人：崔轶英，总经理。
委托诉讼代理人：陈佳，女。
委托诉讼代理人：安尔文达拉，男。
原告孙海涛与被告上海城市超市经营管理有限公司、上海城市超市经营管理有限公司徐家汇路店、康美泰世(上海)贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告孙海涛于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙海涛撤回起诉。
案件受理费357元，减半收取计178.50元，由原告孙海涛负担(已付)。
审判员 李斌
二〇一七年九月一日
书记员 许慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第91号
申请执行人：新泰市农村信用合作联社。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：山东太伟新元煤炭有限公司。
法定代表人：袁清明，董事长。
被执行人：袁清明。
被执行人：陈志芬。
被执行人：王曙光。
被执行人：杨新美。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人山东太伟新元煤炭有限公司、袁清明、陈志芬、王曙光、杨新美金融借款合同纠纷一案，本院于二O一五年四月八日作出（2015）泰执指字第110号执行裁定书，将本案指定由新泰市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第126号民事判决书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 高成林
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第91号
申请执行人泰来县沃土乐化肥商店，住所地泰来县和平镇。
法定代表人马鸿雪，职务经理。
被执行人史占友，住所地泰来县。
泰来县沃土乐化肥商店与史占友买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰民初字第137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人泰来县沃土乐化肥商店于2015年1月20日向本院申请执行。本院于2015年3月16日向被执行人史占友送达了执行通知书，责令史占友限期履行生效法律文书确定的给付泰来县沃土乐化肥商店人民币19158元的义务，但史占有未履行。
本案在执行�程中，欲对被执行人史占友采取拘留措施时，史占有履行了生效法律文书确定的给付申请执行人人民币19158元的义务，并交纳了申请执行费187元，申请执行人泰来县沃土乐化肥商店自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2013）泰民初字第137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一五年八月四日
书记员 施宝祥
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初608号
原告：湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农商行），统一社会信用代码：91422800422135378M。
法定代表人：刘志会，来凤农商行董事长。
委托代理人（特别授权）：李海波，来凤农商行特殊资产经营部经理。
委托代理人（特别授权）：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告：田梅香，女，生于1965年8月10日，土家族，湖北省来凤县人，个体经营户（从事服装销售），常住来凤一中宿舍。
被告：舒建国，男，生于1955年9月25日，土家族，湖北省来凤县人，来凤县人力资源和社会保障局干部，与被告田梅香系同居关系。
关于原告来凤农商行诉被告田梅香、舒建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员张勤适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李海波、被告田梅香、舒建国到庭参加诉讼。已审理终结。
原告来凤农商行诉称：被告于2011年11月1日在来凤县农村信用合作联社借款350000元，用于服装经营，借款到期日为2014年10月26日，约定期内月利率为8.87‰，并以房屋作抵押。被告借款后，只支付利息至2014年10月21日止，未偿还借款本金。2014年7月，来凤县农村信用合作联社变更为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，经原告农商行信贷员多次催收，被告均不履行还款义务。为此，特请求依法判令被告田梅香、舒建国及时偿还原告农商行贷款本金350000元，并按月利率8.87‰支付利息（从2014年10月22日起算至偿还借款之日止）。另由被告田梅香、舒建国承担本案诉讼费用。
被告田梅香、舒建国承认原告来凤农工商行在本案中所主张的事实，但是，没有接受原告所提出的及时还款的要求，表示有困难，希望原告农商行免除利息，被告分期分批偿还借款本金。原告来凤农工商行不同意被告方所提要求。
本院认为，来凤县农村信用合作联社与被告之间形成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。来凤县农村信用合作联社变更为原告公司后，原告有权依据原借款合同要求被告履行偿还义务。被告在借款后未按合同全部履行偿还义务的行为，属违约行为，依法应承担违约责任。原告的诉请，未超出双方在借款合同中的约定范围，应予支持。被告主张免除利息和分期分批还款的意见，原告不予接受，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告田梅香、舒建国于本判决生效后10日内给原告来凤农商行偿还借款350000元，并支付该款利息（按月利率8.87‰从2014年10月22日起算至偿还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，因适用简易程序审理，减半收取3275元，由被告田梅香、舒建国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费6550元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勤
二〇一六年八月二日
书记员 郭文博
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初608号
原告：湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农商行），统一社会信用代码：91422800422135378M。
法定代表人：刘志会，来凤农商行董事长。
委托代理人（特别授权）：李海波，来凤农商行特殊资产经营部经理。
委托代理人（特别授权）：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告：田梅香，女，生于1965年8月10日，土家族，湖北省来凤县人，个体经营户（从事服装销售）。
被告：舒建国，男，生于1955年9月25日，土家族，湖北省来凤县人，来凤县人力资源和社会保障局干部。与被告田梅香系同居关系。
关于原告来凤农商行诉被告田梅香、舒建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员张勤适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李海波、被告田梅香、舒建国到庭参加诉讼。已审理终结。
原告来凤农商行诉称：被告于2011年11月1日在来凤县农村信用合作联社借款350000元，用于服装经营，借款到期日为2014年10月26日，约定期内月利率为8.87‰，并以房屋作抵押。被告借款后，只支付利息至2014年10月21日止，未偿还借款本金。2014年7月，来凤县农村信用合作联社变更为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，经原告农商行信贷员多次催收，被告均不履行还款义务。为此，特请求依法判令被告田梅香、舒建国及时偿还原告农商行贷款本金350000元，并按月利率8.87‰支付利息（从2014年10月22日起算至偿还借款之日止）。另由被告田梅香、舒建国承担本案诉讼费用。
被告田梅香、舒建国承认原告来凤农工商行在本案中所主张的事实，但是，没有接受原告所提出的及时还款的要求，表示有困难，希望原告农商行免除利息，被告分期分批偿还借款本金。原告来凤农工商行不同意被告方所提要求。
本院认为，来凤县农村信用合作联社与被告之间形成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。来凤县农村信用合作联社变更为原告公司后，原告有权依据原借款合同要求被告履行偿还义务。被告在借款后未按合同全部履行偿还义务的行为，属违约行为，依法应承担违约责任。原告的诉请，未超出双方在借款合同中的约定范围，应予支持。被告主张免除利息和分期分批还款的意见，原告不予接受，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告田梅香、舒建国于本判决生效后10日内给原告来凤农商行偿还借款350000元，并支付该款利息（按月利率8.87‰从2014年10月22日起算至偿还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，因适用简易程序审理，减半收取3275元，由被告田梅香、舒建国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费6550元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勤
二〇一六年八月二日
书记员 郭文博
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3017号
申请执行人班琦，男，1989年5月15日出生。
被执行人戴欣，男，1990年7月22日出生。
申请执行人班琦申请执行戴欣民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第13336号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年4月9日依法受理。
本案在执行过程中查明：戴欣应偿还班琦案款25000元、案件受理费506元。我院在执行期间，未查找到被执行人可供执行的财产线索，班琦亦不能提供戴欣的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第13336号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十六日
书记员 侯雅晖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第471号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人陀雪冰，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被本院判处有期徒刑十一个月，同年4月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人陀雪冰犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人陀雪冰到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2015年5月18日，被告人陀雪冰在贺州市八步区八达中路东方酒店对面的中国邮政储蓄银行门口处，将用白色塑料袋包装的一小包毒品甲基苯丙胺（0.7克）以200元的价格贩卖给吸毒人员陈某、黄某时，被公安民警当场抓获。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人陀雪冰的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陀雪冰对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2015年5月18日，被告人陀雪冰搭乘蒋某的摩托车到贺州市八步区八达中路东方酒店对面的中国邮政储蓄银行门口处，将用白色塑料袋包装的一小包毒品以200元的价格贩卖给吸毒人员陈某时，被公安民警当场抓获。从陈某身上缴获毒品0.7克，从陀雪冰手里缴获毒资200元。经贺州市公安局物证鉴定所检验，在陈某身上缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。此节事实，被告人陀雪冰在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈某、黄某、蒋某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，照片，扣押笔录和清单，提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录，中国联合网络通信有限公司贺州市分公司通话清单，贺州市公安局八步分局罚没款收据，抓获经过，办案说明，被告人陀雪冰的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人陀雪冰因犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被本院判处有期徒刑十一个月，同年4月18日刑满释放。此节事实，有（2015）贺八刑初字第91号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陀雪冰故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺重0.7克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陀雪冰犯贩卖毒品罪成立。被告人陀雪冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陀雪冰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人陀雪冰如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陀雪冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年8月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨谦意人民陪审员梁燕梅人民陪审员黄彬珍二０一五年八月六日书记员雷雨熹
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第11号
原告欧某。
被告李某。
原告欧某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月2日登记结婚，婚后生育女儿李某晴。双方婚后感情一般，被告2013年开始吸食冰毒，也不赚钱养家，又长期在外赌博，回家后还经常打骂原告，使原告身心受到伤害。现原告对被告已无感情可言，夫妻感情已完全破裂。为保护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，并提出以下诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、判令婚生女儿李某晴由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年初经人介绍相识，2011年农历9月19日按照习俗举行婚礼，2011年11月2日办理结婚登记手续，生育女儿李某晴。原告以被告有吸毒、赌博行为，并对其实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告经过恋爱、结婚、生育女儿，已建立了一定的夫妻感情。原告称被告有吸毒、赌博行为，并对其实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，但原告未提交证据证明，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方相互信任，悉心经营，夫妻关系是可以和好的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告欧某与被告李某离婚。
二、驳回原告欧某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 玄月玲
二〇一五年一月二十一日
书记员 邓文婷
所附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1175号
原告李海军，男，1978年出生，汉族，​现住阳泉市。
被告阳泉市民爆器材专营有限公司。
法定代表人穆勇，总经理。
委托诉讼代理人杨秀琴，山西硕明律师事务所律师。
原告李海军与被告阳泉市民爆器材专营有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军、被告阳泉市民爆器材专营有限公司的委托诉讼代理人杨秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告按阳泉市最低工资标准补发2013年1月至2014年12月差额工资。2、要求被告支付2008年至今带薪休假期工资。3、要求被告补发独生子女费用差额。事实与理由：本人于2000年与阳泉市民爆器材专营有限公司签订劳动合同工作至今，但从2013年起单位所发工资均不达阳泉市最低工资标准，多次向单位领导反映，单位一直未理睬，故提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。这表明，原告要提起诉讼必须同时符合上述四项条件。本案中，原告的民事起诉状中的诉讼请求为：“1、要求被告按阳泉市最低工资标准补发2013年1月至2014年12月差额工资。2、要求被告支付2008年至今带薪休假期工资。3、要求被告补发独生子女费用差额”，并未将各项请求的费用具体明确，且在庭审中，虽多次向原告释明起诉应有具体明确的诉讼请求，但原告始终未能明确其具体的诉讼请求，原告张海岗的起诉显然违背了诉讼请求具体的要求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，该案不符合起诉的条件，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李海军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邵鸿寿
二〇一八年八月十日
书记员 周旭万
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0302民初1175号原告李海军，男，1978年出生，汉族，​现住阳泉市。被告阳泉市民爆器材专营有限公司。法定代表人穆勇，总经理。委托诉讼代理人杨秀琴，山西硕明律师事务所律师。原告李海军与被告阳泉市民爆器材专营有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军、被告阳泉市民爆器材专营有限公司的委托诉讼代理人杨秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告按阳泉市最低工资标准补发2013年1月至2014年12月差额工资。2、要求被告支付2008年至今带薪休假期工资。3、要求被告补发独生子女费用差额。事实与理由：本人于2000年与阳泉市民爆器材专营有限公司签订劳动合同工作至今，但从2013年起单位所发工资均不达阳泉市最低工资标准，多次向单位领导反映，单位一直未理睬，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。这表明，原告要提起诉讼必须同时符合上述四项条件。本案中，原告的民事起诉状中的诉讼请求为：“1、要求被告按阳泉市最低工资标准补发2013年1月至2014年12月差额工资。2、要求被告支付2008年至今带薪休假期工资。3、要求被告补发独生子女费用差额”，并未将各项请求的费用具体明确，且在庭审中，虽多次向原告释明起诉应有具体明确的诉讼请求，但原告始终未能明确其具体的诉讼请求，原告张海岗的起诉显然违背了诉讼请求具体的要求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，该案不符合起诉的条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李海军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  邵鸿寿二〇一八年八月十日书记员  周旭万
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初285号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人方锡坚，男，1967年8月15日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，户籍地广东省惠来县。因本案于2016年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]257号起诉书，指控被告人方锡坚犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李颂捷出庭支持公诉，被告人方锡坚及辩护人钟世文到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2016年9月始，被告人方锡坚伙同同案人朱某1（另案处理），在广州市越秀区广园西路222号皮料五金龙头市场C8017房及C9022房从事销售假冒“CHANEL”注册商标的手袋、钱包。2016年11月14日，公安人员在上述地点将被告人方锡坚抓获归案，在两间仓库内分别缴获假冒“CHANEL”注册商标的手袋1350个，钱包1820个（经鉴定，其中510个假冒“CHANEL”牌钱包价值共计人民币1326000元）。
公诉机关随案提供了相关证据，并认为被告人方锡坚销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人方锡坚已着手实施犯罪，但假冒注册商标的商品尚未销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人方锡坚对指控的事实及定罪没有意见，但辩解自己并非是老板。其辩护人对本案定性没有异议，并辩护认为被告人只是受雇于他人负责送货，非法所得也非其所得，应认定其为从犯，且涉案时间较短，货品并未销售，属犯罪未遂，其主观恶性较小，社会危害性小，有悔罪表现，且是初犯，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，自2016年9月，被告人方锡坚受雇于他人，与同案人朱某1等人（另案处理）在广州市越秀区广园西路222号皮料五金龙头市场C8017房及C9022房仓库存放、销售假冒“CHANEL”注册商标的手袋、钱包。
2016年11月14日，公安人员在上述地点将被告人方锡坚抓获归案，在两间仓库内分别缴获假冒“CHANEL”注册商标的手袋1350个、钱包1820个（经鉴定，其中510个假冒“CHANEL”牌钱包价值共计人民币1326000元）。
截止至2016年11月14日，涉案“CHANEL”品牌商标已在我国商标局注册并在注册有效期内，核定使用范围包括手袋、钱包等商品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，均予采纳：
1.证人方某的证言及辨认笔录：证实在2016年9月间发现广州市越秀区广园西路皮料五金龙头市场C8017室和C9022室有人大量销售假冒Chanel（香奈儿）商标的手袋、钱包，故向公安机关举报，并抓获被告人方锡坚。
2.证人余某的证言：其听方锡坚说他在帮人看档铺，但没有说档铺卖什么，也不知道档铺的具体情况。
3.公安机关出具的抓获经过、破案报告，证实将被告人方锡坚抓获归案，并在现场查获假冒产品一批的情况。
4.公安机关搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安人员经对广园西路222号皮料五金龙头市场C8017仓库进行搜查，查扣假冒“CHANEL”手袋一批，其中67085型号有350个、A98744型号600个、88159型号400个。经对广园西路222号皮料五金龙头市场C9022仓库进行搜查，扣押假冒“CHANEL”钱包一批，其中708型号620个、625型号690个、A31503Y01864C3906型号510个。
5.案发现场及查获物品的照片，经被告人方锡坚及证人朱某1签认。
6.北京精萃知识产权代理有限公司的营业执照，以及出具的鉴定书、价格证明，香奈儿股份有限公司的代理人委托书、商标注册证明、核准续展注册商标证明，证实涉案的“CHANEL”商标在我国依法注册，享有商标权利，查获的“CHANEL”产品均为假冒，以及被侵权产品的市场零售价格情况。
7.广州市越秀区价格认证中心穗越价认定【2016】708号价格认定结论书，证实查获的510个假冒“CHANEL”牌A31503Y01864C3906型钱包的价格为人民币1326000元。其他型号的钱包及手袋因未达到价格认定要求，不予认定。
8.公安机关现场勘验笔录及现场照片，证实公安人员对案发现场进行勘验的情况。
9.被告人方锡坚的人口信息查询表，证实其身份情况。
10.同案人朱某1的陈述及辨认笔录：其自2016年9月到皮料五金龙头市场C9022仓库工作，负责对假冒“CHANEL”（香奈儿）牌子的产品进行擦拭和打包装，并负责看管仓库。其不知仓库老板是谁，平时只与“坚叔”（经辨认为被告人方锡坚）联系，方锡坚曾告诉其仓库的“CHANEL”产品是假冒的，还说其中大手袋拿货价一般约400-500元，卖出价约700-800元，销售主要网上销售，通过快递发货，如有人拿货就由方锡坚骑车送货。其曾听方锡坚说他不是真正的老板，老板另有其人。2016年11月14日下午其回到仓库，方锡坚打开仓库门并把其锁在里面，其在仓库内工作，后有警察到场，在仓库内查获大批假冒香奈儿手提袋和钱包，并搜出一些销售单据。
11.被告人方锡坚的庭审供述：其自2016年9月在龙头市场C8017、C9022仓库根据老板指示负责送货，货物是香奈尔手袋和钱包，其怀疑是假冒的，也问过老板，其不知这些货物的具体价格。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人方锡坚销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人方锡坚已着手实施销售假冒注册商标商品的行为，鉴于查获的假冒注册商标的商品货值数额巨大但尚未销售，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人方锡坚在本案中起辅助作用，是从犯，依法可从轻、减轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人方锡坚当庭认罪，可予酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及社会危害性等情节，并综合考虑辩护人的意见，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方锡坚犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的假冒注册商标的手袋、钱包等物（详见扣押清单）予以没收、销毁（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 薛正娟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐 婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4593号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄学平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币11212元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币11212元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币11212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币230元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初654号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人赵勇，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月24曰被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]640号起诉书指控被告人赵勇犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年12月4日15时许，被告人赵勇醉酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市天津路经柳林路、人民路往邮电街方向行驶，当行驶至十堰市邮电街路段时，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。2016年12月12日经湖北医药学院法医司法鉴定所酒精鉴定检验，从送检样品（赵勇）血液中检出酒精含量为93mg/100ml。2018年4月16日经十堰市公安司法鉴定中心重新鉴定，从送检样品（赵勇）血液中检测出酒精含量为85.05mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料证明、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表、查获现场照片、违法犯罪经历查询证明、身份信息查询证明、身份证、驾驶证、韩鹏行驶证、保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书复印件、关于本案重新鉴定的情况说明；证人唐某,4的证言；被告人赵勇的供述；湖法鉴[2016]毒物鉴字第1869号检验报告书、十公司鉴（理）字[2018]378号酒精检验鉴定报告；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵勇到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人赵勇犯罪情节较轻、再犯罪危险小，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年八月十六日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01376号
申请执行人阚某，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人潘某，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住�徽省怀远县。
本院在执行申请执行人阚某与被执行人潘某建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2011）怀民一初字第01545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年九月二十三日
书记员 李琳琳
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民监1号
原审原告：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区*号楼）。
法定代表人：卢志强，理事长。
原审被告：李治远，男，1968年10月23日生，汉族，住连城县。
原审被告：罗良珍（原审被告李治远之妻），女，1967年10月2日生，汉族，住连城县。
原审被告：黄茂诚，男，1969年12月24日生，汉族，住连城县。
原审被告：陈金水，男，1967年8月18日生，汉族，住连城县。
原审被告：罗均盛，男，1955年11月5日生，汉族，住连城县。
原审被告：李治雄，男，1966年7月11日生，汉族，住连城县。
原审被告：连城县远林木材有限公司，住所地连城县莲峰镇东环北路。
法定代表人：李治远，董事长。
原审原告连城县农村信用合作联社与原审被告李治远、罗良珍、黄茂诚、陈金水、罗均盛、李治雄、连城县远林木材有限公司金融借款合同一案，本院于2016年3月15日作出（2016）闽0825民初1873号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 范小东
审 判 员 马勋彪
人民陪审员 黄贵财
二〇一六年十月八日
代理书记员 黄小花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民初901号
原告：绛县鑫典寄卖行，
住所地：绛县安峪镇孙王村
经营者：王帅帅职务：总经理
被告：苗红燕，男，1972年7月14日出生，汉族。
被告：焦林会，男，1968年1月5日出生，汉族。
原告绛县鑫典寄卖行与被告苗红燕、焦林会借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告绛县鑫典寄卖行于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绛县鑫典寄卖行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绛县鑫典寄卖行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告绛县鑫典寄卖行负担。
审 判 员 袁宗平
二〇一八年八月二十一日
法官助理 苏文平
书 记 员 樊科贸
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初5417号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒(武汉)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒(武汉)律师事务所律师。
被告：吴迪，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省
原告王晓婷诉被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告吴迪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金32640元；2.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金32640元为基数，从2014年6月17日逾期之日开始，按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月25日，原告与被告在位于安徽省合肥市庐阳区的捷越公司合肥第二分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，向原告借款42319.10元，每月还款1985元，还款期限自2014年1月16日至2015年12月16日，共计还款分期月数24个月。借款协议签订后，原告已将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后于2014年7月16日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款32640元，经原告多次主张要求被告支付剩余借款，但被告以种种无正当理由拒绝还款。原告认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须在终止本协议三日内一次性向原告支付剩余的所有本金、利息、罚息和违约金。据此，现被告已逾期，其行为已经构成严重逾期和违约，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。
被告吴迪未作答辩,亦未向本庭提交相关证据。
经审理查明以下事实：2013年12月25日，吴迪与北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定经捷越公司推荐签订借款金额为42319.1元的借款协议，被告获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费6159.55元、信用审核费1231.91元及信息管理费4927.64元，三项费用合计为12319.1元，由被告授权原告在向被告提供借款本金时一次性代为扣除，并由原告将上述三项服务费用代为支付给捷越公司。被告同意捷越公司委托合作机构每月从其指定账号中划扣相应数额，如其提前还款则给予相应比例的退费等。
同日，被告作为借款人与出借人原告签订《借款协议》一份，约定借款金额42319.1元，由出借人以网银汇款方式将借款汇入被告名下招行合肥大钟楼支行的专用账号；还款方式为等额本息还款，自2014年1月16日至2015年12月16日，分24期，每月偿还本息1985元。借款协议还约定经被告同意及授权原告将借款本金数额在扣除代被告应支付给捷越公司所有费用后的剩余款项支付到被告账号；如借款人未按协议约定还款，则应支付当月应还本息10%（不低于100元）的逾期违约金和当月至借款期结束应还本息日0.05%的罚息；逾期15天以上，借款人有权提前终止合同，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2013年12月26日，王晓婷通过捷越公司向吴迪转款30000元。借款发生后，吴迪每月按期还款1985元，共计6期。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定的内容应认定为合法有效。关于借款本金，虽然《借款协议》约定借款本金为42319.1元，但原告实际支付被告30000元，故借款本金应认定为30000元。原告主张其已根据被告的授权将咨询服务费、信息审核费、信息管理费等费用在借款本金中扣减并直接支付给捷越公司，完成了出借42319.1元的义务，对此，本院认为，原告自认其系北京捷越联合公司的董事，双方之间存在关联性，原告为了自身利益，预先在借款本金中扣减捷越公司的咨询服务费等费用，违反法律规定，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持。通过对原被告双方签订的还款计划书中约定的款项支付方案计算出年利率为11.64%，由于该还款计划已经原被告双方签字确认，本院视为系原被告双方对利率进行了约定，即11.64%。因被告已按约偿还11910元，故按照年利率11.64%计算，至2014年7月16日，其未偿还本金为19586.3元、利息190元。因双方约定的逾期利息、罚息及违约金之和超过了年利率24%，超过部分，不受法律保护，故对于原告要求被告按照年利率24%支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金的主张，本院予以支持。由于2014年7月16日为正常还款日，故逾期利息、违约金和罚息应从2014年7月17日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴迪于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金19586.3元及利息190元，并支付逾期利息、违约金和罚息（三项之和以19586.3元为基数，自2014年7月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由原告王晓婷负担300元，被告吴迪负担682元；公告费800元，由被告吴迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 陈昌海
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘海燕
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初921号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人林建，因本案于2018年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕884号起诉书指控被告人林建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月23日23时许，被告人林建酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色斯威牌小型汽车，沿本市洪山区珞狮南路由南向北行驶，当车行至珞狮南路未来城大酒店门前时，被洪山区交通大队民警当场查获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人林建血液中检出乙醇含量为89.74mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人林建具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人林建拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
被告人林建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘丽莎
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第249号
原告阿子老黑，男，1947年10月15日出生，彝族，村民。
被告阿尔尔黑，男，1967年4月3日出生，彝族，村民。
本院在审理原告阿子老黑诉被告阿尔尔黑民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿子老黑撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 贾史子初
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 霞
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初389号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人舒涛，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2017年1月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，于2017年5月17日刑满释放。因吸食毒品于2018年6月5日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月19日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2018）389号起诉书指控被告人舒涛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月16日下午5时许，被告人舒涛在武汉市青山区武东二村名典网吧后门，以人民币100元的价格将疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2片贩卖给徐某某后，舒涛逃离现场，徐某某被公安干警抓获。公安干警从徐某某处查获上述物品。经称量、鉴定，上述物品共计净重0.19克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
2018年6月4日，被告人舒涛向公安机关投案。
公诉机关认为被告人舒涛具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节；自首的法定从轻处罚情节，建议判处其拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人舒涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人舒涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人舒涛因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人舒涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人舒涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年12月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈蓓丽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初676号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈金波，男，1980年1月27日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省茂名市茂港区，现住地深圳市宝安区。因本案，于2018年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年4月16日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕767号起诉书指控：2018年4月10日03时许，被告人陈金波饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人陈金波血液中乙醇的含量为119.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈金波的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人陈金波在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人陈金波的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈金波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘萌
王雨婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初81-1号
原告李璐，女，蒙古族，1987年1月28日出生，杭锦旗人事局职工。
被告薛姣，女，汉族，1984年10月27日出生，杭锦旗妇幼保健所职工。
本院在审理原告李璐诉被告薛娇、王一璞、郝妞民间借贷纠纷一案中，原告李璐于2016年1日13向本院提出财产保全申请，要求冻结薛娇的个人工资。以原告李璐名下的（蒙KKM1**）号小轿车一辆以提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告薛娇的个人工资予以冻结；
二、依法对原告李璐名下的（蒙KKM1**）号小轿车一辆予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 格日勒
二〇一六年一月十三日
书记员 海日汗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05949号
原告：蒋俊勇，男。
委托代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：叶翔胜，男。
本院在审理原告蒋俊勇与被告叶翔胜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋俊勇撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告蒋俊勇负担。
审判员 何 茹
二〇一五年七月十日
书记员 张婉婉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0080号
原告滕某甲，农民。
被告刘某（曾用名刘某），农民。
原告滕某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告滕某甲及委托代理人冯彦广到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某甲诉称，原、被告经人介绍于1994年冬天相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一子取名滕某乙，由于婚前双方无感情基础，相互了解不够，婚后双方性格不合，无法建立感情，经常吵架，原告身体不好，生病时被告不体贴，不照顾。被告曾于2003年起诉要求离婚，因当时儿子身体残疾，原告坚持不同意离婚，法院判决不准离婚。但判决后，被告就外出不回家中，原告和孩子独自在家生活，与被告分居已十多年，夫妻感情名存实亡。原、被告之子身体残疾，需要特别照顾，原告遂起诉请求判令与被告离婚，婚生子滕某乙由原告抚养，被告给付生活费用，并由被告负担本案诉讼费用。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一子取名滕某某，婚生子现随原告生活。2003年被告曾起诉要求离婚，后邳州市人民法院于2003年10月17日作出（2003）邳民一初字第1958号民事判决书，判决不准离婚。现原告以夫妻感情名存实亡为由起诉离婚。
另查明，原、被告婚生子滕某乙系残疾人，构成肢体残疾二级，无生活自理能力，现由原告扶养。
上述事实，有当事人陈述、（2003）邳民一初字第1958号民事判决书、结婚申请书、村委会证明、××证、庭审笔录、调查笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。被告曾起诉离婚，被判决不准离婚后，被告刘某离家外出，至今已有十多年，已长期不能尽家庭义务。由此可见，原、被告并未和好且原、被告因感情不和分居时间较长。本院经对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立。本院准予原告滕某甲与被告刘某离婚。因婚生子滕某乙无生活自理能力，需要父母作为监护进行扶养，滕某乙现由原告监护和扶养，被告应支付扶养费。对于支付扶养费的年限，本院暂定10年，超出10年的，可另行主张。对于扶养费的标准，本院酌定每月500元。关于夫妻共同财产分割，因被告未到庭应诉，夫妻共同财产无法查清，故本院对此未作处理。双方若对夫妻共同财产有异议，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告滕某甲与被告刘某离婚。
二、婚生子滕某乙由原告扶养，被告刘某自2015年5月起每月支付扶养费用500元至2025年5月时止。
案件受理费240元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 姜怀亚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 许 备
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3577号
原告：绍兴瑞兴典当有限责任公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区侨都一品花园17幢101室。统一社会信用代码：91330621054233440G。
法定代表人：周志赟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁飚、应佳奇，浙江震天律师事务所律师。
被告：刘祖彪，男，1988年8月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告绍兴瑞兴典当有限责任公司与被告刘祖彪典当纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告当金30万元及计算至2017年4月9日止的综合费用及利息12万元，2017年4月9日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；律师费8000元由被告负担；本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求中计算至2017年4月9日止的综合费用及利息12万元，并明确2016年2月10日起至2016年6月9日止的综合费用为3万元，2016年6月10日起至2017年4月9日止的利息为6万元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江独任审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判长王萍担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应佳奇到庭参加诉讼，被告刘祖彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月10日，原告与被告刘祖彪经协商，签订借款协议书一份，约定：被告向原告借款30万元，原告于2015年12月10日将该款项汇入被告账户，用途为归还银行贷款，借款利息按月综合费用2.5%计算，被告应每月10日前支付原告借款综合费7500元，借款期限自2015年12月10日起至2016年6月9日止，若被告逾期还款超过一个月，属于被告违约，原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等）由被告承担。
同日，原、被告又签订补充协议一份，约定，被告因资金周转需要向原告借款，被告提供车牌号为浙Ｄ×××××的车辆作为借款抵押；同时约定：因时间关系，原、被告并未办理上述机动车质押手续，在借款期内原告有权要求被告陪同办理公证和抵押手续。
当日，原告依约向被告发放当金30万元，扣除综合费用7500，实际发放292500元，当票的约定均与典当合同一致。被告刘祖彪支付两个月综合费用后，剩余款项至今未还，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费8000元。
以上证据由原告提供的的借款协议书、补充协议、当票、收据、业务委托书、法律服务合同、律师费发票及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告刘祖彪之间的典当合同关系事实清楚，证据充分，且该法律关系的设立未违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告现已按约履行发放当金的义务，而作为当户的被告刘祖彪，在典当期限届满后，未能按约及时归还当金，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告现起诉要求被告刘祖彪归还当金并支付相应综合服务费、逾期利息及为实现债权而支出的费用，理由正当，应予支持。原告起诉要求被告支付按月息2%计算的逾期利息，但是未能提供证据证明双方就逾期利息或利息进行过约定，故本院仅能支持其要求被告支付按同期银行贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祖彪应归还给原告绍兴瑞兴典当有限责任公司当金30万元，支付原告为实现债权支出的费用8000元及该款自2016年2月10日起至2016年6月9日止按月利率2.5%计算的综合费用3万元，合计338000元，并支付上述当金自2016年6月10日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告绍兴瑞兴典当有限责任公司其他诉讼请求。
本案案件受理费7720元，由原告负担1050元，由被告刘祖彪负担6670元，被告应负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第228号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇�同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴丁杰，男，1985年12月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人刘灿芳，女，1984年5月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日向我院申请执行被执行人吴丁杰、刘灿芳违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人吴丁杰、刘灿芳于2010年1月9日生育第一胎（男），于2011年5月3日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第21013020号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴丁杰、刘灿芳征收社会抚养费53890元，被执行人吴丁杰、刘灿芳必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21013020号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人吴丁杰、刘灿芳，被执行人吴丁杰、刘灿芳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）21013020号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人吴丁杰、刘灿芳。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21013020号征收社会抚养费决定书�行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴丁杰、刘灿芳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴丁杰、刘灿芳必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人吴丁杰、刘灿芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二日
书记员 施路云
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00606-1号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，董事长。
被执行人：周传金，男，1955年4月10日生，汉族。
安徽定远农村商业银行股份有限公司与周传金金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人周传金在定远农村商业银行东兴支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年六月五日
书记员 王孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00606-1号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，董事长。
被执行人：周传金，男，1955年4月10日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2014）定民二初字第00200号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年6月5日依法冻结被执行人周传金在定远农村商业银行东兴支行的存款账户，因申请执行人与被执行人已达成和解协议并同意结案，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人周传金在定远农村商业银行东兴支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年六月五日
书记员 王孟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8221号
原告：黄振军，男,1980年5月20日出生，汉族，户籍地广东省东莞市东城区，现住浙江省。
被告：沈建松，男，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：陈爱姿，女，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告黄振军与被告沈建松、陈爱姿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振军到庭参加诉讼；被告沈建松、陈爱姿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄振军向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈建松立即归还原告借款本金68000元、违约金10200元，共计78200元；2、判令被告陈爱姿对被告沈建松在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告沈建松、陈爱姿承担。诉讼过程中，黄振军变更诉讼请求为：1、判令被告沈建松、陈爱姿共同立即归还原告借款本金68000元、违约金10200元，共计78200元；事实和理由：2015年8月15日，被告沈建松因资金周转需要向原告借款68000元，约定借款期限为15天，被告陈爱姿（系其配偶）自愿为被告沈建松借款提供担保，被告沈建松向原告出具借条一份，被告陈爱姿也签字自愿担保。两被告并以自家位于海宁市许村镇双联村沈家簖头19号房屋做抵押。到期后两被告未归还故起诉。同时因两被告系夫妻关系，所以应当共同承担清偿责任。
沈建松、陈爱姿未到庭应诉，也未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。为证明上述事实，原告提交借条、借款合同、户口簿、结婚证复印件各1份，本院认为，上述证据形式、来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对待证事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，沈建松、陈爱姿向黄振军出具借条一份，载明沈建松向原告借款68000元，借款期限15天，即至8月30日归还。同时约定如逾期归还则支付总借款金额的15％违约金，陈爱姿为该笔借款提供连带责任担保。到期后未归还借款。
另查明，沈建松、陈爱姿于1991年3月5日登记结婚，借款时属于夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告沈建松应按照约定归还借款，逾期不还，应按照约定支付违约金。本案现有证据证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且陈爱姿不仅知情并在借条上签字，借款同时向原告提供两被告结婚登记证，以此表明两被告的夫妻关系以及偿还能力，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的相应法律后果，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建松、陈爱姿应于本判决生效后十日内归还原告黄振军借款本金68000元并支付违约金10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，减半收取计877.50元，由被告沈建松、陈爱姿负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 周斐
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初794号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王广斌，男，1986年7月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省普宁市。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人宋晔、麦佳耀，广东合邦律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]845号起诉书指控被告人王广斌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员刘颖琳出庭支持公诉，被告人王广斌及其辩护人宋晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2016年6月始，被告人王广斌受雇于同案人王某（另案处理）在广州市越秀区站西路北街2号雅致商场714房经营销售假冒“TAGHEUER”、“CARTIER”品牌手表，其中被告人王广斌负责送货和仓管工作。2017年3月23日，被告人王广斌在广州市越秀区站西路北街2号雅致商场714房内被公安人员抓获归案，公安人员现场缴获假冒“TAGHEUER”品牌手表52块、表身139块；假冒“CARTIER”品牌手表400块、表身490块（经统计，共计价值人民币93134元）以及二联送货单3本（经鉴定，已销售额为人民币74520元）。截止至2017年3月23日，涉案“CARTIER”、“TAGHEUER”商标已在国家商标局注册并在有效期内，核定使用商品范围包含钟、手表。公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人王广斌销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人王广斌在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王广斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王广斌对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，希望法庭对其从轻罚。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，希望法庭考虑到被告人王广斌认罪态度好，是受雇于他人，是从犯，对被告人王广斌从轻处罚。
经审理查明，2016年6月始，被告人王广斌受雇于同案人王某（另案处理）在广州市越秀区站西路北街2号雅致商场714房经营销售假冒“TAGHEUER”、“CARTIER”品牌手表，其中被告人王广斌负责送货和仓管工作。
公安机关经侦查，于2017年3月23日在上址将被告人王广斌抓获归案，公安人员现场缴获假冒“TAGHEUER”商标手表52块、表身139块；假冒“CARTIER”商标手表400块、表身490块（经统计，共计价值人民币93134元）以及二联送货单3本（经鉴定，已销售额为人民币74520元）。
截止至2017年3月23日，涉案“CARTIER”、“TAGHEUER”商标已在国家商标局注册并在有效期内，核定使用商品范围包含钟、手表。
上述事实，被告人王广斌在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的假冒注册商标的手表、表身照片，案发现场照片，缴获的送货单，广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，现场勘验检查工作记录，租赁合同，北京精萃知识产权代理有限公司出具的委托书、鉴定书，“CARTIER”商标的商标注册材料，上海贞观知识产权代理有限公司出具的委托书、鉴定证明，“TAGHEUER”商标的商标注册材料，被告人王广斌的户籍材料，被害人张某的陈述及辨认照片笔录，证人王某1的证言，被告人王广斌的供述，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字[2017]035司法鉴定检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人王广斌销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人王广斌犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王广斌起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王广斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王广斌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的假冒“TAGHEUER”商标手表52块、表身139块；假冒“CARTIER”商标手表400块、表身490块及送货单3本由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 陈飞燕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐 婷
杨依晴
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第00377号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
委托代理人杭建平，该公司职工。
被告姜习标，个体工商户。
被告曹华，个体工商户。
本院在审理原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告姜习标、曹华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应予准许，裁定如下：
准许江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17716元，减半后收取8858元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 潘高良
审判员 王小萍
审判员 张玲玲
二〇一五年七月十五日
书记员 徐晓鸣
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1330号
申请执行人：韩梅艳。
被执行人：刘勇。
本院在执行韩梅艳申请执行刘勇民间借贷纠纷一案中，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但被执行人未履行义务，现查明被执行人刘勇有一辆皖K8C7**号北京牌的轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（锁定）、扣押刘勇的皖K8C7**号北京牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 林
二〇一七年八月十六日
书记员 乔印同
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00040号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人郭某甲，女，1989年7月16日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日在江苏省常州火车站被当地民警抓获，同月19日被砀山县公安局执行刑事拘留，2014年9月30日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了合并审理，砀山县人民检察院指派检察员韩卫珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某及其诉讼代理人肖益锋到庭参加诉讼。在宣告判决前，因被告人家人与被害人曹某就民事赔偿达成协议，附带民事诉讼原告人曹某申请撤回提起的刑事附带民事诉讼，本院审查后裁定准许。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年6月22日晚9时许，被告人郭某甲在家门口因琐事与被害人曹某发生争吵并厮打。打斗中，郭某甲将曹某推至沟中，造成被害人曹某左肩锁关节脱节。经鉴定，曹某的伤情构成轻伤二级。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人郭某甲的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对郭某甲定罪处罚。
被告人郭某甲当庭对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，郭某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月22日晚9时许，被告人郭某甲在家门口因琐事与被害人曹某发生争吵并厮打。厮打过程中，郭某甲将曹某推倒至路旁沟中，造成被害人曹某左肩锁关节脱位。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，曹某的伤情构成轻伤二级。2014年9月16日被告人郭某甲在常州火车站被当地民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：2015年2月2日被告人郭某甲的家人与被害人曹某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人先期治疗费等费用，曹某对郭某甲的行为予以谅解。
上述事实，有经当庭出示、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关出具的户籍证明，证实被告人郭某甲的个人基本信息。
2、公安机关的《接受刑事案件登记表》，证实2014年6月24日8时30分，本案因被害人曹某向砀山县公安局西南门派出所报案而案发。
3、公安机关出具的抓获经过，证实被告人郭某甲于2014年9月16日被南京铁路公安处常州站派出所民警在常州火车站抓获。
4、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字（2014）228号《法医学人体损伤程度鉴定书》意见为：曹某左肩损伤程度构成轻伤二级。
5、调解协议、谅解书、收条，证明2015年2月2日被告人郭某甲的家人与被害人曹某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人先期治疗费等费用，郭某甲的行为取得被害人谅解。
6、被害人曹某陈述，证实2014年6月22日，她在砀山县西南门林场附近逮爬拉猴（蝉的幼虫）时与郭某甲发生争执，后双方厮打，郭某甲把她推倒沟里。
7、证人张某证明，2014年6月22日晚，她和女儿曹某在砀山县西南门林场逮爬拉猴（蝉的幼虫）时，曹某与郭某甲之间发生打架，郭某甲把她女儿曹某打伤。
8、证人王某证明，案发日晚，他和孙媳妇郭某甲在家门口逮爬拉猴时，郭某甲与曹某发生争吵，后两人发生厮打。
9、证人郭某乙证明，2014年6月23日前后，曹某到她开办的诊所看病，听曹某说是跟别人打架弄伤了胳膊。
10、被告人郭某甲供述的作案时间、地点以及事实经过与上述证据相吻合，能够相互印证，足以证明起诉书指控的事实存在。
本院认为：被告人郭某甲因琐事与被害人发生争执并厮打，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。砀山县人民检察院指控被告人郭某甲犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人郭某甲归案后在侦查期间能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，其家人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人郭某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑年八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 张 超
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 冬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00205号
申请执行人张成明，农民。
申请执行人张海燕，学生。
申请执行人赵春菊。
被执行人魏权，农民。
本院在执行张成明、张春菊、张海燕与魏权机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人魏权与申请人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第02534号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年三月十七日
书记员 胡云开