江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初325号
原告：刘四华，男，1964年10月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告：张任荣，男，1955年3月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告：刘旭，男，1967年3月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
三原告共同委托诉讼代理人：桂柳青，鹰潭市经济法律事务所法律工作者。
被告：邓翔，男，1957年8月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：朱萍，女，1971年2月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告刘四华、张任荣、刘旭与被告邓翔、朱萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘四华、张任荣、刘旭及三原告共同委托诉讼代理人桂柳青，被告朱萍到庭参加诉讼，被告邓翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘四华、张任荣、刘旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还三原告借款426800元；且判令其后按年息6%从2018年2月1日起支付逾期利息至本息清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：三原告与被告系多年的朋友关系，2014年8月，被告邓翔找到三原告，称其需要一笔资金用于生意周转。三原告经过协商决定共同出资20万元借于被告邓翔，并约定月息三分，被告邓翔出具了借条。之后，被告邓翔因资金周转困难，一直未履行还本付息义务，经双方协商同意将借款续期。为此，在2016年8月20日，被告邓翔出具了拖欠原告利息96800元的欠条。2017年2月12日，三原告再次找到被告邓翔，要求清偿借款及借款利息，但被告邓翔向三原告支付了不到2万元利息，并强调因资金周转困难，要求再次将借款续期，经协商结算，被告邓翔分别向三原告重新出具了借条；金额分别是20万元、6万元、7万元（2016年8月20日被告所出具的欠条96800元，作为借款到期一并清偿）。同时，向三原告出具了一份承诺书，承诺被告邓翔所欠债务以其出具的借条为准，并且承诺在2018年2月前还清，否则，被告将以夫妻名下和父母名下的房产进行变卖用于抵债。时至还款期限，被告未履行还款义务，至今仍欠三原告426800元。另被告邓翔与被告朱萍系夫妻关系，本案所涉债务在两被告夫妻关系存续期间，被告朱萍对借款事实也是知情，故其应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告邓翔未作答辩。
被告朱萍辩称，1、本案所涉借款是在2014年9月29日开始借的，原告所说的20万元是错的，实际上是邓翔和杨冬生两个合伙人每人借15万元一共30万元，原告直接把利息1.5万元加进去，实际上每人本金是14.25万元，两人一共是28.5万元用于山东东营垦利锦霞工程建筑工地；2、一开始是说三分的利息，实际上借的时候是五分的利息，当时是以工地的名义借钱，五分利息我们还到2016年2月份，后面原告逼我们把利息写到本金中，15万元本金目前没有还清，当时杨冬生一直在弄小额贷款，本来想一拿到款项就还的，但最后没有拿到贷款；3、两个1.5万元的还款是邓翔和杨冬生一起还的，3.75万元是由我还的15万元的利息；4、后面汇款给我们的5万元加之前的15万元共计20万元全是工地上的押金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，被告邓翔和案外人杨冬生向原告刘四华、张任荣、刘旭借款30万元，原告在预先按月息5分扣除了一个月利息15000元后，通过银行汇款的方式实际支付了借款285000元。2014年11月，原告刘四华、张任荣、刘旭向被告邓翔和案外人杨冬生出具了收条，载明收到其2014年9月29日-10月29日利息15000元；2014年12月，原告刘四华、张任荣、刘旭又向被告邓翔和案外人杨冬生出具了收条，载明收到其2014年10月29日-11月29日利息15000元；2015年4月24日，原告刘四华、张任荣、刘旭再次向被告出具了收条，载明收到其2014年11月29日至2015年4月29日5个月利息37500元。之后，本息未偿还，经协商，借款人及出借人均同意由被告邓翔和案外人杨冬生各偿还原告借款本金的一半。2015年5月15日，原告再次通过刘四华的账户向被告邓翔支付了借款5万元。2016年8月20日，被告邓翔与原告对利息进行了结算并出具了欠条，欠条载明尚欠原告利息96800元。2017年2月12日，被告邓翔再次与原告就借款本息进行了结算并出具了一份借条、两份欠条、一份承诺书，内容载明尚欠原告借款本金20万元，欠利息6万元、7万元，被告邓翔承诺用夫妻财产偿还。借条出具后，被告邓翔本息分文未偿还。
另查明，被告邓翔与被告朱萍于1995年1月28日登记结婚，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱萍对被告邓翔的借款行为知情，其中利息37500元系由被告朱萍支付。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告邓翔身份证复印件、结婚证复印件、银行转账凭证、借条、欠条、承诺书，被告朱萍提供的收条以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告邓翔向原告刘四华、张任荣、刘旭借款并出具借条，此为原告刘四华、张任荣、刘旭与被告邓翔之间的真实意思表示。据此，原告刘四华、张任荣、刘旭与被告邓翔之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。债务应当清偿，被告邓翔在借款后应按约偿还借款。关于本案借款本金，原告共向被告邓翔支付过两笔借款，其中在2014年8月29日实际出借的本金为285000元，截止2015年4月29日被告邓翔与案外人杨冬生未偿还借款本金，利息支付共计67500元（15000＋15000＋37500），该已支付的利息标准未超过月息3分（从2014年8月29日起，以借款本金285000元为基数，按月息3分计算至2015年4月29日），被告朱萍辩称利息已支付至2016年2月，但其并未提供相关证据予以佐证，故本院对其辩称不予采纳。之后，经双方同意，被告邓翔只需偿还借款本金285000的一半即142500元，另被告邓翔在2015年5月15日再次向原告借款50000元，故截止到2017年2月12日，被告邓翔尚欠原告实际借款本金192500元，利息实际结欠应为83558元（从2015年4月30日起，以借款本金142500元为基数，按月息2分计算至2015年5月14日，之后的利息以借款本金192500元为基数，按月息2分计算）。对于2017年2月12日结算之后的利息，因借条上未约定利息，现原告主张按年息6%支付起诉后的利息不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告朱萍与被告邓翔共同承担债务的诉请，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱萍对本案所涉借款也知情，且部分利息是由其支付，故本院推定本案所涉借款系基于两被告双方的共同意思表示，应为夫妻共同债务，被告朱萍应与被告邓翔承担共同还款责任。被告邓翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告邓翔、朱萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘四华、张任荣、刘旭借款本金192500元并支付利息83558元（利息已计算至2017年2月12日，之后的利息从2018年2月6日起，以借款本金192500元为基数，按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告刘四华、张任荣、刘旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7702元、诉讼保全费2770元，合计10472元（原告已预交），由原告刘四华、张任荣、刘旭负担2261元，由被告邓翔、朱萍负担8211元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杨庚林
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 张晓玲
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 兴
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。