江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终2744号
上诉人（原审被告）:无锡佳腾磁性粉有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇新坝村八达大道1号。
法定代表人:周学良，该公司董事长。
委托诉讼代理人:骆萍，江苏行德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:常州永丰化学品有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号1幢408室。
法定代表人:张杏凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人:聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钟骥，江苏东晟律师事务所实习律师。
上诉人无锡佳腾磁性粉有限公司（以下简称佳腾公司）因与被上诉人常州永丰化学品有限公司（以下简称永丰公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
佳腾公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判驳回永丰公司的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人从未在庭审中陈述和确认投产前就发现桶内有杂料。上诉人是使用后发生结锅现象才向永丰公司提出其产品有其他化学物质（杂料）发生结锅反应。2.一审程序违法，审理法官不断替永丰公司陈述和回答问题，庭审未经辩论和最后陈述。3.一审法院置事实与法律不顾。永丰公司交付的产品质量不符合《产品质量法》和《合同法》规定；实际发生了质量事故，经检测后，进行了换货，充分证明永丰公司提供产品是不合格的。
被上诉人永丰公司辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
永丰公司向一审法院起诉请求：1、判令佳腾公司支付价款60912元及逾期付款利息（自2016年6月1日起至判决应当支付之日止，按同期银行贷款基准利率4.75%计算，暂计算至2018年2月1日，为4832元）；2.判令佳腾公司偿付律师代理费5845元；3.判令佳腾公司承担本案的诉讼费。
一审法院经审理查明，2016年5月20日，永丰公司、佳腾公司以传真方式签订销售合同，由佳腾公司向永丰公司购买8.46吨、含税单价为7200元/吨的丙烯酸丁酯，合同中标注的质量标准为国标优级品，合同总价为60912元。双方约定的验收方式为：需方（即佳腾公司）按本合同约定的质量标准在货物交付地验收，若有质量问题，在交货当日以书面形式向供方（即永丰公司）提出，并以双方认可的第三方权威检测机构报告作为认定依据。在第六条约定的结算方式为：需方在2016年6月1日前付清全款，发票要求为：需方收货后，向供方提供《收货证明》，作为供方交货和开票的依据，供方收到后，票到付款。第九条违约责任约定，违约方应承担对方支付的合理律师费和诉讼保全费。合同签订后，永丰公司于2016年5月23日向佳腾公司交付了8.46吨丙烯酸丁酯，在永丰公司提供并由佳腾公司仓库人员签字的《物资购销送货单》的特别约定部分第1条注明：货物数量及表面瑕疵须在卸车前验收，货物卸车后视为无异议；第2条注明：货物投产前必须进行检测或试小样合格，投产使用后视为内在质量检测验收合格。2016年5月24日，永丰公司向佳腾公司出具了相应面值的增值税专用发票。2016年5月28日，佳腾公司将永丰公司提供的丙烯酸丁酯投入生产。佳腾公司称“由于丙烯酸丁酯桶内有其他杂料，使我公司生产的树脂连续3天出现结锅，有12锅出现质量问题”。2016年5月30日，佳腾公司将上述情况告知永丰公司并要求进行处理，2016年6月7日，永丰公司至佳腾公司处调换32桶丙烯酸丁酯共计5.76吨。因佳腾公司收货后未付款，永丰公司于2016年6月16日发函催款，佳腾公司于2016年6月17日回函称其损失货物价值144000元，并表示将向永丰公司追究质量赔偿责任。
另查明，佳腾公司称永丰公司提供的丙烯酸丁酯桶内有杂料，并提供了相应的照片，但佳腾公司提供的照片无法辨认盛放丙烯酸丁酯桶内是否存在杂料，而佳腾公司庭后也未明确其所称的杂料是肉眼可见的杂质还是其他成分的化工产品。永丰公司对于佳腾公司所称的丙烯酸丁酯桶内有杂料不予认可。佳腾公司代理人庭后补充的代理意见中主张：其使用永丰公司的不合格产品产生了质量问题，永丰公司调换了剩余的32桶，使用调换后的32桶未出现质量问题，充分证明了永丰公司之前交付的15桶丙烯酸丁酯存在质量问题。
又查明，永丰公司为向佳腾公司主张货款，支出律师费5845元并提供了相关票据。
以上事实有永丰公司提供的《销售合同》、《物资购销送货单》、增值税专用发票、律师费发票，佳腾公司提供的催款函、赔偿函、双方微信聊天记录、丙烯酸丁酯桶照片等证据以及双方当事人在庭审中的陈述及自认予以证实。
一审法院认为，永丰公司与佳腾公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务。双方在合同中约定：质量标准为国标优级品，并由双方按合同约定的质量标准在货物交货地验收，2016年5月23日，佳腾公司签收了永丰公司的货物。对于永丰公司要求佳腾公司付款的诉请，佳腾公司辩称永丰公司提供的丙烯酸丁酯桶内有杂料，生产的树脂出现结锅现象，导致了144000元的损失。但是，首先依据合同中验收方式：若有质量问题，在交货当日以书面形式向供方提出，并以双方认可的第三方权威检测机构报告作为认定依据，佳腾公司在收货的当日，并未按合同约定提出书面质量异议。其次，佳腾公司签收货物的《物资购销送货单》也载明：货物投产前必须进行检测或试小样合格，投产使用后视为内在质量检测验收合格。而佳腾公司在庭审中也认可将丙烯酸丁酯投产前就发现桶内有杂料，但还是投产使用。最后，佳腾公司所称的质量问题是丙烯酸丁酯桶内有杂料导致树脂出现结锅现象，但其提供的照片不能辨认出桶内是否有杂料，佳腾公司在首批15桶丙烯酸丁酯出现质量问题后，永丰公司调换了剩余的32桶，调换后的货物未出现异常，佳腾公司由此主张之前的15桶确实存在质量问题，对此，该院认为，在双方对质量问题出现争议的情况下，应当由佳腾公司对出现的质量问题举证，并按照合同约定以第三方权威检测机构报告作为认定质量问题的依据。但本案审理过程中，佳腾公司未能提供相关的检测报告依据，且调换后的货物未出现问题并不能必然推论出调换前的货物存有问题。化工生产是各种原料进行化学反应的过程，原料的配比、操作步骤、温度的控制等因素对于最终产品的质量都会产生影响，结合本案，佳腾公司在未能排除其他影响因素、未能提供产品质量检测报告的情况下，其对于永丰公司提供的丙烯酸丁酯存有质量问题的抗辩，该院不予认可，佳腾公司应当按照合同约定向永丰公司支付货款及相应的逾期付款利息，并按照合同约定承担永丰公司支出的律师费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，该院遂判决：无锡佳腾磁性粉有限公司于判决生效之日起十日内向常州永丰化学品有限公司支付货款60912元、律师费5845元，共计66757元，并支付以60912元为本金自2016年6月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1590元，按规定减半收取795元，由佳腾公司负担（该款永丰公司已预交，该院不予退还，佳腾公司应于判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费795元直接支付给永丰公司）。
本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本案二审的争议焦点为：佳腾公司主张永丰公司提供的产品存在质量问题是否有事实依据？
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。佳腾公司主张永丰公司提供的丙烯酸丁酯桶内有杂料导致树脂出现结锅现象，则应对永丰公司提供的产品存在上述质量问题、其在合同约定的检验期内提出了质量异议以及上述质量问题与结锅现象也即佳腾公司所遭受的损失存在因果关系提供证据予以证明。但是，佳腾公司提供的图片不足以反映出永丰公司提供的产品存在质量问题。此外，案涉合同约定有质量问题，在交货当日以书面形式向供方提出，并以双方认可的第三方权威检测机构报告作为认定依据。佳腾公司签收的送货单则载明货物投产前必须进行检测或试小样合格，投产使用后视为内在质量检测验收合格。可见，当事人双方对于质量异议期限作出了明确约定，佳腾公司未在约定的期限提出质量异议，也未按约定进行检测和小样测试，则按合同约定，永丰公司提供的产品视为验收合格。据此，佳腾公司提供的证据不足以证明永丰公司提供的产品存在质量问题，其要求永丰公司赔偿相应损失的主张缺乏事实依据，不能成立。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。佳腾公司作为买方，在永丰公司提供货物后，应当及时支付货款。现因佳腾公司未能按约履行付款义务，致使永丰公司为实现债权而发生了相应的律师费用，上述费用自应由佳腾公司承担。
综上，佳腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1590元，由上诉人佳腾公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑仪
审判员 王星
审判员 熊艳
二〇一八年九月七日
书记员 杨青