福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3085号
原告肖庆斌，男，1969年11月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告詹国勇，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。现在武夷山监狱服刑。
被告刘翠华，女，1972年5月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告肖庆斌与被告詹国勇、刘翠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖庆斌、被告詹国勇、被告刘翠华的委托代理人欧国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖庆斌诉称，被告詹国勇因经营生产需要资金，于2012年9月8日两次向原告借款12万元和30万元，共42万元，有被告詹国勇书写的两份《借条》为凭，但被告至今余款没有还清。被告刘翠华系被告詹国勇妻子，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币42万元及该款自2012年9月8日起按月利率2%计算的利息（被告詹国勇已还的利息3万元予以扣除）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告詹国勇辩称，本案不是借款，30万元是投资款，12万元是结算的利息。原告开走挖掘机，造成租金损失。要求原告返还挖掘机和租金。
被告刘翠华辩称，一、被告詹国勇并没有向原告借款，本案欠款是合伙投资关系产生的，而不是借贷关系，根据合同相对性原则，该欠款与被告刘翠华无关；二、被告詹国勇并没有向原告借款12万元，该款是原告之前投资的30万元的利息结算，与借款无关。同时，从该12万元的借条内容可明显看出，原告的请求已超过法律规定的诉讼时效，不应当支持；三，原告主张的欠款30万元，被告已偿还了14.26万元，应当依法扣减；四、2013年7月11日，原告将两被告共有的一台价值人民币158万元的挖掘机开走，该挖掘机价值远超所欠的款项，被告保留追究原告赔偿损失的民事责任及刑事责任。综上，原告要求被告刘翠华偿还所谓的借款没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告詹国勇与被告刘翠华于2010年3月25日补办结婚登记手续。2011年1月10日，被告詹国勇与原告肖庆斌签订《投资与利润支付的说明》一份，约定的主要内容为：就工程施工投资、利润的问题，经双方共同友好协商达成协议如下：庆斌愿投资30万元用于公司生产周转金，詹国勇接受此投资额；利润采取包干按月3%计取；计润后按50%每月付一次，其余50%与投资本金一同到期全部付清；计润以实计取，特殊情况下与庆斌协商同意后执行。2012年9月8日，被告詹国勇向原告出具《借条》两份，内容分别为“今向肖庆斌借现金壹拾贰万元（人民币），按3%计月息，每月按时付息。借期为叁个月正，2012年9月10日起计”、“今向肖庆斌借现金叁拾万元正（人民币），按3%计月息，每月预付50%利息，余下利息和本金一年内全部结清，自2012年9月10日起计”。之后，被告詹国勇于2012年10月10日支付给原告1万元，2012年11月15日支付6200元，2012年12月15日支付5000元，2013年1月11日支付5000元，2013年7月2日被告委托原告卖车，原告收取卖车价款26600元，上述款项共计52800元。2015年8月20日，原告以被告没有还清借款为由诉至本院。
上述事实，有原告肖庆斌提供的原告身份证、《借条》两份，被告刘翠华提供的《投资与利润支付的说明》、银行交易凭条、原告出具的卖车款字据、本院调取的两被告结婚登记档案材料，和本案的庭审笔录、调查笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原、被告共同确认本案金额为30万元的借款系原告的投资款，金额为12万元的借款系投资利润的结算款，而原告与被告詹国勇签订的《投资与利润支付的说明》只约定原告投资数额、利润计算标准及支付方式，没有其它关于管理、股权，收益和风险的约定，而原告没有参与管理，也未承担经营的风险，没有付出资金以外的其它劳动，只获取固定的收益，双方的行为和资金往来符合借贷的特征，形成借贷关系，且之后被告詹国勇亦出具借条予以确认，故本案系民间借贷纠纷。该协议系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的效力性强制性规定，是合法有效的，被告刘翠华主张该协议无效依据不足，本院不予采信。原告与被告刘翠华确认在被告詹国勇出具借条后共还款52800元，本院予以认可。被告刘翠华主张已还款14.26万元，但其提供的字据及银行凭条中部分款项来往发生在被告詹国勇出具借条之前，不能认定系偿还本案欠款，故对其该主张中缺乏依据的部分不予采信。由于12万元的欠款系投资款30万元按月利率3%计算所结欠的利息，该利率已超出法律规定的可保护利率的上限，原告请求再按2%计息缺乏依据，本院不予支持。由于没有证据证明双方对所偿还的52800元是偿还12万元还是30万元欠款作出约定，而12万元的欠款双方约定借期为3个月，即于2012年12月9日到期，且原来双方约定被告詹国勇每月支付投资款利润的50%，而30万元的借款本息双方约定在一年内还清，即2013年9月9日还清。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，应当认定被告已偿还的52800元优先抵充已到期的债务，即本案12万元的欠款。被告主张系偿还30万元的欠款缺乏依据，本院不予采纳。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案12万元的欠款在约定的履行期限届满之次日即2012年12月10日开始计算二年的诉讼时效期间，后因被告还款引起诉讼时效中断，重新计算二年的诉讼时效期间，而被告最后一次还款是在2013年7月2日，诉讼时效期间从该日起重新计算，原告于2015年8月20日才提起诉讼，已超过二年的诉讼时效期间，依法不受法律保护，现原告要求被告偿还该款本院依法不予支持。原告主张在2013年7月2日之后多次向被告刘翠华催讨，但未提供相应的证据证实且被告刘翠华否认，故对原告的该主张，本院不予采纳。原告要求被告詹国勇偿还借款30万元及按月利率2%计算的利息符合法律规定和双方的约定，本院予以支持，但计息时间应按双方约定自2012年9月10日起计算。两被告主张其价值158万元的挖掘机被原告拉走，已超过所欠款项，但其提供的古田县公安局报警回执单、不予立案通知书、复议决定书无法证实原告拉走挖掘机，故对其该主张，本院不予采纳。被告詹国勇以个人名义对原告所负的债务发生在其与被告刘翠华的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告刘翠华应负共同偿还责任。被告刘翠华主张本案债务与其无关没有法律依据，本院不予采纳。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告詹国勇、刘翠华应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖庆斌借款人民币30万元及该款自2012年9月10日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告肖庆斌的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币10668元，由原告肖庆斌负担2715元，被告詹国勇、刘翠华负担7953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈金钰
审 判 员 郭 升
人民陪审员 蔡丽娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。