湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初744号
原告：王双林，男，1969年5月5日出生，汉族，湖北省广水市人，个体工商户，住广水市。
被告：黄明友，男，1957年8月19日出生，汉族，湖北省广水市人，个体工商户，住广水市。
被告：黄明奎，男，1962年12月17日出生，汉族，湖北省广水市人，个体工商户，住广水市。
上述二被告委托诉讼代理人：胡明武，广水市马坪法律服务所法律工作者。
原告王双林与被告黄明友、黄明奎排除妨害及赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由刘全运独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告王双林、被告黄明奎及二被告的委托诉讼代理人胡明武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王双林诉讼请求：要求排除二被告在联手建房过程中对自己相邻房屋造成的妨害,并修复还原自己的房屋。事实和理由：原告王双林与被告黄明友、黄明奎为邻居，但二被告在拆建房屋开发过程中，对原告房屋造成损坏，造成原告房屋裂缝，渗水严重等，成为危房，多次协调无果，故要求排除二被告在联手建房过程中对自己房屋造成的妨害,并修复还原自己的房屋。
被告黄明友与被告黄明奎均辩称，原告所诉歪曲事实，原告自己不积极主动修缮自己房屋造成其损坏，与我们被告毫不相干，不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年7月9日，原告王双林与被告黄明友、黄明奎（系兄弟关系）签订协议书，主要内容为：原告自愿将其与二被告相邻的位于广水市马坪镇柳林西街门面房后的一间面积为23.68平方米的旧房拆除，让出的土地交由二被告将相连的被告原家具厂的旧房一起改建为5层商住房屋，由二被告还原告面积为118.40平方米（23.68平方米×5层）的房屋一套，估价按成本造价550元/平方米，以工程完工后实际造价为准，若面积有增减，则按市场价格补偿对方。由二被告自主管理材料、用工、各项手续、工程核算和投资成本。因原告无建房资金，由二被告垫付建房资金，房屋交付后，如原告仍无资金，则由原告采取分期付款方式付清房屋款，并承担银行利息。2009年9月24日，原告王双林夫妇与被告黄明友、黄明奎夫妇又签订补充协议书，主要内容为：原告自愿将其房屋后墙交由二被告拆除并重建牢固，供被告现浇做平台，由原告保留该墙所有权，且原告不承担任何费用，原告以后改建加层，二被告不得干涉。若违约，违约方将承担10000元违约金。2010年1月8日，由于原告王双林与被告黄明友、黄明奎在履行前述协议过程中发生纠纷，经广水市马坪镇人民调解委员会和马坪镇柳林街居民委员会调解，原告王双林与被告黄明友、黄明奎又签订新的协议书，主要内容为：原告自愿将其位于广水市马坪镇柳林西街门面房后的一间面积为23.68平方米的旧房拆除，让与的土地交由二被告建房，由二被告将相邻的原家具厂的旧房改建为6层商住房屋，由二被告返还原告面积为142.08平方米（23.68平方米×6层）的房屋一套，估价按成本造价550元/平方米，以工程完工后实际造价为准，原告有优先选择套房的权利，若面积大于142.08平方米，由原告按被告所建的第二栋楼房的第2-5层的平均销售价乘以超出部分的面积，补钱给被告，若面积小于142.08平方米，由被告按被告所建的第二栋楼房的第2-5层的平均销售价乘以不足部分的面积，补钱给原告。由二被告自主管理材料、用工、各项手续、工程核算和投资成本。因原告无建房资金，由二被告垫付建房资金，并于2010年3月31日前将原告所选的被告所建的第二栋楼房的第3层中间一套房屋交付原告，由原告采取分期付款方式付清房屋款（被告交房给原告时由原告付房屋款的1/3;2011年3月31日前付房屋款的1/3;2012年3月31日前付清剩余房屋款）。从被告向原告交房之日起，原告所欠购房款应按银行同期贷款利息向被告支付利息，若原告不能按时付清购房款，则被告有权收回房屋并退还原告付给被告的购房款本息。原告自愿将其房屋后墙交由二被告拆除并重建，并已供被告现浇混凝土平台，由被告保留该墙使用权，且原告不承担任何费用，原告以后加层，费用由原告承担，不得对被告平台造成损害，且规定：原被告之前所订协议已纳入本协议的内容继续有效，未纳入的内容，则视为终止。规定签字之日生效。该协议达成后不久，原告又与被告发生争执。在本案诉讼中原告以二被告在拆房和建房过程中，造成原告坐东朝西一间二层门面房墙体损坏，成为危房，要求排除二被告在联手建房过程中对自己相邻房屋造成的妨害,并修复还原自己的房屋。原告起诉后对二被告在拆房和建房过程中，是否造成原告门面房墙体损坏申请鉴定。2017年6月26日，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司出具了仲恒鉴字[2017]sw1257号房屋受损原因鉴定报告，鉴定确定该房屋墙体出现的主要损坏为：①墙体有多处开裂现象；②墙体有多处渗水现象。根据现场的检测、检查结果分析，湖北省广水市马坪镇汉孟路148号房屋墙体出现的损坏主要表现和原因分析如下：①首层厨房北面墙体中部有一条斜向呈梯状裂缝，其是邻近房屋拆除旧房时所造成；②其余墙体的幵裂现象，其主要由于砖墙与水泥砂浆受温、湿度收缩变形所致，邻近新建房屋对其开裂稍有加剧作用；③东侧、东北侧墙体有渗水现象，其是由于新建房屋与鉴定房屋屋面交接处未做防水及所做防水排水沟未起到有效的排水作用所致；④东侧外墙、首层北侧门、窗洞口封堵的外墙均未做抹灰处理，其是新建房屋时未进行抹灰施工处理。综合上述，王双林现居房屋墙体出现的损坏第①、④点是由被告建房所引起，被告建房对王双林现居房屋房屋第②、③点损坏有加剧作用的影响。并提出处理建议为：1、对开裂的墙体采用铲除裂缝两侧约200mm的范围的抹灰层后挂钢筋网重新抹灰处理；2、对屋面排水系统重新设计有效的组织排水系统；3、对有渗水现象的部位，应重新做防水层处理；4、对未进行抹灰的墙体进行抹灰处理。原告为此花费鉴定费5000元。由于在审理中多次调解无效，原告又申请对自己上述位于广水市马坪镇汉孟路148号房屋受损维修费用进行价格鉴定评估，2017年10月25日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告王双林上述房屋受损维修费用进行了评估，确定评估标的在价格鉴定评估基准日的损失为19617元（具体详见房屋维修费用价格评估明细表）。原告为此花费鉴定费2000元。
本院认为：被告黄明友、黄明奎在拆房和建房过程中，造成了原告王双林的房屋部分损坏，依法应当承当民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据二次鉴定报告中鉴定房屋损害后果与二被告拆房和建房具有大部分因果关系以及损害原因力大小程度以及维修费用的鉴定，本院酌定被告黄明友、黄明奎应该承担70%的民事赔偿责任，应该向原告王双林赔偿损失13731.90元（19617元×70%），由原告王双林自行承担剩余30%的损失5885.10元（19617元×30%）。鉴定费共计7000元，应该由二被告承担4900元，原告承担2100元。原告要求二被告对自己的房屋拆除重建，由于不构成危房，其证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄明友、黄明奎于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王双林损失13731.90元。
二、鉴定费7000元，由原告王双林承担2100元，被告黄明友、黄明奎承担4900元。
三、驳回原告王双林对被告黄明奎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王双林负担90元，被告黄明友、黄明奎负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审判员 刘全运
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 伟