湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0703民初57号原告：夏林钰，女，汉族，户籍地湖南省桃源县，经常居住地湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杨君，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：喻ＸＸ，湖南南天门律师事务所专职律师。被告：李玉华，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所专职律师。原告夏林钰与被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告夏林钰及其委托诉讼代理人杨君、喻ＸＸ，被告李玉华的委托诉讼代理人尹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏林钰向本院提出诉讼请求：1.判令李玉华向夏林钰偿还借款本金250000元，并从2016年12月1日起至实际偿还之日止按年利率6%支付逾期还款利息；2.由李玉华负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日，李玉华以日常开支需要资金周转为由，向夏林钰借款200000元，夏林钰于当天通过建设银行账号向李玉华的银行账号转账193000元，余款当日以现金方式给付，李玉华当时出具的借条约定借款期限为1年，利息为月息2分；此后，夏林钰通过现金给付方式又陆续借给李玉华多笔款项，李玉华也通过现金或银行转账的方式支付了部分利息。借款期限届满后，在夏林钰多次催讨下，2016年2月3日双方结算认可借款本金为250000元，李玉华收回了以前的借条，重新出具了新借条“今借到夏林钰现金人民币贰拾伍万元整（250000元），于2017年前还清”；2016年6月13日，李玉华还向夏林钰出具《承诺书》，内容为“所欠夏林钰（人民币贰拾伍万元，￥250000元），决定于2016年11月份前还清，自愿承诺可用三改四化亮化工程担保（湖南锦祥建设工程有限公司）”；但至夏林钰起诉之日前，李玉华仍没有偿还任何款项，故夏林钰诉至法院。李玉华辩称：夏林钰于2014年2月21日确实转账193000元给李玉华，双方是朋友关系，并未约定利息，李玉华自2014年3月起每月以转账方式偿还7000元给夏林钰，累计还款共计126000元，该还款情况有李玉华的银行转账流水记录可以佐证，但因其他原因，李玉华暂时未打出该记录；故李玉华仅尚欠夏林钰借款本金67000元；因李玉华的经济往来较多，记不清是否向夏林钰出具过2016年2月3日的借款借条和2016年6月13日的承诺书，故认为夏林钰诉称李玉华向其借款250000元不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对夏林钰提交的李玉华于2016年2月3日出具的借条、于2016年6月13日出具的承诺书，李玉华以需要对该借条和承诺书上“李玉华”签名进行笔迹鉴定为由，拒不发表质证意见，并在举证期限届满后于开庭审理时当庭提交《鉴定申请书》，本院于2018年3月19日向李玉华送达《提交鉴定检材通知书》，通知：本院对李玉华的鉴定申请予以准许，通知李玉华于2018年3月28日上午10时之前向本院提交笔迹鉴定检材（即李玉华在2016年前后两年不同年份的签名样本原件四份以上），逾期未提交鉴定检材视为自愿撤回鉴定申请；本院指定提交检材期限届满后，李玉华未提交检材，李玉华亦未提交对该借条、承诺书的书面质证意见，本院认为，李玉华在本院指定提交检材期限内未提交检材，视为自愿撤回鉴定申请，李玉华对其签名所提异议，因未提交相应证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本院对李玉华对该借条、承诺书所提异议不予确认；另，夏林钰提交的该借条、承诺书系原件，且夏林钰本人出庭接受法庭询问，故对该借条、承诺书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏林钰与李玉华系朋友关系。2014年2月21日李玉华以需要资金周转为由，向夏林钰借款200000元，约定借期1年，利息为月利率2%；同日，夏林钰通过其中国建设银行账户向李玉华银行账户转账193000元；此后夏林钰通过现金给付方式又陆续借给李玉华多笔借款，李玉华也通过现金或银行转账方式支付了部分利息，后双方于2016年2月3日进行了结算，李玉华收回以前的借条，重新向夏林钰出具新借条，“今借到夏林钰现金人民币贰拾伍万元整（250000.00），于2017年前还清。李玉华2016年2月3日”，李玉华在借条的金额和其姓名上捺红色指印；2016年6月13日，李玉华向夏林钰出具承诺书，“所欠夏林钰（人民币贰拾伍万元￥250000）决定于2016年11月份前还清，自愿承诺可用三改四化亮化工程款担保（湖南锦翔建设工程有限公司）。李玉华2016年6月13日”，李玉华在承诺书的其姓名上捺红色指印；李玉华自2016年2月3日以后未向夏林钰偿还本金，夏林钰多次催讨无果，诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：李玉华向夏林钰借款的借款本金是多少？李玉华是否应按年利率6%支付自2016年12月1日至债务清偿之日止的逾期还款利息？依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”规定，出借人夏林钰与借款人李玉华对前期借款本息结算后，于2016年2月3日由李玉华重新出具债权凭证即借条，并于2016年6月13日再次对借款本金250000元以承诺书形式予以确认，故借条上载明的金额250000元，应认定为后期借款本金，即李玉华向夏林钰借款的借款本金是250000元。因前期借款夏林钰已提交证据佐证已实际提供了借款，对经结算后确定的借款本金250000元，夏林钰无需再重新提供借款。对李玉华的辩称，因其未提交证据予以证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，本院对夏林钰要求李玉华偿还借款本金250000元的诉讼请求予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，夏林钰与李玉华对借款本金250000元约定的还款期限是2017年前，逾期还款时间自2017年1月1日起，李玉华自2016年2月3日起未向夏林钰偿还借款，故本院对夏林钰要求李玉华自2017年1月1日起支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。李玉华于2016年6月13日承诺的还期限是2016年11月前，与李玉华于2016年2月3日出具的借条约定还款期限不一致，本院认为，在此情形下，应对还款期限作有利于借款人李玉华的解释，即以时间在后的还款期限为准，故本院对夏林钰按2016年12月1日起计算逾期还款利息的主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院对夏林钰要求按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求予以支持。综上所述，对夏林钰的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李玉华于本判决生效之日起十日内偿还夏林钰借款本金250000元，并按年利率6%支付自2017年1月1日起至借款清偿完毕之日止的逾期还款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由李玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 夏 霜二〇一八年四月十日书记员 王雅岚附夏林钰提交的证据：1.夏林钰、李玉华的身份证复印件各1份，拟证明夏林钰、李玉华的民事主体资格；2.2016年2月3日李玉华出具的借条、2016年6月13日李玉华出具的承诺书、中国建设银行转账凭条及中国建设银行股份有限公司人民西路支行出具的DCC个人活期明细账查询单各1份，拟证明夏林钰与李玉华的债权债务关系客观存在，夏林钰已经履行出借人的借款义务，李玉华应按照借条约定偿还借款本金并支付逾期利息。