清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第449号
原告：邱小玲，女，1963年5月1日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：刘军朋，广东正肯律师事务所律师。
被告：清远市桥兴电气设备有限公司，住所地清远市新城。
法定代表人：莫鼎松。
被告：莫智惠，男，1984年5月23日出生，汉族，住清远市清城区。
原告邱小玲诉被告清远市桥兴电气设备有限公司、莫智惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭�行了审理。原告邱小玲的委托代理人刘军朋及被告清远市桥兴电气设备有限公司法定代表人莫鼎松到庭参加诉讼，被告莫智惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告邱小玲诉称：2013年4月1日原告作为甲方与乙方清远市桥兴电气设备有限公司签订了一份《借款合同》，合同约定，乙方因工程需要，急需资金补充流动资金用于购买机电设备一批，特向甲方借款人民币600000元，期限从2013年4月1日至2013年9月1日止，利息为月息20‰，每月8号前付当月利息，乙方保证在2013年9月1日前归还甲方的本金和利息。逾期不还将加收20%的罚息等，被告莫智惠以担保人的身份在《借款合同》上签名，合同签订后当日原告即通过银行划款400000元及现金支付200000元的方式向被告清远市桥兴电气设备有限公司支付了借款，被告清远市桥兴电气设备有限公司收到借款后立即出具借条一份交由原告收执。但是，借款后，被告清远市桥兴电气设备有限公司只是向原告支付了2013年4、5、6月的利息，借款本金及余下利息分文未还。就上述款项，原告曾多次向被告追收，但都以各种理由拖延不付。为此，原告向法院起诉，请求：1、被告清远市桥兴电气设备有限公司偿还原告借款600000元，并从2013年7月1日起按月息20‰的利率计付利息至付清之日止；2、被告清远市桥兴电气设备有限公司从2013年4月1日起按月息4‰的利率计付罚息，计至付清之日止；3、被告莫智惠对被告清远市桥兴电气设备有限公司的款项承担连带清偿责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告邱小玲向本院提交证据如下：1、借款合同、借条，拟证明原告借给被告清远市桥兴电气设备有限公司的款项情况，被告莫智惠以担保人的身份在《借款合�》上签名；2、结算业务申请书、汇兑支付往来凭证、客户回单，拟证明原告已按《借款合同》的约定向被告清远市桥兴电气设备有限公司支付了借款。
被告清远市桥兴电气设备有限公司答辩称：对原告起诉的借款事实及诉求无异议。
被告清远市桥兴电气设备有限公司未提供证据。
被告莫智惠未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明，2013年4月1日，原告邱小玲（甲方）与被告清远市桥兴电气设备有限公司（乙方）签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款600000元；借款期限为5个月，自2013年4月1日起至2013年9月1日止；月息2分，每月8号前支付；乙方保证在2013年9月1日前归还甲方的本金和利息，逾期不还将加收20%的罚息。在《借款合同》尾部，被告莫智惠作为担保人签字确认。
2013年4月1日，原告邱小玲通过银行转账的方式向被告清远市桥兴电气设备有限公司�付400000元，另200000元为现金支付。同日，被告清远市桥兴电气设备有限公司向原告出具一份借条，确认收到原告借款600000元。
借款合同签订后，被告清远市桥兴电气设备有限公司除向原告支付2013年4月、5月、6月3个月利息36000元外，借款本金及此后的利息未归还。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的六个月内（含六个月）的贷款年利率为5.60%。
本院认为，被告清远市桥兴电气设备有限公司向原告借款600000元的事实，有双方签订的借款合同及被告出具的借据为凭，被告清远市桥兴电气设备有限公司也无异议，本院予以确认。双方约定的还款期限已到，但被告未能按期偿还，根据债务应当清偿的原则，原告主张被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。至于原告主张从2013年7月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。双方在借据中约定按月利率2%支付利息，明显已超过银行同期贷款利率的四倍，本院确定按银行同期贷款利率的四倍计算，利息可以实际欠款为基数从2013年7月1日起计至付清之日止。因被告清远市桥兴电气设备有限公司在借款后向原告支付了2013年4月、5月、6月共3个月利息36000元，按银行同期贷款利率的四倍计算上述3个月利息为33560元，多出的2440元（36000元-33560元）应用于扣减本金，即目前被告清远市桥兴电气设备有限公司拖欠原告借款本金为597560元。
对于原告主张被告清远市桥兴电气设备有限公司从2013年4月1日起按月息4‰计付罚息的诉讼请求，因原告在本案中已主张被告清远市桥兴电气设备有限公司支付利息，本院也已按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，因此，�告再主张被告清远市桥兴电气设备有限公司从2013年4月1日起按月息4‰计付罚息，依据不足，本院不予支持。
对于原告主张被告莫智惠对被告清远市桥兴电气设备有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，被告莫智慧在借据中未约定保证方式，应视为承担连带责任保证。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，因该笔借款期限届满之日为2013年9月1日，而原告未提交证据证明其在借款期满之日6个月内要求被告莫智惠承担保证责任，因此原告主张被告莫智惠对被告清远市桥兴电气设备有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市桥兴电气设备有限公司于本判决生效之日起7日内向原告邱小玲偿还借款597560元及其利息（利息从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至欠款付清之日止）；
二、驳回原告邱小玲的其他诉讼请求。
案件受理费11600元，�原告邱小玲负担1600元，被告清远市桥兴电气设备有限公司负担10000元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
代理审判员 吴文蔚
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 汤思达
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度�，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。