山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第236号
原告刘登科（系刘金玉之父），男，1949年10月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告周书珍（系刘金玉之母），女，1963年10月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告李正强（系刘金玉之夫），男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告李新航（系刘金玉之子），男，2009年9月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
法定代理人李正强，李新航之父。
以上四原告共同委托代理人谢建忠，男，高唐县第二中学教师。
被告崔玉鹏，男，1986年12月22日出生，汉族，夏津县华驰物流有限公司驾驶员，住山东省夏津县。
被告夏津县华驰物流有限公司，住所地：夏津县郑保屯镇郑保屯村。
法定代表人赵秀英，该公司经理。
委托代理人刘启源，山东金剑光律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区大学西路1077号。
负责人孙春龙，该公司总经理。
委托代理人陈万栋，男，该公司法律顾问。
原告刘登科、周书珍、李正强、李新航与被告崔玉鹏、夏津县华驰物流有限公司（简称华驰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（简称太平洋财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘登科、周书珍、李正强（原告李新航法定代理人）及其共同委托代理人谢建忠、被告华驰公司的委托代理人刘启源、被告太平洋财险德州公司的委托代理人陈万栋到庭参加诉讼，被告崔玉鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘登科、周书珍、李正强、李新航诉称，2014年1月2日7时30分许，四原告的亲属刘金玉驾驶电动自行车行驶至高唐县G308线高速路口时，与被告崔玉鹏驾驶的鲁N×××××／鲁N×××××号重型半挂车相撞，造成刘金玉当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。高唐县交警大队出具的事故认定书认定崔玉鹏、刘金玉承担事故的同等责任。崔玉鹏驾驶的鲁N×××××／鲁N×××××号重型半挂车在被告太平洋财险德州公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。因被告未履行赔偿义务，诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计532508元并承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求数额为533124.8元，主张由被告太平洋财险德州公司在交强险限额内赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）、在第三者责任险限额内赔偿423124.8元。
被告崔玉鹏未提交书面答辩状，也未提供任何证据。
被告华驰公司辩称，被告崔玉鹏系华驰公司驾驶员，华驰公司为鲁N×××××／鲁N×××××号重型半挂车在被告太平洋财险德州公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额为1000000元）及第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告方的损失应由太平洋财险德州公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。2014年1月9日华驰公司在高唐县交警大队交纳押金10000元，原告方已支取，应在太平洋财险德州公司赔偿原告方的损失中返还华驰公司。
被告太平洋财险德州公司辩称，华驰公司为鲁N×××××重型半挂牵引车在太平洋财险德州公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为500000元），为鲁N×××××挂号重型仓栅式半挂车投保了第三者责任险（保险金额为500000元），并分别投保了第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告有充分证据证明的损失，太平洋财险德州公司同意在交强险限额内先行赔偿，超出部分按责任比例依第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任。本案诉讼费、保全费不属于太平洋财险德州公司的承担范围。
四原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故基本事实及事故责任问题；2、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单各1份，拟证明鲁N×××××重型半挂牵引车在太平洋财险德州公司投保了交强险和第三者责任险；3、高唐县汇鑫派出所出具的死亡注销证明1份，拟证明刘金玉因道路交通事故于2014年1月2日死亡；4、户籍证明2份、结婚证1份、出生医学证明1份，拟证明四原告与受害人刘金玉分别系父女、母女、夫妻、母子关系；5、高唐县汇鑫街道办事处鑫源社区证明1份，拟证明刘金玉与李新航均系城镇居民；6、刘金玉、李新航常住人口登记卡各1份，拟证明刘金玉于1985年4月8日出生，死亡赔偿金按20年计算，李新航于2009年9月21日出生，被抚养人生活费按14年计算；7、刘登科常住人口登记卡1份，拟证明刘登科于1949年10月14日出生，为农村居民，被抚养人生活费按15年计算；8、刘登科常住人口登记卡索引表1份，拟证明刘登科有子女二人，长女刘金玉、次女刘金云；9、高唐县殡仪馆收款收据1份、西郊花圈寿衣店收费收据3份，拟证明刘金玉因交通事故死亡支付运尸费、收尸费、整容费、寿衣费、冷冻费、火化费计5660元；10、山东省人民法院诉讼费专用票据1份，拟证明支付保全费1020元。根据以上证据，四原告主张其事故损失分别为：死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年），丧葬费21418元（42837元／年÷12个月×6个月），被抚养人生活费161266元（刘登科6776元／年×15年÷2=50820元、李新航15778元／年×14年÷2=110446元），运尸费、收尸费、整容费、寿衣费、冷冻费、火化费等计5660元，保全费1020元，精神抚慰金10000元，共计714464元。对其主张的以上损失，四原告要求被告太平洋财险德州公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），剩余损失714464元－110000元=604464元，由被告太平洋财险德州公司在第三者责任险赔偿限额内承担70%的赔偿责任即423124.8元，共计赔偿533124.8元。
对四原告提供的以上证据，被告华驰公司、太平洋财险德州公司质证意见如下：对证据4、5、9的真实性无异议，对其证明的内容有异议，刘金玉、李新航居住地为农村，刘金玉职业为农业劳动者，刘金玉的死亡赔偿金、李新航的生活费均应按农村居民标准计算，证据9证明的费用应计算在丧葬费中。对四原告提供的其他证据均无异议。
被告华驰公司向本院提交鲁N×××××／鲁N×××××号重型半挂车车辆行驶证及道路运输证、驾驶员崔玉鹏的机动车驾驶证及从业资格证，拟证明崔玉鹏合法驾驶鲁N×××××／鲁N×××××号重型半挂车从事道路运输行业。对此原告方无异议，被告太平洋财险德州公司除对崔玉鹏的机动车驾驶证有异议外，对其他证据均无异议，并称崔玉鹏的机动车驾驶证应每2年年检一次，2013年9月份应进行身体条件检验，崔玉鹏未提交年审证明，事故发生时崔玉鹏属于无有效驾驶资格，太平洋财险德州公司只在交强险限额内承担垫付责任并有追偿权，按第三者责任保险合同约定不承担赔偿责任。
被告太平洋财险德州公司向本院提交商业保险条款复印件1份，拟证明依据该条款第九条第（六）项之约定，诉讼费、保全费不属于太平洋财险德州公司承担范围。对此被告华驰公司不予认可，称太平洋财险德州公司在订立机动车第三者责任保险合同时，太平洋财险德州公司对该条款没有作出明确说明。太平洋财险德州公司也未提交能够证明对该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人华驰公司作出明确说明的相关证据。
经审查，对于原告方提交的证据4中的户籍证明、证据5能够证明受害人刘金玉、被抚养人李新航的住址为山东省高唐县汇鑫办事处北邱村150号，为城镇居民，本院确认该证据为有效证据，予以采信。原告方提交的证据9所证实的费用均属于丧葬费用范畴，不应重复主张，对该证据及其证明的事实，不予采信。原告方提交的其他证据，均对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
被告华驰公司提交的崔玉鹏的机动车驾驶证有效期限为10年，即自2011年9月27日起至2021年9月27日止。根据中华人民共和国公安部令第123号《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十条第三款之规定，自2012年9月12日起在一个记分周期内没有记分记录的，免予本记分周期审验。被告太平洋财险德州公司没有证据证明崔玉鹏的机动车驾驶证在事故发生前一个记分周期存在记分记录需要审验，因此事故发生时崔玉鹏的机动车驾驶证为有效证件，该证据为有效证据，予以采信。
被告太平洋财险德州公司虽向本院提供了机动车第三者责任保险条款，但未提交能够证明对该条款第九条第（六）项的内容已以书面或者口头形式向投保人华驰公司作出明确说明的相关证据，该证据对被告太平洋财险德州公司主张的待证事实不能形成证明力，本院不予采信。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的诉辩意见、当庭陈述，本院综合认定案件事实如下：2014年1月2日7时30分许，崔玉鹏驾驶鲁N×××××／鲁N×××××挂号货车沿G308线由东向西行驶至高速路口东，因车辆制动不良，采取措施不当，与由南向北斜穿过机动车道的刘金玉驾驶的电动自行车相撞，造成刘金玉当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年2月19日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出聊公交高认字（2014）第00001号道路交通事故认定书，认定崔玉鹏驾驶安全技术性能不合格车辆、采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，刘金玉驾驶非机动车过机动车道未下车推行，没有确认安全后再直行通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，二人的违法行为对事故的发生所起作用相同，过错程度相当，确定崔玉鹏、刘金玉分别承担事故的同等责任。
另查明，被告华驰公司系鲁N×××××／鲁N×××××挂号货车车主，被告崔玉鹏为华驰公司驾驶员。华驰公司在被告太平洋财险德州公司为鲁N×××××重型半挂牵引车投保了交强险和第三者责任险（保险金额为500000元），为鲁N×××××挂号重型仓栅式半挂车投保了第三者责任险（保险金额为500000元），并分别投保了第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期间内。
还查明，2014年1月9日，华驰公司在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队交纳押金10000元，原告方已支取。
本院认为：本案交通事故事实清楚，原、被告双方对道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院予以确认。崔玉鹏、刘金玉分别承担事故的同等责任。双方当事人争议的焦点问题为：一、四原告因事故所致损失；二、赔偿义务主体及赔偿责任。
一、关于四原告因事故所致损失。根据四原告提交的受害人刘金玉的户籍证明和高唐县汇鑫街道办事处鑫源社区证明，应认定受害人刘金玉为城镇居民，四原告主张死亡赔偿金25755元／年×20年=515100元，本院予以支持。四原告主张的丧葬费42837元／年÷12个月×6个月=21418元，符合法律规定，本院予以支持。四原告主张被抚养人生活费为：刘登科6776元／年×15年÷2＋李新航15778元／年×14年÷2=161266元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，应予以支持，将该费用计入死亡赔偿金项下，死亡赔偿金共计676366元。四原告主张精神抚慰金10000元，不违反法律规定，本院予以支持。四原告主张运尸费、收尸费、整容费、寿衣费、冷冻费、火化费计5660元属于丧葬费范畴，不应重复主张，本院不予支持。综上四原告因事故所致损失为：死亡赔偿金676366元、丧葬费21418元、精神抚慰金10000元，共计707784元。
二、赔偿义务主体及赔偿责任问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第一款、第六十六条第一款第（三）项之规定，对于四原告的合法损失，应由被告太平洋财险德州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；对于超出交强险赔偿限额以上的损失，根据被告崔玉鹏的过错情况，应由被告太平洋财险德州公司按照机动车第三者责任保险合同在责任限额范围内承担70%的赔偿责任为宜。被告太平洋财险德州公司主张崔玉鹏无有效驾驶资格，但未提供证据加以证据，对其只在交强险限额内承担垫付责任并有追偿权、按第三者责任保险合同约定不承担赔偿责任的抗辩理由本院不予支持。被告太平洋财险德州公司没有证据证明已就第三者责任保险条款第九条第（六）项的内容以书面或者口头形式向投保人华驰公司作出明确说明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，该条款不发生效力，被告太平洋财险德州公司据此条款主张对本案诉讼费用、保全费不承担赔偿责任，本院不予支持。结合对第一个争议焦点的分析及四原告的诉讼请求，对于四原告的合法损失，应由被告太平洋财险德州公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元（其中精神损害抚慰金为10000元）；剩余损失之死亡赔偿金、丧葬费共计597784元，应由被告太平洋财险德州公司按照机动车第三者责任保险合同在赔偿限额范围内赔偿四原告418448.8元。被告华驰公司已向四原告支付赔偿款10000元，双方应据实结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第一款、第六十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘登科、周书珍、李正强、李新航死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告刘登科、周书珍、李正强、李新航死亡赔偿金、丧葬费共计418448.8元；
三、驳回原告刘登科、周书珍、李正强、李新航的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于判决生效后十日内过付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9131元、保全费1020元共计10151元，由原告刘登科、周书珍、李正强、李新航负担46元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担10105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王金良
陪审员 李爱华
陪审员 李凤霞
二〇一四年四月二十六日
书记员 陈凤启