wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终427号
上诉人（原审被告）温楠，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX环XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审原告）新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室。负责人王建勇，职务总经理王建勇，职务总经理。委托代理人沈建军，上海秦雷律师事务所律师。委托代理人庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。上诉人温楠因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第39195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，“XX城3#地块”由上海A有限公司开发建造。2011年1月21日，新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司（以下简称新工物业公司）与建设单位上海A有限公司签订了前期物业服务合同，约定由新工物业公司对“XX城3#地块”即温楠所在小区进行物业管理服务，收费标准为人民币（以下币种相同）3.30元/月/平方米。2014年3月1日，双方签订补充协议，约定物业管理期限为自物业首套房屋交付之日起至业主委员会成立并与新物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时止。温楠系该XX环XX路XX弄XX号XX室业主，其房屋建筑面积89.97平方米。温楠自2013年5月至2015年6月未支付新工物业公司物业费7,719.40元。新工物业公司诉至原审法院，请求判令温楠支付上述期间的物业服务费7,719.40元。温楠对未交费的期限无异议，愿意按照每平方米2元左右的标准支付。原审认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中建设单位上海虹大房地产开发有限公司与新工物业公司签订的关于“XX城3#地块”的物业服务合同，对业主具有约束力。新工物业公司作为物业管理单位，为包括温楠在内的全体业主提供了物业管理服务，温楠接受了新工物业公司的物业管理服务后，理应支付相应的对价。温楠认为新工物业公司收费过高、物业服务不到位，可以向业主委员会或业主大会提出，由后者进行交涉、处理，督促其整改，不能作为业主拒付物业服务费的理由。诚然，新工物业公司也应提高自己的物业服务，改善与业主的关系，为构建有序、安全、和谐的小区生活环境共同努力。原审法院审理后，于2015年11月25日依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条之规定，作出判决：温楠于判决生效之日起十日内支付新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司自2013年5月起至2015年6月止的物业服务费7,719.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由温楠负担。原审法院判决后，上诉人温楠不服，向本院提起上诉称：被上诉人没有遵循收费标准与服务水平相符的原则，擅自降低综合管理和绿化养护的服务等级，但收费标准不变。被上诉人对小区内日常保洁、保安、车辆进出秩序、公共设施的检查维修等方面的服务管理质量均不达标。被上诉人应根据其提供服务的质量收取相应物业管理费。请求二审撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人的物业服务费按每月每平方米2元计算。被上诉人新工物业公司辩称：被上诉人为上诉人提供物业服务，上诉人应当支付物业服务费，若认为物业服务不到位，可以向业主委员会反映，但不能作为拒付物业费的理由。物业公司需预收物业费后才能提供服务，而上诉人欠付物业费长达两年时间，但在此期间被上诉人仍在不间断地提供物业服务。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，对业主具有约束力。现被上诉人作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括上诉人在内的业主提供了物业管理服务后，上诉人应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。至于上诉人以被上诉人所提供的服务质量存在严重瑕疵等问题为由要求降低物业费收取标准，但由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定或与被上诉人协商解决。本案中上诉人以此作为其一户拒付物业管理费的理由缺乏依据，本院难以支持。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人温楠负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1568号
原告：冀俊岩，男，1962年10月26日出生，汉族，住河南省。
被告：河南豫安快运有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路177号。
法定代表人：李振海，董事长。
委托诉讼代理人：秦文献，河南顺宇律师事务所律师。
原告冀俊岩诉被告河南豫安快运有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告冀俊岩于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀俊岩向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冀俊岩撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冀俊岩承担。
审 判 员 郑宏辉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 冀婷婷
书 记 员 蔡晨华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4151号
原告：李春峰。
被告：王治国。
被告：逯芳。
原告李春峰与被告王治国、逯芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春峰到庭参加诉讼，被告王治国、逯芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠借款本金140000元；2、判令被告支付利息4900元；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年8月16日，被告王治国向原告借款160000元，并出具借条一份，后被告还款20000元，余款140000元，经原告催要，被告王治国、逯芳为原告出具还款协议一份，但被告未按协议约定期限履行。
被告王治国未作答辩。
被告逯芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月16日，被告王治国为原告出具借条一份，内容为“借条今借现金壹拾陆万元整（￥160000）借款人：王治国2011.8.16”。
2015年9月17日，被告王治国、逯芳为原告出具还款协议一份，主要内容为：二被告向原告还款140000元，于2015年底前还款20000元、于2016年6月底前还款20000元、于2016年12月底前还款50000元、于2017年6月底前还款50000元，二被告在协议上签名。
被告王治国、逯芳系本院（2015）诸执字第3000号执行案件的被执行人，二被告至今未履行裁判文书［（2013）诸城民初字第97号民事调解书］确定的给付义务。
本院认为，原告提交的借条与还款协议，足以证实其主张的借款事实，本院予以确认，原、被告间的借贷关系成立。
债务应当偿还，原告提交的还款协议中约定有还款期限，现部分款项（40000元）的付款期限已届满，原告主张该部分款项，合法有据，应予支持；根据还款协议的约定，剩余100000元借款的还款期限尚未届满，但涉案借款发生在2011年，2015年双方达成还款协议后，被告仍未按约定期限还款；且二被告在执行案件中，也未履行已确定的给付义务，被告的行为表明在约定的期限届满后其不可能履行付款义务，已经构成预期违约，原告在本案中主张被告支付剩余借款100000元符合法律规定，本院予以支持。
原告提交的借条由被告王治国出具，但涉案借款发生在被告王治国、逯芳夫妻关系存续期间，且逯芳亦在还款协议上签名，表明其知悉该借款，并同意共同偿还，因此，原告在本案中起诉被告逯芳共同还款，证据充分，本院予以支持。
原告提交的借条、还款协议中均未约定利息，双方间的借款为无息借款。被告未按还款协议约定的期限偿还借款，应自逾期之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，截至原告起诉之日，被告应支付原告利息733元。
本案开庭审理时，被告王治国、逯芳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。
综上所述，原告诉求二被告偿还借款本金140000元，证据充分，本院予以支持，但原告主张的利息数额计算有误，应予纠正，应为733元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王治国、逯芳偿付原告李春峰借款本息140733元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李春峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，减半收取1599元，财产保全费1245元，共计2844元，由原告李春峰负担63元，被告王治国、逯芳负担2781元。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年十月二十一日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4151号
原告李春峰。
被告王治国。
被告逯芳。
本院在审理原告李春峰与被告王治国、逯芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年07月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款144900元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款144900元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一六年七月二十二日
书记员 于振伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第03728号
原告：孙希静。
委托代理人田小江，重庆锋度律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘志江。
被告：田曙东。
原告孙希静与被告刘志江、田曙东买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理，依法由代理审判员赵粹李独任审判，适用简易程序并于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙希静的委托代理人田小江，被告刘志江到庭参加了诉讼，被告田曙东经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙希静诉称：2010年12月11日，被告刘志江向原告借款25.34万元，同日，被告为原告出具欠条。2010年12月11日，原告与二被告签订《还款协议》，约定了还款期间，支付期限届满后，原告多次要求二被告归还借款，但二被告拒不归还。二被告之间是夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务，双方应当承担共同清偿责任。请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款25.34万元；2、判令两被告共同向原告支付前述欠款的利息（从2011年7月1日起计算至实际支付之日止，按人民银行同期同类贷款利息为计算标准）。
被告刘志江辩称，二被告欠原告25.34万元并出具《欠条》和《还款协议》属实，我与田曙东系夫妻关系也属实，但该笔款项是原、被告双方在煤炭买卖过程中形成的欠款而非借款，因此出具的也是欠条而不是借条，我方同意归还，但现在没有偿还能力。
被告田曙东未提交答辩意见。
经审理查明，2010年12月11日，被告刘志江为原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到孙希静人民币253400元正（贰拾伍万叁仟肆佰元正）。此条。欠款人刘志江。2010.12.11。”该条后附《还款协议》载明：“经协商刘志江同意按以下时间还清所欠两笔款项：第一笔所欠38.8万元（见2010年6月19号欠条）从2011年4月份开始逐月偿还，至12月31号前还清；第二笔25.34万元由处理北川众盛建材有限公司偿还，时间在2011年6月30号前。此协议双方签字生效。欠款人：刘志江、共同人：田曙东。2010.12.11。”2010年6月19日，被告刘志江因欠原告煤款38.8万元为原告出具有《欠条》一份。由于原告主张该笔款项系借款，本院在询问原告该笔款项的资金来源、支付方式等情况的时候，原告明确回答没有相关证据。被告至今仍未偿还该笔款项。
另查明，经原告申请本院对被告位于重庆市北部新区经开园金童路100号19栋1单元2-2房屋进行了查封。
以上事实，有原告提供的欠条、还款协议以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依据被告向其所出具的《欠条》主张原、被告存在借款关系，而被告虽对欠款事实予以认可，但是否认该款为借款。根据常理，借款过程中，借款人应当出具“借条”而非“欠条”，根据谁主张谁举证的举证原则，原告对欠条系在借款过程中形成负有举证责任，但原告明确表示没有借款资金来源、支付方式等方面的证据，应承担举证不能的法律后果。原告现有证据仅能证明双方因其他法律关系而产生了欠款关系，原告认可双方不存在煤炭买卖关系和借款以外的其他法律关系，结合双方在2010年6月19日出具的明确载明有“煤款”字样的欠条以及原、被告陈述，本院认定本案基础法律关系属买卖合同关系。根据双方签署的《还款协议》，在2011年6月30日前二被告应当按约归还欠款，二被告至今尚未归还欠款的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志江、田曙东在本判决生效后十日内支付原告孙希静欠款本金253400元及逾期利息（从2011年7月1日起至本院判决指定履行期限时止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5102元，减半收取2551元、保全费1787元，共计4338元，由被告承担（此款原告已垫付，被告应负担之金额由其径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 赵粹李
二〇一三年八月七日
书 记 员 邹琳琳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初349号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁仁启，男，1975年10月27日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省信宜市，住佛山市三水区。因本案于2018年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人巫作荣，广东百浩律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018�184号起诉书指控被告人梁仁启犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人梁仁启及辩护人巫作荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2018年1月9日23时许，被告人梁仁启在佛山市三水区西南街道康乐路某号楼顶因邻里噪音问题与被害人何某发生争执并引发打斗。期间，被告人梁仁启持菜刀砍伤被害人何某头部、手部，被害人何某持铁铲打伤被告人梁仁启面部、手部。经鉴定，被害人何某的损伤程度为轻伤二级；被告人梁仁启的损伤程度为轻微伤。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人梁仁启六个月以上一年以下有期徒刑。
本院另查明，被告人梁仁启住在顶楼，被害人何某�住在被告人梁仁启楼下。被害人何某认为受到被告人梁仁启家庭噪音滋扰，遂到楼顶天台用水泥石墩砸楼顶制造噪音，被告人梁仁启随即持刀上到天台，双方发生争执。
上述事实，被告人梁仁启在庭审期间不持异议，并有公诉机关提供的被害人何某的陈述，证人曾某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定文书，扣押决定书、扣押清单及照片，抓获经过和户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁仁启故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁仁启归案后能如实供述自己的犯罪事实，且本案系邻里纠纷引发、被害人对双方矛盾激化有一定责任，本院对被告人梁仁启予以从轻处罚，辩护人巫作荣所提对被告人梁仁启从轻处罚的相关意见�本院予以采纳。被告人梁仁启不符合缓刑条件，辩护人巫作荣所提对被告人梁仁启宣告缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的铁铲和菜刀各一把，是双方斗殴的工具，应予以没收销毁。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁仁启犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月14日止。）
二、移送的铁铲一把、菜刀一把，予以没收销毁。（由扣押机关办理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 露
二〇一八年四月十八日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）黑1102执73号
申请执行人万喜凤，女，1969年2月25日出生，汉族。
被执行人姚永利，男，1974年11月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人万喜凤与被姚永利民间借贷纠纷一案中，申请执行人万喜凤对被执行人姚永利享有债权133，700.00元。经查，被执行人姚永利在中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关南关营业所有开户，且本院已依法冻结该账户，被执行人姚永利暂无其他可供执行的财产，申请执行人万喜凤申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初918号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权�不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年六月二十七日
书记员 宿晓熹
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第936号
原告张某甲，女，生于1973年3月4日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托代理人曹体林，四川经义律师事务所律师。
委托代理人张某丙，女，生于1965年2月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。（系原告姐姐）
被告陈某甲，男，生于1972年8月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告张某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系再婚，结婚后，原告将自己与前夫生育的孩子张某乙一起带到被告家里生活，可是，被告对该孩子在生活中非常苛刻，在原、被告的孩子出生后，被告以及被告的母亲更是看不惯张某乙，时时处处刁难张某乙，原告若干涉，被告及被告的家人便指责原告，与原告争吵，同时要求原告将张某乙赶走。被告性格古怪、脾气暴躁，好吃懒做，遇事情毫无主见。为此，原、被告是天天吵架。在生活中，被告从来不关心、体贴原告，原告的劝说被告是根本不听，仍然我行我素，夫妻感情恶化，为了孩子，原告于2012年3月外出绵阳打工，张某乙也只有在原告二姐家里居住，原告在外务工期间经常回来看望孩子，并常常给家里买肉、买菜，被告不理解原告的艰辛，在2012年6月当原告农忙季节回家帮忙的时候，发现进不了家门，原告找到被告理论，被告反诬陷说，担心原告要搬家里的财产，后经过村里调解未果。被告的种种做法深深伤害了原告的感情，原告为了维持这个家庭，委曲求全，原告回想起多年来被告的种种行为，原告是心灰意冷，对婚姻彻底的绝望。无奈，原告于2012年10月向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，原、被告仍然毫无联系，夫妻关系并未得到改善。为维护本人的合法权益，现再次起诉：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子陈某丙由原告抚养，被告依法承担相应的抚养、教育、医药等费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：我跟她已经没有感情了，也不可能和好了。但是她诉状上称的都不是事实，我对她和她的孩子很好，只是她的孩子在我家从来都不讲礼貌，甚至都没叫过我，还在家铺张浪费。孩子不可能给她，生下来一直是由我们在带，现在也跟我及我父母生活在一起。被告婚前还欠我11000元的帐，打了张借条上面是5000元的金额，她必须要把钱还给我我才离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。2008年11月原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月5日在梓潼县文昌镇人民政府办理了结婚登记，原告携与前夫所生的婚生子张某乙一起与被告陈某甲共同生活。2010年11月17日原、被告婚生一子，取名陈某丙，现跟随被告陈某甲一起生活。从陈某丙出生后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，感情日益淡漠。2012年10月原告起诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。梓潼县人民法院作出（2012）梓民初字第1109号判决书，判决不准原、被告离婚，之后双方婚姻关系仍未好转，庭审中双方均表示感情已彻底破裂，无和好的可能。原、被告婚后购买了电动三轮车一辆，现在被告陈某甲处；购置了两轮电瓶车一辆，现在原告处。原告现在北京务工，从事保洁工作；被告在梓潼县城营运人力三轮车。
以上事实，有原、被告陈述、身份证复印件、婚姻登记证明、民事判决书等证据材料经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告婚后因被告与继子的矛盾、婆媳之间的矛盾，经常发生争吵，导致感情日益淡漠。原告张某甲于2012年10月起诉离婚被判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未得到缓和，并且矛盾加剧，且原告现外出北京务工，双方更是一直处于分居状态。原告两次起诉离婚，被告在庭审中也明确表示跟原告再无和好的可能，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。婚生子陈某丙，一直跟随被告及其父母生活在一起，且有一个稳定的生活环境。陈某甲经营人力三轮，能够保证婚生子现在及将来的生活所需。原告张某甲虽是陈某丙之母，但张某甲与前夫已育有一子，且一直跟随原告在生活，现原告长期在北京务工，虽有份工作，但不能保证是长期稳定的。本院认为陈某甲更能为陈某丙提供一个稳定而舒适的生活环境，从有利于婚生子陈某丙的成长角度出发，由被告陈某甲抚养婚生子陈某丙更为适宜。原、被告婚后购置的三轮电动车及两轮电瓶车，本院根据实际情况予以分割处理。被告陈某甲称原告婚前借其债务，要求偿还，而原告方不予认可，本院在此离婚案件中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某丙由被告陈某甲抚养，原告张某甲从2013年8月起每月支付陈某丙生活费300元，教育费、医疗费凭票据与被告各负担一半，限于每年12月31日前付清当年费用至陈某丙能独立生活时止；
三、夫妻共同财产：两轮电瓶车一辆归原告张某甲所有，三轮电动车一辆归被告陈某甲所有。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李卓君
二〇一三年八月六日
书 记 员 程文强
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2687号
原告何培文，男，汉族，住福州市。
被告林雄，男，汉族，住平潭县。
原告何培文与被告林雄民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告何培文到庭参加诉讼，被告林雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。被告以做工程需要资金为由向原告借款，于2013年10月6日借款200000元，于2013年10月16日借款100000元，被告于借款当日向原告出具借条，口头约定按月利率1.8%计算利息。嗣后，原告向被告催讨未果。为此，请求判决：1被告偿还原告借款本金300000元及相应利息（借款200000元从2013年10月6日起，借款100000元从2013年10月16日起，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日）；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
借条2张，内容分别载明：①“借条兹向何培文借人民币贰拾万元整借款人林雄身份证3501281968061642152013年10月6日”；②借条兹向何培文借出人民币十万元正（100000.00）2013.10月16日借款人：林雄”，旨在证明：被告向原告出具借条借款300000元的事实。
被告未向本院提交书面辩词及证明材料。
经庭审审查，本院认定本案事实如下：原被告系朋友关系。被告以做工程资金周转需要为由向原告借款，其中①原告于2013年10月6日通过其农业银行个人账户向被告转账支付47500元，交付被告现金152500元，被告当日为此向原告出具借条1张，载明借款金额200000元；②原告于2013年10月16日交付被告现金100000元，被告当日向原告出具借条1张，载明借款金额100000元。嗣后，原告催讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的借条及银行转账凭据为证，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，原告主张被告向其借款300000元的事实，可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳，因此，对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼主张，本院依法予以支持。至于原告提出从借款之日起按月利率1.8%计算利息的诉求，因涉案借条未记载约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告偿付利息的主张，本院依法以起诉之日起按年利率6%支付资金占用的利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告何培文借款人民币300000元以及按年利率6%从2015年9月22日起计至还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7697元，由原告负担2197元，被告负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 林颖楣
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汉中执字第00030-4号
申请执行人中国某某银行股份有限公司汉中分行，住所：汉中市某某区某某巷，企业机构代码：某某。。
法定代表人薛某某，该行行长。
被执行人汉中某某实业有限公司，住所：南郑县大河坎镇，企业机构代码：某某。。
法定代表人丁某某，该公司执行董事。
本院在执行中国某某银行股份有限公司汉中分行与汉中某某实业有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人汉中某某实业有限公司120000株玫瑰苗及一辆从外地抵回的无牌、无证的丰田面包车。对查封财产评估后，两次拍卖流拍。申请人同意解除查封，被执行人汉中某某实业有限公司对查封财产变卖后，得款56900元缴纳了执行费，其它余款补发了工人工资。后对其2500亩林产权查封（该林产权已抵押贷款），评估后正准备拍卖，该林产权已被它案处分完毕。申请执行人中国某某银行股份有限公司汉中分行于2015年11月3日在《陕西日报》公告将其对被执行人汉中某某实业有限公司的债权转让给中国长城资产管理公司西安办事处，2016年3月3日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）汉中民初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建荣
审判员 潘 玮
审判员 崔 强
二〇一六年三月五日
书记员 杨怀林
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第26552号
原告张万忠，男，1969年8月12日出生。
被告北京京联出租汽车有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村，组织机构代码：10245XXXX。
法定代表人崔长水，董事长。
委托代理人黄宝臣，北京德兰律师事务所律师。
原告张万忠（以下简称原告）与被告北京京联出租汽车有限责任公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告以及被告的委托代理人黄宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年2月6日入职被告处，担任出租车司机，双方约定原告的工资为5000元，2005年2月6日至2011年12月31日期间，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险，原告于2005年2月6日向被告缴纳保证金10000元，于2012年1月11日向被告缴纳预付款5300元，被告于2015年9月15日书面辞退原告，有京通劳人仲字（2015）第4970号裁决书为证，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求法院判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金110000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：原告于2005年2月6日入职被告处，担任出租司机，工作期间原、被告双方签订了劳动合同。2015年9月15日，被告以原告未交纳2015年7月1日至9月11日期间的承包金，违反了《劳动合同书》第16条第8款及《承包营运合同书》第13条第6款、第16条第2款的规定为由，将原告辞退，并向其邮寄送达了辞退通知书。后原告向仲裁委提起仲裁，要求被告返还原告押金15000元，被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金110000元；被告支付原告2015年7月1日至2015年8月30日期间的车油补助费1545元。2015年12月2日，仲裁委作出京通劳人仲字（2015）第4970号裁决书，裁决被告返还原告押金15000元，驳回原告的其他仲裁请求。原告对此不服向本院提起诉讼，被告认可仲裁结果。
庭审中，原告主张被告未提前通知原告而与其解除劳动关系，系违法解除，被告对此不认可，称原告一直拖欠2015年7月、8月以及2015年9月1日至9月11日的承包费未交纳，根据原、被告双方签订的《劳动合同书》第16条第8款及《承包营运合同书》第16条第2款的规定，原告超出30日未补足承包金的，被告有权解除劳动合同，被告与原告解除劳动关系的行为并无不当，并且，在被告向原告发放辞退通知书之前，被告进行了承包金催缴，向原告发放了承包金催缴通知单，对此，被告提交了劳动合同书（该劳动合同书的第16条第8款载明如果原告有其他违反公司规章制度的行为，被告有权辞退原告）、承包营运合同书（该承包营运合同书的第16条第2款载明原告超过30日未补足承包金的，公司有权解除合同，按严重违反公司规章制度辞退原告）、辞退通知书、承包金催缴通知单、快递单予以佐证，原告认可劳动合同书及承包营运合同书上的本人签字的真实性，但称其不知晓承包营运合同书的内容，被告也未向原告发放过劳动合同书；原告对被告提交的其他证据的真实性认可，但对于辞退通知书写明的理由有异议，原告主张被告违法收取了其预收款，预收款可以折抵承包金，对于该项主张，原告未提交相应的证据予以佐证，被告亦不予认可。
上述事实，有收据、劳动合同书、承包营运合同书、辞退通知书、催缴通知单、仲裁裁决书以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据本院查明的事实，原、被告双方签订的《承包营运合同书》中明确载明原告超过30日未补足承包金的，被告有权解除劳动合同，因原告确实未向公司交纳2015年7月1日至2015年9月11日期间的承包金，违反了承包营运合同书的约定，故被告以此为由将原告辞退，并与原告解除劳动合同，并无不妥，对此，原告虽辩称被告违法收取的预收款可以折抵承包金，但原告对此未提交相应的证据予以证实，被告亦不予认可，故本院对原告提出的抗辩主张不予采信，认定原、被告双方解除劳动关系的行为系合法性质，因此，本院对于原告要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金的诉请，不予支持。因原、被告双方对于仲裁委裁定的被告返还原告押金的内容均表示认可，本院对此亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京京联出租汽车有限责任公司返还原告张万忠押金人民币一万五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张万忠的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由被告北京京联出租汽车有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张璐
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郑艺
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普民初字第398号
原告陈建春。
委托代理人（特别授权）汪昌法。
被告彭强。
被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司舟山分公司。
法定代表人黄善国。
原告陈建春诉被告彭强、浙ＸＸ龙消防安装有限公司舟山分公司劳务合同纠纷一案，原告陈建春以被告已经履行支付义务为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建春申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建春撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告陈建春负担。
代理审判员 黄诗乔
二〇一四年七月十日
书 记 员 蒋 维
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更457号
罪犯鲁得强，男，1991年12月31日出生，彝族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2014年4月25日作出了(2014)思刑初字第68号刑事判决书，以被告人鲁得强犯强奸罪，判处有期徒刑8年（刑期自2013年9月17日起至2021年9月16日止）。被告人鲁得强服判，判决发生法律效力。2014年5月21日，罪犯鲁得强送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第457号减刑建议书，提请本院对罪犯鲁得强减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯鲁得强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁得强在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年5月至2015年12月获记表扬3次;2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯鲁得强的表扬审批表、超分记录和罪犯鲁得强个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯鲁得强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯鲁得强在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯鲁得强减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6640号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告ＸＸ岗。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ岗信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ岗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，364.11元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，364.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4945号
原告：吴钦丽。
委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：王圣金。
被告：卢娟。
原告吴钦丽因与被告王圣金、卢娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款本金137000元，并支付该借款自2016年10月10日起至还清为止按年利率12%计算的利息（暂算至2016年11月21日为1872元）；2、判令二被告支付原告律师代理费5000元；3、本案诉讼费被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月21日，原告从余新成处受让了对被告王圣金享有的债权140000元后与被告王圣金签订了借款协议一份，并由被告王圣金向原告出具收条一份。借款协议约定：被告王圣金向原告借款人民币140000元，约定借款月利率1%，定于2016年11月3日前归还。如被告王圣金未按期归还借款本息，则原告为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）均由被告王圣金承担。此后，被告王圣金每月支付原告利息至2016年10月10日，并于2016年9月6日归还了借款本金3000元，剩余借款均未归还。原告因催讨未果而起诉，为实现债权于2016年11月22日支出支付律师代理费5000元。
另查，被告卢娟与被告王圣金于2014年8月12日登记结婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王圣金、被告卢娟于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴钦丽借款本金137000元，并支付该借款自2016年10月10日起至还清为止按年利率12%计算的利息（暂算至2016年11月21日为1872元）。
二、被告王圣金、被告卢娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴钦丽为实现债权支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，减半收取1589元，由被告王圣金、被告卢娟负担。
原告吴钦丽于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王圣金、被告卢娟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余黎明
二〇一六年十二月二十日
书记员 项红华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第343号
原告杭州安居物业管理有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路三塘桂园17幢。
法定代表人张新民，总经理。
委托代理人濮华根。
被告金建民。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告金建民物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年八月七日
代书 记员 张洁丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3500号
原告陕西保盛钢结构有限公司。住所地西安市长安区。
法定代表人陈绪娇，该公司经理。
委托代理人刘毅，男，该公司员工。
委托代理人王建勇，男，该公司员工。
被告程波，男，1980年9月1日出生，住陕西省泾阳县。
原告陕西保盛钢结构有限公司(以下简称保盛钢公司)与被告程波承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保盛钢公司委托代理人刘毅、王建勇，被告程波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保盛钢公司诉称，该公司依据合同约定，为被告包工包料加工厂房行车梁等，后经结算被告尚欠原告加工费140811元。现起诉要求被告清付加工费140811元及自2016年12月21日起按照同期银行贷款利息支付至还款之日至的利息。
被告程波辩称，与原告存在加工关系，现在尚欠原告货款140811元属实。但他与李洋系合作关系，刘星武最为原告及陕西迈弘公司的股东，曾给李洋承诺该加工合同给李洋有三到五个点的介绍费；另后陕西迈弘钢结构公司未支付陕西长松彩钢结构公司的货款，长松公司将自己和李洋的材料款65500元给予扣除。现同意在减扣李洋的的介绍费及65500元材料款后，支付原告下欠款项。
经审理查明，2015年12月20日原被告签订钢结构加工合同一份，由原告包工包料给被告加工箱型柱等材料。后在2016年12月21经结算，原告的加工费总计为1195311元，扣除被告已经支付的1054500元，尚有140800元未能支付。原告经索要未果，于2017年4月18日诉至本院，要求被告支付下欠的加工费及利息。庭审中，被告双方结算及现欠付原告的加工费140800元没有异议。但被告坚持其辩称理由，要求在扣除相应费用后，给付原告剩余货款。因双方意见分歧，该案未能调解。
上述事实，有钢结构加工合同、结算清单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按照双方签订的加工合同，履行了加工承揽义务，被告即应及时支付原告加工费。对被告程波辩称其与李洋为口头合伙一节，原告否认且被告未能提供证据予以证实，故依法不予采信，至于李洋与原告公司牵扯介绍费一节，与本案不予涉及；就被告辩称，陕西长松彩钢结构公司扣其65500元货款一节，与本案无关。现被告对欠付原告加工费140811元没有异议，本院依法予以认定，被告应该及时予以清付，故对原告的诉讼请求予以支持；因被告未能及时造成原告利息损失，故对原告按照同期银行贷款利率支付2016年12月21日至还款之日至的利息损失的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
被告程波于判决生效后15日内支付原告陕西保盛钢结构有限公司加工费140811元及利息（利息自2016年12月21始按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付至实际给付之日止）
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一四年六月五日
书记员 张 莉
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第180号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴某，农民。2012年12月7日因信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元。因本案于2014年12月24日被浦江县公安局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月左右一天21时许，被告人吴某在其位于浦江县浦阳街道同乐村四区93号房间内，容留薛某、施伟雄吸食毒品冰毒。
2、过了几天之后的一天晚上22时许，被告人吴某在其位于浦江县浦阳街道同乐村四区93号房间内，容留薛某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某的证言，现场检测报告书，同步录音录像光盘，辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人吴某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管制法规，两次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年四月一日
代书记员 冯婉君
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执274号
申请执行人徐福全，男，1969年3月9日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，驾驶员，住江西省铅山县。
被执行人鲍小燕，男，1982年12月8日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
申请执行人徐福全与被执行人鲍小燕民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）赣1124民初1051号民事判决书，被执行人鲍小燕应归还申请执行人徐福全借款本金70,000元及相应利息（利息按生效法律文书确定的计算），并承担执行费950元，但被执行人鲍小燕拒不履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经调查被执行人房产、车辆、存款等财产信息后，发现被执行人无任何可供执行财产，且下落不明。2017年9月3日，申请执行人徐福全向本院提交了撤回执行申请书，要求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1124执274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一七年十月二十六日
书记员 余玉波
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初151号
原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行。
代表人郭红安，该支行行长。
委托代理人王会军，男，1968年8月30日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行职工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告张进平，男，1969年8月6日出生，汉族。
被告刘新河，男，1976年2月28日出生，汉族。
被告胡建国，男，1954年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行与被告张进平、刘新河、胡建国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行撤回起诉。
案件受理费1454元，减半收取727元，由原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行负担。
审 判 长 王树林
代理审判员 李 慧
人民陪�员武毅华
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱会军
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执182号
申请执行人姚承寿，男。
被执行人姚承福，男。
申请执行人姚承寿与被执行人姚承福共有物分割纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（（2015）镇巴民初字第00113号民事判决书，判决书主文确定：“四、被告姚承寿分得19节木料中的02号、05号、06号、12号、13号木料，合计0.730m³。所分配的柏树木料，限负有保管义务的被告姚承福、被告姚承寿在本判决生效之日起10日内向应分得木料的各方当事人交割完毕。”判决书发生法律效力后，因被执行人姚承福未在法律规定的期限内履行交付义务，权利人姚承寿于2016年7月4日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院于2016年7月13日向被执行人姚承福送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，限令其即日履行交付姚承寿所分得木料的义务。2016年8月9日，本院组织双方当事人进行木料现场交付，被执行人姚承福将其所保管的分配给姚承寿的编号为02号、05号、06号的柏树木料领到手中，确认领到由其自己保管的12号、13号木料（有姚承寿的领条载卷备查）。据此，本院认为，当事人所申请执行事项经本院强制执行已履行完毕，本案可以以执行完毕方式结案。根据中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00113号民事判决书主文第四项所分配给姚承寿的柏树木料已执行完毕。
执行申请费300元，由申请执行人姚承寿承担150元，被执行人姚承福承担150元。
审判员 王晓波
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 洋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第02388号
原告石某甲，男，1968�6月20日生，汉族，农民，住黑山县。
原告石某，男，1987年6月16日生，汉族，农民，住黑山县。
原告石某乙，男，1975年5月10日生，汉族，农民，住黑山县。
原告贾某甲，男，1974年7月29日生，汉族，农民，住黑山县。
原告贾某乙，男，1976年10月3日生，汉族，农民，住黑山县。
被告杨某某，女，1969年5月16日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人王某某，辽中县某服务所法律工作者。
原告石某甲、石某、石某乙、贾某甲、贾某乙诉被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭二次公开开庭进行了审理，原告石某甲、石某、石某乙、贾某甲、贾某乙与被告杨某某及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年12月，五原告在同村村民处承包了土地80亩，承包期限2年即2014年12月30日至2016年12月30日，承包费已付清。2015年4月20日至4月22日，被告在五原告已耕种的土地上重新耕种了22.8亩，造成五原告土地的经济损失22800.00元，损失明细如下：五原告再次播种的玉米种子2250.00元、化肥4500.00元、人工1350.00元，农药350.00元，被告毁种造成的玉米减产损失14350.00元，以上损失合计22800.00元，双方协商未果，故五原告诉至法院，要求被告停止侵权并赔偿经济损失。
五原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、化肥种子收据二张，拟证明原告种子、化肥损失；
2、出庭作证证人证言一份。
被告杨某某答辩称，我确实种了原告所说的土地22.8亩，但五原告没有再次播种，而是再收秋时将上述80亩地的玉米全部收割，2015年气候干旱，造成减产也不是我的原因，综上�请求法院驳回五原告的诉讼请求。
被告为支持自己的答辩意见，提供了如下证据：
1、出庭作证证人的证言一份。
被告对五原告提供的证据1、证据2的真实性和关联性均有异议，五原告对被告提供证据的关联性提出异议。
经本院对原被告提出的证据审查，认为原被告双方提供的证据不具备真实性和关联性，对原被告提供证据拟证明的事实均不予采信。
根据庭审中双方当事人的陈述，查明以下法律事实：2014年12月，五原告在同村村民处承包了土地80亩，承包期限2年即2014年12月30日至2016年12月30日，承包费已付清。2015年4月18日五原告在上述80亩土地上播种了玉米，2015年4月22日被告在五原告已耕种的土地上重新耕种了22.8亩，五原告主张在2015年5月4日再次播种了被被告毁种的土地22.8亩，再次播种的玉米种子2250.00元、化肥4500.00元、人工1350.00元，农药350.00元，被告毁种造成的玉米减产损失14350.00元，以上损失合计22800.00元，被告对此损失均予以否认。
另查明，上述80亩土地的庄稼在秋收时被五原告收割。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的化肥和种子收据没有其他证据予以佐证，不足以证明与本案的关联性，提供的证人证言称“收割玉米当日确实到了现场，看见地上有三堆玉米，据五原告说就是被毁种22.8亩土地的收成，据估算上述三堆玉米约有10000斤。”证人的证言不足以证明五原告主张的事实，对五原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲、石某、石某乙、贾某甲、贾某乙的诉讼请求。
本案诉讼费370.00元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 韩彦明
审 判 员 吴宝利
人民陪审员 郭金阳
二〇一六年三月五日
书 记 员 刘 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3997号
原告季娜，女，1988年3月18日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人宋煜，宁夏合天律师事务所律师。
被告彭新惠，女，1973年12月11日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，医生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
本院在审理原告季娜与被告彭新惠房屋租赁合同纠纷一案中，原告季娜于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季娜的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季娜撤回起诉。
案件受理费3546元，减半收取1773元，由原告季娜负担。
代理审判员 周宁
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈娜
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初86号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人江某，农民。因本案于2015年12月30日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月30日，被告人江某在开化县华埠镇杨村村下苏40号何某甲家吃午饭，席间饮用了三、四两用猕猴桃浸泡的白酒，后独自一人驾驶永康助力ZSC3105号轻便二轮摩托车，从开化县华埠镇杨村村驶往华埠中学门口接人，后原路返回，13时54分，行至华殿线4KM＋100M路段时被开化县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人江某血液中乙醇含量为134毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人江某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人江某有坦白的从轻处罚情节和无证驾驶无号牌机动车的从重处罚情节。建议本院判处被告人江某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江某的供述，证人何某甲、何某乙等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、购车收款收据复印件、助力车出厂合格证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安信息网查询记录、查获经过、现场图及照片、人体尿样现场检测报告书、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告、返还物品凭证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。被告人江某无驾驶资格驾驶机动车，依法有从重处罚的情节。综合被告人江某的犯罪事实、悔罪表现和社会危害性，本院对被告人江某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关从轻从重处罚的量刑意见，其合理部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元。已缴纳一千元，剩余二千元限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑国平
二〇一六年四月二十七日
代书记员 徐倩云
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2069号
原告：薛玉年，男，1949年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：苏衡，男，成年，住安徽省滁州市新光家园*幢***室，身份证号码不详。
本院在审理原告薛玉年与被告苏衡合同纠纷一案的过程中，原告薛玉年于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛玉年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛玉年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛玉年负担。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 陈星竹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初340号
原告李梅珍。
委托代理人蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告翟海东。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
本院在审理原告李梅珍与被告翟海东、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李梅珍于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李梅珍撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告李梅珍负担。
审判员 郁宏军
二〇一六年三月五日
书记员 刘鹏飞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2454号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行。
负责人柳梅。
被执行人欧成平。
被执行人严小红。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与欧成平、严小红金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4127号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因欧成平、严小红未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧成平、严小红银行存款335923.8元或查封�扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年五月二十二日
书记员 许 唱
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第607号
原告：王洪尧。
被告：邱朝浦。
原告王洪尧与被告邱朝浦渔业承包合同纠纷一案，原告王洪尧在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年八月七日
书记员 王赛娜
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第545号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年5月8日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、段丽娜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月14日22时26分许，被告人朱某某酒后驾驶豫U678**号牌小型轿车，沿306省道由西向东行驶时，向北拐弯至济源市五龙口镇尚庄公交站大院后的“巨星台球厅”门口时，被交警当场查获。经检验，被告人朱某某血液中酒精含量为104mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，到案经过，发破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为104mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第545号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年5月8日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、段丽娜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月14日22时26分许，被告人朱某某酒后驾驶豫U×××××号牌小型轿车，沿306省道由西向东行驶时，向北拐弯至济源市五龙口镇尚庄公交站大院后的“巨星台球厅”门口时，被交警当场查获。经检验，被告人朱某某血液中酒精含量为104mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，到案经过，发破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为104mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 史佳佳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初00303号
原告：衢州市泰昌商贸有限公司，住所地：衢州松园北区28幢1单元201室。
法定代表人：戴榴元，总经理。
委托代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
被告：衢州市天章纸业有限公司，住所地：衢州市衢江区高家镇安仁村大墩100号东面。
法定代表人：柳忠云。
本院在审理原告衢州市泰昌商贸有限公司与被告衢州市天章纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衢州市泰昌商贸有限公司委托代理人章丽鸿代为立案，本院2016年2月2日依法向原告送达受理案件通知书，明确告知有关预交受理费事宜，但原告衢州市泰昌商贸有限公司逾期不预交受理费又未提出缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴骏飞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1761号
原告任某某，男。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
被告周某某，女。
原告任某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人朱培到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年经人介绍相识，于同年6月21日在荥阳市广武镇人民政府登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。双方婚前未建立牢固的感情基础，原、被告婚后经常因家庭琐事吵架，导致双方无法共同生活，于2006年7月分居至今，原告曾两次向法院起诉，现双方仍处于分居状态。故原告诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告周某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍相识，于同年6月21日在荥阳市广武镇人民政府登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。原告曾于2013年4月27日、2014年6月10日向本院起诉离婚，本院作出判决，不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院起诉，要求离婚。
另查明，原、被告在广武镇水泉村有宅基地一处，土地使用者为原告。该宅基地上建有房屋六间，另建有厕所、车棚。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间因琐事产生矛盾，导致双方无法共同生活，原告曾两次向法院起诉，经本院判决后，原、被告仍处于分居状态。故原、被告夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告婚后共同财产的分割问题。原、被告在宅基地上共建有六间房屋及厕所、车棚等附属设施，根据财产的具体情况及照顾女方权益的原则，本院对原、被告的婚后共同财产依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告任某某与被告周某某离婚；
二、原、被告婚后共同财产：广武镇水泉村宅基地的使用权、厕所、车棚由原、被告共同使用。东南侧卧室一间、西南侧卧室一间由原告所有，客厅一间、厨房一间、东北侧卧室一间、西北侧卧室一间由被告所有。
案件受理费三百元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 赵丽娟
审判员 田淑萍
二〇一六年二月二十二日
书记员 辛友佳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第187号
罪犯杨彦鹏，男，生于1968年7月1日，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化程度。现在甘谷监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年11月2日作出（2010）城刑初字第1067号刑事判决，以被告人杨彦鹏犯非法运输弹药罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。2013年被本院裁定减刑一年五个月。执行机关甘谷监狱于2015年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。自上次减刑以来，继续积极改造，被评为罪犯改造积极分子一次，受到一次记功表扬二次的奖励。
经查，该犯自上次减刑，能认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规，积极参加“三课”学习。能够完成分配的劳动任务。2013年被评为罪犯改造积极分子，受到一次记功二次表扬的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨彦鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨彦鹏减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 邵作君
二〇一五年二月十日
书 记 员 程芳玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00384-1号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程效荣，该支行行长。
委托代理人：黄荣兵，该支行员工。
被执行人：张志兵，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行申请执行被执行人张志兵金融借款合同纠纷一案，本院2013年11月9日作出的（2013）宣民二初字第00318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张志兵给付借款本金15万元及利息、受理费5270元、执行费3388元。执行中查明，被执行人张志兵名下有位于宣城市宣州区的房产。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张志兵名下位于宣城市宣州区的房产。
二、限令被执行人张志兵自财产被查封之日起十五日内履行给付借款义务，逾期本院将依法评估拍卖或变卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 左梅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙鑫
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1625号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人王利超，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人郝双占，男，1989年10月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人谢新阳，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人谢忠伟，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人王利超、郝双占、谢新阳、谢忠伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1346号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月五日
书记员 任 鹏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特40号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1985年3月26日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
被申请人：朱小莉，女，汉族，1990年1月28日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
两被申请人共同委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人ＸＸ、朱小莉申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第474号
原告：王某，农民，现住沽源县。
被告：薛某，农民，现住沽源县。
本院在审理原告王某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一五年四月二十三日
书记员 周 宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第783号
申请执行人吴红。
被申请人怀化富森汽车销售服务有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路。
法定代理人向仁红，该公司董事长。
本院在执行吴红与怀化富森汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人吴红不能及时提供有关被执行人的财产状况，本院亦未查到被执行人有可供执行的财产，以致本案执行程序无法继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第167号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
审 判 员 刘 礼
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 邱 乐
河北省保定市满城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0607民初1694号
原告：王红静，女，1974年9月10日出生，汉族，住保定市满城区中山东路36号楼1单元102室。
委托诉讼代理人：齐智学，河北磅礴律师事务所律师。
被告：曹利伟，男，1977年6月14日出生，汉族，住保定市省建街15栋1单元502室。
委托诉讼代理人：楚丹丹，系被告同事。
原告王红静与被告曹利伟民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告偿还原告借款43万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹利伟于2015年1月28日找到原告，以工地建设急需资金为由，向原告王红静借款30万元。2014年1月30日被告又借原告13万元，原告将借款提供给被告的同时，被告给原告写了借条，被告收到借款后至今未能归还，请求法院依法责令被告偿还原告的借款43万元，并按月息二分承担利息。
本案经本院主持调解，当事人达成如下和解协议：
一、被告曹利伟于2018年9月30日归还原告王红静本金430000元整，利息（2014年1月30日-2018年9月30日，按月息二分计算481600元），合计911600元。
二、本案诉讼费3875元，由原告王红静承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜兰涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 王艺颖
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审113号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：吴朝芳，男，1956年6月18日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞86号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人吴朝芳在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年2月开始在福鼎市磻溪镇金谷村山斗下地点动工建房，经实地勘测，实际占地面积为45.6平方米，土地类别为有林地，该宗地不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人吴朝芳的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月3日向被申请人吴朝芳送达﹝2016﹞86号《行政处罚决定书》：1.责令吴朝芳自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在磻溪镇金谷村山斗下地点非法占用的45.6平方米土地退还给磻溪镇金谷村集体；2.责令吴朝芳自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除其在磻溪镇金谷村山斗下地点非法占用的45.6平方米土地上新建的建筑物及设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）86号《行政处罚决定书》认定：“经查，吴朝芳在未依法履行用地审批的情况下，擅自于2015年2月开始在磻溪镇金谷村山斗下地点动工建房，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审113号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：吴朝芳，男，1956年6月18日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞86号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人吴朝芳在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年2月开始在福鼎市磻溪镇金谷村山斗下地点动工建房，经实地勘测，实际占地面积为45.6平方米，土地类别为有林地，该宗地不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人吴朝芳的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月3日向被申请人吴朝芳送达﹝2016﹞86号《行政处罚决定书》：1.责令吴朝芳自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在磻溪镇金谷村山斗下地点非法占用的45.6平方米土地退还给磻溪镇金谷村集体；2.责令吴朝芳自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除其在磻溪镇金谷村山斗下地点非法占用的45.6平方米土地上新建的建筑物及设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）86号《行政处罚决定书》认定：“经查，吴朝芳在未依法履行用地审批的情况下，擅自于2015年2月开始在磻溪镇金谷村山斗下地点动工建房，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年四月五日书 记 员  陈 莉附相关法律条文：(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2605号
申请执行人无锡市康达房产置业有限公司，组织机构代码73115404-6，住所地�锡市惠山区前洲街道青城西路58号。
法定代表人李瑞娟，该公司董事长。
委托代理人张念亲（受该公司特别授权委托），无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被执行人范加年，男，1967年12月28日生，，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人无锡市康达房产置业有限公司（以下简称康达公司）与被执行人范加年商品房销售合同合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0206民初4136号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：1、解除无锡市康达房产置业有限公司与范加年2016年4月1日签订的《商品房销售合同》。2、范加年于本判决生效后立即支付无锡市康达房产置业有限公司违约金93000元。案件受理费32350元，减半收取计16175元，由范加年负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强�执行，本院于2016年12月6日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。本院以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书为由对被执行人范加年采取了司法拘留措施。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询�执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下登记有苏Ｅ×××××号的小型汽车，本院采取了查封措施，但未实际扣押车辆。
执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。
执行中，本院向住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况。经查，被执行人名下无住房公积金信息。
本院前往被执行人住所地调查，未发现执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款109175元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认�，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，查封的小型汽车因未实际扣押，本院无法处置，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院�交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 顾华明
助理审判员 倪乔怡
审 判 员 许正平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 柳志伟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2605号申请执行人无锡市康达房产置业有限公司，组织机构代码73115404-6，住所地�锡市惠山区前洲街道青城西路58号。法定代表人李瑞娟，该公司董事长。委托代理人张念亲（受该公司特别授权委托），无锡市永迎法律服务所法律工作者。被执行人范加年，男，1967年12月28日生，，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人无锡市康达房产置业有限公司（以下简称康达公司）与被执行人范加年商品房销售合同合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0206民初4136号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：1、解除无锡市康达房产置业有限公司与范加年2016年4月1日签订的《商品房销售合同》。2、范加年于本判决生效后立即支付无锡市康达房产置业有限公司违约金93000元。案件受理费32350元，减半收取计16175元，由范加年负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强�执行，本院于2016年12月6日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。本院以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书为由对被执行人范加年采取了司法拘留措施。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询�执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下登记有苏Ｅ×××××号的小型汽车，本院采取了查封措施，但未实际扣押车辆。执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。执行中，本院向住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况。经查，被执行人名下无住房公积金信息。本院前往被执行人住所地调查，未发现执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款109175元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认�，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，查封的小型汽车因未实际扣押，本院无法处置，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院�交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  顾华明助理审判员  倪乔怡审 判 员  许正平二〇一七年六月二十六日书 记 员  柳志伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1066号
原告黄生军，男，汉族，1986年4月22日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人罗小平，重庆诚冠律师事务所律师。
被告天津安驾商务咨询服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道789号6-2#，组织机构代码33157586-5。
法定代表人林惠金，该公司经理。
委托代理人卫星，男，汉族，1981年7月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告天津安驾商务咨询服务有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1，2-101-1室，组织机构代码30065905-0。
法定代表人林惠金，该公司经理。
委托代理人宋斐，女，汉族，1982年11月12日出生，住河北省三河市。
本院在审理原告黄生军与被告天津安驾商务咨询服务有限公司重庆分公司、被告天津安驾商务咨询服务有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告黄生军于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄生军的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄生军撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告黄生军负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年二月十八日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0324行审41号
申请执行人竹溪县公路管理局，住所地址：竹溪县鄂陕大道229号。统一社会信用代码：124203247261395973。
法定代表人李新华，局长。
委托代理人黄君，男，1973年9月19日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县公路管理局路政执法人员。其代理权限为一般代理。
被执行人郭慧，女，1975年9月21日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
申请执行人竹溪县公路管理局于2017年3月31日向本院申请强制执行鄂溪路路政罚（2015）52号行政处罚决定。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人郭慧未经公路主管部门批准，于2015年8月22日在S238K6+60M处右侧公路建筑控制区内修建建筑物151.67平方米。申请执行人竹溪县公路管理局于2015年11月6日向被执行人依法送达《违法行为通知书》，拟对其作出罚款30000.00元、责令拆除违法建筑物151.67平方米的处罚决定，并告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2016年8月26日，申请执行人对被执行人送达鄂溪路路政罚（2015）52号行政处罚决定书，决定给予被执行人：1、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款30000.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令拆除违法建筑物151.67平方米。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2015）52号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对处以罚款的执行事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。其他处罚事项的执行由申请执行人依照《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对鄂溪路路政罚（2015）52号行政处罚决定中罚款事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人郭慧承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晓华
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1025号
原告：商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。
代表人：贾学洪，主任。
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海峰，北京市中伦文德(济南)律师事务所律师。
被告：赵加喜，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，�商河县。
被告：王成清，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：黄玉宝，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社展家信用社（以下简称展家信用社）与被告赵加喜、王成清、黄玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告赵加喜、黄玉宝依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告展家信用社的委托�讼代理人路光亮到庭参加诉讼，被告赵加喜、王成清、黄玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵加喜偿还借款本金98500元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算，计算至付清之日止）、律师代理费8825元，由被告王成清、黄玉宝承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告赵加喜向原告借款98500元，到期日为2016年1月14日，约定月利率为10.25‰。由被告王成清、黄玉宝担保。借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德(济南)律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告赵加喜、王成清、黄玉宝在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年1月15日，原告展家信用社与被告赵加喜签订个人借款合同一份，约定：自2014年1月15日至2017年1月14日期间内，被告赵加喜可向原告借款98500元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告赵加喜未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告赵加喜违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告赵加喜应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告展家信用社又与被告王成清、黄玉宝签订保证合同一份，约定：被告王成清、黄玉宝对被告赵加喜在原告处借款98500元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年1月15日向被告赵加喜发放了贷款98500元，并约定月利率为10.25‰，借款到期日为2016年1月14日。借款到期后，被告赵加喜未向原告偿付借款本息，被告王成清、黄玉宝也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费8825元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家信用社与被告赵加喜签订的个人借款合同以及与被告王成清、黄玉宝签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告赵加喜发放了贷款98500元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告赵加喜未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告王成清、黄玉宝为该笔借款提供连带责任�证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告赵加喜逾期未偿付该笔借款时，被告王成清、黄玉宝也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告赵加喜所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费8825元，按以上两份合同的约定，应由该三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵加喜于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社展家信用社借款本金98500元及利息（以本金98500元为基数，自2014年1月15日始，至2016年1月14日止，按月利率10.25‰计算；自2016年1月15日始，至付清借款之日止，按月利率15.375‰计算）；
被告赵加喜于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社展家信用社支付律师代理费8825元；
被告王成清、黄玉宝对被告赵加喜应付原告商河县农村信用合作联社展家信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
被告王成清、黄玉宝承担保证责任后，有权向被告赵加喜追偿�
案件受理费3047元，由被告赵加喜、王成清、黄玉宝负担；公告费600元，由被告赵加喜、黄玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
审 判 员 李 川
人民陪审员 强红燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 利
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初496号
原告胡某甲，男，汉族，1976年10月4日出生。
委托代理人向阳，重庆冠凯律师事务所律师。
被告袁某某，女，汉族，1981年7月19日出生。
原告胡某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚后不久双方为生活琐事经常发生纠纷。被告喜欢赌博和到歌舞厅鬼混，不履行家庭义务，经亲友多次劝阻未果。被告的行为导致夫妻感情破裂；现原告要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称离婚的理由不属实。她现在身患多种疾病，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月30日办理结婚登记，2010年7月26日生育一子胡某乙。近年来原、被告为生活琐事发生纠纷，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的结婚证、户口页予以佐证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，没有提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。同时，本院也希望原、被告双方能正确认识自己的缺点，共同努力创建一个和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审判员 石建军
二〇一六年三月二日
书记员 蒋 瑶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1963号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行与被执行人杭州德进纺织服饰有限公司、戴妙珍、李千祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）杭萧商初字第2655号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1963号案终�执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱剑英
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2299号
原告苏彩香，女，生于1963年9月21日，汉族，住禹州市。
委托代理人朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。
被告司新峰，男，生于1963年12月25日，汉族，住禹州市。
原告苏彩香诉被告司新峰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告苏彩香的委托代理人朱高锋到庭参加了诉讼，被告司新峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏彩香诉称：2014年9月份至12月份，原告跟随被告在禹州市××铁李村的新农村建设工地上干活，在此期间，被告承诺原告只要所建房屋主体完工就发工资，如今，所建房屋主体早已完工，当地村民也早已搬进了新房，可原告的工资至今还未结清。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付下余工资款，无奈诉至贵院，请求依法判令被告支付原告工资共计3480元，以维护原告的合法权益。
被告司新峰辩称：原告所述属实，所欠原告工资款数目也属实，我应该支付这工钱。因为我的老板一直没有给我钱，我也没办法给他支付，请法院依法判决，只要老板给我钱，我就给原告工钱。
原告苏彩香为支持自己的主张,向本院提供的证据有：被告司新峰向原告出具的证明原件一份，证明经结算后，被告司新峰仍下欠原告苏彩香3480元工资款的事实。
被告司新峰未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告苏彩香提供的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，且被告司新峰无异议，故对该证据本院予以采信。
经审理查明：2014年9月至12月，原告苏彩香和同村的贾转妮等人，在被告司新峰带领下，跟随被告司新峰到禹州市××铁李村的新农村建设工地上从事杂工，原告苏彩香的工资为每天80元。工程结束后经结算，被告司新峰于2015年4月份向原告苏彩香出具证明条一份，内容为：“证明彩香9月份5个、10月份9个、11月份8.5个、12月份21个，共计43.5个工，（3480元），（大写三千四百八十元）司新峰”。后原告苏彩香向被告司新峰催要多次无果，故诉至本院，请求依法判令被告司新峰支付其工资款3480元。
本院认为：原告苏彩香为被告司新峰提供劳务，被告司新峰依法应支付相应的劳动报酬。被告司新峰出具证明条确认尚欠原告苏彩香工资款3480元，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，债务应当清偿，被告司新峰应支付拖欠原告的工资款3480元，所以原告苏彩香的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司新峰于本判决生效后十日内支付原告苏彩香劳动报酬3480元。
本案受理费50元，由被告司新峰承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李华
二〇一七年四月十四日
书记员 ：韩露
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三催字第7号
申请人：秭归县东普物资贸易有限公司。
法定代表人：张金奎。
申请人秭归县东普物资贸易有限公司以壹张银行汇票遗失为由，于2014年9月29日向本院申请公示催告，请求宣告上述票据无效。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于同年10月11日在《人民法院报》上发布公告，催促利害关系人在公告之日起60日向本院申报权利。现公示催告期限已届满，无人向本院提出申报。于是，申请人秭归县东普物资贸易有限公司于2014年12月15日向本院提出除权判决申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2014年1月27日，银行承兑汇票号码为10200052/21397737，票面金额为人民币20000元，出票人为浙江元创橡胶履带有限公司，收款人为浙江永鼎钢制履带有限公司，付款银行为中国工商银行股份有限公司三门支行营业室，持票人为申请人秭归县东普物资贸易有限公司的壹张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人秭归县东普物资贸易有限公司有权依本判决向付款银行中国工商银行股份有限公司三门支行请求支付。
案件申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人秭归县东普物资贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶维景
审判员 叶伟军
审判员 郑福梅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郑舒静