wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2583号
申请执行人国库。
被执行人石庆，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍地河南省杞县城关镇北门大街**号。
国库与石庆刑事追缴一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2016）京0106刑初1542号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人石庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的日期折抵刑期，刑期自2016年8月24日起至2017年8月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人石庆退赔被害人郭福连人民币五千元，背包一个及三个点菜宝。权利人国库于2017年2月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人石庆名下无房产、车辆信息，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人石庆无其他可供执行财产，申请执行人国库亦未能向本院提供被执行人石庆其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产�索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执字第2583号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月十七日
书记员 宋 腾
辽宁省铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1204执8号
申请执行人：曹凤亭，男，1954年5月6日出生，汉族，住所地开原市长城街东三巷平房11号。
被执行人：于井威，男，1979年2月2日出生，满族，农民，地址辽宁省西丰县成平满族乡东城村三组195号。
本院在执行申请执行人曹凤亭与被执行人于井威机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）辽1204民初402号民事判决书，被执行人于井威赔偿申请执行人曹凤亭65580.70元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾大鹏
审判员 马晓东
审判员 李淑艳
二〇一八年五月八日
书记员 董 洋
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳诸商初字第16号
原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市莱山区港城东大街***号第三城大厦**楼。
负责人王人西，总经理。
委托代理人王飞，公司职工。
被告王海涛。
原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安邦保险公司）诉被告王海涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告王海涛经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险公司诉称，2011年4月27日5时许，王海涛醉酒驾驶其租赁的车主石学武所有的鲁F×××××号小型轿车沿海阳市海园路由东向西行驶至勇士机械厂西处时，与前方步行推自行车的王文仙发生事故，致两车损坏，王文仙当场死亡。后王文仙家属提起诉讼，海阳市人民法院作出（2011）海民初字第1045号判决，判令安邦保险公司在交强险限额内赔偿王文仙家属110443.6元。（2012）烟民四终字第61号判决维持原判。原告已于2012年5月14日三次将上述款项汇至海阳市人民法院账户。现根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，诉至法院，请求判令被告王海涛返还垫付款110443.6元及利息（自2012年5月15日起按照中国人民银行同期存款利率计算至付清之日止）。
被告王海涛在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月27日5时许，王海涛醉酒驾驶其租赁的车主石学武所有的鲁F×××××号小型轿车（出租车）沿海阳市海园路由东向西行驶至勇士机械厂西处时，与前方步行推自行车的王文仙发生事故，致两车损坏，王文仙当场死亡。事故发生后王文仙的妻子隋锡彩、女儿王爱娜、王爱静诉至海阳市人民法院，要求赔偿损失。海阳市人民法院于2011年8月9日作出（2011）海民初字第1045号民事判决，判令安邦保险公司在交强险限额内赔偿隋锡彩、王爱娜、王爱静110443.6元。安邦保险公司不服该判决，上诉至烟台市中级人民法院。烟台市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）烟民四终字第61号民事判决书，判决维持原判。后原告于2012年5月11日分三次将上述款项汇至海阳市人民法院账户。
以上事实有（2011）海民初字第1045号民事判决书、（2012）烟民四终字第61号民事判决书、付款回单及原告陈述等在案为凭。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案被告王海涛在案涉交通事故中属于醉酒驾驶，安邦保险公司已在交强险范围内赔偿受害者家属损失110443.6元，对该款安邦保险公司依法享有追偿权。故原告要求被告返还赔偿款110443.6元的诉讼请求本院予以支持。被告王海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海涛于本判决生效后十日内返还原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿款人民币110443.6元及利息（自2012年5月15日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一六年四月五日
书 记 员 马振海
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02410号
原告大冶市佳和利物资贸易有限公司。
法定代表人易腾。
委托代理人胡先林，该公司职员。
被告胡学华（曾用名胡锋华），男，1977年5月25日出生，汉族。
原告大冶市佳和利物资贸易有限公司（以下简称大冶佳和利公司）诉被告胡学华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴曦担任审判长，与人民陪审员马攀、曹云花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大冶佳和利公司法定代表人易腾，委托代理人胡先林，到庭参加了诉讼，被告胡学华经本院传票传唤，无正当理由，拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳和利公司诉称，2012年12月11日至2015年2月17日期间，被告向原告赊购钢材。被告收到钢材后均向原告出具了欠款条据。经结算，计欠货款147708元，上述货款，原告多次向被告催付，被告一直未按约定向原告还清货款。故诉请法院判决被告偿还原告货款147708元及约定的利息。
原告佳和利公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、营业执照（副本）、组织机构代码证。拟证明原告系适格主体。
证据二、还款承诺书、物资出库单各12份，清单1份。拟证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠货款133873元，利息13835元。
证据三、收据7份。拟证明被告还款152000元。
被告胡学华未予答辩，亦未提交证据。
上述证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。本院经综合审查：认为原告提交的证据一、三，客观、真实，予以确认；对证据二，欠货款133873元，客观、真实，予以确认，但利息13835元，未提交相关约定计息的证据，不予确认。
经审理查明，2012年12月11日至2013年8月1日期间，被告胡学华分12次向原告佳和利公司赊购钢材累计79.108吨，计货款285873元，被告收到钢材后，分别向原告出具了欠款条据，截至2015年2月17日止，被告已偿还货款152000元，实际欠货款133873元未偿还。上述货款，原告多次向被告催付，被告拒绝偿还。故原告诉请法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方就钢材的买卖所达成的协议，系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，合法、有效。合同生效后，双方应当适当履行。原告依约供给被告钢材后，被告应按约履行付清货款义务。被告收货后，欠货款133873元未偿还，构成违约。上述事实，有被告出具的还款承诺书，交易物资出库单、清单等证据予以证实。故原告要求被告偿付货款133873元的请求，合法、正当，本院应予支持。原告要求承担利息的请求，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡学华自本判决生效之日起十日内偿付原告大冶市佳和利物资贸易有限公司货款133873元；
二、驳回原告大冶市佳和利物资贸易有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1627元，由原告大冶市佳和利物资贸易有限公司负担162.70元，被告胡学华负担1464.30元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1627元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行xxxxx支行；户名：法院xxxxxx专户；帐号：17
--xxxxxx29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 曦
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 曹云花
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘丹婷
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第02410号原告大冶市佳和利物资贸易有限公司。法定代表人易腾。委托代理人胡先林，该公司职员。被告胡学华（曾用名胡锋华），男，1977年5月25日出生，汉族。原告大冶市佳和利物资贸易有限公司（以下简称大冶佳和利公司）诉被告胡学华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴曦担任审判长，与人民陪审员马攀、曹云花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大冶佳和利公司法定代表人易腾，委托代理人胡先林，到庭参加了诉讼，被告胡学华经本院传票传唤，无正当理由，拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和利公司诉称，2012年12月11日至2015年2月17日期间，被告向原告赊购钢材。被告收到钢材后均向原告出具了欠款条据。经结算，计欠货款147708元，上述货款，原告多次向被告催付，被告一直未按约定向原告还清货款。故诉请法院判决被告偿还原告货款147708元及约定的利息。原告佳和利公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、营业执照（副本）、组织机构代码证。拟证明原告系适格主体。证据二、还款承诺书、物资出库单各12份，清单1份。拟证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠货款133873元，利息13835元。证据三、收据7份。拟证明被告还款152000元。被告胡学华未予答辩，亦未提交证据。上述证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。本院经综合审查：认为原告提交的证据一、三，客观、真实，予以确认；对证据二，欠货款133873元，客观、真实，予以确认，但利息13835元，未提交相关约定计息的证据，不予确认。经审理查明，2012年12月11日至2013年8月1日期间，被告胡学华分12次向原告佳和利公司赊购钢材累计79.108吨，计货款285873元，被告收到钢材后，分别向原告出具了欠款条据，截至2015年2月17日止，被告已偿还货款152000元，实际欠货款133873元未偿还。上述货款，原告多次向被告催付，被告拒绝偿还。故原告诉请法院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告双方就钢材的买卖所达成的协议，系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，合法、有效。合同生效后，双方应当适当履行。原告依约供给被告钢材后，被告应按约履行付清货款义务。被告收货后，欠货款133873元未偿还，构成违约。上述事实，有被告出具的还款承诺书，交易物资出库单、清单等证据予以证实。故原告要求被告偿付货款133873元的请求，合法、正当，本院应予支持。原告要求承担利息的请求，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条的规定，判决如下：一、被告胡学华自本判决生效之日起十日内偿付原告大冶市佳和利物资贸易有限公司货款133873元；二、驳回原告大冶市佳和利物资贸易有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1627元，由原告大冶市佳和利物资贸易有限公司负担162.70元，被告胡学华负担1464.30元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1627元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行xxxxx支行；户名：法院xxxxxx专户；帐号：17—xxxxxx29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴 曦人民陪审员 马 攀人民陪审员 曹云花二〇一五年十月九日书 记 员 刘丹婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4971号
原告赵红刚，男，汉族，1979年7月23日出生，个体，河南省虞城县人，现住库尔勒市。
委托代理人吴凡，库尔勒市塔什店镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告权存礼，男，汉族，58岁，汉族，打工，现住库尔勒市。
委托代理人何安宝，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者，一般授权。
原告赵红刚与被告权存礼排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告赵红刚及其委托代理人吴凡，被告权存礼及其委托代理人何安宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红刚诉称，2014年10月，经中间人赵宝剑介绍被告给原告管理核桃树林，还要建立一个大棚，双方协议还没有正式签署，但是被告已经开始干活。大棚建好以后，被告在原告提供的砖房内居住，在未经原告同意的情况下被告在原告的农用地周边进行烧荒，使用原告的5亩多承包地种庄稼。被告的行为严重的侵犯了原告的合法利益，故向法院起诉请求：依法判令被告停止侵权，从原告的农用承包地里搬走。
被告权存礼辩称，我是经中间人赵宝剑介绍给原告修建大棚并对树林进行看管。并且经原告口头同意。我将大棚修建好后，原告一直没有支付我修建大棚的费用，所以我拒绝搬离。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月，被告经中间人赵宝剑介绍给原告管理核桃树林，在原告承包的位于塔什店南路的土地上修建一个大棚，原、被告双方没有正式签署协议，对大棚修建费用尚未达成一致意见。后被告将大棚修建完成，因向原告索要大棚修建费用，原告认为过高，拒绝支付，被告便一直住在原告提供的位于承包地内的砖房里不肯搬走，故引起诉讼。
证明以上事实的证据有：《农用地承包合同书》、照片、证明以及原、被告陈述。
本院认为，原、被告最初协商由被告给原告看管树林、修建大棚，但双方并未对具体的费用形成书面合同，被告给原告修建好大棚后因费用问题和原告产生了纠纷，应当通过法律或者其他途径进行解决，而不应当继续居住在原告地里，影响原告对承包土地的使用，以免造成更大的损失。故原告要求被告停止侵权。从原告的农用承包地里搬走的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间的费用问题可另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告权存礼立即停止侵权，于判决生效后十日内从原告承包的位于塔什店南路的农用地内搬走。
本案受理费25元，由被告负担（原告已预付，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 洁
二〇一五年十二月十日
书记员 马艺瑞
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事裁定书拟稿人：时琳娜签发：
年月日核稿：
年月日校对：河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民申9号
再审申请人（一审被告）程伟程某，女，汉族，1971年1月15日出生，住正阳县。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）付娥付某，女，汉族，1963年4月1日出生，住正阳县。
再审申请人程伟程某因与被申请人付娥付某民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第2132号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人程伟程某申请再审称：原调解书事实不清，程序违法。本案涉嫌非法集资犯罪，应撤销原调解书，将本案依法提交给正阳县公安机关侦查处理。审理过程中，承办法官诱导申请人，说丹石公司以后会还款。申请人不懂法，稀里糊涂地签了字。关于本案涉案金额52万元，申请人分文未得，只是作为中介人将资金投放进丹石公司。该52万元应该由丹石公司偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，请求法院再审。申请人提交的证据有：1、（2015）正民初字第2132号民事调解书复印件一份；2、网上银行转账凭证复印件14份；3、丹石公司担保函复印件三份；4、公安机关正公（经）立字（2016）0262号立案决定书复印件一份。
被申请人付娥付某提出意见称：申请人的诉称与事实不符。我并未委托程伟程某将52万元转交给丹石公司。程伟程某以做生意为由向我借款，我把钱借给她之后，并不知道她把钱用在什么地方了。（2015）正民初字第2132号调解书是在双方代理人协商一致的情况下签订，是双方真实意思表示，并不存在欺骗诱导的情形。至于丹石公司是否存在非法集资的情形，与本案没有任何关系。
本院经审查认为：再审申请人程伟程某向被申请人付娥付某借款52万元，程伟程某给付娥付某出具有借据，后程伟程某归还付娥付某借款本金4万元，下欠借款本金48万元，双方形成明确的民间借贷关系，再审申请人提交的网上银行转账凭证，是程伟程某归还付娥付某借款的凭证。再审申请人提交的担保函是河南丹石投资担保有限公司针对程伟程某出具的，再审申请人所提供的证据不能证明付娥付某与河南丹石投资有限公司之间存在借贷关系。再审申请人提供的正公（经）立字（2016）0262号立案决定书是正阳县公安局于2016年3月2日决定对河南丹石投资担保有限公司驻马店驿城区网店涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。再审申请人程伟程某拖欠被申请人付娥付某借款本金48万元，付娥付某于2015年11月26日向本院提起诉讼，2016年1月27日在本院主持下，申请人程伟程某的特别授权代理人杨伟新，被申请人付娥付某及付娥付某的特别授权代理人张玉川到庭参加诉讼，双方自愿达成调解协议，并在调解笔录和调解协议书上签名。程伟程某所提交的证据不能证明本院（2015）正民初字第2132号调解书违背自愿原则及调解协议内容违反法律规定。
综上，再审申请人程伟程某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人程伟程某的再审申请。
审 判 长 张 玲
审 判 员 李 亮
代理审判员 时琳娜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周洋洋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初179号
原告:陈清雅，男，1974年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈奎，河南良承律师事务所律师。
被告：张文杰，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。
原告陈清雅与被告张文杰民间借贷纠纷一案，2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年5月19日作出了（2014）滑上民初字第290号民事裁定书，原告陈清雅不服，提起上诉，安阳市中级人民法院作出了（2015）安中民立终字第292号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2014）滑上民初字第290号民事裁定书；二、指令本院审理本案。本院于2016年5月17日作出（2015）滑上民初字第396号民事判决书，原告陈清雅不服，提起上诉，安阳市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）豫05民终3095号民事裁定书，撤销原判，发回重审。滑县人民法院依法另行组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。原告陈清雅的委托诉讼代理人陈奎，被告张文杰及其委托诉讼代理人李宏法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清雅的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原、被告双方系朋友关系。2013年8月26日，被告因资金困难向原告借款6万元，为防止日后发生纠纷，原告特要求被告出具书面借条，将借款的基本事实予以确认。后原告根据实际需要，多次向被告索要该借款，被告均以各种理由推辞，不予偿还。
被告张文杰辩称，河南熙捷商贸有限公司（以下简称熙捷公司）系本案原、被告共同作为股东设立的有限公司，原告持有49%的股份，被告持有51%的股份，本案所涉款项是滑县英洁士移动洗车设备有限公司（以下简称英洁士公司）与熙捷公司合作过程中，熙捷公司转账给英洁士公司的业务款项。被告作为英洁士公司的代理人为熙捷公司出具的这份手续。该借条由熙捷公司会计登记并保管，现原告自行从熙捷公司会计处将该借条取出主张个人权利，不能成立。原告的行为侵犯了被告的股东利益，故原告主体不适格，被告主体也不适格。综上，应当驳回原告的诉请或起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭并组织双方当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2013年7月28日，原告分两次给被告张文杰6万元，被告张文杰于2013年8月26日给原告陈清雅补写了借条一份，该借条载明：“今借到陈清雅现金陆万元整（￥60000元），张文杰，2013年8月26日”。后经原告陈清雅向被告张文杰催要，被告张文杰尚未偿还。庭审中，被告提供移动洗车项目合作协议书一份，证明原告给付被告该6万元系履行该协议。但是在该协议上均未载明协议的双方当事人及签订时间，且原告亦不认可涉案的6万元系对上述协议的履行。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。在本案中，原告通过银行转账的方式分两次给付被告6万元，并由被告张文杰出具的借条一份，双方之间已经形成民间借贷关系，故原告要求被告偿还其6万元借款，本院予以支持。被告以该6万元系英洁士公司与熙捷公司合作过程中，熙捷公司转账给英洁士公司的业务款项进行抗辩，没有提供充分有效的证据予以证实，对该抗辩理由本院不予采信。另外，庭审中，被告以涉案的6万元系原告履行合作协议进行抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。因该协议未载明协议的双方当事人及签订时间，故该协议未成立，且原告亦不认可涉案的6万元系对上述协议的履行，故对于被告张文杰的该抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张文杰于本判决书生效后十日内偿还原告陈清雅借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 路晶晶
审 判 员 王子娇
人民陪审员 魏文飞
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 阴瑞方
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终194号
上诉人（原审原告）赵建珍，男，汉族，1976年12月17日出生，住山西省娄烦县。
被上诉人（原审被告）山西省物价局价格认证中心，住所地太原市小东门街13号。
法定代表人李春义，主任。
被上诉人（原审被告）山西省发展和改革委员会，住所地太原市东后小河21号。
法定代表人王赋，主任。
上诉人赵建珍因诉山西省物价局价格认证中心、山西省发展和改革委员会撤销鉴定结论一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审时原告赵建珍诉称，其2015年6月5日因向山西同昌信息技术事业有限公司讨薪，被该公司老总韩建明雇佣的19名社会闲散、两劳释放人员威胁、恐吓，并砸毁原告驾驶的×××奥迪A6L车辆。6月15日，小店物价局鉴定该车辆损毁价值为5832元，9月22日经山西省物价局复核鉴定损毁价值为2686元。原告不服该复核结论，提起本诉，要求撤销晋价认复【2015】第58号《关于对太原市小店区价格认证中心小店价认鉴字【2015】184号鉴定结论的复核裁定结论书》（以下简称58号复核裁定结论书）；由被告依据事实作出真实的鉴定结论；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，根据《行政诉讼法》第一条、第二条的规定，行政诉讼审查的应为行政机关或法律、法规、规章授权的组织行使行政职权时作出的行政行为。本案中，涉案58号复核裁定结论书并非被告山西省发展和改革委员会作出。被告山西省物价局价格认证中心作为事业单位法人，并无行政职能，其依据公安机关的委托作出的58号复核裁定结论书，系对刑事案件涉案财物的价格鉴定结论的复核裁定，属于有关组织利用其专业知识、设备和技能，对特定事项问题进行的鉴别和判断，是一种专业性活动，不具备行政行为的单方性、职权性、强制性特征。综上，本案不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告赵建珍的起诉。
赵建珍不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销山西省物价局价格认证中心晋价认复【2015】第58号《关于对太原市小店区价格认证中心小店价认鉴字【2015】184号鉴定结论的复核裁定结论书》，重新依法鉴定；2.撤销太原市中级人民法院（2016）晋01行初143号行政裁定；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定事实认定错误。原审裁定认定，涉案58号复核裁定结论书并非被告山西省发展和改革委员会作出。被告山西省物价局价格认证中心作为事业单位法人，并无行政职能，其依据公安机关的委托作出的58号复核裁定结论书，系对刑事案件涉案财物的价格鉴定结论的复核裁定，属于有关组织利用其专业知识、设备和技能，对特定事项问题进行的鉴别和判断，是一种专业性活动,不具备行政行为的单方性、职权性、强制性特征。依据《山西省涉案财物价格鉴证办法》（山西省人民政府令第239号）第三条、第五条、第六条、第十七条的规定，刑事案件涉案财物价格鉴证应当委托价格主管部门设立的价格鉴证机构承担，不得委托其他机构承担；委托人对设区的市、县（市、区）价格鉴证机构作出的价格鉴证结论有异议的，可以向省价格鉴证机构提出复核裁定；本办法所称价格鉴证机构是指县级以上人民政府价格主管部门设立的从事涉案财物价格鉴证工作的机构；县级以上人民政府价格主管部门负责本行政区域内涉案财物价格鉴证活动的监督管理，其所属的价格鉴证机构具体承担涉案财物价格鉴证工作；价格鉴证不得收取费用，所需经费由同级政府财政预算安排。《山西省涉案财物价格鉴证办法》（山西省人民政府令第239号）属于是地方政府规章，本案”58号复核裁定结论书”是山西省物价局依据该政府规章授权的山西省物价局价格认证中心作出的。本案中的山西省发展和改革委员会是政府体制改革后兼并了山西省物价局的职能和职责。行政行为包括规章授权的组织作出的行政行为，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。综上，上诉人因山西省物价局价格认证中心作出的”58号复核栽定书”起诉山西省发展和改革委员会和山西省物价局价格认证中心，有事实依据，原审裁定认定事实错误。二、原审裁定程序违法。原审庭审中，二被告共同委托代理人，而依据法律有关规定，二被告是不可以共同委托代理人的。综上，原审裁定事实认定错误，程序违法，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，2015年9月22日山西省物价局价格认证中心作出的《关于对太原市小店区价格认证中心小店价认鉴字【2015】184号鉴定结论的复核裁定结论书》（晋价认复【2015】第58号），系对刑事案件涉案财物的价格鉴定结论的复核裁定，属于有关组织利用其专业知识、设备和技能，对特定事项问题进行的鉴别和判断，是一种专业性活动，不属于行政行为。山西省发展改革委员会没有对赵建珍作出行政行为，也没有授权其他组织对赵建珍作出行政行为。综上，赵建珍提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓芬
审判员 李振华
审判员 李克恭
二〇一七年八月二日
书记员 穆五谋
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初404号
申请人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。
被告：马红梅，女，1974年8月28日出生，汉族，住河南省。
被告：王东旺，男，1975年9月23日出生，住河南省辉县。
原告港联融资租赁有限公司与被告马红梅、王东旺融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 马士彪
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩晓蕾
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初404号申请人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。被告：马红梅，女，1974年8月28日出生，汉族，住河南省。被告：王东旺，男，1975年9月23日出生，住河南省辉县。原告港联融资租赁有限公司与被告马红梅、王东旺融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  马士彪二〇一七年二月二十八日书记员  韩晓蕾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5634号
原告何建梅，女，1984年11月22日生，汉族，住兴化市。
被告徐森，男，1990年6月1日生，汉族，住兴化市。
原告何建梅诉被告徐森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建梅到庭参加诉讼，被告徐森经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建梅诉称，被告徐森以做生意急需资金为由于2015年12月20日向原告借款10000元，至今未还。现要求被告徐森立即给付10000元，并承担诉讼费用。
被告徐森未答辩。
经审理查明，被告徐森于2015年12月20日向原告借款10000元，未约定还款期限及利息。被告经要一直未能偿还，原告遂诉至本院提出如上诉请。
以上事实，有借条等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告所欠原告债务10000元，有借条予以证实，本院予以认定。故原告要求被告偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐森于本判决生效后立即偿还原告何建梅借款人民币10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告负担。因原告已预交公告费200元，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 夏满东
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王丽君
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第557号
原告丛日超，农民。
委托代理人：吴兆坤，山东方向明律师事务所律师。
被告张伟，城镇居民。
原告丛日超诉被告张伟委托合同纠纷一案，原告于2013年8月21日诉至威海火炬高技术产业开发区法院后，被告于2013年9月3日提出管辖权异议申请，威海火炬高技术产业开发区法院裁定将本案移送至本院审理。本院于2013年11月1日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛日超及其委托代理人吴兆坤，到庭参加了诉讼。被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告丛日超诉称，2012年9月7日，原告付给被告购车款97000元，用于购买大众宝来轿车一辆，被告确保车辆为新车且可以办理挂牌相关手续，所购车辆于2013年3月7日之前提车，如不能按期提车或不能办理挂牌相关手续，全数返还购车款。原告给付被告购车款后，被告至今未向原告交付车辆。请求判令被告返还购车款97000元并支付利息。
被告张伟未答辩。
经审理查明，原告委托被告购买轿车，并按约定向被告支付购车款97000元。2012年9月7日，被告为原告出具收据一份，内容为“今收到丛日超购车款人民币：玖万柒仟圆整（97000.00），用于购买大众宝来新车壹辆（裸车），收款人确保车辆为新车且可以办理挂牌相关手续（手续为丛日超自办），所购车辆于2013年3月7日之前提车，如不能按期提车或不能办理挂牌相关手续，全额返还购车款。（附所购车辆信息：1.6自动挡最低配）。”被告收到购车款后至今未向原告交付车辆，亦未返还购车款。
原告称，被告收到原告交付的款项后承诺于2013年3月7日前提车，若不能提车，则全额返还购车款。被告在约定时间内既未向原告交付车辆，也未返还购车款，应当自2013年3月7日起按照银行同期贷款利率向原告赔偿利息损失。
以上事实有原告的陈述，收条等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案被告接受原告的委托为其代购宝来轿车，在收取原告交付的购车款后为其出具收条，并承诺“不能按期提车或不能办理挂牌相关手续，全额返还购车款”，原告与被告虽未签订书面的委托合同，但双方形成了事实上的委托合同关系，被告理应按照约定为原告代购轿车并将车辆交付原告；在约定时间内不能向原告交付车辆时应及时返还购车款。现被告未能在约定时间内向原告交付车辆，故原告所诉要求被告返还购车款97000元，本院应予支持。被告承诺在2013年3月7日前向原告交付车辆、若不能交付车辆则返还原告的购车款，现被告并未按照约定履行自己的义务，原告主张的利息损失本院应予支持；原告主张的利息的计算标准及起算时间，并不违反法律的相关规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内返还原告丛日超购车款97000元，并承担自2013年3月7日起至本判决确定的付款义务履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费1131元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2514号
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人吴国元，行长。
委托代理人曾铮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告卢柏春，女，汉族，1971年1月25日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告卢柏春信用卡纠纷一案，原告浦发银行南京分行于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员顾竞适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告卢柏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行南京分行诉称，被告卢柏春在原告浦发银行南京分行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年1月26日获得批准，卡号为62×××85。被告卢柏春使用上述卡片并产生透支后，经原告浦发银行南京分行多次催收仍未归还，其行为已违反《民法通则》、《合同法》的规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行南京分行诉至法院，请求依法判令被告卢柏春支付信用卡欠款65444.39元（截至2015年8月31日，欠款本金57977.98元，利息2087.94元，滞纳金1447.67元，分期付款手续费3930.8元），承担自2015年9月1日起至实际还款之日止的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告卢柏春未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月13日，卢柏春向浦发银行南京分行申请办理了加速积分白金卡，浦发银行南京分行经审批后，向卢柏春发放了信用卡，卡号为62×××85。卢柏春在使用上述信用卡时透支消费，截至2015年8月31日，尚欠透支本金57977.98元，利息2087.94元，滞纳金1447.67元，分期付款手续费3930.8元，共计65444.39元。
另查明，上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第七条第一款约定，如果浦发银行南京分行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到卢柏春根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，卢柏春必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第七条第二款约定，卢柏春还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费（经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按浦发银行南京分行不时决定的并通知卢柏春的费率计算的超限费）、其他服务费等费用；附件1费用表约定，分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
上述事实，有原告浦发银行南京分行提供的信用卡申请表、身份资料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。卢柏春在使用信用卡时透支消费，截至2015年8月31日，拖欠透支本金57977.98元，利息2087.94元，滞纳金1447.67元，分期付款手续费3930.8元，合计65444.39元，其行为已构成违约，应尽快还款并支付利息、滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告卢柏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行南京分行主张的证据，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢柏春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付透支本金、利息及滞纳金65444.39元，并支付自2015年9月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取为718元，由被告卢柏春负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 顾竞
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 戴剑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6162号
原告：章国强，男，1951年8月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
被告：徐金夫，男，1947年12月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：徐华锋，男，1981年2月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：吴壮、廖文燕，浙江六和律师事务所律师。
原告章国强与被告徐金夫、徐华锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告章国强于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章国强申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章国强撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告章国强负担。
代理审判员 王 全
二〇一七年十月十日
书 记 员 骆俊斌
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执938号
申请执行人颜林峰，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张旭武，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张祥俊，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人唐湘丽，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人颜林峰与被执行人张旭武、张祥俊、唐湘丽民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初950号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，被执行人张祥俊、唐湘丽所有的房产已查封，一时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初950号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈显跃
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民再11号
抗诉机关：安徽省马鞍山市人民检察院。
原审原告：和县农村信用合作联社西埠信用社，住所地安徽省和县西埠镇丰乐街。
负责人：戴庆祝，该信用社主任。
原审被告：杨后军，男，1966年8月9日出生，汉族，个体户，住安徽省和县。
原审原告和县农村信用合作联社西埠信用社（以下简称西埠信用社）与原审被告杨后军借款合同纠纷一案，安徽省和县人民法院于2010年9月1日作出（2010）和民二初字第934号民事判决，已经发生法律效力。马鞍山市人民检察院作出马检民（行）监【2016】34050000044号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）皖05民抗6号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安徽省和县人民法院于2010年6月28日立案受理原告西埠信用社诉被告杨后军借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告西埠信用社委托代理人王忠到庭参加诉讼，被告杨后军未到庭参加诉讼。原审法院缺席审理了该案。
原审原告西埠信用社诉称：原审被告杨后军于2007年3月7日向西埠信用社申请贷款30000元用于做家具生意，约定月利率8.37‰，限于2008年3月6日还清。西埠信用社经多次催要无果诉至法院，要求杨后军立即归还借款本息，并承担诉讼费用。
原审被告杨后军未作答辩。
原审原告西埠信用社为证明其主张提供证据有：借款收据。证明原审被告杨后军借款事实。
原审被告杨后军未提供证据，亦未对原审原告提供的证据发表质证意见。
原审法院对原审原告西埠信用社的证据作出如下认定：借款借据是原件，内容真实，形式、来源合法，与本案有关联性，予以采信。通过庭审，结合原审原告的举证，原审法院对本案的事实查明如下：原审被告杨后军于2007年3月7日向原审原告申请贷款30000元用于做家具生意，约定月利率8.37%，约定于2008年3月6日还清。以上事实有借款借据及当事人陈述在卷佐证，予以确认。
原审法院认为，民事活动应遵循诚实守信原则。原审原告西埠信用社与原审被告杨后军在平等自愿的基础上签订的借款借据，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，原审原、被告应完全履行。原告原告按约提供贷款，还款期限届满后，原审原告催要无果，原审被告显属违约，故对原审原告西埠信用社要求原审被告杨后军归还本息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：原审被告杨后军于本判决生效之日起三日内偿还原审原告西埠信用社借款本金30000元及利息（利息按国家银行规定的同期贷款利率自欠款之日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由原审被告杨后军负担。
马鞍山市人民检察院依职权抗诉认为，和县人民法院（2010）和民二初字第934号民事判决存在剥夺当事人辩论权利等情形。理由如下：和县人民法院在受理案件后，先后向杨后军通过邮寄专递方式投送相关的应诉通知书、判决书等文书。但附卷的材料中并无相关的法律文书对应的杨后军本人签收的记录。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释[2004]13号）第九条规定：“有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的；（二）受送达人是无民事行为能力或者限制民事行为能力的自然人，其法定代理人签收的；（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；（四）受送达人的诉讼代理人签收的；（五）受送达人指定的代收人签收的；（六）受送达人的同住成年家属签收的。”。本案中并无相关合法送达的证明，原审人民法院在未依法送达的情况下开庭审理案件并作出判决，在客观上剥夺了当事人到庭辩论、举证质证和上诉的法定权利。
本院再审过程中，原审被告杨后军向本院提交书面申请称，其与原审原告西埠信用社纠纷已得到妥善解决，其要求撤回在马鞍山市检察院的申诉申请，并且请求本院不再审理该案。同时，原审法院也向本院进行情况说明，法庭根据送达的回执进行了开庭，由于邮寄送达的回执系传真纸件，该回执装订入卷已有七年之久，传真纸件已经退化，无法回忆送达回执上是杨后军本人签收或是其同住家属签收。
本院再审认为，鉴于未发现原审判决有损害国家利益、社会公共利益等情形，且当事人杨后军本人也有不再对该案进行再审的申请，本院对马鞍山市人民检察院的抗诉不予支持。原审法院对该案卷宗中材料存在的瑕疵作了说明，且该瑕疵不影响裁判结果正确，杨后军本人也有不再对该案进行再审的申请，故本院对原审判决予以维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零三条第一款、第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持安徽省和县人民法院（2010）和民二初字第934号民事判决。
审 判 长 胡家龙
审 判 员 席 伟
代理审判员 张瑞菊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 倪 薇
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零三条第一款人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人以及通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。
第四百零七条第一款人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实清楚、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0513执8号
申请执行人刘少文，男，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码：
被执行人刘世文，男，汉族，住汕头市潮阳区。公民身份号码：。
被执行人郭洁生，男，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码：.
刘少文与刘世文、郭洁生民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法谷民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人刘世文应于本判决发生法律效力后10日内归还申请执行人刘少文借款100万及利息和承担诉讼费6945元；被执行人郭洁生对刘世文的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案主动执行。
本案在执行过程中，经依法向被执行人刘世文、郭洁生发出执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确认的义务，归还申请执行人刘少文借款100万及利息和预交的诉讼费，但被执行人表示目前没有全额偿还能力。本院依职权向辖区有关财产登记部门调查，也未发现被执行人目前有可供执行的财产。现被执行人经与申请执行人充分协商，双方自愿达成分期履行的和解协议，被执行人刘世文、郭洁生已按和解内容履行了首期义务。
本院认为，被执行人刘世文、郭洁生目前没有全额偿还能力，其与申请执行人刘少文已自愿达成分期履行的和解协议，并依和解内容履行了首期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤0513执8号案终结本次执行。
二、若被执行人刘世文、郭洁生没有按执行和解协议约定的内容履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡先立
审判员 马永平
审判员 马兴裕
二〇一六年五月十三日
书记员 李洪泽
汕头市潮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0513执8号申请执行人刘少文，男，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码：被执行人刘世文，男，汉族，住汕头市潮阳区。公民身份号码：。被执行人郭洁生，男，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码：.刘少文与刘世文、郭洁生民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的(2015)汕阳法谷民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人刘世文应于本判决发生法律效力后10日内归还申请执行人刘少文借款100万及利息和承担诉讼费6945元；被执行人郭洁生对刘世文的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案主动执行。本案在执行过程中，经依法向被执行人刘世文、郭洁生发出执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确认的义务，归还申请执行人刘少文借款100万及利息和预交的诉讼费，但被执行人表示目前没有全额偿还能力。本院依职权向辖区有关财产登记部门调查，也未发现被执行人目前有可供执行的财产。现被执行人经与申请执行人充分协商，双方自愿达成分期履行的和解协议，被执行人刘世文、郭洁生已按和解内容履行了首期义务。本院认为，被执行人刘世文、郭洁生目前没有全额偿还能力，其与申请执行人刘少文已自愿达成分期履行的和解协议，并依和解内容履行了首期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第(十一)项的规定,裁定如下:一、本院(2016)粤0513执8号案终结本次执行。二、若被执行人刘世文、郭洁生没有按执行和解协议约定的内容履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡先立审判员  马永平审判员  马兴裕二〇一六年五月十三日书记员  李洪泽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3276号
原告：吴标(吴彪)，男，1982年8月22日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：王参军，男，1972年7月19日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告吴标诉被告王参军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴标到庭参加了诉讼，被告王参军经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴标向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还货款42200元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：我经营钢材批发，和王参军是长期业务合作关系。王参军从我店里购买钢材，部分没有支付现款，2010年10月22日，经我们双方结算，王参军共欠我42200元，并出具了欠条一张，欠条：今欠吴彪￥42200元（肆万贰仟贰佰元整），王参军，2010年10月22日。后经我多次催要借款，王参军拒不偿还货款，故我提起诉讼。
王参军未答辩。
经审理查明：吴标从事钢材批发，和王参军之间有业务往来，王参军从吴标店里购买钢材，部分没有支付现款，2010年10月22日，经双方结算，王参军共欠吴标42200元，并出具了欠条一张，未约定还款期限。后经吴标多次催要借款，王参军拒不偿还，故提起诉讼。
上述事实有吴标提供的的身份证复印件、村委会证明、借条一份及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中吴标从事钢材批发生意，王参军从吴标处购买钢材，双方经结算，写下欠条一张，载明王参军欠吴标货款42200元，事实清楚，故对吴标要求王参军偿还钢材款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、一百零九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王参军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴标货款42200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告王参军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 张显中
人民陪审员 付 杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周杨文
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15714号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：郭耀成
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郭耀成小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金7347元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1444号
原告：李红梅，女，1971年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：陆升琪，女，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：晋青文，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告李红梅诉被告陆升琪、晋青文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅委托诉讼代理人孙章、被告陆升琪、晋青文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红梅向本院提出诉讼请求：1、判决陆升琪、晋青文共同偿还李红梅借款18万元，并自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至陆升琪、晋青文实际付清款项之日止；2、判决陆升琪、晋青文承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年10月13日，陆升琪以缺少资金周转为由向李红梅借款20万元，李红梅以银行转账方式将此款转入晋青文名下，并由陆升琪出具借条交李红梅收执。后李红梅多次要求陆升琪归还此款，但其始终以种种理由未能及时归还。现李红梅特具此状，请求贵院依法判决。
陆升琪辩称，钱是2013年借的，但是钱是李红梅放在我朋友开的赌场上赚利息的，利息是五分，我朋友支付了十几万元利息，现在我的朋友跑了，钱是我在偿还；本案借款是20万元，之前我跟李红梅之间还有10万元借款，总共30万元借款，我已经偿还了12万元本金，现在还剩18万元本金未偿还；这个钱与晋青文没关系。
晋青文辩称，我对陆升琪和李红梅之间的事情不知情。陆升琪有赌博被取保候审的记录，陆升琪在外面打的欠条我知道的有三百多万，其中涉诉的有一百多万，我们家庭这几年没有大额的开支，房子是2012年买的，而陆升琪的债务是2013年开始的，我们夫妻的工资够维持我们的家庭生活，陆升琪所欠的债务并没有用于夫妻共同生活。李红梅诉称借款汇入我的账户因此我应承担责任，我认为该事实只能作为推断，不能证明这笔钱就是我使用了，陆升琪当时借钱的时候并没有告知我，该20万之后又转给谁了我不清楚。
本院经审理认定事实如下：李红梅与陆升琪系朋友关系；陆升琪与晋青文原系夫妻关系，二人于2017年5月24日办理了离婚登记手续。2013年10月13日，陆升琪向李红梅借款200000元，李红梅的丈夫韩某某向晋青文的账户转账200000元，陆升琪出具了一张借条交李红梅收执，借条内容为：“借到李红梅人民币贰拾万元整（￥200000）”。后李红梅向陆升琪索要借款，陆升琪偿还了20000元借款，下剩借款一直未予偿还，故李红梅提起诉讼。
本院认为，陆升琪向李红梅借款200000元的事实有其出具的借条及中国工商银行个人业务凭证为证，双方之间的债权债务关系依法成立。本案借款发生在晋青文与陆升琪夫妻关系存续期间，晋青文和陆升琪未举证证明陆升琪与李红梅明确约定本案借款为陆升琪个人债务，且本案借款系转账至晋青文的账户，故本院对晋青文辩称的其对借款不知情的答辩意见不予采纳，晋青文应对本案借款承担共同清偿责任。陆升琪已偿还了李红梅20000元借款，故对李红梅要求陆升琪、晋青文共同偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因李红梅与陆升琪既未约定借款利息，也未约定借款期间，故本院对李红梅关于利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告陆升琪、晋青文于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告李红梅借款人民币180000元；
二、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，适用简易程序减半收取1950元，由被告陆升琪、晋青文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李清芳
二〇一七年六月三十日
书记员 杨婵娟
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初1444号原告：李红梅，女，1971年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。被告：陆升琪，女，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：晋青文，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告李红梅诉被告陆升琪、晋青文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅委托诉讼代理人孙章、被告陆升琪、晋青文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红梅向本院提出诉讼请求：1、判决陆升琪、晋青文共同偿还李红梅借款18万元，并自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至陆升琪、晋青文实际付清款项之日止；2、判决陆升琪、晋青文承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年10月13日，陆升琪以缺少资金周转为由向李红梅借款20万元，李红梅以银行转账方式将此款转入晋青文名下，并由陆升琪出具借条交李红梅收执。后李红梅多次要求陆升琪归还此款，但其始终以种种理由未能及时归还。现李红梅特具此状，请求贵院依法判决。陆升琪辩称，钱是2013年借的，但是钱是李红梅放在我朋友开的赌场上赚利息的，利息是五分，我朋友支付了十几万元利息，现在我的朋友跑了，钱是我在偿还；本案借款是20万元，之前我跟李红梅之间还有10万元借款，总共30万元借款，我已经偿还了12万元本金，现在还剩18万元本金未偿还；这个钱与晋青文没关系。晋青文辩称，我对陆升琪和李红梅之间的事情不知情。陆升琪有赌博被取保候审的记录，陆升琪在外面打的欠条我知道的有三百多万，其中涉诉的有一百多万，我们家庭这几年没有大额的开支，房子是2012年买的，而陆升琪的债务是2013年开始的，我们夫妻的工资够维持我们的家庭生活，陆升琪所欠的债务并没有用于夫妻共同生活。李红梅诉称借款汇入我的账户因此我应承担责任，我认为该事实只能作为推断，不能证明这笔钱就是我使用了，陆升琪当时借钱的时候并没有告知我，该20万之后又转给谁了我不清楚。本院经审理认定事实如下：李红梅与陆升琪系朋友关系；陆升琪与晋青文原系夫妻关系，二人于2017年5月24日办理了离婚登记手续。2013年10月13日，陆升琪向李红梅借款200000元，李红梅的丈夫韩某某向晋青文的账户转账200000元，陆升琪出具了一张借条交李红梅收执，借条内容为：“借到李红梅人民币贰拾万元整（￥200000）”。后李红梅向陆升琪索要借款，陆升琪偿还了20000元借款，下剩借款一直未予偿还，故李红梅提起诉讼。本院认为，陆升琪向李红梅借款200000元的事实有其出具的借条及中国工商银行个人业务凭证为证，双方之间的债权债务关系依法成立。本案借款发生在晋青文与陆升琪夫妻关系存续期间，晋青文和陆升琪未举证证明陆升琪与李红梅明确约定本案借款为陆升琪个人债务，且本案借款系转账至晋青文的账户，故本院对晋青文辩称的其对借款不知情的答辩意见不予采纳，晋青文应对本案借款承担共同清偿责任。陆升琪已偿还了李红梅20000元借款，故对李红梅要求陆升琪、晋青文共同偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因李红梅与陆升琪既未约定借款利息，也未约定借款期间，故本院对李红梅关于利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告陆升琪、晋青文于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告李红梅借款人民币180000元；二、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，适用简易程序减半收取1950元，由被告陆升琪、晋青文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李清芳二〇一七年六月三十日书记员  杨婵娟附本院兑现款账户：收款单位：全椒县人民法院账号：20000347390310300000018开户行：安徽全椒农村合作银行营业部附本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初1700号
原告贺德仁，男，1945年2月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人高生权，男，1959年6月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告宋学森，男，1970年11月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
本院受理原告贺德仁诉被告宋学森劳务合同纠纷一案后，庭审中，原告表示被告并非本人，与被告并无雇佣关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺德仁的起诉。
案件受理费800.00元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈雪松
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15868号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：谢春萍
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告谢春萍小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金25133元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费578元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费578元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5008号
上诉人（原审原告）：王金土，男，1937年7月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建源石建材有限公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人：谢淑福，总经理。
委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄椿梅，福建元一律师事务所实习律师。
上诉人王金土因与被上诉人福建源石建材有限公司侵权责任纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第1088号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王金土的代理律师潘祥灿、被上诉人福建源石建材有限公司的代理律师邹禄彬、黄椿梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金土上诉请求：撤销福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第1088号民事裁定书；裁定对上诉人与被上诉人侵权责任纠纷一案继续审理。事实与理由：上诉人对被上诉人持有用地面积13194平方米（编号为X地块）的工业用地国有土地使用权不持异议。但福建智立司法鉴定所闽智司鉴所（2015）林鉴字第12318号《司法鉴定意见书》中“被毁坏山林在王金土自留山证范围内”鉴定意见及《鉴定对象位置图》所显示位置，表明被上诉人系超出其获准使用的土地范围，在上诉人持有的樟林证字第X号《自留山证》范围内毁林挖山取石，构成侵权。因此，一审以土地使用权争议、不属于人民法院受理民事案件范围为由，裁定驳回上诉人起诉，与事实相悖。
福建源石建材有限公司辩称，1、上诉人据以诉讼的权利来源是现存于永泰县档案馆的1981年颁发的《福建省永泰县人民政府自留山证》，上诉人并无权证原件，档案馆的存档只能说明上诉人曾是讼争土地的权利人，此点被上诉人无异议。2014年，讼争土地经法定程序征收变更为国有土地。2015年，永泰县国土资源局向被上诉人出让讼争国有土地的使用权，同年被上诉人取得《国有土地使用权证》，此点被上诉人一审所举证据可予证明。被上诉人合法取得讼争国有土地的使用权已是既定事实，被上诉人在该土地上建设已是合法权利的行使，不存在上诉人所诉侵权一说。2、上诉人上诉状所称的“福建智力司法鉴定所……《司法鉴定意见书》中的……鉴定意见及《鉴定对象位置图》所显示的位置，表明被上诉人系超出其获准使用的土地范围，在上诉人持有的……《自留山证》范围内毁林挖石，构成侵权。”没有事实与法律依据，该鉴定意见是在主观认定《自留山证》仍有效的前提下所作、且鉴定自留山范围的依据是“当事人对自留山四至的指认”，鉴定意见本身客观性存疑。即便该鉴定意见客观，意见的委托鉴定事项及内容均未涉及“被上诉人系超出其获准使用的土地范围”问题。可见，上诉人上诉理由不能成立。请求法庭依法驳回上诉人的全部上诉请求。
王金土向一审法院起诉请求：源石公司除应停止侵害外，尚应赔偿林木损失和恢复植被所需植树等费用3万元。
一审法院认为，对于侵权案件，首先应确定诉争标的所有权及使用权问题。就本案而言，应当首先确定诉争土地的使用权。现王金土持有1981年永泰县人民政府颁发的樟林证字第X号《自留山证》，源石公司也持有永泰县国土资源局发给的樟（2014）X宗地《国有建设用地使用权出让合同》以及樟国用（2015）第X号国有土地使用证。以上权证均系政府部门出具，系政府部门做出的具体行政行为，双方均对诉争的土地享有合法的使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”现王金土、源石公司均持有对诉争土地享有合法使用权证的情况下，应由人民政府确定该土地使用权归属问题，在人民政府未就使用权做出处理之前王金土向一审法院提起诉讼，该诉讼不属于一审法院受理民事案件范围，应裁定驳回王金土起诉。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王金土的起诉。
本院认为，上诉人王金土与被上诉人福建源石建材有限公司分别持有永泰县人民政府颁发的樟林证字第X号《自留山证》和樟X宗地《国有建设用地使用权出让合同》及樟国用X号《国有土地使用证》，因上诉人与被上诉人对讼争土地使用权存在争议，故一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞淑娟
代理审判员 吕德快
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张志灯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00194号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人吕某，男，1980年1月12日出生，汉族，农民。2015年3月3日因涉嫌生产、销售假药罪被台前县公安局抓获，次日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，同年4月11日被依法逮捕。
被告人张某，女，1962年6月7日出生，汉族，农民。2015年6月1日因涉嫌生产、销售假药罪到台前县公安局投案，同年6月2日被台前县公安局取保候审。2015年12月2日被本院决定逮捕。
被告人于某，女，1977年4月12日出生，汉族，农民。2015年6月1日因涉嫌生产、销售假药罪到台前县公安局投案，同年6月2日被台前县公安局取保候审。2015年12月2日被本院决定逮捕。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人吕某犯生产、销售假药罪、被告人张某、于某犯生产假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人吕某、张某、于某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台前县人民检察院指控，2014年11月以来，被告人吕某在范县某某村租用张某的房屋生产、销售假药。期间，被告人张某、于某为假药粘贴标签。2015年3月3日，台前县公安局打渔陈派出所接群众匿名举报，在生产假药地点将吕某抓获。当场查获假“复方关节炎胶囊”420瓶、“哮喘康复宁”220瓶；复方关节炎胶囊盒47个；复方咳喘胶丸药签12张；圆通快递（详情单）22张。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，物证，搜查、辨认笔录，鉴定意见。认为被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成生产、销售假药罪。被告人张某、于某的行为构成生产假药罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。请依法判处。
被告人张某、于某辩称不知道是假药。
经审理查明，2014年11月以来，被告人吕某在范县某某村租用张某的房屋生产、销售假药。期间，被告人张某、于某为假药粘贴标签。2015年3月3日，台前县公安局打渔陈派出所接群众匿名举报，在生产假药地点将吕某抓获。当场查获假“复方关节炎胶囊”420瓶、“哮喘康复宁”220瓶；复方关节炎胶囊盒47个；复方咳喘胶丸药签12张；圆通快递（详情单）23张。公安机关查获的药品经鉴定系假药。
认定上述事实的证据：
（一）、书证、物证
1、被告人吕某、张某、于某的户籍及在本辖区无违法犯罪活动的证明。
2、台前县公安局搜查笔录
3、扣押物品清单
4、辨认笔录
5、通话清单及银行交易明细资料
6、受案登记表载明的案件来源
7、公安机关的起诉意见书及侦破经过证明三被告人的到案情况
8、扣押及提取物品照片
9、兰某的死亡证明及户口注销证明
（二）、鉴定意见
台前县食品药品监督管理局及濮阳市食品药品监督管理局对涉案药品的鉴定意见：按假药论处。
（三）、证人证言
1、证人董某、姚某、宋某证明自己在河南省购买过假药。
2、赵某凤系兰某的妻子，她证明兰某2015年正月16日突发心脏病死亡。
3、乔某某不承认参与生产销售假药，称因喜欢跑狗和吕某认识，2014年十月份以后在范县××村××乡邮政银行取过4000元钱，取完钱就把4000元钱和银行卡给吕某了。
（四）、被告人的供述和辩解
1、被告人吕某的供述：在侦查阶段初期供述是乔某某让他给假药打包，后称自己说假话，称货主是兰某，他和兰某一起租的张某的房子，让张某和于某帮忙给假药粘标签了，他只负责给假药打包，其他情况不知道。他经手打包的假药有十几包，包括公安机关查获的假药在内。
2、被告人张某的供述：她供述是兰某和吕某找她的房子放东西，她帮忙粘标签了，帮了两天，给她了200元钱，别的不知道。
3、被告人于某称受雇帮助吕某生产假药，帮他们粘标签两次，给了她200元钱。
上述证据经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为构成生产、销售假药罪。被告人张某、于某帮往假药上粘贴标签，其行为构成生产假药罪。且系共同犯罪。被告人张某、于某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某、于某虽然系主动投案，但其供述相互矛盾，不能认定自首，其主动投案的情节可作为酌定从轻的情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人吕某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人张某犯生产假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人于某犯生产假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕某的刑期自2015年3月3日起至2016年2月2日止；被告人张某的刑期自2015年12月2日起至2016年2月1日止；被告人于某的刑期自2015年12月2日起至2016年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一六年一月十四日
书记员 任占英
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00194号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人吕某某，男，1980年1月12日出生。
被告人张某某，女，1962年6月7日出生。
被告人于某某，女，1977年4月12日出生。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人吕某某犯生产、销售假药罪、被告人张某某、于某某犯生产假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人吕某某、张某某、于某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台前县人民检察院指控，2014年11月以来，被告人吕某某在范县颜村铺乡赵耿王村租用张某某的房屋生产、销售假药。期间，被告人张某某、于某某为假药粘贴标签。2015年3月3日，台前县公安局打渔陈派出所接群众匿名举报，在生产假药地点将吕某某抓获。当场查获假“复方关节炎胶囊”420瓶、“哮喘康复宁”220瓶；复方关节炎胶囊盒47个；复方咳喘胶丸药签12张；圆通快递（详情单）22张。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，物证，搜查、辨认笔录，鉴定意见。认为被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成生产、销售假药罪。被告人张某某、于某某的行为构成生产假药罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。请依法判处。
被告人张某某、于某某辩称不知道是假药。
经审理查明，2014年11月以来，被告人吕某某在范县颜村铺乡某村租用张某某的房屋生产、销售假药。期间，被告人张某某、于某某为假药粘贴标签。2015年3月3日，台前县公安局打渔陈派出所接群众匿名举报，在生产假药地点将吕某某抓获。当场查获假“复方关节炎胶囊”420瓶、“哮喘康复宁”220瓶；复方关节炎胶囊盒47个；复方咳喘胶丸药签12张；圆通快递（详情单）23张。公安机关查获的药品经鉴定系假药。
认定上述事实的证据有书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。上述证据经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为构成生产、销售假药罪。被告人张某某、于某某帮往假药上粘贴标签，其行为构成生产假药罪。且系共同犯罪。被告人张某某、于某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某、于某某虽然系主动投案，但其供述相互矛盾，不能认定自首，其主动投案的情节可作为酌定从轻的情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人张某某犯生产假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人于某某犯生产假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕某某的刑期自2015年3月3日起至2016年2月2日止；被告人张某某的刑期自2015年12月2日起至2016年2月1日止；被告人于某某的刑期自2015年12月2日起至2016年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一六年一月十四日
书记员 任占英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3019号
原告：朱碧群，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村宣巷股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱碧群撤诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交150元），由原告负担。
对原告已多预交的受理费125元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 张 松
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 何玉嫦
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1342号
原告史尚铎。
被告孙旭光。
被告孙增波。
被告王晓川。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
负责人孙佃良。
原告史尚铎与被告孙旭光、孙增波、王晓川、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷纷一案，原告以尚未治疗终结为由申请中止本案审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙文艳
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1577号
申请执行人：王海波
被执行人：左志
被执行人：孙桂侠
申请执行人王海波与被执行人左志、孙桂侠民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月27日作出的（2017）辽1382民初1767号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月10申请执行人向本院申请执行，要求被执行人左志、孙桂侠偿还借款40,000元及利息等。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行，故终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执1577号本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 袁宏伟
执行员 张宏远
二〇一八年三月九日
书记员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1577号申请执行人：王海波被执行人：左志被执行人：孙桂侠申请执行人王海波与被执行人左志、孙桂侠民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月27日作出的（2017）辽1382民初1767号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月10申请执行人向本院申请执行，要求被执行人左志、孙桂侠偿还借款40,000元及利息等。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行，故终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1382执1577号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  袁宏伟执行员  张宏远二〇一八年三月九日书记员  高 巍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初864号
原告任某某，女，1975年5月6日出生，汉族，教师，现住内蒙古杭锦后旗。
被告张某甲，男，1974年9月20日出生，汉族，工程监理，现住址同上。
原告任某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由助理审判员袁婧适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1999年12月23日登记结婚，于2001年1月16日生育男孩一名，取名张某乙。家庭共同财产有位于临河区楼房一套，位于杭锦后旗陕坝镇锦税佳园24平方米车库一间。位于杭锦后旗楼房一套是被告父亲的房，我们装修该房共花费56000元。雪弗莱越野车一辆，大阳牌电动摩托车一辆，捷马牌电动自行车一辆。长虹牌49英寸电视机一台，惠普牌笔记本电脑一个，联想牌电脑一台，容升牌电冰箱一个，海尔牌滚筒洗衣机一个，小天鹅单桶洗衣机一个，布艺沙发一套，木质电视柜两个，玻璃茶几一个，木质双人床两张，鞋柜一个，电脑桌一个，木质书柜一个。家庭有存款，但具体多少钱我不知道。债权有邢海龙欠5000元，张二雷欠3000元。债务有欠我父亲任小平35000元用于购买雪弗莱越野车，欠王慧10000元用于给小孩看病，欠刘燕3000元�于给我治病，欠我弟弟任建国3000元用于生活开支。我与被告自结婚以来，常因家庭琐事发生纠纷，我曾于2015年1月15日在杭锦后旗法院起诉过离婚，由于被告不同意离婚，法院判决驳回我的诉讼请求。我与被告自上次起诉离婚已有一年，我们夫妻感情仍未和好。现再次起诉，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月承担抚养费1500元，家庭财产依法分割。
被告辩称，我同意与原告离婚，小孩随原告生活，我每月承担1000元抚养费。财产的分割问题我暂时无法确定。
经审理查明，原被告于1999年12月23日登记结婚，于2001年1月16日生育男孩一名，取名张某乙。原被告在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院在审理过程中，经征求小孩张某乙的意见，张某乙愿随母亲生活。被告的职业为工程�理。
本院认为，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，经调解无和好可能，双方同意离婚，应予准许。原告要求小孩随其生活，被告也同意，经征求小孩意见，小孩也愿意随其母亲生活，故其请求本院予以支持，关于小孩的抚养费，被告同意每月支付1000元，按照其职业和当地的生活水平较为适宜，本院予以采纳。因被告未到庭，家庭共同财产及债权、债务在本案中无法查清，故暂不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某和被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙随原告任某某生活，被告张某甲每月承担抚育费1000元，从2016年7月1日起至独立生活时止。每半年给付一次，每年的1月1日和7月1日为给付日。
以上有给付内容的，如逾期给付，从逾期之日起，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费，因适用简易程序减半收取150元，由原告任某某、被告张某甲各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 袁婧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁媛
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00383号
罪犯郑延朋，男，1988年5月7日出生，汉族，现在庄里监狱服刑。
延安市中级人民法院于2012年3月12日作出（2011）延中刑初字第00073号刑事附带民事判决，认定被告人郑延朋犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑延朋不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年11月19日作出（2012）陕刑二终字第00058号刑事判决，改判郑延朋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯郑延朋没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯郑延朋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郑延朋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2590号
原告吴淑珍，女，62岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人牟彩玲，女，33岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告韩雪琪，女，20岁，汉族，学生，住开鲁县。
被告韩雪丽，女，16岁，汉族，学生，住开鲁县。
监护人袁德华，女，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告白文荣，女，63岁，汉族，农民，住开鲁县。
三被告共同委托代理人史奇蓉，系内蒙古大树律师事务所律师。
原告吴淑珍与被告韩雪琪、韩雪丽、韩雪丽（监护人袁德华）、白文荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴淑珍委托代理人牟彩玲到庭，被告韩雪琪、韩雪丽、白文荣共同委托代理人史奇蓉到庭、被告韩雪丽监护人袁德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴淑珍诉称，被告韩雪旗、韩雪丽系韩海（已故）的女儿，白文荣系韩海的母亲。袁德华系韩雪丽的监护人。韩海于2016年4月28日因他杀去世，韩雪旗、韩雪丽、白文荣系韩海名下财产的合法继承人。2015年7月12日，韩海在我处借款8000.00元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，韩海为我出具借据一份。此款后经我索要“韩海”一直未予偿还，现“韩海”已经死亡，依照法律规定，三被告是遗产的合法继承人，应当在所继承财产的合理范围内偿还“韩海”生前所欠外债，但，三被告至今未予偿还。故诉至人民法院，要求三被告共同偿还借款本金8000.00元，并自2015年7月12日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；要求被告负担本案诉讼费；请人民法院依法判决。
被告韩雪琪、韩雪丽（法定代理人袁德华）、白文荣辩称：对借据没有异议，予以认可。
经审理查明，被告韩雪旗、韩雪丽系韩海（已故）的女儿，白文荣系韩海的母亲。袁德华系韩雪丽的监护人。被继承人“韩海”于2016年4月28日因他杀去世，韩雪旗、韩雪丽、白文荣系“韩海”名下财产的合法继承人。2015年7月12日，被继承人“韩海”在原告处借款8000.00元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，“韩海”为原告出具借据一份。
另审理查明，被继承人“韩海”生前留有遗产如下：瓦房四间、仓房三间及院落、小型铲车一辆、土地45亩、输送机一台、打玉米机一套、时风牌四轮车头一台、农柴车一辆、起亚牌智跑轿车一辆、变压器款23125.00元、发电机一台、耘锄一台。
认定以上事实的依据有原告的陈述及三被告的被继承人“韩海“为原告出具的借据一份，在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，被继承人“韩海”生前在原告吴淑珍处借款，并为原告出具借据一份，故被继承人“韩海”与原告吴淑珍形成了债权债务关系。三被告作为“韩海”继承人，应当在其继承遗产的范围内，对被继承人“韩海”生前所借债务予以偿还。原告吴淑珍请求的利息符合法律规定本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条支规定，判决如下：
被告韩雪琪、韩雪丽、白文荣共同偿还原告吴淑珍借款本金8000.00元，并给付自2015年7月12日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；此款于判决生效后立即给付。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告韩雪琪、韩雪丽、白文荣共同负担。此款于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一六年六月二十七日
书记员 王秀艳
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清产债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5453号
罪犯张洪昌，男，1977年5月12日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2001年12月21日作出(2001)一中刑初字第161号刑事判决，以被告人张洪昌犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2004年7月9日作出（2004）津高刑一执字第0079号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期起止为2004年7月9日至2023年7月8日。本院于2007年6月1日作出（2007）一中刑执字第1774号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2010年2月2日作出（2010）一中刑执字第685号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2012年12月5日作出（2012）一中刑执字第6263号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现刑期起止为2004年7月9日至2018年12月8日。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪昌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张洪昌属罪行严重的抢劫犯，且具有累犯情节，应在监狱提请的减刑幅度基础上再从严1至2个月。
经审理查明，罪犯张洪昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励七次。另查，该犯财产刑已执行。
本院认为，罪犯�洪昌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，罪行严重，应从严控制减刑幅度。天津市人民检察院第一分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪昌减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日至2018年1月8日），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币16000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 史军锋
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1275号
原告毛峰与被告尤建伟、史铁堂、周献忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）甬奉商初字第283号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛峰于2014年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第283号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人尤建伟、史铁堂、周献忠发出执行通知书，责令被执行人尤建伟、史铁堂、周献忠归还申请执行人毛峰欠款35万元及相应利息，案件受理费3275元，执行费5199元，由被执行人三名被执行人承担。执行过程中查明，被执行人尤建伟、史铁堂、周献忠去向不明，无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1275号案终结执行。
待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初544号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号。
负责人：黄海，该支行行长。
委托代理人：程红焰，该支行客户经理。
被告：詹永忠，农民。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告詹永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员李玉新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人程红焰到庭参加诉讼，被告詹永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称，2011年4月20日被告詹永忠与原告签订了借款合同，借款人民币30000元，借款利率为7.572%。但借款后，被告詹永忠不能按合同约定的时间归还借款及利息。截止2016年6月10日止，被告詹永忠尚欠原告借款本金人民币30000元及利息6544.27元。故此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告詹永忠即时归还原告截止2016年6月10日的借款人民币30000元及利息6544.27元（2016年6月11日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张向法院提交的证据如下：
1、组织机构代码证、营业执照、农银饶任【2015】15号文件、负责人身份证、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、最高额担保农户小额借款合同复印件一份，拟证明原与被告詹永忠于2009年4月27日签订了金融借款合同；
3、贷款发放凭证一张、贷款交易明细查询两张，拟证明原告于2011年4月20日向被告詹永忠发放贷款人民币30000元。
4、贷款利息余额查询一张，拟证明截止2016年6月10日被告詹永忠所欠利息为人民币6544.27元。
被告詹永忠未作答辩，亦未举证。
被告詹永忠未到庭，视为放弃质证的权利。
经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告詹永忠因经营需要向原告申请农户小额贷款，并与案外人汪观喜、程德仁共同向原告出具了《联合保证担保承诺书》，该担保承诺书中未明确约定担保期限。2009年4月27日，被告詹永忠作为借款人与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，对借款的相关事项进行了约定。约定借款人的额度有效期为三年（自2009年4月27日至2012年4月26日止），借款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过6个月。合同约定借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%确定，同时约定逾期利息从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计算，案外人汪观喜、程德仁作为担保人在该合同上签字。2011年4月20日，原告向被告詹永忠发放贷款30000元。后被告詹永忠未按约定履行还款付息的义务，截止2016年6月10日，被告詹永忠尚欠原告借款本金人民币30000元及利息6544.27元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告詹永忠签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告詹永忠发放了借款，但借款到期后，被告詹永忠未按约定期限归还本息，应依法归还本金并按合同约定支付利息。逾期利息从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计算至清偿之日止。被告詹永忠未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃庭审抗辩等权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹永忠偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金人民币三万元及利息（截止2016年6月10日拖欠的利息为人民币六千五百四十四元二角七分，从2016年6月11日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币七百一十四元，减半交纳三百五十七元，由被告詹永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李玉新
二〇一六年六月二十七日
书记员 程建兰