安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）六裕民一初字第01108号
原告：六安市金茂汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区深水河街道。
法定代表人：李士忠，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：蔡以中，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告：沈浩。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市解放中路明珠广场丽景苑。
负责人：苏浩，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
负责人：张绍春，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：武明珠，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告六安市金茂汽车运输服务有限公司（以下简称金茂汽运公司）与被告沈浩、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿六安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桂郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡以中、被告人寿六安支公司委托代理人李忠诚、被告人保六安分公司委托代理人武明珠到庭参加诉讼，被告沈浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的皖19A29**变形拖拉机于2009年4月20日10时30分，在六安市西环路徐集岔路口与被告沈浩驾驶的皖N×××××小型普通客车发生交通事故，造成车辆受损。该事故经六安市公安局交警一大队认定，沈浩负事故主要责任。经鉴定，原告车损为9150元。故诉至法院要求判令被告赔偿车辆损失、评估费、施救费等合计9910元并承担诉讼费。
被告人寿六安支公司辩称：皖N×××××小型普通客车在我公司投保了商业险，保险公司将在保险合同条款约定的保险限额范围内承担责任；不承担本案诉讼费及其它相关费用。
被告人保六安分公司辩称：对本起交通事故的发生、责任划分及肇事车在本公司投保基本事实无异议；应扣除5%免赔率；财产损失以我公司评估数额为准；不承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、事故认定书，证明事故事实及责任划分情况；2、企业营业执照及法人代码证，证明原告身份情况；3、原告驾驶证、行驶证，证明原告驾驶资格；4、被告驾驶证、行驶证，证明被告驾驶资格；5、皖N×××××车保单，证明皖N×××××车投保情况；6、皖19A29**变形拖拉机保单，证明皖19A29**变形拖拉机投保情况；7、车损评估报告及修理费发票，证明原告车损9150元；8、发票，证明原告支付评估费、施救费、停车费合计760元。
被告人寿六安支公司向本院提供下列证据：1、保险条款，证明保险公司只按保险合同的约定理赔；2、判决书一份，证明在本起事故中，人寿六安支公司已经把交强险中的财产限额已理赔完毕。
被告人保六安分公司向本院提供下列证据：1、保险条款，证明保险公司只按保险合同约定赔偿，皖19A29**变形拖拉机违反装载规定，应扣除5%的免赔率，保险公司对财产损失有核定的权利，承担责任的比例为30%；2、车损确认书一份，证明保险公司确认车损为5354元。
被告沈浩未作答辩亦未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：对金茂汽运公司所举证据1、2、3、4、5、6、8，人寿六安支公司所举证据1、2，人保六安分公司人保六安分公司所举证据1，因双方当事人均不持异议，本院予以认定；对金茂汽运公司所举证据7车损评估报告，因被告未在法院指定期限内提出重新评估申请，视为对此证据的认可，故本院予以认定；对人保六安分公司所举证据2，因是单方确认损失且原告有异议，不予认定。
根据当事人陈述及采信的证据，本院审理查明：2009年4月20日10时30分沈浩驾驶自己所有的皖N×××××小型普通客车沿西环路由南向北行驶至徐集岔路口左转弯时与沿西环路由北向南迎面行驶的翁士宝驾驶的金茂汽运公司所有的皖19A29**变型拖拉机相撞，两车相撞后，皖19A29**变型拖拉机又撞上停在路边的高骏驾驶的皖N×××××公交车，造成沈浩及皖N×××××小型普通客车乘员刘之权受伤，三车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警一大队认定，沈浩负事故主要责任，翁士宝负次要责任。皖19A29**变形拖拉机因此次事故造成的损失经上海大洋保险公估有限公司六安分公司评估为9150元，花去评估费500元，施救费200元，停车费60元，合计9910元。
另查明：皖19A29**变形拖拉机在人保六安分公司投保了60000元不计免赔机动车损失保险，保险期间从2008年8月15日至2009年8月14日止。皖N×××××小型普通客车在人寿六安支公司投保了交强险及200000万不计免赔第三者责任险，保险期间从2008年10月18日至2009年10月17日止。交强险中的财产赔偿2000元已经在另案中赔付完毕。
本院认为：金茂汽运公司与人保六安分公司为皖19A29**变型拖拉机签订的机动车损失险，沈浩与人寿六安支公司为皖N×××××小型普通客车签订的第三者责任险合法有效，受法律保护。皖19A29**变型拖拉机因本起事故造成的车辆损失9910元，按照事故责任，金茂汽运公司和沈浩按3：7比例确定，由其投保的保险公司按照法律规定和合同约定承担赔偿责任。人保六安分公司辩称因违反装载规定，要扣除5%免赔率的意见，本院予以支持。故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈浩赔偿原告六安市金茂汽车运输服务有限公司车辆损失6937元（9910元×70%），此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在第三者责任险限额内替代赔偿；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告六安市金茂汽车运输服务有限公司车辆损失2824.35元（9910元×30%×95%）；
三、驳回原告六安市金茂汽车运输服务有限公司其它诉讼请求。
上述款项合计9761.35元于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告六安市金茂汽车运输服务有限公司负担100元，被告沈浩负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂郁
二〇一〇年十一月三日
书记员 余蕾
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。