wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00273号
原告：康某，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成。
被告：王某，男，1989年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：夏鹏飞。
原告康某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人于固成，被告王某及其委托代理人夏鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：其与被告于2009年农历正月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月初八举行结婚仪式。2011年10月16日生一女孩取名王梦茹，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于其与被告婚前缺乏了解，婚后经常生气，被告对其经常打骂。2014年1月份被告带人到其娘家大吵大闹，辱骂其及其父母，致使其与被告无一点感情可言。故请求法院依法判决其与被告离婚；婚生女随其生活，被告支付抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告康某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、存款折一本，证明原、被告在婚姻存续期间于2013年2月1日以被告的名义在中国邮政储蓄银行存款20000元。
被告王某辩称：其与原告感情一直很好，双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。原告诉称的事实及理由均不属实，其与被告结婚后已建立夫妻感情且生育一女，家庭生活较为稳定，并不存在原告诉称的吵架打闹情况，原告此次起诉离婚完全是一时冲动，作为被告明确表态如果有缺点愿意改正，以求与原告继续生活，共同抚养小孩。如果法院判决离婚，其要求抚养婚生女，不要求原告支付抚养费。但女方婚前收受男方的彩礼款46000元应予以返还，其每年打工所挣的钱约为50000元在原告处，要求原告予以返还分割。
被告王某为支持其辩称的事实向本院提供的证据有：1、身份证及出生医学证明，证明被告诉讼主体资格及婚生女出生情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、农业银行汇款单，证明被告每月向原告汇款的事实，该款项仍在原告处。
经审理查明：原告康某、被告王某于2009年农历正月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月初八按照民间习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年11月10日生一女孩取名王梦茹。原、被告婚后感情尚可，有时为家庭生活琐事发生争执。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证，被告向本院提交的身份证、结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告康某、被告王某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，虽有时为家庭生活琐事发生争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，如双方本着互敬互让的态度，从家庭稳定、子女成长的角度考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告康某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一四年五月五日
书记员 齐素娟
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00273号
原告：吴全芳，女，1970年10月23日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
被告：李菊平，女，1987年9月14日出生，汉族，住东至县。
原告吴全芳与被告李菊平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴全芳委托代理人程锋到庭参加了诉讼，被告李菊平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在东至县尧渡镇经营双叶制衣厂，该厂没有办理相关营业执照。原告于2013年4月9日到被告厂做工，经核算被告欠原告工资3351元。2013年12月5日，被告出具欠条，承诺于2013年12月15日前付清工资款。被告至今分文未付，原告无奈诉至法院，要求判令被告给付原告工资款3351元并支付自2013年12月16日起至付清之日止期间的利息。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、被告李菊平出具的欠条一份，拟证明被告欠原告工资款3351元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告的证据来源合法，内容客观真实，具有相应的证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：李菊平在东至县尧渡镇经营“双叶制衣厂”，该厂未办理营业执照。2013年9月，吴全芳在该厂做工工资为3351元。2013年12月5日，李菊平出具欠条载明“今欠到吴全芳人民币叁仟叁佰伍拾壹元（3351元），此款系劳动者2013年9月份在双叶制衣厂做工工资，本人承诺将于2013年12月15日前付清”。现给付期限已至，李菊平未按期付款，吴全芳诉至本院以实现上述请求。
上述事实有当事人当庭陈述、被告出具的欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告做工，被告理应支付相应工资。被告尚欠原告工资款3351元并出具欠条，双方债权债务依法成立。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李菊平于本判决生效之日起十五日内支付原告吴全芳工资款3351元及及逾期利息（利息自2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李菊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
代理审判员 叶光明
代理审判员 胡 伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐园园
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执667号
申请人陈雨，男，1993年10月28日生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇利河村大桥组。
被执行人郭娟，女，1996年7月8日生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇双河村沙田组。
陈雨申请执行郭娟同居关系子女抚养纠纷一案，执行标的3600元。本院在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下
终结（2018）黔0527执667号案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件我院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年八月十九日
书记员 蔡 斌
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第142号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2015年10月19日被将乐县公安局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员廖加川，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日20时50分许，被告人余某某酒后无证驾驶无牌的二轮摩托车，自将乐县新华街模范路21号往古镛镇方向行驶，行至古镛镇镇政府路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人余某某的全血样乙醇含量为185.6mg／100ml，属醉酒驾车。
2015年10月19日，被告人余某某因本案被将乐县公安局交通警察大队处以五百元的罚款。当日已缴清。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过、呼气测试单及测试照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表及抽血照片、人车合一照片、返还物品凭证、摩托车合格证、无证证明、是否是盗抢车辆证明、车辆信息情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、行政罚款收据、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表；乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余某某无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车，具有从重处罚情节；归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上，被告人余某某所具的从重及从轻的处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人余某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 云
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴舒婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执359号
申请执行人：刘来顺，其余略
申请执行人：黄初明，其余略。
被执行人：贵州紫晶烟花爆竹进出口销售有限公司黔西南州分公司，其余略。
负责人：王守江，系分公司经理。
本院在执行刘来顺、黄初明与贵州紫晶烟花爆竹进出口销售有限公司黔西南州分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘来顺、黄初明与被执行人贵州紫晶烟花爆竹进出口销售有限公司黔西南州分公司于2017年2月13日在法院达成执行和解，申请执行人向本院撤销对（2017）黔2301执359号案件的执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴义市人民法院（2016）黔2301民初3414号民事调解书主文第二项、第三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢世芳
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执恢149号
申请执行人岳太琼，其余略。
被执行人郑斌，其余略。
被执行人廖红松，其余略。
本院在执行申请执行人岳太琼与被执行人郑斌、廖红松民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年5月15日自愿达成执行和解协议：由被执行人郑斌偿还申请执行人岳太琼借款本金人民币2200000元及利息（按月利率2%从2015年6月14日起计算至本金清偿完毕之日止），承担案件受理费16248元，该款从2018年5月起每月30日前至少履行100000元，于2019年5月30日前全部履行完毕。同时，申请执行人岳太琼向本院撤回对（2018）黔2301执恢149号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执恢149号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执�人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 刘 飞
审判员 李 海
二〇一八年五月二十四日
书记员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执恢149号申请执行人岳太琼，其余略。被执行人郑斌，其余略。被执行人廖红松，其余略。本院在执行申请执行人岳太琼与被执行人郑斌、廖红松民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年5月15日自愿达成执行和解协议：由被执行人郑斌偿还申请执行人岳太琼借款本金人民币2200000元及利息（按月利率2%从2015年6月14日起计算至本金清偿完毕之日止），承担案件受理费16248元，该款从2018年5月起每月30日前至少履行100000元，于2019年5月30日前全部履行完毕。同时，申请执行人岳太琼向本院撤回对（2018）黔2301执恢149号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执恢149号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执�人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 刘 飞审判员 李 海二〇一八年五月二十四日书记员 万成本
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1212号
原告：马某某，女，1991年5月11日出生，汉族，住湖南省澧县澧澹乡白羊村5组05013号。
被告：张某，男，1989年11月23日出生，汉族，住湖南省澧县澧澹街道办事处白羊湖社区居委会5组。
原告马某某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告马某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某某负担。
审判员 陈 昆
二〇一七年八月十六日
书记员 吴因霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10314号
申请执行人覃培军。
被执行人李元杰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下�
被执行人李元杰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年十月九日
书记员 周楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10314号之一
申请执行人覃培军。
被执行人李元杰。
申请执行人覃培军与被执行人李元杰劳务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李元杰的银行存款(以人民币5973元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年十月九日
书记员 周楠
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0402执恢120号
申请执行人:董某某（又名董某某）,男，1980年8月14日，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：杜某，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：赵某，女，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第1010号民事判决书，受理董某某申请恢复执行杜某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人财产信息，被执行人杜某、赵某名下无银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、城镇房产信息；并到被执行人杜某、赵某所在的村民委员会调查其财产状况，亦未发现被执行人杜某、赵某有可供执行的财产。2017年6月21日，本院依法将被执行人杜某、赵某纳入失信被执行人，并对其限制消费令。执行中，申请执行人董某某因本次交通事故造成家庭生活困难，向本院申请国家司法救助。本院于2018年8月10日立案受理，并经本院司法救助委员讨论，决定给予董某某国家司法救助金人民币65000.00。因申请执行人董某某暂不能提供被执行人杜某、赵某可供执行的其他财产线索及被执行人的下落，经征询申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及被执行人的下落，愿意终结本案本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
安顺市西秀区人民法院作出的（2015）西民初字第1010号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 俊
审 判 员 王 辉
审 判 员 何 坤
二〇一八年八月二十四日
法官助理 方 远
书 记 员 王兰（代）
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初2667号
原告：陈菊敏，女，1950年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈瀛颖，女，1977年11月15日出生，汉族，住上海市卢湾区，系该原告的女儿。
被告：苏州斯迈特东方电梯制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区北厍镇。
法定代表人：张洪源。
被告：张洪源，男，1963年6月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：吕雪华，女，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告陈菊敏诉被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司（以下简称“斯迈特公司”）、张洪源、吕雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适�简易程序，由审判员周金玲独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈菊敏的委托诉讼代理人陈瀛颖到庭参加诉讼，被告斯迈特公司、张洪源、吕雪华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还欠款794560元，并支付利息（计算方式为以794560元为本金按照中国人民银行同期同档贷款利率从2016年5月28日起计算至实际付清之日）；2、本次诉讼费应由被告承担。
事实和理由：2015年3月2日，陈菊敏与斯迈特公司签订借款合同，约定斯迈特公司向陈菊敏借款820000元，借款期限为12个月，自2015年3月2日起至2016年3月2日止，借款利息为1.2%每月，张洪源及吕雪华自愿用个人资产为乙方的债权总额承担无限连带担保责任。未按约支付利息，逾期一个工作日后，每日需按借款总额的万分之一支付违约金，未按约支付本金，逾期一个工作日后，每日需按借款总额的万分之二支付违约金。到期后的逾期二个工作日起，期间的利息按照本合同规定的一年期利率的两倍计算。2015年3月2日，陈菊敏通过银行向斯迈特公司汇款820000元。2016年5月28日，斯迈特公司、张洪源、吕雪华向陈菊敏出具欠条一份，确认尚欠陈菊敏794560元，承诺分期十六个月付款，如违约、拖欠，张洪源、吕雪华以个人资产担保。
被告斯迈特公司、张洪源、吕雪华未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审查认定事实如下：2015年3月2日，陈菊敏与斯迈特公司签订借款合同，约定借款期限从2015年3月2日起至2016年3月2日止，借款金额820000元，双方约定借款期间利息按月利率1.2%计算，2015年3月2日，陈菊敏向斯迈特公司银行账户转账820000元。2016年5月28日，斯�特公司、张洪源、吕雪华共同向陈菊敏出具欠条，确认尚欠借款794560元，承诺分十六个月付款，每月月底归还4万至5万元，出具欠条后，斯迈特公司、张洪源、吕雪华未向陈菊敏履行付款义务。
上述事实，由原告陈菊敏提供的借款合同、欠条、转账凭证及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等予以证实。
本院认为。原告陈菊敏与被告斯迈特公司之间存在借贷合同法律关系，关于借款的本金数额，被告斯迈特公司已出具欠条确认尚欠794560元，故本院认定被告斯迈特公司结欠原告陈菊敏借款本金为794560元。关于利息，原告陈菊敏主张以794560元为本金按照中国人民银行同期同档贷款利率从2016年5月28日起计算至实际付清之日，不违反借款合同的约定，亦符合法律规定，故本院予以支持。被告张洪源、吕雪华作为连带担保人在欠条上签字确认，故应对上述债务承担连带偿还责任。被告张洪源、吕雪华承担保证责任后，有权向债务人斯迈特公司追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈菊敏归还借款794560元，并支付相应的利息（计算方式为以794560元为本金按照中国人民银行同期同档贷款利率从2016年5月28日起计算至被告实际付清之日）。（上述款项请汇入原告陈菊敏指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业�，帐号：070XXXX1793）
二、被告张洪源、吕雪华对被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司应负担的上述债务承担连带清偿责任，被告张洪源、吕雪华承担保证责任后，有权向被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5873元，由苏州斯迈特东方电梯制造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈菊敏，被告张洪源、吕雪华对苏州斯迈特东方电梯制造有限公司应负担的案件受理费承担连带保证责任。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 周金玲
二〇一七年四月六日
书记员 罗 洁
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3982号
原告：张某1，女，1974年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告：张某2，男，1969年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告：张某3，女，1964年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
上述三原告委托诉讼代理人：高免，河南木兰律师事务所律师。
被告：王某，女，1940年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
第三人：张某4，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告张某1张某2、张某3与被告王某、张某4分家析产纠纷一案中，于2016年12月13日原告张某1、张某2、张某3以无法联系到被告王某、第三人张某4为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张翠林、张某2、张某3撤回起诉的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张翠林、张某2、张某3撤回起诉。
案件受理费3126元，减半收取1563元，由原告张某3、张某1、张某2负担
审判员 李 萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄亚楠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第2512号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告许雪华，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告许雪华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币337.50元。本院于2015年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年七月二十日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11414号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：ＸＸ龙，男，1980年9月9日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告ＸＸ龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,500.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,500.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第11号
原告方竹梅。
委托代理人（特别授权）方震。
被告蒋银瓶。
原告方竹梅诉被告蒋银瓶侵权责任纠纷一案，本院于2012年12月23日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花独任审理，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告方竹梅的委托代理人方震，被告蒋银瓶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方竹梅诉称，2012年11月9日9日17时，其骑自行车沿滨文路由西向东行驶，被告骑电动自行车从后面超车将其带倒，致使其膝盖触地受伤，倒地不能站起，被告无视于睹，不管不问。后原告致电给其儿子到场并打电话报警处理。事故后经武警医院急诊花费医疗费320元，并于2012年11月12日上午再次复查，伤势未见好转，医生对其做了核磁共振检查并开出药品。当天下午，双方至交警大队处理，经交警调解，被告愿意承担医疗费、误工费、营养费及后续治疗费共计1600元，并在事故认定书损害赔偿调解结果中签字确认。但至今未支付赔偿费用。请求判令：1、被告支付医药费320元、误工费840元、后续治疗费及营养费440元，共计1600元。2、被告支付精神损失费500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋银瓶辩称，对原告陈述的事实不认可。事发当天下雨，双方平行行驶时其骑电动车将骑自行车的原告碰倒，后也向原告道歉，并经交警大队调解，只认可事故当天开的医药费用，对误工费用不予认可。
原告方竹梅为证明其主张的事实，提供证据如下：
1、交通事故认定书1份，证明交通事故经过、责任认定和经过交警调解的事实。
2、门诊病历1本，证明原告受伤事实及诊治情况。
3、门诊收费收据2张、针灸计价单1张，证明原告医药费支出。
4、病假证明1份，证明原告需休养1周及误工的事实。
5、返还物品凭证1份，证明被告未支付原告赔偿金，而将该凭证放在原告处的事实。
被告蒋银瓶认为交通事故认定书系受原告欺骗所签，对诊疗费支出只认可事故当天发生的，对其他医疗费支出与病假证明不予认可，返还物品凭证认为与本案无关。
被告蒋银瓶未举证。
本院对上述证据1-4的真实性、合法性予以确认，且能证明事实经过，本院予以采纳，并对其证据效力予以认定；证据5与本案无关联性，但对原告主张的被告未支付赔偿款的事实，被告予以确认。
根据上述有效证据和各方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月9日17时10分，蒋银瓶骑电动自行车在杭州市滨文路由西向东行驶至艺校西侧20米处超越同方向由方竹梅所骑的自行车时发生相擦，造成蒋银瓶和方竹梅受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，蒋银瓶未确保安全，负事故全责。2012年11月12日，双方经杭州市公安局交通警察支队滨江大队调解，在事故认定书上损害赔偿调解结果一栏处，确认“经双方协商，甲方一次性赔付给乙方1600元，以后双方互不相干，事故结案。”蒋银瓶与方竹梅分别在当事人（甲）、当事人（乙）处签字确认。至今蒋银瓶未支付方竹梅任何赔偿款项。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。蒋银瓶因过错造成本案交通事故的发生，导致方竹梅的人身损害，应承担侵权责任。事故发生后，双方经杭州市公安局交通警察支队滨江大队调解，蒋银瓶在事故认定书上调解结果处签字，其虽提出抗辩称当时未看到全部的医疗费用票据，签字是受到方竹梅的欺骗。但首先其未能提出足够的证据证明其签字时受到欺诈、协迫或签字是在其他违背其真实意思表示的情况下作出。其次，双方调解时也核实了各项赔偿项目及金额，与原告第一项诉讼请求一致，应推定为蒋银瓶对方竹梅的各项损失是有预见的，且也同意了各项赔偿金额。其现在欲推翻该调解结果，依据不足。方竹梅主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋银瓶于本判决生效之日起10日内在赔偿原告方竹梅因本次交通事故所致的合理损失1600元。
二、驳回原告方竹梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋银瓶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 倪晓花
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 寿金莲
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1199号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人马某某，男，1980年4月9日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，无业，户籍地即墨市，住即墨市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉[2017]1156号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月8日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2016年4月至2017年9月期间，被告人马某某先后七次到即墨市经济开发区、通济街道办事处等地盗窃电动车七辆，价值人民币9831元。具体事实如下：
1、2016年4月11日凌晨，被告人马某某到即墨市经济开发区某某市场西侧某某宿舍北楼西单元被害人张某家的地下室处，盗窃“雅迪”牌电动车一辆，销赃挥霍。经价格认定，被盗电动车价值人民币694.79元。
2、2016年5月12日凌晨，被告人马某某到即墨市经济开发区某某xx街xx号某某宿舍楼下被害人迟某家的小附房处，盗窃红色“新日”牌电动车一辆，销赃挥霍。经价格认定，被盗电动车价值人民币494.79元。
3、2016年6月下句一天凌晨，被告人马某某到即墨市通济街道办事处某某村某某厂宿舍楼下刘某某家的小附房处，盗窃被害人李某1的灰白色“宝岛”电动车一辆，销赃挥霍。经价格认定，被盗电动车价值人民币1720.83元。
4、2016年7月27日凌晨，被告人马某某到即墨市经济开发区某某村某某宿舍x号楼x单元楼下被害人曹某家的小附房处，盗窃绿色“雅迪”牌电动车一辆，销赃挥霍。经价格认定，被盗电动车价值人民币1725元。
5、2016年8月左右的一天凌晨，被告人马某某到即墨市通济街道办事处某某小区x号楼x单元楼下被害人管某家的小附房处，盗窃浅紫色“迪鼠”牌电动车一辆，销赃挥霍。经价格认定，被盗电动车价值人民币562.5元。
6、2016年8月16日凌晨，被告人马某某到即墨市经济开发区某某街某某宿舍李某3家的小附房处，盗窃绿色“爱玛”电动车一辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币1900元。案发后，涉案电动车已被扣押发还被害人。
7、2017年9月6日凌晨，被告人马某某到即墨市经济开发区某某村x号楼楼下被害人李某2家的小附房处，盗窃白色“雅迪”牌电动车一辆，销赃挥霍。经价格认定，被盗电动车价值人民币2733.33元。
被告人马某某于2017年9月13日被抓获归案。
上述事实被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，发破案经过，证人黄某的证言，被害人李某3、管某、李某1、曹某、李某2、张某、迟某的陈述，即墨市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，证据保全清单，扣押、发还清单，认罪认罚具结书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证实被告人马某某犯盗窃罪的事实成立。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其到案后自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年7月13日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 刘呈昌
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2104号
罪犯唐纪政，男，1988年4月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市平果县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月13日作出（2011）佛顺法少刑初字第282号刑事判决，以被告人唐纪政犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日作出（2012）佛中法少刑终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐纪政在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐纪政在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐纪政在本次考核期间（2013年10月1日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐纪政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐纪政予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民提字第00006号
申请再审人（原审被告）：重庆赛塔科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢28-9。
法定代表人聂洪文，总经理。
委托代理人陈丽，系该公司员工。
被申请人（原审原告）：范睿。
委托代理人高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
申请再审人重庆赛塔科技发展有限公司（以下简称：赛塔公司）因与被申请人范睿劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第12453号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年3月19日作出（2015）渝一中法民申字第00005号民事裁定书，提审本案。
本院再审过程中，经本院以法院特快专递方式向该公司在本院《当事人送达地址确认书》上确认的送达地址即重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢28-9邮寄送达开庭传票，传唤该公司于2015年8月24日上午9：30分到本院第八法庭对本案进行开庭审理，但因该地址查无此公司而被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院以法院专递方式向赛塔公司邮寄送达开庭传票，因该地址查无此公司而被退回，故该邮件被退回之日即视为送达之日。由于赛塔公司在本院向其邮寄送达开庭传票后，未按传票所记载的时间到庭参加诉讼，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
本案按申请再审人重庆赛塔科技发展有限公司自动撤回再审申请处理。
本案受理费10元，由申请再审人重庆赛塔科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1957号
上诉人（原审起诉人）张志强，男，1976年3月11日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人张志强不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初682号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张志强上诉称，本案属于人民法院审理范围，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，故上诉人张志强的起诉不符合民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人张志强的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任伟
审判员 李颖
审判员 张敏
二〇一七年五月四日
书记员 张蕾
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第475号
原告贾龙威，男。
被告孙青玲，女。
原告贾龙威与被告孙青玲同居关系抚养纠纷一案，于2014年2月14日诉至本院。本案在审理过程中，原告夏道鹏、夏传江于2014年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾龙威撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾龙威承担。
审判员 丁国华
二〇一三年三月一日
书记员 郑先辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17670号
原告张薇。
委托代理人钟海，上海标胜律师事务所律师。
委托代理人俞志明，上海标胜律师事务所律师。
被告上海丹布马术俱乐部有限公司。
法定代表人朱人杰，董事长。
委托代理人乌兰巴特尔，男，上海丹布马术俱乐部有限公司工作。
委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。
本院在审理原告张薇与被告上海丹布马术俱乐部有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张薇撤回起诉。
案件受理费人民币70元，减半收取计35元，由原告张薇负担。
审判员 盛 庆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2020号
原告苏亚珍，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告刘长明，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告包梅花，女，蒙古族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的请求符合法津规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条约规定，裁定如下：
准许原告苏亚珍撤回起诉。
案件受理费100元由原告苏亚珍负担。
审判员 张会峰
二〇一六年六月六日
书记员 陈美荣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3181号
原告：丽水市绿谷明珠商贸有限公司。
法定代表人：梁永。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧。
被告：陈哲。
原告丽水市绿谷明珠商贸有限公司与被告陈哲买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告货款人民币86800元并支付逾期利息（自2014年11月12日起以货款人民币96800元为基准按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至2015年5月20日止，自2015年5月21日起以货款人民币86800元为基准按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市绿谷明珠商贸有限公司的委托代理人陈君巧到庭参加诉讼，被告陈哲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告双方系买卖合同关系。被告陈哲因魅遇酒吧经营的需要向原告购买酒水等商品，但被告并未及时支付相应货款。2014年11月12日，经双方结算，被告陈哲尚欠原告丽水市绿谷明珠商贸有限公司货款人民币96800元，并向原告出具欠条予以确认。欠条出具后，被告于2015年5月19日向原告支付货款人民币10000元，后未再支付任何款项。2015年8月20日，原告委托浙江南明律师事务所至律师函给被告催收货款，但至今未支付剩余货款人民币86800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈哲于本判决生效后十五日内支付原告丽水市绿谷明珠商贸有限公司借款本金人民币86800元并支付逾期利息（自2014年11月12日起以货款人民币96800元为基准按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至2015年5月20日止，自2015年5月21日起以货款人民币86800元为基准按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年十一月十日
代书记员 蓝祖仙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初409号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人韦某某，户籍所在地广东省深圳市福田区，于2016年4月25日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检公诉（2016）第371号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年3月26日23时许，被告人韦某某酒后驾驶车牌号码为×××号的黑色”桑塔纳”小型轿车，自伊宁市上海城由北向南行驶至解放路天马路口南侧岗亭时，被查获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的韦某某的血液中检出乙醇成分，其含量为93.87mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人韦某某的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，伊犁州公安局（伊）公（刑）鉴（毒）字（2016）504号毒物检验鉴定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人韦某某当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 维
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初409号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人韦某，男，1973年10月30日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地广东省深圳市，暂住新疆伊宁市。被告人韦某因涉嫌危险驾驶，于2016年4月25日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检公诉（2016）第371号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年3月26日23时许，被告人韦某酒后驾驶车牌号码为新FX**号的黑色“桑塔纳”小型轿车，自伊宁市上海城由北向南行驶至解放路天马路口南侧岗亭时，被查获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的韦某的血液中检出乙醇成分，其含量为93.87mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人韦某的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，伊犁州公安局（伊）公（刑）鉴（毒）字（2016）504号毒物检验鉴定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人韦某当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 维
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4683号
上诉人(原审被告)：孙军，男，汉族，1970年1月28日出生，户籍地址为上海市。
被上诉人(原审原告)：上海航空工业(集团)有限公司(原上海航空工业公司)，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郭盛杰，总经理。
委托诉讼代理人：张慧。
委托诉讼代理人：韦世虹。
上诉人孙军与被上诉人上海航空工业(集团)有限公司(以下简称“上航公司”)因排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初10015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙军上诉称：孙军不是本案的适格被告。上海市北京东路XXX号XXX室及506室部分房屋(以下简称“系争房屋”)系上航公司的子公司上海航空物资供销公司借给案外人上海迪兰帝贸易有限公司(以下简称“迪兰帝公司”)使用，孙军作为公司员工居住在系争房屋内，故孙军和上航公司之间无法律关系，上航公司不应起诉孙军，请求二审法院依法改判，驳回上航公司在一审中的诉讼请求。
被上诉人上航公司辩称：上航公司与迪兰帝公司之间无任何租赁合同，上海航空物资供销公司、迪兰帝公司均已经是注销状态。孙军基于与上航公司之间的租赁合同居住使用系争房屋，且孙军在一审中从未就其主体资格提出异议，故孙军是本案适格被告，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上航公司向一审法院起诉请求：(1)孙军搬离并返还系争房屋及钥匙；(2)孙军按每月5,532.50元支付自2016年10月31日起至实际搬离日止之房屋使用费。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、孙军于本判决生效之日起十日内迁离上海市北京东路XXX号XXX室及506室房屋；二、孙军于本判决生效之日起十日内支付上海航空工业(集团)有限公司2017年1月1日至2017年2月10日期间租金人民币1,527.67(按年租金人民币13,600元计算)；三、孙军于本判决生效之日起十日内支付上海航空工业(集团)有限公司房屋使用费(自2017年2月11日起至实际迁离日止、每月按人民币5,532.50元计算)。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上航公司系系争房屋的公房承租人，孙军实际使用了系争房屋，上航公司亦曾实际向孙军收取了租金，故双方实际建立了不定期的租赁关系。孙军上诉称上航公司的子公司将系争房屋出租给了迪兰帝公司，而其作为迪兰帝公司的员工居住在系争房屋内，但上航公司的子公司并非系争房屋的权利人，孙军亦未能就上航公司的子公司与迪兰帝公司之间存在租赁关系提供任何证据予以证明，且上航公司对此亦予以否认，故本院对孙军的上诉主张难以采信，孙军系本案的适格被告。上航公司要求孙军迁离系争房屋并支付相应的租金及使用费，于法有据，应予支持。
综上所述，孙军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙军负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一八年五月三十日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1329号
申请人王大伟。
被执行人刘兆林。
被执行人王文举。
被执行人陈金柱。
申请执行人王大伟依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第01795号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人刘兆林名下财产已被本院其他案件查封，本案已对其采取了强制措施(司法拘留)；另外两被执行人王文举、陈金柱因身体原因无法采取强制措施，对其二人的工资进行了冻结，被执行人名下暂无其他可执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第01795号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
助理审判员 颜廷海
二〇一六年十月十二日
书 记 员 秦晓娇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1329号申请人王大伟。被执行人刘兆林。被执行人王文举。被执行人陈金柱。申请执行人王大伟依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第01795号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人刘兆林名下财产已被本院其他案件查封，本案已对其采取了强制措施(司法拘留)；另外两被执行人王文举、陈金柱因身体原因无法采取强制措施，对其二人的工资进行了冻结，被执行人名下暂无其他可执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2014）连东民初字第01795号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培助理审判员  颜廷海二〇一六年十月十二日书 记 员  秦晓娇
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第00975号
原告郭涛，女，1974年1月13日出生，汉族，居民。
委托代理人庞乐，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人杨晨，陕西博硕律师事务所律师。
被告杜新勇，男，1978年11月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭涛诉被告杜新勇买卖合同纠纷一案中，原告郭涛于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其主张并未损害国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭涛撤回起诉。
案件受理费143元，由郭涛负担。
审 判 长 惠五七
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一三年三月一日
书 记 员 王 娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3772号
原告：韩栋，男，1987年6月生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王升，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。
被告：于广平，男，1971年3月生，汉族，住威海市环翠区。
被告：王立梅，女，1974年3月生，汉族，住址同上。
原告韩栋与被告于广平、被告王立梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩栋撤诉。
案件受理费3282元、保全申请费2320元，由原告韩栋负担。
审判员 吴鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 潘龙
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执164-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇。
代表人张静，该支行行长。
被执行人：雷友群，女，1971年2月13日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇。
被执行人：刘毅，男，1970年5月25日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇。
被执行人：欧泽分，女，1974年4月11日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇。
被执行人：范方进，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行依据（2015）宜珙民初字第2270号民事判决书向本院申请执行，因被执行人雷友群、刘毅、欧泽分、范方进未按本院执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘毅位于珙县巡场镇芙蓉大道的房屋一套（产权证号：XXXX**号）和被执行人范方进位于珙县巡场镇巡检街的房屋一套（产权证号：XXXX**号）予以查封，查封价值限额为6万元，查封期限为三年。在查封期间内，若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可在查封期限届满前7日内向本院申请续行查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年七月三日
书记员 彭钦阳
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岱行执字第82-1号
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。
法定代表人田丽。
委托代理人金玉斌。
被执行人武之站。
申请执�人泰安市岱岳区人口和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字（2015）第161号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人武之站、冯翠玲系夫妻关系，2013年8月9日在泰安市违法生育三胎子女，2015年2月10日泰安市岱岳区人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对武之站违法生育的行为征收社会抚养费76024元。在法定期限内武之站对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局作出的岱费征字（2015）第161号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局作出的岱费征字（2015）第161号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一五年十月十五日
书记员 张 娜
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2061号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，组织机构代码83807172-6。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人苏春龙，该行员工。
被执行人宝利嘉集团有限公司，住所地太仓市沙溪民营科技园周泾路，组织机构代码74484983-2。
法定代表人葛富春。
被执行人葛富春，男，1964年2月2日生，汉族，住所地太仓市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓支行与宝利嘉集团有限公司、葛富春金融借款合同纠纷一案，于2016年6月21日立案执行。执行中，本院依法对被执行人宝利嘉集团有限公司名下机器设备、存货、低值易耗品及部分资产委托苏州东华资产评估有限公司进行价格评估，评估市值为26462834.3元【详见苏州东华评报字[2016]第264号评估报告书】。本院按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖、变卖，在2016年11月26日第二轮第二次拍卖中，曾瑞银（身份证号码）以19596800元的最高价格买受上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人宝利嘉集团有限公司名下机器设备、存货、低值易耗品及部分资产的所有权及相应的其他权利归买受人曾瑞银（身份证号码）所有。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨忆琳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3295号
原告：王晓颖，女，1977年8月21日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：王艳杰，女，1981年3月9日，汉族，住宁江区。
被告：任海燕，女，1972年9月17日生，汉族，住宁江区。
原告王晓颖诉被告任海燕健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓颖及其委托代理人王艳杰、被告任海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日，被告因琐事将我打伤。我住院治疗7天，因被告托人劝说，我提前出院，到诊所打针。诉请人民法院判令被告赔偿我医疗费3386.46元、误工费760.13元、护理费760.13元、住院期间伙食补助费700元、交通费200元、精神损失费3000元，合计8806.72元。
被告辩称，本案的起因，原告有过错；原告在个人诊所的费用我不承担，有医院票据的我可以承担；护理费我不能承担，因为原告不是重伤，有自理能力；交通费有票据的同意给50元；精神损失费我不能承担。
经审理查明，2014年8月2日18时许，�被告因生活琐事发生口角后，被告用砖头将原告打伤。原告当日到松原市中心医院就医，诊断为头部外伤，住院治疗6天，二级护理，自动出院，共支付住院医疗费2672.76元。2014年9月18日，松原市公安局宁江一分局作出宁一公（前）行罚决字（2014）第21号行政处罚决定书，给予被告行政拘留三日的处罚。原告向被告索赔未果，于2014年11月12日诉至本院。庭审中，原告提交了两枚个体诊所处方，证明其在2014年8月8日、13日在该诊所支付医疗费713.5元。被告认为原告已出院，不应该再发生医疗费。
本院认为，被告因生活琐事殴打致伤原告，其行为存在明显过错，应赔偿原告的全部损失。原告请求的交通费过高，可按100元标准保护。原告请求的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。经核算，原告应获得的赔偿项目为：医疗费2672.76元、误工费651.54元（每日108.59元×6天）、�理费651.54元（每日108.59元×6天）、住院期间伙食补助费600元（每日100元×6天）、交通费100元，合计4675.84元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告任海燕于本判决生效后立即给付原告王晓颖赔偿款4675.84元。
案件受理费500元，减半收取，由被告承担250元，剩余250元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨文刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王光玉
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初718号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李增军，男，1963年11月24日出生，汉族,初中文化，山东省日照市人，家住山东省临沂市兰山区。2016年4月6日因本案被刑事拘留,同年4月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人：王云毅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]648号起诉书指控被告人李增军犯购买假币罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人李增军及其辩护人王云毅到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李增军未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月间，被告人李增军在家中（西山区春苑小区春芳里×××室）通过微信聊天认识“上海王姐”（另案），后被告人李增军为解决资金困难通过“上海王姐”向一男子（情况不详）购买假币。2016年4月5日被告人李增军用20万元人民币在昆明市月牙塘康乐路40号茶室，向该男子购买了65万假币，其将假币带回家中发现所购假币为冥币，即向派出所报案。民警在其家中查获面值为100的假币，共计208张（经中国人民银行鉴定为：假币）。公诉机关认为被告人李增军无视国法，购买假币，数额特别巨大，其行为已触犯我国刑律，应以购买假币罪追究其刑事责任。被告人李增军系犯罪未遂，主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人李增军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议；但对犯罪数额认定有异议，认为涉案假币中仅有208张经鉴定为半成品假币，其余为冥币，冥币不属于刑法意义上的假币，故购买假币的数额应当认定为208张，即20800元。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示没有异议，但认为被告人李增军购买的假币中有208张为半成品假币，其余均为冥币，不具有流通性、使用性，是犯罪未遂；其具有自首情节；系初犯、偶犯，无犯罪前科且主观恶性较小，数量虽然大，但大部分为冥币，且该假币也没有流入社会造成危害，社会危害性不大，认罪悔罪态度良好；被告人李增军也是受害者，其自身家庭情况特殊，上有老，下有小，望法庭对被告人李增军从轻或减轻处罚。
公诉机关当庭向法庭和被告人李增军及其辩护人出示了以下证据：户口证明、到案经过、被告人李增军的供述及其辨认笔录及照片、证人证言、提取笔录及照片、接受证据清单、扣押决定书及扣押清单、物证照片、货币真伪鉴定书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片。
上述证据均经当庭质证，被告人李增军及其辩护人均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
综上所述，本院确认如下事实：2015年10月间，被告人李增军在家中（西山区春苑小区春芳里×××室）通过微信聊天认识“上海王姐”（另案），后被告人李增军为解决资金困难通过“上海王姐”向一男子（情况不详）购买假币。2016年4月5日被告人李增军用20万元人民币在昆明市月牙塘康乐路40号茶室，向该男子购买了65万假币，其将假币带回本市西山区春苑小区春芳里24幢1单元101室家中发现所购假币为冥币，即于当天16时许向昆明市西山区梁源派出所报案。民警在其家中查获面值为100的假币，共计208张，经中国人民银行西山区支行鉴定为假币。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款规定的购买假币罪是指：明知是伪造的货币而购买，数额较大的行为。被告人李增军明知是假币而购买，且数额特别巨大，其行为符合购买假币罪的构成要件，构成购买假币罪。公诉机关指控被告人李增军犯购买假币罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李增军购买的假币为半成品假币和冥币，客观上使其购买假币的目的无法实现，属于被告人李增军意志以外的因素造成犯罪行为无法实施终了，系犯罪未遂，依法可对被告人李增军减轻处罚。被告人李增军在实施上述犯罪行为后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对被告人李增军减轻处罚。就被告人李增军所提，其购买假币的数量应当认定为208张，即20800元半成品假币的辩护意见。根据本案查明的事实，被告人李增军在购买假币时其与对方协商的是购买假币65万元，其主观意愿为购买65万元假币，客观上也支付了购买65万元假币的对价，且也确实购买了65万元假币和冥币，故购买假币的数额应认定为65万元，对被告人李增军的该辩护意见本院不予采纳。就被告人李增军的辩护人所提被告人李增军系犯罪未遂，有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，认罪态度较好的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳，本院将对其从轻处罚。据此，本院为维护金融管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李增军犯购买假币罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年4月5日止），并处罚金人民币50000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、没收作案工具黑色海信手机一台、棕灰色旅行密码箱一个及涉案假币并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 唐紫碧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13774号
原告：上海环连物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：俞建荣，董事长。
委托诉讼代理人：陈黎华，上海智众律师事务所律师。
被告：上海徐房建筑实业公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：马俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：张黎。
原告上海环连物业管理有限公司诉被告上海徐房建筑实业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年8月24日，原告上海环连物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海环连物业管理有限公司因需进一步举证，故申请撤诉，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许上海环连物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 汪俭蓉
二〇一七年八月二十四日
书记员 薛 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7678号
原告：上海中保物流有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人王娟。
诉讼委托代理人：祝培文，上海中保物流有限公司员工。
被告：上海闽通物流有限公司，注册地上海津桥经济开发区。
法定代表人：林裕华，执行董事。
原告上海中保物流有限公司(以下简称中保公司)与被告上海闽通物流有限公司(闽通公司)不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告中保公司的委托代理人祝培文到庭参加诉讼。被告闽通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中保公司向本院提出诉讼请求：被告闽通公司退还原告中保公司误打款项58,439元。事实和理由：原告中保公司与被告闽通公司自2015年10月1日起签订运输协议，由被告闽通公司承接原告中保公司上海至福建的公路运输业务。2016年6月29日，被告闽通公司通知原告中保公司因其经营问题无法继续承接原告的业务，双方于2016年3月31日前终止合作关系，双方的责任义务均已履行完毕。2016年4月1日起原告中保公司与案外人上海某物流有限公司(以下简称某公司)进行合作，由某公司承接原告上海至福建的公路运输业务。2016年8月底原告与某公司第一次对账工作完成后，原告中保公司负责福建省运输专员向公司提交BPM支付运费内部申请时，误将某公司的运费58,439元填写为被告闽通公司。2016年10月21日，原告中保公司财务人员在未收到被告闽通公司发票时，未经审核误将该笔运费支付给被告闽通公司，造成原属案外人某公司应得的物流运费未能收到。因被告闽通公司搬离原经营场地不知去向导致原告至今无法追索到此笔款项，遂成此讼。
被告上海闽通物流有限公司未应诉、答辩。
原告中保公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2015年10月1日，原、被告之间签订的委托运输协议。证明原被告曾经存在合同关系及约定解除合同应当以书面形式提出和答复。
2、2016年6月29日，被告闽通公司向原告中保公司致函。证明原、被告双方合作关系于2016年3月31日前终止，合同双方签收回单及运费均已结清。
3、中国工商银行业务回单。证明2016年10月21日原告中保公司将应汇给案外人哲奕公司的58,439元运费误打入被告闽通公司银行账户。
4、中国工商银行业务回单。证明原告发现涉案款项误打入被告账户后，于2016年11月9日重新将58,439元运费汇入案外人某公司银行账户。
经审理查明，原告中保公司与被告闽通公司之间原有运输业务关系，双方于2016年3月31日终止合作关系，并确认双方的责任义务均已履行完毕。原告称因其工作人员误操作，于2016年10月21日，将原本汇入案外人某公司账户的钱款58,439元通过中国工商银行网上银行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)汇入了被告闽通公司上海农商银行桃浦支行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)，后原告于2016年11月9日，通过中国工商银行网上银行将相同金额款项另汇入案外人某公司上海农商银行马路支行账户。因被告闽通公司搬离原经营场地不知去向，致使原告误打款项不能追回，故诉至本院。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人遭受损害，取得不当得利的一方有偿还的义务，受损失的一方有请求不当得利人返还的权利。根据原告提供的一系列银行汇款凭证及被告给原告的致函等证据，可以推定出原告将涉案钱款交付被告存在给付对象错误，被告名下账户内的58,439元系不当得利，符合不当得利之无法律上的原因交付，故原告要求被告返还该款，于法有据，本院予以支持。被告闽通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，应承担由此所产生的可能对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海闽通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海中保物流有限公司58,439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,261元，保全费604元，共计1,865元，由被告上海闽通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱胜范
审 判 员 董 晔
人民陪审员 高士生
二〇一七年三月十七日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑二初字第472号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月22日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）531号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月9日在本院第十三号法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2014年5月16日，被告人宋某某驾驶小型普通客车（车内搭载被害人李某某）行驶至本市福昆线与汕昆高速公路小喜村收费站联络线中段处时，因操作不当，致使所驾车驶入对向车道内，与对向驶来的重型罐式货车、小型普通客车相继发生碰撞，造成被害人李某某死亡（经鉴定，系交通事故致颅脑、胸部联合损伤并呼吸循环衰竭死亡）、宋某某本人轻伤及三辆机动车不同程度受损的道路交通事故。经公安交通管理部门认定，宋某某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人宋某某赔偿了被害人李某某家属20万元，并取得了李某某家属的谅解。
对上述事实及指控罪名，被告人宋某某均无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当处三年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人宋某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人，并取得了被害人家属的谅解，本院决定对其从轻处罚。结合本案的事实和情节，本院认为，被告人确有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨玉凤
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第472号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人宋庭友，男，生于1965年11月9日，汉族，四川省自贡市人，小学文化，家住四川省自贡市沿滩区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月22日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2014]531号起诉书指控被告人宋庭友犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月9日在本院第十三号法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人宋庭友到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2014年5月16日，被告人宋庭友驾驶小型普通客车（车内搭载被害人李某1）行驶至本市福昆线与汕昆高速公路小喜村收费站联络线中段处时，因操作不当，致使所驾车驶入对向车道内，与对向驶来的重型罐式货车、小型普通客车相继发生碰撞，造成被害人李平德死亡（经鉴定，系交通事故致颅脑、胸部联合损伤并呼吸循环衰竭死亡）、宋庭友本人轻伤及三辆机动车不同程度受损的道路交通事故。经公安交通管理部门认定，宋庭友承担此次事故的全部责任。另查明，被告人宋庭友赔偿了被害人李某1家属20万元，并取得了李某1家属的谅解。对上述事实及指控罪名，被告人宋庭友均无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋庭友违反交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当处三年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋庭友归案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人，并取得了被害人家属的谅解，本院决定对其从轻处罚。结合本案的事实和情节，本院认为，被告人确有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋庭友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  罗凤珍人民陪审员  王 敏二〇一四年十二月九日书 记 员  杨玉凤
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙秀礼，男，汉族，1963年4月22日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：代建新，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周素平，女，汉族，1965年5月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：代建新，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄云中，男，汉族，1963年12月13日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路48号。
负责人：黎邦荣，该公司经理。
再审申请人龙秀礼、周素平因与被申请人黄云中、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
龙秀礼、周素平申请再审称：1.受害人应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。2.关于精神损害抚慰金、受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费虽然没有直接证据，但是该部分损失属于必然发生的费用，应该免除申请人的举证责任。3.一、二审人民法院在事故责任的分配比例上适用法律错误。龙秀礼、周素平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，2014年7月10日6时30分，黄云中驾驶运输型拖拉机，从秀山县回星村往石板村方向行驶，当车行驶至蒲家寨路段时，与龙聪驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成龙聪死亡，田宇飞轻伤的重大交通事故。重庆市秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00138号道路交通事故认定书，认定黄云中与龙聪承担同等责任，田宇飞无责任。黄云中驾驶的运输型拖拉机在中国人保财险秀山公司投保交强险，保险终止期为2015年3月19日。龙聪系未成年人，龙秀礼、周素平的第五个子女，家庭户口性质为农村居民，初中毕业。龙聪驾驶的二轮摩托车的所有人为龙秀礼，龙聪无机动车驾驶证。根据上述查明的事实，龙聪生前曾在重庆市秀山土家族苗族自治县涌图中学读初中，本案事故发生前，其已初中毕业，未在校生活，其户籍地和居住地均为秀山土家族苗族自治县溪口镇苗龙村小坪组，一、二审人民法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决按农村居民标准计算赔偿费用并无不当。关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失问题，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等事实并非《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定的免证事实，不能免除龙秀礼、周素平的举证责任，本案因龙秀礼、周素平举示的证据不足以证明产生了上述费用，一、二审人民法院对龙秀礼、周素平的该项诉讼请求不予支持亦无不当。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案龙聪在本次交通事故中与黄云中承担同等责任，其存在一定的过错，一、二审人民法院对龙秀礼、周素平要求黄云中支付精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持符合法律规定。
本案所涉交通事故发生后，重庆市秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00138号道路交通事故认定书，认定黄云中与龙聪承担同等责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，一、二审人民法院依法审查并确认该认定书的证明力，结合龙聪系未成年人，尚未取得机动车驾驶证，其监护人龙秀礼、周素平未尽到监护责任，并且龙秀礼作为龙聪驾驶摩托车的所有人，对车辆管理不善，导致龙聪擅自驾驶车辆肇事，龙秀礼、周素平对损害的发生亦有一定的过错等实际情况，一、二审人民法院判决超出机动车第三者责任强制保险责任限额的民事赔偿责任中黄云中承担40%适当。
综上所述，龙秀礼、周素平申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回龙秀礼、周素平的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蹇璐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19407号
原告：张锦连，女，1964年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：季敦华(原告张锦连丈夫)，户籍地江苏省，住上海市长宁区。
被告：付冰倩，女，1991年8月14日出生，汉族，住江苏省。
原告张锦连与被告付冰倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
张锦连诉称，2017年4月23日，其在网上向付冰倩购买了野生河豚鱼干，货款计人民币(下同)1,041元，收货地为上海市长宁区虹桥路XXX号。因河豚鱼干含有河豚毒素，且属于风险不可控的食品，为不符合食品安全标准的食品，诉请法院判令被告退还货款1,041元，并支付货款十倍的赔偿金10,410元。
付冰倩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地和合同履行地均为江苏省赣榆县青口镇下口村渔业五队253号，根据合同纠纷被告所在地或者合同履行地法院管辖的规定，本案应当由江苏省赣榆县人民法院管辖，要求本院将本案移送至江苏省赣榆县人民法院受理。
经本院审查认为，本案为合同纠纷，且收货地即合同履行地
为上海市长宁区虹桥路XXX号，属本院管辖区域，按照法律规定，本院具有管辖权。付冰倩的管辖权异议，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下：
驳回付冰倩对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月十日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执175号
申请执行人邬贵初。
被执行人彭秋发。
被执行人李四英，系彭秋发之妻。
申请执行人邬贵初与被执行人彭秋发、李四英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月24日作出了（2014）娄星民一初字第526号民事判决，该判决书发生法律效力后，义务人彭秋发、李四英未履行义务，权利人邬贵初遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人彭秋发、李四英的银行存款、房产登记等财产线索，发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民一初字第526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 朱焕华
审判员 彭逸舟
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡遗志
附法律条文
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2570号
原告：焦达勋。
被告：唐山市众汇晟驰汽车销售有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路1号A-2号。
法定代表人：韩国娟，该公司总经理。
委托代理人：刘立成，北京市易行律师事务律师。
被告：王士平。
委托代理人：刘立成，北京市易行律师事务律师。
被告：韩国娟。
委托代理人：刘立成，北京市易行律师事务律师。
本院在审理原告焦达勋与被告唐山市众汇晟驰汽车销售有限、王士平、韩国娟民间借贷纠纷一案中，原告焦达勋于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦达勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦达勋撤回起诉。
案件受理费13510元，减半收取6755元，诉讼保全费2020元，合计8775元，由原告焦达勋负担。
审判员 高力军
二〇一五年十月二十一日
书记员 张红娟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2570号
原告宋宝勇。
委托代理人宋焕才，系正平法律服务所法律工作者。
被告王振军。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告宋宝勇于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋宝勇的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告宋宝勇撤回起诉。
审判员 王友林
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 茉
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初152号
原告吴某某，女，84岁。
被告李某某，男，54岁
被告高某某，女，52岁。
本院在审理原告吴某某与被告李某某、高某某返还原物纠纷一案中，原告吴某某于2016年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
审判员 江 林
二〇一六年二月十四日
书记员 吴昭侖
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0432刑初27号
公诉机关广平县�民检察院。
被告人王延路，男，1985年1月2日出生，汉族，群众，小学文化，河北省邯郸市馆陶县人。因盗窃于2017年3月21日被广平县公安局行政拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年3月31日被广平县公安局刑事拘留，2017年4月20日被广平县公安局取保候审；2017年12月18日被广平县公安局刑事拘留，2017年12月29日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人王延路犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人王延路到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，1、2016年11月24日凌晨，被告人王延路伙同武军驾驶黑色现代牌轿车至广平县南韩村乡北靳庄村，盗窃该村陈某家铁笼内所养的黑色高加索犬一只，经广平县物价局价格认定中心鉴定被盗狗价值为1400元。
2、2016年11月24日凌晨，被告人王延路伙同武军驾驶黑色现代牌轿车至广平县东张孟乡309国道北侧张洞一村，在该村贺某家院内盗窃狗一只，经广平县物价局价格认定中心鉴定被盗狗价值为320元。
3、2016年11月24日凌晨，被告人王延路伙同武军驾驶黑色现代牌轿车至广平县东张孟乡309国道北侧张洞三村，盗窃该村张某在家门口树上拴着的狗一只，经广平县物价局价格认定中心鉴定被盗狗价值为160元。
4、2016年11月份的一天晚上，被告人王延路伙同武军驾驶黑色现代牌轿车至广平县城南环路北侧杨某1经营的汽修门市处，盗窃拴在门市外拖拉机斗上的狗一只，经广平县物价局价格认定中心鉴定被�狗价值为160元。
5、2016年11月份的一天晚上，被告人王延路伙同武军驾驶黑色现代牌轿车至广平县十里铺乡后堤村，盗窃拴在郝某1家门外线杆处的狗一只，经广平县物价局价格认定中心鉴定被盗狗价值为320元。
6、2016年11月份的一天晚上，被告人王延路伙同武军驾驶黑色现代牌轿车至广平县十里铺乡后堤村，盗窃该村郝某2拴在其所经营饭店外的狗一只，经广平县物价局价格认定中心鉴定被盗狗价值为320元。
7、2017年3月19日下午14时许，被告人王延路伙同赵庆太（已判）驾驶银灰色菲亚特牌轿车窜至广平县南韩村乡江庄村南，盗窃该村郭某拴在街门口南边的狗一只，经鉴定被盗狗的价值为320元。
8、2017年3月14日晚，被告人王延路伙同他人驾驶银灰色菲亚特牌轿车至广平县南韩村乡江庄村东，盗窃该村江某1拴在东地养鸡房的狗一�，经鉴定被盗狗的价值为560元。
9、2017年3月14日晚，被告人王延路伙同他人驾驶银灰色菲亚特牌轿车至广平县南韩村乡潘寨村，盗窃该村周某拴在街门口的狗一只，经鉴定被盗狗的价值为800元。
10、2017年3月14日晚，被告人王延路伙同赵庆太（已判）、“二刚”驾驶银灰色菲亚特牌轿车至广平县南韩村乡李庄村，盗窃该村李某拖拉机上的雪霸牌150型电瓶一块，经鉴定被盗电瓶的价值为210元。
11、2017年3月14日晚，被告人王延路伙同赵庆太（已判）、“二刚”驾驶银灰色菲亚特牌轿车至广平县南韩村乡信用社东侧，盗窃该村秦某工具车上的白色165型电瓶一块，经鉴定被盗电瓶的价值为385元。
12、2017年3月7日晚，被告人王延路伙同赵庆太（已判）驾驶银灰色菲亚特牌轿车至广平县南韩村乡江庄村南，盗窃该村王某沙场内的狗一只，�鉴定被盗狗的价值为400元。
13、2017年3月7日晚，被告人王延路伙同赵庆太（已判）驾驶银灰色菲亚特牌轿车至广平县南韩村乡大未庄村，盗窃该村江某2拴在街门口的狗一只，经鉴定被盗狗的价值为400元。
14、2017年3月7日晚，被告人王延路伙同他人驾驶银灰色菲亚特牌轿车至广平县南韩村乡大未庄村南，盗窃该村江某3拴在铁栅栏内的狗一只，经鉴定被盗狗的价值为320元。
2017年3月20日，被告人王延路被广平县公安局南韩村派出所民警传唤至公安机关接受询问。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王延路的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人王延路判处有期徒刑六个月至一年，提请依法判处。
被告人王延路对起诉书指控的犯罪事实无异议。并将�罪所得如数退至本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、报警案件登记表、受案登记表、户籍证明及前科证明、扣押决定书及扣押物品清单、情况说明、在逃人员登记表；被害人陈某、贺某、张某、杨某1、郝某1、郝某2、郭某、江某1、周某、李某、秦某、王某、江某2、江某3的陈述；同案犯赵某、武某的供述与辩解；广平县物价局价格鉴定结论；被盗案现场示意图、辨认笔录及照片；被告人指认作案工具照片、被盗狗照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王延路以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，价值人民币共计6075元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王延路犯盗窃罪的指控成立。被告人王延路当庭自愿认罪，且退还全部赃款，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王延路犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年4月17日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、作案工具菲亚特轿车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王玉建
二〇一八年四月十六日
书记员 刘晶晶
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户�窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1691号
罪犯陆如权，男，1981年8月1日出生，水族，文盲，住贵州省三都县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省将乐县人民法院于2015年7月9日作出(2015)将刑初字第74号刑事判决，以被告人陆如权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年1月30日起至2018年3月29日止）。并处罚金人民币10000元；继续追缴陆如权违法所得人民币12951元、追缴陆如权与同案一人违法所得人民币48418元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年7月27日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、张金发，执行机关福建省清流监狱民警黄某、江某出庭履行职务，罪犯陆如权到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯陆如权减刑建议提出明检执检减意（2017）35号减刑建议检察意见书，认为罪犯陆如权财产性判项数额较大，虽在减刑考核期间月均消费为197.49元，但其中有7个月的消费超过495元，而本次呈报减刑仅拟缴罚金500元，建议对罪犯陆如权从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯陆如权在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年7月至2017年7月累积考核分1923分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币500元。
另查明，罪犯陆如权住所地村民委员会、镇社会事业办公室出具了罪犯陆如权家庭属村特困户，农村低保救助对象的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯陆如权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其在减刑考核期间有7个月的消费超过495元，而对财产性判项仅缴纳500元，履行较少，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯陆如权从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯陆如权减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2015年1月30日起至2017年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十日
书记员 吴美珍(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1691号罪犯陆如权，男，1981年8月1日出生，水族，文盲，住贵州省三都县。现在福建省清流监狱服刑。福建省将乐县人民法院于2015年7月9日作出(2015)将刑初字第74号刑事判决，以被告人陆如权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年1月30日起至2018年3月29日止）。并处罚金人民币10000元；继续追缴陆如权违法所得人民币12951元、追缴陆如权与同案一人违法所得人民币48418元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年7月27日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、张金发，执行机关福建省清流监狱民警黄某、江某出庭履行职务，罪犯陆如权到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯陆如权减刑建议提出明检执检减意（2017）35号减刑建议检察意见书，认为罪犯陆如权财产性判项数额较大，虽在减刑考核期间月均消费为197.49元，但其中有7个月的消费超过495元，而本次呈报减刑仅拟缴罚金500元，建议对罪犯陆如权从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯陆如权在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年7月至2017年7月累积考核分1923分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币500元。另查明，罪犯陆如权住所地村民委员会、镇社会事业办公室出具了罪犯陆如权家庭属村特困户，农村低保救助对象的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、生活困难证明等证据证实。本院认为，罪犯陆如权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其在减刑考核期间有7个月的消费超过495元，而对财产性判项仅缴纳500元，履行较少，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯陆如权从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯陆如权减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2015年1月30日起至2017年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年十月二十日书记员 吴美珍(代)
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终839号
上诉人（原审被告）：赵世耀，男，1968年8月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：杜保富，河南正商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李康举，河南正商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省恒佳纺织有限公司，住所地安阳市内黄县建设路西段路北。
法定代表人:付彦敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郑书杰，该公司员工。
委托诉讼代理人:张俊田，河南高陵律师事务所律师。
上诉人赵世耀因与被上诉人河南省恒佳纺织有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1459号民事判决，向本院提起上�，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1459号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人赵世耀预交的二审案件受理费32848元予以退回。
审判长 付文华
审判员 朱志伟
审判员 彭立辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋 涛
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4157号
原告：孙少坤，男，1983年5月10日出生，汉族。
被告：陕西乡亲大药房连锁有限公司乡亲大药房现代城店。
负责人：车晓娟。
原告孙少坤与被告陕西乡亲大药房连锁有限公司乡亲大药房现代城店产品责任纠纷一案，原告孙少坤于2017年8月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对陕西乡亲大药房连锁有限公司乡亲大药房现代城店的起诉。
本院认为，经审查原告孙少坤的撤诉申请是对自己民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙少坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙少坤承担。
审判员 田渭芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 英
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初226号
原告：内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人：周亚芹，系公司总经理。
被告：湖南中醇能源有限公司。住所地湖南省永兴县城关镇政府大楼*楼。
法定代表人：单晓强，系该公司董事长。
原告内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司诉被告湖南中醇能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付煤款1280787.95元及利息，自2014年4月20日至全部付清之日止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原被告签订《煤炭购销合同》，约定原告向被告提供煤炭。双方于2014年4月20日进行了结算，确认原告共计提供煤炭6976.4吨，总价款为4580787.95元，被告陆续支付了330万元，剩余1280787.95元至今未付。
被告于2017年4月23日向本院提出管辖权异议申请，认为：本案双方选择的争议解决方式为仲裁而非诉讼，法院应当裁定驳回起诉。
经审理查明，原、被告双方签订的《煤炭购销合同》第七条约定：双方在履行合同过程中发生争议，应当本着友好合作的精神协商解决；协商不成时，向北京仲裁委员会申请仲裁。北京仲裁委员会是于1995年9月28日依据《中华人民共和国仲裁法》的规定，在北京市朝阳区设立的仲裁机构。
本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，双方明确约定争议解决方式为仲裁，且双方约定的北京仲裁委员会名称准确，故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费8510元，退还原告内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏 志 明
二〇一七年四月二十八日
书记员 宝音其其格
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2026号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告周乐华，男，汉族，1963年5月18日出生，住四川省广汉市。
被告何理英，女，汉族，1963年7月21日出生，住四川省广汉市。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司董事长。
委托代理人王智，男，汉族，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人向文杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告周乐华、何理英、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费4074元，减半收取2037元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 肖 彬
二〇一〇年八月十六日
书记员 傅继嘉