wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0108行赔初14号
原告吕红，女，1962年1月19日出生。
委托代理人赵瑞林，男，1950年8月10日出生，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号。
法定代表人李大成，局长。
委托代理人杨小强，男，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人李爽，女，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。
原告吕红诉被告北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀人保局）不履行法定职责，一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年3月16日受理后依法组成合议庭。同年7月19日，本院依法公开开庭审理了本案，原告吕红的委托代理人赵瑞林，被告海淀人保局的委托代理人杨小强到庭参加诉讼。
原告诉称，根据北京市人民政府令第183号《北京市基本养老保险规定》第四条的规定，被告“依法负责登记、征收、支付和稽核等基本养老保险的具体工作”。但是，被告在2012年1月原告达到50岁法定退休年龄后，仍逐月扣取原告缴纳的2012年度养老保险金共约七千多元，使原告误认为原告还是按干部年龄55岁办理退休，应继续缴纳养老保险金，而不是申请领取基本养老金。2014年1月，当原告往银行账户里存放2014年度应缴纳的养老保险金时，发现被告没有取走原告存入的2013年度的养老保险金。经询问才被告知，原告是工人身份，应当在两年前，即2012年停止缴纳养老保险金。原告得知这一情况后，马上就办理了申请领取基本养老金，并于2014年3月开始领取基本养老金。对于2012年1月后扣取的原告缴纳的七千多元养老保险金，被告既不通知原告，又不做退款处理，只是在原告2014年2月办完退休审批后才找到被告交涉，办理了退款。经当庭明确，原告要求依法确认被告没有在原告50岁时按时给原告办理退休审批不履责违法，请求判决被告补发原告自2012年1月至2014年2月应领取的基本养老金及补偿因迟发而造成的利息损失。
经庭审查明，吕红出生于1962年1月19日，于2012年1月19日年满50周岁，办理退休前为北京市海淀区人才服务中心（以下简称人才中心）存档人员，属自由职业人员。2014年3月，人才中心向海淀人保局申报办理吕红的基本养老保险待遇核准。海淀人保局于同年3月17日作出吕红的《北京市基本养老保险待遇核准表》，养老金于2014年3月起支付。
2016年7月28日，本院作出（2016）京0108行初174号行政裁定书，认定原告吕红提起的不履责诉讼不符合法定起诉条件，裁定驳回原告吕红的起诉。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。本院于2016年7月28日作出的（2016）京0108行初174号行政裁定书已经裁定驳回了原告的起诉，因此，原告针对该不履行法定职责行为一并提起的行政赔偿诉讼，已丧失了获得相应行政赔偿的法定起诉条件，亦应当裁定驳回其起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吕红的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 王兰芝
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵思琦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第2128号
申请执行人李玉兰
申请执行人青岛浩发混凝土工程有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）即民初字第4514号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年五月十日
书 记 员 江世清
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第293号
原告田国军，男，汉族，1971年10月21日出生，住徐水县。
委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告申洪波，男，汉族，1982年4月3日出生，住清苑县。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。住所地：石家庄市中山西路***号中华商务*座**层。
负责人刘洪涛，该公司经理。
委托代理人史高俊，该公司员工。
原告田国军与被告申洪波、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员赵景文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘华强、被告太平河北公司委托代理人史高俊到庭参加诉讼，被告申洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国军诉称，2013年12月24日，申洪波驾驶冀F659**号轿车沿清苑县旅游路由西向东行驶至4公里＋900米处右转弯时驶入逆向车道，与由南向北行驶杨志刚驾驶的原告所有的津MZ36**号车相撞，造成原告车辆损坏、郭秀敏、侯雅丽受伤的交通事故。该事故经清苑县交通警察大队道路交通事故认定书认定，申洪波应负事故的全部责任，杨志刚、郭秀敏、侯雅丽无责任。经查，冀F659**号轿车在太平河北公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。因被告申洪波的侵权行为给原告造成经济损失，因此诉求法院判令二被告赔偿原告车损、公估费、施救费等共计79109元。
被告申洪波无答辩（缺席）。
被告太平河北公司辩称，同意在保险责任范围内依法赔付。
经审理查明，2013年12月14日，被告申洪波驾驶冀F659**号轿车沿清苑县旅游路由西向东行驶至4公里＋800米处右转弯时，驶入逆向车道，与由南向北行驶杨志刚驾驶的原告所有的津MZ36**号车相撞，造成原告车受损、郭秀敏、侯雅丽受伤的交通事故，此事故经清苑县公安交通警察大队勘查现场后做出清公交认字（2013）第289号道路交通事故认定书，认定被告申洪波负事故的全部责任，杨志刚、郭秀敏、侯雅丽无责任。原告提交交通事故责任认定书。原、被告对发生交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告申洪波所驾车在被告太平河北公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额20万元，二险保期为2013年1月3日至2014年1月2日，事故发生在保险期限内。原告主张车损73009元、公估费5600元、施救费500元共计79109元，原告提供河北盛衡保险公估有限公司公估报告书、公估费票据、清苑县峰峰停车场收据。被告太平河北公司发表质证，公估报告属原告单方委托，其内容有失公正性，报告内容记录的车辆信息和出险信息与实际情况不符，报告内容不够严谨，两公估鉴定人员虽附有资质证明，但其版本不同，其中刘继坤的资质书没有有效期，对其资质证有异议；收取公估的发票并不是保险公司行业专用发票，因此保留对车损申请重新鉴定的权利，施救费未明确写明施救里程，数额偏高。原告就被告太平河北公司的质证意见进行说明，事故发生后因原告在外地工作，便委托弟弟田占军到公估公司对车损进行了公估，办理公估手续都是田占军办理的；公估报告书是由具有合法鉴定资质的机构和人员作出的，是在客观公正公平的情况下作出的，应得到支持；公估费和施救费票据均是正式发票，应得到认定，保险公司所称施救费应写明施救里程没有法律依据。原告提供鉴定车损授权委托书、田占军证明一份、田国军身份证、津MZ36**车所有权证书、行驶证、投保交强险和商业三者险保单各一份、被告申洪波驾驶证、冀F659**号车行驶证，被告太平河北公司对原告提供的以上证据无异议。2014年2月25日，被告太平河北公司以原告车损结论书中多处损失评估过高，且评估程序不合法为由提出重新鉴定申请。2014年3月3日，本院作出（2014）清民初字第293号通知书，通知被告太平河北公司提出的河北盛衡保险公估公司所做鉴定结论多处损失评估过高没有提供相关事实和依据，原告方评估程序不违反法律规定，依照相关法律规定，对其申请重新鉴定不予准许。
本院认为，2013年12月14日，被告申洪波驾驶冀F659**号轿车沿清苑县旅游路由西向东行驶至4公里＋900米处右转弯时，驶入逆向车道，与由南向北行驶杨志刚驾驶的原告所有的津MZ36**号车相撞，造成原告车受损、郭秀敏、侯雅丽受伤的交通事故。此事故经清苑县公安交通警察大队勘查现场后做出清公交认字（2013）第289号道路交通事故责任认定书，认定被告申洪波负事故的全部责任，杨志刚、郭秀敏、侯雅丽无责任，对此事故发生的事实及责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。被告申洪波所驾车在被告太平河北公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元、财产损失赔偿限费2000元）和商业三者险（赔偿限额20万元），事故发生在保险期限内。对以上被告申洪波所驾车投保情况，原、被告均无异议，本院予以确认。此次事故中原告车受损，因此主张车损73009元、公估费5600元、施救费500元，原告损失总额为79109元（车损73009元＋公估费5600元＋施救费500元），以上事实有原告提供的河北盛衡公估有限公司保险公估报告、公估费和施救费票据证实，公估报告由有资质的鉴定人员作出，其鉴定程序未违反法律，公估费和施救费均为税票，为原告实际支出，因此，对原告的主张本院予以支持，被告太平河北公司对原告主张予以否定缺乏证据，因此本院不予采纳。本案中被告申洪波负事故的全部责任，对原告的损失应予赔偿。由于被告申洪波所驾车在被告太平河北公司投保交强险和商业三者险，被告太平河北公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告的损失。被告太平河北公司应在交强险分项财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，余款77109元。（79109元－2000元）在商业三者险中予以赔付。被告申洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本案中基于被告太平河北公司已赔付原告损失，被告申洪波在本案中不负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失赔偿限额内于本判决生效后十日内赔付原告款2000元。
二、被告太平财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险偿限额内于本判决生效后十日内赔付原告款77109元。
三、被告申洪波在本案中不负赔偿责任，
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元减半收取889元，由被告太平财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵景文
二〇一四年三月二十日
书记员 王 娜
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执561号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市紫云大道中段新世纪家园。机构代码：672403566。
法定代表人：ＸＸ伟，系该支行行长。
被执行人蔡爱平，男，1986年10月16日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人李丽，女，1989年10月16日生，汉族，住所地：江西省丰城市。（系蔡爱平之妻）
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行与蔡爱平、李丽金融借款纠纷一案中，经查，被执行人蔡爱平、李丽在银行系统无存款，也未查找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不了相关财产线索。因此本案在执限内无法执行到位，申请人同意终结本案本次执行程序。本案执行标的为73390.85元，未执行标的为73390.85元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民二初字第325号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行今后发现被执行人蔡爱平、李丽有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年一月十六日
书记员 尚卫强
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初1195号
原告：孙某，女，生于1976年1月29日，汉族，松滋市人，住松滋市，
委托诉讼代理人：秦立新，松滋市洈水法律服务所法律工作者，特别代理权限。
被告：张某，男，生于1969年12月15日，汉族，松滋市人，住松滋市，
委托诉讼代理人：镇高才，湖北盛华律师事务所律师，特别代理权限。
原告孙某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人秦立新、被告张某的委托诉讼代理人镇高才到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙某向本院提出如下诉讼请求:请求人民法院依法判令被告偿还原告代偿的银行贷款332966.64元的50%即166483.32元。事实和理由:原告与被告于2017年11月10日，经松滋市人民法院、荆州市中级人民法院依法判决准予离婚。因夫妻关系存续期间共同债务复杂，法院在离婚诉讼中未作处理，现原告因用自己的房产抵押在湖北银行股份有限公司荆州分行微小企业贷款管理部贷款30万元，用于被告经营餐馆、运输等经营事务，被告拒不按时偿还，原告被迫于2018年1月8日向亲友借款还清了银行贷款本息332966.64元。现根据《婚姻法》及其司法解释规定，诉请人民法院依法判决被告立即偿还原告垫付的银行本息的一半即166483.32元。
被告张某辩称：原告所主张的相关事实与客观事实不符，该笔款项系原告个人贷款，且未用于家庭的共同生产、生活，被告不应承担清偿责任，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原告孙某与被告张某于2017年8月3日、2017年11月10日分别经本院一审、荆州市中级人民法院二审判决准予离婚，并对夫妻共同财产进行了分割。因夫妻关系存续期间共同债务复杂，法院在离婚诉讼中未作处理。其中有一笔系原被告双方离婚前于2015年11月30日向湖北银行股份有限公司荆州分行共同贷款30万元，并共同立有字据，且当时用原告婚前房产即松滋市新江口镇言程路122号2幢502房作抵押贷款。原、被告离婚后，原告于2018年1月8日向湖北银行股份有限公司荆州分行还清了借款本息305208.7元。原告孙某于2018年6月7日诉至法院，要求被告张某偿还本人垫付的银行本息的一半即152604.35元。
本院认为:根据《最高人民法院法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”。很显然，本案所涉债务系原被告双方在婚姻存续期间的共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，夫妻共同债务，夫妻应负共同偿还责任，且该共同偿还责任系连带责任，即本案原被告任何一方就湖北银行股份有限公司荆州分行的30万元贷款，均负有连带清偿全部债务的责任。另根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条第二款之立法精神，原夫妻一方代偿还了夫妻共同债务后，就超额支付部分有向另一方行使追偿的权利。故，原告孙某请求人民法院依法判令被告偿还原告代偿的银行贷款152604.35元的诉求，本院予以支持。
关于被告提出该笔湖北银行股份有限公司荆州分行的30万元贷款“用于了原告自已承建的工程项目，且工程款也是由原告个人享有，被告并不知情，工程款也并未作为夫妻共同财产予以分割。”之抗辩理由，属于《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款调整之情形，对于原告是否存在隐藏夫妻共同财产的行为，被告应另案起诉，请求再次分割夫妻共同财产。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款之规定，判决如下:
由被告张某于本判决生效之日起十日内，返还原告孙某代偿的银行贷款152604.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元,减半收取计1814元，由原告孙某负担814元，被告张某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陈能元
二〇一八年八月九日
书记员 文 波
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初421号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
负责人：段莹，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，系该支行员工。
委托诉讼代理人：洪婕，系该支行员工。
被告：陈钢，男，1984年8月11日生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告陈钢信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城到庭参加诉讼,被告陈钢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款本金14958.31元、利息118.46元、逾期还款违约金211.05元、消费手续费267.32元，合计15555.14元（暂计算至2017年4月25日），至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用按合同规定支付；2.本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实与理由：被告陈钢于2016年7月19日在我行申请办理贷记卡，原告按照约定为其办理了卡号62×××70贷记卡。被告持该卡发生透支，还款日到期后，也未及时归还透欠款。截至2017年4月25日，被告尚欠原告本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，合计15555.14元。原告多次电话、上门催收未果。原告只有依法向贵院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告陈钢未到庭进行答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告陈钢在银行的账户情况、消费明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈钢于2016年7月18日向原告申请办理金穗信用卡，并在申请表上签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。后原告于2016年7月19日向被告核发了一张卡号为62×××70的金穗信用卡，信用额度为15000元，被告持卡陆续透支消费，截止2018年5月11日，尚欠原告信用卡本金13070.86元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告已按约向被告履行发卡义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本金，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。关于利息、逾期还款违约金及手续费，因原告没有提供《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，无法确定利息、逾期还款违约金及手续费的计算依据，没有相关证据印证，本院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈钢于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡本金13070.86元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元、保全费210元，共计400元（原告已预交），由原告承担50元，由被告陈钢承担350元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年五月十八日
书 记 员 孙雅雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初421号
申请人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
负责人：段莹，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，系该支行员工。
委托诉讼代理人：洪婕，系该支行员工。
被申请人:陈钢，男，1984年8月11日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
申请人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被申请人陈钢信用卡纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人的银行存款共计1.9万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈钢的银行存款共计1.9万元；
二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人陈钢相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 夏冬兰
二〇一八年一月一十八日
书记员 孙雅雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初421号原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：段莹，系该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，系该支行员工。委托诉讼代理人：洪婕，系该支行员工。被告：陈钢，男，1984年8月11日生，汉族，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告陈钢信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城到庭参加诉讼,被告陈钢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款本金14958.31元、利息118.46元、逾期还款违约金211.05元、消费手续费267.32元，合计15555.14元（暂计算至2017年4月25日），至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用按合同规定支付；2.本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实与理由：被告陈钢于2016年7月19日在我行申请办理贷记卡，原告按照约定为其办理了卡号62×××70贷记卡。被告持该卡发生透支，还款日到期后，也未及时归还透欠款。截至2017年4月25日，被告尚欠原告本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，合计15555.14元。原告多次电话、上门催收未果。原告只有依法向贵院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告陈钢未到庭进行答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告陈钢在银行的账户情况、消费明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈钢于2016年7月18日向原告申请办理金穗信用卡，并在申请表上签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。后原告于2016年7月19日向被告核发了一张卡号为62×××70的金穗信用卡，信用额度为15000元，被告持卡陆续透支消费，截止2018年5月11日，尚欠原告信用卡本金13070.86元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告已按约向被告履行发卡义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本金，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。关于利息、逾期还款违约金及手续费，因原告没有提供《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，无法确定利息、逾期还款违约金及手续费的计算依据，没有相关证据印证，本院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈钢于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡本金13070.86元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元、保全费210元，共计400元（原告已预交），由原告承担50元，由被告陈钢承担350元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  刘 红人民陪审员  万祥如二〇一八年五月十八日书 记 员  孙雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初6802号
原告陕西航天华航物业管理有限责任公司榆林分公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区苏榆路紫陌园小区，统一社会信用代码：916108933054430808。
法定代表人李岩，系该公司负责人。
委托代理人白海艳、高原，陕西东源律师事务所律师。
被告安某。
原告陕西航天华航物业管理有限责任公司榆林分公司与被告安某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。在审理过程中，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司榆林分公司于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陕西航天华航物业管理有限责任公司榆林分公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西航天华航物业管理有限责任公司榆林分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司榆林分公司承担。
审
审判员 刘晓静
二〇一八年七月三十日
书记员 薛亚伟
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初1907号
原告：郑春证，女，1970年1月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：程元据，男，1967年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告郑春证与被告程元据民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告郑春证在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑春证撤回起诉处理。
审 判 员 刘晓丽
二〇一八年八月十三日
法官助理 柳 铁
书 记 员 谭振哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初1907号原告：郑春证，女，1970年1月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：程元据，男，1967年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告郑春证与被告程元据民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告郑春证在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑春证撤回起诉处理。审 判 员 刘晓丽二〇一八年八月十三日法官助理 柳 铁书 记 员 谭振哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1024民初176号
原告：中国建设银行股份有限公司崇仁支行，地址：崇仁县中山路128号，统一社会信用代码：91361024862761671D。
负责人：罗毅，该行行长。
委托诉讼代理人：翁皓，该行客户经理，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：缪光平，该行客户经理，代理权限为一般代理。
被告：刘煌毅，男，1976年8月12日出生，汉族，崇仁县人，崇仁县农业机械管理局职工，住崇仁县。
原告中国建设银行股份有限公司崇仁支行（以下简称建行崇仁支行）与被告刘煌毅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行崇仁支行委托诉讼代理人翁皓、缪光平、被告刘煌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行崇仁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘煌毅归还原告信用卡透支本金45053.58元、滞纳金2149.19元、利息12926.39元（截止到2017年10月17日），合计60129.16元，以及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定标准支付2017年10月18日至实际清偿日所产生的全部利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告刘煌毅承担。事实与理由：被告刘煌毅于2015年8月30日在原告中国建设银行股份有限公司崇仁支行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告刘煌毅申请，给其办理了账号为62×××31的龙卡洪城热购信用卡金卡，额度为5万元。刘煌毅透支消费后未按时还款，截止2017年10月17日，被告刘煌毅上述龙卡信用卡账户共欠款60129.16元，其中本金45053.58元，滞纳金2149.19元，利息12926.39元。原告曾多次向被告催收未果，故诉至法院。
被告刘煌毅辩称，被告是2015年单位担保办的信用卡，原告没有告诉其利息、滞纳金这些概念。2016年被告到原告处说信用卡出了问题，怀疑原告内部人员给被告办理了小卡副卡，利用小卡绑定网络消费平台和微信而被他人盗刷了被告主卡上的钱。
原告建行崇仁支行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格，经被告质证无异议；2.中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议复印件一份，拟证明双方存在信用卡合同关系，且未给被告办理副卡业务，信用卡没有配套的存折功能，储蓄卡才有，被告质证时以属复印件为由持有异议，并认为复印件上姓名拼音、住址、任职办公室相关栏不是其填写，且姓名拼音还有错误，其他的是其签写；3.对账单一份，拟证明截止2017年10月17日，被告信用卡账户共欠款60129.16元，其中本金45053.58元，滞纳金2149.19元，利息12926.39元，其行为构成违约，同时拟证明信用卡主要是取现或超市消费，没有网上消费或微信消费，被告质证认为账单可能是人为的，且时间太久记不清哪些是被告消费的，哪些不是。被告未向本院提交证据。原告提交的以上证据因与本院事实有关，且中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议复印件经原告提交原件内容经本院核对属实，本院予以确认。
综合本院对证据的认证意见及当事人的陈述，对本案事实确认如下：2015年8月30日被告刘煌毅（甲方）向原告建行崇仁支行（乙方）申请龙卡信用卡一张，并签字表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。双方签署的龙卡信用卡领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。协议中还约定了甲方申领的信用卡只限本人使用，甲方应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对由此带来的各种风险、损失和法律责任，乙方不承担责任和甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用等内容。信用卡申请表中主卡申请人由被告亲笔签名，附属卡申请人签名栏为空白。原告审查后为被告发放了卡号为62×××31的龙卡信用卡一张。截止到2017年10月17日，原告交易流水记账单显示，消费方式主要是取现或超市消费，无网络平台购物和微信平台购物消费记录，被告刘煌毅该账户共欠透支消费60129.16元，其中本金45053.58元、利息12926.39元、滞纳金2149.19元。上述款项经原告催收未果。庭审中，被告述称，其曾将该信用卡和其设置的密码交付他人消费使用。
本院认为，原告建行崇仁支行与被告刘煌毅形成信用卡合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还本金45053.58元、利息12926.39元（截至2017年10月17日，之后的利息按合约规定计算），本院依法予以支持。关于滞纳金2149.19元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，本院不予支持。被告刘煌毅辩称原告内部人员为其办理了副卡且副卡被人利用网络消费平台和微信平台盗刷，根据被告签署的信用卡申请表，被告刘煌毅仅是申请办理了主卡，且交易对账单中并无网购和微信消费欠款记账，同时被告曾将信用卡借给他人使用，被告无充分证据证明其信用卡被人盗刷或存在伪卡交易的事实，应当承担举证不能的不利后果，故对被告刘煌毅答辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘煌毅于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司崇仁支行信用卡透支本金45053.58元及利息（截至2017年10月17日的利息为12926.39元，之后的利息按合约规定以结欠本金为基数、按日利率万分之五计算至还清款之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司崇仁支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303.22元，由被告刘煌毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 吴凰行
人民陪审员 郭玖明
人民陪审员 邹海燕
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 邓飞燕
书 记 员 陈佳慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初3550号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人雷迢程，男，汉族，生于1987年1月10日，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，系该公司员工。
被告李某。
原告垫富宝投资有限公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 刘晓静
二〇一八年六月二十八日
书记员 薛亚伟
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2159号
原告：罗某某，女，1965年5月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，女，1964年6月7日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：付某某1，男，1957年11月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告罗某某与被告贾某某、付某某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员罗继东适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人谢常华、被告付某某1到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费12398.7元、伙食补助费2400元、营养费1440元、护理费5664元、误工费7560元、交通费1000元，合计30462.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告贾某某是邻居。2017年7月11日下午，我看到被告贾某某家三楼装模直接插到我家墙上。我就阻止做事的被告付某某1过钢筋。被告付某某1就问我为什么不让他过，我就说你问东家。付某某1强行要过，并用钢筋砸到我左脚第五脚趾处。当时贾某某也跑过来，抓住我的头发，踩在地下打。后付某某1又想往另一边过钢筋，贾某某、付某某1两人又用拳头打我。2017年8月7日经高安市公安局法医鉴定，我的损伤为轻伤二级，我向公安报告，高安市公安局因无法确定致害人而未立案。
被告付某某1辩称：我没有打原告，贾某某当时请我去做事，原告说钢筋不让过，我就没有过。
被告贾某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原告罗某某与被告贾某某是邻居，双方因建房问题多次吵架，经村委会调解未果，双方关系较为紧张。2017年7月11日17时30分左右，被告贾某某因建房需要购买了一车钢筋，被告贾某某雇请同村的被告付某某1、付某某2、付某某3三人卸载钢筋。原告罗某某因与被告贾某某的矛盾，便故意不让贾某某从自家门口运钢筋出气。当被告付某某1与付某某3一前一后拿着两根钢筋往前走，原告罗某某一边拦在被告付某某1前面，一边抓着被告付某某1手上的钢筋不让被告付某某1过，随后两人发生争吵，被告付某某1问原告罗某某是不是真不让过，原告罗某某讲是真不让过。随后被告付某某1便松开了搬钢筋的双手，原告罗某某没有抓住钢筋，钢筋掉落砸到原告罗某某的左脚。被告贾某某上前戳骂原告罗某某，两人随后厮打在一起，后被装钢筋的司机拉开。被告付某某1与付某某3再次抬钢筋往前走，原告罗某某又上前拦住。被告贾某某随上前打原告罗某某的眼睛，原告罗某某还手，两人又厮打在一起，之后两人被旁人拉开。原告罗某某在厮打过程中眼睛、头部、胸前、左脚受伤。被告贾某某在厮打过程中脸、手臂、脚等处受伤。
原告罗某某受伤后在高安市人民医院住院治疗48天，在南昌大学第一附属医院门诊治疗，共花费医疗费用12398.7元，出院诊断为：1、左眼视神经损伤；2、左眼玻璃体混浊；3、左眼球挫伤；4、屈光不正；5、左足第5跖骨头骨折；6、头及全身多处软组织挫伤；7、第5.6颈椎椎间隙狭窄。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告付某某1在未确保安全的前提下，松开抓钢筋的双手，致使钢筋掉落砸伤原告罗某某左脚，被告贾某某作为雇主应当承担赔偿责任。原告罗某某为了出气故意阻止被告付某某1等人搬运钢筋，被告贾某某作为雇主随上前与之进行吵骂，并动手打原告，之后演变成双方厮打，双方在厮打中各有受伤，双方对损害结果的发生均存在过错。综合本案的实际情况，酌定原告罗某某、被告贾某某对损害结果的发生各承担50%的责任，被告付某某1作为雇员，其责任由雇主承担。经核算，原告罗某某的各项经济损失如下：医疗费12398.7元、伙食补助费2400元（48天×50元/天）、营养费1440元（48天×30元/天）、护理费4488.48元（48天×93.51元/天）、误工费7560元、交通费400元，合计28687.18元。被告贾某某应赔偿原告罗某某各项经济损失合计14343.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某某应于判决生效之日起七日内赔偿原告罗某某各项经济损失合计14343.59元；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，原告罗某某承担297元，被告贾某某承担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 罗继东
人民陪审员 邓劲松
人民陪审员 李金根
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 胡 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第129号
原告：袁××。
被告：陈××。
原告袁××为与被告陈××买卖合同纠纷一案，于2013
年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
王传亭适用简易程序于2013年1月25日公开开庭进行了审理。
原告袁××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告袁××起诉称：被告因工程需要向原告购买钢结构
材料，截止2011年4月17日，被告确认尚欠原告货款1005000元
并出具欠条一份，该款项至今未付。原告起诉诉请：1.判令被
告即时支付价款1005000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈××未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了欠条一份，
其内容为：“今到二0一一年四月十七日共计欠袁××材料款
壹佰万零伍仟元整。特立此条。欠款人：陈××2011.4.17”
，以证明被告欠原告材料款1005000元的事实。
经审查，原告所举证据系原始证据，具有真实性、合法
性，且与本案具有关联性，本院对原告所举证据的证明力予以
确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2008年至2011年4月17日期间，被告多次向原告购买钢结
构、夹芯板等钢材料。2011年4月17日，被告确认尚欠原告货
款1005000元并向原告出具欠条一份，该款项至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立且有效，
原告已向被告供货，被告理应按约及时结清货款，故原告诉请
合法，本院予以支持。被告陈××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，当庭宣告判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起七日内支付原告袁××
价款1005000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13850元，减半收取计6925元，由被告陈
××负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一三年一月二十五日
代书记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第129号
原告：袁加根，系慈溪市崇寿镇加根彩钢结构厂业主。
被告：陈益平。
原告袁加根为与被告陈益平买卖合同纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传�适用简易程序于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告袁加根到庭参加诉讼，被告陈益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告袁加根起诉称：被告因工程需要向原告购买钢结构材料，截止2011年4月17日，被告确认尚欠原告货款1005000元并出具欠条一份，该款项至今未付。原告起诉诉请：1.判令被告即时支付价款1005000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈益平未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了欠条一份，其内容为：“今到二0一一年四月十七日共计欠袁加根材料款壹佰万零伍仟元整。特立此条。欠款人：陈益平2011.4.17”，以证明被告欠原告材料款1005000元的事实。
经审查，原告所举证据系原始证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告所举证据的证明力予以确�。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2008年至2011年4月17日期间，被告多次向原告购买钢结构、夹芯板等钢材料。2011年4月17日，被告确认尚欠原告货款1005000元并向原告出具欠条一份，该款项至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立且有效，原告已向被告供货，被告理应按约及时结清货款，故原告诉请合法，本院予以支持。被告陈益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈益平于本判决生效之日起七日内支付原告袁加根价款1005000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13850元，减半收取计6925元，由被告陈益平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一三年一月二十五日
代书记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
�4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初6487号
原告：杨磊，男，汉族，1986年1月3日出生。
被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司。
法定代表人：张营。
委托诉讼代理人：韩芃。
原告杨磊与被告陕西西部嘉和置业发展有限公司商品房销售纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司委托诉讼代理人韩芃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称，2012年8月15日与陕西西部嘉和置业发展有限公司签订《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区第1幢2单元1101号房屋一套，房屋总价款为423517元。原告按约支付了全部购房款，但被告未能按照合同约定，至今未为原告办理房屋权属证书，原告多次催促，被告一直拖延，故诉至法院。请求：1、判令被告协助原告办理房屋权属证书；2、判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金4235.17元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方签订《商品房买卖合同》属实，原告购买了本公司开发的位于西安市莲湖区星火路10号浩林方里第1幢2单元11层21101号房屋一套，建筑面积67.49平方米。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，只约定了“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”此合同约定只是为买受人办理房屋备案登记，而不是办理房屋权属证书，且被告已将房屋备案登记办理完毕，办理房屋权属证书是房地产机关及有关部门的职权，不是开发商或被告公司能够办理的，另外对于办理房屋权属证书也无具体时间约定。且被告已为原告办理了房产登记备案手续，房屋权属证书也办理完毕。所以原告所述与事实不符，法院应不予支持，请求法院驳回原告诉讼请求。
审理查明：原告于2012年8月15日与陕西西部嘉和置业发展有限公司签订《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区第1幢2单元21101号房屋一套，房屋总价款为423517元，建筑面积67.49平方米。被告于2013年10月27日出具购房款423517元发票，房款全部结清，且已于2017年4月26日缴纳契税4235.17元，该房屋于2014年6月1日已交付原告使用。原告所述双方签订《商品房买卖合同》第十五条，关于产权登记的约定，约定了“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”该项违约责任在于交房后540日内是否为业主办理房屋备案登记，而不是约定540日内办理完房屋权属证书，原告所诉房屋已经于2017年8月16日办理初始登记，产权证号：陕（2017）西安市不动产权第1287434号，且办理房屋权属证书是由政府职能机构办理，并非是房地产公司的职能，合同并未约定办理房产权属证书的时间，现房屋权属证书已经办理完毕。
被告对原告诉讼请求、事实陈述不予认可，经本院主持调解无果。以上事实有原、被告签订《商品房买卖合同》、交付房款发票、契税完税证明、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2012年8月15日签订的《商品房买卖合同》，是在平等、公平、自愿、无法定禁止、违反法律规定、损害他人利益、欺诈的情形下签订的，是合法有效的。合同对双方都有约束力，双方应按合同条款自觉履行义务，否则应承担违约之责。《商品房买卖合同》第十五条，关于产权登记的约定，只约定了“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”约定了出卖人即被告为买受人即原告办理产权登记备案时间，并非约定办理房屋权属证书的时间。办理房屋权属证书是政府房管部门的职能，其办理时间并非被告能控制。原告若要主张自己的权利，应主张出卖人在商品房交付使用后超过约定540日未办理权属备案登记，由出卖人承担的违约责任。而不是由出卖人逾期办理房屋权属证书承担违约之责。
被告陕西西部嘉和置业发展有限公司已于2017年8月16日办理了房屋登记备案手续。且办房屋权属证书是政府房地产登记机关的职权，并非开发商所能行使的职权，房地产登记机关才是业主取得房屋权属证书的职能部门，且被告现为原告办理了房屋权属证书，故原告杨磊的诉讼请求及事实理由不符，事实不清、证据不足，本院不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一项之规定，原告对自己提出的主张，有责任及时提供证据，但原告提供证据不能支持其诉请，本案证据不足，事实不清，故判决如下：
驳回原告杨磊的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杨磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 岳宪印
二〇一八年八月七日
书记员 赵 莹
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第130号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人戴某某，男，X年X月X日出生于山西省山阴县，身份证号X，户籍所在地山阴县岱岳派出所，汉族，初中文化，无业，住X。2013年11月25日因犯贩卖毒品罪被山阴县人民法院判处拘役两个月，罚金一千元；2014年10月22日因犯贩卖毒品罪被山阴县人民法院判处拘役三个月，罚金二千元。2015年6月25日因涉嫌危险驾驶被山阴县公安局取保候审。同年11月27日经本院决定逮捕，11月30日被执行逮捕，现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2015年6月23日16时许，被告人戴某某醉酒后无证驾驶其朋友文文的晋BN32**号奥拓牌小型轿车，从山阴县闫家巷出发准备到山阴县长途汽车站，沿208国道由北向南行驶至576KM处时被执勤民警抓获。经鉴定，从送检的戴某某血样中检出乙醇含量为94.28mg／100ml。被告人戴某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人戴某某对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名未作任何辩解。当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月23日16时许，被告人戴某某醉酒后无证驾驶其朋友文文的晋BN32**号奥拓牌小型轿车，从山阴县闫家巷出发准备到山阴县长途汽车站，沿208国道由北向南行驶至576KM处时被执勤民警抓获。经山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴（2015）酒检字第128号司法鉴定报告书鉴定：从送检的戴某某血样中检出乙醇含量为94.28mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人戴某某的供述与本院查明的事实基本一致。
2、山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴（2015）酒检字第128号司法鉴定报告书证实，从送检的戴某某血样中检出乙醇成分，含量为94.28mg／100ml。
3、当事人血样提取登记表证实提取戴某某的血样。
4、戴某某被现场查获的照片、酒精测试现场照片和现代医院抽血现场照片。
5、机动车信息查询结果单证实，晋BN32**号奥拓牌汽车的所有人是白某，机动车状态是违法未处理，注销。
6、驾驶人信息查询结果单证实，未查询到身份证142127196712170530的证件持有人戴友升已办理机动车驾驶信息。
7、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2015年6月23日16时10分许，当事人戴某某驾驶朋友文文的车牌为晋BN32**号（经查证，此牌已注销）奥拓轿车，从山阴县闫家巷出发准备到山阴县长途汽车站，沿208国道由北向南行驶至576KM处时被执勤民警查获。后民警对驾驶人戴某某进行抽血，并口头传唤到山阴县公安局交警大队办案区进行呼气式酒精测试显示结果为79mg／100ml。
8、全国违法犯罪人员信息资源库人员信息证实戴某某2012年10月18日、2013年2月16日、2013年4月14日、2014年2月28日系吸毒人员被分别强制戒毒。
9、本院（2013）山刑初字第115号、（2014）山刑初字第107号刑事判决书证实，戴某某被以贩卖毒品罪分别判处拘役两个月，罚金一千元和拘役三个月，罚金二千元。
10、被告人戴某某户籍资料记载的内容与本院查明的情况一致。
综上，被告人戴某某的犯罪事实，有被告人的供述、司法鉴定报告书、现场查获的照片、酒精测试现场照片和现代医院抽血现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、全国违法犯罪人员信息资源库人员信息、刑事判决书、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反道路交通安全法规定，酒后无证驾驶机动车，酒精含量94.28mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某某的犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人戴某某无证驾驶，并有前科，量刑时予以从重处罚；但当庭表示自愿认罪，量刑时可以酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年2月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 裴国锋
审判员 李 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 孙 婧
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第130号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人赵某，中共党员，山亭区人民武装部工作人员。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月17日、2015年8月24日被取保候审。
辩护人满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）80号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人满建峰到庭参加诉讼。本院于2015年12月14日对本案延期审理，同年12月24日恢复审理。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年8月15日，被告人赵某醉酒后驾驶鲁D×××××轿车沿244省道由南向北行驶至山亭区凫城镇张庄村北路段时，与同方向行驶的魏某驾驶的鲁×××××拖拉机发生道路交通事故，致车辆损坏，乘坐鲁D×××××轿车的王某受伤。经鉴定，王某伤情构成人体重伤。经道路交通事故认定，赵某负事故的全部责任。经检测，赵某血中检出乙醇成份含量为：183.60mg／100ml。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施安全距离行驶，发生道路交通事故，导致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议，提出事故发生后将被害人送往医院救治，已经支付被害人部分医疗费用，愿意赔偿被害人所有的经济损失。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪不持异议。提出被告人赵某具有自首情节，可依法予以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人部分经济损失，当庭自愿认罪，系初犯，本案为过失犯罪，请求法庭对被告人赵某给予从轻或者减轻处罚，对其判处缓刑。
经审理查明，2014年8月15日，被告人赵某醉酒后驾驶鲁D×××××轿车沿244省道由南向北行驶至山亭区凫城镇张庄村北路段时，与同方向行驶的魏某驾驶的鲁×××××拖拉机发生道路交通事故，致车辆损坏，乘坐鲁D×××××轿车的王某受伤。事故发生后，被告人赵某将王某送往山亭区人民医院治疗。经法医鉴定，王某因车祸伤及头颈部及全身多处，致颈脊椎损伤，第4－7颈椎多发骨折，左侧颞骨骨折，左额颞部硬膜下积液，双侧创伤性湿肺，双侧胸腔积液，全身多处软组织挫裂伤。经手术后现伤者大小便失禁，双下肢瘫痪，双手肌肉萎缩，仅左手拇指、食指有轻微活动等情况客观存在。伤情构成重伤一级。经道路交通事故认定，赵某醉酒后驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离行驶的违法行为，对道路交通事故的发生起了全部作用，确定承担事故的全部责任。经酒精检测，赵某血中检出乙醇成份含量为183.60mg／100ml。
同时查明，被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实；其与被害人就经济损失赔偿自愿达成协议且已经履行完毕，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中均无异议，且有业经庭审质证的被害人王某的陈述，证人魏某的证言，报接警单、受案登记表、立案决定书，案件侦破情况说明，驾驶证、行车证复印件，血样提取登记表、酒精含量检验报告，交通事故认定书，现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议及谅解书，户籍证明，被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离行驶，发生道路交通事故致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某到案后能够供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，且已履行完毕，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人赵某具有自首情节的意见，与查明的事实不一致，不予采信；其他对被告人从轻处罚的辩护意见与查明的事实一致的部分，予以采信。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，业经山东省枣庄市山亭区司法局经调查评估，同意接收对被告人赵某社区矫正，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 黄玉国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 闫 涵
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第130号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人户红霞，女，1979年6月27日出生，汉族，小学肄业，无业，住鹤壁市鹤山区，户籍所在地河南省林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被鹤壁市公安局春雷分局取保候审；于2015年10月13日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审；于2015年11月6日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉【2015】84号起诉书指控被告人户红霞犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谷堃适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人户红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月16日13时许，户红霞在鹤壁市山城区地王广场一汗蒸馆储物箱内，盗窃田某挎包一个，包内有现金200余元，vivo手机一部，经鉴定价值1433元，天语手机一部，经鉴定价值200元。盗窃郑某红米手机一部，经鉴定价值509元。
针对上述指控事实，公诉机关提交了1、书证：常住人口信息、扣押清单等；2、证人徐某的证言；3、被害人郑某、田某的陈述；4、被告人户红霞的供述和辩解；5、鉴定意见。据此认为被告人户红霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人户红霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人户红霞于2015年8月17日到鹤壁市公安局春雷分局投案自首，其所窃赃物已发还被害人。有鹤壁市公安局春雷分局出具的证明及扣押、发还物品清单、被害人收据在卷佐证。
本院认为：被告人户红霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人户红霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人户红霞在投案当日及时退赃，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人户红霞犯盗窃罪，单处罚金2000元。
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一五年十一月十日
书记员 申丽春
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第130号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人文金云，男，1987年10月21日出生。2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2011年因犯盗窃罪被南岳区人民法院判处有期徒刑二年。2013年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押在衡山县看守所。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]117号起诉书指控被告人文金云犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员谭林敏出庭支持公诉，被告人文金云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月间，被告人文金云多次在衡山县开云镇、衡东县新塘镇、衡阳市南岳区盗窃作案，窃取财物价值3130元。具体如下：1、2015年6月初的一天晚上，被告人文金云在衡山县开云镇永兴巷内，将聂某某的红色男式摩托车油管扯出，让汽油流至其携带的大瓶矿泉水壶内，盗得该车汽油两壶。一两天后，文金云以同样方式两次在永兴巷内，用2.5升花生油壶装，盗得聂某某及另一台摩托车的汽油三壶。经衡山县价格认证中心鉴定，窃得的5壶汽油价值80元。2、2015年6月7日下午，被告人文金云在衡东县新塘镇金亮理发店内洗发，理发师黄某某给文金云洗完发后去上厕所，文金云趁机将黄某某放在电视机边一个袋里的一台白色VIVO牌直板手机盗走。在回衡山的途中，文金云将手机卡扔掉，后将该手机以100元的价格卖给衡山县科发寄卖行。经衡山县价格认证中心鉴定，该VIVO牌手机价值1890元。3、2015年6月13日晚，被告人文金云窜至衡阳市南岳区，14日凌晨1点多，文金云在南岳区陈家巷3号楼下发现了袁某某停放的湘D9B5**摩托车，采用割线搭火的方式将该车发动骑至衡山。经衡山县价格认证中心鉴定，湘D9B5**摩托车价值1160元。6月15日凌晨，被告人文金云骑该台摩托车在衡山县城欲再次偷盗汽油时被聂某某等人抓获，并从身上搜出VIVO手机寄卖单。被盗摩托车现已发还给袁某某。另查明，被告人文金云20**年12月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期从2013年9月6日至2014年7月5日。上述事实，被告人文金云在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证：到案经过、扣押决定书及清单、户籍证明、刑事判决书，证人文某某等人的陈述，现场勘验、检查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文金云以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文金云犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提出的量刑建议恰当。被告人文金云曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文金云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年10月14日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  贺炳仁二〇一五年十月十二日书记员  汪 攀校对责任人：汪攀打印责任人：贺炳仁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初4587号
原告：付金定，男，汉族，1961年9月8日生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被告：朱亮，男，1980年9月23日生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
原告付金定（以下简称原告）与被告朱亮（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金定、被告朱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金定向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款328000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2012年起便有业务上的往来，被告多次在原告处赊购饲料，2018年2月13日经双方结算，被告共欠原告饲料款338000元，被告并于当日向原告出具一张欠条，但事后被告只支付了1万元，现仍欠原告饲料款328000元整，改款经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，企图逃避债务，现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律之规定，向法院提起诉讼。
被告朱亮辩称：这几年做生意由于行情不好所以拖欠原告的饲料款一直没有还，但是我承诺过原告早晚会还钱。原来我欠原告不只338000元，338000元是今年的条子，出具欠条后只还了1万元。对欠款金额没有异议。
本院经审理查明，被告自2011年起陆续在原告处赊购饲料，被告也支付了部分饲料款。2018年2月13日，双方经过结算，被告尚欠原告338000元饲料款，被告向原告出具欠条一份，注明：“今欠到付金定饲料款叁拾叁万捌仟元整。今欠人：朱亮，2018年2月13日。”被告朱亮在欠条上签名。尔后，被告向原告归还了10000元。截止起诉之日，被告尚欠原告328000元饲料款未付，原告遂诉至法院。
本院认为：原被告双方买卖饲料，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，该买卖行为成立且合法有效。原告向被告提供了饲料，被告向原告出具了欠条，表明其认可应付饲料款的金额，被告应当按该金额向原告偿付。综上，原告要求被告支付饲料款的请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已经支付了10000元饲料款，故被告尚欠原告328000元饲料款未付，本院对此予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告朱亮向原告付金定偿付饲料款人民币328000元，限被告朱亮在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取计3110元，由被告朱亮负担3110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王永东
二〇一八年八月三十日
书记员 谌小敏
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执218号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：程国兴，男，1947年3月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行浠水县国土资源局与程国兴行政处罚一案中，经查，程国兴在中国邮政储蓄银行账户60×××26有存款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人程国兴在中国邮政储蓄银行账户60×××26的存款7739.6元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年三月十四日
书记员 周 贤
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执218号申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：程国兴，男，1947年3月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行浠水县国土资源局与程国兴行政处罚一案中，经查，程国兴在中国邮政储蓄银行账户60×××26有存款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人程国兴在中国邮政储蓄银行账户60×××26的存款7739.6元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年三月十四日书记员  周 贤
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初633号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。
被告：潘伟，男，1982年8月24日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告潘伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长并主审、人民陪审员周锋、涂琳参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人桂长进到庭参加诉讼，被告潘伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘伟向先锋太盟公司支付租金97854元及违约金20170元；2.判令潘伟向先锋太盟公司支付律师费3000元；3.诉讼费、保全费等其他费用由潘伟承担。事实与理由：2016年10月30日，潘伟与先锋太盟公司签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由先锋太盟公司按潘伟的要求购买车辆，并将车辆以融资租赁的方式出租给潘伟，由潘伟按合同约定向先锋太盟公司支付租金及相关费用。另外也签订了车辆抵押合同，办理了车辆抵押登记手续。同时，合同还约定了违约责任，即如潘伟违反合同约定，先锋太盟公司有权向潘伟主张已到期和未到期租金、滞纳金、违约金、律师费、差旅费等费用。合同也约定了合同所产生的纠纷由合同签订地法院管辖。上述合同签订后，潘伟向先锋太盟公司提出租赁申请，先锋太盟公司按潘伟申请向其交付了租赁车辆。但潘伟自2016年12月起，未按约定向先锋太盟公司支付租金。经多次催缴，潘伟至今未向先锋太盟公司支付已到期租金。潘伟的行为已经违反了双方的约定，先锋太盟公司有权根据约定要求潘伟支付已到期和未到期租金、滞纳金、违约金、律师费、差旅费等费用。有鉴于此，故提出以上请求。
潘伟未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
先锋太盟公司为支持其主张，向本院提交营业执照、法定代表人身份证明、身份证、融资租赁合同、车辆所有权转移、接收及融资确认函、抵押合同、车辆登记证、还款计划书、委托代理合同、律师费发票，证明双方签订融资租赁合同、抵押合同，约定租金、租赁期限、违约责任、抵押担保等内容，并对涉案车辆进行验收及办理抵押登记，现潘伟严重违约，应向先锋太盟公司支付租金、违约金及律师费损失。
潘伟未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，还款计划书并非客观产生，不予采纳；其他证据与本案争议事实具有关联，来源和形式符合法律规定，且能相互印证，予以采纳。
本院根据上述认证及当事人的陈述查明：2016年10月30日，先锋太盟公司与潘伟签订《汽车融资租赁合同》，约定了“先锋太盟公司按照潘伟的要求向其购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给潘伟使用，潘伟按照合同约定向先锋太盟公司支付租金及其他款项；租赁车辆为马自达6，融资总额76610元，租赁期限36个月，每期租金2795.84元，起租日自《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起算；潘伟违反本合同规定的，先锋太盟公司有权向潘伟主张：赔偿先锋太盟公司的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已经到期部分，先锋太盟公司还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求潘伟支付先锋太盟公司因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式；先锋太盟公司提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担；先锋太盟公司主张的违约金标准为：潘伟依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失”等内容。同日，先锋太盟公司与潘伟签订《抵押合同》，约定以马自达6为上述债务提供抵押担保。合同签订后，先锋太盟公司与潘伟办理了《车辆所有权转移、接收及融资确认函》，并于2016年10月31日办理了抵押登记。潘伟支付1期租金后，就未再按约支付租金，先锋太盟公司为此提起诉讼，并支付律师费3000元。庭审后，先锋太盟公司自愿放弃关于违约金的诉讼请求。
本院认为，先锋太盟公司与潘伟签订的《汽车融资租赁合同》及《抵押合同》合法有效，双方应按约履行。先锋太盟公司按约支付融资款并办理车辆交接后，潘伟却未按约支付租金，以致先锋太盟公司委托律师提起诉讼。先锋太盟公司有权根据合同约定及法律规定，要求潘伟立即支付已到期和未到期的全部租金，并有权要求潘伟据实承担律师费。本案中，已到期和未到期的全部租金共计35期，每期2795.84元，故潘伟应向先锋太盟公司支付租金97854元。先锋太盟公司提起诉讼支付律师费3000元，在合理范围内，应由潘伟据实承担。庭审后，先锋太盟公司自愿放弃关于违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。潘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、潘伟于本判决生效之日起十日内向先锋太盟融资租赁有限公司支付租金97854元；
二、潘伟于本判决生效之日起十日内向先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由先锋太盟融资租赁有限公司负担453元，由潘伟负担2267元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
人民陪审员 周 锋
人民陪审员 涂 琳
二〇一八年一月五日
书 记 员 杨柏楚
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初2427号
原告：李某某，男。
被告：王某，男。
原告李某某与被告王某网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法由审判员陈含荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款50元，赔偿原告500元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告淘宝号：xiangcaier126，原告在淘宝网看到被告(旺旺号：wangyong2913)销售“2018新版美国德意希虎骨木特效风大湿追风灵”。原告咨询被告告知该药是很正规的进口风湿药。原告信以为真，于2018年7月4日在被告淘宝网店购买了一盒，单价30元，订单编号：178619486228136290，顺丰快递运单号码：048371637424。收货后朋友告知该药是假药，原告经网络搜索药品相关信息，方知不管是进口药、港澳台地区药品，还是国产药都必须有国药准字的批准文号，而且药品批准文号是固定格式'国药准字'而不是本案药品'USA食卫准字(2010)第003265号'，该药没有国药准字批准文号，且其上标注的批准文号根本就不存在，根据《药品管理法》第48条、第54条规定，药品包装上必须有批准文号，必须批准而未经批准生产、进口或者必须检验而未经检验即销售的按假药论处，因此该药是假药，同时被告欺骗原告，告知虚假信息，谎称是美国进口的正规药品，诱使原告购买，属于欺诈行为，根据《消费者权益保护法》第55条，经营者存在欺诈行为，消费者可以要求经营者赔偿500元。被告销售假药危害社会，损害国家利益，视消费者身体健康如儿戏，侵害原告合法权益，遂起诉。依据《民事诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地法院具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”由于原告收货地为富平县曹村镇，故陕西省富平县人民法院具有管辖权。
被告王某经本院合法传唤未到庭、未提交答辩状、未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、淘宝网披露的信息，拟证明被告为明确诉讼主体的事实；
2、交易详情信息，拟证明原被告交易的真实事实；
3、支付宝交易电子回单，拟证明原被告买卖合同成立的事实；
4、交易快照，拟证明交易时被告网页描述的事实；
5、产品实物照片，拟证明被告产品实物情况的事实；
6、快递单，拟证明原告签收的事实；
7、聊天记录，拟证明被告存在欺诈行为的事实；
8、国家食品药品监督管理总局查询，拟证明被告销售给原告的药品是假药的事实。
被告由于缺席，无法发表质证意见，本院要求原告提交实物、原件予以核对。经审查，原告提供的证据来源合法、能相互印证、客观真实，与事实相符，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
域名www.taobao.com的淘宝网由淘宝公司注册经营，原告李某某淘宝号：xiangcaier126，原告看到被告王某(旺旺号：wangyong2913)在其淘宝网店“能多快乐一秒是一秒”上销售“2018新版美国德意希虎骨木特效风大湿追风灵”。原告咨询被告告知该药是很正规的美国进口风湿药。原告于2018年7月4日在被告淘宝网店购买了一盒，单价30元，运费20元订单编号：178619486228136290，顺丰快递运单号码：048371637424。原告于2018年7月7日收货后方知不管是进口药、港澳台地区药品，还是国产药都必须有国药准字的批准文号，而且药品批准文号是固定格式“国药准字”，该药没有国药准字批准文号，且其上标注的批准文号“USA食卫准字(2010)第003265号”。根本就不存在。
庭审中，对原告提交的证据实物进行了查看，方形包装纸盒中放塑料瓶，内装20粒药。包装纸盒及塑料瓶上均有“虎骨风湿根治王”字样，批准文号“USA食卫准字(2010)第003265号”，包装盒上标明主要成份：虎骨、眼镜蛇、银环蛇、鳖甲、防风、散血丹、碎骨木等中药材。
本院认为，依据原告提交的订单信息、物流信息、快递单及实物证据，可以认定原告在被告淘宝网店购买了“2018新版美国德意希虎骨木特效风大湿追风灵”一盒，双方之间形成了买卖合同关系。
原被告之间买卖的药品必须有批准文号，批准文号是国家食品药品监督管理总局批准药品生产企业生产药品的文号，是药品生产企业合法性的重要标志，国外以及中国香港、澳门和台湾地区生产的药品进入国内上市销售的，必须经国家食品药品监督管理总局批准注册，并取得相应的药品批准文号。根据《药品管理法》第48条规定，必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验即销售的按假药论处，被告销售的“2018新版美国德意希虎骨木特效风大湿追风灵”，没有“国药准字”批准文号，其上标注的'USA食卫准字(2010)第003265号'批准文号根本不存在，且国家禁止虎骨入药，所以被告卖给原告的是假药，该药应交由药品监督管理部门没收。被告销售假药，却谎称是美国进口正规药，属于欺诈行为。因此，原被告间的网络购物买卖合同无效，被告应返还原告购物款50元。根据《消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍；增加金额不足五百元的，为五百元。所以原告要求被告赔偿500元本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第六十八条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后即刻返还原告李某某购物款50元，赔偿原告损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈含荣
二〇一八年九月五日
书记员 韩倩茜
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0528民初2427号原告：李某某，男。被告：王某，男。原告李某某与被告王某网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法由审判员陈含荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款50元，赔偿原告500元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告淘宝号：xiangcaier126，原告在淘宝网看到被告(旺旺号：wangyong2913)销售“2018新版美国德意希虎骨木特效风大湿追风灵”。原告咨询被告告知该药是很正规的进口风湿药。原告信以为真，于2018年7月4日在被告淘宝网店购买了一盒，单价30元，订单编号：178619486228136290，顺丰快递运单号码：048371637424。收货后朋友告知该药是假药，原告经网络搜索药品相关信息，方知不管是进口药、港澳台地区药品，还是国产药都必须有国药准字的批准文号，而且药品批准文号是固定格式‘国药准字’而不是本案药品‘USA食卫准字(2010)第003265号’，该药没有国药准字批准文号，且其上标注的批准文号根本就不存在，根据《药品管理法》第48条、第54条规定，药品包装上必须有批准文号，必须批准而未经批准生产、进口或者必须检验而未经检验即销售的按假药论处，因此该药是假药，同时被告欺骗原告，告知虚假信息，谎称是美国进口的正规药品，诱使原告购买，属于欺诈行为，根据《消费者权益保护法》第55条，经营者存在欺诈行为，消费者可以要求经营者赔偿500元。被告销售假药危害社会，损害国家利益，视消费者身体健康如儿戏，侵害原告合法权益，遂起诉。依据《民事诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地法院具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”由于原告收货地为富平县曹村镇，故陕西省富平县人民法院具有管辖权。被告王某经本院合法传唤未到庭、未提交答辩状、未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、淘宝网披露的信息，拟证明被告为明确诉讼主体的事实；2、交易详情信息，拟证明原被告交易的真实事实；3、支付宝交易电子回单，拟证明原被告买卖合同成立的事实；4、交易快照，拟证明交易时被告网页描述的事实；5、产品实物照片，拟证明被告产品实物情况的事实；6、快递单，拟证明原告签收的事实；7、聊天记录，拟证明被告存在欺诈行为的事实；8、国家食品药品监督管理总局查询，拟证明被告销售给原告的药品是假药的事实。被告由于缺席，无法发表质证意见，本院要求原告提交实物、原件予以核对。经审查，原告提供的证据来源合法、能相互印证、客观真实，与事实相符，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：域名www.taobao.com的淘宝网由淘宝公司注册经营，原告李某某淘宝号：xiangcaier126，原告看到被告王某(旺旺号：wangyong2913)在其淘宝网店“能多快乐一秒是一秒”上销售“2018新版美国德意希虎骨木特效风大湿追风灵”。原告咨询被告告知该药是很正规的美国进口风湿药。原告于2018年7月4日在被告淘宝网店购买了一盒，单价30元，运费20元订单编号：178619486228136290，顺丰快递运单号码：048371637424。原告于2018年7月7日收货后方知不管是进口药、港澳台地区药品，还是国产药都必须有国药准字的批准文号，而且药品批准文号是固定格式“国药准字”，该药没有国药准字批准文号，且其上标注的批准文号“USA食卫准字(2010)第003265号”。根本就不存在。庭审中，对原告提交的证据实物进行了查看，方形包装纸盒中放塑料瓶，内装20粒药。包装纸盒及塑料瓶上均有“虎骨风湿根治王”字样，批准文号“USA食卫准字(2010)第003265号”，包装盒上标明主要成份：虎骨、眼镜蛇、银环蛇、鳖甲、防风、散血丹、碎骨木等中药材。本院认为，依据原告提交的订单信息、物流信息、快递单及实物证据，可以认定原告在被告淘宝网店购买了“2018新版美国德意希虎骨木特效风大湿追风灵”一盒，双方之间形成了买卖合同关系。原被告之间买卖的药品必须有批准文号，批准文号是国家食品药品监督管理总局批准药品生产企业生产药品的文号，是药品生产企业合法性的重要标志，国外以及中国香港、澳门和台湾地区生产的药品进入国内上市销售的，必须经国家食品药品监督管理总局批准注册，并取得相应的药品批准文号。根据《药品管理法》第48条规定，必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验即销售的按假药论处，被告销售的“2018新版美国德意希虎骨木特效风大湿追风灵”，没有“国药准字”批准文号，其上标注的‘USA食卫准字(2010)第003265号’批准文号根本不存在，且国家禁止虎骨入药，所以被告卖给原告的是假药，该药应交由药品监督管理部门没收。被告销售假药，却谎称是美国进口正规药，属于欺诈行为。因此，原被告间的网络购物买卖合同无效，被告应返还原告购物款50元。根据《消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍；增加金额不足五百元的，为五百元。所以原告要求被告赔偿500元本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第六十八条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后即刻返还原告李某某购物款50元，赔偿原告损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元减半收取由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  陈含荣二〇一八年九月五日书记员  韩倩茜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初13448号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏忠禹，重庆美翎律师事务所律师。
被告：倪操，男，1989年3月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告倪操金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人王雄到庭参加了诉讼。被告倪操经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令倪操偿还润通小贷公司借款本金28007.84元；2.判令倪操支付润通小贷公司截至2017年11月5日的借款期限内未还利息6884.16元；3.倪操支付润通小贷公司以借款本金28007.84元为基数，自2017年11月6日起至借款本金还清之日止，按照月利率2%的标准计算的逾期利息；4.判令倪操支付润通小贷公司律师费3000元；5.判令倪操承担本案全部诉讼费用。事实和理由：倪操于2015年11月5日与润通小贷公司签订《借款合同》（合同编号：JK991516752号），合同约定倪操向润通小贷公司借款人民币3万元，借款期限24个月，月利率1.12%，还款方式为分期还款，双方协商约定不同期次的还本金额，具体按照合同附件《还款计划表》还款；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但倪操未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。润通小贷公司经多次催收未果，为维护润通小贷公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告倪操未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：倪操。
贷款本金：3万元。
贷款约定期限：24个月，自2015年11月5日起至2017年11月5日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.12%。
逾期利息标准：固定利率，月利率2%。
约定的还款方式：分期还款，双方协商约定不同期次本息金额，具体方式以《还款计划表》为准。根据该《还款计划表》，本案借款本息从2015年12月5日起分24期还清，每月还款日为5日。
实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、评估费、律师费、催收费用（包括委外催收）、差旅费及其他一切费用由倪操承担。
贷款发放情况：2015年11月5日，润通小贷公司向倪操指定的银行账户发放贷款本金30000元。
欠款情况：贷款发放后，倪操共向润通小贷公司偿还借款本金1992.16元，支付利息1179.84元，具体为：2015年12月21日，偿还本金986.22元，支付利息599.78元；2016年1月18日，偿还本金1005.94元，支付利息580.06元。截至2017年11月5日，倪操尚欠润通小贷公司贷款本金28007.84元，利息6884.16元。
送达约定：本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷向公证机关申请出具执行文书或提起诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同开头填写的联系地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、公证机关、司法机构（法院、检察院、公安机关）一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。
律师费的问题：2018年4月16日，润通小贷公司与重庆美翎律师事务所签订《法律事务委托合同》，合同约定润通小贷公司委托重庆美翎律师事务所代理倪操等人共100件与润通小贷公司借款合同纠纷，审判阶段律师服务费按照3000元/件收取等内容。2018年5月3日，重庆美翎律师事务所向润通小贷公司开具金额为30万元的重庆增值税专用发票。2018年5月15日，润通小贷公司向重庆美翎律师事务所支付律师费30万元。
本院认为，润通小贷公司与倪操签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向倪操发放了贷款，倪操未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张倪操偿还尚欠的全部借款本金28007.84元，并且支付截至2017年11月5日的借款期限内未还利息6884.16元以及以借款本金28007.84元为基数，自2017年11月6日起至借款本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于倪操是否应当支付律师费的问题。借款合同中约定，因实现债权而产生的律师费由倪操负担。润通小贷公司举示的法律事务委托合同、招商银行付款回单、重庆增值税专用发票能够证明润通小贷公司因提起本案诉讼向重庆美翎律师事务所支付了律师费3000元。对润通小贷公司主张倪操支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告倪操经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪操在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金28007.84元；
二、被告倪操在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2017年11月5日的利息6884.16元；
三、被告倪操在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金28007.84元为基数，自2017年11月6日起至借款本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算的逾期利息；
四、被告倪操在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费748元，减半收取计374元，由被告倪操负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 田 丽
二〇一八年六月二十二日
法官助理 曹玉婷
书 记 员 郦 琴
江西省高�市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初4560号
原告谢红卫，男，1966年11月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人欧阳俊，男，1975年1月5日出生，汉族，江西省高安市人，现住江西省高安市，代理权限：特别授权。
被告胡某，男，1986年10月22日出生，汉族，江西省高安市人，现住江西省高安市，
原告谢红卫诉被告胡某合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢红卫委托代理人欧阳俊、被告胡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢红卫诉称：2013年4月1日，原、被告之间签订《承包合同书》一份，双方就漳州××角美镇开办的美隆包装材料有限公司的承包经营达成一致。在该承包合同中双方约定：承包期3年，从2013年4月1日至2016年3月31日。可是合同履行过程中，由于经年亏损，为此双方就合同解除达成一致并经行了结算，被告应承担的亏损是224800元，其承诺三年还清，被告写了一张借条给原告。可是三年内被告未付分文给原告，现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付合伙协议的结算款224800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称：我和原告虽然是合伙关系但是我从来没有管过钱，没有什么权利，机械不同意我8万元卖出去，结果原告卖了6万，我不写借条，原告就逼着不发工人工资，我当时关厂的时候，�老婆是会计和厨师，回家的时候工资都没给，我当时问账，原告规定有4000元一个月的工资，我问了五个月的账，工资都没给，我担任厂长两年半，有进货200多万的纸板返点没有支付，将近有8万至10万元，我和原告的合作承包关系到底是合作还是承包，我只承认我是他的员工，证据我有工资单。
经审理查明：原告谢红卫在漳州××角美镇办理纸箱厂。2013年4月1日，原告与被告胡某签订承包合同书一份，就被告承包原告出资成立的该厂相关事宜达成一致。合同约定承包期限为3年，2013年4月1日至2016年3月31日。合同还约定原告提供经营场所、固定资产和流动资金，并指定原材料供应商，凡生产所需原材料费用由原告指定人员统一结算；被告负责生产、市场开拓和货款回收等经营活动；企业经营扣除原材料、生产经营、管理等相关成本费�后计算纯利润，双方按1:1的比例平均分配，被告分取的利润中包含被告工资、竟业禁止补偿费、交通、通信、保险、社保等，可根据经营情况在兼顾双方利益的前提下调整，如出现亏损，双方按1:1的比例平均分摊等相关事项。2015年7月31日，被告出具欠条一张，写明被告欠到原告224800元。被告出具上述欠条后，原告多次催促，被告未予付款，故原告诉至法院。
以上事实有原、被告陈述、承包合同书、被告出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：本案为合伙协议纠纷，原、被告签订的承包合同书明确了双方的权利与义务，是在平等、自愿相互协商的基础上达成的，是双方真实意思表示，没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行。双方已对合伙期间的债权债务进行结算，被告向原告出具了欠条，事实清楚，权利义务关系明确，故对原告要求被告支付合伙结算款项共计224800元的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告胡某于本判决生效之日起五日内支付原告谢红卫合伙结算款项人民币224800元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4672元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 左功雄
二〇一八年八月三十一日
书记员 谢思娇
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初1637号
申请人：松滋辉达物流有限公司，住所地松滋市新江口镇德化路46号。
法定代表人：张久贵，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：王宽，男，1981年4月21日出生，石首市人，住松滋市。
原告松滋辉达物流有限公司与被告王宽委托合同纠纷一案，申请人松滋辉达物流有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宽银行存款17万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人松滋辉达物流有限公司自愿用其名下的车牌号为鄂Ｄ×××××的东风牌重型半挂牵引车提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移和隐藏财产，有利于案件审结后的执行，其向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人王宽银行存款17万元或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封申请人松滋辉达物流有限公司所有的鄂Ｄ×××××号东风牌重型半挂牵引车一辆。
期限为：冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 荣
二〇一八年八月十四日
书记员 裴晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初5317号
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦一楼，统一社会信用代码：91610893667968052N。
负责人马军涛，该支行行长。
委托代理人白延明，男，1966年10月6日出生，汉族，陕西省清涧县人，住榆阳区，该行客户经理，
被告辛某。
被告榆林市大方广汽车贸易有限公司，住所地榆林市上郡路132号文昌馨泌园小区1号楼一层，注册号：612700100015133，组织机构代码证号：68479967-6。
法定代表人师波，系公司总经理。
本院于2018年5月21日受理了原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告辛某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘晓静适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，案件较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘晓静
二〇一八年八月十六日
书记员 薛亚伟
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初1228号
原告李咏芝，女，1966年4月30日出生，汉族，铅山县人，高中文化，退休，住江西省铅山县。
原告黄细华，男，1965年2月2日出生，汉族，铅山县人，高中文化，工人，住江西省铅山县。
被告铅山县鑫圣房地产开发有限公司，公司注册号：361124210004913，地址：铅山县狮江大道82号，法定代表人：曹双仔。
委托代理人：王字福，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李咏芝、黄细华与被告铅山县鑫圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李咏芝、黄细华于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李咏芝、黄细华以与被告铅山县鑫圣房地产开发有限公司自行协商解决为由，由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李咏芝、黄细华撤回起诉。
案件受理费2,084元，减半收取为1,042元，由原告李咏芝、黄细华负担。
审判员 吴志华
二〇一八年八月一日
书记员 王冬瑾
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初2506号
原告：程会元，男，1970年10月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：程传先，湖北文学泉律师事务所律师。
被告：湖北永康粮油股份有限公司。住所地：天门市拖市镇何场村。
法定代表人：陈小林，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢木占，该公司法律顾问。
本院在审理原告程会元诉被告湖北永康粮油股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告程会元在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
按程会元自动撤诉处理。
审判员 廖志方
二〇一八年八月十三日
书记员 万浩勇