沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第12号
原告孙永红，女，1960年10月10日出生，汉族。
被告辽宁天成生物工程有限公司，组织机构代码证：24270804-4。
法定代表人王成余，系该公司董事长。
委托代理人齐济，系该公司主管法务经理。
委托代理人陈晖，系辽宁人民律师事务所律师。
被告辽宁天成保龄球有限公司，组织机构代码证：24270992-8。
法定代表人于洪海，系该公司总经理。
被告王成余，男，1954年12月20日出生，汉族。
委托代理人齐济，男，1974年9月8日出生，满族。
委托代理人陈晖，系辽宁人民律师事务所律师。
第三人左素兰，女，1962年6月28日出生，汉族。
原告孙永红诉被告辽宁天成生物工程有限公司（以下简称“生物公司”）、辽宁天成保龄球有限公司（以下简称“保龄球公司”）、王成余、第三人左素兰债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与代理审判员慕乔、人民陪审员刘凤霞组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。本案原告孙永红、被告生物公司委托代理人齐济、陈晖、被告保龄球公司法定代表人于洪海、被告王成余委托代理人齐济、陈晖、第三人左素兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令三被告立即给付原告欠款人民币440万元及利息，由三被告承担本案的所有费用。
被告保龄球公司辩称，王成余借款当时既是天成生物工程有限公司的法定代表人，又是天成保龄球公司的法定代表人，在其个人借款的情况下，为了让债权人相信他有偿还能力，加了双保险，用了辽宁天成生物公司的支票和保龄球公司的公章。我公司认为王成余没有将这笔借款用于保龄球公司实际经营，我公司不应当承担垫还义务。
被告生物公司辩称，天成保龄球有限公司出庭当事人是否有权利证明当时的债权债务关系及当时公司资金运作情况。出庭当事人只是名义上的法定代表人而不是实际法定代表人。本案第一被告要证明其观点应向法庭出示相应证据。我方不是本案借款的受益人，我公司也未收到借款的相应款项。因此请求法院依法驳回对我方的诉讼请求。基于本案目前状况我方认为代位权诉讼要求有三方的款项的移转证据，如果没有证据我方无法确认。
被告王成余辩称，本案所述的诉请中的借款是王成余作为天成保龄球法定代表人期间代表天成保龄球所做出的职务行为，且该笔款项也用于了天成保龄球公司实际经营所用，因此王成余作为自然人也不是本案适格被告，要求法院驳回对王成余的诉讼请求。
第三人左素兰述称，我和原告是邻居和朋友，2011年9月26日之前被告王成余多次向我借款，总计380万元未还，当日王成余为我出具的借据，并加盖保龄球公司公章。双方约定月息3%。2011年12月12日被告王成余向我借款60万元，是王成余个人签字，第二天给我一张60万元天成保龄球的支票。双方约定月利息5%。总计借款440万元。2012年借款到期后原告向我要钱，我向王成余要款。2012年9月王成余给原告一张天成生物的支票。上述借款来源是我向原告借的。因我无力偿还原告借款，又没有诉讼费起诉，所以我将本案债权转让给原告。
经审理查明，2011年1月30日至2011年7月30日，第三人左素兰先后14次向原告借款140000元、100000元、110000元、60000元、100000元、30000元、100000元、70000元、700000元、900000元、260000元、120000元、620000元、350000元、270000元、470000元，共计借款4400000元。第三人左素兰就上述借款分别为原告出具了借条、借据，并在借条、借据中写明每月利息为2.5%。
2011年9月26日，被告王成余向第三人左素兰出具借据一份：今向左素兰借人民币叁佰捌拾万元整，在2011年12月26日之前还清，每月利息3%。其中借款人处不仅有被告王成余本人的签字，还加盖了被告保龄球公司的公章。2011年12月12日，被告王成余又向第三人左素兰出具借据一份：今向左素兰借人民币陆拾万元整，在2011年12月30日之间还清，每月利息5%。后被告保龄球公司为原告出具陆拾万元借款转账支票一张，被告生物公司为原告出具空白转账支票一张。因被告至今未偿还借款本息，故原告于2013年12月16日诉至本院。
另查，被告王成余系被告辽宁天成生物工程有限公司、辽宁天成保龄球有限公司法定代表人。2012年8月20日被告辽宁天成保龄球有限公司法定代表人由被告王成余变更为于洪海。
上述事实，有借条、借据、转账支票及开庭笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第三人左素兰向原告借款，双方形成了借贷关系。被告王成余以被告保龄球公司的名义向第三人左素兰借款，双方也形成了借贷关系。这两个借贷关系均合法有效。原告对第三人所享有的4400000元债权的到期日为2011年12月30日。同时，第三人对被告保龄球公司所享有的3800000元债权的到期日为2011年12月26日、所享有的600000元债权的到期日为2011年12月30日。此外，第三人并没有以诉讼或者仲裁的方式向被告保龄球公司行使债权，属于怠于行使到期债权的情况。由此可见，原告以自己的名义向被告保龄球公司行使代位权，完全符合债权人行使代位权的条件，本院依法予以支持。
被告保龄球公司未按约定期限偿还借款本金，并支付利息，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告保龄球公司偿还借款本金，并支付利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。由于被告王成余在借款之时为保龄球公司的法定代表人，故被告王成余的行为可认定为职务行为，应由保龄球公司承担责任。
关于借款利息问题。因双方约定利息超过法定标准，应按银行同类贷款利率的四倍计算，对超出部分利息不予保护。
关于原告提出要求被告生物公司承担还款付息义务的主张。虽被告生物公司给付原告支票一张，但双方未订立书面质押合同，质押合同未成立，被告生物公司依法不应承担保证责任，但在本案审理中，被告生物公司自愿承担一般保证责任，本院依法准许。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第六十四条、第七十五条、第八十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁天成保龄球有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙永红借款本金4400000元。
二、被告辽宁天成保龄球有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙永红借款本金4400000元的利息（其中3800000元，自2011年9月26日起，600000元，自2011年12月12日起均至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
三、被告辽宁天成保龄球有限公司不能履行上述还款付息义务时，由被告辽宁天成生物工程有限公司承担一般保证责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42000元、公告费400元（原告均已预交），均由被告辽宁天成保龄球有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 刘凤霞
二０一四年六月十九日
书 记 员 崔 爽
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十三条：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国担保法》
第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第六十四条：出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
第七十五条：下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
第八十一条：权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。