wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院
支 付 令
（2018）冀0111民督22号
申请人：张建军，男，1973年10月4日生，满族，住石家庄市栾城区。
委托代理人：刘建业，石家庄市栾城区法律援助中心律师。
被申请人：石家庄泽兴氨基酸有限公司。住所地：石家庄市栾城区栾城镇富强大西路38号，社会统一信用代码9130124782562197F。
法定代表人：闫明辉，经理。
申请人张建军于2018年5月2日向本院申请支付令。申请人称，原系被申请人职工，与被申请人确认工资后签订了“关于公司人员工资解决办法”，确认被申请人欠我工资7846元，约定的期限到后，被申请人没有给付我工资，请求给付工资7846元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人石家庄泽兴氨基酸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张建军工资7846元。
申请费17元，由被申请人石家庄泽兴氨基酸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 付新永
二〇一八年五月十四日
书记员 石金红
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2598号
原告：高碑店市隆创集中供热有限公司，住所地高碑店市北环路21号。
法定代表人：杨志强。
委托诉讼代理人：李建辉，公司员工。
被告：王美兰，女，1986年10月2日出生，住高碑店市。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高碑店市隆创集中供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担
审判员 田广
二〇一八年八月二十日
书记员 张建
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初325号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行。
主要负责人：冀永智，该行行长。
委托诉讼代理人：姜宁，该行工作人员。
被告：赵景洲。
被告：王学东。
被告：ＸＸ良。
被告：王惠霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告赵景洲、王学东、ＸＸ良、王惠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人姜宁、被告ＸＸ良、被告王惠霞到庭参加诉讼，被告赵景洲、王学东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵景洲立即归还借款本金101811.31元，并承担利息及罚息20549.90元（暂计算至2017年08月16日，应计算至还清贷款之日）；2、ＸＸ良、王惠霞承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任。事实和理由：赵景洲于2015年9月11日与邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》，借款200000元。王学东为赵景洲的配偶，ＸＸ良、王惠霞为连带保证人，于2015年9月11日签订《银行小额贷款保证合同》。合同签订后，邮政储蓄银行依约发放了贷款，赵景洲偿还部分贷款及利息后，不再偿还贷款。特诉至贵院，请求法院依法判决。
赵景洲、王学东未作答辩。
ＸＸ良辩称，1、贷款担保应无效，我和王惠霞连续几年为赵景洲夫妇贷款担保，均是一般担保，且最高贷款金额不超过10万元；2、此次担保信贷员没有讲清此次担保是连带担保责任，只是说向以往一样，让我们先在合同上签字。合同上没有写明贷款金额，当我们提出质疑时，信贷员没解释清楚，让我们签了字，贷款金额是我们离开后信贷员和赵景洲他们填写的，没有经我们二人同意，因此我们两个担保人是在被欺骗的情况下担保的，应当是担保无效。赵景洲夫妇没有履行还款协议，在失踪几个月以后，邮政储蓄银行才通知我们，使我们失去了督促赵景洲夫妇还款的机会，且赵景洲夫妇有住房、财产可以执行，在长达几个月的时间里，银行为什么不执行财产。赵景洲夫妇失踪后几个月，也就是邮政储蓄银行通知我们以后，我们在积极的寻找赵景洲夫妇，找到赵景洲夫妇整个贷款担保过程就可以真相大白，我们担保人就可以澄清真相，还我们公道和公正。合同书上明明写明此协议人手一份，而银行没有给我们担保人，我们认为就是等同于此合同没有生效。3、本人刚刚做了心脏手术，同时供养孩子上大学，没有能力偿还邮政储蓄银行的损失。
王惠霞辩称，同意ＸＸ良的答辩意见。我的家庭很困难，我在商庄村吃着补贴，我的丈夫十几年前身患疾病，生活不能自理，我有八十多岁的老母亲，孩子刚结婚。现在除了还账，每月的生活费都很低，我没有存款，我的身体现在也很不好，血压血糖都高，我没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因赵景洲、王学东未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：
邮政储蓄银行主张赵景洲应偿还贷款101811.31元、计算至2017年8月16日的利息20549.90元，ＸＸ良、王惠霞应承担连带清偿责任,提供赵景洲和王学东的身份证、户口簿、ＸＸ良和王惠霞的身份证和收入证明、贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、放款借据、还款计划表，称赵景洲已经偿还98188.69元、利息19007.17元。ＸＸ良质证称，签字是我签的，赵景洲和王学东的身份证、户口本无异议，我们二人的身份证和收入证明无异议。王惠霞质证称，签字是我签的，赵景洲和王学东的身份证、户口本无异议，我们二人的身份证和收入证明无异议。担保金额是根据月工资来的，应该是二人担保金额为10万，不知道为什么是20万，没有通知过我们，银行应该通知我们，没有通知也没告诉，是银行属于欺诈我们。本院认为，邮政储蓄银行提供的证据，ＸＸ良、王惠霞对其签字的真实性无异议，本院予以确认。ＸＸ良、王惠霞主张担保金额应为10万元，未提供证据证实，本院不予采信。邮政储蓄银行主张以本金101811.31元按合同约定的利率和逾期利率计算至2017年8月16日的利息为20549.90元，计算正确且不违反法律规定，本院予以认定。
根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月11日，赵景洲与邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》，约定赵景洲向邮政储蓄银行贷款20万元，贷款期限自2015年9月至2016年9月，贷款利率为14.58%，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。王学东作为赵景洲的配偶和赵景洲在合同上签字。2015年9月11日，ＸＸ良、王惠霞与邮政储蓄银行分别签订《小额贷款保证合同》，约定由ＸＸ良、王惠霞为赵景洲的上述贷款本金及利息等承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。截止至2016年7月11日，赵景洲偿还邮政储蓄银行贷款本金98188.69元、利息19007.17元，尚欠贷款本金101811.31元和计算至2017年8月16日止的利息20549.90元。
本院认为，赵景洲应按《小额贷款借款合同》的约定，偿还邮政储蓄银行借款和利息。ＸＸ良、王惠霞作为借款的连带保证人，应对赵景洲的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。王学东作为赵景洲的配偶，虽在《小额贷款借款合同》上签字，且邮政储蓄银行将王学东列为本案被告，但未对王学东提出具体诉讼请求，故不能确定由王学东对赵景洲的借款承担偿还责任。对邮政储蓄银行的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵景洲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行借款101811.31元并支付至2017年8月16日止的利息20549.90元；
二、被告ＸＸ良、王惠霞对被告赵景洲以上债务承担连带清偿责任，被告ＸＸ良、王惠霞承担连带保证责任后，有权向被告赵景洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，由赵景洲、ＸＸ良、王惠霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 瓮建红
审 判 员 齐成柱
人民陪审员 刘 贺
二〇一八年六月二十日
法官 助理 代永安
书 记 员 李佳宁
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初325号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行。
主要负责人：冀永智。
委托诉讼代理人：姜宁。
被告：赵景洲。
被告：王学东。
被告：ＸＸ良。
被告：王惠霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与被告赵景洲、王学东、ＸＸ良、王惠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告赵景洲、王学东下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 瓮建红
审 判 员 齐成柱
人民陪审员 刘 贺
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李佳宁
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初2451号
原告：范永民，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：曲阳县羊平镇东羊平村农作物种植农民专业合作社。
法定代表人：曹欣文，该单位经理。
范永民与曲阳县羊平镇东羊平村农作物种植农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告范永民于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范永民撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由范永民负担。
审判员 彭世荣
二〇一八年八月二日
书记员 刘 帅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初202号
原告张芳，女，1986年9月20日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告徐和，男，1953年8月11日生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
被告徐凯臣，男，1988年5月20日生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人徐和，男，1953年8月11日生，汉族，住河北省涿州市双塔区。系徐凯臣父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人吴海燕，该公司经理。
委托代理人姜南，该公司员工。
原告张芳诉被告徐和、徐凯臣、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张芳的委托代理人贾海乾，被告徐和、徐凯臣的委托代理人徐和，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳诉称，2017年9月1日7时40分许，第一被告徐和驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿郦道元路由西向东行驶至君达汽车销售前向南右转弯驶出道路时，与张芳驾驶电动自行车沿路南侧便道由西向东行驶时相撞，致原告受伤，电动车损坏。经涿州市交警大队认定：徐和负此事故全部责任，张芳无责任。事故发生后，原告被送入涿州市医院住院治疗。经查，冀Ｆ×××××小型轿车所有人为第二被告徐凯臣，该车在第三被告处投有交强险及商业三者险。对民事赔偿事宜，第一被告徐和一直推脱责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计13461.93元，诉讼费用由三被告负担。
被告徐和及徐凯臣共同辩称，对事故发生的事实认可，我方车辆在第三被告处投有交强险及商业险，第三者责任险保额30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院审核道路交通事故的经过，核实事故车辆的行驶证、驾驶证信息，如属保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔偿。
经审理查明，2017年9月1日7时40分许，被告徐和驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿郦道元路由西向东行驶至河北省涿州市郦道元路君达汽车销售前向南右转弯驶出道路时，与原告张芳驾驶电动自行车沿路南侧便道由西向东行驶时相撞，致张芳受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。
该起事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐和负此事故全部责任，张芳无责任。
被告徐和驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车所有人为被告徐凯臣，徐凯臣系被告徐和之子。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处投保有交强险及商业三者险，限额30万元，不计免赔。事故发生时在保险期间内。
原告受伤后在涿州市医院住院治疗6天。经医院诊断为头皮挫伤（左颞部）、软组织挫伤（左面部、骶尾部、左肘、左手、左足）。2017年9月7日建议休息两周，加强营养。2017年9月27日建议休息两周，门诊复查。
原告各项损失为：医疗费4592.33元，住院伙食补助费600元（100元/天×住院6天），营养费1000元［50元/天×（住院6天＋出院后14天）］，护理费362元［依据2017年农林牧渔业21987元÷365天×住院6天）］，误工费4738元［（3500元＋3400元＋3500元）÷90天×住院休息41天］，施救费100元，车辆损失费550元，交通费酌定1000元。以上共计12942.33元。
上述事实有原告提供的原告身份证、道路交通事故认定书、涿州市医院的诊断证明、住院病案、用药明细、医疗费票据、家庭户口本、涿州市房树村卫生所误工证明、三份工资表、劳动合同、交通费票据，原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告徐和驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保机动车交强险、商业三者险，事故发生时在保险期间内，对于原告的各项合理损失应在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司承保交强险的限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张芳医疗费4592.33元，住院伙食补助费600元，营养费1000元，护理费362元，误工费4738元，施救费100元，车辆损失费550元，交通费1000元，共计12942.33元；
二、驳回原告张芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告徐和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 何立娜
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初724号
原告：邯郸县鸿祥汽车运输队，住所地河北省邯郸市丛台区南吕固乡东召里村南。
法定代表人：孟凡民，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚发红，河北新择律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司武安营销服务部，住所地武安市南环路路南。
负责人：张启东，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦小臣，该公司员工。
本院在审理原告邯郸县鸿祥汽车运输队诉被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司武安营销服务部保险合同纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案后，原告邯郸县鸿祥汽车运输队于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县鸿祥汽车运输队撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告邯郸县鸿祥汽车运输队承担。
审判员 孙海永
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7956号
罪犯庞浩彬，男，1992年10月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2010年12月20日以被告人庞浩彬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币500元。因其在缓刑考验期限内犯新罪，广东省广州市海珠区人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗海法刑初字第1377号刑事附带民事判决，撤销缓刑，以被告人庞浩彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币500元，同时判处其与何志强共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币310042.3元。判决生效后，于2012年12月31日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯庞浩彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞浩彬在本次考核期间（2012年12月31日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。罚金人民币500元、民事赔偿款人民币310042.3元共已执行人民币40500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞浩彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞浩彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审84号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人刘广顺该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人卢北川。
被执行人尚亚随。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行卢北川、尚亚随征收社会抚养33750元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的卢北川、尚亚随征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的卢北川、尚亚随征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢北川、尚亚随征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年三月四日
书记员 王艳美
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第593号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人付某甲，农民。曾因犯抢劫罪，于2010年4月21日被睢宁县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2014年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月6日被睢宁县公安局刑事拘留，同年3月13日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人付某甲犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2015年1月27日至2015年2月4日，被告人付某甲先后在睢宁县古邳镇、睢城镇、庆安镇等地，趁居民家中无人之机，翻墙入院，实施入户盗窃作案3起。盗得现金及财物折价计人民币16287元。具体分述如下：
1.2015年1月27日下午17时许，被告人付某甲至睢宁县古邳镇旧洲村，趁其村民秦某家中无人之机，翻墙进入其家中实施盗窃，盗得黄金项链、黄金耳钉、黄金耳环等物品及现金70元。经鉴定，被盗首饰合计价值人民币6305元。
2.2015年2月1日下午14时许，被告人付某甲至睢宁县睢城镇高塘村，趁村民王某乙家中无人之机，翻墙进入其家中实施盗窃，盗得银项链、珍珠项链等物品及现金70元。经鉴定，被盗玉镯价值人民币400元。
3.2015年2月4日，被告人付某甲至睢宁县庆安镇三闸村，趁村民金某家中无人之机，翻墙进入其家中实施盗窃，盗得戴尔笔记本电脑、苹果5S手机及金项链等物品。经鉴定，被盗财物合计价值人民币9442元。
另查明，上述被盗物品已由公安机关依法扣押，并返还被害人。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有睢宁县公安局扣押物品清单及赃物照片等物证；睢宁县人民法院刑事判决书等书证；证人付某乙、王某甲的证言；被害人秦某、王某乙、金某的陈述；睢宁县价格认证中心的价格鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人付某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人付某甲曾因犯罪被判处过刑罚，犯罪后不思悔改又实施犯罪，可以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年4月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公民财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1333号
罪犯李金俊，男，1969年6月20日出生，汉族，四川省宜宾县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2010年7月16日作出（2010）宜宾刑初字第123号刑事判决，以被告人李金俊犯强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期起于2010年3月26日止于2015年3月25日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分153分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金俊减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一四年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执727号
申请人：林和民，男，汉族，住平原县。
被执行人：平原县金山驾驶员培训有限公司。
申请执行人林和民申请执行平原县金山驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，山东省平原县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）平劳仲裁字第1号裁决书已发生法律效力。于2016年9月26日向我院申请执行。本院已依法受理。本院在执行过程中，查明：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1426平劳仲裁字第1号裁决书的本次执行程序。
二、被执行人平原县金山驾驶员培训有限公司有可供执行财产时，申请人林和民可申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判员 张金亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 祝博龙
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更333号
罪犯张伟，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）三亚刑初字第13号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行自2010年7月25日起至2024年7月24日止）,剥夺政治权利四年。该判决已发生法律效力。罪犯张伟于2011年9月9日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年3月12日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2023年10月24日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯张伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张伟自2013年11月起至2015年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬（含2013年监狱级改造积极分子折算综合表扬1个），累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2022年12月24日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月15日印制
（共印5份）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3917号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人唐娟。
被告陈媛，女，1986年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人秦彪（系被告陈媛丈夫），男，1986年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告陈媛居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司以已与被告陈媛达成案外和解协议并已履行完毕为由于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 崔艺萍
二〇一五年十月二十九日
书记员 周 圣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执复字第00004号
申请复议人（被执行人）殷小青。
委托代理人殷小平（系申请复议人殷小青之妹。
被申请人（申请执行人）潘惠芬。
委托代理人周春松，江苏征远律师事务所律师。
申请复议人殷小青不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗执异字第0010号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开听证进行了审查，申请复议人殷小青的委托代理人殷小平、申请执行人潘惠芬的委托代理人周春松到庭参加听证。本案现已审查终结。
扬州市邗江区人民法院认为，据以执行的法律文书被撤销或变更的，人民法院有权依当事人的申请，根据新的生效法律文书，作出执行回转裁定。该院在执行潘惠芬与殷小青执行回转一案中，根据新的生效法律文书，作出执行回转裁定于法有据。异议人殷小青申请撤销该院（2010）扬邗执字第0846号执行裁定书，没有事实或者法律依据，且其要求依审判监督程序撤销（2009）扬维民一初字第0307-1号民事裁定书，并要求案外人邰文正在接受扬州华夏浴城有限公司65万元资产范围内对承担责任，被申请人潘惠芬承担连带责任，亦不属于本案执行异议的审查范围。
殷小青申请复议，请求撤销扬州市邗江区人民法院（2010）扬邗执字第0846号执行裁定，继续执行本院（2009）扬民二终字第0177号民事判决书，并申请由邰文正在接受的华夏浴城有限公司65万元资产范围内承担责任，被申请人潘惠芬承担连带责任。
被申请人潘惠芬辩称，扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗执异字第0010号执行裁定认定的事实和适用的法律正确；再审判决改变了原生效判决的内容，人民法院据此裁定执行回转，符合法律规定；申请人认为案外人邰文正接受华夏公司资产妨害其实现债权，要求邰文正承担责任，进而要求被申请人承担连带责任没有事实与法律依据，复议申请人应当应当另寻救济。因此，请求人民法院驳回殷小青的执行异议。
经审查查明，本院（2009）扬民二终字第0177号民事判决书，判决邰文正与扬州华夏浴城有限公司共同偿还殷小青借款本金15万元及利息损失。邗江区人民法院在执行上述法律文书的过程中，依法追加邰文正之妻潘惠芬为被执行人，并执行到位108568.35元。后本院对该案进行再审，并于2012年4月28日作出（2011）扬商再终字第0001号民事判决书，判决驳回殷小青要求邰文正承担连带责任的诉讼请求。潘惠芬据此向邗江区法院申请执行回转，该院于2013年6月13日立案受理，并于2014年8月1日作出（2010）扬邗执字第0846号执行裁定书，裁定殷小青向潘惠芬返还执行款108568.35元及相应利息。
本院认为，据以执行的法律文书被撤销或变更的，人民法院有权依当事人的申请，作出执行回转裁定。本案中，本院（2009）扬民二终字第0177号民事判决已被本院再审变更，殷小青依原执行依据取得的财产应予返还，邗江区人民法院根据新的生效法律文书，作出执行回转裁定于法有据。异议人殷小青申请撤销邗江区人民法院（2010）扬邗执字第0846号执行裁定书，没有事实或者法律依据，且其要求依审判监督程序撤销（2009）扬维民一初字第0307-1号民事裁定书，并要求案外人邰文正在接受扬州华夏浴城有限公司65万元资产范围内对承担责任，被申请人潘惠芬承担连带责任，亦不属于执行异议的审查范围，原审法院对此未予理涉并无不妥。申请复议人的复议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八、九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人殷小青的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 祁若冰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 夏建东
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第00318号
上诉人（原审原告）：铁某某，男，土族。
上诉人（原审被告）：马某某，女，土族。
上诉人铁金福、马领兄因离婚纠纷一案，不服青海省西宁市大通回族土族自治县人民法院(2015)大城民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，铁金福、马领兄又以愿按原审判决执行为由于2015年8月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人铁金福、马领兄申请撤回上诉是对其民事权利的自愿处分行为，该处分行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人铁金福、马领兄撤回上诉，双方均按原审判决执行。
铁金福交纳的二审案件受理费300元，减半收取150元，由铁金负担，余150元退还铁金福；马领兄交纳的二审案件受理费300元，减半收取150元，由马领兄负担，余150元退还马领兄。
本裁定为终审裁定。
审判长 闻 宁
审判员 张 薇
审判员 王有林
二〇一五年八月十二日
书记员 潘 弘
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第776号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县。
负责人庄永进，该行行长。
委托代理人周里，1989年4月10日出生，公民身份证号，汉族，住成都市锦江区，该行职工。
被执行人ＸＸ昌，男，1974年4月5日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人杨红英，女，1971年12月4日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人肖开成，男，1977年1月6日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人ＸＸ学，男，1969年9月15日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
中国农业银行股份有限公司金堂县支行与ＸＸ昌、杨红英、肖开成、ＸＸ学借款合同纠纷一案，本院（2014）金堂民初字第1877号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司金堂县支行向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ昌、杨红英偿还借款50000元及利息，并由被执行人肖开成、ＸＸ学承担连带清偿责任。
本院在执行过程中查明，四被执行人现无可供执行财产。执行人员向申请执行人通报上述情况，申请执行人无异议，且未能提出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有下列证据在案佐证：本院在有关部门查询被执行人财产情况回执、本院向申请执行人通报情况笔录。
本院认为，被执行人ＸＸ昌、杨红英、肖开成、ＸＸ学现无可供执行财产，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金堂民初字第1877号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周志军
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄 静
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第822号
申请执行人郑龙根，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人俞太阳，男，1967年12月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人李夕多，女，1970年4月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人郑龙根与被执行人俞太阳、李夕多民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第3072号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人俞太阳、李夕多确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第3072号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴全华
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执56号
申请执行人张纪祥，居民。
被执行人日照埃菲尔物业管理有限公司，住所地日照市北京路229号。
法定代表人王玉杰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第213号民事调解书，向被执行人日照埃菲尔物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照埃菲尔物业管理有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第213号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人日照埃菲尔物业管理有限公司有可供执行的财产时，申请执行人张纪祥可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年五月十八日
书记员 张建武
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第361号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司保定分公司，住所地河北省保定市东风路52号。
负责人宗志，该公司总经理。
委托代理人王磊，律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗占芬。
委托代理人魏冀超，河北心缘律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司保定分公司（以下简称人寿保定公司）因人身保险合同纠纷一案，不服顺平县人民法院（2015）顺民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保定公司的委托代理人王磊，被上诉人罗占芬的委托代理人魏冀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年12月25日，罗占芬向人寿保定公司投保了康宁终身保险，保险合同于12月26日生效，该保险合同被保险人为罗占芬本人。合同约定保险金额10000元，保险费以年交方式于每年的12月26日交纳当年度保险费1130元，交费期间20年。罗占芬交费至2015年度。合同第四条保险责任约定，“在合同有效期内，被保险人身体高度××，保险公司公司按照基本保额的三倍给付高度××保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止”。另合同第二十三条释义中，对身体高度××的八项情形进行了约定，其中第六项为“四肢关节机能永久完全丧失的”，随后注释12将该项解释为“关节机能的丧失指关节永久完全僵硬、或麻痹、或关节不能随意识活动”。
2014年4月20日，罗占芬乘坐的客车发生交通事故，造成其双侧锁骨粉碎性骨折及左、右侧多处肋骨骨折，经顺平司法医学鉴定中心鉴定，罗占芬10根肋骨骨折、左肩关节丧失功能程度30%、右肩关节丧失功能程度26.7%，伤残等级综合评定为8.5级。2014年罗占芬以机动车道路交通事故责任纠纷为由起诉，该院于2014年11月4日作出（2014）顺民初字第235号民事判决，对以上事实予以确认。
人寿保定公司主张，罗占芬伤情不属于保险合同约定的身体高度××的情形，所以我公司不应承担给付保险金的责任。
原审法院认为，罗占芬与人寿保定公司签订人身保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同生效后，双方当事人均应按照约定履行合同义务。2014年4月，罗占芬因交通事故意外受伤，造成左肩关节丧失功能程度30%、右肩关节丧失功能程度26.7%，伤残等级综合评定为8.5级，导致上肢功能部分丧失，符合保险合同约定的注释第12项“关节不能随意识活动”的情形。罗占芬作为被保险人有权向保险公司提出理赔，保险公司应当承担赔付保险金的保险责任。按照合同约定，人寿保定公司应当按照基本保额10000元的三倍赔付罗占芬××保险金，对罗占芬要求人寿保定公司赔偿保险金30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款之规定，判决：中国人寿保险保定分公司于判决生效后十日内给付罗占芬保险金30000元。案件受理费550元，由中国人寿保险保定分公司负担。
宣判后，人寿保定公司不服上诉称，一、上诉人对保险合同中免除保险人责任的条款，已履行了明确说明义务，被上诉人应当按照约定履行合同内容。保险合同条款第二十三条中明确约定了身体高度××的的情形为“四肢关节机能永久完全丧失”在保险合同注释中关节机能的丧失也是指“永久”丧失，被上诉人××程度只是丧失部分功能，不符合《康宁终身保险条款》约定的情形，所以上诉人不承担给付保险金的责任。二、诉讼费用属于间接费用，不属于保险责任范围，不应由上诉人承担。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人罗占芬辩称，本案鉴定结论中明确指出，被上诉人因为意外受伤，造成左肩关节丧失功能程度百分之三十，右肩关节丧失功能程度百分之二十六，伤残等级综合评定为8.5级。正常生活不能完全自理，导致上肢功能部分丧失，符合合同约定的情形，根据保险法第三十一条规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。一审判决完全符合法律规定。根据《诉讼费缴纳办法》第二条规定，诉讼费用由败诉方缴纳，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，在《个人保险投保单》客户保障声明栏内有对责任免除的相关提示，但并未有投保人罗占芬签名确认。在“客户资料”客户姓名一栏虽有罗占芬的签名，该签字只是对基本信息的确认，并不能表示是对客户保障声明中责任免除的确认，因此，上诉人人寿保定公司已履行了明确说明义务的主张，证据不足，本院不予支持。根据保险法第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。被上诉人罗占芬伤残等级综合评定为8.5级，上肢功能部分丧失，符合保险合同约定的注释第12项“关节不能随意识活动”的情形。原审判决对被上诉人的诉讼请求予以支持，并无不当。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。上诉人人寿保定公司不承担诉讼费用的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国人寿保险股份有限公司保定分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 静
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民重字第6号
原告王某某，男，住古交市。
被告刘某某，女，住古交市。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）古民初字第619号民事判决，判决后被告刘某某上诉至太原市中级人民法院，经审理，认为原判决违反法定程序，作出（2014）并民终字第222号民事裁定，撤销（2013）古民初字第619号民事判决，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2003年冬，原告经人介绍与被告认识，于2005年5月20日登记结婚。婚后于2006年6月14日生育一女王路欣。因婚前原告与被告相处时间较短了解少，导致婚后双方性格不合矛盾不断激化。由于被告婚后对家庭的极度不负责任，经常夜不归宿，扔下年幼女儿不管，偶尔回家也是对原告老人及家人非打即骂，搞得原告及家人的精神与心理受到严重伤害，非常痛苦。原告多次与被告沟通希望被告收敛自己的行为，被告不但不改反变本加厉，扔下孩子长期不回家，致使原、被告感情彻底破裂。原、被告于2009年8月份开始分居至今，已近五年之久。原告曾先后于2010年6月份、2011年6月份、2012年4月份三次向古交市人民法院提起离婚诉讼，古交市人民法院均以夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。原告于2012年8月份提起上诉，但由于被告更换了手机号，原告只好撤诉。原告认为夫妻感情彻底破裂无法继续共同生活，故请求法院依法判决原告与被告离婚；孩子王某随原告生活，被告每月支付抚养费500元；依法判决分割原被告共同财产：惠普笔记本电脑一台，海尔冰箱一台，自行车一辆，依法分割共同债务50000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某某未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，于2005年5月20日登记结婚，2006年6月14日生一女，取名王某某。原、被告因家庭琐事发生矛盾，2010年6月以来曾先后五次向古交市公安局屯兰派出所报警（该事实由原告提供的古交市公安局屯兰派出所出具的情况说明予以证明），原告曾先后于2010年6月、2011年6月、2012年4月向本院提起离婚诉讼，本院均以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂无法共同生活为由，诉至本院请求判令原告与被告离婚。
以上事实有原告提供的证据及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，曾多次向公安机关报警，矛盾已激化，另外原告曾多次提起离婚诉讼，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求应予支持。关于原告提出孩子抚养的诉讼请求，因孩子现随原告生活，故应从孩子健康成长的角度出发由原告抚养，在未查明被告收入的情况下，被告暂不负担抚养费。关于原告提出的共同财产及债务分割的诉讼请求，因被告未到庭，致使本院对原、被告的共同财产及共同债务无法查明，故对于原、被告的共同财产及共同债务分割在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、原告王某某与被告刘某某婚生女王某某由原告王某某抚养。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 赵翔茂
审判员 张卫平
审判员 康小明
二〇一五年七月二十二日
书记员 闫文秀
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11562号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：冉婷。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告冉婷物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年5月3日立案。原告重庆永景物业管理有限公司于2017年11月30日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵文康
二〇一七年十一月三十日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第444号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴东升任主任职务。
被执行人刘青山，男。
被执行人苏会玲，女。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年5月29日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2014年8月15日作出的方人口征决字（2014）第2674号征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2014）第2674号征收决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被申请人的征收社会抚养费，依法享有职权，且行政征收决定认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的征收决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2014）第2674号征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年六月八日
书 记 员 秦 祎
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01762号
原告：大洼县前进农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：徐艳艳，系该场场长。
被告：韩素英，女，1955年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县前进农场与被告韩素英物权保护纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员廉志宏适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大洼县前进农场撤回起诉。
案件受理费100元（原告已交纳），减半收取50元，由原告大洼县前进农场承担。
审判员 廉志宏
二〇一五年十二月二十六日
书记员 蔡 芸
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初335号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人葛某臣（曾用名葛绍成），男，1970年8月16日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体户，住蒙城县。2012年12月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省蒙城县人民检察院决定不起诉。因无证驾驶，于2017年1月17日被利辛县公安局行政拘留七日，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被利辛县公安局取保候审，2017年5月5日被利辛县人民检察院取保候审。现在家。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)345号起诉书指控被告人葛某臣犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人葛某臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年1月17日，被告人葛某臣酒后无证驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车被民警查获。经检测，葛某臣静脉血液酒精含为221.8mg/100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人葛某臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人葛某臣对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年1月17日20时17分，被告人葛某臣酒后无证驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至利辛县青年路与锦绣路交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定，葛某臣静脉血液酒精含量检测为221.8mg/100ml。已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人葛某臣在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、前科查询证明、行政处罚决定书、罚款缴费凭条、安徽省蒙城县人民检察院不起诉决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人葛某臣无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人葛某臣在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款<二>项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第<二>项、第<五>项之规定，判决如下：
被告人葛某臣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴罚款一千元折抵罚金一千元）。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王妍
二〇一七年五月十九日
书记员 张冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院、最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无证驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初335号公诉机关利辛县人民检察院。被告人葛某臣（曾用名葛绍成），男，1970年8月16日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体户，住蒙城县。2012年12月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省蒙城县人民检察院决定不起诉。因无证驾驶，于2017年1月17日被利辛县公安局行政拘留七日，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被利辛县公安局取保候审，2017年5月5日被利辛县人民检察院取保候审。现在家。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)345号起诉书指控被告人葛某臣犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人葛某臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年1月17日，被告人葛某臣酒后无证驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车被民警查获。经检测，葛某臣静脉血液酒精含为221.8mg/100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人葛某臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛某臣对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年1月17日20时17分，被告人葛某臣酒后无证驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至利辛县青年路与锦绣路交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定，葛某臣静脉血液酒精含量检测为221.8mg/100ml。已超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人葛某臣在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、前科查询证明、行政处罚决定书、罚款缴费凭条、安徽省蒙城县人民检察院不起诉决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人葛某臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人葛某臣无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人葛某臣在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第项、第项之规定，判决如下：被告人葛某臣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴罚款一千元折抵罚金一千元）。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王妍二〇一七年五月十九日书记员  张冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……《最高人民法院、最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无证驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2341号
原告李艳龙，男，住唐山市。
委托代理人于晓茜，河北精耘律师事务所律师。
被告魏士博，男，住涿州市。
原告李艳龙诉被告魏士博运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现忆审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，原、被告签订货物运输合同，约定原告为被告送货，从涿州市将货物拉到青海，运费为14200元。签订合同当天原告从涿州装货，于9月13日送到青海。但被告一直未付运费。原告多次催要，被告拖延不付。无奈，原告起诉至本院，请求判令被告支付运费14200元。
被告辩称，我之前在涿州和邦铁路专用器材有限公司上班，法人是高健，公司在北京舜宇龙腾电器化设备有限公司走帐，舜宇的法人是魏淑坤，高健是魏淑坤的女婿，魏淑坤是我姑姑，高健是我姐夫。当初我和原告签合同的时候是高健让我代签，运费我帮李艳龙催过高健多次，运输的东西是高健的。2015年4月25日我从和邦公司离职，5月10日开的离职证明，我认为运费应该由高华来还。
经审理查明，原告经营货物运输。2014年9月10日，原告与被告签订货物运输合同，原告为被告运送模板，从涿州市运送到青海省东地区东都县雨润镇汉庄村中铁十八局民小项目部。合同约定运费总价14200元，货物送到指定地点后，甲方付给乙方13200元，甲方收到货物回单后一次性付清余款1000元。2014年9月13日，原告将被告货物运到指定地点，并有负责人接收。原告按约定完成送货义务，但被告至今未给付原告运费。为此，原告诉至本院，要求被告支付运费14200元。
另查，庭审中，被告陈述自2014年8月1日至2015年4月25日在涿州和邦铁路专用器材有限公司上班，主要负责运输、联系车辆及装卸货物，原告运送的模板是和邦公司为中铁十八局加工的，与原告签订运输合同是职务行为，运费应由和邦公司承担。原告称未与和邦公司有过接触，对被告所述不认可。
以上事实，有货物运输合同、产品发货通知单、涿州和邦铁路专用器材有限公司出具的证明及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告提供的货物运输合同及发货通知单上均有被告签名，原、被告之间运输合同关系成立。原告已按合同约定完成送货义务，被告应依法履行付款义务。被告所述与原告签订运输合同系职务行为，运费应由涿州和邦铁路专用器材有限公司，但在运输合同及产品发货通知单上均无涿州和邦铁路专用器材有限公司的盖章及法人签字，且被告亦未向本院提出追加被告的申请，故被告所述本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告魏士博于本判决生效之日起十日内给付原告李艳龙运费14200元。
如被告未按上述指定日期履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月14日起至执行完毕之日）。
案件受理费155元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 单克斯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12691号
原告王淑玲，女，1953年3月22日出生。
委托代理人杨久林，北京市中盾律师事务所律师。
被告戴昊琳，男，1981年9月3日出生。
委托代理人刘淮杨，北京市京国律师事务所律师。
被告邓民强，女，1953年3月9日出生。
委托代理人刘淮杨，北京市京国律师事务所律师。
原告王淑玲与被告戴昊琳、邓民强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王淑玲委托代理人杨久林，被告戴昊琳、邓民强及委托代理人刘淮杨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王淑玲诉称：被告戴昊琳是被告邓民强的儿子。2010年9月14日被告戴昊琳、邓民强以购买位于北京市通州区张家湾镇牛堡屯欢乐嘉苑小区4-1-401楼房为由，在原告王淑玲处借款7万元，约定一年内还清。没想到的是被告戴昊琳、邓民强不讲诚信，时至今日也没有偿还。为维护原告王淑玲的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1，被告戴昊琳、邓民强连带偿还借款7万元，自2011年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率向原告王淑玲给付利息，直至款项还清之日止；2，诉讼费用由被告戴昊琳、邓民强承担。
被告戴昊琳辩称：借条上的“戴昊琳”系被告戴昊琳本人所签，但借条内容与事实不符。借条实际形成时间应该是2013年2月20日，当时出具借条主要原因是被告戴昊琳不想与原告王淑玲的女儿张静离婚，张静说出具本案借条才有诚意，被告戴昊琳为表明诚意，才签了本案这张借条，而张静让被告戴昊琳出具借条是想用此借条抵消两人向案外人戴宽的共同借款；借条的内容都是张静书写，且当时不存在“一年内还清”的内容。综上，不同意原告王淑玲的诉讼请求。
被告邓民强辩称：借条上的“邓民强”非被告邓民强本人所签，与被告邓民强没有关系；借条形成的当天被告邓民强不在现场，对借款一事不知情。综上，不同意原告王淑玲的诉讼请求。
经审理查明：原告王淑玲与张静系母子关系。被告戴昊琳与张静原系夫妻关系，2006年7月24日登记结婚，2013年4月18日离婚。被告戴昊琳向原告王淑玲出具借条一张载明：戴昊琳于2010年9月14日向王淑玲借款人民币7万元整，用于购买北京市通州区牛堡屯欢乐嘉苑小区4-1-401房屋所用。一年内还清。借款人：戴昊琳，借款日期：2010年9月14日，借款人：邓民强。
被告邓民强表示上述“邓民强”非被告邓民强本人所签，对此原告王淑玲认可。但原告王淑玲表示系被告邓民强授权张静代签，并提供证人张×，另提供被告邓民强名下机动车登记证书、车辆购置税完税证明以及房屋管理使用的收据等予以证明。被告邓民强不认可其曾授权张静代签名。
另，庭审中被告邓民强称于2010年9月15日后全款购买了上述借条中载明的房屋。
上述事实有借条、证人证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告戴昊琳向原告王淑玲借款并出具借条，双方成立借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告戴昊琳应依约履行还款义务，对原告王淑玲要求被告戴昊琳偿还7万元借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借条载明“一年内还清”，故对原告王淑玲要求被告戴昊琳支付自2011年9月15日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王淑玲对被告邓民强的诉讼请求，因原告王淑玲和被告邓民强均确认借条签名实际非被告邓民强本人所签，而原告王淑玲提供的证据不足以证明被告邓民强曾授权张静代签，本案中被告邓民强亦不同意原告王淑玲的诉讼请求，故本院对原告王淑玲的该部分诉讼请求不予支持。关于被告戴昊琳称借条内容与事实不符以及不存在“一年内还清”内容的抗辩，其未能提供充分证据对其抗辩予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告戴昊琳偿还原告王淑玲借款人民币七万元并支付利息（自二〇一一年九月十五日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告王淑玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由被告戴昊琳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 隋海鹏
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王春艳
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00537号
原告张均权，男，贵州省余庆县人。
被告罗大萍，女，贵州省余庆县人。
被告祝瑜，女，贵州省余庆县人。
被告祝玮，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告张均权与被告罗大萍、祝瑜、祝玮民间借贷纠纷一案过程中，原告张均权以与被告达成协议为由，于2015年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张均权的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张均权撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告张均权承担。
代理审判员 汪仕兵二○一五年四月二十八日
书 记 员 徐 松
河南省�密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1407号
被执行人吕云超，男，汉族。
吕云超抢劫罪一案，本院作出的（2014）新密邢初字第597号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年7月29日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕云超银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 楠
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第267号
申请执行人丘天水，男，1967年5月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人温丽梅，女，1973年5月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄水金与被执行人罗礼贵汀劳仲案（2015）第32号劳动报酬纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币6600元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第267号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月三日
代书记员 陈海红
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2817号
原告：任景鹏，男，1990年12月19日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
被告：陈军，男，1984年10月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告任景鹏与被告陈军建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告任景鹏和被告陈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任景鹏诉称，2016年8月份，原告与工人为被告陈军分包的陕西巨辉建设集团有限公司承包的西安文理学院教学楼卫生间翻新工程上沙子、水泥、瓷砖。原告为被告提供工程款89666.729元，被告已支付工程款32000元，尚欠57666.729元。2016年8月27日被告在无力支付工程款及未结算的情况下，被告向原告出具《欠条》，内容为：今欠到任景鹏文理学院上料费用前期工程款三万元。巨辉项目经理马春光证明。原告多次找被告要求结算并支付剩余工程款，被告一直以巨辉公司没有与学校结算不给他结算等理由一直推脱，无奈只好起诉。请求判令：1、被告支付原告工程款57666元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈军辩称，原告工程款共计35000元，而其已支付原告37000元，已付清原告工程款。
经审理查明：原告为证明其主张提交了一份《欠条》，主要内容为：今欠到任景鹏文理学院上料费用（此后添加“前工程款”四字）共计（“共计”被人用笔划掉）叁万元整。落款签名为陈军，落款时间为2016年8月27日。证明人签名为马春生，落款时间2016年8月27日。就该《欠条》，被告称确系其向原告出具，真实性认可。但认为添加的“前工程款”四字非其所添加，“共计”二字也非其划掉，不予认可。原告则称前述添加“前工程款”是被告所为。
被告为证明其观点，提交了四张收条，金额共计37000元。其中，2016年8月27日前出具的收条为三张（均为原告出具），金额共计27000元。2016年8月27日之后出具（2016年8月29日左建强出具）的收条为一张，金额为10000元。原告对前述四张收条真实性均认可，称系其出具，其中2016年8月29日左建强出具的10000元的收条，系其要求被告向左建强支付的工程款，属于被告向其的付款。但原告称前述37000元中有5000元是属于贴砖的钱，但被告不予认可。
原、被告双方除上述证据外，均未提交其它证据。
上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。依据《欠条》内容及双方意见，尽管双方对《欠条》添加、划掉部分各执一词，但可以确定被告在2016年8月27日承认其欠原告30000元的事实。根据被告提交的四张收条，2016年8月27日后原告承认收到被告10000元上料费用，故被告现还应支付原告20000元。因原告未提交其它相关证据，就原告诉请主张的其它金额，证据不足，本院不予支持。尽管被告还提交了其它的收条，但其余收条的出具时间均在2016年8月27日之前，故对其相关辩称观点，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起十日内支付原告任景鹏20000元；
二、驳回原告任景鹏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1242元，由原告承担942元，被告承担300元。因原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 师永红
人民陪审员 宋社军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民二初字第66号
原告：南宁市永福汽车运输有限责任公司。
法定代表人：孙誉，该公司总经理。
委托代理人：余昱君，该公司职员。
被告：蓝瑞光。
原告南宁市永福汽车运输有限责任公司（以下简称永福运输公司）与被告蓝瑞光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员覃慧媛适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告永福运输公司的委托代理人余昱君到庭参加诉讼，被告蓝瑞光经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永福运输公司诉称：被告蓝瑞光于2009年10月14日以个人名义与原告签订了一份挂靠协议书，该协议书的主要内容为：被告将自行购买的桂A×××××号车辆自愿挂靠在原告名下，以原告的名义进行营运，原告每月收取一定的管理费。协议期限是2009年10月14日至2015年10月14日，协议期内，被告必须服从原告的管理规定。但挂靠期间，被告不按规定办理挂靠车辆证件的年检年审，现已把该车辆作为非法营运车辆使用。被告的行为已构成违约，严重影响了原告的正常经营，为了使原告的合法权益不再受到侵害，特提起诉讼，请求判决解除原、被告于2009年10月14日签订的《协议书》，解除原、被告之间关于桂A×××××号车辆的挂靠经营合同关系，并判令被告负担本案诉讼费。
原告永福运输公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、被告的身份证、驾驶证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；2、机动车登记证书复印件，用于证明被告的桂A×××××号车辆登记在原告名下经营；3、《协议书》，用于证明原、被告之间存在车辆挂靠经营合同关系；4、机动车行驶证复印件，用于证明桂A×××××号车辆登记在原告名下经营且被告未按照约定办理车辆年审登记。
被告蓝瑞光未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蓝瑞光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2009年10月14日，原告南宁市永福汽车运输有限责任公司与被告蓝瑞光签订一份《协议书》，双方在协议书中约定：被告将其所有的桂A×××××号车辆加入原告经营的道路运输公司，以原告的名义参加道路运输业务，车辆产权属于被告并由被告实际支配经营；协议期间自2009年10月14日至2015年10月14日止；原告协助被告办理挂靠车辆入转户登记证及车辆购置证、行驶证、道路运输证、保险证、二级维护证等车辆证件，费用由被告负担；被告必须在车辆证件核定审检期限届满前10日将挂靠车辆开到原告处办理审检，并按时到修理厂进行二级维护；被告经营车辆入户前的保险和续购的保险必须由原告统一购买，费用由被告负担；被告每月向原告交纳车辆管理费50元；被告未按约定履行协议条款的，原告有权起诉至法院解除挂靠关系；该《协议书》中，原、被告双方还对车辆的事故处理、安全经营、车辆报废、诉讼问题及其他相关事项进行了约定。协议签订后，双方即开始履行，被告蓝瑞光的桂A×××××号货车登记在原告名下从事运输经营，车辆行驶证、注册登记证均登记在原告永福运输公司名下。但自2011年10月开始，被告的桂A×××××号车辆的行驶证有效期届满，被告未按合同约定和国家车辆管理的相关规定办理年审手续。原告曾通过电话的方式催告被告及时履行上述义务，但被告至今未履行义务。
本院认为：本案中，原、被告双方签订的《协议书》实质为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成挂靠经营合同关系，双方应恪守合同之约定，完全、及时履行各方的义务，行使权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。现被告蓝瑞光在履约过程中，未按合同约定按期对行驶证进行年审，违反了国家关于车辆管理的相关规定，违反了双方合同的约定，亦违反了《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，其违约行为致使合同目的无法实现。因此，原告请求解除双方签订的《协议书》，解除原、被告之间关于桂A×××××号车辆的挂靠经营合同关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁市永福汽车运输有限责任公司与被告蓝瑞光于2009年10月14日签订的《协议书》，解除原、被告之间关于桂A300**号车辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告蓝瑞光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃慧媛
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 维
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第315号
上诉人（原审被告）新乡市英协投资有限公司，住所地：新乡市红旗区平原路骆驼湾新村晖祥名邸A幢东6号房。
法定代表人郑五强。
上诉人（原审被告）郑飞伟，
被上诉人（原审原告）张弘。
原审被告新乡市智予房地产营销策划有限公司，住所地：新乡市金穗大道151号世都商厦401室。
法定代表人郭宽。
原审被告路萍。
上诉人新乡市英协投资有限公司、郑飞伟因与被上诉人张弘，原审被告新乡市智予房地产营销策划有限公司、路萍民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第614号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新乡市英协投资有限公司称：上诉人住所地在新乡市红旗区，请求撤销一审裁定，将本案移送红旗区人民法院审理。上诉人郑飞伟上诉称：上诉人住所地在延津县，请求撤销一审裁定，将本案移送延津县人民法院审理。
本院经审查认为：民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。根据法律和相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案被告之一新乡市智予房地产营销策划有限公司的住所地在新乡市卫滨区，张弘依被告住所地向卫滨区人民法院提起诉讼并无不当，卫滨区人民法院具有本案管辖权。新乡市英协投资有限公司、郑飞伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 周予崴
二〇一五年十一月十六日
书记员 王玉霞
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初2461号
原告：杨飞，男，汉族，1976年11月15日生，住驻马店市驿城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司
地址：新蔡县古吕镇驻新路南侧
统一社会信用代码：914117297067425836。
法定代表人：赵春阳
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告杨飞与被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告于2017年5月19日以证据需要补充为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨飞申请撤诉是真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤回�诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨飞负担。
审判员 周明春
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 宁
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1374号
原告唐永强，男，1972年7月2日出生，住所地泰来县。
被告刘和，男，1972年5月10日出生，住所地泰来县。
被告梁桂苹，女，1974年4月8日出生，住所地泰来县。
本院在审理原告唐永强诉被告刘和、梁桂苹土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告唐永强于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永强以与被告刘和、梁桂苹自行和解为由提出撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐永强撤回起诉。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由原告唐永强负担。
审判员 车南飞
二〇一六年七月十二日
书记员 李前进
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1416号
原告魏满鹏。
被告刘海银。
被告刘文举。
原告魏满鹏与被告刘海银、刘文举买卖合同纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年7月12日以其已与被告私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告魏满鹏的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏满鹏撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告魏满鹏负担。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00091号
申请执行人曾小城。
被执行人吴小文。
曾小城与吴小文民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00870号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定吴小文向曾小城偿还借款70000元，并按金融机构同期贷款基准利率支付自2013年8月1日起至还款之日止的逾期利息，负担案件诉讼费用1495元。因吴小文未履行生效法律文书所确定的义务，曾小城向本院申请强制执行，要求被执行人吴小文偿还借款70000元，支付逾期付款利息1393.78元，并支付诉讼费用1495元。被执行人吴小文应当向申请执行人曾小城支付借款本金70000元，并按金融机构同期贷款基准年利率5.6%支付自2013年8月1日起至2013年12月6日止的逾期付款利息1393.78元，并支付诉讼费用1495元，同时，应承担本案执行费993元，以上合计73881.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴小文的银行存款73881.78元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 向江军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 汤燚忞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初188号
原告陈理军。
委托代理人（特别授权代理）林静，浙江精通律师事务所律师。
被告陈金建。
委托代理人（特别授权代理）乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
原告陈理军与被告陈金建为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈理军及其委托代理人林静、被告陈金建的委托代理人乔春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈理军诉称，2015年8月30日晚11时30分许，原告在台州市××××街道鹏盛家园小区自己家附近被被告陈金建无故殴打，致原告头部外伤、全身多处软组织挫伤。原告伤后经台州章氏骨伤医院住院治疗21天，共花去医疗费11075.51元。现已治疗终结。后原告伤情经鉴定构成轻微伤，被告陈金建为此被处以治安拘留，却拒绝支付原告的各项损失。现要求判令被告赔偿原告损失的医疗费11075.51元、护理费133元／天×21天=2793元、住院伙食补助费30元／天×21天=630元、误工费133元／天×42天=5586元、交通费500元等共计人民币20584.51元。审理中，原告增加诉讼请求要求被告停止侵害、在路桥范围内消除影响、并赔礼道歉。
被告陈金建辩称，原、被告双方系邻居。2015年8月30日晚，原、被告之间发生争吵属实，但双方发生争吵的起因系原告“非礼”被告之妻，当时原告已承认该事实，故被告虽然在殴打原告导致原告受伤这一行为方式上确实存有过错，但原告自身亦有过错，应承担相应责任。对于原告主张的各项损失数额：医疗费存有不合理费用，如多次拍片检查、骨密度检测等应予以剔除；住院伙食补助费、误工时间、护理时间均不予认可，原告只是遭受皮外伤、软组织受伤等，无须住院休息及护理，其也未实际住院治疗。对原告要求被告停止侵害、在路桥范围内消除影响、并赔礼道歉等诉请不予认可。
经审理本院查明，原告陈理军与被告陈金建系同村邻居。2015年8月30日晚11时许，被告陈金建因妻子哭诉原告陈理军对其非礼一事，遂与其妻一道由朋友郏政伟驾车到路桥区桐屿街道鹏盛嘉园小区找原告陈理军，与原告发生争吵，以拳打脚踢的方式殴打原告，致原告受伤。尔后，原告即向公安机关报案。原告伤后经台州章氏骨伤医院住院治疗21天及门诊治疗，合计用去医疗费11075.51元。同年10月27日，台州市公安局路桥分局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定书，认为原告陈理军的损伤程度为轻微伤。同年11月25日，台州市公安局路桥分局作出行政处罚决定书，对被告陈金建行政拘留五天。审理中，经被告陈金建申请，本院委托台州学院司法鉴定所对原告的医疗费合理性及必要的误工时间进行鉴定，该所于2016年2月16日作出鉴定意见，认为原告支出的医疗费11075.51元中，伙食费117元、普通病房床位费1050元、陪客躺椅费42元等共计1209元不属医疗费范围，不予审核；2015年11月19日收款收据（NO.0265298）176元系非正式发票，不予审核；骨密度测定90元及参麦注射液42.7元等合计132.70元，与外伤所致无关，属不合理医疗费用；原告误工时间为自受伤之日起至伤后42天，护理时间为自受伤之日起至伤后21天。
另查明，2015年8月30日早上，被告陈金建妻驾驶电瓶车经过路桥区路北街道山马村附近，遇到原告陈理军，并将原告搭载到路桥区××附近。2015年11月30日，路桥区公安分局桐屿派出所出具情况说明，对原告非礼被告之妻的行为由于证据不足，未能认定。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、住院及门诊病历、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、交通费票据、台州学院司法鉴定所司法鉴定意见书、台州市公安局路桥分局受案登记表、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。被告陈金建殴打原告陈理军受伤，事实清楚，证据确实，故对于原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。原告主张的各项赔偿请求中，关于医疗费，根据原告提供的票据及司法鉴定意见确定为10649.81元即（11075.51元－117元－176元－132.7元）。原告主张误工费5586元、护理费2793元、住院伙食补助费630元，计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，因其未提供正式发票，本院依法不予支持。综上，原告损失合计为19658.81元，被告应予以赔偿。关于原告诉称要求被告停止侵害、在路桥范围内消除影响并赔礼道歉，虽被告陈金建殴打原告致伤，给原告造成一定的精神损害，但经鉴定，原告损伤为轻微伤，且被告已经公安机关给予行政拘留五天的处罚；同时，原、被告双方为同村邻居，以往并无矛盾纠纷，且在发生争打的同一天早上被告之妻仍有骑电瓶车顺路搭载原告的情形，可见原、被告双方邻里关系尚可，虽原告否认非礼被告之妻的事实，相关公安机关亦认为证据不足未能认定，但从盖然性角度，对原、被告之间发生此次争打的因果关系仍存在一定的原因力。鉴此，对于原告要求被告停止侵害、在路桥范围内消除影响并赔礼道歉之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈金建于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈理军人民币19658.81元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。
二、驳回原告陈理军的其他诉讼请求。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告陈理军负担20元，被告陈金建负担180元。鉴定费（被告陈金建预付）1700元，由被告陈金建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李夏瑾
二〇一六年四月一日
代书 记员 王梦婷
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第721号
原告李金星，男，1942年1月14日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑娇英（系原告李金星配偶），女，1949年11月5日出生，汉族，住长乐市。
被告高俊娇，女，1951年12月15日出生，汉族，住长乐市。
原告李金星与被告高俊娇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告李金星委托代理人郑娇英到庭参加诉讼，被告高俊娇经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月27日，被告高俊娇以儿女出国急需用款为由，向原告借款50000元，约定每月利息500元，半年付一次，有被告出具的借条为据，借条上所体现的李恰妹字样以及手印也是被告所为。现原告请求判令被告偿还借款50000元。
被告高俊娇未应诉答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、借条复印件1份，证明被告高俊娇于2011年2月27日向原告借款50000元的事实。
被告高俊娇未提供证据。
本院经庭审质证认为，因被告高俊娇未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告所提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。
根据以上证据及当事人陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告高俊娇于2011年2月27日向原告李金星借款50000元，并亲笔出具一张借条，借条中的内容和“李恰妹”签名都是被告书写的，手印也是被告捺印的。借款后，被告未归还借款。
本案审理中另查明，被告高俊娇与案外人李恰妹原系夫妻，李恰妹已死亡并于2013年2月4日火化。
本院认为，被告高俊娇向原告李金星借款50000元之事实，由其出具的借条和原告庭审陈述等证据佐证，虽然借条有“李恰妹借款”的记载内容，但该内容系被告高俊娇所写，借款时李恰妹未在场，且原告出借的款项亦由被告收取，故对本案被告高俊娇的借款事实，本院予以确认。原、被告因本案借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。本案原、被告在借条中没有约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时要求两被告在合理期限内还款。因此，原告主张被告应向其偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高俊娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告高俊娇应于本判决生效之日起十日内向原告李金星偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高俊娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑晨辉
代理审判员 李 燕
人民陪审员 黄黎明
二〇一三年十二月六日
书 记 员 邢颖晶
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第721号
原告王爱文，男，1966年10月10日出生，汉族，农民。
被告程文兵，男，45岁，汉族，农民。
原告王爱文诉被告程文兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴国青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱文到庭参加了诉讼，被告程文兵经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告开办一水泥预制厂，生产水泥路砖，路沿石砖等，2010年初，被告承建长治县周南村道路硬化工程，双方协商约定由原告为其提供路砖和路沿石，工程结束后，经结算原告共计为被告提供砖块合计价款80730元，被告并为原告打下一支欠条，但时至今日被告仅支付了20000元，另外用面粉折抵了17000元，两项共计37000元，还欠43730元未支付。请求判令被告立即偿还原告欠款43730元。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉请向法庭提供了2010年4月30日被告所写欠条一支，证明被告欠原告砖款80730元，除支付20000元及用面粉折抵17000元外，尚欠原告43730元。
根据原告的举证，本院认证意见是：对原告提供的证据欠条一支的真实性，本院予以认可。
经审理查明：原告开办一水泥预制厂，生产水泥路砖及路沿石砖等。2010年初，被告承建长治县周南村道路硬化工程，双方协商约定由原告为其提供路砖和路沿石砖，工程结束后，经结算，原告共计为被告提供砖块合计价款80730元，被告于2010年4月30日给原告打下一支计款80730元的欠条，后经原告多次催要，被告除支付20000元及用面粉折抵17000元，剩余款43730元至今未付。
本院认为：原告王爱文与被告程文兵之间的买卖关系成立，原告向被告提供砖块，被告应及时向原告清偿货款，现被告欠原告货款不付，被告违约。故原告要求被告立即偿还原告砖块款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告程文兵于本判决生效后十日内给付原告王爱文砖款43730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，减半收取446.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 裴国青
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王鑫龙
第2页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第1312号
原告：陈某。
法定代理人：董某某。
委托代理人：解某某。
被告：卢某某。
委托代理人：葛某某。
委托代理人：王某某。
原告陈某与被告卢某某为机动车交通事故责任纠纷一案
，本院于2010年12月10日立案受理。依法由审判员牟宇立适用
简易程序，于2011年3月25日进行了公开开庭审理。原告陈某
的法定代理人董某某、委托代理人解某某，被告卢某某及其委
托代理人葛某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2009年11月22日，被告驾驶无号牌正
三轮摩托车某经临尤线××中学门口路段时，与骑自行车的原
告发生碰幢，造成原告受伤的交通事故。原告因事故产生的损
失有医疗费22366.96元、护理费12900元、残疾赔偿金22600元
、交通费800元、住院伙食补助费1560元、营养费3000元、精
神抚慰金10000元、鉴定费1200元、休学损失10000元、一次性
用品费用56元，合计84482.96元。据此，请求判令被告赔偿原
告损失82482.96元。
被告卢某某答辩称：医药费尊重鉴定结论，护理费应为6843元，伙食补助费应为1530元，残疾赔偿金有异议的，交通
费应为510元，一次性用品费用应予以剔除，鉴定费因鉴定结
论存在误差，该费用不应主张，营养费不应予以支持，精神抚
慰金不应主张，法律没有规定休学赔偿项目。当时被告听到在
左侧二、三米远的地方有人摔倒的声音，他好心下车到小孩的
身边扶他起来，发现是同村的人，所以将他送回了家。当时被
告与陈某是没有发生交通事故的，双方是没有碰撞的，被告也
不清楚陈某是如何摔倒的，被告不应承担责任的。我方认为造
成原告受伤的责任是在原告本身，而不应该把责任推到被告处
。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供了道路交通事故证明书、门诊病
历、住院病历、医药费发票、用药清单、收款收据、司法鉴定
书、发票、交通费发票、医院诊断证明书、休学证明、申请法
院调取的事故卷宗材料等为证。根据被告的申请，本院委托金
华精诚司法鉴定所对原告的医疗费合理性、护理时间进行了鉴
定，并在庭审中出示了鉴定意见书。本院认证如下：经质证，
被告对事故事实和费用的合理性提出了异议，本院认为，对于
事故过程，双方存在争议，本院根据交警部门的调查材料审查
确认，至于费用的合理性，本院根据原告的治疗情况酌情确认
。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2009年11月22日，被告驾驶无号牌正三轮摩托车在临尤
线××中学门口路段处，与原告所骑自行车发生交通事故。交
警部门调查后无法确认事故的具体成因。原告经台州市第一人民医院诊断为右股骨颈基底部骨折，住院治疗51天，用去医疗
费22366.96元。原告因受伤休学一年。经鉴定，原告的伤残等
级为十级、护理时间为4个月、医疗费用中无不合理项目。
原告因本次事故造成的合理损失有以下几项：
1、医疗费：原告主张22366.96元，并提供了相应票据，
本院予以确认；
2、住院伙食补助费：原告主张1560元过高，本院根据标
准计算为1530元（30元／天×51天）；
3、护理费：原告主张12900元过高，本院根据标准计算
为7200元（60元／天×120天）；
4、残疾赔偿金：原告主张22600元，符合标准（11303元
／年×20年×10%），本院予以确认；
5、营养费：原告主张3000元过高，根据原告的受伤情况
，本院酌情确定为500元；
6、交通费：原告主张800元过高，本院根据原告的治疗
情况酌情确定为650元；
7、鉴定费：原告主张1200元，基本合理，本院予以确认
；
8、精神抚慰金：原告主张10000元，另又主张了休学损
失10000元，本院认为，所谓的休学损失，实际上也应属于精
神损害赔偿的范围，根据原告的情况，主张20000元应属过高
，本院根据原告的伤残等级及本案具体情况酌情确定为10000
元。
上述各项损失合计为人民币66046.96元。事故发生后，被告已赔偿原告2000元。
本院认为：本案中原、被告间发生了交通事故的事实是
清楚的，双方争执的是原告究竟是骑自行车经过被告车辆左侧
时被擦倒还是被从身后驶上来的被告车辆撞倒。根据《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于超出强制
保险责任限额范围外的损失，“机动车与非机动车驾驶人、行
人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由
机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人
有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，
因被告驾驶的正三轮摩托车未投保交通事故强制责任保险，被
告又未举证证明原告有过错，对于原告因事故产生的合理损失
，被告应承担赔偿责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《《最高人民
法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、
第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告卢某某在判决生效后10日内赔偿原告陈某因事故产
生的损失66046.96元（含已赔偿的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，依法减半收取362.50元，鉴定费1000
元，合计1362.50元，由原告陈某负担289.50元，被告卢某某负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
725元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）
审 判 员 牟宇立
二〇一一年四月二十日
代书记员 梁益玲
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民申字第00018号
再审申请人（原审被告）：朱同忠。
再审申请人（原审被告）：程青云。
被申请人（原审原告）深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，地址淮安市××西路98号中央花园2号楼101室。
法定代表人钱成强，职务总经理。
委托代理人周龙，该公司职员。
委托代理人何荷，该公司职员。
再审申请人朱同忠、程青云因与被申请人深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称福田分公司）物业服务合同纠纷一案，不服我院（2014）河民初字第0893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱同忠、程青云申请再审称：福田分公司在原审中称我们拿房时少交物管费不事实。福田分公司服务多年来一直没有实质性改善，小区内环境及楼道内脏、乱、差，住户防盗门上贴满小广告无法清理，自行车存放无安全感等等，特别是2013年1月11日晚八点四十分许，程青云骑电瓶车带小孩回家，在小区南大门口前被下客的出租车门撞伤是福田分公司在南大门没有基本的物业管理服务造成的。因此，再审申请人不应当缴纳物管费，福田分公司还要赔偿再审申请人生理、心理及精神上伤害、损失，请求法院撤销（2014）河民初字第0893号民事判决，驳回福田分公司的诉讼请求。
被申请人福田分公司辩称：福田分公司为康城明珠小区提供物业服务在2012年被淮安市清河区淮海街道办事处评为一等奖；在2012年淮海社区评比中，项目经理获一等奖，这说明福田分公司严格履行了物业服务所约定的事项，为小区提供了正常的服务。程青云在小区南门被出租车撞倒，车没有进小区，且程青云已报警处理，责任人已承担了相应责任，与物业公司没有关系。因此，再审申请人申请再审理由不成立，请求法院维持原审判决。
本院认为：原审根据举证责任并未采信朱同忠、程青云拿房时少交物管费。原审认定福田分公司提供的物业服务并非完美无瑕，仍需改进提高，并因此否定了福田分公司对逾期物业费滞纳金的主张，故原审对案件事实认定和结果处理并无不妥。程青云提出在小区南大门口前被撞伤是福田分公司物业管理服务不到位应承担由此产生的生理、心理及精神上伤害、损失，对此，程青云有权另案再诉。故朱同忠、程青云申请再审的事由不符合法定的再审情形。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱同忠、程青云的再审申请。
审判长 张红梅
审判员 芮 莉
审判员 刘玉新
二〇一五年十二月四日
书记员 左 捷
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第40号
原告孙福权。
原告郭林蓉。
委托代理人杨亮，四川晏州律师事务所律师。
被告四川省隆昌东方房地产开发有限公司兴文县分公司。
法定代表人蔡其林，经理。
委托代理人黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
本院在审理原告孙福权、郭林蓉与被告四川省隆昌东方房地产开发有限公司兴文县分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙福权、郭林蓉于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙福权、郭林蓉以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙福权、郭林蓉撤回起诉。
案件受理费2322元减半收取为1161元，由原告孙福权、郭林蓉承担。
审判员 陈 练
二〇一四年四月四日
书记员 李林霖
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂恩施民初字第00209号<\\\/div>
原告覃某。<\\\/div>
委托代理人（一般代理）曾禄学。<\\\/div>
被告蒋某。<\\\/div>
原告覃某诉与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员尹学友适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。现原告覃某于2015年4月9日以需收集共同财产相关证据为由向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告覃某申请撤回起诉的理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准予原告覃某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告覃某负担。<\\\/div>
审判员 尹 学 友
二〇一五年四月九日
书记员 肖如义”
”湖北省恩施市人民法院民事裁定书（2015）鄂恩施民初字第00209号原告覃某。委托代理人（一般代理）曾禄学。被告蒋某。原告覃某诉与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员尹学友适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。现原告覃某于2015年4月9日以需收集共同财产相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃某申请撤回起诉的理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告覃某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告覃某负担。审判员 尹 学 友二〇一五年四月九日书记员 肖如义”
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3408号
原告班某某，男，1975年9月6日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
被告高某某，女，1976年6月1日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
原告班某某与被告高某某离婚纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告班某某送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票。向被告高某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告班某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告班某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。2013年2月14日，被告高某某无故离家出走。2013年2月19日，原告班某某起诉要求与被告高某某离婚，法院判决不准离婚，双方分居生活已近两年，夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告班某某与被告高某某离婚，婚生长�班某甲、次子班某乙由原告班某某抚养，由被告高某某负担抚养费。
被告高某某辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方婚后感情尚可。因原告班某某性格暴躁，常为生活琐事发火生气并对被告高某某实施家庭暴力，被告高某某才于2013年2月14日离家出走。原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告班某某离婚。共同财产有：永城市东城区永馨园小区十楼房屋一套、永城市水厂后五楼房屋一套、上海通用小轿车一辆。
依据原、被告诉辩请求，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告班某某向本院提供的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、户口本复印件一份（共五页），证明原、被告及其子女的基本情况；3、（2013）永民初字第581号民事判决书一份，证明原告班某某曾起诉要求与被告高某某离婚，法�判决不准离婚后，双方关系仍未缓和，应判决双方离婚；4、2013年6月6日，协议书一份，证明被告高某某与他人有不正当关系，法院应判决离婚。
被告高某某未向本院提供相关证据材料。
本院认为，原告班某某提供的证据1、2、3客观真实、形式合法，可以作为本案定案的依据使用；证据4本院对其真实性予以确认，但认为证明不了原、被告夫妻感情确已破裂。
本院依据原、被告双方的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1997年6月，原、被告自由建立恋爱关系。1998年6月8日，双方登记结婚。2000年1月26日生育长子班某甲，2002年9月29日生育次子班某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。2013年2月14日，被告高某某因故离家出走。原告班某某曾于2013年2月19日向本院起诉，要求与被告高某某离婚。2013年7月8日，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方因琐事产生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻，且原告班某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，原告班某某要求与被告高某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告班某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告班某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 夏向阳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2227号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
被执行人邢利军，农民。
被执行人邢立，农民。
被执行人邢立宝，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人邢利军、邢立、邢立宝（2015）蓟民初字第3889号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3889号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东