杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1901号
原告：李志。
委托代理人：凤恺。
委托代理人：李莉。
被告：陈国峰。
被告：沈瑞。
二被告共同委托代理人：万剑飞。
二被告共同委托代理人：聂华元。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：戴国文。
委托代理人：王罗杰。
委托代理人：艾卉。
原告李志诉被告陈国峰、沈瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月6日立案受理后，依法由审判员陈辽敏适用简易程序，于2010年9月30日公开开庭审理。原告李志的委托代理人凤恺、李莉，被告陈国峰、沈瑞的委托代理人聂华元，被告太平洋保险上海分公司的委托代理人艾卉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月4日14时，被告陈国峰驾驶属被告沈瑞所有的牌号为沪F×××××号车辆，在杭州市西湖区古墩路由北向南行驶至天目山路尚坤大厦门口的人行横道时，与由西向东步行的原告相撞，造成原告受伤。本起交通事故，经交警部门认定，被告陈国峰负全部责任。事故发生后，原告被送至杭州天目山医院住院治疗三十九天，医院诊断为右足第三跖骨、第五跖骨基底部骨折，邻近见一碎骨片。原告治疗期间，自行支付医疗费406.35元，被告陈国峰支付医疗费19156.11元、其他赔偿款10000元。沪F×××××号车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），交通事故发生时值保险期限内。原告认为被告陈国峰作为侵权行为人应当承担赔偿责任，被告沈瑞作为车辆所有人应当承担连带责任，被告太平洋保险上海分公司作为肇事车辆承保的保险公司应当在交强险范围内承担直接赔偿责任。现原告诉请法院请求判令①被告陈国峰赔偿原告28974.35元（其中医疗费19562.46元、误工费20100元、护理费14400元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、交通费868元，合计58130.46元，扣除被告陈国峰已支付的赔偿款29156.11元，余款为28974.35元）；②被告太平洋保险上海分公司在交强险范围内向原告承担先行赔付责任；③三被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；④三被告共同承担原告的诉讼代理费2000元；⑤本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明被告陈国峰负事故全部责任，原告无责任的事实。
2、门诊病历、X线报告单、出院记录，证明原告住院三十九天及治疗的情况。
3、医疗费发票及清单，证明原告共花费医疗费19562.46元（其中原告自行支付406.35元、被告陈国峰支付19156.11元）的事实。
4、诊断证明书，证明医生建议原告休息五个月及需要增加营养的事实。
5、工资证明，证明原告的工资收入。
6、护理费发票，证明原告支出护理费14400元的事实。
7、交通费发票，证明原告治疗期间花费交通费868元的事实。
8、交强险保单（复印件），证明肇事车辆投保于被告太平洋保险上海分公司的事实。
9、企业基本信息、车辆行驶证及驾驶证，证明肇事车辆属被告沈瑞所有、被告陈国峰的驾驶员身份情况及被告太平洋保险上海分公司的基本情况。
被告陈国峰、沈瑞辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议。原告的诉讼请求，根据法律规定应当由保险公司在交强险限额内先行赔付，被告陈国峰垫付的医疗费及赔偿款29156.11元希望在本案中一并处理；原告没有构成伤残，对精神损害抚慰金不予认可；原告主张的诉讼代理费缺乏法律依据；被告陈国峰、沈瑞也希望原告及时来处理，后经协商，原告才来起诉的，所以二被告不同意承担诉讼费。
被告陈国峰、沈瑞为证明其主张，提交以下证据材料：
1、医疗费发票，证明被告陈国峰垫付原告的医疗费19156.11元的事实。
2、收条，证明被告陈国峰已预付给原告其他赔偿款10000元的事实。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议，对具体赔偿项目有异议。被告陈国峰垫付的费用不同意在本案中处理，精神损害抚慰金、诉讼费、诉讼代理费不属于保险公司赔偿范围。
被告太平洋保险上海分公司未提交证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
原告提交的证据材料，经三被告当庭质证，三被告对证据1、2、3没有异议，本院予以认定。三被告对证据4的真实性没有异议，但认为误工期限过长，三被告虽有异议，但未提交反驳证据，本院结合原告伤情审查认为医院出具的诊断证明中有部分误工时间重叠，故本院认定原告的误工期限为伤后六个月。三被告对证据5的真实性没有异议，但认为原告主张的数额超过了个人所得税缴纳的标准，原告未提供个人所得税的交税单以及事发后的工资领取情况，不能以此证明原告的误工损失，本院对原告在浙江尚坤建设有限公司工作的事实予以认定，对原告的误工标准参照2009年度浙江省全省全社会在岗职工平均工资标准酌情确定。三被告对证据6的真实性没有异议，但认为护理期限过高，认可住院期间及出院后的一个月，本院结合原告提交的诊断证明，确认原告的护理期间为住院期间及出院后的一个月，护理标准参照2009年度浙江省全省全社会在岗职工平均工资标准酌情确定。三被告对证据7的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为原告提交的交通费发票基本发生在2010年7、8月，当时原告已基本治疗完毕，本院结合原告的就诊情况酌情确定原告的交通费为700元。三被告对证据8、9没有异议，认为肇事车辆是投保于被告太平洋保险上海分公司，事故发生时值保险期限内，本院对该二份证据予以认定。
被告陈国峰提交的证据材料，经原告和被告沈瑞、太平洋保险上海分公司当庭质证，原告和被告沈瑞、太平洋保险上海分公司对其真实性均无异议，原告不同意被告陈国峰垫付的费用在本案中处理，本院对该证据的真实性予以认定。
根据上述本院采信的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如原告所述。
另查明，原告治疗期间支付了医疗费406.35元、交通费700元，被告陈国峰支付医疗费19156.11元、其他赔偿款10000元。医生建议原告出院后卧床休息一个月，需要加强营养，休息期限为伤后六个月。
还查明，交通事故发生时，原告为浙江尚坤建设有限公司职工。被告陈国峰和被告沈瑞之间为雇佣关系。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，原、被告对交警部门作出的被告陈国峰承担全部责任的认定均无异议，本院以交警部门的责任认定作为确认损害赔偿的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张的医疗费为406.35元，三被告对此并无异议，本院予以支持。原告主张的误工费，根据《人身损害司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的误工期限为伤后六个月，参照2009年度浙江省全省全社会在岗职工平均工资标准27480元，计算的误工费13740元。原告主张的护理费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。原告住院三十九天，医生建议原告出院后卧床休息一个月，故护理期限为六十九天，护理标准参照2009年度浙江省全省全社会在岗职工平均工资27480元计算，护理费为5267元。原告主张的住院伙食补助费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院三十九天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准，计算住院伙食补助费为1170元。原告主张的营养费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院酌情确定营养费为1000元。原告主张交通费700元，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。被告陈国峰的行为虽致原告损伤，但未达到严重程度，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的诉讼代理费2000元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告的损失合计为22283.35元，扣除被告陈国峰已经支付的其他赔偿款10000元，余款为12283.35元。沪F×××××号车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险，事故发生时值保险期限内，沪F×××××号车辆驾驶员为有责方，应当适用交强险有责方限额122000元，原告的诉讼请求未超过该限额，故被告太平洋保险上海分公司应当在交强险限额范围内全额赔偿原告12283.35元。被告陈国峰、沈瑞在本案中无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿李志12283.35元，该款中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李志的其它诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由陈国峰、沈瑞承担，该款陈国峰、沈瑞于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年九月二十九日
书记员 罗淼淼