吉林省白城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第8号
公诉机关吉林省白城市人民检察院。
被告人李双成，男，1979年3月15日生于吉林省白城市，身份证号码：2223011979********，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市洮北区新华街道五委*组，逮捕前住海南省海口市，餐饮管理。2011年12月2日投案，于当日被取保候审后潜逃。2013年8月30日因涉嫌抢劫被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
辩护人张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
辩护人汤长春，吉林金辉律师事务所律师。
吉林省白城市人民检察院以白检刑诉[2014]3号起诉书指控被告人李双成犯抢劫罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市人民检察院指派检察员白洋、王燕出庭支持公诉，被告人李双成及其辩护人张瑞增、汤长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市人民检察院指控，1998年2月15日18时许，被告人李双成伙同苗胜利（已判决）经预谋抢劫后，携带尖刀等作案工具，在白城市百货大楼附近，以租车为由，乘坐被害人史某某驾驶的夏利牌出租车，当车行至东风乡工农村立交桥土路时，二被告人将史某某用刀逼住实施抢劫，史某某奋力反抗，苗胜利、李双成便先后用尖刀照史某某连刺20多刀，后将史某某踹到车下，李双成开车欲抢车潜逃，因车撞在树上后熄火，二被告人便弃车逃跑。被害人史某某因失血性休克当场死亡。后李双成潜逃。2013年8月30日李双成到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，并认为，李双成的行为构成抢劫罪的证据确实充分，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪追究其刑事责任，且抢劫致人死亡，情节严重，案发时已经年满18周岁，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，应以抢劫罪追究其刑事责任。虽然主动到案，但因其采取强制措施后逃跑，并且不如实供述犯罪事实，无悔罪表现，所以不能认定为自首。
被告人李双成辩称自己没有用刀扎被害人，没有开车碾轧被害人。
辩护人张瑞增提出的辩护意见是：1、认定李双成构成抢劫罪的事实不清，证据严重不足；2、李双成没有加害被害人和抢劫出租车的犯罪行为，李双成砸风挡玻璃是为了制止苗胜利的不法行为；因此，根据疑罪从无的刑事政策，建议宣告李双成无罪。
辩护人汤长春提出的辩护意见是：1、本案的证据主要是被告人苗胜利的供述和辩解、宋遥音的证言和勘查笔录，苗胜利的供述成为苗、李构成抢劫罪的重要证据；2、苗称李开车碾轧司机，但是鉴定意见表明被害人尸体上没有碾轧的痕迹；3、苗胜利“小李子与司机有仇”的供述不客观；4、公诉机关对刀伤是如何形成的分析是主观评论；5、李双成离家的情节是可以理解的；6、民事方面的积极赔偿不能说明李双成杀人了；7、苗胜利、李双成均供述当时有人围观，等这些人的证言有了之后再对李进行审判也不迟。
经审理查明，1998年2月15日18时许，被告人李双成伙同苗胜利（已判决）经预谋抢劫后，携带尖刀等作案工具，在白城市百货大楼附近乘坐被害人史某某驾驶的夏利出租车至东风乡工农村立交桥土路时，用刀逼住史某某实施抢劫，史某某奋力反抗，苗胜利、李双成便先后用尖刀照史某某连刺20多刀，后将史某某踹到车下。李双成开车碾轧了史某某，后车撞在树上熄火，二被告人便弃车逃跑。被害人史某某因失血性休克当场死亡。李双成潜逃。2011年12月2日投案，于当日被取保候审后潜逃。2013年8月30日被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
（一）勘查笔录
现场位于立交桥通往工农村方向的土公路路面上，中心现场在距立交桥以南150米（目测）处。现场中停放一辆红色7100V型夏利轿车，车的临时号牌为吉林7000166。车头西南尾东北,车的钥匙门上插有一把钥匙,车的发动机处于开启状态,操作台上指示灯处于照明状态。车的左后轮距离路东居住的王少俭家院子的西大门4.68m。该车可见有多处损毁，其损毁程度及车内外痕迹分布如下：车前护板正中（即保险杠正中）有一处28×25cm的撞击痕迹，该撞击正中的保险杠上有一上下走行新鲜断裂痕迹。车前风挡玻璃上有两处并列砸痕，该砸痕位于距离车玻璃左侧边缘15cm、距离上侧边缘36cm的交汇处，该处砸痕向四周蔓延辐射断裂，其面积为69×60cm。
车左前门玻璃全部破碎，其全部玻璃碎块遍布车内。该车门右上角有一处9×5cm铁皮三角形折、卷曲痕，其上红漆脱落。
车左车门右上角有一9×16cm三角形折、卷曲痕迹。车门里侧把手上有不规则点、片状血痕，其面积为4×6cm。
车内可见有大小不等的不规则陈旧性砖头六块：
其位置是副驾驶座位前的操作台上一块；副驾驶位座垫与靠背交汇处一块；座垫与右前车门夹缝处一块；驾驶员座位上并列两块；后排座位的前车底盘处一块。上述砖块程度不沾、溅有点状、片状血痕。
车体内见有大量血痕：副驾驶座位的座垫、靠背表面前侧与驾驶员间车底盘表面上，遍布血染痕迹。驾驶员座位靠背上溅满大小不等点状血痕。后排三人座的座垫及靠背上血染遍布，尤以座垫距右侧边缘20cm以左及靠背距上侧边缘3cm以下血染浓重。该座位下的车底盘上有不规则流淌状血泊，该血泊一直延伸到副驾驶座位下。该座位前与驾驶员间车底盘上的脚垫卷曲其下有一长27cm的新鲜人造革刀鞘。驾驶员座位靠背右前侧，棱上距车底盘53cm、61cm处分别有两外不规则,后上前下走行的刀痕刺破靠背表面，刀痕长7cm及4cm，刀痕断面新鲜、断面齐、直视可见海绵。该靠背肩部右后上角处的顶端有一前后走行长4cm破裂口。
车内右前车门里侧距门上侧边缘15cm以下直至车门底侧遍布血痕成由上向下流淌状态。车下部的右侧底盘以下的排气管子表面及右前、右后车轮及相对应的叶子板上有多处点状血痕。
在右后车轮北侧紧靠右后轮可见有一具男尸，尸体头西脚东成侧仰卧位（尸体情况见法医尸检报告书），尸体下地面上右车轮北侧有一处28×21cm凝固血痕，尸体头部以下地面上有一宽窄不等条状血痕，该血痕向北延伸至2.1m处。
在距左后车轮以东的90cm处的杨树南侧表面有42×26cm的撞击，擦刮痕，其上树皮剥脱，并伴有红色油漆状物质附着，其表面剥脱面新鲜。对现场进行了刑事照相，绘制了现场平面示意图，提取了现场车中刀鞘。
（二）鉴定意见
白城市公安局洮北分局刑事技术尸体检验鉴定书
白洮刑技法检字（98）107号
尸体检验
一、衣着：上衣外着棕色皮夹克，拉链扣系。其中左袖检有5处裂口，左前襟有7处破裂口，右前襟有2处破裂口，右袖前侧检有一处破裂口，其后领及肩背部检有7处破裂口，破裂口的长度均在1-6cm间。内着殷色大格大衫，黑色长袖圆领衫，绿色半袖圆领衫。诸上衣的前后襟均有大面积的血染。
下衣外着灰格罩裤，皮腰带由铁卡扣系完好。其右第一搬带上系有钥匙一串，其后的腰带上悬挂有警匕首鞘一个（未提取，详见照片）。前襟及裤脚处血染。内着黑色面羊毛布棉裤，红线裤、蓝裤头。足穿黑高腰皮鞋，殷色尼龙袜。
二、尸表检验：
男尸身长168cm,瘦弱形体态，营养一般。尸僵重度，尸斑位于尸体背侧呈紫红色，指压褪色。
头颅外形正常，蓄黑发最长9cm，面部粘满泥土，尤以右眼部为显著。双眼角膜透明，双瞳孔等大同圆，直径0.6cm，球睑结膜苍白。双耳道及口、鼻腔无异常。
面部计检有两处表皮剥脱及十余处创口，个分别为：
两处表皮剥脱分别位于前额及右颧部，其中前额在3×7cm范围内呈点状分布。右颧部在4×3cm范围内呈片状。
面部的创口分别位于：
1、右眼的上睑及眶部，有两处创口。一创起于右眉梢下斜向左上，经眉腰内侧止于前额部，长4cm，创身达眶骨，表面形成与创口一致的切划痕。另一创起于右眼上睑的中点处，斜向右上，垂直交叉于上创止于右额部，长5cm，创身仅至皮下。
2、眉间及鼻根部有两处纵行创口，长度依次分别为1.5cm、2.5cm，创深达皮下。
3、鼻尖及两侧鼻唇沟处，有四处方向不一的创口，其中有两处创口分别涎左右两侧的鼻唇沟走行，并越过及止于鼻尖部，创长均达9cm。另两窗口一起于鼻尖向左横越鼻左孔，止于鼻左翼处，另一则起于右鼻唇沟的中点上，呈纵行止于右眶下缘的中点处。上述四处创口的长度在3-9cm间，创最深仅达真皮下层，各创角多伴有向上的尾线。
4、左面颊有一纵行长2.5cm创口，深仅达真皮层，并伴有向上的尾线。
5、下颌左侧缘中点处，有一斜向右上至下唇缘处长8cm，间断的切划痕，最深为皮下。
6、左耳屏前有一横行长2cm创口，创深于皮下。
头部共计检有10处创口，个分别为：
1、右额颞部有左前右后及前后走行创口两处，长度均为3.5cm，两角均锐并伴有尾线，创深仅位于头皮内，创底呈舟状。
2、右耳后于乳突周围检有三创，一位于乳突上，呈弧状，开口朝上，于皮内形成4×3cm的皮瓣。一处位于乳突的后上部呈纵行长3cm创口，其上角锐，下角钝（钝角宽0.2cm）创道斜向乳突处。另一位于乳突下，呈横行，长1.5cm，前角锐，后角钝（钝角宽0.3cm）创深达枕肌深部。
3、左耳后于乳突的上下检有两处创口，乳突上有一开口朝上，弧状于皮内形成4×6cm皮瓣。乳突下有一左前上、右后下走行长3.0cm创口，两角锐，创深达皮下。
4、后项部的发际内检有三处创口，从上至下依次为：1）呈右上左下走行，长1.5cm，右上角钝（钝角宽0.2cm）左下角锐，创深达肌层。2）呈横行，左角锐并带有尾线，右角钝（钝角宽0.2cm）创长2.5cm，创深达肌层。3）呈右上左下走行长3cm，两创角锐并带有尾线，创深仅达皮下。
颈、胸部检有6处创口及一处表皮剥脱，其性状、部位分别为：
1、颈前，有一起自甲状软骨上缘，并与其平行向右至右下颌角下，顺应向上止于右耳屏前的下颌关节处，形成长14cm的创口，并于此向上至颞骨窝处相续又形成8cm尾线。该创口的创深自颈前起向右上，其性状为由深渐浅，颈前创最深达颈前肌群处，而右耳屏前的创口终点处仅达真皮层。
2、右锁骨上窝内侧近颈根部有一呈前后走行长1.5cm的创口，前角钝，钝角宽0.3cm，后角锐，创深斜向前下胸锁关节下。
3、颈左侧根部有一左右走行创口长1.5cm，左外侧角钝（钝角宽0.3cm）右内侧角锐创深达胸锁乳突肌中段后缘处。
4、左胸锁关节下，有一横行创口长2.4cm，左外侧钝（钝角宽0.3cm）内侧角锐，创深达胸腔。
5、左乳头线的3-4肋间，横行创口长3cm，左外侧角钝（钝角宽0.2cm）内侧角锐，创深达胸腔。
6、胸骨柄右缘3、4肋间有一右前下右后上走行长1cm创口，左下角钝（钝角宽0.3cm）创深仅至胸壁深层未入胸腔。
7、后背部的左肩胛至腰部有呈左外上，右内下斜行10×20cm的皮肤出血带，其间有呈散在的点片状表皮剥脱，未见骨折。
左上肢检有四处创口各自为：
1、左腋窝顶有呈前后走行长2cm创口其前角钝（钝角宽0.2cm），后角锐，创道斜向前外侧离段喙肱肌。
2、左上臂前侧中断，横行创口长3.5cm，其外侧角钝（钝角宽0.2cm）内角锐，且翻转向上形转折角，创下离断肱二头肌短头。
3、左手背的第一掌骨的基底部有长1.5cm切划痕，创深达真皮层。
4、左手中、环指的末节指腹，均有外上内下斜行方向一致的创口，长度依次分别为2.0cm、1.8cm，创最深达指骨表面。
上述尸表头、面、颈、胸及左上肢处的诸创口的创缘均整齐，创周无挫伤带，创壁光滑，创间无组织桥，创深浅不一，部分表浅的创口的创底平。
尸表除上述损伤外，余未检见其它性质的损伤，体外诸器官无其它性质的异常。
三、剖检：
右锁骨上窝一创的创口的创道，斜向左前下方，于胸锁关节后方将右静脉角的前臂刺破，使其形成一1.5cm破裂口。
胸部剖检见，左前胸两处创口的创道均穿过胸壁，将左肺上叶肋面前缘距肺尖6cm处及10cm处，依次形成1.5cm及2cm破裂口，创深；第一肋间一创达肺实质处3cm，3、4肋间一创穿过肋面前缘达膈面处，左胸积血500毫升。
头部剖检：切开头皮见，头部诸创口的创下，均未造成颅骨骨折。
分析说明
尸表检见的各种损伤，以位于头、面、颈、胸处的诸多创口为显著，共有特征为创缘整齐，创周无挫伤带，创壁光滑，创间无组织桥，此说明其均为锐器所伤。其中面部的所有创口以及头部的部分创口的创角均成锐角，且创道表浅，创底平，创口多较长并戴有尾线说明，系由锐器所造成的切划性损伤。但位于头、颈、胸等部位多处创口，能反映出创角呈一侧角锐一侧角钝的特征，但创长、创深不一，据此分析其成伤凶器的种类，符合为单侧刃、匕首类锐器所造成的刺创及刺切创伤。
在诸多的锐器伤中，唯右锁骨上窝一创最重，其造成右胸锁关节后的静脉角破裂，短时间内可因大量失血而致命。其次为左胸部的两处创口所造成左肺上叶的破裂，其也可因稍长时间的出血，而引起失血性休克死亡，但在此例死因中，则起到了加速，加重失血性休克的发生，加速死亡的作用。此外的其它创口，虽可造成一定程度的失血，但各创均无独立的致命性。于此仅在一定程度上加重失血性休克的发生。经上述损伤程度的分析，说明其死因系右锁骨上窝及左胸部遭锐器创，造成右静脉角及左肺上叶破裂，引起急性失血性休克死亡。
尸表除上述锐器伤外，另于面部及背部检见三处表皮剥脱伴皮肤出血。其面部两处成片状的表皮剥脱伴皮肤出血，均位于面部的突出部位，其与接触物相作用，搓挫可形成。而背部呈宽状以皮肤出血为显著的表皮剥脱，结合现场死者横卧于夏利车后轮下的事实说明，符合车轮辗压所致。
左手中，环指腹处的创口，方向一致，分析予以抵抗夺刃时所形成。
结论
死者史某某，因右锁骨上窝及左胸等部位，遭锐器创，造成右静脉角及左肺上叶的破裂，引起急性失血性休克死亡。
（三）被告人供述和辩解
1、苗胜利的供述和辩解
我和李双成是97年在灯塔附近的新发修理部当学徒工人时认识的。2月15日下午4点钟左右，我从我二姑家骑车出来，走到白城商场附近的电话亭，往李家打电话，他家住铁路，号码是3226014。当时李在家，我对李说，“出来呀，到兰梦跳舞去。”李说“行，到兰梦门口见。”见面后，我问他“李哥，你有钱吗？”他说“没有。”我说“钱不够，我就回家了。”李说，“走啊，我领你整点不义之财。”我说，“那能行吗？”李说，“没事，咱俩走着看呗。”我俩往一商店方向走，边走边唠，李说，“不行咱俩拿刀逼出租车司机点钱，你带刀了吗？”我说，“我带一把片刀，别闹出人命就行。”李说“没事。”片刀是我前一天在棉纺厂那的一个供销社买的，我想防身用，李身上经常带刀，他当时把一把刀鞘为黑色革制的单刃尖刀给了我，这样，我身上有两把刀。我说，“咱俩得整个口号（暗语）呀。”李说，“你坐后面，用刀逼司机，我在前面，只要我问你带没带钱，咱俩就动手。”我说“行。”这样，我俩站在一商店路口等出租车，这时约晚上6点钟左右。我俩叫住一辆从西往东过来的出租车，红色三厢夏利车，没牌照。我坐后排，李坐前排副驾驶的位置，李告诉司机把车开到造纸厂家属区附近，这样，我俩坐车往造纸厂走。司机30来岁，1.70米左右，中等体态，上身穿棕色夹克。我俩坐这台夏利车从立交桥上去，然后从西侧下去，走约500米土路时，李说“你带没带钱？”我一听暗号，我右手拿尖刀，往司机腰上捅一下，没往里面捅，当时我坐在后排中间。李说“把钱拿出来。”这时司机从腰间拔出一把警匕转过身来扎我，用右手薅住我头发，我换一下手，用左手拿尖刀，用右手去抢警匕，抓住警匕刀刃，左手用尖刀照胸部和腹部扎了几刀，我怕司机反抗，就想扎他，别的没想，具体轧几刀我没记，这样司机把拽我头发和拿警匕的手都松开了。我右手虎口因为握着警匕，被警匕划伤，在后排座上流了不少血，我把警匕抢下来，放在我上衣兜内，这时李说，“快把刀给我。”我把尖刀递给李，李在前排和司机打起来了，我这时从后排左侧车门出来，下车后见他俩还撕打。当时有十来个人看热闹，司机没有呼救，只是大声骂我俩。我从地上捡了四、五块砖头往驾驶员那砸，把车门玻璃砸碎了，但没砸到司机。我看到李用尖刀扎司机，但没看见扎哪儿，后来看见李从副驾驶那出来，司机头歪在副驾驶座上。李说，“把门打开。”我拽左侧前车门没拽开，我跑过去把副驾驶一侧的前车门打开，李从驾驶员一侧用脚把司机踹下去，我看见司机头西脚东躺着，没太大反应，只是手脚在动弹，起不来。李坐在驾驶员的位置招呼我上车，我上车坐在后排，左侧车门没关。李先倒的车，从司机身上轧过去，由于车左后车门没关，车门撞树上了。李又挂前进挡往前走，由于司机身体把后车轮魇上了，车灭火了，李和我下车，李说“快跑。”跑出去10来米，李让我回去找找尖刀，我在车里前排脚垫处找到了那把刀，捡起来，给了李。我跟着李从路东一个胡同跑出去，从立交桥北侧一个小道跑到铁路上，跑到立交桥下面时我把始终没用的片刀扔了，我俩顺铁路往西跑，从铁路车站通勤口跑到车站广场，李说，“你去你二姑家吧，我回家。”这样我俩就分开了，他往哪儿走了，受没受伤，抢没抢到东西，我不知道，我什么也没抢到。我在车站雇一台三轮车到白城无线电厂附近我二姑家，车走到工人文化宫附近时我打开车门把司机的警匕扔在道上了。到我二姑家之后，我二姑问我，“咋整的一身血？”我说“骑自行车撞架整的。”我二姑帮我把衣服洗了，当晚我在我二姑家住的。第二天我妈等人来了，我们去了侯家我大舅家，我在我大舅家住的，当晚我对宋某某说，“我和小李子二人在立交桥劫车，我俩把司机扎了。”昨天（2月18日），我妈等人到我大舅家看我，我对他们说了我和李在立交桥扎人的事情经过，这样大家商量把我送到平安镇一个村子里的我老姥爷家，昨天我在那住了一宿，今天早晨出去玩，下午三点多回我老姥姥爷家碰见你们抓我，我往大地里跑，被你们抓住，经过就是这样。
李双成的供述和辩解
我和苗胜利是在新发修理部认识的，我有驾照，会开车，他就会初级吧，会点儿。
1998年2月15日吃完晚饭后，苗胜利来我家找我，他说出去溜达，就一起出去了，在海明路一百路口拦了辆出租车，是红色夏利车。苗胜利坐副驾驶，我坐后边了，苗说去哪儿我没听清楚，车就往立交桥那边走。我当天吃了白加黑感冒药，有点迷糊，车走到土路上我听见他们吵吵、对骂，车停下了，他俩在车里撕打，挺激烈的，我不知道他们打斗的原因。苗让我帮忙，我下车，先拉苗这边的车门，拽苗没拽动，我走到车前头看见苗右手拿把刀，面对面对被害人上半身轧，司机手里好像拿匕首了，反抗了。我就到司机那边，开车门没开开，我就站在车头右前方，捡个砖头砸车前风挡玻璃，没砸碎，砖头弹飞了，过了一会儿，苗生气地下了车，捡砖头把风挡玻璃砸碎了。司机那边的车门是反锁的，苗在车里把驾驶员那边的车门打开，然后把司机从驾驶员那侧推下去，司机就躺在驾驶员车门底下了。之后车往后滑动了，我怕压着被害人，就去用脚踩闸了，或者用手刹的，我有点记不清了。我看见旁边有十来个人围观，就跑了，跑回家，在家呆了一个星期，和我朋友季中海出去打工了，出去打工是我之前就打算好的，我和我父亲那段时间因为给我安排工作的事有些不愉快。我先到邢台市，然后一直在海口市的东北人饺子坊做餐饮管理到现在，走的时候我没有和家人说杀人的事。我俩没人提议抢钱的事儿，我没带刀，也没有动手，只是用砖头砸玻璃了。
（四）证人证言
1、苗某某的证言（苗胜利的二姑）
2月15日晚上7点钟左右，苗胜利到我家来了，他上衣的大襟上有血，裤子的一条腿的大腿处有烧饼那么大片血迹，毛裤的屁股蛋上有鸡蛋那么一大块血迹，他两只手上都是血，一只手的虎口有很深的一个大口子，他说是在白城商场那跟人撞架了，被人打的。我把他的衣服都洗了，还让他在我家住了一宿，第二天晚上五、六点钟他说回家就走了。我没发现他身上有刀具。
臧某某的证言（苗胜利二姑父）
2月15日晚上7点多钟（具体时间记不清了），苗胜利去我家了，我看他手上全是血，脸上、衣服上也有血，他说和人打仗了。我帮他把手的受伤处包扎好，我妻子把他的衣服洗了，当晚他在我家住的。第二天下午5点钟左右，苗胜利骑车走了。
宋某某的证言（苗胜利的表弟）
苗胜利对我说，我和李双成二人在立交桥那把一个夏利车司机给扎了，小李子和那个司机有仇，那个司机有个警匕，我给司机一刀，小李子开车撞树上了。小李子1.70米左右，自由头，圆脸，中等体态，长得略白，前年和苗胜利在灯塔附近的一个修理部当学徒工。苗胜利2月16日晚上在我家住一宿。
4、史某甲的证言（被害人史某某的哥哥）
死者是我弟弟史某某，他1.68米，较瘦，平时上身穿一件棕色的皮夹克。他的夏利车刚买不到一个月。
5、陈某某的证言（被害人史某某的妻子）
史某某原来是粮库工人，后来单位效益不好，去外贸给别人开大车了，今年（1998年）1月24日，自己买了台夏利干出租。他的车是红色三厢的夏利车，临时牌照号是00166，车门上写着大众出租公司158。昨天（2月15日）早上7点多从家走的，走的时候身上有100多元钱，5元面值的多些，在裤带上有一把警匕。他平时为人比较老实，没有过与别人打架、斗殴的事。
（五）书证
1、陈某某、史峰、王某某的户口簿；
2、李双成的在逃人员登记表2份、驾驶员档案1份（准驾车型为A2，有效期为1997年12月9日至2003年12月9日）；
3、（1999）白刑初字第10号刑事附带民事判决书。判决主文：一、以抢劫罪判处被告人苗胜利有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元；二、被告人苗胜利及其法定代理人赔偿被害人各项经济损失人民币74,106.79元。
综上证据，能够认定被告人李双成构成抢劫罪的证据如下：1、同案犯苗胜利的供述，其供述了伙同李双成预谋抢劫到实施抢劫的犯罪经过，并供称“我和宋某某说，我和小李子（李双成）在立交桥劫车，我俩把司机扎了。”证人宋某某亦予以证实；2、苗胜利供述李双成驾车从被害人身上轧过去，然后车撞在树上了，其供述的这一情节与法医鉴定的“死者背部呈宽状以皮肤出血为显著的表皮剥脱，符合车轮碾轧所致”的鉴定意见相吻合，与现场勘查的夏利出租车的前护板正中有一处28×25cm的撞击痕迹并有一上下走行的新鲜断裂痕迹的记载相吻合；3、苗胜利供述证实，我们在一商店附近打一辆夏利出租车，李双成坐在副驾驶座位，我坐在后排。我先拿刀逼住司机，李双成说“把钱拿出来。”这时司机左手拿一把警匕扎我，用右手薅住我头发，我换一下手，用左手拿刀，右手去抢他的警匕，照他的胸部和腹部扎了几刀，我右手虎口因为握着警匕，被警匕划伤，在后排座上流了不少血。这与现场勘查的“后排三座位上的座垫及靠背血染遍布”的记载相吻合，与证人苗某某、臧某某证实苗胜利一只手虎口有一个大口子，给他包上了的证言相吻合；4、苗胜利供述，我带一把片刀，李双成带一把刀鞘为黑色革制的单刃尖刀，我轧完司机后，李双成说把刀给我，之后我从车左后门下车，往里看，他俩在厮打，我看到李用刀扎司机，与法医鉴定”死者右侧伤较多，唯右锁骨上窝一创最重，造成右胸锁关节后的静脉角破裂致急性失血性休克死亡；死者面部的所有创口及头部的部分创口的创角均成锐角，创底平，创口多较长并带有尾线说明，系由锐器所造成的切划性损伤，但位于头、颈、胸等部位多处创口，能反映出创角呈一侧角锐一侧角钝的特征，但创长、创深不一，据此分析其成伤凶器的种类，符合为单侧刃、匕首类锐器所造成的刺创及刺切创伤”的鉴定意见相吻合，与现场勘查在车内搜出人造革刀鞘相吻合。同时也能够说明被害人的伤符合对面（副驾驶）厮打的行为特征；5、李双成供述，我和苗胜利是在新发修理部认识的，我有驾照会开车，他（苗胜利）就会初级，会一点儿。按此供述，扎完人后开车碾轧被害人的应是被告人李双成。故公诉机关的指控事实清楚，证据充分，同案犯苗胜利的供述真实、客观，且有法医鉴定、现场勘查、证人证言相佐证。李双成拒不供认，是和他逃跑长达十五年规避法律制裁有关系，只能视其认罪态度不好。
关于辩护人汤长春称苗胜利“小李子与司机有仇。”的供述不客观的意见。经查，通过苗胜利和李双成的供述，结合本案，可以判断李双成与司机不认识，也就谈不上有仇。苗胜利的这一供述不客观，辩护人的辩护观点予以采纳。
关于辩护人汤长春称苗胜利称李双城开车碾扎司机，但是鉴定意见表明被害人尸体上没有碾轧的痕迹的意见。经查，鉴定意见的分析说明部分阐明，“死者背部呈宽状以皮肤出血为显著的表皮剥脱，结合现场死者横卧于夏利车后轮下的事实说明，符合车轮辗轧所致。”故二辩护人的其他观点与客观事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人李双成伙同他人经预谋后，携带尖刀等作案工具，抢劫出租车司机并致其死亡的行为，已构成抢劫罪，且抢劫情节和后果特别严重，应对其予惩处。李双成虽然主动到案，但对其采取强制措施后潜逃，且不如实供述犯罪事实，无悔罪表现，所以不能认定为自首。考虑到被告人李双成的亲属已给予被害人家属部分经济赔偿，并取得其谅解，故对其可从轻进行处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人李双成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝万华
代理审判员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 李金玉