广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19135号
原告：佛山一固隔断制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇****，统一社会信用代码****。
法定代表人：吴木钦。
委托诉讼代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：汪文健，男，汉族，**年**月**日出生，户籍地广东省陆丰市，现住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。
原告佛山一固隔断制品有限公司与被告汪文健承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2018年2月2日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2018年3月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人操翔，被告的委托诉讼代理人冯晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付质保金43251元。2.被告从逾期之日起至清偿之日止按日千分之二计付逾期付款违约金；3.被告承担原告因诉讼发生的费用10000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月16日，原、被告共同签订了编号为C2013050603号《活动隔断（屏风）工程承包合同》（实为加工承揽合同），该合同对工程名称、工程地点、工程范围、订购产品简况、技术标准、付款方式、双方责任、合同违约条款及纠纷的处理等内容均做出了明确约定。该合同生效后，原告已经依据该合同约定及被告的要求进行产品的加工，并按合同全部履行完毕，且经双方共同通过验收。但被告接受涉案产品后，仅支付了大部分费用，仍拖欠费用余款47472元。2014年、2015年、2016年及2017年原告均向被告催款，但被告总是以种种理由拖延，至今未能清偿完毕，且无付款诚意，其行为已经构成违约。
被告辩称，原、被告合同关系属实，原告实际供货865020元，减去被告已支付的810000元、中建隔断回扣、钢构差价、工人损坏门板皮革10800元、钢结构加工费3000元，尚欠质保金应为40220元。《活动隔断工程承包合同》第十二条约定，如被告逾期付款的，每天应付合同金额的千分之二违约金，该条款并未具体约定违约金的计算基数。根据公平原则，应当以欠款为基数计算。原告主张的违约金过高，不符合合同约定。被告已支付原告810000元，仅欠质保金，并未给原告造成很大的损失。相反，2013年12月16日被告收到甲方通知，**宴会厅移动隔断P1组出现质量问题，隔断无法正常使用，要求被告组织人员进行维修，被告多次口头通知原告，但原告并未派人维修，被告只得派人维修，花费了不少费用，因此被告不应向原告支付违约金。即使应该支付，违约金应当以实际欠款为基数，从2013年9月满一年到2014年9月开始按同期银行贷款利率计算。合同并未约定因诉讼发生的费用由被告承担，因此原告要求被告承担因诉讼产生的费用10000元不应支持。即使上述全部属实，但从2014年9月起算2年诉讼时效，被告的所有诉讼请求均已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：
原告举证的销售清单、物流运输单、产品明细表，有原件核对，可以证明原告已向被告送货的事实。原告举证的隔断屏风验收书，没有原件核对，本院对该证据不予确认。原告举证的工程对账单无被告签名确认，被告欠款金额应以实际核算，本院对工程对账单不予确认。原告举证的结算单，双方均认可要扣减部分结算单中列明的款项，本院对结算单予以确认。原告举证的邮件截图，经原告当庭用手机演示，可以确认邮件确已发送，从邮件发送的时间、内容及收件人来看，可以认定原告向被告催讨货款。被告举证的维修通知书，未能证明已告知原告，本院对其关联性不予确认。
本院经审理查明以下事实：
被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《活动隔断（屏风）工程承包合同》，约定甲方就****工程向乙方订购活动隔断（屏风），报价项目包括屏风、钢轨、地轴、安装及运输费用、型材镀色费，其中收费项目为屏风、地轴以及型材镀色费。付款方式为：双方自签订合同生效日起，甲方应在2个工作日内一次性支付给乙方工程总额约20%（189888元）作为首期货款，乙方自收到首期款后组织材料等安排人员到施工现场进行钢结构和轨道安装；签订天花与地面完成面隔断宽度完成面净宽尺寸确认书后，甲方应在2个工作日内一次性付给乙方工程总额约20%（189888元），乙方自收到二期货款和确认书日起，两天内开始隔断屏风生产工作；乙方隔断（屏风）生产完成后组织将隔断（屏风）运到施工现场，甲方应在当天进行验收并签署验收合格确认书，如超过2个工作日应视为甲方默认乙方产品符合要求，甲方应在2个工作日内一次性支付给乙方工程总额约40%（379776元），乙方收到三期货款后开始进行吊装及调试工作；吊装及调试工作完成后，甲方应在当天签订隔断（屏风）工作移交书，并在工程移交2个工作日内对安装的隔断（屏风）进行验收并签署验收合格确认书，乙方向甲方移交配套工具、教会使用方法和日常维护常识，如超过2个工作日不验收应视为甲方默认乙方安装的产品全部合格，甲方应在在7个工作日内一次性付给乙方货款总额15%（142416元）作为四期货款；甲方应在1年内付清该工程货款所有余额47472元的质保金。实际数量计算方式与安装施工：以现场轨道安装完成面与地面完成面净高尺寸和所有隔断（屏风）展开宽度尺寸（即净长和净宽尺寸）为计算标准，配隔断（屏风）展开对应的轨道长度和板房的收藏配轨道，辅助轨道另计算金额，门中门另收金额，如超出或低于规定合同数量时，超出或低于的部分金额在第三期货款中结清。合同签订后，甲方逾期付款的，应支付合同金额的千分之二/天违约金。被告在合同甲方处签名，并加盖了“西安市****经销部”的公章。
合同签订后，原告依约提供了隔断（屏风），原告制作的销售清单显示活动隔断、地轴、型材喷涂、板房门、钢材加工费共868020元，其中钢材加工费为6000元。原告制作的工程对账单显示工程总额为865020元，其中钢结构加工费为3000元。双方对被告已支付810000元、应扣减钢构差价等11800元的事实无异议。被告主张还应扣减钢结构加工费3000元。原告主张合同第七条“甲方应在1年内付清该工程货款所有余额47472元的质保金”是指从合同签订之日起1年内，被告则主张从完工之日起，完工时间是2013年9月底。庭审中，被告以其非西安市****经销部的经营者为由主张其不是合同的相对人。经查，被告是西安**有限公司的法定代表人。
另，原告于2015年9月23日、2017年9月7日通过电子邮件向被告主张付款，原告通过邮政特快专递向被告邮寄对账单，因收件人拒收邮件于2017年11月3日被退回。
本院认为：本案为承揽合同纠纷，关于合同的相对人，原告举证的合同注明甲方是被告，被告也在甲方处签名，虽甲方处同时加盖了“西安市****经销部”的公章，但被告未能举证该建材经销部的工商登记信息，而且，原、被告无论存不存在加工合同关系都是既定事实，不存在被告在开庭前不知情的情况，被告在答辩时确认了双方的合同关系属实，但在庭审过程中，又改称其不是合同相对人，违反“禁反言”规则，本院不予采信。关于原告请求被告支付质保金43251元，根据本院查明的事实，原告供货865020元，其中包含3000元钢结构加工费，被告主张该钢结构加工费应予扣减，根据双方签订的合同，合同对应支付费用的项目进行了约定，并未约定钢结构加工费，原告主张该费用，不符合双方约定，应予扣减。被告已支付810000元，另扣减钢构差价等11800元，被告尚欠原告40220元（865020元-3000元-810000元-11800元）。
关于本案货款是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”以及第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……”的规定，双方在合同中约定尾款在1年内付清，原告主张自合同签订之日起1年内，被告则主张完工之日起1年内，综合合同对付款方式的约定，本院认为被告的主张较为合理，即被告应在完工之日起1年内付清40220元，被告主张2013年9月底完工，原告未能举证推翻，本院予以采信，案涉货款的诉讼时效应从2014年10月1日起计算三年。原告在2015年9月23日、2017年9月7日、11月3日通过电子邮件、快递的方式向被告主张权利，诉讼时效发生中断，故应从2017年11月3日起重新计算，原告于2017年12月6日向本院起诉，未超过诉讼时效，对被告该抗辩，本院不予采纳。被告应支付货款40220元予原告。原告请求被告从逾期之日起按日千分之二计算违约金，被告辩称原告提供的隔断出现质量问题且违约金过高，被告未能举证证明原告提供的隔断存在质量问题，但被告主张违约金过高，本院予以采纳，本院酌定按年利率24%自2014年10月1日起计算，对原告超出部分请求，本院不予支持。原告请求被告支付其因诉讼而发生的费用10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、汪文健应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山一固隔断制品有限公司支付货款40220元及以该款为本金从2014年10月1日起至本判决确定的付款日止按年利率24%计付违约金；
二、驳回佛山一固隔断制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1759.46元（佛山一固隔断制品有限公司已预交），由佛山一固隔断制品有限公司负担968.46元，由汪文健负担791元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。佛山一固隔断制品有限公司可于判决生效后向本院申请退回791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄莹莹