山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第836号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海理事长
委托代理人：陈国庆，男，汉族，1969年8月2日生，该社客户经理，住平原县。
被告：柴治勇，男，汉族，1976年4月5日生，住平原县。
被告：陈登丽，女，汉族，1974年4月26日生，住平原县。
被告：赵中娇，女，汉族，1986年4月1日生，住平原县。
被告：徐登保，男，汉族，1979年11月29日生，住平原县。
被告：张成怀，男，汉族，1973年9月20日生，住平原县。
被告：柴艳超，男，汉族，1977年1月25日生，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社诉被告柴治勇、陈登丽、赵中娇、徐登保、张成怀、柴艳超借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告平原县农村信用合作联社委托代理人陈国庆、被告徐登保、张成怀到庭参加诉讼，被告柴治勇、陈登丽、赵中娇、柴艳超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月30日，被告柴治勇与原告签订个人借款合同，分四次借款本金200000元，贷出日分别为2013年5月14日，到期日2014年5月12日，金额70000元，贷出日2013年5月18日，到期日2014年5月15日，金额80000元，贷出日2013年5月22日，到期日为2014年5月20日，金额20000元，贷出日为2013年6月14日，到期日为2014年6月10日，金额30000元。借款到期后，我单位多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护合法权益诉至法院要求判令被告柴治勇立即偿还借款本金200000元及贷款结清日的全部利息，同时判令被告陈登丽、赵中娇、徐登保、张成怀、柴艳超对该笔借款承担连带担保责任。被告承担本案一切费用。
被告徐登保辩称：柴治勇的贷款是事实，我担保也是事实。金额都对。
被告张成怀辩称：担保我不承认，开始说我有不良记录，不能担保，我不知道担保这个事，没有人通知我。
被告柴治勇、陈登丽、赵中娇、柴艳超未到庭未答辩
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
个人借款合同一份。拟证实：借款的事实。
二、最高额保证合同一份。拟证实：张成怀、赵中娇、徐登保、柴艳超为柴治勇担保四笔借款。
三、贷转存凭证（借款借据）四份。拟证实：已经将四笔借款打入被告柴治勇账户。
四、身份证复印件。拟证实：被告身份。
五、共同还款责任承诺书。拟证实：陈登丽与被告柴治勇系夫妻关系，承担共同还款责任。
被告柴治勇、陈登丽、赵中娇、徐登保、张成怀、柴艳超未向本庭提交证据。
经审理查明，2012年4月30日被告柴治勇与原告签订（平原县农村信用合作联社王凤楼信用社）个借字（2012）年第201203079号个人借款合同一份。合同约定：借款种类为短期；借款用途为承包工程；借款金额为（人民币）贰拾万元整；借款期限为2012年4月30日至2015年4月26日；借款方式为可循环方式，在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户，卡号为6223191403283034，办理借款资金的发放，支付与还款等业务。还款方式为：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应按利随本清。可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款逾期日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告赵中娇、徐登保、柴艳超、张成怀作为保证人与原告签订（平原县农村信用合作联社王凤楼信用社）高保字（2012）年第201203079号最高额保证合同。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债务提供担保。担保的债权最高余额折合人民币贰拾陆万元整；债权人自2012年4月30日起至2015年4月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述各类业务具体包括人民币贷款；在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
借款人柴治勇分别于2013年5月14日从原告平原县农村信用合作联社王凤楼信用社贷款70000元，到期日为2014年5月12日，借款期限内利率为9.50000‰；2013年5月18日贷款80000元，到期日为2014年5月15日，借款期限内利率为9.50000‰；2013年5月22日贷款20000元，到期日为2014年5月20日，借款期限内利率为9.50000‰；2013年6月14日贷款30000元，到期日为2014年6月10日，借款期限内利率为9.50000‰；以上四笔借款共计200000元。借款到期后被告未能偿还原告借款本金200000元。四笔借款从贷款贷出日起至今未付利息。
另查明，2012年4月27日被告陈登丽给原告出具共同还款责任承诺书一份，内容为：“本人与借款人柴治勇是夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款贰拾万元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不按期清偿贷款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。并承诺在贵社办理的贷款证绝不出借他人使用，如有出借行为，甘愿承担一切法律责任。
以上事实由当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、身份证复印件、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴治勇分四次从原告处借款共计200000元，并由被告赵中娇、徐登保、张成怀、柴艳超担保，由个人借款合同、最高额保证合同予以证实，个人借款合同、最高额保证合同不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告已经按照合同约定向被告柴治勇发放了贷款，被告未能按时偿还借款本息构成违约，原告要求被告偿还借款本息的请求于法有据，且符合借款合同的约定，应予支持。被告陈登丽签订的与柴治勇共同还款责任承诺书是被告陈登丽的真实意思表示，本院予以确认，被告陈登丽应承担共同还款责任。
被告张成怀辩称“担保我不承认，开始说我有不良记录，不能担保，我不知道担保这个事，没有人通知我”。庭审中被告张成怀亦认可最高额保证合同书上“张成怀”的签名是其本人所签，可以证实被告张成怀知道担保的事实。故对被告张成怀的抗辩理由不予采信。被告柴治勇、陈登丽、赵中娇、柴艳超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴治勇、陈登丽于本判决生效后十日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款本金200000元及从借款贷出日起至借款结清日的利息（借款利息、逾期利息与复利均按借款合同约定计算）。
二、被告赵中娇、徐登保、张成怀、柴艳超对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告柴治勇、陈登丽、赵中娇、徐登保、张成怀、柴艳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 孟庆和
人民陪审员 蔡连文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 周玉超