广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初308号
原告：冯杰晖，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
委托代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市蓬江区。
负责人：郑奇，该公司总经理。
委托代理人：钟承民，该公司员工。
原告冯杰晖诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审理，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告冯杰晖的委托代理人吕嘉浩、被告保险公司的委托代理人钟承民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯杰晖诉称：2015年6月30日，原告于被告处购买了交通事故强制责任险及机动车商业保险，其中包括机动车损失险（含不计免赔），该车损险的保险金额限额为188820元，保险期间为2015年7月27日至2016年7月26日。2015年8月29日7时40分许，叶锦华驾驶粤J×××××小型普通客车沿着双和公路由宅梧镇往江门方向行驶，至鹤山市双和公路彩虹岭隧道口路段时，越公路中心实线，车头左侧与迎面由黄国应驾驶的粤J×××××普通二轮摩托车搭载骆正生发生碰撞。事故发生后，粤J×××××小型普通客车失去控制，车头右侧再与迎面由原告驾驶的粤J×××××小型普通客车右侧发生碰撞，造成原告的粤J×××××小型普通客车损坏。经鹤山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定叶锦华承担该事故的全部责任，原告不承担该事故的责任。交通事故发生后，原告已向被告进行报案通知，但被告以各种理由迟迟未与原告就车辆损失达成赔偿协议。鉴于被告严重违反《家庭自用汽车损失保险条款》第十四条及时定损的原则，同时为减少原告因车辆不能使用导致的经济损失，原告与被告协商委托有资质的鉴定机构对涉案车辆进行车辆损失鉴定，最终双方共同委托江门市南方价格鉴证有限公司进行评估及共同委托江门江海区冠华汽车有限公司对涉案车辆进行维修。随后，江门市南方价格鉴证有限公司出具鉴定报告，确认原告车辆损失为74461元。2015年12月6日，江门市江海区冠华汽车有限公司对涉案车辆完成了维修，维修金额为74461元。由于原告在被告处购买了机动车损失险，事故发生在保险期间内，被告应当就原告的车辆损失承担保险责任。因此，原告向被告主张车辆维修费74461元，车辆鉴定费3400元，停车拖车费530元，合计经济损失78391元。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿原告经济损失78391元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对原告主张的车辆维修费74461元没有异议；对停车费拖车费530元没有异议；对车辆鉴定费3400元，我司不予承担。根据鹤山市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，本案为三方事故，本案当事人叶锦华在本次事故中承担全部责任，并向天安保险购买商业险和交强险，原告的车辆损失应由另一方即叶锦华方及天安保险承担全部的赔偿责任，而不应向我司即标的的承保方进行索赔。
经审理查明：2015年6月30日，原告为其所有的粤J×××××小型普通客车在被告保险公司投保了机动车损失保险（责任限额为188820元）、不计免赔率等险种，保险费4958.63元，保险单号：805012015440797011872，保险期间自2015年7月27日零时起至2016年7月26日二十四时止。
2015年8月29日7时40分许，叶锦华驾驶粤J×××××小型普通客车沿着双和公路由宅梧镇往江门方向行驶，至鹤山市双和公路彩虹岭隧道口路段时，越公路中心实线，车头左侧与迎面由黄国应驾驶的粤J×××××普通二轮摩托车搭载骆正生发生碰撞，造成黄国应、骆正生两人当场死亡及车辆损坏，随后，粤J×××××小型普通客车失去控制，车头右侧再与迎面由原告驾驶的粤J×××××小型普通客车右侧发生碰撞，又造成车辆损坏的道路交通事故。事故经鹤山市公安局交警大队处理，作出江鹤公交认字（2015）第00286号《道路交通事故认定书》，认定叶锦华承担此事故的全部责任，黄国应、骆正生、冯杰晖不承担此事故的责任。
2015年9月10日，被告保险公司为甲方、原告为乙方与第三方江门市江海区冠华汽车有限公司签订一份《确认书》，内容为：“兹有粤J×××××广本奥德赛车因交通事故损失理赔一事，经甲乙双方友好协商一致如下：一、甲乙双方确认将上述车辆交由江门市南方价格鉴证有限公司核定损失评估；二、甲乙双方确认该车评估后交由江门市江海区冠华汽车有限公司（4S店）修理。”2015年9月25日，江门市南方价格鉴证有限公司对粤J×××××小型普通客车出具南方鉴字2015年第HL2015700155号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，鉴定该车的损失价值为74461元。原告因此用去车损价格鉴定费3400元。随后，原告将粤J×××××小型普通客车交由江门市江海区冠华汽车有限公司进行维修，用去维修费74461元。事故发生后，承保粤J×××××小型普通客车交强险的天安财产保险股份有限公司已在该车交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元。原告于2015年12月15日诉至本院。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。被告保险公司为原告所有的粤J×××××小型普通客车承保了机动车损失保险（责任限额为188820元）、不计免赔率等险种，原、被告之间成立保险合同关系，双方确立的保险合同关系合法有效，受法律保护。原告驾驶其所有的粤J×××××小型普通客车在保险期间内发生交通事故，保险标的粤J×××××小型普通客车受损，被告保险公司应在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任。原告对其车辆损失拥有救济途径的选择权，既可以选择向侵权人及其保险公司主张赔偿，也可以选择向己方机动车损失保险的保险公司主张赔偿。本案中，原告选择向己方车损险保险公司主张赔偿，是其自行处分民事诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司对原告进行赔偿后取得代位权，可以向事故责任方的予以追偿，故被告保险公司认为原告的车辆损失应由事故全责方及其保险公司承担全部赔偿责任的抗辩，应在取得代位权后另行主张。
对原告请求的车辆维修费74461元，停车拖车费530元，因被告保险公司无异议，本院予以确认。
对原告请求的车辆鉴定费3400元，该费用是原、被告双方经协商对粤J×××××小型普通客车损失进行评估产生的费用，是为查明和确定保险标的的损失程度原告所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认，应由被告保险公司承担。
综上，本院核定原告因本次交通事故造成的损失为78391元，扣除天安财产保险股份有限公司已赔偿的2000元，剩余76391元，没有超出机动车损失保险的责任限额188820元，应由被告保险公司在机动车损失保险的责任限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告冯杰晖76391元。
二、驳回原告冯杰晖的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担858元，由原告冯杰晖负担22元（受理费880元已由原告冯杰晖预交）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄粤康
二〇一六年一月二十日
书记员 梁晓明