上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4245号
原告李娜。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告沈丙叶。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
负责人黄凯，总经理。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告李娜与被告沈丙叶、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“平安财险珠海中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人李明明、被告沈丙叶、被告平安财险珠海中心支公司委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2013年11月11日，被告沈丙叶驾驶沪MXXX**牌号的轻型普通货车在奉贤区奉浦吴塘路肖塘新村旁与原告的电瓶车发生相撞，致原告受伤。事发后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告沈丙叶负事故次要责任，原告李娜不负事故责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定为原告因交通事故所致头部外伤，脑震荡，软组织损伤。现遗留头晕等不适，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。现各方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告故诉讼来院，请求判令：一、被告赔偿原告其因交通事故造成的损失：医疗费人民币505.50元（以下币种同）、营养费1，200元、护理费2，199元、误工费5，460元、交通费500元、衣物损500元、伤残鉴定费1，000元、律师费3，000元，共计14，364.50元；其中由被告平安财险珠海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付；不足部分由被告平安财险珠海中心支公司在其承保的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内予以赔付；仍有不足由被告沈丙叶赔偿；二、诉讼费由被告负担。
被告沈丙叶辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，事故发生后被告沈丙叶未向原告垫付过相关费用，对具体赔偿项目意见同保险公司。
被告平安财险珠海中心支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆事发时在被告保险公司处投保了交强险及限额为500，000元含不计免赔的商业三者险，愿意在保险范围内赔偿。具体赔偿项目：对医药费由法院核实，在交强险内承担；对营养费、护理费无相应依据不予认可；对误工费根据原告恢复情况认可14天，标准为1，820元／月；对交通费认可30元；对衣物损不予认可；对鉴定费认为不需要鉴定不同意赔偿，律师费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年11月11日，原告李娜驾驶电瓶车在奉贤区奉浦吴塘路肖塘新村旁与骑自行车的案外人田振亚发生碰撞，造成原告李娜及案外人田振亚受伤。因事发时被告沈丙叶车辆违章停放在路边，对两车行驶造成视线上的影响，故上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定案外人田振亚负事故主要责任，被告沈丙叶负事故次要责任，原告李娜不负事故责任。原告李娜伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。
另查明，1、事故车辆沪MXXX**轻型普通货车向被告平安财险珠海中心支公司投保了限额为122，000元的交强险、限额为500，000元的商业三者险及不计免赔特约险；其中交强险项下的医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；2、原告李娜事故发生时已满24周岁未满25周岁；3、事发后被告沈丙叶未向原告垫付过相关费用；4、案外人田振亚同意在肇事车辆投保的保险范围内先行处理原告李娜因本起交通事故造成的损失。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证、被告沈丙叶驾驶证、沪MXXX**轻型普通货车行驶证、原告门急诊病历、医疗费用发票、司法鉴定意见书及鉴定费用发票、交强险及商业三者险保单等证据。经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
审理过程中，被告平安财险珠海中心支公司提出对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限（鉴定号为华政（2014）法医残鉴字第J-745号）进行重新鉴定，本院依法委托上海市司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心向本院出具“不予受理通知书”，认为被告平安财险珠海中心支公司的重新鉴定申请不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条的规定，故不予受理。本院认为，因被告平安财险珠海中心支公司未能提供其他证据证明华东政法大学司法鉴定中心所作鉴定程序违法或鉴定结论明显有误，故本院采信该鉴定所作出的鉴定结论。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆沪MXXX**轻型普通货车向被告平安财险珠海中心支公司投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，故对于原告的各项损失，被告平安财险珠海中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，因本案事故车辆沪MXXX**小型轿车在被告平安财险珠海中心支公司处投保了限额为500，000元的商业三者险及不计免赔特约险，原告又请求平安财险珠海中心支公司在商业三者险内承担赔偿责任，故本院认为，对超过交强险部分的损失应由被告平安财险珠海中心支公司根据保险合同予以赔付。被告沈丙叶负事故次要责任，其应对原告超出保险范围的损失按照责任比例承担赔偿责任。因原告在本案中未向案外人田振亚主张，故对案外人田振亚应对原告承担的赔偿责任，本院在本案中不予处理。
关于原告的各项损失：对于医疗费，被告平安财险珠海中心支公司认为应扣除非医保部分的辩解无相关法律依据，故本院对此辩解意见不予采信。本院根据医疗机构出具的医药费专用收据等收款凭证结合相关病历予以确定计505.50元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元／天标准计算，期限参照鉴定结论确定为30日，计1，200元。对护理费，原告主张2，199元／月，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定结论确定为30日，计2，199元。对误工费，因原告未提供相应证据证明其实际误工损失，又因原告事发时已满24周岁未满25周岁，故本院按照事故发生期间本市最低工资标准计算，期限参照鉴定结论为90日，计5，460元。对于鉴定费1，000元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以支持。对交通费，本院根据原告就医次数及综合情况酌情支持200元。对衣物损，原告虽然未提供相关依据，此系原告的合理损失，本院酌情支持100元。
综上，对属于交强险和机动车商业三者险理赔范围的项目有：医疗费505.50元、营养费1，200元、护理费2，199元、误工费5，460元、交通费200元、衣物损100元、鉴定费1，000元，合计10，664.50元，被告平安财险珠海中心支公司在交强险限额内的赔付金额为：医疗费用赔偿限额内赔付1，705.50元（含医疗费、营养费）、死亡伤残赔偿限额内赔付7，859元（含护理费、误工费、交通费），财产损失赔偿限额内赔付100元（含衣物损），合计9，664.50元。余款1，000元由被告平安财险珠海中心支公司根据商业三者险按责承担40%计400元。对于不属于保险理赔范围的律师费3，000元，由被告沈丙叶按责承担40%计1，200元赔偿原告李娜。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李娜9，664.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告李娜400元元；
三、被告沈丙叶于本判决生效之日起十日内赔偿原告李娜1，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告李娜负担13元、由被告沈丙叶负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 管玉洁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。