宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00011号
原告陈伟，男，回族，居民。
委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
被告喻家林，男，汉族，农民。
委托代理人梁晓军，陕西国文律师事务所律师。
被告南江县通运汽车运输有限责任公司。住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段。
法定代表人高新，任经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司。住所地：四川省巴中市滨河路郑家街文华公寓*楼。
负责人康庆熙，任公司经理。
委托代理人淮娟娟，女，汉族，该公司员工。
原告陈伟与被告喻家林、被告南江县通运汽车运输有限责任公司（以下简称南江通运公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称联合财险巴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人王振力，被告喻家林的委托代理人梁晓军，被告联合财险巴中支公司的委托代理人淮娟娟到庭参加了诉讼；被告南江通运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2012年2月8日，被告喻家林驾驶被告南江通运公司的川Y106**（川Y02**挂）号东风牌重型半挂牵引车与杨亚利驾驶的车主为原告陈伟的甘LA35**号丰田牌小型普通客车在宝汉高速107Km＋200M处擦挂，致原告车辆受损，车上乘坐人马金莲等受伤。宝鸡市公安局交通警察支队宝平高等级公路大队于2012年2月20日对该起事故作出交通事故认定，喻家林应负本起交通事故的次要责任。原告车辆受损后，被施救车辆拖至车辆维修公司，经被告联合财险巴中支公司定损后，由车辆维修公司进行维修，原告为此支付维修费5020元，配件费40184元，车辆施救费1400元，交通费100元，合计46704元。被告喻家林驾驶川Y106**（川Y02**挂）号车辆违反交通安全法律、法规，造成原告车辆受损，其行为构成侵权，应承担赔偿责任，被告南江通运公司应与被告喻家林承担连带赔偿责任。川Y106**（川Y02**挂）号重型半挂牵引车在被告联合财险巴中支公司投保有交强险及商业第三者责任险。请求判令被告喻家林、被告南江通运公司赔偿原告经济损失46704元，被告联合财险巴中支公司在交强险及商业范围内承担赔偿责任，案件受理费由被告承担。
原告陈伟为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，以证明交通事故发生的事实及事故责任划分。
2、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司定损单一份，以证明车辆投保事实及车辆受损情况。
3、车辆维修费票据、施救费票据各1张，车辆维修配件费票据5张，以证明原告支付车辆维修费、施救费的事实。
被告喻家林辩称，其对事故发生经过及事故认定认可。其所驾驶的川Y106**（川Y02**挂）东风牌重型半挂牵引车挂靠在被告南江通运公司经营，该车在被告联合财险巴中支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔付原告的损失。
被告喻家林为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营运车辆服务合同复印件一份，以证明川Y106**（川Y02**挂）东风牌重型半挂牵引车挂靠在被告南江县通运汽车运输有限责任公司。
2、保险卡复印件一份，以证明川Y106**、川Y02**东风牌重型半挂牵引车的投保事实。
被告南江通运公司未答辩，也未提交证据。
被告联合财险巴中支公司辩称，对川Y106**（川Y02**挂）东风牌重型半挂牵引车发生交通事故的事实无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，但该车投保的交强险已经使用完，故本案只能在该车投保的商业险范围内予以赔偿，且车辆维修配件费要扣除残值284元，但交通费、诉讼费公司不承担，对于剩余44920元按商业险的相关条款规定公司予以赔偿。
被告联合财险巴中支公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字01424号民事判决书一份，以证明川Y106**（川Y02**挂）东风牌重型半挂牵引车投保的交强险已经使用完。
2、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车第三者责任保险条款，以证明应按保险条款的约定赔付。
本案原、被告提交的所有证据，在开庭审理中双方当事人均进行了质证。
被告喻家林、被告联合财险巴中支公司对原告提交的证据1、证据2、证据3的真实性无异议，但认为配件费应扣除相应残值，维修费应以保险公司的定损单为准。
原告陈伟、被告联合财险巴中支公司对被告喻家林提交的证据1、证据2的真实性无异议，但被告联合财险巴中支公司认为证据2保险卡不等同于保险单。
原告陈伟、被告喻家林对被告联合财险巴中支公司提交的证据无异议。
本院对全案证据进行综合分析后认为，对原告提交的证据的真实性，被告喻家林、被告联合财险巴中支公司无异议，本院予以认定，被告联合财险巴中支公司认为配件费应扣除相应残值并无不当，原告提交的维修费票据与保险公司的定损单并不冲突；对被告喻家林提交的证据的真实性，原告陈伟、被告联合财险巴中支公司无异议，本院予以认定，尽管保险卡不等同于保险单，但足以证明车辆投保的事实；对被告联合财险巴中支公司提交的证据，原告陈伟、被告喻家林无异议，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：2012年2月8日14时10分许，原告陈伟之妻杨亚利驾驶原告陈伟所有的甘LA35**号丰田牌小型普通客车从甘肃省华亭县去西安途中，沿宝汉高速公路由北向南行驶至宝汉高速公路107Km＋200M处时，与前方同方向行驶的被告喻家林驾驶的川Y106**（川Y02**挂）号东风牌重型半挂牵引车擦挂，两车冲入高速公路中间隔离带，致杨亚利及甘LA35**号车上乘坐人马金莲、陈亚妮三人受伤，两车受损，酿成道路交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队宝平高等级公路大队认定，杨亚利驾驶机动车超车时，未确认有充足的安全距离后超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，应负本起事故的主要责任；喻家林驾驶超过核载质量的机动车，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条、第三十八条之规定，应负本起事故的次要责任。
2012年2月28日，原告车辆经被告联合财险巴中支公司定损，更换项目总金额为40184元，残值金额为284元，维修项目总金额为5020元，维修费总金额（含税）为44920元。
本起事故给原告造成的经济损失有：维修费44920元，车辆施救费1400元，合计46320元。
另查明，被告喻家林是川Y106**（川Y02**挂）号东风牌重型半挂牵引车车主，该车挂靠在被告南江通运公司经营。川Y106**车在被告联合财险巴中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元；投保了机动车第三者责任保险，保险金额3000000元（不计免赔）。川Y02**挂车在被告联合财险巴中支公司投保了机动车第三者责任保险，保险金额3000000元（不计免赔）。保险期间均是2011年6月22日0时起至2012年6月21日24时止。
又查明，该起事故造成陕西宝汉高速公路建设管理有限公司宝鸡分公司路产损坏，该公司以杨亚利、陈伟、喻家林、南江县通运汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿其路产损失66840元。本院审理后，于2013年1月22日作出（2012）陈民一初字第01424号民事判决书，该判决已生效，其中判决由中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿陕西宝汉高速公路建设管理有限公司宝鸡分公司经济损失2000元，在第三者责任保险范围内赔偿陕西宝汉高速公路建设管理有限公司宝鸡分公司经济损失16792.20元。
本院认为，本案原、被告对发生交通事故致原告车辆受损的事实无争议，争议的焦点是赔偿责任如何承担，赔偿数额如何确定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案被告喻家林驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，酿成交通事故，致原告车辆受到损坏，公安交警部门事故认定，被告喻家林承担此次事故的次要责任，故被告喻家林应承担损害赔偿责任，被告南江通运公司作为被告喻家林车辆的挂靠单位，应与被告喻家林承担连带赔偿责任。但被告喻家林驾驶的车辆在被告联合财险巴中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交强险限额已赔偿宝汉高速公路建设公司宝鸡分公司路产损失，原告的损失只能在商业三者险范围内根据保险合同由被告联合财险巴中支公司予以赔偿。根据被告联合财险巴中支公司机动车第三者责任保险条款第二十六条的规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30﹪。据此，可以确定被告联合财险巴中支公司的赔偿数额为46320元的30﹪即13896元。因承保川Y106**（川Y02**挂）号东风牌重型半挂牵引车的被告联合财险巴中支公司的赔付足已承担被告喻家林、南江通运公司应承担的赔偿责任，故被告喻家林、南江通运公司不再承担赔偿责任。原告要求赔偿其交通费100元，但未提交相应的证据，本院不予支持。为保护他人的合法财产权利，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告陈伟经济损失46320元的30﹪即13896元。
二、驳回原告陈伟对被告喻家林、被告南江县通运汽车运输有限责任公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告喻家林、被告南江县通运汽车运输有限责任公司承担290元，原告陈伟承担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 索红英
审 判 员 王中林
人民陪审员 张永强
二〇一三年三月八日
书 记 员 王晓辉