wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5435号
原告：郑金坤，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师。
被告：高锋林，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈金兰，女，1977年1月28日出生，汉族，住仙游县。
原告郑金坤与被告高锋林、陈金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金坤及其委托诉讼代理人黄剑飞到庭参加诉讼，被告高锋林、陈金兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金坤向本院提出诉讼请求：判令高锋林、陈金兰立即偿还给郑金坤借款70万元及利息，利息的计算方法：以10万元为基数，自2016年1月25日起按月利率2%按计至还清借款之日止；以30万元为基数，自2016年1月29日起按月利率2%按计至还清借款之日止；以30万元为基数，自2016年1月12日起按月利率2%按计至还清借款之日止。事实和理由：高锋林以经商缺乏资金为由，分别于2011年7月25日、2014年1月29日、2015年3月12日向郑金坤借款25万元、30万元、30万元，双方对上述三笔借款的月利率分别约定为2%、2%、4%，由高锋林分别于2015年1月25日、2015年1月29日、2015年3月12日出具三份借条确认借款的事实。借款后，高锋林仅偿还借款本金15万元并支付利息至2016年1月，尚欠借款本金70万元及2016年1月之后的利息。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于高锋林、陈金兰的夫妻共同债务，高锋林、陈金兰应当共同偿还。
高锋林、陈金兰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高锋林、陈金兰系夫妻关系。高锋林因经商需要，分别于2011年7月25日、2014年1月29日向郑金坤借款25万元、30万元，双方分别于2015年1月25日、2015年1月29日结算，高锋林对上述两笔借款予以确认并出具二份金额分别为25万元、30万元的借条给郑金坤收执，双方对上述两笔借款月利率都约定为2%，没有约定借款期限。2015年3月12日高锋林再次向郑金坤借款30万元，约定借款月利率为4%，没有约定借款期限，并出具借条为据。之后，高锋林已偿还借款本金15万元并支付上述三笔借款的利息至2016年1月，此后未再还本付息，遂成讼。上述事实，有郑金坤的陈述及其提供的借条三份、银行转账凭证三张等证据证实，且高锋林、陈金兰也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
在审理过程中，本院于2016年8月25日依郑金坤申请，作出民事裁定，查封高锋林的粤Ｂ×××××号宝马牌轿车一部（查封价值以40万元为限）和粤Ｂ×××××号丰田牌轿车一部（查封价值以5万元为限），查封期限为二年。
本院认为，高锋林与郑金坤之间的借贷关系合法有效，高锋林尚欠郑金坤借款本金70万元，应承担还本付息的责任。郑金坤请求三笔借款按月利率2%计息，未超过年利率24%，依法可以支持。本案债务是高锋林、陈金兰夫妻关系存续期间的共同债务，应由高锋林、陈金兰共同偿还。郑金坤的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。高锋林、陈金兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高锋林、陈金兰应在本判决生效之日起十日内共同偿还给郑金坤借款70万元并支付利息，利息计算方法为：以10万元为基数，自2016年1月25日起按年利率24%按计至还清借款之日止；以30万元为基数，自2016年1月29日起按年利率24%按计至还清借款之日止；以30万元为基数，自2016年1月12日起按年利率24%按计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，保全费2770元，合计14050元，由高锋林、陈金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5435号
原告：郑金坤，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师。
被告：高锋林，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈金兰，女，1977年1月28日出生，汉族，住仙游县。
原告郑金坤与被告高锋林、陈金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金坤及其委托诉讼代理人黄剑飞到庭参加诉讼，被告高锋林、陈金兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金坤向本院提出诉讼请求：判令高锋林、陈金兰立即偿还给郑金坤借款70万元及利息，利息的计算方法：以10万元为基数，自2016年1月25日起按月利率2%按计至还清借款之日止；以30万元为基数，自2016年1月29日起按月利率2%按计至还清借款之日止；以30万元为基数，自2016年1月12日起按月利率2%按计至还清借款之日止。事实和理由：高锋林以经商缺乏资金为由，分别于2011年7月25日、2014年1月29日、2015年3月12日向郑金坤借款25万元、30万元、30万元，双方对上述三笔借款的月利率分别约定为2%、2%、4%，由高锋林分别于2015年1月25日、2015年1月29日、2015年3月12日出具三份借条确认借款的事实。借款后，高锋林仅偿还借款本金15万元并支付利息至2016年1月，尚欠借款本金70万元及2016年1月之后的利息。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于高锋林、陈金兰的夫妻共同债务，高锋林、陈金兰应当共同偿还。
高锋林、陈金兰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高锋林、陈金兰系夫妻关系。高锋林因经商需要，分别于2011年7月25日、2014年1月29日向郑金坤借款25万元、30万元，双方分别于2015年1月25日、2015年1月29日结算，高锋林对上述两笔借款予以确认并出具二份金额分别为25万元、30万元的借条给郑金坤收执，双方对上述两笔借款月利率都约定为2%，没有约定借款期限。2015年3月12日高锋林再次向郑金坤借款30万元，约定借款月利率为4%，没有约定借款期限，并出具借条为据。之后，高锋林已偿还借款本金15万元并支付上述三笔借款的利息至2016年1月，此后未再还本付息，遂成讼。上述事实，有郑金坤的陈述及其提供的借条三份、银行转账凭证三张等证据证实，且高锋林、陈金兰也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
在审理过程中，本院于2016年8月25日依郑金坤申请，作出民事裁定，查封高锋林的粤Ｂ×××××号宝马牌轿车一部（查封价值以40万元为限）和粤Ｂ×××××号丰田牌轿车一部（查封价值以5万元为限），查封期限为二年。
本院认为，高锋林与郑金坤之间的借贷关系合法有效，高锋林尚欠郑金坤借款本金70万元，应承担还本付息的责任。郑金坤请求三笔借款按月利率2%计息，未超过年利率24%，依法可以支持。本案债务是高锋林、陈金兰夫妻关系存续期间的共同债务，应由高锋林、陈金兰共同偿还。郑金坤的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。高锋林、陈金兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高锋林、陈金兰应在本判决生效之日起十日内共同偿还给郑金坤借款70万元并支付利息，利息计算方法为：以10万元为基数，自2016年1月25日起按年利率24%按计至还清借款之日止；以30万元为基数，自2016年1月29日起按年利率24%按计至还清借款之日止；以30万元为基数，自2016年1月12日起按年利率24%按计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，保全费2770元，合计14050元，由高锋林、陈金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5435号原告：郑金坤，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师。被告：高锋林，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈金兰，女，1977年1月28日出生，汉族，住仙游县。原告郑金坤与被告高锋林、陈金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金坤及其委托诉讼代理人黄剑飞到庭参加诉讼，被告高锋林、陈金兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑金坤向本院提出诉讼请求：判令高锋林、陈金兰立即偿还给郑金坤借款70万元及利息，利息的计算方法：以10万元为基数，自2016年1月25日起按月利率2%按计至还清借款之日止；以30万元为基数，自2016年1月29日起按月利率2%按计至还清借款之日止；以30万元为基数，自2016年1月12日起按月利率2%按计至还清借款之日止。事实和理由：高锋林以经商缺乏资金为由，分别于2011年7月25日、2014年1月29日、2015年3月12日向郑金坤借款25万元、30万元、30万元，双方对上述三笔借款的月利率分别约定为2%、2%、4%，由高锋林分别于2015年1月25日、2015年1月29日、2015年3月12日出具三份借条确认借款的事实。借款后，高锋林仅偿还借款本金15万元并支付利息至2016年1月，尚欠借款本金70万元及2016年1月之后的利息。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于高锋林、陈金兰的夫妻共同债务，高锋林、陈金兰应当共同偿还。高锋林、陈金兰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：高锋林、陈金兰系夫妻关系。高锋林因经商需要，分别于2011年7月25日、2014年1月29日向郑金坤借款25万元、30万元，双方分别于2015年1月25日、2015年1月29日结算，高锋林对上述两笔借款予以确认并出具二份金额分别为25万元、30万元的借条给郑金坤收执，双方对上述两笔借款月利率都约定为2%，没有约定借款期限。2015年3月12日高锋林再次向郑金坤借款30万元，约定借款月利率为4%，没有约定借款期限，并出具借条为据。之后，高锋林已偿还借款本金15万元并支付上述三笔借款的利息至2016年1月，此后未再还本付息，遂成讼。上述事实，有郑金坤的陈述及其提供的借条三份、银行转账凭证三张等证据证实，且高锋林、陈金兰也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在审理过程中，本院于2016年8月25日依郑金坤申请，作出民事裁定，查封高锋林的粤Ｂ×××××号宝马牌轿车一部（查封价值以40万元为限）和粤Ｂ×××××号丰田牌轿车一部（查封价值以5万元为限），查封期限为二年。本院认为，高锋林与郑金坤之间的借贷关系合法有效，高锋林尚欠郑金坤借款本金70万元，应承担还本付息的责任。郑金坤请求三笔借款按月利率2%计息，未超过年利率24%，依法可以支持。本案债务是高锋林、陈金兰夫妻关系存续期间的共同债务，应由高锋林、陈金兰共同偿还。郑金坤的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。高锋林、陈金兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高锋林、陈金兰应在本判决生效之日起十日内共同偿还给郑金坤借款70万元并支付利息，利息计算方法为：以10万元为基数，自2016年1月25日起按年利率24%按计至还清借款之日止；以30万元为基数，自2016年1月29日起按年利率24%按计至还清借款之日止；以30万元为基数，自2016年1月12日起按年利率24%按计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11780元，保全费2770元，合计14050元，由高锋林、陈金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林乘涛代理审判员  陈宝林人民陪审员  叶金程二〇一六年十月三十一日书 记 员  林利洪附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1080号
原告（申请执行人）：葛忆辉，女，1962年8月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：李学豪，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被告（执行案外人）：房芳，女，1988年8月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区光明街启明委*组。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
被告（被执行人）：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市光复东路阳光忆城B15号。
法定代表人：冯兹群，董事长。
委托诉讼代理人：杨丽娜，女，该公司职员。
原告葛忆辉与被告房芳、通化市亿城房地产开发集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛忆辉的委托诉讼代理人李学豪、张影，被告房芳的委托诉讼代理人管威，被告通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）的委托诉讼代理人杨丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛忆辉向本院提出诉讼请求：准许执行亿城公司开发的、位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区G8号楼4单元601室房屋的执行。事实和理由：长春市中级人民法院在审理葛忆辉与亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。因被查封的涉案房屋房芳提出案外人异议申请，长春市中级人民法院作出裁定，中止了对上述争议房屋的执行。房芳与被告亿城公司、通化市房屋征收经办中心签订《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》约定的拆迁安置回购房屋为B5号楼2单元1202室，被告房芳向亿城公司提出换房申请，没有亿城公司的任何盖章和确认，且未注明时间，无法证明提交申请的真实时间。因此本案涉案房屋不符合中止执行的条件。
房芳辩称，我方基于政府公信力签订合同，政府与亿城公司在葛忆辉申请查封之前已经确定好安置房的范围，我方对于亿城公司的债权应属特定债权，优于葛忆辉的一般债权，因此，我方的权利应当得到保护，葛忆辉的诉讼请求应当予以驳回。
亿城公司辩称，执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，我方的权利应得到保护，请求法院驳回葛忆辉的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本院在审理葛忆辉和亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初380号民事裁定书，裁定：冻结亿城公司金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋，查封期限三年。2016年9月5日，本院作出（2016）吉01民初380号民事判决书，判决：一、亿城公司于本判决生效后十日内偿还葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）；二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。判决生效后，亿城公司未履行生效法律文书确定的义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。后房芳向本院提出书面查封异议申请，请求我院解除查封。2017年6月26日，我院经审查作出（2017）吉01执异283号执行裁定书，裁定：中止对亿城公司开发的，位于通化市东昌区阳光忆城小区G8号楼4单元601号房屋的执行。葛忆辉不服该裁定，起诉至本院。
另查明，2016年5月4日，通化市棚户区改造领导小组办公室（甲方）与亿城公司（乙方）签订《政府组织购买商品房用于货币化安置棚改居民协议书（补充一）》，约定：为加快通化市棚户区改造进程，根据市委、市政府的安排部署，双方根据相关法律规定，经通化市政府采购中心，采用竞争性磋商招标采购，达成协议。政府组织购买阳光忆城楼盘364套房屋，所购买房源的户型、楼号、房价等信息记载于附表一“阳光忆城出售安置房源一览表”，其中包含涉案的阳光忆城小区B5号楼2单元1202室。
2015年12月24日，甲方亿城公司（开发商）与乙方房芳（认购方）签订《<阳光忆城>认购书》，约定：房芳于2015年12月24日自愿购买亿城公司所开发的“阳光忆城”G8号楼4单元601号，总房款优惠后380000元，付款方式一次性付款，认购定金10000元。2015年12月24日亿城公司为房芳出具10000元现金收据。
2015年12月25日，甲方通化市房屋征收经办中心（征收部门）、通化市城市建设动迁安置工作站（征收实施单位）、与乙方房芳（被征收人）(原产权人房吉安)、丙方亿城公司（供房开发单位）签订《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，约定房芳的房屋被征收，用亿城公司开发的涉案房屋阳光忆城小区B5号楼2单元1202室作为给房芳的安置房。
换房申请记载，房芳将其于2015年12月24日在政府组织购买商品房货币化安置中选择安置在阳光忆城小区B5号楼2单元1202室，面积118.03㎡，总价436711元，已交房款（房票）436711元，由于家中老人需要位置靠前相对便利的房源及其他家庭问题，申请换为其他房源G8号楼4单元601室。
上述事实，有当事人提交的证据、执行异议案件卷宗材料、当事人陈述足资为证。
本院认为：一、房芳是被拆迁人，其享有所有权的房屋在当地政府为改善棚户区居民居住条件而实施征收的范围内，作为被拆迁人与征收单位及供房开发单位亿城公司就被征收房屋及相关安置补偿事项签订了书面合同。二、为安置棚改居民，涉案的阳光忆城小区B5号楼2单元1202室房屋在人民法院查封前，已由政府组织购买用于安置房屋被拆迁的棚改居民。被拆迁人房芳针对已约定为用于安置房的案涉房屋签订了《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，合同对补偿金额、安置房面积及差价、交房等具体信息进行了明确约定。虽然换房申请的日期栏为空白，但是对于交换房屋的确定系在2015年12月24日，该时间系在法院查封之前，该换房申请的记载内容与房芳提交的其他证据形成完整的证据链条，证明房芳在人民法院查封之前，确定其最终选择的房屋为本案涉案房屋，该权利来自于其被拆迁房屋。因此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”房芳作为被拆迁人对于涉案的阳光忆城小区G8号楼4单元601室房屋享有在人民法院查封前已经特定化为其被安置房屋的权利，对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，葛忆辉的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告葛忆辉的诉讼请求。
案件受理费3782.00元，由葛忆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 单艳芳
代理审判员 董惟祎
代理审判员 曾范军
代理审判员 王君伟
二〇一八年三月一日
书 记 员 宫士杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1080号原告（申请执行人）：葛忆辉，女，1962年8月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：李学豪，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。被告（执行案外人）：房芳，女，1988年8月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区光明街启明委*组。委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。被告（被执行人）：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市光复东路阳光忆城B15号。法定代表人：冯兹群，董事长。委托诉讼代理人：杨丽娜，女，该公司职员。原告葛忆辉与被告房芳、通化市亿城房地产开发集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛忆辉的委托诉讼代理人李学豪、张影，被告房芳的委托诉讼代理人管威，被告通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）的委托诉讼代理人杨丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛忆辉向本院提出诉讼请求：准许执行亿城公司开发的、位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区G8号楼4单元601室房屋的执行。事实和理由：长春市中级人民法院在审理葛忆辉与亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。因被查封的涉案房屋房芳提出案外人异议申请，长春市中级人民法院作出裁定，中止了对上述争议房屋的执行。房芳与被告亿城公司、通化市房屋征收经办中心签订《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》约定的拆迁安置回购房屋为B5号楼2单元1202室，被告房芳向亿城公司提出换房申请，没有亿城公司的任何盖章和确认，且未注明时间，无法证明提交申请的真实时间。因此本案涉案房屋不符合中止执行的条件。房芳辩称，我方基于政府公信力签订合同，政府与亿城公司在葛忆辉申请查封之前已经确定好安置房的范围，我方对于亿城公司的债权应属特定债权，优于葛忆辉的一般债权，因此，我方的权利应当得到保护，葛忆辉的诉讼请求应当予以驳回。亿城公司辩称，执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，我方的权利应得到保护，请求法院驳回葛忆辉的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院在审理葛忆辉和亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初380号民事裁定书，裁定：冻结亿城公司金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋，查封期限三年。2016年9月5日，本院作出（2016）吉01民初380号民事判决书，判决：一、亿城公司于本判决生效后十日内偿还葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）；二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。判决生效后，亿城公司未履行生效法律文书确定的义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。后房芳向本院提出书面查封异议申请，请求我院解除查封。2017年6月26日，我院经审查作出（2017）吉01执异283号执行裁定书，裁定：中止对亿城公司开发的，位于通化市东昌区阳光忆城小区G8号楼4单元601号房屋的执行。葛忆辉不服该裁定，起诉至本院。另查明，2016年5月4日，通化市棚户区改造领导小组办公室（甲方）与亿城公司（乙方）签订《政府组织购买商品房用于货币化安置棚改居民协议书（补充一）》，约定：为加快通化市棚户区改造进程，根据市委、市政府的安排部署，双方根据相关法律规定，经通化市政府采购中心，采用竞争性磋商招标采购，达成协议。政府组织购买阳光忆城楼盘364套房屋，所购买房源的户型、楼号、房价等信息记载于附表一“阳光忆城出售安置房源一览表”，其中包含涉案的阳光忆城小区B5号楼2单元1202室。2015年12月24日，甲方亿城公司（开发商）与乙方房芳（认购方）签订《认购书》，约定：房芳于2015年12月24日自愿购买亿城公司所开发的“阳光忆城”G8号楼4单元601号，总房款优惠后380000元，付款方式一次性付款，认购定金10000元。2015年12月24日亿城公司为房芳出具10000元现金收据。2015年12月25日，甲方通化市房屋征收经办中心（征收部门）、通化市城市建设动迁安置工作站（征收实施单位）、与乙方房芳（被征收人）(原产权人房吉安)、丙方亿城公司（供房开发单位）签订《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，约定房芳的房屋被征收，用亿城公司开发的涉案房屋阳光忆城小区B5号楼2单元1202室作为给房芳的安置房。换房申请记载，房芳将其于2015年12月24日在政府组织购买商品房货币化安置中选择安置在阳光忆城小区B5号楼2单元1202室，面积118.03㎡，总价436711元，已交房款（房票）436711元，由于家中老人需要位置靠前相对便利的房源及其他家庭问题，申请换为其他房源G8号楼4单元601室。上述事实，有当事人提交的证据、执行异议案件卷宗材料、当事人陈述足资为证。本院认为：一、房芳是被拆迁人，其享有所有权的房屋在当地政府为改善棚户区居民居住条件而实施征收的范围内，作为被拆迁人与征收单位及供房开发单位亿城公司就被征收房屋及相关安置补偿事项签订了书面合同。二、为安置棚改居民，涉案的阳光忆城小区B5号楼2单元1202室房屋在人民法院查封前，已由政府组织购买用于安置房屋被拆迁的棚改居民。被拆迁人房芳针对已约定为用于安置房的案涉房屋签订了《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，合同对补偿金额、安置房面积及差价、交房等具体信息进行了明确约定。虽然换房申请的日期栏为空白，但是对于交换房屋的确定系在2015年12月24日，该时间系在法院查封之前，该换房申请的记载内容与房芳提交的其他证据形成完整的证据链条，证明房芳在人民法院查封之前，确定其最终选择的房屋为本案涉案房屋，该权利来自于其被拆迁房屋。因此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”房芳作为被拆迁人对于涉案的阳光忆城小区G8号楼4单元601室房屋享有在人民法院查封前已经特定化为其被安置房屋的权利，对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，葛忆辉的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告葛忆辉的诉讼请求。案件受理费3782.00元，由葛忆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  郭 宇代理审判员  单艳芳代理审判员  董惟祎代理审判员  曾范军代理审判员  王君伟二〇一八年三月一日书 记 员  宫士杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终508号
上诉人（原审被告、反诉原告）：马秋莲,女,1958年9月17日出生,汉族,住三河市燕郊开发区,
委托诉讼代理人：武斌，上诉人之子。
上诉人（原审第三人）：武世平,男,1956年5月18日出生,汉族,住山西省孝义市,
委托诉讼代理人：张立伶，河北燕潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：靖然,男,1992年1月9日出生,汉族,住三河市南城永安区,
委托诉讼代理人：郝茂森，河北燕潮律师事务所律师。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行，住所地三河市燕郊镇，统一社会信用代码91131082809303604A。
负责人:闫志军，该行行长。
上诉人马秋莲、武世平因与被上诉人靖然，原审第三人中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行房屋买卖合同纠纷一案，二上诉人不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，马秋莲、武世平在上诉理由中提出一审合议庭成员中有非员额法官，请求将本案发回重审。该案之前已因事实不清发还重审，发还重审后一审法院的收案时间为2017年7月14日，重新组成合议庭时的法官均应为员额法官。上诉人提出的程序问题在二审程序中无法纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初4535号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人马秋莲预交的二审案件受理费7215元予以退回；上诉人武世平预交的二审案件受理费5765元予以退回。
审判长 樊清维
审判员 柴秋芬
审判员 梁志斌
二〇一八年三月十九日
书记员 李 煜
.宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终2225号
上诉人（原审被告）：高鹏，男，1976年4月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ荣，女，1968年3月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人高鹏因与被上诉人ＸＸ荣隐私权纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高鹏于2018年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人高鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈勇军
审判员 胡春燕
审判员 邢雪梅
二〇一八年八月三日
书记员 哈 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终2225号
上诉人（原审被告）：高鹏，男，1976年4月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ荣，女，1968年3月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人高鹏因与被上诉人ＸＸ荣隐私权纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高鹏于2018年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人高鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈勇军
审判员 胡春燕
审判员 邢雪梅
二〇一八年八月三日
书记员 哈 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民四初55-3号
反诉原告：株洲中京强宏房地产开发有限公司，住所地：攸县联星街道胜利社区望云路中天国际四楼。
法定代表人：刘思甜，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑昌料，湖南海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所律师。
反诉被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地：湖南省株洲市七一路88号中旺锦安城。
法定代表人：周慧，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋文靓，女，汉族，1986年3月1日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：王尚平，湖南平尚律师事务所律师。
有独立请求权第三人：陈辉，男，汉族，1959年11月19日出生，住长沙心区。
委托诉讼代理人：彭毅，湖南星楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭建林，湖南星楚律师事务所律师。
湖南省工业设备安装有限公司诉株洲中京强宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案。2016年3月31日，被告株洲中京强宏房地产开发有限公司对原告湖南省工业设备安装有限公司提出反诉。2016年7月8日，陈辉申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼。2018年4月28日，反诉原告株洲中京强宏房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告申请撤回反诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许株洲中京强宏房地产开发有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费95800元，减半收取47900元，由反诉原告株洲中京强宏房地产开发有限公司负担。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 汪 晶
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）株中法民四初55-3号反诉原告：株洲中京强宏房地产开发有限公司，住所地：攸县联星街道胜利社区望云路中天国际四楼。法定代表人：刘思甜，公司董事长。委托诉讼代理人：郑昌料，湖南海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所律师。反诉被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地：湖南省株洲市七一路88号中旺锦安城。法定代表人：周慧，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋文靓，女，汉族，1986年3月1日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：王尚平，湖南平尚律师事务所律师。有独立请求权第三人：陈辉，男，汉族，1959年11月19日出生，住长沙心区。委托诉讼代理人：彭毅，湖南星楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建林，湖南星楚律师事务所律师。湖南省工业设备安装有限公司诉株洲中京强宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案。2016年3月31日，被告株洲中京强宏房地产开发有限公司对原告湖南省工业设备安装有限公司提出反诉。2016年7月8日，陈辉申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼。2018年4月28日，反诉原告株洲中京强宏房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告申请撤回反诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许株洲中京强宏房地产开发有限公司撤回反诉。反诉案件受理费95800元，减半收取47900元，由反诉原告株洲中京强宏房地产开发有限公司负担。审 判 长  肖 晶审 判 员  李少华代理审判员  李 黎二〇一八年四月二十八日书 记 员  汪 晶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终1664号
上诉人（原审被告）：石狮市尊尚装饰设计有限公司，住所地福建省石狮市子芳路金丘国贸大厦三楼。
法定代表人：王素月，该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄安群，男，汉族，住福建省石狮市，系该公司员工。
被上诉人(原审原告）：鲍茶孙，男，1974年10月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
上诉人石狮市尊尚装饰设计有限公司(以下简称尊尚公司)因与被上诉人鲍茶孙合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初7033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尊尚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回鲍茶孙的诉讼请求或发回重审。事实与理由：尊尚公司将石狮市康城美墅5号楼1单元和石狮市龙喜华城3号楼1单元2201的装修工程承包给黄安群和谢敦煌，已向黄安群和谢敦煌足额支付装修款。黄安群和谢敦煌雇佣鲍茶孙从事上述两装修工程的水泥工作，鲍茶孙应向黄安群和谢敦煌主张费用，无权要求尊尚公司支付承包款。黄安群于二审中自认其为尊尚公司的员工，作为尊尚公司的诉讼代理人参于诉讼并主张尊尚公司将上述两装修工程承包给谢敦煌，谢敦煌自行雇佣鲍茶孙负责水泥工作，尊尚公司已将承包款支付给谢敦煌，鲍茶孙应向谢敦煌主张权利，无权要求尊尚公司支付承包款。
鲍茶孙辩称，谢敦煌系尊尚公司的监理，黄安群为尊尚公司的具体负责人，谢敦煌代表尊尚公司将石狮市康城美墅5号楼1单元和石狮市龙喜华城3号楼1单元2201的水泥作业承包给鲍茶孙。谢敦煌在一审询问笔录中承认自己是尊尚公司的监理，结算清算也是由谢敦煌签字确认，石狮市龙喜华城3号楼1单元2201的业主洪辉煌也认可谢敦煌是尊尚公司的监理及鲍�孙与尊尚公司存在承包关系。
鲍茶孙向一审法院起诉请求：判决尊尚公司立即支付拖欠鲍茶孙工资12000元。
一审法院认定事实：鲍茶孙从2017年5月份起至8月底向尊尚公司承包石狮市康城美墅5号楼1单元和石狮市龙喜华城3号楼1单元2201的水泥工作。鲍茶孙于2017年11月8日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，鲍茶孙于2017年12月8日诉至法院。一审法院认为，尊尚公司将石狮市康城美墅5号楼1单元和石狮市龙喜华城3号楼1单元2201的水泥工作交由鲍茶孙承包，有结欠明细表、证明、录音光盘、法院调查笔录（洪辉煌、谢墩煌）相互印证，事实清楚，应当予以认定。尊尚公司作为发包方，依法应当及时足额支付给鲍茶孙承包款。尊尚公司经鲍茶孙催讨后，仍未及时足额支付�已构成违约，故鲍茶孙请求尊尚公司支付承包款12000元的诉请，依法予以支持。尊尚公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：尊尚公司应于本判决生效后十日内支付给鲍茶孙承包款12000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：洪辉煌系石狮市龙喜华城3号楼1单元2201的业主，了解客观事实且与本案不具有利害关系，其于调查笔录中关于谢敦煌系尊尚公司的员工，为石狮市龙喜华城3号楼1单元2201的装修工程的现场监理的陈述，可信度高，应予以采信。谢郭煌�调查笔录中自认其为尊尚公司员工，负责上述两项目的现场监理，尊尚公司将水泥工作转包给鲍茶孙及尊尚公司目前尚欠鲍茶孙承包款12000元，因谢敦煌的陈述能够与洪辉煌、鲍茶孙提供的证据相印证，一审判决对此予以采信是正确的，应予以确认。尊尚公司于二审中先是主张其将上述两装修项目承包给黄安群和谢敦煌，尊尚公司已将工程款支付给黄安群和谢敦煌，后又主张其将诉争两项目承包给谢敦煌（黄安群为尊尚公司员工），尊尚公司已将工程款支付给谢敦煌，为此提供了石狮市康城美墅5号楼1单元和石狮市龙喜华城3号楼1单元2201的结算清单以及谢敦煌收取工程款项汇总表，经审查，上述证据未经谢敦煌的确认，真实性无法确认且与谢敦煌于一审中所作的调查笔录中的陈述相悖，故不予采信。鲍茶孙于二审中提供两份录音及黄安群向其汇款的银行凭证壹份，�中发生于鲍茶孙与谢敦煌之间的录音，未经谢敦煌的确认，真实性无法确认，不予采信，其中发生于鲍茶孙与黄安群之间的录音以及银行汇款凭证，经审查，真实性能够确认，结合鲍茶孙于一审中提供的证据以及洪辉煌的调查笔录、谢敦煌的调查笔录能够证明谢敦煌为尊尚公司的员工，系上述两装修工程的现场监理，尊尚公司将工程水泥作业承包给鲍茶孙，目前尚欠鲍茶孙承包款12000元的事实，予以采信。经审查，一审判决查明的事实正确，应予确认。
本院认为，根据鲍茶孙于一、二审中提供的证据以及一审对于洪辉煌、谢敦煌所作的调查笔录，足以证明尊尚公司将石狮市康城美墅5号楼1单元和石狮市龙喜华城3号楼1单元2201的水泥工作交由鲍茶孙承包，尚欠鲍茶孙承包款12000元的事实，一审判决对此认定正确，应予维持。尊尚公�主张其将石狮市康城美墅5号楼1单元和石狮市龙喜华城3号楼1单元2201的装修工程承包给谢敦煌，尊尚公司已将工程款支付给谢敦煌，鲍茶孙是由谢敦煌雇佣，鲍茶孙应向谢敦煌主张权利，但其于二审中提供的证据不足以证明其主张，且尊尚公司前后陈述矛盾，故对其主张不予采纳。尊尚公司作为发包方，承包人鲍茶孙已完成上述两装修工程的水泥工作，尊尚公司负有及时足额支付鲍茶孙尚欠承包款12000元的法律责任。
综上所述，尊尚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由石狮市尊尚装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 李翔峥
审 判 员 黄有志
二〇一八年四月二十三日
法官助理 黄双英
书 记 员 陈文能
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，�判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申80号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：延边大洲房地产开发有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：安承龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：金和龙，男，朝鲜族，1962年7月13日出生，住延吉市。
委托诉讼代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。
再审申请人延边大洲房地产开发有限公司（以下简称大洲公司）因与被申请人金和龙房屋买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2018）吉2401民初6851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大洲公司申请再审称，1.请求贵院依法撒绡延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初6851号民事判决（反诉部分），依法改判或发回重审。2、一审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。一、原审法院认定申请人只能依据《大洲运动城购房合同》主张权利错误。理由如下：1.2009年10月27日，金海子与申请人签订合同后，在尚未履行完毕的情形下，于2010年因故死亡。被申请人作为金海子配偶，以权益承继人身份，于2011年5月9日，与申请人签订合同，替代金海子继续履行合同，购房款3057957元直接转移到《大洲运动城购房合同》。因此，被申请人与申请人签订《大洲运动城购房合同》是继续履行《五环国际购房合同》的行为。2.申请人与被申请人协商一致，变更了合同条款。3.申请人与被申请人签订合同时，申请人没有明确表示放弃违约金，违约金债权并不当然地归于消灭。申请人、被申请人签订合同时，对于金海子履行合同过程中产生的违约金如何处置，未予涉及，被申请人也不能提供申请人放弃违约金的证据。在申请人没有明确表示放弃违约金的情形下，不能认定违约金归于消灭。二、被申请人应承担向申请人支付违约金36680元的违约责任。在申请人与被申请人没有另行约定变更付款方式的情形下，不能认定申请人认可被申请人的实际付款方式。综上所述，《大洲运动城购房合同》不是独立存在的，是《五环国际购房合同》继续履行。被申请人不顾其违约的事实，起诉申请人要求支付违约金，有违公平原则。故，请求贵院依法撤销延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初6851号民事判决书，维护申请人的合法权益。
金和龙称，原审认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回再审申请人的申请。理由如下：1.申请人谈到的原审法院适用法律问题，被申请人认为原审认定的第一次购房合同已经作废的前提下对新的标的物、新的价格、心得给付标准均证明了第二次合同是独立的合同；2.关于申请人主张的违约金，无论是第一次签订的合同中的违约金还是第二次签订的合同中的违约金均已过诉讼时效，不能得到支持。
本院经审查认为，大洲公司与金和龙签订《大洲运动城购房合同》时，明确约定“大洲运动城二楼2号合同作废，以2011年5月9日所签合同为准”，该约定内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，大洲公司与金海子签订的《五环国际购房合同》已解除，双方当事人的权利义务终止。因双方在解除合同时并未就支付违约金方面作相关约定，故大洲公司根据已终止的合同内容另行要求对方承担相应违约责任的请求，于法无据，不予支持。
关于大洲公司提出金和龙应支付36680元违约金的主张，本院认为，虽大洲公司与金和龙没有另行约定变更付款方式，但结合大洲公司在合同履行期间未主张过违约金、向金和龙出具房款收据、协助办理房屋不动产权证等事实，可以认定大洲公司认可金和龙的实际付款方式。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回延边大洲房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年八月十日
书记员 李 洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民申80号再审申请人（一审被告、反诉原告）：延边大洲房地产开发有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：安承龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告）：金和龙，男，朝鲜族，1962年7月13日出生，住延吉市。委托诉讼代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。再审申请人延边大洲房地产开发有限公司（以下简称大洲公司）因与被申请人金和龙房屋买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2018）吉2401民初6851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大洲公司申请再审称，1.请求贵院依法撒绡延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初6851号民事判决（反诉部分），依法改判或发回重审。2、一审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。一、原审法院认定申请人只能依据《大洲运动城购房合同》主张权利错误。理由如下：1.2009年10月27日，金海子与申请人签订合同后，在尚未履行完毕的情形下，于2010年因故死亡。被申请人作为金海子配偶，以权益承继人身份，于2011年5月9日，与申请人签订合同，替代金海子继续履行合同，购房款3057957元直接转移到《大洲运动城购房合同》。因此，被申请人与申请人签订《大洲运动城购房合同》是继续履行《五环国际购房合同》的行为。2.申请人与被申请人协商一致，变更了合同条款。3.申请人与被申请人签订合同时，申请人没有明确表示放弃违约金，违约金债权并不当然地归于消灭。申请人、被申请人签订合同时，对于金海子履行合同过程中产生的违约金如何处置，未予涉及，被申请人也不能提供申请人放弃违约金的证据。在申请人没有明确表示放弃违约金的情形下，不能认定违约金归于消灭。二、被申请人应承担向申请人支付违约金36680元的违约责任。在申请人与被申请人没有另行约定变更付款方式的情形下，不能认定申请人认可被申请人的实际付款方式。综上所述，《大洲运动城购房合同》不是独立存在的，是《五环国际购房合同》继续履行。被申请人不顾其违约的事实，起诉申请人要求支付违约金，有违公平原则。故，请求贵院依法撤销延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初6851号民事判决书，维护申请人的合法权益。金和龙称，原审认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回再审申请人的申请。理由如下：1.申请人谈到的原审法院适用法律问题，被申请人认为原审认定的第一次购房合同已经作废的前提下对新的标的物、新的价格、心得给付标准均证明了第二次合同是独立的合同；2.关于申请人主张的违约金，无论是第一次签订的合同中的违约金还是第二次签订的合同中的违约金均已过诉讼时效，不能得到支持。本院经审查认为，大洲公司与金和龙签订《大洲运动城购房合同》时，明确约定“大洲运动城二楼2号合同作废，以2011年5月9日所签合同为准”，该约定内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，大洲公司与金海子签订的《五环国际购房合同》已解除，双方当事人的权利义务终止。因双方在解除合同时并未就支付违约金方面作相关约定，故大洲公司根据已终止的合同内容另行要求对方承担相应违约责任的请求，于法无据，不予支持。关于大洲公司提出金和龙应支付36680元违约金的主张，本院认为，虽大洲公司与金和龙没有另行约定变更付款方式，但结合大洲公司在合同履行期间未主张过违约金、向金和龙出具房款收据、协助办理房屋不动产权证等事实，可以认定大洲公司认可金和龙的实际付款方式。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回延边大洲房地产开发有限公司的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一八年八月十日书记员  李 洋
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终7840号
上诉人（原审被告）：李红玲，女，1958年6月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审原告）：何金山，男，1979年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王铁环，北京市环泰律师事务所律师。
上诉人李红玲因与被上诉人何金山民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李红玲上诉请求：1.撤销一审判决，改判李红玲向何金山返还13500元；2.上诉讼费用由何金山承担。事实和理由：1.李红玲是在何金山的胁迫下出具的欠条。2.欠条中载明的退款27000元包括了何金山和陆才柱两个人的款项，何金山应当主张自己的退款13500元，陆才柱的款项应由其自行主张。
何金山辩称，李红玲出具的欠条写明欠何金山款项，应予偿还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
何金山向一审法院起诉请求：李红玲偿还欠款27000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月3日，李红玲出具欠条，内容为：“李红玲欠何金山自学考试退款计贰万柒仟元（27000元）。”
何金山主张，李红玲称其是搞培训的，通过培训就能通过自考，所有费用加在一起是32000元。因何金山没有接到考试通知，故没有参加考试，但钱是交给了李红玲，因此要求李红玲返还款项。
李红玲主张，因此次内蒙古自考李红玲收取32000元（何金山和陆才柱每人收费16000元），其中，上交教育机构26000元，李红玲本人利润5000元（每人2500元），报名费1000元（每人500元），2015年3月1日，李红玲已经把利润退还给何金山和陆才柱，共计5000元。何金山通过银行汇款给李红玲，李红玲将款项转给刘浩，不知道什么原因何金山没有取得毕业证，之后何金山就向李红玲主张该笔款项，李红玲被迫出具了欠条，李红玲希望能与刘浩协调处理此事，但未协调成功。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，何金山与李红玲均认可因自学考试一事李红玲共收到何金山32000元，后返还5000元，李红玲就剩余27000元出具了涉案欠条。但李红玲主张欠条是在受胁迫的情况下出具的，其并未对此提交证据予以证明，就其其他答辩意见，亦未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故该院对于何金山要求李红玲支付欠款27000元的诉讼请求，该院予以支持。当事人陈述的其他意见及提举的其他证据，均不影响该院依据查明的事实依法作出判断，故该院不再一一评述。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条及第一百零七条之规定，判决：李红玲于判决生效之日起10日内支付何金山欠款27000元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院依法补充查明以下事实：李红玲主张，其向何金山出具的欠条中退款27000元包括了何金山和案外人陆才柱的退款。何金山对此予以认可，并称因款项均是以何金山名义交纳，故由其向李红玲主张退款，如陆才柱向李红玲提出退款主张，则由何金山向陆才柱承担返还责任。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，何金山依据李红玲出具的欠条提起本案诉讼，主张李红玲偿还欠款27000元，李红玲主张欠条系在受到何金山胁迫下出具。对此本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，李红玲应当就其受到胁迫出具欠条的事实承担举证证明责任，因其未能提举有效证据证明其上述主张成立，应当承担举证不能的法律后果，故欠条应系李红玲真实意思表示。
李红玲上诉主张欠条中的退款27000元包括了何金山和案外人陆才柱的退款，何金山应当主张自己的退款13500元，陆才柱的款项应由其自行主张。对此本院认为，欠条系李红玲向何金山出具，故何金山依据欠条要求李红玲偿还欠款并无不当，二审中，何金山认可上述退款中包括了陆才柱的款项，并称因款项均是以何金山名义交纳，故由其向李红玲主张退款，如陆才柱向李红玲提出退款主张，则由何金山向陆才柱承担返还责任，本院对此不持异议。
综上，李红玲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费137.5元，由李红玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 刘海云
审 判 员 徐 硕
二〇一八年九月十日
法官助理 张 岩
书 记 员 孙梦青
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终7840号上诉人（原审被告）：李红玲，女，1958年6月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：何金山，男，1979年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王铁环，北京市环泰律师事务所律师。上诉人李红玲因与被上诉人何金山民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李红玲上诉请求：1.撤销一审判决，改判李红玲向何金山返还13500元；2.上诉讼费用由何金山承担。事实和理由：1.李红玲是在何金山的胁迫下出具的欠条。2.欠条中载明的退款27000元包括了何金山和陆才柱两个人的款项，何金山应当主张自己的退款13500元，陆才柱的款项应由其自行主张。何金山辩称，李红玲出具的欠条写明欠何金山款项，应予偿还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。何金山向一审法院起诉请求：李红玲偿还欠款27000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月3日，李红玲出具欠条，内容为：“李红玲欠何金山自学考试退款计贰万柒仟元（27000元）。”何金山主张，李红玲称其是搞培训的，通过培训就能通过自考，所有费用加在一起是32000元。因何金山没有接到考试通知，故没有参加考试，但钱是交给了李红玲，因此要求李红玲返还款项。李红玲主张，因此次内蒙古自考李红玲收取32000元（何金山和陆才柱每人收费16000元），其中，上交教育机构26000元，李红玲本人利润5000元（每人2500元），报名费1000元（每人500元），2015年3月1日，李红玲已经把利润退还给何金山和陆才柱，共计5000元。何金山通过银行汇款给李红玲，李红玲将款项转给刘浩，不知道什么原因何金山没有取得毕业证，之后何金山就向李红玲主张该笔款项，李红玲被迫出具了欠条，李红玲希望能与刘浩协调处理此事，但未协调成功。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，何金山与李红玲均认可因自学考试一事李红玲共收到何金山32000元，后返还5000元，李红玲就剩余27000元出具了涉案欠条。但李红玲主张欠条是在受胁迫的情况下出具的，其并未对此提交证据予以证明，就其其他答辩意见，亦未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故该院对于何金山要求李红玲支付欠款27000元的诉讼请求，该院予以支持。当事人陈述的其他意见及提举的其他证据，均不影响该院依据查明的事实依法作出判断，故该院不再一一评述。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条及第一百零七条之规定，判决：李红玲于判决生效之日起10日内支付何金山欠款27000元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院依法补充查明以下事实：李红玲主张，其向何金山出具的欠条中退款27000元包括了何金山和案外人陆才柱的退款。何金山对此予以认可，并称因款项均是以何金山名义交纳，故由其向李红玲主张退款，如陆才柱向李红玲提出退款主张，则由何金山向陆才柱承担返还责任。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，何金山依据李红玲出具的欠条提起本案诉讼，主张李红玲偿还欠款27000元，李红玲主张欠条系在受到何金山胁迫下出具。对此本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，李红玲应当就其受到胁迫出具欠条的事实承担举证证明责任，因其未能提举有效证据证明其上述主张成立，应当承担举证不能的法律后果，故欠条应系李红玲真实意思表示。李红玲上诉主张欠条中的退款27000元包括了何金山和案外人陆才柱的退款，何金山应当主张自己的退款13500元，陆才柱的款项应由其自行主张。对此本院认为，欠条系李红玲向何金山出具，故何金山依据欠条要求李红玲偿还欠款并无不当，二审中，何金山认可上述退款中包括了陆才柱的款项，并称因款项均是以何金山名义交纳，故由其向李红玲主张退款，如陆才柱向李红玲提出退款主张，则由何金山向陆才柱承担返还责任，本院对此不持异议。综上，李红玲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费137.5元，由李红玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄洁莹审 判 员 刘海云审 判 员 徐 硕二〇一八年九月十日法官助理 张 岩书 记 员 孙梦青
福建省厦门市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）闽02司惩76号
被拘留人：陈平，男，1967年2月22日出生，汉族，住福建省漳平市，系被执行人星爱儿（厦门）智能科技有限公司法定代表人。
本院依据厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民初字第975号民事调解书，在执行申请执行人漳州市豪特经济文化服务有限公司与被执行人星爱儿（厦门）智能科技有限公司、陈平特许经营合同纠纷一案中，向被执行人陈平、星爱儿（厦门）智能科技有限公司发出了报告财产令、执行通知书、执行案件告知书、执行决定书，陈平确认已收到上述法律文书，但至今仍未报告财产情况，违反了财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对陈平拘留七日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省高级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终2188号
上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路。
法定代表人：徐波，该公司经理。
上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑公司长龙分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人：张忠，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：田根喜，男，1954年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被上诉人（原审原告）：张国保，男，1962年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原审被告：宁夏住宅建设发展(集团)有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：王新生,该公司董事长。
原审被告：宁夏回族自治区民政厅，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人:妥永苍，该厅厅长。
上诉人宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司长龙分公司与被上诉人田根喜、张国保、原审被告宁夏住宅建设发展(集团)有限公司、宁夏回族自治区民政厅建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司长龙分公司于2018年8月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司长龙分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司长龙分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21056元，减半收取10528元，由上诉人宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司长龙分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨 锋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第417-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人丁照东，男，该支行行长。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被执行人付德香，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人林连顺，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人王凤志，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人付德臣，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人王建国，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行申请执行被执行人付德香、林连顺、王凤志、付德臣、王建国借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年1月22日作出的（2013）海商初字第358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行于2014年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查了解被执行人确无财产可供执行，现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行向本院申请终结本次执行程序。被执行人付德香、林连顺、王凤志、付德臣、王建国尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行人民币162804.54元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海商初字第358号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院继续申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一四年十二月十六日
书 记 员 季 睿
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2014)海法执字第417-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。负责人丁照东，男，该支行行长。委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被执行人付德香，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。被执行人林连顺，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。被执行人王凤志，男，1950年5月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。被执行人付德臣，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。被执行人王建国，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行申请执行被执行人付德香、林连顺、王凤志、付德臣、王建国借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年1月22日作出的(2013)海商初字第358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行于2014年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查了解被执行人确无财产可供执行，现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行向本院申请终结本次执行程序。被执行人付德香、林连顺、王凤志、付德臣、王建国尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行人民币162804.54元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2013)海商初字第358号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院继续申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二０一四年十二月十六日书 记 员  季 睿
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01553号
罪犯谷志军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年7月23日作出（2002）石刑初字第74号刑事判决，以被告人谷志军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服，提起上诉。河北省高级人民法院于2004年3月24日以（2003）冀刑一终字第776号刑事判决，判处谷志军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年3月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年5月10日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯谷志军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务。受到如下奖励：该犯于2013年度被评为监狱改造积极分子，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯谷志军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谷志军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月26日起至2024年11月25日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2538号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人孟凡旭。
被执行人孟凡功。
被执行人孟凡金。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与孟凡旭、孟凡功、孟凡金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字951号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王洪元
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第389号
原告：李某，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：张瑞梅，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：付茂奎，山东智祥律师事务所律师。
被告：邱某甲，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：陈茂林，山东聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
原告李某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张瑞梅、付茂奎，被告邱某甲及其委托代理人陈茂林，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍于××××年相识，在原告父亲包办下，于××××年结婚。婚后，于2006年生一女孩。由于双方性格不合，而被告又特别喜好喝酒吸烟，且常年在外打工，对原告及女儿不管不问，还重男轻女，故婚后感情一直不好。原告曾于2008年起诉离婚，后因故撤诉，但夫妻关系并未好转。2013年原告回娘家居住，双方分居至今。现原被告夫妻感情已完全破裂，特诉至法院。请求依法判令原被告离婚，婚生女孩邱某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告邱某甲辩称：原被告经人介绍相识后，是在互相充分了解的情况下于××××年登记结婚的，婚后两人相敬如宾，非常恩爱，相互之间没有一点隔阂。2006年生一女，取名邱某乙。自孩子出生后，两人感情更加牢靠。被告作为丈夫，从各方面关心原告的生活起居，在处理事情方面也充分考虑原告意见。同时被告对原告父母也视同自己的父母孝敬。现原告突然提出离婚，完全出乎意料。为了家庭的完整，同时也为了给孩子一个××的成长环境，被告不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年9月1日生一女，取名邱某乙，现随原告在原告父母家生活并在校就读。在共同生活中，原被告之间曾产生矛盾，原告并于2009年1月6日向本院提起过离婚诉讼，后又申请撤诉。此后，双方仍共同生活，原告在家照顾女儿，被告外出打工。2015年1月20日，原告再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女邱某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告的有效陈述及（2005）聊东结字第000420号结婚证等证据于卷佐证。经质证后本院审核认证，上述证据具备有效证据的基本特征，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚已长达十年，客观上应视为已经建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中产生的矛盾，两人应正确面对，相互多给予对方一份理解，多给予对方一份包容，共同悉心维系业已形成的婚姻家庭关系，营造和谐的家庭氛围，而不宜采用提起离婚的方式解决问题。况且原被告婚后生育一女，现年幼并在上学，也正需要一个完整和睦的家庭成长环境。在本案中，原告没能提供证据证明自己的离婚诉求已符合《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告邱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 李道平
人民陪审员 王友成
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭彩洪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更905号
罪犯谢岗，男，1972年11月5日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2013年9月30日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第00157号刑事附带民事判决，认定罪犯谢岗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯谢岗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯谢岗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯谢岗的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年12月23日至2027年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂72民撤4号
起诉人：莫祖建，男，1962年2月8日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人:李滨，北京市京师（南宁）律师事务所律师。
2018年3月7日，本院收到起诉人莫祖建的起诉状。起诉人对曾某、庞某1、邓某、庞某2提起第三人撤销之诉称：1.曾某与庞某1等事先并不认识，曾某不能证明其曾向庞某1等人支付过相关款项，也不能证明其与庞某1之间存在合法的借贷关系，曾某违背诚实信用原则欺骗庞某1等违背意愿与其签订相关协议；2.曾某向法院提交的相关担保书存在虚假的可能。因曾某于2015年12月向北海海事法院起诉庞某1等，2016年1月25日即在诉讼期间庞某2签担保书，担保书超过举证期限，也没有经过质证，按常理庞某2没有必要在诉讼过程中作出担保，曾某与庞某1等之间的诉讼涉嫌虚假诉讼，并损害了第三人合法权益；3.莫祖建参与的执行分配方案异议之诉中北海海事法院认定曾某对案涉船舶的抵押权成立没有依据，损害了莫祖建的合法权益。因没有证据证明曾某与庞某1之间就船舶设立抵押权，（2016）桂72民初5号民事调解书约定的是优先受偿权，并不是抵押权，庞某1并不承认其与曾某之间存在抵押权的约定。故起诉人依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定诉请撤销北海海事法院作出的（2016）桂72民初5号民事调解书。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定第三人提起撤销之诉应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出，起诉人莫祖建于2017年2月27日参加本院主持召集的关于“桂钦渔20368”船舶拍卖款分配的债权人会议，曾某在会议过程中明确提出其申请执行依据为（2016）桂72民初5号民事调解书，并享有优先受偿权，因此，起诉人莫祖建在2017年2月27日时就应当知道曾某据以主张优先权的依据是（2016）桂72民初5号民事调解书，起诉人莫祖建认为（2016）桂72民初5号民事调解书损害其民事权益，依法应在2017年8月27日以前提起，而起诉人莫祖建于2018年3月7日才提起本诉讼，已超过法定的自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起的起诉期限。因此，起诉人莫祖建的起诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条所规定的第三人撤销之诉的起诉条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：
对莫祖建提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 王普明
审判员 张黔鄂
审判员 蒋有益
二〇一八年三月二十七日
书记员 蓝世君
北海海事法院民 事 裁 定 书（2018）桂72民撤4号起诉人：莫祖建，男，1962年2月8日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人:李滨，北京市京师（南宁）律师事务所律师。2018年3月7日，本院收到起诉人莫祖建的起诉状。起诉人对曾某、庞某1、邓某、庞某2提起第三人撤销之诉称：1.曾某与庞某1等事先并不认识，曾某不能证明其曾向庞某1等人支付过相关款项，也不能证明其与庞某1之间存在合法的借贷关系，曾某违背诚实信用原则欺骗庞某1等违背意愿与其签订相关协议；2.曾某向法院提交的相关担保书存在虚假的可能。因曾某于2015年12月向北海海事法院起诉庞某1等，2016年1月25日即在诉讼期间庞某2签担保书，担保书超过举证期限，也没有经过质证，按常理庞某2没有必要在诉讼过程中作出担保，曾某与庞某1等之间的诉讼涉嫌虚假诉讼，并损害了第三人合法权益；3.莫祖建参与的执行分配方案异议之诉中北海海事法院认定曾某对案涉船舶的抵押权成立没有依据，损害了莫祖建的合法权益。因没有证据证明曾某与庞某1之间就船舶设立抵押权，（2016）桂72民初5号民事调解书约定的是优先受偿权，并不是抵押权，庞某1并不承认其与曾某之间存在抵押权的约定。故起诉人依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定诉请撤销北海海事法院作出的（2016）桂72民初5号民事调解书。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定第三人提起撤销之诉应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出，起诉人莫祖建于2017年2月27日参加本院主持召集的关于“桂钦渔20368”船舶拍卖款分配的债权人会议，曾某在会议过程中明确提出其申请执行依据为（2016）桂72民初5号民事调解书，并享有优先受偿权，因此，起诉人莫祖建在2017年2月27日时就应当知道曾某据以主张优先权的依据是（2016）桂72民初5号民事调解书，起诉人莫祖建认为（2016）桂72民初5号民事调解书损害其民事权益，依法应在2017年8月27日以前提起，而起诉人莫祖建于2018年3月7日才提起本诉讼，已超过法定的自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起的起诉期限。因此，起诉人莫祖建的起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条所规定的第三人撤销之诉的起诉条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：对莫祖建提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审判长  王普明审判员  张黔鄂审判员  蒋有益二〇一八年三月二十七日书记员  蓝世君
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初554号
原告上海海俪恩隐形眼镜光学有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人蔡国源，总经理。
委托代理人黄琰。
被告青龙满族自治县视明眼镜有限公司，住所地河北省。
法定代表人吴元华，负责人。
原告上海海俪恩隐形眼镜光学有限公司诉被告青龙满族自治县视明眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，并于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琰到庭参加诉讼。被告青龙满族自治县视明眼镜有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海海俪恩隐形眼镜光学有限公司诉称：原、被告长期存在买卖合同关系，由原告向被告供应隐形眼镜和护理液等产品，2015年以前的交易，双方并未签订书面合同，双方于2015年1月1日签订销售合同1份。针对原、被告于2013年9月30日至2015年8月31日间的交易，原告向被告发货总金额123，757元，退货总金额36，896.50元，被告付款共计8，500元，尚欠货款78，360.50元未予支付。2015年9月6日，原、被告签订对账单1份，记载被告尚欠原告货款78，360.50元，付款期限均已届满等，落款处有被告盖章确认。但被告迟迟未予付款，经多次催款未果，故原告诉至法院，请求判令：被告偿付货款78，360.50元。
被告青龙满族自治县视明眼镜有限公司未发表答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提供销售合同、对账单等证据。
被告青龙满族自治县视明眼镜有限公司未发表质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告交付了隐形眼镜、护理液等产品，被告应当偿付相应货款，经对账，被告亦确认尚欠原告货款78，360.50元，且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付货款78，360.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青龙满族自治县视明眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海海俪恩隐形眼镜光学有限公司货款78，360.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，759元，减半收取879.50元，由被告青龙满族自治县视明眼镜有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2298号
原告：陈怀燕，女，1988年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：陈密根，男，1983年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈其林，男，1960年3月18日出生，汉族，农民（系被告之父）。
本院于2015年12月21日立案受理了原告陈怀燕与被告陈密根抚养关系纠纷一案，依法由代理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本案传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年9月相识，不久开始同居生活，2007年11月12日原告未婚生育一男孩取名陈能强，因被告不关心体贴原告，对孩子不承担抚养义务，原、被告矛盾不断，一直未办理结婚登记手续。2012年被告一走了之，孩子一直由原告及原告父母抚养，被告已与他人登记结婚，为有利于孩子健康成长，请求法院判决共同之子陈能强由原告抚养，被告分担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：
1、原告的户籍资料复印件，证实原告的诉讼主体适格；
2、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告诉讼主体适格，及被告有吸毒恶习；
3、出生医学证明，证实陈能强是原、被告的共同之子；
4、东莞市沙田医院计划免疫门诊本、东莞市沙田镇大流第一幼儿园证明、东莞市沙田镇鹏远学校证明、东莞市品鑫鞋材有限公司证明，证实陈能强自出生后便与原告在东莞市沙田镇生活至今，一直由原告抚养；
5、对陈益中的调查笔录，证实原、被告的关系不好，原、被告的共同之子陈能强一直由原告及原告家人抚养，被告不履行家庭义务。
原告申请证人陈益中出庭作证，证实原、被告的关系不好，原、被告的共同之子陈能强一直由原告及原告家人抚养，被告不履行家庭义务。
被告辩称：2007年至2012年被告打工赚的钱都用于抚养共同之子，被告尽到了抚养义务；2012年5月，是原告父母将被告赶走的；原告诉称被告已与他人结婚不是事实；原告已与他人结婚，被告不同意原告将共同之子陈能强的户口迁走，被告抚养孩子更为有利，请求法院判决由被告抚养共同之子陈能强。
被告没有向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议，证据2不清楚，证据3没有异议，证据4不知情，证据5不属实。本院认为原告提供的证据1、2是平江县公安局出具的能证实原、被告身份信息的有效证明，合法有效，本院予以采信；证据3被告无异议，本院予以采信；证据4原、被告均认可陈能强在东莞市沙田镇出生、接受疫苗接种、就读的事实，被告亦没有提供任何证明反驳原告的证据，本院予以采信；证据5的证人是原告的父亲，结合庭审能够证实原、被告共同之子的抚养情况，证人也出庭接受了质证，本院予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
原、被告是2004年9月相识，不久便建立恋爱关系并开始同居生活，2007年11月12日在东莞市沙田镇生育一男孩陈能祥（又名陈能强），2012年7月在南江派出所进行户口登记，现跟随原告生活，在东莞市沙田鹏远学校读二年级。因原告责怪被告不务正业，不履行家庭义务，双方未办理结婚登记手续。陈能祥出生后，原、被告一起在原告父亲的厂里打工，陈能祥由原、被告及原告父母共同抚养。2012年5月，被告与原告发生矛盾，遂独自离开，陈能祥继续留在沙田镇由原告及原告父母共同抚养。
本院认为，首先，原、被告共同之子陈能祥自出生后一直跟随原告及原告父母生活，被告自2012年5月离开原告及陈能祥后极少与陈能祥联系、见面，更没有直接抚养陈能祥，陈能祥与原告建立了深厚的母子感情，不应当轻易改变其生活环境。其次，被告在平江县公安局南江派出所提供的吸毒人员动态管控详细信息中显示，被告被公安机关查获有吸毒恶习，由原告直接抚养陈能祥，更加有利于子女的身心健康成长。再次，被告在庭审中表明因感情受挫，无心外出务工，没有任何收入来源，根本不具有抚养小孩的经济条件和物质基础，而原告一直在其父的鞋厂工作，有固定的经济收入。故小孩由原告抚养更为适宜，原告诉请抚养共同之子陈能祥，本院予以准许。原告自愿放弃对被告抚养费的追索，本院予以支持。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母与子女的关系，不因父母关系的解除而消除，子女仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告共同之子陈能祥由原告抚养，抚养费由原告承担。
本案受理费100元，由原告陈怀燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浣莲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘奇志
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2298号原告：陈文祥，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。被告：卢跃文，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住平和县。原告陈文祥与被告卢跃文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文祥到庭参加诉讼，被告卢跃文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文祥向本院提出诉讼请求：判令卢跃文偿还陈文祥借款100,000元。事实和理由：卢跃文于2012年12月28日向陈文祥借款100,000元，并出具了借条一张，双方协定2013年12月28日还清借款。协定的还款日届满后，陈文祥多次向卢跃文催讨，卢跃文一直借故拖延至今未能还款。卢跃文未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈文祥、卢跃文通过朋友介绍认识。2013年12月26日左右，卢跃文称因要购买货车欠缺资金，通过他人介绍欲向陈文祥借款，陈文祥同意并筹齐资金后于2013年12月28日在叶×华家中借给卢跃文，卢跃文收到借款后出具借条一张交陈文祥收执。双方约定借款期限为一年。还款期限届满后，经陈文祥催讨，卢跃文未能还款。本院认为，陈文祥与卢跃文之间的借贷关系，有卢跃文出具的借条1份为证，可以认定。陈文祥据此诉请卢跃文偿还借款100,000元，符合有关规定，予以支持。卢跃文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，予以依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢跃文在本判决生效后十日内偿还陈文祥借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由卢跃文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  朱伟才人民陪审员  周日发人民陪审员  周五镇二〇一六年九月十八日书 记 员  黄彬彬附相应法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2298号原告李某甲，居民。委托代理人孔祥伟，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。被告李某乙，居民。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员阮伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孔祥伟、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在平邑县民政局登记结婚，××××年××月××日生婚生长女李某丙，现随我一起生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生吵闹，我回娘家居住与被告分居生活至今。现我与被告之间毫无夫妻感情，无和好可能，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。被告李某乙辩称，原告所称的不成立，我们2009年相识在一起，××××年结婚，孩子现在都已经四岁了，我并没有做对不起原告的事，所以我不同意离婚。经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩取名李某丙，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事发生吵闹，导致分居生活，为此原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求离婚。案经本院主持调解，双方未达成一致协议。上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育共同子女，婚后感情较好，婚后因琐事发生吵闹，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  阮伟二０一五年七月十五日书记员  常亮
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执232号
申请执行人代清亮，男，1973年10月17日出生，汉族。
申请执行人贾桂林，男，1974年12月19日出生，汉族。
被执行人张芳平，男，1972年11月1日出生，汉族。
本院在执行代清亮、贾桂林申请执行张芳平民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第01320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬志江
审 判 员 杨海洪
代理审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈小龙
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03502号
原告：蒋华俊，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：朱美丽，女，1978年12月24日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
两原告委托代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地宿州市灵璧县。
法定代表人：华新福，该公司经理。
原告蒋华俊、朱美丽因与被告灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员晏若冰适用简易程序公开审理了本案。
经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 晏若冰
二〇一六年二月十九日
书记员 张 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第70号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省郴州市。因本案于2015年2月5日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
辩护人李某，广东鹏星律师事务所律师。
被告人李某某，女，1975年5月11日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省郴州市。因本案于2015年2月5日被大亚湾经济技术开发区公安局决定取保候审，无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月8日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日依法公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李某、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份起，被告人刘某某及其妻子被告人李某某未经渔政部门批准，先后多次驾驶“粤陆渔82115号”渔船在大亚湾区澳头亚洲岛海域等禁渔区内，使用电力捕捞海产品，由被告人刘某某负责操作电鱼工具。2015年1月29日21时许，被告人刘某某驾驶渔船载着被告人李某某在禁止捕捞的大亚湾区澳头纯洲岛海域使用电力捕捞海产品时，被广东省渔政总队大亚湾大队当场查获，渔政人员当场缴获鱼、虾、螃蟹等海产品3公斤和电缆1组。
上述事实，被告人刘某某、李某某在开庭审理过程中并无异议，且有小型渔业船舶检验证书、到案经过、户籍资料、证据先行登记保存清单，随案移送清单、《关于南海区机动渔船底拖网禁渔区线的情况说明》、国务院、中央军委批转国家水产总局《关于划定南海区和福建省沿海渔船底拖网禁渔区线的意见》、广东省海域图、大亚湾海域放大图等书证，粤陆渔82115船1艘、电缆1组、渔获物3公斤等物证，现场执法视频光盘，现场勘验检查笔录及现场照片，证人刘某甲的证言，被告人刘某某、李某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某无视国法，在禁渔区内使用禁用的电鱼工具进行捕鱼，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，是主犯；被告人李某某起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人刘某某、李某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。辩护人提出“被告人刘某某属初犯、渔获水产品数量较少、如实供述犯罪事实、当庭认罪等从轻处罚情节”的辩护意见，理由成立，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。）
二、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）
三、缴获的捕鱼电缆1组（现由大亚湾区渔政大队扣押保管），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卓 建 新
审 判 员 房 耀 庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年七月九日
书 记 员 李健（代）
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终912号
上诉人（原审被告）：长沙市天心区湘商小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛国际广场第1幢N单元20004房。
法定代表人：余湘军。
被上诉人（原审原告）：湖南天下湘商投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场第一幢N单元18022房。
法定代表人：唐爱民。
上诉人长沙市天心区湘商小额贷款股份有限公司因与被上诉人湖南天下湘商投资有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初3598号民事裁定，向本院提出上诉。
长沙市天心区湘商小额贷款股份有限公司上诉称，根据双方借款合同的约定，双方的争议应由长沙市雨花区人民法院管辖。因此，请求撤销长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初3598号民事裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人长沙市天心区湘商小额贷款股份有限公司与被上诉人湖南天下湘商投资有限公司于2013年12月4日、2014年4月4日签订的两份《借款合同》第十条均约定，在履行本合同发生的争议，协商不成，由长沙市雨花区人民法院管辖。但2016年3月29日上诉人出具的《结算及承诺书》，承诺凡各方所发生的争议按级别由贷款人所在地法院管辖。该管辖约定选择了被上诉人住所地人民法院管辖，被上诉人依据上诉人《结算及承诺书》在长沙市天心区人民法院提起诉讼，应视为被上诉人接受上诉人对管辖的变更，且没有违反法律规定，应合法有效。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年九月十七日
书记员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执146号
申请执行夏美华，女，1979年9月20日出生，汉族。
被执行人阳泽顺，男，1966年1月30日出生，汉族。
夏美华与阳泽顺民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年2月1日作出的（2016）湘0581民初24号民事判决书，已发生法律效力。夏美华于2016年3月18日向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人阳泽顺的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现阳泽顺有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初24号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐菊华
审 判 员 欧阳茜
二〇一六年九月十二日
代理书记员 曾庆湘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。