wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0222刑初64号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人王美华，男，1986年10月8日出生，瑶族，初中文化，广东省始兴县人，住所地始兴县。因本案于2018年4月26日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人王美华犯交通肇事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。经本院通知，始兴县法律援助处指派谢俊英律师为被告人王美华提供了法律帮助。始兴县人民检察院检察员杨权平、被告人王美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月28日中午，被告人王美华驾驶赣02-×××××号牌变型拖拉机，从始兴县太平镇乌石村方向往始兴县城东市场方向行驶，当行驶至乌石村路口路段时，因驶入道路未让直行车辆优先通行，与未取得机动车驾驶证的被害人何某1驾驶的机件不符合技术标准而具有安全隐患的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，何某1经医院抢救治疗无效后死亡的重大道路交通事故。经鉴定，考虑何某1系颅脑损伤死亡。经始兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王美华承担此次事故的主要责任，何某1承担此次事故的次要责任。事故发生后，王美华在现场等待公安机关处理，主动配合公安机关调查。被告人王美华已赔偿被害人家属损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王美华在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证、始兴县农业机械管理总站出具的证明、110警情信息表、驾驶人信息查询结果单、协议书、经济赔偿凭证、谅解书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、广东公廉司法鉴定所出具的道路交通事故车辆安全技术检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、路面监控视频、证人何某2的证言及被告人王美华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王美华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。肇事后，被告人王美华在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。被告人王美华与被害人家属达成协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从宽处罚。据此，根据被告人王美华的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王美华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丽梅
二〇一八年八月十日
书记员 郑文君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初19696号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：闫海逢，女，1979年01月04日出生，汉族，住山西省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫海逢信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,533.24元。原告诉称,被告闫海逢系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,533.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0203刑初65号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人刘文涛，男，1983年2月24日出生于湖北省黄石市，汉族，专科文化，无业，住黄石市。因犯信用卡诈骗罪于2010年3月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；因吸毒于2017年3月6日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日；因为他人提供赌博条件于2018年2月26日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月13日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人刘会清，湖北群力律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人刘文涛犯开设赌场罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人刘文涛及辩护人刘会清到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月，被告人刘文涛租用本市西塞山区陈家湾磁湖东路联海集团采阳生活广场一门面开设赌博游戏机室，程某、李某、马某先后到该赌博游戏机室进行赌博，刘文涛从中非法获利共计13800元。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、物证照片、证人证言、检查笔录、辨认笔录等、视频资料、电子游戏设施设备认定意见书，租赁合同等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人刘文涛以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人刘文涛对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出被告人刘文涛因同一事实被行政拘留的十五天应折抵刑期，能自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，建议从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2018年2月3日，被告人刘文涛租用本市西塞山区陈家湾磁湖东路联海集团采阳生活广场一门面，并购买四台（八个位子）赌博游戏机，用于开设赌博游戏机室。
同月20日下午，程某、李某到该赌博游戏机室进行赌博，刘文涛从中非法获利共计13500元。
同月25日下午，李某、马某到该赌博游戏机室进行赌博，刘文涛非法获利300元。同日公安人员查获该游戏机室，并扣押赌博游戏机等（赌博游戏机四台及赌资300元公安机关已收缴）。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、到案经过，证实2018年2月26日，刘文涛因为他人提供赌博条件被行政拘留，同年3月13日对刘文涛刑事拘留。
2、户籍证明，证实刘文涛的基本身份情况。
3、微信转账记录，证实2018年2月20日，程某通过微信转给刘文涛12200元，刘文涛通过微信退给程某2000元。
4、赌博现场的视频截图，证实赌博现场情况。
5、磁湖东路商铺租赁合同，证实出租人黄石信和物业与承租人刘文涛于2018年2月3日签订了租赁合同，承租磁湖东路门面一年。
6、行政处罚决定书、刑事判决书，证实刘文涛因犯信用卡诈骗罪于2010年3月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元；因吸毒于2017年5月6日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日；因为赌博提供条件于2018年2月26日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日，并处罚金一千元，其中，公安机关对2018年2月25日查获的赌博游戏机四台及赌资五百元予以收缴。
7、黄石市公安局西塞山分局（2018）第0225号电子游戏设施设备认定意见书，证实认定送检的四台阿拉丁神灯电子游戏设施具有赌博功能。
8、证人程某的证言及辨认笔录，证实2018年2月20日上午11时许，其经人介绍认识刘文涛（经其辨认），刘文涛带其到儿童公园对面联海集团采阳生活广场创维电视广告牌下面的一家赌博机室，该赌博机室有四台阿拉丁神灯赌博机，八个位子，其在赌博机上赌博，输了一万三、四千元，其中现金三、四千元，微信转账一万余元。当天还有一个人在赌博机上赌博。
9、证人李某的证言及辨认笔录，证实2018年2月20日，其在刘文涛（经其辨认）开设的赌博游戏机室内在赌博机上赌博，输了300元，当天有一个男青年（经其辨认为程某）在刘文涛的赌博游戏机室内用赌博机进行赌博，一直在输，估计输了一万多元钱。25日，其又到该赌博游戏机室内用赌博机进行赌博，输了300元并被公安机关查获。
10、证人马某的证言，证实2018年2月25日，其在儿童公园对面磁湖东路菜场一处门面内的赌博机上进行赌博，输了200元，但未给钱，后被警察查获。
11、证人王某的证言，证实2018年2月25日，其在磁湖东路生活广场里面出来，看见李老师（李某）跟一个年龄大一点的人往东门旁边的一个房间走，其跟过去发现里面摆着赌博游戏机，李老师、马老板（马某）在赌博。
12、证人骆某的证言，证实2018年2月25日下午15时许，其听人说靠东门那边摆了几台游戏机，其与李老师一起过去，见里面摆着四台赌博游戏机，当天包括李老师，有三人在赌博。
13、证人邹某的证言及辨认笔录，证实2018年2月份，刘文涛（经其辨认）到西塞山区磁湖东路生活广场物业租赁生活广场后门的一楼最后一间门面，该门面月租金500元，2月3日刘文涛与其签订合同，7日刘文涛承租的门面开张，其发现里面摆放了四台电子游戏机。
14、被告人刘文涛的供述及辨认笔录，刘文涛的供述与上述证据所反映的事实基本吻合；其从公安机关提供的照片中辨认出参赌人员程某、李老师（李某）。
本院认为，被告人刘文涛以营利为目的，开设赌博游戏机室供他人赌博，非法获利13800元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。刘文涛归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。对辩护人提出的刘文涛因同一事实被行政拘留的十五天应折抵刑期，能自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，建议从轻处罚的辩护意见，根据查明的事实予以支持；对辩护人提出的判处有期徒刑六个月以下的量刑建议不予支持。根据刘文涛犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘文涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月十三日起至二○一八年十二月二十八日止，已扣除因同一事由行政拘留的十五天；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳)。
二、未退违法所得一万三千五百元继续追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳润
人民陪审员 童清明
人民陪审员 吕浩荣
二〇一八年七月二十日
书 记 员 胡冬霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初655号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈波，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月25日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年2月1日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]641号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年9月9日22时50分，被告人陈波饮酒后驾鄂Ｃ×××××小型普通客车，由十堰市张湾区公园路沿人民路往老虎沟方向行驶，行驶至六堰人商门口路段时，将横过人行横道的被害人盛某撞伤，造成伤人道路交通事故。经十堰市公安交管局事故处理大队认定：陈波在此次道路交通事故中承担全部责任。经十堰市天平司法鉴定中心鉴定：被害人盛某的损伤程度为轻伤一级。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在送检样品（陈波）血液中检验出酒精成分含量为122mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料证明、查获经过、行政强制措施凭证、病情证明书、血样提取登记表、道路交通事故照片、谅解书、违法犯罪经历查询证明、身份信息查询证明、身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、道路交通事故认定书、行政处罚决定书复印件、证明一份；证人盛某芳、杨某,4的证言；被害人盛某的陈述；被告人陈波的供述；武某爱[2017]毒鉴字第1944号司法鉴定检验报告书、十堰天平司法鉴定中心[2017]临床鉴字2017029号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈波醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人陈波到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年八月十六日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初576号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人林某某，男，1971年10月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度大学本科，户籍地广东省揭阳市空港经济区，现住广州开发区。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕514号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月7日22时许，被告人林某某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至本区光谱西路路段时被公安人员查获。经血液检测，检出乙醇含量为205.30毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人林某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某某判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
本院认为：被告人林某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人林某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 科
二〇一八年六月七日
书记员 叶梅娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初19497号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张海吴，男，1981年9月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海吴信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,678.10元。原告诉称,被告张海吴系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,678.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初15320号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：黄晓琼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓琼信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄晓琼系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币254,114.27元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币254,114.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年七月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初814号
原告：王爱平，男，1977年11月6日生，仡佬族，农民，住水城县，
被告：葛显跃，男，1959年11月10日生，住六盘水市钟山区，
原告王爱平与被告葛显跃劳务合同纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。
本院认为，原告王爱平经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王小艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱仁朋
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初814号原告：王爱平，男，1977年11月6日生，仡佬族，农民，住水城县，被告：葛显跃，男，1959年11月10日生，住六盘水市钟山区，原告王爱平与被告葛显跃劳务合同纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。本院认为，原告王爱平经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王小艳二〇一七年三月二十八日书记员  朱仁朋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14439号
原告陈美行，女，1987年9月7日出生。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告陕西华网盛典网络科技有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路中断68号7B17室。
法定代表人谭苗，经理。
原告陈美行与被告陕西华网盛典网络科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，原告陈美行于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈美行向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈美行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈美行负担。（已交纳）
代理审判员 曾 慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘欣然
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初175号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张杰，男，1964年8月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2017年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人杨春雁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人张杰犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年8月7日18时许，被告人张杰在其住处广州市越秀区祝寿巷12号302房因经济纠纷与被害人梁某发生争执继而相互推搡、打斗。期间，被告人张杰用拳头打伤被害人的鼻梁，持刀捅伤其头部和小腿。经鉴定：被害人梁某的损伤程度为轻伤二级。随后被告人张杰逃离现场。
经网上追逃，�告人张杰于2017年12月4日在广州市荔湾区芦荻西38号三楼被公安人员抓获归案。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人张杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张杰对指控其构成故意伤害罪不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关的指控不持异议，认为被告人能自愿认罪，已赔偿当事人的经济损失并达成谅解，且被害人对于本案案发具有过错，请求法庭对被告人从轻处理。
经审理查明，2017年8月7日18时许，被告人张杰在其住处广州市越秀区祝寿巷12号302房因故与被害人梁某发生争执继而相互推搡、打斗。期间，被告人张杰用拳头打伤被害人的鼻梁，持刀捅伤其头部和小腿�经鉴定：被害人梁某的损伤程度属轻伤二级。随后被告人张杰逃离现场。经网上追逃，被告人张杰于2017年12月4日在广州市荔湾区芦荻西路38号三楼被公安人员抓获归案。
另查明，在案件审理期间，被告人张杰赔偿被害人梁某经济损失3万元，并取得梁某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案物品照片，案发现场照片，搜查笔录及扣押清单，现场检测报告书，广州市公安局越秀区分局光塔派出所出具的接案经过、抓获经过，证人周某的证言，被害人梁某的陈述及辨认笔录，被告人张杰的供述，广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法临）字[2017]315号鉴定书，被告人张杰的户籍材料、前科材料。
本院认为，被告人张杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机�的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张杰如实供述自己罪行，且已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，结合本案的事实、情节，本院决定对被告人张杰予以从轻处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人张杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年5月3日止。）
二、缴获的作案工具刀具1把予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 张忆苏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 佳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初248号
原告XX银行，组织机构代码81705308-6，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪西街。
法定代表人吕XX，系理事长。
委托代理人王XX，系满都乐信用社主任。
被告乌XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗XX镇XX嘎查*号。
被告吉XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗XX镇XX西街X小区。
被告树XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗XX镇XX西街XX小区*栋*号。
被告沙XX，公民身份号码XXX，女，19XX年X月X日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗XX镇XX嘎查*号。
被告布XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗XX镇XX嘎查*号。
原告XX银行与被告乌XX、吉XX、树XX、沙XX、布XX金融借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员马智超适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告XX银行的委托代理人王XX及被告乌XX、沙XX到庭参加诉讼，被告吉XX、树XX、布XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乌XX于2014年8月29日向联社满都乐信用社借款10万元，由被告吉XX、树XX、沙XX、布XX提供连带责任担保，2015年8月1日到期。截至2016年1月23日，被告共欠原告本金100000元，利息11998.55元。借款当日签订了《XX银行个人借款合同》和《XX银行担保合同》，合同约定，合同期限内利率11.3‰，每月20日为结息日，21日为付息日。未按期付息的按照欠息金额计收合同利息11.3‰复利。未按合同期限归还贷款本金的，自逾期之日起加收罚息50%，即逾期贷款利率16.95‰。该笔贷款到期后经联社信贷人员多次催收未果，借款人与担保人拒不履行还款和担保责任，为此特诉至法院，请求：1、判令五被告偿还借款本金100000元及截至2016年1月23日所欠利息11998.55元，本息共计111998.55元；2、判令五被告偿还2015年8月1日以后按照签订的借款合同约定的逾期罚息利率16.95‰计算利息并计算复利；3、本案诉讼费用由被告承担；4、被告承担原告为实现债权产生的一切费用；5、被告承担财产、账户的保全费用。
被告乌XX辩称，借款属实，该款的实际使用人是被告沙XX，现因资金困难无力偿还。
被告沙XX辩称，担保属实，该款实际由我使用。
庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：
借款借据一支（农信80009借字2014第0752号）、借款合同一份（农信个借字2014第0752号）、担保合同一份（农信保字2014第0752号），证明五被告向原告借款及担保的事实。被告乌XX、沙XX对该组证据予以认可。
被告乌XX、吉XX、树XX、沙XX、布XX未向法庭提供证据。
原告XX银行提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对XX银行提供的证据的证明效力予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告乌XX于2014年8月29日向联社满都乐信用社申请担保贷款10万元，由被告吉XX、树XX、沙XX、布XX提供连带责任担保，2015年8月1日该贷款到期，该借款由被告沙XX实际使用。借款当日签订了《XX银行个人借款合同》和《XX银行担保合同》，合同期限内利率11.3‰，每月20日为结息日，21日为付息日。未按期付息的按照欠息金额计收合同利息11.3‰复利。未按合同期限归还贷款本金的，自逾期之日起加收罚息50%，即逾期贷款利率16.95‰。截至2016年1月23日，被告共欠原告贷款本金100000元，利息11998.55元。
本院认为，原告与被告乌XX签订的小额借款合同及其与被告吉XX、树XX、沙XX、布XX签订的保证担保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚。借款到期后，被告乌XX未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告吉XX、树XX、沙XX、布XX未能保证借款人按期还款，对此应向原告承担连带清偿责任。故原告要求五被告按约定清偿借款本息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。但原告要求被告承担为实现债权产生的费用及保全费用的诉讼请求，因原告未向法庭提交合法有效的证据予以证实，故本院依法不予支持。被告乌XX在借款后将该借款转借给被告沙XX的行为属于另一法律关系，不能排除被告乌XX的还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告乌XX于本判决生效之日起十日内向原告XX银行偿还借款本金100000元及截至2016年1月23日所欠的利息11998.55元；
二、被告乌XX于本判决生效之日起十日内向原告XX银行偿还借款本金100000元的利息（利息从2016年1月24日起计算至本金还清之日止，按双方合同约定的利率计算利息、罚息及复利）；
三、被告吉XX、树XX、沙XX、布XX对上述借款本息负连带清偿责任；
四、驳回原告XX银行的其他诉讼请求。
案件受理费2539.98元（缓交），减半收取的1269.99元，由被告乌XX、吉XX、树XX、沙XX、布XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马智超
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐 琳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2164号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人商向荣，农民。因犯盗窃罪于2002年11月25日被本院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2007年12月5日被本院判处有期徒刑四年，于2011年4月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年7月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2146号起诉书指控被告人商向荣犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人商向荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月份期间，被告�商向荣在义乌市区内实施盗窃作案多起，共计窃得财物价值人民币7000余元，具体如下：
1、2015年7月1日凌晨2时许，被告人商向荣至义乌市某街道某幢1号一楼家具店，采用钥匙凑锁的方式打开卷拉门，窃得被害人龚某放在店内柜台桌子抽屉内的现金人民币1000余元及电脑桌上的价值人民币2375元的苹果平板电脑一台及铜板、银元若干；
2、2015年7月初的一天凌晨2时许，被告人商向荣至义乌市某街道某幢1号一楼桂仙家具店，采用钥匙凑锁的方式打开卷拉门，窃得被害人周某放在柜台桌子抽屉内的现金人民币1500余元及放在桌子上的钥匙一串；
3、2015年7月初的一天凌晨2时许，被告人商向荣至义乌市某街道某幢4号一楼某家具店，采用钥匙凑锁的方式打开卷拉门，窃得被害人季某放在柜台桌子抽屉内的现金人民币1000余元。
4、2015年7月5日左右的一天凌晨2时许，被告人商向荣至义乌市某街道某路318-1号某铜门店，采用钥匙凑锁的方式打开卷拉门，窃得被害人华某放在办公室鱼缸下面柜子内的价值人民币381元的硬中华香烟一条。
5、2015年7月12日左右的一天凌晨2时许，被告人商向荣至义乌市某街道某路318号-1号某铜门店，采用钥匙凑锁的方式打开卷拉门，窃得被害人华某放在柜台抽屉内的价值人民币90元的硬中华香烟两包。
6、2015年7月19日左右的一天凌晨2时许，被告人商向荣至义乌市某街道某小区16-2-A1、A2某农具五金杂货批发部，采用钥匙凑锁的方式打开卷拉门，窃得被害人谢某放在柜台桌子抽屉内的现金人民币500余元。
7、2015年7月19日左右的一天凌晨2时许，被告人商向荣至义乌市某街道某小区16-1-13、14某厨具商行，采用钥匙凑锁的方式打开卷拉门，窃得被害人朱某放在柜台桌子抽屉内的人民币200余元。
上述事实，被告人商向荣在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某、周某、季某、华某、谢某、朱某的陈述，扣押清单，情况说明，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，犯罪人员档案资料，前科刑事判决书，抓获经过，被告人商向荣的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商向荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人商向荣因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人商向荣如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人商向荣犯盗�罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年十月十六日
代书 记员 季青春
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初642号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈立新，男，1990年12月25日出生，汉族，出生地山西省浑源县，文化程度初中，户籍地山西省浑源县。因本案于2016年12月5日被羁押，同年12月15日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人胡冰泉，广东奔犇律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]699号起诉书指控被告人陈立新犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人陈立新及指派辩护人胡冰泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2016年12月5日1时30分许，被告人陈立新在广州市越秀区火车站东广场售票厅对出人行通道上，手持金属扳手无故殴打被害人谭某，致被害人右肩胛骨骨折（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人陈立新作案时患待分类的其他精神障碍，属于限定刑事责任能力，具有受审能力。公诉机关随案移送了相关证据，并认为被告人陈立新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈立新属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈立新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈立新对指控的事实及罪名没有意见。指派辩护人对本案定性没有异议，并辩护认为，被告人属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人由于患病，难与他人正常沟通且生活能力低下，不存在抢救及赔偿被害人的能力；被告人作案后因害怕而逃离现场及丢弃作案工具，并非为阻碍公安人员侦查；被告人归案后能如实供述自己的罪行，且没有犯罪前科；建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年12月5日1时30分许，被告人陈立新在广州市越秀区火车站东广场售票厅对出人行通道上，手持金属扳手无故击打被害人谭某的头部及肩部，在逃离现场时被公安人员抓获归案，并缴获为被告人丢弃的金属扳手。经鉴定，被害人谭某的右颞顶、右肩胛区有挫伤，其中右肩胛区所受损伤符合钝性暴力作用形成，造成右侧肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人陈立新作案时患待分类的其他精神障碍，具有限定刑事责任能力，具有受审能力。
上述事实，被告人陈立新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述，证人聂某的证言，缴获的作案工具金属扳手的照片，案发现场监控录像、截图及录像说明，现场勘验检查工作记录及现场照片，广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公（司）鉴（伤）字【2016】340号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人谭某的伤情照片、诊断报告及病历，广州市精神病医院司法鉴定所广精【2017】精鉴字第7517号司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、检查笔录、证据保全清单、收缴物品收据，对被告人陈立新处以行政拘留十日的行政处罚决定书，被告人陈立新的户籍材料，被告人陈立新的供述及讯问、人身检查监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。被告人陈立新属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人陈立新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。指派辩护人建议对被告人陈立新从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人陈立新的犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年9月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 陈飞燕
人民陪审员 刘耀邦
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐 婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1285号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人周培忠，男，1967年4月13日出生，汉族，出生地广东省高州市，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市海珠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月2日被广州市公安局取保候审，同年10月18日经本院决定取保候审。
辩护人李承辉，广东粤胜律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]630号起诉书指控被告人周培忠犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉。被告人周培忠及辩护人李承辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年1月25日21时许，被告人周培忠饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车驶出广州市越秀区东风中路412号东风时代广场停车场出口的途中，发生撞坏对向停车场入口升降栏杆的自撞交通事故。后群众报警将被告人周培忠扭送到执勤民警。经鉴定，被告人周培忠静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为235.3mg/100mL。公诉机关随案移送了相关证据，认为被告人周培忠在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。提起本院依法判处。
被告人周培忠对指控酒后驾驶的事实及罪名没有异议，但辩解案发后其一直在现场等候民警到场处理。其辩护人辩护认为，周培忠在得知现场保安报警后没有逃离，在现场等待交警到场，并配合�理，其行为应认定为自首；周培忠驾车的目的是将车辆驶出出口等待代驾，没有驾车上马路的故意，且是在封闭的停车场，与在公共道路上行驶不同；周培忠发生事故后及时中止驾车，不再具有危害性；其造成的损失不大，且及时进行了赔偿，得到了谅解；周培忠是初犯，认罪态度诚恳，有深刻的改过认识，建议考虑上述情节及对其个人、家庭及单位的影响，对周培忠免予刑事处罚。
经审理查明，2017年1月25日21时许，被告人周培忠在广州市越秀区东风中路412号三楼某酒家吃饭饮酒后，到该大楼地下停车场驾驶粤Ａ×××××号小型轿车从车场入口处驶出，期间与停车场入口处的起落杆相撞。现场保安员报警后，被告人周培忠在现场等候，后公安人员到场将被告人周培忠归案。经鉴定，被告人周培忠的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为235.3mg/100ml。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。
1.证人刘某的证言及辨认笔录：2017年1月25日约21时10分，其在东风中路412号时代地产中心值班，通过监控视频看到一辆黑色丰田粤Ａ×××××号小型轿车逆向撞坏停车场入口升降栏杆，其即到场处理，在车前指挥该车倒车，但驾驶员没有倒车反而驾车向前往其撞，其闪身避开，并与前来的队长韩某将该车驾驶员从驾驶位扶下车，随后其将该车驶到广场门口，以免妨碍其他车辆进场，并打电话报警。当时将驾驶员扶下车时发现驾驶员精神恍惚、语音不清，且身上酒味浓重。经辨认，被告人周培忠就是当时的驾驶员。
2.证人韩某的证言及辨认笔录：2017年1月25日约21时10分，其从监控看到一辆黑色小车碰撞停车场停车杆，其到场时见同事刘某将该车拦停，但小车�在缓慢前挪，其喊停车辆并拍照。当时闻到驾驶员身上有酒气，即将驾驶员请下车，刘某将该车辆驶上路面，由于驾驶员当时不清醒无法沟通，于是报警。经辨认，被告人周培忠就是当时的驾驶员。
3.证人欧某的证言：2017年1月25日晚，其与周培忠等同事在东风中路时代地产中心三楼和苑酒家吃饭，期间各人均有饮酒。当时其叫同事李大雪一起吃饭，饭后让他帮忙开车，但他有事没去。吃饭期间有人提出要请代驾，但因其也喝醉了，没有打电话通知李大雪，也没有再叫代驾。
4.公安机关交通警情单、受案登记表及查获经过，证实交通民警在接到报警有车辆在东风中路412号停车场发生自撞，即前往处理，发现该车驾驶员周培忠有酒后驾车嫌疑，经现场对周培忠进行呼气式酒精含量测试，结果显示为280mg/100ml，随后带周培忠到医院抽血备查。
5.被告人周培忠的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、涉案车辆行驶证及机动车信息查询结果单，证实被告人周培忠具有驾驶资格及涉案车辆的情况。
6.广州市公安局交通警察支队越秀大队道路交通事故认定书，认定周培忠实施醉酒后驾车的违法行为，造成车辆车身右侧部位与停车场起落杆相撞的事故，周培忠应负事故全部责任。
7.案发现场监控截图及交通事故现场照片，对被告人周培忠进行呼气测试、抽血的照片，证实案发时的情况。
8.南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，证实从被告人周培忠的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为235.3mg/100mL。
9.被告人周培忠的电话通话清单，证实在案发当天下午及案发后，周培忠与欧某有电话通话的情况。
10.协议书、发票，证实被告人周培忠已赔偿停车场的全部损失300元，并已获得谅解。
11.被告人周培忠的常住人口基本信息，证实其身份情况。
12.被告人周培忠的供述，其承认饮酒后驾驶机动车的事实。
本院认为，被告人周培忠在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。经查，周培忠明知现场保安员报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且供认酒后驾驶的事实，其行为符合自首的构成要件，对辩护人关于自首的意见予以采纳，但周培忠醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，其血液酒精含量已达235.3mg/100ml，具有从重处罚情节，其行为不具备免予刑事处罚的条件，对其应予刑罚。同时考虑周培忠醉酒驾驶行为发生在停车场内，且案发后已作赔偿并获得谅解，有酌定从轻处罚情节，综合考虑被告人周培忠的犯罪事实、性质、行为危害性及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周培忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 永 娟
人民陪审员 刘 耀 邦
人民陪审员 �陈飞燕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10129号
罪犯赵永伟，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2013年4月17日作出了（2013）曲刑初字第39号刑事判决，以被告人赵永伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯赵永伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵永伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵永伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2020年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初232号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人钟健强，男，1992年9月8日出生于广东省五华县，汉族，文盲，住五华县。2017年8月11日因犯盗窃罪被五华县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同年10月20日刑满释放。因本案于2018年3月17日被羁押，同年3月18日被五华县公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人曾美娟，五华县公职律师事务所律师，由五华县法律援助处指派。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]218号起诉书，指控被告人钟健强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，五华县人民检察院指派检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人钟健强及辩护人曾美娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年3月4日11时许，被告人钟健强在华城镇西林村，采用爬墙撬门入室的方法进入受害人钟某家中，盗窃到现金人民币3000多元，华为智能手机1部。认为，应当以盗窃罪追究被告人钟健强的刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，扣押清单，返还清单，指认现场照片，视频截图，随案移交物品、文件清单，现场勘验笔录、现场图及照片，嫌疑人情况查询登记表，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，司法鉴定意见书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟健强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人钟健强在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；鉴于被告人钟健强有自首情节，且退还部分赃款，予以从轻处罚。辩护人提出，被告人投案自首且认罪、悔罪，要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟健强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2019年1月16日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 黄予涵
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03375号
原告陈庆芳，女，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区
委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告罗德彬，男，1978年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈庆芳与被罗德彬返还原物纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员邓稳担任审判长，与人民陪审员邹洪芳、王英组成合议庭，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈庆芳的委托代理人杨永宏到庭参加诉讼，被告罗德彬经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈庆芳诉称，原、被告确定恋爱关系后不久，被告表示因资金紧张，要求原告代被告按揭一辆车，原告同意后，于2013年10月9日与被告一起在重庆缘上缘科技有限公司（以下简称为缘上缘公司）按揭贷款购买了一辆东风日产（逍客）轿车，车辆型号为DFL6431MBC1，车辆识别代码/车架号为LGB22E21DY018519，发动机号为364645W，车牌号为渝BFV2**,车辆总价为161000元。车款由缘上缘公司垫付给银行，原告再按月支付给缘上缘公司。购车后，车辆登记的所有权人为原告，并由原告支付车辆按揭款，但车辆一直由被告在使用。后原、被告双方分手，于2014年11月14日签订承诺书，约定该车归罗德彬使用，每月按揭贷款4666元由被告罗德彬负担，若连续两个月不支付按揭贷款，缘上缘公司有权收回车辆切拍卖，拍卖后所得款项用于偿还缘上缘公司的贷款，若不足偿还贷款，差额由陈庆芳负担。协议签订后，被告从2015年1月起，至今未支付按揭款，故原告提起诉讼，请求判决被告立即将渝BFV2**号东风日产（逍客）轿车交还给原告。本案诉讼费由被告承担。
被告罗德彬未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月9日，原告向缘上缘公司购买了东风日产逍客牌轿车一辆，车辆型号为DFL6431MBC1，车辆识别代码/车架号为LGB22E21DY018519，发动机号为364645W，车牌号为渝BFV2**，该车登记的所有人为原告，购车发票载明的车辆价税合计为113800元，原告与销售公司签订的销售合同载明的车价为139800元，车价、车辆装饰、代收保险金等合计价格为167000元。2014年11月14日，原告与被告签订承诺书一份，内容为：本人陈庆芳（女，身份证号码5222122198110075649），郑重承诺现将东风逍客车牌为渝BFV2**给罗德彬（男，身份证号码510223197810250317）使用，在使用期间每个月的月供4666元由罗德彬承担，在本车使用过程中所有安全责任由罗德彬负责，如罗德彬连续两个月都没有缴款的情况下，缘上缘公司和银行有权收回此车且拍卖，拍卖后银行贷款除去的剩余款项由陈庆芳负责，此承诺书具有法律效力签字生效。原、被告均在承诺书上签字捺印。2014年11月15日，原告向缘上缘公司出具了欠条一份，欠条载明：本人陈庆芳现购买东风日产逍客一辆，现已上户，车牌为渝BFV2**，为贷款车辆，此车在缘上缘汽贸购买，现欠缘上缘汽贸139980元，每月还款4666元，于2016年3月31日还清。原告在欠条上签字捺印。
以上事实，有当事人陈述、汽车销售合同、机动车行驶证、承诺书、欠条等证据在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告双方于2014年11月14日签订的承诺书具有合同性质，双方当事人均应按约定履行义务。现原告作为渝BFV2**号东风日产逍客牌轿车的所有权人，原告根据双方签订的承诺书将车辆交付给被告有偿使用，被告亦应按约定履行每月向缘上缘公司还款的义务。因原、被告双方对车辆的使用期限未作约定，现原告起诉要求被告返还车辆符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未出庭参加诉讼，提出答辩、举示证据，视为放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗德彬在本判决生效后五日内向原告陈庆芳返还渝BFV2**号东风日产逍客牌轿车（车辆识别代码/车架号为LGB22E21DY018519，发动机号为364645W）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费1300元，由被告罗德彬负担（此款原告已交纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 稳
人民陪审员 邹洪芳
人民陪审员 王 英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 瞿 涛
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1713号
申请执行人陈芦佳，女，生于1972年6月28日，汉族，住广东省汕头市金平区。
被执行人四川永胜花纸有限公司，住所地：泸州市轻工业集中发展区。
法定代表人刘元锡，总经理。
泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]47号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为72130元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠72130元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]47号调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十日
书记员 何 飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初662号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张重阳。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳�刑诉〔2018〕635号起诉书指控被告人张重阳犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人张重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年，被告人张重阳在武汉市汉阳区永丰街燎原村开办贞好服饰加工厂，先后雇佣刘某、叶某等人在该厂工作，约定按月结算工资。2015年10月至11月，被告人张重阳以经营不善、资金紧张为由，长期拖欠员工工资，拒不支付被害人刘某、叶某等34名员工工资共计人民币210069元，且变更联系方式并逃匿。2015年12月22日，武汉市汉阳区人力资源局责令被告人张重阳及时支付员工工资，但其仍拒不支付。
2017年12月28日，被告人张重阳�武汉市汉口火车站地铁站被公安民警抓获。
上述事实，被告人张重阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，人口信息表、武汉市汉阳区劳动保障监察大队限期改正指令书、调查询问通知书、送达回执、拖欠职工工资登记表、在逃人员登记信息表、银行交易明细、商品房认购协议书，报案材料及被害人刘某、叶某、周某等的陈述，张贴指令书的现场照片、手机短信截图，以及被告人张重阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张重阳以逃匿的方法逃避支付34名劳动者的劳动报酬共计人民币210069元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人张重阳犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。被告人张重阳归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张重阳犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2019年3月27日止;罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人张重阳退赔三十四名员工工资共计人民币二十一万零六十九元（退赔明细详见《贞好服饰拖欠职工工资登记表》）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐文驰
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1081刑初83号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人夏楚平，男，1967年7月2日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地石首市，现住石首市。2018年5月12日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年5月25日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2018）76号起诉书指控被告人夏楚平犯交通肇事罪于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员刘业明出庭支持公诉，被告人夏楚平及辩护人徐祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月6日16时许，被告人夏楚平无证驾驶无号牌隆鑫牌正三轮电动车沿本市小河口镇中洲村村级公路由西向东行驶。当行至该村八组事故路段时，因会车时观察不力，判断两车横向间距失当及采取措施不当，其隆鑫牌三轮电动车左后侧与对向被害人柳某1驾驶的无牌豪爵牌两轮摩托车左前侧相刮擦，致被害人柳某1倒地受伤。随后，被告人夏楚平驾车离开事故现场。被害人柳某1当日由其亲属拨打120送医后确认死亡。经石首市公安局交通警察大队认定，被告人夏楚平负该事故全部责任，被害人柳某1不负该事故的责任。
2018年5月11日，被告人夏楚平经公安机关查获到案后，对上述事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人夏楚平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
对公诉机关指控的犯罪事实与罪名，被告人夏楚平表示均无异议，且当庭自愿认罪。
辩护人辩称，受害人存在过错，量刑时应按照被告人夏楚平负事故的主要责任来考虑；被告人夏楚平的行为构成自首，依法应从轻或减轻处罚；被告人夏楚平的侄儿夏某梅拨打120急救电话，应对被告人从轻或减轻处罚；被告人夏楚平系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚；被告人案发后积极赔偿受害人全部经济损失，双方达成了刑事和解协议，并取得了家属的谅解，依法应对被告人从轻处罚；被告人夏楚平患有右拇指黑色素瘤，最长寿命只有两年。综上，希望法院对被告人夏楚平判处二年以下有期徒刑并判处缓刑。
辩护人当庭提供了华中科技大学同济医学院附属同济医院病理检查报告单及出院记录复印件、夏某梅通话记录单复印件。
经审理查明，2018年5月6日16时许，被告人夏楚平无证驾驶无号牌隆鑫牌正三轮电动车沿本市小河口镇中洲村村级公路由西向东行驶。当行至该村八组事故路段时，因会车时观察不力，判断两车横向间距失当及采取措施不当，其隆鑫牌三轮电动车左后侧与对向被害人柳某1驾驶的无牌豪爵牌两轮摩托车左前侧相刮擦，致被害人柳某1倒地受伤。随后，被告人夏楚平驾车离开事故现场。被害人柳某1当日由其亲属拨打120送医后确认死亡。经石首市公安局交通警察大队认定，被告人夏楚平负该事故全部责任，被害人柳某1不负该事故的责任。
另查明，被告人夏楚平在交通肇事逃逸后，于2018年5月11日投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，被告人夏楚平患有（右拇指末节）恶性黑色素瘤。
本院在审理被告人夏楚平交通肇事罪一案中，附带民事原告人李某1、柳某3、李某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人夏楚平赔偿其损失。在诉讼中，双方达成了刑事和解协议，被告人夏楚平取得了被害人家属的谅解，附带民事原告人李某1、柳某3、李某2于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告人夏楚平的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，被告人夏楚平在开庭审理中均无异议，且有发案、到案经过、侦查终结报告，涉案隆鑫牌电动三轮车、豪爵牌两轮摩托车等物证，被告人夏楚平的身份信息、驾驶人信息查询结果单、石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第4210811201800000962号、被害人柳某1的身份信息材料、死亡照片、火化证明，证人候某、柳某2的证言，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2018）交鉴字第994号司法鉴定意见书、岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所（2018）病鉴字第129号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，石首市社区矫正工作管理局作出的建议被告人夏楚平适用非监禁刑调查评估书，附带民事原告人李某1、柳某3、李某2的撤诉申请书，刑事和解协议书，刑事谅解书，收据，刑事附带民事裁定书一份，华中科技大学同济医学院附属同济医院病理检查报告单及出院记录复印件，被告人夏楚平的多次供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏楚平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏楚平无驾驶资格驾驶明知是无牌证的机动车辆，酌定对其从重处罚。被告人夏楚平有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人夏楚平交通肇事后与被害人家属达成了刑事和解协议，得到了被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人夏楚平适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人夏楚平矫正，故依法对其适用缓刑。对辩护人辩称被告人夏楚平有自首情节、系初犯偶犯、双方达成刑事和解协议并取得被害人家属谅解、被告人患有右拇指黑色素瘤，依法对被告人夏楚平从轻处罚判处缓刑的辩护意见予以采纳；对其它辩护意见因与事实和法律不相符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人夏楚平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 花 明
审 判 员 吴 志
人民陪审员 喻祖军
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 谭 康
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1081刑初83号公诉机关石首市人民检察院。被告人夏楚平，男，1967年7月2日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地石首市，现住石首市。2018年5月12日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年5月25日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。辩护人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2018）76号起诉书指控被告人夏楚平犯交通肇事罪于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员刘业明出庭支持公诉，被告人夏楚平及辩护人徐祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月6日16时许，被告人夏楚平无证驾驶无号牌隆鑫牌正三轮电动车沿本市小河口镇中洲村村级公路由西向东行驶。当行至该村八组事故路段时，因会车时观察不力，判断两车横向间距失当及采取措施不当，其隆鑫牌三轮电动车左后侧与对向被害人柳某1驾驶的无牌豪爵牌两轮摩托车左前侧相刮擦，致被害人柳某1倒地受伤。随后，被告人夏楚平驾车离开事故现场。被害人柳某1当日由其亲属拨打120送医后确认死亡。经石首市公安局交通警察大队认定，被告人夏楚平负该事故全部责任，被害人柳某1不负该事故的责任。2018年5月11日，被告人夏楚平经公安机关查获到案后，对上述事实供认不讳。公诉机关认为，被告人夏楚平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。对公诉机关指控的犯罪事实与罪名，被告人夏楚平表示均无异议，且当庭自愿认罪。辩护人辩称，受害人存在过错，量刑时应按照被告人夏楚平负事故的主要责任来考虑；被告人夏楚平的行为构成自首，依法应从轻或减轻处罚；被告人夏楚平的侄儿夏某梅拨打120急救电话，应对被告人从轻或减轻处罚；被告人夏楚平系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚；被告人案发后积极赔偿受害人全部经济损失，双方达成了刑事和解协议，并取得了家属的谅解，依法应对被告人从轻处罚；被告人夏楚平患有右拇指黑色素瘤，最长寿命只有两年。综上，希望法院对被告人夏楚平判处二年以下有期徒刑并判处缓刑。辩护人当庭提供了华中科技大学同济医学院附属同济医院病理检查报告单及出院记录复印件、夏某梅通话记录单复印件。经审理查明，2018年5月6日16时许，被告人夏楚平无证驾驶无号牌隆鑫牌正三轮电动车沿本市小河口镇中洲村村级公路由西向东行驶。当行至该村八组事故路段时，因会车时观察不力，判断两车横向间距失当及采取措施不当，其隆鑫牌三轮电动车左后侧与对向被害人柳某1驾驶的无牌豪爵牌两轮摩托车左前侧相刮擦，致被害人柳某1倒地受伤。随后，被告人夏楚平驾车离开事故现场。被害人柳某1当日由其亲属拨打120送医后确认死亡。经石首市公安局交通警察大队认定，被告人夏楚平负该事故全部责任，被害人柳某1不负该事故的责任。另查明，被告人夏楚平在交通肇事逃逸后，于2018年5月11日投案，并如实供述了自己的犯罪事实。再查明，被告人夏楚平患有（右拇指末节）恶性黑色素瘤。本院在审理被告人夏楚平交通肇事罪一案中，附带民事原告人李某1、柳某3、李某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人夏楚平赔偿其损失。在诉讼中，双方达成了刑事和解协议，被告人夏楚平取得了被害人家属的谅解，附带民事原告人李某1、柳某3、李某2于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告人夏楚平的起诉，本院裁定予以准许。上述事实，被告人夏楚平在开庭审理中均无异议，且有发案、到案经过、侦查终结报告，涉案隆鑫牌电动三轮车、豪爵牌两轮摩托车等物证，被告人夏楚平的身份信息、驾驶人信息查询结果单、石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第4210811201800000962号、被害人柳某1的身份信息材料、死亡照片、火化证明，证人候某、柳某2的证言，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2018）交鉴字第994号司法鉴定意见书、岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所（2018）病鉴字第129号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，石首市社区矫正工作管理局作出的建议被告人夏楚平适用非监禁刑调查评估书，附带民事原告人李某1、柳某3、李某2的撤诉申请书，刑事和解协议书，刑事谅解书，收据，刑事附带民事裁定书一份，华中科技大学同济医学院附属同济医院病理检查报告单及出院记录复印件，被告人夏楚平的多次供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏楚平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏楚平无驾驶资格驾驶明知是无牌证的机动车辆，酌定对其从重处罚。被告人夏楚平有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人夏楚平交通肇事后与被害人家属达成了刑事和解协议，得到了被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人夏楚平适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人夏楚平矫正，故依法对其适用缓刑。对辩护人辩称被告人夏楚平有自首情节、系初犯偶犯、双方达成刑事和解协议并取得被害人家属谅解、被告人患有右拇指黑色素瘤，依法对被告人夏楚平从轻处罚判处缓刑的辩护意见予以采纳；对其它辩护意见因与事实和法律不相符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人夏楚平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  花 明审 判 员  吴 志人民陪审员  喻祖军二〇一八年八月三十一日书 记 员  谭 康
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00341号
申请执行人卢红艳。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人卢红艳与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 飞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0203刑初74号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人叶祥生，男，1966年8月10日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄石市(户籍所在地：湖北省黄石市黄石港区)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月8日被监视居住，同年6月20日被黄石市西塞山区人民检察院决定监视居住。2018年7月3日经本院决定逮捕，同年7月11日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人叶祥生犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员卫俊、代理检察员石静出庭支持公诉，被告人叶祥生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人叶祥生于2018年3月25日晚20时25分酒后驾驶鄂Ｂ×××××普通二轮摩托车从本市太子湾往王家湾方向行驶，当行驶至沿湖路王家湾路段时，与横过道路的被害人刘某相撞，发生交通事故。事故发生后，民警在本市中心医院对被告人叶祥生抽取静脉血样。经检验，被告人叶祥生血液中的乙醇含量为274.26mg/100ml。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。经黄石市交巡警支队西塞山大队依法认定，被告人叶祥生负此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人叶祥生在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人叶祥生的供述与辩解；被害人刘某的陈述；证人冯某的证言、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、黄冈中泽法医司法鉴定所《法医毒物分析报告书》、黄石求实司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；道路交通事故认定书、现场记载表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶祥生醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶祥生到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均可以酌情从重处罚。根据被告人叶祥生犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶祥生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇一八年七月十一日起至二〇一八年九月十日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 静
二〇一八年七月十二日
书记员 舒庆瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12167号
原告：江苏衡上律师事务所，住所地沭阳县沭城街道北京南路北京花园*号楼*单元*层。
负责人：徐伟，该所主任。
委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告：王美银，男，1957年10月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告江苏衡上律师事务所与被告王美银法律服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈以浦到庭参加诉讼，被告王美银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏衡上律师事务所向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告29000元。事实和理由：2011年1月，被告入沭阳县其浩木制品厂工作，任电锯操作工。2012年1月1日9时左右，被告在单位锯木头时，右手不慎被电锯锯伤。2012年12月，被告委托原告代理其工伤案件，包括确认劳动关系仲裁、工伤认定、伤残评定、工伤保险待遇仲裁、法院一审、二审程序、执行程序等，代理费30000元。上述程序代理结束后，被告还欠代理费29000元，请求支持原告诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、委托代理合同，证明律师代理费为30000元；
证据二、《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费﹝2013﹞421号，以下简称《通知》），证明原告各个阶段收取代理费的依据及标准；
证据三、原告为被告代理的具体工作项目[含劳动关系争议仲裁申请书、江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、仲裁裁决书、工伤认定申请书、沭阳县人力资源和社会保障局工伤认定申请受理通知书、中止调查通知书、工伤认定书、宿迁市劳动能力鉴定结论通知书（因工）、工伤待遇争议仲裁申请书、江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、仲裁裁决书、民事诉状、（2014）沭开民初字第0940号民事判决书、民事上诉状、（2014）宿中民终字第01525号民事判决书]，证明原告为被告提供了确认劳动关系仲裁、工伤认定、伤残评定、工伤保险待遇仲裁、法院一审、二审程序、执行程序等法律服务；
证据四、程序收费说明，证明原告办理被告案件各个程序的收费说明，具体如下：“1、确认劳动关系仲裁程序5000元；2、申请工伤认定5000元；3、申请评残程序5000元；4、工伤保险待遇仲裁2500+（44264-10000）*7%=4898元；5、法院一审4898元；6、法院二审4898元；7、执行程序4898元，共计34592元，按合同约定收取3万元。”
被告王美银未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，被告王美银在其工作单位沭阳县其浩木制品厂工作时，不慎被电锯锯伤右手。2012年12月28日，被告与原告江苏衡上律师事务所就其与沭阳县其浩木制品厂工伤纠纷签订委托代理合同，合同载明：“一、乙方（原告江苏衡上律师事务所）接受甲方（被告王美银）委托，指派仲东华律师为甲方的代理人。二、……六、根据国家有关律师收费的规定，甲方应于签订合同同时向乙方交纳代理费人民币3万元。七、本合同有效期，自签字之日起至案件审办理终结（判决、调解、案外和解及撤诉）时止。七、……九、本合同在甲方交纳代理费后生效，本合同一式两份，双方各执一份。”原、被告在委托代理合同上签字、盖章确认。合同签订后，被告向原告支付代理费900元。
原告江苏衡上律师事务所在接受被告王美银的委托后，指派律师仲东华作为被告的委托代理人，先后向江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系争议仲裁、工伤待遇争议仲裁。因被告对工伤待遇仲裁结果不服，继续委托仲东华律师作为其委托代理人向法院提起民事诉讼，并经法院一审、二审审理，该案判决生效后，由原告代被告向法院申请强制执行。被告向原告支付的代理费900元，原告自愿按照1000元予以冲除，原告向被告要求支付剩余费用29000元未果，诉至本院，形成本案诉讼。
另查明，《通知》所附江苏省律师服务收费标准表中其它规定第二条第1项规定：“单独代理二审、再审、执行、反诉案件分别按照一审案件的收费标准收费，曾代理前一阶段的，后一阶段起减半。”
本院认为：原告江苏衡上律师事务所与被告王美银之间的委托代理合同依法成立，但按照约定该合同在被告王美银交纳代理费后生效，因被告并未按照约定向原告交纳代理费，因此，该委托代理合同并未生效。但原告在委托代理合同签订后，指派律师代理被告参加仲裁及民事诉讼、申请强制执行，已实际向被告提供了法律服务，被告应当在江苏省律师服务收费标准范围内向原告支付代理费。关于代理费，根据原告所代理被告的工伤案件的具体案情、审理情况、原告实际工作量等，本院在江苏省律师服务收费标准范围内将被告应支付的代理费酌情认定为12000元，冲除原告自认已收到的1000元，被告仍应向原告支付代理费11000元。被告王美银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美银应于本判决生效之日起十日内向原告江苏衡上律师事务所支付代理费11000元；
二、驳回原告江苏衡上律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元（已由原告江苏衡上律师事务所预付263元），由原告江苏衡上律师事务所负担162.5元，被告王美银负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费525元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 詹文成
书 记 员 朱 正
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初468号
公诉机关武汉东湖新�术开发区人民检察院。
被告人周雨尧，无职业。2018年4月29日因本案被抓获，同日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月10日经武汉东湖新技术开发区人民检察院不批准逮捕，次日由武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。
被告人周雨尧被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年8月21日以武东湖检公诉刑诉（2018）480号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人周雨尧不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月29日6时许，被告人周雨尧酒后驾驶鄂Ａ×××××指南者牌越野车在本区光谷步行街，因未保持必要安全距离，导致该车与刘某,4驾驶的鄂Ａ×××××小轿车发生追尾，由此发生交通事故。上述两车主就赔偿问题未协商一致，周围警务站民警发现此事后介入调解，随即发现被告人周雨尧涉嫌酒驾将其抓获。后经检测，被告人周雨尧静脉血中乙醇浓度为124.25mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人周雨尧负此事故的全部责任。
被告人周雨尧到案后，其家属代为赔偿车主刘某,4人民币600元，并获得谅解。
经公诉机关委托调查，被告人周雨尧住所地社区矫正机构武汉市洪山区社区矫正工作管理局出具了同意对被告人周雨尧适用非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人周雨尧在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人刘某,4的证言及辨认笔录，证人陈某,4的证言、扣押决定书�扣押笔录、扣押清单，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精检测报告，当事人血样提取登记表及湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心【2018】毒鉴X1535号司法鉴定意见书，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证信息、行驶证信息、拓印单，扣留车辆回执单、委托书，收条及谅解书，现场查获、抽血视频及照片，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人周雨尧的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周雨尧违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为124.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪
。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人周雨尧醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人周雨尧的家属代为赔偿了对方车主的经济损失，并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人周雨尧的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项的规定，判决如下：
被告人周雨尧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一八年九月四日
书记员 陈慧霖
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初714号
原告：王洪艳，女，1972年10月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海地铁第一运营有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王伟雯，总经理。
原告王洪艳与被告上海地铁第一运营有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案。原告王洪艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王洪艳撤回起诉处理。
审判员 朱筱菁
二〇一七年十月九日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）沪7101民初714号原告：王洪艳，女，1972年10月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海地铁第一运营有限公司，住所地上海市。法定代表人：王伟雯，总经理。原告王洪艳与被告上海地铁第一运营有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案。原告王洪艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洪艳撤回起诉处理。审判员  朱筱菁二〇一七年十月九日书记员  唐 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0527刑初106号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人向荣奇，男，1963年7月6日出生，汉族，贵阳市人，初中文化，无业，住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月27日被秭归县公安局刑事拘留，同年12月8日被秭归县公安局取保候审。
辩护人张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人向荣奇犯诈骗罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉，被告人向荣奇及其辩护人张光龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2013年4月，被告人向荣奇和徐某（已判刑）、汤某（已判刑）、崔某（已判刑）在湖北省荆州市荆州区、湖北省秭归县茅坪镇实施诈骗作案两起，诈骗金额共计人民币9万元。公诉机关认为，被告人向荣奇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人向荣奇辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪，对自己所犯罪行感到很后悔，请求法院给其改过自新，重新做人的机会。
辩护人张光龙的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议；但认为被告人向荣奇具有自首、立功情节，依法应当减轻处罚；被告人向荣奇不仅退赔了全部赃款，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；根据被告人向荣奇住所地社区矫正机构出具的调查评估意见书，被告人向荣奇社区矫正环境较好，请求法院对其判处非监禁刑。
经审理查明，2013年4月，被告人向荣奇和徐某、汤某、崔某在湖北省荆州市荆州区、湖北省秭归县茅坪镇实施诈骗作案两起，诈骗金额共计人民币9万元。具体犯罪事实如下：
1，被告人向荣奇和2013年4月15日徐某、汤某、崔某到湖北省荆州市荆州区寻找目标，伺机诈骗作案。次日上午10时许，徐某、汤某、崔某及被告人向荣奇四人以联系修车业务为由，找到被害人胡某在荆州市晶崴宾馆商谈修车业务。经事先设局，向荣奇、徐金学、崔群贵、汤桂均分别冒充中铁十八局项目部王经理、荆州市委杨主任、中铁十八局刘部长及荆州市医院郑科长，将胡某带至荆州市委二楼208办公室骗取其信任。之后被告人向荣奇、徐某等四人以买卖抗癌药缺资金为由，在荆州市医院骗取胡某现金3万元，得手之后被告人向荣奇、徐某等四人逃离荆州市并将3万元均分。
2、2013年4月21日，被告人向荣奇和徐某、汤某、崔某四人窜至秭归县茅坪镇寻找目标，伺机诈骗作案。次日上午9时许，徐某、汤某、崔某及被告人向荣奇四人以联系修车业务为由找到被害人傅某商谈修车业务。经事先设局，被告人向荣奇、徐金学、崔群贵、汤桂均分别冒充中铁十八局员工、县纪委杨主任、中铁十八局赵处长及秭归县人民医院曾主任，将傅某带至秭归县政府大楼517办公室骗取其信任。之后，被告人向荣奇、徐某、崔某、汤某四人以买卖抗癌药缺资金为由，在秭归县人民医院骗取傅某现金6万元，得手之后被告人向荣奇、徐某等四人立即包车逃离秭归。诈骗所得赃款6万元，徐某与汤某私分了1万元，剩下5万元四人均分。
同时查明，1.2017年11月27日，被告人向荣奇主动向贵州省贵阳市公安局南明分局见龙派出所投案，并如实供述了犯罪事实；2.2017年12月7日，被告人向荣奇的亲属退赔被害人傅某7万元，取得被害人傅某的谅解；2018年1月19日，被告人向荣奇的亲属通过公安机关向被害人胡某（已去世）的女儿施某退赔3万元，施某出具谅解书对被告人向荣奇予以谅解；3.2018年5月31日，被告人向荣奇向贵州省贵阳市公安局南明分局朝阳派出所举报他人的犯罪线索，经查证属实；4.本院受理本案后，委托贵州省贵阳市观山湖区司法局对被告人向荣奇能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查评估意见为：向荣奇适用社区矫正；5.同案人徐某、汤某已分别被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元；同案人崔某已被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金15000元。
上述事实，被告人向荣奇在开庭审理过程中无异议，并有被告人向荣奇在侦查机关的供述和辩解，同案人徐某、汤某、崔某的供述，被害人胡某、傅某的陈述，证人聂某、望爱民、赵某的证言，秭归县公安局出具的《案件来源及到案经过》《犯罪嫌疑人基本情况》《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》，贵州省贵阳市公安局南明分局见龙派出所出具的《在逃人员向荣奇自首情况说明》，贵州省贵阳市公安局南明分局出具的《受案登记表》《立案决定书》《扣留证》《关于向荣奇举报他人盗窃的情况说明》及所作《询问笔录》，被害人傅某及被害人胡某的女儿施某出具的《收条》及《谅解书》，本院（2014）鄂秭归刑初字第00075号、（2016）鄂0527刑初44号《刑事判决书》，被告人向荣奇及被害人、证人的户籍材料复印件，贵州省贵阳市观山湖区司法局出具的《调查评估意见书》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人向荣奇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向荣奇在共同犯罪中系主要实行犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人向荣奇在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人向荣奇检举揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人向荣奇的亲属向被害人傅某及被害人胡某的女儿施某退赔了全部赃款及损失，并取得被害人傅某及施某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人向荣奇减轻处罚。鉴于被告人向荣奇确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合贵州省贵阳市观山湖区司法局出具的调查评估意见，对被告人向荣奇可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向荣奇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁华强
人民陪审员 李何伟
人民陪审员 陈世明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 周士棋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民速裁字第69号
原告范志鹏，男，汉族。
委托代理人李理博、穆宇涵，河南魏征律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳天基地产有限公司
法定代表人许全明，该公司董事长。
地址：洛龙区太康路39号天元在水一方9座1单元6楼。机构代码证号：××。
委托代理人史垚武，河南尚中律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告范志鹏诉被告洛阳天基地产有限公司合同纠纷一案中，原告范志鹏于二〇一五年十二月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳天基地产有限公司的起诉。
本院认为原告范志鹏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范志鹏撤回起诉。
本案受理费25元，由原告范志鹏承担。
审 判 长 ：张雪梅
人民陪审员 ：王小梅
人民陪审员 ：倪连华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：王小丽
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2093号
原告才蔚娟，女，1977年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
住所地乐亭县金融街。
代表人邢辉，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
住所地遵化市镇海东街***号。
代表人高海深，经理。
二被告委托代理人王颖文，女，1978年4月生，汉族，公司法律顾问，现住该公司员工宿舍。
原告才蔚娟与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才蔚娟委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司及中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才蔚娟诉称：2012年2月10日，韩秋杰驾驶原告所有冀BW22**、冀BXY**号重型半挂车沿唐港线由北向南行驶至唐港线王滩西路口，与由西向东行驶的宋翠杰所骑的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人石莹玮死亡、宋翠杰受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，韩秋杰负事故主要责任，宋翠杰负事故次要责任。因此次事故造成三者损失共计360000元，三者损失原告已经全部赔付。原告的车辆在被告处投保了两份交强险和三者险，保险限额共计290000元，因此要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告保险赔偿金290000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：肇事车辆冀BW22**号车在被告公司投保有交强险，待核实韩秋杰驾驶证、行驶证合法有效的前提下，被告公司对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿。外购药及购买物品的费用被告公司不予承担。交通费过高。精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：肇事车辆冀BXY**挂号车在被告公司投有交强险和5万元的商业三者险，待核实韩秋杰驾驶证、行驶证合法有效的前提下，被告公司对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿。因肇事车辆的主车没有投保商业险，但应视为有商业险，被告公司在商业险部分应当按照十一分之一的比例予以承担。商业险部分被告公司只承担不超过70%的赔偿比例。发生事故时车辆有超载现象，商业险部分应增加10%的免赔率。外购药及购买物品的费用被告公司不予承担。交通费过高。精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2012年2月10日8时20分，韩秋杰驾驶冀BW22**、冀BXY**号重型半挂车沿唐港线由北向南行驶至唐港线王滩西路口，与由西向东行驶宋翠杰所骑电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人石莹玮死亡、宋翠杰受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，韩秋杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”等规定，承担事故的主要责任，宋翠杰承担事故的次要责任，石莹玮不承担责任。原告才蔚娟是韩秋杰驾驶冀BW22**、冀BXY**号重型半挂车的车主。因本次事故致石莹玮死亡造成的合理经济损失如下：死亡赔偿金142400元，丧葬费18083元，尸检费240元，处理丧事人员误工费、交通费3000元，共计163723元。2012年3月5日，该事故经乐亭县公安交通警察大队调解，双方当事人达成死亡事故赔偿协议如下：由韩秋杰赔偿石莹玮死亡补偿费及安葬费等各项费用合人民币壹拾柒万伍仟元整（175000元），笔下交清。现该款已由原告才蔚娟赔付。因本次事故致宋翠杰受伤造成的合理经济损失如下：医疗费125083.21元，住院期间的伙食补助费2850元，护理费5000元，误工费28400元，残疾赔偿金34176元，法医鉴定费800元，取内固定物费用10000元，交通费1000元，共计207309.21元。现原告才蔚娟已赔付宋翠杰经济损失人民币185000元。原告才蔚娟的事故车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保有机动车交通事故责任强制保险各一份，并在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保有第三者责任保险一份，强制保险中死亡伤残赔偿限额均为110000元，医疗费用赔偿限额均为10000元，财产损失赔偿限额均为2000元，第三者责任保险赔偿限额50000元，不计免赔。发生交通事故均在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，韩秋杰承担事故的主要责任，宋翠杰承担事故的次要责任，石莹玮不承担责任，客观合法，本院予以采信。因本次事故宋翠杰所骑电动自行车系非机动车，本次事故确定韩秋杰承担85%的责任，宋翠杰承担15%的责任为宜。因原告才蔚娟的事故车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保有机动车交通事故责任强制保险各一份，并在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保有第三者责任保险一份，发生交通事故均在保险期限内，对于原告才蔚娟因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出交强险部分的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应按保险合同约定在第三者责任保险限额内承担85%的赔偿责任。因韩秋杰违反安全装载规定，第三者责任保险免赔率为10%。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告才蔚娟保险理赔款120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔付原告才蔚娟保险理赔款165000元。
上述一、二项，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告才蔚娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担1169元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1607元，由原告才蔚娟负担49元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一三年九月九日
书记员 於垚旭
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初512号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邱汉弟，男，1957年3月14日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省深圳市罗湖区，捕前住深圳市罗湖区。因本案，于2017年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人吴克坚，广东同仁律师事务所律师。
被告人陈良伟，男，1976年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市麻章区，捕前住深圳市罗湖区。因本案，于2017年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人李永忠，广东嘉得信律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕560号起诉书指控：2017年6月起，被告人邱汉弟纠集被告人陈良伟接受赌客外围六合彩投注，由陈良伟在罗湖区华丽西村19栋101锋龙商店接待赌客投注或微信接受赌客投注，之后陈良伟将投注单汇总微信发给邱汉弟，并从投注额中抽取百分之四水钱。当期六合彩开码后，陈良伟扣除赔付中的赌客和水钱，然后将其他的赌资悉数转给邱汉弟。2017年11月23日，被告人陈良伟就接受了30余名赌客共31张单总计人民币13880元投注，后陈良伟将31张投注单发给了邱汉弟。当晚10时许，被告人陈良伟在本市罗湖区华丽西村19栋101锋龙商店内被抓获。次日2时30分许，被告人邱汉弟被抓获归案。经查，被告人邱汉弟、陈良伟于2017年11月接受投注共计人民币88312元。其中，邱汉弟获利人民币7000多元，陈良伟获利人民币8000多元。公诉机关认为，被告人邱汉弟、陈良伟的行为已构成赌博罪，建议判处二被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人邱汉弟、陈良伟在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人邱汉弟的辩护人辩称被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，身患多种疾病，建议对被告人从轻处罚，对被告人判处拘役或者缓刑。
被告人陈良伟的辩护人辩称被告人有坦白情节，认罪悔罪，并签署了《认罪认罚具结书》，一贯表现良好，无不良记录。主观恶性小，涉案金额较小，建议对被告人判处缓刑。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。二被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人邱汉弟、陈良伟的行为已构成赌博罪。在共同犯罪中，二被告人分工合作，不宜区分主从犯，二被告人均有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。二被告人的辩护人关于缓刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱汉弟犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年4月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人陈良伟犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年4月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的涉案手机两部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年三月二十一日
黄丽英
书记员
王雨婷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04826号
原告郝某某，男。
被告张某某甲，男。
被告张某某乙，男。
本院在审理郝某某张某某甲，张某某乙健康权一案中，原告郝某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一五年十二月九日
书记员 贺旺军