广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终19538号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：邹琴，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜昭雄，广东君言律师事务所实习律师。
被上诉人（原�原告）：熊落成，男，汉族，1971年3月12日出生，住址湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：曹凯波，广东立慧律师事务所律师。
原审被告：孙祥国，男，汉族，1982年3月30日出生，住址黑龙江省宾县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人熊落成、原审被告孙祥国机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初第9267号民事判决，向本院提出上诉。现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由是：一、残疾赔偿金认定标准错误，应按农村标准计算。被上诉人为农�户籍，被上诉人没有提供房屋租赁合同、劳动合同、社保清单、银行流水等证据证明其在深圳连续工作、居住满一年以上。被上诉人提供的《证明》上所盖公章为财务专用章，且没有劳动合同、社保清单、银行流水相印证，被上诉人主张按城镇标准计算残疾赔偿金，证据不足。二、被上诉人主张护理费、营养费证据不足，不应支持。被上诉人主张护理费及营养费的依据是《疾病诊断证明书》，但原告并没有提供该证据的原件，上诉人对被上诉人提供的复印件不予认可。三、被上诉人主张误工费没有事实依据，不应支持。被上诉人没有劳动合同、社保清单、银行流水等证据证明其工作及收入情况，其主张误工费证据不足。
被上诉人熊落成答辩称，一、关于适用赔偿标准，被上诉人提交的居民信息采集表、工作证明以及工资表能够证明被上诉人方在事故发生前一年有稳定的工作且居住一年以上，同时，上诉人未提供任何证据予以反驳该证据，一审判决按照城镇标正确。二、被上诉人提交的诊断证明显示被上诉人需要加强营养，住院期间有人护理，一审判决支持护理费和营养费有依据。三、一审判决支持被上诉人的误工费依据单位开具的误工证明，且上诉人方未提供任何证据证明被上诉人在事故发生后有工资收入。
被上诉人熊落成的一审诉讼请求：一、判令被告赔偿原告175,145.42元；二、本案一并审理交强险与商业险，其中精神抚慰金优先在交强险范围内支付；三、请求判令被告承担本案的诉讼费。被告孙祥国反诉诉讼请求：一、原告赔偿被告在住院期间预交检查费及住院费的1,135.30元；二、原告赔偿被告维修车辆费用6,056元，以上合计7,191.30元。
原审法院查明，一、事故责任划分：2016年10月30日，熊落成驾驶无号牌二轮摩托车沿光明新区公明街道松白路行驶至松白路将石路口时，车辆与相对方向由孙祥国驾驶的粤Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成两车部分损坏、熊落成受伤的道路交通事故。熊落成驾驶无号牌机动车上道路行驶时逆行，负事故的主要责任；孙祥国驾驶机动车上道路行驶时未仔细查明道路安全情况、未按操作规范安全驾驶，负事故次要责任。该认定结论有事实和法律依据，法院予以采信。据此，被告对原告的损失承担30%的赔偿的责任，原告对被告的损失承担70％的责任。二、车辆投保情况：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险、商业险（保额为500,000元）。三、鉴定结论：原告伤情经广东永恒法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残�级为九级、后续治疗费为10,000元、鉴定费2,520元，该鉴定结论符合法律规定，法院予以采信。四、医疗费：经法院核实，原告总花费医疗费共计43,570.71元（32,435.41元+135.3元+1,000元+10,000元）。五、残疾赔偿金：原告的户籍类型为农村户籍，其为主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，向法院提交了内地居民采集表、深圳市宝润燃气有限公司新围村瓶装燃气服务点出具的证明、工资汇总表，以上证据可以证实原告在城镇居住满一年以上且有稳定收入，故残疾赔偿金为178,533.2元（44,633.3元/年×20年×20%）。六、护理费：原告于2016年10月30日住院，于2016年11月23日出院，住院24天。2016年11月23日，光明新区人民医院出具的疾病诊断证明书载明原告住院期间需一人陪护，加强营养，暂休三个月。据此，护理费为4,141.61元=62,987元/年÷365天×24天。七、住院伙食补助费：2,400元=100元/天×24天。八、误工费：根据诊断证明书和司法鉴定意见书，原告实际误工天数超过113天，原告主张按5,000元/月及113天计算，未违反法律规定，误工费为18,833.33元=5,000元/月÷30天×113天。九、精神损害抚慰金：根据原告的伤情，原告主张精神损害抚慰金按20,000元计算，符合法律规定。十、营养费：根据原告的伤情，法院将营养费酌定为1,000元。十一、后续治疗费：后续治疗费10,000元有司法鉴定意见书证实，法院予以采信。十二、鉴定费：鉴定费2,520元有票据予以证实，法院予以采信。十三、交通费：原告主张交通费损失为1,500元，但没有证据予以证明，法院酌定交通费损失为800元。十四、车辆财产损失：粤Ｂ×××××号车辆因案涉交通事故遭受损害，被告孙祥国支付维修费6,055.6元。十五、垫付情况：孙祥国为原告垫付医疗费1,135.3元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为原告垫付10,000元。
原审法院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计281,798.85元，被告孙祥国损失共计6,055.6元。被告孙祥国损失应由原告承担70％即4,238.92元。原告损失超过交强险限额的部分161,798.85元（281,798.85元-120,000元）由被告孙祥国承担30％即48539.66元。据此，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险、商业三者险赔偿限额内赔付原告168,539.66元（48539.66元+120,000元）。原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，法院予以支持。扣除被告孙祥国垫付原告的1,135.3元及被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付原告的10,000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿原告157,404.36元（168,539.66元-1,135.3元-10,000元）。依�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原告熊落成因本案道路交通事故在本案中应得的赔偿总额为157,404.36元，被告孙祥国应得的赔偿总额为4,238.92元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告熊落成157,404.36元；三、原告熊落成于判决生效之日起十日内赔偿被告孙祥国4,238.92元；四、驳回原告熊落成的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告孙祥国的其他诉讼请求。以上判项如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。本案本诉受理费1,901元，由原告熊落成承担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1,801元，本诉受理费原告熊落成已预交；反诉受理费25元，由反诉被告熊落成负担20元，反诉原告孙祥国负担5元，反诉受理费反诉原告孙祥国已预交。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人主张权利应提交相应的证据并符合法律。上诉人主张应当按照农村户籍赔偿标准计算赔偿金额，但被上诉人提交了内地居民采集表、工作单位证明、工资汇总表证明其在深圳有固定收入且居住一年以上。上诉人主张不应赔偿营养费、护理费、误工费，但被上诉人提交了医院出具的诊断证明书，证明其需要一人陪护、加强营养，提交了工作单位证明其因伤误工。被上诉人提交的证据真实合法，本院予以采信。上诉人的上诉人意见与查明的事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定是，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3448元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审审判。
审判长 王 伟
审判员 袁劲秋
审判员 易 静
二〇一八年三月十九日
书记员 邓 懿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。