舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第825号
原告黄某某。
被告张某甲。
被告王某某。
委托代理人张某乙。
原告黄某某与被告张某甲、王某某民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李腾云独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告张某甲、王某某及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：两被告系夫妻关系。2010年9月25日，张某甲因经营需要向原告借款900000元，并出具借条一份。原告通过银行汇款将900000元汇给张某甲。张某甲又分别于2010年12月15日、2010年12月27日各向原告借款273000元、15000000元。2012年1月19日，张某甲向原告借款201400元，双方约定月息2.5分。上述四笔借款合计2874400元。后，张某甲支付了借款201400元自2012年5月起至2012年12月8个月的利息。原告多次向张某甲催讨上述借款未果。被告王某某系张某甲的配偶，张某甲的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，王某某应承担共同清偿责任。现原告诉至法院，要求判令两被告共同归还原告借款本2874400元，并以借款本金201400元为基数、按月息2.5分支付自2013年1月1日起至债务清偿日止的利息，以借款本金2673000元为基数、按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至债务清偿日止的利息。
被告张某甲辩称：原告与张某甲系同事关系。张某甲向原告借款属实，借款用于做生意，前二笔借款是借给陈某某，后二笔借款用于和陈某某合伙购买商铺。借款利息起初支付了一部分，后来没有支付。2012年1月19日，位于桑园弄1幢501室的房子抵押借款30万元，原告及案外人已帮助偿还了该30万元，并且该套房产已于去年出售，清偿了原告的部分借款。
被告王某某辩称：一、2010年底至2011年初，张某甲受陈某某蛊惑而过于相信其投资理财能力，以个人名义举债近千万元予以转借，包括了原告的借款。原告与张某甲系同事关系，非常清楚张某甲的该笔债务用于民间借贷投资理财，是以高额利息回报为目的，不是为了夫妻共同生活需要。二、陈某某案发前，王某某并不知晓张某甲以个人名义在外巨额举债予以转借，张某甲也未告知王某某通过举债方式转借给陈某某过千万元，王某某与张某甲无共同举债合意，也未分享到举债带来的任何利益。三、王某某现为建行舟山分行军转干部，年收入超过200000元，日常生活中无奢侈消费行为，完全具有独立承担生活开支的能力，实际上，王某某与张某甲家庭共同生活支出完全由王某某个人承担。四、王某某近年来，基于夫妻之间的感情，主动放弃了夫妻共同财产中原属于王某某个人部分的财产所有权，已经在力所能及的范围内尽力帮助张某甲偿还其个人债务。综上，要求驳回原告对王某某的诉讼请求。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
借条四份及银行汇款凭证二份，证明被告张某甲向原告借款2874400元的事实。被告张某甲质证认为，无异议。被告王某某质证认为，对借款事实不清楚。
被告张某甲为支持其抗辩主张，提供如下证据：
银行汇款凭证六份，证明张某甲已归还原告63000元的事实，其中2012年5月2日的5000元、6月9日的5000元、7月2日的15000元、8月2日的3000元、8月31日的5000元系支付201400元借款本金的利息，2013年2月5日的30000元系归还原告借款本金。原告质证认为，真实性无异议，但是对于2013年2月5日的30000元是归还本金，还是支付利息，双方没有约定，应是支付利息。被告王某某质证认为，无异议。
被告王某某为支持其抗辩主张，提供如下证据：
1.建设银行龙卡对账单一份，证明被告王某某月收入上万元（2013年7月10日收入11170.93元）以及水电煤气费由其承担的事实；2.2010、2011年、2012年完税证明各一份，证明王某某2010、2011、2012年个人年收入在200000元以上的事实；3.2011年、2012年、2013年个人贷款对账单各一份，证明王某某个人承担夫妻共有房产按揭贷款还款的事实。4.（2013）舟定商初字第889号民事判决书一份，证明张某甲的另案生效判决认定张某甲以个人名义的举债系其个人债务的事实。原告质证认为，真实性均无异议，但对于证明内容有异议，两被告系夫妻关系，假如张某甲做生意有盈利，也是用于两被告的家庭共同生活。被告张某甲质证认为，均无异议。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原、被告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，借款人张某甲无异议，本院予以认定，可以证明张某甲向原告借款2874400元的事实。
对被告张某甲提供的证据，原告对于真实性无异议，可以证明张某甲归还原告63000元的事实。
对被告王某某提供证据1、2、3、4的真实性均予以认定，可以证明被告王某某年收入超过200000元，由其承担家庭日常生活开支，以及张某甲的另案借款认定为张某甲的个人债务的事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
张某甲与王某某系夫妻关系。王某某系中国建设银行股份有限公司舟山分行军转干部，年收入超过200000元，由其承担家庭日常生活开支。张某甲分别于2010年9月25日、2010年12月15日、2010年12月27日各向黄某某借款本金900000元、273000元、1500000元。2012年1月19日，张某甲向黄某某借款201400元，并约定月息2.5分，自2012年5月起付息。上述四笔借款合计2874400元，未用于张某甲与王某某的夫妻共同生活。
另查明，借款后，张某甲分别于2012年5月2日、2012年6月9日、2012年7月2日、2012年8月2日、2012年8月31日、2013年2月5日各向黄某某支付借款201400元的利息5000元、5000元、15000元、3000元、5000元，合计33000元。2013年2月5日，张某甲归还黄某某30000元。
再查明，张某甲对外负债10700000元，案外人陈某某欠张某甲14780000元。
本院认为：被告张某甲分四笔共计向原告黄某某借款人民币2874400元的事实清楚，双方之间的借款关系合法有效。借款后，原告收取了张某甲的63000元，其中33000元用于支付201400元借款利息，而另外30000元款项性质双方存在争议。原告主张，双方未约定是归还借款本金还是支付利息，应系支付张某甲向其借款的利息；张某甲主张，系归还借款本金。本院评判如下，由于原告收取的30000元不足以清偿其全部债务，并且双方当事人对于是归还本金还是支付利息没有约定，应当按照利息、本金的顺序予以抵充。双方对于2012年1月19日的201400元借款约定月息2.5分，自2012年5月起付息，双方关于利息约定超过银行同期贷款利率的四倍，应以四倍利率为限计付利息。经折算，63000元应计入支付利息18488.78元，归还借款本金29518.07元，尚欠借款本金171881.93元（详见附表）。对于上述借款，被告张某甲应以借款本金171881.93元为基数、按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年2月6日起的利息，以借款本金2673000元为基数、按银行同期贷款利率支付自2014年7月4日起的利息。
在婚姻关系存续期间，因日常生活需要，一方以个人名义所负的债务，应认定为夫妻共同债务；超出日常生活范围的负债，不能直接认定为夫妻共同债务，债权人还须证明在出借款项时对出借款项的用途已尽善意且无过失的一定谨慎义务。本案中，原告在出借时认为债务性质属夫妻共同债务，则应对出借款项用途作一定的了解，以确定该笔借款是否合理，是否用于了家庭生活开支。对此，原告现无证据证明，而被告张某甲对外负债10700000元，案外人陈某某欠其14780000元，其借进及借出资金巨大，远超出一般家庭生活需要，且被告王某某收入水平较高，足以支付日常家庭生活开支。故本院认定原告在出借款项时并未有尽到必要的谨慎义务，不能要求被告王某某以夫妻共同债务性质承担共同清偿责任，应由张某甲个人负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起三日内归还原告黄某某借款人民币2673000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2014年7月4日起至本判决确定的履行日止的利息；
二、被告张某甲于本判决生效之日起三日内归还原告黄某某借款人民币171881.93元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2013年2月6日起至本判决确定的履行日止的利息；
三、驳回原告黄某某对被告王某某的诉讼请求。
本案受理费29559元，减半收取14779.50元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费29559元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李腾云
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙丽娜