安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1287号
原告：尤逢侠，女，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：董宏文（系尤逢侠之子），住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：付琴，合肥市法律援助中心律师。
被告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：丁佩珍，总经理。
委托诉讼代理人：杨延安，公司员工。
原告尤逢侠诉被告安徽金晨物业经营管理有限公司（以下简称金晨公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤逢侠及其委托诉讼代理人董宏文、金晨公司，被告委托诉讼代理人杨延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤逢侠向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付原告医疗费31071.6元，营养费2700元，住院伙食补助费240元，误工费6300元、精神损害抚慰金5000元、后期中西医康复治疗费1万元，护理费18000元，合计73311.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日中午1点，是原告正常工作时间，小偷蒋传海带刀具进入原告管辖区域欲行窃，被原告及时制止并上报被告公司刘庆来经理，小偷随即逃离，原告继续巡视，小偷折回作案现场，拿刀辱骂原告犯贱并威胁要把原告弄死杀掉。原告随即再次到被告办公室向被告公司刘庆来经理汇报情况。被告公司并没有采取有效处置措施，纵容了小偷的行为，由于原告受到重大威胁恐吓，而被告也没有采取报警等有效处置措施，导致原告当时四肢抽搐，情况十分危急。被告通知原告长子董宏文将原告带回家（在原告工作时间为了保护被告财产遭遇重大人身伤害后，被告仍然未实施及时有效救助，被告冷漠不作为导致原告病情进一步恶化，错过黄金抢救时间，导致原告脑溢血）。董宏文随即从地下案发现场赶到被告办公室，并立即安排救护车赴滨湖医院抢救并转入神经内科住院救治。在原告抢救和住院、出院康复期间所有救护费用和护理等一直由原告长子董宏文垫付。
被告作为雇主，没有为原告提供安全的工作环境，没有相应的安全措施和急救方案，没有及时有效保护原告，被告整个处理过程简单冷漠，缺乏人情味，至今仍然以各种理由推脱，没有支付原告一分钱救护治疗费用，给原告身心带来极大伤害，对于法律和生命缺乏敬畏，让人心寒。目前救护治疗20天以来产生费用几万余元，原告失业，儿子董宏文全天护理不能工作，失去经济来源，出院后每天中西医康复费用需要100多元，后续治疗费用巨大。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
金晨公司辩称：1.原、被告之间根本不存在雇佣关系。原告以劳务受害为由起诉被告，没有事实和法律依据。2.本案案发时间是中午1点钟左右，根本不在原告看车时间内。中午1点也是其他工作人员下班后的午休时间，故由于他人发生纠纷不是在工作时间内，与工作无关。3.原告为了把责任推卸到被告，编造了一个所谓为了维护被告财产而勇斗小偷的故事。事实是原告当时与他人发生争执，有派出所的出警记录为证。4.原告诉称的损失，都是因为其自身所患老年性疾病所产生的正常医疗费等费用。原告的疾病非一日造成，与原告承包地下看车业务无任何关系。5.原告发病前与他人发生争吵，双方已经在派出所经公安机关调解达成协议，且已经履行完毕。从协议内容也可以看出与被告无关。现在原告起诉，属于重复主张权利，没有法律依据，也不合理。
本院经审理查明认定事实如下：尤逢侠受雇于金晨公司负责看车工作。2017年2月15日14时左右，尤逢侠因小吃车的看管问题与案外人蒋传海发生争吵，随后感觉身体不适。合肥市急救中心当日14时36分到达现场，急救病历记载：约半小时前在与他人争吵生气后感头晕，心慌不适，持续发作不缓解，病程中无头痛，无呕吐，无胸闷，无呼吸困难，无抽搐，无肢体麻木及活动障碍，追问病史，既往有高血压及冠心病史数年，规则服药治疗。随后，尤逢侠被送往合肥市滨湖医院治疗，入院诊断为：右侧脑丘出血、脑梗死、高血压3级很高危、高同型半胱氨酸血症。尤逢侠住院治疗7天后出院，出院诊断为：右侧脑丘出血、脑梗死、高血压3级很高危、高同型半胱氨酸血症。后于2017年3月19日门诊复查，医嘱建议休息3周？（病历此处有改动痕迹）、加强营养支持、加强肢体康复锻炼，锻炼期间需专人护理、防止跌倒损伤。尤逢侠治疗共花费8876.41元。
尤逢侠事故发生前月工资为1250元。
另查明，2017年2月24日，尤逢侠与案外人蒋传海达成如下调解协议：“1.蒋传海与董宏文母亲尤逢侠通过调解取得董宏文与母亲尤逢侠以最大的诚意和最坦诚的态度宽恕蒋传海，让蒋传海支付壹千元医药费；2.董宏文与母亲尤逢侠收到蒋传海支付的壹千元医疗费后，自愿自己带母亲去医院疗伤，费用自理，所需一切费用均与蒋传海无关；3.蒋传海表示从今以后不再以恐吓的语言说话，自认说出的恐吓话是错误的，非常后悔，以后如有违反愿意承担全部法律责任。4.蒋传海与董宏文母亲尤逢侠因小吃车发生的纠纷一事一次性调解结束，事后双方互不追究对方任何责任。”
2017年3月12日，合肥蜀源保健品服务有限公司出具收入证明一份，载明：董宏文为我公司高级康复理疗师，月薪人民币6000元。自2017年2月15日，因其母亲尤逢侠脑溢血住院治疗，其请假专业护理三个月，在此期间，工资停发。
上述事实，有接处警记录、急救病历、病历、出院记录、医疗费票据、调解协议、收入证明及当事人陈述等载卷证实。
本院认为：本案争议焦点在于尤逢侠与金晨公司是否存在劳务关系，以及事发时尤逢侠是否系在履行工作职责。从本案双方的陈述来看，尤逢侠系在金晨公司的业务及管辖范围内从事看车工作，金晨公司辩称尤逢侠系承包金晨公司的看车业务，但未能提供承包合同等相关证据予以佐证，故本院对金晨公司的辩称意见不予采信，尤逢侠与金晨公司之间系劳务关系。尤逢侠与案外人蒋传海系因小吃车发生纠纷，该小吃车并非尤逢侠所有，结合尤逢侠的工作岗位，可以认定尤逢侠系在看护车辆过程中与蒋传海发生争吵，即其在履行其工作职责。但蒋传海并没有实施如肢体接触打击等直接的侵权行为，根据尤逢侠的医疗资料记载，其既往有高血压及冠心病史数年，尤逢侠在工作过程中发生的人身损害后果，系自身疾病发病导致的损害后果，而其与蒋传海的争吵导致的情绪波动应属于诱发因素，故其自身疾病应系此次人身损害后果的主要原因。因此，虽然尤逢侠系在提供劳务过程中发生的人身损害后果，但因其自身疾病系此次人身损害后果的主要原因，故本院由此确定金晨公司对尤逢侠的人身损害后果承担40%的赔偿责任。
尤逢侠本案主张的各项损失，本院确认如下：
1.医药费，尤逢侠提供的医药费发票记载的医药费金额为8876.41元，该部分费用本院予以确认。尤逢侠主张的其余医药费无医疗费发票证明，本院不予采信。另，其中一份金额为20970元的发票，并非医疗费发票，且所载明的购买物品并无相应医嘱，故本院不予采信。
2.住院伙食补助费，因尤逢侠实际住院7天，故住院伙食补助费本院依法确认为210元。
3.营养费，尤逢侠事故发生后即先后住院、门诊治疗，2017年3月19日的门诊病历有建休3周（尤逢侠该次门诊记录上的建休时间处有修改痕迹，建休时间的单位是周还是月，无法分辨，考虑到一次门诊治疗的建休时间为3个月不合诊疗常理，故本院在此确认建休时间为3周）、加强营养支持的记载，本院据此确认尤逢侠的营养期为55天，营养费为1650元。
4.误工费，虽然事故发生时尤逢侠已年满六十周岁，但因事发之前其在金晨公司工作，故对其主张误工费项目，本院予以支持，尤逢侠误工期认定同上述营养期认定，为55天，误工费金额为2292元（1250元÷30天×55天）。
5.精神损害抚慰金，尤逢侠的人身损害后果主要系其自身疾病原因导致，故精神损害抚慰金，本院不予支持。
6.护理费，尤逢侠的护理期的认定，同上述营养期认定，为55天，尤逢侠按其儿子的月工资标准作为护理费标准，因其提供的董宏文工资停发的证明所证明的系未发生的事实（事故发生一个月后出具，但证明扣发三个月工资），且没有相应的银行流水或工资单等客观记录证明确实存在扣发工资的事实，故本院对该份证明不予采信。本院参照2016年居民服务业就业人员年平均工资44353元/年作为标准计算，为6683元（44353元÷365天×55天）；
7.后续治疗费，考虑到尤逢侠发病的主要原因还在于其有自身疾病，其之后所需要的治疗是否与本次损害有关需经过专业的司法鉴定，而其提供的后续治疗费证据并非专业的鉴定结论，故对其主张的后续治疗费，本院不予采信。
上述各项损失合计为19711.41元，该损失由金晨公司承担40%，即7885元（19711.41元×40%）。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽金晨物业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤逢侠7885元；
二、驳回原告尤逢侠的其它诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取为518元，由原告尤逢侠负担462元，由被告安徽金晨物业经营管理有限公司负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 瞿永贤
二〇一七年九月十八日
书记员 朱晓伟
附适用法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。