山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1310号
上诉人（原审原告）山西煤炭运销集团明业煤矿有限公司（以下简称明业煤矿），地址：宁武县西马坊乡小峪村。
法定代表人赵振宇，职务：董事长。
委托代理人屈江，男，1984年3月19日生，汉族，陕西省西安市人，现住西安市碑林区，该公司人劳科科长。
委托代理人张峰，男，该单位副总工程师。
上诉人（原审被告）张贵林，男，1964年1月6日生，汉族，宁武县西马坊乡小峪村，现住本村。
上诉人山西煤炭运销集团明业煤矿有限公司因与上诉人张贵林劳动争议纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2016）晋0925民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人屈江，上诉人张贵林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人山西煤炭运销集团明业煤矿有限公司上诉请求：1.撤销山西省宁武县人民法院（2016）晋0925民初167号民事判决；2.在查清事实的基础上改判；3.有关诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判查明明业煤矿2012年12月12日成立，解除劳动关系补偿金应按两年半即两个半月的工资计算。原判决认定的“2012年5月31日，张贵林交付明业煤矿押金5000元，因明业煤矿、张贵林之间劳动关系已解除，故原告应予退还”，该5000元不是劳动关系的押金，不属于劳动仲裁范围，应驳回被告的仲裁请求。
上诉人张贵林上诉请求：因不服上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，重新提起上诉，事实及理由：我叫张贵林，是从2000年建矿至2015年1月底之间一直在明业煤矿井下工作，其职务井下跟班安监员，一直未与我订立劳动合同，没有给我交社会保险，是非法用工，在上岗期间欠我的保障资金有以下几条：1.欠风险抵押金5000元；2.欠15年的工龄补偿款56018.55元；3.欠2014年3个季度的风险抵押金6000元；4.欠2014年7月份至2015年1月份井下各个工作面报岗补助费4200元；5.煤矿整合以来4.5年节假日补助4500元；6.上班期间不给我找宿舍，每天跑家住，补助四年半住宿烤火费6750元；7.欠三险一金每年4800元，4.5年共计21600元。小计104068.55元。欠我妻子2015年3月至10月份工作8700元和两年工龄补助款2584元，小计11284元；欠全村村民182万元；因修路占用我地7亩，未得到补偿。
山西煤炭运销集团明业煤矿有限公司答辩称：1、我单位经资源整合实际成立时间为2012年12月12日（已提供营业执照据证），之前对张贵林用工单位属其它企业与我单位无关，经济补偿金应按从我单位成立之日开始计算，即为两年半，其工资为2500元每月，经济补偿金应为6250元；2、5000元抵押金不属于劳动关系的押金，且我单位多次催促张贵林办理退款手续未有结果，待其办理完善退款手续后进行退还；3、开庭前半个月左右给张贵林的2000元为所欠的2014年第四季度煤矿企业季度安全工作奖金，且2014年第四季度及以前的季度安全工作奖金都已为其结清，张贵林自2015年1月份以后就没有在我单位上班，无季度安全工作奖金。由于张贵林在我单位上班期间负责安全工作，曾多次与我单位职工及分管领导发生冲突，不听安排与指挥，对我单位安全工作造成严重隐患，且屡教不改，早已责令取消其安全工作奖金。4、张贵林未按煤矿企业规定入井时间工作，无井下补助，且宁武县劳动仲裁委员会仲裁结果并未提及;5、张贵林未按企业规定时间工作，节假日也未有相关加班，无节假日补助，且宁武县劳动仲裁委员会仲裁结果并未提及;6、我单位无烤火费；7、对于三险，我单位为张贵林在当地社保中心进行社保开户，由于其个人原因及重复开户未能进行社保开户，且即使开户，根据规定社保中心也不能补缴相关社保费用，相关情况早已告知张贵林本人。张贵林月工资标准为2500元，其中包含社保个人部分,除此之外自张贵林在我单位工作以来，我单位每月已将工资连同社保单位部分发放给张贵林本人，即宁武县劳动仲裁委员会经济补偿金所涉及的3535.83元，其中工资及社保个人部分为2500元，社保单位部分为1035.83元。
根据以上情况，我单位早已多次告知张贵林自行开户，并提供已发放至其本人的社保个人部分及单位部分费用，其并未提供。张贵林无住房公积金。8、按照宁武县劳动仲裁委员会仲裁结果我单位已与张贵林解除劳动关系，不会再对其劳动用工，并签订劳动合同。
原审法院审理查明，2010年，山西明业煤矿有限公司按照山西省煤运公司要求进行整合，期间雇佣了一部分技术工人，张贵林在山西明业煤矿工作，从事矿山安全作业，2012年12月12日，现明业煤矿成立，2012年5月31日，张贵林交付明业煤矿押金5000元。2015年1月，明业煤矿开始施行轮岗制度，2015年10月15日，宁武县劳动争议仲裁委员会对申请人张贵林和被申请人山西煤炭运销集团明业煤矿有限公司劳动争议一案作出宁劳仲字（2015）19号裁决书，裁决内容为：1、申请人与被申请人解除劳动关系；2、由被申请人支付申请人解除劳动关系补偿金15911.24元；3、由被申请人退还申请人风险抵押金本金5000元；4、由被申请人发放申请人3个月的拖欠工资11017.92元；5、申请人其他请求事项我委不予支持。该裁决书送达后，申请人张贵林在法定期间未向人民法院起诉，而被申请人于法定期间向宁武县人民法院起诉，请求不履行该裁决书的具体内容。
原审法院认为，明业煤矿成立后，张贵林一直在明业煤矿矿山工作，张贵林三个月工资（2014年11月1日至2015年1月26日），因明业煤矿在庭审过程中予以认可工资未支付张贵林，故明业煤矿应予支付。因明业煤矿未及时足额支付张贵林劳动报酬，张贵林提出解除劳动关系，本院认定张贵林与明业煤矿之间的劳动关系已解除，另张贵林经济赔偿金也应由明业煤矿支付；2012年5月31日，张贵林交付明业煤矿押金5000元，因明业煤矿、张贵林之间劳动关系已解除，明业煤矿应予退还。故对于山西煤炭运销集团明业煤矿有限公司作为本案原告请求不履行裁决书确定的给付义务的诉讼请求本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告山西煤炭运销集团明业煤矿有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山西煤炭运销集团明业煤矿有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中双方当事人未提供新证据。
二审法院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案系山西煤炭运销集团明业煤矿有限公司因不服宁武县劳动争议仲裁委员会对申请人张贵林和被申请人山西煤炭运销集团明业煤矿有限公司作出的宁劳仲字（2015）19号裁决书而诉讼纠纷。现山西煤炭运销集团明业煤矿有限公司继续上诉主张不履行该裁决书确定的给付义务，不符合原审已查明的明业煤矿成立后，张贵林一直在明业煤矿工作的事实。本院对宁劳仲字（2015）19号裁决书予以确认，山西煤炭运销集团明业煤矿有限公司上诉请求应予驳回。张贵林在接到宁劳仲字（2015）19号裁决书后，未在法定期间向宁武县人民法院起诉，对其上诉请求本院不作审理。故双方均应履行宁劳仲字（2015）19号裁决书的内容。考虑到原审判决没有可执行内容，且张贵林也提起了上诉，故本院对一审判决主文予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省宁武县人民法院（2016）晋0925民初167号民事判决。
二、解除张贵林与山西煤炭运销集团明业煤矿有限公司劳动关系。
三、由山西煤炭运销集团明业煤矿有限公司支付张贵林解除劳动关系补偿金15911.24元。
四、由山西煤炭运销集团明业煤矿有限公司退还张贵林风险抵押金本金5000元。
五、由山西煤炭运销集团明业煤矿有限公司发放张贵林三个月的拖欠工资11017.92元。
上述三、四、五项给付内容，原告应在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费20元，由上诉人山西煤炭运销集团明业煤矿有限公司和上诉人张贵林各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 鑫