湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初127号
原告：恩施市金元钢材经营部，住所地恩施市金桂大道板桥小区，注册号422801600148709（1--1）。
经营者：罗守军，男，生于1969年5月26日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市。
委托诉讼代理人：王正荣，女，生于1971年1月4日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，系罗守军之妻，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谭绍杨，湖北百嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区薇湖路392号，统一社会信用代码91420113714548019K。
法定代表人：麻译夫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱兵，湖北施南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼，统一社会信用代码91430000183761848B。
法定代表人：陈光乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨沁依，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告恩施市金元钢材经营部（以下简称金元经营部）诉被告金鑫联鑫建设集团有限公司（以下简称金鑫建设公司）、被告湖南省第六工程有限公司（以下简称湖南六建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出“（2017）鄂2801民初1242号”民事判决，被告金鑫建设公司不服，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院(已下简称州中院)提出上诉，州中院于2017年12月21日作出“（2017）鄂2801民终2234号”民事裁定书，以原审事实不清为由裁定撤销上述判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金元经营部的委托诉讼代理人王正荣、谭绍杨、被告金鑫建设公司的委托诉讼代理人邱兵、被告湖南六建公司的委托诉讼代理人杨沁依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金元经营部原审时向本院提出诉讼请求：1、判令被告令支付给原告逾期付款利息及占用资金利息共计1674601.40元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在本案发回重审时变更诉讼请求为：1、判令被告金鑫建设公司支付给原告逾期付款违约金467811元、余款利息512892元，合计980703元；2、判令被告湖南六建公司承担连带给付义务；3、由被告金鑫建设公司承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年12月2日，被告湖南六建公司与恩施市住房和城乡建设局签订项目合同书，约定将恩施市青树林一号道路工程一标段发包给被告湖南六建公司，合同签订后，被告湖南六建公司又将工程转包给被告金鑫建设公司，被告金鑫建设公司于2014年3月5日与原告签订钢材采购合同，约定由原告为被告金鑫建设公司供应钢材，原告按采购合同约定为其提供了多批次的钢材，截止2015年11月6日，原告提供钢材1718吨，合计价款5648558.65元。按照合同约定，被告金鑫建设公司应于2016年1月6日付清货款及利息，2016年11月18日，被告金鑫建设公司通过湖南六建公司青树林一标项目部支付货款564.85万元，逾期付款的利息分文未付，原告多次找到被告金鑫建设公司协商逾期付款利息之事，协商未果。被告的行为给原告造成了巨大的利息损失。被告湖南六建公司承接工程后又擅自转包，违反了我国法律规定，原告的损失应由二被告共同承担。综上所述，因被告湖南六建公司擅自转包工程给被告金鑫建设公司，导致原告货款利息损失、资金被占用，其利息损失和资金被占用期间的利息损失依法应由被告承担，原告现依法起诉，请求判准原告请求。
被告金鑫建设公司辩称：第一，原告请求被告支付利息没有合同依据，原告所诉的合同的主体与本案原告不一致；第二，原告要求逾期付款利息和占用资金利息违反法律规定，实质上是一个违约金的问题，法律规定不能高于30%，现在原告的要求已超过8-9倍，达到1000%，不应该受法律保护，被告可以请求减少；第三，退一步讲即使合同由原、被告签订，违约金只能按同期利率计算，也应适当减少。
被告湖南六建公司辩称：第一，2014年3月5日是金鑫建设公司与个体户罗守军签订了钢材购销合同，而非本案原告，因此本案原告不具备诉讼主体资格；第二，湖南六建公司未与本案原告以及个体工商户罗守军签订钢材购销合同，本案被告也不是本案的适格被告；第三，个体工商户罗守军与金鑫公司的钢材购销合同约定的付款方式中逾期利息系违约金，依据合同法解释二的规定，高于30%的不受法律保护，请求人民法院予以调整，调整的范围上浮30%。请求驳回对六建公司的起诉。
经审理查明，原告金元经营部系由自然人罗守军于2010年11月4日在恩施市工商行政管理局注册成立的个体工商户，登记经营范围为五金、建材零售批发，该个体工商户登记经营者为罗守军，实际经营中有其妻王正荣、合伙人罗华菊。被告金鑫建设公司系于1999年5月17日在武汉市汉南区工商行政管理局注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股）类型企业法人，登记经营范围有市政公用工程施工总承包贰级。被告湖南六建公司系于1952年7月1日成立、在湖南省工商行政管理局登记的有限责任公司（国有独资）类型企业法人，登记经营范围中有建筑工程、公路工程、市政公用工程。
2013年12月2日，被告湖南六建公司作为承包人与作为发包人的恩施市住房和城乡建设局签订《合同协议书》，约定该被告承包由发包人发包的青树林一号路道路工程（一标段）。被告湖南六建公司承包前述工程后，将工程转包给被告金鑫建设公司实施。被告金鑫建设公司实施工程期间，组建工程项目部，并委派王孟学担任负责人。
2014年3月5日，被告金鑫建设公司由王孟学代表作为甲方，原告由王正荣、罗华菊代表作为乙方，签订《钢材采购合同》一份，该合同在载明供、需双方名称后的内容为“甲方因工程建设需要向乙方购买钢材，为明确双方的权利义务，经甲乙双方平等友好协商，订立以下条款：1、甲方根据工程进度需要，分期分批向乙方购进所需钢材，甲方每次需货时，应提前5天通知乙方所需钢材的规格、型号、数量经乙方确认后，乙方应在2日内将钢材送到甲方地。并同时提供该批次钢材的产品合格证书等质量性文件；2、合同单价按乙方送货当日市场价（宜昌意达钢材网网价），加宜昌到恩施的运费（140元/吨），乙方不提供货物税务发票，按以上价格送到甲方工地；3、钢材接收验收方式：直材按理论点支计算，以游标卡尺检验直径是否达到规范要求，高线过磅计量；4、乙方提供所有钢材甲方需先检测合格后再使用：乙方提供的钢材经当地政府质量监测部门如果抽查检测不合格，则乙方应将质量不合格的钢材全部无条件运离场内，同时乙方在3日内换送合格钢材，甲方不承担一切费用，乙方并承担因其给甲方造成的一切经济、社会信誉损失；5、付款方式：第一次进度款到账前，或首批钢材进场后90天内甲方不支付乙方材料款，但乙方最大垫资不超过200万，甲方第一笔进度款到账后向乙方支付已进场钢材货款的60%，其中甲方如未能向乙方90天内支付货款，从到货之日第31天开始到90天期间所供钢材材料款全额计算资金利息，利息按每吨每天3元计算；付款后余款利息按每吨每天3元计算；之后每月25日结算当月供货量，次日5号前支付70%货款，余下货款从到货30日后计算资金利息，利息按每吨每天3元计算，余款不累计到下月计算。若逾期未付款，则当月货款资金利息按每吨每天4元计算。总余款在乙方向甲方停止供应钢材后2个月内付清。若逾期未付款，资金利息按每天每吨5元计算；所有资金利息均以本金为基础计算，所产生利息不进入本金重复计算利息；6、双方应严格遵守本合同，如果双方有争议应先协商解决，协商不成的，提交乙方所在地人民法院解决。7、本合同双方签字盖章后生效。8、本合同一式两份，甲乙双方各执一份”。
合同签订后，自2014年3月7日至2015年11月6日期间，原告分多次累计向被告提供钢材1718吨，合计价款5648558.65元，被告自2014年7月22日至2016年11月18日期间分十次共计向原告支付货款5648500元，其中在2015年12月31日前支付的数额为3800000元。在送货环节上，先由被告金鑫建设公司项目部发出要求，然后由王正荣、罗华菊经手运送钢材至被告金鑫建设公司工地，每次送货的送货单对钢材的名称、规格、单位、数量、单价、总计价款均有记载，并有王正荣、罗华菊作为送货人、被告金鑫建设公司项目部相关人员作为收货人、王孟学作为价格主审人签字确认。在结账环节上，由原告金元经营部提供单位存款基本账户账号后，由被告湖南六建公司将货款汇该账户。前述供货、结算期间，原告曾向被告提交计算余款利息共计1291028元的清单一份，王孟学于2015年8月15日在该清单尾部签署意见，内容为“欠款利息属实，具体以对账双方核对为准”。原告在重审期间变更诉讼请求，向法庭提交了计算逾期付款违约金及余款利息清单一份，该清单载明违约金为467811元，余款利息为512892元，两项合计为980703元。
本院在审理过程中进行了调解，因双方意见分歧较大而至调解未能达成协议。
本院认为，本案双方当事人的争议存在于三个方面，一是原告的合同主体资格问题，二是逾期支付货款的利息计付问题，三是承担利息支付责任的主体问题。
关于合同主体问题，原告是领取营业执照、登记具有建材销售经营范围的个体工商户，虽于2014年3月5日与被告金鑫建设公司项目部经理王孟学签订《钢材采购合同》时没有登记经营者的签字，只有作为代表人的王正荣、罗华菊签字，且加盖的是个体工商户罗守军的印章，但从一般认识来看，不能认为登记经营者罗守军的个体工商户经营部与个体户罗守军系属两个市场主体，况且在结账环节是由原告金元经营部提供单位存款基本账户账号后由被告湖南六建公司将货款汇入该账户，而且双方在合同履行期间并无异议，因此应认为原告作为本案合同一方当事人和诉讼原告的主体适格，对二被告关于原告主体不适格的相关辩解本院不予采纳。
关于逾期支付货款的利息计付问题，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，双方在采购合同中就逾期支付货款有明确计付利息的约定，相对于双方的约定，原告请求的利息计付方式和数额主动按相关的法律规定进行了调整，系参照民间借贷的上限利率即月利率2%进行计算，其计算方式并无不当，被告应予以支付。
关于利息支付责任承担的主体问题原，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告金鑫建设公司自被告湖南六建公司转包工程后组建工程项目部，并委派王孟学担任负责人，是本案买卖合同的一方，应对原告的欠款本息承担支付责任。依据合同相对性原则，被告湖南六建公司只是由恩施市住房和城乡建设局所发包青树林一号路道路工程（一标段）的承包人和对被告金鑫建设公司转包合同的一方当事人，原告要求其承担买卖合同货款支付连带责任的主张没有相关法律依据，因此对原告的该项请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金鑫联鑫建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告恩施市金元钢材经营部逾期付款违约金及余款利息共计980703元。
二、被告湖南省第六工程有限公司在本案中不承担欠款支付责任。
三、驳回原告恩施市金元钢材经营部的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费19870元，减半交纳9935元，财产保全费5000元，以上共计14935元，由原告恩施市金元钢材经营部负担1935元，被告金鑫联鑫建设集团有限公司负担13000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 张友新
人民陪审员 贺全银
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴 兰