湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1384号
原告：杨明兴，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告：罗清元，男，汉族，农民。
被告：广州市骏力运输服务有限公司。住所地：广州市白云区均禾新科村106国道东侧广州市弘森（国际）物流中心内*栋***号。
法定代表人：徐广兰，该公司总经理。
被告:阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司。住所地：广州市天河区林和东路***号*层自编**单元（仅限办公用途）。
负责人:王军伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周利娟，阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司职员。
原告杨明兴诉被告罗清元、广州市骏力运输服务有限公司（以下简称骏力运输公司）、阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人欧阳书云、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人周利娟到庭参加诉讼，被告罗清元、骏力运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告罗清元和骏力运输公司赔偿原告后期治疗费6000元、住院伙食补助费5300元、护理费4788元、误工费19836元、营养费3000元、残疾赔偿金19895元、精神抚慰金8000元、司法鉴定费1500元，被抚养人生活费85040元、交通费200元，共计人民币151559元，以上赔偿首先由被告阳光保险公司在交强险限额内承担保险合同责任，剩余赔偿款在商业三者险内依责承担赔偿责任；2、判令被告赔偿原告因摩托车、杆称被损毁的经济损失1000元；3、本案受理费概由被告承担。事实及理由：2017年9月9日6时许，被告罗清元驾驶粤AL95**号中型厢式货车从广州市花都区出发驶往湖南邵阳市，行驶至宁远县东溪街道金勾挂移民新村路段时追尾由杨明兴驾驶的无牌三轮自行车尾部，致使杨明兴受伤、两车受损。事发后，原告杨明兴被救护车护送到宁远县中医院住院治疗53天，产生医疗费19734.02元（该费用被告罗清元已给付）。后经司法鉴定，原告的损伤属十级伤残，还需后续治疗费6000元。该事故经宁远县公安局交警大队进行了责任认定，并制作了道路交通事故认定书，认定被告罗清元负此事故的全部责任，原告杨明兴不负此事故责任。经查实，被告罗清元驾驶的粤AL95**号中型厢式货车在被告阳光保险公司处购买了交强险和商业三者险。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院予以公证判决。
被告罗清元未到庭，亦未向本院提供证据。
被告骏力运输公司未到庭，亦未向本院提供证据，但其提交了答辩状，辩称：一、答辩人对原告提供证据的质证意见与被告阳光保险公司的质证意见一致；二、粤AL95**号货车只是挂靠在答辩人名下，实际车主是桂兹亮；三、被告罗清元不是答辩人的员工，双方也不属于劳务关系的范畴；四、事故发生后，桂兹亮已垫付了原告的医药费19734.02元；五、原告在本案中未提出住院费赔偿，这属于原告自动放弃该赔偿项目，但答辩人保留向保险公司主张赔偿的权利；六、事故车辆在被告阳光保险公司处购买了交强险和商业险，此次事故的赔偿应先由保险公司在交强险范围内予以赔付，超出部分在商业险范围内赔付。
被告阳光保险公司辩称，粤AL95**号中型厢式货车在答辩人处购买了交强险和100万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，且本案所涉交通事故的责任认定书认定罗清元负事故的全部责任，因此，答辩人愿在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任，但对原告诉请的部分费用提出如下异议：1、住院伙食补助费应按50元/天的标准计算；2、营养费建议控制在500-800元之内；3、误工费不认可，因原告已达退休年龄，依法应予以驳回；若法院要认定该项损失，也应当按照农牧业标准计算3个月以内；4、精神抚慰金过高，建议在3000元内处理；5、被抚养人生活费不认可，其理由为：原告的妻子虽有自身残疾（经了解为中风偏瘫长期卧床），夫妻之间也有相互抚养的义务，但这种义务不是纯粹的提供抚养费，而是履行家庭的义务，它更多的是一种精神上、体力上的扶助，.本案原告与妻子已有1位成年子女（杨春）具有赡养能力，.原告杨明兴已63岁，已经达到退体年龄，按照我国的相关法律法规其本身就需要别人赡养，故原告妻子抚养费问题应当由子女承担。因此恳请法院对原告的该项诉讼请求予以驳回；6、摩托车等财产损失应提供发票原件或物价部门出具的损失物品清单。另，根据保险合同约定，鉴定费不属于保险赔付范围，答辩人不应承担该笔费用的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：永州舜源司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告的后期医疗、医技等费评估为6000元左右，医疗时限为8周。被告阳光保险公司质证认为，该费用尚未实际发生，应以实际发生的费用为准。本院认为，该证据是司法鉴定机构出具的正式文书，被告阳光保险公司并未申请重新鉴定，在无其他证据予以反驳的情况下应予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日6时许，被告罗清元驾驶粤AL95**号中型厢式货车从广东省广州市花都区出发驶往湖南省邵阳市，行驶至宁远县东溪街道金勾挂移民新村路段时追尾由原告杨明兴驾驶的无牌三轮自行车尾部，致使原告杨明兴受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经宁远县公安交通警察大队作出了第067号道路交通事故认定书，认定被告罗清元负此事故的全部责任，原告杨明兴不负此事故责任。原告受伤后，被送往宁远县中医医院住院治疗53天，产生医疗费19734.02元（该费用由被告罗清元支付），其出院医嘱建议继续全休1个月。2017年12月13日，经永州舜源司法鉴定所鉴定，认为原告杨明兴的后期医疗、医技等费评估为6000元左右，医疗时限为8周。2018年6月7日，经永州舜源司法鉴定所鉴定，认为原告杨明兴的损伤属十级伤残。上述两次鉴定共产生鉴定费1500元。事故发生后，双方未达成赔偿协议。原告于2018年6月20日向本院提起诉讼。另查明：1、粤AL95**号中型厢式货车登记在被告骏力运输公司名下，但其实际所有者为桂兹亮；2、粤AL95**号中型厢式货车在被告阳光保险公司投保了交强险及1000000元的商业三者险（含不计免赔险），本次事故发生在保险合同期限内；3、被告罗清元不是被告骏力运输公司聘请的司机，双方亦无劳务关系；4、原告杨明兴系农业家庭户口，事故发生时，已年满63周岁，其住院期间主要由其子杨春(农业家庭户口)负责护理；5、被告阳光保险公司向本院提出，因事故车辆在其公司购买了交强险和100万的商业三者险（含不计免赔），且本次事故是由驾驶员，即被告罗清元承担全部责任，故被告罗清元垫付的原告住院期间的医疗费可不在本案的保险赔付金额中预留，被保险人可另行向阳光保险公司主张给付。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的损失，由事故责任人按过错责任进行赔偿。本案中，宁远县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》定性准确、程序合法，本院予以采信。根据本案实际，本院酌定由被告罗清元承担本案全部过错责任，原告杨明兴不承担本案的过错责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合本案实际，本院对原告杨明兴的损失认定如下：1、后期治疗费6000元；2、住院伙食补助费2650元（50元／天×53天）；3、营养费，根据原告的伤情，本院酌定为1000元；4、残疾赔偿金21991.2元（湖南省上一年度农村居民人均可支配收入12936元／年×17年×10%），原告诉请17895元，属于其依法处分自己的民事权利，本院予以支持；5、误工费，原告杨明兴事故发生时虽已达法定退休年龄，但其系农村人口，目前仍属家中的主要劳动力之一，故其要求被告方赔偿其误工损失的诉请，本院予以支持。其误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明、司法鉴定意见书的医疗建议及原告的伤情综合考虑，本院酌情确定误工时间为90天。同时，因原告为农业家庭户口，又未举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费标准应按照农、林、牧、渔业的行业标准进行计算，即37936元／年÷365天／年×90天=9354元；6、护理费，原告杨明兴住院期间，主要由其子杨春负责护理，因杨春为农业家庭户口，其护理费标准应按照农、林、牧、渔业的行业标准进行计算，即37936元／年÷365天／年×53天=5508.5元，原告诉请4788元，属于其依法处分自己的民事权利，本院予以支持；7、被抚养人生活费，受害人杨明兴出生于1953年，事故发生时，已达法定退休年龄，受害人与妻子之间婚姻法上的抚养义务是相互的，但这种义务不是纯粹的提供抚养费，而是在履行一种家庭义务，它更多的是一种精神上、体力上的扶助，特别是原告已有成年子女，其妻子依法已可从其子女的赡养费中获得生活来源。为此，原告并非《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的“被抚养人”范畴，故原告提出赔偿被抚养人生活费的主张，本院不予支持；8、交通费，原告虽未提供交通费发票，但其受伤就医是事实，根据其就医时间、地点、人数、次数，本院确认其交通费为200元；9、精神损害抚慰金，鉴于原告目前已构成十级伤残，对其今后的生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，且原告在本事故中不负事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；10、摩托车、杆称损失，缺少相关证据，本院不予支持；11、司法鉴定费1500元；以上合计48387元。按照法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。因此，被告阳光保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告杨明兴46887元【医疗费责任赔偿9650元（后期治疗费6000元+住院伙食补助费2650元+营养费1000元）+残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金之和37237元】。依据保险合同约定，原告杨明兴诉请的司法鉴定费1500元，不属于交强险、商业三者险赔偿范围，应由被告罗清元按责任划分予以全额赔偿，被告阳光保险公司不承担鉴定费的答辩理由于合同有据，本院予以支持。本案中，被告罗清元并非被告骏力运输公司的雇员，且被告骏力运输公司已按法律规定购买了保险，被告骏力运输公司在本次事故中并无过错，故对原告要求被告骏力运输公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨明兴经济损失46887元；
二、由被告罗清元赔偿原告杨明兴1500元；
三、驳回原告杨明兴的其他诉讼请求。
以上一、二项给付内容，限本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，由原告杨明兴负担2289元，由被告罗清元负担1063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈智勇
人民陪审员 胡竹嫦
人民陪审员 刘艳菊
二〇一八年八月十二日
代理书记员 赖利萍
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。