湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第00953号
原告长沙银行股份有限公司星城支行，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号（湘商世纪鑫城1幢2层220号）。
负责人张曼，行长。
委托代理人刘柄宏，系公司员工。
委托代理人沈岚，系公司员工。
被告长沙波英汽车车身制造有限公司，住所地：长沙县干杉乡干杉村。
法定代表人刘志波。
被告赵仕林。
被告刘志波，系赵仕林之子。
被告盛格，系刘志波之妻。
被告刘庆梅，系赵仕林之女。
被告二、四、五共同委托代理人刘志波，男，1977年3月20日出生，汉族，住长沙县干杉乡斗塘新村樟树咀组***号。
原告长沙银行股份有限公司星城支行（以下简称长沙银行）与被告长沙波英汽车车身制造有限公司（以下简称波英公司）、赵仕林、刘志波、盛格、刘庆梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告长沙银行请求判令：1、立即解除波英公司与长沙银行签订的《人民币综合授信额度合同》；2、波英公司立即归还贷款本金1000000元及利息8540元。（利息暂计算至2015年3月31日，以后利息按《人民币借款合同》的约定计算至还清之日止）；3、波英公司立即增加银行承兑汇票保证金4500000元，如发生垫款，还应支付利息，承担费用；4、长沙银行就上述债权对抵押房产（长房权证干杉字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）享有优先受偿权；5、赵仕林、刘志波、盛格对波英公司的上述债务承担连带清偿责任；6、赵仕林、刘志波、刘庆梅在继承刘席英（抵押人、保证人）遗产的范围内承担连带清偿责任；7、五被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。
五被告共同答辩要点：对长沙银行主张的借款事实无异议，刘庆梅放弃对刘席英的遗产继承，不承担刘席英的债务。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2014年12月23日长沙银行与波英公司签订《人民币综合授信额度合同》一份，约定波英公司从2014年12月29日起至2015年12月29日止授信期限内，可一次或分次向长沙银行申请使用最高授信额度人民币9800000元，该授信额度可用于贷款及汇票承兑，波英公司在授信额度内申请每笔业务需与长沙银行另行签订具体合同或协议。另约定波英公司未履行本合同或具体业务合同的义务时，或是发生经营状况恶化、经营困难等情形，长沙银行可以根据具体情形调整或取消授信额度，以及对波英公司已使用的额度要求提前清偿。
2、授信合同生效后，波英公司因采购原材料及生产日常支出需要于2014年12月30日向长沙银行借款1000000元，双方签订《人民币借款合同》，约定：借款期限为12个月，月利率6.0667‰，还款方式为到期还本，按月付息，结息日为每月的第20日或季末当月的第20日。其中该合同关于违约事件及处理条款项下第10.2条约定，波英公司未按合同约定时间支付利息时，长沙银行有权对未按时支付的利息，按迟延天数，以本合同第二条约定的借款利率（6.0667‰）计收复息。该1000000元借款波英公司从2015年2月20日起欠息。
3、2014年12月30日，波英公司另向长沙银行申请办理银行承兑汇票，并签订《银行承兑协议》，约定长沙银行为波英公司开出银行承兑汇票共44张，票面金额共计9000000元，敞口金额4500000元，协议约定保证金比率50%，波英公司同意将4500000元存入保证金账户，作为汇票承兑保证金。所有银行承兑汇票到期日为2015年6月30日。该合同第3条约定波音公司应于银行承兑汇票到期前十五日即2015年6月15日前将应付票款足额交存长沙银行，以备支付到期票款。审理中，长沙银行同意波英公司增加保证金的时间延长至2015年6月30日。另约定，因波英公司不足交付及其账户余额不足扣收而致长沙银行垫付的票款，由长沙银行按垫款金额的日万分之五计收罚息。协议有效期内，波英公司发生财务状况恶化等可能影响履行能力的任何不利事项，应予告知，长沙银行认为此类事件危害其权益的，有权采取要求波英公司增加承兑保证金、提供或增加长沙银行认可的新的担保等其他措施。
4、2012年12月4日，赵仕林和刘席英（系赵仕林之夫）与长沙银行签订了一份《最高额抵押合同》，并出具抵押声明，刘席英和赵仕林将共有的五套房子（产权证号分别为长房权证干杉字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）抵押给长沙银行，为长沙银行与波英公司之间从2012年12月7日起至2017年12月7日止所发生最高不超过人民币9800000元债务向长沙银行提供抵押担保，双方在长沙县房屋产权管理局办理了上述抵押物的抵押登记。2014年12月30日，长沙银行又与刘席英、赵仕林、刘志波、盛格分别签订了《最高额保证合同》，刘席英、赵仕林、刘志波、盛格承诺对长沙银行与波英公司之间从2014年12月29日起至2016年12月29日止所发生最高不超过人民币9800000元债务向长沙银行提供连带责任保证。
5、刘席英于2015年2月9日去世，其法定继承人为赵仕林、刘志波、刘庆梅。本案审理过程中，刘庆梅在2015年5月12日出具一份《承诺书》，载明“我自愿放弃刘席英遗产的继承权，对刘席英的个人债务包括本案刘席英的债务不承担清偿责任”。
判决的理由与结果
本院认为，一、《人民币综合授信额度合同》、《人民币借款合同》及《银行承兑协议》均系波英公司与长沙银行真实意思表示，合法有效。波英公司借款1000000元后未依约支付利息，长沙银行请求解除《人民币综合授信额度合同》符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。并波英公司应向长沙银行承担偿还1000000元借款及支付利息的责任。根据银行承兑协议约定，波英公司应于2015年6月15日前交足剩余4500000元保证金至长沙银行保证金账户，以备支付到期票款，审理中长沙银行同意波英公司交足保证金的日期延长至2015年6月30日，该行为系长沙银行行使其民事处分权，不违反法律规定，予以支持。
二、刘席英、赵仕林与长沙银行签订的《最高额抵押合同》合法有效，长沙银行主张对本案所涉抵押财产行使优先受偿权于法有据，予以支持。赵仕林、刘志波、盛格与长沙银行签订的《最高额保证合同》合法有效，赵仕林、刘志波、盛格应对波英公司尚欠长沙银行的债务承担连带清偿责任。赵仕林和刘志波是否放弃对刘席英遗产的继承不影响其对波英公司债务承担连带清偿责任。赵仕林、刘志波、盛格履行还款义务后可向波英公司追偿。刘庆梅作为刘席英的法定继承人，自愿放弃继承权，本院依法确认刘庆梅对本案所涉债务不承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除被告长沙波英汽车车身制造有限公司与原告长沙银行股份有限公司星城支行签订的《人民币综合授信额度合同》；
二、限被告长沙波英汽车车身制造有限公司在本判决生效后五日内向原告长沙银行股份有限公司星城支行偿还借款人民币1000000元，并按月利率6.0667‰的标准支付该1000000元从2015年2月20日起至实际还款之日止的利息和复息，息随本清；
三、限被告长沙波英汽车车身制造有限公司在2015年6月30日前向长沙银行承兑汇票保证账户80×××19增加银行承兑汇票保证金4500000元，如逾期未履行，导致原告长沙银行股份有限公司星城支行进行垫款，被告长沙波英汽车车身制造有限公司应按日万分之五的标准向原告长沙银行股份有限公司星城支行支付垫款期间的利息；
四、原告长沙银行股份有限公司星城支行在本案所确定的对被告长沙波英汽车车身制造有限公司的债权范围内，对长沙县干杉乡干杉村1001003、1001004、1001005、1001007、1001008幢房屋（产权证号分别为长房权证干杉字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）的折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
五、被告赵仕林、刘志波、盛格对被告长沙波英汽车车身制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告赵仕林、刘志波、盛格代偿后，对被告长沙波英汽车车身制造有限公司享有追偿权；
六、驳回原告长沙银行股份有限公司星城支行对被告刘庆梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50439元，减半收取25219.5元，由被告长沙波英汽车车身制造有限公司、赵仕林、刘志波、盛格共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗海涛
二〇一五年六月三日
代理书记员 覃东平
所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。