wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3626号
原告：郑涛，男，1987年8月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人（特别授权）：安启全，系钟山区大河法律服务所法律工作者，证号324091014099。
被告：安静，女，1966年10月11日出生，布依族，住六盘水市钟山区，
被告：甘甜，女，1991年5月15日出生，布依族，住六盘水市钟山区，
被告：甘泉，男，1995年4月2日出生，布依族，住六盘水市钟山区，
原告郑涛与被告安静、甘甜、甘泉民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑涛的委托诉讼代理人安启全，被告安静、甘甜、甘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑涛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在其继承权份额内承担偿还向原告父亲郑华平借款人民币本金40000元、利息19200元（从2015年8月1日起按2%计算至2017年8月1日止）；合计59200元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告安静的丈夫甘成平因急用钱，向原告父亲郑华平借款40000元人民币，分别于2011年11月25日借款20000元、12月25日借款20000元，共计借款40000元，并立借条一份。后甘成平去世，此借款一分未偿还。2015年9月原告多次找被告安静催还借款，但被告称与她无关，拒不偿还，故诉至人民法院。
被告安静、甘甜、甘泉辩称，被答辩人对答辩人的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，请求人民法院依法驳回。1、本案债务人甘成平向被答辩人郑涛之父郑华平所借款项系其个人债务，并非与答辩人安静的夫妻共同债务或家庭债务，故三答辩人不应承担偿还责任。甘成平与答辩人安静原系夫妻关系，双方于1990年9月29日经水城县民政局登记结婚，婚后分别于1991年5月15日生育女儿甘甜、1995年4月2日生育儿子甘泉。后因夫妻感情破裂，二人于2010年10月8日到六盘水市钟山区民政局办理了离婚登记，并约定婚生子女甘甜、甘泉由答辩人安静抚养。而甘成平是2011年11月25日、2011年12月25日向被答辩人郑涛父亲郑华平借款，本案的债务并非形成于答辩人安静与甘成平夫妻关系存续期间，举债时答辩人甘甜、甘泉是与安静共同生活，也未在借条上借款人处签名，成为共同借款人。因此，被答辩人请求答辩人安静、甘甜、甘泉承担还款责任无事实及法律依据。2、答辩人甘甜、甘泉并未继承甘成平遗产，甘成平也并无遗产可供继承，答辩人甘甜、甘泉无需承担责任。答辩人安静与甘成平于2010年10月8日签订的《离婚协议》第四条明确约定“双方共同财产两幢房子归安静、甘甜、甘泉三方所有。”根据《继续法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”因此，根据《离婚协议》的约定，共同财产已归三答辩人所有，甘成平已无财产可供继承，故答辩人甘甜、甘泉无需承担责任。3、被答辩人郑涛的起诉已超过诉讼时效期间。《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案债务人甘成平于2012年11月10日去世，此时继承开始，本案的诉讼时效期间应当从2012年11月11日起算，至2014年11月10日已届满。被答辩人于2017年8月8日才向人民法院提起诉讼，已超过法定的诉讼时效期间，故其诉讼请求依法不应得到支持。综上，本案债务人甘成平向被答辩人郑涛之父郑华平所借款项并非夫妻共同债务或家庭债务、而是其个人债务，甘成平亦无遗产可供继承，且被答辩人起诉已超过诉讼时效期间，其诉请缺乏事实及法律依据，请求驳回被答辩人全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件一份、土桥居委证明两份、放弃继承权声明书一份，被告提交的身份证复印件二份、户口本复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
对各方当事人有争议证据的分析及认定：对原告提交的借条一份，能证明甘成平向郑华平借款40000元的事实，故予以确认；对被告提交的离婚证，能证明被告安静与甘成平于2010年10月8日经民政局登记离婚的事实，故予以确认；对离婚协议，达不到证明甘成平无遗产的证明目的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月25日，甘成平向郑华平出具借条一份，载明：“今借到郑华平人民币现金贰万元，20000.00”，甘成平在借款人处签名并按手印。12月25日，在借条上补充：“12月25日贰万，20000.00”，并在金额上按手印。后甘成平死亡，有继承人甘成平之母及甘泉、甘甜。2014年8月28日，郑华平死亡，其法定继承人严珍群、陈永群、郑鹏书面出具放弃继承权声明书，自愿无条件放弃继承权，由郑华平长子郑涛一人继承。
另查明，被告安静与甘成平于2010年10月8日经民政局登记离婚。郑涛自愿放弃对甘成平之母的诉讼权利。
本院认为，甘成平向郑华平借款40000元的事实有借条在案为凭，三被告虽然对借条真实性不予认可，但自愿不要求对甘成平的签名进行鉴定，且在举证期限内，被告未举证证明借款不属实或已偿还，本院对借款事实予以确认。对原告诉请被告安静在继承范围内承担偿还责任的诉请，因借款未发生在被告安静与甘成平夫妻关系存续期间，被告安静亦不是甘成平的继承人，故本院不予支持；对原告诉请被告甘泉、甘甜在继承范围内承担40000元本金偿还责任的诉请，甘泉、甘甜作为甘成平的继承人，应在继承甘成平的遗产范围内承担偿还责任，故本院予以支持。对原告诉请的利息，因借款时并无约定，故本院不予支持。被告辩称本案已超过诉讼时效，因无证据证实郑华平知道甘成平死亡的时间，甘成平死亡亦不能代表原告及郑华平的权利受到侵害，故对被告的该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告甘泉、甘甜在继承甘成平的遗产范围内对40000元债务向原告郑涛承担偿还责任；
二、被告安静在本案中不承担责任；
三、驳回原告郑涛的其余诉讼请求。
案件受理费1280元，因适用简易程序减半收取640元，由原告郑涛负担240元，由被告甘甜、甘泉负担400元（原告已预交，被告甘甜、甘泉连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 宁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2526号
罪犯董振鹏，男，33岁，汉族，安徽省阜阳市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）常刑二初字第10号刑事判决，以被告人董振鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月经本院裁定减刑一年一个月。2010年3月经本院裁定减刑一年三个月。2012年6月经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯董振鹏在服刑期间，一度放松改造，2013年4月因为打架受到禁闭处分。经民警教育，能够认识错误，积极端正改造态度，继续认罪服法。认真遵守监规，接受教育改造，从事车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董振鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董振鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董振鹏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2017年7月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱 艳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10335号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，经理。
委托代理人：郭佰冬，男，长城物业集团股份有限公司天津分公司蓟县盘龙谷物业管理处经理，住。
委托代理人：王浩然。
被告：陶建国。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告陶建国物业服务合同纠纷一案，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本等材料之前自愿申请撤回起诉，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费1752元，减半收取876元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 张 艳
二〇一六年九月三十日
书记员 盛长普
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1493号
上诉人（原审被告）河南安彩高科股份有限公司。
法定代表人蔡志端。
委托代理人刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭勇，住安阳市北关区。
上诉人河南安彩高科股份有限公司因与被上诉人郭勇劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民二初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原审原告郭勇于2015年11月2日向本院递交申请，自愿撤回本案原审起诉。
本院经审查认为，郭勇撤回原审起诉是对自己诉权的处分，意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且河南安彩高科股份有限公司同意郭勇撤回起诉，符合法律规定，应予准许。原审判决应一并予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民二初字第413号民事判决；
二、准许郭勇撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由郭勇负担，二审案件受理费10元，减半收取5元，由河南安彩高科股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 杨 晓
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 段红霞
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执416号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人张某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社诉张某某借款合同纠纷一案，依据（2015）周22000元及利息，迟延履行期间的债务利息，诉讼费275元，执行费234元。在执行过程中依法对被执行人银行、房产等财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执416号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民四初字第00710号
原告利华。
委托代理人任晓刚，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人王浩华，陕西迈道律师事务所律师。
被告孙存卫，陕西天庆科技有限公司法定代表人。
委托代理人高中勋，男。
被告陕西天庆科技有限公司。住所地：西安市南二环东段***号*层*号。
法定代表人孙存卫，该公司董事长。
委托代理人高中勋，男。
本院在审理原告利华诉被告孙存卫、陕西天庆科技有限公司股权转让合同纠纷一案中，因案外人张政民以其系陕西丰镐投资有限公司的股东，还于2007年委托孙存卫收购了利华持有的该公司53.3%股份，现其与孙存卫就股权确认已在法院诉讼为由申请参加诉讼。经查，本院（2013）西立民终字第00135号民事裁定已作出了张政民与孙存卫之间纠纷由本院管辖，故在该案尚未审结的情况下，本案的审理必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 田任华
审判员 张桂春
审判员 曹卫军
二０一三年六月十八日
书记员 闫雯婷
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第278-2号
申请执行人昝美荣，女，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
申请执行人戈录兵，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
申请执行人郭丽，女，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
申请执行人戈福源，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
被执行人白振东，男，汉族，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第6号民事判决书，责令被执行人白振东履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中双方达成执行和解协议，双方约定赔偿60万元一次性解决，先给20万元，剩余40万元用白振东所有的位于二连浩特市乌兰区锡林街西00180号房屋贷款给付。现白振东所贷款项已打到陶志群在二连浩特农村合作银行所开账户上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨陶志群在二连浩特农村合作银行所开账户上40万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一四年九月二日
书记员 李伟哲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第4号
原告：叶雪秋。
委托代理人：金巧丽。
被告：郑顺富（曾用名郑存甫）。
被告：颜安兵。
原告叶雪秋与被告郑顺富、颜安兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶雪秋的特别授权委托代理人金巧丽到庭参加诉讼，被告郑顺富、颜安兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶雪秋起诉称：2011年5月10日，被告郑顺富因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，双方签订借款合同一份，约定月利率2%，由被告颜安兵自愿提供连带责任保证。当日被告郑顺富收到借款后，出具收条一张交给原告，被告颜安兵作为担保人在收条上签字确认。后被告仅归还50000元，尚余50000元本息至今未付。现原告起诉请求判令：1、要求第一被告立即归还借款人民币50000元及支付从2013年2月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2、要求第二被告对上述债务承担连带偿付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求第一被告立即归还借款人民币50000元及支付从2013年2月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
原告叶雪秋为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借款合同、收条各一份，用以证明被告郑顺富于2011年5月10日向原告借款100000元，约定月利率2%，并由被告颜安兵提供担保，且原告已经交付该款项的事实。
被告郑顺富、颜安兵未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了两被告。两被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告叶雪秋与被告郑顺富之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法认定有效。借贷双方对借款期限未作明确约定的，原告有权要求被告在合理的期限内及时偿本付息。被告颜安兵自愿为被告郑顺富的上述借款提供连带责任担保，故其应承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑顺富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶雪秋借款50000元及自2013年2月1日起按月利率1.86%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告颜安兵对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1618元，减半收取809元，由被告郑顺富、颜安兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1618元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市中级人民法院。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 干军辉
二〇一五年二月十三日
代书记员 郑彬琪
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第580号
原告杨存英，女，1966年10月16日生，汉族，嵩明县人。
被告毛光全，男，1982年12月26日生，汉族，嵩明县人。（未到庭）
被告田春林，女，1988年5月26日生，汉族，嵩明县人。（未到庭）
原告杨存英与被告毛光全、田春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告杨存英到庭参加了诉讼，被告毛光全、田春林经本院依法公告送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨存英诉称：被告毛光全与田春林系夫妻关系，我和被告是亲戚关系。2012年12月1日，被告毛光全与其父亲毛顺生以其家机械需要维修急需用钱为由，向我借款25000元，借款期限为8天，借款后被告毛光全向我出具了借条。2013年1月1日，毛光全又以其修理机械急需用钱为由，向我借款20000元，借款期限为两个月，借款后被告毛光全向我出具了借条，当时双方口头约定月利率为5%。2013年9月1日，毛光全又以工地需要资金周转为由，向我借款人民币74000元，借款期限为一个月，借款后毛光全向我出具了欠条。借款到期后，被告拒不还款，经我多次催讨未果，特诉至法院，请求判令：1、由二被告共同偿还原告本金人民币119000元，并由被告自借款日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，直至借款还清之日（利息至起诉时为51320元）；2、由二被告承担诉讼费用。
经审理，本院确认如下法律事实：被告毛光全与被告田春林系夫妻关系，原告杨存英与被告毛光全系婶侄关系。2012年12月1日，被告毛光全向原告杨存英借款人民币25000元，由被告毛光全向原告杨存英出具了借条，借条载明借款期限为8天，约定为无息借贷；2013年1月1日，被告毛光全向原告杨存英借款人民币20000元，由被告毛光全向原告杨存英出具了借条，借条载明，还款日期为2013年2月1日，约定用牌照为云DMM9**的小车做抵押，但是未办理抵押登记手续；2013年9月，被告毛光全向原告杨存英借款人民币74000元，约定还款日期为2013年10月1日，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告毛光全都没有按时还款。
上述事实，有原告身份证复印件一份、借条原件三份、村民小组证明一份等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告毛光全向原告杨存英借款人民币119000元的事实清楚，证据充分，而该债务发生在被告毛光全与田春林夫妻关系存续期间，且被告没有出庭答辩，所以该债务应为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，故对于原告要求被告毛光全、田春林偿还借款本金人民币119000元的主张，本院予以支持；对于原告要求被告支付自借款日起按照同期银行贷款利率的四倍支付至借款还清之日止的利息的主张，因为借条上双方并未对利息进行约定，原告也无法举证证明双方约定了月息为5%，故本院酌情认定为由两被告支付自各笔借款逾期之日起至全部款项清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍计算）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告毛光全、田春林于本判决生效后十五日内偿还原告杨存英借款本金人民币合计119000元，并及支付第一笔借款（2012年12月1日的借条）25000元的利息自2012年12月9日起计算至所有款项还清之日止、第二笔借款（2013年1月1日的借条）20000元的利息自2013年2月2日起计算至所有款项还清之日止、第三笔借款（2013年9月的借条）74000元的利息自2013年10月2日起至所有款项还清之日止。（上述三笔利息的计算方式均按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍计算）
二、案件诉讼费3706元，由被告毛光全、田春林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 崔 康
人民陪审员 毕 云
人民陪审员 杨 存
二〇一五年七月十五日
书 记 员 聂鹇霁
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初517号
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。
负责人吴水生，行长。
委托代理人林辉，该支行职员。
被告邓明江，男。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告邓明江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告邓明江经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓�江于2014年06月04日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号是：xxxx8431。截止至2016年1月26日，被告所持信用卡发生透支款28839.15元（其中透支本金27160.03元，利息621.40元及滞纳金1057.72元，目前已逾期没有偿还给原告。依照双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求判决被告偿还欠款本息。
被告邓明江既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年05月18日，被告邓明江向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。另外被告还签署《授权书》�其中贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告遂于2014年06月04日向被告发放了卡号为xxxx1181的信用卡，信用额度为30000元。被告截至2016年1月26日止共计透支本金27160.03元，利息621.40元及滞纳金1057.72元。
上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还贷款及支付利息、滞纳金及其他费用依法有据，本院予以支持。被告邓明江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
被告邓明江限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金27160.03元，利息621.40元及滞纳金1057.72元；从2016年1月27日起的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费520元，由被告负担。（受理费原告已预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
�民陪审员余冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第710号
原告郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日生。
委托代理人罗晓园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告白影娜，女，汉族，1989年8月30日出生。
被告李加龙，男，汉族，1988年3月1日出生。
被告白山根，男，汉族，1968年12月6日出生。
原告郭之瑞与被告白影娜、被告李加龙、被告白山根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人罗晓园到庭参加了诉讼，被告白影娜、被告李加龙、被告白山根经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年9月11日，被告通过案外人天津某信用管理有限公司（以下简称“某信用公司”）、天津某投资管理有限公司（以下简称“某投资公司”）向原告借款181500元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分12期偿还，每期还款16295元，出借方式为原告代被告支付某信用公司服务费18900元、某投资公司咨询费12600元、管理费3000元，共计34500元，剩余款项147000元转账给被告。协议签订后，原告于2013年9月11日将上述费用支付至某信用公司及某投资公司，并将剩余款项147000元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告只偿还了2013年9月30日至2014年3月30日的月偿还金额后，至今未再偿还任何款项。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权依据协议约定宣布借款提前到期，并要求一次性偿还借款。根据《民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还本金75625元，并支付利息12870元；2、被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告白影娜、被告李加龙、被告白山根三人经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月11日原告郭之瑞与三被告签订《借款协议》，双方约定三被告向原告郭之瑞借款181500元，并以等额本息的方式分12期偿还本息，每期偿还本息16295元。出借方式为原告郭之瑞代三被告支付某信用公司服务费18900元，支付某管理公司咨询费12600元及管理费3000元后打款147000元至被告白影娜账户。《借款协议》中第七条同时约定，若因借款人不及时提供变更信息而带来的乙方的调查费、诉讼费、交通费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用将由甲方承担。后三被告仅支付了2013年9月30日至2014年3月30日的月偿还金额后，至今未再偿还任何款项。同时查明，原告郭之瑞为实现债权支付律师代理费1200元。
以上事实有民事起诉状、身份证明、借款协议、信用咨询及管理服务协议、打款记录、代理费票据及庭审笔录等证实。
本院认为，三被告作为共同借款人向原告郭之瑞借款，并签订借款协议，双方借贷行为合法有效，双方应当依照约定履行相应义务。三被告借款到期后未能偿还全部借款，应承担相应的责任。因借贷合同中约定的贷款利率并未高于借款时银行同期贷款利率的四倍，故对于原告的利息主张，三被告应按照协议约定内容偿还。原告主张的律师费，因在协议中有相关约定且原告已经实际支付，故应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第205条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告白影娜、被告李加龙、被告白山根于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭之瑞借款75625元及利息12870元。
二、被告白影娜、被告李加龙、被告白山根于本判决生效之日起十日内共同给付原告郭之瑞律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告白影娜、被告李加龙、被告白山根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 邵罗侠
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高娟娟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第710号
原告郭之瑞。
委托代理人罗晓园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告白影娜。
被告李加龙。
被告白山根。
原告郭之瑞与被告白影娜、被告李加龙、被告白山根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人罗晓园到庭参加了诉讼，被告白影娜、被告李加龙、被告白山根经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年9月11日，被告通过案外人天津XX**信用管理有限公司（以下简称“XX信用公司”）、天津XX投资管理有限公司（以下简称“XX投资公司”）向原告借款181500元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分12期偿还，每期还款16295元，出借方式为原告代被告支付XX信用公司服务费18900元、XX投资公司咨询费12600元、管理费3000元，共计34500元，剩余款项147000元转账给被告。协议签订后，原告于2013年9月11日将上述费用支付至XX信用公司及XX投资公司，并将剩余款项147000元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告只偿还了2013年9月30日至2014年3月30日的月偿还金额后，至今未再偿还任何款项。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权依据协议约定宣布借款提前到期，并要求一次性偿还借款。根据《民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还本金75625元，并支付利息12870元；2、被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告白影娜、被告李加龙、被告白山根三人经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月11日原告郭之瑞与三被告签订《借款协议》，双方约定三被告向原告郭之瑞借款181500元，并以等额本息的方式分12期偿还本息，每期偿还本息16295元。出借方式为原告郭之瑞代三被告支付XX信用公司服务费18900元，支付XX管理公司咨询费12600元及管理费3000元后打款147000元至被告白影娜账户。《借款协议》中第七条同时约定，若因借款人不及时提供变更信息而带来的乙方的调查费、诉讼费、交通费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用将由甲方承担。后三被告仅支付了2013年9月30日至2014年3月30日的月偿还金额后，至今未再偿还任何款项。同时查明，原告郭之瑞为实现债权支付律师代理费1200元。
以上事实有民事起诉状、身份证明、借款协议、信用咨询及管理服务协议、打款记录、代理费票据及庭审笔录等证实。
本院认为，三被告作为共同借款人向原告郭之瑞借款，并签订借款协议，双方借贷行为合法有效，双方应当依照约定履行相应义务。三被告借款到期后未能偿还全部借款，应承担相应的责任。因借贷合同中约定的贷款利率并未高于借款时银行同期贷款利率的四倍，故对于原告的利息主张，三被告应按照协议约定内容偿还。原告主张的律师费，因在协议中有相关约定且原告已经实际支付，故应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第205条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告白影娜、被告李加龙、被告白山根于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭之瑞借款75625元及利息12870元。
二、被告白影娜、被告李加龙、被告白山根于本判决生效之日起十日内共同给付原告郭之瑞律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告白影娜、被告李加龙、被告白山根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 邵罗侠
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高娟娟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第257号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人罗昌友，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0014039号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0014039号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人罗昌友执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑素薇
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1529号
原告周全英，女。
委托代理人邓国庆，法律工作者。
被告黄建纲，男。
被告徐早风（曾用名徐早凤），女。
本院于2015年10月22日立案受理了原告周全英与被告黄建纲、徐早风民间借贷纠纷一案，依法由审判员熊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周全英及委托代理人邓国庆、被告徐早风均到庭参加诉讼，被告黄建纲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周全英诉称，2014年2月18日，被告因做生意急需用钱向原告借款人民币10万元，并当场出具借条。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，故原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、俩被告立即偿还原告借款人民币10万元；2、诉讼费用由俩被告承担。
被告徐早风对原告起诉的事实无异议。
被告黄建纲未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩，本案争议的焦点是：被告尚欠原告的借款金额。
原告周全英为了支持其诉讼请求，向法院提交了借条一份，欲证明俩被告向原告借款10万元的事实。
经庭审质证，被告徐早风对原告提交的证据无异议；被告黄建纲未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告与俩被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系。2014年2月18日，被告徐早风因经营钢材所需，向原告借款10万元，原告出借现金10万给被告，被告徐早风当场出具借条“现因借款人黄建纲、徐早风经营钢材需向贷款人周全英借款人民币10万元，借款种类为现金，一次性偿还借款”，双方口头约定月息2分，未约定还款时间，被告徐早风在借款人处签名并按手印。事后，被告按双方约定支付了利息，对本金虽经原告多次催讨拒不偿还，原告遂向法院起诉。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按约出借10万元给被告，虽然双方未约定还款期限，但被告经原告在合理期限内催告后，应及时偿还借款，逾期不还承担违约责任。由于被告黄建纲、徐早风系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告黄建纲对夫妻共同债务应共同偿还。原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄建纲、徐早风在本判决书生效后十五日内向原告周全英偿还借款人民币10万元。
案件受理费2300元，由被告黄建纲、徐早风承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 熊 红
二〇一五年十一月二十日
书记员 周娅娟
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第128号
上诉人（原审被告）：赵景辉，男。住所地。
委托代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞍钢民政企业金属制品厂。住所地。
法定代表人：张庆义，系该厂厂长。
委托代理人：毕利传，系辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人赵景辉为与被上诉人鞍钢民政企业金属制品厂民间财产损害赔偿纠纷一案，不服立山区人民法院（2014）立民二初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵景辉及其委托代理人解德群和被上诉人的委托代理人毕利传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告赵景辉在事故发生时系原告原告鞍钢民政企业金属制品厂的合同制职工。2012年1月9日，被告赵景辉驾驶原告单位的大型货车在千山区基祥物流北门协作路天地华宇物流门前掉头时，与案外人王亚波无证驾驶的摩托车相撞，造成王亚波受伤，经鞍山市公安局交通警察支队千山大队认定案外人王亚波负此事故的次要责任，被告赵景辉负此事故的主要责任。2013年1月17日鞍钢民政企业金属制品厂与王亚波协定了赔偿协议书，鞍钢民政企业金属制品厂赔偿王亚波因交通事故的赔偿金278684.74元，后因鞍钢民政企业金属制品厂尚欠王亚波100070元未给付，经鞍山市铁西区人民法院于2012你10月23日作出了（2012）鞍西民二初字第658号民事调解书，原告鞍钢民政企业金属制品厂于2012年11月15日给付王亚波赔偿款100070元。
另查，原、被告于2005年1月1日签订了劳动合同，合同约定了原被告双方的权利、责任及义务。
上述事实，有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有企业法人营业执照副本、组织机构代码证、户籍证明、交通事故赔偿协议书、鞍山市铁西区人民法院（2012）鞍西民二初字第658号民事调解书、道路交通事事故损害赔偿调解书、鞍山市公安局交通警察支队千山大队道路交通事故认定书、车辆管理制度；被告未提供证据。上述证据经该院开庭审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
原审法院审理认为：雇员在从事雇佣活动中因故意或者重大过失损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案被告在工作中驾驶车辆未遵照道路交通管理的相关条例，违规驾驶造成他人受伤，给原告造成经济损失，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中因故意或者重大过失损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，原审法院判决：
被告赵景辉于本判决发生法律效力十日内一次性给付原告鞍钢民政企业金属制品厂代为赔偿款人民币83605.4元；
案件受理费1891元（原告预付），由被告赵景辉承担。
上诉人赵景辉不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由为：上诉人是被上诉人单位职工，是在履行职务行为的过程中发生的交通事故造成他人财产损害，按照相关法律规定应由用人单位承担侵权责任。
被上诉人鞍钢民政企业金属制品厂答辩称：服从一审判决。
经审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，依据上诉人赵景辉在一审审理期间提交的其与被上诉人单位签订的《劳动合同书》及在二审审理期间提交的由被上诉人单位出具的工资证明可以认定上诉人系与被上诉人签有无固定期限劳动合同的正式工作人员，并从2005年一直工作到2012年，而非原审法院认定的临时雇佣人员。同时在2010年发生事故时亦是在工作时间执行工作任务。按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，应由被上诉人承担侵权责任，原审法院适用法律不当，本院予以纠正。上诉人上诉主张有理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销立山区人民法院（2014）立民二初字第851号民事判决；
二、驳回原告鞍钢民政企业金属制品厂的诉讼请求。
一、二审案件受理费总计3782元，由被上诉人鞍钢民政企业金属制品厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 娄 群
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第382号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年12月28日。2007年7月3日因犯交通肇事罪，被鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被杞县公安局刑事拘留，同月17日被杞县公安局执行取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、赵恒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日22时许，被告人陈某某酒后无证驾驶豫BBH9**号轿车，沿杞沙路由北向南行驶至杞县五里河镇曹岗村50米处时，被杞县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。从陈某某的血液中检测出乙醇，经开封市公安局血醇检验，其乙醇含量为190.96mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人娄某某、李某某等人的证言，现场照片，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单及（2007）鹿刑初字第71号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 吴国超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第382号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年12月28日出生于河南省通许县，汉族，初中文化程度，农民，住通许县。2007年7月3日因犯交通肇事罪，被鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被杞县公安局刑事拘留，同月17日被杞县公安局执行取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、赵恒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日22时许，被告人陈某某酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号轿车，沿杞沙路由北向南行驶至杞县五里河镇曹岗村50米处时，被杞县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。从陈某某的血液中检测出乙醇，经开封市公安局血醇检验，其乙醇含量为190.96mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人娄某某、李某某等人的证言，现场照片，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单及（2007）鹿刑初字第71号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 吴国超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 段 康
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5798号
原告高周能，男，1963年7月21日出生，汉族，住龙海市。
被告刘顺财，男，1965年11月21日出生，汉族，住龙海市。
被告许美卿，女，1964年12月16日出生，汉族，住龙海市。
原告高周能与被告刘顺财、许美卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少华、被告刘顺财到庭参加诉讼，被告许美卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高周能诉称，被告刘顺财因急需资金于2015年4月1日向原告借款人民币110000元，被告刘顺财向原告借款时向原告出具了借条，约定月息3%，并约定于2015年6月1日前还清借款。被告刘顺财与被告许美卿系夫妻关系，被告刘顺财向原告借款发生于两被告夫妻关系存续期间，该借款依法应认定为两被告的夫妻共同债务。约定的还款期限届满后，被告刘顺财并未主动履行还款义务，原告多次向被告催讨，均遭到被告的拒绝。请求判令两被告偿还借款人民币110000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按每月2%计付）。
被告刘顺财辩称，其向原告借款110000元尚未偿还属实，但其妻子许美卿并不知道借款一事。
被告许美卿在指定的期限内既未作书面答辩也未提交书面反驳证据。
经审理查明，被告刘顺财因做工地资金周转困难，于2015年4月1日向原告高周能借款110000元，并于借款当日出具一张其签名并捺印的借条给原告收执。借条上载明：“兹向高周能借来人民币壹拾壹万元正（现金）（110000元）。利息3%／月。按于2015年5月止6月1日前还清。此据；借款人：刘顺财；2015年4月1日”。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
另查明，被告刘顺财与被告许美卿系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条一张、补发婚姻登记证审查处理表一张及双方当事人在庭审中的陈述、质证等为据，被告许美卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告高周能与被告刘顺财之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告刘顺财偿还借款110000元，应予支持。关于利息问题，双方在借条上约定利息3%／月，现原告主张按每月2%计付利息，不违反法律规定，可以支持。本案借款发生在被告刘顺财与被告许美卿夫妻关系存续期间，视为其夫妻共同债务，原告请求被告许美卿共同偿还借款，于法有据，可以支持。被告许美卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘顺财、许美卿应于本判决生效之日起十五日内偿还原告高周能借款110000元及利息（利息从2015年4月1日起至还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2808元，减半收取1404元，由被告刘顺财、许美卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林雅娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00922号
原告张承东。
委托代理人刘生祥，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。
被告杨尾秀。
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：
武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24楼。
负责人胡可敏，该公司副总经理。
委托代理人王天星，该公司员工。
原告张承东诉被告杨尾秀、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张承东及其委托代理人刘生祥、被告杨尾秀及其委托代理人刘孝春、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司的委托代理人王天星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承东诉称，2014年6月24日16时40分，被告杨尾秀驾驶鄂m×××××小型轿车由湖南省临湘市驶往湖北省仙桃市，当车行至s214省道湖北省洪湖市万全镇红桥村五组路段时，与前方同向原告张承东驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成原告张承东受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，花费医疗费4万余元。该交通事故经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告杨尾秀承担此次事故的全部责任，鄂m×××××小型轿车于2013年5月2日在被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司投保交强险及商业三者险。请求人民法院判令被告赔偿经济损失88807.21元。
被告杨尾秀辩称，交通事故属实，由人民法院依法判决；我已垫付45908.46元，请求人民法院一并处理。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司辩称，我公司愿意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失；原告的各项损失由人民法院依法核定，其中，医疗费应扣除非医保用药，财产损失只认可200元；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年6月24日16时40分，被告杨尾秀驾驶鄂m×××××小型轿车由湖南省临湘市驶往湖北省仙桃市，当车行至s214省道湖北省洪湖市万全镇红桥村五组路段时，因未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向原告张承东驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成原告张承东受伤、两车车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，共住院11天，花费医疗费44658.46元。经诊断，原告张承东颅脑损伤，凹陷性骨折。2014年7月7日，经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告杨尾秀驾驶机动车未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任。2014年12月29日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告张承东伤残程度为十级，后期治疗费为2000元，误工时间为120天，护理时间为60天。原告张承东为治疗、鉴定，花去交通费2000元、鉴定费2500元。被告杨尾秀已垫付45908.46元。
另查，原告张承东为湖北省农村居民。鄂m×××××小型轿车车主为被告杨尾秀，该车于2013年5月2日在被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司投保交强险及商业三者险，其中，交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为50000元，且不计免赔率，保险期限均为2013年6月26日至2014年6月25日止。
上述事实，有当事人陈述、原告张承东身份证、户口簿复印件、被告杨尾秀驾驶证、鄂m×××××小型轿车行驶证复印件、道路交通事故认定书、鄂m×××××小型轿车的交强险和商业三者险保单、原告张承东住院病历、医疗费、交通费、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，被告杨尾秀驾驶机动车未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任。根据《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告张承东的经济损失为：1、医疗费46658.46元（含后期医疗费2000元）。2、住院伙食补助费50元／天×11天=550元。3、营养费，根据其伤情酌定为300元。4、护理费，根据2014年度湖北省居民服务业和其他服务业标准及鉴定意见按60天计算，即26008元／年÷365天×60天=4275.28元。5、误工费，根据2014年湖北省农林牧渔业年平均工资标准及鉴定意见按120天计算，23693元／年÷365天×120天=7789.47元。6、交通费2000元。7、伤残赔偿金，8867元／年×20年×10%=17734元。8、精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度酌定为3000元。9、鉴定费2500元。10、财产损失200元。上述经济损失共计85007.21元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告张承东的经济损失由被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险伤残赔偿项下赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金34798.75元，在交强险财产损失项下赔偿原告财产损失200元。交强险总额为44998.75元，超出交强险责任限额的40008.46元（85007.21元-44998.75元=40008.46元），由被告杨尾秀负责赔偿。因鄂m×××××小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司投保了商业三者险，根据《中国人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司应在鄂m×××××小型轿车的商业三者险限额内赔付原告张承东40008.46元。被告杨尾秀应承担的份额由被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司全额赔偿后，被告杨尾秀垫付的45908.46元，原告张承东应予返还。被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司辩称应扣减非医保用药，缺乏法律依据，其抗辩理由，本院不予采纳。被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司辩称其不应承担鉴定费，本院认为，鉴定费是查明案件事实和损失计算所必需花费的费用，保险公司应予承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效后5日内在交强险责任限额内赔偿原告张承东44998.75元，在商业三者险限额内赔偿原告张承东40008.46元，共计85007.21元；
二、原告张承东在被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司赔付后，当日返还被告杨尾秀垫付的45908.46元；
三、驳回原告张承东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元，由原告张承东负担30元，被告杨尾秀负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民688元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐户：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂水星
审 判 员 瞿兆发
人民陪审员 付会荣
二〇一五年二月六日
书 记 员 李作鑫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4192号
罪犯杨某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年6月3日作出(2003)临刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6760.7元（已支付6000元）。一审判决宣告后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2003年8月22日作出（2003）鲁刑一终字第268号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；对被告杨某的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2007年12月12日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2023年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1613号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人肖某，住广东省韶关市翁源县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1713号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年11月开始，被告人肖某利用其在被害单位广州市花都区狮岭镇宝峰路16号“星盛欧博皮革店”工作的场所便利，趁无人注意之机，多次将店内黑色“反绒皮”真皮皮料藏在垃圾袋中偷到店外销赃以非法牟利。2015年3月24日17时许，被告人肖某在上述店铺被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人肖某多次盗窃、自愿认罪及起回赃物等情节，以盗窃罪判处被告人肖某二年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关的指控均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人肖某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过，被告人肖某的户籍证明材料，搜查笔录，视频资料及被告人肖某、证人周某乙对视频截图的指认，被害人周某甲的陈述，证人蔡某、周某乙、张某的证言及对被告人肖某的辨认笔录，被告人肖某的供述及其对证人张某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人肖某的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人肖某多次盗窃，赃物均未能缴回，可酌情增加刑罚；2.被告人肖某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年12月23日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 汤光忠
人民陪审员 郭志雄
二○一五年十月二十六日判员代理
书 记 员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第788号
原告李旭洋，男，2004年6月1日出生，满族，住涿州市桃园区杨家庄村。
法定代理人李宗杰，男，1975年9月3日出生，汉族，住涿州市桃园区杨家庄村。
法定代理人张华，女，1978年3月16日出生，满族，住涿州市桃园区杨家庄村。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
被告练银鸿，男，10岁，汉族，涿州市双塔区三义小学学生。
法定代理人练友华，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区华亭镇南湖村山尾**号，现住涿州市东茨村平安加油站。
委托代理人练友旺，男，1977年6月18日出生，汉族，住涿州市东茨村平安加油站。
被告赵占来，男，1973年5月5日出生，汉族，住涿州市营房街**号。
原告李旭洋诉被告练银鸿、赵占来生命权、健康权、身体权纠纷一案于2014年2月18日起诉来院，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张华、委托代理人客永常，被告练友华的委托代理人练友旺、被告赵占来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，同在被告赵占来所经营的小饭桌寄宿的原告李旭洋与被告练银鸿在入睡前玩耍时，练银鸿将李旭洋推下床造成原告受伤。伤害事故发生时作为妇幼寄宿监管职责的赵占来不在工作岗位，直到李旭洋多次发生呕吐和昏迷且引发生命危险送至医院时才到场，若不是抢救及时，后果不堪设想。二被告支付首期医院部分救治费用之后，对后续治疗和善后事宜不闻不问，针对治疗综合经济损失多次协商未果，遂诉至法院要求判令被告连带赔偿人生损害赔偿费用25000元，诉讼费用由被告承担。
被告练银鸿方辩称，被告对于原告是否是练银鸿推下床导致受伤的，因为代理人当时并不在场所以不清楚。原告看病所花费的真实费用，有发票的肯定会赔，但也不是原告说要多少钱我们就给多少钱。
被告赵占来辩称：事件发生时我并不在场，有我雇佣的人在看着。但原告伤的没有起诉中所说的那么严重，当时外观上看不出孩子有什么不好的地方，而且孩子的意识当时也很清醒，没有明显症状，该出的钱我们一定会出，请法院依法判决。
经审理查明：被告赵占来在涿州市双塔区三义小学对民经营温馨家园小饭桌（以下简称小饭桌），对住宿学生提供饮食及住宿服务，原告李旭洋与被告练银鸿均在被告赵占来经营的小饭桌寄宿。2013年12月19日晚八点左右，被告练银鸿不慎将原告李旭洋从床上踢了下来。当时小饭桌的工作人员在观察孩子没事的情况下让孩子上床睡觉。晚十点左右，原告发生呕吐，被告赵占来电话通知双方家长，将李旭洋送至保定市第二中心医院，后转院至涿州市人民医院。保定市第二中心医院影像诊断报告单诊断意见载明：左侧额骨骨折、左侧硬膜下血肿。涿州市医院诊断证明书载明：诊断：1、硬膜下血肿2、额骨骨折3、颧骨骨折（左侧）4、蝶骨骨折（多发）5、软组织损伤（左面部）。患者于2013年12月19日至2014年1月10日在我院住院治疗，住院期间壹人陪护。出院建议：1、休息壹月2、及时复查。原告在保定市第二中心医院及涿州市医院治疗期间花费各项医疗费用共计9655.42元，被告练银鸿方已经支付原告8500元医药费。原告住院及出院休息期间一直由其母亲张华陪护，张华系涿州市兴华海腾鱼饭店职工，月薪4000元，陪护原告期间扣发工资8000元。
另查明被告赵占来经营的温馨家园小饭桌尚未办理营业执照，赵占来系该小饭桌经营者。
上述事实有原、被告的庭审陈述、被告赵占来与练友华书写的证明书、保定市第二中心医院影像诊断报告单及收费票据、涿州市医院诊断证明书、病历记录及收费票据、张华与涿州市兴华海腾鱼饭店签订的劳动合同书、涿州市兴华海腾鱼饭店出具的工资表及误工证明在卷予以证实。
本院认为公民的生命健康权受法律保护。公民侵害他人身体，造成他人损害的，应由侵权人承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中练银鸿造成原告的损害，应由其监护人练友华承担本案民事赔偿责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，被告赵占来开办的小饭桌应列为前述规定的其他教育机构的范围，原告李旭洋在小饭桌受伤事发时，被告赵占来作为小饭桌的开办者、管理者，未能提供证据证明其尽到了相应的教育、管理职责，且在原告受伤后，未能及时将孩子送往医院救治，故应承担一定的过错责任。鉴于原告的伤害是由被告练银鸿所致，本院认为被告赵占来承担原告损失的30%为宜。本院根据证据经依法核算，原告的合理损失为：1、医药费9655.42元；2、护理人员误工费8000元；3、营养费：50元／天×22天=1100元；4、原告主张住院期间的的饭费损失1000元，因其提供的票据不能证明与原告住院期间时间相一致，结合本案实际情况，酌定为660元；5、原告主张的交通费损失1050元，因其提供的相关票据不能与就医地点、时间、人数、次数相符合，且主张过高，本院酌定300元。以上各项损失合计19715.42元。原告主张的精神损害赔偿因其未能提供证据证实其因侵权致其精神损害，造成严重后果，故本院不予支持。对于原告的上述损失，应由侵权人练银鸿的监护人练友华承担70%的民事赔偿责任，即19715.42×70%=13800.79元，鉴于被告练银鸿的监护人已给付原告赔偿费8500元，本院予以扣除；被告赵占来承担30%的责任，即19715.42×30%=5974.63元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告练银鸿之法定代理人练友华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李旭洋医疗费、护理费、营养费、饭费、交通费合计5300.79元；
二、被告赵占来于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李旭阳医疗费、护理费、营养费、饭费、交通费合计5974.63元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告负担90元，被告负担335元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘小丽
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第788号
原告张秀田
委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。
被告蒋春华
原告张秀田与被告蒋春华返还原物纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，由代理审判员李珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年7月，原告经涿鹿县东顺中介服务部介绍，购买了原房主李如元位于涿鹿镇范家巷18号正房三间。后原告将该房提供给新婚的儿子与儿媳临时居住。2002年8月，原告儿子因车祸死亡，被告改嫁。被告应将原告购买的房屋归还原告，请法院依法判决。
被告辩称，被告诉争的位于涿鹿镇范家巷18号正房三间系我与亡夫张政国2001年7月出资购买，且购房款7600元均是我向弟弟及父母借款，至今未归还。原告诉求毫无根据，请法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2001年被告与丈夫张政国（原告之子、已亡）通过涿鹿县东顺中介服务部门介绍，购买了原房主为李如元的位于涿鹿镇范家巷18号正房三间，购房款7600元，但未办理房屋过户手续。2002年8月原告之子张政国因车祸死亡。
上述事实有原、被告双方的陈述以及被告房屋买卖合同、集体土地建设用地使用证予以证实。
本院认为，被告蒋春华与丈夫张政国在婚姻存续期间共同购买的坐落于涿鹿镇范家巷18号正房三间，并实际居住，对该房屋享有物权。原告主张诉争房屋产权系自己所有，但对其诉讼请求未提供出相应的证据加以证实，故原告要求被告返还原物的诉讼请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张秀田的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李 珂
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李晶晶
相关法律规定
《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4731号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告黄永平，男，1970年3月4日生，住江西省抚州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄永平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄永平系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月5日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币192，046.83元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192，046.83元，并支付自2016年1月6日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年二月二十二日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1502号
原告王振华，男，汉族，1989年10月18日生，河南省荥阳市人，住河南省荥阳市。
委托代理人安君美，新疆西昭律师事务所律师。
被告宁国书，男，汉族，1967年3月10日生，住库尔勒市。
本院在审理原告王振华诉被告宁国书买卖合同纠纷一案中，原告王振华于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王振华撤回起诉。
本案受理费384.75元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周巍
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏玥
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州龙王民初字第00116号
原告王全清。
委托代理人宋广廷。代理权限：特别授权。
委托代理人曾繁荣。代理权限：特别授权。
被告孙邦正。
被告王殿英。
被告王道均。
被告白新姐。
被告孙猛。
法定代理人孙邦正，系孙猛祖父。
被告孙伶俐。
委托代理人孙邦正，系孙伶俐祖父。
本院在审理原告王全清与被告孙邦正、王殿英、王道均、白新姐、孙猛、孙伶俐买卖合同纠纷一案中，原告王全清于2015年12月13日以尚需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王全清撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王全清负担。
审判员 尤文华
二〇一五年十二月十三日
书记员 杜忠普
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1221号
原告刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人江雄，男，1992年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告沈金华，女，1971年12月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告陈明晶，男，1968年11月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告刘志荣诉被告于沈金华、陈明晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志荣的委托代理人江雄到庭参加了诉讼，被告沈金华、陈明晶经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志荣诉称，两被告系夫妻关系。2013年10月23日，两被告与原告签订了《保证借款协议》一份，双方约定原告向被告出借人民币200，000元（以下币种同），借款期限12个月。按照协议约定方式，原告交付了上述借款，但两被告仅归还了93，344.30元，后未能按时还款，原告根据协议约定向被告催收借款，但被告有意拖延，故原告诉至本院，要求判令：1、两被告共同向原告归还剩余本金121，806.01元；2、两被告共同向原告偿付借期利息1，500元；3、两被告共同向原告偿付以本金121，806.01元为基数，自2014年10月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息。
被告沈金华、陈明晶未到庭应诉及答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告沈金华经人介绍与原告相识。2013年10月23日，原告与被告沈金华签署了《保证借款协议》一份，协议约定：原告作为出借人，被告沈金华作为借款人，被告陈明晶作为共同借款人，借款金额为贰拾万元，出借人于2013年10月23日交付借款人；借款期限壹拾贰个月，自本协议签订日起到2014年10月22日止；借款利率为年利率21.48%，按月计息（月利率1.79%），担保费为3%，一次性收取；还款方式为每月等额还款，自2013年11月起至2014年10月止每月22日还款18，668.86元；爱投网与深圳前海爱投在线投资有限公司签订战略合作协议，由后者为爱投网的借款人提供信用评估和借款的最终保证，为此向新借款人收取首次授信费和风险补偿金（居间人代收），此次交易借款人向前海公司支付1%的首次授信费，金额为人民币（大写）贰仟元整，3%的风险补偿金，金额为人民币（大写）陆仟元整；此次交易收取8.6%的咨询服务费，金额为人民币（大写）壹万柒仟贰佰元整；借款人同意前述风险补偿金、咨询服务费和交易保证金由居间人在出借人交付借款本金的当日即2013年10月23日一次性从借款本金中扣除。借款人接受转账资金账户：户名沈金华，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行中国工商银行上海古北新区支行；出借人资金汇出及接受还款均采用居间人账户：户名上海爱投金融信息服务有限公司，账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行中国农业银行上海大连支行；借款人除应偿还应还本息外，逾期本息在逾期时间还应按约定利率正常计息，并每天加收0.8%的罚息……。同日，上海爱投金融信息服务有限公司扣除协议约定的担保费6，000元、首次授信费2，000元、风险补偿金6，000元、咨询服务费17，200元后，通过其名下的中国农业银行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX）向被告沈金华账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账168，640元。被告沈金华向原告出具收条一份，载明“沈金华（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），已于2013年10月23日收到刘志荣（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）出借资金合计人民币（大写）贰拾万元整（小写）￥200000.00元”。后被告沈金华仅向原告归还本金78，193.99元及借期利息15，150.31元，余款经原告催讨未能归还。2016年1月13日，原告诉至本院，提出如上诉请。
审理中，原告放弃了要求两被告偿付借期利息1，500元的诉讼请求，同时主张除协议约定的担保费、首次授信费、风险补偿金、咨询服务费外，上海爱投金融信息服务有限公司还扣除了双方口头约定的会员费160元。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告沈金华向原告借款的事实，原告提供了保证借款协议、收条、转账凭证等证据予以证实，本院确认双方借贷关系成立。现原告在交付本金时已经扣除了主张风险补偿金6，000元、首次授信费2，000元、咨询服务费17，200元、担保费6，000元，被告沈金华也出具了收条，应视为原告已履行合同义务。但原告主张除上述费用外，本金中还扣除了会员费160元，对此原告未提供证据予以证明双方曾有过相关约定，故本院对原告将已扣会员费计入借款本金的诉请不予支持，而被告理应按约归还原告借款本金121，646.01元。针对逾期利息等诉请，被告沈金华在借款时已作相应承诺，现原告主张未超法定利率标准，两被告理应承担以本金121，646.01元为基数，自2014年10月23日起到实际清偿之日止按照月利率2%计算的逾期利息。被告陈明晶作为被告沈金华的配偶，理应对上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈金华、陈明晶应于本判决生效之日起十日内归还原告刘志荣借款本金人民币121，646.01元；
二、被告沈金华、陈明晶应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志荣以本金人民币121，646.01元为基数，自2014年10月23日至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息。
本案案件受理费人民币2，914元，减半收取计人民币1，457元，由被告沈金华、陈明晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 颢
二〇一六年四月十三日
书记员 陈沐阳沈佳丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第728号
上诉人（原审被告）：孔凡才，农民。
上诉人（原审被告）：路光惠，农民。
二上诉人委托代理人：陈春健，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：能恒美，农民。
被上诉人（原审原告）：高西强，农民。
二被上诉人委托代理人：李因阳，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
上诉人孔凡才、路光惠因健康权纠纷一案，不服平邑县人民法院（2014）平民初字第2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告能恒美与高西强及被告孔凡才与路光惠均系夫妻�系，两户相邻居住在平邑县仲村镇兴民庄村。2012年2月24日，二原告与孔凡才发生吵闹，致能恒美与孔凡才之母陈宗月受伤。能恒美住院5天，支出医疗费2，380.3元。2012年10月7日，高西强与孔凡才吵闹，双方均不同程度受伤，高西强支出医疗费687元。2014年4月21日下午4时左右，高西强与孔凡才又发生吵闹，高西强受伤后住院治疗8天，支出医疗费1，853元。高西强因进行损伤程度鉴定支出鉴定费300元。2014年5月21日，二原告以其诉求诉至法院。诉讼中，二原告申请追加孔凡才之妻路光惠为被告参加诉讼。另查明，能恒美、高西强均系农村居民户口。孔凡才提交其在平邑县××医院的入院记录及诊断证明书，已证实其患有抑郁症。其入院记录记载初步诊断为：抑郁症、目前为无××性症状的抑郁。庭审中，二原告提供仲村镇兴民庄村村主任及调解委员证明，以证实双方在2012年2月、10月及2014年4月多次吵闹，派出所及村委多次综合调解，因双方都有伤及医疗费、要求互相赔偿医疗费等原因，至今未果。高西强还提供其驾驶证件及其雇主证明，证实其月收入为6，000元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孔凡才因琐事与原告能恒美、高西强发生纠纷，并先后致二原告受伤，原告要求赔偿，理由正当，予以支持。原告所花费医疗费用，有医疗机关相关票据佐证，予以确认。因二原告均系农村居民，法院依农村居民误工计算标准予以计算其误工、护理费用。原告对于事故的发生亦存在过错，应相应减轻赔偿责任人的责任。孔凡才虽患有抑郁症，但没有证据表明其行为能力受限制，路光惠未参与吵闹行为，原告要求其承担责任，没有法律依据。权利人提出保护其民事权利的请求，诉讼时效即中断，仲村镇兴民庄村村委人员的证明，证实双方均在持续主张权利，故孔凡才关于二原告请求部分已过诉讼时效的主张不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、能恒美身体受伤所受损失：医疗费2，380.3元，误工费246.75元、护理费246.75元、住院伙食补助费150元、交通费120元，共计3，143.8元，由孔凡才赔偿1，571.9元，其余由能恒美自负。二、高西强身体受伤所受损失：医疗费2，540元，误工费394.8元、护理费394.8元、住院伙食补助费240元、交通费200元、鉴定费用300元，共计4，069.6元，由孔凡才赔偿2，034.8元，其余由高西强自负。以上给付内容，均于判决生效后五日内�清。三、驳回能恒美、高西强的其他诉讼请求。案件受理费50元，由能恒美、高西强负担25元，由孔凡才负担25元。
孔凡才、路光惠上诉请求依法改判，理由为：一、上诉人与被上诉人发生吵闹是事实，但是因被上诉人的过错所造成。我方并没有殴打被上诉人，反而是被上诉人雇佣社会闲杂人员把上诉人母子打伤，被上诉人的医疗费用与我无关。二、由于被上诉人的过错，导致上诉人精神压力巨大，并诱发精神抑郁症入院治疗，对此，被上诉人理应承担责任。本案在一审审理期间正是我患病期间，我认为原审判决明显不当。
能恒美、高西强答辩称：一、上诉人与被上诉人的纠纷是由上诉人引起的，因上诉人对被上诉人的无故谩骂导致双方打仗，双方均受伤，上述事实，有调解委员会出具的证明及平邑县仲村派出所的询问笔录予以证实。二、上诉人孔凡才患抑郁症�我方无任何关系。上诉人是在接到法院传票两天后才驾车去医院的。上诉人的这一举动是为了拖延时间。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人孔凡才与被上诉人高西强、能恒美于2012年、2014年多次发生纠纷，双方当事人对此均无异议，本院予以认定。被上诉人在一审中提供了2012年2月、2012年7月及2014年4月的医疗费单据及相关病历材料，结合仲村镇兴民庄村村委主任及调解委员出具的证明、平邑县仲村派出所所作的询问笔录、平邑县公安局出具的法医鉴定等证据，足以证明二被上诉人的所受伤害系与上诉人孔凡才发生纠纷时所致，因此，对于二被上诉人因此支出的医疗费，上诉人孔凡才应按其所应承担的责任比例予以赔偿。
关于上诉人孔凡才所主张的被上诉人应对其治疗抑郁症的相关医疗费承担赔偿责任的上诉理由，因上诉人并未对此提出反诉�本案不予审查，上诉人可另行主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人孔凡才、路光惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侍媛媛
中华人民共和国大连海事法院
民 事 判 决 书
（2013）大海商初字第186号
原告：太源船务有限公司，住所地：香港圣湾街。
法定代表人：王连福，董事长。
委托代理人：甘红霞，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人：商勇，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：金文顺，女，朝鲜族，户籍地：辽宁省丹东市。
被告：卢永哲，男，朝鲜族，户籍地住址同上。
原告太源船务有限公司（以下简称原告）与被告金文顺、被告卢永哲（以下简称二被告）航次租船合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘红霞到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月4日，原告通过大连太源国际船舶代理有限公司与丹东市卢顺贸易有限公司（下称卢顺公司）签订了一份航次租船合同，合同约定由原告的船舶“宝源门”轮从朝鲜松源港承运至少30000吨煤炭至中国日照港，运费每吨13美元，滞期费每天8000美元，受载日期是从2011年4月9日至12日，装卸时间的约定是卢顺公司应在2011年4月25日前在装货港完成装货，卸货港约定的是CQU。合同签订后，原告船舶准时前往朝鲜松源港，于2011年4月8日向卢顺公司递交了准备就绪通知书，卢顺公司于2011年4月14日接受准备就绪通知书。2011年5月3日，卢顺公司通知原告预测不了靠泊时间，要求解除合同。卢顺公司的违约行为造成原告运费损失380250美元和滞期费损失64000美元，卢顺公司依法应承担赔偿责任。卢顺公司已于2011年8月10日办理注销登记，其股东会决议和清算报告中明确载明隐藏和遗留的债权债务由二被告承担。故原告诉至法院，请求判令二被告连带支付运费380250美元和滞期费64000美元，二被告承担诉讼费等法律费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、租船确认书、情况说明和营业执照；2、装卸准备就绪通知书；3、丹东市卢顺贸易有限公司发给原告解除合同的通知；4、时间表；5、核准注销登记通知书、股东会决议和清算报告。
二被告未答辩。
二被告未向本院提交任何证据。
通过法庭调查本院查明如下事实：2011年4月4日，原告通过大连太源国际船舶代理有限公司与丹东市卢顺贸易有限公司（主体已注销）（以下简称原卢顺公司）签订了一份航次租船合同，双方在合同中约定：原告为原卢顺公司从朝鲜松源港承运至少30000吨煤炭至中国日照港，运费每吨13美元，受载日期是从2011年4月9日至12日，原卢顺公司应于2011年4月25日前完成装货。合同签订后，原告所属船舶“宝源门”轮至朝鲜松源港，并于2011年4月8日向原卢顺公司递交了准备就绪通知书。2011年5月3日，原卢顺公司通知原告以预测不了靠港时间为由要求与原告解除合同。原卢顺公司于2011年8月10日在丹东市工商行政管理局办理了注销登记。二被告作为全体股东在原卢顺公司股东会决议中第一项第5条承诺：公司注销后，如有债权债务及法律纠纷发生，由金文顺、卢永哲按出资比例共同承担；二被告作为清算组成员在向丹东市工商行政管理局提交的清算报告中第（三）项第3条承诺：清算组成员保证公司债权、债务已清偿完毕，所报清算材料真实无误，若有虚假，愿承担由此发生的一切责任。
另查，2011年7月12日，原告以原卢顺公司为被告在本院提起诉讼，因原卢顺公司主体被注销，本院于2012年9月20日依法裁定驳回了原告的起诉。
本院认为：本案为航次租船合同纠纷。
一、关于诉讼时效。根据海商法规定，航次租船合同法定诉讼时效为二年。2012年7月12日，原告以原卢顺公司为被告主张债权，因原卢顺公司主体被注销，本院依法裁定驳回原告的起诉，因原卢顺公司清算组在其公司解散注销期间未能及时通知原告，导致原告主张权利诉讼主体错误，故应认定于2012年9月20日原告的请求权适用诉讼时效中断，即自2012年9月20日起原告的请求权时效期间重新计算。2013年6月9日，原告以原卢顺公司股东为被告提起诉讼在诉讼时效规定期限内。故原告的起诉未超过法定诉讼时效。
二、关于原告的损失金额。2011年4月4日，原告与原卢顺公司间签订航次租船合同，是双方真实意思表示，合同有效成立，双方应依合同约定履行各自的权利义务。2011年5月3日，原卢顺公司向原告主张解除合同，根据《中华人民共和国海商法》第八十九条的规定：“船舶在装货港开航前，托运人可以要求解除合同。但是，除合同另有约定外，托运人应当向承运人支付约定运费的一半……”，即原卢顺公司作为托运人有权在开航前解除合同。根据合同约定，原告的可预期运费收入为13美元／吨×30000吨=390000美元，即依法原告可主张的运费损失应为390000×50%=195000美元；原告与原卢顺公司在合同第10条中约定：“滞期费／延滞损失：每天8000美元，……，承租人应当在2011年4月25日24点前完成装货，否则随后开始计算滞期费，装港滞期费应当与运费一起支付。”即依原告与原卢顺公司合同约定原告的滞期费计算标准为每天8000美元，滞期费计算起点为2011年4月26日0时，2011年5月3日，原告与原卢顺公司间合同解除，即原告所属船舶在朝鲜松源港共计滞期8天，即原告的滞期费损失应为8000美元×8天=64000美元。关于利息，因原告未主张视为其自愿放弃权利。故原告因原卢顺公司解除合同而产生的损失共计259000元，本院予以支持。
二、关于二被告是否是本案的适格赔偿义务主体。原卢顺公司企业类型为有限责任公司，适用公司法调整，二被告为原卢顺公司全体股东，应在公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组，其清算组由其全体股东即二被告组成。清算组应区分已知债权人和未知债权人而采取不同的途径告知其公司解散清算的事宜。对于已知的债权人必须直接书面通知，而不能简单以公告方式代替。二被告明知原告债权存在，却未以书面（即信件或数据电文）等有效的通知方式通知原告，而是仅采取了在《丹东日报》上公告的方式通知，二被告作为清算组成员未依法履行通知义务，导致原告未能及时在原卢顺公司清算时申报债权而未获清偿，该行为可视为二被告存在故意或重大过失，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国海商法》第八十九条、第二百五十七条第二款、第二百六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金文顺、被告卢永哲于本判决生效之日起十日内连带给付原告运费损失195000美元；
二、被告金文顺、被告卢永哲于本判决生效之日起十日内连带给付原告滞期费损失64000美元；
三、驳回原告太源船务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29545元（原告已预交），由原告负担12320元，由被告金文顺、被告卢永哲连带负担17225元；公告费300元，由被告金文顺、被告卢永哲连带负担。被告金文顺、被告卢永哲负担的部分同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告金文顺、被告卢永哲可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 戴 瑜
人民陪审员 王春艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 毕崇弟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4221号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏江波，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人吴淑琴，女，1990年01月04日出生，汉族，，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏江波、吴淑琴征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行社会抚养费人民币97080元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币97080元及滞纳金。执行中经查，被执行人苏江波、吴淑琴在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第869号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林竹森
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年五月九日
书 记 员 王伟昌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2691号
罪犯张斌涛，男，1983年8月10日出生，汉族，陕西省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年2月1日作出（2010）丽刑初字第64号刑事判决，以被告人张斌涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年11月19日起至2015年11月18日止。2012年8月31日，本院作出（2012）一中刑执字第4533号刑事裁定，对罪犯减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年11月19日起至2014年12月18日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张斌涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张斌涛入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张斌涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌涛减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月19日起至2014年8月18日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1694号
申请执行人：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：胡永丰，该××执行董事。
委托代理人：张浩，安徽××律师事务所律师。
被执行人：蒋化平。
关于与铜陵华磊商品混凝土有限责任公司与蒋化平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋化平的银行存款206305.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年八月九日
书记员 吴跃强
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第982号
原告：桐庐家园物业服务有限公司。
法定代表人：戴强炯。
委托代理人：郑天兰。
被告：饶渝群。
委托代理人：严爱武，浙江春江明珠律师事务所律师。
原告桐庐家园物业服务有限公司与被告饶渝群物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑天兰，被告饶渝群及委托代理人严爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐庐家园物业服务有限公司起诉称：桐庐梧桐公寓业主委员会与桐庐家园物业服务有限公司先后共签订了三份物业管理服务合同，第一份合同：自2008年1月1日起至2012年12月31日24时止。第二份合同期限为2013年1月1日起2013年12月31日止。第三份合同期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止，被告饶渝群系桐庐梧桐公寓小区3幢1单元602室业主，自2008年1月起至2014年12月份止，每年拖欠物业服务费570元，合计3990元。后经原告多次上门和发函物业费催缴通知，但被告总以种种理由拒缴物业管理费。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告物业费3990元。
原告向本院提交证据材料：1、物业服务合同，证明原告主张物业服务费的依据。2、催缴物业费邮寄证明，证明已向被告催收的事实。
被告质证称：对证据1，因未参与合同的签订，故真实性无法确定；对证据2，签收人不是被告，电话亦错误，该邮寄材料是他人转交给我的。
被告饶渝群答辩称：对原告陈述我的物业面积为135.77平米及2008年1月1日起至今未交纳物业费的事实无异议。被告未交物业费的原因是：1、被告厨房顶部有一水槽，因原告疏于管理，导致在2007年水槽内积水外溢至被告餐厅造成墙面发霉，原告随经告知后清理了部分垃圾，但对被告天花板等区域发霉部位并未处理，自2008年起，被告多次自行查看清理水槽，未再次发生此类现象。2、被告相邻楼道的部分通道被另一业主封闭，原告并未有效管理、制止，导致被告按照一户一表的水管通道时无法按照通常做法经由该楼道接入被告家中，而不得已只能从屋顶过通风道入户，造成被告诸多不便及损失。
被告向本院提交证据材料：照片，证明原告疏于管理水槽对被告造成的损失。
经举证、质证，本院对当事人提交证据材料认定如下：
1.原告提交的证据，对证据1，本院审查对其真实性予以认定；对证据2，本院审查对邮件真实性予以认定，因被告亦经由他人代转收到该邮件，故对该证据证明向原告催收物业服务费的事实予以认定。
2．被告提交的证据，原告质证真实性无异议，本院对改组证据真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告与桐庐县梧桐公寓业主委员会先后签订三份物业管理服务合同，约定由原告为梧桐公寓提供物业服务，服务期间自2008年1月1日起至2014年12月31日止，物业服务费用为每月每平米0.35元。被告饶渝群系该物业小区业主，物业面积为135.77平米，自2008年1月1日起至2014年12月31日止，未曾交纳物业费用。
本院认为，原告依据物业服务合同为被告提供物业服务，被告亦应按照物业服务合同交纳物业服务费。因原告自2008年1月起始为被告提供物业服务，故被告以此前2007年发生的房顶水槽溢水事件作为拒付原告物业费的抗辩事由，本院不予支持；且自2008年后，楼顶水槽再无溢水现象，被告虽自称系因其亲自清理水槽方才避免此类事情再次发生，本院认为，对水槽等公共区域的管理，被告可告知物业服务公司履行职责进行管理，且，即使被告自行清理水槽，亦不能当然成为其拒付物业服务费的理由。对被告答辩称，因原告疏于管理，致使其他业主封闭隔壁楼道，导致被告水管安装不便进而造成损失的主张，本院审查认为，原告对其他业主擅自封闭楼道，限制其他业主使用公共区域的行为应当依法进行管理，基于原告的管理缺失，致使被告安装水管的线路选择受限，并不得已采用其他线路，致使被告自身生活多有不便；对此，原告仍应履行物业服务职责，积极协调管理；并基于其物业服务缺失给被告造成了实际的影响，本院将对其主张服务费用综合予以酌减。综上，被告应当支付原告2008年1月起至2014年12月止物业服务费应为3990元，基于原告的服务缺失，本院对原告主张的服务费酌情减少490元，即被告尚需支付原告物业服务费共计3500元。综上，依据《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告饶渝群于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐家园物业服务有限公司物业服务费3500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶渝群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张雷
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙洁
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1097号
原告宿振利，农民。
被告李善福，个体。
本院在审理原告宿振利与被告李善福劳务合同纠纷一案中，原告宿振利于于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宿振利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 武秉坤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张亚萍
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00703号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经征得被告人朱某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日20时许，被告人朱某醉酒后无证驾驶牌号为浙C×××××普通二轮摩托车在道路上行驶，行至沭阳县某街道某小区因纠纷被民警查获，并进行抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某血样中的酒精含量为171mg／100ml。
2015年5月14日，被告人朱某经电话传唤后自动到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人朱某供述其醉酒驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人王某甲、刘某、王某乙、徐某的证言、交通管理信息查询表、涉案车辆照片、行驶证复印件、理化检验鉴定报告、血样提取登记表等证据予以证实。公安机关出具的“发破案经过”、“归案说明”，证明了本案案发及被告人朱某归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人朱某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人朱某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，产生了危害公共安全的危险，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十四日起至二○一五年九月二十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 英
二〇一五年七月二十四日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00760号
申请执行人：张文传，1966年12月21日生，汉族。
被执行人：杨友义，1981年10月7日生，汉族。
张文传与杨友义债权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00760号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 宋广胜
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。