重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00560号
原告重庆市垫江县澄溪法律服务所，住所地重庆市垫江县八中旁，组织机构代码05645657-6。
法定代理人王泽明，该所所长。
委托代理人周超明，该所法律工作者。
被告贺恩国，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告刘云贵，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告何本贵，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住四川省三台县。
原告重庆市垫江县澄溪法律服务所诉被告贺恩国、刘云贵、何本贵诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员黄勍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市垫江县澄溪法律服务所的委托代理人周超明、被告贺恩国到庭参加诉讼，被告刘云贵、何本贵经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市垫江县澄溪法律服务所诉称：三被告于2013年7月20日与四川省三台县新生镇左天龙、左天军、李邦清、余怀才、羊火生、羊衣明等分别签订了一份《房屋联建协议》、被告何本贵与蒋盛明签订了一份《建筑承包合同》。2014年6月10日，蒋盛明以房屋已修至三层为由，向四川省三台县人民法院起诉，请求何本贵支付工程款20万元及违约金4万元。2014年7月5日，贺恩国、刘云贵及何本贵的姨妹张艳找到我单位，即指派我所法律工作者周超明对三人进行了接待，作了首次接待笔录、签订了《诉讼风险告知书》。2014年8月20日，贺恩国、刘云贵、何本贵委派刘云贵与我单位签订了《法律事务委托代理协议》、《特别授权委托书》、《承诺书》，同时三被告保证在结案后3日内支付周超明应得报酬30000元，逾期未支付，三被告承担连带责任并加倍支付报酬。2014年9月1日，蒋盛明撤诉。但三被告至今未按合同约定及承诺履行义务。特诉请三被告共同支付法律服务报酬30000元，并承担违约责任。
被告贺恩国辩称：委托周超明事实属实，但当时约定开庭打赢过后才支付报酬30000元，周超明过去二次都没有开庭，什么事都没做，至今未协调好，我反而给了15000元。因此，原告一天不办理完事情我不会给钱。
被告刘云贵、何本贵未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告贺恩国、刘云贵、何本贵于2013年7月20日与四川省三台县新生镇左天龙、左天军、李邦清、余怀才、羊火生、羊衣明就原新生镇德光办事处场镇旧房改建等分别签订了一份《房屋联建协议》。2013年7月19日，被告何本贵与四川省三台县新生镇长安村2组蒋盛明签订了一份《建筑承包合同》，约定从基础到二层完工预付200000元。2014年6月10日，蒋盛明以房屋已修至三层为由，向四川省三台县人民法院起诉，请求何本贵支付工程款20万元及违约金40000元，三台县人民法院于2014年6月20日向何本贵送达了起诉书副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书。2014年7月5日，贺恩国、刘云贵在重庆市垫江县澄溪法律服务所作了民事案件首次接待笔录和与何本贵签订了诉讼（仲裁）风险告知书。2014年8月20日，被告刘云贵（简称甲方）与原告重庆市垫江县澄溪法律服务所（简称乙方）签订了《法律事务委托代理协议》，协议约定“一、乙方指派周超明为甲方与蒋盛明就建设工程承包合同纠纷一案提供法律服务，担任代理人；二、甲方授予乙方的代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉；……九、法律服务费、差旅费和其他费用的约定：1、法律服务费甲方向乙方支付法律服务费人民币（具体支付形式、金额详见刘云贵、贺恩国、何本贵三人向乙方承办人员所作的承诺内容。另，贺恩国之前支付的现金2500元、刘云贵支付的现金7500元共计10000元作为差旅费及活动费的包干费用，不得充抵刘云贵、贺恩国、何本贵三人在承诺书中所应当给付的叁万元金额。……6特别提示：甲方是否支付前述费用以加盖乙方的公章的收费票据为凭，否则，其收费行为系私自收费，同时发生的纠纷为个人之间的债权债务行为，甲方不得以此向乙方主张任何权利。……十二、……特别约定：本协议签订后，甲方不诉、撤诉、庭外和解或不能如期交纳诉讼费，乙方所收代理费不予退还，合同约定甲方应支付的费用尚未支付的相关费用，依法予以追收；十三……甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本协议无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本协议约定义务，甲方应依据本协议支付法律服务费、差旅费”。2014年8月29日，贺恩国、刘云贵、何本贵出具承诺书，承诺书载明“委托周超明全权处理与四川省三台县新生镇左天龙、左天军、李邦清、余怀才、羊火生、羊衣明《房屋联建协议》和蒋盛明《建筑承包合同》一案，保证在案件结案后3日内立即支付周超明应得报酬人民币30000元，逾期未支付，自愿相互承担连带责任并加倍支付周超明报酬”，同日办理了特别授权委托书。2014年9月1日蒋盛明向四川省三台县人民法院撤诉，该院以（2014）三民初字第4054号民事裁定书裁定“准许蒋盛明撤诉”。2014年10月31日，重庆市垫江县基层法律服务工作者协会分别给贺恩国、刘云贵出具2500元、7500元的诉讼代理费发票。2014年7月22日周超明代何本贵书写民事答辩状和到施工现场拍摄了照片。因三被告至今未按合同约定履行义务，原告即诉请三被告共同支付法律服务报酬30000元，并承担违约责任。在诉讼过程中，原告自愿表示从诉讼请求中冲抵差旅费5000元。
上述事实，有原、被告的陈述、身份信息、组织结构代码证、房屋联建协议、建筑承包合同、民事诉讼状、传票、举证通知书、应诉通知书、民事案件首次接待笔录、诉讼风险告知书、法律事务委托代理协议、承诺书、特别授权委托书、诉讼代理费发票、民事答辩状、照片复印件、民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证、审查，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；第四百零五条规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应报酬。当事人另有约定，按照其约定。诉讼、仲裁、人民调解代理是指公民、法人作为纠纷中的当事人或法定代理人时，委托代理人代为进行诉讼、仲裁、人民调解等法律活动的行为。本案原告指派的法律工作者周超明在接受委托后按照相应的程序为三被告进行了诉讼活动，在对方蒋盛明申请撤诉后，法院依法准许蒋盛明撤诉，其诉讼活动已完结，原告已履行完相应代理事务，三被告应当按照约定支付报酬30000元。现原告自愿表示从诉讼请求中冲抵5000元差旅费，符合法律规定，本院予以准许。被告贺恩国抗辩开庭打赢过后才支付报酬30000元及支付15000元等理由与本案事实不符，且未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内由被告贺恩国、刘云贵、何本贵连带支付25000元报酬给原告重庆市垫江县澄溪法律服务所。
二、驳回原告重庆市垫江县澄溪法律服务所的其他诉讼请求。
如果被告贺恩国、刘云贵、何本贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告贺恩国、刘云贵、何本贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄勍
二〇一五年三月十六日
书记员 张川