wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初2369号
原告：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204053805486F）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路360号市体育中心**号看台下。
代表人：徐智良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。
被告：李勇，男，1976年1月3日出生户籍所在地浙江省舟山市普陀区。
被告：张明飞，女，1977年3月7日出生户籍所在地浙江省舟山市普陀区。
原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司（以下简称长行公司）为与被告李勇、张明飞追偿权纠纷一案，于2018年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱林适用简易程序审理。因无法向被告李勇、张明飞送达法律文书，本案于2018年3月21日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告长行公司诉请判令：被告李勇、张明飞偿还原告银行垫付款232735元，支付垫付款20%的违约金46547元。本案现已审理终结。
被告李勇、张明飞未作答辩。
本院经审理认定，2013年8月15日，被告李勇向原告出具一份《信用购车申请书》，向原告申请购车，被告张明飞在购车人配偶声明一栏签字，声明愿意与购车人共同承担全部还款责任。2013年8月23日，原告与被告李勇签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定原告为被告李勇向银行申请购车贷款提供连带保证责任担保，如被告李勇逾期还款，致使原告代其向银行偿还透支资金及相关费用，原告有权就垫付全部款项向被告李勇追偿，并要求被告支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。2013年8月20日，被告李勇、张明飞与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定被告李勇在银行处办理牡丹购车卡，并以透支方式支付车款330400元，以按月分期等额方式向银行偿还透支资金，分期还款分36期，向银行支付分期付款手续费32709.60元，被告李勇授权银行将贷款本金汇入杭州长行汽车服务有限公司在银行开设的账户（账号为33×××09），被告李勇、张明飞作为抵押人将所购买的的汽车为贷款提供抵押担保，原告作为保证人为被告李勇的贷款提供连带保证责任担保。由于被告李勇未能及时偿还银行贷款，2015年1月8日至2016年8月8日期间，原告共向银行代偿贷款共计232735元。上述代偿款，被告李勇至今未向原告偿付。经查，被告李勇、张明飞系夫妻关系，两被告于2010年4月19日登记结婚。
以上事实由原告提供的《信用购车申请书》、《信用卡购车分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、转账凭证、车辆信息、银行出具的代偿情况说明、两被告的结婚证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：根据法律规定，原告作为被告李勇车贷的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请被告李勇偿还代偿款232735元请求于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据分期付款服务合同约定，被告李勇逾期还款应支付原告分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金，故原告诉请被告李勇支付垫付款20%的违约金46547元于法有据，本院予以支持。被告李勇、张明飞系夫妻关系，被告李勇的贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告张明飞作为抵押人在贷款的抵押担保合同上签字，根据司法解释的规定，夫妻共同签字的，应当认定为夫妻共同债务，同时被告张明飞在被告李勇向原告出具的《信用购车申请书》上签字声明愿意与购车人共同承担全部还款责任，故原告主张被告张明飞承担共同偿还代偿款及违约金的诉请于法有据，本院予以支持。被告李勇、张明飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李勇、张明飞于本判决生效后十日内偿还原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司代偿款232735元、支付违约金46547元，合计279282元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费5489元，公告费480元，合计5969元，由被告李勇、张明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 闻文波
二〇一八年八月八日
代书 记员 王 琼
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4076号
原告:俞夏东，男，1989年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告:余星亮，男，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告俞夏东为与被告余星亮民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金32000元并支付利息7680元（利息已按月利率2％自借款之日即2015年2月18日计算2016年2月17日，此后利息仍按相同利率计算至实际履行之日止）；2、被告赔偿原告金项链20000元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告俞夏东到庭参加诉讼，被告余星亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月18日，被告余星亮向原告俞夏东借款32000元，并出具借条一张，约定借期十一个月，即自2015年2月18日至2016年1月18日，利息按月利息10％计算。同时，被告余星亮向原告借得金项链40克，承诺于2015年12月30日前归还，如不归还，自愿赔偿20000元。借款期限和借用期限届满后，被告余星亮未履行归还义务。原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十六条、第一百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余星亮应于本判决生效之日起十日内归还原告俞夏东借款本金32000元并支付利息（利息按月利率2％自借款之日即2015年2月18日计算至上述款项实际归还之日止）。
二、被告余星亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞夏东金项链损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告余星亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
申请执行期限二年
二〇一七年十月九日
代书记员 吕吉利
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初4076号原告:俞夏东，男，1989年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告:余星亮，男，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告俞夏东为与被告余星亮民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金32000元并支付利息7680元（利息已按月利率2％自借款之日即2015年2月18日计算2016年2月17日，此后利息仍按相同利率计算至实际履行之日止）；2、被告赔偿原告金项链20000元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告俞夏东到庭参加诉讼，被告余星亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月18日，被告余星亮向原告俞夏东借款32000元，并出具借条一张，约定借期十一个月，即自2015年2月18日至2016年1月18日，利息按月利息10％计算。同时，被告余星亮向原告借得金项链40克，承诺于2015年12月30日前归还，如不归还，自愿赔偿20000元。借款期限和借用期限届满后，被告余星亮未履行归还义务。原告遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十六条、第一百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余星亮应于本判决生效之日起十日内归还原告俞夏东借款本金32000元并支付利息（利息按月利率2％自借款之日即2015年2月18日计算至上述款项实际归还之日止）。二、被告余星亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞夏东金项链损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，由被告余星亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 曹立新申请执行期限二年二〇一七年十月九日代书记员 吕吉利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1693号
原告：陈三国，男，1976年10月2日出生，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚华娟，浙江永大律师事务所实习律师。
被告：镭蒙机电股份有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路8－1号。
法定代表人：朱克青。
原告陈三国与被告镭蒙机电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈三国的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼，被告镭蒙机电股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈三国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款76155元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年，原告向被告承包位于诸暨市城西工业区千禧路的新建厂区防水工程，并约定SBS防水卷材23元/㎡，JS防水涂料17元/㎡，按工程量计�工程款。原告依约完成了全部工程，经双方结算，共产生工程款266155元。但被告仅向原告支付了19万元工程款，尚余76155元至今未付。被告相关负责人在对账单上签字对上述欠款事实予以确认。现因原告催讨无果，特呈文起诉。
被告镭蒙机电股份有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈三国为证实自己的主张向本院提供对账单二份、被告镭蒙机电股份有限公司企业信用信息一份、申请被告公司监事马某出庭作证。上述证据经庭审出示，被告镭蒙机电股份有限公司未派员到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，对账单与证人马某的陈述能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，且原告能保证证据的真实性，本院对证据�证明力予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实与原告陈三国起诉主张事实一致。另查明，涉案工程已竣工验收交付使用，并办理产权登记。
本院认为，原告陈三国未取得建筑工程施工资质，向被告镭蒙机电股份有限公司承揽防水工程，违反国家法律法规的强制性规定，原、被告之间的防水工程承包行为应属无效。因工程已实际施工并验收合格交付使用，原告请求被告支付拖欠工程款76155元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付欠付工程款自起诉之日起的逾期利息损失，符合司法解释规定，本院予以支持。被告镭蒙机电股份有限公司经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》�五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镭蒙机电股份有限公司应支付原告陈三国剩余工程款76155元，并支付该款自2018年1月24日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1704元，依法减半收取852元，由被告镭蒙机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一八年三月十一日
书记员 何姬媛
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执3973号
申请执行人王颖，女，1978年10月22日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人刘卫宁，男，1977年5月2日出生，汉族。
王颖与刘卫宁民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初14021号民事判决书已经发生法律效力。申请人王颖于2018年6月19日向本院申请执行被执行人刘卫宁欠款共计二万零一百五十元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
立案后，向被执行人刘卫宁送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘卫宁名下财产，未发现可供执行财产；本院对被执行人刘卫宁采取限制高消费措施；冻结被执行人刘卫宁名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年7月16日起至2019年7月15日止，余额不足。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零元，未执行到位标的二万零一百五十元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一八年九月十四日
书记员 赵玲玲
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执3973号申请执行人王颖，女，1978年10月22日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘卫宁，男，1977年5月2日出生，汉族。王颖与刘卫宁民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初14021号民事判决书已经发生法律效力。申请人王颖于2018年6月19日向本院申请执行被执行人刘卫宁欠款共计二万零一百五十元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，向被执行人刘卫宁送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘卫宁名下财产，未发现可供执行财产；本院对被执行人刘卫宁采取限制高消费措施；冻结被执行人刘卫宁名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年7月16日起至2019年7月15日止，余额不足。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零元，未执行到位标的二万零一百五十元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一八年九月十四日书记员  赵玲玲
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初7919号
原告：倪宽，女，1982年8月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王锡龙，男，1982年6月17日出生，汉族，户籍地兰溪市。
原告倪宽为与被告王锡龙买卖合同纠纷一案，于2018年6月19日本院提起诉讼，诉请判令被告立即支付欠款4777元。本院受理后，依法由审判员李良军适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告倪宽到庭参加诉讼，被告王锡龙经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，自2008年9月份开始，原告倪宽与被告王锡龙存在汽车配件买卖合同关系，被告因修理汽车需要曾多次向原告购买相关配件。2010年2月10日，原、被告就双方历年发生的汽车配件买卖事项进行结算。当日，被告王锡龙就其所欠货款出具欠条1张，载明“今欠（空白）人民币￥4777（大写）肆仟柒佰柒拾柒元整”等内容。事后，原告在该欠条的债权人空白处填写上其姓名，并向被告多次催讨货款。未果。
本院认为，原告倪宽与被告王锡龙之间形成的汽车配件买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。经双方结算，被告王锡龙以欠条形式确认截至2010年2月10日尚欠原告货款4777元，对该事实，本院予以确认。在欠条上虽然未明确还款时限，但被告长期未结付货款，显有不当，故原告要求被告立即支付欠款4777元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家法律制度的不尊重，也是对其诉讼权利的漠视，由此产生的不利法律后果应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锡龙于本判决生效之日起三日内给付原告倪宽买卖欠款4777元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告王锡龙负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年八月二十九日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
江西省樟树市人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982执保250号
申请人：刘丹，女，1985年6月3日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：叶志勇，男，1984年1月11日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请人刘丹与被申请人叶志勇民间借贷纠纷一案，申请人刘丹于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶志勇的银行存款59000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘丹以中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司的保险提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人刘丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零�条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶志勇的银行存款59000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱志军
二〇一八年七月二十五日
书记员 阳兔兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初841号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行，住所地：诸暨市直埠镇直下村。
负责人：朱环，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁均，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：钱强枫，男，该支行员工。
被告：浙江永博硅业有限公司，住所地：诸暨市直埠镇红坞口村官山脚。
法定代表人：邵彩红。
被告：浙江富林印务有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道友谊路29号。
法定代表人：楼志琦。
被告：蒋立伟，男，1968年6月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：钟雪平，女，1967年12月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。
被告：汪大伟，男，1968年7月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周芳燕，女，1969年12月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行（以下简称农商银行直埠支行）与被告浙江永博硅业有限公司（以下简称永博硅业公司）、浙江富林印务有限公司（以下简称富林印务公司）、蒋立伟、钟雪平、汪大伟、周芳燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告农商银行直埠支行提出申请，要求对六被告所有的价值480万元的财产采取保全措施。本院依法作出民事裁定，并对六被告所有的价值480万元的财产予以查封、扣押、冻结。本案于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行直埠支行的委托诉讼代理人袁均、钱强枫，被告蒋立伟、钟雪平的共同委托诉讼代理人陈登仁，被告汪大伟、周芳燕的共同委托诉讼代理人徐银娣到庭参加诉讼。被告永博硅业公司、富林印务公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行直埠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告永博硅业公司归还原告农商银行直埠支行借款本金395万元，并支付计算至2017年12月13日为止的利息48683.76元，合计3998683.76元，2017年12月14日起至借款本息实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令被告富林印务公司、蒋立伟、钟雪平、汪大伟、周芳燕对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年12月9日，原告与被告永博硅业公司、富林印务公司、蒋立伟、钟雪平、汪大伟、周芳燕签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为原告农商银行直埠支行，借款人为被告永博硅业公司，保证人为富林印务公司、蒋立伟、钟雪平、汪大伟、周芳燕。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）叁佰玖拾伍万元整；借款期限自二O一六年十二月九日起至二O一七年十一月十五日止；借款利率为月利率5.4375‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年12月9日，原告按合同约定将395万元贷款汇入被告永博硅业公司账户。其后，原告仅收到合同约定的自借款日起至2017年10月20日止的利息；2017年10月21日至2017年12月13日的利息48683.76元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求支持原告诉请。
被告永博硅业公司、富林印务公司未作答辩。
被告蒋立伟辩称，答辩人为被告永博硅业公司向原告贷款提供保证担保的事实没有异议。
被告钟雪平辩称，答辩人在被告永博硅业公司向原告贷款所签订的合同上作为担保人签字的事实没有异议，但签订保证协议前，原告要求答辩人签署担保责任告知书，答辩人在该责任告知书上备注，答辩人承担担保责任以被告永博硅业公司的资产为限，即答辩人在本案中不应承担担保责任。
被告汪大伟、周芳燕辩称，答辩人作为贷款保证人的事实没有异议，因被告永博硅业公司有房产及债权，原告应先行处理被告永博硅业公司的资产较妥当，答辩人没有还款能力。
原告农商银行直埠支行围绕诉讼请求依法提交了流动资金保证借款合同、借款借据、欠息清单、债务催收及诉讼文书送达地址确认书等证据，被告蒋立伟、钟雪平、汪大伟、周芳燕经质证，对上述证据的真实性没有异议。被告被告永博硅业公司、富林印务公司未到庭应诉，应视为放弃对证据进行质证的权利，上述证据之间能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对证据的证明力予以确认，并对原告诉称的事实予以认定。被告钟雪平针对其辩述意见，提供汪大伟、周芳燕签署的担保责任告知书复印件一份，本院认为，该证据与被告钟雪平主张的辩述事实缺乏关联性，本院对证据的证明力不予确认。
本院认为，原告农商银行直埠支行与被告永博硅业公司、富林印务公司、蒋立伟、钟雪平、汪大伟、周芳燕签订的《流动资金保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告永博硅业公司向原告借款后，未能按约还本付息，该行为显属违约，原告诉请要求被告永博硅业公司归还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告富林印务公司、蒋立伟、钟雪平、汪大伟、周芳燕自愿为被告永博硅业公司向原告的借款提供连带责任保证，但均未尽保证义务，应分别对被告永博硅业公司的上述债务承担连带清偿责任。原告农商银行直埠支行提出的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告钟雪平辩称，其在原告要求签署的担保责任告知书上签署了“以被告永博硅业公司资产为限”的备注内容，故不应承担担保责任。本院认为，被告钟雪平提出的辩述意见无相应证据证实，本院不予采信。被告永博硅业公司、富林印务公司未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江永博硅业有限公司归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行借款本金人民币3950000元，支付自2017年10月21日起至2017年12月13日止的利息48683.76元，合计3998683.76元，自2017年12月14日起至借款本金付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江富林印务有限公司、蒋立伟、钟雪平、汪大伟、周芳燕对被告浙江永博硅业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38789元，依法减半收取19394.50元，财产保全费5000元，合计24394.50元，由被告浙江永博硅业有限公司、浙江富林印务有限公司、蒋立伟、钟雪平、汪大伟、周芳燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一八年二月七日
书记员 骆 珂
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3317号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。住所地新余市抱石中大道***号。
负责人：刘育红，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢凯、黎翔，该支行员工。
被告：谢承纲，男，1977年8月25日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告谢承纲（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠信用卡透支款5693.45元,其中本金5000元，利息553.07元，逾期还款违约金140.38元（截止到2018年3月23日）以及2018年3月24日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至透支款全部清偿之日止产生的利息及违约金等。2、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2017年5月2日，被告在原告处办理了卡号为62×××37的金穗贷记卡（个人卡），并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》。其中约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等。
二、上述合约签署后，被告用信用卡正常消费，但未按约定按时还款。截至2018年3月23日，被告尚欠原告透支款本金5000元，利息553.07元，逾期还款违约金140.38元，合计5693.45元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年3月23日，被告尚欠原告透支款本金5000元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年3月23日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计5693.45元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2018年3月24日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢承纲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行截至2018年3月23日透支款本金5000元，利息553.07元，逾期还款违约金140.38元，合计5693.45元，并按合同约定继续支付原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行自2018年3月24日起至款项付清之日止的利息和逾期付款违约金。
案件受理费50元，由被告谢承纲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 胡爱军
二〇一八年六月十四日
法官助理 胡淑燕
书 记 员 简青梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初7221号
原告：浙商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330200768520791C）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路***号。
诉讼代表人：潘华枫，该分行行长。
委托诉讼代理人：江磊，浙江导司律师事务所律师。
被告：汪志国男，1992年10月16日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市江夏区。
原告浙商银行股份有限公司宁波分行为与被告汪志国金融借款合同纠纷一案，于2018年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告汪志国归还借款本金149926.86元，并支付利息1916.73元、复利41.87元、罚息2661.20元（暂计至2017年5月17日，2018年5月18日起至实际履行之日止的罚息、复利按《个人循环借款合同（电子银行）》约定计算）；2.被告汪志国支付原告为实现债权而支出的律师费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林独任审判，并于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江磊到庭参加诉讼，被告汪志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月8日，原被告双方签订《个人循环借款合同（电子银行）》一份[合同编号：（20100000）浙商银个循电字（2017）第01629号]，约定：借款额度为150000元；使用借款额度的期限自2017年3月8日起至2020年3月7日止；借款利率采用固定利率，按年利率6%执行；借款实行按月结息，每月20日为结息日，被告汪志国还清所有借款时，应利随本清；原告每次放款的起点金额为1000元；双方一致同意合同约定的借款发生后，不再另行签订借款借据，原告打印的交易记录视为借款借据，并作为合同履行的证明；每笔借款的发放、存在、延续、归还，均以原告交易系统的交易记录为准；被告汪志国授权原告根据商卡基本结算账户余额、借款金额每日自动扣划款项，在约定的借款额度使用截止日之前，被告汪志国连续12个月保持借款余额未完全清偿的，自超过12个月之日起全部未清偿的借款均被视为逾期；被告汪志国未履行合同项下的义务，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利；因被告汪志国违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告汪志国应当承担原告为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。
2017年3月8日起，原告按合同约定发放贷款。被告汪志国在之后连续12个月内未完全清偿借款。截至2018年5月17日，被告汪志国尚欠原告借款本金149926.86元、利息1916.73元、罚息2661.20元、复利41.87元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费5000元。
本院认为，原告与被告汪志国签订的《个人循环借款合同（电子银行）》合法有效，各方当事人应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。被告汪志国未按照合同的约定还本付息，已构成违约。原告有权要求被告汪志国按照合同约定归还借款本金，并支付相应的利息、罚息、复利。原告的诉请于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪志国归还原告浙商银行股份有限公司宁波分行借款本金149926.86元，支付计算至2018年5月17日的利息1916.73元、罚息2661.20元、复利41.87元，并支付自2018年5月18日起至实际履行日止按涉案《个人循环借款合同（电子银行）》约定计算的罚息、复利（对罚息和复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告汪志国偿付原告浙商银行股份有限公司宁波分行为实现本案债权支出的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3491元，减半收取1745.50元，由被告汪志国负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱林
二〇一八年八月十六日
代书记员 王琼
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2929号
原告罗啸，男，1985年3月1日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告杨滔，男,1987年5月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告雷珊珊，女，1987年7月13日出生，汉族，住遂昌县，公民身份民码332527198707130020。
本院在审理原告罗啸与被告杨滔、雷珊珊民间借贷纠纷一案中，原告罗啸于2017年10月31日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗啸撤回起诉。
本案减半收取案件受理费275元，由原告罗啸负担。
审判员 尹厚明
二〇一七年十月三十一无
书记员 江彩君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初2929号原告罗啸，男，1985年3月1日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。被告杨滔，男,1987年5月22日出生，汉族，住遂昌县。被告雷珊珊，女，1987年7月13日出生，汉族，住遂昌县，公民身份民码332527198707130020。本院在审理原告罗啸与被告杨滔、雷珊珊民间借贷纠纷一案中，原告罗啸于2017年10月31日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗啸撤回起诉。本案减半收取案件受理费275元，由原告罗啸负担。审判员  尹厚明二〇一七年十月三十一无书记员  江彩君?*MERGEFORMAT?-1-?
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执461号
申请执行人：宋某东，男，1966年12月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉�代理人：陈建华、刘红海，江西灵韵律师事务所律师。
被执行人：肖某，男，1967年6月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：王某，男，1967年10月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
宋某东依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初1769号民事判决书于2018年2月23日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖某未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2018年4月8日本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.157717万元，截至2018年8月24日已执行0元，未执行8.157717万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �杨宵剑
审判员 付 晓
审判员 王 占 富
二〇一八年九月七日
书记员 李 兵 兵
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初658号
原告：赵岚，女，1988年6月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告：钟文龙，男，1988年12月16日出生，畲族，住遂昌县。
原告赵岚与被告钟文龙追偿权纠纷一案，原告于2018年2月7日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还代偿款人民币32200元及支付逾期利息（利息从2018年1月23日起计算至实际归还之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵岚到庭参加诉讼，被告钟文龙经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告钟文龙于2017年1月7日向案外人范发平借款30000元，双方约定月息为2%，于2018年1月6日前归还，原告作为担保人为该笔借款担保。借款到期后，被告钟文龙未依约还款，原告于2018年1月23日代被告向案外人范发平归还借款本息共计人民币32200元。后原告多次向被告催讨代偿款未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告钟文龙于本判决生效之日起十日内归还原告赵岚代偿款32200元及逾期利息（利息从2018年1月23日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费606元，由被告钟文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 尹厚明
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年六月八日
法官 助理 吕凯楠
书 记 员 江彩君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初658号原告：赵岚，女，1988年6月20日出生，汉族，住遂昌县。被告：钟文龙，男，1988年12月16日出生，畲族，住遂昌县。原告赵岚与被告钟文龙追偿权纠纷一案，原告于2018年2月7日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还代偿款人民币32200元及支付逾期利息（利息从2018年1月23日起计算至实际归还之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵岚到庭参加诉讼，被告钟文龙经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告钟文龙于2017年1月7日向案外人范发平借款30000元，双方约定月息为2%，于2018年1月6日前归还，原告作为担保人为该笔借款担保。借款到期后，被告钟文龙未依约还款，原告于2018年1月23日代被告向案外人范发平归还借款本息共计人民币32200元。后原告多次向被告催讨代偿款未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告钟文龙于本判决生效之日起十日内归还原告赵岚代偿款32200元及逾期利息（利息从2018年1月23日起按年利率6%计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费606元，由被告钟文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  尹厚明人民陪审员  巫建伟人民陪审员  吴春兰二〇一八年六月八日法官 助理  吕凯楠书 记 员  江彩君?*MERGEFORMAT?-1-?
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初2422号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所：舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。
负责人：孙志民。
委托诉讼代理人：林恩辉、何静波，系公司员工。
被告：虞震，男，1988年11月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被告虞震物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018�8月13日，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担。
审 判 员 周 洁
二〇一八年八月十三日
代书记员 周佳敏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1841号
申请执行人姜晓荣，男，1965年1月10日出生，住遂昌县。
被执行人钟山，男，1980年7月16日出生，住现住遂昌县。
被执行人高巧奔，女，1992年10月17日出生，住现住遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的2017年08月22日丽水遂昌法院（2017）浙1123民初1805号判决书，于2017年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人钟山、高巧奔名下的财产、收入和银行存款在人民币194500元的范围内予以查询、查封、扣押、冻结、扣划、提取或评估、拍卖。
执行员 孟志勇
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 彤
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执910号
申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号。
法定代表人陈若虹，该分行行长。
被执行人夏侯健敢，男，1978年2月15日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。
被执行人彭玉兰，女，1981年8月5日生，汉族，江西省分宜县人，住址同上。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人夏侯健敢、彭玉兰（下称被执行人）金融借款、保证合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年11月24日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无其它财产可供执行，本案全部标的款均无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭泉水
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执849号
申请执行人林子仙
被执行人廖成员
本院在执行申请执行人林子仙与被执行人廖成员案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月五日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226破申6号
申请人：徐葵娟，女，1966年3月3日汉族，职工，住宁海县。
申请人：陈昌余，男，1962年9月30日出生汉族，职工，住宁海县。
申请人：王云芬，男，1964年3月28日出生汉族，职工，住宁海县。
申请人：薛月青，女，1965�8月8日出生汉族，职工，住宁海县。
申请人：芦惠珍，女，1979年12月4日出生汉族，职工，住宁海县。
申请人：陈钢，男，1963年10月7日出生汉族，职工，宁海县。
申请人：孔爱娜，女，1981年12月28日出生汉族，职工，住宁海县。
申请人：赵密娟，女，1969年8月31日出生汉族，职工，住宁海县。
被申请人：宁波一休服业发展有限公司（统一社会信用代码：913302265545346884）。住所地：宁海县桃源街道竹泉路43号。
法定代表人：童永峰该公司总经理。
2018年6月20日，申请人徐葵娟、陈昌余、王云芬、薛月青、芦惠珍、陈钢、孔�娜、赵密娟在执行程序中以被申请人宁波一休服业发展有限公司（以下简称一休公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人一休公司进行破产清算，本院于2018年6月21日通知了被申请人一休公司。一休公司表示公司已停止经营一年有余，处于明显资不抵债状态，对申请人提出的破产清算申请无异议。
本院查明：一休公司于2012年7月18日成立，注册资本1500万元，住所地宁海县桃源街道竹泉路43号，核准登记机关为宁海县市场监督管理局。申请人徐葵娟、陈昌余、王云芬、薛月青、芦惠珍、陈钢、孔爱娜、赵密娟均系被申请人一休公司的职工，被申请人一休公司拖欠上述申请人劳动报酬未付，经（2017）浙0226民初2570号民事调解书、宁劳仲案字（2017）第0485号仲裁裁决、（2017）浙0226民初2573号民事调�书、（2017）浙0226民初6476号民事判决、宁劳仲案字(2017)第0532号仲裁裁决、宁劳仲案字（2017）第0134号仲裁裁决、宁劳仲案字（2017）第0081号仲裁调解书、宁劳仲案字（2017）第0274号仲裁调解书确定，申请人徐葵娟、陈昌余、王云芬、薛月青、芦惠珍、陈钢、孔爱娜、赵密娟对被申请人一休公司享有劳动债权分别为5067.60元、42350元、6500元、6120元、15455.20元（工资4657元及剩余保险待遇10798.20元）、20885元、14500元、4629元。被申请人一休公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人徐葵娟、陈昌余、王云芬、薛月青、芦惠珍、陈钢、孔爱娜、赵密娟向宁海县人民法院申请执行，经法院强制执行，被申请人一休公司仍无法清偿上述债务。
另查明，一休公司在宁海县人民法院作为被执行人的案件有19件，涉执标的7441290.90元，一休公司名�的存货和设备经宁海县人民法院委托宁波国信资产评估有限公司评估，该公司出具评估报告，估算一休公司的存货、及机器设备等物品价值为1102237元。目前，除了上述存货及机器设备外，一休公司名下尚有车牌号为浙Ｂ×××××号汽车一辆（车辆因未能扣押而去向不明），未发现一休公司其他财产。
本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。申请人徐葵娟、陈昌余、王云芬、薛月青、芦惠珍、陈钢、孔爱娜、赵密娟系一休公司的债权人，有申请破产清算的主体资格。一休公司的资产不足以清偿全部到期债务，且经法院强制执行仍无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。一休公司系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人徐葵娟、陈昌余、王云芬、薛月青、芦惠珍、陈钢、孔爱娜、赵密娟对被申请人宁波一休服业发展有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 贺小象
审 判 员 朱黎明
二〇一八年七月十三日
代书记员 林 倩
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执547号
申请执行人：倪小洪，男，出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：吴金云，男，出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人倪小洪与被执行人吴金云民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初15543号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年02月05日立案执行。
本案执行标的为本金50000元及利息、诉讼费525元，本案中执行到0元。
本院在执行过程中，向被执行人吴金云邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的工商登记信息、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人吴金云纳入限制高消费名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执547号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 虞 帆
二〇一八年七月三十一日
代书记员 朱博汇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初9003号
原告：赵春琴，女，1973年12月30日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。
被告：谢七飞，男，1969年4月13日出生，汉族，住安吉县。
被告：刘洪琴，女，1979年1月7日出生，汉族，住安吉县。
原告赵春琴与被告谢七飞、刘洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告赵春琴向本院申请财产保全，并交纳申请费4020元，本院受理后依法采取保全措施。本院于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵春琴的委托诉讼代理人冯春贵到庭参加诉讼，被告谢七飞、刘洪琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春琴向本院提出诉讼请求：1、判令谢七飞、刘洪琴归还借款本金500000元，并支付自2017年1月1日起至判决确定履行之日按月利率2%计算的利息；2、本案保全费由谢七飞、刘洪琴承担。事实和理由：赵春琴丈夫与谢七飞系朋友关系。2014年7月20日，谢七飞以承包建筑工程项目需投入资金为由，向赵春琴借款50万元，约定月利率为2%，并向赵春琴出具了借条。赵春琴于借条出具的次日向刘洪琴转账交付了上述款项。借款期间，谢七飞、刘洪琴支付利息至2016年底，自2017年开始，未支付利息。上述借款经赵春琴多次催讨，谢七飞、刘洪琴于2018年6月30日向赵春琴出具了还款计划，约定2018年7月底还清借款本息，还款计划到期后，两人仍未按约履行债务。
谢七飞、刘洪琴未作答辩。
本院经审理认定的事实与赵春琴陈述的事实一致。
以上事实有赵春琴的陈述及其提供的借条1份、还款计划1份、中国邮政储蓄银行账户交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢七飞、刘洪琴向赵春琴借款50万元未还，有借条、还款计划为凭，事实清楚。借款期限届满，谢七飞、刘洪琴仍未按约归还借款，显属违约，现赵春琴要求其归还借款并支付利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢七飞、刘洪琴在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵春琴借款本金500000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2017年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告谢七飞、刘洪琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵春琴保全费4020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告谢七飞、刘洪琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李林会
二〇一八年九月六日
代书记员 徐维坚
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1504号
申请执行人：周艇，男，1987年9月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：吴紫松，男，1987年6月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行广丰区人民法院（2017）赣1103民初1410号民事判决书周艇诉吴紫松民间借贷纠纷一案中，申请人标的30000元，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请执行标的尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2017）赣1103民初1410号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 策
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执1504号申请执行人：周艇，男，1987年9月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，被执行人：吴紫松，男，1987年6月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，本院在执行广丰区人民法院（2017）赣1103民初1410号民事判决书周艇诉吴紫松民间借贷纠纷一案中，申请人标的30000元，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请执行标的尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2017）赣1103民初1410号民事判决书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年十二月十五日书记员  王 策
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执162号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。
负责人查代东。
被执行人吴超华，男，汉族，1975年10月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2017）赣0429民初621号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年03月15日立案执行，向被执行人吴超华发出执行通知，被执行人吴超华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人吴超华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，暂时未查找到可供执行的财产。本院对被执行人银行账号采取了相应的冻结措施。2018年06月07日，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单及失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行124660.53元及利息，截至2018年9月14日已执行0元，未执行124660.53元及利息。2018年8月28日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，到目前为止，被执行人在本院其他的执行案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 钧
人民陪审员 周铁初
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年九月十四日
代理书记员 胡桑桑
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执162号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。
负责人查代东。
被执行人吴超华，男，汉族，1975年10月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2017年9月6日作出的（2017）赣0429民初621号民事判决书，已于2017年10月6日发生法律效力。因被执行人吴超华逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴超华存款126430.44元。
本裁定立即执行。
执 行 员 王 飞
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 胡桑桑
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0429执162号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。负责人查代东。被执行人吴超华，男，汉族，1975年10月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2017年9月6日作出的（2017）赣0429民初621号民事判决书，已于2017年10月6日发生法律效力。因被执行人吴超华逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴超华存款126430.44元。本裁定立即执行。执 行 员  王 飞二〇一八年三月二十一日代理书记员  胡桑桑
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执485号之一
申请执行人刘振华，男，1958年8月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人毛员妹，女，1964年10月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人刘振华依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2345号民事判决书于2018年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书和限制消费令，被执行人毛员妹未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，未发现被执行人的财产。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2018年4月24日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行74756元及利息，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 潘思兰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 何晓莲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执485号申请执行人刘振华，男，1958年8月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人毛员妹，女，1964年10月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘振华与被执行人毛员妹的民间借贷纠纷的（2016）赣0502民初2345号民事判决一案中，因被执行人毛员妹未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人毛员妹在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币73126元并按月息二分支付自2015年5月1日起至实际还清之日止的利息，案件受理费1630元，申请执行费1021元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一八年二月九日书记员  何晓莲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5897号
申请人：陈素九，女，汉族，1981年10月7日出生，住河北省石家庄市。
被执行人：北京宣爱智能模拟技术股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：于晓辉，总经理。
本院在执行陈素九与北京宣爱智能模拟技术股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京宣爱智能模拟技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5897号申请人：陈素九，女，汉族，1981年10月7日出生，住河北省石家庄市。被执行人：北京宣爱智能模拟技术股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：于晓辉，总经理。本院在执行陈素九与北京宣爱智能模拟技术股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京宣爱智能模拟技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年六月二十六日书记员  胡坚
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初2334号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所：舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。
负责人：孙志民。
委托诉讼代理人：林恩辉、潘望峰，系公司员工。
被告：宋奕娴，女，1992年3月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被告宋奕娴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年7月11日，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担。
审 判 员 周 洁
二〇一八年七月十一日
代书记员 周佳敏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初4079号
原告：遂昌翼腾资产管理有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道水阁路120-124号，统一社会信用代码91331123MA28J00M18。
法定代表人：范发平，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。
被告：王信长，男，1983年5月8日出生，汉族，住遂昌县。
被告：曾巧玲，女，1988年5月30日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌翼腾资产管理有限公司与被告王信长、曾巧玲债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告遂昌翼腾资产管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂昌翼腾资产管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告遂昌翼腾资产管理有限公司撤诉。
案件受理费550元，由原告遂昌翼腾资产管理有限公司负担。
审 判 员 尹厚明
二〇一七年十二月十九日
法官助理 吕凯楠
书 记 员 江彩君
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1484号
申请执行人王芝波，男，1975年5月7日出生，汉族，户籍地为安徽省阜南县，暂住北京市房山区。
被执行人岳会友，男，1963年7月29日出生，汉族，住河北省定兴县。
王芝波与岳会友买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初11910号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人岳会友未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行被执行人岳会友货款共计32340元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年2月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示。
2、本院于2018年1月19日通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、存款等财产。
3、本院于2018年2月24日对被执行人岳会友采取限制高消费措施。
4、本院于2018年5月14日、6月4日、8月28日再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、房产、车辆、存款等。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的32340元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 任国斌
二〇一八年九月十二日
书记员 韩江雪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3604号
原告：单黎强，男，1964年9月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：邹礼飞，男，1986年5月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告单黎强与被告邹礼飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告单黎强于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单黎强申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告单黎强撤诉。
案件受理费150元，由原告单黎强负担。
审判员 尹厚明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 江彩君
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执215号
申请执行人谢艳，男，1982年2月10日出生，汉族，住江西省峡江县。
被执行人刘斌，男，1981年5月28日出生，汉族，住江西省峡江县。
本院在执行申请人谢艳与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案中，因申请人谢艳向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0823执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 罗小男
二〇一八年九月六日
书记员 袁 伟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1331号
原告：王碧华，女，1959年9月5日出生，汉族，福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。
被告：王家记，男，1956年11月5日出生，汉族，原住福建省长乐市，现居住美国。
被告：何育英，女，1963年6月13日出生，汉族，原福建省长乐市号，现居住美国。
原告王碧华与被告王家记、何育英商品房销售合同（房屋买卖合同）纠纷一案，在审理中发现被告王家记、何育英原住福建省长乐市，现均居住在美国。
本院认为，根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第三条“指定福清市人民法院管辖其辖区及福建省长乐市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”的规定，被告王家记、何育英虽为中国公民，现均居住在美国，故本案应属涉外民事案件。根据上述规定，本案应由福建省福清市人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省福清市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈碧林
二〇一八年六月二十五日
书记员 林 晶
附：本案适用的主要法律条文
最高人民法院《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》
第三条：指定福清市人民法院管辖其辖区及福建省长乐市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1428号
申请执行人：陈小兰，女，1986年11月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：余金华，男，1972年10月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行陈小兰与余金华民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初1924号民事判决书中，向被执行人余金华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余金华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余金华至今未履行。本院决定将其�入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为87560元，案件受理费995元、执行费1213元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐 丹
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1428号申请执行人：陈小兰，女，1986年11月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：余金华，男，1972年10月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行陈小兰与余金华民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初1924号民事判决书中，向被执行人余金华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余金华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余金华至今未履行。本院决定将其�入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为87560元，案件受理费995元、执行费1213元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  毛红斌审判员  夏秀中二〇一六年十二月二十七日书记员  徐 丹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2333号之一
申请执行人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，董事长。
被执行人：程兴根，男，1983年3月16日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：王菊明，女，1981年10月26日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：许良富，男，1965年6月12日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：钟昌爱，女，1965年3月7日出生，畲族，住遂昌县。
本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人程兴根、王菊明、许良富、钟昌爱金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1123执2333号案件的执行。
因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周马生
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶莉莉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执626号
申请执行人陈骋，男，1989年6月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人何今彩，女，1994年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人刘佳，男，1994年1月29日生，汉族，江西省抚州市人，住新余市。
本院在执行申请执行人陈骋与被执行人何今彩、刘佳的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初573号民事判决一案中，因被执行人何今彩、刘佳未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人何今彩、刘佳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币106000元，其中借款本金100000元，逾期付款利息6000元（暂算至2017年8月15日），并从2017年8月16日起至实际付清借款之日止按年利率6%计息，案件受理费2360元，诉讼保全费1070元，申请执行费1541元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年三月六日
书记员 何晓莲
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执704号
申请人纪丽花，女，1987年8月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住。
被执行人刘丽英，女，1977年1月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住。
被执行人毛玉军，男，1980年9月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住。
纪丽花申请刘丽英、毛玉军间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初2123号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）赣1103执704号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周献辉
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一八年八月七日
书记员 张 政
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执704号
申请人纪丽花，女，1987年8月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住。
被执行人刘丽英，女，1977年1月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1103民初字2123号民事判决书的规定，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘丽英赣Ｅ×××××大众牌轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 周献辉
二〇一八年五月二日
书记员 张 政
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执900号之一
申请执行人刘小秋，男，1966年7月1日生，住新余市。
被执行人邹小江，男，汉族，1980年11月3日生，住渝水区。
被执行人万红连，女，汉族，1982年11月1日生，住渝水区。
被执行人邹小红，女，1971年5月21日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人邹金凤，女，1976年9月25日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人刘小秋与被执行人邹小江、万红连、邹小红、邹金凤买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘小秋以双方以达成和解协议且履行中为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人刘小秋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0502执900号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年九月六日
书记员 邱文缙
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执900号
申请执行人刘小秋，男，1966年7月1日生，住新余市。
被执行人邹小江，男，汉族，1980年11月3日生，住渝水区。
被执行人万红连，女，汉族，1982年11月13日生，住渝水区。
被执行人邹小红，女，1971年5月21日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人邹金凤，女，1976年9月25日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人刘小秋与被执行人邹小江、万红连、邹金凤、邹小红的买卖合同纠纷的（2016）赣0502民初3596号民事调解一案中，因被执行人邹小江、万红连、邹金凤、邹小红未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邹小江、万红连、邹金凤、邹小红在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币79478元及逾期付款利息(本金79478元从2015年3月2日起至货款付清之日止按月息2%计算)，案件受理费1166元，申请执行费1698元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年三月十六日
书记员 何晓莲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1028号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵万宝。
被告：赵兴虎。
被告：张岩。
委托代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：王法海。
被告：张树海。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告赵万宝、赵兴虎、张岩、王法海、张树海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒，被告赵万宝、赵兴虎、王法海、张树海、张岩及其委托代理人张立祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临朐农商行诉称：被告赵万宝于2013年12月7日向原告借款49000元，还款日期为2014年6月2日，该笔借款约定月利率5‰上浮90%。赵兴虎、张岩、王法海、张树海对该笔借款本息提供了连带责任保证。贷款到期后，赵万宝拒不偿还贷款本息，联保小组其他成员也未履行保证责任。经原告多次催收，被告不履行还款义务。现依法请求判令被告赵万宝返还所欠贷款49000元及至本金还清之日相应利息；判令被告赵兴虎、张岩、王法海、张树海对上述借款本息承担连带保证责任。
被告赵兴虎、张岩答辩称：担保属实。
被告王法海、张树海答辩称：担保属实，先由借款人偿还。
经审理查明：2011年6月5日，被告赵万宝、赵兴虎、张岩、王法海、张树海与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同。合同约定：赵万宝、赵兴虎、张岩、王法海、张树海自愿组成联保小组，作为共同保证人，自2011年6月5日至2014年6月4日期间，联保小组各成员在临朐农信发生的贷款（最高贷款额度：赵万宝50000元，赵兴虎90000元，张岩50000元，王法海40000元，张树海40000元），共同承担连带保证责任。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息等措施。依借款合同约定，被告赵万宝于2013年12月7日向原告借款49000元，借款期限至2014年6月2日，该笔借款约定月利率8.86667‰，被告赵万宝对该笔借款的利息已还至2014年3月20日，借款到期后，本金利息皆未偿还，联保小组其他成员亦未履行担保责任。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农商行于2012年12月5日成立，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担。
上述事实，有借款借据（贷转存凭证）一份、农村信用社农户最高额联合保证借款合同及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：临朐农信与被告赵万宝、赵兴虎、张岩、王法海、张树海签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照约定履行合同。临朐农商行成立后，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担。被告赵万宝应向原告临朐农商行偿还借款本金及相应利息，被告赵兴虎、张岩、王法海、张树海应对上述债务共同承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告临朐农商行要求被告赵万宝偿还借款49000元及相应利息，要求赵兴虎、张岩、王法海、张树海对上述债务承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵万宝返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款49000元并支付相应利息（本金49000元自2014年3月21日至付清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告赵兴虎、张岩、王法海、张树海对被告赵万宝的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
审 判 员 高举岳
人民陪审员 许光云
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1028号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告邢树礼，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告邢树礼金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费1550元（减半收取），由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一四年五月九日
书记员 李玉鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第886号
罪犯陈招湖，男，1968年7月20日出生于福建省建阳市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。
建阳市人民法院于2012年6月21日作出（2012）潭刑初字第95号刑事判决，以被告人陈招湖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元。总和刑期七年，并处罚金人民币6万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6万元；被告人陈招湖违法所得款人民币12万元及恶意透支款人民币55067.25元，予以继续追缴。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务。罪犯陈招湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈招湖在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年7月至2015年1月累计获达标分21.6分。2015年2月缴纳罚金6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈招湖减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月11日至2017年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 吴呈功
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郑姗姗
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初708号
原告晁某某，女，汉族，生于1962年6月15日。
被告徐某某，男，汉族，生于1961年11月12日。
原告晁某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由江勇担任审判长，审判员万建军、人民陪审员王建胜组成合议庭并由江勇主审本案，于2016年9月7日不公开开庭进行了审理。原告晁某某和被告徐某某到庭参加诉讼。
原告晁某某诉称：2015年1月初，原告因被告严重的家庭暴力行为以及酗酒恶习，致使双方感情破裂，无法继续生活下去，向乐都区人民法院提起离婚诉讼，经乐都区人民法院查明：被告确有家庭暴力行为及酗酒，因此造成了原、被告之间的感情危机。但由于被告承认了自己的错误，并希望原告给其依次改过自新的机会，因此，法院作出（2015）乐民出资第122号民事判决书，判决驳回原告晁某某的诉讼请求。然而，判决生效已近一年之久了，但双方并没有任何联系，由于双方都是再婚，没有感情基础，加之被告严重的家庭暴力及酗酒恶习，使得双方已无任何感情可言，夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活。为了使双方从这名存实亡的婚姻生活中解脱出来，也为彼此不再受伤害，原告只有再次诉诸法律。请求贵院依法维护原告的合法权益，判决原被告离婚，并判令被告从原告家中搬出。以及依法分割共同财产和本案案件诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称，离婚我同意，让我搬出去我也同意。但是五间砖木结构的房子是我借钱盖得，要我搬走必须给我房子折价款十三万；还有她说我对她实施家庭暴力但是她并没有提供证据和证人，所以要赔偿十万元名誉损失费给我。总共赔偿我二十三万。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是原告是否应该付给被告十三万元的房屋建造款。
原告为证明自己的主张当庭提交了如下证据：
1、结婚证原件一份，证明原、被告结婚的事实。
2、户籍证明和原被告身份信息登记表各一份，以证明原被告的身份信息。
3、（2015）乐民初字第122号生效判决书一份，以证明法院处理过的事实。
4、房屋鉴定费的发票一份，以证明交付鉴定费3000元的事实。
被告未提交证据。
法庭出示青海华信价格评估司法鉴定所的司法鉴定意见书一份。
被告对原告提交的1、2、3号没有异议，对4号证据表示不知情。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据的分析与认定：原告当庭提交的1、2、3、4号证据和本院出示的鉴定意见书客观证明了本案事实，证据具有合法性、关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及相关证据，本院确认本案如下事实：
原被告于2011年1月13日登记结婚，均系再婚。婚后夫妻感情一般。后因家庭矛盾纠纷致使原告不愿意与被告共同生活，原告于2013年3月离家出走至今。婚后被告盖了五间砖木结构的西房，评估价格为132400元。2015年1月13日原告向本院起诉后本院驳回原告的诉讼请求，但原被告一直没有共同生活。
本院认为，原被告均系再婚，婚后没有处理好家庭矛盾，致使夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚。本院予以允许。关于债务问题，因被告没有提交证据予以证明，本院不予采信；对于被告提出的分割婚后修建的房屋意见，原告应适当给予被告房屋折价款，但被告要求给予全部房屋评估价款的要求过高，本院不予支持；被告提出给予十万元名誉补偿费的要求，于法无据本院不予支持，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告晁某某与徐某某离婚。
二、双方婚后共同财产位于某镇红庄村99号房屋归原告晁某某所有，原告晁某某给付被告徐某某房屋折价款七万元。于判决生效后三十付清。
三、被告徐某某于本判决生效后三十日内搬迁出原告晁某某庄廓及房屋。
四、本案案件受理费300元，由原、被各负担150元，鉴定费3000元也由原、被告各负担1500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 江 勇
审 判 员 万建军
人民陪审员 王建胜
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 敏
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执279号
申请执行人：梁敏霞，女，1986年12月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人：江西省修水县赣宁实业有限公司，地址：修水县全丰镇政府院内。
法定代表人：胡经国，该公司执行董事。
委托代理人：丁元，该公司职员。
本院在执行梁敏霞申请江西省修水县赣宁实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初2116号判决书，被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司应支付申请人梁敏霞案款100元，办理房屋产权证书，承担执行费50元，本院已执行0元，尚有100元以及办理房屋产权证书未执行。
在执行过程中，本院向被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但江西省修水县赣宁实业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将江西省修水县赣宁实业有限公司纳入失信人员名单。该案执行标的为办理房屋产权登记，但该案房屋办理产权证需政府协调，其他部门配合，且还涉及税费等其他事宜，致使该案无法直结，本院与申请人进行了终本约谈，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可以执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月五日
书记员 陈继忠
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执279号申请执行人：梁敏霞，女，1986年12月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：江西省修水县赣宁实业有限公司，地址：修水县全丰镇政府院内。法定代表人：胡经国，该公司执行董事。委托代理人：丁元，该公司职员。本院在执行梁敏霞申请江西省修水县赣宁实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初2116号判决书，被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司应支付申请人梁敏霞案款100元，办理房屋产权证书，承担执行费50元，本院已执行0元，尚有100元以及办理房屋产权证书未执行。在执行过程中，本院向被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但江西省修水县赣宁实业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将江西省修水县赣宁实业有限公司纳入失信人员名单。该案执行标的为办理房屋产权登记，但该案房屋办理产权证需政府协调，其他部门配合，且还涉及税费等其他事宜，致使该案无法直结，本院与申请人进行了终本约谈，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可以执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月五日书记员 陈继忠
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初889号
原告：朱月全，男，生于1981年2月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱月全诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱月全的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱月全诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1762.56元；3、被告一次性支付违约金176.256元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱月全与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的2.01亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1762.56元；3、被告一次性支付违约金176.256元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱月全提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱月全按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱月全与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月全2015年度土地承包费1762.56元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月全的逾期付款违约金176.256元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初889号原告：朱月全，男，生于1981年2月21日，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张爱华。原告朱月全诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱月全的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱月全诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1762.56元；3、被告一次性支付违约金176.256元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年11月9日，原告朱月全与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的2.01亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1762.56元；3、被告一次性支付违约金176.256元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。以上事实，有原告朱月全提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱月全按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱月全与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月全2015年度土地承包费1762.56元。三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月全的逾期付款违约金176.256元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  谭 丽审 判 员  吴开元代理审判员  张 玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 泽
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初1736号
原告：杨申英，女，1962年6月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：沈辰，男，1995年12月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告杨申英与被告沈辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨申英到庭参加诉讼，被告沈辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨申英向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈辰偿还原告杨申英借款本金10000元及支付逾期利息；二、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将上述第一项诉讼请求明确为：判令被告沈辰偿还原告杨申英借款本金10000元及支付逾期利息（逾期利息自2016年12月11日起至款项清偿之日止按年利率6%计付）。事实与理由：2016年12月4日，被告沈辰向原告杨申英借款10000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为2016年12月10日。原告催要借款无果，故诉至法院。
被告沈辰未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告提供的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告沈辰向原告杨申英借款10000元，并出具借条，双方之间的借贷关系成立并有效。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金10000元，并主张被告自逾期还款之日起按年利率6%计付逾期利息，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告沈辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告沈辰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨申英借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年12月11日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告沈辰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈运文
二〇一八年九月十日
法官助理 范启财
书 记 员 李彩敏
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第941号
原告刘鹏鹤，男，1953年5月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区东工人镇。
委托代理人高克雷，平顶山市卫东区法律援助中心工作者。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿，住所地平顶山市卫东区东高皇村乡。
法定代表人肖珷，矿长。
委托代理人王福安，河南首位律师事务所律师。
委托代理人张建，男，1983年3月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区十二矿。
本院在审理原告刘鹏鹤诉被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏鹤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘鹏鹤撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘鹏鹤负担。
审判长 徐 奕
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏延东
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。