wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初446号
原告刘清焕，男，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人王福生（特别代理），福建升恒律师事务所律师。
被告林清伟，男，汉族，住莆田市城厢区。
委托代理人蔡德火、李萍（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。
原告刘清焕与被告林清伟运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘清焕及委托代理人王福生、被告委托代理人蔡德火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清焕诉称：原告为从事汽车货物运输业务的个体户。从2012年开始，原告主要为被告提供吊车及平板车送打桩机和桥梁（预制板）的运输业务，每次运送货物的名称、尺寸、运输地点等信息原告均有作简单记录，大约每半年经被告结算一次支付运费。2014年9月27日，经被告结算并原告认可，自2013年1月至2014年9月止，被告已欠付运费90000元，此有被告亲笔签名确认为凭。之后，原告仍继续为被告运输桥梁，至2015年12月，被告累计欠付原告运费108000元。经双方协商并扣除相关费用及折扣，2015年4月30日，被告通过银行转账方式支付10000元，尚欠91000元运费至今未付。2016年2月初，原告曾向被告催讨，被告明确表示不予付款。特提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告汽车货物运输的运费人民币91000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林清伟辩称，一、原告所述“2014年9月27日，经被告计算并原告认可，自2013年1月至2014年9月止，被告已欠付运费90000元，此有被告亲笔签名确认为凭”违背事实；二、原告诉称“之后原告仍继续为被告运输桥梁，至2015年12月，被告累计欠付原告运费108000元”违背事实；三、本案被告虽曾雇佣原告运输，但运费早已付清。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告身份证复印件，被告基本信息，证明原、被告主体适格的事实。
二、货物运输笔记八页、银行卡客户交易查询各一份，证明：1、自2013年正月起至2014年9月止，被告已确认欠原告运费人民币90000元；至2015年12月止，被告已累计共欠原告运费108000元；2、经双方结算，扣除被告2015年4月30日已支付的10000元，被告尚欠91000元运费支付的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为，对证据一的真实性无异议；对证据二货物运输笔记系原告单方记录，不具有真实性，与本案的关联性无法确认。原告的运输笔记中有撕掉两页，无连续性。对银行卡客户交易查询的真实性及证明内容均无异议。
本院审查认为，对原告提供的证据一的真实性予以认定。对证据二货运运输笔记经被告确认的部分，本院予以认定，对银行卡客户交易查询的真实性，本院予以确认。
在本院审理过程中，被告在本院指定的举证期限内未对其主张提交证据。
经庭审举证、质证，本院认定本案的事实如下：
原告刘清焕为被告林清伟提供运输业务，2014年9月27日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告运输费人民币90000元，被告在原告提供的货物运输笔记上签字“零玖万元整林清伟”予以确认。2015年4月30日，被告通过银行转账方式支付原告运输费人民币10000元，后原告向被告催讨运输费未果，向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告对原告为其运送货物的事实无异议，故原、被告之间设立的运输合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。因被告对其于2014年9月27日在原告提供的货物运输笔记上签字的事实无异议，故对原告诉称的截止至2014年9月27日止，被告尚欠原告运费人民币90000元的事实本院予以认定。因原、被告对2015年4月30日被告通过银行转账方式支付原告运输费人民币10000元的事实均无异议，对该事实本院予以认定。因原告提供的证据不足以证明2014年9月27日之后的运输费用有经被告的确认，故原告主张的2014年9月27日之后的运输费用，本院不予支持。故被告应支付原告的运输款为人民币80000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林清伟应于本判决生效之日起十日内支付原告刘清焕运输款人民币80000元。
本案案件受理费人民币2075元，减半收取为1037.5元，由被告林清伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一六年三月二十九日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）保中民二初字第53号
原告德宏州三象通用水泥有限责任公司。
法定代表人邵维青，董事长。
委托代理人张浙生，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。
被告保山市重点公路建设投资管理有限责任公司。
法定代表人崔学常，总经理。
委托代理人朱建萍，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
原告德宏州三象通用水泥有限公司（以下简称三象公司）与被告保山市重点公路建设投资管理有限责任公司（以下简称路投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭。2014年1月24日，本院公开开庭审理了本案。原告三象公司代理人张浙生、被告路投公司代理人朱建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三象公司诉称，被告路投公司在黄南线县际公路工程建设中通过对水泥招投标中标，双方并于2003年7月25日签订“保山市县际公路工程黄南线黄草坝至龙镇大桥四级公路水泥供货合同”，约定由原告向被告提供水泥。2008年7月18日，被告向原告出具“证明”一份，内容为被告尚欠原告水泥款4244563.5元。截止2013年9月被告共支付原告水泥货款180万元，尚欠原告水泥款2444563.5元。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告拖欠的水泥款项2444563.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告路投公司对原告三象公司所诉事实无异议。但提出因被告是通过国家拨款的方式来清偿债务，自身没有任何资金，承诺上述款项在6年内分十二次清偿完毕。
对当事人无异议的事实，本院予以确认。
另查明，原告名称曾于2004年5月27日由云南省德宏州通用水泥有限责任公司变更为德宏州秦瑞通用水泥有限责任公司，后又于同年8月18日变更为现在的德宏州三象通用水泥有限责任公司，并经德宏州工商行政管理局办理变更登记。
本院认为，原告三象公司通过招投标与被告路投公司签订“保山市县际公路工程黄南线黄草坝至龙镇大桥四级公路水泥供货合同”，约定由原告向被告提供水泥，被告支付款项，双方间成立买卖合同法律关系。原告按约定提供水泥后，被告未及时支付相应货款已构成违约。故原告三象公司要求被告路投公司支付货款2444563.5元的请求成立，应予支持。被告提出上述款项在6年内清偿完毕的主张，没有事实和法律依据，且原告也不予认可，故对其主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告保山市重点公路建设投资管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告德宏州三象通用水泥有限公司水泥货款人民币2444563.5元。
案件受理费人民币26356元，由被告保山市重点公路建设投资管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的保山市重点公路建设投资管理有限责任公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；享有权利的德宏州三象通用水泥有限公司可在判决规定的履行期限届满后两年的期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 平
审 判 员 程国远
代理审判员 李 娇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张雪娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保257号
株洲金宝工贸有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人梧州市西太化工贸易有限公司名下价值人民币18.8万元的财产采取了如下冻结保全措施：
2018年8月1日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人梧州市西太化工贸易有限公司名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额计人民币13.29元，期限一年即自2018年8月1日起至2019年8月1日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年八月三日
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执212号
申请执行人：梁永就。
被执行人：广州市金佳信通信产品发展有限公司。
法定代表人：单雪平。
申请执行人梁永就与被执行人广州市金佳信通信产品发展有限公司（以下简称金佳信公司）民间借贷纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2017）粤0112民初2407号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，一、被告金佳信公司于本判决生效之日起十日内向原告梁永就偿还借款本金3500000元及利息（利息以3500000元为本金，自2016年8月12日起至还清之日止，按照年利率24%计付）；二、如未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2018年1月5日立案强制执行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，查询到被执行人金佳信公司名下登记有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车六辆、位于黄埔区××沙地东××房产××套。
前述六辆汽车的档案已被查封且下落不明，本院暂无法处置变现以实现申请执行人债权。前述二十层房产均已被本院以（2016）粤0112财保118号首先查封，且已被上海市静安区人民法院、广州市中级人民法院、广州市越秀区人民法院等多家法院轮候查封。本院已在本起纠纷审理阶段以（2017）粤0112民初2407号民事裁定轮候查封了前述二十层房产。由于前述二十层房产均已被本院另案首先查封，本案申请执行人也非涉案房产的抵押权人，故本院在本案中无权处置前述房产。
因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费与纳入失信被执行人措施。
2018年4月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人方表示无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执212号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘启聪
审 判 员 刘学洁
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘应彬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06563号
原告陕西东方雨虹防水有限公司。
法定代表人刘军，该公司经理。
委托代理人李浩，陕西至正律师事务所律师。
被告中铁一局集团有限公司。
法定代表人张为和，该公司董事长。
本院在审理原告陕西东方雨虹防水有限公司与被告中铁一局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西东方雨虹防水有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西东方雨虹防水有限公司撤回起诉。
本案受理费7450元，原告已预交，减半收取，由原告承担3725元，本院退回原告3725元。
审判员 王爱茹
二〇一六年一月二十五日
书记员 崔小宁
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00566号
原告李军，男，汉族。
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
被告陕西森海实业投资有限公司。
法定代表人林杰，该公司经理。
原告李军与被告陕西森海实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人杨硕到庭参加了诉讼。被告陕西森海实业投资有限公司经本院公告送达无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2007年8月15日原、被告达成商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于兴平市金城路中段南侧翔宇名宅第B幢12层02号房，每平米1799元，面积146.771平方米，约定于2008年6月30日交房，但该房屋至今未向原告交付，被告的行为构成违约，应向原告承担约定违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求1、被告支付原告违约金：已缴纳房款269043元从2008年7月1日起至实际交付房屋之日止按合同约定日万分之二计算。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西森海实业投资有限公司未出庭应诉、未答辩。
原告为证明其主张当庭出示证据：原告与被告达成的《商品房买卖合同》、购房款收据四份，欲证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告按照约定已缴纳购房款269043元，被告迟延交房应按合同约定承担违约金的事实。被告缺席未质证，亦未提交证据。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，2007年8月15日原告李军与陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以264098元的价格一次性付款购买被告开发的位于兴平市金城路中段南侧翔宇名宅第B幢12层02号房，每平米1799元，面积146.771平方米，约定于2008年6月30日交房。合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金”。原告于2007年7月9日缴纳房款5000元、2007年8月1日缴纳房款259098元、2007年12月1日补缴房屋面积差价4945元。被告至今未向原告交付房屋。另，陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部系被告陕西森海实业投资有限公司的下设机构，无独立法人资格，其权利义务归属于被告陕西森海实业投资有限公司。
本院认为，2007年8月15日原告李军与陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部达成《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2008年6月30日，被告未按期交房构成违约，应按合同约定承担已付款269043元按日万分之二计算的违约金，原告的诉请在合理范围内。陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部系被告陕西森海实业投资有限公司的下设机构，无独立法人资格，其权利义务归属于被告陕西森海实业投资有限公司，故对原告请求被告承担违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、2007年8月15日原告李军与陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部达成的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西森海实业投资有限公司于判决生效后10日内支付原告李军违约金：已缴纳房款269043元从2008年7月1日起至实际交付房屋之日止按合同约定日万分之二计算。
案件受理费2600元，由被告陕西森海实业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
代理审判员 杨小刚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1272号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈波。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，197.04元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，197.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3458号
上诉人长沙市雨花区华玺大酒店（原审被告），住所地长沙市雨花区黎托街道沙湾路**号国中星城*号栋。
经营者黎元杰。
委托代理人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人赖银花，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所法律工作者。
被上诉人上海纪联物业管理有限公司长沙分公司（原审原告），住所地湖南省长沙市劳动东路国中星城住宅小区。
负责人赵特才，总经理。
委托代理人粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托代理人赵玲，湖南吟正律师事务所实习律师。
上诉人长沙市雨花区华玺大酒店（以下简称华玺大酒店）与被上诉人上海纪联物业管理有限公司长沙分公司（以下简称纪联物业长沙分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2015）雨民初字第00869号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人华玺大酒店于2016年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人华玺大酒店提出撤回上诉的申请，系对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙市雨花区华玺大酒店撤回上诉。
本案二审案件受理费16996元，减半收取8498元，由上诉人长沙市雨花区华玺大酒店承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹支粮
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭仲撤字第31号
申请人（原被申请人）：南昌东某某珠娱乐有限公司。
住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路****号。
法定代表人：丁某某。
委托代理人（特别授权代理）：梁某某。
被申请人（原申请人）：杭州好乐家俬有限公司。住所
地：浙江省杭州市余杭区乔司镇永西村。
法定代表人：何某某。
委托代理人（特别授权代理）：赵某某、姚某某。
申请人南昌东某某珠娱乐有限公司（以下简称东某某珠
公司）因不服杭州仲裁委员会2009年12月17日做出的（2009）
杭仲字第250号裁决，于2010年5月28日向本院申请撤销该裁决
。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人东某某珠公司甲请认为：被申请人杭州好乐家俬
有限公司（以下简称好乐某司）伪造了证据，直接导致裁决认
定事实严重失实，适用法律不当，且本案没有仲裁协议。一、
好乐某司提供给仲裁的证据：工程造价清单、工程结算清单、
工程某算确认单中“夏某某”签名是伪造的，经过夏某某本人
的笔迹比对，不是他亲笔所写，他也无权在工程某算单上签署
确认意见及金额，该工程施工时他尚未到公司工作，对工程量
等情况一无所知，既不会参与工程某算，公司也没有授权其签署决算金额，更无担任公司工程项目的职务。且东某某珠公司在庭审中并未“自认夏某某是分管工程的副总”。仲裁庭也未
要求在庭审后三日内申请对夏某某的签名进行鉴定，裁决认定
“故视为已认可其签名的真实性”显然是错误的。由此，该裁
决所依据的工程造价清单、工程结算清单、工程某算确认单都
是好乐某司蓄意杜撰伪造的，其内容完全不是事实，裁决结论
因此也是不能成立的。该裁决的内容应当予以撤销。二、东某
某珠公司与好乐某司在2008年8月6日签订的《加工承揽合同》
中，虽有仲裁条款，但双方在补充协议中并没有约定仲裁条款
，且东某某珠公司甲请仲裁事项就是补充协议中的争议内容，
对原《加工承揽合同》的履行没有争议。因此杭州仲裁委员会
受理本案并进行裁决不当，缺乏法律依据，属于程序违法，故
应撤销原裁决书。本案应当依法由人民法院审理裁判。三、该
裁决书认定的事实不清，证据严重不足，偏听偏信，将浙江合
众工程咨询有限公司对涉案工程造价的审计报告、情况说明、
消防验收不合格等相关证据一概加以否定，纯属适用法律不当
，导致实体裁决错误，有悖于客观、公正、公平的仲裁法律原
则。综上，东某某珠公司认为本案原仲裁所依据的证据是伪造
的，且本案的争议事项，双方当事人没有约定仲裁协议条款，
杭州仲裁委员会受理本案裁决，明显违反法定程序，事实存在
，足以认定，请求依法撤销杭州仲裁委员会（2009）杭仲裁字
第250号裁决书。
被申请人好乐某司答辩认为：好乐某司提交的工程造价
清单、工程结算清单、工程某算确认单中“夏某某”的签名确系其本人所签，东某某珠公司为逃避债务，在无任何证据证明的情况下，诬陷好乐某司伪造证据。1、夏某某作为东某某珠
公司单位分管工程、后勤、行政和人事副总，在与好乐某司业
务往来的过程中，东某某珠公司与好乐某司一直联系的人是夏
某某，因此好乐某司完全有理由相信夏某某有权处理来往的相
关业务。2、在杭州仲裁委员会××以及南昌中级人民法院的
执行裁决听证过程中，东某某珠公司乙认夏某某是东某某珠公
司分管工程、后勤、行政和人事副总，也没有对夏某某的签名
提出鉴定，因此东某某珠公司对签名的异议不成立。3、夏某
某的签名在杭州仲裁委员会仲裁时，东某某珠公司开始否认，
后经仔细辨认和其他相关证据的佐证，对签名也是表示认可的
，故杭州仲裁委员会未要求进行鉴定，这一点在仲裁笔录中应
有记载，可以查阅。二、东某某珠公司与好乐某司签订的补充
协议是对加工承揽合同的补充，仲裁条款当然适用补充协议，
本案所仲裁的事项属于仲裁协议的范围。三、裁决书认定事实
清楚，证据确凿。本案申请人曾向江西省南昌市中级人民法院
提出执行异议，后经江西省南昌市中级人民法院开庭审理认为
杭州仲裁委员会所做出的裁决于法有据。故请求驳回东某某珠
公司的申请。
本院经审查认为：根据东某某珠公司提交的仲裁裁决书
，好乐某司对东某某珠公司的请求是支付《加工承揽合同》及
补充协议项下的款项。双方于2008年8月6日签订的《加工承揽
合同》中已明确约定因“本合同在履行过程中发生的争议，由
双方当事人协商解决，协商不成的提交杭州市仲裁委员会仲裁”，该约定具体明确，应属有效。同日，双方又签订补充协议一份，从该补充协议的内容看，系对《加工承揽合同》未尽事
宜的补充，因此就补充协议在履行过程中产生的争议，仍应按
《加工承揽合同》的约定由杭州仲裁委员会仲裁，故杭州仲裁
委员会对本案有管辖权。东某某珠公司在仲裁审理期间对工程
造价清单、工程结算清单、工程某算确认单中夏某某签字提出
异议，杭州仲裁委员会在审理过程中已向东某某珠公司进行说
明，要求东某某珠公司在三日内提交书面鉴定申请，并告知逾
期视为认可签名的真实性。东某某珠公司在明知不申请鉴定将
承担不利后果的情况下，仍未在规定时间内提出书面鉴定申请
，因此可视为东某某珠公司认可了工程造价清单、工程结算清
单、工程某算确认单上夏某某签名的真实性。故东某某珠公司
主张杭州仲裁委员会采纳伪造证据无事实依据。综上，东某某
珠公司的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关
于可撤销仲裁裁决情形的规定，其申请理由不成立，本院对其
撤销申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八
条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回南昌东某某珠娱乐有限公司要求撤销杭州仲裁委员
会（2009）杭仲裁字第250号裁决的申请。
案件受理费400元，由南昌东某某珠娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏虹霞
审 判 员 施迎华
代理审判员 张 炜
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 谢思一
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01459号
申请执行人武立荣。
申请执行人沈先凯。
被执行人太仓世弘房地产开发有限公司。
法定代表人许小征。
武立荣、沈先凯与太仓世弘房地产开发有限公司购房合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年1月22日作出的（2014）苏仲裁字第614号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，太仓世弘房地产开发有限公司支付武立荣、沈先凯违约金35200元，并支付武立荣、沈先凯预付的仲裁费1984元，合计37184元。因被执行人太仓世弘房地产开发有限公司未按时履行，武立荣、沈先凯向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日立案执行，执行标的37184元。
在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除预查封景栊湾小区1号楼汽车库003号，自行车库01、02、06、07、09、013号外未发现被执行人有可供执行的财产。对以上财产申请执行人暂不要求处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，申请执行人暂不要求处置被执行人名下的有抵押房产且亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第614号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一五年十一月四日
书记员 王晓祎
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00744号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李振国，无职业。因扒窃分别于1985年、1987年、2001年被劳动教养二年；因盗窃于2011年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2013年4月15日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月5日刑满释放。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）743号起诉书指控被告人李振国犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人李振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2015年4月16日19时许，被告人李振国窜至长沙市雨花区树木岭菜市场金牌炒货店，扒窃失主黄利价值人民币1743元的“三星NOTE3”型手机1台，后以人民币300元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
2015年5月26日14时许，被告人李振国窜至长沙市雨花区长沙妇幼保健院儿科输液室，扒窃失主朱亚婷内有人民币500余元等财物的钱包1只，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人李振国在开庭审理中亦无异议，并有长沙市雨花区价格认证中心（2015）第184号价格证明结论书，失主黄利、朱亚婷的陈述，指被告人李振国指认现场笔录，证人朱某的证言，抓获经过材料，本院（2014）雨刑初字第00611号刑事判决书及释放证明书，被告人李振国的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李振国以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李振国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李振国如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李振国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年4月3日止）。
二、责令被告人李振国退赔失主黄利的经济损失款人民币1743元、朱亚婷的经济损失款人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗政
二〇一五年十月十三日
书记员 舒艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更552号
罪犯陈怀东，男，1991年5月10日出生，安徽省萧县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）绵刑初字第6号刑事判决，以被告人陈怀东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该被告人未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1064号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2012年8月29日起至2030年8月28日）,剥夺政治权利七年；四川省德阳市中级人民法院于2014年12月4日以（2014）德刑执字第843号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈怀东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯陈怀东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈怀东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈怀东减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为2027年12月28日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 龚 锐
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第234号
原告肥城市建筑安装工程总公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人辛锋，董事长。
委托代理人张欣，男，该公司员工。
委托代理人李衍山，男，该公司员工。
被告济南顺泰钢铁有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟现华。
原告肥城市建筑安装工程总公司（以下简称建筑公司）与被告济南顺泰钢铁有限公司（以下简称顺泰公司）买卖合同纠纷一案，原告建筑公司于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告顺泰公司送达了起诉状副本。本案依法由审判员吕强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建筑公司委托代理人张欣到庭参加了诉讼，被告顺泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建筑公司诉称：2014年4月24日，原告与被告在济南市槐荫区和谐广场1号楼903室签订了1份《工矿产品购销合同》，约定由被告向原告供应焊管120吨（单价为3080元每吨）。原告于2014年4月25日按合同约定履行了付款义务（货款365848.73元），按照双方签订的合同约定第三条规定，被告应在2014年5月3日向原告发送货物（焊管120吨），该货经原告多次催要，被告至今未向原告发送货物。原告诉至法院，请求法院判令被告支付货款365848.73元；本案诉讼费全部由被告承担。
原告建筑公司提供的证据有：工矿产品购销合同、银行转账凭证、收据、证明。
被告顺泰公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月24日，阮修祥与被告顺泰公司签订《工矿产品购销合同》，约定由被告顺泰公司向原告建筑公司供应焊管120吨（单价为3080元每吨），合计价款369600元，原告预付36万元一周后提货。阮修祥于2014年4月25日通过齐鲁银行向被告顺泰公司法定代表人孟现华汇款29万元，另付现金75848.73元，被告顺泰公司同日出具收据，并列明上述款项加盖公司财务印章，认可收到原告建筑公司货款365848.73元。原告建筑公司出具证明，阮修祥是其职工，其签订合同及付款均代表公司。被告顺泰公司收到货款后不能履行供货义务。原告要求解除合同，返还货款。
上述事实有原告建筑公司提供的工矿产品购销合同、银行转账凭证、收据、证明以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告建筑公司职工代表其签订合同及付款，原告建筑公司予以认可，被告顺泰公司也出具了收款收据，收据抬头为原告建筑公司，说明被告顺泰公司知悉并认可上述事实。原告建筑公司向被告顺泰公司付款后，被告顺泰公司应履行供货义务，在合同约定的期限内被告顺泰公司明确不能履行合同，原告建筑公司要求解除合同，返还货款，合法有据，应予支持。被告顺泰公司没有到庭也没有答辩，应对本纠纷承担全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南顺泰钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市建筑安装工程总公司365848.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6788元，减半收取3394元，由被告济南顺泰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一四年六月十一日
书记员 李 松
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执恢147号
申请执行人：王春雪，女，1970年3月6日出生，汉族，个人，所在地普兰店市。
被执行人：李爽，女，1989年7月28日出生，汉族，教师，住所地普兰店市，现住普兰店市。
申请执行人王春雪与被执行人李爽为民间借贷纠纷一案，普兰店区人民法院于2015年12月7日作出（2015）普民初字第5343号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，申请人向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王春雪撤销对被执行人李爽的执行申请；
二、终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第5343号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 于 萍
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初918号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人甘浩胜（自报），男，1984年6月22日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，劳务人员，住普宁市。因本案于2018年8月6日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]820号起诉书指控被告人甘浩胜犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人甘浩胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年8月6日03时许，被告人甘浩胜喝酒后无证驾驶1辆二轮超标电动车，途经xx线xx市xx平交口路段时，被公安机关查获。经揭阳市公安司法鉴定中心对甘浩胜血液中乙醇含量测定：甘浩胜驾驶超标电动车时血液中的乙醇含量为136．3毫克／100毫升，处于醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人甘浩胜在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆及现场照片、过磅单、酒精检验单、驾驶人信息查询结果单、检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘浩胜违反道路交通管理法规，未取得驾驶资格醉酒后在交通道路上驾驶超标电动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控甘浩胜所犯罪名成立。鉴于甘浩胜能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对甘浩胜判处拘役二个月至四个月，并处罚金的意见,符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甘浩胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2018年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年九月三日
书记员 吴育妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初519号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年6月29日出生，苗族，出生地贵州省剑河县，文化程度初中，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市剑河县。2018年7月29日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为被汕头市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶于2018年8月13日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）469号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于2018年8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月29日零时38分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿汕头市金平区金湖路自东向西行驶至金湖潮护路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、行政处罚决定书、现场图、现场检查记录、被告人刘某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，交警部门出具的关于刘某某所驾驶车辆的情况说明，查获过程视听资料，被告人刘某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人刘某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年9月12日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨俊容
二〇一八年八月二十八日
法官助理 林 瑾
书 记 员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0242执64号
申请执行人：向敏，女，1967年3月22日生，住本县。
申请执行人：樊艳，男，1968年9月10日生，住址同上。
被执行人：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇城北新区B13-2/02地块。
组织机构代码：55202286-5
法定代表人：崔道明，该公司总经理。
申请执行人向敏、樊艳与被执行人重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据重庆市第四中级人民法院作出的，已发生效力的（2016）渝04民终912号民事调解书，其调解内容为：一、重庆乐呵呵房地产开发有限公司于2016年12月31日（含当日）前支付给被上诉人向敏、樊艳逾期交房违约金16093元；二、重庆乐呵呵房地产开发有限公司于2016年12月31日（含当日）前支付给向敏、樊艳逾期办证违约金3504元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
申请执行人向敏、樊艳与被执行人重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据重庆市第四中级人民法院作出的，已发生效力的（2016）渝04民终912号民事调解书，其调解内容为：一、重庆乐呵呵房地产开发有限公司于2016年12月31日（含当日）前支付给被上诉人向敏、樊艳逾期交房违约金16093元；二、重庆乐呵呵房地产开发有限公司于2016年12月31日（含当日）前支付给向敏、樊艳逾期办证违约金3504元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，尚有债权余额19597元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。申请人同意对本案作终结本次执行程序的处理。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0242执64号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟泉树
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴桔羽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0242执64号申请执行人：向敏，女，1967年3月22日生，住本县。申请执行人：樊艳，男，1968年9月10日生，住址同上。被执行人：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇城北新区B13-2/02地块。组织机构代码：55202286-5法定代表人：崔道明，该公司总经理。申请执行人向敏、樊艳与被执行人重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据重庆市第四中级人民法院作出的，已发生效力的（2016）渝04民终912号民事调解书，其调解内容为：一、重庆乐呵呵房地产开发有限公司于2016年12月31日（含当日）前支付给被上诉人向敏、樊艳逾期交房违约金16093元；二、重庆乐呵呵房地产开发有限公司于2016年12月31日（含当日）前支付给向敏、樊艳逾期办证违约金3504元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行人向敏、樊艳与被执行人重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据重庆市第四中级人民法院作出的，已发生效力的（2016）渝04民终912号民事调解书，其调解内容为：一、重庆乐呵呵房地产开发有限公司于2016年12月31日（含当日）前支付给被上诉人向敏、樊艳逾期交房违约金16093元；二、重庆乐呵呵房地产开发有限公司于2016年12月31日（含当日）前支付给向敏、樊艳逾期办证违约金3504元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，尚有债权余额19597元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。申请人同意对本案作终结本次执行程序的处理。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）渝0242执64号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟泉树代理审判员  张 勇代理审判员  杨 刚二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴桔羽
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第815号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：叶庆平，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人：伍美华，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人叶庆平、伍美华征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第B019号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人叶庆平、伍美华有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第B019号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币103835元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第815号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：廖建忠，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：陶明芽，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人廖建忠、陶明芽征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0039号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人廖建忠、陶明芽有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0039号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2924刑初49号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马福得，男，生于1975年4月6日，回族，小学文化，甘肃省广河县人，农民，住甘肃省广河县。无前科。2018年3月28日因涉嫌交通肇事罪被广河县公安局刑事拘留，同年4月18日被广河县公安局取保候审。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人马福得犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马玉洁出庭支持公诉，被告人马福得到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院指控，2018年3月23日17时10分许，马某1驾驶×××号重型半挂车行驶至三甲集中学路段停车，后被告人马福得驾驶叉车挪动×××号半挂车上的货物时，马某2驾驶×××号两轮摩托车自北向南撞上被告人马福得驾驶的叉车，致马某2当场死亡，摩托车乘员马某3受伤的交通事故。经广河县公安局交通事故认定书认定：被告人马福得负本次事故的主要责任，马某1、马某2负本次事故的次要责任。案发后马某1、被告人马福得对受害人家属进行了赔偿，达成和解协议，被告人马福得取得受害人家属的谅解。被告人马福得对自己发生交通事故的行为供认不讳。
上述事实，被告人马福得在开庭审理过程中亦无异议，×××号重型半挂车，叉车肇事车辆实物照片；受理道路交通事故受案登记表、证明、情况说明、申请书、赔偿协议书、谅解书、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及信息查询结果单、侦破报告、尸体照片、户籍注销证明、肇事车辆登记信息、户籍证明等书证；被害人家属的陈述;证人马某1、马某4、马某5、马某3的证言；被告人马福得的供述及在庭审中的交代；甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2018）第18030MR0、18060LM2号司法鉴定意见书、临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（尸）字（2018）30号法医学尸体体表检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马福得违反道路交通安全法规，未确保道路安全、畅通原则挪动货物而发生交通事故，致使被害人马某2死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人马福得事发后主动拨打报警电话并在现场等候，保护现场，且初犯。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，有法定从轻处罚情节。其能够与受害人达成调解协议，并取得受害人家属的谅解，且被告人马福得自愿认罪，有明确的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。被告人马福得经广河县司法局社区矫正中心评估，本院参考社区影响评估调查报告，被告人马福得符合适用非监禁刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人马福得犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马进录
二〇一八年六月二十八日
书记员 马 健
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖292号
安阳市中级人民法院并汤阴县人民法院：
被告单位焦作市中地评估咨询有限公司、被告人牛玉辉单位行贿一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定汤阴县人民法院管辖。
二〇一七年十二月十九日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15220号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈谋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈谋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈谋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币221，820.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币221，820.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4350号之二
申请执行人：杭州富阳永通小额贷款有限公司（原富阳市永通小额贷款有限公司），组织机构代码：XX，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：孙庆炎，董事长。
被执行人：浙江广阔建设工程有限公司（原浙江昌毅建设工程有限公司、浙江富阳恒昌建筑工程有限公司），组织机构代码：XX，住所地：杭州市富阳区大源镇史家村。
法定代表人：史荣伟。
被执行人：史荣伟，男，汉族，1975年7月4日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：赵方珍，女，汉族，1976年11月16日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳市韵通建筑设备租赁有限公司，组织机构代码：XX，住所地：杭州市富阳区大源镇史家村。
法定代表人：彭金岸。
被执行人：浙江七宇建筑装饰工程有限公司，组织机构代码：XX，住所地：杭州市富阳区富春街道西堤南路125号。
法定代表人：张仁灿。
申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富城商初字第901号民事判决，本院于2016年5月3日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人浙江广阔建设工程有限公司所有的位于杭州市富阳区富春街道西堤南路XX号房地产【房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用(2013)第XX号】进行了价值评估，评估总价值为14284846元【详见浙江中诚健资产评估有限公司出具的浙中诚评报字（2016）第138号资产估价报告】。本院在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网对上述资产进行了两次拍卖，均因无人报名而流拍。2017年8月28日，申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司向本院书面申请表示同意以第二次拍卖的起拍价10400000元接受上述资产抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙江广阔建设工程有限公司（原浙江富阳恒昌建筑工程有限公司）所有的位于杭州市富阳区富春街道西堤南路133号房地产【房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用(2013)第XX号】进行了价值评估，评估总价值为14284846元【详见浙江中诚健资产评估有限公司出具的浙中诚评报字（2016）第138号资产估价报告】作价10400000元，交付申请人杭州富阳永通小额贷款有限公司抵偿本案案款。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司时转移。
二、申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年九月四日
代书 记员 吴江龙
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4350号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人赵方珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00901号，依法向被执行人赵方珍发出执行通知书，责令被执行人赵方珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵方珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵方珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××5＃钞的存款人民币15060650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4350号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人浙江广阔建设工程有限公司，组织机构代码768227122
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00901号，依法向被执行人浙江广阔建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江广阔建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江广阔建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江广阔建设工程有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××47的存款人民币15060650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4350号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人史荣伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00901号，依法向被执行人史荣伟发出执行通知书，责令被执行人史荣伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史荣伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史荣伟（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××01的存款人民币15060650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 李中林
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执121号
申请执行人：安徽霍山某某商业银行，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：彭某某，董事长。
被执行人：王某某，男，1962年1月28日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人安徽霍山某某商业银行与被执行人王某某借款合同一案中，申请执行人安徽霍山某某商业银行2017年2月8日向本院提出申请，要求撤销原强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年二月九日
书记员 黄 义
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民保字第60号
原告梓潼县农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，该社员工。
被告谢加宝，男，生于1965年3月17日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。
被告张金容，女，生于1967年7月12日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。
原告梓潼县农村信用合作联社与被告谢加宝、张金容金融借款合同纠纷一案，原告梓潼县农村信用合作联社向本院提出保全申请，请求对被告谢加宝、张金容所有的位于梓潼县定远乡场镇的两楼一底楼房一栋予以查封。原告梓潼县农村信用合作联社提供自己所有的等额存款作为担保。本院于2010年6月4日依法作出（2010）梓民初字第851-1号民事裁定书，对二被告所有的位于梓潼县定远乡场镇的两楼一底楼房一栋予以查封。2014年2月28日梓潼县农村信用联社以二被告已履行还款义务为由，向本院提出解除对二被告的财产保全措施的申请。
经本院审查认为，原告梓潼县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告谢加宝、张金容所有的位于梓潼县定远乡场镇的两楼一底楼房一栋的查封；
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘红
二〇一四年三月五日
书记员 杨倩
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异97号
异议人（申请执行人）：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
负责人：汤某。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1970年12月8日出生,汉族,系大连市国土资源监察支队工作人员,住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：金某某，男，1961年12月31日出生，汉族，系大连市国土资源监察支队工作人员，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人：江某某，男，1973年3月11日生，汉族，住辽宁省西丰县。公民身份号码：×××。
本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局（以下简称国土局）与被执行人江某某行政处罚一案中，异议人国土局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国土局的异议请求为：1、请求撤销（2018）辽0214执恢327号执行裁定；2、请求对大国土资监（普湾）罚字〔2015〕第018号行政处罚决定强制执行。
事实和理由：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，“根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”但本案被执行人违反了土地管理法律法规，异议人依据《中华人民共和国土地管理法》对其未经批准非法占用土地行为依法作出了大国土资监（普湾）罚字〔2015〕第018号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未履行拆除违法建筑的处罚决定，异议人已向贵院申请强制执行行政处罚决定，贵院已作出行政裁定准予强制执行。故贵院应当依法强制执行，而不应裁定终结执行。
本院查明，国土局与江某某行政处罚一案，2015年5月21日，国土局作出大国土资监（普湾）罚字〔2015〕第018号国土资源行政处罚决定，内容如下：1、限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的815平方米土地上新建的734平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1086平方米土地处以坑塘水面每平方米20元、草地每平方米10元的罚款，共计19010元人民币。自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。国土局已将上述行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未起诉，仅缴纳了罚款，但未履行该决定其他内容。国土局向本院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定。本院经审查，于2016年8月24日作出（2016）辽0214行审309号行政裁定，裁定准予强制执行。2017年3月16日，本院立案执行，执行案号为（2017）辽0214执1038号。执行过程中，2018年1月20日，本院作出（2017）辽0214执1038号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年4月13日，本院恢复执行，案号（2018）辽0214执恢327号。本次执行过程中，执行实施部门依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，认为案涉违法建筑物、构筑物的强制拆除，应由行政机关自行拆除，无需申请法院执行，并于2018年5月4日作出（2018）辽0214执恢327号执行裁定，裁定终结异议人大国土资监（普湾）罚字〔2015〕第018号行政处罚决定书中责令被执行人江某某拆除建筑物的执行。国土局对该执行裁定不服，提出执行异议。
本院认为，异议人国土局向本院申请执行的请求事项为要求强制执行被执行人拆除违章建筑物及设施并恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及第五十条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本院执行实施部门认为行政机关对其作出行政处罚决定中责令被执行人拆除违章建筑物和设施、恢复土地原状的执行可以由行政机关自行强制拆除，无需申请本院执行，符合上述法律规定，且《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》也明确了根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。执行实施部门参照该批复对已经在本院立案执行的要求拆除违章建筑和设施的行政非诉案件，经本院审判委员会研究后作出裁定终结执行并无不当。对异议人提出的要求撤销本院（2018）辽0214执恢327号执行裁定的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人大连市国土资源和房屋局的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二〇一八年七月二十六日
书记员 肖 迪
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执4052号
申请执行人王朝怀，女，汉族，1946年1月12日出生，住重庆市北碚区。
被执行人重庆时特汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区沙坪镇沙坪村三社，统一社会信用代码915001127784624090。
法定代表人樊代波，总经理。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初15016号民事判决书，申请执行人于2018年3月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人重庆时特汽车配件有限公司应向申请人王朝怀返还投资款21万元及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执4052号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年七月二日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执4052号申请执行人王朝怀，女，汉族，1946年1月12日出生，住重庆市北碚区。被执行人重庆时特汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区沙坪镇沙坪村三社，统一社会信用代码915001127784624090。法定代表人樊代波，总经理。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初15016号民事判决书，申请执行人于2018年3月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆时特汽车配件有限公司应向申请人王朝怀返还投资款21万元及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执4052号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年七月二日书记员 黄 婕
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1553号
原告：肖吉庆，男，1943年5月15日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：肖爱娜，女，系原告之女。
委托诉讼代理人：肖红新，男，系原告之女婿。
被告：石忠伟，男，1978年4月26日出生，住荣成市。
第三人：肖新建，男，1962年8月2日出生，住荣成市。
第三人：于水玲，女，1962年9月17日出生，住荣成市。系第三人肖新建之妻并委托诉讼代理人。
原告肖吉庆与被告石忠伟及第三人肖新建、于水玲恢复原状、占有物返还、财产损害纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖爱娜、肖红新，被告石忠伟，第三人于水玲并作为第三人肖新建的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖吉庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告承包的土地恢复原状后予以返还；2、判令被告向原告赔偿无故占用土地期间的损失7000元。事实和理由：原告为荣成市××镇××村村民。××村村委会将村内东耩处面积为1.4亩的土地发包给原告，地块编码为3710821082080000×××。荣成市人民政府向原告颁发农村土地承包经营证，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日。被告系邻村村民，约从5年前在原告土地上堆放牡蛎壳等杂物，原告多次要求被告将杂物清除并返还土地，被告均置之不理，致使原告无法使用该土地，造成原告损失7000元。
被告石忠伟辩称，案涉的土地是肖新建的土地，是我从肖新建手中租赁使用的，与原告无关，所以不同意原告的诉讼请求。
第三人肖新建与于水玲共同述称，第三人用原承包的电线杆的地与肖吉庆原承包的案涉土地互换，并由中间人隋某为第三人与原告写了换地协议，换地的期限至土地承包期届满为止，并告知了村委，案涉土地是第三人的承包经营地，第三人将案涉土地租赁给被告石忠伟使用，对案涉土地原告无权主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人肖新建、于水玲系同村村民。2012年，原告将其家庭原承包的位于村渠边的承包地（即案涉诉争的土地）与第三人肖新建家庭原承包的村西耩电线杆的承包地（第三人称与他人互换后所得）互换。2014年被告石忠伟之妻王艳丽与第三人于水玲签订租赁合同，第三人将与原告互换后的土地即案涉土地租给被告使用。
庭审中，原告对与第三人对案涉土地以互换的方式进行了流转没有异议，但认为第三人通过欺骗的方式与原告互换土地，且双方只是达成口头协议，没有法律效力，双方另外约定原告可以随时要回土地耕种。原告为证实其主张提交了荣成市人民政府颁发的农村土地承包经营证（无颁发日期），证实诉争的土地是村委会发包给原告的土地(村内东耩处面积为1.4亩，地块编码为3710821082080000×××，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日)，第三人及被告对该证书的真实性没有异议，认为该土地的原承包经营权是原告的，在双方互换后原告即不再享有该土地的承包经营权，只是对互换后的土地享有承包经营权。被告为证实自己主张提交了被告之妻王艳丽与肖新建之妻于水玲签订的土地租赁协议书、肖新建出具的与原告换地的证明、荣成市××镇××村村委会出具的证明，证明肖新建与肖吉庆进行土地互换，互换期限至承包期满，并将换地情况告知村委会，之后肖新建将互换后的土地即案涉土地租赁给被告使用。第三人为支持其主张提交了由中间人隋某书写的换地证明，内容为“肖新建电线杆子的地与肖吉庆渠边的地对换决不反悔吉庆于水玲”，证人隋某出庭证实2012年10月左右，原告肖吉庆和第三人肖新建商量好互换土地，让其当证明人，隋某在自家西面的鸡棚前为原告与第三人书写了一式两份的字据，即第三人提交的上述换地证明，肖吉庆和于水玲在上面签名，当时认为书写完了就可以证明了，所以就没有写日期。经庭审质证，原告认为土地租赁协议书与其无关；对荣成市××镇××村村委会出具的证明内容有异议；对换地证明认为系伪造的，上面肖吉庆的名字不是其本人签字，并且该证明没有书写时间及双方的捺印；对证人隋某的证言不予认可。原告对其反驳主张未提交证据。
本院认为，原告提交的承包经营权证书并未注明发证日期，但从证书中标明的承包期限可以看出双方换地时案涉土地在原告的承包期限内，恰恰说明了原告具有了以案涉土地与第三人进行依法互换承包经营权的前提基础。但该证书并不足以体现是对案涉土地现有承包经营权的确认，不必然表明原告现在仍对该案涉土地享有承包经营权。第三人提交的换地证明，其内容虽然简洁，但却足以表达了原告与第三人之间自愿采取互换的方式流转土地且应诚实守信的意思表示,并有换地中间人(××)到庭证明,××村村委会的证明与换地证明相互印证，原告对此虽有异议却无反驳的证据及理由，本院对第三人的证据予以采信,故第三人主张原告将其原承包的位于村渠边的承包地与第三人肖新建原承包的西耩电线杆承包地互换了承包经营权,本院予以确认。原告与第三人互换土地的承包经营权是双方真实的意思表示，该互换行为符合法律规定，应受法律保护。据此,自双方互换土地的事实形成后,原告已经丧失了对原承包地即案涉土地的承包经营权，享有了对互换后土地的承包经营权。现原告虽主张其可以随时要回案涉土地的承包经营权，但却无证据证明，且与本案确认的有效证据相悖，本院对此不予采信。应认定第三人现在仍享有涉案土地承包经营权，原告对涉案的土地不享有承包经营权。原告基于其对案涉土地享有承包经营权主张要求被告返还案涉土地、恢复原状及赔偿损失，没有事实根据与法律依据，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：
一、驳回原告肖吉庆要求被告将案涉的土地恢复原状后予以返还的诉讼请求。
二、驳回原告要求被告赔偿无故占用土地期间的损失7000元的诉讼请求。
案件受理费125元（系减半收取），由原告肖吉庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 许帅
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执01501号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人陈开平，行长。
被执行人谭小平，男，汉族，1964年4月19日出生，住重庆市万州区。
被执行人李瑜林，女，汉族，1964年5月28日出生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人谭小平、李瑜林借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第8305号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。请求标的为20000元及利息。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房屋，未查到可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第08305号民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人债权：20000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 刘 春
审判员 李 渊
二〇一六年三月二十三日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执01501号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。负责人陈开平，行长。被执行人谭小平，男，汉族，1964年4月19日出生，住重庆市万州区。被执行人李瑜林，女，汉族，1964年5月28日出生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人谭小平、李瑜林借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第8305号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。请求标的为20000元及利息。本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房屋，未查到可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第08305号民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人债权：20000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 睿审判员 刘 春审判员 李 渊二〇一六年三月二十三日书记员 张宏祥
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0115执4084号
申请执行人：康佳，女，1988年5月11日出生，汉族，职业不详，住吉林省四平市。
被执行人：云美国际生物科技有限公司（组织机构代码：MA009XXXX），住所地北京市大兴区。
法定代表人：蒋晓湘，职务不详。
申请执行人康佳与被执行人云美国际生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人云美国际生物科技有限公司已经履行完毕给付义务。申请执行人康佳向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0115执4084号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 杰
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0727刑初90号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人侯志永，男，1977年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县，住蒙城县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月8日被龙南县公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
辩护人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
辩护人徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师。
公诉机关以龙检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人侯志永犯交通肇事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，本院于当日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察长邓荣平出庭支持公诉，被告人侯志永及其辩护人钟秋平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月8日，被告人侯志永驾驶皖Ｓ×××××重型仓柵式货车由赣州方向沿105国道往广东方向行驶，早上7时37分许，当其行驶到105国道龙南县金塘开发区原海关红绿灯路段时，因未遵守交通信号灯通行规定，与同向前方由李美全(未取得机动车驾驶证)驾驶的二轮电动车发生碰撞而后向前拖行碾压，造成李美全当场死亡及双方车辆受损的交通事故，经龙南县公安局交通管理大队认定，侯志永负该事故主要责任。事发后，侯志永使用其手机号为186××××6189的手机拨打了110报警，并在现场等候交警，后如实供述事实经过。
公诉机关认为，被告人侯志永违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。公诉机关建议判处被告人侯志永有期徒刑一年六个月至二年六个月，并可根据被告人赔偿被害人损失情况酌定量刑。公诉机关提供了相关证据。
被告人侯志永对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
辩护人的辩护意见为：1、对于本案定性没有异议；2、交通事故责任认定书可以充分说明受害人在本案中具有一定过错；3、被告人在案发后主动投案自首，具有法定从轻减轻刑罚情节；4、被告人家属已经赔偿了受害人一定的损失，被告人家属也积极与受害人家属调解，但一直没有达到一致意见；5、被告人认罪态度较好，且属于初犯、偶犯；6、被告人是家庭经济支柱，肇事车辆也是贷款购买，因本次事故造成家庭经济困难。综上请求法庭酌情从轻处罚，给予缓刑。
经审理查明，2018年4月8日，被告人侯志永驾驶皖Ｓ×××××重型仓柵式货车由赣州方向沿105国道往广东方向行驶，早上7时37分许，当其行驶到105国道龙南县金塘开发区原海关红绿灯路段时，因未遵守交通信号灯通行规定，与同向前方由李美全未取得机动车驾驶证驾驶的二轮电动车发生碰撞后向前拖行碾压，造成李美全当场死亡及双方车辆受损的交通事故。经龙南县公安局交通管理大队认定，侯志永负该事故主要责任。事故发生后，被告人侯志永使用其手机拨打了110报警，并在现场等候交警，并如实供述了事实经过。
另查明，庭审结束后，被告人侯志永家属与被害人家属于2018年7月31日达成民事赔偿协议，由被告人侯志永家属赔偿了被害人家属全部经济损失675000元，同时被害人家属出具刑事谅解书，对被告人侯志永的行为予以谅解。
上述事实，被告人侯志永在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人的供述，证人蒋某、唐某的证言，书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、身份证明、事故认定书、司法鉴定意见书及告知书，现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯志永违反交通运输管理法规，驾驶车辆在行驶过程中发生致一人当场死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯志永肇事后主动拨打报警电话等候交警部门处理，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人侯志永案发后积极赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人侯志永犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 钟沈作
人民陪审员 郭兴旺
二〇一八年九月三日
书 记 员 王亭亭
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执924号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨敬杰。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨敬杰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第3377号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本案执行标的额104150元及利息，已实现债权数额0
元，剩余债权数额104150元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜锦洲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第234号
申请执行人：祖旭东，男，1972年2月23日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：才永军，男，1968年2月29日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人祖旭东与被执行人才永军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日作出（2013）昌民二初字第228号民事调解书，被执行人才永军于2013年10月1日前给付申请执行人祖旭东欠款本金6.2万元，利息1.3万元。被执行人才永军到期未履行。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行。
本院于2014年3月11日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，本院经核查，未发现被执行人名下有财产可供执行，且下落不明。现依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第234号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 隋 娜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第341号
上诉人（原审被告）：商子全，男，农民。
委托代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。
委托代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兴军，男。
委托代理人：许凤年，茌平中心法律服务所法律工作者。
上诉人商子全因民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月份在茌平县博平邮政支局支局长王兴军的支持和协助下，被告商子全在自己所有的位于茌平县博平镇西关村临街4间房屋内开始经营邮政三农服务站。经营邮政三农服务站不用交纳加盟费，属于自负盈亏，与邮政支局无隶属关系。三农服务站在茌平县邮政局物流公司进化肥、农药等货物，向外出售，出售价格按茌平县邮政局物流公司的指导价格。2013年夏季，博平邮政支局的部分员工共借给被告商子全现金70余万元，包括原告王兴军的110000元，被告商子全用该款项向茌平县邮政局物流公司进货，然后出售。后王兴军在商子全处购买部分货物折抵借款，被告商子全于2014年2月份不再经营三农服务站。被告商子全于2014年5月29日出具欠款52565元的欠据1份。后原告王兴军要求被告偿还借款未果。另，被告商子全要求原告王兴军返还120669.6元的农资款，属于反诉性质，经本院释明被告商子全未交纳相应反诉费。
原审法院认为：被告商子全认为自己经营邮政局三农服务站，受茌平县博平邮政支局的雇佣，除出示原告王兴军作为邮政支局长出具的部分房费未清的书证外，未提供其他相应证据，结合茌平县邮政局物流公司有关的三农服务站自负盈亏、与茌平县邮政局及邮政支局无隶属关系的陈述，本院对被告商子全的该项主张，依法不予采信。具体茌平县邮政局或博平邮政支局是否对被告商子全经营三农服务站有承担房费的优惠，与本案非同一法律关系，被告商子全可另行主张。关于被告商子全所称茌平县邮政局物流公司的退还的农资款228445元在原告王兴军手中，但对于原告王兴军所出示的录音材料，未提供相应反驳证据，故对于被告商子全的该项主张，本院依法亦不予采信。被告商子全向原告王兴军出具52565元的欠据，且该欠据是在商子全不再经营三农服务站后所出具，可认定是被告商子全认可借款，应认定原告王兴军与被告商子全之间存在的特定的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，且合法有效，应予以保护。债务应当偿还，被告商子全未偿还所欠的该款项，故对原告王兴军要求被告商子全偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因欠据未显示借款利息，故原告王兴军所主张的利息应从原告主张权利之日起按同期银行贷款利率计算至本院所确定的还款之日。对于原告王兴军的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。关于被告商子全的反诉请求，因未缴纳相应反诉费，本院依法不予审查。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商子全于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴军借款本金52565元及相应利息（以52565为本金自2014年10月20日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告王兴军的其他诉讼请求。上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。案件受理费1114元，由被告商子全负担。
商子全不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。事实与理由：一、我经营的三农服务站是茌平县邮政局博平支局开设的，挂有邮政三农服务站的牌子，房租由邮政局承担，每月县邮政局给我发300元的报酬，我与茌平县邮政局博平支局之间是委托服务关系。二、我给被上诉人出具欠条上的钱不是借款，而是被上诉人的集资款。博平支局职工将集资款交给我，我再集中交到县邮政局，职工需要卖肥料时我给县邮政局报计划，县邮政局将肥料送到三农服务站，客户再去三农服务站拉走。客户直接将肥料款交给卖肥料的职工，职工不再上交而是抵顶自己的集资款，直到抵够为止，周期是三个月。三个月内如卖的肥料款达不到集资数额，县邮政局将差额返还给我，我再付给职工或转到下一个周期。我给被上诉人出具欠条上的钱就是被上诉人的集资款减除其卖肥料款的余额，而不是借款。三、我给被上诉人出具欠条时不知道县邮政局已经交替集资款返还给了被上诉人，先前都是县邮政局先返给我，由我再给职工。因为我不懂得法律才给其出具的欠条，当时想的是等县邮政局已经给被上诉人了。
王兴军答辩称：请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实清楚，证据正确，适用法律得当，判决结果公正，上诉人与被上诉人间的法律关系是公民与公民间发生的借贷关系，不是集资关系，是合法的债权债务.上诉人从事的经营服务站是个人开办的个体工商户，其经营行为与博平支局没有任何关联，上诉人与博平支局不存在委托与被委托的关系。从上诉人出具欠条年纯属上诉人个人行为，与博平支局无关，上诉人称将款打入县局账号属另一法律关系，与本案无关。综上，上诉人上诉无理，应依法驳回。
本院二审查明：二审中，商子全主张茌平县邮政局应将付给其本人，再由其本人付给王兴军的款项直接付给了王兴军，本院限商子全七日内提交茌平县邮政局的证明，其未能在七日内提交。其余的事实同一审法院查明相一致。
本院认为：被上诉人王兴军持有的欠条是上诉人商子全欠款的初步证据，商子全称所欠款项系茌平县邮政局失误导致，并称可由茌平县邮政局出具证明，但其未能在本院限定时间内提交。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。商子全认可欠条的真实性，但没有证据推翻该欠条，应承担不利后果。商子全还称涉及邮政“三农”等事项，但就目前证据而言难以得出与本案有关联的结论，因此其所主张本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1114元，由上诉人商子全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙久强
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵书青
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3269号
上诉人（原审被告）南京绿净保洁服务有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路391号－736室。
法定代表人孙秀珍，该公司经理。
委托代理人武源，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人吕淑勤。
被上诉人（原审原告）陈金兰。
委托代理人魏永。
上诉人南京绿净保洁服务有限公司（以下简称绿净保洁公司）与被上诉人陈金兰确认劳动关系纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年5月29日作出（2014）六沿民初字第428号民事判决，上诉人不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈金兰称其于2011年起在绿净保洁公司工作，绿净保洁公司认为陈金兰2013年3月1日入职，从事护理工作，但双方之间不属于劳动关系。2013年5月21日，陈金兰发生交通事故，之后陈金兰一直在家休养。2013年6月15日，绿净保洁公司出具证明一份，载明陈金兰在绿净保洁公司从事护理员工作，每月工资1400元，另加补贴500元，合计1900元。2014年3月3日，绿净保洁公司出具误工证明一份，证明陈金兰因交通事故受伤不能上班，自2013年5月21日起未发放工资。双方发生争议后，陈金兰向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以陈金兰超过法定退休年龄，不具备建立劳动关系的主体资格为由，不予受理。陈金兰不服，遂诉至原审法院，请求判决：1、确认陈金兰与绿净保洁公司之间存在劳动关系；2、要求绿净保洁公司支付未签订劳动合同的双倍工资20900元。
原审法院另查明，陈金兰曾以“成金兰”的名字在2013年3、4、5月份工资表中签字，并向绿净保洁公司出具收条。经南京市公安局葛塘派出所证实，陈金兰曾用名为成金兰。
原审法院还查明，陈金兰的常住人口登记卡中职业填写为陆庄粮农。2008年至2013年期间，陈金兰按农业户口性质缴纳最低标准的城乡居民社会养老保险，根据宁政规（2011）2号文件，陈金兰于60周岁次月享受城乡居民养老保险退休待遇。
原审审理中，陈金兰申请撤回要求绿净保洁公司支付未签订劳动合同的双倍工资20900元的诉讼请求。原审法院已依法口头裁定予以准许。
上述事实，有宁化劳人仲不（2014）第40号仲裁裁决书、绿净保洁公司出具的证明、误工证明、工资表、收条、户籍信息证明、常住人口登记卡，南京市六合区城乡居民社会保险管理中心出具的证明及当事人双方的陈述予以证实，原审法院予以采信。
原审法院认为，达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇的人员，与用人单位之间建立的用工关系，应作为特殊的劳动关系处理。本案中，绿净保洁公司认为陈金兰2013年3月1日入职未提供相关证据证明，故原审法院采信陈金兰于2011年进入绿净保洁公司工作。陈金兰出生于1961年8月21日，进入绿净保洁公司时，虽已达到法定退休年龄，但其未享受养老保险待遇，具备与用人单位建立劳动关系的主体资格。故当事人双方之间形成的用工关系为劳动关系，属劳动法调整的范围。陈金兰要求确认其与绿净保洁公司之间存在劳动关系的诉讼请求应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：陈金兰与绿净保洁公司之间存在劳动关系。原审案件受理费5元，由绿净保洁公司负担。
一审宣判后，绿净保洁公司不服上述民事判决，向本院提起上诉：（一）原审判决查明事实不清。被上诉人称其于2011年起在上诉人处工作，对此，被上诉人没有任何证据证明。（二）原审判决认定事实错误。上诉人在原审中提供了被上诉人签名的三份工资表，原件与复印件核对无误，但原审法院仍以上诉人未提供相关证据为由，否认被上诉人于2013年3月1日入职，显然错误。（三）原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原审判决却将劳务关系更改为劳动关系，系适用法律错误。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人陈金兰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人双方未提供新的证据。上诉人绿净保洁公司对原审法院查明的事实不持异议，并认可被上诉人陈金兰于2011年10月进入上诉人处工作，但认为双方不是劳动关系。被上诉人陈金兰对原审查明的事实不持异议。本院对原审法院查明的事实及绿净保洁公司自认的事实予以确认。
本案的争议焦点为绿净保洁公司与陈金兰之间属于劳务关系还是劳动关系。上诉人绿净保洁公司认为被上诉人陈金兰在2011年入职上诉人公司时，已经超过法定退休年龄，故其不具备建立劳动关系的主体资格，其与上诉人之间系劳务关系而非劳动关系。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。我国现行的法律法规未将劳动者达到法定退休年龄作为认定用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的决定性条件，亦未禁止用人单位使用超过法定退休年龄的劳动者。被上诉人陈金兰于1961年8月21日出生，2011年10月进入上诉人公司时，虽已达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，故其仍具备与用人单位建立劳动关系的主体资格。上诉人绿净保洁公司属于劳动法规定的用人单位，故双方符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格。陈金兰在绿净保洁公司从事护理员工作，该工作属于绿净保洁公司的业务范围。陈金兰在工作中受绿净保洁公司的管理，按绿净保洁公司的安排和要求从事具体的工作，并须遵守绿净保洁公司的规章制度。绿净保洁公司则按月发放陈金兰的工资报酬。双方形成的用工关系不是劳务关系，应为劳动关系，属于劳动法调整的范围。原审判决确认绿净保洁公司与陈金兰之间存在劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。二审中，上诉人绿净保洁公司对被上诉人陈金兰于2011年10月进入其公司工作不持异议，本院予以确认。综上，上诉人绿净保洁公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈传胜
审 判 员 孙 军
代理审判员 崔玉文
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 尹 琪
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第959号
原告许某某，女，1983年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。
被告林某某，男，1981年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
原告许某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员沈秋其适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识后于2006年3月30日登记结婚。因婚前缺乏了解且性格不和，双方婚后感情不好。被告性格暴燥，经常殴打原告致原告两次流产，今年原告已怀孕3个月时，被告又用水桶砸打原告。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告请求判决原、被告离婚。因被告在答辩中陈述原、被告有抱养一女（已八岁），现与被告共同生活，原告对此也予以确认。经本院释明后，原告确定诉讼请求为：一、判决原、被告离婚；二、抱养的女儿由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告辩称，一、原、被告夫妻感情一直很好，生活互为关心，家庭和睦，双方夫妻感情没有破裂，依法驳回原告的离婚请求；原、被告已抱养一女，应考虑给孩子一个完整家庭，不同意离婚；二、希望原告能够审慎处理双方的婚姻关系，撤回离婚请求，共同创造美好生活。被告请求法庭多做和好工作，给双方一个重归于好的机会，依法判决驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告举证有：1、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系；2、闽E×××××两轮摩托车行驶证及登记证各一份，证明该车是原、被告夫妻共同财产的事实。被告对原告的证据质证无异议。被告举证有户口簿一本（4页），证明原、被告有抱养一女林某甲的事实，该证据经原告质证无异议。
本院认为，原、被告提供的证据均是国家有关部门颁发的书证，证据经对方质证均无异议，原、被告的上述证据效力予以认定。
经审理查明，原告许某某与被告林某某于2006年3月30日登记结婚（结婚证字号：闽诏结字第010601202）。原、被告婚后未生育子女，但有抱养一女取名林某甲，现林某甲与被告共同生活。原、被告夫妻共同财产有车号闽E×××××两轮大阳摩托车一辆及雅马哈两轮摩托车一辆，双方确认没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告于2006年3月30日登记结婚，原、被告的夫妻关系可予以确认。现原告请求与被告离婚，被告辩称双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。诉讼中，因原告未能提供与被告夫妻感情确已破裂的事实依据，应认定原、被告夫妻感情没有破裂，依法不准原、被告离婚。被告的有关答辩意见予以采纳。对于原告的其他诉讼请求，本院依法不做处理。希望原、被告能和睦相处，继续经营好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈秋其
二〇一四年八月十八日
书记员 钟超新
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行审字第00003号
申请人灵寿县国土资源局。
法定代表人张清鹏，局长。
被申请人尹文礼，男。
灵寿县国土资源局于2013年9月23日向我院提出强制执行申请书，申请执行2013年4月28日该局作出的灵国土资罚字（2013）022号行政处罚决定书中第1条处罚决定。本院已立案受理。
处罚决定书认定，尹文礼未经县级以上人民政府批准，于2013年3月23日在东至苏家庄村地、南至苏家庄村地、西至道、北至坡范围内，擅自占用寨头乡苏家庄村集体土地（其他草地，不符合土地利用总体规划）388.12平方米（合0.58亩）建选厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、第三项和《石家庄市国土资源局行政处罚自由裁量权执行标准》第四条的规定，决定处罚：1、限尹文礼自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施（建筑物四至：东至苏家庄村地、南至苏家庄村地、西至道、北至坡；建筑物面积：东边长40.35米、西边长42.09米、南边长7.97米、北边长10.95米，计388.12米），恢复土地原状。2、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币3881.2元。
经审查，灵寿县国土资源局递交的材料，能够证明灵国土资罚字（2013）022号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行2013年4月28日灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2013）022号行政处罚决定书中限期拆除在非法占地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。
本案强制执行的费用由被申请人负担。
审判长 高振海
审判员 白建刚
审判员 刘 梅
二〇一四年三月十九日
书记员 翟 娜
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保610号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人贾某某与被申请人孙某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保55号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人孙某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人孙某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××北京现代牌小型普通客车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一七年八月十七日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。