wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终4160号
上诉人（原审被告）：喻成付，男，1980年8月13日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审被告）：陈祖群，女，1983年11月2日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师，执业证号：15201201711524659。
委托诉讼代理人：张时凤，贵州典正律师事务所律师，执业证号：2301180421143。
被上诉人（原审原告）：喻成华，男，1978年9月6日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：颜潘潘，贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡法律服务所法律工作者，执业证号：324011214260。
上诉人喻成付因与被上诉人陈祖群、喻成华合伙合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。上诉人喻成付、被上诉人陈祖群委托诉讼代理人李庆祝、张时凤、被上诉人喻成华委托诉讼代理人颜潘潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人喻成付上诉请求：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初2992号民事判决书，予以改判由上诉人与被上诉人陈祖群共同承担被上诉人喻成华工程欠款35万元；二、本案上诉费由喻成付与陈祖群共同承担。事实和理由：一、一审法院认定喻成付所欠喻成华35万元欠款是合伙收益的事实错误，涉案35万元并非合伙收益，而是喻成付应当支付给喻成华的工程款；二、一审认定陈祖群不承担偿还责任是没有事实和依据的。
被上诉人陈祖群辩称：本案债务并非真实存在，是喻成付和喻成华恶意串通进行的虚假诉讼，本案中喻成华为了证明法律关系存在提供了欠条，欠条上没有陈祖群的签名，出具时间是2016年1月16日，后提交的工地结算单上日期是2017年2月8日。我认为是虚假的债权债务关系，在双方婚姻关系存续期间没有人主张债权，但在陈祖群提出离婚后，喻成付的亲友总共有8个案件向陈祖群主张债务，多以劳务和租赁纠纷为由，喻成付和喻成华是兄弟关系，喻成付对所有债权的主张都是表示认可，积极促成债务的成立，有悖于常理，本案是喻成付和喻成华串通恶意损害陈祖群的虚假诉讼，本案不存在真实的债权债务关系，即使债务存在，一审也对相关事实认定，本案债务是喻成付和喻成华合伙经营，并非是和陈祖群的合伙债务，不应该由陈祖群承担。喻成付和喻成华自认是合伙关系，就应该共担风险共负债务，陈祖群没有不是合伙纠纷当事人，所以不应该承担任何责任。
被上诉人喻成华辩称：1、喻成付和喻成华是兄弟关系是事实，喻成付在花安高速公路建设项目中将项目部分工程与喻成华之间进行合伙是事实，喻成付向喻成华出具35万元的欠条是根据工程量和垫资款项累计加起来的算的。并且在施工过程中陈祖群本人也多次到现场，就高速公路的相关事宜与喻成付进行过管理。所以，35万元的欠款是客观存在的。
喻成华向一审法院起诉请求：一、依法判决被告立即给付原告欠款350000元；二、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告喻成华与被告喻成付系兄弟关系，二人合伙承揽花溪高速公路土建工程中部分工程。2017年1月16日，喻成付向喻成华立据欠喻成华在花溪工地人工费叁拾伍万元。同年2月8日，喻成付与喻成华就二人承揽的花溪高速公路土建工程进行结算。经结算，喻成付应付喻成华合伙收益35万元。
另查明，喻成付与陈祖群于1995年认识后同居生活，于2010年1月19日办理结婚登记。2017年8月3日，陈祖群起诉请求判决与喻成付离婚、分割共同在毕节、花溪、织金的四个工地的共同经营所得等夫妻财产100万元。喻成付在诉讼中同意离婚，并陈述花溪工地是亏损的、毕节工地未完工等。
一审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，根据原告提交的欠条，同时被告喻成付对欠款不持异议，故被告喻成付与原告喻成华就合伙收益达成的欠款约定，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。现原告要求被告喻成付给付欠款的主张，符合法律的规定，该院予以支持。本案争议的焦点是喻成付向喻成华所欠合伙收益款35万元是否属于喻成付与陈祖群的共同债务，陈祖群是否应承担还款责任。因被告喻成付欠原告喻成华的欠款为二人合伙承揽的花溪工地的收益，属二人对合伙收益的分配而产生的约定。但在陈祖群与喻成付离婚纠纷一案审理中，喻成付陈述在花溪工地并未盈利，说明喻成付并未将与喻成华合伙承揽花溪工地收益给付陈祖群。同时，喻成华、喻成付也未举证证实陈祖群与二人存在合伙关系，故对原告请求被告陈祖群承担偿还欠款义务的主张，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、被告喻成付于本判决生效之日起十日内给付原告喻成华欠款350000元；二、驳回原告喻成华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告喻成付负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与原判查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在债权人喻成华认可一审判决结果，上诉人喻成付作为债务人提起上诉，要求被上诉人陈祖群与其共同承担还款责任于法无据，对其上诉理由，本院不予采纳。且一审法院以“喻成付欠喻成华的欠款为二人合伙承揽的花溪工地的收益，属二人对合伙收益的分配而产生的约定。在陈祖群与喻成付离婚纠纷一案审理中，喻成付陈述在花溪工地并未盈利，说明喻成付并未将与喻成华合伙承揽花溪工地收益给付陈祖群。同时，喻成华、喻成付也未举证证实陈祖群与二人存在合伙关系”为由，对喻成华请求陈祖群承担偿还欠款义务的主张不予支持亦有法律和事实依据。关于被上诉人主张的虚假诉讼问题，因无证据证明，本院亦不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3275元，由上诉人喻成付负担。
本判决为终审判决。
审判长 喻厚智
审判员 刘 佳
审判员 衷进全
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 萌
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初140号
原告：赵家宽，男，1978年8月2日生，汉族，住常州市新北区，
被告：范德川，男，1968年4月15日生，汉族，住常州市天宁区，
原告赵家宽诉被告范德川买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵家宽到庭参加诉讼，被告范德川经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家宽向本院提出诉讼请求，要求判令被告范德川立即支付所欠货款5340元。事实和理由：2015年8月，原告与被告范德川签订供货合同，按照合同约定，被告应于2015年8月将货款交于原告，但被告至今仍未支付。现特向法院起诉，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求，依法提交了定货合同1份、施工清单、微信记录，证明其按照定货合同，为被告承接的住宅装修进行了复合门安装施工，后通过微信向被告催要欠款的事实。其中定货合同前缀“老赵门业百事达地板”，合同签订时间为2015年8月9日，载明的内容：1.货品名称为低碳复合门，规格尺寸：单套45/米、双套60/米，地点润泽尚院，件数6件，单价480元；2.货品名称为低碳QM-69，地点常发广场。定金1000元，余款货到付清。被告在该合同确认签字一栏签名。施工清单，总计价款6388元。该清单中注明了施工地点、规格、单价等内容，并记录“8月10日发”；微信聊天记录显示1月12日原告将汇款卡号发给被告，要求被告速转5340元欠款，对方回复“等等我在要钱”，1月22日发送2个催要信息，对方仍回复“等等我在要钱”。对原告提交的上述证据。本院经审查后予以确认并在卷佐证。
被告范德川未到庭应诉也未答辩。
原告主张向被告提供木门、被告没有支付货款的事实，有其提交的上述证据证明，本院予以确认。被告范德川经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告按照其与被告签订的定货合同，在履行了交付标的物义务后，被告作为买受人应当按照约定的时间支付价款。因被告未履行付款义务，原告有权要求其继续履行。虽然双方对于部分木门的价格未作事先约定，但根据原告在安装过程中形成的规格、价格的记录，以及在安装完毕后向被告催要时，被告对原告提出的欠款数额并未作出否认，因此，对原告主张支付5340元货款的请求本院予以支持。被告范德川经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范德川于本判决发生法律效力之日起十日内向赵家宽支付货款人民币5340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由范德川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
人民陪审员 寿 虹
人民陪审员 李昭仪
二〇一八年七月十六日
书 记 员 童安琪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特376号
申请人：云南绿野生物医药有限公司。住所地：云南省昆明市银海国际公寓*****座***层**号房。
法定代表人：李武，该公司总经理。
申请人：云南龙海天然植物药业有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区民办园*号地。
法定代表人：马璟琪，该公司董事长。
申请人：云南海沣药业有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县易门工业园六街片区。
法定代表人：马璟琪，该公司总经理。
被申请人：夏苏来，男，1983年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
申请人云南绿野生物医药有限公司、云南龙海天然植物药业有限公司、云南海沣药业有限公司为与被申请人夏苏来申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2018）第35号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本院审理该案过程中，云南绿野生物医药有限公司、云南龙海天然植物药业有限公司、云南海沣药业有限公司于2018年8月30日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，云南绿野生物医药有限公司、云南龙海天然植物药业有限公司、云南海沣药业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许云南绿野生物医药有限公司、云南龙海天然植物药业有限公司、云南海沣药业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件申请费400元减半收取200元，由云南绿野生物医药有限公司、云南龙海天然植物药业有限公司、云南海沣药业有限公司负担。
审 判 长 陈蔚红
审 判 员 吴建铭
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年九月七日
法官助理 王星戈
书 记 员 刘诗皓
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初2617号
原告：孙汉庆，男，1969年4月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。
被告：李京扬，男，1971年6月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：张勇，男，1977年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区，现住江苏省无锡市惠山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区崇宁路8号。
负责人：范帆。
本院在审理原告孙汉庆诉被告李京扬、张勇、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，孙汉庆向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙汉庆以治疗尚未终结为由书面申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙汉庆撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由孙汉庆负担。
审判员 薛雨
二〇一八年七月十六日
书记员 姚澄
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初3831号
原告：无锡新龙科技有限公司，统一社会信用代码9132020672063858XK，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇新园路（工业集中区）。
法定代表人：杭新华。
委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。
被告：古浪鑫辉化工有限公司，统一社会信用代码91620622556260860E，住所地甘肃省武威市古浪县土门镇（鑫淼公司院内）。
法定代表人：樊世敏。
本院在审理原告无锡新龙科技有限公司诉被告古浪鑫辉化工有限公司加工合同纠纷一案中，无锡新龙科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：无锡新龙科技有限公司以古浪鑫辉化工有限公司已支付款项为由，书面申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡新龙科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取192元，由无锡新龙科技有限公司负担。
审判员 薛雨
二〇一八年八月十四日
书记员 刘莹
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初1443号
原告：宋德宽，男，1966年3月20日出生，汉族，现住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被告：辽源市西安区生利煤业有限责任公司，住所地吉林省辽源市西安区。
法定代表人：王绪源，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀珍，女，1951年9月23日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区，该公司员工。
宋德宽与辽源市西安区生利煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年8月9日立案。原告宋德宽于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋德宽撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋德宽负担。
审判员 胡燚佳
二〇一八年九月三日
书记员 韩 非
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2343号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告杨达军，男，1972年6月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告陈秀银，女，1975年8月13日生，汉族，居民，住址同上。
被告戴大山，男，1977年4月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告陈廷满，男，1961年6月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告杨达军、陈秀银、戴大山、陈廷满借款合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明、被告陈秀银到庭参加诉讼，被告杨达军、戴大山、陈廷满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2016年3月25日，被告杨达军向原告立据借款10万元，约定年利率为9.8%，借款到期日为2017年3月30日，被告陈秀银、戴大山、陈廷满为该笔借款提供连带责任保证，届期，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告杨达军偿还原告借款本金10万元及约定利息，被告陈秀银、戴大山、陈廷满负连带清偿责任。
被告杨达军、戴大山、陈廷满未作答辩，亦未提交证据。
被告陈秀银辩称，借钱是事实，字是我签的。
2016年3月25日，原告建湖农商行与被告杨达军、戴大山、陈廷满签订《“易贷通”最高额个人担保借款合同》1份，合同主要内容为：“借款人：杨达军，贷款人：建湖农商行，担保人：戴大山、陈廷满；自2016年3月25日起至2017年3月25日止，根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，并经贷款人逐笔审批同意后，向借款人提供最高贷款余额不超过10万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，并宣布贷款提前到期。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”同日，被告陈秀银向原告出具连带责任保证书1份，承诺对被告杨达军的上述借款本息承担连带清偿责任。同年3月30日，被告杨达军向原告出具金额为10万元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2017年3月20日，年利率9.8%。原告履行出借义务后，四被告未履行还款和承担保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的《“易贷通”最高额个人担保借款合同》、借款借据、连带责任保证书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行与被告杨达军、戴大山、陈廷满签订的《“易贷通”最高额个人担保借款合同》、被告陈秀银向原告出具的连带责任保证书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张权利，符合法律。被告杨达军未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告陈秀银、戴大山、陈廷满作为保证人，依约应承担连带责任保证。被告杨达军、戴大山、陈廷满未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨达军偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，承担该款自2016年3月30日起至2017年3月20日止按年利率9.8%计算的利息；2017年3月21日起至实际给付之日止的利息按年利率9.8%加收50%计算。于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈秀银、戴大山、陈廷满对上述第一项负连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨达军、陈秀银、戴大山、陈廷满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 夏 云
二〇一八年七月十九日
书记员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初4170号
原告:孙瑜,男,1982年1月26日生,住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告:广州市雅兰丝化妆品有限公司,住所地在广州市白云区。
法定代表人：刘昭锋。
本院受理原告孙瑜与被告广州市雅兰丝化妆品有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告孙瑜于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙瑜撤回对被告广州市雅兰丝化妆品有限公司的诉讼。
案件受理50元，依法减半收取25元，由原告孙瑜负担。
审判员 陈永胜
二〇一八年八月二日
书记员 朱叙瑾
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初824号
原告王树林，男，汉族，1973年10月27日生，农民，现住汪清县。
被告汪清县汪清镇人民政府，住所地汪清县汪清镇汪清西路1号。
法定代表人李成哲，镇长。
委托代理人金太虎，男，1968年5月28日出生，朝鲜族，汪清司法所职员，现住汪清县。
本院在审理原告王树林诉被告汪清县汪清镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告王树林于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树林撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告王树林负担。
审判员 王维铁
二〇一八年八月三日
书记员 吴文花
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初2921号
原告：无锡市宏盛毛纺织厂，统一社会信用代码9132020671860812XY，住所地无锡市惠山区堰桥街道胡家渡。
投资人：胡红卫，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李朝曦，江苏双汇律师事务所律师。
被告：杨建新，男，1957年12月1日生，汉族，住张家港市。
原告无锡市宏盛毛纺织厂（以下简称宏盛厂）与被告杨建新买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告宏盛厂的委托代理人李朝曦，被告杨建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宏盛厂提出诉讼请求：要求被告立即支付货款315444.5元并支付延期付款利息（以本金315444.5元，从2018年2月16日起至实际付清之日止，按年利率15%计算）。事实和理由：双方于2017年7月签订“销售合约单”，约定被告向宏盛厂购买羊毛纱，被告共结欠货款315444.5元未付。
被告杨建新辩称：结欠宏盛厂货款315444.5元无异议，但宏盛厂应扣除2016年之前的羊毛衫货款25610元，2017年12月29日的退货98582.6元，2017年的羊毛衫货款11040元，2017年10月8日按宏盛厂要求代其发给浙江客户羊毛纱货款11730元。扣除该四笔款项后，其他欠款无异议，愿意支付。因目前经济困难，希望调解解决。
经审理查明：双方于2017年7月31日签订“销售合约单”一份，约定杨建新向宏盛厂购买羊毛纱。合同中还约定：签订合同起需方预付30%货款，交货付30%货款，剩余40%在2018年农历春节前付清全部货款。需方逾期付款，需承担未付金额的利息，按15%的年利率计算。合同还约定了一些其他事项。后双方进行供销业务，截止2017年10月23日，杨建新共结欠货款315444.5元未付。宏盛厂催讨不着，于2018年5月21日诉至本院。
审理中，杨建新提出，宏盛厂结欠其2016年之前的羊毛衫货款25610元，2017年的羊毛衫货款11040元；2017年12月29日向宏盛厂退货羊毛纱428.62公斤，价值98582.6元，2017年10月8日其按宏盛厂要求代发给浙江客户羊毛纱51公斤，货款11730元。杨建新要求在本案欠款中扣除该四笔款项，宏盛厂同意扣除该四笔款项，因此，扣除该四笔款项后，杨建新仍结欠宏盛厂货款168481.9元。调解中，杨建新要求分三到五年还清，宏盛厂不能接受，故调解未成。
以上事实，有销售合约单、成品结算单、出库单、快递单、手机短信截屏、送货单、便条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双方签订的销售合约单，系双方真实意思表示，合法有效。杨建新结欠宏盛厂货款315444.5元，事实清楚，证据充分。杨建新要求抵销宏盛厂结欠其的债务，理由正当，宏盛厂也同意抵销，故应以抵销后结欠的数额168481.9元进行结算。宏盛厂要求杨建新支付该款并自2018年2月16日起按年利率15%支付利息，符合双方约定的内容，故其理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、杨建新自本判决生效之日起十日内支付无锡市宏盛毛纺织厂货款168481.9元并支付利息（以168481.9元为基数，自2018年2月16日起至判决生效之日止，按年利率15%计算）。
二、驳回无锡市宏盛毛纺织厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6032元，减半收取3016元，财产保全费2170元，合计5186元，由宏盛厂负担2416元，杨建新负担2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王志斌
二〇一八年七月六日
书记员 杨雪霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8213号
原告（暨反诉被告）：张修金，男，1967年1月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：仲凯，江苏河滨律师事务所律师。
被告（暨反诉原告）：江苏厚德新能源有限公司，住所地宿迁市宿城区四海路9号南办公楼108室。
法定代表人：单以美。
委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
原告张修金诉被告江苏厚德新能源有限公司供用气合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告江苏厚德新能源有限公司在法定期限内提出反诉，本院依法合并审理。2018年8月24日，原告张修金向本院提出撤回起诉申请，被告江苏厚德新能源有限公司向本院提出撤回反诉申请，理由均为双方达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，原被告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告张修金撤回起诉；
二、准许被告江苏厚德新能源有限公司撤回反诉。
审 判 长 朱保东
代理审判员 马春晖
代理审判员 严 庆
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 靳聪聪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初3566号
原告：马世伟，男，1992年10月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：刘自强，男，1997年4月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告马世伟与被告刘自强借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行审理。
原告马世伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我借款60000元；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告刘自强系朋友关系。2018年5月8日被告以资金周转为由向我借款60000元（陆万元整），于是我与被告签订借条，并将60000元现金交付给被告，约定2018年6月7日17时前还款。后多次催要，被告总是以各种理由推迟给付。故依法诉至贵院。望依法判决。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，并且应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。现按照原告诉状中所提供的被告地址，无法送达相关手续，原告也不能提供其他方式送达，应视为原告起诉无具体、明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马世伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一八年八月二十三日
书记员 于 彤
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109民初3566号原告：马世伟，男，1992年10月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：刘自强，男，1997年4月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告马世伟与被告刘自强借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行审理。原告马世伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我借款60000元；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告刘自强系朋友关系。2018年5月8日被告以资金周转为由向我借款60000元（陆万元整），于是我与被告签订借条，并将60000元现金交付给被告，约定2018年6月7日17时前还款。后多次催要，被告总是以各种理由推迟给付。故依法诉至贵院。望依法判决。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，并且应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。现按照原告诉状中所提供的被告地址，无法送达相关手续，原告也不能提供其他方式送达，应视为原告起诉无具体、明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马世伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵丽丽二〇一八年八月二十三日书记员  于 彤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0902民初5421号
原告：封贵成，男，1968年3月8日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：凌冲，盐城市亭湖区法律援助中心律师。
被告：盐城市天人合船舶有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人：刘五星，该公司董事长。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告盐城市天人合船舶有限公司于2018年3月12日前一次性给付原告封贵成5000元，原告封贵成自愿放弃其他诉讼请求（此款直接汇至封贵成的账户）。
二、原告封贵成收到上述5000元后自动申请撤诉。
三、本协议自双方签字或盖章之日起生效，双方余无瓜葛。
四、案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈永胜
人民陪审员 程晓明
人民陪审员 董 琴
二〇一八年三月九日
书 记 员 朱叙瑾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初4464号
原告:周新茹。
被告：孙利。
原告周新茹诉被告孙利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告周新茹、被告孙利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日3时许，原被告双方因琐事在宿迁市宿城区V南侧某地区附近发生矛盾，随后发生厮打。在厮打过程中，被告将原告价值3000元的华为手机摔坏。后来，在宿迁市公安局宿城分局组织调解下，原被告达成治安案件调解协议书。协议书明确约定，双方同意协商解决此事，被告承诺于2018年5月29日之前将原告损坏的手机赔付到位。双方达成协议后，被告并未依约赔偿原告，原告特提起诉讼。
被告孙利辩称：那天打架的时候原告朋友把我的项链和手机都抢走了，后来手机赔偿过了，现在原告朋友把我的项链还给我，我就赔偿原告手机钱。
本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，原被告因琐事发生矛盾，在厮打过程中被告将原告的手机摔坏。后，双方在宿迁市公安局宿城分局达成治安案件调解协议书。该协议书载明：“经调解，双方自愿达成如下协议：1、双方同意协商解决此事；2、双方约定2018年5月29日前由孙利将周新茹损坏的手机赔付到位，双方表示同意。”
另查明，原告被摔坏的手机为荣耀V10高配版6GB+64GB幻夜黑4G手机，系原告于2018年2月28日在苏宁易购购买，购买时的价格为2998.75元。
以上事实，有治安案件调解协议书、增值税发票、手机照片及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，侵害他人财产致使他人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案原被告因琐事发生矛盾，被告在厮打过程中将原告的手机摔坏。后双方就此事在宿迁市公安局宿城分局的组织调解下达成调解协议，该调解协议系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照协议约定对原告损坏的手机进行赔偿。被告以原告的朋友抢走其项链为由拒绝对原告进行赔偿，无事实和法律依据，本院对被告的辩称不予支持。综合考虑原告手机购买时的价格、使用时间等因素，本院酌定被告赔偿原告2200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙利于本判决生效之日起十日内赔偿原告周新茹2200元。
如果未按本判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙利负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并偿还原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 毛晓梅
二〇一八年七月二十七日
法官助理 曹 洁
书 记 员 姚紫苑
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初4367号
原告：鲍桂林，男，1990年3月19日出生，汉族，住宿迁市。
委托诉讼代理人：史玲，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗振，江苏大楚律师事务所律师。
被告：江苏宏华投资有限公司，住所地宿迁经济技术开发区淮海建材城36幢二楼207室。
法定代表人：匡提贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳高峰，江苏瀛玺律师事务所律师。
原告鲍桂林与被告江苏宏华投资有限公司（以下简称宏华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍桂林的委托诉讼代理人史玲、苗振，被告宏华公司的委托诉讼代理人靳高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交付房屋违约金（以261828元为基数，按万分之1.5每日的利率，从2015年11月2日计算至实际交房之日止）；2.判令被告支付逾期办理房地产权属证书违约金（以261828元为基数，按万分之1.5每日的利率，自2016年2月1日起计算至实际取得权属证书之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订《房屋买卖合同》，原告购买被告开发的国贸中心1层C1004号房。合同对价款、面积、交房时间、产权登记及违约责任等均做了明确约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却迟迟不履行交房及办证义务，因而成诉。
宏华公司辩称，愿意支付逾期交房违约金，认可违约事实，对基数和起算点没有异议，但对于标准认为过高需要调整。对于逾期办证违约金，因为逾期交房的违约行为持续，房屋没有交付，所以逾期办证违约金暂不应支持。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原告鲍桂林（买受人）与被告宏华公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，原告以261828元的价格购买被告开发的位于宿迁经济技术开发区发展大道××号国贸中心1层C1004号房屋。合同约定“第八条交房期限出卖人应当在2015年11月1日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准；第九条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金…”。
合同签订后，原告按约支付了购房款261828元，按因案涉房屋至今尚未通过竣工验收，因而未能交房。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。案涉合同第八条、第九条约定，被告宏华公司应于2015年11月1日前将原告购买的房屋交付使用，否则即应承担违约责任。而根据本院审理查明的事实，被告宏华公司并未按照上述约定履行交房义务，明显构成违约。原告据此主张被告宏华公司支付逾期交房违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
对于该违约金的起始时间、计算基数和计算标准，因案涉合同已经明确约定，本院依法照准。被告宏华公司虽辩称该违约金的计算标准过高并要求予以调整，但未能提供任何证据证明，故对其上述辩解意见，本院依法不予采信。对于该违约金计算的截止时间，因案涉房屋截止法庭辩论终结之日仍未能交付，且亦尚无法确定具体交付时间，故本院暂支持原告该违约金诉求至法庭辩论终结之日。之后的违约金，原告可另行主张。综上，被告宏华公司应支付原告鲍桂林逾期交房违约金的数额为39628元（261828×0.00015×1009）（保留整数）。
对于原告主张的逾期办证违约金，根据案涉《商品房买卖合同》第十五条的约定，如因出卖人责任致使买受人在该商品房交付使用后90日内未取得房地产权属证书的，出卖人才承担违约责任。而根据本院审理查明的事实，案涉房屋至今尚未能交付，原告现依据该项约定主张被告宏华公司支付逾期办证违约金于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告江苏宏华投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍桂林逾期交房违约金39628元；
二、驳回原告鲍桂林要求被告江苏宏华投资有限公司支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取计739元，由原告鲍桂林负担303元，被告江苏宏华投资有限公司负担436元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 周 磊
二〇一八年八月九日
书记员 徐阿静
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3612号
上诉人（原审原告）：恩施九州通医药有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳街道办事处耿家坪村。
法定代表人：刘树林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭威，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：沈甜，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：汉口银行股份有限公司青山支行，住所地湖北省武汉市青山区沿港路5号。
负责人：邹强，该行行长。
委托诉讼代理人：易伟，男，该银行职工。
被上诉人（原审被告）：湖北鑫银翔商贸有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区航空路3号。
法定代表人：李安荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙华海，湖北君谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永兵，湖北君谐律师事务所实习律师。
上诉人恩施九州通医药有限公司因与被上诉人汉口银行股份有限公司青山支行、湖北鑫银翔商贸有限公司票据纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人恩施九州通医药有限公司于2018年7月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恩施九州通医药有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人恩施九州通医药有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人恩施九州通医药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
审 判 员 曹文兵
审 判 员 王 勇
二〇一八年七月二十六日
法官助理 臧文颖
书 记 员 潘昊星
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终5681号
上诉人（原审原告）：武汉京昊绿色科技有限公司。住所地：武汉市武昌区沙湖友谊国际*栋*单元*层*号。
法定代表人：杨昌明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田冲，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州黔庄集团有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇。
法定代表人：王瀚锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。
上诉人武汉京昊绿色科技有限公司（以下简称京昊公司）为与被上诉人贵州黔庄集团有限公司（以下简称黔庄公司）委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审法院于2015年9月9日受理本案，适用简易程序于2015年11月16日第一次公开开庭进行了审理。因双方对案件事实争议较大，京昊公司在诉讼过程中也变更诉讼请求，案情复杂，一审法院于又分别于2016年4月28日、2016年11月2日适用简易程序第二次和第三次公开开庭对本案进行了审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序”。第一百六十一条规定“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条规定“民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧”。第二百五十八条第一款规定“适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月”。根据双方当事人在一审的诉辩意见，双方对于案件的是非及责任承担有原则性分歧，且一审法院为了查明案件事实调查收集了证据，审理期限也未经批准超过了六个月，因此，一审法院不宜适用简易程序审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03658号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
预缴的二审案件受理费13,700元，退还给上诉人武汉京昊绿色科技有限公司。
审 判 长 廖艳平
审 判 员 陶 歆
审 判 员 陈 祥
二〇一八年八月三十日
法官助理 何鑫敏
书 记 员 徐梦窈
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402民初176号
原告：常州市嘉昶机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇梧岗村。
法定代表人：沈海群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴国忠、陈群，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。
被告：安徽天大石油管材股份有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇振兴路。
法定代表人：张胡明，该公司总经理。
本院于2018年1月9日受理原告常州市嘉昶机械有限公司诉被告安徽天大石油管材股份有限公司买卖合同纠纷一案。常州市嘉昶机械有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽天大石油管材股份有限公司的起诉。
本院认为，常州市嘉昶机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市嘉昶机械有限公司撤回起诉。
案件受理费787元，减半收取393.5元，由原告常州市嘉昶机械有限公司负担。
审判员 梅 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 童安琪
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初1232号
原告明树军，男，1963年5月6日出生，无职业，住通化县。
被告葛云杰，男，1967年12月19日出生，汉族，无职业，住通化县。
被告于丽清（葛云杰妻子），1972年6月2日出生，汉族，无职业，住通化县。
原告明树军与被告葛云杰、于丽清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告明树军到庭参加诉讼，被告葛云杰、于丽清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明树军向本院提出诉讼请求：判令葛云杰、于丽清立即偿还欠款35万元，并按月利率2%给付利息。事实和理由：2014年7月8日，葛云杰、于丽清向明树军借款15万元，约定月利率2%，借款期限为3年；2015年1月7日，葛云杰、于丽清再次向明树军借款20万元，约定月利率2%，借款期限为2年，上述借款经多次催要，至今未还，故特向法院起诉，请求法院支持明树军的诉讼请求。
葛云杰、于丽清经本院合法传唤未到庭应诉也未提供答辩状及相关证据。
本院经审理查明的事实与明树军起诉的事实相符。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，葛云杰、于丽清向明树军借款35万元，有二人出具的借据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，葛云杰、于丽清应履行偿还欠款的义务；明树军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：。
葛云杰、于丽清于本判决生效之日起30日内偿还明树军借款35万元，并自借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%给付利息；其中本金15万元自2014年7月8日起开始计息，本金20万元自2015年1月7日起开始计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已减半），由葛云杰、于丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一八年八月二十四日
书记员 关智文
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1959号
上诉人（原审原告）：杨旺高，男，1975年12月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：秦博，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200510828179。
委托诉讼代理人：郭海，系贵州勤维律师事务所实习律师，证号：23081610110201。
上诉人（原审被告）：金荣辉，男，1947年4月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人（原审被告）：金亮，男，1976年3月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人（原审被告）：尹立珍，女，1982年12月1日生，苗族，住贵州省黔东南州麻江县，
上诉人（原审被告）：金禄勇，男，1970年4月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人（原审被告）：张群，女，1975年1月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人（原审被告）：贵州鸿熙矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县医院侧，统一社会信用代码：915200005733407231。
法定代表人：曾立仁。
上诉人（原审被告）：贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县炉山镇公贤村二组，统一社会信用代码：91520000761373178Q。
法定代表人：易颖。
原审第三人：杨旺洪，男，1976年12月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人杨旺高因与上诉人金荣辉、金亮、尹立珍、金禄勇、张群、贵州鸿熙矿业有限公司、贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿及原审第三人杨旺洪民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初846号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
二审案件受理费15985元退还上诉人杨旺高，二审案件受理费36986元退还上诉人金亮。
审判长 龙 婷
审判员 罗 敏
审判员 张德权
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 英
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7357号
原告:曹县宇源房地产开发有限公司,住山东省曹县（青岛）业园区昆仑山路38号。
法定代表人：仇剑，董事长。
委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告:王善新,男,1967年7月15日出生,汉族,住江苏省海门市。
本院在审理原告曹县宇源房地产开发有限公司与被告王善新因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告曹县宇源房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县宇源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告曹县宇源房地产开发有限公司负担。
审判员 张丽丽
二〇一八年一月十五日
书记员 张婷婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103执保358号
申请人：沈阳红强洗涤化妆用品有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路99号（806）室。
法定代表人：王海杰，该公司经理。
被申请人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号，统一社会信用代码：912101037507665233。
法定代表人：于波。
申请人沈阳红强洗涤化妆用品有限公司与被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初4147号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司银行存款255512.2元，如存款不足则查封其同等价值的财产；
二、查封担保人王海杰、苑红共同所有的位于沈河区北站路28号（1-23-18）、建筑面积78.47平方米（新档案号：6-2-0396417）的房屋档案；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年三月十九日
书记员 左正阳
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执530号
申请执行人：郭均，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人：筠连县金鑫煤业有限公司，住所地：四川省筠连县巡司镇荷花村7组，组织机构代码74469423-6。
法定代表人：应国勇，董事长。
本院在执行申请执行人郭均与被执行人筠连县金鑫煤业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县金鑫煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人筠连县金鑫煤业有限公司暂无可供执行财产，其名下金鑫煤矿系政府化解煤炭产能关闭煤矿。因被执行人筠连县金鑫煤业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人郭均也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人郭均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年九月七日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执530号申请执行人：郭均，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人：筠连县金鑫煤业有限公司，住所地：四川省筠连县巡司镇荷花村7组，组织机构代码74469423-6。法定代表人：应国勇，董事长。本院在执行申请执行人郭均与被执行人筠连县金鑫煤业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县金鑫煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人筠连县金鑫煤业有限公司暂无可供执行财产，其名下金鑫煤矿系政府化解煤炭产能关闭煤矿。因被执行人筠连县金鑫煤业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人郭均也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人郭均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年九月七日书记员 刘俊鹏
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1162号上诉人（原审原告）:黄新腾，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人（原审原告）:林秀丽，女，1981年8月27日出生，汉族，住福建省仙游县。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人:何雪建,福建聚华律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：莆田亿豪房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇八二五南街351幢南第6-7坎店面，统一社会信用代码9135030079609323XN。法定代表人：詹开兴，董事长。委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。上诉人黄新腾、林秀丽与上诉人莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄新腾、林秀丽未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按黄新腾、林秀丽自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  林美双审判员  李 忠审判员  郑飞鹏二〇一七年八月一日书记员  黄慧萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2031号
申请人：刘爱莲，女，1935年5月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：韦孜，广东天穗律师事务所法律援助律师。
被申请人：李国轲，男，1975年10月22日出生，汉族，住韶关市浈江区，
申请人刘爱莲与被申请人李国轲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值255000元的财产采取财产保全措施。担保人谭文贞以其名下韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城5幢202房提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人李国轲的价值150000元的财产采取保全措施。
二、查封担保人谭文贞提供担保的韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城5幢202房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱艺华
审 判 员 朱桂发
人民陪审员 张 清
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 林天成
方潆
注：人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要延长期限的，当事人应在期限届满7日前向法院提出申请续行保全（续行期限不得超过上述期限），逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03022号
罪犯宋武伟，男，1975年11月6日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2003年9月19日作出（2003）武区刑一初字第563号刑事判决，认定被告人宋武伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年9月26日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋武伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋武伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋武伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋武伟的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2003年6月5日起至2015年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执恢57号
申请执行人方明秀，女，1951年12月15日出生，汉族，住枝江市。
申请执行人向道华，男，1973年11月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人向凤兰，女，1977年11月9日出生，汉族，住枝江市。
被执行人吴启财，男，1967年6月26日出生，汉族，住枝江市。
申请执行人方明秀、向道华、向凤兰与被执行人吴启财机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年8月8日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00698号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴启财的银行存款19000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年八月九日
书记员 尹纪波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3089号
罪犯刘旭东，男，1970年10月3日生，汉族，广东省清新县人，高中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2004年8月31日贵州省兴义市人民法院作出（2004）义刑初字第338号刑事判决，认定被告人刘旭东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2004年5月29日起至2019年5月28日止）。2007年5月28日本院作出（2007）黔南刑执字第2092号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月。服刑期间，因犯破坏监管秩序罪，2007年12月5日贵州省都匀市人民法院作出（2008）都刑初字第2号刑事判决，认定刘旭东犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，连同原判未执行完毕的余刑十年零二十六天，决定执行有期徒刑十一年零三个月（刑期自2007年8月2日起至2018年11月1日止）。2010年7月9日本院作出（2010）黔南刑执字第2648号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2585号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年5月1日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘旭东在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月考核周期被评为综合记功；2013年3月至2014年4月考评积分周期被评为改造积极分子。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘旭东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘旭东减刑十个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度应予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭东减去有期徒刑八个月（刑期至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1631号
申请执行人余汉明，男，1972年1月5日出生，汉族，现住诏安县。
被执行人余俊明，男，1969年10月29日出生，现住厦门市湖里区。
被执行人龙岩维妮爵雅水疗卫浴设备有限公司，住所地龙岩市连城县。
申请人余汉明与被执行人余俊明、维妮爵雅卫浴公司机动车交通事故责任纠纷一案，漳州市区人民法院作出的（2014）芗民初字第940号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年9月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1631号执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴念念
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳行非审字第00259号
申请执行人枣阳市人口和计划生育局。
法定代表人陈明修，该局局长。
被执行人刘保军。
被执行人闫安凤。
申请执行人于2013年10月22日向本院申请强制执行其2013年5月7日作出的枣人口征决字（2013）第310号征收社会抚养费决定书。本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市人口和计划生育局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市人口和计划生育局申请强制执行的枣人口计生征决字（2013）第310号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
代理审判员 李开兵
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张 强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3545号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:王景奎，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉王景奎借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00255号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行。住所地：江苏省泰州市海陵区青年北路215号。组织机构代码：55250953-4。
代表人：刘剑平。
被申请人：宋春勇。
被申请人：柳来风。
被申请人：江苏华航物流有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇三水大道568号。组织机构代码：55379147-1。
法定代表人：费圣松。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行因与被申请人宋春勇、柳来风、江苏华航物流有限公司发生船舶抵押合同纠纷，于2015年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人宋春勇、柳来风、江苏华航物流有限公司价值人民币350万元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结、查封或扣押被申请人宋春勇、被申请人柳来风、被申请人江苏华航物流有限公司价值人民币350万元的财产；
三、申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一五年六月一日
书 记 员 褚棋
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第403号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陶国昌，农民。2007年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月；2009年7月10日因盗窃被台州市人民政府劳动教养委员会劳动教养1年6个月；2011年12月7日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑8个月；2012年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币3000元，2013年12月25日刑满释放。2014年6月20日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月7日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人陶国昌犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人陶国昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2014年5月16日凌晨，被告人陶国昌来到天台县洪畴镇，用搭线的方式偷走被害人潘某停在天台县洪畴镇平园村租住处附近的一辆银灰色二轮助力车（价值人民币500元）。案发后，该助力车已追回并发还给被害人。
2、2014年5月中旬的一天，被告人陶国昌来到三门县海游街道龙山路金山宾馆门口，将被害人蒋某停在此处的一辆绿色三轮电动车（价值人民币4680元）偷走。案发后，被告人陶国昌赔偿给被害人人民币310元。
3、2014年6月中旬的一天，被告人陶国昌来到天台县洪畴镇，用搭线的方式偷走被害人项某停在天台县洪畴镇大一村附近的一辆棕色绿佳牌二轮电动车（价值人民币2210元）。案发后，该电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陶国昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、项某、潘某的陈述，扣押、发还物品清单及照片，搜查笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶国昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶国昌系累犯，依法予以从重处罚；如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。大部分赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人陶国昌应继续退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶国昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年3月19日止。）
二、由被告人陶国昌退赔给被害人蒋和进人民币四千三百七十元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一四年八月二十九日
代书记员 杨帅帅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执148号
申请执行人彭翠莉，女，汉族。
被执行人广西新发现广告有限公司，地址南宁市。
法定代表人董亚辉。
被执行人广西新发现广告有限公司凭祥第一分公司，地址凭祥市。
法定代表人罗娇。
彭翠莉与广西新发现广告有限公司、广西新发现广告有限公司凭祥第一分公司劳动争议、人事争议一案，已经发生法律效力，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凭祥市劳动人事争议仲裁委员会凭劳人仲字（2014）19号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年四月二十一日
书记员 莫振旺
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第132号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人刘洪昌。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局于2015年8月27日向我院申请强制执行刘洪昌土地行政处罚一案，本院于2015年9月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2014年5月9日作出沾国土行罚字（2014）第40号土地行政处罚决定书并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人于2015年8月27日向本院提出沾国土监申字（2014）第40号强制执行申请，申请强制执行沾国土行罚字（2014）第40号土地行政处罚决定。
本院认为：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、五十三条、五十八条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局提出的沾国土监申字（2014）第40号强制执行申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年九月六日
书记员 王美亮
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1955号
原告葛美。
委托代理人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
被告葛洪生。
委托代理人陈达，海门市东灶港法律服务所法律工作者。
被告江苏省建工集团有限公司
法定代表人陈迪安，总经理。
本院在审理原告葛美与被告葛洪生、江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出申请，以“尚需进一步收集证据”为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告葛美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛美撤回起诉。
案件受理费13321元（已减半收取），由原告葛美负担。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 瑾
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初1955号原告葛美。委托代理人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。被告葛洪生。委托代理人陈达，海门市东灶港法律服务所法律工作者。被告江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人陈迪安，总经理。本院在审理原告葛美与被告葛洪生、江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出申请，以“尚需进一步收集证据”为由，要求撤回起诉。本院认为，原告葛美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葛美撤回起诉。案件受理费13321元（已减半收取），由原告葛美负担。审 判 长  沈 健人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 瑾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第426号
上诉人（原审被告）：广州明一展览服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李燕，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：广州瓷肌化妆品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：汪晓华，职务总经理。
委托代理人：曾绍金，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：于国靖，广东广大律师事务所实习律师。
上诉人广州明一展览服务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗海法生民初字第942-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州明一展览服务有限公司上诉称：上诉人公司的注册地址在广州市天河区，根据法律规定，本案依法应由上诉人住所地广州市天河区人民法院管辖。另，根据民事诉讼“原告就被告”的原则，本案应在上诉人住所地法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，涉及广州市海珠区阅江中路380号中国进出口商品交易会琶洲展馆A区4.1号馆展位号码为E07-11／F07-11／E57-61／F50-55展位的租赁，故本案属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉租赁展位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人认为本案应由其住所地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年二月六日
书 记 员 梁碧莹
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民一终字第26号
上诉人（原审被告）刘益辉，男，汉族，四川省金堂县人，现住喀什。
委托代理人张盛利，喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵定春，男，汉族，四川省梓潼县人，现住四川省梓潼县。
委托代理人吴颖，莎车县法律援助中心法律援助律师。
上诉人刘益辉与被上诉人赵定春追索劳动报酬纠纷一案，不服莎车县人民法院（2014）莎民初字第2504号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘益辉及其委托代理人张盛利，被上诉人赵定春的委托代理人吴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司与被告刘益辉于2013年10月10日签订合作合同，合同签订后，被告刘益辉委托吴贵海到四川招工。吴贵海以靖洋门业的名义（甲方）与原告赵定春（乙方）于2014年1月18日签订用工协议。原告与被告刘益辉协商原告的劳务费按计件发放，原告的工种及工作安排均是听从被告刘益辉的指令，原告在被告处从事发泡工作。被告从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取了3月、4月的款后，由被告给原告发放。被告于2014年6月20日从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取了5月的167150元款后，于2014年6月22日与莎车县靖洋门窗制造有限公司解除合同。5月、6月的劳务费被告至今未给付原告，对原告的劳务费、误工费及车费，刘益辉确认了5月份的劳务费5627元，6月份的劳务费4216元，误工费4024元。在庭审中被告刘益辉同意支付原告从7月13日至24日的误工费1500元及车费495元。原告承认其从刘益辉处借款3200元。另查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告刘益辉垫付了4000元给原告。
原审法院经审理认为，原告赵定春与被告刘益辉的委托人吴贵海签订了用工协议，原、被告均无异议，且并不违反法律强制性规定，对此本院予以确认。原告要求被告刘益辉给付劳务费、误工费及车费合计15862元，被告刘益辉对欠原告15862元没有异议，对此本院予以支持，但应扣除原告借支的3200元及莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告垫付给原告的4000元，剩余8662元由被告刘益辉支付给原告。被告刘益辉辩称莎车县靖洋门窗制造有限公司与其没有结算，其无力给原告支付劳务费，请求由莎车县靖洋门窗制造有限公司直接支付给原告，由于被告于莎车县靖洋门窗制造有限公司之间属于另一法律关系，不属于本案处理的范围，故对此辩称本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘益辉支付原告赵定春劳务费、误工费及车费合计8662元。上述款项在本判决生效后十五日内支付，如逾期不付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告刘益辉负担。
宣判后，原审被告刘益辉不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人靖洋门窗公司签订的《合作协议》是双方当事人真实意思的表示，属于合法有效的合同。按照民事法律的规定，如果合伙法律关系存在，合伙当事人必须共享利润、共担风险。合作合同签订后，为了使双方的合作能顺利进行，2014年1月18日上诉人委托吴贵海以靖洋门业的名义到四川招工。而被上诉人于2月被吴贵海招工至莎车县靖洋门窗制造有限责任公司从事发泡工作。被上诉人与莎车县靖洋门窗制造有限责任公司虽没有签订书面劳动合同，但符合事实劳动关系认定的条件，属事实劳动关系，莎车县靖洋门窗制造有限责任公司一直否认这一点没有任何法律依据，被上诉人在其工厂从事发泡工作近5个月之久。一审判决忽略上诉人与被上诉人靖洋门窗公司之间的合作关系，忽略被上诉人赵定春与靖洋门窗公司之间形成的事实劳动关系，仅判决上诉人支付被上诉人劳务费与事实不符，与法律相悖。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人刘益辉在本案中是否应当承担责任。根据本案查明的事实，上诉人刘益辉对尚欠被上诉人赵定春劳务费、误工费及车费合计15862元没有异议，并且被上诉人向原告借支3200元及莎车县靖洋门窗制造有限公司替上诉人刘益辉垫付了4000元欠款的事实清楚。虽上诉人刘益辉依据与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间签订的《合作合同》主张该欠款应由莎车县靖洋门窗制造有限公司负担，但在合同履行过程中，莎车县靖洋门窗制造有限公司并不参与产品的生产过程，也未雇佣过工作人员。公司产品的生产、雇佣工作人员及劳务费的发放均由上诉人刘益辉负责。被上诉人赵定春是上诉人刘益辉委托吴贵海雇佣的工作人员。上诉人刘益辉雇佣工作人员是为了履行其与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的合作合同中约定的工作任务，该任务的履行应为上诉人刘益辉应当承担的责任。因此该费用应由上诉人刘益辉承担。对上诉人刘益辉与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间基于《合作合同》产生的债权债务属另一法律关系，双方可另案起诉。故，上诉人刘益辉主张该欠款应由莎车县靖洋门窗制造有限公司承担的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人刘益辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 青 萍
代理审判员 汤 超
代理审判员 米热古丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 斌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3624号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某某（自报），男，1987年5月29日出生，壮族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2726号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月29日下午，被告人韦某某在佛山市顺德区龙江镇华西市场二楼金鹰家具厂，盗走被害人谭某某的钱包一个（内有现金人民币3100元）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦某某的供述及指认笔录；被害人谭某某的陈述及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；讯问被告人的同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处韦某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控韦某某犯盗窃罪，罪名成立。韦某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与韦某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一四年十二月十二日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢27号
申请执行人：丁正堂。
被执行人：丁立陶。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人丁正堂与被执行人丁立陶身体权纠纷一案予以结案。
二〇一七年三月二十七日
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9021刑初40号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人程一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人程一某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。定安县人民检察院指派检察员莫钟斌出庭支持公诉，被告人程一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日12时许，被告人程一某与程二某（另案处理）一起骑着程二某的摩托车来到定安县富文镇白鹤村委会竹山村九螺岭陈一某的沉香树林地处。随后程一某与程二某一同使用锯子、镰刀将陈一某的沉香树的木干割下，并将割下的5块沉香木干装进塑料袋中带走离开。在离开的过程中，程一某被陈一某等人及随后赶到的公安民警抓获，现场扣押到沉香木干5根（已发还陈一某）、镰刀1把、锯子1把、袋子2个、摩托车1辆。经鉴定，被盗窃的5块沉香木干价格鉴定为1000元。
为了证实被告人程一某以上犯罪事实，公诉机关在法庭上举证了以下证据：沉香木干5根（照片）、镰刀1把、锯子1把、袋子2个、摩托车1辆。常住人口查询表、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、现场勘查检查工作记录1份、现场示意图1份、现场照片、被告人程一某的指认照片、程三某、证人陈一某的辨认笔录、价格认定书、证人邱一某、林一某的证言、被害人陈一某的陈述、被告人程一某的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人程一某以非法占有为目的，盗窃他人沉香木干5块，价值1000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2015年1月8日12时许，被告人程一某与程二某（另案处理）一起骑着程二某的摩托车来到定安县富文镇白鹤村委会竹山村九螺岭陈一某的沉香树林地处。随后程一某与程二某一同使用锯子、镰刀将陈一某的沉香树的木干割下，并将割下的5块沉香木干装进塑料袋中带走离开。在离开的过程中，程一某被陈一某等人及随后赶到的公安民警抓获，现场扣押到沉香木干5根（已发还陈保硕）、镰刀1把、锯子1把、袋子2个、摩托车1辆。经鉴定，被盗窃的5块沉香木干价格鉴定为1000元。
另查明，公安机关扣押的镰刀1把、锯子1把、袋子2个、摩托车1辆属作案的工具。
以上事实有以下证据予以证实：
1、沉香木干5根、镰刀1把、锯子1把、袋子2个、摩托车1辆，证实扣押到的物品情况。
2、常住人口查询表，证实被告人程一某于1955年6月4日出生，犯罪时已达到应负刑事责任年龄。
3、到案经过，证实被告人程一某是被抓获到案的事实。
4、行政处罚决定书，证实被告人程一某因盗窃被行政拘留15日的事实。
5、刑事判决书，证实被告人程一某曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月的事实。
6、释放证明书，证实被告人程一某刑满释放日期是2011年11月5日的事实。
7、体检表，证明被告人程一某患有高血压的事实。
8、现场勘查检查工作记录、现场示意图、现场照片，证实案发现场情况。
9、被告人程一某的指认照片，证实被告人指认的现场就是作案的现场。
10、价格认定书，证实被盗窃的5块沉香木干价格鉴定为1000元。
11、证人邱一某、林一某的证言，证实被告人程一某盗窃的事实。
12、被害人陈一某的陈述，讲述自家的5根沉香木干被盗的事实。
13、被告人程一某的供述及辩解，供述其伙同他人盗窃被害人陈保硕5根沉香木干的事实。
以上证据，证据来源合法，内容客观真实且能够相互印证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人程一某以非法占有为目的，盗窃他人沉香木干根，价值1000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。扣押的镰刀1把、锯子1把、袋子2个、摩托车1辆系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程一某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限于在本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押的镰刀1把、锯子1把、袋子2个、摩托车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 书
人民陪审员 王 波
人民陪审员 ＸＸ信
二〇一六年二月十八日
书 记 员 林小乃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押日折抵刑期二日。
审核：崔书撰稿：崔书校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年2月25日印制
（共印12份）
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）刚民一初字第134号
原告多力结。
被告娘巴。
原告多力结与被告娘巴占有物返还纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员宋积珠担任审判长并主审本案，代理审判员拉毛多杰、代理审判员杨毛措参加评议，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告多力结与被告娘巴均到庭参加了诉讼，因案情复杂经本院院长批准延长受理期限90日，本案现已审理终结。
原告多力结诉称，原被告双方的草场相邻，以前双方的草场界限是一条废弃的乡村道路，在使用过程中被告娘巴私自移动网围栏，强行使用原告的草场，原告得知后要求被告返还，但被告拒绝，故诉至法院，要求：1、返还被被告强占的770亩草场的使用权；2、被告向原告支付草场使用费30000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告娘巴辩称，原告所述不实，草场界限不是废弃的乡间道路，自1991年分割草场后网围栏就没有动过。不存在侵占原告草场的情况，拒绝支付草场使用费。
经审理查明，原被告双方在位于刚察县哈达塘地区的草场相邻，该两相邻草场的分界线为年乃索麻村与宁夏村村界，自1991年分割草场后在该两相邻草场分界线上拉建网围栏。2014年，原告多力结以被告娘巴将分界网围栏私自移动为由，要求刚察县泉吉乡人民政府将被被告娘巴占有的草场返还给原告多力结，乡政府协商处理不成亦未作出处理决定。
证明以上事实的证据有，原告多力结的诉称，被告娘巴的辩解，由原告多力结提交的《草原使用权登记表》、由被告娘巴提交的《草原使用证》，以上述证据双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案中双方争议的焦点为所争议的草场使用权归谁所有的问题，故本案为草原使用权属的争议案件，依照《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的由有关人民政府处理，当事人对人民政府所做的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。本案中的争议经刚察县泉吉乡人民政府处理后并未做出处理决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国草原法》第十六条之规定判决如下：
驳回原告多力结的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告多力结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋 积 珠
代理审判员 拉毛多杰
代理审判员 杨 毛 措
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 冲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国草原法》第十六条：
草原的所有权，使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的由有关人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的的争议，由乡（镇）人民政府或县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申680号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀芳，女，汉族，系长治市商业局退休职工，住长治市。
委托代理人：李山青，长治市劳动法律事务所工作者。
委托代理人：冯修安，男，汉族，住长治市。系申请人的丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李定芬，女，汉族，无业，住长治市。
原审被告：郭卫东，男，汉族，农民，住壶关县。
原审被告：秦牛方，女，汉族，住壶关县。
再审申请人杨秀芳与被申请人李定芬及原审被告郭卫东、秦牛方合同纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）长民终字第01509号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人杨秀芳不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨秀芳称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人转让给申请人的网店（即富迪易富宝）所谓的“经营模式”是一种以发展下线的方式从中获利，根据国务院《禁止传销条例》第七条的规定无疑是一种传销行为。2、申请人根本没有实际经营所谓的网店，就在申请人为被申请人出具“欠条”后，网店的收益仍然是由被申请人收取的。3、申请人是在传销组织中属于最底层的受害者。根据有关法律规定，被申请人与申请人之间的民事活动属于自始无效的民事行为。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。申请人为被申请人李定芬出具的欠条上明确写明：“今欠到李定芬网店转让费（富迪易富宝）伍万元整，本人愿在进财富（组）时（回本后），一并交还”。因此，可以确定申请人杨秀芳为被申请人出具的欠条中明确约定了支付条件，即：（1）申请人杨秀芳进入财富组；（2）申请人杨秀芳已经收回投资本金。现申请人并没有达到“归还”被申请人李定芬转让费的条件。
被申请人李定芬未提交书面意见。
本院认为，引起本案纷争的原因是，再审申请人杨秀芳为被申请人李定芬出具的欠条，该欠条载明：“今欠到李定芬网店转让费（富迪易富宝）伍万元整，本人愿在进财富时，一并交还”。该欠条说明，本案网店转让是李定芬转让给杨秀芳，但双方提供的《电子账户明细》无法证明这一事实，反而能证明是郭卫东将该网店转让给杨秀芳。为什么郭卫东转让该网店于杨秀芳，杨秀芳不给郭卫东出具欠条，却给李定芬出具欠条，这一基础事实原审法院并没有查清。现再审申请人依网店转让这一基础法律关系提出抗辩，原审法院应当查明该事实，按基础法律关系进行审理。其次，杨秀芳在打欠条时，是附条件的，即“进财富时”。这个“财富”是指进了财富盘。“富迪易富宝”网店的经营模式中，创业组盘是基础盘，在这个盘里根据业绩可以晋升到财富盘。本案，再审申请人杨秀芳和被申请人李定芬所举证据都证明杨秀芳并没有进到财富盘，只是在创业组盘第三的位置，因此，杨秀芳归还李定芬转让费的条件并没有成就，原判决适用法律明显不当。
综上所述，再审申请人杨秀芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令长治市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止对原判决的执行。
审 判 长 韩德荣
审 判 员 韩红斌
代理审判员 王国平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 温有军
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初945号
原告朱方寿，男，汉族，生于1993年10月8日，住永靖县，农民。
被告崔腾元，男，汉族，生于1985年11月22日，住永靖县，农民。
原告朱方寿与被告崔腾元买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱方寿到庭参加了诉讼，被告崔腾元经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月15日从原告经营的轮胎铺欠购轮胎，共计欠款2400元，由被告出具了欠条一份，多次索要，被告未支付，请求判令被告给付欠款2400元，本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告经营轮胎销售门市部，被告于2015年2月15日从原告处赊欠轮胎，共计欠款2400元，由被告出具了欠条，后原告索要无果致诉讼。
上述事实，由被告出具的欠条一份在案佐证。
本院认为，双方买卖关系有被告出具的欠据为凭，被告在答辩期限内未提出异议，且未到庭表示意见，故该欠据的证明效力予以认定，被告负有给付义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告崔腾元于本判决生效后十日内向原告朱方寿支付欠款2400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔腾元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一六年七月四日
书记员 魏瑾菊
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第475号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人林某，无业。2010年12月4日因吸食毒品被奉化市公安局处以行政拘留七日（不执行）；2012年6月8日又因吸食毒品被奉化市公安局处以行政拘留十五日，同月23日被奉化市公安局决定社区戒毒三年；2013年4月3日又因吸食毒品被奉化市公安局处以行政拘留十五日，同月15日被奉化市公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年8月14日被奉化市公安局责令社区康复三年；2015年3月10日又因吸食毒品被奉化市公安局处以行政拘留十五日，同月25日被奉化市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被奉化市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）442号起诉书及奉检公诉刑变诉（2015）20号变更起诉决定书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月中旬的一天晚上，被告人林某在本市岳林街道盈港宾馆822房间，容留骆某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同年2月20日左右的一天晚上，被告人林某在本市岳林街道盈港宾馆1008房间，容留骆某吸食甲基苯丙胺。
被告人林某因吸食毒品被公安机关查获后，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人林某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人骆某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、到案经过、人口信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
根据被告人林某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人林某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理制度，容留他人在其入住宾馆房间吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年8月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年六月十八日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第553号
申请执行人。
被执行人峨眉山市兴宇物流有限公司，住所地峨眉山市胜利镇月南村六组，组织机构代码66742350-3。
胡荣福与峨眉山市兴宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1798号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年7月28日向本院申请执行，申请执行标的为案件受理费2150元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1798号民事调解书案件受理费执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一四年九月三日
书记员 杨兴彬
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第100号
申请执行人庄志伟。
被执行人周永昌。
庄志伟与周永昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧速民初字第766号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，周永昌应于本判决生效之日起10日内一次性向庄志伟归还借款人民币500000元。
案件受理费8800元，公告费400元，合计人民币9200元由周永昌负担。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人外出打工，去向不明，银行查无存款，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人外出打工，去向不明，银行查无存款，申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2012）溧速民初字第766号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年四月八日
书记员 潘苏华
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0160号
罪犯王志猛，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年6月19日江苏省洪泽县人民法院作出（2013）泽刑初字第25号刑事判决，以被告人王志猛犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自判决执行之日起至2015年6月29日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2014年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王志猛自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王志猛自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次，原判罚金已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王志猛自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志猛准予减刑五个月三十日，刑期至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页