武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00419号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司（原名：江苏高淳农村合作银行）。住所地：江苏省南京市高淳县淳溪镇宝塔路***号。
法定代表人：王仁华，董事长。
委托代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告：徐兵兵。
被告：徐青春。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称“高淳农商行”）与被告徐兵兵、徐青春、吴生辉船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。因本案属海商合同纠纷，三被告住所地江苏省高淳县在本院管辖区域内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院享有管辖权。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周炎华担任审判长，与审判员颜虹、代理审判员陈楠组成合议庭进行审理。2015年3月23日，本院依原告高淳农商行提出的海事请求保全申请，作出（2015）武海法保字第00110号民事裁定，并据此扣押了被告徐兵兵、徐青春共有的“宁双顺606”轮。2015年6月9日，原告高淳农商行以船舶扣押期限届满，被申请人徐兵兵、徐青春、吴生辉未提供相应担保为由申请拍卖“宁双顺606”轮，本院作出（2015）武海法拍字第00068号民事裁定书，裁定对被申请人徐兵兵、徐青春所有的、船舶经营人为南京双顺运输有限公司的“宁双顺606”轮予以拍卖。2015年8月20日，本院召开“宁双顺606”轮拍卖会，竞买人徐冬英以最高应价人民币（以下均为人民币）448万元竞买成功。案件审理过程中，原告高淳农商行申请撤回对被告吴生辉的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告高淳农商行委托代理人曹华、被告徐青春到庭参加诉讼，被告徐兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。
原告高淳农商行诉称：2010年10月19日，被告徐兵兵与原告高淳农商行签订《借款合同》，向原告高淳农商行借款450万元。为此，被告徐兵兵、徐青春与原告高淳农商行签订《抵押合同》，将两人共有的“宁双顺606”轮抵押给原告高淳农商行以担保偿还上述借款。前述借款到期后，被告徐兵兵未按约定还款，后原告高淳农商行与被告徐兵兵、徐青春于2013年5月10日签订《借款展期协议》，将该笔借款展期至2014年11月9日，吴生辉为此向原告高淳农商行提供保证担保。因被告徐兵兵未按约定偿还全部借款本息，为此，原告高淳农商行诉请法院判令：1、被告徐兵兵偿还借款3147986.13元及利息（利息从2015年1月1日开始起算，以贷款本金3147986.13元为基数，2015年1月1日至2015年3月20日期间按年利率10.2%计算，2015年3月21日起按年利率9.775%计算，至生效判决确定的给付之日止）及罚息（罚息从2015年1月1日起算，以贷款本金3147986.13元为基数，按年利率10.88%的50%计收，至实际给付之日止）；2、被告徐兵兵承担原告高淳农商行律师费用5万元；3、被告徐青春对以上债务承担连带清偿责任；4、确认原告高淳农商行对“宁双顺606”轮享有船舶抵押权，有权依法处置该轮以清偿上述债务；5、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐青春辩称：1、对原告高淳农商行诉称的欠款事实无异议，但其主张的利息、罚息计算依据不明；2、原告高淳农商行支付的律师费用不应由被告徐青春承担。
被告徐兵兵未作答辩。
原告高淳农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》，原件。证明被告徐兵兵向原告高淳农商行贷款450万元，合同对双方的权利义务作了约定。
2、《借款借据》，原件。证明原告高淳农商行已经按照《借款合同》的约定向被告徐兵兵发放贷款。
3、《承诺书》，原件。证明被告徐青春自愿为被告徐兵兵所贷款项承担共同还款责任。
4、《抵押合同》，原件。证明被告徐兵兵、徐青春将“宁双顺606”轮抵押给原告高淳农商行，以担保告徐兵兵所贷款项的偿还，抵押的范围包括原告高淳农商行为实现债权所产生的律师费用。
5、《借款展期协议》，原件。证明原告高淳农商行与被告徐兵兵、徐青春就上述借款约定展期，并约定展期期间权利义务。
6、《保证合同》，原件。证明吴生辉为被告徐兵兵的该笔贷款承担连带担保责任。
7、《船舶所有权登记证书》、《船舶国籍证书》、《内河船舶检验证书薄》、《内河船舶适航证书》、《内河船舶载重线证书》、《内河船舶防止油污证书》、《内河船舶吨位证书》、《最低安全配员证书》，复印件。证明被告徐兵兵、被告徐青春抵押给原告高淳农商行的“宁双顺606”轮的情况。
8、《船舶抵押权登记证书》，原件。证明原告高淳农商行对“宁双顺606”轮享有船舶抵押优先受偿权。
9、《委托代理合同》，原件；《支付凭证》，复印件。证明原告高淳农商行为本次诉讼支付了律师费5万元。
被告徐青春对原告高淳农商行提交的上述证据的真实性均无异议。
本院认证意见为：被告徐兵兵对原告高淳农商行的诉讼请求和提交的证据有行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告徐兵兵既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，且不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。被告徐青春对原告高淳农商行所举证据的真实性均无异议，上述证据来源合法，且与本案诉争相关，本院均予以采信。
经审理查明：2010年10月19日，原告高淳农商行与被告徐兵兵签订《借款合同》，约定：被告徐兵兵因经营需要向原告高淳农商行借款450万元，借款期限从2010年10月19日起至2013年5月10日止，月利率7.95‰，借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。当日，被告徐兵兵、徐青春与原告高淳农商行签订《抵押合同》，约定以被告徐兵兵、徐青春共有的“宁双顺606”轮为前述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的一切费用。在2009年3月2日，被告徐青春即向原告高淳农商行出具《承诺书》，承诺被告徐兵兵向原告高淳农商行申请贷款450万元由其和被告徐兵兵共同偿还。2010年12月21日，原告高淳农商行依约向被告徐兵兵发放贷款450万元。贷款到期，被告徐兵兵尚有贷款421.5万元未还。2013年5月10日，原告高淳农商行与被告徐兵兵签订《借款展期协议》，约定：被告徐兵兵借款金额421万元，借款期限从2010年10月19日起至2014年11月9日止，借款利率为年利率10.88%，原借款有抵押担保的，抵押合同继续有效，无需重新办理登记手续，抵押担保责任产生的时间顺延至展期贷款到期日，责任期限的长短不变。被告徐兵兵、徐青春作为担保人在合同上签字确认。截至2014年12月31日，被告徐兵兵尚欠借款本金3147986.13元及相应的利息、罚息。
2014年12月25日，原告高淳农商行与江苏奋发律师事务所签订《委托代理合同》，约定江苏奋发律师事务所受原告高淳农商行委托，指派律师王凯为原告高淳农商行与被告徐兵兵、徐青春、吴生辉借款合同纠纷一案的一审代理人，代理费用为10万元。原告高淳农商行于2015年8月11日向江苏奋发律师事务所支付代理费用5万元。
另查明，“宁双顺606”轮为被告徐兵兵、徐青春共有。2010年10月19日，该轮办理了抵押权登记，抵押权人为“江苏高淳农村合作银行”，担保债权数额为450万元，利息率为月利率7.65‰，受偿期限为2010年10月19日起至2013年5月10日。
同时查明，2011年12月14日，江苏高淳农村商业银行股份有限公司成立，江苏高淳农村合作银行终止经营，其债权债务由江苏高淳农村商业银行股份有限公司承受。
本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。原告高淳农商行分别与被告徐兵兵、徐青春签订的《借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》系合同相对人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行合同义务。
原告高淳农商行根据《借款合同》的约定，向被告徐兵兵提供借款450万元，被告徐兵兵未按约定还本付息，尚欠借款本金3147986.13元及利息、罚息未还，已经构成违约，原告高淳农商行有权要求被告徐兵兵按照合同约定还本付息。原告高淳农商行主张被告徐兵兵偿还借款本金3147986.13元、并支付利息（利息从2015年1月1日开始起算，以贷款本金3147986.13元为基数，2015年1月1日至2015年3月20日期间按年利率10.2%计算，2015年3月21日起按年利率9.775%计算，至生效判决确定的给付之日止）及罚息（罚息从2015年1月1日起算，以贷款本金3147986.13元为基数，按年利率10.88%的50%计收，至实际给付之日止）并承担实现债权的费用5万元，有合同依据，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。
被告徐兵兵、徐青春以其共有的“宁双顺606”轮为涉案贷款提供抵押担保，在被告徐兵兵未依约履行还款义务时，原告高淳农商行依合同约定和法律规定，享有以抵押物即前述船舶折价或者以拍卖、变卖该轮的价款优先受偿的权利。
被告徐青春与原告高淳农商行签订有《承诺书》，依约应对被告徐兵兵所欠贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等承担连带清偿责任。
综上，原告高淳农商行的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3147986.13元及利息（利息从2015年1月1日开始起算，以贷款本金3147986.13元为基数，2015年1月1日至2015年3月20日期间按年利率10.2%计算，2015年3月21日起按年利率9.775%计算，至生效判决确定的给付之日止）及罚息（罚息从2015年1月1日起算，以贷款本金3147986.13元为基数，按年利率10.88%的50%计收，至实际给付之日止）；
二、被告徐兵兵于本判决生效之日起十日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付实现债权费用5万元；
三、原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司对被告徐兵兵、徐青春所属“宁双顺606”轮享有抵押权，有权就本判决主文第一项、第二项确定的债权，从“宁双顺606”轮拍卖价款448万元中优先受偿；
四、被告徐青春就本判决主文第一项、第二项确定的被告徐兵兵的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32784元，诉前财产保全申请费5000元，合计37784元，由被告徐青春、徐兵兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周炎华
审 判 员 颜 虹
代理审判员 陈 楠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 莫俊超