wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第209号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人凌某标，男，1989年11月8日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，务工（水电安装），捕前租住梅州市梅江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
辩护人李东红，女，1991年1月1日出生，汉族，住平远县，系被告人凌某标的妻子。
被告人钟某，男，1984年8月8日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，务工（消防安装），捕前住梅县区。2005年6月30日，因犯盗窃罪被梅江区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年3月10日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
辩护人龚国强，男，1986年5月10日出生，汉族，住梅县区，系被告人钟某的朋友。
被告人张某桂，男，1987年7月2日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，无业，捕前住梅江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
辩护人钟利秋，女，1987年10月7日出生，住梅江区，系被告人张某桂的妻子。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人凌某标、钟某、张某桂犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派助理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人凌某标及其辩护人李东红、被告人钟某及其辩护人龚国强、被告人张某桂及其辩护人钟利秋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人凌某标、钟某、张某桂是相互认识的工友，在2015年2月至3月间，共同商谋盗窃住宅小区电线变卖赚钱，并共同出资购买了剪钳、螺丝批等工具，驾驶摩托车先后窜至梅县区程江镇鸿泰园小区、富达名城、和安中心城、翡翠湾二期小区盗剪电线出售获利。其中，被告人凌某标、钟某参与盗窃作案5次，赃物价值人民币24182元；被告人张某桂参与盗窃作案4次，赃物价值人民币23782元。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月中旬的一天下午，被告人凌某标、钟某、张某桂在梅县区程江镇鸿泰园小区为该小区安装水电时，需要电线做排插的延长线，被告人钟某叫被告人凌某标、张某桂到小区B1栋楼房剪1段电线来使用，被告人凌某标、张某桂两人在B1栋第4层过道内剪了2条4米长的2.5平方米的铜芯电线，被告人钟某将电线安装在排插上，供三人使用。下班后，三人来到B1栋楼房，在第5、6层过道内分别盗剪了2条4米长的2.5平方米的铜芯电线，后将盗剪的电线卖到梅江区机场路一间废品收购店，得款100元人民币被三人吃饭花销。破案后，经物价部门鉴定，被盗剪的电线总长24米，价值人民币29元。
2、2015年2月27日下午，被告人凌某标打电话给被告人钟某、张某桂相约到梅县区程江镇富达名城盗窃电线。由被告人凌某标携带三人共同出资购买的一把剪钳和一把螺丝刀，骑摩托车窜至富达名城地下室水泵房，被告人凌某标负责剪电线，被告人钟某、张某桂负责装电线及望风。盗剪过程中，被该小区巡逻保安发现，三人扔下盗剪的10米长6平方的铜芯电线和作案工具剪钳逃离该小区。破案后，经物价部门鉴定，被盗剪的6平方铜芯电线总长10米，价值人民币41元。
3、2015年2月28日下午，被告人凌某标、钟某、张某桂相约窜到梅县区程江镇和安中心城盗窃电线，由被告人凌某标携带三人共同出资购买的一把剪钳和一把螺丝刀进入该小区A栋楼房，盗剪第3层至15层电井内电线。三人轮流负责剪电线、装电线，共盗剪10平方铜芯电线1560米。后将盗剪电线卖到梅江区机场路一废品收购店，得款人民币2000多元，由三人平分。破案后，经物价部门鉴定，和安中心城A栋被盗剪10平方铜芯电线总长1560米，价值人民币11856元。
4、2015年2月29日下午，被告人凌某标、钟某、张某桂相约窜到梅县区程江镇和安中心城盗窃电线。三人以同样的方式盗剪B栋楼房第3屋至15层电井内电线，共盗剪10平方铜芯电线1560米。后将盗剪电线卖到梅江区机场路一废品收购店，得款人民币2000多元，由三人平分。破案后，经物价部门鉴定，和安中心城B栋被盗剪10平方铜芯电线总长1560米，价值人民币11856元。
5、2015年3月1日下午，被告人凌某标、钟某相约到梅县区程江镇翡翠湾二期小区盗剪电线。两人窜入小区A2栋楼房到2层，盗剪电井内20条2米长10平方铜芯电线；在第4层，盗剪电井内20条2米长10平方铜芯电线；在第6层，盗剪电井内4条2米长10平方铜芯电线。后将盗剪电线卖到梅江区三角镇一废品收购店，得款人民币540多元，由两人平分。破案后，经物价部门鉴定，翡翠湾二期小区A2栋被盗剪10平方铜芯电线总长88米，价值人民币400元。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，证人巫某辉、李某冬、邹某、王某荣的证言，证人杨某松的证言及辨认笔录（3份），现场勘查笔录（4份）、现场图（4份）及现场照片（4份），搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据材料清单（2份）及材料购货单（6份），失盗清单表，涉案财产价格鉴定结论书（3份）、鉴定明细表（4份）及鉴定意见通知书（8份），被告人凌某标多次供述、辨认笔录（3份）、指认作案现场照片（22份）及指认作案工具（剪钳、螺丝批）照片，被告人钟某多次供述、辨认笔录（3份）、指认作案现场照片（5份）及指认作案工具（剪钳、螺丝批）照片，被告人张某桂多次供述、辨认笔录（3份）、指认作案现场照片（5份）及指认作案工具（剪钳、螺丝批）照片，抓获经过（3份），户籍证明（3份），无犯罪记录证明，（2005）梅区刑初字第97号刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某标、钟某、张某桂目无国法，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法分别惩处。公诉机关指控3名被告人的罪名成立。鉴于3名被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据3名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（￥：5000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年三月二十七日起至二O一六年九月二十六日止；罚金已交纳）。
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（￥：5000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年五月二十六日起至二O一六年十二月二十五日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
三、被告人张某桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（￥：4000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年四月十日起至二O一六年十月九日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
四、缴获的作案工具剪钳、螺丝批各一把，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 吴文龙
人民陪审员 陈伟明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张旭辉
河北省宽城满族自治县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初590号
原告王艳敏
被告孟庆亮
被告王志国
本院在审理原告王艳敏与被告孟庆亮、王志国借款合同纠纷一案中，原告王艳敏于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王艳敏的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王艳敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳敏负担。
代理审判员 刘薛永
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵宇飞
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第128号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人邓某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年1月20日向本院申请执行谷土资执法（2012）139号国土资源行政处罚决定书，该行政处罚决定书已经发生法律效力。
经审查，申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自在谷城县冷集镇马台村3组占用土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人在2012年12月10日作出的谷土资执罚（2012）139号国土资源行政处罚决定书超过法律规定的申请期限，本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月二十日
书记员 曹 刚
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1103民初4028号
原告:吴小华，女，1984年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
被告:杨恭武，男，汉族，1971年3月18日生，江西省上饶市广丰区人，经商，住上饶市广丰区，
本院在审理原告吴小华诉被告杨恭武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因自行协商而申请撤诉。原告的申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告吴小华负担。
审 判 长 韩诗强
人民陪审员 邹传华
人民陪审员 官昌兴
二〇一七年七月三日
书 记 员 潘 瑶
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2074号
申请执行人：李仕飞，女，1976年9月13日出生，布依族，住贵州省兴仁县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。
负责人：孙来福，经理。
本院在执行李仕飞诉中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初1039号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08455号
原告柳应林，男，1954年10月8日出生，汉族，无业。
委托代理人顾朝洲，陕西华宝卓律师事务所律师。
被告朱志祥，男，1975年4月10日出生，汉族，无业。
被告中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司。住所地：鄂尔多斯市天骄路伊泰万博广场*座**楼****室。注册号152700500000617。
法定代表人朱鹏寿，公司经理。
委托代理人王松丽，女，公司法务，住该公司。
原告柳应林与被告朱志祥、中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称中银保险鄂尔多斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳应林及其委托代理人顾朝洲，被告中银保险鄂尔多斯支公司的委托代理人王松丽到庭参加诉讼。被告朱志祥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柳应林诉称，2014年9月1日14时，被告朱志祥驾驶蒙KZZ3**号车沿文景路由北向南行驶至运动公园西门时，将在此由西向东骑电动自行车横过马路的其碰撞，致车辆受损，其受伤，造成交通事故。事故发生后，其被送往长安医院进行救治。2014年9月15日，西安市交通警察支队经开大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱志祥负本次交通事故的全部责任，其无事故责任。后西安交通大学法医学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，其的伤残等级属十级。蒙KZZ3**号车在被告中银保险鄂尔多斯支公司投保有交强险。因被告拒绝赔偿相关费用，其无奈诉至法院要求被告赔偿：一、医疗费59200.27元，住院伙食补助费1740元，营养费1160元，护理费5800元，交通费3808.94元，住宿费1140元，误工费4.5万元，伤残赔偿金48732元，鉴定费800元，财产损失费2000元，精神损失费5000元；二、本案的案件受理费由被告承担。
被告朱志祥经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。
被告中银保险鄂尔多斯支公司辩称，其对本次事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在其处投保有交强险，事故发生在保险期内，其愿在交强险项下合理范围内予以赔偿。鉴定费及诉讼费其不予承担。
经审理查明，2014年9月1日14时50分许，被告朱志祥驾驶其所有的蒙KZZ3**号车沿文景路由北向南行驶至运动公园西门时，将在此由西向东骑电动自行车横过马路的原告柳应林碰撞，致车辆受损，原告柳应林受伤，造成交通事故。交通事故发生后，原告柳应林被送往长安医院进行治疗，经诊断：1、右侧腓骨骨折；2、右侧肩锁关节脱位；3、右侧胸锁关节半脱位；4、腰1椎体右侧横突骨折；5、多处软组织损伤；6、闭合性颅脑损伤；7、2型糖尿病。原告共住院36天，花费医疗费38181.11元。2014年9月15日西安市交通警察支队经开大队作出西公交认字（2014B）第090111号道路交通事故认定书，认定被告朱志祥负本次交通事故的全部责任，原告柳应林无事故责任。2015年5月21日，原告再次入住长安医院，接受右侧肩锁骨关节脱位内固定取出术，住院22天。共产生后期医疗费及复查费21019.16元。2015年11月18日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心（2015）临鉴字第1491号鉴定意见书，柳应林的伤残等级属十级。因被告拒绝赔偿原告相关损失酿成本诉。另查，原告长期在西安市工作并生活，月工资3000元。同时查明，被告中银保险鄂尔多斯支公司系蒙KZZ3**号车交强险的承保公司。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案、西交司法鉴定中心（2015）临鉴字第1491号法医临床司法鉴定意见书，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。原告自付医疗费59200.27元；原告共住院58天，住院伙食补助金应为1740元（58天×30元／天）；营养费应为1160（58天×20元／天）；以上医疗费、伙食补助费、营养费部分共计62100.27元，由被告中银保险鄂尔多斯支公司在交强险分项限额向原告支付1万元，其余52100.27元由被告朱志祥承担。原告共住院58天，护理费每天100元，共5800元；交通费本院酌情按1000元计算；住宿费1140元；原告误工期限计算至定残前一日共443天，每月工资3000元，误工费为4.43万元；根据鉴定结论原告伤残等级十级，伤残赔偿金参照城镇标准为46295.4元；精神损失费根据原告伤情，本院酌定为2000元；原告财产损失按2000元计算；以上共计102535.4元，由被告中银保险鄂尔多斯支公司在交强险范围承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳应林各项损失112535.4元。
二、被告朱志祥于本判决生效之日起十日内支付原告柳应林医疗费52100.27元。
三、驳回原告柳应林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元、鉴定费800元、公告费600元（原告已预交），现由被告朱志祥承担，并于本判决上述时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年三月十一日
书记员 武 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4997号
原告金学江，男，1977年3月11日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告银川市兴庆区月牙湖乡大塘南村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人马健鹏，该村委会支书（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告金学江与被告银川市兴庆区月牙湖乡大塘南村村民委员会(以下简称大塘南村村委会)劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由代理审判员杨瑞适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告金学江到庭参加诉讼，被告大塘南村村委会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金学江诉称，2010年10月份,被告雇佣原告为大塘南村整治村容村貌提供劳务。2012年1月18日，双方进行结算后确认被告欠付原告劳务费共计6440元，为此被告向原告出具一张《证明》。因被告未向原告支付劳务费，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付劳务费6440元；本案诉讼费用由被告承担。
被告大塘南村村委会未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2010年10月,被告雇佣原告为大塘南村整治村容村貌提供劳务。2012年1月18日，双方进行结算后确认被告欠付原告劳务费共计6440元，为此被告向原告出具一张《证明》，载明：“大塘南村2010年雇平罗金学江工程车整治村容村貌拉运铺垫上三斗、上二斗村庄道路300米，铺土124车，每车60元，共计7440元，大写柒仟肆佰肆拾元。当时付加油费1000元，下余6440元。马某转，大塘南村村委会（加盖银川市兴庆区月牙湖乡大塘南村村民委员会印章）”。因上述劳务费经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《证明》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，虽原、被告未签订书面的劳务合同，但根据原告提供的《证明》能够证实双方之间存在劳务关系。原告向被告提供劳务后，被告应及时向原告履行支付劳务费的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请的劳务费6440元，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告银川市兴庆区月牙湖乡大塘南村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告金学江劳务费6440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告银川市兴庆区月牙湖乡大塘南村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第444号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人宋某。因本案于2013年7月30日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2013年7月29日22时30分许，被告人宋某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号凯迪拉克牌白色小型越野客车，沿杭州市�城区德胜路由西向东行驶至绍兴路口约50米处时，被交警部门查获。经现场呼吸检测，被告人宋某的酒精含量为167mg／100ml；经抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为164mg／100ml。
另查明，案发当日，公安机关作出公交决字（2013）第330100－2900069973号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对行政相对人宋某处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶证、行驶证、车辆信息、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可�从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2013年9月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖敏
二〇一三年八月六日
书记员 万靖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民四初字第1434号
原告张延龙。
被告刘明营。
本院在审理原告张延龙与被告刘明营民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张延龙撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告张延龙负担。
代理审判员 吴华周
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈彬彬
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初533号
原告：郑志松，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林丽娥，女，1986年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告郑志松诉被告林丽娥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告郑志松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑志松撤回起诉处理。
审判员 郭玉华
二〇一八年一月三十日
书记员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第265号
申请执行人蒋昆波，男。
被执行人李继社，男。
本院在执行申请执行人蒋昆波与被执行人李继社建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人李继社应给付申请执行人蒋昆波工程款19000元，并承担案件受理费182元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人李继社暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1452号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江平
审判员 石燕娥
审判员 吴木东
二〇一六年三月一日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第265号
申请执行人蒋昆波，男，1989年10月24日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人李继社，男，1972年2月2日生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
本院在执行申请执行人蒋昆波与被执行人李继社建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人李继社应给付申请执行人蒋昆波工程款19000元，并承担案件受理费182元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人李继社暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1452号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江平
审判员 石燕娥
审判员 吴木东
二〇一六年三月一日
书记员 白荣军
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执872号
申请执行人：李会贞，女，1963年6月8日生，汉族，住桓台县。
被执行人：朱艳丽，女，1971年2月24日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人朱艳丽无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人李会贞亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2584号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李会贞如发现被执行人朱艳丽有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 史 雷
黑龙江省大海林林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7515执4-2号
申请执行人黑龙江省牡安建设集团有限公司，所在地牡丹江爱民区东新荣街29号。
法定代表人张秋，男，职务董事长。
委托代理人原春波，男，1966年3月27日出生，汉族，黑龙江牡安建设集团有限公司职员，住牡丹江市西安区。
委托代理人姜惠琳，黑龙江正泰律师事务所律师。
被执行人牡丹江电力实业集团有限公司，所在地牡丹江市阳明区光华街76-A号。
法定代表人梁淑芹，女，职务董事长。
本院在执行黑龙江省牡安建设集团有限公司申请执行牡丹江电力实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依大海林林区基层法院于2015年4月27日签发的（2014）大民初字第67号民事判决书，已经发生法律效力。黑龙江省牡安建设集团有限公司申请执行牡丹江电力实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划已冻结被执行人牡丹江电力实业集团有限公司在中国建设银行牡丹江分行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大海林林区基层法院（2014）大民初字第67号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜兴良
二〇一六年一月十八日
书记员 张 立
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深南法行非诉审字第3号
申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局。
法定代表人李永安，该局局长。
委托代理人谢美，该局办事员。
被执行人李某某（深圳市南山区某粉面店），男，汉族，1952年10月7日出生，系深圳市南山区某粉面店经营者。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深南环水罚（2013）117号《环境保护行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局申请强制执行的深南环水罚（2013）117号《环境保护行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 何 茜
代理审判员 杨 媚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴 梅
广东省深圳市南山区人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2014）深南法行非诉审字第3号 申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局。 法定代表人李永安，该局局长。 委托代理人谢美，该局办事员。 被执行人李某某（深圳市南山区某粉面店），男，汉族，1952年10月7日出生，系深圳市南山区某粉面店经营者。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的深南环水罚［2013］117号《环境保护行政处罚决定书》。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局申请强制执行的深南环水罚［2013］117号《环境保护行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邱传写 审 判 员  何 茜 代理审判员  杨 媚 二〇一四年一月十七日 书 记 员  吴 梅
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百中民一终字第238号
上诉人（一审被告）黄宗东。
委托代理人韩明，广西桂百律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）莫敏助。
委托代理人吕文东，广西凌盛律师事务所律师。
上诉人黄宗东因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服那坡县人民法院（2013）那民一初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成由审判员曲静担任审判长，审判员凌文楼、玉江参加的合议庭，于2014年6月10日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论，书记员黄婷担任记录。上诉人黄宗东及其委托代理人韩明，被上诉人的委托代理人吕文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案讼争的挖掘机涉及卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司和佛山市顺德区信昌机器工程有限公司贵港分公司签订的《融资租赁协议》，以及上述两公司与莫敏助三方签订的《融资租赁协议之转让协议》，一审法院没有追加卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司、佛山市顺德区信昌机器工程有限公司贵港分公司参加本案诉讼就直接认定该讼争挖掘机的所有权归属，属遗漏当事人造成认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销那坡县人民法院（2013）那民一初字第442号民事判决；
二、发回那坡县人民法院重审。
二审案件受理费999元，由本院退还给上诉人黄宗东。
审判长 曲 静
审判员 玉 江
审判员 凌文楼
二〇一四年六月十六日
书记员 黄 婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更186号
罪犯刘泽庆，男，1966年8月15日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2006年11月2日作出（2006）自流刑初字第211号刑事判决，以被告人刘泽庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。2010年11月22日、2012年6月28日、2014年7月2日经本院三次裁定共减刑四年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘泽庆确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘泽庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123.33分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘泽庆确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽庆减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2006年7月13日起至2016年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第944号
原告梁发林。
被告吕佳华。
被告梁素欢。
被告吕植洪。
原告梁发林诉被告吕佳华、梁素欢、吕植洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告梁发林到庭参加诉讼，被告吕佳华、梁素欢、吕植洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，被告吕佳华因资金周转问题向原告借款46000元，并签下借据，被告吕植洪为该借款作担保。被告梁素欢系被告吕佳华的妻子，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告经多次追讨无果，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告吕佳华归还借款46000元及利息（从2012年12月25日起按月利息1.8%计算至实际清偿之日止）；2.被告梁素欢、吕植洪对被告吕佳华的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告吕佳华、梁素欢、吕植洪没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件，被告吕佳华、梁素欢、吕植洪的人口信息查询表复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格以及被告吕佳华、梁素欢系夫妻关系。
2.借条及账户交易明细各1份，证明2012年12月28日被告吕佳华、梁素欢向原告借款46000元，其中原告通过电子转账支付10000元，其余款项现金支付，被告吕植洪作为借款46000元的担保人。因被告吕佳华、梁素欢之前已经欠原告300000元，故被告吕佳华、梁素欢在2012年12月28日再向原告借款时确认共欠原告346000元。考虑到被告吕佳华、梁素欢的偿还能力，原告只在本案中就46000元借款提起起诉。
诉讼中，被告吕佳华、梁素欢、吕植洪没有提交证据。
本院于庭前向被告吕佳华、梁素欢、吕植洪送达起诉状副本和开庭传票，但三被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提交的证据1及证据2中的账户交易明细，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2中的借条，经审查原件并结合原告起诉状所述事实与理由，本院仅确认被告吕佳华于2012年12月28日向原告借款的数额为46000元，对原告陈述“被告吕佳华、梁素欢之前已经欠原告300000元，故被告吕佳华、梁素欢在2012年12月28日再向原告借款时确认共欠原告346000元”的内容不予确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2012年12月28日，被告吕佳华签下借条向原告借款46000元，双方约定借款利息为月息1.8%，被告吕植洪作为担保人在借条上签名确认。原告于2012年12月29日通过银行转账的方式向被告吕佳华支付10000元并通过现金支付36000元。
另查明，被告吕佳华、梁素欢系夫妻关系，本案债务发生于双方夫妻关系存续期间。
上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告吕佳华之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。由于双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告吕佳华在合理期限内返还，故原告要求被告吕佳华返还借款46000元及利息，合法有据，本院予以支持。原告于2012年12月29日向被告吕佳华支付借款，相应利息应从2012年12月29日起计算，原告要求从2012年12月25日起计算，没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告吕植洪在借条上作为担保人签名，由于借条并未对保证的方式及范围作出具体的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告吕植洪应对被告吕佳华所欠原告的借款及相应利息承担连带清偿责任，原告此项诉请合法有据，本院予以支持。
本案债务发生于被告吕佳华与被告梁素欢夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，由被告吕佳华、梁素欢共同偿还，故原告要求被告梁素欢对被告吕佳华所欠借款及利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吕佳华、梁素欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁发林支付借款46000元及利息（利息计算方式：以46000元为本金从2012年12月29日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止）；
二、被告吕植洪对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁发林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为702.7元（原告已预交），由被告吕佳华、梁素欢、吕植洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 董鹤鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6578-1号
申请执行人熊占友。
被执行人深圳市和力讯科技有限公司。
深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）【2015】568-778已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市和力讯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月十一日
书记员 罗布谷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00390号
原告。
被告陈帅。
被告陈安浩（又名陈浩）
原告牟方勇诉被告陈帅、陈安浩买卖合同纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法由审判员何大寨担任审判长，与人民陪审员何天模、饶小雪组成合议庭，适用普通程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告牟方勇到庭参加诉讼，被告陈帅、陈安浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告牟方勇诉称，被告在原告处批发太阳能热水器进行销售。至2011年12月25日，被告共欠原告货款22600元，被告出具了欠条，并同意在2011年12月30日付清。后被告以各种理由迟迟未支付欠款。现起诉要求判令二被告立即支付欠款18480元及资金利息，利息从2011年12月30日起按照约定月利率2%计算至付清时止，诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈帅、陈安浩未提交答辩意见。
经审理查明，原告牟方勇系万州区宏远市场创亿商贸中心业主，个体经营家电、太阳能热水器。被告陈安浩、陈帅系父子关系。
2011年6月起，被告陈帅在原告牟方勇处批发太阳能热水器进行销售。至2011年12月25日，经原告牟方勇与被告陈安浩、陈帅结算，被告陈安浩、陈帅给原告牟方勇出具了内容为“兹有铁峰商家陈浩、陈帅下欠创亿商贸中心太阳能货款22600元，大写贰万贰仟陆佰元。商家承诺于2011年12月30日前付清。超期按月息2%计息。欠款人陈浩、陈帅”的欠条。约定付款期限到期后，二被告未能支付原告牟方勇的欠款。后经原告牟方勇多次催收，二被告陆续支付了部分欠款，尚欠18480元货款至今未付。原告牟方勇于2013年12月30日向本院起诉。
上述事实，由原告牟方勇提供的欠条、送货单、现金日记账、分类账、营业执照以及原告牟方勇的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，二被告欠原告牟方勇货款18480元至今未付的事实有二被告出具的欠条以及原告牟方勇的庭审自认事实为证，本院予以确认，二被告依法应承担相应的民事责任。原告牟方勇主张要求二被告支付货款18480元及按照约定月息2%支付逾期付款的资金利息符合法律的规定，本院予以支持。但利息计算的起息日应从2012年12月31日起算，本院予以变更。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈安浩、陈帅在本判决生效后五日内支付原告牟方勇尚欠货款18480元及逾期付款的资金利息，资金利息从2012年12月31日起至本判决指定给付之日止按照约定月息2%计算支付。
二、驳回原告牟方勇的其他诉讼请求。
如果被告陈帅、陈安浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费262元，公告费800元，合计1062元，由被告陈安浩、陈帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何大寨
人民陪审员 何天模
人民陪审员 饶小雪
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邓 洲
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第405-2号
申请执行人刘志刚，身份代码330622195304070033。
被执行人倪立强，身份代码330622197505147112。
刘志刚与倪立强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞丰商初字第89号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月30日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年6月28日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第405号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第405-2号
申请执行人刘志刚。
被执行人倪立强。
刘志刚与倪立强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞丰商初字第89号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月30日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年6月28日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第405号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜亚钦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01581号
上诉人（原审被告）：武汉欧亚通建设有限公司。住所地：武汉市江岸区沿江大道时代广场*单元***层*号。
法定代表人：田修铭，该公司执行董事。
委托代理人：陈儒坤，湖北立丰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：褚立宁，湖北立丰律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：航天物流（武汉）中南有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路***号。
法定代表人：韩松，该公司总经理。
委托代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：赵欣，湖北金卫律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人武汉欧亚通建设有限公司因与被上诉人航天物流（武汉）中南有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲徐民商初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：航天物流（武汉）中南有限公司起诉时诉讼请求是继续履行合同，在一审庭审结束前并未提出变更诉讼请求为解除合同关系，即便武汉欧亚通建设有限公司另行安装了其他品牌中央空调而导致航天物流（武汉）中南有限公司的合同目的无法实现，一审也应向航天物流（武汉）中南有限公司释明诉讼请求是否予以变更，在未予释明的情况下就直接依职权判决解除双方的合同关系不当。鉴于原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲徐民商初字第00002号民事判决；
二、发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。
二审案件受理费4380元，退还上诉人武汉欧亚通建设有限公司。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王 伟
代理审判员 易齐立
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李琪凌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1483号
原告任海民。
委托代理人李明。
被告王清华。
原告任海民与被告王清华加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任海民及其委托代理人李明，被告王清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任海民诉称，2013年8月份被告在我处制作铝合金门窗总价款合计人民币8000.00元，我给被告制作合格安装完毕后被告只给付了3000.00元，剩余5000.00元未给付，经我索要被告答应卖完土豆就还清，后我多次找被告催要此款，但是被告至今未给付，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告王清华给付我下欠工料款人民币5000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王清华辩称，原告所陈述的情况不属实，当时我与被告口头协议约定的是按照邱月海家的铝合金门窗给我制作一套，但是原告并没有按照邱月海家的门窗制作，违反了口头协议，并且原告制作的铝合金门窗存在质量问题，现在我只欠原告4990.00元工料款未付，我要求原告把我家的门窗换成与邱月海家的门窗质量一样的，我就把钱给原告。
被告王清华为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：邱月海的证明，意在证明原告任海民与被告王清华之间的口头协议内容。
经审理查明，2013年8月份被告与原告达成口头协议约定，原告为被告制作一套铝合金门窗，总价款为人民币8000.00元，被告在工程完工前后共计给付原告人民币3010.00元，下欠原告工料款人民币4990.00元，经原告多次索要，被告至今未付。庭审中被告以原告制作的门窗存在质量问题为由拒付，但被告未能提供相应证据证实其主张。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，邱月海的证明所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因加工承揽合同关系而产生的债权债务关系明确，被告王清华下欠原告任海民工料款人民币4990.00元未给付的事实存在，被告理应按约定和诚信原则及时给付原告工料款而未给付，应承担给付责任，故原告起诉要求被告予以给付下欠工料款的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告王清华给付原告任海民下欠工料款人民币4990.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告王清华承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 张晓文
二〇一五年五月十日
书记员 李永波
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第1号
原告郑富全。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心援助律师。
被告张自友（玉林市福绵区自友制衣厂业主）。
本院在审理原告郑富全与被告张自友追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑富全于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑富全申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且其申请没有损害到国家、集体和其他公民的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑富全撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告郑富全负担。
审判员 叶春
二〇一五年三月十一日
书记员 黄浩
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0602刑初88号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月15日被取保候审，经本院决定，于2017年5月26日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人李某于2016年8月12日10时30分许，在白山市浑江区红土崖镇三道岔村董淑军家，因与被害人董某给其盖的房子不合格二人发生厮打，被告人李某用石头将董某右手掌打伤。经白山市公安司法鉴定中心（白山）公鉴（法检）字[2016]110号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，董某右手损伤造成第5掌骨基底部完全性骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4d之规定，其损伤程度评定为轻伤二级。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李某供述与辩解，被害人董某陈述，证人钱某、张某证言，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口登记表、照片，白山市公安局司法鉴定中心鉴定报告等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2016年8月12日10时许，被告人李某来到白山市浑江区红土崖镇三道岔村董淑军盖房子处，因被害人董某给其家承建的房屋质量纠纷一事，被告人李某用石头将正在为他人承建房屋的董某从“桥板”上打下来，后又用石头将被害人董某头部及右手处打伤。经鉴定：被害人董某人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，双方民事赔偿部分自愿达成协议，被告人李某一次性赔偿被害人董某人民币16000.00元，董某对李某的行为表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系被害人董某报案；
2、抓捕经过证实，2017年2月15日，公安机关被告人李某抓获；
3、白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，董某人体损伤程度评定为轻伤二级；
4、调解笔录证实，被告人李某与被害人董某就民事赔偿部分自愿达成协议，李某一次性赔偿董某人民币16000.00元，董某对李某的行为表示谅解；
5、户口抄件证实，被告人李某于1962年8月12日出生等相关自然情况；
6、白山市中心住院案证言证实，被害人董某于2016年8月13日在白山市中心医院住院治疗，于2016年8月22日出院，共住院9天，被诊断为：手挫伤、掌骨骨折、头皮裂伤；
7、证人乔某、钱某、张某证言证实，2016年8月12日10时许，我们和董某在白山市浑江区红土崖镇三道岔村董淑军给董淑军盖房子时，李某用石头将董某从“桥板”上打下来，后李某又用石头将董某头部和右手打伤；
8、被害人董某陈述证实，2016年8月12日10时许，我和乔某、钱某、张某在白山市浑江区红土崖镇三道岔村给董淑军盖房子时，李某用石头将我从“桥板”上打下来，后李某又用石头把我头部和右手打伤；
9、被告人李某供述证实，2016年8月12日10时许，因董某给我家盖房子质量不合格，我到白山市浑江区红土崖镇三道岔村董淑军家盖房子处，用石头将正在给董淑军家盖房子的董某从“桥板”上打下来，后我二人又发生厮打。
本院认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，致一人轻，其行为已构成故意伤害罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的经济损失，取得谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 郭艳玲
人民陪审员 王兆美
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终69号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫兴伍，小名“老五”。2009年4月因犯贩卖毒品罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年3月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元；2013年2月19日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元。2015年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
原审被告人李敬，小名“阿兵”。1992年8月因犯抢劫罪被原合肥市中市区（现庐阳区）人民法院判处有期徒刑五年；2004年9月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2008年6月因扒窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年8月26日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（未执行）。2015年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局监视居住。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人李敬、闫兴伍犯盗窃罪一案，于2015年12月8日作出（2015）瑶刑初字第00864号刑事判决：一、被告人李敬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人闫兴伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。三、对被告人李敬的违法所得，继续予以追缴。宣判后，原审被告人闫兴伍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闫兴伍申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人闫兴伍、原审被告人李敬犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人闫兴伍申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）闫兴伍撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00864号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一六年三月十一日
书 记 员 傅曦明
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初112号
原告：许好连。
被告：李峰，农民。
被告：唐建茂。
原告许好连诉被告李峰、唐建茂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告许好连、被告唐建茂到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许好连诉称：2014年11月30日，原、被告结算槐树苗账目，被告欠原告货款28000.00元，被告给原告出具欠条，被告李峰在欠款人处签字，被告唐建茂在担保人处签字，该款至今未付，特诉至法院，请求依法判令被告李峰偿还货款28000.00元，被告唐建茂承担连带清偿责诉，讼费由被告负担。
被告李峰未到庭，未提交书面答辩状。
被高唐建茂辩称，1、原告所诉数额属实，2014年11月18�被告李峰通过于建学订购了原告的槐树苗，共780棵，我检查原告的树苗合格后将树苗装到车牌号为冀Ｂ×××××号和冀Ｂ×××××号货车上，当天并未把货款支付给原告，2014年11月30日经原、被告结算，货款共计28000.00元，李峰在欠款人处签字确认，我在担保人处签字确认；2、我承担担保责任后，有权向李峰追偿。
经审理查明：2014年11月18日，被告李峰购买原告许好连槐树苗780棵，并让被告唐建茂检查合格后装车发货，货款当日并未结清，2014年11月30日，经原、被告结算，货款共计28000.00元，李峰在欠款人处签字确认，唐建茂在担保人处签字确认，双方未约定担保方式，两被告向原告出具欠条一份。该款被告至今尚未支付。
上述事实，由原告提供的两被告为其书写的欠条一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本案被告李峰购买�告槐树苗，双方也进行了结算，被告为原告出具欠条，被告应当按约定清偿欠款。原告请求被告支付货款28000.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告唐建茂自愿为该笔债务提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告唐建茂应依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李峰追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效后十日内支付原告许好连货款28000.00元。
二、被告唐建茂对第一判项确定的支付义务承担连带清偿责任。被告唐建茂在承担保证责任后有权向被告李峰追偿。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李峰、唐建茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟 强
二〇一六年三月十三日
书记员 宋志鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00644号
申请执行人湖北嘉鱼县长江制板厂。
法定代表人熊木斌，厂长。
被执行人林位梅。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂江夏民二初字第00491号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人林位梅送达执行通知书，责令被执行人林位梅向申请执行人湖北嘉鱼县长江制板厂支付货款301600元及利息，并承担案件受理费2912元、执行费5824元。但被执行人林位梅至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人林位梅银行存款或收入330000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年七月二日
书记员 李传民
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第395号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张金东，男，汉族，生于1967年9月13日，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市，2016年1月8日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
1997年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年；2013年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，罚金1000元，2013年9月28目刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第147号起诉书指控被告人张金东犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人张金东到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：1、2015年11月30曰14时许，被告人张金东窜至本市七里河区下西园路口附近，趁被害人张某某不备，扒窃其上衣口袋内“联想”牌A778T手机一部(价值350元)。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
2、2015年12月16日15时许，被告人张金东窜至本市七里河区文化宫通讯市场路口附近，趁被害人费某某不备，扒窃其上衣口袋内“小米”4手机一部(价值1280元)。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人张金东在开庭审理过程中亦无异议且有报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、现场辨认、指认笔录及照片、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金东的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人张金东系刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人在强制戒毒期间能主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人张金东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年1月8起至2016年7月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 翟兆君
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙 霞
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初908号
原告梁国树，男，1977年10月6日出生，汉族，现住珠海市香洲区。
被告金湾区万家美生活超市，地址：珠海市金湾区三灶镇穗华书城二楼A区*号。
经营者李根荣，女，1975年12月31日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告梁国树诉被告金湾区万家美生活超市（简称万家美超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，适用小额速裁程序于2016年5月25日开庭进行了审理。原告梁国树、被告的经营者李根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国树诉称，原告于2016年4月10日在被告处购买了一盒“合味道迷你牛肉杯面”，商品条形码为6917935002624，单价3元，购物小票号为304057926。原告发现该食品已过保质期（生产日期为2015年10月5日，保质期180天），被告销售过期食品的行为已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿，接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首付责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告请求判令：1.被告向原告退还货款3元；2.被告向原告赔偿1000元。
原告向本院提交以下证据：1.购物小票；2.收据；3.照片及杯面实物；4.视频。
被告万家美超市辩称：一、原告在本案中并不是消费者，消费者是使用产品、消耗产品的人，但无论是购买和使用商品和接受服务，其目的只是满足个人和家庭需要，而不是生产和经营的需。原告并非为了消费的目的而到被告处购买商品，结合原告多次类似的诉讼，原告的目的显而易见，是采取合法手段掩盖其非法获利目的，因此原告并不是消费者，原告的请求无任何的依据；二、原告主张的过期杯面不是在被告处购买的，不排除是事先安排好放在被告处，过期商品依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条的规定，原告请求赔偿损失的前提是因不符合食品安全的食品对其造成损害，原告无任何证据证明购买过期商品给其造成损害，因此原告请求赔偿损失无任何事实和法律依据；三、原告违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条关于诚实信用原则的规定；四、类似的恶意诉讼案越来越多，被告还将保留追究原告敲诈勒索罪的权利。
被告向本院提交以下证据：1.送货单；2.购销合同；3.诉讼材料。
经审理查明，2016年4月10日，原告在被告处购买了一盒“合味道迷你牛肉杯面”，商品条形码为6917935002624，单价3元，购物小票号为304057926，被告向原告开具购物小票以及收据确认交易内容。原告主张在被告处购买的杯面已过期，并向本院提交了照片、杯面实物及视频用于证明其主张。杯面外包装载明生产日期为2015年10月5日，保质期为180天。视频拍摄了原告的整个购买过程及与被告员工交涉的过程。
庭审过程中，被告确认视频中所反映的拍摄场景为被告超市内，但对拍摄内容不予以确认，认为是原告故意制造出来的视频。被告另主张涉案过期的杯面不是在被告处购买的，并向本院提交了销售合同、送货单予以证明其主张。销售合同载明被告向其供应商订购货物，约定近期商品退货需书面通知供应商；送货单载明被告于2015年10月14日向供应商购进“合味道迷你牛肉杯面”12杯。
以上事实有购物小票、银联单、收据、照片、杯面实物、视频等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告是否有权向被告主张权利；二、被告是否向原告销售了诉争过期食品。现作如下分析：
一、原告是否有权向被告主张权利
被告主张消费者是为了满足个人和家庭的需要而使用产品、消耗产品的人，原告特意去寻找过期的商品，购买后并未消费，因此原告并不是消费者，原告无权向被告主张损害赔偿。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，因此，无论原告是否为普通的消费者，原告是否明知诉争食品为过期食品而仍然购买，也不影响原告向被告主张损害赔偿的权利。
二、被告是否向原告销售了诉争过期食品问题
原告主张被告向其销售涉案过期杯面，原告对此负有举证责任。原告提交的银联单、购物小票、收据、视频，证实了原告于2016年4月10日在被告处购买了生产日期为2015年10月5日的“合味道迷你牛肉杯面”，原告的举证责任已完成。被告虽否认其销售诉争食品，但未能提供证据予以反驳，根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不能的不利后果，被告的抗辩理据不足，本院不予采信。根据现有证据，本院认定原告与被告之间存在买卖关系，被告向原告销售了诉争食品。
涉案诉争食品“合味道迷你牛肉杯面”的生产日期为2015年10月5日，保质期为180天，故原告在2016年4月10日购买时，该食品已超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条的规定，超过保质期的食品是禁止生产经营的。被告作为食品销售者，对其所销售食品的安全负有法定的检查注意义务，对不符合安全标准的食品应及时清理下架。本案诉争食品已超过保质期，但被告仍将其陈列在货架上并予以销售，未履行法定的检查注意义务，应认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，原告有权向作为经营者的被告主张权利，因此，原告要求被告返还价款3元及支付赔偿金1000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条、第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告金湾区万家美生活超市于本判决生效之日起七日内向原告梁国树返还货款人民币3元；
二、被告金湾区万家美生活超市于本判决生效之日起七日内向原告梁国树支付赔偿金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额速裁定程序减半收取25元，由被告金湾区万家美生活超市负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁芳瑜
二〇一六年五月二十六日
书记员 张琛仪
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第596号
申请执行人杨树智，男，回族，生于1989年11月12日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住九彩乡新庄行政村新庄自然村。
被执行人马全荣，男，回族，生于1953年4月9日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住树台乡龚湾行政村阳洼自然村。
申请执行人杨树智与被执行人马全荣劳务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第528号民事调解书确定，被执行人马全荣支付申请执行人杨树智劳务工资6420元，于2015年6月18日前付清。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年6月26日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马全荣长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第596号
申请执行人谭秋波。
被执行人北海多环保健有限公司，住所地北海市工业园区香港路。
法定代表人陈运忠，总经理。
本院受理执行的申请执行人谭秋波与被执行人北海多环保健有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海多环保健有限公司的资产在北海市中级人民法院进行拍卖，经申请执行人申请，本院依法向北海市中级人民法院提交了书面申请参与分配，经查，没有发现被执行人北海多环保健有限公司有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会的北劳人仲字（2014）第755号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2014）第755号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月十日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第596号
申请执行人谭秋波，男，1966年8月15日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人北海多环保健有限公司，住所地北海市工业园区香港路。
法定代表人陈运忠，总经理。
本院受理执行的申请执行人谭秋波与被执行人北海多环保健有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海多环保健有限公司的资产在北海市中级人民法院进行拍卖，经申请执行人申请，本院依法向北海市中级人民法院提交了书面申请参与分配，经查，没有发现被执行人北海多环保健有限公司有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会的北劳人仲字[2014]第755号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2014]第755号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月十日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第596号申请执行人：陈露薇，女，1987年2月21日出生。被执行人：吴姗姗，女，1988年1月20日出生。本院在执行陈露薇与吴珊珊民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，查封被执行人吴珊珊名下的机动车一辆（车牌号为×××）,但未查到该车辆下落。未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。、审 判 长  周丽军代理审判员  李东方代理审判员  杨 哲二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 巍
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初487号
原告谢某某。
被告卓某某。
本院在审理原告谢某某诉被告卓某某离婚纠纷一案，原告以被告方脾气有所改变，希望给双方一次机会，以缓和夫妻关系为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律之规定，是对其权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
代理审判员 雷联勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 艾显坤
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初561号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月11日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]477号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月8日19时许，被告人刘某酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托三轮车上道路行驶，行驶至徐州市铜山区棠张镇204县道3KM+310M处时，与行人陈某甲发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为180.5mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、彭某、夏某、陈某乙等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血样提取现场照片、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳一千五百元）。
（刑期从判决执行之日起计算。剩余二千元罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ川
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 凯
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第105号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1984年11月6日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，原籍莱阳市团旺镇，现住莱阳市古柳街道办事处。系广东长实通信股份有限公司莱阳分公司经理。2014年12月26日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，同年2月2日被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人刘某犯非法买卖枪支罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派代理检察员付元峥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2013年年初的一天，在莱西市一饭店附近的停车场处，以人民币5000元的价格从两名男子处购买单管猎枪一支；2013年10月份的一天，被告人刘某驾车至济宁高速出口附近，以人民币12000元价格从三名男子处购买自制步枪一支。经烟台市公安局检验鉴定，涉案单管猎枪、自制步枪均认定为枪支。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某琴、张某的证言，莱阳市公安局搜查笔录，受案登记表，户籍证明，抓获记录，前科查询记录，扣押赃物清单，烟台市公安局刑事科学技术研究所枪支、弹药鉴定书及被告人刘志的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，非法买卖枪支，危害公共安全，其行为构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘志归案后如实供述自己的犯罪事实，未对社会造成严重后果，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王路畅
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初202号
原告：张金富，男，生于1951年7月10日，汉族，农民。
委托代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告：梅江浩，男，生于1984年2月2日，汉族，农民。
被告：李瑞，女，生于1984年7月19日，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：湖北省襄阳市。
负责人：朱城君，该公司总经理。
委托代理人：王辉，该公司员工（特别授权）。
原告张金福与被告梅江浩、李瑞、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称联合公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告张金福的委托代理人张华伟，被告联合公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告梅江浩、李瑞经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月13日，梅江浩驾驶登记在李瑞名下的鄂F×××××号重型普通货车与我驾驶的两轮摩托车相撞，造成我受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交通警察大队认定，梅江浩负此事故的全部责任。我受伤后，被送往内乡县菊潭医院住院治疗，支出医疗费20000余元，被告梅江浩仅支付部分医疗费后，未对我的其他损失进行赔偿。因被告梅江浩驾驶的车辆在被告联合公司投保有交强险及商业第三者责任险，故依法提起诉讼，请求被告方赔偿我各项经济损失53547.42元。
被告联合公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险属实，我公司愿先在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内赔付，原告的请求数额部分过高，没有事实及法律依据，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告梅江浩、李瑞缺席未到庭，未答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张成立，举证如下：
1、事故认定书一份，以证实事故发生及责任划分情况；事故车辆及驾驶人的基本信息；事故车辆在被告联合公司投保的事实。
2、内乡菊潭医院诊断证明、病历、出院证各一份，收费票据一份20004.60元，门诊费票据7张777.06元，以证实原告的伤情，住院治疗26天及支出医疗费20781.66元的事实。
3、司法鉴定意见书二份、车物损失估价鉴定结论书一份、鉴定费票据二份，以证实原告的伤情构成十级伤残，二次手术费需7000元，车损830元及支出鉴定费1400元的事实。
4、身份证、户口簿各一份，以证实原告的基本情况。
5、交通费票据350元，以证实原告支出交通费350元的事实。
6、行车证、驾驶证各一份，保险单二份，以证实事故车辆的登记、驾驶情况及在被告联合公司投保交强险、商业第三者责任险的事实。
被告联合公司没有提供任何证据。
原告提供的证据经当庭展示、质证，被告联合公司对原告提供的证据均未提出异议，本院可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月13日12时00分，梅江浩驾驶登记在其妻李瑞名下的鄂F×××××号货车由东向西行驶至内乡县G312国道牡珠沟桥路段时，与同向行驶张金福驾驶的两轮摩托车相撞，造成张金福受伤、两车有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交通警察大队内公交认字（2015）第00409号“道路交通事故认定书”认定：梅江浩驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持安全车速且未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，应负此事故的全部责任；张金福无责任。原告张金福受伤后，被送往内乡菊潭医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、右侧锁骨骨折；2、左侧臀部开放伤；3、头皮下血肿；4、多发软组织挫伤，5、右侧腋神经损伤；6、脑梗塞，住院至2015年10月8日计26天，支出医疗费20781.66元。2015年12月26日，经本院委托，原告的伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残；张金福右肩部内固定物二次手术取出费用需7000元，原告支出鉴定费1300元。2015年9月18日，原告张金福驾驶的两轮摩托车车损经内乡县价格认证中心（内）价认鉴字（2015）第070号“道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定为830元，原告支出估价鉴定费100元。梅江浩在被告联合公司投保有交强险，保险限额为12.2万元；商业第三者责任险，保险限额100万元并投保有不计免赔险，事故发生在保险责任期间。本院受理该案后，依法向被告梅江浩、李瑞送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告梅江浩、李瑞无正当理由，未到庭参加诉讼。
另查明：原告张金福，生于1951年7月10日，农村户口。2015年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。事故发生后，被告梅江浩支付医疗费21700元。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的有效证据及本院庭审笔录在卷佐证，经到庭展示、质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权依法应得到保护。机动车驾驶人员应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶。本案中，梅江浩驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持安全车速且未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，应负此事故的全部责任。公安交警部门制作的道路交通事故认定书客观真实，本院予以采纳。被告梅江浩、李瑞作为该肇事车辆驾驶人及登记车主，理应承担本案的赔偿责任。李瑞所有的车辆在被告联合公司投保有交强险及商业第三者责任险，被告联合公司应在保险限额内承担赔付责任。原告请求被告方赔偿医疗费等各项损失，其合理部分，本院依法予以支持。原告获赔偿范围包括：1、医疗费20781.66元；2、二次治疗费7000元；3、护理费，原告住院26天，按1人护理，每天按60元计算为，26天×60元=1560元；4、住院伙食补助费、营养费，每天各按30计算为，26天×30元×2项=1560元；5、残疾赔偿金，原告张金福，生于1951年7月10日，应赔偿16年，十级伤残，农村户口，按照2015年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算为，16年×9416.10元／年×10%=15065.76元；6、车损830元；7、交通费350元；8、原告请求精神抚慰金5000元，依据事故责任，结合当地居民的生活状况，本院酌定支持3000元为宜，以上共计50147.42元。由被告联合公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔付。原告张金福在得到联合公司赔付款后，应退还被告梅江浩垫付的医疗费21700元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后十日内，在交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告张金福各项经济损失50147.42元。
二、原告张金福在得到上述（一）赔付款后，退还被告梅江浩垫付的医疗费21700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1140元、鉴定费1400元，共计2540元，由被告梅江浩、李瑞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭儒臻
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一六年三月二十五日
书记员 曹小东
附：内乡县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司内乡县支行；
户名：内乡县财政国库支付局；
账号：17×××55。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00663号
申请执行人韩树保，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人陈朝联，又名陈朝连，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人韩树保与被执行人陈朝联追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈朝联已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2011）怀民一初字第00338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年五月十四日
书记员 李琳琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3059号
原告：詹健荣。
被告：江建华。
原告詹健荣为与被告江建华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金100000元并支付利息（从2015年2月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹健荣到庭参加诉讼，被告江建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月1日，被告江建华向原告詹健荣借款100000元，约定借期为三个月，利息按月利率25‰计算，并由被告向原告出具借条一份。被告已支付原告2015年1月31日前的利息。尚欠借款本金100000元及剩余利息，经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江建华于本判决生效后十日内归还原告詹健荣借款本金100000元并支付利息（从2015年2月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告江建华负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年四月八日
代书记员 谭丽芳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初958号
原告景某某，女，汉族。
被告罗某甲，男，汉族。
原告景某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员齐克功适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景某某诉称：我与被告罗某甲经人介绍相识，于2012年8月16日登记结婚，婚后于2013年10月23日生育一儿子，取名罗某乙。被告罗某甲在婚后长期在外打工，对家庭不管不问，且我与被告已分居一年之久，致使夫妻感情破裂，无法再共同生活下去，故诉至法院，请求判决与被告离婚等情。
被告罗某甲缺席未答辩。
原告景某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2身份证及户口簿复印件各一份，证明原、被告及其子罗某乙的身份情况；3.结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告罗某甲未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据1、2、3来源及形式合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年8月16日登记结婚，婚后于2013年10月23日生育一儿子，取名罗某乙。2016年2月2日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚等情。
本院认为：夫妻应当互相信任，互相尊重，妥善处理家庭关系及生活事务才能构建一个和谐的家庭。本案中，被告婚后长时间在外打工，与原告共同生活时间较短，加之二人在共同生活中未能充分沟通、相互理解、相互帮助，均是其二人产生矛盾使夫妻感情发生变化的因素，本院考虑上述矛盾并非完全不能解决，原、被告尚有和好以维持夫妻共同生活的可能，且原告证明夫妻感情确已破裂的证据不充分，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告景某某与被告罗某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 齐克功
二〇一六年三月十四日
书记员 李 欢
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第125号
原告郭存保，男，1950年7月14日出生，汉族。
委托代理人蒋凡，女，1980年1月11日出生，汉族。
被告郝保民，男，1968年2月16日出生，汉族。
委托代理人魏光民，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南，组织机构代码：77219704-2。
负责人郭涛，职务经理。
委托代理人常志飞，男，1986年2月6日出生，汉族。
原告郭存保诉被告郝保民、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭存保之委托代理人蒋凡，被告郝保民之委托代理人魏光民，被告中华联合财险安阳支公司委托代理人常志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭存保诉称，2014年4月8日下午15时50分左右，原告郭存保骑自行车走到平原路与文明大道交叉路口南侧500米路东的慢车道处，与被告郝保民驾驶一辆白色豫EBM2**号轿车由东向西倒车时相撞，将自行车后轮碾压变形，相撞后被告向前开动，之后再次倒车，将自行车前轮碾压变形，致使自行车的车轮、变速器、车闸等全部报废，无法使用；相撞后被告弃车逃逸，经安阳市公安交警支队出具事故认定书，认定被告郝保民负事故全部责任。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告车辆损失费和交通补助费等费用3000元整，诉讼费由被告承担。
被告郝保民辩称，被告方对事故认定无异议，事故发生后，其曾多次与原告协商调解，同意赔偿原告一辆新车的价值，但原告方坚持要求5000元的赔偿，故未调解成功，现已诉至法院，被告请求人民法院公正裁决。
被告中华联合财险安阳支公司辩称，豫EBM2**号车在事故发生时没有在被告保险公司处投保，应依法驳回原告郭存保对被告保险公司的起诉。
经审理查明，2014年4月8日15时50分许，在安阳市平原路与文明大道交叉口南侧500米路东，被告郝保民驾驶豫EBM2**号车由东向西倒车时，与原告郭存保驾驶人力自行车由西向东驶入平原路东侧非机动车道后准备向南行驶时相撞，相撞后郝保民驾驶豫EBM2**号车继续倒车，又与李敬彬驾驶的停在路口的豫EXJ1**号轿车相撞，造成车损三辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告郝保民负事故的全部责任，李敬彬无责任，原告郭存保无责任。原告郭存保的自行车购置于2013年10月2日，购置价格为2198元，事故造成车辆前后轮严重变形，主要功能丧失。豫EBM2**号车车主为被告郝保民，该车在被告中华联合财险安阳支公司处投保的交强险保险期间为2014年4月18日零时至2015年4月17日24时。原告因该次事故有交通费损失。
以上事实，有原告郭存保提交的事故认定书、被告郝保民的驾驶证、行驶证、交强险保单、购买自行车的单据1张、照片3张，被告中华联合财险安阳支公司提交的交强险保单1份，以及原、被告双方的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2014年4月8日15时50分许，在安阳市平原路与文明大道交叉口南侧500米路东，被告郝保民驾驶豫EBM2**号车由东向西倒车时，与原告郭存保驾驶人力自行车由西向东驶入平原路东侧非机动车道后准备向南行驶时相撞，相撞后郝保民驾驶豫EBM2**号车继续倒车，又与李敬彬驾驶的停在路口的豫EXJ1**号轿车相撞，造成车损三辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告郝保民负事故的全部责任，李敬彬无责任，原告郭存保无责任，本院予以采信。被告郝保民系豫EBM2**号车的车主，事故发生时该车未在保险公司投保有任何保险，故被告郝保民应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。关于原告主张的费用，该自行车购买于2013年10月2日，购置价格为2198元，事故发生于车辆购置6个月后，事故造成车辆前后轮严重变形，主要功能丧失，本院酌定事故造成原告的车辆损失价值为购置价格的80%即1758.4元。原告主张的交通费802元过高，结合事故处理情况，本院酌定交通费50元。故被告应赔偿原告的损失共计1808.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告郝保民于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郭存保车辆损失费、交通费共计人民币1808.4元；
二、驳回原告郭存保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 李 琪
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1060号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王志芳，女，汉族，1976年生，农民。
被申请执行人张洪景，男，汉族，1972年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1185、F1186号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1185、F1186号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1185、F1186征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9616号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告伍良彪，男，苗族，1986年8月16日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告伍良彪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告伍良彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年12月27日，伍良彪向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。伍良彪从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日共透支本金43501.77元、利息12446.92元、滞纳金8500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告伍良彪立即支付截止2016年4月11日的本金43501.77元、透支利息12446.92元、滞纳金8500元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金43501.77元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金500元；2、本案诉讼费由被告伍良彪承担。
被告伍良彪未答辩。
经审理查明，2011年12月27日，伍良彪向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。伍良彪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向伍良彪发放了信用卡。伍良彪从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，伍良彪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金43501.77元、透支利息12446.92元、滞纳金8500元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，伍良彪与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向伍良彪发放了信用卡，伍良彪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求伍良彪偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告伍良彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍良彪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月11日的信用卡透支本金43501.77元、利息12446.92元、滞纳金8500元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金43501.77元为基数按日万分之五计收的利息；
二、被告伍良彪在本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费706元，由被告伍良彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年七月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第99号
上诉人（原审原告）天津市欣洲物流有限公司，住所地天津市宝坻区刘辛庄南。
法定代表人周保春，总经理。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市宝坻区人力资源和社会保障局，住所地天津市宝坻区开元路和广阳路交口西侧。
法定代表人张景富，局长。
委托代理人王颖新，天津市宝坻区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人王建军，天津市宝坻区人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审第三人）房武，农民。
被上诉人（原审第三人）刘晓芹，农民。
被上诉人（原审第三人）赵志敏，农民。
被上诉人（原审第三人）房东宇。
法定代理人赵志敏，身份事项及住址同前。
被上诉人（原审第三人）房博。
法定代理人赵志敏，身份事项及住址同前。
上诉人天津市欣洲物流有限公司因工伤认定一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益或他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市欣洲物流有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一四年六月三日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事裁定书拟稿人：李佳签发：
年月日核稿：
年月日校对：河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初87号
原告王某1，女，汉族，1995年9月3日出生，住河南省正阳县。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
被告王某2，男，汉族，1991年9月11日出生，河南省正阳县。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王某1以要求与被告王某2私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告王某2的起诉。
经审查，本院认为，原告王某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告王某1�担。
审判员 朱安宏
二〇一六年二月二十一日
书记员 李 佳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初87号
原告王某甲，女，汉族，1995年9月3日出生，住河南省正阳县。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，1991年9月11日出生，河南省正阳县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王某甲以要求与被告王某乙私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告王某乙的起诉。
经审查，本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
审判员 朱安宏
二〇一六年二月二十一日
书记员 李 佳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执72号
申请执行人刘某某，男，高安市人，住高安市。
被执行人王某某，男，高安市人，住高安市。
申请执行人刘某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，依照2015年8月19日江西省高安市人民法院作出的（2015）高民一初字第1194号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人王某某未履行该法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某人民币15000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保27号
申请人张耀高，居民。
被申请人沭阳县中医院，住所地沭阳县上海中路28号。
法定代表人陆启兵，院长。
本院在审理申请人张耀高诉被申请人沭阳县中医院诉前财产保全一案中，申请人于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沭阳县中医院所有的苏N号小型客车（保全金额25000元）予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人沭阳县中医院所有的苏N号小型客车予以查封，查封期限为二年，查封期间由沭阳县中医院保管。使用，不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年二月二十六日
书记员 姬永昊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第00172号
原告杨某某，女，1971年2月生，汉族。
委托代理人韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告耿某某，男，1967年5月生，汉族。
原告杨某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员胡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人韦伟、被告耿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年7月经人介绍相识，同月按农村风俗举行婚礼，1996年10月补领结婚证，1991年6月生一子取名耿某，现已成年。近年，夫妻感情不和，经常为琐事争吵，原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，要求离婚。
被告耿某某辩称：其与原告之间的感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年7月经人介绍相识，同月按农村风俗举行婚礼，1996年10月补领结婚证，1991年6月生一子取名耿某，现已成年。
本院认为，原、被告结婚至今已有多年，双方有一定的感情基础。只要今后的生活中，双方多沟通、多交流、多为彼此着想，就能化解矛盾。现原告也未提供证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告耿某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一四年五月十九日
书记员 耿洁
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。