wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第329号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第329号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人余某甲，男，1974年6月15日生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，农民，户籍地安徽省颍上县，居住地本市普陀区；因本案于2013年12月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月24日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人余某甲犯妨害作证罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年7月29日凌晨1时许，高某某（已被判刑）在本市铜川路XX号X楼“某某KTV”包房内，与其丈夫即被告人余某甲因琐事发生争执，为发泄情绪，无故扔砸啤酒瓶，并将包房内的惠浦液晶电视机砸坏。经鉴定，受损的HPC惠浦液晶电视机直接损失为人民币2500元。
当日21时许，被告人余某甲意图使其妻子高某某逃避法律责任，指使余某乙向公安机关作虚假证言，余某乙遂根据被告人余某甲的授意向公安机关作了虚假证词，后余某乙在民警的教育下如实作了陈述。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某乙、高某某的证言，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人余某甲的�罪事实清楚，罪名成立。被告人余某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人余某甲在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人余某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯妨害作证罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人余某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年四月十七日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四�宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员唐慧琴
二〇一四年四月十七日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人�怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第134号
原告：王某，男，汉族，1979年6月25日出生，农民，住所地：建昌县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈庆京，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁国际鞍山某分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高文进，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该分公司�律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告王某诉被告鞍山某有限公司、辽宁国际鞍山某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1120号
原告：孙晶。
原告：郭丹。
委托代理人（特别授权代理）：吕哲。
被告：纪中华。
本院受理原告孙晶、郭丹与被告纪中华诉讼代理合同纠纷一案，被告纪中华向本院提出管辖异议，认为其一直在新疆库尔勒市经济技术开发区任职，经常居住地为库尔勒市，为便于诉讼，请求将此案移送至有管辖权的法院。
经审查，被告纪中华经常居住地为新疆库尔勒市交通西路95号院1号楼1单元2804室。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告纪中华经常居住地为新疆库尔勒市交通西路95号院1号楼1单元2804室，本院依法对本案没有管辖权，被告纪中华提出管辖异议的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告纪中华就本案管辖权提出的异议成立，本案移送至库尔勒市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王亚琴
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第203号
原告马如海，男，回族，1970年7月20日出生。
委托代理人冶增平，格尔木市金峰法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告都兰县金龙有限责任公司，地址：敦煌市沙州镇河北路1号。
法定代表人殷红明，该公司经理。
委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告马如海诉被告都兰县金龙有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中（发回重审），原告马如海于2015年6月25日以另案诉讼直接要求民事赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马如海申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，应准予撤回起诉，裁定如下
准许原告马如海撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），全额退回原告马如海。
审 判 长 韩建平
代理审判员 赵波涛
人民陪审员 张 钧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘文登
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第229号
申请执行人唐山新程房地产开发有限公司，住所地：唐山市唐线路58号。
法定代表人季明生，该公司总经理。
委托代理人肖桂丽，该公司员工。
委托代理人张博，河北江岳律师事务所律师。
被执行人唐山宝全房地产开发有限公司，住所地：唐山市开发区火炬路74号。
法定代表人薄占彪，该公司经理。
本院在执行唐山新程房地产开发有限公司与唐山宝全房地产开发有限公司关于民间借贷纠纷一案中，经本院查询，目前无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第71号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭旷怡
执行员 徐连福
执行员 魏汝和
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙麓雅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9646号
原告：李央，女，1992年7月23日出生，汉族，乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：叶彭胜，男，1983年11月1日出生，汉族，乐清市人，现住浙江省乐清市。
原告李央为与被告叶彭胜同居关系子女抚养纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李央到庭参加诉讼，被告叶彭胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李央起诉称：原、被告经人介绍认识，双方在接触几次后便开始同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名叶某。因双方认识后接触时间短暂，缺乏基本的沟通、了解，同居后不久就因性格不合经常发生矛盾冲突。被告性格偏执，经常因家庭琐事与原告发生争吵。在多次争吵后，双方矛盾逐渐升级，被告甚至对原告实施家暴，并于2017年8月7日晚让警方介入。现双方已形同陌路，毫无感情可言。原、告被目前已分居各自生活，原告独自带着女儿，生活异常艰辛，现原告起诉，请求判令：女儿叶某由原告抚养，被告每月支付抚养费10000元，每年支付一次即120000元，直至年满十八周岁；诉讼费由被告承担。
被告叶彭胜书面答辩称：1、原告所诉与事实不符，双方2016年初经人介绍认识，同年4月30日在当地举办婚礼，但之后被告多次要求原告办理结婚证，原告一直拒绝。后原告及其母亲随被告一起到广州生活。××××年××月××日生育一女取名叶某。女儿出生后，原告脾气越来越大，在广州居住期间，多次离家出走。2017年8月7日晚，原告抱着女儿站在窗边，被告担心孩子危险，就想从原告手里抱过孩子，双方发生拉扯，并不是家暴。后原告自己跑回乐清，从未和被告说过抚养费的问题。2、女儿叶某应由被告抚养。被告已35周岁，算是晚来得女，会对女儿宠爱有加。原告经济条件一般，被告随家族在广州做生意，经济条件较原告好，能给女儿提供更好的生活环境和教育环境。原告尚年轻，未来肯定会重新组建家庭，会对女儿产生不利影响。3、原告要求抚养费每月10000，每年一次性支付120000元，不合理不合法，被告跟随家族在广州做生意，每月固定工资5000元，无其他收入。
经审理查明：2016年初原、被告经人介绍认识，2016年4月30日双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名叶某，现随原告生活。原、被告之间未办理结婚登记手续。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、出生医学证明及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告未经登记而以夫妻名义共同生活，属于同居关系，对因同居而生育的子女，双方均有抚养教育的义务。子女的抚养问题，因叶某未满2周岁，且一直跟随原告生活，故应由原告抚养为妥。抚养费问题，双方均未提供证据证明被告的收入，故被告应以上一年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资30%的标准按年支付至18周岁止，被告对叶某享有探望权，被告行使探望权时，原告方应予以配合。被告叶彭胜应本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女叶某由原告李央抚养。被告叶彭胜应自2017年10月28日起支付原告子女抚养费至2035年1月20日止，款分十八期支付，第一期2017年10月29日至2018年1月20日的抚养费按2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年标准的30%计算为3893元于2017年12月31日前支付，第二期款于2018年8月31日前按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准的30%计算并支付2018年1月21日至2019年1月20日的抚养费；第三期至第十七期款均于每年8月31日前按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准的30%计算并支付该年度抚养费，第十八期款于2034年8月31日前按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准的30%计算并支付2034年1月21日至2035年1月20日的抚养费。上述款项均交本院民一庭转交。被告叶彭胜对非婚生女叶某享有探望权。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一七年十月二十八日
代书记员 裘来莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初9646号原告：李央，女，1992年7月23日出生，汉族，乐清市人，住浙江省乐清市。被告：叶彭胜，男，1983年11月1日出生，汉族，乐清市人，现住浙江省乐清市。原告李央为与被告叶彭胜同居关系子女抚养纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李央到庭参加诉讼，被告叶彭胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李央起诉称：原、被告经人介绍认识，双方在接触几次后便开始同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名叶某。因双方认识后接触时间短暂，缺乏基本的沟通、了解，同居后不久就因性格不合经常发生矛盾冲突。被告性格偏执，经常因家庭琐事与原告发生争吵。在多次争吵后，双方矛盾逐渐升级，被告甚至对原告实施家暴，并于2017年8月7日晚让警方介入。现双方已形同陌路，毫无感情可言。原、告被目前已分居各自生活，原告独自带着女儿，生活异常艰辛，现原告起诉，请求判令：女儿叶某由原告抚养，被告每月支付抚养费10000元，每年支付一次即120000元，直至年满十八周岁；诉讼费由被告承担。被告叶彭胜书面答辩称：1、原告所诉与事实不符，双方2016年初经人介绍认识，同年4月30日在当地举办婚礼，但之后被告多次要求原告办理结婚证，原告一直拒绝。后原告及其母亲随被告一起到广州生活。××××年××月××日生育一女取名叶某。女儿出生后，原告脾气越来越大，在广州居住期间，多次离家出走。2017年8月7日晚，原告抱着女儿站在窗边，被告担心孩子危险，就想从原告手里抱过孩子，双方发生拉扯，并不是家暴。后原告自己跑回乐清，从未和被告说过抚养费的问题。2、女儿叶某应由被告抚养。被告已35周岁，算是晚来得女，会对女儿宠爱有加。原告经济条件一般，被告随家族在广州做生意，经济条件较原告好，能给女儿提供更好的生活环境和教育环境。原告尚年轻，未来肯定会重新组建家庭，会对女儿产生不利影响。3、原告要求抚养费每月10000，每年一次性支付120000元，不合理不合法，被告跟随家族在广州做生意，每月固定工资5000元，无其他收入。经审理查明：2016年初原、被告经人介绍认识，2016年4月30日双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名叶某，现随原告生活。原、被告之间未办理结婚登记手续。以上事实有原告身份证、被告户籍证明、出生医学证明及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告未经登记而以夫妻名义共同生活，属于同居关系，对因同居而生育的子女，双方均有抚养教育的义务。子女的抚养问题，因叶某未满2周岁，且一直跟随原告生活，故应由原告抚养为妥。抚养费问题，双方均未提供证据证明被告的收入，故被告应以上一年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资30%的标准按年支付至18周岁止，被告对叶某享有探望权，被告行使探望权时，原告方应予以配合。被告叶彭胜应本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：非婚生女叶某由原告李央抚养。被告叶彭胜应自2017年10月28日起支付原告子女抚养费至2035年1月20日止，款分十八期支付，第一期2017年10月29日至2018年1月20日的抚养费按2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年标准的30%计算为3893元于2017年12月31日前支付，第二期款于2018年8月31日前按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准的30%计算并支付2018年1月21日至2019年1月20日的抚养费；第三期至第十七期款均于每年8月31日前按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准的30%计算并支付该年度抚养费，第十八期款于2034年8月31日前按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准的30%计算并支付2034年1月21日至2035年1月20日的抚养费。上述款项均交本院民一庭转交。被告叶彭胜对非婚生女叶某享有探望权。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李央负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇一七年十月二十八日代书记员  裘来莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南民调确字第00038号
申请人徐盛传。
申请人湖北龙源石膏有限公司。
法定代表人高德武，董事长。
委托代理人周沛峰（特别授权），湖北龙源石膏有限公司安全科科长。
本院于2015年12月16日受理了申请人徐盛传、湖北龙源石膏有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨小瑜审查此案，现已审查完毕。
本院认为，2015年12月16日，经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，申请人徐盛传与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人徐盛传与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈卫华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1201号
原告刘某（曾用名刘连小），女，1969年5月6日生，汉族，居民。
被告许某，男，1970年4月8日生，汉族，居民。
原告刘某诉被告许某离婚纠纷一案，本院2014年3月24日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，婚后因双方彼此性格不合，常因家庭琐事发生争吵致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告许某离婚。被告许某辩称，不同意离婚，感情一直很好，这次是因为两人发生争吵，原告才提出离婚的。
经审理查明，原、被告于1999年6月经人介绍相识，1999年11月举行婚礼结婚，2000年3月7日办理结婚登记，2000年10月生育女儿许某甲。现原告以双方彼此性格不合，常因家庭琐事发生争吵为由起诉要求与被告许某离婚。原告刘某对其提出的夫妻感情彻底破裂的主张，未提供证据予以证实。本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后能够互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准刘某与许某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈松
二〇一四年五月五日
书记员 梁艳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初141号
原告王殿超，住五常市。
被告宿延波，住五常市。
被告王春艳，住五常市。
原告王殿超诉被告宿延波、王春艳劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员潘秀君适用简易程序进行了独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王殿超、被告宿延波到庭参加了诉讼，被告王春艳经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份，二被告雇佣原告用钩机为其平整土地，经结算，二被告应付原告劳务费18500元人民币，嗣后，二被告未履行给付义务。2014年1月4日，原告王殿超与被告宿延波、王春艳再次书面约定欠劳务费18500元，自2012年5月份开始按月利率1%计息至给付时止。此款经原告多次催要，二被告仅支付本金4000元，余款至今未付。现原告请求被告宿延波、王春艳立即给付此款本金14500元，利息3000元，其余利息放弃。
被告宿延波辩称，原告所述属实，同意原告的请求。
被告王春艳未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭出示：
欠条一份。内容为宿延波、王春艳于2014年1月4日为王殿超出具的欠条，欠条载明欠钩机干活款18，500元，自2012年5月份开始按月利率1%计息至给付时止。拟证明原、被告间的劳务合同成立，二被告欠原告劳务费的事实。
经质证，被告宿延波无异议。
本院认证意见为，该证据客观、真实，属有效证据，予以采纳。
被告在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：被告宿延波、王春艳系亲属关系。2012年5月份，二被告雇佣原告用钩机为其平整土地。经结算，二被告应付原告劳务费18500元人民币，嗣后，二被告未履行给付义务。2014年1月4日，原告王殿超与被告宿延波、王春艳再次书面约定欠劳务费18，500元，自2012年5月份开始按月利率1%计息至给付时止。此款经原告多次催要，二被告仅支付本金4000元，余款至今未付。现原告请求被告宿延波、王春艳立即给付此款本金14，500元，利息3，000元，其余利息放弃。
本院认为，原告王殿超为被告宿延波、王春艳提供劳务后，双方对于劳务费的结算达成一致后，被告宿延波、王春艳为原告王殿超出具了欠据一份。二被告未按约定履行给付义务的行为，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告自愿放弃部分违约利息的行为是自愿对自己权益的处分，本院准予。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第一百一十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宿延波、王春艳偿还原告王殿超劳务费折合人民币14500元，利息3000元，此款于本判决书生效后五日内给付。
案件受理费238元减半收取119元，由被告宿延波、王春艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 潘秀君
二〇一六年二月十六日
书记员 高 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第907号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住深圳市宝安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）657号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日17时许，群众岳某某（绰号“阿锋”）电话联系被告人陈某购买约1克的甲基苯丙胺（冰毒），价格为人民币180元，后双方在深圳市宝安区上合路九寨门石锅鱼附近进行了交易。
2014年10月20日17时许，岳某某电话联系被告人陈某购买人民币500元的冰毒，双方约好在深圳市宝安区新安街道宝城31区德业丰酒店门口交易，当日18时许，被告人陈某携带毒品来到约定交易地点，交易完毕，被当场抓获，并缴获毒品甲基苯丙胺3.29克和氯胺酮0.33克、现金人民币500元、手机一部。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2016年1月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品3.62克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年三月五日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 李 燕 妮
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第358号
罪犯王大河，男，1990年10月25日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年5月16日，山西省忻州市中级人民法院作出（2011）忻中刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人王大河犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年11月26日以（2011）晋刑三终字第61号刑事附带民事裁定予以维持并核准。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯王大河在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王大河因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯王大河确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬三次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯王大河在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王大河的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年3月14日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3601号
原告：孙璐，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：程淑波，女，汉族，1960年11月7日生，住吉林省长春市朝阳区开运街12号开运大厦603室。
被告：长春立邦房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区开运街12号。
代表人：李向生，经理。
原告孙璐诉被告长春立邦房地产开发有限公司（以下简称“立邦房地产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
孙璐诉称：立邦房地产公司于2000年在我处开发房屋建设，2000年末立邦房地产公司建设工程完工。2001年我住进回迁房，但至今立邦房地产公司未给我办理房屋产权手续，给我带来很多不变，故起诉至法院，请求：要求立邦房地产公司给予办理产权手续。
本院经审查认为：孙璐的委托代理人程淑波代孙璐向本院提起诉讼，经审查起诉相关材料，不能确认此次诉讼是孙璐本人真实意思表示，经本院向委托代理人释明后，孙璐未在本院指定的期限内到本院进行确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙璐的起诉。
案件受理费100.00元不予收取，退与原告孙璐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人�陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）朝民初字第3601号	原告：孙璐，男，住长春市朝阳区。	委托代理人：程淑波，女，汉族，1960年11月7日生，住吉林省长春市朝阳区开运街12号开运大厦603室。	被告：长春立邦房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区开运街12号。	代表人：李向生，经理。	原告孙璐诉被告长春立邦房地产开发有限公司（以下简称“立邦房地产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。	孙璐诉称：立邦房地产公司于2000年在我处开发房屋建设，2000年末立邦房地产公司建设工程完工。2001年我住进回迁房，但至今立邦房地产公司未给我办理房屋产权手续，给我带来很多不变，故起诉至法院，请求：要求立邦房地产公司给予办理产权手续。	本院经审查认为：孙璐的委托代理人程淑波代孙璐向本院提起诉讼，经审查起诉相关材料，不能确认此次诉讼是孙璐本人真实意思表示，经本院向委托代理人释明后，孙璐未在本院指定的期限内到本院进行确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回原告孙璐的起诉。	案件受理费100.00元不予收取，退与原告孙璐。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审 判 长  孙彦辉	人民陪审员  王一茗	人�陪审员  魏 睿	二〇一五年十二月三十日	书 记 员  倪春祥
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南召民初字第701号
原告李相杰，女，生于1957年11月16日，汉族，住南召县城关镇。
委托代理人王天轶，南召县白土岗镇法律服务所法律工作者。
被告邢书峰，男，生于1971年3月22日，汉族，住南召县板山坪镇。
被告邢书东，男，生于1975年2月15日，汉族，住南召县板山坪镇。
被告邢钰峰，女，生于1999年3月15日，汉族，住南召县板山坪镇。
委托代理人郭恒豪，河南梅溪律师事务所律师，系三被告之共同委托代理人。
原告李相杰与被告邢书峰、邢书东、邢钰峰共同共有、法定继承纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，本院于2013年10月10日、12月11日二次公开开庭审理了此案。原告之委托代理人，被告邢书峰及三被告共同委托代理人、证人王延龙、杨德喜、卢文山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告与邢道有相识并开始同居生活，2012月5月31日在南召县民政局补办结婚登记手续。2013年4月16日邢道有因意外事故死亡。邢道有死亡后，被告等人获得赔偿款28万元，三被告将该款据为己有拒绝向原告分配；邢道有另有遗产：五菱小汽车一辆、间面房一间，林地10亩，原告也应依法分割。故依法起诉，请求判令三被告给付原告二项分配款19万元。
原告举证如下：
1、原告与邢道有结婚证、原告身份证（复印件）各一份。
2、五菱小汽车的机动车行驶证及邢道有的驾驶证（复印件）各一份，证实邢道有是五菱小汽车的所有权人。
3、2013年4月20日协议书一份，证实王延龙、杨德喜赔偿邢书峰、邢书东等人28万元。
三被告辩称，原告与被告之父结婚时间较短，被告要求分割被继承人遗产无正当理由，况且被继承人死亡前有财产共有人，不应分割；赔偿金中扣除丧葬费、被扶养人生活费后有3万元可以分割，原告的其他请求应予驳回。
三被告举证如下：
1、原告邢钰峰的户口本，证实原告邢钰峰与邢道有是父女关系。
2、证人卢伟证言一份，证实邢道有死亡后，证人参加调解并达成协议，事故对方赔偿被告方各项费用20万元。
3、2013年4月20日协议书一份，证实王延龙、杨德喜赔偿邢书峰、邢书东等人20万元，其中，丧葬费3万元、邢钰峰抚养费8万元、上学费用6万元、精神抚慰金、残疾赔偿金3万元。
4、被告方出具的处理邢道有后事支出清单一份，显示购买棺木等支出3万余元。
5、证人陈丰三证言一份，证实邢道有生前租赁板山坪镇供销社的房子，后由邢书东出资改建并居住使用至今。
6、证人常普修证言一份，证实邢道有生前租赁板山坪镇供销社的房子，听说由邢书东出资改建，现该房由邢书东居住使用，是邢书东的唯一用房。
7、板山坪镇松河村民委员会证明一份，证实邢道有生前租赁板山坪镇供销社的房子，由邢书东、邢书峰出资改建，之后邢书东居住使用，该房产是邢书东的唯一用房。
8、证人王延龙出庭作证，证实本人和卢文山是造成邢道有死亡事故的当事人，事故出现后经中人协调共赔付邢道有亲属20万元（其中丧葬费3万元、抚养费8万元、上学费用6万元、精神抚慰金、残疾赔偿金3万元），本人已经赔偿了3万元，卢文山赔偿了7万元，下欠款10万元由中人担保2013年底前付清；赔偿28万元的协议书，是为了用卢文山豫R21**号车理赔用的，没实际履行。
9、证人杨德喜出庭作证，证实赔偿28万元的协议书不是本人签的字；20万元的赔偿协议书是本人参加达成的；协议也不是当天达成的，具体什么时间记不清了。
10、证人卢文山出庭作证，证实本人的车牌号是豫R21**，杨德喜是司机，杨驾车过程中和王延龙的三轮车发生事故造成邢道有死亡；事故出现后，经中人协调并执笔达成赔偿邢道有亲属20万元的协议，具体赔偿项目不清楚；本人已经赔偿了7万元，王延龙赔偿了3万元，下欠款10万元由中人担保2013年底前付清；赔偿28万元的协议书证人不清楚。
根据当事人申请，本院依法调取的证据是：
南召县板山坪供销社资产承包合同书一份，合同约定，2002年邢道有承包板山坪供销社位于板山坪街大桥北路东砖瓦结构房1间半，承包期限50年，承包费陆万元，承包期内可以改建等。
经庭审质证：原告证据1、2，被告无异议；原告证据3，被告有异议，认为该协议未实际履行，实际履行的是20万元的赔偿协议。原告对被告证据1，无异议；对证据2有异议，认为证人未到庭不同意质证；对证据3，有异议，认为赔偿项目不符合法律规定且与另一份协议相矛盾，违反诚信原则，不能证明赔偿金数额；对证据4，认为数额较大不符合实际情况；对证据5、6、7有异议，认为证人没有出庭无法核实，村委证明没有法定代表人签字，且村委调查结果不具有法律效力；对证据8、9、10有异议，认为三证人所述均不属实，不能作为定案依据。原、被告双方对本院调取的证据均无异议。
本院认证如下：
对双方无异议的证据，依法确认其证明力；对原告证据3，被告有异议，该证据与本案其他证据相矛盾，因此，对其证明力不予确认；被告证据2，证人未出庭接受质询，对其证明力不予确认；被告证据3、8、9、10，原告虽有异议，但四份证据能相互印证形成完整的证据链，故本院依法确认其证明力；证据4，系被告陈述内容，证据5、6、7，原告有异议，均属间接证据，证人也未出庭，故对其证明力不予确认。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
2010年，原告李相杰与邢道有相识并开始同居生活，2012年5月31日二人在南召县民政局补办结婚登记手续。邢道有婚前有二子邢书峰、邢书东，一女邢钰峰。2013年4月16日邢道有因意外事故死亡，邢道有死亡后，事故车辆车主王延龙、卢文山与被告邢书东、邢书峰经中人卢伟协调，赔偿邢道有亲属20万元，其中卢文山已经支付赔偿金7万元，王延龙已经支付赔偿金3万元，下欠款10万元未付。现三被告占有该款，未给原告分配。邢道有另有遗产：五菱小汽车一辆，被告已经以12000元的价格处理。
本院认为：原告李相杰与邢道有是夫妻关系，因邢道有死亡获得的赔偿金，依法应有其近亲属共同共有，故20万元的赔偿金扣除丧葬费后，余款应由原、被告四个共有人分配。依据2013年度河南省人身损害赔偿标准邢道有的丧葬费为17101.50元。被告邢钰峰是未成年人，其他共有人均为成年人，被告邢钰峰可适当多分，以40%为宜，其他共有人各占20%，即原告李相杰分得36579.7元。邢道有的遗产卖车款，也应按上述原则分配，原告李相杰享有2400元。原告要求分配邢道有生前承包的板山坪供销社的房产，因该房产未经政府确权，本案不予处理。原告要求分配邢道有生前承包的林地，因未提供相关证据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二款以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民事通则〉若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
一、被告邢书峰、邢书东、邢钰峰给付原告李相杰共同共有分配款36579.7元。
二、被告邢书峰、邢书东、邢钰峰给付原告李相杰法定继承分配款计2400元。
以上一、二项自本判决生效之起十日履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由原告承担3200元，被告承担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 豪
审判员 张建伟
审判员 王慧洁
二〇一三年十二月六日
书记员 高国超
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南召民初字第701号
原告李相杰，女，生于1957年11月16日，汉族，住南召县城关镇。
委托代理人王天轶，南召县白土岗镇法律服务所法律工作者。
被告邢书峰，男，生于1971年3月22日，汉族，住南召县板山坪镇。
被告邢书东，男，生于1975年2月15日，汉族，住南召县板山坪镇。
被告邢钰峰，女，生于1999年3月15日，汉族，住南召县板山坪镇。
委托代理人郭恒豪，河南梅溪律师事务所律师，系三被告之共同委托代理人。
原告李相杰与被告邢书峰、邢书东、邢钰峰共同共有、法定继承纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，本院于2013年10月10日、12月11日二次公开开庭审理了此案。原告之委托代理人，被告邢书峰及三被告共同委托代理人、证人王延龙、杨德喜、卢文山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告与邢道有相识并开始同居生活，2012月5月31日在南召县民政局补办结婚登记手续。2013年4月16日邢道有因意外事故死亡。邢道有死亡后，被告等人获得赔偿款28万元，三被告将该款据为己有拒绝向原告分配；邢道有另有遗产：五菱小汽车一辆、间面房一间，林地10亩，原告也应依法分割。故依法起诉，请求判令三被告给付原告二项分配款19万元。
原告举证如下：
1、原告与邢道有结婚证、原告身份证（复印件）各一份。
2、五菱小汽车的机动车行驶证及邢道有的驾驶证（复印件）各一份，证实邢道有是五菱小汽车的所有权人。
3、2013年4月20日协议书一份，证实王延龙、杨德喜赔偿邢书峰、邢书东等人28万元。
三被告辩称，原告与被告之父结婚时间较短，被告要求分割被继承人遗产无正当理由，况且被继承人死亡前有财产共有人，不应分割；赔偿金中扣除丧葬费、被扶养人生活费后有3万元可以分割，原告的其他请求应予驳回。
三被告举证如下：
1、原告邢钰峰的户口本，证实原告邢钰峰与邢道有是父女关系。
2、证人卢伟证言一份，证实邢道有死亡后，证人参加调解并达成协议，事故对方赔偿被告方各项费用20万元。
3、2013年4月20日协议书一份，证实王延龙、杨德喜赔偿邢书峰、邢书东等人20万元，其中，丧葬费3万元、邢钰峰抚养费8万元、上学费用6万元、精神抚慰金、残疾赔偿金3万元。
4、被告方出具的处理邢道有后事支出清单一份，显示购买棺木等支出3万余元。
5、证人陈丰三证言一份，证实邢道有生前租赁板山坪镇供销社的房子，后由邢书东出资改建并居住使用至今。
6、证人常普修证言一份，证实邢道有生前租赁板山坪镇供销社的房子，听说由邢书东出资改建，现该房由邢书东居住使用，是邢书东的唯一用房。
7、板山坪镇松河村民委员会证明一份，证实邢道有生前租赁板山坪镇供销社的房子，由邢书东、邢书峰出资改建，之后邢书东居住使用，该房产是邢书东的唯一用房。
8、证人王延龙出庭作证，证实本人和卢文山是造成邢道有死亡事故的当事人，事故出现后经中人协调共赔付邢道有亲属20万元（其中丧葬费3万元、抚养费8万元、上学费用6万元、精神抚慰金、残疾赔偿金3万元），本人已经赔偿了3万元，卢文山赔偿了7万元，下欠款10万元由中人担保2013年底前付清；赔偿28万元的协议书，是为了用卢文山豫R2157号车理赔用的，没实际履行。
9、证人杨德喜出庭作证，证实赔偿28万元的协议书不是本人签的字；20万元的赔偿协议书是本人参加达成的；协议也不是当天达成的，具体什么时间记不清了。
10、证人卢文山出庭作证，证实本人的车牌号是豫R2157，杨德喜是司机，杨驾车过程中和王延龙的三轮车发生事故造成邢道有死亡；事故出现后，经中人协调并执笔达成赔偿邢道有亲属20万元的协议，具体赔偿项目不清楚；本人已经赔偿了7万元，王延龙赔偿了3万元，下欠款10万元由中人担保2013年底前付清；赔偿28万元的协议书证人不清楚。
根据当事人申请，本院依法调取的证据是：
南召县板山坪供销社资产承包合同书一份，合同约定，2002年邢道有承包板山坪供销社位于板山坪街大桥北路东砖瓦结构房1间半，承包期限50年，承包费陆万元，承包期内可以改建等。
经庭审质证：原告证据1、2，被告无异议；原告证据3，被告有异议，认为该协议未实际履行，实际履行的是20万元的赔偿协议。原告对被告证据1，无异议；对证据2有异议，认为证人未到庭不同意质证；对证据3，有异议，认为赔偿项目不符合法律规定且与另一份协议相矛盾，违反诚信原则，不能证明赔偿金数额；对证据4，认为数额较大不符合实际情况；对证据5、6、7有异议，认为证人没有出庭无法核实，村委证明没有法定代表人签字，且村委调查结果不具有法律效力；对证据8、9、10有异议，认为三证人所述均不属实，不能作为定案依据。原、被告双方对本院调取的证据均无异议。
本院认证如下：
对双方无异议的证据，依法确认其证明力；对原告证据3，被告有异议，该证据与本案其他证据相矛盾，因此，对其证明力不予确认；被告证据2，证人未出庭接受质询，对其证明力不予确认；被告证据3、8、9、10，原告虽有异议，但四份证据能相互印证形成完整的证据链，故本院依法确认其证明力；证据4，系被告陈述内容，证据5、6、7，原告有异议，均属间接证据，证人也未出庭，故对其证明力不予确认。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
2010年，原告李相杰与邢道有相识并开始同居生活，2012年5月31日二人在南召县民政局补办结婚登记手续。邢道有婚前有二子邢书峰、邢书东，一女邢钰峰。2013年4月16日邢道有因意外事故死亡，邢道有死亡后，事故车辆车主王延龙、卢文山与被告邢书东、邢书峰经中人卢伟协调，赔偿邢道有亲属20万元，其中卢文山已经支付赔偿金7万元，王延龙已经支付赔偿金3万元，下欠款10万元未付。现三被告占有该款，未给原告分配。邢道有另有遗产：五菱小汽车一辆，被告已经以12000元的价格处理。
本院认为：原告李相杰与邢道有是夫妻关系，因邢道有死亡获得的赔偿金，依法应有其近亲属共同共有，故20万元的赔偿金扣除丧葬费后，余款应由原、被告四个共有人分配。依据2013年度河南省人身损害赔偿标准邢道有的丧葬费为17101.50元。被告邢钰峰是未成年人，其他共有人均为成年人，被告邢钰峰可适当多分，以40%为宜，其他共有人各占20%，即原告李相杰分得36579.7元。邢道有的遗产卖车款，也应按上述原则分配，原告李相杰享有2400元。原告要求分配邢道有生前承包的板山坪供销社的房产，因该房产未经政府确权，本案不予处理。原告要求分配邢道有生前承包的林地，因未提供相关证据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二款以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民事通则〉若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
一、被告邢书峰、邢书东、邢钰峰给付原告李相杰共同共有分配款36579.7元。
二、被告邢书峰、邢书东、邢钰峰给付原告李相杰法定继承分配款计2400元。
以上一、二项自本判决生效之起十日履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由原告承担3200元，被告承担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 豪
审判员 张建伟
审判员 王慧洁
二〇一三年十二月六日
书记员 高国超
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第276-1号
申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司。
法定代表人刘富修、董事长。
被执行人李继飞，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人刘莉，女，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人杜凤平，男，1960年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人李勇，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人金宝山，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人郭伦，男，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行利辛县信宜达融资担保有限公司与李继飞、刘莉、杜凤平、李勇、金宝山、郭伦担保追偿权纠纷一案中，依法对被执行人李继飞、刘莉、杜凤平、李勇、金宝山、郭伦财产状况进行查询，未发现被执行人李继飞、刘莉、杜凤平、李勇、金宝山、郭伦可供执行的财产，且申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司也不能提供被执行人李继飞、刘莉、杜凤平、李勇、金宝山、郭伦有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00456号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年九月十四日
书记员 李文山
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第509号
原告：辛崇友，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通事故法律服务所法律服务工作者。
被告：张永雷，男。
被告：相成龙，男。
本院在审理原告辛崇友与被告张永雷、相成龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛崇友于2015年6月23日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告辛崇友申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛崇友撤回起诉。
案件受理费50元，由原告辛崇友负担。
审 判 长 郭京山
审 判 员 李玉涛
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阚文静
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执字187号
申请人：王益权，农民工。
被执行人：钱万庆，农民工。
本院依据2015年1月20日作出已经发生法律效力的（2015）芜民一初字105号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人钱万庆银行存款27813元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一六年三月二十四日
书记员 俞春艳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第821号
申请执行人王明水，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈世宽（曾用名陈茂来），男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人王明水与被执行人陈世宽（曾用名陈茂来）债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1373号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈世宽偿付给申请人王明水15600元及利息、迟延履行债务期间的利息（待算），并缴交案件受理费575元、执行费700元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院启动查控程序，查无被执行人陈世宽的银行存款及房产、土地使用权、车辆等财产。本院又于2014年5月19日将被执行人陈世宽纳入失信被执行人黑名单。本院又于2014年5月20日委托河南省新乡市卫滨区人民法院调查被执行人陈世宽的财产，但至今未得到回复。因被执行人陈世宽长期外出，去向不明，申请人王明水又无法向本院提供其下落或财产线索。现本院已穷尽执行措施，申请执行人王明水同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨聪灵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第744号
原告马正兴，庆阳市西峰区人。
被告庆阳市新丰泰农贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区肖金镇电管所北侧。
委托代理人南永峰，庆阳市西峰区人。
被告穆东元，庆阳市西峰区人。
委托代理人左太贵，庆阳市西峰区人。
委托代理人黄科玉，庆阳市西峰区人。
原告马正兴与被告庆阳市新丰泰农贸有限公司（以下简称新丰泰公司）、穆东元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马正兴、被告新丰泰公司的委托代理人南永峰、被告穆东元的委托代理人左太贵、黄科玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告穆东元因被告新丰泰公司资金困难，于2013年12月1日向我借款600000元，借款期限12个月，约定月利率3%，利息清至2014年9月1日，共计162000元，2014年9月1日至今利息未支付；经我多次催要，被告未支付利息。现在被告的经营状况突然发生异常，我的资金面临风险，被告违约在先，为了维护原告合法权益，现请求被告提前归还借款合计600000元及利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借款借条1张，证明借款600000元及利率。
被告新丰泰公司、穆东元辩称：原告诉状中的事实我无异议。我们在陕西有房产债权一千多万，这几天给五百万，在西峰也有房产卖了还款，借款我一分钱都不少，请求原告宽限还款期限。
被告未向法庭提交证据。
法庭质证时被告对借款数额以及2014年9月1日至今未支付利息的事实予以认可。
经审理查明：被告穆东元因被告新丰泰公司资金周转困难，以本人及公司的名义，于2013年12月1日向原告出具借条借款600000元，借款期限自2013年12月1日至2014年12月1日，约定月利率3%。利息清至2014年9月1日，共计162000元，2014年9月1日至今利息未支付。
2015年2月11日原告向本院提出财产保全申请书，请求对被告名下位于宁县新区福邸小区二层门面房，上下共二十间，总面积984.19㎡进行保全，并提供了担保。2015年2月6日本院以（2015）庆西民初字第744号民事裁定书对宁县新区福邸小区二层门面房，上下共二十间，总面积984.19㎡的房产予以查封。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告穆东元以被告新丰泰公司因资金周转困难为由，被告向原告借款，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，被告新丰泰农贸有限公司应予以归还借款、支付利息。现该借款期限已界满，被告穆东元、新丰泰农贸有限公司应按照约定归还本金。关于原、被告之间约定的借款利率，因3%的月利率超过中国人民银行公布的基准利率年利率6%的4倍，故对原、被告约定的月利率超过2%的部分不予保护，多支付利息抵做本金，根据原告提交的证据可以认定被告借原告600000元，现在尚欠原告本金546000元，至2014年9月1日已支付利息108000元。
综上，被告未能归还原告的借款并支付约定的利息，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告庆阳市新丰泰农贸有限公司、穆东元归还原告白浩勤借款546000元，以2%月利率支付自2014年9月1日起至归还借款之日止的利息。
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告马正兴负担800元，被告庆阳市新丰泰农贸有限公司、穆东元负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 洋
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1441号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人尹宝林，该行客户经理。
被执行人张绍胜，农民。
被执行人张少广，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人张绍胜、张少广（2015）蓟民初字第1863号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1863号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈卫东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法龙民初字第141号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告林建弟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林建弟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2014年3月17日以被告已将所欠款项清偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告林建弟的起诉。
本案受理费已减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 高方宗
二〇一四年三月十八日
书记员 黎翠玲
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2843号
申请执行人郭守行。
被执行人李彩。
被执行人刘成方。
申请人郭守行与被执行人李彩、刘成方民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣民初字第05406号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李彩、刘成方应于判决发生法律效力之日起十日内向郭守行偿还借款50000元及利息。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月3日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第05406号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 洋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保94号
申请人：王学兰，女，1976年9月12日出生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：王传鑫，男，成年，汉族，住山东省莒县。
申请人王学兰于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人停放于莒县浩宇停车场内的LTQ019号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王传鑫所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的LTQ019号牌小型轿车一辆，期限为2017年3月23日至2019年3月23日。
案件申请费120元，由申请人王学兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘冬冬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第496号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人陈锐，该公司职工。
被告郑坚，居民身份
证号码320826197302084216，住涟水县义兴镇张郑村郑庄组1号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告郑坚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人陈锐到庭参加诉讼，被告郑坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年12月23日，被告郑坚在原告下属机构义兴支行贷款1万元，期限为2013年12月23日至2014年11月15日，贷款年利率为6%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：被告郑坚给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金1万元，利息及逾期利息984元（利息算至2015年6月15日，之后的利息按合同约定计算），合计10984元。
被告郑坚未作答辩。
经审理查明：2013年12月23日，原、被告签订了一份最高额借款合同，约定自2013年12月23日起至2018年11月20日止，由原告根据被告的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过1万元的贷款。具体的金额、期限等以借款凭证为准，借款凭证作为该合同的组成部分，具有同等法律效力。该合同未约定逾期罚息的利率。2013年12月23日，被告郑坚向原告下属机构义兴支行申请贷款1万元，期限自2013年12月23日至2014年11月15日，贷款年利率为6%。被告郑坚借款后未偿还过贷款本息。截止2015年6月15日，被告共欠原告贷款本息合计10898元。审理过程中，原告同意逾期罚息利率按正常利率计算。
以上事实，有贷款申请、最高额借款合同、借款借据以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原告与被告郑坚之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，被告郑坚未能按合同的约定全面履行还本付息的义务。截止2015年6月15日，被告郑坚欠原告贷款本金10000元，利息898元，合计10898元。现还款期限已届至，郑坚未履行还款的义务，原告要求郑坚偿还贷款本息的请求，符合法律规定，本院予以准许。故被告郑坚应偿还原告贷款本息10898元，并承担自2015年6月16日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告郑坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑坚在本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息10898元，并承担以10000元为本金，自2015年6月16日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。
二、驳回原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告郑坚负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊 丹
二〇一五年七月十日
书 记 员 翟柯翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行审字第9号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
委托代理人：李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人：青岛市外国企业服务总公司。
法定代表人：方修胜，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年1月30日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛市外国企业服务总公司于2014年8月25日作出的青住金处理字（2014）11第015号行政处理决定。
本院于2014年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2014）11第015号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年8月25日作出青住金处理字（2014）11第015号行政处理决定，并送达给被申请人青岛市外国企业服务总公司。被申请人青岛市外国企业服务总公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年8月25日作出的青住金处理字（2014）11第015号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2014年8月25日作出的青住金处理字（2014）11第015号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽05刑终93号
原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李万业，男，1997年12月17日出生，满族，捕前住本溪市溪湖区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年9月7日被本溪市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人李万业犯强奸罪、强制猥亵罪一案，于2018年5月9日作出（2018）辽0503刑初48号刑事判决，认定被告人李万业犯强奸罪，判处有期徒刑六个月，犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。原审被告人李万业不服，以“希望与被害人再次调解为由”提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李万业申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。上诉人李万业以“服从原审判决”为由，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李万业撤回上诉。
本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邴妮婷
审判员 沙丽敏
审判员 周佩麟
二〇一八年七月十二日
书记员 傅国帅
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行审字第51号
申请人杭州市萧山区环境保护局。
法定代表人郑建明。
被申请人杭州萧宇汽配有限公司。
法定代表人沈雪钢。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2015年7月28日向本院申请执行萧环处罚〔2014〕473号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，根据群众举报，申请人下辖城厢环保所执法人员于2014年10月14日检查查实，被申请人杭州萧宇汽配有限公司虽于2010年1月通过环评审批，但未经环评重新审批擅自于2012年增加2条热处理网带炉（一备一用）和1台抛光机，投入运行至今。且企业生产至今未通过环保“三同时”验收。据此，申请人认为被申请人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，并依据该条例第二十八条规定，对被申请人作出责令立即停止生产并罚款人民币50000元的处罚决定。申请人于2015年1月28日将萧环处罚〔2014〕473号《行政处罚决定书》送达被申请人。申请人在处罚决定中限令申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人在处罚决定书中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政决定。申请人于同年6月9日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内亦未履行处罚决定。申请人现向本院申请强制执行标的为：1.责令立即停止生产；2.罚款50000元及加处罚款50000元，共计人民币100000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法规准确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2015年1月27日作出的萧环处罚〔2014〕473号环保处罚决定一案中的责令立即停止生产、罚款及加处罚款共计人民币100000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙珊珊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1933号
原告石某某。
委托代理人（特别授权）金冀平、陈卫忠，兴化市楚天法律事务所法律工作者。
被告董某。
被告刘某某。
被告李某某。
被告黄某某。
被告刘某。
五名被告共同委托代理人（特别授权）庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。
原告石某某与被告董某、刘某某、李某某、黄某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某的委托代理人金冀平、被告董某、刘某某、李某某、黄某某及五名被告共同委托代理人金冀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2013年12月21日，被告董某因经营所需向原告借款30万元，约定借期30天，月息2%，由被告刘某某、李某某、黄某某、刘某提供连带担保。借款到期后原告催要未果。要求被告董某偿还借款及利息，并承担诉讼费。被告刘某某、李某某、黄某某、刘某对上述还款义务承担连带清偿责任。
被告董某、刘某某、李某某、黄某某、刘某辩称，1、被告董某向原告借款，由被告刘某某、李某某、黄某某、刘某签名担保是事实，但原告实际给付25.5万元，另4.5万元未给付，系预扣的利息，故该借款应按25.5万元计算。2、原告与被告董某隐瞒了实际利息约定，故该担保行为应为无效。该借款利息名为月息2%，但实际按月息15%计息，且被告董某也是按15%的月息即每月45000元进行还款。3、被告董某已偿还了25.8万元。其中被告董某通过银行两次汇款计4万元，其余系被告董某给付的现金或通过他人银行汇款。综上，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年12月21日，被告董某因经营所需向原告借款，并出具了一份30万元的借条，约定借期30天，月息2%，由被告刘某某、李某某、黄某某、刘某提供连带担保。原告实际向被告董某出借25.5万元。借款到期后，被告董某于2014年6月16日、17日两次通过银行汇款4万元给原告。
上述事实，有原告石某某提供的由被告董某出具的并由被告刘某某、李某某、黄某某、刘某签字担保的借条一份、银行帐户明细、银行汇款凭证、公安机关的询问笔录以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董某向原告石某某借款，由被告刘某某、李某某提供但保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告向被告董某、刘某某、李某某、黄某某、刘某主张30万元。经查，根据原告提供的银行帐户明细反映，原告于2013年12月21日通过银行转帐给被告董某的金额为25.5万元，此节有原告在公安机关的询问笔录印证，且被告董某述称另4.5万元是原告预扣的利息，这与原告在公安机关的询问笔录中所反映的情况基本相同，故本院认定原告向被告董某实际出借25.5万元。原告要求被告偿还30万元无事实和法律依据，本院不予支持。关于原、被告之间约定月息2%，属法律保护的范围，故对原告该借款利息的主张予以支持。被告刘某某、李某某、黄某某、刘某认为原告与被告董某恶意串通，隐瞒实际利息的约定，应视为担保行为无效。经查，无事实和法律依据，不予采信。关于还款情况，被告董某述称已偿还25.8万元给原告。经查，根据被告董某所提供的证据，只能证明其偿还给原告的款项为4万元，而对被告董某所述的其他还款情况，因其未能向法庭提供相关证据证实，故本院不予采信。关于4万元还款的性质，依法按照“先还息，后还本”的顺序冲减。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董某于本判决生效后立即偿还原告石某某借款25.5万元及其利息（利息从2013年12月21日起按月利率2%计算至给付之日止，已支付的4万元按照“先还息，后还本”的顺序冲减）。
二、被告刘某某、李某某、黄某某、刘某对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告刘某某、李某某、黄某某、刘某承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费5800元，减半收取2900元由上列被告负担2420元。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告，原告负担480元（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年十月二十日
书记员 蒋 玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第11033号
原告栾某某，女，1975年5月4日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告孙某某，男，1979年12月7日出生，住山东省青岛市黄岛区。
原告栾某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院受理后由代理审判员曹旭晶独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告栾某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告栾某某诉称，其与被告孙某某于2012年4月5日相识，认识不久便登记结婚，2013年6月19日生一女孙某，婚后孙某某很少回家。2014年原告与被告孙某某一起在黄岛租房住，才发现被告没有工作，天天吃喝嫖赌不务正业，导致感情破裂，现请求法院依法判令：1、判决原被告离婚；2、婚生女孙某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻婚前个人财产（“八件”家具、液化气具一套、电视、皮箱），以上物品价值人民币8000元归原告所有；4、本案诉讼费由原告负担。
被告孙某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原告栾某某与被告孙某某于2012年相识，2012年4月16日双方自愿在民政局登记结婚。2013年6月19日，婚生女孙某出生。婚后原被告因家庭琐事发生矛盾。2015年，被告孙某某因犯罪被判处有期徒刑八个月，现被羁押于山东省青岛监狱。
上述事实，有原被告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护。夫妻双方在日常生活中应互敬互爱互谅互让，互帮互助。原、被告因家庭琐事产生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但仍有和好可能。原告并未提供证据证实夫妻感情已经破裂，故原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告栾某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元（原告栾某某已预交），减半收取150元，由原告栾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 曹旭晶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁 翠
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第377号
申请人刘洪新，居民。
被申请人金钱海，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
申请人刘洪新以被申请人金钱海驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2015年7月13日4时许将其车辆致损为由，于2015年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人刘洪新的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人金钱海驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定�送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘志茹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法仲执字第32号
申请人：朱东华，女，汉族，住齐河县。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司。
法定代表人：徐天中，董事长。
本案在执行申请执行人朱东华申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，因申请人同意放弃部分债权结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐劳仲案字（2014）第99号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年三月三日
书记员 吴 震
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1156号
原告张金涛，甘肃省镇原县人。
被告惠海洲，甘肃省合水县人。
被告惠海洋，甘肃省合水县人，系被告惠海洲兄长。
本院在审理原告张金涛与被告惠海洲、惠海洋追索劳动报酬纠纷一案中，原告张金涛于2015年6月16日以其需要补充证据为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告张金涛申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金涛撤回起诉。
案件受理费50元，退付原告张金涛50元。
审判员 李秉奎
二〇一五年六月十六日
书记员 王亦农
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤翔刑初字第00092号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人尚某某，男，1953年7月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。2014年7月23日因吸食毒品被凤翔县公安局强制隔离戒毒2年，2015年6月11日因涉嫌非法持有毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，2015年6月19日被�法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人尚某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员孟丽丽出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2015年6月11日下午15时许，凤翔县公安局民警在被告人尚某某位于凤翔县的家中将其抓获，分别从其随身携带的钱包中查获毒品可疑物两小包，从其房间床下一白色塑料药瓶内查获毒品可疑物四小包。经鉴定，以上查获毒品共计15.99克并均检出毒品海洛因成份。公诉机关认为，被告人尚某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实�分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、破案抓获经过；常住人口信息表；拘留证、逮捕证；扣押清单、称量笔录；指认笔录及拍照；凤翔县公安局涉毒人员尿样提取笔录、凤翔县公安局凤（公）彪（检）2015［18］号现场检测报告书、凤翔县公安局吸毒成瘾认定书；鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心公（宝）鉴（化）字（2015）370号毒品检验报告、鉴定意见通知书；陕西省公安机关毒品收据；视听资料；被告人尚某某的供述。
本院认为，被告人尚某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。�理中认罪态度尚好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月11日起至2016年2月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
审 判 员 韩雅琴
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一五年八月六日
书 记 员 包亚娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1180号
原告：肖凤来。
被告：积水置业（沈阳）有限公司。
法定代表人：和田纯夫，系该公司董事长。
委托代理人：石楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告肖凤来诉被告积水置业（沈阳）有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张梅适用简易程序独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告肖凤来、被告积水置业（沈阳）有限公司委托代理人石楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖凤来诉称：原告与家人一直居住于沈阳市和平区雅安东路XX号XX处居民住宅中，房屋建筑面积为35.7平方米。自从被告在原告住宅南侧开发了楼盘（高36层），原告住宅的光线受到了严重的遮挡。依据沈阳市建筑规划设计院于2011年3月8日出具《日照分析报告书》中，“窗户日照对比分析”显示（C1906建前1：42建后0），原告住宅的采光权因被告所建楼盘而受到了侵害。根据相关法律规定，被告应依法对原告进行赔偿。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付人民币24990元；2、请求法院判令被告向原告支付挡光而额外产生的经济支出3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告积水置业（沈阳）有限公司辩称：原告要求被告支付遮光补偿等，无任何事实及法律依据。《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》（以下简称“64号令”），住宅日照是指住宅主采光面居室的满窗日照时数。日照标准日为大寒日，有效日照时间带为上午8时至下午4时。除原有住宅日照达不到2小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况外，新建建筑对周边原有住宅日照产生遮挡的，应保证被遮挡住宅日照达到不低于大寒日2小时。本案中，原告在起诉状中称，自己为和平区雅安东路4号1-6-1号住户，其窗户被被告开发的楼盘遮挡光线，要求被告按照64号令承担遮光赔偿金及额外经济支出。而根据原告提供的《日照分析报告》及被告的实地现场勘查显示，原告被遮挡的窗户位于雅安东路4号楼西侧，窗户编号为XX，系原告住宅中厨房外侧的阳台窗户，也就是说，该被遮光窗户根本不属于居室，因此，按照64号令的规定，被告无需对此窗户进行遮光补偿。综上所述，原告要求被告支付的遮光补偿等，无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告上述诉求，以维护被告的合法利益。
经审理查明：原告肖凤来系沈阳市和平区雅安东路XX号XX号（建筑面积35.7平方米）房屋的所有权人。被告积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区吉安路XX号开发建设了裕沁府项目，该项目对原告肖凤来所有的该处房产造成了挡光。经沈阳市规划设计研究院对被告积水置业（沈阳）有限公司开发的该项目对其周边楼现状住宅进行日照分析，作出日照分析报告，分析结论为日照不满足，其中原告肖凤来房产西侧XX窗户的挡光时间为102分钟。在庭审中，双方当事人均同意按照每平方米700元标准计算遮光补偿。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、日照分析报告复印件等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告在沈阳市和平区吉安路XX号开发建设的裕沁府项目对原告的房产采光造成了侵害，被告应对原告承担赔偿损失的责任。对于被告辩称的原告房产中被遮挡的XX窗户系厨房外侧的阳台窗户，不应按居室采光标准予以赔偿的理由，本院认为，该处“居室”应以整个房产的用途予以解释，原告的该处房产一直作为家庭生活使用，按居室采光标准予以赔偿并无不当，故本院对被告的上述抗辩理由不予采纳。因此，根据原告所有的房产西侧XX窗户的挡光时间（102分钟），参照沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定，被告应向原告赔偿损失24990元（700元／平方米×35.7平方米）。关于原告主张的因挡光而额外产生的经济损失3000元问题，本院认为，因被告的挡光行为造成原告房屋采光不足，室内照明设备使用时间相对延长，对照明设备的使用寿命及能源消耗都有较大影响，故本院对原告该项主张予以支持，但原告主张数额过高，本院酌情确定为1000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告积水置业（沈阳）有限公司自本判决生效之日起十日内补偿原告肖凤来25990元（24990元＋1000元）；
二、驳回原告肖凤来其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告积水置业（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张 梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十九条：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执93号
申请执行人：袁祖银，男，生于1967年3月12日，汉族，四川省名山区人，住四川省名山区。
被执行人：王惠龙，男，生于1964年8月19日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行袁祖银申请王惠龙劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王惠龙拥有车牌号为川TK**08黄海牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王惠龙拥有车牌号为川TK**08黄海牌汽车一辆；
二、被执行人王惠龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨峻
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执93号申请执行人：袁祖银，男，生于1967年3月12日，汉族，四川省名山区人，住四川省名山区。被执行人：王惠龙，男，生于1964年8月19日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行袁祖银申请王惠龙劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王惠龙拥有车牌号为川TK**08黄海牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王惠龙拥有车牌号为川TK**08黄海牌汽车一辆；二、被执行人王惠龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  宋燕二〇一八年五月二十九日书记员  杨峻
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初167号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人路某，系打工人员。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月24日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华�人民检察院以石新检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人路某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日21时许，被告人路某驾驶车牌号为冀A×××××的黑色轿车在石家庄市新华区友谊北大街由南向北行驶至赵陵路口右转弯时，因手机来电低头拿手机时车辆方向失控，撞上路边的被害人杨某，致使杨某受伤，发生事故后路某驾车逃离现场，经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《道路交通事故认定书》认定，在此事故中路某负事故的全部责任，杨某无责任。2015年11月5日，杨某经医院抢救无效死亡。2015年11月23日，被告人路某与被害人杨某的家属达成《人民调解协议书�。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人路某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人路某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年6月14日21时许，被告人路某驾驶车牌号为冀A×××××的黑色轿车在石家庄市新华区友谊北大街由南向北行驶至赵陵路口右转弯时，因方向失控撞上路边的被害人杨某和停放在路边的冀A×××××货车，致使杨某受伤，货车受损。发生事故后路某驾车逃离现场，经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《道路交通事故认定书》认定，在此事故中路某负事故的全部责任，杨某无责任。被告人路某于事故发生后次日向公安机关投案。2015年6月25日路某与冀A×××××货车车主冯素华达成赔偿协议，并已履行。2015年11月5日，被害人杨某经医院抢救无效死亡。2015年11月23日，被告人路某与被害人杨某的家属达成《人民调解协议书》，已履行，被害人亲属对被告人路某表示谅解。
上述事实，有被告人路某供述、证人殷某证言、机动车交通事故现场图、事故现场照片、死亡证明书、法医鉴定报告书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、道路交通事故赔偿协议书、人民调解协议书、谅解书、协议书、收条、公估报告、到案经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人路某违反道路交通安全法规，发生交通事故致人死亡，具有逃逸情节，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人路某交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。路某系初犯，已赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 邓华伏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘立珠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初167号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人路某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月24日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人路某某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日21时许，被告人路某某驾驶黑色轿车在石家庄市新华区友谊北大街由南向北行驶至赵陵路口右转弯时，因手机来电低头拿手机时车辆方向失控，撞上路边的被害人杨某某，致使杨某某受伤，发生事故后路某某驾车逃离现场，经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《道路交通事故认定书》认定，在此事故中路某某负事故的全部责任，杨某某无责任。2015年11月5日，杨某某经医院抢救无效死亡。2015年11月23日，被告人路某某与被害人杨某某的家属达成《人民调解协议书》。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人路某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人路某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年6月14日21时许，被告人路某某驾驶黑色轿车在石家庄市新华区友谊北大街由南向北行驶至赵陵路口右转弯时，因方向失控撞上路边的被害人杨某某和停放在路边的货车，致使杨某某受伤，货车受损。发生事故后路某某驾车逃离现场，经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《道路交通事故认定书》认定，在此事故中路某某负事故的全部责任，杨某某无责任。被告人路某某于事故发生后次日向公安机关投案。2015年6月25日路某某与货车车主冯某某达成赔偿协议，并已履行。2015年11月5日，被害人杨某某经医院抢救无效死亡。2015年11月23日，被告人路某某与被害人杨某某的家属达成《人民调解协议书》，已履行，被害人亲属对被告人路某某表示谅解。
上述事实，有被告人路某某供述、证人殷某证言、机动车交通事故现场图、事故现场照片、死亡证明书、法医鉴定报告书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、道路交通事故赔偿协议书、人民调解协议书、谅解书、协议书、收条、公估报告、到案经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人路某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致人死亡，具有逃逸情节，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人路某某交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。路某某系初犯，已赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人路某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 邓华伏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘立珠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1782号
申请执行人：刘所，男，1961年8月26日生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人：无锡市雄鹰货运配载部，住所地：无锡市锡山区东北塘镇锡通村。
经营者：熊新生。
被执行人：熊新生，男，1962年8月7日生，汉族，住南昌市新建县。
本院作出的（2016）赣0102民初3114号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人无锡市雄鹰货运配载部（经营者：熊新生）一次性赔付申请执行人刘所108490.18元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、司法鉴定费共计5000元，承担案件执行费1600元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人无锡市雄鹰货运配载部、熊新生银行存款115090.18元及相应利息；
二、如被执行人无锡市雄鹰货运配载部、熊新生的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月十七日
书记员 赵希樵
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第1003号
上诉人（原审被告）吴文友，男，1957年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人陈相林，男，教师。
被上诉人（原审原告）吴恭宝，男，1973年6月18日出生，汉族，居民。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
上诉人吴文友因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浦城县人民法院（2014）浦民初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2014年1月3日，吴文友与吴恭宝联系，让吴恭宝为其粉刷坐落于浦城县光明路62号的房屋墙体。2014年1月7日下午，吴恭宝到浦城县光明路62号为吴文友房屋粉刷墙体，吴文友将房屋锁匙交给吴恭宝，吴恭宝在二楼用人字梯铲除墙体上旧的石灰层时，从人字梯上摔下受伤。吴恭宝受伤后，由其弟弟吴恭龙和吴文友送至浦城县医院治疗。吴恭宝的伤情经县医院诊断为：L1椎体压宿性骨折，L1椎体棘突骨折。吴恭宝受伤后在浦城县医院住院治疗19天，经鉴定为九级伤残，为此支付医疗费4277.4元（扣除统筹支付的6618元）、购买矫形器2700元、鉴定费800元，交通费74元，吴恭宝住院期间由其妻子护理，其妻为农民。事故发生后，吴文友支付吴恭宝800元。另查明：吴恭宝从2009年开始一直居住在浦城城关民主路大圆24号，主要收入来源于城镇，与其妻张荣芝生育二个女儿，长女吴依情，2001年年4月2日出生，就读于浦城县第二中学；次女吴依玲，2010年3月23日出生，就读于浦城县民主幼儿园。
原审判决认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷，吴恭宝受吴文友吴文友的雇请，为其房屋粉刷墙体，双方约定了工资，吴恭宝、吴文友之间形成雇佣关系。吴恭宝要求吴文友承担雇佣劳动中受损的赔偿责任理由成立，予以支持；吴文友辩解，其未雇请吴恭宝粉刷其房屋的墙体与事实不符，其辩解理由不成立，不予采纳；吴恭宝主张的医疗费为10895.4元（含门诊），其中住院医疗费10290.46元中统筹支付的6618元应予扣减，故应认定吴恭宝的医疗费4277.4元；吴恭宝主张的护理费（19天×89元／天＝1691元）、误工费137天（2014年1月7日至定残日2014年5月19日）×94元／天＝12878元、住院伙食补助费（19天×20元／天＝380元）、残疾赔偿金（30816.4元／年×20年×20%年＝123265.6元）、被抚养人生活费（长女吴依情抚养费20092.7元／年×5×20%÷2＝10046.35元、次女吴依玲20092.7元／年×14×20%÷2=28129.78元）、残疾器具费2700元、司法鉴定费用800元、交通费数74元额符合法律规定，予以支持；吴恭宝主张的营养费2460元，因没有医疗机构需加强营养的意见，故对吴恭宝的该项主张，不予支持；吴恭宝主张精神损害抚慰金5000元过高，结合吴恭宝的伤残程度，精神损害抚慰金以4000元为宜；吴恭宝有从事抹灰工作的执业资格，但在施工作业时却未注意安全，导致从人字梯上摔下，应承担相应的过失责任即40%的责任；吴文友应对吴恭宝的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾器具费、司法鉴定费用、交通费的损失承担60%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、吴文友赔偿吴恭宝医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾器具费、司法鉴定费用、交通费共计184242元（取整数）的60％，即110545元（取整数）；赔偿吴恭宝精神损害抚慰金4000元，共计114545元（附赔偿清单），扣除已支付的800元，尚应支付赔偿款113745元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回吴恭宝的其他诉讼请求。
宣判后，吴文友不服，向本院提起上诉。
上诉人吴文友上诉称，一、上诉人与吴恭宝之间存在承揽关系，而不是雇佣关系。理由，第一，被上诉人到现场施工由其自行安排，没有受到上诉人的支配和监督；第二，上诉人将房屋钥匙交给被上诉人，上诉人依约不需要到现场，被上诉人完成施工后，经验收合格，再结算工资给被上诉人；第三，被上诉人摔伤后，由其雇请雷小平继续为上诉人完成施工。二、原审认定双方承担的比例不当，被上诉人应承担主要责任。被上诉人具有从事墙面粉刷工作的执业资格，其安全义务要高于一般人，由于其疏忽大意，导致事故发生，应由被上诉人自己承担70%责任。请求，撤销原判。并依法改判。
被上诉人吴恭宝答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案争议的焦点吴文友与吴恭宝之间构成何种法律关系。雇佣关系，是指雇员利用雇主提供的设备工具，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其它劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。本案中，吴文友联系吴恭宝为其粉刷房屋墙体，约定每天工资230元，并提供粉刷作业用的人字梯，吴恭宝吴受伤后，另雇请雷小平粉刷墙体，完工时吴文友亦按每天230元结算报酬给雷小平。因此，吴文友与吴恭宝之间符合雇佣关系法律特征。吴文友主张与吴恭宝之间系承揽关系的理据不足，本院不予支持。关于一审责任划分比例是否恰当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己收到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。吴文友作为雇主，在吴恭宝只有一般过错的情况下，一审判决吴文友承担60%责任，系法官行使自由裁量权范围，无明显不当，本院予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4251元，由上诉人吴文友承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 陈志勇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张素珍
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3173号
原告：吴兆树，男，1968年6月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：刘其炳，男，1979年8月13日出生，汉族，住福建省永安市。
原告吴兆树与被告刘其炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告吴兆树到庭参加诉讼。被告刘其炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴兆树向本院提出诉讼请求：1.刘其炳一次性返还吴兆树借款30000元，并按月利率2%计算，支付从2016年4月11日起至借款还清为止的利息；2.案件受理费由刘其炳承担。事实和理由：2016年3月11日，刘其炳因银行还款，向吴兆树借款30000元并出具借条一份，载明借款金额，约定利息按月支付3%。借款后，有付过一个月利息，此后虽经原告催讨，但未能偿付本息。
刘其炳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，刘其炳向吴兆树出具借条一份。载明：借款人刘其炳因银行还款需要向吴兆树同志借款人民币叁万元整（小写30000元整），每月息按借款金额的3%计利率等。刘其炳在借条落款人处签名并按捺指模确认。
吴兆树在庭审中自认，涉案借款2016年4月10日之前的利息刘其炳已经支付完毕。
本院认为，刘其炳向吴兆树借款30000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘其炳经催讨未能清偿借款，应承担相应的民事责任。故吴兆树要求刘其炳偿还30000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。双方在借条中明确约定借款月利率为3%，现吴兆树要求刘其炳按月利率2%的标准计算支付自2016年4月11日起至借款还清为止的利息，是对自己权益的处分且未超过法律规定的上限，本院予以支持。刘其炳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘其炳应于本判决书生效后三日内偿还吴兆树借款本金30000元；
二、刘其炳还应以30000元借款为本金，按月利率2%的标准，向吴兆树计算支付从2016年4月11日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由刘其炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一六年十月九日
书记员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。