wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第82号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌交通肇事罪于2012年12月5日被镇原县公安局刑事拘留，同年12月28日取保候审。
镇原县人民检察院2013年8月20日以镇检公诉刑诉（2013）81号起诉书指控被告人张某某涉嫌交通肇事一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月4日9时20分，被告人张某某驾驶张兴社经营的甘M274**号“东风”牌红色中型自卸货车，沿镇三公路由镇原县孟坝镇街道驶往庆阳市西峰区途中，行驶至镇三公路25KM＋400M处，与杨某某驾驶的无号牌二轮摩托车由路西乡间便道驶出公路左转弯时相撞，致二轮摩托车驾驶员杨某甲及乘坐人杨某甲之子杨某乙受伤。肇事后，被害人杨某甲即送往庆阳市人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤，经抢救无效于2012年12月4日死亡。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，杨某甲系交通肇事致其颅脑损伤死亡。被害人杨某乙诊断为，左股骨颈骨折、左膝部皮肤挫裂伤、脑震荡、颜面部皮肤擦伤、左尺骨骨折、蜘蛛网膜下腔出血。经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，杨某乙左下肢受伤伤残为八级，左上肢受伤伤残为十级。经镇原县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担本起事故的主要责任，被害人杨某甲承担本起事故的次要责任，乘车人杨某乙无责任。
案发后，被告人张某某与被害人杨某乙就民事赔偿问题已达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工护理费等共计609415元，该赔偿款已执行完结，被害人亲属对被告人之行为表示谅解。
上述事实，有现场勘查笔录及拍照、交通事故认定书、司法鉴定意见书、证人张某甲证言、被害人杨某乙陈述、交通事故处理协议、收据、谅解书、驾驶证复印件、被告人供述、归案情况说明、户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道行驶中，未实行右侧通行，造成致一人死亡，一人受伤的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某认罪态度尚好，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，消除了社会危害后果，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一三年八月二十九日
书记员 李 赟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06041号
原告杨某甲。
法定代理人杨某乙，系原告之父。
被告邹某。
委托代理人齐锁峰。
本院在审理原告杨某甲与被告邹某抚养费纠纷一案中，原告杨某甲于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），由原告承担50元，剩余50元由本院退还原告。
审判员 魏 钰
二〇一四年十一月四日
书记员 仲海燕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特112号
申请人张军，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被申请人高桂香，女，1967年2月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人原冰，山东嘉程律师事务所律师。
本院在审理申请人张军与被申请人高桂香申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于二0一六年五月四日向本院提出撤回申请的申请。
本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人张军撤回申请。
案件受理费50元由申请人负担（已交纳）。
审判长 朱维升
审判员 邱志霞
审判员 王培盛
二〇一六年五月四日
书记员 赵文君
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01816号
原告周某某，女，1982年3月7日出生，汉族，农民。
被告胡某某，男，1980年2月8日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告周某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 黄雪锋
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 朋
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙绍刑终字第52号
原公诉机关绍兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡国平。1988年1月5日因犯故意杀人罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2007年6月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月8日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民法院审理绍兴县人民检察院指控原审被告人胡国平犯故意伤害罪一案，于2012年1月11日作出（2012）绍刑初字第51号刑事判决。原审被告人胡国平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年10月22日9时许，被告人胡国平在赵某（已判刑）的纠集下，伙同他人携带棍棒等作案工具，到绍兴县华舍街道柯袍线华舍村地段的桥头，对与赵某发生纠纷的李某丙等人进行殴打，造成李某丙因外伤致左第四、第五掌骨完全性骨折，多处软组织挫伤。经鉴定，李某丙的伤势构成轻伤。另查明，涉案民事赔偿事宜已达成调解，由赵某向被害人进行了赔偿，并已实际履行。原判确认了相应证据。
原审认为，被告人胡国平之行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人胡国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人胡国平的犯罪行为发生在2011年4月30日以前，但在归案后能如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正后的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人胡国平有期徒刑一年十个月。
上诉人胡国平提出：原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定上诉人胡国平受赵某纠集，伙同他人共同持棍棒殴打李某丙，致李轻伤的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的证人陶某、李某甲、王某、倪某、余某、杨某、周某、李某乙、张某、赵某证言，被害人李某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度补充鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，情况说明等证据予以证实，上诉人胡国平亦供认不讳。本院予以确认。
本院认为，上诉人胡国平伙同他人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。上诉人胡国平虽受赵某纠集参与犯罪，但其系累犯，且未赔偿被害人的经济损失，应从重处罚。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡国平提出再予从轻处罚的上诉请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 袁建国
代理审判员 祝ＸＸ
二〇一二年二月十四日
书 记 员 傅 莹
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00970号
原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司住所地：洪湖市宏伟北路8号
法定代表人王前礼，该公司董事长
委托代理人陈某。系该××员工
被告杨精华。
被告：张春娥。
被告胡道明。
被告陈昭华。
原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司诉被告杨精华、张春娥、胡道明、陈昭华借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告胡道明、陈昭华的起诉。2015年8月30日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人陈某到庭参加了诉讼，被告杨精华、张春娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月4日，被告杨精华在原告处借款200000元，并约定月利率为9.3‰，到期日为2013年7月4日，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。但被告未按合同约定履行还款义务，现仍拖欠借款本金200000元及利息。为此，特向法院提起诉讼。
被告杨精华、张春娥未作答辩。
经审理查明：2012年7月2日被告杨精华缺乏生产资金周转，准备向原告湖北农村商业银行股份有限公司借款，被告胡道明、陈昭华以被告杨精华朋友身份分别向原告出具连带责任担保承诺书，自愿对被告杨精华在原告处的借款承担连带担保责任。2012年7月3日，原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被告杨精华签订一份《个人借款合同》向原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司借款200000元用于生产投入，并约定月利率为9.3‰，到期日为2013年7月4日，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。2012年7月4日，原告按借款合同约定向被告杨精华发放了200000元借款，借款到期后经原告多次催讨被告未按合同约定履行还款义务。2014年1月27原告向两被告送达了催款通知书，两被告在通知书上签字确认了贷款本息。2014年1月28日被告杨精华出具了保证还款的保证书，保证两夫妻外出打工还款，但至今未还，现仍拖欠借款本金200000元及利息。另查明被告杨精华与被告张春娥系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间用于家庭生产开支。
上述事实，有被告胡道明、陈昭华2012年7月2日签字的连带责任担保承诺书，被告杨精华2012年7月3日的借款合同及2012年7月4日的借款凭证一份、杨精华、张春娥签字的催收贷款本息通知书及被告杨精华的保证书、被告杨精华签字的贷款询证函及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被告杨精华2012年7月3日签订的借款合同合法有效，原告已按照约定向原告提供借款200000元，并约定月利率为9.3‰，到期后被告杨精华应按照合同约定履行还款义务。被告杨精华所欠原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，事实清楚，债权债务关系明确，被告杨精华应予偿还。另，被告杨精华、张春娥两人均在原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司的催款通知书上签字确认此笔借款的本息，表明被告张春娥对被告杨精华所负债务知晓且此债务系两被告在夫妻关系存续期间所产生的，故被告张春娥对此笔债务应承担连带担保责任。在诉讼中原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告胡道明、陈昭华的起诉，本院认为，原告的申请是真实意思表示，其有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨精华、张春娥于本判决生效之日起五日内向原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司清偿借款200000元及利息（按月利率9.3‰计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告杨精华、张春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐户：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 瞿兆发
人民陪审员 付会荣
二０一五年九月二十日
书 记 员 李作鑫
四川阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川32行终00004号
上诉人(原审原告)王希东。
委托代理人周军,甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)若尔盖县公安局交警大队，地址：若尔盖县达扎寺镇。
若尔盖县公安局交警大队,队长:李松平。
上诉人王希东因与被上诉人若尔盖县公安局交警大队交通事故处理纠纷一案,不服若尔盖县人民法院(2015)若尔行初字第01号行政裁定,向本院提起上诉。
王希东上诉称:若尔盖县法院在一审中，释明本案被告应该是若尔盖县公安局，若尔盖县公安局交警大队不是适格的被告，驳回王希东的诉求。王希东认为，若尔盖县公安局交警大队,因交通事故扣押王希东营运车辆,没有出具任何手续,其非法的扣车行为,给王希东造成重大损失。按照《行政诉讼法》的规定，若尔盖县公安局交警大队，应承担赔偿责任。被上诉人若尔盖县公安局交警大队是适格被告。请求二审法院，撤销(2015)若尔行初字第01号行政裁定书,依法判决若尔盖县公安局交警大队扣车行为为违法行为,并赔偿王希东212000元的营运损失。
本院认为,一审中王希东错列被告,虽经一审法院多次指导和释明,王希东仍然坚持拒绝变更。一审法院根据最高人民法院，关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释,第三条第（三）款之规定，驳回王希东的起诉并无不当。王希东的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。
一审法院裁定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。据此经合议庭合议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条,第一款,第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志英
审判员 王代华
审判员 杨君志
二〇一六年三月二十二日
书记员 秋里措
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定.
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误，依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行非审字第54号
申请执行人九台市人民政府。
法定代表人史长友，市长。
委托代理人徐军，九台市房屋征收经办中心科长。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被执行人刘松泉，男，1961年2月24日出生，汉族，住九台市。
申请执行人九台市人民政府申请强制执行被执行人刘松泉房屋征收补偿决定一案，申请执行人九台市人民政府于2015年7月23日向本院提出申请，申请撤回对被执行人刘松泉的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人九台市人民政府撤回对被执行人刘松泉房屋征收补偿决定强制执行申请。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 齐艳秋
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1266号
原告：怡达快速电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区经济开发区。
法定代表人：沈方根，系执行董事。
委托代理人：刘晓锋（特别授权），男，1973年3月1日出生，汉族。
被告：武义县罐头食品厂，住所地：武义县熟溪街道溪里水库脚
负责人：何功民。
本院在审理原告怡达快速电梯有限公司与被告武义县罐头食品厂买卖合同纠纷一案中，原告怡达快速电梯有限公司以与被告武义县罐头食品厂自行和解为由于2014年9月25日向法院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怡达快速电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告怡达快速电梯有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 颜 婧
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 邹小杭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3635号
原告杨某某，男，1994年1月17日出生，蒙古族，农民。
委托代理人刘英武，内蒙古自治区通辽奈曼旗八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1971年5月4日出生，汉族，农民。
被告郑某某，女，1995年11月1日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告王某某、郑某某婚约财产纠纷一案，本院2015年9月23日立案受理，依法由审判员孙立东独任审理于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘英武、被告王某某、郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告与被告郑某某经人介绍订立婚约，被告郑某某向原告索要彩礼100000元，三金（即金耳钉一对、金戒指一枚、金项链一条，价值8800元）。2014年4月15日，举行订婚仪式时，在介绍人杨某甲在场的情况下，经司仪张某某手，交付给被告王某某彩礼款40000元，交付给被告郑某某三金（即金耳钉一对、金戒指一枚、金项链一条，价值8800元）。现原告与被告郑某某无法相处，已解除婚约关系，要求二被告返还彩礼，二被告不同意全部返还。故请求法院判令二被告返还彩礼款40000元，金耳钉一对、金戒指一枚、金项链一条，本案诉讼费用由二被告承担。
被告王某某辩称，被告王某某收到彩礼款40000元后，就交给被告郑某某了。三金是原告赏的，金戒指一枚，原告已取回。返还彩礼与被告王某某无关，不同意返还原告彩礼。
被告郑某某辩称，彩礼款40000元在被告郑某某处，已由被告郑某某和原告共同支出了，三金是原告赏的，金戒指一枚原告已取回。不同意返还原告彩礼。
原告针对其诉讼主张向法庭原提供了，1、张某某的证实材料一份、杨某甲的证实材料一份；2、萃华金店奈曼分店出具的信誉凭证一份。
被告王某某未提供证据。
被告郑某某未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1中，二被告认可部分，具有客观真实性，本院予以采信，其他部分不具有客观真实性，本院不予采信。原告提供的证据2具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月15日，原告与被告郑某某举行订婚仪式时，在介绍人杨某甲在场的情况下，经司仪张某某手，交付给被告王某某彩礼款40000元，交付给被告郑某某三金（即金耳钉一对、金项链一条，价值7707元）。原告与被告郑某某现在无法相处，已解除婚约关系，要求二被告返还彩礼，二被告不同意全部返还，已返还给原告金戒指一枚。另查明，二被告系母女关系。
本院认为，我国法律规定，禁止借婚姻索要财物，本案中，二被告通过被告郑某某与原告订立婚约关系，向原告索要彩礼款的事实存在，现原告请求二被告返还索要的彩礼款中未返还的40000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告交付被告郑某某金耳钉一对、金项链一条的行为，是在原告与被告郑某某订立婚约为前提的赠与行为，应属附条件赠与行为，现二人已解除婚约关系，即赠与行为所附条件已不存在，则被告郑某某应将金耳钉一对、金项链一条返还原告。故原告要求被告返还金耳钉一对、金项链一条的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告返还金戒指一枚的诉讼请求，因金戒指一枚已由原告取回，故本院对此诉讼请求，不予支持。当事人应就其诉讼主张提供相应的证据加以证明，如未能提供相应的证据予以证明，则应承担不利的诉讼后果。本案中，二被告提出的被告郑某某与原告同居及彩礼款40000元已被原告和被告郑某某共同支出的诉讼主张，但未能就其诉讼主张提供有效证据予以证明，故本院对此抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、二被告返还原告彩礼款40000元、被告郑某某返还原告“两金”（即金耳钉一对、金项链一条，价值7707元），于本判决生效后立即执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一五年十月二十三日
书记员 马 丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4224号
罪犯杨某涛，男，1997年1月22日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年11月10日作出(2014)深福法少刑初字第62号刑事判决，以被告人杨某涛犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月20日作出(2014)深中法少刑终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨某涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第463号
被执行人黄元飞。
被执行人黄元飞犯盗窃罪一案，本院作出（2014）覃刑初字第24号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人黄元飞已自动赔偿受害人经济损失，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃执字第463号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年九月十八日
书记员 黄子鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1415号
原告林彧堃，女，1982年11月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。
被告金慧，女，1967年4月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告修勇，男，1968年1月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
两被告共同委托代理人高磊，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告林彧堃与被告金慧、修勇相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林彧堃及其委托代理人左孝蓉，被告金慧、修勇及其共同委托代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彧堃诉称：原、被告系邻居。两被告是夫妻。2014年11月被告未经原告同意，擅自拆除公用的灶台并搭建围墙，私设个人空间，拆除公用小卫生间的卫生洁具及一承重墙，擅自在天井搭建一房屋，严重侵犯了原告对公用灶间和小卫生间的使用权并给房屋结构安全和原告房屋安全造成隐患。原告与被告多次协商无果，无奈之下遂起诉要求1、判令被告停止侵权行为，恢复并拆除擅自在公用灶间搭建的分割墙，恢复公用灶间的公用灶台；2、恢复已被拆除的卫生间的承重墙及卫生洁具；3、拆除擅自在天井搭建的违章房屋。
被告金慧、修勇辩称：原告的诉讼请求均系历史遗留问题，2009年物业部门曾对此问题做出过维持原状的决定，且被告本就实际独用灶间，现在只是将灶台重新装修，而搭建的几十年的搭建物并未影响到原告，被告也未破坏过承重墙，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居。两被告系夫妻关系，金慧系上海市黄浦区淮海中路XXX弄XXX号的底层前间等承租人，林彧堃系上海市黄浦区淮海中路XXX弄XXX号二层前间承租人，本案及本院同时审理的双方当事人之间的另一相邻关系案件所争议的二层大卫生间、底层小卫生间、底层灶间均属原、被告及他人的公用部位。长久以来，底层小卫生间、底层灶间一直由金慧户实际单独使用，2014年年底，金慧户在底层开始装修，对底层灶间、底层小卫生间等进行了变更，安装了门锁，并改变了进出通道。相关物业曾与金慧户交涉无果，林彧堃遂起诉至法院。
另查明：两被告在被告金慧承租的天井部位搭建了一间房屋。
审理中，本庭于2015年10月12日前往系争地点进行现场勘察。
以上事实，有当事人陈述、公房租赁凭证、违章搭建处理情况表、违章搭建勘验笔录、询问笔录及当事人提供的照片等证据证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当遵守法律规定并按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案系争的底层小卫生间、底层灶间虽系被告户实际长期单独使用，但仍属于原、被告与其他住户公用部位，长期单独使用并不能改变公用部位的性质，现被告户改变系争部位的行为，违背了法律的规定，故依法应当恢复原状。被告另在天井搭建的小屋确给原告户带来影响，依法亦应予以拆除。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告金慧、修勇应于本判决生效之日起三十日内拆除在上海市黄浦区淮海中路XXX弄XXX号底层灶间中搭建的分割墙，恢复公用灶间的公用灶台；
二、被告金慧、修勇应于本判决生效之日起三十日内恢复上海市黄浦区淮海中路XXX弄XXX号底层已被拆除的小卫生间及其中的卫生洁具；
三、被告金慧、修勇应于本判决生效之日起三十日内拆除搭建在上海市黄浦区淮海中路XXX弄XXX号底层天井中的房屋；
四、原告林彧堃的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币80元（原告已预交），由被告金慧、修勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终14384号
上诉人（原审被告）：郑爱平，女，1961年9月10日出生，住北京市密云区。
上诉人（原审被告）：郑文何，男，1959年11月26日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：郑爱平，1961年9月10日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审原告）：曹永福，男，1943年1月15日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：曹胤鹏，1975年9�19日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：刘红，1975年3月4日出生，住北京市密云区。
上诉人郑文何、郑爱平因与被上诉人曹永福相邻关系纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑爱平（兼郑文何之委托诉讼代理人），被上诉人曹永福之委托诉讼代理人曹胤鹏、刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文何、郑爱平上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回曹永福一审的全部诉讼请求。事实和理由：曹永福在要做保温的时候，没有提前通知我们，就直接带着人进入了我们家，所以我们当时就阻止了，而且曹永福在保温影响我们的出行，我们出行不便。2013年我家盖房时我方和曹永福签订了一个协议，我们不在协议�签字就不让我们家建房，而且曹永福多次反悔，在协议上也有体现，经过了村里、镇里多次协商，对方不让我们安装大门，我们一家人无法生活。我家的房还没有建完。而且对方的保温材料比较渣，特别容易坏，我怕到时候对方说是我弄的，要求我赔偿。
曹永福辩称，同意一审判决，不同意郑文何、郑爱平的上诉请求。我家做保温最多一天就可以作完，不影响对方出行和生活。对方所说安大门的事，对方安的地方不是对方的院子，是通道。
曹永福向一审法院起诉请求：1.判令郑文何、郑爱平不得阻止曹永福在自家房屋做墙体保温施工，并为曹永福施工提供方便；2.案件受理费由郑文何、郑爱平负担。
一审法院认定事实：郑文何与郑爱平系夫妻关系。曹永福与郑文何、郑爱平系东西院邻居，曹永福居东院，郑文何、郑爱平居西院。曹永�家房后系一条东西向的胡同。2017年，曹永福对位于西田各庄村的房屋进行外墙保温施工，郑文何与郑爱平阻拦做保温人员施工，致使曹永福的房屋外墙至今未做上外墙保温。郑文何、郑爱平认为，郑文何、郑爱平在2013年翻建房屋时曹永福百般刁难，因此不同意曹永福的诉讼请求。
一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。曹永福对其房屋进行外墙保温以改善居住条件，系其合法权益。郑文何、郑爱平作为邻居不应对曹永福施工进行阻拦。故曹永福要求郑文何、郑爱平不得阻拦施工的诉讼请求，理由正当、证据充分，法院予以支持。本案中，郑文何、郑爱平以曹永福在郑文何、郑爱平翻建房屋时提出无理要求、百般刁难为由，阻拦曹永福进行外墙保温施工，该理由并不恰当，故对郑文何、郑爱平的辩解意见法院不予采信。综上，判决：一、曹永福在自家房屋做墙体保温施工时郑文何、郑爱平不得阻止。二、驳回曹永福的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。曹永福为改善自家居住条件对其房屋进行外墙保温施工属合法权益。郑文何、郑爱平以曹永福在其翻建房屋时曾提出无理要求、百般刁难为理由，阻拦曹永福进行外墙保温施工，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，郑文何、郑爱平的上诉请求不能成立，�予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由郑文何、郑爱平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江锦莲
代理审判员 徐 晨
代理审判员 王天水
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 胡 实
书 记 员 刘怡然
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新民初字第525号
原告：德清县新市镇水北村经济合作社。
法定代表人：章红兴。
委托代理人：沈文涛。
被告：杨锦囡。
委托代理人：倪信毛。
本院在审理原告德清县新市镇水北村经济合作社与被告杨锦囡农业承包合同纠纷一案，原告于2015年1月9日以重新补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县新市镇水北村经济合作社撤回起诉。
本案受理费减半缴纳1120.5元，保全费1020元，合计2140.5元，由原告德清县新市镇水北村经济合作社负担。
审 判 长 沈怡赟
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一五年一月九日
书 记 员 沈隆吉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00248号
上诉人（原审被告）刘秀兰。
被上诉人（原审原告）承德弘基水泥有限公司。
法定代表人宋玉环。
委托代理人张宏伟。
委托代理人魏晓娣，河北逸先律师事务所律师。
上诉人刘秀兰因与被上诉人承德弘基水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2014）鹰民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人刘秀兰，被上诉人承德弘基水泥有限公司的委托代理人张宏伟、魏晓娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明认定的事实，原告承德弘基水泥有限公司与被告刘秀兰于2008年5月1日签订书面劳动合同，合同期限自2008年5月1日起至2013年4月30日止。2012年12月，被告刘秀兰未到原告处上班。刘秀兰工作期间，先后到原告承德弘基水泥有限公司立窑车间和门卫处工作。2012年12月10日，被告刘秀兰丈夫代刘秀兰签写辞职报告，并提交给原告，内容为“我因个人原因自愿不在弘基水泥公司工作”，事后，其将此事电话告知刘秀兰，并获得了刘秀兰的认可。2013年1月3日，原、被告双方共同签订了解除劳动关系通知书，记载被告刘秀兰在原告处工作起止时间自2008年4月1日至2012年12月31日止。2013年11月14日，被告刘秀兰向承德市鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。承德市鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年3月27日作出仲裁，裁决原告支付被告经济补偿金及差额工资。原告不服，起诉至法院，要求判令不予支付被告经济补偿金及差额工资。
原审法院判决认为及判决结果，原告承德弘基水泥有限公司与被告刘秀兰于2008年5月1日签订劳动合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘秀兰辩称其与原告自2004年4月起就形成劳动关系，并提交了证明、工作证胸牌，申请了证人出庭作证，但在原、被告共同签订的解除劳动关系通知书中记载工作起止时间为自2008年4月1日至2012年12月31日，双方对该解除劳动关系通知书均无异议，故被告刘秀兰的该项主张本院不予采信。关于原告是否应支付被告解除劳动关系经济补偿金的争议焦点。原告承德弘基水泥有限公司认为被告刘秀兰自愿提出辞职申请，不属于应支付解除劳动关系经济补偿金的情形。被告刘秀兰认为，承德弘基水泥有限公司低于当地最低工资标准支付被告工资，属于未足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》，应给付经济补偿金。本院认为，被告刘秀兰于2013年12月10日先提出辞职申请，辞职申请书上亦记载刘秀兰因个人原因自愿不在原告处工作，该情形不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故原告提出的不予支付被告经济补偿金的诉讼主张，本院予以支持。被告刘秀兰提出承德弘基水泥有限公司低于当地最低工资标准支付被告工资，属于未足额支付劳动报酬的辩解意见，本院不予采纳。关于原告是否应当支付工资差额的争议焦点。原告承德弘基水泥有限公司在庭审中认可2012年2月至2012年11月被告刘秀兰在公司门卫工作时的工资数额确实低于当地最低工资标准，但在2012年2月之前，被告刘秀兰在公司立窑车间工作，属于计件工资，不应按照当地最低工资标准支付被告工资差额。被告刘秀兰认为，2011年与2012年原告低于最低工资标准支付工资，依据法律，应补齐工资差额。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分。因此，原告低于当地最低工资标准支付劳动报酬，应当补足工资差额。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案中，原告承德弘基水泥有限公司未向本院提交全部2011年及2012年刘秀兰的工资表，仅提供了2011年1月、3月、4月、6月刘秀兰的工资表，应承担相应不利的法律后果。在庭审中，被告刘秀兰提出2011年每月工资为500.00元，双方一致认可2012年工资为680.00元。刘秀兰2012年12月未在原告处上班，故差额工资计算至2012年11月。因此，结合原告提交的部分工资表，本院认定刘秀兰2011年的工资情况为：1月份1050.00元，3月份950.00元，4月份800.00元。6月份770.00元，其余月份为500.00元；2012年1月至11月刘秀兰的工资情况为每月680.00元。综上，原告应支付被告的工资差额为：2011年1月至6月为790.00元（最低工资标准为840.00元／月），2011年7月至2011年12月为3240.00元（最低工资标准为1040.00元／月），2012年1月至2012年11月为3960.00元（最低工资标准为1040.00元／月），合计7990.00元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第十六条、第四十八条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第八十五条、《工资支付暂行规定》第六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、原告承德弘基水泥有限公司不予支付被告刘秀兰解除劳动关系经济补偿金；二、原告承德弘基水泥有限公司支付被告刘秀兰工资差额7990.00元，于判决生效之日起十日内付清。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承德弘基水泥有限公司负担。
宣判后，上诉人刘秀兰不服一审判决，主要上诉理由为，上诉人与被上诉人解除劳动关系通知书中，关于解除劳动关系原因是双方协商一致解除劳动合同。被上诉人以办理失业保险为由，要求上诉人出具自愿解除劳动关系书面申请书，否则不予办理。被上诉人未支付上诉人差额工资，属于为足额支付劳动报酬。综上所述，被上诉人应支付上诉人经济补偿金11340.00元，请求二审法院予以改判。
被上诉人承德弘基水泥有限公司答辩称，我公司没有要求上诉人出具自愿解除劳动合同申请书，上诉人自愿出具的辞职报告。按照法律规定无论是何种方式解除劳动关系，劳动者都享受失业保险，上诉人要求的差额工资不属于未支付足额劳动报酬。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实基本一致。
本院认为，本案中上诉人于2012年12月10日提出辞职申请，辞职申请书上记载刘秀兰因个人原因自愿不在被上诉人处工作。后上诉人与被上诉人于2013年1月3日共同签订了解除劳动关系通知书，原审法院认定该情形不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故判决被上诉人承德弘基水泥有限公司不予支付上诉人刘秀兰解除劳动关系经济补偿金并无不当。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人刘秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 段映雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第199号
罪犯唐国虎，男，1986年9月1日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2006年8月25日作出（2006）简阳刑初字第168号刑事判决，以被告人唐国虎犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元；犯抢劫枪支罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年；犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元，刑期起于2006年3月25日止于2019年3月24日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年4月10日作出（2010）成刑执字第1717号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2017年9月24日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐国虎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分108分。该犯系三无人员，暂无能力缴纳罚金。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐国虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐国虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一六年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第448-1号
申请执行人陆国俭。
被执行人宋骏祖。
申请执行人陆国俭与被执行人宋骏祖机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陆国俭依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第347号民事判决书确定的被执行人宋骏祖应向申请执行人陆国俭赔偿修车费9056.7元的义务，并于2015年8月4日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第347号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第347号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01930号
原告新天汉物业管理有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”。
组织机构代码，75884725-6。
法定代表人，冯丽华。
委托代理人王栋立，男，汉族，生于1983年7月31日。
被告张华，女，汉族，生于1964年3月20日，汉中市汉台区人。
本院在审理原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告张华物业服务合同纠纷一案中，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。
审判长 曹兴录
审判员 晏 旭
审判员 陈 曼
二〇一六年二月十六日
书记员 陈 文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第03215号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
被告：刘允平。
被告：廖新平。
本院于2015年10月30日立案受理了原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告刘允平、廖新平金融借款合同纠纷一案，按原告提供的地址送达无法向被告廖新平直接送达诉讼文书，且原告未提供其他地址。故被告廖新平送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 祝 睿
二〇一五年十二月十日
代书记员 蔡甪月
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00187号
原告师春花，女，汉族，1983年12月24日出生，现住西安市灞桥区半坡梁家街建材市场小区*单元502。
委托代理人李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西敬瑁建设工程有限公司，住所地：西安市灞桥区席王办水沟村南排2-6号。
法定代表人苟瑁，董事长。
被告张小林，男，汉族，1967年10月20日出生，户籍系四川省南部县盘龙镇井子口村八组，现住西安市灞桥区梁家街村铂金公馆项目部。
本院在审理原告师春花与被告陕西敬瑁建设工程有限公司、张小林健康权纠纷一案过程中，原告师春花于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师春花自愿撤回对被告陕西敬瑁建设工程有限公司、张小林的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师春花撤回起诉。
本案案件受理费1104元，原告已预交，本院退回原告552元，其余552元由原告自行承担。
代理审判员 徐严
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵宇
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第79号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人许某某，男，1983年12月4日出生于湖南省浏阳市。因本案，2014年12月10日被拘留，12月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日8时许，被告人许某某与其妻子罗某因家庭矛盾言语不和，被告人许某某扯住罗某的头发将其摔倒在地，并用脚踢伤罗某。经法医学鉴定，罗某左锁骨骨折，多处软组织挫伤，损伤属于轻伤二级。
2014年12月10日，被告人许某某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述事实。12月19日，被告人许某某赔偿罗某医药费等经济损失20000元。12月24日，罗某出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人许某某所在当地基层组织证实其平时表现较好，具有监管帮教条件。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、伤情照片、病历资料、调解协议、收条、谅解书等书证、物证；证人肖某某、郑某、肖某某的证言；被害人罗某的陈述；人体损伤鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。案发后，被告人许某某赔偿了被害人罗某经济损失20000元，取得了罗某的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人许某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，依据《中华人名共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一五年二月十一日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第281号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人冯某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月6日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日，被告人冯某某在中国农业银行敦化支行申请办理金穗公务贷记卡，卡号为×××，授信额度为1.1万元。2014年8月6日，冯某某致电中国农业银行总行申请办理增加信用�度为1.8万元，规定还款日期为2014年10月6日。持卡后，冯某某以提现、消费等方式透支，截止2014年10月6日共欠人民币17975.25元。2014年12月起，中国农业银行敦化支行的工作人员多次向冯某某催收未果。冯某某到案后，于2015年7月6日偿还全部透支款息。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中无异议，且有冯某某的供述与辩解、中国建设银行敦化支行的报案材料、消费账单明细、催收通知书及登记簿、扣押单、收据、存款业务凭证、视听资料及被告人冯某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催要后超过三个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于冯某某无犯罪记录，审理中自愿认罪，在公安机关立案后主动偿还全�透支款息，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 张凤鸣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 尹婕晓
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01191号
罪犯汤天光，男，1979年3月7日出生，汉族，小学文化，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2010年3月12日以（2010）开刑初字第11号刑事判决，以汤天光犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑16年，罚金人民币20.2万元（未缴纳）。2012年减刑6个月，2014年4月减刑10个月，刑期自2009年5月13日至2024年1月12日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯汤天光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年8月至2015年2月记功5次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯汤天光在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤天光的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月13日至2023年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01653号
原告十堰洪昌电子科技有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园。
法定代表人崔洪昌，该公司董事长。
委托代理人李晶晶，湖北朗润律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托代理人陈娟，湖北朗润律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告周华兵。
原告十堰洪昌电子科技有限公司诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告之代理人李晶晶、陈娟，被告周华兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告十堰洪昌电子科技有限公司诉称：十堰洪昌电子科技有限公司因经济形势不好，依法经双方协商一致与周华兵解除了劳动合同。十堰洪昌电子科技有限公司支付了经济补偿金并按最低工资标准支付了一个月的代通金（因周华兵在2013年12月1日以后没有提供任何劳动）。劳动仲裁裁决再支付一个月工资缺乏法律依据。请求判令十堰洪昌电子科技有限公司不支付周华兵一个月工资差额2147.14元。
原告十堰洪昌电子科技有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动仲裁裁决书；
证据二：解除劳动合同证明书；
证据三：支付经济补偿金、代通金明细。
被告周华兵辩称：十堰洪昌电子科技有限公司欺骗说代通金只有1020元，周华兵才在签字领取的；代通金应按照离职的上个月的工资标准支付，因此十堰洪昌电子科技有限公司应支付周华兵一个月工资差额2147.14元。
被告周华兵没有提交证据。
经审理查明：周华兵于2010年10月6日进入十堰洪昌电子科技有限公司工作，双方签订了劳动合同；十堰洪昌电子科技有限公司为周华兵缴纳了社会保险；周华兵的月平均工资为3167.14元。2013年12月1日，十堰洪昌电子科技有限公司在劳动合同未到期的情况下因经济困难通知周华兵终止劳动合同并出具了解除劳动合同证明书。周华兵于当日离职，并领取了十堰洪昌电子科技有限公司支付的经济补偿金等12104.99元（包含额外支付一个月工资1020元）。
周华兵提起劳动仲裁后，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决：十堰洪昌电子科技有限公司支付周华兵一个月工资差额2147.14元（即3167.14元-1020元）。
本院认为：周华兵与十堰洪昌电子科技有限公司建立了劳动关系。十堰洪昌电子科技有限公司在劳动合同未到期的情况下因经济困难单方面解除劳动合同，但没有提前三十日以书面形式通知劳动者本人。十堰洪昌电子科技有限公司应额外支付周华兵一个月工资，该工资应按劳动者实际工资标准计算，而不是按最低工资标准计算。综上，周华兵要求十堰洪昌电子科技有限公司支付其一个月工资差额2147.14元的代通金的请求符合法律规定，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，判决如下：
一、原告十堰洪昌电子科技有限公司支付被告周华兵一个月工资差额2147.14元；
二、驳回原告十堰洪昌电子科技有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告十堰洪昌电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二〇一四年六月十日
书记员 陈 芳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第555号
申请人梁昌林，男，1940年3月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
申请人周正坤，女，1941年4月13日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被申请人梁龙恩，女，1968年7月3日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被申请人梁龙勇，男，1966年7月14日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告梁龙海，男，1972年10月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被申请人梁龙杨，男，1962年8月11日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被申请人梁龙美，女，1973年6月11日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被申请人梁龙富，男，1960年10月19日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第342号民事判决书已发生法律效力。申请人梁昌林、周正坤于2015年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为10172.81元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第342号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执 行 员 杨航
二〇一五年七月八日
书记员代 军
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00150号
新城街道小寨村民委员会：
你（单位）与牛福荣合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第00201号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十日
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第182号
申请人刘国政，男，汉族。
被执行人彭彬，男，汉族。
被执行人郭霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘国政申请执行被执行人彭彬、郭霞民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人彭彬、郭霞名下财产11万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第182号
申请人刘国政，男，汉族。
被执行人彭彬，男，汉族。
被执行人郭霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘国政申请执行被执行人彭彬、郭霞民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人彭彬、郭霞名下财产11万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1329-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地：平度市南村镇驻地。
法定代表人仲兆强，行长。
被执行人姜会珂，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人姜会珂债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第2471号民事调解书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐伟宁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第250号
原告田荣洪。
委托代理人郑建、沈松锋，山东北海律师事务所律师。
被告潍坊富凯建筑有限公司。
法定代表人于清军，总经理。
原告田荣洪与被告潍坊富凯建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月27日，我与被告订立钢管、扣件租赁合同，我向被告提供钢管、扣件使用，每月结算一次，租金于下月10前支付。至今被告欠53129.43租金元，钢管310.10米未归还。要求被告支付租赁费53129.43元，承担违约金10625元，归还租赁物资并支付租金，承担律师费3650元。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年10月27日，原、被告签订钢管、扣件租赁合同一份，被告因承建金都庄园工程，租赁原告的钢管、扣件使用，合同期限自2010年10月28日至2011年5月28日，并约定了租赁和赔偿单价及违约责任，其中约定，承租方延迟交纳租金三十天以上的，承租方应赔偿租赁总金额的20%作为违约金。如有一方违约，则由违约方承担诉讼、执行费及律师费。合同签订后，被告陆续租赁原告的钢管、扣件使用。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
个体工商户营业执照一份，证明原告是南京龙岩租赁
站的业主；
钢管、扣件租赁合同，证明双方存在合同关系。
2010年10月27日至2010年12月8日，原告向被告
供货发货单十二份，证明原告履行了供货义务。
2010年12月17日至2011年9月27日，被告退还租
赁物的回收单二十二份，证明被告尚有310.10米钢管未归还。按合同约定，被告应自2012年6月1日起按每天9.30元承担租赁费。如不归还，原告要求被告按4031.30元支付价款。
结算单一份，证明被告实际使用钢管的天数，租赁费
用为63129.30元，扣除定金10000元，被告仍欠53129.30元。
律师费发票一份，证明被告实际支付律师费用3800元，
但原告只主张3650元。
根据合同约定，违约金为10625元（53129.30元＊20%）。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原、被告签订的租赁合同合法有效。被告未按合同约定支付租赁费和返还租赁物，致成纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊富凯建筑有限公司欠原告田荣洪租赁费53129.43元；承担违约金10625元；返还原告钢管310.10米，并自2012年6月1日起按每天9.30元支付租赁费至实际归还之日；如不归还钢管，按4031.30元支付价款；承担原告律师代理费3650元；于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王德华
审 判 员 王桂玲
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 丁文丽
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初293号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年3月8日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，原系沂源县中小企业局公共服务中心主任，户籍所在地山东省沂源县，住址山东省沂源县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年6月23日被取保候审。
辩护人王贵志，山东民意律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）273号起诉书指控被告人张某某犯玩忽职守罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁、张田田出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王贵志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份，被告人张某某在沂源县中小企业局工作期间，对淄博安信融资担保有限公司2013年申报的国家和省中小企业信用担保财政补助资金申报材料进行审核过程中未正确履行职责，工作严重不负责任，致使淄博安信融资担保有限公司通过虚假申报材料获得2013年国家和省中小企业信用担保财政补助资金310万元，给国家造成重大经济损失。公诉机关认为，被告人张某某玩忽职守，致使国家遭受重大经济损失，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控的事实与罪名不否认，辩称认罪悔罪，要求对其减轻并免予刑事处罚；辩护人提出的辩护意见是被告人张某某具有自首情节，在初次审核中已认真审核，多种原因造成损害后果，认罪悔罪，且系初犯偶犯，案发后挽回全部损失，犯罪情节轻微，应免予刑事处罚。
经审理查明，被告人张某某系沂源县中小企业局（以下简称“中小企业局”）工作人员。2013年4月，中小企业局领导安排被告人张某某按照《关于组织申报2013年国家和省中小企业信用担保资金补助项目的通知》要求，负责组织淄博安信融资担保有限公司（以下简称“安信担保公司”）申报资金补助，并审核申报材料。被告人张某某对安信担保公司提交的担保业务部分申报材料初次审核时，发现存在虚假担保的问题，遂退回申报材料并要求重新申报，被告人张某某对安信担保公司重新提交的申报材料未认真核实，而予以审核通过并加盖了公章，致使安信担保公司通过提供虚假担保业务材料申报并于2014年3月31日获得财政补助资金310万元。
另查明，案发后，被告人张某某自动到检察机关投案并如实供述了犯罪事实；审理期间淄博安信融资担保有限公司已于2017年11月3日退回沂源县财政局补助资金310万元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人陈某1、魏某的证言，证实被告人张某某负责2013年安信担保公司资金申报材料的审核工作及资金申报情况。
2、证人陈某2、温某、张某1的证言，证实安信担保公司在2013年资金申报过程中提供了虚假担保业务材料并审核通过且获得了310万元的财政补助资金的事实。
3、证人郑某的证言，证实其未认真审查安信担保公司提交的2012年度担保业务明细即加盖了沂源县农商行的公章，其部分担保业务不属实的事实。
4、证人张某2的证言，证实其未认真审查安信担保公司提交的2012年度担保业务明细即加盖了华联小额贷款股份有限公司的公章，其大部分担保业务不属实的事实。
5、证人王某的证言，证实2013年安信担保公司补助资金的申报材料由中小企业局负责审核及补助资金申报拨付情况。
（二）书证
1、书证立案决定书、发破案经过、取保候审决定书、执行通知书、保证书，证实本案立案、侦破及被告人被采取强制措施等情况。
2、书证户籍证明、军人公民身份证号码登记表、士官退出现役登记表、淄博市事业单位聘用合同等材料一宗，证实被告人身份、任职及前科等情况。
3、书证银行收款凭证，证实2014年3月1日，沂源安信担保公司收到中小企业发展专项资金310万元。
4、书证财政部、工业部和信息化部关于印发《中小企业信用担保资金管理办法》的通知、山东省中小企业局、山东省财政厅文件鲁中小企业局字［2013］30号、淄博市中小企业局、淄博市财政厅文件淄中小企业局字［2013］26号、关于中小企业信用担保资金补助项目的相关文书，证实申报中小企业信用担保资金补助项目单位的条件等。
5、书证核对说明，证实安信担保公司申报材料中涉及沂源县华联小额贷款有限公司的45笔担保业务共计5550万元中只有一笔100万的担保为真实的；沂源县农村商业银行出具说明，证实安信担保公司申报材料中涉及沂源县农村商业银行的416笔担保业务共计94054万元中只有23笔8970万元的担保为真实的。
6、书证证明材料，证实安信担保公司出具说明证实安信担保公司造假的情况。
（三）被告人的供述与辩解，其供认2013年4月份经局领导安排负责审核安信担保公司申报资金补助材料，在初次审核时，经核实部分担保业务，发现存在虚假业务，退回安信担保公司重新申报，后未认真审核重新申报的材料，汇报领导后加盖了单位公章通过了审核，安信担保公司获得了财政补助资金310万元的基本事实。
庭审中辩护人提交了财政局证明、汇票，证实安信担保公司于2017年11月3日退回沂源县财政局补助资金310万元。
本案基本事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某作为国家机关中从事公务的人员，不认真履行工作职责，玩忽职守，致使公共财产遭受310万元经济损失，情节特别严重，其行为构成玩忽职守罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人张某某认罪悔罪且系初犯偶犯，案发后涉案补助资金已追回，挽回了经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人张某某及其辩护人以此为由要求减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其提出的免予刑事处罚的辩护意见，鉴于被告人张某某犯罪情节特别严重，该辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯玩忽职守罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 赵小红
人民陪审员 李方显
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 侯 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4696号
罪犯孙成涛，男，1962年9月11日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于1996年4月19日作出（1996）辽刑初字第37号刑事判决，以被告人孙成涛犯盗窃罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于1996年8月4日以（1996）辽刑一核字第161号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙成涛死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1998年11月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年6月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年3月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年7月7日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙成涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯孙成涛获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙成涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙成涛减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2001年6月18日起至2015年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东富达装饰工程有限公司。所在地址山东省济南市历下区环山路**号。
法定代理人：于明杰，该公司董事长。
委托代理人：牟桂涛，系山东富达装饰工程有限公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江农垦建工有限公司。所在地址哈尔滨市南岗区富水路**号。
法定代表人：于建华，该公司总经理。
一审被告：建峰建设集团股份有限公司。所在地址北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区*号。
法定代表人：庄其铮，该公司董事长。
一审被告：崔斌，男，1979年10月20日出生，汉族，无职业。
一审被告：周均鑫，男，1978年1月20日出生，汉族，无职业。
再审申请人山东富达装饰工程有限公司（以下简称富达公司）因与被申请人黑龙江农垦建工有限公司（以下简称农垦建工公司）、一审被告建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰公司）、崔斌、周均鑫建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）庆民二民终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人富达公司申请再审称：1、原审认定事实错误，
崔斌、周均鑫出具的欠据不是我公司的职务行为；2、我公司有新证据，证实建峰公司认可其中的两笔费用是建峰公司的职务行为。故申请法院再审。
本院认为：再审申请人富达公司在原审答辩时认可崔斌、周均鑫是其雇佣人员，且在被申请人农垦建工公司提交的工程联系单的发出单位也系富达公司，崔斌、周均鑫在负责人处签名，故原审认定二人系富达公司的职务行为，并判决富达公司承担责任并无不当。富达公司在申请再审期间提交了建峰公司的证明一份，该证明系在二审判决之后出具，富达公司可在承担判决义务后另行向建峰公司主张权利。
综上，再审申请人富达公司的申请不符合《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东富达装饰工程有限公司的再审申请。
审判长 代勇全
审判员 由 艳
审判员 周铁峰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 冯 稳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2531号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗祖法。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗祖法信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗祖法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，152.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，152.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第43号
上诉人（原审被告）：楼正定。
被上诉人（原审原告）：周泽法。
原审被告：周俊芳。
上诉人楼正定为与被上诉人周泽法、原审被告周俊芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永芝商初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人楼正定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人楼正定撤回上诉处理。
二审案件受理费8200元，减半收取4100元，由上诉人楼正定负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 李建旭
二〇一四年一月十五日
代书记员 范夏青
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终258号
上诉人（原审被告）：昌绍平，男，1978年2月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被上诉人（原审原告）：阮云根，男，1962年9月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原审被告：黎露萍，女，1981年10月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原审被告：新余祥黎贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区通州办事处。
法定代表人：黎露萍，该公司董事长。
原审被告：江西省华东建设投资实业有限公司，住所地江西省南昌市湾�区幸福路207号。
法定代表人：张志涛，该公司董事长。
原审被告：昌细英，女，1963年4月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
上诉人昌绍平因与被上诉人阮云根、原审被告黎露萍、原审被告新余祥黎贸易有限公司、原审被告江西省华东建设投资实业有限公司、原审被告昌细英民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初845号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昌绍平于2017年8月28日提交撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人昌绍平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其对自己所享有的诉讼权利的自主处分，未损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昌绍平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4612元，减半收取2306元，由上诉人昌绍平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘维文
审判员 傅惠君
审判员 艾小红
二〇一七年八月二十八日
书记员 敖蒙娜
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第404号
原告：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安，总经理。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：邓志鹏，男，1977年10月28日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告清远市润泰房地产开发有限公司诉被告邓志鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告清远市润泰房地产开发有限公司没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告清远市润泰房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘 鑫
二〇一五年十二月十二日
书记员 温惠嘉
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1497号
原告邢台丰凯驰货物运输有限公司，住所地邢台县。
法定代表人赵占波，该公司经理。
原告王山林。
原告张小芬。
原告郭金巧。
四原告共同委托代理人赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
原告王瑞鑫。
法定代理人郭金巧，系其母亲。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市。
负责人宋群录，该公司经理。
委托代理人冯军立，该公司员工。
原告邢台丰凯驰货物运输有限公司、王山林、张小芬、郭金巧、王瑞鑫与被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台丰凯驰货物运输有限公司、王山林、张小芬、郭金巧委托代理人赵雅男、原告郭金巧、原告王瑞鑫法定代理人郭金巧，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人冯军立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，武书堂驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车，沿106线由北向南行驶至369公里＋330米处与前方顺行的骑自行车的王灵巧相撞，后又与对向车道行驶的王庆江驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂车（载王增仁）相撞，造成：王灵巧、王增仁死亡，王庆江受伤，车辆及货物损坏的交通事故。该交通事故经威县公安交通警察大队于2013年11月6日出具威公交认字（2013）第00233号交通事故认定书认定：武书堂负事故的主要责任，王庆江、王灵巧均负事故的次要责任，王增仁无责任。王庆江驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险及乘客车上人员险50000元（不计免赔），事故发生在保险期间，被告应在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告王山林、张小芬、郭金巧、王瑞鑫50000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，此事故属于三方事故，该事故在威县法院开过庭且判决生效，该判决中我方承保车辆负15%的责任，判决实际车主赔付原告19238.6元，该款已支付给原告，随后我公司将保险赔偿金支付王庆江，该事故我公司已理赔完毕，原告再次向我公司主张赔偿事宜不符合法律规定。
经审理查明，2013年10月24日16时05分，武书堂驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车，沿106线由北向南行驶至369公里＋330米处，与前方顺行王灵巧骑行的自行车相撞，后又与对向车道行驶的王庆江驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂车（载王增仁）相撞，造车王灵巧、王增仁死亡，王庆江受伤，车辆及货物损坏的交通事故。该交通事故经威县公安交通警察大队作出威公交认字（2013）第00233号交通事故认定书认定：武书堂负事故的主要责任，王庆江、王灵巧均付事故的次要责任，王增仁无责任。原告王山林系王增仁之父，1935年4月2日出生；张小芬系王增仁之母，1942年10月25日出生；郭金巧系王增仁之妻；王瑞鑫系王增仁之子，1997年11月13日出生；邢台县晏家屯镇东石村及邢台县公安局晏家屯派出所证明王山林、张小芬夫妇有王增仁、王兵路两子。王山林等四原告在威县人民法院起诉冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车驾驶员武书堂、车主李平辉及车辆所在保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、万和集团股份有限公司，要求赔偿各项损失30万元。威县人民法院（2014）威民一初字第42号《民事判决书》认定王增仁死亡给王山林等四原告造成的各项损失计：王增仁的死亡赔偿金161620元，丧葬费19771元，被抚养人生活费48276元，尸检费500元，误工费780元；并判决保险公司邯郸公司赔偿102690元、万和集团股份有限公司赔偿89430.15元，王庆江赔偿19238.6元，李平辉赔偿350元。庭审时查明被告已给付王庆江22651.9元，王庆江将其中19238.6元给付原告。
另查明，王庆江驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂车所有权人为原告邢台丰凯驰货物运输有限公司，公司为该车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险及乘客车上人员险每座限额50000元（不计免赔），保险期间自2013年8月26日起到2014年8月25日止。
以上事实有原告提交的事故认定书、保单、法医鉴定意见书、户口本、邢台县晏家屯东石村村委会及派出所出具的证明、威县法院（2014）威民初字第42号民事判决书，被告提交丰凯驰提供的证明，王庆江的收条一份、询问笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告邢台丰凯驰货物运输有限公司与被告双方签订的《机动车保险单》系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律的强制性规定，合法有效。原告的车上人员在保险合同期间发生了保险责任事故，被告应按照合同约定向原告履行赔偿义务。王增仁死亡共给王山林等家属造成损失230947元，王山林等四原告已从威县人民法院（2014）威民一初字第42号《民事判决书》中获得赔偿211708.75元，尚有19238.25元未得到赔偿，被告应在车上人员责任险限额内赔偿原告。原告主张精神抚慰金在机动车交通事故责任纠纷一案中没有得到支持，本案为商业险，属于合同纠纷，原告要求被告支付精神抚慰金依据不足，本院不予支持，原告称威县法院少为其计算损失、被告辩称威县法院多计算抚养费理由不足，本院均不予采信。被告辩称车上人员责任险中已按责任部分赔付原告，其余损失应由交通事故的另外一方承担，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，本院不予采信。原告车辆投保了不计免赔特约险，被告辩称投保车辆超载应当计算免赔与合同约定解释不一，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告王山林、张小芬、郭金巧、王瑞鑫19238.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谷贝贝
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1497号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行，住所地河北省东光县东光镇邮政路773号。
法定代表人孙长龙，该行行长。
委托代理人李立华，河北理蕴律师事务所律师。
委托代理人卢国桢。
被告高俊英。
被告高俊桥，农民。
被告刘金杰。
本院在审理上列原、被告之间金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结几被告银行存款50760.6元，并已以中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行所有的房产证号为城区字第2014002**号的房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告高俊英、高俊杰、刘金杰银行存款50760.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高东梅
二〇一四年十一月五日
书记员 杨垒垒
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5574号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码***。
法定代表人：李全富。
委托诉讼代理人：房坤。
被告侯建春。
被告赵玉荣。
被告侯安刚。
被告董凤霞。
被告尹居武。
被告秦好娥。
被告付效金。
被告姜立爱。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告侯建春、赵玉荣、侯安刚、董凤霞、尹居武、秦好娥、付效金、姜立爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房坤到庭参加诉讼，八被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院追回被告侯建春归在我行贷款本金46200元及利息9824.73元，合计56024.73元（利息计算至2016年11月22日，以后利息另计）；2、判令被告赵玉荣、侯安刚、董凤霞、尹居武、秦好娥、付效金、姜立爱承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告侯建春2015年4月13日从我行贷款本金60000元，到期日2015年11月10日。贷款到期后未全部归还，侯建春2017年9月22日归还本金10800元，2017年9月25日归还本金3000元，尚欠本金46200元。自2015年10月21日至2016年11月22日欠息为9824.73元，自2016年11月23日之后利息另计。被告赵玉荣、侯安刚、董凤霞、尹居武、秦好娥、付效金、姜立爱承担连带责任保证。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，被告以无款为由拒不归还。为维护我行合法权益，特诉至法院，望判如所请。
八被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款利息明细表一份、共同清偿及连带责任保证书四份、被告的身份材料，因被告未到庭，以上证据材料经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年3月28日，原告与侯建春、侯安刚、尹居武、付效金签订个人最高额联合保证借款合同，四人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月28日起至2015年11月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。在以上期限和授信限度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。其中侯建春作为借款人，侯安刚、尹居武、付效金作为联合保证人，借款用途为生产经营，授信额度80000元。保证期间为合同第三条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利息计算、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认电子数据的有效性。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。侯建春、侯安刚、尹居武、付效金在合同上均签字、捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
同日，侯建春的妻子赵玉荣、尹居武的妻子秦好娥、付效金德妻子姜立爱、侯安刚的妻子董凤霞分别与原告签订共同清偿及连带责任保证书，在该保证书中四人作为以上借款人的配偶均同意各借款人按照合同约定取得使用的借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年4月13日，原告将贷款本金60000元打入侯建春存款帐号***，并约定还款期限至2015年11月10日，贷款月利率为7.80208‰。
侯建春借款利息归还至2015年10月20日。2017年9月22日，侯建春归还本金10800元，2017年9月25日归还本金3000元，尚欠本金46200元。自2015年10月21日至2016年11月22日欠息9824.73元，保证人亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院认为，原告与侯建春、尹居武、侯安刚、付效金签订的个人最高额联合保证贷款合同、共同清偿及连带责任保证书、贷转存凭证（借款借据）均系当事人真实意思表示,不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人侯建春应按合同约定按期归还贷款。双方约定的借期月利率7.80208‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告侯建春在偿还部分本金后，余款46200元未还，且至2016年11月22日，已欠息9824.73元，被告侯建春理应归还，故对原告要求被告侯建春归还借款剩余本金46200元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人侯建春未归还的情况下，被告赵玉荣、侯安刚、董凤霞、尹居武、秦好娥、付效金、姜立爱作为保证人应按借款保证合同或共同清偿及连带责任担保书的约定承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告侯建春追偿。
八被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯建春于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金46200元及相应利息（自2015年10月21日至2016年11月22日利息为9824.73元；以后利息以实际尚欠本金数为基数，自2016年11月23日至贷款实际给付之日止，按月利率7.80208‰上浮50%计算）；
二、被告赵玉荣、侯安刚、董凤霞、尹居武、秦好娥、付效金、姜立爱对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵玉荣、侯安刚、董凤霞、尹居武、秦好娥、付效金、姜立爱承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告侯建春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1202元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年一月十七日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第480号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月6日被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月13日被昌乐县公安局取保候审。本院于2014年12月16日决定逮捕，同年12月25日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人刘利军，山东宝都律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年10月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人于2014年12月11日向本院申请撤回附带民事部分的起诉。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日21时50分许，被告人吴某无证醉酒驾驶谈波的鲁G×××××号轿车沿方山路由北向南行驶至昌乐县城上海花园西门口路段时，与由西向东步行至该处的孔某某相撞，造成车辆受损、孔某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人吴某静脉血中乙醇含量为118.38mg／100ml。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告人吴某承担事故全部责任。案发后，被告人电话报警，并到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人证言、道路交通事故现场图、勘验笔录、现场照片、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、火化证明、事故认定书、乙醇检验鉴定报告、交通事故强制责任险保单、办案说明、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人吴某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，辩护人关于自首的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
审 判 员 王春艳
人民陪审员 李仕德
二〇一五年一月七日
书 记 员 盖 斐
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00586号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘毅，男，1992年10月30日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。被告人刘毅因犯盗窃罪于2012年10月11日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被利辛县公安局解回审理，同日被利辛县公安局刑事拘留。
被告人李某甲。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）509号起诉书指控被告人刘毅、李某甲犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人刘毅、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：利辛县人民检察院指控：1、2012年上半年的一天，被告人刘毅同刘某甲（另案处理）至利辛县城关镇，盗得李某乙家现金5000元、相机一部、手机二部。
2、2012年5月15日，被告人刘毅至利辛县城关镇，盗得张某家现金3000元。
3、2012年7月9日，被告人刘毅同李某甲、豆某甲（另案处理）至阜阳市颍东区桃郢路17号，盗得牛某甲家现金3000余元。
4、2012年6月21日，被告人刘毅同李某甲、豆某甲至蚌埠市龙子湖区宋庄村242号，盗得聂某家现金200余元、铂金项链一条，项链以4000余元的价格卖掉。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解，被害人陈述等证据，认为被告人刘毅、李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究刘毅、李某甲的刑事责任，
被告人刘毅对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
被告人李某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：1、2012年上半年的一天，被告人刘毅同刘某甲（另案处理）进入利辛县城关镇李某乙的家中，盗得李某乙相机一部、手机二部及现金5000元。
2、2012年5月15日，被告人刘毅到利辛县城关镇，从张某家的窗台上找到钥匙，进入张某家中，盗得张某家现金3000元。
3、2012年7月9日，被告人刘毅同李某甲、豆某甲（身份不明）进入阜阳市颍东区牛某甲家中，盗得牛某甲现金3000余元。
4、2012年6月21日，被告人刘毅同李某甲、豆某甲进入蚌埠市龙子湖区聂某家中，盗得聂某现金200余元、铂金项链一条，铂金项链以4000余元的价格被刘毅卖掉。
另查明，被告人刘毅因犯盗窃罪于2012年10月11日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。利辛县公安局在工作中发现被告人刘毅在判决宣告以前还有其他罪没有判决，于2015年4月13日将正在浙江省乔司监狱服刑的被告人刘毅解回审理。
又查明，被告人李某甲于2010年1月28日被利辛县人民法院判处刑罚时，系未成年人犯罪。被告人李某甲在侦查机关退出赃款5000元，该款已被侦查机关退给被害人牛某、聂某。
上述事实，被告人刘毅、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有手印检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，被害人张某、牛某、聂某、李某乙的陈述，证人朱某、许某、武某、证言，受案登记表、辨认笔录、情况说明、领条、抓获经过、户籍证明、前科信息、安徽省公安厅关于协调将已决犯刘毅押回重审的函、浙江省乔司监狱罪犯移交名册、罪犯解回再审通知书、刑事判决书等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人刘毅、李某甲以非法占有为目的，同他人入户窃取公民财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人刘毅服刑期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚。鉴于被告人李某甲在侦查机关能够退出部分赃款，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘毅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，与其前因犯盗窃罪所判有期徒刑四年，罚金人民币五千元并罚，决定合并执行有期徒刑四年十个月，并处罚金二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2012年8月22日起至2017年6月21日止。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳完毕。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，应折抵刑期22天，即自2015年9月23日起至2016年4月30日止。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳完毕。）
三、依法追缴被告人刘毅、李某甲违法所得12200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 袁晓燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李康伟
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以上徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘12刑终123号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，曾用名王龙伟，男，汉族，1993年3月29日出生，甘肃省陇南市人。2014年8月7日因犯故意伤害罪被武都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月22日被武都区公安局决定取保候审。2017年6月28日被陇南市武都区人民法院解除取保候审，现羁押于陇南市武都区看守所。
辩护人高朋刚，甘肃阶州律师事务所律师。
甘肃省陇南市武都区人民法院审理武都区人民检察院指控被告人王伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月28日作出（2017）甘1202刑初130号刑事判决。宣判后，原审被告人王伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由，认为本案事实清楚。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月21日凌晨3时许，被告人王伟在武都区东江镇”雅丽莎KTV”消费时，因琐事与同行的朋友发生撕扯，后王伟在吧台向服务员郭某索要啤酒瓶准备殴打其朋友，被郭某拒绝后，被告人王伟无故将被害人郭某耳部殴打致伤。经陇南市第一人民医院诊断：郭某左耳耳膜穿孔；经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：郭某左耳部损伤为轻伤二级。
2017年1月18日，被告人王伟与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解。
原审认定上述事实的证据有，书证，物证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人王伟随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王伟能够自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
王伟上诉提出：1、一审判决对上诉人量刑畸重，根据法律规定，结合上诉人犯罪情节，对上诉人可以宣告缓刑，以体现我国刑法惩罚与教育相结合的量刑原则。2、上诉人实施犯罪所造成的社会危害性较小。综上，鉴于上诉人认罪态度好，社会危害性较小，请求上级法院充分考虑上诉人认罪态度及悔罪表现，充分考虑上诉人积极赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解的事实，给予上诉人从轻、减轻处罚，给上诉人一个改过自新、重新做人、回报的机会。
经审理查明，原审判决认定上诉人王伟犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，认定事实的证据已经一审公开开庭时当庭宣读、出示、质证、认证，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审认定的证据经审查属实，予以确认。
对于上诉人王伟的上诉理由，经查，上诉人王伟酒后在大众娱乐场所KTV无故将在此服务的工作人员郭某殴打致伤，经鉴定：郭某左耳部损伤为轻伤二级。有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场视频、及被告人供述，证实了上诉人殴打他人的事实和过程，事实清楚，证据确实、充分。上诉人的行为造成恶劣社会影响，且其因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期满后不到一年的时间又无故殴打他人，无悔改表现，故不符合宣告缓刑的条件。鉴于上诉人王伟能够自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。上诉人王伟的上诉理由部分成立，本院予以采纳。
本院认为，一审判决认定事实清楚，证据确、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。唯量刑不当。鉴于上诉人王伟赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，达成了谅解协议，且能够自愿认罪。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省陇南市武都区人民法院（2017）甘1202刑初130号刑事判决书对被告人王伟的定罪部分，即：被告人王伟犯寻衅滋事罪。
二、撤销甘肃省陇南市武都区人民法院（2017）甘1202刑初130号刑事判决书对被告人王伟的量刑部分，即：被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
三、上诉人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵7日，即自2017年6月28日起至2018年4月20日止)
本判决为终审判决
审 判 长 张 强
审 判 员 张芳兰
审 判 员 宁向阳
二〇一七年九月十四日
法官助理 赵 娟
书 记 员 张 芸
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第03768号
原告樊选荣，女，1952年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人冯景河，重庆鑫远律师事务所律师。
被告王民新，男，1953年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告樊选荣与被告王民新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊选荣及其委托代理人冯景河到庭参加诉讼，被告王民新下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊选荣诉称，被告由于工程上缺钱，曾多次找我借钱。2011年1月25日，被告向我借款30000元。借款发生后，我多次催收，被告没有履行还款义务。遂诉至法院请求判令：被告归还原告借款30000元并支付自借款之日起至还清时止的资金利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告王民新未答辩。
经审理查明，2011年1月25日，被告向原告借款30000元，并出具借条，载明：今借到樊选荣现金30000元（用于江津大桥费用）。
庭审中，原告举示重庆市江津区滨州中路2号桥梁劳务协议、江津区滨州中路2号桥梁施工劳务结算清单，拟证明借款用途合法，借贷关系受法律保护。另举示华夏银行账户交易明细对账单、农业银行借记卡明细对账单、金桥农贸超市营业执照、企业法人营业执照、房产证等证据证明原告的支付能力。
以上事实，有借条等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，载明借到原告款项，原告支付了出借款项，故双方的借贷关系成立。双方当事人在借条中未约定借款的返还期限，故原告可以随时要求被告返还借款，对原告要求偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未对借款利息作约定，应视为借款期内为无息借贷。对原告要求被告支付利息的主张，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%，自起诉之日起至本金清偿之日止予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王民新于本判决生效后十日内偿还原告樊选荣借款本金30000元；
二、被告王民新于本判决生效后十日内支付原告樊选荣逾期利息（以30000为基数，自2015年3月4日起至本金付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算，利随本清）；
三、驳回原告樊选荣的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费450元，合计1000元，由被告王民新负担。案件诉讼费已由原告樊选荣预交，被告在履行前述义务时一并将应负担的诉讼费1000元支付原告樊选荣。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文莲
代理审判员 曹磊
人民陪审员 郭敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈瑶