wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00511—1号
申请执行人蒋远国。
被执行人丁晓锋，系襄阳博远教育培训学校实际负责人。
关于申请执行人蒋远国与被执行人丁晓锋民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂襄城民二初字第00244号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁晓锋至今未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁晓锋在银行的存款170000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 项才明
审判员 乔 勇
二〇一五年十月八日
书记员 徐青松
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3176号
申请执行人民一庭。
被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路98号二区B座二门201室。
法定代表人曹嵘，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3238号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司在中国银行股份有限公司天津泰达大街支行存款人民币20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十月二十一日
书记员 李合权
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第953号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：杨学鹏，该司总经理。
委托代理人：杨坤成、童欢，该司职员。
被告：吴雪芳，女，汉族，住广东省中山市西区。
被告：宋志兵，男，汉族，住湖北省黄梅县。
原告中山市中正物业管理有限公司（以下简称中正公司）诉被告吴雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭。诉讼中，本院依原告中正公司申请依法追加宋志兵为本案被告参加诉讼，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中正公司委托代理人杨坤成到庭参加诉讼。被告吴雪芳、宋志兵经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中正公司诉称：被告吴雪芳购买的位于中山市西区蓝波湾X栋X房，房屋建筑面积为121.83平方米。2012年10月26日，蓝波湾业主委员会与原告签订中山市蓝波湾小区物业服务合同，约定：由原告实施物业管理服务，乙方按建筑面积每月每平方米1.5元交纳物业管理服务费，交纳时间为每月5日前。被告每月应交物业服务费182.52元。原告于2013年1月1日按上述合同约定向被告提供了物业服务，被告却自2013年8月1日起拒交物业服务费。经原告催讨，被告以各种理由拒不支付。截止2014年6月30日，被告共拖欠原告物业服务费2010.22元、违约金365.31元。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.立即支付原告2013年8月至2014年6月物业服务费2010.22元；2.支付原告自起诉之日起至上述第1项实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；3.承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确涉案房屋面积实为121.68平方米，故变更第一项诉求物业管理费为2007.72元。诉讼中，原告认为涉案房产属于吴雪芳、宋志兵共同所有，故申请追加宋志兵为本案被告参加诉讼，请求判令宋志兵对涉案房屋所欠的物业管理费及违约金承担共同还款责任。
原告中正公司为支持其主张在举证期限内向法院提交的证据有：1.资质证书；2.吴雪芳、宋志兵的人口信息查询；3.入伙手续书、吴雪芳身份证复印件、前期物业管理服务协议；4.中山市蓝波湾小区物业服务合同；5.照片三张。
被告吴雪芳、宋志兵因下落不明，本院于2015年9月7日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告吴雪芳、宋志兵在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：中正公司成立于2008年1月18日，经营范围包括物业管理（凭资质证经营），中正公司于2011年8月获中山市住房和城乡建设局颁发的中华人民共和国物业管理企业三级资质证书。吴雪芳、宋志兵系中山市西区蓝波湾76栋302房业主，该房屋建筑面积为121.68平方米，为高层住宅。
2012年10月26日，蓝波湾小区第二届业主委员会（甲方）与中正公司（乙方）签订中山市蓝波湾小区物业服务合同。合同约定：甲方代表蓝波湾小区业主大会签订合同，蓝波湾小区全体业主和非业主使用人均应遵守该合同，乙方作为蓝波湾小区业主大会选聘提供物业管理的企业；甲方委托乙方向业主或非业主使用人提供物业管理服务；物业管理服务费按建筑面积收取，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，商铺按建筑面积每月每平方米2.0元收取；乙方在合同生效后开始实施物业服务工作，并从实施物业服务工作起计收物业服务费，每次收取物业服务费的时间为每月10号前；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，中正公司从2013年1月1日起为蓝波湾小区提供物业管理服务，因吴雪芳、宋志兵未交纳2013年8月起至2014年6月期间的物业服务费共2007.72元。中正公司经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业管理服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。蓝波湾小区第二届业主委员会与蓝波湾小区业主大会依法选聘的中正公司所签订的物业服务合同对业主具有约束力。中正公司签订上述合同后，依合同约定履行了管理服务义务，吴雪芳、宋志兵作为业主应按合同约定履行支付物业服务费的义务。经核算，吴雪芳、宋志兵从2013年8月至2014年6月共拖欠中正公司物业服务费2007.72元（121.68平方米×1.5元／平方米／月×11个月）。中正公司要求吴雪芳、宋志兵支付上述期间的物业服务费2007.72元，理据充分，本院予以支持。
关于中正公司所主张的利息，吴雪芳、宋志兵未按约定支付物业管理服务费，违反了诚信原则及合同的约定，给中正公司造成损失，应承担相应的违约责任。由于中正公司未与蓝波湾小区第二届业主委员会约定违约责任，故应为利息损失，中正公司主张利息损失从起诉之日（2014年10月16日）起，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。被告吴雪芳、宋志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《广东省物业管理条例》第四十一条、第四十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴雪芳、宋志兵于本判决生效之日起七日内向原告中山市中正物业管理有限公司支付2013年8月至2014年6月的物业服务费2007.72元及利息损失（利息损失的计算方式：以拖欠的物业服务费为基数，从2014年10月16日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市中正物业管理有限公司已预交），由被告吴雪芳、宋志兵负担（被告吴雪芳、宋志兵于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市中正物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄孝轩
陈桂清
第1页共5页
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第595号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡海宽，无业。曾因犯寻衅滋事罪，分别于2002年6月4日、2007年6月21日被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年3月9日刑满释放；因吸毒，分别于2012年12月27日被行政拘留十四日；于2014年7月8日被行政拘留并戒毒治疗十五日，同年7月10日被决定社区戒毒三年。2015年3月26日，因吸毒被行政拘留十五日，因容留他人吸毒被行政拘留十日，决定合并执行行政拘留二十日，同年4月2日被决定强制隔离戒毒二年。现因本案，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人胡海宽犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人胡海宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2015年3月19日凌晨1时许，被告人胡海宽在永嘉县上塘镇城西小区6幢302室住处，容留吸毒人员陈某及其朋友“钱某某”、“毛某某”（均身份不明）三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日凌晨2时许，陈某被民警抓获，经尿液检测，结果呈阳性反应。
2、2015年3月26日凌晨1时许，被告人胡海宽在�嘉县上塘镇城西小区6幢302室住处，容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺。当日凌晨二人在房中被民警抓获，经尿液检测，结果均称阳性反应。
上述事实，被告人胡海宽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、黄某的证言，锡纸一条、冰桶一个（均暂扣于永嘉县公安局），刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，检查笔录，胡海宽、陈某的辨认笔录，尿液提取笔录，民警出具的抓获经过和被告人胡海宽的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海宽违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡海宽归案后如实供述其罪行，决定予以从轻处罚。被告人胡海宽因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再故�犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡海宽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵冰冰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王佳佳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7591号
原告：孙玉旗，男，1970年6月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告：莱西市水集街道办事处范家疃村民委员会。
原告孙玉旗诉被告莱西市水集街道办事处范家疃村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉旗撤回对被告莱西市水集街道办事处范家疃村民委员会的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 王焕先
二〇一八年一月十五日
书记员 周卫艳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）州民再终字第14号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴珍书。委托代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙老章。委托代理人：石爱玲，花垣县龙潭法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秋菊。再审申请人吴珍书与被申请人龙老章，杨秋菊民间借贷纠纷一案，花垣县人民法院于2012年3月13日作出（2012）花民初字第5号民事判决。龙老章不服，向本院提起上诉，本院于2012年7月11日作出（2012）州民三终字第54号民事判决。吴珍书不服，向本院申请再审，本院于2013年9月10日作出（2013）州民申字第17号民事裁定，决定由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，再审申请人吴珍书及委托代理人田径与被申请人龙老章及委托代理人石爱玲均到庭参加诉讼，被申请人杨秋菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原一审查明，2010年11月1日，被告杨秋菊向原告吴珍书借款5万元现金，约定借款期限为4个月，用杨秋菊与宋长春签订的《土地转让协议》交给原告保管作抵押，如没按时还款，吴珍书可自作处理。2010年11月7日被告杨秋菊向原告借款3万元现金，约定2010年11月20日还清。2010年12月19日被告杨秋菊向原告借款3万元现金，约定同年12月底还清。2011年2月19日被告杨秋菊向原告借款5万元现金，约定用石正国的房产证作抵押交给原告保管，2011年3月15日还清，到期不还，原告可对该房产进行处理（但该房产抵押没有办理登记手续）。庭审中，原告认为利息是3分，被告杨秋菊认为利息是1角，双方都没有提供相应的证据证明各自的主张，因而具体的利息无法查清。2011年4月份之前的利息均已支付，之后的利息均没有支付，支付的具体数额无法查清。另查明，两被告于2011年3月28日办理了离婚手续。诉讼请求：1、两被告杨秋菊、龙老章共同偿还借款本金人民币16万元，并按中国人民银行同类贷款利率4倍从2011年3月1日开始至还清16万元本金之日止支付利息；2、由两被告承担诉讼费。原一审认为，被告杨秋菊分四次共向原告吴珍书借款16万元，均约定了借款期限及利息，原告要求被告杨秋菊偿还借款本金16万元的请求符合有关法律规定，予以支持。双方都主张按不同的利率支付了2011年4月份之前的利息，但都没有提供相应的证据予以证明其主张，故法院可以确认2011年4月份之前的利息确已支付，但具体利息数额无法查证。因此对被告杨秋菊要求其已支付的利息要扣除的主张，法院不予支持。双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定计息，因此原告要求被告杨秋菊按中国人民银行同类贷款利率4倍从2011年4月1日开始至还清16万元本金之日止支付利息的请求符合有关法律规定，法院予以支持。其他的利息请求，因与事实不符，予以驳回。两被告于2011年3月28日离婚，被告杨秋菊向原告借款是在此之前即是在两被告婚姻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告龙老章认为该借款是被告杨秋菊全部用于赌博，但其提供的证据不足以证明该主张，法院对其该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：一、被告杨秋菊、龙老章于判决书生效之日起10日内共同偿还原告吴珍书借款本金16万元及利息（1、计息时间：从2011年4月1日起至还清16万元本金之日止；2、计息方法：按中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息）；二、驳回原告吴珍书的其他诉讼请求。原二审查明，上诉人龙老章提交新的证据可以证明杨秋菊有赌博恶习，且在借款时已经和上诉人龙老章分居，所借款项用于赌博，没有用于家庭共同生产生活。其余事实与原一审法院查明的事实一致。原二审认为，吴珍书在给杨秋菊借款时未告知龙老章，从上诉人龙老章提供的证据表明，被上诉人杨秋菊具有赌博恶习，其在借款时已与龙老章分居，所借款项系用于赌博，没有证据表明该借款用于夫妻共同生活，故本院认为被上诉人杨秋菊向吴珍书所借债务不是用于夫妻共同生产生活，不属于夫妻共同债务。另外，由于没有证据表明吴珍书在向杨秋菊提供借款时已从本金中扣除了当月利息，故只能认定借款本金为16万元。原审认定事实基本清楚，但适用法律部分不当，实体处理欠妥，应予纠正。上诉人龙老章的上诉理由部分成立，其上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项，第一百五十八条之规定，判决：一、维持一审判决第二项，即驳回吴珍书的其他诉讼请求；二、变更一审判决第一项，将龙老章与杨秋菊承担连带清偿责任变更为杨秋菊承担清偿责任。再审申请人吴珍书称，第一，二审认定案件事实所依据的向玉芝等人证词不属于证据规则规定的新的证据，将其作为定案依据明显不当；第二，借款用途是购置土地，已用于家庭生活开销，属于夫妻共同债务；第三，二审适用法律确有错误，应适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该举证责任在于夫妻一方或者双方。再审请求：撤销湘西州中级人民法院(2012)州民三终字54号民事判决，维持花垣县人民法院(2012)花民初字第5号民事判决。被申请人龙老章辩称，二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提起再审没有法律、事实依据，请求依法驳回再审申请人的请求。被申请人杨秋菊未提交书面答辩状。本院再审认为，原一、二审认定再审申请人与被申请人之间构成借贷关系事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）州民三终字第54号民事判决及花垣县人民法院（2012）花民初字第5号民事判决；二、本案发回花垣县人民法院重审。（本页无正文）审 判 长  田军代理审判员  李伟代理审判员  周伟二〇一四年二月二十日书 记 员  李茜附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条?人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初8611号
原告：巩雪鸣，男，1997年11月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立。
委托代理人：刘美晨，女，1996年4月7日出生，汉族，该公司员工，住北京市昌平区。
本院在审理原告巩雪鸣与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案过程中，因原告巩雪鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告巩雪鸣负担，已交纳。
审判员 卢志成
二〇一八年六月十三日
书记员 赵桂贤
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执606号之二
本院在执行郑佰胜与丰世富、刘秀金民间借贷纠纷一
案中，经查，被执行人丰世富违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将丰世富纳入失信被执行人名单，失信期限24月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执606号之一
本院在执行郑佰胜与丰世富、刘秀金民间借贷纠纷一
案中，经查，被执行人刘秀金违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将刘秀金纳入失信被执行人名单，失信期限24月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执606号
被拘留人:丰世富公民身份号码:×××0613
本院在执行郑佰胜与丰世富、刘秀金（2017）浙0127执606号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丰世富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月八日
()
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执2573号
本院在执行申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人楼林强金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人楼林强未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人楼林强纳入失信被执行名单,失信期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十四日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初3064号
原告：北京名基欧典装饰工程有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09626号。
法定代表人：黄民记，经理。
被告：北京成林艺装饰有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路1号楼13层1306。
法定代表人：余昌志。
原告北京名基欧典装饰工程有限公司（以下简称欧典公司）诉被告北京成林艺装饰有限公司（以下简称成林艺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法组成由本院审判员朱璟担任审判长，人民陪审员谢继强、贾国禄参加的合议庭审理本案。本院于2018年5月28日公开开庭进行了审理。本案原告欧典公司的法定代表人黄民记到庭参加诉讼，被告成林艺公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧典公司向本院提出诉讼请求：1、被告成林艺公司给付原告欧典公司价款33000元；2、被告成林艺公司给付原告欧典公司自2018年1月25日起至款项实际给付之日止的滞纳金（以人民币33000元为基数，利率按日0.05%标准计算）；3、被告成林艺公司负担本案诉讼费用。事实和理由：成林艺公司承接了王府井王府会所装修合同后，分别于2016年10月25日、2016年11月29日与欧典公司签订砂岩、玻璃钢制品承揽加工合同，合同总价款为81000元。欧典公司依照合同约定加工并安装后，成林艺公司仅支付加工费48000元，剩余33000元一直不给付。为维护欧典公司的合法权益，特提起本案诉讼。
原告欧典公司向本院提交以下证据予以证明：
证据一、2016年10月25日签订的《王府会所砂岩、承揽加工合同》及图纸，证明欧典公司已经履行合同义务，合同价款为43000元；
证据二、2016年11月29日签订的《承揽加工合同》及图纸，证明双方存在承揽加工合同关系，合同价款为38000元，此合同系增补2016年10月25日《王府会所砂岩、承揽加工合同》项下的工程；
证据三、成林艺公司的工商登记档案资料，证明成林艺公司的情况，且目前仍在营业。
被告成林艺公司既未答辩，亦未到庭参加诉讼或提供相应证据。
本院对原告欧典公司提供的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
另为查明本案事实，本院到王府会所进行现场勘查，确定欧典公司所述工程项目确在王府会所内。
本院根据上述认证查明：2016年10月25日，欧典公司与成林艺公司签订《王府会所砂岩、承揽加工合同》，约定欧典公司承接成林艺公司的王府井王府会所砂岩柱子工程，工程价款43000元，工期30天，成林艺公司需支付定金1万元，在欧典公司材料和人员进场时支付2万元，余款13000元安装费待欧典公司安装完成后一次付清。如到期未付相应工程款，成林艺公司需每日向欧典公司支付未付款0.05%的滞纳金。《王府会所砂岩、承揽加工合同》签订后，成林艺公司给付欧典公司定金1万元，欧典公司依《王府会所砂岩、承揽加工合同》完成工程，但成林艺公司一直未向欧典公司支付剩余款项。
另查，欧典公司法定代表人黄民记与成林艺公司法定代表人余昌志于2016年11月29日签订《承揽加工合同》，约定工程价款为38000元，后该工程施工完毕，余昌志支付了全部工程款。
上述事实，有欧典公司向本院提供的证据、现场勘查照片和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告成林艺公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为成林艺公司放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，被告成林艺公司与原告欧典公司签订《王府会所砂岩、承揽加工合同》，双方形成合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。成林艺公司拖欠欧典公司33000元应予给付，现欧典公司要求成林艺公司给付33000元及按合同约定给付自2018年1月25日起至款项给付之日止逾期付款滞纳金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京成林艺装饰有限公司给付原告北京名基欧典装饰工程有限公司工程款人民币33000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京成林艺装饰有限公司给付原告北京名基欧典装饰工程有限公司自2018年1月25日起至款项给付之日止的滞纳金（以人民币33000元为基数，标准按日0.05%计算），于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告北京成林艺装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费626元，由被告北京成林艺装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
人民陪审员 谢继强
人民陪审员 贾国禄
二〇一八年六月八日
书 记 员 臧 晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执5648号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初3965号民事判决书,于2018年08月16日立案执行申请执行人苏越与被执行人绍兴市柯桥区秀呔娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2425+50元(其中案件执行标的金额2425元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
3
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1085号
原告：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址榆次龙湖大街886号。
法定代表人：赵长英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李高飞，男，1987年3月19日出生，汉族，住榆次区，系晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：于莉，女，1977年2月27日出生，汉族，住榆次区，系晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司职工。
被告：郝林慧，男，汉族，1969年5月26日出生，榆次区村民，住本村。
被告：李金娥，女，汉族，1968年5月9日出生，榆次区村民，住本村。
被告：晋中亿融养殖专业合作社，地址榆次区修文镇王香村。
法定代表人：郝林慧，系该合作社负责人。
委托诉讼代理人：李金娥，女，汉族，1968年5月9日出生，榆次区村民，住本村。
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司（以下简称“融信村镇银行”）与被告郝林慧、李金娥、晋中亿融养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告融信村镇银行委托诉讼代理人李高飞、于莉、被告郝林慧的委托诉讼代理人李金娥、李金娥、晋中亿融养殖专业合作社的其委托诉讼代理人李金娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日，原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被告郝林慧签订《个人借款合同》，合同签订后，被告郝林慧借原告借款人民币50万元整，借款期限为2015年9月10日起至2016年9月9日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为9.84‰，逾期贷款罚息利率按合同利率上浮30%计收。同日，原告与被告李金娥签订了《配偶同意贷款意见书》，并承诺愿与被告郝林慧承担连带责任。也与晋中亿融养殖专业合作社签订了《保证担保合同》约定由被告晋中亿融养殖专业合作社为被告郝林慧借款提供连带责任保证担保。2015年9月10日原告为被告发放贷款50万元。贷款发放后，被告不按合同约定按时支付本息，已构成违约。经原告多次催要，被告至今仍无法偿还全部贷款本息。故诉至贵院，请求判令：1.判令被告郝林慧、李金娥共同偿还原告贷款本金50万元及至付清之日止的利息（期内利息按月利率9.84%计算，逾期利息按月利率12.792%计算），截至2017年2月8日的利息为74125.83元，以上本息共计574125.83元。2.判令被告晋中亿融养殖专业合作社对上述款项承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，以上款项全有晋中亿融养殖专业合作社承担。
经审理查明，2015年9月10日，原告融信村镇银行与被告郝林慧、李金娥、晋中亿融养殖专业合作社签订一份。约定被告郝林慧、李金娥向原告借款50万元整，借款期限为2015年9月10日起至2016年9月9日止，月利率为9.84‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮30%计收。同日，原告与被告李金娥签订了《配偶同意贷款意见书》，并承诺愿与被告郝林慧承担连带责任、原告融信村镇银行与被告晋中亿融养殖专业合作社签订了《保证担保合同》，约定被告晋中亿融养殖专业合作社为被告郝林慧、李金娥的贷款提供连带保证责任。贷款发放后，被告不按合同约定按时支付本息，已构成违约。经原告多次催要，被告至今仍无法偿还全部贷款本息。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份，担保合同一份，银行流水一份，借款借据一份，夫妻贷款同意担保意见书一份，企业贷款同意担保意见书等证据在案为凭，上述证据经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，原告融信村镇银行与被告签订的借款合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，当事人均应严格遵守，自觉履行。被告未依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，现原告主张要求被告归还借款本金50万元，本院依法予以支持。关于利息一节，以及原告的主张由被告晋中亿融养殖专业合作社为上述借款本息承担连带保证担保责任符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郝林慧、李金娥于本判决生效后10日内偿还原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司借款本金500000元及截止至2017年2月8日的利息74125.83元，共计574125.83元。
二、被告晋中亿融养殖专业合作社为上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9533元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一七年十月十一日
书 记 员 常国鑫
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执恢317号
申请执行人：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：内蒙古太西煤集团常山多元合金有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟右旗常山工业园。
法定代表人：李金智。
被执行人：内蒙古太西煤集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇新浩特额鲁特西路25号。
法定代表人：王以廷。
本院在执行华融金融租赁股份有限公司与内蒙古太西煤集团常山多元合金有限公司、内蒙古太西煤集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，符合法律规定，需要长期履行的，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0106执恢317号案件的执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪哲君
人民陪审员 张建国
人民陪审员 顾伟方
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李禹糠
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢410号
倪明智\\\沈波：
申请执行人倪明智与被执行人沈波买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初928号民事判决书已发生法律效力，申请执行人倪明智向本院申请强制执行，本院于2018年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢410号[（2017）浙0205执2353号]案件执行完毕。
二〇一八年八月二十三日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢410号倪明智沈波：申请执行人倪明智与被执行人沈波买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初928号民事判决书已发生法律效力，申请执行人倪明智向本院申请强制执行，本院于2018年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢410号[（2017）浙0205执2353号]案件执行完毕。二〇一八年八月二十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执2050号
申请执行人章辉，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人马文润，男，1971年10月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
申请执行人章辉与被执行人马文润装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人章辉向本院申请强制执行。本院于2018年04月23日立案执行。执行标的为被执行人马文润支付申请执行人章辉205500元、该款自2018年1月8日起至该判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2192元。
执行立案后，本院于2018年4月25日向被执行人马文润发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人马文润履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人马文润逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人马文润的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托辽宁省鞍山市立山区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行调查。暂未发现被执行人马文润有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人马文润拒不履行，本院已对被执行人马文润作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人马文润采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执2050号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年八月二十日
书记员 钱水芬
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执2381号
申请执行人:海宁恒济新材料科技有限公司
被执行人:刘守国
关于本院执行的（2018）浙0481执2381号案件,即申请执行人海宁恒济新材料科技有限公司与被执行人刘守国买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初2815号民事判决书,已于2018年07月10日执行完毕。
特此通知。
承办人:王奕杨
联系电话:0573-8701****
二〇一八年七月十日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执811号
申请执行人:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街119、121号，组织机构代码76962455-X。
法定代表人施贤军。
被执行人:德清思然纺织品有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇西港村，组织机构代码674786185。
法定代表人王伟。
被执行人:德清县禹越百盛针织厂，住所地浙江省德清县禹越镇西港村，组织机构代码MA2F7T95X。
法定代表人沈永泉。
被执行人:王伟，男，汉族，1985年5月18日出生，住浙江省德清县。
被执行人:沈永泉，男，汉族，1968年6月8日出生，住浙江省德清县。
被执行人:高永仙，女，汉族，1970年2月11日出生，住浙江省德清县。
被执行人:朱晓金，女，汉族，1988年7月6日出生，住浙江省德清县。
被执行人:高永梁，男，汉族，1976年11月17日出生，住浙江省德清县。
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人德清思然纺织品有限公司、德清县禹越百盛针织厂、王伟、沈永泉、高永仙、朱晓金、高永梁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙0521民初570号民事判决已经发生法律效力。因七被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月16日立案执行。执行标的为被执行人支付本金1900000元，支付利息652127.7（暂计算至2018年3月31日，其后利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕止），本息合计2552127.7元，并承担案件受理费及财产保全费16038元。
执行立案后，本院于2018年4月20日向被执行人德清思然纺织品有限公司、德清县禹越百盛针织厂、王伟、沈永泉、高永仙、朱晓金、高永梁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求德清思然纺织品有限公司、德清县禹越百盛针织厂、王伟、沈永泉、高永仙、朱晓金、高永梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人德清思然纺织品有限公司、德清县禹越百盛针织厂、王伟、沈永泉、高永仙、朱晓金、高永梁逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人德清思然纺织品有限公司、德清县禹越百盛针织厂、王伟、沈永泉、高永仙、朱晓金、高永梁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对七被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人沈永泉名下位于德清县武康镇宏基路79号302室的房产在诉讼中已查封，但暂时无法处置。截至2018年8月26日，本案执行标的已执行到位295674.63元，申请执行人尚有执行款人民币2272491.07元未受偿。暂未发现被执行人德清思然纺织品有限公司、德清县禹越百盛针织厂、王伟、沈永泉、高永仙、朱晓金、高永梁有其他可供执行的财产。
鉴于被执行德清思然纺织品有限公司、德清县禹越百盛针织厂、王伟、沈永泉、高永仙、朱晓金、高永梁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人德清思然纺织品有限公司、德清县禹越百盛针织厂、王伟、沈永泉、高永仙、朱晓金、高永梁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人德清思然纺织品有限公司、德清县禹越百盛针织厂、王伟、沈永泉、高永仙、朱晓金、高永梁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人德清思然纺织品有限公司、德清县禹越百盛针织厂、王伟、沈永泉、高永仙、朱晓金、高永梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执811号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范晔
二〇一八年八月二十六日
书记员 潘翔
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0521执811号
本院在执行德清县人民法院（2016）浙0521民初570号民事判决书中，申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司申请将被执行人德清思然纺织品有限公司、德清县禹越百盛针织厂、王伟、沈永泉、高永仙、朱晓金、高永梁纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人涂林聪拒不履行已生效的（2016）浙0521民初570号民事判决书相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下：
将德清思然纺织品有限公司、德清县禹越百盛针织厂、王伟、沈永泉、高永仙、朱晓金、高永梁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十六日
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初11958号
原告：战伟东，男，1982年12月24日出生，住黑龙江省木兰县。
公民身份号码:×××。
被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人：彭华生，执行董事。
委托诉讼代理人：刘海燕，女，1982年12月8日出生，北京永辉超市有限公司职工，住北京市石景山区。
原告战伟东与被告北京永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年6月13日，原告战伟东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告战伟东撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告战伟东负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一八年六月十三日
书记员 王 敏
-2-
-1-
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1182民初948号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，系该公司职工。
被告：段高强。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告段高强借款合同纠纷一案，本院按照原告所提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王文山
二〇一八年六月二十日
书记员 王鑫仙
第1页共1页
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1255号之一
申请执行人：丁水清，男，1956年12月9日出生，住浙江省海宁市。
委托代理人：高峰，浙江广缘律师事务所律师。
被执行人：陈亚芳，女，1974年6月18日出生，住浙江省海宁市。
被执行人：ＸＸ杰，男，1973年4月9日出生，住浙江省海宁市。
申请执行人丁水清与被执行人陈亚芳、ＸＸ杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初8623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁水清向本院申请强制执行。本院于2018年3月30日立案执行。
执行标的为被执行人陈亚芳、ＸＸ杰向申请执行人丁水清偿付货款80000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费906元，执行费1100元。
执行立案后，本院于2018年3月30日向被执行人陈亚芳、ＸＸ杰发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求陈亚芳、ＸＸ杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈亚芳、ＸＸ杰逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亚芳、ＸＸ杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地村委对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人陈亚芳名下农业银行有6000余元存款，已被其他案件冻结，两被执行人名下无其他银行存款和有价证券。截至2018年8月20日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人陈亚芳、ＸＸ杰有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈亚芳、ＸＸ杰拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人ＸＸ杰作出司法拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，暂未实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已邮寄告知了申请执行人代理人。
综上，被执行人陈亚芳、ＸＸ杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执1255号案本次执行程序。
申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛守群
审判员 冯跃宁
审判员 薛 玮
二〇一八年八月二十日
书记员 顾 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执2473号
申请执行人：杭州烨翔针纺有限公司，住所地杭州市萧山区靖江街道伟南社区。统一社会信用代码91330109MA27XA282F。
法定代表人：文书华，执行董事。
被执行人：绍兴柯桥中条纺织有限公司（原绍兴县中条纺织有限公司），住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心2幢1层1099、1100号。统一社会信用代码91330621573995236C。
投资人：张军，执行董事兼总经理。
申请执行人杭州烨翔针纺有限公司与被执行人绍兴柯桥中条纺织有限公司承揽合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初3578号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杭州烨翔针纺有限公司向杭州市萧山区人民法院申请执行，萧山区人民法院委托本院执行，本院于2018年5月18日立案并指定执行员俞荧锋执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人杭州烨翔针纺有限公司与被执行人兴柯桥中条纺织有限公司已自愿达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行6500元，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执2473号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海东
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱琳淑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1748号
申请执行人戈街仂，男，1974年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人胡小龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人戈街仂与被执行人胡小龙民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2017）浙0109民初8192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人戈街仂向杭州市萧山区人民法院申请强制执行，该院立案后委托本院执行。本院于2018年04月02日立案执行。执行标的为被执行人胡小龙返还申请执行人戈街仂借款本金40000元，并支付该款自2015年9月8日起至实际履行之日止，按月利率2%计算的利息损失。并负担案件受理费800元。
执行立案后，本院于2018年4月4日向被执行人胡小龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡小龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡小龙逾期未履行且未报告财产。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人胡小龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下有车牌号为浙Ｄ×××××的汽车一辆，本院于2018年7月10日轮候查封了该车辆。此外暂未发现被执行人胡小龙有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人胡小龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡小龙采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年7月18日电话告知申请执行人戈街仂并邮寄终结本次执行程序预告通知书，其没有异议，并表示本案先终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1748号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 王仁康
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年八月二十五日
书记员 朱琳淑
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23303号
原告：朱连庆，男，1954年4月7日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
被告：李岩，男，1990年6月13日出生，汉族，住所地北京市通州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝阳外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
法定代表人：刘光辉，总经理。
原告朱连庆(以下简称原告)与被告李岩、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱连庆的委托诉讼代理人张可新，被告李岩到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令赔偿原告医疗费11177.89元、交通费1068元、电动三轮车修理费2000元、樱桃损失480元、误工费4500元、护理费6252.22元、营养费5000元、精神损害抚慰金2000元、餐费403元、复印费110元，共计32991.11元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日7时0分在北京市通州区西集镇儒林村南，李岩驾驶×××小客车由南向北行驶，原告驾驶电动三轮车由南向北行驶，李岩驾驶的车辆前部与原告车辆相撞，造成两车受损，原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出交通事故认定书，被告李岩承担此次事故的全部责任。经查，李岩驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，故诉至法院。
被告李岩辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内赔偿原告合理损失。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为50万的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险），我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿。并同意在商业第三者责任保险范围内按照责任比例予以赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围，我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月5日7时0分，在北京市通州区西集镇儒林村南路口，被告李岩驾驶小型客车（车牌号：×××）由南向北行驶，适有原告朱连庆骑行电动三轮车由南向北行驶，小客车右前部与电动车后部相撞，两车损坏，原告朱连庆受伤。此次事故交管部门认定被告李岩负全部责任。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院治疗，经诊断，原告的伤情为：脑震荡、头皮裂伤，医嘱建议休息贰周，并加强营养、陪护壹人。后朱连庆分别于同年6月6日、6月9日、6月13日、6月17日、6月21日、6月27日再次前往医院进行复查，其中6月21日医嘱“建议休息壹周、加强营养”、6月27日医嘱“休壹周”。并于2017年6月10日前往北京市通州区郎府卫生院治疗。朱连庆共花费医疗费10290.6元。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，李岩驾驶车辆与朱连庆发生交通事故，并致朱连庆受伤。对此次交通事故的发生，李岩负全部责任，故应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故保险公司首先在交强险限额内赔偿朱连庆的合理损失，不足部分，由保险公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，根据其提供的证据，并综合其伤情等因素予以认定，具体以核定数额为准。对于不合理的部分，本院不予支持。其中，对原告主张的交通费，根据其就诊情况，本院酌定为800元，对其主张的过高部分，本院不予支持。对原告主张的财产损失包括三轮车及樱桃损失，虽未提交充足的证据，但考虑车辆损坏的事实及车上物品可能损坏的事实，本院酌定为1000元，对其主张的过高部分，本院不予支持。对原告主张的误工费，证据不足，本院不予支持；对原告主张的护理费，虽其提交了其子的工作情况证明，但未提交扣发工资证明、纳税证明等相应的证据，故对护理费的具体数额本院按照一般护理人员的标准计算为1680元，对其主张的过高部分，本院不予支持。对原告主张的营养费，本院按照医嘱并综合其伤情，按照每天50元的标准计算30日为1500元，对其主张的过高部分及餐费部分，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，因并未构成伤残的严重后果，理由不当，本院不予支持。对原告主张的复印费，证据不足，不予支持。综上，核定朱连庆的损失为：医疗费10290.6元、交通费800元、财产损失1000元、护理费1680元、营养费1500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告朱连庆医疗费、营养费共计一万元，并赔偿原告朱连庆交通费八百元、护理费一千六百八十元、财产损失一千元，以上共计一万三千四百八十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费共计一千七百九十元六角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告朱连庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取计312元，由原告朱连庆负担221元（已交纳），由被告李岩负担91元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭明伟
二〇一八年五月八日
书记员 张 帅
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0211执446号之一
申请执行人：陈文龙，男，1992年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：宁波森丰服饰有限公司，组织机构代码MA281MY77，住所地宁波市镇海区蛟川街道清水浦村东街商业楼。
法定代表人：石桂花。
本院在执行（2018）浙0211执446号陈文龙与宁波森丰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）浙0211执446号买卖合同纠纷案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
代理审判员 张松涛
二〇一八年八月三十一日
代书 记员 陈慧敏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执503号
申请执行人：马勤武，男，1976年6月16日出生，住三门县。
被执行人：林撑，男，1982年2月1日出生，住浙江省三门县。
申请执行人马勤武与被执行人林撑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）浙1022民初915号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马勤武于2018年01月25日向本院申请执行，要求被执行人林撑履行生效法律文书所确定的债务共计人民币50000元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年1月26日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。目前被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未缴纳本案执行款。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，未发现被执行人行踪，本院于2018年4月20日对被执行人林撑发起网上布控，2018年4月20日将被执行人林撑纳入限制高消费名单，上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年7月2日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执503号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年七月三日
代书 记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执503号
本院在执行申请执行人马勤武与被执行人林撑（2018）浙1022执503号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将林撑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执3806号
申请执行人：章晓平
被执行人：沃鹏军
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人章晓平于2018年07月17日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币30000元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人沃鹏军款项人民币30000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人沃鹏军名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 喻敏
二〇一八年七月二十一日
书记员 杜杰
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执3806号
申请执行人章晓平
被执行人沃鹏军
本院在执行申请执行人章晓平与被执行人沃鹏军案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月四日
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执1780号
申请执行人:蔡兴运
被执行人:陈依浩
关于本院执行的（2018）浙0481执1780号案件,即申请执行人蔡兴运与被执行人陈依浩民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初8026号民事判决书,已于2018年08月09日执行完毕。
特此通知。
承办人:王奕杨
联系电话:0573-8701****
二〇一八年八月九日
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执恢951号
李超美、陆玉娟：
申请执行人吴静雷与被执行人李超美、陆玉娟民间借贷纠纷执行案件，（2010）金婺北商初字第00197号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴静雷向本院申请强制执行。本院于2018年08月06日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执恢951号案件执行完毕。
二〇一八年八月十四日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执162号
申请执行人：章菊玲，女，1965年9月9日出生，住浙江省三门县。
被执行人：陈文云，男，1957年12月15日出生，住浙江省三门县。
申请执行人章菊玲与被执行人陈文云股权转让纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）浙1022民初4619号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章菊玲于2018年01月11日向本院申请执行，要求被执行人被执行人陈文云协助申请人章菊玲办理被执行人陈文云名下的三门县集利土特产股份有限公司3.333%股份的过户转让手续，并负担案件受理费40元，申请执行费50元。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年6月2日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，因申请执行人暂时与被执行人达成庭外和解，故申请人申请暂不对被执行人采取布控措施，2018年4月20日将被执行人陈文云纳入限制高消费名单，上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年6月18日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执162号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年六月十九日
代书 记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执162号
本院在执行申请执行人章菊玲与被执行人陈文云（2018）浙1022执162号股权转让纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈文云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月十九日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初25965号
原告：王振立，男，1973年10月26日出生，汉族，住北京市通州区漷县。
委托诉讼代理人：杨胜男，北京义晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽君，北京义晨律师事务所律师。
被告：周美文，女，1942年10月24日出生，汉族，住北京市通州区漷县。
委托诉讼代理人：焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓景，陕西呼建武律师事务所律师。
被告：王振生，男，1967年3月6日出生，汉族，住北京市通州区漷县。
被告：王立荣，女，1972年7月5日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：王立红，女，1968年8月17日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
原告王振立与被告周美文、王振生、王立荣、王立红所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振立及其委托诉讼代理人杨胜男，被告周美文的委托诉讼代理人焦丽丽、被告王振生、被告王立荣到庭参加诉讼。被告王立红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振立向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于北京市通州区漷县镇龙庄村XX号院内正房六间、倒座房六间归原告王振立所有；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：王超连与周美文系夫妻关系，二人婚后共育有四个子女，即王振生、王振立、王立红、王立荣。王超连于2002年9月22日因死亡销户。位于北京市漷县镇龙庄村XX号院（以下简称涉案房屋）内原有正房四间，登记在王超连名下。1993年由王超连、周美文、王振立共同申请新建成六间，1995年又新建倒座房六间。王超连、周美文均同意涉案房屋全部归王振立所有。现为了维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告周美文辩称，我同意原告的诉讼请求。理由如下：1.涉案房屋原有旧房四间。1993年王振立已经20岁，面临结婚，但房屋破旧急需翻建。为了给王振立娶媳妇用，我和王超连、王振立三人申请翻建。经批准原有房屋翻扩正房六间；2.建设涉案房屋前后，王超连身体不好，我们仅有的一点儿收入用于维持我和王超连的生活，还得还一部分外债。因此涉案房屋全靠王振立出资出力；3.2008年，王振立又出资对正房六间重新进行了内部装修、换瓦、换门窗、贴了瓷砖等，倒座房六间换瓦，西边三间内部装修；4.我和王超连、王振立一家居住在涉案房屋内，王振立和刘文娟两口子为人老实、忠诚，对我们老两口非常孝顺。王超连生前就和我说过，XX号房屋由王振立出资出力，与其他人无关，理所应当归王振立所有，谁也不能和王振立争。
被告王振生辩称，我不同意原告的诉讼请求，并且我母亲现在有老年痴呆，我也不认可周美文代理人的答辩意见，而且正房建设时人力物力，我都有付出过。我对周美文的代理人也不认可。
被告王立荣辩称，我母亲已经生病两年了，我已经出嫁了，不应该牵扯我们，原告装修了房子，让我母亲住哪了？和她有关系吗？
被告王立红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王连超与周美文系夫妻，二人育有子女四人，即王立红、王立荣、王振生、王振立。涉案房屋位于北京市通州区漷县镇龙庄村XX号，系于1993年经批示在旧房基础上由王超连、周美文、王振立共同原地翻建而成，共有正房六间，后又建成倒座房六间。房屋建成后，由王超连、周美文及王振立一家居住使用。集体土地建设用地使用证登记的土地使用人为王超连。后王超连于2002年9月22日死亡销户，生前未留有遗嘱。关于涉案房屋的出资问题，王振立、周美文均称系由王振立出资所建，对此王振生及王立荣不予认可，认为其父亲王超连亦有收入来源并予以出资，同时称翻建涉案房屋时二人均出资出力。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实及双方当事人的陈述，涉案房屋系经由王超连、周美文、王振立共同申请翻建，并由王超连、周美文及王振立一家居住使用。结合证人证言及各方陈述，可以认定王超连、周美文、王振立共同生活且均有收入，故本院认为对于房屋翻建均予以出资出力，较为合乎常理。周美文明确同意王振立确认房屋归其所有的主张，应视为将其所有的份额归属王振立，对此本院不持异议。对王振生、王立荣主张其均出资的意见，因未提供相应的证据，故本院不予采纳。故本院确认涉案房屋正房西数第一至四间归王振立所有，正房西数第五、六间属于王超连遗留的财产；倒座房西数第一至四间的财产权益归王振立享有，倒座房西数第五、六间属于王超连遗留的财产权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认位于北京市通州区漷县镇龙庄村XX号院内正房西数第一至四间归原告王振立所有，并享有倒座房西数第一至四间的财产权益；
二、驳回原告王振立的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭明伟
人民陪审员 胡希林
人民陪审员 岳凤金
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 帅
申维丽
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2231号之二
申请执行人：王春洪，男，1942年11月20日出生，住诸暨市。
被执行人：毛乐铭，男，1984年12月31日出生，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民特547号民事裁定书，于2018年02月24日立案执行申请执行人王春洪与被执行人毛乐铭请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为申请标的2500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。
执行立案后，本院向被执行人毛乐铭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛乐铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛乐铭逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人毛乐铭名下存有号牌为浙Ｄ×××××五菱牌汽车一辆，现已被本院轮候查封，暂时无法处置，其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人毛乐铭作出限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王春洪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙0681执2231号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅铁军
二〇一八年八月十五日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2231号
申请执行人：王春洪，男，1942年11月20日出生，住诸暨市。
被执行人：毛乐铭，男，1984年12月31日出生，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民特547号民事裁定书，于2018年02月24日立案执行申请执行人王春洪与被执行人毛乐铭请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为申请标的2500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。
执行立案后，本院向被执行人毛乐铭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛乐铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛乐铭逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人毛乐铭作出限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王春洪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙0681执2231号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅铁军
二〇一八年八月十五日
书记员 张ＸＸ
浙江省金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执4295号
李文雅：
申请执行人金华市恒定物业管理有限公司与被执行人李文雅物业服务合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初3878号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市恒定物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执4295号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十四日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1805号
申请执行人：倪裕芳，男，1975年6月5日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：毛琳琳，女，1985年7月2日出生，汉族，住常山县。
倪裕芳与毛琳琳民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）浙0127民初1295号民事判决书已经发生法律效力，权利人倪裕芳于2016年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人毛琳琳有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人倪裕芳案款10万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1599元，执行费2098元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1805号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐志燕
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执恢1032号
余里根：
申请执行人余里根与被执行人张雅龙生命权、健康权、身体权纠纷案件，首次执行案号（2013）金婺执民字第968号终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产向本院申请强制执行。本案在恢复执行过程中，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2013）金婺执民字第968号和（2018）浙0702执恢1032号案件执行完毕。
二〇一八年七月二十一日
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执4345号
许朝元：
申请执行人金华市恒定物业管理有限公司与被执行人许朝元物业服务合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初3896号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市恒定物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执4345号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十八日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2581号
申请执行人：俞景海，男，1975年5月18日出生，住三门县。
被执行人：倪克平，男，1965年12月17日出生，住三门县。
申请执行人俞景海与被执行人倪克平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）浙1022民初4517号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞景海于2017年12月27日向本院申请执行，要求被执行人倪克平履行生效法律文书所确定的债务共计人民币35000元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年12月29日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；发现车辆登记信息，2018年1月8日在宁波市公安局交通警察局查封了被执行人倪克平名下所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆；未发现工商登记信息。2018年2月6日被执行人倪克平主动缴纳执行款10000元，2018年4月20日将被执行人倪克平纳入限制高消费名单，上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年5月31日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执2581号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年六月一日
代书 记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2581号之一
申请执行人:俞景海，男，1975年5月18日出生，住三门县。
被执行人:倪克平，男，1965年12月17日出生，住三门县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初4517号民事调解书，于2018年1月3日向被执行人倪克平发出执行通知书，责令由被执行人倪克平返还给申请人俞景海货款人民币35000元及利息损失,负担案件受理费1250元，申请执行费425元。
本院查明被执行人倪克平有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人倪克平所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（自2018年1月16日至2020年1月15日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章惠春
二〇一八年一月八日
代书记员 杨梦馨
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2581号
本院在执行申请执行人俞景海与被执行人倪克平（2017）浙1022执2581号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将倪克平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月一日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初5216号
原告：童建凤女，1969年12月10日出生,汉族，住淳安县。
被告:徐涛峰男，1983年3月10日出生,汉族，住淳安县。
原告童建凤因与被告徐涛峰承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：一、被告徐涛峰支付原告铝合金门窗等款项21506元并支付该款自2018年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行审理。本院经审理查明，被告徐涛峰因农村自建房，将家中铝合金门窗、栏杆、房门部分由原告订做并安装。经结算，被告徐涛峰于2017年9月28日出具一份欠条，言明欠原告款项共计31506元，承诺于2017年10月底付11506元，2017年年底付10000元，剩余欠款于2018年6月份支付完毕。后被告仅付10000元，剩余款项至今未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐涛峰于本判决生效之日起十日内支付原告童建凤合同款21506元并支付该款自2018年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告徐涛峰负担。
原告童建凤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐涛峰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐金生
二〇一八年八月二十一日
书记员 钱宇红
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1189号
申请执行人俞继红，男，1967年3月13日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人陈少辉，男，1981年5月4日出生，住黑龙江大庆市肇源县。
申请执行人俞继红与被执行人陈少辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）浙0702民初12922号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年03月12日立案执行。立案执行标的85003元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于被执行人房产情况进行实地调查。查明，�执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下车辆，但属黑龙江地区，本院已委托黑龙江大庆市萨尔图区人民法院进行协助调查、查封。尚有85003元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0702�1189号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 朱伟良
二〇一八年七月二十七日
代书记员 陈蒙颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初5160号
原告：淳安县好轻松移门店，住所地淳安县千岛湖镇马路村青塘坞*幢*号。
经营者：刘乙卯。
被告：邵建华男，1973年1月9日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县好轻松移门店诉被告邵建华买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一．判令被告邵建华支付原告淳安县好轻松移门店货款8000元并承担违约金2000元；二．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告邵建华于2018年6月3日向原告出具欠条一份，确认被告欠原告货款8000元，该款分期支付，如违约自愿承担违约金2000元。到期后，被告分文未付，原告诉至本院。
本院认为：原告淳安县好轻松移门店与被告邵建华之间买卖合同关系合法有效。原告已向被告交付货物，被告未依约支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告邵建华支付货款8000元的诉请，于法有据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告主张违约金2000元，符合双方约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵建华于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县好轻松移门店货款8000元；
二、被告邵建华于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县好轻松移门店违约金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵建华负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐金生
二〇一八年八月二十三日
书记员 钱宇红
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初7538号
原告：齐秀芬，女，汉族，1959年1月27日出生，无业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。
被告：郑玉盛，男，汉族，1968年5月24日出生，北京京宝盛威商贸有限公司法定代表人，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：秦斯雨，北京市松涛律师事务所律师。
原告齐秀芬与被告郑玉盛民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐秀芬及其委托诉讼代理人李健，郑玉盛委托诉讼代理人秦斯雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐秀芬向本院提出诉讼请求：1、要求郑玉盛偿还借款本金230万元及利息（自2014年11月22日起计算至实际还款之日止，按照月利率2%的标准计算）；2、要求郑玉盛承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年，郑玉盛因资金周转陆续向齐秀芬借款。2016年10月7日，郑玉盛为齐秀芬出具借条，确认于2014年11月22日向齐秀芬借款230万元，月息2分。后齐秀芬多次催要未果，故提起本案诉讼。
郑玉盛辩称，第一，齐秀芬提供的支付凭证与事实不符。2013年7月8日齐秀芬通过其尾号为8359的账户向郑玉盛尾号为5423的账户汇入两笔50万元。该100万元系双方走账，并非郑玉盛向齐秀芬的借款。郑玉盛收到上述款项后于同日将100万元汇入案外人张光美尾号为3629的账户，张光美于2013年7月11日汇入齐秀芬账户。张光美为郑玉盛与齐秀芬的合伙人。第二，郑玉盛与齐秀芬的借贷关系发生于2013年7月左右。此后，郑玉盛陆续向齐秀芬还款331800元。2016年10月7日，郑玉盛为齐秀芬出具借条时，双方没有重新核算。郑玉盛向齐秀芬借款共计244万元，现应还款金额为2108200元。齐秀芬应当与郑玉盛重新计算未返还部分，不应以借条签署数额为准。第三，双方在2016年10月7日重新签署借条，利息应当自重新签署借条之日起计算。
本院经审理查明：2016年10月7日，郑玉盛为齐秀芬出具借条，载明：借款人郑玉盛于2014年11月22日向齐秀芬借现金230万元整，约定利息为2分。
同日，郑玉盛为齐秀芬出具另外三张借条，分别载明：“借款人郑玉盛于2014年8月9日向齐秀芬借现金30万元整，约定利息为2分。”“借款人郑玉盛于2014年11月15日向齐秀芬借现金20万元整，约定利息为2分。”“借款人郑玉盛于2015年1月20日向齐秀芬借现金74万元整，约定利息为2分。”
郑玉盛对齐秀芬提交的借条的真实性均予以认可，但称齐秀芬提交的银行转账记录中2013年7月8日齐秀芬尾号8359的账户向郑玉盛尾号5423的账户汇入的两笔50万元，系双方走账，由郑玉盛于同日转给案外人张光美，并非借款关系。同时，郑玉盛在借款后陆续还款331800元，在重新出具借条时未予扣除。
齐秀芬称双方在2012年以来口头约定建立借贷关系，交付款项部分为银行转账，部分为现金。2016年10月出具借条的时候，经过双方核对计算确认的借款本金。郑玉盛所称还款331800元在出具借条时均已扣除。郑玉盛为齐秀芬出具四张借条的原因在于双方分段按照每一笔账目还款的期限和扣除相应款项后计算。出具借条后，郑玉盛于2018年2月1日还款10万元。
现齐秀芬已依据另三张借条提起诉讼，本院分别以（2018）京0112民初7539号、（2018）京0112民初7542号、（2018）京0112民初7546号案件予以立案受理。
上述事实，有齐秀芬向本院提交的借条、转账记录及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据已查明的事实，齐秀芬向郑玉盛出借款项，郑玉盛为齐秀芬出具借条确认借款事实，双方之间存在借款关系。郑玉盛于2016年10月7日为齐秀芬出具借条，确认欠款事实。现齐秀芬要求郑玉盛偿还借款并给付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。郑玉盛所称齐秀芬提交转账记录中100万元系双方走账，齐秀芬对此不予认可，郑玉盛未能提供其他证据予以佐证，本院不予认可。郑玉盛所称未扣除已还款331800元，与其出具借条载明的事实不符，亦不符合常理，本院不予认可。郑玉盛主张自出具借条之日起计算利息，与借条中双方确认的借款时间不符，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑玉盛偿还原告齐秀芬借款本金230万元及逾期利息（以230万元为基数，自2014年11月22日起计算至实际还款之日止，按照月利率2%的标准计算），于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19592元，由被告郑玉盛负担，于判决生效之日起七日内交纳。
财产保全费5000元，由被告郑玉盛负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 智耀军
二〇一八年六月十三日
书记员 王佳雯
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执恢546号
申请执行人方伟富与被执行人陈万委为追偿权纠纷一案，我院作出的（2009）甬宁力商初字第00087号民事已经发生法律效力。申请执行人于2018年07月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。我院作出的（2009）甬宁力商初字第00087号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十八日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执882号
申请执行人戴军，男，1963年7月19日出生，住金华市婺城区。
被执行人戴韵，女，1992年11月2日出生，住金华市婺城区。
申请执行人戴军与被执行人戴韵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）浙0702民初13896号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人戴军向本院申请强制执行。本院于2018年02月26日立案执行。执行标的为被执行人戴韵返还申请执行人戴军房款1200000元及利息。
执行立案后，本院于2018年2月27日向被执行人戴韵发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求戴韵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴韵逾期未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下房产，本院已登记查封，并另案处置中。本案尚有1200000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其对终结本次执行程序无异议）。
综上，被执行人戴韵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0702执882号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 应 峰
执行员 蒋阳平
执行员 闫科望
二〇一八年八月二十日
书记员 武尚博
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初6246号
原告：陈琼，男，1978年8月8日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈庭，男，1982年11月6日出生，汉族，住宁海县。
原告陈琼为与被告陈庭民间借贷纠纷一案，于2018年8月23日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告借款40000元，并支付利息（以30000元为基数，自2014年3月20日起按年利率6%计算至2018年8月20日止；以10000元为基数，自2014年5月16日起按年利率6%计算至2018年8月20日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序进行审理。本院于2018年9月11日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈琼到庭参加诉讼，被告陈庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回要求被告支付利息的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份；2014年5月16日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。借款后，被告未归还上述款项。
以上事实由原告提供的借条二份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈庭应于本判决生效后十日内归还原告陈琼借款本金40000元。
如果被告陈庭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈庭负担。
原告陈琼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈庭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一八年九月十一日
代书记员 林霞虹
不履行裁判法律后果告知书
一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。
二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。
三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1389号
申请执行人姜明仙，女，1966年6月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人绍兴县宇海布艺有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇园里湖村，组织机构代码:749008377。
法定代表人胡海明。
被执行人胡海明，男，1968年12月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人姜明仙与被执行人绍兴县宇海布艺有限公司、胡海明合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初3860号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人姜明仙向本院申请强制执行。本院于2018年03月12日立案执行。执行标的为被执行人绍兴县宇海布艺有限公司、胡海明应返还给申请执行人姜明仙转让款25万元，同时支付违约金3万元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年3月14日向被执行人绍兴县宇海布艺有限公司、胡海明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴县宇海布艺有限公司、胡海明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴县宇海布艺有限公司、胡海明逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴县宇海布艺有限公司、胡海明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴县宇海布艺有限公司、胡海明有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人绍兴县宇海布艺有限公司、胡海明拒不履行，本院已对被执行人胡海明作出司法拘留的决定，并于2018年8月7日对被执行人胡海明实施拘留。同时已对被执行人绍兴县宇海布艺有限公司、胡海明采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜明仙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1389号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 郭海东
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一八年八月二十四日
书记员 钱水芬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4559号
原告：北京市柯林荣市政工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D461。
法定代表人：周进辉，经理。
委托诉讼代理人：倪乐，北京京航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国爱，北京京翔律师事务所律师。
被告：孙晓萌，男，1983年11月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：何艺君，北京市华洋律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年3月13日
待裁事由：2018年6月11日原告申请撤回起诉。
裁判依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。
裁定如下：准予撤诉。
审判员 肖婧
二〇一八年六月十三日
书记员 吴婧
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执846号
申请执行人:宋月祥
被执行人:钱江
关于本院执行的（2018）浙0481执846号案件,即申请执行人宋月祥与被执行人钱江民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初5494号民事调解书,已于2018年08月27日执行完毕。
特此通知。
承办人:李冬叶
联系电话:0573-8701****
二〇一八年八月二十七日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1123执27号
本院在执行申请人何敏强与被执行人刘秋福、吕珍丽、浙江泰奔铁道设备有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2017）浙1123民初1445号判决书，被执行人应归还申请执行人何敏强借款本金1000000元及利息。现被执行人刘秋福、吕珍丽、浙江泰奔铁道设备有限公司违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人刘秋福（公民身份号码）、吕珍丽（公民身份号码）、浙江泰奔铁道设备有限公司（组织机构代码:663910515）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
温州市鹿城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0302执3562、3565号
本院在执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人温州市开来环卫运输有限公司城建行政非诉二案中，查明，被执行人温州市开来环卫运输有限公司存在拒不履行生效法律文书确定义务的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将温州市开来环卫运输有限公司列入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月一日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1102执2567号
本院在执行申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行与被执行人郑官平、蒋秀宗、朱海霞、陈桂平金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人郑官平、蒋秀宗、朱海霞、陈桂平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将郑官平、蒋秀宗、朱海霞、陈桂平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月五日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执4645号
申请执行人浙江宏钢起重机械有限公司，住所地浙江省金华市婺城区雅畈镇雅叶村。
法定代表人徐旭勇。
被执行人虞楼粽，男，汉族，1967年11月7日出生，住浙江省东阳市。
申请执行人浙江宏钢起重机械有限公司与被执行人虞楼粽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）浙0702民初8号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年08月25日立案执行。立案执行标的40000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本案尚有40000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费并采取布控拘留措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0702执4645号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 应 峰
二〇一八年八月二十日
书记员 武尚博
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执1023号
申请执行人：李顺元，男，1955年4月4日出生，住青海省互助土族自治县。
被执行人：卢伟平，男，1965年2月1日出生，住浙江省三门县。
申请执行人李顺元与被执行人卢伟平民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初59号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月12日立案执行,2018年03月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内支付给申请人李顺元借款人民币230000元及利息21000元，负担案件受理费2570元，申请执行费3665元。本院于2018年03月15日通过法院网络查控系统查明被执行人卢伟平无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。2018年03月22日，本院依法将被执行人卢伟平纳入失信被执行人名单。2018年05月18日，本院依法对被执行人卢伟平进行网上布控。2018年07月14日，本院按照裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找、张贴执行通知书，未发现被执行人下落。2018年07月19日，被执行人卢伟平被我院控制，因拒不履行被拘留，拘留期间仍未履行。2018年08月03日，被执行人卢伟平因拒不申报被依法拘留。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年08月30日在执行回告笔录上对此予以书面确认。本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执1023号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋明湄
二〇一八年八月三十日
代书记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执1023号
本院在执行申请执行人李顺元与被执行人卢伟平（2018）浙1022执1023号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将卢伟平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十二日
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执2340号
申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行
被执行人诸暨港龙置业有限公司、孙巨浪、何愉
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人诸暨港龙置业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，诸暨港龙置业有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
（）
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执2437号
申请执行人:张国明
被执行人:朱春平
关于本院执行的（2018）浙0481执2437号案件,即申请执行人张国明与被执行人朱春平买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初2568号民事调解书,已于2018年08月13日执行完毕。
特此通知。
承办人:李冬叶
联系电话:0573-8701****
二〇一八年八月十三日
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执1180号
申请执行人孟永军
被执行人郑攀、吴旭丹
本院在执行申请执行人孟永军与被执行人郑攀等案由合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执935号
申请执行人：朱海波，男，1980年10月31日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人：郑国武，男，1983年3月17日出生，住金华市婺城区。
被执行人：余慧，女，1985年10月9日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人朱海波与被执行人郑国武、余慧民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0702执935号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄建富
执行员 林向荣
执行员 周高华
二〇一八年八月二日
书记员 肖俊秀
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1123执1202号
本院在执行申请人杜金凤与被执行人王利锋民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2017）浙1123民初968号判决书，被执行人应归还申请执行人杜金凤借款本金24000元及利息。现被执行人王利锋违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人王利锋（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月一日