wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1342号申请执行人刘运平，女，1967年10月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人周坤，男，1977年11月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。被执行人遵义沁泽投资顾问有限公司。住所地遵义市新蒲镇，组织机构代码79526819-X。法定代表人：周坤，总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终4602号民事调解书，受理刘运平申请执行周坤、遵义沁泽投资顾问有限公司委托合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人立即支付1460000元给申请执行人；二、承担案件受理费10960元、执行费17110元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人周坤户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔03民终4602号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十月二十日书记员  陈令芳
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更62号
罪犯陈振蕾，男，1994年1月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上海市青浦区人民法院于2016年3月15日作出了(2016)沪0118刑初281号刑事判决，以被告人陈振蕾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期自2015年11月17日起至2018年11月16日止。)判决发生法律效力后罪犯陈振蕾被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北假字(2018)第11号报请假释建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年4月12日至4月16日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中，合议庭提讯了罪犯陈振蕾，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯陈振蕾在服刑期间，确有悔改表现，社区矫正组织落实了假释后的监管措施，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意﹝2018﹞69号检察意见书认为，罪犯陈振蕾符合报请假释条件。
经审理查明，罪犯陈振蕾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陈振蕾受到执行机关表扬3次等奖励。列管地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯陈振蕾的认罪书、原审刑事判决书，有执行机关制作的有关陈振蕾在服刑期间的“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、奖励审批表、评审鉴定表，有上海市青浦区司法局出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈振蕾在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险,执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯陈振蕾予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年4月27日起至2018年11月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
陈振蕾回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执447号
申请执行人余学刚，男，1978年10月5日出生，汉族，住鄂州经济开发区，
被执行人夏胜得，男，1970年2月6日出生，住黄冈市浠水县，
本院于2018年4月17日立案执行申请执行人余学刚与被执行人夏胜得买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初2564号民事调解书，被执行人夏胜得应支付申请执行人余学刚欠款40000元并承担执行费500元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0704民初2564号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年八月二十七日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执86号
申请执行人：杨玲霞，女，1972年3月4日出生，回族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：孙光南，男，1968年10月22日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2367号民事判决书，在执行申请执行人杨玲霞与被执行人孙光南民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金62000元、利息18000元，承担案件受理费1024元、执行费1115元，执行标的共计82139元，但被执行人未予履行。现查明被执行人孙光南在银行、房屋、车辆、土地、工商、证券管理部门无可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人孙光南采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行�可供执行的财产或财产线索，经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年八月十五日
书记员 李 渊
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执86号申请执行人：杨玲霞，女，1972年3月4日出生，回族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孙光南，男，1968年10月22日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2367号民事判决书，在执行申请执行人杨玲霞与被执行人孙光南民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金62000元、利息18000元，承担案件受理费1024元、执行费1115元，执行标的共计82139元，但被执行人未予履行。现查明被执行人孙光南在银行、房屋、车辆、土地、工商、证券管理部门无可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人孙光南采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行�可供执行的财产或财产线索，经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年八月十五日书记员  李 渊
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执919号
申请执行人张立东，男，生于1973年10月，汉族，农民，初中文化，河北省唐山市人，现住固原市原州区银平公路饮马河桥北。
被执行人王继红，男，生于1983年12月，汉族，农民，小学文化，甘肃省庄浪县人，住海原县海盛国际商业街。
申请执行人张立东与被执行人王继红建筑设备租赁合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初799号民事判决书确定，由被执行人王继红支付申请人张立东7000元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年9月11日申请强制执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王继红发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王继红名下无可供执行的财产线索。现因被执行人王继红下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已对其采取限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照〈最高人民法院关于适用《中华人�共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田成国
审判员 李进华
审判员 杨彦礼
二〇一八年八月六日
书记员 海 君
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执恢34号
申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇52号。统一社会信用代码:91420500050022523G。
法定代表人：王保国，系公司董事长。
委托代理人：覃静波，系湖北长阳农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：韩裕明，男，1982年8月22日出生，土家族，务工，住长阳土家族自治县。
被执行人：张俊芬，女，1986年11月3日出生，汉族，务农，住长阳土家族自治县。
被执行人：枚俊波，男，1970年1月19日出生，土家族，务农，住长阳土家族自治县。
被执行人：韩裕苹，女，1974年8月19日出生，土家族，务农，住长阳土家族自治县。
被执行人：枚建平，男，1976年2月3日出生，土家族，务农，住长阳土家族自治县。
被执行人：朱真凤，女，1979年1月10日出生，汉族，无业，住湖北省宜昌市东山开发区。
被执行人：覃秦梅，女，1965年10月4日出生，土家族，供销社下岗职工，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人韩裕明、张俊芬、枚俊波、韩裕苹、枚建平、朱真凤、覃秦梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人覃秦梅偿还11万元，被执行人枚俊波在偿还1万元，因被执行人枚俊波在执行过程中转移财产，本院依法移交长阳县公安局立案侦查。申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田旭辉
二〇一八年九月十一日
书记员 李卉明
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执250号
申请执行人：王俊虎，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：湖北柏瑞兴环保建材有限公司。住所地，十堰市澳门街翰林世家*号楼。
法定代表人：朱明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王俊虎与被执行人湖北柏瑞兴环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0303民初2666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王俊虎于2018年2月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付劳动报酬11580元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费45元，并支付执行费74元。但被执行人湖北柏瑞兴环保建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1.本院向被执行人湖北柏瑞兴环保建材有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北柏瑞兴环保建材有限公司未实际履行。本院将被执行人湖北柏瑞兴环保建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
2.本院向申请执行人王俊虎送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表、提示执行风险，申请执行人王俊虎未向本院提供财产线索。
3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人湖北柏瑞兴环保建材有限公司的财产状况，被执行人湖北柏瑞兴环保建材有限公司名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。
4.经查，被执行人湖北柏瑞兴环保建材有限公司在第三人孝昌一建建筑工程有限责任公司、焦祖平处有工程款80余万元，本院予以冻结，但因工程款尚未结算且被多起案件冻结，本案暂不能执行。
5．2018年6月26日，本院到十堰市××××组调查，被执行人湖北柏瑞兴环保建材有限公司的财产已全部被十堰市茅箭区人民法院查封。
6．在执行过程中，本院对被执行人湖北柏瑞兴环保建材有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院于2018年9月13日通过谈话方式将被执行人湖北柏瑞兴环保建材有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王俊虎，申请执行人王俊虎认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
综上，本院在执行本案中，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人湖北柏瑞兴环保建材有限公司暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303民初2666号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 吴公海
审判员 喻 平
二〇一八年九月十七日
书记员 余知雨
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执250号
申请执行人：向琼，女，生于1981年5月30日，土家族，中专文化。
被执行人：罗卫民，男，生于1964年6月12日，汉族，大学文化，系鹤峰县水利水产局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂2828民初963号民事判决书，被执行人罗卫民一直未履行该文书确定的义务。经查明，被执行人罗卫民在鹤峰县水利水产局有工资收入和年终奖金、津补贴等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留执行人罗卫民在鹤峰县水利水产局2018年度年终奖金、津补贴20000.00元；
二、扣留执行人罗卫民在鹤峰县水利水产局2019年度年终奖金、津补贴。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王代清
二〇一八年七月二日
书记员 卢宁宁
湖北省长阳土家族自治县人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执324号
申请执行人：田金玉，女，1979年6月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：吴鹏，男，1989年12月10日出生，汉族，职员，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：杜会珍，女，1995年8月25日出生，汉族，职员，住湖北省秭归县。
本院在执行申请执行人田金玉与被执行人吴鹏、杜会珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴鹏无银行存款，无财产可供执行。申请执行人田金玉提供吴鹏在孝感、长阳等地线索，本院调查核实后都未找到被执行人。现申请执行人田金玉自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田旭辉
二〇一八年九月十一日
书记员 李卉明
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执1548号
申请执行人：李仁华，男，1949年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：杨兴芝，女，1950年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：陶春国，男，1966年1月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：陶婉茹，女，1990年3月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：陶玉松，男，1999年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：邓松，男，1989年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人李仁华、杨兴芝、陶春国、陶婉茹、陶玉松与被�行人邓松刑事附带民事赔偿一案，2018年5月11日申请执行人李仁华、杨兴芝、陶春国、陶婉茹、陶玉松向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人被判处死缓，正在服刑，也无其他可供执行的财产，申请执行人李仁华、杨兴芝、陶春国、陶婉茹、陶玉松向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0607执1548号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一八年九月八日
书记员 魏 松
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执恢77号
申请执行人马德宝，男，回族，生于1981年5月23日，不识字，农民，宁夏海原县人，住海原县史店乡田拐行政村沙河自然村。
被执行人田瑞，男，回族，生于1982年8月4日，大专文化，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇西居委会。
被执行人苏菲，女，回族，生于1980年8月20日，大专文化，居民，宁夏海原县人，住海原县海城镇西居委会。
担保人田玉林，男，回族，生于1963年3月，干部，中专文化，宁夏海原县人，住海原县黎明路，身份证号：6422221963********，联系电话：1829546****。
申请执行人马德宝与被执行人田瑞、苏菲民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2012）海民初字第1141号民事判决书确定，由被执行人田瑞、苏菲返还申请执行人马德宝借款30000元，负担案件受理费275元。判决书生效后，被执行人履行15000元后，下余15000元被执行人未主动履行，申请执行人于2017年5月23日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人田瑞、苏菲应返还申请执行人马德宝借款15000元，由被执行人田瑞、苏菲于2017年5月23日支付10000元（已支付），下余5000元于2017年8月底前一次性返还清；本案受理费275元、执行费350元由被执行人田瑞、苏菲于2017年8月底前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田玉成
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁晓瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第1838号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，住绵阳市盐亭县。因涉嫌盗窃于2011年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2012年1月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉［2012］874号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月21日10时许，被告人李某来到宝安区民治街道东边市场人人和商场附近，趁被害人邹某买水果之机，将手伸入其上衣口袋实施扒窃，盗走被害人邹某三星牌手机一部，在逃跑过程中被巡防队员发现并抓获，当场缴获涉案手机。经鉴定，涉案三星GT-S5830手机一部价值人民币1015元。
上述事实,被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李某由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2011年12月21日起至2012年7月20日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 高 洁
书 记 员 陈恒丽（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第1838号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1973年1月18日出生，身份证号码5107231973********，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，住绵阳市盐亭县宗海乡玉京村*组号。因涉嫌盗窃于2011年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2012年1月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉［2012］874号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月21日10时许，被告人ＸＸ来到宝安区民治街道东边市场人人和商场附近，趁被害人邹素素买水果之机，将手伸入其上衣口袋实施扒窃，盗走被害人邹素素三星牌手机一部，在逃跑过程中被巡防队员发现并抓获，当场缴获涉案手机。经鉴定，涉案三星GT-S5830手机一部价值人民币1015元。
上述事实,被告人ＸＸ在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人ＸＸ由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2011年12月21日起至2012年7月20日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 高 洁
书 记 员 陈恒丽（兼）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执961号
申请执行人:秦永生，男，1955年1月20日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：贵州域图投资顾问有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路统建59栋2层1号。
法定代表人：王英杰，经理。
被执行人：贵阳曦瀚融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街祥源大厦A栋1单元20层5号。
法定代表人：胡晓洁，经理。
被执行人：贵州金佰佳装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区次南门瑞金路与贵溪路交叉口中联创合大厦1单元18层4号。
法定代表人：罗贤文，经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5919号民事调解书，依法受理秦永生与贵州域图投资顾问有限公司、贵阳曦瀚融资担保有限公司、贵州金佰佳装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人贵州金佰佳装饰工程有限公司支付申请人秦永生借款本息共计217200元；二、由贵阳曦瀚融资担保有限公司、贵州域图投资顾问有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、由贵州金佰佳装饰工程有限公司承担一审案件受理费3300元，执行费3210元。
在执行过程中，本院向三被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但三被执行人逾期仍未履行。本院前往被执行人贵州金佰佳装饰工程有限公司住所地调查其经营状况，查明该公司已未在该地办公。本院通过全国网络执行查控系统查询三被执行人名下的财产信息，无银行存款、无车辆登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。本院申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5919号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一八年九月三日
书记员 刘 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执961号申请执行人:秦永生，男，1955年1月20日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州域图投资顾问有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路统建59栋2层1号。法定代表人：王英杰，经理。被执行人：贵阳曦瀚融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街祥源大厦A栋1单元20层5号。法定代表人：胡晓洁，经理。被执行人：贵州金佰佳装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区次南门瑞金路与贵溪路交叉口中联创合大厦1单元18层4号。法定代表人：罗贤文，经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5919号民事调解书，依法受理秦永生与贵州域图投资顾问有限公司、贵阳曦瀚融资担保有限公司、贵州金佰佳装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人贵州金佰佳装饰工程有限公司支付申请人秦永生借款本息共计217200元；二、由贵阳曦瀚融资担保有限公司、贵州域图投资顾问有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、由贵州金佰佳装饰工程有限公司承担一审案件受理费3300元，执行费3210元。在执行过程中，本院向三被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但三被执行人逾期仍未履行。本院前往被执行人贵州金佰佳装饰工程有限公司住所地调查其经营状况，查明该公司已未在该地办公。本院通过全国网络执行查控系统查询三被执行人名下的财产信息，无银行存款、无车辆登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。本院申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5919号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一八年九月三日书记员  刘 博
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1337号
申请执行人湖北双元科技有限公司（以下简称双元公司，统一社会信用代码91420506583313207），住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇桔乡大道999号。
法定代表人：刘光兵，系该公司董事长。
委托执行代理人：田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被执行人湖北省九峰陶瓷工业有限公司（以下简称九峰公司，机构代码55390326-9），住所地当阳市王店镇木店村。
法定代表人：王仁泰，系该公司董事长。
被执行人宜昌市威固纸箱包装有限公司（以下简称威固公司，机构代码30977839-8），住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道114-2-101号。
法定代表人：王骏驰，系该公司董事长。
被执行人王骏驰，男，1987年4月16日出生汉族，宜昌市威固纸箱包装有限公司董事长，住宜昌市西陵区。
湖北省九峰陶瓷工业有限公司、宜昌市威固纸箱包装有限公司、王骏驰与湖北双元科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0506民初782号民事判决书已经发生效力。湖北双元科技有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人湖北双元科技有限公司主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0506民初782号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘亚芃
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执1337号申请执行人湖北双元科技有限公司（以下简称双元公司，统一社会信用代码91420506583313207），住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇桔乡大道999号。法定代表人：刘光兵，系该公司董事长。委托执行代理人：田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人湖北省九峰陶瓷工业有限公司（以下简称九峰公司，机构代码55390326-9），住所地当阳市王店镇木店村。法定代表人：王仁泰，系该公司董事长。被执行人宜昌市威固纸箱包装有限公司（以下简称威固公司，机构代码30977839-8），住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道114-2-101号。法定代表人：王骏驰，系该公司董事长。被执行人王骏驰，男，1987年4月16日出生汉族，宜昌市威固纸箱包装有限公司董事长，住宜昌市西陵区。湖北省九峰陶瓷工业有限公司、宜昌市威固纸箱包装有限公司、王骏驰与湖北双元科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0506民初782号民事判决书已经发生效力。湖北双元科技有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人湖北双元科技有限公司主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0506民初782号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一八年八月二十三日书记员  刘亚芃
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执957号
申请执行人李彦东，男，回族，1976年3月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇段塬行政村段塬自然村。
被执行人丁小虎，男，回族，生于1993年5月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇山门行政村耙子洼自然村。
申请执行人李彦东与被执行人丁小虎民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初2536号民事判决书确定，由被执行人丁小虎返还申请执行人李彦东借款50000元，负担案件受理费1100元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年9月19日申请本院强制执行。
在执行过程中，因被执行人丁小虎长期在外、下落不明，无可供执行财产线索，申请执行人李彦东于2018年7月6日申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定终结海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初2536号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨彦礼
二〇一八年七月六日
书记员 罗彦兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）宁0521执恢102号
王来轩：
本院受理的本院（2007）宁民初字788号民间借贷纠纷一案，经执行，已将判决书（调解书）确定的标的11276元已全部执行到位。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
执行员 李渊
二〇一八年八月二十一日
书记员 李丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执恢128号
申请执行人顾园清，女，1969年5月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人周平安，男，1947年5月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人李炜华，女，1950年2月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
顾园清与周平安、李炜华的（2014）鄂西塞民初字第00878号民间借贷纠纷一案，由于被执行人周平安、李炜华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾园清于2018年5月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞民初字第00878号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年九月十七日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执恢67号
申请执行人李成新，男，1963年12月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人张小猛，男，1985年4月13日出生，汉族，湖北省南漳县人，户籍地址住湖北省南漳县，现住麻城市。
被执行人胡晓辉，女，1988年1月11日出生，汉族，
湖北省麻城市人，户籍地址麻城市盐田河镇，现住同上。
本院在执行李成新与张小猛、胡晓辉租赁合同纠纷执行一案中，查明：本案执行标的为45490元、执行费582元，被执行人去向不明，在执行过程中，本院通过执行网络“四查”，亦未查到被执行人可供执行财产，申请执行人不能向本院提供被执行人去向和可供执行财产，书面向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1181民初1718号民事调解书的执行。
本院在网络查控平台上，如发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年九月四日
书记员 杨 琦
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执245号
申请执行人覃春林，女，1973年4月7日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县，
被执行人吴家芳，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在执行覃春林与吴家芳借款合同纠纷一案中，经过本院网络查控，未查询到可供执行财产，被执行人亦无其他可供执行的财产。本院已将吴家芳纳入失信名单，并采取限高措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0528民初436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行信息后，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 曾运清
审判员 李俐雄
二〇一八年九月十二日
书记员 毛 东
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执472号
申请执行人：纪某某，男，1969年10月18日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
被执行人：来某某，男，1967年1月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
本院在执行纪某某与来某某健康权纠纷一案中，在执行过程中本院已从被执行人来某某账户将执行款强制划拨至法院执行款专户共计2041.48元。申请执行人纪某某放弃62.28元余款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初353号、（2017）鄂03民终1679号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王学林
审判员 李永兴
审判员 吴远明
二〇一八年九月二十六日
书记员 孙英超
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执恢114号
申请执行人：徐某，男，1981年6月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市南湖万家堰社区。
法定代理人：彭某某，女，1949年10月17日，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市南湖万家堰社区，系徐某的母亲。
被执行人：徐某1，男，1949年12月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市南湖万家堰社区。
徐某与徐某1抚养费纠纷一案，申请执行人徐某依据已经发生法律效力的（2017）鄂11民终775号民事判决书，于2018年4月23日再次向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：抚养费15106.53元(截至2018年3月份应付的下欠部分)。
执行过程中，被执行人徐某1履行了抚养费8373元（其中被执行人徐某1直接交纳2373元，本院强制扣划6000元），仍下欠6733.53元。2018年9月7日，申请执行人徐某领取了执行款8373元，并自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
黄冈市中级人民法院于2017年7月13日作出的（2017）鄂11民终775号民事判决书终结执行。
再次申请执行的时效为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年九月七日
书记员 徐 雷
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执恢114号申请执行人：徐某，男，1981年6月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市南湖万家堰社区。法定代理人：彭某某，女，1949年10月17日，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市南湖万家堰社区，系徐某的母亲。被执行人：徐某1，男，1949年12月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市南湖万家堰社区。徐某与徐某1抚养费纠纷一案，申请执行人徐某依据已经发生法律效力的（2017）鄂11民终775号民事判决书，于2018年4月23日再次向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：抚养费15106.53元(截至2018年3月份应付的下欠部分)。执行过程中，被执行人徐某1履行了抚养费8373元（其中被执行人徐某1直接交纳2373元，本院强制扣划6000元），仍下欠6733.53元。2018年9月7日，申请执行人徐某领取了执行款8373元，并自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：黄冈市中级人民法院于2017年7月13日作出的（2017）鄂11民终775号民事判决书终结执行。再次申请执行的时效为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一八年九月七日书记员  徐 雷
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保96号
申请人:王泽琼,女,汉族,1959年2月19日出生,住重庆市奉节县。
被申请人：王奉川,女,汉族,1963年7月10日出生,住重庆市奉节县。
申请人王泽琼与被申请人王奉川申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王泽琼于2018年4月8日向本院申请财产保全,请求查封被申请人王奉川价值50万元的财产，本院于2018年4月9日作出（2018)渝0236财保27号民事裁定书准予保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人王泽琼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王奉川在张昌飞处的到期债权50万元，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 张明霞
二〇一八年四月九日
书记员 杨 静
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执832号
申请执行人：金辉，男，1963年7月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被执行人：王建国，男，1968年6月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
金辉与王建国民间借贷纠纷一案，申请执行人金辉依据已经发生法律效力的（2018）鄂1181民初1696号民事判决书，于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：借款本金58000元及相应利息（自2018年3月15日起，至还清借款本金58000元之日止，按月利率2.4%计息）。
执行过程中，经自愿协商，当事人双方达成了执行和解协议：即被执行人王建国应偿还金辉的借款本金58000元及相应利息，由王建国于2018年8月24日付20000元、2018年9月30日前付9000元、10月30前付9000元、12月30日前付9000元、2019年1月30日前付清。申请执行人金领取执行款2万元，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
本院于2018年6月28日作出的（2018）鄂1181民初1696号民事判决书终结执行。
如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年八月三十一日
书记员 徐 雷
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执832号申请执行人：金辉，男，1963年7月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：王建国，男，1968年6月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。金辉与王建国民间借贷纠纷一案，申请执行人金辉依据已经发生法律效力的（2018）鄂1181民初1696号民事判决书，于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：借款本金58000元及相应利息（自2018年3月15日起，至还清借款本金58000元之日止，按月利率2.4%计息）。执行过程中，经自愿协商，当事人双方达成了执行和解协议：即被执行人王建国应偿还金辉的借款本金58000元及相应利息，由王建国于2018年8月24日付20000元、2018年9月30日前付9000元、10月30前付9000元、12月30日前付9000元、2019年1月30日前付清。申请执行人金领取执行款2万元，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院于2018年6月28日作出的（2018）鄂1181民初1696号民事判决书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一八年八月三十一日书记员  徐 雷
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执1597号
申请执行人：屈玉梅，女性，汉族，1976年03月05日出生，住重庆市江津区。
被执行人：漆泽平，女性，汉族，1972年02月19日出生，住重庆市江津区。
申请执行人屈玉梅与被执行人漆泽平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的(2017)渝0116民初1317号民事判决书已发生法律效力。被执行人漆泽平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人屈玉梅于2018年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为15800元。
本案在执行中，本院向被执行人漆泽平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院依法冻结了被执行人的银行存款（2019年3月29日冻结期限届满），并扣划了1639.17元，扣缴执行费50元后余1587.17元，已支付给申请执行人，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费，并将上述情况告知申请执行人。2018年8月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年8月30日，被执行人漆泽平尚欠申请执行人14210.83元（尚未计息）。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1597号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 渝
审 判 员 李 伟
审 判 员 王 琮 鑫
二〇一八年八月三十日
法官助理 陈松书记员黄晓丽
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执416号
申请执行人:李著兵,男,1980年6月24日出生,汉族,湖北省房县人，住房县。
被执行人：杨志瑛，女，1963年1月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在执行李著兵与杨志瑛民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为10000元，在执行过程中,被执行人杨志瑛去向不明，本院通过网络“四查”，被执行人无财产可供执行，申请执行人李著兵也不能向本院提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1181民初2500号民事调解书的执行。
申请执行人如发现被执行人去向和可供执行财产可在两年内向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年九月二十日
书记员 梁叶青
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0117执异41号
案外人：李维，男，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：刘春梅，女，1980年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：杨克藩，男，1940年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人:郑绍芬，女，1953年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人:胡富强，男，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人:重庆市搏赛房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道海峡路319号A栋1单元3-3号，统一社会信用代码9150010862198046X8。
法定代表人：杨克藩，该公司总经理。
被执行人:重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500107203413470E。
法定代表人：郑绍芬，该公司总经理。
本院在执行刘春梅与杨克藩、郑绍芬、胡富强、重庆市博赛房地产开发有限公司、重庆市石塔建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了重庆市石塔建筑安装有限公司的债权。案外人李维对执行查封标的提出书面异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。
李维称，请求法院依法审查妥善处理2018年2月13日作出的（2018）渝0117执恢18号执行裁定。事实及理由。其是泥双路工程的实际施工人和所有权人。其挂靠重庆市石塔建筑安装有限公司与重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村民委员会签订了泥双路硬化施工合同。挂靠合同约定，其负责泥双路工工程的修建和获得收益，重庆市石塔建筑安装有限公司只收取泥双路工程的管理费。2016年5月26日该工程验收合格，验收结果是重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村民委员会应付工程款108万元，并进行结算，正在完善审计手续。其收到重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村民委员会通过财政支付的84万工程款，验收工程审计工程尾款约还有24万元。该尾款不是重庆市石塔建筑安装有限公司的到期债权。该项目资金属于中央财政涉农专项资金，应专款专用，不是重庆市石塔建筑安装有限公司的工程利润。该款应当代扣该项目拖欠的农民工工资和材料费、设备租赁费。综上，请法院依法审查。
刘春梅与杨克藩、郑绍芬、胡富强。重庆市博赛房地产开发有限公司、重庆市石塔建筑安装有限公司未提交答辩意见。
经审查查明，2017年3月2日，本院在执行刘春梅与杨克藩、郑绍芬、胡富强。重庆市博赛房地产开发有限公司、重庆市石塔建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，分别向被执行人发出执行通知书。2018年2月13日，本院作出（2018）渝0117执恢18号执行裁定，裁定：“扣留被执行重庆市石塔建筑安装有限公司在重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村民委员会全部应收款”。并向重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村民委员会发出（2018）渝0117执恢18号协助执行通知，通知书载明“请重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村民委员会协助执行以下事项：扣留被执行重庆市石塔建筑安装有限公司在重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村民委员会全部应收款”。并留置送达给重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村民委员会。
2018年5月8日，本院受理了案外人李维向执行异议一案，案外人李维的请求如前。本院受理后向李维送达了受理通知书、举证通知书、传票等。在举证期内，李维未举证。
上述事实，（2016）渝0117民初3583号判决书、强制执行申请书、恢复执行申请书、2018）渝0117执恢18号执行裁定及协助执行通知书，送达回证及照片等证据证实。
本院认为，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款等财产，并根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中本院依法被执行人重庆市石塔建筑安装有限公司在重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村民委员应收泥双路硬化工程施工合同工程款，符合法律规定。
排除执行异议，法院应当审查案外人是否是权利人，该权利的合法性与真实性。且当事人对其提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。异议人李维经本院合法传唤未到庭，其在执行异议申请中辩称：泥双路工程尾款不是重庆市石塔建筑安装有限公司的到期债权和工程利润，该款属于中央财政涉农专项资金，应转款转用，应当代扣该项目拖欠的农民工工资和材料费、设备租赁费等意见，均没有事实依据，故其要求“妥善处理（2018）渝0117执恢18号执行裁定”的请求，没有事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下:
驳回案外人李维的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 尹志勇
人民陪审员 曾令葵
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 行
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初45号
原告：王衍兵，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号：×××1234。
委托代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：始兴县德丰房地产开发有限公司。住所：广东省始兴县。组织机构代码：××。
法定代表人：官锦雄。
原告王衍兵诉被告始兴县德丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖书娥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王衍兵的委托代理人肖松明到庭参加诉讼，被告始兴县德丰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王衍兵诉称：2013年2月15日，原告与被告签订了始兴县城南镇河南路一号3栋1502房的《商品房买卖合同》及相关附件，约定被告于2013年12月30日之前交付原告使用。但被告在合同约定日期该房未符合双方签订的合同第八条及第十一条约定房屋交付的条件，没有按照国家的规定和双方合同约定履行义务。到目前为止，此商品房仍然未符合双方在合同第八条约定的交房条件：商品房经验收合格。同时被告应提供能满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件的房屋。被告至今仍未取得竣工备案文件。被告通知收楼时未能按照合同第十一条约定提供全部相关资料及并未取得公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。根据《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务和履行义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告违约迟交楼，应承担赔偿责任，赔偿违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条第1项第（2）款约定，每日按已支付房价款的万分之二�偿违约金，原告请求：1、被告一次性支付自2013年12月31日起至2015年12月31日止的逾期交楼违约金67671元（730天×463500元×0.0002）；2、被告负担本案的诉讼费用。
被告始兴县德丰房地产开发有限公司未向法庭提供书面答辩状和证据。
经审理查明，被告取得位于始兴县城南镇河南路一号地块的土地使用权后，经批准在该土地上建设商品房，暂定名山水名城。2013年2月15日，原、被告就上述商品房签订了一份《商品房买卖合同》，双方在合同第二、三、四条约定：买受人购买的第3幢1502号商品房为预售商品房，建筑面积共125.61㎡，总金额463500元。在合同第六条约定：买受人于2013年2月15日前交清（含定金）首付总房款的30%即￥139500元，余款70%￥324000元于2013年2月20日前到银行办理按揭手续；在合同第七条约定：买受人如未按本合同时间付款，按逾期�间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过×日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的×%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付应付款万分之×（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；在合同第八条约定：出卖人应当在2013年12月30日前将具备该商品房经验收合格条件和符合本合同约定的商品房交付买受人使用；在合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾�时间，分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过×日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起×天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的×%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之×（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；在合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋�接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人此前已书面通知的，不再另行通知，出卖人视同买受人已经收楼处理；在合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商；协商不成的，依法向人民法院起诉。
原告于2013年2月14日现金支付10000元给被告，于2013年2月15日现金支付124500元给被告，于2013年3月24日现金支付5000元给被告，于2013年6月1日按揭贷款324000元给被告。合计付清房价款463500元。
被告于2014年1月上旬书面通知原告收楼。原告到现场进行验收交接时，因被告未出示双方在《商品房买卖合同》第八条约定的“该商品房经验收合格”的证明文件，原告拒绝收楼。
原告至今未收楼。
被告已取得案涉商品房预售许可证（编号：始预许证字第1213号）。
案涉商品房至今未达到基本交付条件。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、付款收据、银行贷款借据及本院的调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年2月15日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案是因被告迟延交付房屋引起的纠纷，被告收到本院依法送达的原告的起诉状副本、证据副本和应诉材料后，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利�承担相应的法律后果。现原告要求被告按合同约定支付违约金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原被告在合同第九条约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之×（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”，原告据此要求被告按日支付其已交付房价款463500元的万分之二的违约金，公平合理，本院予以支持。现原告要求被告先行支付2013年12月31日起至2015年12月31日止共计730天的逾期交房违约金67671元（730天×463500元×0.0002），计算正确，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告始兴县德丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付违约金67671元给原告王衍兵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756元，由被告负担。此款原告已预交，原告同意由被告在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖书娥
二〇一六年三月二十一日
书记员 邓 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4952号
罪犯毛祥平，男，1979年9月20日出生，满族，出生地辽宁省桓仁县，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2006年7月18日作出（2006）桓刑初字第103号刑事判决，以被告人毛祥平犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯毛祥平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯毛祥平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯毛祥平获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯毛祥平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛祥平减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2006年4月18日起至2016年12月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第62号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘桂梅，捕前住前郭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月31日被刑事拘留；同年4月9日被取保候审；经松原市宁江区人民法院决定，于2014年5月15日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人刘桂梅犯信用卡诈骗罪一案，于2014年6月3日作出（2014）宁刑初字第221号刑事判决。原审被告人刘桂梅不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月11日，被告人刘桂梅经申请在中国中国农业银行前郭支行办理了该行卡号为×××、授信额度为10万元的金穗尊然白金卡一张，合约约定账单日为2日，还款日为27日。2013年3月至8月间，被告人刘桂梅多次持该卡采用POS机上套现的方式透支本金人民币共计99917.69元。中国农业银行前郭支行于2013年11月8日至2013年11月28日期间，先后催收10余次，被告人刘桂梅拒不还款。2014年3月7日，该行报案。
案发后，被告人刘桂梅归还该行本息合计人民币117460.9元。
原审判决认为，被告人刘桂梅利用信用卡恶意透支，合计人民币99917.69元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘桂梅庭审中认罪态度较好，赃款本息已全部返还被骗银行，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘桂梅的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘桂梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
上诉人刘桂梅上诉提出，原审判决对其量刑过重，上诉人诈骗金额为9万余元，属于数额较大，上诉人案发后立即归还了所欠银行的本息，社会危害性不大，具有从轻处罚的情节，上诉人符合缓刑适用的条件，应当对上诉人适用缓刑。希望二审法院予以改判。
经本院审理查明，上诉人刘桂梅于2013年3月11日在中国农业银行前郭支行办理了卡号为×××的种类为“金穗尊然白金”信用卡一张，该卡授信额度为10万元。合议约定账单日为2日，还款日为27日。2013年3月至8月间，上诉人刘桂梅多次持该卡采用在POS机上套现的方式透支本金人民币共计99917.69元。中国农业银行前郭支行于2013年11月8日至2013年11月28日期间，先后以电话及书面方式向上诉人刘桂梅催收10余次，上诉人刘桂梅拒不还款。案发后，上诉人刘桂梅归还银行透支款本息合计人民币117460.9元。
上述事实，有经本院审查无异，并予以确认的下列证据证实：
1、上诉人刘桂梅的供述，2013年3月，我因为做买卖需要资金，看到小广告说可以帮助办理贷款和信用卡，我联系之后，有个姓张的人告诉我说贷款现在不好办，我可以办理一张信用卡，可以透支，我觉得也可以，所以就让他帮我办理了一张信用卡。是农行的信用卡，可以透支10万元。我在申领信用卡的时候与银行签过银行申领信用卡的协议书，我于2013年3月18日开始使用信用卡。我用信用卡的方式有两种，一种是找地方刷出现金，第二种就是去商品购物的时候刷一些。我刷卡套出现金之后的钱我用这个钱偿还我自己的欠款。我没有全部还清全部透支款，欠银行9万多元钱透支款，我在申领信用卡时留给银行的联系方式是187XXXX****，我没有接到过银行的催缴欠款通知，我原来的手机丢了，银行联系不上我，我也没有通知银行的联系方式变更。我留给银行的住址是办卡时胡乱填写的，我根本不在那住。
2、证人高某某证实，我在中国农业银行前郭县支行工作，担任的职务是本行信用卡部经理。刘桂梅是在2013年3月13日获得的信用卡使用资格，信用额度是可透支10万元，刘桂梅办理的是精粹版尊然白金卡，卡号是×××，到目前为止该卡共透支本金石99917.69元，利息是11218.97元，滞纳金是5754.82元。刘桂梅是从2013年3月18日开始使用这张卡透支消费的，截止2013年8月31日刘桂梅最后一次还款，之后刘桂梅再没有偿还其信用卡透支款，刘桂梅还款逾期后，我们银行进行了多次催缴，刘桂梅仍未还款，我们是通过电话催缴共计16次，但刘桂梅留给我们的联系方式已经无法与她取得联系，我们还到其经营的商店处上门催缴，但是没有见到刘桂梅。在我们银行催缴后，刘桂梅直至现在根本没有偿还透支款，时间已经超过三个月，所以我们来公安机关报案。
3、中国农业银行股份有限公司前郭县支行报案书证实，刘桂梅在其银行申领信用卡后透支99917.69元，经多次追讨，刘桂梅仍不归还本息，该行遂向公安机关报案。
4、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证实刘桂梅于2013年3月9日在中国农业银行前郭县支行申请信用卡。
5、银行交易信息，证实刘桂梅使用信用卡交易金额及还款金额。
6、账户信息明细，证实刘桂梅使用信用卡的消费信息及还款信息。
7、银行电话联系记录，证实银行通过电话向刘桂梅催收欠款的情况。
8、中国农业银行吉林省分行金穗贷记卡催收通知单，证实银行向刘桂梅催收情况。
9、交易明细查询单，证实刘桂梅使用信用卡的交易情况。
10、前郭县公安局刑警大队抓捕经过，证实刘桂梅于2014年3月31日被公安机关抓获。
11、还款证明，证实刘桂梅偿还了透支款本金及利息共计人民币117460.9元。
关于上诉人刘桂梅提出的原审判决量刑过重的上诉意见。经查，原审法院在对上诉人进行量刑时是根据其犯罪数额并考虑了其在案发后返还了全部透支款本息的情节基础上而作出的，对上诉人的量刑符合法律规定，并无不当，故对上诉人刘桂梅提出的上诉意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人刘桂梅以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，该行为属于恶意透支，已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，上诉人刘桂梅的上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘昭明
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭江执民字第2707号
申请执行人：陈凌浩。
委托代理人：陈俊华。
申请执行人：胡晓红。
委托代理人：陈俊华。
被执行人：杭州金手指装饰工程有限公司。
法定代表人：高卫民。
陈凌浩、胡晓红申请执行杭州金手指装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月23日作出的（2012）杭江民初字第2305号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈凌浩、胡晓红于2013年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位执行款130000元，尚余执行款15459元申请执行人的委托代理人自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2012）杭江民初字第2305号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年三月十七日
代书 记员 王 翔
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02775号
原告谢某某，女，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告余某某，男，1954年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告谢某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谢某某负担。
代理审判员 黄 进
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王文俊
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第390号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李某某，女，1974年出生，住河南省方城县，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月24日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年5月30日9时许，被告人李某某同被害人彭某某因面包车载客纠纷引发厮打，厮打过程中李某某手持菜刀将彭某某左臂砍伤。经鉴定，彭某某损伤评定为轻伤二级。2015年8月18日，被告人李某某赔偿彭某某9万元。公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，有自首情节，提请依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人李某某的犯罪事实同起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2015年8月24日，被告人李某某自动到方城县公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实。2015年8月18日，被害人彭某某出具谅解书，表示谅解被告人李某某。
认定上述事实的证据有，被告人李某某的供述与辩解，被害人彭某某的陈述，证人王某某、李某某、刘某、张某某、刘某某、李某某的证言，南阳市仲景医院诊断证明书、病例材料、方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、赔偿协议书、谅解书、收条、常住人口基本信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某与他人发生纠纷后，不能采取正确方法处理矛盾，而故意伤害被害人的身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某某自动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻判处。鉴于被告人庭审中认罪，且能够赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，并征得了被害人的谅解，依法对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张杰远
审判员 孟 洋
审判员 郭庆华
二〇一五年十一月六日
书记员 崔珊珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第559号
原告郑某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人李建勇，贵州义遵律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人李建勇、被告刘某某及其委托代理人田维娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原被告于2004年8月11日登记结婚，婚后生育一子名郑某甲，婚后因双方性格不合经常吵打，被告在婚姻生活中性格粗暴经常乱发脾气，性格多疑，长期盘问原告各种活动细节，搜查原告的衣服、文件和手机，原告的人身自由、日常生活及工资收入和支出乃至精神自由都受到被告的控制、检查和盘问，被告一旦感觉对原告失去控制就会迁怒原告发生争吵。加之被告行为变态，有时用刀威胁原告人身安全，由于被告将原告当成一个奴隶对待，导致双方感情彻底破裂无和好可能，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子郑某甲归原告抚养。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，原告诉状中所说的理由不是事实，夫妻之间吵架是常事，原被告至今感情很好。
经审理查明，原告郑某某与被告刘某某于2004年8月11日登记结婚，婚后于2006年X月X日生育一子名郑某甲，原被告婚后因缺乏沟通、家庭经济的支配等问题发生矛盾，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，形成诉争。
上述事实，有原被告陈述，结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告郑某某与被告刘某某历经近十年夫妻生活，婚后生育一子，已经建立起较为稳固的夫妻关系，尽管原被告在家庭生活中存在一定的矛盾，但只要双方今后在生活上互相照顾、精神上互相支持，加强沟通、互谅互让、互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告郑某某以与被告刘某某夫妻感情完全破裂为由提起诉讼要求与被告离婚，但原告起诉要求与被告离婚的证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，为了维护稳定的家庭婚姻关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一四年三月四日
书记员 袁晶晶
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第559号
原告王道明。
委托代理人王道生。
被告新乡市福兴置业有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办公楼4、5、6层
法定代表人郭新强，总经理
委托代理人郭振雷，河南启轩律师事务所律师。特别授权。
原告王道明诉被告新乡市福兴置业有限公司商品房买卖纠纷一案，因双方已达成和解，原告王道明于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王道明撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告王道明负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第559号原告王道明，男，汉族，1963年3月23日生，住河南省。委托代理人王道生，男，汉族，1952年2月4日生，住新乡市。被告新乡市福兴置业有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办公楼4、5、6层法定代表人郭新强，总经理委托代理人郭振雷，河南启轩律师事务所律师。特别授权。原告王道明诉被告新乡市福兴置业有限公司商品房买卖纠纷一案，因双方已达成和解，原告王道明于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王道明撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告王道明负担。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年一月二十三日书 记 员  王秀明
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第907号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人周学政。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人周学政金融借款担保纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2013）奎商初字第1085号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第1085号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月十六日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第907号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。被执行人周学政。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人周学政金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2013）奎商初字第1085号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一四年十二月三十日书记员  胥 璐
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝民初字第50号
原告童瑜亮。
被告童兰香。
本院在审理原告童瑜亮诉被告童兰香不当得利纠纷一案，原告童瑜亮于2015年3月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告童瑜亮的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告童瑜亮撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告童瑜亮负担。
审 判 员 章城伟
二〇一五年三月二十日
代书记员 陈 平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌立保初字第00024号
申请人：熊玥。
被申请人：武汉市新联伟业置业有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元508室。
法定代表人：蒋伟涛，总经理。
申请人熊玥因与被申请人武汉市新联伟业置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人武汉市新联伟业置业有限公司银行存款35万元予以查封冻结，并提供熊玥所有的位于武汉市洪山区余家湖村水云居A栋2单元2602室的房屋作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人熊玥提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人武汉市新联伟业置业有限公司银行存款35万元予以查封冻结。
将申请人熊玥所有的位于武汉市洪山区余家湖村水云居A栋2单元2602室的房屋予以查封，期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨新明
二〇一三年十二月四日
书记员 王星戈
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执229号之一
申请执行人：廖国新，男，1974年10月7日出生，汉族，干部，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：卜国迅，男，1964年2月2日出生，壮族，干部，住所地广西壮族自治区宁明县。
申请执行人廖国新依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第107号民事调解书（调解协议内容：被告卜国迅欠原告廖国新借款人民币80000元及利息17600元，被告卜国迅定于2015年5月30日前偿还40000元，余下57600元定于2015年8月30日前还清）申请执行卜国迅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人卜国迅有固定工资收入，且本院已依法裁定查封被执行人卜国迅在广西南宁市江南区白沙大道109号龙光.普罗旺斯一期3楼3-302号房产。现经双方协商，同意由法院裁定从2016年12月份起提取被执行人卜国迅每月工资收入3000元作为支付本案案款，直至扣足59484元止，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人卜国迅目前未履行的案款为59484元。
本院认为，申请执行人与被执行人双方同意提取被执行人卜国迅每月工资收入作为支付本案案款，且申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2015）宁民初字第107号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向法院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2015）宁民初字第107号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十四条
第十六条
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2644号
申请执行人宁夏瀛海集团投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人范中华，该公司董事长。
被执行人刘晓燕，女，1979年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人范�峰，男，1977年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏瀛海集团投资有限公司与被执行人刘晓燕、范朝峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3345号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还500000元、利息41281元，承担案件受理费4282元，执行费7856元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中，申请执行人自愿向我院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人宁夏瀛海集团投资有限公司撤销强制执行申请。
二、终结我院作出的（2015）兴民初字第3345号民事判决书的强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白学刚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第53号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人秦某甲，女，1989年6月1日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被辉县市公安局刑事拘留。同年11月27日被辉县市公安局取保候审。
辩护人秦某乙，系被告人秦某甲之姑姑。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人秦某甲犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序。本院受理后，于2014年2月11日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人秦某甲及其辩护人秦某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控：2013年2月至11月份期间，被告人秦某甲分别在辉县市冀屯镇、峪河镇等地盗窃他人化妆品、首饰、现金等合计1298元。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、扣押、发还物品清单、鉴定结论、勘验检查笔录、书证等证据，认为被告人秦某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人秦某甲对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
经审理查明，1、2013年2月份的一天，被告人秦某甲在辉县市峪河镇韩某某“饰全饰美”饰品店，盗窃一盒艾迪丝牌眼影。该眼影价值19元，已追退失主。
2、2013年5月份的一天，被告人秦某甲在辉县市冀屯镇宪录村赵某某化肥门市部盗窃现金300元。已追退失主。
3、2013年6月份的一天，被告人秦某甲在辉县市薄壁镇金城量贩李某某的店铺内，盗窃玉戒指一个。玉戒指价值60元。已追退失主。
4、2013年7月份的一天，被告人秦某甲在辉县市峪河镇四街村张某某“香港银庄”的饰品店内，盗窃花形银戒指一个，N形银戒指一个、一条貔貅玉手链。花形银戒指价值85元，N形银戒指价值75元，貔貅玉手链120元。已追退失主。
5、2013年9月份的一天，被告人秦某甲在辉县市冀屯镇冀屯村邓某某化妆品店内，盗窃一条银项链。银项链价值380元。已追退失主。
6、2013年9月的一天下午，被告人秦某甲在辉县市冀屯镇宪录村阮杨某某玲珑化妆品店，盗窃高婷牌洗面奶一瓶。价值39元。已追退失主。
7、2013年9月份的一天，被告人秦某甲在辉县市冀屯镇冀屯村邓某某化妆品店内，盗窃“新生活”牌BB霜一瓶。价值220元。已追退失主。
综上，被告人秦某甲实施盗窃7次，价值1298元。
被告人秦某甲患精神发育迟滞-轻度，限制刑事责任能力。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：
（1）户籍证明，证明被告人秦某甲出生于1989年6月1日；
（2）扣押、发还物品清单，证明涉案的赃款、赃物已追退失主。
2、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2013）222号鉴定结论书，证明涉案物品的价值。
3、河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定意见书，证明被告人秦某甲患精神发育迟滞-轻度，限制刑事责任能力。
4、现场勘验、检查笔录。
5、被害人韩某某、赵某某、李某某、张某某、邓某某、杨某某等人陈述，证明各自物品在上述时间、地点被盗的情况。
6、被告人秦某甲供述，证明2013年2月至11月份期间，其分别在辉县市冀屯镇、峪河镇等地盗窃他人化妆品、首饰、现金等物品的事实。
上述证据均经当庭举证质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能充分证明本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某甲以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以刑事处罚。被告人秦某甲患精神发育迟滞-
轻度，限制刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人秦某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃款、赃物已全部追退失主，本院作为量刑情节予以考虑。被告人秦某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高世阳
审判员 孙居芳
审判员 周智霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 王家伟
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第53号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人毕某某，男，汉族，吉林省辉南县人。因涉嫌放火，于2014年4月23日被辉南森林公安分局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第50号起诉书指控被告人毕某某犯放火罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人毕某某因自己的要求没有得到满足，遂产生报复社会的心理，于2014年4月17日上午8时许，在辉南森林经营局石道河中心林场永安厂东山37林班24小班林地边，用打火机将玉米秆点燃后扔入山林内，引发森林火灾，造成林地过火面积2470平方米，因扑救火灾产生费用人民币7，902.30元。庭审中，被告人毕某某认罪。
上述事实，有被告人毕某某的供述和辩解，证人徐某某等人的证言，现场勘验检查笔录，现场指认照片，户籍证明，辉南县石道河镇政府的证明，辉南县石道河镇三岔村村委会的证明，辉南县石道河镇中心林场扑火队工作记录及费用清单，辉南森林经营局防火办日报表，辉南县石道河镇三岔村扑救火灾费用清单，被告人毕某某的残疾证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某某以放火的方法危害公共安全，其行为已构成放火罪，即公诉机关指控的罪名成立。经辉南县社区矫正领导小组考察，被告人毕某某社区矫正条件较为成熟，建议适用非监禁刑。鉴于被告人毕某某认罪，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2014）第十次会议讨论决定，判决如下：
被告人毕某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿志武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹鸿鹤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5号
原告李江，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘宝中（常用名刘宝忠），男，45岁，汉族，农民。
被告刘香芳，女，45岁，汉族，农民。
原告李江与被告刘宝中、刘香芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告李江到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李江诉称，二被告系夫妻关系。2009年2月19日，二被告因生活用款为由向原告借款5，500.00元，双方约定月利率1.5%，当时被告刘宝忠为原告出具欠据一枚，冯树龙是证明人。此款至今二被告分文未付，原告曾多次催要，二被告以种种理由推脱至今。故诉至法院，要求二被告立即清偿借款本金5，500.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2010年1月1日至借款偿还完毕之日止的利息。二被告承担本案诉讼费用。
被告刘宝中、刘香芳未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年2月19日，被告刘宝中在原告处借款5，500.00元，并为原告出具欠据一枚，欠款人署名“刘宝忠”，约定2010年元旦前还款。此款到期后，经原告催要，被告推脱至今未予偿还。上述事实有原告的庭审陈述、原告向本院提交的欠据一枚、本院依法制作的询问笔录及调取的户籍信息在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告刘宝中在原告李江处借款并为其出具借据，双方形成明确的债权债务关系，被告应按约定偿还原告借款。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。二被告应共同偿还。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝中、刘香芳于本判决生效后立即共同偿还原告李江借款本金5，500.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2010年1月1日始至借款偿还完毕之日止的利息。
案件受理费82.00元，公告费560.00元，由原告负担32.00元，被告刘宝中、刘香芳负担610.00元。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 轩国芳
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 霞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第141号
原告何某某，男。
法定代理人何顺伦，男。
委托代理人孔凡聪，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告井建设，男。
被告宋书莲，女。
原告何某某诉被告井建设机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，经审查依法追加宋书莲作为被告参加本案诉讼，并依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人何顺伦和委托代理人孔凡聪到庭参加诉讼。被告井建设和被告宋书莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告何某某诉讼请求：判令被告赔偿原告何云志因交通事故造成各项损失共计78941.1元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按照2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算残疾赔偿金。
被告井建设缺席无答辩。
被告宋书莲缺席无答辩。
案件事实
一、事故经过：2014年7月3日，樊祥荣驾驶云AHB2**号“陆康”牌普通二轮摩托车载乘周兴分及何某某从昆明市大板桥镇前往昆明市凉亭村。20时20分许，樊祥荣驾车沿寺瓦路东向西行驶至两面寺村附近时，其左打方向致其车左侧翻，恰遇井建设驾驶经检验转向系不合格且未定期进行安全技术检验的云R117**号“炎龙”牌中型自卸货车载35250千克煤炭（超载32255千克）以约四十八公里的时速由东向西驶来，井建设所驾车右前减震钢板前端与樊祥荣的车右后侧相碰撞，后井建设的车左前轮又碾压周兴分身体，致使周兴分现场死亡（系闭合性胸部损伤合并腹部及右下肢损伤死亡），樊祥荣、何某某受轻伤，两车局部损坏，造成人员死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：井建设、樊祥荣承担此事故的同等责任，周兴分、何某某无责任。
三、被告及肇事车辆情况：被告井建设驾驶的云R117**号“炎龙”牌中型自卸货车登记的车主系被告宋书莲，该车未购买保险。庭审中，原告明确放弃对事故另一责任人樊祥荣的起诉。
四、原告受伤及治疗情况：事故发生后，原告何某某在昆明市儿童医院治疗治疗44天，于2014年8月16日出院，经诊断为：1、车祸伤，2、皮肤挫裂伤，3、左侧胫骨骨折，4、休克。出院医嘱：4周后复查，注意营养，需要两人护理，不适随诊。2014年9月11日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，何云志伤残等级为十级，需后期医疗费6000元。
五、原告损失构成情况：原告主张医疗费6165.5元、护理费10560元、住院伙食补助费4400元、营养费2200元、残疾赔偿金48598元、后期医疗费6000元、鉴定费1200元、交通费1613.6元、住宿费360元。本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费：庭审中原告提供了住院期间治疗费票据以及出院后在昆明市儿童医院复查产生的医药费票据，均系合法有效的证据，本院予以采证，其中住院治疗费金额为22303.40元，医药费金额为6165.50元，共计28468.90元，本院予以确认。
2、护理费：事故发生时原告何某某尚不足一岁，事故导致其身体多处受伤，其母亲周兴分现场死亡，医疗机构出具的医嘱内容“需要两人护理”，本院予以采证。现原告按照120元／天主张护理费，并未超过护工护理费标准，故本院对原告主张的护理费10560元（44天×120元／天×2人）予以支持。
3、住院伙食补助费：原告因此交通事故受伤住院治疗44天，现原告主张的住院伙食补助费4400元（按照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费标准每人每天100元计算）符合法律规定，本院予以支持。
4、营养费：结合原告的伤情以及医嘱“注意营养”的内容，原告主张营养费2200元，本院予以支持。
5、残疾赔偿金：原告提供的居住证明以及出生医学证明，可证明原告在昆明出生，其父母在昆明居住多年，原告按照城镇居民家庭人均全年可支配收入主张残疾赔偿金，本院予以支持。原告提供的司法鉴定意见书系合法有效的证据，本院予以采证。庭审中原告诉请要求按照云南省2014年镇居民家庭人均全年可支配收入24299元主张残疾赔偿金符合法律规定，故本院支持原告残疾赔偿金48598元（24299元×20年×10%）。
6、后期医疗费：原告提供的司法鉴定意见书系合法有效证据，本院予以采证，故对原告主张的后期医疗费6000元予以支持。
7、鉴定费：原告提供的鉴定费发票系有效证据，金额为1200元，该鉴定费系原告因本次交通事故产生的合理费用，故本院予以支持。
8、交通费：原告提供的交通费发票系有效证据，但其中部分发票系手撕发票，未载明乘车时间，发票连号较多，其来源渠道具有多样性，结合原告受伤住院治疗情况，本院酌情支持原告交通费1000元。
9、住宿费：原告提供的住宿费收据无任何单位盖章和签字，系无效证据，对于原告主张的住宿费360元本院不予支持。
以上医疗费28468.90元、护理费10560元、住院伙食补助费4400元、营养费2200元、残疾赔偿金48598元、后期医疗费6000元、鉴定费1200元、交通费1000元，共计102426.90元。
六、被告垫付费用认定：原告自认事故发生后，被告井建设为原告何某某垫付住院治疗费22303.40元。
裁判理由和结果
本院认为，对原告何某某因本次交通事故造成的损失102426.90元，因被告井建设驾驶的机动车在事故发生时没有购买保险，被告宋书莲系车辆所有人，即投保义务人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及第十九之规定，应先由被告井建设、被告宋书莲在交强险限额内连带赔偿原告医疗费10000元、护理费10560元、残疾赔偿金48598元、交通费1000元，共计70158元。对原告剩余的损失32268.90元，综合事故发生的原因力及交警责任认定，本院认为由被告井建设承担60%的责任即19361.34元，事故另一责任人樊祥荣承担40%的责任即12907.56元。庭审中，原告明确表示放弃对樊祥荣的起诉，此系原告自愿处分诉讼权利，本院予以确认。被告井建设为原告垫付的医疗费22303.40元在应付款中扣除，即被告井建设、宋书莲尚应赔偿原告损失67215.94元（即70158元＋19361.34元-22303.40元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告井建设、宋书莲于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告何某某因本次交通事故造成的损失67215.94元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，由被告井建设、宋书莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 颜芬芬
人民陪审员 罗绪良
人民陪审员 杨艳飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 马奕腾
周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1836号
原告：刘某某。
委托代理人：吴颖成，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：吴某某。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴颖成、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿吴某甲由被告抚养。事实与理由：2007年原、被告在未领取结婚证的情况下开始同居生活，于2012年1月10日双方收养一女取名吴某甲。2012年4月23日原、被告双方补领结婚证。婚后，被告长期赌博，经常不回家，回家期间多次殴打原告，致原告多处受伤。现夫妻感情已彻底破裂，依法诉至贵院，请求判令如上请求目的。
被告吴某某辩称，坚决不同意离婚。婚后，原、被告虽无子女，但抱养的女儿聪明伶俐，一家三口其乐融融。以前本人确实参与过赌博，未顾及原告及孩子的感受，现在本人已痛改前非，打工挣钱维持家庭生活，不再参与赌博。曾经殴打过原告也是事实，考虑到原、被告均是再婚，能组成一个家庭实属不易，殴打原告是本人的过错，希望取得原告的谅解。恳望原告回家与被告一同抚养孩子长大成人，同甘共苦，改善家庭生活条件。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚。2005年9、10月份，当时已经离异的被告与原告在周至县城打工时认识，后同居生活。2007年9、10月份，原告与前夫离婚。离婚后，原、被告曾相继赴杭州、昆明等地打工。2012年1月10日，原、被告收养一女，取名吴某甲。同年4月23日补领结婚证。婚初，原、被告夫妻关系较好。2014年，原、被告共同在家里建有坐东向西三间平房一座。后因被告参与赌博，负债较多，并因借钱之事多次与原告发生争执，并进而殴打原告。2017年8月12日，原告离家出走后，孩子随被告生活至今。庭审中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件记录在卷佐证。
本院认为，原、被告同居相处七年后领证结婚，足见其婚姻基础之牢固。双方均经历了一段失败的婚姻后，重新组成一个家庭，实属不易。只要原、被告以后相互珍惜，彼此不断加强沟通与信任，多从有利于孩子健康成长的方面考虑问题，夫妻关系依然会重归于好。且被告亦明确表态克服自己的缺点和不足，本院借此规劝原告，给双方提供一次和好的机会。况原告庭审中亦未能提供任何证据证明其符合法定的离婚情形。
综上所述：原告离婚之诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某与被告吴某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告刘某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 翔
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14717号
原告毕树海，男，1972年4月2日出生。
委托代理人杨梅，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生。
被告北京市华丰印染有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇市场街南口南侧300米。
法定代表人彭绍辉，总经理。
委托代理人ＸＸ，北京市博涵律师事务所律师。
委托代理人刘淑英，女，1963年11月11日出生。
原告毕树海与被告北京市华丰印染有限公司（以下简称：华丰印染公司）劳动争议纠纷案件，本院受理后，依法由代理审判员张小娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕树海的委托代理人杨梅，被告华丰印染公司的委托代理人ＸＸ、刘淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕树海诉称：我于1989年3月1日入职华丰印染公司，从事库管一职，月工资2050元。华丰印染公司于2012年5月20日将我辞退，我在职期间华丰印染公司未给我缴纳社会保险。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出的京兴劳仲不受字（2013）第3508号不予受理通知书。为保障我的合法权益，请求法院判令华丰印染公司支付我1989年3月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿金39000元、未缴纳失业保险的一次性补助金17800元。
被告华丰印染公司辩称：我公司不同意毕树海的诉讼请求，同意大兴仲裁委作出的京兴劳仲不受字（2013）第3508号不予受理通知书。并且毕树海未在该不予受理通知书作出之后15日内起诉，法院不应支持其诉讼请求。毕树海自2002年入职，其入职后我公司便为其缴纳了社会保险。2005年，毕树海因不愿意承担养老保险个人承担部分，申请退缴养老保险，在社会保险基金将其个人账户存款打入我公司后，我公司将其个人存款部分全部返还。2009年4月，因政策规定，我公司继续为毕树海缴纳社会保险至其离职。故毕树海应自行承担未缴纳养老保险的责任。综上，毕树海未在法律规定的时间内提起仲裁，法院应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：毕树海系农业户口。2012年5月20日，毕树海与华丰印染公司解除劳动关系。华丰印染公司为毕树海缴纳了2009年4月至2012年4月期间的基本养老保险费、失业保险费。2012年5月30日，毕树海申诉至大兴仲裁委，要求华丰印染公司支付其违法解除劳动关系的赔偿金、未提前通知解除劳动关系的代通知金、高温津贴、工伤待遇等。2013年5月20日，本院作出（2012）大民初字第12145号判决书，判决华丰印染公司支付毕树海解除劳动关系的经济补偿金34305.75元，驳回毕树海的其他诉讼请求。华丰印染公司不服上述判决，上诉于北京市第一中级人民法院。经调解，华丰印染公司与毕树海于2013年10月14日达成如下调解协议：华丰印染公司一次性支付毕树海解除劳动关系的经济补偿金27056元；如华丰印染公司逾期支付上述款项，双方均按一审法院判决内容执行。在上述案件审理过程中，毕树海未主张华丰印染公司支付其1989年3月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险及失业保险费的补偿。
另查明。北京市第一中级人民法院2013年10月14日的开庭笔录载明：“被（毕树海代理人）：毕树海案调解书中没有兜底条款，双方就本案争议进行调解，不涉及其他权利义务。”毕树海主张上述陈述的意思为双方还有养老保险纠纷，本案仲裁时效应自该调解协议作出之日起算。
2013年10月15日，毕树海申诉至大兴仲裁委，要求华丰印染公司支付其1989年3月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿费39000元及未缴纳失业保险费的一次性补助金17800元。2013年10月21日，大兴仲裁委作出京兴劳仲不受字（2013）第3508号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由，对毕树海的仲裁请求不予受理。华丰印染公司同意大兴仲裁委的不予受理通知，毕树海不同意大兴仲裁委的不予受理通知，诉至本院。
上述事实，有（2012）大民初字第12145号判决书、（2013）一中民终字第11329号民事调解书及开庭笔录、京兴劳仲不受字（2013）第3508号不予受理通知书及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。毕树海与华丰印染公司已于2012年5月20日解除劳动关系；在本院审理的毕树海与华丰印染公司的另一劳动争议案件即（2012）大民初字第12145号案件中，毕树海未明确主张华丰印染公司支付其未缴纳养老保险、失业保险的补偿金；在北京市第一中级人民法院2013年10月14日开庭笔录中，毕树海亦未明确向华丰印染公司主张养老保险、失业保险的相关权利；故本案的仲裁时效应自2012年5月20日起算。毕树海于2013年10月15日向大兴仲裁委申请仲裁，已经超过时效。
据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告毕树海的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告毕树海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小娟
二〇一四年三月六日
书 记 员 石玉珠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1843号
罪犯梁安玉，男，壮族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2003年2月9日作出（2003）百中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人梁安玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁安玉不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年5月28日作出（2003）桂刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年6月30日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2006年7月12日作出（2006）桂刑执字第491号刑事裁定，将罪犯梁安玉的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2006年7月12日起至2026年1月11日止。本院于2009年9月22日作出（2009）柳市中刑执字第4009号刑事裁定，对罪犯梁安玉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0435号刑事裁定，对罪犯梁安玉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3001号刑事裁定，对罪犯梁安玉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2021年8月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第415号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁安玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁安玉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁安玉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分117.96分；获2014年度“劳动能手”（已折分），2015年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁安玉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁安玉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁安玉减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年1月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸