wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异272号
案外人：郑学华，男，汉族，1954年11月1日生，住河南省驻马店市驿城区，。
申请执行人：张波，男，汉族，1970年2月10日生，住河南省洛阳市洛龙区，。
委托代理人：高磊，河南品晖诚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：崔帅武，河南品晖诚律师事务所律师，特别授权。
被执行人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室，统一社会信用代码：91410300721855578P。
法定代表人：康现末，该公司总经理。
委托代理人：周亚洲，该公司员工，特别授权。
被执行人：熊现乐，男，汉族，1968年10月13日生，住洛阳市涧西区。
被执行人：洛阳华洋国际学校，住所地：河南省洛阳市伊滨区玉泉街3号。
法定代表人：梁兴敏，该校董事长。
张波与洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和公司）、熊现乐、洛阳华洋国际学校借款纠纷一案，案外人郑学华对本院查封亿和公司与洛阳市洛投置业有限公司（以下简称洛投公司）共同开发的位于洛阳市西工区王城大道与纱厂西路交叉口东南角世纪王城1-1-706号房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑学华称，在张波与亿和公司借款纠纷一案中，洛阳市中级人民法院查封了由亿和公司开发的世纪王城小区1-1-706号房产。该房产在2015年4月29日就由亿和公司销售给了案外人，双方签订了认购协议，案外人支付了全额的购房款，因亿和公司的原因未向房管部门完善产权登记变更手续，故请求解除对世纪王城1-1-706号房产的查封。
申请执行人张波称，案外人提交的相关证据不能证明其已向亿和公司支付了全部购房款，双方不存在真实的房屋买卖关系，不能排除亿和公司与案外人事后补签了《认购协议》及相关收费凭证。并且世纪王城楼盘至今仍没有建造完工和交付，案涉房屋规划用途为办公用房，并不具有居住性质，案外人并未合法占有该房屋。综上，案外人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条的相关规定，所提异议依法应予驳回。
被执行人亿和公司称，案外人的认购协议是与亿和公司签订的，收据上盖有公司的公章。前期因房屋的预售许可证没办下来，2017年4月1日预售许可证办下来后，房产就被法院查封了，所以未与案外人签订正式的商品房买卖合同。
本院查明，张波与亿和公司、熊现乐、洛阳华洋国际学校借款纠纷一案，诉讼中，本院依张波申请，保全查封了亿和公司名下位于洛阳市西工区王城大道与纱厂西路交叉口东南角的土地一宗，土地使用权证号[洛市国用（2015）03008945号]，后张波、亿和公司、洛投公司三方达成协议，亿和公司、洛投公司为解封该宗土地，自愿在该宗土地上世纪王城1号楼办理完预售许可证后，将其中第5－16层（含15、16层复式，不含11层）作为担保，用于本案判决生效后人民法院的执行，亿和公司、洛投公司保证提供担保的房产无出卖、抵押等或设置其他权利，否则将向张波承担连带赔偿责任。后本院依三方协议解除了对上述土地的查封，并于2017年4月1日以（2016）豫03民初120号民事裁定书及协助执行通知书查封了亿和公司与洛投公司共同开发的位于洛阳市西工区王城大道与纱厂西路交叉口东南角世纪王城1号楼第5－10层、12－16层含1-1-706号房产在内的多套房产。河南省高级人民法院2017年8月30日对本案作出（2017）豫民终351号民事判决后，本院于2017年10月16日立案执行，执行案号为：（2017）豫03执403号。
另查，2015年4月29日，郑学华与亿和公司签订《认购协议》，约定认购世纪王城项目1-1-706号房产，面积45.96m2，单价7400元/m2，优惠后总房价333302元。亿和公司当天出具了收到郑学华认购上述房产的319514元诚意金收据，及中央空调费收据13788元、预交物业费收据1698元。案外人称上述款项是以其在河南瀚通投资担保有限公司的款项抵账支付。
再查，洛阳市不动产登记中心2018年5月9日出具的房屋记载表显示世纪王城项目1-1-706房产的规划用途是办公用房。世纪王城项目1号楼的建设工程规划许可证载明该楼5-22层规划用途为办公。
本院认为，本案案涉房产的规划用途是办公用房，并非居住用房，且案外人郑学华系为抵偿债务而购买案涉房产，并非为生活需要而购买，不属于不动产消费者，不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条对不动产消费者物权期待权保护的情形，应当适用上述司法解释第二十八条的规定进行审查。上述司法解释第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郑学华虽在本案查封前与亿和公司签订了购买案涉房产的认购协议，亿和公司也以诚意金的形式出具了收取全部房款的收据，但案涉房产尚未交工，案外人并未在本院查封前合法占有该房产。故案外人郑学华的主张不符合前述司法解释规定的对无过错不动产买受人物权期待权保护的情形，不能认定其对案涉房产享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人郑学华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 李 宁
审判员 于丽娜
二〇一八年七月十二日
书记员 董华楠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2296号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人王孝辉，联社理事长。
委托代理人张亚茹，女，1973年4月22日出生，蒙古族。
被告王俊，男，1977年12月5日出生，蒙古族，农民。
被告赵彩云，女，1975年1月25日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社（以下简称：信用社）诉被告王俊、赵彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚茹和被告赵彩云到庭参加了诉讼，被告王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告王俊、赵彩云共同于2013年3月25日在原告处借款本金40000元，约定利率为9.5‰，到期日为2014年3月10日。借款到期后，二被告未能偿还全部借款本息，截至2015年3月21日尚欠原告借款本金39900元，利息5130.12元，本息合计45030.12元。现原告起诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金39900元，利息5130.12元，本息合计45030.12元，要求二被告给付2015年3月22日至借款还清日的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告信用社为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：
1、身份证复印件两份，证明被告王俊、赵彩云自然身份情况。
2、喀喇沁旗农村信用合作联社农户小额信用借款合同一份，证明被告王俊、赵彩云共同向原告借款40000元。
3、喀喇沁旗农村信用社借款借据一枚，证明被告王俊、赵彩云共同于2013年3月25日在原告处借款本金40000元，约定利率为9.5‰，到期日为2014年3月10日。
4、利息计算证明一份，证明至2015年3月21日尚欠原告借款本金39900元，利息5130.12元。
被告王俊未答辩，亦未向本院递交证据。
被告赵彩云辩称，二被告与原告签订的合同是无效合同，该合同是原告与王洪强互相串通所签订的，二被告所借的钱是为王洪强应名，实际借款人为王洪强，借款利息也是王洪强所还，原告对此是知道且认可的。故应驳回原告的诉讼请求。
被告赵彩云为支持其辩解意见，向本院递交如下证据：
5、信用社职工张亚茹录音一份，证明该笔借款的利息都是王洪强结算的。
庭审中，被告赵彩云对原告提交1号、3号证据质证，对其真实性无异议，认为证据上的签名也都是王俊和赵彩云所写。被告赵彩云对原告提交2号证据质证，认为该证据上的借款期限有改动，对除借款期限以外的部分均无异议。被告赵彩云对原告提交4号证据质证，认为利率太高。原告对被告赵彩云提交的5号证据质证，认为被告当时的确是到信用社询问该笔借款利息结到什么程度，当时信用社给调取了该笔借款结息的情况。
经审查，原告信用社与被告赵彩云提交的证据能证实本案的部分案情，与本案具有关联性，本院综合分析后予以采信。
经审理查明，被告王俊、赵彩云共同于2013年3月25日在原告处借款本金40000元，约定利率为9.5‰，到期日为2014年3月10日。借款到期后，二被告未能偿还全部借款本息，截至2015年3月21日尚欠原告借款本金39900元，利息5130.12元，本息合计45030.12元。现原告起诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金39900元，利息5130.12元，本息合计45030.12元，要求二被告给付2015年3月22日至借款还清日的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王俊、赵彩云共同向原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款的事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告喀喇沁旗农村信用合作联社请求判令被告王俊、赵彩云偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告赵彩云辩称，原告与二被告签订的合同是原告与王洪强恶意串通所签订的，借款人应为王洪强，以被告赵彩云提交的证据进行证实。原告对被告赵彩云的该意见不予认可，被告赵彩云也未递交其他证据予以证实，故本院对被告赵彩云的辩解意见不予支持。本案被告王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊、赵彩云于本判决生效后立即偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金39900元，利息按借款合同约定给付到还清日止。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告王俊、赵彩云共同负担。此款原告已预缴本院，被告王俊、赵彩云于本判决书生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一五年六月十六日
书记员 郭彦阁
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初499号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某，男，1957年2月22日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省东台市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月5日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕532号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年5月20日左右的一天上午，被告人王某在江苏省常州市天宁区万都金属城西区1幢18号仓库，采用搬运等手段，窃得被害人刘某仓库内方管1根（价值人民币141元）。窃后，被告人王某销赃给高某，得款人民币50元。
2.2018年5月中下旬的一天下午，被告人王某在江苏省常州市天宁区万都金属城西区1幢18号仓库，采用搬运等手段，窃得被害人刘某仓库内无缝钢管1根（价值人民币315元）。窃后，被告人王某销赃给王某，得款人民币50元。
3.2018年5月下旬的一天下午，被告人王某在江苏省常州市天宁区万都金属城西区1幢18号仓库，采用搬运等手段，窃得被害人刘某仓库内8号槽钢1根、5号镀锌角铁1根（价值共计人民币305元）。窃后，被告人王某销赃给王某，得款人民币75元。
4.2018年5月底的一天下午，被告人王某在江苏省常州市天宁区万都金属城西区1幢18号仓库，采用搬运等手段，窃得被害人刘某仓库内方管1根（价值人民币185元）。窃后，被告人王某销赃给高某，得款人民币50元。
5.2018年6月1日，被告人王某在江苏省常州市天宁区万都金属城西区1幢18号仓库，准备实施盗窃时被发现。
另查明，被告人王某到案后如实供述了起诉指控的事实。本案在审理过程中，被告人王某退赔被害人的全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，证人高某、王某的证言笔录，辨认笔录、价格认定结论书、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的查破案经过、工作记录及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某已经着手实施部分犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役四个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的三十一日，刑期自2018年8月13日起至2018年12月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人王某继续退赔被害人的损失。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘菲菲
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初39号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人孟飞，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，羁押前住惠民县。2013年8月28日因犯盗窃罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，2015年1月6日刑满释放。2017年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）30号起诉书指控被告人孟飞犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月29日、4月4日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员樊迎新出庭支持公诉，被告人孟飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2017年10月9日下午，因琐事被告人孟飞与徐某、杨某、陈伟开车行至惠民县石庙镇朱葛村葛某2的家中，将葛某2拉至惠民县石庙镇逯家村南边的一条南北公路上，被告人孟飞手持半块砖头对葛某2实施殴打，致使葛某2腰椎左侧第3横突骨折、左胸部第8、9肋骨骨折。经法医鉴定，葛某2损伤程度评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟飞在刑罚执行完毕五年之内故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人孟飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2017年9月，被害人葛某2与被告人孟飞母亲朱某通过微信联系后成为男女朋友关系。2017年10月9日上午，朱某欲与葛某2到惠民县民政局领取结婚证时，葛某2告诉朱某其尚未离婚。朱某将此事告诉其儿子被告人孟飞。当日下午，被告人孟飞与徐某、杨某、陈伟开车到惠民县石庙镇朱葛村葛某2的家中，将葛某2拉至惠民县石庙镇逯家村南边的一条南北公路上，被告人孟飞手持砖块对葛某2实施殴打，致使葛某2腰椎左侧第3横突骨折、左胸部第8、9肋骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，葛某2横突骨折为轻伤二级；肋骨骨折为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人孟飞与被害人葛某2就民事赔偿达成协议，孟飞赔偿葛某2经济损失15000元(已过付)并取得谅解。
上述事实，被告人孟飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某2陈述，证人朱某、张某、杨某、徐某、葛某1、李某证言，现场勘查记录及照片，现场手机录像，辨认笔录及照片，惠民县公安局刑事侦查大队（惠）公（刑）鉴（伤）字【2017】101号法医学人体损伤程度鉴定书，110报警记录，受案登记表，立案决定书，发、破案经过，到案经过，调解笔录，调解协议等证据证实。
另有户籍证明、本院（2013）惠刑初字第124号刑事判决书，释放证明书，证实了被告人孟飞的身份、以前所受刑事处罚及释放情况。
本院认为，被告人孟飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孟飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孟飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年四月四日
书 记 员 李俊梅
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执586号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人张祥凯，行长。
委托诉讼代理人赵光伟，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人吴明亮，住延寿县安山乡。
被执行人王艳，住延寿县安山乡。
被执行人王继春，住延寿县安山乡。
被执行人吴明杰，住延寿县安山乡。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据黑龙江省延寿县人民法院2017年7月28日作出的（2017）黑0129民初382号民事判决书申请执行吴明亮、王艳、王继春、吴明杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吴明亮、王艳、王继春、吴明杰给付吴明亮、王艳名下欠款本金40000元、利息18972.06元，以及2017年1月5日以后按年利率15.44%计算至履行完毕时止的利息、案件受理费1274.30元、公告费560元，并承担申请执行费用。
在执行过程中，经本院查询，目前被执行人吴明亮、王艳、王继春、吴明杰无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人吴明亮、王艳、王继春、吴明杰可供执行财产线索。2018年8月30日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人吴明亮、王艳、王继春、吴明杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 闫立国
审判员 马跃雷
二〇一八年九月十日
书记员 孙 悦
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初303号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人胡某，男，1980年11月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省曲靖市沾益县。2018年2月7日因本案被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年5月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院指控，2017年12月至2018年1月，被告人胡某以在游戏室输钱为借口，以声称喝农药为手段滋事，先后三次在常州市天宁区彩虹城、文化宫、翠园世家等地强索钱款，共计人民币12000元。为证实起诉事实，检察机关向本院移送了书证、视听资料、证人证言、被害人陈述等证据，据此认为，被告人胡某多次强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人胡某对起诉指控的事实不持异议。
经审理查明，2017年12月至2018年1月，被告人胡某以在游戏室输钱为借口，以声称喝农药为手段滋事，先后三次在常州市天宁区彩虹城、文化宫、翠园世家等地强索钱款，共计人民币12000元。具体事实分述如下：
1.2017年12月24日，被告人胡某在常州市天宁区彩虹城商铺1-106的御龙游戏室，以输钱为借口，以声称喝农药的方式，向谢某1索要人民币8000元。
2.2018年1月16日，被告人胡某在常州市天宁区延陵西路2号的文化宫大玩家游戏室，采用上述同样的方式，向张某索要人民币1000元。
3.2018年1月17日，被告人胡某在常州市天宁区红梅街道飞龙东路翠园世家108号-201号的常都网咖，采用上述同样的方式，向王某索要人民币3000元。
另查明，被告人胡某在归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1、张某、王某等人的陈述笔录、证人邱安平、刘某、陈某等人的证言笔录、被告人胡某的供述笔录、辨认笔录及照片、接受证据清单、转账记录、收条、保证书、监控视频、扣押决定书、笔录及清单、调取证据通知书、银行交易明细、诊疗记录、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的发破案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某多次强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，公诉机关的指控成立，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人胡某在归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的37日，即自2018年5月21日起至2019年8月14日止。）
二、责令被告人胡某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 萍
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆和平
二〇一八年八月十六日
书 记 员 唐菲菲
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初8号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人刘文荣，男，1993年11月9日生，彝族，中专文化，户籍所在地云南省宜良县，住宜良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月13日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人刘文荣犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、助理检察员冯元出庭支持公诉。被告人刘文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年11月8日23时30分，被告人刘文荣饮酒后驾驶云Ａ×××××号轻便二轮摩托车（查获当时未悬挂机动车号牌）行驶至石林彝族自治县石林大道小乐台旧村岔口，被民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检验，刘文荣血样中检出乙醇成份，含量为215.90mg/100ml(乙醇/血），已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）户籍证明；（2）驾驶证、机动车盗抢查询信息;2.被告人的供述与辩解：被告人刘文荣的供述与辩解；3.证人证言：王某1的证言；4.鉴定意见：（1）昆锦司[2017]毒检字第5328号鉴定检验报告书；5.勘验、检查、辨认笔录及照片：辨认笔录及照片；6.其他证据：（1）抽取当事人血样照片；（2）查获经过；（3）受案登记表。公诉机关认为，被告人刘文荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘文荣对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议，只请求从轻处罚。
经本院审理查明：
2017年11月8日23时30分许，被告人刘文荣饮酒后驾驶云Ａ×××××号轻便二轮摩托车（查获当时未悬挂机动车号牌）行驶至石林彝族自治县石林大道小乐台旧村岔口时，被民警现场查获。随后抽取其静脉血样送经昆明锦康司法鉴定中心检验，检验结果为，被告人刘文荣静脉血液中检出乙醇成份，其含量为215.90mg/100ml(乙醇/血）。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：户籍证明、驾驶证、机动车盗抢查询信息;2.被告人刘文荣的供述与辩解；3.证人王某1的证言；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第5328号鉴定检验报告书；5.勘验、检查、辨认笔录及照片：辨认笔录及照片；6.其他证据：抽取当事人血样照片、查获经过、受案登记表。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚。本案中，被告人刘文荣血液中的酒精含量达到215.90毫克/100毫升仍在道路上驾驶摩托车，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘文荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。且其血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。同时对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
据此，根据被告人刘文荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘文荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。剩余罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一八年一月十五日
书记员 毕 琼
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢142号
申请执行人鲁艳秋，住延寿县延寿镇。
被执行人赵光伟，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的鲁艳秋依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年12月19日作出的（2015）延民初字第35号民事调解书申请执行赵光伟民间借贷纠纷一案，申请执行人鲁艳秋于2015年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人赵光伟给付欠款本金200000元及迟延履行期间债务利息、一般债务利息48000元，并承担申请执行费。2015年1月21日，本院作出（2015）延法执字第115-1号执行裁定终结了本次执行程序�2018年5月14日，本案恢复执行。
在执行过程中，被执行人赵光伟用其工资收入偿还欠款本息50000元。2018年9月20日，申请执行人鲁艳秋参与被执行人赵光伟工资收入的分配分得19647元。同日，申请执行人鲁艳秋以“本案达成和解协议需要长期参与工资分配”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2015）延民初字第35号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 闫立国
审判员 马跃雷
二〇一八年九月二十一日
书记员 孙 悦
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虹行初字第202号
原告顾正国，男，1940年12月25日出生，汉族，住上海市。
原告徐煜丽，女，1951年10月12日出生，汉族，住上海市。
两原告共同委托代理人顾迨凌（顾正国、徐煜丽儿子），住址同上。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人王益洋，上海市虹口区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人陈培贤，男。
第三人汉荣房地产开发（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐至宏，汉荣房地产开发（上海）有限公司董事长。
原告顾正国、徐煜丽诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋拆迁行政许可案，于2014年11月18日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告滥用审核权，违反法定程序，核发了沪房虹拆许字（2003）第15号房屋拆迁许可证，该行为侵害了原告合法财产权益。原告直至2014年在其户的房屋拆迁行政裁决诉讼中才得知该行为，故请求撤销被告核发的房屋拆迁许可证。
被告辩称：被告于2003年5月15日核发被诉的房屋拆迁许可证，并于当日在拆迁范围内发布公告，基地目前大部分居民已搬迁，原告现起诉已逾法定期限，请求驳回其起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》之规定，如行政机关未告知诉权及起诉期限的，起诉期限从当事人知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被诉房屋拆迁许可证于2003年5月15日核发，并在拆迁范围内进行公告，原告居住房屋位于拆迁范围内，理应知道该行政行为内容。原告称其事隔十余年方知晓，与基地大部分居民已搬迁的客观状况相矛盾，该说法明显缺乏可信度。原告至今方提起行政诉讼，已超过法定期限且无正当理由。因此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾正国、徐煜丽的起诉。
案件受理费50元，退还原告顾正国、徐煜丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
人民陪审员 唐尚德
审 判 员 吴宪刚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 袁 坚
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00233-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨同海与黄冠华、杨传管民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄冠华、杨传管的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初993号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告单位重庆钰盛机械设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
诉讼代表人唐传伦，男，1965年9月15日出生，汉族，重庆钰盛机械设备有限公司员工，住重庆市合川区。
被告人杨小河，男，1963年11月4日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，重庆钰盛机械设备有限公司法定代表人，户籍地重庆市江津区，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯虚开增值税发票罪于2018年4月27日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）977号起诉书指控被告单位重庆钰盛机械设备有限公司、被告人杨小河犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2015年10月28日，被告单位重庆钰盛机械设备有限公司在与成都红豪中艺贸易有限公司没有正式货物交易的情况下，由其公司法定代表人杨小河通过支付中介费15900元的方式，通过中间人黄某，非法获取成都红豪中艺贸易有限公司开具的增值税专用发票2张，发票代码均为510015XXXX，发票号码0121XXXX、0121XXXX，货物或应税劳务名称为热板。以上2份发票金额共计197370元，税额共计33552.90元，价税合计230922.90元。重庆钰盛机械设备有限公司在取得上述发票后，由杨小河安排财务人员已于当月将此份发票在申报期认证并抵扣33552.90元，致使国家税款损失33552.90元。
此外，被告单位重庆钰盛机械设备有限公司及被告人杨小河根据上述发票作相应的财务处理，上述发票涉及金额197370元已于2015年10月计入原材料，并已于当月全部领用并结转生产成本，在企业所得税年度申报中税前扣除。2015年企业所得税纳税申报中应纳税所得减少计197370元，少缴企业所得税38606.69元。
2018年4月27日，民警电话通知被告人杨小河到公安机关接受调查，杨小河主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告单位重庆钰盛机械设备有限公司按照税务机关的行政处罚决定补缴增值税33552.90元，并按照补缴增值税33552.90元1倍的标准缴纳罚款33552.90元；补缴企业所得税38606.69元，并按照补缴增值税38606.69元1倍的标准缴纳罚款38606.69元。
公诉机关建议对被告单位重庆钰盛机械设备有限公司判处罚金；对被告人杨小河判处六个月至一年六个月。
被告单位重庆钰盛机械设备有限公司的诉讼代表人以及被告人杨小河对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告单位重庆钰盛机械设备有限公司、被告人杨小河犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告单位重庆钰盛机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金102159.59元。
（罚金除已向税务部门缴纳的罚72159.59元应予折抵外，剩余罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人杨小河犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 罗渝可
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执783号之一
申请执行人：石嘴山市顺和五金机电经销部，住所地：大武口区
投资人：任勇，该经销部负责人。
被执行人：浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：黄佳良,系该公司总经理。
本院在执行石嘴山市顺和五金机电经销部与浙江创业建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人与被执行人经协商达成书面执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)宁0202执783号案件执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员刘洋
二〇一八年七月十二日
书记员张俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执783号之一申请执行人：石嘴山市顺和五金机电经销部，住所地：大武口区投资人：任勇，该经销部负责人。被执行人：浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省。法定代表人：黄佳良,系该公司总经理。本院在执行石嘴山市顺和五金机电经销部与浙江创业建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人与被执行人经协商达成书面执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2018)宁0202执783号案件执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员刘洋二〇一八年七月十二日书记员张俊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6664号
原告厦门市鑫鸿发电讯贸易有限公司，住所地：厦门市思明区阿里山大厦南楼15D。
法定代表人黄新民，该公司董事长。
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
被告陈金师，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇东头村*****号，公民身份号码：3505831973********。。
原告厦门市鑫鸿发电讯贸易有限公司诉被告陈金师买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军伟到庭参加诉讼，被告陈金师经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市鑫鸿发电讯贸易有限公司诉称，被告向原告购买手机，双方依照合意进行经济往来。2014年1月31日双方对账，被告确认截止2014年1月31日止结欠原告货款53278元，在《应收账款对账单》上签名确认。嗣后被告承诺于2014年3月31日前先还款13278元，剩余40000元按月分批还款，每月还款人民币10000元，于2014年7月31日前还清全部货款。期限届满，被告无理由拒不偿还。为此，诉请法院依法判决：1、被告立即偿还原告货款人民币53278元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈金师未作书面答辩。
经审理查明：2014年1月1日至2014年1月25日间，被告陈金师多次向原告厦门市鑫鸿发电讯贸易有限公司购买手机。2014年1月31日，经结算，被告确认尚欠原告货款人民币53278元。当天，被告在原告制作的《应收账款对账单》上签名予以确认。尔后，经原告催讨，被告于2014年3月4日承诺于同年7月31日前还清全部货款。期限届满后，被告至今未付分文。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告《营业执照（副本）》、《组织机构代码证》、被告的《身份信息查询单》、被告签名确认的《应收账款对账单》、《欠条》各1份和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系原、被告之间真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民币53278元，有被告签名确认的《应收账款对账单》、《欠条》各1份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告对被告享有的合法债权依法受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告立即偿还尚欠的货款人民币53278元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后，仍未能在合理期限内及时支付原告货款，必然造成原告的利息损失，故原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率赔偿其自起诉之日起至本院判决确定还款之日止的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金师应于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告厦门市鑫鸿发电讯贸易有限公司的货款人民币53278元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自2014年11月21日起至本判决确定还款之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1132元，因适用简易程序，减半收取即566元，由被告陈金师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杜筱玫
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执恢117号
申请执行人陈子芬,男,汉族,1955年5月13日出生。住贵港市港南区。
被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司，地�贵港市港南区江一路130号南郡名邸2栋综合楼，机构代码：090718373。
法定代表人:李伟,该公司董事长。
陈子芬与广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]241号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中,被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已于2018年8月4日被贵港市中级人民法院在审理（2018）桂08破6号案件中依法裁定宣告破产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]241号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一八年八月十日
书记员 江俊霖
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2928刑初51号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年9月20日出生，四川省合江县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月9日被永平县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于永平县看守所。
被告人王某某，男，1970年10月25日出生，四川省合江县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月9日被永平县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于永平县看守所。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永平县人民检察院指控：2016年4月9日凌晨4时许，被告人张某某、王某某在停放于永平县山王庙服务区的号牌为云N075**号客车上，窃取了乘客陈某某的两台笔记本电脑后逃离现场。同日9时许，二人在水磨坊加水站被群众抓获。案发后，被盗电脑已追缴，并发还被害人陈某某。经永平县价格认证中心认定，被盗的两台笔记本电脑价值人民币7350元。
上述事实，被告人张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人陈某某陈述，证人杨某某、赵某某、罗某、段某某证言，公安机关对现场勘验检查记录及照片，被告人张某某、王某某对作案现场辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，视频监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7350元，数额较大。二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、王某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某与王某某在共同犯罪中的地位作用相当，可不区分主犯、从犯。被告人张某某与王某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，赃物已追缴并发还被害人，有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑情节及建议对二被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综合被告人张某某、王某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四仟元。限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年四月九日起至二0一六年十二月八日止）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年四月九日起至二0一六年十二月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝碧清
二〇一六年八月二十五日
书记员 忽状飞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6472号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人黄钢铁，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00570号，依法向被执行人黄钢铁发出执行通知书，责令被执行人黄钢铁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄钢铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄钢铁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初209号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月4日被松桃苗族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2018年8月17日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2018年8月14日以松检公诉部刑诉（2018）198号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月20日10时许，被告人龙某某饮酒后持“A2”类机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车，从松桃苗族自治县太平营街道石榴村家中往太平营街道乌梅哨方向行驶。当车行驶至松桃苗族自治县太平营街道太平加油站时，被松桃苗族自治县公安局民警当场查获。经对龙某某进行呼气式酒精测试，其结果为194mg/100ml，民警将其带至松桃苗族自治县人民医院抽血样送检，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检血样中检出乙醇成分，含量为162.22mg/100ml。
公诉机关认为被告人龙某某的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人龙某某具有坦白量刑情节，可以从轻处罚。认定的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等。建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人龙某某对指控事实、罪名、证据及量刑均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。到案后被告人龙某某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已交清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2018年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 原松平
二〇一八年八月二十日
法官助理 王丽琴
书 记 员 王丽琴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初740号
原告：余金水，男，1964年8月13日生，汉族。
委托代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：施宏全。
被告：安徽纵横工业车辆有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：施宏全，该公司经理。
本院在审理原告余金水与被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司、安徽纵横工业车辆有限公司民间借贷纠纷一案中，余金水向本院提出财产保全的申请，要求冻结马鞍山市中方工程机械有限责任公司、安徽纵横工业车辆有限公司银行存款人民币1070万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：余金水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市中方工程机械有限责任公司、安徽纵横工业车辆有限公司银行存款人民币1070万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第187号
原告：钱吉泉。
被告：孙金火。
原告钱吉泉诉被告孙金火民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告钱吉泉、被告孙金火到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱吉泉诉称：被告孙金火向原告借款，截止2010年4月1日结欠原告借款30000元，并于同日向原告出具借条一份。嗣后，被告未归还借款。原告催讨无果，诉至法院，请求依法判令被告归还借款30000元。
原告钱吉泉向本院提供以下证据：借条一份。
被告孙金火答辩称：借条是被告所写。事后，经与原告协商借款转为案外人徐吉成承担，由徐吉成向原告出具借条一份，因此原告应向案外人徐吉成追讨债务。
被告孙金火未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，被告孙金火没有异议，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告孙金火向原告钱吉泉借款，截止2010年4月1结欠原告借款30000元，借款未约定利息和归还期限。嗣后，被告未归还上述借款。
本院认为，原告钱吉泉与被告孙金火之间建立的借贷合同，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告孙金火向原告借款后，双方虽未约定借款归还期限，但被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故原告主张被告归还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙金火辩称经协商债务已经转移给案外人徐吉成承担，但未提供相应的证据予以证明，原告予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金火给付原告钱吉泉借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙金火负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告钱吉泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐小燕
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保初字第14号
申请人彭满莲。
被申请人梁希中。
被申请人刘蕊。
申请人彭满莲因与被申请人梁希中、刘蕊民间借贷纠纷，于2015年1月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款272万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。申请人彭满莲已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人彭满莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁希中、刘蕊的银行存款272万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。
申请人彭满莲应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪文娣
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3364号
原告：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。
负责人：陈玉煌，该信用社主任。
委托诉讼代理人：苏长阳，男，该信用社职员。
被告：黄志发，男，1971年4月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社（以下简称张坂信用社）与被告黄志发信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张坂信用社的委托诉讼代理人苏长阳到庭参加诉讼，被告黄志发经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张坂信用社向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金6980.05元，并按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》计付2017年5月19日起至还款之日止的利息、滞纳金（违约金）、卡服务费。事实和理由：被告于2013年4月27日向原告申请办理福万通贷记卡，并签订《福万通贷记卡申请表》及《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，约定贷记卡免息还款期限最长为56天，被告在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××05的福万通贷记卡，信用额度为10000元，每月21日为账单日，被告激活福万通贷记卡后开始消费，但被告未能及时还款，截至2018年3月21日尚欠原告信用卡透支本金6980.05元、利息1097.83元、滞纳金等费用1906.28元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判决被告偿还原告透支本金6980.05元及利息、违约金[截至2018年3月20日的利息1097.83元、违约金1906.28元，2018年3月21日起至还款之日止的利息、违约金按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付]。
被告黄志发未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即信用社福万通贷记卡申请表、《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》各1份，以此证明被告于2013年4月27日向原告申办福万通贷记卡，申请表中记载了福万通贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。原告经审批后，向被告发放信用卡一张（卡号62×××05）。证据3即交易明细、欠款明细各1份，以此证明被告使用贷记卡过程中未按约还款，截至2018年3月20日尚欠原告贷记卡本金6980.05元、利息1097.83元、违约金1906.28元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2013年4月27日，被告向原告申办福万通贷记卡一张，福万通贷记卡申请表中附载了贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。原告审核批准后，被告使用原告发放的贷记卡（卡号62×××05）进行消费，截至2018年3月20日止，被告累计拖欠原告贷记卡本金6980.05元、利息1097.83元、违约金1906.28元。
综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通贷记卡，贷记卡申请表上附有贷记卡领用合约，被告自愿向原告申请使用贷记卡，原、被告双方均应受该贷记卡领用合约的约束。合约规定了免息还款期、逾期利息、透支利率、取现费用及利息、滞纳金等内容。被告未能清偿免息还款期内的消费款和取现款项，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还拖欠的贷记卡本金6980.05元及截至2018年3月20日的利息1097.83元，并按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付2018年3月21日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持，原告请求被告支付违约金，缺乏依据，不予采信。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志发应于本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社信用卡透支本金6980.05元及利息（截至2018年3月20日的利息1097.83元，2018年3月21日起至还款之日止的利息按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
二、驳回原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄志发负担。
本判决为终审判决。
审判员 王惠超
二〇一八年五月九日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0521民初3364号原告：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。负责人：陈玉煌，该信用社主任。委托诉讼代理人：苏长阳，男，该信用社职员。被告：黄志发，男，1971年4月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社（以下简称张坂信用社）与被告黄志发信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张坂信用社的委托诉讼代理人苏长阳到庭参加诉讼，被告黄志发经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张坂信用社向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金6980.05元，并按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》计付2017年5月19日起至还款之日止的利息、滞纳金（违约金）、卡服务费。事实和理由：被告于2013年4月27日向原告申请办理福万通贷记卡，并签订《福万通贷记卡申请表》及《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，约定贷记卡免息还款期限最长为56天，被告在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××05的福万通贷记卡，信用额度为10000元，每月21日为账单日，被告激活福万通贷记卡后开始消费，但被告未能及时还款，截至2018年3月21日尚欠原告信用卡透支本金6980.05元、利息1097.83元、滞纳金等费用1906.28元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判决被告偿还原告透支本金6980.05元及利息、违约金[截至2018年3月20日的利息1097.83元、违约金1906.28元，2018年3月21日起至还款之日止的利息、违约金按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付]。被告黄志发未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即信用社福万通贷记卡申请表、《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》各1份，以此证明被告于2013年4月27日向原告申办福万通贷记卡，申请表中记载了福万通贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。原告经审批后，向被告发放信用卡一张（卡号62×××05）。证据3即交易明细、欠款明细各1份，以此证明被告使用贷记卡过程中未按约还款，截至2018年3月20日尚欠原告贷记卡本金6980.05元、利息1097.83元、违约金1906.28元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2013年4月27日，被告向原告申办福万通贷记卡一张，福万通贷记卡申请表中附载了贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。原告审核批准后，被告使用原告发放的贷记卡（卡号62×××05）进行消费，截至2018年3月20日止，被告累计拖欠原告贷记卡本金6980.05元、利息1097.83元、违约金1906.28元。综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通贷记卡，贷记卡申请表上附有贷记卡领用合约，被告自愿向原告申请使用贷记卡，原、被告双方均应受该贷记卡领用合约的约束。合约规定了免息还款期、逾期利息、透支利率、取现费用及利息、滞纳金等内容。被告未能清偿免息还款期内的消费款和取现款项，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还拖欠的贷记卡本金6980.05元及截至2018年3月20日的利息1097.83元，并按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付2018年3月21日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持，原告请求被告支付违约金，缺乏依据，不予采信。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志发应于本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社信用卡透支本金6980.05元及利息（截至2018年3月20日的利息1097.83元，2018年3月21日起至还款之日止的利息按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。二、驳回原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄志发负担。本判决为终审判决。审判员  王惠超二〇一八年五月九日书记员  傅家谋速录员  杨建波附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1652号
申请执行人：励亚兰。
被执行人：史美兴，项目经理。
被执行人：史晓科，项目经理。
励亚兰与史美兴、史晓科民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2013）甬象定商初字第14号民事判决书已经发生法律效力。义务人史美兴、史晓科未按判决书确定的期限履行，权利人励亚兰于2013年5月28日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人史美兴、史晓科无适当财产可供执行；申请执行人励亚兰表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1652号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月八日
代书 记员 李世进
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民保字第00025号
申请人：唐月红，男，汉族，1973年10月13日出生，住铜官山区。
被申请人：张启军，男，汉族，1966年10月20日出生，住铜陵市郊区。
被申请人：郑宏军，男，汉族，1974年4月12日出生，住铜陵市铜官山区。
被申请人：方刚，男，汉族，1976年11月11日出生，住铜陵市铜官山区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人450万元的银行存款或查封、扣押相同价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 李 勇
二〇一四年四月八日
书记员 ：丁彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执恢112号
申请执行人景芳德与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第1431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金11526元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人景芳德同意被执行人青海海宏房地产有限责任公司按逾期交房违约金70%支付即8068元，诉讼费及执行费共8231元，剩余部分申请执行人景芳德自愿放弃，本院已将8231元给付申请执行人景芳德。申请执行人同意本案结案。
本院认为，（2015）西民一初字第1431号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费73元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执恢112号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月十七日
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0006号
原告杨国凤。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告夏桂洲。
原告杨国凤与被告夏桂洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国凤及其委托代理人景有为、被告夏桂洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国凤诉称，2013年1月13日，被告夏桂洲驾驶无号牌燃油助力车沿333省道由北向南行驶至333省道200KM＋400M路段时，因避让其他车辆，遇我驾驶电动自行车沿333省道由北向南从马路东侧横过道路向西，两车发生碰撞，事故致我受伤。因被告驾驶无号牌燃油助力车未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告对原告的损失：医疗费6250.42元、住院伙食补助费324元、营养费900元、护理费5070元、残疾赔偿金118708元、误工费20520元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费997元、交通费500元、财物损失1000元，计164269.42元承担赔偿责任并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、仪征市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；2、仪征市人民医院医疗费收费发票5份；3、仪征市人民医院出院小结1份；4、仪征市人民医院出院记录1份；5、仪征市人民医院诊疗证明书2份；6、扬州市通用门诊病历2份；7、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、伤残鉴定收费发票1份；8、仪征市金阳机车零部件有限公司营业执照复印件及该公司出具的证明各1份。
被告夏桂洲辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，但原告主张的各项费用标准过高，请求依法予以核减。事故发生后我向原告垫付医疗费合计22674.53元（311.5元＋435元＋21928.03元）。被告二次手术时，我支付给原告现金合计2808元（2500元＋308元），替原告支付二次手术住院期间的护理费195元，上述费用应予以扣除。我向原告垫付的医疗费21928.03元中包含江苏省道路交通事故社会救助基金管理人垫付的15699.89元，且该15699.89元应由我偿还给该救助基金管理人。
被告提供的证据有：1、仪征市人民医院医疗费收费发票复印件一份；2、仪征市人民医院住院病人项目汇总1份；3、原告出具的收条2份。
经审理查明，2013年1月13日7时50分左右，被告夏桂洲驾驶无号牌燃油助力车沿333省道由北向南行驶至333道200KM＋400M路段时，因避让其他车辆，遇原告杨国凤驾驶电动自行车沿333省道由北向南从马路东侧横过道路向西，两车发生碰撞，事故致原告杨国凤受伤，双方车辆损坏。2013年1月30日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定夏桂洲负事故的主要责任，杨国凤负事故的次要责任。事故发生后，被告向原告垫付了医疗费311.5元、435元、21928.03元（含江苏省道路交通事故社会救助基金管理人垫付15699.89元），以及给付原告现金2500元、308元，护理费195元。被告夏桂洲驾驶的无号牌燃油助力车未投保机动车道路交通事故责任强制保险。2014年2月13日，经本院委托，原告的伤情经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：“被鉴定人杨国凤于2013年1月13日因交通事故受伤，致：第12胸椎粉碎性（爆裂性）骨折，构成道路交通事故九级伤残”。
上述事实，有道路交通事故认定书、仪征市人民医院出院记录、诊疗证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、收条以及原、被告当庭认可一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告夏桂洲驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不当，未能确保安全，是造成该事故的主要因素；原告杨国凤驾驶非机动车横过机动车道时，未做到下车推行，未在确认安全后直行通过，是造成该事故的次要因素，故被告夏桂洲负该事故的主要责任，原告杨国凤负该事故的次要责任。被告夏桂洲应在交通事故责任强制保险限额范围外向原告承担70%赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费28178.25元、住院伙食补助费324元（18元／天×18天）、营养费600元（10元／天×60天）、护理费2700元（50元／天×18天＋30元／天×60天）、精神损害抚慰金5500元、残疾赔偿金118708元（29677元／年×20年×20%）、鉴定费997元。对原告主张的误工费20520元，误工时间应根据医院意见确定为228天，因原告无固定收入，且未能举证证明最近三年的平均收入状况，故本院酌情认定原告的误工费为13680元（60元／天×228天）；对原告主张的交通费500元、财物损失1000元，本院根据本案的实际情况，依据相关法律规定，分别酌情认定为200元、500元。综上所述，原告的损失应为：医疗费用计29102.25元（医疗费28178.25元、住院伙食补助费324元、营养费600元）、死亡伤残费用计141785元（护理费2700元、误工费13680元、交通费200元、鉴定费997元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金5500元）、财产损失500元，合计171387.25元。因被告夏桂洲驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，按照法律规定，被告夏桂洲应在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元，死亡伤残费用110000元，财产损失500元，合计120500元，超出部分，被告夏桂洲应赔偿原告35621.08元【（171387.25元-120500元）×70%】，故被告夏桂洲合计应赔偿原告156121.08元（120500元＋35621.08元）。因交通事故发生后，被告已给付原告25677.53元（311.5元＋435元＋21928.03元＋2500元＋308元＋195元），故被告夏桂洲还应赔偿原告130443.55元（156121.08元-25677.53元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民道理交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告夏桂洲于本判决生效之日起十日内给付原告杨国凤赔偿款130443.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，依法减半收取610元，由原告杨国凤负担57元，由被告夏桂洲负担553元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告夏桂洲于本判决生效之日起10日内给付原告杨国凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1220元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 苏晓昕
二〇一四年四月十四日
书记员 王 清
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02280号
罪犯陈仕毕，男�1987年10月6日出生，彝族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2012年11月23日作出（2012）芜刑初字第00198号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈仕毕有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元；以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2012年12月10日交付执行（刑期自2012年6月29日起至2018年6月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等�据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
2015年5月28日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币一万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈仕毕减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈仕毕自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财�刑，减刑幅度又可适当从宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕毕减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执�机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院�于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1053号
罪犯周忠才，男，1989年8月22日出生，汉族，无业，文盲或半文盲，原住贵州省织金县桂果镇新华村转山坡组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省开阳县人民法院于2012年7月20日作出（2012）开刑初字第128号刑事判决，认定被告人周忠才犯犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑4年。系聋哑人。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年8月31日起至2015年8月30日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，2014年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年11月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯周忠才在2012年11月至2013年11月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周忠才减去有期徒刑7个月（刑期自2011年8月31日起至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月五日
书记员 罗 维
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3547号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告王德才，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告王德才金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王德才的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告王德才的起诉。
案件受理费244.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初154号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人卢学元，男，1983年11月7日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化程度，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月14日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年6月13日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年6月21日被本院取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人卢学元犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人卢学元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年2月7日21时许，被告人卢学元酒后驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区香山街由东向西行驶至香山西街流花宾馆门前路段时被公安民警当场查获。经鉴定，卢学元血液中酒精含量为145.55mg/100ml。
上述事实，被告人卢学元在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、道路交通违法照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试仪检测单，血样提取登记表、检查笔录，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字【2018】第94号血液中酒精含量司法鉴定意见书，机动车驾驶人安全信用情况、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、抓获经过，证人张某某的证言，被告人卢学元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢学元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢学元的犯罪事实及罪名成立。被告人卢学元犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人卢学元的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卢学元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘文洪
二○一八年六月二十七日
书记员张梅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初154号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人卢学元，男，1983年11月7日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化程度，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月14日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年6月13日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年6月21日被本院取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人卢学元犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人卢学元到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年2月7日21时许，被告人卢学元酒后驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区香山街由东向西行驶至香山西街流花宾馆门前路段时被公安民警当场查获。经鉴定，卢学元血液中酒精含量为145.55mg/100ml。上述事实，被告人卢学元在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、道路交通违法照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试仪检测单，血样提取登记表、检查笔录，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字【2018】第94号血液中酒精含量司法鉴定意见书，机动车驾驶人安全信用情况、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、抓获经过，证人张某某的证言，被告人卢学元的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢学元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢学元的犯罪事实及罪名成立。被告人卢学元犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人卢学元的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人卢学元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘文洪二○一八年六月二十七日书记员张梅本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初字127号
原告杨文春。
被告松滋亿泰鞋业有限公司，住所地松滋市城东工业园永兴大道。
法定代表人寇小明，该公司董事长。
被告寇小明，经商。
被告尹诗雄。
本院在审理原告杨文春与被告松滋亿泰鞋业有限公司、寇小明、尹诗雄民间借贷纠纷一案中，杨文春于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款97万元或查封价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨文春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告松滋亿泰鞋业有限公司、寇小明、尹诗雄银行存款97万元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一六年一月十三日
书记员 赵秋霞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2232号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。
被执行人：潘乌顺，男，1964年5月10日出生，汉族，住天津市东丽区，户籍地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人潘乌顺金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初10034号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币317435.95元及相应利息，本院于2018年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币317435.95元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 冯 硕
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第899号
原告郭效前，男，1967年4月24日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人张运川，济阳曲堤法律服务�法律工作者。
被告郭卫国，男，1985年1月6日生，汉族，农民，住济阳县。
原告郭效前与被告郭卫国健康权纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告郭效前及其委托代理人张运川到庭参加了诉讼，被告郭卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭效前诉称：2014年4月11日7时许，被告郭卫国在本村的村委会前无故将我殴打，造成裆部受伤、下排两颗门牙脱落，因此在济阳县人民医院住院治疗。虽然被告因此被济阳县公安局作出行政拘留10天的处罚决定，但是，至今不能对我产生的人身伤害进行经济赔偿。被告的行为严重侵害了我的合法权益，并使我的精神受到了严重打击。为维护其合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食�助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计27526元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭卫国辩称：1、诉状中原告称被告无故将他殴打，此事不对。事实是被告的父亲4月11日7点多，去广场看跳舞，经过原告的茅棚时，正巧原告从茅棚的小屋里出来，看见我父亲后，说我父亲偷他的黄瓜，为此两人吵了起来，我说去报110，他说去找村支书，因支书不在就散了。第二天早晨支书在大喇叭骂我父亲，让我听见了，就去找郭效前一块到办公室把事情搞清楚，路上两人发生肢体冲突。2、原告称冲突中给他打掉了两颗门牙，原告的门牙在哪里，请郭效前出示，他又在哪里镶牙，要有正规医院的证明。3、答辩人认为在互殴过程中，出现点轻微伤实属正常，有攻击就有伤口，责任应由挑起事端的一方承担。4、原告污蔑被告父亲偷他的黄瓜，并告知书记在大喇叭里骂，给答辩人及其家人造成了很大的精神压力，原告应承担精神损害赔偿。
经审理查明：2014年4月11日7时许，在曲堤镇郭家村南北大街村委会门前，被告郭卫国与原告有争执想找原告去村委会理论，期间被告郭卫国用拳头将郭效前嘴部打伤，致使郭效前下排两颗门牙脱落；用脚将郭效前裆部踢伤。2013年6月10日，济阳县公安局对被告郭卫国处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。
原告被打伤后被送往济阳县人民医院接受治疗，经诊断为闭合性胸部损伤、急性轻型颅脑损伤、牙外伤、软组织损伤（腹部、会阴部）。住院4天后好转出院，支出医疗费5206.1元。出院时，济阳县人民医院出具证明，建议原告郭效前休养3周。济阳县人民医院出具证明，原告郭效前下排两颗门牙修复约需费用14400元。经济阳县公安局鉴定，原告郭效前下颌切牙外伤性脱落、阴茎软组织挫伤均构成轻微伤�为此原告支付伤情鉴定费300元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、济阳县人民医院病例、医疗费单据、住院费用清单、济阳县人民医院证明、济阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、法医鉴定费收据、济阳县公安局公安行政处罚决定书、济阳县公安局曲堤派出所询问笔录及本院开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。被告郭卫国与原告郭效前在因矛盾发生纠纷应当协商解决，采取理智、冷静的态度和方式处理该问题，而不应该采取暴力行为殴打原告。被告对原告实施了暴力损害行为，且给原告造成了身体上的伤害，因此对该纠纷的发生，被告应当承担相应的责任。原告郭效前对该纠纷的发生亦负有一定的过错，因此其亦应承担相应的责任。
原告伤后支出的医疗费5206元系原告因本次受伤实�支出的费用，本院予以确认。原告主张的误工费，因原告无证据证明原告的固定收入及平均收入标准，因此根据原告的住院天数4天，及医院出具的诊断书证明需继续休养21天，结合山东省2014年审理人身损害赔偿纠纷案件的适用标准，本院认定为1233.75元（49.35元／天x25天）。原告主张的护理费120元，因原告无证据证明护理费的发生，本院对此不予支持。原告主张的住院伙食补助费120元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的法医鉴定费300元，证据充分，本院予以确认。原告主张的交通费120元，根据原告住院的时间、原告住所与住院地点的距离，本院认为符合实际情况，予以认定。原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告无证据证明，且其伤情仅构成轻微伤，本院对此不予支持。原告主张的后期镶牙费14400元，被告对此不予认可，根据济阳县公安局卷宗材料可以�实，原告下排门牙确由被告殴打致脱落，结合济阳县人民医院出具的出具的证明，本院对后期镶牙的费用予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郭卫国赔偿原告郭效前医疗费4685.4元；
二、被告郭卫国赔偿原告郭效前误工费1110.4元；
三、被告郭卫国赔偿原告郭效前后期镶牙费12960元；
四、被告郭卫国赔偿原告郭效前住院伙食补助费108元；
五、被告郭卫国赔偿原告郭效前鉴定费270元；
六、被告被告郭卫国赔偿原告郭效前交通费108元；
七、驳回原告郭效前的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的履行期间�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取244元，由原告郭效前负担74元，被告郭卫国负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一四年九月五日
书记员 张 玲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执821号
被执行人：韦初光，男，1984年11月1日出生，壮族，住柳江区。
韦初光罚金一案,柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221刑初538号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦初光没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年5月23日立案执行，请求被执行人交纳罚金10000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到被执行人所在的村委调查了解：家是两间土木房屋，妻子外出下落不明，儿子由其母亲供养，家中无财产可供执行，银行无存款，无车辆、房产登记记录，目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦初光目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦慰宰
审判员 卢献楼
审判员 唐建平
二〇一八年九月十八日
书记员 韦恒艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执821号被执行人：韦初光，男，1984年11月1日出生，壮族，住柳江区。韦初光罚金一案,柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221刑初538号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦初光没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年5月23日立案执行，请求被执行人交纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到被执行人所在的村委调查了解：家是两间土木房屋，妻子外出下落不明，儿子由其母亲供养，家中无财产可供执行，银行无存款，无车辆、房产登记记录，目前无财产可供执行。本院认为，本案被执行人韦初光目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦慰宰审判员  卢献楼审判员  唐建平二〇一八年九月十八日书记员  韦恒艳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4159号
罪犯王胜平，男，生于1980年9月5日，汉族，小学文化，四川省叙永县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）普中刑初字第152号刑事判决，以被告人王胜平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王胜平在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王胜平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王胜平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王胜平减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0402财保17号
申请人:刘伯华，男，1966年3月6日出生，汉族，第四师七十三团新四连渔场养殖户，住伊宁市。
申请人:唐芝翠，女，1967年9月3日出生，汉族，第四师七十三团新四连渔场养殖户，住伊宁市。
被申请人:唐子海，男，1960年6月6日出生，汉族，第四师七十三团新四连渔场务工人员。
申请人刘伯华、唐芝翠于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐子海在新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院的案款50000元（伍万元）予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘伯华、唐芝翠的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐子海在新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院的案款50000元（伍万元），冻结案款的期限为一年。
案件申请费520元，由申请人刘伯华、唐芝翠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘伯华、唐芝翠在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王昱迪
二〇一八年六月十四日
书记员 胡 颖