wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监227号
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号。
代表人童波，该分行行长。
被执行人保康县尧治河双兴矿业有限公司，住所地保康县马桥镇政府二楼。
法定代表人胡世云，该公司负责人。
被执行人宜昌米氏商贸有限公司，住所地宜昌市中南路2-3-401号。
法定代表人张继新，该公司负责人。
被执行人张继新，男，汉族，1954年11月19日出生，住当阳市。
被执行人古望莲，女，汉族，1957年7月26日出生，住当阳市。
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人保康县尧治河双兴矿业有限公司、宜昌米氏商贸有限公司、张继新、古望莲金融借款合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初字112号民事判决书已发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年1月30日立案执行，案号为（2018）鄂0503执158号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0503执158号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人保康县尧治河双兴矿业有限公司、宜昌米氏商贸有限公司、张继新、古望莲金融借款合同纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初字112号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521财保12号
申请人：中卫市山海矿业有限公司，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇南阴山。
法定代表人：张恒，系公司董事长。
委托诉讼代理人：拓万泽，代理权限为特别授权。
被申请人：罗华章，男，1970年1月1日出生，汉，住新疆市额敏县。
本院受理申请人中卫市山海矿业有限公司与被申请人罗华章买卖合同纠纷一案，于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人罗华章在中卫市中级人民法院执行款265000元采取保全措施；并提供申请人中卫市山海矿业有限公司的×××别克牌小型普通客车予以担保。
本院经审查认为，申请人中卫市山海矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗华章在中卫市中级人民法院的执
行款265000元，冻结期限为一年。
二、查封中卫市山海矿业有限公司的×××别克
牌普通小型客车一辆。查封期限为一年。
案件申请费1845元，由中卫市山海矿业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员任善春
二〇一八年八月六日
书记员何磊
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521财保12号申请人：中卫市山海矿业有限公司，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇南阴山。法定代表人：张恒，系公司董事长。委托诉讼代理人：拓万泽，代理权限为特别授权。被申请人：罗华章，男，1970年1月1日出生，汉，住新疆市额敏县。本院受理申请人中卫市山海矿业有限公司与被申请人罗华章买卖合同纠纷一案，于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人罗华章在中卫市中级人民法院执行款265000元采取保全措施；并提供申请人中卫市山海矿业有限公司的×××别克牌小型普通客车予以担保。本院经审查认为，申请人中卫市山海矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗华章在中卫市中级人民法院的执行款265000元，冻结期限为一年。二、查封中卫市山海矿业有限公司的×××别克牌普通小型客车一辆。查封期限为一年。案件申请费1845元，由中卫市山海矿业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员任善春二〇一八年八月六日书记员何磊本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3204号
原告：陈某，女，1987年6月7日出生，汉族，住永春县。
被告：刘某甲，男，1985年8月21日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某甲及其委托诉讼代理人赵柳生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向法院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付500元基本生活费至儿子满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原、被告经人介绍相识，于2011年2月13日登记结婚，2012年4月26日生育一子刘某乙。婚后双方性格不和，尤其生育子女后，经常为家庭琐事爆发矛盾。
被告刘某甲辩称，一、导致双方夫妻感情破裂系原告的过错行为造成的，被告同意离婚，但是原告在民事起诉状中所陈述的内容，与事实严重不符，被告本着尊重事实、尊重客观的原则，特向法庭予以澄清。二、婚生子刘某乙应当由被告抚养。原告婚后独自一人抛下幼子离开被告在外生活，期间也没有回家过问小孩的生活及学习情况，婚生子一直由被告抚养，小孩目前在被告家中由被告及父母进行照顾，幼儿园也在被告住所地不远的地方就读，由被告抚养为宜，抚养费被告自行负担。三、依法分割登记在原告名下的银行存款93631元，但原告应予以少分。原告于今年3月份及6月份分两次转移夫妻存款93631元，去向不明。原告应当少分该笔存款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的常住人口登记卡、原告名下的存折、法院依被告申请已发调取的原告上述账户交易明细及当事人陈述为据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自2016年3月5日起领取存款计93631.45元，扣其在婚前存入、在婚后领取的10582.88元，属于争议财产的计83048.57元。原告称系其18岁起出国打工、嫁妆及其向娘家亲人借款60000元（向小叔借款30000元，向舅舅借款30000元）。领取存款用于还款、抚养孩子及生活娱乐需要。被告每月赚钱不多，孩子抚养需要费用，其怀孕后到照顾孩子，没有工作，家庭开销很大，夫妻没有多少共同财产。被告称，该存款是2014年10月2日存入，大部分在2015年存入的定期存款。原告对夫妻共同财产的说话有多处矛盾，一会说存款是出国打工的存款，一会说是为了出国借的款项，并且在要求说出债权人姓名的时候考虑良久不能脱口而出。原告两个多月没有见过孩子，不可能为了孩子花费；为了玩乐花钱，并不是用于家庭生活需要。婚后被告工资均拿给原告保管，原告将其存起来。家庭费用被告父母也有付出，花销不会很大。本案原告所领均由夫妻共同财产，应予分割。
本院认为，原告的争议存款可认定为原告在婚姻关系存续期间为家庭建置的财产，属夫妻共同财产。原告称大部分为其婚前所赚，与存款记录不符，且原告没有提供证据证明其主张。被告的主张扣除原告婚前存入款项外，可以采信。原告的主张不予采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后也建立了一定的夫妻感情，但双方因家庭琐事发生矛盾，且难以互相谅解，夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，可予支持。婚生子现在被告处生活，改变生活环境不利于其健康发展，且被告同意抚养并自行负担抚养费，原告主张抚养婚生子，不予支持。婚后建置财产计83048.57元，原告表示存款大部分为婚前所赚，未能提供证据，不能认定，因被告没有存入款项，可以认定原告对建置共同财产贡献较大，从照顾女方及参考为家庭做贡献程度出发，现存款已被原告私自领出，分割财产时以原告返还40000元给被告为宜。原告主张的债务存款系婚前财产等问题，被告否认，原告没有证据证明其主张，不能认定为共同债务或作为抵扣存款的理由。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，抚养费由被告刘某甲自行负担；
三、原告陈某应在本判决生效10日内给付被告刘某甲40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第104号
原告刘宝美，女，1971年9月5日出生，汉族，河北省香河县人，现住本县钱旺乡成自务村**号。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告李树信，男，1968年10月30日出生，汉族，河北省香河县人，现住本县安抚区新华大街南农行小区*号楼*单元***室。
被告阳光财产保险股份有限公司北京市分公司
原告刘宝美与被告李树信、阳光财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴金和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝美及委托代理人李海红、被告李树信到庭参加诉讼，被告北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝美诉称，2013年11月26日18时许，被告李树信驾驶京L626**号轿车沿唐通公路由东向西行驶至唐通公路宣教寺村与由南向北横穿过机动车道的刘宝美驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，刘宝美受伤的交通事故，经交警队认定，被告李树信负事故的主要责任，原告刘宝美负事故的次要责任。后双方协商未果，现起诉请求被告赔偿原告各种损失15000元，并担负诉讼费用，庭审中变更诉讼请求为6364元。
被告李树信辩称，对事故事实、责任认定均无异议，投保了交强险，应由保险公司赔偿。
被告北京分公司未答辩。
庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：
证据一、香河县公安交警大队出具的交通事故责任认定书1份。证明原告负事故次要责任，被告李树信负事故主要责任。
证据二、香河县人民医院诊断证明3张、急诊病历1份、用药清单1份、香河县医院收据8张。证明原告治疗过程，出院后建议休息17天、支出医疗费2104元。
证据三、照片1张。证明原告电动自行车损坏程度。
证据四、香河县淑阳镇西南街诚信停车场票据4张。证明原告支出停车费400元。
证据五香河县腾达钣金金属结构厂营业执照1份、误工证明1份、工资表3张。证明原告误工减少收入。
经被告李树信质证，对上述证据无异议，对电动自行车损失认可200元。本院经审查，认为上述证据真实合法，予以确认。
被告李树信为佐证其主张，提交交强险保单1份，经原告质证无异议，本院予以确认。
通过原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：
2013年11月26日18时许，被告李树信驾驶京L626**号轿车沿唐通公路由东向西行驶至唐通公路宣教寺村与由南向北横穿过机动车道的刘宝美驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，刘宝美受伤的交通事故，经交警队认定，被告李树信负事故的主要责任，原告刘宝美负事故的次要责任。原告受伤后到香河县医院急诊住院治疗3天，支出医疗费2104元，伤情诊断为全身多处软组织损伤、右膝皮肤擦伤等伤情，医嘱建议原告休息17天。
另查，被告李树信驾驶的京L626**号轿车在北京分公司投保了交强险。事故发生前原告在香河县腾达钣金结构厂工作，每月工资3000元。庭审中被告李树信同意赔偿原告电动自行车损200元。原告还支出停车费400元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按过错承担民事责任。被告李树信驾驶京L626**号轿车在北京分公司投保交强险，又因在该事故中被告李树信负主要责任，原告刘宝美负次要责任。故原告损失先行由被告北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李树信承担85％的赔偿责任。原告损失有：支出医疗费2104元，原告误工20天，误工费为20天×100元=2000元，原告住院3天，没有提交证明护理人员工资的数额的证据，故本院以每日37元计算，护理费为3天×37元=111元，住院伙食补助费为3天×50=150元，原告还支出停车费400元，被告李树信同意向原告支付电动车损失200元。以上原告损失共计损失4965元，该款先行由被告北京分公司赔偿医疗费2104元、住院伙食补助费150元、误工费2000元、护理费111元，共计4365元，其余损失600元，由被告李树信赔偿510元。原告主张电动车损失1300元及交通费200元没有提交证据，该请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告被告阳光财产保险股份有限公司北京市分公司
赔偿原告刘宝美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计4365元。
被告李树信赔偿原告刘宝美停车费、车损510元。
本判决一、二项义务于判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告李树信负担30元，原告刘宝美负担60元。此款原告已预交，被告负担部分于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴金和
二〇一四年一月二十三日
书记员 姚晓晔
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0181民初1175号
原告：曾某，男，汉族，1971年12月16日出生，云南省嵩明县人，现住云南省嵩明县杨林镇。
委托诉讼代理人：花凤第，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵某，男，汉族，1986年4月2日出生，云南省安宁市人，住址：云南省安宁市金方街道办事处。
原告曾某与被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，于2018年7月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某及委托诉讼代理人花凤第，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告因身体遭受伤害所造成的经济损失共计人民币：12335.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月28日01时许，昆明世博出租车公司出租车司机原告，从昆明驾出租车送醉酒乘客被告赵某回安宁昆钢，在昆钢新医院下车后，被告以途中原告走错路为由，对原告进行殴打，致原告创伤性颅脑轻型损伤、头面部软组织挫伤、多处软组织挫伤。原告受伤后回家休养，直至4月4日由于伤情一直不得好转，后于4月4日至解放军五三三医院住院治疗至4月8日出院，共计住院4天，后经司法鉴定得出鉴定为轻微伤。原告住院期间及出院后一直要求与被告协商相关赔偿事宜，但是被告总是威胁加恐吓原告，不予赔偿。综上所述，公民的生命权、健康权受到法律的保护，被告侵害原告身体，致使原告受伤，其行为已经侵害到了原告的合法权益，故为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法审理并支持原告的全部诉讼请求。
被告赵某答辩称：对原告起诉的事实不认可，对原告主张的费用也不完全认可。我是2018年3月28日晚上2点左右打出租车到昆钢，我动手的原因不是因为走错路动手打人，是因为当天下雨，我没有带手机，所以让我妻子来付钱，我妻子怀孕，因为看见我妻子等了很久，又因为喝了酒所以先动的手，针对原告说的恐吓不是事实，后面我也一直想解决这件事情，但是原告一直回避。
综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人争议的焦点问题为：1、本案的责任如何承担？2、原告的损失如何确定？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年3月28日01时许，原告曾某驾驶出租车从昆明送醉酒乘客被告赵某回昆钢，在昆钢医院下车后，被告赵某以途中原告曾某走错路为由将原告打伤。原告受伤后，于2018年4月4日至4月8日在解放军第五三三医院住院治疗4天，经诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、头面部软组织挫伤；3、多处软组织挫伤。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据查明的事实，被告赵某将原告曾某打伤的行为，直接造成了原告曾某受伤的损害后果，被告赵某对本案原告曾某损害后果的发生存在过错，原告曾某无过错，故原告曾某主张由被告赵某赔偿其损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院支持。
对于原告曾某的赔偿范围，本院认定如下：1、医疗费：原告曾某因伤入院治疗产生医疗费970.18元，该费用有住院收费发票为证，且符合法律规定，本院予以支持。2、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据庭审查明，原告曾某从2017年9月开始从事出租车驾驶员职业，但庭审中原告曾某提供的2018年1月至4月的车辆营运情况表并不能证实其收入情况，且原告曾某也未提供医疗机构出具的误工证明，故本院参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，交通运输业在岗职工年平均工资92327元，计算误工费为：92327÷365×4（住院天数）=1012元。3、住院伙食补助费：被告赵某对原告主张的该费用的计算方式及标准无异议，故本院予以支持，本院确认住院伙食补助费为600元。4、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告未能提供证据证实医疗机构出具的护理意见，对原告的该项主张，本院不予支持。5、营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告未提供医疗机构出具的加强营养意见，本院不予支持。6、鉴定费：原告主张的鉴定费为伤情鉴定鉴定费，因其伤情未构成伤残，故对于该费用，本院不予支持。7、交通费：原告提供了交通费发票，经审查，其中2018年4月9日加油费300元，本院不予支持，其余865元，本院支持。综上，原告曾某因被告赵某的侵权行为产生的各项损失为：医疗费970.18元、误工费1012元、住院伙食补助费600元、交通费865元，上述费用共计：3447.18元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告赵某于本判决生效后10日内赔偿原告曾某各项经济损失共计3447.18元。
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
案件受理费109元，减半收取为54.5元，由原告曾某承担39.5元，由被告赵某承担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史莎丽
二〇一八年七月六日
书记员 王 愔
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初937号
原告：郑锋，男，汉族，1981年9月13日出生，住所地河南省民权县。
被告：户汝汉，男，汉族，1978年8月12日出生，住所地河南省民权县。
原告郑锋与被告户汝汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锋到庭参加诉讼，被告户汝汉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款120000元及利息4800元（利息暂计算至起诉之日，起诉后利息另行计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经朋友介绍认识，被告因做生意缺少资金，向原告借款120000元。并约定利息2分，并2016年12月1日给原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告一直拒不支付。
本院受理本案后，依法向被告户汝汉送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告户汝汉未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告户汝汉放弃了相关诉讼权利。
原告提交的借条及录音能够证明被告户汝汉向原告借款本金120000元的事实，以上证据符合证据客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据，对其证据效力本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告户汝汉于2016年12月1日向原告郑锋出具借条一份，被告户汝汉向原告郑锋借款120000元，约定利息2分，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告户汝汉借原告郑锋现金120000元，约定利息2分，有被告给原告出具的借条，故被告户汝汉应承担偿还借款及利息的责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告户汝汉于本判决生效后五日内偿还原告郑锋借款120000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年12月1日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告户汝汉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一七年四月十日
书记员 李 光
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初1815号
原告：云南景成基业建材有限公司。
住所：安宁市草铺镇柳树新村（天安公司内）。
法定代表人：康平，董事长。
委托诉讼代理人：曹龙，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭智翔，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明三建建设（集团）有限公司。
法定代表人：杨彦，执行董事。
本院在审理原告云南景成基业建材有限公司诉被告昆明三建建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南景成基业建材有限公司于2018年8月16日�本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昆明三建建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为,原告云南景成基业建材有限公司申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，经审查其申请撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南景成基业建材有限公司撤回对被告昆明三建建设（集团）有限公司的起诉。
案件受理费人民币4311元，减半收取2155.5元，由原告云南景成基业建材有限公司承担。
审判员 史莎丽
二〇一八年八月十六日
书记员 王 愔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1149号
上诉人（原审原告）陈鸿娟。
被上诉人（原审被告）金华市至诚商贸物业管理有限公司。
法定代表人蒋杭伟。
上诉人陈鸿娟为与被上诉人金华市至诚商贸物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第295号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：原告陈鸿娟提供的其与被告金华市至诚商贸物业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》中，双方在合同第十七条明确约定：“解决纠纷的方式：双方协商解决，若协商不成向金华市仲裁委员会仲裁解决”。故本案不属于法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定：驳回原告陈鸿娟的起诉。
上诉人陈鸿娟不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院如认为存在仲裁协议条款，不属于其管辖，其应当在立案审查期内作出不予受理的裁定，不应等到上诉人缴纳诉讼费后再作出驳回起诉的裁定；一审法院受理立案后，没有征得上诉人同意就擅自变更了上诉人起诉的案由，侵害了上诉人的诉权；一审法院变更案由立案后，在审判员未进行庭审调查、被告尚未答辩的情况下，即裁定驳回起诉，程序不妥。上诉人是以恢复原状纠纷起诉的，是基于物权请求保护，一审法院应按恢复原状纠纷审理本案。综上，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审理认为，从陈鸿娟起诉的事实和理由来看，其是以金华市至诚商贸物业管理有限公司在租赁期间对租赁物（店铺）装修导致各店铺无法区分为由，要求恢复租赁物原状并赔偿损失。可见，本案系因房屋租赁合同的履行而引起的纠纷，一审法院以房屋租赁合同纠纷为由立案并无不当。而涉案房屋租赁合同中明确约定纠纷的解决方式是仲裁，原审法院据此裁定驳回起诉亦无不当。综上，陈鸿娟请求撤销原审裁定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年七月十五日
代书 记员 崔立娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初2003号
原告：吴丽娟，女，1968年9月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：姚德，男，1963年6月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告吴丽娟与被告姚德民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽娟到庭参加诉讼。被告姚德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款1万元，支付利息200元（利息暂按年利率6%，从2018年2月6日算至2018年6月6日止，1万元×6%÷12×4个月=200元）；以上借款本金及利息共计10200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告姚德因资金周转困难急需用钱主动找到原告吴丽娟，要求原告吴丽娟借款1万元，原告同意借款并当场将1万元现金全部交付给被告供其使用，被告收到原告支付的1万元借款本金后立即给原告出具1万元欠款欠据一张，载明今欠到吴丽娟现金1万元，2月5日前付清，欠款人姚德，2017年11月1日。后经原告多次催要被告未偿还上述借款，被告均以各种理由一推再推，拒绝偿还，现诉至法院，依法判令被告偿还借款及利息。
原告提交欠款欠据1张，以证实2017年11月1日，被告姚德向被告吴丽娟借款1万元。
被告姚德未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经审核，原告提交的欠款欠据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告向原告借款1万元，并给原告出具欠款欠据一张，载明：”今欠到吴丽娟1万元，姚德，2月5日之前付清”。此借款被告至今未偿还给原告。
本院认为，被告给原告出具欠款欠据，可以确认双方借贷关系成立，原、被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系应受法律保护；原告实际出具给被告10000元，原告主张被告支付利息，因原告不能提供证据证明双方约定利息，故原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持，被告应返还原告借款10000元；被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚德返还原告吴丽娟借款10000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告吴丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，原告吴丽娟负担1元，被告姚德负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 薛正林
二〇一八年七月二十四日
书记员 王元峰
本案引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第308号
申请执行人李某甲，女性，汉族，50岁。
申请执行人李�乙，男性，汉族，48岁。
申请执行人李某甲与申请执行人李某乙离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第229号调解书自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第229号民事调解／判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年七月三日
书记员 寇文彦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初235号
原告唐某甲。
委托代理人任达。
委托代理人张婷。
被告吴某。
原告唐某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任记录。原告唐某甲及其委托代理人任达、张婷、被告吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原告于2010年3月经人介绍于被告认识，于××××年××月××日到岳麓区民政局领取结婚证。××××年××月××日生下女儿唐某乙，××××年××月××日生下儿子唐某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，经常为点琐事吵架，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。再继续生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。原告于2013年、2014年向人民法院起诉过离婚，由于法官调解和好，第二次由于被告怀孕不能提起诉讼而撤诉。女儿唐某乙从断奶后一直由爷爷奶奶带着，且被告对女儿关心不够，女儿两次在医院住院打针被告一次都没有去看过，为有利于女儿和女儿有利成长，应保持现状继续由原告抚养为宜。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿唐某乙与儿子唐某丙由原告抚养，无需被告支付抚养费；3、位于长沙市岳麓区府后路社区金谷小区4栋501的拆迁安置房由被告所有，双方无共同其他财产。
被告吴某辩称：第一、被告同意离婚；第二、被告要求抚养小孩，并且是抚养女儿唐某乙；第三、房子是没有固定给谁的，应当协商确定，不要原告指定的那套；第四、原告说被告对女儿不关心不属实，被告生完小孩三个月就去上班，上班回来就带小孩，男方没有工作。婚生女一直由爷爷奶奶带是事实，因为被告上班比较忙。
经审理查明：原、被告于2010年3月8日经人介绍认识，于××××年××月××日在岳麓区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一女唐某乙，××××年××月××日生育一子唐某丙。原、被告婚后初期感情尚可，后由于缺乏沟通、交流，夫妻感情受到影响。2013年5月6日，原告诉至本院要求与被告离婚，后原告于2013年6月17日撤回起诉，本院经审查后予以准许；2014年2月21日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，后又于2014年3月10日撤回起诉，本院裁定予以准许；现原告再次诉至本院。
另查明，1、婚生女唐某乙主要随原告父母居住生活。2、据原、被告陈述，在2013年，原、被告及原告父母、女儿唐某乙（含独生子女证一个）被安置在长沙市岳麓区金谷小区，共获得安置房六套，其中一套于2015年9月出售，现拥有房屋为岳麓区金谷小区十栋二单元102至402号房屋，四栋501号房屋；上述房屋未办理房屋产权证。3、原、被告确认无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的结婚证、户籍信息、起诉状及口头撤诉裁定、居委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告唐某甲与被告吴某的婚姻关系合法有效。原、被告婚后初期感情尚可，后因缺乏沟通、交流，双方经常发生争吵，导致夫妻感情受到影响。2013年5月6日、2014年2月21日，原告曾两次诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，虽然之后撤回起诉，但双方感情并未改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚，经调解无效，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。对婚生女唐某乙，双方均主张直接抚养，考虑到唐某乙主要随原告父母生活，为不改变唐某乙的生活现状，有利于其健康成长，本院确定小孩由原告直接抚养。被告作为不直接抚养小孩的一方，应当承担相应的抚养费，具体抚养费支付的数额和支付方式，本院结合子女的实际需要和当地实际生活水平予以确定；对婚生子唐某丙，考虑到尚不足两岁，从有利于小孩健康成长的角度出发，本院确定小孩由被告直接抚养。原告作为不直接抚养小孩的一方，应当承担相应的抚养费，具体抚养费支付的数额和支付方式，本院结合子女的实际需要和当地实际生活水平予以确定。对原、被告所主张的夫妻共同财产，因涉及到案外人的权益，故本院在本案中无法进行处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告唐某甲与被告吴某自本判决生效之日起即解除婚姻关系；
二、婚生女唐睿馨由原告唐某甲直接抚养，被告吴某从本判决生效当月开始每月按月向原告唐某甲支付唐睿馨的生活费700元，医疗费和教育费凭票据由原、被告各承担一半，直至唐睿馨独立生活之日止；
三、婚生子唐睿鲲由被告吴某直接抚养，原告唐某甲从本判决生效当月开始每月按月向被告吴某支付唐睿鲲的生活费700元，医疗费和教育费凭票据由原、被告各承担一半，直至唐睿鲲独立生活之日止；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取350元，由原告唐某甲负担175元，被告吴某负担175元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一六年三月八日
书记员 杨 晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1604号
原告：陆某甲。
被告：陆某乙。
原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日以简易程序立案受理。因被告陆某乙长期在外，地址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭。本案于2015年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告陆某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆某甲起诉称：原、被告在经人介绍认识后不久就共同生活，并于××××年××月××日生育一子，取名陆某丙。××××年××月××日，双方在温岭市民政局办理结婚登记手续。因婚前双方了解不深，婚后发现性格不合。现被告已离家出走长达两年之久，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉请求判令：准予原、被告离婚；儿子陆某丙由原告抚养至其独立生活时止，抚养费由原、被告各半承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、户口簿一份，用以证明原、被告主体适格以及儿子陆某丙于××××年××月××日出生的事实。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在
温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
被告陆某乙未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证，本院认证如下：被告陆某乙无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告陆某甲与被告陆某乙经人介绍认识，双方于××××年××月××日生育一子，取名陆某丙。××××年××月××日，双方在温岭市民政局办理结婚登记手续。婚后共同生活期间，双方经常因为家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并在婚前已育有一子，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 王超英
二〇一五年三月十七日
代书 记员 胡 鑫
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第39号
原告陈碧玉，农民。
委托代理人周远中，职工。
被告黄金颖，公务员。
原告陈碧玉诉被告黄金颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员吴小才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧玉及其委托代理人周远中到庭参加诉讼，被告黄金颖到庭参加诉讼后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告陈碧玉诉称，原告儿子周远中于2014年11月5日经庆元县人民法院拍卖购得位于庆元县濛洲街道社环巷46号房屋，现已完成交付并取得相关产权证。该房屋与被告房屋东西相邻，因被告在其房屋二楼、四楼墙头设挡雨铁皮、挡雨瓦片等覆盖物延伸至原告儿子房屋使落水落至原告儿子房屋墙体导致原告儿子房屋多处渗水。2014年12月23日，庆元县人民法院执行局组织干警对上述拍卖的房屋进行清房交付，因被告的上述行为原、被告发生口角，继而被告使用木棍殴打原告，致原告身体多处受伤，原告为此花费医疗费487.12元，同时原告佩戴的玉手镯被被告打碎。事件发生后经庆元县公安局松源派出所调解未果，故原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费487.12元；2、判令被告赔偿原告玉手镯损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄金颖辩称，被告不同意赔偿原告医疗费和玉手镯的损失。当时原告一家是三个人，被告是一个人，被告不敢打原告，实际上被告也没有打到原告；其次，被告作为公务员没有必要去对一个没有什么价值的玉手镯进行损害，这样做对被告自己没有一点好处；再次，被告要打碎原告的玉手镯肯定要近距离才能做到，而原告当时是夫妻两个，被告不可能接近原告的身体。原告的玉手镯很小，如果要打中，必须是像点球运动员一样高的精准度才行。此外，原告的玉手镯被打碎，与手腕的受伤必须存在关联度，原告说玉手镯都被打断了，但在公安派出所的时候，原告的手腕却是好好的，一点都没有受伤。在公安派出所原告一直都没有提出玉手镯的事，一直说的是墙上的瓦，公安派出所干警的视线焦点就被原告转移了，被告一直都提太阳能赔偿的事，但原告一字不讲。在没有收到副本之前，被告都不知道原告玉手镯损坏的事情。
经审理查明，庆元县人民法院于2014年10月10日对坐落于庆元县濛洲街道社环巷46号的房产进行拍卖，原告儿子周远中通过竞拍取得该房产所有权。被告房屋坐落于庆元县濛洲街道社环巷45号，与原告儿子竞拍所得的房屋东西毗邻。因被告的房屋与原告儿子竞拍所得的房屋上一手房主在两房相邻关系上存在矛盾一直未能解决，原告儿子在竞拍取得房屋后亦就相关问题与被告协商，但亦未达成一致。2014年12月23日，原告与其丈夫在其房屋阳台上与被告发生口角，继而双方在各自阳台发生冲突，被告持棍将原告打伤，致原告头部外伤及多处软组织挫伤。经庆元县人民医院门诊治疗花费医疗费票据金额为541.88元（原告实际请求的医疗费用为487.12元）。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、庆元县人民法院（2014）丽庆执民字第84号执行裁定书复印件、原告病历复印件、医疗费发票，本院依原告申请调取的询问笔录和人体损伤检验证明书等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，原、被告因房屋相邻关系纠纷存在矛盾而发生口角，被告持棍将原告打伤。被告否认有侵害原告的事实，但结合公安询问笔录、人体损伤检验证明书、医疗材料及原、被告的陈述等情况，应确定原告有受伤的事实，原告的受伤系被告所致，被告认为未侵害原告的主张本院不予认可，故依法被告应对原告的受伤所致的损失承担赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费487.12元的诉讼请求应予支持。对于原告主张要求被告赔偿玉手镯损失2000元的诉讼请求，原告未能提供充足的证据证实原告的玉手镯系因被告的行为而损坏，且被告对损坏原告玉手镯的事实当庭予以否认，本院对该事实难以认定，且即使能够认定被告有损坏原告玉手镯的事实，但原告未能提供购买玉手镯的原始发票，也未通过鉴定确认其价值，故本院对该原告的该项诉讼请求不予支持。被告未经法庭许可中途退庭不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金颖自本判决之日起十日内赔偿原告陈碧玉医疗费损失人民币487.12元；
二、驳回原告陈碧玉的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈碧玉承担150元，被告黄金颖承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴小才
二〇一五年四月十四日
书记员 吴素芸
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）即执字第1666号
申请执行人招远市蓝天化工厂。
被执行人即墨市电缆材料厂。
本院在执行申请执行人招远市蓝天化工厂与被执行人即墨市电缆材料厂纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（1997）即法经初字第249号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正强
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文马民初字第158号
原告龙汉芬，女，壮族。
委托代理人戴钊，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人杨景云，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王光荣，男，壮族。
委托代理人郑连红，女，壮族，1954年12月14日生，云南省文山市人，住文山市，系倮朵村村小组组长（特别授权）。
本院在审理原告龙汉芬与被告王光荣土地承包经营权纠纷一案中，原告龙汉芬以在案件审理过程中，被告又另行耕种了原告的部分土地，争议的标的发生了变化，原告需对所有的争议一并起诉，待变更标的后再另行起诉为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙汉芬撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙汉芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙汉芬负担。
审判员 梁春鹏
二〇一四年七月十四日
书记员 蒋发厅
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第156号
原告：应月明。
委托代理人：姜前进。
被告：陈海莲。
本院在审理原告应月明与被告陈海莲买卖合同纠纷一案中，
原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权
。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律
规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应月明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告应月明负担。
审判员 王爱勤
二〇一三年七月二十九日
书记员 孙 健
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第156号
原告：应月明。
委托代理人：姜前进。
被告：陈海莲。
本院在审理原告应月明与被告陈海莲买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应月明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告应月明负担。
（此页无正文）
审判员 王爱勤
二〇一三年七月二十九日
书记员 孙 健
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1234号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区仑头东泰金属制品厂。
法定代表人：陈志泉。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁桂满，男，1972年3月26日出生，汉族。
委托代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。
上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂因与被上诉人宁桂满劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的诉讼请求；二、确认广州市海珠区仑头东泰金属制品厂与宁桂满自1992年11月7日起至2012年11月26日存在劳动关系。案件受理费10元由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。
上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判不予确认宁桂满与广州市海珠区仑头东泰金属制品厂存在劳动关系；2、本案一、二审受理费由宁桂满负担。
被上诉人宁桂满答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，广州市海珠区仑头东泰金属制品厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭文蕾
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1234号上诉人（原审原告）：广州市海珠区仑头东泰金属制品厂。法定代表人：陈志泉。委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁桂满，男，1972年3月26日出生，汉族。委托代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂因与被上诉人宁桂满劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的诉讼请求；二、确认广州市海珠区仑头东泰金属制品厂与宁桂满自1992年11月7日起至2012年11月26日存在劳动关系。案件受理费10元由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判不予确认宁桂满与广州市海珠区仑头东泰金属制品厂存在劳动关系；2、本案一、二审受理费由宁桂满负担。被上诉人宁桂满答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，广州市海珠区仑头东泰金属制品厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾震华审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄小迪二〇一四年三月十八日书 记 员  郭文蕾李燕银
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第291号
罪犯郑宗元，男，1975年5月23日出生，汉族，小学，四川省广安市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年7月23日作出（2012）漳刑初字第139号刑事判决，以被告人郑宗元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年2月15日起至2015年8月14日止），罚金15000元，责令共同退赔7900元。判决生效后，于2012年9月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑宗元在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院审理查明，罪犯郑宗元原判罚金15000元，责令共同退赔7900元未交，不积极履行原判财产刑，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑宗元不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月四日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4494号
原告张樱眉，女，1985年7月26日出生，汉族，住仙游县。
被告郑剑辉，男，1985年2月16日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告张樱眉与被告郑剑辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张樱眉撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告张樱眉负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年九月十六日
书 记 员 方瑞昌
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初539号
原告：罗应琴，女，1977年8月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告罗应琴与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告罗应琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗应琴撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷蕊杉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2382号
原告许泉华。
原告孙美娟。
二原告共同委托代理人杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告许志良。
被告郭红卫。
本院于2014年11月11日受理了原告许泉华、孙美娟与被告许志良、郭红卫民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告许泉华、孙美娟于2015年7月24日向本院提起撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现许泉华、孙美娟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许泉华、孙美娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1850元，由原告许泉华、孙美娟负担。
审 判 长 王建停
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 潘新云
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13714号
原告盛朝举，男，1969年4月8出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人张君，重庆聚立信律师事务所律师。
被告刁树齐，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告盛朝举与被告刁树齐劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告盛朝举、原告的委托代理人张君、被告的委托代理人王之福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛朝举诉称：原告于2014年2月到被告承建的位于渝北区从事木工，每天工资270元，由被告刁树齐发放。因刁树齐未及时发放工资，2014年5月份原、被告发生争议，同月22日由渝北区清欠追薪工作领导小组办公室出面协调，被告才向原告出具一张欠条，欠到原告工资4600元及误工费1000元，共计5600元，并注明于2014年7月底支付。到期后被告拒绝支付所欠工资及误工费共计5600元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资（劳务费）4600元及误工费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告要求增加误工费请求5050元。
被告刁树齐辩称：欠条属实，但只是用工证明。本案应属劳动争议，而非劳务合同。审理中，原告增加诉讼请求不合法，数额过大，不切实际，只认可130元。被告与南京搏雄建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同是无效的，被告作为自然人，没有用工资格，而南京搏雄建筑劳务有限公司才具有用工资格，被告只是施工班组负责人，故原告的工资和误工费应该由南京搏雄建筑劳务有限公司支付。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月31日，南京搏雄建筑劳务有限公司（甲方）与被告刁树齐（乙方）签订《砌筑抹灰劳务分包合同》一份，其中约定：甲方将位于重庆市渝北区某楼及主体对应的车库部分的建筑劳务中的砌筑抹灰劳务分包给乙方。
被告承接工程后，雇佣原告等人到上述工地做工，原、被告双方未签订书面劳务合同，但工资由被告发放。2014年5月21日，被告与南京搏雄建筑劳务有限公司进行了退场结算，南京搏雄建筑劳务有限公司向被告付清了结算款项。期间，被告累计欠原告工资（劳务费）4600元和误工费1000元。2014年5月22日，被告向原告出具欠条一张，其中载明：“今欠到盛朝举工资4600元（肆仟陆佰元），误工费1000元（壹仟元），共计5600元（伍仟陆佰元），6月底付”。2014年9月23日，原告要求被告支付拖欠的工资（劳务费）4600元及误工费1000元诉至本院。审理中，原告增加误工费请求5050元，被告只认可130元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条、车票（总金额536元），被告提供的《砌筑抹灰劳务分包合同》、施工班组退场结算申请表等随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。被告雇佣原告到其承包的重庆一工地做工，双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成事实劳务关系。被告拖欠原告工资（劳务费）4600元和误工费1000元的事实清楚，证据充分，理应清偿。原告增加误工费请求5050元，而其仅提供总金额536元的车票，其中除65元的车票一张外系国庆节期间产生，故只能按被告认可的130元予以主张。被告以其与南京搏雄建筑劳务有限公司签订的《砌筑抹灰劳务分包合同》无效，其只是施工班组负责人，所欠原告的工资（劳务费）应该由南京搏雄建筑劳务有限公司支付提出抗辩，因被告与南京搏雄建筑劳务有限公司所签订《砌筑抹灰劳务分包合同》的效力并不影响原、被告之间形成的劳务关系，且被告未提供证据证明其系施工班组负责人，故其抗辩理由本院不予采纳。本案中，原告增加诉讼请求，超过了法定期限，其增加的诉讼请求本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刁树齐在本判决生效后十日内向原告盛朝举支付拖欠的工资（劳务费）4600元及误工费1130元，合计5730元。
二、驳回原告盛朝举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告刁树齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘明哲
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1394号
原告：永靖县机动车驾驶员培训学校，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川南路。
统一社会信用代码：91622923XXX220106X。
法定代表人：李永世，职务经理。
委托诉讼代理人：张丽亚，女，1990年4月15日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
被告：张忠龙，男，1988年10月1日出生，回族，农民，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
原告永靖县机动车驾驶员培训学校与被告张忠龙教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告永靖县机动车驾驶员培训学校于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永靖县机动车驾驶员培训学校的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永靖县机动车驾驶员培训学校撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永靖县机动车驾驶员培训学校负担。
审判员 郭惠成
二〇一八年五月十八日
书记员 刘吉平
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2868号
原告：申贵华，男，仡佬族，1986年12月22日出生，住贵阳市花溪区。
被告：贵州鑫天呈运输有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区原万圣药业园区。统一社会信用代码：915203213088874020。
法定代表人：王善超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。
被告：万承华，男，1972年8月8日出生，住贵州省大方县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义市播州支公司，住所地：贵州省遵义市播州区渝能佳苑一楼商业门市第1-2号门市。
负责人：黄筑，该公司经理。
委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。
原告申贵华诉被告贵州鑫天呈运输有限公司（以下简称鑫天吴公司）、万承华、中国大地财产保险股份有限公司遵义市播州支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申贵华，被告鑫天呈公司的委托诉讼代理人郭永生、被告大地保险公司的委托诉讼代理人王小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申贵华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿损失6525元；2.判令三被告连带承担逾期支付赔偿款导致的损失284元（暂自2016年7月22日计算至起诉时），直至全部损失赔偿完为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告申贵华驾驶贵Ｇ×××××号车（车辆登记人：谢莎莎）与被告万承华驾驶贵Ｃ×××××号车（车辆登记人：鑫天呈公司）于2016年7月22日在贵阳市粑粑坳路段发生交通事故，经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定，双方承担同等责任。贵Ｇ×××××号车的维修费是11550元，拖车费是300元。贵Ｃ×××××号车定损金额是400元。贵Ｇ×××××号车的保险公司已向原告申贵华支付赔偿款5325元，所欠6525元被告方未支付。经多次联系，被告方拒绝赔偿。因此，诉至法院，请求支持以上诉讼请求。
被告鑫天呈公司辩称：原告申贵华曾经就本交通事故提起过诉讼，因此，应驳回其起诉。涉案车辆已向被告大地保险公司投保，赔偿应由该公司承担。
被告大地保险公司辩称：被告大地保险公司已将赔偿款支付给了被告鑫天呈公司，被告大地保险公司不应承担赔偿责任。
本院认为，原告申贵华驾驶登记在其妻谢莎莎名下的贵Ｇ×××××号车与被告万承华驾驶其挂靠于鑫天呈公司名下的贵Ｃ×××××号车发生交通事故，导致贵Ｇ×××××号车发生损失11850元，贵Ｃ×××××号车发生损失400元。经公安交通管理部门认定，原告申贵华与被告万承华负事故的同等责任。此后，贵Ｇ×××××号车的保险人已支付原告申贵华赔偿款5325元，其余损失金额6525元，贵Ｃ×××××号车的保险人被告大地保险公司已于2016年12月28日支付给被告鑫天呈公司，因此，被告大地保险公司已履行赔偿义务，在本案中不再承担赔偿责任。被告鑫天呈公司已收到被告大地保险公司给付的赔偿款6525元，应将该款付给原告申贵华。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，贵Ｃ×××××号车挂靠人即被告万承华应承担连带责任。关于原告申贵华提出的逾期支付赔偿款利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告贵州鑫天呈运输有限公司、万承华于本判决书送达之日起5日内赔偿原告申贵华6525元；
二、驳回原告申贵华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州鑫天呈运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛传文
二〇一七年十月二十三日
书记员 冷蕊杉
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第375号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某甲。2006年8月20日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日；2008年3月10日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留七日；2008年3月28日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日；2009年1月15日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日；2012年5月18日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十二日。因本案于2013年6月17日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员闵肖立，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月27日10时许，被告人沈某甲至本市南浔区菱湖镇下昂村石泉自然村，溜门进入该村12号徐某家中，在二楼西侧卧室的床上棉花胎下窃得现金人民币700元。
2012年2月14日11时许，被告人沈某甲至本市南浔区菱湖镇竹墩村南墙门自然村，溜门进入该村3号胡某家中，在二楼南侧卧室的床上棉花胎下窃得现金人民币2500元。
2013年3、4月的一天，被告人沈某甲至本市南浔区菱湖镇下昂村东里浜自然村，溜门进入该村31号金某家中，在厨房间的一条外套内窃得现金人民币40元。
2013年4月许的一天，被告人沈某甲至本市南浔区菱湖镇下昂村暗火其自然村，溜门进入该村8号沈某乙家中，在一楼房间的床头窃得现金人民币400元。
2013年6月16日上午，被告人沈某甲至本市南浔区菱湖镇三溪村三百亩自然村，溜门进入该村75号沈某丙家中盗窃时，被事主发现，未窃得财物。
综上，被告人沈某甲共盗窃作案5起（其中1起未遂），盗窃财物总计价值人民币3640元。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、胡某、金某、沈某乙、沈某丙、邱某的陈述，辨认笔录及照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某甲到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，依法从轻处罚；被告人沈某甲有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年6月17日起至2014年2月16日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陆方方
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他200号
申请执行人：曾强，男，1972年7月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：黎朝辉，女，1975年10月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
曾强与黎朝辉债权转让合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年8月8日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1223号民事判决书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月三日
书记员 洪 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621财保44号
申请人：王清芬，女，1965年6月5日出生，住民勤县。
被申请人：许文善，男，1972年11月11日出生，住民勤县。
申请人王清芬与被申请人许文善诉前财产保全一案，申请人于2018年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人许文善所有的存放于民勤县勤锋农场林业站苗圃内猪场院内库房的葵花籽500包予以查封，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，不采取财产保全措施，将可能使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人许文善所有的存放于民勤县勤锋农场林业站苗圃猪场院内库房的葵花籽500包予以查封；
二、保全费770元，暂由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马中文
人民陪审员 唐正天
人民陪审员 马兴兵
二〇一八年四月八日
书 记 员 唐宝和
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初3173号
当事人的基本情况和审理经过
原告田茂才，男，1963年1月29日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
原告李勇，男，1965年9月28日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
被告冷昌学，男，1987年8月1日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
被告冷昌其，男，1985年3月11日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县，系被告冷昌学之哥。
被告王基奎，男，1984年12月11日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
本院于2017年8月2日受理原告田茂才、李勇诉被告冷昌学、冷昌其、王基奎民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员余家静于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告田茂才、李勇及被告王基奎到庭参加了诉讼，被告冷昌其、冷昌学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告的诉、辩称意见
原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告2万元本金，并从2016年5月1日起按月息2%计算利息至还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王基奎辩称：被告王基奎是这笔借款的介绍人，但对借款的具体细和被告冷昌学、冷昌其偿还本金和利息的情况均不清楚；被告王基奎对二原告起诉的事实认可，被告王基奎也积极的帮二原告向被告冷昌学、冷昌其催要过该款，但未果。现对二原告的诉请也没有意见。
本院审理查明的事实
现查明：2013年11月26日，经被告王基奎介绍，被告冷昌学向二原告借款5万元，由被告王基奎作连带责任保证人，并向二原告立据借条，书面约定月息2%，按月付息，限期于2014年11月26日还清。被告冷昌学自借款后按月偿还利息至2014年11月，后未按期支付利息，二原告向被告冷昌学催要该款，被告冷昌其于2015年7月表示自愿为被告冷昌学承担偿还责任，在该借条借款人处签字捺印，并在借条上书面承诺如果于2015年10月1日前偿还本金5万元则二原告放弃前期差欠的利息，若未按期限还款，则利息加倍。被告冷昌其于2015年10月1日向二原告归还借款本金3万元，差欠2万元本金未偿还。二原告于2016年春节时向被告冷昌其催要差欠的借款，被告冷昌其表示暂无钱偿还本金2万元，但愿意每月向二原告支付600元利息，二原告同意后，被告冷昌其即向二原告支付4个月利息至2016年4月，共计支付了2400元，后三被告均未偿还本金，亦未支付利息。二原告经向三被告催要未果，起诉至本院，要求三被告偿还差欠本息。
另查明：被告冷昌学、冷昌其均曾向二原告出示购房合同作抵押，未办理抵押登记，被告冷昌学向二原告借款时还向二原告出示其副食经营部的个体工商营业执照。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的借条原件等证据在卷为凭，并经开庭质证，可以确认。
本院判决的理由
本院认为：被告冷昌学、冷昌其向二原告立据借条，尚欠借款本金2万元逾期未还的事实存在，二原告要求被告冷昌学、冷昌其偿还借款本金2万元的理由充分，本院予以支持；被告冷昌学自借款后已按月息2%的标准向二原告偿还2013年11月26日至2014年11月期间的利息，被告冷昌其亦按月息3%的标准向二原告偿还2016年1月至2016年4月期间的利息，2014年12月至2015年12月期间的利息二原告已当庭表示放弃，本院予以认定；双方已在借条中书面约定月息为2%，该利率标准未超过有关民间借贷利率上限的规定，现二原告要求自2016年5月1日起按月利率2%计算利息，本院依法予以支持。被告王基奎为该笔借款的连带责任担保人，应对借款本息承担连带清偿责任。被告冷昌学、冷昌其经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行判决。
为此，依照，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》十八条，《中华人民共和国民事诉讼》之第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告冷昌学、冷昌其于本判决生效后三日内清偿原告田茂才、李勇借款本金人民币二万元及相应利息（自2016年5月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告王基奎对前述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取260元，由三被告共同承担。
告知双方当事人的权利和义务
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按上诉标的额预缴上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 余家静
二〇一七年十月三十日
书记员 杨传梅
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初515号
原告：刘芳，女，汉族，1975年12月10出生，住址甘肃省华池县，身份证号：×××。
被告：赵彦江，男，汉族，1984年1月17日出生，住址甘肃省华池县，身份证号：×××。
原告刘芳诉被告赵彦江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告刘芳于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘芳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 李维金
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜 东
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第330号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人于×，男，1982年1月8日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月2日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人于×犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员解辉出庭支持公诉。被告人于×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年3月2日21时许，被告人于×酒后驾驶帕萨特轿车（车牌号：京×××）行驶至北京市顺义区光明地区银浦城路口时被刘×1（男，33岁，天津市人）所驾车辆追尾发生交通事故。二人发生争执后刘×1报警，于×被查获。经鉴定，于×血液检材中检出酒精，其含量为219.1mg／100ml。
另查，经认定，于×在此次事故中负次要责任。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于×的供述，证人刘×1、刘×2、张×1、张×2、王×的证言，辨认笔录，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测单，简易程序处理交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，说明，122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，身份信息，谅解书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人于×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于×血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本院酌情对其从重处罚。被告人于×到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人于×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘月
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1070号
罪犯谢公成，男，生于1990年2月21日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年4月8日作出（2014）昭阳刑初字第108号刑事判决，以被告人谢公成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2027年9月5日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢公成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年5月的考核中获记表扬四次，2015年“百日安全”特殊表扬一次，但该犯属于暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谢公成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢公成准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 烨
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初2047号
原告：王峰，男，1963年9月28日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇瓦房村南畔小组*****号，居民。
被告：王德，男，1973年8月15日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇瓦房村南畔，居民。
被告：朱小红，女，1970年9月17日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇瓦房村南畔，居民。
原告王峰与被告王德、朱小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王峰、被告王德到庭参加了诉讼，被告朱小红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金133601元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年9月9日，二被告因资金周转困难向原告借款133601元，二被告向原告出示借款条据一支，后原告多次索要未果，提起诉讼。
被告王德辩称，借款不属实，被告与原告在内的14人综合开发滨河路芦河东岸土地，政府承诺开发后，对该14人进行统一补偿，总补偿款为600万，待验收后统一支付；后被告向政府借款300万元，原告应分得400765元，被告给原告支付了267164元，剩余133601元，被告所用，并向原告出具借款条据一支。该笔款项不能由被告给原告支付，应当在政府补偿款下来之后，由14人进行统一分配并支付。
被告朱小红未到庭答辩。
本案原告王峰围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证后，本院认定如下：
对原告向法庭提交的第一组证据，即王峰的身份证复印件1份（经核对与原件一致）、户口薄复印件1份（经核对与原件一致）；被告王德质证无异议；该组证据来源、形式要件符合法律规定，且与本案具备关联性，故予以认定。
对原告向法庭提交的第二组证据，即借款条据1支；被告质证有异议，认为该借款条据中有勾画行为，其不予认可；但在庭审答辩中被告对该借款的事实及数额予以认可；且该组证据来源、形式要件符合法律规定，且与本案具备关联性，故予以认定。
对被告所提供的证人证言；原告质证无异议；且与本案具备关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年原、被告及其他14人共同综合开发位于靖边县滨河路芦河治理工程，经与靖边县人民政府协商，该治理工程由政府每延长米补偿10000元（实为补偿款）；后被告王德向政府暂借补偿款300万元，按照原告王峰的修建延长米应分得该补偿款400765元，被告给原告支付了267164元，剩余133601元被被告使用，并向原告出具借款条据一支。
本院认为，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，虽原告未实际向被告履行金钱给付义务，但事实被告将原告应得补偿款占有并使用，且原告同意将其补偿款给被告使用，故原、被告之间的借贷已生效。原、被告之间的借贷关系生效后，应当按照借款约定履行其义务。借款中原、被告未约定还款期限，因此，原告可随时主张被告偿还借款。故原告主张由被告王德、朱小红偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王德、朱小红于本判决生效后3日内偿还原告王峰借款本金133601元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，由被告王德、朱小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 田 苗
审判员 苏海生
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 帅
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第118号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人谢海强，男，1981年2月25日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于2006年7月5日被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月11日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人谢海强犯容留他人吸毒罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人谢海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2014年4月9日下午，被告人谢海强从外省务工回本市入住东方宾馆428房。次日13时50分许，被告人谢海强从该宾馆428房换到416房，并支付了房费。当日下午，谢某某、傅某某、敖某某、罗某先后来到416号房打麻将。期间，在被告人谢海强的默许下，敖某某、傅某某、谢某某、罗某在416房当着被告人谢海强的面吸食了毒品冰毒和麻果。经樟树市公安局现场检测，敖某某、傅某某、谢某某、罗某四人的尿液检测均呈阳性。樟树市人民检察院针对上述指控的事实提供了相应的证据，并认为被告人谢海强容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究被告人谢海强的刑事责任，且被告人谢海强假释期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第二款之规定，提请本院依法惩处。
被告人谢海强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月9日下午，被告人谢海强从外省务工回樟树市入住东方宾馆428房。次日13时50分许，被告人谢海强从该宾馆428房换到416房，并支付了房费。当日下午，谢某某、傅某某、敖某某、罗某先后来到416号房打麻将。期间，在被告人谢海强的默许下，敖某某、傅某某、谢某某、罗某在416房当着被告人谢海强的面吸食了毒品冰毒和麻果，后被公安机关查获。经樟树市公安局现场检测，敖某某、傅某某、谢某某、罗某四人的尿液检测均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.提取笔录及东方宾馆住宿登记表、东方宾馆结账明细表证明：樟树市东方宾馆416号房由被告人谢海强所开。
2.吸毒工具照片及现场照片证明：被告人谢海强容留敖某某、傅某某、谢某某、罗某使用吸毒工具，吸食毒品的情况。
3.现场检测报告、行政处罚决定书证明：经樟树市公安局现场检测，敖某某、傅某某、谢某某、罗某四人的尿液检测均呈阳性；樟树市公安局因吸食毒品对敖某某、谢某某处以行政拘留五天的行政处罚，对傅某某、罗某处以行政拘留十天的行政处罚。
4.证人敖某某、傅某某、谢某某、罗某的证言证明：2014年4月10日下午，上述四人先后到东方宾馆416号房，打麻将，后来就用矿泉水瓶、吸管吸食了毒品。毒品是罗某去买的，钱是从打麻将里抽的。被告人谢海强没有吸食毒品，但是默许了上述四人吸食毒品。
5.证人喻某的证言：东方宾馆是我经营的，2014年4月9日、10日入住428号、416号房都是谢海强开的，入住的时候他交了200元人民币押金，428房房费88元，416房房费是110元。
6.被告人谢海强的假释裁定书及假释证明书证明：被告人谢海强曾因犯抢劫罪于2006年7月5日被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。后经江西省宜春市中级人民法院裁定假释，并于2009年5月26日释放，假释考验期自2009年5月26日起至2010年9月11日止。
7.被告人谢海强的身份材料证明：被告人谢海强的身份情况。
8.被告人谢海强的供述：我于2014年4月9日下午入住樟树市东方宾馆428房，第二天中午也就是4月10日中午我又换到了416房。当天下午，我和敖某某、傅某某、谢某某、罗某他们打麻将。后来他们在我开的房间内当着我的面吸食毒品，毒品是谁的我没注意，我们从打麻将的钱里买了晚饭和水。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人谢海强容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢海强犯容留他人吸毒罪成立。被告人谢海强假释期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人谢海强归案后，如实供述罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人谢海强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗卫琴
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01516号
原告：鲁明政，男，住安徽省广德县。
被告：罗业利，男，住安徽省广德县。
原告鲁明政诉被告罗业利排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。原告于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告鲁明政撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告鲁明政负担。
审判员 张庆军
二〇一四年七月二十八日
书记员 李沁沁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00028号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人任建刚。
被执行人洪娟，与被执行人任建刚系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第01067号征收社会抚养费决定，于2014年12月11日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年7月23日作出的陂卫计委征字（2014）第01067号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月五日
书 记 员 晏 晶
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初601号
原告：赵老五，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：赫章县顺创矿业有限公司，住所地，贵州省赫章县。
法定代表人：周宗玺，该公司负责人。
原告赵老五与赫章县顺创矿业有限公司（以下简称顺创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵老五到庭，被告顺创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵老五向本院请求判令：由被告支付原告劳动报酬36,667.00元。事实和理由：原告赵老五与付军、邓广双等人受被告聘请，给被告管理转矿和处理其他事务，双方约定每人每年报酬60000.00元。经双方于2010年3月15日结算，被告欠原告赵老五和案外人付军、邓广双一年的劳动报酬180,000.00元。当天，顺创公司出具欠条给原告等三人收持。欠条约定当年四月份给付60,000.00元，剩余款项未明确给付时间。2010年4月被告向原告等三人支付了70,000.00元后，被告在出具的欠条上注明“已支付柒万元，尚欠拾壹万元整”。余款至今未付，原告多次向被告催要未果。
被告顺创公司未答辩。
原告赵老五围绕诉讼请求提交了证据欠条和承诺书。经审查，该欠条和承诺书均有顺创公司印章，经本院拍照将欠条和承诺书通过微信传送给顺创公司法定代表人周宗玺，周宗玺对出具欠条的事实予以认可，本院对欠条和承诺书予以采信。
本院经审理查明，顺创公司有洗选厂和锌氧粉厂两个部门。2009年至2010年，被告顺创公司生产期间雇佣邓广双、付军、赵老五给被告顺创公司从事转矿和处理与猫猫厂一切事务，每人每年报酬60,000.00元。2010年顺创公司停产后，顺创公司欠邓广双、付军、赵老五劳动报酬180,000.00元，2010年3月15日，顺创公司法定代表人周宗玺出具欠条给邓广双等人收持。欠条盖有顺创公司公章和财务章。欠条载明：“今欠付军、赵老五、邓广双三人共人民币壹拾捌万元整。<180,000.00>在四月份共付陆万元整，注明，因三人帮助公司转矿、处理猫猫厂一切事务。”顺创公司后来付了邓广双等人柒万元后，又由苏立罢在欠条上加上一句“已付人民币柒万元整，下欠壹拾壹万元正。（￥110,000.00元正）苏立罢”。2011年12月31日，顺创公司出具承诺书给付军、赵老五和邓广双三人。承诺书盖有顺创公司公章，苏立罢在承诺人处签名，余四羊在证明人处签名。承诺书载明：“顺创锌氧粉厂现欠付军、赵老伍人民币壹拾壹万元整，（￥110,000.00元正）现以铁门到厕所大鹏房屋抵压，付钱退还。（加镑称）”。
另查明，顺创公司2010年停产至今，公司因多起经济纠纷涉讼，公司有多笔债务没有履行。庭审中，原告赵老五要求诉讼费用由被告顺创公司承担。
本院认为，用人单位和劳动者都应按照双方约定履行各自义务。用人单位应及时支付劳动者报酬。顺创公司雇佣邓广双、付军、赵老五三人从事转矿以及处理与猫猫厂的一切事务，双方约定每人每年劳动报酬60,000.00元。邓广双等三人提供了劳务，顺创公司与邓广双等人进行了结算。顺创公司应当及时给付邓广双等人的劳动报酬。顺创公司共欠邓广双、付军、赵老五劳动报酬110,000.00元，三人每人36,667.00元。虽然公司现在没有经营，且负债较多，但这些不能成为顺创公司拒绝给付邓广双等人劳动报酬的理由。原告赵老五的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赫章县顺创矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵老五劳动报酬36,667.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，计算支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告赫章县顺创矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 熊 英 寿
二〇一八年五月十七日
书记员 李毅(代）
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0527民初601号原告：赵老五，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被告：赫章县顺创矿业有限公司，住所地，贵州省赫章县。法定代表人：周宗玺，该公司负责人。原告赵老五与赫章县顺创矿业有限公司（以下简称顺创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵老五到庭，被告顺创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵老五向本院请求判令：由被告支付原告劳动报酬36,667.00元。事实和理由：原告赵老五与付军、邓广双等人受被告聘请，给被告管理转矿和处理其他事务，双方约定每人每年报酬60000.00元。经双方于2010年3月15日结算，被告欠原告赵老五和案外人付军、邓广双一年的劳动报酬180,000.00元。当天，顺创公司出具欠条给原告等三人收持。欠条约定当年四月份给付60,000.00元，剩余款项未明确给付时间。2010年4月被告向原告等三人支付了70,000.00元后，被告在出具的欠条上注明“已支付柒万元，尚欠拾壹万元整”。余款至今未付，原告多次向被告催要未果。被告顺创公司未答辩。原告赵老五围绕诉讼请求提交了证据欠条和承诺书。经审查，该欠条和承诺书均有顺创公司印章，经本院拍照将欠条和承诺书通过微信传送给顺创公司法定代表人周宗玺，周宗玺对出具欠条的事实予以认可，本院对欠条和承诺书予以采信。本院经审理查明，顺创公司有洗选厂和锌氧粉厂两个部门。2009年至2010年，被告顺创公司生产期间雇佣邓广双、付军、赵老五给被告顺创公司从事转矿和处理与猫猫厂一切事务，每人每年报酬60,000.00元。2010年顺创公司停产后，顺创公司欠邓广双、付军、赵老五劳动报酬180,000.00元，2010年3月15日，顺创公司法定代表人周宗玺出具欠条给邓广双等人收持。欠条盖有顺创公司公章和财务章。欠条载明：“今欠付军、赵老五、邓广双三人共人民币壹拾捌万元整。在四月份共付陆万元整，注明，因三人帮助公司转矿、处理猫猫厂一切事务。”顺创公司后来付了邓广双等人柒万元后，又由苏立罢在欠条上加上一句“已付人民币柒万元整，下欠壹拾壹万元正。（￥110,000.00元正）苏立罢”。2011年12月31日，顺创公司出具承诺书给付军、赵老五和邓广双三人。承诺书盖有顺创公司公章，苏立罢在承诺人处签名，余四羊在证明人处签名。承诺书载明：“顺创锌氧粉厂现欠付军、赵老伍人民币壹拾壹万元整，（￥110,000.00元正）现以铁门到厕所大鹏房屋抵压，付钱退还。（加镑称）”。另查明，顺创公司2010年停产至今，公司因多起经济纠纷涉讼，公司有多笔债务没有履行。庭审中，原告赵老五要求诉讼费用由被告顺创公司承担。本院认为，用人单位和劳动者都应按照双方约定履行各自义务。用人单位应及时支付劳动者报酬。顺创公司雇佣邓广双、付军、赵老五三人从事转矿以及处理与猫猫厂的一切事务，双方约定每人每年劳动报酬60,000.00元。邓广双等三人提供了劳务，顺创公司与邓广双等人进行了结算。顺创公司应当及时给付邓广双等人的劳动报酬。顺创公司共欠邓广双、付军、赵老五劳动报酬110,000.00元，三人每人36,667.00元。虽然公司现在没有经营，且负债较多，但这些不能成为顺创公司拒绝给付邓广双等人劳动报酬的理由。原告赵老五的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赫章县顺创矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵老五劳动报酬36,667.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，计算支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告赫章县顺创矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 熊 英 寿二〇一八年五月十七日书记员 李毅(代）
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第10号
公诉机关：江西省永修县人民检察院。
被告人：许某某，女，1993年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍地址广西河池市金城江区。2014年10月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员苏金铭出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人许某某分别于2014年10月8日15时许和2014年10月11日凌晨1时许，在其租住的位于永修县的某宾馆房间内，容留孙某某用“冰壶”以烫烧的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、覃某的证言、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、容留吸毒宾馆照片、归案说明、现场检测报告书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年10月20日起至2015年6月19日止。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年一月十九日
书记员 刘珊珊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第390号
上诉人（原审被告）：南京迪海航运有限责任公司。
法定代表人：连俊强。
上诉人（原审被告）：连俊强。
被上诉人（原审原告）：陆卫东。
上诉人南京迪海航运有限责任公司、连俊强均不服宁波市北仑区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）甬仑商初字第706-1号民事裁定，向本院提出上诉称：一、借款合同应当以借款人所在地为合同履行地。二、被上诉人不能证明其经常居住地在原审法院辖区。综上所述，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，并将本案移送南京市鼓楼区人民法院或者南京市高淳区人民法院审理。
被上诉人陆卫东未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，且两上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人归还借款本金及利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接受货币一方所在地在浙江省宁波市北仑区新碶街道东方花园9幢1单元301室，属于原审法院辖区，故无论涉案《欠条》中“如未按期还本付息。陆卫东有权向宁波市北仑区人民法院申请强制执行，欠款人无任何异议”的管辖条款是否有效，均不影响原审法院作为合同履行地人民法院或者约定的管辖法院对本案享有管辖权。两上诉人认为借款合同应当以借款人所在地为合同履行地的上诉理由属于法律理解错误，本院不予采信。因被上诉人向原审法院提供了两份登记日期分别为2014年3月12日和2015年3月23日的盖有“宁波市公安局北仑分局新碶派出所居住登记专用”章的暂住证，从这两份暂住证载明的内容可以初步认定自2014年3月12日起至被上诉人向原审法院提起诉讼时其已经在浙江省宁波市北仑区新碶街道东方花园9幢1单元301室连续居住一年以上，两上诉人虽对登记日期为2014年3月12日的暂住证不予认可，但并未提供推翻该暂住证的相应证据，故两上诉人认为被上诉人不能证明其经常居住地在原审法院辖区的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年九月十日
代书 记员 卢秧淑
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他174号
申请执行人：舒楚平，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人：舒曦，男，1994年9月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人：舒琪，女，1996年10月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人：舒诚，男，2004年6月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
法定代理人舒楚平，系舒诚之父。
申请执行人：周世发，男，1948年3月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人：阮和元，女，1951年6月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：宋周余，男，1977年6月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
舒楚平、舒曦、舒琪、舒诚、周世发、阮和元与宋周余机动车交通事故责任纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年1月4日立案执行。现因执行法院长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初1467号民事调解书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月三日
书记员 洪 瑞
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第845号
申请执行人杨桂莲，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人刘桂刚，男，汉族，农民，住址同上。
杨桂莲申请执行刘桂刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第422号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘桂刚所有的东风日产逍客轿车一辆（查封期限为一年，自2015年6月23日至2016年6月23日，轮后于（2015）敖执字第488号执行裁定书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐 扬
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1621-1号
申请执行人代琴，女，汉族，1988年10月1日出生，住湖北省广水市。
委托代理人何瑞华，广东熊何律师事务所律师。
被执行人邓志坚，男，汉族，1967年9月24日出生，住佛山市三水区（佛山市嘉信电力工程有限公司）。
委托代理人何浩然，广东务正律师事务所律师。
关于申请执行人代琴与被执行人邓志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第317号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿还借款本息600000元，暂计迟延利息1369.2元，并承担受理费、保全申请费8675.5元。本院于2015年7月22日立案，本案执行费8500元。
2015年5月25日，本院保全冻结了被执行人邓志坚在佛山市嘉信电力工程有限公司20%的股权（冻结有效期三年）。
在办理另一案件过程中，本院于2014年11月18日依法保全查封了被执行人名下车牌为粤E×××××的小型汽车一辆。本院于2015年9月17日再次查封了上述车辆（查封有效期两年）。
2015年8月28日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。同日，被执行人向本院交纳执行费8500元。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1621号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行的时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年九月二十日
书 记 员 陈耀辉