山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1506号
原告时示磊，男，1975年5月6日出生，汉族。
委托代理人曹树甲，单县清雅法律服务所法律工作者。
被告邢继意，男，1987年9月7日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人曲斌，总经理。
委托代理人孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
原告时示磊与被告邢继意、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵景臣适用简易程序独任审判。2015年5月18日原告申请司法鉴定，本院依法进行委托。2015年7月21日出具司法鉴定意见书（同年8月11日交付审判庭）。2015年8月20日被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司申请重新鉴定，本院予以准许并依法进行委托。2015年10月20日出具司法鉴定意见书（同年10月23日交付审判庭）。于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告时示磊的委托代理人曹树甲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人孔祥政到庭参加了诉讼。被告邢继意，经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时示磊诉称：2015年3月10日6时30分许，被告邢继意驾驶鲁AAAA**号小型轿车沿单县单张路自东向西行驶至单张路时楼路段超车时，驶入路中心线南侧道内（对向车道），与沿单张路自西向东行驶的原告时示磊驾驶的鲁BBBB**号普通二轮摩托车相撞，造成原告时示磊受伤、车辆损坏。原告时示磊受伤后即入住单县中心医院治疗，原告时示磊的损伤结果已构成伤残。该事故经单县交警大队处理认定：被告邢继意应负本次事故的全部责任。又因涉案车辆鲁AAAA**号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、车损、住院伙食补助费、施救费共计17589元；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、被扶养人生活费等费用待其伤残等级确定后再变更诉求；本案诉讼费用由被告承担。后诉讼请求变更为135000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称保险公司）辩称：在核实明确保险责任后，如保险责任成立，对原告有合法证据支持的损失，我公司同意按照法律规定的标准在保险合同约定的范围内承担相应的保险责任；非医保用药、鉴定费、诉讼费均不属于保险公司承保范围，我公司不予承担。
被告邢继意未答辩。
原告时示磊为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明被告邢继意负事故的全部责任，原告时示磊无责任的事实；
2、涉案车辆鲁AAAA**号小型轿车《机动车信息查询结果单》及驾驶人邢继意的《驾驶人信息查询结果单》各一份；交强险保单复印件及商业三者险保单复印件各一份，用以证明涉案车辆在检验合格期内并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，邢继意有合法驾驶资格，事故发生在保险期间的事实；
3、单县中心医院住院病案、诊疗证明书、住院收费票据、病人费用清单各1份，门诊收费票据9张，用以证明原告因本次交通事故受伤在单县中心医院住院诊疗16天，支付住院医疗费15974.70元，支付门诊医疗费736.1元的事实；
4、司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张，用以证明原告时示磊的损伤经鉴定构成十级伤残；护理期限为住院期间（二级护理16日）一人护理，出院后一人护理时间44日；后续治疗费需人民币6000元。原告支付鉴定费2300元的事实；
5、交通事故财产损失价格认证结论书1份，施救费发票1张，用以证明原告因本次事故造成的车辆损失1100元及支出300元施救费的事实；
6、单县丰源实业有限公司营业执照副本复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证复印件、《劳动合同书》复印件、误工证明、事故发生前三个月工资证明、账户历史明细清单各1份，用以证明原告系单县丰源实业有限公司的正式员工，事故发生前三个月工资分别为4619元、4860元、4116元，因交通事故住院治疗请假，请假期间停发工资的事实；
7、原告时示磊及护理人员李春梅的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、常住人口登记卡索引表复印件、结婚证复印件各1份，用以证明护理人员的身份及与原告之间的关系；
8、单县徐寨镇韩庄村村民委员会出具证明1份、被扶养人时启存、王秀兰身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、常住人口登记卡复印件、计划生育优待家庭基本情况复印件、时鸣宇常住人口登记卡复印件、时长波、时素娟、时世永、时逢春身份证复印件各1份，用以证明原告与被扶养人的关系及时启存、王秀兰子女情况的事实。
被告保险公司为支持自己的抗辩向本院提交司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，用以证明时示磊的损伤，构成十级伤残，后续治疗费需4000元及支出鉴定费1800元的事实。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、8，经原、被告质证无异议，经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，予以认定。证据3，被告保险公司对尾号为7153的门诊票据有异议，认为系复印费支出，不属于保险公司承保范围；对尾号为6822、7822、9433、9435、2889、5547、9205的门诊单据与本次事故的关联性提出异议。经本院审查，尾号为7153的门诊票据系病历资料复印费，计款50元，不属医疗费用，不予认定；尾号为6822、7822的门诊收费票据计款277.10元，是2015年7月30日单县中医院出具的票据，没有处方，不能证明与本案相关联，不予认定；尾号为9433、9435的专用收款票据计款138元，是单县中医院出具的票据，不是正规发票，不符合证据的形式要件，不予认定。其余证据的证据效力，予以认定。证据4，被告保险公司对司法鉴定意见书有异议，并且对原告的伤残等级、后续治疗费申请重新鉴定，本院予以准许。重新鉴定的司法鉴定意见书鉴定结论为十级伤残，与原鉴定结论一致；后续治疗费需人民币4000元与原鉴定结论不一致。经本院审查认为，重新鉴定的司法鉴定意见更客观。对该司法鉴定意见书中后续治疗费的鉴定结论不予认定，其余证据的效力予以认定。鉴定费是原告做司法鉴定支出的费用，是原告的实际损失，予以认定。证据5，保险公司有异议，认为车损鉴定系单方委托，保险公司认可车损800元。经本院审查，车损鉴定系单方委托，程序不合法，不予认定。认定原告的车辆损失为800元。被告保险公司对施救费的真实性、合法性均不认可，该项目为停车费，应由肇事司机承担。经本院审查，该证据为收款收据，不是正规发票，不符合证据形式要件，不予认定。证据6，被告对真实性无异议，对其关联性有异议，没有扣发工资证明，不能证明原告因交通事故减少的收入。经本院审查，原告提供的证据能够证明原告系单县丰源实业有限公司正式职工，因交通事故住院治疗请假，请假期间停发工资的事实。该项证据的效力予以认定。证据7，被告保险公司对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告护理人员没有固定工作及固定工资证明，护理费应按农村居民纯收入计算。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，予以认定。
被告保险公司提交的证据，被告对伤残等级的鉴定结论有异议，原告对后续治疗费的鉴定结论有异议，但均未提供相应证据。经本院审查，证据真实、合法，能够证明本案事实，予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2015年3月10日6时30分许，被告邢继意驾驶鲁AAAA**号小型轿车沿单县单张路自东向西行驶至单县单张路时楼路段，超车时，驶入路中心线南侧道内（对向车道），与沿单张路自西向东行驶的原告时示磊驾驶的鲁BBBB**号普通二轮摩托车相撞，造成原告时示磊受伤、车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，邢继意负本次事故的全部责任；时示磊无责任。事故发生后，原告时示磊被送往单县中心医院住院治疗16天，支付住院医疗费15974.7元，支付门诊医疗费271元。住院期间及出院后由其妻李春梅护理，职业为农民。原告时示磊的损伤经鉴定构成十级伤残；护理期限为住院期间（二级护理16日）一人护理。出院后一人护理时间44日。后续治疗费需人民币4000元。原告支付鉴定费2300元。原告时示磊所有的鲁BBBB**号普通二轮摩托车的车辆损失价格为800元。
另查明，原告时示磊系单县丰源实业有限公司正式职工，事故发生前三个月工资分别为4619元、4860元、4116元，因发生交通事故请假住院治疗，单位停发其请假期间的工资。
原告时示磊之母王秀兰，1949年10月19日出生；其父时启存，1949年10月10日出生。原告时示磊兄弟姊妹五人。原告时示磊之子时鸣宇，2003年3月19日出生。
事故车辆鲁AAAA**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为500000的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间。被告邢继意具有驾驶资格，事故车辆在年检有效期内。事故发生后被告邢继意支付原告时示磊3700元。
山东省统计局公布的2014年城镇居民人均可支配收入29222元，城镇居民人均消费性支出18323元，农、林、牧、渔业年平均工资为42788元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为：2015年3月10日6时30分许，被告邢继意驾驶鲁AAAA**号小型轿车沿单县单张路自东向西行驶至单县单张路时楼路段，超车时，驶入路中心线南侧道内（对向车道），与沿单张路自西向东行驶的原告时示磊驾驶的鲁BBBB**号普通二轮摩托车相撞，造成原告时示磊受伤、车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告邢继意负本次事故的全部责任；原告时示磊无责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议。本院予以认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”
原告时示磊因此事故造成的经济损失包括：医疗费16245.7元（15974.7元＋271元），住院伙食补助费1280元（80×16天），后续治疗费4000元，残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%），被扶养人王秀兰的生活费5130.44元（18323元×14年÷5人×10%）（计入残疾赔偿金），被扶养人时启存的生活费5130.44元（18323元×14年÷5人×10%）（计入残疾赔偿金），被抚养人时鸣宇的生活费5496.9元（18323元×6年÷2人×10%）（计入残疾赔偿金），误工费20090.39元［（4619元＋4860元＋4116元）÷90天×133天］，护理费7033.64元（42788元÷365天×（16天＋44天）］，车损800元，鉴定费2300元，本次事故造成原告十级伤残级的后果，确给其精神上造成一定伤害。原告要求赔偿精神损害赔偿，理由正当。结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿1000元，以上共计126951.51元。
涉案车辆鲁AAAA**号小型轿车投保了交强险及保额为500000元的商业三者险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据此规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告时示磊医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告时示磊误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿计款102325.81元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告时示磊的车损800元，余款13825.7元，依法由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。因被告邢继意已支付原告时示磊3700元，此款应当从被告保险公司赔偿给原告时示磊的款项中由被告邢继意领取。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。被告邢继意不再承担赔偿责任，应依法驳回原告时示磊要求被告邢继意赔偿损失的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告时示磊医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、车损、鉴定费计款126951.51元，于本判决生效后十日内付清（此赔款到位时由被告邢继意领取其中的3700元）；
二、驳回原告时示磊要求被告邢继意赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告邢继意负担1419.5元，原告时示磊负担80.5元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一五年十一月二日
书记员 李晓莹