wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7467号
原告：洪丽君。
被告：郑舟。
被告：鲁春芳=。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县经济开发区鞋业园区C区1幢1-2楼。
负责人：林祥。
委托诉讼代理人：洪珊珊。
原告洪丽君与被告郑舟、鲁春芳、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称平安财保平阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院起诉，诉请：1.判令被告郑舟、鲁春芳赔偿原告各项经济损失合计4171.40元；2.被告平安财保平阳公司在交强险及商业三者险范围内对上述款项先予赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告洪丽君、被告平安财保平阳公司委托诉讼代理人洪珊珊到庭参加诉讼，被告郑舟、鲁春芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为下列第二、四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2016年6月13日22时28分许，被告郑舟驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车途经230省道103KM+440M即平阳县麻步镇岙底村路段，因逆向行驶，同林国钱驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成浙Ｃ×××××号车上乘客原告洪丽君、驾驶员林国钱受伤及两车车损的道路交通事故。经平阳县交警部门认定，被告郑舟因逆向行驶负事故全部责任，原告及林国钱无责任。
二、受害人概况：原告户籍地为平阳县腾××镇××山村。原告受伤后前往平阳县中医院、平阳县人民医院多次门诊检查治疗，初步诊断为头晕、眩晕、心悸，医嘱为低脂低盐、少吃腥辣饮食，暂停烟酒、注意休息、避免激烈运动等。
原告主张及证据：原告主张其事故前在温州振西标牌有限公司工作从事进货等工作，月平均工资11000元，并提供了由温州振西标牌有限公司盖章的证明予以证实。
被告平安财保平阳公司答辩意见：原告提供的温州振西标牌有限公司盖章的证明没有劳动合同、工资转账记录等相互印证，无法确认真实性。
本院认定及理由：原告提供的温州振西标牌有限公司盖章的证明没有其他证据予以印证，本院不予认定。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号小型普通客车登记车主为被告鲁春芳，在被告平安财保平阳公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。
四、原告的各项合理损失：1.医疗费1171.40元；2.误工费1696.11元；3.交通费150元。
原告主张：医疗费1171.40元；误工费2500元；交通费500元。
被告平安财保平阳公司答辩意见：2016年6月22日、8月31日的医疗费发票没有相应门诊病历记录，若原告能补充提交则由法院认定，其他医疗费发票均无异议；误工费仅应计算事故当天，按相应行业工资标准计算；交通费应按60元计算。
本院认定及理由：原告在诉讼中补充提交了2016年6月22日、8月31日的门诊病历记录，根据原告提供的医疗费票据，医疗费金额为1171.40元。原告为适龄劳动者，事故必然会造成误工损失。原告未提供充分证据证明其收入状况，本院酌定其误工费按2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元标准计算，误工期限结合原告伤情、门诊情况等酌情计算15天。交通费根据原告就医地点、天数酌定为150元。
五、其他必要情况：本起事故另一名伤者林国钱同意本案浙Ａ×××××号小型轿车的保险优先赔付原告。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告洪丽君因道路交通事故造成的合理损失第1项1171.40元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第2-3项共计1846.11元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，故被告平安财保平阳公司应在交强险范围内赔付原告保险金3017.51元。原告要求被告鲁春芳对本次事故承担民事责任，依据不足，本院不予支持。被告郑舟、鲁春芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪丽君保险金3017.51元；
二、驳回原告洪丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 洁
二〇一七年一月二十二日
书记员 张翔彬
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李栋国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江广播电视台。
法定代表人：ＸＸ，该电视台台长。
委托代理人：王洋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡东县司法局。
法定代表人：刘恩鹏，该局局长。
委托代理人：周景春，该局办公室主任。
委托代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学爽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省牡丹江农垦公安局八五一〇公安分局。
法定代表人：刘国良，该分局局长。
委托代理人：刘湘泉，该分局教导员。
被申请人（一审被告、二审上被诉人）：李淑清。
再审申请人李栋国因与黑龙江广播电视台(以下简称黑龙江电视台)、鸡东县司法局、张学爽、黑龙江省牡丹江农垦公安局八五一〇公安分局(以下简称八五一〇公安分局)、李淑清名誉权纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国栋申请再审称：（一）黑龙江电视台于2007年7月31日20︰18时、22︰40时在法治在线节目播出中，用“李栋国冒牌律师、大名鼎鼎的李栋国律师竟然是一个冒牌货及李栋国连法律工作者的执业资格于2003年就没有了，李栋国还在招揽生意骗取当事人的钱财，叫当事人李淑清雪上加霜”；于2007年8月1日20︰18时、22︰40时在法治在线节目中播出“李栋国假律师的牌匾被司法机关摘牌子了，并且将李栋国的违法行为移送到公安机关立案侦察，并且进行严厉打击”新闻报道中再次用讽刺、贬低、侮辱、诽谤等语言，侵害李栋国的人格权、名誉权，故黑龙江电视台、鸡东县司法局、张学爽、黑龙江省牡丹江农垦公安局八五一〇公安分局、李淑清应承担相应的民事责任。（二）原审法院认定事实错误，违返了程序和实体法的强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为，鸡东县法律服务所成立于1996年，李栋国2000年6月到该所工作。2001年5月10日，李栋国取得黑龙江省司法厅颁发的《基层法律服务工作者执业资格证书》，该证书经注册，有效期为2003年5月至2004年5月。2004年5月以后，李栋国的执业资格证未予注册年检。2001年5月15日，鸡东县法律服务所经鸡西市司法局审核，符合规定条件，准予设立并依法执业。李栋国在鸡东县客运公司家属楼二楼设立办公室，在楼外同时悬挂鸡东县法律服务所和鸡东县法律事务所两块牌匾。黑龙江电视台对本案所涉及事件进行采访报道时，李栋国所在的法律服务所仍同时悬挂鸡东县法律服务所和鸡东县法律事务所两块牌匾进行执业活动。2007年6月3日，李淑清因丈夫路川河在工作时突发心脏病猝死的赔偿事宜，委托其妹妹李淑云到鸡东县找到李栋国，咨询相关法律问题。同日，李淑清及其子路大庆作为委托人与受委托方鸡东县法律事务所签订《黑龙江省鸡东县法律事务所委托人申诉非诉讼和诉讼风险须知》，该风险须知盖有“鸡东县法律事务所”公章，并写明该所有偿提供法律服务和帮助。中华人民共和国司法部令第60号《基层法律服务工作者管理办法》第四十六条:“基层法律服务工作者应当每年向司法行政机关申请办理《法律服务工作者执业证》年度注册。未经年度注册的，不得继续执业”。根据该项规定，李栋国2004年5月以后已无资格继续执业，不能以法律工作者的名义接受李淑清委托。李栋国在李淑清的委托代理事务中以律师名义工作，与法律工作者身份不符合。律师与法律工作者是两个职业身份，司法部对此有着明确的界定，李栋国系法律工作者，对此是明知的，其在鸡东县法律服务所执业期间，悬挂法律事务所牌匾，在执业中对自己身份的表述也不一致，对此其存在过失。李淑清因向李栋国索要代理费而引发争议，此后，李淑清向黑龙江电视台提供新闻线索，黑龙江电视台工作人员对李淑清、鸡东县司法局、八五一○公安分局及鸡东县城管监察大队的相关工作人员进行调查采访，并对李栋国进行暗访，制作了两期节目，分别于2007年7月31日和8月1日在《法制在线》节目中播出名为“取缔为何这样难”、“假律师被摘牌子”的新闻报道。黑龙江电视台作为新闻报道单位，根据李淑清提供的线索，结合李栋国、李淑清等人的举证、质证情况，二次报道播出的节目是其通过对李淑清、鸡东县司法局、八五一○公安分局的走访调查及对李国栋进行暗访后进行采写的，文中所涉及的具体事件和具体人物，均有据可查，两次报道新闻来源真实，反映的问题属实，亦未刻意使用侮辱、诽谤性质的言词侵害李栋国的名誉权。黑龙江电视台作为一家新闻单位，据实披露和质疑李栋国在从事法律服务工作中存在的问题，是对更多需要法律服务的人的善意提醒，亦是新闻媒体正确履行新闻舆论社会监督职责的表现，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定：“新闻单位根据国家机关依职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所作的报道，其报道客观准确的，不应当认定为侵害他人名誉权”，故李栋国主张黑龙江电视台侵害其名誉权再审理由不能成立。
李淑清于2007年6月17日向被告公安分局报案，称“李栋国没有帮李淑清追回赔偿款，李栋国不是律师冒充律师身份，骗走其3000元钱”。八五一○公安分局根据李淑清举报情况进行初查，分别对李淑清、李淑云、路大庆、刘振宇等相关人员做了询问笔录，上述人员均称李栋国冒充律师，收取李淑清3000元代理费且未开收据。八五一○公安分局为查清案件事实，于2007年6月19日以李栋国涉嫌诈骗一案依法对其进行传唤。八五一○公安分局根据李淑清的报案依照法律规定程序进行调查取证，是依法履行法定职责，李栋国不能提供证据证明八五一○公安分局的行为存在过错，故八五一○公安分局对李栋国的名誉权不构成侵害。
鸡东县司法局作为李栋国所在的法律服务所的行政主管部门，对李栋国在执业过程中的表现有义务出具证明，虽然鸡东县司法局一开始出具的证明有瑕疵，但对李栋国在不具备执业资格的情况下以律师名义执业这一事实的表述是属实的，张学爽作为司法局的工作人员接受电视台采访是职务行为，在履行职务过程中并未使用侮辱、诽谤的语言，故鸡东县司法局和张学爽的行为均不构成对李栋国名誉权的侵害。综上所述，李栋国要求黑龙江电视台、鸡东县司法局、张学爽、黑龙江省牡丹江农垦公安局八五一〇公安分局、李淑清赔偿精神损害抚慰金没有事实和法律依据。
综上，李国栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李栋国的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 付向成
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1135号
河南泰宏新型材料科技有限公司、河南永坤商贸有限公司：
你与李秋英民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第624-1号
原告青岛重筋建材有限公司。住所地：青岛市红岛经济区河套街道孟家社区正阳路1689号。
法定代表人曹友忠，系该公司总经理。
被告江苏新兴建设工程有限公司。住所地：江苏省兴化市丰收南路五里转盘南侧。
法定代表人葛文礼，系该公司董事长。
被告江苏新兴建设工程有限公司青岛城阳分公司。住所地：青岛市城阳区正阳路196号国际商务港。
负责人朱坚，系该分公司经理。
被告青岛合众置业有限公司。住所地：青岛市市北区劲松三路158号会所105室。
法定代表人张浩怡，系该公司总经理。
本院在审理原告青岛重筋建材有限公司与被告江苏新兴建设工程有限公司、江苏新兴建设工程有限公司青岛城阳分公司、青岛合众置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛重筋建材有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏新兴建设工程有限公司、江苏新兴建设工程有限公司青岛城阳分公司、青岛合众置业有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛重筋建材有限公司撤回对被告江苏新兴建设工程有限公司、被告江苏新兴建设工程有限公司青岛城阳分公司、被告青岛合众置业有限公司的起诉。
案件受理费36315元，减半收18157.50元；申请诉讼保全费5000元，由原告青岛重筋建材有限公司负担。
审 判 长 刘赞勤
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 于 鑫
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保47号
申请人湖北竹山农�商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人姜涛，董事长。
被申请人湖北翔升物流有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区济南路**号。
法定代表人赵开忠，董事长。
申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被申请人湖北翔升物流有限公司诉前财产保全一案，申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人湖北翔升物流有限公司在黄石农村商业银行股份有限公司的股金3000万元及配股或分红予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人湖北翔升物流有限公司在黄石农村商业银行股份有限公司的股金3000万元及配股或分红予以冻结。冻结期间不得擅自处分被冻结的股金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡 刚
审判员 肖 林
审判员 朱名彬
二〇一六年六月二十日
书记员 任 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1137号
原告吴秋萍，女，汉族，55岁。
委托代理杜五林，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王东，男，汉族，47岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，组织代码：81894853-5。
住所地鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区*#楼西侧***层。
负责人王浩，总经理。
委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吴秋萍诉被告王东、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称为平安财险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴秋萍及委托代理人杜五林、被告王东、被告平安财险鞍山支公司委托代理人李子慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日18时，被告王东驾驶辽C＊＊＊**小型轿车沿大纸坊街由西向南右转时与吴秋萍推自行车沿大纸坊街由西向东行驶时发生碰撞，造成吴秋萍受伤。事故发生后，原告在开封市中心医院住院治疗，被告在此期间未支付任何费用。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10594.1元、误工费14000元、护理费15231.68元、营养费3600元、伙食补助费3600元、交通费2000元、鉴定费80元、停车费50元，共计49155.78元；2、本案诉讼费由被告王东承担。
被告王东辩称，对事故事实及责任划分没有异议，服从法院判决。
被告平安财险鞍山支公司辩称，肇事车辆在我公司投有保险，事故发生在保险期间内。我公司在保险限额内就原告合法合理诉求予以赔付。原告住院时间过长，存在挂床现象，应当对挂床期间予以扣除。
经审理查明，2014年12月1日18时06分，王东驾驶辽C＊＊＊**小型轿车沿大纸坊街由西向南右转时至开封市中山路和大纸坊街交叉口与吴秋萍推自行车沿大纸坊街由西向东行驶时发生碰撞，造成吴秋萍受伤的交通事故。经公安机关事故认定，被告王东负事故的全部责任，原告吴秋萍不负事故责任。原告受伤后当日在开封市中心医院住院治疗，经诊断为右足第5趾骨远节骨折，右足挤压伤，2015年3月31日出院，共支付医疗费10594.1元。原告另因本次事故支付施救费50元、鉴定费80元。原告丈夫孙某某在原告住院期间护理原告，其所在单位未发放孙某某护理原告期间的工资。孙某某在原告发生该交通事故前三月的月平均工资为3808元。
另查明，辽C＊＊＊**小型轿车在被告平安财险鞍山支公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为300000元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
以上事实由交通事故认定书、行驶证、保险单、医疗费发票、住院病历、诊断证明、出院证、收款收据、回执、当事人陈述予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。依据公安机关对该交通事故的认定，王东负事故全部责任，因辽C＊＊＊**小型轿车在被告平安财险鞍山支公司投保交强险和第三者责任险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身及财产损失，被告平安财险鞍山支公司应在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分，由被告王东赔偿。原告所诉医疗费10594.1元、住院伙食补助费3600元、停车费50元、鉴定费80元，共计14324.1元，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉误工费14000元其主张过高，本院按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计算121天，为8086元。因原告住院期间由其丈夫孙某某护理，孙某某所在单位扣发了其护理原告期间的工资，因孙某某在原告发生交通事故前三月的月平均工资为3808元，本院认定原告的护理费为15149元。原告所诉营养费3600元其主张过高，本院酌定为1210元。原告所诉交通费2000元其主张过高，本院酌定为1200元。以上共计34259.1元，根据原、被告之间的事故责任划分，被告王东应承担部分均在被告平安财险鞍山支公司的辽C＊＊＊**小型轿车投保的交强险和第三者责任险保险范围内，被告王东不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司支付原告吴秋萍医疗费10594.1元、伙食补助费3600元、营养费1210元、误工费8086元、护理费15149元、交通费1200元、停车费50元、鉴定费80元，共计39969.1元；
二、驳回原告吴秋萍对被告王东的诉讼请求及原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，原告承担230元，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担799元（原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 王玉红
二〇一五年六月九日
书 记 员 伦振楠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1137号
原告南京创立置业策划开发有限公司，组织机构代码79043460-3，住所地本市鼓楼区黄家圩41-1号。
法定代表人魏则旭，总经理。
委托代理人朱巨根，江苏苏宁律师事务所律师。
被告刘虎，男，汉族，1977年11月8日生。
委托代理人朱艳，江苏华昕律师事务所律师。
本院在审理原告南京创立置业策划开发有限公司诉被告刘虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京创立置业策划开发有限公司撤回起诉。
案件受理费12586元，减半收取6293元，由原告南京创立置业策划开发有限公司负担。
审 判 员 李义军
二〇一四年三月十九日
见习书记员 汪慧娣
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初899—2号
原告漯河春海商贸有限公司，地址，漯河市郾城区。
法定代表人彭燕丽，该公司经理。
委托代理人谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
被告齐国栋，男，汉族，1969年11月9日出生。
被告齐国峰，男，汉族，1970年10月22日出生。
被告漯河市园丰农业发展有限公司，地址，漯河市郾城区。
法定代表人戴德永，该公司总经理。
原告漯河春海商贸有限公司诉被告齐国栋、齐国峰、漯河市园丰农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告提供的被告信息不准确无法送达，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河春海商贸有限公司的起诉。
本案诉讼费26800元予以退还给原告漯河春海商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苗旺辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第106号
原告华强建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道办事处内。
法定代表人王尚军，董事长。
委托代理人姚永祥，浙江泽大律师事务所律师。
被告邵栋栋。
被告祝文婷。
原告华强建设集团有限公司（以下简称华强公司）诉被告邵栋栋、祝文婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华强公司委托代理人姚永祥到庭参加诉讼。被告邵栋栋、祝文婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告华强公司诉称：2011年6月1日至同年11月2日，被告邵栋栋因工程项目资金周转向原告分别借款100万元、55万元、40万元，共计195万元。三笔借款均签订借款协议，约定按月利率1.75%计息，按月支付利息。后被告于2011年11月2日归还20万元，于2012年7月25日归还21.5万元，余款及利息经原告多次催讨未果。2013年6月14日，经被告确认，共欠原告借款本金153.5万及利息317403元。截止到2014年10月14日利息为964260元。同时，两被告系夫妻关系，上述债务应共同归还。现原告起诉要求：1.被告邵栋栋返还借款153.5万元，并支付自2012年7月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息（暂计算至2014年10月14日为964260元，按月利率1.75%，利滚利的计算方式）；2.被告祝文婷对上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：要求被告邵栋栋返还借款153.5万元，并支付自2012年7月25日起按月利率1.75%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。其余诉讼请求不变。
原告华强公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议、借据各3份、中国建设银行进账单1份、银行承兑汇票8份，欲证明被告邵栋栋向原告借款共计195万元的事实。2.借款本金及利息结算清单1份，欲证明截至2013年6月14日，被告确认共欠原告借款本金153.5万及利息317403元。3.婚姻状况证明1份，欲证明案涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，故予以认定。
被告邵栋栋、祝文婷未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年6月1日，被告邵栋栋向原告借款100万元，借款期限自2011年6月1日起至同年8月30日止。2011年9月30日，被告邵栋栋向原告借款55万元，借款期限自2011年9月30日起至2012年3月29日止。2011年11月2日，被告邵栋栋向原告借款40万元，借款期限自2011年11月2日起至2012年4月1日止。上述款项双方均签订借款协议，书面约定利息按月利率1.75%计算，按月支付。借款后，被告邵栋栋于2011年11月2日归还借款20万元，于2012年7月25日归还借款21.5万元，剩余借款本金153.5万元及利息至今未付。
另查明：被告邵栋栋、祝文婷于2006年11月13日登记结婚。
本院认为：原告和被告邵栋栋之间的民间借贷关系成立且有效，被告邵栋栋作为借款人，未按约全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于案涉债务形成于被告邵栋栋、祝文婷婚姻关系存续期间，而被告祝文婷在原告起诉后既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，且案涉借款未明显超出夫妻生产经营所需，故根据上述法律、司法解释规定，本院认定案涉借款为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵栋栋返还华强建设集团有限公司借款本金1535000元，并支付该款自2012年7月25日起按月利率1.75%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限邵栋栋于本判决生效之日起十日内付清；
二、祝文婷对邵栋栋上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。
如邵栋栋、祝文婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26794元，由邵栋栋、祝文婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王 强
代理审判员 孙可平
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴钰红
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更805号
罪犯蔡某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2015年6月15日作出(2015)深中法刑二初字第153号刑事判决，以被告人蔡某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币123万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年8月20日至2017年3月31日期间共获得嘉奖19次，2016年3月、2016年9月、2017年3月共获得表扬3次，2017年3月被评为改造积极分子。罪犯蔡某某于2016年5月6日缴纳罚金人民币3000元。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年8月至2017年3月期间，狱内月均消费约为265.91元，在东莞监狱个人经济账户余额为233.87元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯缴纳罚金统计表、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚有罚金未履行完毕，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑五个月二十五天（减刑后刑期执行至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二〇一七年七月五日
书 记 员 叶敏华
陕西省镇坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇坪刑初字第00002号
公诉机关镇坪县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1962年8月10日出生，陕西省镇坪县人，汉族，农民。2013年10月8日因涉嫌滥伐林木罪被镇坪县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审，2014年10月6日解除取保候审。2014年12月24日被本院取保候审，无前科。
镇坪县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人赵某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇坪县人民检察院检察员洪娟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇坪县人民检察院指控，被告人赵某甲在未办理林木采伐许可证的情形下，于2014年2月14日（农历为二O一三年正月十五日）开始在曾家镇星明村三组自家柴山内砍伐林木212株（其中幼树40株）。经镇坪县林业技术推广中心鉴定，意见为：赵某甲砍伐林木活立木蓄积13.189立方米。被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某甲在开庭过程中亦无异议，并有被告人的林权证，证人赵某乙、赵某丙的证言，镇坪县公安局森林公安分局的现场勘验、检查笔录及现场图和照片，被告人辨认笔录和扣押清单，镇坪县林业技术推广中心的鉴定意见书，被告人赵某甲的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，滥伐林木罪，是指违反森林法规的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违背采伐许可证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木，数量较大的行为。本案中，被告人赵某甲虽采伐的是自己柴山上的林木，但因不系生活所需而砍伐零星树木，而是较大数量的成批量采伐，为此亦应依法办理采伐许可证。而被告人在未办理采伐许可证的情形下，采伐了林木13.189立方米，采伐的林木量已逾数量较大的起点（起点为10立方米），故其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，据此情节应予从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，具有从轻处罚情节，且系初犯，可对其单处罚金。综上所述，根据被告人的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处罚金1500.00元（判决生效后20日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温树森
二〇一五年一月四日
书记员 郑 曦
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00526号
原告：程某，女，1983年9月13出生，汉族，住利辛县。
被告：张某甲，男，1983年6月26日出生，汉族，住利辛县。
原告程某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武守国适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告程某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于××××年××月初九举行婚礼，后补办结婚登记。双方婚后生育一子，张某乙，2007年2月16日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因性格不合，为生活琐事生气、打架。现无法再继续生活下去。请求依法判令原、被告离婚。
原告程某为支持其主张，向法庭提供的证据为：1、身份、证明复印件一份，证明其主体身份；2、户口簿复印件三份，证明原、被告住所地及家庭成员；3、婚姻证明卡一份，证明原被告于××××年××月××日在利辛县民政局办理结婚登记。
被告张某甲辩称，原告所讲与事实不符，其实夫妻感情一直都很好。且孩子不能失去母爱和父爱，为让孩子健康成长，坚决不同意与原告离婚。
被告张某甲未向法庭提供证据。
根据庭审举证、质证、认证及当事人的陈述，审理查明的事实为，原、被告于2005年经媒人程立合介绍相识，××××年××月初九按照当地习俗举行婚礼，后于××××年××月××日在利辛县民政局补办结婚登记。双方婚后生育一子，取名张某乙，2007年2月16日出生，现随原告在合肥读书。现原告程某以双方婚前缺乏了解，婚后经常因性格不合，为生活琐事生气、打架提出离婚请求，但未举证感情破裂的证据。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告程某请求与被告张某甲离婚，但未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。原告程某要求离婚的理由不充分，故本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 武守国
二〇一四年四月四日
书记员 任 苏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初633号
原告江苏新嘉高科建材有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰镇路99号。
法定代表人朱荣亮，该公司董事长。
委托代理人李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
委托代理人赵东强，江苏睿恒律师事务所实习律师。
被告江苏九洲环保技术有限公司，住所地泰州市滨江工业园港城西路6号。
法定代表人王辉。
本院在审理原告江苏新嘉高科建材有限公司诉被告江苏九洲环保技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏新嘉高科建材有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新嘉高科建材有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏新嘉高科建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6132元，减半收取3066元，由原告江苏新嘉高科建材有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 葛斌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执793号
申请执行人：新疆昌吉农村商业股份有限公司
法定代表人：刘福生，该公司董事长
住所地：昌吉市。
被执行人：马秀芳，女，汉族，1979年8月28日出生,住昌吉市。
被执行人：薄秀英，女，汉族，1967年10月11日出生，住昌吉市。
被执行人：蒲军彦，女，汉族，1972年9月21日出生，住昌吉市。
被执行人：田小萍，女，汉族，1971年11月10日出生,住昌吉市。
被执行人：张文波，男，汉族，1986年8月10日出生,住昌吉市。
新疆昌吉农村商业股份有限公司申请执行马秀芳、薄秀英、蒲军彦、田小萍、张文波借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第1895号执行证书，于2016年3月22日向本院申请执行。申请执行标的116036.2元，未执行标的116036.2元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经双方协商达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第1895号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 刚
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二终字第237号
上诉人（原审被告）徐臣，男，汉族，无职业，现住通榆县。
委托代理人徐敏，女，汉族，无职业，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）刘书义，男，汉族，无职业，现住通榆县。
委托代理人陈士平，女，蒙古族，无职业，现住通榆县。
上诉人徐臣因与被上诉人刘书义返还原物纠纷一案，上诉人徐臣不服通榆县人民法院（2015）通法开民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2015）通法开民初字第48号民事判决；
二、发回通榆县人民法院重新审理。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李立群
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03131号
原告：周某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：沈德山，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人王征强，被告王某某及委托代理人陈飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：其与王某某经人介绍相识，双方于2005年6月28日结婚，2005年7月28日生育一女王某甲。婚后，王某某对家庭和妻女不关心，还对其实施家庭暴力。夫妻感情已破裂。现起诉请求判决：1、原、被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
王某某提交答辩状和庭审中辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
周某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明与王某某系夫妻关系；
3、出生医学证明复印件一份，证明婚生女的情况。
王某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、房屋证明复印件一份，证明房屋系其婚前财产；
3、借据复印件三份，证明其与周某某所欠债务；
4、王某某申请证人王某乙、匡某某、徐某某、叶某某出庭作证证言各一份，证明位于宣城市宣州区孙埠镇解放街11号房屋是王某某父母所购买，以及王某某现欠外债17.8万元的事实。
上述证据，经庭审质证，王某某对周某某提交的证据无异议。周某某对王某某提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为该证据属于证人证言，应该出庭作证；对证据3有异议，认为没有周某某的签字，而且存在伪造的嫌疑；对证据4有异议，认为不可信。
经审查，并结合周某某、王某某的质证意见，本院对本案证据作以下认证：王某某对周某某提交的证据1、2、3无异议，予以认定。周某某对王某某提交的证据1无异议，予以认定。王某某提交的证据2、3、4，本院不作评判。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
周某某、王某某经人介绍相识，双方于2005年6月28日结婚，2005年7月28日生育一女王某甲。2015年5月，周某某、王某某因生活琐事发生争执，周某某负气回娘家生活。2015年8月3日，周某某向本院提起诉讼，要求与王某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。周某某、王某某自2005年结婚，并生育一女，共同生活十多年，已经建立起了夫妻感情。周某某要求与王某某离婚，王某某不同意离婚，且周某某未提交能够证明夫妻感情确已破裂的证据，表明周某某、王某某夫妻感情未破裂。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对周某某要求与王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉请的其他诉讼请求，本院不作审查处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费已减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年九月十五日
书记员 马玉娇
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第143号
原告：莫辉金，男，1954年11月24日出生，汉族，封开县人。
被告：欧令元，男，1955年10月9日出生，汉族，封开县人。
本院在审理原告莫辉金诉被告欧令元民间借贷纠纷一案中，原告莫辉金于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求本院准许双方自行解决纠纷。
本院认为，原告莫辉金向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告莫辉金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫辉金负担。
审判员 袁武衡
二〇一四年六月六日
书记员 黎耀添
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更861号
罪犯杨彦稳，男，1991年1月1日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2010年7月20日作出（2010）昆铁中刑初字第129号刑事判决，以被告人杨彦稳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年9月10日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3567号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1702号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨彦稳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨彦稳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨彦稳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彦稳减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月10日起至2030年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3212号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人深圳深岩燃气有限公司作出的深交罚决第NO：Z0009359号行政处罚决定一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。为此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十月十三日
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00408-4号
申请执行人：安徽达泰车体装备有限公司。
法定代表人：王健，执行董事。
被执行人：大元建业集团股份有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
本院及安徽省合肥市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大元建业集团股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人大元建业集团股份有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人大元建业集团股份有限公司银行存款人民币7510元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 梁 露
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第567号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人徐良。
被告人冷建康。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）525号起诉书指控被告人徐良犯盗窃罪、被告人冷建康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人徐良、冷建康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，成都富川汽车内饰有限公司位于成都经济技术开发区星光中路18号。被告人徐良系该公司保安。2013年5月6日凌晨，被告人徐良值班时，将该公司车间内的51件汽车配件（2／3下横梁）盗走，销赃至本区柏合镇长远二组佳美路废品收购站，该收购站负责人冷建康明知该配件系赃物仍予以收购。经鉴定，该汽车配件价值14229元。
2013年5月7日，被告人徐良向柏合派出所民警称其实施了上述盗窃事实，并退赔损失15000元。2013年5月9日，被告人冷建康被挡获归案。
案发后，被告人冷建康退赃2000元。
上述事实，被告人徐良、冷建康在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人徐良、冷建康的供述，被告人徐良辨认作案地点的辨认笔录及照片，被告人冷建康辨认被告人徐良的辨认笔录，证人肖素军、ＸＸ明的证言，被害单位工作人员刘琴艳的证言，被盗产品说明，成都富川汽车内饰有限公司保安岗位职责，被告人徐良与成都富川汽车内饰有限公司的劳动合同书，被盗汽车配件的价格鉴定意见，被告人徐良的退赃收据，案发现场图，四川省仁寿县人民法院（1999）仁刑初字第94号刑事判决书，被告人冷建康的退赃发票，被告人徐良、冷建康的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐良以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人冷建康明知系赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人徐良犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人冷建康到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐良有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人徐良赃赔全部赃款，酌情从轻处罚；被告人冷建康初次犯罪，退出部分赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐良盗窃、被告人冷建康掩饰、隐瞒犯罪所得的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，打击犯罪，确保公私财物所有权、社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人徐良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，被告人冷建康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一三年十一月十五日
书记员 万 黎
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1622号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1971年4月28日出生于四川省隆昌县，小学文化，无业。2015年9月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉1490号起诉书指控被告人范某某犯妨害公务罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某某系四川来筑打工人员。2015年9月15日15时许，贵阳市公安局南明分局民警尹某某巡逻时，发现辖区内遵义巷有几名外来打工人员在路边围着赌钱（斗地主），就上前制止。被告人范某某不仅不听劝阻，反而辱骂民警；在传唤其到公安机关接受调查时，躺在地上拒不配合，并用脚踢伤执勤民警而被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某某的供述、抓获经过、被害人陈述、证人证言、犯罪嫌疑人辨认笔录及照片、执勤交警警官证、执勤岗位说明、情况说明、医院病历、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人当庭认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人范某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一六年一月十三日
书记员 张尉尉
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第1622号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人陈某甲，男，1968年5月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被抓获，同年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，同年11月25日被继续取保候审。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1407号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年10月13日19时35分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶悬挂闽C×××××号普通二轮女式摩托车（系被盗车辆，价值人民币2730元），从南安市水头镇后房村，行驶至南安市水头镇步行街路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈某甲的血液进行酒精检测，检出被告人陈某甲乙醇浓度为107.20mg／100ml，属醉酒驾车。本案在审理过程中，被告人陈某甲向本院预缴罚金人民币2500元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某丙证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，价格鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，酒精呼气测试单，现场查获工作说明，现场照片，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈某甲向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  方碧芬二〇一五年十二月八日书记员  孙承海主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第03227号
原�建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡。
负责人吕志华，主任。
委托代理人胡仕刚，男，1984年1月2日出生，汉族，白山信用社职员，住朝阳县西营子乡。
被告张志生，男，1952年6月5日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。
被告梁成，男，1958年8月29日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。
被告张军宝，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告张志生、梁成、张军宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社白山信用社委托代理人胡仕刚到庭参加诉讼，被告张志生、梁成、张军宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称：2010年7月31日，被告张志生在我社借款5万元，此款于2013年7月30日到期，被告梁成、张军宝负连带偿还责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告张志生未偿还，为确保我社财产不受损失，特向人民法院起诉，要求被告张志生偿还贷款本金49，999.98元及借款之日起至还款之日止的全部利息，被告梁成、张军宝负连带偿还责任，被告承担本案一切诉讼费用。
被告张志生、梁成、张军宝未答辩。
经审理查明：2010年7月31日，被告张志生、梁成、张军宝与原告签订保证担保借款合同，被告张志生在原告处借款5万元，月息8.7‰，到期日为2013年7月30日，借款用途为养牛。被告梁成、张军宝为此笔借款提供连带保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、�款人实现债权的费用。合同签订后原告向被告张志生发放借款5万元。借款到期后，经原告催要，三被告于2010年12月28日偿还本金0.02元，至今尚欠本金49，999.98元及利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款凭证各一份及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同依法成立并有效，原告已依约向被告全额发放贷款，被告张志生应当按照合同约定承担偿还借款本息的义务。被告梁成、张军宝作为担保人，依法应承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四�、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志生于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款49，999.98元及此款自借款之日起至实际给付之日止的利息（利率按合同约定计算）。
二、被告梁成、张军宝对上述借款本息承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 武 洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1089号
罪犯张淑均，女，1971年10月30日出生，汉族，现在河南省女子监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）郑刑一初字第58号刑事判决，认定被告人张淑均犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张淑均入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年4、5月份，被告人张淑均自西安市到云南赌博期间，认识自称叫“杨某”的人，为获取报酬其答应为“杨某”运输毒品。2013年5月28日，张淑均将“杨某”事先包裹好的85包毒品分别吞进或塞入体内，准备带至湖北省武汉市。张淑均于5月29日23时，从思茅机场乘坐MU5894次航班飞至昆明，5月30日9时左右从昆明巫家坝机场乘坐3U8847次航班，于11时左右抵达郑州新郑国际机场。12时30分左右，张淑均在郑州市站（火车站）乘坐郑州东至武汉G79次高铁列车时，被公安人员抓获。后从张淑均体内排泄出85包疑似毒品。经鉴定，张淑均体内排出的85包疑似毒品的胶囊状物品均检出甲基苯丙胺成分，总重量458.7克，甲基苯丙胺的平均含量为15.00%。
罪犯张淑均自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为1次一般、1次良好、1次优秀，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张淑均自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯运输毒品罪，数量巨大，情节严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张淑均无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三七年十一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麻少洋
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第471号
原告：丁钊兴。
委托代理人：袁根泉。
被告：洪云亮。
被告：洪云华。
被告：杭州元通机械有限公司。
法定代表人：朱源思。
原告丁钊兴诉被告洪云亮、洪云华、杭州元通机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由适用普通程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告丁钊兴的委托代理人袁根泉到庭参加诉讼，被告洪云亮、洪云华、杭州元通机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：洪云亮、曹东方于2010年11月22日向原告借款3000000元，约定借款期限至2011年11月21日，月利率4%，逾期按每日千分之三承担违约金。洪云华、杭州元通机械有限公司对该款承担连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及为实现债权而支付的律师费、诉讼费等一切费用，担保期限为二年。被告未按约还款付息，原告催讨未果。现原告起诉请求：1.判令被告洪云亮返还原告借款3000000元，支付自2010年11月22日起至2013年8月21日至的利息2029500元，此后利息按年利率6.15%的四倍计算至判决确定履行之日止；2.判令被告洪云华、被告杭州元通机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。庭审中，原告变更利息诉讼请求为：支付自2010年11月22日起按年利率5.56%的四倍计算至还清之日止的利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.借款协议，用以证明原、被告存在民间借贷法律关系。
2.收条、汇款回单，用以证明原告已交付借款的事实。
被告洪云亮、洪云华、杭州元通机械有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告与洪云亮之间为民间借贷关系，原告已交付借款，且被告洪云亮出具收条确认收到该款项，借贷关系依法生效。被告洪云华、杭州元通机械有限公司自愿为该借款提供连带责任保证并约定保证范围及保证期限，被告洪云亮未履行还款义务，二保证人应按照约定承担保证责任。原告在庭审中变更利息的诉讼请求低于双方约定标准且符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪云亮于本判决生效之日起十日内返还原告丁钊兴借款3000000元并支付该款逾期利息（自2010年11月22日起至判决确定履行之日止按年利率22.24%计付）；
二、被告洪云华、杭州元通机械有限公司对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47007元，保全费5000元，合计52007元，由被告洪云亮、洪云华、杭州元通机械有限公司负担。原告丁钊兴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪云亮、洪云华、杭州元通机械有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费47007元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一四年五月七日
书 记 员 李良峰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00229号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
被告：安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈小林，男，住安徽省安庆市开发区。
被告：安庆市安象商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行诉安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司、陈小林、安庆市安象商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司、陈小林、安庆市安象商贸有限公司银行存款18123395.02元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司、陈小林、安庆市安象商贸有限公司银行存款18123395.02元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初1442号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。代码：67770587-0。
法定代表人汤耀新，该银行董事长。
委托代理人陈韬，该银行法律合规部经理。
被告周凤香。
被告连佳海。
被告连炳学。
被告韦凤利。
原告广西来宾桂中农村合作银行与被告周凤香、连佳海、连炳学、韦凤利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员曾清醒独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托代理人陈韬到庭参加诉讼，被告周凤香、连佳海、连炳学、韦凤利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，被告周凤香、连佳海向原告借款本金30000元，现还有14947.63元逾期未还。原告请求法院判令被告周凤香、连佳海偿付尚欠的借款本金14947.63元及其利息790.01元（利息暂计算至2016年3月22日）。担保人连炳学、韦凤利承担连带清偿责任。
被告周凤香、连佳海、连炳学、韦凤利均未作答辩。
经审理查明，被告周凤香、连佳海是夫妻关系，被告连炳学、韦凤利亦是夫妻关系。2012年12月8日，原告与四被告分别签订借款合同与担保合同，约定被告周凤香、连佳海向原告借款30000元用于购买化肥，借款期限为2012年12月8日至2014年12月7日止，执行年利率9.226%。被告连炳学、韦凤利为上述主债务提供连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年。
合同签订后，原告依约向被告周凤香、连佳海发放贷款。借款到期后，借款本息被告偿还了部分，尚欠部分未予清偿，原告向被告催收也未果。被告连炳学、韦凤利也没有履行连带清偿责任。2016年4月14日，原告诉至本院，要求被告周凤香、连佳海偿付尚欠的借款本金14947.63元及其利息790.01元（利息暂计算至2016年3月22日）。被告连炳学、韦凤利承担连带清偿责任。
以上事实，有当事人的陈述、借据、借款申请书、保证承诺书、借款合同、担保合同、贷款逾期催收通知书、贷款到期通知书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同合法成立，是有效合同，应受法律保护。合同对各方当事人均具有法律约束力，各方均应依约履行。被告周凤香、连佳海逾期不还借款，违反合同约定，应负民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。原告在主债务的保证期间向保证人主张权利，被告连炳学、韦凤利作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告周凤香、连佳海、连炳学、韦凤利拒不到庭，也不应诉答辩，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周凤香、连佳海偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金14947.63元。
二、被告周凤香、连佳海支付原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金14947.63元的利息（按合同约定的利率计算至本案生效判决指定的履行期限最后一日止）。
三、被告连炳学、韦凤利对被告周凤香、连佳海的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费193元，减半收取即96.5元，由被告周凤香、连佳海、连炳学、韦凤利负担。受理费原告已预交，本院除减半退费外，其余不再退回，由被告履行上述义务时一并交付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 曾清醒
二〇一六年六月十六日
书记员 李双意
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初278号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人蔡宝成，男，1957年6月4日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月22日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审。
辩护人殷建晖，四川极宇律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人蔡宝成犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年10月27日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人蔡宝成及辩护人殷建晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日19时许，被告人蔡宝成从攀枝花市仁和区XX镇XX大道东段XX号X栋X单元X楼X号的家中下楼，途径该单元X楼X号时，见张某家房门未关严，遂溜进张某家中，将张某放于卧室床头木凳上挎包内的钱包盗走。该钱包内有张某的四川省农村商业银行卡一张、攀枝花市商业银行卡三张，中国邮政储蓄银行卡一张及写有上述银行卡密码的纸条一张、戒指两枚、银耳环一对。2017年3月17日凌晨1时许，被告人蔡宝成窜至金江镇彩虹路，使用盗窃得的上述银行卡及密码分别在中国农业银行攀枝花支行金江分理处（跨行取款）的自动柜员机上取款700元，在攀枝花市商业银行金江分理处的自动柜员机上取款6000元，在中国邮政储蓄银行攀枝花分行金江分理处的自动柜员机取款3000元。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价，被盗银戒指和银耳环共计价值113元。
另查明，被害人张某发现自己钱财被盗后，于2017年3月20日向公安机关报警。2017年3月21日，被告人蔡宝成主动到公安机关投案，如实供述了案件事实。之后，被告人蔡宝成积极退还了赃款、赃物，被害人张某对其表示谅解。
上述事实，被告人蔡宝成及辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，银行卡交易明细，搜查笔录及照片,扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频及截图，检测报告书，估价意见书，谅解书，证人尹某的证言，被害人张某的陈述，被告人蔡宝成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡宝成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计9813元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蔡宝成主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡宝成积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡宝成的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00159号
申请执行人谷桂莲，女，汉族，退休职工。
被执行人詹太平，男，汉族，村民。
申请执行人依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2011）泾民初字第01169号民事判决书向本院申请执行。
依据判决书内容，被执行人应将申请人房屋西墙根处的坑填平，恢复原状。本案在执行过程中，被执行人已按判决要求履行了义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泾民执字第00159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 许永涛
代理审判员 薛文安
二〇一四年七月一日
书 记 员 藏 波
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第305号
原告陈锥，男，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。
被告刘龙元，男，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告陈锥与被告刘龙元买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，由代理审判员叶斌彬公开开庭进行了审理，原告陈锥到庭参加诉讼，被告刘龙元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锥诉称，2013年10月12日，被告向原告赊购钢材184600元，承诺2日内付清，并向原告出具欠条一份，然而事已至今1年多，经原告多次催收被告分文未付。原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法判决被告刘龙元支付原告钢材款184600元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条一张，证明被告欠货款184600元的事实。
被告刘龙元未到庭亦未提出答辩。
被告刘龙元缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的身份证复印件、欠条符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
综合上述证据和庭审笔录，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年10月12日，被告刘龙元向原告陈锥赊购钢材184600元，并向原告出具欠条一份，保证在二日内还清。后经原告催收，被告至今分文未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院提出以上诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方当事人已形成事实的买卖合同关系。双方之间形成的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，内容合法，应认定为有效，双方应当履行各自义务。被告刘龙元欠原告陈锥钢材款184600元，有被告刘龙元出具的欠条为凭。原告要求被告给付所欠货款184600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘龙元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘龙元于本判决生效之日起十日内支付原告陈锥货款184600元；
本案诉讼费3992元减半收取1996元由被告刘龙元承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 叶斌彬
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘玉珍
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第305号
原告漳州正霖印刷科技有限公司，住所地：福建省漳州市长泰县陈巷镇港园工业区，组织机构代码：56538512-0。
法定代表人叶焕刚，董事长。
委托代理人吴建涵，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人林伟文，福建嘉铠律师事务所实习律师。
被告厦门宝翔达工贸有限公司，住所地：福建省厦门市集美区锦园西二路935号（厂房A）第四层之一。
法定代表人汪明。
本院在审理原告漳州正霖印刷科技有限公司与被告厦门宝翔达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州正霖印刷科技有限公司以其与被告厦门宝翔达工贸有限公司庭外调解为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州正霖印刷科技有限公司撤回对被告厦门市宝翔达工贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币2864元，依法减半收取为人民币1432元，由原告漳州正霖科技印刷有限公司负担。
审判员 吕东波
二〇一五年三月三日
书记员 林杜明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1019号
罪犯周连发，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）桂市刑初字第97号刑事判决，以被告人周连发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人周连发不服，提出上诉。广西高级人民法院于2010年4月21日作出（2010）桂刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月18日起至2016年11月17日止。判决发生法律效力后于2010年5月17日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5157号刑事裁定，对罪犯周连发减去有期徒刑一年，刑期至2015年11月17日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第114号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周连发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周连发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周连发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2014年10月获奖励分60.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周连发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周连发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周连发减去有期徒刑九个月二天（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00088号
上诉人（原审起诉人）肖勇，下岗职工。
上诉人肖勇因起诉利川市林业局经济补偿金一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川立民初字第00022号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人肖勇在一审中起诉称：其原系利川市永续木业有限公司职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合下发的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80％，地方负担20％，中央财政负担的安置费9245990元已下达给利川。利川市人民政府以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知其出具了24057.21元一次性安置补助费的领款单，可在转账时，只给其转账支付了2830.26元，截留了21226.95元，违背了相关文件规定。其多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费21226.95元。
另，根据上诉人肖勇向原审法院起诉时提交的利川市国有林业场圃森工企业职工一次性安置实施方案、利川市人民政府关于何益秀信访问题的复查意见、恩施州人民政府关于何益秀等人信访事项的复核意见等证据查明：2000年，利川市人民政府下发了（2000）9号文件，确定对国有企业进行改制，对职工实行一次性安置，按照每人每年工龄500元的标准给予经济补偿。2000年7月27日，利川市农委以《利川市农业委员会关于市木业公司改制方案的批复》原则同意利川市永续木业公司改制方案，将公司房产处置后对职工进行了一次性安置，公司与职工解除了劳动关系。
为解决森工企业富余人员多、企业负担重等历史遗留问题，早在2000年国家财政部、国家林业局联合制定了财农（2000）83号《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》。2002年2月1日，湖北省财政厅又印发了《省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助的通知》。同年2月7日，湖北省林业局转发了湖北省财政厅《关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助的通知》。同年7月22日，利川市人民政府依据上述通知精神下发了《市人民政府关于开展国有林业场圃森工企业职工一次性安置工作的通知》，确定利川市永续木业有限公司等森工企业属于一次性安置单位，其全部在册正式职工属于一次性安置对象，按人均不超过利川市2001年在职职工年平均工资的3倍计发一次性安置补助费。依据利川市政府下发的通知，利川市林业局编制了《利川市国有林业场圃、森工企业职工一次性安置实施方案》，7月23日，利川市人民政府以利政办函（2002）22号文件批复同意了该实施方案。方案中确定森工企业职工一次性安置在原改制的基础上，由个人写出申请，经市林业、财政等部门按有关政策审核同意后纳入安置对象，职工的一次性安置补助费按照本次一次性安置补助标准，实行多退少补。肖勇作为原永续木业公司职工被纳入了森工企业改制一次性安置对象。因肖勇所在的永续木业公司在2000年就进行了企业改制，根据利政办函（2002）22号文件精神，在此次安置中扣减了2000年企业改制时肖勇已经领取的安置费。
一审法院经审理认为：起诉人系利川市永续木业有限公司下岗职工，其起诉要求是落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对肖勇的起诉，不予受理。
肖勇不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人要求利川市林业局全额给付一次性安置补助费，并不是对2000年森工企业改制方案及其相关待遇和改制后2002年利川市林业局《国有林业场圃森工企业职工一次性安置实施方案》不服而引发的争议，而是对企业改制职工下岗后，国家拨付的一次性安置补助费和社保补贴已经到位，利川市林业局承诺给付而未给付的行为而引发的争议，是国家对下岗职工的关怀被非法剥夺而引发的争议，不是一审法院认为的企业改制中的历史遗留问题。请求上诉审法院撤销一审裁定，并指令利川市人民法院立案受理。
本院经审理认为，由肖勇陈述的诉请及事实与理由可知，其与利川市林业局的纠纷系因政府主导下的森工企业改制而引起，以财政拨款的形式进行。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制而引发争议，人民法院应予受理。”而本案争议的问题不属于因企业自主改制引发，而是政府行为主导企业制度改革出现的安置问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院对肖勇的起诉裁定不予受理处理正确，应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一五年九月十七日
书记员 肖琦轩
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第110号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人倪智虎，男，1986年4月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被取保候审；2015年6月3日经本院决定逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人倪智虎犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人倪智虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2014年11月30日凌晨，被告人倪智虎翻窗潜入位于本市21世纪家具中心的九膳舫饭店内，窃取苹果牌一体机电脑1台（经鉴定价值人民币6111元）、联想牌液晶显示器1台及键盘、鼠标1套。
2、2015年1月23日晚21时许，被告人倪智虎借宿于失主刘某某位于本市浔阳区十里大道315号家中，趁家中无人之际，窃取刘某某放置家中的九江银行卡1张，并于次日在ATM机上盗取现金人民币4700元。
2015年1月8日公安民警在瑞昌市抓获网上在逃人员被告人倪智虎。被告人倪智虎被取保候审后再次实施盗窃，并于2015年3月16日向公安机关投案。公安民警已追回被盗苹果牌一体机电脑，并发还失主。被告人倪智虎的家属案发后向失主刘某某归还现金4700元，获得了刘某某的谅解。
被告人倪智虎对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院查明的事实与起诉胡说指控的事实一致，且有失主刘某某的陈述材料、证人陈某某、程某、李某某、万某某的证言、对案笔录及照片、指认案发现场照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、银行卡交易记录、到案情况说明、谅解书、物品估价鉴定意见书、典当凭证、监控视频资料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人倪智虎无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人倪智虎在第二起盗窃中主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人倪智虎归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人倪智虎在取保候审期间又犯盗窃罪，可酌情从重处罚；被告人倪智虎家属的退赃行为可视为被告人的退赃行为，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人倪智虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年1月27日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 曾新娜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 潘梦清
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1543号
原告杨吉，男，1963年9月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告马学军，男，现年30岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马学山，男，现年35岁，回族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告杨吉与被告马学军、马学山民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨吉以双方自行协商为由申请撤诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨吉负担。
代理审判员 马 燕
二〇一四年八月四日
书 记 员 马晓雪
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第934号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯史振振，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2012年6月28日作出（2012）运刑初字第99号刑事判决，以被告人史振振犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月（刑期自2012年2月24日起至2020年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬四次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯史振振在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史振振减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月24日起至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2155号
原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地杭州市上城区定安路68号605室，统一社会信用代码9133010074292005X3。
委托诉讼代理人：涂杏平，浙江丽水市政通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐天飞，系该公司职工。
被告：吴燕琴，女，1987年12月3日出生，汉族，住丽水市遂昌县。
被告：游军威，男，1988年10月5日出生，汉族，住丽水市遂昌县。
原告谭记汽车贸易有限公司（以下简称：谭记汽贸）与被告吴燕琴、游军威追偿权纠纷一案，原告于2017年7月3日提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行审理，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告吴燕琴归还原告谭记汽车贸易有限公司代偿款71636元并支付利息损失（利息损失从各笔垫付款垫付之日起按16‰计算至款还清日止），并支付原告实现债权费用3000元；2、判令被告游军威对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告吴燕琴、游军威承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，被告吴燕琴为购买北京现代牌小型轿车与案外人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）签订《金穗贷记卡购车透支合同》，约定：吴燕琴购买车辆品牌型号为北京现代，车辆总价125800元；金穗卡（卡号6228360069136001）透支额度102697元；透支款分36期等额归还，每期2853元；透支额分期还款手续费8730元，吴燕琴授权农行之江支行一次性从其透支账户直接扣划。被告吴燕琴以其所购买的与被告游军威军共有的北京现代牌小型轿车（车架号为LBEMDAFC8DZ199780、发动机号为DB743373）为抵押物与案外人农行之江支行签订《抵押合同》，为上述《金穗贷记卡购车透支合同》项下发生的债务提供抵押担保，并约定相关权利、义务，于2013年9月22日办理抵押登记。原告谭记汽贸向案外人农行之江支行出具担保承诺函，自愿为上述《金穗贷记卡购车透支合同》在透支本金102697元及手续费、滞纳金等全部债务提供连带责任保证，并向农行之江支行提供保证金，授权农行之江支行在被告吴燕琴未按时履行上述债务时，有权扣划保证金用以垫付。被告游军威向农行之江支行出具《共同还款承诺书》，为《金穗贷记卡购车透支合同》承担共同还款责任。同日，原告谭记汽贸与被告吴燕琴、游军威签订《担保协议书（信用卡）》，被告游军威自愿提供反担保，约定：担保方式为连带责任保证；保证范围为谭记贸易所垫付的全部款项本息及实现债权的费用；保证期间为至还清所有垫付款本息、实现债权的费用止。2013年8月26日，案涉车辆在浙江省遂昌县公安局交通巡逻警察大队进行登记（车牌号为浙K001**）。农行之江支行将款项汇入被告吴燕琴指定的账户（户名浙江谭记汽车贸易有限公司；账户19-010101040033478）后，被告吴燕琴未按约还借款本息，原告谭记汽贸从2014年10月23日开始履行担保义务，至2016年11月23日共计20次为吴燕琴垫付款项，合计金额71636元（垫付款具体日期及金额附后）。原告代偿后经催讨两被告未在合理期限内归还，故委托法律工作者诉至本院，并支付代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴燕琴于本判决生效之日起十日内归还原告谭记汽车贸易有限公司代偿款71636元并支付利息损失（利息损失从各笔垫付款垫付之日起按月利率16‰计算至款还清日止）。并支付原告实现债权费用3000元。
二、被告游军威对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2242元，由被告吴燕琴、游军威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
人民陪审员 华建新
人民陪审员 骆云翔
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵 迪
?
垫付款情况表
序号
垫款日期
垫款金额
序号
垫款日期
垫款金额
2014年10月23日
2016年3月22日
2015年4月3日
2016年4月25日
2015年5月27日
2016年5月20日
2015年6月23日
2016年6月22日
2015年7月23日
2016年7月22日
2015年8月21日
2016年8月23日
2015年9月23日
2016年9月22日
2015年10月26日
2016年10月21日
2015年11月24日
2016年11月23日
2016年1月22日
2016年2月23日
合计
71636
*?PAGE?4?*
*?PAGE?5?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初2155号原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地杭州市上城区定安路68号605室，统一社会信用代码9133010074292005X3。委托诉讼代理人：涂杏平，浙江丽水市政通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐天飞，系该公司职工。被告：吴燕琴，女，1987年12月3日出生，汉族，住丽水市遂昌县。被告：游军威，男，1988年10月5日出生，汉族，住丽水市遂昌县。原告谭记汽车贸易有限公司（以下简称：谭记汽贸）与被告吴燕琴、游军威追偿权纠纷一案，原告于2017年7月3日提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行审理，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告吴燕琴归还原告谭记汽车贸易有限公司代偿款71636元并支付利息损失（利息损失从各笔垫付款垫付之日起按16‰计算至款还清日止），并支付原告实现债权费用3000元；2、判令被告游军威对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告吴燕琴、游军威承担。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，被告吴燕琴为购买北京现代牌小型轿车与案外人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）签订《金穗贷记卡购车透支合同》，约定：吴燕琴购买车辆品牌型号为北京现代，车辆总价125800元；金穗卡（卡号6228360069136001）透支额度102697元；透支款分36期等额归还，每期2853元；透支额分期还款手续费8730元，吴燕琴授权农行之江支行一次性从其透支账户直接扣划。被告吴燕琴以其所购买的与被告游军威军共有的北京现代牌小型轿车（车架号为LBEMDAFC8DZ199780、发动机号为DB743373）为抵押物与案外人农行之江支行签订《抵押合同》，为上述《金穗贷记卡购车透支合同》项下发生的债务提供抵押担保，并约定相关权利、义务，于2013年9月22日办理抵押登记。原告谭记汽贸向案外人农行之江支行出具担保承诺函，自愿为上述《金穗贷记卡购车透支合同》在透支本金102697元及手续费、滞纳金等全部债务提供连带责任保证，并向农行之江支行提供保证金，授权农行之江支行在被告吴燕琴未按时履行上述债务时，有权扣划保证金用以垫付。被告游军威向农行之江支行出具《共同还款承诺书》，为《金穗贷记卡购车透支合同》承担共同还款责任。同日，原告谭记汽贸与被告吴燕琴、游军威签订《担保协议书（信用卡）》，被告游军威自愿提供反担保，约定：担保方式为连带责任保证；保证范围为谭记贸易所垫付的全部款项本息及实现债权的费用；保证期间为至还清所有垫付款本息、实现债权的费用止。2013年8月26日，案涉车辆在浙江省遂昌县公安局交通巡逻警察大队进行登记（车牌号为浙K001**）。农行之江支行将款项汇入被告吴燕琴指定的账户（户名浙江谭记汽车贸易有限公司；账户19-010101040033478）后，被告吴燕琴未按约还借款本息，原告谭记汽贸从2014年10月23日开始履行担保义务，至2016年11月23日共计20次为吴燕琴垫付款项，合计金额71636元（垫付款具体日期及金额附后）。原告代偿后经催讨两被告未在合理期限内归还，故委托法律工作者诉至本院，并支付代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴燕琴于本判决生效之日起十日内归还原告谭记汽车贸易有限公司代偿款71636元并支付利息损失（利息损失从各笔垫付款垫付之日起按月利率16‰计算至款还清日止）。并支付原告实现债权费用3000元。二、被告游军威对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2242元，由被告吴燕琴、游军威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈武文人民陪审员  华建新人民陪审员  骆云翔二〇一七年十月二十六日书 记 员  赵 迪?垫付款情况表序号垫款日期垫款金额序号垫款日期垫款金额2014年10月23日2016年3月22日2015年4月3日2016年4月25日2015年5月27日2016年5月20日2015年6月23日2016年6月22日2015年7月23日2016年7月22日2015年8月21日2016年8月23日2015年9月23日2016年9月22日2015年10月26日2016年10月21日2015年11月24日2016年11月23日2016年1月22日2016年2月23日合计71636·??4?··??5?·
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00019号
申请执行人郭贵山，男，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
被执行人郭洪振，男，汉族，安徽省界首市人.
本院在执行申请执行人郭贵山与被执行人郭洪振买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郭洪振无可供执行的财产。后双方当事人达成和解协议，被执行人郭洪振分期履行，申请人郭贵山同意。经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00780号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年五月五日
书 记 员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00019号
郭洪振、穆银芝：
申请执行人郭贵山与你（们）继承权纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一四年十二月十八日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1879号
原告：吉林恒金药业股份有限公司，住所：吉林省梅河口市北环路18号。
法定代表人：张守斌，董事长。
被告：山东省莘县医药公司，住所：住山东省聊城市莘县燕塔办事处张屯190号。
法定代表人：马英峰，总经理。
本院在审理原告吉林恒金药业股份有限公司诉被告山东省莘县医药公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告自行和解，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林恒金药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费319元（已减半）、保全费420元，合计739元，由原告吉林恒金药业股份有限公司负担。
审判长 郑海涛
审判员 田 伟
审判员 李德民
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚琦飞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第448号
原告：徐伟忠。
被告：周永铧。
原告徐伟忠与被告周永铧民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，被告向原告借款5万元；2013年10月6日，被告向原告借款5万元；2014年3月31日，被告向原告借款4万元；2014年5月21日，被告向原告借款4万元；2014年9月26日，被告向原告借款6万元。被告共计向原告借款24万元，经原告多次催讨未果。原告起诉请求：被告归还给原告借款24万元。
被告未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告提交的证据五份借条，证明自2013年2月5日起至2014年9月26日止，被告分五次向原告借款共计24万元。原告提交的证据十六份银行卡交易查询表，证明原告借给被告的24万元来源，是原告从银行卡中领取现金后交付给被告的。
本院认为：当事人之间的借贷关系及借款事实，原告有借条及银行卡交易查询表证明，本院予以认定。借条中未约定归还时间，原告可随时请求返还。原告的请求合法、有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永铧返还给原告徐伟忠人民币24万元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告周永铧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
人民陪审员 朱 倩
人民陪审员 陈如尧
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行／德清县人民法院执行款专户／1205280029001397134