wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1151号
原告：曾某，男，1985年10月27日出生，汉族，打工。
委托代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609199410628634。
被告：张某某，女，1986年10月10日出生，汉族，打工。
委托代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师。执业证号码：13609200310813501。
原告曾某（下称原告）与被告张某某（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员谢文莉担任审判长，人民陪审员方海荣、胡水根参加的合议庭，书记员李譞担任记录，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人袁全华、被告张某某及其委托代理人杨兴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经亲戚介绍于农历2007年正月相识，农历2008年正月举行婚礼，同年3月24日办理结婚证。2009年1月4日生育儿子曾某睿。自生育小孩后，被告经常在家无理取闹，造成夫妻感情破裂。特别是今年以来，被告及其家人对我进行殴打，把在家中抚养6年的小孩强行带走，至今我父子不能见面，所以我认为婚姻已走到了尽头，向法院起诉，要求与被告离婚，婚生小孩曾某睿由我抚养。另外，我与被告夫妻共同财产有登记在我名下牌照为赣CR60**的面包车一辆以及登记在被告名下牌照为赣CF86**的微型轿车一辆。目前，面包车我在使用，微型轿车被告在使用。面包车估价25000元，微型轿车估价20000元。
被告辩称：原告说我家人对其殴打不是事实，夫妻偶尔吵架很正常，我们感情没有破裂，坚决不同意离婚。另外，我与原告夫妻共同财产有登记在原告名下牌照为赣CR60**的面包车一辆和登记在我名下牌照为赣CF86**的微型轿车一辆，以及我现在居住的房子一套、2011年购买的店面两个、在原告老家建的五层楼房一栋。房子与店面均登记在原告的父母名下。我借了熊芬3万元，吴红勤3万元以及我父母2万元，共有债务8万元。目前，微型轿车我在使用，面包车原告在使用。微型轿车估价20000元，面包车估价25000元，店面估价60万，老家的房子估价80万元。
针对被告的答辩，原告陈述：被告现在住的房子和在老家建的楼房以及两个店面均系我父母的财产，被告说的债务也不存在。
综合原告的诉称与被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？有哪些夫妻共同财产？是否有共同债务？
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）结婚证、户口簿，用于证明原、被告系合法夫妻关系，2009年1月4日生育一子曾懿睿。（二）《司法鉴定委托书》、《CT检查诊断报告》、《江西省医疗门诊收费票据》，用于证明原告在被告家遭到殴打，夫妻感情确已破裂。（三）机动车行驶证，用于证明夫妻共同财产有一辆登记在原告名下牌照为赣CR60**的面包车。
被告对原告提供的证据（一）、（三）无异议，对原告提供的证据（二）认为不能证明原告的证明目的，不能证明原告遭到其家人殴打。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：机动车行驶证，用于证明夫妻共同财产有一辆登记在被告名下牌照为赣CF86**的微型轿车。
原告对被告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据（一）、（三）均予以确认。对原告提供的证据（二），因被告提出了异议，且证据所显示的内容也不能达到证明原告所主张的事实的证明目的，故本院不予采纳。
本院对被告所提供的证据，因原告无异议，故予以确认。
综上认证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：农历2007年正月，原告曾某与被告张某某于经人介绍相识并开始交往，不久订婚，农历2008年正月举办婚礼。公历2008年3月24日登记结婚，2009年1月4日生下儿子曾某睿。婚姻期间，原、被告因性格原因以及家庭琐事常发生矛盾并引发争吵。2015年4月3日，双方又因家庭琐事吵架，并开始分居各食。目前，婚生小孩曾某睿与被告在一起生活。原告为此于2015年6月29日以被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院多次组织调解无效。
另查明，原、被告有夫妻共同财产如下：1、登记在原告曾某名下牌照为赣CR60**的面包车一辆，现由原告在使用，双方协议估价25000元；2、登记在被告张某某名下牌照为赣CF86**的微型轿车一辆，现由被告在使用，双方协议估价20000元。
被告主张其夫妻共同财产还有登记在原告的父母名下住房、楼房、店面，并主张有8万元的夫妻共同债务，因原告予以否认，被告又未向本院提供相关证据，故本院在此不予认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识并在交往一年之后组建家庭，婚前进行了了解且感情较好。婚后，双方开始感情较好，并生育了小孩。但后来因性格原因以及家庭琐事等常发生矛盾，双方吵架、冷战、分居，进而原告诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告如果都能珍惜夫妻感情，关心、理解对方，理智对待婚姻中存在的问题，积极处理好与双方父母的关系，双方仍有和好的可能。另外，原告也未提供充分证据证实原、被告现在的婚姻状况存在婚姻法规定应准予离婚的情形，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求，不准原告曾某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢文莉
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 胡水根
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 譞
附：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民一初字第1151号原告：孙静，女，1957年7月8日生，满族，住吉林市丰满区。被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。本院在审理原告孙静与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，孙静于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，孙静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。审判员  马冰二〇一五年十一月十七日书记员  徐畅
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2344号
原告：刘红娟，女，1978年3月2日出生，汉族。
被告：李水子，男，1969年11月11日出生，汉族。
被告：陕西臻承实业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区***号建设大厦*座***层。
法定代表人：李水子，该公司经理。
原告刘红娟诉被告李水子、陕西臻承实业有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红娟到庭参加了诉讼，被告李水子、陕西臻承实业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日，被告李水子以开公司为由向我借现金40万元，双方约定月息三分，自借款之日起一个月偿还。我依约定向被告支付现金40万元，被告按约定支付了一个月利息。但借款到期后，被告以无钱为由一拖再拖，不予偿还。后被告拒不照头与我见面商谈还款之事。无奈诉至法院，要求被告偿还我借款40万元及该借款利息41.2万元。
被告李水子、陕西臻承实业有限公司缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2014年8月12日，被告李水子以开公司为由向原告借现金40万元，双方约定月息三分，自借款之日起一个月偿还。原告依约定通过转账支付给被告38.8万元，给付被告现金1.2万元，共计40万元，被告李水子给原告书写借条一张：“今借到刘红娟现金肆拾万元整。借款人：李水子。2014年8月12日。”被告按约定支付了一个月利息。但借款到期后，被告以无钱为由一拖再拖，不予偿还。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李水子在原告刘红娟处借现金40万元，有被告李水子给原告刘红娟出具的借条为证。该笔借款到期后被告本应及时偿还，但借款人李水子未及时还款，现原告要求被告偿还借款40万元，理由正当，本院依法予以支持。该笔借款虽然被告陕西臻承实业有限公司没有加盖公章，但李水子系该公司法人，该借款用于公司业务，故臻承实业有限公司和李水子应共同偿还。关于原告诉求的利息，虽在借款条上未注明，原告称当时口头约定月息三分，且被告已按约定支付原告一个月利息即1.2万元，但双方约定利息已超过法律规定，故原告要求的利息可按中国人民银行公布的一年期同期贷款利率的4倍给付。被告李水子及陕西臻承实业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李水子、陕西臻承实业有限公司在本判决生效后五日内支付原告刘红娟借款40万元及利息（利息从2014年9月13日起按中国人民银行公布的一年期同期贷款利率的4倍支付至本判决限定的履行期限届满之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费7480元，保全费2500元，共计9480元，由被告李水子和陕西臻承实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 闫金金
二〇一五年五月六日
书 记 员 闫利萍
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第256号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人邱某某，男，1979年7月5日出生，汉族，文盲，农民，住山东省曹县。因犯盗窃罪于2010年8月6日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元，2011年11月6日服刑期满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月29日被本院决定并由曹县公安局执行逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，于2014年8月6日决定转为普通程序予以审理，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员赵立壮出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控：2014年6月28日17时许，被告人邱某某在曹县磐石街道办事处小北关租房处意欲盗窃邻居的电脑，因担心自己被小区监控拍摄到，即向少年王某某谎称与妻子闹离婚，让其帮忙将自家电脑抬走。被告人邱某某用身份证将邻居杨某某的房门弄开，拔掉房间内电脑连接线，指使王某某将电脑搬走。当晚公安人员根据监控录像将被告人邱某某和王某某抓获，将电脑追退失主。经曹县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值1275元。
公诉机关依据被害人陈述、证人证言、相关书证及被告人邱某某供述等证据提出上述指控，认为被告人邱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人邱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人邱某某对指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年6月28日17时许，被告人邱某某在曹县磐石街道办事处小北关租房处意欲盗窃邻居杨某某的电脑，因担心自己被小区监控拍摄到，即向少年王某某谎称与妻子闹离婚，让其帮忙将自家电脑抬走。被告人邱某某用身份证将杨某某的房门打开，指使王某某将电脑搬走。被盗电脑被曹县公安局追回。经鉴定，涉案电脑价值1275元。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：
1、被害人杨某某陈述。证明自己租住在曹县磐石街道办事处小北关。2014年6月28日8时许，自己锁上房门去上班，当日20时许回到家中发现卧室内的“联想”牌台式电脑被盗，通过监控录像发现邱某某于当日17时12分带着一名年龄约20岁的男子从大门进去，17时16分从大门出来，邱某某走在前面，那名男子搬着自己的电脑和显示器跟随其后，自己遂报警。
2、证人王某某（1998年出生）证言。证明2014年6月28日17时许，自己在曹县“长青”宾馆居住，邱某某打来电话让自己帮助他搬东西，自己不想去，但邱某某多次给自己打电话，自己准备离开宾馆时，邱某某赶到宾馆。自己和他从宾馆出来后，邱某某说他和妻子准备离婚，他现在没钱，想将他和妻子的那台电脑卖了。自己问他自己怎么不搬，他说有监控，他怕妻子知道是他卖的电脑。自己问他：“你妻子知道是我搬的怎么办？”邱某某说：“没事，她知道了算我的。”邱某某说到了地方让自己去搬，他在外面等候，自己不同意，说如果自己进去被别人看见还以为是偷东西的，让他跟着自己去，他只好与自己同去。自己跟着他来到曹县城区跃进塔东侧小北关胡同路东的第一个胡同往东拐，走到最里面路北的一个院里，邱某某带着自己来到二楼楼梯口向右拐的房间，他打开房门，自己跟着进入房间，邱某某向房间东北角一指说电脑在那里，并将电脑显示器后面的连接线拔掉，自己将主机后面的线拔掉，把显示器放在主机上抱出去，邱某某在胡同口叫了一辆电动三轮车，将电脑放到车上，让自己将电脑卖掉，自己将电脑带回“长青”宾馆，给邱某某打电话说电脑太旧卖不出去，让邱某某将电脑带走。后自己被公安人员带到曹县公安局磐石派出所，电脑被公安人员扣押。
3、曹县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书。证明涉案电脑价值1275元。
4、被告人邱某某供述。供认2014年6月28日17时许，自己想将隔壁邻居杨某某的电脑偷走卖点钱花，因小区有监控，想找人帮自己将电脑偷出来，便给朋友王某某打电话让他帮自己搬东西，并到曹县“长青”宾馆找到他，让他跟着去自己租住的房子。自己对王某某说自己和妻子准备离婚，家中有一台电脑，让他帮自己将电脑搬出来卖掉，卖的钱一人一半。王某某问自己：“你自己怎么不去搬？”自己说怕妻子知道。二人来到自己在曹县城区小北关租住的院子二楼客厅门朝西的房间门前（杨某某的房间），自己对王某某说是自己的房间，用身份证将房间的门锁弄开，指着桌上的黑色电脑说就是这台电脑，自己和王某某将电脑连接线拔掉，王某某乘坐电动三轮车将电脑带到“长青”宾馆。不久，王某某打来电话说：“电脑卖不出去，你将电脑带走吧。”21时许，王某某打来电话问自己什么时间去拿电脑，自己说第二天去。22时许，自己回到出租房，杨某某对自己说：“我的电脑了？”自己说没有看见。杨某某说：“楼下阿姨见你和一名男子拿走了我的电脑。”自己说：“我没有拿你的电脑，见一男子从你房间里出来抱着电脑，我走在前面，那男子跟着我出去了。”杨某某遂打110报警，公安民警赶到现场从监控录像中见王某某抱着电脑和自己一前一后出门自己挥手让王某某快走的画面。随后，自己被带到曹县公安局磐石派出所。
上述证据，经质证，相互印证一致，被告人邱某某无异议，足以认定本院查明之事实。
公诉机关还向法庭提供了下列证据用以证明相关事实：
1、破案及抓获经过。证明公安机关接警、立案、侦查和抓获被告人邱某某的过程。
2、北京市海淀区人民法院（2010）海刑初字第2804号刑事判决书、刑满释放证明书及出所人员信息。证明被告人邱某某因犯盗窃罪于2010年8月6日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元，2011年11月6日刑满释放。
3、户籍证明。证明被告人邱某某的出生日期及家庭住址等情况。
上述证据，经质证，被告人邱某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，但不思悔改，仍实施犯罪危害社会，具有从重处罚情节；其在庭审中认罪态度较好，且被盗财物已被追回，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人邱某某应受的刑罚。根据被告人邱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年10月28日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐兴业
人民陪审员 邓刚强
人民陪审员 彭 程
二〇一四年九月九日
书 记 员 邓刚强
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1405号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，任该公司经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，汉族，现住平定县，系该公司职工。
被告：郭宏斌，男，1963年4月4日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告郭宏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。
审判员 李如明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王晓芳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终1721号
上诉人（原审原告）：于海俊，男，1979年8月14日出生，汉族，初中文化，住濮阳县。
上诉人（原审原告）：于德修，男，1954年12月16日出生，汉族，初中文化，住濮阳县。
被上诉人（原审被告）：于道俊，男，1969年8月28日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。
上诉人于海俊、于德修因与被上诉人于道俊股东资格确认纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初1702号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院裁定程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初1702号民事裁定；
二、本案指令河南省濮阳县人民法院审理。
审 判 长 孙立新
审 判 员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一七年九月六日
书 记 员 张兆森
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）微行审字第61号
申请执行人微山县卫生和计划生育局。
法定代表人王兴平，局长。
委托代理人苏振亮。
被申请执行人殷宪斌。
被申请执行人胡艳。
委托代理人殷昭喜。
申请执行人微山县卫生和计划生育局于2015年12月16日向本院提出申请，请求执行微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）8003号社会抚养费征收决定。
本院于2015年12月16日受理后，于2015年12月24日在第二审判庭举行了听证会，对微费征字（2015）8003号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人苏振亮，被申请执行人殷宪斌、胡艳的委托代理人殷某到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出了微费征字（2015）8003号社会抚养费征收决定，并送达给被申请执行人殷宪斌、胡艳。被申请执行人殷宪斌、胡艳在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）8003号社会抚养费征收决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）8003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卜其祥
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第7号
申请执行人田鸿喜，男，1969年3月16日出生，住温县。
被执行人赵亮，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住温县.
本院在执行申请人张世敏与被执行人赵亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年12月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第7号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年六月二十一日
书记员 张振兴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7865号
申请执行人陈寿布，男，1978年10月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人洪成笑，男，1979年4月18日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7722号民事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人陈寿布与被执行人洪成笑买卖合同纠纷一案。同日向被执行人洪成笑发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人洪成笑缴纳执行款9991元及利息损失；二、负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪成笑的财产情况，发现被执行人洪成笑在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人洪成笑有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7865号申请执行人陈寿布，男，1978年10月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人洪成笑，男，1979年4月18日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7722号民事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人陈寿布与被执行人洪成笑买卖合同纠纷一案。同日向被执行人洪成笑发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人洪成笑缴纳执行款9991元及利息损失；二、负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪成笑的财产情况，发现被执行人洪成笑在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人洪成笑有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十一日书 记 员  谢智慧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终1368号
上诉人(原审被告)：长葛市西霸机械制造有限公司，住所地长葛市坡胡镇坡西村。
法定代表人：李军孝，该公司执行董事。
上诉人(原审被告)：李军孝，男，1968年7月26日生，汉族，住长葛市。
被上诉人(原审原告)：李�萍，女，1959年7月14日生，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人(原审原告)：安国俊，男，1957年9月21日生，汉族，住许昌市魏都区。
原审被告：胡巧英，女，1968年6月1日生，汉族，住长葛市。
上诉人长葛市西霸机械制造有限公司、李军孝因与被上诉人李保萍、安国俊、原审被告胡巧英民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，长葛市人民法院于2018年3月20日向上诉人李军孝送达的预交上诉案件受理费通知书，上诉人李军孝向本院提交长葛市坡胡镇坡西村村民委员会证明一份，申请免交案件受理费。后因其申请提交的证明不符合免交条件，本院于2018年4月18日向李军孝邮寄送达了催交免交诉讼费证明通知书，限期提供相关证明或交纳诉讼费，但上诉人收到法院通知后仍未提供相关证明也未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长葛市西霸机械制造有限公司、李军孝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱雅乐
审判员 张 亚
审判员 马 龙
二〇一八年五月二日
书记员 贾甜甜
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终1392号
上诉人（原审被告）：濮阳市明利石油技术开发有限公司。
统一社会信用代码：91410900735532462B。
住所地：濮阳市中原路7号院。
负责人：周觅，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王和平，男，汉族，1964年6月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。
本院在审理上诉人濮阳市明利石油技术开发有限公司与被上诉人王和平民间借贷纠纷一案中，上诉人濮阳市明利石油技术开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人濮阳市明利石油技术开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人濮阳市明利石油技术开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞峰
审判员 郭 海
审判员 田 宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 裴少豪
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民辖终59号
上诉人（原审被告）：河南顺达化工科技有限公司。住所地：驻马店市上蔡县兴业路东段南侧。
法定代表人：潘幸辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：开封黄河空分集团有限公司。住所地：开封市宋城大道**号。
法定代表人：张西成，该公司董事长。
上诉人河南顺达化工科技有限公司因与开封黄河空分集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初682号之二民事裁定，向本院提出上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，被告实际经营所在地为驻马店市驿城大道66号，应由被告实际经营所在地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送驻马店市驿城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中开封黄河空分集团有限公司与河南顺达化工科技有限公司签订的合同书中约定：双方之间产生的与本合同有关的一切争执，应协商解决，如达不成协议，则应将这些争议根据《合同法》及《民事诉讼法》提交装置所在地人民法院起诉。本案涉案装置所在地为原审原告所在地院内，属于开封市金明区人民法院管辖范围，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 姬 凯
审判员 樊利双
二〇一八年四月十九日
书记员 马韶彬
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执字第219号
申请执行人福州市台江区人民法院民事审判第二庭。
被执行人陈丽清，女，汉族，1977年9月18日出生，住所福建省仙游县。
申请执行人福州市台江区人民法院民事审判第二庭与被执行人陈丽清诉讼费执行纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3308号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被执行人陈丽清应负担诉讼费1843.5元。申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中在执行过程中，本院依法向银行查询，未查明被执行人名下有可供执行的财产；向福州市房屋登记中心以及闽侯县房地产管理所查询，均未查明被执行人名下有房屋登记信息；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有车辆登记信息。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第3308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑闽威
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨商辖初字第4号
原告王守平，男，汉族，1967年1月22日生。
被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司（以下简称洪建公司），住所地在江苏省洪泽县北京路北侧。
法定代表人，该公司董事长。
本院在审理原告王守平与被告洪建公司买卖合同纠纷一案中，被告洪建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地不能确定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至江苏省洪泽县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。结合本案证据及当事人陈述来看，原、被告双方实际的货物交付地点在贾西经济适用房工程所在地，合同履行地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 徐 阳
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年吉0203民初1153号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：刘兰英，男，1971年7月14日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告刘兰英借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，本院副院长张弘依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告刘兰英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告刘兰英于2013年11月29日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行（原吉林市环城农村信用合作联社缸窑信用社）以农户小额信用借款方式借款人民币29,000.00元，约定还款日期为2015年5月29日，月息：9.7375‰，借款用途：玉米生产资料。现借款已逾期。经我单位催收，被告仍没有履行全部还款义务。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金29,000.00元，利息5,095.62元（自2013年11月29日至2015年5月29日按约定月利率9.7375‰计算，自2015年5月30日至2016年1月18日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%标准连续计算至借款本金付清时止。诉讼费由被告承担。
刘兰英未答辩。
经审理查明：被告刘兰英于2013年11月29日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行（原吉林市环城农村信用合作联社缸窑信用社）以农户小额信用借款方式借款人民币29,000.00元，约定还款日期为2015年5月29日，月息：9.7375‰，借款用途：玉米生产资料。2014年12月18日，被告偿还借款3361.89元。逾期后，被告没有履行全部还款义务。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金29,000.00元，利息5,095.62元（自2013年11月29日至2015年5月29日按约定月利率9.7375‰计算，自2015年5月30日至2016年1月18日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%标准连续计算至借款本金付清时止。诉讼费由被告承担。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社缸窑信用社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行”。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的《农户额度借款合同》、贷款发放凭证、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。
本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定和第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对吉林环城农村商业银行要求刘兰英偿还借款本金29,000.00元及支付利息5,095.62元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兰英于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000.00元；
二、被告刘兰英于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息5,095.62元（自2013年11月29日至2015年5月29日按约定月利率9.7375‰计算，自2015年5月30日至2016年1月18日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%标准连续计算至借款本金付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652.00元，减半收取326.00元，由被告刘兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 弘
二０一六年六月十三日
代理书记员 耿冬娇
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民一初字第436号
原告：郑xx，女，1984年7月14日出生，汉族。
被告：欧阳xx，男，1978年2月14日出生，汉族。
委托代理人：王伟深，广东纬韬律师事务所律师。
委托代理人：陈奕均，广东纬韬律师事务所律师。
原告郑xx诉被告欧阳xx离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员芮雪春子适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑xx，被告欧阳xx及其委托代理人王伟深、陈奕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑xx起诉称：原告郑xx与被告欧xx洪于2004年12月2日在新塘镇人民政府登记结婚，并于2005年4月23日生育儿子欧阳x荣。双方婚后性格不合，争吵不断，被告欧阳xx常因赌博而忽略了对妻子及儿子的照顾，从未尽到作为丈夫和父亲的责任，致使原告郑xx对其失望透顶，夫妻感情彻底破裂，没有修复可能。原告郑xx认为，《婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，调解无效的，应准予离婚”。被告欧阳xx因赌博的恶习屡教不改，致使双方夫妻感情已完全破裂，目前分居长达一年的时间，符合法律规定的离婚条件。同时，原告郑xx因为一直以来照顾家庭和儿子，付出全部心血，花光了全部积蓄，没有能力抚养儿子欧阳x荣，故主张儿子成年之前由被告欧阳xx承担全部抚养义务。
综上所述，因双方的夫妻感情全部破裂，没有和好可能，原告郑xx请求法院判决：1.原告郑xx与被告欧阳xx离婚；2.婚生儿子欧阳x荣由被告欧阳xx抚养，原告郑xx无需支付抚养费；3.由被告欧xx洪承担本案全部诉讼费。
被告欧阳xx答辩称：不同意离婚。被告欧阳xx只是偶尔打打麻将，并未上瘾，且被告欧阳xx同意改过，双方的夫妻感情没有破裂。原告郑xx离家期间，被告欧阳xx一直在家照顾孩子，已经在努力做出改变，现在被告欧阳xx的生活习惯良好，一切以家庭为主，也没有再打麻将。希望原告郑xx看到被告欧阳xx的改变，双方能够和好。假如法院判决双方离婚，被告欧阳xx同意抚养小孩，也无需原告郑xx支付抚养费。
经审理查明：郑xx与欧阳xx于2004年1月初认识后自由恋爱，同年12月2日登记结婚，并于2005年4月23日生育儿子欧阳x荣。双方曾在2012年底发生争执，郑xx于2013年下半年搬离被告住所，双方至今分居将近一年。郑xx主张欧阳xx长期赌博，欧阳xx则称因身体不好、精神压力大会偶尔打打麻将，并未养成长期的赌博习惯，况且其经济并不宽裕也不可能经常性赌博。欧阳xx表示在郑红霞xx离家之后已经完全悔过，没有再去打麻将，将所有的精力都放在了儿子身上。欧阳xx当庭多次表示愿意悔过，希望郑xx可以再给他一次机会，郑xx则坚持要离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人庭审陈述等证据证实，以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：郑xx与欧阳德洪xx婚前系自由恋爱，恋爱将近一年结婚，可以认定有较好的感情基础。双方结婚至今近十年并生育一子，共同建立家庭，应当共同维护珍惜。郑xx主张欧阳xx长期赌博并未有充分证据证明，双方分居也未满两年，不符合法定可认定夫妻感情确已破裂的情形。欧阳xx庭审中多次表示愿意悔改，且考虑到双方的儿子年龄尚幼，在缺乏父爱或母爱的环境中成长对其极为不利，在没有更迫切的事实和理由需要解除婚姻关系时，不应当剥夺双方可能重新和好的机会。综上，郑xx请求判令与欧阳xx离婚，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑xx与被告欧阳xx离婚；
驳回原告郑xx的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告郑xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 芮雪春子
二〇一四年九月十九日
书记员 蒋 进 平
余若莲
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2455号
上诉人（原审被告）：李玉存，女，1963年2月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王艳敏，女，1969年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
上诉人李玉存因与被上诉人王艳敏民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初8516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玉存的诉讼代理人鲁跻峰、被上诉人王艳敏的诉讼代理人孙春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李玉存上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判上诉人李玉存偿还被上诉人王艳敏欠款30万元。事实与理由：李玉存于2016年8月5日出具的欠据，是对原借款本息计算后的数额，而不是原借款本金的数额。该欠据没有约定新的利息，一审判决李玉存承担2016年8月16日之后的利息无事实依据。请求二审法院查清事实，支持上诉请求。
被上诉人王艳敏辩称，一审法院判决上诉人李玉存支付逾期利息的起止时间及利率标准符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
王艳敏向一审法院起诉请求：判令被告李玉存偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2016年8月5日起按照月息2分计算至付清之日），并承担诉讼费及保全费。
一审法院认定事实：2015年6月1日，被告李玉存向原告出具借条一份，内容为：今借到王艳敏人民币贰佰零叁万元整（2030000.00元），月利率按25‰，期限一个月，如需回资金，请提前十天告知。借款人：李玉存担保人：郑某某日期二0一五年六月一日。借款到期后被告李玉存未能按合同约定偿还原告借款本金。后经原告多次催要，被告偿还原告部分借款，双方于2016年8月5日签订借条一份，内容为：“原借王艳敏人民币贰佰零叁万元整（￥2030000.00元）截止2016年8月5日对账共欠现金叁拾万元整（￥300000元）。承诺2016年9月5日之前全部结清。（2016年8月15日之前先还现金壹拾伍万元整（￥150000.00元），王艳敏2016.8.5借款人：李玉存2016年8月5日”。到期后，被告李玉存仍未偿还原告借款本息，双方形成纠纷。一审法院认为，合法债务应当清偿。被告尚欠原告借款30万元，事实清楚，有双方签订的借条及双方的陈述为证，足以认定。被告未按约定时间还款，现原告要求被告偿还借款本息，理由正当，予以支持。由于双方在签订的借条中对该借款未约定支付利息，应依法自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李玉存偿还原告王艳敏借款30万元及逾期利息（自2016年8月16日起至2016年9月5日止按本金15万元，自2016年9月6日起至付清之日止按本金30万元，均按照年利率6%计算），于判决生效后10日内付清；二、驳回原告王艳敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，均由被告李玉存负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被上诉人王艳敏要求上诉人李玉存自2016年8月5日起，按月息2分支付利息至付清之日止。因双方当事人未约定借款利率，因此一审法院仅支持了逾期利息是正确的，判令李玉存按照年利率6%支付逾期利息依法有据。
综上所述，上诉人李玉存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李玉存负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高 娟
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第14-4号
申请执行人刘影，女，1981年4月15日生，汉族。住新蔡县杨庄户乡吴老庄村委吴水庄组。身份号码412828198104151722。
被执行人王成林，男，汉族，1963年1月8日生，个体户。住新蔡县古吕街道办事处回民路育才学校路口。身份证号码412828196301080194。
被执行人刘素英（系王成林之妻），女，1962年3月13日生，汉族，住址同上。身份号码412828196203130207。
被执行人王志宏，男，1967年10月20日生，汉族。住新蔡县棉麻公司院内。身份证号码412828196710200193。
本院于二〇一四年十月十四日作出（2014）新民二保字第251-1号民事裁定书，扣押了被执行人王志宏所有的车牌号为豫A767**的大众牌小型普通客车，现因申请人刘影与被执行人王志宏达成执行和解协议，已履行完毕。申请人刘影同意解除对被执行人王志宏所有的车牌号为豫A767**的大众牌小型普通客车的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下；
解除对被执行人王志宏所有的车牌号为豫A767**的大众牌小型普通客车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 闫保华
二〇一六年二月十六日
书记员 赵 玉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民初62号
原告：圣光集团医药物流有限公司管理人。
负责人，谢中光，圣光集团医药物流有限公司管理人负责人。
被告：河南华鼎医药有限公司，住所地：河南遂平县希望大道与107国道交叉口西200米路北。
法定代表人：徐保党，董事长。
原告圣光集团医药物流有限�司管理人与被告河南华鼎医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。
本院经审查认为，圣光集团医药物流有限公司已进入破产程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。因案件所涉及财产位于平顶山市，原告圣光集团医药物流有限公司管理人办公地及案件合同履行地均在郏县，由郏县人民法院进行审理有利于查明案情，化解矛盾，维护社会稳定，节约管理人资产，方便诉讼。且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下:
本案由河南省平顶山市郏县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 高媛媛
二〇一八年五月二十六日
书记员 张占雷
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民初62号原告：圣光集团医药物流有限公司管理人。负责人，谢中光，圣光集团医药物流有限公司管理人负责人。被告：河南华鼎医药有限公司，住所地：河南遂平县希望大道与107国道交叉口西200米路北。法定代表人：徐保党，董事长。原告圣光集团医药物流有限�司管理人与被告河南华鼎医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。本院经审查认为，圣光集团医药物流有限公司已进入破产程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。因案件所涉及财产位于平顶山市，原告圣光集团医药物流有限公司管理人办公地及案件合同履行地均在郏县，由郏县人民法院进行审理有利于查明案情，化解矛盾，维护社会稳定，节约管理人资产，方便诉讼。且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下:本案由河南省平顶山市郏县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  高媛媛二〇一八年五月二十六日书记员  张占雷
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2531号
原告何成员，男，50岁，宣威市人。
被告张虎，男，46岁，宣威市人。
被告崔苏，女，49岁，宣威市人。
委托代理人赵丽梅，特别授权代理。
被告耿桂芬，女，53岁，宣威市人。
原告何成员与被告张虎、崔苏、耿桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告何成员，被告张虎、崔苏的委托代理人赵丽梅，被告耿桂芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，被告张虎、崔苏向原告借款500000元，利息4%，担保人耿桂芬，借款期限三个月，到期后被告张虎、崔苏把利息结清，本金继续使用，借条不变。2013年11月30日，被告张虎、崔苏经原告介绍向李绍平借款500000元，担保人为原告；2014年8月16日崔苏第二次向李绍平借款100000元，担保人为原告，两次借款600000元，李绍平向原告追要借款，原告已还清李绍平借款本息。为此，请求判决被告偿还借款本金1100000元，利息404000元，本息合计1504000元，并承担本案诉讼费用。
被告张虎、崔苏辩称，1、2013年7月26日向原告借款500000元已于2014年8月25日偿还475000元，余款及部分利息合计100000元打成2014年8月16日的借条，2、对原告担保向李绍平借款600000元，因原告实际还款600000元，同意按600000元偿还原告，不计利息；3、根据最高人民法院（2015）18号司法解释，对支付给何成员超过法律规定的60000元利息要求原告返还，综上所述，被告依法只应偿还540000元。
被告耿桂芬辩称，崔苏告诉我已偿还原告475000元，我担保的期限是3个月，现已过了担保期限。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
借条3份、担保书1份、收据1份，证明被告张虎、崔苏于2013年7月26日向原告借款500000元，借期3个月，月利息4%，担保人为耿桂芬；张虎、崔苏于2013年11月30日向李绍平借款500000元，2014年8月16日向李绍平借款100000元，两笔借款均由何成员担保，何成员已将两笔借款600000元偿还李绍平的事实。
经质证，被告张虎、崔苏对2013年11月30日的借条及担保书、2015年1月4日的收据没有意见；对2013年7月26日的借条真实性、合法性没有意见，但该笔借款已经还清；对2014年8月16日的借条，没有发生实际借贷关系，是对2013年7月26日的借款偿还后的余款和利息得来的。
被告耿桂芬认为其担保的借款已过担保期限。
本院认为，原被提交的上述证据具有真实性、合法性，本院予以采信。被告认为2014年8月16日的借条没有发生实际借贷关系，是对2013年7月26日的借款偿还后的余款和利息得来的质证观点，因被告张虎、崔苏认可原告何成员偿还李绍平600000元，其质证意见相互矛盾，该质证观点本院不予采纳。被告耿桂芬的质让观点，根据担保法的规定，耿桂芬担保的借款履行期届满日期为2014年7月26日，已超过保证期间，耿桂芬的质证观点本院予以采纳。
被告张虎、崔苏为证实其主张，向本院提交了银行交易流水单1份，证明崔苏于2014年8月15日向原告转账475000元，用于偿还2013年7月26日的借款。
经质证，原告对收到该款无异议，但认为不是偿还借款，是支付借款的利息。
本院认为，原告对收到475000元无异议，本院予以采信。
审理查明：被告张虎、崔苏于2013年7月26日向原告何成员借款500000元，借期3个月，月利息4%，担保人为耿桂芬，由张虎、崔苏出具借条交原告收执。2013年11月30日，崔苏向李绍平借款500000元，借期3个月，月利息30000元，担保人为张虎，由崔苏出具借条交李绍平收执；同日何成员向李绍平出具担保书，为张虎、崔苏二人提供担保。2014年8月16日，崔苏向李绍平借款100000元，借期2个月，担保人为何成员，由崔苏出具借条交李绍平收执。2014年8月15日，崔苏通过银行转账向何成员支付475000元。2015年1月14日，何成员将其担保的两笔借款600000元偿还李绍平，李绍平出具收据交原告收执。2015年8月7日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本息1504000元。
本院认为，被告张虎、崔苏向原告何成员借款500000元及原告代张虎、崔苏偿还李绍平600000元属实，被告张虎、崔苏应予以偿还；双方对2013年7月26日、11月30日两笔借款约定利息均超出法律规定，本院确认按年利率24%计算利息；2014年8月16日的借款未约定利息，该笔借款不支付利息；2013年7月26日的借款500000元，利息按年利率24%计算至2015年8月，应付利息250000元；2013年11月30日的借款500000元，原告何成员在2015年1月14日代为偿还李绍平时未偿还利息，该笔借款利息从2015年1月计算至2015年8月，应付利息80000元，以上被告张虎、崔苏合计应偿还借款本金1100000元、利息330000元，本息合计1430000元。被告张虎、崔苏已偿还475000元，尚应偿还955000元。原告在保证期间内未要求保证人承担责任，被告耿桂芬的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张虎、崔苏偿还原告何成员借款本息955000元（于本判决生效后15日内履行）。
二、被告耿桂芬不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18336元，由被告张虎、崔苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 舒娅琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈克勇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1673号
申请执行人：厦门联谊广告有限公司，住所厦门市同安区三秀北里38号501室，统一社会信用代码913502127054274344。
法定代表人：徐风行，总经理。
委托代理人：徐稳明，原告公司员工。
被执行人：厦门市同安金宝艺实业有限公司，住所厦门市同安工业集中区同宏南路699号，统一社会信用代码91350212612346731M。
法定代表人：陈金大，执行董事。
申请执行人厦门联谊广告有限公司与被执行人厦门市同安金宝艺实业有限公司租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）闽0212民初1056号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币110000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、无房产。
3、本院于2017年9月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年9月12日，本院的其他系列案件在拍卖被执行人的厂房，待拍卖完毕参与分配。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1673号申请执行人：厦门联谊广告有限公司，住所厦门市同安区三秀北里38号501室，统一社会信用代码913502127054274344。法定代表人：徐风行，总经理。委托代理人：徐稳明，原告公司员工。被执行人：厦门市同安金宝艺实业有限公司，住所厦门市同安工业集中区同宏南路699号，统一社会信用代码91350212612346731M。法定代表人：陈金大，执行董事。申请执行人厦门联谊广告有限公司与被执行人厦门市同安金宝艺实业有限公司租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）闽0212民初1056号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币110000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年7月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、无房产。3、本院于2017年9月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年9月12日，本院的其他系列案件在拍卖被执行人的厂房，待拍卖完毕参与分配。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十月二十五日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第310号
原告程某，女，汉族，住南宁市青秀区教育路****号。
委托代理人谢俊，广西言胜律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，住南宁市青秀区桃源路**号。
原告程某诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2013年1月12日受理。依法由审判员李康适用简易程序独任审理，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。书记员农琳担任法庭记录。原告程某的委托代理人谢俊到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2010年12月16日，被告向原告借款人民币三万元，并向原告承诺了高额的利息。为了收益得以实现，原告和被告先后以《某某合作协议》和《合作协议》的方式签订了两份协议。《某某合作协议》约定收益为每月盈利的18%，《合作协议》中进一步明确金额收益不低于每月1800元，原告不干涉被告经营决策，且在借款满12个月后原告可自愿退出，结束双方的借贷关系。但被告在签订合同以后，并不能每个月按时足额的支付合同约定金额，时至今日已经超过了双方约定的12个月期限，经原告多次催促，被告也未返还原告借款本金，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决如下：1、判决被告杨某返还原告程某借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告杨某承担。
原告为证明其主张，在举证期内提交的证据有：证据1：《某某合作协议》，证明被告向原告借款30000元，约定收益18%，期满12个月后可收回借款；证据2：《合作协议》，证明被告向原告进一步明确借款保底收益为每月1800元人民币，原告不参与店铺经营管理。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2010年12月16日，原告程某与被告杨某签订了《某某合作协议》，协议中约定了“从原告程某（乙方）正式入股之日起至乙方自愿退出或变卖全部股份为止，乙方享有‘倾城蜜语’18%的股份，股东一共三人，被告杨某（甲方）占有64%的股份，乙方占有18%的股份，第三人股东韦某占有18%；乙方享有盈利的18%，甲方每月10日与乙方核算收益一次，甲方须于3个工作日内汇入乙方账户……；乙方入股金额为人民币叁万元整……；为保障双方利益，自上方签署合同之日起12个月内，乙方不允许退股……”等内容。后原告程某与被告杨某另签订了《合作协议》，协议第四条约定：“自2011年5月起，乙方不干涉甲方的经营决策……当倾城蜜语的总盈利未达到一万元人民币时，甲方每月需支付乙方一千八百元（人民币1800元）的保底收益。若总盈利达到或超过一万元人民币，甲方则需支付乙方总盈利18%。由于五月、六月部分店面整改影响收益，保底收益这般（人民币900元），若总盈利达到或超过五千元人民币，按实际比例计算。”协议签订以后，被告杨某不能按时足额支付合同约定金额，2011年9月23日，被告杨某写下了借条，借条内容为：“杨某共欠程某人民币叁仟玖佰元整（￥3900.00），现分期还清，从2011年10月开始，为期4个月，2012年1月还完。”2012年7月10日，被告杨某再次写下欠条，内容为：“本人杨某共欠程某、韦玉琳百盛店原有分红每人6834.50元，预计2012年9月前结清。”合同约定时间期满之后，原告程某多次催促被告杨某返还借款本金未果，遂向本院提起诉讼。
本案的争议焦点为：原告的诉请有何事实及法律依据。本院认为，一、原被告所签订的《某某合作协议》和《合作协议》有原被告双方的签名，是当事人的真实意思表示，但相关保底条款的内容违反法律、法规的禁止性规定，因此该合同名为合伙，实为借贷，双方形成借贷关系；二、原被告签订的《合作协议》中第三条写明“乙方资金已交付甲方，并按照上一协议的规定享有倾城蜜语总盈利的18%的收益”，且协议上有原被告双方签名手印，应当视为原告已依照合同约定，向被告支付了30000元人民币，根据《某某合作协议》第七条之约定，原告程某（乙方）不得在12个月内退股，时至起诉之日，已超过12个月，原告要求被告返还借款本金人民币30000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某向原告程某返还借款人民币30000元。
本案受理费275元，由承担被告杨某承担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉案件受理费550元。（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农行南宁市竹溪分理处，账号：0102XXXXXXXXXXX。）递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李康
二〇一三年五月二十二日
书记员 农琳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6438号
原告：周克真，女，1946年2月28日出生，汉族，现住张店区。
委托诉讼代理人：王亮，山东远信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，总经理。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
被告：王谋峰，男，1975年2月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：陈菲，女，1981年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告周克真与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）、王谋峰、陈菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周克真的委托诉讼代理人王亮，被告保险公司的委托诉讼代理人冯德国，被告王谋峰到庭参加诉讼。被告陈菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周克真向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失30000元，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由另两被告按照100%比例承担连带赔偿责任，保留对其他损失的诉讼权利；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年11月19日15时00分，被告王谋峰驾驶被告陈菲名下的鲁Ｃ—×××××号轿车顺世纪花园内的南北路由南向北行驶至事故地点，与由东向西骑自行车行驶的原告相撞，致使车辆受损，原告受伤，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告王谋峰负本次事故的全部责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求实现前述诉请。
保险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，商业险限额为（50万）并投保不计免赔，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。对原告陈述保留对其他损失的诉讼权利无异议。
被告王谋峰辩称，事故属实，我已经投保相关保险，不同意承担赔偿责任。对原告陈述保留对其他损失的诉讼权利无异议。
被告陈菲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年11月19日15时00分许，被告王谋峰驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺世纪花园内的南北路由南向北行驶至春趣园3、4号楼之间南北路，与世纪花园内由东向西骑自行车行驶的原告相撞，致使车辆受损，原告受伤，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告王谋峰负本次事故的全部责任。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告王谋峰向原告支付400元。
另查明，鲁Ｃ×××××号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的第三者责任商业保险并投保不计免赔险，事故发生在保险合同有效期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告王谋峰负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认。该肇事车辆在被告保险公司投保了强制保险和第三者责任商业保险，保险公司应在交强险的限额内先行赔偿；超出部分，由被告保险公司按保险合同在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告王谋峰承担。原告要求被告陈菲承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告陈菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。
对原告主张的各项损失，结合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
医疗费19935元、住院伙食补助费540元，原告及被告保险公司、王谋峰均无异议，且由相关证据为证，本院直接予以确认。
原告主张保留其他损失的诉讼权利，系其对诉讼权利的自行处分，本院不予干涉。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为10000元，扣减其已垫付的医疗费10000元，无需再行支付，本院不再判令；余款10475元，被告保险公司主张按20%比例扣减非医保用药，证据不足，被告王谋峰亦不予认可，故应由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内承担；原告同意从诉求中扣减并返还被告王谋峰支付的400元，故被告保险公司在第三者责任商业保险范围内向原告实际支付10075元（并向被告王谋峰返还400元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险范围内向原告周克真赔偿医疗费、住院伙食补助费共计10075元（并向被告王谋峰返还400元）；
二、驳回原告周克真的其他诉讼请求（原告周克真主张保留其他损失的诉讼权利除外）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元、保全费320元，由原告周克真负担355元、被告王谋峰负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 边海
二〇一七年一月十日
书记员 王菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1988号
申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：周飚，会长。
被执行人：ＸＸ，曾用名陈赟，男，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住合肥市。
本院在执行申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人ＸＸ追偿权纠纷一案中，经查明，保全的被执行人名下的房产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02166号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 茜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终386号
上诉人（原审被告）：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司，住所地：三门峡市六峰路中段。
法定代表人：张社军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李娜，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：蔡龙，男，1993年3月14日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称住宅开发公司）因与被上诉人蔡龙商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院作出的（2017）豫1202民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
住宅开发公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担99元违约金；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同中约定的房屋建筑面积、房屋价款均不包含地下室，虽然合同约定购房时需配套购买地下室，但是合同未约定地下室的交付日期和违约责任，预期违约金的计算也约定为“按日以交付房价款万分之二”计算，因此计算逾期交房违约金时不应当包含地下室的款项。2、根据合同第八条的约定对于因修路、大气雾霾治理、扬尘治理等政府行为造成的逾期天数应当在计算逾期交房违约金时予以扣除。三门峡市天鸿市政工程有限公司从2016年2月5日开始修召公路，实际修路的工期至2017年7月31日才完工，逾期交房违约金应当从2017年8月1日起计算（1天）。
蔡龙辩称：1、合同附件明确约定被上诉人购买房屋必须配套购买地下室，被上诉人也按约定支付了地下室款项，按照合同理解及公平原则地下室房款也应计入总房款计算违约金。2、一审没有支持上诉人辩称的应扣除天数的理由是因为其没有按照合同明确约定履行告知义务，上诉人一审时举出的证据也根本不能证明因修路确实影响了工期。
蔡龙向一审法院提出诉讼请求:要求住宅开发公司支付逾期交房违约金，自2017.2.1到实际交房之日（2017.8.2）共182天，按照已交房款（房款和地下室款）的日万分之二计算。
一审法院认定事实：2016年7月20日，蔡龙与住宅开发公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：蔡龙购买住宅开发公司开发的商务中心区湖滨花园小区1号楼3单元13层1305号房，建筑面积133.84平方米（不包含地下室面积），每平方米3700元，总金额共495208元。付款方式约定为2016年7月20日交纳105208元，2017年9月20日前以商业贷款支付390000元。交付期限约定为出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之2的违约金。合同附件四，补充协议第六条约定：买受人购商品房时，需配套购买地下室壹间。合同签订后，蔡龙支付了主合同约定的房款495208元及契税，并按约支付了地下室房款24255元。2017年8月2日，住宅开发公司将房屋交付给蔡龙。庭审中，住宅开发公司提供召公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向买受人履行了告知义务。
一审法院认为，蔡龙与住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。蔡龙依合同约定缴纳了房款，住宅开发公司也已经确认收到房款，但未按合同约定时间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故蔡龙主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于蔡龙主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，商品房买卖合同虽然约定的房屋建筑面积不含地下室面积，但是合同附件四的补充协议中约定买受人购商品房时，需配套购买地下室壹间，故蔡龙主张计算逾期交房违约金应包括地下室价款计算违约金。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的蔡龙已交付房款和地下室款共计519463元的日万分之二计算违约金至2017年8月2日为182天，计算为：519463元×0.0002×182天=18908.45元。住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此约定可以延期的前提是出卖人在发生之日起30日内告知买受人，但住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知买受人；故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付蔡龙逾期交房违约金18908.45元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。
本院二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为，住宅开发公司与蔡龙签订的房屋买卖合同中约定的房屋面积、房屋价款虽然不包括地下室的面积和价款，但合同约定购房时必须配套购买地下室，蔡龙按照约定支付了地下室的价款。基于公平，住宅开发公司应当参照房屋买卖合同关于逾期交房违约责任的约定承担逾期交付地下室的违约责任。一审法院判决住宅开发公司承担逾期交付地下室的违约责任正确，应予以维持。
双方虽然在合同中约定因禁止施工等政府行为导致延期时住宅开发公司可以据实延期，但也约定了住宅开发公司应当在上述原因导致的停工事实发生之日起30日内告知蔡龙。告知是住宅开发公司可以延期的条件之一。住宅开发公司不能证明其履行了将停工事实及原因告知蔡龙的义务。故住宅开发公司“因修路、大气雾霾治理、扬尘治理等政府行为造成的逾期天数应当在计算逾期交房违约金时予以扣除”的上诉理由不能成立，应不予支持。
综上所述，住宅开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福恒
审 判 员 赵 曜
代理审判员 齐晓丹
二〇一八年四月十一日
书 记 员 水漪荷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1235号
原告：李景权，男，住黑龙江省大庆市。
被告：赵贤彬，男，住黑龙江省龙江县。
原告李景权诉被告赵贤彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景权到庭参加了诉讼，被告赵贤彬经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李景权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵贤彬连带偿还本金87,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵贤彬于2017年1月18日、2017年2月22日向原告李景权借款共计87,000元。此款经原告索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款87,000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款本金87,000元及利息（以本金87,000元为基数，按月利率12‰计息，自借款日起计算至被告实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告李景权围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告赵贤彬经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告赵贤彬未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告赵贤彬于2017年1月18日、2017年2月22日分二次向原告李景权借款共计87,000元，并为原告出具借据二份，均未约定借款利息及还款期限。此款被告至今未予偿还。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告赵贤彬向原告李景权借款，并为原告出具了借据二份，被告理应按借据如约还款，故原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借据中未明确约定借款利息及还款期限，故原告要求被告按照月利率12‰计息的请求于法无据，应以法律规定的自诉讼之日起按年利率6%计息较为适宜。综上所述，为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵贤彬于本判决生效之日起5日内给付原告李景权借款本金87,000元及利息（以本金87,000元为基数，按年利率6%计息，自2017年3月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、驳回原告李景权其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,975元、保全费890元，均由被告赵贤彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓冬
审 判 员 高 云
代理审判员 薛 菲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 鹏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终598号
上诉人（原审被告）杨代军，男，苗族，1971年4月9日出生，住湖南省洪江市。
被上诉人（原审原告）李庆兵，男，汉族，1970年3月9日出生，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审原告）汪昌文，男，汉族，1965年10月29日出生，住安徽省舒城县。
上诉人杨代军因与被上诉人李庆兵、汪昌文居间合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院于2018年2月23日向上诉人杨代军下达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费2300元。上诉人杨代军于2018年2月23日签收该通知书，但上诉人杨代军既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨代军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一八年五月十七日
法官 助理 向杉杉
代理书记员 陈星蕾
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民终598号上诉人（原审被告）杨代军，男，苗族，1971年4月9日出生，住湖南省洪江市。被上诉人（原审原告）李庆兵，男，汉族，1970年3月9日出生，住安徽省舒城县。被上诉人（原审原告）汪昌文，男，汉族，1965年10月29日出生，住安徽省舒城县。上诉人杨代军因与被上诉人李庆兵、汪昌文居间合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，本院于2018年2月23日向上诉人杨代军下达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费2300元。上诉人杨代军于2018年2月23日签收该通知书，但上诉人杨代军既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨代军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一八年五月十七日法官 助理  向杉杉代理书记员  陈星蕾
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00809号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年2月21日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，小学文化程度。因犯盗窃罪于2003年9月12日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年10月28日刑满释放。因本案于2014年6月19日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）806号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员赖建国出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日19时许，被告人杨某某携带手电筒来到重庆市江北区某小区，从该小区58单元1楼上到顶层躲藏。次日凌晨3时许，杨某某沿顶楼露台攀爬至被害人柯某租住的58单元楼顶楼自建房的阳台，从阳台溜门入室，趁柯某睡熟之机，将柯某放在客厅沙发上挎包内的现金1750元盗走。杨某某下楼逃离至小区59单元楼一楼时，被巡逻民警捉获，民警追回了柯某被盗的全部赃款，并已发还被害人柯某。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，另查明，公安机关在抓获被告人杨某某的同时，从其身上查获用于作案的手电筒一支。
被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有被害人柯某的陈述、证人张某某、汤某某的证言、受案登记表、立案决定书、指认照片、辩认现场笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场勘验检查工作记录及照片、浙江省嵊州市人民法院（2003）嵊刑初字第352号刑事判决书、证明、公安行政处罚决定书、房屋租赁协议、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金共计1750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，且被盗财物已追回，依法对其予以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月28日止，刑期折抵一日。）
二、追回的被盗现金1750元发还被害人柯某（已发还）。
三、扣押在案的作案工具手电筒一支予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨 丽
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民辖41号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号。
法定代表人白庶功，公司董事长。
被告唐晓英，女，汉族，1973年8月12日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。
被告刘喜求，男，汉族，1965年11月4日出生，户籍地湖南省中方县。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告唐晓英、刘喜求金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2018年5月2日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告唐晓英2015年9月28日向怀化市鹤城区农村信用联社石门信用分社（以下简称石门信用社）申请贷款20万元。2015年9月29日，石门信用社与被告唐晓英签订《个人贷款合同》，双方约定：借款本金为20万元，借款期限为12个月，借款利率采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整。按年利率13.3824%结利息，借款到期本金一次性偿还，本借款为保证贷款。2015年9月29日被告刘喜求与石门信用社签订《保证合同》、保证责任承诺书，双方约定：担保的债务本金为20万元，担保范围包括本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、实现债权的费用等；担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，石门信用社依约发放贷款，但被告唐晓英未按约偿还本息，截止2017年10月19日止尚欠贷款本金14万元，利息35123.71元，综上所述，原告为维护自身的合法权益，因此，特提起诉讼，请求1、判决被告唐晓英偿还原告贷款本金14万元并按《个人贷款合同》约定的利率支付利息至本息清偿之日止（利息暂计至2017年10月19日为35123.71元）；2、判决被告刘喜求对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用以及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、鉴定费、评估费、拍卖费等）。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定中方县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 舒冬菊
审 判 员 曹家红
审 判 员 聂从容
二〇一八年五月十一日
法官 助理 向杉杉
代理书记员 陈星蕾
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第838号
原告孟雪花，
被告汪冰，
原告孟雪花为与被告汪冰民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序独任审判，书记员季钰喆担任庭审记录，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告孟雪花到庭参加诉讼。被告汪冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟雪花诉称：2013年5月28日，被告汪冰向原告借款100000元，借期到8月28日止，每月20日付息。由于被告只支付月利率2%计算的利息（3个月6000元），之后未归本付息，现起诉要求判令：1、被告归还借款100000元，并支付利息（利息从起诉之日起按月利率2分计算至实际履行日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供：1、《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》，证明汪冰向原告借款的事实；
被告汪冰未予答辩，也未向法院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反的证据予以反驳，本院确认该证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案借款事实与原告所述的内容基本相一致。但月利率2%《借条》中没有约定，原告也无证据证明，已付3个月的利息，真实性也无法确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实存在，证据充分，原告履行了借款的给付义务，被告应当按约定的期限归还借款。被告逾期付款应承担相应的民事违约责任。由于《借条》没有约定利率，写有“每月20日付息”，无法确定利息的计算。原告自认已收3个月利息6000元，从中可以推出月利率2%。但已付6000元没有证据证明，即仍然无法认定月利率2%的真实性。原告本可从还款逾期日，开始主张利息损失，诉讼请求是从起诉日开始要求付息，之间的差额应视原告自愿放弃，利息损失按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原告诉讼请求合理合法部分，本院应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：
一、由被告汪冰于本判决生效后五日内归还原告孟雪花借款100000元，并支付逾期还款利息损失（利息损失从2013年12月16日起算到本判决确定还款日止，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孟雪花其他诉讼请求。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年一月十六日
书记员 季钰喆
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓执审字第55号
申请人福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人陈斌，福州市鼓楼区人民政府区长。
委托代理人张妍，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人潘靖，福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处工作人员。
被执行人吕耀明，男，汉族，1954年2月4日出生，住鼓楼区。
申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字（2015）31号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
福州市鼓楼区人民政府于2015年4月28日作出鼓房征偿字（2015）31号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：福建中诚信德房地产评估有限公司就本案被征收房屋评估出具的闽中德估字（2014）第0209号《房地产估价报告》和产权调换房屋评估出具的闽中德估字（2014）第0456号G1《房地产估价报告》系由两名注册房地产估价师签字并加盖评估机构公章，估价时点符合规定，故上述两份估价报告应当作为结算本案被征收房屋货币补偿金额或产权调换差价款的依据。区房屋征收部门提出的补偿方案符合法规和《朱紫坊南入口（花园弄南、法海路口）项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定。现征收决定规定的签约期限已过，为维护公共利益，保障建设项目的顺利进行，你应当及时搬迁交房。据此，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条第一款、第二十八条规定，现作出征收补偿决定如下：一、区房屋征收部门应当对鼓楼区安泰街道法海路花园弄＊＊号（＊＊段＊＊＊号）房屋征收以货币补偿方式支付被征收人货币补偿款1079870.9元（计算方法：937829元＋12.1㎡×11739元／㎡，不含室内装修），同时支付你搬迁补助费1379.85元，另给予增发3个月过渡费2759.7元：或以产权调换方式安置你福州市鼓楼区龙庭路南侧、古乐路北侧省六建公司地块（五一新城）拟建安置房，建筑面积105㎡的住宅，你应当缴纳产权调换差价款309174.1元（计算方法：105㎡×13229元／㎡-1079870.9元）。你若要求增房的，可另增加15㎡予以补偿安置，你还应缴纳增房部分差价款198435元（计算方法：15㎡×13229元／㎡）。同时，支付你二倍搬迁补助费计2759.7元，另给予增发3个月过渡费2759.7元，并提供临时周转用房浦上工业区生活配套房一期＊＊#楼＊＊＊单元（建筑面积44.00㎡）、浦上工业区生活配套房一期＊＊#楼＊＊＊单元（建筑面积54.10㎡），共计建筑面积98.10㎡给你过渡期间使用，过渡期限36个月。以上两种方案由你选择一种作为被征收房屋的补偿安置方式。二、你应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于鼓楼区安泰街道法海路花园弄＊＊号（＊＊段＊＊＊号）房屋腾空并交付房屋征收部门。
本院经审查认定，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字（2015）31号《房屋征收补偿决定书》后，于2015年4月28日送达吕耀明。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2015年10月30日作出鼓房征催字（2015）22号《催告书》并于当日留置送达被执行人，催告被执行人自接到催告之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，房屋征收部门已按上述文书规定备好货币补偿款和搬迁补助费用并提供临时周转用房给被执行人过渡期间使用，但被执行人吕耀明未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行《房屋征收补偿决定书》，对福州市鼓楼区安泰街道法海路花园弄＊＊号（＊＊段＊＊＊号）房屋执行强制拆除。
本院认为，福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2015）31号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行征收补偿决定规定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府对吕耀明所有的福州市鼓楼区安泰街道法海路花园弄＊＊号（＊＊段＊＊＊号）房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人吕耀明选择其一作为被拆迁房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估报告，对朱紫坊南入口（花园弄南、法海路口）地块项目吕耀明房屋强制执行的预案以及协调化解方案，以上材料均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2015）31号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 范志仁
人民陪审员 陈立波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许晟伟
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第431号
原告叶文，男，生于1973年4月8日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告张万俊，男，60岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告叶文诉被告张万俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告叶文到庭参加了诉讼，被告张万俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶文诉称，2014年5月25日至2014年6月10日，被告向原告购买饲料，饲料款共计5800元。被告分别于2014年5月25日、2014年6月10日给原告出具了欠条两张。两份欠条上均约定利息为3%，并约定了违约金。第一笔欠款的利息，自2014年5月25日算至2015年5月10日，共计11.5个月，共计1000.5元。第二笔欠款的利息，自2014年6月10日算至2015年5月10日，共计11个月，共957元。违约金按照饲料款总价的20%计算，两笔欠款违约金共计1160元。上述款项经过原告多次催要，被告一直不予支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告饲料款5800元，利息1957.5元，违约金1160元，并由被告负担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了由被告张万俊分别于2014年6月10日、2014年5月25日出具的欠款欠据原件二张，用于证实被告拖欠原告饲料款共计5800元，约定月利率为3%，违约金为欠款总额20%的事实。
被告张万俊经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。
经审理查明，被告张万俊于2014年5月25日、2014年6月10日在原告叶文处购买饲料共计2吨，共计5800元。被告张万俊当场给原告叶文出具了欠款欠据二份，内容分别为：“今欠到叶文饲料款：现金人民币（大写）：贰仟玖佰零拾零圆。￥2900元。自立此据之日起十五日后付3%的利息，利息必须在1月内清理一次。经当事人双方协商约定于2014年6月25日全部还清。逾期每月按总金额的20%付给违约金，特立此据。欠款人：张万俊电话1389521****单位：南林场2014年5月25日1吨”；“今欠到叶文饲料款：现金人民币（大写）：贰仟玖佰零拾零圆。￥2900元。自立此据之日起十五日后付3%的利息，利息必须在1月内清理一次。经当事人双方协商约定于2014年7月10日全部还清。逾期每月按总金额的20%付给违约金，特立此据。欠款人：张万俊单位：南林场2014年6月10日1吨”。上述款项经过原告多次催要，被告一直不予支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告饲料款5800元，利息1957.5元，违约金按总欠款5800元的20%计算，共计1160元，并由被告负担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述以及提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张万俊在原告处购买饲料，并自愿给原告出具欠款欠据，原、被告之间的买卖关系事实清楚，合法有效，原告提供的欠条原件足以证明被告拖欠原告饲料款5800元的事实，本院依法予以确认。被告张万俊未按约定履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付饲料款的诉讼请求成立，应予支持。对于原告的利息及违约金的请求，由于原告要求的利息及违约金之和超过了银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院结合本地实际情况，按照月利率1%适当予以保护。对于利息的计算期限，因欠款欠据中明确约定“自立据之日起十五日之后付3%的利息”，故第一笔欠款利息的计算期限为2014年6月10日至2015年5月10日，共计11个月，第二笔欠款利息的计算期限为2014年6月25日至2015年5月10日，共计315天。被告张万俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万俊支付原告叶文饲料款5800元，并承担利息623.5元（第一笔欠款利息自2014年6月10日算至2015年5月10日，按月利率1%计算，共计319元。第二笔欠款利息自2014年6月25日算至2015年5月10日，按月利率1%计算，共304.5元），共计6423.5元，于本判决书生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张万俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蔡爱国
审 判 员 赵培羽
人民陪审员 丁炳良
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 魏树浪
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。