wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
韦 某 甲 犯 盗 窃 罪 一 案 二 审 刑 事 裁 定 书
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑事裁定书
（2016）黔27刑终80号
原公诉机关贵州省独山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某甲，男，1987年8月30日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民，捕前住独山县。因涉嫌盗窃罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民法院审理贵州省独山县人民检察院指控的被告人韦某甲犯盗窃罪，于2016年2月3日作出（2016）黔2726刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告韦某甲提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，不需要开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2015年9月15日晚，被告人韦某甲与被害人韦某乙在一起喝酒，酒后于次日凌晨3时许，被告人韦某甲将被害人韦某乙送回家，后被告人韦某甲在被害人韦某乙家发现装有韦某乙中国邮政储蓄银行卡的透明塑料袋，被告人韦某甲遂趁被害人韦某乙不备将塑料袋盗走。因被告人韦某甲知道该卡密码，遂于当日19时许，到独山县百泉镇中国邮政储蓄银行南通路营业所的ATM柜员机，将韦某乙银行卡密码修改，并分两次取走卡内现金3000元、2300元，共计人民币5300元。被告人韦某甲归案后如实供述了盗窃他人银行卡窃取财物的事实经过。
上述事实，原判列举了被害人韦某乙的陈述，证人王某甲、韦某丙、韦某丁的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，取款记录，取款监控视频录像光碟二张，被告人韦某甲的户籍证明及被告人供述等，足以认定前述事实。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；被告人韦某甲盗窃所得赃款人民币5300元，责令退赔被害人韦某乙。
宣判后，上诉人韦某甲以“原判认定上诉人盗窃他人银行卡窃取财物审理查明与事实的经过不符；上诉人归案后坦白，有悔罪表现，且系初犯”等为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人韦某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证，二审中，上诉人未提出新证据，本院对一审判决认定原审被告人韦某甲的犯罪事实和列举证据予以确认。
对于上诉人所提“原判认定被告人盗窃他人银行卡窃取财物审理查明与事实的经过不符”的上诉理由，经查原判认定上诉人盗窃他人财物的事实清楚，上诉人所提该项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韦某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人银行卡窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
关于上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，经查原判量刑时充分考虑本案的基本犯罪事实、上诉人认罪态度、原公诉机关的量刑建议，对其量刑符合量刑规范化的规定，一审量刑适当，该项上诉理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莎
审 判 员 游昌新
代理审判员 郭 杉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张海涛
云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民二终字第12号
上诉人（原审原告）杨昌宗，男，汉族，云南省芒市人，中专文化。
委托代理人李嘉军，云南立建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审�告）杨恩才，男，云南省芒市人，大专文化。
委托代理人杨新汉，芒市镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人杨昌宗因与被上诉人杨恩才买卖合同纠纷一案，不服芒市人民法院（2012）芒民一初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年2月原、被告达成口头协议，原告将木炭销售给被告，双方约定硅厂交货价含育林基金和相关费用（育林基金和相关费用俗称票款）为1900元／吨（即炭款单价为1649元／吨、票款单价为251元／吨）。炭款以过磅单记录的重量为结算依据，票款以运输证等相关单证为结算依据，每月付上月结算的款项。庭审中，被告提出该木炭销售是被告兄弟杨恩国与其共同经营，被告明确表示如需承担责任，由被告承担责任。2012年7月23日原告杨昌宗以被告杨恩才未支付炭款及票款44813.5元，诉至法院请求判令被告支付上述货款。
该院认为，原、被告双方订立口头木炭买卖协议是双方的真实意思表示，双方应当按照约定履行口头协议。原告主张被告未支付货款，原告对该主张有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。庭审中原告虽提交了证据，但提交的证据不能充分证实自己的主张，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨昌宗的诉讼请求。案件受理费人民币840元，由原告杨昌宗承担840元。
一审判决宣判后，杨昌宗不服，向本院提起上诉称：被上诉人承认收到木炭的事实及数量，仅提出货款已清结的抗辩，但是，被上诉人提供的证据不能证明其主张，上诉人主张被上诉人尚欠木炭款36359元成立。另外，上诉人已向被上诉人交付采伐许可证和运输许可证及过磅单，被上诉人未支付2012年2月2日至8日三车票款3192元及四月七车票款5262.50元。请求：依法撤销一审判决，依法改判并支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨恩才答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求：依法维持一审判决，驳回杨昌宗的全部诉讼请求，判令杨昌宗赔偿答辩人杨恩才为实现合法权益而产生的费用2000元，精神损失费5000元，误工费、交通费5000元，合计12000元。
二审过程中，双方均未提交新证据。
对一审认定的法律事实，除上诉人杨昌宗对“炭款以过磅单记录的重量为结算依据，票款以运输证等相关单证为结算依据”有异议外，双方当事人对其余一审认定的法律事实无异议。对双方均无异议的法律事实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人订立的口头木炭买卖协议系双方的真实意思表示，并已实际履行。在本案中，双方当事人所进行的交易行为应以相关票证为依据（即过磅单及运输票证），现上诉人不能提交其所应持有的过磅单、运输票证等单证或双方的书面结算单据，来证明被上诉人尚欠上诉人款项；而在结清款项前，应由被上诉人持有过磅单、运输票证等单证现由被上诉人持有。故上诉人主张被上诉人未支付货款的主张本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，证据确实，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人杨昌宗承担。
本判决为终审判决。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 孙 媛
二〇一三年三月十一日
书记员 王 云
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更660号
罪犯任蕊，女，36岁（1981年10月27日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2013年8月22日作出(2013)一中刑初字第3094号刑事判决，认定被告人任蕊犯贪污罪，判处有期徒刑七年。任蕊不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）高刑终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月27日以（2017）京01刑更203号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关北京市女子监狱于2018年8月1日提出对罪犯任蕊的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员裴立新出庭履行职务。北京市女子监狱指派监狱警察田佳、翟延平出庭履行职务。罪犯任蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市女子监狱认为，罪犯任蕊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2017年3月获得监狱嘉奖奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为一个表扬奖励，2017年9月、2018年4月分别获得表扬奖励。北京市女子监狱根据罪犯任蕊的改造及奖励情况，提出对任蕊减去有期徒刑八个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市女子监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市女子监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯任蕊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年3月获得监狱嘉奖奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为一个表扬奖励，2017年9月、2018年4月分别获得表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯任蕊的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人佟桂霞、白艳华的证言；（3）北京市女子监狱出具的罪犯任蕊改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）北京市女子监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市女子监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯任蕊在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。鉴于任蕊系被判处十年以下有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市女子监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯任蕊减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月16日起至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 王东爽
书 记 员 张 海
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终327号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘让峰，男，1988年9月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省邵阳县。因犯抢夺罪，于2006年11月被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪，于2012年6月被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，又因犯故意伤害罪，于2012年11月被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人吕艾平，男，1972年7月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省邵阳县。因犯贩卖毒品罪，于2008年6月被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年8月被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年4月被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年12月被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人戴智慧，男，1982年6月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省邵阳县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年11月被广东省高级人民法院判处有期徒刑十六年，2015年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，2018年7月15日被释放。
原审被告人张云波，男，1991年2月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县。因犯抢劫罪，于2008年8月被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2011年5月被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2011年11月被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，2015年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，2018年4月15日被释放。
原审被告人李让文，男，1991年6月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省邵阳县。因犯盗窃罪，于2011年11月被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年6月被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，2018年4月15日被释放。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人刘让峰、吕艾平、戴智慧、张云波、李让文犯盗窃罪一案，于二○一八年三月十五日作出（2018）湘0181刑初204号刑事判决：一、被告人刘让峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人吕艾平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；被告人戴智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；被告人张云波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人李让文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人戴智慧赔偿被害人陈某、朱某、马某经济损失人民币三十元、四百元、一百元，被告人刘让峰、吕艾平共同赔偿被害人卜某、黎某、张某、钟某经济损失人民币一千三百元、一百元、二千二百元、二百元，被告人刘让峰、戴智慧、吕艾平共同赔偿被害人何某经济损失人民币二千一百元，被告人张云波、李让文共同赔偿被害人罗某经济损失人民币八百五十元。原审被告人刘让峰不服，提出上诉。本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人刘让峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘让峰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘让峰撤回上诉。
浏阳市人民法院（2018）湘0181刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
审 判 员 韩德民
二〇一八年八月十三日
法官助理 赵佳玮
书 记 员 潘 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终327号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘让峰，男，1988年9月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省邵阳县。因犯抢夺罪，于2006年11月被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪，于2012年6月被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，又因犯故意伤害罪，于2012年11月被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。原审被告人吕艾平，男，1972年7月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省邵阳县。因犯贩卖毒品罪，于2008年6月被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年8月被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年4月被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年12月被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。原审被告人戴智慧，男，1982年6月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省邵阳县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年11月被广东省高级人民法院判处有期徒刑十六年，2015年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，2018年7月15日被释放。原审被告人张云波，男，1991年2月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县。因犯抢劫罪，于2008年8月被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2011年5月被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2011年11月被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，2015年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，2018年4月15日被释放。原审被告人李让文，男，1991年6月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省邵阳县。因犯盗窃罪，于2011年11月被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年6月被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，2018年4月15日被释放。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人刘让峰、吕艾平、戴智慧、张云波、李让文犯盗窃罪一案，于二○一八年三月十五日作出（2018）湘0181刑初204号刑事判决：一、被告人刘让峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人吕艾平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；被告人戴智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；被告人张云波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人李让文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人戴智慧赔偿被害人陈某、朱某、马某经济损失人民币三十元、四百元、一百元，被告人刘让峰、吕艾平共同赔偿被害人卜某、黎某、张某、钟某经济损失人民币一千三百元、一百元、二千二百元、二百元，被告人刘让峰、戴智慧、吕艾平共同赔偿被害人何某经济损失人民币二千一百元，被告人张云波、李让文共同赔偿被害人罗某经济损失人民币八百五十元。原审被告人刘让峰不服，提出上诉。本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人刘让峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘让峰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘让峰撤回上诉。浏阳市人民法院（2018）湘0181刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐雪平审 判 员 刘 舸审 判 员 韩德民二〇一八年八月十三日法官助理 赵佳玮书 记 员 潘 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更632号
罪犯王东华，男，1994年11月11日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省肥城市。
山东省肥城市人民法院于二〇一五年七月二日作出(2015)肥刑初字第225号刑事判决，以被告人王东华犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年1月6日至2020年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年五月十九日，本院作出(2017)鲁04刑更88号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王东华认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王东华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月至2018年4月间，获表扬奖励2次。另查明，2018年4月18日，山东省肥城市司法局出具了肥司释评字（2018）第011号调查评估意见书，调查结果为“对社区无重大影响”。
执行机关提供了罪犯王东华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王东华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“对社区无重大影响”的调查评估意见，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王东华予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8916号
申请执行人深圳农村商业银行公明支行。
法定代表人潘跃辉。
被执行人深圳市诚勤达电力建设工程有限公司。
法定代表人罗文杰。
被执行人深圳市汇宝光学科技有限公司。
法定代表人罗文杰。
被执行人罗文杰。
被执行人龚晴。
被执行人郑福康。
被执行人罗少华。
被执行人吴萌。
申请执行人深圳农村商业银行公明支行与被执行人深圳市诚勤达电力建设工程有限公司、深圳市汇宝光学科技有限公司、罗文杰、龚晴、郑福康、罗文华、吴萌借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5791号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市诚勤达电力建设工程有限公司、深圳市汇宝光学科技有限公司、罗文杰、龚晴、郑福康、罗文华、吴萌的银行存款(以人民币3754879.11元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 征
二〇一六年九月二日
书记员 徐剑豪
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初490号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：朱国辉。
被告：李冬平，住广州市花都区。
被告：阙冬霞，住广州市花都区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告李冬平、阙冬霞借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告李冬平、阙冬霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年12月25日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款90000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2016年4月2日起，开始连续拖欠贷款未还。被告拖欠的逾期贷款本金20571.27元，剩余贷款本金2953.99元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金20571.27元、剩余贷款本金2953.99元，逾期贷款利息5246.21元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金5754.29元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬平、阙冬霞于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金20571.27元，剩余贷款本金2953.99元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为5246.21元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告李冬平、阙冬霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 齐曼丽
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初471号
自诉人邢民生，男，1951年5月5日出生，汉族，无业，住河南省临颍县。
被告人河南培瑞建筑劳务有限公司，住所地河南省新乡市长垣县内环路南段50号。
自诉人邢民生以被告人河南培瑞建筑劳务有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。
2017年6月16日，自诉人邢民生以被告人河南培瑞建筑劳务有限公司已全部履行裁定内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人邢民生在宣告判决前以被告人河南培瑞建筑劳务有限公司已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人邢民生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年六月十六日
书记员 时雪佩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申315号
再审申请人（原审被告）：赵吕成。
委托诉讼代理人：韦烜科。
被申请人（原审原告）:江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人:刘荣。
原审被告：易胜。
原审被告：广西庆麟机械设备有限公司。
法定代表人：曾涛。
原审被告：曾涛。
再审申请人赵吕成因与被申请人江苏公信资产经营管理有限公司及原审被告易胜、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区�民法院（2013）云商初字第1735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵吕成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邱德祥
审判员 蔡青峰
审判员 刘 康
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴姿含
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申315号再审申请人（原审被告）：赵吕成。委托诉讼代理人：韦烜科。被申请人（原审原告）:江苏公信资产经营管理有限公司。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人:刘荣。原审被告：易胜。原审被告：广西庆麟机械设备有限公司。法定代表人：曾涛。原审被告：曾涛。再审申请人赵吕成因与被申请人江苏公信资产经营管理有限公司及原审被告易胜、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区�民法院（2013）云商初字第1735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵吕成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  刘 康二〇一八年八月二十七日书记员  吴姿含
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执996号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行。住所地钦州市钦州湾大道**号。
代表人傣江黎，行长。
委托代理人黄光敏，男，该行职员。
委托代理人张传球，男，该行职员。
被执行人郭永金，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）桂0703民初1185号民事调解书确认由郭永金偿还信用卡借款本金299445.65元及利息、滞纳金，并负担案件受理费3597元，于2016年10月24日申请执行与郭永金信用卡纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，经查均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，其也表示无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人未实现债权为信用卡借款本金299445.65元及利息、滞纳金。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本院（2016）桂0703执996号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冼建欢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终518号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑家用，男，1982年2月22日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，住贵州省贞丰县；2004年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年11月因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑七个月；2010年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2015年12月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人岑家用犯盗窃罪一案，于2018年5月4日作出（2018）湘0181刑初417号刑事判决。原审被告人岑家用不服，提出上诉。本院于2018年5月23日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年8月9日、10月初的一天、10月中旬的一天，被告人岑家用先后3次利用凌晨人们熟睡之机，窜至浏阳市官渡镇、古港镇，溜门入室，盗窃熟睡的主人衣裤中的现金，分别盗得浏阳市官渡镇南岳社区南岳片山下组村民陈某家、浏阳市古港镇白露村新西组村民何某家、浏阳市古港镇港星村小港垅片安坑组周某家现金人民币1200余元、2200余元、900余元，共计盗得现金人民币4300余元。
2018年1月17日，被告人岑家用被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
原审判决认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、指认现场照片、情况说明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明、现实表现证明等书证；被害人陈某、何某、周某的陈述；被告人岑家用的供述与辩解等。
原审法院认为,被告人岑家用以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人岑家用系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人岑家用能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，原审判决：一、被告人岑家用犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人岑家用分别退赔被害人陈某、何某、周某经济损失人民币一千二百元、二千二百元、九百元。
原审被告人岑家用上诉称：一审判决量刑过重，请求从轻处罚
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人岑家用以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人岑家用系累犯，应从重处罚。上诉人岑家用到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人岑家用上诉称一审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审法院据其犯罪性质、事实、情节，已对上诉人岑家用从轻处罚，量刑并无不当，故其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳华
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一八年七月二日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终599号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄新从，男，1970年7月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，住耒阳市。2010年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2015年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人黄新从犯盗窃罪一案，于2018年5月28日作出（2018）湘0111刑初534号刑事判决，认定被告人黄新从犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人黄新从不服，提出上诉。本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人黄新从申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄新从申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄新从撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111刑初534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧 阳 华
审判员 蒋 家 来
审判员 苏诞�
二〇一八年七月十九日
书记员 周 仁 兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民�院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终599号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄新从，男，1970年7月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，住耒阳市。2010年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2015年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人黄新从犯盗窃罪一案，于2018年5月28日作出（2018）湘0111刑初534号刑事判决，认定被告人黄新从犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人黄新从不服，提出上诉。本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人黄新从申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄新从申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄新从撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111刑初534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 欧 阳 华审判员 蒋 家 来审判员 苏诞�二〇一八年七月十九日书记员 周 仁 兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民�院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧催字第2号
申请人浙江泰琅服饰有限公司。
法定代表人章涨伟。
委托代理人陈凯。
申请人浙江泰琅服饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月23日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2015年6月25日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、渤海银行股份有限公司杭州萧山支行于2014年12月11日签发的编码为3180005120247349号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人浙江太子龙服饰股份有限公司，收款人浙江太子龙实业发展有限公司，背书人浙江太子龙实业发展有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江泰琅服饰有限公司对上述项款有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人浙江泰琅服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 戴利军
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1307号
原告湖南平高建材有限公司，住所地湖南省**。
法定代表人周龙，总经理。
被告中兴建设有限公司，住所地江苏省**。
法定代表人倪道仁。
被告中兴建设有限公司湖南分公司，住所地湖南省**。
负责人张松林。
本院在受理原告湖南平高建材有限公司诉被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案后，原告湖南平高建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司的银行存款800万元，或查封、扣押二被告价值相当的其他财产，原告已提供担保。
本院认为，原告湖南平高建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司的银行存款800万元，或查封、扣押二被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 殷兵兵
人民陪审员 刘农科
人民陪审员 朱海胜
二〇一六年五月十三日
代理书记员 肖 娜
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第787号
上诉人（原审被告）信达财产保险股分有限公司河南分公司。
负责人李秀生，该公司总经理。
委托代理人曹小丽、杨水龙，河南德英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海南，男，1990年12月25日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人张士强，男，1968年6月8日出生，汉族，村民，住址同上，系张海南之父。
委托代理人胡玉安，河南豫安律师事务所律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）因与被上诉人张海南保险合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2013）太民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人委托代理人杨水龙，被上诉人委托代理人张士强、胡玉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告所有的豫PDC0**号轿车于2012年11月15日在信达财险河南分公司投保有机动车损失保险，保险期限一年，保险限额为220000元，原告按照约定交纳了3371.30元的保险费。2012年12月11日23时许，张海涛驾驶原告所有的豫PDC0**号轿车行驶至太康县太板公路逊母口镇梁堤口村路口处，由于躲避行人及车辆，撞到路边沙堆上，造成该车损害。事故发生后，张海涛便分别向太康县公安交通警察大队及保险公司报案，太康县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明显示：“2012年12月11日23时许，在太康县太板公路逊母口镇梁堤口村路口处，张海涛驾驶豫PDC0**号轿车，由于躲避行人，撞到路边沙堆上，结果造成豫PDC0**号轿车损坏的交通事故。”。保险公司也于2012年12月12日上午9：00左右到达现场。后经信达财险河南分公司指定的周口明星丰田维修站定损，豫PDC0**号轿车车辆损失定损金额为140000元。上述事实由当事人陈述、庭审笔录、交通事故证明及相关材料、保险单、车辆损失情况确认书、事故现场照片等在卷佐证。
原审认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告签订了机动车保险合同，原告按照约定交纳了3371.30元的保险费，投保机动车损失保险，该合同合法有效。合同签订后双方应当按照合同履行合同约定的各项权利、义务。原告所有的豫PDC0**号轿车发生了交通事故，造成该车辆实际损失140000元，该事故发生在保险期间，车辆损失也在保险限额内，被告应当给予赔偿。因此原告要求被告赔付原告车辆损失140000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告所有的豫PDC0**号轿车发生交通事故的时间不在保险期间且有伪造现场的嫌疑，被告未提交充分的证据加以证明，且从被告提交的现场照片上也能清楚的看出有沙堆遗留的痕迹，且被告委托的保险公司于该事故发生后10个小时左右才到达事故现场，不排除沙堆被连夜清除的可能，因此对被告所辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内给付原告张海南车辆损失费140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
上诉人上诉称：1、被上诉人诉称的交通事故是虚假事故，郑州市金水区经侦大队已受理上诉人的报警，其车损不应由上诉人承担。2、被上诉人原审所提交的照片没有具体拍照时间，没有查勘人员和当事人的签名，非合法有效证据。3、本案原告及其代理人对事故一无所知，无任何客观证据证明事故发生的原因和时间、地点。综上所述，该事故发生原因不明，被上诉人故意伪造现场，因此，上诉人认为其车损不应由上诉人承担，原判认定事实错误，应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：被上诉人的车辆发生单方交通事故，该事故已由太康县公安局作出的道路交通事故证明为证，而且在事故发生后，也向被上诉人进行了报案，而被上诉人在上诉人报案以后，长达十个小时于第二天上午才到达现场，而且该车辆的定损也是由被上诉人指定的维修站进行的。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订有机动车保险合同，且被上诉人已依约交纳了3371.30元的保险费，双方保险合同成立，该合同合法有效。被上诉人的车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人就应当依照合同约定进行赔付，原判其承担车辆损失费并无不当，上诉人上诉称该事故已向郑州市金水区经侦大队报警，且已受理，因其未提供证据证明，本院不予认定，该事故的发生已由太康县公安局交通警察大队太公交证字（2013）第0000002号道路交通事故证明予以证实，而且上诉人在事故发生后派员对驾驶员及相关人员进行了查勘询问，并指定周口明星丰田维修站进行定损，上诉人以上的行为对事故发生的真实性进行了佐证。上诉人上诉称交通事故是虚假事故，其车损不应当承担的理由不成立，原判事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 刘国强
二〇一四年六月十日
书记员 吴海锋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终858号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛政辉，男，1969年6月7日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市天心区。因犯盗窃罪于2016年7月12日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2017年12月18日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月5日被抓获，次日被刑事拘留；同年4月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人毛政辉犯盗窃罪一案，于二○一八年六月二十六日作出（2018）湘0103刑初455号刑事判决：一、被告人毛政辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。原审被告人毛政辉不服，提出上诉。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人毛政辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛政辉在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛政辉撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴冀湘
审 判 员 韩德民
审 判 员 刘 舸
二○一八年八月二十日
书 记 员 周 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终858号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛政辉，男，1969年6月7日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市天心区。因犯盗窃罪于2016年7月12日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2017年12月18日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月5日被抓获，次日被刑事拘留；同年4月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人毛政辉犯盗窃罪一案，于二○一八年六月二十六日作出（2018）湘0103刑初455号刑事判决：一、被告人毛政辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。原审被告人毛政辉不服，提出上诉。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人毛政辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛政辉在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人毛政辉撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长    吴冀湘审  判  员    韩德民审  判  员    刘  舸                  二○一八年八月二十日                  书  记  员    周  琼      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2095号
原告：上海景瑞物业管理有限公司南通分公司，住所地太仓市。
负责人：张岚，负责人。
委托诉讼代理人：汤某某、唐某，系公司职工。
被告：卢某某，女，1976年11月6日生，汉族，住江苏省海安县。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司与被告卢某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年十二月八日
书记员 黄瀚友
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终194号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明永，男，1978年9月24日生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，住贵州省都匀市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月17日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于贵州都匀市看守所。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人陈明永犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月18日作出（2016）黔2701刑初210号刑事判决。原审被告人陈明永不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月，被告人陈明永多次帮助贩毒人员“小吴”在贵州省都匀市贩卖毒品海洛因零包，其中：
1、2016年3月13日13时许，被告人陈明永在都匀市某镇农贸市场，将一个海洛因毒品零包以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员莫某某。
2、2016年3月14日13时许，被告人陈明永在都匀市某镇农贸市场，将一个海洛因毒品零包以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员莫某某。
3、2016年3月15日13时许，被告人陈明永在都匀市某镇农贸市场，将一个海洛因毒品零包以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员莫某某。
4、2016年3月16日13时许，被告人陈明永在都匀市某镇农贸市场，将一个海洛因毒品零包以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员莫某某。
5、2016年3月17日13时许，被告人陈明永在都匀市某镇农贸市场，将一个海洛因毒品零包以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员莫某某时，被都匀市公安局民警抓获。当场从陈明永身上查获疑似毒品零包两个，共净重1.2克。经鉴定，均检出海洛因成份。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，作出判决，认定被告人陈明永犯贩卖毒品罪，二年零六个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人陈明永不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，一审判决认定上诉人陈明永多次贩卖毒品海洛因零包的犯罪事实清楚。认定上述事实的证据有：户籍证明、立案决定书、抓获经过、强制措施手续、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、收据；提取尿液笔录、现场检测报告书、调取证据通知书、通话清单、公安情况说明、户籍证明、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、辩认笔录、现场指认笔录及图片说明、视听资料、证人莫某某证言、被告人供述等证据相互印证，上列证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈明永帮助他人多次贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人陈明永所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人明知是毒品海洛因仍帮助他人多次贩卖，情节严重，原判已考虑其系从犯、具有坦白的法定从轻、减轻情节，对其减轻处罚。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王观军
审 判 员 姚清明
代理审判员 朱一帆
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 安敏捷
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第418号
原告李庆艳，个体工商户。
被告崔永生，无固定职业。
被告崔云龙（与崔永生系父子关系），无固定职业，现下落不明。
原告因与被告崔永生、崔云龙民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院依法组成合议庭，因被告崔云龙下落不明，本院于2015年7月1日向其发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，本院于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告崔永生、崔云龙经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告崔永生、崔云龙向原告借款20000元，约定月利息2分，2014年12月15日前还款。借款到期后，被告崔永生、崔云龙未偿还，原告经多次向二被告索要欠款，二被告均未给付欠款。现请求法院判令二被告偿还欠款本金20000元，利息5600元。
被告崔永生、崔云龙未到庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：
证据1.青龙山农场社区管理服务站出具的证明1份、建三江农垦公安局青龙山公安分局出具的证明2份，证明被告崔云龙于2014年6月失去联系，去向不明；
证据2.借据1份，证明2014年4月15日，被告崔永生、崔云龙向原告李庆艳借款23200元，用于崔云龙结婚使用，借款期限为8个月，于2014年12月15日前还款。
被告崔永生、崔云龙未到庭、未质证。
本院的认证意见为：证据1，该组证据系有关单位出具的，来源合法、内容真实，本院予以采信；证据2，证实了2014年4月15日被告崔永生、崔云龙向原告李庆艳借款23200元的事实，其中20000元为本金，3200元为约定借款期限8个月至2014年12月15日的利息，该份证据来源合法、内容真实，被告崔永生、崔云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据2予以采信。
被告崔永生、崔云龙未向本院提供证据。
根据当事人的诉讼请求、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年12月，被告崔永生与妻子王艳萍分两次从原告李庆艳处借款共计30000元，双方约定借款期限一年，月利息2分。借款到期后，被告崔永生及妻子王艳萍未偿还。2014年4月15日，崔永生、王艳萍与李庆艳进行了对账，崔永生、王艳萍应偿还李庆艳欠款本金及利息共计40000余元，双方协商给付40000元即可。当日，崔永生、王艳萍偿还李庆艳欠款20000元，尚欠李庆艳20000元。被告崔永生与其子即本案被告崔云龙重新给李庆艳出具了借据，在借据中约定借款期限为8个月，至2014年12月15日还款，利息按月利息2分计算。二被告出具了欠款23200元的借据，其中，20000元为本金，3200元为利息。借款到期后，二被告未偿还欠款。2014年6月，被告崔云龙离开居住地下落不明。原告诉至法院，要求被告崔永生、崔云龙偿还欠款20000元，利息5600元，并负担案件受理费。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同成立并有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告与原告经过结算，将欠款本金20000元及应偿还利息3200元相加，重新出具了23200元的欠据，二被告应依约给付原告欠款。借款到期后，二被告未偿还欠款，原告主张利息计算至起诉时且按月利息2分计息为5600元，不违反法律强制性规定，故其诉讼请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告崔永生、崔云龙于本判决生效之日起10日内偿还原告李庆艳本金20000元及利息5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告崔永生、崔云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张雪峰
人民陪审员 段继铁
人民陪审员 李文娟
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 房晓鸣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终850号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘茂法，男，1997年9月20日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，工人，住浏阳市经开区（户籍地江西省上栗县）。2018年5月11日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人甘茂法犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月25日作出(2018)湘0181刑初693号刑事判决。原审被告人甘茂法不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人甘茂法申请撤回上诉。
本院认为，原审判决适用法律正确，上诉人甘茂法撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人甘茂法撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院(2018)湘0181刑初693号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹啸弘
审判员 梁 锋
审判员 黎 璠
二〇一八年九月三日
书记员 陈思薇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执438号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：彭波文，男，汉族，1977年4月17日出生，住湖北省仙桃市。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行彭波文假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3824号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人彭波文犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。因被执行人彭波文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人名下的银行存款共42719.69元，其中，41319.69元已缴纳至国库，1400元已转退被执行人应缴纳的执行费。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石 慧
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执438号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：彭波文，男，汉族，1977年4月17日出生，住湖北省仙桃市。关于本院未成年人案件审判庭移送执行彭波文假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3824号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人彭波文犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。因被执行人彭波文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人名下的银行存款共42719.69元，其中，41319.69元已缴纳至国库，1400元已转退被执行人应缴纳的执行费。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 慧执行员 杨日宏执行员 阳 文二〇一七年五月二十四日书记员 梁淑仪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7386号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：冀永建，男，1984年1月7日，汉族，住广西苍梧县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冀永建银行卡纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第3254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冀永建应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4515.17元、滞纳金274.06元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年9月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务8332.01元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7386号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 林 勇
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2454号
申请执行人万国纲
被执行人毛金元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01938号，依法向被执行人毛金元发出执行通知书，责令被执行人毛金元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛金元未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛金元（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2454号
申请执行人万国纲与被执行人毛金元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）嘉海商初字第1938号民事判决书，已发生法律效力。权利人万国纲于2016年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人毛金元已自动履行20000元，余款双方当事人经协商，已达成分期支付的执行和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2454号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人毛金元未按执行和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年九月二十二日
书记员 顾 艳
中华人民共和国江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民辖终126号
上诉人（原审被告）：DanielIN，男，美国籍，1971年10月8日出生，住江西省九江市浔阳区。
被上诉人（原审原告）：朱汉民，男，1961年2月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审第三人：九江市柴桑区涌泉乡人民政府。
法定代表人：程志民，该乡乡长。
上诉人DanielIN因与被上诉人朱汉民合同纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江西省九江县人民法院（2018）赣0421民初764号民事裁定，向本院提起上诉。
DanielIN上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为�诉人在合同中承诺的协助义务，属于其他标的，并非给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，应以上诉人一方所在地为合同履行地。请求二审撤销一审裁定，将本案移送九江市浔阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，在确定管辖权阶段，仅对起诉状及相关证据进行形式审查。根据被上诉人朱汉民提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案系合同纠纷，依法按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。该条款所称“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。该条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，诉争标的为其他标的，故应以履行义务一方即上诉人DanielIN所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地或合同履行地均在江西省九江市浔阳区，江西省九江县人民法院对本案不具有管辖权。DanielIN的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国江西省九江县人民法院（2018）赣0421民初764号民事裁定；
二、本案由九江市浔阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一八年九月五日
书记员 黄佳蕾
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终258号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴道本，男，1978年3月21日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，住赫章县。因本案于2017年9月25日到赫章县公安局古基派出所投案，同年9月26日被行政拘留10日，同年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某，男，1966年11月3日出生于贵州省赫章县，汉族，赫章县负责人，住赫章县。
原审附带民事诉讼原告人朱某，男，1966年7月7日出生于贵州省赫章县，汉族，赫章县古基乡发倮小学保安，住赫章县。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人吴道本犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人周某、朱某提起附带民事诉讼一案，于2018年4月18日作出（2018）黔0527刑初25号刑事附带民事判决。原审被告人吴道本不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人吴道本，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贵州省赫章县人民法院认定：2017年9月20日16时许，被告人吴道本之妻在赫章县古基乡发倮村小学门口因卖零食与该小学负责人周某发生口角，后吴道本在周某返回学校办公楼的过程中，持菜刀追砍周某，致周某多处受伤。该小学保安朱某在阻止吴道本的过程中被划伤手指。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，周某被他人砍伤左侧额部长10.5cm术后不规则条状瘢痕评定为轻伤一级，左侧肩部分别测长约8.2cm及3.5cm术后斜行条状瘢痕、右肩背部及右前臂上段外侧分别测长约7.0cm、6.0cm及5.0cm术后条状瘢痕斜行条状瘢痕及左手小指根部测长约4.5cm环形条状瘢痕评定为轻伤二级，左额骨额突劈裂骨折评定为轻伤二级，左侧颧骨骨折评定为轻伤二级，左侧眼眶外上壁骨折评定为轻伤二级，左侧肩峰撕脱性骨折评定为轻伤二级；朱某遗留左手中指见累计长约3.7cm瘢痕构成轻微伤，遗留食指背侧见累计长约1.7cm瘢痕构成轻微伤。
同年9月25日，被告人吴道本主动到赫章县公安局古基派出所投案，其亲属向古某教育管理中心支付了被害人周某、朱某医疗费共计人民币7000元。
周某受伤后于同年9月20日至11月2日在赫章县人民医院住院治疗，用去医疗费19598.60元，在贵州省人民医院挂号、检查等费用710.75元，共计20309.35元。朱某受伤后于同年9月20日至10月16日在赫章县人民医院住院治疗，用去医疗费7083.20元，司法鉴定费700元，共计7783.20元。
贵州省赫章县人民法院认为，被告人吴道本故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后吴道本自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；吴道本亲属代为支付了周某、朱某的部分医疗费用，酌情予以从轻处罚。吴道本的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某、朱某造成经济损失，应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百四十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人吴道本犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。
二、由被告人吴道本在本判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人周某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币38819.35元；赔偿给附带民事诉讼原告人朱某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费共计人民币14517.20元。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某、朱某的其他诉讼请求。
上诉人吴道本提出的上诉理由是：案发后其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节。而一审未考虑该情节及被害人周某在本案中的过错，对其量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人吴道本犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人吴道本，原审附带民事诉讼原告人周某、朱某未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人吴道本因其妻与被害人周某发生口角后持菜刀故意伤害周某身体，致周某轻伤、朱某轻微伤，吴道本的行为已构成故意伤害罪，依法应当负刑事责任。
上诉人吴道本提出“案发后其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节。而一审未考虑该情节及被害人周某在本案中的过错，对其量刑过重”的上诉理由，经查，本案中被害人周某并无过错，原判在量刑时已综合考虑吴道本有自首、其妻积极赔偿被害人部分医疗费的事实，并结合吴道本持凶器不计后果的对被害人进行砍打，致被害人周某一处轻伤一级、五处轻伤二级及被害人朱某二处轻微伤的后果进行量刑，所作量刑并无不当。故吴道本所提上诉理由本院不予采纳。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵川
审 判 员 张义刚
审 判 员 朱绪慜
二〇一八年六月二十一日
法官助理 杨 涛
书 记 员 万 杨
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）黔05刑终258号原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴道本，男，1978年3月21日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，住赫章县。因本案于2017年9月25日到赫章县公安局古基派出所投案，同年9月26日被行政拘留10日，同年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。原审附带民事诉讼原告人周某，男，1966年11月3日出生于贵州省赫章县，汉族，赫章县负责人，住赫章县。原审附带民事诉讼原告人朱某，男，1966年7月7日出生于贵州省赫章县，汉族，赫章县古基乡发倮小学保安，住赫章县。贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人吴道本犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人周某、朱某提起附带民事诉讼一案，于2018年4月18日作出（2018）黔0527刑初25号刑事附带民事判决。原审被告人吴道本不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人吴道本，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。贵州省赫章县人民法院认定：2017年9月20日16时许，被告人吴道本之妻在赫章县古基乡发倮村小学门口因卖零食与该小学负责人周某发生口角，后吴道本在周某返回学校办公楼的过程中，持菜刀追砍周某，致周某多处受伤。该小学保安朱某在阻止吴道本的过程中被划伤手指。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，周某被他人砍伤左侧额部长10.5cm术后不规则条状瘢痕评定为轻伤一级，左侧肩部分别测长约8.2cm及3.5cm术后斜行条状瘢痕、右肩背部及右前臂上段外侧分别测长约7.0cm、6.0cm及5.0cm术后条状瘢痕斜行条状瘢痕及左手小指根部测长约4.5cm环形条状瘢痕评定为轻伤二级，左额骨额突劈裂骨折评定为轻伤二级，左侧颧骨骨折评定为轻伤二级，左侧眼眶外上壁骨折评定为轻伤二级，左侧肩峰撕脱性骨折评定为轻伤二级；朱某遗留左手中指见累计长约3.7cm瘢痕构成轻微伤，遗留食指背侧见累计长约1.7cm瘢痕构成轻微伤。同年9月25日，被告人吴道本主动到赫章县公安局古基派出所投案，其亲属向古某教育管理中心支付了被害人周某、朱某医疗费共计人民币7000元。周某受伤后于同年9月20日至11月2日在赫章县人民医院住院治疗，用去医疗费19598.60元，在贵州省人民医院挂号、检查等费用710.75元，共计20309.35元。朱某受伤后于同年9月20日至10月16日在赫章县人民医院住院治疗，用去医疗费7083.20元，司法鉴定费700元，共计7783.20元。贵州省赫章县人民法院认为，被告人吴道本故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后吴道本自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；吴道本亲属代为支付了周某、朱某的部分医疗费用，酌情予以从轻处罚。吴道本的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某、朱某造成经济损失，应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百四十三条之规定，作出如下判决：一、被告人吴道本犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。二、由被告人吴道本在本判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人周某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币38819.35元；赔偿给附带民事诉讼原告人朱某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费共计人民币14517.20元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某、朱某的其他诉讼请求。上诉人吴道本提出的上诉理由是：案发后其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节。而一审未考虑该情节及被害人周某在本案中的过错，对其量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人吴道本犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人吴道本，原审附带民事诉讼原告人周某、朱某未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。本院认为，上诉人吴道本因其妻与被害人周某发生口角后持菜刀故意伤害周某身体，致周某轻伤、朱某轻微伤，吴道本的行为已构成故意伤害罪，依法应当负刑事责任。上诉人吴道本提出“案发后其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节。而一审未考虑该情节及被害人周某在本案中的过错，对其量刑过重”的上诉理由，经查，本案中被害人周某并无过错，原判在量刑时已综合考虑吴道本有自首、其妻积极赔偿被害人部分医疗费的事实，并结合吴道本持凶器不计后果的对被害人进行砍打，致被害人周某一处轻伤一级、五处轻伤二级及被害人朱某二处轻微伤的后果进行量刑，所作量刑并无不当。故吴道本所提上诉理由本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵川审 判 员 张义刚审 判 员 朱绪慜二〇一八年六月二十一日法官助理 杨 涛书 记 员 万 杨
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第118号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人徐某。2012年10月11日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）609号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2012年10月10日晚，被告人徐某在德清县乾元镇医西路阿德金店，利用假冒的“千足金项链”及伪造的“身份证”、“周六福珠宝保證單”，以寄卖的名义，从被害人许某、夏某夫妇处骗得现金人民币15000元。
案发后，被害人已追回全部赃款。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品文件清单、接受证据清单、人口信息、被害人许某、夏某的陈述、物证检验报告、辨认笔录、指认现场照片、扣押物品照片、接受物品照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年10月11日起至2013年7月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年三月十二日
书 记 员 林芳琴
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1119号
原告：郑某1，男，1982年11月20日生，汉族，住淮滨县。
委托诉讼代理人：张逸，河南文开律师事务所律师。
被告：刘某，女，1985年2月11日生，汉族，住淮滨县。
本院于2016年6月7日受理原告郑某1诉被告刘某离婚纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郑某1、委托诉讼代理人张逸到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子一女。因感情不和，被告于2012年正月初八去萧山打工至今未归。2015年3月16日，原告曾起诉被告要求离婚，2015年8月18日，淮滨县人民法院判决不准离婚。在判决不准离婚后，原、被告之间夫妻感情仍未改善，现感情完全破裂。原告诉讼请求：1，判决离婚；2，婚生一子一女由原告抚养，被告支付抚养费；3，诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1.结婚证原件，拟证明双方存在夫妻关系；2.身份证、户口本复印件，拟证明原告主体资格及婚生一子一女；3.（2015）淮民初字第293号判决书，拟证明原告系第二次起诉离婚；4.郑海英、郑西朋、郑建才证言，拟证明被告在2012年因吵架离家出走，至今未归，下落不明；5.刘围村委会证明，拟证明被告在2012年因吵架离家出走，至今未归，下落不明，且从未与家里联系过。
经审理查明：原告郑某1与被告刘某经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子一女。女儿郑娟于2007年10月11日出生，儿子郑某2于2010年11月26日出生，现两个孩子都在原告处生活。2015年3月16日，原告向淮滨县人民法院起诉要求离婚，淮滨县人民法院于2015年8月18日作出不准离婚的判决，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，确定是否解除婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。从原告庭审和举证情况来看本院可以认定：首先，原、被告感情不和分居满两年以上，夫妻感情无法得到有益的维持，致使原被告双方无法进行良好的沟通。其次，双方在本院第一次作出判决不准离婚后，原告再次起诉要求离婚，反映出双方已无和好可能，原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，对原告要求离婚的请求，本院应予以支持。婚生女郑娟、婚生子郑某2现随原告生活，为不改变其现有生活环境，由原告抚养更有利于小孩健康成长，故原告要求抚养婚生女郑娟、婚生子郑某2的请求，本院予支持。子女抚养费数额，根据当地的实际生活水平确定为每人每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某1与被告刘某离婚。
二、婚生子郑某2、婚生女郑娟由原告抚养，被告每人每月支付抚养费300元，至小孩满十八周岁止，每年12月31日前一次性付清当年抚养费。
案件受理费300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张振杨
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3181号
原告：刘某，男，1976年1月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：贾某，女，1974年6月2日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告刘某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某担。
审判员 储士宏
二〇一六年九月三十日
书记员 梁亚运
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00811-2号
申请执行人李兆生。
被执行人蔡卫东。
被执行人南通天时实业有限公司，住所地如东县苴镇临海。
法定代表人蔡卫东，董事长。
被执行人南通天时药业有限公司，住所地如东县工业新区。
法定代表人蔡卫东，董事长。
被执行人如东天时建材厂，住所地如东县苴镇临海。
法定代表人徐岗，总经理。
被执行人葛亚东。
申请执行人李兆生与被执行人蔡卫东、南通天时实业有限公司、南通天时药业有限公司、如东天时建材厂、葛亚东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）东民初字第00899号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告蔡卫东结欠原告李兆生借款本金900000元、利息1134000元（按月息2分自2009年4月20日计算至2014年7月20日）、介绍费10000元，合计人民币2044000元，扣除已经支付的利息450000元，余款1594000元被告蔡卫东于2014年12月30日前给付594000元，于2015年6月30日前支付1000000元。被告未能按期履行，原告可将被告未履行的部分及未到期的部分一并申请法院执行。二、被告南通天时实业有限公司、南通天时药业有限公司、如东天时建材厂、葛亚东对上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取人民币10723元，由被告蔡卫东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、社保等财产信息，对被执行人如东天时建材厂所有的砖瓦生产设备一套进行了评估，并经二次拍卖均流拍，申请人愿意以第二次拍卖起拍价人民币149680元接受该流拍财产。另查明，被执行人涉案众多，标的额十分巨大，被执行人资产已在多个案件中被数家法院查封，且已抵押于他人，其整体资产已在另案中处理。本院已将被执行人蔡卫东、南通天时实业有限公司、南通天时药业有限公司、如东天时建材厂、葛亚东纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的人民币1604723元，已执行到位149680元，未执行到位1455043元和执行费18447元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第00899号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 斌
执行员 马永林
执行员 钱海建
二〇一六年四月十九日
书记员 吴 渊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6123号
原告：张潮，男，1984年8月26日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，法定代表人：崔亮
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
本院在审理原告张潮与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张潮经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告张潮经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张潮负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾桃桃
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1164号
原告ＸＸ生，男，生于1975年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人赵新平，男，生于1953年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告文勇，男，生于1976年，汉族，高中文化，农民，住四川省通江县。
委托（特别授权）代理人苟勇，四川衡义律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，系该公司总经理。
委托（特别授权）代理人田晓光，中豪律师集团（四川）事务所律师。
本院2014年3月27日立案受理原告ＸＸ生诉被告文勇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生的委托代理人杨政，被告文勇的委托代理人苟勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人田晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日上午，我驾驶所有的川YHXX**号小型轿车，经过水宁寺镇三皇村时，被被告文勇驾驶的川YSXX**号车撞击，致我车受损。该交通事故已由交警部门认定文勇承担本次事故的全部责任，特起诉于人民法院，请求判令被告赔偿我的车辆维修费、停车费、拖车及施救费、误工费、旅差费共计54938元，并承担该车原动力系统改装及车内物品丢失的损失费，保险公司在保险范围内承担理赔责任。
被告文勇辩称：原告起诉的事实属实，“修车协议”也是真实的，但原告未在“修车协议”所确定的地点修车，我方不予认可。同时，原告主张的交通费较高，原动力改装的维修费不应支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：原告的车辆维修费应当按照我公司估损单上的价格赔偿45973.63元，交通费和原动力改装的维修费不应支持。
经审理查明：2013年2月18日9时许，被告文勇驾驶其所有的川YSXX**号小轿车自通江县方向往巴中市方向行驶，当车行驶至省道S202线197km＋850m（水宁寺镇三皇村）处时，因该车越过道路中心线占对向车道行驶，致使该车与对向由ＸＸ生驾驶其所有的川YHXX**号小型轿车相撞。造成两车不同程度受损，川YHXX**号小型轿车乘客岳长春、岳俊杰、刘泽菊受伤的交通事故。
2013年3月2日，原告与被告文勇签订了“修车协议”，约定被告文勇全面负责到成都建国修配厂修复川YHXX**号小型轿车，该车修复后由原告亲自提车验收。尔后，川YHXX**号小型轿车在成都万吉车业有限公司进行了维修，用去施救费1000元、停车费400元、维修费45034.19元。2014年1月6日，原告又在巴中万友汽车销售服务有限公司进行了该车的动力改装维修，又用去动力改装维修费7500元。
2013年2月27日，巴中市公安局巴州分局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定：文勇承担本次事故的全部责任，ＸＸ生、岳长春、岳俊杰、刘泽菊无责任。
被告文勇所有的川YSXX**号小型轿车于2012年8月30日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险、商业险和不计免赔险。其中，商业中的第三者责任险赔偿限额为500000元、车辆损失险赔偿限额为95400元、车身油漆单独损伤险赔偿限额为2000元。
上述事实，有原告的诉状、身份证、驾驶证、行驶证复印件，被告的答辩，《道路交通事故认定书》，川YSXX**号小轿车交强、商业险保单，修车协议，成都万吉车业有限公司施救费、维修费、停车费发票和结算单，巴中万友汽车销售服务有限公司维修费发票，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车估损单及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。”本案中，被告文勇未在道路安全问题上确保安全行车，经交警部门认定文勇负本次交通事故的全部责任，故被告文勇应当承担本案的全部赔偿责任。但被告文勇所有的川YSXX**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险、商业险和不计免赔险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当首先在川YSXX**号小型轿车的交强险赔偿限额内予以理赔，其次在川YSXX**号小型轿车的商业险赔偿限额内予以理赔。不足部分或不应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司予以理赔的部分，方由被告文勇赔偿。
被告文勇所有的川YSXX**号小轿车之损失，由被告文勇在川YSXX**号小轿车车辆损失险和车身油漆单独损伤险赔偿限额内，另行主张权利。
关于原告主张的各项费用问题：
1、施救费。原告提供成都万吉车业有限公司的税务施救费发票1000元，本院予以认定。
2、车辆修复费。原告所有的川YHXX**号小型轿车已于2013年9月27日按约定在成都修复，并经原告验收提取了该车，而原告又于2014年1月6日在巴中对该车的动力改装进行维修，且无证据证实该车的改装是否合法，故原告主张2014年1月6日后的车辆修复费本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面认可川YHXX**号小型轿车的维修费总额45973.63元，本院予以确认。被告文勇辩称未按“修车协议”确定的地点修车不予认可的意见，本院不予采纳。
3、停车费。原告提供成都万吉车业有限公司的税务停车费发票400元，本院予以认定。
4、误工费。根据原告需要到成都验车、提车等和本地的实际情况，原告的误工费确定80元×10天＝800元为宜。
5、交通费。根据原告需要到成都验车、提车和本地的实际情况，原告的交通、住宿费确定800元为宜。
6、庭审中，原告主张拖车费、车膜费及车内物品丢失损失费，因未向本院提供相关证据予以证实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ生因本次交通事所产生的车辆施救费1000元、车辆修复费45973.63元、停车费400元、误工费800元、交通费800元，合计48973.63元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在川YSXX**号小轿车交强险财产损失赔偿限额内理赔2000元、在川YSXX**号小轿车商业第三者责任险赔偿限额内理赔46973.63元。
二、驳回原告ＸＸ生的其他诉讼请求。
以上费用限本判决生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，由被告文勇负担900元，原告ＸＸ生负担217元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审判员 蒋登银
二〇一四年七月二十一日
书记员 何知梦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第396号
原告陈顺生。
被告朱顺成。
被告赵婷婷（系朱顺成之妻）。
被告钟增喜。
原告陈顺生与被告朱顺成、赵婷婷、钟增喜之间的民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理，原告陈顺生到庭参加诉讼，被告朱顺成、赵婷婷、钟增喜经本院传票送达仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈顺生诉称：被告朱顺成于2011年12月8日向陈顺生借款2000000元，约定借期15天，利息为日息1.333‰，如逾期还款，则还应支付违约金，从借款之日起至实际还清之日止按每日0.5‰计算违约金，并由借款人承担一切出借人实现债权的费用。被告钟增喜自愿对上述借款承担连带保证责任。借款后，被告朱顺成未归还借款本金及利息，担保人钟增喜也未尽到担保责任。为此，请求判令被告朱顺成、赵婷婷归还借款2000000元，并按贷款利息的四倍支付利息和违约金；并由被告钟增喜对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，陈顺生向本院提交了如下证据：
1、2011年12月8日借条及中国银行本票各一份，证明朱顺成向陈顺生借款2000000元，并于当日交付款项的事实；
2、结婚登记申请书一份，证明被告朱顺成、赵婷婷系夫妻关系的事实。
以上证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告朱顺成未作答辩，也未提交证据。
被告赵婷婷未作答辩，也未提交证据。
被告钟增喜未作答辩，也未提供证据。
经审理本院查明的事实如下：
被告朱顺成、赵婷婷系夫妻关系。2011年12月8日，朱顺成向陈顺生借款2000000元，约定借期15天，利息为日息1.333‰，如逾期还款，则还应支付违约金，从借款之日起至实际还清之日止按每日0.5‰计算违约金，并由借款人承担一切出借人实现债权的费用。被告钟增喜自愿对上述借款承担连带保证责任，担保期限为两年。借款后，被告朱顺成未归还借款本金及利息，担保人钟增喜也未尽到担保责任。为此，陈顺生诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原告陈顺生与被告朱顺成之间的借贷关系依法成立，朱顺成向陈顺生借款2000000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。陈顺生起诉后要求利息按银行同期贷款利率的四倍计算，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。钟增喜自愿为朱顺成的借款担保，担保方式为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告朱顺成、赵婷婷、钟增喜经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告朱顺成、赵婷婷于本判决生效后十日内归还原告陈顺生借款本金2000000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，从2011年12月8日开始计算至本判决确定生效履行之日止）；
二、由被告钟增喜对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告钟增喜承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27280元，由被告朱顺成、赵婷婷、钟增喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费27280元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一三年三月十一日
代书 记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10509-2号
申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司，住所地杭州市萧山区。
负责人郭樑。
被执行人滕峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3134号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州厦信房地产咨询评估有限公司对被执行人滕峰所有的位于杭州市萧山区经济技术开发区市心北路297号永泰丰广场2幢2单元802室，建筑面积163.46平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人滕峰所有的位于杭州市萧山区经济技术开发区市心北路297号永泰丰广场2幢2单元802室，建筑面积163.46平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第××号，内容详见杭厦房（2015）估字第HZ10724号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱剑英
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1867号
申请执行人吴银芳。
被执行人胡松涛。
被执行人董慧珍。
本院在执行吴银芳与胡松涛、董慧珍（2016）浙0726执1867号申请实现担保物权一案中。查明被执行人胡松涛、董慧珍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1867号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年七月二十五日
书记员 李文祥
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民申字第19号
申请再审人（一审原告）：邵某甲。
法定代理人：邵某乙。
被申请人（一审被告）：周某。
原审原告邵某甲与原审被告周某子女抚养费纠纷一案，温州市鹿城区人民法院于2008年6月13日作出（2008）温鹿民初字第236号民事判决，已经发生法律效力。2009年12月15日，邵某甲向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人邵某甲申请再审称，自己在外公家靠外公离休金生活，现外公已去世。请求：1、增加抚养费每月8000元（不包括已判决的500元），2、给付邵某乙营养费20万元，3、邵某甲每年的生日要与周某一起过，每周六、周日周某要与自己一起写作业，每天下午3－6点辅导自己写作业（必须在外婆家）。
被申请人周某未作答辩。
本院审查查明，申请人邵某甲的母亲邵某乙与父亲周某于2000年7月通过某心理咨询台相识。2002年3月邵某乙与周某开始同居，并于同年12月28日生育申请人邵某甲，邵某甲自出生以来，一直由母亲邵某乙抚养。2007年12月5日，邵某甲向法院提起诉讼，要求周某给付抚养费。原审审理期间，对邵某甲与周某之间亲权关系委托温州医学院司法鉴定中心进行鉴定，结论为周某与邵某甲之间存在着亲生血缘关系。原审遂判决：一、周某于本判决生效之日给付邵某甲抚养费人民币30000元（该抚养费计算期间为邵某甲出生之日起至本判决生效之日止）；二、被告周某于本判决生效之日起每年给付原告邵某甲抚养费6000元至原告邵某甲独立生活时止。
本院审查认为，申请人邵某甲系被申请人周某与邵某乙生育的儿子，自出生以来一直由邵某乙抚养，周某应当承担邵某甲的抚养费。原审根据本案的实际情况，作出的判决并无不当。现申请人邵某甲要求增加抚养费，应通过另案诉讼予以解决。其要求在本案中予以变更，与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回邵某甲的再审申请。
审 判 长 王天舜
审 判 员 林丽宏
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年六月七日
书 记 员 黄欢乐
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第362号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王永波，男，1981年8月15日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度小学，户籍地湖北省天门市）。因本案于2013年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第352号起诉书指控被告人王永波犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人王永波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人王永波于2013年11月4日15时许，在本市海珠区西滘南大街天鸿宾馆一楼楼梯间，以人民币600元的价格向龙某贩卖毒品1包（经鉴定，净重0.43克，检出甲基苯丙胺成分），后被民警当场人赃并获。
上述事实，被告人王永波在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、抓获经过、现场勘验笔录、刑事案件现场指认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还及移交清单、随案移送清单、被告王永波的身份材料及前科查询材料、情况说明、现场检测报告书，现场照片、缴获的毒品、毒资、作案工具手机照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3702号化验检验报告，证人龙某的证言及辨认笔录，被告人王永波的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永波贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人王永波归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人王永波的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人王永波在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年6月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的白色晶体1包、手机1部均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年三月七日
书记员 陈 澎
周娜
山东省淄博市周村区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执252-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区。
被执行人：王娟，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：苏文飞，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博纵横建材有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博艺奥富家具有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博合纵连横钢结构有限公司，住所地：淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第526号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王娟、苏文飞、淄博纵横建材有限公司、淄博艺奥富家具有限公司、淄博合纵连横钢结构有限公司在各银行帐户内存款3466250.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项3244002.96元及利息23007.68元，案件受理费及申请诉讼保全费共计37936.00元，执行费36320.00元，迟延履行期间的债务利息124983.00元）；若无存款或存款不足3466250.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪磊
�〇一六年三月八日
书记员 吴 迪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二终字第00067号
上诉人（原审被告）：延安慧泽房地产开发有限公司。住所地：延安市马家湾慧泽园小区。
法定代表人：姜良东，该公司总经理。
委托代理人：孙延华，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人：罗飞，陕西泾渭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新二路*号。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人延安慧泽房地产开发有限公司（以下简称慧泽公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）借款担保合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西中民三初字第00173号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人慧泽公司委托代理人孙延华、罗飞，被上诉人招行西安分行委托代理人张倩到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2013）西中民三初字第00173号民事判决；
二、发回西安市中级人民法院重审。
二审诉讼费36284元，退还上诉人延安慧泽房地产开发有限公司。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一四年八月七日
书 记 员 宋瑞花